河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第119号
原告闫慧兰，女，1971年4月5日出生，汉族，住邯郸市。
原告闫保棋，男，1939年11月25日出生，汉族，住邯郸市。
原告王维华，女，1944年11月5日出生，汉族，住邯郸市。
以上三原告的委托代理人程建丽，河北冀隆律师事务所律师。
被告牛军伟，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告卜艳辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住邯郸市大名县.
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：唐山市路北区建设北街***号。
负责人单维红，该公司经理。
委托代理人董一菲，河北神威律师事务所律师。
原告闫慧兰、闫保棋、王维华与被告牛军伟、卜艳辉、平安保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了开庭审理。原告闫慧兰、王维华及三原告的委托代理人程建丽，被告牛军伟，被告平安保险公司的委托代理人董一菲到庭参加诉讼。被告卜艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫慧兰、闫保棋、王维华诉称，2012年12月8日15时28分许，被告牛军伟驾驶冀BYH3**号小型越野车，沿磁县磁州镇友谊大街由西向东行驶至该大街陈庄路口横过道路时，与原告闫慧兰由南向北驾驶的冀DYU5**号小型汽车相撞，造成三原告受伤，冀DYU5**号小型汽车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告牛军伟承担此次事故的主要责任。被告撞伤三原告后，拒绝支付相关的治疗费用。要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、汽车修理费、继续治疗费等合计53323.09元，并互负连带赔偿责任。
被告牛军伟辩称，对事故发生的事实不持异议，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，对原告合理合法的损失，保险公司依法承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费。
被告卜艳辉未参加庭审，也未进行答辩。
经审理查明，2012年12月8日15时28分许，被告牛军伟驾驶冀BYH3**号小型越野车，在磁县磁州镇友谊大街陈庄路口横过道路时，与原告闫慧兰由南向北驾驶的冀DYU5**号小型汽车相撞，造成原告闫慧兰及乘坐该车的原告闫保棋、王维华三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年1月9日，磁县公安交通警察大队作出磁公交认字（2012）第001208号交通事故认定书，认为牛军伟驾驶机动车上路不按规定借道行驶，是造成事故发生的主要原因，承担此次事故的主要责任；闫慧兰驾驶机动车上路行驶，未确保安全，是造成事故发生的次要原因，承担此次事故的次要责任。该事故中，被告牛军伟驾驶的冀BYH3**号小型越野车已在被告平安保险公司下属的遵化支公司投保了交强险和商业第三者险，两份保险的保险期间均自2012年5月24日至2013年5月23日止，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险的赔偿限额为500000元。事故发生在保险期限内。原告闫慧兰受伤后，在河北工程大学附属医院门诊治疗，诊断为：前额部血肿。原告闫慧兰提交了河北工程大学附属医院门诊收费收据二张，金额计1030元；提交了署名卜艳辉、闫慧兰、牛军伟的五矿邯邢职工总医院的门诊收费收据各一张，科别为司法工伤鉴定，金额计300元；提交了交通费票据220元。原告闫保棋受伤后，先后在磁县医院和河北工程大学附属医院共计住院治疗25天，磁县医院诊断为：前额部皮撕裂伤伴头皮下血肿等，河北工程大学附属医院诊断为：前额部皮撕裂、右侧额部头皮下血肿等，共支出医疗费17949.76元。原告闫保棋提交了交通费票据120元。原告王维华受伤后，在河北工程大学附属医院门诊治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，支出医疗费405元。原告王维华提交了交通费票据80元。冀BYH3**号小型越野车的原车牌号是冀B545**，原车主是徐振齐，现车主是被告卜艳辉，被告牛军伟是被告卜艳辉的雇佣司机。冀DYU5**号小型汽车的车主是原告闫保棋。原告闫保棋提交了拖车费票据600元，车辆评估费票据300元。庭审中，原、被告均同意冀DYU5**号小型汽车的车损按9111元计算。
另查明，三原告均是城镇户口，原告闫慧兰系原告闫保棋女儿，原告王维华系原告闫保棋妻子。原告闫保棋主张住院期间有其女婿李聚春护理。为证明护理费的计算，原告闫保棋向本院提交了如下证据：1、碧海舟石油化工设备有限公司工程技术中心证明一份，证明李聚春现任该工程技术中心副总工程师，月工资标准7400元；2、碧海舟石油化工设备有限公司工程技术中心考勤表一份，证明李聚春2012年12月9日至本月底请假，没有上班；3、李聚春2012年9、10、11月三个月工资表，证明李聚春这三个月工资标准7400月，实发工资每月6074.06元。2012年河北省城镇居民年可支配收入为20543元。
以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，原告闫慧兰诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为1030元；交通费，根据就医地点、时间等实际情况，酌情考虑220元。原告闫慧兰诉请的误工费、营养费，因其未能提交医疗机构的相关证明，本院不予支持。原告闫慧兰提交的署名卜艳辉、闫慧兰、牛军伟的五矿邯邢职工总医院的门诊收费收据各一张，科别为司法工伤鉴定，金额计300元，没有相关的工伤鉴定书佐证，且署名卜艳辉、牛军伟的收据，不属于原告的损失范围，本院不予采信。综上，原告闫慧兰因事故损害的各项赔偿费用共计1250元。原告王维华诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为405元；交通费，根据交通费票据，结合就医地点、时间等情况，酌情考虑80元。原告王维华诉请的营养费，因其未能提交医疗机构的医疗证明，本院不予支持。综上，原告王维华因事故损害的各项赔偿费用共计485元。原告闫保棋诉请的医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据，并结合病历和诊断证明确定为17949.76元；住院伙食补助费按每天50元，住院25天计算，为1250元；交通费，根据交通费票据，结合就医地点、时间等情况，酌情考虑120元。关于原告闫保棋诉请的护理费，原告主张住院期间有女婿李聚春护理，可从原告提交的碧海舟石油化工设备有限公司工程技术中心的证明、考勤表、工资表记载的内容看，李聚春服务于碧海舟石油化工设备有限公司工程技术中心，职业是副总工程师，有固定收入，但是原告未向本院提交该中心在原告住院期间扣发工资证明及事发前12个月工资表，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告闫保棋诉请的冀DYU5**号小型汽车车损，庭审中，原、被告均同意按9111元计算，系当事人对其权利的处分，应遵从当事人意见；诉请的拖车费，按其提交的票据，结合事发时车辆的损毁程度，确定为600元。原告闫保棋诉请的营养费、继续治疗费、精神损害抚慰金，因其未能提交医疗机构的医疗证明或者鉴定结论等证明，本院不予支持。原告闫保棋提交的车辆评估费票据金额300元，没有提交相关的评估结论予以佐证该费用确已发生，本院不予采信。综上，原告闫保棋因事故损害的各项赔偿费用共计29030.76元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险各分项责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，公安机关根据当事人的违章行为和导致事故发生的因果关系，对此次事故出的道路交通事故认定书，认定牛军伟承担此次事故的主要责任，原告闫慧兰承担此次事故的次要责任，客观真实，合法有据，符合法律规定，本院依法确认。该事故中，被告牛军伟驾驶的冀BYH3**号小型越野车已在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。被告平安保险公司应当先在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿。三原告的医疗费、住院伙食补助费共计20634.76元（1030元＋405元＋17949.76元＋1250元），交强险医疗费用赔偿限额为10000元，不足以赔偿三原告的该项损失，应按比例进行赔偿，即：赔偿原告闫慧兰499.76元（1030元×10000元／20634.76元），赔偿原告王维华196.27元（405元×10000元／20634.76元），赔偿原告闫保棋9304.57元［（1250元＋17949.76元）×10000元／20634.76元］。三原告的交通费共计400元，交强险死亡伤残赔偿限额内110000元，足以赔偿，故在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫慧兰220元，赔偿原告王维华80元，赔偿原告闫保棋120元。原告闫保棋的车辆损失共计9711元，由被告平安保险公司在财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元。综上，被告平安保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告闫慧兰719.76元，赔偿原告王维华276.27元，赔偿原告闫保棋11384.57元。
本案中，事故责任认定书认定被告牛军伟承担此事故的主要责任，原告闫慧兰承担此事故的主要责任，被告牛军伟系被告卜艳辉雇佣的司机，故牛军伟的责任应由雇主卜艳辉承担，结合本案案情，原告闫慧兰承担30%的责任，被告牛军伟承担70%的责任为宜。肇事的冀BYH3**号小型越野车已在被告平安保险公司投保了商业第三者险，赔偿限额为500000元，故被告卜艳辉的责任应先由被告平安保险公司在商业第三者险赔偿限额500000元内予以承担。原告闫慧兰的损失共计1250元，在交强险赔偿719.16元后，剩余损失为530.84元，应由被告平安保险公司在商业第三者险承担371.59元（530.84元×70%）；原告王维华的损失共计485元，在交强险赔偿276.27元后，剩余损失为208.73元，应由被告平安保险公司在商业第三者险承担146.11元（208.73元×70%）；原告闫保棋的损失共计29030.76元，在交强险赔偿11384.57元后，剩余损失为17646.19元，应由被告平安保险公司在商业第三者险承担12352.33元（17646.19元×70%）。因被告平安保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告卜艳辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告闫慧兰医疗费、交通费等各项费用共计719.16元，赔偿原告王维华医疗费、交通费等各项费用共计276.27元，赔偿原告闫保棋医疗费、交通费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计11384.57元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决生效后十日内，在商业第三者责任险范围内赔偿原告闫慧兰医疗费、交通费等各项费用共计371.59元，赔偿原告王维华医疗费、交通费等各项费用共计146.11元，赔偿原告闫保棋医疗费、交通费、住院伙食补助费、车损等各项费用共计12352.33元；
三、驳回原告闫慧兰、王维华、闫保棋的其他诉讼请求。
案件受理费1133元，财产保全费500元，原告闫慧兰、王维华、闫保棋负担933元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吕社成
审判员 索书宝
审判员 申爱慧
二〇一三年七月二十日
书记员 李 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。