四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初203号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘强，男，1985年4月10日生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪,2003年4月被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。因犯盗窃罪,2003年9月被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。犯盗窃罪,2004年6月因被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯盗窃罪,2006年7月被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪、盗窃罪,2007年5月被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年。因犯盗窃罪,2014年10月31日被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。因犯盗窃罪,2015年10月15日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年11月4日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年1月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年1月28日被宜宾县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）203号起诉书指控被告人刘强犯盗窃罪、抢劫罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉、书记员胡博担任记录，被告人刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控，2016年6月15日8时30分许，被告人刘强来到柏溪镇保龄街中央公寓一单元，乘坐电梯上顶楼后，爬出顶楼铁门，沿外墙翻越进入陈某家中楼顶天台，撬开门后从一楼卧室衣柜的抽屉里拿了3500元现金放在客厅沙发上，听到房外有声响，随即沿来路返回楼顶。随后，被告人刘强翻入21楼李某1家的杂物房内。因通往李某1家居住区的防盗门已锁，刘强又翻入彭某家中行窃。正欲离开时，恰逢屋主彭某的亲戚郭某与小区保安赵顺成进入屋内，刘强为了逃避抓捕，拿起客厅饭桌上的菜刀威胁二人，并将郭某、赵某二人驱赶进次卧，用手机充电线将二人捆绑后，逃离现场。
公诉机关认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘强在入户行窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款第一项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人刘强一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。被告人刘强在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现有漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定决定执行的刑罚。
被告人刘强对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议。辩解其入户盗窃第三户人家时，遇户主与一名男性回家，其当即表示不会伤害对方也不要任何钱财，由于紧张才用菜刀威胁和捆绑被害人，其没有抢劫钱财和伤害他人身体的故意，故其行为不构成抢劫罪。
经审理查明，2016年6月15日8时30分许，被告人刘强来到柏溪镇保龄街中央公寓一单元，乘坐电梯上顶楼后，爬出顶楼铁门，沿外墙翻越进入陈某家中楼顶天台，撬开门后从一楼卧室衣柜的抽屉里拿了3500元现金放在客厅沙发上，听到房外有声响，随即沿来路返回楼顶。随后，被告人刘强翻入李某1家的楼顶杂物房内，盗得一双耐克牌板鞋换上，将换下的胶鞋弃于杂物房内，因通往李某1家居住区的防盗门已锁，刘强又翻入21楼彭某家中行窃。正欲离开时，恰逢屋主彭某的亲戚郭某与小区保安赵某进入屋内，刘强为了逃避抓捕，逃离现场，拿起客厅饭桌上的菜刀威胁二人，并将被害人郭某、赵某二人逼进卧室，持刀威胁郭某用手机充电线将赵某双手捆住，随后再次用手机充电线将郭某双手捆住后，逃离现场。
另查明，被告人刘强于2016年6月29日伙同他人在成都市锦江区静居寺路22号”绿野天成”小区1栋入户实施盗窃时被屋主发现后挡获，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，2016年11月4日，成都市锦江区人民法院作出（2016）川0104刑初937号刑事判决，以被告人刘强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。2017年1月28日被刑满释放；同日被宜宾县公安局抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的以下证据予以证实：
1.报案笔录、受案登记表及告知、立案决定书及告知。证实本案案件来源及公安机关侦查活动的合法性。
2.现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实了2016年6月15日，公安机关到宜宾县柏溪镇保龄街”中央公寓”李某1家、2号彭某家和4号陈某家勘验现场，制作现场图并拍照；在李某1家提取”FASHION”胶鞋一双等物；在彭某家卧室衣柜内一红色首饰盒表面提取手印痕迹一处等物；在陈某家提取放置于沙发上的钱币等物。
3.宜宾县价格认证中心价格认定不予受理通知书及回执。证实宜宾县价格认证中心对李某1家被盗的耐克牌鞋子和彭某家被盗的钻戒、项链等首饰以价格认定事项不符合相关规定、相关材料不齐全、未提供购置时间、质量、技术检测鉴定报告等为由，对宜宾县公安局价格认定协助书作出不予受理的通知。
4.归案说明。证实宜宾县公安局刑事侦查大队民警于2017年1月28日前往成都市看守所将刑满释放的刘强抓获到案。
5.指认现场笔录及照片。证实被告人刘强指认了位于柏溪镇保龄街中央公寓小区一单元的作案现场。
6.辨认笔录，证实被害人郭某、赵某及证人黄某在不同男性正面免冠照片中经混合辨认均辨认出被告人刘强。
7.辨认笔录及照片。证实被告人刘强在公安机关提供的8根电源数据线中辨认出其用于捆绑被害人郭某和赵某的两根数据线。
8.刘强的刑事判决书及释放证明。证实刘强于2003年4月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役六个月。2003年9月因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月。2004年6月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2006年7月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月。2007年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十一年。2014年10月31日因犯盗窃罪被成都市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年10月15日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年5月22日刑满释放。2016年11月4日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年1月28日刑满释放。
9.血样采集笔录。证实宜宾县公安局于2017年1月28日因办案需要对被告人刘强采集其血样。
10.户籍信息，证实被告人刘强犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
11.宜宾市公安局物证鉴定所法医物证鉴定意见和宜宾县公安局物证鉴定室手印痕迹鉴定意见书及通知书。证实在李某1家提取”FASHION”胶鞋剪取可疑斑迹检材检出DNA-
STR分型与采集的刘强血样分型一致；在彭某家房间内衣柜抽屉内红色首饰盒表面提取的手印痕迹一枚与刘强的指纹捺印样本中的右手拇指为同一人所留。公安机关将上述鉴定意见通知被害人李某1、郭某、赵某和被告人刘强。
12.被害人陈某的陈述，2016年6月15日早晨，其兄到其位于保龄街中央公寓的家里去帮其喂鱼时发现家里客厅沙发上放着一个包，接着又发现二楼通往天台的防盗门被人撬坏了，便怀疑被盗就给其打电话，于是其从成都赶回来，就发现1楼卧室的衣服里放的3500元一元面额的钱被拿了出来，用口袋装着放在客厅沙发上。
13.被害人李某1、罗某的陈述。证实2016年6月15日大约中午11时许，隔壁邻居打电话给二人说看见二人家里天楼上有陌生男子，怀疑其家里进了小偷，于是二人赶回家，发现楼顶露天的围墙上和花台上有脚印，顶楼天台杂物间被翻乱，家里多一双陌生胶鞋，遂报警，查看监控，贼逃跑时脚上穿的是罗某的鞋子。
14.被害人郭某陈述。证实2016年6月15日中午其接到姐姐郭维灼的电话，说小区电话告知她家里被偷，叫其过去看看。其来到小区，保安就说跟其一路上去，二人一起来到其姐姐家，进屋2米左右朝里看，就看到走廊镜子里面有人，其脱口说出”有人”，准备打电话报警，那个小偷手拿菜刀走过来指着其与保安说”你们把手机放倒”，其吓得赶紧把手机放在茶几上，保安手里的东西也放在地上，小偷叫二人进房间去，进去后小偷说”只要你们听我的，我就不得伤害你们”，说完就出去了，其见小偷出去了就赶紧把房间门反锁，保安身上还有一部手机他就准备电话报警，还没开打，小偷就在外用力推门，吼叫把门打开，保安把手机放在床下，其把门打开，小偷进来就搜保安的身上，没搜到东西，便叫保安用手机充电线将其双手捆绑，然后小偷用另外一根电线来绑保安，之后小偷就走了。其与保安等外面没动静了才先后解开电线后报警。小偷矮胖，个子不高、寸头、穿的泥黄色小方格衣服、短袖，裤子穿的黄色休闲裤，脚穿旅游鞋。没有殴打，只是用刀威胁。其姐姐家被盗金银首饰，具体的其不清楚。
15.被害人赵某陈述。2016年6月15日上午，小区业主老陈来保安室说1栋楼上他哥哥家被偷了，其马上去巡逻，没看到啥情况，下楼来一会儿，业主小黄来电话说1栋22楼有贼，其与几个业主上22楼找小偷，在找的时候警察就来了，然后和警察一起找也没找到，警察叫通知业主看还有被偷的没得，下楼来警察就离开了。其准备再次去巡查时，21楼的一个女业主来问是不是她家被偷了，然后其与这个业主一起来到21，打开门，女业主先进屋，其跟着进去，进去后业主指着里面说”小偷还在里面得”刚说完，有个男青年就冲过来一下把业主颈子勒到，手拿菜刀对其威胁说”如果敢报警就把你砍了”，其说”你不要砍她我不报警”，小偷把其手机、电筒、对讲机拿过去了，后将其与业主挟持进房间，小偷用床头柜上的充电器线先把业主的手捆起，之后又用电线将其双手反过来捆起，之后小偷就出去了，过了约5分钟其与业主才出来，到保安室把电线割断，之后就来报案。小偷矮胖，个子不高、寸头、有1米5几。
16.被害人彭某、李某2的陈述，证实二人居住于宜宾县柏溪镇保龄街”中央公寓”1栋21楼，家中被盗铂金项链和戒指、黄金项链和戒指、钻戒、一把砍刀和水果刀等物。彭某证实其接母亲电话通知说家里可能被盗了，叫其回家看看，其刚走到楼下就见二姨郭某从楼上下来，说家里有小偷把她捆起来就跑了，看样子受到了惊吓。
17.证人黄某的证言。证实2016年6月15日中午，其到1单元22楼出电梯时，见到一个男子站在其家门旁边的一个封闭窗户里面，该男子看见后就蹲下去，其走近窗户去看，这男子就蹲在窗户下对其摇手微笑，其没说什么就回家了，其跟家里人说了这个情况后转身再去窗户看这人就不见了。后来听说21楼有几家被盗了。此人大约30来岁，短头发、穿的黄色裤子，颈子上戴了一根比较粗的金项链，体型较胖。
18.证人李某3、吴某的证言。证实在2016年夏天的一天中午约12点，二人在中央公寓叙能置业办公室，保安人员赵某急匆匆跑到办公室说，在陪业主到楼上的家里查巡时，被小偷拿刀威胁，并被小偷用用电线捆绑，看到赵某的双手被一条电线捆绑在背后，由于捆得很紧吴某便用刀割断、李秀琼都在，是吴某拿刀帮赵某割断的，赵的双手被勒出印记，他被吓得脸青面黑的，随后讲了陪业主彭某亲戚上楼巡查，被小偷持刀威胁并用电线将赵某二人捆绑的经过。
19.宜宾县公安局情况说明。证实2016年6月15日13时许，宜宾县公安局民警对被害人郭某、赵顺成二人因被捆绑手腕处的勒痕进行拍照固定，因未及时拷贝备份，接班人员在不知情的情况下将相机内照片误删，造成该项证据灭失。
20.被告人刘强的供述与辩解，称其在2016年6月的一天先在一个朋友的租房里住了一晚，第二天其个人到一个派出所旁边的一个小区里，坐电梯上去楼顶，翻过楼顶钢筋焊的门，顺着顶楼墙边进入一家住户的家中楼顶花园，用随身带的起子撬开一道门，通过这道门进去就是住户的二楼跃层卧室，从卧室的抽屉里拿出一堆的一元面额的人民币，可能有几百元钱，下楼来到客厅把钱放在客厅的茶几上，用塑料袋装好正准备进卧室找钱，听到大门外有人的声音，于是东西没拿就从原路原路翻出去进入了第二家楼顶，由于楼顶和楼下是上锁了的，就没有下楼，在楼顶的房间看到有运动鞋我就换了运动鞋穿上，自己那双就留在那家小屋头。之后又翻到跃层外面，蹲在一个小平台上面，当时还有一个小姑娘在过道看到我了，我对她做了一个不要说话的手势，她走后我就从哪个小平台直接跳进那个窗户，来到第三户人家，在厨房躲了几分钟，正准备走，忽然有个妇女开门进来，她看到我就对男保安说”他在这儿”，保安拿出对讲机准备呼叫，我当时看到客厅桌子上有菜刀，我就把刀拿起来，叫他们不要喊，不想伤害他们，他们还是听话，就没有喊，我叫他们进入一间卧室，叫妇女用数据线绑了保安的双手，我又用数据线绑保安的双手，我把卧室门关了走了。我当时就是想跑，我家里负担重。我进去不是为了偷东西也不是抢东西，当时心慌才做出过激的行为。第一户找出来点现金，以为主人回来了就没拿走，第二户天台上了锁，没下楼，只在楼顶一间房间换了一双运动鞋；第三户捆了两个人就走了。直接走大门坐电梯离开的，之后回成都了，在成都锦江区因犯盗窃罪被判刑七个月，刚刚释放就被抓了。
以上证据客观、真实，来源合法，能够证明本案案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘强以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘强在入户盗窃的过程中，为抗拒抓捕、逃离现场，当场使用持刀威胁、用电源线捆绑被害人的暴力方法逃离作案现场，其行为已由盗窃转化为抢劫，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定，构成了抢劫罪。应处十年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘强入户盗窃陈某家现金3500元，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；被告人刘强入户彭某家盗窃转化为抢劫的过程中，因未劫得财物也未造成他人轻伤以上后果，故其抢劫行为系犯罪未遂。根据《中华人民共和国刑法》第二十三之规定，对未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘强一人犯数罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，数罪并罚。刘强在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。被告人在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现有漏罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定实行数罪并罚决定执行的刑罚。被告人刘强到案后如实供述其罪行，属坦白，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定可以从轻处罚。被告人刘强提出由于紧张使用菜刀威胁和捆绑被害人，主观上没有抢劫钱财和伤害他人身体的故意，其行为不构成抢劫罪的的辩解意见，与审理查明的事实和法律不符，本院不予采纳。综上，根据被告人刘强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金四千元。与四川省成都市锦江区人民法院（2016）川0104刑初937号刑事判决确定的被告人刘强犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2022年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 红
人民陪审员 彭 敏
人民陪审员 李万华
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张晓玲
书 记 员 张 茂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。