江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初449号
原告：杨某某，男，汉族，住九江市湖口县，
委托诉讼代理人：洪晖，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律服务工作者，执业证号：31402141102503。
被告：熊某一，女，汉族，住九江市濂溪区，
委托诉讼代理人：熊某二，男，汉族，住九江市濂溪区，（系被告熊某一弟弟）
被告：中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。
负责人：刘共智，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，男，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604200710890171。
原告杨某某诉被告熊某一、中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人洪晖、被告熊某一及其委托诉讼代理人熊某二、被告中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司委托诉讼代理人陈新泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告赔偿人民币共计199621.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日16时45分，被告熊某一驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿滨江大道延伸线西向东行驶至水泥厂路段时，与同方向原告驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后原告被送往九江学院附属医院进行治疗，住院治疗51天，于2017年11月23日出院，出院后原告经九江正青法医学司法鉴定所鉴定原告伤残九级、后续治疗费8000元、误工时间180天、护理时间60天、营养时间90天。本次事故经九江市公安交警大队第三大队出具赣公交认字[2017]00233号道路交通事故认定书认定：被告熊某一负事故主要责任，原告熊德礼负次要责任。另查明赣Ｇ×××××号车辆在第二被告处投保了保险，后因双方对赔偿协商不成，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告熊某一辩称：当时将原告送到医院时的门诊费是被告一出的，原告没出钱，原告住院后被告一陆续出了20512.45元，希望法院一并处理，其他各项明细标准请求法院依法处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称“九江分公司”）辩称：1、交通事故属实，被告一车辆在我司投保交强险，应当在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；2、应当按照农村标准计算原告各项损失；3、保险公司不承担本案鉴定和诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月3日16时45分，被告熊某一驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿滨江大道延伸线西向东行驶至水泥厂路段时，与同方向原告杨某某驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生刮撞，致使原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往九江学院附属医院进行治疗，住院治疗51天（2017年10月3日至2017年11月23日），于2017年11月23日出院，出院后，原告出院记录载明，入院及出院诊断：1.脑震荡，2.创伤性蛛网膜下腔出血，3.颧骨骨折，4.桡骨上端骨折，5.尺骨上端骨折，6.膝关节脱位。出院医嘱：1.注意休息，全体3个月，2.定期复查（每周），不适随诊，3.加强营养及功能锻炼，4.术后一年根据复查情况，决定内固定拆除时间。疾病证明书载明内容同出院记录中载明的出院诊断及建议相同。出院后原告单方委托九江正青法医学司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年1月5日，原告杨某某的伤情经九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2018]临鉴字第J006号《九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨某某左颧骨粉碎性骨折伤残等级评定为十级；左肘关节损伤伤残等级评定为九级；伤后误工时限评定为180天，护理时限评定为60天，营养时限评定为90天，后期治疗费评定为8000元。此次鉴定花去鉴定费2000元。本起事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具赣公交认字[2017]第00233号《道路交通事故认定书》认定：被告熊某一负事故主要责任，原告杨某某负次要责任。另查明赣Ｇ×××××号车辆在被告九江分公司处投保了交通事故责任强制保险[保险额度为122000元（不计免赔）]，涉案事故发生在保险期限内。后因双方对赔偿协商不成，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
另案件审理过程中，被告九江分公司申请对原告左肘关节损伤伤残等级九级进行重新鉴定，法院根据原、被告双方的选定委托了江西九江司法鉴定中心对原告左肘关节损伤伤残等级九级进行重新鉴定，江西九江司法鉴定中心于2018年6月7日作出九司鉴中心[2018]临重鉴字第29号《江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨某某左肘关节损伤伤残等级评定为九级；因被告九江分公司申请重新鉴定产生鉴定费用1300元；被告九江分公司认为重新鉴定产生鉴定费用1300元不应由其承担。对原告单方委托九江正青法医学司法鉴定所出具九正司鉴所[2018]临鉴字第J006号《九江正青法医学司法鉴定所司法鉴定意见书》中鉴定的营养时限、护理时限及后续治疗费，被告熊某一及九江中心支公司均提出异议，但在法院明确释明后未申请重新鉴定。
被告熊某一在事故发生后支付了20512.45元，原告及被告九江中心支公司均同意一并处理。
本院认为，被告熊某一驾驶机动超越同车道车辆未保持安全距离，且违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“……；在没有交通信号的道路上的，应当确保安全、畅通的原则下通行”之规定，原告杨某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，左侧为快速车道，右侧为慢速车道。……。摩托车应当在最右侧车道行驶。……。”之规定，被告熊某一负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任，故被告熊某一对原告杨某某因此次交通事故所造成的合理损失应在法律规定的范围内予以赔偿。又因被告熊某一驾驶的赣Ｇ×××××小型客车在被告九江中心支公司投保了交通事故责任强制保险122000元（不计免赔），故被告九江中心支公司应在交通事故责任强制保险保险限额范围内承担保险责任。
至于赔偿的具体数额，根据相关法律规定，结合原、被告双方提供的证据、查明的案件事实和本地实际及司法实践，本院对原告所主张的费用核定如下：1、医疗费39403.51元，其中的38763.51元有九江学院附属医院住院出院记录、疾病证明书、门诊收费票据、医疗费发票等证据予以证明且相互印证，因此项费用已由原告垫付，故对原告的此项主张，本院依法予以支持，而其中的2017年11月23日的640元因其中的检查是熊大敏而非本案原告，故对于该笔医疗费不予认定。2、后续治疗费8000元，有专业鉴定机构的鉴定意见书为依据，且两被告虽有异议但均未对后期治疗费申请重新鉴定，本院依法予以支持，两被告辩解认为应以后续治疗的发票为依据的意见没有事实和法律依据，不予采纳。3、住院伙食补助费1530元（30元/×51天），依照相关法律规定住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，九江市一般标准为20元/天，结合原告的伤情，本院酌定住院伙食补助费为20元/天，时间以住院51天计算，故住院伙食补助费为1020元（住院51天×20元/天=1020元），原告多计算的住院伙食补助费本院不予支持。4、营养费2700元（30元/×90天），因本案原告伤残经鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，原告伤情较重，结合疾病证明书中的医嘱、双方提供的证据及各方陈述及质证意见，营养费时间可按鉴定的营养时间90天计算，参照本地道路交通事故营养费赔偿标准并结合原告的伤残等级，营养费标准酌定为26元/天计算为2340元（26元/天×90天），原告多计算的营养费不予支持。5、护理费8100元（135元/天×60天），结合原告的伤情、出院记录、鉴定机构出具的鉴定意见书，原告出院后需要护理是事实，护理天数60天有鉴定机构出具的鉴定意见为依据，本院予以采纳，虽然其未提供证据证实护理人员从事的具体行业、护理人员是否有收入及护理人员收入减少情况，结合原告方提供的护理人员的情况及各方陈述及质证意见，护理费可按鉴定时间60天、九江地区护理费标准120元/天的计算，护理费应为7200元（120元/天×60天]，超过该部分的主张，不予支持。6、误工费52200元，原告起诉时要求按鉴定意见书的180天并按290天/元计算的误工费52200元，虽然原告在庭审中未能提供有效证据证明其因伤导致的实际误工损失，但原告杨某某在事故发生前有正常劳动能力且在涉案交通事故发生后无法继续工作是事实，根据原告提供的工作情况、鉴定机构出具的鉴定意见书、医院的疾病证明书并结合原告从事的职业、被告的质证意见及原告伤情对原告以后工作收入的影响，虽然鉴定机构鉴定的误工时间为180天，但因原告的伤情经鉴定构成一个十伤残和一个九级伤残，故误工时间应从原告住院之日起计算至定残前一日止为94天（29+30+31+4），而原告主张按290元/天计算误工费的诉请因在庭审中未能提供有效证据予以认证明，不予采纳，结合原告在庭审中提供的证据可认定原告系私营企业建筑行业，误工费标准可按150元/天计算，误工费应为14100元（150×94天），原告超过该部分的主张，不予支持。7、交通费304元，原告在起诉时主张交通费304元，本院认为原告虽未提供交通费票据，但原告因住院而产生交通费是客观存在的，结合原告住院时间51天、出院不宜乘坐公共交通工具并有后续复查，交通费用可以酌情认定为304元。8、伤残赔偿金137271.2元，对于原告起诉要求支付的伤残赔偿金137271.2元（31198×20×22%）的诉讼请求，因原告伤情经过鉴定构成了一个九级伤残（20%）和一个十级伤残（2%），涉案交通事故发生在2017年，虽然原告的户籍所在地为农村，但其承包的集体土地已被征收及其已在城镇生活是事实，故应按2017年江西省城镇居民人均可支配收入31198元计算伤残赔偿金为137271.2元（31198×20×22%），原告的这一诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。9、原告方鉴定费2000元，鉴定费用2000元，有鉴定发票为准，结合本案其他证据及各方当事人的质证意见及陈述，本院依法予以支持。11.精神抚慰金4000元，原告因涉案交通事故受到了损害且伤情严重，构成了一个九级伤残和一个十级伤残，故精神抚慰金可酌情认定为4000，对原告的这一诉请本院依法予以支持。10、财产损失1498元，对于原告要求的车辆维修费用1498元，有正规发票予以证明且是根据被告九江分公司的定损进行的维修，予以认定。
综上，原告应获得的赔偿为：医疗费39403.51元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1020元、营养费2340元、护理费7200元、误工费14100元、交通费304元、伤残赔偿金137271.2元、精神抚慰金4000元、财产损失费1498元、鉴定费2000元，共计217136.71元。对于原告的上述损失先由被告九江中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担，被告九江中心支公司不承担的部分则由被告熊某一承担，又因原告与被告熊某一已就被告九江中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担后剩余部分在法院主持下达成调解协议并已履行完毕，故对被告熊某一应承担部分本院在判决中不再予以判决。原告医疗费项下的全部费用50763.51元（39403.51+8000+1020+2340），因交强险医疗费用赔偿限额范围为10000元，故被告九江中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围承担医疗费10000元。又因交强险死亡伤残的赔偿限额为110000元，其交强险死亡伤残项下有：护理费7200元、误工费14100元、交通费304元、伤残赔偿金137271.2元、精神抚慰金4000元，共计162875.2元，应由被告九江中心支公司在交强险死亡伤残的赔偿限额内向原告赔偿110000元。另因交强险财产损失的赔偿限额为2000元，原告因交通事故造成的财产损失1498元应由被告九江中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。原告已垫付的鉴定费2000元和诉讼费2146元，因被告熊某一与被告九江中心支公司在保险合同中约定了鉴定费、诉讼费由被告熊某一承担，故被告九江中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。至于被告九江中心支公司申请重新鉴定产生的鉴定费用1300元，因经过重新鉴定后原告的左肘关节损伤伤残等级仍为九级，故重新鉴定产生的鉴定费用应由申请鉴定人即被告九江中心支公司承担。
综上，被告九江中心支公司在交强险范围内应向原告赔偿121498元（10000+110000+1498），被告九江中心支公司申请重新鉴定的鉴定费用1300元应由被告九江中心支公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨某某121498元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，原告杨某某自愿承担；重新鉴定费1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱雪娟
二〇一八年八月七日
书记员 余艺琪