wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初198号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，系榆次区什贴镇杨头村村民，住。2016年4月5日因本案被晋中市公安局城区分局治安拘留十日并处罚款五百元，2016年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第183号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年4月4日20时许，在尧北街387号1号楼1单元202室门口，李某先打了杨某，后二人相互厮打，杨某击打李某面部，致其鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折构成轻微伤。现已赔偿取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2016年4月4日20时许，在榆次区尧北街387号1号楼1单元202室门口，李某先打了杨某，后二人相互厮打，杨某击打李某面部，致其鼻骨骨折构成轻伤二级，左眼睑皮肤裂伤、右眼眶内壁骨折均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人杨某家属已赔偿被害人李某各项经济损失7000元，被害人李某对被告人杨某表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局法医学人体损伤程度鉴定书，意见为：李某鼻骨骨折构成轻伤二级。左眼睑皮肤裂伤构成轻微伤。右眼眶内壁骨折构成轻微伤。
2、被害人李某2016年4月4日在榆次区人民医院的诊断证明书、被害人李某及被告人杨某的伤情照片，证明被告人杨某与被害人李某于2016年4月4日发生厮打，被害人当日在榆次区人民医院接受治疗的事实。
3、晋中市公安局城区分局行罚决字【2016】000322号行政处罚决定书、执行回执，证明被告人杨某2016年4月5日因本案被晋中市公安局城区分局治安拘留十日并处罚款五百元。
4、赔偿款收条、谅解书，证明案发后被告人杨某家属已代为赔偿被害人李某各项经济损失7000元，被害人李某对被告人杨某表示谅解。
5、被告人杨某、被害人李某的常住人口信息，证实了二人的身份情况。
6、证人陈某在侦查机关的证言，证明2016年4月4日晚20时许，在该的住所尧北街387号1号楼1单元202室门口，该的男友李某与杨某打架。李某先拿手扇了杨某一下，杨某打了他的鼻子一拳，后二人厮打在一起。
7、被害人李某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2016年4月4日晚20时许，该与一名男子在尧北街387号1号楼1单元202室门口发生打斗，后该报警。
8、被告人杨某在侦查机关的供述，证明2016年4月4日晚20时左右，因该前女友陈某不接该的电话，就去尧北街387号1号楼1单元202室她的住处找她。后与一陌生男子发生争执，那名男子叫来陈某，并拽该的衣服，打该，之后二人厮打在一起，那名男子就报了警。
上述证据，来源合法，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人杨某在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人杨某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 原 琳 琳
审 判 员 柴 富 恒
人民陪审员 周三平二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 慧 珍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2905号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人虞鹏斐，该公司员工。
委托代理人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告虞英军。
被告殷红。
被告江苏昆达锌业有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业集中区。
法定代表人王运来，该公司董事长。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告虞英军、殷红、江苏昆达锌业有限公司（以下简称昆达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼。被告虞英军、殷红、昆达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年9月5日，被告虞英军与原告签订了一份《借款合同》，向原告借款100万元。同日，被告殷红、昆达公司作为保证人各与原告签订一份《保证合同》，为虞英军的上述借款、利息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告向虞英军发放了借款100万元，用途为购防盗门，月利率9.65‰，还款期限至2014年8月15日。后，原告与各被告达成展期协议，约定该笔贷款展期至2015年7月10日。截止2016年1月11日，虞英军结欠借款本金100万元、借期内利息55231.65元、2015年7月10日至2016年1月11日期间的利息89725元及后续逾期利息。因催要未果，原告诉请法院判令：1、被告虞英军立即归还借款本金100万元、借期内利息55231.65元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按本金100万元、月利率14.55‰计算）；2、被告殷红、昆达公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告虞英军未作答辩。
被告殷红未作答辩。
被告昆达公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，虞英军与江南银行签订一份编号为01344092013610067的《借款合同》（以下简称主合同），约定江南银行向虞英军提供借款100万元，借款用途为购防盗门，借款期限自2013年9月5日起至2014年8月15日，计息方式为按月结息，借款利率为一年以下含一年的短期贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准。借款人未按约归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约导致诉讼，贷款人为实现债权所支出的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等）由借款人承担。
为保障江南银行债权的实现，殷红、昆达公司愿为虞英军与江南银行依据主合同所形成的债务提供连带责任保证担保，与江南银行签订了两份《保证合同》，编号为Z01344092013710143、01344092013710067，并约定保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任，保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金100万元及利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不仅限于：调查费、差旅费、诉讼费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费等），保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，江南银行于2013年9月5日向虞英军发放了100万元借款，双方约定借款利率为月息9.65‰，借款用途为购防盗门，还款日期为2014年8月15日，并由虞英军在借款借据上签章确认。借款到期后，因应收账款难以回收，还贷困难，经虞英军申请，江南银行同意将该笔借款100万元展期至2015年7月10日，担保人殷红、昆达公司同意为虞英军的100万元贷款展期提供保证担保，并形成一份由江南银行、虞英军、殷红及昆达公司共同签章的《贷款展期协议》一份，协议还约定贷款的展期期限加上原期限达到新的利率期限档次时，从展期至日起，贷款利息按新的期限档次利率计收，本协议不影响主合同其他条款的效力。借款到期后，虞英军未按约还款，遂引起讼争。
庭审中，原告称，被告虞英军至今没归还过本金，借期内利息按照本金100万元、月利率9.65‰计算，展期内利息是按照本金100万元、月利率9.7‰计算，逾期利息是按照本金100万元、月利率14.55‰计算；被告已经付清借期内利息，展期内应付利息为106376.67元，被告已付利息51145.02元，尚欠利息55231.65元。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、展期协议、欠息明细表以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告江南银行与被告虞英军之间签订的《借款合同》，与被告殷红、昆达公司之间签订的《保证合同》，均系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，原告提供借款后，被告应按约还款，逾期还款应承担违约责任。原告江南银行要求被告虞英军归还借款本金100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。因被告虞英军未按约还款，根据保证合同约定，被告殷红、昆达公司作为保证人应依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告虞英军、殷红、昆达公司未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律规定，判决如下：
被告虞英军于本判决生效后十日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金100万元、期内利息55231.65元及逾期利息（自2015年7月10日起至实际清偿之日止，按本金100万元、月利率14.55‰计算）。
二、被告殷红、江苏昆达锌业有限公�对被告虞英军的上述债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向债务人虞英军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15105元，诉讼保全费5000元，合计20105元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费15105元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇�时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 蒋 煜
人民陪审员 梁青建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 啸
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初351号
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司，住所地山东省济南市市中区玉函路20号白金瀚宫21-3-101室。
代表人吴勇军，经理。
委托代理人李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告蔡永胜，农民。
江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司（以下简称通泰建筑劳务公司山东分公司）与蔡永胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰建筑劳务公司山东分公司之委托代理人李宁，被告蔡永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰建筑劳务公司山东分公司诉称，2011年6月20日，原、被告签订了《建筑物资购物合同》，由被告向原告分包的文登市兴业茗居住宅楼项目工程供应夹板、木方等建筑物资。其中，合同第三条违约责任第2、3、4、5项分别约定：“乙方应在接到供货通知后4天内到工地；乙方未按时间提供租赁物资，应向甲方偿付2%的违约金；乙方未按质量提供物资，应向甲方偿付10%的违约金；乙方未按数量提供物资，致使甲方不能如期正常使用的，除按规定如数补齐外，还应偿付违约金”。但在合同履行过程中被告多次违约，不能按照双方合同约定为原告方按时、保质、保量提供所需建筑物资，造成原告出现严重窝工、怠工现象，同时由于被告的违约行为给原告造成其他重大损失。请求判令被告向原告支付违约金暂计40万元。
被告蔡永胜辩称，一、原告的诉求不明确；二、其是按照合同约定供货的，不存在质量、数量不达标。
经审理查明，本院曾于2012年8月17日受理了蔡永胜诉中建六局土木工程有限公司、通泰建筑劳务公司山东分公司、邢慧慧（作为第三人参加诉讼）买卖合同纠纷一案【案号（2012）文商初字第418号】，该案认定的事实及判决主文如下：
……2011年7月11日，通泰建筑劳务公司山东分公司为第三人邢慧慧出具授权委托书，“江苏通泰法定代表人吴勇军，在此授权我公司邢慧慧先生作为公司正式合法的负责人，并以我公司名义负责中建六局文登兴业茗居工程劳务分包的相关事项，所有与本工程有关事项须经江苏通泰盖章后方可生效。本授权书于2011年7月11日签字盖章生效。”通泰建筑劳务公司山东分公司加盖了公章。
……
2011年6月20日，蔡永胜与邢慧慧签订了建筑物资购物合同一份，“甲方江苏通泰劳务公司，乙方蔡永胜，物资夹（模）板规格1.83×9.15×12,单价51元木方规格4.5×7.5单价1880元。甲方应在拉料之日起，工程进展至正负零结束，付总材料款的60%，工程进展到6层预付75%，封顶付款90%，农历春节前腊月二十左右余款结清。不按时付款，甲方应向乙方偿付每天千分之贰的违约金。数量质量按甲方要求送货，甲方指定收货人高建忠、顾建洪，由两人签字为准作为结算依据。”邢慧慧在甲方处签名，但未加盖公章。之后，因合同约定的木方价格过低不能保证质量，所以蔡永胜与邢慧慧协商变更提供价格为1980元的木方，邢慧慧出具了书面价格承诺，“按每方壹仟玖佰捌拾元计算货款”“模板按伍拾壹元每张计算货款”。
2011年6月3日至10月18日，蔡永胜将货物运送到兴业茗居施工现场，由通泰建筑劳务公司山东分公司查看验收，确认后两名收货人在收据上签名，收货人为邢红松、曹桂生、顾建洪，收货收据共计8张，均载明了货物名称、规格及数量。
……依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡永胜货款770981元，并承担自2012年1月14日起至本判决确定的履行付款之日止，按照银行同期贷款利率四倍支付违约金；二、驳回原告对第三人邢慧慧的诉讼请求；三、驳回原告对中建六局土木工程有限公司的诉讼请求。
……
通泰建筑劳务公司山东分公司不服上述判决提起上诉，威海中级人民法院以（2014）威商终字第192号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
现原告以上述（2012）文商初字第418号民事判决书已认定的“之后，因合同约定的木方价格过低不能保证质量，所以蔡永胜与邢慧慧协商变更提供价格为1980元的木方，邢慧慧出具了书面价格承诺，‘按每方壹仟玖佰捌拾元计算货款’‘模板按伍拾壹元每张计算货款’”及（2014）威商终字第192号民事判决书记载的如此相关的内容主张被告应支付违约金暂计40万元。
以上事实，有庭审笔录、民事判决书等证据予以证明。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；当事人订立合同，采取要约、承诺方式；依法成立的合同，自成立时生效；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，从（2012）文商初字第418号民事判决书已认定的“之后，因合同约定的木方价格过低不能保证质量，所以蔡永胜与邢慧慧协商变更提供价格为1980元的木方，邢慧慧出具了书面价格承诺，‘按每方壹仟玖佰捌拾元计算货款’‘模板按伍拾壹元每张计算货款’”及（2014）威商终字第192号民事判决书记载的如此相关的内容的文义可知原告与邢慧慧已就木方及模板的质量、价格问题重新作出了要约、承诺，形成了新的意思自治，并采取了“以价论质”的补救措施来保证合同的履行，由此可见即便被告存在着供货质量等方面的违约事实，其应承担的违约责任也因前述“以价论质”的补救措施而得以免除。综上，原告之诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司要求被告蔡永胜支付违约金暂计40万元的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一六年三月九日
书记员 丛紫云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3605号
原告：盛继锋。
委托代理人：俞ＸＸ、颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：阮红。
被告：陈峰，1971年12月20日。
原告盛继锋诉被告阮红、陈峰民间借贷纠纷一案，原告盛继锋于2016年4月28日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阮红立即归还原告借款550000元，并支付原告自2016年1月1日起至2016年4月30日，按月利率20‰计算的利息44000元，以及至借款还清之日止的利息（按月利率20‰计算）；2、被告阮红支付原告律师代理费15000元；3、被告陈峰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛继锋的委托代理人俞ＸＸ、颜峰群，被告阮红到庭参加诉讼；被告陈峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月11日，被告阮红向原告借款650000元，出具借条一份，约定月利率为20‰，于2014年6月25日前归还借款。被告陈峰作为担保人在借条签字，对借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。原告在实现债权中产生的律师费等由被告阮红、陈峰负担。被告阮红明确将其中620000元转入案外人沈湘芬的银行账户，30000元为现金交付。原告盛继锋按照被告阮红的要求交付了借款。被告阮红归还借款本金100000元，余款550000元未付，陈峰亦未履行保证责任。故原告盛继锋向法院起诉，并支出代理费15000元。
本院认为，被告阮红尚欠原告借款550000元的事实，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定还款期限，被告阮红未按约及时归还借款，已构成违约，依法应当承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。双方约定月利率20‰，不违法法律规定，本院予以支持，自2016年1月1日至2016年4月30日为44000元。关于代理费用，双方在借条中明确约定被告阮红应承担原告产生的代理费用，且原告主张在合理范围内，原告关于代理费用的主张本院予以认定。双方对保证方式、保证范围明确约定，被告陈峰应按约定对全部债务承担连带责任保证。故原告盛继锋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮红归还原告盛继锋借款550000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告阮红支付原告盛继锋以550000元为基数，按月利率20‰计算自2016年1月1日至款付清日止的利息（暂算至2016年4月30日为44000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告阮红支付原告盛继锋代理费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陈峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9890元，减半收取4945元，由被告阮红、陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3016号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托代理人：南心怡，该行员工。
被告：童灵军。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告童灵军为信用卡纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：被告童灵军偿付全部本金人民币13893.69元、利息7269.55元、费用11482.34元（利息、费用暂计至2015年12月1日，此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》及《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告委托代理人南心怡到庭参加诉讼，被告童灵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年1月21日，被告童灵军向原告申领丰收贷记卡一张，授信额度为人民币20000元。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份，约定：逾期还款的，除按每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。现信用卡已逾期，截止2015年12月1日，被告尚欠原告透支本金人民币13893.69元、利息7269.55元、费用11482.34元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童灵军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币13893.69元及截至2015年12月1日的利息7269.55元、费用11482.34元，并支付自2015年12月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告童灵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李伟星
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初888号
原告新沂市凤翔物业管理有限公司，
法定代表人李凤强，该公司经理。
委托代理人张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告丁昌艳。
本院在审理原告新沂市凤翔物业管理有限公司诉被告丁昌艳物业服务合同纠纷一案中，原告新沂市凤翔物业管理有限公司于2016年4月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市凤翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新沂市凤翔物业管理有限公司负担。
审判员 孙莹莹
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴晓梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0297号
原告王飞虎。
被告翟广彪。
原告王飞虎与被告翟广彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王飞虎到庭参加了诉讼，被告翟广彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞虎诉称：他跟翟广彪是2013年的时候通过施东其介绍认识的。他与施东其是多年的好朋友，施东其与翟广彪都在押运公司从事押运工作，两人是一辆车上的，施东其是车长，翟广彪是押运员。2013年9月28日，翟广彪以急需用钱为由向他借款8万元，双方未约定利息。他在自己家中将8万元现金交给了翟广彪，翟广彪当场出具了一张借条，并将其所居住的位于江阴市天潮华都36幢203室房屋的房产证、土地证交给他作为抵押。当时在场有他、翟广彪、施东其三人。因翟广彪出具借条时他没有注意到借条上未写还款日期，故此后又让翟广彪补写了上去。借款到期后，他多次向翟广彪催要未果。请求法院判令翟广彪立即归还借款8万元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告翟广彪未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月28日，翟广彪向王飞虎出具借条一张，载明：“今因于个人财务紧张借王飞虎人民币现金捌万元整（80000），如到期不还本人愿将天潮华都36幢203室的个人房产作为抵压（押），并承担一切因此借款产生的费用，如起诉费、律师费等。归还日期卫（为）2014年6月底。”
2014年10月23日，施东其出具一份书面证言，内容为：“2013年9月28日上午在王飞虎家看见王飞虎借款给翟广彪现金捌万元人民币。”
因翟广彪未能按期还款，王飞虎于2015年1月21日诉至本院。
另查明：江阴市天潮华都36幢203室的房产所有权人为翟阿兴，共有人为翟广彪。该房屋的房产证、土地证现由王飞虎持有。
以上事实，有借条、证言、房产证、土地证及原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：翟广彪经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳王飞虎的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的不利法律后果。根据王飞虎提供的借条、证言及其所持有的江阴市天潮华都36幢203室的房产、土地证，可以证明翟广彪向王飞虎借款8万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。翟广彪未能按期归还借款系引起纠纷的原因，其应承担归还之责。因双方在借款时未约定利息，王飞虎主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法无据。逾期还款的利息可自债务人逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
翟广彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王飞虎借款8万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（王飞虎已预交），由翟广彪负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。翟广彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王飞虎900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0297号原告王飞虎。被告翟广彪。原告王飞虎与被告翟广彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王飞虎到庭参加了诉讼，被告翟广彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞虎诉称：他跟翟广彪是2013年的时候通过施东其介绍认识的。他与施东其是多年的好朋友，施东其与翟广彪都在押运公司从事押运工作，两人是一辆车上的，施东其是车长，翟广彪是押运员。2013年9月28日，翟广彪以急需用钱为由向他借款8万元，双方未约定利息。他在自己家中将8万元现金交给了翟广彪，翟广彪当场出具了一张借条，并将其所居住的位于江阴市天潮华都36幢203室房屋的房产证、土地证交给他作为抵押。当时在场有他、翟广彪、施东其三人。因翟广彪出具借条时他没有注意到借条上未写还款日期，故此后又让翟广彪补写了上去。借款到期后，他多次向翟广彪催要未果。请求法院判令翟广彪立即归还借款8万元及该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。被告翟广彪未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2013年9月28日，翟广彪向王飞虎出具借条一张，载明：“今因于个人财务紧张借王飞虎人民币现金捌万元整（80000），如到期不还本人愿将天潮华都36幢203室的个人房产作为抵压（押），并承担一切因此借款产生的费用，如起诉费、律师费等。归还日期卫（为）2014年6月底。”2014年10月23日，施东其出具一份书面证言，内容为：“2013年9月28日上午在王飞虎家看见王飞虎借款给翟广彪现金捌万元人民币。”因翟广彪未能按期还款，王飞虎于2015年1月21日诉至本院。另查明：江阴市天潮华都36幢203室的房产所有权人为翟阿兴，共有人为翟广彪。该房屋的房产证、土地证现由王飞虎持有。以上事实，有借条、证言、房产证、土地证及原告方的陈述在卷予以佐证。本院认为：翟广彪经本院依法送达应诉材料和开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据反驳王飞虎的主张，其应承担未到庭及举证不能所带来的不利法律后果。根据王飞虎提供的借条、证言及其所持有的江阴市天潮华都36幢203室的房产、土地证，可以证明翟广彪向王飞虎借款8万元的事实。合法的借贷关系受法律保护。翟广彪未能按期归还借款系引起纠纷的原因，其应承担归还之责。因双方在借款时未约定利息，王飞虎主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，于法无据。逾期还款的利息可自债务人逾期之日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院印发的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：翟广彪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王飞虎借款8万元及利息（自2014年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（王飞虎已预交），由翟广彪负担。原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还。翟广彪于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付王飞虎900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年三月十七日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初839号
原告：**，男，**年10月24日出生，汉族，无业，身份证号：************，住*****************。
委托代理人：李风华，七道泉子镇法律服务所法律工作者。
被告：***，男，**年10月1日出生，汉族，无业，身份证号：*****************，住************。
原告张国祥诉被告刘春书民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李风华及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国祥诉称：1998年原告与被告因合伙投资结算，被告于1998年10月15日向原告出具欠条一张，记明欠原告8145元，此后原告一直向被告主张该欠款，但被告一直不还，现为要求被告立即还款并自欠款日支付利息向法院起诉。
被告刘春书辩称：原告所称欠条确属我书写，但我并不欠原告钱，欠条是在原告要求下书写，因此我不同意偿还欠款。
经审理查明：1998年10月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠张国祥人民币8145元，此款为海城小柳吃住款和利息款。此后被告分别于2000年、2002年、2004年2007年、2009年、2011年、2012年、2015年、2016年1月在欠条上签名并注明时间。
对该欠条的真实性双方无异议，本院予以采信。
被告称欠条是应原告要求书写，实际并不欠原告款项，但其对自己的主张无证据证明，而且其后续在欠条上签名的行为与自己的主张明显相悖，故对其主张不予采信。
本院认为：被告向原告出具欠条，证明其间存在债权债务关系，其后续在欠条上签署自己名字及日期的行为，一方面证明原告一直在主张该笔债权，另一方面也证明被告对该债权的确认，因此被告称自己不欠原告款项的抗辩理由不成立，对原告要求被告立即还款的诉讼请求予以支持。因双方就欠款未约定利息，故对原告请求的欠款利息自原告向本院起诉时起算，利率按照年息6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘春书于本判决生效后三日内偿还原告张国祥欠款8145元，并自2016年6月23日起，按照年息6%给付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景锐
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 萌
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执961号之二
申请执行人林治钧，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林治钧与被执行人林尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发�法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2015）侯民初字第2445号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2015年7月21日以（2015）侯民保字第62号民事裁定书对被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车进行诉讼保全。在执行阶段，本院依法于2016年6月29日扣押该车，将该车经依法评估后于2016年11月20日在淘宝网上公开拍卖该车辆，最终由买受人左永额（公民身份号码：）以最高价人民币255700元竞得。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封；
二、被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车所有权由左永额买受，其车辆及相应的所有权归买受人左永额所有；
三、买受人应到相关部门缴纳应缴费用后，凭本裁定书自行到相关部门办理变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或�放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债侯，该部动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执961号
申请执行人林治钧，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林尧，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人林治钧与被执行人林尧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月20日作出的（2015）侯民初字第2445号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在诉讼过程中，本院于2015年7月21日以（2015）侯民保字第62号民事裁定书对被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车进行诉讼保全。在执行阶段，本院依法于2016年6月29日扣押该车，该车扣押后被执行人仍未到本院履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人林尧名下号牌号码为闽Ａ×××××宝马牌小型汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晴
执行员 林翔
执行员 陈炜
二〇一六年七月二十七日
书记员 方丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初515号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人袁某，无业。曾因盗窃于2008年被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃，于2009年12月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪分别于2012年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年9月被常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年10月被常州市新北区人民法院判处拘役四个月，于2015年5月被常州市钟楼区人民法院判处拘役五个月，于2015年9月被常州市天宁区人民法院判处拘役四个月，2016年1月7日刑满释放。因本案于2016年4月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。2016年5月30日经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]488号起诉书起诉指控被告人袁某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月13日下午，被告人袁某至常州市武进区湖塘镇华都馨苑7幢地下车库，采用钥匙捅锁的手段窃得被害人诸某置放于该处的价值人民币1561元的速派奇TDR666Z型电动车1辆及眼镜1副。案发后，上述电动车及眼镜均已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人袁某当庭无异议，并有被害人诸某的陈述笔录，证人于某、朱某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人袁某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，刑期自2016年5月30日起至2016年9月21日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
……
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初180号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月12日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年7月25日被永登县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
永登县人民检察院以永检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月18日20时10分许，被告人苏某某酒后驾驶自营的甘A1Y9**号轻型普通货车，沿大川公路由西向东行驶至大川公路6公里加200米处时，与由东向西的葛某某驾驶的甘AEG6**号轻型普通货车碰撞，发生致甘AEG6**号车上乘坐的李某某、葛某（女、13岁）受伤，两车受损的交通事故。经甘肃金麟司法医学鉴定所检验鉴定，苏某某血液中酒精含量为188.20mg/100ml，属醉酒。案发后，已对被害人进行民事赔偿。
公诉机关以物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据支持指控，认为被告人苏某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人苏某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、兰州市公安局交通警察支队永登大队交通事故认定书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、查获经过、现场图及照片、血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见告知书、扣押及发还清单、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、申请书、事故赔偿协议书、永登县人民医院诊断证明书；被告人供述；被害人葛某某、李某某、葛某陈述；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2017】毒鉴字第482号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人苏某某在庭审中自愿认罪且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 桂国权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王叶子
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东城民初字第177号
原告许春红，吉林银行四平北二支行职员，住四平市。
被告杨军，吉林银行四平北二支行职员，住四平市。
委托代理人王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。
原告许春红诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春红，被告的委托代理人王蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是同事关系，被告因小额担保公司急需用钱，分6次向我借款30万元，约定2013年12月3日还齐，按银行规定支付利息，时至今日被告以种种理由拒不返还本金，给付利息，故诉讼至法院，要求被告给付本金，被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告是21万元，不是原告主张的30万元，我们承认21万元借款，另外9万元不承认。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张和辩解向法庭提交证据材料如下：
原告向法庭提交证据材料如下：
被告给原告出具欠条六张，即2012年6月18日欠条1张借款6万元；2012年12月7日欠条1张借款6万元；2012年11月19日欠条1张借款8万元；2013年1月18日欠条1张借款2万元；2013年5月27日欠条2张，一张借款2万元，一张借款6万元，总计30万元，证明被告的借款事实。被告没有异议。
协议书一份，证明在2013年12月9日，被告杨军及妻子刘敏与原告签订一份协议，用欠原告的30万元钱抵21万元，证明借款金额是30万元，当时是杨君因为欠债自杀，我们看护，最后我们被迫无奈签订的协议，真实情况我还要求还款30万元。被告质证称，对协议的真实性无异议，是欠款30万元折抵21万元，所以被告现在仅欠原告21万元。但被告不同意原告说是在受胁迫的情况下签署的协议，当时被告受到原告等人的集中追账，且受到威胁情况下签订的协议，原告并没有受到任何威胁、胁迫，应是原告真实意思表示。
证人刘某某出庭作证，证明原、被告签订的协议书中，“许春红欠条30万抵21万元，此协议有效期2月”是真实的。被告质证称，该协议不真实，被告手里有一个总的协议，总协议上没有约定有效期。
被告向法庭提交证据材料如下：
2013年12月9日，原告与被告达成的协议（总协议，包括本案原告在内的三个债权人、被告、刘敏签订），证明被告欠原告30万元，但达成还款协议，被告只还原告21万元。原告质证称，协议是2013年12月9日在医院签的，当时被告有自杀倾向，我被逼无奈签的协议。因为有单独协议，约定了2个月期限，逾期还不上仍然按照30万元还。
双方当事人对下列事实没有异议：
被告因急需用钱，分6次向原告借款30万元，并出具6张欠条，该款至今未还给原告，本院对此予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
审理查明，原、被告系同事关系，被告因小额担保公司急需用钱，分6次向原告借款30万元，并出具欠条6张，即2012年6月18日借款6万元；2012年12月7日借款6万元；2012年11月19日借款8万元；2013年1月18日借款2万元；2013年5月27日借款两次，一个借款2万元，一个借款6万元，总计30万元，该款至今未还给原告。庭审中原告放弃利息请求。被告辩称原告举证的协议书中“此协议有效期2月”是原告自己后加上的，没有申请鉴定，被告委托代理人虽然要求鉴定，但其是一般诉讼代理，无权代理原告提出申请，事后被告对此没有追认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告欠债不还，侵害了原告的合法权益，违背了诚实信用原则。原告举证称“许春红欠条30万抵21万元，此协议有效期2月”，应当理解为如果被告在两个月内没有给付原告21万元，原告可以继续主张30万元，故原告请求被告给付本金30万元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效后七日内，一次性给付原告许春红欠款本金30万元。
如果被告未能按判决书履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 郝忠义
二〇一四年五月四日
书 记 员 闫宁波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1957号
原告窦某甲，男，2008年6月28日生，公民身份号码3707242008********，汉族，住临朐县九山镇大山东村。
法定代理人窦某乙。
委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。
委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1984年2月14日生，公民身份号码3707241984********，汉族，住临朐县寺头镇石家河李家庄村。
原告窦某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚、被告邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，窦某乙和邹某曾是夫妻关系，2008年6月28日生育原告。因为夫妻感情破裂，于2014年7月8日，窦某乙和邹某到婚姻登记机关协议离婚，协议约定：原告窦某甲由窦某乙抚养，邹某支付抚养费每月500元，自2008年6月28日至完成学业。自签订协议至今，被告一直未履行。请求依法判令被告邹某支付抚养费每月500元自2008年6月28日至原告年满十八周岁且具有独立生活能力止，诉讼费由被告负担。
被告邹某辩称，被告无生活来源，想支付也无钱支付。
经审理查明，原告父亲窦某乙与被告于××××年登记结婚，婚后于2008年6月28日生育原告，2014年7月8日双方在临朐县民政局协议离婚，该离婚协议就子女抚养部分双方约定：离婚后婚生子窦某甲由窦某乙抚养，被告每月支付500元抚养费，至窦某甲完成学业。自2014年7月8日双方协议离婚起至今，被告一直未支付抚养费。
上述事实，有离婚协议书及庭审笔录在案为证。
本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父与被告在临朐县民政局协议离婚，并在离婚协议中就婚生子抚养问题作出约定，是双方真实意思表示，被告应按照协议约定，每月支付婚生子抚养费500元，支付期间应从双方协议离婚之日起至原告窦某甲年满十八周岁且具有独立生活能力止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条之规定，判决如下：
一、被告邹某自2014年7月份起每月支付原告窦某甲抚养费500元至原告窦某甲年满十八周岁且具有独立生活能力时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十一日
书记员 赵洪俊
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1957号原告窦某甲，男，2008年6月28日生，公民身份号码3707242008********，汉族，住临朐县九山镇大山东村。法定代理人窦某乙。委托代理人刘永刚，临朐天宇法律服务所法律工作者。委托代理人魏俊，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告邹某，女，1984年2月14日生，公民身份号码3707241984********，汉族，住临朐县寺头镇石家河李家庄村。原告窦某甲与被告邹某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永刚、被告邹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，窦某乙和邹某曾是夫妻关系，2008年6月28日生育原告。因为夫妻感情破裂，于2014年7月8日，窦某乙和邹某到婚姻登记机关协议离婚，协议约定：原告窦某甲由窦某乙抚养，邹某支付抚养费每月500元，自2008年6月28日至完成学业。自签订协议至今，被告一直未履行。请求依法判令被告邹某支付抚养费每月500元自2008年6月28日至原告年满十八周岁且具有独立生活能力止，诉讼费由被告负担。被告邹某辩称，被告无生活来源，想支付也无钱支付。经审理查明，原告父亲窦某乙与被告于××××年登记结婚，婚后于2008年6月28日生育原告，2014年7月8日双方在临朐县民政局协议离婚，该离婚协议就子女抚养部分双方约定：离婚后婚生子窦某甲由窦某乙抚养，被告每月支付500元抚养费，至窦某甲完成学业。自2014年7月8日双方协议离婚起至今，被告一直未支付抚养费。上述事实，有离婚协议书及庭审笔录在案为证。本院认为，抚养和教育未成年子女是父母的权利，也是父母的义务。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不直接抚养子女的一方仍有抚养和教育的权利和义务。原告之父与被告在临朐县民政局协议离婚，并在离婚协议中就婚生子抚养问题作出约定，是双方真实意思表示，被告应按照协议约定，每月支付婚生子抚养费500元，支付期间应从双方协议离婚之日起至原告窦某甲年满十八周岁且具有独立生活能力止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第12条之规定，判决如下：一、被告邹某自2014年7月份起每月支付原告窦某甲抚养费500元至原告窦某甲年满十八周岁且具有独立生活能力时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  宫洪涛二〇一六年八月十一日书记员  赵洪俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初466号
原告：程俊莉，女，1975年3月1日出生，汉族，住本区。
被告：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：璧山区腾达汽修厂，住所地重庆市璧山区碧城街道双龙居*组。
经营者：马俊，男，1978年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程俊莉与被告马俊、璧山区腾达汽修厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程俊莉撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程俊莉负担。
审判员 李霄敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初466号
原告：徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高新技术产业开发区罗敏副食店，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺枫丹路205号，注册号：500901600179614。
经营者：罗敏。
本院在审理原告徐忠与被告高新技术产业开发区罗敏副食店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2017年3月16日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告徐忠申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告徐忠承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 英
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执10号
申请执行人：朱代官，男，1956年6月2日出生。
被执行人：邓显生，男，1955年1月25日出生。
本院在执行朱代官与邓显生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人邓显生暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初945号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年六月三十日
书记员 胡德焜
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执10号申请执行人：朱代官，男，1956年6月2日出生。被执行人：邓显生，男，1955年1月25日出生。本院在执行朱代官与邓显生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人邓显生暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年六月三十日书记员  胡德焜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1899号
原告：马林，男，回族，1986年3月28日出生。
委托代理人：马琴（系原告马林的妹妹），女，回族，1988年6月28日出生。
被告：马文保，男，回族，1976年12月13日出生，职业不详。
原告马林与被告马文保民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，由代理审判员何芳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告马林的委托代理人马琴到庭参加诉讼，被告马文保经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告马林诉称：2014年11月20日，被告马文保以资金紧缺为由向原告马林借款100000元，并由被告向原告出具借条一张，后经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款100000元及利息24000元（100000元×30‰×8个月），共计124000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告马文保未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告就其主张向本院提交证据如下：
2014年11月20日的借条一张，证实被告向原告借款100000元的事实。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2014年11月20日，被告马文保向原告马林借款100000元，并于2014年11月20日向原告马林出具借条一份，借条内容为：“今借到马林现金100000元整（拾万圆整），借用期限1个月，于2014年11月20日至2014年12月20日还清，到期未偿还本人愿承担一切责任，借款人：马文保，2014年11月20日”。此款后经原告索要无果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：被告向原告借款，并有借条为证，事实上双方已形成借款合同关系，原、被告之间的借款关系明确。双方在借条中明确约定了还款时间，借款到期后，被告应予以偿还。被告未予偿还的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付借款100000元的诉讼请求予以支持。因原、被告虽未约定违约金，亦未约定计算方式，但原告存在实际损失，故原告要求被告按照计算利息的方式计算违约损失的诉讼请求合理，本院予以支持。但原告计算违约损失即利息的利率不正确，应按照中国人民银行同期贷款利率月息4.875‰计算，100000元借款，从2014年12月20日计算至2015年8月20日，计算8个月，经计算为3900元（100000元×8个月×4.875‰＝3900元），故本院予以支持3900元，对其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文保于本判决生效后十日内向原告马林支付借款100000元及利息3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告马文保负担1153元，由原告马林负担237元。（本案受理费原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 何 芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 路桂华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1899号
原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区鸿博景园物业楼。
法定代表人：徐权，经理。
被告邢素琴，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司诉被告邢素琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理50元减半收取25元，由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 梁 艳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5848号
原告华勇，天津市恒大印刷厂员工。
委托代理人罗燕东，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人付佳怡，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告刘宾，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告华勇与被告刘宾、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华勇及其委托代理人罗燕东、被告刘宾、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华勇诉称，2014年4月27日16时许，被告刘宾驾驶津H×××××号威志牌小客车、在天津市东丽区天山南路万隆花园小区将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘宾承担事故全部责任。故原告起诉，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计116975.36元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任。
二、指定医院诊断证明、天津医院医疗费票据、住院病案、住院费用清单，证明原告伤情及医疗费损失情况。
三、休假证明，证明原告误工情况。
四、担架车票据及交通费票据，证明原告交通费损失情况。
五、天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告残疾情况及鉴定费损失。
六、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
被告刘宾辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告刘宾提供押金收据，证明被告刘宾垫付医疗费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年4月27日16时30分，被告刘宾驾驶经检验制动不合格的津H×××××号威志牌小客车、沿天津市东丽区天山南路万隆花园小区内无名路由东向西行驶到与另一条无名路交口处时，遇原告驾驶电动自行车沿另一条无名路由北向南行驶至该路口内，被告刘宾用车辆前部撞到原告车辆左侧，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告无责任，被告刘宾承担事故全部责任。事故发生后，原告到天津医院就诊治疗，发生医疗费10336.72元（包括被告刘宾垫付医疗费7000元）�
2014年12月3日，经天津市中胜物证司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤构成十级伤残；营养期90日、护理期90日。
另查，事故车辆津H×××××号威志牌小客车登记所有人系翟宝君，被告刘宾驾驶该车发生事故。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。
关于医疗费，原告提供医疗机构出具的医疗费票据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定，原告医疗费10336.72元。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10日的实际情况，本院认定，原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑原告伤情及营养期鉴定意见，本院酌情认定原告90日的营养费4500元。
关于误工费，原告提供的休假证明具有真实性，本院予以采信，考虑原告伤情及定残情况，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告自事发之日至定残前一日的误�费17212.8元。
关于护理费，考虑原告伤情及护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业标准酌情认定原告90日的护理费7041.6元。
关于交通费，原告提供的担架车票据具有真实性，本院予以采信；但交通费票据无其他证据佐证，本院对此不予采信。考虑原告就医治疗的实际情况，本院酌情认定原告交通费800元。
关于残疾赔偿金，原告提供天津市中胜物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书及户籍证明予以佐证。本院对此予以采信，考虑原告非农业户籍情况，本院依据城市居民可支配收入标准酌情认定原告残疾赔偿金65316元。
关于鉴定费，原告提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定原告鉴定费2500元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告残疾情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
综上，原告合理损失：医疗费10336.72元、住院伙食补助费1000�、营养费4500元、误工费17212.8元、护理费7041.6元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确。交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用对事故当事人所作的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告刘宾作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。由于事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应先在交强险责任限额内向原告赔偿保险金，交强险赔付不足部分，再由被告刘宾按事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告华勇医疗费10000元、误工费17212.8元、护理费7041.6元、交通费800元、残疾赔偿金65316元、、精神损害抚慰金5000元，总计105370.4元。
二、被告刘宾赔偿原告华勇医疗费336.72元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、鉴定费2500元，总计8336.72元。折抵被告刘宾垫付医疗费7000元，被告刘宾实际赔偿原告华勇1336.72元。
履行办法：被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告华勇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取442.5元，由被告刘宾负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一五年二月四日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）共刑初字第50号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，1966年12月14日出生于青海省共和县，无业，初中文化程度。2014年4月9日，因涉嫌犯盗窃罪被共和县公安局刑事拘留，同年4月17日被共和县公安局执行逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检刑诉字（2014）第62号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2014年4月8日11时左右，被告人张某某在共和县恰卜恰镇百佳洗浴城二楼1号包厢内盗得被害人朱某某的F401A型华硕牌笔记本电脑一部，藏匿�自己家卧室中。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗F401A型华硕牌笔记本电脑价格为2800.00元。该院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2800元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年4月8日11时左右，被告人张某某在共和县恰卜恰镇百佳洗浴城二楼1号包厢内盗得被害人朱某某的F401A型华硕牌笔记本电脑一部，藏匿于自己家卧室中。经海南州发展和改革委员会价格认证中心鉴定，被盗F401A型华硕牌笔记本电脑价格为2800.00元。
上述事实，经法庭质证、认证，有下列证据证实，报案材料、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；现场勘验检查笔录、辨认笔录；海南州发展和改革委员会价格认�中心价格鉴定意见书；被害人朱龙霞的陈述；被告人张某某的供述与辩解等足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达2800元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪、被盗物品追回，未造成损失、对其可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起�算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项金措
二〇一四年七月二日
书记员 旦正措
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题意见的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，依法判处罚金，刑法没有明确规定罚金数额的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第907号
原告招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁偉，该行行长。
被告徐壮志，男，1974年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告方娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司福州分行诉被告徐壮志、被告方娟借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结两被告名下价值75万元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐壮志、被告方娟名下银行存款人民币750000元，或查封、扣押、冻结被告徐壮志、被告方娟名下价值人民币750000元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈丽霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4477号
原告厦门市社会保险管理中心（厦门市市民服务信息中心），住所地厦门市思明区长青路191号三楼，组织机构代码42660236-7。
法定代表人陈国荣，该中心主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告陈建奎，男，1970年5月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告陈建平，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人ＸＸ强，男。
本院在审理原告厦门市社会保险管理中心与被告陈建奎、陈建平不当得利纠纷一案中，原告厦门市社会保险管理中心以需另外追加被告及进行调查取证为由于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门市社会保险管理中心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门市社会保险管理中心负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 柯跃哲
人民陪审员 孔祥强
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 张夏静
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00179号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人阿木某，男，1992年12月12日出生，彝族，无固定职业，户籍住址：四川省美姑县。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
被告人玛卡伊布（自报姓名），男，1981年出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，无固定职业，户籍住址：四川省昭觉县（以上信息均自报）。2014年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年1月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人阿木某、玛卡伊布犯盗窃罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉，被告人阿木某、玛卡伊布到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阿木某、玛卡伊布以非法占有为目的，采取秘密窃取在手段，在公共场所扒窃他人财物，价值5784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人阿木某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人玛卡伊布对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月7日17时许，被告人阿木某、玛卡伊布（自报姓名）至本市庐阳区淮河路步行街寻找作案目标，伺机盗窃。二人行至水明月商城门口时，发现被害人何某上衣右口袋有一部手机，阿木某随即靠近何某，趁何某不备，将其上衣口袋内的一部金色苹果6手机（鉴定价值5784元）盗走，随即将盗得的手机转移给玛卡伊布，二人一起逃离现场。当二人逃至淮河路步行街李府门口时，因形迹可疑被公安民警盘查并抓获，被盗手机亦被当场查获。
案发后，被盗手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人阿木某、玛卡伊布在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、报案单、归案经过、被害人何某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、被盗手机购置发票、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定意见书、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、逮捕证等证据与被告人阿木某、玛卡伊布的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人阿木某、玛卡伊布以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，共同在公共场所扒窃他人财物，价值5784元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在犯罪中的情节分别予以惩处。两被告人庭审中均自愿认罪，被盗赃物已追回发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿木某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
二、被告人玛卡伊布犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一五年四月十七日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2381号
原告新乡市德工滑触线有限公司
住所地：长垣县蒲东区东南内环路**号。
组织机构代码证号：××。
法定代表人乔保军，任公司总经理。
被告乔新军。
原告新乡市德工滑触线有限公司因与被告乔新军买卖合同纠纷一案，新乡市德工滑触线有限公司于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于2015年7月28日作出受理决定。后依法向乔新军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月17日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，新乡市德工滑触线有限公司法定代表人乔保军到庭参加诉讼，乔新军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市德工滑触线有限公司诉称：乔新军购买新乡市德工滑触线有限公司的滑触线，欠新乡市德工滑触线有限公司货款12861元未付，有乔新军出具的欠条为证。后经多次催要，乔新军至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令乔新军偿付货款12861元；诉讼费由乔新军承担。
乔新军未答辩。
根据新乡市德工滑触线有限公司的诉称意见，并经新乡市德工滑触线有限公司认同，本院归纳本案的争议焦点为：新乡市德工滑触线有限公司诉请乔新军偿付货款12861元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，新乡市德工滑触线有限公司向本院提供的证据材料有：2009年9月28日、2010年1月3日、2010年7月9日德工滑触线销货清单各一份，据此证明乔新军欠新乡市德工滑触线有限公司货款12861元属实。
乔新军未向本院提供证据材料。
乔新军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，2010年1月3日、2010年7月9日销货清单客观真实，与本案相关联，本院予以采信；2009年9月28日销货清单未经乔新军签字确认，不足以证明该笔款项系乔新军所欠货款，对2009年9月28日销货清单本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2010年1月3日乔新军购买新乡市德工滑触线有限公司价值1027元的滑触线，乔新军收到该批货物后，在德工滑触线销货清单上签字确认。2010年7月9日乔新军再次购买新乡市德工滑触线有限公司价值4520元的滑触线，乔新军收到该批货物后，亦在德工滑触线销货清单上签字确认。后经多次催要未果，2015年7月21日新乡市德工滑触线有限公司向本院提起诉讼，诉请依法判令乔新军偿付货款12861元；诉讼费由乔新军承担。
本院认为：新乡市德工滑触线有限公司与乔新军间的买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。乔新军从新乡市德工滑触线有限公司处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。乔新军欠新乡市德工滑触线有限公司货款5547元未付，有乔新军签字确认的2010年1月3日、2010年7月9日销货清单为证，乔新军应予偿付。新乡市德工滑触线有限公司要求乔新军偿付2009年9月28日欠款，因乔新军未在该销货清单上签字确认，该销货清单不足以证明该笔款项系乔新军所欠货款，故对新乡市德工滑触线有限公司要求乔新军偿付2009年9月28日欠款的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、乔新军于本判决生效之日起十日内偿付新乡市德工滑触线有限公司货款5547元；
二、驳回新乡市德工滑触线有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，由乔新军承担53元，新乡市德工滑触线有限公司承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2381号
原告靖兴敏，女，生于1964年6月12日，汉族，律师，住济南市。
被告邱学军，男，生于1973年3月6日，汉族，长清区公证处工作人员，住济南市。
被告孙荣国，男，生于1977年3月6日，汉族，自由职业者，住济南市。
原告靖兴敏与被告邱学军、孙荣国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾业友独任审判，公开开庭进行了审理。原告靖兴敏，被告孙荣国到庭参加诉讼，被告邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖兴敏诉称，2012年6月11日，被告邱学军称他的亲戚孙荣国因承揽工程急需资金4万元，提出向原告借款。原告与被告邱学军在同一办公楼办公，原告将自己的银行卡交给被告邱学军，两被告在银行取款4万元，并给原告出具借条一张，利息每万元每月200元。后被告孙荣国支付部分利息不再还款。特诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款4万元及利息（按月息2分至付清借款之日止）。
被告邱学军未提供答辩。
被告孙荣国辩称，借款属实，同意分期偿还，不同意支付利息。
经审理本院认定，2012年6月11日，被告邱学军、孙荣国向原告靖兴敏借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到现金肆万元整（40000.00），月息每万贰佰元整（200.00）。借款人邱学军、孙荣国，2012年6月11日”。2013年7月、2014年5月10日、5月29日、2015年9月4日，被告孙荣国支付利息10000元、5000元、4200元、9600元，原告靖兴敏在借条上分别予以注明。后两被告未再还款，原告靖兴敏于2015年10月13日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告靖兴敏提供的借条及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告靖兴敏提供的借条，能够证明两被告向其借款4万元的事实，本院予以认定。借条中约定“月息每万贰佰元整”即月息2%，未超出法律规定的利息标准。原告靖兴敏要求两被告偿还借款4万元及按月息2分支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持，但两被告已支付的利息应予扣除。因被告邱学军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邱学军、孙荣国于本判决生效之日起十日内偿还原告靖兴敏借款4万元；
二、由被告邱学军、孙荣国自2012年6月11日起至本判决生效之日止，以借款额4万元为基数，按月息2分向原告靖兴敏支付利息，除去已支付的28800元外，余款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，诉讼保全费520元，均由被告邱学军、孙荣国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾业友
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更120号
罪犯高帮驰，男，1979年10月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）马刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人高帮驰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失276660元。宣判后，高帮驰不服，提出上诉。安徽省高�人民法院于2009年9月27日作出（2009）皖刑终字第326号刑事判决，维持对高帮驰的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日，经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2014年4月30日，经本院裁定减去其有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯高帮驰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次，省级服刑改造积极分子1次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯高帮驰在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完�生产任务，确有悔改和立功表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高帮驰减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00785号
原告马卫峰。
委托代理人陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
被告屠春民。
被告王燕。
第三人王羽宸。
本院在审理原告马卫峰诉被告屠春民、王燕、第三人王羽宸撤销权纠纷一案中，原告于2015年7月10日以双方已经自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卫峰撤回起诉。
案件受理费11442元，减半收取5721元，由原告负担。
审判员 龚红星
二〇一五年七月十日
书记员 滕万波
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨行初字第73号
原告徐某某，男，33岁，汉族，农民，住汨罗市X村。
原告程某，女，26岁，汉族，农民，住址同上。
被告汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何某某，该局局长。
原告徐某某、程某诉被告汨罗市人口和计划生育局行政征收一案，在审理过程中，原告要求撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
本院认为，原告徐某某、程某申请撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、程某撤回对被告汨罗市人口和计划生育局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 黄 达
人民陪审员 苏 俊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡永中
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民一初字第666号
原告邓新建，男，住广东省陆丰市。
委托代理人任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告谢容满，男，住广东省东莞市。
原告邓新建诉被告谢容满民间借贷纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告邓新建的委托代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告谢容满经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新建诉称，2014年7月12日，被告因生意需要向原告借款人民币100000元，并立下借款条，约定在2014年9月12日一次性还款。原告向被告出借了该笔款项，被告向原告出示收据一张，证明其收到该笔借款。被告取得借款后，并没有按约定偿还所借款项，经原告多次催讨，仍推脱不还，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付所借款项本金人民币100000元整及利息17354.52元（按银行同期贷款利率的四倍从2014年9月12日暂计至2015年7月5日，直至被告还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
借款条，证明被告因生意需要向原告借款人民币100000元的事实。收据，证明被告确认收到原告出借的现金人民币100000元的事实。
被告谢容满经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告谢容满经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
另查明：中国人民银行2012年7月6日发布的1年至3年期贷款利率为6.15%，2014年11月22日将1年至3年期贷款利率调整为6%，2015年3月1日将1年至3年期贷款利率调整为5.75%，2015年5月11日将1年至3年期贷款利率调整为5.5%，2015年6月28日将1年至3年期贷款利率调整为5.25%。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谢容满所欠原告借款，已经被告谢容满所立借款条、收据证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告谢容满立即归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，约定的借款期满后，被告未能如期偿还借款本金，现原告要求从借款期满之日起、按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至被告实际清偿借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的请求，利息从2014年9月12日起暂计至2015年7月5日，按照中国人民银行调整的利率分段计算，即2014年9月12日至2014年11月21日，共71天，利息为100000元×6.15%÷365天／年×71天×4=4785.21元；2014年11月22日至2015年2月28日，共99天，利息为100000元×6%÷365天／年×99天×4=6509.59元；2015年3月1日至5月10日，共71天，利息为100000元×5.75%÷365天／年×71天×4=4473.97元；2015年5月11日至6月27日，共48天，利息为100000元×5.5%÷365天／年×48天×4=2893.15元；2015年6月28日至7月5日，共8天，利息为100000元×5.25%÷365天／年×8天×4=460.27元。上述利息合计19122.19元，原告诉请17354.52元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢容满自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓新建借款本金100000元及利息17354.52元（暂计至2015年7月5日，从2015年7月6日起、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2647元，由被告谢容满负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱红奎
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 罗春梅
黄秀文
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1671号
原告李某甲，居民。
委托代理人（一般代理）黄志敏，湖北正典律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲诉与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成协议为由而申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某甲负担。
审判员 黄泽勇
二〇一六年六月十二日
书记员 张小丽
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第76号
申请人龚燕君，无业。
被申请人胡恩挺，职业不详。
申请人龚燕君于2015年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。
申请人龚燕君称：2014年6月18日，申请人（甲方）与被申请人（乙方）签订了《抵押借款协议书》一份，约定：1.甲方出借给乙方5万元。实际借款金额以乙方收到借款后出具给甲方的借条为准。2.借款期限为一年，自2014年6月18日至2015年6月17日。3.利息为月息贰分利，每月支付一次，本金及最后一次利息至2015年6月17日一次性还清。4.乙方同意以登记在甲方名下的坐落于舟山市定海区临城街道海洲华府小区1幢219室的房屋产权及土地使用权为上述借款作抵押担保。抵押担保的范围包括主债权、利息及实现债权和抵押权的全部费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费等）。抵押期在所有债务清偿后终止。4.甲方已知乙方的上述房屋已抵押给中国工商银行股份有限公司舟山分行及龚燕君（抵押金额分别为30万元和10万元）。如乙方逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，甲方有权向人民法院起诉，按照抵押顺位优先受偿，支付费用为担保范围内所列款项。逾期部分利息按月息贰分利计算。协议还约定了其他事项。同日双方就上述协议办理了公证手续。次日，申请人向被申请人交付了借款5万元，双方到房管部门办理了抵押登记手续。被申请人已按约支付了2014年11月9日（不含该日）前的利息，本金及之后的利息至今尚未支付。现借款期限已届满，申请人要求实现担保物权，对抵押房产依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先偿还借款本金5万元及相关利息（自2014年11月9日起，按每月2%的利率计算至清偿之日止）。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《抵押借款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现借款人未按约还本付息，已违约。因被申请人以其所有的房屋为借款提供了抵押担保，故申请人要求对抵押房产依法采用拍卖、变卖等方式依法变价，优先偿还尚欠的本金、利息，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡恩挺名下的坐落于舟山市定海区临城街道海洲华府小区1幢219室的担保财产［舟房权证定字第××号房屋所有权、舟国用（2010）第0200930号土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人龚燕君对变价后所得款项超出顺位在先的担保债权的部分，在借款本金50000元及相关利息（自2014年11月9日至清偿之日止按月利率2%计算）的范围内优先受偿。
本案申请费525元，由被申请人胡恩挺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 马钧钧
二〇一五年八月二十日
书记员 潘奕颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1033号
原告：黄绍楷。
被告：汪富祥。
原告黄绍楷诉被告汪富祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，因被告汪富祥下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员黄晓青担任审判长，与代理审判员陈琳、人民陪审员宋丹彤组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告黄绍楷到庭参加诉讼，被告汪富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄绍楷诉称：2013年9月13日16时15分，原告驾驶电瓶三轮车经过义乌市黄杨梅一区31幢无灯控、无交警指挥路口时，未按规定让其右方的汪富祥驾驶的轻便二轮摩托车先行发生碰撞，造成两车部分损坏及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，由黄绍楷负事故的主要责任，汪富祥负事故的次要责任。被告汪富祥的二轮摩托车未参保交强险，交强险限额赔偿部分应由被告承担。现诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费4800元、护理费100元／天＊18天=1800元、住院伙食补助费30元／天＊4天=120元、营养费65.25元／天＊18天=1174.5元、误工费55.75元／天＊18天=1003.5元、交通费20元／天＊4天=80元，共8978元；2、诉讼费由被告承担。
被告汪富祥未作答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：1、事故认定书一份，证明事故经过及责任认定。2、出院记录一份、住院病人医疗费用汇总清单一份、诊断证明一份、医疗费发票四份，证明原告的治疗情况及花费的医疗费。
被告汪富祥未提供证据。
本院认证：被告汪富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院均予以确认。
经审理查明：事故事实与原告诉称一致，原告驾驶电瓶三轮车与被告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，交警部门对该事故作出认定，由原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。原告受伤后义乌复元医院住院4天，共花费住院及门诊费用3492.77元。因伤情需要，医院建议原告休息二周。
根据查明的事实，本院确认原告的合理损失为：1、医疗费3492.77元；2、住院伙食补助费30元／天＊4天=120元；3、误工费1003.5元。以上合计4616.27元。原告诉请营养费、护理费、交通费，未提供证据，本院不予支持。
本院认为：原告黄绍楷因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，由黄绍楷负事故的主要责任，汪富祥负事故的次要责任。本起事故系非机动车与机动车之间的交通事故，原告的损失均在交强险责任限额内，被告汪富祥未投保机动车强制保险，应由汪富祥在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。被告汪富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十九条、第二十条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪富祥赔偿原告黄绍楷各项损失计4616.27元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告黄绍楷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费260元，由原告黄绍楷负担400元，被告汪富祥负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 宋丹彤
二〇一四年十一月九日
书 记 员 杨王平
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初22号
原告天水嘉得力商贸有限公司。
被告秦安县长城建筑有限公司。
被告甘肃年年红家纺有限公司。
原告天水嘉得力商贸有限公司因与被告秦安县长城建筑有限公司、甘肃年年红家纺有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉得力商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水嘉得力商贸有限公司负担，退还原告天水嘉得力商贸有限公司25元。
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫丽燕