重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01560号
原告王先华，男，1972年9月12日出生，汉族。
委托代理人刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
被告卜昌金，男，1970年10月2日出生，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告陈荣书，男，1966年3月4日出生，汉族。
原告王先华与被告卜昌金、陈荣书义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员龙宇独任审理，适用简易程序于2015年5月21日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告王先华及其委托代理人刘金唐、被告卜昌金的委托代理人宋洁、被告陈荣书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先华诉称，原告一直在奉节县滨江国际做瓦工，2014年12月23日，原告回到老家奉节县汾河镇香蕉村2组。原告为砍自家树借用被告陈荣书的锯子，在原告使用时被告陈荣书因要帮被告卜昌金砍树建房，要拿回锯子。原告认为被告陈荣书砍一棵树不用很长时间，其砍完树后原告可以将锯子拿回继续使用，故原告随被告陈荣书一起去被告卜昌金建房的屋场下砍树的地方。由于砍树首先要砍掉树上的枝叶，陈荣书及在场帮忙砍树的人均不能爬上树，他们认为原告瘦小，可以爬上树；原告认为都是邻居，便爬上树帮忙砍树枝。下树后，由于被告陈荣书已离开，原告就继续帮忙砍树，在场其他人拉树。树倒下去时，原告右大腿被压在树下，致使原告右股骨下段粉碎性骨折。后原告在重庆渝东骨科医院治疗出院，经司法鉴定为十级伤残。由于被告拒绝赔偿原告损失，原告依法提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、住院伙食费、后续治疗费等费用共计114743.3元；2、诉讼费用由被告承担。
被告卜昌金辩称，被告卜昌金现在外打工，家中盖房事宜是委托其嫂嫂唐得宪帮忙，对于原告受伤的事情不知情，卜昌金与原告无联系，与原告不存在义务帮工的关系；对于本案所砍树木，所有权不是原告的；原告帮忙砍树枝并不是义务帮工，而是为了尽快借锯子自己使用；在砍树时在场人也告诉原告不要去，有专人砍树；原告受伤，系因其本身未尽到注意义务，原告有重大过错，其要求赔偿无依据。对原告要求的各项目的标准均过高。
被告陈荣书答辩称，出事前一天原告向我借锯子，事发当天因我要给卜昌金砍树就向原告拿回锯子，原告想在我使用之后继续借用锯子，因此与我一起到砍树的地方，当时我让原告不要跟着去，但原告不听。到砍树的地方时，周长国、向世元、袁祚奎在场，他们是唐得宪喊的修房的小工，工钱是100元／天；因他们都无法爬上树砍树枝，我喊王传美来，但王传美不在家，王先华说他来试一下，结果他爬上了树。因我要去其他地方办事，王先华在树上催我快去，我便离开，之后发生什么事我就不清楚了。我离开后是安排的李远明砍树，离开时还说要注意安全。砍树是为卜昌金家建房盖瓦，卜昌金在外打工，建房事宜是由卜昌金的嫂嫂唐得宪负责，唐得宪喊我去帮忙砍树，没有给钱；树是卜家的，具体是谁的不清楚，砍树时唐得宪家的房屋已建成，砍树是为被告卜昌金建房。我也是帮忙，没有喊王先华，我对原告损失不应负责。
原告为证明本案事实提交了以下证据：1、原告的身份证、被告的户口证明以及原告常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体身份；2、房屋出租合同两份，拟证明原告自2013年7月起租房居住在奉节县城；3、水、电、气费发票，拟证明原告居住在县城；4、暂住证；5、新竹社区居委会证明，拟证明原告租房居住在报国路3号2单元602；6、奉节县永安中学证明，拟证明原告之子王炜在永安中学读书；7、重庆市轮战建筑劳务有限公司证明，拟证明原告收入情况；8、向世元、袁祚奎、周长国以及陈荣书询问笔录，拟证明原本应由陈荣书砍树，原告因砍树受伤，受益人为卜昌金；9、周长国、向世元、袁祚奎录像视频，拟证明原告在砍树过程中受伤；10、鉴定意见书，拟证明原告伤情构成十级伤残，需后续治疗费8000元；11、出院证、用药清单以及医药费发票四张；12、鉴定费发票一张。13、证人谭继珍的当庭证言，拟证明原告租住在其位于奉节县永安镇报国路印刷厂宿舍B栋302的房屋，房屋已租两年，租金6000元／年，水电费由租客承担；14、证人袁祚奎的当庭证言，拟证明我帮卜昌金家建房，卜昌金在广州，他嫂嫂唐得宪负责建房，也是唐得宪请我的；原告受伤那天，我与周长国、向世元为砍树要先剔树枝，周长国无法爬上树，他们叫我爬，我说我不得行，陈荣书就说王先华得行不，王先华说要弄个圈绑在树上，结果他爬上了树；剔树枝后就砍树，我、周长国和向世元去拉树，王先华和后来的李远明在树那里砍树，我在拉树时听见人喊“周长国被压了”，我说不可能，我过去看见是王先华被压了；陈荣书在王先华上树之前在，剔树枝时没有看到了，不清楚王先华是否催陈荣书离开；我在调查笔录上说的都是真的，我认可我的笔录，后来听说我们砍的树是卜昌金的；15、证人夏磊的当庭证言，拟证明王先华被树压伤的事实。
对原告举示的证据经质证，被告卜昌金对原告证据1无异议；对证据2真实性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据3，发票名字不是原告，无法证明系原告缴费；对证据4，只能证明2010年原告暂住情况；对证据5，未写明时间，不能达到原告证明目的；对证据6，无法证明原告在县城居住；对证据7真实性有异议，且工资应有明细表；对证据8，调查笔录系原告代理人调取，代表原告利益，在取证时存在主观性，且笔录书写潦草，部分字迹无法识别，对其中向世元的笔录，应以向世元当庭陈述为准，袁祚奎证实的内容也应以其当庭陈述及其在录像视频中陈述的为准，陈荣书应以其当庭陈述为准，周长国笔录未签字确认，不具有真实性；对证据9真实性认可，但视频中陈述只能证明原告在砍树处受伤，不能证明原告怎么受伤；对证据10，对原告伤残等级是否重新鉴定的权利予以保留，后续治疗未实际发生不应计算；对证据11真实性无异议，对文证审查予以保留；对证据12真实性无异议；对证据13证人谭继珍的证言有异议，认为是假的；对证据14证人袁祚奎的证言，袁祚奎参与锯树，具有真实性，但他只说明王先华爬树剔树枝的过程，王先华如何被树压倒他不清楚，无法证明原告如何受伤；对证据15证人夏磊的证言有异议，证人不在现场，且其为原告亲戚。被告陈荣书对证据1、11、12无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3真实性有异议，不是原告缴费；对证据4有异议；对证据5真实性有异议；对证据6认可原告之子在永安中学读书；对证据7有异议；对证据8真实性有异议，我的调查笔录是直接喊我签字，没有给我念，笔录有些是假的，从说帮我砍树就不对，树是李远明砍的；对证据9视频录像中的人我认识，他们说的部分是假的，说帮我砍树是假的，我没有请王先华砍树，其他内容是真的；对证据10有异议；对证据13证人谭继珍证言有异议；对证据14证人袁祚奎证言质证认为其所说基本真实，但原告催我离开这部分他没有说；对证据15证人夏磊的证言真假我不清楚，因原告受伤时我不在场。
被告卜昌金向本院提交以下证据：证据1证人向世元当庭证言，拟证明砍树时，开始姓周的因为有残疾，无法爬上树，我们就喊王传美来爬树，但王传美不在家；我们没有请王先华爬树，是他自己爬上树剔树枝的；之后我、袁祚奎和周长国就用绳子拉树，安排由李远明砍树，李远明是在剔树枝时去的，但具体由谁砍树我不清楚，拉树距离他们砍树的地方有一、二十米远，被土包挡住，看不到砍树情况，后听说王先华被压；我们砍树是改格子盖房，同时给卜昌金家及其嫂嫂唐得宪家做，我们是唐得宪喊的；陈荣书剔树枝时离开，他走时说安排李远明砍树，要注意安全；我不认识字，究竟谁在砍树我不清楚，剔树枝是王先华剔的；证据2证人李远明当庭证言，拟证明树是我砍断的，当时拉树的有周长国、袁祚奎和向世元；我到砍树的地方时王先华就在那，开始砍树时王先华在我旁边；我与他就树倒的方向有不同意见；我两次喊他快退，他第一次就退了一步，第二次没有退，我喊的时候树还没有倒；后我发现王先华被压在树下，大概离我站的地方一米远。
被告卜昌金举示证据经质证，原告对两证人证言质证认为，两名证人与被告系亲属关系，虽与原告也是亲戚，但关系要远些，且二证人部分证言不是真的，其证明没有安排原告砍树，没安排原告剔树枝不属实。被告陈荣书对两证人证言质证认为是真实的，无异议。
被告陈荣书未举示证据。
本院依职权调取唐得宪笔录，证明卜昌金在外打工，由其嫂嫂唐得宪负责帮其建房，向世元、周长国、袁祚奎以及李远明均是帮忙建房的人；陈荣书是临时帮忙砍树的，因他是亲戚，准备给他工钱，但没有就工钱进行商量，现也未支付工钱；原告受伤那天唐得宪不在现场，不清楚原告究竟如何受伤；树是卜家兄弟的，没有分究竟归谁，砍树是为卜昌金建房，当时唐得宪家的房屋已经完工。
原告质证认为对唐得宪笔录无异议；被告卜昌金质证认为，因卜昌金不在家，对事情不清楚，委托唐得宪帮忙建房属实；被告陈荣书质证认为，唐得宪没有准备给钱，实际也未付钱，除此之外均是真实的，树是卜家的，砍树是为卜昌金盖房，当时唐得宪家的房子已经盖好。
原、被告举示的证据经开庭质证和本院审查后认为：对双方当事人所举示的对方当事人没有异议的证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，作为认定事实的依据。对原告所举示的证据2、3、4、5、6，结合证据13证人谭继珍的当庭证言，可以相互印证，形成完整的证据链，对其证明原告在县城居住的事实予以采信；对证据7，无其他证据予以佐证，对其证明原告工资的证明目的不予采信；对证据10，被告有异议，但其未在本院限定时间内提交书面重新鉴定申请，故视为被告放弃重新鉴定，对该证据予以采信；对证据11，被告对医疗费有异议，但未在限定时间内提出文证审查申请，故视为被告放弃文证审查，对该证据予以采信；对证据8、9，结合证据14袁祚奎的当庭证言以及原、被告的当庭陈述，对证据8中袁祚奎、向世元的调查笔录、证据9中袁祚奎、向世元的录像视频以及袁祚奎当庭证言证明原告爬上树剔树枝，后砍树时其被树压伤的事实予以采信，对证据8中陈荣书调查笔录结合被告陈荣书当庭陈述，对其证实王先华向其借锯子，跟随其到砍树地，因其他人无法爬上树，由王先华爬上树，之后其离开砍树现场的事实予以采信，对证据8中周长国调查笔录，无法核实真实性，不予采信。对被告举示的证据1证人向世元证明王先华爬上树砍树枝，之后王先华在砍树时被树压伤的事实予以采信；对证据2证人李远明证明砍树时原告被树压伤的事实予以采信。对本院依职权调取的唐得宪的调查笔录，对证实卜昌金委托唐得宪帮忙建房，由唐得宪喊向世元、周长国、袁祚奎以及李远明做工，请陈荣书帮忙砍树，砍树是为帮卜昌金建房的事实予以采信。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：被告卜昌金在外务工，委托其嫂嫂唐得宪帮其在家中建房；因被告卜昌金建房需材料，请被告陈荣书帮忙砍树。2014年12月23日，被告陈荣书为帮被告卜昌金砍树向借用其锯子的原告王先华拿回锯子，原告为在被告陈荣书使用锯子之后继续借用其锯子，随被告陈荣书一起到砍树现场，当时有为被告卜昌金建房的工人袁祚奎、向世元以及周长国在现场。砍树首先要将砍掉树上树枝，因周长国无法爬上树，由原告王先华爬上树砍树枝；原告爬上树后被告陈荣书离开砍树现场，为被告卜昌金建房的工人李远明随后到达砍树现场。砍掉树枝后，由袁祚奎、向世元以及周长国用绳子拉树，原告王先华及李远明在树下使用锯子锯树，在树倒下时原告被树压倒受伤。原告受伤后被送往重庆渝东骨科医院住院治疗至2015年1月18日出院，出院诊断为：1、右股骨下段粉碎性骨折；2、胸部软组织损失；3、右前臂软组织损伤。2015年3月26日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定，原告王先华因意外事故致右下肢活动受限的后遗症构成十级伤残，后续医疗费评估为人民币8000元整。
另查明，原告王先华租房居住于奉节县县城。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，虽原、被告就何人使用锯子砍断树存在争议，但砍树首先要砍掉树上树枝，树上树枝系由原告王先华爬上树砍掉，原告王先华从此时即参与砍树，原告为砍树提供帮助，未收取劳动报酬，故原告行为属于帮工。虽被告卜昌金不在家，家中建房事宜委托其嫂嫂唐得宪负责，建房工人均由唐得宪雇请，但砍树目的系为被告卜昌金建房作材料，受益人为被告卜昌金，因此被告卜昌金为被帮工人；被告陈荣书提供锯子帮忙砍树，未收取劳动报酬，被告陈荣书不是被帮工人，故原告损失应由被帮工人即被告卜昌金承担。被告辩称在原告爬上树砍掉树枝时明确拒绝原告，但被告举示证据不能证明其主张，对被告主张不予支持。原告在帮工活动中受伤，其本身应注意安全，根据庭审原告陈述及证人证言，原告对自身安全未尽到合理的注意义务，本院酌情确定原告自负20%的责任，被告卜昌金作为被帮工人，未提供相应的劳动保护，酌情确定承担80%的责任。对原告主张的医疗费，有医药费专用收据予以证实，本院予以支持。对后续医疗费，经鉴定原告需后续医疗费8000元，予以支持。对住院伙食补助费，原告住院时间为26天，主张以60元／天的标准计算，但根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情考虑以50元／天计算住院伙食补助费，故住院伙食补助费为50元／天×26天=1300元。对原告请求的残疾赔偿金，原告王先华右下肢活动受限构成十级伤残，其要求残疾赔偿金的要求应予支持；原告户口系农村居民，但根据原告举示证据能够证明事故发生时原告在奉节县县城连续居住一年以上，原告系瓦工，故原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，故残疾赔偿金为25147元／年×20年×10%=50294元。对护理费，原告请求以100元／天的标准计算护理费，原告称其由其妻子进行护理，但未举示证据予以证实，也没有举示证据证明护理人员有收入且其收入为100元／天，故护理费标准应参照本地护工的一般标准计算。对误工费，原告主张误工天数计算84天，该天数在合理范围内，予以支持；原告主张按200元／天计算，但原告如实际收入为200元／天，月收入即为6000元／月，应缴纳个人所得税，原告没有提交相关证据，原告也没有提交其他证据证明其实际减少的收入为200元／天，原告提交的证明亦不能证明其事故发生前三年的平均收入状况，但原告提交的证据可以证明其在事故发生前从事建筑业相关工作，故其误工费应按城镇私营建筑业计算为36539元／年÷365天×84天=8408.97元。对交通费，原告因伤住院治疗，酌情考虑交通费500元。对精神损害抚慰金，原告因伤致残，可酌情考虑支持；然本次事故中，原告负有一定责任，故原告的精神损害抚慰金酌情考虑4000元。对鉴定费，原告举示票据予以证实，予以支持。综上，原告王先华因本次受伤所产生的损失为：医疗费25889.3元，后续医疗费8000元，住院伙食补助费50元／天×26天=1300元，残疾赔偿金25147元／年×20年×10%=50294元，护理费32185元／年÷365天×26天=2292.63元，误工费36539元／年÷365天×84天=8408.97元，交通费500元，鉴定费1600元，以上费用共计98284.9元，应由双方当事人按责任比例承担，由原告自负19656.98元，被告卜昌金承担78627.92元；另原告精神损害抚慰金4000元应由被告卜昌金承担。本院为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
一、被告卜昌金赔偿原告王先华医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损失抚慰金、鉴定费共计82627.92元。
二、驳回原告王先华的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，减半收取500元（原告王先华已预交），由原告王先华负担100元，由被告卜昌金负担400元。
上列款项限本判决书生效后15日履行。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 龙 宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈沙沙