陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第06880号
原告李建荣，男，1987年6月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告邱鹏，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。
被告倪军霞，女，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
原告李建荣与被告邱鹏、倪军霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建荣未到庭，其委托代理人任晓艳与被告邱鹏到庭参加了诉讼；被告倪军霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建荣诉称，被告邱鹏分别于2012年3月11日、2012年3月19日、2012年5月20日、2012年6月9日向原告借款300万元、100万元、200万元、200万元，四笔借款均约定月利率为3%。第一笔借款原告预扣了一个月的利息9万元，实际向被告邱鹏支付291万元，其余三笔未扣利息，均全额支付。四笔借款还本付息情况为：第一笔300万元借款利息付至2012年4月11日，未还本；第二笔100万元借款利息付至2012年4月19日，2013年8月16日还本100万元；第三笔200万元借款于2013年8月16日偿还本金50万元，于2015年5月15日偿还本金50万元，从未支付利息；第四笔200万元借款从未还本付息。原告与被告邱鹏曾于2013年5月14日对上述借款所欠的利息按月利率3%进行结算为279万元，并由被告邱鹏出具利息欠据一支，但未支付。被告倪军霞系被告邱鹏之妻，上述借款均发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告第一笔借款本金291万元及利息（利息从2012年4月12日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止）。2、二被告偿还原告第二笔借款本金100万元从2012年4月20日起按月利率2%计算至2013年8月15日止的利息。3、二被告偿还原告第三笔借款本金200万元从2012年5月20日起按月利率2%计算至2013年8月15日止的利息；借款本金150万元从2013年8月16日起按月利率2%计算至2015年5月14日止的利息；借款本金100万元及该本金从2015年5月15日起按月利率2%计算至该本金偿还完毕之日止的利息。4、二被告偿还原告第四笔借款本金200万元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。5、二被告承担本案的诉讼费用。
原告李建荣向法庭提交了以下证据：
1、借据4支，转账汇款凭条、记账凭证9张，以证明被告邱鹏分四次向原告借款800万元，原告履行了提供借款的义务，后被告邱鹏偿还本金200万元，应对下欠本息予以偿还。
2、被告邱鹏于2013年5月14日出具的借据一支，以证明2013年5月14日原告与被告邱鹏按月利率3%对前期利息进行结算的事实。
3、神木县民政局婚姻登记处出具的协助调查回执一份，以证明二被告于2010年2月24日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务。
被告邱鹏辩称，二被告虽系夫妻，但本案债务为其个人债务，应由其一人承担。其向原告分四次借款共计800万元属实，四笔借款均口头约定月利率为3%。第一笔借款300万元，原告预扣了一个月的利息9万元，其实际收到291万元，后偿还本金200万元，于2013年8月16日还本150万元，2015年5月15日还本50万元。第二笔借款100万元未还本，利息付至2012年4月19日。第三笔借款200万元，原告是于2012年5月19日向其提供的借款，其于次日即2012年5月20日给原告出具了借据，该笔借款从未还本付息。第四笔借款200万元是由另外三笔前期借款汇总而成，于2012年6月9日向原告出具总借据一支，此后亦未还本付息。2013年5月14日原告与其将所欠利息结算为279万元，由其出具欠据一支，双方约定此后不再计息。2013年8月16日其还本150万元时，原告口头承诺以后只需还本，不要利息。
被告邱鹏向法庭提交了转账汇款回单、结算业务申请书各一支，以证明对第一笔借款300万元已偿还本金200万元的事实。
被告倪军霞未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩状及证据。
经庭审质证，原告李建荣提供的三组证据，被告邱鹏对第一组证据无异议，本院予以采信。对第二组证据的真实性无异议，但认为自从出具该欠据后就不计息了，原告说如果没有钱，以后对这279万元偿还三四十万就可以。对此原告不予认可，被告邱鹏亦未提供证据证明其质证主张，故本院对被告邱鹏有关证明目的的质证意见不予采纳，对原告第二组证据予以采信。被告邱鹏对第三组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为借款是其个人债务，由其一人承担。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告邱鹏提供的证据，原告李建荣认为偿还的不是第一笔借款，而是第二、三笔借款。本院对该证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告邱鹏分别于2012年3月11日、2012年3月19日、2012年5月20日、2012年6月9日向原告李建荣借款300万元、100万元、200万元、200万元，共计800万元。四笔借款均口头约定月利率为3%，未约定借款期限。第一笔借款原告预扣了一个月的利息9万元，实际向被告邱鹏支付291万元，其余三笔未预扣利息，均全额支付。第三笔借款是在出具借据前一日交付被告邱鹏的。第四笔借款200万元系由2012年5月9日所借100万元、2012年5月29日所借40万元及2012年6月9日当天所借60万元汇总而成的。借款后被告邱鹏将第一笔借款的利息付至2012年4月11日，将第二笔借款的利息付至2012年4月19日，其余两笔借款从未付息。2013年5月14日，原告与被告邱鹏对上述借款所欠利息按月利率3%进行结算，由被告邱鹏出具279万元的利息欠据一支。被告邱鹏于2013年8月16日还本150万元，2015年5月15日还本50万元。此后再未还本付息。
另查明，被告邱鹏、倪军霞于2010年2月24日结婚，上述债务发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告邱鹏之间成立的借款合同合法、有效，本院应予保护。双方对借款800万元，已还本200万元的事实无争议，主要争议的焦点是：被告偿还的200万元本金系偿还哪笔借款；原告有无承诺将利息截止或放弃利息；被告倪军霞应否承担还款责任。本院认为四笔借款均未约定借款期限，原告主张偿还的是第二、三笔借款，但未提供证据加以证明，故根据交易习惯本院认定被告邱鹏偿还的200万元本金系偿还的第一笔借款，其余三笔未还本。鉴于第一笔借款预扣利息违反合同法相关规定，被告邱鹏应以实际借款数额返还借款并支付利息，故该笔借款下欠本金为91万元。被告邱鹏辩称原告承诺过将利息截止，后又放弃利息，但无证据证明，故本院对该答辩意见不予采纳。原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告邱鹏认为其妻倪军霞不应在本案中承担责任，但我国婚姻法及婚姻法司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。本案中被告倪军霞未到庭答辩，二被告均未提交证据证明本案债务非夫妻共同债务，应当承担举证不能的不利后果，本案借款应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邱鹏、倪军霞于本判决生效之日起三十日内共同向原告李建荣偿还借款本金591万元及利息（利息包括：第一笔借款本金291万元从2012年4月12日起至2013年8月15日止的利息，本金141万元从2013年8月16日起至2015年5月14日止的利息，本金91万元从2015年5月15日起至该本金偿还完毕之日止的利息；第二笔借款本金100万元从2012年4月20日起至该本金偿还完毕之日止的利息；第三笔借款本金200万元从2012年5月20日起至该本金偿还完毕之日止的利息；第四笔借款本金200万元从2012年6月9日起至该本金偿还完毕之日止的利息。上述利息的月利率均为2%），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元、保全费5000元，由被告邱鹏、倪军霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 訾 娟
审 判 员 康维婷
人民陪审员 李林军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 白 瑢