浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第373号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：许敏，该支行行长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：松尼电工有限公司。
法定代表人：朱海湖，该公司执行董事兼总经理。
被告：永上集团有限公司。
法定代表人：郑建强，该公司执行董事兼总经理。
被告：浙江万城铜业科技有限公司。
法定代表人：胡炼明，该公司执行董事。
被告：高少华。
被告：高永强。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行为与被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，本院依法于同日裁定查封被告永上集团有限公司所有的坐落于乐清市柳市镇环城东路6-××号的房产（所有权证号：030××××78），保全金额以500万元为限。本案依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司温州乐清支行的委托代理人赵元元、郑峰到庭参加诉讼，被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行起诉称：2013年8月13日，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与第一被告松尼电工有限公司签订编号为2013年授字第780804号《授信协议》一份，约定原告向第一被告提供1500万元人民币的授信额度，授信期限为12个月，从2013年8月13日到2014年8月12日止。2013年8月13日，被告永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强分别向原告出具编号2013年保字第780804-1号、2013年保字第780804-2号、2013年保字第780804-3号、2013年保字第780804-4号《最高额不可撤销担保书》一份，均承诺对第一被告在编号2013年授字第780804号《授信协议》下的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。保证责任期间均为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日为每笔垫款的垫款日另加两年。2014年2月18日，第一被告向原告申请流动资金贷款，双方签订编号2014年贷字第7801140205号《借款合同》一份，约定原告向第一被告提供500万元贷款，用于购买铜排。贷款期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月4日。贷款执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%。贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日。如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。如借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款合同签订后，原告依约放贷。但在合同履行过程中，第一被告未按合同约定支付利息，根据借款合同第16条第16.1.4款、第16.4.3款的约定，原告有权提前收回已发放的贷款和相关费用。故原告诉至本院，请求判令：1、被告松尼电工有限公司立即向原告偿还借款本金500万元人民币、合同期内利息81000元、逾期利息（从2014年10月11日起以本金500万元为基数按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）及复息（截至2014年10月10日为427.8元，从2014年10月11日起以合同期内未付利息81000元为基数按年利率7.2%计算至判决确定的履行之日止）；2、被告永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强对上述第一项债务承担连带保证责任；3、由五被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司的工商登记信息、组织机构代码证复印件、被告高少华、高永强的户籍信息复印件，以证明被告的基本情况。
3、编号2013年授字第780804号《授信合同》，以证明2013年8月13日，原告向被告松尼电工有限公司提供1500万元的授信额度，授信期间为12个月。
4、编号2013年保字第780804-1号《最高额不可撤销担保书》、编号2013年保字第780804-2号《最高额不可撤销担保书》、编号2013年保字第780804-3号《最高额不可撤销担保书》、编号2013年保字第780804-4号《最高额不可撤销担保书》，以证明2013年8月13日，被告永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强均承诺对被告松尼电工有限公司在编号2013年授字第780804号《授信协议》下的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额均为人民币1500万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
5、编号2014年贷字第7801140205号《借款合同》、借款借据，以证明2014年2月18日，被告松尼电工有限公司向原告申请500万元流动资金贷款，贷款期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月4日。合同期内利率以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮20%；借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
6、送达地址确认书，以证明五被告分别向原告及人民法院确认催收及诉讼文件送达地址。
7、提前到期通知书、EMS回单，以证明2014年贷字第7801140205号《借款合同》于2014年10月10日提前到期。
8、欠息清单、明细表，以证明被告松尼电工有限公司欠息违约情形。
被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告松尼电工有限公司签订了一份编号为2013年授字第780804号的《授信协议》，约定原告向被告松尼电工有限公司提供1500万元人民币的授信额度，授信期限为12个月，从2013年8月13日到2014年8月12日止。
同日，被告永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强分别向原告出具编号分别为2013年保字第780804-1号、2013年保字第780804-2号、2013年保字第780804-3号、2013年保字第780804-4号的《最高额不可撤销担保书》，均承诺对被告松尼电工有限公司在编号2013年授字第780804号《授信协议》项下的所有债务承担连带责任保证，最高限额均为人民币1500万元以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用；保证期间均为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或原告受让的应收账款债权的到期日为每笔垫款的垫款日另加两年。
2013年8月28日，被告松尼电工有限公司向原告出具一份《送达地址确认书》，确认“乐清市柳市镇智广工业区”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2013年8月28日，被告永上集团有限公司向原告出具一份《送达地址确认书》，确认“乐清市柳市镇后街工业区环城东路”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2013年8月28日，被告浙江万城铜业科技有限公司向原告出具一份《送达地址确认书》，确认“乐清经济开发区经六路231号”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2013年8月28日，被告高少华向原告出具一份《送达地址确认书》，确认“乐清市柳市镇智广工业区”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2014年3月21日，被告高永强向原告出具一份《送达地址确认书》，确认“乐清市柳市镇后西村”为原告催收文件及人民法院（仲裁机构）诉讼（含执行阶段）文件的送达地址，若未能本人（本单位）签收，视同本人（本单位）已收到相关文件，邮件退回之日，视为送达之日。
2014年2月18日，被告松尼电工有限公司向原告申请流动资金贷款，双方签订了一份编号为2014年贷字第7801140205号的《借款合同》，约定：原告向被告松尼电工有限公司提供500万元贷款，用于购买铜排；贷款期限为一年，自2014年2月18日至2015年2月4日；贷款执行固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年期金融机构人民币贷款基准利率为基础上浮20%，即年利率为7.2%；贷款利息每月计息一次，计息日为每月的20日；如借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。
同日，原告依约发放了500万元贷款。被告松尼电工有限公司未依约还款，其于2014年5月21日偿还利息1446.48元、2014年5月23日偿还利息28553.52元、2014年6月21日偿还利息10466.29元、2014年7月16日偿还利息1000元、2014年7月22日偿还利息49533.71元，后再未还款，原告依约于2014年10月10日向被告送达了《提前收贷通知书》，宣布本案贷款于2014年10月10日提前到期，现被告尚欠原告借款本金500万元、合同期内利息81000元、逾期利息及复利（截至2014年10月10日复利为427.8元）未还。
本院认为：原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与各被告之间签订的《最高额不可撤销担保书》、《授信协议》、《借款合同》均系当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告松尼电工有限公司未依约偿还借款本息，故原告有权依约宣布本案贷款提前到期，被告松尼电工有限公司应对借款本息承担清偿责任。被告永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强自愿为本案贷款提供保证担保，其均应在各自的保证范围内承担连带保证责任，在其承担保证责任后，均有权向松尼电工有限公司追偿。被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告松尼电工有限公司应偿还原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金500万元及利息（包括合同期内利息、逾期利息和复利：合同期内利息为81000元；逾期利息以借款本金500万元为基数，按年利率10.8%从2014年10月11日起计算至判决确定的履行之日止；复利截至2014年10月10日为427.8元，并以81000元为基数按年利率7.2%从2014年10月11日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后三十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告永上集团有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780804-1号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务本金合计不超过1500万元，在其承担保证责任后，有权向被告松尼电工有限公司追偿；
三、被告浙江万城铜业科技有限公司对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780804-2号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务本金合计不超过1500万元，在其承担保证责任后，有权向被告松尼电工有限公司追偿；
四、被告高少华对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780804-3号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务本金合计不超过1500万元，在其承担保证责任后，有权向被告松尼电工有限公司追偿；
五、被告高永强对第一项债务承担连带偿还责任，但其承担保证责任的范围与编号为2013年保字第780804-4号的《最高额不可撤销担保书》项下担保的其他债务本金合计不超过1500万元，在其承担保证责任后，有权向被告松尼电工有限公司追偿；
六、驳回原告招商银行股份有限公司温州乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47370元、减半收取23685元，财产保全费5000元，均由被告松尼电工有限公司、永上集团有限公司、浙江万城铜业科技有限公司、高少华、高永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一五年四月二十日
代书记员 管露丝