wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
V
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初899号
原告：宋斌，男，1965年9月20日出生，汉族，现住康保县。
被告：张思光，男,成人，汉族，现住康保县。
宋斌与张思光餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宋斌于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋斌与张思光对餐饮服务合同纠纷已协商处理，撤诉是宋斌对自己权利的处分，宋斌有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋斌撤诉。
案件受理费25元，由宋斌负担。
审判员 郭力夫
二〇一七年十月十三日
书记员 原忠英
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初224号
原告：沈文峰，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市丹阳灵山第三建材厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：沈孝根，该厂厂长。
本院在审理原告沈文峰与被告马鞍山市丹阳灵山第三建材厂劳动争议一案中，因原告沈文峰在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年三月一日
书记员 袁 洁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第252号
原告王广晨。
委托代理人梁桂天。
被告深圳市东方红保健品有限公司华润分店，住所地深圳市罗湖区深南中路华润中心万象城B38商铺。
负责人张丽芬。
被告深圳市东方红保健品有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼510室。
法定代表人李作斌。
两被告共同委托代理人朱小斌，广东合众拓展律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡建忠
二〇一二年三月十四日
书记员 盛冰荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民一初字第252号原告王广晨。委托代理人梁桂天。被告深圳市东方红保健品有限公司华润分店，住所地深圳市罗湖区深南中路华润中心万象城B38商铺。负责人张丽芬。被告深圳市东方红保健品有限公司，住所地深圳市福田区深南中路新闻大厦2号楼510室。法定代表人李作斌。两被告共同委托代理人朱小斌，广东合众拓展律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条，《诉讼费用缴纳办法》第十六条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  胡建忠二〇一二年三月十四日书记员  盛冰荣
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执261号
马乐：
马晨诉你同居关系财产纠纷一案,山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1464号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人马乐于本判决生效后十日内返还申请执行人马晨彩礼款100000元。
二、并承担本案案件执行费1400元。
如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
开户行：长治农商银行南街支行
特此通知
执行员 张红军
二〇一七年四月六日
书记员 杨 鹏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢54号
申请执行人潘某某，男，1952年9月13日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人王某某，男，1953年1月6日出生，汉族，住所大荔县石槽乡。
被执行人大荔县某某科技有限公司（原名大荔某某乳业有限公司）。
法定代表人党某某（原法定代表人孟某某）。
本院在执行潘某某与大荔县某某科技有限公司民间借贷纠纷的（2009）荔民初字第132号民事判决一案中，申请人申请标的为10000元及利息。本案在执行过程中，本案在执行过程中，被执行人大荔县某某科技有限公司已全部履行，申请人已全部受偿，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）荔民初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年三月一日
书记员 严江辉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1989号
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人李正良。
被告四川升华集团有限公司。
法定代表人吴应权。
被告董正文，男，汉族生于1981年1月3日，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司与被告四川升华集团有限公司、董正文建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张成林于2015年5月8日向本院提出撤回对被告四川升华集团有限公司、董正文的起诉。
本院认为，原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司撤回对被告四川升华集团有限公司、董正文的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告达州市正鑫建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 兰 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 廖海洋
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执424号
申请执行人刘丁，男，汉族，生于1976年7月1日，大学文化程度，企业员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第380号民事判决书，在执行申请执行人刘丁与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘丁支付购房款254561.00元和违约金1272.00元，案件受理费2569.00元，执行费3770.00元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出用8套房屋及一辆车辆来折抵正在执行的32件被执行案件，涉案总标的613.0604万元，经与该案申请执行人刘丁协商，申请执行人刘丁不同意宁夏金色阳光房地产开发有限公司用房屋及车辆顶账的方案。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：
本院作出的（2015）永民商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执424号申请执行人刘丁，男，汉族，生于1976年7月1日，大学文化程度，企业员工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民商初字第380号民事判决书，在执行申请执行人刘丁与被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘丁支付购房款254561.00元和违约金1272.00元，案件受理费2569.00元，执行费3770.00元。本案在执行过程中，被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司提出用8套房屋及一辆车辆来折抵正在执行的32件被执行案件，涉案总标的613.0604万元，经与该案申请执行人刘丁协商，申请执行人刘丁不同意宁夏金色阳光房地产开发有限公司用房屋及车辆顶账的方案。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定,裁定如下：本院作出的（2015）永民商初字第380号民事判决书终结本次执行程序。（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛淑云，女，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市规划局。
再审申请人葛淑云因诉吉林市规划局不履行法定职责及行政赔偿一案，不服吉林市中级人民法院（2012）吉中行终字第39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛淑云申请再审称：申请人的临时建筑到期前，申请人向吉林市规划局提出了延期申请，被申请人无故拒绝办理。经申请人多次主张，被申请人于2007年予以补办。但由于补办过晚，导致吉林市行政执法局将申请人居住的房屋强制拆除，吉林市规划局无故拒绝办理的行为是导致申请人财产受到损害的直接原因。
经审理查明，2005年5月23日，吉林市规划局作出吉市建规临字（2005）A10号临时建设工程规划许可证，准许葛淑云在吉林市维昌街信阳胡同建设19.9平方米临时住宅一处。该证注明：“临时建筑使用年限2年，期间因国家建设需要，须无条件拆除，不予安置和补偿。”该证期满后，吉林市规划局未续批。2007年7月，吉林市城市管理行政执法局对占压吉林市东关电厂供热管线的违章建筑进行集中整治，申请人19.9平方米临时建筑在整治范围。2007年7月25日，吉林市城市管理行政执法局将葛淑云的19.9平方米临时建筑予以强制拆除。该临时建筑被强制拆除后，葛淑云到相关部门上访，吉林市城市管理行政执法局、吉林市规划局、吉林市东关热电厂先后共给予申请人补助款2万元，2007年11月1日，吉林市规划局作出吉市建规临字（2007）昌12号临时建设工程规划许可证，在其他地段准许申请人建设19.9平方米临时住宅一处。2008年1月15日，吉林市规划局根据规划实际情况，将该规划许可证建筑面积调整为6.4平方米。
申请人认为吉林市规划局无故拒绝办理的行为是导致申请人财产受到损害的直接原因，2010年，申请人以吉林市规划局被告，提起行政诉讼，请求确认吉林市规划局未批准续办临时建筑规划许可证违法，并赔偿损失15万元。吉林市船营区法院一审判决驳回申请人的诉讼请求。申请人上诉至吉林中院期间，申请人向吉林中院提出撤诉申请，吉林中院经审查，作出（2012）吉中行终字第39号行政裁定，准许申请人撤回上诉，原审判决不再执行。
除本案外，申请人针对吉林市公用事业局、吉林市城市管理行政执法局分别提起行政诉讼。
本院认为，（一）《吉林省城乡规划条例》五十六条规定，在临时用地上的临时建设使用期限一般不超过二年。使用期满，建设单位或者个人应当自行拆除，恢复土地原状。确需延期的，建设单位或者个人应当向原批准机关申请延期。第五十七条规定，市、镇规划区内有下列情形之一的，项目所在地市、县人民政府城乡规划主管部门不予办理临时建设规划审批手续：（一）影响近期建设规划或者控制性详细规划的实施以及交通、市容、安全的；（二）以临时建设为名，建造住房或者进行各类生产经营活动的建筑物、构筑物或者其他设施的；（三）法律、法规规定不予办理的其他情形。依据该条例规定，临时建设使用期满应当自行拆除，恢复土地原状；确需延期的，应当向原批准机关申请延期，由规划主管部门根据实际情况决定是否延期。并非递交申请，规划部门就一定要批复延期。因此，申请人要求确认被申请人不履行法定职责违法并赔偿损失依据不足。
（二）本案二审期间，申请人向吉林市中级人民法院提交了《申请撤诉申请书》，提出撤回起诉。吉林中院审查后，裁定准许其撤回上诉。在此情况下，申请人又以吉林市规划局不履行法定职责为由申请再审依据不足。
综上，葛淑云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛淑云的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一六年三月一日
书 记 员 寻 锴
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初130号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，农民。因犯危险驾驶罪于2016年3月8日被宁陵县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被宁陵县公安局刑事拘留。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2016）1号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋林出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月10日22时55分许，被告人黄某某醉酒后驾驶豫N×××××号小型客车，沿宁陵县逻岗镇三丈寺至宁陵县县城的一条无名小路由北向南行驶至逻岗镇东区雍和饭店门口时，被交警当场查获。经鉴定，被告人黄某某血液酒精含量为197.07mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应适用《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人黄某某的人口信息查询单、有犯罪前科证明各一份；2、黄某某驾驶资格查询证明、机动车信息查询证明各一份；3、血样（尿样）提取登记表、理化检验报告各一份；4、宁陵县人民法院（2016）豫1423刑初62号刑事判决书一份；5、黄某某的供述与辩解笔录二份。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关及被告人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，应予从重处罚。黄某某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。黄某某在归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，第四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，撤销前罪的缓刑部分，与前罪拘役二个月实行并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年8月10日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂玲
二〇一六年六月六日
书记员 张 哲
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初231号
原告谭某甲。
被告谭某乙。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。审理过程中，原告谭某甲向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告谭某甲申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由谭某甲负担。
审判员 向丰军
二〇一六年三月一日
书记员 谭 旭
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执4832号
申请执行人刘华信
被执行人梅崇坤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初3336号，依法向被执行人梅崇坤发出执行通知书，责令被执行人梅崇坤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅崇坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅崇坤（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币63000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 金建辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更413号
罪犯朱茂海，男，1991年3月30日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福清市人民法院于2015年5月15日作出（2015）融刑初字第407号刑事判决，以被告人朱茂海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱茂海在考核期内，曾于2015年10月因不按技术人员要求进行生产被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年6月至2015年12月累计获达标分2.2分。福清市人民法院“罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表”载明该犯已到位财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分2.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱茂海减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月29日至2016年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2448号
原告：冯一凡,。
委托代理人：徐传伟,山东棋山律师事务所律师。
被告:莱芜恒大金碧天下置业有限公司,住所地:莱芜市雪野。
法定代表人:廖嘉宁，职务：董事长。
委托代理人：张晓光，该单位职工。
本院在审理原告冯一凡与被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。
本院认为：原告冯一凡的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯一凡撤回对被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4422元，由被告莱芜恒大金碧天下置业有限公司负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第835号
申请执行人程纪恒。
被执行人河南省龙誉农业科技有限公司。
法定代表人刘伟亮，董事长。
程纪恒与河南省龙誉农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的牧劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书已经发生法律效力。现申请执行人向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
新乡市牧野区劳动人事争议仲裁委员会作出的牧劳人仲案字（2015）22号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 李双彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 王嘉凯
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1157号
原告孟庆来，无职业。
委托代理人郑春先，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人霍立山，董事长。
委托代理人霍毅，该单位顾问。
委托代理人李新建，该单位员工。
被告天津开发区津柏置业有限公司，注册地天津开发区渤海路34号。
法定代表人陈晓东，经理。
原告孟庆来与被告天津市联翔置业发展有限公司（以下简称联翔公司）、天津开发区津柏置业有限公司（以下简称津柏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆来的委托代理人郑春先，被告联翔公司的委托代理人霍毅、李新建到庭参加诉讼。被告津柏公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟庆来诉称，1998年6月19日，原告与被告联翔公司及其代理人被告津柏公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，购买被告联翔公司开发建设的号房屋（后登记为河北区靖3-4-402），合同签订后，原告按约定交付了购买房产的相关费用，但被告未能在合同约定时间内办理初始登记。2004年被告办理初始登记后原告即要求被告配合办理过户，经原告多次要求，被告均不予配合。故诉至法院请求判令二被告为原告办理讼争房所有权转移登记手续，并协助原告取得房屋权属证书，诉讼费用由二被告负担。
被告联翔公司辩称，我方服从法院判决，可以协助原告办理相关手续。
被告津柏公司未到庭参加诉讼，亦未在诉讼期间提交书面答辩意见。
经审理查明，原址为天津市东丽区房屋，现址为天津市河北区靖江路靖3-4-402号房屋系被告联翔公司开发建设，由被告津柏公司代售。被告津柏公司与被告联翔公司于1997年8月18日签订《关于合作实施靖江安居小区的协议》，协议约定被告联翔公司将小区的地块以楼面价的形式转让给被告津柏公司，并协助被告津柏公司销售。1998年6月19日，原告与二被告签订《天津市商品房买卖合同》。合同约定由原告出资97815元购买联翔公司开发建设的原址为天津市东丽区靖江路B座4门4层402号房屋（后该房初始登记为河北区靖3-4-402）房屋，并约定“商品房竣工验收合格后，甲方须在一个月内到房屋所有权登记机关办理新建初始登记，乙方办理房屋产权交易手续”。合同签订后，原告已按合同约定的付款方式向津柏公司交纳全部购房款，且原告已经接收房屋居住至今。2004年9月11日被告联翔公司在天津市河北区房地产管理局办理初始和预售登记时，在附记中载明诉争房已经预售给原告。因办理房屋所有权转移登记手续与二被告交涉未果，原告现来院起诉要求判令二被告为其办理房屋所有权转移登记手续，并协助其取得房屋权属证书。被告联翔公司在庭审中亦认可讼争房出售给原告，同意协助办理房屋所有权转移登记手续。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的相关书证为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定该合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、承担义务。现原告已按合同约定履行了交纳房款的义务，被告联翔公司作为讼争房的开发单位、被告津柏公司作为讼争房的销售单位，按照合同约定均有协助原告办理讼争房所有权转移登记的义务，因此，原告要求二被告协助办理房屋产权变更登记等相关手续的诉讼请求，本院予以支持。由于被告津柏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市联翔置业发展有限公司为原告孟庆来办理坐落天津市河北区房屋的所有权转移登记手续，所有权人变更至原告孟庆来名下，所需费用由原告孟庆来负担；被告天津开发区津柏置业有限公司予以协助。
案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告天津市联翔置业发展有限公司负担40元，被告天津开发区津柏置业有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙桂萍
审 判 员 王津虎
人民陪审员 武丽萍
二〇一六年七月××日
书 记 员 孙 擘
附:本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台路执民字第250号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州市路桥区南官大道188号机构代码：70469230-8法定代表人：王钧
被执行人：王宝顺56岁汉族台州市椒江区赤山东路133号身份证号码：×××0653
被执行人：徐冬香50岁汉族台州市椒江区乃崦路142号身份证号码：×××0026
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司与王宝顺；徐冬香（2011）台路执民字第250号信用卡纠纷一案中，查明被执行人王宝顺应偿付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款19887.09元及息、费用39.77元和垫付的诉讼费用430元，被执行人徐冬香对上述款项负连带责任；因两被执行人长期外出，具体住址不详，且暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行，并向本院申请撤回本次执行程序。
本院认为，权利人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请撤回本次执行程序，应予准许，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）台路执民字第250号案终结执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 汪东军
审 判 员 罗永胜
二〇一一年三月七日
（）
代书记员 王玲玲
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初656号
原告：温州市王派机械科技有限公司
法定代表人：王建村，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
委托诉讼代理人：沈兴飞，瑞安市翔东知识产权代理事务所专利代理人。
被告：岳阳市岳阳楼区金鹰纸业
负责人：周燕。
被告：温州胜泰机械有限公司
法定代表人：许春锋。
原告温州市王派机械科技有限公司与被告岳阳市岳阳楼区金鹰纸业、温州胜泰机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告温州市王派机械科技有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告温州市王派机械科技有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市王派机械科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市王派机械科技有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1314号
原告：顾某甲。
委托代理人：张卓琦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：顾某乙。
本院在审理原告顾某甲诉被告顾某乙继承纠纷一案中，原告顾某甲于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某甲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某甲负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年五月二十五日
代书记员 何超男
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3136号
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社，住所地江苏省徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该信用社主任。
委托代理人李潇，该信用社职员。
被执行人贺国洪，男，1955年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人贺广清，男，1968年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张慈民，男，1954年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张慈侠，女，1963年5月21出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社伊庄信用社与被执行人贺国洪、贺广清、张慈民、张慈侠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及被执行人须知等法律文书，限期被执行人履行判决书确定的义务。
2、2016年8月4日、2016年9月30日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人在金融机构有银行存款。
3、2016年7月5日，申请执行人提供的可供执行财产状况举证书显示，未能提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人的车辆登记信息。
8、本院于2016年9月8日到被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家。
9、2016年12月12日，被执行人贺国洪儿子贺庆海到庭谈话，被执行人贺国洪不在家，告知其儿子尽快联系被执行人尽快还款，其儿子表示借款是他用的，将尽快还款。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月22日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
11、以上所有执行信息，本院于2016年12月12日，向申请执行人告知，申请执行人明确上述所有执行信息并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的借款本金14705元及利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞 峰
执行员 吴 岳
执行员 肖 扬
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩乔乔
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初77号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人徐某某，男，1970年9月6日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省西丰县XX镇XX小区*座*单元***室（户籍所在地：辽宁省西丰县XX镇XX村**组***号），因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员于为出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某因同为西丰县蔬菜批发、零售经销商的姜某某（被害人）抢其客户而怀恨在心，遂产生烧毁其货车泄愤的想法。2016年4月4日0时许，被告人徐某某手持半矿泉水瓶汽油来到西丰县西丰镇农业银行鹿城分理处门前，将汽油洒在姜某某所有的并停放在此的车牌为辽MXXX**号蓝色福田货车上点着后逃离现场。该车被完全烧毁。经鉴定，被毁车辆价值人民币3.5万元，车辆上被烧毁的棉被、苫布、油丝绳、卡扣、模板等物品价值人民币2220元。2016年4月14日，公安机关在西丰县农贸市场四季蔬菜行内将被告人徐某某抓获。对上述指控，公诉机关提供了辨认笔录及照片，提取笔录，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，证人景某某、白某某等人的证言，被害人姜某某陈述等证据材料。认为被告人徐某某的行为构成故意毁坏财物罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定处罚。
被告人徐某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
辩护人提出：被告人到案后自愿认罪、悔罪，被告人家属在征求被告人同意的情况下对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明,被告人徐某某与被害人姜某某同为西丰县蔬菜批发、零售经销商，徐某某因姜某某抢其生意上的客户而怀恨在心，遂产生烧毁其货车泄愤的想法。2016年4月4日0时许，被告人徐某某用矿泉水瓶从自家摩托车中放出少半瓶汽油来到西丰县西丰镇农业银行鹿城分理处门前，将汽油洒在姜某某所有并停放在此的车牌为辽MXXX**号蓝色福田货车车尾部的车厢上点着后逃离现场。案发后，经侦查机关现场勘查，现场位于农业银行鹿城分理处楼房北侧甬路上，甬路为东西走向，现场南侧为农业银行，货车距农业银行鹿城分理处7.78米，北侧隔绿化带为西丰县顺城路。该车车牌被烧变颜色，驾驶室内已经烧毁，留有大量黑色燃烧残留物，车斗内有少许黑色燃烧残留物。经西丰县价格认证中心鉴定，被毁车辆价值人民币3.5万元，车辆上被烧毁的棉被、苫布、油丝绳等物品价值人民币2220元。2016年4月14日，公安机关在西丰县农贸市场四季蔬菜行内将被告人徐某某抓获。
案发后，被告人徐某某家属与被害人达成赔偿协议，一次性赔偿被害人姜某某各项经济损失人民币13万元，被害人对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人景某某关于案发当晚没有风，起火的车离其店面和住宅能有10多米远，中间是宽敞的马路，对其店面和住宅没有威胁，其店面和住宅周围没有被烧或被熏的痕迹及自家车灯、车头漆被烤坏了的证言；证人白某某关于案发当晚在其家中二楼看见有一辆大货车起火及案发现场具体周边地理情况的证言；被害人姜某某关于其具体受损情况的陈述；被告人徐某某关于因被害人姜某某抢其生意上的客户而怀恨在心将其货车烧毁泄愤的时间、地点、事实经过及案发现场情况的供述；辨认笔录及照片；提取笔录；价格鉴定结论书；现场勘验笔录及照片；公安机关关于案件来源和被告人徐某某到案经过的说明；户口证明；赔偿谅解协议等。上述证据，证与证、证与供相互印证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人徐某某为泄愤故意非法损坏私人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某具有如下量刑情节：1、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合事实及法律规定，予以采纳。被告人徐某某犯罪情节较轻，到案后如实供述自己的罪行，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 莒国萃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00887号
原告：孔令喜，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市。
被告：漆文强，男，1986年3月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖。
被告：漆文娟，女，1982年12月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告孔令喜与被告漆文强、漆文娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭福英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令喜到庭参加诉讼。被告漆文强、漆文娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令喜诉称：2012年8月30日被告漆文强因要承包出租车，向原告借款45000元用于承租车的费用，约定每月还款4000元，直到还清为止。并由其姐漆文娟进行担保。但被告未按约定支付分文，原告多次找到被告要求还款，被告以种种理由拒付，甚至连电话也不接，故诉至法院，要求被告偿还借款45000元及逾期利息8577元（按银行同类贷款利率计息至还款为止）。
被告漆文强、漆文娟未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告孔令喜与被告漆文强系朋友，两被告系姐弟。2012年8月30日被告漆文强因承包出租车，向原告孔令喜借款45000元，并由其姐漆文娟进行担保。并书写了借条一张。载明：借条今借到孔令喜肆万伍仟元正（45000元正），分月返还，每月20号还肆仟（4000元），还清欠款为止。借款人：漆文强担保人：漆文娟2012.8.30.在借条的名字及钱数上按有指印。由于漆文强、漆文娟未还款，原告遂诉至法院，要求两被告偿还欠款及利息。
本院认为：原告孔令喜于2012年8月30日借款45000给漆文强。该事实有被告漆文强书写的借条予以证实。故原告孔令喜要求被告漆文强偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告漆文娟系漆文强的担保人，在被告漆文强未还款的情况下，漆文娟应承担连带保证责任。原告提出要求被告支付利息的请求，因被告未按约定支付欠款，被告应按银行同类贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆文强于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令喜人民币45000元及利息8577元（按银行同类贷款利率计算）。被告漆文娟承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，减半收取569.5元，由漆文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 谭福英
二〇一六年一月十五日
书记员 闻 雅
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00887号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市。
法定代表人许文昌，系该公司总经理。
委托代理人方世国，男，住葫芦岛市。
委托代理人白墨，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王晓秋，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告王晓秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的委托代理人方世国、白墨到庭参加了诉讼，被告王晓秋经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓秋于2007年4月12日入住葫芦岛市龙港区某某某B区某#楼某单元602室，物业服务费暂时按0.4元／平方米／月收取，以后以物价局审批价格为准，逾期交纳物业服务费的违约金计算方法为：违约金=应缴纳物业服务费金额逾期天数3‰等。2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.50元／平方米／月。2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元／平方米／月。我公司一直依约定向被告提供物业服务，被告却没有向我公司按时缴纳物业服务费用。按照被告居住的房屋的建筑面积96.64平方米计算，自2009年6月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠75个月的物业服务费3，846.38元。另按照合同约定，被告还须向原告支付违约金3，778.30元。
被告未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告王晓秋为葫芦岛市龙港区某某某B区某楼某单元602室的业主，房屋建筑面积96.64平方米，原告葫芦岛市三和物业管理有限公司为葫芦岛市书芳苑小区的物业公司。2004年3月4日，被告王晓秋与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司签订《物业管理合同》，合同中约定了双方的权利和义务，被告王晓秋与原告葫芦岛市三和物业管理有限公司形成了物业服务合同关系。原告主张2010年前物业费的收费标准为0.40元／平方米／月，2010年至2013年，物价局批准的收费标准为0.50元／平方米／月，2014年起，物价局批准的收费标准为0.65元／平方米／月，按照建筑面积96.64平方计算，被告王晓秋共计欠缴物业费3，846.27元（0.4元96.64平方米7个月（2009.6.1-2009.12.31）＋0.4元96.64平方米48个月（2010.1.1-2013.12.31）＋0.4元96.64平方米20个月（2014.1.1-2015.8.31））元。庭审时被告王晓秋未到庭，未对其欠缴物业费的事实、欠缴物业费的时间及原告公司主张的收费标准提出异议。
以上事实有原、被告陈述、物业服务合同、物业服务企业资质证书、收费许可证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，予以认定。
本院认为，首先，物业服务合同是指物业服务企业与业主订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。原告作为物业公司，依据物业服务合同对小区进行了物业管理，被告作为小区业主即物业管理服务受益人应按照合同约定支付物业管费，且被告经传唤未到庭，亦未提交书面答辩陈述其拒交物业费的合法原因，因此原告有权要求被告支付欠缴的物业管理费。对于原告主张滞纳金问题，滞纳金是应当履行合同义务的一方因其怠于履行义务而给权利人造成损失的一种赔偿，本案中原告未提供因被告延迟缴纳物业费给其造成损失的相关证明，故对原告该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王晓秋于本判决生效后十日内一次性支付原告葫芦岛市三和物业管理有限公司物业服务费3，846.27元。
二、驳回原告葫芦岛市三和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告王晓秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张浩月
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一六年三月一日
书 记 员 秦 红
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执173号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：许某某，男，1973年1月5日出生，汉族。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被执行人：阜阳市和顺物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城B5#楼，组织机构代码67422798-1。
法定代表人：李素芳，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
关于申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人许某某、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳市和顺物流有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00516号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00516号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1954号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省永城市。因本案于2016年9月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1931号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌摩托车（电机号码160××××6824，经鉴定属于两轮轻便摩托车）行驶至中山市火炬开发区会展东路润和花园对开路段，与同向行驶的农某军驾驶的粤T×××××号大型普通客车的尾部发生碰撞而肇事，后被送医院接受治疗。同年9月6日，梁某经通知到交警部门接受处理，并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁某驾驶车辆时血液中乙醇含量为177.8mg／100mL。经公安交警部门认定，梁某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2016年11月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 黎姗姗
连宜静
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第29号
异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。住所地石嘴山市大武口区。
负责人王少云，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。
委托代理人丁惠军、王众，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司。住所地：住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李素平，宁夏金坪小额贷款有限公司董事长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被执行人魏立东，住石嘴山市惠农区。
被执行人李虎，住石嘴山市大武口区。
被执行人梁正东，住石嘴山市大武口区。
被执行人陈兴福，住平罗县。
被执行人宁夏伟源实业集团有限公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人魏立红，宁夏伟源实业集团有限公司董事长。
被执行人石嘴山市东红实业有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人张小丽，石嘴山市东红实业有限公司董事长。
被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
法定代表人李虎，石嘴山市嘉鹏工贸有限公司董事长。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宁夏金坪小额贷款有限公司与被执行人魏立东、李虎、梁正东、陈兴福、宁夏伟源实业集团有限公司、石嘴山市东红实业有限公司、石嘴山市嘉鹏工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法于2015年7月2日，将被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行开设的尾号为0502账户内的7448398元扣划至本院账户。中国工商银行股份有限公司石嘴山支行以本院所扣划款项属于石嘴山市嘉鹏工贸有限公司质押在其公司为由提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行称，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司以其享有应收账款为质物，在异议人处办理了国内保理贷款740万元（合同编号为2014（EFR）00019号），同时约定所质押的应收账款所在账户为石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在中国工商银行石嘴山支行开立的尾号为0378的收款专户，并通过《应收账款确认书》进行确认。异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行认为，该质权已经依法设立，根据物权法规定，异议人作为质权人，对质物对应资金享有优先受偿权。石嘴山市中级法院对被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司资金的扣划，致使被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在异议人处的应收账款质押担保资金不能实现担保目的，使得异议人融资担保落空。请求法院中止对上述资金的执行，返还已经扣划的7448398元资金以归还异议人的融资。
经审查查明，2014年11月12日，神华宁夏煤业集团有限责任公司向异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行出具“应收账款确认书”，神华宁夏煤业集团有限责任公司以该确认书的形式认可，截止到出具之日，神华宁夏煤业集团有限责任公司未付被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司发票编号为01051297、01086340、01086345、01086359-01086362、01086352-01086354、01086357上记载的的应收账款金额共计8566249.82元。神华宁夏煤业集团有限责任公司承诺在2015年5月15日前主要以银行承兑汇票的方式支付应收账款，在付款前三个工作日通知异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，由异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行派人与被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司到神华宁夏煤业集团有限责任公司取得银行承兑汇票；部份现金支付的应收账款将向被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行开立的尾号为0378的收款专户支付。同月20日，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司以上述应收账款作为质押，与异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行签订了“国内保理业务合同”（合同编号为2014（EFR）00019号）。该合同约定，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行向被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司提供740万元的保理融资，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行开立的尾号为0378帐号为保理账户，用以收取应收账款。合同同时约定，神华宁夏煤业集团有限责任公司支付的承兑汇票应当质押在异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行或在异议人处贴现，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司不得采取挂失等影响所质押的银行承兑汇票转让和贴现等不利条件。同日，双方还签订了编号为2014（质押）00019号质押合同。该合同约定，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在2014年11月25日前将尾号为0502的账户及其货币资金交付给异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行质押。被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司并未履行该项约定。当日，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司还签订了应收账款质押登记协议等，并在中国人民银行征信中心办理了保理登记。合同签订后，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行将740万元的贷款转入被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司尾号为0502的账户内。
同时查明，2015年1月4日，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司将其对神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口洗煤厂享有的7468164.46元债权转让给神华宁夏煤业集团有限责任公司运销公司。2015年4月15日，石嘴山市嘉鹏工贸有限公司与刘允东签订了工矿产品购销合同。2015年7月2日，本院将被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司在异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行开立的尾号为0502账户内7448398元扣划。
本院认为，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行虽然与石嘴山市嘉鹏工贸有限公司签订了质押合同，但是该账户从质押后，一直有大量资金流动，流动资金远远大于质押金额，该账户内2014年11月25日前质押的资金，被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司已经转账，异议人并未履行相关义务。异议人认为本院扣划尾号为0502账户内的存款7448389元已经特定化，对帐户内资金依法享有质权；但是，双方并未履行合同中关于质押尾号为0502账户内的所有资金，所质押的资金已经被转账，异议人的此项理由亦不能成立。异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与石嘴山市嘉鹏工贸有限公司签订的保理合同中约定，应收账款以银行承兑汇票方式付款，现金付款的应当付至尾号为0378账户内；而本院并未扣划神华宁夏煤业集团有限责任公司给付的银行承兑，也未从被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司尾号为0378的账户内扣划现金，不存在扣划异议人应收账款质押资金。异议人的该项理由不能成立。被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司与神华宁夏煤业集团有限责任公司大武口洗煤厂等签订债权转让协议，以及与刘允东等人签订工矿产品购销合同，与本案并无关联性。本院将李虎等人转入被执行人石嘴山市嘉鹏工贸有限公司尾号为0502账户内的款项扣划，符合法律规定。综上，异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行的异议不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条、第四百六十五条第一款第（一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条的规定，裁定如下：
驳回异议人中国工商银行股份有限公司石嘴山支行的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘 敏
审判员 代晓荣
审判员 李兴会
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘宁宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4586号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）邵洪波，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
被告章某。
原告王某甲与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邵洪波到庭参加了诉讼，被告章某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙，现年14虚岁。由于双方婚前了解不深、草率结合，导致婚后因性格不合时常为琐事争吵，始终不能共同生活。为此，双方多次协议离婚，但都不能达成一致。现原告认为，夫妻感情已彻底破裂，起诉要求：1、要求与被告离婚；2、婚生子归原告抚养教育，被告承担相应的抚育费；3、诉讼费各半承担。
被告章某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告章某在2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2003年8月27日，原、被告生育一子，取名王某乙（曾用名“王益聪”），现就读初中。婚后，双方有时因家庭经济问题及家庭关系的处理发生争吵。
以上事实由结婚登记档案、户口本、出生医学证明和原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经国家婚姻登记机关登记结婚，符合结婚的实质要件和程序要件，双方的婚姻关系合法有效。判断是否准予夫妻离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告结婚并共同生活十多年，且已生育一子，已经建立了较深的夫妻感情。现双方产生矛盾的主要原因在于家庭关系未能妥善处理所致。只要原、被告彼此多沟通、宽容，相互信任、理解，妥善处理家庭关系，共同担负起家庭责任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够得到改善的。现原告起诉要求与被告离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告章某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱辉
二〇一六年七月二十九日书记员朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1956号
原告：佛山市欧冠塑胶制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇三丫涌工业区自编一号，注册号：440602000320093。
法定代表人：霍志刚，该公司经理。
委托代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：何智鸿，广东亚泰律师事务所律师。
被告：佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，住所地：佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市中建博美五金装饰城内中建二路第0207、0209号商铺，注册号：440682601098967。
经营者：叶三财。
被告：叶三财，男，汉族，1979年4月11日出生，住广东省清新县，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告申请追加叶三财为被告，本院予以准许并依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈振钊到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下:1.被告立即向原告支付货款85809元及85809元为本金按中国人民银行同期贷款利息计算自起诉之日起至付清日止的逾期付款利息损失;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，被告多次向原告购买付档。2015年10月14日，被告向原告出具对账单，确认拖欠原告货款88809元。后被告仅于2016年11月13日通过银行转账向原告支付了货款3000元，至今被告仍拖欠原告货款85809元。原告多次追讨无果，为维护自身利益特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决。
原告围绕其诉请请求提交了证据。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告所诉事实。
另查明，原告曾以“华美居”对外推销产品。被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的个人经营者是被告叶三财。
本院认为，根据原告的举证，可以认定其已依约送货至被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部，故被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部负有支付货款的义务。关于未付货款。《对账单》等证据已经形成了完整的证据链，且相互印证，可以证实被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部未付的货款总额为85809元。据此，原告诉请被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部支付货款85809元，理据充分，且被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部尚欠其货款本金85809元未付的事实予以确认并对原告诉请被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部支付上述货款本金以及相应的利息予以支持。另，被告叶三财是被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的个体经营者，依法应对被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部的上述债务负共同连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市欧冠塑胶制品有限公司支付货款85809元；
二、被告佛山市南海区远涛铝门窗配件经营部、叶三财应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告佛山市欧冠塑胶制品有限公司支付以85809元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年2月14日起至实际清偿日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取1945.22元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决生效之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 白钊贤
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏01执2号
申请执行人赵卫，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市人，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街**号*号楼，身份证号：6222011971********。
委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。
被执行人谭昌福，男，汉族，1967年9月22日出生，湖南长沙人，住所地西藏堆龙德庆县东嘎村东嘎小区，身份证号：2101021967********。
申请人赵卫与谭昌福买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）拉立民初字第12号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人谭昌福主动向申请人赵卫履行了执行款人民币20万元，剩余执行款与申请人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结申请人赵卫与被执行人谭昌福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人有任何可供执行财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 国 军
审判员 边 珍
审判员 次仁贡嘎
二〇一六年二月二十二日
书记员 次仁朗加
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏01执2号申请执行人赵卫，男，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省张掖市人，住所地甘肃省张掖市甘州区马神庙街**号*号楼，身份证号：6222011971********。委托代理人王复忠，系甘肃振泽律师事务所律师。被执行人谭昌福，男，汉族，1967年9月22日出生，湖南长沙人，住所地西藏堆龙德庆县东嘎村东嘎小区，身份证号：2101021967********。申请人赵卫与谭昌福买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2015）拉立民初字第12号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人谭昌福主动向申请人赵卫履行了执行款人民币20万元，剩余执行款与申请人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结申请人赵卫与被执行人谭昌福买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有任何可供执行财产线索，本院可随时依据申请或职权恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 陈 国 军审判员 边  珍审判员 次仁贡嘎二〇一六年二月二十二日书记员 次仁朗加
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3202号
原告夏香英。
委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。
被告上海瑞科建设投资有限公司，住所地上海市浦东新区孙桥镇孙桥路35号三楼。
法定代表人吴小荣，该公司经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉上述被告确认劳动关系纠纷一案中，原告夏香英以主体错误为由，于2015年4月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏香英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告夏香英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告夏香英负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
�〇一五年四月二十一日
书 记 员 安 琪
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0724民初525号
原告：张某某，女，1985年10月4日出生，汉族，山西省昔阳县。
委托诉讼代理人：吕瑞兵，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告：凌某某，男，1986年6月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告张某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月19日受理后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吕瑞兵、被告凌某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年5月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，2009年12月3日在昔阳县民政局登记结婚，2009年农历腊月初九举行婚礼仪式共同生活。婚后于2011年4月12日生育女儿凌某一。因被告嗜好喝酒抽烟，且比较懒惰，不挣钱养家，还无故殴打原告。被告对原告父母也不恭不敬。原告现已回娘家居住。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚。
被告凌某某答辩称，原告所述的婚姻情况、子女情况属实。我确实抽烟喝酒，但没有打过原告，我挣的钱都还外债了，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年12月3日在昔阳县民政局登记结婚，于同年腊月初九按照当地风俗举行了婚礼仪式，于2011年4月12日生育女儿凌某一。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，尤其是被告有嗜酒的不良习惯，致夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后又生育孩子，可见夫妻感情基础较好。家庭生活中，夫妻之间产生矛盾本为生活常态，离婚并不是解决问题的最佳途径，原、被告只要在今后的生活中相互体谅、尊重、理解，尤其是被告当庭表示戒酒，双方的夫妻感情仍能维系。婚姻家庭需要原、被告双方共同经营，本院希望被告重视原告诉称的事由，确实改正自己的不良习惯，关心妻子，爱护女儿，承担起对家庭应尽的责任；原告也要谅解被告，尊重被告希望家庭完整的愿望，尤其是为孩子的健康成长共同营造良好的家庭环境。综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情、矛盾原因，婚姻家庭以继续巩固为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告凌某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一八年八月十三日
书记员 杨彦平
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执225号
申请执行人曲涵宇。
被执行人曲晓东。
本院依据已经发生法律效力的（2011）烟牟民三初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曲晓东的银行存款4800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执225号
本院在执行曲涵宇与曲晓东抚养费纠纷一案中，查明，被执行人曲晓东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将曲晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第00489号
原告：王某。
委托代理人：陈汉珍。
被告：刘某甲。
委托代理人：刘博，男，系被告刘某甲之子。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员李纪钢适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈汉珍，被告刘某甲及其委托代理人刘博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵、打闹，原告王某为了家庭稳定及小孩的身心健康一再忍让，被告刘某甲长期在外打工，家庭开支一切由原告王某承担。现原、被告双方分居已三年，夫妻感情确已破裂，原告王某诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告刘某甲承担。
被告刘某甲不同意离婚，同时辩称：原告王某诉状所述不属实，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，双方主要是因为沟通较少，如经过调解双方还有和好的可能，离婚对原、被告双方及子女均不好，如果法院判决离婚，被告刘某甲无收入来源且基本丧失劳动能力，每月医药费近千元，原告王某应向被告刘某甲支付扶养费，武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元1层1室房屋系双方婚后购买，属于夫妻共同财产，应当依法分割。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。被告刘某甲患上脑梗塞后，原、被告双方于2011年因感情不和分居至今。原告王某认为原、被告婚前了解不够，婚后也未建立起夫妻感情，被告刘某甲长期在外打工既不承担家庭责任，也不关心原告王某，原、被告分居多年夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求依诉予判。
另查明：原、被告主张夫妻关系存续期间购买的武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元1层1室房屋目前登记在案外人王发明名下；被告刘某甲与他人合伙开办了一家木材加工厂，被告刘某甲自2011年患上脑梗后因治疗需要住院，此后对木材加工厂经营情况不清楚。原告王某主张涉及该木材加工厂的债权债务均由被告刘某甲承担，被告刘某甲亦予以认可；原、被告均认可双方无其他共同财产。
以上事实有原告王某提交的结婚证、居住证明、被告刘某甲提交的出院证明、出院记录、CT报告单、CT诊断报告单、门诊病历及当事人陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情存在为基础，原、被告双方自2011年起因感情不和分居至今，夫妻感情确已破裂，原告王某离婚的主张本院予以支持；被告刘某甲虽有脑梗等疾病，但并无丧失劳动能力且无收入来源的证据，且其已办理社会保险，故其主张原告王某予以扶助的主张本院不予支持；武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元1层1室房屋产权目前尚未转移变更登记至原、被告名下，不具备分割条件，本案对该房屋所有权不予处理，原、被告双方共同占有、使用，双方可在取得房屋所有权后另行分割；双方均同意木材加工厂债权债务均由被告刘某甲承担本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
二、武汉经济技术开发区江汉大学教职工住宅小区7栋2单元1层1室房屋由原告王某与被告刘某甲共同占有、使用；
三、被告刘某甲与他人合伙开办的木材加工厂债权债务均由被告刘某甲承担；
四、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费人民币200元，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一四年六月二十五日
书记员 何 诚
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04910号
原告呼万钧，男，1962年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马光田，男，1954年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告马永，男，1981年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告呼万钧与被告马光田、马永民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告呼万钧到庭，被告马光田到庭，被告马永经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼万钧诉称，2012年1月12日，被告马光田、马永向原告借款160万元，约定月利率为2.5%。2012年12月12日，经原、被告结算，二被告就所欠本金8万元及利息20万元向原告出具28万元的借据一支，约定月利率为2%。后二被告于2013年8月23日偿还借款本金2万元，于2014年1月27日、2015年1月10日分别偿还利息1万元。剩余借款本息经原告催要未果，故起诉请求判令被告马光田、马永偿还原告借款本金26万元及利息（利息从2012年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）并负担案件受理费。
原告向本院提交：1、借据一支，证明2012年12月12日被告马光田、马永向原告借款28万元，约定在老年前支付清，利息不计；在老年前不予付款，利息以月利率2%从贷款之日起全部计算，借款期限6-12个月的事实。
2、还款保证书一份，证明2013年8月23日被告马光向原告出具还款保证书一份，但未依约履行。
被告马光田辩称，原告所述借款情况及出具还款保证书均属实，但2012年12月12日结算后偿还的4万元是本金，剩余本息愿意偿还，但是只能先还本后还利。
被告马光田未提交相关证据。
被告马永未答辩亦未提交相应的证据。
经庭审质证，被告马光田对原告提交的证据的真实性均无异议，证明目的均有异议，认为结算后已偿还4万元本金，另未按照还款保证还款，是因经济困难无力偿还。
经审查原告提供的证据内容真实、来源合法且与事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证质证和本院认证，可以查明以下事实：
2012年1月12日，被告马光田、马永向原告呼万钧借款160万元，约定月利率为2.5%。2012年12月12日，经原、被告结算，二被告就所欠本金8万元及利息20万元（按月利率2.5%计算）向原告出具28万元的借据一支，约定月利率为2%。后二被告于2013年8月23日偿还借款本金2万元，于2014年1月27日、2015年1月10日分别偿还利息1万元。剩余借款本息经原告催要未果，故诉至本院。
另查，2012年1月12日被告马光田、马永借款时，中国人民银行同期同类（6个月-1年）贷款年利率为6.56%，月利率的4倍为2.2%（6.56%÷12×4）。2012年12月12日，二被告与原告将借款本息结算后重新出具借据时，中国人民银行同期同类（1-3年）贷款年利率为6.15%，月利率的4倍为2%（6.15%÷12×4）。
本院认为，被告马永既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
本案原告与被告马光田对借款事实、利率约定均无争议。被告马光田、马永与原告呼万钧之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告与被告马光田均认可二被告将前期借款本金8万元和利息20万元计入本金并重新向原告出具了28万元借据，但原、被告在借款时约定利率2.5%超出了中国人民银行同期同类基准利率的四倍，应以月利率2.2%计算，计入本金的利息应为17.6万元。故结算后借款金额应为25.6万元。债务人应当按期偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告于2013年8月23日偿还原告本金2万元，则还欠原告本金23.6万元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因双方均无证据证明2014年1月27日、2015年1月10日给付的1万元系借款本金还是利息，且所付款项不足清偿所欠利息，故应当视为利息，被告马光田辩称2014年1月27日、2015年1月10日所给付的2万元系偿还借款本金的理由不能成立，该款应在支付利息时予以扣除。
在二被告重新出具借据时与原告约定借款月利率为2%，未超出法律对利率规定的上限，故对原告请求从借据中确定的借款之日起按月利率2%计算利息之请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马光田、马永于本判决生效后十五日内偿还原告呼万钧借款23.6万元及利息（利息从2012年12月12日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付2万元在给付利息时予以扣除）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告马光田、马永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 梅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1704号
原告周春燕.
诉讼代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林泰源房地产开发有限公司，住所地桂林市环城南二路（瓦窑商品批发城内）。
法定代表人周毅，该公司总经理。
诉讼代理人唐卫权，桂林市名豪法律事务所法律工作者。
原告周春燕与被告桂林泰源房地产开发有限公司（以下简称泰源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员高璐独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告周春燕的诉讼代理人唐建林；被告泰源公司的诉讼代理人唐卫权出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周春燕诉称，2010年3月11日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市国际旅游商品批发城C栋一单元二层33号商铺，套内建筑面积28.38平方米，总金额人民币326152元。合同还约定，原告应在30日内付清房款，被告应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，并办理产权手续，如因被告的责任，原告不能在规定期内取得房地产权属证书，被告愿按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告如期交纳了所有房款，被告也在规定的期限内将房交付给原告使用（交房时间为2010年3月18日）。但时至今日，原告仍未取得房地产权属证书，多次找被告交涉，被告均以种种理由搪塞，未有任何结果。为维护原告合法权利，诉请法院判令被告支付逾期未能办理房产证违约金3261.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告周春燕对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同原件，证明原告向被告购买商品房的事实；
2、泰源公司出具的收款凭证及购房发票原件，证明原告按商品房买卖合同确定的房屋金额足额向被告付款的事实；
3、（2013）象民初字第152号民事判决书原件，证明与原告相似的案情已经经过了法院的生效判决；
4、电脑咨询单复印件，证明被告的身份情况。
被告泰源公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，由法院依法判决。
被告为其陈述在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
泰源公司以出让方式取得位于象山区瓦窑路地段的土地使用权。桂林市建设与规划委员会于2005年12月22日下发市建规管（2005）762号文件《桂林泰源房地产开发有限公司新建桂林国际旅游商品批发城的建设用地规划定点通知》，批准泰源公司在象山区环城南二路北面，瓦窑路西面新建桂林国际旅游商品批发城及配套设施。根据该规划定点通知及所附规划定点图，泰源公司需拆迁安置桂林农业银行4栋宿舍楼，并修建一条24米宽的规划市政道路。
2010年3月11日，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将桂林国际旅游商品批发城第C座二层33号房出售给原告，该房建筑面积47.75平方米，套内面积28.38平方米，总金额人民币326152元。合同还约定，买受人于2010年3月6日一次性付清房款；出卖人应在2010年3月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，被告于2010年3月26日将该合同申报至桂林市房产管理局办理了备案登记手续。原告于2010年3月6日交纳了全部房款326152元，被告于同日向原告开具销售不动产统一发票。原告依据合同的约定共向被告交纳了房款326152元，被告也在合同约定的交房时间2010年3月18日将房交付给原告使用。
2010年11月16日，泰源公司向桂林市政务服务中心递交桂林国际旅游商品批发城C、D座建设工程竣工规划条件核实申请。同年12月1日，桂林市规划局就泰源公司上述工程竣工规划条件核实作出整改通知，认为工程存在问题有：1、未按规划要求，拆除拆迁范围内需拆除的建筑；2、未按规划位置修建停车场；3、封闭C座商业楼第四层天井；4、未按规划要求进行绿化。桂林市规划局要求泰源公司整改完毕后再申请核实。泰源公司经整改，在2011年12月28日获桂林市规划局对批发城C座的规划核实。但D座因需拆迁安置农行宿舍约100户、经测算需投入资金近一亿元，泰源公司无力完成，致使D座仍未通过规划验收，不能办理产权登记手续。该项目涉及的众多购房业主因多年未能办理房屋产权，意见较大。桂林市象山区人民政府为妥善处理此次事件，组成工作组，做了大量工作，并向桂林市人民政府请示，建议对项目北侧市政规划道路选线进行适当调整，使D座建筑尽快规划验收。但原告至今未能取得所购商品房的房产权属证书。
本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同没有违反国家法律和行政法规强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，故该合同合法有效。依法成立的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。本案原告已按合同的约定向被告缴纳了全部购房款326152元，履行了自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日其90日。原、被告的实际交房日期为2010年3月18日，原、被告所签合同约定被告应当在商品房交付使用后400个工作日内，将办理权属登记须由被告提供的资料报产权登记机关备案。但因被告未能按规划完成施工项目，致使该项目不能通过规划验收。被告将该商品房交付原告使用后400个工作日内，未能将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，导致该商品房的房地产权属证书无法办理，使原告不能按约定的时间取得所购房屋的产权证，因此，被告已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同的约定，按已付购房款326152元的1%赔偿逾期办证违约金3261.5元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告桂林泰源房地产开发有限公司支付原告周春燕违约金3261.5元。
本案案件受理费50元（原告周春燕已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
代理审判员 高璐
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 阳燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第340号
申请执行人张世彦，男，汉族，现住柳州市鱼峰区东环大道。
被执行人胡建文，男，汉族，现住柳城县东泉镇。
被执行人谢金莲，女，汉族，现住柳城县东泉镇。
被执行人胡冬秀，男，汉族，现住柳城县东泉镇。
申请执行人张世彦与被执行人胡建文、谢金莲、胡冬秀财产财产损害赔偿纠纷一案，柳城县人民法院于2014年4月1日作出的（2014）柳城民一初字第261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张世彦于2014年7月30日向本院申请强制执行。申请执行的标的为10000元。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院（2014）柳城民一初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韦太生
二〇一四年九月十五日
书记员 莫文华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第787号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄某。2014年4月9日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1476号起诉书，指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月8日22时45分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙K×××××号牌普通二轮摩托车，从永康市城西工业区驶往缙云县方向，途经永康市九铃路与铃川路交叉路口被永康市公安局交警大队查获。经现场呼气酒精检测，其血液酒精含量为99mg／100ml。同日，民警将其送至永康市第一人民医院抽取血液检材。经金华市公安局物证鉴定所检验，被告人黄某的血液检材中检出乙醇成分，含量为102mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某的供述、证人侯某的证言、现场笔录、酒精呼气检测表、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息查询记录、行政处罚决定书、到案经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人黄某的意见，予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年五月二十八日
代书记员 刘露露
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执934号
申请执行人：孟凡余，男，1962年8月29日生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人:刘波，男，1984年6月3日生，汉族，住辽宁省康平县。
申请执行人孟凡余诉被执行人刘波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03444号民事调解书已经发生法律效力。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡余向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张博涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执934号申请执行人：孟凡余，男，1962年8月29日生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人:刘波，男，1984年6月3日生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人孟凡余诉被执行人刘波民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟凡余向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年十一月二十三日书记员  张博涵
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01991号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉巨人大学城教育培训有限责任公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路***号华乐山庄*号楼*楼。
法定代表人：尹雄，该公司董事长。
委托代理人：李子，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周靖宇。
法定代理人：周伟。
法定代理人：余惠利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北港仁物业发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川大南街**号。
法定代表人：周卫斌，该公司经理。
再审申请人武汉巨人大学城教育培训有限责任公司（以下简称巨人公司）因与被申请人周靖宇、湖北港仁物业发展有限公司人身权、健康权、生命权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨人公司申请再审称：（一）武汉市黄陂区教育局出具的“调解意见”不是当事人双方协商确认的结果，该文件对于我公司不具备约束力，不应作为认定被申请人周靖宇2014年3月5日以前损失费用的依据。而此后周靖宇后续治疗的住宿费、停车费、家长陪护误工费等虚高，律师代理费亦不应计入损失范围。一、二审法院对相关证据没有进行必要的核实，导致事实不清；（二）我公司系工商部门依法核准登记的有限责任公司，属于商业培训机构，并不是严格意义上的“学校或其他教育机构”，一、二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，根据一审法院对武汉市黄陂区教育局的调查，该局作出的《区教育局关于周靖宇同学在巨人教育黄陂培训学校意外受伤有关治疗问题的调解意见》经过了周靖宇家长及巨人公司双方的协商和认可，且巨人公司已经按照该调解意见的约定向周靖宇支付了2014年3月5日之前的医疗及相关费用。因此，巨人公司认为该调解意见不是其真实意思表示，对其无约束力的申请再审理由不能成立。关于周靖宇2014年3月5日之后产生的损失费用问题。周靖宇提交了后续住院治疗的病历、医疗费发票、住宿发票、医院停车场发票及其家长单位误工证明等证据，证明其诉讼主张的各项损失客观存在，巨人公司对此虽不认可却未能提交相应的证据进行反驳，一、二审判决对周靖宇上述损失予以支持，并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。巨人公司作为教育培训机构，对其教学区域内的各项设施负有管理职责。周靖宇在巨人公司学习期间，由于该公司未给配电维修天井上锁，没有尽到合理范围内的安全保障义务，致使周靖宇不慎掉入其中受伤致残，依法应对周靖宇承担赔偿责任。本案一、二审判决适用法律正确。
综上，巨人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉巨人大学城教育培训有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李成林
代理审判员 陈 川
代理审判员 卫逊敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘明莉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1390号
罪犯梅俊峰，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省遵义市红花岗区红梅路新交巷39栋4号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）遵市法刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人梅俊峰犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑17年，并处罚金1000元（已缴纳），附带民事赔偿18375.9元（未履行，有困难证明）。2009年12月30日从贵州省未成年犯管教所转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2004年2月3日起至2021年2月2日止。2007年2月1日经黔南州中级人民法院裁定减刑1年3个月，2008年12月16日经黔南州中级人民法院裁定减刑1年6个月，2011年1月26日经本院裁定减刑2年，2013年4月26日经本院裁定减刑1年3个月，刑期变至2015年2月2日止。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年12月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梅俊峰在2012年12月至2013年11月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梅俊峰减去有期徒刑1个月（刑期自2004年2月3日起至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第313号
申请人陆某，男，1970年6月26日出生，汉族，无固定职业。
案由：继承。
申请人以其是被继承人王某第一顺序法定继承人，不存在纠纷，因需办理有关继承手续为由，向本院申请确认王某遗留的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产由陆某继承，归其所有。申请人在提出申请，并做出书面承诺的同时，还由保证人严某、李某提供了连带责任保证。保证人保证申请人的申请内容和提交的证据材料真实，没有损害国家、集体、社会公共利益或其他人合法权益的情形。本院审查后，于2015年9月8日受理了陆某的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关简易程序的规定及《最高人民法院关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》规定的司法确认程序，由审判员胡军红进行了独任审理。
经审理查明，被继承人王某，女，生于1945年2月8日，与陆某甲系夫妻关系，在婚姻关系存续期间未生育子女，收养陆某为养子。陆某甲与王某于1984年11月14日经本院调解离婚，后王某未再婚，其于2000年4月购买位于石河子市xx小区xx栋xx号房产一套，被继承人王某于2015年7月28日死亡，未留遗嘱，其父母均先于其死亡。
被继承人王某死亡后，其法定第一顺序继承人为其养子陆某。申请人陆某于2015年9月8日提出申请，要求确认王某遗留的上述房产由其继承。
经审理，初步确认申请人的申请符合司法确认条件。为保证利害关系人的合法权益不受损害，本院于2015年9月10日发出公告，督促利害关系人申报权利。在公告确定的申报权利期间无人申报权利。
本院认为，申请人的申请事项，不违背法律规定。申请人及保证人理解司法确认内容，愿意接受因此而产生的法律后果。本院决定对申请人的申请裁定如下：
被继承人王某单独所有的位于石河子市xx小区xx栋xx号房产的100%产权由陆某继承。
公告费500元由申请人陆某负担。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力，权利人可以依法办理本裁定书主文中所涉及财产的所有权转移登记或提取手续。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 胡军红
二〇一五年十月十二日
书记员 饶 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第439号
申请执行人：山东某某工矿机械有限公司
被执行人：曲阜市某某镇某某村民委员会
本院在执行上述当事人土地租赁合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2013）曲民再字第2号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民再字第2号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00035号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生于安徽省六安市，初中文化，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审，2015年4月10日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日18时50分许，被告人马某某醉酒驾驶皖号轿车，沿芜湖经济技术开发区千岛湖路自北向南行驶至奇瑞BOBO城小区东门路段时，与前方同向行驶的周某某所骑电动自行车发生碰撞，后马某某驾车向南逃离，当车行驶至千岛湖路与泰山路交叉路口时，又与泰山路自西向东葛某某所骑电动车发生碰撞，后马某某继续驾车向南逃离，当车行至奇瑞公寓工地门前时，被民警截获。经芜湖市疾病预防中心检测，事发时被告人马某某血液内酒精含量为176mg／100ml。
另查明：被告人马某某案发后，已与被害人周某某、葛某某达成赔偿协议并已按协议履行。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人身份信息、查获经过、驾驶证信息、血样提取登记表等书证；证人付宝恒证言；被害人周某某、葛某某陈述；被告人马某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2014KF）第080号检测结果报告单；查获及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某某能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人马某某醉酒驾驶造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人马某某案发后，与事故受害方已达成赔偿协议并已按协议履行，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、后果以及被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁中奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）由严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。