wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第590号
原告张合营，男，1965年3月5日生，汉族。
委托代理人李冬芹，女，1965年1月3日生，汉族。
被告张金柱，男，1958年9月12日生，汉族。
原告张合营诉被告张金柱买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员鲁曌霞适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告张合营到庭参加了诉讼，被告张金柱经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张金柱于2004年欠其铸件款13，200余元，后被告支付原告部分欠款，余款10，200元经原告多次催要，被告推托未付。故原告诉至法院，要求被告支付货款10，200元及利息。
被告张金柱未进行答辩。
经审理查明：2004年2月4日被告张金柱欠原告张合营铸件款13，294元，被告张金柱给原告出具欠款手续一份。2005年7月被告支付原告货款1，000元，2006年7月被告支付原告货款2，000元，余款10，294元经原告催要被告未予支付，原告诉至本院。
本院认为：被告张金柱欠原告款有其给原告出具的欠款手续为凭，本院予以认定。原告要求被告支付货款10，200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，亦未约定还款期限，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金柱于本判决生效之日起十日内支付原告张合营货款一万零二百元；
二、驳回原告张合营的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十五元，减半收取二十七元五角，由被告张金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁曌霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 柴永蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2576号
原告孙红华。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告陆佳峰。
原告孙红华与被告陆佳峰为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员曹永清适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告孙红华及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陆佳峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将其父亲名下的位于靖江市靖城镇某楼601室房屋及两个车库（下称讼争房屋）出售给原告，原告在签订合同时向被告交付购房定金2万元，余款于2014年10月10日前付清。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了定金2万元，被告向原告出具了收条并将讼争房屋的房屋所有权证交给原告。后原告在交付余款并要求被告配合办理公证委托手续时发现陆灿明已去世，被告交给原告的房屋所有权证已申请挂失，讼争房屋也已出售给他人。请求判令：1、解除原、被告于2014年9月24日签订的房屋买卖合同；2、被告陆佳峰双倍返还原告购房定金4万元。
被告陆佳峰未答辩。
经审理查明：2014年9月24日，陆灿明、陆佳峰（甲方）与孙红华（乙方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将坐落在靖江市靖城镇某楼601室的房产（房屋建筑面积124.53平方米，车库2个，产权证号第XXXXXX号）出售给乙方；甲乙双方经协商确定上述房产成交价格为492800元，乙方在签订合同时向甲方交购房定金2万元，2014年10月10日前付472800元；如乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金，如甲方中途违约，将定金退还给乙方，另付乙方相同于定金的违约金；乙方款清之日，甲方必须交房，同时办理公证委托手续，代签人具有同等法律效力。被告陆佳峰代陆灿明在上述合同上签字，并于合同签订之日收取原告购房定金2万元，被告陆佳峰将讼争房屋的房屋所有权证交给了原告。
另查明：原、被告签订房屋买卖协议时，讼争房屋登记所有权人为陆灿明（房屋所有权证号：靖房权证靖城镇字第××号），后该房屋所有权证在靖江市房屋产权产籍管理处网站声明遗失，现讼争房屋已登记为第三人所有。
以上事实有原告提供的房屋买卖合同、被告陆佳峰出具的收条、房屋所有权证、遗失声明及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同签订时被告无权处分房屋，其法律后果仅为房屋所有权不能转移，但并不影响房屋买卖合同的效力，现讼争房屋所有权已登记在第三人名下，导致原告不能依据合同取得房屋所有权，被告应为此承担违约责任，原告要求解除双方签订的房屋买卖合同及要求被告双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月24日签订的房屋买卖合同。
二、被告陆佳峰于判决生效后10日内返还原告孙红华4万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元减半收取440元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费880元。
代理审判员 曹永清
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 夏 冬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2008号
原告郑某某，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，男，1987年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告在2013年6月25日领取结婚证。婚后因双方性格、脾气不投，常发生矛盾。无法在一起生活，要求法院判决双方离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明。
被告王某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍认识，2013年农历1月24日举行结婚仪式，开始共同生活，2013年6月25日登记结婚。婚后无子女。2013年7月，双方因琐事发生争吵后，开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的与原件核对无异身份证复印件、结婚证复印件、无孕证明等证据在卷佐证。
经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方达不成一致意见。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定具有下列情况之一，调解无效的应准予离婚，（一）重婚或有配偶并于他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情况。原告郑某某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种形式，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡巧芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1473号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行。
负责人：陈勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴小伟。
被告：彭均。
被告:闫荣。
被告:彭玉。
被告:黄丛喜。
被告:朱振庭。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称彭城农商行大泉支行）与被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行大泉支行的委托代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行大泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭均偿还拖欠原告借款本金3.9万元及利息（以3.9万元为基数，从2015年3月12日起至2016年3月10日止，按年利率12.81%计算，从2016年3月11日起至实际给付之日止，在原利率基础上上浮50%计算）；2、被告闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭于2015年3月12日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：彭均向原告借款3.9万元，借款期限为2015年3月12日至2016年3月10日，贷款年利率为12.81%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息，该合同由其余被告承担连带担保责任。合同订立后，原告依约向彭均发放了贷款。但借款到期后，被告未按约还款。
被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭未到庭，未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，彭城农商行大泉支行与彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭签订《个人担保借款合同》一份，约定：彭均向彭城农商行大泉支行借款3.9万元，借款期间自2015年3月12日起至2016年3月10日止，借款年利率为12.81%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭作为保证人对彭均的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行大泉支行按约向彭均发放贷款3.9万元。2015年3月28日，彭均偿还借款利息124.9元。2015年6月21日，彭均偿还借款利息175.5元。借款本金及下余借款利息借款人及担保人均未偿还。
本院认为：彭城农商行大泉支行与被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行大泉支行向被告彭均发放了贷款，被告彭均应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭作为连带责任保证人，应对彭均的债务承担连带清偿责任。被告彭均已偿还的300.4元借款利息应在应偿还的借款利息中予以扣除。被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行支付借款本金3.9万元及利息(以3.9万元为基数，自2015年3月12日起至2016年3月10日止按年利率12.81%计算，自2016年3月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率12.81%基础上上浮50%计算。被告彭均已偿还的300.4元借款利息在上述利息中扣除)；
二、被告闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告彭均、闫荣、彭玉、黄从喜、朱振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 尹 龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 解梦梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0109民初993号
起诉人：黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司，住所地黑龙江省肇东市肇兰街一委一组。
法定代表人：冯志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵秀萍，女，1973年12月26日出生，汉族，黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
2018年4月26日，我院收到起诉人黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司（以下简称“裕丰有限公司”）诉王丹丹、李向荣的起诉状。起诉人裕丰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被起诉人王丹丹立即偿还拖欠裕丰有限公司的欠款1,200,000元及利息31,334.40元（自2017年9月30日起，按同期银行贷款利率计算，计算至2018年4月9日），合计1,231,334.40元；二、请求判令被起诉人李向荣对上述款项承担相应的连带担保责任；三、由被起诉人王丹丹、李向荣承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年被起诉人王丹丹通过裕丰有限公司推荐向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行申请贷款1,200,000元。为保证被起诉人王丹丹按时还款，裕丰有限公司与中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行签订了《最高额保证合同》，同时又与被起诉人李向荣向中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行出具《担保函》，为被起诉人王丹丹提供连带共同保证。因被起诉人王丹丹未偿还贷款，中国银行股份有限公司哈尔滨松北支行向裕丰有限公司发出《通知》，并于当日从裕丰有限公司保证金账户中扣划被起诉人王丹丹所欠的贷款1,200,000元。裕丰有限公司承担全部保证责任后，多次向被起诉人王丹丹主张追偿权，但其没有履行还款义务。裕丰有限公司多次要求被起诉人李向荣承担其相应的保证责任，其始终也未理睬，故裕丰有限公司诉至法院。
本院经审查认为，本案属于追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被起诉人王丹丹住所地位于黑龙江省大庆市龙凤区，李向荣的住所地位于黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，都不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所”，以及第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请变更登记。”裕丰有限公司的住所地位于黑龙江省肇东市肇兰街一委一组，不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围。
综上，起诉人裕丰有限公司和被起诉人王丹丹、李向荣的住所地都不属于哈尔滨市松北区人民法院辖区范围，且双方也没有约定管辖，故我院无管辖权。我院向起诉人释明关于管辖的规定后，起诉人坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑宏超
二〇一八年五月二日
法官助理 于佩冬
书 记 员 张华敏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第10538号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人孙波，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王晔，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人刘玉蓉，女，X年X月X日出生。
被执行人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平里北街*号。
法定代表人师宏亚，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
被执行人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
法定代表人王冬，主任。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
2014年11月14日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人刘玉蓉、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于刘玉蓉、北京市土地整理储备中心、北京市土地整理储备中心西城区分中心在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务。现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 盛亚娟
代理审判员 刘 丰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘彤彤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第959号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人金某，无固定职业，家住寿宁县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人金某犯开设赌场罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人金某在晋江市青阳街道普照社区长兴路120号三楼出租房内，利用麻将牌为赌具开设赌场供他人赌博，从中抽头渔利，期间被告人金某共向参赌人员出借赌资人民币59700元，参赌人员至少达到20人。2014年10月26日17时许，该赌场被晋江市公安局查获，当场抓获被告人金某及参赌人员刘和标、范延春、郭以法、胡道飞等人，现场扣押到赌资人民币10020元、麻将牌3副及记录赌资出借情况的单据2张。
上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有证人刘和金、范延春、金希勇、范希斌、陈阿锐、朱永凭、叶允春、胡道飞、郭以法、金希雄、蔡孔明的证言；书证受案登记表，抓获、破案经过，工作说明，记账单，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，收缴物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以营利为目的，开设赌场供不特定人员进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的赌资人民币10020元、赌具麻将牌3副（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3758号
申请执行人：王志根。
被执行人：宁波煜新电器有限公司。
法定代表人：崔登来，
申请执行人王志根与被执行人宁波煜新电器有限公司追索经济补偿金劳动争议纠纷一案，余劳仲案字（2013）第706号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的17523元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产已在（2013）甬余执民字第3433号案件中三拍流拍，被执行人无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3700号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3758号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 罗洋增
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁。
委托代理人肖红、曹思平，均系广东从信律师事务所律师。
被告李益群，男，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告李益群银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人肖红到庭参加诉讼。被告李益群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，被告李益群于2011年3月6日向原告申请开具银行卡，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。经过审查，原告同意了被告的申请，向被告发放了一张金穗贷记卡，卡号为622837008820＊＊＊＊，授信额度为16670元，至2014年5月28日，被告共欠原告本息等费用合计36380.53元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计36380.53元给原告，（其中本金33188.89元、利息2573.99元、滞纳金617.65元，计至2014年5月27日），2014年5月28日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告李益群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李益群于2011年3月6日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请开具银行卡，在其填写的金穗贷记卡申请表中的“申请人签署文件”栏中记明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。其中，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条载明：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用中载明：“2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，向被告发放了卡号为622837008820＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2014年5月27日，被告拖欠卡号为622837008820＊＊＊＊金穗贷记卡本金33188.89元、利息2573.99元、滞纳金617.65元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告李益群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《李益群交易流水》、《账户详细信息和催收资料信息》、《金穗信用卡恶意透支户催收台账（催收登记簿）》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告李益群向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。原告向被告计收本金33188.89元、利息2573.99元、滞纳金617.65元，不但是《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第十八条规定所允许的。因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。另经本院释明对利率的计算从本判决生效后是按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定还是按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，原告有选择权，原告明确表示按章程及领用合约约定计算，依法应予准许。被告李益群经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李益群应支付借款本金33188.89元、利息2573.99元、滞纳金617.65元（利息等费用计算至2014年5月27日，2014年5月28日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程规定和领用协议约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费710元，由被告李益群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 琳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第164号
权利人昌黎县人民法院。
法定代表人曹敬东。
被执行人王双武，农民。
本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）昌刑初字第62号刑事判决书，于2015年3月9日向被执行人王双武发出执行通知书，责令被执行人王双武交付罚金款1000元，执行费50元，但被执行人王双武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结王双武在昌黎县农村信用合作联社朱各庄信用社
账号42×××86的存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 杨德宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 于洪谦
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执389号
申请执行人李君，男，1979年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人赵海峰，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人董立文，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人梁清彦，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人李君与被执行人赵海峰、董立文、梁清彦追偿权纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初176号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十八日
书记员 丁 宁
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）京行赔终41号
上诉人（一审原告）张辉，男，汉族，1973年7月4日出生，住北京市海淀区。
委托代理人金实（张辉之妻），女，汉族，1975年7月28日出生,住北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区**号。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人莫洁云，北京市中洲律师事务所律师。
上诉人张辉因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初1421号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
张辉因要求北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政赔偿向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼。
一审法院经审理查明，张辉之父张振岳于2013年9月12日向海淀区政府申请行政复议，海淀区政府于2013年9月22日作出海政复决字[2013]207号《不予受理决定书》（以下简称207号不予受理决定）。张振岳不服该决定，向北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）提起行政诉讼，市一中院于2014年8月6日作出判决：一、撤销海淀区政府于2013年9月22日作出的207号不予受理决定；二、责令海淀区政府在法定期限内对张振岳的行政复议申请重新作出处理。在该案诉讼过程中，张振岳死亡，张辉继续参加诉讼。海淀区政府不服上述判决提起上诉，本院终审判决驳回上诉，维持原判。张辉认为其提起行政复议至海淀区政府败诉，在此期间产生的费用及损失86895元海淀区政府应当予以赔偿。另因张辉就北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆除张辉住房行为提起的行政复议被驳回，导致张辉的补偿安置无法落实，给张辉造成6669万元的经济损失，海淀区政府应予赔偿。2016年4月27日张辉向海淀区政府提出国家赔偿申请，要求海淀区政府赔偿共计6677.756万元。海淀区政府于2016年6月21日作出《不予赔偿决定书》，对张辉提出的行政赔偿申请不予赔偿。张辉不服，向一审法院提起诉讼，请求法院判令海淀区政府因作出207号不予受理决定行政行为违法提起行政诉讼败诉赔偿给张辉造成的损失共计6677.756万元。
一审法院判决认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第三条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的，以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的，违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的，造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利；第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的，违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施，违法征收、征用财产的或造成财产损害的其他违法行为，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利；第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金；第三十六条第（八）项规定，对公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，张辉基于海淀区政府作出的207号不予受理决定被人民法院生效判决撤销这一事实提起行政赔偿请求，而海淀区政府作出的该不予受理决定是对张辉提出的行政复议申请的程序性处理行为，仅影响了张辉在行政复议申请过程中的程序性权利。这种程序性权利，不属于国家赔偿法中关于人身权、财产权或者精神损害赔偿的范畴。故207号不予受理决定虽然被人民法院撤销，但未对张辉的合法性权益造成直接损害，故海淀区政府作出的《不予赔偿决定书》并无不当，张辉要求行政赔偿的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回了张辉的诉讼请求。
张辉不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人提起行政复议至被上诉人败诉，期间为2013年9月至2014年11月，在此期间产生的费用及损失被上诉人应当予以赔偿，其中包括：邮寄复议费用15元，诉讼费用50元，交通费（含汽油费）500元、就餐费100元，误工费86895元。另，因张辉就苏家坨镇政府在没有房屋拆迁许可证的情况下非法拆除张辉住房行为提起的行政复议被驳回，导致张辉的补偿安置无法落实，给张辉造成6669万元的经济损失，海淀区政府应予赔偿。综上，上诉人要求行政赔偿的请求符合国家赔偿法规定的情形，被上诉人应当承担赔偿责任。一审法院明显认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，判令被上诉人因作出207号不予受理决定违法提起行政诉讼败诉赔偿给张辉造成的损失共计6677.756万元。
海淀区政府口头答辩称一审判决认定事实清楚，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人提交的证据均已随案移送本院，本院经审查，与一审法院认证意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据国家赔偿法第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利；该法第三十六条第（八）项同时规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。因此，行政机关因行政行为违法给行政相对人造成财产损失的赔偿应以赔偿直接损失为原则。本案系张辉因海淀区政府作出的207号不予受理决定被判决撤销，而提起本案行政赔偿之诉，张辉的赔偿请求事项包括邮寄复议材料费、误工费等行政复议及诉讼期间的相关费用，上述费用并非因207号不予受理决定行为的作出而直接导致的财产损失，张辉所主张的因补偿安置未落实的相关经济损失亦与本案不具有关联性，故张辉所主张的赔偿请求均不属于国家赔偿法所规定的赔偿范围，一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，本院予以支持。张辉请求撤销一审判决的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 秦静羽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第78-1号
申请人卢鹏。
被申请人刘鹏飞。
申请人卢鹏因机动车交通事故，于2015年9月3日向本院提出申请，要求对刘鹏飞所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将刘鹏飞所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将卢鹏提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志红
二〇一五年九月三日
书记员 王 宅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民保字第78-1号申请人卢鹏。被申请人刘鹏飞。申请人卢鹏因机动车交通事故，于2015年9月3日向本院提出申请，要求对刘鹏飞所有的冀F×××××号小型普通客车采取保全措施，并已向本院提供现金50000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、将刘鹏飞所有的冀F×××××号小型普通客车依法扣押于徐水县顺发停车场，由徐水县顺发停车场负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。二、将卢鹏提供的担保金50000元扣押于徐水区人民法院帐户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志红二〇一五年九月三日书记员  王 宅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第1347号
原告杜某。
被告李某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民2150元，由原告负担。
代理审判员 钟媛媛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 谢晓凤
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣复执字第0241号
申请执行人仲丛明，居民，黑龙江省铁力市双丰镇育林社区四组。
被执行人宋大伟，居民。
申请执行人仲丛明与被执行人宋大伟民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日作出的（2012）赣民调初字第2449号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告宋大伟于2012年9月10日前偿还原告借款2250000元及利息（计算时间自2012年7月10日起至还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4375号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月七日
书记员 李朝阳
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第860号
原告钱文英，女，1969年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人许英华、尤祥龙，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南航空房地产开发经营有限公司。
委托代理人金曦、周凤清，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告钱文英诉被告云南航空房地产开发经营有限公司（以下简称：航空房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日在本院第四法庭公开开庭审理，原告钱文英及其委托代理人许英华、尤祥龙，被告航空房地产公司的委托代理人金曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱文英诉称：2010年11月被告在原告单位发出通知，被告在呈贡新区七甸街道办事处土瓜塘开发“航空艺术港”项目，建设成本房，通知需要购买成本房的民航系统内部职工在规定的时间内交付预付款。同年12月25日，原告向被告缴纳购房预付款200000元，时至2014年初，被告一直未与原告签订《商品房购销合同》，同时原告预订户型并未建设且均价与交纳购房预付款时的约定不一致，2014年3月27日双方以《退款申请》方式，达成退款约定，被告退还原告购房预付款200000元，但被告未履行。2014年1月10日经被告公司法定代表人签署，又以《会议纪要》的形式公布并通知购房方：2014年2月20日起一个月内分批次退还未选房业主购房预付款，但被告至今仍未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告预交的购房预付款人民币200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告航空房地产公司辩称：本案涉案项目是职工集资成本房，2013年11月被告组织民航职工进行初步选房，选房不成的可以退房，本案原告未能选中相应的房屋，办理了退房申请程序。2014年1月9日，涉案项目取得了商品房预售许可证，1月10日被告与部分填写申请表的业主代表召开了会议，就退房的相关问题初步形成了约定，但因为被告公司资金紧缺，所以退款工作一直未正式启动，目前，被告公司的资产正在整合，待整合后，相应的资金才能退还。对于原告的诉讼请求没有意见，诉讼费方面希望将损失降至最低，按法律规定承担。
原告钱文英针对其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件、被告工商登记卡片各一份，欲证明：原、被告主体资格及住所地。
二、购房预付款收据一份，欲证明：原告向被告支付购房预付款200000元的事实。
三、预付成本房款退款申请表、会议纪要各一份，欲证明：被告同意原告提出的退款申请；被告通知从2014年3月27日起一个月内向原告退还购房预付款，但时至今日被告一直不履行退款义务。
四、申请法院调取的商品房预售许可证一份，欲证明：涉案房屋已经达到开盘及退款的条件。
被告航空房地产公司质证认为：对于上述证据的真实性、合法性认可。对于会议纪要，因客观情况发生了变化，所以退款计划也发生了变化；对于商品房预售许可证，认可涉案项目已于2014年1月9日具备预售的条件，但双方对退款的准确时间尚未达成一致。
被告航空房地产公司未向本院提交书面证据材料。
本院认为：对于原告提交的证据，被告无异议，且上述证据系原件，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院认证情况及双方当事人的自认，依法确认如下法律事实：
2010年12月25日，被告向原告出具其盖有公章的收据（NO：0647601，第1106号），载明：“兹收到钱文英1370885****交来下列款项：职工预交小高层成本层，金额200000元（大写：贰拾万元整）。”2014年3月27日，原、被告双方签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，载明：“姓名：钱文英，性别：女，身份证号：530102196904250328，购房预付款收据号：0647601，手机号码：1370885****，购房预付款金额：20万，原购房型：小高层。备注：只退预付款、无利息。开盘预售后20个工作日统一退款。已签订《“航空艺术港”购房协议》的不能退款。退房者签字：钱文英，2014年3月27日”，被告盖章确认。2014年1月10日下午，被告公司与退房业主代表与东航云南公司人员就“航空艺术港”项目开盘后退房相关事宜进行商谈，形成会议纪要，载明：“1、“航空艺术港”项目北地块初步确定开盘时间为2014年1月20日。2、开盘后的20个工作日内作为地产公司资金回笼时间，从2014年2月20日起一个月内地产公司分批次通知未选房业主，自通知之日起一个月内（含通知确定的当日）领取退房款本金。”被告公司法定代表人在会议纪要上签名确认。此外，庭审过程中，被告认可其于2014年1月9日取得商品房预售许可证明即具备开盘条件。
本院认为：原告于2010年12月25日向被告交纳购房预付款人民币200000元，双方达成了预约购房的合意。2014年3月27日，原、被告双方签署了退款申请表，双方就此达成了退还预付款人民币200000元的合意，该退款申请表系双方当事人真实意思表示，被告认可涉案项目已于2014年1月9日取得商品房预售许可证明，已达到开盘预售条件，并对原告钱文英主张的退还预付款的诉讼主张无异议。
由于原、被告通过签署《“航空艺术港”预付成本房款退款申请表》，已就被告航空房地产公司退还原告钱文英购房预付款200000元达成了合意，被告未能按约退款，原告诉请被告退款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告云南航空房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱文英退还购房预付款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告云南航空房地产开发经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 方铮铮
人民陪审员 顾崇元
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆叶青
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01103号
原告：何国辉，男，1975年7月8日出生，抚州市人。住所地：江西省抚州市临川区。
委托代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。执业证号码：13610200210953624。
被告：刘群，男，1959年5月22日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告何国辉（简称原告）为与被告刘群（简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员孙瑜担任审判长，人民陪审员陈财宝、胡水根参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱亮光、被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013�6月18日，被告向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到何国辉人民币拾叁万元（130000.00元）正。此据借人：刘群。”原告之后多次向被告催讨还款未果，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币130000元整及按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月18日至借款还清之日的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是出具了一张借条给原告，但原告没有支付借款给我，我要求原告出示支付借款给我的借款凭证。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、借条一份。证明目的：证明被告刘群向原告借款130000元的事实，借款实际是2008年借的，2013年6月18日重新更换了一张借条。证据二、原、被告手机短信往来记录一份。证明目的：证明2014年10月24日原告向被告催讨借款的情况。
被告对原告提供的上述证据质证意见为：对证据一，借条是被告所写，但原告并未提供借款给被告；对证据二，短信记录与本案无关，时间也不对。
被告刘群未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告提供上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二），被告刘群对其真实性均无异议，但认为原告未向其提供借款，手机短信记录的欠原告借款一事是其他纠纷，与本案无关，因被告未向本院提供证据予以证实其与原告之间存在其他经济纠纷，短信记录被告在七、八年前即欠原告钱，结合原告陈述该笔借款发生于2008年左右，原、被告之间并无其他经济往来，本院经审查认为，上述证据可相互印证，可以证明原告的证明目的，符合证据的形式要件，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案的事实依据。
综上认证，并结合�审双方的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告在2006年相识并成为朋友。2008年左右，被告向原告借款130000元，2013年6月18日被告重新更换借条一份给原告，未约定借款日期及还款期限。原告多次向被告催讨未果，2014年10月24日原告通过短信的方式与被告沟通还款一事，被告承诺年底归还但未还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即归还借款130000元及按中国人民银行同期贷款利率计算从2013年6月18日起至借款还清之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告提供的证据足以认定原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。对被告刘群辩称的未收到借款，短信中所称的欠款系原、被告其他的经济纠纷与本案无关的主张，因被告未提供证据予以证实，本院对被告刘群的该主张不予采信。被告刘群借款不还，应负全部�偿责任。因双方未约定借款利率的计算方式，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告提供的2014年10月24日的短信记录可以证实原告在起诉前向被告催讨过还款，但并没有提及在此之前其他的具体的催讨日期，故原告要求自2013年6月18日起计算利息的诉讼请求不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率6%自2014年10月24日起计算利息至被告还清所有款日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十二条之规定，判决�下：
一、被告刘群欠原告何国辉借款本金人民币130000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%自2014年10月24日计算至具体还清款日止），限被告刘群于本判决生效之日起10日内付清给原告何国辉。
二、驳回原告何国辉的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告刘群负担。（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费，待执行时由被告径行付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2900元�款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙 瑜
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 胡水根
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110-1号
申请执行人中央储备粮安阳直属库。
被执行人刘运霞，女，汉族。
被执行人刘锋，男，汉族。
关于中央储备粮安阳直属库申请执行刘运霞、刘锋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经查被执行人刘运霞、刘锋名下暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索，根据本案实际情况，本案应退出本次执行程序，待查找到被执行人的财产后，根据申请人的申请，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安阳市中级�民法院（2014）安中民一终字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李勇刚
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第110-1号
申请执行人中央储备粮安阳直属库。
被执行人刘运霞，女，1963年3月17日出生，汉族。
被执行人刘锋，男，1964年2月10日出生，汉族。
本院依据发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2014）龙民一初字第207号民事判决书，于2015年2月3日立案执行。我院于2015年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运霞、刘锋在金融机构存款110000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一五年六月十七日
代理书记员 张子乾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1770号
罪犯鲍宣志，男，1970年5月2日生，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年10月30日作出（2008）昆铁中刑初字第305号刑事判决，认定被告人鲍宣志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2008年12月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及成都市成华区人民政府建设路街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宣志准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十九日
书记员 肖琦云
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第8号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘光超，男云南省昭通市人。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。
被告人唐兵成，男，云南省昭通市人。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。
被告人曹先斌，男，云南省昭通市人，初中文化。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）514号起诉书指控被告人刘光超、唐兵成、曹先斌犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年7月15日1时许，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌伙同他人（另案处理）在本市五华区教场北路与北二环交叉口桥下，强行劫取了被害人朱某某的电动车一辆、价值人民币2100元，手机一部、价值人民币200元，后携赃逃离。认为对被告人刘光超、唐兵成、曹先斌应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。
庭审中，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人刘光超提出其具有立功情节。被告人刘光超的辩护人发表了其具有立功情节，危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等辩护意见。被告人唐兵成的辩护人发表了其系从犯、偶犯、初犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节相对轻微，且所抢手机已超出共同犯意范围，其不应对其他同案所抢手机承担刑事责任等辩护意见。被告人曹先斌的辩护人发表了其只应就电动车的数额量刑，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，未造成大的社会危害等辩护意见。
经审理查明：被告人刘光超、唐兵成、曹先斌伙同蒋周洪、陈正维（另案处理）于2013年7月15日1时许，在本市五华区教场北路与北二环交叉口桥下，强行劫取了被害人朱某某的立马牌电动车一辆（价值人民币2100元）、智能手机一部（价值人民币200元），后携赃逃离。2013年7月20日10时30分许，被告人刘光超协助公安机关抓捕同案犯陈正维。案发后，公安机关将缴获的立马电动车一辆及智能手机一部发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、三名被告人的户口证明及供述；2、抓获经过；3、同案犯蒋周洪、陈正维的供述；4、被害人朱某某的报案材料及陈述；5、证人陈某某、陈某某的证言；6、物证照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录、照片及情况说明；9、提取及扣押笔录、决定书；10、发还物品、文件清单；11、刑事案件赃物指认笔录及照片；12、刑事案件现场辨认笔录及照片；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌以非法占有为目的，强行劫取公民所有的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光超协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘光超的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人唐兵成、曹先斌的辩护人所提其均系从犯及不应对被抢手机数额承担相关法律责任的辩护意见，鉴于本案系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯，且在实施犯罪过程中，被告人唐兵成、曹先斌对犯罪结果均持放任态度，故对以上辩护意见依法不予采纳，但在量刑时会根据各被告人的犯罪情节、行为性质予以考虑，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人刘光超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人唐兵成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
三、被告人曹先斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 么凤琳
人民陪审员 张 铭
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨俊丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2014)五法刑二初字第8号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘光超，男，1991年1月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市昭阳区。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人赵庆启，云南华恒律师事务所律师。被告人唐兵成，男，1993年8月25日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，系农民，家住云南省昭通市昭阳区。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人武咏梅，云南华恒律师事务所律师。被告人曹先斌，男，1994年4月14日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，系农民，家住云南省昭通市昭阳区。2013年7月20日因涉嫌抢劫被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人吴坤，云南华恒律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）514号起诉书指控被告人刘光超、唐兵成、曹先斌犯抢劫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉，以上被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年7月15日1时许，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌伙同他人（另案处理）在本市五华区教场北路与北二环交叉口桥下，强行劫取了被害人朱某的电动车一辆、价值人民币2100元，手机一部、价值人民币200元，后携赃逃离。认为对被告人刘光超、唐兵成、曹先斌应以抢劫罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人刘光超提出其具有立功情节。被告人刘光超的辩护人发表了其具有立功情节，危害性相对较小，归案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯等辩护意见。被告人唐兵成的辩护人发表了其系从犯、偶犯、初犯，认罪、悔罪态度好，犯罪情节相对轻微，且所抢手机已超出共同犯意范围，其不应对其他同案所抢手机承担刑事责任等辩护意见。被告人曹先斌的辩护人发表了其只应就电动车的数额量刑，系从犯、初犯、偶犯，主观恶性不大，认罪态度好，未造成大的社会危害等辩护意见。经审理查明：被告人刘光超、唐兵成、曹先斌伙同蒋某、陈某2（另案处理）于2013年7月15日1时许，在本市五华区教场北路与北二环交叉口桥下，强行劫取了被害人朱某的立马牌电动车一辆（价值人民币2100元）、智能手机一部（价值人民币200元），后携赃逃离。2013年7月20日10时30分许，被告人刘光超协助公安机关抓捕同案犯陈某2。案发后，公安机关将缴获的立马电动车一辆及智能手机一部发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、三名被告人的户口证明及供述；2、抓获经过；3、同案犯蒋某、陈某2的供述；4、被害人朱某的报案材料及陈述；5、证人陈某1、陈某1的证言；6、物证照片；7、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；8、辨认笔录、照片及情况说明；9、提取及扣押笔录、决定书；10、发还物品、文件清单；11、刑事案件赃物指认笔录及照片；12、刑事案件现场辨认笔录及照片；13、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘光超、唐兵成、曹先斌以非法占有为目的，强行劫取公民所有的合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘光超协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘光超的辩护人发表的合理辩护意见，符合案件客观事实，本院予以采纳。被告人唐兵成、曹先斌的辩护人所提其均系从犯及不应对被抢手机数额承担相关法律责任的辩护意见，鉴于本案系简单的共同犯罪，不宜区分主、从犯，且在实施犯罪过程中，被告人唐兵成、曹先斌对犯罪结果均持放任态度，故对以上辩护意见依法不予采纳，但在量刑时会根据各被告人的犯罪情节、行为性质予以考虑，其他合理辩护意见予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人刘光超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年1月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、被告人唐兵成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。三、被告人曹先斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币7000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2017年3月19日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  么凤琳人民陪审员  张 铭二〇一四年三月六日书 记 员  杨俊丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０5号
原告：ＸＸ。
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云。
原告ＸＸ与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费3000元外，剩余12200元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费12200元、利息713元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15200元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了3000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费12200元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即89.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告ＸＸ劳务费12200元；
被告马云支付原告ＸＸ利息89.21元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额12913.70元，确认给付额12289.21元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费122.84元（原告已预交）减半收取，退还原告61.42元，其余61.42元由原告负担5%即3.07元、被告应负担95%即58.35元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
此页无正文
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第12０5号
原告：ＸＸ
委托代理人：叶娟娟，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：杨红，职业同上。
被告：马云
原告ＸＸ与被告马云劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员郭荣独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人叶娟娟到庭参加了诉讼，被告马云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年年初，被告以包工包料方式承包新疆哈密市广场北路704大楼香芝丽酒店工程。同年3月，我经人介绍到该工地从事木工工作，被告承诺按时发放劳务费。直至同年10月，被告除支付劳务费3000元外，剩余12200元一直未付。现诉至法院，请求判令被告支付劳务费12200元、利息713元并承担本案诉讼费。
被告马云未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年，原告为被告承包的装修工程提供木工劳务。同年10月4日，案外人李大鹏向原告出具一份欠工资款
15200元的欠条，被告在该欠条上签名。后被告支付了3000元，现原告诉至本院。经询，原告称李大鹏为被告的姐夫。另，向被告提供木工劳务的其他十人也向本院起诉。
以上事实有欠条以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张被告给付劳务费12200元有被告签名的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。因欠条上未注明给付期限，对于利息，本院按月息4.875‰自原告起诉之日起一个半月予以确定，即89.21元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马云给付原告ＸＸ劳务费12200元；
被告马云支付原告ＸＸ利息89.21元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额12913.70元，确认给付额12289.21元，确认给付额占诉讼标的额的95%。本案案件受理费122.84元（原告已预交）减半收取，退还原告61.42元，其余61.42元由原告负担5%即3.07元、被告应负担95%即58.35元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭 荣
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘丰宇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第21号
申请执行人：杨德福，住吉林市。
委托代理人：李凯，住吉林市。
被执行人：李兰花，住吉林市。
吉林仲裁委员会对申请执行人杨德福与被执行人李兰花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2013）吉仲裁字第37号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人杨德福与被执行人李兰花自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2013）吉仲裁字第37号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（）
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年五月七日
书记员 杨胜芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10902号
原告刘德兴，干部，住吉林省德惠市。
被告王荣富，干部，住吉林省德惠市。
原告刘德兴与被告王荣富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王希和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德兴到庭参加了诉讼，被告王荣富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告刘德兴诉称，2007年2月8日被告王荣富向原告刘德兴借款34500.00元用于做生意，并给原告出具了一枚借条，之后原告多次找被告索要该款，被告始终以各种借口推脱不还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告34500.00元，并承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告王荣富未答辩。
经审理查明，2007年2月8日被告王荣富向原告刘德兴借款人民币34500.00元，并给原告出具了一枚借条，借条上有被告王荣富的签字捺印。
上述事实有原告的陈述和被告给原告出具的借条一枚在卷为凭。
本院认为，被告王荣富向原告刘德兴借款人民币34500.00元，给原告出具一枚借条，并签字捺印，原、被告之间形成债权债务关系，故被告应履行还款义务；被告王荣富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣富于本判决生效后立即给付原告刘德兴人民币34500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，返给原告331.00元，由被告负担331.00元；邮寄费72.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘荣魁
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00184-1号
申请执行人崔凌霞，女，1967年3月17日生，汉族，居民。
被执行人西安太达物流有限公司。
诉讼代表人高大贵，系该公司监事。
申请执行人崔凌霞与被执行人西安太达物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第00327号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款326000元。
执行中，被执行人已履行完上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00327号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 鹍
二〇一五年二月四日
书记员 李建民
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0487号
原告郦国双。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告王红生。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏众通机械制造有限公司，住丹阳市延陵镇东皇村。
法定代表人王红生。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏鸿发机械制造有限公司，住丹阳市丹北镇西丰村。
法定代表人邵红仙。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
原告郦国双与被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告郦国双的委托代理人张祖义，被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦国双诉称，被告王红生、邵红仙于2014年11月5日向原告借款700万元，被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司为该借款提供连带担保。借款期限届满后，被告未能偿还借款，为此原告提起诉讼要求两借款人偿还原告借款700万元，并以700万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月5日至实际给付之日止的利息，律师费208726元，并由被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司承担连带责任保证。
被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司辩称，本案所涉借款是双方以前的借贷结转而成，之前被告王红生、邵红仙已经偿还了400多万的借款。
经审理查明，2014年11月5日被告王红生、邵红仙向原告出具借据一份，双方约定被告王红生、邵红仙向原告借款700万元，借期为2014年11月5日至2015年4月5日，月利率约定2.8%，逾期未还并承担每日0.5%的违约金及律师费等。同时被告邵红仙、王红生委托由原告将700万元款项汇入吴裕风农行丹阳支行卡上，卡号为62×××10。2014年11月5日被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司向原告出具担保书对上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告于2014年11月6日通过银行转账方式将700万元汇入吴裕风的银行账户。
以上事实，由借据、担保书、银行转账凭证等书证及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告郦国双与各被告借据及担保书，系双方真实意思表示，依法成立并有效。被告王红生、邵红仙向原告借款700万元，并由被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司提供连带责任保证，事实清楚，证明充分，本院予以确认。借款到期后，各被告未能按约偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，原告要求被告王红生、邵红仙偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2014年11月6日通过银行转账方式向被告提供贷款，因此，对借款利息的起算时间，本院依法调整为自2014年11月6日起计算。被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司作为保证人应对上述债务承担连带责任保证。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，其未能提供律师费发票予以证明，本院对此不予支持。对于被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司辩称本案所涉借款为之前借款结转而成且被告王红生、邵红仙已经归还400多万元的意见，各被告亦未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王红生、邵红仙于本判决生效之日起10日内偿还原告郦国双借款本金700万元，并以700万元为本金按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年11月6日至实际给付之日的利息；
二、被告江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司对被告王红生、邵红仙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32045元，由被告王红生、邵红仙、江苏众通机械制造有限公司、江苏鸿发机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，各被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1937号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人俞某。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年11月13日被余姚市公安局交警大队处以罚款2000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月16日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人俞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日23时45分许，被告人俞某（驾驶证暂扣期间）饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车行驶至本市阳明街道舜水北路公铁立交桥路段处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人俞某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人俞某的血液中含有乙醇成份，浓度为85mg／100ml。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、情况说明、机动车行驶证复印件、照片说明、身份信息、行政处罚记录、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人俞某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2014年12月22日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2188号
原告李剑林，住广东省英德市。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司，住所广州市海珠区。
法定代表人张东军。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房，地址广州市越秀区。
负责人徐丽梅。
原告李剑林诉被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房产品责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告李剑林到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李剑林诉称，2015年3月13日其在被告处购得自然之宝综合营养片，后发现涉案产品含辅酶Q10，属不符合食品安全的产品，故请求法院判令两被告退款319元并十倍赔偿3190元。
被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房无答辩。
经审理查明，2015年3月13日，李剑林在广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房购得“自然之宝综合营养素片（女士专用）”1盒，价格319元；上述产品外包装显示添加配料含“辅酶Q10”。
另据广州市食品药品监督管理局2015年2月13日出具的《关于答复李剑林申请公开政府信息事项的函》（穗食药监公开（2015）14号），显示“根据《中华人民共和国药典》（2010年版）和国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）有关规定，辅酶Q10属于药典收载的品种，可用于保健食品的原料。根据《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》规定：如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准”。
本院认为：两被告未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权利。而对于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。一方面，据卫生部2002年2月28日发布的《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发（2002）51号）、2007年10月12日出具的《关于对“黄芪”等物品不得作为普通食品原料适用的批复》可知，食品包括普通食品和保健食品，而普通食品可以作为保健食品的原料，但保健食品未经安全性评价证明其食用安全性的则不得作为普通食品原料生产经营；另一方面，据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保健食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许（2009）566号）可知辅酶Q10属保健食品。因此，被告以普通食品销售辅酶Q10显属违法，原告退货及十倍赔偿的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：
一、被告广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房于本判决发生法律效力之日起五日内退还“自然之宝综合营养素片（女士专用）”1盒的货款319元给原告李剑林，被告广州市海王星辰医药连锁有限公司承担补充清偿责任；原告李剑林在收到上述货款的同时退回上述产品给被告广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房。
二、广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李剑林3190元；被告广州市海王星辰医药连锁有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告广州市海王星辰医药连锁有限公司、广州市海王星辰医药连锁有限公司黄花岗健康药房负担共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 何小敏
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 文蓓婕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02188号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，组织机构代码70783656-5。
法定代表人：王焱辉，该公司经理
委托代理人：陈强。
被上诉人（原审原告）：黄宏德。
委托代理人：孔德安，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王钊。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人黄宏德、王钊机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第02103号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司以与黄宏德达成和解为由，于2015年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回上诉。
二审案件受理费325.68元，减半收取为162.84元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第2140号
原告许某甲。
被告彭某。
原告许某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员王晓琳独任审判并公开开庭进行了审理。原告许某甲与被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原、被告于2004年认识后恋爱，于××××年登记结婚，于2006年生育一子许某乙。由于双方在婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活习惯和生活环境不同，致使婚后矛盾较多，经常发生冷战，被告未尽到夫妻应尽的关心。被告于2013年曾起诉离婚，原告考虑到孩子幼小不同意离婚。但双方的夫妻感情至今已完全破裂，故起诉离婚。针对婚生子许某乙的子女抚养费，因原告经济能力有限，原告在房屋按揭贷款清偿完毕前每月支付被告1000元，贷款清偿完毕后每月支付1500元。现原告诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子许某乙由被告抚养；3.贵阳市花溪区成荫巷37号有房屋一套价值30万元归被告所有，8万元未偿还贷款由原告继续承担。羊艾农场二十二幢3单元3楼住房一套归原告所有。
被告彭某辩称：原告所属不属实。我们感情没有不和，被告与原告家人相处融洽，没有做引起矛盾的事，是原告存在误解。离婚对于孩子的影响很大，应为孩子负责，为家庭着想，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年认识后恋爱，并在同一单位就职，于××××年××月××日在贵阳市花溪区湖潮乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙，于2010年共同购买了位于贵阳市花溪区成荫巷37号1栋4单元4层5号的房屋，双方在婚后并无大的矛盾，偶尔因家庭琐事发生争吵，被告于2013年诉至本院要求离婚，因原告不同意离婚被告撤回起诉。现原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有已经庭审质证的当事人陈述及结婚证、《个人购房借款合同／担保合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告双方在婚前认识时间较长，且在同一单位就职，在婚前已有较充分的了解，婚姻基础较为牢固。双方在婚后虽偶尔因家庭琐事发生吵打，但并无导致夫妻感情确已破裂的矛盾，夫妻双方均应相互理解、相互扶助，共同给孩子创造一个和谐的家庭氛围，故本院认为双方的夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。希望双方本着有利于家庭和睦和子女健康成长的原则，在遇到矛盾和问题时通过耐心沟通解决问题，共同经营好家庭、维护好夫妻关系。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审判员 王晓琳
二〇一五年八月二十八日
书记员 成元媛
第1页共3页
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第199号
原告王某某，男。
委托代理人房某某，黑龙江某某律师事务所律师。
被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司（以下简称：某某公司）
法定代表人曾某某。
委托代理人张某某，男。
原告王某某诉被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人房某某、被告黑龙江省某某建筑工程有限责任公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年9月18日，在被告某某公司经理韩某某的招用下，原告到被告处从事电焊工作。工作地点为友好区某某小区。双方未签订书面劳动合同。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，原、被告为事实劳动关系，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁决。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、伊春市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书1份。证明内容：原告向友好区仲裁委员会申请过仲裁，仲裁委员会下达不予受理通知书，主要理由是“申请人王某某工作受伤的工程不属于某某建筑工程公司所建的某某小区，经查建设局无建筑备案，属于韩某某个人承包建设，该人不具备法人资格，所以不在我局受理范围内。”原告不服该裁定，起诉至人民法院。
证据二、于某某、管某某证人证言各1份。证明内容：证明原告在被告处工作，原告与被告之间为事实劳动关系。
被告某某公司辩称，原告王某某与其不存在劳动关系：韩某某不是某某公司员工；原告所干的活不是某某公司的活。
被告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份。证明内容：被告主体身份。
证据二、工程施工承包合同书1份。证明内容：被告与韩某某签订了工程承包合同。韩某某不是被告公司员工，仅是承包了人工费；原告王某某干的活不是被告公司的活。
开庭审理中，原、被告双方对上述证据当庭进行了质证，并分别表示了质证意见。被告对原告提交的证据一无异议，但提出不予受理通知书已经说明原告所干的活儿不是被告公司的，才不予受理的。从该份证据看，不予受理的理由系原告所负劳务的工程未经建设局备案，属于韩某某个人承包建设，其不具有法人资格。对原告提交的证据一，本院予以确认。被告对原告提交的证据二持有异议，提出两个证人不是被告公司员工，故证明不了原告是其公司员工。从两份证言看，不足以证实两位证人及原告系被告员工的事实，故对原告提交的证据二，本院不予确认。原告对被告提交的证据一无异议，本院予以确认。原告对被告提交证据二的真实性无异议，对证明的问题持有异议，提出该合同仅能证明被告与韩某某的承包关系，不能证明原告王某某所干的活不是某某公司发包给韩某某的工程。从该份合同看，能够证实被告与韩某某之间的承包关系，对被告提交的证据二，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月18日，原告在韩某某招募下，以电焊工身份为韩某某承包的工程施工，七天后受伤.现原告以韩某某系被告某某公司经理为由，要求确认与被告的劳动关系。被告对原告提出的确认劳动关系不予认可，提出原告不是被告公司的职工，原告所从事的工作与被告无关。
上为本案事实，有原、被告双方陈述、伊春市劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、证人证言、企业法人营业执照、组织机构代码证、工程施工承包合同书在卷为证。
本院认为，原告在韩某某招募下，以电焊工身份为韩某某承包的工程施工，原告以韩某某系被告某某公司经理为由，要求确认与被告存在劳动关系。原告未提供足够证据证实韩某某系被告职工，其招录原告的行为系履行被告公司的职务行为，且未提供足够证据证实其施工受伤的工程系韩某某与被告某某公司所签订某某小区工程项目，其诉讼请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人
民法院。
审 判 长 ：孙丽萍
审 判 员 ： 任 红
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 ：郭滕菲
注：二审审理中，本判决尚未生效。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2015）友民初字第199号原告刘恩福，男，53岁。原告王文国，男，62岁。原告梁会江，男，53岁。被告程五毛，男，53岁。原告刘恩福、王文国、梁会江诉被告程五毛劳务合同纠纷一案，原告于2015年4月21日诉讼来院，本院受理后依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行审理，原告刘恩福、王文国、梁会江，被告程五毛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告承揽友谊县友谊镇爱心家园小区A、C楼水五项工程期间，被告雇佣三原告从事爱心家园小区建筑工程的瓦工工作，约定260元／天。工程竣工后，经结算，欠刘恩福的劳动报酬11832.00元，欠原告王文国劳动报酬4888.00元，欠梁慧江劳动报酬650.00元，合计17370.00元，被告分别为三原告出具了工票五张，但被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院要求：一、被告立即给付原告刘恩福、王文国、梁慧江劳动报酬，共计人民币17370.00元，从2014年7月24日起按照月利率2%支付利息至法院判决生效时止；二、由被告承担诉讼费。被告辩称：我欠三原告钱都打了欠条，我承认欠三原告钱的事实。因为开发商欠我工程款，所以我现在没有钱给三原告。三原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2013年7月24日被告为三原告出具的工票四张，于2013年8月被告出具的工票一张，证明被告欠三原告劳务费的事实，分别欠刘恩福劳务费11832.00元；欠王文国劳务费4888.00元；欠梁会江劳务费650.00元，合计17370.00元。被告程五毛未向本院提交任何证据。经审理查明：2013年6月，被告程五毛承揽友谊县友谊镇爱心家园小区A、C楼水五项工程期间，被告程五毛雇佣三原告从事爱心家园小区建筑工程的瓦工工作，约定260元／天。工程竣工后，经结算，欠原告刘恩福的劳动报酬11832.00元，欠原告王文国劳动报酬4888.00元，欠原告梁慧江劳动报酬650.00元，合计17370.00元，被告分别为三原告出具了工票五张，但被告一直未履行给付义务，故三原告诉至法院。本院认为，被告与三原告之间的雇佣关系成立，三原告主张由被告给付拖欠的劳务费18455.00元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告程五毛于本判决生效之日起十日内给付原告刘恩福劳动报酬11832.00元；二、被告程五毛于本判决生效之日起十日内给付原告王文国劳动报酬4888.00元；三、被告程五毛于本判决生效之日起十日内给付原告梁慧江劳动报酬650.00元。案件受理费234.25元，减半收取117.12元，由被告程五毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  孙绪水二〇一五年六月一日书记员  王宇欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02848号
原告郑三春，女，1963年2月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住本县。
委托代理人易明、刘刚，重庆汇润律师事务所律师。
被告冉巧林，女，1971年10月31日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，城镇居民，住本县。
委托代理人齐国安，男，1956年10月20日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人周晟永，男，1968年7月23日生，土家族，酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告郑三春与被告冉巧林健康权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法由审判员何锋独任审判，适用简易程序于2015年11月2日和2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑三春及其委托代理人易明、刘刚，被告冉巧林及其委托代理人齐国安、周晟永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系酉州水岸小区物业管理人，因被告欠物业费3年未交纳，原告曾多次通知被告，被告承认交纳，一直拖欠。2015年4月14日，原告在打扫楼梯时被告在家，原告就顺便向被告问一下物业费，原告刚进被告家里，被告就说你来偷东西，我报警。原告就说等警察来后我才走，被告就来踢打原告，双方发生拉扯，后被在司法局上班的李国武劝开。之后原告继续打扫楼梯，被告关门下楼之后就在院坝对原告乱骂。原告扫完楼梯之后，来到院坝对被告说你怎么那么不讲道理，被告就拿了一把扫把用较重的那头向原告身上乱打，致原告眼部4公分长伤口，颌面部外伤、左额头面部外伤、左上下眼睑下垂，后通过他人报警后，城南派出所民警赶到现场，李国武用车将原告送到酉阳县人民医院治疗，原告治疗12天后出院。出院后，酉阳县公安局城南派出所多次组织调解，但是被告均拒绝接受调解。故诉至本院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费4082.88元、误工费2082元、护理费960元、住院期间生活补助费384元共计7508.88元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。被告对原告的伤害是在原告用扫把对自己进行殴打之后的自卫行为，原告的损失应由自己承担，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系酉州水岸小区物业管理人，因被告欠物业费未交纳，原告曾多次通知被告，被告承认交纳，一直拖欠。2015年4月14日，原告在打扫楼梯时被告在家，原告就顺便向被告问一下物业费，原告刚进被告家里，被告就说你来偷东西，我报警。原告就说等警察来后我才走，双方发生拉扯、谩骂，后被邻居劝开。之后被告关门下楼在院坝对原告继续进行谩骂。原告下楼后就用手中扫把朝被告腿部打了二下，被告跑到楼梯口旁边捡起地上的拖把朝原告头部打了一棒，当即拖把被打断，后被邻居劝开。原告受伤后当即被送到酉阳县人民医院治疗，原告共住院治疗11天后出院，花去医疗费4082.88元。原告的伤经诊断为：左额面部外伤，左上眼睑下垂。出院后，酉阳县公安局城南派出所多次组织调解，双方均未能达成一致调解意见。原告遂于2015年10月15日向本院提起诉讼。
上述事实有，原、被告陈述，原告提供的身份证复印件、酉阳县人民医院诊断证明书及病历档案、住院费用清单、医疗费发票、证人冉某某、杨某某、熊某某的证言、郑三春受伤的照片崔某某、刘某某的证言、原告郑三春受伤的照片、原被告打架时所用扫把的照片复印件、酉阳县酉州水岸小区业主委员会的证明以及酉阳县花田乡生基村村民委员会推荐信，被告提供的身份证复印件、证人崔某某、刘某某的证言等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法应当受到法律保护。本案中，被告冉巧林遇事不冷静，在纠纷出现后应当依法向有关部门反映并要求解决，相反，被告对原告进行谩骂，并用扫把对原告进行殴打，致原告受伤，其行为侵犯了原告的健康权，由此给原告造成的损失，理应由被告予以赔偿。原告郑三春作为酉州水岸小区物业管理人，到被告家中收取被告所欠的物业管理费，应当无可非议，但由于原告在此过程中不理智，与被告发生冲突，并用扫把对被告实施殴打，对于纠纷的引起存在一定的过错。由此可见，原告在本案中也有一定过错，故可减轻被告的赔偿责任。被告辩称被告对原告的伤害是在原告用扫把对自己进行殴打之后的自卫行为的理由不能成立，因双方系民事纠纷引起，被告伤害原告的行为主观上具有主动性。原告因伤造成损失的项目及标准确认为：1、医疗费4082.88元；2、护理费：11天×80元／天=880元；3、住院期间生活补助费：11天×30元／天=330元，4、误工费：11天×80元／天=880元。上述费用合计6172.88元。由原、被告按照4︰6的比例予以赔偿，即原告因伤所造成的医疗费、护理费误工费、住院期间生活补助费等各种损失共计6172.88元，由被告赔偿3703.73元，其余损失由原告自行负担。
据此，为了维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冉巧林赔偿原告郑三春医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费等各项损失合计3703.73元，其余损失由原告郑三春自行负担。上述款项限本判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告郑三春的其他诉讼请求。
案件受理费400元，因适用简易程序审理，减半收取200元，由被告冉巧林负担120元，由原告郑三春负担80元。退回原告郑三春预交的诉讼费320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐崟