湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复47号
复议申请人：鲁里清，男，1955年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
申请执行人：周铁成，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
被执行人：石门新河矿业有限公司，住所地湖南省石门县新铺乡河曲峪村十一组。
法定代表人：刘国平，该公司执行董事。
复议申请人鲁里清不服湖南省石门县人民法院（2018）湘0726执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年12月12日，该院作出（2016）湘0726民初828号民事判决，判令石门新河矿业有限公司（以下简称新河矿业公司）于判决生效后十日内向周铁成支付欠款225.7万元，并从2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清欠款之日止。新河矿业公司不服该判决，上诉至本院，本院于2017年3月30日作出（2017）湘07民终157号民事判决，驳回上诉，维持原判。本案进入执行程序后，鲁里清与新河矿业公司主要负责人唐元珍、股东朱富财签订《承包新河煤矿生产经营协议》，约定从协议签订到采矿许可证到期，煤矿由鲁里清承包经营，每吨煤承包款90元；2017年6月30日前的煤矿和办理采矿许可证、安全生产许可证的相关费用由新河矿业公司承担；在鲁里清承包经营期间，如煤矿得以保留，新河矿业公司原股东以1000万元的价款向鲁里清转让全部股权，煤矿如不能保留，所有煤矿设备、物资及房屋归鲁里清所有。此后，鲁里清依据承包合同实际控制了新河矿业公司。按照鲁里清提供的支出明细表，鲁里清支付了煤矿老债务及办证费用428.850968万元（鲁里清自称含承包前的应支费用和债务约385万元），从2017年12月到2018年4月，新河矿业公司销售煤炭14815.16吨，不含税销售额647.902479万元。此外，新河矿业公司的煤坪上有数千吨煤炭待销售。2018年1月24日，该院作出（2017）湘0726执236号之一执行裁定（以下简称执行裁定之一），裁定冻结鲁里清承包新河矿业公司期间应交的承包款至250万元。
执行法院认为，既然鲁里清与新河矿业公司订立了承包合同，并按90元/吨的价格交纳承包款，无论该承包关系是否合法，鲁里清应交纳的承包款都是新河矿业公司的收入，执行裁定冻结或者扣留新河矿业公司的收入合法有效。鲁里清以代新河矿业公司先行支付了办证费用及农民工工资等为由请求暂停对承包款的执行是基于对执行裁定之一的误解：首先，执行裁定之一为冻结裁定而非提取裁定，并未要求鲁里清立即向执行法院交出承包款；其次，执行裁定之一只针对裁定送达后的当事人与利害关系人的行为，而不溯及当事人与利害关系人已经完成的行为，鲁里清在执行裁定之一送达之前已向新河矿业公司交纳的承包款只要真实可信，即不受该执行裁定的拘束。因此，鲁里清已在执行裁定之一作出之前，以垫付新河矿业公司债务的方式先行交纳或者可以抵充承包款的情形与执行法院冻结承包款的执行裁定并不冲突，更不影响执行裁定的合法性。但是，鲁里清以承诺继续垫支新河矿业公司的其它债务约172万元为由，要求暂停执行裁定之一的执行则无理，因为按照鲁里清的主张实际上是将未经司法判决的债务凌驾于司法判决确定的义务之上，将个人承诺凌驾于司法权威之上，故对鲁里清的该项主张不予认可。综上所述，鲁里清所提执行行为异议，并非指执行法院的执行行为违法，而是以误解与无理诉求欲排斥执行法院的执行，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回鲁里清的异议请求。
鲁里清向本院申请复议称：请求撤销执行法院（2018）湘0726执异9号异议裁定、（2017）湘0726执236号之二执行裁定（以下简称执行裁定之二），由鲁里清按照煤炭销售比例履行协助执行义务。事实和理由：1.鲁里清与新河矿业公司早已签订了《承包新河煤矿生产经营协议》，约定由鲁里清按每吨煤90元的标准上交承包款。鲁里清在承包期内，执行法院作出执行裁定之一（即冻结鲁里清承包期内的应交承包款250万元）之前，已经为新河矿业公司垫付了超出应交承包款的农民工工资、老债务、办理证件费用，对于鲁里清超出应交承包款的部分应当予以扣除。2.执行裁定之二严重违法，执行行为不当。该裁定内容为从2018年4月1日到9月底，每月查封新河矿业公司1000吨煤炭。该裁定内容较笼统，无法实际操作，且严重损害鲁里清的利益，鲁里清在本案执行中只是协助执行义务人，不是被执行人，执行法院将鲁里清开采的煤炭予以查封，导致无法出售，严重损害鲁里清的合法权益，请求予以纠正。
周铁成、新河矿业公司未向本院提交答辩意见。
本院查明，2018年3月23日，执行法院作出了执行裁定之二，内容为：从2018年4月1日起到9月底，每月查封新河矿业公司1000吨煤。
另查明，新河矿业公司于2010年12月10日成立，状态为存续，股东为刘国平（已亡）、陈绍爱、朱富财，刘国平担任法定代表人兼执行董事，朱富财担任监事，唐元珍担任经理。新河矿业公司的采矿权许可有效期为2014年3月18日至2016年3月18日，2017年11月15日展期至2018年9月30日。
本院查明的其他事实与执行法院查明事实相一致。
经审查认为，第一，关于冻结鲁里清应交承包款是否合法的问题。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；对于人民法院发出的协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，新河矿业公司拒不履行生效民事判决确定的给付义务，执行法院有权冻结其财产，鲁里清作为协助义务人应当办理相关协助义务。现鲁里清认为其超出应交承包款的部分应当予以扣除，但执行法院冻结款项系其在承包期内且裁定生效后的应交而未交纳的承包款，而非冻结裁定生效前已经交纳的承包款，实际上冻结的是被执行人的可得财产，鲁里清的合法权益虽应当得到保护，但不能否定人民法院对于被执行人该可得财产作出的冻结裁定的效力，故对于鲁里清的该复议理由，本院不予支持。第二，关于执行法院裁定查封新河矿业公司的煤炭是否合法的问题。鲁里清作为利害关系人，对执行法院作出的查封新河矿业公司煤的裁定不服，应当先向执行法院提出书面异议，而非直接向上一级人民法院申请复议，其主张违反法定程序。故对于鲁里清的复议申请，本院不予支持。执行法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回鲁里清的复议申请，维持湖南省石门县人民法院（2018）湘0726执异9号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 龚 力
审 判 员 罗 真
二〇一八年八月二十三日
法官助理 廖泽轩
书 记 员 叶姚利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。