广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1371号
原告周世静。
原告张传献，女。
上述两原告共同委托代理人陈照光，律师。（全权代理）
被告周承勇，男。
被告黄雪玲，女。
被告周海，男。
被告周启，男。
被告周家书，男。
原告周世静、张传献与被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成由审判员梁志坚担任审判长，审判员祝敏英和人民陪审员罗华锋参加的合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告周世静、张传献及两原告共同委托代理人陈照光到庭参加诉讼，被告周承勇、黄雪玲、周海、周启�周家书经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世静、张传献诉称，原、被告系邻居关系，五被告系同一家庭的成员，共同生活。五被告家中养有两条狗，一条黄色一条白色。2014年4月13日下午6时左右，原告周世静的父亲周家佑拉着两原告的儿子周某某走上屋背的公路。突然被告饲养的白狗从被告家窜出来，扑向周某某，周家佑拦也拦不住。白狗咬着了周某某的左眼部位，周某某血流满面，倒在地上哇哇大哭。白狗咬人后，被周家佑、李其文等人用木棍打死。原告张传献打了120急救电话和110报警电话。约30分钟后，新庆镇卫生院的救护车及新庆派出所的民警先后到达现场。医生用救护车送周某某到新庆镇卫生院治疗，派出所的民警在现场进行拍照和调解。当时，被告黄雪玲的儿子周海承诺愿意负担一半的医疗费。周某某被送到新庆镇卫生院�，医生进行了简单的处理，并认为周某某伤势严重、救护车收费贵，建议原告家属自己雇车将周某某送往藤县人民医院治疗。原告于是雇请村医周世飞用面包车将周某某送往藤县人民医院治疗。当晚，县医院的医生对周某某的伤口进行清洗、消炎、消毒等处理。处理完毕后，因防疫门诊医生已经下班，当晚周某某被送回新庆镇卫生院注射狂犬疫苗。2014年4月13日后，按照医嘱，周某某在家属的陪护下多次到新庆镇卫生院注射破伤风及狂犬疫苗。2014年5月6日，周某某出现高烧、痰鸣、怕光、怕水等症状，并咬伤其表哥徐某某。2014年5月10日，周某某出现呼吸困难，家属将其送往藤县人民医院治疗。2014年5月12日，周某某经抢救无效死亡。原告认为，被告家庭饲养的白狗将周某某咬伤，并导致周某某狂犬病发作而不治身亡，不但造成原告物质损失，而且给原告的精神打击极大，依法应承担赔偿的责任。为此，根据《中华人民共和国民法通则》、
《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的有关规定，请求人民法院判决被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书共同赔偿原告周世静、张传献医疗费1440.6元、护理费281.3元（56.26元∕天×5天）、交通费500元、精神抚慰金18000元，合计共20221.9元，五被告并负连带赔偿责任。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：
1、原告身份证及户口簿复印件，证明原告的身份情况及原告与周某某的关系；
2、照片两张，证明被告饲养的白狗及周某某左眼被白狗咬伤的事实；
3、藤县新庆镇卫生院疾病证明书及狂犬疫苗预约接种单，证明周某某被白狗咬伤之后在新庆镇卫生院注射狂犬疫苗消炎的事实；
4、藤县新庆镇卫生院门诊收据，证明原告为周某某支付医疗费1110.60元的事实；
5、藤县人民医院诊断�明书，证明周某某被白狗咬伤后的伤情及到藤县人民医院就诊的事实；
6、周世飞出具的租车费用证明、驾驶证、行驶证及身份证复印件，证明原告在2014年4月13日租车送周某某到藤县人民医院治疗并支付交通费300元的事实；
7、藤县新庆镇卫生院证明、门诊收据、狂犬疫苗预约接种单，证明周某某因病情发作咬伤徐某某背部，原告为徐某某支付医疗费330元的事实；
8、藤县人民医院门诊病历、入院记录、死亡记录及补充病历，证明周某某的病情及死亡的事实；
9、藤县公安局新庆派出所的指认照片及周家佑、李叔祯、周家恩、黄梅、黄丽英询问笔录的复印件，证明相片中被打死的白狗为被告家饲养及周某某被白狗咬伤的事实；
10、李淑贞、周家佐、黄梅、周家恩及黄丽英出具的证明，证明周某某被被告家饲养的白狗咬伤及被告周承勇与黄雪玲在同一间屋同吃同住的事实。
被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是邻居关系。原告周世静、张传献是夫妻关系。被告黄雪玲是被告周承勇的弟媳，被告黄雪玲与被告周海、周启、周家书是母子关系。五被告是同一家庭的成员，共同生活。五被告家中饲养有黄狗、白狗各一条。2014年4月13日18时许，原告周世静的父亲周家佑带着两原告的儿子周�某（2012年2月16日出生）从家中出去散步。两人走上原、被告屋背的村道，周某某突然被被告家饲养的白狗咬着左眼部位，血流满面。周家佑见状便马上驱赶白狗，并在其他村民的帮助下用木棍将白狗打死。原告打了120急救电话和110报警电话。没多久，藤县新庆镇卫生院的医生及新庆派出所的民警先后到达现场。新庆镇卫生院医生用救护车送周某某到该院检查、治疗。医生进行处理后，认为周某某伤势严重，建议原告家属将周某某送往藤县人民医院治疗。原告遂雇请村医周世飞用面包车送周某某到藤县人民医院治疗。当晚，县医院的医生对周某某的伤口进行清洗、消炎等处理，并建议注射狂犬疫苗。因县疾病预防控制中心的医生已经下班，当晚周某某被送回藤县新庆镇卫生院注射狂犬疫苗。原告共支出租车费300元。2014年4月13日至5月4日，周某某在家属的陪护下先后�藤县新庆镇卫生院进行门诊治疗并注射狂犬疫苗五针次，共支出医疗费1110.60元。2014年5月6日，周某某咬伤其表哥徐某某。徐某某于2014年5月12日至6月3日先后到藤县新庆镇卫生院注射狂犬疫苗四针次，共支出医疗费330元。2014年5月10日，原告送周某某到藤县人民医院住院治疗。经该院入院诊断，初步诊断为“急性支气管肺炎并心衰”。2014年5月12日17时15分，周某某经藤县人民医院抢救无效死亡。该院死亡诊断为“1、重症肺炎；2、急性心力衰竭；3、脓毒血症；4、中毒性脑炎；5、呼吸、循环衰竭。”2014年7月18日，藤县人民医院出具《藤县人民医院关于患者周某某的病情补充》，结论认为“根据患者家属补充的病史，患者的诊断未排除狂犬病可能。”周某某死亡后，原告曾要求藤县新庆镇司法所调解赔偿问题，但被告不同意赔偿，不接受调解。为此，原告诉至本院，提�前述诉讼请求。
另查明，《2013年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“农、林、牧、渔业”年平均工资为20534元／年。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款规定“没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”第一百二十七条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第�条第一款第（五）项规定“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。”本案中，被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书共同饲养的白狗咬伤原告儿子周某某的事实，有藤县公安局新庆派出所的指认照片、询问笔录，藤县人民医院、新庆镇卫生院的诊断证明，新庆镇卫生院狂犬疫苗预约接种单、门诊收据等证据予以证实，因此事实清楚，证据充分。本案的归责原则为无过错责任原则，即没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任，而五被告没有答辩，没有出庭应诉，也没有提供证据证明其在本案中有减轻或免除责任的情形，故对两原告因周某某被狗咬伤所造成的合理合法的经济损失应承担赔偿责任。两原告请求五被告赔偿医疗费1440.60元，提供了藤县新庆镇卫生院收费收据予以�实，因医疗费1440.60元中的330元是两原告为徐某某被周某某咬伤而支付的医疗费，与被告没有直接的因果关系，故本院仅支持1110.60元；两原告请求赔偿护理费281.3元，其计算方法符合2013年广西区道路交通事故赔偿标准中农、林、牧、渔业的计算标准，本院予以支持；两原告请求赔偿交通费500元，没有向本院提供交通费正式票据，根据就医地点、时间、人数、次数，本院酌情支持350元。两原告因周某某的死亡导致精神打击极大，请求五被告赔偿精神抚慰金18000元，因周某某死亡后，两原告没有申请有关鉴定机构对其死因作法医学鉴定，没有提供鉴定机构出具死亡鉴定结论，单凭原告提供的藤县人民医院所作出的死亡记录、病情补充，无法证实造成周某某死亡的后果与被五被告饲养的白狗咬伤存在直接的因果关系，因此，两原告提出精神损害赔偿的证据不足，本院对该�讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百二十七条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书赔偿原告周世静、张传献因周某某死亡造成的医疗费、护理费、交通费等经济损失1741.90元，并负连带赔偿责任；
二、驳回原告周世静、张传献的其他诉讼请求。
案件受理费306元，由原告周世静、张传献负担280元，被告周承勇、黄雪玲、周海、周启、周家书负担26元。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁志坚
审 判 员 祝敏英
人民陪审员 罗华锋
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 祝裕旺