山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2714号原告：王某某，女。法定代理人：薛某某，女。委托诉讼代理人：乔当清，山西远韬律师事务所律师。被告：刘丽红，女。被告：渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：曹国杨，男，该公司员工。原告王某某与被告刘丽红、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人乔当清、被告刘丽红、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人曹国杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘丽红赔偿原告各项损失117471.66元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月15日8时，被告刘丽红驾驶晋M××车辆沿王横线由垣曲县向长直方向行使至王横线45km+70m右拐进入长直乡烟站路段时，将原告王某某撞伤，造成原告右股骨中上段粉碎性骨折。垣曲县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘丽红负事故的全部责任。晋M××号车在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应承担相应的赔偿责任。原告王某某为支持自己的主张提供了以下证据：1、原告王某某的户口本，拟证明原告于2009年8月8日出生，系未成年人，且属于城镇居民；2、垣曲县公安交警大队作出的道路交通事故认定书1份，拟事故的发生经过及责任划分；3、运城市中心医院的住院病历、诊断建议书共46页，拟证明本次交通事故造成原告右股骨中上段粉碎性骨折，先后两次（共35天）在运城市中心医院住院治疗；4、医疗费票据共12页，拟证明原告为治疗伤情共花费医疗费33839.66元；5、救护车费、汽车票、火车票、汽油票、车辆过路费票据共10页，拟证明原告治疗伤情过程中共花费交通费4500元（其中有票据的数额为3313.6元）；6、住宿费票据1页，拟证明2017年4月11日原告去西安市西京医院治疗时，花费住宿费128元；7、原告母亲薛某某的医师资格证、河津宏杰口腔门诊许可证2页，拟证明原告母亲薛某某的工作情况；8、鉴定意见书1份，拟证明原告因本次事故造成的伤情构成十级伤残，损伤后的护理期120日、营养期90日；9、万荣县司法鉴定中心出具的发票1份，拟证明原告支出鉴定费2500元。赔偿明细：1、医疗费33839.66元；2、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）；3、营养费4500元（50元／天×90天）；4、护理费16800元（140元／天×120天）；5、交通费4500元；6、住宿费128元；7、残疾赔偿金54704元（2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元／年×20年×10%）；8、鉴定费2500元；9、精神抚慰金3000元；以上损失共计123471.66元（含被告刘丽红向原告支付的15000元），现原告要求二被告赔偿原告各项损失108471.66元。被告刘丽红辩称：事故发生属实，晋M××车辆在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三者险（保险限额200000元），应由保险公司赔偿原告损失。另外，事故发生后，被告刘丽红向原告王某某垫付15000元，应由保险公司返还给被告刘丽红。被告刘丽红为支持自己的主张提供了以下证据：晋M××车辆行驶证、被告刘丽红的驾驶证及保险单两份。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对事故真实性无异议，事故车辆在保险公司投有交强险和200000元的商业三者险且不计免赔。保险公司同意返还被告刘丽红垫付的医疗费，对伤者合理合法损失保险公司同意在保险范围内赔偿。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司就自己的主张均未提供证据。庭审中，原、被告双方就对方提供的证据发表了质证意见。被告刘丽红对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据无异议。被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、7、8的真实性无异议；对证据4中西京医院的票据有异议，该费用不属于必要的合理的后续医疗费；对证据5有异议，救护车票据非正式发票，交通费不予认可，且原告提供的各种票据不在原告住院期间产生；对证据6不认可；对证据9不认可，保险公司不承担鉴定费。原告王某某、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司对被告刘丽红提供的证据均无异议。本院听取了原、被告的质证意见，对各方无异议的原告王某某提供的证据1、2、3、7、8的真实性予以确认，对各方有异议的证据作如下认定：1、证据4中西京医院门诊票据5112元，不属于原告王某某必要后续费用，故本院对该票据不予认可；证据5中救护车票据非正式发票，本院不予支持，交通费本院将根据实际情况依法予以酌定；证据6住宿费票据本院不予认定；证据9鉴定费票据系原告的实际支出，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日8时，被告刘丽红驾驶晋M××车辆沿王横线由垣曲县向长直方向行使至王横线45km+70m右拐进入长直乡烟站路段时，将原告王某某撞伤，造成原告右股骨中上段粉碎性骨折。事故发生后，原告王某某共住院治疗35天，花费医药费28727.66元（含被告刘丽红向原告王某某支付的15000元）。垣曲县公安局交通警察大队作出垣公交认字[2016]第20161088号事故认定书，认定被告刘丽红负事故的全部责任，原告王某某无责任。受原告王某某的委托，运城市中级人民法院委托山西省万荣司法鉴定中心对原告王某某的伤情进行鉴定，鉴定结论为：王某某属十级伤残；损伤后的护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告王某某支出鉴定费2500元。另查明：事故车辆晋M××在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和保险限额为200000元的商业三者险，保险期间为2015年11月8日至2016年11月7日。同时查明：同一起交通事故还造成范颢轩（另案处理）受伤，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付范颢轩5000元，在交强险伤残赔偿金限额内赔付范颢轩55000元，在商业三者险范围内赔付范颢轩21000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告刘丽红负事故全部责任，原告王某某无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故本院对该认定书予以采纳。原告王某某要求的住院伙食补助费计算标准过高，应按50元/天计算；护理费计算标准过高，应按50元/天计算；交通费本院依法酌定为800元。原告王某某的合理损失依法核定为：医疗费：28727.66元、住院伙食补助费：1750元（50元/天×35天=1750元）、营养费：4500元（50元／天×90天=4500元）、护理费：6000元（50元／天×120天=6000元）、交通费：800元、伤残赔偿金：54704元（27352元／年×20年×10%=54704元）、鉴定费：2500元、精神抚慰金：3000元，共计：101981.66元。事故车辆晋M××在被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失先由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司向原告赔付。鉴定被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司已对同一起事故中的伤者范颢轩进行了赔付，故原告的损失应由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险剩余份额内向原告赔付。故被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用限额内赔付原告王某某5000元，在伤残赔偿金限额内赔付原告王某某55000元。原告王某某的剩余损失41981.66元（含被告刘丽红向原告王某某垫付的15000元），由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内赔付原告王某某赔付。被告刘丽红向原告王某某垫付的15000元，被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司应返还给被告刘丽红。综上，依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险医疗费用限额内赔付原告王某某5000元，在伤残赔偿费用限额范围内赔付原告王某某55000元，共计60000元；被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告41981.66元（含被告刘丽红向原告王某某垫付的15000元，该费用应由被告渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司返还给被告刘丽红）；驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，由被告刘丽红、渤海财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 毋春梅审 判 员 郭   翠   翠人民陪审员 王   文   娟二〇一八年三月十日书 记 员 胡   泽   伟