wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民初字第125号
原告李国，男，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告张建国，男，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
本院于2015年1月26日立案受理原告李国与被告张建国修理合同纠纷一案后，原告李国于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李国的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李国承担。
审判员 刘海涵
二〇一五年二月十二日
书记员 兰 冰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0701号
原告徐某甲。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告徐某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人顾明到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原被告相识后领取结婚证，婚后生育一女，因婚前缺乏了解，婚后双方经常吵架，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情未能改善，请求法院依法判决准予原被告离婚。
被告赵某未作答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于2000年相识，2001年1月10日领取结婚证，××××年××月××日生一女徐某丁，2011年年初，被告外出至今未归。2014年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）泰河民初字第0852号民事判决，判决不准原被告离婚。2015年7月16日，原告再次持上述理由诉来本院。
上述事实，有原被告结婚登记信息、（2014）泰河民初字第0852号民事判决书、婚生女徐某丁的谈话笔录、证人徐某乙、徐某丙、泰兴市河失镇印荡村村民委员会出具的证明及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。原被告虽然结婚多年，但2011年双方因感情不和致被告赵某离家出走，原被告分居至今，应认定双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生女徐某丁自愿随原告徐某甲生活，根据本地区农村居民人均消费性支出的标准结合婚生女的生活所需，本院确定由被告赵某以500元／月的标准支付子女抚养费。审理中，原告表示财产问题由于被告未到庭本案中无需法院处理，该意思表示于法不悖，本院予以确认。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女徐某丁随原告徐某甲生活，被告赵某自2015年10月起至婚生女独立生活时止，以500元／月的标准支付子女抚养费，于每年的6月30日和12月31日前分两次集中给付；被告赵某有权探望徐某丁，原告予以协助。
案件受理费减半收取为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨鑫森
二〇一五年九月二十二日
书记员 肖 伟
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第281号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人唐明南，男，1982年4月23日出生，住泉州市泉港区。
被执行人蔡啊娥，女，1983年12月17日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月23日作出泉港计生征决字（2014）第785号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年7月28日作出（2014）港执审字第526号行政�定书，准予强制执行。2015年1月29日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第526号行政裁定书第二项“被执行人唐明南、蔡啊娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年2月24日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年四月十七日
书记员 吴梅梅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00213号
原告陈有义，男，农民。
被告王生民，男，农民。
原告陈有义与被告王生民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈有义与被告王生民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈有义诉称，被告王生民自2005年6月至2007年2月间，多次向原告借款共计12550元，双方借款时有利息约定。后其多次向被告索要本息，被告分文未还。现诉请被告偿还借款本金12550元，利息15629元，合计28179元。
被告王生民辩称，2001年1月至2002年2月间，原告陈有义多次向被告借款约30000元约定月息1分5厘。直到2005年5、6月间，原告陆续向被告还款约40000元。二人一直未曾算账。其之所以向原告借款，是为挽回其借款损失，并无利息约定。故不同意偿还本息。
经审理查明，原告陈有义曾向被告王生民多次借款，双方一直未曾就借、还款及本息进行清算。2005年3月21日，被告王生民给原告陈有义打有收条一张载明：“今收到陈有义交还款叁仟元整（3000元），账算清后多收部分按壹分伍厘记（计）算利息”。自2005年6月30日起，被告王生民先后另给原告陈有义打有借条4张，借款总额为12550元，并无借款利息及还款期限之明确约定。2012年12月26日，原告陈有义诉至本院，请求如前所述。审理中，双方各执一词，调解未果。
上述事实，有原、被告双方陈述，借款条据等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告之借款与本案并非同一法律关系。被告向原告之借款，有其本人所出具借款条据为证且被告本人对该4张借款条据认可，是故原告请求被告偿还借款本金，事实理由成立，依法应予支持。至于借款利息，因当初借款时，双方未有明确利息约定，故原告请求被告偿还借款利息于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款之规定，判决如下：
被告王生民于本判决生效后十日内向原告陈有义清偿借款本金12550元。
驳回原告陈有义要求被告王生民清付借款利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。
案件受理费504元（原告陈有义已预交），由被告王生民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一三年四月二日
书 记 员 铁 凯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3389号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：高巍，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人高巍借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费266.67元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 �赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2990号
原告荀三拴，男，生于1957年3月11日，汉族。
被告中牟县恒大百货有限责任公司，住所地：中牟县青年路6号，组织机构代码17039040-0。
法定代表人张书祥，该公司董事长。
委托代理人赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。
原告荀三拴与被告中牟县恒大百货有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1996年，原国营中牟县百货公司经营不善，公司不安排职工工作，不发工资和生活费，给职工放长假，职工在家无限期的待岗。违反了国发（1993）76号《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障的通知》中“企业发放工资确有困难时应发给职工基本生活费”的规定。2015年8月18日，由原任中牟县百货公司法定代表人徐二林出具书证：“1996年10月根据县政府22号文件建汽车城借款，要求全县每个职工、干部必须拿出借款500元，百货公司共拿出约12万余元，至今未偿还职工”。牟百司（1997）9号、10号文件以“不向公司缴纳个人统筹养老金、待业失业金、教育基金和汽车城借款，从严处罚，将一些同志除名”。这些款项除养老金4%，失业保险金1%由用人单位从发放职工工资中扣除后，由用人单位统一上交社保经办机构外，剩余部分均由用人单位依法承担，而公司却违法违规威逼职工个人全部缴纳社保“三金”。同时又把汽车城借款分摊给连生活费都得不到保障的职工身上，公司还以此为由对职工严惩，给予“除名”，这样的“除名”没有法律依据。河南省人民政府豫政办（1994）1号文件规定“三、停产半停产企业一时支付工资有困难的，可适当减发工资，但要保障职工的基本生活费，标准是省辖城市不低于100元，其地县市不低于80元；六、对随意拖欠克扣工人工资的以及强行集资的，不顾职工生活的行为，要坚决制止，情节严重的要追究有关责任人的责任”，1993年11月5日国务院办公厅的《通知》也有相同规定。1994年至1997年间徐二林为法定代表人，张书祥作为原中牟县百货公司法定代表人，现今又是被告法定代表人，也就是说张书祥依法承继了1994年以来职工与被告的劳动关系，同时也继承社会保险关系，以及原企业的一切权利和义务。2005年5月6日被告的《关于个人资格股和未入股人员待遇的实施办法》是被告对1994年前，原中牟县百货公司法定代表人徐二林执政期间针对“人员待遇”出台的办法，本“办法”是对原中牟县百货公司事实上的延续、继承，并对被告承担的法律责任、义务，进一步明确、公示。《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行”。2009年5月26日，原中牟县百货公司、被告共同的上级主管机关商业总公司（原商业局）的答辩状第2页第3行第7行及省高院（2014）豫法立二民审字第00136号民事裁定书和市中院（2009）郑民一终字第1808号民事判决书显示，被告是按照国家规定的有关国营改制流程由原中牟县百货公司改制而来。从以上看，被告由原国营中牟县百货公司改制而来，是依法的继承关系，被告和职工是事实上的劳动关系。原国营中牟县百货公司在常年不发工资或生活费的情况下，不顾职工死活、强迫职工从家拿钱，出借500元建汽车城，有原中牟县百货公司出具的借条为证，其中一职工没钱，只交了200元。公司对不出借的职工予以“除名”，这种强人所难的行为，实属违法违规行为，应由被告负责偿还。依据2003年2月1日最高法释（2003）第26条规定企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。《中华人民共和国民法通则》108条规定债务应当清偿，有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还；第88条规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务；第61条规定有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失。最高院法民发（1991）21号《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明可参照本意见第6条规定的民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。被告违反国务院办公厅和河南省人民政府豫政办（1994）1号文精神，即“对随意拖欠、克扣工人工资，以及强行集资，不顾职工生活的行为”。公司胁迫职工出借500元，否则，并以“除名”作为严惩。而该借款历经19年，职工曾多次讨要，均被法定代表人张书祥“有钱就给”而推诿、搪塞。十多年来，公司年收入在260多万元，张书祥从官员到商人，已在本公司获暴利达千万元之多，仍推诿不予偿还，代理律师和张书祥在2015年7月24日开庭时说“三级法院的裁定与判决，从未服过”这是滥用诉权，恶意诉讼，严重浪费法律资源。依据国家规定，被告应偿还原告银行同类贷款利率6%的四倍利息和本金，即3080元。综上所述，原告已上访抗争达七年之久，今又走诉讼维权而付出巨额、沉重的代价，被告的侵权行为违反了法律法规，侵犯、剥夺了原告的合法权利。请求法院依法依规判决被告作为承继的法人主体，必须依法依规履行法定义务，承担违法责任，付出沉重地违法成本及代价。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款500元，并支付自1996年10月至2015年8月的利息，利率按银行同类贷款利率6%的四倍计算，共计3080元。
本院认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，就原告所诉的借款事宜，原中牟县百货公司与原告之间系管理与被管理的关系，双方并非平等民事主体，故本案原告起诉被告要求偿还借款及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告荀三拴的起诉。
案件受理费50元，退还原告荀三拴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 孙彦伟
人民陪审员 窦春森
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1398号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲。
委托代理人（特别授权代理）：马唯。
被告：何贤信。
被告：方玲芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告何贤信、方玲芳追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告何贤信立即返还原告代偿款364285.5元；2、判令被告何贤信向原告支付利息62553.92元（以代偿金额为本金，按月利率2%自代偿之日暂计算至2015年5月4日，后续按相同标准计算至代偿款付清之日止）；3、判令被告方玲芳对被告何贤信所负上述债务承担连带责任；4、本�诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告何贤信、方玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年9月27日，原告（甲方）与被告何贤信（乙方）、被告方玲芳（丙方）签订一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为560000元小型轿车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。乙方同意向甲方支付履约�证金7600元。合同另约定：乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。
同日，被告何贤信与中国工商银行股份有限工商杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告何贤信向银行办理信用卡透支分期付款业务，透支金额为405334元，还款期限36月。后因被告何贤信未按约支付按揭款，原告应银行要求，承担共同还款责任，分别于2014年6月25日、2014年8月25日代偿款项58134.5元、306151元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》合法有效，被告何贤信未按约归还银行透支款，原告作为担保人承担担保责任，代被告何贤信向银行代偿支付364285.5元。根据双方签订的《分期购车履约保证合同》的约定，原告在承担担保责任后，有权向被告何贤信追偿，故本院对原告主张被告何贤信归还代偿款364285.5元的诉请予以支持。被告何贤信未按约归还银行透支款，导致原告承担担保责任，已违反《分期购车履约保证合同》，应依约承担违约责任，结合原告诉请，本院对原告主张被告何贤信按月息2%支付资金被占用期间的利息的诉请予以支持。被告方玲芳作为被告何贤信的连带责任保证人，对被告何贤信在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证，应依约承担担保责任，对被告何贤信向原告所负债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何贤信于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款364285.5元，并支付利息损失（分别以代偿金额为本金，按月息2%，自代偿之日暂计算至2015年5月4日为62553.92元，后续以364285.5元为本金，按月息2%的利率标准，自2015年5月5日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告方玲芳对被告何贤信的上述第一项的应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3852元，财产保全费2654元，合计人民币6506元，由被告何贤信荣负担，被告方玲芳承担连带责任。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 颜晓杰
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 谢燕宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终411号
上诉人（原审被告）苏星。
上诉人（原审被告）苏春英�
委托代理人苏星，自然情况、住址同上，系苏春英之子。
被上诉人（原审原告）徐万波。
委托代理人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大保险公司），住所石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，职务总经理。
上诉人苏星、苏春英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判载明：双方当事人有争议的事项为第四、五、六、十、十一项，其他事项双方无争议。
1、事故发生概况：2015年3月14日21时50分许，苏星无证驾驶冀F×××××号长城轿车沿高碑店�迎宾路由东向西行驶至盛世商厦门前路段时，与步行由南向北过公路的行人徐万波发生相撞，造成徐万波受伤、车辆部分损坏；二、交警部门的责任认定结果：苏星负此事故的全部责任，徐万波无责任；三、受害人概况：徐万波，女，1972年5月28日出生，汉族，住吉林省农安县杨树林乡五里坨子屯4组，事故后先后在高碑店市医院、首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗47天。四、医疗费：17869.18元（部分支持15869.18元）；五、住院伙食补助费：47天×100元／天=4700元；六、住宿费：120元；七、交通费：278元；八、误工费：91天×116元／天=10500元；九、护理费：47天×113元／天=5311元；十、住院用品费：117元（不予支持）；十一、精神抚慰金：3000元（不予支持）；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：冀F×××××号长城轿车登记车主是苏春英；该车在英大泰和财产�险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告交纳高碑店市医院住院押金2000元；十三、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失41895.18元。
原审法院认为：本案交通事故事实清楚，对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，分别认定如下：原告主张医疗费17869.18元，有医疗费票据、费用清单、诊断证明等佐证，其中包括被告交纳的住院押金2000元应予以扣除，支持原告医疗费15869.18元。原告主张住院伙食补助费4700元，符合住院天数和补助标准，予以采信。原告主张住宿费120元，与原告在北京天坛医院门诊检查时间相符，属于因就医发生的必要费用，予以支持。原告主张住院用品费117元，无正式发票，不予采信。原告未构成伤残，其主张精神抚慰金证据不足，不予支持。综上，原告诉请的合理损失共计36778.18元，其中26209元在交强险赔偿限额内，由被告英大保险公司直接赔偿原告；不足部分10569.18元由被告苏星、苏春英共同赔偿原告。判决：一、被告被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失26209元；二、被告苏星、苏春英于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费用损失10569.18元；三、驳回原告其他诉讼请求。
苏星、苏春英不服，上诉称，被上诉人北京天坛医院诊断证明书和病历中明确写到被上诉人主诉颈肩部及左上肢疼痛麻木8年，该病症与本案交通事故无关，其所用的药品全部治疗的是颈椎疼痛，故该医院的医疗费（7376.03元）不应支持。
被上诉人徐万波辩称，原审认定天坛医院与本次交通事故存在关联性证据确实充分，诊断证明列明了被上诉人是因交通事故入院治疗。请求维持原判。
被�诉人英大保险公司未答辩。
本院查明，徐万波北京医科大学附属北京天坛医院出院诊断证明书出院诊断载明：1、颈椎病（混合型）2、颈椎后凸畸形3、子宫切除术后4、左上肢神经源性损伤5、脂代谢异常6、右上肺野高密度影。
案件其他事实与原审一致。
本院认为，徐万波的诊断证明第2项、第4项不能排除与交通事故无关，上诉人称被上诉人在北京天坛医院的治疗与本次交通事故无关未提供证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由二上诉人苏星、苏春英共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年二月十六日
书 记 员 续婉君
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1184号
原告：岳某，农民。
被告：甘某甲，农民。
原告岳某与被告甘某甲离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张建光独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理。原告岳某，被告甘某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告岳某诉称，原被告于2001年登记结婚后，生育了女儿甘某丙和儿子甘某乙，女儿现年13岁，儿子现年8周岁。因感情不和，双方于2010年5月20日协议离婚，又于2014年4月3日复婚。复婚后，双方经常因生活琐事生气吵架，没有共同语音，很少沟通和交流。被告掌控着钱财，不肯给原告一分钱，对原告视为路人。由于没有丝毫夫妻感情，使原告长期生活在痛苦之中，解除这样的婚姻关系是唯一的选择。因此，特起诉离婚，请人民法院依法判决。诉讼请求：1、离婚；2、婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；3、无共同财产。
被告甘某甲辩称，我不同意离婚，什么家没有打打闹闹的，我们感情挺好的，别的没有了。
根据原告的起诉，被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，由原告承担举证责任。
就本案的争议焦点，原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
本院根据上述认证查明，原告岳某与被告甘某甲双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女孩甘某丙，××××年××月××日生育一男孩甘某乙，婚生子女现均随被告甘某甲生活。2010年5月20日原、被告协议离婚，2014年4月3日复婚，双方于2015年9月开始分居至今。原告岳某起诉要求与被告甘某甲离婚，被告甘某甲不同意离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告岳某诉至本院要求与被告甘某甲离婚，应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。除当庭陈述外，岳某未向本院提交有效证据支持其诉讼请求，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂，故对岳某起诉要求与甘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告甘某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王舒永
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3052号
原告韩威尔国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北二路1705号837室。
法定代表人SHIMHWASHUB，总经理。
委托代理人郭翊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人高健，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告上海百益家超市有限公司，住所地上海市浦东新区妙境北路65号。
法定代表人蓝加碧，董事长。
被告上海百益家购物有限公司，住所地上海市浦东新区行南路353号3幢。
法定代表人蓝加碧，董事长。
上述二被告的共同委托代理人雷达沛，男，上海百益家购物有限公司工作。
被告福建百益家超市有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道31号中兴大厦1-3层。
法定代表人王友任。
原告韩威尔国际贸易（上海）有限公司（以下简称韩威尔贸易公司）诉被告上海百益家超市有限公司（以下简称百益家超市公司）、被告上海百益家购物有限公司（以下简称百益家购物公司）、被告福建百益家超市有限公司（以下简称福建百益家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理，原告韩威尔贸易公司的委托代理人郭翊、高健，被告百益家超市公司、被告百益家购物公司的共同委托代理人雷达沛到庭参加诉讼，被告福建百益家公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩威尔贸易公司诉称，被告百益家超市公司系超市公司，在上海设有超市门店。2013年6月1日，原告与被告百益家超市公司签订《商品供销合同》，约定原告向被告百益家超市公司门店供应商品，双方按约结算货款，但至今为止，被告百益家超市公司仅结付部分货款，尚有人民币117，681元货款未支付，原告多次催款但未果。2014年6月23日，原告与三被告就系争货款达成一致，原告与被告百益家超市公司的关联公司百益家购物公司、福建百益家公司签订《欠款支付保证函》，确认拖欠的货款为117，681元，三被告承诺于2014年7月31日之前支付全部货款，因三被告未按约支付剩余货款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告百益家超市公司、被告百益家购物公司共同向原告支付货款117，681元；2、被告百益家超市公司、被告百益家购物公司共同向原告支付利息（以117，681元为基数，自2014年8月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告福建百益家公司对被告百益家超市公司、被告百益家购物公司上述第一、二项债务向原告承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告百益家超市公司辩称，拖欠货款的事实存在，公司经营困难，无力偿还债务，对诉讼请求所涉及的货款和利息没有异议。对于被告福建百益家公司是否承担连带担保责任，不发表意见，由法院依法判决。
被告百益家购物公司辩称，拖欠货款的事实存在，公司经营困难，无力偿还债务，对诉讼请求所涉及的货款和利息没有异议。对于被告福建百益家公司是否承担连带担保责任，不发表意见，由法院依法判决。
被告福建百益家公司未进行答辩。
经审理查明，被告百益家超市公司系被告百益家购物公司的股东。2013年6月1日，原告与被告百益家超市公司签订《商品供销合同》，约定原告根据被告百益家超市公司的商品订单（包括但不限于电子订单及传真订单）所载明的内容向被告百益家超市公司及其关联企业各门店供应商品，帐期说明注明“月结30天”。合同签订后，原告按约履行供货义务，亦开具上海增值税专用发票。嗣后，原告向被告百益家购物公司发送《催款函》，要求被告百益家购物公司在2014年7月10日之前支付货款。
2014年6月23日，被告百益家购物公司出具《欠款支付保证函》，载明百益家购物公司与韩威尔贸易公司签订的合同于2014年6月24日终止合作，截止至2014年6月23日尚欠韩威尔贸易公司货款共计117，681元，并承诺于2014年7月31日前支付。
同日，原告与被告百益家购物公司、被告福建百益家公司签订《欠款支付保证函》，载明被告百益家购物公司与原告韩威尔贸易公司签订的《商品供销合同》，合同期限自2013年6月1日至2013年12月31日，双方协商一致，该合同于2014年6月4日终止，截止合同终止之日，被告百益家购物公司尚拖欠原告货款117，681元，被告百益家购物公司承诺于2014年7月31日前支付欠款，被告福建百益家公司对被告百益家购物公司的还款提供连带保证责任。因三被告未支付剩余货款，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《商品供销合同》、上海增值税专用发票、《欠款支付保证函》及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按约履行合同义务，被告百益家超市公司、被告百益家购物公司对欠款金额及利息亦无异议，故原告诉请要求被告百益家超市公司、被告百益家购物公司共同支付货款117，681元及利息，依法有据，本院予以支持。被告福建百益家公司作为担保人，依法应对上述货款及利息承担连带保证责任，被告福建百益家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海百益家超市有限公司、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩威尔国际贸易（上海）有限公司共同支付货款117，681元；
二、被告上海百益家超市有限公司、被告上海百益家购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告韩威尔国际贸易（上海）有限公司共同支付利息（以117，681元为基数，自2014年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、被告福建百益家超市有限公司对被告上海百益家超市有限公司、被告上海百益家购物有限公司上述第一、二项债务向原告韩威尔国际贸易（上海）有限公司承担连带保证责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，655元，减半收取计1，327.50元，由被告上海百益家超市有限公司、被告上海百益家购物有限公司、被告福建百益家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩春海
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宗 华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符
合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02546号
申请人王某某。
被执行人万某。
被执行人王某。
本院在执行王某某与万某等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04645号民事判决书，申请执行人王某某于2015年8月28日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2014年2月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。并负担案件受理费5350元，执行费9450元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02546号
申请人王清平，男，出生于1968年1月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1806室，个体户。
被执行人万成，男，生于1975年8月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区东沙金阳小区6号楼4单元501室，个体户。
被执行人王强，男，生于1987年1月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区延寿路中段青云楼板场对面，无固定职业。
本院在执行王清平与万成等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月9日作出的（2015）榆民初字第04645号民事判决书，申请执行人王清平于2015年8月28日向本院申请强制执行借款本金人民币50万元及从2014年2月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。并负担案件受理费5350元，执行费9450元。本院于2015年8月28日立案执行。
在执行过程中，由于保全的财产无法处置，申请人同意终结本次执行程序，待保全的财产处置后再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 拓 芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0134号
原告李某甲，男，1990年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1993年5月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
原告李某甲诉被告魏某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王波到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月12日被告向原告索要见面礼金29999元及价值2500元的OPPO手机一部，现要求被告予以返还，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年农历8月12日举行订婚仪式，原告给付被告见面礼金29999元及价值2498元的OPPO手机一部。现双方因返还礼金产生纠纷，原告诉至我院，要求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、售货凭证以及证人李某乙、李某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。被告以订立婚约为由，收取原告礼金及财物的行为违反了法律禁止性规定，属无效行为，对其收取的礼金及财物依法应予酌情返还。被告收受原告礼金29999元以及价值2498元的OPPO手机一部，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综合本案原、被告交往情况、被告收受原告礼金的数额以及当地的风俗习惯等因素，本院认定被告应酌情退还原告部分礼金。对于价值2498元的OPPO手机一部，因返还原物有困难，可酌情返还折价款。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效之日起五日内返还原告李某甲礼金及财物折价款共计25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费612元。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孟丽娟
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1271号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭时新，男，1977年8月9日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市天河区。2012年3月13日因阻碍执行职务被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月11日以穗海检诉刑诉（2014）1471号起诉书指控被告人郭时新于2014年5月30日16时许，在广州市海珠区荔福路微生物研究所门前的人行道上乱摆卖时，阻碍海珠区沙园街城管执法中队的工作人员执法，辱骂、推扯并用刀威胁执法人员陈某星，经法医鉴定陈某星的损伤未达轻微伤。认为被告人郭时新的行为已构成妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人郭时新及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人郭时新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭时新有违法劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人郭时新归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人郭时新从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭时新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2014年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年九月二十三日
书记员 周晓韵
周颖君
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2543号
原告李建。
委托代理人张高倩，河北贾俊清律师事务所律师。
被告王建峰。
被告刘瑞。
被告王前红。
被告苏建华。
原告李建与被告王建峰、刘瑞、王前红、苏建华为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建的委托代理人张高倩到庭参加诉讼，被告王建峰、刘瑞、苏建华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。被告王前红与原告李建于2015年6月9日在本院主持下达成调解协议并于2015年6月11日履行完毕，原告李建已放弃对被告王前红的其他诉讼请求，因此本院未通知被告王前红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建峰与被告刘瑞系夫妻。2015年1月20日，被告王建峰向原告借款13万元，期限自2015年1月20日至2015年7月20日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款由被告王前红、苏建华提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等，被告王前红、苏建华之间承担连带责任。原告于合同当日将13万元借款转账给被告王建峰。被告王建峰偿还了2015年3月31日前的利息，本金13万元和剩余利息至今未还。现原告发现被告王建峰已将其工厂设备全部转移，且原告无法与其取得联系，不知其下落。被告王建峰以自己的行为表明到期将不能履行该合同义务，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金13万元，并按合同约定支付借款利息、逾期利息至借款全部还清之日；一切诉讼费用由四被告承担。
被告王建峰、刘瑞、王前红、苏建华未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告李建的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、被告王建峰、刘瑞、王前红、苏建华的身份证复印件各一份，证明四被告身份信息；3、霸州市公安局常住人口数据查询详细信息一份，证明被告王建峰与刘瑞系夫妻关系；4、2015年1月20日原告李建和被告王建峰、王前红、苏建华签订的保证担保借款合同及被告王建峰、王前红、苏建华为原告出具的借款借据各一份，证明被告王建峰向原告借款13万元的事实，该笔借款由被告王前红、苏建华提供连带保证担保，借款期限自2015年1月20日起至2015年7月20日止，借款月利率18‰，逾期利率按日万分之八计收利息；5、2015年1月20日原告李建向被告王建峰转款13万元的中国农业银行转款凭条一份，证明原告履行借款合同的事实。
被告王建峰、刘瑞、王前红、苏建华未提供证据。
经审理查明，被告王建峰与被告刘瑞系夫妻。2015年1月20日，被告王建峰向原告借款13万元，期限自2015年1月20日至2015年7月20日，贷款月利率为18‰，逾期不还从逾期之日利率按日万分之八计收利息。该笔借款由被告王前红、苏建华提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息及原告实现债权的费用等，被告王前红、苏建华之间承担连带责任。原告于合同当日将13万元借款转账给被告王建峰。被告王建峰偿还了2015年3月31日前的利息，本金13万元和剩余利息至今未还。2015年6月8日，原告因发现被告王建峰已将其工厂设备全部转移，且无法与其取得联系，遂向本院提起诉讼。2015年6月9日，在本院主持下，原告李建与被告王前红达成调解协议，被告王前红于2015年6月11日偿还了原告李建借款本金13万元，原告李建放弃了对被告王前红的其他诉讼请求。庭审中，原告要求被告王建峰、刘瑞、苏建华连带偿还下欠的剩余利息5616元（以本金13万元为基数，时间从2015年4月1日起至2015年6月11日止，月利率按18‰计算）及本案全部诉讼费用。
本院认为，原告李建与被告王建峰、王前红、苏建华签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订借款合同后，原告依约将13万元钱款打入被告王建峰的账户，履行了出借义务。被告王建峰应按双方约定的期限偿还原告借款本金和利息。被告王建峰偿还了2015年3月31日前的利息，2015年6月11日被告王前红作为担保人偿还了原告借款本金13万元，剩余利息5616元至今没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告剩余利息的民事责任。该笔借款发生在被告王建峰与被告刘瑞的夫妻关系存续期间，应认定为夫妻双方的共同债务，被告刘瑞应与被告王建峰共同偿还借款。被告苏建华为该笔借款提供连带保证担保，被告苏建华应与被告王建峰、刘瑞承担连带清偿责任。被告苏建华承担保证责任后，有权向被告王建峰、刘瑞追偿。被告王建峰、刘瑞、苏建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建峰、刘瑞偿还原告李建借款利息5616元元（以本金13万元为基数，时间从2015年4月1日起至2015年6月11日止，月利率按18‰计算），限本判决生效后起七日内付清。
被告苏建华对上述第一项利息承担连带清偿责任，被告苏建华承担保证责任后，有权向被告王建峰、刘瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，诉讼保全费1220元，合计2670元，由被告王建峰、刘瑞、苏建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年七月七日
书记员 段蕴珈
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1247号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某甲，无业。系本案被害人。
被告人徐某乙，无业。曾均因盗窃，分别于2012年5月23日、2012年6月11日被永嘉县公安局决定行政拘留十日（不执行）、十三日；因吸毒，于2012年12月28日被永嘉县公安局行政拘留十二日；因犯故意伤害罪，于2012年8月6日被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月5日刑满释放；现又涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1220号起诉书指控被告人徐某乙犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲也于同月24日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事、附带民事均于起诉同日立案，并依法适用简易程序，于同年11月30日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某甲，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年8月13日晚上9时许，被告人徐某乙与被害人徐某甲在位于永嘉县枫林镇枫四村转盘处的“光眼”烧烤店内因琐事发生肢体冲突，徐某甲逃离现场后会同徐某丁等人再次来到烧烤店外，徐某乙上车准备离开时看见徐某甲朝自己走来，便持随身携带的砍刀下车将徐某甲砍伤。经法医鉴定，被害人徐某甲伤致后枕部创口14.5cm长，左肩部表皮剥脱，左手掌皮划痕，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐某乙于2015年9月24日主动到永嘉县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人徐某甲诉称，被告人徐某乙殴打其致伤，造成其经济损失，要求赔偿医疗费7262.36元、护理费750元、交通费500元、营养费2100元、伙食补助费300元、误工费6300元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费800元，共计48012.36元。经审查，徐某甲受伤造成的医疗费6629.67元、护理费400元（80元／天×5天）、营养费150元（30元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费2800元（80元／天×35天）、交通费酌定500元，合计人民币10629.67元。
上述事实，被告人徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲的陈述，证人徐某丙、徐某丁、徐某戊、许某、徐某己、徐某庚的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、检查笔录、接受证据清单、证据保全决定书及清单、现场检测报告书、法医学人体损伤程度鉴定意见、住院及门诊病历、出院记录、医疗证明书、医疗费发票、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书以及被告人徐某乙、原告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某乙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。被告人徐某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人徐某甲受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。原告人徐某甲要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费，应以实际发票数额为准；要求赔偿交通费，数额合理，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的数额偏高，部分予以支持；对于要求赔偿鉴定费，因没有相应的证据，不予支持；对于要求赔偿精神损害抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人徐某乙于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人徐某甲医疗费等各项经济损失共计人民币10629.67元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵中元
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第838号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡竞成，农民。
被执行人何晓敏，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡竞成、何晓敏征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1800号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡竞成、何晓敏于2013年12月16日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡竞成、何晓敏征收社会抚养费34572元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1800号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡竞成、何晓敏在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1800号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡竞成、何晓敏承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年六月三十日
书记员 刘桂花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1059号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市丰华物业管理有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇建设路延伸段A幢。
法定代表人，王清华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹玉华，女，汉族，生于1955年11月19日，住四川省西充县，
原审被告：冯家清，男，生于1952年12月14日，住四川省西充县。
再审申请人南充市丰华物业管理有限公司（下称丰华物业）因与被申请人曹玉华、原审被告冯家清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2016)川13民终877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何平申请再审称，一审开庭中程序违法，二审判决无限放大上诉人的义务，严重侵犯的上诉人的权利。被申请人所提供的费用清单及《伤残鉴定报告》具有明显的瑕疵有作假之嫌，二审法庭对此并没有做任何调查就予以认可是不负责任。依据民诉法第二百条第一、二、三、四、五、六项规定，申请对本案再审。
本院经审查认为，2012年5月8日，西充县晋城镇中海紫金苑业主委员会与南充市丰华物业管理有限公司签订《物业服务合同》，合同�五条约定了中海紫金苑业主委员会将共用照明的维修、养护、运行、管理等委托给丰华物业进行管理，第十八条约定了丰华物业有对共用设施设备状况进行检查，并对发现的不安全隐患或险情及时排除的义务。2015年7月26日，西充县晋城镇中海紫金苑小区3幢2单元3楼楼梯间的路灯无法正常使用，居住在此的曹玉华找到丰华物业保安员冯家清，让他更换灯泡，冯家清便到保安亭拿上灯泡去更换。在更换过程中，由于冯家清身高不够，无法更换灯泡，曹玉华就从家中拿出一个圆胶凳子供其使用，但冯家清认为凳子质量不好、容易滑，曹玉华于是叫冯家清扶住凳子，自己上去更换灯泡。冯家清还未来得及蹲下身扶住凳子，曹玉华就把凳子踩坏，摔倒在地，随即被送往西充县人民医院住院治疗，共住院16天，花费医疗费5111.32元。另产生门诊费票据两张共571.10元。2015年10月27�，经四川新华司法鉴定所鉴定曹玉华的伤残等级为十级，继续治疗费为3000.00元，护理时限为一人护理46天，营养时限认定为60天，营养费2000.00元，误工时限120天。在本院指定的期限内，丰华物业未提交重新鉴定申请。原一、二审中，经庭审质证双方对曹玉华在更换灯泡的过程中摔到受伤的事实均无异议，本院予以认定。曹玉华是业主，丰华物业是小区物管，双方系服务合同关系，路灯等公共设备的维护、更换是丰华物业的职责，曹玉华找小区保安换灯泡，小区保安因身高不够请曹玉华帮忙，曹玉华属帮工行为，曹玉华因帮工活动遭受人身损害，被帮工人丰华物业应当承担赔偿责任。曹玉华伤后经四川新华司法鉴定所鉴定，在人民法院指定的期限内，丰华物业未申请重新鉴定，一审采信该鉴定意见正确，丰华物业猜测该鉴定意见有明显的瑕疵有作假之嫌、未提供相关证据，指出具体错误之处，对其主张本院不予支持。丰华物业称一审认定事实错误，程序违法，所提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。
丰华物业再审申请提出，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，其主张与一、二审法院查明的案件事实明显不符，不能成立；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，丰华物业主张二审判决适用法律错误的理由不能成立。综上，丰华物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回南充市丰华物业管理有限公司的再审申请�
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年四月二日
书记员 杜 睿
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1535号
原告黄瑞林，男，1968年9月5日出生，汉族，农民。
被告刘永飞，男，具体出生年籍不详，汉族，农民。
本院在审理原告黄瑞林诉被告刘永飞追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十一月十五日
书记员 杨 晶
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3906号
原告：杭州特种纸业有限公司，统一社会信用代码：913301837368823842，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山街道上里工业区。
法定代表人：王建业，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：徐白鸽，浙江恩波律师事务所律师。
被告：扬中市博威磨具有限公司，统一社会信用代码：9132118257811803X4，住所地：江苏省扬中市新坝镇联合村。
法定代表人：葛省伟。
原告杭州特种纸业有限公司（以下简称特种纸业公司）诉被告扬中市博威磨具有限公司（以下简称博威公司）买卖合同纠纷一案，原告特种纸业公司于2017年5月22日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告博威公司立即支付原告货款210726元；2、被告博威公司按货款的未付款项为基数，按月利率20‰计算自2017年3月16日起至款项付清之日止的利息（暂计至2017年5月16日为8429.04元）。审理中，原告特种纸业公司变更诉讼请求为：1、被告久安工具厂立即支付原告货款60726元；2、被告久安工具厂支付原告利息8429.04元（以210726元为基数，按月利率20‰计算自2017年3月16日至2017年5月16日），及未付货款为基数，按月利率20‰计算自2017年7月1日起至款项付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种纸业公司的委托诉讼代理人徐白鸽到庭参加诉讼；被告博威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年2月28日，原告特种纸业公司和被告博威公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买钢纸，总金额364667元，被告先支付153941元，余款210726元于2017年3月15日前付清。如逾期支付的，被告需按月利率20‰向原告支付利息。原告特种纸业公司按约向被告供应钢纸。被告支付153941元后，余款210726元未付，故原告向法院起诉要求处理。原告起诉后被告博威公司陆续支付150000元，余款60726元未付。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效。被告博威公司尚欠原告货款60726元的事实，有购销合同、发货单及原告庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定付款期限，被告博威公司未能按约及时支付货款，该行为显已违反法律规定，应当承担相应的民事责任。双方约定违约金为月利率20‰，本院认为被告方系不完全履行合同义务，该情形下违约金不超过日万分之六，原告负有证明自身请求的违约金不过分高于实际损失的证明责任，现原告未能提交有效证据予以证明，本院酌情调整，按日万分之六计算违约金。以210726元为基数自2017年3月16日暂计至2017年5月16日为7712.57元，自2017年7月1日开始以60726元为基数计算。对原告特种纸业公司合理的诉讼请求，本院予以认定。被告博威公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告扬中市博威磨具有限公司支付原告杭州特种纸业有限公司货款60726元，逾期付款利息损失7712.57元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告扬中市博威磨具有限公司支付原告杭州特种纸业有限公司以60726元为基数按日万分之六计算自2017年7月1日起至款项付清日止的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州特种纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元（预收4587元），减半收取764.50元，由原告杭州特种纸业有限公司负担9元，由被告扬中市博威磨具有限公司负担755.50元。
原告杭州特种纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告扬中市博威磨具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李蕾
二〇一七年六月三十日
代书 记员 吕攀
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2865号
原告：曹某某，女，1986年10月6日出生，汉族，公民身份号码5115211986********，住宜宾县安边镇英雄村丰美组。
被告：石某某，男，1983年9月7日出生，汉族，公民身份号码5115211983********，住宜宾县安边镇大池村大田组。
本院于2015年7月10日立案受理原告曹某某与被告石某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告石某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2010年3月9日登记结婚。原、被告于2006年9月27日生育一子取名石永友，2008年7月24日生育一子取名石某甲。原、被告婚后只购买了日常生活用品，没有其它共同财产，也没有共同债权、债务。原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后感情一般。被告经常打牌赌博、欺骗原告，又不关心原告及儿子。更为严重的是2013年1月12日，被告拿走家里的钱，造成原告及家庭生活困难。被告的行为深深伤透了原告的心，自从被告走后至2015年7月6日从未给家人联系。原告曾两次起诉离婚，都没判离。现原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。起诉请求判决：准予原告与被告离婚；儿子石永友由被告抚养、石某甲由原告抚养，互不给付抚养费。
被告石某某辩称：原告诉称的被告于2013年1月12日拿走家里的钱不是事实，称被告不关心孩子和原告不是事实。原告父母的房屋是原、被告找钱装修的，原告父母房前的沼气池是原、被告找钱建的，除此之外无其它共同财产。原、被告无共同债权、债务。同意离婚，离婚后石永友由被告抚养、石某甲由原告抚养，互不给付抚养费。沼气池及房屋装修，被告放弃。
经审理查明：原告曹某某与被告石某某系初中同学，于2005年3月确立恋爱关系，2006年9月27日生育一子取名石永友，2008年7月24日生育一子取名石某甲，2010年3月9日登记结婚。原告曹某某与被告石某某生育孩子后在各个孩子9个月大时将孩子交由石某某的父母代为抚养。原告曹某某在石某甲4岁半时将石某甲接到自己身边生活，而石永友仍由被告石某某的父母代为抚养。2013年1月12日，被告石某某离家出走后未与家人联系，原告曹某某于2013年2月4日向本院起诉要求与被告石某某离婚。本院审理认为双方夫妻感情尚未完全破裂，于2013年7月22日判决不准原、被告离婚。原告曹某某于2014年3月将石某甲交与其父母抚养后到折江省温岭市打工。原告曹某某到折江温岭市打工期间与被告石某某联系上后曾提出离婚，被告石某某不同意离婚，致原告曹某某再次诉讼来院。庭审中，因被告石某某未到庭参加审理，致本案未能调解达成一致协议。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复、结婚证、本院（2013）宜宾民初字第632号民事判决书，承办人与石某某通话的电话记录（石某某父母在场），以及当事人在诉讼中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经过五年的恋爱、同居生活后自愿办理结婚登记，有良好的婚姻基础。但被告于2013年1月12日离家出走未与原告联系，至使夫妻感情产生裂痕。经人民法院判决不准离婚后，原、被告仍未在一起生活达两年之久，互不履行夫妻义务，且被告也同意离婚，证明两人感情确已破裂。原告起诉离婚，应予准许。因石永友一直由被告石某某的父母代石某某抚养、而石某甲此前由原告曹某某的父母代曹某某抚养，为不改变两小孩的生活现状，故石永友由被告石某某抚养、石某甲由原告曹某某抚养。原、被告在审理过程中均认为互不给付抚养费，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告石某某离婚；
二、原告曹某某与被告石某某所生之子石永友由被告石某某抚养，石某甲由原告曹某某抚养。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一五年九月一日
书记员 王开敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6647号
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人赵洺申，主任。
被告李全，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告李全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年十月八日
书 记 员 邵军
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第981号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王萍。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人王萍犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年6月22日19时30分许，经事先通过电话联系，被告人王萍至本市杨浦区鞍山路、锦西路路口处，以人民币350元的价格将1包用透明塑封袋包装的白色块状粉末贩卖给刘某某，双方成交后即被公安人员当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检刘某某的0.46克白色碎块中检出海洛因成分。
上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某某、洪某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》及缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王萍明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王萍犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王萍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。案发后，被告人王萍能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年1月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年九月八日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温石商初字第194号
原告：马爱琴。
被告：叶美贵。
被告：郑海红。
原告马爱琴为与被告郑海红、叶美贵民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告马爱琴到庭参加诉讼，被告郑海红、叶美贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马爱琴起诉称：两被告系夫妻关系，因家庭所需，于2013年9月1日向原告借得20万元。由两被告出具借条一份，未约定利率及还款时间，该款虽经原告催讨无果。现原告起诉：依法判令两被告共同偿还借款20万元。
原告马爱琴为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原、被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条、汇款凭证各一份，用以证明被告郑海红、叶美贵于2013年9月1日向原告马爱琴借款20万元及收到20万元的事实。
被告郑海红、叶美贵未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告郑海红、叶美贵，现两被告既未提交书面答辩状又无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。
经审理，本院确认查明的事实：
被告郑海红、叶美贵系夫妻关系。2013年9月1日，被告郑海红向原告马爱琴借款200000元，并出具借条一份，未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告马爱琴与被告郑海红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告郑海红以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告叶美贵应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海红、叶美贵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告马爱琴借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑海红、叶美贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 应万荣
二〇一四年八月十四日
代书记员 毛律然
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执20号
申请执行人周伟杰，男，1977年12月22日出生。
被执行人吕红昌，男，1975年10月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第4148号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人吕红昌发出执行通知书，责令被执行人吕红昌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行吕红昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕红昌在金融机构的存款人民币五万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十日
书记员 林永生
河北省宽城满族自治县人民法院
支 付 令
（2017）冀0827民督37号
申请人刘春亮，男，1983年12月10日出生，汉族，个体。
被申请人耿久刚，男，1982年3月8日出生，满族，农民。
申请人刘春亮于2017年3月21日向本院提出申请支付令。申请人称，2014年间，被申请人在申请人的修理厂修车，共欠申请人15035元。后经申请人多次讨要，被申请人至今未付。要求被申请人耿久刚给付申请人刘春亮修理费15035元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人耿久刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘春亮修理费15035元。
申请费59元，由被申请人耿久刚负担，提出异议后由申请人刘春亮负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李振东
二〇一七年三月二十一日
书记员 蔡佰明
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第00398号
申请执行人李爱梅，女。
被执行人李中，男。
被执行人王秀灵，女。
被执行人李敬礼，男。
被执行人李珍珍，女。
被执行人李达礼，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年3月16日作出的（2014）川民初字第03134号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人李中、王秀灵、李敬礼、李珍珍、李达礼送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李中、王秀灵、李敬礼、李珍珍、李达礼的银行存款、收入714960元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一五年六月一日
书记员 柳二虎
第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第03428号
原告徐玉明。
被告湖南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖汉华。
原告徐玉明诉被告湖南华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，原告以已与被告达成和解协议为由，于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐玉明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉明负担。
代理审判员 卿斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 尹娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第976号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年12月23日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因犯抢劫罪于2008年1月29日被福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因无证驾驶于2014年7月15日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月15日被刑事拘留，同日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院�控：2014年7月14日23时许，被告人陈某在福清市龙山街道后山路“钱柜”KTV喝完酒后，无证驾驶一辆二轮助力车往龙山街道东门路方向行驶，至龙山街道“豪歌”夜总会路段时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇含量为87.69mg／100ml，属醉酒驾驶，其所驾驶的二轮助力车属于机动车类。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果报告、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证查询信息结果，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，前科判决书，抓获经过和被告人陈某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人陈某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉�关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 郑 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3881号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号-2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，该单位职员。
被告宋继友。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告宋继友不当得利纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋继友的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告宋继友的起诉。
案件诉受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王守京
二〇一六年六月十三日
书记员 李 侠
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4229号
罪犯陈振华，男，1979年4月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）深中法刑二初字第177号刑事判决，以被告人陈振华犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月13日作出（2013）粤高法刑二终字第302号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈振华在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；共缴交罚金八千三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈振华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2647号
原告宋志勇，男，现住巴林右旗。
被告林国强，男，现住巴林右旗。
原告宋志勇诉被告林国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋志勇到庭参加诉讼，被告林国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原告将18吨18#钢筋以每吨1900元的价格卖给被告，合计34200元。被告为原告出具了一枚欠据，并承诺过几天就付款。但被告将钢筋卖掉后至今未偿还欠款，而是将该款用于其经营的拆车厂资金周转。经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款34200元、利息16416元（自2013年8月9日至2015年8月9日，按月息2分计算），合计50616元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了一枚“欠据”（原件），证明被告因购买钢筋欠原告34200元的事实。被告未到庭发表质证意见。
被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2013年8月9日，原告将18吨18#钢筋以每吨1900元的价格卖给被告，总价34200元。被告就此款出具了一枚欠据。此款被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间因买卖钢筋而产生的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还欠款34200元的诉讼请求，本院予以支持。因欠据中未明确约定利息，故被告应从原告起诉之日起按年利率6%给付原告资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林国强偿还原告宋志勇欠款34200元及资金占用期间利息（从原告起诉之日起，按年利率6%计算至欠款全部还清为止）。此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，减半收取533元由被告林国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一五年九月二十八日
书记员 达古拉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05392号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，现住沈阳市铁西区
被告：沈阳兴荣达机电有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街58号。（缺席）
法宝代表人：李响荣。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告沈阳兴荣达机电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人王春莉到庭参加了诉讼，被告沈阳兴荣达机电有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2013年2月1日至2013年7月31日物业费10664元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费10664元、滞纳金24804元，并承担诉讼费。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2013年1月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《君安花园小区先期物业服务协议》，约定“三、甲、乙方一致同意乙方先期物业服务期限为四个月，即2013年2月1日——2013年5月31日止。期间乙方按每月每平米1元物业费标准服务，届时，由甲方报备街道、社区和区小区办指导和监督，并按照沈政办发【2012】83号文件规定……甲方委托市房产局物业管理招投标代理机构招聘物业服务企业，乙方参加招投标活动，如果中标则从2013年2月1日起计收物业费。如果未中标，乙方承诺将主动放弃君安花园小区物业服务，同时放弃四个月服务收费，并与中标的物业公司进行正常移交”。
2013年7月31日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会对“君安花园”物业服务项目进行了公开招标选聘物业服务企业。原告沈阳万维物业服务有限公司中标。
2013年11月29日，沈阳市于洪区君安花园小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《沈阳君安花园小区物业服务合同》，约定“依据联席会议决议，业主1、应于2013年2月1日起至2013年7月31日，按0.70元/平米交纳物业服务费；2、2013年8月1日起至物业服务合同期满止，按1.00元/平米交纳物业服务费……如逾期未缴费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三向乙方支付违约金”；合同期限为2013年8月1日起至2015年7月31日止。合同第六条约定：“物业服务由为主按其拥有物业的建筑面积交纳，标准如下：住宅：1元/月/平方米；网点：0.5元/月/平方米；车库：0.5元/月/平方米”
另查明，被告该小区物业使用人，拖欠2013年2月1日至2013年7月31日物业费10664元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《君安花园小区先期物业服务协议》、《沈阳君安花园小区物业服务合同》、中标通知书、联席会议决议的公示、沈阳警备区后勤部提供的君安花园住户原始房主信息证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与君安花园小区业主委员会签订的君安花园物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳兴荣达机电有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费10664元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十三日
书记员 胡楠
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第633-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行，住所地石家庄市长安区广安街77号。
负责人鹿安，行长。
委托代理人胜强、张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被执行人许辉。
被执行人孟会永。
被执行人姚金霞。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行与被执行人许辉、孟会永、姚金霞借款合同纠纷一案，被执行人许辉、孟会永、姚金霞无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2012）长民二初字第700号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 史化璞
审判员 谷兰军
审判员 张景华
二〇一五年四月八日
书记员 许翠翠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2666号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：王文晶，职业不详。
被告：刘春庆，职业不详。
被告：马维瑛，职业不详。
被告：刘丽，职业不详。
被告：马维鹏，职业不详。
本院认为，原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告王文晶、刘春庆、马维瑛、刘丽、马维鹏借款合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的诸被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉。
案件受理费2375元、邮寄费84元，均返还原告吉林省中东信用担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第850号
原告王超华，女，汉族，住山东省高密市。
委托代理人邢晓勇，海军潜艇学院法律顾问处律师。
被告马鑫，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告王超华与被告马鑫服务合同纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王超华及其委托代理人邢晓勇到庭参加了诉讼。被告马鑫经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王超华诉称，原、被告于2013年2月1日签订笔译合同，约定由原告王超华为被告马鑫翻译儿童动画资料，原告按照约定履行完翻译事务后，被告未履行付款义务，尚有4.8万元费用未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求：判令被告支付原告翻译服务费4.8万元；诉讼费由被告承担。
被告马鑫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月1日，原、被告签订《笔译合同》，约定原告为被告提供翻译服务，将被告提供的资料儿童动画《乒乓旋风》26集和《渴望蓝天》52集均翻译成汉语、法语，翻译单价为汉语翻译成英语60元／千字符，汉语翻译成法语90元／千字符。付款方式为：被告应预付款5000元，原告完成两份资料提交翻译起30日内（即8月10日），被告应付清翻译费。原、被告分别在合同上注明了联系E-
mail：854473955@qq.com、1091910@qq.com。
之后，被告预付翻译费3000元。原告按约定履行了翻译义务，通过邮件提交了翻译成果。原告进行翻译的两部作品中文字数为341500个，英语翻译费为20490元，法语翻译费因翻译不好扣除6000元后为24735元。因被告未支付翻译费，原告打电话催要翻译费。
上述事实，有原告提交的《笔译合同》、电话录音、QQ聊天记录、翻译作品光盘、电子邮件截图等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告王超华为被告马鑫提供翻译服务，被告马鑫应按照合同约定支付翻译费。原告提交的《笔译合同》和往来邮件证明原告应得英语翻译费为20490元，法语翻译费24735元，合计45225元。扣除预付款3000元，剩余翻译费用42225元被告一直未支付原告，应当承担付款责任。
原告另主张西语翻译费6173元，但原、被告并未曾为之签订书面合同，原告未提交充分证据证明被告曾委托原告进行西语翻译，因此，原告的该项主张证据不足，本院不予支持。
被告马鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马鑫于本判决生效后10日内支付原告王超华翻译服务费42225元。
二、驳回原告王超华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费600元，共计1600元，由原告负担192元，由被告负担1408元。被告负担的上列费用于本判决生效后10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十月八日
书 记 员 侯衍玲
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00900号
申请执行人李俊。
被执行人十堰天和房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市汉江中路**号。
法定代表人皮兴学，该公司董事长。
申请执行人李俊与被执行人十堰天和房地产开发有限公司（2015）鄂张湾民一初字第00174号商品房预售合同纠纷一案，申请执行事项为：一、返还李俊购房定金30000元。二、负担案件受理费275元、申请执行费354元。在执行过程中，查明，被执行人十堰天和房地产开发有限公司账户无存款，亦无其他财产可供执行。“天和华府”7号商品楼因欠各种税费，在房地产管理部门没有办理预售许可证，该房屋被多家法院查封。而且该公司与湖北省工业建筑集团联合开发大楼，土地及房屋产权尚不明确。执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00174号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 谦
审 判 员 刘 涛
代理审判员 吴公海
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 唐 渊
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00971号之四
（2016）皖0828执290号之四
（2016）皖0828执908号之三
（2016）皖0828执916号之三
申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘团结，女，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
申请执行人：吴传节，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：刘爱情，女，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。
本院在执行王应炉、刘团结、吴传节、刘爱情与储志宏、储昭宏民间借贷系列案中，查明：被执行人储志宏位于岳西县天堂镇××以××路的房屋（所有权证号2002212），被申请执行人王应炉、吴传节、刘爱情、刘团结申请查封，查封案号分别为：（2015）岳执保字第00149号、（2015）岳执字第00971号、（2016）皖0828执保138号、（2016）皖0828执保154号。现因被执行人储志宏位于岳西县天堂镇××以××路的房屋已经拍卖成交，买受人需要过户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对储志宏位于岳西县天堂镇建以西路的房屋（所有权证号2002212）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十二月三日
书记员 王汪丽
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00971号
申请执行人：刘团结，女，1972年2月23日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，个体户，汉族，住岳西县。
被执行人：岳西县长宏商贸经营部。
本院在执行申请执行人刘团结与被执行人储志宏、储昭宏、岳西县长宏商贸经营部民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同意本案本次执行程序终结，双方按照和解协议履行生效法律文书确定的义务，被执行人不履行和解协议恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民一初字第00955号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人应当向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行的自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 储跃进
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00971号
申请执行人李建辉。
被执行人刘淑华。
依据已经发生法律效力的（2014）岳坪民初字第00792号民事判决书，本院于2015年4月15日向被执行人刘淑华发出执行通知书，责令被执行人刘淑华在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人刘淑华至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘淑华的银行存款188997元；或扣留、提取其应得收入188997元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 卓
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第830号
赵雪亮：
关于封丘县人民法院诉赵雪亮罚金一案，（2014）封邢初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限赵雪亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对赵雪亮采取强制执行措施。
二〇一五年七月二十六日
附：执行员：雷恒军联系电话：828****
书记员 ：侯晨阳
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院财产执行令
（2015）封执字第830号
赵雪亮：
本院于2015年7月26日立案执行的人民法院诉赵雪亮罚金一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年八月五日
书记员 张俊龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初5683号
原告：袁斌智，男，1967年5月4日出生，住陕西省岐山县。
被告：齐斌，男，1974年10月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
原告袁斌智与被告齐斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告袁斌智到庭参加诉讼，被告齐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁斌智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款24860元并自2016年1月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期经营轮胎销售业务。原告多次向被告出售轮胎，约定货到付款。截至2015年1月16日，被告累计拖欠原告货款24860元，并向原告出具欠条一张，约定2015年底前付清。此后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，原告特具状请依法判决。
被告齐斌未作答辩。
本院经审理对原告所诉事实予以确认。
本院认为：原被告双方因购买轮胎形成的买卖合同关系受法律保护。被告签名确认的尚欠原告货款24860元，事实清楚。原告据此请求被告一次性偿还所欠货款并自2016年1月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止，符合法律规定，本院依法支持。
依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐斌于本判决生效之日起十日内偿付原告袁斌智货款24860元并自2016年1月1日起按同期贷款利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取211元，由被告齐斌负担（原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一六年十二月十四日
书记员 桂亚运
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。