徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0743号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人张伟，该公司员工。
委托代理人刘杰，该公司员工。
被告覃业昌。
被告莫艳萍。
被告陈应芳，曾用名陈运芬。
被告广西庆麟机械设备有限公司，住所地南宁市星光大道191-A栋3号。
法定代表人曾涛。
被告曾涛。
原告江苏公信资产经营管理有限公司与被告覃业昌、莫艳萍、陈应芳、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告江苏公信资产经营管理有限公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告覃业昌、莫艳萍、陈应芳、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司诉称：2010年12月7日，被告覃业昌向江苏徐工工程机械租赁有限公司提出融资租赁申请，并在同日与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-04-201012-0183）。约定由覃业昌选定出卖人和租赁设备，融资租赁XE210液压挖掘机一台（发动机号：6BG1-270670，整机编号：XCMG10210BA00836），设备价款为83万元。为保证上述合同的正常履行，被告陈应芳、广西庆麟机械设备有限公司自愿为覃业昌提供连带保证担保。被告曾涛出具不可撤销保证函，为上述业务提供连带保证担保。
被告覃业昌与莫艳萍系夫妻关系，其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，被告覃业昌、莫艳萍应当共同偿还并承担连带清偿责任。
2011年12月，江苏徐工工程机械租赁有限公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。债权转让后，江苏徐工工程机械租赁有限公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务，其行为违反了合同第五条、第十七条等条款的约定，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告覃业昌、莫艳萍给付原告因融资租赁挖掘机所欠租金817380元，支付从2011年1月21日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2014年2月26日为162081元）；2、被告陈应芳、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由被告承担。
被告覃业昌未到庭，但在其提交的书面答辩状中辩称：1、被告覃业昌与江苏徐工工程机械租赁有限公司存在合同关系，双方按照合同履行了相应义务，被告覃业昌在使用租赁设备期间，因设备无法正常作业，多次要求江苏徐工工程机械租赁有限公司派人检查但一直未予答复，被告覃业昌亦未迟延交付租金，后江苏徐工工程机械租赁有限公司通过GPS卫星定位锁定该设备，设备无法使用后，被告也未支付租金。2、本案原告与融资租赁合同没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。请法院驳回原告诉请。
被告陈应芳未到庭，但在其提交的书面答辩状中辩称：本案原告与融资租赁合同没有直接利害关系，不具备诉讼主体资格。请法院驳回原告诉请。
被告莫艳萍、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛均未到庭行使抗辩权，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年12月7日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与承租人覃业昌（乙方）、出卖人广西庆麟机械设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201012-0183）一份。合同约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE210液压挖掘机一台，设备金额83万元。起租日为设备正式交付日，租赁期限自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2011年1月20日。乙方在合同签订后应交付履约保证金4.15万元（设备金额的5%），首期租金8.3万元（设备金额的10%），手续费6723元（融资金额的0.9%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。乙方每月支付月租金2.2705万元，租赁年利率为5.94%，乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息。承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。在租赁期内，乙方负责租赁设备的维护、保养和维修并直接承担相应费用。乙方不得因设备停机、维修而停付或少付租金及其他应付款项。自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间内出现的任何质量或权利瑕疵，应按照买卖合同的约定，由出卖人负责处理瑕疵，甲方不承担任何责任，与租赁设备有关的索赔费用和结果均由乙方承担和享有。在出卖人处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项。如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。在不影响乙方使用租赁设备的前提下，甲方有权转让其在本合同项下的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的认可。
同日，覃业昌与陈运芬（曾用名陈应芳）、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》一份，陈运芬自愿为覃业昌的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括租金、利息、违约金以及实现债权的费用。
为确保合同的履行，徐州徐工挖掘机械有限公司（甲方）与江苏徐工工程机械租赁有限公司（乙方）、广西庆麟机械设备有限公司（丙方）签订《融资租赁合作协议》一份，协议约定：丙方是甲方的签约经销商，乙方是融资租赁公司，三方合作开展融资租赁业务，丙方从甲方采购设备后销售给乙方，乙方融资租赁给承租人。根据丙方年度销售计划，甲方、乙方授予丙方2011年融资租赁信用额度为7800万元。若丙方及其所有股东、法定代表人对甲方出具不可撤销承诺函和资产抵押，丙方可不交保证金。丙方为第一连带担保和回购责任人，为承租人提供连带保证和回购责任。丙方连带担保和回购保证的范围包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用及实现乙方债权的一切费用。协议有效期为2011年1月1日至2011年12月31日，三方的权利和义务至本合作协议期限内签订的所有融资租赁合同全部执行完毕后结束。同时，广西庆麟机械设备有限公司及曾涛共同出具《不可撤销连带担保责任函》，该担保函载明：江苏徐工工程机械租赁有限公司，根据贵方与广西庆麟机械设备有限公司签订的《工程机械融资租赁合作协议》，我公司愿意承担本协议项下的相关权利和义务，并对该协议项下已发生的融资租赁业务的承租人承担租金逾期垫付、回购担保和连带担保责任。同时，我公司全体股东及法定代表人愿意为《工程机械融资租赁合作协议》中相关约定承担连带保证责任，当该公司无法履行合同中约定权利及义务时，我公司股东及法定代表人共同承担《融资租赁合作协议》中约定的权利及义务。被告广西庆麟机械设备有限公司在承诺书上加盖公章，法定代表人曾涛签字予以确认。
合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按照合同约定履行了交付租赁物的义务，覃业昌在客户接车交车表上签字并按捺指印。2010年10月19日被告覃业昌向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了履约保证金41500元、首期租金83000元、手续费6723元，分期租金部分一期未付，已经构成违约。
2011年12月1日，江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与江苏公信资产经营管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对覃业昌、保证人陈应芳享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价为817380元。2011年12月，江苏徐工工程机械租赁有限公司将债权转让通知书邮寄给被告覃业昌、陈应芳，并于2012年1月向被告覃业昌、陈应芳发出催款函，但两被告仍未履行还款义务。
另查明，被告覃业昌、莫艳萍系夫妻关系，该债务发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为：江苏徐工工程机械有限公司与被告覃业昌签订的《融资租赁合同》以及与被告陈应芳签订的《保证担保合同》均是双方真实意思表示，合同内容合法有效，系有效合同。江苏徐工工程机械有限公司已经按合同约定履行了购买租赁设备并出租给被告使用的义务，但被告覃业昌未完全按合同约定履行支付租金的义务，仅在合同期内，向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付了履约保证金41500元、首期租金83000元、手续费6723元，分期租金部分一期未付，被告覃业昌借口租赁物存在质量问题，迟延、拒不支付租金系违约行为。保证人陈运芬亦未履行担保责任。依据合同约定，江苏徐工工程机械租赁有限公司将合同的权利转让给原告，并及时通知被告覃业昌、陈应芳，符合《融资租赁合同》中第七条第3款及第十八条第2款的约定，故该债权转让行为依法成立并合法有效。原告取得该债权后，有权在被告违约后，就其所取得的债权提起诉讼，因此，原告是本案适格诉讼主体。因被告覃业昌、莫艳萍系夫妻关系，该债务系发生在其二人夫妻关系存续期间，被告覃业昌、莫艳萍亦无证据证明，被告覃业昌购买原告汽车起重机所得收入，独立于家庭开支之外，故被告莫艳萍对覃业昌该笔债务应当承担共同偿还义务。因此，原告要求被告覃业昌、莫艳萍给付租金及利息的请求，以及要求担保人陈应芳承担连带责任担保的诉讼请求，本院予以支持，但履约保证金41500元，应当作为被告已付租金从所欠租金总额817380元中予以扣除。因江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告覃业昌在融资租赁合同中约定，如被告未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求覃业昌按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该规定的计算方式未超出法律规定的同期银行贷款利率四倍的规定，故对于原告要求被告按照合同约定的日双倍利率支付利息的请求本院予以支持。
广西庆麟机械设备有限公司、曾涛在申请表及出具的担保承诺函上签名及盖章，承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限。虽然原告并未将债权转让事宜通知广西庆麟机械设备有限公司和曾涛，但按照相关法律规定，通知应当理解为是让债务人知晓即可，债权转让的通知一般应由转让人即原债权人进行，以便使债务人确信并积极履行义务。诉讼可以达到使债务人知晓及通过诉讼确信的结果，可以构成通知的一种方式。因此，在债权转让未通债务人时，如果受让人直接诉至法院，并未从实质上损害债务人的利益，应当视为已履行了通知义务，故广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对担保债务应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告覃业昌、莫艳萍向原告江苏公信资产经营管理有限公司支付租金775880元及逾期利息（自2011年1月21日起，以被告每期逾期给付租金的金额为基数，按照融资租赁合同约定的逾期利率，分别自计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈应芳（陈运芬）、广西庆麟机械设备有限公司、曾涛对覃业昌上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元、公告费800元，合计14400元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行：建行徐州市永安支行，账号：32×××02）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 梁 悦