文书内容湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0581民初1393号原告：龚建波，男，1978年2月27日出生，汉族，湖南省武冈市人。委托诉讼代理人(一般代理):ＸＸ华,湖南湘锋律师事务所律师。委托诉讼代理人(一般代理):刘倩,湖南湘锋律师事务所律师。被告：陆顺良，男，1967年7月4日出生，汉族，湖南省武冈市人。原告龚建波与被告陆顺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法适用简易程序,于2018年7月11日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告龚建波及其委托诉讼代理人ＸＸ华、刘倩到庭参加诉讼，被告陆顺良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建波向本院提出了如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金46000元，并按月利率2%支付至2018年6月2日止的借款利息3680元，此后顺延照计。原告龚建波主张的事实与理由：原、被告系朋友关系。原告承租了被告名下场地用于养猪,2015年，被告以装修需要资金名义向原告借款80000余元。2016年1月1日，在抵减几年租金后，经双方结算,被告尚欠原告借款本金30000元，被告向原告出具借条，此后被告按月利率4%支付原告借款利息至2016年5月1日。2016年5月12日，原告要求被告返还其领取2015年原告牲猪补贴10000元时，被告以经济周转不来要求算作借款，并主动以月利率2%计算14个月作为借款本金，被告向原告出具12800元，利息2分的借条。2017年8月6日,经原、被告结算,被告欠原告50000元,被告向原告出具借条,借条上载明利息按2分计算，月付。2018年2月2日,在抵减原告租赁被告场地的租金后,被告尚欠原告借款本金46000元，被告再次向原告出具借条，被告口头承诺在2018年5月偿还。借款到期后,被告至今未还。被告陆顺良没有答辩。原告龚建波为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据（均为原件）：1、借条两份(注明作废)，证明被告于2016年1月1日向万健借款30000元，于2016年5月1日向原告借款30000元,月利率均为4%；2、借条一份(注明作废)，证明被告领取了原告2015年度的牲猪补贴10000元并计算利息后，于2016年5月12日向原告出具了借人民币12800元，利息按月利率2%计的借条；3、利息给付记录，证明被告向原告支付自2016年5月1日至2016年11月1日期间每月1200元借款利息，共计7200元；4、借条一份(注明作废),证明经原、被告对上述借款结算后，被告于2018年8月6日向原告出具了借款50000元，利息按月利率2%计的借条；5、借条一份,证明2018年2月2日对证据4的借款本金及产生的利息在抵减原告租赁被告场地租金后，被告向原告出具了借款46000元的借条。被告陆顺良没有向本院提交证据，也没有对原告的证据发表质证意见。本院认为原告龚建波证据系原件，无涂改痕迹，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系,原告自2012年3月起租赁被告场地用于养猪。2015年12月27日,被告因需资金向原告借款30000元，原告在向被告提供借款时扣除了三个月按月利率4%计算的借款利息3600元以及原告的辛苦费400元,原告实际向被告提供借款26000元。2016年1月1日，原告为使被告尽快偿还借款,要求被告向万健出具借款30000元的借条。同年5月1日,被告在支付2016年4月原告借款利息1200元后,将原借条作废，重新向原告出具借条,借条上载明：今借到龚建波人民币叁万元正(¥30000)，利息4%，已付至4月份底，起息5月1号，借款人：陆顺良，2016、5、1号。2016年5月12日,被告领取原告养殖户牲猪补贴10000元未退，加上此款拖欠14个月按月利率2%计算利息为2800元,本息共计12800元,被告因此向原告出具借条，借条上载明：今借到龚建波人民币壹万贰仟捌佰元正，利息2分，借款人：陆顺良，2016、5、12号。2017年8月6日，原、被告对上述两笔借款进行了结算,被告于2016年5月1日所借原告30000元按月利率4%已支付至2016年10月底6个月利息7200元(其中2016年11月是否付息双方有争执),尚欠从2016年12月1日至2017年8月6日共8个月的利息,按月利率4%计为9600元；被告于2016年5月12日所借原告12800元尚欠13个月利息,按月利率2%计为3328元，在被告支付部分款项并扣除被告代原告支付环保等费用后，被告尚欠原告共计50000元,被告将原两张借条作废重新向原告出具借款50000元，利息按月利率2%计算，月付的借条。2018年2月2日，原、被告再次进行结算，在抵减原告租赁被告场地租金后，被告尚欠原告借款本金46000元,被告再次将原借条作废重新向原告出具借条，借条上载明：今借到龚建波人民币肆万陆仟元正(¥46000)，借款人：陆顺良，2018、2、2号。此后经原告催收，被告至今未还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告2016年1月1日向原告借30000元时，原告预先从借款中扣除三个月利息及辛苦费共计4000元，故依法应当认定原告的借款本金为26000元。该笔借款自2016年1月1日至2017年8月6日期间内，被告已支付原告借款利息共计18000元，但按月利率2%计算的利息为9984元,故在该借款期限内被告支付超过部分即8016元应予剔减。至于被告因拖欠原告牲猪补贴及其利息向原告出具借条，原、被告之间因此形成债权、债务关系，且该债权、债务关系明确合法。上述两笔借款经双方于2018年2月2日进行了结算,被告以借条形式确认其所欠原告借款本金为46000元，虽然借条上没有载明借款期限，但经原告催收后，被告应当偿还，故对原告要求被告偿还原告借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持，但应当剔减被告支付超过部分8016元。被告在出具借条时没有注明借款利息,视为不支付利息，故对原告要求被告按月利率2%支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陆顺良偿还原告龚建波借款46000元，剔减8016元，被告陆顺良还应偿还37984元，此款限于本判决生效后15日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告龚建波要求被告陆顺良按月利率2%支付借款利息的诉讼请求。本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告龚建波承担100元，被告陆顺良承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  戴文国二〇一八年七月二十七日法官助理龚瑾代理书记员  马 腾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。