河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2624号
原告：闫志鹏，男，2000年12月13日生，汉族，住辉县。
法定代理人：赵全芳，女，1978年10月29日生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告：辉县市交通局。
住所地：辉县市城北街。
法定代表人：王全新，任局长。
委托代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：辉县市县乡公路管理段。
住所地：河南省辉县。
法定代表人：赵启涛，任段长。
委托代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告闫志鹏诉被告辉县市交通局（以下简称交通局）、辉县市县乡公路管理段（以下简称县乡段）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月12日提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼当事人须知等法律文书。本院依法组成合议庭，分别向原告、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵全芳及委托代理人郭晨光、被告辉县市交通局委托代理人王忠东、被告辉县市县乡公路管理段委托代理人屈丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月30日晚10时30分左右，原告驾驶电动车在辉吴路正常行驶时，突然路中间有一个大坑，该坑造成原告受伤;事故发生后，原告先后被送往辉县市××医院、××乡市中心医院、解放军第九十一中心医院进行治疗，共花费医疗费等各项费用20万元;经查，辉吴路段由两被告进行管理，根据相关法律规定，应由道路的管理者对受害人承担侵权责任，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，要求两被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助等各项损失共计548552元。
被告交通局辩称：原告诉称因道路受伤不是事实，我方是交通行政部门，并不具体负责道路养护工作，原告诉称的受伤与我方无关，我方不具有本案诉讼主体资格，我方不存在任何过错，不应承担任何责任，因此请求法院依法驳回原告对被告交通局的起诉。
被告县乡段辩称：1、原告诉称因辉吴路中间有一大坑致其受伤与事实不符；2、在本案中我方没有任何过错，不应承担任何责任，因此请求法院依法驳回原告对被告县乡段的起诉。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：第一组：视频资料3张，证明2016年5月30日晚上，闫志鹏骑电动车在辉吴路行驶时，中间路遇一大坑，该坑造成原告受伤，且该路况崎岖不平，两被告具有管理责任；第二组：（2015年度）辉县市县乡公路管理段事业单位法人年度报告书，证明辉吴路为农村公路，两被告具有管理职责，其为本案适格的被告；第三组：辉县市中医院住院病历一份、出院证、中国人民解放军第九十一医院住院病历一份、入院证、出院证，辉县市人民医院住院病历一份，证明事故发生后，原告先后被送往辉县市中医院、新乡市中心医院、中国人民解放军第九十一医院、辉县市人民医院住院治疗，期间共住院167天，住院期间2人护理；第四组：住院收费票据、门诊票据及参合农民住院医药费用申请报销单共9张，以及新乡市中心医院诊断证明书及外购药单11张，证明闫志鹏花费医疗费150538.15元。第五组：新乡市卫滨区人生百年养生堂保健用品店出具的发票，证明闫志鹏因事故需要购买护理床等医疗器械，共花费5758元；第六组：交通费票据，证明事故发生后原告花费交通费10000元；第七组：新乡医学院鉴定费票据一张，证明原告花费鉴定费2500元；第八组：新乡医学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，证明闫志鹏被鉴定为1级伤残、误工期限为24个月，护理依赖程度为完全护理、护理人数为2人、护理期限为5年；第九组：闫志鹏户口本复印件一份，证明原告的伤残赔偿金应按农村标准赔偿。
赔偿清单：1、医疗费150538.15元；2、住院伙食补助费15元/天×167天=2505元；3、营养费15元/天×167天=2505元；4、误工费95.7元/天×430天=41151元，34941元/年×2年=69882元；5、护理费92.7元/天×430天×2人=79722元,33857元/年×5年×2人=338570元；6、交通费10000元；7、残疾赔偿金233940元；8、精神抚慰金50000元；9、鉴定费2500元；10、医疗器械费5758元，以上共计987071.15元，由于我方在本次事故中也存在过错，我方主张548552元。
围绕争议焦点，被告县乡段提供的证据有：卫吴路巡查记录表一份，证明我们的工作人员对卫吴线进行了巡查，巡查结果显示，在事发的前2天，路面良好。
围绕争议焦点，被告交通局没有提供证据。
经庭审质证，被告交通局质证为：第一组证据与本案无关，第一张光盘显示时间为2000年，并不是事故发生的时间，不能证据是事故发生时的实际情况，从视频资料可以看出路面中间不存在大坑，路过车辆是很平顺的驶过，该视频录像并不能表明受伤的路段在辉吴路上，具体位置不清，视频显示原告路过事发路段时逆行，在受伤的前一刻，显示原告车灯大幅度的晃动，不排除原告饮酒的可能，原告骑车速度过快，2、3张视频不显示拍摄的路段是辉吴路和事发时的路况和拍摄的时间；第二组证据并不能证明其伤害与我方有关，两被告系独立的法人单位，有各自的业务范围，其职责不能相互逾越；第三组证据原告需进一步证明转院的必要性，有无医院医嘱，从原告提供的证明并没有医院医嘱要求转院，关于住院天数和护理人数应当由原告进一步说明；原告提供的赵全芳和闫建军身份不明，不能证明与本案有关；诊断证明上没有加盖公章；第四组证据原告已经参保并已经报销，说明不属于第三人侵权，报销非第三人的造成的情况下才可以报销；外购药不能证明与本案有关，并该票据不是正式发票；第五组证据不能证明与本案有关，其购买的必要性，也无医院医师意见；第六组证据有异议，交通费票据存在连号现象，也不能证明因住院治疗所花费的交通费；第七组证据鉴定费票据上有改动，其收据不是正规发票；第八组证据有异议，原告方是在2016年受伤，误工期限24个月，从受伤到鉴定还没有24个月，所以不应当予以支持，护理期限暂定为5年，是从原告出院后至今还没有1年时间；第九组证据没有异议。赔偿清单中的住院时间需原告进一步说明。误工费的430天我方有异议，430天并未实际发生，护理费430天和5年同样没有发生不应当予以支持，交通费不应当支持，精神损害抚慰金过高，医疗器械的异议质证时已经说过，其他没有异议。被告县乡段质证意见为：同辉县市交通局一致，另补充：原告提供视频资料中显示的受伤人不能证明其就是本案原告，不能显示拍摄路段就是事发路段，更不能说明视频中受伤人员的受伤原因是因为路面上的坑所致，第二组证据的报告上没有加盖公章，对其真实性有异议，我方不承担任何赔偿责任，其他均同第一被告质证意见。针对被告县乡段提供证据原告质证意见为：对该证据的真实性无法核实，该证据属于证据证言，根据证据规则，上面的两个人需出庭作证，两人未出庭，故法院不应予以采信。针对被告县乡段提供证据被告交通局没有异议。
根据原被告质证意见，本院现综合认证如下：原告提供第一组证据真实反映了事故发生的时间和地点，被告虽提出了异议，但未提供相应证据，视频中显示通行车辆均减速缓慢通行，并有一辆面包车有明显的躲避痕迹，故被告辩称路面完整不属实，关于视频显示的时间，年份2000年是格式错误，后面的时间是正确的，与入院的时间相印证。故对原告提供该据本院予以采信；原告提供第二组证据来源是从辉县市人民政府网站下载，其最后有报送人姓名，该证据真实反映了第二被告的职责范围，由于事发路段系农村公路。故对该据本院予以采信；原告提供第三组证据其真实反映了原告受伤后住院治疗的天数和护理人数，且赵全芳和闫建军系原告父母，与第九组证据相互印证，对该据本院予以采信；原告提供第四组证据新农合与侵权赔偿系两个不同的法律关系，新农合报销并不意味着两被告可以推脱责任，且新农合报销并不能代替侵权人赔偿，关于外购药，新乡市中心医院的诊断证明明确注明原告治疗需外购人血白蛋白，故对该据本院予以采信；交通费由本院酌定为1000元；鉴定意见书及收费系受本院委托新乡医学院司法鉴定中心所作，真实反映了原告受伤后需要护理的天数和护理人数，故本院也予以采信。关于被告县乡段提供证据，由于相关证人未到庭，故本院不予采信，
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月30日晚10时30分左右，原告驾驶电动车在辉吴路行驶时，由于车速过快，没有绕过路中间的大坑，导致原告翻车摔倒受伤;事故发生后，原告先后被送往辉县市××医院、××乡市中心医院、解放军第九十一中心医院进行治疗，经诊断原告伤为重度颅脑损伤，住院治疗167天，共花费医疗费150538.15元；交通费1000元；医疗器械费5758元；原告伤经受本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定意见为1级伤残、误工期限为24个月，护理依赖程度为完全护理、护理人数为2人、护理期限为5年。原告事故辉吴路段由被告县乡段进行管理。案经调解未果。
本院认为：公共道路属于公共场所之一，因公路管理瑕疵产生的法律责任在性质上属于侵权责任法规定的违反安全保障义务责任。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用；对损害后果的发生，受害方也有责任的，受害方也应承担相应的赔偿责任。关于本案，被告县乡段作为涉案路段的管理维护部门，在路面毁损严重情况下，没有及时维护，没有履行相应的管理职责，是造成原告损害的原因之一，其应承担相应的侵权责任；原告作为未成年人，夜间行车对路况、安全应尽到注意义务，其对自己的损害应承担主要责任。因道路维护及管理不属于被告辉县市交通局的职责范围，故该被告不承担赔偿责任。综上，结合涉案路段的当时情形，根据双方当事人的过错程度，本院确定原告的损失，由被告辉县市县乡段承担30%、原告承担70%。
原告的合理损失为：1、医疗费150538.15元；2、住院伙食补助费15元/天×167天=2505元；3、营养费15元/天×167天=2505元；4、误工费95.7元/天×430天=41151元，34941元/年×2年=69882元；5、护理费92.7元/天×430天×2人=79722元,33857元/年×5年×2人=338570元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金233940元；8、精神抚慰金10000元；9、鉴定费2500元；10、医疗器械费5758元。共计938071.15元。本院认为，由被告县乡段承担其中30%，即281421元较为合适。关于原告的其他诉讼请求，没有法律依据，故本院不予支持。原告要求辉县市交通局承担责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于被告交通局不应承担赔偿责任的辩称，理由正当，本院予以支持。关于被告县乡段的辩称，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十五条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告辉县市县乡公路管理段在判决生效后十日内赔偿原告闫志鹏281421元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9285元，由原告承担4985元，由被告辉县市县乡公路管理段承担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 侯桂冠
人民陪审员 武扬峰
人民陪审员 杨子龙
二〇一七年十一月九日
书 记 员 樊 梦