wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2580号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：宁波金宏针织有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张永林，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：宁波申茂服饰有限公司。住所地：象山县产业区。
法定代表人：史徐仙，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：史徐仙，宁波××服饰有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：张永林，宁波××有限公司执行董事兼总经理。
被执行人：张金彩，宁波××有限公司监事。
宁波银行股份有限公司象山支行与宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙、张永林、张金彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙、张永林、张金彩未履行上述调解书规定之义务，权利人宁波银行股份有限公司象山支行于2015年7月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款798297.13元及利息、案件受理费10891.5元、执行费10382.97元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波金宏针织有限公司、宁波申茂服饰有限公司、史徐仙、张永林、张金彩发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尚应归还执行款798297.13元及利息、案件受理费10891.5元、执行费10382.97元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2580号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月五日
代书记员 李世进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第2001号
罪犯解占胜，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○八年五月七日作出（2008）徐刑初字第49号刑事判决，以被告人解占胜犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院分别于二○一○年十一月十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；二○一二年十二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯解占胜在服刑期间，于2013年1月7日至2014年2月28日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解占胜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2007年10月10日至2014年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2315号
原告：吕田田，男，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省来安县，
委托代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：孙海波，男，住南京市秦淮区，其他信息不详。
被告：张燕军，男，1979年4月21日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县，
被告：太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号皖东国际车城A区3幢2单元7楼及9楼904室，统一社会信用代码91341100683601533G。
负责人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：刘超，系公司员工。
本院在审理原告吕田田诉被告孙海波、张燕军、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕田田于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海波、张燕军、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告吕田田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕田田撤回对被告孙海波、张燕军、太平财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3135元，由原告吕田田自愿负担。
审判员 明 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 孙敦玥
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3216号
原告吴某，男。
委托代理人傅某。
原告傅某，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吴某、傅某诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由本院审判员佟铃独任公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人原告傅某，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号1-4-2室商品房，购房总价款为583405元。合同约定于房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告交付了全额购房款，并于2013年7月10日入住。但被告至今未办理权属登记备案，原告至今未取得房屋产权登记。故诉至法院，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17560.4元（自2015年6月30日起至2016年4月25日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称,现在无法办理初始登记批复的直接原因在于被告所购的土地上至今仍存在查封，该查封是在被告购买土地前就存在的，而皇姑区政府是以净地的方式向被告出让土地的。按照原、被告双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-12号1-4-2室商品房（建筑面积99.05平方米），房价款583405元。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2013年7月10日向原告交付了商品房。
另查，被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今未取得房屋所有权初始登记。遂原告,诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告自2015年6月30日起至2016年4月25日止的逾期办证违约金17560.5元（583405元×301天×0.0001）。原告主张17560.4元，未超出合理范围，本院予以支持。
关于被告提出系因政府原因导致现在无法办理初始登记批复的抗辩主张，因被告提供的证据不足以证明其该项主张，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告吴某、傅某逾期办证违约金17560.4元（自2015年6月30日起至2016年4月25日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年五月六日
书记员 陈茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执280号
申请执行人卫德宝，男，1983年7月26日生，汉族，住德惠市大房身镇吉旦沟村玻璃泉子屯*组。
被执行人冯兆军，男，1991年1月9日生，汉族，住德惠市朝阳乡团林子村曹家屯14对。
本院执行的申请执行人卫德宝与被执行人冯兆军民间借贷纠纷一案，现申请执行人卫德宝向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183民初6808号民事调解书的执行。
申请执行人卫德宝可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王显新
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 董训明
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵9001刑初36号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人马某，个体养殖户。2007年9月21日因犯故意伤害罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年5月11日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员潘从建出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人王绍利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石河子市人民检察院指控，1、2014年11月中旬，被告人马某找到王某，称自己的牛场有生牛出售，让王某帮忙联系买牛的人。王某遂找到有意购买牛的徐某，同年12月2日，徐某向被告人马某支付了20000元购牛定金后，多次前往牛场拉取生牛，被告人马某以各种理由推脱、拖延交付。
2、2014年11月间，被告人马某以出售生牛为名，骗取被害人位某、陈某现金32800元，被害人位某、陈某支付购牛款后，多次前往牛场拉取生牛，被告人马某以各种理由推脱，拖延交付。后被告人马某将生牛卖给他人逃匿，赃款已挥霍。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人身份信息等。
指控认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的第二起犯罪无异议、无辩解；对指控的第一起犯罪辩解称：其不认识被害人，也没有收他的钱，也不知道此事。其辩护人的辩护意见是：被告人没有与被害人洽谈过卖牛一事，也没有收取被害人的定金，也没有虚构事实，指控的第一起不能成立。被告人的家人主动退赔赃款，有实际悔罪表现，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月间，被告人马某的侄子马某甲给位某打电话称其叔叔要卖牛，位某就与陈某一起到一四三团马某的牛场由王某甲陪同看牛，后口头商定买三头大牛，共计32800元。王某甲开车送位某、陈某到银行取钱后，又开车找到马某，二人在车上将购牛款交给王某甲，王某甲下车将32800元现金交给了马某后，三人返回牛场拉牛，到牛场因天黑不方便拉牛，约好第二天拉牛。第二天后，二被害人多次到牛场拉牛，都被马某甲、王某甲以各种理由推脱。期间，二人让马某甲、王某甲补写了保证书和收条。至12月8日，二人又到牛场拉牛，又未果，王某甲让二人给马某打电话联系，马某在电话里称，不行就退款，让二人把银行卡号发给马某，二人将银行卡号发给马某后，始终未见退款，之后再也无法联系到被告人马某，二被害人知道被骗后报警。案发后，赃款已挥霍，未追回。
另查，1、2015年5月9日，乌鲁木齐市公安局水磨沟派出所民警在该市水磨沟区绿城玫瑰园门口将被告人马某抓获，并于当日将其羁押于该市第五看守所。
2、庭审中，被告人马某的家人退赔赃款52800元，已发还被害人。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人位某、陈某的报案材料及陈述；证人马某甲、王某甲、李某、王某乙的证言；被告人的供述；乌鲁木齐市公安局水磨沟派出所出具的到案经过；被告人的身份信息及前科材料；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，与他人订立口头购销合同，收取32800元购牛款后逃匿，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分，但指控罪名和数额有误，应予更正。现有证据证实，被告人马某牛场的雇员王某甲经马某同意与被害人订立了口头购牛合同，并收取了购牛款。王某甲将购牛款交给被告人后，以各种理由推脱，拖延给被害人交付生牛，后被告人携款逃匿，将购牛款挥霍，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故被告人马某的犯罪行为应认定为合同诈骗罪。被告人及其辩护人关于指控的第一起不属实的意见，经查，证人王某的证言证实他与被告人马某有过多次经济往来，徐某的20000元购牛订金是通过他交给了王某甲；证人徐某（被害人）的证言证实他与被告人马某从未见面，也未电话联系过；证人王某甲陈述将20000元购牛订金给了被告人马某的证言，无直接证据证实。公诉机关提交的现有证据不能证实被告人马某将20000元购牛订金据为己有，故其辩解和辩护人的辩护意见，本院予以采信和采纳。庭审中，被告人马某对主要犯罪事实自愿认罪，且其家人主动退赔全部赃款，可对被告人酌情从轻处罚。故其辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 吴建新
审 判 员 李志刚
人民陪审员 曾 莉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曲柯柯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00294号
申请执�人王秀侠，居民。
被执行人董素真，居民。
申请执行人王秀侠与被执行人董素真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1295号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董素真应在判决生效后十日内偿付王秀侠借款本金46000元。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，由于被执行人董素真无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《�于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛民初字第1295号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 王长江
二〇一四年九月六日
书记员 王长江
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执323号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：王庆祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：孙永涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：李文民，男，1981年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王庆祥、孙永涛、李文民金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初850号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执323号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：王庆祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙永涛，男，1985年11月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李文民，男，1981年11月10日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王庆祥、孙永涛、李文民金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初850号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年1月31日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）河行初字第0054号
原告葛丽梅。
被告淮安市市区交通秩序综合整治领导小组办公室，住所地淮安市青年路翔宇中学大门向南50米。
原告葛丽梅诉被告淮安市市区交通秩序综合整治领导小组办公室返还电瓶三轮车一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在案件审理过程中，原告已与被告达成和解为由，向本院自动撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告葛丽梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛丽梅负担。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 方鸿君
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 静
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第283号
原告杨某某，女，汉族，1981年5月8日出生，正宁县人，农民。
被告袁某某，男，汉族，1979年8月13日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由杨某某负担。
审判员 张潜
二〇一四年六月三日
书记员 杨巍
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第623号
上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。
法定代表人陈永，局长。
委托代理人徐晴，女，北京市工商行政管理局干部。
委托代理人杨昌明，男，北京市工商行政管理局干部。
被上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。
上诉人北京市工商行政管理局（以下简称市工商局）因不予受理行政复议申请决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月16日，市工商局作出京工商复字（2014）1408130号不予受理行政复议申请决定书（以下简称被诉决定），认定陈顺海不服北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城分局）2000年9月28日作出的核准北京天乐服装批发市场有限公司（以下简称天乐公司）的登记注册，于2014年8月27日向市工商局提出行政复议申请。根据陈顺海此次行政复议申请书中的表述以及其提供的证据材料确认，陈顺海提出行政复议申请的法定时限最晚应该在2007年，据此，陈顺海于2014年8月27日提起行政复议已经超过了法律规定的时限。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定对陈顺海提出的行政复议申请不予受理。陈顺海不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，判决市工商局受理陈顺海的行政复议申请。
2015年1月16日，一审法院判决认为，《行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市工商局作为西城分局的上一级主管部门，就陈顺海针对西城分局作出的行政行为申请的行政复议，依法具有行政复议决定权。但是，市工商局作为行政复议机关，应当依据《行政复议法》的相关规定对陈顺海向其提出的行政复议申请进行审查，进而准确认定申请人提出的复议请求。根据业已查明的事实，陈顺海在复议申请书、电话录音及庭审中均明确，其复议请求系针对2000年11月天乐公司的市场登记行为。市工商局认为陈顺海的复议请求系针对2000年9月28日天乐公司的登记注册行为，并进而作出不予受理的行政复议决定，是其未能准确认定陈顺海的复议请求。因此，市工商局作出的被诉决定存在认定事实不清、主要证据不足之情形，依法应予撤销。市工商局应当在准确认定陈顺海复议请求的基础上，对其复议申请重新作出处理。综上，依照原《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决撤销被诉决定，责令市工商局于法定期限内对陈顺海提出的行政复议申请重新作出处理。
上诉人市工商局不服一审判决，向本院提起上诉称：市工商局将行政复议的争议行为界定为核准市场主办公司的行为，尊重了陈顺海的真实意思，并无不当。市工商局系依法作出的被诉决定，陈顺海提出行政复议申请超过了法定期限，市工商局不予受理并无不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉决定。
被上诉人对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。
在法定举证期限内，上诉人市工商局向一审法院提交了下列证据：1、送达回证，证明市工商局送达了复议决定及送达时间；2、行政复议申请书及申请材料、补正行政复议申请通知书及相关补正材料共25页，证明市工商局收到陈顺海行政复议申请、补正材料以及陈顺海知晓被复议具体行政行为最晚时间的基本事实；3、行政复议有关事项审批表，证明市工商局作出的被诉决定程序合法；4、电话录音光盘及工作记录，证明市工商局与陈顺海确认其行政复议请求的事实。
被上诉人陈顺海在法定举证期限内向一审法院提交了下列证据：1、天乐公司企业法人营业执照，2、市场登记证，3、北京市规划委员会建设工程规划许可证附件，4、北京天乐市场场地使用权转让合同2份，5、和解协议，6、敬告书，7、保证书，8、杭州市西湖区人民法院民事调解书，9、北京天乐市场场地租赁使用权转让协议书，10、北京市西城区人民法院民事调解书，11、转让协议，12、集资收据，13、房屋租赁合同，14、行政起诉状，15、预交诉讼费通知单及案件移送函，16、关于北京建筑工程学院科贸楼项目有关问题的复函及相关材料，17、房屋所有权证，18、（2014）西行初字第288号行政裁定书，19、（2014）一中行终字第8058号行政裁定书，20、（2014）一中行终字第8055号行政判决书，上述证据证明市工商局所称已过了复议期限无凭无据，市工商局颁发的市场登记证是否合法、市场在哪里不得而知。
对于上述证据，一审法院经审查认为：市工商局提交的全部证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中关于证据形式的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。其中，证据2行政复议申请书和证据4电话录音均显示，陈顺海的复议请求系针对2000年11月天乐公司的市场登记行为。陈顺海提交的全部证据均符合《证据规定》中关于证据形式的要求，其中，证据5至证据8、证据10至17与本案不具有关联性，不能作为认定本案相关事实的依据，不予采纳。陈顺海提交的其他证据与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，予以采信。
上述证据全部随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见。
根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，一审法院认定如下事实：2014年8月27日，市工商局收到陈顺海针对西城分局提起的行政复议申请及相关材料。市工商局经审查认为，陈顺海系针对2000年9月28日西城分局作出的核准天乐公司登记注册提起的行政复议，根据陈顺海提交的申请材料认定，该复议申请已经超过了《行政复议法》规定的法定时限。据此，市工商局于同年9月16日向陈顺海作出被诉决定，并向其送达。经查，陈顺海向市工商局提交的行政复议申请书中“案由”部分记载为“不服市场登记”，“请求事项”部分记载为“要求对2000年11月所登记北京天乐服装批发市场证无期限和所提供房产权证相关资料的审核合法性查明……”。同时，经陈顺海的当庭确认及当庭播放的电话录音显示，陈顺海系针对2000年11月天乐公司市场登记证申请的行政复议。
经审查，本院同意一审法院对事实的认定。
本院认为，根据《行政复议法》的规定，当事人系针对行政机关作出的具体行政行为提出行政复议申请，行政复议机关亦应针对被复议的具体行政行为进行审查。本案中，根据业已查明的事实可以认定，陈顺海复议申请针对的具体行政行为是天乐公司2000年11月的市场登记行为，而被诉决定将其认定为天乐公司2000年9月28日的登记注册行为，属认定事实错误。一审判决以事实不清、证据不足为由撤销被诉决定、责令市工商局重新作出处理正确，本院应予维持。市工商局关于其在被诉决定中认定被复议具体行政行为无误的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 军
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年五月四日
书 记 员 马晓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第494-1号
原告：深圳市时代超声设备有限公司。
法定代表人：田汉溶。
委托代理人：孙大勇，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：李龙飞，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳市腾达工业自动设备有限公司。
法定代表人：邹明秀。
委托代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
本院在审理原告深圳市时代超声设备有限公司诉被告深圳市腾达工业自动设备有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20092013××××.7）纠纷一案期间，原告深圳市时代超声设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市时代超声设备有限公司撤回对被告深圳市腾达工业自动设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币2300元，本院减半收取人民币1150元，由原告深圳市时代超声设备有限公司负担，其余部分退还给原告深圳市时代超声设备有限公司。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 潘 亮
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年八月四日
书 记 员 唐姗（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第000482号
上诉人（原审起诉人）唐友良。
上诉人（原审起诉人）唐柏胜，
上诉人（原审起诉人）曾兴云。
上诉人（原审起诉人）曾伏云。
上诉人（原审起诉人）唐和平。
上诉人（原审起诉人）唐新春。
上诉人（原审起诉人）唐松林。
上诉人（原审起诉人）周建良。
上诉人（原审起诉人）周建国。
上诉人（原审起诉人）肖检国。
上诉人唐良友、唐柏胜、曾兴云、曾伏云、唐和平、唐新春、唐松林、周建良、周建国、肖检国等因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地已由村改为社区，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，上诉人与长沙市岳麓区府后路社区居民委员会是平等主体，诉讼请求为给付之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人系因在集体经济组织土地被征收后，对于已批复到位的两安用地未能落实到个人而向人民法院提起诉讼，要求长沙市岳麓区府后路社区居委会分配生活安置用地。由于两安用地的分配和使用属于集体经济组织内部自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应不予受理。对于上诉人提出的上诉理由，本院认为，虽然上诉人所在地已由乡村变更为街道社区，但本案所涉土地征收发生在行政区划变更之前，两安用地亦是对被征地村民的安置，而非对变更之后社区居民的安置，因此其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第000482号
上诉人（原审起诉人）唐某甲。
上诉人（原审起诉人）唐某乙，
上诉人（原审起诉人）曾某甲。
上诉人（原审起诉人）曾某乙。
上诉人（原审起诉人）唐某丙。
上诉人（原审起诉人）唐某丁。
上诉人（原审起诉人）唐某戊。
上诉人（原审起诉人）周某甲。
上诉人（原审起诉人）周某乙。
上诉人（原审起诉人）肖某。
上诉人唐良友、唐某乙、曾某甲、曾某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、周某甲、周某乙、肖某等因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民立字第00002号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人所在地已由村改为社区，不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》，上诉人与长沙市岳麓区府后路社区居民委员会是平等主体，诉讼请求为给付之诉，属于人民法院民事诉讼受案范围，故请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人系因在集体经济组织土地被征收后，对于已批复到位的两安用地未能落实到个人而向人民法院提起诉讼，要求长沙市岳麓区府后路社区居委会分配生活安置用地。由于两安用地的分配和使用属于集体经济组织内部自治管理的范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故依法应不予受理。对于上诉人提出的上诉理由，本院认为，虽然上诉人所在地已由乡村变更为街道社区，但本案所涉土地征收发生在行政区划变更之前，两安用地亦是对被征地村民的安置，而非对变更之后社区居民的安置，因此其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棱民立保字第31号
申请人战克明，男，汉族，1944年11月5日出生。
被申请人胡志平，男，汉族，1957年2月2日出生，退休工人。
申请人战克明与被申请人胡志平诉申请诉前财产保全一案，申请人于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人的工资予以查封。并提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人战克明提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人的工资予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟凡海
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘振威
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0799号
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟县中昌北路中行大厦。
负责人仇小军，行长。
委托代理人杜淑兰，天津仁合律师事务所律师。
被告刘井义，个体工商户。
原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行与被告刘井义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜淑兰及被告刘井义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系天津市蓟县刘井义干鲜果品店经营者。2013年10月9日被告因经营需要向原告借款300000元，并约定了借款期间及借款利息。借款期满后，被告未按约偿还借款本息，故原告起诉要求被告偿还借款263816.12元、截至2015年5月24日的罚息13107.92元及余欠利息。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、中国银行股份有限公司个人贷款合同复印件1份；2、中国银行天津市分行个人消费贷款借据复印件1份；3、证明1份。
被告辩称，原告所诉属实，但被告目前经济困难，请求延期偿还借款本息。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告系天津市蓟县刘井义干鲜果品店经营者。2013年10月9日被告因经营需要向原告借款300000元，双方约定借款利息按照浮动利率计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内以实际放款日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%确定年利率为7.8%，每满一个浮动周期后按实际放款日在当月的对应日按照中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮30%重新确定借款利率。双方同时约定借款期限为12个月，如借款人未按照约定的期限还款，自逾期之日起就逾期部分在上述约定的利率水平上加收50%按日计算逾期罚息。借款期满后，被告偿还部分借款本息，截至2015年5月24日尚欠借款263816.12元、罚息13107.92元，合计276924.04元。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的金融借款合同关系，理应按照借款合同的约定还本付息。借款期满后，被告未按约还款，亦应按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘井义偿还原告中国银行股份有限公司天津蓟县支行借款263816.12元，截至2015年5月24日的罚息13107.92元及余欠利息（余欠利息自2015年5月25日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元（已减半），由被告刘井义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵国动
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3014号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，住隆昌县，系原告公司员工。（特别授权）
被告：陈雅明，男，汉族，1987年4月17日出生，隆昌县人，住隆昌县。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告陈雅明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2016年9月1日以被告已付清拖欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李丽叶
二〇一六年八月三十日
书记员 刘雅迪
辽宁省黑山县人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执418号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行，住所地某某县某某镇。
被执行人王某，男，1977年6月1日生，现住某某县某某镇。
被执行人刘某，女，1978年9月11日生，现住某某县某某镇。
被执行人董某某，男，1975年1月14日生，现住某某县某某镇。
被执行人霍某某，女，1981年2月2日生，现住某某县某某镇。
被执行人于某某，女，1980年11月24日生，现住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第5217号
原告辛×，男，1964年1月17日出生。
委托代理人吴×，男，1964年2月16日出生。
被告郭×，女，1962年10月17日出生。
原告辛×与被告郭×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王纪建独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛×及其委托代理人吴×，被告郭×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛×诉称：我和被告于2005年11月7日登记结婚，后因感情破裂于2010年5月7日协议离婚。在婚姻关系存续期间，我和被告在承包的位于×村的养殖地上陆续建筑12间正房、1间厕所、14间猪圈、三个铁面产床、10间棚子、60米晾台、10米卡子墙、40米的下水管道、两个门腿、两扇大铁门、火炕、暖气炉子、水泵、纱窗门、回水井、自来水、30米排水沟、一堆石子等。另外电视、电视柜、冰箱、录像机、电饭锅各一台是我婚前购买的，属于我的婚前个人财产。离婚后经过双方协议，养殖地上的房屋、猪圈归被告所有，我除了获取离婚协议中的两万元补偿外被告再支付给我八千元。但是被告没有履行上述协议，到现在为止还欠我八千元。此外，2008年我和被告在承包地上种植113棵杨树、40棵果树。上述财产在离婚时没有分割，我多次找到被告要求分割但都遭到拒绝。因此诉至法院，请求：1.判令位于顺义区×村养殖地上树木113棵杨树、40棵果树等的一半归我所有；2.被告支付我养殖地的地上物补偿8000元；3.要求被告给付电视机、电视柜、录像机的折价款。
被告郭×辩称：我不同意原告的诉讼请求，我和原告婚姻关系存续期间的财产已经处理完毕。我和原告于2005年11月17日登记结婚，此后因为我们感情不和协议离婚，双方曾于2010年5月5日经调解人王×、赫×在我们家中由王×执笔达成协议书，由我一次性给付原告全部财产折价款2万元，全部财产均归我所有，协议书中特意标注一次性付清，再无纠纷，永不反悔。2010年5月7日，我和原告按照协议书的约定在顺义区民政局协议离婚，在财产处理一项中明确约定原告收取我2万元。基于上述事实和理由，我认为现在原告的诉讼是达成协议后的重复诉讼，诉争的树木是我和原告结婚之前栽种的树木，在我们离婚时已经做出了处理归我所有，我没有承诺再给原告地上物补偿8000元。
经审理查明：
原告和被告于2005年11月17日登记结婚，2010年5月7日协议离婚。2010年5月5日，双方达成《离婚经济纠纷协议》，内容为：郭×和辛×于2005年11月7日依法登记结婚，结婚后一直在郭×家（在×村租住地）共同生活，因相互感情不和，没有共同语言，于2010年5月5日辛×提出离婚，后找到×村王×作中间调解，赫×在场。因为两人几年的收入与开支没有明细账，无法用语言说清，最后辛×提出叫郭×一次性给其两万元整，家内凡是辛×带来的使用品（杂物）全部拿走，郭×经调解同意交给辛×两万元整，从此一次性付清，再无纠纷，永不反悔，立字为据。该协议上有辛×、郭×以及王×和赫×的签字。郭×申请王×和赫×到庭作证，王×称双方协议中2万元包括原告的收入、买材料盖建房屋、猪圈、打地面、家里买的东西以及树木。赫×称双方当时约定原告要2万元钱，将其带来的锅碗瓢盆都带走，其余均归被告。
2010年5月7日，双方协议离婚，约定归男方所有的财产为：存款贰万元；归女方所有的财产为：无。本案审理中，原告表示被告向其给付的2万元包括电视机、电视柜、录像机、冰箱、电饭锅的折价款，但当时是被强迫的。
2012年4月17日，双方再次对共同财产的分割达成协议，内容为：二人离婚协议中对夫妻共同财产的分析不明，因而发生纠纷，导致报警。经调解人居中调解，上列当事人一致就夫妻共同关系存续期间的共有财产达成如下协议：1.原告除获取离婚协议中规定的2万元外，再由被告给付共同财产折价8000元，自2012年5月30日起每月给付1000元，直至2012年12月30日止；2.坐落在顺义区×村由郭×承包的养殖地及地上房屋、猪舍等建筑物均由被告一人经营使用，原告没有经营使用权；3.双方再无其他争执，自本协议签订之日起，原告不得再对被告的经营管理权进行干涉。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原告称其在离婚过程中受到胁迫，但没有证据证明，本院不予采信。双方于2010年5月5日、2012年4月17日所签署关于财产分割的协议系各自真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，均应据此履行。根据上述协议及双方在本案审理中的陈述，被告应当向原告给付共同财产折价款2.8万元，其余包括电视、电视柜、录像机、树木在内的财产应当归被告所有。现原告请求被告给付剩余8000元折价款于法有据，本院予以支持。原告所主张的其他财产没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、被告郭×于本判决生效之日起七日内给付原告辛×共同财产折款八千元；
二、驳回原告辛×的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告郭×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王纪建
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗佳旭
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第856-2号
原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司，住河北省保定市清苑县京石高速公路收费站北侧。
负责人张克长，该分公司经理。
委托代理人王立平。
被告袁树军。
被告王连圈。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司与被告袁树军、王连圈追偿权纠纷一案中，因原被告双方已达成和解协议，并已履行，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司于2014年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告袁树军、王连圈的起诉。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司撤回对被告袁树军、王连圈的起诉。
案件受理费230元，减半交纳115元，财产保全费220元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司保定第二分公司负担。
审判员 樊全勇
二〇一四年七月二日
书记员 高海燕
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执13-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民一初字第522号
原告：李某，女，住六安市金安区。
委托代理人：王其炳、余陈，安徽皖西律师事务所律师。
被告：沈某甲，男，住址。
委托代理人：张明惠方娟，六安市金安区望城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王其炳，被告沈某甲及其委托代理人方娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我与被告××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前接触时间较短，缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至长时间进行冷战，导致夫妻感情完全破裂。请求判令与被告离婚，依法确定婚生子沈某乙的抚养权，平均分割夫妻共同财产。
沈某甲辩称：我与原告系自由恋爱，且结婚时间已长达七年，并已生育子女。现双方并无大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明：2004年农历正月，李某与沈某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年农历正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚后与公婆一起生活，夫妻感情较好。近年来，双方因家庭经济及债务等产生矛盾，2011年底原、被告分居生活。2012年2月14日原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、身份证等相关书证在卷佐证，予以认定。
本院认为：李某与沈某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前经人介绍相处一年时间，彼此相互了解。婚后共同生活时间较长，并生育一子，已建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭经济及债务等产生一些矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让，真诚相待，妥善处理好家庭事务，和好是有可能的。因此本案不符合准予离婚的法定情形，目前亦难以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张先东
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第144-1号
申请人赵某某，女，1978年12月26日出生，汉族。
被执行人陈某，男，1978年7月22日出生，土家族。
关于申请人赵某某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2012）张定法民一初字第278号民事调解书，于2014年1月7日向被执行人陈某发出了执行通知书。责令被执行人陈某按照已经发生法律效力（2012）张定法民一初字第278号民事调解书履行义务，被执行人陈某在限定的期限内没有履行义务。
现查明被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司张家界分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某在中国农业银行股份有限公司张家界分行的存款8000元至张家界市永定区人民法院在湖南省张家界市工商银行后溶街支行1909100529100004326执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕大勇
二〇一四年一月七日
代理书记员 龚海登
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第578号
原告焦某某，男，1957年9月8日生，汉族。
被告郑某某，男，1965年10月20日生，汉族。
被告王某某，女，1967年6月7日生，汉族。
原告焦某某与被告郑某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告郑某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，郑某某、王某某系夫妻关系。2012年8月20日，郑某某借焦某某人民币200000元，出具欠条一份。后焦某某多次催要无果，故提起诉讼，要求郑某某、王某某归还借款200000元，诉讼费用由郑某某、王某某承担。
被告郑某某、王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，郑某某、王某某系夫妻关系。郑某某于2012年8月20日向焦某某借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借焦伟民现金二十万元（200000元），张新峰2012、8、20”。焦某某多次催要无果，故焦某某提起诉讼。
上述事实，有焦某某的当庭陈述、焦某某提供的欠条一份及庭审笔录等证据予以证实。上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。郑某某向焦某某借款200000元属实，郑某某与焦某某已形成了民间借贷关系。《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。本案中郑某某以个人名义所负债务是在郑某某与王某某夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故对焦某某要求郑某某、王某某支付借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。郑某某、王某某未到庭应诉答辩，视为对焦某某主张事实的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付焦某某借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉前保全费1520元，共计5820元，由郑某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高俊营
审 判 员 黄伟力
人民陪审员 高振峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵艳丽
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第578号
原告刘建敏。
委托代理人穆明治，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告苏付喜。
原告刘建敏诉被告苏付喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建敏及其委托代理人穆明治到庭参加诉讼，被告苏付喜经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘建敏诉称，2012年6月4日14时30分，刘建敏驾驶三轮摩托车在郑州航空港区东桥村与苏付喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成刘建敏受伤住院治疗。苏付喜当时承诺给钱看病，结果一走了之，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告刘建敏诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10000元。
被告苏付喜未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2012年6月4日14时30分许，刘建敏驾驶无号牌三轮摩托车在郑州航空港区东桥村与苏付喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，造成刘建敏受伤。事故发生后，苏付喜同刘建敏之夫杨顺山自愿达成协议如下：2012年6月4日14时30分许，航空港区田王村刘建敏驾驶无号牌宗申三轮摩托车在航空港区东桥村与薛店镇西桥村苏付喜驾驶两轮摩托车发生交通纠纷，现各方当事人均表示不需要公安机关处理，不需要公安机关出具任何手续，日后如有任何纠纷，与公安机关无任何关系。2014年11月18日，郑州航空港区交管巡防大队民警李东俊（警号：AZ00094）在该协议书上捺印确认“以上协议书内容属实”。
事故发生后，刘建敏在郑州市第一人民医院港区医院住院治疗12天，被诊断为：头部、右肩部软组织损伤，左肘背侧、左大腿内侧皮肤挫裂伤，腰骶部挫裂伤等，长期医嘱单记载刘建敏在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费6666.70元，出院医嘱为：院外继续治疗，注意休息、加强营养，定期复查、不适随诊。2012年6月25日，刘建敏在该院支付门诊医疗费3.60元。
另查明，1刘建敏系农村居民。事故发生后，苏付喜为刘建敏垫付医疗费1000元。
2、苏付喜系无号牌两轮摩托车的所有人，苏付喜未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告陈述，原告身份证，协议书，病历、出院证、医疗费票据，交通费票据等证据证明。
本院认为，苏付喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。刘建敏提交的协议书可以证实其于2012年6月4日14时30分许在郑州航空港区东桥村与苏付喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故后受伤。因交警部门未对本次交通事故各方应负的责任作出事故认定，且刘建敏、苏付喜均未能提供证据证明自己对事故的发生无过错，而对方对事故的发生存在过错，故推定双方对事故的发生均存在过错，从而认定刘建敏、苏付喜承担此事故的同等事故责任。
刘建敏要求医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历等相关证据可计医疗费为6670.30元，刘建敏要求赔偿其购买简捷型贴胸吊带支出的价款280元，但其提交的证据不足以证明该项支出与本次事故存在关联性，本院对其该项诉讼请求不予支持。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院12天，可计住院伙食补助费为360元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院12天，可计营养费为180元。（四）误工费：刘建敏系农村居民，参照河南省2012年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年的标准，住院12天，可计误工费为681.60元。（五）护理费：刘建敏未能提交证据证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省2012年度居民服务和其他服务业职工平均工资25379元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院12天，可计护理费为834.36元。（六）交通费：刘建敏提交的部分交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据受害人及必要的陪护人员就医的情形，对其交通费酌定为150元。以上损失共计8876.26元。
苏付喜作为其驾驶的无号牌两轮摩托车投保义务人，未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，苏付喜应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿刘建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费共计共计7210.30元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿刘建敏误工费、护理费、交通费共计1665.96元。苏付喜已支付刘建敏的赔偿款1000元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏付喜应当赔偿原告刘建敏各项损失共计7876.26元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘建敏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘建敏负担11元，由被告苏付喜负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月四日
书 记 员 宗志勇
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第578号
原告：李国强，男，1973年8月2日生，汉族。
委托代理人：高东阳，蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被告：杨小峰，男，1974年5月2日生，汉族。
原告李国强诉被告杨小峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨小峰公告送达了应诉材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院合法传唤法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年11月21日，被告向原告借款25万元，约定借款期限三个月，口头约定每月利息3000元。并约定以被告位于洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场第11栋1单元1-110号住房一套及门面房作为抵押。可是，被告将款借走后，应当付息时就拒不照面，且被告经济明显恶化。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息6000元（利息自2013年11月21日计至2014年1月21日，此后的利息另行计算至本息还清之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用和保全费。
被告杨小峰缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨小峰向原告李国强借款25万元，口头约定月息3000元，并出具借条一张，载明：“今借到李国强现金贰拾伍万元整（小写250000元），以洛阳市洛龙区开元大道宝龙置业发展有限公司第11幢1单元1-110号房，房屋代码为385122，面积为108.75平方米做抵押，用期3个月，如不能按期偿还借款，自愿将门面房给李国强所有，本借款不含任何利息。担保人：李广五，担保人只做为证明作用，对杨小峰与李国强借款不承担任何责任。借款人：杨小峰2013.11.21日。”借款当天，原告扣除第一个月利息3000元后实际支付给被告247000元。借款发生后，原告于2014年1月23日以被告未按口头约定的付息时间付息，且经济明显恶化为由诉至本院。
另查明：被告杨小峰于2013年1月9日办理离婚登记，2014年1月24日经对杨小峰父亲杨某某询问，杨某某称已一个多月没见杨小峰，原电话号码打不通，无其他联系方式，不知道杨小峰的现在住处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告李国强将款借与被告杨小峰，杨小峰并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原则上，债权债务关系人应当严格按照约定全面履行自己的义务，债权人只有到还款期限时才能主张权利。本案中，按照借条约定，原告李国强起诉时还未到还款期限，但被告杨小峰未按约支付利息，另有其他数个债务纠纷引发诉讼，证明其有可能丧失履行债务的能力，且原告也无法与其取得联系，其以行为表明在还款期限到来之日也将可能不履行合同义务，已构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。基于平等、正义原则，本案可作相同处理。因此，原告李国强在借款合同履行期限届满前向被告主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在借款时预先扣除利息3000元，故该次借款的本金应认定为247000元。原、被告约定的利息每月3000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按每月3000元向原告支付利息。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨小峰于本判决生效后十日内偿付原告李国强借款本金247000元及利息（自2013年11月21日至本判决限定的履行期限届满之日止按每月3000元向原告支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
本案受理费3420元，保全申请费1770元，共计5190元，由被告杨小峰负担5000元，由原告李国强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月九日
代书 记员 张 雯
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第578号
原告：李国强，男，1973年8月2日生，汉族。
委托代理人：高东阳，蒋川，河南焦点律师事务所律师。
被告：杨小峰，男，1974年5月2日生，汉族。
原告李国强诉被告杨小峰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告杨小峰公告送达了应诉材料，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托代理人高东阳到庭参加了诉讼，被告杨小峰经本院合法传唤法未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李国强诉称：2013年11月21日，被告�原告借款25万元，约定借款期限三个月，口头约定每月利息3000元。并约定以被告位于洛阳市洛龙区开元大道宝龙城市广场住房一套及门面房作为抵押。可是，被告将款借走后，应当付息时就拒不照面，且被告经济明显恶化。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息6000元（利息自2013年11月21日计至2014年1月21日，此后的利息另行计算至本息还清之日止）；2、被告负担本案全部诉讼费用和保全费。
被告杨小峰缺席未答辩。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨小峰向原告李国强借款25万元，口头约定月息3000元，并出具借条一张，载明：“今借到李国强现金贰拾伍万元整（小写250000元），以洛阳市洛龙区开元大道宝龙置业发展有限公司一套房做抵押，用期3个月，如不能按期偿还借款，自愿将门面房给李国强所有，本借款不含任何利息。担保人：�广五，担保人只做为证明作用，对杨小峰与李国强借款不承担任何责任。借款人：杨小峰2013.11.21日。”借款当天，原告扣除第一个月利息3000元后实际支付给被告247000元。借款发生后，原告于2014年1月23日以被告未按口头约定的付息时间付息，且经济明显恶化为由诉至本院。
另查明：被告杨小峰于2013年1月9日办理离婚登记，2014年1月24日经对杨小峰父亲杨利民询问，杨利民称已一个多月没见杨小峰，原电话号码打不通，无其他联系方式，不知道杨小峰的现在住处。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告李国强将款借与被告杨小峰，杨小峰并出具了借条，双方借贷关系成立，应确认借贷关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原则上，债权债务关系人�当严格按照约定全面履行自己的义务，债权人只有到还款期限时才能主张权利。本案中，按照借条约定，原告李国强起诉时还未到还款期限，但被告杨小峰未按约支付利息，另有其他数个债务纠纷引发诉讼，证明其有可能丧失履行债务的能力，且原告也无法与其取得联系，其以行为表明在还款期限到来之日也将可能不履行合同义务，已构成了预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。基于平等、正义原则，本案可作相同处理。因此，原告李国强在借款合同履行期限届满前向被告主张权利，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在借款时预先扣除利息3000元，故该次借款的本金应认定为247000元。原、被告约定的利息每月3000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告应自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止按每月3000元向原告支付利息。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨小峰于本判决生效后十日内偿付原告李国强借款本金247000元及利息（自2013年11月21日至本判决限定的履行期限届满之日止按每月3000元向原告支付利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
本案受理费3420元，保全申请费1770元，共计5190元，由被告杨小峰负担5000元，由�告李国强负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 杨晓镜
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 雯
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第578号原告周箐，女。被告郑杰，男。被告邓桐柱，男。原告周箐与被告郑杰、邓桐柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员谢建中担任审判长并主审，和审判员刘陶平、人民陪审员钟良才组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告周箐到庭参加诉讼，被告郑杰、邓桐柱经公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、风险提示书、开庭传票、合议庭组成人员通知书期满后，二被告没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周箐诉称，2012年8月11日�被告郑杰向原告借款300000元，借期3个月，由被告邓桐柱进行担保。二被告在借款到期后均未向原告履行还款义务。请求法院判令被告郑杰偿还原告周箐借款300000元，由被告邓桐柱对上述借款承担连带偿还之责。被告郑杰、邓桐柱均未进行书面答辩。经审理查明，2012年8月11日，被告郑杰以工程款短缺为由向原告周箐借款300000元，借款期限为3个月，并出具了欠条，由被告邓桐柱以担保人名义在欠条上签字，借款到期后，原告向二被告通过短信方式催讨，二被告至今未偿还原告分文借款。上述事实，有原告周箐提供的借条、催讨欠款的手机短信记录、银行转帐凭条、银行明细清单等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告郑杰拖欠原告周箐欠款300000元，理应归还。被告邓桐柱为该债务进�担保，应当承担保证责任。原告周箐要求被告郑杰偿还借款300000元，由被告邓桐柱承担连带清偿之责，其诉讼请求是合理的，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郑杰偿还原告周箐借款300000元，限判决生效后10日内付清；二、由被告邓桐柱对上述债务向原告周箐承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢建中审 判 员  刘陶平人民陪审员  钟良才二〇一四年十月十三日书 记 员  蒋中意附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4090号
原告陕西英泰置业有限公司。
诉讼代表人LINHAO，该公司董事长。
委托代理人曹娟、王晓雪，北京市普华律师事务所律师。
被告王某。
本院在审理原告陕西英泰置业有限公司与被告王某确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年7月28日以被告放弃主张《解除购房合同通知函》中的解除权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西英泰置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西英泰置业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，原告已予交，减半收取，由原告承担50元。
审判员 王爱茹
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终237号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年12月1日被羁押，同月10日被刑事拘留，同月14日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人肖杰、付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）龚某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人闫书彪，重庆伟豪律师事务所律师。
原审被告人赵某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
原审被告人徐某。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理渝北区人民检察院指控被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年2月2日作出（2016）渝0112刑初104号刑事判决。原审被告人汪某、王某、龚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至10月，被告人汪某、王某、龚某与栗学梅（另案处理）四人共同商量并组建了“水云天工作室”，利用QQ群进行招嫖并容留、介绍他人卖淫，四被告人确定分工、盈利分成比例以及与卖淫女的分成比例。后上述四被告人招募并安排被告人赵某、徐某具体负责在QQ群发布招嫖信息，安排嫖客和卖淫女在其租赁的重庆市北部新区某域酒店、某金酒店房间里进行卖淫嫖娼。具体事实如下：
1、2015年10月21日17时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某金酒店1503房间，容留卖淫女梅某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以700元的价格介绍嫖客杨某与梅某卖淫嫖娼。
2、2015年10月21日21时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某金酒店1503房间，容留卖淫女钟某、李某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以900元的价格介绍嫖客袁某与钟某、李某卖淫嫖娼。
3、2015年10月21日23时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市北部新区某域酒店8816房间，容留卖淫女连某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以500元的价格介绍嫖客余某与连某卖淫嫖娼。
4、2015年10月21日23时许，上述五名被告人在其租赁的重庆市某金酒店1503房间，容留卖淫女李某从事卖淫活动，并通过网络招嫖方式以600元的价格介绍嫖客吕某与李某卖淫嫖娼。
2015年10月22日，被告人赵某、徐某被抓获归案，2015年11月4日、2015月11月16日被告人王某、龚某被抓获归案，2015年12月1日被告人汪某向公安机关投案，上述五被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的立案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息表、扣押物品清单、QQ截图、银行交易记录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、电子证据检查工作记录，证人梅某、龚某1、钟某、李某、连某、袁某、杨某、吕某、余某的证言，被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人汪某、王某、龚某、赵某、徐某的行为均已构成容留、介绍卖淫罪。被告人汪某、王某、龚某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人赵某、徐某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法对赵某、徐某予从轻处罚。被告人汪某主动到案并如实供述，是自首，被告人王某、龚某、赵某、徐某到案后如实供述，均依法从轻处罚。根据赵某、徐某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。二、被告人王某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。三、被告人龚某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。四、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。五、被告人徐某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
上诉人汪某及其辩护人提出汪某参与四起介绍、容留卖淫活动，犯罪情节轻微；汪某有自首情节，与同案犯王某、龚某的刑期比较，量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉和辩护意见。
上诉人王某提出，其劝说汪某自首，以及向公安机关提供龚某的电话号码和家庭住址，构成立功，原判量刑过重的上诉意见。
上诉人龚某及其辩护人提出，龚某参与容留、介绍卖淫活动的时间较短，分成比例低，与同案犯的刑期比较量刑过重，请求适用缓刑的上诉和辩护意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人汪某、王某、龚某与原审被告人赵某、徐某共同容留、介绍他人卖淫，均已构成容留、介绍卖淫罪。汪某、王某、龚某共同组建和管理容留、介绍卖淫平台，从事容留、介绍卖淫活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。原审被告人赵某、徐某受他人安排、指使参与容留、介绍卖淫活动，在共同犯罪中起次要作用系从犯，应从轻处罚。汪某有自首情节，王某、龚某、赵某、徐某如实供罪，可从轻处罚。根据赵某、徐某的犯罪事实和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。关于上诉人汪某及其辩护人提出汪某参与四起介绍、容留卖淫活动，犯罪情节轻微；汪某有自首情节，与同案犯王某、龚某的刑期比较，量刑过重的上诉及辩护意见。经查，汪某伙同他人通过组建工作室，利用互联网招揽嫖客，租赁酒店房间介绍、容留妇女卖淫，其犯罪情节并非轻微；汪某在共同犯罪中的地位、作用突出，原判根据其犯罪事实和量刑情节所确定的刑期恰当。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人王某提出其劝说汪某投案，并向公安机关提供龚某的电话号码和家庭住址，构成立功，原判量刑过重的上诉意见。经查，汪某投案时，王某已被羁押近一个月，其没有劝导汪某投案的事实依据，且汪某陈述的投案原因与王某无关。王某供述同案犯的电话号码和家庭住址的行为系如实供罪，不能成立为立功。原判根据王某的犯罪事实和量刑情节对其判处的刑期适当。对王某的上诉意见不予采纳。上诉人龚某及其辩护人提出，龚某参与容留、介绍卖淫活动的时间较短，分成比例低，与同案犯的刑期比较量刑过重的上诉及辩护意见。经查，龚某与他人共谋后，共同设立并管理以介绍、容留妇女卖淫为目的的工作室，联系制作招嫖卡片，并按比例分享违法所得，其在共同犯罪中的作用突出，原审对龚某判处的刑期适当。该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。上诉人汪某、龚某系共同犯罪中的主犯，综合评判二上诉人所实施的犯罪行为和量刑情节，依法不予适用缓刑。对上诉人汪某、龚某及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二Ｏ一六年四月十二日二Ｏ一六年四月十二日
书 记 员 庞端端
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更505号
罪犯吴洪国，男，1965年2月7日出生,重庆市大足区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年8月13日作出（2014）足法刑初字第00235号刑事判决，以被告人吴洪国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯吴洪国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴洪国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴洪国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪国减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1956号之一
申请执行人晋江市陈埭镇正泰粮油经营部（经营者江海生），住所地福建省晋江市。
被执行人福建省泉州市丰泽区老泰嘛餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，组织机构代码31063566-9。
法定代表人杨桂英，该公司负责人。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请人执行人晋江市陈埭镇正泰粮油经营部与被执行人福建省泉州市丰泽区老泰嘛餐饮有限公司、杨永泉买卖合同纠纷一案，因查无被执行人有可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1902号民事调解书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一六年四月七日
书记员 黄瑞萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1956号
申请执行人晋江市陈埭镇正泰粮油经营部（经营者江海生），住所地福建省晋江市。
被执行人福建省泉州市丰泽区老泰嘛餐饮有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨桂英，该公司负责人。
被执行人杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1902号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省泉州市丰泽区老泰嘛餐饮有限公司、杨永泉在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建省泉州市丰泽区老泰嘛餐饮有限公司、杨永泉的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 王东煌
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄瑞萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1169号
原告刘红梅，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆合商投资控股有限公司。
本院在审理刘红梅与重庆合商投资控股有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘红梅于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红梅在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘红梅撤回对被告重庆合商投资控股有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红梅负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张小霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1872号
上诉人（原审原告）南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。
法定代表人曹阳，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张卫东，男，1954年12月1日生。
被上诉人（原审被告）李夕良，1966年4月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）韩玮，1978年11月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）沈兆坤，1953年8月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京天鹅绒针织品厂，住所地江苏省南京市江浦县珠江镇南门大街**号。
法定代表人丁泰山，该单位负责人。
上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司因与被上诉人张卫东、李夕良、韩玮、沈兆坤、南京天鹅绒针织品厂返还财产纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，因上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司未在规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京枫嘉投资咨询有限公司自动撤回上诉处理，当事人均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸽
审 判 员 许云苏
代理审判员 马 帅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 扬
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1020号
上诉人（原审被告）王超。
上诉人（原审被告）王棋。
二上诉人的委托代理人韩善武，江苏公善民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙平平。
委托代理人张道良，连云港天荣海州法律服务中心法律工作者。
上诉人王超、王棋因与被上诉人孙平平机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王超、王棋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王超、王棋的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人王超、王棋撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人王超、王棋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伏广超
代理审判员 刘永红
代理审判员 张 奇
二〇一三年八月八日
书 记 员 陈其庆
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2297号
原告欧芭化妆品（厦门）有限公司。
法定代表人蔡艺卓，该公司总经理。
委托代理人刘艳，广东信荣律师事务所律师。
被告王钏蓬。
本院在审理欧芭化妆品（厦门）有限公司与王钏蓬侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2013年7月4日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 谢成英
人民陪审员 王卫国
二〇一三年七月四日
书 记 员 陈燕红
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终5269号
上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市浦东新区。
负责人：张晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈诚。
被上诉人(原审原告)：顾依民，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省。
法定代理人秦春燕(系顾依民之妻)，女，1986年12月10日出生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告：凌晶，男，1981年5月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称安盛天平财险上海分公司)因与被上诉人顾依民、原审被告凌晶机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财险上海分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、诉讼费由顾依民承担。事实和理由：顾依民的伤情分别不足以达到十级和XXX伤残，请求二审法院重新鉴定并重新认定本案伤残赔偿金。
顾依民书面答辩称，不同意安盛天平财�上海分公司的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
凌晶未作答辩。
顾依民向一审法院起诉请求：安盛天平财险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额由凌晶承担赔偿责任。顾依民因本案交通事故产生以下损失：医疗费11,277.72元、营养费2,400元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金233,032.8元、精神损害抚慰金11,000元(交强险内优先赔付)、误工费15,000元、护理费2,400元、交通费549元、财物损失费1,000元、鉴定费6,200元、律师费7,000元、车辆修理费900元。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、自判决生效之日起10日内，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故�任强制保险限额范围内赔偿顾依民合计121,200元；二、自判决生效之日起10日内，安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿顾依民合计155,733.52元；三、凌晶赔偿顾依民鉴定费、律师费合计6,200元，折抵凌晶诉前已经支付的修理费900元，自判决生效之日起10日内，凌晶给付顾依民5,300元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5,652.40元，由顾依民负担118.9元，由凌晶负担5,533.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。安盛天平财险上海分公司上诉申请对顾依民的伤情进行重新鉴定，但未提出证据证明鉴定意见存在下列情形：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定意见明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故安盛天平财险上海分公司提出重新鉴定申请，本院不予准许，安盛天平财险上海分公司的上诉主张和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，安盛天平财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,653元，由安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一七年六月二十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4083号
原告：王健，男，1979年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：王艳玲，女，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告王健、王艳玲诉被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已向原告王健、王艳玲送达受理案件及收费通知书，但原告王健、王艳玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初392号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3—12号。
法定代表人：李慧容，总经理。
委托代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡秀萍，女，工作地点：鹿寨县千钧宾馆。
柳州市润佳物业服务有限公司诉胡秀萍关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司诉被告胡秀萍关于物业服务合同纠纷一案，原告行使诉权以被告胡秀萍已履行合同义务为由提出撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐 丽
二〇一六年四月十二日
代书 记员 黄罗建
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第00090号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈传金，男，老河口市竹林桥镇计生办主任。
被申请执行人钱刚。
被申请执行人朱学英。
老河口市人口和计划生育局以钱刚、朱学英夫妇违法生育二孩，且未履行老河口计生征决（2013）第09025号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年8月1日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09025号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的老河口计生征决（2013）第09025号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年八月八日
书 记 员 童思灯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4492号
原告：郑军琪。
被告：叶松青。
原告郑军琪为与被告叶松青民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请判令被告立即返还借款100000元，并支付自2015年6月5日起至付清日止按月利率15‰计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑军琪到庭参加诉讼。被告叶松青经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月5日，被告叶松青因需向原告郑军琪借款100000元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率15‰每月计付。被告只支付了至2015年6月4日止的利息，之后利息及借款本金均未给付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶松青返还郑军琪借款100000元，并支付自2015年6月5日起至付清日止按月利率15‰计算的利息，款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，财产保全费1118元，合计2553元，由叶松青负担，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2870元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 过岸冰
二〇一六年七月二十九日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执恢7号
申请执行人：赵玉林，男，汉族，1979年1月出生，山丹居民。
被执行人：周瑾，男，汉族，1980年1月出生，山丹县居民。
本院在执行赵玉林与周瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵玉林以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执恢7号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年二月十五日
书记员 毛亚洁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终520号
上诉人（原审被告）尹衍新。
委托代理人杨政权。
被上诉人（原审原告）苏秀焕，住肥城市。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
上诉人尹衍新因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人尹衍新及其委托代理人杨政权到庭参加诉讼。被上诉人苏秀焕的委托代理人杨仁孟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月26日，被告尹衍新因资金周转为由向原告借款，原告于当日交付被告现金26000元，约定2012年10月26日归还。后被告尹衍新向原告补写借条，载明：“借条今借现金26000.00元贰万陆仟元正到期日2012年10月26日借款人尹衍新（补借条）”。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2014年12月11日，原告诉至原审法院。以上事实，有原告的陈述，借条原件及当事人身份信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，合法的债务应当清偿。原告诉称被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，原审法院予以认定。原告主张被告尹衍新偿还26000元借款的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。原告主张自借款到期之日即2012年10月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告尹衍新自本判决生效之日起十日内，偿还原告苏秀焕借款本金26000元；二、被告尹衍新自本判决生效之日起十日内，支付原告苏秀焕借款利息（本金26000元自2012年10月27日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告尹衍新承担。
上诉人尹衍新不服原审判决上诉称，一审法院侵犯了上诉人自主委托代理人出庭应诉的权利并变相剥夺了上诉人的辩论权，请二审法院合议庭依法向纪检监察部门移送处理。案件实体方面，一审法院非法审理，事实不清。综上所述，一审法院审判程序严重违法，所作判决结论难保公平公正，请求二审法院依法撤销一审判决，指令其他法院进行审理。
被上诉人苏秀焕无答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹衍新向被上诉人苏秀焕借款26000元的事实，有上诉人尹衍新出具的借条为证，现被上诉人苏秀焕要求上诉人尹衍新偿还借款本金26000元及利息于法有据，本院予以支持。上诉人尹衍新依据其二审中提交的斐梵国际传销网页材料主张其是因购买斐梵产品向被上诉人苏秀焕出具的诉争借条的抗辩理由证据不足，本院不予采信。上诉人尹衍新作为完全民事行为能力人，其应对出具诉争借条所需承担的法律后果有清醒的认识，上诉人尹衍新主张其并未向被上诉人苏秀焕借款未向本院提供相应的证据证实，本院不予采信。上诉人尹衍新申请法院对案外人徐某进行调查，因上诉人尹衍新负有提供证人徐某出庭作证的义务，上诉人尹衍新的上述申请不属于人民法院依职权调取证据的范围，对其申请本院不予准许。上诉人尹衍新主张一审法院违法审理无有效证据证实，本院不予采信；其要求将一审法院的审判行为移送纪检监察部门处理既无事实根据，亦于法无据，且与本案民事纠纷案件的审理无关，本院不予支持。上诉人尹衍新要求撤销一审判决，指令其他法院进行审理于法无据，本院不予支持。上诉人尹衍新主张本案诉讼标的涉嫌犯罪并要求将本案移送相关检察或公安机关审查处理无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人尹衍新的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据采信适当，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人尹衍新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 陈宗光
二〇一六年四月十八日
书记员 张焕新
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0582行审24号
申请执行人张家港市安全生产监督管理局，住所地江苏省张家港市。
法定代表人沈琳，该局局长。
委托代理人张伟，该局法制科科长。
被执行人安徽省正翔防腐防水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人高升。
申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2016年8月5日向本院申请强制执行张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市安全生产监督管理�于2015年10月27日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定书，决定：对安徽省正翔防腐防水有限责任公司处罚款23万元。自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年4月1日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：《安徽省正翔防腐防水有限责任公司“6*3”高处坠落事故调查报告》、《调查笔录》、罚款催缴通知书等。
本院认为，�执行人安徽省正翔防腐防水有限责任公司对作业现场隐患排查治理不到位，未能及时发现和消除行车油漆作业存在的不安全因素；对从业人员安全教育不到位，从业人员安全意识淡薄；对行车油漆作业缺乏安全技术交底，从业人员不了解作业现场存在的危险因素、防范措施及事故应急措施，最终导致一人死亡，造成重大损失。该事故属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定的“一般事故”，安徽省正翔防腐防水有限责任公司对该事故发生负有责任。申请执行人张家港市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市安全生产监督管理局所作张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘运义
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 邵美英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0582行审24号申请执行人张家港市安全生产监督管理局，住所地江苏省张家港市。法定代表人沈琳，该局局长。委托代理人张伟，该局法制科科长。被执行人安徽省正翔防腐防水有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人高升。申请执行人张家港市安全生产监督管理局于2016年8月5日向本院申请强制执行张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人张家港市安全生产监督管理�于2015年10月27日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定作出张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定书，决定：对安徽省正翔防腐防水有限责任公司处罚款23万元。自接到本决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2016年4月1日催告被执行人履行行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：《安徽省正翔防腐防水有限责任公司“6·3”高处坠落事故调查报告》、《调查笔录》、罚款催缴通知书等。本院认为，�执行人安徽省正翔防腐防水有限责任公司对作业现场隐患排查治理不到位，未能及时发现和消除行车油漆作业存在的不安全因素；对从业人员安全教育不到位，从业人员安全意识淡薄；对行车油漆作业缺乏安全技术交底，从业人员不了解作业现场存在的危险因素、防范措施及事故应急措施，最终导致一人死亡，造成重大损失。该事故属于《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条第一款第（四）项规定的“一般事故”，安徽省正翔防腐防水有限责任公司对该事故发生负有责任。申请执行人张家港市安全生产监督管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定对被执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。�照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人张家港市安全生产监督管理局所作张安监罚字〔2015〕30号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  邵美英二〇一六年八月二十四日书 记 员  孙 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初483号
原告洮南市龙芳物业有限公司
法定代表人：菅龙，经理
被告李永杰，女，62岁，汉族，洮南市人，现住洮南市。
委托诉讼代理人：薛英杰，男，1955年生，汉族，无职业，现住洮南市。
原告洮南市龙芳物业有限公司诉被告李永杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年5月9日，原告洮南市龙芳物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告洮南市龙芳物业有限公司负担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年五月九日
书 记 员 周颖双
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第877号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化。
负责人马国成，理事长。
被执行人陈国东，住隆化县。
被执行人徐岩松，住隆化县。
被执行人黄景民，住隆化县。
被执行人王世仑，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人陈国东、徐岩松、黄景民、王世仑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第1051号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2013年7月29日向本院提出执行申请，要求被执行人陈国东、徐岩松、黄景民、王世仑履行给付1.0025万元的义务，本院于2013年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年8月10日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第3859号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年八月十日
书 记 员 刘旭龙