四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第1909号
原告田某某，男，2004年4月17日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
法定代理人田茂明，男，1974年12月9日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被告刘付兵，男，1974年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡太军，系盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：攀枝花市攀枝花大道东段492号工行11楼。
代表人杨东，该公司总经理。
委托代理人林莉，女，1988年4月18日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。
本院于2015年8月17日立案受理了原告田某某诉被告刘付兵、中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告田某某的法定代理人田茂明、被告刘付兵及其委托代理人胡太军、联合财产保险公司的委托代理人林莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2014年8月14日，被告刘付兵驾驶川D666**号两轮摩托车在盐边县惠民乡水库村村道公路上将原告田某某撞伤。经盐边县交警大队认定，被告刘付兵负此次事故的全部责任。原告受伤后到盐边县中医院住院治疗，诊断为：左胫骨近端开放性骨折，左小腿皮肤裂伤。原告出院后多次到攀枝花市中心医院检查治疗。原告因此次交通事故休学3个多月，休学期间聘请家庭教师支付了5000余元补课费。川D666**号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司购买了保险。请求判令被告赔偿原告医疗费2218.14元、误工费3680元、护理费27830元、住院伙食补助费540元、残疾器具费116元，鉴定费700元、交通费1200元、生活费1100元、停课损失费5000元、营养费3600元、胫骨开放性骨折赔偿费40000元，合计85984.14元。
被告刘付兵辩称：发生交通事故造成原告受伤是事实，被告刘付兵垫付了4982.62元医疗费，原告主张的停课损失费5000元和胫骨开放性骨折赔偿费40000元没有法律依据。刘付兵所有的川D666**号两轮摩托车在联合财产保险公司购买了交强险，原告的损失应由联合财产保险公司在交强险范围内赔偿。
被告联合财产保险公司辩称：对交通事故发生经过和交警大队的责任认定无异议。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
一、户主为田维堂的户口簿一本，田某某的出生医学证明一本，证明田某某系城镇居民，田茂明系田某某之父；
二、盐边县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故损害赔偿调解终结书各一份，证明刘付兵负此次事故的主要责任，监护人田茂明负此次事故的次要责任；
三、盐边县中医院的住院病历一套，盐边县中医院门诊诊断证明书一份，盐边县中医院出院证明书一份，攀枝花市中心医院诊断书一份，证明原告住院治疗18天，医嘱建议休息3个半月，原告的护理天数为121天；
四、攀枝花市中心医院检查报告单及处方签一套，攀枝花市中心医院门诊票据17张，盐边县中医院门诊票据2张，2014年8月14日刘付兵出具的借条一份，2014年9月10日攀枝花市华山老百姓大药房出具的发票1张，证明原告支出医药费2218.14元；
五、2015年7月24日攀枝花市海峰鑫化工有限公司出具的收入证明一份，证明田茂明收入为5200元／月；
六、2014年10月14日攀枝花市华山老百姓大药房出具的发票一张，证明原告购买拐杖支出116元；
七、2015年6月4日攀枝花法正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，攀枝花法正司法鉴定中心出具的鉴定费发票一张，证明原告的致残程度经鉴定不构成伤残等级，支出鉴定费700元；
八、2015年4月10日攀枝花市中心医院出具门诊病历一本，证明原告下肢不能剧烈运动；
九、补课费收据四张，证明原告支出补课费5000元；
十、生活费记录清单一份，证明原告支出生活费684元；
十一、交通费发票20张，证明原告支出交通费500元；
十二、2015年8月28日攀枝花市第六小学出具的证明一份，证明原告停课3个月。
被告刘付兵质证：攀枝花市中心医院处方签有4张是复印件，无法核实其真实性，不予认可。攀枝花市中心医院2014年9月5日的票据2张、2014年9月29日的门诊票据3张、2015年5月14日的票据1张，盐边县中医院2014年9月24日的门诊票据1张，没有相应诊断书或门诊病历，不予认可。对攀枝花华山老百姓大药房出具的购买拐杖、医药绷带和棉签的发票不认可。鉴定发票的真实性无异议，但与本案无关。补课费收据的真实性、合法性、关联性均不认可。对攀枝花市海峰鑫化工有限公司出具的收入证明有异议，要证明田茂明的误工费应该出具其连续3个月的工资表和因此事减少的收入。对司法鉴定意见书不认可。对鉴定费发票的真实性无异议，但与本案无关。对原告出具的生活费记录材料不认可。对攀枝花市第六小学出具证明的客观性无异议，但不能证明原告欲证明的内容。对盐边县中医院门诊诊断证明书、出院证明书，攀枝花市中心医院诊断书的真实性无异议，证明原告需休息3个半月，但医嘱没有要求休息期间需陪护，因此原告的护理天数是18天。对原告提交的其他证据无异议。
被告联合财产保险公司质证：出生医学证明上的名字与户口簿上的差异较大，不予认可。护理只认可住院期间的18天，因原告未提供相应证据，因此标准按70元／天计算。对攀枝花中心医院2014年9月5日、9月29日、12月14日、12月16日，2015年4月9日、4月11日、5月14日的票据，盐边县中心医院2014年9月24日的门诊票据，没有相应诊断书或门诊病历，无法确认是否是因交通事故受伤产生的，不予认可。2015年5月14日中心医院的挂号费票据不认可，鉴定应该是在攀枝花中西医结合医院进行检查。对攀枝花华山老百姓大药房出具的购买拐杖和绷带、棉签的发票，没有医嘱，不认可。因鉴定后原告的致残程度为不构成伤残等级，对鉴定费发票和鉴定意见书不认可。对生活费记录清单不认可，因为住院伙食补助费中已经包括了生活费。交通费请法院酌情认定。对补课费收据不认可，这是间接损失。攀枝花第六小学出具的证明与本案无关。原告是未成年人没有误工费，原告主张的是法定代理人的误工费，但未举出相应证据证明其有减少的收入，且这也不是法律规定的赔偿项目。
为支持其诉讼主张，被告刘付兵向本院提交了如下证据：
一、驾驶证、行驶证各一本，证明川D666**号两轮摩托车属被告刘付兵所有，刘付兵持D型驾照；
二、保单抄件一份，证明川D666**号两轮摩托车在联合财产保险公司购买了交强险；
三、盐边县中医院食堂出具的收据1张，证明被告支付了原告住院期间的生活费2880元。
原告田某某质证：对盐边县中医院食堂出具的收据不予认可，餐费不是刘付兵支付的，刘付兵也没有护理原告。对被告刘付兵提交的其他证据无异议。
被告联合财产保险公司质证：对盐边县中医院食堂出具的收据不清楚。对被告刘付兵提交的其他证据无异议。
被告联合财产保险公司未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，本院认为，原告提交的户口簿、出生医学证明、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、盐边县中医院的住院病历、盐边县中医院门诊诊断证明书、盐边县中医院出院证明书、攀枝花市中心医院诊断书、攀枝花市中心医院检查报告单、处方签、攀枝花市中心医院门诊票据17张、2015年2月13日盐边县中医院出具的金额为122.60元的门诊票据、2014年8月14日刘付兵出具的借条、2015年4月10日攀枝花市中心医院出具门诊病历、2014年9月10日攀枝花市华山老百姓大药房出具的发票、2014年10月14日攀枝花市华山老百姓大药房出具的发票、2015年8月28日攀枝花市第六小学出具的证明，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。2014年9月24日盐边县中医院出具的门诊票据17元，无对应门诊病历，本院不予采信。攀枝花市海峰鑫化工有限公司出具的收入证明超过纳税标准，未提交纳税证明，也无用工合同，故本院对该证据依法不予采信。经鉴定原告不构成伤残等级，故对伤残鉴定意见书及鉴定发票不予采信。补课费收据未注明具体收取人也无其他证据相互印证，该证据无法证明原告进行了补课，支付了补课费，故对该证据不予采信。原告已主张住院伙食补助费，故对生活费记录清单不予采信。交通费发票20张，本院将综合全案予以认定。被告刘付兵提交的驾驶证、行驶证、保单抄件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。被告提交的盐边县中医院食堂出具的收据不能证明被告替原告支付生活费2880元，因无其他证据相互印证，故本院对该证据依法不予采信。
经审理，本院依法认定如下事实：
2014年8月14日，被告刘付兵驾驶川D666**号两轮摩托车从惠民乡水库村一组往杨家湾方向行驶，行驶至水库村八组村道公路上时将原告田某某撞伤。经盐边县交警大队认定，被告刘付兵负此次事故的主要责任，原告的监护人田茂明负此次事故的次要责任，原告田某某无责任。原告受伤后于当天到盐边县中医院住院治疗，于2014年9月1日出院，住院治疗18天，诊断为：左胫骨近端开放性骨折，左小腿皮肤裂伤。住院期间需一人陪护，出院需休息三个半月。出院注意事项：1.出院后继续针道口消毒换药每2-3日／次，石膏外固定2周；2.术后第1、2、3、6、9、12月复查X线，根据骨折愈合情况决定克氏针拔出时间；3.院外休息一个半月，三个月内患肢禁止下地负重，可扶双拐行走；4.根据骨折愈合情况决定弃拐行走时间，门诊随访。2014年8月14日刘付兵出具的借条载明借到田茂明500元，实为原告支出医疗费500元，原、被告均认可该事实。原告门诊治疗8次，原告支出医疗费2046.48元。原告支出拐杖费116元。川D666**号两轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司购买了交强险。保险期间为2013年11月23日至2014年11月22日，本次道路交通事故发生在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告田某某的损失先由联合财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对超过责任限额的部分，因在本次交通事故中被告刘付兵负主要责任，本院根据本次交通事故的具体情况，确定由被告刘付兵承担70%的责任。
关于原告田某某的损失，本院认为，被告联合财产保险公司辩称医疗费应按医保报销标准进行核算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，被告联合财产保险公司未提供相关证据证明上述医疗费不具有必要性和合理性，故本院对被告联合财产保险公司的抗辩理由不予支持，原告田某某支出医疗费2046.48元，本院依法予以确认；原告住院治疗18天，根据原告的伤情和出院医嘱，原告出院休息三个半月需一人护理，原告主张该期间的护理天数为121天，本院予以确认，原告的护理费为14668.83元（121.23元×121天）；原告的住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；原告医疗期间购买辅助器具支出116元，本院予以确认；交通费酌定为1000元。原告主张的营养费3600元、胫骨开放性骨折赔偿费40000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上原告的损失共计18371.31元，未超过交强险赔偿限额，故原告田某某的损失18371.31元由联合财产保险公司赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某某保险金18371.31元；
二、驳回原告田某某对被告刘付兵的诉讼请求；
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974.80元，由原告田某某负担600元，被告刘付兵负担374.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 何天军
二〇一五年十月二十二日
书记员代 军