南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2014）鼓刑初字第142号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人张浩，男，1961年12月10日生，汉族，大专文化，无业。1984年1月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2012年7月21日因涉嫌犯强奸罪被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2013年2月6日被取保候审。2013年8月17日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。辩护人张文林，江苏协恒律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张浩犯强奸罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人张文林到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人张浩在网络上以南京辉煌演出公司等名义发布招聘演出人员的消息，并留有自己的联系电话，联系人为仝老师。2013年8月15日16时左右，被告人张浩将前来面试参加演出的被害人浦某（女，18周岁）骗至其住处，强行与被害人浦某发生性关系，事后将浦某送到本市鼓楼区金陵村浦某住处附近，20时许，浦某报警。经诊断，浦某会阴处约0.5×0.5cm撕裂伤，处女膜9点处见0.3cm新鲜裂伤。2013年8月16日17时许，被告人张浩在本市鼓楼区建宁路192号附近被民警抓获。针对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人张浩的供述，被害人浦某的陈述，证人戴某、孙某、张某甲、沙某的证言，勘验笔录、检查笔录、辨认笔录，手机短信、QQ聊天记录，人口信息、刑事判决书、受案登记表、接处警登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、诊断证明书、门诊病历、工商管理局登记数据查询、刑事摄影照片及情况说明等证据材料。公诉机关认为，被告人张浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应以强奸罪依法追究其刑事责任。被告人张浩对公诉机关指控其犯强奸罪的事实和罪名均有异议，辩解其与浦某是通奸，并非强奸，双方系自愿发生性关系，没有使用暴力行为，事后也给了浦某200元，报警并非浦某自愿行为。其辩护人认为，公诉机关指控被告人犯强奸罪证据不足，1、双方性行为是自愿的，没有违背浦某的意志；2、现没有确凿证据证明被告人使用了暴力；3、现仅有浦某的陈述以及其他证人的转述，无其他证据证实被告人对浦某实施了强奸，建议对其宣告无罪。经审理查明，被告人张浩在网络上以南京辉煌演出公司等名义发布招聘演出人员的消息，并留有自己的联系电话，联系人为仝老师。2013年8月15日上午9时许，被害人浦某（女，18周岁）通过QQ与张浩联系，并按照要求发送了照片等资料。当日近12时，张浩短信通知被害人报名成功，并要求下午准时到场做好演出准备。后张浩与被害人电话联系。16时许，张浩将前来面试参加演出的浦某骗至其住处，强行与被害人浦某发生性关系，事后将浦某送至本市鼓楼区金陵村浦某住处附近。20时许，浦某报警。经医院诊断，浦某会阴处约0.5×0.5cm撕裂伤，处女膜9点处见0.3cm新鲜裂伤。2013年8月16日17时许，被告人张浩在本市鼓楼区建宁路192号附近被民警抓获。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、被告人张浩的户籍资料，证实张浩具有完全刑事责任能力。2、被告人张浩的前科材料及拘留、逮捕手续、情况说明，证实其1984年1月11日因犯流氓罪被判处有期徒刑二年；2012年7月21日因涉嫌犯强奸罪被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2013年2月6日因证据不足，被取保候审。3、被害人浦某的陈述。4、被告人张浩的供述。5、证人张某乙的证言。6、证人戴某的证言。7、证人张某甲的证言。8、证人孙某的证言。9、诊断证明书、门诊病历、阴道镜照片。。10、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实在被害人浦某阴道内及内裤上检出张浩DNA，在张浩短裤上检出浦某DNA。11、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事摄影照片，2013年8月16日11时40分，对浦某身体进行检查，发现左下颌见一处擦伤，大小为0.7cm×0.5cm；右手肘部内侧见三处擦伤，大小为1.5cm×0.5cm、1cm×0.5cm、2cm×0.5cm；左手上臂外侧见两处淤痕，大小为2cm×1.5cm、3cm×2.5cm；背部见两处擦伤，大小分别为1.2cm×0.5cm、1cm×0.4cm；左手拇指根部见一处擦伤，大小为0.5cm×0.5cm。12、电子证据检查笔录，从被告人张浩手机中提取的2013年8月15日与被害人浦某短信息联系、通话联系、QQ联系情况。短信息如下：11：59：37发信息“你已报名成功，下午按要求准时到场，并做好演出准备”12：23：13收信息“请问是露天的还是室内的啊”12：24：12发信息“市民广场”12：25：52收信息“不是饭店吗，怎么是市民广场，哪边的市民广场，是唱完四首歌就可以了吗”12：28：07发信息“在那集合，去珍珠泉北市民广场演出”12：30：09发信息“坐我们车来去”12：38：25收信息“我说是不是唱几首歌就可以啦，啊要化什么大浓妆，我没得礼服”12：40：12发信息“尽量穿漂亮就行”13：27：27发信息“工资按网上发布的当天结账”13：31：43收信息“多少钱啊”13：32：52发信息“接电话好吧”14：25：02发信息“下雨了，活动顺延”15：49：56收信息“我到了，具体地址在哪边啊”22：10：27发信息“睡了吗”23：05：48发信息“最好下载你的伴奏带上，下载在手机，U盘都可以”。通话记录显示张浩当天13：33、16：23、19：52拨打浦某电话，15：52、16：01接到浦某的电话。QQ通话记录证实了被告人在网上发布招聘信息的情况以及浦某找寻兼职的情况。13、受案登记表、接处警登记表。14、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，证实从浦某处扣押其三星手机一部，2013年8月16日，从张浩处扣押手机2部、电脑主机1台、投影仪1台，8月22日上述物品发还戴某。15、案发抓获经过，证实民警于2013年8月16日17时许在南京市鼓楼区建宁路192号马路对面将涉嫌犯强奸罪的被告人张浩抓获，将其带回派出所调查讯问。本院认为，被告人张浩违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。被告人张浩曾因犯流氓罪被判刑，此次又犯强奸罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张浩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于被告人张浩及其辩护人提出被告人与被害人是自愿发生性关系的辩解和辩护意见，经查，可以确认如下事实：1、被害人浦某在案发之前与被告人张浩并不相识，当日是双方第一次见面；2、通过医生检查可以确认案发之前被害人浦某系处女；3、通过报警记录显示，被害人在脱离被告人控制后，随即向公安机关报警；4、通过身体检查，可见被害人身体有多处擦伤与瘀某5、通过被告人张浩手机中提取的短信及通话记录以及报警记录，可以确认被害人与被告人张浩于当日16时许见面，20时许分开。上述事实均有相关证据能够予以佐证，且与被害人陈述能够吻合。被告人张浩辩解被害人向其索取财物，系卖淫行为，被害人在其没有性趣的情况下主动要求与其发生性关系，双方系通奸行为的辩解意见，仅有其本人供述，无其他证据予以佐证，结合被害人的身份、年龄以及身体状况，该辩解显然与情理不符；被告人关于双方当晚22时分开的辩解意见，显然与事实不符，且无证据予以证明，故被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，本院不予采纳。另被告人辩解被害人曾收取其200元，可以证明双方是卖淫嫖娼，被害人对此陈述是被告人在对其强奸后给其200元，并要求其不能将被强奸的事告诉别人，结合本案的案情，被害人在人身受到威胁的情况下，收取了被告人的200元，亦是符合情理，且被害人的陈述在诸多细节问题上能够有其他证据予以佐证，故其陈述是客观真实的，被告人的辩解不能成立，本院不予采纳。据此，本院为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，结合被告人张浩犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：被告人张浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  邱筱颖人民陪审员  白冰冰人民陪审员  杨 林二〇一四年八月四日书 记 员  王 嵩