重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初2032号
原告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松。
委托诉讼代理人：武琼，该公司员工，特别授权。
被告：重庆全鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区马王乡新农一村，统一社会信用代码915001077339464505。
法定代表人：杨朝聘，职务为董事长。
委托诉讼代理人：彭承林，重庆三力律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉被告重庆全鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人武琼、被告委托代理人彭承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款5417035.64元；2、被告支付违约金414069.32元（暂计算至2016年4月25日，以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月15日，原告与被告签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定由原告向被告在重庆大渡口龙门阵公园对面的斌鑫·逸城时光C区项目供应预拌混凝土。此后，原告依照合同约定向被告供应混凝土共计货款7531453.43元，但被告在支付货款2114417.79元后，剩余5417035.64元以各种理由拒绝支付，构成违约。根据相关法律规定，原告诉至法院。
被告辩称：原告未按照一般惯例向被告开具发票，故付款条件未成就，请求驳回原告的诉讼请求；原告主张的金额有误，被告已经支付3522152元，且原告将涉及到丙方的运输费作为货款提出请求，应当将运输费从中剥离；违约金的计算方式有误。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，重庆北美运输有限公司作为丙方签订《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定：1、甲方同意将其斌鑫·逸城时光C区工程所需的预拌砼向乙方订购，甲方同意将本工程所需在乙方购买的预拌砼由丙方承运，乙方对丙方运输义务进行担保；2、砼方量约30000立方米，供应时间从2014年10月15日至2015年10月15日止，供应时间到期后，如双方继续进行买卖交易，视为本合同供应期的自动延续，并对预拌砼的强度等级、数量、单价明细进行了约定；3、结算方法为：乙方每月25日统计当月预拌砼供应量，填写书面单据，并由双方指定人员签字或者盖章，乙方应在每月25日提交当月的砼供应量合计价款，甲方应在乙方提交月结算单后3日内核定金额并盖章（单位公章或项目部章）确认，逾期未确认的，视为甲方认可乙方提供的月结算量，月结算量累计金额即作为该工程的总决算金额；4、付款条件为：乙方为甲方垫资10000立方米（若从第一次基础供应混凝土之日起4个月内砼浇筑未到10000立方米，即视为乙方垫资供货完毕），甲方从垫资完毕之日起3个月内按月每月向乙方等额支付垫资部分的70%货款，垫资满后，甲乙双方每月25日办理当月预拌砼供应量结算，甲方应在次月10日前按上月确认的混凝土结算金额的70%向乙方支付进度款，余下的30%在该工程单栋（单项）主体结构最后一次使用乙方砼之次日起3个月内按月每月支付完毕。主体结构之外其他工程部位使用的砼，甲方应在双方结算后次月10日前100%支付乙方，甲方如未按合同约定时间足额支付乙方货款，在征得乙方同意后，乙方可给予甲方三个月的宽限期，宽限期内甲方以欠付金额为基数，按日万分之五的利息标准，向乙方支付资金占用利息，超过宽限期的，按照本合同第十一条第3款约定承担违约责任；甲方支付货款，必须以乙方为受款对象，并按本合同约定方式进入乙方指定账户，未计入乙方指定账户或向乙方销售人员以现金方式支付货款均视为无效付款，但如乙方销售人员持乙方加盖财物印章的正式收据，收取现金的除外；甲方不按合同约定付清当月货款，乙方有权停止供货且不承担违约责任，甲方应在乙方书面函告停止供货之日起15日结清并支付乙方实际供应的全部砼货款；5、甲方指定的本工程项目负责人为陈友科，甲方指定的本工程项目结算人为ＸＸＸ，甲方项目负责人或结算人签署本合同项下的供应计划表、结算单、对账单、付款协议、付款承诺书等文书，视为得到甲方授权并合法有效，甲方指定的双方往来文书的接收人为ＸＸＸ，乙方提交的和本合同履行有关的文书资料自送达甲方后五个工作日内不做回复的，视为甲方认可文书内容，甲方指定的现场材料接收员为夏新盛、陈成。材料接收员负责乙方供应混凝土的数量核实和现场混凝土质量检验，乙方指定的往来文书的接收人为唐游；6、乙方对丙方的运输义务向甲方提供担保，保证丙方按时、按量保供，运输发票由丙方直接向甲方出具，结算及对账工作由乙方代为办理，运输费用由乙方代收代付；7、甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算违约金。乙方不按甲方通知时间将甲方需要的预拌砼送至工地，每逾期一天，以逾期供应砼金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金。
合同签订后，2014年10月26日开始原告陆续按约定向被告斌鑫·逸城时光C区项目部供应混凝土，被告工作人员分别在结算表上签字或盖章。
2015年8月25日，被告向原告出具《付款承诺》，确认：截止2015年8月25日，尚欠原告砼货款总计4741908.18元，其中到期应付进度款3156122.25元，现因公司资金紧张，导致不能按时支付项目的砼款，现承诺：1、2015年9月25日前支付原告货款本金50万整；2、自2015年6月11日起，并自愿对到期未付款承诺资金占用损失，按月息1.5分利息计算，直至付清全部货款为止。资金利息的支付时间为每月25日前支付上月26日至本月25日所产生的资金占用损失；3、2015年6月11日至2015年7月10日期间合同到期应付款金额为174万元，产生的资金占用损失为26100元，此款之前已支付；4、2015年7月11日至2015年8月25日期间合同到期应付款金额为315万元，产生的资金占用损失为72450元；5、被告完善本承诺手续和资金占用损失支付后，原告继续向斌鑫·逸城时光C区项目供货。
另查明，2014年10月26日起至2015年8月25日的砼款合计5320567.47元，运输费合计1085758.50元。
2015年8月26日至2015年9月25日，原告继续向被告斌鑫·逸城时光C区项目供应混凝土。经计算，期间供应的砼金额为938082.96元，运输费金额为187044.50元。
再查明，陈友科分别于2015年6月25日支付原告50万元，2015年6月26日支付50万元，2015年7月2日支付40万元，2015年9月16日支付72450元（备注为利息），2015年9月24日支付15万元，2015年10月8日支付30万元，2015年11月2日支付59700元。重庆友科建设工程项目管理有限公司分别于2015年7月31日支付原告100万元，于2015年9月30日支付原告6万元，于2016年3月30日支付50万元。前述金额共计3542150元。
庭审中，原告对被告主张的前述款项并无异议，但认为2015年7月2日40万元中有67000元系支付的资金占用损失，2015年7月31日的100万元中，有642482.21元系被告玉屏公司支付，被告仅支付了357517.79元，且其中26100元系被告支付原告的资金占用利息；2015年9月16日的72450元，2015年9月30日的6万元以及2015年11月2日的59700元也是被告支付原告的资金占用利息。
根据被告提交的《2015年支票签收记录》和重庆友科建设工程项目管理有限公司出具的《代付款说明》及《付款说明》来看，原告所称属实，故本院认定被告支付货款本金2614417.79元（3542150元-玉屏公司支付的642482.21-利息285250元）。
上述事实有原告提交的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》、重庆市城投混凝土有限公司商品混凝土结算表、付款承诺、代付款说明、被告提交的2015年支票签收记录、付款凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告对于运输费是否具有向被告主张的权利；2、被告尚欠原告货款本金金额；3、违约金的起算时间及计算标准。
关于原告对于运输费是否具有向被告主张的权利，本院认为，在三方签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》中约定运输费由作为出卖方的乙方，也即本案原告代收代付，应视为承运方重庆北美运输有限公司委托原告向被告收取运输费，但债权并未发生转移，实际享有运输费请求权还是重庆北美运输有限公司，也即原告对于欠款中的运输并无主张的权利。
关于被告尚欠原告货款本金金额的问题。本院认为，原告共计向被告供应的预拌砼货款为6258650.43元，本院认定被告已经支付货款本金金额为2614417.79元，故被告尚欠原告货款本金为3644232.64元。
关于违约金的起算时间及计算标准问题。本院认为，根据合同及付款承诺的约定，被告逾期未付，应当按照相应的标准计算资金占用损失，因为供货时间的不同，每笔货款的结算时间和时间亦不相同，故应根据相应的应付款时间分段计算，据计算（详见违约金计算表），截至2016年3月29日，共计产生违约金373276.13元，被告共计支付违约金285250元，故被告尚欠原告违约金88026.13元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆全鑫建筑工程有限公司支付重庆市城投混凝土有限公司货款3644232.64元及违约金（截至2016年3月29日的违约金为88026.13元，自2016年3月30日起至货款付清时止的违约金以尚欠货款本金为基数按年利率18%计算）；
二、驳回重庆市混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54298元，减半收取27149元，保全费5000元，共计32149元（原告已预交），由重庆全鑫建筑工程有限公司负担19298元，由重庆市城投混凝土有限公司负担12851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 包园园
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵悦亨