江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0655号
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司，住所地启东市海复镇复西村8组。
法定代表人彭龙虎。
委托代理人吴红兴、卢娜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市洪武路137号。
负责人刘长森。
委托代理人王臻。
原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司（以下简称晶鑫公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员姚桢荣适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日，原告为其所有的号牌为苏F×××××号重型特殊结构货车向被告投保机动车交强险及商业保险。2014年3月8日14时45分左右，陈善飞驾驶该车与居兰英发生碰撞，造成居兰英死亡的交通事故。经交警部门认定，居兰英承担主要责任，陈善飞承担次要责任。3月10日，原告与居兰英家属在启东市人民调解委员会主持下达成调解协议书，原告赔偿受害人近亲属398000元。原告已将其中赔偿款235000履行完毕。现双方为保险赔偿款的赔付无法达成一致意见，故请求法院判令被告给付保险理赔款195267.9元。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、交强险、商业险保险单各一份，证明双方之间的保险合同关系；2、交通事故认定书、尸检报告，证明原告驾驶机动车发生事故及事故责任认定情况；3、调解协议书、收条、支付凭证、银行承兑汇票、收据，证明原告与受害人亲属在启东市人民调解委员会主持下达成调解协议，原告应赔偿各项费用合计398000元，原告已履行其中赔偿款235000元；4、户籍登记资料及村委会证明，证明受害人近亲属情况；
5、门诊病历及医疗费发票，证明抢救支付6741.5元医药费；
6、居委会证明、调查笔录等，证明受害人生前在城镇打工；
7、行驶证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证，证明驾驶人合法驾驶机动车；
被告对上述证据质证认为，对证据1、2、7的真实性无异议。对证据3表示不清楚，由法院审核。对证据4的真实性由法院审核。对证据5中1500元运尸费有异议，不属于医疗费用，对其余医疗费用无异议。对证据6真实性不予认可，应提供暂住证。本院认证认为，被告对原告提交的证据1、2、7的真实性均不持异议，本院予以确认；对证据3，结合调解协议与收条、收据、支付凭证、承兑汇票等能相互印证，本院对原告已支付赔偿款235000元予以确认；对证据4由公安机关及村委会出具，本院予以确认；对证据5，被告对票据无异议，本院予以认定；对证据6，本院将综合考量后予以认定。被告辩称，对案涉车辆在被告处所投保的保险及保险金额、事故发生在保险期内及责任认定均无异议，对原告与受害人亲属达成的赔偿数额存有异议：死亡赔偿金应按农村标准计算，不认可医药费1500元、丧葬费认可25639.5元、交通费与误工费因无票据而不认可、精神损害抚慰金只认可15000元。
经审理查明，2013年3月11日，原告将所有苏F×××××号重型特殊结构货车在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险、机动车损失险，第三者责任险和机动车损失险并投保了不计免赔。上述保险的保险期限自2013年3月12日至2014年3月11日止。2014年3月8日14时45分左右，居兰英驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇中央大道由西向东行驶至建设北路右转弯驶入机动车道后由北向南行驶至中央大道交叉路口南侧30米左右路段时，与同向行驶的由陈善飞驾驶的苏F×××××号重型特殊结构货车发生碰擦，致居兰英受伤，经先后送至启东市人民医院、南通大学附属医院救治无效于当日死亡。2014年4月4日，交警部门认定居兰英承担主要责任，陈善飞承担次要责任。2014年3月10日，原告与居兰英家属在启东市人民调解委员会主持下达成调解协议书，协议书内容为晶鑫公司、陈善飞一次性赔（补）偿居兰英近亲属各项损失398000元。后原告按调解协议约定的履行方式已支付235000元。现双方为保险款的赔付无法达成一致意见，原告诉至法院判令被告给付理赔款195267.9元。本院认为，原告与被告之间订立的保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。经许可的具有合法驾驶身份的陈善飞驾驶保险车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告保险公司应按合同约定承担赔偿责任。现本案争议焦点为：保险公司应当承担多大的赔偿责任。本院认为，双方争议的实质是原告主张各赔偿项目金额是否支持。经审查，本院认定如下：1、医药费，原告主张6741.5元，应剔除1500元运尸费，故认定医药费5241.5元；2、丧葬费，原告主张26500元，被告认可25639.5元，原告对被告认可金额无异议，本院予以确定；3、交通费，原告主张1000元，但其未提供交通费发票，本院酌情支持500元，另运尸费1500元属交通费，合计支持2000元；4、处理丧事误工费，原告主张1050元，但其未提供证据证明，按照3人5天计算，合计900元（60元／天×15天）；5、精神损害抚慰金，本院结合死者的年龄、责任比例、死亡的事实等客观因素，酌情支持15000元；6、死亡赔偿金，原告主张按照城镇标准计算（32538元×7年=227766元），被告认为死者系农村户口，应按农村标准计算。经查，虽然居兰英系农村户口，但根据原告提供的相应证据，可以证实居兰英并非以务农收入为其主要生活经济来源，故原告以城镇标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。综上，本院认定受害人损失为：医药费5241.5元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金227766元、交通费2000元、处理丧事误工费900元、精神损害抚慰金15000元，共计276547元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。居兰英各项损失共计276547元，应由被告按交强险责任限额中的死亡伤残赔偿及医疗费用赔偿部分赔付115241.5元（精神损害抚慰金15000元在限额内支付）。因居兰英的车辆为非机动车，根据事故责任比例，原告应承担40%的赔偿责任。交强险责任限额外161305.5元由原告与居兰英按4：6比例分担责任，即被告在交强险责任限额外应当赔付64522.2元（161305.5元×40%）。因此，被告在交强险限额内赔偿金额为115241.5元，在交强险责任限额外赔偿死亡赔偿金64522.2元，上述合计179763.7元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后三十日内给付原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司保险理赔款179763.7元；
二、驳回原告启东市晶鑫商砼管桩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4206元，减半收取2103元（原告已预交），由原告负担155元，由被告负担1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4206元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋燕南