河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀05民终2283号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张天赐，男，1957年6月3日出生，汉族，住柏乡县。
被上诉人(原审原告)：段增粉，女，1956年3月21日出生，汉族，住柏乡县。
被上诉人(原审被告)：罗献辉，男，1980年12月20日出生，汉族，住元氏县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）因与被上诉人张天赐、段增粉、罗献辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2018）冀0524民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
人保石家庄公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1、被上诉人在一审中提交的财产损失依据不足，不能证明其损失情况。对于被上诉人的拆迁损失，一审法院仅依据被上诉人在起诉状中的表述未提交任何依据也没有经过质证的情况下，一审法院予以认定明显不合理，并且拆迁费属于间接损失。根据合同约定，上诉人不承担赔偿责任。2、关于租赁费。在一审过程中，上诉人明确提出，在上诉人赔付被上诉人房屋损失后，被上诉人仍产生租赁费系被上诉人单方将损失再次扩大的行为，一审法院仍判决上诉人承担该部分损失，明显加重了上诉人的负担。并且该部分损失明显系间接损失，上诉人不承担赔偿责任。
张天赐答辩称，1、人保石家庄公司请求柏乡县人民法院委托河北省石家庄市华圣保险公估有限公司进行的评估。是我给上诉人代付的评估费，有评估报告和评估费用发票为证，他说没有质证，对方的诉讼代理人李珊并进行了当庭拍照和质证。2、租赁费自2017年1月7日，事故发生直到邢台市中级人民法院终审判决是2017年10月30日，人保石家庄公司付款日期是2017年12月26日，临近过年又是寒冬，我怎么能够拆迁，再说拆迁费用说不清，又如何拆迁。2018年我不租住他人房屋，我们老夫妻二人就得露宿街头，所以才又产生了一年租赁费，一审时租房人、中介人到庭做证，并且有租房费用收据证明，上诉人的诉讼代理人李珊也已认证和拍照，事实清楚。人证确凿。3、上诉人称，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判，被上诉人非常认可和同意。因为被上诉人请求判决上诉人赔偿的房屋拆迁费2018年的租赁费和评估鉴定费共计52450元，既然事实清楚。证据确凿，为什么判付44200元，被上诉人有华圣保险公估有限公司的评估报告和国家税务局的正式发票是有法律依据的，关于2018年的租赁费，是因为上诉人迟迟不能履行钱款给付的责任和义务，并且一再要求柏乡法院委托一家有资质的法律认可的评估机构评估后方可拆迁。所以才形成2018年的租赁费。4、因为2017年11月18日，我曾与柏乡宏宇建设工程有限公司达成拆迁协议，我到法院认证，拆迁费为3.3万元，好作为拆迁赔偿的依据和评证，可法院和石市人保公司沟通协商后，不予认可，因为没有法律效力和依据，因此，此协议也已作废，既然人保公司和柏乡法院、我三方都同意华圣保险公估有限公司为合法的评估结论，为什么不按三方都认可的法律依据判决。我请求改判，依法赔偿给被上诉人52450元。因为马上到雨季，再不拆迁，年终前恐很难再拆建成。所以我本不想给中院添麻烦，增加不必要开支和花费，再一个就是因我年岁偏高，精力有限，老伴又常年卧病在床，所以我才勉强同意柏乡法院的判决，既然上诉人以礼待与人，以德施与人，以钱布与人，要求中院如实依法改判，我们非常欢迎和支持。
段增粉、罗献辉未提交书面答辩意见。
张天赐、段增粉向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿房屋拆迁费、2018年租房费、鉴定费共计52,450元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月7日6时30分许，被告罗献辉将其驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A**挂重型仓栅式半挂车头西尾东溜车后，撞入原告家中，造成原告段增粉受伤，两原告房屋及屋内财产损坏。此事故经柏乡县交警大队调查认定，罗献辉负事故的全部责任。事故发生后，原告起诉，经柏乡县人民法院和邢台市中级人民法院终审判决赔偿了原告房屋损失费、一年的房屋租赁费。因原告主张的拆迁重建费用尚未实际发生，没有赔付。原告就房屋拆迁，与柏乡县宏宇建设工程有限公司达成协议进行拆迁，其费用为33,000元。由于房屋至今未拆迁，2018年1月15日原告与王志法达成房屋租赁协议，租期一年，费用7,200元。2018年3月23日一审法院依据原告的申请依法委托华圣保险公估有限公司对原告的房屋受损所需要拆迁费用进行评估，2018年3月24日华圣保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为：本次事故造成张天赐房屋拆迁费为41,250元，张天赐支出公估费4,000元。另查明,被告罗献辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A**挂重型仓栅式半挂车在财保公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为1,000,000元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的财产受法律保护，被告发生交通事故后，柏乡县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，原、被告对此认定书均无异议，对该事故认定书的效力予以确认，被告承担全部责任。原告提交的客观真实的属有效证据，予以认定。被告财保公司石家庄市分公司对华圣保险公估有限公司作出公估报告书有异议，但未提出重新鉴定申请，没有足以反驳的相反证据和理由，对该公估报告书的效力予以确认。被告对原告提交的房屋租赁协议的关联性有异议，但是没有足以反驳的证据，该证据客观真实，属有效证据，予以认定，因原告房屋尚未重建，仍需要租住房屋，原告诉求一年的租赁费合理合法，予以支持。虽然评估拆迁费为41,250元，原告变更请求的赔偿数额为52,450元，但是原告已与一公司达成的拆迁协议的费用为33,000元，按33,000元赔偿给原告，原告并未受损，应按此数额赔付给原告，原告支出的鉴定费亦应由被告财保公司石家庄市分公司负担。因被告罗献辉驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A**挂重型仓栅式半挂车在财保公司石家庄市分公司投保交强险和第三者责任保险，依据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，财保公司石家庄市分公司应首先赔偿给原告的各项费用。原告的其他请求不符合法律规定的不予支持，经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险限额范围内赔偿给原告张天赐、段增粉房屋拆迁费、2018年租住房屋费、鉴定费共计44,200元。判决生效后十日内履行完毕。二、原告张天赐、段增粉、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的其他诉讼请求，理据不足，均予以驳回。未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗献辉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，关于被上诉人张天赐房屋拆迁损失数额问题。经被上诉人张天赐、段增粉申请原审法院委托华圣保险公估有限公司做出的《公估报告书》，结论是张天赐房屋拆迁费为41250元。上诉人人保石家庄公司虽对该公估报告有异议，但未提出重新鉴定申请，也未提出足以反驳该公估结论的证据，原审法院认定该公估报告书效力并无不当。因被上诉人张天赐、段增粉一审起诉时主张拆迁费为33000元，一审庭审时变更诉讼请求后未依法补交诉讼费，应视为未变更诉讼请求，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原审法院认定拆迁费为33000元并无不当。关于上诉人应否承担拆迁损失、租赁费问题。该拆迁费用是建造修复受损房屋而支出的必要的合理的费用，该租赁费系被上诉人房屋因拆迁费用纠纷尚未重建仍需租住房屋而产生，原审法院判决上诉人承担房屋拆迁费和2018年租住房屋费并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈勤耕
审 判 员 田建兴
审 判 员 武 聪
二〇一八年七月十九日
法官助理 韩伟刚
书 记 员 尚文佳