wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4680号
原告李增红，女，1957年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告文超，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王德刚，总经理。
委托诉讼代理人邹瑞，男，1987年5月12日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴县营销服务部职工，住蒙阴县。
原告李增红与被告文超、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李增红及其委托诉讼代理人王凯，被告文超及其委托诉讼代理人姚云方、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人邹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增红诉称，2017年2月6日，被告文超驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车行驶至蒙阴××××唐家峪村社区时与我驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使我受伤的交通事故。综上所述，被告违法驾车致我受伤，应承担赔偿责任。对我的损失被告应当先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余损失再由被告按责任承担。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费10518.30元，误工费13320元，护理费8908元，住院伙食补助240元，营养费2700元，法医鉴定费800元，交通费300元，共计36786.30元。
被告文超辩称，发生交通事故属实，对原告的损失应当由被告信达保险公司予以承担。同时对事故责任应当根据相关情况予以分担，对程序性费用，应该由被告保险公司来承担。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，经查证，该肇事车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司仅同意肇事车辆驾驶员具有合法的驾驶资格和行驶资质下，在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2017年2月6日12时19份，被告文超驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车沿蒙阴县高都镇唐家峪社区内南北向道路由北向南行驶至事故地点时，与沿东西向道路由西向东行驶至此的原告李增红驾驶的“英派尔牌”电动三轮车发生事故，造成了原告李增红受伤、电动车不同程度受损。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出车辆事故分析报告，该事故现场蒙阴县高都镇唐家峪社区十字路口，不属于道路。当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告李增红受伤后，被送往新泰孟氏医院住院治疗8天，支付医疗费7953.40元及其他药费、治疗费等2564.90元。2017年3月15日，新泰孟氏医院出具诊断证明书，建议原告住院期间需2人护理，并加强营养。2017年5月9日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，李增红的损伤构不成伤残，建议李增红的误工期限为120日、护理期限为60日，营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费800元。
另查明，原告李增红居住在蒙阴××××唐家峪村，系蒙阴玉胜石材厂职工，事故发生前三个月的日平均工资为111元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间由其丈夫薛其军及儿子薛玉山进行护理，护理人员薛其军系经营农机具、电动维修工具、小家电、机油、机电设备、五金建材零售、维修服务的个体户。护理人员薛玉山系经营水电暖、厨卫及管件销售，太阳能安装销售，电气焊维修服务，户外广告制作、发布的个体户。
还查明，被告文超在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车系其实际所有，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
庭审中，被告文超及被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司均对原告的司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定，但未在规定的时间内办理重新鉴定的相关手续。
上述事实由当事人陈述、事故分析报告、医疗费发票、住院病历、用药明细、法医鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明、工资表、停发证明、营业执照、身份证复印件、租赁合同、关系陪护证明、交通费发票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告文超驾驶机动车与原告李增红驾驶的电动三轮车发生交通事故。因该事故现场蒙阴县高都镇唐家峪社区十字路口，不属于道路，交警部门未认定双方责任。在诉讼中，原、被告双方也未提供证据证实事故发生的经过，难以认定此次交通事故的责任，由于原告驾驶的电动三轮车亦属于机动车，故应由事故双方各承担50%的民事责任。对原告的损失被告文超应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险剩余保险限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费10518.30元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费800元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的误工费13320元，司法鉴定意见书建议原告的误工期限为120日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为111元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的护理费8908元，司法鉴定意见书及诊断证明书建议原告的护理期限为60日，住院期间2人护理，结合护理人员薛其军及薛玉山均系从事批发和零售业的个体户，按每天130.98元计算，原告的该项请求应确认为8906.64元。
对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持200元。
综上，原告李增红的各项经济损失为医疗费10518.30元，误工费13320元，护理费8906.64元，住院伙食补助240元，营养费2700元，法医鉴定费800元，交通费200元，共计36684.94元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告李增红的各项经济损失共计36684.94元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的32426.64元。
二、原告李增红的剩余损失4258.30元，由被告文超赔偿其中的2129.15元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一八年一月八日
书记员 张文倩
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第956号
原告顺昌县和勤社区服务所。
法定代表人曹火根，所长。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告王广平，男，1966年4月18日出生。
本院在审理原告顺昌县和勤社区服务所诉被告王广平物业服务合同纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顺昌县和勤社区服务所撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告顺昌县和勤社区服务所负担。
代理审判员 林 超
二〇一四年八月五日
书 记 员 廖雅虹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第103号
原告苏德元，男，1945年9月21日生，汉族。
原告苏有良，男，1974年10月12日生，汉族。
原告苏有柱，男，1972年8月15日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人范德华，男，1961年10月30日生，汉族。
被告张广明，男，1964年2月23日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市明光路8号，组织机构代码85194335-7。
代表人张超。
委托代理人任超楠。
原告苏德元、苏有良、苏有柱与被告张广明、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏德元、苏有良、苏有柱及其共同委托代理人范德华到庭参加了诉讼。被告张广明、人保亳州分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏德元、苏有良、苏有柱诉称，2014年11月23日13时55分许，被告张广明驾驶皖F×××××号三轮汽车沿南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村-
东流村道由南向北行驶，过沪宁高速涵洞后，撞到前方同方向骑人力三轮车的卜月华（系苏德元的妻子，苏有良、苏有柱的母亲），造成卜月华摔倒受伤经抢救无效死亡的交通事故。后经公安机关交通管理部门认定，张广明负事故全部责任，卜月华不负事故责任。皖F×××××号车在被告人保亳州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。卜月华因交通事故死亡产生的各项损失包含医疗费8030元、死亡赔偿金520608元，现要求两被告在交强险限额内赔偿118030元。
被告张广明未应诉。
被告人保亳州分公司书面辩称，其对车辆投保情况无异议，其认可在交强险范围内赔偿原告损失，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年11月23日13时55分许，被告张广明驾驶皖F×××××号三轮汽车沿南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村-
东流村道由南向北行驶，过沪宁高速涵洞后，撞到前方同方向骑人力三轮车的卜月华（女，1950年2月15日生），造成卜月华摔倒受伤的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，张广明负事故全部责任，卜月华不负事故责任。事故发生后，卜月华至南京军区南京总医院急救，并于同日死亡，期间，卜月华产生医疗费7941.9元。同年11月28日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书［宁公江刑物鉴（验）字（2014）167号］，载明卜月华符合交通事故致胸部闭合性损伤而死亡。同年11月27日，卜月华于南京市江宁区殡仪馆火化。
另查明，卜月华的父母已经死亡，原告苏德元系卜月华的丈夫，原告苏有良、苏有柱系卜月华的儿子。皖F×××××登记在周广军名下，在人保亳州分公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间。2015年1月，三原告向本院提起诉讼。审理中，三原告认可本案中仅主张由保险公司在交强险限额内赔偿损失，亦认可不再向周广军主张赔偿责任。张广明、人保亳州分公司经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保险单机动车驾驶证、机动车行驶证、医疗费票据、居民死亡殡葬证、死亡通知单、常住人口登记卡、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、火化证明、户籍信息证明、亲属关系证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于公安交通管理部门对本次交通事故作出的责任认定，本院依法予以确认。三原告系卜月华的近亲属，可以作为赔偿权利人要求被告承担相应的赔偿责任。三原告认可本案中仅主张由保险公司在交强险限额内赔偿损失，亦认可不再向周广军主张赔偿责任，因皖F×××××号车在人保亳州分公司投保了交强险，根据法律规定，应由保险公司在交强险限额范围内履行赔偿义务。庭审中，对于卜月华的医疗费，本院根据医疗费票据，确定7941.9元。关于原告主张的死亡赔偿金520608元，根据户籍性质、实际居所，因卜月华在城镇居住、生活一年以上，其经常居住地和收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，本院对原告该诉讼请求予以认定。三原告在本案中仅主张保险公司在交强险范围内赔偿相应损失，系原告自行处分诉讼权利，经本院实际核算，依法确认赔偿数额为117941.9元。张广明、人保亳州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告苏德元、苏有良、苏有柱因卜月华死亡而产生损失由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿117941.9元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告苏德元、苏有良、苏有柱其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费990元，减半收取495元，由被告张广明负担491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王 瑶
二〇一五年一月二十七日
书记员 靳景岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第909号
原告：李世光，男，汉族。
委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王均国，男，汉族。
被告：马冬梅，女，汉族。
原告李世光诉被告王钧国、马冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世光及其委托代理人李福俊到庭参加诉讼，被告王钧国、马冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世光诉称，被告王钧国、马冬梅属夫妻关系，2012年9
月26日，被告王钧国、马冬梅以翻建自住房资金短缺为由向我借款100000元，王钧国出具借条，约定在2013年1月份之前还清，但至今未还，故请求法院判令被告1、判令被告立即给付欠款本金100000元；2、判令被告向原告支付利息，按银行同期贷款利率计算，自2012年9月26日起至2014年8月26日共计11776元（100000元×5.12‰×23个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告王钧国、马冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月26日，被告王钧国向原告借款100000
元，王钧国出具借条一张，该借条载明：“今借到李世光现金100000元整（拾万圆整），还款日期2013年1月份如到期还不上我的起亚车给李世光。”王钧国在借条上签署了自己的姓名和落款日期2012年9月26日。约定还款日期到期后，原告多次索要未果，故诉至本院。
上述事实有被告王钧国书写的借条，原告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李世光向被告借款100000元，被告王钧国出具《借条》，双方债权债务关系成立，原告要求被告王钧国支付借款100000元的请求合理，本院予以支持；原告要求被告王钧国支付利息11776元〔100000元×5.12‰×23个月（2012年9月至2014年8月）〕的诉讼请求，双方约定的还款日期为2013年1月，故其计算有误，应为8775元〔欠款本金100000元×4.875‰×18个月（2013年2月至2014年8月）〕，故本院支持利息8775元。关于原告要求被告马冬梅给付欠款及利息的诉讼请求，原告未向法庭提交证据证实二被告系夫妻关系，且马冬梅未在借条上签名确认，故本院不予支持。被告王钧国、马冬梅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王钧国于本判决生效之日起十日内偿还原告李世光借款100000元；
二、被告王钧国于本判决生效之日起十日内向原告李世光支付借款利息8775元；
三、驳回原告李世光要求被告马冬梅承担还款责任的诉讼请求。
以上被告王钧国给付款项共计108775元，逾期还款则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的111777元，给付标的108775。应收案件受理费2535.54元（原告已预交），现减半收取元1267.77元，由被告王钧国承担97.31%即1233.67元；由原告承担2.69%即34.1元，剩余1267.77元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人�法院。
代理审判员 王 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李经寰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第663号
申请执行人邹喜莹，女，1966年10月15日出生。
被执行人唐陶林，男，1989年1月21日出生。
申请执行人邹喜莹与被执行人唐陶林买卖合同纠纷一案，申请执行人邹喜莹根据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第969号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。经查明被执行人唐陶林无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第969号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年七月一十七日
书记员 罗 军
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第280号
原告：龙某某，住所地：合浦县。
被告：傅某某，住所地：台湾地区。
原告龙某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：其与被告傅某某于2009年10月经人介绍相识，于同年10月26日登记结婚，婚后未生育有子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后，其与被告没有过正常的夫妻生活。其与被告已五年没有过联系，婚姻关系名存实亡，为此，请求判决准许其与被告离婚。
原告龙某某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一：身份证，证明原告基本情况。
证据二：结婚证，证明原告与被告于2009年10月26日登记结婚。
被告傅某某不提出答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合本案的证据及原告在诉讼中的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2009年10月26日登记结婚。婚后，被告于2009年12月7日离开原告，之后两人没有联系，分居至今。2014年2月24日原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告相识不到一个月便登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后不久双方即分居，并没有能建立起真正的夫妻感情，且现双方分居已达四年多之久，两人的婚姻关系名存实亡，因此，原告请求离婚，符合法律规定，本院依法予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告龙某某与被告傅某某离婚；
本案受理费人民币300元，由原告龙某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈锦宪
代理审判员 张 娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年七月十五日
代书 记员 李媛媛
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三健商初字第179号
原告：三门县农村信用合作联社沿赤信用社。
负责人：杨为科。
委托代理人：景选申。
被告：陈达标。
被告：陈祖奖。
原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社（以下简称沿赤信用社）与被告陈达标、陈祖奖金融借款合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月20日进行了公开开庭审理。原告沿赤信用社的委托代理人景选申、被告陈祖奖到庭参加了诉讼，被告陈达标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，并当庭宣判。
原告沿赤信用社起诉称：2010年10月25日，被告陈达标因生产缺少资金向原告借款人民币30000元，双方在保证借款合同中约定：借款利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，借款期限从2010年10月25日起至2012年10月20日止，逾期还款加收50%的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后。被告已经支付了利息至2011年12月20日，被告陈祖奖于2013年03月13日偿还借款本金1000元，之后陈达标一直没有归还借款本金及利息，被告陈祖奖也没有按照约定承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告陈达标归还借款人民币29000元及利息和逾期利息，利息从2011年12月21日起至2012年10月20日，逾期利息按合同约定的利率加收50%计算，从2012年10月21日起计算至起诉之日为6933.98元；2、被告陈祖奖对上述款项负连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈达标未作答辩。
被告陈祖奖答辩称：担保事实，2013年3月13日被告陈祖奖归还了本金1000元，之前的所有利息都是被告陈祖奖归还的。
原告为证明其主张的事实，在法定的举证期限内向本院提交并在庭审中提供了下列证据，被告陈祖奖对其进行了质证：
1、三门县农村信用合作联社沿赤信用社营业执照复印件、中华人民共和国金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、负责人的身份证明书原件、负责人身份证复印件、二被告户籍证明原件各一份（经审查，上述证据的复印件与原件一致），拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款审批书原件、借款申请书原件、个人循环保证借款合同原件各一份，拟证明被告陈达标于2010年10月25日经被告陈祖奖担保向原告借款人民币30000元的事实。
3、借款借据原件、存款凭条复印件一份、取款凭条复印件各一份、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份（经审查，上述证据的复印件与原件一致），拟证明原告依约于2010年10月25日已发放给被告陈达标贷款30000元贷款的事实。
4、利息单原件一份，拟证明从贷款之日起到2013年5月8日止被告尚欠原告的借款本金2.9万元及利息6933.98元的事实。
被告陈祖奖对上述证据均无异议。
本院在送达起诉状副本时，已经将上述证据的副本一并送达给二被告，被告陈达标经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃了质证和抗辩的权利，被告陈祖奖对上述证据均无异议，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信，据此本院认定本案事实与原告的陈述相一致。
本院认为：三门县农村信用合作联社沿赤信用社是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条的规定，可以作为民事诉讼的当事人。原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被告陈达标、陈祖奖签订的个人循环保证借款合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告陈达标未归还借款本金及利息和逾期利息，实属违约，应当承担违约责任；被告陈祖奖亦未按照约定全面履行保证义务，应依法承担保证责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈达标于本判决生效之日起三十日内偿还给原告三门县农村信用合作联社沿赤信用社借款本金29000元及利息和逾期利息，利息按合同约定的利率自2011年12月21日起计算至2012年10月20日，逾期利息按合同约定的利率自2012年10月21日起计算至本判决书确定还款之日止；
二、被告陈祖奖对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈祖奖承担保证责任后，依法有权向被告陈达标追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告陈达标、陈祖奖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市财政局，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾安宇
二〇一三年六月二十日
代书记员 沈 星
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第28号
申请执行人吴某，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人廖某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人廖某弟，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
申请执行人廖某甲，男，1946年8月17日出生，汉族，农民，住所地广西北海市铁山港区南康镇。
被执行人王某，男，1986年3月1日出生，汉族，农民，住所地北海市铁山港区南康镇。
申请执行人吴某、廖某、廖某弟、廖某甲与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月23日作出的（2013）铁民初字第107号民事调解书确定被执行人王某负担案件受理费人民币1796元。由被执行人在判决生效时付清给申请执行人。判决生效后，由于被执行人未能履行生效调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院主持调解，被执行人以现金交付方式一次性给付完本案执行款人民币1796元，申请执行人无异议，自愿放弃收取因逾期履行所产生的利息，并自愿负担缴付本案申请执行费人民币50元，双方当事人同意以执行和解方式裁定本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2014）铁执字第28号执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一四年十月十日
书记员 苏振杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第519号
申请执行人闭爵颂，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第123号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01138号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人周同恩。
委托代理人徐新颖、郑小蜜。
被告姜红兵，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告姜红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人徐新颖到庭参加诉讼。被告姜红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，被告于2011年11月向我行成功申领信用卡，信用卡额度为6万元，截至2015年4月25日，被告信用卡账户尚欠本金77398.26元、利息27802.46元、滞纳金88458.48元。被告欠款经多次催收未还，请求法院判令：1、被告姜红兵归还信用卡账户本金77398.26元、利息27802.46元、滞纳金88458.48元（截至2015年4月25日）及至信用卡账户还清之日利息及滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告姜红兵未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月30日，被告姜红兵在原告处办理信用卡，被告确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约中约定，对于被告非现金交易，原告给予乙方最长不超过56天的免息还款期。乙方在免息还款期内未能偿还全部应还数额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。被告支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。之后，原告持上述信用卡进行了消费。被告姜红兵自2013年8月15日起未再偿还信用卡的欠款。截止到2015年4月25日，被告持有的信用卡积欠银行借款本金77398.26元、利息27802.46元、滞纳金88458.48元，共计193659.20元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领材料、账户详细信息、催收记录等在卷予以证实。
本院认为，被告在向原告申领信用卡时，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合约的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，而其在2013年8月15日之后即未再偿还信用卡透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求予以支持。被告姜红兵经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付信用卡借款本金77398.26元及利息、滞纳金（至2015年4月25日止，信用卡利息27802.46元、滞纳金88458.48元，从2015年4月26日起至实际给付之日止，利息、滞纳金按上述信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4170元及公告费800元（原告已预交），由被告姜红兵承担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4170元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 马书英
人民陪审员 王 超
人民陪审员 李凤芹
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00339号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人何丙红。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第192号
原告温某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告温某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告温某负担。
审判员 王善东
二〇一五年十月二十八日
书记员 丛紫云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01738号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许国华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李道合。
一审被告：朱祥。
再审申请人许国华因与被申请人李道合、一审被告朱祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第1692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许国华申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.公安交警大队在没有作充分调查的情况下作出《道路外交通事故证明书》，一、二审判决亦未能查明李道合受伤的真正原因，仅依据公安交警大队作出的事故证明书认定“李道合双下肢被车辆右后轮挤压，造成其受伤”证据不足。李道合的衣服被挂在车辆的防护栏板上，人被车辆拖移，不会造成双下肢受伤的结果，案外人吴某采取了错误的施救方法将李道合从防护栏上拽下来，是导致李道合受伤的直接原因。2.一、二审判决对李道合受伤时在道路上的具体位置未能查清。3.一、二审判决对事故车辆是否熄火后又重新启动未查清。许国华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，朱祥驾驶华盛H0050重型牵引货车从沙钢1450车间拉卷板送到冷轧车间，行至沙钢集团原料库南侧路段时，将车停靠在路北侧避让其他车辆，继续行驶时该车右侧防护栏将正在道路北侧施工的李道合的上衣勾住，李道合被该车拖移，案外人吴某见状大声呼救并追上肇事车辆将李道合从防护栏上拽下来，发现李道合双下肢被该车右后轮挤压受伤。事故发生后，张家港市公安交通巡逻警察大队依法调查了肇事车辆驾驶员朱祥、询问受害人李道合及目击证人吴某，在此基础上作出张公交锦证字（2013）第0031号《道路外交通事故证明书》。许国华提出公安交警部门在没有作充分调查的情况下作出《道路外交通事故证明书》的申请再审理由与事实不符，不能成立。
公安交警部门出具的《道路外交通事故证明书》对本案交通事故的经过进行了详尽记载，对事故成因和各方过错也进行了明确的分析说明。且该事故证明书经双方当事人当庭质证，一、二审法院结合本案其他证据综合认定“李道合双下肢被车辆右后轮挤压，造成其受伤”证据充分。
案外人吴某发现李道合被肇事车辆勾住上衣拖移时，即呼叫驾驶员停车，同时追上车辆，将李道合拽下来，避免对李道合造成更严重的人身损害，其采取的施救措施并无不当。许国华提出“案外人吴某采取了错误的施救方法将李道合从防护栏上拽下来，是导致李道合受伤的直接原因”并无依据。
关于许国华提出李道合受伤时的具体位置及朱祥驾驶车辆停在路边时是否熄火等问题。经查，李道合在发生事故时蹲在肇事货车中轮与路沿石之间的路面上，横向距离货车60至70厘米左右。一、二审判决对李道合受伤时的具体位置已经查清。无论朱祥驾驶车辆停在路边时是否熄火，都不能否认朱祥驾驶车辆的过失行为是造成李道合损害的直接原因。
综上，许国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许国华的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐阳阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第213号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告刘中良，男，39岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被告穆福瑞，男，38岁，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告刘中良、穆福瑞委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费160.00元（系减半收取），保全费270.00元。由原告负担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙大飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第24号
原告吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区普阳街。
法定代表人赵雪飞，经理。
委托代理人王曦，男，1964年11月15日生，汉族，住长春市朝阳区，系原告公司职员。
被告董志会，男，1980年10月16日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
被告詹明，女，1981年6月5日生，汉族。
原告吉林省诚亿汽车销售服务有限公司（以下简称“诚亿公司”）诉被告董志会、詹明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王曦到庭参加诉讼，被告董志会、詹明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诚亿公司诉称：2011年3月17日，被告董志会与原告诚亿公司签订了订车协议，2011年5月5日，吉林银行股份有限公司长春一汽支行（下称一汽支行）分别与被告董志会和詹明、原告诚亿公司签订了借款、保证合同，在合同履行过程中，被告董志会、詹明提走车辆后，没有按合同约定期限还款，原告先后共承担了九笔被告董志会、詹明拖欠一汽支行的款项139948.04元，后经原告诚亿公司向被告董志会、詹明催要，被告董志会、詹明已于2011年9月8日、2013年4月12日给付了原告10000.00元、50000.00元，共计60000.00元。被告董志会、詹明尚欠原告承担其偿还一汽支行的款项79948.04元。原告依据借款合同及保证合同关于管辖的：“任何一方可以依法向贷款人（债权人）住所地的有管辖权的人民法院起诉”之约定提起诉讼，请法院依法判令：1、被告董志会、詹明给付款项人民币79948.04元及利息（从2013年5月5日起按同期人民银行贷款利率计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告董志会、詹明经本院合法传唤未到庭参加诉讼且没有提供书面答辩状，故视其放弃答辩的权利。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1：订车协议书一份（复印件），证明原、被告于2011年3月17日签订订车协议，购车一汽解放牌自卸货车一台，价值328000元，付款方式是部分车款通过吉林银行按揭贷款。
证据2：中华人民共和国吉林省长春市民众公证书一份（原件），公证内容是个人借款合同和借款抵押合同及个人借款保证合同，证明1、借款合同证明借款人为被告董志会在吉林银行购车贷款229000元，在签名处是被告董志会和其妻子詹明共同签字；2、借款抵押合同证明被告董志会用所购的解放牌自卸货车做抵押；3、个人借款保证合同证明原告为被告在吉林银行所签订的个人借款合同做担保，保证方式为承担连带责任的保证。根据保证合同的第二、四条，原告承担了保证责任代替被告向银行履行了还贷义务。
证据3：进帐单及汇款凭证共九张（原件），证明自2011年6月截止至2012年9月原告替被告偿还贷款九次，共计人民币139948.04元。
证据4：记帐凭证两张（原件），证明在银行扣我公司款项后，被告董志会向我公司偿还了6万元车款，剩余的79948.04元至今未偿还我公司。
被告董志会、詹明未出庭发表质证意见且未提供书面质证意见，故本庭对原告诚亿公司提供的证据予以采信。
经审理查明：2011年3月17日，被告董志会与原告诚亿公司签订《订车协议书》，从原告处以汽车消费贷款形式购买解放自卸车一台，总价款为人民币328，000.00元，被告向原告支付购车首付款人民币99，000.00元。2011年5月5日被告董志会与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订《个人借款合同》，贷款金额为人民币229，000.00元，贷款期限24个月。被告詹明作为借款人董志会的配偶在合同上签字确认。同日原告诚亿公司与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订《个人借款保证合同》，合同第四条约定“如果被告董志会在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任”；第十四条约定“在合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，可以依法向债权人住所地的有管辖权的人民法院起诉”。借款合同签订后，被告董志会、詹明自2011年6月起停止向吉林银行股份有限公司长春一汽支行还款，累计欠贷款本息及罚息人民币139948.04元。原告诚亿公司作为保证人，自2011年6月至2012年9月代二被告向银行履行还款义务，分九次向银行还款人民币139948.04元。在此期间，被告董志会分两次偿还给原告诚亿公司60000.00元，截止至起诉时止，被告董志会尚欠原告诚亿公司人民币79948.04元。
本院认为：被告董志会、詹明与吉林银行股份有限公司长春一汽支行签订的《个人借款合同》是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，该合同依法成立，具有法律效力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现银行已按合同约定发放贷款，被告董志会、詹明应当按照合同约定的期限和金额支付欠款本息。现被告违约，原告作为保证人代其向吉林银行股份有限公司长春一汽支行偿还贷款79948.04元，被告董志会、詹明应当按照合同约定将此款给付原告。关于利息问题。在原告代被告向银行偿还借款139948.04元后，经原告多次催要，被告给付原告60000.00元就不再偿还剩余欠款，原告要求被告按照银行同期贷款年利率给付自最后还款日起即2013年5月5日至2014年2月25日的逾期利息5736.27元，其主张不违反相关法律规定，应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志会、詹明于本判决生效后十五日内一次性给付原告吉林省诚亿汽车销售服务有限公司欠款人民币79948.04元及逾期利息5736.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告董志会、詹明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙红杰
二〇一四年四月二日
书 记 员 孟 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14831号
罪犯赵顺巧，女，1982年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010）德刑初字第67号刑事判决，以被告人赵顺巧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月十一日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1730号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵顺巧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺巧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵顺巧减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月11日起至2031年4月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第1170号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社，。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人欧德元，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与欧德元金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第129号支付令已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金17448.53元、利息及迟延履行义务产生的罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月四日
书记员 黄定豪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第909号
申请执行人冷大庆，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第924号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人冷大庆，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人冷大庆名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10530号
原告刘一×，无职业。
委托代理人陈雷，天津德玲律师事务所律师。
委托代理人万金龙，天津德玲律师事务所律师。
被告刘二×。
委托代理人刘××（父子关系），基本情况同被告刘迎春。
被告刘四×。
被告刘三×，无职业。
委托代理人张×（母女关系），无职业。
本院在审理原告刘一×与被告刘二×、刘四×、刘三×继承纠纷一案中，原告刘一×于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告刘一×负担。
审判员 董巧云
二〇一五年十二月三日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1761号
原告杭某，女，1971年9月6日生，汉族。
被告程某甲，男，1969年4月24日生，汉族。
原告杭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，公开开庭进行了审理。原告杭某、被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭某诉称：其与被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1992年10月24日，双方登记结婚，1994年2月24日生育女儿程某乙。婚后因被告有大男子主义思想、性格暴躁、长期沉迷赌博、对家庭不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2012年3月其曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。现再次起诉，要求与被告离婚。
被告程某甲辩称：原告所诉与事实不符，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告杭某与被告程某甲经人介绍认识后确立恋爱关系。1992年10月24日，双方登记结婚。1994年2月24日生育女儿程某乙。婚后夫妻关系尚好，近年来因生活琐事双方产生矛盾。2012年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼。同年5月，本院判决不准予原被告离婚。2014年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杭某与被告程某甲离婚。
案件受理费120元，由原告杭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一四年六月九日
书记员 胡 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3957号
原告：郑飞龙。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告郑飞龙诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月29日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告郑飞龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金38343元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2011年7月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-273号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为38343元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益38343元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金38343元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郑飞龙商铺回报收益38343元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以38343元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告郑飞龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717元，减半收取858.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月八日
书记员 范天桥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02934号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行，住所地睢宁县王集镇人民东侧。
负责人吴熙，该支行行长。
被执行人许永军。
被执行人许东蛟。
被执行人王茂宇。
被执行人李玲。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行与许东蛟、许永军、王茂宇、李玲借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第212号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第212号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第12087号
原告蔡某，女，1970年5月20日出生，汉族。
委托代理人管友明，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人彭莉娟，上海伟创律师事务所律师。
被告上海万卓汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢1楼A65室。
法定代表人ＸＸ峰，总经理。
委托代理人钟敏，上海钟敏律师事务所律师。
委托代理人吕培培，上海钟敏律师事务所律师。
原告蔡某诉被告上海万卓汽车销售有限公司（以下简称万卓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法由本院审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人管友明、彭莉娟，被告万卓公司的委托代理人钟敏、吕培培到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2013年4月26日，原、被告签订《汽车销售合同》一份，约定原告向被告订购宝马汽车一辆，具体型号为X1、13款sDrive18i领先型（进口原厂配置，颜色为矿石白车身、米色内饰）。原告于合同签订当日向被告预付定金人民币（以下币种相同）2万元，双方同时在合同中约定被告应于2013年5月底前交车。但合同签订后，被告未能在约定的期限内交车，已构成违约。原告曾向被告主张赔偿违约金，但多次催要未果。综上，原告现起诉至法院，要求解除合同并判令被告向原告支付定金2万及赔偿金2万。
被告万卓公司辩称，2013年4月，原告两次至被告处咨询购车。由于原告要求的矿石白颜色是非常规色系，而原装进口汽车存在报关等不确定因素，但同时原告还提出三个月内提车等苛刻要求，故被告表示只能尝试去订购，如果订购不成功，只能�还定金，原告当时表示理解。双方就此在合同第二条备注栏和第六条第三款备注中均做出特别约定，即此车为3个月内出厂日期，否则将全额退还客户定金，此车若非进口车，5月底不能交车，就全额退还定金。因此，被告认为《汽车销售合同》中约定的定金实为预付款性质。而合同签订后，被告也积极履行合同，被告至今未能交付车辆的原因在于原告的苛刻要求。综上，被告认为本案不能适用定金法则，应退还定金，而非双倍返还。
经审理查明，2013年4月26日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）签订《汽车销售合同》一份，该合同约定：甲方向乙方购买宝马（进口）13款X118i领先型（颜色为矿石白）汽车一辆，车款合计人民币（以下币种相同）298，000元；甲方于合同签署同时支付定金20，000元，原告在提车时需将车辆余款278，000元付清方可提车；乙方在合同签署后五月下旬内及收到全部车款后向甲方交付合同车辆。上述合同“标的车辆”备注一栏注明：“此车为三个月之内出厂日期，否则将全额退还客户定金”。同时，合同“其它事项”备注事项一栏又注明：“此车若为非进口车或五月底提不到车子，退还客户全额定金”。上述合同签订当日，原告以划卡方式支付定金20，000元，被告于同日向原告出具定金收据一份。现因被告未在合同约定的期限内向原告提供所需车辆，原告遂以诉称理由起诉至本院。
以上事实，由汽车销售合同、定金收据等证据及当事人的庭审陈述并经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车销售合同》系双方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立并生效，该合同对双方均具有约束力。现原告要求解除合同，被告表示同意，可见双方对于合同的解除已达成合意，本院予以准许。上述�同解除后，被告理应返还原告已付的定金2万元。本案的争议焦点在于，被告是否应双倍返还定金。庭审中，被告辩称原告已付的2万元系预付款，但被告出具的收据中已标明上述款项的性质系定金，且在双方签订的销售合同中亦未明确约定可排除适用定金罚则，故对于被告的上述辩称，本院不予采信。现被告确认未在合同约定的期限向原告提供约定车辆，可见被告未能履行合同约定义务，被告应当双倍返还定金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡某与被告上海万卓汽车销售有限公司之间的汽车销售合同；
二、被告上海万卓汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某定金人民币20，000元；
三、被告上海万卓汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡某定金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币400元，由被告上海万卓汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈雪琼
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5133号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李崇辉。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李崇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李崇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2379元及违约金499元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积92.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2379元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇辉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2379元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李秋香
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异11号
案外人：黄仪，男，1973年5月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城02幢010102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄仪称，案外人于2014年1月19日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城02幢010102号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款48万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，现在该房屋处于案外人实际占有中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄仪的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城02幢010102号房屋出售给案外人黄仪；3、《收据》1份,证明案外人黄仪已支付房款48万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的实际占有的既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄仪虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄仪的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异11号案外人：黄仪，男，1973年5月12日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城02幢010102号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄仪称，案外人于2014年1月19日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城02幢010102号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款48万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，现在该房屋处于案外人实际占有中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄仪的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城02幢010102号房屋出售给案外人黄仪；3、《收据》1份,证明案外人黄仪已支付房款48万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的实际占有的既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄仪虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄仪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1586号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省费县中山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人翟德军，男，汉族，农村居民。
被执行人张会会，女，回族，农村居民。
被执行人张记方，男，汉族，农村居民。
被执行人翟德国，男，汉族，农村居民。
被执行人张贵生，男，回族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2013）费民初字第2544号民事判决书。于2013年8月27日已依法立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二�四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟德军、张会会、张记方、翟德国、张贵生及其在同住家庭成员名下的存款500000元或查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在�封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力［轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力］。
审判员 赵爱东
二〇一三年九月三日
书记员 王安亮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00271号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨某，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被如皋市公安局取保候审，同年5月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2013年12月30日20时左右，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F×××××号二轮摩托车，沿如皋市城北街道如海路由北向南行驶至如皋市柴湾镇居委会二十七组路段时，碰撞对向骑自行车的被害人王某。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人杨某的血液中乙醇含量为149.8mg／100ml血液。
案发后，被告人杨某能如实供述自己的罪行。赔偿被害人王某损失人民币200元，已履行完毕。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宗某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人杨某的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月十一日
书记员 钱柳琦
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00271号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人杨XX，男，1954年11月29日出生，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月4日被如皋市公安局取保候审，同年5月28日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）311号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨XX于2013年12月30日20时左右，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F719**号二轮摩托车，沿如皋市城北街道如海路由北向南行驶至如皋市柴湾镇居委会二十七组路段时，碰撞对向骑自行车的被害人王XX。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人杨XX的血液中乙醇含量为149.8mg／100ml血液。
案发后，被告人杨XX能如实供述自己的罪行。赔偿被害人王XX损失人民币200元，已履行完毕。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王XX的陈述，证人宗XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、现场勘查笔录、呼吸器酒精测试单、当事人血样提取登记表、被告人杨XX的常住人口信息、驾驶证、行驶证复印件及南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹小龙
二〇一四年七月十一日
书记员 钱柳琦
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂09刑终4号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世照，男，1969年12月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄世照犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0921刑初274号刑事判决：被告人黄世照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄世照不服，提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄世照于2018年2月16日死亡。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 华
审判员 陈一军
审判员 罗 斌
二〇一八年三月五日
书记员 何丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂09刑终4号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世照，男，1969年12月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人黄世照犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）桂0921刑初274号刑事判决：被告人黄世照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄世照不服，提出上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人黄世照于2018年2月16日死亡。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 陈一军审判员 罗 斌二〇一八年三月五日书记员 何丽君
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更31号
罪犯沈东银。现在江苏省常州监狱服刑。
金坛市人民法院于2012年7月3日作出（2012）坛刑初字第0085号刑事判决，以被告人沈东银犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。被告人不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人沈东银申请撤回上诉。江苏省常州市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）常刑终字第50号刑事判决，不准予上诉人沈东银撤回上诉。维持金坛市人民法院（2012）坛刑初字第85号刑事判决书对被告人沈东银的定罪部分。撤销金坛市人民法院（2012）坛刑初字第85号刑事判决书对被告人沈东银的量刑部分。以上诉人沈东银犯强奸罪（中止），判处有期徒刑六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈东银在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈东银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯沈东银在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯沈东银的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月20日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1980年9月19日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人冷光强，北京市景春律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1443号起诉书指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉。被告人刘×及其辩护人冷光强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘×于2007年12月14日，通过中信银行办理了信用卡（卡号：×××）1张后，先后在本市朝阳区等地区持卡消费、提取现金，共透支本金人民币22176.25元。后经发卡银行多次催收，逾期三个月以上仍未归还。被告人刘×于2014年5月19日被查获归案。欠款未还清。
案在本院审理期间，被告人刘×退赔人民币22176.25元在案。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡×的证言、催收记录、申办信用卡的手续、交易流水单、被害单位报案材料以及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人刘×能如实供述所犯罪行，积极赔偿给被害单位造成的经济损失，故依法对其所犯信用卡诈骗罪予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人刘×认罪态度较好，此次犯罪是初犯，已退赔犯罪所得，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案款依法应发还被害单位。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年8月18日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的人民币二万二千一百七十六元二角五分，发还中信银行信用卡中心。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一四年六月十八日
书记员 齐丽青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第823号
申请人许宏仁。
被申请人董颖斐。
被申请人魏文立。
被申请人洛阳未来商贸有限公司，住所：洛阳市西工区中州中路6号院
中泰新城6幢1-901，法定代表人：董颖斐
被申请人洛阳华成通讯设备有限公司，住所：洛阳市西工区纱厂南路41
号中泰商务大夏901，法定代表人：王华
本院在审理申请人许宏仁诉被申请人董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人许宏仁于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1078000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人许宏�的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人许宏仁位于西工区××西路：洛市房权证（2005）字第x328435、洛市房权证（2005）字第x328482、洛市房权证（2005）字第x328483和洛市房权证（2005）字第x328484共计四套房产。
二、冻结被申请人董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司银行存款1078000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 段海强
人民陪审员 胡宝红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 曹 虹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涧民保字第823号申请人许宏仁。被申请人董颖斐。被申请人魏文立。被申请人洛阳未来商贸有限公司，住所：洛阳市西工区中泰新城6幢1-901，法定代表人：董颖斐被申请人洛阳华成通讯设备有限公司，住所：洛阳市西工区号中泰商务大夏901，法定代表人：王华本院在审理申请人许宏仁诉被申请人董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请人许宏仁于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款1078000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人许宏仁的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封申请人许宏仁位于西工区健康西路：洛市房权证（2005）字第x328435、洛市房权证（2005）字第x328482、洛市房权证（2005）字第x328483和洛市房权证（2005）字第x328484共计四套房产。二、冻结被申请人董颖斐、魏文立、洛阳未来商贸有限公司、洛阳华成通讯设备有限公司银行存款1078000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 玲人民陪审员  段海强人民陪审员  胡宝红二〇一五年十二月十二日书 记 员  曹 虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淄刑一终字第64号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）拖某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人拖某某犯故意伤害罪一案，于二〇一五年四月十四日作出（2014）临刑初字第471号刑事判决。宣判后，原审被告人拖某某不服，提起上诉。本院于2015年5月18日立案，并依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭审理了本案。淄博市人民检察院指派检察员司书林出庭履行职务，上诉人拖某某到庭参加诉讼。期间，同年5月26日至6月23日，淄博市人民检察院查阅了本案卷宗。现已审理终结。
原审判决查明，2014年4月19日15时许，被告人拖某某与本村村民王某某在临淄区皇城镇石槽村村委东侧土路上，因琐事发生口角，并与王某某、于某乙撕扯殴打，拖某某用随身携带的单刃尖刀将王某某右腹部、于某乙左眼外侧等处刺伤，于某乙用硬物将拖某某头部打伤。经法医鉴定，王某某伤情构成重伤二级，于某乙伤情构成轻微伤，拖某某伤情构成轻微伤。
原审判决认定的证据有公诉机关提交并经法庭质证的被害人王某某、于某乙陈述、户籍证明等书证、证人于某甲证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人拖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人拖某某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人拖某某有期徒刑四年，作案工具水果刀一把予以没收。
宣判后，公诉机关不抗诉。被告人拖某某不服，以“被害人先动手，系正当防卫，有自首情节”等为由，提出上诉。
检察员的二审出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，关于自首的上诉理由虽然成立，但原审判决在法定幅度内量刑，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
另查明，案发后，上诉人拖某某、被害人于某乙都在现场打“110”报警，并在现场等候处理，民警出警到现场后，让双方当事人先去医院救治。后民警在医院讯问拖某某时，拖某某对用刀捅伤王某某、于某乙的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证的发破案经过补充材料、抓获材料补充说明、接警单等证据证实。
本院认为，上诉人拖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人所提“被害人先动手，系正当防卫”的上诉理由，经查，双方当事人见面后即发生口角并互殴，期间拖某某拔刀将二被害人捅伤的行为不符合正当防卫的构成要件，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“有自首情节”的上诉理由，经查，案发后，上诉人拖某某打“110”报警并在现场等候，到案后如实供述基本犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚，该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定犯罪事实清楚，定性准确、审判程序合法，鉴于二审期间公安机关出具的证据能够认定上诉人有自首情节，依法可从轻量刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第471号刑事判决第一项对拖某某的定罪部分和第二项，即被告人拖某某犯故意伤害罪，作案工具水果刀一把予以没收。
二、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临刑初字第471号刑事判决第一项对拖某某的量刑部分，即判处被告人拖某某有期徒刑四年。
三、上诉人拖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗志红
审 判 员 赵锦波
代理审判员 张增娇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙 俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第342号
原告陈秋凡，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
原告陈佳美，女，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
两原告共同委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
被告张叙楚，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
被告吴夭元，女，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
被告张星火，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
三被告共同委托代理人张伯良，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
被告张伯良，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
被告张淑望，男，××年×月×日出生，汉族，××市人，住××。
原告陈秋凡、陈佳美与被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员龙一明担任审判长，人民陪审员黎继烈、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员许梦楠担任本庭记录。原告陈秋凡、陈佳美的委托代理人贺先明、被告张叙楚、吴夭元、张星火的委托代理人、被告张伯良到庭参加了诉讼。被告张淑望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋凡、陈佳美诉称，2013年3月，两原告与张立波、蔡琴夫妇协商一致，以110万元的价格购买了张立波、蔡琴所有的位于××区××社区的一栋五层房屋，并且双方依法办理了房产所有权、国土使用权的变更登记手续。但该房屋一直被五被告占有使用，自2013年3月至今，两原告多次要求被告退出房屋，停止侵占，但五被告拒不退出。五被告的占用行为系共同侵权行为，请求法院判令五被告立即腾空房屋，支付两原告占用损失69500元，并承担诉讼费用。
被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良辩称，两原告根本不存在购买房屋的事实，房屋的确办理了过户，但是是张立波、蔡琴夫妇向投资公司借款后无法偿还才以房抵债，至于怎么转移到两原告手中的情况不清楚。张立波未办理国土变更手续，国土证系伪造，承诺书系蔡琴在被胁迫的情况下所写。
被告张淑望未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，原告陈秋凡、陈佳美与张立波、蔡琴签订《房地产买卖契约》，约定将张立波、蔡琴名下位于××区××社区的一栋五层房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第×××号、岳房权证岳阳楼区字第×××号）出卖给陈秋凡、陈佳美，并于2013年3月21日办理房屋所有权变更登记，2013年5月31日办理土地使用权变更登记。此后，张立波的父亲张叙楚、母亲吴夭元、兄弟张星火、张伯良、张淑望仍在该房屋内居住。2014年5月13日蔡琴出具《承诺书》一份，证实其与张立波因借款无力偿还，自愿以借款转购房款的方式将名下位于古井社区的一栋五层的房屋出售给陈秋凡、陈佳美，该房屋由张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望居住，一直未能交付。原告陈秋凡、陈佳美多次与五被告进行交涉，要求腾出房屋未果，遂酿成纠纷。
另查明，本案诉争的位于××区×××社区的房屋一栋共五层，第四、五层系加盖，未办理房产证、国土证。
以上事实，有原告陈秋凡、陈佳美的身份证明、被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望的身份证明、房产证、国土证、张立波、蔡琴的身份证明、结婚证、承诺书、《房地产买卖契约》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，物权系指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，出卖人蔡琴出具的《承诺书》中明确载明，其与张立波将房屋一栋五层以借款转房款的方式出卖给陈秋凡、陈佳美。根据物权公示公信原则可以确认位于××区×××社区房产证号为岳房权证岳阳楼区字第××号、岳房权证岳阳楼区字第×××号的房屋为陈秋凡、陈佳美所有。原告陈秋凡、陈佳美要求五被告停止侵权腾空房屋、支付占用费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占用期间的费用标准本院酌情认定为1000元／月。被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良称，陈秋凡、陈佳美不存在购买房屋、房屋未办理国土变更手续，国土证系伪造、蔡琴系在受胁迫的情况下出具《承诺书》的抗辩意见，无证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望在本判决发生法律效力之日起二十日内，将位于××区×××社区的一栋五层房屋（房产证号为岳房权证岳阳楼区字第×××号、岳房权证岳阳楼区字第×××号）腾空返还给原告陈秋凡、陈佳美，并按1000元／月的标准支付自2013年6月1日起至房屋实际交付之日止的场地占用费。
本案受理费1540元，由被告张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙一明
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 许梦楠
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3135号
原告吴某。
被告宫某甲。
原告吴某与被告宫某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告宫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告经人介绍相识后，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后我们一开始就感情不和，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称，我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年正月经人介绍相识后，2007年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，婚后于2009年8月22日生儿子宫某乙，现随被告宫某甲生活。原告吴某主张双方婚后性格不合，经常为家庭琐事吵闹，为此导致夫妻感情破裂，但未提供证据予以证实。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，且婚后又生育子女，虽因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂程度，尚有和好可能。为维持家庭的和睦幸福及子女的健康成长，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告宫某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 马义欣
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 丹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字828号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法人代表刘凤军，系翁牛特旗农村信用合作联社理事长。
被执行人王振福，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4619号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为6229760xxxxxxxxxx）存款＊＊＊＊元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号0605025yyyyyyyyy）。
二、将被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十日
书记员 杨延军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10797号
原告李远，男，1989年5月9日出生。
被告刘春立，男，1973年3月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯国贤，总经理。
委托代理人肖娟，女。
原告李远与被告刘春立、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远，被告刘春立到庭参加诉讼。被告北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远诉称：2014年7月31日晚20时28分许，在丰台区云岗物美大卖场，被告刘春立驾驶的京X车辆由北向南行驶，与骑电动车的原告相撞，原告受伤，电动车受损。原告被120急救车送往医院急救。经医院诊断为左上肢及左小腿软组织挫伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿我医疗费1016.6元、误工费300元、财产损失980元、交通费114元，诉讼费用由被告承担。
被告刘春立辩称：认可事故事实及责任认定；保险公司该理赔的由保险公司理赔，保险公司责任以外的责任由我承担。
被告北京市分公司书面辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额为50万及不计免赔，出险时间在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。医药费，对属于基本医疗保险范围内，且与本事故有因果关系的予以认可，自费项目不予认可；误工费，误工期间需要医嘱证明。交通费，非就医或非本人的交通费不属于保险赔偿范围，请贵院予以审核；财产损失，应提供财产损失证明照片、购物发票、修理发票明细及正式发票；诉讼费不属于保险责任，答辩人不能承担。
经审理查明：2014年7月31日20时28分，在北京市丰台区物美大卖场，刘春立驾驶京X车辆与骑电动自行车行驶的李远发生交通事故，李远受伤，电动车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，刘春立负事故全部责任，李远无责任。事故发生后，李远在中国航天科工集团七三一医院就诊治疗，被诊断为左上肢及左小腿软组织挫伤。李远花费医疗费1016.6元。后，李远修理电动车花费980元。
另查，事故发生时，京X车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：刘春立与李远发生交通事故，致使李远受伤，刘春立负事故的全部责任，刘春立所驾车辆在北京市分公司投保交强险，故北京市分公司应当在交强险限额内对李远的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由刘春立承担。李远要求被告赔偿医疗费、误工费、财产损失、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理的部分予以支持；被告刘春立虽称电动车修理费过高，但未提交相关证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李远医疗费一千零一十六元六角；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李远误工费三百元、交通费一百一十四元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李远财产损失九百八十元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘春立负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 钟蕾