浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长民初字第1035号
原告裴仁和。
委托代理人陶戬。
被告杨子兰。
委托代理人何杰。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，
负责人吴斌。
委托代理人陈祖健。
委托代理人刘嵩飚。
原告裴仁和与被告杨子兰、天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告裴仁和及其委托代理人陶戬、被告杨子兰的委托代理人何杰、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司委托代理人陈祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月2日，原告驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿泗安至师姑岗道路由东往西行驶，当日16时10分左右，途经泗安中心小学至长潮路段时，与对向行驶的，由被告杨子兰驾驶的浙E×××××轿车相碰撞，造成车辆受损、原告与浙E×××××普通二轮摩托车车上乘员谢孝芹、汤魏龙受伤的交通事故。该起事故经长兴交警大队作出事故责任认定书认定，原告与被告杨子兰负事故同等责任。事发后，原告被送往解放军九八医院治疗，其伤势经鉴定构成一级伤残，需终身一级护理。浙E×××××轿车系被告杨子兰所有，在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险。该事故经双方多次调解未能达成协议，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告杨子兰赔偿原告各项损失人民币1132645元；二、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、两被告承担诉讼费。
被告杨子兰辩称，对于交通事故致使原告受伤的事实及事故责任划分无异议。原告的部分赔偿主张没有依据。被告的车辆在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，原告的损失应由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险范围内先行赔付。本人事发后已支付原告13800元。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司辩称，对于交通事故的事实及责任划分无异议。本公司已经垫付10000元医药费，应该予以抵扣。原告部分赔偿主张不符合法律规定及保险合同的约定，其中医药费应扣除20%的非医保用药，故要求驳回原告该部分主张。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单一组，证明被告主体资格、被告杨子兰的驾驶资格、肇事车辆的投保情况及交通事故发生的事实和责任划分；2、病历卡及出院小结一组，证明原告受伤后的治疗过程；3、医药费发票及用药清单一组，证明原告受伤后治疗所花费的医疗费；4、后续治疗发票及医学鉴定表一组，证明原告诉后至庭前新产生的医疗费用及所需的后续医疗费用；5、鉴定书一份及发票一张，证明原告构成的伤残等级及其所需的误工时间、营养时间、护理时间、护理依赖，同时证明原告为该鉴定所花费的鉴定费；6、拖车费及修理费发票一组，证明原告的车辆在本次事故中造成的损失；7、残疾人轮椅发票一张，证明原告伤后需坐轮椅所产生的轮椅费用；8、暂住人口信息一份，证明原告残疾赔偿金应适用城镇居民标准赔付；9、村委会证明一份，证明被扶养人情况；10、家庭情况登记表一份，证明原告被扶养人情况。
经质证两被告对于证据1-3、6、9、10无异议。对于证据4，两被告对原告诉后至庭前新产生的医疗费用无异议，但对于九八医院出具的医学情况鉴定表，两被告认为应该以双方共同委托的鉴定报告为依据；对于证据5，两被告对该证据的真实性无异议，但认为应该以重新鉴定的鉴定报告为依据；对于证据7，两被告对该证据的真实性有异议；对于证据8，两被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为该证据不能证明原告欲证明的对象。
被告杨子兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、收条一份，证明被告在诉前已支付原告13800元；2、鉴定费发票一份，证明被告杨子兰为原告重新鉴定花费鉴定费1600元。
经质证，原告及被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述证据无异议。
被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、居住管理人口信息及证明一组，证明原告居住地为农村，原告残疾赔偿金的赔付标准应适用农村标准；2、民事调解书及赔款证明、案件抄单各一份，证明交强险医疗限额部分已经在另案中赔付了5000元，交强险伤残限额部分已在另案中赔付了9350元，商业第三者险已在另案中赔付了4747元；3、电子转账回单二份，证明被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已垫付医药费10000元。
经质证，原告对被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的证据2、3无异议，但对被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的证据1有异议，认为证据1的出具单位派出所无证明该事项的资格。被告杨子兰对被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的证据无异议。
经两被告申请，本院委托湖州浙北司法鉴定所对原告的伤残等级及营养期限、护理依赖进行了重新鉴定，该鉴定报告的鉴定意见为原告构成一级伤残、营养期限为拟按实际住院日计算、需大部分护理依赖。
经质证，原告及两被告对该鉴定报告无异议。
经审查，本院认为原告提交的证据1-3、6、7、9、10及两被告提交的证据、本院委托湖州浙北司法鉴定所作出的鉴定报告符合证据构成要件，故予以采信。对于原告提交的证据4，对于已产生的医药费用本院予以采信，对于后续治疗费部分，本院认为应待实际产生后再另行主张。对于原告提交的证据5，本院认为应按重新鉴定的鉴定意见为依据，对于两鉴定意见一致部分予以采信。对于证据8，本院结合已采信的被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司提交的证据1认为该证据不能证明原告欲证明的对象，故不予采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月2日，原告驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿泗安至师姑岗道路由东往西行驶，当日16时10分左右，途经泗安中心小学至长潮路段时，与对向行驶的，由被告杨子兰驾驶的浙E×××××轿车相碰撞，造成车辆受损、原告与浙E×××××普通二轮摩托车车上乘员谢孝芹、汤魏龙受伤的交通事故。该起事故经长兴交警大队作出事故责任认定书认定，原告与被告杨子兰负事故同等责任。事发后，原告经解放军九八医院三次住院治疗及湖州第一人民医院一次住院治疗，共住院168天。原告的伤势于2012年7月18日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，构成一级伤残。浙E×××××轿车系被告杨子兰所有，在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了交强险及商业第三者险，并特约不计免赔，保险限额为50万元。现因双方未就赔偿事宜协商一致，故纠纷成讼。
另查明，原告的家庭成员有：父亲裴广全，1951年12月30日出生；母亲王来娣，1956年5月26日出生；姐姐裴仁琴；妻子谢红梅；儿子裴子皓，2004年9月24日出生；女儿裴之婕，2002年8月15日出生。
再查明，本次事故另一伤者谢孝芹的损失已经本院调解结案，被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险医疗限额部分已赔付了5000元，交强险伤残限额部分已赔付了9350元，商业第三者险已赔付了4747元。被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司已在诉前已垫付医药费10000元。被告杨子兰诉前已垫付13800元。
本院认为，本案系机动车与机动车发生的交通事故，根据长兴县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书认定，原告与被告杨子兰负事故同等责任，故原告的损失应首先由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内进行赔偿，再由被告杨子兰按50%的比例进行赔偿。因被告杨子兰所有的车辆已在被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司处投保了商业第三者险特约不计免赔，故其赔偿部分应按双方保险合同的约定由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在保险限额内进行赔付，超出部分及被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司依约不予理赔部分由被告杨子兰向原告赔偿。
本案中原告主张伤残赔偿金按城镇居民标准赔付，但原告未能举证证明其经常居住地及主要生活来源、主要消费地均在城市，故对其该主张本院不予支持。对于原告主张的后续治疗费，本院认为应待其实际发生后在另行主张。对于原告主张的护理依赖时间，本院根据原告的年龄、伤情及需后续治疗等实际情况，认为暂行计算5年为宜，5年后原告可再另行主张。
对于原告主张的被扶养人生活费，本确定原告的被扶养人为父亲裴广全、儿子裴之皓、女儿裴之婕。
基于原告的诉讼请求，本院确定原告因本次事故所造成的各项损失包括：1、医疗费204859.16元；2、伤残赔偿金435700（伤残赔偿金291040元（14552元／年×20年×100%）、被扶养人生活费144660元（9644元／年×10年、9644元／年×10／2））；3、住院护理费27825元（108天×105元／天×2人、49天×105元／天×1人）；4、护理依赖153300元（38325元×5年×80%）；5、误工费18617.77元（263天×70.79元／天）；6、交通费3000元；7、鉴定费1600元；8、营养费5040元（168天×30元／天）；9、精神抚慰金30000元；10、伙食补助费4710元；11、车辆维修费及施救费3190元，以上合计887841.93元。上述损失首先由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险限额内赔偿107650元，余780191.93元由被告杨子兰按50%比例赔偿390095.96元。被告杨子兰赔偿部分在扣除其应赔偿的鉴定费800元、诉前垫付的13800元及原告应承担的重新鉴定费800元（支付被告杨子兰400元，支付被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司400元）后，由被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在商业第三者险限额内向原告赔偿376295.97元，扣除诉前已付10000元，实际支付366295.97元。被告杨子兰实际垫付的13400元由其自行向被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司主张理赔。被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司及被告杨子兰其余支付的重新鉴定费由其自行承担。对于被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司抗辩医药费应扣除20%的非医保用药的抗辩，因无证据佐证，故本院对该节抗辩不予支持。对于原告其余不当诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司湖州中心支公司赔偿原告裴仁和交通事故各项损失人民币473945.97元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告裴仁和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14973元，由原告裴仁和承担6414元，被告杨子兰承担8559元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 侃
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一三年十二月四日
书 记 员 沈倩宸