wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初328号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王世瑜，男，1975年12月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2015年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯拐卖妇女罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人包德飞，贵州止争律师事务所律师。
被告人潘友，男，1980年1月22日出生于贵州省仁怀市，，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2015年11月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌犯拐卖妇女罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人任轻松，贵州仁致律师事务所律师。
被告人王德芹，女，1976年5月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2015年11月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯拐卖妇女罪被取保候审。
被告人何轩莲，女，1952年7月16日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农，住仁怀市。2015年11月9日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月11日因涉嫌犯拐卖妇女罪被取保候审。
被告人孔庆猷，男，1987年3月8日出生于贵州省仁怀市，，汉族，初中文化，无业，住仁怀市。2015年9月11日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯收买被拐卖的妇女罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2015〕395号起诉书指控被告人王世瑜、潘友、王德芹、何轩莲犯拐卖妇女罪，被告人孔庆猷犯收买被拐卖的妇女罪一案，向本院提起公诉，本院审理后依法作出（2016）黔0382刑初2号刑事判决书，因被告人潘友不服提起上诉，遵义市中级人民法院裁定发回重审。重审期间，仁怀市人民检察院提出需要补充侦查，本院决定延期审理后于2016年11月20日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员吴春娇出庭支持公诉，被告人王世瑜、孔庆猷、潘友、何轩莲、王德芹及辩护人任轻松、包德飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2008年12月，被告人王世瑜以给被害人张某某（女，时年19岁）介绍对象为由，将张某某带到仁怀市茅坝镇跃进村官家堡组被告人潘友、王德芹（二人系夫妻关系，潘友系王世瑜妻弟）家中。三人经预谋后，由潘友、王德芹联系被告人孔庆猷（与王德芹系亲戚关系），以10000元的价格将张某某卖给孔庆猷为妻。王世瑜收取了孔庆猷10000元现金。2009年底，因孔庆猷不愿继续与张某某一起生活，就将张某某送回潘友家中，同时要求潘友夫妇返回10000元收买款。之后，潘友、王德芹又将张某某以10000元的价格介绍给仁怀市茅坝镇杨柳村陈西湖（陈西湖与潘友系亲戚关系）之子陈应山为妻，潘友夫妇收取了陈西湖8000元现金后全部返还给孔庆猷。被害人张某某现已返回其家乡居住。
2.2005年10月，被告人王世瑜在外出务工时，将一身份不明的妇女带回仁怀市鲁班镇星河村仲家寨组的家中。次年，王世瑜将该妇女以5000元的价格卖给同村的被告人何轩莲之子王世充为妻。收取了何轩莲5000元现金。之后，由于何轩莲与被害妇女产生矛盾，于是将被害妇女介绍给鲁班镇尚礼村的吴在福为妻，同时收取了吴在福现金2000元。该被害妇女现已被解救。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、证人证言、指认笔录、辨认笔录、刑侦队情况说明及照片等证据证实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王世瑜为获取非法利益，拐卖妇女二人，被告人潘友、王德芹帮助王世瑜拐卖一名妇女，三人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，构成拐卖妇女罪。被告人何轩莲、孔庆猷分别收买了一名妇女，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条的规定，构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人何轩莲犯拐卖妇女罪的公诉意见，经查，何轩莲收买被害人作儿媳，已构成收买被拐卖的妇女罪，其因与被害人产生矛盾后将被害人介绍给他人为妻，其收取的2000元属于”感谢费”，该行为的主观恶性与社会危害显著轻微，不应以拐卖妇女论处，故本院将指控的罪名予以变更。被告人潘友、王德芹在与王世瑜的共同犯罪中起帮助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。结合五名被告人均具有坦白情节，本院决定对潘友、王德芹减轻处罚，对其余被告人作不同程度的从轻处罚。对被告人王德芹、何轩莲、孔庆猷适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对王德芹、何轩莲、孔庆猷适用缓刑。据此，本院为保护公民的人格尊严和人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王世瑜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2021年9月10日止。）
二、被告人潘友犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止。）
三、被告人王德芹犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人何轩莲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人孔庆猷犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、继续追缴被告人王世瑜的违法所得一万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
审 判 员 程远能
人民陪审员 胡富福
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈琼桦
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第993号
原告：蒋星魁。
被告：万宝德。
委托代理人：王升。
被告：王琳慧。
本院在审理原告蒋星魁与被告万宝德、王琳慧买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋星魁撤回对被告万宝德、王琳慧的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由原告负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 陈 安 栖
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 �良岳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 叶 昭 君
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第148号
原告蔡志宏，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告谢勤兰，女，1967年3月18日出生，汉族。
委托代理人陈盛敏，男，1987年12月2日出生，汉族。
原告蔡志宏与被告谢勤兰民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员赖亮洲适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告蔡志宏到庭参加诉讼，被告谢勤兰委托代理人陈盛敏到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月23日，被告向原告借款人民币10万元用于生意周转。原告多次催促被告还款，被告无故不予偿还，被告的行为已经造成原告财产损失。特请求法院：一、判令被告立即向原告归还欠款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起至借款本金还清之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率计算利息）二、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告提出答辩称，借款是事实，没有异议。
原告向本院提供如下证据：借条一份，证明2012年2月23日，被告向原告借款人民币10万元整。经庭审质证，被告对证据一的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。
被告向本院提供如下证据：证据收条一份，证明2012年11月3日，被告向原告偿还过4万元。经庭审质证，原告对证据一真实性无异议，辩称是另外一笔偿还的借款。因原告未能在3天期限之内向本院提供有另外借款的凭证，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年2月23日，被告以生意周转为由向原告借款人民币10万元，2012年11月3日，被告偿还原告借款人民币4万元。剩余欠款人民币6万元，原告多次催促被告还款，被告无故不予偿还，原告遂诉至法院引发本案诉讼。
本院认为，2012年2月23日，被告向原告借款本金人民币10万元，2012年11月3日，被告偿还原告借款人民币4万元，被告还欠款原告人民币6万元。双方之间的民间借贷关系有原告提交的借条一份、被告提交的收条一份及庭审笔录在案，足以认定，双方的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有合法主张债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款的义务。因此原告要求被告归还借款本金6万元的主张，本院予以支持。
原告主张被告应当归还借款本金的利息（自2013年12月23日起至借款偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），其要求符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第九条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告谢勤兰应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蔡志宏2012年2月23日借款本金人民币6万元及利息（自2013年12月23日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告蔡志宏的其他诉讼请求。
如果被告谢勤兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谢勤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年二月二十二日
书 记 员 周善勇
本案依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许?
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初2731号
原告：蒋桂芹，女，1963年12月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王振杰（系原告丈夫），1966年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：马丽娟，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：牛虎，男，1974年7月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告蒋桂芹与被告牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。2017年3月3日，本院依原告申请冻结被告35.25万元股权。原告蒋桂芹及其委托诉讼代理人王振杰、马丽娟，被告牛虎的委托诉讼代理人陆仲凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金300000元、利息369205元，共计669205元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张。2012年10月16日，被告偿还原告借款200000元。现原告以被告未能及时清偿剩余借款为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告就第一项诉讼请求中关于利息的诉请变更为：要求被告按照年利率6%的标准支付原告自2012年10月16日（被告偿还200000元借款本金之日）至2017年3月16日（起诉之日）期间的逾期还款利息79496元，并主张其后利息至实际清偿之日止。
被告辩称，对借款500000元以及偿还本金200000元的事实认可，但双方并未约定借款利息，亦未约定还款期限，因此被告主张逾期利息没有事实依据。
原告为证明自己的主张提交以下证据：一、借条一张，证明：1.被告借款500000元的事实；2.双方约定还款期限为半年。被告对借款500000元的事实认可，但说明双方并未约定过借款期限，故被告对证明目的2不予认可。因被告对借条真实性不表异议，故本院对该证据予以确认。2.证人证言一份，证明原、被告借款的事实以及双方约定借款期限为半年。证人宋某陈述：“我和原、被告均系朋友关系。2012年，被告向原告借款500000元。我听说原、被告双方口头曾约定过借款期限为半年，利息3分或4分”。被告表示该证人证言与原告书证相互矛盾，故对于证人证言不予认可。因该证言系证人听原、被告所述，不具有直接证明力，故本院对该证据不予确认。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋桂芹现金伍拾万元（500000元）。牛虎2010.5.7”。2012年10月16日，被告向原告偿还借款200000元。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款500000元的事实，双方当事人对此不表异议，本院确认原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告称上述借款双方曾约定了借款利息及借款期限，故原告主张被告应当支付借款逾期利息。经查，案涉借条中并未约定借款期限，原告亦承认借条下方“月息4分”字样系其自行加注，而原告提交的证言系证人从原、被告处听闻形成，不能直接证明双方就借款利息及借款期限有过口头约定。原告还主张，因被告于2012年10月16日偿还原告200000元，故该时间节点应当视为借款的逾期之日。因上述时间段仅为被告偿还借款之日，不能据此推断出双方当事人就借款（还款）期限已经有过约定。综上，原告主张被告支付逾期还款利息没有事实依据，本院不予支持。上述借款双方当事人均认可被告已偿还200000元，故被告还应当偿还原告借款300000元。因该笔借款双方未约定借款期限，故原告主张被告清偿剩余借款300000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告牛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋桂芹借款300000元；
二、驳回原告蒋桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10492元，已减半收取5246元，由原告蒋桂芹负担2893元，被告牛虎负担2353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁
夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一七年四月十日
书记员 刘雨蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异230号
案外人：朱长收，住山东省胶南市。
委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
案外人：刘术翠，住址同上。
申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。
法定代表人：李金堂。
被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。
法定代表人：李金堂。
委托代理人：刘大博，该公司职员。
被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。
被执行人：李书杰，住山东省平度市。
被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。
本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人朱长收、刘术翠对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
朱长收、刘术翠称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元1901号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。
朱长收、刘术翠向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、朱长收尾号2016的银行账户交易明细清单；6、刘术翠尾号8115的银行账户交易明细清单；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。
本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。
朱长收、刘术翠提交的证据证实，2015年1月23日，朱长收、刘术翠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定朱长收、刘术翠以839964.56元购买涉案房产。与POS机签购单相对应的有2014年12月21日朱长收农行账户的消费10000元，2015年1月8日刘术翠农行账户的消费350000元，2015年1月23日朱长收农行账户的消费350000元，2015年1月23日刘术翠农行账户的消费12×××64.56，共计839964.56元。2016年6月13日，朱长收、刘术翠签订涉案房产的《房屋交接书》。
本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
本案中，在本院查封前，朱长收、刘术翠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，并已经交齐了全部房款。但涉案房产系在本院查封后才交由朱长收、刘术翠收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。朱长收、刘术翠亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故朱长收、刘术翠的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回朱长收、刘术翠的异议请求。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江 永
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执异230号案外人：朱长收，住山东省胶南市。委托代理人：崔忠武，山东诚功（崂山）律师事务所律师。案外人：刘术翠，住址同上。申请执行人：杨文江，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄珺、苏存芳，均为广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：欧美投资集团有限公司，住所地：山东省青岛市市南区。法定代表人：李金堂。被执行人：青岛金世纪房地产有限公司，住所地：山东省青岛胶南市经济开发区。法定代表人：李金堂。委托代理人：刘大博，该公司职员。被执行人：李金堂，住山东省青岛市市南区。被执行人：李书杰，住山东省平度市。被执行人：庞瑞娥，住山东省平度市。本院在执行（2015）穗中法执字第3793号申请执行人杨文江和被执行人欧美投资集团有限公司（以下简称欧美公司）、青岛金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）、李金堂、李书杰、庞瑞娥执行一案过程中，案外人朱长收、刘术翠对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱长收、刘术翠称：青岛市黄岛区温州路198号30号楼1单元1901号房（以下简称涉案房产）是其购买，支付全部房款且实际使用，且对没有办理过户手续没有过错，请求解除对涉案房产的查封。朱长收、刘术翠向本院提交如下证据：1、《青岛市商品房预售合同》；2、《销售不动产统一发票》（复印件）；3、《房屋交接书》《承诺书》；4、收据、刷卡凭单；5、朱长收尾号2016的银行账户交易明细清单；6、刘术翠尾号8115的银行账户交易明细清单；7、业主信息登记表、工程质量维修单等。本院查明，在执行（2015）穗中法执字第3793号案过程中，本院于2016年1月27日作出（2015）穗中法执字第3793-1号执行裁定，查封了包括涉案房产在内的财产。朱长收、刘术翠提交的证据证实，2015年1月23日，朱长收、刘术翠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定朱长收、刘术翠以839964.56元购买涉案房产。与POS机签购单相对应的有2014年12月21日朱长收农行账户的消费10000元，2015年1月8日刘术翠农行账户的消费350000元，2015年1月23日朱长收农行账户的消费350000元，2015年1月23日刘术翠农行账户的消费12×××64.56，共计839964.56元。2016年6月13日，朱长收、刘术翠签订涉案房产的《房屋交接书》。本院认为，根据我国法律规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因涉案房产至今登记在金世纪公司名下，故本院在本案执行中查封涉案房产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，在本院查封前，朱长收、刘术翠与金世纪公司签订《青岛市商品房预售合同》，并已经交齐了全部房款。但涉案房产系在本院查封后才交由朱长收、刘术翠收楼，故其请求不符合前述司法解释第二十八条中“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”的规定。朱长收、刘术翠亦无证据证实其符合前述司法解释第二十九条规定的情形。故朱长收、刘术翠的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回朱长收、刘术翠的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘卓江审判员  叶洁靖审判员  黄晓清二〇一六年十一月二十三日书记员  江 永
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初981号
原告：张永宁，男，1990年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：张强，男，1991年3月21日出生，汉族，深州市人，现住。
原告张永宁诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永宁、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金180000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学关系，被告找到原告称需要资金，向原告借款，并承诺按月息2分计息。原被告于2015年12月19日签订借款合同，原告于当日给付被告现金80000元，转账支付100000元。后经催要，截至2016年2月14日，被告偿还部分本息共计3万元。之后原告再未见过被告，剩余借款本息被告至今未还。
被告辩称，原告明知被告借款用于赌博，为了谋取高额利息而借款给原告，借款合同中180000元包括合同签订以前被告借款50000元加利息30000元计欠80000元，合同签订之日借款100000元。原告预扣利息10000元，之后，被告按每万元日一百元先后给付本息90000元。被告无证据提交法庭。
原告围绕诉讼请求提供了借款合同一份及转账记录一份，上述证据真实合法，与本案有关联性，可以证明原、被告之间存在借贷合同的订立与履行情况，确认为有效证据使用。本院经审理查明本案法律事实如下：原被告系同学关系，2015年12月19日，被告向原告借款，双方签订借款合同一份，约定借款金额180000元，借期半年，按月息2分计息。原告通过转账给付被告借款100000元，给付现金80000元。经催要，被告偿还原告本金22800元，偿还两个月利息7200元，剩余借款本息至今未还。
本院认为，被告向原告借款，并签订了借款合同，该借款行为经双方当事人协商一致，对双方具有约束力。原告履行了借款义务，被告理应按约定偿还借款本息。原告要求被告支付借款157200元及利息，合理合法，应予支持。被告辩称已偿还借款本息90000元，无证据佐证，对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张强于判决生效后三日内偿还原告张永宁借款本金157200元及利息（利息按年利率24%计算自2016年2月15日起至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，简易程序减半收取1950元，由原告张永宁负担228元，由被告张强负担1722元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年七月二十八日
书记员 满会朋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初981号
原告：张永宁，男，1990年10月10日出生，汉族，现住深州市。
被告：张强，男，1991年3月21日出生，汉族，现羁押于深州市看守所。
张永宁与张强民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。
本案在审理过程中，被告张强因涉嫌信用卡诈骗罪被深州市公安局逮捕。
本院经审查认为，本案存在法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 超
二〇一七年五月二十五日
书记员 满会朋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第19号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年8月19日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市乐亭县，无业。2012年4月15日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2012年4月26日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局监视居住，2012年9月3日被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人赵某某，男，1989年7月21日生，汉族，初中文化，现住黑龙江省绥化市，无业。2012年5月9日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人陈某某，男，1987年6月11日生，汉族，初中文化，现住河南省开封县，无业。2012年5月21日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人张某乙甲，曾用名张某乙，男，1993年11月17日生，汉族，初中文化，现住河北省唐山市唐海县，无业。2012年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人周某某，男，1993年3月28日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市滦南县，无业。2012年5月22日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人侯某某，男，1993年7月26日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市唐海县，无业。2012年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人孙某甲，曾用名孙某甲乙，男，1993年11月25日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市唐海县，无业。2012年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
被告人邓某某，男，1994年1月28日生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市唐海县，无业。2012年5月28日因涉嫌寻衅滋事罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院唐曹检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某犯寻衅滋事罪于2012年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员裴丽鸿出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2012年3月12日上午，被告人杨某某因为被害人戴某某工地船底工程没有包给他，遂指使被告人赵某某、被告人陈某某以及王某乙三人到曹妃甸三加七码头戴某某工地滋事，并将其驾驶的面包车横堵在该工地前面的道路上，不让过往车辆通过。
2012年3月17日下午，被告人杨某某再次因为没有包到船底工程的事情，带领被告人赵某某、陈某某、张某乙甲等多人到戴某某的工地找茬，并动手殴打被害人戴某某。
2012年3月21日晚，被告人杨某某因对未能从被害人戴某某处包得工程，心里不服气，遂指使被告人赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某等多人到曹妃甸三加七码头戴某某工地上，使用镐柄、石块等工具将被害人戴某某工地附近停放的面包车砸坏。经唐山市价格认证中心鉴定，被砸面包车的损失价值人民币5992元。
公诉机关认为，被告人杨某某、赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某在公共场所任意砸毁他人财物，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某能协助公安机关抓获其他被告人，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某犯罪后主动投案。
被告人杨某某、赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2012年3月12日上午，被告人杨某某因为被害人戴某某工地船底工程没有包给他，遂指使被告人赵某某、被告人陈某某以及王某乙三人到曹妃甸三加七码头戴某某工地滋事，并将其驾驶的面包车横堵在该工地前面的道路上，不让过往车辆通过。
2012年3月17日下午，被告人杨某某再次因为没有包到船底工程的事情，带领被告人赵某某、陈某某、张某乙甲等多人到戴某某的工地找茬，并动手殴打被害人戴某某。
2012年3月21日晚，被告人杨某某因对未能从被害人戴某某处包得工程，心里不服气，遂指使被告人赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某等多人到曹妃甸三加七码头戴某某工地上，使用镐柄、石块等工具将被害人戴某某工地附近停放的面包车砸坏。经唐山市价格认证中心鉴定，被砸面包车的损失价值人民币5992元。
案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失。被告人赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某在被告人杨某某的带领下主动到公安机关投案自首。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1.被告人杨某某、赵某某、张某乙甲、陈某某、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某的供述；2.证人朱某某、王某乙、戴某某、霍某某、毕某某、张某乙、刘某某、沈某某、王某乙、石某某、冷某某、岱某某等的证言。3、辨认笔录；4、唐山市价格认证中心价格鉴证结论书；5、唐山市公安局曹妃甸工业区分局扣押物品清单；唐山市公安局曹妃甸工业区分局随案移交物品清单；唐山市公安局曹妃甸工业区分局远大桥边防派出所办案说明等。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某在公共场所任意砸毁他人财物，扰乱社会公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。公诉机关认定被告人杨某某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，同时又认定赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某投案相互矛盾，被告人杨某某的行为不构成立功，但可认定为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人赵某某、陈某某、张某乙甲、周某某、侯某某、孙某甲、邓某某能主动到公安机关投案并如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人张某乙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人孙某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张风志
代理审判员 瞿金格
代理审判员 刘 莉
二〇一三年二月四日
书 记 员 杨海芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第451号
原告薛某某，女，1975年7月17日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省东宁县。
被告韩某某，男，1967年6月1日出生，汉族，现住青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省讷河市。
原告薛某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗桂平独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年3月15日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，未建立起深厚的夫妻感情，被告脾气暴躁经常打骂被告，并用尖刀威胁原告，原告实在无法忍受被告的虐待行为，先后于2012年5月24日、2014年1月21日分别向黑龙江省讷河市人民法院、青岛市黄岛区人民法院提起离婚诉讼，但法院两次均判决不准离婚。原、被告从2012年分居至今，夫妻感情确已破裂。据此，原告再次提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告韩某某本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年1月份经人介绍认识，于2007年3月15日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情亦一般。2012年4月28日，原、被告双方发生激烈争吵后，原告离家在外租房居住至今。2012年5月24日，原告向黑龙江省讷河市人民法院提起离婚诉讼，因原告未提交双方感情确已破裂的证据，法院判决驳回原告的离婚请求。2014年1月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院审理，于2014年5月23日作出（2014）黄民初字第1502号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月16日，原告再次提起诉讼，请求与被告离婚。庭审中，原告称双方无夫妻共同财产，也不要求处理财产。
上述事实，有原告提交的讷河市民政局出具的婚姻登记证明、本院（2014）黄民初字第1502号民事判决书等书证及原告陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，准予夫妻离婚的条件系夫妻感情确已破裂。本案中的原、被告从认识到结婚只有二个月左右的时间，婚姻基础较差，婚后双方又因家庭琐事经常争吵，未建立起融洽的夫妻感情。自2012年4月28日起，原、被告至今的分居时间已经满两年以上，且原告又先后两次向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情没有实质性的改变，现在原告第三次向法院起诉与被告离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告薛某某与被告韩某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宗桂平
二〇一五年一月二十一日
书记员 田俊峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1047号
罪犯胡桂兰，男，1967年11月16日出生，汉族，原系贵州省信通物流有限公司职工，初中文化，原住贵州省贵阳市云岩区达兴花园42栋2单元5号，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年10月24日作出（2012）南刑初字第899号刑事判决，认定被告人胡桂兰犯职务侵占罪，判处有期徒刑2年8个月，并退赔赃款71000元（未退赔，有困难证明）。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月2日起至2015年3月1日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡桂兰在2013年3月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂兰减去有期徒刑4个月（刑期自2012年7月2日起至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1779号
原告李某某，女，1984年2月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告温某某，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告李某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以再给被告一次机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年七月十五日
代理书记员 游小兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执异字第37号
异议人：姚周，住河南省汝南县。
委托代理人：尹远，广东尹远律师事务所律师。
委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住广州市。
法定代表人：孙路希，职务行长。
委托代理人：刘加嘉，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被执行人：唐艳，住增城市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人唐艳纠纷借款合同一案中【案号：（2014）穗荔法执字第3435号】，案外人姚周提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姚周称：广州市荔湾区人民法院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人唐艳纠纷借款合同一案过程中，查封了唐艳名下位于增城市新塘镇汇美金都路3号1座201房房屋。2014年3月2日，唐艳与案外人签订房屋买卖合同，约定案外人以100万元的价格买受该房屋。2014年3月31日，案外人通过银行转账的方式将房款汇入唐艳指定的账号，唐艳也于2014年4月2日确认收到全部房款。据此，该房屋已属案外人所有，请求法院中止对增城市新塘镇汇美金都路3号1座201房房屋的执行，并解除查封。案外人提供了房屋买卖合同、公证书、存款账户回单、确认书、收款收据、房屋租赁合同、补充协议、查册表等证据。
本院查明：2014年11月10日，中国银行股份有限公司广州荔湾支行依据已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第395号民事判决书向本院申请执行，要求唐艳履行支付借款本金198869.76元、滞纳金47093.14元、透支利息、律师费25000元的义务，本院以（2014）穗荔法执字第3435号案立案执行。（2014）穗荔法民二初字第395号案审理过程中，中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请诉讼保全，本院于2014年5月8日作出（2014）穗荔法民二初字第395-1号民事裁定书，查封、冻结被告唐艳价值352768.07元的财产。2014年5月13日，本院向增城市国土资源和房屋管理局发出《协助执行通知书》，查封唐艳名下增城市新塘镇汇美金都路3号1座201房房屋。
2013年6月3日，唐艳办理了（2013）粤广南方第058941号公证书，委托吕奇峰代为办理出售增城市新塘镇汇美金都路3号1座201房房屋等事项。2014年3月2日，吕某作为唐艳的代理人，与姚周签订了《房屋买卖合同》，约定由姚周以1000000元的价格购买涉案房屋。2014年3月31日，姚周将1000000元转账给唐艳指定的收款人李某的银行账户内，2014年7月3日，唐艳出具《收款收据》，确认收到姚周交来的购房款1000000元。
2013年8月7日，唐艳与刘某签订《房屋租赁合同》，将涉案房屋租给刘某使用，租赁期限从2013年9月7日起至2019年9月6日止，刘某一次性支付租金72000元给唐艳。2014年4月10日，姚周与刘某签订《补充协议》，双方约定：姚周已知道刘某租赁涉案房屋，也将继续遵守租赁合同；刘某知道涉案房屋业主已经变更为姚周，房屋已为姚周合法占有。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人姚周在人民法院采取查封措施前，已与被执行人唐艳签订《房屋买卖合同》，且在姚周将购房款全部支付到唐艳指定的账户后，唐艳亦出具了收到全部房款的收款收据。涉案房屋虽然由唐艳出租给刘某居住使用，但姚周和刘某签订了《补充协议》，双方均同意继续履行原《房屋租赁合同》，这表明姚周已承受唐艳在《房屋租赁合同》中享有的权利义务，并以同意刘某继续租赁该房屋的形式行使其对涉案房屋占有、使用和收益的权利。涉案房屋已于2014年5月13日被本院查封，故该房屋至今未能办理过户登记并非姚周自身原因造成。据此，本案情形符合上述法律规定，姚周的异议请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对增城市新塘镇汇美金都路3号1座201房的执行。
当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为原判决、裁定侵害其作为案外人的合法权益的，可以向人民法院提起撤销之诉；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 员 陈俊薇
人民陪审员 罗夏杰
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年九月一日
书 记 员 简 浩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第2749号原告李亨，男，汉族，1968年2月28日出生，住福州市鼓楼区。被告林本核，男，汉族，1991年12月3日出生，住闽侯县。被告邹焱芳，女，汉族，1984年11月10日出生，住建阳市。委托代理人陈小海，福建瑞权律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401。法定代表人吴龙生，总经理。委托代理人吴恩增、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。本院在审理原告李亨诉被告林本核、邹焱芳、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李亨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费346元，以撤诉方式结案减半收取173元，由原告负担。审判员蒋东帆二〇一五年七月九日书记员黄小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，或以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1479号
起诉人胡允明。
本院收到起诉人胡允明以无锡市城市投资发展总公司、无锡市政顺房屋拆迁有限公司（以下简称政顺房屋拆迁公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人胡允明诉称：政顺房屋拆迁公司私自确认县前西街110-501公房系胡嘉笙所有法定继承人共有，并与胡筱明等人签订了拆迁安置协议书，为此其起诉至法院，请求撤销政顺房屋拆迁公司与胡筱明等人所签的拆迁安置协议书和追还不当得利并承担非法侵权赔偿责任。
本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，胡允明未举证证明其与政顺房屋拆迁公司和胡筱明等人签订了拆迁安置协议书之间有直接利害关系，故胡允明不具有原告的主体资格，不符合人民法院受理民事案件条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对胡允明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00190号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1968年9月7日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化程度，个体经商，住湖北省老河口市。1999年因打架斗殴被劳教二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年5月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人李天生，男，1985年7月18日出生于河南省邓州市。汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地河南省邓州市，现住南阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，同年5月5日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人李天生、林某某犯盗窃罪一案，于2014年11月27日作出（2014）南宛刑初字第369号刑事判决。林某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）林某某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2014年3月13日晚，被告人李天生、林某某与韩某某（另案处理）三人商量去南阳行窃，三人驾驶豫R461**号面包车从邓州市窜至南阳市寻找可盗窃目标。当行至宛城区仲景路蔡庄社区时，发现被害人催某某的豫R992**号白色福田货车停在路边，车上装有大量货物，三人因周围群众多且认为车上财物不好销而未实施。后三人将面包车驾至南阳师范学院北边，由林某某坐在面包车上看车，凌晨3时许李天生、韩某某返回蔡庄社区盗走豫R992**号白色福田货车，后让林某某驾驶面包车到邓州市与二人会面。经南阳市宛城区物价局价格认证中心鉴定，该汽车及货物共价值110249元。
2、2014年3月27日22时许，被告人李天生伙同刘某某（另案处理）在南阳市312国道白河南龙王庙村附近，将王规壁停放在路边的面包车内的一台海尔洗衣机盗走。经鉴定该洗衣机价值999元。案发后，洗衣机已追退失主。
认定上述事实的证据有：1、被告人李天生、林某某的供述与辩解；2、被害人催某某的陈述；3、现场指认照片；4、物价鉴定意见书、林某某被劳教的劣迹材料、被告人身份证明等。
据此，原判认为，被告人李天生、林某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。李天生辩护人关于李天生是从犯的意见与法律规定不符，不予采信。林某某虽未到盗窃现场实施盗开车辆的行为，但其事前参与预谋，并实施了辅助工作，其行为依法应当认定为盗窃的共同犯罪，林某某辩称自己未实施盗窃不构成犯罪与法律规定不符，不予采信。但林某某在共同犯罪中作用较小，为从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人李天生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。三、责令被告人李天生、林某某退赔被害人催某某110249元。
上诉人（原审被告人）林某某上诉称其没预谋，也没参与盗窃，不构成盗窃罪。
经本院二审查明的事实与一审相同，证据经一审当庭出示、举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某某、原审被告人李天生伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。林某某上诉称其无事先预谋且无参与盗窃，不构成盗窃罪的理由，经查，案发当晚同案犯告诉他到南阳偷点东西弄点钱花，其明知同案犯去盗窃财物而随行看车等候，虽没有直接实施盗窃行为，但其主观上具有意思联络，客观上具有分工合作，故其构成盗窃罪的共犯，且系从犯，故其上诉理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 王成金
审判员 洪 浩
二〇一五年六月五日
书记员 孙 锐
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初265号
原告彭莎莎，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈超，男，1983年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人杨骥锋，职务不详。
委托代理人王磊，男，1981年11月8日出生，汉族，住陕西省安康市。
原告彭莎莎诉被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理。依法由审判员曹林适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超、被告委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为自有川A****3号轿车在被告处投保了车损险等机动车保险。2016年1月2日，黄玉祥驾驶川A****7号电动自行车沿邛崃市司马大道机动车道由黄坝大桥往G108线方向行驶至事故路口，于红红灯状态下进入路口并直行通过时，遇右侧原告之夫陈超驾驶川A****3号轿车沿玉带街由滨河路往南街方向直行至同一地点，两车相撞，致川A****3号轿车受损。交警部门认定黄玉祥承担事故全部责任，陈超不承担事故责任。原告为施救及维修车辆，支出施救费250元、维修费用7330元。后原告向被告理赔无果。现诉请法院判决：被告赔偿原告施救费250元、维修费用7330元，计7580元。
被告辩称，原告方在事故中无责，根据保险条款约定，被告不应承担保险责任，且对原告方维修费用金额有异议。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月20日，原告为其所有的川A****3号轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等机动车保险，车辆损失险保险金额为117400元，保险期间为2015年3月21日至2016年3月20日。车辆损失险保险条款第一条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞、倾覆等造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。第二条约定，发生保险事故后，被保险人为减少车辆损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按本合同规定负责赔偿。第十一条约定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。2016年1月2日，黄玉祥驾驶川A****7号电动自行车沿邛崃市司马大道机动车道由黄坝大桥往G108线方向行驶至事故路口，于红红灯状态下进入路口并直行通过时，遇右侧陈超驾驶川A****3号轿车沿玉带街由滨河路往南街方向直行至同一地点，两车相撞，致川A****3号轿车受损。交警部门认定黄玉祥承担事故全部责任，陈超不承担事故责任。原告为施救及维修川A****3号轿车，支出施救费250元、维修费用7330元。
上述事实有双方当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故认定书、施救费、维修费发票、结算单经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告根据保险条款第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”之约定辩称免责。首先，《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”在交通事故中，车辆驾驶人并不能预知是否发生交通事故，也无法预知事故相对方是否具备赔偿能力。投保人自愿购买商业保险，其目的是分担风险，减少损失。而上述保险条款的约定，极易产生一种错误的导向，责任越大，赔偿越多，无责任不能得到赔偿，实质上产生鼓励机动车驾驶者违反交通法规的反面作用，与鼓励民众遵守交通法规的社会导向背离，违背了公序良俗。其次，该条款作为格式条款客观上免除了保险公司自身的责任，排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利，根据《中华人民共和国合同法》第四十条及《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应认定约定无效。综上，被告辩称意见不成立，根据保险条款第一条、第二条约定，原告诉请被告对施救费250元、维修费用7330元承担保险责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效之日起10日内给付原告彭莎莎车辆施救费250元、维修费7330元，计7580元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曹林
二〇一六年三月二十四日
书记员 江水
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初52号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人杨某甲，无业。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人罗先丁，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］31号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员范霖，被告人杨某甲及其辩护人罗先丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月以来，被告人杨某甲伙同杨某全（已判决）、邱某（已判决）、田某收（另案处理）、“胖子”（身份未查明）等人在隆回县西洋江镇、洞口县石柱乡等地，通过丢砣引诱受害人分钱的方式实施盗窃，现已查明共作案四起。每次作案时分工明确，杨某甲、“胖子”分别在不同案件中扮演丢砣角色，杨某全扮演捡砣并引诱被害人分钱的角色，邱某、田某收为摩托车司机，专门负责接应。杨某全杨杨某甲认识后，便约定到外地通过丢砣盗窃财物，到作案区域西洋江镇、洞口县石柱乡后，分别打电话给摩托车司机邱某、田某收到作案区域负责接应，共同作案，共计盗窃他人人民币26600元。
一、2014年4月27日，被告杨某甲伙同杨某全等人租用一辆摩托车来到了隆回县西洋江镇。杨某全、杨某甲见被害人杨某乙从西洋江邮政储蓄银行取钱出来后便跟着杨某乙，当来到西洋江镇新潮农贸市场入口时，杨某甲在杨某乙和杨某全前丢下一个白色塑料砣（砣里面最上面那一张一百的钱，从个面看起来就像一包钱）。杨某全从地上捡起砣，以分钱为由引诱杨某乙，将杨某乙带到西洋江镇碧山中学后的一处偏僻山林中。此时，杨某甲跟过来，见到杨某乙和杨某甲后假装问是不是捡到了他丢的钱，并以此为由，要看杨某乙和杨学会身上的钱。杨某全假装把身上的钱拿出来给杨某甲看，当着杨某乙的面把捡到的砣放到一个白色塑料袋里，再交给杨某乙，当杨某乙将塑料袋拿在手上时，杨某甲借口要查看杨某乙的背包。杨某乙把自己身上的人民币10200元拿出来交给杨某甲看。当杨某甲假装看钱时，杨某全把杨某甲故意推到一边，并从杨某甲手上把杨某乙的钱拿过来，假装对杨某甲说钱是杨某乙自己的。说完，走到杨某甲前面，假装挡住杨某甲的视线，当着杨某乙面把杨某乙的10200元和杨某乙手中拿的砣一起装进白色塑料袋里，放进杨某乙的背包中。这时，杨某甲提出来，要搜杨某乙的身。杨某全就趁机把装有杨某乙10200元的白色塑料袋拿过去，趁杨某甲挡住杨某乙的视线时，用一个准备好的假塑料袋和装有10200元的塑料袋进行调换后，杨某全再把假塑料袋和装有10200元的塑料袋进行调换后，杨某全再把假塑料袋交给杨某乙。此次杨某甲、杨某全等人共盗窃被害人杨某乙人民币10200元，除出开支后被告人杨某甲和杨某全各分得了赃款人民币4500元。
二、2014年7月17日，被告人杨某甲伙同杨某全、田某收等人来到洞口县石柱乡，杨某甲、杨某全二人跟着刚从邮政储蓄银行取了钱的被害人尹某。当尹某来到邮政储蓄银行不到50米远的建中综合商店门口时，杨某甲在尹某面前丢下早已准备好的白色塑料袋（里面装了一沓冥币，最上面一张100元真钱），然后杨某甲、杨某全以同样的方法盗窃了被害人尹某人民币4400元。4400元中除去开支后，被告人杨某甲和杨某全各分得赃款人民币2000元，田某收分得赃款人民币150元。
三、2014年7月19日，被告杨某甲伙同杨某全、邱某，坐邱某的摩托车经320国道来到了西洋江街上。杨某全、杨某甲见宁某从西洋江邮政储蓄银行取完钱后，就跟着被害人宁某。然后以同样的方法盗窃了被害人宁某人民币10000元。除去开支后，被告人杨某甲和杨某全各分得赃款人民币4500元，邱某分得赃款人民币150元。
四、2015年11月23日，被告人杨某甲在湘西保靖县迁陵镇沙水井社区新生童话母婴店内以“以零换整”的方式实施盗窃，共盗窃被害人彭某甲人民币2000元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某乙、宁某、彭某乙的陈述；共同作案人杨某全、邱某的供述；证人邓某和的证言；到案经过指认笔录、辨认笔录；现场勘验检查笔录及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
另查明：共同作案人杨某全退赔了各被害人的损失共计人民币31900元；被告人杨某甲赔偿了被害人宁某、杨某乙的损失，宁某、杨某乙对杨某甲表示谅解。
上述事实，有隆回县人民法院刑事判决书、隆回县公安局的扣押物品、文件清单等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，依法应对参与的犯罪金额负全部责任。案发后，被告人杨某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某甲赔偿了被害人部分损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起到2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 彭 晓
人民陪审员 邓慈燕
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01271号
原告刘桂芳，女，1975年3月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。特别授权。
被告李长虹，男，1970年1月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告刘桂芳与被告李长虹所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，由审判员魏晋依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳及其委托代理人熊娟娟、被告李长虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，原、被告系夫妻，曾经办理过两次离婚及两次复婚，最后一次复婚系在2013年2月，双方约定本市江汉区青年路92号X单元X室房屋为原、被告共有，如该房遇征收（拆迁），则房屋征收（拆迁）安置补偿款归原、被告双方共同共有，并办理了公证。2015年7月6日，原告刘桂芳起诉与被告李长虹离婚，现该案正在审理中，因该案主审法官要求原告刘桂芳对上述房屋拆迁款进行确权，故诉至法院请求判令：1、位于本市江汉区青年路92号X单元X室征收（拆迁）安置补偿款的50%即396500元由原告刘桂芳所有；2、被告李长虹承担本案诉讼费用。
被告李长虹辩称，原、被告系为了规避国家房屋限购政策办理的假离婚，双方签订的财产约定书并非其真实意思表示，诉争房产系其父母共同财产，父亲去世后母亲将自己名下部分产权赠与给被告李长虹，该房产系其个人财产，请求驳回原告刘桂芳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年6月4日登记结婚，其后双方经历两次离婚及复婚，第二次复婚于2013年2月19日。2004年6月4日，被告李长虹与其母亲陈红珍签订《赠与合同》一份，由陈红珍将其所有的本市江汉区青年路92号X单元X室房屋50%的所有权赠与给被告李长虹，自此被告李长虹取得上述房屋全部所有权。2011年9月原、被告离婚时约定上述房屋为原告刘桂芳所有。原、被告第二次复婚当天双方签订财产约定书一份，约定上述房屋为原、被告共同共有，该房屋如遇征收（拆迁），则房屋征收（拆迁）安置补偿款归原、被告双方共同共有，原、被告双方各二分之一，并办理了公证。现该房屋已被征收，原、被告尚未领取拆迁安置补偿款。2015年7月6日，原告刘桂芳在本院起诉与被告李长虹离婚，现该案正在审理中。原告刘桂芳认为上述房屋拆迁补偿款其享有50%所有权，故而诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事判决书、自愿离婚协议书、公证书、财产约定书等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方请求侵害共同财产的，人民法院不予支持。原、被告现处于夫妻关系存续期间，双方在财产约定书明确约定本市江汉区青年路92号X单元X室房屋为原、被告共同共有，现该房屋已被征收，原告刘桂芳要求确认征收补偿款的50%为其所有，其实质系对双方夫妻共同财产的分割，且原告刘桂芳没有相应证据证明被告李长虹有严重损害夫妻共同财产的行为等事由，故对其上述诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂芳的诉讼请求。
减半后的案件受理费5850元、邮寄费40元，共计5890元，由原告刘桂芳负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏 晋
二〇一六年二月二十六日
书记员 何仕伟
速录员 杨 靓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11562号
原告：常熟市金顶无纺布有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳丰联村。
法定代表人：陆伟明，执行董事。
委托诉讼代理人：王东锋，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：华信博伟（安徽）车辆部件有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁工业园。
法定代表人：李云秀，执行董事长。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
原告常熟市金顶无纺布有限公司（以下简称或称“金顶公司”）与被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司（以下简称或称“华信博伟”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。在答辩期内，被告华信博伟向本院提出管辖权异议，本院于2016年11月16日裁定驳回其对管辖权的异议。被告不服提出上诉，2016年12月19日，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2017年2月4日第一次公开开庭进行了审理，原告金顶公司的委托诉讼代理人李冉辰、被告华信博伟的委托诉讼代理人秦煜到庭参加诉讼。于2017年2月20日第二次公开开庭进行了审理，原告金顶公司的委托诉讼代理人李冉辰及王东锋、被告华信博伟的委托诉讼代理人秦煜到庭参加诉讼。于2017年3月31日第三次公开开庭审理，原告金顶公司的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼、被告华信博伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市金顶无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款907072元，并支付自起诉之日起至法院生效判决确定的履行日的利息（以银行同期贷款利率为标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家生产无纺布的企业，长期向被告销售无纺布。在双方业务往来期间，原告履行了供货业务，但被告长期拖欠货款。截止至2016年5月31日止，被告尚欠原告货款907072元，至今仍未支付，故原告诉至法院。
被告华信博伟辩称，1.原告诉请事实不清证据不足；2.原告没有证据证实其向被告供应了诉请金额的货物，原告仅凭所谓郑雪荣的邮件证明所谓货款，证据不充分；3、虽双方签订合同，但原告没有履行合同义务。综上，请求驳回原告之诉请。
原告金顶公司为支持其诉请，提供证据如下：
1、原、被告工商登记资料，证明原、被告主体资格；
2、销售合同及阳光协议一份，证明原、被告业务关系；
3、部分送货单9张（2014年5月至2014年10月），部分对应开票明细及送货单签收人的证明材料，证明原告经运输公司向被告送货事实。
4、被告业务员郑某向原告业务员王某，通过电子邮箱发送的采购通知单（2014年8月9日）、付款计划（2015年6月5日）。
5、对账单一份及付款明细（原告自制），增值税发票14张及申请法院调查令后查询获得该发票已抵扣认证的情况；被告业务员郑某向原告会计范某通过电子邮箱发送的开票资料（2015年3月25日）、开票明细（2015年3月25日，总金额907072.14元），上述证据原告已向被告交货及开票事实。
6、律师函及邮寄凭证，证明原告向被告催款事实。
被告质证后认为：1、对工商登记、销售合同、阳光协议无异议；2、对原告开具被告发票均已抵扣认证的真实性无异议；3、对其他证据被告认为不能证明原告已向被告履行供货义务，也不能证明被告所欠的货款总额。
本案争议焦点为：原告是否已履行交货义务及被告结欠原告货款的金额认定。
本院对此争议认证分析如下：本案买卖合同关系双方是原、被告。原、被告之间存在销售合同及阳光协议。被告抗辩原告没有证据证明其按合同履行交货，但原告提交无锡市大陆公路快运有限公司证明及该公司提交的部分送货单凭证，显示送货单均由被告工作人员签收。上述送货单上的货品型号、数量与被告业务员通过电子邮箱向原告发送的开票明细及原告开具被告增值税发票上货品的规格型号、数量三者对应一致，上述发票被告均已抵扣认证。另外，从原告提交的销售合同及阳光协议，被告发送的采购通知单及相关的证人证言被告通过电子邮箱发送采购单、开票资料、开票明细及付款计划，也证实了双方业务的细节过程。上述各组证据可以形成证据链反映被告收货后要求原告开票及提供开票明细乃至其收到发票抵扣认证以后其安排付款计划的事实。相反被告抗辩的意见并无证据证实，经释明后其也未能提交与原告往来的财务账册情况，故被告抗辩主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，本院查明事实如下：原、被告系业务关系，由原告供应被告地毯、面料、无纺布等，2014年3月至2014年10月原告向被告交货后，其开具被告相应的增值税发票，共计907072.15元，被告均已抵扣认证。原告向被告寄发律师函催款未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告买卖关系真实存在。原告供应被告无纺布等，被告收货后由其工作人员在送货单上签字。原告按要求开具被告对应送货单的增值税发票，被告均已抵扣认证，被告负有支付原告相应货款的义务，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司给付原告常熟市金顶无纺布有限公司货款907072元，并偿付以907072元为基数，按银行同期贷款利率计算自2016年10月12日至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6436元，保全费5000元，合计11436元，由被告华信博伟（安徽）车辆部件有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年四月十日
书记员 林 梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第957号
上诉人（原审被告）张小龙（曾用名张晓龙），男，汉族，1955年5月12日生，中师文化，退休教师，师宗县人。
被上诉人（原审原告）张陆金，男，汉族，1956年3月25日生，中师文化，丹凤街道办事处工作人员，师宗县人。
上诉人张小龙因与被上诉人张陆金民间借贷纠纷一案，不服师宗县人民法院（2014）师民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院确认的事实是：被告张小龙两次向原告张陆金借款本金30000元，借款均约定有利息。2013年3月22日，原、被告对借款本金及利息进行结算，被告共欠原告40000元，并向原告出具了借款40000元的借条，约定月利息为2%，被告每月从工资卡中扣还1300元，扣至2018年8月30日止。后被告按约定向原告偿还了10400元后，未再向原告偿还借款。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金29600元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告已支付第一次借款至第二次借款前的利息，具体数额无法查明。
原审法院认为，原、被告间的借贷关系系自愿成立的，且符合相关法律规定，依法成立的借贷关系应受到法律的保护，故被告应向原告全面履行自己的还款义务。在本案中，原、被告对本金及利息进行结算，被告并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原告要求被告偿还借款29600元的请求，于法有据，依法予以支持。对于被告的抗辩主张，被告有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。故被告的抗辩主张依法不能成立，不予支持。据此，判决：由被告张小龙于判决生效后三十日内偿还所欠原告张陆金借款29600元。案件受理费540元，减半收取270元，由被告张小龙承担。
一审宣判后，张小龙不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一审认定事实错误，上诉人通过周小敢及银行汇款清偿了上诉人28400元，现还应清偿上诉人12000元。
被上诉人张陆金未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于上诉人张小龙不能证明履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果。本院审理期间，上诉人张小龙也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由张小龙负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 孙树平
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张雪怡
-1-
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第714号
罪犯李震，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。山西省晋中市人民法院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期间因犯故意伤害罪晋中市中级人民法院以（2008）晋中中法刑初字第64号刑事附带民事判决书，判处其有期徒刑十年。并撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。与其他被告共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失328755.70元。刑期自2008年4月20日起至2018年1月1日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第276号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯李震予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2015年6月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘 洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初367号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某，男，1987年4月23日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，无业；曾因犯盗窃罪，于2008年5月7日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2010年11月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元；再因犯抢劫罪，于2012年8月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年9月28日因减刑刑满被释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年7月7日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]366号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘海源独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年3月26日17时许，被告人张某在株洲市芦淞区龙泉村井家组47号附1号一楼租房中盗窃被害人绕武林现金100余元。
2017年6月28日17时许，被告人张某在株洲市芦淞区龙泉村细婆冲四楼租房中盗窃被害人项某某黑色女士背包一个，包内有现金6080元和手机两台。得手后被被害人发现并抓获。
另经审理查明，经株洲市芦淞区价格认证中心认定，被盗二台手机共计价值人民币3600元。案发后，被盗的6080元现金和两台手机已追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有对案笔录及照片、辨认笔录及照片、清点笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市芦淞区价格认证中心“株芦价认定[2017]184号”价格认定结论书、犯罪信息资料、广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字第4251号刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息、抓获经过、破案经过、办案说明、被害人饶某某、项某某、千某某的报案及陈述、被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某在2017年6月28日入户盗窃时，已经着手实施犯罪，但因其意志以外的原因，使盗窃未能得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。且还有犯罪前科，量刑时酌情考虑。但被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。且本案损失大部分得以追回，量刑时酌情考虑。据此，对被告人张某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年3月28日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一七年八月三十日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执298号
申请执行人：周玉铭。
被执行人：陈军。
被执行人：李小女。
本院在执行申请执行人周玉铭与被执行人陈军、李小女借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的本院（2014）嘉民二初字第252民事判决书，向被执行人陈军、李小女送达执行通知书，责令被执行人陈军、李小女给付申请执行人周玉铭兑现款103200元及迟延履行期间债务利息，并负担执行费1448元，但被执行人陈军、李小女一直未履行生效判决书确定的义务。现查明，被执行人陈军、李小女暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执298号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
审 判 员 谢林娟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘ＸＸ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终52号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李孝岩，男，1972年10月7日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街。曾于2011年1月因贩卖可待因口服液涉嫌非法经营罪被刑事拘留，后因撤案被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年12月9日被执行逮捕。羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人李孝岩犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）辽0102刑初1108号刑事判决。原审被告人李孝岩不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定:1.2015年11月4日，在沈阳市和平区玉屏二路17号“钓鱼台七号”小区附近，被告人李孝岩以人民币200元的价格卖给苏某某无标签溶液（俗称：可啡）一瓶。2.2015年11月上旬，在沈阳市和平区玉屏二路17号“钓鱼台七号”小区附近，被告人李孝岩以人民币150元的价格卖给王某甲复方磷酸可待因溶液一瓶。3.2015年11月10日下午，在沈阳市和平区玉屏二路17号“钓鱼台七号”小区附近，被告人李孝岩以人民币200元的价格卖给王某乙愈酚可待因口服液一瓶。4.2015年11月10日下午，在沈阳市和平区南京街第十小学附近，被告人李孝岩以人民币240元的价格卖给张某甲可啡一瓶。5.2015年11月10日15时许，在沈阳市和平区砂阳路盛世桃源小区附近的停车场内，被告人李孝岩以人民币200元的价格卖给王某乙愈酚可待因口服液一瓶。6.2015年11月11日14时许，在沈阳市和平区吉力加油站附近，被告人李孝岩以人民币220元的价格卖给张某乙无标签溶液（俗称：可啡）一瓶。7.2015年11月12日14时许，在沈阳市和平区吉力加油站附近，被告人李孝岩以人民币200元的价格卖给王某乙愈酚可待因口服液一瓶。8.2015年11月12日下午，在沈阳市和平区吉力加油站附近，被告人李孝岩以人民币460元的价格卖给张某甲无标签溶液（俗称：可啡）两瓶。9.2015年11月12日下午，在沈阳市和平区南京街第十小学附近，被告人李孝岩以人民币460元的价格卖给张某甲无标签溶液（俗称：可啡）一瓶。10.2015年11月12日下午，在沈阳市和平区吉力加油站附近，被告人李孝岩以人民币440元的价格卖给张某乙无标签溶液（俗称：可啡）两瓶。被告人李孝岩于2015年11月12日在沈阳市和平区南京街第十小学附近被公安机关抓获，随身携带的四瓶愈酚可待因口服液、七瓶复方可待因口服溶液、六瓶复方磷酸可待因溶液、十瓶无标签溶液被公安机关依法扣押，经鉴定，被扣押的四瓶愈酚可待因口服液、七瓶复方可待因口服溶液、六瓶复方磷酸可待因溶液、十瓶无标签溶液均含有可待因成分。
上述事实，原审被告人李孝岩在原审法庭审理过程中没有异议，原审法院根据原公诉机关提交,并经原审庭审质证、认证的证人张某甲、王某乙、王某甲、苏某某、张某乙、白某某、孙某某的证言，扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、人口基本信息表，毒物药物分析检验报告书等鉴定意见、现场检测报告以及被告人李孝岩的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人李孝岩在明知是毒品的情况下仍然向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李孝岩实施贩卖毒品行为多达十次，可酌情从重处罚。被告人李孝岩到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，积极悔过，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条之规定，认定被告人李孝岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人李孝岩的上诉理由是：1.原审判决量刑过重;2.有检举他人犯罪的立功情节。
经审理查明，上诉人李孝岩贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人李孝岩在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李孝岩向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人李孝岩提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据李孝岩犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，并考虑其能够如实供述、认罪态度较好的情节，已对其在法定量刑幅度内给予从轻处罚，故对该上诉理由,本院不予采纳。关于上诉人李孝岩提出其有立功情节的上诉理由，经查，因无相关证据可佐证李孝岩具有查明属实的立功行为，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 莹
审判员 孙晓芳
审判员 彭 聪
二〇一七年二月九日
书记员 赵 悦
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第363号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化。2011年11月9日因贩卖毒品罪被江西省永新县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月30日因本案被羁押，同日因吸毒被河源市公安局源城分局行政拘留十五日，同日被社区戒毒三年，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人叶发令，广东东江勤诚律师事务所律师。
辩护人黄圣贤，广东东江勤诚律师事务所实习律师。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2015]368号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人叶发令、黄圣贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日15时许，被告人张某某来到河源市源城区火车站华丽街一出租屋一二楼的夹层房间，见该房门没有上锁，便趁无人之机进入该房间内实施盗窃，盗得一苹果平板电脑（价值人民币1900元）、现金720元人民币后迅速逃离现场，后将平板电脑销赃得款400元。同月30日，公安机关将被告人张某某抓获归案。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述及户籍资料；被害人林某某的陈述；证人徐某某的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片；书证：收据、谅解书、全国违法犯罪人员信息资源库、抓获经过、受案登记表；价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在刑满释放后五年内再犯刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于被告人的辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月12日起至2016年4月11日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘佰达
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖文欢
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执22号
申请执行人蒋丽卉。
被执行人大庆市伟翔经贸有限公司。
申请执行人蒋丽卉与被执行大庆市伟翔经贸有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙青商初字第53号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为542782.32元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙青商初字第53号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法民初字第615号
原告杨传英，女，汉族，住�城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
被告孙卫涛，男，汉族，住禹城市。
被告孙振东，男，汉族，住禹城市。
本院受理的原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨传英撤回起诉。
案件受理费382元，由原告负担。
审 判 长 王文英
审 判 员 李申祖
人民陪审员 贾晓健
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 腾
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第732号
原告上海安华物业管理有限公司。
法定代表人李越刚。
委托代理人张记忠。
被告沈雪峰。
原告上海安华物业管理有限公司诉被告沈雪峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告沈雪峰支付拖欠的自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2116.53元及违约金1000元。诉讼中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院于2014年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员沙莎独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告上海安华物业管理有限公司的委托代理人张记忠、被告沈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈雪峰拖欠位于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2116.53元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告沈雪峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海安华物业管理有限公司自2011年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费2116.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈雪峰负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 沙 莎
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第397号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月6日出生，汉族，高中文化，无职业。1996年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑十三年；2009年11月因犯非法拘禁罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月15日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第482号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员许克出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月27日5时许，被告人黄某某窜至长沙市天心区黄兴南路久炫网吧，趁被害人任某某在网吧熟睡之机，将被害人任某某的1台价值人民币2350元白色苹果5手机盗走。
2014年5月27日9时许，公安机关在长沙市天心区黄兴南路一早餐店将被告人黄某某抓获。案发后，公安机关将被盗手机追回，并发还给被害人任某某。
被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、前科犯罪的刑事判决书；证人向李某、李某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人黄某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄某某盗窃的事实及罪名成立。被告人黄某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行、所盗财物已追回，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾新民
二〇一四年七月二十九日
书记员 李汉峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第397号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马长福，男，1963年5月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，无固定职业。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月18日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年3月13日变更强制措施被监视居住，同年5月12日被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）552号起诉书，指控被告人马长福犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶平怀出庭支持公诉。被告人马长福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年3月12日下午17时30分许，被告人马长福在乌鲁木齐市天山区青海寺巷4号楼3单元504室向他人贩卖毒品时被抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末1小包。经鉴定，从该白色可疑粉末中检出毒品海洛因成分，净重0.4克。
被告人马长福对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人曾某某的证言、被告人马长福的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0294号毒品检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2012）水刑初字第530号刑事判决书、释放证明书、被告人马长福的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马长福无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被告人马长福曾因贩卖毒品罪被判处刑罚拘役，再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚；同时，被告人马长福归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第三百五十六条、第三十八条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马长福犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陆军
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈亮
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第397号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人吴某某，男，户籍地山东省鄄城县，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）457号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日20时许，被告人吴某某酒后驾驶某号牌汽车行驶至济南市天桥区西泺河路与臧石路交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，血液中酒精含量为113mg／100ml，属醉酒状态。同年10月28日，被告人吴某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人吴某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人吴某某二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月十九日
书记员 金 培
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第590号
原告：赵强国，男，生于1975年3月2日。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：旺苍县立溪岩煤矿。
法定代表人：李云贵，经理。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告赵强国与被告旺苍县立溪岩煤矿（以下简称立溪岩煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘兴智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵强国及委托代理人张曲和被告立溪岩煤矿的委托代理人何纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵强国诉称：原告赵强国在被告旺苍县立溪岩煤矿处上班，2011年9月被诊断为尘肺贰期，被认定为工伤，经鉴定为四级伤残。原告因工伤的停工留薪的工资、治疗费、鉴定费、以及被告应给原告缴纳的社会保险费已通过法院判决处理。原告系工伤参保职工，根据工伤保险条例规定被告应当向原告支付21个月本人工资，按月支付本人工资75%的伤残津贴。旺苍县医保局于2013年向被告拨付原告一次性伤残补助金33180元，并同时拨付2012年伤残津贴11850元；2013年向被告拨付原告伤残津贴17880元；2014年向被告拨付原告伤残津贴20700元；2015年向被告拨付补发2014年伤残津贴540元。经原告多次催要，被告至今不支付给原告。2008年1月至2010年12月被告应缴纳养老保险金16283.20元，该费用由被告直接支付给原告。因此，被告应支付给原告的费用为100433.20元，据此请求法院依法判决被告支付给原告，2015年的的伤残津贴由被告直接支付给原告。
被告立溪岩煤矿辩称：原告所诉案件事实属实，被告所收到的款额应当支付给原告，核实后应当给的款就给。
经审理查明：原告赵强国于2005年至2010年9月被告立溪岩煤矿从事井下采掘工作。2011年9月16日被广元疾控中心诊断为：煤工尘肺二期。于2011年9月16日经广元市人力资源社会保障局认定为工伤。2012年2月28日经广元市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残。被告立溪岩煤矿为原告赵强国购买了工伤保险。2013年1月24日，原告赵强国向旺苍县劳动人事仲裁委员会申请工伤保险待遇仲裁，因原告赵强国的工伤系参保职工，该仲裁委员会不予受理，原告赵强国遂向旺苍县人民法院提提起诉讼，旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第950号判决书判决被告立溪岩煤矿为原告赵强国缴纳2008年1月起的工伤保险并支付停工留薪期间的工资。被告立溪岩煤矿不服上诉到广元市中级人民法院，二审维持一审判决。2013年5月旺苍县医疗保险管理局核定了原告赵强国的工伤待遇，即一次性伤残补助金33180元，2012年3月至12月的伤残津贴11850元，合计45030元，旺苍县医保局于2013年6月25日将该款转帐支付给了被告立溪岩煤矿，被告立溪收款后未将该款支付给原告赵强国；之后，旺苍县医保局将2013年1月至12月的伤残津贴17880元、2014年1月至12月的伤残津贴20700元（不含补差的540元）支付给了被告立溪岩煤矿，合计，83610元。被告立溪岩煤矿收到款后未支付给原告赵强国，原告赵强国催要，被告立溪岩煤矿于2015年2月17日，付给原告赵强国5000元，其余款未在支付，原告赵强国遂起诉到法院请求判判被告立溪岩煤矿支付。
以上事实原告与被告当庭认可，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告立溪岩煤矿是合法的用工主体，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤保险待遇。原告赵强国在2012年12月13日因工受伤被社会保险行政部门认定为工伤，且受伤前被告立溪岩煤矿煤矿已为其参加了工伤保险，并缴纳了工伤保险费。依照《工伤保险条例》的规定，旺苍县医疗保险管理局为原告赵强国核准了一次性伤残补助金、并核发了2012年、2013年、2014年的伤残津贴，合计83610元。该款由旺苍县医疗保险管理局分时支付给被告立溪岩煤矿，被告立溪岩煤矿收到该款后未支付给原告赵强国，其行为存在过错，因此原告赵强国的诉讼请求本院予以支持。关于原告赵强国社会保险费请求，由于该请求已在生效的旺苍人民法院（2013）旺苍民初字第950号判决书中作出处理，依照民事诉讼的法律规定已经过法院处理的民事案件，不能再就相同类型民事案件再行提起民事诉讼。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动法》第第七十条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，判决如下：
被告旺苍县立溪岩煤矿在本判决书生效之日起5日内向原告赵强国支付因工伤产生的由旺苍县医保局支付的一次性伤残补助金和2012年、2013年、2014年的伤残津贴共计78610元；
本案受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县立溪岩煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘兴智
二〇一五年四月十日
书记员 杨彦平