辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4028号
原告：明扬，男，1981年11月29日出生。
委托诉讼代理人：明士彦，男，1960年2月27日出生。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1977年12月23日出生。
被告：任广存，男，1966年4月15日出生。
被告（追加）：李柏吉，男，1982年9月18日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区中山大街一段新隆小区9A-101、201。
负责人：梁秀梅，总经理。
委托诉讼代理人：姚博，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区北大街金叶帝王188A-2号楼。
负责人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人：刘永强，该公司员工。
被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街２５－１号。
负责人：任振东，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告明扬诉被告王磊、任广存、李柏吉、永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称永安保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称中华联保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年９月７日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明扬的委托诉讼代理人明士彦、朱建民，被告王磊、任广存、李柏吉及李柏吉的委托诉讼代理人宋宏，被告永安保险公司的委托诉讼代理人姚博，被告中华联保险公司的委托诉讼代理人刘永强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费等共计50万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王磊辩称：我是为被告任广存开车的，我是他雇佣的司机，原告的损失不应由我赔偿。
被告任广存辩称：被告王磊驾驶的车辆系我所有，该车是在朝阳汽贸购买的，要求办理河北唐山牌照。第一年收取我1500元管理费负责我检车，第二年我就一直联系不上该汽车队了。车辆的保险是以我的名义办理的，事故发生后我为原告垫付医疗费10,000元。
被告中华联保险公司辩称：被告任广存所有的冀BQ37**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。在被告王磊证件齐全等资质证件合法有效的情况下，我公司同意在交强险范围内对原告的合理损失进行赔偿，对于超出交强险外的其他损失我公司不予赔偿，其他意见质证中发表。
被告永安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了第三者责任险，限额为100万，事故发生在保险期间。本案经交警部门认定原告负事故的主要责任，被告王磊承担事故的次要责任，原告的损失应先由交强险赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照20%赔偿。肇事车辆存在超载情形，我公司在赔付商业险第三者部分加扣10%比例免赔，免赔金额应由车主承担。对于原告请求的各项具体损失应提交合法有效的证据加以证明，具体意见质证中发表。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不应承担。
被告人民保险公司辩称：原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，车上人员责任险，车上人员责任险限额5万元。如果在对方车辆交强险和三者险不足部分，我公司同意在车上人员责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李柏吉辩称：原告追加我为被告主体不适格。本案的肇事车辆在中华联合保险公司和永安保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由二保险公司在保险限额内赔偿。我所有的车辆投保了车上人员责任险，如二保险公司赔偿后仍有不足部分，再由车上人员责任险承担。事故发生后我为原告垫付了50,986元，该款项应由保险公司返还。此次事故是由原告违法行为所致，我没有责任，也不是侵权人。综上，应驳回原告对我的起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、陪护证明、营业执照、法人证明、培训证明、收据、伤残鉴定意见书及鉴定费收据、户口本、驾驶证、从业资格证，用以证明事故责任，原告的住院治疗情况及各项损失情况。被告任广存提交押金收据，证明为原告垫付医疗费10,000元，被告李柏吉提交收据一张，证明为原告垫付50,986元医疗费。被告王磊、中华联保险公司、永安保险公司、人民保险公司未提交证据。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日1时30分许，原告明扬驾驶辽N101**号重型自卸货车沿306国道由南向北行驶至凌源市辖区157KM+900M路段时，与前方王磊驾驶头北尾南停放的冀BQ37**号冀BBM**挂号货车相撞，致明扬受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经凌源市交通警察大队作出事故认定书，认定原告明扬负事故的主要责任，王磊负事故的次要责任。事故发生后，原告明扬被送往凌源市中心医院住院治疗32天，诊断为：失血性休克、腹部闭合伤、脾挫伤、多发骨折、小肠系膜破裂、右侧胫骨平台开放性骨折等。后原告转入中国医科大学附属第一医院住院治疗17天，诊断为：右侧单下肢多发性骨折、右侧陈旧性股骨头骨折、右侧陈旧性胫骨平台骨折等。原告伤情经本院委托凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：明扬受伤致小肠系膜破裂，行手术治疗，评定为十级伤残；右髋臼、股骨头、胫骨平台、胫骨中段、外踝骨折，残存右下肢功能丧失28%，评定为九级伤残；后续取内固定物治疗费需19,000元。原告明扬有两名被扶养人，长女明思第，2004年7月日出生。二女明鸶韪，2013年7月14日出生。
另查，被告王磊驾驶的肇事车辆系被告任广存所有，该车在被告中华联保险公司投保了交强险，在被告永安保险公司投保了第三者责任保险（100万），事故发生在保险期间。原告明扬系被告李柏吉雇佣的司机，其驾驶的车辆系被告李柏吉所有，该车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（司机限额5万元）。原告住院期间，被告任广存为其垫付10,000元医疗费，被告李柏吉为其垫付50,986元医疗费。
本院认为，本次事故经交警部门作出责任认定，本院经审查后予以确认。根据案件事实，本院确定主次责任的比例为7:3。因被告王磊驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，对于因此事故给原告造成的人身及财产损失，应由被告保险公司在交强险责任险额内赔偿，不足部分在第三者责任保险按照次要责任30%予以赔偿。被告王磊及任广存不再承担赔偿责任，应驳回原告对其二人的诉讼请求。本起事故原告明扬驾驶车辆过失致自己人身损害，其是在从事雇佣活动中受到损害，其起诉雇主李柏吉，该部分应适用雇佣损害赔偿法律关系，不宜与本案交通事故责任纠纷合并审理，应驳回原告在本案中对被告李柏吉的诉讼请求。根据本案实际，为了减少诉累，本院对基于保险合同之诉中被告李柏吉车辆投保的车上人员险的部分，按照合同约定在限额内对原告一并予以赔偿。被告李柏吉已支付给原告的款项可在雇佣法律关系中一并处理。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告明扬的损失为：1、医疗费180,824.29元（凌源87,472.12元，沈阳93,352.17元）；2、误工费49,549.8元（按照交通运输业计算至定残前一日）；3、护理费9089.96元（凌源4409.96元，沈阳4680元）；4、伙食补助费2450元；5、营养费1600元；6、交通费6160元；7、伤残赔偿金138,079.2元；8、被抚养人生活费49,867.02元；9、精神抚慰金20,000元；10、后续治疗费19,000元，上述合计476,620.27元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告明扬医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金共计120,000元(其中直接给付任广存10,000元)；
二、被告永安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告明扬医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计356,620.27元的30%即106,986.08元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告明扬医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）共计50,000元；
四、驳回原告明扬对被告王磊、任广存、李柏吉的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，鉴定费1720元，合计2595元由被告中华联合保险公司承担1150元，由被告永安保险公司承担945元，被告人民保险公司承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年七月十日
书记员 王宏太