wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初353号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人苏浩源，曾用名：苏嘉朗，男，1993年9月9日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，务工，住开平市。2018年4月9日因本案被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人黄惠珠，女，1968年6月27日出生，住开平市，是被告人苏浩源的母亲。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人苏浩源犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人苏浩源及其辩护人黄惠珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月5日12时许，被告人苏浩源在开平市三埠中山大道32号1幢203房伍某1家中，盗用伍某1的手机登录其苏宁易购账户，利用透支消费套现的形式在伍某1的苏宁易购账户透支消费9870元从而套现8380元。
2018年4月8日，公安人员在广州市荔湾区文昌南路88号骏业阁A11座201房将被告人苏浩源抓获归案。
上述事实，被告人苏浩源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏浩源的供述、被害人伍某1的陈述、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏浩源无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人的违法所得应当予以退赔给被害人。被告人苏浩源到案后能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏浩源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人苏浩源应于本判决生效后十日内退赔被害人伍广华被盗财物损失9870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄柳瑜
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1252号
上诉人（原审被告）：胡坤香，女，1982年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：张彪，男，1982年7月26日出生，汉族，住福建省仙游县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所执业律师。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周永银，女，1987年5月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托诉讼代理人：柳灿民，福建元光律师事务所执业律师。
原审第三人：漳州市中奇房产经纪有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路298号御龙天下1幢13号，统一社会信用代码91350602669293108F。
法定代表人：钟明安，该公司总经理。
上诉人胡坤香、张彪因与被上诉人周永银、原审第三人漳州市中奇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初23号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人胡坤香、张彪预交的二审案件受理费11410元予以退回。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年五月十四日
书记员 马晓斌
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初567号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈永强，男，1994年2月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月17日被取保候审，2017年12月14日被继续取保候审，2018年6月13日由本院决定逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
被告人苏桂珍，女，1995年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2016年12月10日被取保候审，2017年12月9日被监视居住，2017年12月14日被继续监视居住，2018年6月11日由本院决定取保候审。现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人陈永强、苏桂珍犯诈骗罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人王春明、被告人苏桂珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈永强于2016年3月至11月间，伙同被告人苏桂珍在福建省厦门市集美区杏林万科一期5号楼602室租房等地，利用手机拨打外地手机号码，谎称是香港六合彩公司的工作人员，可以提供准确的六合彩中奖号码，骗取被害人王某等人将“会员费”、“保证金”等费用汇入其掌控的户名为汪某的邮政储蓄银行账户，后再将款项转至户名为梁广远、鲁城妤等人的银行账户，并由被告人陈永强、苏桂珍持上述银行账户领取诈骗款。至被查获时，共骗取被害人王某等人人民币（币种，下同）106,826元。
2016年12月9日，公安机关在厦门市集美区杏林万科一期5号楼602室租房查获被告人陈永强、苏桂珍，并扣押陈永强银行卡5张，笔记本电脑2台，手机4部，笔记本1本，U盾2个，U盘2个，房屋租赁合同1份，快递单2张，居民身份证1张，现金30,000元，充电器1个等物品。
被告人陈永强、苏桂珍的家属向本院退清违法所得款106,826元，并各预缴罚金20,000元。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人苏桂珍进行审前社会调查，安溪县司法局经调查后出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏桂珍不具备社区矫正条件，但被告人苏桂珍所在的村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理。
被告人陈永强与苏桂珍系夫妻关系，生育2个子女（均现年2岁）。
上述事实，被告人陈永强、苏桂珍在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，暂扣款收据，涉案手机话单，涉案银行账号交易明细，工作说明，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，泉州市人民检察院技术性证据审查意见书,安溪县公安局鉴别居民身份证证明书，电子证物检查工作记录，被害人王某的陈述，被告人陈永强、苏桂珍的供述与辩解，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强、苏桂珍以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪。且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈永强、苏桂珍犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈永强起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人苏桂珍起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陈永强、苏桂珍当庭自愿认罪，均予以从轻处罚。被告人陈永强、苏桂珍的家属向本院退清违法所得款106,826元，并各预缴罚金20,000元，视为被告人陈永强、苏桂珍的行为，均予以酌情从轻处罚。辩护人王春明关于被告人陈永强认罪，认罚，有悔罪表现，是初犯，偶犯，积极退赃，预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于安溪县司法局出具了《调查评估意见书》，经审查后认为，虽被告人苏桂珍不具备社区矫正条件，但被告人苏桂珍所在的村委会愿意成立帮教小组对其进行帮教、监督和管理，且符合缓刑规定，又其丈夫陈永强系同案被告人，现在押，被告人苏桂珍需要抚养未成年子女，为此，予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈永强、苏桂珍的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈永强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又8日。刑期自2018年6月13日起至2021年5月4日止。）
二、被告人苏桂珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈永强、苏桂珍退缴在本院的违法所得款106,826元，系非法款项，予以没收上缴国库。
四、没收被告人陈永强、苏桂珍被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 叶春婷
人民陪审员 林奇坤
二〇一八年七月六日
书 记 员 陈旭森
附：本案适用《中华人民共和国刑法》主要法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-5-
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终4866号
上诉人(原审被告)：大连想想房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：于一宁，董事长。
上诉人(原审被告)：于洪，男，1960年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹宝华，男，1963年12月24日生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐熙，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春民，辽宁信德律师事务所律师。
上诉人大连想想房地产开发有限公司、于洪因与被上诉人曹宝华民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人大连想想房地产开发有限公司二审庭审中提供2013年12月30日请款单、2014年3月17日请款单、2014年7月14日请款单及电汇凭证、解除劳动合同书以及被上诉人曹宝华的声明，拟证明利息的给付期限截止至2014年7月14日，并主张2014年12月以×××奥迪A6车辆抵顶案涉借款30万元。被上诉人认为上诉人提供的上述证据不是新证据故不予质证，被上诉人对抵顶车辆事实予以认可，但认为车辆是抵顶工资款，与本案借款无关。上诉人提供的上述证据与本案具有关联性，上述证据拟证明的事实是否属实，一审法院应予审查，并在查清事实后据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初6901号民事判决；
二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。
上诉人大连想想房地产开发有限公司、于洪预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 司玉峰
审判员 王淑兰
审判员 金 艳
二〇一八年八月九日
书记员 郑 爽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初127号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人范某，男，1976年3月21日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年5月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
辩护人敖铁莲，莫力达瓦达斡尔族自治旗法律援助中心律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员徐佳印、肖艳梅出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人敖铁莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2017年4月29日19时许，被告人范某酒后驾驶无牌二轮摩托车从莫旗尼尔基镇诺敏南路行驶至索日都勒路时摔倒，发生一起单方事故。经鉴定，范某驾车时血液中乙醇含量为123.67mg／100ml。2017年5月23日，范某经传唤到案。被告人范某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
辩护人意见为，对起诉书指控被告人范某构成危险驾驶罪名无异议，但其具有如下从轻处罚情节：具有坦白情节，且犯罪情节比较轻微，没有造成严重损害后果，主观恶性相对较轻，社会危害性小，认罪态度较好，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯。
经审理查明，被告人范某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，被告人范某系言语一级残疾人、城镇居民最低生活保障户，生活较困难。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人范某驾驶无牌照机动车，依法应从重处罚。该罪系危险犯，不以损害后果为构成要件。故对辩护人关于范某犯罪情节较轻微、没有造成实际损害后果、主观恶性小、社会危险性小的意见不予采纳。鉴于被告人具有如实供述自己的罪行等情节，可酌情对其从轻处罚。对辩护人的其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年七月九日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初404号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李振华，男，1974年12月9日出生于新疆和硕县，汉族，小学文化，无业，户籍地新疆和硕县。1994年4月13日因犯强奸罪、抢劫罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑五年；2001年9月5日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年4月11日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和硕县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；2016年2月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）420号起诉书指控被告人李振华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2018年3月22日2时许，被告人李振华到福建省福州市晋安区远东村600号一民房院子内，使用随身携带的螺丝刀和剪刀等作案工具，盗走被害人廖某甲停放于此的一部心艺牌电动自行车（鉴定价格为人民币3609元）。
另查明：2018年3月22日16时许，被告人李振华到藏匿地点福州市仓山区刘宅村“亿家”超市门口取车时被民警当场抓获。民警还从被告人李振华身上提取到作案工具剪刀一把、内六角螺丝刀一把、十字口螺丝刀一把、一字螺丝刀刃一把，还从其住处查获老虎钳一把、螺丝刀一把、一字螺丝刀刃一把。现被盗电动自行车已发还被害人廖某甲。
上述事实，被告人李振华在庭审中无异议，并有被害人廖某甲的陈述、证人张某某的证言、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、到案经过、户籍证明及前科材料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币3609元，其行为已构成盗窃罪。被告人李振华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李振华归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年1月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案暂扣物品剪刀一把、老虎钳一把、内六角螺丝刀一把、十字口螺丝刀一把、螺丝刀一把、一字螺丝刀刃二把，依法由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一八年七月十八日
书记员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初120号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人高加林，男，1968年9月12日出生，汉族，建湖县人，小学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2018年3月9日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年3月27日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人高加林犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人高加林到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年3月2日19时许，被告人高加林醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车途径建湖县上冈镇冈合路由北向南行驶，行至将军桥处，被当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高加林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117.2mg。归案后，被告人高加林如实供述了自己的罪行。公诉机关据此认为被告人高加林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
上述事实，被告人高加林在庭审中无异议，并有被告人高加林的常住人口基本信息、近期照片、违法犯罪记录证明材料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车保险单、车辆照片、血样提取登记表、抽血现场照片、试管照片等书证，证人陈某的证言，被告人高加林的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高加林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年四月十八日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1321号
上诉人（原审被告）：康秀庭，男，1960年9月24日生，汉族，现住井陉县。
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北超越房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街351号，统一社会信用代码：911301055544886509。
法定代表人：刘德礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马会庆，石家庄市。
原审被告：赵红珍，女，1961年9月24日生，汉族，现住井陉县。
上诉人康秀庭因与被上诉人河北超越房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案虽然是河北超越房地产开发有限公司与康秀庭、赵红珍之间的商品房买卖合同纠纷，但在康秀庭、赵红珍二人收房前及收房后均发现质量问题，该质量问题是否足以影响合同继续履行，尚需要专业机构的鉴定。本案中，河北超越房地产开发有限公司请求康秀庭、赵红珍支付购房款以及二人未支付购房款的贷款利息，该请求实质上还是在继续履行合同的基础的买受人应履行支付价款义务的问题，而在2017年11月7日，康秀庭、赵红珍因房屋质量问题已另行提起诉讼，请求解除与河北超越房地产开发有限公司签订的上述合同，该案的审理结果与本案的审理有关联，本案是否应中止审理？综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初577号民事判决；
二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。
上诉人康秀庭预交的二审案件受理费2712元予以退回。
审判长 郝东霞
审判员 李 莉
审判员 赵增志
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 达
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初86号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月24日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
辩护人田永冬，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人袁某某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员蒯银华、王维出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人田永冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月中旬左右，被告人袁某某隐瞒其经营的双源米厂资金链已经断裂的事实，骗取张某、孙某、赵某等人稻米等款项，共计人民币381911元。
被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关针对上述指控的事实，当庭宣读或出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为，被告人袁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议；其辩护人的辩护意见是：1.被告人袁某某在合同签订、履行过程中骗取被害人的财物，涉嫌的罪名应当是合同诈骗罪而非起诉书指控的诈骗罪；2.被告人袁某某的行为应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，结合被告人袁某某系初犯，且主动投案自首，建议在十八个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月中旬左右，被告人袁某某隐瞒其经营的双源米厂资金链已经断裂的事实，骗取张某、孙某、赵某等人稻米等款项，共计人民币381911元。具体分述如下：
1.2017年12月16日，被告人袁某某在准备逃跑时仍收购张某稻谷，价值人民币149573元，并承诺一周左右付清该笔粮食款，后其将骗取的水稻加工成大米销售给安徽的王某，并要求王某将米款直接汇至田某账户，由田某用于偿还银行贷款。
2.2017年12月12日左右，被告人袁某某联系孙某称想购买一车大米，2017年12月15日孙某联系被告人袁某某称大米已经准备好，16日被告人袁某某在准备逃跑的情况下仍安排驾驶员从孙某处拖运大米1320包，价值人民币132338元，并承诺两三天时间结清米款，后其将该车大米销售给周某，被告人袁某某在收到周某给付的米款后，将米款取现给田某，由田某用于偿还银行贷款。
3.2017年12月6日，被告人袁某某虚构收购香米的事实，并以资金不够周转为由骗取赵某人民币100000元。
被告人袁某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、赵某的陈述、证人周某、朱某、田某的证言、张某提供的被告人袁某某出具的条据、江苏兴化农村商业银行收贷信息凭证、某米业出库单及手机信息截屏、赵某的粮食收购记录单、被告人袁某某的银行卡交易明细清单、田某与竺某的手机通话截图、田某的银行卡交易明细清单、淮安市公安局洪某分局的扣押决定书、扣押清单及缴款书、发破案经过、被告人袁某某的照片及基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于被告人袁某某的辩护人提出的被告人袁某某的行为构成合同诈骗罪，应当处三年以下有期徒刑或者拘役的辩护意见，本院经审查认为，被告人袁某某在其经营的双源米厂资金链已经断裂的情形下，隐瞒事实真相，骗取并直接占有被害人的财物，其并非利用合同的签订、履行实施诈骗，因此，被告人袁某某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取被害人的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，且诈骗数额巨大，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人的相关辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。被告人袁某某犯罪后自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的建议对被告人袁某某适用缓刑的辩护意见，本院经审查认为，被告人袁某某诈骗他人财物数额巨大，具有较大的社会危害性，不符合缓刑的适用条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2023年6月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某某分别退赔被害人张业群人民币十四万九千五百七十三元，退赔被害人孙德兆人民币十三万二千三百三十八元，退赔被害人赵一结人民币十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 郭 澄
人民陪审员 王成军
二〇一八年八月七日
书 记 员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初459号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人魏传洋，男，1992年6月29日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，打工，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月3日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人魏传洋犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人魏传洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月份至5月20日，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东罗村、东旺村先后盗窃作案7次，窃得现金、白酒、微波炉等物品，价值共计人民币2823.5元。分述如下：
1.2018年1月25日左右，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东罗村罗某家中盗窃，未窃得财物。
2.2018年2月份的一天晚上，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村，窃得现金人民币1488元、硬中华香烟半包。
3.2018年4月26日晚上，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村家，窃得现金人民币200元、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶（价值人民币220元）、洋河蓝色精品白酒4瓶（价值人民币360元）、格兰仕微波炉1台（价值人民币200元），合计价值人民币980元。
4.2018年5月份的一天晚上，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村陈某家，窃得现金人民币50元、今世缘金卡白酒2瓶、吊扇2个、摩托车电瓶1个、黄铜水龙头2个、紫铜电线若干。
5.2018年5月份的一天晚上，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村东某南蒋某1家，窃得现金人民币15.5元。
6.2018年5月份的一天，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村东某南蒋某2家，窃得现金人民币40元、黄铜水龙头2个、铁球1个、紫铜电线若干。
7.2018年5月20日晚上，被告人魏传洋至兴化市缸顾乡东旺村东某南蒋某3家，窃得现金人民币50元、郎牌特曲T6白酒2瓶（价值人民币200元），合计价值人民币250元。
被告人魏传洋到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人魏传洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、于某、杨某等人的陈述；书证：常住人口基本信息、受案登记表、兴化市公安局出具的归案情况说明；兴化市公安局拍摄的被窃赃物物证照片；兴化市价格认证中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认现场笔录和勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏传洋以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人魏传洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏传洋当庭自愿认罪且部分赃物已被追回并发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏传洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款或赃物折价款计人民币二千二百一十三元五角予以追缴，发还被害人于某一千四百八十八元，发还被害人杨某四百七十元，发还被害人陈某五十元，发还被害人蒋某1十五元五角，发还被害人蒋某2四十元，发还被害人蒋某3一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一八年八月二十一日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初91号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈尚江，男，1990年11月10日出生，汉族，建湖县人，高中文化，住建湖县。因涉嫌犯交通肇事罪，经建湖县公安局决定，于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2018年2月9日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人陈尚江犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈尚江到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月30日17时45分左右，被告人陈尚江驾驶苏Ｊ×××××号微型轿车，沿S232线由西向东行驶，行至38KM路段处，因对路面动态观察不细，遇有情况确保安全不够，与由北向南横过道路的被害人陈某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某受伤，后经抢救无效于同年12月6日死亡。经建湖县公安局交通警察大队认定，陈尚江负事故的主要责任。案发后，被告人陈尚江主动报警，在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。被告人陈尚江已与被害方达成赔偿协议，并已取得被害方谅解。公诉机关据此认为被告人陈尚江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈尚江在庭审中无异议，并有被告人陈尚江的人口基本信息、受案登记表、接处警单、受理道路交通事故案件登记表、归案情况说明、建湖县公安局出具的证明、道路交通事故车辆技术检验意见、车辆照片、交通事故认定书、赔偿协议书、刑事和解书、谅解书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单等书证，证人袁某、谷某的证言，被告人陈尚江的供述与辩解，建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，现场监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈尚江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈尚江犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈尚江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈尚江和被害人近亲属已经达成协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈尚江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 建
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初857号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某，男，1983年11月20日出生，汉族，湖北省公安县人，文化程度高中，户籍地湖北省公安县。因本案于2018年3月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]803号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2018年7月5日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年3月12日，被告人陈某在本市海珠区某巷附近招揽嫖客，带至其承租的某出租屋，与卖淫女韦某某、罗某某进行性交易，并按每人次人民币50元收取费用。当日，民警抓获被告人陈某及两名卖淫女、两名嫖娼人员。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人陈某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人陈某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人陈某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月九日
书记员 温文婷
郑连
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终7718号
上诉人（原审原告）：杨志伟，男，1983年10月12日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长路体育（武汉）有限责任公司。住所地：武汉市洪山区烽火村白沙洲大道与江国路交汇处亚模公司7幢1层1011室。
法定代表人：杨志伟。
上诉人杨志伟因与被上诉人长路体育（武汉）有限责任公司（以下简称长路体育武汉公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5784号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨志伟上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.一审中，杨志伟提供了明确的被告，并将被告送达地址及联系方式告知了一审法院，该地址和联系方式可以联系到公司现在实际的法定代表人。2.2018年4月27日长路体育武汉公司作出股东会决议：变更法定代表人为张特、监事为安全，但未进行工商登记变更。长路体育武汉公司是长路体育（北京）有限责任公司的全资子公司，一审法院应当将法律文书送达给长路体育（北京）有限责任公司的法定代表人张特。
杨志伟向一审法院起诉请求判令：1.杨志伟与长路体育武汉公司自2017年5月22日存在劳动关系；2.长路体育武汉公司向杨志伟支付2017年5月至2018年4月的工资共102,480元；3.长路体育武汉公司向杨志伟支付12个月的双倍工资的差额102,480元；4.案件诉讼费用由长路体育武汉公司承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合以下条件：……（二）有明确的被告……”，杨志伟不能向法院提供长路体育武汉公司准确的送达地址或其他联系方式，经法院核查后仍不能确定长路体育武汉公司的送达地址，无法通知被告应诉，故案件应属被告不明确的法定情形，杨志伟的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”据此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回杨志伟的起诉。
本院认为，一审被告为长路体育武汉公司，该公司送达地址不明确不属于被告不明确之情形，一审法院应依法向长路体育武汉公司进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111民初5784号民事裁定；
二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年九月四日
法官助理 邹思琪
书 记 员 邹思琪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终3867号
上诉人（原审被告）：高雪涛，男，1987年6月4日出生，汉族，住霸州市。
委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤奇，女，1968年6月6日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：杨娅芬，女，1984年8月6日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：刘凤平，女，61岁，汉族，住霸州市。
上诉人高雪涛因与被上诉人杨凤奇、原审被告杨娅芬、刘凤平民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初5645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人高雪涛的委托诉讼代理人董江波、被上诉人杨凤奇到庭参加诉讼，上诉人高雪涛、原审被告杨娅芬、刘凤平未到庭。本案现已审理终结。
高雪涛上诉请求：撤销一审判决，发还重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人偿还2100000元借款证据不足，适用法律错误，应当予以撤销；因上诉人对借款数额不予认同，判决证据不足，被上诉人提供五组证据，前四组为上诉人出具的借条及收款条，并未有被上诉人向上诉人给付借款数额的相关证据。
杨凤奇辩称，上诉人到2017年9月18日时都给付我的都是利息，没有偿还本金，而且我有两个幼儿园等，手中持有大量的现金，我交付给上诉人的钱都是现金给付的，上诉人所述的给付利息的利率也都是错误的，同时因为时间较长，账目比较乱。
原审被告杨娅芬、刘凤平未出庭亦未辩称。
杨凤奇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平偿还原告借款本金2100000元及自2017年9月19日开始至借款本金还清止以2100000元为基数按月息2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实,被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于2016年7月6日向原告借款600000元、于2016年7月20日向原告借款800000元、于2017年2月7日向原告借款200000元、于2017年6月27日向原告借款500000元共计向原告借款2100000元，以上事实有原告提供的三被告签字的借条及收款条在卷佐证，双方对每次借款均约定借款利率为月利率2.5%。借款到期后，被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平仅偿还原告借款利息至2017年9月18日，三被告至今下欠原告借款本金2100000元及自2017年9月19日之后的利息未还。
一审法院认为，被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平向原告杨凤奇借款2100000元，是原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平下欠原告杨凤奇借款本金2100000元有原告出具的借条及收款条和庭审中原被告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应当偿还一个借款本金2100000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用其间的利息的，人民法院应予支持。”本案中原告与被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平约定借款利率为月利率2.5%即年利率30%，未超过年利率36%的规定，故本院对被告要求原告对超过年利率24%部分的利息折抵借款本金的主张不予支持。原被告约定的借期内利率高于年利率24%，本院对超出年利率24%部分不予支持，故对原告主张被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平支付以2100000元为基数自2017年9月19日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告杨娅芬、刘凤平经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平于本判决生效后十日内偿还原告杨凤奇借款本金2100000元，并支付原告以2100000元为基数自2017年9月19日至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费23600元减半收取11800元由被告高雪涛、杨娅芬、刘凤平承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为,一、二审期间，高雪涛对双方之间存在借款的事实不予否认，故双方借款关系成立，应受法律保护。关于双方借款数额问题，一审期间，杨凤奇提供高雪涛、杨娅芬、刘凤平分别于2016年7月6日、2016年7月20日、2017年2月7日、2017年6月27日签署的借条、收条等证据主张上述三人共计向其借款2100000元，二审期间，杨凤奇当庭陈述其曾先后向高雪涛、杨娅芬、刘凤平出借款项383万元，对方只是向其偿还过部分利息，具体数额不清楚；高雪涛虽上诉对借款数额不予认可，但其并未提供其他证据证实其收条中记载的数额与实际收款数额不符，亦未提供证据证实本金数额中包含高额利息，高雪涛称对自2015年开始共计向杨凤奇借款数额不清楚，只是已经给付了杨凤奇1731966元，具体是本金还是利息不清楚，现杨凤奇持有上述借条及收条主张权利，在高雪涛无法提供充足证据证实其抗辩主张的情况下，一审法院对其主张不予支持并无不当；关于双方之间借款是否发生问题，高雪涛上诉主张对双方之间存在借款认可，只是对数额不认可，杨凤奇主张，因其经营幼儿园，手中持有大量现金，上诉人每次向其借款，均为现金支付，已按照借条及收条中记载的数额足额给付，而高雪涛、杨娅芬、刘凤虽否认收到涉案借条及收条中记载的数额，但针对其上诉主张并未提供充足证据证实，一审依据双方交易习惯，认定上述借款已实际发生且未实际足额偿还并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，上诉人关于为足额收取借款的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，高雪涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23600元，由上诉人高雪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
审 判 员 梁志斌
审 判 员 李成佳
二〇一八年七月三十一日
法官助理 杨 莉
书 记 员 宋 超
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初117号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人汪小波，男，汉族，1979年1月19日生，初中文化，四川省泸县人。因涉嫌盗窃一案，于2018年1月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年2月2日经师宗县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人汪小波犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人汪小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2018年1月21日13时左右，被告人汪小波到师宗县丹凤街道锦绣豪庭1幢2单元盗窃一台大型空压机、三把射钉器后逃离现场，并将盗窃的赃物藏匿在家中仓库内，后被公安机关依法扣押并发还给被害人陈某某。经师宗县发展和改革局价格认定中心认定，被告人汪小波盗窃的物品价值共计人民币3190元。
另查明，被告人汪小波的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汪小波在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、到案经过、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3190元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪小波到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人汪小波的行为取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪小波单处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪小波犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵东平
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终3073号
上诉人（原审原告）：付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，天津市南开区人，现住河北省燕郊开发区。
被上诉人（原审被告）：王建平，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：于磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。
上诉人付玉光因与被上诉人王建平、于磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人付玉光上诉称，本案上诉人与被上诉人签订了《存量房买卖居间合同》，上诉人购买并依法支付大部分购房款163.5万元。在继续履行合同过程中，廊坊市人民政府出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定，依此规定，上诉人已不具有购房资格，根据《合同法司法解释二》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《存量房买卖居间合同》应予解除。一审法院以约定时限条件尚未成就为由认为上诉人起诉不符合法定条件裁定驳回上诉人的起诉错误。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
上诉人付玉光向一审法院的起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《存量房买卖居间合同》及《补充协议》；2、判令二被告返还原告已支付的购房款163.50万元及利息；3、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日，原告与二被告签订的《补充协议》第二条第2款约定“房屋所有权证取得：甲方（王建平、于磊）承诺在燕郊房管局/燕郊不动产登记中心可出房产证（不动产证）所情况下，（请约定时间或条件）取得该房屋的所有权证，且必须在取得房屋所有权证后五日内通知已（付玉光）丙双方，自通知之日起，甲乙双方在5日内办理房屋买卖公证，公证时限不超过两年，在两年期限内，甲方应积极配合乙方办理房屋产权转移登记手续，逾期则按本协议违约责任处理。”现查明，案涉房屋的产权证尚未办理，且根据现有证据亦不能证明案涉房屋办理产权证现已经可以办理，而二被告存在在故意拖延不予办理的情形。据此，双方《补充协议》第二条第2款约定的时限条件尚未成就，故原告付玉光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告付玉光的起诉。
本院经审理认为：本案上诉人付玉光提起本次诉讼符合立案条件，一审法院应予受理。就本案争议，无论是确认购房资格政策变化后涉案房屋能否过户到上诉人名下，还是裁判双方所签委托合同届满前房屋买卖合同能否解除，均属实体审理内容。一审法院仅以委托期限未满为由裁定驳回上诉人的起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初560号民事裁定；
二、本案指令河北省三河市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3073号上诉人（原审原告）：付玉光，男，1981年11月27日出生，满族，天津市南开区人，现住河北省燕郊开发区。被上诉人（原审被告）：王建平，女，1980年8月9日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：于磊，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人付玉光因与被上诉人王建平、于磊房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付玉光上诉称，本案上诉人与被上诉人签订了《存量房买卖居间合同》，上诉人购买并依法支付大部分购房款163.5万元。在继续履行合同过程中，廊坊市人民政府出台了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》规定，依此规定，上诉人已不具有购房资格，根据《合同法司法解释二》第二十六条的规定，上诉人与被上诉人签订的《存量房买卖居间合同》应予解除。一审法院以约定时限条件尚未成就为由认为上诉人起诉不符合法定条件裁定驳回上诉人的起诉错误。故上诉人请求二审法院依法查明事实并撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉人付玉光向一审法院的起诉请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《存量房买卖居间合同》及《补充协议》；2、判令二被告返还原告已支付的购房款163.50万元及利息；3、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，原告与二被告签订的《补充协议》第二条第2款约定“房屋所有权证取得：甲方（王建平、于磊）承诺在燕郊房管局/燕郊不动产登记中心可出房产证（不动产证）所情况下，（请约定时间或条件）取得该房屋的所有权证，且必须在取得房屋所有权证后五日内通知已（付玉光）丙双方，自通知之日起，甲乙双方在5日内办理房屋买卖公证，公证时限不超过两年，在两年期限内，甲方应积极配合乙方办理房屋产权转移登记手续，逾期则按本协议违约责任处理。”现查明，案涉房屋的产权证尚未办理，且根据现有证据亦不能证明案涉房屋办理产权证现已经可以办理，而二被告存在在故意拖延不予办理的情形。据此，双方《补充协议》第二条第2款约定的时限条件尚未成就，故原告付玉光的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告付玉光的起诉。本院经审理认为：本案上诉人付玉光提起本次诉讼符合立案条件，一审法院应予受理。就本案争议，无论是确认购房资格政策变化后涉案房屋能否过户到上诉人名下，还是裁判双方所签委托合同届满前房屋买卖合同能否解除，均属实体审理内容。一审法院仅以委托期限未满为由裁定驳回上诉人的起诉不当，原审裁定应予撤销。综上，上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初560号民事裁定；二、本案指令河北省三河市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月二十八日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初128号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1973年7月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，现住黑龙江省绥化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]117号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年2月12日14时许，被告人马某酒后驾驶黑色马自达轿车行驶至莫旗尼尔基第二中学附近时被查获。经鉴定，马某血液中乙醇含量为176.90mg／100ml。同日，被告人马某经传唤到案。被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人马某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人马某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人马某如实供述自己的罪行等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年七月九日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1016号
上诉人（原审被告）：浙江金城建设集团有限公司，地址：金华市婺城区环城南路西段1219号金城名座C幢801、1001室。
法定代表人：傅桂丰。
被上诉人（原审原告）：钱延切，男，1969年6月12日出生，汉族，住兰溪市。
原审被告：金鸣阳，男，1970年1月24日出生，汉族，住浦江县。
上诉人浙江金城建设集团有限公司不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初6598号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人浙江金城建设集团有限公司上诉称：认为本案应由被告所在地的金华市婺城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告金鸣阳住所地系浦江县，故浦江县人民法院作为被告住所地人民法院，依法可以行使管辖权。另外，上诉人认为与原告及原审被告金鸣阳某不存在合同关系，应在案件实体审理阶段主张。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月三十一日
代书记员 徐艳锦
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初45号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黎新，男，1991年1月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省岳阳市华容县，现住湖南省岳阳市华容县。2017年10月27日因涉嫌抢劫罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月2日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日被南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人黎新犯抢劫罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉。被告人黎新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月27日11时许，被告人黎新来到位于南昌市青云谱区石马梅村路边一栋平房处，用木棍将门锁砸开后进入房屋，将房屋卧室内床头的八盒金圣香烟、一部白色三星手机放进自己随身携带的背包内。被害人吴某1、温某、吴某2回家后发现正在屋内的被告人黎新，后被告人黎新从自己携带的背包内拿出一把带刀鞘的尼泊尔弯刀威胁被害人，在其拔刀的过程中被被害人吴某2和吴某1夺下，被告人黎新被当场抓获。
被告人辩称，对犯罪事实和罪名有异议，我认盗窃罪。第一，那不是平房，是临时搭建的。第二，我当时主动交出了财务，并且遭到了他们的殴打。我被他们发现就趴在地下了，他们把我绑住了，他们搜查我的包，把我包里的刀拿出来了，用刀把对我的背部、头部进行了殴打。我没拿刀威胁他们，我只是想偷点东西就走，没有想过要伤害他们，他们对我进行了殴打。
经审理查明，2017年10月27日11时许，被告人黎新来到位于南昌市青云谱区石马梅村路边一栋平房处，用木棍将门锁砸开后进入房屋，将房屋卧室内床头的八盒金圣香烟、一部白色三星手机放进自己随身携带的背包内。被害人吴某1、温某、吴某2回家后发现正在屋内的被告人黎新，后被告人黎新从自己携带的背包内拿出一把带刀鞘的尼泊尔弯刀威胁被害人，在其拔刀的过程中，刀被被害人吴某2和吴某1夺下，被告人黎新被当场抓获。
上述事实，被告人黎新在开庭审理过程中虽对自己拔刀威胁被害人的事实有异议，但有归案经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，被害人吴某1、吴某2、温某的陈述，被告人黎新的供述与辩解，价格结论鉴定书等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎新以非法占有为目的，入户盗窃，因被发现而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人黎新辩称，其未拿刀威胁被害人，证据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。本案中，被告人黎新未最终取得财物，也未造成被害人伤害后果，故应定为抢劫未遂，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第两百六十三条第（一）项、第二十三条之规定，判决如下：
被告人黎新犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2022年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈一萍
人民陪审员 陈念渊
人民陪审员 王桃红
二〇一八年三月三十日
书 记 员 傅 珺
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0191刑初84-1号
被告人李同纯犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年8月10日作出（2018）吉0191刑初84号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下：
一、原判决书中第一页第“因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月8日被刑事拘留”有误。
现更正为“因涉嫌贩卖毒品，于2017年9月9日被刑事拘留”。
二、原判决书中最后一页被告人李同纯的羁押起止日期“自2017年9月8日起至2019年9月7日止”有误。
现更正为“自2017年9月9日起至2019年9月8日止”。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 高 洪 岩
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 梁 中 杰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初964号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]943号。
受理日期：2018年7月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：张菊华，女，1982年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。因本案于2017年9月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年7月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年8月起，被告人张菊华在石狮市德辉商业街X栋XXX号XX特约代理店内，提供场所和赌具麻将组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年9月22日23时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张菊华及8名参赌人员，扣押赌具麻将2副、赌资人民币5585元（已由公安机关收缴）。2017年11月9日，被告人张菊华退出违法所得人民币2000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人张菊华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张菊华以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张菊华归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张菊华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张菊华退出在石狮市公安局的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年七月十六日
书记员 肖 宏
-2-
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初96号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人贺平平，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。被告人贺平平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，因本案，于2018年6月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人贺平平犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人贺平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2014年11月份，被告人贺平平明知“多宝娱乐”网站系赌博网站，仍为其担任代理，为网站招募下级代理和会员，参与网站利润分成共计人民币830743元。
案发后，被告人贺平平向公安机关退违法所得人民币500000元。在本案审理过程中，被告人贺平平向本院退违法所得人民币330743元。
上述事实，被告人贺平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某等人证言、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、银行卡交易记录、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺平平以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展会员并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺平平同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人贺平平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺平平归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺平平已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人�平平系从犯，并已退清赃款，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人贺平平的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、暂存于涟水县公安局账户人民币500000元、本院账户人民币330743元，均系被告人贺平平所退违法所得，依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 嵇月梅
人民陪审员 朱中怀
二〇一八年六月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=edb9b287-368b-4d5b-ae26-a94d012ecb79&imgId=ZWRiOWIyODctMzY4Yi00ZDViLWFlMjYtYTk0ZDAxMmVjYjc5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0826刑初96号公诉机关涟水县人民检察院。被告人贺平平，男，1988年8月11日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省郴州市苏仙区。被告人贺平平因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审，因本案，于2018年6月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人贺平平犯开设赌场罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人贺平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年下半年至2014年11月份，被告人贺平平明知“多宝娱乐”网站系赌博网站，仍为其担任代理，为网站招募下级代理和会员，参与网站利润分成共计人民币830743元。案发后，被告人贺平平向公安机关退违法所得人民币500000元。在本案审理过程中，被告人贺平平向本院退违法所得人民币330743元。上述事实，被告人贺平平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、张某等人证言、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、银行卡交易记录、扣押决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺平平以营利为目的，为赌博网站担任代理，发展会员并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺平平同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。被告人贺平平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贺平平归案后能够如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人贺平平已退清赃款，可酌情对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人�平平系从犯，并已退清赃款，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，根据被告人贺平平的犯罪情节、悔罪表现等，可以对其适用缓刑，该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，公诉机关所提量刑建议基本适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺平平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）二、暂存于涟水县公安局账户人民币500000元、本院账户人民币330743元，均系被告人贺平平所退违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  嵇月梅人民陪审员  朱中怀二〇一八年六月二十二日书记员胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。�宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1125刑初82号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人庹某，男，1981年3月21日出生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月2日被柳林县人民检察院批准逮捕，2018年3月14日被柳林县公安局执行逮捕，现羁押于柳林县看守所。
柳林县人民检察院以柳检刑刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人庹某犯非法拘禁罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员冯仁亮、高海燕出庭支持公诉，被告人庹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
柳林县人民检察院指控，2015年4月13日上午8时许，被告人刘某（曾用名六六，已判决）雇佣李某（已判决）、庹某、黄某（已判决）、吴某（已判决）、李某1（已判决）、向某（已判决）、田某（已判决）、石某（已判决）八人采用非法拘禁受害人高某的方法索要高利贷债务73万元。期间，被告人刘某以商量解决债务为名将高某诱骗至李某等人乘坐的出租车上，便离开了现场。李某、庹某等人随即将高某控制。被告人庹某伙同李某等七人将高某挟持在张家界市的宾馆内，通过威胁、恐吓等手段要求高某还钱。该高通过电话让妻子南某将5万元现金通过转账方式交给李某、庹某等八人后，于2015年4月15日下午5时许被李某、庹某等八人放走。
被害人高某被李某、庹某等人挟持和控制人身自由长达50多个小时。
庭审中，被告人庹某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。庭审中，被告人对自己的行为表示后悔，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2015年4月13日上午，刘某相跟着雇佣的庹某等八名男子，来到金家庄乡政府高某上班的地方。刘进去高的办公室用哄骗的方法将高骗至雇佣的几名男子乘坐的出租车后离开，后出租车一直往高速方向行驶，途中其中一名男子拿出一张附有委托书的借条向高索要债务，被高拒绝。直至2014年4月14日凌晨5时许到达湖南省张家界并入住酒店，后由八名男子轮流照看高某，并告诉高联系家里人准备下钱就可以回家。高某联系了其妻子后，其妻子便给刘某打电话商讨事情的解决办法。但刘称只要给钱就可以保证高的人身安全并让高回家。于2015年4月17日下午，收到高某老婆打来的5万元人民币后，李某给高某出具收条一支并于当日下午5时许将高某释放。庹某分得4000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
被告人庹某的供述。证明2015年4月13日，庹某等人相跟着柳林的老板（刘某）来到金家庄乡镇府，后刘将高某哄骗至几人乘坐的出租车后就离开了。后车子一直往高速方向行驶，到了离石后老李、田某、石某带着高某先回到了张家界，后庹某、黄某等人在离石逗留一段时间后也回到了张家界控制高某的酒店。由李某与高某交涉打款的事情，由庹某等八人轮流看着高，直到2015年4月15日下午李某告诉庹某高的家属已经把钱打到了卡里。后庹某分得4000元。
证人李某、石某、田某的供述。证明李某、黄某、庹某经人介绍认识了六六。六六说有人欠他70多万，如果帮忙要下的话，便给他们分20万；李某拿到六六交给的一张附有委托书的欠条后，由李某、田某、石某乘坐一辆出租车，庹某、黄某、向某、李某1乘坐另一辆出租车跟着六六和他朋友的一辆车到乡政府门口等候欠债人高某。不久，六六把高某带上出租车后就离开了。第二天凌晨4、5时许到达张家界并入住富兰特商务酒店，中午11时许又转住张家界市国际大酒店和黄某、向某、李某1等人会面。当晚又转至张家界七天连锁酒店与高某、石某、田某住一起。在拘禁高某期间，曾多次向高某索要欠款，高某答应给50000元。第三天下午4时许，收到高某老婆打来的50000元人民币后，李某给高某出具收条一支并于当日下午5时许将高某释放。田某、石某各分得5000元，李某、黄某、李某1、庹某各分得4000元，向某分得2000元。
3、证人南某（系被害人高某之妻）的证言。证明高某和刘某之间有经济纠纷。2015年4月13日上午8时，高某去金家庄乡政府上班后，就与其失去联络。直至14日中午一时四十分许，其接到高某的电话后才知道其被绑架到湖南张家界。后一名陌生男子在电话里说高某欠刘某70来万，给了钱就让他回去。期间，高某多次通过电话联系让其打钱。4月15日上午11点21分，其联系到刘某，刘某说只要把钱给了他，他就可以保证其丈夫的安全。4月15日下午四点多，其把五万元打到高某银行卡上后，直到17日下午高某才回到家中。
4、被害人高某的陈述。证明2015年4月13日早上10点多，刘某来到金家庄乡政府自己的办公室以有事外出相商为由将其哄骗至出租车里后离开。大约走到清徐的时候，副驾驶座的李某拿出一张写有刘某委托李某要款的欠条向自己要钱。被高拒绝后，便一直不说话，车子便一直前行。直至2014年4月14日凌晨5点多到达湖南省张家界并入住酒店后，湖南人便开始要挟其给家人打电话要钱，期间，石某还打了自己一个耳光。2015年4月15日早上9点多，湖南人说准备5万，就让其回家，其便给妻子打电话让打钱，钱到账后，李某给其出具收条一支。15日下午6点多，李某等人堵了一辆班车让其去长沙，直到17日下午才回到离石家中。
5、受案登记表。证明2015年4月21日，柳林县公安局接到高某的报案，称其在2015年4月13日上午10点多被刘某雇佣的八名男子控制后非法拘禁在湖南张家界。
6、柳林县人民法院刑事判决书、吕梁市中级人民法院刑事裁定书。证明于2016年11月1日同案犯李某、石某、田某、黄某、李某1、刘某、向某、吴某八人因犯非法拘禁罪被判处刑罚；吕梁市中级人民法院驳回了柳林县人民检察院的抗诉，维持原判。
7、到案经过。证明2018年3月14日庹某被湖南张家界市公安局抓获，于2018年3月30日被柳林县公安局民警提解回柳林，并羁押于柳林县看守所。
8、常住人口基本信息。证明被告人庹某的身份信息。
本院认为，公诉机关提供的证据来源合法，形式完备，能够形成完整的证据链条，且被告人无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人庹某伙同李某等人为索取债务而一起非法限制被害人高某的人身自由长达50余小时，其行为已构成了非法拘禁罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人庹某的行为构成非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人庹某归案后能够如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、第三款、第二十五条的规定，判决如下;
被告人庹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 刘维军
人民陪审员 车喜平
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 高 磊
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申851号
再审申请人（一�原告）：王德峰，男，汉族，1956年6月13日生，住江西省弋阳县。
委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上饶市常青医院。住所地：江西省上饶市信州区水南街***号。
法定代表人：程德辉，该院院长。
被申请人（一审被告）：程德辉，男，汉族，1968年7月18日生，住江西省上饶市信州区。
一审原告：顾良淼，男，汉族，1952年9月18日生，住江西省上饶市广丰区。
再审申请人王德峰与被申请人上饶市常青医院、程德辉、一审原告顾良淼民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2017）赣11民初1号民事判决，�本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王德峰申请再审称，一审判决适用法律错误。一审判决漏判2011年5月29日至2013年2月3日部分利息不当，王德峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，一审判决宣判送达后，王德峰并没有在法定规定的上诉期内提起上诉，其无正当理由放弃上诉权，视为其对一审判决的认可。现王德峰又以一审判决适用法律错误为由申请再审，选择回避二审，直接行使再审救济权，王德峰无论出于何种目的考虑，该行为有损我国司法二审终审制度，是对我国二审终审司法权威的损害。虽然我国设立再审制度的目的之一是依法纠正已生效的错误裁判案件，对不上诉而选择申请再审，法律条文也未作出明确的禁止，但从立法之本意，对无正当理由不上诉而申请再审的，应不予认同。况且，一审判决已对2011年5月29日至2013年2月3日期间的未付利息，是按照法律规定的上限月息2%判处的。王德峰申请再审称，该期间利息应按月息3%计算，但王德峰并没有提供充分证据证明此间已付利息是按月息3%计算的，并且其在再审申请书中陈述归还利息的时间为2014年1月份，其再审理由与所述事实自行矛盾，再审理由依法不能成立，一审判决适用法律并无不当。
综上，王德峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王德峰的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 胡爱菊
审 判 员 闵遂赓
二〇一八年七月二十七日
代书记员 罗 晶
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初200号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王茹义，男，1962年7月27日出生于天津市东丽区，汉族，大货车司机，初中文化，住天津市东丽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2017年10月26日被天津市公安局武清分局取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王茹义犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李文坛出庭支持公诉。被告人王茹义到庭参加诉讼。2018年7月9日，因公诉机关需要补充侦查，合议庭决定延期审理，2018年8月6日本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人王茹义于2017年10月19日7时许，驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区东外环由南向北行驶至武清区梅厂镇灰锅口村口时，未按规定车道行驶，未按规范安全驾驶，与灰锅口村西口道路，由东向北右转驶入东外环路的被害人陈某骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车损坏，被害人陈某当场死亡，经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人王茹义承担事故的全部责任，被害人陈某无责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，陈某符合因颅脑损伤死亡。
被告人王茹义事发后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，已对被害人陈某亲属进行了赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王茹义在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图和勘验照片，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，110接处警记录单，120受理登记单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场检测报告书，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定通知书，协议书、谅解书，委托书，申请，尸体处理通知书，常住人口登记表，驾驶证、行驶证、事故车辆信息，保险单，证明、情况说明，认罪认罚具结书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茹义违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人王茹义事发后主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王茹义庭审中自愿认罪、后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人可酌情从宽处罚。综上，被告人王茹义犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的对被告人王茹义以交通肇事罪判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王茹义犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仕青
人民陪审员 李克红
人民陪审员 张宝和
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人；应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1686号
上诉人（原审被告）：詹玉英，女，1974年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审被告）：王坤，男，1982年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：昌盛，湖南弘一律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：林金园，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王和平，男，1949年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人詹玉英、王坤因与被上诉王和平民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张其已经共计归还被上诉人800多万元，足以涵盖本案292万元的全部借款本息。故该事实主张是否成立，一审法院应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初178号民事判决；
二、本案发回福建省福清市人民法院重审。
上诉人詹玉英、王坤预交的二审案件受理费35143.1元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初438号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李蒸，男，1988年10月16日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区，现住南昌市经济开发区。2017年6月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被南昌市公安局洪都分局刑事拘留，同年7月20日被该局逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人李招文，江西华兴律师事务所律师。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人李蒸犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月8日向本�提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人李蒸及其辩护人到庭参加诉讼。期间，退回南昌市青云谱区人民检察院补充二次。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月14日，徐步明在北京成立北京一明时代技术服务有限公司，公司开发了“行行贷”网络借款平台，主要有三个借款融资产品，分别为季某（投资期限3个月），双汇宝（投资期限6个月），和年汇宝（投资期限12个月）。三种理财产品有线上和线下两种购买方式。其中，徐步明在南昌成立了四家分公司，分别为南昌分公司（红谷滩总部）、青云谱分公司（洪都门店）、新建分公司（新建门店），八一广场分公司（八一门店），南昌分公司为南昌地区的总公�。
北京一明时代技术服务有限公司南昌青云谱分公司（洪都“行行贷”门店）在2016年4月底开业，注册成立于2016年5月9日，公司地址位于南昌市青云谱区新溪桥202号鸿鹏福邸店面8-103室，实际负责人为被告人李蒸。青云谱分公司自2016年4月份开始组织业务员在“洪都”及周边地区以散发传单、口头介绍、摆放宣传台等宣传方式，以高于银行利息为“诱饵”，以购买“行行贷”理财产品（季某、双汇宝、年汇宝）债权转让形式，线下通过刷POS机、线上通过银行转账的方式非法向熊某2、曹某等60名不特定群众吸收存款共计人民币3591303元。
2017年5月23日，被告人李蒸到洪都公安分局投案。
认定上述事实的证据有归案经过、合同材料等书证；证人欧某2等人的证言；被害人熊某2等人的陈述；被告人李蒸的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李蒸违反国家金融管理秩序，向社会不特定人群非法吸收资金共计人民币3591303元，数额巨大，其行为已触犯了,《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。
被告人李蒸对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李蒸的辩护人辩称，1、本案系单位犯罪，且在单位犯罪中处非法次要地位、所起从属作用。2、被告人李蒸系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人李蒸当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可酌定从轻、减轻处罚。4、被�人李蒸非法吸收公众存款之后，没有逃离，主观恶性小，犯罪情节轻，社会危害性不大，人身危险性小，依法可以酌定从轻、减轻处罚。
经审理查明，2010年7月14日，徐步明（另案处理）在北京成立北京一明时代技术服务有限公司，公司开发了“行行贷”网络借款平台，主要有三个借款融资产品，分别为季某（投资期限3个月），双汇宝（投资期限6个月），和年汇宝（投资期限12个月）。三种理财产品有线上和线下两种购买方式。其中，徐步明在南昌成立了四家分公司，分别为南昌分公司（红谷滩总部）、青云谱分公司（洪都门店）、新建分公司（新建门店），八一广场分公司（八一门店），南昌分公司为南昌地区的总公司。
北京一明时代技术服务有限公司南昌青云谱分公司（洪都“行行贷”门店）在2016年4月底开业，注册成立于2016年5月9日，公司地址位于南昌市青云谱区新溪桥202号鸿鹏福邸店面8-103室，实际负责人为被告人李蒸。青云谱分公司自2016年4月份开始组织业务员在“洪都”及周边地区以散发传单、口头介绍、摆放宣传台等宣传方式，以高于银行利息为“诱饵”，以购买“行行贷”理财产品（季某、双汇宝、年汇宝）债权转让形式，线下通过刷POS机、线上通过银行转账的方式非法向熊某2、曹某等60名不特定群众吸收存款共计人民币3591303元。
2017年5月23日，被告人李蒸到洪都公安分局投案。
上述事实被告人李蒸在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机�出具的情况说明、投资名单及表格；营业执照；证人欧某2、刘某、陶某、闵某、欧某1、熊某1、林某、李某、康某、朱某、杨某、徐某等人的证言；60位被害人的陈述、转账记录、借款合同等材料；江西神州司法鉴定中心司法会计鉴定意见书；到案经过；户籍证明；被告人李蒸的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李蒸违反国家金融管理法规，伙同他人非法向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款共计人民币3591303元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人李蒸自动投案，并如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。针对被告人李蒸辩护人提出的本案系单位犯罪，且李蒸在犯罪中系从属地位的辩护意见，经审查认为，最�人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定，个人为进行违法活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本案中的北京一明时代技术服务有限公司南昌青云谱分公司成立后以实施非法集资犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处；被告人李蒸在非法吸收公众存款的犯罪过程中，通过向被害人口头介绍、摆放宣传台等方式进行虚假宣传，给被害人制造了投资会有丰厚获利的假象，导致被害人积极参与，其通过收取非法吸收存款的提成进行获利，是本案犯罪行为的积极实施者、犯罪结果的积极追求者，其所起的作用不符合从犯的次要作用或辅助作用的特征，故对该辩护意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李蒸犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2020年12月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）。
二、继续追缴被告人李蒸违法所得，发还各被害人（详见各被害人损失清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 王桃红
二〇一八年七月十一日
书 记 员 熊丽青