安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00381号
原告：王业贵（王先舜父亲），女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告：程金红（王先舜母亲），女，1962年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：施瑞雪（王先舜妻子），女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：王施竽（王先舜儿子），男，2006年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：施瑞雪（王施竽母亲），女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘新局、李建华，安徽金华安律师事务所律师。
被告：徐利波，男，1967年6月14日生，汉族，驾驶员，住定远县。
委托代理人：张志德，肥东县公安局退休人员。
委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：肥东县粮运车队，住所地肥东县。
负责人：张昌东，经理。
委托代理人：王家红，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
负责人：乔传淑，总经理。
委托代理人：石仁飞，公司员工。
原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽与被告徐利波、肥东县粮运车队、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年2月22日公开开庭进行了审理。原告王业贵、程金红、施瑞雪及其王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽的委托代理人刘新局、被告徐利波的委托代理人张志德、黄发蒙、被告肥东县粮运车队的委托代理人王家红、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人石仁飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽诉称：四原告是死者王先舜亲属。2012年12月13日14时50分许，被告徐利波驾驶皖A×××××重型厢式货车，沿肥东县合蚌路自南向北行驶至42KM＋500M处时，因徐利波驾车超载、超宽、超重，未确保安全，所驾车辆与王先舜驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，造成王先舜和车上乘车人刘华堂受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐利波承担本起事故的全部责任，王先舜无责任。由于皖A×××××重型厢式货车主车车主是肥东县粮运车队，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险（50万），并投保了不计免赔特约险和交通事故精神损害赔偿责任险（5万），根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告方赔偿我们因王先舜之死所造成的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币848052元，并承担本案诉讼费。
被告徐利波辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；因事故车辆已经在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔险，原告的相关费用应当由保险公司负责赔偿；原告的诉讼请求部分过高，具体的数额请求法院依法核减。
被告肥东县粮运车队辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；原告的诉讼请求部分过高，具体的数额请求法院依法核减；因事故车辆已经在保险公司投保交强险和商业第三者责任险（50万），并投保了交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔险，原告的相关费用应当由保险公司负责赔偿；本起事故发生后，我为伤者垫付费用10000元应当一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和事故责任认定没有异议；事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万），且投保了交通事故精神损害赔偿责任险和不计免赔险，我公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任；肇事车辆有超载、超重行为，依照法律规定和合同约定，我公司享有10%的免赔率；原告的部分诉请过高，且没有法律依据，请求依法驳回；我公司依照法律规定和合同约定，不承担鉴定费和诉讼费用。
经审理查明：原告王业贵是死者王先舜父亲，程金红是死者王先舜母亲，施瑞雪是王先舜妻子，王施竽是王先舜儿子。2012年12月13日14时50分许，被告徐利波驾驶皖A×××××重型厢式货车，沿肥东县合蚌路自南向北行驶至42KM＋500M处时，因徐利波驾车未确保安全，所驾车辆与王先舜驾驶的皖A×××××号小型普通客车相撞，造成王先舜和车上乘车人刘华堂受伤经抢救无效死亡的交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告徐利波承担本起事故的全部责任，王先舜无责任。
皖A×××××重型厢式货车系被告徐利波驾驶，登记车主系肥东县粮运车队。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔第三者责任险，并投保了交通事故精神损害赔偿责任险（每次事故责任限额5万元），事故发生在保险期限内。
另查明：死者王先舜系农业户口，其户籍所在地岳西县菖蒲镇西畈村查安组3号；审理期间，肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会出具证明证实王先舜及其父母、妻子和孩子自2008年起即在桃花镇购买繁华新园44#408居住至今。肥西县东冠小学出具证明证实王先舜之子王施竽自2012年9月起在该小学上学。
以上事实，有户口簿、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、火化证明、肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会和肥西县东冠小学出具的证明、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽因其亲属王先舜在交通事故中死亡，其要求得到赔偿，理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告徐利波承担本起事故的全部责任，死者王先舜无责任，对此双方均无异议，本院予以确认；原告的各项请求中，丧葬费按全省城镇非私营单位在岗职工平均工资六个月计算计20320元，符合法律规定，本院予以确认；受害人王先舜为农业户口，虽然在审理期间肥西县桃花镇繁华新园社区居民委员会出具证明证实原告等人自2008年起即在肥西县桃花镇购房居住至今，但并未提供房产证明及公安机关的暂住证明，原告要求其死亡赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入的标准计算没有事实和法律依据；本起事故造成原告亲属死亡，使原告在精神上受到了一定的打击，其要求精神损害赔偿，符合法律规定，其诉请的80000元的赔偿数额，本院依据相关司法解释的精神，结合当事人在本案中的过错程度，依法予以确定；原告要求被告方赔偿参与处理本起事故人员的误工费5000元、交通费9200元、住宿费3700元、餐饮费15006元，合计32906元，数额过大，本院依据受害人亲属到事故发生地的距离及其他实际情况，本院酌定其处理事故人员的误工费为4000元，住宿费、交通费5000元；原告王施竽是死者王先舜生前的被扶养人，原告要求被告方给付被扶养人生活费，符合法律规定，本院依法予以支持，其标准应当按农村居民标准计算。原告王永贵、程金红均为51岁，尚未达到被扶养的年龄，其要求对方给付被扶养人生活费没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据本案实际情况并结合庭审的质证意见，确定原告的各项损失为：死亡赔偿金124640元（6232元／年×20年）、丧葬费20320元（40640元／年÷2）、参加事故处理人员误工费4000元、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金80000元，被扶养人生活费29742元（4957元／年×12年÷2人），合计263702元。被告肥东县粮运车队主张垫付的医疗费10000元，没有提供相关证据，本院不予采信；被告肥东县粮运车队作为事故车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告徐利波作为事故车辆的驾驶人，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是皖A×××××重型厢式货车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定及合同约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的皖A×××××重型厢式货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽人民币60000元；
二、被告徐利波、肥东县粮运车队于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽人民币203702元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项中被告徐利波、肥东县粮运车队连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起三日内履行完毕；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中国人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，减半收取为6100元，由原告王业贵、程金红、施瑞雪、王施竽负担2000元，被告徐利波、肥东县粮运车队负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年二月二十六日
书记员 徐丽君