wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执2261号
申请执行人黄建花，女，1982年4月14日出生，住金华市婺城区苏孟乡桥儿头村，公民身份号码:3307211982********。
被执行人盛正军，男，1975年11月9日出生，住金华市婺城区中村路***号*幢*****室，公民身份号码:3307211975********。
申请执行人黄建花与被执行人盛正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）浙0702民初2153号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年05月08日立案执行。立案执行标的360000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，查封了被执行人盛正军位于金华市中村路110号2幢4-601室的房屋但暂难处置。现本案尚有360000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执2261号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张标彦
执 行 员 张树成
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月二十三日
代书记员 沈 偲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第573号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如�：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第346号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人潘某某，因涉嫌危险驾驶罪一案于2015年3月30日被瓦房店市公安局刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年1月18日16时20分左右，被告人潘某某酒后驾驶辽BP1X**号牌小型普通客车沿祝丰街由南向北行驶至凤凰城西门路段时遇情况采取措施不当，车辆发生侧滑，与停在路边的辽BXUX**号小型轿车以及在车外的该车司机刘某某发生交通事故，致刘某某受伤，造成车损。经鉴定，被告人潘某某血中乙醇含量为115.64毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人潘某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人潘某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月18日16时20分左右，被告人潘某某酒后驾驶辽BP1X**号牌小型普通客车沿瓦房店市祝丰街由南向北行驶至“凤凰城小区”西门路段时，车辆侧滑，与停在路边的辽BXUX**号小型轿车及在该车外的司机刘某某相撞发生交通事故，致刘某某受伤，造成车损。经鉴定，被告人潘某某血中乙醇含量为115.64毫克／100毫升。公安机关认定，被告人潘某某负事故的全部责任。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍信息、证人隋某某、王某某证言笔录，被害人刘某某陈述笔录、被告人潘某某供述笔录、鉴定意见书、车辆技术检验报告、现场勘验笔录、交通事故认定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人潘某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人潘某某负事故的全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵丹丹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1616号
申请执行人北京瑞庆达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄村246号。
法定代表人李培庆，经理。
被执行人北京佳业兴家暖通工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y200。
法定代表人孟凡华，职务不详。
北京瑞庆达商贸有限公司与北京佳业兴家暖通工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1367号已经发生法律效力。申请执行人北京瑞庆达商贸有限公司于2018年1月18日向本院申请执行被执行人北京佳业兴家暖通工程有限公司钢材款共计130320元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2018年2月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示。
2、本院于2018年1月22日通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、存款等财产。
3、本院于2018年8月6日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年6月4日、8月25日、9月12日再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的零万元，未执行到位标的130320元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一八年九月十四日
书记员 韩江雪
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非字第372号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李本豪，遵义县计生局三渡镇计生干部。
被申请人陈光友，男，1986年5月18日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人晏安芬，女，1992年10月26日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2013年3月20日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（13）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人陈光友、晏安芬应缴纳的社会抚养费共计21612元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈光友、晏安芬于2011年8月8日违法生育一女孩，取名陈某某。2013年3月20日，申请人遵义县计生局以被申请人陈光友、晏安芬违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字108（2013）第（13）号征收社会抚养费决定，对二被申请人陈光友、晏安芬按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元。申请人于2013年3月22日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人陈光友、晏安芬违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2010年遵义县农民人均纯收入标准5403元的2倍分别征收社会抚养费10806元、10806元，其作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（13）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年3月20日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（13）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陈光友、晏安芬征收社会抚养费21612元。
被申请人陈光友、晏安芬承担的上列款项共计21612元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5073号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道育才路310号永泰综合商务楼一层310室，组织机构代码:91330621587792528J。
法定代表人高鹏。
被执行人绍兴富泰机械制造有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇银城路97号，统一社会信用代码：913306027856763680。
法定代表人陈天岳。
被执行人绍兴金时铝业有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇坝内村东陈家周岙，统一社会信用代码：913306026691590645。
法定代表人傅月娟。
被执行人绍兴市炫境玻璃有限公司，住所地绍兴市云东路东湖段18号，统一社会信用代码：913306027210109621。
法定代表人周美华。
被执行人陈天岳，男，1959年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周美华，女，1964年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行与被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0603民初11644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行。本院于2017年10月25日立案执行。执行标的为被执行人绍兴富泰机械制造有限公司应归还申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行借款人民币1,800万元及相应利息【其中截止2016年10月20日的利息（含罚息、复利）为2,588,988.58元，自2016年10月21日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】；申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司有权就被执行人绍兴富泰机械制造有限公司提供的编号为绍房他证绍市字第××号房屋他项权利证明书项下的抵押物拍卖、变卖所得款项在最高本金余额人民币1,445万元及相应利息（含罚息、复利）等范围内依法定程序优先受偿；被执行人绍兴金时铝业有限公司对前述债务在最高本金限额人民币880万元及相应利息等范围内承担连带清偿责任；被执行人绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华均对被执行人被执行人绍兴富泰机械制造有限公司之债务承担连带清偿责任。另五被执行人应向本院缴纳案件受理费、财产保全费合计149745元。
执行立案后，本院已向被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华发出执行通知书和报告财产令，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但五被执行人逾期未履行。
执行中，经绍兴市越城区人民法院函商要求并经申请执行人同意，本院将被执行人绍兴富泰机械制造有限公司名下位于绍兴市××××房产及相应土地使用权之处置权移交该院，本案不再处置。本院通过网络查控系统对被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华的注册经营地及住所地对被执行人下落及经营状况进行实地调查。查明被执行人绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华名下暂无可供执行的银行存款、不动产、动产及有价证券。暂未发现五被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人绍兴富泰机械制造有限公司、绍兴金时铝业有限公司、绍兴市炫境玻璃有限公司、陈天岳、周美华拒不履行的行为，本院已对五被执行人采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司绍兴支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5073号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年八月六日
书记员 胡银平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢627号
刘贤森、徐龙智：
申请执行人刘贤森与被执行人徐龙智民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1792号调解书已发生法律效力，申请执行人刘贤森向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐龙智已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢627号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执847号
申请执行人朱奕韬，男，1976年11月8日出生，住浙江省金华市。
被执行人金华市沪鑫云石装饰有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源湖旅游度假区欧韵风情商业街６号，组织机构代码:554034093。
法定代表人黄振南。
被执行人黄振南，男，1976年6月5日出生，住浙江金华市。
申请执行人朱奕韬与被执行人金华市沪鑫云石装饰有限公司、黄振南民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2017）浙0702民初12003号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年02月22日立案执行。立案执行标的220000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。
本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有220000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0702执847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄建富
执行员 林向荣
执行员 于 颖
二〇一八年六月十五日
书记员 张 依
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初1171号
原告：周宾，男，1987年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：楼国均，男，1958年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告周宾与被告楼国均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宾及其委托诉讼代理人谢莎莎到庭参加诉讼。被告楼国均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金130000元，并支付起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的相应利息；2、依法判令被告向原告支付律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告因�产经营需要向原告借款130000元，双方签订借款合同一份，并约定若逾期不还，由被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用，原告以现金形式将上述款项出借给被告，并由被告出具收据一份。此后，原告向被告催讨过几次，但被告均以手头紧张为由迟迟未归还，直至今日甚至电话也不接，对所欠款项不闻不问。原告为维护自身合法权益，现根据我国相关法律法规之规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告楼国均未作答辩，亦未提供证据。
原告周宾围绕其诉讼请求向本院提供借款合同、收据、委托代理合同、发票等各一份，被告楼国均未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月，以原告周宾为乙方与作为甲方的被告楼国均签订借款合同一份，约定：甲方因生产经营需要，向乙方借款，经商议双方就借款事宜达成如下协议：1、借款金额人民币壹拾叁万元整，款项由出借人汇到指定账户…4、逾期不还，甲方和担保方应承担借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、实现债权的费用和所有其他应付费用…。同时，被告出具收据一份，载明内容为：“已收到现金人民币壹拾叁万元整”。
原告于2018年1月5日委托浙江永腾律师事务所，指派律师谢莎莎作为原告与被告民间借贷纠纷案件的代理人提起本案诉讼，原告支付律师代理费3000元。
本院认为，原告周宾与被告楼国均之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告楼国均欠原告周宾借款未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。原告诉请要求被告归还借款本金130000元、律师费3000元及自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，本院予以支持。被告楼国均未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国均应归还原告周宾借款130000元，并支付该款自2018年1月16日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼国均支付原告周宾因借款纠纷诉讼支出的律师代理费3000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告楼国均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢周成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15785号
原告：赵夫祥，男，1961年6月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：金朝君，男，1980年5月20日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告赵夫祥与被告金朝君买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵夫祥的委托诉讼代理人慎伟达到庭参加诉讼。被告金朝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵夫祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告包纱款520587元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年开始，被告多次向原告赊购包纱，至2013年9月23日，被告尚欠原告包纱款总计人民币520587元，被告当即出具欠款凭证一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖欠不付。为此，原告迫于无奈，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告金朝君未作答辩，亦未提供证据。
原告赵夫祥围绕其诉讼请求向本院提供被告金朝君于2013年9月23日出具的欠款凭证一份，被告金朝君未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告金朝君向原告赵夫祥购买包纱，未付清货款。2013年9月23日，经双方结算，被告金朝君向原告赵夫祥出具欠款凭证一份，载明：“今欠到诸暨市陶朱街道开元村赵夫祥包纱款，总计人民币520587元…”。后被告未支付所欠货款。
本院认为，原告赵夫祥与被告金朝君之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告欠原告货款未付，由原告提供的欠款凭证佐证，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告要求被告支付货款520587元及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。被告金朝君未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金朝君应支付原告赵夫祥货款520587元，并支付该款自2017年11月17日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9006元，由被告金朝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月十九日
书 记 员 谢周成
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执702号
申请执行人：杜爱波，1989年5月23日，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被执行人：北京三和兴业商贸有限公司（组织机构代码：MA001UFP4），住所地北京市大兴区黄村镇三合南里小区1幢1号1层11号。
法定代表人：靳红颖，经理。
申请执行人杜爱波与被执行人北京三和兴业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杜爱波与被执行人北京三和兴业商贸有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人杜爱波提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执702号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 王福永
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0702执1570号
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟定东路1号，组织机构代码:68998755-3。
法定代表人舒德亮。
被执行人蔡相金，男，1963年9月4日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶秀萍，女，1972年4月20日出生，住金华市婺城区。
被执行人叶建卫，男，1975年4月9日出生，住金华市婺城区。
被执行人蔡伟，男，1993年5月2日出生，住浙江省新昌县。
申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司蒋堂支行与被执行人蔡相金、叶秀萍、叶建卫、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）浙0702民初4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月29日立案执行。立案执行标的221904.46元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人叶建卫名下有车辆、股权。现车辆已查封，未实际扣押。申请执行人申请股权暂不予以处置。被执行人蔡相金名下有房产，已轮候查封。被执行人叶秀萍、蔡伟名下无可供执行的财产。尚有221904.46元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0702执1570号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 朱伟良
二〇一八年八月十六日
代书记员 陈蒙颖
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执恢241之一号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市丽阳街440号，统一社会信用代码:91331100148861595A。
负责人张旭。
委托代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被执行人余亚萍，女，1963年8月28日出生，住丽水市莲都区。
被执行人周建华，男，1965年4月28日出生，住杭州市西湖区。
申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行与被执行人余亚萍、周建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1102民初2621号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2018年02月27日立案执行。执行标的为人民币99909.56元及利息，并负担案件受理费1258元。
执行立案后，本院于2018年2月27日向被执行人余亚萍、周建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人余亚萍、周建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余亚萍、周建华逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余亚萍、周建华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人周建华名下浙Ａ×××××号汽车，申请人申请暂不处置；被执行人周建华名下存款108000元，本院依法予以扣划,扣除执行费，案件受理费2656.64元，申请人受偿105343.36元。截至2018年8月11日，本案执行标的已执行到位105343.36元，未执行到位剩余利息部分。暂未发现被执行人余亚萍、周建华有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人余亚萍、周建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余亚萍、周建华作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人余亚萍、周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人余亚萍、周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执恢241号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十二日
代书记员 林建芬
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初2425号
原告：蒋伟荣，男，1975年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：赵峰，男，1984年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋伟荣与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋伟荣的委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告赵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋伟荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金40000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月25日，被告从原告处借得人民币40000元整，原告当场交付20000元现金，剩余20000元汇入被告账户，被告出具借条一份。此后，原告催促被告还款，被告拒不偿还。原告认为合法的民间借贷受法律保护，故具状起诉，请求支持原告诉请。
被告赵峰未作答辩，亦未提供证据。
原告蒋伟荣围绕其诉讼请求向本院提供被告赵峰于2016年1月25日出具的借条、转账凭证各一份，被告赵峰未到庭质证。经本院审查，原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告蒋伟荣起诉主张事实一致。
本院认为，原告蒋伟荣与被告赵峰之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应确认成立并有效。被告赵峰欠原告蒋伟荣本息未付，事实清楚，其理应承担偿还责任。对原告要求被告赵峰归还本金40000元的诉请，本院予以支持。被告赵峰未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵峰应归还原告蒋伟荣借款40000元，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 斯梦洁
人民陪审员 黄潮娜
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 骆 珂
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2153号
申请执行人：邵小敏，男，1985年11月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：韩臣许，男，1980年5月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：林冬红，女，1985年2月17日出生，住浙江省三门县。
申请执行人邵小敏与被执行人韩臣许、林冬红民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2342号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年10月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人邵小敏借款本金人民币10000元及利息损失。本院于2017年10月19日执行查控查明被执行人韩臣许、林冬红有不动产信息、银行仅有小额存款、工商无登记、公安无数据。经查明，被执行人韩臣许在（2017）浙1022执1615号案中被网上布控。被执行人韩臣许名下坐落于三门县海游街道百游岭巷39号的房屋在（2017）浙1022执476号案中被查封。2017年10月24日依法将被执行人韩臣许、林冬红纳入失信被执行人名单。经申请执行人邵小敏确认被执行人韩臣许、林冬红外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月九日
代书 记员 胡金鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2153号
本院在执行申请执行人邵小敏与被执行人韩臣许、林冬红（2017）浙1022执2153号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将韩臣许、林冬红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执3601号
申请执行人张铁军，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人李红利，女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
张铁军与李红利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6029号民事判决书已经发生法律效力。申请人张铁军于2018年5月23日向本院申请执行被执行人李红利欠款共计三十五万一千五百二十七元五角。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。
立案后，向被执行人李红利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李红利名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人李红利采取限制高消费措施；冻结被执行人李红利名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月19日起至2019年6月18日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止，暂未实际控制车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的三十五万一千五百二十七元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张来喜
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一八年九月十四日
书记员 赵玲玲
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执3601号申请执行人张铁军，男，1981年2月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人李红利，女，1974年6月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。张铁军与李红利民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初6029号民事判决书已经发生法律效力。申请人张铁军于2018年5月23日向本院申请执行被执行人李红利欠款共计三十五万一千五百二十七元五角。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，向被执行人李红利送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李红利名下财产，未发现可供执行财产；本院对被执行人李红利采取限制高消费措施；冻结被执行人李红利名下银行账户，冻结期限为一年，自2018年6月19日起至2019年6月18日止，余额不足；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2018年6月5日起至2020年6月4日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的零元，未执行到位标的三十五万一千五百二十七元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一八年九月十四日书记员  赵玲玲
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0702执764号
本院在执行申请执行人邵世富;郑维英与被执行人夏莲英诈骗罪一案中查明，被执行人夏莲英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人夏莲英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十日
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1102执2400号
申请执行人黄君伟，男，1990年9月23日出生，住浙江省缙云县石笕乡石二村后街**号，现住丽水市莲都区。
被执行人蔡国宏，男，1989年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人黄君伟与被执行人蔡国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1102民初6632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄君�向本院申请强制执行。本院于2018年04月24日立案执行。执行标的为人民币160000元及利息，并负担案件受理费3500元。
执行立案后，本院于2018年4月25日向被执行人蔡国宏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人蔡国宏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡国宏逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡国宏的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人蔡国宏名下浙Ｋ×××××号小型汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年4月27日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2018年8月13日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人蔡国宏有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人蔡国宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡国宏作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蔡国宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄君伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人蔡国宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）浙1102执2400号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱海峰
二〇一八年八月十四日
代书记员 林健芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1948号
申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区轻纺城东市场1楼37号，统一社会信用代码:913306215905880265。
法定代表人刘建叶。
被执行人杭州俪亨服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道三角村，统一社会信用代码:91330110749463154X。
法定代表人孙光林。
申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司与被执行人杭州俪亨服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初5795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州俪亨服饰有限公司应支付给申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司货款110567元，赔偿该款相应的利息损失及相应的延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费2594元。
执行立案后，本院于2018年04月18日向被执行人杭州俪亨服饰有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杭州俪亨服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州俪亨服饰有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人杭州俪亨服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产进行调查。查明被执行人杭州俪亨服饰有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州俪亨服饰有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州俪亨服饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州俪亨服饰有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市元无纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1948号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 吴 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4933号
申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。
被执行人：姚汝新，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省文安县。
被执行人：马菊英，女，1962年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省文安县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姚汝新、马菊英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚汝新、马菊英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方1岩
审判员 韩 玲
审判员 李 欣
二〇一八年六月十一日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4933号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人马琳，行长。被执行人：姚汝新，男，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省文安县。被执行人：马菊英，女，1962年7月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省文安县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与姚汝新、马菊英金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姚汝新、马菊英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方1岩审判员  韩 玲审判员  李 欣二〇一八年六月十一日书记员  胡 坚
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1600号
申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：江西省新余市渝水区人力资源和社会保障局大楼。
被执行人何国旗，男，1956年12月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人秦玉兰，女，1957年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人何国旗、秦玉兰的追偿权纠纷的2015年渝民初字第03748号民事判决一案中，因被执行人何国旗、秦玉兰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人何国旗、秦玉兰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45020元，申请执行费575元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月八日
书记员 何晓莲
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执946号
申请执行人：深圳优仕康通信有限公司，住广东省深圳市。
被执行人：江西拓谱信息有限公司，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人江西拓谱信息有限公司未履行本院（2016）赣0111民初149号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西拓谱信息有限公司存款、收入人民币98000元或查封、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一八年二月一日
书记员 何清川
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2826号
原告：徐建新，男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：章国芳（系原告徐建新的妻子），女，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：金岳真，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告徐建新诉被告金岳真买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币304638元，并支付该款自起诉之日起至全部付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付货款283033.7元，并支付该款自2018年5月3日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
本院于2018年5月3日受理后，依法适用普通程序于2018年8月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，自2017年以来，被告金岳真因向原告徐建新购买布料而欠货款283033.7元，并在发货欠款凭证上签字确认，但被告至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金岳真于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新价款283033.7元，并支付该款自2018年5月3日起至付清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元，由被告金岳真负担。
原告徐建新于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金岳真于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年八月二十八日
代书 记员 陶明珠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初4942号
原告：许志庆男，1989年8月1日出生，汉族，户籍所在地：浙江省松阳县，现暂住浙江省宁波市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：梅陈伟，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：贺丹男，1981年1月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省象山县。
原告许志庆为与被告贺丹民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告贺丹归还原告借款本金7500元，并支付利息损失690元（利息损失以借款本金为基数，按照约定的月利率2%的标准，自2017年10月19日起暂计算至2018年3月6日，应计算至借款本息付清之日止）；2.被告贺丹支付原告为追索债权而先行支出的律师费1000元。本院受理后，适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告许志庆委托诉讼代理人梅陈伟、被告贺丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告贺丹辩称：被告向公司借款10000元，向案外人李某借款20000元，共计30000元。已归还公司借款4680元（6期，每期780元）。向案外人李某归还17140元。2017年10月27日，转账2400元（其中60元不是还款，还款金额为2340元）。2017年11月2日，被告还款2340元。2017年11月10日，被告还款2340元。2017年11月16日，被告还款2340元。2017年11月24日，被告还款2340元。2017年11月30日，被告还款1340元。2017年12月2日，被告还款1000元。2017年12月21日，被告还款780元。2018年1月11日，被告还款4000元。2018年3月13日，被告还款3000元。
本院经审理认定：2017年10月19日，被告贺丹出具《借条》一张，内容为“今向许志庆借到人民币现金大写贰万元整（小写￥20000.00），约定月利率2%，如发生争议，双方一致同意，由出借人所出在地法院管辖，并由债务人承担债权人为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用，担保人自愿为上述借款本息及律师代理费、诉讼费用等承担连带保证责任”。同日，被告贺丹出具收条一张，内容为“今收到许志庆交付的借款人民币大写贰万元整，（小写￥20000.00），此据。”被告贺丹已归还借款本金12480元（8期，每期1560元），尚欠借款本金7500元。另查明，原告为实现本案债权支出律师费1000元。
以上事实由原告提供的《借条》及《收条》一张、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺丹向原告许志庆借款，原告许志庆有权要求被告贺丹归还借款本金，并按约定支付利息。原被告未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求被告贺丹按约定的月利率2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息损失合理，本院予以支持。被告贺丹提供微信聊天截屏二张，拟证明还款金额。本院认为，被告贺丹未提供微信聊天的原始载体，无法判断证据的真实性、关联性，故本院对被告贺丹提供的证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺丹归还原告许志庆借款本金7500元，并以未还借款本金为基数按月利率2%支付自2017年10月19日起至实际履行之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告贺丹偿付原告许志庆为实现本案债权支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告贺丹负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 赵七楠
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年八月二十三日
代书 记员 蒋盛吉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初4542号
原告：张隆祥，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：谭志平，系广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：喻恬静，系广东天穗律师事务所实习律师。
被告：梁星华，住广东省广州市南沙区。
本院在审理原告张隆祥诉被告梁星华债务转移合同纠纷一案中，原告张隆祥以与被告梁星华达成庭外和解，本案暂不需要法院处理为由，于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张隆祥提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张隆祥撤回起诉。
本案受理费4264元，由原告张隆祥负担。
审判员 郭志峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅铭滨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1235号-1
申请执行人原告陈延珠，女，汉族，1966年6月17日出生。
被执行人高明霞，女，1963年6月4日生，汉族。
被执行人夏道恒，男，1964年2月10日生，汉族。
申请执行人陈延珠与被执行人高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖霞民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：陈延珠因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，未查到其有可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行通知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖霞民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 杨 军
执 行 员 林志栋
执 行 员 朱 悦
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 崔凯丽
南京市栖霞区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）苏0113执1235号
申请执行人原告陈延珠，女，汉族，1966年6月17日出生,住江苏省南京市栖霞区。
被执行人高明霞，女，1963年6月4日生，汉族，现住址不详。
被执行人夏道恒，男，1964年2月10日生，汉族，现住址不详。
陈延珠与高明霞、夏道恒民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖霞民初字第299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划高明霞、夏道恒银行存款12万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 军
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 崔凯丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第1054号
原告苏某甲，男，回族，生于1991年4月25日，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某甲，女，回族，生于1986年10月26日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
第三人马某乙，男，回族，生于1955年3月10日，宁夏固原市人，文盲，农民，住固原市原州区。
原告苏某甲与被告马某甲、第三人马某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告马某甲、第三人马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经媒人马某丙介绍认识，订婚时原告给付被告见面礼4000元及价值800元的手机一部。被告索要了80000元彩礼及价值11000元的三金。2012年农历2月16日原、被告按习俗举行了婚礼仪式。婚礼后被告经常去娘家，经原告劝叫才会回来。2014年3月被告去了娘家再也叫不回来。经原告了解被告已与他人结婚。原告认为被告与原告结婚不是为了共同生活而是为了骗取钱财，被告的行为给原告造成了巨大经济损失。现原告诉讼要求被告与第三人连带返还彩礼80000元；要求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对（价值11000元）及见面礼4000元、手机一部（价值800元）；案件受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
证人苏某乙证言，证明原告第二次给付被告及第三人彩礼数额。
被告及第三人质证认为，第二次送彩礼的时候证人在场，钱没有经过证人的手，对证人证言无异议。
被告马某甲辩称，我与原告经媒人马某丁介绍认识，于2012年农历2月16日举行婚礼仪式，没有领取结婚证书。结婚前原告给我见面礼2000元及价值200元的手机一部。手机后来被原告私自变卖了。三金是金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，共计24克，价值10050元，一只耳环丢失，其余均在我处。原告给付我父亲马某乙彩礼共计25000元。原告说我们婚后感情不和及我三天两头回娘家不属实，事实上是原告不要我了，还要求我给付他100000元钱。我在原告家生活了三年，有劳动，有贡献，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未有证据提交法庭。
第三人马某乙述称，原告给付的彩礼是25000元并非80000元。我女儿在原告家生活了三年，给他家下苦种地、种菜，有劳动、有贡献，因此我不同意返还彩礼。
第三人未有证据提交法庭。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的苏某乙证言，能够证实原告第二次到被告及第三人家中给付彩礼的事实。但因给付彩礼没有经过证人，因此证人对具体彩礼数额并不清楚，对证人听原告说分二次共给付被告及第三人彩礼75000元的事实不予认定。综上，原告提供的苏某乙证言，来源合法，部分内容客观真实，与本案具有关联性，本院仅对证言证实的原告第二次到被告及第三人家中给付彩礼的部分事实予以认定。
庭审后，本院依法向马某丙、马某丁作了调查核实。马某丙证实，原、被告的媒人是其母亲马某丁。马某丁证实自己就是原被告的媒人，见面时给了见面礼及一百多元的手机一部，见面礼数额记不清。订立婚约时，原告分两次实际给付被告及第三人彩礼25000元，也为被告购买了金首饰。上述证言，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定案件事实的根据。
经审理查明，原告苏某甲与被告马某甲经媒人马某丁介绍认识后订立婚约，原告实际给付被告马某甲及第三人马某乙彩礼25000元，给被告购买金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对。2012年农历2月16日原、被告举行婚礼同居生活。2014年3月被告回住娘家再未回归。
本院认为，原告苏某甲与被告马某甲未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，但因婚约而发生的婚约财产纠纷，依法应予调整。原告请求被告及第三人返还按习俗给付的彩礼的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。金首饰价值较大，界定为彩礼范畴。手机、见面礼乃为赠予，不在返还之列。考虑原、被告同居生活已满二年的实际，确定被告及第三人酌情返还原告彩礼。综上，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告及第三人辩驳意见不能成立，本院不予采纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、第三人马某乙于本判决生效后十五日内一次性返还原告苏某甲彩礼5000元；
二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元（原告已预交1097元），原告负担1097元，被告马某甲、第三人马某乙负担1097元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 苟向辉
人民陪审员 夏 华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张春芳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4689号
申请人陈杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人石广，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人石凯峰，男，1969年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。
本院在审理原告陈杰与被告石广民间借贷纠纷一案中，原告陈杰于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结石广名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供被告石广在被申请人石凯峰户下的征收补偿款信息作为财产保全线索。原告陈杰自愿以其所有的牌照为湘Ａ×××××现代牌小型普通客车（车辆识别代码：LBELMBKC1EY460228）为其保全申请提供担保。
本院认为，原告陈杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告石广、石凯峰名下的银行存款170000元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、冻结原告陈杰所有的牌照为湘Ａ×××××XI现代牌小型越野客车（车辆识别代码：LBELMBKC1EY460228）的交易过户手续；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗海涛
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 喆
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4689号原告陈杰，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告石广，男，1995年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈杰与被告石广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加了诉讼，被告石广经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金和利息共计170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告石广未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，被告石广以资金周转为由向原告陈杰借款人民币150000元，原告陈杰向石广交付现金150000元，当日石广出具了一张借条，载明“今借到陈杰现金人民币150000元整，借款用于正当资金周转”。口头约定借款期限为2个月，即从2016年6月22人至2016年8月22日止。石广借款后，本金及利息分文未偿付，陈杰遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，一、被告石广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告石广向原告陈杰借款150000元，事实清楚证据确实充分，本院予以确认，石广借款150000元应当予以返还；三、关于原1告陈杰主张的利息，陈杰主张石广应按年利率30%的标准支付自2017年6月27日至实际还款之日止的利息，本院认为陈杰无证据证明就本案所涉出借款项与石广有利息的约定，故被告石广只应按年利率6%支付自逾期还款之日即2016年8月23日起在资金占用期间的利息；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告石广与本判决生效后五日内偿还原告陈杰借款本金150000元，并按年利率6%的标注支付从2016年8月23日至实际还款之日止的利息，息随本清；二、驳回原告陈杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，共计3220元，由被告石广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗海涛二〇一七年九月二十七日书记员  肖 喆附本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率从24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01860号
上诉人（原审被告）：高靖华，男，汉族，1987年7月11日出生。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高浩然，男，汉族，1987年12月9日出生。
原审被告：宁佩仙，女，汉族，1937年12月2日出生。
原审被告：高波，男，汉族，1962年1月8日出生。
上诉人高靖华因与被上诉人高浩然，原审被告宁佩仙、高某所有权确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高靖华的委托代理人王朝辉、被上诉人高浩然到庭参加诉讼。原审被告宁佩仙、高某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月15日，因房屋拆迁，漯河市沙澧河开发建设指挥部颁发“漯沙澧建指（2007）4号《漯河市沙澧河开发建设指挥部关于印发漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案的通知》，并制定了《漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置》，该拆迁补偿安置其中规定：“安置面积以拆迁房屋的权属所记载户主的户口本为准，按人均30平方米安置；拆迁人均面积不足30平方米住房的，按人均30平方米给予安置，不结算差价；拆迁人均面积超过30平方米的房屋，按人均30平方米给予安置，剩余建筑面积部分根据被拆迁人申请，需安置房的按“拆一还一”的原则给予安置房安置，按市场价结算差价……”等事项。2007年8月12日、17日，原告高浩然的爷爷高洪勋与漯河市城投公司签订了“漯河市房屋拆迁补偿安置协议书”各一份，其中位于漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋一套，被拆迁人为高洪勋、宁佩仙，住户人数认定为二人；位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋一套，被拆迁人为高某，住户人数认定为二人系高某、高浩然（曾用名高逸冰）。该二套房屋拆迁后，拆迁部门为其安置漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号20××29）121.49平方米房屋一套。2014年高洪勋去世，因该房屋进行分割问题，双方发生争议，原告诉至法院，要求分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号20××29）的房屋其中30平米。另查明，原告高浩然与爷爷高洪勋、奶奶宁佩仙、父亲高某户籍均为滨西居委会医院街27号院14号。
原审法院认为：根据庭审查明的事实及原告向法院提供的相关证明材料证实，位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201房屋是所拆迁位于漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋及位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋安置所得，根据2007年6月15日漯河市沙澧河开发建设指挥部颁发的“漯沙澧建字（2007）4号《漯河市沙澧河开发建设指挥部关于印发漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案的通知》”的规定及拆迁部门出具的相关证明材料证实，位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201房屋是按户口人数人均30平方米计算分配安置的，且根据拆迁部门出具的“被拆迁房屋住户人数认定表”及“拆迁房屋户口登记表”证实，所拆迁的位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋住户人员为原告高浩然及原告父亲高某。现原告要求分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号20××29）的房屋其中30平米的请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告高浩然（曾用名高逸冰）应分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号20××29）的房屋其中30平米。
上诉人高靖华不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争房屋登记在高洪勋名下，应为高洪勋所有，现高洪勋已经过世，应按遗产处理；拆迁安置应是对被拆迁房屋所有权人的补偿，不是对被上诉人高浩然的补偿。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人高浩然答辩称：原审判决认定事实清楚。涉案房屋系拆迁安置房，当时拆的不仅有我爷爷高洪勋的，也有我爸爸高某的，我爷爷当时只是经办人，拆迁办也说是按人口进行的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决确认涉案房屋的30平方米归被上诉人高浩然所有是否有事实及法律依据。
本院认为：涉案房屋系拆迁安置房，是对漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋及漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋拆迁后安置所得，而被拆迁的这两套房屋户口人员分别为高洪勋、宁佩仙以及高某、高浩然，因此，涉案房屋应为该四人的家庭共有财产。根据拆迁补偿安置方案，当时是按户口人数人均30平方米计算分配安置的，现被上诉人高浩然要求涉案房屋的其中30平米归其所有，有事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，减交775元，由上诉人高靖华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年一月二十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第01860号
上诉人（原审被告）：高靖华，男，汉族。
委托代理人：王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高浩然，男，汉族。
原审被告：宁佩仙，女，汉族。
原审被告：高波，男，汉族。
上诉人高靖华因与被上诉人高浩然，原审被告宁佩仙、高波所有权确认纠纷一案，不服源汇区人民法院（2015）源民四初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人高靖华的委托代理人王朝辉、被上诉人高浩然到庭参加诉讼。原审被告宁佩仙、高波经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月15日，因房屋拆迁，漯河市沙澧河开发建设指挥部颁发“漯沙澧建指（2007）4号《漯河市沙澧河开发建设指挥部关于印发漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案的通知》，并制定了《漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置》，该拆迁补偿安置其中规定：“安置面积以拆迁房屋的权属所记载户主的户口本为准，按人均30平方米安置；拆迁人均面积不足30平方米住房的，按人均30平方米给予安置，不结算差价；拆迁人均面积超过30平方米的房屋，按人均30平方米给予安置，剩余建筑面积部分根据被拆迁人申请，需安置房的按“拆一还一”的原则给予安置房安置，按市场价结算差价……”等事项。2007年8月12日、17日，原告高浩然的爷爷高洪勋与漯河市城投公司签订了“漯河市房屋拆迁补偿安置协议书”各一份，其中位于漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋一套，被拆迁人为高洪勋、宁佩仙，住户人数认定为二人；位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋一套，被拆迁人为高波，住户人数认定为二人系高波、高浩然（曾用名高逸冰）。该二套房屋拆迁后，拆迁部门为其安置漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号201100067**）121.49平方米房屋一套。2014年高洪勋去世，因该房屋进行分割问题，双方发生争议，原告诉至法院，要求分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号201100067**）的房屋其中30平米。另查明，原告高浩然与爷爷高洪勋、奶奶宁佩仙、父亲高波户籍均为滨西居委会医院街27号院14号。
原审法院认为：根据庭审查明的事实及原告向法院提供的相关证明材料证实，位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201房屋是所拆迁位于漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋及位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋安置所得，根据2007年6月15日漯河市沙澧河开发建设指挥部颁发的“漯沙澧建字（2007）4号《漯河市沙澧河开发建设指挥部关于印发漯河市沙澧河开发建设拆迁补偿安置方案的通知》”的规定及拆迁部门出具的相关证明材料证实，位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201房屋是按户口人数人均30平方米计算分配安置的，且根据拆迁部门出具的“被拆迁房屋住户人数认定表”及“拆迁房屋户口登记表”证实，所拆迁的位于漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋住户人员为原告高浩然及原告父亲高波。现原告要求分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号201100067**）的房屋其中30平米的请求，法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告高浩然（曾用名高逸冰）应分得位于漯河市金江路祥和家园13#楼13幢2层201（房产证号201100067**）的房屋其中30平米。
上诉人高靖华不服原判，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足。本案诉争房屋登记在高洪勋名下，应为高洪勋所有，现高洪勋已经过世，应按遗产处理；拆迁安置应是对被拆迁房屋所有权人的补偿，不是对被上诉人高浩然的补偿。请求撤销原判第一项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
被上诉人高浩然答辩称：原审判决认定事实清楚。涉案房屋系拆迁安置房，当时拆的不仅有我爷爷高洪勋的，也有我爸爸高波的，我爷爷当时只是经办人，拆迁办也说是按人口进行的。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决确认涉案房屋的30平方米归被上诉人高浩然所有是否有事实及法律依据。
本院认为：涉案房屋系拆迁安置房，是对漯河市医院街29#楼2单元3号47.7＋21.9平方米房屋及漯河市滨河路医院街27号院14号55.35平方米房屋拆迁后安置所得，而被拆迁的这两套房屋户口人员分别为高洪勋、宁佩仙以及高波、高浩然，因此，涉案房屋应为该四人的家庭共有财产。根据拆迁补偿安置方案，当时是按户口人数人均30平方米计算分配安置的，现被上诉人高浩然要求涉案房屋的其中30平米归其所有，有事实及法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，减交775元，由上诉人高靖华负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年一月二十二日
书记员 王瑞珺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2266号
原告曾涛。
委托代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告容满。
被告韦芳静。
委托代理人班华好，广西博爱律师事务所律师。
委托代理人罗仲波，广西博爱律师事务所实习律师。
原告曾涛与被告容满、韦芳静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁聪独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。书记员韦祖珍担任法庭记录。原告曾涛的委托代理人覃吉盘，被告韦芳静及其委托代理人班华好、罗仲波到庭参加诉讼，被告容满经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年1月4日登记结婚。2015年2月25日，被告容满向原告借款人民币200，000元，并向原告出具了其亲笔签字的借条，原告通过黄艺方的银行账户将钱转入被告容满的账户，被告容满收款后向原告出具了收到200，000元借款的收条。同年8月，原告多次向被告容满催还借款，其虽口头表示愿意偿还，但至今却分文未还，现原告已无法与之联系，且得知二被告已于2015年6月10日办理离婚手续。原告认为，被告容满与原告的上述借款事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韦芳静应依法对该夫妻共同债务承担连带偿还责任，特请求人民法院依法判令：1、被告容满立即偿还给原告借款本金200，000元；2、被告韦芳静对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告容满未到庭参加诉讼、未作答辩、未提交任何证据。
被告韦芳静辩称，一、涉案借条、收条均未有被告韦芳静的签字认可，借款发生前后无论原告曾涛或是被告容满均未告知被告韦芳静，被告对此并不知情；二、涉案借款系被告容满个人所借，所借款未用于家庭生活、日常开支或生产经营，被告韦芳静无偿还义务。请求人民法院依法驳回原告对被告韦芳静的诉讼请求。
经审理查明：原告曾涛与被告容满原系同学，为朋友关系。被告容满与韦芳静原系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，婚后在被告容满父母名下的单位房居住生活。2015年2月25日，被告容满向原告借款200，000元，并向原告出具内容为：“本人容满于2015年2月25日向曾涛借款人民币贰拾万元整”的借条，被告容满于当日在收到原告通过其妻黄艺方银行账户转入的200，000元后向原告出具收条以确认。借款至今，因被告容满在原告的一再催促下仍无还款行为，故原告诉至本院，提出上述诉讼主张。
另查明，被告容满于2012年10月正式进入河池市区农村信用合作联社任信贷员职务，其于2015年11月向单位提请辞职（原因不详）获批；被告韦芳静为柳州银行股份有限公司河池分行正式职工，任客户经理。2015年6月10日，二被告在河池市金城江区民政局婚姻登记处协议离婚，协议确认“双方婚后未生育、未购置房产、无共同债权；以按揭方式购买的福特轿车一辆归女方（韦芳静）所有；男方（容满）在女方毫不知情的情况下所借的1，700，000元属男方个人行为，今后由男方个人承担”。离婚后，被告韦芳静搬至属其父母所有的“河池·澳门国际城一期A区”7幢1005号房居住。
上述法律事实，有借条、收条、银行转账业务凭证、离婚协议书及离婚证明、相关单位出具的工作及收入情况证明、庭审笔录等证据在卷为证。
综合双方当事人的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原告曾涛与被告容满的借贷关系是否成立有效；二、涉案借款能否认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告韦芳静应否承担共同偿还责任。
本院认为，关于第一个争议焦点。原告曾涛与被告容满的借贷合意是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，原告基于合法的借贷合意向被告容满交付了200，000元借款本金的法律事实有相应的证据证实，本院予以确认。故双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确，原告请求其偿还尚欠借款本金200，000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于第二个争议焦点。由于案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告也未提供充分的证据证实案涉借款系被告容满与原告曾涛明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理，被告容满、韦芳静应共同承担偿还责任。被告韦芳静辩称其对于容满在外所负债务并不知情，其名下农村信用社储蓄卡一直由容满持有，但其提供的证据未能完全证实自己的辩解主张，故对其辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告容满、韦芳静共同偿还给原告曾涛借款本金200，000元。
案件受理费4，300元（原告已预交），减半收取2，150元，由被告容满、韦芳静承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4，300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 聪
二〇一六年二月二十二日
书记员 韦祖珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2266号
原告彭某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告彭某诉被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案一案，本院受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告赵某甲因经营需要，于2015年1月15日向原告彭某借款192700元，由其父被告赵某乙担保，并用赵某乙所有的房产作为抵押，签署了借贷协议和借贷房产抵押（转让所有权）协议，双方约定2015年3月30日还款5万元，2015年6月30日还款5万元，2015年9月30日还款5万元，2015年12月31日还款4.27万元，并约定，如被告赵某甲不能按照约定期限还款，按照日息千分之二收取罚息，约定的首次还款日（2015年3月30日）到来后，原告彭某向被告赵某甲多次催要借款，被告赵某甲一直拒不偿还。截至2015年10月27日，已产生违约金34500元，约定的第三次还款期限（2015年9月30日）已过，被告赵某甲至今分文未还，担保人赵某乙也未能履行担保责任。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告赵某甲作为债务人，有义务向债权人偿还借款及罚息，被告赵某乙作为担保人，有义务履行担保责任。被告的行为已侵犯原告的财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵某甲、赵某乙偿还原告借款192700元并支付违约金34500元；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲在本案审理期间未进行答辩。
被告赵某乙在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告彭某原系山东省金贵酒厂市场拓展部经理，被告赵某甲系山东省金贵酒厂的客户，经营酒类生意，原告与被告赵某甲两人经常合作。被告赵某乙、赵某甲系父子关系。
2008年、2010年被告赵某甲曾向原告借款两次。2015年1月15日，被告收回原借据后重新向原告出具借条：今借到彭某现金壹拾玖万贰仟柒佰元（￥192700.00元）借款人：赵某甲担保人：赵某乙2015年1月15日。原、被告约定：借款期限1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日；若被告到期未还，则被告将按借款金额给付原告千分之二的违约金（0.2％按拖延天数计算）；还款协议：2015年3月31日前还款50000元，2015年6月30日前还款50000元，2015年9月30日前还款50000元，2015年12月31日前还款42700元；被告赵某乙负连带担保责任，将东平县东平镇赤脸店社区房产作为抵押，如被告赵某甲违约，房产所有权归属原告彭某。
2015年10月27日，原告提起诉讼，要求被告赵某甲、赵某乙偿还借款192700元并支付违约金34500元。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借贷协议、借条等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某与被告赵某甲于2015年1月15日，对双方以前的债权债务进行了结算，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法。原告要求被告赵某甲偿还借款192700元，证据充分，本院予以支持。被告赵某乙作为连带责任保证人，应当对本案借款承担连带清偿责任。原、被告约定的违约金过高，依法应调整为按年利率24％支付。被告赵某甲、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告彭某借款192700元及违约金34500元。
二、被告赵某乙以上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2354元，由被告赵某甲、赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一六年一月十四日
书记员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执4297号
张汝忠：
申请执行人金华市恒定物业管理有限公司与被执行人张汝忠物业服务合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2313号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华市恒定物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月09日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执4297号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十一日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0105执3575号
申请执行人：马金财，男，1982年1月23日出生，汉族，住所地河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：北京旭日创维保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区农展北路55号218
法定代表人：冯久军，该公司经理
本院在执行申请执行人马金财与被执行人北京旭日创维保洁服务有限公司民事纠纷一案中，执行过程中因双方当事人于2018年1月31日达成和解协议，长期履行，故申请执行人已撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0105执3575号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年九月十三日
书记员 王 垚
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执411号
申请执行人唐锦华，男，1963年3月25日生，汉族，住江西省于都县。
被执行人唐德健，男，1973年8月3日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被执行人曾靖，女，1971年4月17日生，汉族，住址同上。
唐锦华依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2016）赣0721民初1237号民事判决书于2018年3月19日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人唐德健、曾靖未履行生效法律文书确定的义务。
在执行申请执行人唐锦华与被执行人唐德健、曾靖民间借贷纠纷一案过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现有可供执行的财产。2018年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的额61.492万元，截至2018年9月3日已执行到位0元，未执行61.492万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0721执411号执行一案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一八年九月五日
书记员 张 海
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执1624号
唐庆安：
申请执行人乔伟霞于2018年06月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2018）浙1121民初78号加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币29558元及逾期利息，被执行人为唐庆安。在本院执行过程中，被执行人唐庆安已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执1624号案予以结案。
二〇一八年八月二十日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1293号
原告：谢宣叶，女，1967年8月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：舟山浩耀置业有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区平阳浦（舟渔物资公司大楼二楼）。
法定代表人：范海霞。
原告谢宣叶与被告舟山浩耀置业有限公司（以下简称浩耀置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢宣叶委托诉讼代理人俞宏波到庭参加诉讼，被告浩耀置业公司经本院依法（公告）传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
谢宣叶向本院提出诉讼请求：判令浩耀置业公司协助谢宣叶办理坐落于舟山市产的房屋产权过户登记手续。事实和理由：2009年，谢宣叶与浩耀置业公司签订商品房买卖合同，约定谢宣叶以696247元总价款购买浩耀置业公司开发的坐落于舟山市普陀区产，后经实际测绘该房屋面积大于原约定面积，故谢宣叶需补交房款，实际房价为708934元；浩耀置业公司应于2010年8月31日交房，且在交房后90日内办妥权属登记手续。合同订立后，谢宣叶如期支付了全额购房款，并与浩耀置业公司在房地产管理部门办理了房产预告登记。其后，浩耀置业公司将房产交付谢宣叶使用，但一直拖延未办理过户。故诉至法院。
谢宣叶为证明其主张的事实向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同、售楼清单、商品房初始登记证明；
2、购房款收据、付款凭证；
3、管煤初装费收据、代收物业基金收据、销售不动产统一发票、用水证、燃气证。
浩耀置业公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定的事实与谢宣叶诉称基本一致。另查明，2009年3月15日，谢宣叶向浩耀置业公司支付购房款216247元、管道煤初装费4000元、物业维修基金5982元；2009年5月11日，谢宣叶支付购房余款480000元；2013年8月29日，浩耀置业公司开具了金额为708934元的销售不动产统一发票。
本院认为，谢宣叶与浩耀置业公司之间签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，也不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现谢宣叶已经按约履行完毕支付房款义务并实际取得房屋使用权，浩耀置业公司应当按照合同约定及时履行协助办理房屋过户登记手续的义务，故对谢宣叶的诉讼请求本院予以支持。浩耀置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
舟山浩耀置业有限公司于本判决生效之日起五日内协助谢宣叶办理坐落于舟山市普陀区房屋的产权过户手续。
案件受理费80元，由舟山浩耀置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 李维浙
二〇一八年七月二十三日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**浙江省遂昌县人民法院**
**执行决定书**
（2017）浙1123执1635号
本院在执行申请执行人朱美萍与被执行人谢黎锋承揽合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初876号调解书，被执行人应归还申请执行人朱美萍借款本金9000元及利息。现被执行人谢黎锋违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人谢黎锋（公民身份号码：332527198305060410）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十四日
浙江省遂昌县人民法院执行决定书（2017）浙1123执1635号本院在执行申请执行人朱美萍与被执行人谢黎锋承揽合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初876号调解书，被执行人应归还申请执行人朱美萍借款本金9000元及利息。现被执行人谢黎锋违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人谢黎锋（公民身份号码：332527198305060410）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。本决定一经作出即生效。二〇一八年八月二十四日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1123执1635号 申请执行人朱美萍 被执行人谢黎锋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初876号，依法向被执行人谢黎锋发出执行通知书，责令被执行人谢黎锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢黎锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结谢黎锋(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××14的存款人民币9000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孟志勇 二〇一七年八月十四日 书记员  苏  彤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2016号
申请执行人叶乐君，男，1985年1月5日出生，住遂昌县。
被执行人俞国良，男，1982年7月11日出生，住遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的丽水遂昌法院（2017）浙1123民初1658号民事判决书，于2017年09月27日向被执行人俞国良发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百四十七条的规定，现裁定如下：
对被执行人俞国良名下所有财产、收入和银行存款在13700元及利息范围内予以查封、冻结、扣划、扣留及提取。
本裁定送达后立即生效
执行员 孟志勇
二〇一八年一月三日
书记员 苏 彤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8866号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人：郭气华，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：郭荔群，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭气华、郭荔群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭气华、郭荔群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8866号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：马琳，行长。委托诉讼代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：郭气华，男，1986年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：郭荔群，女，1986年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与郭气华、郭荔群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭气华、郭荔群的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十二月二十一日书记员  王 鹏
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执743号
申请执行人贺徐雷，男，1993年11月6日出生，住浙江省青田县。
被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。
贺徐雷与卢双毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3904号判决书已发生法律效力。因卢双毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人贺徐雷的申请于2018年3月7日立案执行，执行标的60000元。
本院在执行申请执行人贺徐雷与被执行人卢双毅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人卢双毅发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人卢双毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人卢双毅目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二十八日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执743号申请执行人贺徐雷，男，1993年11月6日出生，住浙江省青田县。被执行人卢双毅，男，1981年9月9日出生，住浙江省青田县。贺徐雷与卢双毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初3904号判决书已发生法律效力。因卢双毅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人贺徐雷的申请于2018年3月7日立案执行，执行标的60000元。本院在执行申请执行人贺徐雷与被执行人卢双毅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月8日向被执行人卢双毅发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人卢双毅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人卢双毅目前无财产可供执行。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二十八日代书记员 舒云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1971号
申请执行人渝水区珠珊金彩建材租赁服务中心，住所地：新余市珠珊潭口村委周家村。
经营者：陈财秀,男，1962年11月23日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘军，男，1979年8月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人刘春根，男，1975年3月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人李秋华，男，1976年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人新余市浩汉实业有限公司，住所地：新余市渝水区珠珊镇板桥工业小区118号。
法人代表：廖金平。
本院在执行申请执行人渝水区珠珊镇金彩建材租赁服务中心与被执行人刘军、李秋华、刘春根、新余市浩汉实业有限公司的租赁合同纠纷的（2017）赣0502民初3009号民事判决一案中，因被执行人刘军、李秋华、刘春根、新余市浩汉实业有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘军、李秋华、刘春根、新余市浩汉实业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49692元及利息等，申请执行费645元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十日
书记员 简素琴
浙江省金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金婺民执字第2642号
申请执行人：宁波威丰泰制衣有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城象山港路２５号，组织机构代码:761477196。
法定代表人：吴爱敏，执行董事。
被执行人：浙江铁铠进出口有限公司，住所地浙江省金华市解放东路144号恒大商务中心9楼，组织机构代码:76017322X。
法定代表人：黄政，董事长。
本院在执行申请执行人宁波威丰泰制衣有限公司与被执行人浙江铁铠进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，因浙江铁铠进出口有限公司无任何财产可供支付破产费用，本院已于2018年3月15日作出（2017）浙0702民破18-2号民事裁定书宣告其破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第105条，裁定如下：
终结（2012）金婺北商初字第8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 应 峰
审 判 员 陈高明
人民陪审员 钱忠式
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黎 雍