wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执386号
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司。
法定代表人：孙关富，董事长。
被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。
法定代表人：尤学中，董事长。
本院在执行申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初98号民事判决书确定的支付工程款4937245.37元、利息损失248309.63元及自2017年1月6日至全部款项付清之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2018年3月1日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年2月28日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2017年2月22日，在诉讼阶段依法查封被执行人名下土地两宗、房产两处，但均系轮候查封，目前无法处置。本院分别于2018年3月22日、2018年5月28日、2018年7月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月6日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，目前无法处置变现；被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贯英
审判员 李志强
审判员 吴胜林
二〇一八年八月七日
书记员 贺佳源
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执386号申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司。法定代表人：孙关富，董事长。被执行人：山东考普莱机械科技有限公司。法定代表人：尤学中，董事长。本院在执行申请执行人浙江精工钢结构集团有限公司与被执行人山东考普莱机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初98号民事判决书确定的支付工程款4937245.37元、利息损失248309.63元及自2017年1月6日至全部款项付清之日止的利息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年3月1日通过法院专递邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后未实际履行。本院于2018年2月28日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人大额银行存款、证券、互联网银行存款及车辆登记信息。本院于2017年2月22日，在诉讼阶段依法查封被执行人名下土地两宗、房产两处，但均系轮候查封，目前无法处置。本院分别于2018年3月22日、2018年5月28日、2018年7月9日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月6日依法对被执行人适用限制高消费措施，2018年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产系轮候查封，目前无法处置变现；被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年八月七日书记员  贺佳源
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保140号
申请人：黄陆平，女，1952年5月23日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。
被申请人：周帅，男，1987年10月05日出生，汉族，现住枣庄市市中区。
申请人黄陆平与被申请人周帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄陆平于2018年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人周帅所驾驶的铲车及铲车牵引的石子机予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄陆平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人周帅所驾驶的铲车及铲车牵引的石子机予以扣押。
申请人黄陆平应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年九月五日
书记员 殷召磊
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执550号
王喜莲：
本院立案执行的申请执行人左月莲与被执行人王喜莲民间借贷纠纷一案，本院已于2018年8月29日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：毕研凯
二〇一八年八月二十九日
书记员 ：王希乐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第464号
原告张某某，女，生于1971年1月12日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1972年1月27日，汉族，四川省合江县人。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2012年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年2月28日在合江县佛荫镇政府登记结婚，1992年7月8日生育一女杨利，现已成年。原、被告婚后初期一段时间感情尚可，后来在共同生活中彼此性格不合，2006年原告发现被告有外遇后，于2006年5月向合江县人民法院起诉离婚，经双方父母劝解，被告书面保证，原告撤回起诉。撤诉后，被告仍不思悔改，夫妻感情进一步恶化，后原、被告各自外出务工，互不履行夫妻义务。2009年4月，原告再次起诉离婚，因被告下落不明，再次撤回起诉。再次撤诉后，被告仍下落不明，原告独自外出务工，抚养女儿，现夫妻感情已完全破裂，起诉要求离婚。
被告杨某某未提交答辩。
经审理查明：原、被告双方于1994年2月28日办理结婚登记，婚前于1992年7月8日生育一女，取名杨利，现已成年。原告张某某曾于2006年、2009年两次起诉离婚，后均撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善。另查明，2006年，原、被告双方各自外出务工，被告杨某某至今下落不明。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记表、（2006）合江民初字第748号受理案件通知书、（2006）合江民初字第748号民事裁定书、（2009）合江民初字第548号民事裁定书及证人杨茂有、刘圣才的证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告于2006年、2009年两次起诉离婚，又撤回起诉以来，原、被告双方夫妻关系仍未改善，被告杨某某自2006年外出务工至今，不与原告联系，不尽家庭义务，严重伤害夫妻感情，原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 付昆仑
人民陪审员 匡维秀
人民陪审员 甘祥容
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘利君
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2490号
原告代正江，男，汉族，1982年6月17日出生，住四川省蒲江县。
被告深圳市千色店商业连锁有限公司成都锦华分公司。住所地：成都市锦华路一段8号万达广场141、142、143、145号。
负责人谢梅，深圳市千色店商业连锁有限公司成都锦华分公司经理。
被告深圳市千色店商业连锁有限公司。住所地：深圳市南山区侨香路香年广场(北区)主楼(C)1202、1203、1204号房。
负责人范举芳，深圳市千色店商业连锁有限公司经理。
本院在审理原告代正江诉被告深圳市千色店商业连锁有限公司成都锦华分公司、深圳市千色店商业连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告代正江于2010年8月9日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正江向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代正江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告代正江负担。
审判员 何 理
二〇一〇年八月九日
书记员 傅继嘉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执693号之一
申请执行人：袁惠娟，女，1968年9月28日出生，汉族。
被执行人：岳卫周，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人：王秋平，男，1970年6月28日出生，汉族。
本院在执行袁惠娟申请执行岳卫周、王秋平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人袁惠娟自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月三十日
书记员 孙楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执693号申请执行人：袁惠娟，女，1968年9月28日出生，汉族。被执行人：岳卫周，男，1971年5月6日出生，汉族。被执行人：王秋平，女，1970年6月28日出生，汉族。申请执行人袁惠娟与被执行人岳卫周、王秋平民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1492号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人岳卫周、王秋平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳卫周、王秋平的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月十三日书 记 员  石君毅
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执542号之一
申请执行人:彭爱玲，女，1975年5月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人:易柳明，男，1974年12月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。
本院在执行申请执行人彭爱玲与被执行人易柳明借款合同纠纷一案中，申请执行人彭爱玲、被执行人易柳明于2018年9月12日就本案的还款计划达成一致意见，申请执行人于同日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0323民初455号民事调解书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月十二日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执542号之二
申请执行人:彭爱玲，女，1975年5月22日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，
被执行人:易柳明，男，1974年12月23日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县，
本院于2018年8月13日作出（2018）赣0323执542号的执行裁定书，冻结了被执行人易柳明的银行存款，现因申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人易柳明所有的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年九月二十六日
书记员 廖 波
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执542号
申请执行人：彭爱玲，女，1975年5月22日生，汉族，住江西省芦溪县。
被执行人：易柳明，男，1974年12月23日生，汉族，住江西省芦溪县。
本院受理的申请执行人彭爱玲与被执行人易柳明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0323民初455号民事调解书，于2018年7月19日向被执行人易柳明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易柳明在执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人易柳明的银行存款共计494325元或者查封、扣押被执行人易柳明价值494325元的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年八月十三日
书记员 廖 波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1463号
申请执行人陈珍娟,女,1960年10月3日生,汉族,农村居民,住平度市。
被执行人青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市大泽山镇崔家疃村。
法定代表人黄德华，总经理。
申请执行人陈珍娟与被执行人青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人青岛嘉盈建材有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人青岛嘉盈建材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月三十一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执1463号申请执行人陈珍娟,女,1960年10月3日生,汉族,农村居民,住平度市。被执行人青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市大泽山镇崔家疃村。法定代表人黄德华，总经理。申请执行人陈珍娟与被执行人青岛嘉盈建材有限公司买卖合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7102号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年4月20日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人青岛嘉盈建材有限公司的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人青岛嘉盈建材有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月三十一日书记员 王伟明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1457号
原告：沈阳市大发物业经营中心。
法定代表人：崔振明，该公司总经理。
委托代理人：张凤武，辽宁古京律师事务所律师。
被告：金伟生，男，1953年5月1日出生，汉族。
原告沈阳市大发物业经营中心与被告金伟生物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员靳志宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大发物业经营中心的委托代理人张凤武，被告金伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市大发物业经营中心诉称，2009年5月1日，原告与银兴苑小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，收费标准为按建筑面积每月每平人民币1.2元（含电梯费人民币0.3元），同时约定逾期交纳物业管理费用的自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费额的0.5%收取滞纳金。被告为沈阳市沈河区广昌路2号161室（银兴苑小区）业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业费，没有履行作为一个业主应尽的基本义务。故诉至法院，请求：1、判决被告给付2013年1月至2013年10月期间的物业费人民币2,000元、滞纳金人民币2,000元；2、判决由被告承担诉讼费。
被告金伟生辩称，原告诉状中陈述的被告房屋位置、拖欠期间属实，房屋面积为167平方米。被告未物业费的理由：1、从2013年开始电梯就已经停运，故物业费应该按人民币0.9元计算；2、原告服务差，墙面地面年久失修、单元门敞开、保安不负责、小招贴随意粘贴、保洁不负责；3、楼顶漏水，水流到楼道电梯间。
经审理查明，2009年5月1日，银兴苑小区业主委员会作为甲方，原告沈阳市大发物业经营中心作为乙方签订《物业管理委托合同》，约定由原告为沈阳市沈河区广昌路银兴苑小区提供物业服务，期限5年，自2009年4月1日至2014年3月30日，住宅房屋的物业费为人民币1.2元（含电梯费人民币0.3元）／月／平方米。业主到期未交纳物业费的，自拖欠之日起一个月以后开始每日按欠费金额的0.5%收取滞纳金。2013年9月20日，双方签署《协议》，约定原告与银兴苑小区业主委员会协商，原告于2013年11月1日退出该小区的物业管理工作。被告金伟生房屋位于沈阳市沈河区广昌路2号1-6-1，建筑面积为167平方米。被告未交纳2013年1月1日至2013年10月31日期间的物业费，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述、物业管理委托合同、协议等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告抗辩的原告提供服务不到位的问题。原告作为物业服务企业，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质。原告在合同未到期的情况下即与业主委员会解除了服务合同，且原告提供的物业服务却有瑕疵，其主张被告全额交纳物业费显失公平，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为被告按欠费金额的75%向原告交纳物业费为宜。
关于被告抗辩的电梯问题。电梯作为园区公共设施，原告具有维修、养护和管理的义务，被告抗辩电梯未年检，原告亦未提供证据证明其电梯正常经过年检，影响了被告对电梯的使用，其要求被告全额交纳电梯费亦不公平，本院认为由被告按欠费金额的50%向原告交纳电梯费为宜。
综上，被告应支付给原告的物业费数额为人民币1,127.25元（人民币0.9元／月／平方米×167平方米×10个月×75%），应支付给原告的电梯费数额为人民币250.5元（人民币0.3元／月／平方米×167平方米×10个月×50%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告金伟生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市大发物业经营中心物业费人民币1,127.25元；
二、被告金伟生于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳市大发物业经营中心电梯费人民币250.5元；
三、驳回原告沈阳市大发物业经营中心其他诉讼请求。
被告金伟生如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳市大发物业经营中心与被告金伟生各承担人民币12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月十日
书记员 王琳琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终2721号
上诉人（原审原告）：孟军，男，1976年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孟庆泉（系孟军之父），男，1950年5月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家钰（曾用名张家玉），男，1961年10月10日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王儒德，男，1964年1月1日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
上诉人孟军因与被上诉人张家钰排除妨害纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孟军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，存在错误。张家钰系东王村村民，孟军不是东王村的村民。孟军是在原房屋的上方加建了第二、三层，没有进行“改、扩建”，“原汁原味”地保留了原房屋的墙体。孟军房屋的北门完全是因为被堵住了西门后，为了能使孟军最西北角那间房屋向外有通道，不得不在原来没有北门的情况下开通的。张家钰围起的地方一块是位于孟军房屋西门外以及房屋西侧的一片区域，属于孟军从原房屋向西出入的必经道路及原房屋的“滴水”，孟军在该西门外(西)侧，建有水井和台阶。第二块是接近该空闲地块的西南角处有一小坑，该小坑中平时有风吹形成的部分纸质垃圾；其他区域有部分树木。一审中，张家钰自己承认是其自己建设的院落和房屋，一审认定错误。一审判决对于张家钰所建简易房堵死了上诉人合法的西门，掩盖了上诉人西门外的台阶及其下的水井、因张家钰所建简易房紧靠上诉人合法的房屋且没有妥善处理屋顶的排水导致张家钰所建房屋顶部的部分雨水直接排入孟军屋内的事实没有陈述和认定，也属于认定事实不清。长清城区早已属于城市规划区，该宗土地早已归国家所有，本案中，在张家钰及东王村委会没有提交任何证据证明涉案临时院墙及临时房屋被登记为东王村委的情况下，竟然将东王村委“认定”成了该临时院墙及临时房屋的“所有权人”，是认定事实错误，也是适用法律错误。二、一审判决适用法律不当。一审判决认为“不属于《民法通则》、《物权法》规定的不动产的相邻权利人”，“要求张家钰排除妨碍、拆除简易房屋、恢复通行及水井的请求，没有法律依据”，是典型的适用法律错误。
张家钰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。本案被告为不适格的，张家钰不是承担责任的主体，从相关证据证实，张家钰是受东王村村委会的指派，为创建卫生城市所作行为，属于职务行为，依法不承担任何责任。张家钰代表村委会为创建卫生城市所建立围墙，并没有造成孟军通行妨碍，从现场及证据来看，孟军房屋及院落前后均是大街，且都有通行大门，而其房屋西侧也就是双方争议地方，原来就无道路。该争议地方是种有树木和荒坑。因此，张家钰代表村委所建围墙也并未侵害上诉人利益。请求二审法院在查清事实的基础上，依法驳回上诉，维持原判。
孟军向一审法院起诉请求：判令张家钰排除妨碍，拆掉堵住孟军屋门的简易房屋，恢复门口通行以及被掩埋的水井。
一审法院认定事实：孟军、张家钰同系长清区文昌街道办事处东王村村民，孟军的房屋在东，张家钰建设的院墙及简易房在西，两处院落相邻而建。孟军的房屋建成后，济南市长清县房地产管理局于2001年12月25日为其颁发长房权证城私字第070**号房屋所有权证书，房产证记载：孟军的房屋总建筑面积为l60.37平方米，所在院落的南北长l9米、东西长11米。后孟军对该房屋进行了改、扩建，2010年5月21日，孟军因私自扩建房屋被济南市城市管理行政执法局作了行政处罚。经一审法院现场勘验，孟军改建后的房屋为三层，南、北均有门可出入通行，西墙处安装有卷帘门一处(该门已经用砖垒砌封堵)。张家钰围起的地方原为一片树林及村民放置垃圾的地方，2014年6月，为创建卫生城市改善环境卫生，张家钰按照村委要求将孟军西墙外存放垃圾的地方建设院墙围住，并在该院内建设简易房一处。张家钰向一审法院提供济南市长清区文昌街道办事处东王村委会出具的证明一份，用于证实张家钰建设围墙及临时简易房的行为系受村两委委派，非张家钰个人行为，且所占土地及建成的建筑物所有权归村集体所有。一审法院向该村的负责人了解情况，村委的负责人也向法院证实了上述内容的真实性，并称由于系张家钰垫资修建的围墙和简易房，故村集体允许张家钰使用上述设施。诉讼中，孟军称其西门外原有水井一处，张家钰的简易房将水井掩埋，但张家钰称从未见过水井。孟军认为张家钰建围墙及简易房的行为，妨害了其西门的通行，掩埋其修建的水井，侵犯了其权益，要求张家钰排除妨碍、拆除简易房、恢复通行及水井。双方形成诉讼。
一审法院认为，孟军、张家钰系同村村民，因创建卫生城市需要，张家钰受济南市长清区文昌街道办事处东王村的委派，将孟军西邻的存放垃圾处建围墙围起，并经村委同意在围墙内建简易房一处，上述设施所占土地为村集体所有，张家钰及村委均承认建成的设施所有权也归村集体。张家钰作为使用权人，可以在涉案的设施及土地现状的基础上，并经所有权人即村集体允许的范围内使用，而无权擅自改变甚至拆除围墙及建成的设施，不属于《民法通则》、《物权法》规定的“不动产的相邻权利人”，故孟军要求张家钰排除妨碍、拆除简易房、恢复通行及水井的请求，没有法律依据，一审法院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孟军要求张家钰排除妨碍、拆除简易房、恢复通行及水井的诉讼请求。案件受理费100元，由孟军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系排除妨碍纠纷，孟军要求张家钰拆掉堵住其西门的简易房屋，恢复门口通行以及被张家钰掩埋的水井。一审法院根据孟军的诉讼请求，已到现场进行了勘查，对相关房屋拍摄了照片制作了草图，内容清晰详细，二审已无到现场勘查的必要。根据一审的勘查情况，结合孟军的房产证明，张家钰所建房屋位置的土地并非孟军所有，所堵住的西门也并非临街及孟军家的唯一通道，对孟军认为妨碍其通行权的上诉请求本院不予支持。孟军并无证据证实西门外建有水井，且张家钰不予认可，对该请求亦不予支持。但张家钰所建房屋的房檐紧靠孟军家的西墙，部分雨水会流到孟军家的墙上，张家钰应对屋顶进行改造，妥善处理屋顶的排水，但孟军仅据此要求张家钰拆除整个涉案房屋，本院难以支持。综上所述，孟军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邢春艳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执484号
申请执行人:蒋勤建。
被执行人：屈留宣。
本院在执行申请执行人蒋勤建与被执行人屈留宣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执484号申请执行人:蒋勤建。被执行人：屈留宣。本院在执行申请执行人蒋勤建与被执行人屈留宣民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行。住所：和龙市。
法定代表人：金英爱，该行行长。
委托代理人：金雄飞，该行职员。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人：吴飞凤，住浙江省仙居县。
被执行人：金小均，住浙江省仙居县。
被执行人：孙雅晶，住吉林省和龙市。
被执行人：方勇，住湖北省汉川市。
被执行人：王如义，住河南省获嘉县。
被执行人：周彩霞，住河南省获嘉县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行与被执行人吴飞凤、金小均、孙雅晶、方勇、王如义、周彩霞金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年6月25日作出的（2013）和民初字第363号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙支行于2013年11月6日向本院申请执行，申请执行标的为109651.04元。
本案在执行过程中，被执行人金小均自动履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）和民初字第363号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一三年十一月十三日
书记员 元香花
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初424号
原告张天兴，男，汉族，1986年9月20日生，住廊坊市安次区。
原告张天旺，男，汉族，1988年10月11日生，住廊坊市安次区。
原告刘敏，女，汉族，1990年10月28日生，住廊坊市永清县。
被告林晓辉，男，汉族，1990年8月12日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告张天兴、张天旺、刘敏与被告林晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日因交通事故受伤。现因原告未治疗终结，具体赔偿数额无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 滢
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵坤影
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3226号
申请执行人：青岛农商银行平度张舍支行，住平度市张舍镇。负责人，王欣，行长。
被执行人：李庆海，男，1966年10月19日生，汉族，住平度市。
被执行人：李庆君，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。
申请执行人青岛农商银行平度张舍支行与被执行人李庆海、李庆君借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2723号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年七月十三日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3226号申请执行人：青岛农商银行平度张舍支行，住平度市张舍镇。负责人，王欣，行长。被执行人：李庆海，男，1966年10月19日生，汉族，住平度市。被执行人：李庆君，男，1960年7月17日生，汉族，城镇居民，住平度市。申请执行人青岛农商银行平度张舍支行与被执行人李庆海、李庆君借款合同纠纷一案，山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2723号民事调解书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年10月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年七月十三日书记员 王伟明
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0125执443号
田道芳申请执行张纯林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1121号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0125民初1121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 殷同华
审判员 贾传曾
审判员 杨名峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 石光玉
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0125执443号田道芳申请执行张纯林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初1121号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查未能发现被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初1121号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一七年八月三十一日书记员  石光玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执1657号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人朱雄清，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人朱雄清犯盗窃罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0502刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序�待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0502刑初214号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年十月十一日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执1657号移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人朱雄清，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人朱雄清犯盗窃罪一案，本院于2017年5月31日作出（2017）闽0502刑初214号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币3000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2017年7月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序�待本院发现被执行人可供执行的财产，将依法予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0502刑初214号刑事判决书判决主文第一项中的“并处罚金人民币三千元”内容的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年十月十一日书记员  李鸿源引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第934号
原告高秀武，男，1969年12月7日出生。
委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告迟永清，男，1963年12月23日出生。
本院在审理原告高秀武与被告迟永清劳务合同纠纷一案中，原告高秀武于2014年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告高秀武申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀武撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年二月十四日
书 记 员 殷岚岚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第385号
原告李增花。
原告郑怀波。
原告郑怀娟。
原告郑楠楠。
被告陈维贤。
被告诸城市申达运输物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院受理原告李增花、郑怀波、郑怀娟、郑楠楠与被告陈维贤、诸城市申达运输物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年八月十二日
书记员 王全昌
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终212号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方明，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区吴家镇凤凰村*组。因犯盗窃罪，2016年6月27日被江油市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经绵阳市游仙区人民法院决定，同年4月6日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人王杰，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民，小学文化，住四川省绵阳市涪城区吴家镇凤凰村*组。因犯盗窃罪、诈骗罪，2006年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年4月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2016年6月27日以盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。现羁押于绵阳市看守所。
原审被告人马清平，男，生于1969年7月22日，汉族，四川省三台县人，农民，文盲，住四川省三台县老马乡涪江村*组。因犯盗窃罪，2012年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年1月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2016年6月27日以盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王杰、马清平、方明犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0704刑初93号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑一年六个月，罚金6000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人马清平有期徒刑一年，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑一年六个月，罚金6000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处方明有期徒刑六个月，并处罚金2000元，连同原判拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人方明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）方明自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）方明撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初93号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋明文
审 判 员 吴莹迪
代理审判员 向星燃
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终212号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）方明，男，生于1972年6月3日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，农民，住四川省绵阳市涪城区吴家镇凤凰村*组。因犯盗窃罪，2016年6月27日被江油市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经绵阳市游仙区人民法院决定，同年4月6日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。原审被告人王杰，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，农民，小学文化，住四川省绵阳市涪城区吴家镇凤凰村*组。因犯盗窃罪、诈骗罪，2006年7月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2014年4月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2016年6月27日以盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。现羁押于绵阳市看守所。原审被告人马清平，男，生于1969年7月22日，汉族，四川省三台县人，农民，文盲，住四川省三台县老马乡涪江村*组。因犯盗窃罪，2012年10月被梓潼县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2014年1月被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，2016年6月27日以盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控被告人王杰、马清平、方明犯盗窃罪一案，于2017年4月6日作出（2017）川0704刑初93号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人王杰有期徒刑一年，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑一年六个月，罚金6000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处被告人马清平有期徒刑一年，并处罚金4000元，连同原判有期徒刑一年六个月，罚金6000元，总和刑期有期徒刑二年六个月，罚金10000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2018年4月25日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）；以犯盗窃罪，判处方明有期徒刑六个月，并处罚金2000元，连同原判拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役四个月，缓刑六个月，罚金4000元，决定执行有期徒刑六个月，罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人方明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方明申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）方明自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方明撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初93号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋明文审 判 员  吴莹迪代理审判员  向星燃二〇一七年五月十日书 记 员  朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执370号之一
申请执行人：胡海根，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘辉，男，1987年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：柯苏珊，女，1989年3月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在执行胡海根与刘辉、柯苏珊民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡海根于2018年7月26日向本院递交书面申请，因其与被执行人协商和解，要求撤回申请执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0102执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余美秀
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 杜 薇
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执370号
申请执行人：胡海根，男，1981年9月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：刘辉，男，1987年9月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：柯苏珊，女，1989年3月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2017）赣0102民初1689号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人刘辉、柯苏珊向申请执行人胡海根清偿借款本金42.75万元及违约金7万元，共计49.75万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计12420元，执行费7500元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘辉、柯苏珊银行存款517420元及相应利息；
二、如被执行人刘辉、柯苏珊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年二月八日
书记员 赵希樵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县中心路**号。
法定代表人：刘震，行长。
被执行人：孟海波，男，1975年11月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孟令仔，女，1974年9月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：王赞，男，1982年11月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：孟延明，男，1966年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被执行人孟海波、孟令仔、王赞、孟延明金融借款合同纠纷一案，被执行人孟海波、孟令仔、王赞、孟延明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初2256号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 孙颖
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0111执442号之一
申请执行人：何国强，男，汉族，1972年1月4日生，住江西省乐平市。
被执行人：江西旺华科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：成国华，男，汉族，1970年8月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
何国强依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初1736号于民事调解书于2018年3月8日向本院申请执行。本院于2018年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西旺华科技有限公司、成国华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人江西旺华科技有限公司、成国华名下无财产。2018年3月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人江西旺华科技有限公司、成国华在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行91.80万元，截止2018年7月30日已执行932.9元，未执行91.70671万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于8月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一八年九月五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初1344号原告：南京顺天实业有限公司。法定代表人：张宇权，该公司董事长。委托代理人：邓振诫。委托代理人：周龙花。被告：邱怡。被告：黄学云。本院在审理原告南京顺天实业有限公司诉被告邱怡、黄学云房屋租赁合同纠纷一案中，被告黄学云中风，意识模糊，现正在住院治疗。本院经审查认为，因被告黄学云中风后意识模糊无法出席法庭审理活动，符合法律规定的中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  俞志翀人民陪审员  洪 萍人民审判员  李 莹二〇一七年三月三十一日书 记 员  吴 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3598号
原告：顾和根。
委托代理人：祝社良。
被告：姚敏达。
被告：许佳萍。
原告顾和根诉被告姚敏达、许佳萍票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝社良、被告许佳萍到庭参加诉讼。被告姚敏达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年2月14日将1000000元的银行承兑汇票交与被告姚敏达，被告承诺在2月15日付原告现金，但至今未付。2015年5月28日，被告姚敏达出具证明一份，2015年7月2日，被告姚敏达又出具欠条一份。该债务发生在两被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务。请求判令被告姚敏达、许佳萍支付原告1000000元并赔偿利息损失42000元。
被告姚敏达未作答辩。
被告许佳萍答辩称：原告将涉案银行承兑给姚敏达的时候我并不知情，被告姚敏达也没有将涉案的银行承兑汇票用于家庭支出，原告要求我承担归还承兑汇票及承担诉讼费的请求，我不予认可。
原告提供证据：
1、证明、欠条、承兑汇票（复印件）各一份，证明2015年2月14日被告姚敏达从原告顾和根处取走银行承兑汇票1000000元至今未归还的事实。
2、结婚、离婚登记审查处理表（均为复印件）各一份，证明银行承兑汇票交付给被告姚敏达时发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
被告许佳萍提供证据：
1、离婚协议书一份，证明被告许佳萍与被告姚敏达早已存在家庭矛盾，碍于春节，才于2015年下半年办理离婚登记的事实。
2、（2015）嘉盐商初字第311号民事判决书一份，证明被告姚敏达向他人的借款被告许佳萍不知情，借款与被告许佳萍无关的事实；证据说明：本案中的借款是姚敏达在我不知情的情况下借款的，而且书证上面也没有我的签字，且并不是用于家庭支出。
被告姚敏达未提供证据。
上述证据经质证，被告许佳萍对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据认为，证据1不予认可，对于证据2的关联性有异议。被告姚敏达未到庭质证。
本院审查后认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；被告许佳萍提供的证据2系生效判决，本院予以认定，证据1为证据2所认定，具有真实性，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
因原告要调换现金，故于2015年2月14日将1张1000000元的银行承兑汇票交给被告姚敏达，被告姚敏达承诺在2015年2月15日付清现金，但被告姚敏达至今未付。两被告于2012年2月14日登记结婚，2015年9月7日离婚。2015年2月3日，两被告签订离婚协议一份，约定：婚生子随许佳萍生活，姚敏达每月承担抚养费1500元，婚后共同财产位于海宁市东方艺墅77-1房屋、浙F×××××保时捷汽车、浙F×××××雷克萨斯汽车归姚敏达所有，各自经手的债权债务由各自处理，双方无其他财产。
本院认为：票据的取得应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。对票据流转过程中虽有“真实交易或真实债权债务”的要求，其出发点在于要求汇票的背书转让取得要支付对价，不支付对价而取得票据的权利受到限制。这一规定中的“真实债权债务”的要求，事实上也承认了票据取得可以以金钱债务为对价。因此票据法的基本规定肯定了票据交易的合法性，票据交易归根到底是一种民事行为。票据中介的行为并未对票据的基础权利进行改变，也未改变票据的流通性，而银行贴现使得票据退出了流通领域，使得票据持票人对出票人本质上的融资关系变成了贴现银行对持票人的本质上的贷款关系。本案中，被告取得汇票，系基于与原告之约定给付相对等现金，该约定属当事人意思自治的范畴，并未改变原有票据的基础法律关系，合法有效。原告将汇票交付被告姚敏达，被告姚敏达应当支付对价，才享有票据权利。原告在向被告姚敏达催讨中，被告姚敏达已无法归还汇票，且本案涉诉汇票已到期将有一年，说明被告姚敏达返还汇票的可能性已不存在，被告应按汇票金额支付原告。被告姚敏达未按约支付原告款项，应赔偿原告利息损失，故原告要求被告支付汇票金额并赔偿利息损失42000元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。两被告在原告交付汇票前已闹离婚，原告与被告姚敏达交换汇票时也未告知被告许佳萍，两被告在夫妻关系存续期间并无共同经商，且涉案款项数额巨大，故上述款项不可能用于被告家庭生活所需，不应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告许佳萍负共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姚敏达于本判决生效之日起十日内支付原告顾和根人民币1000000元并赔偿利息损失42000元。
二、驳回原告顾和根的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178元，减半收取7089元，由被告姚敏达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年七月八日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执37号
申请执行人刘新杰，女，1987年2月27日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陈平雷，男，1983年11月26日生，汉族，住平度市。
申请执行人刘新杰与被执行人陈平雷民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初5452号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 杰
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执37号申请执行人刘新杰，女，1987年2月27日生，汉族，农民，住平度市。被执行人陈平雷，男，1983年11月26日生，汉族，住平度市。申请执行人刘新杰与被执行人陈平雷民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2016）鲁0283民初5452号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张彦教二〇一八年八月二十日书记员 刘 杰
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执607号
申请执行人:李尔君。
被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。
法定代表人李殿玲，总经理。
本院在执行申请执行人李尔君与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执607号申请执行人:李尔君。被执行人：济宁华东酒店管理有限公司。法定代表人李殿玲，总经理。本院在执行申请执行人李尔君与被执行人济宁华东酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00039号
上诉人（原审被告）：南通正驰纺织品有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道四圩桥村。
法定代表人：王忠华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：芜湖金亚特亚麻科技有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区南区59号。
法定代表人：吕明文，该公司总经理。
上诉人南通正驰纺织品有限公司因与被上诉人芜湖金亚特亚麻科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年1月9日作出的（2015）繁民二初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院审理。其主要上诉理由是：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同实际履行地均在江苏省南通经济开发区，故本案应移送江苏省南通经济开发区人民法院审理。
本院经审理认为：根据南通正驰纺织品有限公司与芜湖金亚特亚麻科技有限公司签订的《棉纱购销合同》第十条，双方约定争议解决方式是向供方芜湖金亚特亚麻科技有限公司所在地法院起诉，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应认定有效，而芜湖金亚特亚麻科技有限公司所在地在安徽省繁昌县人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。南通正驰纺织品有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10444号
原告：李建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银横路14号。
法定代表人：黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司员工。
原告李建华与被告银川康民房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李建华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李建华负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十日
书记员 张晓桐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执2322号
申请执行人张某1，女，住荣成市。
被执行人张某2，女，住荣成市。
被执行人刘某1，男，住荣成市。
被执行人刘某2，女，住荣成市。
被执行人张某3，女，住荣成市。
申请人执行人张某1与被执行人张某2、刘某1、刘某2、张某3继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5706号民事调解书确定：位于荣成市港西镇北港西村（地号：xxx）房屋由张某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5706号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年九月二十五日
书记员 李媛媛
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执481号
申请执行人王美花，女，1946年12月10日生，汉族，住平度市。
被执行人姜锡智，男，1962年8月23日生，汉族，住平度市。
申请执行人王美花与被执行人姜锡智机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初8363号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人姜锡智发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张宝伟
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一八年八月六日
书记员 王永龙
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执481号申请执行人王美花，女，1946年12月10日生，汉族，住平度市。被执行人姜锡智，男，1962年8月23日生，汉族，住平度市。申请执行人王美花与被执行人姜锡智机动车交通事故责任纠纷一案，平度市人民法院（2017）鲁0283民初8363号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人姜锡智发出限制消费令。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张宝伟审判员  刘 刚审判员  车延新二〇一八年八月六日书记员  王永龙
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执281号
申请执行人：董文策，男。
被执行人：李成涛，男。
董文策与李成涛民间借贷纠纷一案，被执行人李成涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人董文策于2016年11月22日申请执行。在执行过程中，被执行人李成涛自动履行35000元，剩余部分未履行，2017年3月18日本院决定对被执行人李成涛司法拘留15日，在拘留期间，申请执行人董文策与被执行人李成涛于2017年3月20日自愿达成分期履行协议：由被执行人李成涛当日履行50000元，剩余借款及利息于2017年4月20日前履行清，案件受理费及执行费由李成涛负担，并由白涛、杨涛、李卫担保，协议签订之日被执行人李成涛委托亲人代为履行50000元，本院于2017年3月20日提前解除对被执行人李成涛的拘留，2017年5月3日李成涛履行40000元，借款利息及案件受理费及执行费未履行。经查，被执行人李成涛无存款、无房地产登记信息、无车辆及工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨 强 强
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 鹏 维
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1024执281号申请执行人：董文策，男。被执行人：李成涛，男。董文策与李成涛民间借贷纠纷一案，被执行人李成涛未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人董文策于2016年11月22日申请执行。在执行过程中，被执行人李成涛自动履行35000元，剩余部分未履行，2017年3月18日本院决定对被执行人李成涛司法拘留15日，在拘留期间，申请执行人董文策与被执行人李成涛于2017年3月20日自愿达成分期履行协议：由被执行人李成涛当日履行50000元，剩余借款及利息于2017年4月20日前履行清，案件受理费及执行费由李成涛负担，并由白涛、杨涛、李卫担保，协议签订之日被执行人李成涛委托亲人代为履行50000元，本院于2017年3月20日提前解除对被执行人李成涛的拘留，2017年5月3日李成涛履行40000元，借款利息及案件受理费及执行费未履行。经查，被执行人李成涛无存款、无房地产登记信息、无车辆及工商登记信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡治平审判员 齐志航审判员 杨   强   强二〇一七年六月二十二日书记员 王   鹏   维
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖城民初字第392号
原告孙某甲。
被告韩某。
委托代理人马英杰。
原告孙某甲与被告韩某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨林华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲，被告的委托代理人马英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2015年5月12日原告与被告协议离婚，原告与被告之子孙某乙现年两岁，双方离婚时协议由原告抚养，因孙某乙年龄太小，原告抚养不利于孙某乙健康成长。诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告之子孙某乙由被告抚养。
被告韩某辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子孙某乙。原、被告于2015年5月12日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时约定儿子孙某乙随父亲孙某甲生活，母亲韩某每年12月12号付抚养费4000元，直到儿子孙某乙满18岁为止。原告现以孩子太小由原告的母亲照顾，原告的母亲身体不好为由诉至本院要求变更孩子的抚养关系。
上述事实，有原、被告陈述、离婚证、离婚协议书等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母与子女间的关系不因离婚而消除，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。处理子女抚养问题，应有利于子女身心健康，有利于子女成长和保障子女合法权益。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”，本案中，离婚协议对双方均具有约束力，原告以所诉理由要求变更孩子的抚养关系理由不充分，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨林华
二〇一五年八月三十一日
书记员 雷 博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢614号
申请执行人：李成红，男，1965年9月10日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：淄博康达塑料有限公司，住所地淄川黄家铺镇钟楼工业园。
法定代表人：翟华东，经理。
申请执行人李成红与被执行人淄博康达塑料有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出的川劳人仲案字[2016]第7-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博康达塑料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成红于2018年8月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第7-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月六日
代理书记员 王 瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第811号
上诉人（原审原告）中国石油天然气运输公司河南分公司。
负责人贾晓红，该分公司经理。
委托代理人张虎，河南栋梁律师事务所律师。
委托代理人邢涓，河南栋梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟银民，男，1973年5月28日出生，汉族。
委托代理人刘艳芳，女，1981年10月18日出生，汉族，系孟银民之妻。
上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司因与被上诉人孟银民劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司的委托代理人邢涓，被上诉人孟银民的委托代理人刘艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国石油天然气运输公司河南分公司不服金劳人仲不字（2014）071号不予受理申诉通知书，于2014年4月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付20895.43元超耗款，并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2013年6月4日，原（甲方）、被告（乙方）签订一份固定期限的《劳动合同》，约定：“合同期限自2013年6月4日至2018年6月3日止。乙方岗位为驾驶员。乙方应遵守甲方的各项规章制度，包括《成品油公路运输合同》和《员工手册》中写明的各项规定和说明”。
后原告认为被告在驾驶车辆为公司配送油品的过程中，共产生超油品损耗28695.43元，扣除已支付金额，剩余20895.43元被告未支付，双方产生纠纷。原告于2014年4月22日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出金劳人仲不字（2014）071号《不予受理申诉通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，遂向郑州市金水区人民法院提起诉讼。
原审法院认为，原、被告签订书面劳动合同，建立劳动关系，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告称被告在驾驶车辆为公司配送油品的过程中，共产生超油品损耗28695.43元，扣除已支付金额，剩余20895.43元要求被告支付。但原告并未提供由被告签名确认的《成品油公路运输合同》和《员工手册》；另原告虽提供了有被告签名的《培训记录表》，但不能证明培训的文件具体内容，也不能证明《培训记录表》中培训内容注明的“河南分公司运费结算管理规定及考核办法”即是原告提交的《河南分公司运费结算管理规定及考核办法》。故原告提供的证据不能证明被告应向其支付超油品损耗款20895.43元，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国石油天然气运输公司河南分公司的诉讼请求。案件受理费10元，保全费229元，由原告中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
宣判后，中国石油天然气运输公司河南分公司不服，向本院提起上诉称，上诉人对新入职驾驶员进行入职培训的培训内容有《河南分公司运费结算管理规定及考核办法》及《河南分公司成品油数质量环节责任界定及奖惩细则》，在《培训记录表》中有孟银民的签名，但孟银民入职以来，共产生超油品损耗28695.43元，扣除其已支付的，剩余20895.43元至今以各种理由推诿不付，原审法院对此未予认定错误。故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判支付上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人孟银民辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国石油天然气运输公司河南分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方于2013年6月4日签订的《劳动合同》真实有效，受法律保护。中国石油天然气运输公司河南分公司主张孟银民入职以来，共产生超油品损耗28695.43元，但中国石油天然气运输公司河南分公司不能证明其制订的直接涉及劳动者切身利益的《河南分公司运费结算管理规定及考核办法》及《河南分公司成品油数质量环节责任界定及奖惩细则》已经过职工代表大会或者全体职工讨论，且在一审卷宗中显示其仅提交了4页电脑打印表格（自2013年8月2日至2014年3月20日）以证明孟银民入职后产生超油品损耗28695.43元，无其他证据能够相互印证，故中国石油天然气运输公司河南分公司的诉讼主张证据不足，原审法院未予支持符合法律规定。综上所述，中国石油天然气运输公司河南分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中国石油天然气运输公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 张 磊
审判员 袁 斌
二〇一五年五月十二日
书记员 曹慧芳
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第70号
原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司。
法定代表人曹继伟，经理。
委托代理人张传宝。
被告张强，成年。
本院受理原告中国移动通信集团山东有限公司台儿庄区分公司与被告张强电信服务合同纠纷一案后，原告逾期不按照《诉讼费用交纳办法》交纳案件受理费，且在本院指定期限内仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定裁定如下：
按原告撤回起诉处理。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 王 超
人民陪审员 闫姝昕
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 玉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执恢240号
被执行人：王杰，男，1976年7月14日出生，汉族，住滨州市惠民县。
本院在执行被执行人王杰罚金纠纷一案，被执行人王杰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
高青县人民法院（2018）鲁0322执恢240号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月十七日
书记员 孙颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执1275号
申请执行人杨凤端，女，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王振峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人李海英，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。系王振峰之妻。
申请执行人杨凤端申请执行王振峰、李海英借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）鲁1502民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院已于2018年5月8号通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令后，被执行人未履行。
经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（已查封李海英名下位于兴华路南，健康路东兴华苑小区2幢1单元132室房产一套，房产号：聊房权证新字第××，第五轮候查封暂不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院已将被执行人王振峰、李海英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1168000元，已执行0元，尚欠债权为1168000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 曲立明
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1275号申请执行人杨凤端，女，1965年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王振峰，男，1975年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人李海英，女，1974年10月3日出生，汉族，住址同上。系王振峰之妻。申请执行人杨凤端申请执行王振峰、李海英借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2018年3月13日作出的（2017）鲁1502民初8183号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月7日依法立案执行。本院已于2018年5月8号通过直接送达形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限消令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产（已查封李海英名下位于兴华路南，健康路东兴华苑小区2幢1单元132室房产一套，房产号：聊房权证新字第××，第五轮候查封暂不具备执行条件）、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王振峰、李海英纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1168000元，已执行0元，尚欠债权为1168000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  曲立明二〇一八年八月三十一日书记员  杨延鹏
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执保1000号
申请人新余市城东建设投资总公司,住所地江西省新余市仙来东大道。
法定代表人：邓名辉，职务：总经理。
被申请人高建华，男，汉族，1971年7月12日生，住所地湖南省衡阳石鼓区，
被申请人江西鸿德翔光电科技有限公司，住所地新余市高新区光明路工业地产内六栋四楼北。
法定代表人：高建华，职务：总经理。
本院在审理申请人新余市城东建设投资总公司与被申请人江西鸿德翔光电科技有限公司、高建华民间借贷纠纷一案，申请人新余市城东建设投资总公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西鸿德翔光电科技有限公司、高建华银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人新余市城东建设投资总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西鸿德翔光电科技有限公司、高建华银行存款1500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗小倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保281号
申请人杨军敏，男，1970年2月18日生，新余市渝水区，
被申请人张锁根，男，1964年10月8日生，新余市渝水区，
被申请人彭小琴，女，1972年4月9日生，新余市渝水区，
被申请人江西省百乐米业股份有限公司，江西省新余市高新区赛维大道1211号.
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在审理原告杨军敏与被告张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨军敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司的银行存款750000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司进行担保。
本院认为，申请人杨军敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司的银行存款750000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗小倩
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执保281号之一
申请人杨军敏，男，1970年2月18日生，新余市渝水区。
被申请人江西省百乐米业股份有限公司，江西省新余市高新区赛维大道1211号.
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在审理申请人杨军敏与被申请人张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日裁定冻结被申请人张锁根、彭小琴、江西省百乐米业股份有限公司的银行存款750000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。现因申请人杨军敏申请要求解除对被申请人江西省百乐米业股份有限公司已查封六辆汽车的查封。
本院认为，申请人杨军敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人江西省百乐米业股份有限公司所有的车牌号分别为K80***、K28***、K80***、K29***、K08***、K08***车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭桃基
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗小倩
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第158号
原告李显锋，男，住沈丘县。
原告高战勇，男，住沈丘县。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县卞路口张涛粮库。
法定代表人张涛，经理。
被告丁兰，女，住沈丘县。
本院在审理原告李显锋、高战勇与被告沈丘县卞路口张涛粮库、丁兰物权保护纠纷一案中，原告李显锋、高战勇于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方庭外达成和解协议，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李显锋、高战勇撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告方负担。
审判员 刘 烽
二〇一三年三月二日
书记员 朱怀峰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审473号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人杨挺。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-2[2012]第158号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初255号
原告杨美丽，女，1958年5月3日出生，汉族。
被告李建阳，男，1970年出生，汉族。
本院在审理杨美丽与李建阳民间借贷纠纷一案中，因原告杨美丽经合法传唤无正当理由拒不到庭。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告杨美丽负担。
审判员 ：赵孝廉
二〇一六年三月八日
书记员 ： 许 亚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1832号
申请执行人：何孟宇，女，1997年10月19日出生，住淄博市张店区。
被执行人：刘圣清，男，1960年3月19日出生，住淄博市淄川区。
申请执行人何孟宇与被执行人刘圣清机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2018年5月2日作出的（2017）鲁0302民初2900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘圣清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何孟宇于2018年8月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初2900号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 瑶
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00093号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告袁孝国，男，1967年7月8日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市巫溪县。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）与被告袁孝国担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与人民陪审员刘万忠、谭学谱组成合议庭，于2014年6月10进行了公开开庭审理。原告戈登公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼、被告袁孝国经本院公告送达传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司诉称：2010年10月21日，被告与原告签订《工程机械按揭付款合同》及其《结算协议》，约定由原告出售神钢挖掘机一台（机型为SK250-8，机号为LQ13-C2062）予被告袁孝国，被告须按上述协议结算购机费用，原告在签订上述协议后即将该挖掘机交付被告。后原被告及中国光大银行共同签订《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放贷款用于被告购买上述挖掘机，原告作为保证人，被告以上述挖掘机对此设立抵押担保。截止2013年12月17日，原告为被告代还光大银行按揭贷款83300元，该代垫款被告至今未支付。根据上述协议，被告逾期还款应按每日万分之五支付违约金。为此，特请求法院判令被告偿还原告代垫款83300元；从2013年11月28日起，被告向原告支付按日万分之五的利息，直到还清代垫款为止。诉讼费由被告承担。
被告袁孝国未作答辩。
经审理查明：2010年10月21日，被告与原告签订《工程机械按揭付款合同》，双方约定被告袁孝国向原告戈登公司购买神钢SK250-8型挖掘机（机号：LQ13-C2062）一台。合同总履行价款1178318.25元，机款1050000元，其中按揭款840000元向银行贷款。被告如有逾期还款，则按逾期金额支付每日万分之五的违约金。该买卖合同的出卖人为戈登公司，买受人为袁孝国。同日被告袁孝国与中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行签订《个人贷款合同》，从中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行贷款840000元用于向原告戈登公司支付部分挖掘机款。该贷款合同的出借人及抵押权人为中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行，连带保证人为戈登公司，借款人及抵押人为袁孝国。2010年11月29日，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行向戈登公司支付了袁孝国的贷款840000元。在履行贷款合同过程中，原告于2013年9月26日为被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行代为支付贷款26700元，原告于2013年10月30日为被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行代为支付贷款26600元，原告于2013年11月27日为被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行代为支付贷款26600元，共计代垫贷款79900元。
上述事实有买卖合同、借款合同、银行借记通知、垫款清单、庭审笔录等书证为据，足以认定。
本院认为，原告戈登公司作为被告袁孝国银行借款的保证人向银行承担了保证责任后，原告有权依约定向被告进行追偿。庭审中，从原告举示的为被告代垫款证据来看，原告截止2013年11月27日，共为被告向中国光大银行股份有限公司重庆沙坪支行代为支付贷款79900元。为此，对原告要求被告偿还代垫款及利息的请求，本院将部分予以支持。被告袁孝国未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由袁孝国于本判决生效之日起十五日内偿还重庆戈登汉德工程机械有限责任公司代垫贷款79900元。
二、由袁孝国支付重庆戈登汉德工程机械有限责任公司利息。以代垫贷款79900元为基数，从2013年11月28日起，按日万分之五计付，直至代垫贷款付清为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232元，由袁孝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗代荣
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 谭学谱
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周一丁
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406执保43号
申请人：刘文尧，男，1965年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被申请人：张余，男，1993年11月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请人刘文尧与被申请人张余机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘文尧于2018年3月26日向本院提出申请，要求对被申请人张余所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘文尧的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人张余所驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以扣押。
申请人刘文尧应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马冬青
二〇一八年三月二十六日
书记员 殷召磊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4974号
原告李美珍，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告苏连周，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
本院在审理原告李美珍与被告苏连周民间借贷纠纷一案过程中，原告李美珍于2016年9月12日向本院递交书面申请要求撤回对被告苏连周的起诉。
经审查，本院认为，原告李美珍的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李美珍撤回对被告苏连周的起诉。
案件受理费19400元，免予收取。
审判员 郭刚
二〇一六年九月十二日
书记员 王丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5559号
原告：刁俊锋，男，1968年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县乡刁马村***号。
被告：北京金玉丰科技发展有限公司，住所地北京市昌平区立汤路186甲1号楼11层1117室。
法定代表人：陈新庆，职务不详。
原告刁俊锋与被告北京金玉丰科技发展有限公司（以下简称金玉丰公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁俊锋到庭参加诉讼，被告金玉丰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁俊锋向本院提出诉讼请求：1判令被告协助原告将车牌号为×××车辆过户至原告名下；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有一辆汽车挂靠在被告名下进行营运，但是被告因私刻北京市道路运输审验专用章，其法定代表人被大兴区派出所抓捕拘留，被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，故诉至法院要求被告协助原告将车辆过户至原告名下。
本院至金玉丰公司法定代表人陈新庆服刑监狱向其送达起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料，陈新庆签收并表示对起诉状所载事实以及证据无异议。金玉丰公司未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，刁俊锋与金玉丰公司签订车辆挂靠合同书，将刁俊锋出全资购买的汽车（车牌号：×××）以金玉丰公司名义办理牌照等事宜。挂靠期间刁俊锋每年向金玉丰公司支付运营证、车辆登记评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计1500元。车辆办理过户及相关变更手续，乙方应提前15个工作日通知金玉丰公司。如果拖欠合同所涉费用，刁俊锋承诺向金玉丰公司每日支付欠款总数额50%的违约金。若刁俊锋自合同签订之日起不满四年终止合同，需向金玉丰公司交纳车款金额20%的违约金。
诉讼中，刁俊锋陈述金玉丰公司法定代表人陈新庆因私刻北京市道路运输审验专用章已被追究刑事责任，而被告用私刻的假章为原告办理营运证，导致原告无法正常进行营运，合同目的无法实现，故要求将车辆过户至本人名下。
本院认为，刁俊锋与金玉丰公司签订协议书后，将其购买的涉案车辆挂靠至金玉丰公司名下运营，金玉丰公司应依照协议书的约定为刁俊锋办理道路运输证、车辆等级评定、二级维护保养等相关手续，以确保挂靠车辆的正常运营，但是金玉丰公司因私刻相关公章导致无法实现车辆正常运营的合同目的，本院对刁俊锋的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京金玉丰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日协助原告刁俊锋将涉案车辆（车牌号：×××）过户至原告刁俊锋名下。
案件受理费三十五元，由被告北京金玉丰科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 蕊
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00001号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人汪某，2013年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年9月22日武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局将该案移送襄阳市公安局襄州区分局管辖。2013年9月22日，襄阳市公安局襄州区分局以汪某涉嫌犯盗窃罪对其刑事拘留，2013年9月30日对其执行逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人潘海波，湖北长久律师事务所律师。
辩护人何樊，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派代理检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人潘海波、何樊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控：2013年9月1日7时许，在襄州区北龙建筑工地务工的被告人汪某乘工友方某某上班之机，将方某某放在宿舍的一部白色“三星”I9308手机盗走。9月18日7时许，被告人汪某在返乡途中被抓获。经鉴定，被盗的“三星”手机价值3087元。
公诉机关运用被害人方某某的陈述，证人柯某某的证言及鉴定意见、被盗手机发票和被告人汪某的供述与辩解，指控被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请本院依法处刑。
被告人汪某对检察机关指控的罪名和事实没有异议。
辩护人潘海波、何樊辩护称，被告人汪某仅因形迹可疑被盘问后，即主动如实供述盗窃事实，系自首。且案发后追回被盗的手机已发还给被害人方某某，没有给被害人造成经济损失，被害人方某某对被告人汪某的行为表示谅解。请求对被告人汪某从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人汪某与被害人方某某均是湖北省鄂州市人，二人同在襄阳市襄州区北龙建筑工地务工。2013年9月1日7时许，被告人汪某乘工友方某某上班之机，进入其居住的宿舍，将方某某放在宿舍的一部白色“三星”I9308型手机盗走。2013年9月18日7时许，被告人汪某租车返乡途经武黄高速武东收费站，因形迹可疑被民警盘问后，即主动供述盗窃的事实。经鉴定，被盗的“三星”I9308型手机价值3087元。案发后，追回被盗的“三星”手机并发还给被害人方某某。被害人方某某表示汪某偷盗其手机系一时糊涂，对汪某的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人方某某陈述，2013年4月26日从湖北省鄂州市来襄阳市襄州区张湾北龙工地务工，租住在附近一民房二楼西边的房间，房间有门没有锁。2013年8月19日，他在鄂州市明堂市场合作营业厅花3150元购买了一部白色“三星”I9308型手机。2013年9月1日早上六点多，他到工地干活时把手机放在宿舍里充电。中午12点左右，他回到房间，发现手机不见了，便向当地公安机关报了警。
2、证人柯某某证实，他是鄂州万达汽车运输公司司机。2013年9月18日早上5时许，一个三十多岁、一个二十多岁的年轻人租乘他的车到鄂州。当车行至武黄高速公路武东收费站进口处临检时，民警从两个年青人身上收了四部手机：一部是白色“三星”I9308型手机，一部是黑色“三星”S5830型手机、一部黑色“联想”A2981型手机、一部黑色“华为”V8660型手机。其中白色“三星”I9308型手机里面没有电话卡。
3、武汉市公安局东湖生态旅游风景区公安分局吹笛派出所民警胡笑天、王启超出具抓获经过。证实2013年9月18日吹笛派出所民警与武汉市茶棚治安检查站民警在武黄高速武东收费站检查一辆武汉开往鄂州的黑色桑塔纳轿车（车牌号鄂G579**）时，发现车内一男青年汪某神色慌张，其随身携带的黑色挎包内有一部来历不明的白色三星手机，遂将其留置盘问，汪某供述2013年9月1日在襄阳市北龙工地上将工友方某某的白色“三星”I9308型手机盗走。
4、出示武汉市公安局东湖生态旅游风景区公安分局吹笛派出所民警胡笑天、王启超拍摄并制作的犯罪嫌疑人汪某指认盗窃的手机的照片并宣读两位民警出具的扣押物品清单。证实2013年9月18日，两位民警在见证人刘晨龙的见证下将汪某指认盗窃的白色“三星”I9308型手机（电子串号352343054995277）扣押。
5、襄州区公安分局水陆派出所民警程文、李胜出具发还物品清单。证实2013年9月23日，将白色“三星”I9308型（电子串号为352343054995277）手机发还给被害人方某某。
6、出示由方某某提供的鄂州市明堂市场合作营业厅出具的票号为04160606的中国移动通信集团湖北有限公司鄂州分公司专用发票并宣读襄阳市襄州区物价局价格认证中心价格鉴定人员杨虹、李静出具的价格鉴定意见书。证实2013年8月19日，方某某以3150元从鄂州市明堂市场合作营业厅购买了一部白色“三星”I9308型手机，该手机在2013年9月18日被盗时价值3087元。
7、被害人方某某出具谅解书，表示与汪某多年一起打工，关系一直很好，汪某拿了他的手机是一时糊涂，现在手机已由公安机关返还，对汪某表示谅解，请求对汪某从轻处罚。
8、被告人汪某供述，与方某某都是从鄂州来襄阳务工人员，两人在一个工地上干活。曾经方某某将他放在水龙头下接水的水桶踢开，所以对方某某很气愤。后发现方某某买了一部新的白色“三星”手机，起意偷过来用。2013年9月1日上午，他见方某某不在寝室，就将方某某放在寝室的白色“三星”手机偷走放在自己的包里，并将手机卡扔掉。2013年9月18日他从武昌租乘一辆车牌号为G579**的桑塔纳轿准备回鄂州。途经武东收费站时，警察到车上进行检查，在他的挎包里发现了这部白色“三星”I9308型手机，因手机里没有手机卡，便对他进行盘问，他交待了偷盗手机的事实。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，盗窃他人所有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人汪某因形迹可疑被司法机关盘查后即主动交待盗窃他人手机的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。辩护人关于被告人汪某有自首情节，且被盗手机已追回未给被害人造成经济损失，被害人也对被告人汪某的行为表示谅解，请求对汪某从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止。罚金限判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张红敏
审判员 褚志勇
审判员 方传昌
二〇一四年一月六日
书记员 张 恒
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2015号
申请执行人高伦，男，1952年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人徐乾，男，1979年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人杨合花，女，1976年9月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高伦与被执行人徐乾、杨合花民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伦于2018年8月20日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4161号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十日
书记员 刘方云
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1601号
申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心，住所地：江西省新余市渝水区人国资源和社会保障局大楼。
被执行人欧阳小青，女，1966年3月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡炳根，男，1964年7月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区再就业小额贷款信用担保中心与被执行人欧阳小青、胡炳根的追偿权纠纷的2015年渝民初字第03742号民事判决一案中，因被执行人欧阳小青、胡炳根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳小青、胡炳根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22974元，申请执行费245元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 黄爱裕
二〇一八年五月八日
书记员 何晓莲