wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终887号
上诉人（原审被告）：常州金谷房地产开发有限公司，住所地常州市金谷大厦5楼。
法定代表人：李顺利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张之常，男，1948年10月23日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：卢军，常州市钟楼区中直法律服务所法律工作者。
原审被告：常州金谷物业服务有限公司，住所地常州市金谷大厦5楼。
法定代表人：周建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
上诉人常州金谷房地产开发有限公司(以下简称金谷房产公司)因与被上诉人张之常、原审被告常州金谷物业服务有限公司(以下简称金谷物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初5135号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金谷房产公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张之常在一审中的全部诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由张之常承担。事实与理由：首先，我公司收取开户费10000元并无不当，收取的中央空调开户费及热水开户费的协议中约定明确，即包括材料费及安装、维护、检测费用等。且事实上收取的前述开户费也实际用于上述范围，如果仅仅收取风机盘管费，则根本无法安装及使用，一审判决我公司返还开户费法律依据不足。其次，《室内风机盘管安装协议》在2001年签订，当时业主入住时已经完成安装，该协议的权利义务已经完成了十几年了，何谈解除？且该协议也不存在违约事实，一审法院得出违约解除的结论毫无依据。再次，一审判决称“既然以该特色服务（中央空调）作为房产销售的卖点，金谷公司理应在房屋销售后继续承担相应的责任。另外……政府出面协调时，金谷公司也表达了债务加入的意愿”，这是无视法律的认定。理由如下：一、我公司没有代表或者代理人在会议纪要上签字，谈不上表达意愿，更谈不上债务加入；二、我公司与金谷物业公司均为独立法人，相互之间没有任何上下隶属关系；三、此认定是一审法院为了达到实现业主的诉请且又顾虑金谷物业公司无力承担的权宜之策；四、我公司出卖房屋给被上诉人是在2011年，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条关于就销售广告、宣传资料承担责任的规定。也许一审还顾及类似被上诉人等业主的上访、顾及被上诉人是“弱势”、顾及……，但最终丧失了司法公正这一核心理念。
张之常辩称，金谷房产公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回，一审判决正确，应予维持。
原审被告金谷物业公司同意上诉人的上诉意见。
张之常向一审法院起诉请求：1.解除我与金谷物业公司之间的热水供应服务合同；2.金谷物业公司、金谷房产公司返还热水开户费1000元，并赔偿自起诉之日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由金谷物业公司、金谷房产公司承担。
一审法院认定事实：张之常购买金谷房产公司开发的金禧园小区12幢甲单元401室房屋。金谷房产公司在该小区的宣传彩页上注明“首创全天候恒温住宅小区”，“中央空调、24小时热水供应”，并注明空调与热水费用节省40%左右，冷热水设施24小时现场管理，使用寿命长达30-50年。2001年5月16日，金谷物业公司收取张之常热水开户费1000元并出具收据一张。后金谷物业公司向原告供应热水，并向原告收取使用费用；金谷物业公司已于2013年7月份从金禧园小区撤场，中央空调、热水供应未恢复。
一审法院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面适当履行合同义务。首先，本案中，金谷物业公司作为小区物业服务的提供者，承诺承担热水的供应及维护义务，保证其正常运转并收取了费用，其理应履行相关的合同义务。现金谷物业公司长期停止中央空调及热水的供应，且已经撤离小区，不再为该小区提供物业服务，导致合同目的已然无法实现，故业主有权提出解除与金谷物业公司之间的热水供应的服务合同。其次，关于合同解除后的责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因金谷物业公司存在违约行为，张之常主张金谷物业公司返还热水开户费用的诉讼请求，法院依法予以支持；张之常就上述款项主张自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，法院予以支持。最后，关于金谷房产公司的责任承担问题。金谷房产公司系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向张之常作出了中央空调、24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系其合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对张之常作出的中央空调、24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，张之常向金谷物业公司支付开户费是为了实现上述合同目的：享受24小时热水供应的特色服务。现金谷物业公司、金谷房产公司均不履行相应设备的维修义务，导致张之常无法享受上述特色服务，故金谷物业公司、金谷房产公司就此均应向张之常承担违约责任。判决：一、解除张之常与金谷物业公司之间的热水供应的服务合同；二、金谷物业公司、金谷房产公司于判决生效之日起三十日内返还张之常热水开户费1000元，并支付自2016年10月18日起至款项还清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（张之常已预交），由金谷物业公司、金谷房产公司负担，由金谷物业公司、金谷房产公司于判决生效之日起三十日内一并给付张之常。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于法律适用。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款规定，本解释自2003年6月1日起施行。《中华人民共和国城市房地产管理法》施行后订立的商品房买卖合同发生的纠纷案件，本解释公布施行后尚在一审、二审阶段的，适用本解释。《中华人民共和国城市房地产管理法》自1995年1月1日起施行，而本案中上诉人与被上诉人之间的商品房买卖合同签订于《中华人民共和国城市房地产管理法》施行之后，故法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定处理本案，并无不可。二、关于责任承担。上诉人系涉案房屋的出卖人，出售房屋时向被上诉人作出了24小时热水供应的承诺，故履行相应设备的维修义务并确保其在合理期间内处于适用状态本身就系上诉人的合同义务，因为若相应设备无法使用，则其对被上诉人作出的24小时热水供应的承诺根本无法实现。另外，被上诉人向原审被告交纳热水开户费是为了实现上述合同目的：享受24小时热水供应的特色服务，且原审被告在召开协调会时承诺在2013年1月底之前完成对小区中央空调及热水系统的维修。现因上诉人、原审被告均不履行相应设备的维修义务导致合同目的无法实现，上诉人、原审被告就此均应向被上诉人承担违约责任。综上，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金谷房产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁海燕
审判员 孙海萍
审判员 是飞烨
二〇一七年四月七日
书记员 方 栋
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1643号
原告王某甲，女，1972年2月8日生，汉族，住睢县。
委托代理人夏伟，河南三友律师事务所律师。
被告吴某甲，男，1971年4月5日生，汉族，农民，住睢县。
原告王某甲为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院依法由审判员袁中勇适用简易程序独任审理，于2015年1月6日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告王某甲及其委托代理人夏伟、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：经人介绍，双方父母包办，原、被告于1997年农历9月26日举行了结婚仪式，并登记领取了结婚证。婚后，双方因被告酗酒常生气。2010年农历腊月29日，被告离开原告打工的郑州市，与原告分居至今。原告要求与被告离婚，抚养女孩吴某乙，由被告负担子女抚养费，依法分割财产。
被告吴某甲辩称：原告诉称的被告经常酗酒成性，有疑心病等情况不属实，被告也没有打过原告，双方结婚前就已经生活在一起了，不是父母包办的婚姻，夫妻感情一直很好，一直没生过气。被告不同意与原告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方争议的焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否已彻底破裂；二、如果双方离婚，双方婚生女孩吴某乙应由谁抚养，抚养费应如何负担；三、双方现存的共同债权都有哪些，如果双方离婚，应如何处理。
针对本案焦点一，原告向本院所举证据有：1、睢县档案馆的证明1份，证明双方系合法夫妻关系；2、证人汤某甲、王某乙出具的证言材料各1份，证明原、被告双方经常生气、吵架，及被告经常酗酒，双方分居已达4年；3、原告的暂住证复印件4张（已核对），证明原告自2008年11月至今一直在郑州市生活。
原告针对本案焦点二向本院所举证据有：1、吴某乙情况说明1份，证明如果双方离婚，吴某乙愿随原告生活；2、原告户口本复印件1份，证明原告及双方婚生女儿的基本情况。
针对本案焦点三，原告方未举出证据。
针对本案焦点一、二、三，被告均未举出证据。
经庭审质证，被告对原告针对本案焦点一所举证据1、3无异议，对证据2有异议，认为二证人所证不实，逢年过节、学生放暑假时被告都回郑州与原告共同生活。本院认为，原告所举证据1形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据2的证人均未出庭作证，其证内容无其他有效证据相印证，不予采信；证据3不能必然地证明原、被告因生气连续分居二年以上。
被告对原告针对本案焦点二所举证据2无异议，对证据1本身无异议，但认为被告不同意女孩由原告抚养。本院认为，原告所举证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；证据1能证明如双方离婚，女孩愿意随原告生活。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：经人介绍，原、被告自1997年农历2月就一直在郑州同居生活至举行结婚仪式。双方于1997年农历9月26日举行了结婚仪式，于1997年2月26日登记领取了结婚证。1998年7月18日双方生育一女孩吴某乙。婚后双方感情一般。
本院认为，原、被告于1997年农历9月26日举行了结婚仪式，于1997年2月26日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。自1997年农历2月，双方就一直在郑州同居生活至举行结婚仪式，原告称双方为父母包办，不予认定。原告称双方自2010年农历腊月29日开始分居至今，未举出充分有效的证据，故不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，应不准予其离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 袁中勇
二〇一五年一月六日
书记员 李俊永
1
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第309号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人王某某，女，1971年5月15日出生。
辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1970年2月11日出生。
辩护人王书杰，河南坦言律师事务所律师。
被告人张某某，女，1983年4月2日出生。
辩护人燕雪松，河南坦言律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人王某某、杨某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈娟娟，被告人杨某某及其辩护人王书杰，被告人张某某及其辩护人燕雪松，被害人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月，济源市丰宇矿业有限公司（以下简称丰宇公司）与安阳市通达有色金属有限公司（以下简称通达公司）签订了租赁协议，由通达公司租赁丰宇公司一选矿厂，年租金15万元，后双方发生纠纷。被告人杨某某、王某某预谋并组织策划后，由王某某带领韩秀坡（已判刑）、杨金龙（已判刑）、冯锦莹（刑拘在逃）等十余人驾车，于2011年10月3日20时许，窜至济源市克井镇北社村后的丰宇公司院内，对被害人张某某进行殴打，后强行将张某某拉到车上，连夜将张某某带到安阳市水冶村一选矿厂和安阳市文峰区“奥特”生啤门面房内。期间，被告人张某某对张某某有殴打情节。张某某按照杨某某的要求，被迫往张某某提供的账户上汇款25万元，并出具了相应的字据。第二天约16时许，张某某被放走。
另查明，案发后，被告人杨某某于2014年3月18日到安阳县检察院反渎职侵权局投案自首，被告人张某某于2014年8月4日被济源市公安局王屋分局投案自首。杨某某案发后赔偿张某某24万元。被害人对三被告人予以谅解。
上述事实，被告人王某某、杨某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，同案犯韩秀坡、杨金龙、冯锦莹的供述与辩解，证人张某甲、王某甲、张某乙、刘某、田某某、王某乙的证言，被害人张某某办公室照片，辨认笔录，中国工商银行个人汇款凭证，租赁协议，到案证明，抓获经过，发、破案经过，谅解书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、杨某某、张某某因经济纠纷，伙同他人非法拘禁被害人，并对被害人实施殴打，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于被告人王某某、杨某某的辩护人辩称，二被告人在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，未对被害人实施殴打、侮辱行为，未造成严重后果的辩护意见，经查，二被告人因租赁丰宇公司场地产生纠纷后，不能依法正确处理，预谋后组织杨金龙、韩秀坡等人非法拘禁被害人，索要25万元，并对被害人实施殴打，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于张某某的辩护人辩称，张某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，经查，张某某明知张中良、王某某与被害人有经济纠纷，并准备以非法拘禁的方式索回租赁费，仍积极参与，并对被害人有殴打情节，不宜认定为从犯，因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但在量刑时可以考虑张某某在共同犯罪中的作用，区别量刑。
本案系共同犯罪。被告人杨某某、张某某案发后自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首；被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，对三被告人均依法可以从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人损失，三被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2014年3月2日止）。
二、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2015年6月8日止）。
三、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张立红
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 徐晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1124-1号
原告威海市润鑫防水工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。
法定代表人王晓燕，经理。
委托代理人段炳巨，山东时中律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东时中律师事务所律师。
被告青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛崂山区。
法定代表人王京祖，总经理。
本院在审理原告威海市润鑫防水工程有限公司与被告青岛龙海建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海市润鑫防水工程有限公司于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告青岛龙海建设集团有限公司的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司担保。
本院认为，原告威海市润鑫防水工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额600000元，冻结被告青岛龙海建设集团有限公司名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙丰山
审 判 员 于 琳
人民陪审员 毕庶杰
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘彩萍
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中商初字第00031号
原告洪泽县城市资产经营有限公司，住所地洪泽县东八道2号。
法定代表人陈诚，该公司董事长。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告江苏天瑞新材料有限公司，住所地洪泽县经济开发区砚码北路南侧、328省道西侧。
法定代表人潘清泉，该公司董事长。
原告洪泽县城市资产经营有限公司（以下至判决主文前简称城资公司）与被告江苏天瑞新材料有限公司（以下至判决主文前简称天瑞公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告城资公司的委托代理人赵长生到庭参加诉讼。被告天瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城资公司诉称：2013年2月5日，原告城资公司与被告天瑞公司签订了一份《委托借款协议》，约定原告城资公司受洪泽县财政局委托向被告天瑞公司出借款600万元，约定借款期限为一年。协议签订后，原告城资公司于2013年2月6日出借给被告天瑞公司600万元，到期经原告城资公司多次索要无果。请求法院判令：1、被告天瑞公司偿还借款600万元并从2013年2月6日起按年利率9%计算利息至判决确定之日；2、被告天瑞公司承担案件诉讼费用。
被告天瑞公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年2月5日，洪泽县财政局作为委托方，原告城资公司作为出借方，被告天瑞公司作为借款方，签订《委托借款协议》，约定：原告城资公司借用被告天瑞公司在浦发银行淮安分行借款3000万元，贷款于2013年1月21日发放后由原告城资公司转入洪泽县收费管理局账户；为支持中小企业生产发展，根据县委常委会会议精神，洪泽县财政局同意借款600万元给被告天瑞公司；洪泽县财政局提供借款资金委托原告城资公司作为出借方将600万元借予被告天瑞公司，借款期限自2013年1月21日至2014年1月20日；年利率9%，借款到期时一次性结息等。2013年2月6日，原告城资公司向被告天瑞公司支付借款600万元，被告天瑞公司出具了收到原告城资公司借款600万元的收据。
本案审理过程中，洪泽县财政局向本院提供书面说明，表明涉案借款债权由原告城资公司向被告天瑞公司主张。
以上事实，有当事人陈述、收据、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、说明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告城资公司与被告天瑞公司之间的借贷关系违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应认定该借贷关系无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。根据公平原则，被告天瑞公司在返还原告城资公司借款本金的同时，应当参照中国人民银行同期贷款基准利率标准返还占用资金期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏天瑞新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洪泽县城市资产经营有限公司返还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，自2013年2月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告江苏天瑞新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75。
审 判 长 华 林
代理审判员 刘 弘
人民陪审员 黄亚明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 威
附：法律条文
《中华人民共和国银行业监督管理法》
第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6177号
罪犯聂建。
四川省郫县人民法院于2013年11月27日作出（2013）成郫刑初字第511号刑事判决，以被告人聂建犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，退赔3393元。刑期自2013年4月16日至2019年4月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯聂建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。另查明，罪犯聂建被处罚金5000元已履行、退赔3393元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯聂建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂建减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第493号
原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。
法定代表人：冯平，董事长。
委托代理人（特别授权）：石俊。系原告员工。
被告：操夏良。
被告：单军燕。
原告杭州卓加资产管理有限公司（以下简称卓加公司）为与被告操夏良、单军燕追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告偿还原告代偿款97301.5元，并支付自代偿日起按照年利率6%计算的损失至清偿完毕之日止。后原告当庭放弃部分诉讼请求，变更为判请判令：二被告偿还原告代偿款97301.5元，并支付自2015年12月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至清偿完毕之日止。本院于2015年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告卓加公司的委托代理人石俊、被告操夏良到庭参加诉讼，被告单军燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2013年7月4日，被告操夏良因向原告购买丰田锐志轿车所需与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了信用卡透支分期付款合同，约定车辆交易总价为186000万元，首付款为56000元，透支金额为137948.58元，还款期数为36期，每期偿还金额为3831.91元，第一期偿还日为2013年8月28日；手续费为13891.42元，分期支付手续费，每期金额为385.87元，第一期偿还日为2013年8月28日。同日，被告操夏良、单军燕与杭州银行签订抵押合同，约定将上述车辆作为杭州银行依据上述签订的信用卡透支分期付款合同而享有的对债务人的债权的抵押担保物，抵押担保范围包括主债权本金（透支款项）、手续费等。同日，原告向杭州银行出具担保承诺函，承诺对被告操夏良与杭州银行签订的信用卡透支分期付款合同项下的透支金额137948.58元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行提供连带责任保证担保。保证期间为信用卡透支分期付款合同签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年。同日，被告单军燕向杭州银行出具共同还款承诺书，承诺同意所购车辆作为抵押，自愿对被告操夏良的上述债务承担共同还款责任。因被告操夏良未按约向杭州银行归还透支款项，原告自2014年6月起因履行保证责任而陆续代为归还透支款共计人民币97301.5元，最后一期代偿发生于2015年12月15日，代偿金额为18388.62元。被告操夏良、单军燕至今仍未归还原告所代偿的款项。另查明，原告原先的企业名称为杭州卓加汽车代理服务有限公司，于2015年6月25日更名为杭州卓加资产管理有限公司。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
操夏良、单军燕归还杭州卓加资产管理有限公司因履行保证责任而向杭州银行股份有限公司清泰支行支付的代偿款人民币97301.5元，并支付该款自2015年12月15日起至付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，依法减半收取1613.5元，财产保全费994元，合计2607.5元，由被告操夏良、单军燕负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3227元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 樱
二〇一六年一月十四日
书记员 应丽梅
附件：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初384号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人谭某某，男，1993年5月7日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业。2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币四千元。2016年3月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，3月17日被刑事拘留，3月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)305号起诉书指控被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月7日左右，被告人谭某某在其登记住宿的位于重庆市万州区甘家院2号“国腾”商务宾馆306房间内容留谭某某甲、谭某某乙吸食冰毒。
2、2016年3月14日，被告人谭某某在其登记住宿的位于重庆市万州区甘家院2号“国腾”商务宾馆308房间内容留谭某某甲、谭某某乙、汪某吸食冰毒后，被公安人员现场抓获。
公诉机关认为被告人谭某某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、本院（2013）万法刑初字第00642号刑事判决书、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认现场照片、辨认笔录、抓获经过、证人谭某某甲、谭某某乙、陈某、汪某、赵某某的证言及被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人谭某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人谭某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人谭某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人谭某某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月15日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 万家烈
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓 棵
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初117号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1973年10月5日出生于吉林省通化县，初中文化，打零工，户籍地通化县,住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月11日被荣成市公安局取保候审，2018年2月24日被荣成市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、樊长征出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月13日13时54分许，被告人宋某驾驶鲁Ｋ×××××号重型自卸货车沿荣成市南山北路由南向北行驶，当行驶至与荣成市文化东路交叉路口处，向东右转弯时与岳某驾驶二轮电动自行车沿南山北路由南北行时相撞，致岳某颅脑损伤死亡，车辆损坏。被告人宋某承担事故的全部责任。案发后，被告人宋某主动打电话报警。
另查明，被告人宋某与被害人近亲属已达成赔偿协议，赔偿款项已给付，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像，办案说明，调解笔录，调解协议书，谅解书，收条，赔偿协议书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人宋某案发后主动报警，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一八年四月二日
书记员 袁晨曦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1237号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈振明。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈振明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，120.95元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，120.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1698号
申请执行人：本院民事审判庭。
被执行人：敬慎荣，男，汉族，地址四川省南部县，
申请执行人本院民事审判庭与被执行人敬慎荣案件受理费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：案件受理费50元，由被告敬慎荣负担。因被执行人敬慎荣未履行调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月21日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，无发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1698号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
助理审判员 王新喜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曾维维
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第3847号
原告林学茂，男黎族，住址海南省三亚市海棠湾镇海丰村第四小组。
委托代理人张彪，海南中海律师事务所律师。
被告陈娇兰，女，汉族，住址湖南省攸县黄土岭镇楼下村新屋*组楼下***号。
原告林学茂诉被告陈娇兰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙腾独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告林学茂及其委托代理人张彪到庭参加诉讼。被告陈娇兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林学茂诉称：林学茂和陈娇兰自1993年经人介绍认识并确立恋爱关系，于1993年5月4日在三亚市藤桥镇登记结婚（登记结婚时林学茂身份证号码为4602007xxxxxx，陈娇兰身份证号码为460200xxxxxxx。婚后双方居住在林学茂家里，于1993年3月10日生育女儿林道星，于1995年12月7日生育儿子林道康。由于双方在婚前缺乏充分的了解，草率结婚。婚后也缺少沟通，经常吵架，未能建立起夫妻感情。1999年陈娇兰离家出走至今未归，双方自此分居。林学茂认为，双方分居已达15年之久，为了让双方能重新开始新的生活，特向人民法院起诉，请求判令：林学茂和陈娇兰离婚。
被告陈娇兰辩称：双方已经分居多年，已无夫妻感情，同意离婚。小孩从小是我抚养，现在小孩应得的利益归小孩。
经审理查明：林学茂和陈娇兰经人介绍认识并同居生活，1993年3月10日生育女儿林道星，1993年5月4日补办了婚姻登记，1995年12月7日生育儿子林道康。1999年陈娇兰因故离家出走，至今未归。林学茂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：林学茂与陈娇兰经人介绍认识结婚，婚前缺乏充分的了解，婚后也未真正建立起夫妻感情，且已分居多年。现双方自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。陈娇兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林学茂与被告陈娇兰离婚。
案件受理费150元（林学茂已预缴），由陈娇兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三亚市中级人民法院。
审判员 孙 腾
二〇一四年十一月十日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审189号
申请人遂平县公安局交通管理大队,地址遂平县国槐路中段。
负责人李金，任大队长。
被申请人荣春青，住遂平县。
申请人遂平县公安局交通管理大队于2017年6月9日向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2015]第411728-1001987440号行政处罚决定书中对荣春青罚款20元并加处罚款20元的处罚事项。
经审查查明：2015年12月14日，荣春青驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔，在遂平县西关路口被交警查获。遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日对荣春青作出驻公交决字[2015]第411728-1001987440号行政处罚决定书，决定对荣春青罚款20元，并责令其持处罚决定书在15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。荣春青当日收到处罚决定书后，至今未缴纳罚款。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案遂平县公安局交通管理大队于2015年12月14日向当事人作出并送达处罚决定书，于2017年6月9日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县公安局交通管理大队作出驻公交决字[2015]第411728-1001987440号行政处罚决定书本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1879号
原告李培信。
被告ＸＸ彬。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-608、503-515。
负责人王涛，总经理。
委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告李培信与被告ＸＸ彬、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员周杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告李培信承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年五月十日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1675号
原告李红彬，男，汉族，1969年12月14日生，现住邯郸市丛台区
委托代理人张慧明、王莹，河北浩博律师事务所律师。
被告季澄，男，汉族，1965年5月28日生，现住邯郸市复兴区。
被告马立萍，女，汉族，1964年12月14日生，现住邯郸市邯山区。
原告李红彬诉被告季澄、马立萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬委托代理人王莹、被告马立萍到庭参加诉讼，被告季澄经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款375000元。2、判令被告给付原告违约金10000元。3、被告承担本案诉讼费用。4、判令被告支付延期给付的利息（以375000元为基数，按年利率6%计算利息，期间为自2016年1月16日至本案判决履行完毕之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，2015年11月16日，被告向原告借款370000元并签订《借款协议》，约定：借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，如被告到期不能归还借款，应支付原告违约金10000元。后原告依约给付被告370000元，但被告在借款到期后推脱不予给付，原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告季澄未答辩。
被告马立萍辩称，这个借款我不知道，这个借款是季澄的个人行为，没有用于家庭开支，我们在2016年5月17日离的婚，实际上我们分居已经10年多了，这笔借款我就不知道，和我没关系。
原告李红彬为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2015年11月16日原告李红彬和被告季澄签订的借款协议一份。2、李红彬在2015年11月16日向被告季澄银行卡转账凭证一份，实际出借款项是300000元，另外75000元是双方约定的利息，没有实际支付。3、复兴区民政局出具的婚姻关系证明一份。
被告季澄未质证。
被告马立萍质证称，这件事和我没有关系，我不知情，不质证。对证据3无异议。
被告季澄未举证。
被告马立萍未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告李红彬与被告季澄相识，2015年11月16日，原告李红彬与被告季澄签订借款协议，约定李红彬出借给季澄375000元。借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，同时约定如季澄到期不能归还借款，应支付违约金10000元。同日，原告李红彬通过银行转款的方式将300000元打入被告季澄的银行账户，现借款到期后，原告索要无果，双方争议成讼。
另查明，被告季澄、马立萍于1988年10月14日登记结婚，于2016年5月17日登记离婚。借款时在夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，2015年11月16日，原告李红彬与被告季澄签订借款协议，约定李红彬出借给季澄375000元。但原告李红彬通过银行转账方式实际出借给被告季澄300000元，故应认定出借本金为300000元。双方约定了借款期限为2015年11月16日至2016年1月16日，借款到期后，被告拒不偿还，责任在被告，被告应偿还原告借款本金300000元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本案中，在借条中双方未约定利息，原告李红彬诉讼请求中主张自逾期还款之日即2016年1月16日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。原、被告双方在借款协议中约定了违约金10000元，未超过司法解释的规定，应予支持。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告季澄向原告李红彬借款的事实发生在二被告季澄、马立萍夫妻关系存续期间，且二被告未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此该借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条之规定，判决如下：
一、被告季澄、马立萍于本判决生效之日起十日内给付原告李红彬欠款人民币本金300000元、违约金10000元及利息（以300000元为基数自2016年1月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7074元，减半收取为3537元，由被告季澄、马立萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭如宁
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3146-1号
申请执行人吴云青。
被执行人王洪锦。
被执行人魏红娟。
申请执行人吴云青与被执行人王洪锦、魏红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）杭桐分商初字第307号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王洪锦、魏红娟未按判决履行义务，权利人吴云青于2015年10月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款85000元及利息、案件受理费962.5元、执行费1175元。
在本案执行过程中，本院对被执行人王洪锦、魏红娟银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，除被执行人已交付案款27862.5元和案件受理费962.5元及执行费1175元外，未发现被执行人王洪锦、魏红娟有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴云青亦查找不到被执行人王洪锦、魏红娟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3146号案终结执行。
申请执行人吴云青如发现被执行人王洪锦、魏红娟有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郑燕华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5309号
原告成都市福盾金属制品有限公司。
法定代表人黄建忠。
委托代理人辛长洋，四川恒创律师事务所律师。
委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告成都市福盾金属制品有限公司诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告成都市福盾金属制品有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告成都市福盾金属制品有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许成都市福盾金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由成都市福盾金属制品有限公司负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 慧
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第280号
原告孙某，女，汉族，1990年3月24日生，住尤溪县。
被告黄某甲，男，汉族，1988年2月18日生，住周宁县。
原告孙某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：其与被告于2010年自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚后双方因性格不和，经常吵架，双方感情破裂。2012年10月起原告回三明老家，双方开始分居，被告随后远去外地务工，与原告失去联系，夫妻关系名存实亡。婚生女黄某乙现由被告母亲抚养，因被告母亲年龄较大，经济困难，原告认为女儿由自己抚养可以得到更好地照顾和教育，故申请法庭判决女儿由原告抚养。综上所述，双方夫妻关系因性格不和导致夫妻双方感情破裂。现请求判决原告与被告离婚，判决婚生女黄某乙由原告抚养，并判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某甲未进行答辩。
经审理查明：原告孙某向本院提供如下证据材料：
1、原告孙某的《居民身份证》复印件1份；
2、被告黄某甲、婚生女黄某乙的《户籍登记证明》原件1份；
3、原告孙某所持有的《结婚证》复印件1份。
本案被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利，而原告孙某所提供的证据应当视为已经经过当庭质证。原告孙某所提供的证据1、2、3均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告孙某所提供的证据1、2可以证明原、被告及其婚生女的身份情况。原告孙某所提供的证据3可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以其与被告双方因性格不和导致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告黄某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 周珠香
人民陪审员 孙燕玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 凌建勇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第280号
原告：淄博纵横建材有限公司。
法定代表人：苏文飞，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：沈洪源，男，1977年2月13日出生，汉族，系该公司职工。
被告：王召军，男，1992年10月10日出生，蒙古族。
委托代理人（特别授权代理）：韩迎春，女，1967年3月18日出生，汉族，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
原告淄博纵横建材有限公司（以下简称“纵横建材公司”）诉被告王召军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员毕晋军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纵横建材公司的委托代理人沈洪源，被告王召军的委托代理人韩迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纵横建材公司诉称：被告系我公司临时雇佣人员，与我公司不存在劳动关系，不属于工伤赔偿的范围。诉请判令我公司不支付被告工伤保险待遇，诉讼费用由被告承担。
被告王召军辩称：我与原告之间存在劳动关系，淄博市周村区人力资源和社会保障局作出周人社工决字（2013）224号认定工伤决定书后，原告未依法申请行政复议或提起行政诉讼，已认可与我之间的劳动关系。淄博市周村区人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2013）111-2号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁决公正，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。判令原告支付一次性伤残补助金12229.00元、一次性工伤医疗补助金13784.00元、一次性伤残就业补助金27568.00元、鉴定费250.00元，共计人民币53831.00元。
经审理查明：被告自2013年3月起在原告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费用，被告在原告工作期间月平均工资为1747.00元。2013年5月27日13时50分左右，被告在工作中受伤，经解放军第一四八医院治疗，诊断为左拇指末端骨折，医疗费用已有原告全部支付。2013年9月17日，周村区人力资源和社会保障局作出周人社决字（2013）224号认定工伤决定书，认定被告为工伤。2013年10月28日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2013）第2651号劳动能力鉴定结论通知书，结论为：王召军同志劳动功能障碍程度为拾级；无生活自理障碍。被告支付劳动能力鉴定费250.00元。2013年12月11日，被告向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与原告的劳动关系，并由原告支付相关工伤保险待遇。该委于2014年1月13日作出周劳人仲案字（2013）第111-2号裁决书，裁决：1、解除王召军与纵横建材公司的劳动关系；2、纵横建材公司支付王召军一次性伤残补助金12229.00元，一次性工伤医疗补助金13784.00元，一次性伤残就业补助金27568.00元、劳动能力鉴定费250.00元。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实有周劳人仲案字（2013）第111-2号裁决书、周人社工决字（2013）224号认定工伤决定书、淄劳鉴字（2013）第2651号劳动能力鉴定结论通知书、劳动能力鉴定费单据及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：被告王召军在原告纵横建材公司工作期间因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。因原告未为被告缴纳工伤保险费用，被告的工伤保险待遇应由原告承担。被告提出解除与原告的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。被告主张一次性伤残补助金按其本人月平均工资1747.00元计算7个月为12229.00元，不违反法律规定，本院予以支持。一次性工伤医疗补助金，以2012年度淄博市职工月平均工资3446.00元为基数计算4个月为13784.00元。一次性伤残就业补助金，以2012年度淄博市职工月平均工资3446.00元为基数计算8个月为27568.00元。劳动能力鉴定费250.00元，证据充分，本院予以支持。上述工伤保险待遇及费用，应由原告支付被告。原告在收到认定工伤决定书后，未依照法定程序提出异议，应视为已认可上述文书确定的事实。原告关于被告不构成工伤的意见，本院不予采纳。
据此，依照《工伤保险条例》第三十七条第（一）项、第六十二条第二款，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第十条第（九）项、第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告淄博纵横建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王召军一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计人民币53831.00元；
二、驳回原告淄博纵横建材有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5.00元，由原告淄博纵横建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 毕晋军
二〇一四年四月四日
书 记 员 毕佳琦
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鼓行初字第45号
原告赵俊莲，女，汉族，1969年6月12日生。
被告南京市住房和城乡建设委员会，住所地在本市广州路185号。
法定代表人周金良，男，主任。
委托代理人谢莺子。
委托代理人狄广胤。
原告赵俊莲诉被告南京市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，原告于2013年7月8日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉是其诉讼权利，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵俊莲承担。
审 判 长 李 彭
审 判 员 耿予萍
代理审判员 鹿海彬
二〇一三年八月二日
见习书记员 丛志阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10553号
罪犯蒋卫国，男，汉族，初中文化，1983年5月24日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第286号刑事判决，以被告人蒋卫国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年4月16日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年10月30日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3422号、第8380号刑事裁定，对罪犯蒋卫国减去有期徒刑二年二个月（刑期至2017年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋卫国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯蒋卫国在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋卫国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋卫国减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1017号
申请执行人：曹建英。
被执行人：王学林。
申请执行人曹建英与被执行人王学林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第577号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的280000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下现无财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1017号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0281执1017号本院在执行申请执行人曹建英与被执行人王学林民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王学林拒不履行（2015）甬余丈商初字第577号民事判决书所确定的280000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将王学林（身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月一十六日
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初29号
原告：王训连，男，1966年1月27日出生，汉族，住三门县。
被告：林英育，男，1957年6月14日出生，汉族，住三门县。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王训连诉被告林英育民间借贷纠纷一案，原告王训连在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一七年一月十一日
代书记员 叶佳丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乌中刑初字第147号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1980年6月11日出生于乌拉特中旗，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古自治区乌拉特中旗，现住乌拉特中旗海流图镇。因本案于2013年5月19日被行政拘留十日。涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月11日被乌拉特中旗公安局取保候审。2013年11月29日被本院取保候审。2014年2月8日，本院决定逮捕，乌拉特中旗公安局于2014年2月9日执行逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
辩护人邢某某，内蒙古乌拉特中旗法律援助中心律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2013）141号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日、2014年2月14两次公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2013年5月16日，被告人赵某某与被害人田某某在乌拉特中旗石哈河镇楚鲁图村西楚鲁图组北地里因耕地发生纠纷，赵某某用石头将田某某左侧肋骨打伤。经鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤。
认定上述事实有报案材料、受理案件登记表、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩称，2013年5月16日9时许，田某某等十余人开着四轮车到其承包的地中毁坏青苗，因未能制止，从地上捡起一块儿石头扔向被害人，打到了被害人胸部左下侧。
辩护人邢某某提出的辩护意见是，首先对公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪无异议。其次，被害人田某某对损害结果的发生存在一定过错，且被告人赵某某属激情犯罪，又系初犯、偶犯，如实供述了自己的犯罪事实，具有从轻、减轻处罚情节，建议对被告人赵某某适用缓刑。
经审理查明，2013年5月16日，被告人赵某某与被害人田某某因土地承包经营权发生争执，被害人田某某开车毁坏青苗时，被被告人赵某某用石头砸伤，后被害人田某某被送往乌拉特中旗中蒙医医院治疗，住院41天，支出医疗费用2455.44元。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人田某某的损伤程度为轻伤。经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，被害人田某某伤残程度为十级伤残。
另查明，被告人赵某某赔偿被害人田某某医疗费等费用共计人民币50000元，并已履行。
上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书证实，田某某报案称，2013年5月16日上午，在乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗村白音厂汗组西北边田地中被赵某某打伤。公安机关受理案件后，决定立案侦查；
2、被害人田某某陈述证实，2013年5月16日9时许，与范某某等村中十余人开着四轮车到与赵某某有争议的土地中损毁青苗，被赵某某用石头打伤，后被送往医院治疗；
3、证人范某某、张某某、薛某某、李某某、苏某某证言证实，2013年5月16日9时许，与田某某等村中十余人开着四轮车到与赵某某有争议的土地中准备将赵某某种植的玉米损毁，在车辆进入田地工作时，田某某被赵某某用石头打伤；
4、乌拉特中旗中蒙医医院病情处理意见书、伤情照片、住院病历、医疗费单据证实，被害人田某某左侧肋骨骨折，住院治疗41天，支出医疗费2455.44元；
5、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所（巴）公（刑）鉴（技）字（2013）131号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人田某某的损伤程度为轻伤；
6、巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所巴羽司法鉴定所（2014）临鉴字第39号人体伤残程度鉴定证实，被害人田某某左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；
7、内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2013）乌中刑初字第147号刑事附带民事调解书及收条证实，被告人赵某某赔偿被害人田某某医疗费等共计50000元，并已履行；
8、发破案经过证实，发案、破案的经过；
9、常住人口基本信息证实，被告人赵某某系完全负刑事责任能力人；
10、被告人赵某某供述证实，因土地经营权，双方发生争执，用石头将田某某打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某某认罪、悔罪，与被害人田某某就民事赔偿达成协议并已履行，酌情可以从轻处罚。对辩护人提出被告人赵某某系初犯、偶犯，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 东
审 判 员 魏 佳
人民陪审员 赵 亭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王力堃
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1482号
原告：林玲，女，1974年6月14日出生（公民身份号码：330203197406140328），汉族，住宁波市江北区人民路645弄272号603室。
被告：严伟纲，男，1971年10月22日出生（公民身份号码：33022419711022003X），汉族，住宁波市江北区人民路645弄272号603室。
本院在审理原告林玲诉被告严伟纲离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林玲负担。
审 判 员 邹永明
二〇一六年六月十三日
代书记员 何超男
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审8号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人王清平，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路172号。
法定代表人刘志伟，总经理。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第（四）项的规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年11月15日作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、限期补办手续；2、没收违法所得人民币伍拾肆万元整并处罚款人民币伍仟肆佰玖拾贰元贰角的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人在未取得商品房预售许可证的情况下，销售其所建设的位于香坊区公滨路461号房屋，对被执行人作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定。2015年9月11日，经申请执行人集体讨论决定对被执行人作出，1、限期补办手续；2、没收违法所得人民币伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元并处罚款人民币伍仟肆佰玖拾贰元贰角的行政处罚。据此，2015年9月13日，申请执行人作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人没收违法所得的数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元，同时在催告通知书中催收的数额亦为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元，行政处罚决定书中没收违法所得数额为伍拾肆万元整，申请执行人申请执行数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应以书面形式作出，涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书与行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告通知书中没收违法所得数额存在不一致情况，造成了行政处罚内容的不确定，且申请执行人向本院申请强制执行中没收违法所得数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元亦与行政处罚决定书数额不同，损害了被执行人的合法权益，故本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年11月15日作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月十日
书 记 员 付佳莹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0110行审8号
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
委托代理人杨喻富，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队香坊中队长。
委托代理人王清平，哈尔滨市住房保障和房产管理局监察大队科员。
被执行人黑龙江省佳威房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路172号。
法定代表人刘志伟，总经理。
申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局向本院申请强制执行哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人违反了《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条第（四）项的规定，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十九条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2015年11月15日作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定，决定给予被执行人：1、限期补办手续；2、没收违法所得人民币伍拾肆万元整并处罚款人民币伍仟肆佰玖拾贰元贰角的行政处罚。
经审查查明：申请执行人以被执行人在未取得商品房预售许可证的情况下，销售其所建设的位于香坊区公滨路461号房屋，对被执行人作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定。2015年9月11日，经申请执行人集体讨论决定对被执行人作出，1、限期补办手续；2、没收违法所得人民币伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元并处罚款人民币伍仟肆佰玖拾贰元贰角的行政处罚。据此，2015年9月13日，申请执行人作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，告知拟对被执行人没收违法所得的数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元，同时在催告通知书中催收的数额亦为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元，行政处罚决定书中没收违法所得数额为伍拾肆万元整，申请执行人申请执行数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应以书面形式作出，涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式。本案中，申请执行人作出的行政处罚决定书与行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告通知书中没收违法所得数额存在不一致情况，造成了行政处罚内容的不确定，且申请执行人向本院申请强制执行中没收违法所得数额为伍拾肆万玖仟贰佰肆拾元亦与行政处罚决定书数额不同，损害了被执行人的合法权益，故本院不准予强制执行。
综上，申请执行人申请强制执行的哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（三）项，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市住房保障和房产管理局于2015年11月15日作出哈房罚字[2015]第0305042号行政处罚决定的强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 愔
代理审判员 毕永武
代理审判员 刘卫东
二〇一六年八月八日
书 记 员 付佳莹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温永执民字第465-8号
申请执行人潘祝成，男，1983年04月23日出生，公民身份号码33032419830423793X，汉族，住永嘉县江北街道罗滨小区B组团1幢3-402室。
被执行人李和靖，男，1976年09月11日出生，公民身份号码330324197609112113，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人池越洋，男，1977年01月17日出生，公民身份号码330302197701174036，汉族，住温州市鹿城区南浦街道天和大厦B幢505室。
被执行人汤珠花，女，1953年09月06日出生，公民身份号码330324195309062127，汉族，住永嘉县桥下镇八里村。
被执行人李巧玲，女，1981年12月01日出生，公民身份号码33030219811201002X，汉族，住温州市鹿城区五马街道广场路66号206室。
被执行人李仕平，男，1945年08月25日出生，公民身份号码330324194508252092，汉族，住永嘉县江北街道罗浮村二小宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永执民字第465-4号执行裁定书，于2014年08月05日拍卖被执行人池越洋名下的坐落于温州市车站大道天和大厦B幢505室的房屋（权证号：307115，建筑面积：138.16m2）。后双方当事人于2014年08月04日达成抵债协议，被执行人池越洋同意以第一次起拍价2113900元抵债给本案申请人潘祝成，现依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将坐落于温州市车站大道天和大厦B幢505室的房屋（权证号：307115，建筑面积：138.16m2）的所有权及相应的其他权利归抵债人潘祝成所有。该房屋的所有权自本裁定送达潘祝成时转移。
二、潘祝成可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房地产的原相关权属凭证自本裁定生效之日起宣告作废。
四、强制注销上述房地产上的抵押权及其他担保物权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘光亭
二〇一四年八月十五日
书记员 叶晓盛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1417号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月16日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，个体户。曾因赌博，于2009年9月1日被厦门市公安局湖里分局处以行政罚款人民币200元；现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月19日被南安市公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年08月18日下午，被告人李某在南安市石井镇延平路口红绿灯处，以500元的价格向一名男子（另案处理）收购一辆被害人陈某被盗的车牌为闽C×××××的豪爵牌HJ125-8型摩托车（价值人民币2400元）。现该车已追还给被害人陈某。
2、2014年7月份的一天，被告人李某在南安市水头镇人民路口的路边，以540元的价格向一名男子（另案处理）收购一辆被害人蔡某乙被盗的车牌为闽C×××××的三铃牌SL125-型摩托车（价值人民币3290元）。现该车已追还给被害人蔡某乙。
2014年8月18日17时许，南安市公安局刑侦大队接特请举报称有一涉嫌销赃的男子出现在南安市水头镇蟠龙一带。接报后，该队组织人员前往抓捕，并当场扣押一部涉案赃车。经审讯，李某如实交代其犯罪事实，后该队在李某的带领下到厦门市湖里区县后社301租房的楼梯间内口查获并扣押两部涉案摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、蔡某乙的陈述，证人王某、蔡某甲、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人李某曾被行政处罚，应予酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚；本案的赃物已被追回并发还被害人，危害后果得以弥补，对被告人李某可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人李某归案后的认罪悔罪表现，对被告人李某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年4月17日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 陈琪仁
人民陪审员 陈建议
二〇一四年十二月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1417号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年9月13日因犯贩卖毒品罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇、苏渊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年10月12日13时50分许，被告人李某在本市南明区红岩路66号14栋1单元3楼附4号附近将一包用黑色塑料袋包装的毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给张某某时，被公安民警当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经刑事科学技术鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人张某某的证言、扣押物品清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、毒品照片、辨认笔录、前科判决书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2016年10月12日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年十二月二日
书记员 田俊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第303号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]143号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人陈某某在本市香洲区朝阳路62号出租房内开设赌场，招揽老乡以“牌九”方式赌博。2013年11月11日该赌场被民警查获，公安民警当场抓获陈某某等8名赌客，当场从参赌人员身上缴获赌资人民币9030元，扣押了赌具“牌九”一副，从被告人陈某某处缴获抽水人民币320元。从参赌人员身上缴获的赌资人民币9030元已经由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某某、陆某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某、麦某某、麦某某、陈某某、李某某、万某某、陈某某、李某某的证言，证人陈某某、万某某、陈某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现金缴款单及扣押笔录，随案移送清单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“牌九”一副、抽水钱人民币320元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱 睿 智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第303号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2013年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）143号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月起，被告人陈某某在本市香洲区朝阳路62号出租房内开设赌场，招揽老乡以“牌九”方式赌博。2013年11月11日该赌场被民警查获，公安民警当场抓获陈某某等8名赌客，当场从参赌人员身上缴获赌资人民币9030元，扣押了赌具“牌九”一副，从被告人陈某某处缴获抽水人民币320元。从参赌人员身上缴获的赌资人民币9030元已经由公安机关依法收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某某、陆某某、李某某、陈某某、陈某某、陈某某、麦某某、麦某某、陈某某、李某某、万某某、陈某某、李某某的证言，证人陈某某、万某某、陈某某的证言及辨认笔录，检查笔录，扣押清单，现金缴款单及扣押笔录，随案移送清单，抓获经过，人口信息，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，开设赌场，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“牌九”一副、抽水钱人民币320元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年二月十九日
书记员 朱 睿 智
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高法执委字第2-3号
申请执行人闫波。
被执行人王先进。
被执行人杨宝君。
济南市历城区人民法院依据已发生法律效力的（2008）历城民商初字第1576号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案济南市历城区人民法院于2011年12月30日委托本院执行。现查明被执行人王先进、杨宝君有坐落于高密市交通路编号为：L-1502，产权证号为：（94）2088号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王先进、杨宝君所有的坐落于高密市交通路编号为：xxx，产权证号为：xxx号房屋一套。
查封期限三年，自2016年6月23日至2019年6月22日。
查封期间该房屋不得予以买卖、抵押、转移、赠予或者其他妨碍执行行为。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年六月二十三日
书记员 李凌显
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
执行结案报告
（2016）鲁1402执2037号
申请执行人：赵庆海，男，1977年11月5日出生，汉族，住德州市德城区铁西中路***号院***号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦军，经理
申请执行人赵庆海与被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依照德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2571号民事判决书立案执行，执行过程中已将执行款项执行完毕，该案执行完毕。
执行员 刘世文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 雒鹏飞
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川09行终3号
上诉人（原审起诉人）彭金光，男，汉族，1925年8月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审被起诉人）遂宁市公安局。住所地：遂宁市河东新区。
法定代表人徐承，该局局长。
上诉人彭金光因要求确认遂宁市公安局对其管制行为违法、赔偿一案，不服遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初75号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人彭金光上诉称，1953年遂宁县公安局对其进行的4年的管制是属于违法行为，并造成严重损失，上诉人一直在进行维权，所以原审法院裁定认为上诉人起诉超过时效，不予受理是错误的。请求撤销原审法院(2016)川0903行初75号行政裁定书，裁定该院立案受理。
本院审查认为，上诉人彭光金向原审法院提交的原遂宁县公安局于1981年2月23日给其出具的公予通字(81)1号通知，明确载明“1953年因历史问题被管制2年，1955年6月又延长管制2年，1955年8月7日以破坏农业社罪逮捕，1956年8月25日教育释放。现经复查，彭光金确属起义投诚人员，按照有关政策规定，予以撤销管制通知，将原教育释放改为无罪释放”，结合1985年12月10日中国人民解放军成都军区给其颁发的遂宁中中证字第053号起义人员证明书、个人复员军人登记表等材料，能够认定上诉人彭光金确属1949年起义投诚人员，1951年7月15日复员回家，1953年因历史问题原因被管制2年，1955年6月又被延长管制2年，1955年8月7日以破坏农业罪被逮捕，1956年8月2日教育释放，后在1981年2月23日更改为无罪释放，即对上诉人彭光金的历史问题作出了纠错平反的明确结论。因其历史问题被管制，系当时的政策背景所致，平反后其后续事宜应按相关政策规定处理，且事发多年以后我国行政诉讼法、国家赔偿法才颁布施行，根据我国《立法法》第93条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往”的规定以及行政诉讼法与国家赔偿法相关规定，其请求确认被起诉人遂宁市公安局在1953年至1956年8月25日对其进行管制违法并要求酌情赔偿（补偿）等诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，因此上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。同时，原审法院在裁定时适用法律有误，本院依法应予纠正，但因案件处理结果正确，本院依法应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 海
审判员 廖 巍
审判员 陶 延
二〇一七年二月十五日
书记员 徐小龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初84号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人兰某某，男，1968年12月27日出生。
辩护人司省良、胡羚敏，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人兰某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2016年8月8日，被告人兰某某在本市翠泉路10号一楼新疆昊炬城房地产公司，因索要工程款未果，兰某某用脚将被害人赵某某办公室的实木门踹毁，将旁边办公室的一台佳能牌复印机摔坏，又将电脑显示屏的底座及键盘弄坏后离开现场。经鉴定，被毁坏财物价值共计人民币14440元。
另查明，2016年9月20日，被告人兰某某接到碱泉街派出所民警电话后通知后，主动到派出所接受调查，并如实供述案件事实。
另查明，2017年2月16日，被告人兰某某将案件涉及赔偿款项14440元交至我院。
被告人兰某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人兰某某在尚未被采取强制措施时，接到派出所电话后，主动到派出所投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首；被告人兰某某在侦查阶段主动要求退赔14440元，并向被害人道歉，有悔罪表现；本案事出有因，系被告人兰某某多次向被害人赵某某索要工程款670万元未果，才冲动犯罪；被告人兰某某系初犯，故建议法庭从轻处罚。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人新疆昊炬城房地产开发有限公司副总赵某某的报案材料及笔录，证人马某某、贺某、张某、董某的证言，被告人兰某某的供述，现场勘查笔录及现场照片，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，被告人的身份信息，抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无视国家法律，故意非法损害他人财物，造成损失人民币14440元，属于数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与法庭查明的事实一致，本院予以采纳。我国刑法规定，故意毁坏公私财物，数额较大的或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。犯罪分子自动投案以后，如实供述自己罪行的，是自首。鉴于被告人兰某某具有自首情节，并能积极赔偿被害人的损失，故根据量刑规范化相关意见，可从轻处罚。为维护公民他人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金5000元。
（罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年二月二十三日
书记员 周莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第352号
原告：中山市小榄镇御峰鞋料加工厂，住所地中山市小榄镇。
代表人：张翠叶。
委托代理人：颜执成，该厂厂长。
被告：中山市沙溪镇普大鞋业有限公司，住所地中山市沙溪镇。
法定代表人：梁建玲。
原告中山市小榄镇御峰鞋料加工厂（以下简称御峰鞋厂）诉被告中山市沙溪镇普大鞋业有限公司（以下简称普大鞋业公司）票据追索权纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告御峰鞋厂的委托代理人颜执成到庭参加诉讼。被告普大鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告御峰鞋厂诉称：原告与被告有业务往来，原告为被告供应制鞋材料，双方交易已有多年，被告之前也能及时支付原告货款。后来，被告因经营问题，共拖欠原告货款共计247366元。至2013年3月31日，被告开具两张支票支付货款，原告到银行查询后发现帐号余额不足。后原告一直向被告追讨货款，发现被告还欠其它客户货款，并且数额巨大，于是原告与其他客户到公安机关报案。起诉要求：被告支付货款247366元及利息（自起诉日起到清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算），
并承担本案的诉讼费。
原告御峰鞋厂为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.支票2张，退票理由书2张；2.报警回执。
被告普大鞋业公司未到庭应诉、答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年3月18日，张翠叶投资成立中山市小榄镇御峰鞋料加工厂，企业类型为个人独资企业。御峰鞋厂持有付款银行为中国建设银行中山市分行的现金支票两张，一张支票号码为19806613，出票日期为2013年3月31日，支票金额191779元，用途为货款，出票人为普大鞋业公司，收款人为中山市福力化工有限公司；另一张支票号码为19806614，出票日期为2013年3月31日，支票金额55587元，用途为货款，出票人为普大鞋业公司，收款人为御峰鞋厂。号码为19806613支票背面的“背书人”处盖有中山市福力化工有限公司财务专用章和梁伦东的印鉴，在“被背书人”处注明为御峰鞋厂，并加盖了御峰鞋厂的财务专用章及投资人颜执成的印鉴。号码为19806614支票背面的“被背书人”处盖有御峰鞋厂财务专用章及颜执成的印鉴。两张支票背书均注明“小榄农行委托收款”。支票的付款期限为自出票之日起10天。2013年4月9日，御峰鞋厂持上述两张支票到中国农业银行股份有限公司中山小榄支行提示付款时，付款银行以该账户余额不足为由拒付。御峰鞋厂经向银行提示付款无果，遂于2013年3月13日向中山市公安局沙溪分局龙环派出所报警，于2013年7月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：御峰鞋厂虽以买卖合同纠纷为由向本院起诉，要求普大鞋业公司支付其货款247366元，但御峰鞋厂并未提供相应的证据证实与普大鞋业公司之间存在买卖合同关系，根据御峰鞋厂提供两张支票及退票理由书，本院认定本案的案由为票据追索权纠纷。御峰鞋厂持有的号码为19806613支票从中山市福力化工有限公司背书转让而来，与号码为19806614支票的出票人均为普大鞋业公司，御峰鞋厂取得票据的手段合法，其票据权利依法应受保护。由于普大鞋业公司银行账户余额不足，导致原告的付款请求权得不到实现，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款的规定，御峰鞋厂有权向普大鞋业公司行使追索权。普大鞋业公司作为出票人，应按照签发的支票金额向持票人付款，并支付逾期付款利息。御峰鞋厂认为其利息损失从起诉之日起计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条第一款、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市沙溪镇普大鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇御峰鞋料加工厂支付票据金额247366元及利息（利息计算方法：以247366元为本金，从2013年7月3日起至本判决指定履行期间之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇普大鞋业有限公司负担，被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 雷 珊
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1733号
上诉人（原审被告）：张仁飞。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。
负责人：ＸＸ峰。
原审被告：温州经济技术开发区新世纪石油有限公司。
法定代表人：张仁飞，董事长。
原审被告：上海国能企业发展有限公司。
法定代表人：陈国强。
被告：陈春芬。
上诉人张仁飞为与被上诉人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行、原审被告温州经济技术开发区新世纪石油有限公司、上海国能企业发展有限公司、陈春芬金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1375号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张仁飞在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张仁飞自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年八月三日
代书记员 赵炫晔
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1833号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：由庆伍，男，1979年2月4日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人由庆伍借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1076号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1076号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1266号
原告：刘子振，男，1956年6月4日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：江苏万达建筑工程有限公司，住址：江苏省南京市。
法定代表人：刘丽群，该公司经理。
本院在审理原告刘子振诉被告江苏万达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告刘子振于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘子振申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘子振撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘子振负担。
审判员 冯少辉
二〇一五年六月十六日
书记员 王方慧
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审122号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区石碶街道栎社村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区石碶街道栎社华家新村18幢。
法定代表人任介伟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2009]5号行政处罚决定中的第1项内容，即责令退还非法占用的10247平方米土地。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年1月20日作出甬鄞[2009]5号行政处罚决定，并于2009年1月20日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件”裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2009]5号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区人民政府石碶街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈雨晴
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初52号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1971年4月15日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月30日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞、王云娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人刘某某酒后于2015年10月26日15时50分许，驾驶号牌为皖S669**小型面包车，行驶至蒙城县X034线17公里（三义至郭集）路段处，与梁某某驾驶的面包车发生碰撞，造成交通事故。执勤民警进行检查后，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，被告人刘某某静脉血液中乙醇含量为107.46mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录及视听资料等证据，认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料及违法犯罪经历查询情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、呼气酒精检测单、现场检查笔录、证人梁某某证言、刑事摄影照片、安徽大禹司法鉴定所血样乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，又与发生碰撞车辆司机梁某某双方已协商车辆修理，梁某某无异议，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一六年二月一日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初52号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人刘某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年一月二十六日