上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5278号
原告朱文。
委托代理人龚祖益，上海申蕴和律师事务所律师。
被告钱涛。
委托代理人黄雪松，上海市龙光律师事务所律师。
原告朱文诉被告钱涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱文的委托代理人龚祖益、被告钱涛的委托代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文诉称，2013年1月至3月间，被告钱涛多次向原告借款，双方签订了《借款协议》，被告并出具了《借据》。原告以银行转账、现金方式向被告钱涛交付了借款本金。然借款到期后，被告钱涛经原告多次催讨仍未归还借款。原告认为，双方在《借款协议》及《借据》中均约定了利息及逾期还款的违约金，故起诉要求：1、要求被告偿还借款本金人民币91万元；2、要求被告支付利息54，954.90元（以91万元为本金，以银行同等贷款利率6.039%计算1年）；3、要求被告支付逾期还款违约金344，400元（按合同约定自到期还款日计算至开庭日）；4、要求本案诉讼费由被告负担。
被告钱涛辩称，被告向原告多次借款属实，《借款协议》及《借据》均系被告本人签字。2013年1月14日的借款，原告仅以现金形式向被告交付了6万元的现金；2013年1月23日的借款，原告仅以现金形式向被告交付了2.3万元的现金；2013年2月3日的借款，被告以转账形式向原告交付了35万元；2013年3月18日的借款，原告仅以转账形式向原告交付了14万元；2013年3月28日的借款，原告仅以现金形式向被告交付了9万元。对其余部分的本金均不予认可。被告对利息及违约金的约定都是清楚的，但认为违约金与利息系重复计算，故对违约金不予认可。被告称，除2013年1月14日的借款外，其余原、被告之间的借款系原告与他人的精心布局，原告借款给被告后，让被告再借款给案外人王亮以从中谋利，然王亮拒不归还借款，造成目前被告无法归还原告借款的状况，故原告仅同意归还实际借款本金3.5万元。
经审理查明：
一、2013年1月14日，被告钱涛向原告借款6万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限30天，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为180元。
二、2013年1月23日，被告钱涛向原告借款4万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限30天，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为180元。
三、2013年2月3日，被告钱涛向原告借款35万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限至2013年3月3日，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为1050元。原告于2013年2月3日以转账方式向原告交付20万元，于2013年2月4日以转账方式向原告交付15万元。
四、2013年3月18日，被告钱涛向原告借款15.5万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限30天，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为100元。同日，被告钱涛又向原告借款7.5万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限30天，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为100元。原告于当日以转账方式向原告交付了14万元。
五、2013年3月28日，被告钱涛向原告借款23万元，双方签订《借款协议》，被告并出具了《借据》，写明借款期限30天，月息5%，并约定如被告未按时归还本金和利息，每日违约金为100元。
审理中，原、被告均确认，被告已归还原告1万元。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据原告提供的《借款协议》、《借据》、银行转账凭证及原、被告双方的陈述，本院对2013年1月14日的本金3.5万元、2013年1月23日的本金4万元、2013年2月3日的本金35万元、2013年3月18日的本金14万元、2013年3月28日的本金9万元予以认定，本金合计65.5万元。
自然人之间的借款合同可以就利息进行约定，约定支付利息的，借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告均表示明确利息按月息5%计算，此约定虽已超过国家对利率规定的上限，但限额内的部分，应当得到支持。本案所涉的数次借款的期限均为30天，现原告主张1年的利息54，954.90元，本院认为，原告所主张的该1年利息实际上包含了利息及11个月的逾期利息。结合本院已认定的本金金额及计息期限，该金额不违反国家的相关规定，本院对原告主张的利息及逾期利息54，954.90元予以支持。
债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序予以抵充。故对于审理中原、被告均认可的已归还的1万元，本院认定为利息，应当在被告应承担的利息中予以抵扣。
关于逾期还款违约金，本案中，原、被告约定每日按借款总额的千分之三计算，明显高于原告实际损失，也超过国家的相关规定。本院对逾期还款日后11个月的逾期利息已予以支持，故对此期间的逾期还款违约金不再另行支持。根据本案实际情况，本院酌情支持自借款日后一年起至本判决所确定的给付之日止的逾期还款违约金（以65.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钱涛归还原告朱文借款本金65.5万元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱涛归还原告朱文借款利息、逾期还款利息共计54，954.90元，扣除已经支付的1万元，被告钱涛还应归还原告朱文44，954.90元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钱涛应于判决生效之日起十日内支付原告朱文自借款日后一年起至本判决所确定的给付之日止的逾期还款违约金（以65.5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6，725元，由原告朱文负担1，325元，由被告钱涛负担5，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照些列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。