wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2380号
上诉人（原审原告）盛圣兵，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市崇明县XX镇XX村XX号XX室。委托代理人钟海，上海国年律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津宁翼贵金属经营有限公司上海营业部，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX层。负责人孙海侠。被上诉人（原审被告）天津宁翼贵金属经营有限公司，住所地天津市空港经济区XX大道XX园XX室。法定代表人孙海侠，执行董事。委托代理人潘登，上海潘登律师事务所律师。上诉人盛圣兵因与被上诉人天津宁翼贵金属经营有限公司上海营业部（以下简称宁翼公司上海营业部）、天津宁翼贵金属经营有限公司（以下简称宁翼公司）委托理财合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第4327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛圣兵及其委托代理人钟海，被上诉人宁翼公司的委托代理人潘登到庭参加了诉讼。被上诉人宁翼公司上海营业部经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明,盛圣兵自2015年8月起在上海XX有限公司提供的APP交易软件上进行交易，其资金汇入青岛XX有限公司账户。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。盛圣兵主张宁翼公司上海营业部、宁翼公司对其进行欺诈，对此未能提供有效证据，其提供的资金往来及交易信息，均与宁翼公司上海营业部、宁翼公司无关。因此，盛圣兵的诉讼请求缺乏依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回盛圣兵全部诉讼请求。案件受理费3,106元，减半收取计1,553元，由盛圣兵负担。一审判决后，上诉人盛圣兵不服，向本院提起上诉称：被上诉人工作人员多次用电话联系上诉人,将上诉人骗至被上诉人XX路XX号被上诉人公司处,并为上诉人下载上海引翎者手机操作软件,并绑定上诉人银行卡,致使上诉人的钱款遭受损失,而被上诉人赚取手续费,上诉人被被上诉人欺诈,故要求撤销原判,改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宁翼公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宁翼公司上海营业部未提交书面答辩。各方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另,上诉人在庭审明确其请求权基础为口头居间合同关系。本院认为，上诉人主张自己的请求权基础是口头居间合同，但被上诉人未予认可,上诉人亦未提供证据予以证实，故本院无法支持上诉人的上诉请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,106元，由上诉人盛圣兵负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1796号
原告李汉华，男，1945年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人车丽红，黑龙江弘义律师事务所律师
被告姜永生，男，1982年1月4日出生，汉族，个体业主。
原告李汉华与被告姜永生保证合同纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李汉华及其委托代理人车丽红、被告姜永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉华诉称，2015年5月19日，张建经被告担保在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率1.5%，2016年9月12日还款，被告及张建共同为原告出具一份金额为人民币30,000.00元的借据。此款被告及张建至今未给付原告。故原告诉至法院，要求被告承担保证责任，即被告给付原告借款本金人民币30,000.00元、利息人民币7,200.00元，本息合计人民币37,200.00元，并由被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即被告给付原告利息自借款之日起计算至借款本息付清之日止。
被告姜永生辩称，担保属实，同意还款，暂时没钱。
原告李汉华为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年5月19日，被告及张建共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的抬据（原件），证明张建经被告担保向原告借款及借款有月利率1.5%约定的事实。
被告姜永生质证认为，属实，无异议。
本院认为，被告对证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告姜永生未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年5月19日，张建经被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币30,000.00元的抬据，约定月利率1.5%，还款日期为2016年3月19日，张建在该份抬据中的抬款人处签字并按押，被告姜永生在该份抬据中的担保人处签字并按押。此款张建及被告至今未给付原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。债务人张建经被告担保已为原告出具了抬据，该份抬据的内容又系当事人的真实意思表示，且抬据的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故抬据合法、有效，债务人张建应依约定向原告履行还款义务。又因抬据中对保证人承担保证的方式并未进行约定，故被告作为保证人对该笔借款应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满之日起，债务人张建没有履行债务的，原告既可以要求债务人张建履行债务，也可以要求被告承担保证责任，但被告在承担保证责任后，有权向债务人张建进行追偿。被告的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。原告变更利息的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。原告按月利率1.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定，又未超出年利率24%，本院予以支持。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告姜永生于本判决生效之日起三日内给付原告李汉华借款本金人民币30,000.00元，并以前述本金为基数，自2015年5月19日始，到借款本息付清之日止，按月利率1.5%，向原告李汉华支付利息。
二、被告姜永生在承担保证责任后有权向债务人张建进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730.00元，减半收取365.00元，财产保全费392.00元，均由被告姜永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第361号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：胡世军，农村居民。
被告：唐金田，农村居民。
被告：胡致宝，农村居民。
被告：李乃岭，农村居民。
被告：索学彩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告胡世军、唐金田、胡致宝、李乃岭、索学彩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋到庭参加诉讼，被告胡世军、唐金田、胡致宝、李乃岭、索学彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2012年1月30日被告胡世军在原告下属单位团林信用社借款200000元，由被告唐金田、胡致宝、李乃岭、索学彩提供连带责任保证，借款于2013年1月29日到期，借款人未按合同约定偿付借款及利息，经我社多次催收未果，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告立即偿还我社借款200000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告莒南县农村信用合作联社撤回对被告胡致宝、李乃岭的诉讼请求，本院予以准许。
被告胡世军、唐金田、索学彩均未答辩。
经审理查明，被告胡世军于2012年1月30日与原告订立借款合同一份，向原告借款200000元。双方约定借款日期自2012年1月30日至2013年1月29日，利率12.57334‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后利随本清。被告唐金田、索学彩为被告胡世军的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后两年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告催收未果。2014年10月14日原告莒南县农村信用合作联社诉至本院，要求人民法院依法调解或判决被告偿还借款200000元及利息，案件受理费等由被告承担。
上述事实，由当事人陈述及原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告胡世军订立的借款合同，与被告唐金田、索学彩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告胡世军在原告处借款200000元，约定月利率12.57334‰，现借款已逾期，被告仍未偿还借款本息，违反了合同的约定，被告胡世军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告唐金田、索学彩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告胡世军、唐金田、索学彩偿还借款200000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年1月31日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告唐金田、索学彩对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870元（含保全费1570元），由被告胡世军、唐金田、索学彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 敏
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第139号
原告李冬学，男，1963年9月27日出生，汉族。
原告原竹梅，女，1964年4月10日出生，汉族。
被告李孝荣，男，60岁，汉族。
被告李跃峰，男，31岁，汉族。
本院在审理原告李冬学、原竹梅诉被告李孝荣、李跃峰排除妨害纠纷一案中，原告李冬学、原竹梅于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李冬学、原竹梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李冬学、原竹梅承担。
审判员 李宝琴
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 格
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初7989号
原告：石某某，女，1983年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某某，男，1983年12月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告石某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告在规定期限内未预缴诉讼费，又未申请缓交、免交诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐墨华
二〇一八年三月一日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1392号
原告刘海丰，住承德县。
原告刘海祥，住承德县。
原告刘海江，住承德县。
原告刘海新，住承德县。
四原告委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。执业证号：×××。
被告石金，住隆化县。
被告王雪军，住隆化县.
原告刘海丰等四人因与被告石金、王雪军劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘海丰、刘海祥、刘海新、刘海江及四原告的委托代理人刘晶，被告石金到庭参加诉讼，被告王雪军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月至12月份，二被告雇用四原告在隆化镇前八台沟村运输树木，共工作32天。至2014年12月14日，二被告共欠四原告工资款17170元，并于当日为四原告出具欠条一张，约定在2014年12月26日之前付清工资款，如不付清由二被告负担四原告向其索要工资的车费及误工费。自2014年12月26日始，四原告共找二被告索要工资五次，但工资款二被告一直未给付。请求二被告给付工资款17170元，车费1960元，人工费2880元，并由二被告承担诉讼费用。
被告石金辩称，认可四原告为其运输树木及欠工资款的事实，但王雪军只是帮助被告石金进行管理。另外，原告只向其索要过三次欠款，对原告称索要五次欠款的事实不予认可。认可给付四原告工资款17170元，车费1960元，但因被告在为原告出具欠条后原告未给被告干过活，故不同意支付原告误工损失。
被告王雪军未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本庭提供了如下证据：
证据一、二被告于2014年12月14日为四原告出具的欠条一张，拟证明二被告欠四原告工资款17070元，并约定如在2014年12月26日前未能偿还欠款，车费、人工费由二被告负担。
证据二、客运发票单据40张，每张50元，合计2000元，拟证明四原告为找被告索要工资款花费车费2000元。四原告只向二被告主张车费1960元。
证据三、刘海祥书写的关于向被告索要工资款的书面记录一份，拟证明二被告索要工资的时间、人员情况。
被告对原告提交的证据一、二无异议，对证据三，被告记不清了，不予认可。
被告石金未向法庭提交证据。
被告王雪军未到庭，视为放弃举证质证的权利。
经庭审质证，对原告提交的证据一、二，被告无异议，本院依法予以采信。对证据三，被告不予认可，且系当事人陈述，无法核实其真实性，本院不予采信。
经审理查明，2014年11月至12月份，二被告雇用四原告在隆化镇前八台沟村运输树木，至2014年12月14日，共欠四原告工资款17070元。二被告于当日为四原告出具欠条一张，约定在2014年12月26日之前支付欠款17170元，如不能按期偿还欠款，由二被告负担四原告向其索要工资的车费及误工费。自2014年12月26日开始，四原告共找被告索要工资三次，支出车费2000元，工资款二被告一直未给付。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告已按约定为原告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费。故对四原告要求二被告给付劳务费17170元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告承诺给付四原告向其索要工资的车费及误工费，应遵循诚实信用的原则。庭审中，被告石金认可原告提交的客运发票的真实性，也认可给付四原告车费，被告王雪军未到庭，视为放弃质证的权利，故对四原告要求二被告给付车费1960元的诉讼请求，本院予以支持。被告石金认可四原告因此笔欠款向其索要过三次，也认可本地运输树木的行业标准为每天160元，故本院按照四人三次每人每天160元计算误工费，总计1920元。超出部分，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告石金、王雪军于本判决生效后十日内给付原告刘海丰、刘海江、刘海新、刘海祥工资款、车费、误工费总计21050元。
二、驳回原告刘海丰、刘海江、刘海新、刘海祥的其他诉讼请求。
案件受理费351元，减半收取178元，由被告石金、王雪军负担。诉讼费用限于判决书生效后三日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 雪
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1392号
原告陈某，农民。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人杨运建，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年共同在石家庄打工期间经人介绍相识。并于××××年××月份办理了结婚登记。××××年××月××日生育一子取名王某乙，现已成年，1999年原告将户籍迁至被告家。婚后由于二人性格脾气不合，经常为家庭生活琐事吵咯，被告家人总以原告是河南外地为由，在处事各方面小看原告。初期被告倒是维护原告，但后来却不管不问，甚至被告父亲殴打原告被告也不予维护。因此原被告于2013年5月份分居至今达2年之久，导致夫妻感情彻底破裂。和好无望，故请求法院依法判决令原被告离婚，共同分割夫妻共同财产。原告为证明其主张提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚登记证明，证明原、被告的夫妻关系。
3、原告陈某姐姐证言，证明原告于2013年5月份离家出走及分居时间。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，我感觉我们只要在一起不会走到这一步，我放不下她，为了孩子，我愿意跟她好好过日子。也不想影响孩子以后的生活。现在离婚率这么高，如果我们离婚，孩子不好找对象。被告没有证据提交。
被告王某甲对原告当庭提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，经人介绍原、被告在石家庄打工期间相识并于××××年××月份办理了登记结婚，××××年××月××日生男孩取名王某乙，已成年。原告当庭放弃对家庭共有财产的分割。婚后无债务。因家庭生活琐事发生争执，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实有开庭笔录、原告提交的相关证据在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，生活虽有吵咯，但没有大的矛盾，庭审中，双方对分居时间有异议，通过互谅互让夫妻感情是可以得到培养的。原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘换彬
人民陪审员 殷景彬
人民陪审员 贾社英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李慧志
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1888号
原告：李明齐，男，1964年12月28日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：韩晓宇，男，1967年1月10日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：黄山丹，女，1964年4月14日出生，蒙古族，人，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告李明齐与被告韩晓宇、黄山丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明齐到庭参加诉讼，被告韩晓宇、黄山丹经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明齐向本院提出诉讼请求:1.要求被告韩晓宇、黄山丹立即偿还借款11000元及利息10560元【11000元×0.02元×48个月（2013年3月9日至2017年3月9日）】，本息合计21560元；2.本案的诉讼费由被告韩晓宇、黄山丹承担。事实和理由:被告韩晓宇、黄山丹系夫妻关系。2013年3月9日，被告韩晓宇、黄山丹因生活所需向原告李明齐借款11000元，为原告李明齐出具欠据1枚，约定月利率为0.02元，约定2014年1月9日还款，借款到期后经原告李明齐多次索要未果，故诉至法院。
被告韩晓宇、黄山丹未作答辩。
针对本案诉讼请求原告李明齐向法庭提交2份证据：证据1.欠据1枚，证明被告韩晓宇、黄山丹借款的时间、数额、约定月利率及约定还款时间的事实；证据2.科左中旗舍伯吐镇西敖本台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告韩晓宇、黄山丹于2016年外出打工，无法联系的事实，并证明被告韩晓宇、黄山丹系夫妻关系。
被告韩晓宇、黄山丹未向法庭提交证据。
经审查认为，原告李明齐提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告韩晓宇、黄山丹系夫妻关系。2013年3月9日，被告韩晓宇、黄山丹向原告李明齐借款11000元，并为原告李明齐出具欠据1枚，约定月利率为0.02元，约定2014年1月9日还款。借款到期后经原告李明齐索要被告韩晓宇、黄山丹未能偿还。被告韩晓宇、黄山丹现外出打工，无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩晓宇、黄山丹在原告李明齐处借款并为原告李明齐出具欠据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告韩晓宇、黄山丹应依法履行偿还义务。原告李明齐主张被告韩晓宇、黄山丹偿还借款本金11000元及按月利率0.02元支付利息10560元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告韩晓宇、黄山丹未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百十一九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晓宇、黄山丹于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李明齐借款本金11000元、支付利息10560元【11000元×0.02元×48个月（2013年3月9日至2017年3月9日）】，本息合计21560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，公告费400元，合计739元。由被告韩晓宇、黄山丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一八年六月四日
书 记 员 付 泽 鹏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5599号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南。
法定代表人：牛占军，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋海波，女，1979年出生，蒙古族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：刘爽，男，1981年出生，汉族，通辽市科尔沁区农村信用合作联社职工。
被告：方克林，男，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被告方克林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计6781元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十六日
书记员 何征超
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1463号
原告：陈某某，女，汉族，四川省仪陇县人。
被告：林某某，男，汉族，四川省仪陇县人。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告陈某某负担。
审判员 余媛媛
二〇一四年六月十日
书记员 漆家明
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第212号
原告陈某某，女，1957年4月17日生，汉族，住蛟河市。
原告付某，男，1979年1月16日生，汉族，住蛟河市。
被告寇某甲，男，58岁，汉族，住舒兰市。
被告李某某，女，58岁，汉族，住舒兰市。
被告寇某乙，女，1983年4月2日生，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告陈某某、付某诉被告寇某甲、李某某、寇某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告陈某某、付某自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某、付某撤回起诉。
诉讼费25元由原告承担。
审判员 张秀�
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙 桐
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初1062号
原告:江献玲，女，1968年3月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：色楞格，男，1986年2月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：金花，女，1983年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告江献玲与被告色楞格、金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江献玲到庭参加诉讼，被告色楞格、金花经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江献玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款本金27200元及利息8704元，合计35904元。2、要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告色楞格、金花曾经向原告借款20000元后偿还10000元，但是未按约定还本付息，之后二被告于2017年3月1日重新向原告出具了27200元的借条，约定于2017年5月1日还款。但二被告仍未按约定履行还款义务，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院要求二被告给付借款本金27200元及利息8704元（自2017年3月1日起至2018年7月1日止按年利率24%计算的利息），合计35904元。
被告色楞格、金花未到庭，亦未作书面答辩。
原告江献玲围绕诉讼请求提交1份证据，即借条原件1份。证实二被告向原告借款的事实。被告色楞格、金花未到庭，视为其已放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告色楞格、金花未向本院提交证据。因此，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告色楞格、金花向原告江献玲借款20000元后，于第二年给付借款利息10000元。因被告色楞格、金花未履行全部还款义务，故此2017年3月1日经原、被告双方协商，对借款利息以年利率36%进行结算后将利息计入本金，由被告色楞格、金花重新向原告江献玲出具了金额为27200元的借条，利息按年利率36%计算，约定于2017年5月2日偿还此款。被告色楞格、金花未按约定还款。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，被告色楞格、金花作为借款人，负有返还借款的义务。因此，原告江献玲要求被告色楞格、金花给付借款本金20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，对原告江献玲诉讼请求中利息的计算符合法律规定的部分，即以借款本金20000元为基数，自2016年3月1日起至2018年7月1日止按照年利率24%计算的利息11200元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色楞格、金花于本判决生效之日起十五日内给付原告江献玲借款本金20000元及利息11200元，合计31200元；
二、驳回原告江献玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告色楞格、金花负担300元，由原告江献玲负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 德 钦
二〇一八年八月十三日
书记员 格日乐图
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执615号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系公司董事长
被执行人尹闰辉，女，1984年10月29日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尹闰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹闰辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20146.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）湘0124执615号案的本次执行程序。对被执行人尹闰辉尚未履行的义务，待发现被执行人尹闰辉有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执615号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人卢国军，系公司董事长被执行人尹闰辉，女，1984年10月29日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人尹闰辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）宁民初字第01620号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人尹闰辉应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款20146.59元及后段迟延履行期间的债务利息，在执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结本院（2016）湘0124执615号案的本次执行程序。对被执行人尹闰辉尚未履行的义务，待发现被执行人尹闰辉有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一七年四月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第521号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人廖建立，男，1977年5月8日出生于广西陆川县，公民身份号码：4525271977********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区陆川县乌石镇塘域村塘坭山队*号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，2011年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
被告人陈世玉，男，1987年1月18日出生于广西博白县，公民身份号码：4509231987********，汉族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区博白县径口镇周垌村秧地坪队***号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年11月19日被抓获，同日被刑事拘留，2011年12月27日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人廖建立、陈世玉犯敲诈勒索罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员罗铮出庭参加诉讼，被告人廖建立、陈世玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月19日6时许，被告人廖建立伙同被告人陈世玉到南宁市祥宾路琅东16栋5号1单元一楼的游戏机室，出言威胁游戏机室的工作人员张其美及负责人ＸＸ并索要“保护费”人民币1000元。因ＸＸ事前报警，廖建立、陈世玉在逃离现场过程中被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人廖建立、陈世玉在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人张其美、ＸＸ陈述、证人莫云、蔡基荣证言、被告人廖建立、陈世玉供述、被害人张其美的伤情照片及医疗诊断证明书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建立、陈世玉以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，二人行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人共同犯罪，作用相当，不宜区分主从。二被告人自愿认罪，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖建立犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2012年9月18日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人陈世玉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十�月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2012年9月18日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴疆
二〇一二年九月七日
书记员 颜丽
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第39号
原告张淑，女，生于1955年7月21日，汉族，靖远县东湾镇大坝村六社农民。
被告李彦珍，女，生于1967年7月16日，汉族，靖远县东湾镇大坝村六社农民。
原告张淑与被告李彦珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审理，公开开庭进行了审理。原告张淑、被告李彦珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑诉称，2014年6月19日20时许，原告在维修自家院墙时，被告辱骂原告，并用拳头殴打原告头面部，将原告打倒在地后，又在原告的胸部、腰部等处乱踢乱打。另外，被告殴打原告时，被告的丈夫丁守奎及其婆婆张兴芳也打了原告。原告受伤后，在靖远县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、面部划伤；3、多部位损伤；4、Ⅱ型糖尿病。花去医疗费共计5109.46元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计6717.46元及干扰原告家维修院墙施工造成的经济损失2100元。
被告李彦珍辩称，被告没有打过原告，不同意给原告赔偿。
原告张淑为证明其主张，提交了以下证据：1、东湾派出所行政处罚决定书1份；2、住院收费票据1张及门诊收费票据2张；3、靖远县公安局鉴定文书1份；4、病人出院结算清单1张。
被告李彦珍未提交证据。
为查明事实，本院调取的证据有：1、靖远县东湾派出所对李彦珍的询问笔录；2、靖远县东湾派出所对张淑的询问笔录；3、靖远县人民医院病人出院证明书；4、靖远县公安局行政处罚告知笔录。
原、被告质证意见是：被告李彦珍对原告提交的证据均有异议，认为不属实；法院调取的证据中，对靖远县东湾派出所对李彦珍的询问笔录无异议，对靖远县东湾派出所对张淑的询问笔录有异议，认为不属实，对靖远县人民医院病人出院证明书及靖远县公安局行政处罚告知笔录不清楚。原告对法院调取的证据中认为靖远县东湾派出所对李彦珍的询问笔录不属实，对其他证据均无异议。
本院根据原、被告的质证意见及证据的合法性、客观性、关联性认证如下：原告提交的证据及法院调取的证据来源、形式合法，具有合法性、客观性、关联性，均为有效证据。
经审理查明，2014年6月19日20时许，原、被告因道路问题发生矛盾，双方先是互相对骂，之后，被告将原告殴打致伤。原告在靖远县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、创伤性脑损伤；2、面部划伤；3、多部位损伤；4、Ⅱ型糖尿病。花去医疗费共计5109.46元。靖远县公安局东湾派出所于2014年7月20日作出靖公（东湾）行罚决字第（2014）61号《行政处罚决定书》给予被告李彦珍罚款300元的处罚。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用共计6717.46元及干扰原告家维修院墙施工造成的经济损失2100元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告因道路纠纷发生矛盾，理应妥善处理。靖远县公安局东湾派出所行政处罚决定书认定被告殴打致伤原告，且东湾派出所告知被告处罚决定后，被告表示不提出陈述申辩。因此，被告的侵权行为成立，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告在庭审中陈述，被告及其丈夫丁守奎、婆婆张兴芳共同打伤了原告。但原告放弃了对丁守奎、张兴芳追究赔偿责任的权利，对此，应减轻被告的赔偿责任。且原告与被告争吵也有过错，原告也应为其过错承担部分责任。原告要求被告赔偿干扰原告家维修院墙施工造成的经济损失2100元，于法无据，不予支持。原告治疗的“Ⅱ型糖尿病”与本案没有关联，对原告用于治疗该病的费用本院不予支持。依据原、被告的过错程度，本院认为，原告应承担其损失的40%，被告承担60%为宜，即医疗费5098.06（扣除治疗2型糖尿病的费用11.4元）、误工费564元（70.5元×8天）、护理费564元（7０．5×8天）、住院伙食补助费320元（4０元×8天）、营养费160元（2０元×8天）的60%，共计4０23．6元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李彦珍赔偿原告张淑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4０23．6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 恒
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初283号
原告东莞市利拓实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区牛山涡岭工业园3号厂房。
法定代表人周瑞琪，职务：经理。
委托代理人钟沛桦，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人梁小玲，广东瑞轩律师事务所律师助理。
被告广东乐家诺家具制造股份有限公司，住所地：连平县生态工业园内。
法定代表人李连烘。
被告李金聪，男，汉族，1988年12月出生。
原告东莞市利拓实业投资有限公司（以下简称利拓公司）诉被告广东乐家诺家具制造股份有限公司（以下简称乐家诺公司）、李金聪买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利拓公司的委托代理人钟沛桦到庭参加了诉讼。被告乐家诺公司、被告李金聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利拓公司诉称，被告乐家诺公司分别于2015年8月4日、2015年11月27日向原告传真采购弹架、脚垫、底连杆等材料，原告分别于2015年8月13日、2015年12月3日向被告乐家诺公司供货，合计货款人民币191795元。经原告多次催告后，被告只向原告支付了货款75000元，尚拖欠原告货款116795元。至今为止，被告乐家诺公司依然未支付剩余货款的义务。被告李金聪担任乐家诺公司总经理的职务，向原告出具承诺书，承诺如被告乐家诺公司没有在付款期限内向原告支付货款，同意与被告乐家诺共同承担付款义务。
原告认为，原告与被告乐家诺存在买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告乐家诺在验收货物之后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约的行为，应当承担相应的违约责任。另被告李金聪出具承诺书，但却未向原告履行义务，应当与被告乐家诺公司共同承担付款责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、两被告向原告支付剩余货款116795元及逾期利息2366.7元（按中华人民共和国银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止，现暂计至2016年4月26日）；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告乐家诺公司、被告李金聪未作答辩。
经审理查明，2015年8月4日，被告乐家诺公司向原告传真采购单，向原告采购弹架、尼龙脚垫、底连杆、欧标电机等货物，采购金额为153845元，付款方式为月结货款，结算为当月最后一日。2015年8月13日，原告将被告乐家诺采购的货物运送到威盛豪家具有限公司，被告乐家诺公司在原告的送货单上加盖了公司的收货专用章。2015年11月27日，被告乐家诺公司又向原告采购弹架、底连杆，采购金额为37950元。2015年12月3日，原告按要求将采购的货物供给被告，被告乐家诺公司在送货单上加盖公章确认。2015年11月23日，李金聪向原告出具承诺书，承诺其作为乐家诺公司的总经理，如被告乐家诺公司未在约定的时间内付清货款的，由其本人负责。被告乐家诺公司未在约定的时间内支付货款，经原告多次催收后，仅支付了75000元，尚拖欠原告货款116795元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、周瑞琪身份证、广东乐家诺家具制造股份有限公司工商登记信息、李金聪身份证、采购单2张、送货单4张、承诺书以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告乐家诺公司向原告购买货物，没有按照约定全面履行支付货款的义务。原告请求被告乐家诺公司支付拖欠的货款116795元，事实清楚，证据充分确实，本院依法予以支持。被告李金聪是被告乐家诺公司的经理，向原告出具承诺书，被告乐家诺公司未在约定的时间付清货款时，原告有权要求被告李金聪按照承诺书的内容履行还款义务。关于原告请求被告支付逾期利息2366.77元这一请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告逾期支付货款，应当向原告支付逾期利息。被告乐家诺公司、被告李金聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告广东乐家诺家具制造股份有限公司、李金聪应在本判决生效之日起十日内向原告东莞市利拓实业投资有限公司支付货款116795元，逾期利息2366.7元，合计119161.7元。（利息计至2016年4月26日止，此后应计未计利息在还款时一并付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2683元，由被告广东乐家诺家具制造股份有限公司、李金聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 曾建雄
审 判 员 张剑兰
人民陪审员 江伟平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶春柳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3657号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：杜传婕。
被执行人：江桂才，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
关于本院刑事审判庭申请执行江桂才罚金一案，本院作出的（2015）穗黄法刑初字第106号《刑事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，一、被告人江桂才犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年三个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，总和刑期有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2020年7月10日止），并处没收财产四万元；二、被告人江桂才退缴的赃款75500元予以没收，上缴国库，对其余犯罪所得继续追缴。由于义务人江桂才未自觉履行上述判决书确定的义务，权利人本院刑事审判庭于2016年11月23日向本院申请强制执行，现本院以（2016）粤0112执3657号立案执行。
执行期间，本院于2016年11月28日向被执行人江桂才发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江桂才未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人江桂才有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗黄法刑初字第106号《刑事判决书》已发生法律效力，被执行人江桂才应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3657号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 李奇龙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5117号
原告：沈阳虹冠水泥制品有限公司，住所地沈阳市沈北新区尹家街道。
法定代表人：张虹霞，该单位经理。
委托诉讼代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：姜晓全，男，1977年6月17日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：王洪洲，男，1971年4月18日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
原告沈阳虹冠水泥制品有限公司与被告姜晓全、王洪洲买卖合同纠纷一案中，原告沈阳虹冠水泥制品有限公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳虹冠水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计978元，由原告沈阳虹冠水泥制品有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十日
书记员 何征超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1082号
原告：沈阳永功钢材交易中心，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：冯德刚，职务：经理。
被告：付学华，男，汉族，住址：辽宁省灯塔市。
本院在于2016年1月26日受理原告沈阳永功钢材交易中心与被告付学华房屋租赁合同纠纷一案后，原告沈阳永功钢材交易中心于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳永功钢材交易中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告沈阳永功钢材交易中心承担。
审判员 李季
二〇一六年四月八日
书记员 杨硕
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5369号
原告：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，统一社会信用代码#####，住所地梁山县。
负责人：王淼，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚建新，男，该公司员工。
被告：林宪喜，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：郝宗伦，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：邯郸市华方运输有限公司，注册号#####，住所地河北省邯郸市成安县。
法定代表人：王长江，经理。
委托诉讼代理人：李振才，男，该公司法律顾问。
原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司与被告林宪喜、郝宗伦、邯郸市华方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项财产损失139313.13元及损失评估费4300元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日2时30分，被告林宪喜驾驶冀Ｄ×××××号超高车辆和王悦治驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆损害，原告维护的梁山城区网，造成附属通信光缆线路阻断。梁山县北区派出所提供的监控视频显示肇事车辆为冀Ｄ×××××号车辆和鲁Ｈ×××××号车辆。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告郝宗伦送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内仍不能提供被告郝宗伦的准确送达地址，也未向本院提供被告郝宗伦下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 瑞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5369号原告：中国联合网络通信有限公司梁山县分公司，统一社会信用代码#####，住所地梁山县。负责人：王淼，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚建新，男，该公司员工。被告：林宪喜，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：郝宗伦，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：邯郸市华方运输有限公司，注册号#####，住所地河北省邯郸市成安县。法定代表人：王长江，经理。委托诉讼代理人：李振才，男，该公司法律顾问。原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司与被告林宪喜、郝宗伦、邯郸市华方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项财产损失139313.13元及损失评估费4300元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2016年9月23日2时30分，被告林宪喜驾驶冀Ｄ×××××号超高车辆和王悦治驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆损害，原告维护的梁山城区网，造成附属通信光缆线路阻断。梁山县北区派出所提供的监控视频显示肇事车辆为冀Ｄ×××××号车辆和鲁Ｈ×××××号车辆。本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址无法向被告郝宗伦送达相关法律文书。经本院通知，原告在规定期限内仍不能提供被告郝宗伦的准确送达地址，也未向本院提供被告郝宗伦下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司梁山县分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一七年十一月三十日书记员  杨 瑞
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1623刑初47号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人许建超，男，1968年12月21日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务农。1994年3月因犯盗窃罪被邻水县人民法院判处有期徒刑一年；1996年1月因犯抢劫罪被四川省广安地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；2010年7月因犯盗窃罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2，000元；2012年8月因犯抢劫罪被福清市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5，000元。因涉嫌盗窃罪，2015年12月27日被邻水县公安局刑事拘留，2016年1月5日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人许建超犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员游海波出庭支持公诉，被告人许建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2015年12月26日下午，被告人许建超在四川省邻水县鼎屏镇乌龟碑街单行道VIVI门市内，将被害人任某装有现金609元、银行卡3张及会员卡若干的钱包扒走。
上述事实，被告人许建超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、被害人任某的供述及辨认笔录、证人肖某某的证言及辨认笔录、被告人许建超的供述与辩解、在逃人员查询表、广安地区中级人民法院（1995）广中法刑初字第51号刑事判决书，福清市人民法院（2010）融刑初字第494号、（2012）融刑初字第694号刑事判决书，扣押决定书及扣押清单、接受证据材料清单及发还清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许建超以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许建超在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人许建超被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许建超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2016年7月26日止。限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖建炎
二〇一六年三月十日
书 记 员 廖梦姣
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2022号
申请执行人汪惠玉
被执行人张建芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00273号，依法向被执行人张建芳发出执行通知书，责令被执行人张建芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币92250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月二十八日
书记员 王海鹏
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初851号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭庆锋，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省林州市，现住地深圳市罗湖区。因本案，于2018年5月15日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕988号起诉书指控：2018年5月15日0时51分许，被告人郭庆锋饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时，该车车头左侧撞到路中隔离栏，隔离栏撞向对向车道的车头，造成两车部分损坏及隔离栏损坏的道路交通事故。经抽血检测，被告人郭庆锋血液中乙醇的含量为163.23mg/100ml。另查明，被告人郭庆锋负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭庆锋的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人郭庆锋在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郭庆锋的行为已构成危险驾驶罪，其有赔偿、谅解、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月15日起至2018年6月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年五月三十日
书记员 王铂
王雨婷
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1312号
原告：鹿某，女。
被告：张某，男。
委托代理人：冯天宏，山东普新律师事务所律师。
原告鹿某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某，被告张某及其委托代理人冯天宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于2013年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年12月28日订婚，××××年××月××日登记结婚。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。我们结婚后与被告父母同住，因为家庭琐事，婆媳关系紧张，被告不能适当处理婚姻家庭矛盾，实在无法共同生活。2014年9月28日，我回娘家居住，双方分居至今。我婚前财产有：我父母出资100000元首付购买鲁P×××××轿车一辆，共同偿还贷款每月6748.09元,共计36个月。2014年7月底，被告因其母亲急需资金向我借款20000元，至今未还。2014年10月12日，我查出怀孕并告知被告，因被告不能给予关怀与照顾，使我的心情不好及压力太大出现流血而未保住胎儿，这对我身心造成极大的伤害，现我们的婚姻已无法挽回，双方对离婚无法达成协议。故我诉至法院，请求法院判决我与被告离婚；被告返还我婚前财产100000元；被告偿还我借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称:原告所述认识、订婚、结婚时间及原告回娘家居住的时间均属实。原、被告系自由恋爱，经过长时间的交往，深思熟虑后办理结婚登记手续。婚前相互了解，婚后也建立了深厚的夫妻感情，原告所声称的被告不能处理婆媳关系，被告也多次表示会努力、正确去处理，希望原告能给被告一次机会。被告认为双方夫妻感情未彻底破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明:原、被告于2013年6月份经人介绍认识后确立恋爱关系，2013年12月28日订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后，二人因家庭琐事发生矛盾。被告于2014年9月28日回娘家居住至今。原、被告婚后无子女。现原告要求与被告离婚，被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。
认定上述事实，有以下证据证明：一、原告提交的结婚证复印件一本，证明原、被告的婚姻关系等；二、当事人陈述。
上述证据，经本院审查，真实、合法，与本案有关联，确认为有效证据。
本院认为：原、被告认识一年后自愿登记结婚，应认定二人婚前感情基础较好。婚后，二人共同生活二个月后，因家庭琐事发生矛盾，影响了二人的感情，造成二人分居，但未达到因感情破裂分居二年的法定离婚的条件。双方均应互谅互让，求同存异，不光看到对方的缺点，也要看到对方的优点，均应珍惜已建立起来的夫妻感情，共同克服困难，共同创造美好生活。原告称双方的夫妻感情已破裂未提交证据证明，被告不予认可。原告离婚的诉讼请求不符合离婚的法定条件，本院对其请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鹿某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告鹿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王玉霞
人民陪审员 张传宏
人民陪审员 温培忠
二０一五年八月十四日
书 记 员 郑 烨
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1651号
申请执行人耿红霞，工人。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人费程，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽，该公司总经理。
耿红霞与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1596号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入处置程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入处置程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1596号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 朱敏慧
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第77号
原告：周文涛。
委托代理人：周闪电。
被告：傅江淼。
原告周文涛与被告傅江淼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益民于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告傅江淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文涛诉称：2011年6月11日，被告因家庭生产之需向原告借款20万元；2011年10月6日又向原告借款20万元；2011年12月26日，再次向原告借款125000元。上述事实有被告出具的借条为凭。款项到期后，经原告多次催要未果。请求判令：被告归还原告借款本金525000元并支付利息（其中125000元借款利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止；其中20万元借款利息自2011年6月11日起按银行同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止；其中20万元借款利息自2011年10月6日起按同期同类贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告傅江淼未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年6月11日，被告傅江淼向原告周文涛借款人民币20万元，并出具借条一份，约定从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。同年10月6日，被告又向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清。同年12月26日，被告再次向原告借款人民币125000元，并出具借条一份，未约定借款利息。上述三笔借款合计人民币525000元，均未约定借款期限，经原告催要后，被告至今未还本付息。
上述事实由原告提交的借条三份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告傅江淼三次向原告周文涛借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，均为合法有效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告应当归还原告借款并支付相应利息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告傅江淼于本判决生效之日起十日内归还原告周文涛借款人民币525000元并支付利息（其中20万元的利息从2011年6月11日起、20万元的利息从2011年10月6日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，125000元的利息从2013年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元（已减半收取），由被告傅江淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年三月十五日
代书记员 陈玉梅
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1609号
原告王月昌，男，1952年4月2日生，汉族，住上海市南汇区。
被告上海东傲工程实业有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇团城公路路1057号15幢128室（上海竖新经济开发区）。
法定代表人朱士新，经理。
本院在审理原告王月昌诉被告上海东傲工程实业有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2016年3月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告王月昌撤回起诉；
二、案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一六年三月三日
书记员 王 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第497号
原告佛山市立信达模具制造有限公司，住所地：佛山市顺德区。组织机构代码：××。
法定代表人彭小林，系该公司董事长。
委托代理人潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被告广东英亚铜铝实业有限公司，住所地：四会市。组织机构代码：××。
法定代表人陈志英。
原告佛山市立信达模具制造有限公司诉被告广东英亚铜铝实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市立信达模具制造有限公司诉称：2014年6月，原、被告双方经口头协商，就定作铝型材模具事宜达成一致。自2014年6月至2015年4月期间，原告共向被告交付了价值719810元的模具，现原告多次追讨无果，据此，请求法院判令：1、被告立即支付模具款项719810元；2、被告支付自原告起诉之日起的利息至本金清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照和组织机构代码证；2、被告工商登记资料和组织机构代码证；3、送货单（2014年6月-2015年4月）；4、欠款明细。
被告广东英亚铜铝实业有限公司在本院依法送达原告的起诉状副本及开庭通知后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
本院根据原告的陈述、举证，结合民事诉讼证据质证规则，查明以下事实：原、被告自1994年起存在交易往来，由原告为被告加工生产铝型材模具。原、被告之间的交易方式是先由被告通过电话向原告下单，然后原告按照被告要求加工生产模具后，派车送货到被告工厂内，经被告的模具车间主管确认并签收送货单。双方于结算货款时，被告付款后即收回原告的送货单。现原告手上尚有被告未付款收回的送货单，经核算，经由被告处（曹锐池、陆月平）签收的《送货单》明细如下：2014年6月共8份《送货单》合计88960元；2014年7月共16份《送货单》合计108620元；2014年8月共7份《送货单》合计38730元；2014年9月共9份《送货单》合计77280元；2014年10月共7份《送货单》合计92470元；2014年11月共1份《送货单》合计670元；2014年12月共11份《送货单》合计110230元；2015年1月共4份《送货单》合计46560元；2015年2月共2份《送货单》合计20060元；2015年3月共4份《送货单》合计39760元；2015年4月共11份《送货单》合计104330元；以上共计719810元。因被告至今未支付上述拖欠的货款，原告为此诉至法院。
经本院向四会市社会保险基金管理局核查，核实被告广东英亚铜铝实业有限公司参投社会保险的人员中有员工陆月平。
以上事实，有原告的陈述及提交证据、本院制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间以电话下单方式成立买卖合同，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告欠原告货款719810元，有原告提供的《送货单》为凭，被告无提出已支付了相应货款的证据，本院对被告欠原告货款719810元的事实予以采信。债务应当清偿，被告应当对拖欠原告的货款予以支付。对于原告主张从2015年12月2日（起诉之日）起的利息计至付清全部货款之日止的请求，因《送货单》未反映原告与被告有约定支付货款的具体期限，而原告交货的期间在2014年6月-2015年4月，故原告主张拖欠货款的利息应从其起诉之日（2015年12月2日）起按同期银行贷款利率计至付清全部货款之日止，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东英亚铜铝实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市立信达模具制造有限公司支付货款719810元及相应的逾期付款利息（以719810元为基数利息从2015年12月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10998元（原告已预交），由被告广东英亚铜铝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 彭静雯
审判员 李月明
二〇一六年五月十八日
书记员 梁始延
第4页共4页
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3717号
原告张正峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告郭江涛，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张正峰诉被告郭江涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告张正峰于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张正峰的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张正峰负担，退付原告张正峰150元。
审判员 提海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 王孟洁
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第628号
原告邱某。
被告韩某。
本院在审理原告邱某与被告韩某为离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一五年十一月五日
书记员 孙莉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第555号
原告张＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，男，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
被告姜＊＊，身份证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，女，＊年＊月＊日出生，汉族，工作单位（略），住址（略）。
原告张＊＊与被告姜＊＊离婚纠纷一案，张＊＊向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张金玲独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。张＊＊到庭参加了诉讼，姜＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，我与被告姜＊＊于＊年＊月＊日经政府登记结婚，因系经人介绍，缺乏了解，婚后发现性格不和经常吵架，现已十余年没有夫妻生活，感情已经破裂，除随身物品外其他财产均归姜＊＊所有，我诉至法院，要求法院判令我与姜＊＊离婚。
被告姜＊＊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张＊＊与被告姜＊＊于＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚后育有一子张小＊（＊年＊月＊日出生），张＊＊认为双方共同生活期间性格不和，夫妻感情已经破裂，要求离婚，但张＊＊未向法庭提供证据证明夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告张＊＊与被告姜＊＊于＊年＊月＊日经政府登记结婚，婚姻关系已存续三十余年，双方应珍惜建立起来的家庭，珍惜夫妻感情，日常生活应互谅互让，时刻注意克服自身存在的缺点和不足，以此来维护好家庭关系。庭审中，张＊＊未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费100元由原告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文丹华
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初2680号
原告：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人贾建国，理事长。
委托代理人高银仓，男，1961年3月25日出生，汉族。
被告：刘涛，男，1984年3月12日出生，汉族。
被告：郝丽琴，女，1972年9月26日出生，汉族。
被告：刘东，男，1972年2月15日出生，汉族。
被告：贾源，男，1985年1月12日出生，汉族。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还借款本金100000元、利息54726.83元（截止2017年9月25日）及后期利息（以借款本金100000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2017年9月25日起算至借款本金还清为止）；2、判令被告郝丽琴、刘东、贾源承担连带偿还责任；3、五被告共同负担本案诉讼费。事实理由：被告刘涛于2014年10月20日与杭锦旗农村信用合作联社（阿门其信用社）签订借款合同，借款100000元，由被告郝丽琴、刘东、贾源担保，《2014年杭农信借字第13-0103号借款保证合同》约定：”还款期限为2015年10月15日，借款用途购草料。借款月利率11.4‰，按季结息，结息日为每季末20日前。合同还约定，借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计息”。被告郝丽琴、刘东、贾源在保证合同上签名捺印，《保证合同》约定”保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付的费用”。上述合同签订后，阿门其信用社于2014年10月20日将借款100000元打入被告刘涛的金牛借记卡×××账户内。借款到期后，被告至今尚欠借款本金100000元，利息54726.83元。经催要至今未偿还。
本院经审查认为，按照原告提供的送达地址，本院不能有效给所有被告送达应诉手续及开庭传票，原告既找不到被告，又不同意撤回起诉，致使本院无法开庭审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杭锦旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1698元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年十二月十三日
书记员 燕飞达
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4062号
上诉人（原审原告）古某，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人罗西伟，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人林勤敏，广东熊何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人古某不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1779号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年5月20日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年5月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人古某自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1779号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年六月十七日
书记员 陈美玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3169号
原告汪炳煌，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
委托代理人苏志松、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告陈清海，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市，现居住于晋江市。
被告蔡麦治，女，1972年7月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汪炳煌与被告陈清海、蔡麦治装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪炳煌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢朝晖
二〇一五年八月二十日
书记员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东法民一初字第728号
原告蒋己玉。
委托代理人（一般授权）胡国清。
被告唐建明。
委托代理人（一般授权）曾庆华。
原告蒋己玉诉被告唐建明抚养权纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员胡先科适用简易程序独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员邓捷担任庭审记录。原告蒋己玉及委托代理人胡国清，被告唐建明的委托代理人曾庆华均到庭参加诉讼。被告唐建明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋己玉诉称：2011年原告在东安县城打工时与被告唐建明相识，不久便同居生活，并于2012年8月6�生下非婚生男孩唐鑫平。现小孩随原告在外租房度日，从小孩出生到现在一年半时间被告唐建平只给我和小孩3000元的生活费，由于原告孤身带着小孩难以挣钱谋生。请求法院依法判决我与被告唐建明非婚生小孩唐鑫平由原告抚养成年；被告承担全部的抚养费；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1、原、被告非婚生小孩唐鑫平出生证明一份，拟证明小孩唐鑫平身份；2、原告蒋己玉身份证复印件一份，拟证明蒋己玉身份；3、南华大学司法鉴定意见书一份，拟证明原、被告非婚生小孩系被告唐建明之子。
被告唐建明辩称：小孩由被告抚养，被告承担抚养费；若由原告抚养，被告只承担一半的抚养费。
被告为支持其辩称主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告身�。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，经审查该证据符合证据“三性”要求，本院均予以采信。
根据确认的证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：
2011年原告蒋己玉在东安县城打工时与被告唐建明相识，不久便同居生活，并于2012年8月6日生下男孩唐鑫平。由于被告唐建明系已婚并育有一女，未对其与原告蒋己玉非婚生小孩唐鑫平承担相应的抚养义务。现小孩一直由原告抚养，并随原告在外租房度日，原告孤身带着小孩难以挣钱谋生。
本院认为：本案系抚养权纠纷。根据法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中唐鑫平确系原告蒋己玉与被告唐建明非婚生小孩，且长期随原告蒋己玉生活，应由原告抚养为宜，被告唐建明应承担相�的抚养义务。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原告蒋己玉与被告唐建明非婚生小孩唐鑫平由原告蒋己玉抚养成年；
二、从2014年至2031年止，被告唐建明每年给付小孩抚养费3000元，其款在年底前自愿履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告唐建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 胡先科
二〇一四年四月十五日
书记员 邓 捷
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1534号
原告：杭锦后旗益农种子有限责任公司（以下简称益农种子公司），住所地内蒙古自治区杭锦后旗。
法定代表人：闫可慧，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：刘胜利，男，1974年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
原告益农种子公司与被告刘胜利买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告益农种子公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益农种子公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告益农种子公司撤诉。
案件受理费1478元，因撤诉减半收取计739元，由原告益农种子公司负担。
审判员 张良
二〇一八年六月十五日
书记员 闫征
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第272号
原告姚纪英。
委托代理人朱雪武，靖江市中毅律师事务所律师。
委托代理人朱雪卫。
被告靖江市新桥镇三太村村民委员会，住所地靖江市新桥镇光芒路15号。
负责人沈卫明，该村委会主任。
本院在审理原告姚纪英与被告靖江市新桥镇三太村村民委员会为土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚纪英撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年四月二十日
书记员 吴阳晨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2780号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人常传清、牟连朋、常要芝、常传学。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人常传清、牟连朋、常要芝、常传学金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常传清、牟连朋、常要芝、常传学未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年12月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人牟连朋银行存款后，被执行人自动履行本案剩余标的，该案结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
，淄川区人民法院（2013）川商初字第873号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年十二月二日
书记员 翟慎平
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1758号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人龙某某（自报），男，1960年4月4日出生，汉族，贵州省三穗县人，小学文化，务工，住三穗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年5月12日20时许，被告人龙某某在东莞市大朗镇捷威电脑机绣有限公司对面小店门前，因琐事与被害人黄某某发生纠纷，后双方各自离开回到公司。同日22时许，双方再次碰面继而发生争吵，黄某某先动手打了龙某某，龙某某遂拿出事先准备的刀追砍黄某某，将黄的头部等部位砍伤。作案后，龙某某明知他人报案，仍留在宿舍内等候处理。随后，闻讯而来的公安人员将龙某某抓获归案，当场缴获作案刀具1把。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人龙某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人龙某某因琐事故意持械伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人龙某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人龙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，依法应在上述法定刑幅度内量刑。鉴于其案发后明知有人报警，仍然留在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被害人黄某某先动手殴打龙某某的行为对于本案矛盾的激化存在一定的过错，依法又可对被告人龙某某酌情从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑意见，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
关于本案被告人龙某某的身份问题。根据被告人龙某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一五年十月二十九日
书记员 雷姣姣
第3页共3页
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01169号
原告：沈阳市大东区国有资产管理办公室，住所地：沈阳市大东区津桥路*号。
法定代表人：郑玉元，职务：主任。
委托代理人：王珊珊、齐冰，均系辽宁冠越律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区博森园景观制品经销部，住所地：沈阳市大东区望花南街11号。
经营者：张晶，女，汉族，住址：吉林省柳河县。
原告沈阳市大东区国有资产管理办公室与被告沈阳市大东区博森园景观制品经销部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长，与审判员张品、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区国有资产管理办公室的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告沈阳市大东区博森园景观制品经销部经本院公告送达无正常理由未到庭参加诉讼，按照其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2012年6月5日签订《房屋租赁合同书》，约定原告将位于沈阳市大东区，建筑面积105.4平方米的房屋租赁给被告，合同期限为一年，租金为每年4万元。合同到期后，虽经原告多次催告腾房，但被告至今仍然占用该房。故诉至法院：1、判令被告腾退占用原告的房屋（位于沈阳市大东区，建筑面积105.4平方米）；2、判令被告赔偿占用原告房屋期间的经济损失23333元（截止2015年1月4日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2013年6月5日，原告与被告签订了房屋租赁合同书，约定原告将位于沈阳市，建筑面积105.4平方米的房屋租赁出租与被告，租赁期限从2013年6月5日至2014年6月4日止，年租金为40000元。同日，被告交纳了一年租金4万元及保证金1000元。
上述事实：有房屋租赁合同书、收款收据等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。
原告与被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为有效，双方均应受该合同的约束。现租赁合同已到期，双方合同关系转为不定期租赁关系，原告作为出租方可以随时要求解除租赁关系，被告作为承租方应当将房屋腾出交付原告。
关于原告要求赔偿占用房屋期间经济损失的请求，以原租金每年4万元为标准，从2014年6月5日至2015年1月4日止即23333元。本院认为原告的主张有事实依据，应当予以支持。因被告交给原告保证金1000元，原告应予退还，可在被告欠付原告款项内予以抵销。故被告还应赔偿原告22333元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区博森园景观制品经销部于本判决生效之日起60日内腾出位于沈阳市大东区的房屋（建筑面积为105.4平方米）并交付原告沈阳市大东区国有资产管理办公室；
二、被告沈阳市大东区博森园景观制品经销部于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈阳市大东区国有资产管理办公室占用房屋期间的经济损失22333元（2014年6月5日至2015年1月4日止）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9303元、公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 张 品
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00669号
上诉人（原审原告）：周波。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会。
法定代表人：杨用烈，系该村村委会主任。
委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉常福工业示范园管理委员会。
法定代表人：聂绍斌，系该管委会主任。
委托代理人：李尚银，湖北法正联合律师事务所律师。
上诉人周波为与被上诉人武汉常福工业示范园灯岭村村民委员会（以下简称灯岭村委会）、武汉常福工业示范园管理委员会（以下简称常福管委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院2014年6月21日作出（2014）鄂蔡甸民一初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月6日受理后，于2014年9月16日上午公开开庭审理了本案，上诉人周波及其委托代理人朱志勇，被上诉人灯岭村委会、常福管委会的共同委托代理人李尚银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年2月28日，周波与灯岭村委会签订了《湖北省农村土地承包经营权流转合同》，周波以流转的方式租赁灯岭村委会土地98.095亩，水塘12亩，期限为2011年2月28日至2028年12月31日止。2012年5月9日，灯岭村委会向周波发送通知，主要内容为“因被告常福管委会征用土地，要求周波将种植的金球桂花树尽快迁移，有关补偿事宜待搬迁完毕后再进行协商解决”。同日，灯岭村委会向周波出具了证明一份，主要内容为“截止2012年5月，常福管委会征地施工损坏土地近三十亩，损毁金球桂花树2，800余棵，损毁藕塘4亩”。此后周波搬迁树木腾退出土地。2012年8月9日，周波与灯岭村委会签订了一份《协议》，主要内容为“周波与灯岭村委会提前解除双方签订的土地流转合同，一次性给予周波经济补偿80万元；灯岭村委会承诺，对周波搬迁前，由于场平施工对其金球桂花树造成的损失，积极向上级汇报，争取上级解决；同时对其搬迁造成的损失，积极向上级汇报，以尽可能减少损失”。该协议签定后，灯岭村委会给付周波经济补偿80万元。周波对金球桂花树等损失，与灯岭村委、常福管委会多次进行了协商。2013年10月30日，常福管委会向上级政府作出了《关于常福工业示范园灯岭村周波桂花树及莲藕种植补偿情况说明》，主要内容为“灯岭村村民周波在灯岭村七组租赁土地种植桂花树98.095亩，租赁水塘种植藕12亩。2012年5月由于园区对灯岭村专场平在即，经村级两委和周波商议，周波先对其种植的桂花树及种植莲藕进行移栽，待移栽完毕后再补偿。按照常福工业示范园区内辖区内拆迁补偿标准给予周波树木莲藕合计612，570元补偿。2012年8月由灯岭村委会和周波就种植桂花树及莲藕协商后签订了补偿协议，考虑到场平过程中对种植的桂花树和莲藕造成了一定的损失以及树木移栽过程中树木死亡等因素，经管委会、村委会及周波三方协商，同意给予周波补偿人民币80万元，并于8月19日一次性到位，各方均无异议”。周波为此多次与灯岭村委、常福管委会协商未果而诉至法院，请求判令灯岭村委会、常福管委会赔偿周波经济损失56万元，本案诉讼费用由灯岭村委会、常福管委会承担。
原审法院认为，周波与灯岭村委会原系农村土地承包经营权流转合同的出让方与受让方，后因常福管委会征用土地而解除合同，周波与灯岭村委会就提前解除土地流转合同也签订了相关补偿协议。周波因补偿协议中约定的相关补偿内容和数额与被告产生纠纷，而自行主张以灯岭村委会、常福管委会侵害了其财产权为由，要求灯岭村委、常福管委会赔偿损失56万元，周波的诉请与事实及相关法律规定不符，依法不予支持。灯岭村委、常福管委会要求驳回周波诉讼请求的理由成立，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回周波的诉讼请求。本案案件受理费9，400元，减半收取4，700元，由周波负担。
宣判后，上诉人周波不服，向本院上诉称，灯岭村委会提前解除合同的违约责任及赔偿责任未予认定，灯岭村委会、常福管委会损坏土地近三十亩，损毁金球桂花树2，800棵，损毁藕塘4亩的经济损失价值未予认定；一审判决一方面适用民法通则和物权法有关承担侵权赔偿责任的规定，一方面又判决驳回周波的诉讼请求，实属不当，请求撤销一审判决，改判支持周波的一审诉讼请求，本案一审、二审诉讼费用均由灯岭村委会、常福管委会负担。
被上诉人灯岭村委会、常福管委会共同辩称，周波的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审判决认定的事实属实。二审期间各方均未提交新的证据。
本院认为，灯岭村委会在通知周波其租赁经营的土地将被征用所种植物需迁移后，周波与灯岭村委会签订了一份《协议》，约定提前解除双方签订的《湖北省农村土地承包经营权流转合同》，灯岭村委会一次性给予周波经济补偿80万元等。并在该协议中约定：“灯岭村委会承诺，对周波搬迁前，由于场平施工对其金球桂花树造成的损失，积极向上级汇报，争取上级解决；同时对其搬迁造成的损失，积极向上级汇报，以尽可能减少损失。”该约定只明确灯岭村委会有向上级反映，以尽可能减少周波的损失，并没明确80万元经济补偿款不包含金球桂花树2，800颗，损毁藕塘4亩的经济损失。周波在取得约定的补偿款后称，还有征地施工损坏的种植物等没有赔偿上诉请求灯岭村委、常福管委会赔偿，其上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，700元，由周波负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一四年十一月四日
书记员 丁 洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01445号
原告：计某某，女，1989年4月20日生，汉族，皖颍上县人，农民。
被告：王某某，男，1985年4月14日生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在审理原告计某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告计某某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100.00元，由原告计某某负担。
审判员 王殿波
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 满
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01445号
原告：王某甲，女，1991年11月24日，汉族，农民，住安徽省××红心镇红心村后××队××号。
被告：王某乙，男，1988年10月18日出生，汉族，住凤阳县红心镇岗代村××组。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员王仕利适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年8月26日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某甲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 员 王仕利
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 王飞腾
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0302号
原告扬州恒信投资担保有限公司，住所地：江苏省宝应县开发区大厦。
法定代表人许茂富。
委托代理人周鸿斌，江苏宝宜律师事务所律师。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告扬州市吉利达铜业有限公司，住所地：宝应县齐心路2号。
法定代表人李霞。
被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司，住所地：宝应县经济开发区康源路118号。
法定代表人李霞。
原告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被告扬州市吉利达铜业有限公司（以下简称吉利达公司）、汉金富泰（扬州）铜业有限公司（以下简称汉金富泰公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人周鸿斌到庭参加诉讼；被告吉利达公司、汉金富泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：被告吉利达公司于2012年11月16日向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款5000000元，由原告为其提供担保，被告汉金富泰公司为被告吉利达公司的借款向原告提供反担保。借款后，被告吉利达公司未能及时归还借款，原告于2013年5月11日为其代偿了借款5020460.86元。后被告吉利达公司未能及时向原告清偿，被告汉金富泰公司亦未履行反担保义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令1、两被告连带偿还代偿款人民币5020460.86元；2、两被告连带偿还自代偿日（2014年5月11日）至被告实际还款日期间的银行同期同类贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
原告恒信公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、流动资金借款合同一份，证明被告吉利达公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款的事实；
2、保证合同一份，证明原告为被告吉利达公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款提供担保的事实；
3、反担保合同一份，证明被告汉金富泰公司为被告吉利达公司的借款向原告提供反担保的事实；
4、收贷收息凭证十一张及江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行证明一份，证明原告于2014年5月11日为被告吉利达公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行代偿借款本息合计5020460.86元的事实。
被告吉利达公司、汉金富泰公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月16日，被告吉利达公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行借款5000000元并签订流动资金借款合同一份，借款期间为2012年11月16日至2013年5月15日，按月结息，借款人不能按期偿还本息贷款人有权宣布借款人的本息立即到期。2013年11月16日，原告恒信公司为被告吉利达公司上述借款提供连带责任担保并与江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行签订保证合同一份，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月，保证方式为连带责任保证。2012年11月10日，原告又与被告汉金富泰公司签订反担保合同一份，合同约定：被告汉金富泰公司自愿为被告吉利达公司向原告作连带责任反担保保证，保证期间为原告履行清偿责任之日起两年。借款后，被告吉利达公司未能按月结息，亦未能归还借款本金。在江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行催要下，原告恒信公司于2013年5月11日为被告吉利达公司向江苏射阳农村商业银行股份有限公司宝应支行代偿借款本息5020460.86元。原告履行担保义务后，向两被告追偿未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的保证担保及反担保关系合法有效，依法应予保护。原告恒信公司在承担保证责任后，有权就已代偿款项向被告吉利达公司追偿，并有权依据反担保合同的约定，要求被告汉金富泰公司承担反担保责任。故对原告要求被告吉利达公司偿还借款本金和利息、要求被告汉金富泰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告扬州市吉利达铜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州恒信投资担保有限公司代偿款5020460.86元及利息（按银行同期同类贷款利率，从2013年5月11日起计算至判决确定还款之日止）；
二、被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司对被告扬州市吉利达铜业有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告汉金富泰（扬州）铜业有限公司在承担反担保责任后，有权向被告扬州市吉利达铜业有限公司追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费600元，两项合计47400元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费46800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
代理审判员 华继权
人民陪审员 徐广才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 婷