.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内08民终970号上诉人（原审被告）：赵利兵，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：刘晓惠，女，1984年2月23日出生，汉族，农民，现住址同上，系赵利兵妻子。上诉人（原审被告）：李强，男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人（原审被告）：张荣，女，1979年1月28日出生，汉族，农民，现住址同上，系李强妻子。被上诉人（原审原告）：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，理事长。委托诉讼代理人：郝荣郅，该信用社职工。委托诉讼代理人：齐方圆，内蒙古扬阳律师事务所律师。原审被告：徐新伟，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：杨晨，女，1986年2月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系徐新伟妻子。原审被告：陈怀荣，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审被告：李俊，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区，系陈怀荣妻子。上诉人赵利兵、刘晓惠、李强、张荣因与被上诉人乌拉特后旗农村信用合作联社(以下简称乌后旗信用社)及原审被告徐新伟、杨晨、陈怀荣、李俊金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2015）乌后民初字第175号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理，上诉人赵利兵、刘晓惠、李强、张荣，被上诉人乌后旗信用社的委托诉讼代理人郝荣郅、齐方圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵利兵、刘晓惠、李强、张荣上诉请求：请求确认赵利兵、刘晓惠及李强、张荣与乌后旗信用社签订的借款担保合同无效，驳回乌后旗信用社要求赵利兵、刘晓惠及李强、张荣承担连带清偿责任的诉讼请求。本案诉讼费由乌后旗信用社承担。事实与理由：1、本案借款的实际用款人是李飞，而非徐新伟、杨晨，该笔借款不是徐新伟、杨晨的真实意思，故借款合同无效；2、乌后旗信用社与赵利兵、刘晓惠及李强、张荣所签借款担保（房产抵押）合同中刘晓惠及张荣签名非本人所为，系他人代签，赵利兵、李强未征得刘晓惠及张荣同意无权处分夫妻共有财产，故该担保合同无效。乌后旗信用社辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。徐新伟、杨晨、陈怀荣、李俊未作陈述。乌后旗信用社一审诉讼请求：要求徐新伟、杨晨偿还借款本金300000元，按约定利率承担利息，并由赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊承担连带清偿责任。一审法院认定事实，2013年3月22日，徐新伟、杨晨夫妻二人与乌后旗信用社签订了借款合同，约定徐新伟、杨晨向乌后旗信用社借款300000元，借款期限从2013年3月22日至2014年3月10日，借款利息为月息11.75‰，利息结算方式为每月21日付息。同时还约定由李强、张荣用其位于杭锦后旗陕坝镇房权证号为陕字第XX**号房屋一套及赵利兵、刘晓惠位于杭锦后旗陕坝镇房权证号为蒙字第XX**号房屋一套作为抵押担保，由陈怀荣、李俊作为借款担保人进行担保。乌后旗信用社与徐新伟、杨晨及担保人赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊签订了借款协议及保证合同。借款到期后，徐新伟、杨晨未按约定偿还借款，乌后旗信用社诉至法院，要求徐新伟、杨晨尽快偿还借款本金300000元，并按约定利率从借款之日起承担利息至借款还清为止，同时要求赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊承担连带清偿责任。庭审中李强提出张荣没有在抵押合同及保证合同中签字。张荣、刘晓惠于2015年4月28日提出申请，要求对乌后旗信用社提供的抵押合同及保证合同中签字进行笔迹鉴定。经依法委托巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定事务科进行鉴定，2015年10月19日，巴彦淖尔市中级人民法院司法鉴定技术科以申请人张荣、刘晓惠经多次通知一直未办理相关鉴定手续为由将本案退回。一审法院认为，徐新伟、杨晨与乌后旗信用社签订了借款合同，向乌后旗信用社借款300000元，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。借款到期后，徐新伟、杨晨理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定偿还借款，构成违约，乌后旗信用社要求徐新伟、杨晨给付所欠借款本金及利息的诉讼请求有理有据，予以支持；赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊自愿为徐新伟、杨晨借款300000元进行担保，在连带保证责任承诺书上签字的行为属真实意思表示，故应对该笔借款承担连带清偿责任；李强、张荣及赵利兵、刘晓惠自愿用其房屋为徐新伟借款进行抵押担保，该抵押行为不违反法律规定，应认定合法有效。张荣、刘晓惠提出抵押合同及担保合同不是本人签字，但在申请鉴定后未依法办理相关鉴定手续，应视为自动放弃鉴定权利，其抗辩理由不予采纳；乌后旗信用社对担保人赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊的诉讼请求主张合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款之规定，判决：一、徐新伟、杨晨于本判决生效后五日内一次性偿还乌拉特后旗农村信用合作联社借款本金300000元，并按合同约定承担利息，利息从2013年3月22日起计算至借款还清之日为止；二、赵利兵、刘晓惠、李强、张荣、陈怀荣、李俊承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由徐新伟、杨晨负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审庭审中，张荣、刘晓惠向本院递交《笔迹鉴定申请书》，要求对乌后旗信用社提供的抵押合同及保证合同中签字是否系其二人所签进行笔迹鉴定。其他事实与一审查明一致，本院依法予以确认。本院认为，赵利兵、刘晓惠、李强、张荣上诉主张，本案借款的实际用款人是李飞，而非徐新伟、杨晨，该笔借款不是徐新伟、杨晨的真实意思，故借款合同无效。经查，案涉款项的借款人是徐新伟、杨晨，至于其是否实际使用借款及对借款如何支配，非出借人所能干涉，且诉讼中徐新伟、杨晨并未到庭抗辩，陈述相关事实，故该上诉主张不能成立。赵利兵、刘晓惠、李强、张荣同时主张，乌后旗信用社与赵利兵、刘晓惠及李强、张荣所签借款担保合同中刘晓惠及张荣签名非本人所为，故该担保合同无效。根据审理查明的事实，一审中，张荣、刘晓惠要求对乌后旗信用社提供的抵押合同及保证合同中签字是否系其本人所签进行笔迹鉴定。委托鉴定后，鉴定机构以申请人张荣、刘晓惠经多次通知一直未办理相关鉴定手续为由将鉴定退回。一审法院通知当事人再次开庭审理本案，赵利兵、刘晓惠、李强、张荣均无正当理由未到庭，对鉴定机构的退案意见，张荣、刘晓惠在一审诉讼过程中并未提出异议，二审中再次申请笔迹鉴定，不符合重新委托鉴定的条件。赵利兵、刘晓惠、李强、张荣关于案涉借款合同及担保合同无效的主张，不能成立，一审判决认定李强、张荣及赵利兵、刘晓惠对案涉借款承担连带清偿责任，并无不当。综上所述，赵利兵、刘晓惠、李强、张荣的上诉请求，不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李强、张荣及赵利兵、刘晓惠分别预交的二审案件受理费5800元，分别由李强、张荣及赵利兵、刘晓惠承担。本判决为终审判决。审判长任明强审判员单久芬审判员邬忠良二○一八年八月三十日书记员贾剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。......