成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第54号
原告刘朝永。
法定代理人宋明秀。
委托代理人任云峰、钟光毅，四川舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈才良。
委托代理人李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告黄方基。
委托代理人艾永洪，德阳市中江东北法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告唐恩轩。
委托代理人徐海川、黎万勇，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
被告林华光。
委托代理人付皋兰，四川融坤律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘朝永与被告陈才良、黄方基、唐恩轩、林华光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法由审判员王思永独任审判，分别于2013年1月11日、2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘朝永的法定代理人宋明秀及其委托代理人任云峰、被告陈才良及其委托代理人李家明、被告黄方基及其委托代理人艾永洪、被告唐恩轩的委托代理人徐海川、被告林华光的委托代理人付皋兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘朝永诉称：2012年3月7日，被告陈才良因偏房漏水，将此维修工程承包给被告唐恩轩进行换瓦施工，被告唐恩轩与被告黄方基、被告林华光合伙承包，四名被告协商了换瓦施工的方案并达成口头协议，约定工价为每平方米40元、实行双包形式、被告陈才良支付给被告唐恩轩费用1万元。达成协议的当天上午11时许，原告受被告黄方基、被告唐恩轩、被告林华光的雇佣在为被告陈才良换瓦施工时，不慎从屋顶跌落，摔成重伤。原告经住院治疗两月余，现进行康复治疗。经鉴定，原告为一级伤残、完全护理依赖、需后续治疗费用约5.12万元、需残疾辅助器具费用约11750元。被告黄方基、被告唐恩轩、被告林华光为合伙承包人，应对原告承担赔偿责任；被告陈才良作为发包方，明知其他被告没有相应资质和生产条件，仍然将工程承包给其他被告，被告陈才良应承担连带责任。请求法院判决四名被告连带赔偿原告医疗费35130.04元、残疾赔偿金357980元、护理费733430元、住院伙食补助费2580元、后续治疗费5.12万元、鉴定费4470元、交通费5000元、误工费15672.5元、残疾辅助器具费11750元、被扶养人生活费116416元、精神抚慰金5万元，合计1383628.54元。
被告陈才良辩称：被告陈才良与其他三名被告达成口头协议，由其他三名被告承揽被告陈才良的换瓦事宜，费用为每平方米40元，其中包含了劳动报酬。被告陈才良提前支付给被告唐恩轩定作费1万元。2012年3月7日，其他三名被告雇用了原告为被告陈才良完成该项换瓦事务。被告陈才良与其他三名被告形成了承揽合同关系，而不是发包与分包的关系；其他三名被告与原告形成了雇佣关系。原告的伤害，应当由其他三名被告共同承担责任，被告陈才良不应当承担责任。原告不听从劝告，冒雨在湿滑的屋面施工，造成其坠地受伤，原告有过错，应自行承担相应的责任。原告请求的各项损失金额，应实事求是地计算。原告受伤后，被告陈才良第一时间拨打了120急救电话，并将其送医院抢救治疗，还出于人道主义精神垫付了医疗费6.78万元。请求法院判决被告陈才良不承担责任。
被告黄方基辩称：原告对被告黄方基的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。2012年农历正月16日（公历2月7日），在被告黄方基、被告林华光为原告的舅子修建房屋时，被告林华光告诉被告黄方基有一处换彩钢瓦的业务，问被告黄方基去不去做，被告黄方基表示“做不来”；这些话被旁边的原告听见了。当天下午，原告主动找到被告黄方基表示，愿意带人做此业务，被告黄方基同意。第二天上午，原告主动叫被告黄方基、被告林华光一同前往，被告林华光不愿意去，只把被告唐恩轩的电话号码给被告黄方基；被告黄方基电话告诉被告唐恩轩，由原告做此业务，随后，原告骑摩托车搭载被告黄方基到成华区青龙镇找到被告唐恩轩；原告与被告唐恩轩商量、丈量完后，骑摩托车将被告黄方基送回其舅子的房屋工地。在动工前，被告唐恩轩拿1万元叫被告黄方基、原告、还有被告黄方基的弟弟黄良基一起去买了彩钢瓦。2012年3月7日，原告及其带去的4个亲戚在房上换瓦，被告黄方基在下面帮忙递东西。刚开工1小时多，原告就摔伤了。出于人道主义，大家凑医药费为原告治伤。被告黄方基没有雇用原告，也不是侵权人，不应当承担任何赔偿责任。
被告唐恩轩辩称：被告唐恩轩不是事实上的雇主，也不是原告诉称的共同承包人，只起到了介绍作用，对原告不承担赔偿责任。被告唐恩轩收到1万元后，当时就交给了被告黄方基。被告唐恩轩垫付了医疗费4.3万元。
被告林华光辩称：被告黄方基的答辩意见是事实。被告林华光与原告没有任何业务往来，也没有参与维修被告陈才良房屋的任何活动，不是修建方、承包方，也不是中介方，没有获得任何利益，与原告的受伤没有关系，请求法院驳回原告对被告林华光的诉讼请求。
经审理查明：（一）、2012年2月中旬，被告唐恩轩经案外人陶某介绍，与被告陈才良相识，并愿意为被告陈才良将库房屋顶的石棉瓦更换为彩钢瓦，尔后，被告唐恩轩将该业务信息告诉了被告林华光、被告林华光又告诉了被告黄方基；在为原告刘朝永的舅子（其妻子的弟弟）修建房屋的工地，原告刘朝永听到被告林华光与被告黄方基谈论该信息后，向被告黄方基、被告林华光表示愿意做此业务、并可以介绍几个人做此业务；尔后，被告黄方基、原告刘朝永联系到被告唐恩轩后，被告唐恩轩同意原告刘朝永做此业务。同年3月1日，被告陈才良与被告唐恩轩口头约定，将约300平方米更换彩钢瓦的业务承包给被告唐恩轩，包括材料费、人工费在内，价款为每平方米40元，总面积约300平方米；被告陈才良当即向被告唐恩轩预付1万元，被告唐恩轩出具了收条；被告陈才良与被告唐恩轩协商时，被告黄方基及其兄弟黄某、被告林华光、原告刘朝永在场，被告唐恩轩收到预付款1万元后，当即交给了被告黄方基。同年3月7日前的某一天，被告黄方基、原告刘朝永等人前往购买了彩钢瓦，于3月7日由销售方送到施工现场。（二）、同年3月7日上午开始施工，原告刘朝永带去参与施工的人有4人（原告刘朝永的妻子宋明秀、宋明秀的兄弟及其妻子、被告黄方基的兄弟黄某），施工时被告陈才良、被告唐恩轩在现场观看，原告刘朝永等三人在房顶上施工，被告黄方基等3人在下面递材料，当时下着小雨；当天11时许，原告刘朝永在施工中不慎从屋顶摔下受伤，随后被送到成都军区总医院救治，诊断为重型开放性颅脑损伤，行右侧额颞顶硬膜下血肿清除、去骨瓣减压术，术后给予呼吸机辅助呼吸、营养支持等对症治疗，给予反复腰椎穿刺＋脑脊液置换术及气管切开术，经住院86天，于同年5月31日出院（期间于同年4月27日办理出院手续，又于同日办理住院手续）；出院时医嘱继续神经康复治疗、加强基础护理、及时防治各种并发症、定期复查头颅CT、3月后行颅骨修补术、不适随访。医疗费共计146666元。同年5月3日至6月2日，原告刘朝永在金牛区发松保健健身服务部进行针炙治疗，费用1800元。出院后，原告刘朝永到青白江区人民医院就诊一次、支付医疗费53元，在青白江区龙王镇卫生院治疗42次、支付医疗费1890元。以上医疗费共计150409元。住院期间，前期聘请2名护工护理、后期聘请1名护工护理，共支付护理费13420元；出院后，原告刘朝永由其亲属护理。（三）、事故发生后，当地的白莲池社区人民调解委员会于同年3月30日召集被告陈才良、被告黄方基、被告唐恩轩、原告刘朝永的妻弟宋跃等进行了调解，调解笔录主要内容为：10组居民被告陈才良的房屋漏水，承包给9组居民被告唐恩轩进行换瓦施工，工价为每平方米40元，实行“双包”形式，被告陈才良并付给被告唐恩轩1万元；被告唐恩轩系10组陶世良介绍的，被告唐恩轩介绍被告林华光、被告林华光又介绍被告黄方基进行施工，并由被告黄方基、被告林华光、被告唐恩轩等当面与被告陈才良协商确定了价格，并于3月7日施工；在当日11时许，施工人员原告刘朝永在施工时不慎跌落，造成脑内出血，并在医院做了手术，已产生医疗费9万余元、尚欠3000余元；在此之前，社区配合街道安办，就医疗费进行了一次协调，现召集所有当事人共同协商，对原告刘朝永继续治疗，待治疗出院后再协商解决。向原告刘朝永预付医疗费的情况为，被告陈才良6.6万元、被告黄方基3.54万元、被告唐恩轩4.3万元。（四）、2012年9月7日，经宋明秀委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告刘朝永符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180、2006）标准一级残疾、完全护理依赖，再行颅骨修补术、继续服药2年预防癫痫等、以及再进行2次磁共振检查共需后续医疗费约5.12万元，配置轮椅、座厕椅、医用三折升降病床及预防褥疮床垫共需残疾辅助器具费约11750元。同年10月11日，经成都蓉诚司法鉴定中心鉴定，原告刘朝永患脑外伤所致精神障碍（智力障碍），无民事行为能力；同年11月20日，经成都市青白江区人民法院判决，宣告原告刘朝永为无民事行为能力人。鉴定费共计4470元。（五）、案外人青白江区森森园林场出具证明证实，原告刘朝永受伤前，于2009年1月至2011年12月期间，在该园林场从事绿化管理工作，每月工资1800元。当地村委会出具证明证实，原告刘朝永在受伤前长期在外务工。原告刘朝永的女儿刘宋佳3岁，由原告刘朝永及其妻子共同抚养；其母亲杨素清76岁，有5个子女。审理中，被告陈才良称，施工时下着小雨，原告刘朝永不听劝阻坚持施工；原告刘朝永称，施工的日子是被告陈才良选定的，当时没有听到被告陈才良劝阻施工。另查明，事故发生前，在为原告刘朝永的舅子修建房屋中，被告黄方基是承包人、原告刘朝永是被告黄方基雇用的人；平时，被告黄方基也在外承包工程，是包工头；被告唐恩轩、被告黄方基不具有劳动用工主体资格。当事人各执己见，经调解未果。
上述事实，有原告刘朝永举出的原、被告的人口信息、村委会证明3份、户口本、身份证、出生证、调解笔录、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份（4470元）、青白江区人民法院（2012）青白民特字第4号民事判决书、出院证明书2份、诊断证明、医疗费票据（146666元）、护理费收据（13420元）、处方笺、工作证明，有被告陈才良举出的换瓦费收条（1万元）、承诺书、垫付费用记录（6.6万元），有被告黄方基举出的垫付费用收条2份（3.54万元）、被告唐恩轩举出的垫付费用收条1份（3.2万元），以及当事人的陈述在案证实。
本院认为：（一）、关于损失。根据法律、司法解释等相关规定，以及当事人的意见，对于原告刘朝永受伤造成的损失，本院认定如下：医疗费按照实际发生额150409元认定；原告刘朝永在外务工，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，按照2011年度四川省城镇居民可支配收入17899元标准，认定残疾赔偿金为357980元（17899元／年×20年×残疾赔偿系数100%）；被扶养人杨素清（76岁）的生活费，按照2011年度四川省城镇居民人均消费性支出13696元标准，认定为13696元（13696元／年×5年×残疾赔偿系数100%÷5），认定被扶养人刘宋佳（3岁）的生活费为102720元（13696元／年×15年×残疾赔偿系数100%÷2），被扶养人生活费计入残疾赔偿金；住院期间实际支付的护理费13420元，予以认定；原告刘朝永为一级伤残、完全护理依赖，护理时间最长不超过20年，其出院后的护理费认定为36.5万元（50元／天×365天／年×20年×残疾赔偿系数100%）；酌情认定住院伙食补助费1720元（住院86天×20元／天）、交通费2000元、精神抚慰金3万元；依据鉴定意见，认定后续医疗费5.12万元、残疾辅助器具费11750元；实际支付鉴定费4470元，予以认定；误工时间从受伤之日计算到评残前一天（3月7日至同年9月6日）共6个月，误工费按每月1800元认定为10800元（1800元／月×6月）；以上合计1115165元。（二）、关于法律关系的认定。被告陈才良在答辩中称其与其他三名被告是承揽合同关系，但其在白莲池社区人民调解委员进行调解时，承认其与被告唐恩轩是承包合同关系，故对于被告陈才良关于是承揽合同关系的答辩意见，本院不予采纳。被告唐恩轩与被告陈才良商定的业务，并预收了被告陈才良支付的1万元，被告唐恩轩是承包人。被告唐恩轩收到1万元预付款后交给被告黄方基，被告黄方基与原告刘朝永等共同购买彩钢瓦，被告黄方基平时是包工头，故在本业务中，被告黄方基与被告唐恩轩是共同承包人。被告林华光只是在被告唐恩轩与被告陈才良商量该业务时在场，原告刘朝永、被告陈才良关于被告林华光是共同承包人的意见，证据不足，本院不予采纳。被告黄方基关于其收到1万元后就交给了原告刘朝永、原告刘朝永是该业务的承包人、在该业务中被告黄方基在原告刘朝永手下打工的意见，均证据不足，本院不予采纳。综上所述，本院认定，被告陈才良将其更换彩钢瓦的业务承包给被告唐恩轩，被告黄方基与被告唐恩轩共同承包，原告刘朝永是为被告唐恩轩、被告黄方基提供劳务的人，原告刘朝永在提供劳务中受伤。（三）、关于责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，接受劳务的被告唐恩轩、被告黄方基在施工中重视安全生产不足，对损害的发生有过错，应承担主要责任；原告刘朝永主动要求做此业务，应当具备一定的能力预防安全事故，但原告刘朝永没能有效预防，应当承担相应的过错责任；本院酌情判决由被告唐恩轩、被告黄方基承担60%的责任，由原告刘朝永自行承担40%的责任。被告陈才良将该业务发包给不具备劳动用工主体资格及相应资质的被告唐恩轩、被告黄方基，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告陈才良应当与被告唐恩轩、被告黄方基承担连带赔偿责任。上述损失1115165元，由被告唐恩轩、被告黄方基、被告陈才良承担连带责任，赔偿60%即669099元（1115165元×60%）；本院酌情判决被告唐恩轩、被告黄方基、被告陈才良各赔偿三分之一即223033元（669099元÷3），承担赔偿责任超出其责任份额的，有权向其他责任人追偿，即有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告唐恩轩、被告黄方基、被告陈才良已经垫付的费用，从赔偿金中扣除。原告刘朝永对于被告林华光的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈才良于本判决生效后十五日内，向原告刘朝永支付赔偿金223033元；扣除已经垫付的66000元，还应当支付157033元。
二、限被告黄方基于本判决生效后十五日内，向原告刘朝永支付赔偿金223033元；扣除已经垫付的35400元，还应当支付187633元。
三、限被告唐恩轩于本判决生效后十五日内，向原告刘朝永支付赔偿金223033元；扣除已经垫付的43000元，还应当支付180033元。
四、被告陈才良、被告黄方基、被告唐恩轩对上列赔偿义务承担连带清偿责任，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
五、驳回原告刘朝永的其他诉讼请求。
案件受理费3038元，由被告陈才良、被告黄方基、被告唐恩轩各负担608元、原告刘朝永负担1214元。限被告陈才良、被告黄方基、被告唐恩轩、原告刘朝永在收到本判决书后三日内，向本院交纳各自应负担的金额。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一三年三月七日
书记员 陈 璐