wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福东民初字第12号
原告：王某，男，汉族，住烟台市芝罘区朱家庄街。
法定代理人：王福进，男，汉族，住址同上。
委托代理人:路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被告：董某，女，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
本院在审理原告王某与被告董某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈春生
二〇一五年四月十六日
书记员 吕寿芹
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）福东民初字第12号原告：王某，男，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王福进，男，汉族，住址同上。委托代理人:路丽梅，山东盛信律师事务所律师。被告：董某，女，汉族，住烟台市福山区。本院在审理原告王某与被告董某抚养费纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈春生二〇一五年四月十六日书记员  吕寿芹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初152号
原告：周某，女，汉族，身份证号码：×××3625，住韶关市浈江区西堤路。
被告：何某，男，汉族，身份证号码：×××2515，住韶关市武江区。
本院在审理原告周某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 成燕萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李子仪
第1页共1页
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02273号
罪犯周波，又名ＸＸ，男，1987年2月4日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年10月14日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆中法刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯周波犯抢劫罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身；并处罚金二万元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月20日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年4月12日经本院减刑二年。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯周波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯周波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周波的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2009年6月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01974号
罪犯余东奎，男，汉族，出生于1966年12月7日，湖北省利川市人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2010年12月29日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月11日刑满释放。重庆市巴南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）巴刑初字第756号刑事判决，以被告人余东奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元（未缴纳），责令退赔20000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2011年9月27日交付执行。本院于2014年12月8日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年12月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余东奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余东奎在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯余东奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯余东奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、未执行罚金刑、未履行退赔义务以及剩余刑期等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余东奎减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初2973号
原告：固安县春辉物业服务有限公司,住所固安县知子营乡政府院内，统一社会信用代码91131022570098601T。
法定代表人：周庆海。
委托诉讼代理人：苏廷伟，公司经理。
被告：曹枝凤，女，1971年7月16日出生，汉族，住址河南省息县。
原告固安县春辉物业服务有限公司与被告曹枝凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告固安县春辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按固安县春辉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 韩景芝
二〇一八年九月六日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00113号
原告：武汉市卓宇螺丝制品有限公司，住所地武汉市武昌区万佛林178号。
法定代表人：沈伟，经理。
委托代理人：朱瑞华。
被告：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建工业园新建厂区1号车间。
法定代表人：王先新，总经理。
委托代理人：杨福东。
原告武汉市卓宇螺丝制品有限公司诉被告武汉富特塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李家斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市卓宇螺丝制品有限公司的法定代表人沈伟及其委托代理人朱瑞华、被告武汉富特塑胶科技有限公司的委托代理人杨福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市卓宇螺丝制品有限公司诉称：被告从2014年元月起在原告处购买原材料，至2014年7月止共计货款57169.40元。2014年7月，被告支付货款5200元，2014年10月双方结算后被告下欠货款51969.40元。此后，被告对上述款项置之不理，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款51969.40元并承担本案诉讼费用。
被告武汉富特塑胶科技有限公司口头辩称：我们与原告确实有业务往来关系，到7月份，招商银行把我公司帐号冻结后，没有办法支付原告货款。
经审理查明：原告自2014年1月起向被告供应多种型号螺丝。2014年6月31日，双方进行了对帐，双方确认截止2014年6月31日被告共下欠原告货款57169.40元，双方在《供应商往来款项对帐单》上盖章。2014年7月被告支付货款5200元，余款51969.40元，经原告催要，被告未付。为此，原告向本院起诉。
上述事实，有《供应商往来款项对帐单》及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告供货，被告接受，双方之间的买卖合同关系成立且不违反法律法律禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已经按合同的约定向被告履行了相应义务，被告应当按合同的约定向原告支付价款。对于价款双方当事人已办理了结算，所欠价款事实清楚，证据充分，双方当事人无争议，被告应当及时清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二的规定，判决如下：
被告武汉富特塑胶科技有限公司于本判决生效后五日内向原告武汉市卓宇螺丝制品有限公司支付下欠货款51969.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计549.50元，由被告武汉富特塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家斌
二〇一五年五月十五日
书记员 张 霞
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第500号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人向某辉，男，1992年6月16日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市中江县。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年1月27日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人向某辉犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员叶丽雯出庭支持公诉，被告人向某辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2015年1月17日10时30分许，被告人向某辉在本市武侯区火车南站西路12号3栋一单元10号房内，将室友赵某某的一台价值人民币1734元的银灰色M490S型联想牌笔记本电脑盗走变卖。2015年1月19日，被告人向某辉被赵某某扭送归案。案发后，被盗电脑已发还被害人。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、现场图及物证照片、书证等。公诉机关认为，被告人向某辉的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚；同时公诉机关提出对被告人适用缓刑的量刑建议
被告人向某辉对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人向某辉犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，因被告人向某辉配合公安机关追回电脑并已返还给被害人，故被害人出具书面谅解书，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人向某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1734元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人向某辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某辉归案后能够如实供述其罪行，认罪悔罪，被盗赃物已追回并发还被害人，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。据此，为了保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人向某辉犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
今日为口头判决，书面判决于五日内送到。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 毅
二〇一五年七月九日
书记员 王水蓉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1170号
原告：交银金融租赁有限责任公司。
住所地：中国（上海）自有贸易实验区陆家嘴环路***号28/**楼。
法定代表人：陈敏，系公司董事长。
委托代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：张争光，男，1991年4月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市兴业汽车销售有限责任公司。
住所地：安徽省阜阳市开发区京九办新安大道***号。
法定代表人：王静，系公司执行董事兼总经理。
被告：宋万好（曾用名宋立好），男，1990年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：元氏汇百汽车销售服务有限公司。
住所地：元氏县井元路***号王全口村南。
法定代表人：鲍小伟，系公司执行董事。
委托代理人：赵园园，该公司职员。
原告交银金融租赁有限责任公司（以下简称交银公司）与被告张争光、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司（以下简称兴业公司）、宋万好、元氏汇百汽车销售服务有限公司（以下简称汇百公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交银公司委托代理人赵金春、被告汇百公司委托代理人赵园园到庭参加诉讼。被告张争光、宋万好、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交银公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付到期和未到期租金313960.6元，逾期利息3356.6元，留购价款1元；2、请求判令被告一向原告按照租赁本金的18%支付违约金61560元；3、请求判令被告一向原告支付因维权发生的成本和费用；4、请求判令被告二、被告三、被告四就上述诉请对原告承担连带责任；5、请求判令被告一、被告二、被告三、被告四承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日，原告与被告一（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告一选择的被告二（出卖人）和租赁物解放自卸汽车，从出卖人被告二处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告一，被告一应按照每期租金15530.2元分24期的向原告支付租金，否则，原告有权要求被告一一次性支付到期和未到期的租金、罚息、留购价、违约金及原告因被告违约维权发生的全部成本和费用。逾期罚息每日按照迟延付金额的1‰计算，违约金按照租金本金的18%计算，被告一应赔偿原告因追究被告一违约责任而发生的全部费用和成本，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、各类中介、服务机构收费等费用。原告已按照合同约定完全履行了义务，被告一支付4期租金后，自2017年2月起被告一未按照合同约定支付租金，原告特诉至贵院。被告二与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告二对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。被告三、被告四分别与原告签订有《保证合同》，约定被告三、被告四对被告一全部债务承担连带保证责任。因此，特请求被告二、被告三、被告四承担连带责任。
被告汇百公司辩称：其并没有看到原告称的车辆，也没有使用该车辆，不应承担责任。
被告张争光未答辩。
被告宋万好未答辩。
被告兴业公司未答辩。
经审理查明，2016年9月26日，原告与被告张争光（承租人）签订《融资租赁合同》，根据上述合同约定，原告根据被告张争光选择的被告兴业公司（出卖人）和租赁物解放自卸式汽车，从被告兴业公司（出卖人）处购买了租赁物一辆，通过融资租赁方式出租给被告张争光，被告张争光分24期，每期租金支付15530.2元。合同签订后，原告已按照合同约定履行了义务，被告张争光支付租金至2016年12月，自2017年1月（支付租金870.06元）起被告张争光未桉照合同约定支付租金，截止到本案开庭被告尚欠租金6期未支付，且租赁物解放自卸式汽车也没有交回原告。被告兴业公司与原告签订有《最高额保证合同》，约定被告兴业公司对原告从其处购买车辆后出租的承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任，被告汇百公司、被告宋万好分别与原告签订有《保证合同》，约定被告汇百公司、宋万好对被告张争光的债务承担连带保证责任。
上述事实有原告提交的融资租赁合同及租赁要素表、买卖合同、转让凭证、抵押担保合同、最高额保证合同及经销商确认函、保证合同及被告逾期明细表所证实。
本院认为，依法签订的合同受到法律的保护。本案中，原告与四被告分别签订《融资租赁合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，这四份合同可以明确证实原、被告之间的合同关系，被告兴业公司、汇百公司、宋万好对被告张争光承担连带保证责任，且被告汇百公司对此无异议，因此本院对合同的真实性予以认可。原告在合同签订后，履行了自己的义务，被告张争光未按照约定按时足额还款，截止本案开庭时，连续欠原告租金达7期，且一直实际占有和使用租赁物，给原告造成很大的经济损失，因此本院对原告依据合同的约定及法律的规定要求被告张争光偿还剩余全部租金的请求予以支持，租赁物总价款380000元，扣除被告首付租金38000元，实际投放金额342000元，分24期偿还，被告已经支付3期（未足额支付租金）共计47460.66元，尚欠294539.34元（380000元－38000元－47460.66元）未归还。对于违约金原告的主张超过了法律的规定本院不予支持。对原告的利息损失本院认可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止。因原告诉讼请求为支付剩余租金没有请求解除合同，故收取留购价款1元的主张，本院不予支持。被告兴业公司、宋万好、汇百公司对张争光的上述债务应当承担连带保证责任。被告张争光、宋万好、兴业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张争光在本判决生效后十日内，偿还原告交银金融租赁有限责任公司租赁款294539.34元（利息自2017年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、宋万好、元氏汇百汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3492元，保全费2090元，共计5582元，由被告张争光、阜阳市兴业汽车销售有限责任公司、宋万好、元氏汇百汽车销售服务有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊周二〇一七年九月十四日
书记员 李 青 青
附：当事人提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内预交上诉费6984元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也没有提出缓交申请的，将依法处理。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0728民初611号
原告：王培荣。
被告:代永强。
被告：李军。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司
原告王培荣诉被告代永强、李军、中国太平洋财产保险有限公司太谷支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告代永强、李军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失90388.72元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日6时30分许，被告代永强驾驶晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂车挂晋Ｋ×××××“凯迪捷”号挂车沿汾屯线由西向东行驶至平遥县宁固镇XX村原告家门口路段，在向右避让车辆时驶出道路南侧，碰撞宁固村委会的排水渠和绿化带及原告的房屋设施，此事故经平遥县交警大队调查认定，代永强负事故全部责任，原告无责任,此事故给原告造成房屋及室内财产损失86088.72元，原告支付鉴定费4300元，现原告具状起诉要求被告赔偿损失。
原告提供的证据有：原告身份证复印件1份，村委证明1份，集体土地证复印件1份、指界通知书复印件1份、土地登记收件单复印件1份，中衡评估鉴定书以及鉴定发票各1份，XXX身份证复印件1份、租房款收据1份，保单3份，事故认定书复印件1份。
被告代永强、李军既未出庭也未提出书面答辩意见。
被告保险公司辩称：，评估费保险人一方有过估损，不应该由保险人出这个评估费用，住房的收据不真实，村民的房屋是否是用来居住，租赁的价格和市场不否，票据没有真实收费票据，租房的地址不清，关一个空白的租条，至少要有房屋租赁地址，村委会证明其余的都无异议事故发生责任情况投保情况不持异议；原告夸大了受损失程度，请查明损失，合理赔偿。根据保险条款26条的7项，诉讼费、鉴定费不属于赔偿项目。
被告保险公司提供的证据有：北京龙江保险公估有限公司的公估报告书、山西增值税专用发票，保险示范条款。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告，该报告对本案诉争财产的评估价为88709元。被告保险公司质证后认为，该鉴定的委托方是原告，与原告有利害关系，影响报告了的客观性和真实性。其次评估报告里的附件是空白表，每项都没有签字，所以被告保险公司对评估报告不予认可。2、对于被告保险公司提供的北京龙江保险公估有限公司的公估报告书，该报告对本案诉争财产的评估价为58993.6元。原告质证后认为该报告是保险公司单方委托，对该证据有异议，对于以上两个报告，本院认为均为单方委托，在程序上均有瑕疵，两者对本案诉争财产的评估价相差近30000元，但两个报告在个体分项的估价上及依据上相同或相近，故都有合理的部分，故本院根据双方的评价报告为基础酌情认定原告的财产损失为80000元。3、关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受的损失。本案诉讼费的产生与保险公司未能及时履行赔付义务有关，故被告保险公司理应依法合理负担相应费用。4、对于双方的鉴定费应由各方负担。5、对于原告请求的租赁损失，因无租赁合同等相关证据证实，本院不予认可。
本院认为，本案的争议焦点是，被告保险公司是否应承担赔偿责任。本起事故中，责任限额内被告保险公司无拒赔的法律依据，且该事故在保险合同期内，被告保险公司依法有义务在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。因此，原告的80000元应在交强险项下赔偿2000元，余款78000元在商业险内赔偿原告，总共应赔偿原告80000元，其它损失原告自负。
经调解，双方未达成一致意见，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款的规定判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司在本判决生效后十日内赔偿原告80000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2060元由中国太平洋财产保险股份有限公司太谷支公司负担1800元，由原告负担260元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 马其俊
人民陪审员 刘文秀
人民陪审员 李月爱
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 睿
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01075号
原告：李某。
被告：佘某。
本院在审理原告李某诉被告佘某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月16日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告佘某的起诉。
本案诉讼费1，800.00元，减半收取为900.00元，由原告李某负担。
审判员 杨光洲
二〇一四年六月十六日
书记员 曾凡政
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0404刑初6号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人贾某某，女，1972年5月25日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，高中文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年12月17日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院征得被告人同意，适用简易程序依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员隋伟华、嵇素凌出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，被告人贾某某在赤峰市松山区金御华府B区南侧经营“竹林御府”饭店期间，拒不支付其雇佣人员邵某某、玉某某、马某某等12人工资58215.56元，并通过更改工人的部分借支条逃避支付。后经赤峰市人力资源和社会保障局向其下发了责令整改决定书，贾某某仍不整改并逃匿。
案发后，贾某某经与马某某等人协商，通过赤峰市人力资源和社会保障局支付了部分工资29650元。
公诉机关认为，被告人贾某某无视国家法律，拒不支付劳动者报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，事实清楚证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明，被告人贾某某系“竹林御府”饭店业主，在经营饭店期间于2013年9月至2014年6月，拖欠孙某某、邵某某、李某琴、玉某某、张某某、杨某荣、莲某某、王某某、马某某、于某某、王某玲、王某敏12名劳动者报酬。2014年7月后上述人员于陆续向政府劳动部门投诉，劳动部门于2014年8月12日责令其支付；同年9月21日，贾某某支付于海超劳动报酬6500元。贾某某对尾欠的其他11名劳动者报酬37975元以涂改支据、借据及逃匿方法逃避支付，经劳动部门责令支付后仍不支付。2014年9月24日，经劳动部门移送，公安机关对此案立案侦查。
案发后，贾某某直接支付给邵某某4000元、玉某某5000元、马某某2500元；通过赤峰市人力资源和社会保障局向孙某某、邵某某、李某琴等9人支付23150元；尾欠的3325元已向本院交付。
上述事实，被告人贾某某没有异议，并有受案登记表、归案情况说明、办案说明，证人邵某某、玉某某、王玲玲、牟亚东等人的证言，出勤簿、借据、支据，鉴定意见书，劳动保障监察查处材料、责令整改决定书，在逃人员登记／撤销表，“竹林御府”饭店工资支取表、收条，户籍信息，被告人贾某某的庭前供述及当庭陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以涂改支据、借据及逃匿方法逃避支付劳动者报酬，经政府劳动部门责令后仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控贾某某犯拒不支付劳动报酬罪成立，予以支持；但指控数额有误，应当更正。贾某某在庭审中能够如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。提公起前贾某某已支付了大部分劳动者的报酬，且未造成严重后果，可酌情从轻处罚。贾某某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雪民
审 判 员 李国琴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 焦 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00606号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。2014年11月5日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日上午7时许，被告人曹某持C1机动车驾驶证驾驶未经公安机关定期检验的苏K×××××号二轮摩托车由东向西行驶至扬州市江都区境内328国道99K＋100M处时，与由北向南步行过马路的被害人徐某乙发生交通事故，致其受伤后死亡。经认定，被告人曹某负此事故的主要责任。
被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人曹某对被害人家属进行经济赔偿，并取得其谅解。
以上事实，被告人曹某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人郭某、徐某甲等人的证言；被告人曹某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局制作和出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，及查获经过；有关赔偿的协议、收据；被告人曹某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曹某归案后，如实供述自己的犯罪事实，坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人曹某系过失犯罪，案发后能坦白认罪，并积极赔偿，同时取得被害方的谅解，故对其依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 王 勤
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00606号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第245号
上诉人（原审原告）：曲旸，大连天翌信息技术有限公司法定代表人。
委托代理人：张德华，辽宁宏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨柳，无职业。
委托代理人：曲黎，辽宁法大律师事务所律师。
上诉人曲旸因与被上诉人杨柳民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2279号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曲旸于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人曲旸的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曲旸撤回上诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由上诉人曲旸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨学超
代理审判员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐蕴清
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1696号
罪犯郭同兴，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月13日作出了(2010)甬余刑初字第524号刑事判决，以被告人郭同兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郭同兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郭同兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郭同兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭同兴减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月三日
代书记员 何锦霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01637号
原告韩某甲，女。
被告韩某乙，男。
原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，2010年1月份经人介绍原、被告举行了典礼仪式，开始同居生活，2011年1月30日生一男孩韩子寅，2012年9月29日补办结婚证，原、被告因婚前了解少，草率结婚，婚后发现原、被告性格不合经常因家庭琐事生气、吵架。生气后被告把原告赶出家门，被告还把原告衣服扔出来，不让原告进家要与原告离婚。原告没有办法只好回到娘家居住。现原告要求:1、与被告离婚；2、判令婚生男孩韩子寅由原告抚养，抚养费自理；3、判令被告返还原告婚前财产棉被8条、电脑一台、太阳能一台；4、本案诉讼费由被告负担。
被告韩某乙辩称，原告起诉离婚被告不同意。如离婚婚生男孩由被告抚养，抚养费自理，不同意返还原告婚前财产。
经审理查明，2010年1月份原、被告经人介绍典礼开始同居生活，2011年1月30日生一男孩韩子寅，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。2012年9月29日原、被告补办结婚证。诉讼中原告放弃要求被告返还婚前财产的请求。原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。经本院多次调解，双方未达成一致协议。上为本案事实。
上述事实有原告提供的结婚证一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后因生活琐事生气、吵架，未能建立起牢固的夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，经本院多次调解双方确已无和好可能，故原告起诉要求与被告离婚的请求，本院予以准许。婚生男孩韩子寅现随被告生活，考虑到改变环境对子女成长不利，故婚生子由被告抚养为宜，被告放弃抚养费符合法律规定，本院准许。原告放弃婚前财产，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告韩某甲与被告韩某乙离婚；
原、被告婚生男孩韩子寅由被告韩某乙抚养，抚养费自理；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一三年十月十日
书记员 田树廷
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0427刑初18号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，1990年7月7日生，云南省禄劝县人。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派代理检察员李洪亮、方阳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日被告人段某某醉酒后驾驶小型面包车，沿新平县平山路由东向西行驶。21时30分，行至平山路老客运站门口时，遇对向行驶来的王某饮酒后驾驶的小型轿车从平山路左转入老客运站，致使面包车车头右前角与轿车车尾右后角相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为121.67mg／100ml血；经认定，被告人段某某承担此次事故的同等责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人段某某明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中未提出异议，有新平县公安局指挥中心的电话记录，新平县公安局交通警察大队的接警记录，常住人口信息，查获经过，到案经过，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，呼气酒精含量检验结果告知记录及照片，道路交通事故认定书（简易程序），公安行政处罚告知笔录，交通安全违法记分告知单，办理注销最高准驾车型业务通知书，证人王某、刘某某、皮某某的证言，被告人段某某的供述和辩解，云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）F01血检字第062号血液乙醇含量检验报告书及鉴定告知书，被告人段某某辨认笔录及照片，道路交通事故现场照片，被告人段某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生两车部分损坏、且承担事故同等责任的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人段某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。被告人段某某系初犯，犯罪后有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院对其予以适用缓刑。据此，根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉梅
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 波
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三金初字第23号
原告：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系理事长。
委托代理人：杨磊
被告：刘正太，男，生于1981年9月20日
被告：刘正丽，女，生于1991年9月2日
被告：刘光颖，女，生于1963年7月15日
被告：唐联成，男，生于1967年3月12日
被告：付凤英，女，生于1965年4月18日
原告邓州市农村信用合作联社与被告刘正太、刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告刘正太、刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘正太由被告刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英担保与原告签订最高额个人借款合同、最高额保证合同，在原告处借款20万元，逾期未还。故要求被告刘正太偿还借款本息，担保人刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英承担连带保证责任。诉讼费用由五被告承担，为此向法庭提供如下证据：
1、刘正太身份证及借款人承诺书各1份。
2、最高额个人借款合同及最高额保证合同、借款借据各1份。
3、“金燕快贷通”业务申请书、信用等级测分表各1份。
4、刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英身份证及担保承诺书各1份。
5、邓州市中医院证明1份。
以上证据用于证明被告刘正太由被告刘正丽等担保在原告处借款20万元，逾期未还的事实。
被告刘正太、刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
原告提供的证据均系书证，本院予以认定。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年3月28日，被告刘正太由被告刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英担保与原告邓州市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同及最高额保证合同，在原告处借款20万元，借款期限为2013年3月29日至2014年3月29日，双方约定月息为9.6‰，如未按期归还借款，加收50%罚息；保证人刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英为借款人刘正太的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告刘正太未归还借款本息。故原告方诉至本院，因五被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
本院认为：原告邓州市农村信用合作联社与被告刘正太、刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同均为有效合同，被告刘正太应按合同约定的期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担相应的违约责任；被告刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英作为担保人应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正太自本判决生效后十日内偿还原告邓州市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2013年3月29日起至2014年3月29日的利息按月息9.6‰计算；自2014年3月30日起按月息14.4‰计算至款付清之日止，）。
二、被告刘正丽、刘光颖、唐联成、付凤英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年六月十二日
书 记 员 闻伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽景执民字第246号
申请执行人詹慧
被执行人俞峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00055号，依法向被执行人俞峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××01的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟晓芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）丽景执民字第246号申请执行人詹慧被执行人俞峰，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽景商初字第00055号，依法向被执行人俞峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年三月十五日书记员 钟晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00652号
原告：江某，女，汉族，1971年5月22日出生。
委托代理人：高某，安徽天德律师事务所律师。
委托代理人：廖某某，安徽天德律师事务所实习律师。
被告：宋某，男，汉族，1966年4月7日出生。
原告江某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告江某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告江某负担。
代理审判员 程巅
二〇一四年三月十四日
书 记 员 罗文
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第118号
申请执行人：陈和谟
被执行人：李要才
陈和谟与李要才施工合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1321号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1321号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1321号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第588-3号
申请执行人广西雄州置业投资有限公司。住所地：钦州市永福西大街****号。
法定代表人李忠，公司经理。
被执行人广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司。住所地：钦州市扬帆大道*号。
法定代表人关峰，公司总经理。
广西雄州置业投资有限公司依据（2015）钦南民初字第1625号民事判决申请执行广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院向钦州市房产局发出协助执行通知书，通知该局按本案判决第二项办理商品预售合同登记备案，并已办理完毕；扣划被执行人的存款交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）钦南民初字第1625号民事判决第二项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫愈松
审 判 员 陈建华
代理审判员 陈威宏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨朝伟
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第0039号
申请执行人王彤，女，1968年10月3日出生，汉族。
被执行人王魁，男，1984年5月24日出生，汉族。
被执行人王顺利，男，1960年7月9日出生，汉族。
申请执行人王彤诉被执行人王魁、王顺利合同纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）红民初字第2819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王彤于2014年12月22日向本院申请执行。被执行人王魁、王顺利应履行给付申请执行人金钱423800元的义务。
本案执行标的总额为423800元，已经执行的债权数额为0元，剩余债权数额为423800元。经执行，被执行人王魁、王顺利现下落不明，亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2819号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行（剩余）债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 吴 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王海东
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1658号
原告耿振伟，男，汉族，1973年7月1日生。
被告白文松，男，汉族，1968年4月17日生。
原告耿振伟诉被告白文松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿振伟撤回起诉。
案件受理费4025元，由原告耿振伟负担。
审判员 何晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 刘欣欣
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0212民初1658号原告耿振伟，男，汉族，1973年7月1日生。被告白文松，男，汉族，1968年4月17日生。原告耿振伟诉被告白文松民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿振伟撤回起诉。案件受理费4025元，由原告耿振伟负担。审判员  何晓梅二〇一六年九月八日书记员  刘欣欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15724号
上诉人（原审被告）深圳医美视界传媒有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区宏发中心大厦2108室。
法定代表人刘蓉。
被上诉人（原审原告）林心如，女，1976年1月27日出生。
委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
上诉人深圳医美视界传媒有限公司（以下简称医美公司）因与被上诉人林心如肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第46099号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
林心如在一审中起诉称：2015年8月，林心如得知医美公司曾在其下辖网站www.86ym.cn网页中，发布《［娱网打尽］女神也会老，拿什么来拯救？微整形！》等文章，并擅自将林心如的6张照片用于整形美容商业宣传，网站中有医美公司联系电话等信息，具有明显商业广告属性。林心如系两岸三地知名影视演员，林心如一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。医美公司的行为侵犯了林心如的肖像权和名誉权。因此，林心如向一审法院提起诉讼，请求判令医美公司向林心如赔偿经济损失等。
一审法院向医美公司送达起诉状后，医美公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：医美公司住所地位于广东省深圳市宝安区，故主张本案应移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，林心如提交了×物业管理有限公司×物业服务中心出具的《居住证明》，证明林心如自2010年1月至今居住于北京市朝阳区×内，故北京市朝阳区为林心如的经常居住地，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告医美公司就本案所提管辖权异议。
医美公司不服一审裁定向本院提起上诉。医美公司上诉理由为：本案应由医美公司住所地深圳市宝安区人民法院审理。故医美公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
对于医美公司的上诉，林心如未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：林心如系以医美公司侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令医美公司向林心如赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”综合本案现有证据，可以认定原审原告林心如的经常居住地位于北京市朝阳区。因此，北京市朝阳区可以认定为本案的侵权结果发生地，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。林心如选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。医美公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳医美视界传媒有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初429号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张起悦，男，1965年3月24日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省威海市环翠区，系威海环球渔具有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月20日被威海市公安局环翠分局取保候审，于2017年9月28日被本院取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人张起悦犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张起悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控,被告人张起悦于2016年9月3日15时许，在威海市环翠区张村镇环球渔具有限公司车间内，与同事被害人邓某因琐事发生争吵，后被告人张起悦用拳击打邓某面部，致其双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人邓某所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人张起悦的行为构成故意伤害罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人张起悦对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其供述，其已赔偿被害人邓某经济损失人民币9万元，并取得被害人谅解。
经审理查明，被告人张起悦于2016年9月3日15时许，在威海市环翠区张村镇环球渔具有限公司车间内，因琐事与同事邓某发生争吵，后二人相互厮打，期间被告人张起悦用拳击打被害人邓某面部，致其双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人邓某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张起悦与被害人邓某于2017年9月20日就赔偿事宜达成协议，由被告人张起悦赔偿被害人邓某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币9万元，被害人邓某对被告人张起悦予以谅解。
另，经山东省威海市环翠区司法局调查评估，被告人张起悦适宜进行社区矫正。
上述事实，有由公诉机关等提供并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、抓获经过、身份信息、和某、调查评估表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张起悦故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张起悦犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张起悦如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张起悦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人张起悦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张起悦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 晓 阳
人民陪审员 于 祥 滋
人民陪审员 苗 建 永
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王迪（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1509号
罪犯张贵根，男，1972年7月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年9月28日作出（2012）崇州刑初字第331号刑事判决，以被告人张贵根犯盗窃罪，判处有期徒刑5年4个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月4日至2017年9月3日止。
执行机关四川省新源监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张贵根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯张贵根被判处的罚金人民币8000元，尚未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张贵根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张贵根减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年二月三日
书 记 员 唐欣欣
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民新二初字第75号
原告刘成锁，男，1948年12月12日生，汉族。
被告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会。
法定代表人王明祥，该村支书兼村委会主任。
委托代�人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告刘成锁诉被告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会（以下简称舜王峪村委会）承包合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月17日、2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告刘成锁、被告舜王峪村委会法定代表人王明祥及其委托代理人王根青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成锁诉称，1997年2月，经舜王峪村委会决定，对本村狼凹沟山地进行公开承包栽培果树，当时有本村张风吉、李用德、王有拴承包，后来李用德不想干，又以3000元承包给原告，就这样原告投资人力、物力，共种果树800余棵，都已结果，可是村委会没有说出任何理由，将我们的果园承包给别人，并签订了合同。根据河南省实施《中华人民共和国森林法》办法第32条规定，合同期满原经营者依法享有同等条�下的经营权，因林木未成材或者其他原因不能采伐，原经营者又不再经营的，依法享有获取补偿的权利，可是被告不仅不给补偿，反而被告在合同没有到期，私自转包给他人李俊德。根据有关法律规定诉至法院，诉讼请求为：一、依法对原告承包的果园继续承包；二、如果村委会将果园收回，原告要求被告一次性补偿15年果树管理费15万元多（以评估为准）；三、诉讼费由被告承担。
被告林州市采桑镇舜王峪村村民委员会辩称，1、刘成锁既没有与被告签订承包合同，又没有向被告缴纳承包费，故其在本案中无原告诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。2、本案诉争的狼凹沟果园，被告已依法承包给他人，刘成锁要求继续承包该果园的请求不应支持。1998年春天，被告将本村狼凹沟果园承包给了本村村民张风吉，当时口头约定承包期限为15年，每年承包费为500元，承包费共计7500元。同年6月19日，张风吉向被告缴纳承包费5500元，因张风吉未足额缴纳承包费，所以被告没有与张风吉签订承包合同。张风吉去世后，狼凹沟果园由其妻子继续承包。2014年5月，被告与张风吉签订的合同到期后，被告依法定程序将本村狼凹沟果园承包给了案外人李俊德。因刘成锁与被告无合同关系，故其要求继续履行承包合同的请求，无事实和法律依据，法院对其此项请求不应支持。3、刘成锁与被告未签订承包合同，被告也没有让刘成锁管理狼凹沟果园，其要求被告补偿果树管理费的请求，法院也不应支持。综上，被告请求法院查明事实，依法驳回刘成锁的起诉和诉讼请求。
经审理查明，1998年2月份，被告舜王峪村委会对本村狼凹沟果园进行公开承包，本村村民张风吉中标，1998年6月19日，张风吉向被告舜王峪村委会缴纳承包费5500元，双方未签订书面承包�同。原告陈述是1997年2月份被告舜王峪村委会对本村狼凹沟果园进行公开承包。
合同签订后，张风吉将其承包的狼凹沟部分果园让本村李用德实际承包，李用德又将其实际承包的狼凹沟部分果园让本村原告刘成锁实际承包。第一次庭审时，原告陈述承包合同期限是20年，被告陈述承包合同期限是15年。第二次庭审时，被告舜王峪村委会陈述狼凹沟果园承包期为15年，并提供了相关证据，原告认可此事实。
承包合同经过15年到期后，被告舜王峪村委会对本村狼凹沟果园先后经过一定程序进行了公开承包，原告知道公开承包的情况后未到场进行公开竞标。经公开竞标，2014年6月23日，案外人李俊德承包了狼凹沟果园。
2014年7月21日，原告向本院提出民事诉讼，经预立案委托调解无果，本院于2014年10月21日立案受理了本案。
本案审理期间，原告申请撤回起诉状中第二项诉�请求。
另查明，2005年8月20日，原告刘成锁与被告舜王峪村委会及案外人李学增、王有（酉）拴签订了补充协议书，对李学增、王有拴、刘成锁原承包的狼凹沟一代地申请上级退耕造林进行了相关约定。
上述事实，有原告提交的补充协议书一份、被告提交的张风吉收款凭证、郭月珍书面证言一份、李长金等五人书面证言一份，以及原、被告的当庭陈述等证据为证，经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告刘成锁主张本案争议的狼凹沟果园承包合同期为20年，被告舜王峪村委会不予认可，庭审中原告对被告主张的狼凹沟果园承包合同期为15年和被告对其主张提交的相关证据予以认可，故本院确认双方争议的狼凹沟果园承包合同期为15年。合同到期后，被告先后经过一定程序对狼凹沟果园进行了公开承包，原告知道公开承包的情况后未到场进行�开竞标，可视为其放弃了相关权利。故对原告要求对其承包的果园继续承包的请求，本院不予支持。本案审理期间，原告自愿撤回其第二项诉讼请求，属于原告对其民事权利和诉讼权利的合理处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘成锁要求对其承包的果园继续承包的请求。
案件受理费50元，由原告刘成锁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
人民陪审员 秦洁颖
人民陪审员 张小伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 罗 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1005号
原告：韩某，农民。
被告：李某，农民。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常因琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：同意离婚；没有共同财产；原告经常殴打我，要求原告赔偿。
经审理查明，2013年6月左右，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，在莱西市民政局登记结婚。双方未生育子女。2013年9月，原、被告开始分居生活至今。
上述事实，有原告提供的结婚证1份，双方当事人的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，准予离婚。双方无共同财产，原告要求分割共同财产，于法无据，本院不予支持。被告称，双方曾向其母亲借款1000元，但未提交证据证明，对该事实，本院不予认定。被告称原告经常殴打自己，但未提交证据证明，对该意见，本院不予采信，对其要求原告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、判准原告韩某与被告李某离婚。
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵云璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1359号
原告：高云标。
被告：黄丽萍。
本院在审理原告高云标与被告黄丽萍不当得利纠纷一案中，原告高云标于2014年7月24日向本院申请撤回对被告黄丽萍的起诉。
本院认为，原告高云标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许高云标撤回对黄丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由高云标负担。
审判员 单 超
二０一四年七月二十四日
书记员 马春燕
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1508号
原告汪兴宏，男，汉族，1972年4月出生。
被告徐坤，男，汉族，1975年12月出生。
原告汪兴宏与被告徐坤民间借贷纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的被告姓名及住址向被告送达有关应诉手续时，因为原告提供被告的地址不准确，被告又下落不明，无同居的成年家属可送达文书，导致本院无法向被告送达相关应诉手书续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供被告准确的地址，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告汪兴宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一六年八月九日
书记员 孔磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2743号
原告：陈贵军。
被告：陈美富。
本院在审理原告陈贵军与被告陈美富加工合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈贵军撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.50元，由原告陈贵军负担。
审 判 员 邵云初
二〇一四年十月十七日
代书记员 郑 霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03881号
上诉人（原审被告）徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司董事长。
委托代理人武军，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李孝东，农民。
委托代理人王秀梅，农民。
上诉人徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）因与被上诉人李孝东工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牛头山公司的委托代理人武军，被上诉人李孝东的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李孝东系牛头山公司的职工，2007年6月8日上午9时许，李孝东在工作中受伤。2008年4月15日，铜山县劳动和社会保障局认定李孝东之伤为工伤。李孝东受伤后曾到徐州市矿山医院住院治疗，牛头山公司支付护理费3000元。2008年12月10日，经江苏省劳动鉴定委员会鉴定，李孝东为九级伤残。2008年11月19日，牛头山公司做出与李孝东终止事实劳动关系的通知并向其邮寄送达。2009年1月25日，铜山县劳动争议仲裁委员会裁决撤销牛头山公司的上述通知。2009年7月1日至16日，李孝东因颈椎病（脊髓型）在徐州市中心医院住院治疗15日，支出医疗费38973.82元。牛头山公司在2008年1至8月每月支付李孝东800元工资，自2009年1月起未支付工资。李孝东伤前4个月平均工资为1173元。牛头山公司未为李孝东办理社会保险登记和申报手续。
因牛头山公司不愿支付相关费用，李孝东于2009年7月21日向铜山县劳动仲裁委员会申请仲裁。铜山县劳动争议仲裁委员会于2009年8月21日作出铜劳仲案字（2009）第199号仲裁裁决书，裁决自该裁决书生效之日起10日内被申请人（牛头山公司）支付申请人（李孝东）2009年元月至2009年5月20日的工资5449元，2008年元月至2008年8月欠发的工资2400元，第二次住院期间护理费4324元。驳回申请人的其他仲裁请求。李孝东不服上述裁决于2009年10月12日向法院起诉，徐州市铜山区人民法院院作出（2009）铜民一初字第3651号民事判决，判决牛头山公司扣除已经赔付的3000元后，仍应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，交通费、护理费、补发扣发、停发工资合计53384.32元。牛头山公司不服，上诉至徐州市中级人民法院。2010年5月10日，徐州市中级人民法院判决维持一审判决，该判决书已经生效。
2010年6月18日，李孝东再次起诉牛头山公司至法院，徐州市铜山区人民法院于当日作出（2010）铜茅民初字第285号民事调解书，确定：“一、解除原告李孝东与被告徐州市牛头山钢铁有限公司之间的劳动合同。二、被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、补发扣发停发工资、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金等共计14万元整（此款含执督字458号案款）。三、原被告双方关系一次性处理完毕，双方不得再产生纠纷。……”
2012年，李孝东因工伤复发，又向徐州市劳动鉴定委员会申请重新鉴定，该委员会鉴定李孝东致残程度为八级。李孝东又申请省级部门重新鉴定。2013年1月18日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通（2013）55号通知书，认定李孝东致残程度为七级，并因此支出鉴定费580元。
原审法院认为，工伤职工按照《工伤保险条例》第二十一条的规定进行劳动能力鉴定，不能推定其工伤已经治愈，工伤是否治愈应根据工伤职工身体机能恢复的实际情况确定。李孝东的住院病历反映其继续治疗工伤所致脊髓型颈椎病，是其伤情发展的客观需要，且已经由劳动能力鉴定部门鉴定为七级伤残，故李孝东治疗工伤支出的相关费用应由牛头山公司负担，并应支付伤残等级差额部分的相关工伤医疗待遇。牛头山公司辩称双方的纠纷已经达成调解协议并履行完毕，法院认为该调解协议约定的14万元系赔偿李孝东九级伤残时的伤残补助金、医疗补助金、医疗费、停工留薪工资等费用，虽然双方约定“原被告双方关系一次性处理完毕，双方不得再产生纠纷”，但该协议由于李孝东伤残等级在后期加重，如不予支持显失公平，故法院对该抗辩意见不予采纳。根据查明的事实，法院确认李孝东存在如下损失：医疗费1913元、一次性工伤医疗补助金差额23423.50元、一次性伤残就业补助金5924元、鉴定费580元、交通费500元，合计30427.50元。李孝东主张的2007年至2008年两次住院的住院伙食补助费，因双方已经达成调解协议并履行完毕，故法院依法不予支持。李孝东主张的律师费8500元、信用贷款22088.60元，因与涉案争议无关，依法亦不予支持。李孝东主张的诉讼费320元，已经法院审理并作出民事判决书，可依法申请执行，在涉案争议中不予理涉。遂判决：一、被告徐州牛头山钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告李孝东医疗费1913元、一次性工伤医疗补助金差额23423.50元、一次性伤残就业补助金差额5924元、鉴定费580元、交通费500元，合计30427.50元；二、驳回原告李孝东的其他诉讼请求。
上诉人牛头山公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的纠纷已经徐州市铜山区人民法院作出的（2010）铜茅民初字第285号民事调解书一次性解决，被上诉人不应就该纠纷再次诉讼；2、上诉人于（2010）铜茅民初字第285号案调解后已一次性支付被上诉人14万元，该款项已超出当年七级伤残的赔偿标准，一审判决赔偿的数额没有法律依据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人李孝东答辩称：（2010）铜茅民初字第285号民事调解书中的14万元案款不是被上诉人真心想拿的，是法院调解的，系代理人签完字才将此事告知被上诉人。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否还应向被上诉人支付医疗费1913元、一次性工伤医疗补助金差额23423.50元、一次性伤残就业补助金差额5924元、鉴定费580元、交通费500元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事调解书生效后，虽在法律上已就当事人之间的民事权益争议予以解决，但被上诉人李孝东工伤复发并经鉴定为七级伤残系（2010）铜茅民初字第285号民事调解书生效后尚且出现，而（2010）铜茅民初字第285号案所涉的调解协议是双方针对被上诉人李孝东因公受伤后造成的九级伤残所签订，与本案被上诉人李孝东原审诉请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项费用并非针对同一事实。另关于相关费用赔偿数额的计算问题，一审法院参照两次工伤鉴定结论所起止的时间节点及相应伤残等级的赔偿标准分别计算因工伤加重所致的一次性工伤医疗补助金差额23423.50元、一次性伤残就业补助金差额5924元，并根据一审查明的案件事实判令上诉人牛头山公司向被上诉人李孝东支付医疗费1913元、鉴定费580元、交通费500元并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人牛头山公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆滢冰
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初36号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告彭星球，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告彭耀锋，男，汉族，化州市人，住化州市。
被告广东百汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈志荣，该公司经理，组织机构代码：××。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告彭星球、彭耀锋、广东百汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告彭星球、彭耀锋、广东百汇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6555元减半收取为3277.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
�东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初36号
原告化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
委托代理人张维，男，该联社信贷员。
被告彭星球，男，1982年2月8日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路21号。
被告彭耀锋，男，1984年3月6日生，汉族，化州市人，住化州市河西街道办幸福路21号。
被告广东百汇房地产开发有限公司。
法定代表人陈志荣，该公司经理，组织机构代码：78946055-6。
本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告彭星球、彭耀锋、广东百汇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告彭星球、彭耀锋、广东百汇房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费6555元减半收取为3277.5元，由原告化州市农村信用合作联社承担。
审判员 钟万进
二〇一六年三月二日
书记员 陈立文
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民辖4号
原告：龚成礼。
被告：罗文龙。
被告：张晓峰。
原告龚成礼与被告罗文龙、张晓峰不当得利纠纷一案，江西省南丰县人民法院于2016年6月17日立案。
龚成礼诉称，被告罗文龙、张晓峰系夫妻关系。原告龚成礼是江西蓝欣啤酒有限公司的长期合作客户。2015年，被告罗文龙由南丰县人民政府下派到江西蓝欣啤酒有限公司作为挂点领导，因此与原告龚成礼认识并相熟。2015年9月14日，被告因儿子买房缺少资金向原告龚成礼借款，原告龚成礼汇款44万元到被告张晓峰账户上，当时未要求被告打借条。之后，原告龚成礼要求两被告还款，两被告却不承认向原告龚成礼借款，也不肯返还原告龚成礼向被告汇的44万元。因此，被告无理占有原告龚成礼的资金，属于不当得利，应当予以返还。原告龚成礼为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告罗文龙、张晓峰返还原告龚成礼款项44万元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项实际返还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
江西省南丰县人民法院经审查认为，因张晓峰为该院在编人员，为排除当事人对诉讼程序公正性的合理怀疑，保证案件公正审判，确保人民法院生效裁判的权威性和公信力，该院不能行使管辖权。
本院认为，江西省南丰县人民法院由于特殊原因，对本案不能行使管辖权。该院报请本院指定管辖的请示符合法律规定，本院予以准许。根据案件情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省崇仁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 雷 智
审 判 员 徐 丹
代理审判员 周 超
二〇一六年八月九日
书 记 员 周思敏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2479号
申请执行人南京蓝莹环境科技有限公司，住所地在六合区马鞍工业园区。
法定代表人郑军，经理。
被执行人李书俊，男，1964年2月18日生，回族。
南京蓝莹环境科技有限公司申请执行李书俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）六商初字第276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院在执行过程中，查明，申请执行人南京蓝莹环境科技有限公司与被执行人李书俊达成了和解协议，因和解协议约定的履行期限较长，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第2479号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 蕾
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民二初字第375号
原告王图贵，男，1983年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
原告袁春华，女，1985年1月23日出生，汉族，住江西省都昌县。
两原告共同委托代理人毛京平，永修县永丰法律服务所法律工作者。
被告共青城华森置业有限公司，住所地：共青城市共青大道财政大楼第三层，机构代码55088180-X。
法定代表人张志华，该公司董事长。
委托代理人左孝军，江西惟民（共青城）律师事务所律师。
原告王图贵、袁春华与被告共青城华森置业有限公司（以下简称华森公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛京平、被告委托代理人左孝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王图贵、袁春华诉称，原告于2012年7月27日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买坐落于共青城创业路1号和熙家园21栋1602室房屋，总价款377613元，原告当日支付了首付款117613元并办好了余款按揭手续。合同约定交付期限为2013年10月31日前按规定验收合格并交付，但被告未在合同约定的期限内将房屋交付给原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将共青城市和熙家园21幢1602房验收合格并交付给原告；2、支付违约金33533.07元（按已支付购房款229678.54元自2013年11月1日算至2015年10月31日），后续违约金按约定计算至交房时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告华森公司辩称，未按合同约定的时间交房属实，但延期是因本公司股东和法定代表人变更及政府未及时拆迁所致，属于合同约定的不可抗力情形。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月27日，原、被告订立了商品房买卖合同，合同约定：被告将其开发建设的位于共青城创业路1号和熙家园21栋1602室房屋卖给原告；该房建筑面积为116.76平方米，每平方米单价3234元，总价款377613元；原告于2012年7月27日支付首付款117613元，剩余购房款260000元按揭支付；被告应在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；如被告逾期交付房屋超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。该合同对其他相关事项亦作了约定。
合同签订当日，原告向被告支付了首付款117613元并办好了余款按揭手续。截至2015年10月6日，原告归还银行购房贷款本金65082.56元、利息46982.98元，合计112065.54元。原告要求被告交付验收合格房屋未果，故诉至本院，提出前述诉请。至本案一审辩论结束，被告所开发的上列房产尚未验收合格并交付给原告。
上述事实，有原、被告的一致陈述、《商品房买卖合同》、购房收据等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2012年7月27日，原告王图贵、袁春华与被告共青城华森置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方的真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩称延期是因政府未及时拆迁所致，但其提供的《共青城开放开发区管理委员会办公室抄告单》、共建文（2013）438号文件、和熙家园工程竣工验收报告均为复印件，另共环评字（2011）15号、共经发（2010）214号和共经发（2011）249号等文件均不能证明存在合同约定据以迟延或不可抗力所致的情形，原告亦不认可，故该抗辩意见本院不予采信。该合同约定交房期限为2013年10月31日前，但被告未按期将房屋交付给原告，原告要求被告自2013年11月1日起以229678.54元（首付款117613元＋已归还贷款本息112065.54元）为基数按日万分之二支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。截至2015年10月31日，违约金为33533.07元（229678.54元×日利率0.2‰×730天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后两个月内将共青城市和熙家园21幢1602房验收合格并交付给原告。
二、被告共青城华森置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王图贵、袁春华支付违约金33533.07元；后续违约金从2015年11月1日起按约计算至交房时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告共青城华森置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一六年一月五日
书记员 熊 韬
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初765号
原告：张思华，男，1972年4月11日出生，住武威市。
被告：崔银山(崔军)，男，1980年5月20日出生，住武威市。
原告张思华与被告崔银山劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告张思华与被告崔银山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿付劳务工资6300元。事实及理由：2014年3月至6月，原告在被告承包的工地上干活，2015年2月16日，经双方结算，被告应付工资6300元，被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，遂诉至法院。
被告辩称，原告在我承包的工程上干活属实，欠条是没有验收工程前我出具的，后来验收时工程不合格，导致我的工程没有验收，现在我的20多万的工程款都没结算上，我多次要求原告返工，原告一直没有来，原告给我返工，我就支付其工资。
原告为证明其主张成立，向法庭提供欠条原件一份，证明被告拖欠工资6300元的事实。经被告申请本院传唤证人袁某出庭作证，证明其了解原告给被告干活，所干的活不合格。经本院质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对证人袁某的证言有异议，认为证人陈述不实。
本院对原告提供的证据认为能够证明被告拖欠原告劳务工资6300元的事实，本院依法确认其证明效力。对被告申请的证人袁某的证言仅证实其了解原告所干的活不合格，该证言非质检部门及质检人员的结论，其证明效力不予认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定事实如下：2014年3月至6月，张思华在崔银山承包的工程上压电线管子，2015年2月16日，双方经结算，崔银山给张思华出具欠条一张，书写为”今欠到张思华人工费陆仟叁佰元，小写：6300元。今欠人：崔军。时间2015年2月16日。”，崔银山对该欠条认可，并向法庭陈述其乳名军军，崔军就是崔银山，欠条上的指印系自己亲自所按。期间，张思华多次催要无果，遂形成诉讼。审理中崔银山陈述欠款属实，但辩解没有付款的原因系张思华所干的活不合格，导致其工程款无法结算，现要求张思华返工后，其结清张思华工资。
本院认为，张思华与崔银山之间形成的劳务合同关系明确，被告长期拖欠原告劳务工资侵害了原告的合法权益，其应当予以偿付，原告要求被告偿付劳务工资的诉讼请求依法予以支持。崔银山经过确认后给张思华出具欠条，证人袁某的证言不足以推翻欠款的事实。被告辩称原告所干的活不合格，导致其工程款无法结算，未向法庭提供有效证据佐证，其辩称理由不能成立，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
崔银山支付张思华劳务工资6300元，限判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由崔银山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐殿富
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第2945号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊相华，总经理。
委托代理人李洪，女，1980年5月20日出生，汉族，公司员工，住四川省邛崃市。
被告成都市新都区华城玻璃钢厂。住所地：成都市新都区。
投资人黄培基（未提供职务证明）。
本院在审理原告成都顺美国际贸易有限公司与被告成都市新都区华城玻璃钢厂买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都顺美国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费564元（已减半），由原告成都顺美国际贸易有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈景红
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第64号
申请执行人张龙，男，1986年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人王立柱（曾用名王宏伟），男，1980年3月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人钱召明，男，1971年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
张龙因提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月24日作出的（2014）满民初字第317号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求钱召明给付误工费11000元及鉴定费1963元，王立柱对鉴定费1963元承担连带赔偿责任。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人王立柱自动履行了生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人鉴定费1963元。被执行人钱召明下落不明且无财产可供执行，申请执行人张龙同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一五年六月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第110号
原告巩义市农村信用合作联社。住所地，巩义市。
法定代表人刘军阳，该社主任
委托代理人杨瑞记，该单位员工。
委托代理人姚元高，河南魁达律师事务所律师。
被告王中强。
委托代理人王林。
被告武红茵，女，1977年8月13日生，汉族，公民身份号码410181197708136539，住巩义市育才路1号院2号楼附18号。
被告冯琦。
被告吕小虎。
被告张黎明。
被告武红茵、冯琦、张黎明、吕小虎委托代理人王建伟，巩义市孝义第四法律服务所法律工作者。
被告白由群。
本院在审理原告巩义市农村信用合作联社诉被告王中强、武红茵、冯琦、张黎明、吕小虎、白由群借款合同纠纷一案中，原告以双方私下协商为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
一、准予原告巩义市农村信用合作联社撤回起诉。
二、案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市农村信用合作联社负担。
审 判 长 高红丽
人民陪审员 王辽源
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任旭蕾
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2647号
原告天津市津美顺发物业管理有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇津美街。
组织机构代码：79497952-0。
法定代表人李加顺，职务经理。
被告顾延忠。
本院在审理原告天津市津美顺发物业管理有限公司与被告顾延忠物业服务同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许天津市津美顺发物业管理有限公司撤回对被告顾延忠的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一四年七月十七日
书记员 郝志彬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第345号
罪犯何二毛，男，1958年1月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，下岗工人，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇〇七年五月十一日作出（2007）邵东刑初字第76号刑事判决，以被告人何二毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金25000元（已缴纳3860元）。判决生效后，于二〇〇七年八月二十二日交付执行。经本院分别于二〇一〇年十月十一日裁定减去有期徒刑一年、二〇一二年八月二十三日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2016年8月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何二毛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何二毛的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何二毛在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何二毛的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何二毛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何二毛减去有期徒刑一年二个月，刑期至2015年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1148号
罪犯邢士君，男，汉族，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2011年12月22日作出（2011）源刑初字第297号刑事判决，以被告人邢士君犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢士君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯邢士君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢士君减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月31日起至2017年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一四年九月五日
书记员 宋 超
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4772号
原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店，住所地青岛市城阳区正阳路155号。
负责人姜作滋，系该酒店总经理。
委托代理人邹成凯，系该单位职工。
委托代理人张文婷，系该单位职工。
被告郭曰祥。
被告舒翠香。
两被告共同委托代理人郝洪超，山东运策律师事务所律师。
原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店与被告郭曰祥、舒翠香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店的委托代理人邹成凯、张文婷，被告郭曰祥、舒翠香的共同委托代理人郝洪超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告之子郭春芳于2014年4月3日到原告处工作并签订《非全日制用工合同》，2014年8月11日晚，郭春芳发生交通事故死亡。后两被告于2014年8月28日向城阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请，请求确认两被告之子郭春芳与原告自2014年4月3日至2014年8月11日之间存在劳动关系。2014年10月9日，城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，确认被告之子郭春芳自2014年4月3日至2014年8月11日与原告存在非全日制用工劳动关系。根据原告考勤记录记载，被告之子郭春芳在原告处工作至2014年8月10日，2014年8月11日并未到原告处工作，故该裁决确认的非全日制用工劳动关系时间不准确，故请求判令：1、不予确认自2014年4月3日至2014年8月11日两被告之子郭春芳与原告存在非全日制用工劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁确定郭春芳与原告之间存在劳动关系的时间正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1，非全日制劳动合同一份，证明两被告之子郭春芳与原告于2014年4月3日签订了非全日制劳动合同，存在非全日制劳动关系。被告对该证据的真实性无异议，该证据可证明原告与郭春芳之间存在劳动关系，另，双方并非非全日制劳动关系，是全日制劳动关系。
2，视频光盘1份，证明郭春芳2014年8月11日休息，8月11日晚9点20分左右从员工宿舍着便装穿过城阳利群购物广场正门离开，之后再未回到员工宿舍，后来发生交通事故，既不是在工作时间、也不是在工作场所，不属于上下班途中，属于非因公死亡。被告对该证据的真实性无法确认，从证据本身无法证明郭春芳当天的工作情况，该证据仅是一个简单的片段，该视频中也没有正面的影像，无法确认视频中的人是郭春芳。
为证明其主张，被告向本院提交下列证据：
1，证明1份，证明两被告的主体资格。原告对此无异议。
2，原告于2014年4月3日出具的收款收据1张，证明两被告之子郭春芳自2014年4月3日起与原告存在劳动关系。原告认为对该证据的真实性无法确认，收款人不是原告。
3，原告为郭春芳办理的工资卡及就餐卡各1份，证明郭春芳与原告存在劳动关系。原告认为对该证据的真实性无法确认。
4、户籍证明信1份，证明两被告与郭春芳的关系及其身份信息。原告对此无异议。
经审理查明，郭春芳出生于1987年12月28日，被告郭曰祥系其父亲，被告舒翠香系其母亲。被告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店系其他有限责任公司分公司，系企业非法人。
2014年4月3日，郭春芳到原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店处从事西厨房厨师工作，双方签订了《非全日制劳动合同》，约定合同有效期自2014年4月3日起至双方当事人任何一方随时通知对方终止合同书。2014年8月11日晚9时许，郭春芳发生交通事故死亡。
再查明，被告为确认郭春芳与原告之间存在劳动关系，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁定申请人之子郭春芳与被申请人自2014年4月3日至2014年8月12日之间存在劳动关系。城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认申请人之子郭春芳自2014年4月3日至2014年8月11日与被申请人存在非全日制用工劳动关系。后被申请人不服该仲裁裁决，依法诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、非全日制劳动合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认可其与郭春芳自2014年4月3日起存在劳动关系，本院对此予以确认；原告认为2014年8月11日，郭春芳休息未工作，因此该日不存在劳动关系，但原告并未提交证据证明在2014年8月11日前已经通知郭春芳解除劳动关系，因此双方劳动关系并不因郭春芳休息而解除，原告该意见无事实及法律依据，本院不予采信。2014年8月11日晚9时许，郭春芳发生交通事故死亡，因此应认定原告自2014年4月3日起至2014年8月11日止与郭春芳存在劳动关系。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告郭曰祥、舒翠香之子郭春芳与原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店自2014年4月3日起至2014年8月11日止存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告青岛利群酒店管理有限公司德泰大酒店负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 顾 伟
人民陪审员 赵 润
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡绪云
附本案依据的法律规定：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初813号
原告：李传学。
原告：李庆海。
两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告李传学、李庆海诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李传学、李庆海共同委托的代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传学、李庆海诉称，两原告于2001年6月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年年底共拖欠两原告工资30140元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资30140元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，两原告同于2001年6月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资30140元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资30140元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬30140元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李传学、李庆海劳动报酬共计30140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）池民一初字第00024号
原告：吴义虎，男，1972年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉、施学飞，安徽安贵律师事务所律师。
被告：颜杏利，男，1970年5月出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：王良财，该公司董事长。
委托代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。
本院在审理原告吴义虎与被告颜杏利、华太建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴义虎于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴义虎撤回起诉之申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴义虎撤回起诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告吴义虎负担。
审 判 长 朱晓琳
代理审判员 张 翅
人民陪审员 许来泉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张愿其
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1795号
申请执行人王现伟，无职业。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
被执行人盖文权，通莎长途客运有限公司乘务员。
申请执行人王现伟与被执行人盖文全财产损害赔偿一案，申请执行标的231138元，已执行标的0元，未执行标的231138元。本案在执行过程中查明，被执行人现暂不具备执行条件，现申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第0674号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 郭 靖
代理审判员 王 喆
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘亚丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3615号
原告王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民。
被告王晓鹏，男，35岁，汉族，农民。
原告王振春诉被告王晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王振春到庭参加了诉讼，被告王晓鹏经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王振春诉称，被告于2011年12月23日在原告处赊购化肥欠款27950元，约定利息0.03元，并给原告出具一枚借据，后经原告催要被告给付7500元，余款至今未还。原告起诉要求被告偿还赊购化肥款10450元及利息10659元（2011年12月23日至2016年3月25日；10450元×51个月×0.02元）。承担诉讼费用。
被告王晓鹏未作答辩。
经审理查明，2011年12月23日被告王晓鹏在原告处赊购化肥欠款27950元，约定利息0.03元，给原告出具一枚借据。后经原告催要被告给付原告7500元，余款被告未还。现被告请求给付化肥款10450元，按月息1012元，支付欠款利息，
本案在审理过程中，原告王振春出具了2011年12月23日被告王晓鹏给原告出具的借据一枚，利息清单一枚，证明原、被告之间存在买卖关系，本院对原告出具的证据予以采信。
本院认为，原告王振春与被告王晓鹏买卖关系明确，被告应当及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告王晓鹏于本判决生效后三日内偿还原告王振春赊购化肥款10450元及利息10659元（2011年12月23日起2016年3月25日止，利息0.02元），利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告王晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 包伊汝