河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1695号
上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码91410100569843432X。
负责人：陈文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告）:张万同，男，1968年4月11日生，汉族，住兰考县。
被上诉人(原审被告）:李涛勇，男，1984年7月8日生，汉族，住兰考县。
原审被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。统一社会信用代码：914101000794090789。
负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李腾，该公司工作人员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州中支）因与被上诉人张万同、李涛勇、原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中支）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2018）豫0225民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光财险郑州中支上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担施救费、评估鉴定费、车损评估费4811元。2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
张万同辩称，一审法院适用法律正确，施救费是保险公司应当支付的，一审法院没有将评估鉴定费判由上诉人支付。应驳回上诉人的上诉，维持原判。
李涛勇辩称，车辆购买的是全险，应由保险公司承担全部责任。
永安财险郑州中支述称，我公司的赔款已于3月22日支付到一审法院。
张万同向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿医疗费9425.22元、住院伙食补助费1260元、营养费540元、误工费2569.14元、护理费1669.68元、交通费180元、施救费200元、车辆损失6211元、鉴定费400元，以上共计22455元；2、被告保险公司在保险限额内承担责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月23日7时许，被告李涛勇驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，在兰考城黄河路与人民路交叉路口撞到前方同方向行驶原告张万同驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致两车不同程度损坏，原告张万同受伤，造成道路交通事故。经兰考公安交通警察大队兰公交认字[2017]第6078号道路交通事故认定书认定，被告李涛勇负此事故的全部责任。事故发生后，原告在兰考妇幼保健院住院治疗，造成各项损失22455元。肇事车辆在永安财产保险公司郑州中心支公司投保有交强险，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年10月23日7时许，被告李涛勇驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿黄河路由南向北行驶至兰考城黄河路与人民路交叉路口处，撞到前方同方向原告张万同驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车后尾部，致两车不同程度损坏，原告张万同受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队作出兰公交认字[2017]第6078号道路交通事故认定书认定，被告李涛勇负此事故的全部责任，原告张万同不负事故责任。事故发生后，原告张万同到兰考妇幼保健院住院治疗，其伤情被诊断为：1、左侧颞顶部头皮下血肿；2、全身多处软组织损伤；3、胸疼待查；4、左侧肋骨骨折？至2017年11月10日出院，共住院治疗18天，支付住院治疗费8225.22元。在事故发生后，被告李涛勇为原告张万同在兰考第一医院门诊检查支付医疗费1200元。经兰考公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行评估，2017年10月27日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具评估意见书：豫Ｂ×××××小型轿车车辆损失价值（修复费用）为6211元。原告支付鉴定费400元。被告李涛勇驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告永安财险郑州中支投有交强险，在被告阳光财险郑州中支投保有第三者责任保险，保险限额为200000元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。兰考公安交通警察大队出具的兰公交（2017）第6078号道路交通事故认定书，认定被告李涛勇负此交通事故的全部责任，依法应予采信。被告永安财险郑州中支对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有交强险，依法应当在交强险限额内向原告张万同承担赔偿责任。对原告交强险限额外损失，由被告李涛勇依照事故责任承担；被告阳光财险郑州中支对肇事车辆豫Ｂ×××××小型轿车承保有第三者责任保险且不计免赔，对被告李涛勇应当承担的保险范围内的赔偿责任，被告阳光财险郑州中支依法应当直接向原告承担赔偿责任。一、原告张万同请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于原告请求的医疗费9425.22元。原告提供了治疗医院的诊断证明、××例及医疗费票据，故对原告该请求依法予以支持。2、关于原告请求的营养费540元。原告住院治疗18天，原告该请求未超过本院所在地标准每天30元，故对原告该请求依法予以支持。3、关于原告要求的住院伙食补助费1260元。原告提供病历显示其住院治疗18天，原告该请求未超过本院所在地标准每天70元，故对原告该请求依法予以支持。4、关于原告要求的护理费1669.68元。原告提供病历显示其住院治疗18天，原告该请求未超过本院所在地标准每天92.76元，故对原告该请求依法予以支持。5、关于原告要求的误工费2569.14元。原告住院治疗18天，原告仅提供了机动车B1驾驶证，未提供从业资格证及从事交通运输业的相关证据，故对原告要求按照交通运输业标准计算误工费的请求，依法不应支持，其误工费依法应按照2017年河南省城镇居民收入标准每天74.61元计算，经计算其误工费为1342.98元。6、关于原告要求的交通费180元。原告住院治疗18天，其支出交通费是必然的，其提供了交通费票据，故对原告该请求依法予以支持。
7、关于原告要求的施救费200元。事故发生后，原告车辆损坏，施救单位对原告车辆进行了施救，原告提供了施救费票据，对原告该请求，依法予以支持。8、关于要求的鉴定评估费共计400元。兰考公安交通警察大队委托司法鉴定且鉴定机构作出了司法鉴定，该费用是原告实际支出的费用，有相关鉴定费票据，故对原告该请求本院予以支持。9、关于原告要求的车辆损失6211元。有司法鉴定机构作出的评估鉴定意见书，对原告该请求依法予以支持。二、原告张万同损失赔偿问题的处理意见：1、被告永安财险郑州中支对肇事车辆承保了交强险，依法应当在交强险各分项限额内优先向原告张万同承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费共计11225.22元中的10000元；（2）护理费1669.68元、误工费1342.98元、交通费180元、车辆损失及施救费2000元等共计5192.66元，以上共计15192.66元。2、被告阳光财险郑州中支对肇事车辆承保了第三者责任保险且不计免赔，依法应当在第三者责任保险限额内直接向原告张万同承担赔偿责任。具体赔偿项目及金额为：（1）医疗费、营养费、住院伙食补助费交强险赔偿后剩余的1225.22元；（2）车辆损失及施救费交强险赔偿后剩余的4411元。3、被告李涛勇赔偿原告张万同保险范围外损失鉴定评估费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张万同损失15192.66元；二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任辩称限额内赔偿原告张万同损失5636.22元；三、被告李涛勇赔偿原告张万同鉴定评估费400元（已支付1200元，待保险公司赔偿后，双方结算后相应返还）；四、驳回原告张万同的其他诉讼请求。案件受理费181元，由被告李涛勇负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为，张万同因交通事故受伤并造财产损失，肇事车辆的承保公司阳光财险郑州中支应在保险范围内承担张万同的合理损失。上诉人在一审中承担的施救费是因交通事故产生的直接损失，应由其在保险范围承担责任。关于评估鉴定费、车损评估费，一审判决显示，阳光财险郑州中支并未承担评估鉴定费、车损评估费的赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一八年五月十八日
书记员 单长志