wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初1467号 原告：朱传军，男，1967年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：江**，安徽长城律师事务所律师。 被告：窦本飞，男，1981年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告朱传军与被告窦本飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱传军的委托诉讼代理人江**到庭参加诉讼，被告窦本飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱传军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50万元，；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：2017年1月21日、2月13日，被告以资金周转为由共向原告借款50万元，原告通过转账方式出借40万元，并通过现金方式出借10万元。借款时，被告承诺一个月归还，但借款届满后，被告一直拖延还款，现原告虽多次催要款项无果，诉至法院。 窦本飞未作答辩，亦未提供证据。 朱传军围绕诉讼请求依法提交的借条原件、案外人丁丽（朱传军配偶）名下的中国银行转账回单原件二份等证据，其提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日、2月13日，案外人丁丽向窦本飞各转账20万元，共计40万元。2017年1月21日，窦本飞分别向朱传军出具借条一份，载明“今借到朱传军人民币贰拾万元（￥200000）”；2017年2月13日，窦本飞又出具借条一份载明“今借到朱传军人民币贰拾万元（￥200000）”。庭审后，本院对丁丽进行询问，丁丽称案涉中国银行转账回单上显示的两笔款项系朱传军委托其窦本飞的汇出，后窦本飞向朱传军出具了案涉的两份借条。 本院认为，窦本飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。朱传军的当庭陈述与其提交的书证能够形成证据链，印证其与窦本飞之间存在真实、有效的借贷关系。案涉债权凭证中均未约定借款期限，朱传军可以随时要求窦本飞还款，窦本飞应当在合理的期限内足额履行还款义务，否则应承担继续履行等违约责任。故朱传军要求窦本飞偿还借款50万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 窦本飞于本判决生效后十日内偿还朱传军借款50万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元、保全费3070元、公告费600元，均由窦本飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  吴静婧 人民陪审员  薛 玮 二〇一七年九月十三日 书 记 员  吴梦怡 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初3149号
原告：泉州宏源建筑机械租赁有限公司，住所地福建省泉州市石狮市濠江国际二期7#1801。统一社会信用代码913505816628
326310。
法定代表人：张清金，总经理。
委托诉讼代理人：林顺庆、腾熔，福建百康律师事务所执业律师、实习律师。
被告：ＸＸ仙，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告泉州宏源建筑机械租赁有限公司（以下简称“宏源机械租赁公司”）与被告ＸＸ仙因承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏源机械租赁公司的委托诉讼代理人林顺庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宏源机械租赁公司向本院提出诉讼请求，1.ＸＸ仙支付汽车吊装费2万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.ＸＸ仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月份，宏源机械租赁公司使用汽车吊为ＸＸ仙在莆田市壶公山吊装石头。双方于2016年11月13日进行结算，ＸＸ仙确认尚欠宏源机械租赁公司吊装费2万元，并出具《欠条》一份交宏源机械租赁公司收执。
ＸＸ仙未作答辩。
经审理查明，宏源机械租赁公司主张的上述事实，有其庭审陈述及其提供的由ＸＸ仙出具的《欠条》在案为凭，且ＸＸ仙未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为,宏源机械租赁公司与ＸＸ仙之间的承揽合同关系，不违反法律规定，合法有效。宏源机械租赁公司提供吊装服务后，ＸＸ仙未及时足额支付吊装费，已构成违约；现宏源机械租赁公司要求ＸＸ仙支付尚欠的运费2万元，有事实和法律依据，本院予以支持；其另主张ＸＸ仙支付该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，该利率未超过中国人民银行同期同类人民币贷款的逾期罚息利率，于法有据，本院予以支持。ＸＸ仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ仙应在本判决生效之日起十日内支付泉州宏源建筑机械租赁有限公司汽车吊装费2万元，并自2017年7月13日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果ＸＸ仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由ＸＸ仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吕玉珍
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 宋益清
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹晶晶
附相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1147号
原告：刘先友，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告刘先友诉被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告刘先友及其委托诉讼代理人纪英莲、被告中昶信公司的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘先友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程款343270元及延期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2015年2月11日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月20日，原告与芜湖五鸿建设有限公司签订江北中小企业园二期7#、8#、9#楼《屋面工程施工协议》。2014年，被告承接了芜湖五鸿建设有限公司就涉案工程的全部权利义务。2015年2月11日，经结算被告应支付原告工程款643270元，后被告支付了30万元，余款343270元被告至今未支付。
被告中昶信公司辩称，原被告之间存在施工合同关系，被告尚欠原告工程款343270元属实，但被告不应支付原告工程款及利息。理由为：发包方安徽中金嘉利实业发展有限公司资金链断裂，无法支付进度款给被告，导致工程全面停工。2015年2月11日，原、被告双方仅结算了工程量，被告对原告施工的工程量予以认可，但根据双方合同约定，被告付款的条件为验收合格后，涉案工程至今尚未验收合格。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据明确无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：2013年9月20日，原告与芜湖五鸿建设有限公司签订江北中小企业园二期7#、8#、9#楼《屋面工程施工协议》。该工程的总发包人为安徽中金嘉利实业有限公司，施工过程中被告承接了上述工程中作为承包人的芜湖五鸿建设有限公司全部权利义务。原告完成了7#、8#楼的施工后，因总发包人安徽中金嘉利实业有限公司无法继续支付工程进度款，导致包括原告施工的工程在内的全部工程停工。2015年2月11日，经原、被告双方结算，原告施工的总工程款为643270元。被告陆续支付30万元后，至今尚余343270元未能支付。
2016年7月19日，被告以总包人安徽中金嘉利实业有限公司为被告，就包括涉案工程在内的全部其承建的工程向芜湖市中级人民法院提起民事诉讼，要求解除其与安徽中金嘉利实业有限公司之间签订的施工合同，并给付相应工程款。该案在审理过程中，经人民法院调解，双方达成了解除施工合同并由总发包人支付相应工程款的调解协议。该民事调解书于2017年7月21日生效。
本院认为：（一）关于原、被告之间的合同效力问题。原告作为无施工资质的个人，其与被告之间签订的建设工程施工合同应属无效。（二）关于被告是否应当支付工程款的问题。按照法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程因总发包人的原因导致停工，至今无法办理竣工验收手续。并且被告与总发包人已于2017年7月21日协议解除了全部施工合同，客观上已无再行办理竣工验收之可能和必要。因此，本院对原告诉请要求被告立即给付剩余工程款的请求，予以支持。（三）关于原告诉请的利息问题。按照法律规定，工程款利息应当自应付工程款之日起计算。本案中被告应当在工程验收合格后支付工程款，但是鉴于上述原因，原告施工的工程已无验收的可能和必要，故本院认为应当以被告与总发包人解除合同之日作为被告应付款之日较为适当。故本案中原告诉请的逾期付款利息应当从2017年7月21日计算。原告诉请的按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告刘先友工程款343270元，并自2017年7月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息直至付清之日；
二、驳回原告刘先友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6449元，减半收取3225元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月八日
书记员 陶俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00329号
申请人：谷某，女，汉族，1956年1月18日出生，现住长春市宽城区，系被申请人李某的妻子。
申请人谷某申请确定监护人一案，本院于2018年8月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人谷某称：申请人谷某与被申请人李某是夫妻关系。李某于2015年被诊断为帕金森综合征，现神志不清，生活不能自理。经长春经济技术开发区人民法院于2018年6月13日出具了案号为（2018）吉0191民特241号民事判决书，认定李某为无民事行为能力人。因李某处于监护权不明确的状态，现为保护李某的合法权益，谷某依法向贵院提出申请，申请法院指定谷某为李某的监护人。
经审理查明：申请人谷某与被申请人李某系夫妻关系。2018年6月13日，被申请人李某经本院作出（2018）吉0191民特241号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人谷某起诉至法院，请求指定其担任李某的监护人。
本院认为，李某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中谷某系李某的妻子，故对谷某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定谷某为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年八月二十七日
书记员 迟茗月
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2681号
原告：荆玉廷，男，1972年10月11日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被告：潘洪（曾用名：潘宏、潘红）男，1971年11月22日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被告：潘明，男，1969年7月15日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
荆玉廷诉潘洪、潘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，于2018年9月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。荆玉廷、潘明到庭参加了诉讼，潘洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
荆玉廷向本院提出诉讼请求：要求潘洪给付欠款人民币20000元及利息。事实和理由：2014年11月21日，潘子峰、潘洪在荆玉廷处借款20000元，约定月利1分5厘，于2015年11月21日还款，此款到期后经荆玉廷多次索要，潘子峰、潘洪只给付2014年11月21日至2015年11月21日期间的利息，此后，本金20000元及利息一直未予给付。荆玉廷诉至法院，要求潘洪给付欠款20000元及此款自2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%支付的利息，诉讼费由潘洪承担。现潘明向法庭提出书面申请，自愿做本案被告参加诉讼，为潘子峰承担还款责任。现变更诉讼请求为：要求潘洪、潘明给付欠款20000元及此款自2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%支付的利息，诉讼费由潘洪、潘明承担。
潘明辩称，原告起诉的事实完全属实，我是潘子峰的父亲，自愿做本案被告参加诉讼，为潘子峰承担还款义务，我的意思是2018年10月10日前还款本金20000元，从2015年11月21日起按月利率1.5%计算的利息于2018年11月10日前一次性给付，逾期仍承担利息。
潘洪未到庭、答辩。
荆玉廷围绕诉讼请求提供如下证据：
1、欠据一份，内容：“欠据，人民币贰万元整，￥20000元，月利1分5厘，欠款时间2015年11月21日，欠款人：潘子峰、潘宏”
2、通榆县双岗镇长青村村民委员会证明一份。
上述证据分别证明：潘子峰、潘洪在荆玉廷处借款时间、金额、约定利率及潘子峰外出务工、无法联系，潘洪与潘宏、潘红为同一人。
对荆玉廷提供的上述证据，经质证，潘明无异议，潘洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，视为对荆玉廷所起诉事实的默认，本院对荆玉廷提供证据的证明力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：潘明系潘子峰父亲。2015年11月21日潘子峰、潘洪在荆玉廷处借款20000元，约定月利率1.5%，潘子峰、潘洪为荆玉廷出具欠据一张，潘子峰、潘洪分别在欠款人处签名、按手印，上述款项经荆玉廷多次索要未果，潘子峰现外出务工、无法联系，为此，荆玉廷诉至本院，请求依法判令潘洪还清欠款20000元及此款自2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，由潘洪承担案件受理费。潘洪没有答辩，也未提供任何证据。
本院认为：2015年11月21日，潘子峰、潘洪在荆玉廷处借款20000元，约定月利率1.5%，潘子峰、潘洪为荆玉廷出具欠据，应当确认借款本金为20000元，潘子峰、潘洪系共同欠款人。本案在审理过程中，潘明向本院提出书面申请，自愿做本案被告参加诉讼，为潘子峰承担还款责任。潘明提出的申请，不违反法律规定，本院予以认定。荆玉廷要求潘洪、潘明偿还借款本金20000元，并承担此款自2015年11月21日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息的主张，合法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
潘洪、潘明于本判决生效后立即向荆玉廷支付借款20000元及利息。（利息自2015年11月21日起至本判决生效时止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由潘洪、潘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王茂元
二〇一八年九月六日
书记员 殷 鹏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3177号
原告：牟海波，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住公主岭市。
被告：边晟玉，男，成年人，汉族，农民，住公主岭市。
牟海波与边晟玉买卖合同纠纷一案，本院于2018年08月01日立案。原告牟海波于2018年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牟海波撤诉。
案件受理费470元，由原告牟海波负担。
审判员 刘晓伟
二〇一八年八月二十日
书记员 王怀婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初3176号
原告：王志侠，女，1962年06月05日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：王金山，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告王志侠与被告王金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志侠到庭参加诉讼。被告王金山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志侠向本院提出诉讼请求：1.王金山立即给付王志侠借款本金70000元及利息（按月利1.2%，自2014年02月7日起计算至本金20000元全部付清之日止、自2014年02月08日起计算至本金10000元全部付清之日止、自2014年5月9日起计算至本金15000元全部付清之日止、自2015年01月13日起计算至本金25000元全部付清之日止；2.诉讼费由王金山负担。事实和理由：王金山在王志侠处分4次共借款70000元，分别是：2012年02月07日借款20000元，2012年02月08日借款10000元，2012年05月09日借款15000元，2013年01月13日借款25000元，4笔借款都约定利息为月利1分2厘。王金山偿还王志侠上述4笔借款2年的利息后，剩余本金及利息均未偿还。
王金山未作答辩。
本院认为，因王金山未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对王志侠提供的4张借条予以采信，对4张借条证明的王金山在王志侠处分4次共借款70000元，分别是：2012年02月07日借款20000元，2012年02月08日借款10000元，2012年05月09日借款15000元，2013年01月13日借款25000元，4笔借款都约定利息为月利1分2厘的事实予以确认：同理，本院对王志侠主张的王金山已清偿4笔借款2年利息的事实予以确认。
本院认为，王志侠与王金山之间存在4个借款合同关系，上述合同主体适格、意思表示真实、内容和形式合法，均成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为王金山应给付王志侠借款本金70000元及利息（按月利1.2%，自2014年02月70日起计算至本金20000元全部付清之日止、自2014年02月08日起计算至本金10000元全部付清之日止、自2014年05月09日起计算至本金15000元全部付清之日止、自2015年01月13日起计算至本金25000元全部付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王金山于本判决生效之日立即给付原告王志侠借款本金70000元及利息（按月利1.2%，自2014年02月07日起计算至本金20000元全部付清之日止、自2014年02月08日起计算至本金10000元全部付清之日止、自2014年05月09日起计算至本金15000元全部付清之日止、自2015年01月13日起计算至本金25000元全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告王金山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王怀婷
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2857号
原告：刘爱凤，女，1974年6月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：邱伟伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：ＸＸ平，男，1978年12月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告刘爱凤与被告邱伟伟、ＸＸ平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱凤到庭参加诉讼，被告邱伟伟、ＸＸ平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令邱伟伟返还借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至本案判决确定的还款之日止）；2.ＸＸ平对邱伟伟的借款30000元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:刘爱凤与ＸＸ平是朋友关系，经ＸＸ平介绍与邱伟伟认识。邱伟伟称生意资金周转困难，在ＸＸ平的介绍下向刘爱凤借款，ＸＸ平愿意为其担保。2015年12月30日，邱伟伟向刘爱凤借款30000元，邱伟伟在自己的身份证复印件背面书写一份《借条》交由刘爱凤收执，ＸＸ平也在《借条》上签名确认承担担保责任，刘爱凤当场将借款30000元以现金方式交予邱伟伟。《借条》中未约定借款利息，邱伟伟在借款后未支付过利息，本案讼争借款为无息借款，但邱伟伟在刘爱凤催讨下未及时还款，应向刘爱凤支付逾期利息。刘爱凤与邱伟伟未约定借款期限，邱伟伟口头承诺周转几个月就归还借款，但在刘爱凤的多次催讨下至今未还。刘爱凤也多次要求ＸＸ平承担担保责任，但ＸＸ平均予以推诿。刘爱凤为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告邱伟伟、ＸＸ平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，邱伟伟向刘爱凤出具一份《借条》，载明：“今向刘爱凤借人民币20000（贰万元）整，今向刘爱凤借人民币10000（壹万元）整。”该《借条》文字书写在邱伟伟身份证复印件的背面，《借条》上有ＸＸ平在“担保人”处签名并加盖手印。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱伟伟、ＸＸ平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对刘爱凤所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。邱伟伟向刘爱凤借款30000元事实清楚，立有《借条》为证，双方之间形成民间借贷关系。刘爱凤与邱伟伟未约定借款期限，刘爱凤向邱伟伟催讨借款，邱伟伟未在合理期限内及时返还，已构成违约，应向刘爱凤返还借款并承担相应的民事责任。关于借款利息，刘爱凤与邱伟伟未约定借款利息，本案讼争借款为无息借款，但邱伟伟经催告后未及时还款，应向刘爱凤支付资金占用期间的利息。刘爱凤主张利息应从起诉之日即2016年8月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张未超出法定标准，本院予以支持。在实际履行过程中，若中国人民银行调整贷款利率，本案讼争借款的利息计算标准不应高于年利率6%。ＸＸ平作为担保人在《借条》上签名确认，表示其同意为邱伟伟的债务承担保证责任，《借条》中未明确约定保证方式，故ＸＸ平应按连带责任保证承担保证责任。
综上所述，刘爱凤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱伟伟应于本判决生效之日起十日内向原告刘爱凤偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年8月29日起计至本判决确定的还款之日止，但利息计算标准不应高于年利率6%）。
二、被告ＸＸ平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邱伟伟、ＸＸ平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 赖清龙
代理审判员 戴艳丽
人民陪审员 邱武勇
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初1318号
原告：朱晓光，女，1978年2月1日生，满族，个体，现住吉林省白城市。
原告：杨庆茹，女，1953年3月5日生，汉族，个体，现住辽宁省锦州市。
委托诉讼代理人：朱晓光，女，1978年2月1日生，满族，个体，现住吉林省白城市。
被告：杨光，女，1957年12月10日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
被告：张杨，女，1981年10月1日生，汉族，个体，现住北京市朝阳区。
原告朱晓光、杨庆茹诉被告杨光、张杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓光，原告杨庆茹委托诉讼代理人朱晓光，被告杨光到庭参加诉讼。被告张杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓光、杨庆茹向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金30万元及利息，利息自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算。事实与理由：二被告因欠辽宁省锦州市太和信用社贷款，致使其房屋不能出售。2014年7月7日二被告向二原告借款30万元，用于偿还上述贷款，同时出具借据一张。当时口头约定，月息2分，并于2015年12月份前还清。如有违约，除给付上述利息外，另支付每日千分之五违约金。逾期后，二原告经多次索要至今未果。故诉至法院。
杨光辩称，2011年8月杨迎春自愿通过杨光陆续投资到董雪200万元，每月2分利息。截至2013年8月，董雪给付杨迎春利息75万元。2013年8月中旬董雪因诈骗被判有期徒刑13年，因此不能返还杨迎春和我的借款本金。2013年12月杨迎春口头答应，如果杨光代替董雪偿还本金160万元，就不再追要其余款项。2013年12月我自筹资金偿还了杨迎春借款本金80万元。2014年6月出卖了张杨所有的位于锦州市华庭房产120万元（杨迎春取回贷款钱60万元），全部偿还了杨迎春，合计偿还杨迎春借款本金140万元。当时，欠款往来与朱晓光、张杨无关。后来因杨迎春的胁迫，我又偿还了60万元，并将还款人加上了张杨，让其协助还款。又把30万元的债权转让给朱晓光。我与张杨是迫于无奈才签的借据。中间人杨庆茹了解此情况。我与杨迎春之间无真正债权债务关系，我只是想让大姐杨迎春也能赚点钱，所以，共同投资。投资期间从筹资人那里得到利息及时支付杨迎春。因投资出现意外，我也遭受严重损失，不是故意让大姐受损失。
张杨未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
朱晓光、杨庆茹向法庭提供了如下证据：
借据一份。证明二被告借款事实。
杨光质证认为，借款属实，没有异议，当时口头说三到五年还，不能承担利息。
该证据为书证，具有证据属性，经被告杨光质证无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信。
杨光、张杨未向法庭提供证据。
本院认为，被告杨光、张杨于2014年7月7日在原告朱晓光、杨庆茹处借款30万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款后，二被告未偿还二原告借款，故二原告主张二被告给付借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于二原告主张利息自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算的诉讼请求，因原、被告在借据中未约定给付借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。故，二原告主张自2014年7月7日起至给付止按月息2分计算的诉讼请求，依法无据，本院不予以支持。原、被告在借据中，未约定给付借款时间，该借款应视为不定期借款，按照法律规定，借款人可以随时主张还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”二原告主张的利息，应自二原告主张权利即起诉之日2018年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止，符合法律规定，本院予以保护。被告杨光抗辩主张，该款是与杨迎春共同投资的损失款，应共同承担。杨光对其主张，未能向法庭提供证据证明，依法无据，故本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨光、张杨于本判决生效后3日内给付原告朱晓光、杨庆茹借款本金30万元及利息，利息自2018年4月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元，由被告杨光、张杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
人民陪审员 张 媛
人民陪审员 张立伟
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾冬梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2992号
原告：刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏海通亿达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村9队。
法定代表人：杨永刚，系公司执行董事兼总经理。
被告：苏保玉，男，生于1962年11月4日，汉族，河南省安阳县人，住宁夏回族自治区中卫市。
本院在审理原告刘建忠诉被告宁夏海通亿达汽贸有限公司、苏保玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告苏保玉地址、联系方式送达应诉材料，均无法向其送达，而原告刘建忠亦无法提供被告苏保玉的其它住址和联系方式。据此，本院不能确�被告苏保玉的具体信息，应视为被告苏保玉不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建忠的起诉。
案件受理费3991元，减半收取计1996元，退还原告刘建忠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长吴晓利
人民陪审员段成福
人民陪审员周进明
二○一八年四月二十四日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决�事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2992号原告：刘建忠，男，生于1967年11月15日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁夏海通亿达汽贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌镇东园村9队。法定代表人：杨永刚，系公司执行董事兼总经理。被告：苏保玉，男，生于1962年11月4日，汉族，河南省安阳县人，住宁夏回族自治区中卫市。本院在审理原告刘建忠诉被告宁夏海通亿达汽贸有限公司、苏保玉房屋租赁合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告苏保玉地址、联系方式送达应诉材料，均无法向其送达，而原告刘建忠亦无法提供被告苏保玉的其它住址和联系方式。据此，本院不能确�被告苏保玉的具体信息，应视为被告苏保玉不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘建忠的起诉。案件受理费3991元，减半收取计1996元，退还原告刘建忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长吴晓利人民陪审员段成福人民陪审员周进明二○一八年四月二十四日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决�事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初4402号
原告：窦思林，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：李永正，男，1983年2月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告窦思林与被告李永正民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告窦思林于2018年8月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李永正的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦思林撤诉。
案件受理费2271元，由原告窦思林承担。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 周玉强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2232号
原告：岫岩满族自治县供暖公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于守江，该公司经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
被告：戚桂兰，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县供暖公司诉被告戚桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县供暖公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 逄德伟
二〇一八年八月十五日
书记员 姜 楠
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1145号
原告：黄主建，男，1992年10月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村。
主要负责人：康玉超。
原告黄主建与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告黄主建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄主建撤回起诉处理。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月五日
代书 记员 陈碧凤
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初501号
原告：许柏策，男，1985年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢海军，男，1986年6月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许柏策与被告谢海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许柏策到庭参加诉讼，被告谢海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许柏策向本院提出诉讼请求：1.被告谢海军偿还原告许柏策借款15,000元并支付利息（利息按月利率2.5％计算，自2017年2月5日起计算至还款之日止），暂计算至2017年12月13日止的利息为3,750元；2.本案诉讼费、公告费等各项费用均由被告谢海军承担。事实与理由：被告谢海军于2017年2月5日向原告许柏策借现金15,000元，约定利息按月利率2.5％计算，并出具借条1张给原告许柏策收执。经原告许柏策多次催讨，被告谢海军未能偿还借款。请求支持上述诉讼请求。
谢海军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月5日，谢海军向许柏策借款15,000元，月利率2.5%。当日，谢海军在借条上签名，并将借条交许柏策收执。经许柏策催讨，谢海军未还款。
本院认为，许柏策与谢海军之间的借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，谢海军尚欠债务应当偿还。许柏策请求利息按月利率2.5%计算，不符合法律规定，超出部分不予支持，应按年利率24%计算。谢海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、谢海军应于本判决生效之日起十日内偿还向许柏策借款15,000元及利息（利息自2017年2月5日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按24%计算）。
二、驳回许柏策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5元，由许柏策负担9.5元，谢海军负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一八年三月十九日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1148号
原告：芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区二坝镇雍南社区，统一社会信用代码913402077935673488。
法定代表人：罗贤明，总经理。
委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码91320681739568382B。
法定代表人：徐建平，总经理。
委托诉讼代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
原告芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司（以下简称南园公司）诉被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告南园公司的委托诉讼代理人纪英莲、被告中昶信公司的委托诉讼代理人王成悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南园公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款94556元及延期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉请的第1项为：被告立即支付货款84556元及延期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2014年12月31日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：2013年3月1日，原告与芜湖五鸿建设有限公司就江北中小企业园二期项目签订《产品购销合同》一份。2014年，被告承接了芜湖五鸿建设有限公司就涉案工程的全部权利义务。原告依约履行了供货义务，经双方结算被告尚欠原告货款84556元。
被告中昶信公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠原告货款84556元属实。因发包方安徽中金嘉利发展有限公司资金链断裂，不能支付被告进度款，导致工程全面停工。被告并非恶意拖欠货款不付，故不应支付逾期利息。
原告围绕着其诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据明确无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原、被告双方的陈述，本院查明的事实为：原告向被告供应建材。2014年12月3日，经双方结算被告尚欠原告货款214556元。被告在结算单上承诺于2014年年底前付清，但至今被告尚有84556元未能支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告有按照合同约定给付货款的义务。原告诉请要求被告立即给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺在2014年年底前付清货款，但至今未能付清，原告据此要求被告自2014年12月31日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息直至实际付清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告芜湖市雍南南园新型墙体建材有限公司货款84556元，并自2014年12月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付逾期付款利息直至付清之日；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告江苏中昶信建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年五月九日
书记员 陶俊
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2226号
原告孙振禄，现住榆树市。
被告刘力强，现住榆树市。
原告孙振禄诉被告刘力强确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙振禄到庭参加了诉讼，被告刘力强经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落在榆树市保寿镇街道337平方米底商卖给原告所有，房屋价款人民币630，000.00元，钱款交清后，被告将房屋交付给原告，原告对外出租。原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告外出无法联系。现原告请求人民法院确认该房屋买卖合同合法有效，案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦没提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自有的坐落在榆树市保寿镇街道吉房权保字第XXXX号，六间337平方米商用房卖给原告所有�房屋价款人民币630，000.00元，钱款交清后，被告将房屋交付给原告，原告对外出租。现原告要求确认该房屋买卖合同合法有效，被告刘力强配合原告办理产权过户手续，案件受理费由被告承担诉来本院。
以上事实，有原告陈述和提供房屋买卖合同及相关证据，已经庭审质证、认证。
本院认为，原告孙振禄与被告刘力强所签订的房屋买卖合同，是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且发生在本院查封该房屋之前，被告孙振禄全部支付价款。从购房后已经将所购房屋以所有权人的名义连续出租、占有使用，应认定双方之间的房屋买卖合同合法有效。故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、《中华�民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙振禄与被告刘力强所签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费5250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王信生
人民陪员刘雪梅
人民陪员郭秋宇
二○一八年八月一日
书记员张加南
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1173号
原告：图们市图们大厦，图们市图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司经理。
委托代理人：刘继权，该公司后勤经理职务。
被告：绿色家园超市，现聚惠出具用品门市。
本院在审理原告图们市图们大厦诉被告绿色家园超市供用热力合同纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年七月二十日
书记员 崔 香
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1360号
原告：朴英子，女，朝鲜族，住图们市。
被告：刘喜全，男，汉族，其他自然信息不详。
本院在审理原告朴英子诉被告刘喜全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朴英子撤回起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，由原告朴英子负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 扬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2980号
原告：向兴会，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告：汪立新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告向兴会与被告汪立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告向兴会的委托诉讼代理人汤善文、被告汪立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款779000元，并从2002年6月起至借款还清时止按照年利率5%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2002年6月分两次在原告处借款现金779000元，双方约定按银行贷款利率四倍计算利息，借款时被告向原告出具了借条。原告出借的资金一部分来源于朋友借款，一部分来源于自筹资金。因被告一直未向原告还款，双方于2005年2月12日重新更换借条，并由被告将最初的借条收回。同时，被告向原告承诺如2007年6月30日未还清借款，按年利率5%计算利息。之后，被告因各种原因，一直未向原告偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告汪立新辩称：1、2005年2月12日，我向原告出具借条属实，但借条出具后，原告一直未向我支付借款。2、原告并无向我现金支付779000元借款的依据。3、借条出具的真实情况是，在向伦与我共同投资贵州交泰房地产开发有限公司的过程中，因为需要由我将收取的一笔款项大约分给向伦2200000元，向伦通过由我向与其安排的人出具借条这样一种形式，收取前述2200000元中的大部款项，双方并非真实的民间借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2005年2月12日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明“今借到向兴会现金人民币叁拾陆万玖仟元正（369000元）”、“今借到向兴会现金人民币肆拾壹万元正（410000元）”。2007年2月23日，被告在《借条》上分别注明“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息。”2009年1月17日、2012年12月8日、2015年2月12日、2017年4月16日，被告均在该借条上备注自己的签名“汪立新”。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。
向伦与向兴会系父女关系，向兴会系被告汪立新母亲的干女儿。庭审中，被告提交的一份2008年9月30日由汪立新、汪仁庆、汪勇、向兴会代向伦共同签订的一份《委托（协议）书》载明，“鉴于我们三位股东目前资金困难，特委托股东向伦为我们四位股东向外借款贰拾万元（200000元），并交由向伦作为我们追收贵州红色山水房地产开发有限公司欠款过程中的费用开支。借款期限为二个月，月利率5%，待向伦将贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款追收到汪立新和向伦指定的帐户后二日内，我们在其中首先支付贰拾贰万元整（220000元）给向伦，用于其偿还代四位股东借款的本息。另外，考虑到向伦在追收贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款过程中的艰辛和费用开支较大，四位股东一致同意在追收回的欠款中优先支付贰拾万元（200000元）给向伦。该款待此后付柯文640万元欠款到位时，在向伦应得的分额中抵扣贰拾万元。特此慎重承诺，该委托（协议）经各位股东签字后生效，四位股东各执一份。”
上述事实，有原告提交的《借条》、证明，被告提交的《委托（协议）书》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案原告持有被告出具的两份借款借条，并由被告在出具借条至今多次在借条上备注自己的签名和还款付息的内容，被告的行为足以表明其对双方之间形成的民间借贷关系的事实进行确认。在被告出具借条至今长达13年之久的期间内，原告不易保存资金来源凭据，且现金交易方式也较为符合双方借款时的交易习惯，故本院依法认定原告为贷款人，对于原、被告双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系本院予以认可。对于被告抗辩双方不成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借条上最早备注了2007年6月30日前还清借款的内容，被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款779000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方关于“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息”的约定，被告现已逾期未偿还借款，也未向原告支付借款利息，其应当按照年利率5%向原告支付借款利息。按照双方前述约定，本院认定利息起算时间点为2007年1月1日。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法支持为自2007年1月1日起至借款还清时止按照年利率5%支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告汪立新于本判决生效后立即向原告向兴会偿还借款779000元，并自2007年1月1日起至借款还清时止以借款本金779000元为基数按照年利率5%向原告向兴会计付利息；
二、驳回原告向兴会的其他诉讼请求。
案件受理费11590元，减半交纳5795元（原告已预交），由被告汪立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯 超
二〇一八年五月十六日
书记员 宋小亚
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2980号原告：向兴会，女，1962年9月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：汤善文，重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉羽，重庆祥永律师事务所实习律师。被告：汪立新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告向兴会与被告汪立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员冯超独任审判，适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告向兴会的委托诉讼代理人汤善文、被告汪立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兴会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款779000元，并从2002年6月起至借款还清时止按照年利率5%向原告计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金，于2002年6月分两次在原告处借款现金779000元，双方约定按银行贷款利率四倍计算利息，借款时被告向原告出具了借条。原告出借的资金一部分来源于朋友借款，一部分来源于自筹资金。因被告一直未向原告还款，双方于2005年2月12日重新更换借条，并由被告将最初的借条收回。同时，被告向原告承诺如2007年6月30日未还清借款，按年利率5%计算利息。之后，被告因各种原因，一直未向原告偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汪立新辩称：1、2005年2月12日，我向原告出具借条属实，但借条出具后，原告一直未向我支付借款。2、原告并无向我现金支付779000元借款的依据。3、借条出具的真实情况是，在向伦与我共同投资贵州交泰房地产开发有限公司的过程中，因为需要由我将收取的一笔款项大约分给向伦2200000元，向伦通过由我向与其安排的人出具借条这样一种形式，收取前述2200000元中的大部款项，双方并非真实的民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2005年2月12日，被告向原告出具《借条》两张，分别载明“今借到向兴会现金人民币叁拾陆万玖仟元正（369000元）”、“今借到向兴会现金人民币肆拾壹万元正（410000元）”。2007年2月23日，被告在《借条》上分别注明“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息。”2009年1月17日、2012年12月8日、2015年2月12日、2017年4月16日，被告均在该借条上备注自己的签名“汪立新”。现原告为维护自身合法权益起诉至本院引起本案诉讼。向伦与向兴会系父女关系，向兴会系被告汪立新母亲的干女儿。庭审中，被告提交的一份2008年9月30日由汪立新、汪仁庆、汪勇、向兴会代向伦共同签订的一份《委托（协议）书》载明，“鉴于我们三位股东目前资金困难，特委托股东向伦为我们四位股东向外借款贰拾万元（200000元），并交由向伦作为我们追收贵州红色山水房地产开发有限公司欠款过程中的费用开支。借款期限为二个月，月利率5%，待向伦将贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款追收到汪立新和向伦指定的帐户后二日内，我们在其中首先支付贰拾贰万元整（220000元）给向伦，用于其偿还代四位股东借款的本息。另外，考虑到向伦在追收贵州红色山水房地产开发有限公司的欠款过程中的艰辛和费用开支较大，四位股东一致同意在追收回的欠款中优先支付贰拾万元（200000元）给向伦。该款待此后付柯文640万元欠款到位时，在向伦应得的分额中抵扣贰拾万元。特此慎重承诺，该委托（协议）经各位股东签字后生效，四位股东各执一份。”上述事实，有原告提交的《借条》、证明，被告提交的《委托（协议）书》以及原、被告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案原告持有被告出具的两份借款借条，并由被告在出具借条至今多次在借条上备注自己的签名和还款付息的内容，被告的行为足以表明其对双方之间形成的民间借贷关系的事实进行确认。在被告出具借条至今长达13年之久的期间内，原告不易保存资金来源凭据，且现金交易方式也较为符合双方借款时的交易习惯，故本院依法认定原告为贷款人，对于原、被告双方在平等、自愿的情形下形成的借贷关系本院予以认可。对于被告抗辩双方不成立民间借贷关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告在借条上最早备注了2007年6月30日前还清借款的内容，被告至今未向原告偿还借款，故本院对原告请求被告偿还借款779000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，按照双方关于“如果2007年6月30日前还清款项，2007年1-6月不计算利息，如2007年6月30日前未还清，按年息5分计算利息”的约定，被告现已逾期未偿还借款，也未向原告支付借款利息，其应当按照年利率5%向原告支付借款利息。按照双方前述约定，本院认定利息起算时间点为2007年1月1日。故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求依法支持为自2007年1月1日起至借款还清时止按照年利率5%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告汪立新于本判决生效后立即向原告向兴会偿还借款779000元，并自2007年1月1日起至借款还清时止以借款本金779000元为基数按照年利率5%向原告向兴会计付利息；二、驳回原告向兴会的其他诉讼请求。案件受理费11590元，减半交纳5795元（原告已预交），由被告汪立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 超二〇一八年五月十六日书记员 宋小亚
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2378号
申请人：江某3，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：蔡娟娟，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：江某1，男，2012年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：江某3，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人：江某2，男，2018年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：江某3，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上述四位申请人共同的委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被申请人：怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组。
负责人：江海友，组长。
申请人江某3、蔡娟娟、江某1、江某2与被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人江某3、蔡娟娟、江某1、江某2于2018年9月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人集体土地征收补偿款56947.32元。江玲以其所有的位于怀宁县××房产一套为上述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人江某3、蔡娟娟、江某1、江某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人怀宁县高河镇高河居委会上湾居民小组集体土地征收补偿款56947.32元或查封其同等价值的其他财产；
二、查封担保人江玲所有的位于怀宁县××房产一套（房产证号：怀宁房地权证高河字第×号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 英
二〇一八年九月六日
书记员 刘燕飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初11188号
原告：李拥政，男，住址大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：高正科、隋古明，均系辽宁同人律师事务所律师。
被告：大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：李士忠，系总经理。
委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。
原告李拥政诉被告大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拥政委托诉讼代理人高正科、隋古明，被告大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李福霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告车辆买卖合同，被告返还原告购车款75,000元。事实与理由：2015年10月26日，原告从被告处购得东风雪铁龙小型轿车一台，购车款75,000元。因双方约定由被告代办车牌、保险，原告在支付了购车款后将身份证交给被告用来办理相关手续。车牌、保险办理完毕后，原告向被告要求交付车辆，但被告声称已经交付。经双方核实，被告将车辆交付给了他人而非原告本人，原告也不认识提车人，经双方多次协商未果，现原告仍未获得所购买车辆，原告诉讼。
被告辩称，原告诉称内容完全不属实，不同意其诉讼请求。2015年10月26日，原告购车当日，被告为原告开具购车发票并向其交付了车辆。购车时，原告在“销售流程单”上签字确认联系人为原告李拥政，及填写联系人电话号码等内容。之后车辆办理登记在原告名下。故被告已完全履行合同义务。退一步讲，如果真如原告所述被告没有履行交车义务，为何原告迟迟不向被告主张，而是在时隔二年多才诉讼法院主张权利，这不仅不符合常理，也更与事实不符。同时，如果原告没有收到车辆，为何在交车日后偿还贷款，原告各种有悖常理的行为，恰可证明原告已收到车辆。
经审理查明，2015年10月26日，原告李拥政在朋友“张万吉”陪同下到被告处以贷款形式购买东风雪铁龙手动挡小型轿车一辆，车辆首付款20,000元，贷款金额55,000元。被告为原告开具了购车发票，在被告提供的“销售流程单”上，联系人栏填写有原告李拥政姓名、地址及电话号码为“xxx”等的信息内容，原告签字进行了确认。之后车辆办理登记在原告李拥政名下。原告称购车时以自己名义办理了购车贷款，银行账户显示至今有39,000元还款记录，但否认是自己在偿还贷款，并且以没有收到购买车辆为由向法院提起诉讼。
另根据被告举证的2015年11月1日被告客服人员与原告李拥政之间通话录音记载，当被告客服人员问“请问购买以后各方面使用情况都正常吗”时，李拥政回答“嗯，挺好的”，当被告客服人员问“请问交车是否延期了呢”时，李拥政回答“没有”，当被告客服人员问“提车的时候，车辆是否存在着问题呢”时，李拥政回答“没有”。诉讼中，原告对上述录音内容否认来源自己。
认定上述事实，有原告提供的车辆销售流程单、车辆信息单、购车发票，被告提供的业务查询单、电话回访记录，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案争议焦点是双方车辆买卖合同是否已经履行完成，即合同是否存在可以解除之法定情形。原告诉讼请求解除合同的理由是被告没有向其交付所购买车辆。对此，被告辩称已向原告交付车辆，双方车辆买卖合同已履行完毕，为此举证了包括案涉录音证据在内的一系列证据。对被告的辩称意见，本院认为，原告在“销售流程单”上填写的联系人电话，被告客服人员按此拨打进行电话回访符合日常规则，被告有理由相信是原告李拥政在回答客服人员。该录音证据内容确认了原告方已将购买车辆提走的事实。另外，原告李拥政参与贷款购买车辆整个过程，且自认有偿还银行贷款记录，其虽否认系自己偿还，但不能否定偿还事实。如果原告没有收到购买车辆，其在二年之久不主张权利不符合常理。故原告主张被告没有履行交车义务诉讼请求解除合同，返还购车款，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告李拥政的诉讼请求。
案件受理费人民币1，680元，减半收取840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一八年四月二十六日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初11188号原告：李拥政，男，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高正科、隋古明，均系辽宁同人律师事务所律师。被告：大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：李士忠，系总经理。委托诉讼代理人：李福霞，系辽宁拓嘉律师事务所律师。原告李拥政诉被告大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连英独任审判，公开开庭进行了审理。原告李拥政委托诉讼代理人高正科、隋古明，被告大连汽贸集团华宇汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人李福霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告车辆买卖合同，被告返还原告购车款75,000元。事实与理由：2015年10月26日，原告从被告处购得东风雪铁龙小型轿车一台，购车款75,000元。因双方约定由被告代办车牌、保险，原告在支付了购车款后将身份证交给被告用来办理相关手续。车牌、保险办理完毕后，原告向被告要求交付车辆，但被告声称已经交付。经双方核实，被告将车辆交付给了他人而非原告本人，原告也不认识提车人，经双方多次协商未果，现原告仍未获得所购买车辆，原告诉讼。被告辩称，原告诉称内容完全不属实，不同意其诉讼请求。2015年10月26日，原告购车当日，被告为原告开具购车发票并向其交付了车辆。购车时，原告在“销售流程单”上签字确认联系人为原告李拥政，及填写联系人电话号码等内容。之后车辆办理登记在原告名下。故被告已完全履行合同义务。退一步讲，如果真如原告所述被告没有履行交车义务，为何原告迟迟不向被告主张，而是在时隔二年多才诉讼法院主张权利，这不仅不符合常理，也更与事实不符。同时，如果原告没有收到车辆，为何在交车日后偿还贷款，原告各种有悖常理的行为，恰可证明原告已收到车辆。经审理查明，2015年10月26日，原告李拥政在朋友“张万吉”陪同下到被告处以贷款形式购买东风雪铁龙手动挡小型轿车一辆，车辆首付款20,000元，贷款金额55,000元。被告为原告开具了购车发票，在被告提供的“销售流程单”上，联系人栏填写有原告李拥政姓名、地址及电话号码为“xxx”等的信息内容，原告签字进行了确认。之后车辆办理登记在原告李拥政名下。原告称购车时以自己名义办理了购车贷款，银行账户显示至今有39,000元还款记录，但否认是自己在偿还贷款，并且以没有收到购买车辆为由向法院提起诉讼。另根据被告举证的2015年11月1日被告客服人员与原告李拥政之间通话录音记载，当被告客服人员问“请问购买以后各方面使用情况都正常吗”时，李拥政回答“嗯，挺好的”，当被告客服人员问“请问交车是否延期了呢”时，李拥政回答“没有”，当被告客服人员问“提车的时候，车辆是否存在着问题呢”时，李拥政回答“没有”。诉讼中，原告对上述录音内容否认来源自己。认定上述事实，有原告提供的车辆销售流程单、车辆信息单、购车发票，被告提供的业务查询单、电话回访记录，庭审笔录，当事人陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据原、被告诉、辩意见，本案争议焦点是双方车辆买卖合同是否已经履行完成，即合同是否存在可以解除之法定情形。原告诉讼请求解除合同的理由是被告没有向其交付所购买车辆。对此，被告辩称已向原告交付车辆，双方车辆买卖合同已履行完毕，为此举证了包括案涉录音证据在内的一系列证据。对被告的辩称意见，本院认为，原告在“销售流程单”上填写的联系人电话，被告客服人员按此拨打进行电话回访符合日常规则，被告有理由相信是原告李拥政在回答客服人员。该录音证据内容确认了原告方已将购买车辆提走的事实。另外，原告李拥政参与贷款购买车辆整个过程，且自认有偿还银行贷款记录，其虽否认系自己偿还，但不能否定偿还事实。如果原告没有收到购买车辆，其在二年之久不主张权利不符合常理。故原告主张被告没有履行交车义务诉讼请求解除合同，返还购车款，与事实不符，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告李拥政的诉讼请求。案件受理费人民币1，680元，减半收取840元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 连 英二〇一八年四月二十六日书记员 周晓欣
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3083号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所地安徽省宁国市时代广场9幢1楼物管办。
业委会主任：瞿安宁。
被告:刘清泉，男，汉族，1982年11月20日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会诉被告刘清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会以被告已支付物业费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 储兴旺
二０一八年九月十一日
书记员 孙 露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1154号
原告：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安杏宅工业区。
法定代表人：郭清南，董事长。
委托诉讼代理人：刘义德，男，公司员工。
委托诉讼代理人：陈志峰，男，公司员工。
被告：陈金锦，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。
原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司（以下简称三星涂料公司）与被告陈金锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告三星涂料公司委托诉讼代理人刘义德、陈志峰，被告陈金锦委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三星涂料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金锦偿还所欠货款及运费合计18100元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照每日3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由陈金锦承担。事实和理由：2017年2月16日，陈金锦通知三星涂料公司业务人员陈志峰将防锈漆1000KG和配套固化剂200KG通过货车运送至其指定地点漳州施工现场。根据双方约定，货到付款，由陈金锦承担本次运费。陈金锦应支付三星涂料公司货款及运费合计18100元。但陈金锦收到货物后未支付相应货款。经三星涂料公司多次催讨，陈金锦仍未支付所欠货款。故诉至法院，请求判如所请。
陈金锦辩称，三星涂料公司主张的18100元货款所对应的买卖合同关系并未实际发生，三星涂料公司应承担举证不能的责任，对其诉讼请求依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三星涂料公司提供的2017年1月12日、2月15日中国建设银行银行卡客户交易明细清单，陈金锦质证均无异议，对双方当事人质证无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对三星涂料公司提供的2016年1月6日、3月28日、10月24日、2017年1月13日、2月16日销售出库单，2016年1月30日收款收据，2017年3月16日结算对账单，陈金锦质证三性均有异议，对此本院分析认证如下：三星涂料公司提供的上述销售出库单、收款收据，系三星涂料公司单方制作，其上无陈金锦签名，陈金锦亦予以否认，故对其真实性本院不予确认；2017年3月16日结算对账单中陈金锦对2017年1月12日、2月15日的款项无异议，且与中国建设银行银行卡客户交易明细清单相印证，故对该部分内容本院予以确认，其他内容系三星涂料公司单方制作，且无其他证据佐证，陈金锦亦予以否认，故对其真实性本院不予确认。陈金锦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年起，陈金锦陆续向三星涂料公司购买涂料。双方交易习惯为双方未签订书面合同，由陈金锦通过电话向三星涂料公司业务员订货，三星涂料公司按陈金锦指示运货至指定地点，双方未约定货款的支付期限。2017年1月12日、2月15日，陈金锦通过银行转账分别支付给三星涂料公司货款11200元、12000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三星涂料公司主张陈金锦拖欠货款及运费，对此三星涂料公司应提供证据予以证明。虽庭审中双方确认二者自2015年起陆续发生买卖合同关系，且交易方式均为货到付款，但三星涂料公司提供的销售对账单、结算对账单、收款收据系其单方制作，其上并无陈金锦签名确认，陈金锦予以否认，且这些证据亦无法形成完整的证据链，不能证明陈金锦拖欠三星涂料公司2017年2月16日的货款及运费18100元的事实，故三星涂料公司应承担举证不能的法律后果。
综上所述，三星涂料公司未提供证据证明陈金锦拖欠货款及运费18100元，其请求陈金锦偿付货款、运费及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回泉州洛江三星涂料树脂有限公司的诉讼请求。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由泉州洛江三星涂料树脂有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王冬梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
注释：
本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1154号原告：泉州洛江三星涂料树脂有限公司，住所地福建省泉州市洛江万安杏宅工业区。法定代表人：郭清南，董事长。委托诉讼代理人：刘义德，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈志峰，男，公司员工。被告：陈金锦，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王燕娜，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，福建刺桐律师事务所律师。原告泉州洛江三星涂料树脂有限公司（以下简称三星涂料公司）与被告陈金锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告三星涂料公司委托诉讼代理人刘义德、陈志峰，被告陈金锦委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三星涂料公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈金锦偿还所欠货款及运费合计18100元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按照每日3‰计算的违约金；2.本案诉讼费用由陈金锦承担。事实和理由：2017年2月16日，陈金锦通知三星涂料公司业务人员陈志峰将防锈漆1000KG和配套固化剂200KG通过货车运送至其指定地点漳州施工现场。根据双方约定，货到付款，由陈金锦承担本次运费。陈金锦应支付三星涂料公司货款及运费合计18100元。但陈金锦收到货物后未支付相应货款。经三星涂料公司多次催讨，陈金锦仍未支付所欠货款。故诉至法院，请求判如所请。陈金锦辩称，三星涂料公司主张的18100元货款所对应的买卖合同关系并未实际发生，三星涂料公司应承担举证不能的责任，对其诉讼请求依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对三星涂料公司提供的2017年1月12日、2月15日中国建设银行银行卡客户交易明细清单，陈金锦质证均无异议，对双方当事人质证无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对三星涂料公司提供的2016年1月6日、3月28日、10月24日、2017年1月13日、2月16日销售出库单，2016年1月30日收款收据，2017年3月16日结算对账单，陈金锦质证三性均有异议，对此本院分析认证如下：三星涂料公司提供的上述销售出库单、收款收据，系三星涂料公司单方制作，其上无陈金锦签名，陈金锦亦予以否认，故对其真实性本院不予确认；2017年3月16日结算对账单中陈金锦对2017年1月12日、2月15日的款项无异议，且与中国建设银行银行卡客户交易明细清单相印证，故对该部分内容本院予以确认，其他内容系三星涂料公司单方制作，且无其他证据佐证，陈金锦亦予以否认，故对其真实性本院不予确认。陈金锦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年起，陈金锦陆续向三星涂料公司购买涂料。双方交易习惯为双方未签订书面合同，由陈金锦通过电话向三星涂料公司业务员订货，三星涂料公司按陈金锦指示运货至指定地点，双方未约定货款的支付期限。2017年1月12日、2月15日，陈金锦通过银行转账分别支付给三星涂料公司货款11200元、12000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三星涂料公司主张陈金锦拖欠货款及运费，对此三星涂料公司应提供证据予以证明。虽庭审中双方确认二者自2015年起陆续发生买卖合同关系，且交易方式均为货到付款，但三星涂料公司提供的销售对账单、结算对账单、收款收据系其单方制作，其上并无陈金锦签名确认，陈金锦予以否认，且这些证据亦无法形成完整的证据链，不能证明陈金锦拖欠三星涂料公司2017年2月16日的货款及运费18100元的事实，故三星涂料公司应承担举证不能的法律后果。综上所述，三星涂料公司未提供证据证明陈金锦拖欠货款及运费18100元，其请求陈金锦偿付货款、运费及违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项的规定，判决如下：驳回泉州洛江三星涂料树脂有限公司的诉讼请求。案件受理费253元，减半收取126.5元，由泉州洛江三星涂料树脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王冬梅二〇一七年八月二十四日书 记 员  戴宇楠速 录 员  杜泉毅注释：本案引用的主要法律条文如下：《中华人民和共国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2613号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：关海龙，男，1988年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，户籍地内蒙古通辽市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告关海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告关海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金66002.09元，利息7022.90元，罚息复利1588.27元，共计人民币74613.26元（以上利息、罚息、复利计算至2017年3月30日），自2017年3月31日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDKAA246B0023148起亚牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月18日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款69000元用于购买起亚牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDKAA246B0023148）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告关海龙以所购车辆（车牌号蒙Ｋ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2016年5月19日，被告关海龙就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月19日向被告关海龙发放了贷款。此后，被告在2016年6月22日至2016年7月19日还款2期，共4902.24元，其中本金2997.91元，利息1904.33元，后被告未再还款。
被告关海龙未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年3月30日，双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《关海龙欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2016年5月18日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年3月30日，被告尚欠原告借款本金66002.09元，利息7022.90元，罚息复利1588.27元，现原告诉请要求被告偿还借款本金66002.09元，利息7022.90元，罚息复利1588.27元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告关海龙于2016年5月18日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告关海龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金66002.09元，利息7022.90元，罚息复利1588.27元，并自2017年3月31日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物起亚牌小型轿车（车牌号蒙Ｋ×××××，车架号LJDKAA246B0023148）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费873元，由被告关海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2703号
原告：胡宏凤，女，1979年10月29日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：张辉，男，1986年2月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：吴仁杰，男，1987年7月29日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号柏树大厦B区二楼。
负责人：凌奕峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
原告胡宏凤诉被告张辉、吴仁杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡宏凤及其委托诉讼代理人刘飞飞、被告吴仁杰及其委托诉讼代理人王小柱、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
胡宏凤向本院提出诉讼请求：判决张辉、吴仁杰赔偿各项损失合计156768元（医疗费109123元、误工费23922元、护理费7974元、伙食补助费1200元、营养费3000元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费600元、被抚养人生活费26663元），平安财险上海分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月21日，胡宏凤驾驶二轮摩托车与张辉驾驶的沪Ｃ×××××号轿车相撞，事故造成胡宏凤受伤及车辆受损。胡宏凤负事故主要责任，张辉负事故次要责任。张辉所驾车辆在平安财险上海分公司投保有交强险。
吴仁杰辩称：对责任划分有异议，张辉不应承担责任。胡宏凤伤残等级鉴定为十级伤残过高，原告在城镇工作、生活的证据不足，无误工证据，残疾赔偿金按照农村标准计算，伙食补助费、营养费过高。
平安财险上海分公司辩称：对事故真实性无异议，但轿车驾驶员不应承担事故责任。原告误工费依据不足，可按照农林牧渔业标准计算，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告存在重大过错，不应赔偿精神抚慰金。
张辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，胡宏凤驾驶皖Ｍ×××××号二轮摩托车与张辉驾驶的沪Ｃ×××××号小型轿车相撞，事故造成胡宏凤受伤。经认定，胡宏凤负事故主要责任，张辉负次要责任。沪Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为吴仁杰，保险人平安财险上海分公司，险种为交强险。胡宏凤伤后住院24天，支出医疗费109123.63元。经鉴定，胡宏凤伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为180日、60日、60日，胡宏凤支出鉴定费1800元。胡宏凤为农民身份，承包经营有土地，事故前已在城镇连续居住一年以上。胡宏凤被抚养人为长女张颖、次女张娣、长子张宇飞、母亲吴夕荣，原告方主张的上述四人被抚养年限分别为1年、7年、12年、16年，子女抚养义务人2人，吴夕荣抚养义务人为3人。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。张辉因交通事故致胡宏凤受伤、致残应依法承担侵权责任，平安财险上海分公司应依保险合同和法律规定直接向受害人支付保险金。胡宏凤亦有过错，可减轻侵权人的责任。胡宏凤的误工费、残疾赔偿金分别按照2017年安徽省城镇非私营单位分行业就业人员中农林牧渔业年平均工资36132元、全年城镇常住居民人均可支配收入31640元标准折算。胡宏凤的精神抚慰金、交通费分别酌定为1500元、400元，住院伙食补助费、营养费按每天30元计，诉讼请求中的其他损失本院均予以确认。胡宏凤的损失本院审查核定为231080元（医疗费109123元、误工费17820元、护理费7974元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金1500元、鉴定费1800元、交通费400元、被抚养人生活费26663元）。上述损失平安财险上海分公司在交强险责任限额内向胡宏凤赔偿120000元，不足赔偿部分由张辉承担30%责任计赔偿33324元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内赔偿原告胡宏凤损失120000元；
二、被告张辉于本判决生效后5日内赔偿原告胡宏凤损失33324元；
三、驳回原告胡宏凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1336元，被告张辉负担377元，原告胡宏凤负担34.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一八年七月十八日
代理书记员 胡楠楠
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初3562号
原告:赵秋生，男，1960年8月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：冯小妹，安徽华冶律师事务所律师。
被告:赵树林，男，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告:陈家英，女，1962年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告赵秋生诉被告赵树林、陈家英共有纠纷一案中，原告赵秋生于2018年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵秋生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秋生撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告赵秋生负担。
审判员 陶家平
二〇一八年八月八日
书记员 何 璐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初278号
原告：吴荷花，女，1958年11月13日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告：吴寿娥，女，1962年10月9日出生，汉族，住邵武市。
原告吴荷花与被告吴寿娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴荷花及其委托诉讼代理人周海斌到庭参加诉讼，被告吴寿娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴荷花向本院提出诉讼请求：1.判令吴寿娥偿还借款90,000元；2.本案诉讼费由吴寿娥承担。事实和理由：2017年7月2日，吴寿娥以其女婿承包山场需要资金为由向吴荷花借款90,000元，承诺6个月内偿还，并向吴荷花出具等额借条一张。还款期限届满，吴寿娥分文未还，故向法院起诉。
吴寿娥未作答辩。
吴荷花为支持自己的诉讼请求，向本院提供吴寿娥出具的借条一份，证明吴寿娥向吴荷花借款90,000元的事实。
吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
吴寿娥未提供证据。
本院认为，对吴荷花提供的证据，虽未经吴寿娥当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年7月2日，吴寿娥以其女婿承包山场需要资金为由向吴荷花借款90,000元，并向吴荷花出具等额借条一份，借条载明：“今借到吴荷花人民币玖万元整（90000），期限六个月。”借款期限届满后，吴寿娥未按约返还吴荷花借款90,000元，吴荷花经向吴寿娥催讨无果，遂于2018年1月22日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案吴荷花与吴寿娥之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案吴荷花依约借给吴寿娥90,000元，已履行出借义务，但吴寿娥向吴荷花借款后，未按约定的期限返还吴寿娥借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故吴荷花要求吴寿娥返还借款90,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。吴寿娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴寿娥应于本判决生效之日起十日内返还原告吴荷花借款本金90,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由吴寿娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 方劲雁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 罗思珍
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1112号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所：图们市图们大路12-3号。
法定代表人：高明春，公司经理。
委托诉讼代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张贤峰，该公司员工。
被告：刘汉齐，男，住图们市。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘汉齐物业服务合同纠纷一案中,原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雪峰
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初81号
原告韩旭，女，1970年11月3日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
被告白巍，女，1971年10月19日出生，汉族，无职业，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李红军，系辽宁金朋律师事务所律师。
被告刘云鹏，男，1962年2月15日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告王章发，男，1956年6月5日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。
原告韩旭诉被告白巍、刘云鹏、王章发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肇伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩旭、被告刘云鹏到庭参加了诉讼。被告王章发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月初，经朋友介绍原告与被告白巍相识，1月13日，原告出借给被告白巍15万元，约定借款期为3个月。被告刘云鹏、王章发在借款合同书上作为担保人签字。借款后，2016年1月至4月，被告给付借款利息，2016年5月至8月偿还借款本金6万元，8月份后借款本金及利息均未偿还，为维护原告合法权益诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9万元，起诉前利息1.35万元，起诉后利息按月息三分计算；2、诉讼费由被告承担。
被告白巍辩称：原告陈述的事实不准确，被告实收本金13.5万元，不是15万元；2016年2月至9月被告共偿还11.33万元；对于利息双方未约定；现欠本金2.17万元。
被告刘云鹏辩称：借款的时候我在场，韩旭给了白巍13.5万元，利息如何约定及后来偿还多少我都不清楚，但协议书上的担保人签字是我签的。
被告王章发未答辩。
经审理查明：2016年1月13日，原告韩旭作为甲方与被告白巍作为乙方签订一份借款合同，约定：一、乙方因做生意需要向甲方借款；二、乙方向甲方借款人民币150000元（壹拾伍万元整）；三、自合同签订之日起计算利息，乙方如不按期归还借款加收罚息。乙方保证从2016年1月13日起至2016年4月13日止按合同约定的利息偿还借款。被告刘云鹏、王章发作为保证人在借款合同上签字，原告在起诉前未向刘云鹏、王章发主张权利。合同签订后，原告实际给付被告白巍现金135000元，按约定预先扣利息15000元。被告白巍已经按月息1角和月息3分给付利息。
另查，被告白巍于2016年2月13日偿还原告10000元、3月2日偿还5000元、3月14日偿还10000元、3月15日偿还5000元、5月24日偿还19500元、6月30日偿还10000元、7月6日偿还9050元、8月1日偿还18600元、9月9日偿还8150元、9月10日偿还3000元、9月18日偿还3000元、9月23日偿还2000元、9月29日偿还2000元，合计偿还本息105300元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借据及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告白巍向原告出具的收条及双方签订的借款合同中均载明借款本金为150000元，但原告在借款本金中已预先扣除利息15000元，实际给付被告白巍135000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在借款本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案应按借款本金135000元计算。对于借期内利息计算一节，被告白巍已按月息1角和月息3分履行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持，故借期内利息可按月息3分计算。经本院核算，从2016年1月13日至2016年4月13日，共发生利息12285元；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故可按月息2分计算，经本院核算，从2016年4月14日至2017年1月10日，共发生利息24030元。被告白巍已实际偿还105300元，扣除借期内利息及计算到2017年1月10日的逾期利息，已偿还本金68985元，尚欠本金66015元。关于原告诉请被告刘云鹏、王章发承担连带给付责任一节，因被告刘云鹏、王章发在借款合同上以保证人的身份签字，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，对担保方式没有约定或约定不明的应承担连带责任，故被告刘云鹏、王章发应承担连带偿还责任。另，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告刘云鹏、王章发不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告白巍于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩旭借款66015元及利息（从2017年1月11日开始，按月息2分计算至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，原告已预交，由被告白巍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 肇 伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈冬卉