浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第420号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
负责人吴招程，行长。
委托代理人（特别授权）郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市国立石业有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园底村。
法定代表人池荣国，执行董事兼总经理。
被告瑞安市德伦工贸有限公司，住所地瑞安市陶山镇瓷窑村下瓷窑路84-89号。
法定代表人唐增海，执行董事兼总经理。
被告瑞安市凌海机械有限公司，住所地瑞安市陶山镇花园村中村园7号。
法定代表人凌胡海，执行董事兼总经理。
被告池荣国。
被告郑孙伦。
被告凌胡海。
被告郑秀媚。
被告许宏井。
被告欧阳春媚。
被告池冰冰。
被告潘金莲。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被告瑞安市国立石业有限公司（以下简称国立公司）、瑞安市德伦工贸有限公司（以下简称德伦公司）、瑞安市凌海机械有限公司（以下简称凌海公司）、池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后适用普通程序审理，依法组成由代理审判员江文杰担任审判长，人民陪审员陈继业、林玲参与评议的合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾强、被告郑孙伦、被告凌海公司法定代表人兼被告凌胡海庭参加诉讼，被告国立公司、德伦公司、池荣国、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与被告国立公司、德伦公司、凌海公司签订了一份《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》（编号为：XC62613512120122087），合同约定：1、原告同意向前述三位被告提供联贷联保融资额度，其中国立公司、德伦公司、凌海公司分别为142万元、142万元、170万元，总额度计454万元；2、联贷联保融资额度有效期间至2014年1月6日，单笔债务的履行期限最长不超过一年；3、贷款利率均为实际放款日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率分别上浮44%、44%、48%；4、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；5、结息日固定为每月的第20日；6、本合同项下的贷款按日计算，日利率＝年利率／360。如不能按期付息，则自次日起计收复利；7、借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；8、任一被告均对其他各被告在本合同项下对原告形成的债务承担连带保证责任，即任一被告承担连带保证责任的范围为其他被告在本合同项下对原告形成的全部债务之和；9、借款人未按期清偿全部债务即构成违约，任一被告违反合同约定的义务，视为全部被告均违约；10、出现违约事件，原告有权宣布合同项下债务全部立即到期，有权要求任一被告偿还其在合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他被告在合同项下对原告发生的全部债务立即承担连带保证责任。合同还约定了其他事项。
2013年1月6日，被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚向原告出具一份《个人不可撤销保证书》（编号：XC62613599920122087号），自愿对国立公司、德伦公司、凌海公司签订的上述《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》所形成的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任担保。
同日，原告与被告池冰冰签订合同编号为XC626135925020122087-A号《最高额抵押合同》。合同约定：被告池冰冰自愿以其所有的坐落于瑞安市陶山镇陶峰村岳殿巷20号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）在40万元最高额抵押担保范围内对被告国立公司、德伦公司、凌海公司于2013年1月6日至2014年1月6日期内签订的包括《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
同日，原告与被告凌胡海、潘金莲签订编号为XC626135925020122087-B号《最高额抵押合同》。合同约定：被告凌胡海、潘金莲自愿以其所有的坐落于瑞安市陶山镇陶北村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）在40万元最高额抵押担保范围内对被告国立公司、德伦公司、凌海公司于2013年1月6日至2014年1月6日期内签订的包括《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》在内的一系列债务提供最高额抵押担保。
合同签订后，原告依约足额向国立公司、德伦公司、凌海公司分别发放142万元、142万元、170万元的贷款。贷款发放后，被告国立公司、德伦公司、凌海公司自2013年6月21日开始未按合同约定按期支付利息。为此，原告宣布《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下债务提前到期。被告国立公司、德伦公司、凌海公司均未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨未果。原告起诉请求判令：一、编号为XC62613512120122087的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》项下债务于2013年8月22日全部提前到期；二、被告国立公司立即向原告偿还借款本金142万元、利息10176.63元（按月利率7.2‰计算自2013年6月21日起至2013年8月22日）并自2013年8月23日起按月利率10.8‰支付逾期罚息、复利至法院判决确定履行之日止；三、被告德伦公司立即向原告偿还借款本金142万元、利息21102.2元（按月利率7.4‰计算自2013年6月21日起至2013年8月22日）并自2013年8月23日起按月利率10.8‰支付逾期罚息、复利至法院判决确定履行之日止；四、被告凌海公司立即向原告偿还借款本金170万元、利息25657.64元（按月利率7.2‰计算自2013年7月21日起至2013年8月22日）并自2013年8月23日起按月利率11.1‰支付逾期罚息、复利至法院判决确定履行之日止；五、被告国立公司、德伦公司、凌海公司对第二、第三、四项诉讼请求止债务互负连带偿还责任；六、被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、欧阳春媚、郑秀媚、许宏井对第二、三、四项款项承担连带偿还责任；七、被告池冰冰以其所有的坐落于瑞安市陶山镇陶峰村岳殿巷20号的房产（房屋所有证号为瑞安市房权证瑞房字第××号）在40万元最高额抵押担保范围内对第二、三、四项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；八、被告凌胡海、潘金莲以其所有的坐落于瑞安市陶山镇陶北村的房产（房屋产权证号为瑞安市房权证瑞房字第××号）在40万元最高额抵押担保范围内对第二、三、四项款项承担担保责任，并且原告有权对上述房产以折价、拍卖、变卖后的价款优先受偿；九、本案诉讼费用由十一被告承担。
原告庭审中补充陈述：2013年8月22日通过邮政快递的方式向各被告通知贷款提前到期。2014年4月16日，从被告保证金账户扣收保证金本息，用于归还本金，其中国立公司保证金账户扣收444393.06元，剩余借款本金975606.94元；德伦公司账户扣收444393.06元，剩余借款本金是975606.94元；凌海公司账户扣收527070.83元，剩余借款本金1172929.17元。现申请对三笔借款本金部分诉讼请求作相应变更。
被告凌海公司、凌胡海辩称：对贷款的事实是没有意见的，签字是我自己签的。该笔贷款是林德豹跟银行协商的，钱贷出来之后被他拿去还高利贷了，我自己还被骗了好几十万。对保证金的扣除情况没有异议。
被告郑孙伦辩称：对贷款事实没有异议，贷款发放后被林德豹拿去用了。贷款的时候德伦公司法人还是我，现在法人已经变更为唐增海。对保证金扣除情况没有异议。
被告国立公司、德伦公司、池荣国、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲未作答辩。
原告向本院提交证据如下：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、被告国立公司、德伦公司、凌海公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告欧阳春媚、池冰冰、潘金莲户籍证明、其余被告身份证复印件、被告凌胡海与潘金莲的结婚登记申请书复印件各一份，证明各被告主体身份情况；
3、编号为XC62613512120122087《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、联贷联保融资额度借款支用申请书、借款借据、单位贷款账户资料查询、放款帐卡明细表，证明被告国立公司、德伦公司、凌海公司向原告借款并作为联贷联保主体互相承担连带保证的事实以及贷款本息归还情况；
4、编号为XC62613599920122087《个人不可撤销保证书》，证明被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井承担连带保证的事实；
5、编号XC626135925020122087-A、XC626135925020122087-B《最高额抵押合同》各一份、房产证、他项权利证书各两份，证明被告池冰冰、凌胡海、潘金莲为涉案借款承担最高额抵押担保的事实。
被告国立公司、德伦公司、凌海公司、池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告凌海公司、凌胡海、郑孙伦质证无异议。本院认为，被告国立公司、德伦公司、池荣国、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲无正当理由未到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的贷款合同、担保合同签订事实以及贷款发放、本金归还事实与原告诉称、补充陈述一致。
另查明：涉案《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》另约定单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。
贷款期内，被告国立公司于2013年8月21日出现利息逾期，仅支付731.33元，后于2013年9月21日支付3.9元，之后利息未再支付；被告德伦公司于2013年7月21日出现利息逾期，仅支付99.27元，后分别于2013年8月21日支付8.44元，2013年9月21日支付0.59元，之后利息未再支付；被告凌海公司于2013年7月21日出现利息逾期，仅支付440.07元，后于2013年9月21日支付0.13元，之后利息未再支付。
本院认为：原告在庭审中自认已从被告国立公司、德伦公司、凌海公司保证金账户扣收部分借款本金，并申请对本金部分诉讼请求作相应变更，减轻了各被告负担，本院予以准许。涉案《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》、《个人不可撤销保证书》，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告国立公司、德伦公司、凌海公司各自作为借款人向原告贷款后，未按期归还本金并清偿利息，除应立即归还本金、清偿利息外，还应按合同约定的逾期罚息利率，分别以本金、每笔期内利息为基数支付逾期利息、复利至实际清偿之日止，其中借款期内的复利按合同约定利率计算，借款逾期后按罚息利率计算。原告主张贷款提前到期并提前计算逾期利息，但未能提供相应证据证明曾向借款人主张权利，对其相关诉讼请求本院不予支持，借款到期日仍应以原约定为准。作为联保个体，被告国立公司、德伦公司、凌海公司应各自对其余二位联保个体向原告的涉案贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告国立公司、德伦公司、凌海公司对贷款事实均无异议，仅表示所贷款项被案外人林德豹所用。该事实与本案借贷事实并无关联，其可通过其他途径向林德豹主张权利。被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、欧阳春媚、郑秀媚、许宏井自愿为上述三笔借款提供连带保证担保，并共同出具编号XC62613599920122087号《个人不可撤销保证书》，被告国立公司、德伦公司、凌海公司逾期不履行还款义务，原告有权要求各保证人对涉案三笔债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。上述三笔借款同属被告池冰冰签订的编号XC626135925020122087-A号《最高额抵押合同》以及被告凌胡海、潘金莲签订的编号XC626135925020122087-B号《最高额抵押合同》抵押担保范围，且抵押物均已办理抵押登记。主债务人逾期不清偿借款本息，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖后所得价款，在合同约定的最高限额内优先受偿。被告池冰冰以及被告凌胡海、潘金莲履行担保责任后，有权向借款人追偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第三十一条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告瑞安市国立石业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金975606.94元、期内利息（按月利率7.2‰，自2013年7月21日起计算至2014年1月7日，结息方式按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定，并扣除2013年8月21日、9月21日分别支付的731.33元、3.9元）并支付逾期利息（按月利率10.8‰，自2014年1月8日起至2014年4月15日以本金142万元为基数计算，2014年4月16日至实际清偿之日止以剩余本金975606.94元计算）以及复利（分别以每笔期内利息为基数，从每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2014年1月7日之前按月利率7.2‰计算，自2014年1月8日起按月利率10.8‰计算）；
二、被告瑞安市德伦工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金975606.94元、期内利息（按月利率7.2‰，自2013年6月21日起计算至2014年1月7日，结息方式按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定，并扣除2013年7月21日、8月21日、9月21日分别支付的99.27元、8.44元、0.59元）并支付逾期利息（按月利率10.8‰，自2014年1月8日起至2014年4月15日以本金142万元为基数计算，2014年4月16日至实际清偿之日止以剩余本金975606.94元计算）以及复利（分别以每笔期内利息为基数，从每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2014年1月7日之前按月利率7.2‰计算，自2014年1月8日起按月利率10.8‰计算）；
三、被告瑞安市凌海机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行借款本金1172929.17元、期内利息（按月利率7.4‰，自2013年6月21日起计算至2014年1月7日，结息方式按《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》约定，并扣除2013年7月21日、9月21日分别支付的440.07元、0.13元）并支付逾期利息（按月利率11.1‰，自2014年1月8日起至2014年4月15日以本金170万元为基数计算，2014年4月16日至实际清偿之日止以剩余本金1172929.17元计算）以及复利（分别以每笔期内利息为基数，从每笔期内利息结息日次日起计算至实际清偿之日止，其中2014年1月7日之前按月利率7.4‰计算，自2014年1月8日起按月利率11.1‰计算）；
四、若被告瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司逾期不履行上述借款债务，原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行有权以合同编号为XC626135925020122087-A号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被告池冰冰名下坐落于瑞安市陶山镇陶峰村岳殿巷20号的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）以及编号为XC626135925020122087-B号《最高额抵押合同》项下抵押物即登记在被告凌胡海名下坐落于瑞安市陶山镇陶北村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，包括上述债务在内，原告对编号XC626135925020122087-A号、XC626135925020122087-B号《最高额抵押合同》项下抵押物优先受偿最高额均以40万元为限；
五、被告瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司分别对其余二位被告的上述借款债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿；
六、被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任；
七、瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司、池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲承担上述担保责任后，有权向借款人追偿；
八、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行其他诉讼请求。
本案受理费32249元、公告费300元，合计32549元，由被告瑞安市国立石业有限公司、瑞安市德伦工贸有限公司、瑞安市凌海机械有限公司负担，由被告池荣国、郑孙伦、凌胡海、郑秀媚、许宏井、欧阳春媚、池冰冰、潘金莲连带负担，定于本判决生效后十日内缴纳；由原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费32249元，预缴到浙江省温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 江文杰
人民陪审员 陈继业
人民陪审员 林 玲
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 张芳蕾