广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1882号
原告：广州市长电电力母线槽有限公司，住所地广东省广州市白云区石井滘心村高埔工业区自编11号之一，组织机构代码66404578-9。
法定代表人：施林华，总经理。
委托代理人：蔡智慧、杨婵。
被告：广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码75453217-7。
法定代表人：戈顿，董事长。
委托代理人：谢玲、张冬文。
原告广州市长电电力母线槽有限公司诉被告广东戈顿水务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广州市长电电力母线槽有限公司的委托代理人蔡智慧，被告广东戈顿水务有限公司的委托代理人谢玲、张冬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市长电电力母线槽有限公司诉称：2011年11月8日，原被告双方就广州科学城广场配电房强电干线形母线槽安装工程签订《产品购销安装合同》一份，约定原告向被告提供并安装母线槽等，数量、规格以实际安装为准。被告支付了部分款项，尚欠原告96507元。另补充：合同总价款201307元，被告分两次支付部分款项，2011年11月15日支付54800元，2012年2月23日支付了5万元，共支付了104800元。现原告多次要求被告支付，被告一直拒绝支付。现起诉请求依法判令：1.被告支付原告96507元及利息暂计10000元（利息从2011年12月13日起计，以日万分之二点一，106507元为计算基数，计算至被告支付之日止），合计101507元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告广东戈顿水务有限公司辩称：签订合同属实，合同总价款应该是201307元减去12600元，我方根本没有收到原告提供的结算单当中第6项价值12600元这笔货物，对结算单上现场负责人签名不确认，我方已支付金额104800元属实。合同第8点违约责任认定，根据违约责任我方未付款的话，产品属于原告所有，原告有权终止材料安装。结算单上前5项的货物都是需要安装的，原告已经全部安装到位，我方也确认。我方现确认尚欠货款83907元。
经审理查明：2011年11月8日，广东戈顿水务有限公司（甲方、建设单位）与广州市长电电力母线槽有限公司（乙方、施工单位）签订《产品购销安装合同》（编号：XX），订明就广州科学城广场配电房强电干线形母线槽购安工程购安产品（制造商广东长电）的名称、品种规格、数量、金额合计182920元，其中电柜搭接排单价为3650元／套，型号为1600A／5P；质量标准按国家标准GB7251.2母线干线系统，数量、规格按现场实际安装为准，供方按需方确认的图纸施工；安装时间为合同生效之日且甲方签名确认现场图纸日起，15个工作日内保证母线槽安装完毕；交货由乙方负责送货到工地并负责安装至符合国家规范要求；外观验收，如有异议，在货到工地现场三天内以书面形式提出，如无则视为产品合格。合同签订甲方付乙方工程预付款54800元，开始工程母线排产；母线槽安装完毕调试后两周内甲方一次性付清乙方工程货款。违约责任：如因乙方材料安装质量问题而导致甲方造成损失的，乙方承担并赔偿因此而造成甲方的相关损失，甲方按合同规定支付货款，未履行支付货款义务的，所供母线槽产品属乙方所有，乙方有权终止材料进场及安装，三个月内未进行通电试验视为检验合格。
2011年12月13日，广东戈顿水务有限公司工程现场负责人钟靖国与广东长电成套电器有限公司签署《母线槽结算单》，确认广州科城广场配电房母线槽项目金额为201307.5元，并列明了产品制造商（广东长电）、名称、规格、单位、数量、单价等，其中注明增补1#、2#柜内开关搭接排4米，单价3150元，型号为1600A／5P，金额12600元。钟靖国在广东戈顿水务有限公司现场负责人处签名并注明“本人只对数量负责”。
2012年7月31日，广东戈顿水务有限公司（甲方）与广州市长电电力母线槽有限公司（乙方）签署《对账确认函》，载明乙方已按《产品购销安装合同》要求完成全部母线槽安装工作，并经甲方验收合格，该工程结算总额为201307元，甲方付款明细为2011年11月15日支付产品预付款54800元，2012年2月23日支付产品进度款50000元，截止2012年7月28，甲方尚欠乙方该工程母线槽货款96507元整，乙方已提供该工程全部发票（价税合计201307元）给甲方，以上内容经双方确认无误。广东戈顿水务有限公司的总经理蔡斌在《对账确认函》下方空白处注明“结算总额中12600元无法确认，经沟通后暂定结算款为188707元，实际支付104800元。”广东戈顿水务有限公司收取了广州市长电电力母线槽有限公司开具的总金额为201307元的货款发票。
庭审中，广州市长电电力母线槽有限公司表示其分批向工程地址送货，没有签收，只有钟靖国签名确认的《母线槽结算单》为证；涉案货款的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。广东戈顿水务有限公司则表示2011年12月13日时该司工程现场负责人叫钟靖国，但其已经离职，故不能确认《母线槽结算单》上现场负责人的签名是钟靖国。
本院认为：广州市长电电力母线槽有限公司与广东戈顿水务有限公司签订《产品购销安装合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约切实履行。本案争议的焦点在于《母线槽结算单》和《对账确认函》的证明力。首先，广东戈顿水务有限公司确认钟靖国是涉案工程的现场负责人，则其在《母线槽结算单》上的签名具有代表广东戈顿水务有限公司确认收货数量的效力。广东戈顿水务有限公司虽然不确认钟靖国在《母线槽结算单》上签名的真实性，但钟靖国曾是该司员工，较之广州市长电电力母线槽有限公司而言，广东戈顿水务有限公司有能力证明《母线槽结算单》上钟靖国签名的真实性，但广东戈顿水务有限公司未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。其次，《母线槽结算单》并非孤证，争议金额为12600元的增补柜内开关搭接排的制造商、型号等与《产品购销安装合同》项下货物电柜搭接排一致，单价低于《产品购销安装合同》的约定，符合常理。最后，广东戈顿水务有限公司总经理蔡斌在《对账确认函》下方注明“结算总额中12600元无法确认，经沟通后暂定结算款为188707元……”是其单方意思表示，且未否认收到12600元的货物，亦未确定最终结算金额，该单方陈述不足以推翻《产品购销安装合同》、《母线槽结算单》及《对账确认函》其他部分内容的证明力。综上，广州市长电电力母线槽有限公司提供的证据能够相互印证，可以证明涉案工程总价款为201307元，扣除广东戈顿水务有限公司已经支付的104800元，尚欠96507元，广东戈顿水务有限公司应予支付。
关于利息的问题。《产品购销安装合同》第七条约定付款期限为母线槽安装完毕调试后两周内付清。2012年7月31日，广东戈顿水务有限公司签署《对账确认函》，确认母线槽安装完毕并验收合格，与广州市长电电力母线槽有限公司结算货款，则广东戈顿水务有限公司应于此后两周（14日）内即2012年8月14日内支付所欠货款，自2012年8月15日起计付逾期付款利息。广州市长电电力母线槽有限公司主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持；但其主张自2011年12月13日《母线槽结算单》出具之日起计付逾期付款利息，与《产品购销安装合同》约定不符，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广东戈顿水务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市长电电力母线槽有限公司支付货款96507元及逾期利息（自2012年8月15日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告广州市长电电力母线槽有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告广东戈顿水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 叶玉环
黄颖