wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2131号
原告南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号。
法定代表人张祥生，该公司总经理。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市市政建设工程有限公司，住所地镇江市山门口街23号。
法定代表人沈柯章。
原告南京市第六建筑安装工程有限公司与被告镇江市市政建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告南京市第六建筑安装工程有限公司的委托代理人贺健到庭参加诉讼，被告镇江市市政建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市第六建筑安装工程有限公司诉称，被告因欠原告及镇江＊＊建筑工程劳务有限公司、镇江市＊＊＊＊＊经营部工程款，被告和三方债权人于2013年4月22日签订付款协议，协议约定被告将于2014年6月底前，将欠以上三债权人共计665501.75元全部付清。被告于2014年1月28日委托镇江市市政经营服务公司向镇江市＊＊建筑工程有限公司给付33万元工程款，余款至今未付。镇江物资经营部将其对被告的债权88154.55元转让给原告，被告共计欠原告工程款335501.76元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求法院判令：1、被告立即给付工程款335501.76元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决生效之日止），2、承担本案的诉讼费用。
被告镇江市市政建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年4月，原告与被告签订镇江市政工程承包合同，该合同载明：原告为被告提供二灰结石，将二灰结石拌和、运至施工现场；工程总造价暂定为80万元；工程期限从2009年至2011年6月。2013年4月22日，被告与原告及镇江市＊＊建筑工程劳务有限公司、镇江市＊＊＊＊经营部签订付款协议，该协议载明：被告欠镇江＊＊建筑工程劳务有限公司工程款116099.65元，欠镇江市＊＊＊＊＊经营部工程款302054.9元，欠原告工程款247347元，共计665501.75元；2013年6月前付款10万元，2014年春节前付款23万元，余款335501.75元于2014年6月前全部付清。2014年1月28日，镇江市市政经营服务公司代被告向镇江＊＊建筑工程劳务有限公司付款33万元，镇江＊＊建筑工程劳务有限公司在扣除己方应得工程款后，根据被告的要求将余款213900.35元转付给镇江市＊＊＊＊经营部。2014年9月15日，镇江市＊＊＊＊经营部向被告寄送债权转让通知，被告于2014年9月16日签收，该债权转让通知载明：被告尚欠镇江市＊＊＊＊经营部88154.55元工程款；将上述债权及主张欠款期间利息的权利转让给原告。2014年9月23日原告起诉至本院向被告主张权利。
上述事实，有付款协议、证明、债权转让通知、申通快递单查询记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。截止到2013年4月22日被告尚欠原告工程款247347.20元，双方约定至2014年6月前付清全部欠款，但被告至今未向原告履行付款义务，以上事实有原、被告签订的付款协议及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。2014年9月16日被告收到镇江市＊＊＊＊经营部的债权转让通知，该转让不违反相关法律规定，对被告发生法律效力，故原告有权就该债权（88154.55元）及逾期利息向被告主张权利。综上，本院确认被告共计欠原告工程款335501.75元（247347.2元＋88154.55元），被告应对上述工程款承担偿还责任。至于上述工程款的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决生效之日止，因为被告未能按照约定如期向原告及镇江市＊＊＊＊经营部给付工程款，理应支付逾期利息，故原告的该项诉求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告镇江市市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市第六建筑安装工程有限公司工程款335501.75元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档贷款利率，从2014年7月1日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6434元，减半收取3217元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十二月五日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
附法律条文：
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初11448号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行,住江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人周刚，该行行长。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告马玉敏,住上海市宝山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告马玉敏信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回对被告马玉敏的起诉。
案件受理费减半收取为177元由原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年二月六日
书记员 张 通
第1页共2页
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥商初字第313号
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行
负责人张历波，行长
住所地肥城
委托代理人孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师
被告闫士成，男，汉族，住肥城市。
被告孙辉，女，汉族，住址同上，系被告闫士成之妻。
被告李剑，男，汉族，住肥城市。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行（以下简称工商银行）诉被告闫士成、孙辉、李剑金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孙磊，到庭参加了诉讼；被告闫士成、孙辉、李剑经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司肥城支行诉称，2009年03月03日，原告与被告闫士成、孙辉、李剑签订了编号为A［个人住房］字［泰安］行［肥城］支行（2009）年［XXXX］号《个人借款／担保合同》。合同约定被告闫士成、孙辉贷款7万元，期限20年，按月还款付息。同时李剑以位于肥城市金威机械有限公司1号楼3单元5层东户的房地产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告为该笔贷款承担连带保证责任。后，原告按约履行了放款义务。截至2015年10月20日被告连续26个付款期未偿还贷款本息，累计违约达43次，原告有权提前收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告闫士成、孙辉共同偿还借款本金60883.51元，并支付利息及逾期利息9294.59元（计算至2015年10月20日，自2015年10月21日起按合同约定利率计算至本息结清之日）；确认原告对被告李剑提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费、保全费、邮寄费及律师代理费由被告承担。
被告闫士成未答辩。
被告孙辉未答辩。
被告李剑未答辩。
经审理本院查明，2009年03月03日，原告与被告闫士成、孙辉、李剑签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告闫士成作为借款人、被告孙辉作为共同借款人向原告借款7万元，用于购买房屋，贷款利率为年5.94%，借款期限为20年，还款方式为按月归还本息；合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部贷款；并由借款人承担贷款人为实现债权而产生的律师费等。为保证合同的履行，被告李剑将其所有的位于肥城市金威机械有限公司X号楼X单元X层东户的房产（房产证号：肥房权证新城字第Sxxx**号）抵押给原告，并办理了抵押登记。担保的范围包括借款本金、利息及原告为实现债权而支出的费用等。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告却未能按约履行足额还款义务，截止2015年10月20日被告已连续26期、累计43次没有按约还款，积欠利息9294.59元，贷款本金余额60883.51元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费6000元。
上述事实，有《个人购房借款／担保合同》、借款凭证、贷款欠款明细、律师费发票、他项权利证、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。被告闫士成在借款后连续26期没有按约定还款，已构成违约，原告具有依据合同约定，提前收回全部贷款的权利；被告孙辉具有共同偿还原告全部借款本金及利息的义务。被告李剑用其所有的房地产设定了抵押，并办理了抵押登记，故其抵押已发生物权效力，原告对抵押物具有优先受偿权。对于原告要求被告承担律师费的主张，因律师费属于原告为实现债权的必要支出，且在合同中已约定被告违约时其要承担相关律师费用，故此诉求本院亦予以支持。被告闫士成、孙辉、李剑无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫士成、孙辉于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司肥城支行借款本金60883.51元及利息（利息按合同约定计算至本息结清之日）；
二、被告闫士成、孙辉于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司肥城支行律师费6000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司肥城支行对肥房权证新城字第Sxxx**号房产拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，由被告闫士成、孙辉、李剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新健
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 李 立
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第423号
原告：李一熹。
委托代理人：吴彩发，广东文业律师事务所律师。
委托代理人：刘冬梅，广东文业律师事务所律师。
被告：杨甫程。
被告：梁亚绿。
原告李一熹诉被告杨甫程、梁亚绿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李一熹的委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼，被告杨甫程、梁亚绿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李一熹诉称，原告李一熹与被告杨甫程是朋友关系，被告杨甫程以做生意为由，于2012年3月9日至2014年12月22日期间共向原告李一熹借款432456元。被告杨甫程、梁亚绿是夫妻关系，被告梁亚绿应对被告杨甫程的借款承担共同偿还责任。为维护原告李一熹的合法权益，请求判令：一、被告杨甫程、梁亚绿共同偿还原告李一熹432456元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨甫程、梁亚绿既不作答辩，也不出庭质证，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明，2012年3月9日至2014年12月22日期间，被告杨甫程因做生意周转困难为由共向原告李一熹借款432456元，并出具借条、借据各1张给原告李一熹收执，借条的内容为：“今借到李一熹人民币捌万元正￥80000。借款人：杨甫程，2013年3.10”；借据的内容为：“我杨甫程（身份证××）因生意周转向李一熹（身份证××）共借款人民币叁拾伍万贰仟肆佰伍拾陆元正￥352456.00元。借款人：杨甫程，2014年12月22日”。
被告杨甫程、梁亚绿于2004年3月1日登记结婚，上述借款发生在其两人夫妻关系存续期间。
借款后，经原告李一熹多次向被告杨甫程追收还款，被告杨甫程拒绝偿还，双方致成纠纷。原告李一熹于2015年5月27日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告李一熹提供的身份证、借据、借条、银行存款凭条、银行交易查询、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨甫程向原告李一熹借款432456元，有借条、借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨甫程应偿还借款432456元给原告李一熹。上述借款，借款时均没有约定利息，视为不支付利息。原告李一熹请求被告杨甫程从起诉之日（即2015年5月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
上述借款发生在被告杨甫程、梁亚绿夫妻关系存续期间，被告杨甫程、梁亚绿没有提供证据证明本案债务属被告杨甫程个人债务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李一熹请求被告杨甫程在婚姻关系存续期间以个人名义所欠的上述债务，应由被告杨甫程、梁亚绿偿还的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨甫程、梁亚绿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李一熹清偿借款432456元及其利息（从2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7787元、公告费300元，共8087元（原告已预付），由被告杨甫程、梁亚绿负担，限被告杨甫程、梁亚绿在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李一熹已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
代理审判员 周晋锋
人民陪审员 林清华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 车燕茹
速 录 员 张晓敏
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第654号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：陈健强，该公司经理。
委托代理人：吴健宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李迎仓，男，汉族，住广东省江门市新会区。
委托代理人：罗杏勇、杜福香，均是广东福香律师事务所律师。
原审被告：吴永卓，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会公司）因与被上诉人李迎仓及原审被告吴永卓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法民三初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司应自原审判决发生法律效力之日起十日内赔偿李迎仓319270.27元。二、驳回李迎仓的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取3322元，由李迎仓负担345元，中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担2977元。
上诉人人保新会公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院确认李迎仓误工费23725.57元，但本次事故李迎仓是在工作期间中发生，属于工伤，因此其应享受停工留薪待遇，不应再主张误工费。综上，人保新会公司不同意赔偿误工费23725.57元。为维护人保新会公司的权益，请法院撤销一审判决，依法作出公正判决。庭审补充意见如下：一审判决没有对我司垫付的一万元作扣减，请二审法院调整，予以扣减。请求：1、法院依法确认人保新会公司无需对一审判决金额中的23725.57元承担赔偿责任（即不服金额为23725.57元）；2、二审诉讼费用由李迎仓承担。
被上诉人李迎仓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。对于垫付1万元的问题，一审应该已经扣减；事故虽然发生在工作期间，但是至于是否申请工伤是由李迎仓选择的权利，李迎仓没有进行工伤申请认定，所以此方面的误工费应由交通事故进行赔偿。
原审被告吴永卓没有陈述意见。
二审期间，各方当事人没有提供新的证据。
原审法院查明的事实确实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保新会公司的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于人保新会公司上诉称李迎仓在本案事故中受伤属工伤，其已享受工伤待遇，不应在本案中主张误工费赔偿的问题。经审查，人保新会公司在目前为止所提供的证据均未能证明李迎仓已得到工伤赔偿，李迎仓对此也表示否认。根据谁主张谁举证的原则，人保新会公司因对此举证不能，应承担相应法律效果。对其此上诉，本院不予支持。
关于人保新会公司垫付10000元给李迎仓的医疗费是否已在其承担赔偿款中扣除的问题。经审查，原审法院针对人保新会公司垫付10000元给李迎仓的医疗费，已对其在强制险有责医疗限额内赔偿的10000元视为该项目已赔偿完毕。也就说已在人保新会公司应承担的赔偿款中扣除了其垫付款的10000元。人保新会公司对此提出的上诉，依据不足，本院不予支持。
关于诉讼费用负担的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”按上述规定，人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。人保新会公司上诉主张诉讼费用不承担，理据不充分，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；人保新会公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄巧明
河南省扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1621刑初470号
自诉人张雪敏，女，1983年3月9日生，汉族，住扶沟县。
被告人翟建，男，1972年5月28日生，汉族，住扶沟县。
自诉人张雪敏以被告人翟建犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张雪敏以证据不足为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人张雪敏控诉被告人翟建犯拒不执行判决、裁定一案，在本院受理后，自诉人张雪敏以证据不足为由，主动提出申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人张雪敏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翔宇
二〇一七年九月三十日
书记员 任玲玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4085号
原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。
法定代表人：徐帮民，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告：王俊，男，1984年2月21日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年4月25日立案受理了原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司（以下简称保险公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告物业公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
受理费50元减半收取为25元，由物业公司负担。审判
审判员 储晓惠
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 兰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0623民初9号
原告：赵福财，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：丁海洋，系吉林刘春玉律师事务所律师。
被告：郭华军，男，汉族，大学文化，教师，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告赵福财与被告郭华军民间借贷纠纷一案中，原告赵福财于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵福财撤回起诉。
案件受理费675元，由原告赵福财减半负担337.50元。
审判员 于周希
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 雨
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0628民初156号
原告：富县富源建筑有限责任公司。
被告：中铁十五局集团有限公司。
委托代理人：赵学选，男，系该公司员工。
本院在审理原告富县富源建筑有限责任公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富县富源建筑有限责任公司于2016年3月9日，以被告中铁十五局集团有限公司已将剩余全部货款支付为由，向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告富县富源建筑有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告富县富源建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7800元，减半收取3900元，由原告富县富源建筑有限责任公司负担。
代理审判员 高颖
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初1204号
原告朱珉萱，曾用名朱远玲，女，汉族，住邵阳市双清区。
被告尹华赞，男，汉族，住洞口县。
原告朱珉萱与被告尹华赞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告朱珉萱于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱珉萱自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱珉萱撤诉。
案件�理费50元，由原告朱珉萱负担。
代理审判员 陈 敏
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 陈超伦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初1143号
原告：俎丽娜，女，汉族，1975年10月2日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙广杰，男，汉族，1971年9月26日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告俎丽娜诉被告孙广杰排除妨害纠纷一案中，原告俎丽娜于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，通知原告预交案件受理费，原告经通知后未缴纳案件受理费。
本院认为，原告俎丽娜未缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告俎丽娜撤诉处理。
代理审判员 王 启
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初1143号原告：俎丽娜，女，汉族，1975年10月2日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：赵书战，河南葛天律师事务所律师。被告：孙广杰，男，汉族，1971年9月26日出生，住许昌市魏都区。本院在审理原告俎丽娜诉被告孙广杰排除妨害纠纷一案中，原告俎丽娜于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，通知原告预交案件受理费，原告经通知后未缴纳案件受理费。本院认为，原告俎丽娜未缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告俎丽娜撤诉处理。代理审判员 王 启二〇一六年三月二十八日书 记 员 罗少鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2266号
原告：韩某，农民。
委托代理人：苏海建，山东贵和律师律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
原告韩某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人苏海建，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不和，经常生气吵架。现双方已分居，无和好可能。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割。
被告杜某辩称：首先我不同意离婚，我想挽救我的家庭。如果原告坚持离婚，也无法挽救婚姻。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日婚生一女孩杜某甲，现随被告生活。原告所提出的液晶彩电、洗衣机、冰箱、衣橱、沙发、三组合柜、菜橱、茶几、电视桌系被告的哥哥及被告购买。原、被告有共同存款15000元，现在被告处。被告称原告应支付经济损失30000元、精神损失费30000元以及返还原告拉走的财产，但未举证。
另查明，被告表示孩子的抚养费，不让原告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证在卷佐证。
本院认为：原告与被告因家庭矛盾发生纠纷，双方曾到司法所调解，在调解未果的情况下，原告诉至法院，要求与被告离婚。原告与被告之间的感情，已发展到无法调和的程度，对此被告也有比较清醒的认识。综合本案实际情况，原、被告的感情已彻底破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求抚养孩子，并未发现其对孩子成长不利的情形，故对被告要求抚养孩子的请求，予以支持。原告所提出的家电、家具，系被告的哥哥及被告购买，原告要求归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。原、被告的共同存款15000元，由双方各分得7500元。被告称原告应支付经济损失30000元、精神损失费30000元以及返还原告拉走的财产，因未举证，对此答辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告杜某离婚。
二、婚生女孩杜某甲随被告杜某生活。
三、被告杜某支付原告现金7500元。限判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一三年十月二十五日
书记员 吴建德
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第57号
申请执行人：偃师市物价局。
法定代表人：赵宗厚，局长。
委托代理人：孙竹梅，偃师市物价检查所所长。
被申请执行人：偃师市城关镇兴隆街涩谷造型理发店。
负责人：牛帅，该理发店业主。
偃师市物价局申请执行其2014年5月5日作出的偃价罚决字（2014）第103号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款800元及逾期加处罚款800元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：常景阳
贵州省遵义市汇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汇执字第1296号
申请执行人陈安勇??，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈镇农场煤矿，住所地遵义市汇川区泗渡镇佈镇村，组织机构代码：67542417-8。
法定代表人陈少华，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2015）汇民初字第2349号民事调解书，受理陈安勇申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈镇农场煤矿维修合同纠纷一案，被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈镇农场煤矿应给付申请人陈安勇法律文书款30970.00元，并承担案件受理费287.00元，以及申请执行费365.00元，在执行过程中，查明被执行人贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈镇农场煤矿无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陈安勇申请执行贵州祥泰煤业投资有限公司遵义市汇川区泗渡镇佈镇农场煤矿维修合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 凌 早
审判员 唐继春
审判员 李占阳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨欣星
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第290号
原告黄宏宇，女，1990年10月11日生，汉族。
委托代理人黄克界，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳正源房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区中环路57号天林花园C幢2单元2层1号。
法定代表人程章鸿，该公司董事长。
委托代理人朱亚波，贵州济仁律师事务所律师。代理权限：特别代理。
原告黄宏宇诉被告贵阳正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月13日公开开庭进行了审理。原告黄宏宇的委托代理人黄克界、被告正源公司的委托代理人朱亚波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年3月1日购买由被告正源公司开发的岭秀阳光1栋1层14号商铺，建筑面积49.39平方米。合同签订后，原告已付清房款，被告至今却未给原告办理房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关证件。被告的行为已构成违约，故诉请判令：1、原、被告于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP43号）有效；2、被告及时履行合同义务，为原告办理所购房屋的房屋所有权证、土地使用证、契税证等相关手续；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原、被告签订的《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、被告出具给原告的收款收据，证明原告已按合同约定付清了购房款。
被告对上述证据无异议。
被告辩称：1、被告认可与原告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、被告不是办证的主体，只有协助办证的义务；3、被告实际想积极为原告办证，是因存在客观原因才导致迟迟未能给原告办证。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、企业法人营业执照，证明被告的主体资格。
2、商品房预售许可证，证明被告具有销售房屋的资格。
原告对上述证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
根据以上证据材料，本院确认以下案件事实：
2010年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP43号），约定原告向被告购买其开发的位于贵阳市白云区的岭秀阳光楼盘1栋1层14号房，建筑面积49.39平方米，房屋价款355509元，原告于2010年3月1日一次性付清，被告在商品房交付使用后的360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订之日，原告将全部购房款支付给被告。
本院认为，原告黄宏宇与被告正源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行自己所负的义务。对本案而言，原告已全额支付购房款，履行了作为购房人的付款义务，被告即应按约履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告至今未履行该义务，已侵犯原告的合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证，本院予以支持。由于土地使用权证需房屋所有权人凭房屋所有权证到土地管理部门办理，即办理土地使用权证的相对双方为房屋所有权人与土地管理部门，与房地产的开发企业并无直接关系，而本案合同也未约定被告有协助原告办理土地使用权证的义务，故原告关于办理土地使用权证的诉请，本院不予支持。关于契税证的问题。契税是土地、房屋权属转移时向其承受者征收的一种税收，取得契税完税凭证的前提，是向契税征收机关缴纳了相应的税款。本案中，原告未提交已缴纳了契税税款的证据，合同亦未约定被告有协助原告办理契税完税凭证的义务，故原告关于办理契税证的诉请，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条：“以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理”；《中华人民共和国契税暂行条例》第一条：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税”、第八条：“契税的纳税义务发生时间，为纳税人签订土地、房屋权属转移合同的当天，或者纳税人取得其他具有土地、房屋权属转移合同性质凭证的当天”、第九条：“纳税人应当自纳税义务发生之日起10日内，向土地、房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报，并在契税征收机关核定的期限内缴纳税款”、第十一条：“纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、原告黄宏宇与被告贵阳正源房地产开发有限公司于2010年3月1日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：售ZY2009-SP43号）合法有效；
二、被告贵阳正源房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告黄宏宇办理岭秀阳光楼盘1栋1层14号房的房屋所有权证；
三、驳回原告黄宏宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由被告贵阳正源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胡晓芳
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘 飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1057号
原告：唐军，男，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
原告：余惠，女，汉族，住址：广东省深圳市南山区。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告唐军、余惠诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月14日公开开庭审理。原告唐军、余惠到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月3日与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：惠阳（2011）00003911。《合同》约定，原告购买被告位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期1组团71幢03号商品房，总价款2480000元人民币，现该商品房售楼款、契税、维修基金、办房产证费用均已经交清，已在惠阳区房产管理局办理了商品房预售合同登记备案和商品房预告登记。合同约定交楼时间是2012年12月30日前，被告实际于2013年5月26日将房屋交付原告。依照原、被告所签的《合同》、《补充协议》的约定，被告在商品房交付使用后540日内，应将房产证交付原告。但虽经原告多次催促，被告至今未向原告交付房产证。诉请：1、判令被告履行与原告所签订《广东省商品房买卖合同》所约定的义务，将涉案房屋的所有权转移登记至原告名下，办理及向原告交付房产证；2、本案诉讼费由被告承担
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证；2、企业机读档案登记资料；3、广东省商品房买卖合同及补充协议；4、房产登记簿档案查询单；5、地方税收发票、契税发票、维修基金收据、预交办房产证费收据；6、光耀城商品房交付使用通知书；7、入伙指南。
被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），约定：根据惠阳区房产管理局惠阳房预许字（2011）第027号商品房预售许可证，原告向被告购买涉案房屋，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”、第二十四条“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。合同签订后，原告已支付全部房款2480000元及契税，原告于2013年5月30日收楼，被告已将涉案房屋预售登记在原告名下，预售登记号为：1110016109。可被告一直未将原告购买的涉案房产进行产权过户。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款、交楼日期
有无被查封、网签
唐军、余惠
众望花园
2期1组团71幢03号房
二〇一一年六月三日
总房价款为2480000元；2012年12月30日
已支付2480000元占100%；2013年5月30日已交楼
已网签、已预告登记、无查封
本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户，违反合同约定，应当承担继续履行合同责任。因此原告诉请被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院应予支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准，已交办房屋产权证费用无须重复交纳）。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》的合同义务，在本判决生效之日起十五日内将涉案房屋众望花园2期1组团71幢03号房的房屋所有权转移登记至原告唐军、余惠名下，并向原告唐军、余惠交付房产证。
本案案件受理费26640元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长叶志光
审判员梁东辉
审判员詹俐儒
二〇一五年十二月三十日
书记员肖志扬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00369号
原告孙维，男，1984年7月8日出生，汉族，住本区向阳办赵家院村二组，陕西远卓通讯有限公司合同工。
被告陕西远卓通讯有限公司，住所地渭南市临渭区渭华路中段64号。
法定代表人闻峰，总经理。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告孙维与被告陕西远卓通讯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙维于2013年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告孙维撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙维承担。
代审判员 王昭
二〇一三年三月十三日
书 记 员 杨静
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初143号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李开，男，1994年8月2日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县。2013年12月12日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2014年11月25日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2015年12月21日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人李开犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉。被告人李开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月下旬的一天晚上，被告人李开趁被害人李某熟睡后，进入阳西县织篢镇桥平一路186号二楼出租屋房间，将被害人李某放在房间墙壁衣架一件红色外套暗袋里钱包内的人民币2500元盗走。
上述事实，被告人李开在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、起诉告知书等、抓获经过、被告人基本情况、刑事判决书、广东公安人口信息查询资料、证明、指认现场笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、被害人李某的陈述等证实，足以认定。
本院认为，被告人李开无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值2500元，数额较大，其的行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人李开案发后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李开的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李开犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李开犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴赃款2500元退还被害人李观兴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年七月十三日
书记员 林利智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2040号
原告吴建华，女，1970年2月21日出生，汉族，个体户，住大武口区。
委托代理人孙苟良，宁夏宁众律师事务所律师。
被告殷柏平，男，1975年4月15日出生，汉族，个体户，住同心县。
原告吴建华与被告殷柏平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。本案依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行了审理。吴建华的委托代理人孙苟良到庭参加了诉讼。殷柏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴建华诉称：吴建华与殷柏平之间曾因业务有经济往来。2015年2月初，殷柏平找到吴建华，称其在外承包工程急需资金30万元，向吴建华提出借款事宜。吴建华碍于情面，以自己的名义给殷柏平从宁夏邮政储蓄银行贷款30万元，于同年2月9日向殷柏平交付现金30万元，由殷柏平向吴建华出具借条一张，写明：今借到吴建华现金30万元。借款期限为一年，利息按照银行贷款利率支付，按月支付利息。借款到期后，殷柏平因故不能偿还借款，便将自己位于平罗县的一套房屋委托吴建华出售抵账。该房屋经吴建华与买受人协商并经殷柏平同意，以24万元的价格成交过户。减去殷柏平应承担的房产交易税金14475元，剩下款项225535元用以偿还吴建华借款，下欠借款本金74470元，欠付利息35767元。现吴建华为维护其合法权益，将纠纷诉至贵院，要求判令：1.被告殷柏平偿还原告吴建华借款本金74255元，支付利息17880元；2.本案案件受理费由被告殷柏平承担。
原告吴建华为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据一：借条一张，以证明殷柏平于2015年2月9日向吴建华借款30万元，约定借款期限为1年（自2015年2月9日至2016年2月8日），利息按银行贷款利率支付，按月支付利息的事实。
证据二：邮政银行还款流水详情打印单一份，以证明2015年2月6日吴建华从金融机构贷款50万元，自己留用20万元，剩余30万元出借给殷柏平，同时还能证明吴建华每月向银行偿还利息的事实。
本院认证，证据一、二在证据关联性上体现吴建华待证事实的存在，且所证明待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告殷柏平未到庭参加诉讼，未向法庭递交答辩意见及书证、物证等证据材料。
根据吴建华的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2015年2月9日，殷柏平向吴建华借到现金30万元，由殷柏平为吴建华出具借条一张，写明：今借到吴建华现金30万元。借款期限为一年，利息按照银行贷款利率支付，按月支付利息。借款到期后，殷柏平未能偿还借款本金及利息。之后，殷柏平通过变卖物品向吴建华偿还借款226320元。现吴建华为维护其合法权益，将纠纷诉至法院，要求判令被告殷柏平偿还原告吴建华借款本金74255元，支付利息17880元。望判如所请。
本院认为，自然人等民事主体享有的合法财产权利等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。在本案中，吴建华出示“借条”，在证明力上能体现其与殷柏平之间存在意思表示真实，内容合法、有效的借款法律关系及殷柏平借到吴建华款项30万元。吴建华自认殷柏平已偿还借款本金226320元，应产生自认的法律效果。吴建华以起诉的方式主张殷柏平偿还下欠到期借款本金74255元的理由正当，有证据印证，于法有据，予以支持。吴建华主张支付借款期间利息，以商业银行贷款年利率4%计算10个月利息为10000元较适当。另外，在庭审中，吴建华主张支付逾期利息，之后吴建华又放弃了该主张，这是吴建华行使其合理处分权的体现，并无不妥。殷柏平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷柏平于本判决生效后五日内偿还原告吴建华借款本金74255元，支付利息10000元，共计84255元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告吴建华负担351元，由被告殷柏平负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一六年六月十三日
书记员 范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6821号
上诉人（原审被告）：上海中颐实业有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层A区370室。
法定代表人：陈红，总经理。
委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海荣口电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇胜辛南路1000号2幢1103室。
法定代表人：杨韬，总经理。
委托诉讼代理人：危良杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
原审第三人：陈艾敏，男，1980年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海中颐实业有限公司因与被上诉人上海荣口电子科技有限公司、原审第三人陈艾敏买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海中颐实业有限公司于2017年6月14日提交了撤诉申请书，表示各方当事人经协商已达成和解，其申请撤回本案上诉。
本院认为，上海中颐实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海中颐实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5,684元，减半收取计2,842元，由上诉人上海中颐实业有限公司负担。
本判决为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执73号
申请执行人柳河县宏信饲料加工厂
被执行人王某某。
柳河县宏信饲料加工厂与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2015年12月29日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳河县于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳河县宏信饲料加工厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人柳河县宏信饲料加工厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月十四日
书记员 刘 强
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1229号
申请执行人新余市渝水区人民法院。
被执行人张国斌，男，1978年2月13日出生于湖北省石首市，汉族，大学本科，经营武汉市滔源文化传播有限公司，户籍所在地湖北省石首市，家住湖北省武汉市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月16日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2016年12月16日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
被执行人汪厚庭，男，1989年5月6日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月10日被新余市公安局袁河分局刑事拘留，2016年12月16日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局袁河分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人张国斌的罚金纠纷的（2017）赣0502刑初297号刑事判决一案中，因被执行人张国斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人张国斌在银行及其他有业务之单位的存款人民币10000元，申请执行费50元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭河华
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘绍全
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2710号
原告兰金伟，男，汉族，生于1967年6月7日，住河南省淅川县。
委托代理人李条娃，女，汉族，生于1971年5月14日，住河南省淅川县。系工地带工人。
被告梁国林，男，汉族，生于1970年7月17日，住河南省淅川县。系淅川县鑫垚华庭4、5号楼的建设的包工头。
本院在审理原告兰金伟诉被告梁国林劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰金伟撤回起诉。
案件受理费25元由被告梁国林承担。
审判员 袁 松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张冬亮
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更149号
罪犯施建勇，男，1977年9月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原系佳木斯中益拆迁公司员工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）郊刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人施建勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯施建勇于2014年8月14日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯施建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯施建勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯施建勇减去有期徒刑九个月。
出庭检察员认为，罪犯施建勇在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯施建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯施建勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯施建勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯施建勇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 王成涛
审判员 邱 艳
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更149号罪犯施建勇，男，1977年9月14日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，原系佳木斯中益拆迁公司员工。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2014年1月23日作出（2014）郊刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人施建勇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯施建勇于2014年8月14日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员王鑫、刘少识出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯施建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯施建勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为由，建议对罪犯施建勇减去有期徒刑九个月。出庭检察员认为，罪犯施建勇在服刑期间，确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯施建勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施建勇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯施建勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯施建勇减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月4日起至2020年12月3日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  王成涛审判员  邱 艳二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初6054号
原告：广西鲁岳工程投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲2号楼H座1416号，统一社会信用代码：91450100327377053Q。
法定代表人：赵明珠，总经理。
委托诉讼代理人：郭庆涛，广西善仁律师事务所律师。
被告：钟升扬，男，汉族，1963年8月14日，原住所地：广西钦州市钦南区，现下落不明。
原告广西鲁岳工程投资有限公司（以下简称“鲁岳公司”）与被告钟升扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院于2017年1月26日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭并于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告鲁岳公司的委托诉讼代理人郭庆涛到庭参加诉讼。被告钟升扬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款15765元及利息（利息以15765元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，暂计至2016年9月28日为236元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，被告向原告借款15765元，并承诺2016年6月30日前偿还，当日被告向原告出具借条。可借款后，被告并未按约定履行还款义务，后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝归还借款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大经济损失，故原告诉至法院。
原告提供以下证据：《借条》。
被告钟升扬未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月30日，被告钟升扬向原告借款15765元，并向原告出具一份《借条》，载明：“今借到广西鲁岳工程投资有限公司现金15765（人民币：壹万伍仟柒佰陆拾伍元整），本人承诺此款于2016年6月30日前还清借款。若未还清，本人自愿按照相关的法律、法规进行处理。”被告在该《借条》落款的“借款人：”处签名、捺印。该《借条》中还载明了被告的身份证号。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟升扬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。
本案的《借条》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告钟升扬在向原告借款15765元后，并未在《借条》中约定的还款期限内偿还借款，其行为已构成违约，因此，应当向原告偿还尚欠的借款本金15765元并承担相应的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案的《借条》中既未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，因此，原告主张利息以15765元为基数，自本案借款期限届满之日的次日即2016年7月1日起按年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告钟升扬向原告广西鲁岳工程投资有限公司偿还借款本金15765元；
二、被告钟升扬向原告广西鲁岳工程投资有限公司支付利息（利息计算方式：以15765元为基数，自2016年7月1日起按年利率6%计算至被告钟升扬实际履行完毕之日止）。
案件受理费200元，公告费350元，共计550元，由被告钟升扬负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董笑君
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 莫桂艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初715号
原告：覃德文，男，1950年12月4日出生，汉族，住广西环江毛南族自治县。
被告：韦林往，男，住河池市金城江区。
原告覃德文与被告韦林往民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃德文撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元（原告已预交），由原告覃德文负担。
审 判 长 欧继仲
审 判 员 朱胤丞
人民陪审员 覃海渊
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 奇
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初245号
原告：苏美合，女，1954年11月6日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告苏美合诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏美合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金237107.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款586034元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即586034元×0.0007×578天=237107.16元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏美合支付逾期交房违约金237107.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费4856元，公告费21元，合计4877元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初245号原告：苏美合，女，1954年11月6日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告苏美合诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏美合向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金237107.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2012年12月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款586034元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即586034元×0.0007×578天=237107.16元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏美合支付逾期交房违约金237107.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费4856元，公告费21元，合计4877元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初567号
原告金路货运零担服务部，经营场所河池市金城江区东江收费站东南面（盛天物流城内6栋3号）。
经营者李日田，女，1972年6月19日出生，汉族，住广西南宁市。
委托代理人黄静，女，1983年9月13日出生，壮族，现住广西河池市金城江区。
被告金城江区腾达货运服务部，经营场所河池市金城江区东江收费站东南面（盛天物流城内6栋3号）。
经营者覃忠问，男，成年。
本院在审理原告金路货运零担服务部与被告金城江区腾达货运服务部运输合同纠纷一案过程中，原告金路货运零担服务部于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，理由正当，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金路货运零担服务部撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告金路货运零担服务部自行负担。
代理审判员 韦丽丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 周诗悦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1772号
原告：何彬玮，女，1972年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告何彬玮与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何彬玮于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彬玮撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告何彬玮负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1448号
原告：余鸣飞，女，1960年9月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：杨路，广西闻名律师事务所律师（特别授权）。
被告：郑关君，男，1934年8月3日出生，汉族，住广西柳州市。
原告余鸣飞诉被告郑关君排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告余鸣飞的委托诉讼代理人杨路到庭参加了诉讼。被告郑关君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余鸣飞向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告郑关君排除妨碍，将停放在原告购买的汽车停车位旁过道的三轮车、旧木柜、旧玻璃等移走；2、请判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2015年12月25日以公开竞价方式购买了柳州市安青房地产开发有限公司委托拍卖的小区第3号地下停车库33-1号停车位的使用权。该停车位2016年2月1日交付给我使用后，我发现3号地下停车库经营管理违法、违规淑情况十分严重。车库经营管理者为了赚钱，在车库内划出了300多个汽车停车位外，强行封堵一个车库出入口用于有偿停放汽车；并塞进了100多辆电动车、摩托车、三轮车等机动车和非机动车有偿停放；甚至将宽敞的单向行驶机动车道强行变为双向行驶车道后，还在车道上有偿停放汽车、摩托车等，造成业主车辆进出极大的不便和严重的安全隐患。特别是在我购买的汽车停车位旁1.3米的过道上，竟允许被告郑关君停放一辆宽1.1米的三轮车，还放了一个旧木柜和一些旧玻璃等杂物，严重影响了我停车位的正常使用和安全。被告的上述行为，严重违反了在柳州市规划局备案的3号地下停车库的规划设计用途；违反了国家住房和城乡建设部发布的【车库建筑设计规范】中关于“停放101至300辆中小型汽车的机动车库出入口应等于或大于两个一，“双向行驶的小型机动车道宽度不应小于6米，中型车以上车道宽度不应小于7米”，“非机动车库出入口宜与机动车库出入口分开设置一的规定；还违反了《民法通则》《物权法》《消防法》关于相邻关系、消防安全等法律规定。为维护公民的合法权益，原告依法提起民事诉讼，希望人民法院查清事实，公正判决。
被告郑关君庭前提交书面答辩意见称，被告于2010年11月28日入住该小区，并以每月40元价格从车库管理员卢明生处租得这一过道放置电动车及杂物。原告在2015年12月买下33-1号车位后就让被告从原租的过道搬走，被告认为被告租用停放电动车的过道丝毫不影响原告车辆的进出。故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行负担。本院认为，原告提交的拍卖成交确认书、购车位发票、房产证、照片客观真实，本院予以确认。对于停车位示意图，该证据为复印件，无法确认其真实性，本院对该证据不予认可。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据及庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：位于柳州市房屋的所有权人为余鸣飞。2015年12月26日，原告余鸣飞（买受人）与拍卖人柳州市广元拍卖有限公司、广西恒成拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》，该确认书载明买受人于拍卖人2015年12月26日在柳州市潭中西路8号壶西实验中学实习大楼1楼拍卖厅举行的拍卖会上，通过公开竞价成交由柳州市安青房地产开发有限公司清算组委托拍卖人拍卖的柳州市3号地下车库33-1号车位的使用权，成交金额为70000元。2016年2月1日，原告余鸣飞向柳州市安青房地产开发有限公司支付70000元用于购买3号地下车库33-1号车位。2016年3月1日，柳州市安青房地产开发有限公司向原告出具了《停车位使用证》，该使用证载明原告以公开竞价方式购买小区第3号地下停车库33-1号停车位的使用权。根据原告提交的车位现场照片显示：原告将汽车车头朝外停放在车位内时，其车身左侧停有一辆金彭牌三轮车，在车门打开时，该电动车的停放并没有影响到车门的正常打开。同时，该车位的左前方有一水泥立柱。在原告车位线外有一不规则的通道，里面堆放着木柜以及部分块状玻璃。原告表示其购买车位时实地看过车位，被告停三轮车以及堆放柜子、玻璃的行为影响了其车位的正常使用，并存在安全隐患，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以公开竞价的方式取得小区第3号地下停车库33-1号停车位的使用权，故其享有正常使用该停车位的权利。原告主张被告停车以及堆放柜子、玻璃等行为影响其车位的正常使用，并存在安全隐患，对此，根据原告提交的车位现场照片显示，原告将其车辆停放在车位内，其打开以及关闭车门并未受到影响，即原告停车进出车位时并没有受到任何阻碍。被告虽堆放了柜子以及玻璃，但该柜子以及玻璃距离原告的车位尚远，对原告车辆的停放并未产生安全隐患。对于是否影响通行的问题，原告的停车位左前方有一水泥立柱，原告将车辆开出该车位左转时首先需要注意的是该水泥立柱，并非是被告停放在线外的电动车。故被告的行为并未对原告正常对停车位的使用造成影响，在原告没有其他证据证明其主张的情况下，本院对于原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余鸣飞的全部诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告余鸣飞自行负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 唐雪梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱柳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2086号
原告：陈子源，男，1971年5月15日出生，汉族，住桂平市。
原告：冼结新，女，1970年11月8日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告陈子源、冼结新与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年9月25日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款369628元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告陈子源、冼结新；
二、驳回原告陈子源、冼结新的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2086号原告：陈子源，男，1971年5月15日出生，汉族，住桂平市。原告：冼结新，女，1970年11月8日出生，汉族，住桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告陈子源、冼结新与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年9月25日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款369628元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告陈子源、冼结新；二、驳回原告陈子源、冼结新的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初21号
原告：蒋厚山，男，1954年5月5日生，汉族，云南禄劝人，退休工人，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：段福州，男，1975年2月12日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：毕乔香，女，1976年2月27日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告蒋厚山与被告段福州、毕乔香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蒋厚山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3318元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋厚山撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年一月十八日
书记员 陈瑞敏
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初759号
原告：玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部，住所地玉林市玉博大道玉州区图书馆对面，统一社会信用代码92450900MA5L1RDW931-1。
经营者：冯敬伟，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍地河北省河间市。
被告：庞安强，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。
原告玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部与被告庞安强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部的经营者冯敬伟到庭参加诉讼，被告庞安强经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款25000元。事实和理由：2016年12月，原告应被告要求送价值3万元的汽车配件给被告，交货时双方约定2017年4月5日结清货款，但被告至今一直以各种理由拖欠不付。被告于2018年2月2日签订了一张欠原告3万元货款的欠条，2018年3月6日被告又再次出具书据保证2018年3月11日还清原告货款，经原告多次追讨，被告于2018年3月10日通过微信转账方式支付了原告5000元，尚欠25000元未支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告庞安强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告庞安强向原告玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部购买了价值3万元的汽车配件，2018年3月6日，被告庞安强立写了一张欠条，载明：庞安强欠冯敬伟汽车配件钱三万元整，2018年3月11日还清等内容。此后，原告多次向被告催讨，被告于2018年3月10日偿还了5000元，余款25000元至今尚未支付，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效，买卖双方应当按照协议全面履行自己的义务。本案中，原告作为卖方应履行交货义务，被告作为买方应履行支付货款义务。原告已交货，而被告立写的欠条亦证明其欠货款的事实，故原告请求被告支付所欠货款25000元有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庞安强于本判决生效之日起十五日内向原告玉林市玉州区敬伟汽车配件经营部支付货款25000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费213元，由被告庞安强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一八年六月一日
书记员 胡上安
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初1266号
原告：桂林聚恒投资管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号,统一社会信用代码：91450300099454140L。
法定代表人：蒋基龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋湘林，广西务诚律师事务所实习律师。
被告：朱毅，男，1978年10月15日出生，汉族，职业不明，原住广西灵川县，现下落不明。
原告桂林聚恒投资管理有限公司与被告朱毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后,本案依法适用普通程序组成合议庭于2018年3月5日公开开庭审理，原告桂林聚恒投资管理有限公司的委托代理人蒋俊才、蒋湘林到庭参加诉讼，被告朱毅经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林聚恒投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金309万元及利息（利息计算方式：按照约定利息计至借款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告向原告借款人民币300万元，双方就此签订了《借款协议》，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告给予其借款延期一个月，所欠利息9万元转为借款，但被告至今未按约定偿还借款。现为维护原告的利益，诉至法院。
被告朱毅未答辩也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据，符合民事诉讼法关于证据的相关规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
综合对上述证据的确认在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
被告朱毅于2015年9月6日与原告桂林聚恒投资管理有限公司签订了一份借款协议，向原告借款3000000元，协议中约定借款期限为三个月，借款利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付。在该协议签订之前，2015年9月2日至2015年9月6日之间，原告通过第三方支付公司即汇潮支付有限公司将借款3000000元通过网上转账的形式转入被告朱毅的账户。被告朱毅也出具收条予以认可。借款期满后，原告予以被告延期一个月，但之后被告朱毅未归还本息。原被告双方遂于2015年1月6日重新签署了借款协议，双方在该协议中确认截止2016年1月6日借款本金为1090000元（其中90000元为2015年9月6日至2015年12月6日期间借款利息），借款期限为四个月，利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付，被告朱毅又出具了90000元收条。2016年2月6日，被告朱毅以银行转账方式偿还原告10000元。剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，借款应当偿还。被告朱毅向原告借款300万元，有双方签订的《借款协议》及借款借据予以证实，合法有效。现借期已经届满，被告应当如约还款。故原告主张被告偿还借款本金309万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息方面，双方约定借期内的利息为按中国人民银行同类贷款利率四倍支付，逾期利息为每日万分之五，同时按日3%支付滞纳金，同时缴纳未偿还款项为基数20%的违约金。原告主张利息及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但利息及违约金的之和应以年利率24%为限，超过部分本院不予支持。利息的具体计算方式为：以借款本金3000000元为基数，从2015年12月6日起，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，计至实际清偿之日止。被告朱毅已经给付的10000元利息在计算的利息总额内扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱毅偿还原告桂林聚恒投资管理有限公司借款本金3090000元并给付逾期还款利息（利息计算方式：以借款原始本金300万元为基数，从2015年12月6日起，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，计至实际清偿之日止。被告朱毅已经给付的1万元利息在计算的利息总额内扣除）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
本案件受理费39520元，公告费700元，合计40220元（原告已预交），由被告朱毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39520元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 王暄懿
人民陪审员 申和平
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄婉飞
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1027民初389号
原告：百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司，住所地广西凌云县泗城镇城市花园小区9栋1楼。
法定代表人：陆丽红，该公司经理。
被告：唐某娥，女，1981年9月21日出生，住凌云县。
本院在审理原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司与被告唐某娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月6日立案。原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司于2018年8月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告百色欣欣物业服务有限公司凌云分公司负担。
审 判 员 杨 娜
二〇一八年八月二十二日
法官助理 许艳梅
书 记 员 韦凌鸿