内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终955号
上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地巴彦淖尔市临河区五一街万丰新村A7商***号、A7商***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李佳芪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何�，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：吕飞，男，汉族，1983年10月4日出生，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：赵晓泉，内蒙古塞外律师事务所律师。
原审被告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司。住所地乌拉特中旗海五路西华发物流园区。
统一社会信用代码：911508240932586402
法定代表人：李志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴存亮，该公司销售经理。
上诉人中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称中航财险巴市支公司）因与被上诉人吕飞、原审被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司（以下简称佳岳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2017）内0824民初1479号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中航财险巴市支公司的委托诉讼代理人何涛、被上诉人吕飞的委托诉讼代理人赵晓泉、原审被告佳岳公司的委托诉讼代理人吴存亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中航财险巴市支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销(2017)内0824民初1479号民事判决书，依法改判上诉人不承担停运损失费、诉讼费；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实和适用法院错误。一审法院认定被上诉人吕飞停运损失费、诉讼费由上诉人承担是错误的。根据保险法及保险合同的约定，停运损失费与诉讼费等间接损失保险公司不予承担。一审法院让上诉人承担上述费用明显是违背合同约定的，是错误的。综上所述，请二审法院依法查明事实，依据事实和法律公正判决。
吕飞辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿�适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
事实与理由：一、停运损失是直接的必然发生的损失。我方车辆是营运车辆，发生交通事故，必然导致营运车辆不能营运。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，第三项”停运损失”与车损、物损，施救费是并列关系，停运损失应当属于商业第三者责任险赔付范围。二、原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此，保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责�法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案中一审原告要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此，保险公司应当在商业第三者责任险的赔偿限额赔付。请求依法驳回上诉，维持原判。
佳岳公司述称，我们的答辩意见和吕飞的答辩意见一致。
吕飞向一审法院起诉请求：1.由二被告赔偿原告施救费、车辆损失、停运损失、鉴定费合计81677.5元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2017年4月10日20时30分许，李忠驾驶×××/×××重型半挂牵引车，沿S212公路由南向北行驶至该路142公里加200米处，追尾撞于韩永强未取得机动车驾驶证驾驶的超载半挂货车尾部，造成李忠受伤，两车不同程度损坏。经乌中旗交警大队事故责任认定为韩永强承担本起事故次要责任，李忠承担主要责任。原告吕飞为事故中韩�强驾驶车辆的实际所有人。事故中李忠驾驶的车辆登记所有人为内蒙古华油天然气公司，但该车辆已经租赁给乌拉特中旗佳岳运输公司，事故发生在租赁期间，该车在被告中航财险巴市支公司投保交强险及商业三者险100万元，现诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告中航财险巴市支公司承认原告吕飞在本案主张的事实，但认为，根据三者险免责条款约定，公司不赔偿停运损失，不承担鉴定费、诉讼费。施救费用过高。被告佳岳公司承认原告吕飞在本案中主张的事实，但认为，原告主张的损失应由保险公司在保险范围内承担。
一审法院认为，被告中航财险巴市支公司、佳岳公司承认原告吕飞在本案中主张的事实，故对原告吕飞主张的事实予以确认。公民的合法民事权益受法律保护，对原告吕飞主张赔偿的权利予以支持。李忠系被告佳岳公司的雇佣司机，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告佳岳公司应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任......故被告中航财险巴市支公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失属于财产损失，人民法院应予支�。发生交通事故致车辆受损，在交警部门出具事故认定书后，当事人负有积极修理车辆以防止损失扩大的义务，结合案情，本院酌情支持停运损失天数45天。
经核算，原告吕飞的损失为：施救费7800元+车辆损失费32800元+停运损失21038元+鉴定费5100元=66738元，其中，由被告中航财险巴市支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕飞车辆损失2000元，超出交强险的64738元按照责任划分，即64738元×70%=45317元由被告中航财险巴市支公司在商业三者险范围内承担。以上合计47317元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决：被告中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告吕飞车辆损失费2000元；在商业三者险范围内赔偿原告吕飞车辆损失费、鉴定费、停运损失共45317元；以上合计47317元；此赔偿款于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，减半收取921元，由原告吕飞负担
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中航财险巴市支公司是否应赔偿被上诉人吕飞停运损失费。上诉人称一审法院认定被上诉人吕飞停运损失费、诉讼费由上诉人承担是错误的。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成的合理停运损失，人民法院应予支持。本起交通事故致营运车辆受损，该车辆的合理停运损失属于财产损失，该车在中航财险巴市支公司投保交强险及商业三者险，故该损失应由中航财险巴市支公司在商业三者险范围内承担。原审根据本案的案情作出由中航财险巴市支公司在商业三者险范围内赔偿吕飞一定数额停运损失的判决并无不当。关于上诉人所称的一审诉讼费由其承担是错误的问题，经审查，一审法院判决对诉讼费的承担中并没有中航财险巴市支公司承担诉讼费的内容。
综上所述，中航财险巴市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费933元，由中航安盟财产保险有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 毛爱萍
审判员 付桂梅
二〇一八年七月二十四日
书记员 马宇涛