wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第476号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林明坚，男，住德化县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月27日被福建省德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月5日刑满释放；又因吸毒，于2013年9月22日被德化县公安局处以行政拘留十三日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月15日被抓获，同年1月16日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）404号起诉书指控被告人林明坚犯诈骗罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林明坚及其辩护人戴永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人林明坚利用福建某某电子科技股份有限公司让其送公司员工李某某、蒋某某理赔材料给福建某某保险代理有限公司泉州分公司理财经理吴某某之机，虚构事实，骗吴某某将李某某、蒋某某的理赔款人民币18849.75元打入李某某、蒋某某的个人银行卡，后被告人林明坚又虚构公司委托其办理理赔事项的事实骗取李某某、蒋某某的银行卡及密码。理赔款到位后，被告人林明坚将保险公司存入李某某、蒋某某卡内的理赔款取走人民币18200元。现理赔款已全部追还被害人吴某某，且被害单位福建某某电子科技股份有限公司和被害人吴某某均对被告人林明坚表示谅解。
2014年1月15日21时许，德化县公安局配合南安市公安局在德化县龙浔镇戴云网吧抓获被告人林明坚。经审讯，被告人林明坚对其犯罪事实供认不讳，并配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人肖某某。犯罪嫌疑人肖某某到案后配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某。
审理过程中，被告人林明坚的亲属代被告人缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林明坚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人林国平、肖某某、王某某的证言，辨认笔录及照片，账号及银行卡客户交易查询，中国建设银行个人网上银行电子刷单，中国农业银行卡资料、明细查询，中国平安财产保险股份有限公司短期健康保险和意外伤害保险保险单，承诺函，证明，利豪企业人身意外伤害保险保障计划，短期健康保险和意外伤害保险理赔申请书及病历材料，意外险及健康险客户理赔通知书，拘留证，呈请取保候审报告书，取保候审决定书，起诉意见书，提取笔录，接受证据材料清单，扣押笔录、清单及决定书，发还清单，户籍证明，抓获经过，工作说明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书及本院缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林明坚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人林明坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林明坚归案后提供侦破其他案件的重要线索，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人林明坚归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。被告人林明坚的亲属代为退出全部违法所得并预缴罚金，且取得被害人的谅解，对被告人林明坚可以酌情从轻处罚。被告人林明坚的辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人林明坚在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人林明坚犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第476号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，女，满族，1983年11月30日出生于黑龙江省，中专文化，无固定职业，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，2013年11月12日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于2014年1月16日立案，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员白琨出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：被告人于某某于2012年6月向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，自2012年7月23日至2012年11月26日使用该卡透支消费、取现，自2012年11月17日还款2700元后再未还款，截止2013年11月27日，该卡共透支18472.49元，其中本金15364.08元，利息817.42元，其他费用2290.99元。自2013年2月5日至2013年11月5日银行对持卡人于某某催收。经侦查，于某某于2013年11月7日被口头传唤至公安机关。案发后于某某归还银行全部欠款。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2012年6月，被告人于某某向中国光大银行黑龙江分行申请办理一张信用卡，卡号为×××，于某某将信用卡激活后，自2012年7月23日至2012年11月26日多次使用该卡透支取现和消费，共欠本息累计18472.49元，其中本金15364.08元，利息817.42元，其他费用2290.99元。经银行多次催收，于某某始终未偿还欠款。经侦查，于某某于2013年11月7日被传唤至公安机关。于某某于2013年11月8日偿还银行全部欠款18490元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过、被害单位报案材料：于某某于2012年6月申请光大银行信用卡，卡号为×××，自2013年1月起开始拖欠至2013年11月，至今欠款金额本息累计18472.49元，其中本金15364.08元，利息817.42元，其他费用2290.99元。期间虽经光大银行多次催收，于某某始终不予归还欠款。经侦查，2013年11月7日将于某某在南岗区抓获。
证据二、证人王某某的证言：她是上海金融服务有限公司哈尔滨分公司法务代表王某某，受光大银行委托到公安机关报案，该行信用卡持卡人于某某于2012年6月在光大银行申请办理信用卡一张，卡号为×××，开卡使用后于某某多次透支，自2013年1起开始拖欠至2013年11月，拖欠银行欠款金额本息累计18472.49元，其中本金15364.08元，利息817.42元，其他费用2290.99元。期间虽经光大银行多次催收，于某某始终不予归还欠款。
证据三、被告人在中国光大银行办理信用卡申请表、交易查询单及催收记录、还款回执单：于某某持身份证办理信用卡，卡号为×××，透支后欠本金15364.08元，案发后于2013年11月8日偿还银行全部欠款18490元。
证据四、被告人户籍信息及证明：被告人没有前科劣迹。
证据五、被告人于某某的供述：2012年6月份在阿城办理了一张光大银行信用卡，卡号为×××，该卡激活后进行透支，透支了15000多元，透支款用于给车加油等消费。最后一次还款是在2012年11月，存入2700元，之后再没还款。期间银行多次电话通知她还欠款，因没钱一直没还，后来再不接银行电话了。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪、悔罪，透支款及利息等费用全部返还被害单位，能积极交纳罚金，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 孙 强
人民陪审员 于 霞
书 记 员 吕静微
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第476号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人付××，农民。因本案于2014年8月21日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人付××犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人付××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年6月16日9时许，被告人付××未按驾驶证载明的准驾车型驾驶津A×××××号“福龙马”牌垃圾载运车，在天津市津南区葛沽镇荣水园小区内道路由西向东倒车时，因未观察车后情况，未确认安全，致使该车左侧后部撞倒车后站立的津南区葛沽镇居民黄××并碾压，造成黄××受伤后倒地抢救无效，因失血性休克于当日死亡。事故发生后，被告人付××主动报警，在案发现场等候民警处置归案。经天津市公安交通管理局津南支队认定，被告人付××承担事故的全部责任。
案发后，被告人付××所在单位代其赔偿被害人黄××家属交通事故补偿金人民币750000元，取得家属谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人付××在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵××、刘××、张××等人的证言，现场勘查笔录和现场照片，交通事故责任认定书，血液酒精含量鉴定书，尸体检验报告书，交通事故车辆安全性能及车辆技术检验鉴定书，车辆信息证明，调解协议及谅解书，交通事故损害赔偿凭证，公安机关证明，身份证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人付××的行为已构成交通肇事罪，有投案自首法定从轻情节和赔偿被害人经济损失的酌定从轻情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判处被告人付××有期徒刑六个月至一年六个月。适用缓刑。
被告人付××在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为，被告人付××未按准驾车型驾车，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人付××案发后能够主动报警，在事故现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人付××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十一月十三日
书记员 王慧鹏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2784号
申请执行人：罗现辉。
被执行人：余忠良。
申请执行人罗现辉与被执行人余忠良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人余忠良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人罗现辉于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行�余忠良支付执行款56000元及利息，并承担案件受理费715.50元、执行费750.73元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人余忠良发出执行通知书，但被执行人余忠良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人罗现辉执行款56000元及利息，承担案件受理费715.50元、执行费750.73元。经执行查明，被执行人余忠良无财产可供执行，申请执行人罗现辉也无法提供被执行人余忠良可供法院执行的财产线索。现申请执行人罗现辉于2015年8月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2784号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求�续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月十日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2784号
申请执行人罗现辉
被执行人余忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象商初字第00605号，依法向被执行人余忠良发出执行通知书，责令被执行人余忠良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余忠良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余忠良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币56715.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 韩文杰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00298号
上诉人（一审被告）：刘春景，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（一审原告）：芜湖鑫鸿泰物流有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：宋晓兵，该公司总经理。
委托代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
一审被告：芜湖市天胜工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
上诉人刘春景因与被上诉人芜湖鑫鸿泰物流有限公司（简称：鑫鸿泰公司）、一审被告芜湖市天胜工贸有限公司（天胜公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2015年1月7日作出的（2014）芜民二初字第00384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日进行了公开开庭审理。上诉人刘春景、被上诉人鑫鸿泰公司的委托代理人朱建华到庭参加诉讼。一审被告天胜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：鑫鸿泰公司（供方）与天胜公司（需方）于2011年9月29日签订一份《供销合同》，双方对供货范围、品种及材质均作约定，同时双方对产品价格及结算方式等作出下列约定：结算价格按送货当日“我的钢铁网”芜湖价格为准，高线含税，螺纹不含税；付款时间为每批次送达工地45日内付款，垫资费参照月均3%计取按日收取服务费；如果需方以银行承兑汇票支付钢材货款，贴息费用由需方承担，以银行当天贴息利率标准执行。刘春景系芜湖市天胜工贸有限公司的股东，同时其作为经办人，在该份《供销合同》的“经办人”一栏签名确认。合同签订当日，鑫鸿泰公司向天胜公司供应钢材，刘春景在提货人一栏签名确认，货款总价格为201338.88元。2011年12月31日，天胜公司支付鑫鸿泰公司92952元。2012年12月24日刘春景向鑫鸿泰公司出具一份承诺书，内容为：“我公司芜湖天胜工贸有限公司刘春景欠芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款拾万捌仟圆，违约金伍万贰仟圆，本人承诺于春节前归还柒万圆，余下款项于2013年4月份前还清，特此承诺！刘春景2012、12、24”。鑫鸿泰公司于2013年7月、2014年1月两次向天胜公司发出对帐函，刘春景在“负责任人”一栏签字确认。
一审法院认为：一、鑫鸿泰公司与天胜公司签订的《供销合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。二、关于“服务费”属于什么性质及如何计算的问题。本案中，鑫鸿泰公司与天胜公司约定付款时间为每批次送达工地45日内付款，垫资费参照月均3%计取按日收取服务费中的“服务费”，实际上是钢材交易习惯中的加价款，是钢材价格的组成部分，不属于违约责任范畴。同时该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故天胜公司应自2011年9月19日至2011年11月3日（45日内）向鑫鸿泰公司支付服务费共计人民币9060元（201338.28×3%÷30×45）。三、鑫鸿泰公司按约定履行了供货义务，但天胜公司未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。由于双方当事人没有约定逾期付款违约金，因此自2011年11月4日应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。四、刘春景作为天胜�司的股东和具体买卖事宜的经办人，其于2012年12月24日向鑫鸿泰公司出具一份内容为：“我公司芜湖天胜工贸有限公司刘春景欠芜湖鑫鸿泰物流有限公司钢材款拾万捌仟圆，违约金伍万贰仟圆，本人承诺于春节前归还柒万圆，余下款项于2013年4月份前还清，特此承诺！”的承诺书。刘春景出具的承诺书内容具有其个人代天胜公司承担还款义务的真实意思表示，可以认定其构成担保法意义上具有实质保证内容的保证，系保证合同的一种形式。故刘春景应依据该承诺书承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决：一、天胜公�于判决生效后十日内给付鑫鸿泰公司钢材款117446.88元及相应利息（利息自2011年11月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。二、刘春景对上述款项承担连带保证责任；三、驳回鑫鸿泰公司的其他诉讼请求。案件受理费1441元，由天胜公司、刘春景负担。
刘春景上诉称：合同约定的服务费3%明显高于同期银行贷款利率四倍，应予调整。按照签订合同时所适用的同类同档次银行贷款利率四倍应当参照月1.95%计算服务费，故天胜公司应当支付的加价款为5889元。请求二审法院撤销一审判决第一项，改判天胜公司给付鑫鸿泰公司钢材款114275.88元，并由鑫鸿泰公司承担上诉费用。
鑫鸿泰公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审认定事实与一审�同。
本院认为：鉴于钢材市场价格较为透明的客观情况，双方当事人在合同中约定按照月3%支付45天的服务费，属于可确定的金额，而借款的利息会随时间延长发生变化，故案涉合同所约定的服务费不具有融资性质，应当认定为价格的组成部分。刘春景请求按照同期银行贷款利率四倍予以调整，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘春景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 徐红梅
代理审判员 齐晶晶
二〇一五年八月六日
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00010号
原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1991年7月18日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2012年10月11日被取保候审，2013年11月6日被执行逮捕。现羁押于辽宁省新宾满族自治县看守所。
辩护人纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗伐林木罪一案，于2013年11月12日作出（2013）新宾刑初字第68-1号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年9月21日，被告人王某某伙同被告人张某（另案处理）以非法占有为目的，雇佣被告人徐某某、刘某某、杨某某（均已判刑），在新宾满族自治县集体所有的天然杂树林内盗伐天然杂树58株，合立木蓄积18.3387立方米，获得木材8.364立方米。被告人王某某、张某在运输木材途中被公安机关查获，木材被依法收缴。
案发后，被告人王某某于2013年11月6日被公安机关抓获归案。
原审法院认为，被告人王某某雇佣他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人王某某系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，庭审中被告人自愿认罪并如实供述其犯罪事实，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六第一款之规定，作出如下判决：被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币36000元。
上诉人（原审被告人）王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、原审法院认定其盗伐林木的数量不准确；2、原判量刑过重。
经审理查明，辽宁省新宾满族自治县人民法院认定的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案说明；证人潘某某等人证言；现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场照片；丢失证明；现实表现材料；同案犯张某、徐某某、刘某某、杨某某的供述；被告人王某某供述等。在本院审理期间，证据均未发生变化，本院依法予以确认。上诉人王某某在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某雇佣他人盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。关于上诉人王某某及其辩护人提出原审法院认定其盗伐林木数量不准确的上诉理由及辩护意见，经查，同案犯徐某某、刘某某、杨某某、张某（另案处理）的供述、现场勘查笔录、地径检尺笔录、现场鉴定书等证据与被告人王某某的供述能够相互印证，证实案发后侦查机关带领被告人王某某、徐某某、刘某某、杨某某、张某对盗伐林木的现场进行了指认，并对伐根进行了检尺及技术鉴定，且程序合法，原审认定的事实清楚，证据确实充分，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于上诉人王某某及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由，原审法院已根据上诉人王某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度在法定幅度内量刑并无不当，故对其上诉理由，本院亦不予支持。原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 晶
审 判 员 赵 威
代理审判员 于红滨
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈 昊
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第37号
原告王所存，男，汉族，出生于1954年5月10日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被告王多万，男，汉族，出生于1973年1月2日，甘肃省民勤县人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
原告王所存诉被告王多万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王所存到庭参加了诉讼，被告王多万经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月份，被告向原告借款11000.00元，到期后被告以种种借口，推拖至今不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告支付借款本金并承担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭也未提供答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告王多万向原告王所存借款11000.00元，并向原告出具了借条，双方约定该借款应于2014年3月底还清。到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告支付借款本金并承担诉讼费。
证明上述事实的证据有借条一张、原告的陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告王多万向原告王所存借款后，并出具借条，证实原、被告之间存在真实有效的借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告应按双方约定的期限及时的向原告履行还款义务。故原告的诉讼请求符合我国相关法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告王多万于本判决生效后5日内支付原告王所存借款本金11000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告王多万承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 李艳华
二〇一五年四月十日
书 记 员 李幸蓉
本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第396号
申请执行人王英。
申请执行人文勇。
被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司。
王英、文勇申请执行成都市鑫澜村房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2012年5月30日作出的（2012）成华民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。被执行人成都市鑫澜村房地产开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王英、文勇于2014年1月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第2311号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年一月二十六日
书记员 倪海娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪商特字第00006号
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。组织机构代码78126964-2。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
委托代理人王建国。
被申请人王延龙，无业。
被申请人朱泽银，无业。
委托代理人王延龙，系朱泽银丈夫。
申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被申请人王延龙、朱泽银实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明贤独任审判，公开进行了听证。申请人的委托代理人王建国，被申请人朱泽银的委托代理人及被申请人王延龙到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人泗洪农商行称：2013年6月21日，被申请人王延龙、朱泽银以其位于泗洪县青阳镇珠江路南侧、嵩山路东侧（佳和世纪城）37幢104、109号房产作抵押，在我行古徐支行借款2800000元，约期到2017年12月9日归还，贷款年利率为7.04%（从逾期之日起对逾期部份加收50%的利息）。后被申请人陆续偿还贷款本息，其中偿还利息至2014年7月4日，尚欠贷款本金2274339.22元及利息未按月偿还，特向贵院提起实现担保物权申请，请求：1、对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，优先偿还申请人借款本金2274339.22元及利息（利息从2014年7月5日至2017年12月9日，按年利率7.04%计算；从2017年12月10日至履行完毕之日止，按年利率7.04%计算并加收50%罚息）。2、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人王延龙辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
被申请人朱泽银辩称：对申请人陈述的事实及请求均无异议。
本院经审查查明：2013年6月21日，申请人泗洪农商行与被申请人王延龙、朱泽银签订最高额个人担保借款合同，约定：被申请人王延龙、朱泽银以位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）37幢104、109号房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0731**号）作抵押，在泗洪农商行古徐支行借款2800000元，约期到2017年12月9日归还，贷款年利率为7.04%（从逾期之日起对逾期部份分加收50%的利息）；借款人按月结息，借款人不履行按月支付贷款利息的，申请人可以提前收回贷款。后被申请人陆续偿还贷款本息，现尚欠本金2274339.22元，利息付至2014年7月4日。
本院经审查认为：申请人泗洪农商行与被申请人王延龙、朱泽银签订最高额个人担保借款合同合法有效，申请人泗洪农商行享有对被申请人王延龙、朱泽银抵押物的优先受偿权。因被申请人逾期未偿还申请人的借款本息，申请人依据最高额个人担保借款合同的约定，有权提前收回借款，对被申请人的抵押财产行使抵押权，并向人民法院申请强制执行。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为2274339.22元及利息（利息从2014年7月5日至2017年12月9日，按年利率7.04%计算；从2017年12月10日至履行完毕之日止，按年利率7.04%计算并加收50%罚息）以及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予申请人泗洪农商行对被申请人王延龙、朱泽银所有的抵押物位于泗洪县珠江路南侧嵩山路东侧（佳和世纪城）37幢104、109号房产（房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T0731**号）进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人对被申请人享有的以下债权：1、借款本金2274339.22元及利息（利息从2014年7月5日至2017年12月9日，按年利率7.04%计算；从2017年12月10日至履行完毕之日止，按年利率7.04%计算并加收50%罚息）；2、实现债权的费用，包括案件受理费100元、强制执行费用。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 陈明贤
二〇一五年二月九日
书记员 禹 怀
附：1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条第二款抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第266号
原告：宁波宝利坩埚制品有限公司。
法定代表人：王姚群。
委托代理人：徐建岳。
委托代理人：毛科英。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
委托代理人：蒋浪舟。
原告宁波宝利坩埚制品有限公司（下简称宝利公司）与被告浙江金宏应用材料科技有限公司（下简称金宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，被告金宏公司提起反诉，被告在预交反诉费期间未预交反诉案件受理费，本院裁定反诉按撤诉处理。本案由审判员陈益民于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建岳、毛科英和被告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利公司诉称，原、被告有生意往来，由原告向被告提供坩埚等产品。2012年3月2日至2013年4月28日，被告共收到原告价值1268550元的坩埚，原告也已经开具了相应的增值税发票，但被告仅支付了50万元（以承兑汇票方式交付），余款768550元经多次催讨，被告未付。请求判令：被告立即支付货款768550元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自起诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
被告金宏公司辩称：1、欠款属实；2、原告提供的坩埚质量不稳定，按照约定，质量不好的在下一次交易中调换，现还有13只坩埚质量不好，还没有使用，要求退还给原告，相应货款24300元应予以扣除；已使用的坩埚中有11只存在严重问题，坩埚涂层脱落等原因导致整炉报废，造成重大损失，要求由被告赔偿损失；3、根据国际市场光伏企业整个行业不景气，金宏公司拖欠货款属于情非得已，金宏公司也被拖欠巨额欠款，付款时间请求原告给予宽限。
原告宝利公司针对被告金宏公司的辩称，认为其提供的货物不存在质量问题，但为了便于纠纷的解决，原告同意被告将尚未使用的13只坩埚退货，并扣除相应货款。
原告宝利公司为证实自己的主张，向法院提交了送货单11份、增值税发票15份及签收回单1份、银行承兑汇票3份，以证明原告已经向被告交付坩埚，并向被告开具了价税金额共计1268550元的增值税发票且被告已经收到，被告已向原告支付50万元货款等事实。
被告金宏公司为证实自己的主张，向本院提交了晶棒生长记录11份，以证明已使用的坩埚中有11只存在涂层脱落等质量问题，导致废炉的事实。
经庭审举证质证，对原告提交的证据材料，被告对证据的真实性无异议，但认为在送货单中有140多只坩埚的调换，可证明原告的货物确实存在质量问题。对被告提交的证据材料，原告认为晶棒生长记录是被告自己所记录，并不是第三方所记录，被告与本案有直接的利害关系，其自身所作的记录不能作为证据；记录上的坩埚合格证，原、被告之间多次交易，被告处有很多这些合格证，可随便拿一张粘贴在记录上，故对证据真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，予以确认，并可将其作为认定本案事实的依据。被告提交的晶棒生长记录系被告自己制作，无法确认其真实性，不予确认。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告间有坩埚买卖业务，由原告向被告提供坩埚。2012年3月2日起至2013年4月28日，原告向被告提供数种规格型号的坩埚，共计价值1268550元，并已开具给被告相应的增值税专用发票，价税金额合计为1268550元。被告分别于2012年4月19日、2013年1月28日、2013年4月27日支付了货款10万元、20万元、20万元，合计人民币50万元，尚欠原告货款768550元。
另查明，原、被告于2013年4月28日最后一次交易中，原告提供给被告的坩埚：ZJH-201401N的83只，单价600元／只；ZJH-201401的10只、单价1650元／只；ZJH-221501N的2只和ZJH-221502N的9只；单价900元／只；ZJH-221501的4只和ZJH-221502的6只，单价2400元／只。被告在审理中提出，其现有ZJH-201401N的9只，ZJH-201401的1只，ZJH-221501N的1只，ZJH-221501的1只，22寸无法确认型号的1只，合计13只坩埚尚未使用，要求退货；原告表示同意退货，并对22寸无法确认型号的1只认可以单价2400元／只计算，相应货款予以扣除。
本院认为，被告金宏公司向原告宝利公司购买坩埚而形成的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为合法有效。原告按约履行供货义务，被告应当支付相应的价款。庭审中，原告表示同意被告将尚未使用的13只坩埚退货，相应的货款计9只×600元／只＋1只×1650元／只＋1只×900元／只＋2只×2400元／只﹦12750元应予扣除。原告的诉讼请求，除退货的货款12750元予以扣除外，其他请求合法有理，本院予以支持。被告辩称退货的13只坩埚货款计24300元，与事实不符，不予采纳。被告辩称已使用的坩埚中有11只存在涂层脱落等质量问题，但其未提供充分的证据予以证实，且已使用，应视为货物质量符合双方约定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁波宝利坩埚制品有限公司货款755800元并赔偿利息损失（利息自2013年6月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告宁波宝利坩埚制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5743元（已减半收取）、保全费4520元，合计10263元，由原告宁波宝利坩埚制品有限公司负担170元，被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担10093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一三年八月三十日
代书记员 杨柳雁
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1315号
申请执行人曹竹天。
被执行人刘赛娣。
本院在执行申请执行人曹竹天与被执行人刘赛娣民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘赛娣现无适当财产可供执行，申请执行人曹竹天向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1315号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年八月十一日
代书 记员 邹璐璐
南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）玄行初字第73号
原告陈跃强，男，1955年5月13日生，汉族。
被告南京市玄武区人民政府，住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人徐曙海，南京市玄武区人民政府区长
委托代理人傅根辉，南京市玄武区人民政府副巡视员。
委托代理人尹路，南京市玄武区人民政府法制办公室复议应诉科科长。
本院受理的陈跃强诉被告南京市玄武区人民政府行政机关履行法定职责一案，审理中，原、被告达成协议，故原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原、被告已达成协议，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈跃强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 俊
人民陪审员 解天发
人民陪审员 张庆美
二〇一五年三月十一日
见习书记员 朱礼杨
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1514号
申请执行人陈某某。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县万和经济技术开发区。
法定代表人范国进，该公司董事长。
申请执行人陈某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2015年6月16日作出（2015）隆民一初字第152号民事判决书，判决由被告湖南隆回万和置业有限公司在本判决生效5日内偿还陈某某借款本金24794元，利息23304.19元，2014年12月1日起至还清之日止以本金24794元按年利率18%计息随本付清；案件受理费1004元由被告湖南万和置业有限公司承担。该判决书发生法律效力后，湖南隆回万和置业有限公司未履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他无财产可供执行。申请执行人陈某某也未能提供被执行人财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人湖南隆回万和置业有限公司在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第152号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢汉勋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑王民初字第58号
原告张永杰，男，1974年10月6日出生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告邵宾，男，1977年9月3日出生。
原告张永杰诉被告邵宾追索劳动报酬纠纷一案，2013年2月27日本院受理后，2013年4月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告邵宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张永杰诉称，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接了第四期研究生宿舍楼建设工程，原告去天津给被告打工，工程结束，原告向被告要工钱，被告称没钱，2012年1月28日为原告书写欠条，现诉请判令被告支付工资款19600元及利息。
被告邵宾缺席未作答辩。
经审理查明，2011年3月份，被告在天津市塘沽区十三大街科技大学承接第四期研究生宿舍楼建设工程，原告在天津为被告打工，工程结束后，被告尚未向原告支付工资。2012年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为2011年3月份在天津塘沽区十三大街科技大学四期研究生宿舍楼工程，张永杰从开工到工程完工，在工地共出勤140工×140元／天=19600元，下欠人民币19600元，有被告邵宾签字，被告至今分文未向原告支付。
以上事实由原告提供的欠条及部分当庭陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告邵宾打工，被告拖欠原告工资款未付，有被告邵宾为原告出具的欠条为证，原告诉请被告支付欠款19600元及利息，本院予以支持。利息自2013年2月27日原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵宾于本判决生效后七日内支付原告张永杰工资款19600元及利息（自2013年2月27日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止）
案件受理费290元，由被告邵宾负担。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 王雪冰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第433号
申请执行人刘金兰，女，1953年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人杨振枝，女，1955年1月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
刘金兰牧业承包合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2013）满民初字第218号民事调解书，于2015年，6月14日向本院申请强制执行。要求刘金兰给付绵羊折价款444000元、案件受理费7930元、保全费1520元。申请执行费6560元由被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：以被执行人杨振枝所有的位于满洲里市扎赉诺尔区瑞康家园3号车库经核价折抵欠款103324元。余款340676元，因被执行人杨振枝在满洲里市扎赉诺尔区邮电局有退休金收入，从2015年6月起被执行人每月偿还1500元，至还清欠款340676元止。被执行人已交付该车库及执行费6560元。扣除执行费6560元，交付申请执行人位于满洲里市扎赉诺尔区瑞康家园3号车库一座。本案已和解执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2013）满民初字第218号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，依申请执行人的申请，本院依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝民初字第397号
原告：邱某。
委托代理人：吴越。
被告：李某甲。
原告邱某与被告李某甲婚姻家庭纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛剑卫独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告邱某的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结�
原告邱某诉称，××××年××月××日，原告邱某与被告李某甲登记结婚，××××年××月××日，被告李某甲生育一女，取名李某乙，因被告结婚时隐瞒已经怀孕的事实，××××年××月××日，原被告办理离婚登记手续，约定女儿随被告生活，抚养费全部由被告负担，现查明，女儿李某乙系被告与案外人林某某所生，而且被告与林某某也已结婚，原告诉请本院判决：1、确认原告邱某与李某乙不存在亲子关系；2、林某某与李某乙存在亲子关系的基础上判令被告返还抚养费50元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据材料如下：
1、结婚登记审查表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方曾经系夫妻的事实。
2、出生医学证明，证明李某乙出生在原被告夫妻关系存续期间。
3、户口本复印件一张，证明李某乙的户籍资料信息。
4、离婚协议书一份，来源于安吉县婚姻登记处，证明原被告于××××年××月××日办理离婚手续，双方约定女儿随被告生活，由被告抚养教育的事实。
5、结婚证复印件一份，证明被告已与林某某结婚的事实。
6、公证处公证的司法鉴定报告书一份，由上海市松江公证处公证、上海泰思特医学检验所出具的司法鉴定报告书，检验结论：被鉴定人林某某是李某乙的生物学父亲。
7、情况说明：证明被告李某甲收到原告抚养费50元。
8、起诉状一份，证明被告李某甲曾经打算提起诉讼，要求确认本案原告与李某乙不存在亲子关系，即被告也认可原告诉请的事实。
上述证据材料，被告李某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的证据来源合法、与本案有关联、证据之间能够相互印证，故内容真实，本院予以采信，确认上述证据的证明�。
综上，经审理本院认定事实如下：原告邱某与被告李某甲于××××年××月××日在浙江省安吉县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，被告李某甲生育一女，取名李某乙；××××年××月××日，原被告办理了离婚登记手续，约定女儿李某乙随被告生活，抚养费全部由被告负担。2015年6月18日，受案外人林某某委托，上海泰思特医学检验所当场对林某某及李某乙取样，以检测DNA遗传标志的方法鉴定林某某与李某乙是否存在亲子关系，2015年6月20日，该所出具上泰【2015】法物鉴字第7767号司法鉴定报告书，鉴定结论为被鉴定人林某某是李某乙的生物学父亲。先前，原告曾支付给被告抚养费50元。原告遂向本院提起确认之诉。
本院认为，原告与被告结婚后，虽在婚姻存续期间生育了女儿李某乙，但事后经上海泰思特医学检验所当场对林某某及李某乙取样，以检测DNA遗传标志的方法鉴定亲子关系，得出林某某系李某乙生物学父亲的结论，因此，可以排除原告与李某乙的亲子关系，故原告提出确认自己与李某乙不存在亲子关系的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。原告提出被告返还抚养费的请求，本院也予以支持。原告提出确定案外人林某某与李某乙存在亲子关系，不是本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告邱某与李某乙（公民身份号码：××）不存在亲子关系。
二、被告李某甲归还原告邱某抚养费50元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告李某甲负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民（商）初字第2884号
原告张建玲，女，1948年6月3日出生。
被告张江江，男，1971年5月6日出生，现被羁押于山西省永济监狱。
原告张建玲与被告张江江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员张岭适用简易程序分别于2014年8月28日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张建玲到庭参加了诉讼。被告张江江经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张建玲诉称：张建玲与其爱人和孩子于2012年1月4日与张江江在洗浴场所相识。张江江自称其本人为转业军人，并称其能够用IT技术炒股票赚钱。张建玲一家人相信了张江江的话，银行开设了网银账户并委托张江江代为操作。次日，张江江自己操作从张建玲的网银账户转走9万元，其中的4.5万元转到其个人账户，余款转到了张江江的指定账户。1月12日，张江江又从张建玲的账户转走了11万元。由于张建玲不会操作电脑，这些都是张江江操作的。为了取信于张建玲，张江江说要现场演示给张建玲看。张建玲又凑了0.85万元，张江江把这0.85万元转到了一家彩票网站。一开始张江江说的是操作股票，张建玲也不清楚后来怎么就成了操作彩票。张建玲查彩票网站的客服，发现网站只收到了8500元，别的钱没收到。张建玲没有找到张江江，当天就报了警。此后，张江江就不再联系张建玲。在当年的大年三十，张江江回到了北京。在2012年1月22日，张江江在张建玲的家里认可上述款项为借款，并向张建玲出具借条，愿意偿还本息共计22万元。至今张江江未能偿还借款，故张建玲诉至法院，请求法院判令张江江：1、偿还借款22万元；2、承担本案诉讼费用。
被告张江江未参加本案庭审，其在庭前谈话中辩称：2012年元月份，张江江与张建玲在门头沟区的X洗浴中心相识。当时张建玲炒股赔了钱，张江江是做彩票操盘的，张建玲就委托张江江代为操盘。张建玲开设网银并委托张江江操作数据，但所有的资金往来张建玲都很清楚，账户密码也由张建玲自己掌握。张建玲转了大约20万元左右由张江江操作，张江江在X彩票网为张建玲操作彩票，加上后来的利润共有资金36万左右。后来张建玲多次让张江江催代理取钱，但钱在账户上取不出来。在无奈之下，张江江在张建玲家给张建玲出具了借款22万元的借条。由于当时多次转账，具体数额也记不清了，张江江认可22万元的数额。张江江认可这笔债务，现在虽然没有能力还款，但等出狱后会还款。
经审理查明：张建玲与张江江于2012年1月相识，张建玲委托张江江代为操作资金盈利。自二人认识到当年1月22日，张江江通过网银自张建玲银行账户转走资金20.85万元。2012年1月22日，张江江在张建玲家中与张建玲达成协议，双方确认张江江向张建玲借款22万元。张江江向张建玲出具了相应的借条。截止本案起诉之日，张江江未能还款。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张江江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张建玲与张江江在2012年1月22日所形成借贷关系，系双方当事人真实意思表示，此借贷关系应受到法律保护。张江江同意依借条记载数额向张建玲偿还借款，本院对此不持异议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张江江于本判决生效之日起五日内向张建玲偿还借款二十二万元。
如果张江江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由张江江负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张岭
二〇一四年十月十七日
书记员 苏娜
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00093号
原告：张忠富，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：上海长富铜陵医药有限公司，住所地铜陵县，组织机构代码746769019.
法定代表人：何声顺，该公司经理。
本院在审理原告张忠富诉被上海长富铜陵医药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张忠富于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠富撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡 洁
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执623号
申请执行人敦化市人民法院。
被执行人李春敏，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人敦化市人民法院与李春敏刑事罚金纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年十月十九日
书记员 关永学
陈 贞 祥 与 新 疆 青 松 建 材 化 工 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 案 申 请 再 审 民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00062号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈贞祥，男，汉族，1963年4月23日出生，新疆青松建材化工（集团）股份有限公司磷肥厂包装工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司。
法定代表人：甘军，该公司董事长。
再审申请人陈贞祥因与被申请人新疆青松建材化工（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2013）兵一民终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，陈贞祥于2014年5月4日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，陈贞祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈贞祥撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 丁卫军
代理审判员 罗婷婷
二〇一四年五月四日
书 记 员 苏新凤
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第330号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人向义华。
被执行人吴纪连。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人向义华、吴纪连征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1418号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向义华、吴纪连于2011年8月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人向义华、吴纪连征收社会抚养费21870元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1418号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人向义华、吴纪连在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1418号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人向义华、吴纪连承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十日
书记员 刘桂花
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00434号
申请执行人赵小青
被执行人田保贤
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市众信公证处作出的（2015）焦众证执字第33号执行证书，责令被执行人田保贤履行还款义务，但被执行人田保贤至今未履行生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人田保贤所有的位于焦作市山阳区焦东南路1161号世豪商业休闲广场2楼208号房屋一套，房产证号（焦房权证山阳字第2013156**号）；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年七月二十日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00434号
申请执行人赵小青。
被执行人田保贤。
本院在执行赵小青诉田保贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市众信公证处（2014）焦众证民字第920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执654号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人李安鹏为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李安鹏履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年六月八日
书 记 员 冯 森
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初66号
原告：张兰萍，女，1957年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：徐志民，女，1950年12月24日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住天津市北辰区今日家园底商1-C区-24。
负责人：程佳晔，经理。
原告张兰萍与被告徐志民、天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心（以下简称靖泰咨询中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰萍、被告徐志民到庭参加诉讼。第三人靖泰咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张兰萍向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》；2.被告双倍返还定金100,000元；3.被告赔偿原告支付的信息费3000元；4.全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月28日，原告与被告通过靖泰咨询中心签订《房屋买卖（置换）合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于北辰区宏园××房屋（以下××东里房屋）并向被告支付定金50,000元。按照合同约定，双方应于2016年11月30日前到房管站办理过户等相关手续。期限届满后，被告拒不到场并表示不再履行合同。双方经第三人多次调解后未能达成一致，原告为维护合法权利故呈诉。
徐志民辩称,同意解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，但不同意双倍返还原告定金及赔偿损失。原告未在合同约定时间筹齐购房款，原告称其需先出售河东区的房屋筹齐款项后给付被告，被告认为原告因房价上涨不再出售房屋，所以没有筹齐房款，原告存在违约行为，故原告无权要求被告双倍返还定金。第三人存在赚取房屋差价的行为，应当承担赔偿责任。
第三人靖泰咨询中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，第三人未提供证据。其在庭前调查笔录中述称，同意原告诉讼请求。第三人在签订合同时与被告协商成交价格为270,000元，多出的10,000元作为中介劳务费，被告当时对此认可。第三人曾于2016年11月20日左右催告原告签订房屋买卖合同，但原告尚欠筹齐款项，称需要到12月初款项才能到账。因宏园东里房屋系公产房需要提起办理公证，第三人通知被告提前去办理相关手续，但被告因害怕受骗一直拒绝配合办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交支付给第三人定金收据，因与本案不具备关联性，本院对该证据不予采信，被告可另行解决；对被告提供的住建部文件，因与本案不具备关联性，故本院对该组不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，原告与被告通过靖泰咨询中心签订了编号为0000181《房屋买卖（置换）合同》，售房人徐志民（以下简称甲方），购房人张兰萍（以下简称乙方），中介方靖泰咨询中心（以下简称丙方），主要条款约定：甲方自愿将坐落于北辰区宏园东里2-1-1（以产权证为准）房屋出售给乙方，房屋性质为公产，所有权人为甲方，计租面积17.48平方米；成交价为280,000元，该房屋产权或租赁期过户的相关费用由乙方承担，该房屋在权属过户时所产生的营业税由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担；乙方须向丙方交纳中介费5600元；乙方于2016年2月28日交付定金50,000元，甲乙双方约定于2016年11月30日前到房管站办理买卖协议；甲乙于合同签订之日将房屋权属证明交与丙方，并承诺于全款到账七日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交与乙方。双方在合同第六条违约责任处约定，如甲乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生合同中约定的其他违约行为，均由违约方向另一方支付合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且丙方收取的本合同中约定的中介服务费一律不予退还。另在本合同的其它事宜中约定：甲方承诺该房屋无任何产权纠纷能正常过户；甲乙双方自愿买卖该房屋，如出现违约，由违约方赔偿对方双倍定金，信息服务费不予退还由违约方承担。关于办理协议事宜，双方约定原告于2016年11月30日前将剩余款项230,000元通过银行转账方式支付给被告后，双方办理房产过户事宜。原告于签订合同当日给付被告宏园东里房屋定金50,000元，被告向原告出具收条。同日，原告向靖泰咨询中心支付中介费共计3000元，靖泰咨询中心向原告出具收据。2016年11月20日，原告未能筹集到剩余房款230,000元并通过第三人转告被告，第三人要求被告配合办理公证手续但被告以原告未履行约定为由拒绝。2016年11月30日至原告提起诉讼之日，原告未能将剩余款项支付给被告。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在违约行为并赔偿原告损失。原、被告均同意解除双方签订的《房屋买卖（置换）合同》，对原告要求解除《房屋买卖（置换）合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《房屋买卖（置换）合同》约定及双方陈述，原告应当首先于2016年11月30日前将剩余款项230,000元通过银行转账方式支付给被告，双方办理房产过户事宜，但原告因自身原因一直未能在约定日期前履行合同义务。根据法律规定，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。原告作为合同中先履行一方应当首先向被告履行付款义务，但因其存在迟延履行合同的违约行为，被告有权拒绝配合原告办理相关手续，被告并无违约行为。根据双方签订的《房屋买卖（置换）合同》约定，原、被告双方自愿买卖该房屋，如出现违约，由违约方赔偿对方双倍定金，信息服务费不予退还由违约方承担，该约定不违反法律规定，因原告存在违约行为，其无权要求被告赔偿双倍定金，此外，其支付的中介费损失应当自行承担，故对于原告主张被告赔偿双倍定金及中介费的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张兰萍与被告徐志民、第三人天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心签订的编号为0000181《房屋买卖（置换）合同》解除；
二、驳回原告张兰萍其他诉讼请求。
案件受理费1180元，由张兰萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1333号
申请执行人：薛美芳，女，1936年12月09日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住所地博山区福山东路**号。
法定代表人：张甫星，厂长。
薛美芳与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年07月27日作出的（2018）鲁0304民初2438号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月09日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初2438号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执1333号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1289号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年7月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人金超俊。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人孙某犯猥亵儿童罪一案，于2014年9月28日作出（2014）温乐刑初字第1049号刑事判决。孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开�审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月7日15时许，被告人孙某在乐清市淡溪镇平瑶村暂住处观看三级片时，对过来串门玩耍的林某（2008年10月29日出生）的阴部进行猥亵，并拿林某的手抚摸其阴茎。
原审法院以猥亵儿童罪，判处被告人孙某有期徒刑一年三个月。
孙某上诉称，自己没有摸林某的阴部，在派出所的供述是在醉酒的情况下按照公安人员讲的内容作出的，不应采信，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审从轻处罚。孙某的辩护人提出，被害人的陈述与被告人的供述在证人罗某甲是否在场这一细节上存在矛盾，被害人的陈述与其年龄不符，上诉人的第一次讯问系在醉酒状态下所作，不能反映案件事实。医院的门诊检查结论不能证明被害人外阴潮红是猥亵行为所造成。被告人的行为情节轻微，没有使用暴力和胁迫手段，不构成犯罪。请求�审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人孙某猥亵儿童的事实，有被告人孙某在侦查阶段第一、二次的供述及辨认笔录，被害人林某的陈述，证人罗某乙、伍某甲、伍某乙的证言，搜查笔录、扣押物品清单，视听资料，通用门诊病历，抓获经过，户籍证明、前科情况核实证明等证据证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，从乐清淡溪派出所和乐清市看守所的两次讯问同步录音录像可见，被告人孙某在这两次讯问过程中神态自然、回答清晰、语言流畅，没有处于醉酒状态，讯问笔录的内容系其自主供述。孙某不能合理说明翻供的原因，本案亦未发现存在非法收集证据的情况，对其在侦查阶段第一、二次的供述予以采信。被告人孙某的上述供述与被害人林某的陈述能互相印证，证实孙某对林某实施了搂抱、抠摸等猥亵行为，�是否采用暴力、胁迫手段与本案的定罪无关。
本院认为，被告人孙某猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应予从重处罚。孙某归案后认罪态度较差，可酌情从重处罚。孙某及其辩护人的相关上诉理由和辩护意见依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孟佳宁
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执771号
被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，统一社会信用代码91440101683291344D。
法定代表人：陈嘉雯。
被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于瑞华国银投资管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同一案，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3774号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国应履行负担案件受理费30355元的义务。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈嘉雯、欧阳国名下银行账户；轮候查封了被执行人欧阳国名下位于佛山市禅城区X房的房产；根据本案生效民事判决，本案有7处抵押房产可供执行，在权利人申请执行处理抵押房产时可将受理费作为执行费用优先受偿。除此之外，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有其他可供执行财产。本院到广州灵动智能科技发展有限公司所在地调查，没有找到可供执行财产；本院委托陈嘉雯、欧阳国户籍地法院调查，没有找到可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国纳入失信被执行人名单、限制消费。
本院认为，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3774号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本案除轮候查封以及须待权利人申请执行后处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执771号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月六日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执771号被执行人：广州灵动智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路397号76厂房自编B5-1，统一社会信用代码91440101683291344D。法定代表人：陈嘉雯。被执行人：陈嘉雯，女，1962年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：欧阳国，男，1960年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于瑞华国银投资管理有限公司与广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国、陈嘉宁、云惟嘉、刘志斌、郭绮华金融借款合同一案，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3774号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国应履行负担案件受理费30355元的义务。因广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人陈嘉雯、欧阳国名下银行账户；轮候查封了被执行人欧阳国名下位于佛山市禅城区X房的房产；根据本案生效民事判决，本案有7处抵押房产可供执行，在权利人申请执行处理抵押房产时可将受理费作为执行费用优先受偿。除此之外，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有其他可供执行财产。本院到广州灵动智能科技发展有限公司所在地调查，没有找到可供执行财产；本院委托陈嘉雯、欧阳国户籍地法院调查，没有找到可供执行财产。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国有可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人广州灵动智能科技发展有限公司、陈嘉雯、欧阳国纳入失信被执行人名单、限制消费。本院认为，广东省广州南沙区人民法院作出的（2016）粤0115民初3774号民事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除本案除轮候查封以及须待权利人申请执行后处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执771号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月六日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异51号
异议人（被执行人）：钟明海，男，1955年8月5日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：姚剑，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
申请执行人：王英，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：余雪枚，女，1962年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人余雪枚、钟明海民间借贷纠纷一案中，被执行人钟明海对本院将其名下中国邮政银行账户6799元存款扣划不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2018年8月15日举行了听证。异议人钟明海及其委托诉讼代理人姚剑、申请执行人王英参加了听证。现已审查终结。
异议人钟明海向本院提出异议请求：请求法院将扣划的钟明海名下的6799元退回。事实和理由：王英与钟明海、余雪枚民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院冻结、扣划了钟明海名下中国邮政储蓄银行账户的6799元，由于该账户是醴陵市退役军人服务中心发放给钟明海的参试定期生活补助金，所以法院不能执行扣划这笔款项，故异议人请求法院退回该笔款项给异议人。
申请执行人王英称，该款系被执行人钟明海所有，法院可以执行。
本院查明，2011年7月14日，王英向本院起诉钟明海、余雪枚要求偿还借款，本院于2011年11月27日作出（2011）醴法民一初字第840号民事判决，判决：1、被告余雪枚、钟明海在本判决生效后十日内偿付所欠原告王英借款150000元；2、驳回原告王英的其他诉讼请求。2012年3月5日判决生效后，王英于2012年3月13日向本院申请执行，本院立案后，在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，2014年10月10日，本院作出（2014）醴执法字第702号执行裁定，裁定：终结醴陵市人民法院（2011）醴法民一初字第840号民事判决书的本次执行程序。2017年8月7日，王英申请恢复执行，本院作出（2017）湘0281执1002号执行裁定，裁定：扣划被执行人钟明海名下的在中国邮政储蓄银行账户为605525016200829187的存款6799元。
本院认为，本案的争议焦点为本院扣划被执行人钟明海名下中国邮政储蓄银行醴陵支行账户为605525016200829187的存款6799元是否符合法律规定。钟明海作为被执行人，上述账户的款项系被执行人钟明海的财产，虽被执行人钟明海称该账户存款系醴陵市退役军人服务中心发放的参试定期生活补助资金，但该资金并非法律规定的法院不能扣划的资金，故本院对被执行人钟明海名下中国邮政储蓄银行醴陵支行账户605525016200829187的存款6799元进行冻结扣划符合法律规定，本院对其异议请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人钟明海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王邦迪
二〇一八年八月十五日
书 记 员 江炉根
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1237号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1959年3月10日出生，汉族，住博山区。
被执行人：博山城西宗森通讯器材店。住所地：博山区沿河西路45号。统一社会信用代码：92370304MA3DE98225。
负责人：宗其森。
本院依据已经发生法律效力的淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会做出的博劳人仲案字（2018）第65-1号仲裁裁决书，于2018年8月2日向博山城西宗森通讯器材店送达执行通知书，责令其当日履行法律义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，经查，被执行人系个体工商户，宗其森（身份证号码：）系被执行人的经营者，又查明宗其森与王萍（身份证号码：）系夫妻关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人博山城西宗森通讯器材店及经营者宗其森（或王萍名下）存款195574.89元（医疗补助金、伤残就业补助金等190581.60元，迟延履行债务利息2234.57元，申请执行费2758.72元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人及经营者宗其森（或王萍名下）同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第497号
原告薛某甲，农民。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
原告薛某甲诉被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某甲及其委托代理人周海波到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女薛某乙。原、被告同居期间经常为琐事发生矛盾，2015年3月23日，原、被告发生争吵后，被告回娘家不归。现双方已无法共同生活，故诉至法院，要求原、被告同居期间所生女儿随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年7月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女薛某乙。现原告以双方无法在一起共同生活为由诉至法院，要求同居期间所生女儿随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生子女享有婚生子女同样权利。原、被告对同居期间所生小孩均有同等抚养权利与义务，原、被告所生女儿虽未满两周岁，但出生后一直随原告共同生活，为给小孩一个连续、稳定的生活环境，以小孩随原告生活较为适宜，故对原告要求抚养女儿的主张予以支持。原告不要求被告承担子女抚养费，不会给小孩成长带来不利，本院对此亦予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告薛某甲与被告刘某同居期间所生女儿薛某乙随原告薛某甲共同生活。
案件受理费减半收取120元，由原告薛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年十月二十七日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢313号
申请执行人：张珂昌，男，1963年09月12出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙启顺，男，1986年2月27日出生，汉族，博山区。
张珂昌与孙启顺买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年11月05日作出的（2015）博商初字第752号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
申请人依据淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第752号民事调解书申请执行的（2018）鲁0304执恢313号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年八月十六日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第928号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人郭胜利、徐静，河南永兴律师事务所律师。
被告魏尽忠，男，1969年1月26日生，汉族。
被告杨艳玲，女，1970年3月8日生，汉族。
被告三门峡市康健食品有限公司。
法定代表人魏尽忠，该公司总经理。
被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
被告任遂康，男，1961年5月20日生，汉族。
原告郑同庆与被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郑同庆及其委托代理人郭胜利、徐静，被告安建国到庭参加了诉讼，被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡康健食品有限公司、任遂康经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑同庆诉称：2013年8月5日，被告魏尽忠、杨艳玲夫妻二人因经营需要，向原告郑同庆借款30万元，双方就借款事宜签订了书面的借款合同。合同对借款期限及利息均作出了约定，被告三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告一直推脱不予偿还。截止起诉前，被告仍欠原告30万本金未偿还，利息仅支付至2013年12月5日，故诉至法院要求五被告立即偿还借款300000元及利息。
被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、任遂康在法定期限内未向本院提交答辩状。
被告安建国辩称：对借款事实没有异议，主要是我们资金周转困难，暂时无能力偿还。
原告郑同庆向本院提交的证据材料有：1、2013年8月5日借款合同一份；2、2013年8月5日中国建设银行汇款凭证一份；3、渑池县新华路丰源名烟名酒商行营业执照；4、被告杨艳玲、安建国、任遂康身份证复印件各一份；5、2013年12月21日协议一份；6、2014年3月26日保证担保承诺书一份。
被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2013年8月5日，被告魏尽忠在原告郑同庆处借款300000元，并签订借款合同一份，用期三个月，月息3分，被告安建国、任遂康为担保人，到期后，经双方同意延长至2014年3月4日。2013年12月21日，被告魏尽忠、安建国与原告郑同庆就还款事宜签订协议。2014年3月26日，被告三门峡市康健食品有限公司向原告出具保证担保承诺书，对被告魏尽忠从原告处的借款承担连带责任保证担保。后原告多次讨要借款未果，被告仅支付利息至2013年12月5日，2014年6月，原告诉至法院要求五被告偿还原告借款30万元及利息。
另查明，被告魏尽忠与被告杨艳玲系夫妻关系，该案中借款300000元系夫妻关系存续期间所借。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏尽忠在原告处借款300000元及利息未还，该借款系被告魏尽忠与被告杨艳玲夫妻关系存续期间的共同债务，被告三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康对该借款承担连带保证责任，现原告诉求五被告立即偿还借款300000元及利息，于法有据，应予支持。被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、任遂康经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏尽忠、杨艳玲于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款300000元及利息（利息自2013年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6569元，减半收取3284.5元，由被告魏尽忠、杨艳玲、三门峡市康健食品有限公司、安建国、任遂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 苏海涛
二〇一四年九月十日
书 记 员 周 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1610号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人张建新，行长。
委托代理人赵云，该支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告孙仕刚。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告孙仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵云、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告孙仕刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年1月17日，原告与原借款人孙国连签订《农户小额信用借款合同》。从原告处贷款人民币20000元用于购化肥，贷款期限自2008年1月17日始至2009年1月16日止，贷款利率为月息9.96‰，按季结息，利随本清；逾期利率按日万分之4.989计息。2013年6月16日，被告孙仕刚做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告认为，被告孙仕刚作出的承诺，是本人真实意思表示，合法有效。该笔贷款原告多次催收无果。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款本金20000元及支付全部利息3545.76元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《农户小额信用借款合同》复印件1份。证明：原告与原借款人孙国连存在借款合同关系；
2.《借款借据》复印件1份。证明：原告向原借款人孙国连拨付贷款（借新还旧转贷）20000元的事实；
3.《承诺函》复印件1份。证明：上述贷款被告孙仕刚是实际使用人，其承诺负责偿还该笔贷款本息；
4.欠息证明1份。证明被告拖欠该笔借款全部利息3545.76元的情况说明。
上述证据1-3当庭与原件核对无误。
被告孙仕刚未提交答辩状及证据。
经审理查明，该笔贷款于2006年1月10日至2007年1月9日初贷，贷款本金人民币20000元。2007年1月16日至2008年1月15日第一次转贷；2008年1月17日至2009年1月16日第二次转贷形成涉案合同。该笔贷款自2008年6月21日开始欠息，结欠全部利息3545.76元。2013年6月16日，被告孙仕刚做为该笔借款实际使用人，向原告作出了由本人负责偿还贷款本息的《承诺函》。原告自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人、保证人的诉权。其他事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与案外人孙国连签订的《农户小额信用借款合同》，符合法律规定及金融贷款的有关规定，自愿、真实，依法受法律保护。原告依约拨付贷款于原借款人孙国连后，即完成了合同拨付贷款的义务。该贷款实际使用人为被告，是案外人孙国连与被告之间的民事法律行为。随后发生被告作出的《承诺函》，只要取得原告的同意，即实现了承诺的目的，该承诺即发生法律效力，并按照承诺的内容履行暨承继《农户小额信用借款合同》项下的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。原告在自愿放弃对《农户小额信用借款合同》原借款人的诉权后，依据《承诺函》提起民事诉讼，主张《农户小额信用借款合同》项下的权利，原告行为依法予以支持。被告作出承诺后，未按约定履行还本付息之义务，被告应承担全部逾期还款违约责任。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孙仕刚于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行贷款本金人民币20000元及支付全部利息人民币3545.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币194元，由被告孙仕刚全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年四月八日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初60号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，苏州甪直凌港龙镒紧固件厂负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2016年1月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年3月1日由本院决定继续取保候审，同年5月19日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）71号起诉书指控�告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月22日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人黄某于2015年8月16日21时45分许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇行驶至淞浦路10号路段处时，与停放在路边的吴灯宣所有的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致路边修车人杨某受伤、两车不同程度受损。后被告人黄某驾车逃逸。经鉴定，吴灯宣驾驶的车辆损失价格共计人民币726元。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为204mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人黄某于2015年8月16日21时45分许，醉酒后驾驶牌号苏E×××××小型轿车在苏州市吴中区甪直镇淞浦路行驶到淞浦路10号路段处时，与停放在路边的吴灯宣所有的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，致路边修车人杨某受伤、两车不同程度受损。后被告人黄某驾车逃逸。
经鉴定，吴灯宣驾驶的车辆损失价格共计人民币726元。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中的乙醇浓度为204mg／100ml。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过及查获经过证实：2015年8月16日21时45分许，公安机关接报警称甪直淞浦路发生交通事故，后根据线索至甪直镇天缘酒店二楼查获事故车辆的租赁人黄某及自称驾驶车辆的刘某。
2、被害人杨某的证言笔录证实：其是在淞南村的路边修自行车的，案发当晚一辆车撞向了停在其边上的面包车，面包车移动撞到了电动车，电动车又撞到了其。
3、证人凌某的证言笔录及辨认笔录证实：其是甪直派出所的联防队员，2015年8月16日晚21时多，其巡逻至淞浦路淞南村的十字路口时发现一辆海马小客车与一辆电动自行车发生碰撞，一个胖胖的三十岁左右的男子（经辨认为黄某）坐在驾驶室位置，其叫男子下车，男子只是摇下车窗玻璃，其闻到了浓浓的酒味，因为男的不配合，而且可能是酒驾，所以其拍下车牌，之后那个男子直接开车走了。其将案情汇报给值班室后不�，对讲机里说在天缘酒店下面发现了那辆海马车。
4、证人刘某的证言笔录证实：案发当晚10时左右，黄某对其说喝酒后撞车了，让其顶包。过了一会警察就上楼来问是谁开的车，其和黄某都说是其开车的。
5、证人董某的证言笔录证实：案发当晚，黄某回家后说喝酒开车发生事故了，叫住在隔壁的刘某顶包。警察来后，刘某和黄某都说是刘某开的车。
6、证人梁某的证言笔录证实：案发当晚其和黄某一起吃饭的，当时黄某喝了大约半斤古井贡白酒，之后又喝了些啤酒。
7、道路交通事故现场图及照片证实：事故现场的情况。
8、事故责任认定书证实：被告人黄某负事故的全部责任。
9、价格鉴证意见书证实：事故造成的车辆损失。
10、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书证实黄某血液中乙醇浓度为204mg／100ml。
11、赔偿凭证证实：黄某赔偿了吴灯宣人民币5500元，赔偿了杨某人民币2000元。
12、驾驶证、行驶证、户籍信息证实：被告人黄某的身份信息及驾驶证行驶证信息。
13、被告人黄某对上述事实也作了供述。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款之规定，判�如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 陈健红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 包丹萍
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执451号
申请执行人杨献文，男，住河南省卢氏县。
被执行人陈海坡，男，住河南省卢氏县。
杨献文申请执行陈海坡民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初633号民事判决书。由于被执行人陈海坡未按期支付杨献文225600元及利息等义务，申请执行人杨献文于2018年4月2日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月5日，通过邮寄向被执行人陈海坡送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年4月7日，将被执行人陈海坡列入失信人名单，并限制高消费。3、2018年4月6日、2018年5月9号、2018年6月1号、2018年7月6日、2018年7月30日五次向金融机构查询陈海坡的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，陈海坡名下有豫M535**南骏牌汽车一辆，已被本院（2018）豫1224执525号案件查封；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年5月4日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年6月19日告知申请执行人杨献文，申请执行人杨献文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初633号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月四日
书 记 员 郝成龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2010号
原告方淑贤。
委托代理人彭晓红、崔珍珍，湖北维力律师事务所律师。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告方淑贤诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告方淑贤的委托代理人彭晓红、崔珍珍、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方淑贤诉称：2011年9月15日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期《五洲国际建材城物业委托经营合同》，约定由其按季度交付租金，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，如逾期，须按日向原告支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。后，湖北中南鸿泰商贸有限公司被被告吸收合并，被告承继了其合同义务。从2015年3月起，被告未按合同约定支付租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度（2015年3月10日至2016年6月9日）的租金42250元及其违约金1521元。2被告承担本案诉讼费用。
原告方淑贤为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据二，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况
证据三，吸收合并协议书，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告方淑贤五个季度的税后租金属实，其诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告方淑贤提交的证据没有异议。
对原告方淑贤提交的证据一、证据二、证据三，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月15日，原告方淑贤（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告方淑贤将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8450元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7934.55元（已代扣税费）已向原告方淑贤支付了至2015年3月9日（十一个季度）的租金，2015年3月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告方淑贤与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告方淑贤支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告方淑贤支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7934.55元按季度向原告方淑贤支付五个季度租金39672.75元（7934.55元／季度×5季度），并以此为基数按照约定向原告方淑贤支付违约金。
对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司关于“原告方淑贤诉求中的第一个季度（2015年3月10日至2015年6月9日）租金超过诉讼时效期间”的辩称意见，经查，《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定被告湖北珩生五洲建材股份有限公司分期向原告方淑贤支付租金，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，其辩称意见与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方淑贤支付租金39672.75元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告方淑贤支付违约金，以7934.55元为基数，分别从2015年3月20日、2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日起按每日万分之二计算至判决确定的履行期限止。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘 静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保96号
申请人：张艳平，女，1983年12月15日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组，住所地湘潭县易俗河镇烟塘村。
负责人：袁湘飞，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李建明，该组组长。
被申请人：湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组，住所地湘潭县易俗河镇。
负责人：李自强，该组组长。
申请人张艳平与被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张艳平向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的土地征收补偿款18800165元的补偿款中55000元以内予以查封、扣押或冻结，申请人张艳平以自有的位于湘潭县易俗河镇凤凰西路南侧盛世康城7栋04**02号房屋（房产证号为00**7269号）提供担保。
本院经审查认为，申请人张艳平的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人湘潭县易俗河镇烟塘村烟一组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟二组、湘潭县易俗河镇烟塘村烟三组的财产在55000元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周劲风
人民陪审员 胡平方
人民陪审员 池俊平
二〇一八年六月五日
代理书记员 谭 焕
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。