wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1958年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘金京（刘莉之兄），住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘京，男，1955年3月25日出生，汉族，住云南省普洱市。再审申请人刘莉因与被申请人刘京物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘莉申请再审称，（一）涉案房屋是北京理工大学对本校职工出售的福利住房，刘京没有资格购买，刘京出具的《关于馈赠福利分配住房购房权的证明》只是购房权转让，不应包括刘莉福利部分。且该证明是在刘莉颅脑损伤、智力有限的状态下，机械的听从“安排”签的字，且没有任何其他家人及证明人在场，其余兄弟姐妹都不知道有这份证明。（二）房款是由现金和福利折扣两部分组成，其中46307.5元是刘莉及前夫福利补助和政策优惠及工龄折扣的扣除部分，占房款49.41%。一、二审判决在事实认定中把房屋买卖契约里第一、二条房款折扣关键部分省略，折扣公式也没有作为依据。（三）自1997年至2015年的供暖费是以刘莉的福利由单位代交的。北京理工大学国有资产管理处证明可以证实涉案房屋有刘莉的经济利益。刘京侵占了残疾人刘莉的利益，没有给予补偿。（四）刘京拥有其他住房，而刘莉居住在父母遗产房的一间，刘莉为残疾人，生活半自理，退休金根本无法维持今后生活和医疗及雇保姆养老的需求。刘京自1997年住到刘莉的房子至今，从没有给过孤寡残疾人刘莉任何的经济补偿，在生活上也从来没有给予过帮助，尤其在近五年父母去世后刘莉无人照顾生活困难的情况下，竟从未去看望刘莉，并拒绝给刘莉经济补偿，明显的侵害了残疾人利益。综上理由，我们希望法庭依法根据刘莉购房款中的份额、对“馈赠”证明质疑。从刘莉的实际困难出发，由刘莉、刘京共同拥有涉案603号房产，公正公平的保护残疾人、弱势人的合法权益不受侵害，维护孤寡残疾人的生存利益。本院经审查认为，根据刘京提交的搬迁与装修协议、入住合约及安全责任书、交款收据、户口本等相关证据，可以证明刘京与刘莉在1999年6月30日签订上述协议后，双方均按照协议约定履行了各自义务，有关当事人并未提出异议。现刘京起诉要求确认涉案房屋归其所有，刘莉配合其办理涉案房屋的所有权转移登记手续，有合法依据。原审法院认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘莉的再审申请。审判长  杨建玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年六月二十八日书记员  周 润
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第00826号
原告：年翠芳，个体工商户业主。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人：竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西方舟建筑工程有限公司，住所地：西安市友谊西路46号西楼103、104室。
法定代表人：王捷，董事长。
委托代理人：张龙，男。
第三人：西安吉优置业发展有限公司，住西安市长安区郭杜教育科技产业开发区长安国际企业总部B20栋。
委托代理人：杜丹，男。
原告年翠芳与被告陕西方舟建筑工程有限公司（以下简称方舟公司）、第三人西安吉优置业发展有限公司（以下简称吉优公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兢及竹敏、被告方舟公司委托代理人张龙、第三人吉优公司委托代理人杜丹到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告年翠芳诉称，其承包了第三人吉优公司的经营权。后其以吉优公司的名义与被告方舟公司签订了《钢材买卖合同》，约定由吉优公司给被告华域新苑商住楼项目供应钢材。第三人吉优公司与被告于2010年12月13日进行了结算，被告出具了《钢材结算单》，该结算单载明吉优公司给被告华域新苑商住楼项目供应了138.874吨钢材，钢材款和运费共计1000247.18元。此后，被告仅支付了100000元，余款拖欠至今。被告该项目部负责人姜建有承诺于2012年5月30日前支付余款，逾期按照银行贷款利率的3倍承担违约责任。现诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠钢材款590526元、运费9721.18元，两项合计600247.18元；2、被告支付垫资款300000元；3、被告支付违约金149169.72元（自2012年6月1至2013年4月11日止）；4、被告承担本案诉讼费。
被告方舟公司辩称，上述《钢材买卖合同》上加盖的印章确系其华域新苑商铺楼项目部的印章，但在合同上签字的姜建有并非其工作人员。上述《钢材结算单》上加盖的印章不是其华域新苑商铺楼项目部的印章。综上，其不同意原告的诉讼请求。
第三人吉优公司辩称，按照其与原告签订的《公司承包经营合同协议书》的约定，其同意原告以其自身名义向被告方舟公司主张权利。
经审理查明，原告与第三人吉优公司于2009年12月签订了《公司承包经营合同协议书》，承包了该公司的经营权，承包期限为2009年12月25日至2012年12月25日。该协议书第十九条约定：承包前的债务由发包方承担，承包期间的债权债务由承包方承担。2011年7月22日，第三人吉优公司下发了《关于解除年翠芳女士承包经营西安吉优置业发展有限公司合同协议的通知》，提前解除了双方的承包经营合同关系。
原告提交了2010年12月9日签订的《钢材买卖合同》一份，证明第三人吉优公司与被告方舟公司之间建立了钢材买卖合同关系。该合同的买受人一栏加盖的印章印文为：”陕西方舟建筑工程有限公司华域新苑商铺楼项目部”，”华域新苑商铺楼”和”项目部”分两行书写。被告方舟公司承认该印章确系其华域新苑商铺楼项目部的印章，但否认在合同上签字的姜建有系其工作人员。对原告的证明目的其不予认可。
原告提交了2010年12月13日签订的《钢材结算单》一份，该结算单载明第三人吉优公司供应钢材138.874吨，钢材款共计为690526元；运、吊、卸费用每吨70元，共计为9721.18元。该合同的买受人一栏加盖的印章印文为：”陕西方舟建筑工程有限公司华域新苑商铺楼项目部”，”华域新苑商铺楼”和”项目部”并未分行，系一行书写。在该印章下方经办人一栏系姜建有的签名。被告主张该结算单上加盖的印章不是其华域新苑商铺楼项目部的印章，但并未申请司法鉴定。
姜建友于2011年3月21日、2012年5月22日分别出具了两份承诺书，承诺2012年8月30日前付清货款及30000元违约金，逾期按银行贷款利息的四倍承担违约责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的供货合同、结算单、承诺书及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的上述买卖合同，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告依约提供了货物，被告未按约付款，构成违约，依法应承担相应违约民事责任。被告以合同系他人借其公司印章签订，非其公司真实意思表示，无据佐证，依法不予采信。现原告要求被告清偿货款，理由成立，依法予以支持。但原告诉求的货款本金数额有误，应予更正。另原告诉请的违约金系个人承诺，并非被告公司的意思，故调整为按银行同期贷款利率计算违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告年言松与被告陕西方舟建筑工程有限公司签订的供货合同有效；
二、被告陕西方舟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告年言松货款本金171600元及按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年4月至给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4801元减半收取为2400.5元，由被告陕西方舟建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一三年五月二十日
书记员 申丽敏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行终字第0007号
上诉人（原审原告）泗洪县田园建材厂，住所地泗洪县经济开发区北戴河路北侧***幢。
法定代表人叶书凤，该厂董事长。
被上诉人（原审被告）泗洪县人力资源和社会保障局，住所地泗洪县青阳镇长江路。
法定代表人姚蕾，该局局长。
原审第三人张现都。
上诉人泗洪县田园建材厂（下称田园建材厂）因与被上诉人泗洪县人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服泗洪县人民法院（2013）洪行初字第0034号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审诉讼中，上诉人田园建材厂于2014年2月11日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人田园建材厂自愿撤回上诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人泗洪县田园建材厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泗洪县田园建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共2页
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1275号
申请执行人苏某，男，汉族，农民，住永定县。
被执行人苏某，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏金源与被执行人苏文烽民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）永民初字第2138号民事判决书，该判决书发生法律效力后，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人苏文烽送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：未发现被执行人有财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的8000元及利息暂无法执行到位。以上情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第2138号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1275号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 赖飞燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1275号
申请执行人林新雄，男，1982年6月8日出生，汉族，个体户，住福建省泉州市。
被执行人黄凯彬，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省永安市。
申请执行人林新雄与被执行人黄凯彬民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2012年11月28日作出的（2012）永民初字第4817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林新雄向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款334250元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人黄凯彬暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2012）永民初字第4817号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 陈 敏
审判员 池毓煦
二〇一五年一月六日
书记员 樊筱芮
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初4876号
原告夏小兵。
委托代理人田小兵。
被告夏超。
被告陈星星。
原告夏小兵诉被告夏超、陈星星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏小兵的特别授权委托代理人田小兵到庭参加诉讼。被告夏超、陈星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小兵诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月27日，被告夏超向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执。被告陈星星作为担保人在借条上签字。到期后，被告夏超未能偿还，被告陈星星亦未承担保证责任。现请求法院判令被告立即给付借款10000元，诉讼费用由被告承担。
被告夏超、陈星星未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，2015年10月21日，被告夏超向原告借款10000元用于周转，被告陈星星为被告夏超的该笔借款担保。同日，被告夏超出具借条一份交由原告收执，被告陈星星在借条担保人处签字。借条中载明:“借条今本人借夏小兵壹万元整（10000）于2015.11.2还清，借款人：夏超2015.10.21担保人：陈星星。”。借款到期后，被告夏超未能及时偿还，被告陈星星也未能承担保证责任。原告追要未果，遂于2016年5月18日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告夏超向原告夏小兵借款10000元及被告陈星星为其担保之事实，有被告出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告夏超应当偿还借款。在主债务履行期届满之日起六个月内，被告陈星星亦未能偿还借款，原告要求被告陈星星承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈星星承担保证责任后，有权向被告夏超追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏超偿还原告夏小兵借款本金10000元。
二、被告陈星星对上述被告夏超的应还款项承担连带偿还责任。
案件受理费25元，由被告夏超、陈星星负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐洁
二〇一六年五月三十一日
书记员 池锋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（辛）民初字第3183号
原告张某。
委托代理人孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月5日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 马云波
二〇一六年一月五日
书记员 王海玲
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第524号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某甲，男。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
被告人颜某，女。因本案于2014年1月2日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）814号起诉书指控被告人张某甲、颜某犯容留卖淫罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人张某甲、颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月开始，被告人张某甲租下深圳市南山区平山村11栋1楼一间无名发廊作为招嫖场所，被告人颜某租下深圳市南山区平山村21栋201房作为卖淫场所，由张某甲负责管理，向国东（另案处理）负责保护该卖淫嫖娼场所“安全”，容留卖淫女邱某、占某、黄某、陈某乙等人以每次人民币130元的价格卖淫，张某甲每次向卖淫女收取30元人民币作为台费，张某甲不在时由颜某负责收取。2014年1月2日21时许，民警接群众举报后在深圳市南山区平山村21栋201房抓获正在卖淫嫖娼的邱某、占某、黄某、陈某乙等人，在平山村11栋1楼无名发廊内抓获被告人张某甲、颜某。
上述事实，被告人张某甲、颜某在开庭审理中亦无异议，并有收缴的嫖资及使用过的避孕套的照片，追缴物品清单，租赁合同书，抓获经过，二被告人的身份信息资料，行政处罚决定书，搜查笔录，证人漆某、黄某、陈某甲、陈某乙、张某乙、邱某、田某甲、占某、田某乙、余某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人张某甲、颜某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）610号量刑建议书，建议对被告人张某甲、颜某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役。
本院认为，被告人张某甲、颜某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、颜某归案后如实供述其犯罪行为并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节、二被告人的作用及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年7月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人颜某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起执行至2014年6月1日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石银芳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初189号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人肖兵生，男，汉族，湖南省祁东县人。2016年6月6日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被祁东县公安局洪桥派出所抓获，同日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，同年3月22日被祁东县公安局依法逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]215号起诉书，指控被告人肖兵生犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人肖兵生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，2018年2月28日，被告人肖兵生以非法占有为目的，秘密窃取他人手机两台，价值人民币2471元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖兵生在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人肖兵生在有期徒刑七个月以上九个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人肖兵生对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月28日晚上11时许，被告人肖兵生来到祁东县人民医院第二住院部病房，趁被害人吴某甲和吴某乙均熟睡时，将其放置于57病床床头柜的1台银灰色VIVOX9手机和57病床枕头边的1台白色华为P8手机盗走。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗的华为P8手机1台价值人民币839元、VIVOX9手机1台价值人民币1632元，合计人民币2471元。
另查明，被告人肖兵生于2016年6月6日因犯盗窃罪被祁东县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。其刑期自2016年5月5日起至2016年10月20日止。
以上事实，公诉机关提供了接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、手机收据、现场照片、监控截图、监控视频、通话详单、价格认定结论书、刑事判决书、证人刘某的证言、被害人吴某甲、吴某乙的陈述、现场勘验笔录、指认现场笔录及被告人肖兵生的供述等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，被告人肖兵生均予认可，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，各证据之间形成了锁链，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖兵生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2471元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖兵生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人肖兵生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖兵生在医院盗窃病人及其亲友财物，可以酌情从重处罚。但被告人肖兵生归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖兵生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年10月11日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 蒋宪军
�民陪审员赵剑平
人民陪审员 罗桂军
二〇一八年七月十三日
法官 助理 汪裕林
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述�法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初63号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马晓彤，经名毛燕，女，1985年11月30号出生于新疆霍城县，回族，初中文化，无业，户籍所在地霍城县，住新疆霍城县。2017年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪，被霍城县公安局刑事拘留，同年9月29日被霍城县公安局执行逮捕。2017年11月18日被霍城县公安局取保候审。
辩护人刘英，新疆博雅律师事务所律师。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马晓彤犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员郭浩、李永会出庭支持公诉，被告人马晓彤及其辩护人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2017年8月28日18时许，被告人马晓彤在伊宁市开发区中杰新城东侧外圈李燕文具店前，在×××号车内以3000元的价格向窦红慧贩卖冰毒，被公安民警当场抓获，当场搜缴冰毒可疑物一包（净重4.58）。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、辨认笔录、称量记录、通话记录等书证，证人苏某、马某的证词，电子证物勘验报告、理化检验鉴定意见，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理规定，明知是国家禁止买卖的毒品海洛因，而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。关于辩护人提出被告人张杰归案后在侦查、起诉阶段如实交待罪行，庭审中表示自愿认罪，系初犯、偶犯，我犯罪前科，依法可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据被告人张杰的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于判决生效后十日内一次性付清。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 茹
二〇一七年八月十六日
书记员 牛玥婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403财保156号
申请人：张某某，女，汉，1974年11月26日出生，本市人，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：刘某某，系申请人张某某朋友。
被申请人：淮南市富鹏汽车销售有限公司，住所地：淮南经济技术开发区淮南国际汽配城22栋110号，统一社会信用代码91340400691091078N（1-1）。
法定代表人：康某某，系该公司总经理。
被申请人：康某某，男，汉族，1961年10月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，其他一般情况不详。
被申请人：刘某某，女，汉族，1971年3月17日出生，住安徽省合肥市包河区，其他一般情况不详。
申请人张某某于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人:1、淮南市富鹏汽车销售有限公司名下；2、康某某名下；3、刘某某名下以上1、2、3项银行存款予以查封。申请人张某某以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即冻结被申请人：
1、淮南市富鹏汽车销售有限公司名下银行存款；
2、康某某名下银行存款；
3、刘某某名下以上1、2、3项银行存款，冻结期限为1年。
案件受理费5000元，由申请人张某某预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月六日
书记员 邹 野
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3255号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：熊贵平，男，汉族，1967年9月12日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告熊贵平劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊贵平的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初67号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人郑某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，大学文化程度，个体工商户，住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月4日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人杜某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持�诉，被告人郑某1及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：临泽县乐民小区居民兰某将其新购买的位于临泽县清水湾小区的住房交由被告人郑某1负责装修。2016年11月23日下午，兰某与被害人田某一同来到临泽县浙商广场被告人经营的大成木业店内询问房屋装修相关事宜，期间兰某和被告人发生口角，兰某用手中的手提包朝被告人脸上甩了两下，被害人拿起大成木业店门口的电锤准备打被告人时被证人柯某1阻拦，被告人从店门口拿了一根木棒朝被害人的头上打去，被害人用胳膊防挡时左胳膊被打伤，经临泽县人民医院诊断：被害人的伤情系头皮擦伤、左尺骨粉粹性骨折。后经临泽县公安司法鉴定中心和张掖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度均系轻伤一级。
关于附带民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成被告人郑某1赔偿被害人田某各项损失共计6万元的协议，已经履行完毕，并取得被害人的谅解。
上�事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人田某的陈述，证人兰某、柯某1、张某、柯某2、王某的证言，临泽县人民医院病人出院病情证明书及病历资料，临泽县公安司法鉴定中心和张掖市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人到案经过的说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人郑某1与他人因房屋装修发生纠纷，被害人田某参与该纠纷后，被告人持木棒故意将被害人田某致伤，经鉴定系轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。在本案发生过程中，被害人不当介入该纠纷，并持电锤殴打被告人时被他人阻拦，有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事责任；被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在审判阶段能够就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，�过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长程光军
审判员葛松彬
人民陪审员王成年
二○一八年六月十五日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初67号公诉机关临泽县人民检察院。被告人郑某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，大学文化程度，个体工商户，住甘州。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月4日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。辩护人杜某。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人郑某1犯故意伤害罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于6月12日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派代理检察员程某出庭支持�诉，被告人郑某1及其辩护人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：临泽县乐民小区居民兰某将其新购买的位于临泽县清水湾小区的住房交由被告人郑某1负责装修。2016年11月23日下午，兰某与被害人田某一同来到临泽县浙商广场被告人经营的大成木业店内询问房屋装修相关事宜，期间兰某和被告人发生口角，兰某用手中的手提包朝被告人脸上甩了两下，被害人拿起大成木业店门口的电锤准备打被告人时被证人柯某1阻拦，被告人从店门口拿了一根木棒朝被害人的头上打去，被害人用胳膊防挡时左胳膊被打伤，经临泽县人民医院诊断：被害人的伤情系头皮擦伤、左尺骨粉粹性骨折。后经临泽县公安司法鉴定中心和张掖市公安司法鉴定中心鉴定：被害人的损伤程度均系轻伤一级。关于附带民事赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成被告人郑某1赔偿被害人田某各项损失共计6万元的协议，已经履行完毕，并取得被害人的谅解。上�事实，有公诉机关向法庭出示并经质证的受案登记表及立案决定书，被害人田某的陈述，证人兰某、柯某1、张某、柯某2、王某的证言，临泽县人民医院病人出院病情证明书及病历资料，临泽县公安司法鉴定中心和张掖市公安司法鉴定中心的鉴定意见书，被告人到案经过的说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人郑某1与他人因房屋装修发生纠纷，被害人田某参与该纠纷后，被告人持木棒故意将被害人田某致伤，经鉴定系轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。在本案发生过程中，被害人不当介入该纠纷，并持电锤殴打被告人时被他人阻拦，有一定的过错，可以适当减轻被告人的刑事责任；被告人案发后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人在审判阶段能够就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，�过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长程光军审判员葛松彬人民陪审员王成年二○一八年六月十五日书记员李艳琴
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3586号
原告玉田县新华物业服务有限公司。
法定代表人闫新华，系该公司经理。
被告孟祥柱，成年。
本院在审理原告玉田县新华物业服务有限公司与被告孟祥柱物业服务合同纠纷一案中，原告玉田县新华物业服务有限公司于2014年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县新华物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县新华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县新华物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年九月十三日
书记员 王 晶
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初211号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人叶某，男，1972年3月3日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省潜山县。因犯强奸罪于2013年7月16日被潜山县人民法院判处有期徒刑六个月；因故意伤害他人于2017年1月6日被潜山县公安局城关派出所行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月26日被怀宁县公安局刑事拘留，同年7月30日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪,于2018年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年9月至2018年6月，被告人叶某先后在怀宁县清河乡、小市镇和潜山县黄埔镇、油坝乡境内实施盗窃四次，盗窃财物共价值人民币2885元。
公诉机关提供相关证据，认为被告人叶某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯,应当从重处罚。案发后，被告人叶某如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，建议法庭结合本案的事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，对被告人叶某作出公正的判决。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年9月至2018年6月，被告人叶某先后在怀宁县和潜山县境内四次盗窃他人财物，盗窃财物共价值人民币2885元，具体事实如下：
1、2016年9月18日，被告人叶某来到怀宁县清河乡清河街道和源商贸附近，将刘某2的一辆伊科牌电瓶车盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币180元。
2、2018年6月9日，被告人叶某来到怀宁县小市镇求雨村强某石斛种植基地附近，将何某的一辆新本冈田牌电瓶车及车内现金1501元盗走。经认定，被盗电瓶车价值人民币240元。盗窃财物共计人民币1741元。
3、2018年6月19日，被告人叶某来到潜山县徐国民家新屋工地，将郝某的一辆小刀牌电瓶车盗走。当天，叶某将该车以260元卖给潜山县梅城镇财富广场附近一废品站。经认定，被盗电瓶车价值人民币208元。
4、2018年6月21日，被告人叶某来到潜山县，将叶某的一辆真爱牌电瓶车盗走。当天，叶某将该车以250元卖给怀宁县黄墩镇老五车行。经认定，被盗电瓶车价值人民币756元。
另查明：被告人叶某因犯强奸罪于2013年7月16日被潜山县人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月7日刑满释放；因故意伤害他人于2017年1月6日被潜山县公安局城关派出所行政拘留七日，并处罚款二百元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、安徽省潜山县人民法院（2013）潜刑初字第00052号刑事判决书、潜山县公安局潜公（城关）行罚决字[2017]5号行政处罚决定书、刑满释放证明、证人程某提供的条据复印件、户籍证明等书证，被害人何某、刘某2、郝某、叶某的陈述，证人朱某、程某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，怀价认定[2018]137号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,依法应当从重处罚。案发后，被告人叶某如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款,第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2019年1月25日止）；
上列所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、对被告人叶某价值二千八百八十五元的违法所得，责令予以退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年九月十日
书记员 潘海霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑02行终73号
上诉人（原审起诉人）刘海龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
上诉人刘海龙不服黑龙江省龙江县人民法院（2017）黑0221行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人刘海龙上诉称，本案龙江镇人民政府是适格的被告，根据黑龙江省政府文件黑政发（2006）90号《关于全省深化国有农场税费改革工作实施方案的通知》和中共龙江县委办公室文件龙办发（2005）12号《关于龙江县农牧场划归乡镇管理工作实施方案的通知》精神、龙南畜牧场、龙北良种场、县粮种繁殖场划归龙江镇人民政府管理，机构设置由镇长兼任农牧场场长，龙北良种场的人、财、物均归龙江镇人民政府负责管理和支配，包括场子的公章都归龙江镇人民政府保管使用，龙江镇人民政府是本案的适格被告；上诉人刘海龙系本案适格的原告，上诉人刘海龙系原龙北良种场农工，上诉人有具体的诉讼请求和事实依据，本案属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定，人民法院应当保障公民、法人和其他组织的起诉权利，对应当受理的行政案件依法受理，原审裁定适用法律错误，上诉人的诉请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，人民法院应予受理，请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。上诉人刘海龙起诉要求龙江镇人民政府补办五险一金手续，赔偿未给上诉人缴纳社会保险基金的损失、参加工作一个月至一年没有订立合同，赔偿二倍工资损失，赔偿上诉人因龙江镇人民政府不执行劳动法规定，给上诉人造成的上访损失，要求退还土地承包费（包含离退休人员的工资和社会保险基金和社会养老保险基金），虽然上诉人主张其系原龙北良种场农工，现原龙北良种场已划归龙江镇人民政府管理，但上诉人刘海龙的诉请属于劳动者与用人单位之间形成的劳动关系，系平等主体之间的民事纠纷，不属于行政机关的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜 丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1575号
申请执行人苑树范，男，1967年4月11日出生，汉族，现住通辽市。
委托代理人张鸿雁，女，汉族，1974年2月20日出生，工人，现住通辽市。
委托代理人王洪兰，女，蒙古族，1969年9月12日出生，现住通辽市。
委托代理人郭学福，男，汉族，1969年10月9日出生，工人，现住通辽市。
被执行人通辽万顺达淀粉有限公司，住所地通辽市科尔沁区中心大街188号。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人苑树范与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人苑树范于2017年6月20日向本院申请强制执行。
在执行过程，申请执行人苑树范以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字(2016)第625号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓立军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8462号
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人王XX，职务行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告周立明，男，1972年9月10日生，汉族，住胶州市张应镇。
被告徐霞，女，1972年10月17日生，汉族，住胶州市张应镇。
被告青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王XX。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行诉被告周立明、徐霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费15730元（原告已预交），退回原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初96号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马鹏，男，回族，1972年6月5日出生于宁夏平罗县，高中文化，系宁夏新华保险石嘴山中心支公司员工，住宁夏石嘴山市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年4月11日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。
辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日22时50分许，被告人马鹏驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区永康路由南向北行驶至永康路黄河医院路口处时，与沿黄河医院南侧便道由东向西行驶的潘德军驾驶的×××号”别克”牌小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。潘德军报警后，被告人马鹏在现场等候处理，后被公安机关带走�经责任认定，被告人马鹏承担本起事故主要责任。经鉴定，被告人马鹏的血液中酒精含量为211.26mg/100ml。案发后，被告人马鹏赔偿潘德军经济损失3300元，取得谅解。
上述事实，被告人马鹏在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关认为被告人马鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人马鹏有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月间量刑并处罚金。辩护人认为，本案事实比较清楚，但本案司法鉴定意见书存在以下问题：1、血液提取现场未当场封装签字，造成提取血液样本与送检血液同一性�法证实；2、血液抽取时间与送检时间存在长达24小时差距，无合法储存的相关证据。所以本案司法鉴定意见书存在问题，请合议庭结合马鹏的认罪态度处以缓刑。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息、交通事故认定书、谅解书、血液储存、保管、送检说明、被告人马鹏供述和辩解、血液酒精检测报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分�罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马鹏明知他人报警在现场等候处理，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚；其酒后驾车发生事故，承担事故主要责任，可从重处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。关于辩护人认为公安机关对被告人血液提取、储存、送检不规范的辩护意见，因对马鹏提取血液有全程录音录像，公安机关也提供了送回分局保存及送检的说明，血液保存环境符合公安部关于血液储存的规定，本院不予采纳，其建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一八年六月二十九日
书记员王伟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初96号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马鹏，男，回族，1972年6月5日出生于宁夏平罗县，高中文化，系宁夏新华保险石嘴山中心支公司员工，住宁夏石嘴山市。2018年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。2018年4月11日被石嘴山市大武口区人民检察院重新取保候审。辩护人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人马鹏犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议�，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员周小龙出庭支持公诉，被告人马鹏及其辩护人刘涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日22时50分许，被告人马鹏驾驶×××号”奇瑞”牌小型轿车，沿大武口区永康路由南向北行驶至永康路黄河医院路口处时，与沿黄河医院南侧便道由东向西行驶的潘德军驾驶的×××号”别克”牌小型普通客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏。潘德军报警后，被告人马鹏在现场等候处理，后被公安机关带走�经责任认定，被告人马鹏承担本起事故主要责任。经鉴定，被告人马鹏的血液中酒精含量为211.26mg/100ml。案发后，被告人马鹏赔偿潘德军经济损失3300元，取得谅解。上述事实，被告人马鹏在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关认为被告人马鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人马鹏有自首情节，建议对其在拘役二个月至三个月间量刑并处罚金。辩护人认为，本案事实比较清楚，但本案司法鉴定意见书存在以下问题：1、血液提取现场未当场封装签字，造成提取血液样本与送检血液同一性�法证实；2、血液抽取时间与送检时间存在长达24小时差距，无合法储存的相关证据。所以本案司法鉴定意见书存在问题，请合议庭结合马鹏的认罪态度处以缓刑。本案有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证抓获经过、血样提取登记表、常住人口信息、交通事故认定书、谅解书、血液储存、保管、送检说明、被告人马鹏供述和辩解、血液酒精检测报告、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分�罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马鹏明知他人报警在现场等候处理，如实供述案件事实，属自首，可从轻处罚；其酒后驾车发生事故，承担事故主要责任，可从重处罚；案发后，其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，可适用缓刑。关于辩护人认为公安机关对被告人血液提取、储存、送检不规范的辩护意见，因对马鹏提取血液有全程录音录像，公安机关也提供了送回分局保存及送检的说明，血液保存环境符合公安部关于血液储存的规定，本院不予采纳，其建议适用缓刑的意见本院予以采纳。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一八年六月二十九日书记员王伟附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1503刑初338号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人柴保峰，男，1987年7月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，农民，住信阳市平桥区。因本案于2018年5月28日被刑事拘留，6月6日被逮捕。
辩护人乐刚，河南保城律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人柴保峰犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员胡珊珊、被告人柴保峰及其辩护人乐刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月25日夜晚，被告人柴保峰窜至信阳市平桥区王岗乡上马石村关庄组，发现被害人喻某2家中无人，便将其木门打开，将屋内2瓶王老吉和1瓶六个核桃打开饮用，用床单将7只鸡子裹住、连同1件军大衣一起盗走。
2018年5月28日柴保峰到公安机关投案，6月6日其亲属代其赔偿喻某2经济损失2000元。
上述事实，被告人柴保峰在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、照片，DNA检验报告，户籍证明，前科证明，赔偿协议，抓获破案经过，被害人喻某2的陈述，证人喻某1、耿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴保峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于柴保峰有自首情节，已退赃，系初犯偶犯，依法可以从轻处罚的意见符合事实和法律规定，予以采纳；根据被告人柴保峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴保峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年5月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 黄明策
二〇一八年七月二十日
书记员 余抒衡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执337号
申请人单良，男。1985年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现君，该公司董事长。
被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地中山北路延长段马场湖。
法定代表人董现金，该公司董事长。
申请执行人单良向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02000号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，已查封被执行人房产但不宜处置；向有关车管部门查询车辆情况，已查封被执行人车辆但不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02000号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月八日
书记员 闫常君
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第382号
申请执行人戴某某，女，1953年5月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1955年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第698号民事判决书，在执行戴某某诉王某某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案执行款履行完毕，申请执行人放弃延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人王某某已将（2011）灵民一初字第698号民事判决书确定的款项履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上退还款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民一初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第382号
申请执行人戴某某，女，1953年5月14日生，汉族。
被执行人王某某，男，1955年4月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）灵民一初字第698号民事判决书，在执行戴某某诉王某某离婚纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已将本案执行款履行完毕，申请执行人放弃延迟履行期间利息，并向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人王某某已将（2011）灵民一初字第698号民事判决书确定的款项履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对以上退还款的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灵民一初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年五月十日
书记员 王 磊
天津市滨海新区人民法院
取 保 候 审 执 行 通 知 书
（刑事案件用）
（2017）津0116刑初20314号
天津市滨海新区公安局塘沽分局：
本院决定对被告人王森采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年5月10日至2018年5月9日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。
附：取保候审决定书一份
二〇一七年五月十日
被取保候审人有关情况：
案 由
盗窃
|
取保候审年限
|
12个月
被
告人
|
姓 名
|
王森
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
初中
|
公民身份号码
|
电话
|
住 址
|
户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
保证人姓名、住址、电话
|
王淑杰 现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区
与被告人关系
|
系被告人王森之姐
文书内容天津市滨海新区人民法院取 保 候 审 执 行 通 知 书（刑事案件用）（2017）津0116刑初20314号天津市滨海新区公安局塘沽分局：本院决定对被告人王森采取取保候审的强制措施。取保候审期限为十二个月，自2017年5月10日至2018年5月9日。根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款的规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院（塘沽）刑二庭。附：取保候审决定书一份二〇一七年五月十日被取保候审人有关情况：案    由              盗窃              取保候审年限              12个月                  被      告人              姓   名              王森              性别              男              出生日期              文化程度              初中              公民身份号码              电话              住  址              户籍地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区      现住址：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区                  保证人姓名、住址、电话              王淑杰  现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区      与被告人关系              系被告人王森之姐
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初66号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人赵占辉，男，1997年11月28日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，农民，住湟源县。2018年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，同年8月9日经湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人赵占辉犯盗窃罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员马桂英，被告人赵占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月26日14时许，被告人赵占辉在湟源顺合大酒店职工宿舍趁无人时，将被害人海某放在床铺上的黑色卡包内的中国农业银行卡（×××）窃取。2018年7月27日晚22时许，赵占辉到本县大十字农业银行ATM机上使用该卡取款300元现金，次日0时许分三次又取款1800元，并存入自己的农业银行卡内。
上述事实，被告人赵占辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行卡交易明细清单、ATM机业务流水表、视频资料、收条，被害人海某陈述，被告人赵占辉供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵占辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2100元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中公诉人关于案发后，被告人赵占辉亲属代为退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵占辉在一年以下有期徒刑或拘役间科以刑罚的公诉意见成立，予以采纳。鉴于被告人赵占辉当庭自愿认罪，主动退赔，可酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵占辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币1000元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡永宽
二〇一八年九月七日
书记员 白焕德
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民申4号
再审申请人（原审被告）：杨某，女，1982年1月17日出生，汉族，汨罗市人，住长沙县。
被申请人（原审原告）：何献国，男，1965年2月4日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：刘某1，男，2005年5月9日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原审被告：刘某2，男，2016年4月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
上述两被告法定代理人：杨某，女，系两被告母亲。
原审被告刘红卫，男，1950年7月13日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
再审申请人杨某与被申请人（原审原告）何献国及原审被告刘某1、刘某2、刘红卫民间借贷纠纷一案，再审申请人杨某不服本院（2017）湘0681民初1801号民事判决，于2018年3月1日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某申请再审称：请求依法撤销贵院（2017）湘0681民初1801号民事判决，驳回原审原告何献国要求我承担4万元债务的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原审何献国提供的两张借条不能证明4万元已经实际产生，对于借款的来源、取款凭证或现金交付未能举证说明，借条所写为今借而非今借到，原审认定产生4万元债务，属证据不足，明显违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释规定，应予纠正。2、原审未合理分配举证责任。原审原告何献国未能举证其尽到基本合理的注意义务及其举证证明该借款用于夫妻的共同生活或家庭经营投资，且依据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释和法明传（2018）71号通知，原审认定该债务为夫妻共同债务错误，再审申请人杨某不应承担偿还义务。3、贵院2017年连续受理10件民间借贷案件，使再审申请人背负数百万元巨额债务，各判决存在事实不清，适用法律错误，结果明显不公，请求依法纠正。综上所述，请求依法支持再审申请人的请求。
本院经审查认为：理由有三条。
第一：借贷法律关系成立，举证责任分配合理。再审申请人杨某之夫刘志强因生意所需在亲戚原审原告何献国借款，于2016年10月2日和10月15日分别借款3万元和1万元，约定月息1分2厘，并出具了欠条，该债务是在刘志强与再审申请人杨某婚姻期间产生的（婚姻存续期间2004年6月10日至2017年3月30日），该借贷关系是双方真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，原审原告何献国提供了刘志强的欠条，其举证责任就已履行，而再审申请人杨某应在举证期限内提供该债务已履行的证据，或者提供证据证明该债务属非法债务，但再审申请人杨某在举证期限内没有提供上述证据，其应承担举证不能的法律后果，可见本院举证责任分配合理，认定属借贷法律关系正确。
第二、4万元债务属夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。根据上述法律规定，只有证据证明债权人与债务人约定为个人债务，或者婚姻存续期间的财产为约定制，且第三人知道该约定制，才能认定为夫或者妻的个人债务。上述司法解释的目的是为了充分保护债权人合法权益，加重了债务人的举证责任。本案的举证责任在再审申请人杨某，应提供上述主张的证据，而其在本院指定的举证期限内直至申请再审时也没有提供该证据，应承担举证不能的法律后果，故本院认定4万元为债务为刘志强与再审申请人杨某夫妻共同债务并无不当。既然是夫妻共同债务，再审申请人杨某对此债务就要承担连带责任，现刘志强已死亡，虽其已放弃了继承刘志强遗产的权利，其中遗产清偿债务原审被告杨某是本案诉讼的担当者，连带清偿债务原审被告杨某是本案诉讼的承担者，可见原审认定该债务为夫妻共同债务，并判令再审申请人杨某承担清偿该债务义务，合理合法。
第三：2018年1月18日最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释不适用本案。我国婚姻法中规定财产制度是共有制，该制度即包括婚姻期间取得财产，也包括婚姻期间应承担的债务，这种制度能充分保护夫妻双方的财产权利，也能有效保护善意第三人的财产权利。当夫妻财产共有制有特列情况下，其举证责任应当属夫或妻一方即义务人一方，该举证责任分配属举证倒置。2018年1月18日司法解释，依法规范了举证责任的分配，加重了债权人的举证责任，更加明确了债权人应当提供属于夫妻共同意思表示、或者属于夫妻日常生活债务、或者属于共同生活和经营等，举证责任在债权人。本院于2017年9月1日受理本案，于2017年9月18日终结本案的审理，该司法解释在本案审理中并未实施，该司法解释对本案没有约束了和溯及力，不适用本案审理。
综上所述，本院对本案审理程序合法，实体处理得当，再审申请人杨某的申诉理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回原审被告杨某的再审申请。
审判长 谢齐辉
审判员 邹满意
审判员 罗胜辉
二〇一八年八月十六日
书记员 孟 莉
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1054号
原告：孙万春，男，1975年11月30日出生，现住临江市。
被告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，住所地：临江市。
法定代表人：张丽伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周金贵，男，该公司工作人员。
原告孙万春与被告吉林临江农村商业银行股份有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万春，被告临江市农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告5万元股金及利息。事实和理由：2003年10月原告应临江市农村信用联社（现更名为吉林临江农村商业银行股份有限公司）的要求，要求信用社员工与主任按级别入股，原告当时作为临江市农村信用合作联社闹枝信用社的主任，按照单位要求入股了5万元。原告入股后，被告在2008年又要求员工退股后重新入股，但原告的股金始终没有被退回。因此起诉要求被告返还股金5万及2008年至今的利息。
被告吉林临江农村商业银行股份有限公司辩称，当时入股的事是属实的，当时联社有规定按照每个人岗位不同，入股的比例也不一样，所以当时原告入了多少股我也不清楚。2008年重新入股的事当时联社也有相应的规定，但是股金没返还的这个事我们现在不清楚。
本院经审理认定事实如下：吉林临江农村商业银行股份有限公司原名为临江市农村信用合作联社。原告孙万春为吉林临江农村商业银行股份有限公司员工。2003年原告在原临江市农村信用合作联社闹枝信用社任主任职务，按照当时单位要求参加入股，入股金额为5万元，并根据入股金额领取红利。孙万春分两次共计入股5万元，入股时的资金其中有3万元是在临江市农村信用合作联社贷款。因贷款未还清，联社要求原告将股金证放在原临江市农村信用合作联社闹枝信用社档案库内保管，该档案库由闹枝信用社会计管理。
2008年被告单位改制要求单位入股员工退股后重新入股，原告已将贷款还清。原告孙万春在2008年年底准备退回股金时发现自己入股的5万元已经被人取走。原临江市农村信用合作联社在改制时实行联社统一清退股金，由会计将库内股金证取出并进行对账，对账金额一致后将股金退出。
本院认为，股金证是股东的入股和分配红利的凭证，原告孙万春按照单位要求将股金权证存放在原临江市农村信用合作联社闹枝信用社档案库内保管，联社在改制时统一进行清退，吉林临江农村商业银行股份有限公司未提供证据证明已经将股金退给孙万春。孙万春主张因吉林临江农村商业银行股份有限公司未退还其股金给其造成损失，要求自2008年1月开始按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告单位改制是在2008年12月，因此其损失应从12月开始计算。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司未提供证据证明其在改制期间未将孙万春原始入股资金退给孙万春，应承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告吉林临江农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日退还原告孙万春股金50000元及利息（利息自2008年12月底按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由吉林临江农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王冲
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终742号
上诉人（一审起诉人）：邓涛。
委托代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
上诉人邓涛因诉新宁县人民政府退役士兵优待安置一案，不服邵阳市中级人民法院（2016）湘05行初115号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，起诉人邓涛的起诉不属于上述行政案件，故不属于人民法院行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对邓涛的起诉不予立案。
邓涛上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，新宁县人民政府不履行法定职责，对上诉人不进行优待安置，不支付上诉人自服役之日起至安排工作之日止的生活补助费的行政行为侵犯了上诉人的人身权、财产权等合法权益；2、本案不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理案件的范围；3、优待安置证就是一种行政合同，新宁县人民政府作为履行行政合同的主体拒绝履行法定义务，实际上是一种违法的具体行政行为，当属行政诉讼之列。4、原审法院有法不依，侵犯了上诉人的合法诉权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案.
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第六十三条之规定，人民法院审理行政案件，以法律法规为依据，参照规章，对行政行为的合法性进行审查。本案涉及的退役士兵安置问题，主要由国家相关政策进行调整，人民法院不宜进行合法性评判。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条第（一）项之规定，上诉人就此提起的相关行政诉讼，不属于人民法院行政审判的权限范围，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 付 阳
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2825刑初94号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人蔡福林（曾用名蔡胡林），男，1962年7月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学肄业，农民，住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日被宣恩县公安局刑事拘留，2018年7月6日被依法逮捕。现羁押于宣恩县看守所。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人蔡福林犯故意伤害罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，在庭审前双方已达成调解协议并履行完毕。本院于2018年8月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人蔡福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月7日13时许，被告人蔡福林与杨某在李家河镇金陵寨村十七组因琐事发生争吵，继而相互辱骂，对骂中蔡福林拿着薅锄从自家院坝冲到蔡丽江倒水泥路工程项目部旁拌水泥的坝子里，先朝杨某左脸打了一拳头，接着用薅锄木把在杨某左大腿打了一棒，然后又用蒋锄木把在杨某右小腿打了一棒，致杨某左颜面部、大腿损伤及右腓骨上段骨折。经鉴定，杨某右小腿腓骨骨折为轻伤二级，左大腿和左颜面部损伤程度均为轻微伤。被告人蔡福林于2018年6月8日向公安机关投案。
另查明：被告人蔡福林与被害人杨某已达成调解协议，被告人蔡福林赔偿被害人各项损失共计43558.43元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蔡福林供认不讳，且有物证薅锄一把，户籍证明一份、到案经过一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、调解协议一份、收条复印件一份、谅解书一份等书证，证人姜某、瞿某等人的证言，被害人杨某的陈述，湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣公（刑）鉴（医）字[2018]052号鉴定书一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、指认笔录，被告人蔡福林供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡福林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后自动投案，归案后和庭审中如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，依法予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发的矛盾，且案发后被告人家属积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，均酌定从轻处罚；犯罪对象为老年人，酌定从重处罚。根据被告人蔡福林的犯罪事实，结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡福林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蔡福林的作案工具薅锄一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱红艳
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 颖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初199号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人刘俊芳，女，生于1983年9月12日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏石嘴山市人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘俊芳犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月30日9时许，被告人刘俊芳驾驶电动车行驶至中卫市沙坡头区鼓楼西街供电局门口时，与刘某甲发生碰撞并撕扯，导致群众围观、交通拥堵。群众报警后，民警张红武带领辅警崔某某等人到达现场并开展工作，崔某某让刘俊芳松开刘某甲的头发，刘俊芳拒不松开并朝崔某某的脸上扇了一巴掌，后民警强行将刘俊芳带至公安机关。
上述事实，被告人刘俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基础信息，110案件信息、案件来源、抓获经过、处警经过，人民警察证、劳动合同、劳动合同续订协议，辨认笔录，视听资料，证人刘某甲、李某某、张某甲、杨某某、刘某乙、徐某某、王某某、范某某、刘某丙、拓某某、张某乙的证言，被害人崔某某的陈述，被告人刘俊芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊芳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘俊芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年八月十四日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初199号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人刘俊芳，女，生于1983年9月12日，公民身份号码：×××，汉族，宁夏石嘴山市人，中专文化，无业，户籍所在地宁夏石嘴山市，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡区分局刑事拘留，同年6月12日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人刘俊芳犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人刘俊芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月30日9时许，被告人刘俊芳驾驶电动车行驶至中卫市沙坡头区鼓楼西街供电局门口时，与刘某甲发生碰撞并撕扯，导致群众围观、交通拥堵。群众报警后，民警张红武带领辅警崔某某等人到达现场并开展工作，崔某某让刘俊芳松开刘某甲的头发，刘俊芳拒不松开并朝崔某某的脸上扇了一巴掌，后民警强行将刘俊芳带至公安机关。上述事实，被告人刘俊芳在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基础信息，110案件信息、案件来源、抓获经过、处警经过，人民警察证、劳动合同、劳动合同续订协议，辨认笔录，视听资料，证人刘某甲、李某某、张某甲、杨某某、刘某乙、徐某某、王某某、范某某、刘某丙、拓某某、张某乙的证言，被害人崔某某的陈述，被告人刘俊芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘俊芳如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘俊芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年八月十四日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1192号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈爱銮，女，1989年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住本市罗湖区。因本案，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕，于2018年1月10日被取保候审。
辩护人孙峰，广东德城律师事务所律师。
被告人陈桂英，女，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省霞浦县，现住本市罗湖区。因本案，于2017年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年12月28日被逮捕，于2018年1月10日被取保候审。
辩护人曹杰，广东德城律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1355号起诉书指控：2017年11月至12月，被告人陈爱銮伙同被告人陈桂英、犯罪嫌疑人罗某（另案处理）在本市罗湖区水库新村统建楼9栋B座304房摆设赌博工具麻将两副，长期纠集赌客打麻将，并从每局赌局中抽头渔利。赌客打麻将前先向陈爱銮、陈桂英等人购买抽水IC卡，每局麻将赢家要在麻将机上刷一次卡才可继续下一局。抽水卡分黑红两种，均售价200元，黑卡可刷6次，红卡可刷4次，麻将结束后卡内剩余次数可按比例退款。陈爱銮、罗某为赌场股东，全面负责管理赌场，陈爱銮还偶尔上场顶脚打麻将；陈桂英负责协助出售抽水卡、保管水钱、望风等工作。2017年12月6日16时许，公安民警在上述地点现场查获被告人陈爱銮、陈桂英以及其余十名涉赌人员，缴获刷卡机、IC卡等赌具一批，赌资人民币59410元、水钱2850元。
公诉机关认为，被告人陈爱銮、陈桂英的行为已构成赌博罪，建议对被告人陈爱銮判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人陈桂英判处六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈爱銮、陈桂英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人陈爱銮辩护人提出被告人认罪悔罪态度好、是初犯、偶犯、社会危险性小，系坦白，建议本院从轻处罚。被告人陈桂英辩护人提出被告人认罪悔罪态度好、是初犯、偶犯、且是从犯，社会危险性小，系坦白，建议本院从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人陈爱銮、陈桂英在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈爱銮、陈桂英的行为已构成赌博罪。在共同犯罪中，被告人陈爱銮起主要作用，是主犯，被告人陈桂英起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人陈爱銮、陈桂英有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈爱銮犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈桂英犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
三、公安机关缴获的涉案赌资、水钱，予以没收，上缴国库；缴获的麻将等赌具，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年七月三十日
书记员 王铂
张美乔
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初172号
原告：王秀东，男，1963年9月9日出生，汉族，衡南县人，户籍地：衡南县，现住衡南县。
被告：李先军，男，1966年8月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
被告：罗爱琼，女，1966年12月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
两被告共同委托诉讼代理人：唐波，湖南溥天律师事务所律师，特别授权。
原告王秀东与被告李先军、罗爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀东、被告李先军、罗爱琼的委托诉讼代理人唐波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李先军、罗爱琼偿还原告人民币710000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告李先军、罗爱琼负担。事实和理由：原告与被告李先军系多年的合作伙伴。被告李先军于2017年1月23日向原告借款用于支付工程款及民工工资，原告认为被告与原告尚有合作项目，于是出借565000元给被告李先军。被告李先军向原告出具了借条，并约定了月息2分，利息一年付一次。到现在，被告夫妇避不见原告，且电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告李先军、罗爱琼辩称：被告李先军2017年1月23日并未向原告借款565000元，被告罗爱琼并未在借条上签名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实：被告李先军与被告罗爱琼系夫妻关系。被告李先军与原告系多年的合作伙伴。此前，原告为被告李先军从他人处借款用于支付工程款及发放民工工资。2017年1月23日被告李先军与原告结算，原告共为被告李先军偿还他人借款本息565000元，被告李先军向原告出具了借条，并约定月息2分，即年利率24％，一年付息一次。2017年1月24日被告李先军通过转账偿还原告30000元。原告2018年多次催收无果。这些事实当事人双方无异议，本院予以认定。对当事人双方有异议的事实本院作如下分析与认定：被告李先军陈述其于2017年的3月和5月16日两次分别偿还了原告10000元和20000元，原告对被告的陈述不予认可，被告又无其他证据证明其主张，故本院对被告的该陈述不予采信，则被告尚欠原告王秀东借款535000元。
本院认为:原、被告之间的借贷关系未违背相关法律规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告李先军借款是用于家庭生产。根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告罗爱琼与被告李先军共同偿还借款，理由成立，本院予以采纳。被告未偿还原告借款，酿成纠纷，应承担本案的全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李先军、罗爱琼于本判决生效后十日内偿还原告王秀东借款535000元，并自2017年1月23日起按年利率24％支付借款利息至偿还清之日止；
二、驳回原告王秀东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10900元，财产保全费4070元，合计14970元，由被告李先军、罗爱琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗国成
审 判 员 贺清元
人民陪审员 周小帅
二〇一八年五月十八日
书 记 员 刘 玲
附相关法律条文:
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖�省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初172号
申请人：王秀东，男，1963年9月9日出生，汉族。
被申请人：李先军，男，1966年8月1日出生，汉族。
被申请人：罗爱琼，女，1966年12月22日出生，汉族。
申请人王秀东与被申请人李先军、罗爱琼民间借贷纠纷一案，申请人王秀东于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李先军、罗爱琼价值710000元的财产，并以其所有的座落在衡南县新县城公园南路产权证号为南房权证云集字第X号房屋提供担保。
本院经审查认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李先军、罗爱琼价值710000元的财产；
二、查封�请人王秀东座落在衡南县新县城公园南路产权证号为南房权证云集字第X号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗国成
二〇一八年一月十二日
书记员 马甲桂
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第130号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月21日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2012年7月9日被监视居住，2013年3月20日被取保候审，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）50号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某、陈某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人胡某某赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案的刑事部分进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方自愿达成赔偿协议并兑现，民事部分调解结案。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2012年2月5日14时许，被告人胡某某伙同他人在泸州市江阳区蓝田交机厂球场坝内将被害人李某某和陈某某打成轻伤。案发后，胡某某支付了李某某部分医药费。
针对上述指控事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意犯罪追究其刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年2月5日14时许，被告人胡某某伙同他人在泸州市江阳区蓝田交机厂球场坝找到被害人李某某，双方因为姚某某与李某某之间的经济纠纷发生口角，继而相互打斗。在打斗过程中，被害人陈某某跑进现场去拉人，胡某某等人将李某某和陈某某打成轻伤。案发后，胡某某被前来出警的民警碰到，因其形迹可疑被盘问，胡某某主动向民警交代了自己的犯罪事实。此外，胡某某还积极赔偿李某某和陈某某的经济损失，并取得了二位被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，归案情况说明，被告人胡某某的户籍证明，被害人李某某和陈某某的医疗发票、病历资料，收条，谅解书，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人姚某某、梁某某、钟某某、赖某某、邓某某的证言，被害人李某某、陈某某的陈述，被告人胡某某的供述，被害人李某某、陈某某、证人赖某某的辨认笔录等证据证实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控胡某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。胡某某在罪行尚未被司法机关发觉的情况下，因形迹可疑被公安人员盘问即主动交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因民间矛盾激化而引发，被害人对本案的发生有一定过错，胡某某在本案中系初犯、案发后积极赔偿被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、悔罪表现较好，依法可以酌情从轻处罚。根据胡某某的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋相立
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一三年五月二十日
书 记 员 黄 超
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初529号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭伟（曾用名郭国威），男，1984年6月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪于2014年7月29日被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2018年4月26日被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队罚款一千元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被刑事拘留，4月26日被曹县公安局取保候审，同年8月20日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检刑检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人郭伟犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月31日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员李福民、被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日23时许，被告人郭伟酒后、无证驾驶鲁Ｒ×××××小型普通客车自曹县庄寨镇沿350省道行驶至曹县桃源集镇旧集村路口处被菏泽市公安局交通警察支队曹县大队执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭伟血液中的乙醇含量为199.4MG/100ML。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的公安交通行政处罚决定书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、当事人血样提取登记表及提取血样照片、查获当事人现场照片、驾驶人及机动车查询信息结果单、到案经过、本院（2014）曹刑初字第126号刑事判决书、户籍证明、被告人郭伟供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人郭伟自愿预交罚金8000元。
本院认为，被告人郭伟违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，且在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郭伟曾因故意犯罪被判处刑罚，但不思悔改，仍实施犯罪，然害社会，具有从重处罚情节；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且自愿预交罚金，具有从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人郭伟应受的刑罚。根据被告人郭伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所交罚款一千元抵作罚金，剩余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一八年九月三日
书记员 高琪
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初644号
原告李月廷，男，1990年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
被告孙开源，男，1984年5月16日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告李月廷诉被告孙开源生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李月廷的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
代理审判员 黄永亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙倩悦
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执616号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：吴勋，该局局长。
被执行人：付锐，男，1980年12月26日出生，汉族，崇阳县人。
被执行人：吴林，女，1983年1月3日生，汉族，崇阳县人。
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与付锐、吴林征收社会抚养费一案中，被执行人付锐、吴林未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付锐、吴林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付锐、吴林的银行存款44046元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 但晓甫
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 勇