wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第888号
易县晟琳农牧农民专业合作社与刘会明、刘铁借款合同纠纷一审民事裁定书
原告易县晟琳农牧农民专业合作社。
法定代表人董晟琳。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所。
被告刘会明，男，1968年9月20日出生，汉族，住易县。
被告刘铁，男，1992年11月19日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告易县晟琳农牧农民专业合作社与被告刘会明、刘铁借款合同纠纷一案中，原告易县晟琳农牧农民专业合作社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易县晟琳农牧农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告易县晟琳农牧农民专业合作社负担。
审判员 孙春梅
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ忠
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第766号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人唐某某，男。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年1月10日0时许，被告人唐某某酒后驾驶牌号为沪A*****的小型轿车行驶至本市内环高架外圈周家嘴路上匝道口附近时，撞击高速公路护栏后，又与陈某驾驶的小型轿车发生碰撞，后陈某拨打110报警，被告人唐某某在现场等候处理，民警到场后发现被告人唐某某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人唐某某案发时血液中乙醇含量为2.28mg/ml。
案发后，被告人唐某某已赔偿陈某及高架道路相关损失，并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人唐某某有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人唐某某拘役三个月以上，并处罚金之刑罚。
被告人唐某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一五年八月四日
书记员 袁野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第495号
原�李某，男，汉族，生于1972年2月14日，大学本科文化程度，教师，住新县。
被告张某某，女，汉族，生于1969年11月28日，初中文化程度，职工，住址同原告。
委托代理人余新光，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告1994年经人介绍相识，在双方缺乏了解的情况下很快结婚，被告婚前隐瞒年龄和病情。婚后双方生一女儿，取名李某甲。因双方年龄及性格差异较大，婚后双方几乎天天吵架，被告不真诚的面对婚姻，婚后常以生命威胁我，致使我不敢也不愿意回家，给我精神上造成伤害。被告对孩子不管不问，多次让女儿挨饿挨打，有时甚至不让女儿睡觉，致使女儿与其仇恨相对。被告还与家人及邻里闹矛盾，对家庭开支分文不出。我与被告自2009年开始分居至今，2012年始我搬出家，外出居住。因此我与被告的夫妻感情已完全破裂，现请求与被告离婚、确定孩子抚养权并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告所述都不属实。我与原告1994年7月经人介绍相识，同年12月25日结婚，并非原告所述隐瞒骗婚。婚后双方在一起生活得很好，1996年3月9日女儿出生，现在新县职高上学。婚后家庭的大部分开支都是由我支付的，1999年7月至2001年9月原告外出学习家用电器维修，期间其没有任何收入，家庭开支都是由我支付的。原告称我虐待孩子不属实，因我的工作性质，对孩子我有照顾不到的地方，但只要孩子要钱我都会尽量满足她的要求；2012年8月，为了开阔孩子的视线，我自费带孩子到香港和澳门游玩十天。对待原告家人和亲戚我也是尽最大努力为原告争面子，原告父亲住院、母亲生日以及其父亲去世的丧事操办我都是尽心尽力。原告之所以起诉离婚，是因为其有外遇，现在孩子大了，不能没有一个完整的家，我对原告还是有感情的，现请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告1994年经人介绍相识，1995年3月20日登记结婚，1996年3月9日生一女孩，取名李某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，家庭生活较稳固，后因原、被告在处理家庭事务过程中分歧较大，影响夫妻感情。原告以被告对家庭及女儿不尽责任、双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证、收据等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间在处理家庭事务的过程中应相互沟通，彼此包容。原、被告婚后共同生�了近20年，家庭生活十分稳固，后因双方在处理家庭事务的过程中发生矛盾，影响夫妻感情，但其主要原因系双方缺少沟通和交流，若双方在今后的生活中多听取对方意见，彼此包容，夫妻关系及家庭生活将会更加融洽。原告称被告对家庭及女儿不尽责任、双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本案在审理过程中经本院主持调解双方未达成协议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告李某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十月十一日
书记员 黄兴
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第495号原告李某。被告贺某。原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于华天适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于1999年相识，2001年11月30日登记结婚，2002年11月28日生长子，2009年10月生次子。双方婚后性格不合，无共同语言，被告经常为琐事辱骂并殴打原告。原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决与被告离婚，放弃财产分割，诉讼费用由被告承担。被告贺某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1999年自由恋爱，2001年11月30日登记结婚，2002年11月28日生长子，2009年10月23日生次子。原、被告婚后初期感情尚好，后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告于2012年5月10日第一次到法院起诉离婚，但经调解和好。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的常住人口登记卡、婚姻登记记录证明等证据在案予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告贺某离婚。案件受理费240元（原告已预交），由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。代理审判员  于华天二〇一三年一月二十九日书 记 员  王淑静
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一初字第00100号
原告：张丹峰，男，1969年01月11日出生，汉族。
被告：南通长城建筑安装工程有限公司。
法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。
委托代理人：费建东，该公司副总经理。
原告张丹峰与被告南通长城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张丹峰起诉称：南通长城建筑安装工程有限公司为黄山国际文化艺术中心美术馆精品酒店项目的施工方，在2013年到张丹峰处购买钢材并签订合同。从2013年10月至2014年6月30日，欠钢材款及利息、违约金合计3769566元，张丹峰每月催讨，南通长城建筑安装工程有限公司均以资金紧张推脱，故此提起诉讼。
本院认为：当事人起诉必须符合法定条件。本案张丹峰起诉认为南通长城建筑安装工程有限公司拖欠其钢材款。但经审查，南通长城建筑安装工程有限公司并非黄山国际文化艺术中心美术馆精品酒店项目的施工方，其与张丹峰之间亦无真实的钢材购销关系。张丹峰与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张丹峰的起诉。
案件受理费36957元，退还张丹峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江建辉
审 判 员 汪旭东
人民陪审员 程奇伟
二〇一四年八月一日
书 记 员 武丽华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄中法民一初字第00100号原告：张丹峰，男，汉族，1969年01月11日出生，经商，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省休宁县。被告：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路**，组织机构代码13838862-6。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托代理人：费建东，该公司副总经理。原告张丹峰与被告南通长城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张丹峰起诉称：南通长城建筑安装工程有限公司为黄山国际文化艺术中心美术馆精品酒店项目施工方，在2013年到张丹峰处购买钢材并签订合同。从2013年10月至2014年6月30日，欠钢材款及利息、违约金合计3769566元，张丹峰每月催讨，南通长城建筑安装工程有限公司均以资金紧张推脱，故此提起诉讼。本院认为：当事人起诉必须符合法定条件。本案张丹峰起诉认为南通长城建筑安装工程有限公司拖欠其钢材款。但经审查，南通长城建筑安装工程有限公司并非黄山国际文化艺术中心美术馆精品酒店项目的施工方，其与张丹峰之间亦无真实的钢材购销关系。张丹峰与本案无直接利害关系，其作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、第一百六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张丹峰的起诉。案件受理费36957元，退还张丹峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  江建辉审 判 员  汪旭东人民陪审员  程奇伟二〇一四年八月一日书 记 员  武丽华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2696号
原告：杨建华。
委托代理人：王磊。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨建华诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月2日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨建华及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金47387元及违约金5000元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年9月22日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》二份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区21155号、第二层A区21155号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年50311.31元（含税）、50607.69元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年10月31日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议二份，约定了每年经营回报收益为人民币50374元（含税）、50671元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付四期经营回报收益各47386.87元（已扣除原告应纳税款），第五期经营回报收益47386.87元未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、商品房买卖合同、账户交易明细（客户）等证据及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告世贸中心公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨建华第五期经营回报收益47386.87元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告杨建华负担25元；被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十一月三日
书记员 冯 枭
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4082号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
负责人：孙国明，职务：主任。
被告：李树清，男，汉族，1960年1月18日生，农民，住址：农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社（以下简称“小城子信用社”）与被告李树清借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，2015年11月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，小城子信用社负责人孙国明到庭参加诉讼，被告李树清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
小城子信用社诉称：李树清于2009年12月24日在我社借款26000.00元，月利率9.735‰，约定还款日期为2010年12月22日。借款到期后信用社多次催要借款，李树清借故推拖。小城子信用社请求法院判令被告李树清按照合同约定偿还借款本金8100.00元及利息（自2009年12月24日至2010年12月22日，月息9.735‰，自2010年12月23日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%）。
李树清未答辩，未出庭应诉。
经审理查明，小城子信用社于2009年12月24日与李树清签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定小城子信用社向借款人李树清发放贷款26000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证记载为准，借款人未按期偿还借款的，从逾期之日加收50%利息。李树清在该合同借款人处签字。同日，李树清在贷款凭证上签字确认已收到26000.00元借款，贷款凭证上载明借款日期为2009年12月24日，到期日为2010年12月22日，借款月利率为9.735‰，结息方式为每年12月20日。
2013年11月14日李树清偿还了借款本金17900.00元及17900.00元本金自2009年12月24日至2013年11月14日的利息，此后，借款人未向小城子信用社偿还借款本金及利息。
以上事实有小城子信用社提供的借款合同、贷款凭证及庭审陈述为据。
本院认为，小城子信用社与李树清签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，小城子信用社按照借款合同的约定，将26000.00元借款提供给李树清，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告李树清应当按照约定的期限偿还借款并支付利息。李树清仅偿还了本金17900.00元本金及利息，故原告要求被告李树清偿还借款8100.00元及支付利息的诉讼请求应当予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告李树清于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款8100.00元及利息（利息自2009年12月24日至2010年12月22日，按月息9.735‰计算，自2010年12月23日至实际给付之日按月息9.735‰加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告李树清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 馨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12755号
申请人:刘欣，男，1990年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人刘欣与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，刘欣于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款4万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款4万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12755号之一
申请人:刘欣，男，1990年7月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈庆庆，男，1974年12月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：廖东梅，女，1977年1月14日生，汉族，住址同上。
第三人：陈艳艳，女，成年，汉族，住山东省莒南县。
申请人刘欣与被申请人陈庆庆、廖东梅买卖合同纠纷一案，刘欣于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖东梅与被申请人陈庆庆共有的存放在第三人陈艳艳（系被申请人陈庆庆之妹）帐户内的存款4万元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘欣所有的车牌号为鲁Ｑ×××××五菱牌汽车一辆，限额4万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘丽娟
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第271号
原告保定市富邦物业有限公司。
法定代表人李剑鸿，该公司总经理。
委托代理人岳文彪，保定市西关法律服务所法律工作者。
被告赵婧，女，1981年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为物业合同纠纷一案中，原告保定市富邦物业有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市富邦物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市富邦物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市富邦物业有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年六月十一日
书记员 何 飞
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1806号
申请人：衡水银行股份有限公司故城支行
负责人：张晓洁
被申请人：故城县银龙皮毛制品有限公司
法定代表人：刘玉彩
被申请人：故城县桂珠芯皮草有限公司
法定代表人：吴金华
被申请人:刘玉彩
被申请人：牛立增
被申请人：吴金华
被申请人：吴金峰
本院在审理原告衡水银行股份有限公司故城支行与被告故城县银龙皮毛制品有限公司、故城县桂珠芯皮草有限公司、刘玉彩、牛立增、吴金华、吴金峰因借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、故城县桂珠芯皮草有限公司、刘玉彩、牛立增、吴金华、吴金峰名下银行存款550万元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人故城县银龙皮毛制品有限公司、故城县桂珠芯皮草有限公司、刘玉彩、牛立增、吴金华、吴金峰名下银行存款550万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳丽
<＼/title>
<＼/p>
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3663号
原告张雷，居民。
委托代理人孙龙，江苏德沛律师事务所律师。
被告李玉民，居民。
被告李金飞，居民。
被告庄红梅，居民。
被告江苏省金华工艺品有限公司，住所地沭阳县沭城镇工业园区纬二路中段（十字社区）。
法定代表人庄红梅，该公司总经理。
原告张雷诉被告李玉民、李金飞、庄红梅、江苏省金华工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李玉民与被告李金飞系父子关系。被告李金飞与被告庄红梅系夫妻关系。2013年7月16日，三被告因经营需要，向原告借款719000元，约定于2013年7月24日归还，并以江苏省金华工艺品有限公司的所有资产为该笔借款提供抵押担保。被告李玉民、庄红梅向原告出具了借条，被告庄红梅、李金飞向原告出具了逾期承诺函。后经原告多次催要，被告于2013年8月12日归还20万元，余款519000元至今未还。现要求三被告共同归还原告款519000元及利息（利息从2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费8990元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁大艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3663号
原告张雷。
委托代理人孙龙。
被告李玉民。
被告李金飞。
被告庄红梅。
被告江苏省金华工艺品有限公司。
法定代表人庄红梅，该公司总经理。
原告张雷诉被告李玉民、李金飞、庄红梅、江苏省金华工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告李玉民与被告李金飞系父子关系。被告李金飞与被告庄红梅系夫妻关系。2013年7月16日，三被告因经营需要，向原告借款719000元，约定于2013年7月24日归还，并以江苏省金华工艺品有限公司的所有资产为该笔借款提供抵押担保。被告李玉民、庄红梅向原告出具了借条，被告庄红梅、李金飞向原告出具了逾期承诺函。后经原告多次催要，被告于2013年8月12日归还20万元，余款519000元至今未还。现要求三被告共同归还原告款519000元及利息（利息从2013年7月25日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为：借款人李金飞因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案不属经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张雷的起诉。
案件受理费8990元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 艳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 袁大艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第6489号
原告刘一X。
原告周XX。
被告刘二X。
本院在审理原告刘一X、周XX诉被告刘二X赡养费纠纷一案中，二原告于2014年12月24日到庭，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许二原告刘一X、周XX撤诉。
案件受理费55元，由二原告刘一X、周XX负担。
代理审判员 许晓宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 罗茂琨
揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤5202执99号
申请执行人陈章明，女，汉族，1923年7月10日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人周梓健，男，汉族，1976年10月22日出生，住揭阳市榕城区。
申请执行人陈章明与被执行人周梓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周梓健应付还申请执行人陈章明借款人民币30000元及利息，并负担案件受理费人民币280元。本院依法向被执行人周梓健发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行还款义务。在执行过程中，经通过最高院总对总网络查控、揭阳市不动产登记中心查询，查有周梓健名下有粤VZNX**五菱汽车一辆，但未能实际控制。经查，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈素锋
审判员 张又川
审判员 赖荣利
二〇一八年八月一日
书记员 钟子媛
揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执99号 申请执行人陈章明，女，汉族，1923年7月10日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人周梓健，男，汉族，1976年10月22日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人陈章明与被执行人周梓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5202民初1190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周梓健应付还申请执行人陈章明借款人民币30000元及利息，并负担案件受理费人民币280元。本院依法向被执行人周梓健发出执行通知书，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其没有履行还款义务。在执行过程中，经通过最高院总对总网络查控、揭阳市不动产登记中心查询，查有周梓健名下有粤Ｖ×××××五菱汽车一辆，但未能实际控制。经查，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也表示没法协助提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年八月一日 书记员  钟子媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02744号
原告：梁作连，男，1957年7月1日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
原告梁作连与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告梁作连到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁作连诉称：被告于2014年11月15日和2015年5月28日分两次向原告借款共计41250元，并出具借条和欠条各一份，并约定利息为月息2分。后原告找被告催要该款，被告以种种理由推脱不付，为此，请求判令被告偿还借款本金41250元及利息1300元（利息从2015年5月28日计算至2015年7月28日）。
梁作连为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件和欠条各一份，证明被告借原告41250元的事实。
李杰未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
本院对梁作连所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：梁作连和李杰系同事关系。2014年11月15日，李杰向梁作连借款8750元并出具欠条一份，2015年5月28日李杰再次向梁作连借款32500元，出具借条一份并注明利息月息2分，未约定借款还款期限。李杰至今未偿还上述两笔借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，梁作连与李杰之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。李杰应当按照约定偿还借款本金及利息，但李杰至今未履行还款义务，故对梁作连要求李杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰于本判决生效后十日内返还原告梁作连借款本金41250元及利息1300元共计42550元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元由被告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 浩
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 周成忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 白丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第541-1号
原告花先，男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告河南护理职业学院，住所地安阳市高新区中华路南段480号。
法定代表人郭茂华，该院院长。
委托代理人王新庄，男，该院职工，住安阳市北关区盘庚街1号。
委托代理人ＸＸ磊，男，该院法律顾问。
本院在审理原告花先诉被告河南护理学院劳动争议纠纷一案中，原告花先于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花先申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花先负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第541-1号
原告花先，男。
委托代理人李淑娟。
被告河南护理职业学院。
法定代表人郭茂华。
委托代理人王新庄，男。
委托代理人ＸＸ磊，男。
本院在审理原告花先诉被告河南护理学院劳动争议纠纷一案中，原告花先于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花先申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花先负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝宝
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第541-1号
原告花先，男，1966年3月28日生，汉族，安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定人。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告河南护理职业学院，住所地安阳市高新区。
法定代表人郭茂华，该院院长。
委托代理人王新庄，该院职工。
委托代理人ＸＸ磊，该院法律顾问。
本院在审理原告花先诉被告河南护理学院劳动争议纠纷一案中，原告花先于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花先申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告花先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花先负担。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 赵 青
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄宝宝
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01959号
原告：陕西省某某有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街某号陕西省某研究院办公区某楼。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托代理人：陈某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武某飞，陕西法智律师事务所律师。
被告：杨某平，男，汉族，1965年某月某日出生，青海省海南州兴海县某开发有限公司工程施工管理人员。
委托代理人：闫某平，陕西高新域律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省某有限责任公司与被告杨某平劳动争议一案中，原告陕西省某有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省某有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省某有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西省某有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01959号
原告：陕西省某某有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街某号陕西省某研究院办公区某楼。
法定代表人：马某，该公司董事长。
委托代理人：陈某，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：武某飞，陕西法智律师事务所律师。
被告：杨某平，1965年某月某日出生，青海省海南州兴海县某开发有限公司工程施工管理人员。
委托代理人：闫某平，陕西高新域律师事务所律师。
本院在审理原告陕西省某有限责任公司与被告杨某平劳动争议一案中，原告陕西省某有限责任公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省某有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省某有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陕西省某有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 李红玉
代理审判员 孙东燕
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田 锋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更574号
罪犯毛福伦，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬东刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人毛福伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；尚应赔偿刑事附带民事原告人人民币共计300468.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛福伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功、2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福伦暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更574号
罪犯毛福伦，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月15日作出（2013）甬东刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人毛福伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；尚应赔偿刑事附带民事原告人人民币共计300468.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯毛福伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功，2015年获年度记功、2月、7月、12月分别获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福伦暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执保字第00081号
提交机关北京仲裁委员会。
申请人浙江大地钢结构有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区钱江农场农一路6号。
法定代表人朱总明，董事长。
被申请人北京金港建设股份有限公司，住所地北京市丰台区丰管路52号院1。
法定代表人谭子恒。
申请人浙江大地钢结构有限公司与被申请人北京金港建设股份有限公司之间因签订的《宜良县体育场工程钢结构专项分包合同（第一标段）》所引起的争议纠纷中，申请人浙江大地钢结构有限公司根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京金港建设股份有限公司银行存款人民币1165712.63元或其他相等值的财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依法将财产保全申请提交本院。北京中关村科技融资担保有限公司为申请人浙江大地钢结构有限公司的保全申请向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江大地钢结构有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人浙江大地钢结构有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京金港建设股份有限公司所有的银行存款人民币一百一十六万五千七百一十二元六角三分，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 熊 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第695号
上诉人（原审被告）绍兴县冠华塑业有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司越城支行。
负责人沈和庆。
原审被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司。
法定代表人吴其锋。
原审被告吴其锋。
原审被告金利玲。
原审被告吴尧锋。
原审被告冯冬英。
上诉人绍兴县冠华塑业有限公司与被上诉人绍兴银行股份有限公司越城支行、原审被告绍兴县艾丝嘉服饰有限公司、吴其锋、金利玲、吴尧锋、冯冬英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字第2516号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人绍兴县冠华塑业有限公司收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 何玉清
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初264号
被告人的
基本情况被告人穆某，男，1980年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，住平度市。2016年2月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所。判决结果被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年四月十一日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年3月10日以平检公刑诉[2016]189号起诉书指控，2016年1月8日22时40分许，被告人穆某醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号雪弗兰牌轿车，沿平度市明村镇辛安南村南北大街由南向北行驶至辛安南村辛安超市北时被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人穆某血液中乙醇含量为105mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人穆某的刑事责任，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人穆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1793号
原告张婷婷，女，1982年6月7日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人李瑞明，1979年11月19日出生，汉族，聊城高新三民法律服务所法律工作者。
被告连午琳，女，1990年3月19日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托代理人连佳坛，男，1987年11月11日出生，汉族，无业，系被告胞兄。
委托代理人王怀云，女，1964年5月5日出生，汉族，无业，系被告之母。
被告冯磊，男，1974年4月29日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区，
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告连午琳到庭参加了诉讼，被告冯磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告冯磊向我借款450000元，借款期限为3个月，利息为月息3%，由王新华担保，被告连午琳以其所有的聊城市东昌府区育新苑b区2号楼1单元602室抵押，双方签订了抵押合同并办理了他项权证书。借款到期后经多次催要，被告冯磊拒不还款，请求判令被告冯磊还款或优先实现抵押权，被告连午琳房屋归我所有。
被告连午琳辩称：当时我哥哥是借款人，原告实际把款打给了冯磊，冯磊带着我去签字，我是在不知情的情况下签的字，我们现在不同意原告的诉求。
被告冯磊未答辩。
原告提交如下证据：1、2012年12月19日原、被告签订的的借款合同，约定借款金额为450000元，期限3个月，月利息为千分之三十，王新华为连带保证人，被告连午琳为抵押人：以其所有的聊城市东昌府区育新苑b区2号楼1单元602室抵押；2、银行转账记录，共七次转账记录，转入被告冯磊账户金额为427500元；3、2012年12月20日借条，内容为：今借到现金450000元。载有冯磊、王新华、连午琳签名；4、聊房权证柳字第××号房产证、聊房权证柳字第××号房屋他项权证，证明聊城市东昌府区育新苑b区2号楼1单元602室所有权人为被告连午琳，且已抵押，办理他项权证书。
被告连午琳对以上证据真实性无异议，称实际借款人应为被告连午琳之兄连佳坛，被告冯磊与别人串通欺诈被告连午琳，连午琳因年轻文化水平低故在不知情的情况下签字。
经审理查明：2012年12月20日，被告冯磊向原告借款450000元，约定借款期限为3个月，利息为月息3%，由王新华担保，被告连午琳以其所有的聊城市东昌府区育新苑b区2号楼1单元602室抵押，三方签订了借款合同。并办理有聊房权证柳字第××号房屋他项权证。当日与次日原告向被告冯磊账户转入427500元，余款给付现金。2012年12月20日被告冯磊、连午琳、王新华共同出具借条，内容为：今借到现金450000元。被告连午琳称事实应为：其兄连佳坛因生意需要资金，向原告借款，其因年轻文化水平低被被告冯磊欺骗签字，其本意并不是为被告冯磊担保。诉讼中原告撤回对王新华的起诉。
本院认为：原告持有被告出具的借款合同、借条、银行转账记录、房产证与他项权证书均有被告签名，证据真实合法，与本案关联，可证明原告的主张，被告冯磊借款事实清楚，应承担清偿责任。被告连午琳对事实提出异议，主张的其兄为实际借款人、被骗签名等，但未提交任何证据佐证。签订借款合同、出具借条、办理他项权证书一系列行为不是瞬间完成，其作为成年人，对自己的行为后果应是知晓的。其兄若为实际借款人，对借款过程又未参与，但仅凭其陈述无法推翻以上证据。被告连午琳作为担保人，应承担连带清偿责任。因借款合同中所约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、被告冯磊于本判决生效后十日内给付原告张婷婷人民币450000元及利息（自2012年12月20日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
二、被告连午琳对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8080元由被告冯磊、连午琳承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 史亚鹏
二〇一三年七月二十八日
书记员 肖 慧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法民初字第657号
原告王树珍，女，1961年2月16日生，汉族。
委托代理人朱拓，1987年4月27日生，汉族，居民。
被告田宝，男，1982年2月13日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人刘汉信，该公司经理。
委托代理人潘翔，该公司职员。
原告王树珍与被告田宝、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树珍的委托代理人朱拓、被告田宝、保险公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树珍诉称，2011年12月9日10时50分，被告田宝驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿新苏2**省道由南往北行驶至43KM＋500m处路口时，车辆左前与由西往东原告王树珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。现诉至法院，要求两被告予以赔偿并承担本案鉴定费及诉讼费。
被告田宝辩称，对本起事故及责任无异议，被告垫付医疗费10000元，请求依法判决。
被告保险公司辩称，对本起事故事实基本无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。认可医疗费限额10000元、误工费3507元、护理费3150元、残疾赔偿金24404元、精神抚慰金3000元、交通费400元。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2011年12月9日10时50分，被告田宝驾驶鲁J×××××号三轮汽车沿新苏2**省道由南往北行驶至43KM＋500m处路口时，车辆左前与由西往东原告王树珍驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后在淮安市楚州中医院住院治疗，医疗费为18792.97元，其中被告田宝垫付10000元。2011年12月22日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队作出楚公交认字（2012）第029号《道路交通事故认定书》，认定原告王树珍、被告田宝负事故同等责任。2012年11月18日，淮安市第一人民医院司法鉴定所作出淮安一院司鉴所（2012）临鉴字第965号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王树珍交通事故致双颞叶脑挫裂伤出血，蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限14-16周，营养期限8-10周，护理期限8-10周。3、义齿修复费用约需4800元／次，更换期限：10-15年。鉴定费为3276元。
另查明，被告田宝为肇事车辆鲁J×××××号三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，本案的交通事故发生在保险期间内。2012年度，江苏省农村居民人均纯收入12202元，江苏省农村居民人均生活消费性支出8655元。国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天18元。
以上事实，有用药清单、医疗费票据、户籍资料、交通事故认定书、保险单、驾驶证等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司按照合同约定进行赔偿，仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院对淮安市公安局楚州（现淮安）分局交通巡逻警察大队认定此起事故原告王树珍、被告田宝负事故同等责任的结论予以采纳。原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过责任限额的部分，由被告田宝依法承担60%的赔偿责任。
原告主张医疗费18792.97元，依据原告提供的病历、住院收费收据、用药清单、出院记录等证据，本院予以支持。原告主张义齿修复费用约需9600元，依据鉴定报告结论，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费558元（18元／天＊31天），经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张营养费894.6元（14.2元／日＊9周），经审查符合有关规定，本院予以支持。
原告主张误工费3507元（105天＊33.4元），经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张护理费3150元（63天＊50元），经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金24404元，经审查符合有关规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到侵权行为所造成的后果，结合本地平均生活水平等相关因素，本院确认原告的精神抚慰金为3000元。原告主张交通费1000元，结合本案的实际情况，酌情确定交通费为400元，原告主张超出的部分，本院不予支持。
原告主张车辆损失费3000元，因原告在本案中仅提交购车原始发票而无其他证据证明该项主张，故本院不予支持，原告收集证据后另案主张。
原告主张鉴定费3276元，有相关票据证实，本院予以支持。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费用28392.97元（医疗费18792.97元＋义齿修复费9600元）、住院伙食补助费558元、营养费894.6元，合计29845.57元，属于强制保险合同中规定的医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出限额部分19845.57元，由被告田宝承担11907.3元（19845.57元＊60%）。
原告上述合理费用中的误工费3507元、护理费3150元、残疾赔偿金24404元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计34461元，属于强制保险合同中规定的死亡伤残赔偿范围，且不超过交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。
原告上述合理费用中的鉴定检查费3276元，应由被告田宝按照所负的交通事故责任承担1965.6元（3276元＊60%）。
上述所有合理损失中，应由保险公司承担44461元，被告田宝承担13872.9元，因被告已经垫付原告医疗费10000元，故被告田宝再赔偿原告王树珍3872.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告王树珍各项费用合计44461元；
二、被告田宝于本判决生效后五日内赔偿原告王树珍各项费用合计3872.9元；
三、驳回原告王树珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1134元（原告已预交567元），减半收取，由原告王树珍负担227元，被告田宝负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁迅
二〇一三年七月二十八日
书记员 江超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第2157号
上诉人（原审原告）宋威峰，男，1977年11月5日出生，汉族，农民，初中文化，住永城市。
上诉人（原审原告）宋新友，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
二上诉人共同委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新文，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，小学文化，住永城市。
委托代理人侯雷震，永城市城关镇中山法律服务所法律工作者。
上诉人宋威峰、宋新友因与被上诉人王新文合作开发房地产合同纠纷一案，宋威峰、宋新友于2015年5月11日向永城市人民法院提起诉讼，请求依法判令王新文履行合同，把登记在王琳名下的宅基地给其办理过户手续（估计价值10000元）。该院于2015年8月13日作出（2015）永民初字第2238号民事判决。宋威峰、宋新友不服该判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。上诉人宋威峰及其与上诉人宋新友共同委托代理人王允义，被上诉人王新文及其委托代理人侯雷震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月11日，王新文（乙方）与宋新友、宋威峰（甲方）签订协议书，内容为：甲方现有坐落在永城市西城区健康路西段路北，甲方准备将原住房推倒重建，新建房为六层砖混结构。乙方有一处宅基地，南北长14米，东西宽6.34米，共计88.76平方米，位于甲方建房北面，考虑到甲方建房会遮挡乙方土地，影响其正常使用，为了将来的和睦关系，根据《中华人民共和国合同法》、《建筑法》、《土地法》及有关法律、法规规定，经甲、乙双方协商，本着互惠互利的原则达成如下协议：一、乙方将此宅基所有权转让给甲方，甲方享有出租、转让、建房等，甲方拥有永久性所有权，乙方不得以任何理由干涉。甲方弥补乙方的损失，甲方将所盖的楼房的第五层东户一套给乙方，如果建五层甲方必须给乙方第四层东户一套，室内有地板砖、卫生间洁具齐全，水电通……。协议签订后，王新文依约定同意宋威峰、宋新友建房，现房屋已经建好。楼房盖好后，宋威峰、宋新友没有给王新文五楼的楼房，王新文于2014年7月18日起诉该院，要求宋威峰、宋新友履行协议，交付王新文协议中约定的楼房，该院于2014年11月13日以（2014）永民初字第2914号判决判令宋威峰、宋新友履行协议并交付房屋。现双方因土地交付发生纠纷，宋威峰、宋新友诉至该院。
另查明，涉案土地使用权属登记在案外人王琳名下。
原审法院认为，双方签订协议时，宋威峰、宋新友并没有使用涉案土地建房的意思表示，而是考虑到建房会遮挡土地，影响其正常使用的情况下签订的协议，协议仅约定王新文的义务是在建房期间不得以任何理由干涉、阻碍其正常施工，并没有约定王新文有交付土地和协助办理过户手续的义务，故宋威峰、宋新友的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回宋新友、宋威峰的诉讼请求。案件受理费50元，由宋威峰、宋新友负担。
上诉人宋威峰、宋新友上诉称：一、原审判决认定事实错误，明显弯曲合同规定内容。2011年3月11日二上诉人与被上诉人签订土地置换房屋的协议，协议明确约定，被上诉人将涉案宅基地所有权转让给二上诉人，这些内容显然是用宅基地换房，土地是不动产，被上诉人当然有协助办理过户手续的义务。二、原审判决与（2014）永民初字第2914号判决相矛盾。（2014）永民初字第2914号判决已经生效，上诉人的房屋已被原审法院强制执行，而被上诉人的土地还登记在案外人王琳名下，土地使用权没有发生转移，被上诉人在协议中规定的义务怎么履行。因此，原审法院对同一个协议出两个判决，把上诉人的房子判没了，土地也判没了，显失公正。请求撤销原判，依法改判被上诉人交付土地，并办理土地过户手续。
被上诉人王新文答辩称：一、上诉人上诉请求不能成立。上诉人上诉理由歪曲了原审判决内容和合同内容。1、上诉人称原审判决认定事实错误，但并没有说明何处错误。2、双方所签协议书并没有土地置换房屋的字样，上诉人称双方签订了土地置换房屋的协议纯系谎言。3、协议并没有将宅基地使用权转让给上诉人及办理过户手续的约定，上诉人诉请属于土地使用权转让的范畴。二、原审判决正确。本案案由不应定为合作开发房地产合同纠纷，应定赠与合同纠纷。但原审判决结果正确，应予维持。1、从协议名称和文义看，该协议并非土地交换房屋协议。上诉人给予被上诉人一套房屋是对被上诉人土地遮光等损失的补偿，而非对获得土地的对价，这一部分内容为财产损害赔偿合同。在买卖或互换协议中不会有一方补偿另一方损失的说法。2、从协议目的和履行看，上诉人目的是能够在被上诉人土地南侧建起六层房屋，被上诉人目的是获得遮光补偿，补偿的标的是一套房屋。上诉人楼房已经建成，且未占用被上诉人土地，如果是用土地置换房屋的话，根据市场行情，被上诉人不可能仅要求上诉人给其一套五楼的房屋作为土地的对价。3、从协议上下文看，如果被上诉人将宅基地使用权转让给上诉人，就没有理由阻止上诉人建房了，那么协议第二条内容岂非画蛇添足。4、从协议整体看，是赠与合同与财产损害赔偿合同并存的混合合同。但公民之间赠与关系的成立，以赠与物交付为准，因土地未交给上诉人，双方赠与关系尚未成立。如果上诉人坚持赠与合同已成立的主张，被上诉人也有权撤销赠与。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二上诉人诉请被上诉人交付争议土地、变更土地登记是否符合协议约定及法律规定。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从2011年3月11日协议书内容分析，双方当事人签订协议起因于上诉人准备将原住房推倒重建六层楼房，考虑建房会遮挡被上诉人土地而达成。结合上诉人原审起诉状内容，上诉人认可其建房并没有占用被上诉人协议中约定的88.76平方米的宅基地。因此，原审法院认定上诉人并没有使用涉案土地建房的意思表示，并无不当。从原审查明情况看，涉案土地权属尚登记在案外人王琳名下，上诉人主张被上诉人交付土地和协助办理过户手续既如原审法院认定的涉案协议没有明确约定，也不符合土地类案件相关法律规定。基于此，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋威峰、宋新友负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第810号
申请执行人王某，女，1987年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人陈某，男，1988年某月某日出生，汉族，农民。
本院在执行王某与陈某同居关系子女抚养纠纷一案，于2013年3月12日经湖南省某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人陈某应给付申请执行人王某自2015年3月起至小孩陈某某年满18周岁止，按每年5000元的标准支付抚养费。并负担申请执行费50元。经查询被执行人陈某的存款、房产等财产情况，被执行人陈某无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第61号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结某某县人民法院（2013）新法民一初字第61号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾均安
审判员 刘胜和
审判员 刘胜林
二〇一六年二月十七日
书记员 刘东跃
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2306号
原告：谢新宽，男，汉族，1957年8月28日出生，住漯河市。
委托诉讼代理人：黄亚明，漯河市诚信法律服务所法律工作者。
被告：赵兰亭，男，汉族，1957年10月4日出生，住漯河市召陵区
原告谢新宽诉被告赵兰亭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢新宽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢新宽提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢新宽撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢新宽负担。
审判员 陈红涛
二〇一七年九月四日
书记员 翟飞虎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初33号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某乙，因犯盗窃罪于二○一一年六月二日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2011年8月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年11月24日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某乙犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日晚，被告人张某乙借用被害人龚某手机。同日22时许，被告人张某乙以替被害人龚某手机充电之机，进入本辖区新华工业园中通快递员工宿舍207室，盗得其放置于寝室内的现金人民币5000元。随后，被告人张某乙携带被害人龚某的手机及赃款逃离，赃款已挥霍。
2015年11月24日，被告人张某乙被抓获。
在本院审理期间，被告人张某乙家属代其退赔赃款人民币5000元。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、到案情况说明、破案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、羁押证明、情况说明、视频资料、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某乙刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人张某乙家属代其退赃，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月23日止。罚金已缴纳。）
二、本案退赃款人民币5000元由本院发还被害人龚大银。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年二月四日
书记员 王 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第696号
原告：陈治芳，女，汉族，1967年12月26日出生，身份证号码：×××2822，住所地：北海市××东路××中××号；
被告：温雪云，男，汉族，1969年7月9日出生，身份证号码：×××6719，住所地：北海市××东路××中××号。
原告陈治芳诉被告温雪云离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖慧翔独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈治芳到庭参加诉讼，被告温雪云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈治芳诉称：原告与被告自由恋爱，于1994年6月4日登记结婚，1996年6月18日生育一子温明晖。婚后双方聚少离多，夫妻感情一般。由于儿子患有地中海贫血，原告常外出打工攒钱为儿子治疗，但是被告经常在外寻欢作乐，不务正业，还以赌为生。2010年清明节，被告对原告实施家庭暴力，到目前为止双方已经分居三年，夫妻感情已经破裂。为此原告向本院起诉，提出以下诉讼请求：1、判决原告、被告离婚；2、案件受理费用由原告承担。
原告陈治芳对其主张在举证期限内所举的证据有：1、居民身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原被告结婚的情况；3、被告户口本，证明被告的身份。
被告温雪云未作书面答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告温雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈治芳与被告温雪云经自由恋爱七年，于1994年6月4日登记结婚，婚后于1996年6月18日生育儿子温明晖。原告认为婚后被告经常在外寻欢作乐和赌博，对家庭不负责，并且有家庭暴力的行为，双方的夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为：原告陈治芳与被告温雪云经过七年的自由相恋结婚，有较好的婚姻基础，双方结婚多年，并且育有一子，有一定的感情基础。双方矛盾产生的原因主要是双方均在外打工，缺少沟通引起的，只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，从家庭和子女的利益出发，多加沟通，原、被告的夫妻感情可以得到改善，因此，原、被告尚存和好希望。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告起诉请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈治芳和被告温雪云离婚。
本案案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 廖慧翔
二〇一三年八月一日
书记员 庞 梦
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥民初字第820号
原告李永军。
被告田武印。
原告李永军诉被告田武印建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告李永军到庭参加诉讼，被告田武印经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告田武印从事外墙涂料装修工作。2011年春原告带领工人在肥乡县盛世长安小区进行外墙涂料施工，施工完成后被告应给付原告报酬共计42293.318元。后在原告追要下，被告田武印和中国华冶科工集团辽宁分公司冀南工程部分别支付了4000元和15000元，被告仍欠原告23293.318元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳动报酬23293.31元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交下列证据：
1、施工合同一份，用以证明李永军在2011年4月23日与田武印签订了肥乡县盛世长安小区五栋楼外墙等涂料施工合同；
2、欠条一份，用以证明田武印欠李永军及工人工资共计23293.318元。
被告未答辩，也未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
2011年4月23日李永军与田武印签订了肥乡县盛世长安小区五栋楼外墙等涂料施工合同，施工完成后田武印应给付李永军工程款422933.18元。后经原告追要，田武印和中国华冶科工集团辽宁分公司冀南工程部分别支付了4000元和15000元，田武印仍欠李永军232933.18元，有田武印出具的欠条为证。
本院认为，田武印欠李永军工程款23293.318元，有田武印出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告李永军请求被告田武印支付23293.31元，本院应予支持。原告李永军的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告田武印在本判决生效后五日内支付原告李永军工程款23293.31元；
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
案件受理费383元、财产保全费253元、公告费500元，由被告田武印承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 樊晓宁
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00900号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：宋俊民，男，汉族，1965年6月15日出生，原西安高压电器研究所电器制造有限责任公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安高压电器研究所电器制造有限责任公司。（已被西安西电高压开关有限责任公司吸收合并）
一审被告、二审被上诉人：中国西电集团公司，住所地西安市高新区唐兴路7号B座。
法定代表人：张雅林，总经理。
委托代理人：雷群英，该公司法律顾问。
委托代理人：王志坚，该公司职工。
一审被告、二审被上诉人：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城十二路95号。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
委托代理人：耿小艳，该公司职工。
申请人宋俊民与西安高压电器研究所电器制造有限责任公司、中国西电集团公司、西安西电高压开关有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院于2013年1月21日作出的（2012）西民二终字第00506号民事裁定，已经发生法律效力。2013年6月3日，宋俊民向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
宋俊民申请再审称。本案已经经过劳动仲裁，起诉也有明确的被告，法院应对本案进行实体审理，请求撤销原裁定，依法再审。
中国西电集团公司发表意见认为，西电集团公司与宋俊民不存在劳动关系，不是本案的适格主体，申请人的再审申请不符合法律规定，请求驳回再审申请。
西安西电高压开关有限责任公司发表意见认为，宋俊民申请仲裁与起诉时的请求不一致，应视为未经过仲裁前置程序，原审驳回其起诉符合法律规定，请求驳回其再审申请。
本院认为，西安高压电器研究所电器制造有限责任公司已被西安西电高压开关有限责任公司兼并，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，宋俊民应以兼并后的企业西安西电高压开关有限责任公司为当事人提起诉讼，西安高压电器研究所电器制造有限责任公司作为被告并不适格。中国西电集团公司与宋俊民之间并无劳动关系，宋俊民将其作为被告起诉不符合法律规定。另外，宋俊民在原审法院起诉时提出的诉讼请求与仲裁时的请求并不一致，其诉讼请求未经劳动仲裁委员会仲裁，故原审依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定裁定驳回其起诉并无不妥。宋俊民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回宋俊民的再审申请。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一三年八月××日
书 记 员 吴夏玥
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1123民初776号
原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。
被告：温才,男，1969年8月25日出生，汉族，小学文化，农民，现住逊克县。
被告：姚永久，男，1965年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司因与被告温才、姚永久金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人迟明建、被告温才到庭参加诉讼，被告姚永久经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求事项：偿还原告借款本金200,000.00元，利息15,686.00，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
事实与理由：被告温才在我单位借款一笔，金额200,000.00元。担保人：姚永久，借款用于玉米种植，利率9.3‰，逾期利率13.95‰，借款日2016年4月29日到期日2017年4月28日，期限1年。2016年12月26日偿还借款利息14,942.00元。贷款到期后多次催收未还，截止2017年7月24日，欠借款本金200,000.00元，利息15,686.00元。根据规定，借款人未按合同履行还款，我社特向逊克县人民法院提起诉讼，要求法院予以判决，偿还我社的借款本金200,000.00元，利息15,686.00元，本息共计215,686.00元，要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。
被告温才辩称，对于这笔借款没有异议，借款的数额属实，现在暂时还不上，以后慢慢还。
被告姚永久未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2016年4月29日原告与被告温才、姚永久签订《农户互保借款合同》，被告温才在原告处借款200,000.00元，担保人为被告姚永久，约定月利率9.3‰，逾期利率为月利率13.95‰。借款日为2016年4月29日，到期日为2017年4月28日，期限1年。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2016年12月26日被告偿还利息14,942.00元，余款未付。2017年8月2日原告诉至本院要求被告偿还借款本金200,000.00元，至2017年7月24日利息15,686.00元，本息共计215,686.00元，2017年7月25日起仍按月利率13.95‰计算利息，要求被告承担诉讼费用，如果借款人不履行还款义务由担保人偿还借款。
本院认为：原告与被告温才、姚永久签订的《农户互保借款合同》未违反法律规定，予以支持，原告要求被告温才偿还借款的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，系对借款期间约定不明，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间应从2017年4月28日起计算至2019年4月28日止，原告于2017年8月2日诉至本院，符合法律规定，予以支持。担保人履行保证责任后可依法向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温才于本判决生效后三日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金200,000.00元，至2017年7月24日利息15,686.00元，本息共计215,686.00元，2017年7月25日起仍按月利率13.95‰计算利息。
二、被告姚永久对上列款项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告温才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,535.00元减半收取2,267.50元由被告温才承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 马红霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 仲光楠
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00531号
申请执行人合肥鹏宇新型建材有限公司，住所地合肥市肥西县。
法定代表人秦红，该公司董事长。
被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人贾佳，该公司总经理。
本院作出的（2012）肥西民二初字第00335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥天乾永固混凝土有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初799号
原告：张春海，男，1976年7月13日出生，满族，住兴城市。
被告：赵墨兰，女，1960年3月26日出生，住兴城市旧门乡。
被告：祖振荣，男，1958年9月16日出生，住兴城市旧门乡。
原告张春海与被告赵墨兰、祖振荣民间借贷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春海到庭参加了诉讼，被告赵墨兰、祖振荣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即清偿拖欠原告的借款本金107000元，并自2015年3月21日起至判决确定给付之日止，按照月利率2.4%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月21日，二被告因为其子祖长华资金周转，向原告以房屋买卖名义借款，并与原告签订房屋买卖合同一份，作为抵押。原告向二被告支付借款本金107000元，约定用款一个月，按月息2.4%给付相应违约金。现借款到期，二被告未能还款，原告诉至法院。
被告赵墨兰、祖振荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告赵墨兰、祖振荣因为其子祖长华资金周转，以房屋买卖名义与原告签订《房地产买卖合同》，双方约定，被告祖振荣自愿将座落于旧门乡草白村房产一处（房屋产权证号村房字第20010**号）作价107000元出售原告，原告于2015年3月21日向被告支付房款，被告在接收房款后一个月内协助原告办理房屋过户登记手续，如不能办理房屋过户登记手续，被告按收到房款之日起以月息2.4%向原告支付违约金。被告赵墨兰、祖振荣在该《房地产买卖合同》上签字确认，并为原告出具《收条》一张。
另查明，原告向被告支付借款本金为10万元。
现原告因索要借款本金及利息未果，诉至本院。
上述事实有《房地产买卖合同》、《收条》及原告的当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。”之规定，原告以借贷关系向被告主张给付借款及利息的请求，符合法律规定。
因被告未出庭，原告向本院提交了双方所签订的《房地产买卖合同》、《收条》，本院就原告对此借款的形成，出借地点、方式等进行了询问，原告均能明确回答。据此，应当认定原告与被告之间存在借贷关系。因原告自认其向原告出借本金为10万元，所以，应认定双方借款本金为10万元。现原告主张被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。
对于原告主张给付利息的请求，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告虽然在合同中约定中介费及违约费用，但其所约定的月利率2.4%高于法律规定，因此，对于超出的利息部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵墨兰、祖振荣于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息以本金10万元计算，自2015年3月21日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计1220元，由被告赵墨兰、祖振荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年七月十日
书记员 韩静宇
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第220号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，45岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月3日14时许，在尉氏县永兴镇段庄村十五组村民李某某的小卖部门口，被告人王某甲因琐事与被害人梁某某发生口角，被告人王某甲将被害人梁某某左胸部打伤，致其左侧第4、5肋骨骨折，经鉴定，被害人梁某某的伤情系轻伤。2013年5月23日被告人王某甲与被害人梁某某达成和解协议，并取得梁某某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人李某某、王某某、范某某的证言证明被告人王某甲与被害人梁某某发生厮打的情况，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书及王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某甲案发后，积极与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范开尉二○一三年七月二十四日
书记员 石 佳
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保50号
我院审判监督庭：
南昌市龙腾思宇物业管理有限公司申请张国红等服务合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初221号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月9日，在线冻结张国红的工商银行南昌金润支行账号15×××39的存款￥7100.00元。
审判员 万利平
二〇一八年三月十二日
书记员 张思琳
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第274号
申请执行人孟范江，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住讷河市兴旺乡。
被执行人张凤娟，女，1974年8月26日出生，汉族，农民，住讷河市拉哈镇。
申请执行人孟范江与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院（2013）讷民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月29日向院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行和解，申请人撤回申请，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人孟范江与被执行人张凤娟买卖合同纠纷一案，该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：林镇海
二〇一五年九月二十八日
书记员 ：王志强
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第2930号
原告：余丹，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师。
委托代理人：贺愉，四川齐天律师事务所律师。
被告：江智祥，男，1983年1月18日出生，汉族，住四川省井研县。
原告余丹与被告江智祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告余丹的委托代理人伍从大到庭参加诉讼，被告江智祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余丹诉称：2015年3月7日，原、被告签订了《苗圃转让合同》，约定原告将其承包的位于乐山市水口镇石鼓寺9组的20.82亩苗圃，以总价人民币47万元的价格转让给被告。协议签订后，被告当即付了16万元现金，双方约定余款31万元于2015年5月30日前支付，逾期支付将承担银行逾期贷款利息，直至款清之日。但被告至今无正当理由未支付余款，侵犯了原告的合法财产权益。故，诉至法院，请求判决被告立即向原告支付苗圃转让款31万元及利息（以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起至本金付清之日止）。
被告江智祥未答辩。
经审理查明：2015年3月7日，原告余丹与被告江智祥在案外人ＸＸ的见证下，签订了《苗圃转让合同》，主要约定：原告将其承包的石鼓寺9组20.82亩苗圃转让给被告；被告需付给原告转让费47万元整；被告付给原告现金16万元整，余款31万元于2015年5月30日前支付给原告；如果被告在约定的时间内未付清转让费，就未付款项，按银行利息每月支付给原告，直到付完该转让款项；如在2015年12月30日前，被告未付清转让费，原告有权收回该苗圃，并有权处理该苗圃内所有财产。原告余丹在甲方处签名、捺印；被告江智祥在乙方处签名、捺印。
庭审中，原告当庭陈述，被告于上述合同签订时，向其支付了16万元的现金，但余款31万元未支付。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、《苗圃转让合同》、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告为证明其与被告存在买卖关系的事实，提供了由原、被告双方签订的《苗圃转让合同》及原告的陈述等予以证明，本院对原、被告之间存在买卖合同关系予以认定，原告将其承包的苗圃转让给被告是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制性规定，故双方之间的买卖关系，依法受法律保护。在原、被告签订合同时，被告按合同约定支付了部分转让费给原告，但就余款，被告未举证证明其已经履行了付款义务，应当承担举证不能的不利后果。被告应当全额支付原告苗圃转让费，故原告要求被告支付转让费余款31万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”原、被告在合同履行过程中明确约定了余款31万元的支付时间为2015年5月30日前，被告按合同约定的时间支付转让费余款已构成违约，应向原告承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……”本案中，原、被告双方明确约定了，若被告未在约定的时间内向原告付清转让费用，就未付款项，按银行利息每月支付给原告。故，原告诉请被告支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江智祥在本判决生效之日起支付原告余丹转让款31万元及利息（以31万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月1日起至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元、公告费300元，合计6250元（原告已预缴），由被告江智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 潘丽彬
二〇一六年二月十五日
书 记 员 曾 毅
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第192号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某某（曾用名曾某生），男，1990年7月1日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流×××镇×村×号。曾因犯介绍卖淫罪，于2012年10月22日被北流市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2013年2月17日被北流市公安局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉字（2013）161号起诉书指控被告人曾某某犯诈骗罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员谢景东、邓扬生出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月11日，被告人曾某某与其朋友李某某去玉林市城区瑞盛租车行处，以李明杰的名义，由曾某某支付租车的初期费用，租用了一辆丰田锐志小汽车。曾某某租用该车几天后，曾某某的朋友梁某某（另案处理）向曾某某提出用该车作为抵押借款以骗钱来还债，曾某某同意后，伙同梁某谎称该租用的小汽车是曾某某舅父的汽车，用来抵押给被害人曾某元，多次从曾某元手上共骗取了50000元钱。得款后，曾某某将款项交给梁某，梁某某携款潜逃。2012年1月19日下午，因李明杰未按约定交清租金，该租用的小汽车被车主陈剑新从曾某元手中追回。
被告人曾某某对公诉机关指控其伙同梁某用租赁汽车抵押骗钱没有异议，辩称其以租用汽车的抵押名义骗取的现金只有20000元，其余的13000元是向曾某元借的高利贷，未参与伙同梁某骗取曾某元的16000元。
经审理查明，2012年1月11日，被告人曾某某叫其朋友李明杰一起去到玉林市城区瑞盛租车行，以李明杰的名义，由曾某某支付租车的初期费用，租用了一辆车主为陈剑新的丰田锐志小汽车。曾某某和同村的朋友梁某使用该汽车几天后，便商议决定用该车抵押借款来还债。2012年1月14日，二人找到被害人曾某元，谎称该租用的丰田锐志小汽车是曾某某舅父的汽车，以将该车抵押的名义交给曾某元，向曾某元“借款”20000元。同月16日�晨及17日下午，曾某某以加大抵押额度为由，又分别骗取曾某元10000元及3000元。2012年1月19日下午，因李明杰未按合约交清租金，该租用车被陈剑新从曾某元手上追回。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，被害人曾某元报案称：2012年1月14日至17日，其在北流市城区被曾某某谎称一辆租赁公司的丰田锐志小汽车权属为其舅父所有作为抵押，以抵押的形式骗取了50000元钱，公安机关遂立案侦查。
2、被害人曾某元陈述证实，2012年1月14日，曾某某伙同梁某以权属是曾某某舅父的一辆丰田锐志小汽车抵押借款名义，骗取了其20000元，同月16日凌晨及17日下午，又以加大抵押额度为由骗取了13000元；同月16日晚上，梁某单独从其手上骗取了16000元。
3、证人曾某某证言证实，其为曾某元父亲，2012年1月中旬，曾某某伙同梁某把一辆�称为曾某某舅父的丰田锐志小汽车以20000元抵押给曾某元，之后其又应曾某元的要求，给了30000多元曾某元作为抵押加大款交给曾某某等人。
4、证人陈某某证言证实，其于2012年1月11日中午，把其一辆牌号为桂KC69**黑色丰田锐志小车租赁给李明杰，2012年1月19日因李明杰未按约定交租金，其在北流市将该车追回。
5、证人李某某证言证实，2012年1月11日中午，曾某某找其说因无驾驶证无法租车使用，叫其帮忙，于是其与曾某某到玉林市瑞盛车行，以其名义租用了该车行的一辆牌号为桂KC69**黑色丰田锐志小汽车。
6、抵押条、租车合同、李明杰的身份证及机动车驾驶证证实，2012年1月14日，被告人曾某某以李明杰名义租来的丰田锐志小汽车抵押给曾某元骗取了20000元。
7、扣押物品清单、价格鉴定结论书、注册机动车信息栏、领条证实，案发后，公安机关将扣押的桂KC69**�黑色丰田锐志小轿车归还车主陈剑新。
8、被告人曾某某在侦查阶段的供述证实，2012年1月，其伙同梁某用李明杰名义租来丰田锐志小轿车是其舅父的汽车为由向曾某元抵押骗取了20000元，之后又加大抵押额度为由骗取了13000元。期间，其听梁某说，梁某还骗取了曾某元的16000元。
9、北流市人民法院（2012）北刑初字第282号刑事判决书证实，被告人曾某某曾因在2012年6月犯介绍卖淫罪被判处刑罚的情况。
以上证据相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控被告人曾某某伙同他人诈骗被害人曾某元现金50000元，经查，被告人曾某某伙同梁某参与以租用的汽车进行抵押骗取曾某元的数额为33000元，被告人曾某某辩称除20000元以外的13000元为高利贷借款，其在侦查阶段的供述与被害人曾某元陈述均证实是以加大该抵押汽车的抵押额度而骗得，其称13000元为高利贷的辩解不成立�本院不予采信；无证据证实被告人曾某某参与梁某某单独骗取曾某元其余的16000元，本院对公诉机关指控被告人曾某某参与该笔数额诈骗的事实不予认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物数额巨大的行为，构成了诈骗罪。公诉机关指控曾某某犯诈骗罪罪名成立。被告人曾某某在共同诈骗的犯罪中，积极实施诈骗行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与实施的犯罪进行处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关�适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2017年2月16日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾某某退还赃款33000元给被害人曾某元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟雪恨
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一三年七月三十日
书 记 员 苏 娟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第1545号
原告王洪存（系玉田县窝洛沽镇洪存棕垫厂业主），男，1967年3月26日生，汉族，个体工商户，
被告张术兴，男，1962年1月2日生，汉族，农民。
原告王洪存与被告张术兴买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪存、被告张术兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪存诉称：原、被告自2012年2月份开始建立买卖棕垫业务关系。后被告陆续从原告处共购买棕垫合计2944000元，被告共给付原告货款合计2066730元，下欠原告货款877270元。被告张术兴无力承担房租款，原告王洪存出借给被告张术兴20000元，用于被告张术兴租赁房屋。被告张术兴出具了欠款凭证。截止到2013年3月25日，被告张术兴共欠原告王洪存货款877270元，欠借款人民币20000元，合计共欠897270元。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付原告货款877270元，借款20000元，合计897270元。
为支持其主张，原告王洪存向法庭提供了欠条2份，用以证明被告张术兴欠原告王洪存货款877270元，欠借款20000元，共欠原告897270元。
被告张术兴辩称：我和原告之间的买卖合同金额共计只有200000元，其余697270元是原告雇佣我卖货，原告每年付给我40000元工资，因我卖出去的货没有收回货款，原告让我出具了欠条。2013年我才和原告形成买卖合同关系，欠原告货款共计20万元。2013年3月份开始我分4笔给付原告货款150000元，通过银行转账的方式先后转给原告70000元、30000元、20000元、30000元，共计150000元。
被告张术兴的质证意见：对原告提供的证据的真实性没有异议，但697270元是原告雇佣我代卖棕垫因没有收回货款所欠的货款。
被告张术兴向法庭提供了如下证据：
1、老五棕垫厂发货单67张，用以证明原、被告之间不是买卖合同关系，而是原告雇佣被告为原告代卖货物；
2、便笺1张，用以证明原告拖人给被告捎货的事实。
原告王洪存对被告张术兴提供的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议，但这些证据不能证明我和被告之间系雇佣关系。我今年是收到被告打给我150000元货款，但此款是我2013年供货给被告，被告给付我的今年的货款，和本次起诉的货款无关。
经审理查明：原告王洪存系个体工商户，经营字号为玉田县窝洛沽镇洪存棕垫厂，经营椰棕垫加工销售业务。2012年2月份开始原告王洪存与被告张术兴建立买卖棕垫业务关系，后被告多次从原告处购买棕垫，并陆续支付货款，截止到2013年3月25日，被告张术兴共欠原告王洪存货款877270元，被告张术兴出具了欠款凭证。被告张术兴因交纳房租资金紧张向原告王洪存借款20000元，被告张术兴亦出具了欠款凭证。被告张术兴共欠原告王洪存897720元。此款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条予以证实。
本院认为，原告王洪存与被告张术兴之间的买卖棕垫合同关系，是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护，原告将棕垫供给被告张术兴后，即履行了合同义务，被告应及时归还货款，其为原告出具欠款证明后仍不给付的行为属违约行为，应承担违约责任。原告王洪存要求被告张术兴偿还货款的诉讼请求，本院应予支持。被告张术兴从原告王洪存借款20000元，至今未还的行为亦属违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院亦应支持。被告张术兴反驳称原、被告之间2012年度系雇佣关系，其提供的老五棕垫厂发货单、便笺不足以证明被告反驳主张成立且原告亦不予认可，本院对被告的反驳主张不予支持。被告张术兴反驳称2013年3月份通过银行转账方式给付原告王洪存货款150000元，未提供证据证明此款与欠原告货款877270元的关联且原告王洪存不认可该150000元和本次起诉的欠款有关，本院对被告张术兴的该项反驳主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，判决如下：
一、被告张术兴给付原告王洪存棕垫款877270元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告张术兴偿还原告王洪存借款20000元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12772元，保全费5000元，由被告张术兴负担。此款已由原告王洪存预交，自判决生效之日起五日内由被告张术兴给付原告王洪存17772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 刘丽颖
代理审判员 张翠明
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 蔡立新