wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1382号
原告：袁秀珍，女，1969年12月25日出生，汉族，现住垦利区。
委托诉讼代理人：孙路明，男，1991年3月29日出生，汉族，现住垦利区。
被告：陈庄镇薄家村村民委员会。住所地：利津县陈庄镇薄家村。
法定代表人：陈文学，村主任。
本院在审理原告袁秀珍与被告陈庄镇薄家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告袁秀珍于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁秀珍的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许袁秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由袁秀珍负担。
审判员 陈志民
二〇一八年八月二十九日
书记员 韩昊宇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0406民初1544号
原告：周茹，女，1982年12月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师。
被告：宗伟光，男，1976年2月17日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告：陈慧，女，1982年6月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告周茹与被告宗伟光、陈慧追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周茹的委托诉讼代理人刘存文到庭参加诉讼，被告宗伟光、陈慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周茹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代付款93534.48元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年4月24日，原告为被告宗伟光在中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称东城支行）借款70000元提供保证担保，因被告宗伟光逾期未履行偿还借款义务，被东城支行起诉至法院。2010年3月29日，枣庄市市中区人民法院以（2010）市中商初字第71号民事判决书，判决被告宗伟光偿还东城支行借款本金64555.38元及利息；被告（即本案原告）周茹对上述借款本息负连带清偿责任。由于被告宗伟光未履行还款义务，累及原告周茹被列入失信被执行人名单。2017年6月23日，原告周茹履行保证人保证责任，共向东城支行偿付借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费，共计93534.48元。由于二被告系夫妻关系，所借款项用于家庭共同生活，该借款应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。特提起诉讼，请求依法裁判。
被告宗伟光、陈慧均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，被告宗伟光、陈慧系夫妻关系。2009年4月24日，被告宗伟光向东城支行借款70000元，由原告周茹提供担保。由于被告宗伟光未按借款合同约定偿还借款本金64555.38元及相应利息，故东城支行起诉至枣庄市市中区人民法院。2010年3月29日，（2010）市中商初字第71号民事判决书，判令被告（本案原告）周茹对被告宗伟光的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告宗伟光仍未履行还款义务，案件进入执行程序。2017年6月23日，被告（本案原告）周茹通过其丈夫张磊的银行账户，将代偿款转付至其朋友即本案委托诉讼代理人刘存文账户内，由刘存文代其办理还款事宜，先后四次偿付东城支行33345.87元、32879.41元、9572.98元、15652.22元，合计还本付息91450.48元；另交纳诉讼费用2084元，共计93534.48元。原告周茹清偿上述借款本息及诉讼费用后，向被告宗伟光追偿。被告宗伟光未予偿还。
上述事实，有（2010）市中民初字第71号民事判决书、银行卡交易明细清单、银行业务凭证、现金缴款单、本院送达笔录等相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告宗伟光向东城支行申请借款，并将借款用于家庭共同生活，其未按借款合同约定期限履行还款义务，应视为被告宗伟光、陈慧在婚姻关系存续期间的共同债务。原告周茹作为保证人，其代被告宗伟光、陈慧承担连带保证责任后，有权就代偿的借款本息及相关诉讼费用，向被告宗伟光、陈慧进行追偿，该借款应由被告宗伟光、陈慧共同偿还。原告周茹的诉请，于法有据，其请求本院予以支持。被告宗伟光、陈慧经合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宗伟光、陈慧于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告周茹代偿借款本息91450.48元、诉讼费用2084元，共计93534.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告宗伟光、陈慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孙丙奎
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘 飞
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初1497号
原告李某。
被告王某。
本院于2018年4月8日立案受理了原告李某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩王某2和王某3，因双方感情不和，经常发生争吵，于2016年10月份分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令：原、被告双方离婚；婚生男孩王某2、王某3由被告抚养；共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告王某自愿离婚。
二、婚生长子王某2、次子王某3由被告王某抚养，原告李某每月承担抚养费1000元，自2018年4月份起至孩子满18周岁（若上高中至高中毕业）止。于每月6日前自行交付。原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、原、被告双方确认无共同财产，婚姻存续期间全部债务由被告王某承担。
四、双方其他无争执。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年四月八日
书记员 程莉茹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初518号
原告：徐健，男，1969年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被告：张集东，男，1972年1月24日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
被告：徐建芳，女，1971年8月3日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。
第三人：青岛融顺典当有限责任公司，住所地青岛市市南区徐州路7号。
委托诉讼代理人：徐富康，男，系第三人处职工。
原告徐健与被告张集东、被告徐建芳、第三人青岛融顺典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李康宁、被告的委托诉讼代理人崔洪强、第三人的委托诉讼代理人徐富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：1．张集东、徐建芳偿还徐健借款本金250000元并承担违约责任；2.张集东、徐建芳偿还徐健利息（以250000元为基数，按日息万分之6.5,计算自2017年10月11日至判决生效之日止）；3．张集东、徐建芳偿付徐健代垫的服务费12000元；4.徐健对抵押的房屋享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费、保险费、律师费等由张集东、徐建芳承担。事实与理由：张集东、徐建芳系夫妻关系，2017年4月7日，张集东、徐建芳通过中介机构向徐健借款250000元并以房产抵押，为确保抵押担保的实现，张集东、徐建芳同意由青岛融顺典当有限责任公司作为出借方向张集东、徐建芳贷款，为此，张集东、徐建芳将坐落于莱西市水集新村房屋典当借款、办理他项权登记，将房屋抵押给青岛融顺典当有限责任公司，抵押借款手续办理妥当后，青岛融顺典当有限责任公司指示徐健转款250000元给张集东、徐建芳，2017年4月11日，青岛融顺典当有限责任公司将其债权转让给徐健，徐健多次催要，但张集东、徐建芳至今仍未偿还全部本金及利息。
张集东、徐建芳辩称，1.徐健所诉借款250000元的事实错误。徐健于2017年4月11日借款当天预先收取张集东、徐建芳利息15000元，根据相关法律规定，徐健借给张集东、徐建芳的本金为235000元，张集东、徐建芳已依约于2017年6月15日支付利息8150元、于2017年8月18日支付利息8638.50元；2.徐健所诉请求证据不足。徐健不能证明张集东、徐建芳应付其垫付的服务费用12000元及应付其律师费用；3.徐健的诉讼请求违法。徐健主张张集东、徐建芳支付日万分之六点五的利息及律师费，合计超过年利率24%，超出部分不应得到支持。
第三人青岛融顺典当有限责任公司述称，本案借款关系实际为徐健与张集东、徐建芳之间的借款，青岛融顺典当有限责任公司无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐健提交借款借据及银行转账凭证各一份，证明双方的借款合同关系及徐健根据合同约定将250000元打给张集东。张集东、徐建芳对借款借据有异议，认为张集东实际借款242500元。本院认为，借款借据及银行转账凭证均为原件，故本院对借款借据及银行转账凭证的真实性予以确认，足以认定徐健履行了发放借款250000的义务；2.徐健提交咨询服务协议及收据，证明徐健委托青岛福元运通投资管理有限公司为张集东垫付该费用。张集东、徐建芳对上述证据有异议。本院认为，张集东、徐建芳对上述证据有异议，但未提交相反证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认；3.张集东、徐建芳提交银行活期存款账户明细及利息收条，证明张集东、徐建芳于借款当日返还给徐健7500元，按照相关法律规定，应该视为扣除本金。徐健对上述证据的证明事项有异议，称张集东、徐建芳是先收到款项后才支付的利息，所以这不属于预先扣除本金的行为。本院认为，上述证据能够证明徐建芳于发放借款当日向徐健支付首期利息7500元，但该行为系张集东、徐建芳在取得250000元借款后的自愿处分行为，不应认定为出借人预先扣除本金。
本院认为，徐健与张集东之间的借款合同合法有效，徐健履行了发放借款250000元的义务。张集东、徐建芳支付利息后，未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，应承担偿付借款本金及逾期利息的责任。双方约定的逾期利率为日利率万分之六点五，未超出法律规定，本院予以支持。徐健主张张集东、徐建芳偿付其为本案诉讼支出的律师费，该费用系张集东、徐建芳违约给徐健造成的损失，且在借款合同中有明确约定，故本院对徐健的该项诉讼请求予以支持。徐健主张张集东、徐建芳返还其代垫的咨询服务费，该费用系徐健在订立合同时自愿支付，双方未约定应由张集东、徐建芳返还，故本院对徐健的该项诉讼请求不予支持。徐健主张张集东、徐建芳偿付其为本案诉讼支出的诉讼财产保全责任保险费，该费用在借款合同中未明确约定，本院不予支持。张集东提供做为债务抵押担保的抵押物已经相关有权部门登记，故徐健对该抵押物享有抵押权，即徐健对以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告张集东、被告徐建芳于本判决生效之日起十日内向原告徐健偿付借款本金250000元及该款项自2017年10月11日至本判决生效之日的逾期利息（按日利率万分之六点五计算）；
二、被告张集东、被告徐建芳于本判决生效之日起十日内向原告徐健偿付律师费20100元；
三、如被告张集东、被告徐建芳不履行上述义务时，原告徐健有权以被告张集东名下的莱西市石岛东路房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告徐健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5532元，由张集东、徐建芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3201号
罪犯张晓晖，男，1970年8月7日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年1月31日作出（2012）秀刑初字第7号刑事判决，以被告人张晓晖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张晓晖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张晓晖减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓晖减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月27日起至2015年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 超
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢41号
申请执行人天台县工商行政管理局根据（2013）台天行审字第00118号行政裁定书申请执行被执行人陈邦升为工商一案，经本院执行，被执行人陈邦升已向申请执行人天台县工商行政管理局支付执行款人民币14400元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年一月十八日
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执265号
申请执行人李波，男，汉族，云南省大理市人。
被执行人赵翠兰，女，白族，云南省大理市人。
关于李波申请执行赵翠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）大民二初字第651号民事判决书，判决书确定：由被告赵翠兰于本判决书生效之日起十日内支付给原告李波货款38670元及利息4756.41元。申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人赵翠兰于2016年5月9日向本院交付了执行款合计：43971.41元，此款已由申请人领取。
本院认为，在执行过程中，被执行人已按申请书履行义务，申请人的权利得到全部实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大民二初字第651号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨朝辉
二〇一六年五月十日
书记员 杨艳玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00199号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省六安市金安区人民法院。
申请执行人：黄杨。
被执行人：吴克文。
被执行人：鲍远月。
被执行人：刘义文。
本院执行的本院2014年5月8日作出的（2014）六民二初字第00109号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省六安市金安区人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年5月8日作出的（2014）六民二初字第00109号民事判决一案，指定安徽省六安市金安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03176号
原告：王昌峰。
被告：安徽诚泽文化产业发展有限公司。
法定代表人：陈亮，职务不详。
原告王昌峰诉被告安徽诚泽文化产业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告王昌峰到庭参加诉讼，被告安徽诚泽文化产业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原告出售给被告43台空调、单排新风设备5套、空调铜配管辅材等，价值336550元，为被告安装、调试，被告仅给付10万元。2015年7月3日，原被告经结算，被告尚欠原告236550元，由被告出具条据1份予以认可。后经多次催要，被告一直拖延未付。原告请求判令：1、被告支付原告欠款236550元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交单据报销封面、空调工程量统计表复印件各1份，证明被告欠原告款项的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告在原告处采购空调等设备。2015年7月3日，原被告双方经结算，被告尚欠原告236550元。诉讼中，本院依据原告财产保全申请，依法作出裁定查封被告所有的美的空调：型号为KFR-120QW／SDY-B2（R3）A29台、KFR-35GW／DY-
IA（R3）4台、KFR-50GW／DY-IA（R3）9台、72LW／BP2DN1Y-KE（2）1台及单排新风5台、空调铜配管辅材。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告在原告处采购空调等设备，经结算，尚欠236550元未支付，应予支付，故原告诉请判令被告支付上述款项及自起诉之日起计付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽诚泽文化产业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王昌峰欠款236550元及利息（自2015年8月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4848元，保全费1770元，合计6618元，由被告安徽诚泽文化产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初763号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告刘素云。
被告贾言兵。
被告贾言海。
被告徐千丝。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘素云、贾言兵、贾言海、徐千丝金融借款合同纠纷一案，于2016年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被告刘素云、贾言兵、贾言海、徐千丝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告刘素云于2015年5月31日签订了10万元的借款合同，到期日为2016年5月15日。被告贾言兵、贾言海、徐千丝为被告刘素云借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款10万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告刘素云偿还借款10万及利息，被告贾言兵、贾言海、徐千丝负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告刘素云、贾言兵、贾言海、徐千丝均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾言兵、贾言海、徐千丝签订最高额保证合同一份，为被告刘素云借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年5月31日起至2016年5月30日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币10万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告贾言兵、贾言海、徐千丝分别签名捺印。
2014年5月31日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘素云签订个人借款合同一份，约定由原告为被告刘素云提供借款10万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按年结息，到期日利随本清。借款人不按约定归还利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。被告刘素云在个人借款合同上签字捺印。
2014年5月31日，原告与被告刘素云在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.01875‰，借款期限为自2014年5月31日至2016年5月15日。被告刘素云在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款10万元转入被告刘素云个人存款账户。在借款期限内，被告刘素云未按合同约定偿还利息，尚欠借款10万元及2015年3月12日之后的利息。被告贾言兵、贾言海、徐千丝未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告贾言兵、贾言海、徐千丝签订的最高额保证合同，以及与被告刘素云签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告刘素云履行了支付借款的义务。被告刘素云未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告贾言兵、贾言海、徐千丝自愿为被告刘素云在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告刘素云未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告贾言兵、贾言海、徐千丝应当分别承担连带清偿责任。被告刘素云、贾言兵、贾言海、徐千丝经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘素云于判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息自2015年3月13日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告贾言兵、贾言海、徐千丝分别承担连带清偿责任。被告贾言兵、贾言海、徐千丝承担保证责任后，有权向被告刘素云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘素云、贾言兵、贾言海、徐千丝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二日
书记员 岳 伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初610号
原告刘永杰，男，1972年12月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇白店村新开南街**排*号。
委托代理人刘军茹，女，1973年10月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东王镇白店村新开南街**排*号，系原告刘永杰之妻。
被告王同亚，男，1985年3月4日生，汉族，河北省无极县人，住新乐市星河湾小区*号楼*单元****室。
原告刘永杰与被告王同亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰及其委托代理人刘军茹到庭参加了讼诉，被告王同亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4800元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日，原被告经过结算，被告共欠原告石子款4800元，并向原告书写了欠条。之后经过原告多次向被告催要，被告推脱不还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：
2017年3月4日被告王同亚书写的欠条、2017年10月12日原告与被告的短信记录，用于证明被告欠原告石子款4800元。
被告王同亚经本院送达起诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，被告购买原告石子，共欠原告石子款4800元未付并于2017年3月4日向原告出具欠条，欠条载明：“欠条欠石子款4800元（肆仟捌佰元整）王同亚2017年3月4日”。后被告未支付石子款，至今仍欠原告石子款4800元。
以上事实由原告提供的欠条、短信记录及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告购买原告石子，被告欠原告石子款，并为原告出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付欠款4800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告王同亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告王同亚于本判决生效后十日内支付原告刘永杰货款4800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年1月19日起至债务付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告王同亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张瑞芬
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 潘
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第250号
原告侯某某，女，1970年7月13日出生。
原告靳某甲，女，1972年9月16日出生。
原告侯甲，男，1994年1月10日出生。
原告靳某乙，女，1976年10月16日出生。
原告靳某丙，女，1981年7月25日出生。
被告靳某乙，男，1953年9月7日出生。
本院在审理本院在审理原告侯某某、靳某甲、侯甲、靳某乙、靳某丙与被告靳某乙分家析产纠纷一案中，原告侯某某、靳某甲、侯甲、靳某乙、靳某丙于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告侯某某、靳某甲、侯甲、靳某乙、靳某丙撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某、靳某甲、侯甲、靳某乙、靳某丙撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯某某、靳某甲、侯甲、靳某乙、靳某丙负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 周勇瑞
人民陪审员 李 鹏
二〇一四年五月十二日
书 记 员 屈 凡
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第194号
原告周某甲，男，汉族，户籍所在地：广东省开平市。现住广东省珠海市斗门区。身份证号码：×××301X。
委托代理人张巨欢，广东知成律师事务所律师。
委托代理人余惠玲。
被告关某，女，汉族，住开平市长沙。身份证号码：×××3025。
原告周某甲诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张巨欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于2008年下半年经介绍相识，于××××年××月××日在开平市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育二女儿周某丙。由于双方相互了解不深，随着时间的推移，性格不合的问题日益显现。被告固执、野蛮的性格表现越来越明显，夫妻间常常因一言不合而大吵大闹，致使夫妻矛盾的问题在所住的小区内人尽皆知。最严重的是，被告沉迷于赌博，以打“马吊”为生，常常因打“马吊”而夜里不归家，既没有尽到好好地照顾女儿的责任，也不像正常的妻子那样与丈夫同床共枕。从2013年10月开始，原、被告分居至今。目前，原、被告的夫妻关系名存实亡，双方均同意离婚，但因被告要求原告数十万元的赔偿而无法达成离婚协议。现向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、大女儿周某乙由原告负责抚养并随原告生活，小女儿周某丙由被告负责抚养并随被告生活，两女儿的抚养费由原、被告各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某甲在举证期限内提交了以下证据：
1、身份证原件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法夫妻关系；
3、出生医学证明原件两份，证明原、被告生育两个女儿的情况；
4、户口簿原件一本，证明原、被告与女儿的户籍情况。
被告关某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。被告没有到庭，视为放弃质证的权利。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下事实，原告周某甲与被告关某于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育大女儿周某乙，于××××年××月××日生育小女儿周某丙。原告认为，夫妻间常常因一言不合而大吵大闹，致使夫妻矛盾较多，且被告沉迷于赌博，以打“马吊”为生，常常因打“马吊”而夜不归家。从2013年10月开始，原、被告分居至今，原告认为与被告的夫妻关系名存实亡，遂起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日在开平市民政局办理结婚登记手续，是合法夫妻，对其婚姻关系，本院予以确认。原、被告经恋爱结婚，婚姻基础较好，并生育了女儿周某乙、周某丙。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对原告的主张本院不予采信。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方只要加强沟通，消除误解，清除矛盾，尚有和好的可能。双方应在以后的生活中互谅互让、同心同德，为自己、为下一代共同创造一个美满和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告周某甲与被告关某离婚；
二、驳回原告周某甲的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 晓 贤
梁佩琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09353号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪702号附1号、附25号324室，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。
委托代理人刘洪川，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告段国宣，男，1971年7月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司诉被告段国宣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 楚龙静
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3352号
申请执行人田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人秦万东，男，1970年1月15日出生，汉族，甘肃省肃南县人。
申请执行人田瑜松与被执行人秦万东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甘民初字第7457号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款86975元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人秦万东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人财产状况已经申请执行人确认。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 蒲乐乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4689-1号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人谢志仁，该分行副行长。
委托代理人张立鹏、陈湘晔，该行员工。
被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地南安市。
法定代表人傅汉水，该公司负责人。
被告南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅志海，该公司负责人。
被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄晶福，该公司负责人。
被告傅志海，男，1977年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告李小萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住南安市。
被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1997年8月3日出生，汉族，住南安市。
被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建狮山电器有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、傅志海、李小萍、傅俊豪、傅幼芬金融借款合同纠纷一案后，被告南安市嘉皇体育用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南安市嘉皇体育用品有限公司的住所地为南安市霞美镇山美村，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告分别与被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂）、南安市嘉皇体育用品有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》第十三条、《最高额保证合同》第六条均约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因贷款人原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告南安市嘉皇体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告南安市嘉皇体育用品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第4689-1号原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州。负责人谢志仁，该分行副行长。委托代理人张立鹏、陈湘晔，该行员工。被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地南安市。法定代表人傅汉水，该公司负责人。被告南安市嘉皇体育用品有限公司，住所地南安市。法定代表人傅志海，该公司负责人。被告泉州市华拉利鞋服手袋有限公司，住所地泉州市。法定代表人黄晶福，该公司负责人。被告傅志海，男，1977年6月18日出生，汉族，住南安市。被告李小萍，女，1975年5月30日出生，汉族，住南安市。被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1997年8月3日出生，汉族，住南安市。被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住南安市。本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建狮山电器有限公司、南安市嘉皇体育用品有限公司、泉州市华拉利鞋服手袋有限公司、傅志海、李小萍、傅俊豪、傅幼芬金融借款合同纠纷一案后，被告南安市嘉皇体育用品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南安市嘉皇体育用品有限公司的住所地为南安市霞美镇山美村，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送南安市人民法院审理。经审查，本院认为，原告分别与被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂）、南安市嘉皇体育用品有限公司签订的《小企业流动资金最高额借款合同》第十三条、《最高额保证合同》第六条均约定本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因贷款人原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：驳回被告南安市嘉皇体育用品有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告南安市嘉皇体育用品有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅代理审判员  梁超毅人民陪审员  卢侨生二〇一五年八月二十八日书 记 员  杨思鸿附注所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3607号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：罗川，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告罗川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 郭城
二〇一七年十一月九日
书记员 刘英
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00168号
申请执行人苏某某，男。
被执行人梁某某，男。
申请执行人苏某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，富县人民法院2015年7月23日作出的（2015）富民初字第00285号民事判决书发生法律效力后，申请执行人苏某某于2015年9月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为9000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年6月17日起算至2015年6月16日止）。本院受理后，于2015年10月8日向被执行人梁某某送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）被执行人梁某某于2015年12月1日前给付申请执行人苏某某6000元；（二）申请执行人苏某某自愿放弃剩余案款、利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费50元、执行费80元由被执行人梁某某承担。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00285号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年十二月一日
书记员 张秀明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第310号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘克红，女，汉族。
委托代理人：郭国新，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱廷霞，女，汉族。
被上诉人（反诉被告）：许克发，男，汉族。
委托代理人：赵生伟，青海同光律师事务所律师。
上诉人刘克红与被上诉人朱廷霞、许克发共有权确认纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2014）北民一初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，上诉人刘克红以双方之间的纠纷将采取其他方式解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘克红申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘克红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10365元，由刘克红负担5182.5元，余5182.5元退回刘克红。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋敏芳
审判员 张 薇
审判员 闻 宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 岳文伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人
申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2302号
申请执行人刘广东。
被执行人张凯。
被执行人陈海英。
被执行人张炳福。
被执行人张炳西。
被执行人吴成鸿。
被执行人湖北福凯木业有限公司。
被执行人武穴函绮钢结构有限公司。
申请执行人刘广东申请执行被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2015）开民一初字第02806号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司存款人民币5946099元，或扣留、提取被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司收入人民币5946099元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月九日
代理书记员 曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执2302号
本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘广东申请将被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张凯、陈海英、张炳福、张炳西、吴成鸿、湖北福凯木业有限公司、武穴函绮钢结构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月九日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第4158号
原告上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人周明辉，总经理。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告张春焕，男，1975年3月23日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海松茂物业管理有限公司与被告张春焕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年9月至2014年12的物业服务费1，884元；支付滞纳金暂计150元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年11月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告上海松茂物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告张春焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告张春焕拖欠位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，884元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张春焕于本判决生效之日起十日内支付原告上海松茂物业管理有限公司自2012年9月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1，884元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张春焕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一五年十二月八日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1301号
原告：某某银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路。
负责人：潘某某，系该行行长。
委托代理人：王正达，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
被告：洪某某，男，汉族，住昆明市官渡区星体花园。
被告：郑某某，女，汉族，住昆明市官渡区星体花园。
原告某某银行股份有限公司昆明分行诉被告洪某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正达到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告洪某某、郑某某于2013年5月16日签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供金额为100万元整的可循环授信额度，期限为60个月。同日，原、被告双方签订了《周转易协议书》，约定贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。协议签订后，被告于2014年5月27日通过自助渠道支用了该笔贷款共计100万元，原告已完全履行了合同约定义务。然而，2015年3月24日还款日，被告出现违约，未按期偿还贷款本息，且该笔贷款已于2015年5月27日到期。经原告多次催促，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告洪某某、郑某某归还贷款本金100万元，并支付截止到2015年11月20日的利息25311.1元、罚息70800元、复息2129.78元，合计1098240.88元；2、判令被告洪某某、郑某某支付上述贷款本金自2015年11月21日起至还清款项之日止的贷款利息、罚息、复息；3、判令被告洪某某、郑某某支付原告为实现债权支出的律师费51000元；4、判令被告洪某某、郑某某承担本案的诉讼费、公告费。
两被告未到庭进行答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、编号为139999100588022965的《个人授信协议》及编号为（2013）云昆国正证字第6060号《公证书》，证明原告与被告洪某某、郑某某于2013年5月16日签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为100万元整的可循环授信额度，期限为60个月，以上协议经昆明市国正公证处公证，并出具（2013）云昆国正证字第6060号《公证书》；
2、《周转易协议书》，证明原告与被告签订了《周转易协议书》，约定通过周转易自助渠道所贷款项的贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本；
3、逾期账单，证明被告还款逾期情况及利息、罚息、复息金额；
4、诉讼费、律师费、公告费等发票及收据，证明原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费、公告费等，应由被告承担。
依据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年5月16日，原告与被告洪某某、郑某某签订《个人授信协议》及《补充协议》，约定原告同意向两被告提供总额为人民币1000000元整的授信额度，授信期限自2013年5月16日起至2018年5月16日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。按月结息，每月21日扣收贷款利息；如被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等，均由被告全数承担。双方对该两份合同办理了公证。同日，原告与两被告签订了《周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告总额人民币1000000元的周转易限额，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；借款利率为基准利率上浮60%，即9.6%，利率调整方式为不变。上述合同签订后，原告于2014年5月27日向被告发放了借款人民币1000000元。借款期限于2015年5月27日到期，但被告却未按照合同约定还本付息，截止至2015年11月20日，尚欠原告借款本金100万元、利息25311.1元、罚息70800元、复息2129.78元，合计1098240.88元。为此，原告诉至本院提出如上诉请并产生了51000元的律师费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告双方签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告发放贷款1000000元，被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但被告未在约定的还款期限内即2015年5月27日前偿还借款本金及相应利息。本院认为，原告要求两被告偿还未还借款本金1000000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、逾期利息、复利，依据原、被告的合同约定，截止至2015年11月20日，被告尚欠原告利息、逾期利息及复利合计98240.88元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，被告应当按照合同约定的计算标准支付利息、逾期利息以及应付未付利息的复利。因此，被告应当偿还原告截止至2015年11月20日的贷款本息共计1098240.88元。另，2015年11月20日以后的逾期利息、复利，本院认为，应当参照原、被告签订的《个人授信协议》及《周转易协议书》中约定的计算标准予以支付。关于原告实现债权的费用，由于在履行合同过程中，被告存在违约行为致使原告产生了实现债权的费用，依据原、被告签订的合同约定，该费用应由被告承担。原告提交了产生51000元律师费用的证据，该律师费用应当由被告承担，只是金额本院参照《云南律师服务收费标准（暂行）》，予以调整为25767元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告洪某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行归还截止至2015年11月20日止的贷款本息人民币1098240.88元；
二、被告洪某某、郑某某向原告某某银行股份有限公司昆明分行支付借款本金1000000元自2015年11月21日起至实际还清贷款之日止按年利率14.4%计算的逾期利息、复利；
三、被告洪某某、郑某某于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司昆明分行支付律师费人民币25767元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元、公告费由被告洪某某、郑某某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 江 丽
代理审判员 李红秀
人民陪审员 杨继炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李娅萍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初384号
原告伍某。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告田某甲。
原告伍某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员夏新奇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告伍某及委托代理人陈丽春到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告于1992年在外打工时相识、恋爱，同年12月28日在祁阳县XX溪镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子田某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿田某丙。原以为生下女儿后，夫妻感情会有所好转，但事与愿违，双方常因家庭锁事发生争吵，无奈之下，原告伍某于2003年12月流落在外至今，原、被告分居达12年，夫妻感情已完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩田某丙由原告抚养，被告负担相应抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告田某甲未予答辩。
经审理查明，原告伍某与被告田某甲于1992年在外打工时相识、恋爱，同年12月28日在祁阳县浯溪镇人民政府登记结婚，XXXX年XX月XX日生育儿子田某乙，XXXX年XX月XX日生育女儿田某丙。原告伍某于2003年12月外出，长期在外打工，但每年春节回家与被告在一起生活。
以上事实，有原、被告的结婚登记信息，以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告伍某与被告田某甲虽自2003年起在一起的时间较少，但每年春节原告回家还在一起生活，并未分居。只要原、被告珍惜夫妻感情，相互信任，加强沟通和交流，各自改正缺点，原、被告还是有和好的可能。故原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告伍某起诉要求离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 夏新奇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 徐均敏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺判决席。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初1199号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人：王名法，职务：经理。
住所地：蒙阴县坦埠镇商业街。
委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人牛志强，职务：经理。
住所地：蒙阴县古城路***号。
委托诉讼代理人公菲，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴县开元运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元峰、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人公菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月10日、11日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车强制保险一份、机动车商业险合同一份，期限一年，起止时间分别为2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止、2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止。2018年2月4日22时15分许，案外人公言祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内126公里+600米处路段时，驶入对向车道与对行的原告驾驶员王东强驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成公言祥受伤，两车及道路那侧护栏受损的道路交通事故。为维护我的合法权益，要求被告赔付因此造成的损失共计35900元。具体项目为：车辆损失17300元、评估费600元、施救费14000元，路产损失4000元。
被告中国人民财产保�股份有限公司蒙阴支公司辩称，在核实肇事司机的四证齐全，车辆无脱审、道路运输证等拒赔、免赔事由情形下，承担赔付责任，车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证，根据出险经过，被保险车辆在本次事故中承担次要责任，若原告从同第三方取得损害赔偿的，被告不承担赔偿责任。被告未赔偿之前，原告放弃对第三方请求赔偿权利的，被告不承担赔偿责任。原告车辆在本次事故中存在超载情形，根据保险合同约定，应当扣除10%的绝对免赔额，本车主挂车承保的车损险均享有2000元的绝对免赔额均应当予以扣除。主车的车损保险限额为169920元，挂车的车损保险限额为44304元。路产损失根据保险单特别约定，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔。评估费、施救费、诉讼法等程序性费用我公司不予承担。
经审理查�，2017年9月10日、11日，原告分别与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订机动车强制保险一份、机动车商业险合同二份，期限一年，起止时间分别为2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止、二份商业险均为2017年9月11日0时起至2018年9月10日24时止。
2018年2月4日22时15分许，案外人公言祥醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县境内126公里+600米处路段时，驶入对向车道与对行的原告驾驶员王东强驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂车相撞，造成公言祥受伤，两车及道路那侧护栏受损的道路交通事故。案外人公言祥实施了醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行的违法行为，负事故的主要责任；王东强实施了驾驶机动车未确保安全、超载的违法行为，负事故的次要责任。2018年3月9日临沂市公�局交通警察支队沂水大队出具道路交通事故认定书，证实上述事实。
事故发生后，本院委托临沂方信价格评估有限公司对被保险车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为17300元，原告为此支出评估费600元；原告为施救被保险车辆支出施救费用14000元、赔偿路产损失4000元。
同时查明，原告驾驶员王东强持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，被保险车辆具有合格的行驶证。
另查明，双方在合同中约定，车辆在事故中存在超载情形的，应当扣除10%的绝对免赔额；双方合同中还约定本车主挂车承保的车损险均享有2000元的绝对免赔额；主车的车损保险限额为169920元，挂车的车损保险限额为44304元及不计免赔；路产损失根据保险单特别约定，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、被保险车辆损失评估报告书及评估费单据、施救费单据、路产赔偿单据及车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险�故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
本案中，原告的被保险车辆(鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号)在被告处投保机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。被保险车辆发生了保险合同约定的保险事故导致本车车辆损失，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。双方在合同中约定，车辆在事故中存在超载情形的，应当扣除10%的绝对免赔额、机动车损失保险每次事故绝对免赔额为2000元�路产损失在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔，该约定系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应依法予以支持。
被保险车辆(鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号)受损情况经本院委托评估机构评估，其损失为17300元，该评估程序合法、结果客观公正，其结果本院予以确认，但应扣除2000元的绝对免赔额，支持15300元。被保险车辆损失评估费600元，系为查明案情所支出的合理费用，本院予以确认。原告支出的施救费14000元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持10000元为宜。原告赔偿的路产损失4000元，应按合同约定扣减20%的绝对免赔率，支持3200元。
综上，原告的损失为：车辆损失15300元、评估费600元、施救费10000元、路产损失3200元。共计29100元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内支付给原告蒙阴瑞达物流有限公司各项损失共计26190元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由原告蒙阴县瑞达物流有限公司担79元，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳君
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00409号上诉人（原审原告）彭楚秀，女，1940年2月1日出生，汉族。委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余庆忠，男，1963年10月10日出生，汉族。委托代理人李志勇，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谭永波，男，1973年9月26日出生，汉族。上诉人彭楚秀因与被上诉人余庆忠、谭永波机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年5月23日18时0分，余庆忠无证驾驶谭永波所有的无号牌小四轮垃圾清运车行至南漳县武安镇安集（原）修造厂院内，将坐在院内的彭楚秀撞伤。2014年6月4日南漳县公安局交通警察大队对该事故作出南公交认字（2014）第2014246B号道路交通事故认定书，认定余庆忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第三十八条“车辆、行人……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》，余庆忠负此事故的全部责任；彭楚秀无责任。彭楚秀受伤后被送到南漳县安集卫生院诊断为：1、右肱骨骨折。2、左髂骨翼粉碎性骨折对位好，另左股骨颈骨折陈旧性骨折假关节形成。彭楚秀支付医疗费1048.67元。2014年5月27日，彭楚秀因伤势严重转襄阳市中心医院诊断：左股骨颈骨折。后行左髋关节置换术住院治疗17天出院，彭楚秀支付医疗费38730.51元。出院诊断：1、左股骨颈骨折。2、右肱骨近端骨折。2014年8月25日襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对彭楚秀的伤情进行司法鉴定，结论：彭楚秀的伤残程度已分别构成（九）级伤残、（十）级伤残，多等级伤残赔偿指数为22%；自受伤之日起护理时间为150日；后续定期拍片复查费用约需人民币3000元。支付鉴定费1500元。支付交通费800元。彭楚秀住院期间由其儿子高华声护理，系个体工商户。审理中，余庆忠申请对彭楚秀左股骨颈骨折与本次交通事故有无因果关系进行重新鉴定。2015年1月28日，湖北同济法医学司法鉴定中心对彭楚秀的伤残等级和左股骨颈骨折与本次交通事故是否存在因果关系进行了重新鉴定，结论：被鉴定人彭楚秀2014年5月23日车伤致右肱骨外科胫骨折伤残程度为（十）级；根据送检X光片所示，认定被鉴定人左股骨颈骨折与2014年5月23日受伤行为之间存在因果关系的依据不足，2015年3月30日襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对彭楚秀鉴定作出情况说明，1、被鉴定人彭楚秀右肱骨近端粉碎性骨折护理时间为60日，右近端粉碎性骨折后续拍片复查费用约需人民币1500元。2、彭楚秀此次车祸伤后，与治疗其右肱骨近端粉碎性骨折无关联用药（总计金额25367元）有：（1）卫材费（左全髋关节置换）20000元；（2）手术费3447元；（3）输血费1920元。另查明，谭永波所有的无号牌小四轮垃圾清运车未依法投保交强险。原审法院认为：余庆忠无证驾驶谭永波所有的无号牌机动车在行驶中未确保安全，发生交通事故，导致彭楚秀受伤，依法应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，投保义务人和侵权人不是同一个，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。谭永波将自己没有依法投保的车辆交给无驾驶资格的余庆忠驾驶，对彭楚秀的损失依法应当承担连带赔偿责任。彭楚秀的伤残等级由一个（九）级、一个（十）级变为只有一个（十）级，等级发生了变化，请求赔偿的损失也应减少。彭楚秀对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定的情况说明，虽有异议，但对异议部分未提供反驳证据，故对该异议不予支持。彭楚秀请求精神抚慰金5000元偏高，综合本地区的实际生活水平，酌定2000元。参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，彭楚秀可认定的交通事故损失为：医疗费14412元、护理费4260元（60×71元）、住院伙食补助费420元（21天×20元）、残疾赔偿金5320.20元（8867元×6年×10%）、后续治疗费1500元、精神抚慰金2000元、交通费800元、法医鉴定费1500元，合计30212.20元。经主持调解，双方未能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项和第十九条之规定，判决如下：一、被告余庆忠于本判决生效后三十日内赔偿原告彭楚秀医疗费等损失30212.20元；被告谭永波对彭楚秀的损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告彭楚秀的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取266元，由被告余庆忠负担。上诉人彭楚秀不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）一审法院判决依据湖北同济法医学鉴定中心法医学鉴定意见书意见：“认定被鉴定人左股骨颈骨折与2014年5月23日受伤行为之间存在因果关系的依据不足”而完全否定此伤构成九级伤残的结果及责任承担是错误的。（二）一审法院判决依据襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的“关于上诉人治疗各部位费用及护理时间的说明”判决被上诉人仅承担医疗费14412元等损失是错误的。请求二审法院依法撤销原审判决；改判赔偿上诉人全部医疗费及多等级伤残等损失。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人余庆忠、谭永波答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人彭楚秀因交通事故受伤，其伤残等级第一次为分别构成（九）级、（十）级多等级伤残。但被上诉人余庆忠认为上诉人在本起交通事故前就有左股骨颈骨折伤残，其在一审中对多等级伤残的鉴定意见有异议，并申请对上诉人的伤残等级和左股骨颈骨折与本次交通事故是否存在因果关系重新鉴定，重新鉴定的结论为：被鉴定人（上诉人）左股骨颈骨折与2014年5月23日（本案交通事故）受伤行为之间存在因果关系的依据不足。该鉴定结论在一审质证后，上诉人未提供其左股骨颈骨折因本次交通事故进一步加重的相关证据，因此原审法院依据侵权人的侵权行为与侵权结果之间具有因果关系的损害后果进行裁判，符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为本起交通事故导致其陈旧性骨折严重移位分离的主张，并未向一、二审法院提供证据予以证明，故该主张不能成立，本院不予支持。原审判决依据法医司法鉴定机构作出的鉴定情况说明，依法扣减了与本案交通事故无因果关系的治疗费用，并无不当，上诉人认为原审法院少判了其医疗费的上诉理由，不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人彭楚秀负担。本判决为终审判决。审判长柴勇审判员柳莉代理审判员田在新二〇一五年七月二十三日书记员李琳
霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00918号
申请人：李贵平，女，1969年5月22日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：安徽盛邦橡塑有限公司，住所地：安徽省霍邱县乌龙街道。
法定代表人：郑旭彬
本院在执行申请执行人李贵平等共计19位申请执行人与被执行人安徽盛邦橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽盛邦橡塑有限公司未履行的法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理，该19件执行案件因被执行人为同一法人，本院决定合并执行，共计执行标的合计10余万元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人安徽盛邦橡塑有限公司银行存款10万元，已执行到账，该案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）霍劳人仲案字110-128号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范寿红
审 判 员 栾俊华
代理审判员 汪 洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 健
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第499－2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行
负责人杨柳，该行行长。
被告廖建冬，男，1964年6月2日出生，汉族，农民
被告梁智发，女，1965年10月17日出生，汉族，农民
被告廖国贤，男，1985年4月6日出生，汉族，农民
被告梁晚婷，女，1974年1月22日出生，汉族，农民
被告廖建新，男，1971年7月21日出生，汉族，农民
被告梁文发，女，1955年7月26日出生，汉族，居民
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告廖建冬、梁智发、廖国贤、梁晚婷、廖建新、梁文发金融借贷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议且被告已实际履行为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告廖建冬、梁智发、廖国贤、梁晚婷、廖建新、梁文发的起诉。
本案受理费115元，减半收取58元，财产保全费220元，共计278元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 龚跃雄
代理审判员 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
二〇一五年七月十五日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1152号
申请执行人林修灿，男，1988年7月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人林修灿与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第714号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人林修灿共计40554元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人林修灿分得10375元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人林修灿与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人林修灿同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1152号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第245-1号
申请执行人宋清美，女，1977年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人邵明飞，男，1979年10月19出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
申请执行人宋清美与被执行人邵明飞离婚纠纷一案，胶南市人民法院于2009年1月13日作出的（2009）胶南民初字第178号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付3000元。在执行过程中，被执行人自动向申请人分批次支付了申请人申请执行的款项。款项履行完毕后，申请人确认依据生效法律文书所申请执行的内容已由被执行人全部履行完毕。本案执行费50元由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项的规定，裁定如下：
申请人依据胶南市人民法院作出的（2009）胶南民初字第178号民事调解书所申请执行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月一日
书记员 郑庆彬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1301号
申请执行人北京鼎耀千翔广告有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路87号6层1-601号。
法定代表人王梓谦，该公司执行董事。
被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司。住所地广饶县大王镇新兴技术开发区。
法定代表人李孟华，该公司董事长。
本院在执行北京鼎耀千翔广告有限公司与山东乐悠悠花生油科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行标的额3100000元，未执行标的额3100000元。经调查，被执行人山东乐悠悠花生油科技有限公司无可供执行财产，且申请人北京鼎耀千翔广告有限公司不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初528号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙峻华
二〇一六年九月二十八日
书记员 门 悦
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何建华，女，汉族，1969年5月11日出生，住福建省诏安县。
委托代理人：苏智宏、黄保林，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司。住所地：福建省漳州市龙文区。
法定代表人：林志军，该公司执行董事。
委托代理人：刘王乐，刘怡，该公司职员。
再审申请人何建华因与被申请人漳州市龙文区桂溪房地产开发有限公司商品房买卖预约合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2014）漳民终字第765号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，何建华于2015年8月14日以再审申请过程中相关法律规定发生变化为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何建华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何建华撤回再审申请。
审 判 长 林国新
代理审判员 陈志辉
代理审判员 陈立峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱 彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民特171号
申请人：张慧彩，女，1945年10月13日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
申请人张慧彩申请确定监护人一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张慧彩称，延建国与张慧彩系夫妻,延建国76岁,无民事行为能力，故申请确定张慧彩为延建国的监护人。
经审理查明：延建国，男，1942年7月11日出生，汉族，住北京市丰台区。延建国与张慧彩系夫妻，二人生育三子，分别为延海、延军、延强。延建国之父延福瑞于1962年5月1日死亡，延建国之母李翠云于1990年1月22日死亡。本院于2018年5月9日作出（2018）京0106民特124号民事判决书，宣告延建国为无民事行为能力人。现张慧彩、延海、延军、延强均同意张慧彩担任延建国的监护人。
本院认为，延建国系无民事行为能力人，张慧彩作为其妻子，依法可以担任其监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：
指定张慧彩为延建国的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二十四日
书记员 商丽颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第433号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）深宝法沙民初字第1914号
原告深圳市中欣科技有限公司。
法定代表人袁兴军，总经理。
委托代理人袁军，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人陈志谋，广东盟凯律师事务所实习律师。
被告深圳市优触电子有限公司。
法定代表人黄国庆，总经理。
被告黄国庆。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志谋到庭参加了诉讼，被告深圳市优触电子有限公司、被告黄国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告深圳市优触电子有限公司向原告采购贴片机等机器设备，双方约定付款方式为：签约付定金30％，货到付30％，货到两个月内付20％，货到第三个月内付10％，余款10％四个月内付清。原告依约向被告交付了货物。2015年2月8日，经双方结算，被告深圳市优触电子有限公司向原告出具《欠款确认书》一份，被告深圳市优触电子有限公司确认尚欠原告货款260000元，该款虽经原告多次催收，被告至今未付。被告深圳市优触电子有限公司所欠货款逾期交付，应按《欠款确认书约定承担相应利息损失》。被告黄国庆作为被告深圳市优触电子有限公司的担保人，对其所欠原告260000元货款及利息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告深圳市优触电子有限公司立即支付原告货款人民币260000元及利息1000元（利息暂时从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，并从起诉之日起按上述利率计付利息至付清款项之日止）。2、判令被告黄国庆对被告深圳市优触电子有限公司所欠原告上述货款及利息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告自2012年11月1日起，至2013年2月25日期间，多次与原告签订购销合同采购贴片机等机器设备，双方约定付款方式为：签约付50％，货到调试一个月内付20％，剩余30％一个月内付清。原告根据被告的要求向被告送货，被告深圳市优触电子有限公司通过银行转账的方式向原告支付了货款170000元。双方于2015年2月8日签订了《付款确认书》，确定欠款总额为260000元，并约定还款计划为2015年4月5日至2015年8月25日分5期付清，每期四万元起，不得延期。否则被告深圳市优触电子有限公司需从2015年2月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的违约金。同时，被告深圳市优触电子有限公司的法定代表人黄国庆在该《付款确认书》上以担保人的身份签名，表明愿承担上述欠款及违约金的连带责任。
另查明，原告于2015年12月25日向本院起诉被告。
以上事实有设备购销合同、发货单、网上银行电子回单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告未合同按约定及时支付货款260000元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。由于双方约定付款方式为：签约付50％，货到调试一个月内付20％，剩余30％一个月内付清。被告收到货物后未及时付款，原告主张从2015年2月8日起计算逾期付款利息，原告放弃部分权力，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市优触电子有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市中欣科技有限公司支付货款人民币260000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年2月8日起计算至款项还清之日止）。
二、被告黄国庆对上述还款义务承担连带担保责任；
三、被告黄国庆承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告深圳市优触电子有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2608元,由被告深圳市优触电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判长 王 辉
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 卢风帆(兼)
附本案相关法律条文如下：
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页第4页共6页
辽宁省辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽河基民一初字第01079号
原告：赵某，男。
委托代理人：王聪，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王聪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日婚生一子赵某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾。双方于2015年7月31日开始分开居住。现在夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生子赵某某由原告直接抚养，被告承担每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意离婚，感情未破裂。原、被告婚前属自由恋爱，婚后感情一直较好。且孩子尚小，为了孩子的幸福，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告提供结婚登记审查处理表，证明夫妻关系。
被告质证认为：没有异议。
被告未提供证据。
对上述证据，认证如下：双方对结婚登记审查处理表没有异议，予以采信。
综合原、被告陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于某年某月某日登记结婚，于某年某月某日婚生一子赵某某。双方于2015年7月31日开始分开居住。
本院认为：本案为离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”夫妻双方在生活中应相互扶持、相互关心、相互照顾，珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告认为双方夫妻感情已经破裂起诉离婚，但未提供证据证明双方存在上述条款规定的应准予离婚的情形，且被告不同意离婚，应给予双方和好的机会。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，对于原告离婚的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈桂红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张南南
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第850号原告韦某某，男，1965年6月18日出生，汉族，住福州市马尾区。被告林某某，男，1972年1月25日出生，汉族，住福州市马尾区。被告彭某某，女，1975年9月28日出生，汉族，现住福州市马尾区。本院在审理原告韦某某诉被告林某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原、被告双方达成和解。原告韦某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某在诉讼过程中提出撤诉申请是法律范围内行使自己的诉讼权利，经审查，符合撤诉申请的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费9375元（案件受理费18750元，撤诉的减半收取），由原告韦某某负担。审判员张希德二０一五年八月二十日书记员郭婧婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第1269号
原告：浙江羽田集团有限公司。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所。
负责人：程幸福。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国。
被告：胡高峰。
原告浙江羽田集团有限公司与被告胡高峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员吴校军适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈建国，被告胡高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江羽田集团有限公司起诉称：原、被告双方分别于2011年7月25日签订《租赁协议》一份，由原告将产权证号为0110022999的位于嵊州市经济开发区高翔路18号员工宿舍楼第四层房产出租给被告使用，租期自2011年7月30日至2026年7月29日止，租金每年34560元。后因原告不能清偿到期债务，嵊州市人民法院于2013年9月29日裁定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请，并于2013年10月22日指定浙江朋成律师事务所担任原告管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第18条之规定，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告是否履行上述合同，则依法已视为解除合同，然被告至今未能履行腾退义务。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即从原告名下位于嵊州市经济开发区高翔路18号、产权证号为0110022999的宿舍楼第四层房产腾退；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡高峰答辩称：签订合同的时间无异议，案涉房屋确是其租赁的，现在还没有腾退。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供的证据有：
证据1、嵊州市房地产登记簿查询信息1张，证明产权证号为0110022999房屋的产权人为原告。
证据2、租赁协议（复印件）1份，证明原、被告双方于2011年7月25日签订租赁协议1份，就被告租赁原告员工宿舍楼第四层达成协议。
证据3、（2013）绍嵊破（预）字第1号民事裁定书1份，证明嵊州市人民法院于2013年9月29日裁定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请。
被告对证据1、2的真实性没有异议，并称证据2的原件在被告处，对证据3要求由法院核实。
证据4、被告将原告提供的证据2的租赁协议的原件作为证据提供，证明其不退房的原因是原告没有偿还债务。原告质证认为，对借款抵冲租金的真实性有异议，因为管理人对被告的债权没有确认，该证据只能证明被告占有讼争房产的事实，被告的债权可以另行主张，与本案无关。
对原告提供的证据1、2，被告对其真实性均无异议，本院将其作为认定本案事实的证据予以收集。证据3，系本院作出的生效裁定书，本院对其证明力予以认定。证据4与证据2系同一份证据，本院亦予以采信。
经审理本院查明：2011年7月25日，原告与被告签订《租赁协议》一份，约定：甲方（原告）将嵊州市经济开发区高翔路18号（浙江羽田集团有限公司）员工宿舍楼第四层租赁给乙方（被告），一层18间，每间160元（月租费），产权证0110022999，使用租赁期限为十五年。自2011年7月30日至2026年7月29日止等内容。本院于2013年9月29日作出（2013）绍嵊破（预）字第1号民事裁定，决定立案受理申请人浙江佳友领呔有限公司对原告的破产清算申请。
另查明：1、产权证号为0110022999的工业用房的产权人为原告。2、被告仍在使用案涉员工宿舍楼的第四层。
本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立，合法有效。但本院已于2013年9月29日受理了原告的破产清算申请，依据法律规定，作为原告的管理人对涉案的租赁协议有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。如果管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人解除或者继续履行合同的，视为解除合同。本案中，原告管理人在本院受理破产申请之日起二个月内未通知被告解除或者继续履行涉案租赁协议，故涉案租赁协议自2013年11月29日视为解除。租赁协议解除后，被告应将租赁物交还原告，故原告要求被告从涉案租赁房屋腾退的诉讼请求，于理有据，本院予以支持。对于被告要求处理双方之间债权债务关系的意见，因跟本案属不同的法律关系，被告应另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款的规定，判决如下：
胡高峰于本判决发生法律效力之日起三十日内腾退并交付给浙江羽田集团有限公司坐落于嵊州市经济开发区高翔路18号、产权证号为0110022999的员工宿舍楼的第四层。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告胡高峰负担（限被告胡高峰于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 吴校军
二〇一四年九月十七日
书记员 徐烽平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第十八条第一款人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民一初字第463号
原告刘某甲。汉族。
被告刘某乙，汉族，住滨州市。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年初经人介绍认识，2014年7月确定恋爱关系。于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一直以来没有把感情培养起来，被告在婚前对经济状况，学历等隐瞒。对婚后生活造成很大影响，经常吵架，并逐渐对对方产生不信任。原告曾于2015年春节后提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，原被告夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，请求依法判决原被告离婚，财产依法分割、债务依法承担。
被告刘某乙未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，造成夫妻关系不睦，现原告刘某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告刘某乙离婚。
以上事实，有原告刘某甲与被告刘某乙结婚证及原告刘某甲陈述在案予以佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方并无原则性问题和根本性利害冲突，原告起诉要求与被告离婚，但无证据证实夫妻感情确已破裂，原告应念及以往夫妻之情，慎重处理婚姻家庭问题，为给予双方冷静思考、修复感情的时间和机会，对原告刘某甲离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1616号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄俊豪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄俊豪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄俊豪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款38,406.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第03762号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市周坨子乡本街。
负责人何家泉，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位员工，住所辽中县政府路*****号1-2-2。
被告赵艳平，男，1968年9月23日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市沈河区文翠路34号。
法定代表人赵俊福，系经理。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告赵艳平、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告赵艳平于2010年5月10日在我信用社借款198，000.00元，由沈阳恒信担保有限公司提供担保，现贷款余额155，000.00元，贷款期限止于2013年4月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找到被告和担保人催要，被告至今未偿还，为此，我社向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金155，000.00元（及利息）。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，本案中，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社在指定期限内不能提供被告赵艳平的住所，不符合“有明确的被告”的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的起诉。
案件受理费减半收取2，225.00元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王乐
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1663号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告黄金文。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告黄金文借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第683-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被执行人尹留厂。
被执行人杨庆。
被执行人尹海军。
被执行人王小绵。
西华县农村信用合作联社与尹留厂、杨庆、尹海军、王小绵金融借款合同
纠纷一案，西华县人民法院于2015年7月8日作出（2015）西民金初字第22号民
事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行偿还9
万元本金及利息。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本
院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王小绵银行存款25000元，已给
付申请执行人。后经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人
西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民金初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲