wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1549号
原告李志勤。
委托代理人刘庆，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，代收法律文书。
被告邹瑞。
被告朱丹。
原告李志勤与被告邹瑞、朱丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李志勤于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告邹瑞在某公司购买的坐落于某广场c1幢1单元1201号房屋一套，原告李志勤提供其妻子洪某某名下车牌号为鄂f×××××的小型普通客车一辆作为担保。本院查封了上述原告请求保全和提供担保的财产。并由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志勤的委托代理人刘庆、被告邹瑞到庭参加了诉讼。被告朱丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勤诉称，2015年11月20日，被告邹瑞以经营困难向原告借款54500元。双方约定在期内偿还。借款到期后，被告以各种理由推诿。为此，诉至法院，请求法院判令二被告向原告支付借款54500元。诉讼费二被告承担。
被告邹瑞辩称，借款属实。每月都支付有利息，到今年6月份因无能力未支付。现无力偿还。
经审理查明，被告邹瑞与朱丹系夫妻关系。2015年11月20日，被告邹瑞因经营困难，向原告李志勤借款。同日，原告以银行汇款的形式向原告邹瑞账户汇款52500元。被告邹瑞向原告出具借条一份。内容是：“今借到李志勤人民币现金伍万肆仟伍佰元整（54500元）本人作购房合同作抵押，现已支付给李志勤，合同书还款后退还本人。还款日期到2015年11月24日。借款人邹瑞2015年11月24日”。借款到期后，被告没有偿还，原告向法院提起诉讼。
上述事实有原告提供借条原件一份、汇款凭证两份、被告邹瑞提交结婚证一份及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，其逾期不还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告自认出借金额为52500元，超出2000元系扣除利息，本院依法认定借款的本金为52500元，对原告起诉过高的部分本院不予支持。被告朱丹与邹瑞系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，本院依法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹瑞、朱丹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李志勤借款52500元。
二、驳回原告李志勤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，保全费1270元，共计1851元，由原告李志勤负担22元，被告邹瑞、朱丹负担1829元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 肖春杰
二〇一六年九月二十日
书记员 杨大为
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1355号
原告：尚田，女，1988年2月23日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码913703000549707072，住所地淄博市张店区华光路德泰堂商务大厦9楼5室。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：徐敏武，男，1961年3月1日出生，汉族，住沂源县。
原告尚田与被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司、徐敏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云红、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司委托诉讼代理人叶鹏、被告徐敏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚田向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计317476.71元，扣除支付的7928.53元，实际主张309548.18元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日15时44分，被告徐敏武驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿荆山路由西向东行至荆山路与陵南路路口向南右转弯时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告徐敏武承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治病，现已出院。事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，第一被告依法应在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由第二被告承担，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，认可本次事故，同意在保险责任内依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。投保交强险，商业三者险50万，不计免赔。
被告徐敏武辩称，车是我的，事故发生属实，同意依法赔偿。
本院经审理认定如下事实：2016年12月4日15时44分，被告徐敏武驾驶鲁Ｃ×××××号轻型普通货车，沿荆山路由西向东行至荆山路与陵南路路口向南右转弯时，与顺行的原告尚田驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，徐敏武承担事故的全部责任，尚田不承担事故责任。原告受伤后，到沂源县人民医院住院治疗16天，伤情为双侧耻骨骨折、耻骨联合分离、右髂骨上棘骨折、骶骨骨折、多发软组织挫伤。原告伤情经山东信源司法鉴定所鉴定构成八级伤残，被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司申请重新鉴定，淄博博山区医院司法鉴定所鉴定原告伤情构成八级伤残。
原告尚田驾驶的电动自行车是原告本人所有，被告徐敏武所有并驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车在被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险、不计免赔险的综合商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐敏武支付原告尚田7928.53元。
对于原告尚田主张的赔偿项目及金额，本院作如下分析认定：医疗费7928.53元，依据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、CT报告单本院予以认定；住院伙食补助费480元（30元/天×16天），本院予以认定；误工费2386.68元，依据原告提交的工资表、银行流水、单位证明、营业执照、劳动合同，可以证明原告受伤前的工资为每天44元，原告主张的误工费未超出法律规定，本院予以认定；护理费6080元（80元/天×76天），仅凭原告提交的门诊病员检查证明证实需要住院外护理证据不充分，对护理费本院认定1280元（80元/天×16天），残疾赔偿金204072元（34012元/年×20年×30%），依据两份鉴定意见书以及原告年龄、房产证，本院予以认定；被抚养人生活费88129.50元，其中其母亲刘传香的被抚养人生活费42990元（21495元/年×20年×30%/3人），其儿子翟卿宇的被抚养人生活费45139.50元，依据原告提交的母亲刘传香户口本、肢体三级残疾证、原告之子翟卿宇户口本、原告结婚证、房产证，对原告主张的被抚养人生活费本院予以认定；鉴定费1300元，有单据为据，本院予以认定；精神抚慰金6000元，本院酌情予以认定；交通费300元，本院酌情认定200元；车损800元，被告认可400元，本院认定400元。
以上事实由原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、CT报告单、工资表、银行流水、单位证明、营业执照、劳动合同、原告母亲刘传香户口本、肢体三级残疾证、原告之子翟卿宇户口本、原告结婚证、房产证、鉴定意见书、鉴定费单据，被告徐敏武提交的医疗费单据以及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身及财产权益的，应当承担民事责任。被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司作为事故车辆第三者强制责任保险应首先在第三者强制责任保险限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐敏武作为事故车辆的驾驶员及所有者，应承担侵权人的赔偿责任。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，被告徐敏武应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尚田医疗费7928.53元、住院伙食补助费480元、误工费2386.68元、护理费1280元、交通费200元、残疾赔偿金100133.32元、精神抚慰金6000元、车辆损失400元，合计118808.53元；
二、被告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尚田残疾赔偿金192068.18元；
三、被告徐敏武赔偿原告尚田鉴定费1300元，与其已支付的7928.53元相折抵，待保险公司理赔款到位后由原告返还被告徐敏武6628.53元；
上述一至三项款项，被告于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5943元适用简易程序审理减半收取2972元，由被告徐敏武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一七年九月七日
书记员 耿彩云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5436号
原告：李艳艳，女，1983年11月22日生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被告：许昌市盛千汽车销售服务有限公司，住所地许昌市北环路民营科技园区万通汽贸城。
法定代表人：李红玲。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告李艳艳诉被告许昌市盛千汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李艳艳于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李艳艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李艳艳负担。
审判员 陈荣娜
二〇一七年十月十三日
书记员 康永浩
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初284号
原告：廖桂毅，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告：张文蔚，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住龙南县。
原告廖桂毅诉被告张文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂毅及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加了诉讼，被告张文蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖桂毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款7万元给原告，并从2015年7月1日始按2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日，被告张文蔚以投资滨江路的凤凰单车店隔壁的童车店资金紧张为由向原告提出借款，原告当即支付了人民币现金10万元给被告，被告出具了借款协议给原告收执，借款协议约定每月利息为2%，借款期限五个月，即到2015年5月30日前归还，并由被告妻子刘某对该款承担担保责任，刘某在担保人后面签署了名字（现被告与刘某已离婚）。被告支付了2015年6月份之前的利息给原告，2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元给原告。之后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，再后来，被告连原告电话也不接听了，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、借款协议、刘某的书面《证明》，证明被告向原告借款10万元，后归还了3万元，由刘某担保的事实。
3、申请证人刘某出庭作证以及证人提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、身份证复印件，证明借款的经过、还款情况以及证人与被告的关系等事实。
经审理查明，原告廖桂毅与被告张文蔚、证人刘某三人系同学关系。被告张文蔚以投资经营童车店资金紧张为由向原告借款，2014年12月31日，原告在巨人快餐店支付了人民币现金10万元给被告，被告出具了《借款协议》给原告收执。借款协议载明的主要内容包括：双方的姓名及身份证号码、约定每月利息为2%、借款期限五个月（2014年12月31日至2015年5月30日止）等内容，并由刘某对该款承担连带偿还责任，被告张文蔚在协议乙方处签字、刘某在担保人处签字确认。原告自认在2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元及支付了2015年6月份之前的利息，并主动放弃要求刘某承担担保责任的权利。借款到期后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。
另查明，被告张文蔚与证人刘某于2011年4月21日在龙南县民政局登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
以上事实，有原告向本院提交的借款协议、刘某的书面《证明》、证人刘某的证言以及证人提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
被告张文蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
本院认为，原告廖桂毅主张被告张文蔚归还借款，有被告张文蔚出具的《借款协议》、证人证言、庭审笔录等予以佐证；原告自认在2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元，核减后被告尚欠原告本金7万元未予归还，故对原告要求被告归还借款7万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。原告自认被告支付了2015年6月份之前的利息，故被告张文蔚应自2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。原告主动放弃要求刘某承担本案担保责任，是其对自己权利的一种处分。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张文蔚于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币7万元，并自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告，利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1790元，由被告张文蔚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 ＸＸ玮
审判员 曾 莹
二〇一七年七月十八日
书记员 王五虹
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初284号原告：廖桂毅，男，1988年8月26日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人（一般代理）：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。被告：张文蔚，男，1988年4月7日生，汉族，居民，住龙南县。原告廖桂毅诉被告张文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖桂毅及其委托诉讼代理人刘南生到庭参加了诉讼，被告张文蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告廖桂毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告从速归还借款7万元给原告，并从2015年7月1日始按2%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年12月31日，被告张文蔚以投资滨江路的凤凰单车店隔壁的童车店资金紧张为由向原告提出借款，原告当即支付了人民币现金10万元给被告，被告出具了借款协议给原告收执，借款协议约定每月利息为2%，借款期限五个月，即到2015年5月30日前归还，并由被告妻子刘某对该款承担担保责任，刘某在担保人后面签署了名字（现被告与刘某已离婚）。被告支付了2015年6月份之前的利息给原告，2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元给原告。之后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，再后来，被告连原告电话也不接听了，故诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借款协议、刘某的书面《证明》，证明被告向原告借款10万元，后归还了3万元，由刘某担保的事实。3、申请证人刘某出庭作证以及证人提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、身份证复印件，证明借款的经过、还款情况以及证人与被告的关系等事实。经审理查明，原告廖桂毅与被告张文蔚、证人刘某三人系同学关系。被告张文蔚以投资经营童车店资金紧张为由向原告借款，2014年12月31日，原告在巨人快餐店支付了人民币现金10万元给被告，被告出具了《借款协议》给原告收执。借款协议载明的主要内容包括：双方的姓名及身份证号码、约定每月利息为2%、借款期限五个月（2014年12月31日至2015年5月30日止）等内容，并由刘某对该款承担连带偿还责任，被告张文蔚在协议乙方处签字、刘某在担保人处签字确认。原告自认在2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元及支付了2015年6月份之前的利息，并主动放弃要求刘某承担担保责任的权利。借款到期后经原告多次催取，被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院。另查明，被告张文蔚与证人刘某于2011年4月21日在龙南县民政局登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、刘某的书面《证明》、证人刘某的证言以及证人提交的离婚证复印件、离婚协议复印件、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告张文蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。本院认为，原告廖桂毅主张被告张文蔚归还借款，有被告张文蔚出具的《借款协议》、证人证言、庭审笔录等予以佐证；原告自认在2015年6月被告同其母亲一起归还了本金3万元，核减后被告尚欠原告本金7万元未予归还，故对原告要求被告归还借款7万元的主张，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。原告自认被告支付了2015年6月份之前的利息，故被告张文蔚应自2015年7月1日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。原告主动放弃要求刘某承担本案担保责任，是其对自己权利的一种处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张文蔚于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币7万元，并自2015年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1790元，由被告张文蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  何水长审判员  ＸＸ玮审判员  曾 莹二〇一七年七月十八日书记员  王五虹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1286-1号
原告王会苓。
原告夏青。
原告夏光宾。
原告张桂青。
被告王欣。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，青州市驼山中路旗城慧博园（人民办事中心）商业F段7号、8号。
本院在审理原告王会苓、夏青、夏光宾、张桂青诉被告王欣、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王欣驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王欣驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月六日
书记员 赵中亭
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0602刑初219号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年11月5日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，无业，住江口县。2001年3月19日因犯贩卖毒品罪被原铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，2014年8月18日被铜仁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年8月28日至2016年9月3日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月26日被铜仁市公安局碧江分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶永燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月26日19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人陈某某要求购买1个海洛因零包，被告人陈某某同意后，双方约定在碧江区金码头公交站台附近进行交易，被告人陈某某与杨某在约定地点见面后，杨某递给被告人陈某某人民币100元，被告人陈某某则将1个海洛因零包交给杨某，双方交易完毕后被公安民警抓获，当场在被告人陈某某处缴获人民币100元，在杨某处缴获净重为0.19克的海洛因零包1个。
另查明，被告人陈某某于2001年3月19日因犯贩卖毒品罪被原铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元，2014年8月18日被铜仁市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2014年8月28日至2016年9月3日。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被告人陈某某的户籍证明，赃款及毒品零包照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单，毒品称量记录及指认照片，通话清单，现场检验报告书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]112号检验报告，贵州省高级人民法院（2001）黔刑经终字第69号刑事裁定书及（2003）黔刑执字第599号刑事裁定书，贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中刑执假字第103号刑事裁定书，贵州省铜仁监狱（2014）铜监字第040号假释证明书，证人付某某对被告人陈某某头像的辨认笔录及照片，证人付某某、杨某的证言，抓获经过，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，依法可从轻处罚，综上，本院决定对被告人陈某某从重处罚。公诉机关关于被告人陈某某具有坦白情节、系累犯及毒品再犯的意见，经查证属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月26日起至2018年1月25日止，罚金限在判决发生法律效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符 英
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王前珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初141号
原告：杨宝，男，1974年7月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周青兵，男，1985年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨金中，男，1975年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨宝与被告周青兵、杨金中买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝到庭参加诉讼，被告周青兵、杨金中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝向本院提出诉讼请求：1.被告周青兵、杨金中支付原告杨宝玻璃款3万元及利息1460.25元（暂计算至2017年1月12日，支付至实际款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，被告从原告处购买玻璃。原告按照约定向被告供应货物，被告支付原告部分货款，下欠3万元未予支付。
周青兵、杨金中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买玻璃，下欠原告玻璃款3万元未予支付。2016年2月7日，被告向原告出具欠据，载明”今欠到杨宝玻璃款30000元大写叁万元整欠款人周刚杨金中证明人李文强2016.2.7。”经查证，该欠据由周青兵书写，周青兵又名周刚。
本院认为，被告周青兵、杨金中欠原告杨宝玻璃款3万元，由原告杨宝提交的欠条予以证实，本院予以确认。对原告杨宝主张被告周青兵、杨金中支付玻璃款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨宝主张被告支付逾期付款损失符合法律规定，2016年2月7日至2017年1月12日逾期付款损失为1569.53元[30000元×（5.6%÷365天）×341天]，原告仅主张1460.25元，本院予以支持；之后的逾期付款损失支付至本判决确定的给付之日。被告周青兵、杨金中未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告周青兵、杨金中于本判决生效后三日内支付原告杨宝玻璃款3万元、逾期付款损失1460.25元，共计31460.25元，2017年1月13日之后的逾期付款损失，按年利率5.6%计算支付至本判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由被告周青兵、杨金中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一七年四月十日
书记员 冯玉晶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1017号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2016年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人陈俊杰，广东众诚律师事务所律师。
辩护人周添荣，广东众诚律师事务所实习律师。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1145号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈俊杰、周添荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年5月5日，陈某经谢某文介绍添加了被告人吴某的微信。当日22时许，陈某通过微信向吴某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在深圳市南山区南油东方雅典休闲会所附近以人民币400元交易甲基苯丙胺1克。当日23时许，吴某来到约定地点，在南山区创业路建设银行门前人行道见到陈某，收取了陈某毒资人民币400元并交给陈某毒品甲基苯丙胺1包。交易完成后伏击民警将吴某抓获，并现场在吴某处缴获上述毒资人民币400元，在陈某处缴获交易毒品甲基苯丙胺1包。
经鉴定，上诉缴获的交易毒品甲基苯丙胺1包重0.71克。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕1060号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见称：1、被告人系初犯，归案后认罪态度好；2、本案存在特情引诱、被告人主观恶性较小；3、本案涉案毒品数量较少，社会危害性较小；4、请求对被告人判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有毒品、毒资（均系照片），缴获经过，抓获经过，扣押决定书及清单，疑似毒品收条，毒品尿检现场检测报告书，情况说明，证人陈某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]1926号鉴定文书，案发现场照片，陈某、吴某对毒品、毒资的辨认，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起执行至2016年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年八月十六日
书记员 苏淦德
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第803号
罪犯李建兴，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2012年11月27日作出（2012）武刑初字第99号刑事判决，以被告人李建兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年4月11日起至2023年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建兴减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5382号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告孙年军，男，1990年3月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙年军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙年军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,935.08元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,935.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初187号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人魏吉华，男，生于1973年9月3日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农。因本案分别于2017年6月22日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人魏吉华犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚、代理检察员徐志强出庭支持公诉。被告人魏吉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2017年5月4日18时许，被告人魏吉华驾驶辽1434X**号变形拖拉机搭乘被害人李某，至叙永县两河镇尖山村五社村道时，因操作不当，车辆冲出公路左侧，侧翻于公路下方的土地上，致使车辆受损，魏吉华受伤，李某当场死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人魏吉华负此事故的全部任。
叙永县人民检察院指控被告人魏吉华犯交通肇事罪，系自首，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人魏吉华对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年5月4日18时许，被告人魏吉华驾驶辽1434X**号变形拖拉机搭乘被害人李某从叙永县两河镇尖山村方向驶往两河镇保丰村方向，行驶至叙永县两河镇尖山村五社村道时，因操作不当，车辆冲出公路左侧，侧翻于公路下方的土地上，致使车辆受损，被告人魏吉华受伤，被害人李某当场死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人魏吉华负此事故的全部责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：1.被告人魏吉华在案发后明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实；2.被告人魏吉华持有驾驶证的准驾车型为G；3.案发后，被告人魏吉华与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人魏吉华赔偿被害人亲属各项经济损失共计43.5万元，该协议已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明。证实案件来源、对被告人采取的强制措施情况及被告人已达刑事责任年龄。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实案发现场的情况。
3.驾驶证、行驶证、拖拉机驾驶证信息表。证实被告人魏吉华持有驾驶证的准驾车型为G。
4.道路交通事故认定书。证实被告人魏吉华负此事故全部责任。
5.到案经过说明。证实被告人魏吉华的到案情况。
6.鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书，公安交通管理行政强制措施凭证，证人赵某、李某1、徐某的证言，被告人魏吉华的供述。证实被告人魏吉华驾驶辽1434X**号拖拉机发生交通事故，致被害人李某死亡的事实。
7.赔偿协议、收条、谅解书等。证实被告人魏吉华对被害人家属进行赔偿并取得被害人家属谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，具备证据的客观真实性，其证据来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏吉华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人魏吉华案发后明知他人报警在现场等待公安机关处理，到案后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人魏吉华的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏吉华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人魏吉华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 黄秀良
人民陪审员 谭兴惠
二〇一七年九月四日
书 记 员 佘顺连
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪
较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑
或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敖执字第1549号
申请执行人张学，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人徐卫平，男，汉族，农民，住敖汉旗。
张学申请执行徐卫平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）敖刑初字第148号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐卫平所有的轿车一辆（查封期限为一年，自2015年4月1日至2016年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一五年四月一日
书记员 徐 扬
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第198号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘某。2013年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）226号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王琳、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日1时8分许，被告人刘某在饮酒后驾驶浙A×××××号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车由南向北行驶至本市东坡路长生路处时，被交警查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为165mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量检测单、人车合一照片、车辆信息查询结果、驾驶证复印件及驾驶证查询结果、查获经过说明、情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息、人员档案、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年三月二十一日
书记员 方莉
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复34号
申请复议人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
委托代理人：王建军，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人：郝振霞，河北君合欣律师事务所律师。
申请执行人：中国银行邯郸市曙光街支行，住所地：邯郸市曙光街**号。
法定代表人：侯志军，该支行行长。
被执行人：邯郸市五金制品厂，住所地邯郸市新兴大街。
法定代表人：高洪民，该厂厂长。
被执行人：邯郸华联塑丝品有限公司，住所地邯郸市丛台区新兴大街137号。
法定代表人：张祥庆，该公司总经理。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省丛台区人民法院（2016）冀0403执异字11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，（2002）丛法执字第188号民事裁定书是在对被执行人做了详尽调查，经申请执行人认可并同意后作出的，认定事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。异议人厦门卓信成投资有限责任公司2011年买受该债权时，据以执行的法律文书已被终结执行，系申请执行人已经放弃的债权，故异议人所提异议不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出的异议。
申请复议人申请复议的主要理由，一是丛台区人民法院作出的（2016）冀0403执异字11号执行裁定认定事实错误，其受让该笔债权时，据以执行的判决书虽已终结执行，但原申请执行人并未书面声明放弃剩余债权，因此该债权是合法存在的债权，应收法律保护。二是终结裁定适用法律不当。请求撤销（2016）冀0403执异字11号执行裁定。
本院查明，中国银行邯郸市曙光街支行与邯郸市五金制品厂、邯郸华联塑丝品有限公司借款担保合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2001年11月7日作出（2001）丛经初字第235号民事判决书，判决被告邯郸市五金制品厂自本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金25万元及相应利息。被告邯郸华联塑丝品有限公司承担连带保证责任。在执行过程中，丛台区人民法院于2002年5月9日作出（2002）丛法执字第188号民事裁定书，裁定终结本院（2001）丛经初字第235号民事判决书的执行。
本院认为，丛台区人民法院（2002）丛法执字第188号民事裁定书是2002年5月9日作出的，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》中明确“……一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。……”，据此，当事人、利害关系人提出执行异议只适用于2008年4月1日后作出的执行行为，申请复议人对法院2002年的执行行为提出异议，没有法律依据，且对已终结的案件申请变更申请执行人也缺乏法律依据，其复议理由本院不予支持。原执行裁定对法院2008年4月1日前的执行行为作为执行异议进行审查，并并驳回的理由不当，应予纠正，但驳回异议的裁定结果予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
审 判 员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李兴壮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第02474号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号佳宇大厦**楼******号。
负责人：赵志伟，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市国源驾驶培训有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞新市街**号1-5。
法定代表人：李光志，总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司与被上诉人重庆市国源驾驶培训有限公司保险合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年1月12日作出（2015）九法民初字第00076号民事判决，永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年2月28日向上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司送达了预收诉讼费通知：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1522元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在收到上述通知后，未在指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人永安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一五年三月二十七日
书记员 范艺馨
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执恢字第29号
申请执行人：兴丰饲料厂。
法定代表人：熊玲玲。
被执行人：李德平，男，1960年8月25日出生，汉族，万载县人，住万载县。
被执行人：卢美玲，女，1962年4月7日出生，汉族，万载县人，住万载县。
本院在执行申请执行人曾雪梅与被执行人罗冬莲、周丽（2003）宜法民督字第142号督促程序民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的金额为2.3375万元。被执行人罗冬莲、周丽未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2003）宜法民督字第142号督促程序的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄至相
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初125号
公诉机关榆林市横山区人民检察院(原横山县人民检察院)。
被告人李某某。2012年4月25日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元;2015年3月24日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。2016年7月8日因涉嫌盗窃罪被横山区公安局刑事拘留，2016年7月23日经榆林市横山区人民检察院批准被横山区公安局逮捕，现羁押于横山区看守所。
榆林市横山区人民检察院以横检诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘某某、代理检察员刘某甲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山区人民检察院指控：
2016年7月7日14时许，被告人李某某窜至横山区白界镇草海则村四大排十四小排西起第一户一幢外墙墙面彩绘幼儿园绘画的单元楼内实施盗窃，该楼房共东、西两个单元，每单元分别有东、西两户。
1、被告人李某某窜至第一层万某某家，打开门进入房内实施盗窃，将屋内床上放着的一个包打开，发现包内无值钱的东西后准备离开时，被万某某的女儿高某某发现。之后，李某某假装向万某某询问幼儿园的情况离开。
2、被告人李某某窜至第三层西单元东户强某某家，打开门进入房内实施盗窃，发现强某某夫妇在家，李某某假装向强某某询问幼儿园的情况离开。
3、被告人李某某窜至第四层西单元西户郭某某家，打开门进入房内实施盗窃，发现郭某某在家，李某某假装向郭某某询问幼儿园的情况离开。
4、被告人李某某窜至第二层西单元东户强某甲家，打开门进入房内实施盗窃，发现房内无人，在客厅衣架上挂的两个女式包内没有找到值钱的东西，便进入卧室内寻找值钱的东西时，被强某甲母亲尚某某与强某甲父亲强某某发现抓获并报警。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在一年至二年又六个月有期徒刑幅度内判处。提请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2012年4月25日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金8000元;于2015年3月24日因犯盗窃罪被靖边县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金5000元。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、人口信息、证人强某某、证人尚某某、证人郭某某、证人万某某、被告人李某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片，且上述证据来源合法，被告人均无异议，证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，为窃取财物，秘密进入他人住所实施盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。本案被告人李某某几次进入他人住所实施盗窃均因被发现而未能盗得财物，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可对其从轻处理。本院为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪(未遂)，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年1月7日止；罚金于判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈业民
审 判 员 刘亚东
人民陪审员 郭永胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 江
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07979号
原告折海荣，男。
被告薛治治，男。
本院在审理原告折海荣与被告薛治治民间借贷纠纷一案，原告折海荣于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告折海荣撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 魏敏艳
人民陪审员 王 娇
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李秀芳
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川15民终71号
上诉人（原审原告）邹某甲，女，2003年出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人邹某乙（系邹某甲的母亲），1979年9月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）张某，男，1970年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠�区。
上诉人邹某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某与邹某乙于2002年5月20日登记结婚，双方于2003年1月3日生育一女，取名邹某甲。2004年11月11日张某与邹某乙在高县文江镇人民政府民政部门协议离婚，在离婚协议中，双方未确定邹某甲的抚养费具体金额，协议中表述为“1、为女儿的健康成长和优质教育负责，减轻双方的经济负担，故女儿邹某甲即出生之日起所产生的一切费用均由双方共同承担，邹某乙和张某各负担费用的50%。”双方同时约定：“女儿七岁以前的扶养权归母亲邹某乙所有，女儿七岁以后，如果父亲有良好的经济条件……在以上条件具备的情况下，父亲可争取女儿的扶养权。”
另查明：1、邹某甲现年12周岁，现在浙江与其外公、外婆共同生活，现读初一。2、张某原系宜宾药业有限总公司职工，于2008年辞职，现无固定职业。
邹某甲的原审诉讼请求为：判令张某支付其2004年11月11日至2015年7月期间的抚养费25.6万元，并从2015年8月1日起每月按2500元标准支付抚养费；诉讼费由张某承担。
原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。对于未成年子女，抚养费的给付期限一般从子女出生至其年满十八周岁止，抚养费请求权作为一种法定债权，受诉讼时效限制，邹某甲向法院起诉要求张某支付起诉128个月的�养教育费用，显然已经超过二年的诉讼时效，邹某甲主张超过二年诉讼时效的抚养费，法院对超过部分不予确认。邹某甲起诉请求张某支付抚养费每月2000元，考虑到宜宾地区生活消费水平的实际情况，法院参照四川省城镇居民人均生活消费支出的统计数据，同时考虑张某的收入及生活实际情况，法院确定由张某每月支付孩子抚养费1000元较宜，张某应支付邹某甲从2013年7月1日至2015年6月29日的抚养费为24000元（1000元×12个月×2年）。
邹某甲诉请张某从起诉起每月支付抚养费2500元，法院确定由张某每月支付孩子抚养费1000元较宜，直至邹某甲年满十八周岁。为了未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、张某于判决生效之日起十日内一次性支付邹某甲2013年7月1日至2015年6月29日的抚养费24000元；二、张某从2015年7月1日起每月支付邹某甲抚养费1000元至邹某甲年满18周岁止，该款于每月25日前支付邹某甲；三、驳回邹某甲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由张某承担。
原审宣判后，上诉人邹某甲不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：（一）被上诉人张某应承担上诉人邹某甲从2004年11月11日至2015年7月的抚养费25.6万元，以后每月支付2300元抚养费直至上诉人学业（含读大学及研究生）结束参加工作有经济来源为止。1.原审法院认定上诉人的诉讼请求超过了二年诉讼时效不当。2.上诉人从2003年2月26日起就一直在浙江生活，应当参照浙江标准计算抚养费，而不应参照宜宾的消费水平。�二）原审法院只判决被上诉人从2015年7月1日起每月支付上诉人抚养费1000元至上诉人年满18周岁为止不当，被上诉人应按每月2300元标准支付上诉人大学（包含研究生）学业结束、参加工作为止期间的抚养费。
被上诉人张某答辩称：我不能按期给付邹某甲抚养费的原因是不知道邹某甲的住址和联系方式。邹某甲请求的抚养费过高，我是下岗工人，无力承担过高的抚养费，请求减少给付邹某甲的抚养费标准。
本院经二审审理，查明的事实与原审一致。对原审查明事实本院予以确认。
本院认为：抚养费给付请求权是基于特殊身份关系产生的请求权，未成年人追索抚养费是为了保障其生存权，生存权是最基本的人权，除被抚养人已经具备独立生活条件或者死亡，抚养义务人不得拒绝承担法定的抚养义务。诉讼时效制度的主要功能是督促权利人�使权利，但请求抚养费的当事人为未成年人，属于限制民事行为能力人，如果以监护人疏忽或者怠于行使权利而导致未成年人的利益受到影响，必然会对已经历父母离婚而遭受心理创伤的未成年人产生更大的伤害，与法律保护原则相背，故未成年人请求抚养费不适用诉讼时效。本案中，因邹某甲尚属未成年人，其主张抚养费符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，故原审法院以邹某甲主张的抚养费中部分请求超出诉讼时效为由，不支持其主张的2004年11月至2013年6月30日期间的被抚养人生活费不当。考虑到当地的社会生活水平，以及抚养义务人张某的实际情况，本院确定邹某甲在上述期间的抚养费标准按每月500元计算。原审法院对邹某甲2013年7月以后的抚养费判决内容符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4744号民事判决第一、二项，即：“张某于判决生效之日起十日内一次性支付邹某甲2013年7月1日至2015年6月29日的抚养费24000元”、“张某从2015年7月1日起每月支付邹某甲抚养费1000元至邹某甲年满18周岁止，该款于每月25日前支付邹某甲”；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第4744号民事判决第三项，即：“驳回邹某甲的其他诉讼请求”；
三、张某于本判决生效之日起十日内支付邹某甲2004年11月至2013年6月30日的抚养费51500元（每月按500元计算）；
四、驳回邹某甲的其他诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，合计150元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张问桃
审判员 陈志彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 贾琳玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初3837号
原告：西安市华绿绿色农业发展有限公司，住所地陕西省西安市周至县。
法定代表人：李亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷红春,该公司员工，住甘肃省。
被告：兰州人云亦云餐饮管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
原告西安市华绿绿色农业发展有限公司与被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安市华绿绿色农业发展有限公司的委托诉讼代理人雷红春及刘世龙到庭，被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司经公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠付的货款124115元；2、判令被告赔偿原告迟延支付货款的利息损失645元（暂计算至2017年6月5日，请求裁决之实际支付之日）；3、判令被告赔偿原告为主张债权而产生的交通费3000元、律师费8000元，以上共计11000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告在公平、自愿、平等的基础上经协商后口头达成《蔬菜供应买卖合同》，约定：由原告向被告提供蔬菜。合同签订后，原告一直按照双方的约定委派公司职工雷红春向被告供应相应的蔬菜，但供货后被告却未按合同要求付款。经过原告多次沟通，被告与原告就供货后的未结款项达成了《华绿蔬菜供应商对账单》，但被告仍不履行付款义务，故诉至法院。
被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司未出庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司2017年4月23日签署的《华绿蔬菜供应商对账单》、《蔬菜价格比对表》，原告与甘肃玉榕律师事务所签订的《甘肃玉榕律师事务所诉讼（仲裁）委托代理合同》及银行对账单，被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司未予质证，但上述证据符合证据的合法性、真实性、关联性，并相互印证，构成完整证据链，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月起，原告西安市华绿绿色农业发展有限公司与被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司达成了蔬菜购买的口头约定，由原告西安市华绿绿色农业发展有限公司向被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司供应蔬菜，共供应蔬菜五个月，双方于2017年4月23日就蔬菜供应金额进行核对，出具《华绿蔬菜供应商对账单》一份，记载自2016年12月至2017年4月，未结蔬菜款为124115元。后经原告多次催告，被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司未向原告付款，故引起争诉。
本院认为，原告西安市华绿绿色农业发展有限公司与被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司双方口头约定的蔬菜购买协议，不违反法律规定，双方之间的买卖合同成立并生效。合同成立后双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面及时履行各自义务。被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司在收到原告供应蔬菜后，应当按照合同约定结算后及时支付原告货款，未及时支付货款，已构成违约，应当承担支付价款的违约责任。就被告拖欠原告的具体数额，由原、被告双方核对后签字盖章确认的《华绿蔬菜供应商对账单》可证明货款总额124115元，故本院认定，被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司所欠的蔬菜款系124115元。对于原告西安市华绿绿色农业发展有限公司要求被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司偿付利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作约定，应自原告西安市华绿绿色农业发展有限公司同被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司核对对账单之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2017年4月23日起计算至实际支付之日止。对于原告西安华绿绿色农业发展有限公司要求被告偿付交通费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证明本院依法不予支持，关于原告主张律师费8000元的诉讼请求，因双方未作约定，故本院对于原告的该项主张不予支持。被告经本院公告送达传唤未到庭也未作答辩，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内偿付原告西安华绿绿色农业发展有限公司货款124115元及利息625元（从2017年4月23日起计算至2017年6月5日止，从2017年6月6日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告西安市华绿绿色农业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告兰州人云亦云餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张永强
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 王 霞
二〇一八年三月九日
书 记 员 李沛璐
??
??
??
??
1
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1940号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某佳，男，在深圳无固定住所。2015年11月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月18日被
逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2082号起诉书指控被告人林某佳犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人林某佳构成盗窃罪。被告人林某佳具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。
判决
|
被告人林某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的14日，自2016年9月14日起执行至2017年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1940号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林某佳，男，在深圳无固定住所。2015年11月24日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑10个月，2016年6月6日刑满释放。因本案于2016年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕2082号起诉书指控被告人林某佳犯盗窃罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人林某佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人林某佳构成盗窃罪。被告人林某佳具有累犯的从重处罚情节及认罪态度好、第一单犯罪事实未能得逞的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条。判决被告人林某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的14日，自2016年9月14日起执行至2017年6月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月二十七日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执777号
申请执行人：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地，抚松县抚松镇。
负责人：王宝龙，系该信用社主任。
被执行人：董路新，男，1966年6月17日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
被执行人：曹利，男，1967年4月24日出生，汉族，住抚松县抚松镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2018年7月3日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0621执777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘增亮
二〇一八年七月六日
书记员 刘晓明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张少民初字第00007号
原告宋某。
委托代理人孙月娟。
被告袁某。
原告宋某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序独任审判。在案件审理过程中，原告宋某于2014年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年十一月八日
书记员 张栋梁
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2040号
(2014)松执字第2040号被执行人宋厚定，男，1985年2月28日出生，壮族，住广西象州县中平镇梧桐村民委大桥村XXX号。被执行人单清会，女，1974年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人张元春，男，1966年1月26日出生，汉族，住上海市松江区。原告宋厚定诉被告单清会、张元春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出的(2013)松民一(民)初字第4263号民事判决书，已经发生法律效力。因被告单清会、张元春未履行生效法律文书确定的义务，原告宋厚定向本院申请执行，要求被告单清会、张元春归还借款5,500元，并交付诉讼费50元。本案立案受理后，依法向被执行人单清会、张元春发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务，届期被执行人未到庭履行义务。原审案件审理中，因单清会下落不明，本院均以公告方式送达诉状、传票、判决书等诉讼文书。执行中，经本院向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、上海久阳滨江酒店有限公司调查，查明两被执行人名下在本市无车辆、房地产、存款、证券登记，单清会社保登记为无业，张元春已于2014年3月从社保登记的原工作单位上海久阳滨江酒店有限公司辞职,本院未查实到两被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院于2014年6月13日将上述执行情况以执行情况告知函方式告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未查实到两被执行人可供执行的财产线索及其下落，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索及其确切下落，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人宋厚定与被执行人单清会、张元春民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十九日代理书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年六月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第2937号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2040号申请执行人杜德培，男，1962年11月8日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人上海华驿物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王新华，负责人。原告杜德培与被告上海华驿物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的(2014)松民一(民)初字第597号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海华驿物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告杜德培向本院申请执行，要求被告上海华驿物流有限公司偿付货款46,853.30元，并交付诉讼费519.50元。本案立案受理后，依法向被执行人上海华驿物流有限公司发出执行通知，限令其履行判决书确定的偿付义务。送达执行通知的邮件被邮政部门以“原址查无此人“为由退回。执行中，经到上海市佘山工业园区吉业路XXX号查看，被执行人已从此处搬离，去向不明，本院于2014年6月11日登记查封被执行人名下牌号为沪BQXX**、沪BQXX**的江铃牌大型汽车各1辆(查封期限1年)，但未查控到车辆，次日冻结被执行人开立在中国建设银行股份有限公司上海航华支行的账户，账户内仅有存款余额470.63元，冻结期限6个月。本院经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海分行、上海市公安局车辆管理所、查明被执行人上海华驿物流有限公司名下无证券、房地产及股权登记，除上述被登记查封车辆及冻结银行账户外，未有其余车辆及存款登记。本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，现被执行人去向不明。本院于2014年6月12日将上述执行情况以执行情况告知函的方式告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行那个的财产线索及其下落，其未在规定期限内提供。本院认为，申请执行人依据具有生效民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院虽已登记查封被执行人名下的车辆及冻结被执行人名下的账户，但未查控到车辆，账户内仅有极少存款，本院至今未查实到被执行人可供执行的财产线索及其下落，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的其它财产线索及其下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜德培与被执行人上海华驿物流有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉代理执行员路仁忠代理执行员胡光磊二○一四年六月十九日代理书记员吴雅娟审判长  黄文昭审判员  包 炜二〇一四年六月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1179号
原告：李虹,女，1980年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
被告：天津市宝信汽车维修服务有限公司，基本信息不详。
被告：苑立，身份信息不详。
被告：崔倩，身份信息不详。
原告李虹与被告天津市宝信汽车维修服务有限公司、苑立、崔倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李虹撤回起诉。
案件受理费收取40元，由原告李虹负担。
代理审判员 郭飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 李健
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2435号
申请执行人上海煌煌砼制品有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司：
被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司：
关于申请执行人上海煌煌砼制品有限公司与被执行人安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司、安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司铜陵分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案执行，案件执行标的为货款人民币1356560元、违约金及迟延履行期间的债务利息以及被执行人应负担案件受理费人民币17742元、申请执行费人民币16143元。
在执行过程中，申请执行人于2017年8月14日向江苏国农置业有限公司作出承诺书，承诺书载明：“二、江苏国农置业有限公司一次性向我支付人民币元（大写：陆拾柒万捌仟贰佰捌十元整）。除以上款项之外我放弃其它因……。如已经因此起诉第三方的，案号为：（2015）门商初字第00633号的判决书，我方自愿放弃判决书中我方获得权利，不再追偿判决书中被告的民事责任，同时撤销对被告方的强制执行申请”。现查明，江苏国农置业有限公司已向申请执行人支付人民币678280元，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1326-2号
申请执行人杨福林。
委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人杨耀金，系杨福林之子。
被执行人郭中育。
本院在执行申请执行人杨福林与被执行人郭中育机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4913号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的228262.1元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人郭中育名下的陕AA68**号车一辆。执行回5000元且申请执行人已领取。不足部分因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4913号民事判决本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年八月二日
书记员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1326-2号申请执行人杨福林。委托代理人陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人杨耀金，系杨福林之子。被执行人郭中育。本院在执行申请执行人杨福林与被执行人郭中育机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4913号民事判决，于2017年3月20日向本院申请执行，执行标的228262.1元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行了查询，查封被执行人郭中育名下的陕AA68**号车一辆。执行回5000元且申请执行人已领取。不足部分因车辆下落不明，暂不具备执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4913号民事判决本次执行程序。待案件具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  张春宁二〇一七年八月二日书记员  马旭洁
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初271号
原告豆某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住甘肃省康县。
被告张某，男，30岁，汉族，农民，住甘肃省。
被告：康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司
法定代表人：曾某，系该公司负责人。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告豆某诉被告张某、康县平安机动车驾驶员培训有限责任公司教育培训合同纠纷一案的过程中，原告豆某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告豆某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告豆某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告豆某负担。审判员袁奇
二〇一七年五月十七日
书记员 李子潇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初11792号
原告：李国伟，男，汉族，住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：张博(系原告李国伟妻子)，女，汉族，住湖北省武汉市。
被告：上海加拓文化传播公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴先辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路剑涛。
原告李国伟与被告上海加拓文化传播公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国伟撤回对被告上海加拓文化传播公司的起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告李国伟负担。
审判员 孙 烨
二〇一七年九月七日
书记员 赵梦婷
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1504民初962号
原告：张秀才，男，1951年11月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。
被告：汪长喜，男，1971年10月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告张秀才诉被告汪长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄宜明、被告汪长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经朋友介绍认识后，被告从原告处陆续购买煤块计款100000元，被告支付部分货款，余欠42400元被告于2012年8月2日向原告出具一份欠条。后原告多次催要欠款无着，为此起诉，请求判令：1、被告支付原告货款42400元及利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下4组证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款42400元；4、电话录音光盘一张，证明原告一直向被告催要欠款。
被告辩称：本人欠原告煤款属实，但在立下欠条后，本人通过银行汇款分别支付原告10000元、10000元、2400元，现尚欠20000元。同时因原告销售的煤块达不到标准，原告曾同意本人支付10000元了结此事，所以现在本人只同意偿还10000元煤款。
被告未提交证据。
根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，�院查明如下案件事实：
原告从事煤矸石销售行业，被告因烧制砖块陆续从原告处购买煤矸石。至2012年8月2日结算，被告尚欠原告煤款42400元，并立下欠条一份，原告因催要无着遂诉至本院。庭后经原告核实确认，被告在立下上述欠条之后又通过银行汇款分别支付原告10000元、10000元、2400元，共计付款22400元，现尚欠20000元。案经调解无效。
本院认为，被告购买原告煤矸石，尚欠原告货款20000元，由被告所立欠条及原告庭后提交的一份情况说明在卷佐证，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称因煤块达不到燃烧标准，原告曾同意被告支付10000元了结此事，但无证据佐证，本院不予采信。买卖合同依法成立即具有法律约束力，合同双方应当诚实守信、依约履行义务，故原告要求被告偿还余欠煤款，理由充分，符合法律规定，应予支持。因原、被告既未明确约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院认为可自原告向本院起诉之日即2017年8月23日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的损失至煤款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
汪长喜偿还张秀才煤款20000元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款的损失至煤款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由汪长喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许涛
二〇一七年十月一日
书记员 陈龙
附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）
户名：六安市叶集区人民法院
开户行：中国银行六安叶集支行
账号：18×××30
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损�的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执240号
申请执行人：李志成。
被执行人：王雄将。
本院在执行李志成与被执行人王雄将民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1024民初1018号判决书，向被执行人王雄将送达执行通知书，限其给付申请执行人李志成偿还借款1500000元、利息72000、受理费93200元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费18213元。现查明，被执行人王雄将暂无可供执行财产，其房产正在处理中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执240号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 谢林娟
代理审判员 岳翠霞
二〇一七年十一月二日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执124号
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
关于原告周ＸＸ诉被告易海军、湖南龙骧神驰运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初2011号民事判决书确定你应履行4227.5元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 钟玲
二〇一七年二月十五日
书记员 蒋坤
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1539号
原告：何水华，男，汉族，住樟树市晏公巷。
委托诉讼代理人：何龙华，男，汉族，住樟树市大桥街道，系原告堂弟。
被告：谢建兰，女，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
原告何水华（下称原告）与被告谢建兰（下称被告）民�借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人何龙华到庭参加诉讼，被告谢建兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款1万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月被告谢建兰因资金短缺向原告何水华借款1万元,借期一年,后被告一直未还款，原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告谢建兰未向本庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:对原告提供的借条由于被告未到庭参加诉讼,视为其放弃质证，本院经审核,对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下:被告谢建兰因资金周转困难,向原告何水华借款1万元,并于2015年5月17日向原告出具借条一份,载明“今借到何水华处现金壹万元整”,承诺一年之后归还借款。借款期限届满后,经原告多次催促，被告一直未还款，为此，原告向我院起诉要求被告还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告向被告履行了支付借款的义务,被告出具了借条并承诺了归还期限。借款期限届满后，原告向被告要求还款，被告一直拖延未还，原告有权要求被告向其还款。
综上所述，原告要求被告谢建兰归还借款1万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建兰在本判决生效后3日内向原告何水华归还借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告谢建兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王小根
审 判 员 彭祖源
代理审判员 陈霜娜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 付婷婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳滨民初字第512号
原告单某。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告李某甲。
原告单某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李某甲经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某乙，现年7岁。2012年被告离家出走，无法联系，下落不明，女儿�原告一人抚养。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。
被告李某甲在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告单某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某乙，现随原告单某生活。原告称双方没有婚前个人财产、没有共同财产，也无共同债权债务。
关于原、被告的夫妻感情是否破裂，原告称，在其婚生女出生之前，被告即到青岛上班，有时半年回来一次，2010年前后，被告称要去他母亲那里，被告母亲好像是改嫁到河北沧州，后来原告去烟台学习后到日本出国一年，2012年前后原告回国时，被告仍然没有回来，一段时间后，被告回来一次住了一个月，期间原告发现被告与一女子每天都联系，双方争吵后到民政局准备离婚，但为�子考虑没有离，一两天之后的半夜被告离家，后再也没有回来。原告提供一份乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会出具的证明，证实该村村民单某的丈夫李某甲于2012年8月离家出走至今未归，现下落不明。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、村委会证明等证据在案为凭。
本院认为：关于原、被告的夫妻感情是否破裂，原告提供的村委会证明证实被告李某甲自2012年离家后至今未归，双方分居已近四年时间，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，而且根据原告陈述的情况，双方虽结婚八年，但在一起共同生活的时间并不是很长，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对于原告要求的离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女的抚养问题，因被告现住址不明，且婚生女一直随原告方生活，�有利于婚生女的健康成长考虑，婚生女以随原告抚养生活为宜，关于被告应支付的抚养费，可待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告单某与被告李某甲离婚。
二、原、被告的婚生女李某乙随原告单某抚养生活。
案件受理费50元，公告费560元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘春红
人民陪审员 宋吉波
人民陪审员 张胜夕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔楠楠
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳滨民初字第512号原告单某，女，1978年4月9日出生，汉族，住乳山市。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被告李某1，男，1975年7月29日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省密山市，现住址。原告单某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告李某1经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告单某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名李某2，现年7岁。××××年被告离家出走，无法联系，下落不明，女儿由原告一人抚养。现原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，婚生女随原告抚养生活。被告李某1在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：原告单某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随原告单某生活。原告称双方没有婚前个人财产、没有共同财产，也无共同债权债务。关于原、被告的夫妻感情是否破裂，原告称，在其婚生女出生之前，被告即到青岛上班，有时半年回来一次，2010年前后，被告称要去他母亲那里，被告母亲好像是改嫁到河北沧州，后来原告去烟台学习后到日本出国一年，××××年前后原告回国时，被告仍然没有回来，一段时间后，被告回来一次住了一个月，期间原告发现被告与一女子每天都联系，双方争吵后到民政局准备离婚，但为孩子考虑没有离，一两天之后的半夜被告离家，后再也没有回来。原告提供一份乳山市白沙滩镇大陶家村村民委员会出具的证明，证实该村村民单某的丈夫李某1于××××年8月离家出走至今未归，现下落不明。上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件、村委会证明等证据在案为凭。本院认为：关于原、被告的夫妻感情是否破裂，原告提供的村委会证明证实被告李某1自××××年离家后至今未归，双方分居已近四年时间，双方一直未能和好，互不履行夫妻义务，而且根据原告陈述的情况，双方虽结婚八年，但在一起共同生活的时间并不是很长，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，对于原告要求的离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于婚生女的抚养问题，因被告现住址不明，且婚生女一直随原告方生活，从有利于婚生女的健康成长考虑，婚生女以随原告抚养生活为宜，关于被告应支付的抚养费，可待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告单某与被告李某1离婚。二、原、被告的婚生女李某2随原告单某抚养生活。案件受理费50元，公告费560元，由原告单某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘春红人民陪审员  宋吉波人民陪审员  张胜夕二〇一六年六月二十七日书 记 员  崔楠楠
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11885号
原告：ＸＸ华，男，1966年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱洋洋，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市和县，住江苏省常熟市。
被告：余永平，男，1970年5月8日出生，汉族，户籍地江西省金溪县，住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，总经理。
委托诉讼代理人：吴佳，女，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市分公司员工。
委托诉讼代理人：孙绍杰，男，中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司工作人员。
原告ＸＸ华与被告朱洋洋、余永平、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告保险公司的委托诉讼代理人孙绍杰到庭参加了诉讼。被告朱洋洋、被告余永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告合计人民币12700元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年9月15日9时50分，被告一驾驶苏Ｅ×××××五菱车在常熟市香山南路与原告驾驶苏Ｅ×××××小客车相撞，后经交警处理，认定被告一负全责，原告无责。被告一所驾驶的车辆登记在被告二名下，在被告三处投保。
被告朱洋洋未作答辩。
被告余永平未作答辩。
被告保险公司辩称，对案件事实、事故事实和责任没有异议，针对原告主张的停运损失的间接损失按照保险条款约定是免责的，车损是认可的。
经审理查明：2016年9月15日9时50分，被告朱洋洋驾驶苏Ｅ×××××汽车在常熟市香山南路与原告驾驶的苏Ｅ×××××小客车相撞。当事人自行协商处理交通事故记录书表明被告朱洋洋负全责，原告ＸＸ华不负事故责任。
本案审理过程中：2017年3月1日，苏州丰正资产评估事务所接受本院委托后对苏Ｅ×××××出租车因本案交通事故造成的从2016年9月15日至2016年9月25日的停运损失进行评估，结论为：委托评估资产在评估基准日2016年9月23日的损失评估价值为人民币：叁仟叁佰元整（RMB：3200.00元）。为此，原告ＸＸ华花费评估费750元。
还查明：苏Ｅ×××××出租车车主为常熟市交通客运有限责任公司，该公司作为甲方与原告ＸＸ华作为乙方签订出租车承包经营合同一份，约定租赁期限自2016年7月26日起至2021年7月25日止，约定乙方的自理部分：工资、各类补贴、资金福利、相关社会保险、劳动车辆保险费、车船税、燃料费、修理费、车辆配件费、检测检验费、例保费、票据费、车辆油气两用改装级检测、检验、维修厂等相关应由乙方自理的费用。……2016年12月30日，常熟市交通客运有限责任公司向本院出具情况说明一份，载明：因我司与ＸＸ华签订承包合同，将涉案车辆苏Ｅ×××××承包经营使用，并约定发生交通事故造成的损失由承包人承担，现该车因交通事故产生的出租车修理费及修理期间产生的停运损失由驾驶员本人垫付，故我司申明ＸＸ华向被告主张涉案车辆停运损失等一切权利。
又查明，苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告余永平。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险三者险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告朱洋洋系被告余永平的雇佣员工，事故时被告朱洋洋系从事雇佣工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超出交强险限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，当事人自行协商处理交通事故记录书表明被告朱洋洋负全责，原告ＸＸ华不负事故责任并无不当，本院予以采信。因苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告余永平。该车在被告保险公司投保有交强险和商业险第三者责任险50万有不计免赔。事故发生在保险期限内。被告朱洋洋系被告余永平的雇员，事故时被告朱洋洋系从事雇佣行为，故本起交通事故造成的损失应由被告余永平承担100%的赔偿责任。
对于原告现主张造成的损失，依法认定如下：
1、关于车损。原告主张8200元，被告保险公司无异议。车损本院予以确认。
2、关于停运损失。原告主张3200元，被告保险公司不认可。现原告主张并不违反法律规定，停运损失本院予以确认。
综上所述，原告ＸＸ华因交通事故受伤造成的车损8200元、停运损失3200元，共计人民币11400元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告ＸＸ华2000元。超过责任限额6200元及停运损失3200元，合计9400元，应由被告余水平按100%赔偿原告为9400元，该金额未超商业三者险。故保险公司共赔偿原告11400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告ＸＸ华因交通事故造成的车损、停运损失等共计人民币11400元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入ＸＸ华指定账户，户名：ＸＸ华；账号62×××71，开户银行：中国农业银行常熟支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告ＸＸ华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币400元，评保费750元，合计人民币1150元，由被告余永平负担（原告同意其预交的诉讼费1150元由被告余永平向其直接支付，本院不再退还，由被告余永平在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 钱利芳
人民陪审员 钱律新
人民陪审员 钱月琴
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 恬
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1393号
原告中国银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县新城中路10号，组织机构代码85594001-4。
代表人连福寿。
委托代理人廖龙华，男，汉族，1966年8月23日出生。
被告张远忠，男，汉族，1982年5月18日出生，住沙县。
原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张远忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖龙华到庭参加诉讼，被告张远忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日被告因向房地产开发公司购买住房缺少资金向原告申请按揭贷款79万元，约定月利率6.55‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还本息5913.31元；如逾期还款，加收50%的利息，并以所购房产沙县新城西路北侧华龙世纪花园X号楼X室作为抵押物。但被告只付25期，自2015年1月起未还款。现请求：1、解除原告与被告签订的“2012年AA字第0173号个人一手住房贷款合同”；2、被告偿还原告借款本金748963.08元及利息罚息21226.5元（合计770189.58元）（暂计至2015年5月27日）及2015年5月28日起至借款本金还清之日的利息罚息；3、确认原告对被告提供抵押的房地产沙县新城西路北侧华龙世纪花园X号楼X室享有抵押权，有权将抵押财产折价、拍卖、变卖，原告以所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤，未作书面答辩。
经审理查明：
1、2012年9月18日原告与被告签订“2012年AA字第0173号个人一手住房贷款合同”，约定被告向原告借款79万元，月利率6.55‰，还款方式为等额本息还款法，共分240期，每月应还5913.31元；逾期还款，加收50%的利息；如被告未按期归还贷款本息构成违约，原告有权提前宣布贷款本息到期；以所购房地产沙县新城西路北侧华龙世纪花园9号楼402室作为抵押物。
2、2012年10月9日原告向被告张远忠发放贷款79万元。
3、2014年8月14日、2014年11月20日抵押物沙县新城西路北侧华龙世纪花园9号楼402室分别于沙县房管所、沙县国土资源局办理了房屋、土地的抵押登记手续［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（2014）第X号；他项权证号为沙房他证字第X号、沙土他项（2014）第X号］。
4、被告张远忠支付本息25期。至2015年1月未还款，共欠本金748963.08元，至2015年5月27日尚欠利息罚息21226.5元。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款申请表、他项权证、婚姻证明、逾期未还款查询单、组织机构代码证、身份证以及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款79万元有借款借据、借款合同、借款申请表证实，予以确认。因原、被告约定，借款方如未按期偿还到期债务构成违约，贷款方有权提前收回贷款，故被告未按约定还款构成违约，原告要求解除合同，符合约定，予以支持。被告共欠借款本金748963.08元、至2015年5月27日尚欠利息罚息21226.5元，被告应予偿还。自2015年5月28日至实际还款日被告仍应按约定支付利息罚息，即按月利率6.55‰上浮50%即按9.825‰计付。被告以沙县新城西路北侧华龙世纪花园9号楼402室房地产进行担保，原告依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零五条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司沙县支行与被告张远忠签订的“2012年AA字第0173号个人一手住房贷款合同”。
二、被告张远忠共欠原告中国银行股份有限公司沙县支行借款本金人民币748963.08元，应于判决生效之日偿还。
三、被告张远忠应向原告中国银行股份有限公司沙县支行支付利息罚息21226.5元（计至2015年5月27日）及自2015年5月28日至实际还款日按月利率9.825‰计算的利息罚息。
四、原告中国银行股份有限公司沙县支行对被告张远忠所有的沙县新城西路北侧华龙世纪花园X号楼X室［房产证号为沙房权证字第××号、土地证号为虬国用（2014）第X号］对折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11290元、公告费600元，由被告张远忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
人民陪审员 龚慧娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑梦雪
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国物权法：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1393号
原告谢均富，住大连市。
委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
被告于洪山，户籍地内蒙古牙克石市，现住大连市。
委托代理人陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
本院在审理原告谢均富与被告于洪山合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢均富撤回起诉。
案件受理费9300元（原告已预交），由原告负担1150元，退回原告8150元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29867号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小平，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,147.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币95,147.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……