wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初420号之一
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
委托诉讼代理人：岳亮，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：张成龙，男，山东微山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张善海，男，1955年12月24日出生，汉族，住微山县。
被告张元刚，男，1983年5月12日出生，汉族，住微山县。
被告：张延恩，男，1982年3月20日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。
本院在审理原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张善海、张元刚、张延恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日提出撤销被告申请书，要求撤回对被告张元刚的起诉。经审查，原告自愿撤回对被告张元刚的起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张元刚的起诉。
审判员 贺成伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 俞 芹
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初5373号
原告：周根娣。
被告：衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会，住所地：衢州市柯城区航埠镇严村村。
诉讼代表人:刘志明，职务：主任。
原告周根娣与被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告周根娣以已由航埠镇接手办理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周根娣向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周根娣撤回对被告衢州市柯城区航埠镇严村村民委员会的起诉。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年八月十四日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4677号
原告：王继峰，男，1963年8月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：周文凯，男，汉族，住荣成市。
被告：张钦威，男，汉族，住荣成市。
原告王继峰与被告周文凯、张钦威委托合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告王继峰于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一八年八月三十日
书记员 连丽娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初12316号
原告：木德井，男，1984年4月23日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：肖成飞、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告：张兆兴，男，1972年10月8日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王华妹，女，1975年12月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告木德井与被告张兆兴、王华妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟小燕到庭参加诉讼；二被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木德井向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张兆兴、王华妹共同偿付原告木德井借款本金15000元及利息（从2016年5月19日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年10月11日止为5030元）；2.本案诉讼费和律师费由二被告负担。事实与理由：被告张兆兴因资金周转需要于2016年5月19日向原告借款20000元，约定借款期限自2016年5月19日起至2016年6月7日止，如逾期未还，被告愿意按借款金额的3%作为违约金补偿给原告，另除承担本息清偿义务外，原告为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）由被告承担。被告张兆兴于同日出具借条一份交原告收执。此后，被告张兆兴仅偿还借款5000元，尚欠原告借款本金15000元；原告多次向其催讨未果。由于被告王华妹与被告张兆兴系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还该笔借款。庭审中，原告补充陈述借条上的空白部分中借款人名字、身份证号码及地址系被告张兆兴所写，其余系原告所写。双方曾口头约定借款月利率为3%。
被告张兆兴、王华妹均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兆兴、王华妹均未到庭应诉，又均未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，但借条中的借款期限及违约金3%的约定，均系原告自行填写，且没有被告张兆兴按指印予以确认，本院无法核实上述填写内容系借款当时填写或事后补写，原告亦未提供其他证据予以印证，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的借款期限及相关违约金约定不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张兆兴曾向原告木德井借款20000元，并出具借条一份交原告收执。该借条打印部分载明借款用途为经营所需，如逾期还款，出借人为实现债权而发生的费用，由借款人承担（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。嗣后，原告自认被告张兆兴仅支付原告5000元，尚欠借款本金15000元，故其诉至本院，为此支出律师代理费2000元。
另查明：被告张兆兴与被告王华妹于2005年6月14日办理结婚登记手续。
本院认为，原告木德井与被告张兆兴之间的借款合同合法、有效；被告张兆兴尚欠原告借款本金15000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告提供的借条上载明的借款期限系其自行填写，且未经被告张兆兴确认，真实性无法核实，故应视为原告与被告张兆兴对借款期限没有约定，原告可以催告被告张兆兴在合理期限内返还借款。现经原告多次催讨，被告张兆兴仍未予以还款，原告主张依据双方之间的约定由被告张兆兴负担律师费2000元，合法合理，应予支持。原告主张双方曾口头约定月利率3%，现要求按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。对于被告王华妹是否应对涉案债务承担共同还款义务的问题，由于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》已于2018年1月18日即庭审当日施行，故对于夫妻共同债务的认定必须适用该解释的有关规定。本案中，被告张兆兴所出具的借条中载明的借款用途为经营所需，而非以家庭日常生活需要负债，而经本院释明原告无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告王华妹承担共同还款责任不予支持。
综上所述，原告木德井诉请要求被告张兆兴归还借款本金15000元及承担原告因本案支出的律师费2000元，符合事实及法律规定，应予支持，但其主张要求支付相应利息及被告王华妹承担共同还款义务依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张兆兴于本判决生效之日起十日内归还原告木德井借款本金15000元及承担原告支出的律师费2000元，共计17000元，款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告木德井的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告木德井负担126元（已缴纳），由被告张兆兴负担225元（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍志君
人民陪审员 傅 斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 林坚毅
附录一：原告木德井提供的证据目录
证据1：原告身份证1份；
证据2：被告张兆兴、王华妹户籍证明各1份；
证据3：结婚登记审查处理表1份；
证据4：借条1份；
证据5：律师费发票1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初10654号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：徐昌勤，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告徐昌勤信用卡纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币8898.83元、利息1007.59元及违约金等费用1319.27元（已计算至2018年5月14日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年11月6日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金（最低10元）。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号为62×××66的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2017年4月12日发生逾期，截止2018年5月14日，被告尚欠原告透支本金8898.83元及利息1007.59元、违约金1319.27元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌勤于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金8898.83元、利息及违约金（计算至2018年5月14日止利息1007.59元、违约金1319.27元，之后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告徐昌勤于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告徐昌勤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈鹏程
人民陪审员 吴旭璐
二〇一八年八月十三日
代书 记员 施淑姝
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4300号
原告：邹成玉，
委托诉讼代理人：孙玉俊，
被告：王金峰，
被告：曹瑞兰，。
本院在审理原告邹成玉和被告王金峰、被告曹瑞兰买卖合同纠纷一案中，依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的王金峰、曹瑞兰地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定王金峰、曹瑞兰的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉王金峰、曹瑞兰所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邹成玉的起诉。
案件受理费266元，退给原告邹成玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一八年八月十四日
书记员 强晶晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3006号
原告：孙同国，。
被告：李明春，。
被告：国网山东省电力公司平度市供电公司，
法定代表人：梁云伟
委托诉讼代理人：王海峰，
委托诉讼代理人：李国泰，
被告孙同国与被告李明春、被告国网山东省电力公司平度市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告孙同国于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙同国申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙同国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙同国负担。
审判员 雷敬日
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1389号
原告张培聚，男，1953年10月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人刘静，山东琴安律师事务所律师。
被告管秀芳，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张培胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告张培国，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告张培聚诉被告管秀芳、张培胜、张培国共有物分割纠纷一案,本院按照原告提供的地址无法向被告送达法律文书。经本院释明，原告未能向本院提供被告新的地址，又未在规定的时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定的时间内缴纳公告费，本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张培聚自动撤回起诉处理。
案件受理费8518元，退还原告张培聚。
审判员 董西军
二〇一八年七月三日
书记员 逄锦启
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初304号
原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。
法定代表人：王金山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告：内蒙古采源煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区榆林镇阳曲窑村（规划区），统一社会信用代码:91150105779496977D。
法定代表人：翟振峰，职务：经理。
原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与被告内蒙古采源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取计426元，由原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 芹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初721号
原告：陈泓利，男，1981年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县夜明珠大酒店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：何宽，男，该公司职工。
原告陈泓利与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金46458.76元（期间自2012年6月30日至2018年2月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第3层30782号商铺一套，房款112620元已付清。合同约定的交房日期为2012年6月30日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2012年6月30日至2018年6月29日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2011年7月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢3层30782号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2012年6月30日至2018年6月29日。合同签订后，原告按约支付了房款112620元。被告未按合同约定的时间2012年6月30日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信；2.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告陈泓利逾期交房违约金46458.76元（自2012年7月1日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年四月八日
书记员 程呈
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4098号
原告：丁仰芹，女，1954年7月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告丁仰芹与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仰芹的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仰芹向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费5876.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告丁仰芹与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告丁仰芹；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告丁仰芹土地承包费5876.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初6720号
原告：王某某，女，1979年出生，汉族，住吉林省市。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：李某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告王某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某某撤回对被告李某某的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王某某负担。
审判员 耿 露
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘沙沙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2332号
申请人：刘强。
被申请人：赵务全。
被申请人：李玲。
申请人刘强因与被申请人赵务全等民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵务全、李玲的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人刘强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵务全、李玲的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由刘强预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保203号
申请人：邢自平，居民。
被申请人：褚海峰，居民。
申请人邢自平于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人褚海峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邢自平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人褚海峰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费370元，由申请人邢自平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志国
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2327号
申请人：周光贵。
被申请人：于守光。
申请人周光贵因与被申请人于守光民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人于守光的银行存款310000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币310000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人周光贵的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于守光的银行存款310000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费2070元，由周光贵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初2048号
原告：青岛中联润发物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道春阳路139号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：康运学，男，1967年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人邵建华，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人娇艳，山东志伟律师事务所律师。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告康运学物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛中联润发物业管理有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛中联润发物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年八月九日
书 记 员 帅玉杰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1730号
原告：王玉平，男，1961年3月5日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
被告：青岛市城阳区红岛街道小庄村居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄村。
法定代表人孙公教，该村村主任。
被告：郝军，男，1967年6月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李善仁，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：李中河，男，1971年7月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
本院在审理原告王玉平与被告青岛市城阳区红岛街道小庄村居民委员会、被告郝军、被告李善仁、被告李中河侵权责任纠纷一案过程中，原告王玉平于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉平提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉平负担。
审判员 刘防
二〇一八年六月一日
书记员 韩磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5460号
原告：郭怀合，男，1966年12月23日出生，汉族，住郓城县。
原告委托代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：郭西重，男，成年，汉族，住郓城县。
本院在审理原告郭怀合与被告郭西重定做合同纠纷一案中，因被告郭西重已经履行了义务，原告王万华于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭怀合的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭怀合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭怀合负担。
审判员 许学同
二〇一七年十月十八日
书记员 明亚茹
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01314号
原告：陈某甲，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：肖某，女，1974年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
委托代理人：吴泳，安徽华扬律师事务所律师。
原告陈某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫占好适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杜义宽，被告肖某及其委托代理人吴泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。××××年××月××日在怀远县陈集乡补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立感情。经常因家庭琐事吵闹，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚。
肖某辩称：原被告相识时间较长，婚前感情基础好；原被告婚后共同生活24年，婚后感情较好；原告因为生活负担较小，接触社会较多，思想发生变化，但这不能说明达到离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名陈某乙。××××年××月××日在怀远县陈集乡补办结婚登记手续。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一五年四月十四日
书记员 倪 丹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2189号
申请执行人裴雷雷，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省安阳县永和乡裴庄村***号。身份证号：4105221990********。
被执行人闫国通，男，1967年9月26日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村*排，身份证号：4108251967********。
申请执行人裴雷雷与被执行人闫国通不当得利纠纷一案，本院（2017）豫0825民初1300号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人闫国通名下有豫A679**扬子牌轿车一辆、豫AE67**宝马牌轿车一辆、豫A9F1**五菱牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫国通所有的豫A679**扬子牌轿车一辆、豫AE67**宝马牌轿车一辆、豫A9F1**五菱牌轿车一辆。
被执行人闫国通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 王志云
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0825执2189号
郑州市车辆管理所：申请执行人裴雷雷与被执行人闫国通不当得利纠纷一案，我院作出的（2017）豫0825执2189号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
查封被执行人闫国通所有的豫A679**扬子牌轿车一辆、豫AE67**宝马牌轿车一辆、豫A9F1**五菱牌轿车一辆。
查封期限二年。
二〇一七年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第375号
马守爱、刘书蕊、刘磊、刘云堂、王守英申请执行路秀国道路交通事故人身损害纠纷一案，山东省寿光市人民法院作出的（2010）寿民初字第304号民事判决书已经发生法律效力，权利人马守爱、刘书蕊、刘磊、刘云堂、王守英于2011年03月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额222089.36元未能执行。现查明被执行人路秀国无财产可供执行，申请执行人马守爱、刘书蕊、刘磊、刘云堂、王守英也提供不出被执行人路秀国有可供执行的财产证据或财产线索，申依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第375号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路秀国有财产可供执行，申请执行人马守爱、刘书蕊、刘磊、刘云堂、王守英可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一一年八月二十日
书记员 于雪莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05489号
原告杜×1，女，1995年6月12日出生。
委托代理人孙造银（系原告杜×1之母），女，1968年11月28日出生。
被告杜×2，男，1969年12月25日出生。
本院在审理原告杜×1诉被告杜×2抚养纠纷一案中，原告杜×1于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杜×1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕行菲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第281号
原告：徐重行。
被告：梁亦飞。
原告徐重行为与被告梁亦飞民间借贷纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。本案于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告徐重行到庭参加诉讼，被告梁亦飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐重行起诉称：2011年11月10日，原告、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款1500000元，用于经营茶叶生意，借款期限为6个月，从2011年11月10日至2012年4月9日，利息为月息2%。原告按约转账1500000元给被告梁亦飞的老婆黄桂芳在中国农业银行长兴县和平支行账户上（分3次一共转账23笔，共计金额1500000元，全额到账后原、被告签订《借款合同》）。然借款一个月过后，被告并未履行支付利息的义务，原告打电话给被告发现梁亦飞已经逃跑，原告念在是远方亲戚的关系并未第一时间起诉被告。然借款期限6个月过后，被告梁亦飞并未履行还款义务，也未支付承诺的任何利息，原告一直在四处寻找被告，但始终找不到，至今下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告梁亦飞归还借款本金人民币1500000元；2、被告梁亦飞支付原告利息人民币690000元，从2011年11月10日暂计算至2013年10月10日按月息2%计算，实际计算至被告梁亦飞归还本金之日止；3、被告梁亦飞承担本案诉讼费用及其他与本案相关的一切费用。
庭审中，原告明确第3项诉讼请求为：，判令被告梁亦飞承担本案诉讼费用。
原告徐重行为证明其事实主张，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》1份，证明原告与被告存在借款合同关系，并约定借款金额、期限、利息、违约责任、打款账号等
2、借款借据1份，证明原告与被告存在借款合同关系。
3、浙江泰隆银行转账凭证23份，证明原告依约定将借款1500000元存入双方《借款合同》约定的被告梁亦飞老婆黄桂芳中国农业银行长兴县和平支行账户。
被告梁亦飞未作答辩，亦未提交证据。
被告梁亦飞无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告徐重行所举证据核对后认为，上述证据客观、真实，能互为印证，并且与待证事实存在关联性，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2011年8月31日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄桂芳在中国农业银行长兴县和平支行的账户（卡号：6228480351920573513）转账590000元；2011年9月1日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄桂芳在中国农业银行长兴县和平支行的账户转账410000元；2011年11月9日，原告通过浙江泰隆商业银行向黄桂芳在中国农业银行长兴县和平支行的账户转账500000元。
同年11月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告借款给被告1500000元，该款项于2011年11月10日前打入被告指定银行卡（农业银行和平支行卡号：62×××13），款项划入指定账户后，本《借款合同》即成借据；借款期限自2011年11月10日至2012年4月9日止，被告应在借款期限届满之日起三日内将款转入原告指定账号；借款月利率为2%，每月一付；借款到期，利随本清；《借款合同》明确原告借款给被告的1000000元于2011年8月31日和2011年9月1日转入被告提供的农行卡内；《借款合同》另对违约责任、管辖法院等做出了约定。
同日，被告出具借款借据一份，载明：根据本人和徐重行于2011年11月10日签订的《借款合同》（合同编号：借款2011年第10号），今向徐重行借到人民币壹佰伍拾万元（以现金形式支付），借款期限180天，自2011年11月10日至2012年4月9日止，到期按期归还，逾期每天按借款本金的千分之伍支付违约金。
借款后，被告未能按约支付利息。2012年4月9日借款到期，被告未能如约归还本金并支付全部利息。
本院认为，徐重行与梁亦飞签订的《借款合同》意思表示真实，内容不违反法律行政法规禁止性规定，应确认有效，双方均应诚实履行。徐重行已经按约发放借款，然梁亦飞未能如期还本付息，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告要求被告还本付息，于法有据，其对利息的计算也符合相关规定，本院予以支持。梁亦飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁亦飞于本判决生效后十日内归还原告徐重行借款1500000元；
二、被告梁亦飞于本判决生效后十日内支付原告徐重行利息690000元（利息自2011年11月10日起，按月利率2%暂计算至2013年10月10日，之后按照月利率2%计算至判决确定的履行期满日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24320元，减半收取12160元，由被告梁亦飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谈 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 邵宏鑫（代）
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第267号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人汪春兰，女，1965年2月17日出生，公民身份证号码5101031965********，汉族，初中文化，现住成都市金牛区火车北站东二路*号附**号。2013年12月13日因诈骗罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年1月11日因涉嫌诈骗罪被四川省成都市公安局成华区分局监视居住。
成都市成华区人民检察院以成华检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人汪春兰犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉。被告人汪春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控称：被告人汪春兰从2012年11月至2013年9月以来，以谎称其亲戚系成都市房管局拆迁办主任，能低价帮忙购买经济适用房、铺面为由，在成都市成华区青龙乡先后骗取被害人何某某、刘某某夫妇现金人民币共计40.5万元，并以自己要购买经济适用房为由，向何某某、刘某某夫妇借款5万元；骗取被害人罗某现金人民币共计15.6万元；骗取被害人喻某现金人民币共计10万元，后在喻某多次要求退钱后，汪春兰退还喻某现金人民币共计7.5万元，在吴某某多次要求退钱后，汪春兰退还吴某某3.5万元。公诉机关认为，被告人汪春兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人汪春兰在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应对其数罪并罚。
被告人汪春兰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人汪春兰前罪未执行。被告人汪春兰已退还被害人何某某、刘某某夫妇34000元。
认定上述事实的证据有：（证据略去）。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，确认为有效证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人汪春兰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院指控被告人汪春兰所犯罪行事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人汪春兰在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应对其数罪并罚。被告人汪春兰为获取不法经济利益而实施诈骗行为，应当给予经济处罚。被告人汪春兰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪春兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。与前罪刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币120000元。
二、对被告人汪春兰的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 左都元
人民陪审员 雷代华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5504号
罪犯龙思志，男，汉族，1987年12月26日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出（2006）曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人龙思志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并赔偿附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月二十六日作出（2006）云高刑终字第765号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年6月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯龙思志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯龙思志现刑罚执行已达8年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年7月9日止。罪犯龙思志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙思志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙思志减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00628号
罪犯崔奔，男，1985年8月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第083号刑事判决，认定被告人崔奔犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四万五千元。宣判后，同案人不服，提出上诉。2007年2月25日，安徽省高级人民法院作出（2007）皖刑终字第049号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2007年4月13日交付执行。2010年2月4日、2012年5月30日经本院裁定，减去有期徒刑八个月、一年十个月。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯崔奔在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯崔奔在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔奔减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审判员汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3769号
原告：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区丽景路A-21号，统一社会信用代码91360100756766460Ｄ。
法定代表人：梁振辉，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师，执业证号13601198610579491。
被告：盛黎彪，男，1971年6月4日生，汉族，江西省南昌市人。
本院在审理原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司诉被告盛黎彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 熊 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 吴春霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第538号
原告陈某，居民。
委托代理人梅玉峰，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告孙某甲，居民。
委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员冯泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅玉峰、被告孙某甲及其委托代理人汪维军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子，被告经常对原告实施家庭暴力，并有外遇，被告曾于2013年书写保证书，但此后并未悔改，2014年11月14日被告又对原告实施殴打，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养。
被告孙某甲辩称：双方多年一直相处很好，原告诉称婚姻形成以及生育子女情况属实，但诉称被告有外遇不是事实，原告诉称的家庭暴力是夫妻多年相处偶然发生的，被告愿意痛改前非，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同学关系，于××××年××月××日登记结婚，同年农历十一月初六举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孙某乙，××××年××月××日生育一子孙某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供充分的证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告双方结婚近二十年，并生育一女一子，夫妻之间已建立起较为深厚的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻之间的感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 冯泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李晓
法律条文
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更290号
罪犯黄永康，男，1971年8月3日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
本院于2013年8月20日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯黄永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月28日起至2017年5月27日止。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年2月10作出（2014）鄂刑三终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月20日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑九个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月12日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯黄永康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黄永康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次季度记功、4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯黄永康在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄永康减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年5月28日起至2016年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 华
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 纪利军
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特517号
申请人王x1，女，1933年2月2日出生。
委托代理人里新燕，北京市西城区大栅栏街道法律服务所法律工作者。
申请人江x1，女，1965年10月26日出生。
2016年4月27日，申请人王x1、江x1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第224号人民调解协议书合法有效，该协议内容如下：“被继承人江x2与江x1、王x1按份共有的房屋位于西城区（原宣武区）莲花河胡同x号院x号楼x层x单元x号（房产证号：房产证号：X京房权证宣字第x**号、房产证号：X京房权证宣字第x**号、房产证号：X京房权证宣字第x**号）房屋归王x1（身份证号：）所有。”
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人王x1、江x1于二○一六年四月二十七日在北京市西城人民调解委员会的主持调解下达成的（2016）西民调字第224号人民调解协议书合法有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 房文晓
二〇一六年五月三日
书 记 员 赵成慧
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第4961号
申请人薄树远，男，1956年3月21日出生。
被执行人宋保涛，男，1981年8月12日出生。
申请人薄树远与被执行人宋保涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民初字第3980号民事判决书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘金蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第1979号
罪犯张鹏，男，1987年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2009年3月12日作出（2009）辽刑初字第51号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯张鹏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯�产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑七个月，刑期执行至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第2号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人曹某。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2435号起诉书指控被告人曹某犯抢夺罪于2014年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人曹某于2014年9月3日11时许，在江阴市临港街道西奚墅村西丁墅村道上，采用趁人不备伸手拽拉的手段，抢夺被害人徐某（女，1945年3月30日生）颈上佩戴的黄金项链。被告人曹某将黄金项链拉断后，抢夺到半条黄金项链，价值人民币2664元。事后销赃得赃款人民币1960元。
案发后，被告人曹某退赃人民币1960元将赃物黄金项链赎回后发还被害人。
上述事实，被告人曹某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被害人徐某的陈述笔录，证人沈某甲、沈某乙、喻某等人的证言笔录，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人曹某对作案地点、销赃地点、被害人进行辨认的笔录及照片，证人喻某辨认出被告人曹某的笔录及照片，江阴市公安局制作和收集的调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书及清单、物证照片、收条、银行监控录像视频、取款截图照片、银行卡交易明细清单、金银首饰加工置换登记簿，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市公安局民警出具的发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人曹某的户籍登记信息、前科资料及释放证明，证实被告人曹某的身份及前科情况。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取老年人财物，数额较大，其行为确已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，本案损失已挽回，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人曹某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年11月26日起至2015年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1228号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地：张店区华光路**号。
负责人：魏会敏，行长。
委托代理人：周侨，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：王英。
被告：明纲。
被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地：张店区共青团西路富丽商城*楼。
法定代表人：刘发科，主任。
委托代理人：刘金芳，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告王英、明纲、淄博市房屋置业服务中心（以下简称房屋置业中心）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周侨，被告房屋置业中心委托代理人刘金芳到庭参加诉讼，被告王英、明纲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日，原告与被告一签订《个人购房担保借款合同》，被告一借款29.1万元，借款期限5年，用于购买位于淄博市张店区美食街137号5层0510号房屋一套。上述借款，由被告一以所购房屋提供抵押担保，由被告二作为共同还款人承担连带清偿责任，被告三出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》，为借款提供保证担保。原告按约向被告一发放贷款。后被告一向原告申请延长借款期限，双方签订借款合同及变更协议，约定借款期限延长为20年，并办理了抵押登记变更手续。贷款发放后，被告自2014年7月起未按合同约定履行还款义务。截至2014年8月19日，被告尚欠逾期本金1787.70元、利息2498.84元、未到期欠款182192.03元。为此，诉至法院要求判令：解除合同；被告一、二偿还到期贷款本金1787.70元、利息2498.84元，合计4286.54元（并支付自2014年8月19日起至实际还款日的利息）；被告提前归还未到期欠款182192.03元；原告有权就抵押物优先受偿；抵押物处分后不足以偿还贷款部分由被告三承担保证责任；律师代理费11700元及诉讼费由被告承担。
被告王英、明纲未到庭，亦未提供答辩意见。
被告房屋置业中心辩称，按照约定我方承担一般担保责任。
经审理认定，2010年7月19日，被告王英与原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行签订个人购房担保借款合同，约定被告王英向原告借款29.1万元用于购买位于张店区柳泉路96号华夏国际1单元010510号的房产一套；借款期限从2010年7月19日至2015年7月18日止；被告按月偿还借款本息；若借款人未足额偿还借款本息超过30天，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；被告王英以其所购上述房产向原告设定抵押。同时，被告明纲向原告出具共同还款责任承诺书称：其与借款人王英是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还贷款本息时，愿意对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。此外，被告房屋置业中心出具贷款担保证书，载明被保证人为王英，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。2012年4月26日，原、被告签订借款合同，对原借款合同的借款期限、执行利率等进行变更，即借款期限变更为2010年7月19日至2030年7月18日止，抵押房产地址变更为张店区美食街137号5层0510号。双方亦办理了抵押登记。自2014年7月起被告王英未按合同约定履行还款义务，截至2014年8月19日欠借款逾期本金1787.70元、利息2498.84元未付，尚有未到期借款182192.03元待付。
在诉讼中，被告房屋置业中心提供个人房屋贷款担保合作协议，证明其与原告及淄博华茂房地产开发有限公司三方合作房屋项目名称为华夏国际，其依据本协议向购房借款人提供房屋贷款一般担保责任，其对原告只出具担保证书。
上述事实，有担保借款合同、变更协议、担保证书、共同还款责任承诺书、抵押清单、房屋他项权证、借款凭证、欠款明细、被告身份证明、贷款担保合作协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案担保借款合同、担保证书等合法有效，双方均应恪守履约。被告王英未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求解除合同、被告偿还所有借款本息。原告诉求被告支付律师代理费，但未提供律师费发票及相应付款凭证，对此诉求本院不予支持。被告明纲作为借款人的共同还款责任人，应对上述债务承担共同还款责任。被告王英以其涉案房产向原告设定抵押，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。抵押物处分后不足以偿还贷款部分由被告房屋置业中心承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告王英、明纲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金1787.70元、利息2498.84元及至本判决确定的付款之日的利息；
三、被告王英、明纲于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行未到期欠款182192.03元；
四、如被告王英、明纲到期不能清偿上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行有权对涉案抵押房产优先受偿；
五、被告淄博市房屋置业服务中心对上述抵押物处分后不足以偿还贷款部分承担保证责任，在其履行保证责任后有权向被告王英、明纲追偿；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4264元及保全费1620元，由被告王英、明纲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
人民陪审员 闫武山
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张金红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第273号
原告：浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人：周会华。
委托代理人（特别授权代理）：曹震宇。
被告：项光聪。
被告：张金接。
被告：胡某。
被告：陈秀莲。
被告：项小兰。
被告：项小蓉。
被告：项光兴。
以上七被告共同的委托代理人（特别授权代理）：章魁者、卓小燕。
原告浙江正圆不锈钢管业有限公司为与被告项光聪、张金接、胡某、陈秀莲、项小兰、项小蓉、项光兴企业借贷纠纷一案，于2014年9月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告浙江正圆不锈钢管业有限公司的委托代理人曹震宇、七被告共同的委托代理人章魁者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告项光聪系原告股东，被告项光聪和被告张金接系夫妻关系，被告陈秀莲、项小兰、项小蓉、项光兴、项光聪分别系项某的配偶和子女，为项某的法定继承人。2011年9月24日，被告项光聪向原告借款1650万元，被告和原告签订一份借款协议书，协议书约定借款利息按原告向银行的贷款利息计算，被告项光聪应在两年内分期偿还该借款本息，项某和被告胡某承担保证责任，协议书同时约定被告项光聪以在原告公司的股份作质押。嗣后，原告即将1650万元按被告项光聪的要求支付至郑阿花、刘万福等11人的银行账户。借款到期后，被告项光聪未按约在2013年9月24日之前归还所有借款本息，保证人项某和胡某也未承担连带保证责任。保证人项某于2014年7月25日病逝，项某的法定继承人分别有配偶陈秀莲，子女项小兰、项光聪、项小蓉、项光兴。故起诉，请求判令：1.被告项光聪、张金接立即归还借款本金1650万元及利息（自2011年9月24日起至判决确定履行之日止按中国人民银行贷款年利率6.56%计算）；2.被告项光聪以其所有的原告公司的股份对上述债务承担质押担保责任，予以拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；3.被告胡某对借款本金1650万元及利息承担连带保证责任；4.被告陈秀莲、项小兰、项小蓉、项光兴在继承项某的范围内承担连带还款责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明，以证明原告的主体；
2.身份信息、结婚登记申请书、死亡证明、常住居民内册、以证明各被告的身份以及被告项光聪、张金接系夫妻关系的事实，另证明被告项光聪、陈秀莲、项小兰、项小蓉、项光兴系已故保证人项某的法定继承人的事实；
3.借款协议书，以证明被告项光聪向原告借款1650万元的事实及利息的约定，并由项光聪提供股权质押、由项某、胡某提供担保的事实；
4.项光聪借款明细（复印件）、项光聪各债权人签字确认的债权人银行账户及证明，以证明被告项光聪向原告所借1650万元，由原告分别支付给被告项光聪的11名债权人的事实；
5.收条、银行汇款凭证，以证明原告按照被告项光聪的指示将1650万元支付给被告项光聪的11名债权人，并由11名债权人分别出具收条的事实。
七被告共同辩称：1.对1650万元的借款事实予以确认；2.关于原告的第二项诉讼请求，我方认为股权质押担保无效，本案的股权质押并没有进行工商登记；3.原告的第三项诉讼请求没有事实和法律依据，根据借款协议书约定，借款时间为2011年9月24日，还款期限两年，故最迟还款日为2013年9月23日，根据担保法约定，本案借款已经超过胡某的保证期限；4.原告的第四项诉讼请求没有事实和法律依据，项某的保证期限已过。
七被告没有提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证。七被告经质证均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：被告项光聪和被告张金接系夫妻关系，于1998年5月15日登记结婚。2011年9月24日，原告与被告项光聪、胡某、项光兴及项某签订一份《借款协议书》，约定由被告项光聪向原告借款1650万元，借款期限为2年内分批偿还，利息按原告向银行贷款利息计算由被告胡某、项光兴及项某承担保证责任，未约定保证方式及保证期间，并以被告项光聪以在原告处的股份作为质押，但未办理质押登记手续。《借款协议书》签订之后，原告依照被告项光聪的指示分别于2011年10月17日汇款315万元给周冬兰、汇款500万元给郑阿花、汇款185万元给邵康俊、2011年10月18日汇款20万元给张雪华、汇款42万元给项有海、汇款15万元给丁德龙、汇款70万元给张雪琼、汇款21万元给张孝杂、汇款63万元给祝庆、汇款105万元给朱文寿、汇款60万元给邵康俊、汇款175万元给刘万福、汇款79万元给郑阿花，共计1650万元，用以偿还原告的对外债务。借款到期后，被告项光聪未按约偿还本息，被告胡某、项光兴及项某亦未承担保证责任。另查明，保证人项某于2014年7月25日病逝，其法定继承人包括有被告陈秀莲、项小兰、项光聪、项小蓉、项光兴。
本院认为，原告与被告项光聪之间的企业借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告项光聪尚欠原告借款本金1650万元及相应的利息，事实清楚，证据充分，被告项光聪逾期未还已构成违约，现原告诉至本院要求被告项光聪、张金接共同清偿上述发生于夫妻关系存续期间的债务，于法有据，应予支持。原告未举证其向银行贷款的利息标准，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜，原告请求的年利率6.56%偏高（经查，之后年份的基准利率均低于此数），超出部分予以驳回。《中华人民共和国物权法》第二百二十六条规定，以股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立，被告项光聪以股权作为质押，但未办理出质登记手续，原告依法不享有质权，其第二项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。双方未约定保证期间，保证期间依法视为主债务履行期届满之日起6个月，原告未在借款到期之后6个月内向保证人主张权利，被告胡某、项光兴及项某作为保证人已免除保证责任，原告第三、四项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项光聪、张金接于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江正圆不锈钢管业有限公司借款本金1650万元及利息（以1000万元为本金自2011年10月17日起、以650万元为本金自2011年10月18日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告浙江正圆不锈钢管业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费120800元（原告已预缴），由被告项光聪、张金接共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费120800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
代理审判员 林汉丁
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月九日
代书 记员 潘杨义
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1686号
原告：杨知胜，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告杨知胜与被告王长栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨知胜、被告王长栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月2日，被告向我借款100000元。之后我多次催要，被告以种种理由拖延还款，至2013年12月13日，在我多次催促下重新办理借款手续，借条金额为80000元，后经我多次催要，被告未还款。我要求被告偿还我借款80000元及利息22800元。
被告王长栋辩称：2013年2月份，我借原告款50000元属实，但是原告预扣我五个月的利息5000元，实际借给我45000元，另外30000元是我借原告款15000元的利息，具体时间不记得了。我实际欠原告款75000元，但是我给他打了80000元的条。
经审理查明，被告于2011年6月份借原告款15万元，并于2012年12月份已偿还于原告，经双方结算，借款15万本金的利息为3万元，被告至今未还；被告于2013年2月份向原告借款45000元，至今未还。被告于2013年2月份就上述两笔欠款共计75000元，为原告出具借条一张，载明：“证明今借到现金捌万元整（80000.00）王长栋2013年12月13日”。后被告一直未还款，原告诉来本院，要求被告偿还欠款80000元。被告承担一切诉讼费用。
认定上述事实的证据有原、被告陈述、原告提交的借据一张等。
本院认为，被告王长栋向原告借款，双方借款数额应按75000元认定。因对支付利息没有约定，视为不支付利息。债务应当清偿，久拖不还欠当。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王长栋于本判决生效后十日内偿还原告杨之胜借款75000元及利息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一四年九月十日
书记员 杜 帅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7557号
原告：王某，女，1988年10月5日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：马某，男，1984年2月20日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 张 洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 张煜英
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2258号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：白福众。
被告：张怀新，男，农民。
被告：吕青霞，女，农民。
被告：张延征，男，农民。
被告：张怀光，男，农民。
被告：张怀国，男，农民。
被告：张桂乐，男，农民。
被告：张桂杨，男，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张延征、吕青霞、张怀新、张桂杨、张怀光、张怀国、张桂乐借款合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张怀新、吕青霞、张延征、张桂杨、张怀光、张怀国、张桂乐经本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称，2011年12月5日原告与被告张怀新、张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨签订个人最高额联合保证借款合同一份，并与吕青霞签订共同承担债务承诺书一份，约定张怀新在原告处借款8万元，借款期限为2011年12月5日至2014年11月25日。借款人张怀新于2012年1月3日借款8万元，约定2013年1月2日到期归还，借款利率11.1800‰，逾期利率16.7700‰，并由张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张怀新、吕青霞偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。
被告张怀新、吕青霞、张延征、张桂杨、张怀光、张怀国、张桂乐未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）与被告张怀新、张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨签订个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份，约定被告张怀新在2011年12月5日至2014年11月25日间可在该社最高额借款8万元。被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨自愿为张怀新在该处的借款提供连带责任保证。合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，借款人张怀新于2012年1月3日借款8万元，2013年1月2日到期，借款利率11.1800‰。利息偿还至2014年7月2日。
另查明，被告张怀新、吕青霞系夫妻关系，被告吕青霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共有的财产偿还被告张怀新对原告的上述欠款。
山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社债权债务转让公告各一份；证据7、还息凭证一份。
本院认为，2011年12月5日东昌府区信用社与被告张延征、张怀光、张怀国、张桂乐、张怀新、张桂杨签订的个人最高额联合保证借款合同联保小组联保协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后被告张怀新未履行还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨的保证责任问题，本院认为，保证合同约定保证期间为借款履行期限届满之日起两年，即自2013年1月3日起的两年。被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
被告张怀新、吕青霞系夫妻关系，被告吕青霞出具共同承担债务承诺书一份，承诺用家庭共同财产偿还被告张怀新对原告的欠款，但借款到期后，被告吕青霞亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告吕青霞承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀新、吕青霞于本判决生效之日起十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2014年7月3日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张怀光、张怀国、张桂乐、张延征、张桂杨负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 杜景忠
二〇一五年二月五日
书 记 员 贺 岩
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0036号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年10月19日被取保候审，2015年3月2日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人郑某甲犯抢夺罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2013年5月18日、19日，被告人郑某甲伙同陈某超（已判刑）等人先后到宿迁市宿城区、沭阳县等地，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到香烟后，当店主面，趁店主不备，将香烟拿走，共抢得软盒中华香烟四条、苏烟六条。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币5680元。
公诉机关根据被告人郑某甲及同案关系人陈某超的供述与辩解、被害人陈某乙、朱某、仇某陈述、证人郑某乙、陈某甲等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、价格鉴定意见书等相关证据证明的事实，指控被告人郑某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人郑某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人郑某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表示异议。
经审理查明：2013年5月18日、19日，被告人郑某甲伙同陈某超（已判刑）等人先后到宿迁市宿城区、沭阳县等地，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到香烟后，当店主面，趁店主不备，将香烟拿走，共抢得软盒中华香烟四条、苏烟六条。经鉴定，被抢香烟价值共计人民币5680元。现分述如下：
1．2013年5月18日晚，被告人郑某甲伙同陈某超（已判刑）等人到宿迁市宿城区仓集街“好又多”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
2．2013年5月19日20时许，被告人郑某甲伙同陈某超（已判刑）等人到沭阳县马厂镇“振荣”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币960元。
3．2013年5月19日20时50分许，被告人郑某甲伙同陈某超（已判刑）等人到沭阳县龙庙镇“千家福”超市，以买烟为名，骗取店主信任，在拿到软盒中华香烟两条、苏烟两条后，当店主面，乘其不备，拿香烟快速逃走。经鉴定，涉案香烟价值人民币2360元。
2014年10月19日，被告人郑某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且退出非法所得人民币二千元。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人郑某甲供述了其伙同他人抢夺作案的时间、地点、次数、各人具体行为、经过等事实。该供述得到了被害人陈某乙、朱某、仇某的陈述、证人陈某甲、郑某乙的证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片、价格鉴定结论书、情况说明、收据等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人郑某甲的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人郑某甲无前科劣迹。
本院认为，被告人郑某甲抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人郑某甲伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人郑某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且主动退赔，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯抢夺罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月二日起至二〇一五年五月一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人郑某甲的违法所得人民币二千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款【抢夺罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初246号
原告李某某，女，1977年5月8日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁峰区南浦街道八里社区***组。
被告严某，男，1977年6月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区南浦路油毡厂宿舍楼*单元***号。
本院在审理原告李某某与被告严某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵秋竹
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第98号
申请执行人中国建设银行股份有限公司麻阳支行。
代表人周杰伟。
被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司。
法定代表人邓明发。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民特字第2号民事裁定书，于2015年7月24日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司麻阳支行与被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司实现担保物权纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人麻阳锦江鸿运农林科技开发有限责任公司的财产暂无法拍卖变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县（2015）麻民特字第2号民事裁定书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年一月十八日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执96-1号
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，住东明县。
被执行人胡明堂，男，汉族，住东明县。
被执行人胡杨静，女，汉族，东明县联通公司职工，住址同上。
被执行人王尚景，男，汉族，东明县执法局职工，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人胡明堂、胡杨静、王尚景民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第1427号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡明堂、胡杨静、王尚景银行存款或扣留、提取被执行人胡明堂、胡杨静、王尚景工资收入140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年一月二十七日
书记员 逯俊芳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终962号
上诉人（原审原告）：叶红山，男，1967年7月16日生，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定南县鹅公镇人民政府。
法定代表人：蓝垠圣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：谢恒良，该镇工作人员。
被上诉人（原审被告）：叶美召，男，1948年7月22日生，住江西省定南县。
上诉人叶红山与被上诉人定南县鹅公镇人民政府（以下简称：鹅公镇政府）、被上诉人叶美召承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服定南县人民法院（2016）赣0728民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
叶红山上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人连带支付林地征收补偿款66946元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案系两被上诉人共同实施的侵权行为，导致本应由上诉人领取的林地征收补偿款被被上诉人叶美召领取。作为发放方的鹅公镇政府本有审查义务，但没有履行审查职责，存在重大过失。鹅公镇政府发现错误后，也试图通过诉讼方式从叶美召处收回，但在诉讼过程中，鹅公镇政府既未通知上诉人参加诉讼，也未做好调查取证工作，导致法院驳回起诉。因此，两被上诉人共同侵权，应当承担连带责任。
鹅公镇政府辩称，在征地拆迁工作时，上诉人夫妇一直在外做工，且与叶美召系同胞兄弟，导致征地补偿款被叶美召冒领。在鹅公镇政府提起的诉讼中，鹅公镇司法所曾电话通知叶红山到庭参与诉讼，庭前也做了大量调查取证工作，并不存在过错。因此，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
叶美召未发表答辩意见。
叶红山向一审法院起诉请求：判令二被告给付原告林地征收补偿费用66946元。
一审法院认定事实：根据（2016）赣0728民初784号民事判决书、鹅公镇镇田村征用林地费用发放表、农村信用社代理业务成功清单以及双方陈述，可以认定叶美召领取了茶亭坳下（十八湾）林地征收补偿费68269元。根据叶红山、叶美召的自留山证、鹅公镇镇田村委会，可以认定叶红山为户主家庭取得了涉案茶亭坳下（十八湾）自留山的使用权。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，宁定高速公路及联络线征收的茶亭坳下（十八湾）自留山使用权属于叶红山为户主的家庭。由于镇政府已经将征收补偿款发放给了叶美召，所以对叶红山要求二被告给付林地征收补偿款66946元的诉讼请求，予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、叶美召在本判决发生法律效力之日起三十日内给付叶红山林地征收补偿款66946元；二、驳回叶红山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由叶美召负担。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，关于鹅公镇政府是否应当承担连带责任的问题。本案中，叶美召与叶红山是兄弟关系，但案涉山林被征收的权利人为叶红山，并不是叶美召，叶美召在没有叶红山的授权情况下所领取的补偿款属于不当得利，应返还叶红山。鹅公镇政府虽然有工作失误，但不成为承担本案民事连带责任的依据。上诉人请求鹅公镇政府承担带连赔偿的民事责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1474元，由上诉人叶红山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖国东
审 判 员 郑小兵
审 判 员 王阿婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 廖勤勤
代理书记员 刘 琪
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第452号
罪犯解XX，男，1988年5月18日出生，汉族，小学文化，山西省交城县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2012年3月2日作出（2012）文刑初字第30号刑事判决，以被告人解XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月1日起至2014年9月30日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第155号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯解XX在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2014年1月受到监狱表扬奖励1次，监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯解XX的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯解XX在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解XX予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1506号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段，组织机构代码：56124855-9。
法定代表人：吕忠，该社理事长。
委托代理人：刘晓江，男，扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市。
被告：巴乙拉，男，1973年07月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告巴乙拉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人刘晓江到庭参加诉讼，被告巴乙拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告巴乙拉于2014年2月18日从原告处借款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定于2015年2月10日前一次性偿还本息，截止起诉日，被告拖欠贷款本息未还。现原告起诉，要求被告偿还借款本金及至还款日为止的全部利息。
被告巴乙拉未作答辩。
根据原告陈述及本院询问，确定本案应查明事实为：被告巴乙拉与原告之间的借款合同是否合法有效；对贷款30000元及利息应否具有偿还义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借款合同及借据各一份。意在证明被告巴乙拉借贷30000元，应按照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，能够证明原告要证明的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告巴乙拉于2014年2月18日从原告处借款30000元，并且由其本人在欠款合同上签字，利率按月息11.52‰计算，约定还款日期为2015年2月10日，并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。被告巴乙拉在贷款到期日未能偿还。
本院认为，被告巴乙拉与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告巴乙拉应按照合同约定偿还借款本金及利息，故对原告要求偿还借款本息的诉请予以支持。被告巴乙拉经本院传票传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴乙拉于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费275元（已减半收取），由被告巴乙拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一五年八月二十七日
书记员 李淑莲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01002号
申请执行人雷某
被执行人曹某
被执行人郝某
被执行人谢某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）横民初字第01962号民事判决书，确定生效法律文书所确定的义务，责令由被执行人曹某、郝某偿还申请执行人雷某借款本金10万元及利息，（利息从2014年8月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人曹某、谢某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人负担。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，由于双方于2015年8月13日达成和解协议协议内容如下：
1、被执行人曹某、郝某所借申请�雷某借款本金10万元，由被执行人曹某、郝某于每月的28日前向申请人雷某付借款本金2000元至3000元到该借款本金履行完毕之日止，每次付款时由委托代理人胡鹏飞直接与曹某、郝某进行领取并出收款条据。
2、判决书所确定的利息，从2014年8月15日起至今所产生的利息，由申请人于被执行人自行解决处理。申请人提出不需要本院执行，本院给予准许。
3、按照判决书，从2015年8月14日起所产生的的利息按1分计息，每次随本金偿还利息。
4、被执行人谢某、曹某仍对上述案款承担连带清偿责任。
5、上述协议案款，如被执行人不按时偿还借款本金及利息，申请人有权申请横山县人民法院按照判决书强制执行。
6、案件受理费1150元，申请执行费1400元被执行人曹某、郝某承担。
本案现已执结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01002号
申请执行人雷某
被执行人曹某
被执行人郝某
被执行人谢某
被执行人曹某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年3月17日作出的（2014）横民初字第01962号民事判决书，确定生效法律文书所确定的义务，责令由被执行人曹某、郝某偿还申请执行人雷某借款本金10万元及利息，（利息从2014年8月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人曹某、谢某对上述债务承担连带清偿责任;案件受理费1150元，申请执行费1400元，由被执行人负担。本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。在执行过程中，由于双方于2015年8月13日达成和解协议协议内容如下：
1、被执行人曹某、郝某所借申请人雷某借款本金10万元，由被执行人曹某、郝某于每月的28日前向申请人雷某付借款本金2000元至3000元到该借款本金履行完毕之日止，每次付款时由委托代理人胡鹏飞直接与曹某、郝某进行领取并出收款条据。
2、判决书所确定的利息，从2014年8月15日起至今所产生的利息，由申请人于被执行人自行解决处理。申请人提出不需要本院执行，本院给予准许。
3、按照判决书，从2015年8月14日起所产生的的利息按1分计息，每次随本金偿还利息。
4、被执行人谢某、曹某仍对上述案款承担连带清偿责任。
5、上述协议案款，如被执行人不按时偿还借款本金及利息，申请人有权申请横山县人民法院按照判决书强制执行。
6、案件受理费1150元，申请执行费1400元被执行人曹某、郝某承担。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第01962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘崇江
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李肖瑞
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第68号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人郑文明、郑芝浩，长乐市玉田镇人民政府工作人员。
被执行人高锦传，男，1978年7月22日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人ＸＸ钦，女，1979年11月15日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决玉字（2013）第130170号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费44400元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2013年12月5日以被执行人高锦传、ＸＸ钦于2002年12月3日生育一孩男，2008年9月10日又生育二孩女，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决玉字（2013）第130170号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费44400元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130170号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决玉字（2013）第130170号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高锦传、ＸＸ钦在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人高锦传、ＸＸ钦应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决玉字（2013）第130170号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙国富
审 判 员 陈天鹏
代理审判员 陈祥魁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈秋敏