四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1002民初136号
原告：魏江，男，汉族，1974年12月31日出生。
委托诉讼代理人：杨博，四川君益律师事务所律师。
被告：邹小洪，男，汉族，1977年12月19日出生。
被告：叶茂，女，1977年2月18日出生，汉族。
原告魏江与被告邹小洪、叶茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告叶茂到庭参加诉讼，被告邹小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金80000元整，利息12,800元（计算至2018年1月5日），利息按月利率2%依法计算至付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年开始，被告以短期流动资金周转为由，多次向原告借款，至2017年5月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告80,000元，双方于当日办理了书面借款手续，约定被告于2017年12月31日偿还，利息自2017年5月5日起按月息2%计算至付清为止。借款到期后，被告至今未履行还款义务和支付利息义务，原告要求支持原告的诉讼请求。
邹小洪未答辩，也未向本院提交证据。
叶茂辩称：借款是在其不知情的情况下邹小洪向魏江借的，借条上载明的是用于个人资金周转，并且借条上并无叶茂的签名，是邹小洪和陈建签字借款的，邹小洪近几年背着叶茂在外向亲戚朋友四处借款，但借款并未用于夫妻日常生活开销，而是用于他的个人赌博，且数额巨大。现双方已经经法院调解离婚，双方名下各自债务自行承担，根据最高法院司法解释，债权人不能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的借款，人民法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，邹小洪向魏江借款200,000元，魏江通过中国银行向邹小洪转款200,000元。2015年10月30日，邹小洪向魏江还款60,000元。后于2016年1月22日邹小洪向魏江出具借款合同一份，载明向魏江借款140,000元，利息为银行同期贷款利率的四倍，叶茂在该借款合同上担保人处签名。2017年5月5日邹小洪向叶茂还款140,000元。同日，邹小洪向魏江出具借条一份，载明：今借到魏江80,000元，此款用于邹小洪个人资金周转，月利息按银行同期贷款利率的四倍计付，借款期限为双方口头约定为准，若因该借款产生争议，双方约定在内江市市中区人民法院进行诉讼。同日，邹小洪还向魏江出具一份关于2017年5月5日《借款合同》的说明，载明：因自2015年起至今，邹小洪与魏江多次发生借贷关系，期间有若干次向魏江借款，也偿还了部分本金和利息。双方的资金既有通过银行的转账方式也有现金交易。经双方对账结算，截止2017年5月5日，邹小洪尚欠魏江借款80,000元，此借款定于2017年12月31日归还，借款利息自2017年5月5日起按月息2%计算，逾期未归还，担保人陈建用房屋抵偿债务。担保人对该债务承担无限连带责任。担保人陈建在该双份协议上签名。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条、借款合同的情况说明、银行转账凭证、被告邹小洪、叶茂的婚姻登记信息、被告叶茂提供的身份证复印件、借款合同、收条、民事调解书等有效证据及各方当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，魏江与邹小洪形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，魏江按约向邹小洪提供了借款，该借贷行为合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，邹小洪与魏江于2017年5月5日对前期借款本息结算后，重新出具了债权凭证，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，魏江应当按重新出具的债权凭证履行约定义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，邹小洪应当返还魏江借款本金80000元，截止2018年1月5日的借款利息为：80,000元×2%×8个月=12800元，故魏江提出的要求邹小洪偿还借款本金80,000元及利息12,800元（计算至2018年1月5日），并按月利率2%支付至付清之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利得，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，虽在2016年1月22日的借款合同上有叶茂的签名，但2017年5月5日邹小洪和魏江对前期债务结算后，将2016年1月22日借款合同交还邹小洪，并另行出具了借条，该借条上担保人叶茂并未签名，且魏江也并未提供有效证据证明该借款用于邹小洪、叶茂夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思的表示，故原告提出的要求被告叶茂对借款承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址”、参照《四川省高级人民法院关于解决民事诉讼“送达难”若干问题的意见》第十七条“人民法院可以依照本意见第5条、第6条、第7条、第8条、第11条、第12条规定的送达地址向受送达人邮寄送达诉讼文书。文书签收之日视为送达之日。因受送达人拒绝签收或因查无此人等原因导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日为送达之日。因投递部门的原因导致诉讼文书未实际投递或受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定”之规定，被告邹小洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邹小洪于本判决生效之日起十五日内归还原告魏江借款本金80,000元及利息（截止2018年1月5日的12,800元及自2018年1月6日起至还清本息之日止的利息按月利率2%计息）。
二、驳回原告魏江的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,120元，减半收取1,060元，由被告邹小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 叶伟
二〇一八年二月七日
书记员 胡晓