广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12285号
原告深圳市新南雄石油化工有限公司，地址广东省深圳市龙华新区梅龙大道。
法定代表人江志杰。
委托代理人黄春，广东钧沐律师事务所律师。
委托代理人杨涛，广东钧沐律师事务所律师。
被告云南飞卓科技有限公司，地址云南省昆明市盘龙区。
法定代表人韩有奎。
原告深圳市新南雄石油化工有限公司与被告云南飞卓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛，被告的法定代表人韩有奎均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告深圳市新南雄石油化工有限公司诉称，2014年4月24日，原告与被告在深圳市签订《区域经销合同》以及补充协议一，合同约定被告作为原告云南部分地区区域经销商，原告授权被告在上述区域经销原告代理的OPCK【欧配氪】润滑油系列产品。此外，补充协议一中约定被告享受原告给予每单5万元的信用支持并于下次订货前付清。2014年12月30日前乙方应将甲方给予的信用支持款全部付清。但是被告自2014年11月20日进货51,460元后，(此批进货原告给予的是10万元的信用额度，此时被告累计欠原告货款共计l04,620元)，原告经过多次与其沟通无果，被告并没有在约定的付款期限届满后进行结款。原告认为，原被告之间的买卖合同成立并生效，被告在收到原告润滑油系列产品后后无正当理由拒绝支付货款已构成违约，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款104,620元和逾期付款利息(逾期付款利息以l04,620元为基数，按照每日万分之三计收，从2014年12月30日之日起算至被告还清所有货款为止)；2被告承担本案的诉讼费用。
被告云南飞卓科技有限公司答辩称，一、原告起诉逾期付款及利息不实。1、双方合约期至2015年12月30日，在合约期内，信用额度金不存在逾期利息的说法；2、合约没有规定逾期利息的条款；3、被告从未收到过催款通知书；4、原告提供的油品质量出问题，途中出现退换货，因质量问题大批量退换货在2015年1月13日（退换金额97,059元，单号201501001）。按原告所称的被告在2014年12月30日就违约付款，原告为何在所谓的“违约”后进行退换货？二、原告起诉被告信用额度款104,620元属实。三、原告提供的产品存在质量问题，造成被告的损失。被告的多家经销商因客户用油的质量问题，拒绝向被告付款合计157,965元，外加直赔6,000元，共计163,965元。自2015年3月后，云南蒙自经销商等4个经销商和部分修理厂因油品问题断绝与被告合作。原告提供的奥地利进口OPCK润滑油存在质量问题，给被告带来的是毁灭性的打击。如今，原告提供的润滑油在被告仓库有近3万元的货，根本就卖不出去。被告多次提议原告对单号为20141104001这批油品进行质量、重量抽检，提供数据报告，派专人到云南协助处理，至今未得到有效答复。如今被告被业内议论为卖假油的公司，名声扫地，公司面临倒闭。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的起诉请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2014年4月24日，原告深圳市新南雄石油化工有限公司（甲方）与被告云南飞卓科技有限公司（乙方）签订《区域经销合同》，相关约定如下：1、甲方同意乙方在甲方规定的区域销售OPCK（欧配氪）润滑油系列产品，并担当区域经销商；2、双方共同商定乙方的经销区域是云南省昆明市、曲靖地区、楚雄州、玉溪市、普洱市；3、甲方授权乙方经销甲方代理的OPCK（欧配氪）润滑油系列产品，有效期自2014年4月24日至2015年12月30日止，期满后如乙方完成销售任务，则乙方享有优先续约权；4、为保证乙方在所管辖的区域内有效开展经销活动，乙方首次进货额不低于十万元；5、乙方订货应提前七天以传真或电子邮件的方式通知甲方，订单应注明产品数量、品牌、品种、规格、货款金额及收货地点和收货人等情况。甲方接到乙方货款后七日内（遇节假日顺延）负责将货物发出；6、甲方代办货运。货到后乙方即日验收，并应填写好甲方的送货验收回执单，传真至甲方或交予甲方工作人员，或最迟于次日（节假日顺延）传真纸甲方。如乙方未按约定传真则视为乙方对货物已验收无误。合同对双方的责任与义务、执行价格体系、结算方式等均作了约定。
双方同日签署了《补充协议一》作为上述合同附件。约定如下：1、乙方首次订货人民币十万元，甲方给予乙方人民币五万元信用支持，下次订货前付清。乙方享受甲方给予的每单伍万元的信用支持，并于下次订货前付清。2014年12月30日前乙方应将甲方给予的信用支持款全部付清。2、第二年度（即2015年1月1日至2015年12月30日止）甲方给予乙方每单不超过人民币十万元的信用支持，并于下次订货前付清。该《补充协议一》还对货物发运、运费分担、年终返点等进行了约定。
2014年11月2�，双方签署了《补充协议二》，约定如下：1、甲、乙双方每次进行货款交易时，乙方必须结清甲方上次信用额度款，甲方才能够提供最新一次新的信用额度款；如2014年11月1日的货款交易方式为，乙方必须结清上次信用额度款5万元，且再付10万元货款、合计付款15万元，甲方才可以发货20万元给予乙方。2、广告支持方面：（1）甲方向乙方前10各经销商的门头招牌按30元/平方米予以支持；（2）甲方向乙方10个以后的经销商的门头招牌按15元/平方米予以支持；（3）乙方必须按如下流程执行：先对需要制作门头招牌经销商的原始店面拍相申请（包括店面图片、大小尺寸、经销商与店面合影），甲方同意后乙方方可制作，乙方将经销商签名确认后的成品门头广告效果图拍相回传于甲方处，甲方核实确认，此次广告支持费用以油品形式于下次订货时返还，具体返还油品种类以�方确认为准。双方还对提高信用额度、返点、售后服务、质量保证、调换油品等事项进行了约定。
签订上述合同后，被告依约向原告订购油品，被告向原告送货。原告于2014年11月4日向被告发出的订单编号为20141104001号的油品。被告于2015年1月7日向原告提交《退换货申请》，称因采购机油的粘度指数有问题，现申请退货，进行货品分批更换，由此产生的所有费用由原告承担。原告表示同意并进行了退换货，退换货金额为97,059元。
被告于2014年11月20日向原告进货51,460元后，未再进货。
原告主张被告仍欠付货款104,620元，并提交了订购单、送货单、订购单（退换货、运费）、云南飞卓客户的业务往来清单等证据予以证明，被告对上述证据均予以认可。关于未付款的原因，被告称：1、20141104001这批货拿了之后出了问题，就没有再次整数进货；2�因为20141104001油品质量有问题，虽然原告对消费者进行了补偿，但对被告还是产生了负面影响，被告客户因为油品质量问题拒绝向其付款，故其没有钱支付给原告。
被告主张原告提供的油品有质量问题，并提交了以下证据证明：1、油品检测报告，该检测报告的送检单位为“深圳飞卓滤油技术有限公司”，油品牌号为丝路雄风柴机油CH-420W-50，测试结果显示运动粘度为14.94，标准应为16.3—21.9。原告主张送检单位为其合作方，检测报告中载明的“油品牌号”可以表明是原告供应给被告的油品。因该检测报告无原件可供核对，原告对该份证据不予认可，且送检单位并非本案被告，与本案没有关联性；2、云南市场用油情况事故说明、往来单位应收明细账查询，上述证据系被告统计的补偿代理商的油品赎数量及被告客户的欠款明细。原告认为上述证据系被告单方制作的，对此不予认可。
被告另主张原告承诺向其提供广告支持，但至今未为其报销广告费，并提交了广告申请、广告制作明细表以证明其主张。原告认为上述证据均系被告单方制作，故均不予认可。
上述事实，有区域经销合同、补充协议一、补充协议二、订购单、订购单（退换货）、情况说明书、云南飞卓客户业务往来清单、送货单、货物运单、订购单、运费申请及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告提供了货物，被告应向原告支付相应的货款。被告辩称原告供应的20141104001油品出现问题后就没有再次整数进货，且该批货物的油品质量对其产生了负面影响，客户未向其付款，故其没有钱支付给原告。经查，原告对其供应的部分油品已进行了退换货处理，而被告提交�证据不足以证明原告供应的其他油品存在质量问题并导致被告产生损失，故本院对其主张不予采信，并认定被告应向原告支付拖欠的货款人民币104,620元。
关于应付款时间及利息。原告主张被告应自2014年10月30日起支付所欠货款的利息，依据在于双方签订的《补充协议一》中约定2014年12月30日前被告应将原告给予的信用支持款全部付清，由于原告所铺的货物是在2014年11月份，故原告主张自2014年12月30日起，按照行业惯例万分之三的标准，计至被告实际清偿之日。经查，原、被告在签署了上述《补充协议一》后，又再次签订了《补充协议二》，《补充协议二》中仅约定双方每次进行货款交易时，被告必须结清甲方上次信用额度款，但未再约定被告须于2014年12月30日前将此前的信用支持款全部付清。对此，本院认为，双方之《补充协议二》签署时间在后，其中与�补充协议一》内容不一致的部分，应视为对《补充协议二》的变更，故对于被告付清信用额度的期限，应适用《补充协议二》的约定，即被告须在双方进行下一次货款交易时结清上次信用额度款。现已查明原、被告双方于2014年11月20日后未再进行货款交易，则合同约定的付清信用额度款的条件未成就，原告主张逾期付款利息，本院不予支持。但鉴于此后双方未再有业务往来，双方签署的《区域经销合同》及《补充协议一》、《补充协议二》未再继续履行，本院仅对于原告诉请被告清偿所欠货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告云南飞卓科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市新南雄石油化工有限公司货款人民币104,620元；
二、驳回原告深圳市新南雄石油化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1,358元，由被告负担。案件受理费原告均已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年八月二十四日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 王 冰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页