陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2704号
原告：富平县合力商贸有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县杜村镇车站大街东段王国香榭名府2#住宅楼1-9-西。统一社会信用代码：91610528MA6Y26RM89。
法定代表人：同某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西卓星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈某某，系该公司员工。
被告：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地：陕西省渭南市白水县城关镇。统一社会信用代码：916100007412715616。
法定代表人：张某某。
委托诉讼代理人：郝某某，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朱某某，系该公司法律顾问。
原告富平县合力商贸有限公司（以下简称合力公司）与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司（以下简称南桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合力公司委托诉讼代理人吴某某、屈某某，被告南桥公司委托诉讼代理人郝某某、朱某某到庭参加诉讼，原告合力公司法定代表人同某某，被告南桥公司法定代表人张某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告合力公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的煤炭包销合同合法有效；2、判令被告立即向原告交付价值5961260.28元的煤炭（以2018年5月煤矿煤炭销售价格为基准计算）；3、判令被告承担合同违约责任，支付原告应得的利润损失2708392.5元；4、诉讼费、保全申请费由被告负担。事实和理由：2017年11月17日，原、被告签订了煤炭包销合同，约定：包销产品：煤炭（南桥公司每月90%的产量及南桥公司东山采区100%的产量），包销时间：2017年11月17日至2019年12月底，销售价格：甲方同意在蒲城发电厂热值价格的基础上给乙方让利每吨50元。违约责任：在合同期内，如甲方违约，销售给他人煤炭，除成本外，所获利润归乙方所有等。合同签订后，双方按照合同约定由原告从被告处拉煤，自合同签订之日至2018年5月24日，原告共计向被告支付煤款21700000元，从被告处拉煤共计57857.9吨，拉走的煤炭价值总计15738739.72元，现被告尚欠原告价值5961260.28元的煤炭。自2018年5月25日起，被告以各种理由拒绝履行合同，致使原告不能拉煤。在合同履行期间，被告违反合同约定，应由原告购买而被告私自卖于他人煤炭共计54167.85吨，根据双方约定的违约条款以及约定的每吨煤炭被告让利50元，被告违反合同约定私自卖于他人所获取的利润应归原告所有。
被告南桥公司辩称，一、解除答辩人与被答辩人签订的煤炭包销合同。诉讼前，答辩人履行了57857.9吨煤炭的交付，折算煤款是15738740元，收款5400000元，相差10338743元。按照双方合同约定，被答辩人未支付煤款，已经构成了违约。被答辩人的根本性违约使合同目的不能实现，答辩人依据合同法第九十四条规定，解除与被答辩人的煤炭包销合同，是守约合法行为；二、答辩人交付了57857.9吨煤炭，被答辩人应付煤款15738740元，答辩人收款5400000元，冲抵应付煤款额，被答辩人还应付10338743元。答辩人请求判令被答辩人立即清偿尚欠的煤款10338743元；三、被答辩人已构成根本违约，违约责任由其承担。依据双方合同约定，被答辩人拉煤57857.9吨，折算煤款15738740元，支付煤款5400000元，未支付煤款10338734元，其已构成违约，答辩人经催要无果后，依据合同法相关规定，2018年5月24日拒绝履行与被答辩人签订的煤炭包销合同是合法守约行为。综上，答辩人要求解除与被答辩人签订的煤炭包销合同，判令被答辩人清偿答辩人煤款10338743元，驳回被答辩人的其他不合理诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告合力公司提交的2017年11月17日的煤炭包销合同、中国工商银行付款凭证4张、中国工商银行转账汇款凭证3张、中国工商银行承兑票据转账记录一张、原告与被告2017年12月、2018年元月、2018年4月、2018年5月结算单4张、证人房某某、任某某的当庭证言及本院经被告申请调取的5张银行承兑票据的背书过程能够相互印证，可以证实原、被告于2017年11月17日签订煤炭包销合同后，原告依照合同约定向被告支付煤款共计21700000元，2017年12月至2018年5月，被告向原告交付煤炭共计57857.9吨，价款总计15738739.72元，被告尚欠原告价值5961260.28元的煤炭未交付的事实，予以认定；证人白某某的当庭证言、诉求书、照片4张及蒲城县公安局罕井派出所接处警登记表与被告答辩状中一致的部分能够相互印证，可以证实被告于2018年5月24日拒绝履行合同义务的事实，予以认定；蒲白南桥煤业有限公司南煤发﹝2017﹞092号文件与证人任某某提交的2017年11月26日张某某情况说明，能够相互印证，可以证实证人任某某自2017年11月16日起担任被告董事长，任某某代表被告与原告签订案涉煤炭包销合同是经被告工商登记的法定代表人张某某同意并授权的事实，予以认定；被告原董事长任某某的微信及短信截屏43张，来源合法、内容客观真实，真实性予以认定；白某某、张某、杨某的诉求书，不符合证据规则关于证据的有关规定，不予认定。2、被告南桥公司提交的原告向被告的汇款凭证、民事起诉状，系原告提交，真实性予以认定，但不能证明原告仅向被告支付煤款5400000元的事实，证明目的不予认定。
经审理查明，2017年11月17日，原告与被告签订煤炭包销合同，该合同约定：原告包销被告煤矿本部每月90%的产量、东山采区每月100%的产量的煤炭，包销时间自2017年11月17日至2019年12月底，销售价格为被告同意在蒲城发电厂热值价格的基础上给原告让利每吨50元，在合同有效期内，被告不得再指定其他代理销售或自行任何名义组织销售，如被告违约，销售给他人煤炭，除成本外，所获利润归原告所有等。该合同还载明任某某个人从原告处借款10000000元，用于购买被告33.42%的股权及被告东山采区100%的开采经营权。合同签订后，原告自2017年12月15日至2018年2月13日，依照合同约定向被告支付煤款共计21700000元，其中5400000元煤款汇入被告公司账户，300000元煤款汇入被告时任董事长任某某指定的被告会计胡小红个人账户，2050000元煤款汇入被告时任董事长任某某指定的被告董事长任某某个人账户，13950000元煤款汇入被告时任董事长任某某指定的西安青欣商贸有限责任公司账户，2017年12月至2018年5月24日，被告向原告交付煤炭共计57857.9吨，在合同履行过程中，双方协商将销售价格中的每吨煤炭优惠50元变更为35元，价款总计15738739.72元。2018年5月24日，原告雇佣车辆去被告处拉煤，被告拒绝履行合同义务，并有被告的员工阻挡原告雇佣的车辆。现被告尚欠原告价值5961260.28元的煤炭未交付。另查明，证人任某某于2017年11月16日被被告任命为公司董事长，任某某经被告工商登记的法定代表人张某某同意并授权，行使职务行为，代表被告与原告签订了案涉煤炭包销合同。2018年6月3日，被告召开董事会选举方德新为董事长。
本院认为，原告合力公司与被告南桥公司签订的煤炭包销合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告请求判令原、被告签订的煤炭包销合同合法有效的诉讼请求，予以支持；原告将案涉合同项下的部分煤款16300000元汇入被告时任董事长任某某指定的账户，且任某某当庭表示该16300000元全部用于被告的生产经营，故该16300000元应当认定为原告向被告支付的煤款。原告依约履行了合同义务，但被告拒绝履行合同义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告对已交付原告煤炭57857.9吨、价款为15738739.72元的事实认可，故对原告请求判令被告立即交付价值5961260.28元的煤炭，并按照合同约定继续履行合同至2019年12月底的诉讼请求，予以支持；原、被告在案涉合同中关于违约责任既约定如被告违约，销售给他人煤炭，除成本外，所获利润归原告所有，又约定在原告包销期间内，由被告原因造成的原告损失，被告要负全部责任，但原告主张以双方约定的被告每吨煤炭价格优惠50元计算损失，显属不当，原告未提供证据证明被告违反合同约定所获取的利润，或因被告违约给原告造成的实际损失情况，故对原告请求判令被告支付原告应得利润损失2708392.5元的诉讼请求，本案不予处理，原告有新的证据后，可另案诉讼解决。
综上所述，原、被告之间签订的煤炭包销合同合法有效，被告应立即向原告交付价值5961260.28元的煤炭，并继续履行合同至2019年12月底。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条等规定，判决如下：
一、原告富平县合力商贸有限公司与被告陕西蒲白南桥煤业有限公司于2017年11月17日签订的煤炭包销合同合法有效。
二、由被告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后立即向原告交付价值5961260.28元的煤炭（以2018年5月煤炭销售价格为基准计算吨数），并继续履行煤炭包销合同至2019年12月底。
三、驳回原告富平县合力商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费72488元，保全申请费5000元，共计77488元，由原告富平县合力商贸有限公司负担18959元，被告陕西蒲白南桥煤业有限公司负担58529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郝建锋
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 张铁民
二〇一八年七月二十日
书 记 员 王月香