wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执515号申请执行人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人:罗东华，该中心总经理。被执行人：ＸＸ其，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。关于广州银行股份有限公司信用卡中心与ＸＸ其银行卡纠纷一案，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2919号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，ＸＸ其应履行向广州银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金119994元，支付手续费27000元、利息（截至2017年6月5日止的利息为1676.42元，自2017年6月6日起的利息按照约定的标准计至付清之日止）的义务，负担案件受理费1666元、财产保全费1278元。因ＸＸ其没有履行，经权利人广州银行股份有限公司信用卡中心申请，本院依法立案执行，本案执行费2180元由被执行人ＸＸ其承担。在执行本案过程中，本院依法向被执行人ＸＸ其送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，冻结了被执行人ＸＸ其名下银行账户，因账户存款较低，故本院不作扣划；冻结了被执行人ＸＸ其名下住房公积金账户，根据相关规定需待其满足提取公积金的条件时才可进行扣划。除此之外，未发现被执行人ＸＸ其有其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人ＸＸ其纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。本院认为，广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初2919号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执515号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年七月十二日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执1139号
申请执行人朱海峰，男，1975�10月7日出生，住浙江省文成县大峃镇苔湖新村8幢5号，公民身份号码:330328197510070019。
被执行人郑鑫长，男，1975年3月7日出生，住浙江省文成县大峃镇栖霞路315号，公民身份号码:330328197503070010。
被执行人张莉丽，女，1982年2月25日出生，住浙江省文成县大峃镇锦园公寓A幢701室，公民身份号码:330702198202250467。
本院在执行申请执行人朱海峰与被执行人郑鑫长、张莉丽民间借贷纠纷一案中，被执行人郑鑫长、张莉丽自动履行完毕（清偿借款本金100万元及利息3万元），本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十四日
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第303号
申请执行人刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。
申请执行人张会，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人韩铁套，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人刘庆华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省望都县。
刘保国、张会与韩铁套、刘庆华买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月26日作出的（2014）望民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2014）望民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第303号申请执行人刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省定州市。申请执行人张会，男，1983年12月10日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人韩铁套，男，1965年10月9日出生，汉族，住河北省望都县。被执行人刘庆华，男，1978年2月26日出生，汉族，住河北省望都县。刘保国、张会与韩铁套、刘庆华买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2015年6月26日作出的（2014）望民初字第838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息；申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2014）望民初字第838号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈文通代理审判员  郄 彬人民陪审员  郭建川二〇一七年七月二十九日书 记 员  孙珊珊附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00959号
原告蒲春艳，女，生于1990年2月2日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告周曙光，男，生于1987年10月10日，土家族，湖北省来凤县人。
原告蒲春艳诉被告周曙光离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，原告蒲春艳于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蒲春艳申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒲春艳撤回对被告周曙光离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲春艳承担。
审判员 杨静波
二〇一四年九月四日
书记员 王 涛
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执168号
李志申，男，汉族，1949年8月10日出生，住所地高阳县××团丁村，联系电话130××××9931。
张树森，男，汉族，1957年11月8日出生，住所地高阳县××团丁村，联系电话158××××7383。
本院在执行李志申申请张树森借款合同纠纷一案中，发生了人民法院认为应当中止执行的情形。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初1363号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一八年七月一日
书记员 任斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终51号
上诉人（原审被告）王翔宇。
被上诉人（原审原告）段爱霞。
上诉人王翔宇因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第2271号民事裁定，向本院提起上诉称，本案为民间借贷纠纷，应由被告户籍所在地与经常居住地青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。上诉人与被上诉人签订的《借款合同》第七条约定，若发生争议，协商不成，可向甲方所在地或者合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效。被上诉人系合同的甲方，其选择住所地的青岛市李沧区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 张雪平
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2719号
上诉人（原审原告）葛国昌。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人郑思梦。
被上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李军平，董事长。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
上诉人葛国昌为与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（下称城市建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛国昌与被上诉人城市建筑公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于工资标准和实际发放工资情况。葛国昌主张试用期月工资12000元，转正后每月工资15000元，项目补助4000元。葛国昌主张的月工资标准没有提出证据予以证明，本院不予采信。城市建筑公司主张葛国昌每月工资由固定工资6000元加工地补贴、通讯补贴组成，其中工地补贴、通讯补贴有在工地期间才发放。为此，城市建筑公司提供经葛国昌签名确认的工资明细表和项目补贴表，证明葛国昌2012年6至8月实发工资为3500元、6000元、6000元，2012年6月份、8月份工地补贴和通讯补贴分别为370元、807元，另一份领款单证明葛国昌9月份工资和补贴合计7000元。城市建筑公司主张葛国昌的工资标准有证据予以证明，本院予以采信，认定葛国昌每月固定工资6000元加工地补贴和通讯补贴。城市建筑公司已支付葛国昌2012年9月份工资加补贴7000元，葛国昌为城市建筑公司提供劳动至2012年9月26日，故葛国昌主张城市建筑公司支付2012年9月1日至2013年3月31日的工资102000元及25％的经济补偿金25500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，葛国昌第一次入职不满1个月即离职，城市建筑公司无须承担未签订劳动合同的二倍工资的法律责任，城市建筑公司只应支付葛国昌2012年7月19日至2012年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额16289.76元。葛国昌请求超过该数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。经葛国昌签名确认的2012年6月、7月考勤总汇表记载葛国昌实际出勤仅21天、18天，故葛国昌主张其几乎天天上班的事实没有依据，不能认定葛国昌主张的加班事实。另外经葛国昌签名确认的工资明细表上备注“每月工资包含加班工资”，应当认定双方约定的工资为包月工资，且折算后时薪不低于我市最低工资标准。因此，葛国昌主张城市建筑公司支付休息日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金问题。葛国昌主张城市建筑公司于2013年3月31日对其无故辞退，且提供了《工程现场签证单》作为证据。城市建筑公司主张葛国昌于2012年9月26日离职，城市建筑公司提供了《工程材料设备报审表》、《报验申请表》等证据，另外，城市建筑公司申请证人陈某某出庭作证，证明2012年国庆节后葛国昌就未在荷康花园项目工地出现过。本院认为，城市建筑公司的证据可以证明2012年10月初其项目经理为潘某某而非葛国昌，城市建筑公司提供的《工程现场签证单》显示潘某某在施工单位项目总经理栏签字，且监理单位和建设单位栏均有签名或盖章，而葛国昌提供的《工程现场签证单》虽有潘某某签字，但葛国昌却在印章中间的空白处签名和签日期，监理单位和建设单位栏均没有签名或盖章，与常理不符，故原审法院对葛国昌提供的《工程现场签证单》的真实性不予认可是正确的。结合证人证言，本院认定葛国昌于2012年9月26日离职的事实。城市建筑公司并没有解除与葛国昌的劳动关系，葛国昌主张城市建筑公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费、住房公积金的问题，因不属劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人葛国昌的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人葛国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2719号
上诉人（原审原告）葛国昌。
委托代理人蔡伟，广东开野律师事务所律师。
委托代理人郑思梦。
被上诉人（原审被告）深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，组织机构代码19244044-8。
法定代表人李军平，董事长。
委托代理人韦李红，广东竞德律师事务所律师。
上诉人葛国昌为与被上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司（下称城市建筑公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人葛国昌与被上诉人城市建筑公司存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
关于工资标准和实际发放工资情况。葛国昌主张试用期月工资12000元，转正后每月工资15000元，项目补助4000元。葛国昌主张的月工资标准没有提出证据予以证明，本院不予采信。城市建筑公司主张葛国昌每月工资由固定工资6000元加工地补贴、通讯补贴组成，其中工地补贴、通讯补贴有在工地期间才发放。为此，城市建筑公司提供经葛国昌签名确认的工资明细表和项目补贴表，证明葛国昌2012年6至8月实发工资为3500元、6000元、6000元，2012年6月份、8月份工地补贴和通讯补贴分别为370元、807元，另一份领款单证明葛国昌9月份工资和补贴合计7000元。城市建筑公司主张葛国昌的工资标准有证据予以证明，本院予以采信，认定葛国昌每月固定工资6000元加工地补贴和通讯补贴。城市建筑公司已支付葛国昌2012年9月份工资加补贴7000元，葛国昌为城市建筑公司提供劳动至2012年9月26日，故葛国昌主张城市建筑公司支付2012年9月1日至2013年3月31日的工资102000元及25％的经济补偿金25500元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款的规定，葛国昌第一次入职不满1个月即离职，城市建筑公司无须承担未签订劳动合同的二倍工资的法律责任，城市建筑公司只应支付葛国昌2012年7月19日至2012年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额16289.76元。葛国昌请求超过该数额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于加班工资问题。经葛国昌签名确认的2012年6月、7月考勤总汇表记载葛国昌实际出勤仅21天、18天，故葛国昌主张其几乎天天上班的事实没有依据，不能认定葛国昌主张的加班事实。另外经葛国昌签名确认的工资明细表上备注“每月工资包含加班工资”，应当认定双方约定的工资为包月工资，且折算后时薪不低于我市最低工资标准。因此，葛国昌主张城市建筑公司支付休息日加班工资和法定节假日加班工资的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动关系赔偿金问题。葛国昌主张城市建筑公司于2013年3月31日对其无故辞退，且提供了《工程现场签证单》作为证据。城市建筑公司主张葛国昌于2012年9月26日离职，城市建筑公司提供了《工程材料设备报审表》、《报验申请表》等证据，另外，城市建筑公司申请证人陈某某出庭作证，证明2012年国庆节后葛国昌就未在荷康花园项目工地出现过。本院认为，城市建筑公司的证据可以证明2012年10月初其项目经理为潘某某而非葛国昌，城市建筑公司提供的《工程现场签证单》显示潘某某在施工单位项目总经理栏签字，且监理单位和建设单位栏均有签名或盖章，而葛国昌提供的《工程现场签证单》虽有潘某某签字，但葛国昌却在印章中间的空白处签名和签日期，监理单位和建设单位栏均没有签名或盖章，与常理不符，故原审法院对葛国昌提供的《工程现场签证单》的真实性不予认可是正确的。结合证人证言，本院认定葛国昌于2012年9月26日离职的事实。城市建筑公司并没有解除与葛国昌的劳动关系，葛国昌主张城市建筑公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费、住房公积金的问题，因不属劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人葛国昌的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人葛国昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3539号
申请执行人赵风云。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人史会生，执行董事。
赵风云诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4092号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年7月30日之前协助原告赵风云办理位于郑州市金水区X房屋的过户手续；二、原告赵风云自愿放弃双方买卖合同约定的其他权利；三、案件受理费100元，减半收取50元，原告赵风云自愿负担。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至赵风云名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更434号
罪犯王宏伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2006年8月16日作出（2006）金刑初字第126号刑事判决，以被告人王宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2006年9月14日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑终字第135号刑事裁定，准许撤回上诉。刑罚执行期间发现漏罪，2008年2月20日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2007）银刑初字第96号刑事判决，以被告人王宏伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元；曾因犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元，合并后决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币41000元（未缴纳，附贫困证明）。同案犯不服，提出上诉。2008年4月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第90号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第143号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年8月5日起至2028年9月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王宏伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯曾获2014年上半年记功奖励，2014年“以身边人教育身边人”专项活动记功奖励，2014年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王宏伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王宏伟符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2027年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨 红
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执112号
申请执行人：闫国华。
被执行人：辉南县汇丰煤炭生产有限公司。
住所地：辉南县杉松岗镇。
法定代表人：赵延杰，董事长。
本院执行的申请执行人闫国华与被执行人辉南县汇丰煤炭生产有限公司借贷合同纠纷执行一案，吉林省辉南县人民法院于2016年1月5日作出（2015）辉民二初字第162号民事判决书，裁决主文为被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告闫国华借款人民币230万元；案件受理费25200元，保全费5000元，由被告辉南县汇丰煤炭生产有限公司负担；被告到期不履行判决确定的给付义务，原告申请执行的期限为二年。现该判决已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉0523执112号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
通过线上网络查控，查明被执行人无银行存款及车辆信息。
通过线下传统查控，查明被执行人在辉南县朝阳镇无房产信息。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，同意用被执行人所有的吉F299**号凌志轿车抵顶价款80万元；将被执行人在通化化工股份有限公司的到期债权91万元执行到位并交付申请执行人闫国华。
被执行人除上述财产外，无其他财产线索向本院提供。
由于被执行人暂无其它可供执行财产，本院现依法对本案终结本次执行，并与申请执行人王立敏进行了约谈，如被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定），裁定如下：
本院（2016）吉0523执112号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一八年八月十八日
书记员 于 淼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初993号
原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族
被告：尤某某，男，19某年某月某日出生，汉族
原告王某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某与被告尤某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子尤某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事致使夫妻感情破裂。我们于20某年分居至今，我们有共同住房一处，该住房为公房，我们只有使用权，位于沈阳市大东区。尤某放弃这处住房的使用权。我认为本案诉争房屋现价值18万元。我同意被告在该房居住，被告给我折价9万元。
被告尤某某辩称：原告所述相识时间、结婚登记时间，婚生子情况属实，分居时间属实，房屋情况属实。我同意离婚，我要求该住房由我居住使用，因为我没有其他住处。我认为该住房现价值18万元。
经审理查明：原、被告19某年经人介绍相识，于19某年某月某日登记结婚，婚生一子尤某，现已成年。婚初感情一般，后因家庭生活琐事致使夫妻感情破裂。原、被告于20某年分居至今。原、被告共有一处公房，位于沈阳市大东区，原、被告对房屋使用价值达成一致意见，认为该房屋现使用价值18万元，尤某放弃该房屋的使用权。
上述事实，有原告陈述及被告答辩、原告提交的户口本、结婚证、公房房产证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，应准予。
关于位于沈阳市大东区的使用权问题。因原、被告已达成一致意见，且尤某放弃对该房屋的权利，故本院予以认可。该房屋由被告居住使用，被告给原告房屋使用权折价款9万元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告尤某某离婚；
二、位于沈阳市大东区某处的房屋一处，该房屋使用权归被告尤某某所有，被告尤某某给原告王某某房屋使用权折价款9万元，该款于本判决发生法律效力之日起15日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 爽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 鲁丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1178号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系董事长。
委托代理人：张伟。
被告：戴尼。
原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告戴尼物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回对黄小燕物的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告黄小燕的起诉。
本案诉讼费169元，减半收取84.5元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司承担。
审判员 赵建薇
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱彬彬
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1822号
原告：李埃瑞，女，1962年8月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：王国君，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告:尹丽霞，女，1984年8月9日出生，汉族，住包头市东河区工业南路瑞芬小区*栋*单元***号。
被告：弓宇律，男，1983年12月14日出生，蒙古族，住包头市东河区。
原告李埃瑞与被告尹丽霞、弓宇律民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李埃瑞的委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼。被告尹丽霞、弓宇律经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李埃瑞向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款29万元及利息（从起诉之日至还清之日，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年被告尹丽霞陆续向原告借款29万元。尹丽霞于2015年1月14日、2016年5月13日给原告出具了借条。后被告一直未偿还借款。被告弓宇律与尹丽霞系夫妻关系，应共同偿还借款。
尹丽霞、弓宇律未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月14日被告尹丽霞给原告出具了借条，内容为今借到原告现金25万元。2016年5月13日尹丽霞给原告出具了借条，内容为今借到原告现金4万元。原告自认被告已还款38000元。
本院认为，原告提供的借条能够证明被告尹丽霞向原告借款29万元的事实。原告自认被告已还款38000元，应予认定。借条上未约定利息，应按年利率6%计算逾期利息。被告弓宇律对于尹丽霞在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
综上所述，二被告应偿还原告借款及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹丽霞、弓宇律于判决生效后十五日内偿还原告李埃瑞借款252000元及利息（从2017年3月29日至欠款还清之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元（原告预交），由被告尹丽霞、弓宇律负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杞刑初字第144-1号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年5月10日出生河南省扶沟县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省周口市扶沟县。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日被本院决定逮捕。
被告人田某某，女，1965年4月10日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省扶沟县。2014年9月19日，因犯销售假药罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月24日被本院决定逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人刘某某、田某某犯对非国家工作人员行贿罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人刘某某、田某某脱逃，致使案件无法正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年五月二十二日
书记员 段 康
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初3247号
原告:郭新银，男，1969年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁阳阳，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张月勤，女，1966年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘志强，男，1963年5月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系张月勤丈夫。
原告郭新银与被告张月勤、刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭新银及委托诉讼代理人何明义、梁阳阳，被告张月勤到庭参加诉讼，被告刘志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。
原告郭新银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张月勤、刘志强共同偿还原告借款14000元整及利息609元（自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2018年4月28日止，要求计算至实际还款之日止）。2.本案诉讼费由被告张月勤、刘志强负担。事实和理由：被告称做生意需要资金，于2014年10月10日向原告借款30000元并出具借条。经原告多次催要，被告才从2015年8月份开始陆续还款，截止2017年5月17日，被告共归还16000元，剩余本金14000元经多次催要拒不归还。被告张月勤借款事实清楚，应当予以归还。被告张月勤所借款项用于家庭生活，被告刘志强作为张月勤配偶应当共同归还借款，故诉至法院。
被告张月勤辩称，原告所诉的款项30000元不是借款，是货款。原告给关沟村1组送粮油，我是中间介绍人。××去世，把相关账目送到纪委。这笔粮油账就没有结算，原告就一直找我催要这30000元货款。因为原告多次找我，我也和原告相识多年，我就出面解决这个问题。我和原告夫妻在一起协商，粮油钱21000元，税票1200元，加上我之前从原告处的借款5000元，一共是27200元。最后汇总打了30000元的条子，但是我没有抽借款5000元的欠条。原告主张我通过银行归还了16000元，我认可，但是我通过银行归还的钱不止16000元。我通过同学ＸＸ霞归还过5000元现金，归还的具体时间记不清了。综上，我至少归还了共计21000元。
被告刘志强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，张月勤从郭新银处借款30000元，并由张月勤出具“借条”一张，载明“今借郭新银现金叁万元整。今年年底付清，如不兑现，从借钱之日起按银行利息计算”。张月勤认可该借条真实性。庭审中，双方均认可张月勤归还过借款本金16000元，郭新银提交的证据显示张月勤最后一次归还借款日期为2017年5月16日。张月勤辩称本案诉争款项系货款且已经偿还21000元。但均未提交证据予以佐证。剩余借款本金14000元未归还。郭新银催要未果后，诉至法院。
另查明，张月勤、刘志强系夫妻关系。庭审中，郭新银提交由张月勤出具的“欠条”一份，载明“今借郭新义现金5000元整，借款人张月琴。落款日期为10月16日”。张月勤认可该欠条系本人出具，但称该条已经作废。郭新银称张月勤归还的5000元现金就系归还该笔落款时间为“10月16日”的借款，与本案无关。
本院认为：债务应当清偿。被告张月勤向原告郭新银出具借条以及其归还借款本金的行为，能够佐证原告郭新银与被告张月勤之间存在债权债务关系，故被告张月勤应偿还原告借款本金14000元。关于利息，原、被告之间签订的书面借款手续中有明确的利息约定，故本院支持以14000元本金为基准，自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。关于本案借款是否系夫妻共同债务，依据2018年1月18日起开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，债权人负有举证证明“该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”。本案中，原告郭新银并未尽到其举证责任。故原告郭新银要求被告刘志强承担还款责任的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告张月勤偿还原告郭新银借款本金14000元及利息（利息计算方式：自2017年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告郭新银其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告张月勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 李洁
二〇一八年八月八日
书记员 李倩
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙诉保字第103号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
法定代表人：吕文勇。
被申请人：丁朝霞。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被申请人丁朝霞因申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月3日向本院提出申请，要求法院依法查封被申请人丁朝霞位于五云镇xx室的房产（缙房权证字第××号），保全金额为23万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请合法，为使申请人的合法权益不受难以弥补的损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封被申请人丁朝霞位于五云镇xx室的房产（缙房权证字第××号），查封金额为23万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡永祥
二〇一五年十一月三日
代书记员 黄珍洪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0193民初806号
原告：曹云恒，男，汉族，住址吉林省长春市宽城区。
被告：ＸＸ，男，汉族，住址长春市双阳区。
原告曹云恒诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曹云恒到庭参加诉讼，被告ＸＸ经依法送达无故未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹云恒诉称，2017年2月23日被告ＸＸ向原告借款5万元，双方签订编号为20170223号的借款合同一份，约定被告还款日期为2017年5月23日。但截至原告起诉之日，被告逾期未向原告偿还借款。现诉至法院请求判令被告ＸＸ立即向原告曹云恒偿还人民币本金5万元，并承担相应诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭亦无答辩意见。
经本院审理查明，2017年2月23日，被告ＸＸ因房屋装修需要向原告借款，与原告签订《个人借款合同》，被告ＸＸ向原告曹云恒借款50000元，并约定借款期限为3个月，自2017年2月23日至2017年5月23日，到期后被告ＸＸ一次性偿还所有本金，但自原告曹云恒于2018年4月27日起诉至本院，被告ＸＸ仍未偿还借款。
针对原告曹云恒的起诉，本庭归纳焦点问题为：原告曹云恒诉讼请求是否有事实及法律依据。
本院认为，原告曹云恒与被告ＸＸ签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，且被告ＸＸ签字确认收到借款现金人民币50000元，被告ＸＸ应按照合同约定在借款期限届满之日偿还，逾期偿还借款应当承担违约责任。现原告曹云恒起诉仅要求被告ＸＸ偿还本金的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告曹云恒借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 胡 亮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈锦玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第894号
原告杨某。
被告刘某，现羁押于青岛监狱。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告杨某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月十一日
书记员 于梦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第91号
原告：杨章才。
委托代理人：王骏、孟行。
被告：蔡银娣。
被告：周碧涛。
二被告的共同委托代理人：王炜。
原告杨章才为与被告蔡银娣、周碧涛买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告蔡银娣下落不明，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理，原告杨章才的委托代理人王骏，被告周碧涛及二被告的共同委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章才诉称：2012年2月29日至2012年10月22日期间，二被告因生产经营所需，多次前往原告门市部购买纱线。原告将棉纱送至被告蔡银娣经营的诸暨市璐人袜厂后，被告周碧涛作为收货人在划码单、欠款单上签字确认，共计货款71132.48元。但二被告一直拖延货款至今，原告几经催讨均无果。现起诉要求二被告立即支付货款71132.48元，庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告支付货款61132.48元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告蔡银娣、周碧涛未递交书面答辩状，在庭审中辩称：原告主张被告主体存在错误，周碧涛不应作为本案被告。与原告实际发生交易的主体是诸暨市璐人袜厂业主即被告蔡银娣，周碧涛仅仅作为蔡银娣的工作人员代为收取货物，而原告也没有提供在该企业的交易过程中二被告存在合伙经营情况的相关证据。
原告杨章才为证明其主张的事实，向本院提供了划码单21份、欠款单20份，用以证明被告蔡银娣欠原告货款的事实。
经质证，二被告对划码单的真实性没有异议，对周碧涛签字确认的欠款单没有异议；对：“许跃才”、“杨伟芳”签名的欠款单不予认可，许跃才、杨伟芳不是诸暨市璐人袜厂的员工，不能证明相关单据的真实性，被告蔡银娣没有收到上述欠款单上载明的货物。本院认为，原告提供的由“许跃才”、“杨伟芳”签名的五份欠款单（计金额5155.84元），被告不予认可，原告无法证明上述欠款单上载明的货物已由被告收取，故对该五份欠款单不予确认为有效证据；对其余被告无异议的划码单、欠款单，本院均确认为有效证据，据此认定货款价值为65976.64元。
被告蔡银娣提供银行汇款凭证一份，用以证明被告蔡银娣已支付货款10000元。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：原告杨章才系诸暨市大唐燎源化纤厂业主，被告蔡银娣系诸暨市璐人袜厂业主，均为个体工商户。被告周碧涛曾是被告蔡银娣的职工。2011年起，被告蔡银娣因需向原告购买纱线，双方未签订书面的买卖合同，2011年的货款双方已结清。2012年2月至同年10月期间，被告蔡银娣共计向原告购买了价值65976.64元的纱线，由被告蔡银娣的职工即被告周碧涛签字确认。被告蔡银娣于2013年2月18日支付原告货款10000元，其余货款未支付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告蔡银娣之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告蔡银娣自2012年2月至10月间共计向原告购买价值65976.64元的纱线，由周碧涛签字确认的划码单、欠款单予以证实，本院予以认定。原告主张货款总价值为71132.84元，但其提供的其余由“许跃才”、“杨伟芳”签名的五份欠款单无法证明与本案的关联性，故本院不予认定。被告蔡银娣尚欠原告货款55976.64元，其理应承担支付义务。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告周碧涛系被告蔡银娣的职工，与原告之间不存在买卖合同关系，原告仅以周碧涛签收了货物而要求其承担付款义务，显然于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡银娣应支付原告杨章才货款55976.64元，并赔偿自2013年12月25日起至本判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨章才要求被告周碧涛承担付款义务的诉讼请求以及其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，578元，由原告杨章才负担78元，被告蔡银娣负担1，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理1，578元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王海莲
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第06551号
原告王小亮，男，1978年10月15日出生。
被告密云县太师屯镇太师庄股份经济合作社，住所地北京市密云县太师屯镇太师庄村。组织机构代码79344593-0。
法定代表人何多忠，董事长。
原告王小亮与被告密云县太师屯镇太师庄股份经济合作社（以下简称太师庄经济合作社）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月15日向被告太师庄经济合作社邮寄送达起诉状副本和开庭传票，被告太师庄经济合作社已于2015年9月17日签收。本案依法由代理审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告太师庄经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小亮诉称：2014年4月，被告因村内建养老中心、打护坝、中水工程施工需要，从我的商店购买建筑材料、五金电料、上、下水管等货物，当时被告未付款。2015年9月9日经双方核算对账，被告欠我商店货款387289元。经我多次索要，被告以没钱为由拒绝给付所欠货款。现起诉到法院，要求被告太师庄经济合作社给付我货款387289元。诉讼费由被告负担。
被告太师庄经济合作社书面答辩称：我经济合作社已收到起诉状副本及开庭传票，确实欠原告王小亮货款387289元，因没有时间到庭应诉，请法院缺席审理。
经审理查明：2014年4月至12月，被告太师庄经济合作社因村内建设老年活动中心、打护坡坝和建设中水处理工程施工需要，向原告王小亮的商店购买上、下水管、五金电料、床、热水器、水泥等货物，当时并未付款。2015年9月9日经双方核算对账，被告太师庄经济合作社共欠原告王小亮货款387289元未付，被告太师庄经济合作社给原告王小亮出具欠款清单并加盖了公章。此款经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、太师庄经济合作社2015年9月9日盖章的欠款清单、2014年4月至12月的送货清单在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2014年4月至12月，被告因村内建设，陆续向原告购买建材、电料、上水管、下水管等货物，双方买卖合同关系成立，被告应及时给付原告货款，2015年9月9日双方对账结算后，被告为原告出具了欠款的证据，在原告追要时被告应及时给付货款，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告太师庄经济合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告密云县太师屯镇太师庄股份经济合作社于本判决生效十日内给付原告王小亮货款人民币三十八万七千二百八十九元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百五十五元，由被告密云县太师屯镇太师庄股份经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张俊杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 蕾
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初419号
原告：福海县新粮生物科技有限公司，住所地：福海县阿尔达乡阿尔达村南10号小二楼。
法定代表人：王永超，该公司董事长。
被告：陈曦，男，汉族，1983年3月出生，住阿勒泰市。
本院在审理原告福海县新粮生物科技有限公司与被告陈曦农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福海县新粮生物科技有限公司诉称：2015年5月1日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定原告将位于小挖槽的二片区2-2-3-4系统的土地，共计3400亩（预计面积）承包给乙方。承包期限为一个种植期，即2015年5月至2015年11月的种植期。土地承包费单价500元/亩，预估承包土地面积3400亩，共计人民币51万元。双方约定，被告于2015年6月1日种植前，一次性交纳预估土地面积的承包费用和水费，逾期付款，按应付款10%每日向原告支付违约金。合同签订后，被告依约从原告处取得土地并进行了种植。但对于应付土地承包费及水费被告仅向原告支付50万元水费，余款合计171万元被告迟迟未给付。请求人民法院依法判令被告支付原告土地承包费170万元、水费1万元、违约金17.1万元，合计188.1万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：按照原告提供的信息本院无法确定被告身份及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告福海县新粮生物科技有限公司的起诉。
本案案件受理费21729元，减半收取10864.5元，退还原告福海县新粮生物科技有限公司。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔小燕
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第58号
原告胡世铎，男，1964年12月10日生。
被告李路静，女，1973年6月1日生。
本院在审理原告胡世铎诉被告李路静民间借贷纠纷一案中，定于2015年3月13日上午9时在滑县人民法院城郊法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月13日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5150元（免交），由原告胡世铎负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一五年三月十三日
书记员 王子娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5208号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：吴秀亭。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告吴秀亭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年九月六日
书 记 员 安文思
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0194民初620号
原告:张竞文,女,汉族,1985年1月23日生,户籍地长春市南关区。
被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。
法定代表人：赖新才，董事长。
委托代理人：徐帅,吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：齐柏卓,吉林衡丰律师事务所律师。
原告张竞文诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞文及被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人徐帅、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第6幢615号房，购房款为346856.03元；《合同》中补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料的，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。原告依约向被告支付了购房款，并于2015年12月1日还清了全部银行贷款。被告于2014年1月2日向原告交付了涉案房屋，但直至实际交付之日起365日内没有向原告提供办理产权证所需资料。但从2016年开始，被告陆续给部分业主办理房屋产权证，但前提是要求业主无偿签署一份放弃延迟办理产权证违约金的协议，方可配合业主办理房屋产权证，否则不予配合业主办理，说明长春华荣泰置业有限公司是有能力配合业主办理房屋产权证的情况下，故意不予配合办理，造成原告至今没有取得房屋产权证。经原告多次交涉办理产权证和追讨违约金，被告始终未提供办理房屋产权证的资料和出卖人应按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金42946.22元，自2015年1月2日起至起诉立案日2018年5月23日计算，共计1238天；2、判令被告承担全部诉讼费。
被告辩称：1、被告无法为原告办理房屋权属证书系政府原因所致，房屋交付后，被告即为办理房屋权属登记做出了积极努力，但由于小区外围市政下水管网未能疏通，导致房管部门不予办理权属证书，因此造成了产权办理的延迟；2、原告虽未取得房屋权属证书，但并未因此遭受任何实际损失，且原告主张的违约金数额过高；3、原告计算违约金有误，2014年1月9日被告将房屋交付给原告，根据约定，被告应于2015年1月10日前为原告办理产权登记，且被告已于2017年10月20日通知原告可以办理产权登记，计算违约金的期间应为2015年1月10日至被告通知其可以办理产权登记之日止。
经审理查明：原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》，约定原告以346856元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢615号房屋一套。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款。原告于2014年1月9日接收了被告交付的上述房屋，并签署了《收楼确认书》。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。
另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期6号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。庭审中，原告对被告所述的已于2017年10月20日起将具备办理房屋权属登记条件一事通过电话及在电梯间张贴通知的方式向其告知予以认可。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、个人贷款结清证明，被告提供的《商品房买卖合同》、备案证明、《收楼确认书》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼<商品房买卖合同>补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定向原告支付违约金。根据庭审查明的事实，被告的违约期间为2015年1月9至2017年10月20日（共计1015天），按购房款346856元的日万分之一计算违约金为35205.88元。庭审中，被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书，但被告当庭未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采纳。关于被告认为双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为10561.77元（35205.88元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张竞文支付违约金10561.77元；
二、驳回原告张竞文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担215元，由原告张竞文承担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘爽
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0194民初620号原告:张竞文,女,汉族,1985年1月23日生,户籍地长春市南关区。被告：长春华荣泰置业有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体一期4幢508号房。法定代表人：赖新才，董事长。委托代理人：徐帅,吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：齐柏卓,吉林衡丰律师事务所律师。原告张竞文诉被告长春华荣泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竞文及被告长春华荣泰置业有限公司的委托代理人徐帅、齐柏卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长春净月高新技术产业开发区生态大街华荣泰商务综合体一期第6幢615号房，购房款为346856.03元；《合同》中补充协议第十三条约定，出卖人应在该期商品房项目实际交付之日起365日内向买受人提供办理房地产权属证书所需要的资料。如因出卖人的责任造成买受人不能在上述期限内取得办理房地产权属证书所需的材料的，双方同意按如下处理：逾期超过180日后，买受人选择继续履行合同，出卖人继续协助买受人办理房地产权属证书，出卖人按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。原告依约向被告支付了购房款，并于2015年12月1日还清了全部银行贷款。被告于2014年1月2日向原告交付了涉案房屋，但直至实际交付之日起365日内没有向原告提供办理产权证所需资料。但从2016年开始，被告陆续给部分业主办理房屋产权证，但前提是要求业主无偿签署一份放弃延迟办理产权证违约金的协议，方可配合业主办理房屋产权证，否则不予配合业主办理，说明长春华荣泰置业有限公司是有能力配合业主办理房屋产权证的情况下，故意不予配合办理，造成原告至今没有取得房屋产权证。经原告多次交涉办理产权证和追讨违约金，被告始终未提供办理房屋产权证的资料和出卖人应按日向买受人支付总房款的万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求：1、判令被告承担逾期办理房地产权证的违约金42946.22元，自2015年1月2日起至起诉立案日2018年5月23日计算，共计1238天；2、判令被告承担全部诉讼费。被告辩称：1、被告无法为原告办理房屋权属证书系政府原因所致，房屋交付后，被告即为办理房屋权属登记做出了积极努力，但由于小区外围市政下水管网未能疏通，导致房管部门不予办理权属证书，因此造成了产权办理的延迟；2、原告虽未取得房屋权属证书，但并未因此遭受任何实际损失，且原告主张的违约金数额过高；3、原告计算违约金有误，2014年1月9日被告将房屋交付给原告，根据约定，被告应于2015年1月10日前为原告办理产权登记，且被告已于2017年10月20日通知原告可以办理产权登记，计算违约金的期间应为2015年1月10日至被告通知其可以办理产权登记之日止。经审理查明：原、被告于2012年11月21日签订了《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》，约定原告以346856元的价格购买由被告开发的华荣泰商务综合体一期6幢615号房屋一套。同时约定，被告于2013年12月31日前将上述房屋交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期180日后，原告选择继续履行合同的，被告继续协助买受人办理房地产权属证书，被告按日向原告支付总房款万分之一的违约金，直至取得房地产权属证书。合同签订后，原告即向被告支付了全部购房款。原告于2014年1月9日接收了被告交付的上述房屋，并签署了《收楼确认书》。原告因未能按照合同约定取得房屋权属证书而诉至本院，主张被告承担违约责任。另查明：涉案房屋所处的华荣泰商务综合体一期6号楼已于2017年10月19日取得不动产登记部门权属备案登记，登记所有权人为被告。庭审中，原告对被告所述的已于2017年10月20日起将具备办理房屋权属登记条件一事通过电话及在电梯间张贴通知的方式向其告知予以认可。以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、个人贷款结清证明，被告提供的《商品房买卖合同》、备案证明、《收楼确认书》及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《华荣泰商务综合楼补充协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自义务。被告未能按期为原告办理涉案房屋权属登记手续的行为实属违约，被告除应承担继续协助原告办理房地产权属证书外，还应按照合同约定向原告支付违约金。根据庭审查明的事实，被告的违约期间为2015年1月9至2017年10月20日（共计1015天），按购房款346856元的日万分之一计算违约金为35205.88元。庭审中，被告抗辩称系因政府原因导致其未能按期为原告办理房屋权属证书，但被告当庭未能提供证据证明其主张的事实存在，故本院不予采纳。关于被告认为双方约定的违约金过高，违约行为并未给原告造成实际损失，请求适当核减的意见，因被告已按期向原告交付了房屋，原告亦实际接收使用，结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法对违约金数额予以适当降低,酌定为10561.77元（35205.88元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张竞文支付违约金10561.77元；二、驳回原告张竞文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告长春华荣泰置业有限公司承担215元，由原告张竞文承担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  薛楠二〇一八年八月十五日书 记 员  刘爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第701号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：于海龙，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于海龙、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕、被告于海龙到庭参加诉讼，被告都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告于海龙于2011年8月4日向原告申请农户联保贷款，被告都铁君为其提供担保，原告经审查，于2011年8月4日向被告于海龙发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年8月3日。贷款到期后，被告于海龙贷款本金及利息至今未还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告于海龙偿还贷款本金30，000.00元，利息10，251.35元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，351.35元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告于海龙辩称：原告起诉的是事实，同意偿还，但暂时无力偿还。
被告都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月14日，被告于海龙自愿同原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告都铁君为其提供连带保证。原告经审查，于2011年4月14日向被告于海龙发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利9.566667‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年4月13日。贷款到期后，被告于海龙贷款本金及利息至今未还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告于海龙偿还贷款本金30，000.00元，利息10，251.35元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，351.35元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明、民事裁定书及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告于海龙之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告于海龙作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定要求被告都铁君对被告于海龙的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，251.35元（该利息计算至2013年12月21日），本息合计40，251.35元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告都铁君承担保证责任后，有权向借款人于海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告于海龙承担，被告都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第701号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司科员。
被告：于海龙，男，汉族，农民。
被告：张德玉，男，汉族，农民。
被告：刘玉波，男，汉族，农民。
被告：迟连辉，男，汉族，农民。
被告：毕绍义，男，汉族，农民。
被告：周立军，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，无职业。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告于海龙等借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤回对被告张德玉、刘玉波、迟连辉、毕绍义、周立军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张德玉、刘玉波、迟连辉、毕绍义、周立军的起诉。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 张 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 帅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01236号
原告昆山从众广告传媒有限公司,住所地江苏省昆山开发区震川东路900号1-6。
法定代表人黄海根,该公司总经理。
委托代理人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
被告昆山佳茂缘置业有限公司,住所地江苏省昆山市陆家镇金阳路以北、312国道以西。
法定代表人张景苙,该公司总经理。
委托代理人陆坤伦，江苏六典律师事务所律师。
原告昆山从众广告传媒有限公司（以下简称从众公司）与被告昆山佳茂缘置业有限公司（以下简称佳茂缘公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告从众公司委托代理人张吉云，被告佳茂缘公司委托代理人陆坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从众公司诉称：2014年8月10日，佳茂缘公司与从众公司签订《合作协议书》，佳茂缘公司委托从众公司印刷位于昆山市陆家镇黄浦江路与金阳路交叉口的恒泰国际商业广场的宣传页，双方约定合同总价为57200元，从众公司需在签订后7个工作日完成，佳茂缘公司需在30日内一次性支付印刷款项。如果存在违约，违约方支付合同总额的日千分之二作为违约金。合同签订后，从众公司于2014年8月13日将印刷成品交至佳茂缘公司处，但佳茂缘公司迟迟没有支付款项，从众公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.佳茂缘公司支付从众公司印刷费57200元，并支付至本案判决生效止的逾期付款利息2242元;2.佳茂缘公司支付违约金27342元;3.本案诉讼费由佳茂缘公司承担。庭审中，从众公司明确利息和违约金同时主张，利息从2014年9月14日至本案判决生效日止，以57200元为基数，按照银行同期贷款利率计算；违约金从2014年9月19日开始计算，主张计算至判决生效日止。
原告从众公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.合作协议书1份，证明双方合作的事实，对于总价、数量、付款方式有明确约定；
2.送货单及宣传页样本各1份，证明从众公司履行了合同义务，将宣传单交付佳茂缘公司；
3.发票1份，证明佳茂缘公司拖欠的印刷费57200元。
被告佳茂缘公司答辩称：对印刷费57200元予以认可。对于逾期付款利息和违约金认为是冲突的，不能一并主张。同时认为违约金约定过高，请求依法调整。
被告佳茂缘公司未能提供证据支持其答辩意见。
庭审中，佳茂缘公司对从众公司提交的证据均予以认可。故本院对从众公司提交的证据依法予以认定。
经审理查明：2014年8月10日，佳茂缘公司（甲方）与从众公司（乙方）签订《合作协议书》，约定由佳茂缘公司委托从众公司进行印刷制作事宜，项目为A4单页；合同总价为57200元，从众公司在签订后7个工作日完成，合同完成之时，从众公司提供发票，佳茂缘公司在30日内向从众公司一次性支付合同款即57200元；从合同签订之日算起在1个月内，双方还未按合同履行，则视为违约，违约方按合同总额的千分之二每日支付守约方。合同签订后，从众公司于2014年8月13日将印刷成品交付佳茂缘公司，并于2014年9月5日开具了金额为57200元的发票交付佳茂缘公司。之后，佳茂缘公司未支付上述合同款项。从众公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：佳茂缘公司与从众公司通过《合作协议书》、送货单、发票等所形成的定作合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。从众公司依约向佳茂缘公司提供了相应的货物，佳茂缘公司则应当根据约定支付相应的货款。故从众公司主张佳茂缘公司支付印刷费57200元，本院依法予以支持。本案中，从众公司对佳茂缘公司未支付印刷费的行为，既主张逾期付款利息，又主张违约金，对此，本院认为并无法律依据；鉴于双方在《合作协议书》中明确约定了违约责任，故本院对从众公司逾期付款利息的主张，依法不予支持。从众公司基于约定向佳茂缘公司主张违约责任于法有据，但约定的违约金显属过高。鉴于从众公司于2014年8月13日将印刷成品交付佳茂缘公司，根据约定，合同完成之时，佳茂缘公司30日内一次性付清合同款57200元，故从众公司主张从2014年9月19日开始计算违约金，并无不当。因此，违约金的计算应当以合同总额57200元为基数，自2014年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告昆山佳茂缘置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山从众广告传媒有限公司支付印刷费57200元及逾期付款违约金（以57200元为基数，自2014年9月19日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告昆山从众广告传媒有限公司负担258元，被告昆山佳茂缘置业有限公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 邹 军
二〇一五年八月十日
书记员 施宗元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审81号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，统一社会信用代码114201157551261549。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：***（小闵钣金），住所地武汉市江夏区武昌大道（一道口）。
被申请执行人：闵正宏，系***（小闵钣金）个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年3月2日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人闵正宏、***（小闵钣金）作出的（夏城管）征决字【2016】265号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】265号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区武昌大道（一道口）从事汽修保养行业，经营面积80平方米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳240元。自2015年1月至2016年3月，累计应缴纳生活垃圾服务费3600元，欠缴3600元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年5月10日作出（夏城管）征决字【2016】265号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费3600元。被申请执行人闵正宏、***（小闵钣金）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】265号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人闵正宏、***（小闵钣金）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】265号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二○二○一七年三月三日
书 记 员 余海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1624号
原告郭某，女，1974年1月16日生，汉族，居民。
委托代理人谈付才，南京市六合区诚信法律服务所工作者。
被告周某，男，1973年10月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告郭某负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月七日
见习书记员 王 成
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民社一初字第929号
原告郭某某，无固定职业。
委托代理人王佳佳、王艳，烟台市法律援助中心法律工作者。
被告孙某某，无固定职业。
委托代理人ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
原告郭某某诉被告孙某某施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王艳、王佳佳和被告孙某某及其委托代理人ＸＸ言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月至8月期间，我从被告处承包了被告承建的张格庄别墅工程中的部分木工工程，工程款共计76917元，期间被告予支我32000元，后经双方协商，同意余款按38000元支付。后经我多次索要无果，现具状请求判令被告偿付工程款35000元。
被告辩称，原告诉称的施工经过属实，我总承包了牟平大窑镇张格庄别墅工程后，将其中部分木工工程分包给了原告。应付工程款数额是我的技术员肖永生与原告共同核算的，但我并未签字认可，因为原告施工的工程存在质量问题，建设方扣了我65000元工程款，这远远超过原告的工程款，所以我不同意支付。
经审理查明，2011年6月至8月期间，被告将其承包的位于烟台市牟平区大窑镇张格庄别墅工程中的部分木工工程分包给原告。2011年11月1日，被告的技术员肖永生在向原告出具的《张格庄别墅工程量》中载明：“1、东北栋模板：859.91㎡2、西北栋模板583.27㎡3、前后平台模板672.03㎡”，原告与肖永生分别签字确认。现原告以被告欠付工程款38000元为由诉至本院。诉讼中，原告变更诉讼请求主张被告偿付工程款35000元。庭审中，除上述《张格庄别墅工程量》外，原告还提供下列证据：1、未记载时间的便笺一份，载明“1、东北栋模板、西北栋模板1443.18×37.00＝53397元，2、平台模板672.03㎡×35.00＝23520.00元，合计76917.00元，借款32000.00元，结余44917元，3、实结算40000.00元，平台模板计算单价为27.68元”。原告称该便笺系肖永生出具，针对结余款44917元，当时双方经过协商最终同意按40000元给付。2、由原告与肖永生签字的落款日期为2011年11月27日的便笺一份，载明：“今经与木工承包方共同计算及协商，扣除予支款及其他所有事项费用，在本工地剩余工程尾款数量为人民币叁万捌仟元整，￥38000.00元。”其中工程款数额处有改动，原告解释称，根据被告的要求双方打条的次日，还要为被告干个活，经双方协商再给原告3000元，故其将原来记载的35000元改为38000元。3、原、被告的电话录音一份，其中载明“原告：你欠我那三万八啥时候给？被告：现在没钱给呀。原告：老肖打那个条我丢了，你一会再给我打个条？被告：条不可能再给你打。原告：哦。被告：我还能给你打八份，要八份钱呀？……原告：丢了，……你就不给了？被告：不是说不给了，那我不可能给你补条。原告：那你不行……多少给我点好不好？被告：现在一点都没有，我自己的工人现在都回不来……”对原告提供的上述《张格庄别墅工程量》被告没有异议，称系其技术员肖永生与原告共同确认后出具的。对上述未记载时间的便笺被告辩称不清楚；对2011年11月27日便笺，被告辩称，原告与肖永生立此单据时其见过，但因尚有工程质量问题没有修复其未签字，并且当时看到单据上写的是35000元，后来原告自己改成了38000元，如果原告所述属实，另有一个3000元的工程，应当由肖永生改而非原告自己改。对上述录音的真实性被告没有异议，辩称因工程质量出现问题故不同意支付工程款。为此被告提供证人曲培勇、孙成出庭作证。证人曲培勇作证称，我家的平台是被告盖的，原告是被告雇佣给我干活的，干的是木工支模板的活。被告给我干的平房塌陷了，为什么塌陷我不清楚，我与被告的总工程款是17万，已支付13.5万元，扣了3.5万元。证人孙某称，我在村里有个别墅，被告是给我盖房的，我平时不怎么去工地，后来才知道原告是给被告干活的。因为被告给我盖的平房房顶下沉，下沉的原因我也不清楚，听被告讲是木工支的不好，我就扣了被告3万元工程款。两证人均未提供涉诉工程的产权证明或相关手续。
上述事实，有工程量单、结算单、录音资料等在案为证，还有庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，被告对其技术员肖永生出具的工程量单及结算单的真实性均无异议，结合原告提供的录音资料，可以证明被告欠付工程款的事实，现原告主张被告偿付工程款，证据充分，理由正当，本院应予支持。对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决生效之日起10日内偿付原告郭某某工程款人民币35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 衣凌云（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00282号
原告：吕×。
被告：王××。
原告吕×诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加了诉讼。被告王××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前因为不了解，婚后常为家庭琐事争吵，后导致我与被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。因此特向法院提起诉讼，请求法院维护我的合法权益，依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年2月21日登记结婚，2012年2月18日�生一女王××。原、被告婚后感情一度尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定影响。
本院所确认的上述事实，有结婚证及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，虽然为家庭生活琐事发生过矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并没有达到感情破裂之程度，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又不能提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕×的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕×负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00059号
申请人杨晓军，男，生于1973年2月19日，汉族，沙洋县人。
申请人杨华山，男，生于1958年11月24日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人杨晓军与杨华山请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人杨晓军与杨华山于2014年3月18日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
杨晓军赔偿杨华山各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人杨晓军与杨华山于2014年3月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1000号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告鲁德新。
被告朱良红。
被告鲁德营。
原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁德新、朱良红、鲁德营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告鲁德新、朱良红、鲁德营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日，被告鲁德新从原告处借款99900元，于2014年1月5日到期，由鲁德营提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款99900元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告鲁德新未答辩。
被告朱良红未答辩。
被告鲁德营未答辩。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告鲁德新签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为99900元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2013年1月31日至2014年1月5日，借款月利率为11.5000‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告鲁德营签订了《保证合同》，主要条款约定：被告鲁德营自愿为债务人鲁德新与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金99900元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2013年1月31日，被告鲁德新为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为99900元，到期日为2014年1月5日，利率为11.5000‰。上述借款发生在被告鲁德新与被告朱良红夫妻关系存续期间。借款到期后，被告鲁德新至今未还。原告于2014年7月11日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁德新应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告鲁德新未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告鲁德新、朱良红夫妻关系存续期间所发生，属被告鲁德新、朱良红夫妻共同债务，应由被告鲁德新、朱良红共同偿还。原告要求被告鲁德新、朱良红偿还借款本金99900并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告鲁德营对被告鲁德新的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告鲁德营对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁德营承担连带清偿责任后，有权向被告鲁德新、朱良红追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁德新、朱良红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币99900元。
二、被告鲁德新、朱良红自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金99900元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告鲁德营对上述第一、二款项承担连带责任。被告鲁德营承担连带清偿责任后，有权向被告鲁德新、朱良红追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，诉讼保全费1019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 李树坡
人民陪审员 张明照
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨汶雯
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1131号
上诉人（原审被告）张迎雪。
被上诉人（原审原告）天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
上诉人张迎雪因物业管理服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，上诉人张迎雪，被上诉人天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告对天津市河东区太阳城清霖园实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区太阳城清霖园3-1-403号，根据《天津市住宅物业服务合同》物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.9元交纳，该房屋建筑面积为89.47平方米。被告自2013年11月-2015年4月未交纳物业费3060元。另查，小区内个别业主将绿地占为己有。原告以被告自2013年11月-2015年4月拖欠物业费3060元，并因拖欠物业费产生的滞纳金241.43元为由，起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原审法院认为，原告依据其与天津市河东区太阳城清霖园业主会业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告管理上有瑕疵，故对违约金不予支持，对物业费酌情减免，因此被告应给付原告物业费3060元的80%即2448元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告张迎雪给付原告天津隽丰物业管理有限公司2013年11月-2015年4月物业费2448元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张迎雪负担。
原审法院判决后上诉人不服，上诉请求请求小区内停车管理混乱，卫生不能及时清洁，存在私搭乱盖现象，个别业主将民房改为商用进行经营，因此不同意原告的诉讼请求。
被上诉人答辩认为一审判决认定事实清楚，法律适用得当，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人提交照片一张，证明屋内墙皮脱落，其要求物业公司与开发商联系，物业公司没有尽到义务。被上诉人认为上诉人提交的不属于新的证据，对证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，被上诉人与天津市河东区太阳城清霖园业主会业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，被上诉人对该小区进行物业管理服务，上诉人为小区业主，已实际接受了物业服务，应向被上诉人交纳相应的物业费用。被上诉人对小区的物业管理存有一定瑕疵，原审法院酌减部分物业费是正确的，酌减比例并无不当，上诉人提出被上诉人根本违约的主张不能成立。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张迎雪负担。
本判决为终审判决
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
代理审判员 孙 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李 晶
。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1004号
原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙南小区15号楼。
法定代表人谢全，总经理。
委托代理人赵静超，黑龙江天扩律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，该单位总会计师。
被告祁学忠，男。
原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司与被告祁学忠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司委托代理人赵静超、ＸＸ，被告祁学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司诉称，被告系中国人民解放军二○三医院门诊及病房新建和配套工程主体建筑工程的实际施工人，该工程施工结束经审计，原、被告于2009年4月1日签订《承包合同》。按照合同约定，该工程由被告个人承包，自负盈亏，原告不承担任何责任。另根据2013年3月21日签订的《协议书》第三条约定：祁学忠在该工程施工中，产生的所有债务，均由祁学忠本人偿还，与翔宇公司没有任何关系。然而，因该工程所涉及的多起案件，经有关法院裁判，要求原告承担对第三方的民事责任。依据以上合同及协议约定，原告有权向被告追偿。原告多次催要被告至今未履行该欠款的给付义务。故诉至法院，要求被告给付工程款822，130.08元，其中利息221，295.14元。
被告祁学忠辩称，我不同意给付，要求与原告重新对帐。
原告提供的证据有：
1、承包合同二份，协议书二份，证实被告应承担给付义务。被告质证无异议。
2、（2009）龙民商初字第252号判决书、（2011）建民初字第1066号判决书、（2013）龙民商初字第393号调解书、（2012）龙民商初字第145号调解书，证实原告分别替被告给付16万余元、30万余元、4万余元、6万余元。被告质证对（2011）建民初字第1066号判决书的内容我已经给付120，000.00元，欠条我只欠20，000.00元，其余无异议。
被告提供的证据有：
1、协议书、会议纪要一份，证实利润分红抵欠款。原告质证该证据与本案无关。
经审理查明，原告承包中国人民解放军二○三医院门诊及病房新建和配套工程主体建筑工程后，将该工程转包给被告祁学忠。双方于2009年4月1日签订《承包合同》，其中约定，该工程由被告个人承包，自负盈亏，原告不承担任何责任。2013年3月21日双方又签订《协议书》约定：祁学忠在该工程施工中，产生的所有债务，均由祁学忠本人偿还，与翔宇公司没有任何关系。被告施工过程中经过法院判决（2009）龙民商初字第252号判决书原告偿还齐齐哈尔市中大金属有限公司货款158，500.00元，利息4，909.53元；（2011）建民初字第1066号判决书原告给付占长明、刘兆贵劳务费241，263.36元，利息56，000.00元；（2013）龙民商初字第393号调解书原告给付齐齐哈尔岷江经贸有限公司货款43，895.00元；（2012）龙民商初字第145号调解书原告给付齐齐哈尔市方大新型建材有限公司货款40，000.00元，上述合计544，567.89元。原告均已履行完毕。现原告诉至法院，要求被告给付工程款822，130.08元，其中利息221，295.14元。被告抗辩其中已履行一部分，但未提供证据。
本院认为，原告承包中国人民解放军二○三医院门诊及病房新建和配套工程主体建筑工程后将其转包给没有资质的被告祁学忠施工，违反法律规定，双方签订的合同属无效合同。原告主张被告所欠工程款均已由其代为偿还，并提供证据予以证实，被告祁学忠除（2011）建民初字第1066号判决书主张其已偿还部分，其余均认可，本院予以确认。原告主张被告给付欠款利息，因该项费用是原告怠于履行义务而产生的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告祁学忠给付原告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司欠款544，567.89元。自本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，021.00元，原告承担2，776.00元，被告承担9，245.00元。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 彤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1004号
原告张连旗，男，汉族，住所地辽源市龙山区西宁街。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠，董事长。
委托代理人陈阳，童立丽，该公司职员。
原告张连旗诉被告辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告张连旗、被告辽源市玉圭园房地产有限公司委托代理人陈阳、童立丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年6月15日原告应聘到辽源市玉圭园公司工作，3个月后按期转正，月基本工资定为人民币6000.00元，至2013年12月15日进入冬休，依据与公司签订合同规定，享受公司冬休期工资待遇，但本人受公司安排在工地值班，由于进入冬休食堂停火，特别约定每日补发车费、伙食补贴人民币35元，至2014年1月29日公司只开了2013年12月份60%工资，从2014年2月开始公司没有正常发放工资，2014年3月14日按公司规定开始上班，一直没按时支付工资，本人因生活困难按公司规定正常办理辞职手续，至2014年3月26日获得公司批准，一、二月份工资60%已于2014年4月13日发放，至今公司没有按约定完全支付工资。原告不服辽源市劳动争议仲裁委员会劳案字（2014）第24号裁决书，特向贵院提起诉讼，请求被告偿还拖欠本人（张连旗）2013年12月、2014年1月、2月工资百分之四十，3月26天工资，具体数额计算如下：12月：6000.00元×0.4=2400.00元、1月：6000.00元×0.4=2400.00元、2月：6000.00元×0.4=2400.00元、3月：200.00元×26日=5200.00元，小计12400.00元。2013年12月值班工资补贴16日×20.00元=320.00元、2014年1月、2月工资补贴15日×20.00元=300.00元。合计13020.00元。
被告辽源市玉圭园房地产有限公司答辩称，一、诉讼人张连旗与我单位系劳务协议关系，其劳动关系属于辽源市东星建设有限责任公司，但其本人在入职时并未说明情况，隐瞒实情，我公司去劳动局报备诉讼人的劳动合同文件，才得知诉讼人一直未与原公司（东星）解除劳动关系。后诉讼人又重新与本公司签订劳务协议，签订协议前，诉讼人提供了其在原单位的工作证明文件。二、诉讼人张连旗系提出终止劳务协议，与本公司无关。综上所述，我单位与张连旗不存在劳动合同关系，因此我公司不同意支付张连旗诉讼的相关补偿金额。
原告向法院提交证据如下：1、仲裁裁决书1份，证明仲裁只处理劳动问题。被告质证：无异议；2、通知1份，证明保证冬天开资。被告质证：证明不了保证冬天开资，只是工程建设的时间而已；3、基本工资开资表，证明原告每月工资6000.00元。被告质证：底薪加绩效补助是6000.00元；4、值班表，证明从2013年12月15日到30日我正常上班，2014年1月31日到2月14日我正常上班，24小时上班。被告质证：我们没见过，应该是总经理签字；5、辞职报告、离职表，证明被告不能按时开资，所以我申请离职。被告质证：无异议。
被告向法院提交证据如下：1、文件1份，证明工程建设员工入职后工作满一年，在来年冬休期满后才能享受工休待遇。原告质证：没给我们看；2、劳动合同书，证明原告的基本工资1220.00元。原告质证：有异议，不低于最低工资标准无法确定；3、解除合同证明书，证明原告的基本工资。原告质证：我签的是空白的合同，内容笔体不是我的，解除合同无异议；4、证明1份，证明原告的劳动关系在东星。原告质证：无异议。
经审理查明，原告张连旗2013年6月15日入职被告公司，从事凯旋项目部施工员工作岗位，原、被告依法签订3年期限的劳动合同，合同约定月工资按国家规定不低于当地最低薪资标准。2013年10月，被告公司到人社局办理用工备案时因原告与辽源市东星建设有限责任公司的劳动合同关系没有解除，不能办理签订劳动合同备案手续，被告公司因此与原告解除了劳动合同关系，并于2013年10月15日与原告签订了劳务协议，自此被告与原告建立了劳务用工关系。2014年3月26日原告向被告单位提出辞职申请并办理了离职手续。2014年5月12日辽源市劳动人事争议仲裁院作出辽劳人仲裁字（2014）第33号裁决书，原告不服，诉至本院。
本院认为，2013年10月15日原告张连旗与被告辽源市玉圭园房地产有限公司签订了劳务协议，双方建立的是劳务关系，而非劳动关系，原告基于劳动关系而主张的全部诉讼请求缺乏事实及法律依据，该案不属于劳动争议受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张连旗的起诉
本案诉讼费用10.00元，邮寄费60.00元退回原告张连旗。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
审 判 员 李景权
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 宁
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执175号
申请执行人：一兆韦德健身管理有限公司，住所地：上海市黄浦区河南中路1号7楼，组织机构代码：26017069-8。
法定代表人：金宇晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，该公司职员。
被执行人：上海艾恩吉体育管理有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路8889号A，组织机构代码：13229877-7。
被执行人：南昌瀚润投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区枫林大道榴云路商业街办公楼4楼420室。
本院在执行申请执行人一兆韦德健身管理有限公司与被执行人上海艾恩吉体育管理有限公司、南昌瀚润投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民三初字第18号民事判决书确认：一、被执行人上海艾恩吉体育管理有限公司、南昌瀚润投资管理有限公司支付申请执行人一兆韦德健身管理有限公司运营费用15万元；二、被执行人上海艾恩吉体育管理有限公司、南昌瀚润投资管理有限公司偿付申请执行人一兆韦德健身管理有限公司100万元；三、被执行人上海艾恩吉体育管理有限公司、南昌瀚润投资管理有限公司支付申请执行人一兆韦德健身管理有限公司违约金30万元；四、被执行人上海艾恩吉体育管理有限公司、南昌瀚润投资管理有限公司承担案件受理费和诉讼保全费2.5万元、执行费1.7348万元。
本院在执行期间，依法对被执行人的财产状况进行了查询，向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过调查查明，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行登记信息；被执行人名下银行账户有部分余额，本院已扣除执行费后，向申请执行人一兆韦德健身管理有限公司转款281988.45元。除上述财产外,未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年12月6日，本案申请执行标的金额1494875元，已执行金额281988.45元，未执行金额1212886.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 郭小玲
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ云