wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1084号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所：吉林高新技术产业开发区厦门街5号。法定代表人：李平，董事长。被告：常国军，男，汉族，56岁，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市万星物业服务有限公司与被告常国民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告吉林市万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 琦二〇一六年十二月二十六日书记员 杨诗琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终929号
上诉人（原审原告）：孙岩峰，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被上诉人（原审被告）：灵寿县诚信房地产开发有限公司，住所地灵寿县正南路13号。
法定代表人：孟三群，该公司董事长。
上诉人孙岩峰因与被上诉人灵寿县诚信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00545号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙岩峰的上诉请求：上诉人不服灵寿县人民法院（2014）灵民初字第00545号之二民事裁定书，依法上诉，请求二审法院撤销一审民事裁定，改判对上诉人诉讼请求进行实质审理。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。上诉人于2014年7月25日向被上诉人支付购房款，购买被上诉人及开发建设的诚信现代城一号别墅，双方不仅签订了房屋买卖合同，上诉人支付了全部购房款，被上诉人向上诉人交付了该别墅钥匙。灵寿县公证处对双方签订的商品房买卖合同进行了公证，证明了合同的真实性合法性。根据买卖合同的约定，被上诉人不能及时办理房屋产权登记，上诉人依法起诉，请求被上诉人履行合同义务。一审裁定却以在审理中发现被上诉人涉嫌非法集资犯罪，认定本案不属于经济纠纷为由，驳回上诉人起诉，没有事实依据。事实上，该刑事案卷材料中根本就没有上诉人购买被上诉人商品房的事实，一审法院在没有查明上诉人所诉案件涉嫌犯罪的基础上，凭主观断案，严重侵犯了上诉人的合法权益。二、一审裁定违反法定程序。上诉人所诉案件起诉于2014年，时经三年多，却已驳回起诉结案。被上诉人涉嫌的非法集资犯罪案件在一审裁定送达上诉人时，石家庄市中级人民法院已经对被上诉人的总经理等作出刑事判决，而在一审裁定中却又以“驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”作为依据。即便是被上诉人的总经理以所谓借款的供述，也应按照民间借贷案件审理，显然违背了最高院的相关规定。
孙岩峰向一审法院起诉请求：1、判令被告提供相应手续协助原告办理房屋登记。2、判令被告承担违约金1万元。3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告孙岩峰持有编号为GFLSY字02425号《商品房买卖（预、销售）合同》一份，该合同显示：原告购买被告开发的位于灵寿县建设大街西侧诚信现代城1号车库1、2、3、13、28,2号车库1-32号，1号别墅1套，别墅后车库1-13号，未显示具体计价方式，只显示总金额300万元，付款方式及期限、交付期限均未约定。该合同在灵寿县公证处办理了公证。
另查明，被告诚信公司因涉嫌集资诈骗罪，已由灵寿县公安局移送审查起诉，并由石家庄市人民检察院向石家庄市中级人民法院提起公诉。而针对本案所涉的别墅和车库已由30余位案外人向本院提出异议，并提交了购买合同和交款证明。以上事实由《商品房买卖（预、销售）合同》、灵寿县房地产管理处出具的证明、灵寿县公安局的起诉意见书、灵寿县公安局讯问笔录及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案以经济纠纷立案后，经审理认为不属于经济纠纷，被告诚信公司涉嫌经济犯罪，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定驳回原告孙岩峰的起诉。
二审查明事实同一审查明事实。
本院认为，上诉人与被上诉人孙岩峰签订GFLSY字02425号商品房买卖合同，购买被上诉人开发的位于灵寿县建设大街西侧诚信现代城1号别墅及车库，经公安机关侦查，被上诉人诚信公司为了非法集资，将诚信公司在灵寿建设的天苑小区（诚信现代城）A1-A6、B1-B7的13套临街门市反复、多次作为标的物出售、抵押给个人或单位，针对本案的别墅及车库也多次进行买卖,被上诉人灵寿县诚信房地产开发有限公司涉嫌犯罪，石家庄市人民检察院于2015年12月15日向石家庄市中级人民法院提起公诉，并由石家庄中级人民法院于做出一审判决，现该案在河北省高级人民法院审理过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案非民事案件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，孙岩峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件上诉受理费130元，退还孙岩峰。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年二月二十四日
书记员 徐 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第811号
申请执行人叶代娟，证件号码452526196505100861。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司，地址北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
叶代娟与北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北流市嘉丰制衣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶代娟于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产进行了查证：即对被执行人的房产、土地、车辆、存款进行调查，均发现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人北流市嘉丰制衣有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶代娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北流市嘉丰制衣有限公司新的财产线索，申请执行人叶代娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院于2015年5月27日作出的（2015）北民初字第411号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十二月八日
书记员 池桂南
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第811号
申请执行人王谷若。
被执行人滕乐春。
被执行人郑剑钢。
本院（2014）北民初字第2255号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滕乐春、郑剑钢银行存款共计人民币31000元整，或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封或扣押清单）予以拍卖或变卖以所得价款履行上述生效法律文书所确定的义务。
需续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐 斌
审判员 田继青
二〇一五年六月二十日
书记员 陈 莹
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第811号申请执行人安阳市北关区民航路社区居民委员会，北关区机场南路金各花园小区。被执行人石瑞清，地址北关区。申请执行人安阳市北关区民航路社区居民委员会申请执行被执行人石瑞清房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘继霞二〇一五年十一月三十日书记员  蔺 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5735号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告胡建峰，男，1982年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇正环路888弄1号101室。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告胡建峰电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1558号
罪犯廖祖仅，男，1976年11月21日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2001年10月13日作出（2001）中中刑初字第77号刑事判决，认定被告人廖祖仅犯故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
2004年9月15日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯廖祖仅在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖祖仅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬七次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖祖仅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖祖仅减刑九个月（刑期至2023年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执627号
申请执行人：雷拥，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被执行人：杨碧贤，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
雷拥申请执行杨碧贤民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）川0525民初668号民事调解书，已发生法律效力。权利人雷拥向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人已经和申请人达成和解，申请人雷拥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初668号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王开亮
审判员 邱绍春
审判员 王 飞
二〇一六年十月三十一日
书记员 丁 星
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执627号申请执行人：雷拥，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被执行人：杨碧贤，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。雷拥申请执行杨碧贤民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）川0525民初668号民事调解书，已发生法律效力。权利人雷拥向本院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人已经和申请人达成和解，申请人雷拥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0525民初668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  邱绍春审判员  王 飞二〇一六年十月三十一日书记员  丁 星
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第172号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人刘某。曾因盗窃于2012年3月27日被行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人毛某。曾因盗窃于2012年8月16日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人程某、刘某、毛某、张某犯盗窃罪一案，于二○一二年十二月二十六日作出（2012）温永刑初字第1519号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年8月17日20时许，被告人程某、张某窜至永嘉县江北街道奥康集团旁边人本超市门口，由张某望风，程某窃取江雪威停放的白色自行车一辆，后销赃得款70元。
2、2012年8月中旬的一天下午，被告人程某、张某、刘某窜至永嘉县东瓯街道林垟大厦楼下真饭碗餐厅门口，窃取自行车一辆，后销赃得款70元。
3、2012年8月中旬的一天下午，被告人张某窜至永嘉县江北街道浦西村八达网吧门口，窃取吴事鹏停放的红色折叠自行车一辆，后销赃得款40元。
4、2012年9月1日中午，被告人程某、张某窜至永嘉县江北街道中楠广场外建设银行门口，由张某望风，程某窃取自行车一辆，后销赃得款30元。
5、2012年9月6日20时许，被告人张某窜至永嘉县江北街道奥康集团旁边人本超市门口，窃取金杰亭停放的价值360元的飞扬牌自行车一辆，后销赃得款70元。
6、2012年9月6日15时许，被告人程某、刘某、毛某商谋后，窜至永嘉县江北街道手拉手网吧门口，由刘某、毛某望风，程某利用“7”字型扳手撬锁盗取黄色折叠自行车一辆。接着，三被告人又窜至江北街道浦西村展浦路37号理发店门口，由程某、刘某望风，毛某窃取蓝色自行车一辆。随后，三人又窜至浦西村罗浦网吧楼下，由毛某、刘某望风，程某窃取折叠自行车一辆。当晚，三被告人将三辆自行车销赃得款160元。
7、2012年9月6日晚上，被告人程某、毛某、刘某窜至永嘉县东瓯街道堡一村礁华路1号堡一村老人协会门口，由程某、刘某望风，毛某利用“7”字型扳手撬开车锁窃取价值180元的津特莱普通自行车一辆，案发后该车已追回。
8、2012年9月7日上午，被告人程某、毛某、刘某窜至永嘉县江北街道浦西街13号化妆品店门口，由程某、刘某望风，毛某窃取高慧停放的价值456元的凤凰牌自行车一辆。案发后，该车已追回并发还失主高慧。
9、2012年9月7日凌晨4时许，被告人毛某窜至永嘉县江北街道浦西村八达网吧，趁柯于林熟睡之机，窃取柯于林放在桌上的价值749元的诺基亚X6手机一部。案发后，被盗手机已被追回并发还失主柯于林。
被告人程某被抓获后，协助公安人员抓获了一名同案犯。
认定上述事实的证据有，失主柯于林、金杰亭、吴事鹏、江雪威、高慧的陈述，扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书，监控光盘，公安机关出具的抓获经过说明，四被告人的身份证明材料及刘某、毛某的公安行政处罚决定书，被告人程某、刘某、毛某、张某对以上事实的供认笔录及对同案犯和作案地点的辨认笔录等。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人程某、张某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，被告人刘某、毛某各有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人程某、刘某、毛某、张某退赔相应的赃物折价款，返还给相应的被害人。
原审被告人程某上诉称，盗窃自行车对社会危害不大，请求二审鉴于其有立功表现和系初犯，对其从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，上诉人亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某、原审被告人刘某、毛某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，行为均已构成盗窃罪。一审考虑到程某、刘某、毛某、张某均能自愿认罪，程某在归案后还协助公安人员抓获一名同案犯，有立功表现，均已经分别予以从轻处罚。原判定性准确，量刑适当，程序合法。盗窃罪侵犯的是公民的财产权，程某的作案次数及盗窃的赃物数量均多于其他同案犯，其以自己盗窃的对象是自行车为由，认为其行为社会危害性不大的意见，于法无据；其上诉所称的有立功表现等从轻理由，一审判决书已经认定并在量刑时予以了体现，故其要求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 韦 娜
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月十一日
书 记 员 夏宁安
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1070号
原告益阳市中心医院。
法定代表人曾跃军，该医院院长。
被告徐元宝。
被告曾颖。
原告益阳市中心医院与被告徐元宝、曾颖医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。原告益阳市中心医院以被告徐元宝已死亡为由于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市中心医院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳市中心医院撤回起诉。
本案案件受理费1400元，减半收取为700元，由原告益阳市中心医院负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 熊江辉
人民陪审员 李淑娥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 邓 姣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1098号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人李玉芳。
被执行人王森。
被执行人刘治义。
被执行人刘德山。
被执行人刘政。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法商初字第1336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第689号
上诉人（原审被告）：陈勇。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州新城支行。
负责人：王炳和。
原审被告：温州赛克斯威实业有限公司。
法定代表人：朱林。
原审被告：温州天翔贸易有限公司。
法定代表人：陈美珍。
原审被告：陈旦萍。
原审被告：陈松庭。
原审被告：朱林。
原审被告：周晓云。
原审被告：陈美珍。
上诉人陈勇因与被上诉人中国民生银行股份有限公司温州新城支行、原审被告温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈丽萍、陈松庭、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第958号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人陈勇未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈勇自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年三月二十七日
代书记员 翁若璟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终294号
上诉人（原审被告人）唐新军，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省长葛市。2018年5月29日因拒不申报财产经本院决定司法拘留十五日。2018年6月13日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪经本院决定被逮捕。
原审自诉人韩福金，男，1946年7月22日出生，汉族，住河南省长葛市，
长葛市人民法院审理原审自诉人韩福金诉原审被告人唐新军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年7月5日作出(2018)豫1082刑初21号刑事判决，认定被告人唐新军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年零二个月。宣判后，原审被�人唐新军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐新军与上原审自诉人韩福金自行达成和解协议，韩福金申请撤回自诉，唐新军申请撤回上诉。
本院认为，本案属于自诉案件，当事人对自己的权利有自由处分权，双方达成的和解协议真实、合法，本院予以确认。韩福金申请撤回自诉，唐新军申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
准许原审自诉人韩福金撤回自诉。
准许上诉人唐新军撤回上诉。
三、撤销长葛市人民法院(2018)豫1082刑初21号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宝 生
审判员 张 恒
审判员 董 盼 利
二〇一八年八月八日
书记员 �郑雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终589号
原公诉机关宁乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊新正，男，汉族，1965年2月23日出生于湖南省益阳市，文盲，农民，住益阳市赫山区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。
宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人熊新正犯盗窃罪一案于2018年5月9日作出(2018)湘0124刑初155号刑事判决，认定被告人熊新正犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊新正不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人熊新正申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊新正申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊新正撤回上诉。
宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
审 判 员 苏诞阳
二〇一八年八月十日
法官助理 赵 喆
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第�审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终589号原公诉机关宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）熊新正，男，汉族，1965年2月23日出生于湖南省益阳市，文盲，农民，住益阳市赫山区。2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年3月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年2月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。宁乡市人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人熊新正犯盗窃罪一案于2018年5月9日作出(2018)湘0124刑初155号刑事判决，认定被告人熊新正犯盗窃罪，判处有期�刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人熊新正不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人熊新正申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊新正申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊新正撤回上诉。宁乡市人民法院(2018)湘0124刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳华审 判 员 蒋家来审 判 员 苏诞阳二〇一八年八月十日法官助理 赵 喆书 记 员 黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第�审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执460号
申请执行人：彭某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行彭某某与李某某劳务合同[（2016）辽1324民初255号民事调解书]一案中，查明被执行人李某某下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初255号民事调解书的本次执行程序。
在此执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 郭佳兴
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字30号
申请执行人全青青，女，1991年1月2日出生，汉族。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
法定代表人刘志刚，职务：经理。
申请执行人全青青与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款7200元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款全部付清。至此，（2011）西执补字第30号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第30号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十二日
书记员 张宗良
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5899号
原告：林祥发，男，1966年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王光军，男，1973年5月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：刘凤远，女，1956年11月12日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告林祥发诉被告王光军、刘凤远民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，原告林祥发于2016年12月6日以自身原因为由，向本院申请撤诉起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林祥发撤回起诉。
诉讼费500元，减半收取250元，予以免收。
审 判 员 王成武
二〇一六年十二月六日
书记员代 启 航
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00287号
原告：曹某某，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：姚某甲，女。
被告：姚某乙，男。
被告：朱某某，女。
三被告委托代理人：郭康，河南裕恒律师事务所律师。
原告曹某某诉被告姚某甲、姚某乙、朱某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，分别于2015年2月9日、4月3日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人燕鹏程，被告姚某甲、姚某乙、朱某某及其委托代理人郭康均到庭参加诉讼。原告申请证人代云祥，被告申请证人段翠丽出庭作证。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2014年10月经人介绍认识，建立恋爱关系。2014年阴历9月26日原告给被告家下小礼2000元，同年阴历十一月初十下大礼36000元，给付见面礼2000元。次日双方发生矛盾，终止恋爱关系。原告向被告索要彩礼未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼款40000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、无婚姻登记记录证明，证明原告在婚姻登记机关查询范围及时段内没有婚姻登记记录。3、证人代某甲、代某乙出具的书面证明一份，证明原告方支付被告方某款2000元、大礼款36000元、抬盒子2000元，两次买东西花费1000元，共计41000元的事实。4、证人代某甲出庭所作证言，证明原告曹某某给付被告家彩礼款的具体情况。
被告姚某甲、姚某乙、朱某某辩称：原告的起诉与客观事实不符，承认只收到彩礼36000元，原告提出索要彩礼，未提到被告姚某甲怀孕的事实，原告回避自己应尽的义务。
三被告在举证期限向本院提供如下证据：1、三被告的身份证复印件一份，证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、界首市人民医院诊断证明书、彩色多普勒检查报告单，证明被告姚某甲和原告发生性关系后导致怀孕的事实。3、被告支付购买家具款的票据一份，证明被告按照原告的要求购买结婚家具的事实。4、证人段某出庭作证的证言，证明被告姚某甲从与原告认识后，不常在家居住，并已经怀孕的情况。
审理查明：被告姚某乙、朱某某系被告姚某甲的父母。原告曹某某与被告姚某甲经媒人介绍相识。期间二人发生性关系，导致被告姚某甲怀孕。2014年阴历9月26日，原告曹某某家人到被告家交付被告方彩礼36000元并购买了部分礼品。后原、被告双方发生矛盾经媒人调解未果。现原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款。
另查明：因原告怀疑被告姚某甲怀孕可能与其无关，被告姚某甲书面申请要求对其腹中的胎儿做亲子鉴定，原告同意并协商一致鉴定机构。2015年3月26日，安徽新莱蒂克司法鉴定中心作出皖新莱司某（2015）法物鉴字第495号鉴定意见，意见为：依据DNA分型结果，极强力支持姚某甲本次妊娠胎儿（羊水样本，编号151152）与曹某某之间有亲生血缘关系。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、界首市人民医院诊断证明书、彩色多普勒检查报告单、鉴定意见书、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：双方未办理结婚登记，一方按风俗习惯给付另一方彩礼的，在婚约解除时，一方当事人请求返还彩礼的，人民法院在查明事实的情况下，应当予以支持。本案中，被告收到原告的彩礼36000元的事实存在，被告在庭审中对此亦无异议。原告与被告姚某甲未办理婚姻登记，在法律和事实上未形成婚姻关系，彩礼应当返还。考虑到原告与被告姚某甲在恋爱期间同居且被告姚某甲已经怀孕的事实存在，三被告返还原告彩礼酌情予以减少。被告提出因被告姚某甲怀孕要求原告承担责任的请求与本案非同一法律关系，可另行主张。原告支付的礼品费用及其他开支，属于婚约存续期间正常人际交往范畴，应视为一般赠与行为，且部分已经用于招待原告家人，不应返还。结合本案案情，被告应酌情返还原告曹某某彩礼款20000元。彩礼的给付和接受不仅仅涉及婚约关系的男女双方，而且涉及双方的家庭成员。接受彩礼的女方当事人及家庭成员对彩礼具有共同的返还义务。因原告认为被告姚某甲所怀孩子可能非其亲生，导致此次的鉴定费用的支出理应由原告承担。该鉴定费用及其他合理开支共计4854.80元被告已经垫付，该款从被告应当返还的彩礼款中扣除。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、朱某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告曹某某彩礼款15145.20元。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应当依照中华人民共和民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹某某负担260元，被告姚某甲、姚某乙、朱某某负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年三月二十七日
书记员 陶 珂
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00116号
原告：周树雄，男，住上海市虹口区。
被告：黄山杰成房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆，系该公司董事长。
本院于2013年1月7日立案受理了原告周树雄诉被告杰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告双方达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周树雄撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周树雄承担。
审判员 夏兴平
二〇一三年三月十三日
书记员 李 静
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）黄民一初字第00116号原告：周树雄，男。被告：黄山杰成房地产开发有限公司。法定代表人：王庆，系该公司董事长。本院于2013年1月7日立案受理了原告周树雄诉被告杰成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，因原被告双方达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。本院对原告的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周树雄撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周树雄承担。审判员  夏兴平二〇一三年三月十三日书记员  李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终21号
上诉人（一审被告）：宁波简达国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号天润商座*幢*号（9-6）。
法定代表人：朱力焱，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市自由贸易试验区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
一审被告：浙江银达食品有限公司。住所地：浙江省象山县定塘镇蔬菜加工园区。
法定代表人：李尚达，该公司董事长。
上诉人宁波简达国际货运代理有限公司为与被上诉人中远集装箱运输有限公司、浙江银达食品有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2015）甬海法商初字第428号民事判决，向本院提起上诉。经审查，一审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但宁波简达国际货运代理有限公司提出上诉后未在原审法院指定的期间内向本院预交二审案件受理费，也未在一审法院指定的期限内提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波简达国际货运代理有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 童 心
代理审判员 孙伊涵
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 丁 琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02413号
原告邢某。
被告张某某。
被告张某。
原告邢某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员陈新科适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告邢某和被告张某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称，2014年5月23日，原告与二被告签订了借款合同，原告出借给二被告现金25万元，约定期限至2014年11月23日，如逾期每日按借款总额的2%承担违约金，同日二被告出具了借据。2015年8月11日，被告张某某向原告借现金18万元，约定2015年9月23日还清，被告出具了借条。到期后被告一直未还，为此，原告诉至法院，要求：1、依法责令被告张某某、张某共同偿还借款25万元及违约金（每日按照借款总额2%计算）；2、依法责令被告张某某偿还借款18万元及利息；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，25万元的借据中有22.5万元属实；18万的借条中16万元是利息，2万元是现金。
被告张某辩称，钱我也没有用，让我还钱觉得亏，跟我没关系。
经审理查明，2014年5月23日，原告邢某作为甲方，与作为乙方的被告张某某、张某签订《借款合同》一份，具体内容如下：“……经甲乙双方友好协商，达成一致，就乙方向甲方借款一事特签定本合同，以共同遵守。一、借款金额：人民币（大写）：贰拾伍五元整（￥：250000.00元）。二、借款期限：自2014年5月23日起至2014年11月23日止。三、借款日期：2014年5月23日。四、借款用途：乙方应依法使用借款，不得转移用途。五、乙方保证按期归还借款，如需延期乙方最迟在借款到期前三天提出延期申请，经甲方同意延期后并办理相关延期手续方可生效。六、违约责任：1、乙方不按约定用途使用借款的，按借款总额的50%向甲方支付违约金。2、乙方承诺按照本合同约定时间归还全部借款，逾期不还每逾期一天按借款总额的2%向甲方支付违约金。七、乙方承诺如果不能按本合同履行义务按时偿还借款，愿意接受人民法院的强制执行。八、本合同一式二份，甲乙双方各持一份，自甲乙双方签字之日起生效。甲方（出借人）：邢某乙方（借款人）：张某、张某某2014年5月23日”；当日，被告张某、张某某作为借款人向原告邢某出具《借据》一张，内容如下：“借据今借到邢某人民币（大写）贰拾伍万元整，借期6个月，自2014年5月23日至2014年11月23日止，我作为债务人承诺：1、债务人有义务按《借款合同》约定的还款方式偿还借款本息。2、与本《借据》相粘连的附件《借款合同》与本《借据》同时执行。3、我和出借人认可本《借据》具有强制执行效力的债权文书若债务人未能按附件约定偿还借款本息，我们均自愿接受有管辖权的人民法院的强制执行。注：用途建房借款人（债务人）：张某张某某2014年5月23日”。另外，2015年8月11日，被告张某某向原告邢某出具借条一张，内容如下：“借条今借邢某现金壹拾捌万元整（180000.00）借款人张某某2015年8月11日止2015年9月23日前还清”。上述借款经原告催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告张某某、张某偿还借款二十五万元的诉讼请求，本院认为，被告张某、张某某于2014年5月23日借原告邢某现金二十五万元用于建房，并约定了借款期限和违约金，有《借条》和《借款合同》在卷佐证，因此对于该项诉讼请求依法应予支持；但对于原告要求二被告每日按照借款总额的2%支付违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告双方在签订借款合同时约定逾期偿还借款时须承担违约金并不违反法律规定，但双方约定每逾期一天按借款总额的2%支付违约金不合理，该违约金数额明显过高，依法应当予以调整，根据相关法律规定，违约金每月按照借款总额的2%计付较为合适。对于原告要求被告张某某偿还借款十八万元的诉讼请求，本院认为，被告张某某向原告邢某借款十八万元，并约定了还款日期，有借条在卷佐证，因此该项诉讼请求依法亦应当予以支持；对于原告请求的利息，本院认为，因该借条上未约定利息，依法应视为不支付利息，因此对于该项利息请求不予支持。对于二被告的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，本案中二被告均未对其辩称的理由提供证据，因此应当由其承当不利的法律后果，所以对二被告的辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某、张某于本判决生效后十日内共同向原告邢某偿还借款二十五万元及违约金（违约金自2014年11月24日起，每月按照借款总额二十五万元的2%计付）。
二、被告张某某于本判决生效后十日内向原告邢某偿还借款十八万元。
三、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元（已减半收取），被告张某负担1400元，被告张某某负担2475元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新科
二〇一六年三月八日
书记员 何 盟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3564号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路2号，组织机构代码89042033-X。
被执行人：丘立银，男，1981年11月01日出生，汉族，住福建省上杭县，
被执行人：李王凤，女，1985年06月14日出生，汉族，住广东省高州市，
本院在执行中国银行股份有限公司广州开发区分行与丘立银、李王凤金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)穗黄法民二初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认，丘立银、李王凤应向中国银行股份有限公司广州开发区分行支付本金及利息、案件受理费、律师费共计406925.81元，根据权利人的请求，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向全国多家银行查询被执行人的帐户开设情况，没有发现被执行人的银行存款记录；
（二）向广州市住房和城乡建设委员会、广州市国土资源和规划委员会查询被执行人的房产情况，没有发现被执行人的房产登记记录；
（三）向广州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆情况，没有发现被执行人的车辆登记记录。
本院认为，因未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3564号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 王新喜
审判员 刘学洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 骆雪燕
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4410号
申请执行人浙江永在化工有限公司。
法定代表人楼永财。
被执行人：李锦洪。
本院在执行浙江永在化工有限公司与李锦洪（2015）金浦执民字第4410号买卖合同纠纷一案中，对被执行人李锦洪已采取强制措施司法拘留，其名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浙江永在化工有限公司举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4410号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月六日
书记员 金鄂星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15645号
原告北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人张更，总经理。
被告王怀新。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王怀新供暖服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告王怀新的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王怀新的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 安 雪
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更241号
罪犯苟兴儒，男，出生于1969年11月24日，甘肃省正宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2004年10月19日作出（2004）庆中刑初字第28号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2005年3月11日作出（2004）甘刑一复字第431号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2007年10月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苟兴儒减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第967号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市海沧区新安村东社*号。
经营者肖武华，男，汉族，1984年4月23日出生，户籍地福建省明溪县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第886号
上诉人（原审被告）刘应金，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韩广建，男，汉族。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，该公司董事长。
委托代理人田恩琪，河南春秋律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘应金与被上诉人韩广建、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人刘应金经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘应金撤回上诉处理。
上诉费1110元，减半收取555元，由上诉人刘应金承担。
审 判 长 崔 君
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 皓
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初895号
原告：郎赛杰，男，1986年12月13日出生，汉族，浙江宁波人，面包店老板，现住浙江省宁波市象山县。
委托诉讼代理人:陈军，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张宸硕，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被告：李福兰，女，汉族，1985年11月11日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：杨冬根，男，汉族，1984年4月17日出生，江西贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告郎赛杰与被告李福兰、杨冬根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎赛杰及其诉讼代理人张宸硕到庭参加诉讼，被告李福兰、杨冬根经合法传呼，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎赛杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告本金人民币300000元；2.判令两被告连带向原告支付借期利息22500元以及逾期还款利息9200元（逾期还款利息暂计算至2017年4月13日，之后的逾期利息按照月息2%计算至两被告实际清偿之日止），故利息合计31700元；3.判令两被告连带承担本案补偿原告因诉讼所支出的合理律师费用10000元；4.判令两被告连带承担本案诉讼费和财产保全费用。原告诉称两被告系夫妻关系，2014年12月3日向原告借款300000元,原告按照两被告的指示于当日通过银行转账的方式向第二被告的账户转入，后两被告未能偿还。在原告的追索下，双方就该笔款项进行协商，2016年2月27日再次确认借款事宜并签订借条，明确两被告向原告借款了300000元，月息两分，借款期限至2017年2月26日。现借款已到期，两被告仍未向原告清偿本金，并且从2016年11月份偿还借款利息1500元之后就开始拖欠利息。经多次催收本息未果，故原告诉至法院。
被告李福兰、杨冬根未到庭参加答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据、借条一份、转账凭证一份;欲证明:1、2014年12月3日原告通过银行向两被告转账人民币300000元；2、2016年2月27日两被告出具借条，借期一年，月息2%；3、两被告在借款期满后仍未偿还借款本息的行为构成违约，两被告应承担违约责任。第二组证据、委托代理合同复印件、律师费发票、支付凭证复印件、广东省律师收费文件；欲证明原告因追索借款本息而导致的律师费损失人民币10000元，该损失应由被告承担。第三组证据、短信截屏复印件、营业厅业务凭据；欲证明发出的短信号码为原告本人手机号，被告杨冬根确认约定利息标准为月利息2%。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告为夫妻；2014年12月3日被告向原告借款300000元,原告当日通过光大银行宁波象山支行转账给被告杨冬根的账户；2016年2月27日俩被告向原告书写了借条，明确向原告借款了300000元，利息两分，借款期限2016年2月27日至2017年2月26日。现借款已到期，两被告仍未向原告清偿本金，并且从2016年11月份偿还借款利息1500元之后就开始拖欠利息。经多次催收本息未果，2017年3月13日原告与北京市东元（深圳）律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所代理实现债权（包括但不限于诉讼、保全、谈判、调解、执行等），并前期支付律师费10000元，后又多次催收未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的借款行为是双方在平等、自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，该合同合法有效。2014年12月3日被告向原告借款人民币300000元,2016年2月27日俩被告确认借款事宜并书写了借条，是被告李福兰、杨冬根对债务的重新确认，没有违反法律的规定，本院予以确认；至于借款的利息认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷的利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。被告借条中，表述为“借款利息为：2分利”，没有说明借款期间的利息为年利率还是月利率和日利率；应认定为自然人之间对利息约定不明，故对原告要求按年利率24%计算被告利息的主张不符合法律的规定，不予支持。但结合本案借条的内容和交易习惯及法律的有关规定，应依照公平的原则，对被告在借款期内和逾期的利息按年利率6%计算符合法律规定和原告的实际损失要求；为此，本案被告欠款的本金为人民币30000元，2016年2月27日至2017年2月26日约定期间的利息为18000元，被告在2016年11月还原告1500元，仍欠原告约定期间的利息16500元；而逾期间2017年2月27日至2017年5月26日的利息为4500元，被告欠原告的利息计为人民币21000元。对原告要求补偿被告偿还律师费用的请求，因该请求不是借条约定的范围，本案不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李福兰、杨冬根在本判决书生效之日起十日内，支付原告郎赛杰欠款本金人民币300000元及利息21000元（2017年5月27日之后的逾期利息按年利率6%计算至被告实际偿还日止）。
二、驳回原告郎赛杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币6488元，由被告李福兰、杨冬根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一七年八月十八日
书记员 张 隆
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第363号
原告陈学明，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4351。
被告陈志冰，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5518。现下落不明。
原告陈学明诉被告陈志冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加诉讼，被告陈志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，被告陈志冰自2000年开始在原告经营的建筑钢材店进货用于建筑，期间赊欠了一些货款，2010年被告陈志冰又以工程周转紧张为由，从原告处借现金人民币20万元，被告于2010年底归还了10万元给原告，到了2012年9月5日，被告与原告对于所欠货款和借款进行了核算，统计出被告还欠原告款项30万元，被告立下借据一张，并约定2013年1月10日前归还该笔款项。借款到期后，原告多次追讨，被告以没钱为由拖延，后期甚至无法联系到被告。请求判令：被告归还借款人民币30万元。
原告提供了欠条一张及银行转账凭条一张。
被告陈志冰未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一张时间为2012年9月5日有陈志冰签名及加盖指印的欠条一张，欠条内容为：兹本人借到陈学明人民币30万元，本人承诺2013年1月10日前付清所有借款，若未能在指定日期前付清，按每天千分之三利息计算补偿陈学明经济损失，此条签名确认后生效且具有法律效用。同时原告提供了一张时间为2010年9月14日的建设银行“转账凭条”，记载由陈学明转账20万元到陈志冰账户。原告据此主张被告陈志冰以其工程周转需要资金为由，向原告借款20万元，另外，原告称被告向其建筑钢材店购买钢材，陆续欠下货款，期间原告归还了10万元货款。在2012年9月5日原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款20万元及货款10万元，被告统一给原告出下一张欠条，但注明的是借款30万元，被告收回了之前的送货单。
庭审中，原告表示所提供的借条是被告亲笔签名，在签名上的指印是被告亲自加盖，借款到期后，被告未偿还过借款。并且原告要求被告提供了其身份证复印件，并将身份证号码注明在欠条后。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告陈志冰欠下原告借款20万元，提供了银行转账凭证，本院予以认定，同时原告主张被告向原告经营的钢材店赊欠货款10万元，公民之间赊欠货款也符合常理。被告在与原告结算时，所立欠条的意思表明其同意将所欠原告的货款转为借款，并统一立下欠30万元借款的欠条，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定原、被告之间的借款事实存在，被告未按约定的时间还款，原告请求判令被告归还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志冰自本判决生效之日起七日内偿还原告陈学明借款本金人民币30万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 唐晓东
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠金法三民初字第363号
原告陈学明，男，1965年3月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告陈志冰，男，1962年5月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。现下落不明。
原告陈学明诉被告陈志冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈学明到庭参加诉讼，被告陈志冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学明诉称，被告陈志冰自2000年开始在原告经营的建筑钢材店进货用于建筑，期间赊欠了一些货款，2010年被告陈志冰又以工程周转紧张为由，从原告处借现金人民币20万元，被告于2010年底归还了10万元给原告，到了2012年9月5日，被告与原告对于所欠货款和借款进行了核算，统计出被告还欠原告款项30万元，被告立下借据一张，并约定2013年1月10日前归还该笔款项。借款到期后，原告多次追讨，被告以没钱为由拖延，后期甚至无法联系到被告。请求判令：被告归还借款人民币30万元。
原告提供了欠条一张及银行转账凭条一张。
被告陈志冰未提交答辩状，也未提交证据材料。
经审理查明，原告提供了一张时间为2012年9月5日有陈志冰签名及加盖指印的欠条一张，欠条内容为：兹本人借到陈学明人民币30万元，本人承诺2013年1月10日前付清所有借款，若未能在指定日期前付清，按每天千分之三利息计算补偿陈学明经济损失，此条签名确认后生效且具有法律效用。同时原告提供了一张时间为2010年9月14日的建设银行“转账凭条”，记载由陈学明转账20万元到陈志冰账户。原告据此主张被告陈志冰以其工程周转需要资金为由，向原告借款20万元，另外，原告称被告向其建筑钢材店购买钢材，陆续欠下货款，期间原告归还了10万元货款。在2012年9月5日原、被告进行了结算，被告尚欠原告借款20万元及货款10万元，被告统一给原告出下一张欠条，但注明的是借款30万元，被告收回了之前的送货单。
庭审中，原告表示所提供的借条是被告亲笔签名，在签名上的指印是被告亲自加盖，借款到期后，被告未偿还过借款。并且原告要求被告提供了其身份证复印件，并将身份证号码注明在欠条后。
以上事实有经庭审质证的证据及原告的庭审陈述在案佐证，被告未到庭对证据提出异议，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告主张被告陈志冰欠下原告借款20万元，提供了银行转账凭证，本院予以认定，同时原告主张被告向原告经营的钢材店赊欠货款10万元，公民之间赊欠货款也符合常理。被告在与原告结算时，所立欠条的意思表明其同意将所欠原告的货款转为借款，并统一立下欠30万元借款的欠条，本院依民事证据规则对原告提供的证据进行审查，认定原、被告之间的借款事实存在，被告未按约定的时间还款，原告请求判令被告归还借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志冰自本判决生效之日起七日内偿还原告陈学明借款本金人民币30万元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告陈志冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 于金果
人民陪审员 唐玉红
二〇一三年十一月十六日
书 记 员 唐晓东
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1440号
原告倪某。
委托代理人孟某某。
被告白某某。
本院在审理原告倪某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告倪某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告倪某减半负担25元。
审判员 倪安民
二〇一七年七月十九日
书记员 平鹤鸣
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第302号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人蒋保国，男，1966年4月10日出生，回族，河南省项城市人，初中文化，水电暖安装承建商。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2015年3月16日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年3月19日转为取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）254号起诉书指控被告人蒋保国犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人蒋保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区�民检察院指控：被告人蒋保国于2013年4月份承包晋城市城区现代汇邦城水电暖安装工程，截止2015年2月，蒋保国拖欠35名工人共计29.561万元工资。2015年2月9日，晋城市城区人力资源和社会保障局给蒋保国下达了劳动监察责令改正指令书，蒋保国仍拒不支付所欠工人工资。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述等相关证据证明指控事实，认为被告人蒋保国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人蒋保国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人蒋保国于2013年4月份承包晋城市城区现代汇邦城5号、10号、11号楼的水电暖安装工程，并由毕某某、李某某等人具体施工。截止2015年2月，该工程结束后，蒋保国拖欠毕某某、李某某等35名工人工资共计295610元未支付，且其离开晋城，失去联系。2015年2月9日，晋城市城区人力资源和社会保障局给蒋保国下达了劳动监察责令改正指令书，蒋保国仍未支付所欠工人工资。
公安机关对此案立案侦查后，被告人蒋保国亲属代其足额支付了拖欠工人的工资295610元。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）朱某某的证言，证实其是跟着蒋保国在汇邦工地干活的水电暖班组长，2014年3月份进的工地干活，工程现在基本完工了，蒋保国总共付了将近4万元的工资，现在还拖欠将近30名工人工资40万元左右；刚开始工人们给蒋保国打电话联系，他说在河南老家看病，后来再电话联系，就一直联系不上他了，到现在有十几天他的电话都是关机，工人都找不到他了。
（2）毕某某、李某某的证言，证实二人是跟着蒋保国在汇邦工地干活的水电暖工，工头蒋保国还欠多名工人工资的情况，与朱某某的陈述基本一致。
（3）杨某某的证言，证实其公司承建晋城汇邦5、10、11号楼项目，按工程进度和协议书的规定，公司已经超额支付了蒋保国应得的水电暖工程款，有收据和银行流水凭证；按工程进度已支付蒋保国199.81万元，蒋保国给工人发放了多少工资其就不清楚了，公司后来就联系不上蒋保国了，刚开始打手机他不接，随后就关机了；大概是2015年元月底，公司就怎么也联系不上蒋保国了。
2、相关书证
（1）被告人蒋保国的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）晋城市城区劳动保障监察大队对被告人蒋保国拖欠工人工资调查资料，含投诉登记表、劳动监察立案审批表、建设工程施工合同、�份证明、委托书、情况说明、协议书、工人工资确认表、劳动监察责令改正指令书意见送达回证、收款收据以及汇款凭证、情况说明及单位资质证明、劳动监察责令改正指令书及送达回证、现场留置送达照片（蒋保国）及调查终结报告，证实被告人蒋保国2013年4月承建汇邦现代城水电暖安装工程，应付工人工资395610元，收到结算款后支付100000元，剩余295610元在劳动部门责令改正后仍不支付的事实。
（3）晋城市城区人力资源和社会保障局出具的协助抓获蒋保国经过，证实该局把蒋保国拖欠工资一案移送城区公安局后，配合公安机关通知蒋保国本人2015年2月15日到该局，直到3月16日其才到该局但仍不支付工人工资，该局当即通知公安机关，随后公安机关将其带走。
（4）晋城市城区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书。
（5）晋城市�区人力资源和社会保障局移送公安机关的案件调查报告。
（6）晋城汇邦现代城5、10、11号楼工资发放表、身份证复印件、汇款凭证，证实被告人蒋保国的亲属已足额发放拖欠工人的工资295610元。
3、被告人蒋保国的供述，证实2013年其承包汇邦现代城5、10、11号楼的水电暖安装，到2014年年底基本结束；因发包方杨某某没有给其结算清工程款，其就没钱给工人发放工资；后来其就回老家看病了。
上述证据经当庭质证，被告人蒋保国无异议，证据之间相互印证，能够证明查明事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋保国有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为侵犯了正常的社会市场经济秩序和劳动者的合法财产权益，已构成拒不支付劳动报酬罪，应予惩处。公诉�关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋保国到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其亲属在公安机关立案后已全额发放所拖欠的工人工资，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋保国犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 王同富
人民陪审员 邢建国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姚艳雯
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第302号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍地辽宁省辽阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日，被告人李某甲在获取被害人马某银行卡密码后，趁其不备窃取该卡，后持卡分四次在城阳某ATM机刷卡取现人民币（以下币种同）共计6500元，分二次在利群集团城阳购物广场P0S机刷卡购物消费共计2743元，在青岛国货汇海丽达购物中心P0S机刷卡购物消费1158元，在青岛美国星巴克咖啡有限公司P0S机刷卡消费154元，在青岛传承国际商贸有限公司P0S机刷卡购物消费894元，在青岛市城阳区正阳中路1921号南洋商行（中国）股份有限公司ATM机取现1000元。
2014年6月21日，被告人李某甲窃取马某中国农业银行金穗卡，在光大银行青岛分行ATM机取现3400元。
案发后，被告人李某甲被传唤到案。
公诉机关提交受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、情况说明、电话查询记录、户籍信息、银行卡交易明细、搜查笔录、扣押清单及照片、视听资料、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人徐某、怯某、李某乙、张某的证言、被害人马某的陈述、被告人李某甲的供述等证据证实。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某甲刷卡消费所得物品部分被扣押。综上，被告人李某甲窃取被害人马某银行卡后取现、消费共计人民币15849元。
本院认为，被告人李某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；部分赃物被扣押，量刑时酌情考虑。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年四月二日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第302号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人卓某甲（曾用名卓某乙），男，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月26日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1435号起诉书指控被告人卓某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人卓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年11月26日3时许，被告人卓某甲酒后无证驾驶闽DZE2**轿车，行至城厢区凤凰山街道莆阳西路龙宫酒店路段时，被民警当场查获。案发后，经鉴定被告人卓某甲血样中的乙醇浓度为188.17mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人卓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人卓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王黄心证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，机动车辆查询信息，租车合同及结算单，户籍、前科证明，行政强制措施，抓获经过、破案报告书及被告人卓某甲的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人卓某甲的家属代其预交罚金人民币5000元。
本院认为，被告人卓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款以及最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人卓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第213号
原告王某。
被告曹某甲。
委托代理人李国强、乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
本院2015年8月17日立案受理了原告王某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告曹某甲及其委托代理人乔成玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日在孟州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女曹某乙，因认识时间短，没有深入了解就办理了结婚登记并举行了结婚仪式，婚后双方经常生气吵架，没有共同语言。请求判令：1、解除双方婚姻关系；2、婚生女曹某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费；2、诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：不同意离婚，双方还能共同生活，因为从2014年开始曹某乙一直在被告处生活，如判决离婚，要求婚生女曹某乙随该生活，原告每月给付抚养费600元，2013年3月21日原告姐姐在被告姐姐处借款20000元应归还，2014年5月7日因原告和被告生气，被告家人去新安县叫原告时给了原告4000元，结婚时给了原告60000元买保险，要求原告返还。
根据原、被告诉辩意见，本院对案件争执焦点确认如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否离婚；2、婚生女曹某乙随谁生活更有利于其成长；3、原、被告有无共同财产，如有如何分割。
原告提交了如下证据：1、结婚证，证明双方于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明婚生女曹某乙于××××年××月××日出生；3、孟州市人民法院（2014）孟民西初字第143号民事判决书，说明原告曾于2014年8月21日起诉离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。被告质证后对上述证据无异议，本院审查后对上述证据予以采信。
被告提交了如下证据：1、孟州市邮政储蓄存折，证明原告为了交保险开的银行账户，上边有保单号，并且保单目前在原告处；2、2011年3月21日汇款单及2011年4月3日借条一张，证明2011年时被告在其姐夫李某处借款20000元借给原告的姐姐；3、证人李某证言，证明借款的事实；4、吕公和、张云盘出具的证言一份，证明原、被告结婚时因原告称被告两兄弟的宅院不一样，要求被告拿钱，第一次拿了10000元，第二次又给了20000元。原告质证后对被告提交的证据1无异议，但保险已到期，钱已取出并用于家庭支出，对证据2、3的情况不清楚，证据4两证人所说不是事实。本院审查后对证据1予以采信，证据2、3与本案并没有关联性，对该证据本院不予采信，证据4属证人证言，证人应到庭作证但未到庭，对该证据本院不予采信。
为查明案件事实，本院调取了原告王某于2013年1月在中国人寿保险股份有限公司孟州分公司投保保险的保单明细，证明王某投保的是国寿鸿富两全保险（分红型），原告王某于2011年1月1日、2012年1月6日、2013年1月7日分别交纳保险金10000元，并于2015年5月5日前将保险金、红利及利息共30724.88元全部取出。原告质证后对证据真实性无异议，但称原、被告结婚前的钱是原告的婚前个人财产，钱取出后还了其二姐20000元，10000元用于生活支出。被告质证后对该证据真实性无异议，但被告称还其二姐20000元不是事实，原告买保险是被告当时一次性给原告30000元，交了10000元保险，剩余20000元原告不知道花到哪里去了。原、被告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：原、被告于2010年12月经人介绍认识，××××年××月××日在孟州市民政局领取结婚证，××××年××月××日生一女曹某乙，因认识时间短，没有深入了解就办理了结婚登记并举行了结婚仪式，2011年1月1日，原告在中国人寿保险股份有限公司孟州分公司投保了国寿鸿富两全保险（分红型），当时交纳保险费10000元，之后又于2012年1月6日、2013年1月7日分别各交纳10000元，2015年5月5日前原告将30000元及分红、利息共30724.88元全部取出，称已全部消费。被告称结婚时给原告30000元彩礼，结婚当天又给了原告30000元，原告认可被告给了20000元彩礼，但结婚时买东西、婚后生活都花完了，双方无其它共同财产。另查明，原告于2014年8月21日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后经常为家庭琐事争吵，出现矛盾后双方不能正常处理矛盾，且原告已提出过一次离婚，本院驳回原告请求后原告再次提出离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院予以支持。婚生女曹某乙从2014年起一直在被告处生活，以后继续随被告生活更有利其成长，原告没有固定工作，因此应按河南省农村人均年纯收入计算抚养费，即每年9416.10×30%＝2824.83元。被告称从与原告认识至结婚，共给付原告彩礼60000元，原告仅认可20000元，被告提交的证据不足以证明其给付彩礼为60000元，因此对彩礼本院认定为20000元，原告称结婚时买东西及婚后生活已全部花费，结合孟州风俗习惯、生活水平及原、双方共同生活时间，本院认为该彩礼不再返还为宜。原告投保的保险共30000元，其中20000元交纳于原、被告结婚之前，该财产原告称是其婚前个人财产，本院予以采信，被告称是其交给原告并由原告交纳，原告否认，被告也未提交证据予以证明，对该答辩意见本院不予采信。2013年向保险公司交纳的10000元是原、被告结婚之后交纳，原告称系其婚前财产，但没有提交证据证明，因此该10000元属于夫妻共同财产，应予以分割，即每人5000元，双方投保期间获得的分红、利息724.88元也属于夫妻共同财产，应予以分割，即每人362.44元，该款项现在全部在原告处，因此原告应给付被告5362.44元。被告称结婚时因房子的问题该又分两次给付原告30000元，原告否认，被告提交的证据不足以证明其主张，对该答辩意见本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告婚姻关系；
二、婚生女曹某乙随被告曹某甲生活，原告王某每年给付抚养费2824.83元，于每年1月31日给付当年的抚养费，于判决生效后三日内给付2016年抚养费2824.83元；
三、限被告王某于判决生效后三日内给付被告曹某甲共同财产5362.44元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年二月十五日
书 记 员 ＸＸ鹏
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民二终字第40号
上诉人（原审原告）济源市奥美林实业有限公司
法定代表人赵玉花，该公司总经理。
委托代理人郭联波，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）燕小井
上诉人济源市奥美林实业有限公司与被上诉人燕小井劳动争议一案，济源市奥美林实业有限公司不服济源市人民法院（2014）济民一初字第02642号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，济源市奥美林实业有限公司于2015年3月19日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人济源市奥美林实业有限公司申请撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许济源市奥美林实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市奥美林实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 段雪芳
代理审判员 段明明
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 璐
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申字第103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹吉艳，女，1964年1月3日出生，汉族，丹东市振安区五龙背镇龙乐园宾馆经理，住丹东市振安区五龙背镇胜利村大房身村民组。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市滨江中路99-3号1单元102号水岸豪庭门市***层。
法定代表人：迟学军，总经理。
再审申请人邹吉艳因与被申请人太平财产保险有限公司丹东中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民三终字第00259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
邹吉艳申请再审称，因不知道还能出现后续伤残赔偿情况，也没想到被申请人支付赔偿款是利用强权在赔偿确认书上设置陷阱。签署赔偿确认书只是对收到的赔偿钱数的确认，并不是放弃请求后续赔偿的真实意思表示，被申请人并没有全面履行赔偿责任，原判认定保险赔偿责任终止违反立法原意。申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审撤销原判，被申请人在保险责任限额内赔偿24052.30元。
本院审查认为，原判认定事实属实。保险事故发生后，邹吉艳未待案外人李春玲提出全部赔偿请求时，即向被申请人主张理赔并签署赔偿确认书。该赔偿确认书明确写有所赔数额为最终赔偿金额及确认被申请人对本次事故的保险赔偿责任全部终止，因此，原判认为邹吉艳的行为应视为对自己权利的处分，并无不当。邹吉艳系因自身原因未能得到保险事故的完整理赔，在被申请人对邹吉艳与案外人李春玲达成的赔偿协议不予同意与认可的情况下，邹吉艳的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹吉艳的再审申请。
审 判 长 张 昕
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德威
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙秀玥
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）文执字第642号
申请执行人蔡永强。
被执行人文登市葛家镇姚家庄村村民委员会。
法定代表人蔡凤海，村主任。
申请执行人蔡永强与被执行人文登市葛家镇姚家庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文葛商初字第16号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文葛商初字第16号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员代 学 斌
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15334号
原告高虹，女，1978年4月29日出生。
委托代理人高贵增(原告高虹之父），男，1948年5月7日出生，北京市煤炭总公司退休职工。
被告张东，男，1965年2月8日出生，自由职业。
原告高虹诉被告张东排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高虹及其委托代理人高贵增、被告张东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目16#办公商业楼23层2305室房屋（即北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院18号楼23层2305室）给原告；2、判令被告向原告支付2016年6月23日起至实际腾退之日止房屋实际占用费（每月占用费2000元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日原告与被告张东之母尹淑芝签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告和其母亲尹淑芝共同居住，约定租金每月2000元，租赁期限自2015年3月21日起至2016年3月21日止。合同到期后，被告及其母亲继续在此居住，其母亲于2016年6月22日死亡，其后被告在此居住至今。原告多次通知被告房屋租赁合同已到期，要求其腾退，被告总是以各种理由推脱。原告认为，双方签订的房屋租赁合同已经到期，原告已经通知被告终止合同，被告应当腾退涉案房屋给原告，其占有该房屋没有法律依据和合同依据。另被告2016年6月23日其至今占用涉案房屋未交付占用费，应当按照约定向原告支付租金。
被告张东辩称：不同意原告诉讼请求。起诉腾退地址有误，原告的售房合同中的地址和租赁合同的地址不一致。诉讼主体错误，签订的租赁合同是原告和尹淑芝签订的。我母亲去世后，我在该房屋中居住，原告将该房屋断电断水也堵了钥匙眼之后我无法再居住。房屋中还有我的文件柜和写字台。2016年7、8月因为原告将钥匙眼堵了，我没有办法锁门将锁更换。原告起诉尹淑芝的时候我们曾经上诉于第二中级人民法院，原告以生命威胁我和尹淑芝，第二天我母亲尹淑芝就去世了。要求原告支付尹淑芝丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、换锁具费用等等。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高虹提交2015年3月21日签订的《房屋租赁合同》显示，高虹将位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目16#办公、商业楼23层2305（18号楼2305）租赁给尹淑芝办公使用，租期自2015年3月22日至2016年3月21日，月租金为2000元，《房屋租赁合同》承租方为尹淑芝，合同末尾签字处”尹淑芝”旁有”张东代”字样。高虹主张系张东本人代尹淑芝签订的《房屋租赁合同》，张东予以否认，认为是尹淑芝本人签订的。
张东认可因为经济原因未交纳2015年12月份之后的租金，2016年6月22日，尹淑芝因故去世后，张东仍占有使用所租赁的房屋。
张东主张尹淑芝实际租赁居住的房屋地址与《房屋租赁合同》中约定的房屋地址不一致，但未提交证据证明。高虹提交北京晟邦物业管理有限公司出具的《同一地址证明》，证明北京市大兴区生物医药产业基地天华大街9号18号楼23层2305室与北京市大兴区天华街9号院16号楼23层2305室为同一地址。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。张东主张《房屋租赁合同》系由尹淑芝本人所签订，但其未提交证据证明，根据合同中”张东代”字样，故本院认定张东以尹淑芝的名义与高虹签订《房屋租赁合同》。根据本案证据，本院认定《房屋租赁合同》约定租赁的房屋与张东需腾退的房屋为同一房屋。《房屋租赁合同》于2016年3月21日到期即双方租赁关系已经终止，尹淑芝死亡后，张东已无权继续占有使用所租赁的房屋，原告有权要求被告腾退并支付自尹淑芝去世后至实际腾退之日止的房屋占用费，主张的占用费未超出2015年3月21日签订的《房屋租赁合同》中约定的月租金标准，本院不持异议。张东要求原告支付尹淑芝的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用，与本案并非同一法律关系，不宜在本案中一并处理。张东要求的更换锁具等费用，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告张东将位于北京市大兴区生物医药基地综合配套区地块商业金融项目16#办公商业楼23层2305室房屋（即北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街9号院18号楼23层2305室）腾退给原告高虹（于本判决书生效后十日内履行）；
二、本判决书生效后十日内，被告张东给付原告高虹自二零一六年六月二十三日起至实际腾退之日止的房屋实际占用费（按每月占用费二千元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15334号
本院于2016年11月4日对原告高虹与被告张东排除妨害纠纷一案作出的（2016）京0115民初15334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0115民初15334号民事判决书中第四页第四段第二行”二零一六”补正为”二〇一六”。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初15334号
本院于2016年11月4日对原告高虹与被告张东排除妨害纠纷一案作出的（2016）京0115民初15334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）京0115民初15334号民事判决书中第四页第四段第二行“二零一六”补正为“二〇一六”。
代理审判员 郭艳飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1055号
申请执行人牛强。
被执行人林州市昌弘建筑工程有限公司。
牛强诉林州市昌弘建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结本次执行程序。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82855号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：肖爱国，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告肖爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈镜西
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2334号
申请执行人天津市华真旺商贸有限公司。
法定代表人：王璠。
被执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司。
法定代表人：项贤明。
本院在执行申请执行人天津市华真旺商贸有限公司与被执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人宁波保税区华荣国际经贸有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人天津市华真旺商贸有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2334号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹璐璐
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初147号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人卢文锦，男，汉族，农村居民。2011年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人卢文锦犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人卢文锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月20日16时许，被告人卢文锦伙同谢健（已判刑）驾车窜至平南县平南镇东湖路宝汽修厂对面的小卖部，由被告人卢文锦进店佯装购买饮料吸引被害人郑某的注意力，谢健趁机将被害人郑某放在香烟柜子下内有人民币2400元的钱包盗走。
另查明，同案犯谢健已将盗窃犯罪所得2400元返还给被害人郑某。
上述事实，被告人卢文锦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、同案犯谢健的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文锦结伙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人卢文锦犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢文锦积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢文锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢文锦到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人卢文锦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢文锦犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑昕
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁双
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第38号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人谢志勇，男，1985年2月8日出生，汉族，农民。
被执行人王芬，女，1985年6月27日出生，汉族，农民。系谢志勇之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第565号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓某某，男，1982年8月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，农民；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月21日被永州市公安局冷水滩分局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）552号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，于2015年10月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月11日21时30分，被告人邓某某醉酒后驾驶湘MH14**号小型汽车从冷水滩区河东开往河西，在冷水滩区宋家洲大桥河西桥头时被凤凰园交警大队民警临检抓获，经抽血检测，邓某某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml。该院认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人邓某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，被告人邓某某酒后驾驶湘MH14**号小车从冷水滩区河东开往河西，途径宋家洲大桥河西桥头时被公安民警查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，邓某某血液中乙醇含量为126.2mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，刑事照片，查获经过，机动车驾驶证，常住人口基本信息，乙醇检验报告单，被告人邓某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邓某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一五年十月十九日
代理书记员 冯 倩
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民立字第9号
上诉人（原审原告）马兰花。
上诉人（原审被告）王磊。
被上诉人（原审被告）青海嘉荣华物业管理有限公司。
法定代表人赵树林，该公司总经理。
上诉人马兰花、王磊因与被上诉人青海嘉荣华物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2013）东民一初字第650号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，上诉人马兰花在规定交纳上诉案件受理费期限内，既未向我院交纳上诉案件受理费，也未向我院提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案对上诉人马兰花按其自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 旦正措
审判员 姜晓娟
二〇一四年二月十日
书记员 孙丰虎
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第148号
申请复议人（异议人）：马天枢，女，1983年5月6日生，汉族，住铁西区。
申请复议人（异议人）：马小平，男，1954年10月4日生，汉族，住铁西区。
申请执行人：梁淑荣，女，1967年8月1日生，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人：唐凯，男，1965年1月15日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：马天枢，系公司经理。
申请复议人马小平、马天枢不服沈阳市于洪区人民法院2015年9月21日作出的（2015）于执异字第6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人马小平、马天枢向本院申请复议称：1、被执行人沈阳天阔运输有限公司在法人登记成立时注册资金为50万，以沈阳市铁西区X路X号房产出资，经工商部门核准下发营业执照。后经沈阳慧泽会计师事务所作出验资报告，变更以实物汽车出资，因出资额不变，工商行政管理部门认为无需变更，因此未作工商登记变更手续。执行法院裁定书认定出资不实是错误的。2、2007年1月24日公司变更登记增加注册资金为200万元，经辽宁良华会计师事务所出具验资报告。请求上级法院撤销（2015）于执异字第6号执行裁定。
执行法院查明：被执行人沈阳天阔运输有限公司于2005年2月22日申请登记成立，注册资本50万元，出资人为马小平、马天枢，出资方式为沈阳市铁西区X路X号（房证号为沈房权证铁西161813）实物出资，马天枢占出资额60%，马小平占出资额40%。该房屋的所有权证显示房屋所有权为马天枢，无共有人。2005年3月4日，沈阳慧泽会计师事务所有限责任公司出据了验资报告。该公司于2005年3月17日核发企业法人营业执照，但股东投资的房产并没有更名到公司名下。2007年1月24日，公司更名登记注册资金为200万元，新增注册资本由原股东马小平、马天枢认缴，增资方式为现金出资，马天枢认缴130万元，占注册资本65%，马小平认缴人民币20万元，占注册资本20%。2007年1月25日，辽宁良华会计师事务所，出具验资报告，证明该公司于2007年1月24日实收新增注册资本200万元，（在中国农业银行沈阳市北站支行开立的人民币账户，缴存账号为XX）。但经本院核实，该账号不存在。
异议人马小平、马天枢提供一份辽宁慧泽会计师事务所有限公司的验资报告（2006年4月25日）但该报告未在企业工商档案中备案。
执行法院于2015年5月25日，因异议人马小平、马天枢出资不实被追加为被执行人，下达了（2015）于执裁字第69号执行裁定书，并于当日查封了马小平名下的银行存款20万元。
执行法院认为：二异议人以马天枢个人所有的房产出资，且没有将该房产的所有权变更到公司名下，即为出资不实。异议人称2006年曾经辽宁慧泽会计师事务所有限公司出据验资报告证明沈阳天阔运输有限公司的原注册资金50万元变更为车俩出资50万元，但该变更事项未到工商管理部门登记备案，故不产生法律效力。因此，执行法院已生效的（2015）于执裁字第75号执行裁定，认定的事实并无不当，故对马小平个人存款查封的行为符合法律程序，驳回马天枢、马小平的异议。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院另查明：2013年9月24日，执行法院向中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部（由中国农业银行股份有限公司北站支行变更名称）查询账号为XX，开户人沈阳天阔运输有限公司资金账户流转情况，得到的回复是“开户行与账号不符，2007年1月24日至今，农行北站支行无此账户。”
本院认为，被执行人沈阳天阔运输有限公司设立之初，以房产实物作为出资，虽未在登记机关办理更名过户，但事后变更以车辆作为实物出资的行为，可以视为补足了出资。但2007年1月的将注册资本金由50万元增加至200万元的行为，经查为虚假出资，且本案交通肇事案件形成于2010年，系增加注册资本之后所发生的债权债务关系，按照我国公司法的相关规定，股东以自己认缴的出资额为限对外承担民事责任。虚假出资的应当在虚假出资范围内对外承担清偿责任。执行法院依照法律规定，裁定追加其股东为被执行人，在各自虚假出资范围内承担责任，并冻结复议申请人资金账户上的存款并无不当，虽执行法院在裁定书的“本院认为”的理由中，认为房产未办理过户即为虚假不妥，但裁定结果正确。故复议申请人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人马天枢、马小平的复议申请，维持异议裁定
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月四日
书记员 丛 琦
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第2720号
上诉人（原审原告）：何江。
被上诉人（原审被告）：杜大俊。
上诉人何江因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何江于2015年11月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何江申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人何江撤回上诉。
二审案件受理费减半收取525元，由何江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 婕