wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武清民一初字第418号
原告周某，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告郑某，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人李荣波，男，1953年2月13日出生，汉族，衡水某公司职工。
原告周某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员赵爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告郑某及其委托代理人李荣波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年12月9日办理结婚登记手续，婚后定居在被告方。于2000年8月25日生一男孩，取名郑某某。婚后初期夫妻感情还可以，自从生了儿子郑某某后夫妻感情变的不好，儿子有皮肤病，因家务事、地里农活和孩子看病的事开始争吵。被告对原告时常辱骂，一星期就吵几次。被告和我吵架说不清不让我出门，出了门被告就换锁不让我回家，这种情况多次出现。2013年6月份，我不知道什么原因，被告换锁不让我回家，现只能住在娘家。我对家里的财产没有管理权，被告想怎么花就怎么花，想借给谁就借给谁。从2013年6月份离开家被告从来没有叫过我，被告去我娘家两次都是和我吵架，不是叫我回家。我们夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决双方离婚；婚生儿子郑某某由被告自行抚养；带走陪嫁物品；分割夫妻共同财产。
被告辩称，从介绍到结婚有半年时间，我们彼此了解。婚后地里活我干，家里收入由原告掌管，我花钱找原告要，原告花钱随便，我没有阻拦过，我们俩夫妻感情很好。我承认因生活小事和原告吵过架，但我没有骂过她。从结婚到现在我换过四次锁，具体时间记不清了，都是因家务事吵架引起的。我最后一次换锁是原告起诉我离婚，我知道后换的，在起诉前我俩一直共同生活。我去叫过原告三次，第二次把原告叫回家居住了两天，法庭通知原告到法庭调解，她再没有回去，第三次叫原告，她没有回家。我真心愿意原告回家和我和好，我会一如既往对原告好，我不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年12月9日办理结婚登记手续，婚后定居在被告方。于2000年8月25日生一男孩，取名郑某某。婚后到儿子出生前，原、被告夫妻感情较好。儿子出生后，原、被告发生过争执，因争执被告换过四次锁，但夫妻感情尚可。原告称夫妻共同财产有10万元存款以被告名义存在清凉店邮政储蓄银行；卖了1万元麦子钱，在被告手中；被告上一个季度工资10226元在被告手中；另夫妻共同财产有摩托车一辆、电动车两辆、剥皮机两台、点播机两台、旋耕机一台、柴油机一台、落地扇一台、电视机一台、VCD三台、煤气炉具一套、大门一对，以上物品都在被告处，原告就以上所说没有向法庭提供证据。被告称夫妻共同财产有旋耕机一台已卖了废铁、点播机以旧换新有一台、电动车有一辆、摩托车一辆、柴油机一台、落地扇一台坏了、剥皮机一台坏了、电动车在原告手中，VCD就一台、没有存款，被告就以上所说没有向法庭提供证据。依原告申请本院向清凉店邮政储蓄银行查询，未查到被告名下存款10万元的相关信息。在被告处的原告陪嫁物品及个人物品有：三个大衣橱、梳妆台一个、大镜子一个、电视柜一个、拐角桌一个、八仙桌一个、椅子四把、写字台一个、四床被子、四床褥子、个人衣物、鞋子若干。2013年6月份，被告换锁不让原告进家导致原告诉至法院离婚。被告三次到原告娘家叫原告回家没有结果。
本院认为：原被告系同村邻居，相互了解，婚姻基础较好。原、被告已结婚十四年，生育一个儿子，婚后到孩子出生前原被告夫妻感情较好。自孩子出生以来原被告夫妻间因生活琐事发生了多次争执，夫妻感情产生裂痕，但远未达到夫妻感情确已破裂的程度。其原因是双方缺乏沟通理解，相互包容不足。庭审中被告表示今后善待原告，和好愿望强烈，原被告双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对其请求不予支持。双方应珍惜夫妻感情，相互理解包容对方，顾及孩子的成长环境，共同维系和好美满的家庭关系。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵爱国
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵 凯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第435号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭硕
被执行人左红波，女，1989年2月15日生，汉族，双峰县人，农民，身份证号码：4325221989********，住址同上。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭硕、左红波征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1336号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭硕、左红波于2013年4月2日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭硕、左红波征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1336号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭硕、左红波在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1336号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭硕、左红波承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月十三日
书记员 刘桂花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6354号
罪犯肖叶马，女,1980年11月18日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二日作出（2004）保中刑初字第765号刑事判决,以被告人肖叶马犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑终字第154号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3246号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖叶马在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯肖叶马在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖叶马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖叶马减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院发文稿
签发人拟稿人
核稿人
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第176号
原告：瞿冬梅。
委托代理人：李双余、蔡红波。
被告：柴文庆。
原告瞿冬梅与被告柴文庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由审判员俞明荣适用小额诉讼程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告瞿冬梅的委托代理人蔡红波到庭参加诉讼，被告柴文庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告瞿冬梅起诉称：2013年10月初，被告因出差之需向原告借款4000元，口头约定借期一个星期。原告以银行转账方式借给被告4000元。同年11月15日，被告向原告出具借条一份，约定这笔4000元借款于2013年12月5日归还。借款到期后，经原告催讨，被告仅归还了1000元，余款3000元至今未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还借款3000元，支付借款逾期利息（按日万分之二点一自2013年12月6日起计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款3000元，支付借款逾期利息（按年利率5.6%自2013年12月6日起计算）。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告柴文庆未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2013年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款4000元，借期自2013年11月15日至2013年12月5日止。借条所涉款项，原告已交付。借款到期后，被告归还了1000元，余款3000元未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款的义务。原告要求被告归还借款并支付借款逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴文庆于本判决生效之日起十日内归还原告瞿冬梅借款3000元，并支付自2013年12月6日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的借款逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴文庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 俞明荣
二〇一四年二月十二日
书记员 濮丽琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1334号
原告黄正兴，男，1973年2月2日出生，汉族。
委托代理人周娟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
被告郑能德，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告罗月花，女，1968年11月4日出生，汉族。
本院在受理原告黄正兴与被告郑能德、罗月花财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2015年11月25日受理后，原告黄正兴于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄正兴申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正兴撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告黄正兴承担。
审 判 员 陈发林
二〇一六年一月十一日
代理书记员 曾 群
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初835号
原告孙道民，男。
委托代理人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告刘丹，女。
本院在受理原告孙道民诉被告刘丹不当得利纠纷一案中，原告孙道民于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙道民在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙道民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙道民承担。
审判员 李丹
二〇一六年七月十二日
书记员 于洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第2975号
上诉人（原审被告）：余超群，男，汉族，住址：湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：深圳市创自技术有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：王朝晖，公司总经理。
原审被告：深圳市驰卡技术有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：胡勇，执行董事。
上诉人余超群因与被上诉人侵害商业秘密纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法知民初字第1968号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为侵害商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原审被告深圳市驰卡技术有限公司的住所地在深圳市××××街道，属于原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张庆臣
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初379号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人蒋某。2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。
被告人张某，：山东省博兴县滨湖镇七甲村。2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人蒋某、张某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人蒋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日，被告人蒋某在保定市秀兰尚城小区南门外摆摊时与在附近经营的蔡某甲发生争吵，蔡某甲将情形告知其兄蔡某乙。次日下午18时许，被告人张某在随蔡某乙在摊位前找到被告人蒋某，双方言语不和发生打斗。被告人张某持铁杆殴打蒋某致胸外伤、肋骨骨折，被告人蒋某持刀划伤张某左前臂，创口长12厘米，二人伤情经鉴定均属轻伤二级。被告人蒋某、张某已互相谅解。
上述事实，被告人蒋某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料；韩庄派出所破案经过；抓获经过；讯问笔录；被告人蒋某的供述和辩解；被告人张某的供述和辩解；被告人张某的辨认笔录；被告人蒋某的辨认笔录；证人蔡某乙的证言；证人蔡某乙的辨认笔录；证人蔡某甲的证言；证人蔡某甲的辨认笔录；证人满某的证言；扣押清单；保定市法医鉴定中心关于张某损伤程度鉴定意见书；保定市法医鉴定中心关于蒋某损伤程度鉴定意见书；被告人蒋某出具的谅解书；被告人张某出具的谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人蒋某、张某故意伤害他人身体，互致对方轻伤二级，二被告行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某、张某对伤害行为互相谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期两日。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 超
审 判 员 许 烁
人民陪审员 刘永鑫
二〇一六年九月一日
书 记 员 延 倩
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0606刑初379号公诉机关保定市北市区人民检察院。被告人蒋某某，男，1976年9月出生，汉族，2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。被告人张某某，男，1974年11月出生，汉族，2015年11月5日被刑事拘留，次日取保候审。保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人蒋某某、张某某犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员胡博家出庭支持公诉，被告人蒋某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日，被告人蒋某某在保定市某小区南门外摆摊时与在附近经营的蔡某某发生争吵，蔡某某将情形告知其兄蔡某甲。次日下午18时许，被告人张某某在随蔡某甲在摊位前找到被告人蒋某某，双方言语不和发生打斗。被告人张某某持铁杆殴打蒋某某致胸外伤、肋骨骨折，被告人蒋某某持刀划伤张某某左前臂，创口长12厘米，二人伤情经鉴定均属轻伤二级。被告人蒋某某、张某某已互相谅解。上述事实，被告人蒋某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有综合材料；韩庄派出所破案经过；抓获经过；讯问笔录；被告人蒋某某的供述和辩解；被告人张某某的供述和辩解；被告人张某某的辨认笔录；被告人蒋某某的辨认笔录；证人蔡某甲的证言；证人蔡某甲的辨认笔录；证人蔡某某的证言；证人蔡某某的辨认笔录；证人满某某的证言；扣押清单；保定市法医鉴定中心关于张某某损伤程度鉴定意见书；保定市法医鉴定中心关于蒋某某损伤程度鉴定意见书；被告人蒋某某出具的谅解书；被告人张某某出具的谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人蒋某某、张某某故意伤害他人身体，互致对方轻伤二级，二被告行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某某、张某某对伤害行为互相谅解，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 超审 判 员  许 烁人民陪审员  刘永鑫二〇一六年九月一日书 记 员  延 倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初24号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人尚某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月10日被南阳市公安局光武分局取保候审，2015年12月3日被南阳市公安局人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）671号起诉书，指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合、慧笑梅出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月10日08时07分许，被告人尚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已超过强制报废日期的豫R×××××号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与建设路交叉口附近，被南阳市公安局光武分局民警抓获。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为92.47mg／100ml。公诉机关认为，被告人尚某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人尚某依法判处。
被告人尚某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月10日08时07分许，被告人尚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已超过强制报废日期的豫R×××××号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至工业路与建设路交叉口附近，被南阳市公安局光武分局民警查获。经鉴定，尚某血液中乙醇含量为92.47mg／100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息，证明被告人尚某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况，经查询被告人尚某无犯罪前科。
3、到案经过，2015年10月10日08时07分许，被告人尚某驾驶一辆车牌号为豫R×××××号两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至建设路交叉口附近时，公安执勤人员对其例行进行检查，闻到其口中有酒气，因其涉嫌酒后驾驶，故将其带至南阳市骨科医院提取血样做进一步鉴定。
4、驾驶人员信息查询结果单，经系统查询被告人尚某未办理机动车驾驶证。
5、机动车信息查询结果单，证实豫R×××××号两轮摩托车达到报废标准。
6、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，
（宛）公（交）鉴（酒）字（2015）02133号
从送检的尚某血液中检出乙醇成分，含量为92.47mg／100ml。
7、视听资料、证实现场查获时同步录音录像光盘。
8、被告人尚某的供述，2015年10月10日08时07分许，我驾驶一辆车牌号为豫R×××××号的绿色宗申牌普通两轮摩托车，沿南阳市工业路自北向南行驶至与建设路交叉口附近时，被公安执勤人员查住，民警闻到我身上有酒味，就把我带至南阳市光武分局交管巡防大队进行调查处理。我是当晚在家吃饭时喝的鹿邑牌250毫升装的白酒，一小瓶喝完了。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人尚某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶已超过强制报废日期的机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为92.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年一月二十五日
书记员 宋晓凌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初2270号
原告陈某。
委托代理人焦庆松、焦加金，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告温某。
本院在审理原告陈某与被告温某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元整，由原告陈某承担。
代理审判员 毕源
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高绵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3949号
原告于海刚，男，1985年11月13日出生，蒙古族，农民。
被告张建兴，男，27岁，汉族，个体（未出庭）。
原告于海刚诉被告张建兴劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序，由审判员王爱民独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告于海刚到庭参加了诉讼，被告张建兴经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告张建兴雇佣我为其承包建筑工程施工（刮大白），经结算后，被告张建兴欠工资15000.00元，于2013年2月25日由被告给我出具欠据一枚，并约定按月利率1.5％计息，至2015年2月份被告支付了3000.00元工程款，余款12000.00元被告张建兴至今未给付，要求被告张建兴给付工程款本金12000.00元，按月利率1.5％计息，利息5760.00元（12000.00元×1.5％／月×32个月；自2013年2月25日至2015年10月25日止），本息合计17760.00元。被告承担本案的诉讼费用。
被告张建兴未进行答辩。（未出庭）
本院基于庭审查明事实，2012年被告张建兴雇佣原告于海刚为其承包的建筑工程进行施工（刮大白），工程完工后被告拖欠工程款15000.00元，被告张建兴于2013年2月25日给原告于海刚出具欠据一枚，并约定按月利率1.5％计息。原告于2015年2月给付3000.00元，余款12000.00元至今未给付。上述事实有原告提供的欠据一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张建兴就拖欠原告于海刚的工程款出具欠据的民事行为，是对该债权的确认，合法的债权、债务关系受法律保护。原、被告就债权、债务关系达成合意后，双方就应该遵守诚实信用原则，积极履行合同约定的义务，没有约定还款期限债权人可随时主张，但应该给债务人必要的准备时间。依据《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张建兴经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建兴给付原告于海刚工程款本金12000.00元，利息5760.00元（12000.00元×1.5％／月×32个月；自2013年2月25日至2015年10月25日止），本息合计17760.00元，此款于本判决生效之日起三日内给付。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.00元，减半收取122.00元，由被告张建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年一月十一日
书记员 张友跃
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1876号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）陆治平。
委托代理人：黄长雄，广西中名律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王文孟。
委托代理人：李宣儒，广西锐州律师事务所律师。
再审申请人陆治平因与被申请人王文孟合伙协议纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百中民一终字第205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：陆治平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、指令百色市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 张 国 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧阳胜蓝
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初34-1号
原告任作清。
被告李培林。
被告李寅。
本院在审理原告任作清诉被告李培林、李寅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告经营的远安县久久音乐会所的房屋产权（房产证号：X-XX-X**；X-XX-
XXX）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被告李寅名下的房产证号为X-XX-XXX和X-XX-XXX的房屋。
保全申请费5000元，由原告任作清交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一六年一月六日
书记员 陈 茜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第02503号
原告王巧巧，女，汉族。
被告陈文静，男，汉族。
原告王巧巧诉被告陈文静民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告提供被告情况不明，身份不详，住址无法送达相关法律文书，被告情况不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧巧的起诉。
案件受理费6700元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 苏 冰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保字第62号
申请人：岳瑞霞，女，汉族，1972年1月15日出生。
被申请人：高桂梅，女，汉族，1961年10月12日出生。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提出了诉前保全申请，要求查封被申请人所有的位于濮阳市荣安街117号楼3单元2楼，房产证号为濮房字2008-08079的房产，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的位于濮阳市荣安街117号楼3单元2楼，房产证号为濮房字2008-08079的房产予以查封。
查封期间，未经本院许可，不准抵押、变更登记或者买卖，否则将负法律责任。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年七月十二日
书记员 石贤超
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初282号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：富某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告富某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告富某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告富某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告富某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第338号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年10月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年9月22日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员韩健出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日晚，被告人何某某与朋友贾某某、陈某某等人先后在本县金华镇“子昂鱼庄”及“九烧烤”吃饭饮酒。次日凌晨1时许，被告人何某某驾驶其所有的川BX56**号小型越野客车搭乘贾某某（男，47岁，本案被害人）、陈某某等人自金华镇沿省道205线向本县太和镇方向行驶，行至本县广兴镇六龙观村7组路段时，与由冯某驾驶并临时停放在金华往射洪方向快速车道的川R156**中型专项作业车相撞，致贾某某受伤，两车受损。随后，被告人何某某在射洪县人民医院急诊科一楼被公安民警挡获并现场提取血样。经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何某某血液样品乙醇浓度为（201.5±9.1）mg／100ml。
2015年7月18日，被告人何某某与被害人达成赔偿协议，并按协议支付了被害人全部经济损失。
上述事实，被告人何某某无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、归案说明、人口信息、驾驶证、行驶证、扣押及发还物品清单、现场图、现场照片、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及其鉴定意见通知书、车辆检验报告书、交通事故认定书、道路交通事故协议书、收条、犯罪嫌疑人基本信息，被害人贾某某的陈述，证人冯某、陈某某的证言，被告人何某某的供述和辩解等证据证实。上述证据经当庭质证，被告人何某某无异议，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
对被告人何某某当庭提供的门诊病历、病情证明书、门诊票据及处方笺，经公诉机关质证无异议，但因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（201.5±9.1）mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何某某在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何某某提出其患有高血压，请求对其从轻处罚。但被告人何某某患病与其犯危险驾驶罪的事实无因果关系，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年一月八日
书记员 夏 杰
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执99号
申请执行人：方某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：胡某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。
被执行人：张某某，男，汉族，个体工商户，现住包头市青山区。
本院依据已生效的（2016）内0207民初892号民事调解书，责令被执行人胡某某、张某某给付方某借款及利息163771元，但被执行人胡某某、张某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某银行存款163771元。
本裁定立即执行。
审判员 赵俊平
二〇一七年三月二十一日
书记员 史东昊
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执99号 申请执行人：方敏，男，汉族，1980年10月15日出生，个体工商户，住包头市。 被执行人：胡红亮，男，汉族，1975年2月6日出生，个体工商户，现住包头市。 被执行人：张永红，男，汉族，1983年4月12日出生，个体工商户，现住包头市。 本院依据已生效的（2016）内0207民初892号民事调解书，责令被执行人胡红亮、张永红给付方敏借款及利息163771元，但被执行人胡红亮、张永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张永红银行存款163771元。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  赵俊平 二〇一七年三月二十一日 书记员  史东昊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03376号
罪犯王明山，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
我院于2007年9月5日以（2007）合刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明山减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）合刑执字第03376号 罪犯王明山，男，1976年10月16日出生，汉族，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。 我院于2007年9月5日以（2007）合刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人王明山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年1月10日裁定对其减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯王明山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王明山减去有期徒刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    陈华琳 审判员    汤晓红 审判员    潘常青 二〇一四年四月十一日 书记员    葛 畅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4081号
原告：黄志明，男，1948年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告黄志明与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费4543元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告黄志明与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告黄志明；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告黄志明土地承包费4543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2679号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：王某1，男，1943年6月29日生，住南昌市东湖区。
被告：万某某，女，1951年11月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：王某2，男，1976年2月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告王某1、万某某、王某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初482号
原告：毕明章，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：徐建岗，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告毕明章与被告徐建岗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法适用简易程序于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告毕明章到庭参加诉讼，被告徐建岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毕明章向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告鸡蛋押金3000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，原、被告协商由原告不定期购买被告一定数量的鸡蛋，鸡蛋价款即买即清，被告要求原告于交易前交付押金3000元，2017年左右返还原告，双方签订了书面协议。现约定返还时间已过，被告迟迟不予返还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐建岗未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，原、被告协商由原告不定期购买被告鸡蛋，鸡蛋价款于购买鸡蛋时付清，原告于当日交付被告押金3000元，双方签订协议书一份，写明被告欠原告鸡蛋押金3000元，2017年左右终止。后经原告催要，被告未归还，为此原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告交付被告鸡蛋押金3000元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告约定2017年左右终止，约定返还时间不明，双方未签订补充协议又无其他交易习惯可循，原告可随时向被告主张权利，但应给被告必要的准备时间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”因此，原告要求被告徐建岗返还押金3000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐建岗经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐建岗于本判决生效后十日内返还原告毕明章鸡蛋押金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二〇一八年四月十八日
书记员 葛紫薇
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保469号
申请人：戴振勇居民。
被申请人：李宝瑞，居民。
申请人戴振勇于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李宝瑞驾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值4万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人戴振勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宝瑞驾所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费420元，由申请人戴振勇负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘志国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初1456号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行,住所地：浙江省乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码：91330382765247486F。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：姚田文，男，系原告温州银行股份有限公司虹桥支行职员。
委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系原告温州银行股份有限公司虹桥支行职员。
被告：杨和青，男，1975年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄晓燕，女，1983年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：章专斌，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告杨和青、黄晓燕、章专斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人庄龙斌到庭参加诉讼。被告杨和青、黄晓燕、章专斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨和青、黄晓燕共同偿还707002016个循字00234号借款合同项下贷款本金30万元、合同期内利息3438.73元（利息暂计至2017年12月13日）及逾期利息（逾期月利率为10.5‰，以借款本金30万元为计算基数，从2017年12月14日开始计算至判决确定的履行之日止）；2、被告章专斌对被告杨和青的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2016年12月16日，被告杨和青与原告签订编号为707002016个循字00234号的《循环借款合同》。约定被告杨和青向原告借款30万元，用途为消费，期限自2016年12月16日至2017年12月13日，月利率为7‰，按期付息，到期一次性归还本金。借款合同约定利率的调整方式、还款方式、违约责任等。逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同时约定放款日和放款金额以《借款借据》等会计凭证的记载为准，如实际放款日和放款金额与本合同或《借款借据》等会计凭证不一致时，以实际日期和金额为准。以上借款合同由被告章专斌提供最高额连带责任保证，于2016年12月13日签订了保证合同编号为温银707002016年高保字00289号，最高担保债权金额为33万元，期限2016年12月13日至2017年12月13日。上述合同签订后，原告依约放款。然而被告杨和青未按合同约定偿还贷款本息，仅支付利息至2017年10月20日，之后一直拖欠本金及逾期利息，担保人也未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已经构成违约。
被告杨和青、黄晓燕、章专斌未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。现被告杨和青未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但截止到2017年12月13日，被告杨和青尚欠原告本金30万元，合同期内利息3438.73元，被告杨和青于2017年12月20日归还利息0.14元，故合同期内利息尚欠3438.73元。被告黄晓燕自愿向原告出具共同还款承诺书，原告要求被告黄晓燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持。被告章专斌为本案债务提供最高额连带责任保证，其应在约定范围内承担连带偿还责任，在其承担担保责任后，有权向被告杨和青、黄晓燕追偿。被告杨和青、黄晓燕、章专斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨和青、黄晓燕应共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金30万元、合同期内利息3438.59元及逾期利息（以本金30万元为基数，按月利率10.5‰从2017年12月14日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告章专斌对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002016年高保字00289号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过33万元，在其承担保证责任后，有权向被告杨和青、黄晓燕追偿。
三、驳回原告温州银行股份有限公司虹桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，由被告杨和青、黄晓燕、章专斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 叶爱玲
人民陪审员 章云伟
二〇一八年八月二十日
书 记 员 余藤爱
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初534号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行，住所地:新余市仙来中大道142号。
负责人：李年生，该行行长。
委托代理人：伍加乐,男，1986年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。
委托代理人：罗宁，男，1980年7月19日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：顾小猫，男，1965年12月5日生，汉族，住新余市渝水区。
被告：李红连，女，1967年6月17日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告顾小猫（下称第一被告）、李红连（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告信用卡汽车分期本金217467.89元、利息1466.61元、逾期还款违约金1524.76元（利息和逾期还款违约金暂算至2017年9月4日），合计220459.26元，及自2017年9月5日至付清透支款之日的利息及违约金；2、判令原告享有抵押物的优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，第一被告与新余市万豪汽车贸易有限公司签订车辆销售合同，第一被告购买价值363800元的凯迪拉克2016款2.8T领先行轿车并支付首付款113800元。次日，第一被告向原告申请汽车专项分期250000元及一般授信10000元的贷记卡。2016年11月14日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向第一被告发放汽车分期借款250000元，分期手续费费率为7.6%，期限三年。第二被告为共同还款人及抵押人。2016年11月15日，第一被告在原告处刷卡250000元购车并办理汽车专项分期手续，并以其所购车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。上述借款于2017年1月6日出现逾期，截止到2017年9月5日，第一被告欠原告本金217467.89元、利息1466.61元、逾期还款违约金1524.76元，合计220459.26元，原告多次向两被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，并提出前列诉请。
第1二被告未答辩。
经审理查明，2016年10月18日，第一被告与新余市万豪汽车贸易有限公司签订车辆销售合同，第一被告购买价值363800元的凯迪拉克2016款2.8T领先行轿车并支付首付款113800元。次日，第一被告向原告申请汽车专项分期250000元及一般授信10000元的贷记卡。2016年11月14日，原告与第一被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向第一被告发放汽车分期借款250000元，分期手续费费率为7.6%，期限三年。2016年11月15日，第一被告在原告处刷卡250000元购车并办理汽车专项分期手续，并以其所购车辆（车牌号：赣Ｋ×××××）提供抵押担保，已办理抵押登记手续。上述借款于2017年1月6日出现逾期，截止到2017年9月5日，第一被告欠原告本金217467.89元、利息1466.61元、逾期还款违约金1524.76元，合计220459.26元。第一被告与第二被告系夫妻关系，第二被告出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。
以上事实有购车合同、首付款收据、贷记卡申请表、分期业务担保借款合同、分期业务申请表、共同还款承诺书、机动车登记证书、交易流水查询表、客户信息查询表、账户信息查询表、专项分期账户信息查询表、贷记卡透支余额及欠息证明、分期付款提示、面谈笔录、两被告身份资料、结婚证明、承诺函、承诺书、授权书、购车发票、保单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守合同约定。第一被告未按合同约定归还原告借款本息，已构成根本违约，除应偿还原告全部借款外，尚需按双方约定支付利息、逾期还款违约金，故原告要求第一被告偿还借款本金217467.89元、利息1466.61元、逾期还款违约金1524.76元（利息和逾期还款违约金暂算至2017年9月4日），合计220459.26元，并继续支付自2017年9月5日至付清透支款之日止的利息及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求第二被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，第二被告与第一被告系夫妻关系，且第二被告签字同意对本案借款承担共同还款责任，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求对车牌号为赣Ｋ×××××小车享有抵押权，并就该抵押物的拍卖款、变卖款有优先受偿权的诉请，本院认为，该车的抵押已办理抵押登记，抵押权成立，对原告的该项主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾小猫、李红连应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行借款本金217467.89元、利息1466.61元、逾期还款违约金1524.76元（利息和逾期还款违约金暂算至2017年9月4日），合计220459.26元，并继续支付自2017年9月5日起至借款本金还清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金；
二、如果被告顾小猫、李红连未按期归还上述债务，原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行有权拍卖或变卖登记在被告顾小猫名下的车牌号为赣Ｋ×××××小车，所得价款优先受偿。
如果两被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4608元，由被告顾小猫、李红连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 张宏义
人民陪审员 刘晓根
二〇一八年六月六日
书 记 员 廖丽英
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4095号
原告：王光力，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光力与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光力的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光力向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费6796.8元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光力与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光力；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光力土地承包费6796.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初2900号
原告：程有昌，
委托诉讼代理人：邢丽娜，
被告：张明伟。
被告：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，
法定代表人：李长坤。
委托诉讼代理人：于海
原告程有昌与被告张明伟、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。程有昌的委托诉讼代理人邢丽娜、张明伟、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程有昌的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告交通事故损失88243.65元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日14时50分许，张明伟驾驶鲁Ｂ×××××车由西向东行驶至肇事处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，原告受伤，平度市公安局马戈庄派出所认定该事故张明伟承担主要责任，程有昌承担事故的次要责任。张明伟所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万。
张明伟辩称，已垫付438元，要求一并处理。对原告的合理合法损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业三者险的约定和事故责任比例承担赔偿责任。
浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司承包，交强险、三者商业险50万且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司为原告垫付10000元，要求一并处理。对于原告提交的村委证明及土地承包证有异议，该组证据并不能证明原告的实际发生了误工损失，结合原告已经年满62周岁，对其误工费不予认可，护理人数结合原告伤情以及医院诊断认可1人护理30天，交通费过高，认可200元，后续治疗费未实际发生，在实际发生后，另行主张。鉴定费、精神抚恤金不属于保险范围，不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月3日14时50分许，张明伟驾驶鲁Ｂ×××××车由西向东行驶至肇事处，与由南向北原告驾驶的电动三轮车相撞，致二车损，原告受伤，平度市公安局马戈庄派出所认定该事故张明伟承担主要责任，程有昌承担事故的次要责任。原告受伤被送往平度市中医医院住院治疗，程有昌住院11天，花费医疗费26861.5元，并产生相应数量的交通费。其中张明伟垫付款438元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司垫付款10000元。出院后，2018年1月26日，青岛九鼎医学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书:(一)、被鉴定人程有昌右踝部损伤致残程度为十级。(二)、被鉴定人程有昌交通事故后续治疗费建议为10000元。（三）、被鉴定人程有昌交通事故护理时间建议为30-60日，住院期间11天内建议2人护理，出院后建议1人护理。以上鉴定程有昌花鉴定费2860元。庭审中，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司申请对伤残等级重新鉴定，经本院委托，2018年7月2日，青岛正源鉴定所出具司法鉴定意见书:被鉴定人程有昌右内外踝骨折术后目前致残程度为十级。
另查，张明伟所驾车辆在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险50万，并不计免赔条款。
又查明，程有昌系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证、平度市公安局马戈庄派出所证明一份、医药费单据、用药明细、门诊病历、住院病历、户籍证明、鉴定费单据、鉴定报告及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局马戈庄派出所作出路外事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。张明伟承担主要责任，程有昌承担事故的次要责任。因被告张明伟的车在浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，故对于程有昌的医疗费、伙食补助费部分，超出的部分27961.5元，由张明伟承担70%赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险各分项限额和商业险50万元范围内承担赔偿责任。
对于被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司主张原告已经年满62周岁，对其误工费不予认可，护理人数结合原告伤情以及医院诊断认可1人护理30天，交通费过高，认可200元，后续治疗费未实际发生，本院认为，原告提交的村委证明及土地承包证，庭审质证后可以证明原告的实际误工损失，故应按其收入情况按农村居民标准每天82元计算误工损失，误工时间的计算按180天计算，护理时间的计算按56天计算，交通费酌情按实际产生花费400元计算。
程有昌的合理损失包括医疗费36861.5元（含后续治疗费10000元）、住院期间伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费4592元（82元/天×56天）、误工费14760元（82元/天×180天）、鉴定费2860元、残疾赔偿金34855.2元（19364元×18年×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费400元，共计96428.7元。
医疗费、伙食补助费部分扣除强制险10000元，剩余部分27961.5元，浙商财产保险股份有限公司青岛分公司还应在商业险范围内承担70%责任即19573.05元。其他部分55607.2元(不包括鉴定费2860元)由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在强制险110000元范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业险范围内赔偿程有昌经济损失75180.25元（已兑除垫付款10000元），于判决生效后十日内付清。
二、程有昌付给张明伟垫付款438元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回程有昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，减半收取1003元，鉴定费2860元，合计3863元，由浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王惠国
二〇一八年七月二十四日
书记员 强晶晶
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878
打款时请注明案号或审判长姓名
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3424号
原告：平度市福临门食府，
负责人：石晓文。
被告：潘晓驰，
原告平度市福临门食府与被告潘晓驰餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘晓驰住所地“平度市田庄镇幸福庄村”，本院工作人员前去没有找到被告潘晓驰。本院经查证，也不能确定被告潘晓驰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，韩青芝起诉潘晓驰所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回平度市福临门食府的起诉。
案件受理费50元，退给平度市福临门食府。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一八年七月十三日
书记员 刘莎莎
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初3424号原告：平度市福临门食府，负责人：石晓文。被告：潘晓驰，原告平度市福临门食府与被告潘晓驰餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告潘晓驰住所地“平度市田庄镇幸福庄村”，本院工作人员前去没有找到被告潘晓驰。本院经查证，也不能确定被告潘晓驰的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，韩青芝起诉潘晓驰所提供的送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回平度市福临门食府的起诉。案件受理费50元，退给平度市福临门食府。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋伟键二〇一八年七月十三日书记员  刘莎莎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4462号
申请人李廷德，男，1984年1月3日生，汉族，住寿光市。
被申请人石玉晴，男，1962年10月20日生，汉族，住寿光市。
被申请人石玉臣，男，48岁，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人李廷德诉被申请人石玉晴、石玉臣租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人石玉晴银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石玉晴银行账户存款230000元或查封其等值财产。
案件申请费1670元，由申请人李廷德预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翠英
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3214号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：李新，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于乾伟，男，1989年12月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：丛树民，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李新、于乾伟、丛树民借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告李新、于乾伟、丛树民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新归还原告借款本金4万元及合同约定的利息；2、由被告于乾伟、丛树民承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告李新、于乾伟、丛树民以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告丛树民向原告借款4万元，约定利率为7.97500‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及约定利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告李新、于乾伟、丛树民未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李新、于乾伟、丛树民于2015年3月11日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-12号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年3月11日起至2018年3月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额31.5万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。于乾伟的授信额度为10万元，丛树民的授信额度为7万元，李新的授信额度为4万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年6月10日，被告李新从原告处借款4万元，2017年6月9日到期，借款利率为7.97500‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告李新、于乾伟、丛树民于2015年8月28日与2015年3月11日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第13-12号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告李新支付借款4万元，履行了合同义务，被告李新未按合同约定归还借款本金4万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于乾伟、丛树民承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于乾伟、丛树民承担保证责任后有权向被告李新追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李新、于乾伟、丛树民经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年6月10日起至实际给付之日止，按约定利率7.97500‰计算）；
二、由被告于乾伟、丛树民承担连带保证责任；
三、被告于乾伟、丛树民承担保证责任后有权向被告丛树民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告李新、于乾伟、丛树民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年八月十三日
书记员 葛紫薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初74号
原告：徐涛，女，1967年11月10日生，汉族，住平度市。
委托代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被告：青岛家浩羽绒制衣有限公司，住所地平度市同和办事处宏泰路南侧中端。
法定代表人：朱苏花，总经理。
委托代理人：官德清，男，1963年2月11日生，汉族，住平度市，系该公司职工。
案由：劳动合同纠纷。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告在2013年3月至2015年9月期间存在劳动关系；2、请求依法判令被告支付原告2015年7月至2015年9月拖欠工资5500元、经济补偿金7500元。事实和理由：原告于2013年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司工作，被告安排原告从事操作工工作，自2015年7月份开始，被告拖欠原告工资，至2015年9月份，共拖欠工资5500元，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，支付拖欠工资，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不受字[2016]第78号不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。
被告青岛家浩羽绒制衣有限公司辩称，关于原告工作期间，朱苏花经理2003年到2005年经营的是青岛朱诺服饰有限公司，是合资企业，法人是朱苏花。2005年又重新成立了现在的被告公司，是个人独资，法人朱苏花。关于工作期间我们只认可2015年7月到2015年8月的，其他原告主张的由原告提供证据。原告的工资我们核算的是1971元。经济补偿金公司不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告提供的证据和双方的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告于2013年3月进入被告青岛家浩羽绒制衣有限公司，从事操作工工作。2016年11月28日，原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认双方在2013年3月至2015年9月期间存在劳动关系，支付拖欠自2015年7月份开始至2015年9月份的工资5500元、经济补偿金7500元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月28日作出平劳人仲不受字[2016]第78号不予受理通知书
青岛家浩羽绒制衣有限公司成立于2005年3月18日，法定代表人为朱苏花，经营范围为服饰、羽绒制品、床上用品加工销售，货物进出口。青岛朱诺服饰有限公司成立于2002年11月12日，法定代表人为朱苏花，服饰、针纺织品、床上用品的生产加工。
被告称原告工作期间有中断情况，但未提交证据予以证明。
本院要求被告提供近两年的考勤表和工资表，被告提交了2015年7月份至2016年1月份的工资明细和考勤情况和工序记录表。徐涛称工序表中的签字并非其本人所写，但未申请鉴定。原告对该工序记录表的单价有异议，认为并非当时约定的价钱，称当时约定每天工作一小时为8元，7月份工作26天、8月份工作28天、9月份工作19天，每天工作10小时。被告只认可原告2015年7月份、8月份，其工资分别为428元、1543元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告青岛家浩羽绒制衣有限公司于2017年7月30日前付给原告徐涛工资2993元。
二、原告徐涛与被告青岛家浩羽绒制衣有限公司再无其他争议。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐涛负担。
双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 徐丛堂
人民陪审员 尚淑芹
人民陪审员 王德国
二〇一七年六月九日
书 记 员 马世清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初7841号
原告：陈小红，女，1948年2月7日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋生涛（系陈小红丈夫），住诸暨市。
被告：蒋三六，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋志娟，女，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈小红与被告蒋三六、蒋志娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈小红的委托诉讼代理人蒋生涛到庭参加诉讼，被告蒋三六、蒋志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款48万元，并支付本金18万元自2011年2月14日起，本金30万元自2011年8月1日起，均至判决确定的给付日止按月利率2%计算的利息（暂计至2018年2月12日为77.33万元）。审理中，原告将利息变更为自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算，其余请求不变。事实与理由：2011年2月14日，被告向原告借款并出具借条，约定借款18万元整。同日，原告通过银行转账向被告蒋志娟汇款18万元整。2011年8月1日，被告向原告借款并出具借条，约定借款30万元整。同日，原告通过银行转账向被告蒋志娟汇款30万元。原告已向被告交付了全部借款。期间，原告多次向被告主张还款，但时至今日，被告仍未履行还款义务。
被告蒋三六、蒋志娟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告陈小红围绕诉讼请求依法提交了借据二份和银行转账凭证二份，被告蒋三六、蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，与本案事实相关联，且原告愿对证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：
2011年2月14日，两被告向原告借款18万元，并出具借条一份。次日，原告通过银行转账向被告蒋志娟交付18万元。同年8月1日，两被告再次向原告借款30万元，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账向被告蒋志娟交付30万元。但两被告至今未归还上述借款。
本院认为，原告陈小红与被告蒋三六、蒋志娟之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金48万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋三六、蒋志娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋三六、蒋志娟应共同归还原告陈小红借款本金48万元，并支付该款自2018年3月8日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告蒋三六、蒋志娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一八年七月十日
代书记员 周秀梅
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0831民初678号
原告：王某某，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：泗水县苗馆镇某村民委员会
法定代表人：王某某，村主任
被告：徐某某，男，1960年10月4日出生，汉族，住泗水县。
原告王某某与被告泗水县苗馆镇某村民委员会、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人简景强、被告泗水县苗馆镇某村民委员会法定代表人王某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告修路款127000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告泗水县苗馆镇某村民委员会按照上级要求进行“户户通”公路建设，后原告承包了该工程并按照要求完成该工程，并于2017年12月3日进行结算，被告泗水县苗馆镇某村民委员会欠原告修路款总计187000元，已经支付60000元，仍下欠127000元。村委会时任书记系被告徐某某，其在该欠条上签字、捺印，并加盖了被告泗水县苗馆镇某村民委员会的公章，但此后，二被告均未能偿还欠款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
泗水县苗馆镇某村民委员会法定代表人王某某辩称，今年我刚当选该村委会村主任，对村的债务、村务、收入均不知情，现在是过渡阶段，上届村委会的交接还没有落实，也不知道欠谁的钱、欠多少钱，我们知道了才好解决，应该让镇领导出面解决，通过审计一切都会明白，这几个问题得不到解决，我有什么责任接管村里的债务，村里的工作和大小事情都必须通过村监督委员会、村民代表决定。
徐某某辩称，对于原告的诉讼请求无异议，道路是2200米长、2.5米宽，单价按34元/平方米计算，总价是187000元。欠条是我签的，我现在已经不再担任村委会书记。
本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告泗水县苗馆镇某村民委员会按照上级要求进行“户户通”公路建设，原告王某某承包了该工程。被告泗水县苗馆镇某村民委员会于2017年12月3日向原告出具欠条一份：“欠条今欠峙山村王某某修路款总计187000元，支60000元，下欠127000元证明人峙山村委徐某某2017年12月3日”，并加盖被告泗水县苗馆镇某村民委员会公章。被告徐某某在打欠条时系被告村委会村支部书记，2018年村委会换届选举后，被告徐某某不再担任村支部书记。现原告要求村委会支付下欠修路款127000元，并要求村委会按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自书写欠条之日（2017年12月3日）起至实际偿付之日止的利息。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告泗水县苗馆镇某村民委员会拖欠原告修路款127000元，事实清楚，应依法予以偿还。被告徐某某作为被告泗水县苗馆镇某村民委员会村支部书记，在为原告出具的欠条上签字，系行使职务行为，产生的债权债务应由被告泗水县苗馆镇某村民委员会承担。被告泗水县苗馆镇某村民委员会辩称刚换届对收支不清楚、不知欠账情况等，系其内部管理问题，不能对抗第三人，对其辩称本院不予采纳，故对于拖欠原告王某某工程款127000元应由被告泗水县苗馆镇某村民委员会承担。原告要求村委会按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自书写欠条之日（2017年12月3日）起至实际偿付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告泗水县苗馆镇某村民委员会支付原告王某某修路款127000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告泗水县苗馆镇某村民委员会支付原告王某某自2017年12月3日起至实际偿付之日止的利息，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2840元，减半收取1420元，由被告泗水县苗馆镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张凤
二〇一八年五月十四日
书记员 米欣
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1080号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：纪明星，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告纪明星物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 帅玉杰
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初921号
原告：陈某某，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王彬，泗水泗源法律服务所法律工作者。
被告：泗水县某镇人民政府，住所地泗水县某镇政府驻地。
法定代表人：张涛，镇长。
陈某某与泗水县某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告陈某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 张凤
二〇一八年六月二十六日
法官助理 张添
书 记 员 米欣
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1960号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任董事长。
委托诉讼代理人：马晓林，系该行龙华清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：程伟，山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：闫玉环，女，1978年1月29日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王桂红，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：王凤芹，女，1957年3月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告闫玉环、王桂红、王凤芹借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵维春人民陪审员李相春
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 侯 洪 飞
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初302号
原告：枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司，住所地：济宁市微山县留庄镇，统一社会信用代码：913708267774195489。
法定代表人：王金山，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：王梦龙，山东康桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王骁骁，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
被告:鄂尔多斯市鼎崟煤炭有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川镇，注册号：152700000009388。
法定代表人：杨四，职务：经理。
原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司与被告鄂尔多斯市鼎崟煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费39134元，减半收取计19567元，由原告枣庄矿业集团（微山）富龙商贸有限责任公司负担。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 刘德远
人民陪审员 王延河
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 俞 芹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保201号
申请人：凌沛军，居民。
被申请人：姚广峰，居民。
申请人凌沛军于2018年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人姚广峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人凌沛军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人姚广峰所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人凌沛军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘志国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1065号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路22号501。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张莹琦，女，汉族，1992年9月10日出生，住青岛市李沧区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王得亮，男，汉族，1987年8月16日出生，住山东省莒县，该公司员工。
被告：袁铭泽，男，1992年11月24日出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁铭泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年五月十日
书 记 员 帅玉杰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初2012号
原告：刘某1，男，1941年7月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
被告：刘某2，男，出生年月不详，汉族，住山东省乳山市。
刘某1与刘某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告刘某1于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费50元，由原告刘某1负担。
审 判 员 朱爱国
人民陪审员 曹春晓
人民陪审员 李培臣
二〇一八年九月四日
书 记 员 葛 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2828号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：徐某1，男，1982年9月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某2，男，1953年5月19日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：陶某某，女，1960年1月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某3，女，1985年9月15日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告徐某1、徐某2、陶某某、徐某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初1242号
原告：魏海涛，男，1969年1月4日出生，汉族
被告：付军，男，1966年6月30日出生，汉族
被告：王秀英，女，1950年3月24日出生，汉族
本院在审理原告魏海涛与被告付军、王秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏海涛提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏海涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海涛负担。
审 判 员 张敦金
二〇一八年六月二十日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2011号
申请人：陈国鹏，男，1996年1月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：魏东，男，1994年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈国鹏于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人魏东价值14738元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人魏东价值14738元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月五日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2011号之一
解除保全申请人：陈国鹏，男，1996年1月20日生，汉族，住河南省沈丘县。
被申请人：魏东，男，1994年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人陈国鹏与被申请人魏东财产损害赔偿纠纷一案，陈国鹏于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保2011号民事裁定书，已冻结了被申请人魏东在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××72的存款（应冻结14738元，已冻结14738元）。陈国鹏于2018年4月2日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2018）鲁1302民初239号民事调解书，主张双方达成和解后，魏东已当庭履行赔偿义务。
本院经审查认为，2018年3月26日,本院作出（2018）鲁1302民初239号民事调解书，调解协议内容：魏东同意于2018年3月26日前支付陈国鹏车辆维修费8000元（已当庭过付），陈国鹏自愿放弃其他诉讼请求。本院上述调解书调解协议部分已载明，魏东已当庭履行完毕赔偿义务，因此陈国鹏申请解除对被申请人魏东银行存款的冻结，请求合理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人魏东在中国农业银行股份有限公司临沂华材支行帐户为62×××72的存款14738元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 邹新华
审判员 孙晓梅
二〇一八年四月三日
书记员 刘丽娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初533号
原告：信梅清。
被告：刘超超。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
被告：王秀芬。
本院在审理原告信梅清与被告刘超超、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、王秀芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告信梅清于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信梅清提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信梅清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信梅清负担。
审 判 员 陈树礼
二〇一八年三月十九日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初3011号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：谌某，男，1976年12月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：程某某，男，1950年5月18日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：朱某某，女，1955年2月3日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：程某，男，1985年1月14生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告谌某、程某某、朱某某、程某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年七月四日
书记员 吴春霞
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1217号
原告：杨世英，女，1975年4月20日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告：钟陈法，男，1961年7月29日出生，畲族，住浙江省云和县。
原告杨世英因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告钟陈法立即归还原告杨世英借款50000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利息2分计算至本金付清为止，暂计算至起诉之日为18000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月27日公开开庭进行审理。原告杨世英到庭参加诉讼，被告钟陈法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月18日，被告钟陈法向原告杨世英借款人民币50000元，并出具借条一张，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限，案外人林小娟作为担保人在借条上签字。后被告向原告支付利息至2017年2月17日，之后利息及借款本金均未支付及归还。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟陈法于本判决生效之日起三日内归还原告杨世英借款人民币50000元及利息（利息从2017年2月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告钟陈法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10033号
原告：陈俊，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：ＸＸ智，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告陈俊与被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款100万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月28日，被告ＸＸ智因经营所需，经案外人杨俊介绍向原告陈俊借款100万元。同时经被告同意，原告通过其妻子陈海鸥的银行账户转账给杨俊100万元，再由杨俊通过银行转账及现金的形式将借款100万元交付给被告。后被告向原告出具借条一份，载明：2017年4月30日，被告ＸＸ智向原告陈俊借款110万元。同时，杨俊作为见证人在借条上签字确认。该笔借款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ智在本判决生效后十日内返还原告陈俊借款100万元并支付自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告ＸＸ智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二〇一八年八月二十一日
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10033号原告：陈俊，男，1985年12月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。被告：ＸＸ智，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告陈俊与被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款100万元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2018年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月28日，被告ＸＸ智因经营所需，经案外人杨俊介绍向原告陈俊借款100万元。同时经被告同意，原告通过其妻子陈海鸥的银行账户转账给杨俊100万元，再由杨俊通过银行转账及现金的形式将借款100万元交付给被告。后被告向原告出具借条一份，载明：2017年4月30日，被告ＸＸ智向原告陈俊借款110万元。同时，杨俊作为见证人在借条上签字确认。该笔借款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ智在本判决生效后十日内返还原告陈俊借款100万元并支付自2018年8月6日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告ＸＸ智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二〇一八年八月二十一日代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?