wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人应银敖，男，1973年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人应银敖犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人应银敖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月12日，被告人应银敖在余姚市卫生院附近桥边，乘虚从被害人王某的身后窃得其放于上衣口袋内的价值人民币3000元的苹果7手机1部。
案发后，被告人应银敖已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
同月13日上午，被告人应银敖被本市公安局丈亭派出所民警抓获。
上述事实，被告人应银敖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、手机销售专用票据、收条、谅解书、人口信息，证人余某1的证言，被害人王某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应银敖以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应银敖归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人应银敖已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人应银敖的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人应银敖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人应银敖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐洪
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 陆鑫
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0281刑初1482号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人应银敖，男，1973年9月12日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被余姚市公安局取保候审。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1453号起诉书指控被告人应银敖犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人应银敖到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日，被告人应银敖在余姚市卫生院附近桥边，乘虚从被害人王某的身后窃得其放于上衣口袋内的价值人民币3000元的苹果7手机1部。案发后，被告人应银敖已赔偿了被害人王某的经济损失，并取得了被害人的谅解。同月13日上午，被告人应银敖被本市公安局丈亭派出所民警抓获。上述事实，被告人应银敖在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、手机销售专用票据、收条、谅解书、人口信息，证人余某1的证言，被害人王某的陈述，余姚市价格认证中心价格认定结论书，辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人应银敖以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应银敖归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后被告人应银敖已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人应银敖的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人应银敖犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人应银敖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐洪二〇一七年十二月二十一日代书记员 陆鑫???
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第88号
原告宋连娣。
委托代理人汪利林。
被告刘六胜。
委托代理人陈统强。
被告杭州永成物资有限公司。
法定代表人陈统强。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司。
负责人金玉兰。
委托代理人于琦。
原告宋连娣诉被告刘六胜、杭州永成物资有限公司（以下简称永成公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司（以下简称联合保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告宋连娣及其委托代理人汪利林，被告刘六胜委托代理人陈统强，被告永成公司法定代表人陈统强，被告联合保险支公司委托代理人于琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋连娣诉称，2013年9月16日，被告刘六胜驾驶永成公司所有的浙A×××××号车在笕丁路由南向北与同向行人宋连娣碰撞，造成原告多处受伤，该事故经交警部门认定刘六胜负全责，原告无责。另经查，被告联合保险支公司系浙A×××××车投保交强险的保险公司。现因赔偿问题不能达成一致，故诉至法院。1、请求判令被告刘六胜、永成公司、联合保险支公司赔偿原告医疗费4254.8元、护理费910元、住院伙食补助费210元、误工费6825元、交通费350元，营养费、精神抚慰金5000元，共计17549.8元。2、请求判令被告联合保险支公司在交强险及商业险内承担赔偿责任。3、请求判令案件受理费由被告承担。
被告刘六胜辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。本人是被告永成公司雇佣的驾驶员。
被告永成公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。肇事车在被告联合保险支公司投保有交强险，所有的费用应由被告联合保险支公司来承担，不承担非医保用药。
被告联合保险支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。原告支付的医疗费发票经核算后为1878.8元，但要扣除非医保用药。护理费共6天每天90元计算，住院伙食补助费30元每天，误工费60天每天90元，交通费无票据不认可。营养费和精神损害抚慰金不认可。
原告宋连娣为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1页，证明事故发生的经过与责任认定的事实。
2、出院小结2页，证明原告住院的情况。
3、病历4页，证明原告治疗的情况。
4、护理费发票1张，证明原告支付护理费910元的事实。
5、病情证明单7张，证明原告因事故需要休息65天的事实。
6、医疗费发票7张，证明原告支付医疗费1878.8元的情况。
7、劳动合同、收入证明共3页，证明原告的工作及工资收入情况。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告宋连娣提供的证据1、2、3，被告刘六胜、永成公司、联合保险支公司均无异议，本院予以确认。对证据4、5、6，被告刘六胜、永成公司无异议，被告联合保险支公司对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。对证据7，被告刘六胜、永成公司无异议，被告联合保险支公司对劳动合同无异议，对收入证明有异议，但未能提供相应的反驳证据，对上述证据本院予以确认。
被告刘六胜、永成公司、联合保险支公司未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向联合保险支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告刘六胜负事故全部责任，原告无事故责任，因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。因刘六胜是在从事雇佣活动中致人损害的，故应由雇主永成公司承担民事赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告提供的有效票据及双方当事人确认，医疗费为人民币3378.8元（其中1500元票据在被告永成公司处）。（2）关于护理费，根据原告提供的有效票据，计为人民币910元。（3）关于住院伙食补助费，原告住院6天，住院伙食补助费为人民币180元（6天×30元／天）。（4）关于误工费，根据医疗机构的意见，原告误工时间为64天，其误工费计为人民币6720元（64天×3150元／月）。（5）关于交通费，受害人及必要的陪护人员因受害人就医治疗，确实发生一定的费用，本院酌情支持交通费100元。以上五项损失合计人民币11288.8元。原告主张的营养费，因无医疗机构的相关意见，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残，本院亦不予支持。因无证据证明原告所支出的医疗费用与疗伤无关，故联合保险支公司关于医疗费在基本医疗保险标准内赔付的抗辩意见，有违交强险“先行赔付，及时救助”的立法本意及公平原则，本院不予采信。因本次事故造成的损失并未超过强制保险责任限额，故联合保险支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司杭州市下沙支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接赔付宋连娣损失人民币11288.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回宋连娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取人民币119.5元，由原告宋连娣负担人民币78.5元，由被告杭州永成物资有限公司负担人民币41元。
被告杭州永成物资有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币239元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审判员 蒋加安
二〇一四年二月八日
书记员 俞青芳
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民三初字第1116号
原告孙某某，男，汉族，2011年12月1日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
法定代理人孙某某，系原告父亲。
委托代理人窦某某，女，汉族，1959年3月1日生，现住址，鞍山市千山区东鞍山镇。
负责人王志金，系主任。
原告诉称，原告系中所屯村村民，因中所屯村1999年土地承包合同已经到期，根据有关政策我认为应该重新调整土地，把原有的人均承包的二亩地以外的多余土地抽出和我村留有的机动田承包到每个成员手中，然后再继续延包。故起诉到法院要求被告村委会给我二亩土地的承包经营权。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该案原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回孙意博对鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村村民委员会的起诉。
案件受理费100元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 傅 兴
人民陪审员 韩露萱
人民陪审员 白 静
二〇一五年七月十六日
书 记 员 项 彤
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第5号
罪犯朱宗卫，男，1966年12月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）兰法刑一初字第066号刑事判决，以被告人朱宗卫犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年3月23日起至2020年3月22日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2008年5月29日交付执行。
2011年11月22日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分232分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗卫减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初763号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月25日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省贵定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月6日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕743号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月23日4时许，被告人李某某酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车，途经厦门市第三医院红绿灯路口时被公安民警当场查获。经对被告人李某某抽取血样检测，被告人李某某血液中的乙醇含量为192.53mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年11月6日，被告人李某某经电话通知至公安机关接受调查，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某经民警电话通知主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭咏倩
附：本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4040号
罪犯王政电，男，1975年8月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2006年1月20日本院作出（2005）黔南刑二初字第18号刑事判决，认定王政电犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年2月27日交付执行。2008年11月20日贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1220号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2008年11月20日起至2026年11月19日止）；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1703号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年5月19日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王政电在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年2月、2014年3年至2015年4月考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王政电在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王政电减刑十一个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王政电减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第26号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人薄某，男，汉族。2012年7月16日因涉嫌犯投放危险物质罪被刑事拘留，2012年7月30日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人薄某犯投放危险物质罪，于2013年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李芳出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利津县人民检察院指控：被告人薄某与李某甲存有矛盾，为报复李某甲，2012年7月14日上午，薄某用注射器向李某甲种植在盐窝镇某屋子棉田的甜瓜内注射“甲拌磷”原液。因发现及时，注毒甜瓜尚未被人误食。
就上述指控，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人薄某的行为构成投放危险物质罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。
被告人薄某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人薄某因怀疑李某甲与其妻子来往密切，为报复李某甲，2012年7月14日上午，被告人薄某与其妻子在盐窝镇某屋子的棉田里喷农药时，用注射器向李某甲种植在棉田里的甜瓜内注射“甲拌磷”原液。后被告人薄某的妻子及时告知李某甲，注毒甜瓜未被人误食。
上述事实，被告人薄某在开庭审理过程中当庭供认，并有证人李某甲、张某甲、李某乙、张某乙的证言，现场勘验检查笔录及照片，物证照片，鉴定意见，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薄某故意投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人薄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人薄某自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。根据本案被告人薄某犯罪的事实、性质、�节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薄某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
审 判 员 张兆军
人民陪审员 林国强
二〇一三年三月十四日
书 记 员 巴 方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初2675号
原告孙某，女，朝鲜族，自由职业者，住沈阳市和平区。
被告李某，男，朝鲜族，沈阳音乐学院教师，住沈阳市和平区。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张嘉来独任审理，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月25日在民政部门办理结婚手续，婚后生一子李某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，沟通较少，未建立起较深的夫妻感情，所以常因琐事争吵。现夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费10，000元；3、诉讼费被告承担。
被告辩称，不同意离婚，彼此还有感情，孩子9岁需要照顾。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于1997年9月25日登记结婚，婚后共育一子李某甲于2007年5月21日出生。结婚初期，原、被告感情尚可，婚后因生活琐事及财务问题发生矛盾。原告与被告协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，原、被告于2016年4月初开始分居。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证一份、户口簿一份、光盘一张等证据在卷为凭。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，夫妻双方应共同维护平等、和睦的婚姻关系。现原、被告登记结婚近20年，彼此间已有足够的了解，且婚生子尚不足10岁，夫妻需要互相扶持照顾。和谐稳定家庭的维护系夫妻双方应尽的责任和义务。在漫长的婚姻生活中，夫妻间难免会遇到各种诱惑和摩擦，应选择理性对待，双方均应对婚姻负责，对感情负责，对子女负责。现双方分居未满两年，原告又未能充分举证存在夫妻感情确已破裂的其他法定离婚事由，双方感情尚需时间检验，故原告诉请离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张 莹
附本案判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初196号
原告：吴明伟，女，1970年4月30日出生，满族，住辽阳市宏伟区。
被告：金万国，男，1991年1月31日出生，朝鲜族，无职业，住辽阳市宏伟区。
被告：辽阳市湘淋洗浴休闲馆，住所辽阳市宏伟区。
投资人：刘帅，男，1987年1月1日出生，汉族，该洗浴休闲馆投资人，住灯塔市。
原告吴明伟与被告金万国、辽阳市湘淋洗浴休闲馆服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告吴明伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明伟以“我要与二被告协商解决”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴明伟撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，予以免交。
审判员 赵 冰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘凡瑞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1536号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1987年7月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被羁押，同年7月15日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月14日21时许，被告人李×醉酒后驾驶宝来牌小型轿车，行驶至本市丰台区京港澳高速出京方向岳各庄桥西侧时，先后与张×、陈×、黄×、胡×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人李×的血液中酒精含量为289.5毫克／100毫升。经交通管理部门认定，李×在四起交通事故中均负全部责任。
被告人李×于2014年7月14日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队抓获。后被告人李×在其亲属帮助下赔偿事故对方张×经济损失共计人民币48500元，赔偿事故对方陈×经济损失共计人民币16000元，赔偿事故对方黄×经济损失共计人民币8500元，赔偿事故对方胡×经济损失共计人民币3500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×的供述，证人黄×、胡×、陈×的证言及辨认笔录，证人张×、唐×、高×、刘×的证言，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的简易程序处理交通事故认定书，涉案车辆机动车行驶证及被告人李×的机动车驾驶证复印件，北京水利医院、北京丰台右安门医院出具的诊断证明书，赔偿协议书，录像资料，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队出具的破案报告、到案经过及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×醉酒后在高速公路上驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，本院对其予以从重处罚；被告人李×到案后能如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿事故对方的经济损失并取得对方谅解，本院对其酌予从轻处罚。根据被告人李×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2014年12月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李增森
二〇一四年八月八日
书记员 杨伟竹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初221号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人王某1，绰号“胖子”，男，1991年4月8日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省抚州市广昌县，现住广东省揭阳市揭东区。因赌博于2010年1月29日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留10日并处罚款1000元；因吸毒于2015年3月28日被揭阳市公安局揭东分局处以强制隔离戒毒2年；因吸毒于2017年2月2日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留15日，同月10日被强制隔离戒毒2年。因本案于2017年5月1日被刑事拘留，2017年5月11日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某1于2017年1月29日19时许、1月30日15时许、1月31日14时许，在揭阳市揭东区锡场镇锡西村鱼苗场6巷10号容留吸毒人员叶某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共3次。
对上述事实，被告人王某1在开庭审理过程亦无异议，并有证人叶某、林某、王某、余某的证言，常住人口信息、证明材料，指认、辨认材料，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过及综合报告，检验报告书，揭东区锡场镇锡西村村民委员会证明，公安机关的证明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
另查，被告人王某1因吸毒被抓获后主动交代自己尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
对另查明的事实，有抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某1所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某1因吸毒被抓获后在强制隔离戒毒期间，能主动交代自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的犯罪，可视为自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人王某1判处有期徒刑六个月至一年并处罚金，被告人王某1对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人王某1罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一七年七月十日
代书记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1189号
申请执行人：山东鑫瑞德食品有限公司。
法定代表人：王福勋，总经理。
委托代理人：周雪丽，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被执行人：原奎江，男，1954年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
申请执行人山东鑫瑞德与被执行人原奎江占有物返还纠纷一案，申请执行人李云波以本院（2014）莱州金民初字第724号民事判决书已经发生法律效力、被执行人原奎江拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人原奎江的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学佐
二〇一五年五月二十日
书记员 张程嵛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执190号
申请执行人赵祖庆
被执行人何国军，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人何国军发出执行通知书，责令被执行人何国军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何国军（证件号码：）在宁波农业银行的62×××14的存款人民币191481.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年一月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执190号申请执行人：赵祖庆，男，1965年12月7日出生，汉族，住余姚市鹿亭乡高山村外大山新赵家**号。公民身份号码：3302191965********。被执行人：何国军，男，1971年7月28日出生，汉族，住余姚市黄家埠镇回龙村西华老吴家**号。公民身份号码：3302191971********。被执行人：余姚市第三人民医院。住所地：余姚市阳明街道西石山南路***号。组织机构代码：。法定代表人：王浩宇，该院院长。申请执行人赵祖庆与被执行人何国军、余姚市第三人民医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)甬余民初字第728号民事判决书己于2015年12月14日发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人何国军支付赔款57132.2元；被执行人余姚市第三人民医院支付赔款134349.15元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人余姚市第三人民医院履行了赔偿义务，申请执行人与被执行人何国军自愿达成执行和解协议，主要内容为：被执行人何国军于2016年4月8日前支付30132.2元，于2016年5月31日前支付9000元，于2016年6月30日前支付9000元，于2016年7月30日前支付9000元，合计57132.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执190号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十一日代书记员 徐虹玒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00555号
原告肖杰。
被告武汉福瑞通物流有限公司。
法定代表人徐克柱，公司总经理。
原告肖杰与被告武汉福瑞通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，因原告肖杰在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告肖杰自动撤诉处理。
审判员 严月华
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1382号
原告张德忠，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张德恒，农民。
被告韩彩荣，农民。
原告张德忠诉被告张德恒、韩彩荣健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张德忠及其委托代理人刘华林、被告张德恒到庭参加诉讼；被告韩彩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德忠诉称，2014年1月8日，原告张德忠将两家排水沟内的石头搬出，被告韩彩荣就辱骂原告。原告及妻子回到家中将门锁上，被告张德恒、韩彩荣将原告大门砸开进入原告家中打骂原告。厮打过程中，被告用铁锨、砖头将原告打伤。伤后原告在邳州市碾庄医院住院治疗11天，共花费医疗费4179.5元，被告分文未付。事情发生后，被告张德恒被公安机关罚款500元。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计5577.5元。
被告张德恒辩称，被告只是到原告家中询问，后被原告打伤，被告一直没有还手，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月8日，原告张德忠与被告张德恒两家邻居因淌水沟发生纠纷并相互辱骂。后被告张德恒、韩彩荣强行将原告张德忠的大门打开，双方在张德忠院内发生厮打，厮打过程中，原告被被告打伤，致其全身多处软组织挫伤。伤后原告在邳州市碾庄医院住院治疗10天，共花费医疗费3903.5元。2014年2月14日，被告张德恒被公安机关行政罚款500元。
上述事实，有医疗文证、公安机关制作的谈话笔录行政处罚决定书及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，侵犯公民健康权致其身体受到损害的，依法应当予以赔偿。本案因邻里纠纷而起，原、被告双方均未能冷静处理矛盾，反而相互辱骂，后二被告追至原告张德忠家中与其厮打，原告张德忠以非对非，致使原告受伤，双方过错相当，本院酌定各承担50%的民事责任。综上，本院确认原告张德忠的各项损失为：1.医疗费为3903.5元；2.营养费12元／天×10天=120元；3.住院伙食补助费18元／天×10天=180元；4.误工费40.98元／天×10天=409.8元；合计4613.3元。对于原告合理的损失，被告张德恒、韩彩荣应承担50%的赔偿责任即为2306.65元。原告提供的部分医疗费发票非其本人的花费，不应再本案中处理。关于护理费问题，因原告未提供证据证明其伤情需要护理，本院不予支持。关于交通费问题，因原告未提供正式发票，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张德恒、韩彩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张德忠赔偿各项损失共计2306.65元。
二、驳回原告张德忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张德恒、韩彩荣负担200元，由原告张德忠负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹馨月
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第4号
原告：清新西贝纺织助剂厂（个人独资企业）。投资人：贾爱平
委托代理人：李海涛、周绵华，广东润科律师事务所律师。
被告：广州市勤钟化纤漂染有限公司。
法定代表人：萧允业。
原告清新西贝纺织助剂厂诉被告广州市勤钟化纤漂染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托代理人周绵华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告清新西贝纺织助剂厂长期为被告广州市勤钟化纤漂染有限公司提供高温匀染剂509A，截至2011年12月31日止，经双方核对确认，被告共拖欠原告货款人民币137600元。2012年3月8日，应被告要求，原告又向被告提供价值28800元的货物，被告亦未支付货款。综上，被告共拖欠原告货款166400元，经原告多次催讨，被告均拒不还款。故请求判令：1、被告向原告支付人民币166400元的货款及利息（从起诉之日起，以中国人民银行同期贷款计算）。2、案件受理费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告清新西贝纺织助剂厂提供的《清新西贝纺织助剂厂客户应收款对账单》显示，截止至2011年12月31日，应收账款余额137600元，被告在“数据核对一致”一栏中加盖公司印章。原告在双方对账后，继续向被告供货，送货单显示，购货单位是被告，送货时间为2012年3月8日，货物的价值为28800元，在客户签章一栏中有两人签名。2012年11月15日，原告委托律师发函催收上述款项，被告至起诉日止仍未支付。
本院认为：收款对账单证实原告清新西贝纺织助剂厂多次向被告广州市勤钟化纤漂染有限公司供应高温匀染剂，双方构成买卖合同关系，是双方真实意思的表示，无违反法律规定，应为有效。原告在双方对账后仍向被告供货，被告未到庭也未提交相反证据，本院确认原告提供的送货单具有证明向被告供货的事实，其法律后果应由被告承担。对账单与送货单证实被告收取货物价值166400元，未有证据证实被告履行了付款义务，故被告构成违约，应承担违约责任。原告请求支付全部拖欠货款共计166400元，并主张上述欠款从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算符合合同约定及法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市勤钟化纤漂染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告清新西贝纺织助剂厂清偿货款166400元及利息（自2012年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
案件受理费1814元，由被告广州市勤钟化纤漂染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级民法院。
审判员 刘思红
二〇一三年三月十四日
书记员 赵 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特173号
申请人：北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司，营业场所：浙江省杭州市拱墅区。
负责人：代红光，总经理。
委托代理人：倪潇、沈青锋，该公司员工。
被申请人：金海永，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市。
申请人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司（下称利通汽车杭州分公司）于2016年12月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周培芳进行审查。
申请人利通汽车杭州分公司称，2015年6月23日，被申请人与出借人签订《借款协议》，约定被申请人向出借人借款200000元，月息1%，借款期限2015年6月23日到2015年7月23日。同时，申请人与出借人签订《借款担保协议》，由申请人为被申请人上述借款提供连带责任保证。同日，被申请人还与申请人签订《借款服务协议》，约定申请人为借款事宜提供服务及连带责任担保，被申请人以其车辆抵押向申请人提供反担保，并向申请人支付服务费、审核费、咨询费等费用。当日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，以其名下车牌号为浙Ａ×××××的宝马3系轿车抵押，向申请人提供反担保，并于2015年6月29日办理了抵押登记手续。出借人是通过转账向被申请人汇款，并按约定代为向申请人支付服务费。在展期四次后，在还款日2015年11月20日，被申请人仍未能履行还款义务，直至构成严重违约。出借人努力催要无果后，遂多次要求申请人按约承担保证责任。2016年11月7日，出借人与申请人达成《借款偿还协议》，由申请人于协议签订后十日内偿还被申请人所欠借款共计人民币215760元。2016年11月9日，申请人通过总公司按约向出借人指定代收人转账代偿215760元。后申请人多次向被申请人追索无果。现申请人依据物权法、民事诉讼法的规定，请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的抵押物（浙Ａ×××××的宝马3系轿车），所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，金额为215760元；2、由被申请人承担本案的拍卖、变卖费、法院执行费等相关费用。
后申请人变更申请请求为：1、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的抵押物（浙Ａ×××××的宝马3系轿车），所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿，金额为214020元；2、由被申请人承担本案申请费用。
为证明其事实主张，申请人利通汽车杭州分公司提供如下证据：
1、借款申请材料（借款申请合同及被申请人的身份证明），欲证明被申请人申请借款的事实。
2、《借款协议》，欲证明被申请人与出借人之间的权利义务关系。
3、银行电子回单，欲证明被申请人收到借款的事实。
4、《借款担保协议》，欲证明申请人与出借人之间的权利义务关系。
5、《借款服务协议》、《抵押合同》，欲证明申请人与被申请人之间的权利义务关系。
6、机动车登记证书，欲证明合同抵押物。
7、《借款偿还协议》，欲证明申请人与出借人之间的权利义务关系。
8、银行电子回单，欲证明申请人承担了借款保证责任的事实。
被申请人金海永未发表意见，亦未提交证据。
本院经审查认为，2015年6月23日，利通汽车杭州分公司与金海永签订《借款服务合同》，由利通汽车杭州分公司向金海永提供借款相关服务并由金海永支付咨询费、审核费、服务费共计5000元，并约定利通汽车杭州分公司为金海永在《借款协议》项下的债务向出借人提供连带保证责任担保，金海永以其本人或第三方合法拥有的车辆向甲方提供反担保，金海永未按期还款导致利通汽车杭州分公司承担担保责任的，利通汽车杭州分公司有权控制并处置金海永提供的抵押车辆，处置资金用于偿还利通汽车杭州分公司代偿的款项以及金海永应向利通汽车杭州分公司支付的全部款项。当日，金海永与出借人周治臣签订《借款协议》，约定金海永向周治臣借款200000元，月利率1%，借款期限自2015年6月23日至2015年7月23日止，金海永逾期还款的，按0.2%每天支付逾期罚息，等。
2015年6月23日，利通汽车杭州分公司与金海永签订《抵押合同》，约定利通汽车杭州分公司为金海永在《借款协议》下的债务提供担保，金海永以其浙Ａ×××××轿车向利通汽车杭州分公司提供反担保，抵押担保范围包括《借款服务合同》及《借款协议》项下全部借款本息、服务费、咨询费、审核费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。双方于2015年6月29日办理了抵押登记。
2015年6月23日，利通汽车杭州分公司与周治臣签订《借款担保协议》，约定利通汽车杭州分公司为金海永的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款人应支付的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、补偿金、服务费、手续费、担保费等全部费用，以及为实现该等权利所支出的全部费用。后因金海永仅归还2015年11月20日之前的利息及本金26000元，利通汽车杭州分公司与周治臣于2016年11月7日签订《借款偿还协议》，约定以金海永未还本金174000元为基数，月利率2%来确定其欠款金额，从逾期当月起至签订本协议之月止，本息共计215760元，由利通汽车杭州分公司代偿。2016年11月9日，利通汽车杭州分公司代偿215760元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押物已经办理抵押登记，抵押权设立。申请人利通汽车杭州分公司代偿欠款后，被申请人金海永未能归还相应借款，申请人利通汽车杭州分公司有权申请实现抵押权并就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。申请人实际代偿本金174000元、逾期利息41760元，但根据实际逾期的天数，申请人自愿调整为174000元本金及11.5个月的逾期利息，合计214020元，本院予以认可。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十一条、第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人金海永所有的浙Ａ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人北京利通汽车咨询服务有限公司杭州分公司对变价后取得款项在代偿款214020元范围内优先受偿。
申请费2255元，由被申请人金海永负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周培芳
二〇一七年一月十九日
代书记员 孟吉霞
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第416号
原告许飞鸣，女，汉族，1993年3月8日生。
委托代理人刘金龙（系原告舅舅），男。
委托代理人刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被告江苏安吉汽车物流有限公司，住所地南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人余德，该公司董事长。
被告南京博杰物流有限公司，组织机构代码68671087-4，住所地南京市栖霞区八卦街道光明村民委员会办公楼203室。
法定代表人王雪，该公司董事长。
委托代理人曹振雷，北京市大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人杨婧文，北京市大成（南京）律师事务所律师。
原告许飞鸣诉被告江苏安吉汽车物流有限公司（以下称安吉公司）、南京博杰物流有限公司（以下称博杰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年6月4日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月16日、2013年10月28日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人许金龙、刘畅友、被告博杰公司委托代理人曹振雷、杨婧文到庭参加诉讼，被告安吉公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日二被告通过案外人王某介绍找到原告父亲许某某，要求许某某驾驶一辆小型普通客车将该车从南京送至昆明客户处。2012年11月12日许某某驾驶该车辆行驶至云南石西公路时发生交通事故，致许某某死亡。许某某和二被告间系劳务关系，二被告应对损害承担连带赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、精神损害赔偿金50000元、丧葬费45987元、差旅费（交通、食宿费）15000元，共计704527元。
被告安吉公司未到庭答辩。
被告博杰公司辩称，2012年11月9日博杰公司将运送两辆车的任务交给案外人王某，并一次性给付王某相应的运费，博杰公司和王某之间形成承揽合同关系，博杰公司对于王某找来许某某运输涉案车辆并不知情，博杰公司和许某某之间无法律上关系，博杰公司作为定作人也不存在任何过错，不应对许某某的死亡承担责任。请求法院驳回原告对博杰公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月，安吉公司承接一笔从南京运送车辆到云南的业务，后安吉公司将该笔业务转给博杰公司。因博杰公司自身人手不足，博杰公司找到案外人王某，王某找到原告许飞鸣父亲许某某及其他几名驾驶员，博杰公司给予驾驶员的条件是：驾驶一台依维柯牌小型普通客车从南京至云南，并交给购车客户，运费3000元，该3000元包括途中油费、过桥过路费、驾驶员食宿费、回程车费、及报酬。审理中证人王某当庭陈述，该3000元扣除油费、过桥过路费、驾驶员食宿费、回程车费等开支后，只能剩下300元至400元为驾驶员报酬，以前接这种任务后会自己配货或带人增加收入，这次送车到云南没有带货、带人。2012年11月9日，许某某和王某一起到博杰公司，由王某代表两个人领取了两辆依维柯牌小型普通客车、发运交接单、两张加油卡（每张卡中有油费1500元）、现金2600元，余400元待许某某和王某完成送车任务凭发运交接单领取。王某向博杰公司出具了收条，收条载明：所领取两辆车的号码、运费6000元、扣油费3000元，已发2600元现金、余400元。2012年11月12日，为避开交通堵塞，许某某和王某于晚八时许驾驶车辆从南京出发，两人结伴同行，每天驾驶约十个小时，行车约五百公里，每隔一个多小时或两个小时休息一次，夜间在沿途旅馆住宿，一般夜间不行车。2012年11月16日10时40分左右，许某某、王某行至云南省石林彝族自治县境内，许某某沿西石公路行驶至K29＋285M处通过路口时，车辆制动过程中许某某所驾车车身右侧与路口开口南端水泥隔离墩相碰撞后侧翻，因许某某未按规定使用安全带，其头部甩出副驾驶位车窗后，受车辆顶部与水泥隔离墩挤压，致许某某当场死亡。交警部门出具道路交通事故认定书，认定事故发生原因是许某某未按照操作规范安全驾驶及未按规定使用安全带，许某某负交通事故全责。
另查明，许某某与妻子于2008年离婚，许某某生育一女即本案原告许飞鸣，许某某父母已去世。事故发生后，博杰公司分别于2012年11月22日、2013年2月7日给付原告款5万元、1万元共计6万元。
以上事实，有当事人陈述、证人王某证言、王某出具给博杰公司的收条、车辆发运交接单、道路交通事故认定书、户口登记表、离婚证、独生子女申请表、原告及其代理人刘金龙从博杰公司领款出具的收条等证据予支持，足以认定。
本院认为，虽然博杰公司未直接将车辆、运费交给许某某，但博杰公司对于王某找来其他驾驶员系明知，因此，许某某和博杰公司间存在法律关系。但是，许某某和博杰公司之间是承揽合同关系，而非原告所主张的劳务关系。首先，劳务关系以提供劳务为目的，只要完成约定劳务就有权获得报酬，承揽合同以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，本案中双方约定许某某、王某凭购车客户签收的车辆发运单才有权领取之前被扣下的200元，因此，博杰公司和许某某、王某订立合同的目的是完成车辆安全交给客户这一工作成果而非仅仅是驾驶车辆的劳务。其次，劳务关系中包含接受劳务一方对对方提供劳务过程的监督、控制，而本案中许某某、王某可以自行安排出发时间、驾驶路线、行驶速度、食宿地点，博杰公司对于送车行程并无监督和控制。综上，许某某和博杰公司之间系承揽合同关系，原告以许某某和博杰公司间存在劳务关系为由要求赔偿没有法律依据，本院不予支持。本案中，博杰公司承担赔偿责任的前提是其在履行合同过程中有过错，现根据本院所查明的相关事实，不能认定被告博杰公司在履行本案所涉承揽合同中存在过错。因此，原告要求被告博杰公司承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。另外，安吉公司将该笔车辆运送业务转给博杰公司后，王某、许某某和博杰公司间发生法律关系，和安吉公司间不发生法律关系，原告要求安吉公司承担赔偿责任无事实、法律依据，本院不予支持。被告安吉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许飞鸣的诉讼请求。
案件受理费3923元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 高益群
二〇一三年十二月三日
见习书记员 王福林
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初2386号
原告新乡市正隆置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼。
法定代表人邓志胜。
委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。
被告施业辉，男，汉族，1971年2月2日出生，住河南省。
本院在审理原告新乡市正隆置业有限公司诉被告施业辉追偿权纠纷一案中，原告新乡市正隆置业有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市正隆置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新乡市正隆置业有限公司负担。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李一铎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1035号
被执行人周勇。
被执行人周勇犯信用卡诈骗、抢夺罪一案，兴化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281刑初687号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万七千元。随卷移送的银行卡三张予以没收；未退出的赃款人民币一万八千八百零九元四角八分向被告人周勇追缴，发还被害单位浦东发展银行人民币一万六千八百零九元四角八分、交通银行人民币二千元；未退出的赃款人民币一万零八百元向被告人周勇、陈权佳追缴，发还被害人陈某。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初687号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一七年七月十四日
书记员 王 驰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1035号被执行人周勇。被执行人周勇犯信用卡诈骗、抢夺罪一案，兴化市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）苏1281刑初687号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万七千元。随卷移送的银行卡三张予以没收；未退出的赃款人民币一万八千八百零九元四角八分向被告人周勇追缴，发还被害单位浦东发展银行人民币一万六千八百零九元四角八分、交通银行人民币二千元；未退出的赃款人民币一万零八百元向被告人周勇、陈权佳追缴，发还被害人陈某。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2017年3月14日查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆信息；3月14日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令；3月14日查询被执行人房产登记情况，均无可供执行财产；5月10日至兴化市司法局调查被执行人目前状态；7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，且被执行人仍在服刑，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初687号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍建民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一七年七月十四日书记员  王 驰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4589号
申请执行人:李文天，女，1994年9月2日出生，住河北省保定市易县。
被执行人:北京紫色风暴网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院2层078号。
法定代表人：郭玉兰。
本院在执行李文天与北京紫色风暴网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4589号申请执行人:李文天，女，1994年9月2日出生，住河北省保定市易县。被执行人:北京紫色风暴网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院2层078号。法定代表人：郭玉兰。本院在执行李文天与北京紫色风暴网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年五月二十五日书记员  程 鹏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1175号
原告叶海亚与被告董建定、夏丹、奉化市华球精密轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人董建定名下位于奉化市大桥镇春晖路一弄五幢115室和奉化市南大路曹家畈的房产，暂不宜处置；依法查封登记在被执行人夏丹名下位于奉化市南大路曹家畈的房产，暂不宜处置；另案查封被执行人董建定名下浙B×××××汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；被执行人奉化市华球精密轴承厂已歇业，负责人夏丹去向不明。现被执行人董建定、夏丹均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人叶海亚亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人董建定应支付申请执行人叶海亚案款600000元及相应利息，律师费30000元，被执行人夏丹、奉化市华球精密轴承厂对上述债务承担连带保证责任，三被执行人还应共同负担案件受理费11500元，财产保全费4370元，执行费8858.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1175号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1175号原告叶海亚与被告董建定、夏丹、奉化市华球精密轴承厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）甬奉商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶海亚于2015年4月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，已依法查封登记在被执行人董建定名下位于奉化市大桥镇春晖路一弄五幢115室和奉化市南大路曹家畈的房产，暂不宜处置；依法查封登记在被执行人夏丹名下位于奉化市南大路曹家畈的房产，暂不宜处置；另案查封被执行人董建定名下浙B×××××汽车一辆，暂未实际控制，无法处置；被执行人奉化市华球精密轴承厂已歇业，负责人夏丹去向不明。现被执行人董建定、夏丹均去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人叶海亚亦不能提供被执行人去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人董建定应支付申请执行人叶海亚案款600000元及相应利息，律师费30000元，被执行人夏丹、奉化市华球精密轴承厂对上述债务承担连带保证责任，三被执行人还应共同负担案件受理费11500元，财产保全费4370元，执行费8858.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1175号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年十一月十九日书记员  周梅舟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第83号
原告姜贤柱，男，1974年2月8日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人韩娟娟，女，1986年10月25日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告董兰山，男，出生日期、民族不详，住平阴县。
原告姜贤柱与被告董兰山买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜贤柱的委托代理人韩娟娟到庭参加诉讼。被告董兰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜贤柱诉称，原告为被告送饲料，至2011年1月30日双方进行了结算，被告共计欠原告饲料款9000元，经原告多次催收未还，请求法院判令被告董兰山支付原告饲料款9000元及利息。
被告董兰山未有答辩。
经审理本院认定，原告姜贤柱从事饲料销售业务，被告董兰山因养鸡，与原告发生饲料买卖关系，2011年1月30日，双方进行饲料款结算，被告董兰山出具欠款条一张，载明“今欠人民币九千元正，￥9000.00元。欠款事由：饲料款，其它记账和欠条一律作废。欠款人董兰山。”后经原告多次催收，上述欠款至今未还。
以上事实由原告提交的欠款条一张及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告董兰山欠原告姜贤柱饲料款，事实清楚。被告董兰山理应偿还欠款本金，并应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董兰山于本判决生效后十日内偿还原告姜贤柱饲料款9000元。
二、被告董兰山于本判决生效后十日内偿还原告姜贤柱欠款利息（以9000元为基数，自2013年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告董兰山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵传秀
二〇一三年三月十四日
书记员 葛方玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一初字第000008号
原告刘某。
委托代理人张广发。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。
被告阮某。
委托代理人陈丽。
委托代理人秦川，谷城县石花法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告阮某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某以与被告自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 袁大平
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯毓坤
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初566号
原告：李小金，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市。
委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。
法定代表人：吴健松，该公司执行董事。
原告李小金与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李小金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李小金撤回起诉处理。
代理审判员 柳华想
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈泰茹
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1704民初566号原告：李小金，女，1974年11月8日出生，汉族，住广东省阳江市。委托诉讼代理人：谢嘉骏，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁万花，广东尚思律师事务所律师。被告：阳江中汇房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市江城区江南新城G3-B1阳江总商会大厦808室。法定代表人：吴健松，该公司执行董事。原告李小金与被告阳江中汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李小金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小金撤回起诉处理。代理审判员  柳华想二〇一七年四月十七日书 记 员  陈泰茹
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终2883号
上诉人（原审被告）毛秀云，女，汉族，生于1978年6月12日，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊光生，男，汉族，生于1979年8月15日，住商水县。
委托代理人柴红亮，河南明辨（商水）律师事务所律师。
上诉人毛秀云原告熊光生借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院(2018)豫1623民初2267号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人毛秀云及委托代理人李邦亭、被上诉人熊光生及委托代理人柴红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛秀云上诉请求：撤销原判，改判毛秀云不承担返还借款责任。事实和理由：毛秀云与熊光生结婚并共同生活八个月，按照规定就算是彩礼款也只能返还一半，况且用于家庭共同生活花费了；一审判决不正确，请求二审改判。
熊光生辩称，本案借款与彩礼款不是同一法律关系，熊光生与毛秀云并未共同生活，该借款应当予以返还，毛秀云的上诉理由不成立，应予驳回。
熊光生一审诉讼请求：1、依法判决毛秀云偿还熊光生借款36000元；2、本案诉讼费由毛秀云承担。
一审法院认定事实：2017年6月13日毛秀云在与熊光生谈恋爱期间向熊光生借款36000元，并为熊光生出具借条一份，该借条载明“借条2017年6月13号毛秀云借熊光生叁万陆仟元整2017年6月13日到年底二月份还清欠人毛秀云”。毛秀云、熊光生于2017年8月3日在民政部门办理了结婚登记。
一审法院认为，毛秀云欠熊光生借款36000元至今未还，事实清楚，证据充分。该借贷关系行为发生在毛秀云、熊光生结婚前，借款并非用于婚时夫妻财产购置，不存在债务婚后抵消情形，男女结婚后仍是独立的个体，不会发生债权债务的混同。虽毛秀云称该借款已用于夫妻共同生活，但并未提交证据证明，故该借款应认定为熊光生婚前个人财产和毛秀云婚前个人债务。熊光生起诉要求毛秀云归还借款36000元，理由充分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决：毛秀云于判决生效后十日内偿还给熊光生借款36000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由毛秀云负担。
本院二审期间，毛秀云申请原同事王春兰、赵如梅作为证人出庭作证，王春兰、赵如梅证明毛秀云告诉她们，毛秀云和熊光生旅游结婚，王春兰给毛秀云随礼了。熊光生质证意见为，证人所说系听毛秀云单方所述，不具有客观性真实性，熊光生与毛秀云并未旅游结婚，只是办理了结婚证。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：涉案借款系婚前债务，没有证据证明毛秀云将该款项用于购置结婚用品或用于婚后日常生活，毛秀云主张该欠款应按照婚约彩礼的相关规定按比例返还没有依据，对于毛秀云的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人毛秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一八年六月二十日
书记员 申亮亮
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初944号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成。
被告唐亚东。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与唐亚东物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 马雪松
人民陪审员 杨晓锋
人民陪审员 王建彬
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢 君
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1311号
罪犯李正，男，1986年3月6日出生，汉族，小学文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）益法刑一初字第26号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处李正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失290498.4元（含已支付的44000元），并互负连带赔偿责任。该犯不服，提起上诉。2010年9月21日湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年12月8日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第249号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年3月20日作出（2015）湘高法刑执字第126号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理�明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.2分。2014年度被评为优秀互监组长；2015年度被评为优秀生产能手；2016年6月殴打同犯，扣考核分3分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
�罪犯李正减去有期徒刑一年六个月（刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1180-1号
原告：德阳光影视觉广告传媒有限公司。
法定代表人：覃波，该公司总经理。
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
被告：德阳市旌阳区文化传媒中心。
法定代表人：陈强。
委托代理人：袁长平，四川宗元律师事务所律师。
本院在审理原告德阳光影视觉广告传媒有限公司与被告德阳市旌阳区文化传媒中心合同纠纷一案中，因本案案情复杂，致本案需适用普通程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 范荣书
人民陪审员 李士虎
二〇一四年五月十四日
书 记 员 杨 璟
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第415号
原告刘建华。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告王磊。
被告张桂香。
原告刘建华与被告王磊、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月13日公开进行了审理，原告刘建华的委托代理人祝军和被告王磊到庭参加诉讼，被告张桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘建华诉称，2013年10月25日，两被告因发货资金困难，原告为两被告提供95000元担保，此后将95000元垫付给了陈美琴。两被告出具了95000元的借条，至今未还。原告诉请，判令两被告偿还此款。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、2013年10月25日两被告出具的借条一份，证明两被告与原告之间的债权债务关系。
被告王磊辩称，原告所述事实，此款分期于2015年12月底还50000元，春节前还45000元。未提供证据。
被告张桂香未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年10月25日，因两被告发货资�困难，原告为两被告提供95000元担保，事后原告为两被告垫付了95000元，两被告出具了借条。原告催款未果，诉来本院。
本院认为，两被告欠原告垫付款95000元的事实，被告王磊无异议，应及时给付。被告张桂香未到庭应诉，亦未提供证据，系其自己对诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王磊、张桂香应给付原告刘建华垫付款人民币95000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 何继荣
人民陪审员 傅同宏
二〇一五年八月十三日
书 记 员 唐平平
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1024号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人朱树垒，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告王成良。
被告王明利。
被告袁玉华。
被告李文清。
被告袁兴村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告王成良、王明利、袁玉华、李文清、袁兴村金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人朱树垒、被告袁玉华、李文清、袁兴村到庭参加了诉讼，被告王成良、王明利经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行诉称，借款人王成良于2013年7月10日向原告借款250000元，约定月利率为9.00000‰，到期日为2014年7月9日，由被告王明利、袁玉华、李文清、袁兴村对以上借款本息承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人均未归还借款本息，被告王明利、袁玉华、李文清、袁兴村也未履行担保义务。现依法请求判令被告偿还所欠借款250000元及相应利息2900元。
被告袁玉华辩称，没有给王成良担保，临朐农商行没有明确告诉五被告在一个小组，只知道要组合一个13人的大联保，在以前已有五人联保小组且合同还没有到期，签名是被告袁玉华所签，但是下面内容没有让被告袁玉华看。
被告李文清辩称，没有给王成良担保，一开始签字，让被告李文清签上字后去忙我的，五户联保被告李文清不在场。
被告袁兴村辩称，没有给王成良担保，签字是被告袁兴村所签，下面内容没有给被告袁兴村看，
被告王成良、王明利未答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告王成良、王明利、袁玉华、李文清、袁兴村与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人互为连带保证责任的保证人；保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；借款利息按月结算，结息日为每月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，仍执行本合同约定的利率；合同期间自2012年12月19日至2015年12月18日，在此期间被告王成良的最高贷款额度为250000元。临朐农商行依据个人最高额联合保证借款合同于2013年7月10日向被告发放贷款250000元，约定月利率为9.00000‰，到期日为2014年7月9日，借款到期后被告仅支付利息至2013年9月20日，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，临朐农商行与被告王成良、王明利、袁玉华、李文清、袁兴村的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告王成良应当偿还原告借款及相应利息。被告王成良借款逾期未予偿还，被告王明利、袁玉华、李文清、袁兴村作为连带责任的保证人，依法应承担保证责任。被告袁玉华、李文清、袁兴村对各自抗辩主张未提供有效证据予以在证明，且原告不予认可，故不予支持。被告王成良、王明利经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王成良返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款250000元并支付利息（自2013年9月20日至本判决限定的付款之日止按合同约定利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告王明利、袁玉华、李文清、袁兴村对被告王成良的上述债务承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向被告王成良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
代理审判员 王树润
人民陪审员 蔡廷国
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张永明
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1024号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告牛月为，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告牛月为金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费3300元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第214号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：翟美娟，女，51岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人翟美娟行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人翟美娟下达了莱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的159.3平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书已依法送达给被执行人翟美娟。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人翟美娟必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）50号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年九月二十日
书记员 王先德
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初385号
原告：淳安县汾口镇章启仁油漆店，住所地：淳安县汾口镇武强路。
经营者：章启仁。
被告：余又琴。
原告淳安县汾口镇章启仁油漆店与被告余又琴买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告货款6000元，利息按每年600元，三年共计1800元。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告货款6000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年被告向原告购买油漆，经结算后，共计油漆款10000元，被告于2013年、2014年共支付原告油漆款4000元，2015年农历12月份，原告出具借条1份，载明向章启仁借款6000元，被告在借款人处签名予以确认。后经催讨，被告未支付剩余货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告余又琴于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇章启仁油漆店货款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余又琴负担。
原告淳安县汾口镇章启仁油漆店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余又琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月六日
书 记 员 谭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字73号
申请人（申请执行人）海南陇金物资贸易有限公司（简称陇金公司），住所地：海口市南航路甲佳宝大厦305室。
法定代表人郭荣华，该公司总经理。
委托代理人王鹏，甘肃合睿律师事务所律师。
被执行人东北电业管理局烟塔工程公司（简称烟塔公司）
法定代表人杨明福，该公司经理
被申请人东北电力烟塔工程有限公司
法定代表人张子龙，该公司经理
委托代理人刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。
本院依据（2014）兰法民二初字第135号民事调解书，在执行陇金公司与烟塔公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人名称变更，申请执行人陇金公司于2015年9月22日向本院提出变更被执行人的申请。并向本院提供2014年12月9日工商行政管理机关变更烟塔公司名称为东北电力烟塔工程有限公司的核准变更登记通知书、变更后的营业执照和组织机构代码证等证明材料。经本院2015年10月19日执行听证会听证调查，烟塔公司名称变更的情况属实，陇金公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更东北电力烟塔工程有限公司为本案被执行人。
审 判 长 王晓华
审 判 员 康州虎
助理审判员 李孝武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 康文静
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初2819号
原告王丽军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村六社51号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市房。
原告王海生，公民身份号码×××5，男，汉族，1960年2月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村五社010号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市。
原告杨兵拴（又名杨三），公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后岔沁村086号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市。
被告河北京西建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。公司住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞大街南侧。
法定代表人苏沛成，总经理。
本院在审理原告王丽军、王海生、杨兵拴诉被告河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司博业名居园施工项目部租赁合同纠纷一案中，原告王丽军、王海生、杨兵拴于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北京西建设集团有限公司在张家口银行怀来县支行开设的账户（账号：×××）中的1400000元予以冻结。原告王丽军、王海生、杨兵拴已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告河北京西建设集团有限公司在张家口银行怀来县支行开设的账户（账号：×××）中的1400000元予以冻结，冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白常福
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏奕文
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0627民初2819号原告王丽军，公民身份号码×××，男，汉族，1975年1月23日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村六社51号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市房。原告王海生，公民身份号码×××5，男，汉族，1960年2月10日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区伊金霍洛旗纳林陶亥镇沙沙圪台村五社010号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市。原告杨兵拴（又名杨三），公民身份号码×××，男，汉族，1967年11月2日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县怀朔镇后岔沁村086号，现住内蒙古自治区伊金霍洛旗阿勒腾席热镇惠民建材市场前二排B4号门市。被告河北京西建设集团有限公司，统一社会信用代码×××。公司住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞大街南侧。法定代表人苏沛成，总经理。本院在审理原告王丽军、王海生、杨兵拴诉被告河北京西建设集团有限公司、河北京西建设集团有限公司博业名居园施工项目部租赁合同纠纷一案中，原告王丽军、王海生、杨兵拴于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告河北京西建设集团有限公司在张家口银行怀来县支行开设的账户（账号：×××）中的1400000元予以冻结。原告王丽军、王海生、杨兵拴已向本院提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被告河北京西建设集团有限公司在张家口银行怀来县支行开设的账户（账号：×××）中的1400000元予以冻结，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白常福二〇一七年六月二十八日书记员  苏奕文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1354号
原告巫银仙。
委托代理人韩秋枚，丹阳市法律援助中心援助律师。
被告丹阳市云阳镇欣留服装厂，住所地丹阳市云阳镇振兴东路2号。
法定代表人杨留敖。
本院在审理原告巫银仙与被告丹阳市云阳镇欣留服装厂追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在规定的期限内补交诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告巫银仙负担。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 巴斌兵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毛梦凡
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法车民初字第13号
原告冼某某，女，住广东省龙川县。
被告黄某某，男，住广东省龙川县。
本院在审理原告冼某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告冼某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费369元（原告已预交），由原告冼某某负担。
审 判 长 叶阳辉
人民陪审员 杨华宇
人民陪审员 黄 奕
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 练中青
第1页共1页
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第202-1号
原告袁渊，女，1988年12月22日出生，汉族。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被告上蔡县东方富源农业开发有限公司。住所地：上蔡县产业集聚区。
法人代表人葛小所，该公司董事长。
被告驻马店市富民投资服务有限公司。住所地：驻马店市。
法人代表人葛小所，该公司负责人。
被告毛富民，男，1971年8月15日，汉族。
被告葛小所，女，1972年9月26日出生，汉族。系被告毛富民之妻。
原告袁渊与被告上蔡县东方富源农业开发有限公司、驻马店市富民投资服务有限公司、被告毛富民、葛小所民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。
经审理本院认为，该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张耀光
二〇一五年七月十五日
书记员 李新芳
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执异33号
异议人（案外人）：何佩书，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，四川唯理法律服务所法律工作者。
申请执行人：周阳楷，男，1953年10月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：严荣（曾用名姜传杰），男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
在本院执行周阳楷与严荣民间借贷纠纷一案中，案外人何佩书对本院作出的（2015）古蔺执字第906号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人何佩书称，本院执行周阳楷与严荣民间借贷纠纷一案中，作出（2015）古蔺执字第906号执行裁定，冻结了何佩书在工行的存款19042.50元。何佩书认为自已不是本案承担责任的当事人，请求人民法院依法撤销冻结裁定。
申请执行人周阳楷称，法院冻结的款是被执行人严荣的房屋拆迁补偿款划到何佩书账上的，法院冻结是正确的。
被执行人严荣称，被执行人欠申请执行人周阳楷的债是事实，但法院冻结案外人的银行存款是何佩书本人的。以前被执行人与何佩书是夫妻，离婚协议有一套住房归何佩书所有，但房产登记是严荣，至拆迁时仍是严荣，因此拆迁补偿款才划到何佩书的银行账上。
本院查明，案外人何佩书与被执行人严荣原系夫妻关系，于2010年3月26日登记离婚，离婚协议约定，双方共有的一套住房（座落于古蔺镇墨宝寺，面积约155.87平方米），其产权归何佩书所有，此户的产权是以严荣的名义登记的，如需过户，严荣应协助办理过户手续。因该房一部分占地系国有土地，另一部分占地系集体土地，因此只办理了房产证，至拆迁时仍未办土地使用证。棚户区改造时，拆迁部门找严荣、何佩书核实后，将拆迁补偿款划到何佩书的银行账户。2016年9月14日本院作出（2015）古蔺执字第611号执行裁定，冻结了何佩书在工行的存款52504.50元。
另查明，被执行人严荣所欠申请执行人周阳楷的债务系严荣的个人债务。
本院认为，案外人何佩书与被执行人严荣原系夫妻关系，2010年3月26日登记离婚时约定，双方共有的一套住房（争议房），其产权归何佩书所有。但该房的产权是以严荣的名义登记的，至拆迁时仍未将产权过户登记到何佩书名下，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院认定该争议房是何佩书与严荣离婚前的共有财产。何佩书与严荣离婚登记时约定其产权归何佩书所有，对何佩书和严荣具有约束力。被执行人严荣所欠申请执行人周阳楷的债务系严荣的个人债务，理应由严荣个人清偿，因此本院在债权人申请执行严荣系列案中对于争议房所得的拆迁款的执行仅限于严荣所应得部分范围内，故本院因涉严荣的执行案件，所冻结何佩书银行账上的拆迁款并无不当。综上所述，何佩书所提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下:
驳回何佩书的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王从友
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 熊治林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗露黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其地足以阻上执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法二百零四条的规定，向人民法院提出的执行异议。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4689号
申请执行人：吴建文，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县，
被执行人：王鸿料，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行吴建文与王鸿料民间借贷纠纷即（2015）安民初字第5974号民事调解书一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币1500000元及利息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 文 农
审判员 �王晓峰
审判员 庄 志 强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 美 娥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市�海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执非字第118号
申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局，住所地宁波市镇海区招宝山街道车站路286号，组织机构代码:73947714-9。
法定代表人陈建江。
被执行人陆艳猴，男，1968年5月4日出生，住浙江省。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局与被执行人陆艳猴行政城建其他一案中，查明被执行人陆艳猴暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区城市管理行政执法局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区城市管理行政执法局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执非字第118号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00018号
原告：殷新兵，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：徐文寿，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告殷新兵与被告徐文寿劳务合同纠纷一案中，殷新兵向本院申请诉前调解，因徐文寿不同意调解，殷新兵于2015年5月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告殷新兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告殷新兵撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00335号
原告阜新六合置业有限公司。
委托代理人杨猛，辽宁晨夕律师事务所律师。
被告王某甲，男。
委托代理人王某，男。
被告王某乙，女。
委托代理人罗某某，男。
原告阜新六合置业有限公司（以下简称六合公司）诉被告王某甲、被告王某乙劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六合公司的委托代理人杨猛、被告王某甲的委托代理人王某、被告王某乙及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合公司诉称，2012年9月26日，原告经李承俊介绍与大连圣霖域装饰工程有限公司签订了一份大白乳胶漆工程施工合同，被告王某乙为大连圣霖域装饰工程有限公司的委托代表人。合同约定原告将阜新六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程发包给圣霖域公司，承包方式为包工包料，单价每平米16元，暂定工程造价100万元，按实际发生工程量进行决算。圣霖域公司的一名工人张某某在施工过程中死亡。为了不影响工程进度，原告于2013年5月14日替圣霖域公司垫付了赔偿款80万元。期间，原告先后支付给圣霖域公司工程款20万元，交给被告王某乙用于支付工人工资。原告主张80万元赔偿款与尚未结算的工程款予以抵消。原告实际已经支付了工程款100万元。原告不欠付工程款，不应承担支付工资的连带责任。请求法院对阜劳人裁字第（2015）第65号裁决的第一项予以纠正，依法判决原告不承担向被告王某甲支付工资的连带责任。
被告王某甲辩称，六合公司应与王某乙承担向王某甲支付工资的连带责任。一、原告将工程发包给已经被吊销营业执照的圣霖域公司，没有尽到审查义务，应承担用工主体责任；二、王某乙是圣霖域公司签订合同的委托代表人，明知圣霖域公司营业执照被吊销而仍与原告签订合同，应以实际承包人的名义成为合同主体，属实违法分包，应承担支付工资的责任。
被告王某乙辩称，一、原告诉讼主体错误，应由圣霖域公司支付工人工资；二、原告明知圣霖域公司已经被注销而仍与其签订施工合同，有过错。王某乙为自然人，不具备用工主体资格，且在施工过程中原告为节省费用，电梯在无防护设施及警示标识的情况下使用，致使张某某死亡，故对张某某的死亡应由具备用工主体资格的原告承担责任；三、因原、被告对工程款总数有争议，原告至今未支付工程款，故王某乙无法承担支付工资的责任；四、原告主张80万元赔偿款应与工程款抵消没有依据。工程款与死亡赔偿金基于不同法律关系产生，不应从工程款中扣除。
经审理查明，2012年9月26日，被告王某乙借用大连圣霖域装饰工程有限公司（以下简称圣霖域公司）的公章，与原告六合公司签订大白乳胶漆工程施工合同，约定承包工程为六合公司开发建设的六合国际A、B、C、D座大白乳胶漆工程；工程承包方式为包工包料；合同工程暂定工程造价人民币100万元，竣工时按照预算规则，按实际发生工程量进行决算；包干单价为人民币16元／㎡，决算时工程量按实际净面积计算，无工程预付款，按照工程量进度，支付工程价款，分两笔支付工程合同价款95%；工程完工，全部验收合格，在十个工作日内扣除总价5%质保金，按照决算总额结清工程尾款。合同签订后，被告王某乙招用被告王某甲等工人进场施工，双方未签订书面劳动合同。被告王某甲工作164天，每天工资为人民币200元，发生工资人民币3.28万元（200元×164天）。原告六合公司向被告王某乙支付了工程款人民币10万元。原告六合公司与被告王某乙对工程量有争议，六合公司未向王某乙支付剩余工程款。2013年9月15日，被告王某乙为被告王某甲等工人出具证明材料，“经双方核实，六合A、B、C、D四幢高层大白及涂料粉刷工程人工费总价为126.4万元，价格属实，由于六合未支付工程款，现拖欠工人工资未付”。
另查明，圣霖域公司因未年检，于2009年12月29日被吊销营业执照。
再查明，2015年4月被告王某甲等41名工人与原告六合公司及被告王某乙因拖欠工资发生争议，向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。仲裁院受理后，于2015年5月13日作出阜劳人裁字（2015）第65号仲裁裁决书，裁决六合公司支付王某甲等41名工人工资总计126.4万元，王某乙承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、仲裁卷宗、大白乳胶漆工程施工合同、出勤表、证明、私营企业吊销内容查询卡等材料在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告王某甲提供劳务理应获得相应报酬。王某乙雇佣王某甲进行劳务作业工作，应直接承担给付工资的责任。根据最高人民法院相关司法解释的规定，六合公司将劳务作业工程分包给不具有施工资质的王某乙个人，且拖欠王某乙工程款，应在欠付工程款范围内承担给付王某甲工资的连带责任。原告六合公司将部分工程内容（劳务）进行分包，形式上看其分包对象为圣霖域公司，但代表圣霖域公司与其签订合同的被告王某乙非圣霖域公司的负责人，亦非该公司的代理人，且在签订合同时圣霖域公司已经被工商行政部门吊销营业执照，故其分包对象实质上是王某乙本人。原告六合公司在签订合同时未尽合理审查义务，在本案审理过程中未提供王某乙挂靠于圣霖域公司的相关证据，基于此，原告关于追加圣霖域公司为本案被告的依据不足，本院不予准许。原告关于以垫付的工人死亡赔偿金抵消尚未结算的工程款的主张，于法无据，不予支持。被告王某乙关于其不应承担支付工人工资，而应由圣霖域公司支付工资的主张，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告王某甲工资人民币3.28万元；
二、原告阜新六合置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某乙负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一五年七月八日
书记员 刘贺新