wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂07行终16号
上诉人（一审原告）周易。
委托代理人周长送。
被上诉人（一审被告）鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇洪山路128号。
法定代表人何飞，镇长。
委托代理人汪国平，该镇信访办副主任。
委托代理人韩俊杰，该镇司法所所长。
上诉人周易因诉被上诉人鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府（以下简称燕矶镇政府）不履行行政义务及行政赔偿一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704行初字1号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理本案。上诉人周易的委托代理人周长送；被上诉人燕矶镇政府的法定代表人何飞及其委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定如下事实：2006年12月23日，被告燕矶镇政府作出《关于给周易困难补助的通知》（燕办发（2006）29号）之后，一直按该通知履行。因原告周易所在的鸭畈村划归鄂城新区管辖，2015年11月6日，被告向鄂城新区管委会发函商请由鄂城新区管委会支付。2016年1月6日，原告提起行政诉讼，在诉讼期间，鄂城新区管委会于2016年2月4日向周长送的账户转入1000元用于支付周易2015年的困难补助。原告周易知道此情况后，不同意撤诉。
一审法院认为：关于2015年的困难补助，原告在被告履行期内即提起诉讼，起诉时无证据证明被告拒绝履行。鄂城新区管委会根据被告的授意于2016年2月4日向原告周易支付1000元的行为，应视为被告履行给付义务。因行政区划变更等原因，仅迟延给付4天，并未对原告权利造成影响，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。关于原告的行政赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。关于原告提出“公开听证、媒体参与”的请求不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条规定的“有具体的诉讼请求”的情形，一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告周易的诉讼请求。
宣判后，周易不服提起上诉的主要理由是：被上诉人燕矶镇政府作出《关于给周易困难补助的通知》中明确每年给予周易1000元的困难补助，但自2015年起，该困难补助无人支付。2016年2月4日，上诉人周易的父亲周长送的银行账户上出现“转账1000元”，该款是鄂城新区管委会对周长送突发脑溢血给予的救助款，而非支付周易的困难补助。据此提起上诉，请求二审法院判决：1.撤销（2016）鄂0704行初字1号行政判决书；2.责令被上诉人依法履行《关于给周易困难补助的通知》（燕办发（2006）29号）；3.被上诉人赔偿因周长送、何梅英上访被打击报复而产生的精神损失费等共计20万元；4.请求公开听证，必要时请媒体参与。
被上诉人燕矶镇政府辩称：（一）上诉人所述事实不实，请求不合法。从2006年至2014年，答辩人连续九年向上诉人支付困难补助。后因行政区划调整，上诉人的困难补助应由鄂城新区解决。2015年11月6日，答辩人向鄂城新区管委会致函，请求由其解决今后的困难补助。鄂城新区管委会经研究予以同意，故答辩人履行了有关承诺。（二）上诉人所述部分事实与答辩人没有关系。上诉人周易成年后，其父母不再属于其监护人，其父母的上访行为是另一法律关系，亦不是答辩人造成，不应起诉答辩人并要求赔偿。（三）上诉人的起诉超过了行政诉讼法第四十六条规定的起诉期限，不符合起诉条件。请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周易提供了如下证据：证据一、录音光盘及所附文字说明。证据二、2016年1月中国联通查询通话详单、通信收费专用发票。证据三、2016年2月中国联通查询通话详单、通信收费专用发票。证据四、燕矶镇党政办公室《关于给周易困难补助的通知》（燕办发（2006）29号）三张。证据五、周易的银行存折。证据六、周长送的银行存折。证据七、周长送的银行账户明细查询。证据八、鄂州市城乡居民基本医疗保险证、门诊医疗卡。证据九、燕矶镇民政办《关于取消周易城镇低保的情况说明》。证据十、鄂城区燕矶镇（新区）居委会（社区）农村（城镇）低保对象民主评议记录。证据十一、鄂州市社会救助对象变更审批表。证据十二、低保证。证据十三、鄂州市民政局网站上刊登的“目前我市城乡低保标准是多少？”问答摘录。证据十四、燕矶镇政府《关于给予鸭畈村五组村民周长送之子周易困难补助的函》（燕政函（2015）23号）。证据十五、起诉材料清单三张。上述证据证明被上诉人燕矶镇政府未履行支付困难补助的义务。
二审庭审质证时，被上诉人燕矶镇政府对上诉人周易二审提供的证据认为不属于新证据，且不能实现其证明目的。
经审查，本院认为，上诉人周易二审提供的证据一至证据六、证据八至证据十三不属于新证据，且不能证明燕矶镇政府未支付困难补助的事实，不予采信；证据七已向一审法院提交，本院将结合一审认定事实一并审查，故不作为新证据重新认证；证据十四系上诉人新发现的证据，且能证明燕矶镇政府发出该函的事实，予以采信；证据十五系上诉人一审提交的起诉材料清单，予以采信。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：被上诉人燕矶镇政府作出的《关于给周易困难补助的通知》中明确支付困难补助的期限为“每年元月份”，至2016年1月6日一审法院受理本案时，被上诉人燕矶镇政府的履行义务期限尚未届满。因上诉人周易的常住地鸭畈村划归鄂城新区管辖，一审诉讼过程中，鄂城新区管委会根据被上诉人燕矶镇政府来函，并按照周长送代为领取困难补助的惯例，于2016年2月4日通过银行转账向周长送的账户转入1000元，故2015年度的困难补助亦已实际支付。上诉人周易要求被上诉人燕矶镇政府继续履行给付义务理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人周易称该款系鄂城新区管委会对其父周长送突发脑溢血给予的救助款，但未提供有效证据予以证明，本院对其理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周易负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 林
审判员 琚道弥
审判员 向红芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 秦 静
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第61号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人江某，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年11月4日被取保候审，现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员张田田出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2006年7月至2014年3月1日期间，被告人江某明知国家不允许使用松香脱毛，在沂源县XX镇驻地十字路口其熟食店内使用松香拔出猪头、猪蹄上的猪毛，并将煮熟后的猪头、猪蹄在其店内销售，非法销售金额三万三千余元。
对于上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据予以证实，认为被告人江某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人江某对被指控的基本事实及罪名不否认，辩称其主观上对禁止使用松香脱毛并不明知。
经审理查明，自2006年7月至2014年3月1日期间，被告人江某在沂源县XX镇驻地十字路口其熟食店内从事加工、煮制、销售猪头、猪蹄、猪尾及猪内脏生意，其对猪头、猪蹄进行加工脱毛时，明知是工业松香并使用，并将该加工脱毛后的猪头、猪蹄煮制后销售，销售金额30000余元，获利6000余元。
另查明，沂源县公安局在被告人江某家中扣押黄色不规则块状松香1.7斤，经鉴定为松香。2001年国家农业部在《畜禽屠宰卫生检疫规范》中明确禁止使用松香脱毛。《食品添加剂使用标准》允许使用经过提炼的松香甘油酯脱毛。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人张某甲的证言，证实被告人江某于自2006年7月至2014年3月1日期间，在其家中使用工业松香对猪头、猪蹄进行加工脱毛并煮制销售的基本事实。
2、证人段某、杨某证言，综合证实其经营销售工业松香及松香甘油酯等化工用品及食品添加剂，松香系化工原料用于工业生产中，松香甘油酯可以用于畜禽脱毛的基本事实。
3、证人孟某、张某乙的证言，综合证实被告人江某从生猪屠宰场购买猪头、猪爪及猪下货的数量等事实。
4、物证扣押决定书、扣押物品清单，证实现场扣押的涉案物品工业松香等情况。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
6、鉴定意见青岛科标化工分析检测有限公司分析报告，证实从被告人江某处扣押块状物品系松香的事实。
7、书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过、发破案经过，证实本案登记、立案及侦破情况。
8、书证畜禽屠宰卫生检疫规范，证实2001年国家农业部在《畜禽屠宰卫生检疫规范》中明确禁止使用松香脱毛的事实。
9、书证户籍及前科证明，综合证实被告人江某身份、前科等情况。
10、被告人江某的供述，供认其在沂源县XX镇驻地十字路口其熟食店内使用工业松香对猪头、猪蹄加工脱毛，并将该加工脱毛后的猪头、猪蹄煮制后销售，销售金额30000余元，获利6000余元的基本事实。
本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某在生产、销售食品过程中，使用法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人江某提出其主观上对禁止使用松香脱毛并不明知的辩护意见，经查，工业松香未经提炼，含有多种重金属，用于工业而不能用于食品加工，被告人江某作为食品加工从业人员，应当熟悉并遵守国家有关食品添加剂的规定，从业习惯不能成为合法的依据，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的被告人江某的工业松香予以没收、非法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小红
代理审判员 李 滨
人民陪审员 宋以水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 侯 芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5663号
罪犯王宝磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市人民法院于2012年1月18日作出了（2012）青刑一初字第12号刑事判决，以被告人王宝磊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王宝磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王宝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第358号
原告肖志勇。
特别授权委托代理人姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
委托代理人曾方萍，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告中国铁通集团有限公司娄底分公司。
法定代表人李伟国。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告肖志勇诉被告中国铁通集团有限公司娄底分公司健康权纠纷一案过程中，原告肖志勇于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中国铁通集团有限公司娄底分公司的起诉。本院认为，原告肖志勇的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖志勇撤回起诉。
案件受理费7600元（已交2300元），减半收取3800元，由原告肖志勇负担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭建魏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8775号
原告：马长跃，男，1990年8月28日出生，汉族，北京银康科技技术开发有限公司工程师，住北京市平谷区。
被告：高伟，男，1983年8月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳道29号建业大厦一层、四层，注册号：131XXXXXXXX0324。
负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告马长跃与被告高伟、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马长跃与被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马长跃向本院提出诉讼请求：依法判决中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交强险承包限额范围内赔偿我修车费36752元、租车费18000元，共计54752元；不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车商业险承保限额范围内赔偿，再不足部分由高伟赔偿。事实与理由：2016年9月3日20时30分，我驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市平谷区顺平路马各庄西侧时，与高伟驾驶的车牌号为×××的小客车碰撞，我驾驶的小客车受损，该小客车系我向案外人银小兵借的。北京市公安局平谷分局交通支队对此次交通事故作出认定：高伟负全责，我无责任。事故发生后,我修理涉案小客车花费36752元，支付案外人银小兵的租车费用18000元，因租车时只有固定的几款车，所以只能租用一辆迈腾车。经查，车牌号为×××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险和商业险。而中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司应当承担的赔偿责任。为维护我的合法权益，现我诉至法院。
被告高伟未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，车牌号为×××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，我公司同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司应当承担的赔偿责任。我公司对涉案交通事故责任认定书没有异议，对涉案修车发票和明细单的真实性认可，同意赔偿车辆损失费36752元，但是车牌号为×××的小客车不系马长跃所有，马长跃不应作为原告主张该项损失。对涉案租车发票不认可，因为该项费用属于间接损失，而商业保险条款中载明间接损失不予赔偿，并且该项费用并非由马长跃直接消费，所租用的车辆也明显高于涉案受损车辆的档次，租用时间长于修车时间。同时，高伟没有提供驾驶证和行驶证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日20时50分，马长跃驾驶车牌号为×××的小客车行驶至北京市平谷区顺平路马各庄西侧时，与高伟驾驶的车牌号为×××的小客车碰撞，北京市公安局平谷分局交通支队对此次交通事故作出认定：高伟负全责，马长跃无责任。车牌号为×××的小客车系马长跃向案外人银小兵所借。车牌号为×××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司承担的赔偿责任。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的，再由侵权人进行赔偿。在本案中，涉案车牌号为×××的小客车在中国平安财产保险股份有限公司三河支公司投保了机动车交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率特约险，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司同意承担应由中国平安财产保险股份有限公司三河支公司承担的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险责任限额内先行对马长跃的合理损失进行赔偿，不足部分由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司按照商业三者险合同进行赔偿。而马长跃借用他人的小客车，有义务保证该车辆的完好，车辆损坏后出借方有权要求借用方承担违约责任并赔偿损失，并且在发生事故后马长跃支付了该车辆的维修费和租车费用，其作为本案原告主张该项损失主体适当，维修费以其提交的维修费票据为准。对于马长跃主张的租车费，因为所租用的迈腾车档次明显高于涉案受损小客车的档次，车辆修理时间明显过长，故本院酌定日租车费200元，租车期为40日。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告马长跃修车费36752元，租车费8000元，以上共计44752元；
二、驳回原告马长跃的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告马长跃负担137元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担447元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一六年十二月九日
书记员 门 慧
书记员 张雨菁
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第460号
上诉人（原审被告）唐梁，务工。
委托代理人李福荣，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕秀凤，务工。
委托代理人梅玖林，临湘市法律援助中心律师。
上诉人唐梁因与被上诉人吕秀凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：吕秀凤、唐梁均在湖南兆邦陶瓷有限公司务工。2014年12月15日，吕秀凤驾驶二轮电动车，自湖南兆邦陶瓷有限公司往临湘石咀方向行驶下班回家，2时30分许，当车行驶至湖南兆邦陶瓷有限公司厂区地磅处地段时，在避让停靠的一货车时，与对向直行由唐梁驾驶的无牌二轮摩托车相碰，造成吕秀凤倒地受伤，两车受损的交通事故。事故发生时被湖南兆邦陶瓷有限公司的安全员发现，吕秀凤当即被安全员送往临湘市湘北医院住院治疗至2015年1月25日，用去医药费4029.99元。2014年12月25日，临湘市公安局交通警察大队作出（2014）第1215号交通事故认定书，认定在此次交通事故中，吕秀凤未注意行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应负此次事故的同等责任；唐梁未取得机动驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，应负此次事故的同等责任。2015年3月27日，吕秀凤的伤情经岳阳市湘北司法鉴定所鉴定为右肘关节脱位；右尺神经损伤；右桡骨远端骨折。其损伤程度已构成轻伤二级。并提出以下医疗建议：1、住院期间医药费按发票计算；2、目前伤及骨折未痊愈，仍感受伤部位疼痛，建议自出院之日起继续追加医药费2000元；3、建议自出院之日起继续休息3个月（其中1个月需1人陪护）。吕秀凤支付法医鉴定费700元。吕秀凤出院后在休息期间，在临湘市中医院进行了后期治疗，用去医药费196元。后期治疗费用实际发生了196元。
原审法院另查明，吕秀凤在湖南兆邦陶瓷有限公司务工的月平均工资为2800元，在住院治疗期间及出院后休息期间，均由其丈夫姚建军予以护理。吕秀凤在此次交通事故中造成的经济损失为住院医药费4029.99元，后期治疗费196元，住院其间伙食补助1230元（41天×30元/天），误工费12052元（131天×92元/天），护理费6929.6元（71天×97.6元/天），交通费300元，法医鉴定费700元。共计25437.59元。
原审法院认为，唐梁未取得机动驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致吕秀凤在此次交通事故中受伤，临湘市公安局交通警察大队认定，唐梁应负此次交通事故的同等责任。因此唐梁对吕秀凤因此次交通事故造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。唐梁未为自已所有的二轮摩托车投保机动车交通事故强制责任保险，依机动车交通事故强制责任保险的相关规定，未投保机动车交通事故强制责任保险的车辆不得上路行驶。故唐梁首先应当在机动车交通事故强制责任保险医药费赔偿限额内赔偿吕秀凤的住院医药费、后期治疗费、住院伙食补助7225.99元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、法医鉴定费19981.6元。但吕秀凤在诉讼请求中只要求唐梁承担15471元，故对吕秀凤的诉讼请求，予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定判决：限唐梁在判决生效后15日内赔偿吕秀凤因交通事故造成的经济损失15471元。一审案件受理费187元，由唐梁负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐梁不服一审判决，上诉称：本案交通事故的发生，完全是被上诉人驾驶机动摩托车强占上诉人机动车的前方路面，在上诉人的摩托车已经停稳的情况下撞上来的，上诉人认为本案事故是被上诉人违章逆行造成的，上诉人没有多大责任，所以没有报案。一审法院采信被上诉人提交的有瑕疵的《道路交通事故认定书》，确认本案事实属于认定事实不清。原审判决支持被上诉人15471元的全部诉讼请求有失公正。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吕秀凤答辩称：上诉人陈述的事实，没有提供证据予以证明，被上诉人在一审提起诉求时，考虑到上诉人的态度、经济条件等情况，已作出了让步，一审判决支持被上诉人的诉求，不存在显失公平的问题，请求二审法院依法维持原判。
二审期间上诉人唐梁向法庭提交了一组照片的证据，拟证明照片中的道路宽敞，本案事故是被上诉人撞上了上诉人造成的，同时证明该道路不应属于道路交通安全法中的“道路”，本案应属于工伤事故，而非交通事故。被上诉人吕秀凤质证称，该组照片不属于新证据，照片中的场地并不是事发当时的现场，该照片是时隔几个月才拍的，与本案无任何关联性。本院认证认为，该组照片不属于新证据，亦不能达到上诉人的证明目的，不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，交通事故认定书作为公文书证，在当事人没有提出相反证据推翻的情况下，仍然具有证明案件事实的证明力。本案中，上诉人唐梁并没有提供相反证据推翻临湘市公安局交通警察大队出具的（2014）第1215号道路交通事故认定书。同时，在二审庭审中，上诉人唐梁对事发现场情况的陈述，被上诉人吕秀凤亦不予认可，其又不能提供相关证据予以佐证。因此，一审法院采信吕秀凤提交的交通事故认定书，认定本案事故的基本事实并无不当。上诉人认为一审判决认定事实不清的理由不能成立，本院不予采纳。为机动车投保机动车交通事故强制责任险（简称“交强险”）是机动车主的法定义务，未投交强险的机动车主，应承担交强险的法定责任和在交通事中其是否有过错的侵权责任。上诉人唐梁驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，依法应承担交强险的法定赔偿责任，应在交强险赔偿限额内赔偿被上诉人的损失。现被上诉人吕秀凤诉请的损失数额15471元，并未超出交强险赔偿限额内的数额，由上诉人唐梁全部赔偿，其承担的只是交强险的法定责任，还未涉及双方均作为本案事故过错方应承担的侵权责任，因此，一审判决结果并无不当。上诉人上诉称“其承担了全部赔偿责任，判决有失公正，应依法改判”的理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费186元，由上诉人唐梁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一五年九月二日
书 记 员 邓振宇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1587号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住浙江省温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构：67617521-4。
被执行人：叶海平，男，1960年2月7日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道方城路**弄**号，证件号码：332623196002071551。
被执行人：陈小娓，女，1961年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道方城路**弄**号，证件号码：332623196108160026。
被执行人：李素艳，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道南屏小区*幢***室，证件号码：332623196312100020。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人叶海平、陈小娓、李素艳公证债权文书一案，浙江省温岭市公证处于2016年3月8日作出（2015）浙温证字第1573号执行证书，�经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶海平、陈小娓、李素艳应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金人民币250000元，及截止2016年2月1日止的逾期利息人民币12703.94元，自2016年2月2日起至本金实际偿还之日止的利息、逾期息，律师代理费8500元公证费750元，并支付申请执行费3979元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法另案查封了被执行人叶海平、陈小娓与他人共有的位于太平街道虎山路183弄1号、2号的房屋，但因尚未析产，目前难以处置；本院依法另案查封了被执行人叶�平与陈小娓共有的位于北门街头13号楼113号的房屋，但该房屋已由椒江法院首查封，目前正在协商处理中，申请执行人表示同意在拍卖后参与分配；本院依法另案查封了被执行人叶海平与陈小娓共有的位于太平街道方城路11弄33号的房屋，但该房屋已设置抵押债权，申请执行人表示同意在拍卖后参与分配；本院依法查封了被执行人李素艳与他人共有的位于太平街道南屏小区6幢三单元106室的房屋，但该房屋已设置抵押债权，且由椒江法院首查封，申请执行人表示同意在拍卖后参与分配；本院依法查封了被执行人叶海平所有的车牌号为号的宝马牌小型汽车、车牌号为号的福田牌普通货车，但均未实现扣押。除此，被执行人目前无其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认�，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1587号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 王朝晖
代审判员 车志键
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人李素艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李素艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李素艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××98的存款人民币271953.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人李素艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李素艳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李素艳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素艳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素艳（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××25的存款人民币271953.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陈小娓，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈小娓（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小娓（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小娓（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小娓（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币271953.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1587号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行
被执行人李素艳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李素艳发出执行通知书，责令被执行人李素艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李素艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李素艳（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××17的存款人民币271953.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 王朝晖
-陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1940号
原告高海栋，男，1964年11月出生，汉族，榆林市绥德县吉镇镇吉镇村人，个体，现住神木县
被告贺怀明，男，1965年3月出出生，汉族，陕西省神木县人，职业、现住址不详
被告刘生福，男，1962年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木
本院在审理原告高海栋诉被告贺怀明、刘生福民间借贷纠纷一案中，因原告高海栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，退还原告高海栋。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩小宁
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0181刑初64号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月30日被古交市公安局刑事拘留；同年6月3日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2016）60号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人弓某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被害人弓某，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2016年4月12日21时许，被告人王某和邻居被害人弓某在古交市马兰滩私家小厨吃饭时，弓某与王某因琐事发生口角，王某将玻璃杯扔到弓某的面部，致弓某受伤住院。经法医学鉴定，弓某的损伤评定为轻伤二级。2016年5月30日，王某到古交市公安局投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、弓某的报案材料及陈述；2、被告人王某的供述；3、证人张某的证言；4、到案经过；5、法医学鉴定书；6、王某的户籍证明。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人王某和邻居被害人弓某等人在古交市马兰滩私家小厨二层一包间吃饭时，弓某与王某因琐事发生争吵。王某接连将两只玻璃杯扔到弓某的面部，致弓某面部受伤。经法医学鉴定，弓某的损伤为轻伤二级。2016年5月30日上午10时许，王某自行到古交市公安局桃园派出所投案。
在本案审理期间，经本院主持调解，王某的亲属与弓某就民事赔偿达成调解协议；弓某对王某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、弓某的报案材料及陈述，证实2016年4月12日20时30分许，弓某与邻居王某等人在古交市马兰滩私家小厨二层包间吃饭时，王某嫌弓某在办理房产证过程中不积极，二人因此发生争吵，王某从酒桌上拿起一只酒杯扔到弓某的左脸上，当时酒杯就碎了。之后王某又拿起另一只杯子扔在弓某的左脸上，当时就流血了。在场的人将弓某送到医院。
2、被告人王某的供述，证实2016年4月12日21时许，王某和邻居弓某等人在古交市马兰滩私家小厨一包间吃饭时，王某嫌弓某没有和人们一起去政府反映房产证的问题，二人因此发生争吵。王某拿起酒桌上的一只酒杯就扔到弓某的脸上，后又拿起另一只酒杯扔向弓某。弓某的脸上就流血了，人们把弓某送到医院。
3、证人张某的证言，证实2016年4月12日晚，弓某、王某等人在古交市马兰滩私家小厨二层一包间吃饭时，王某嫌弓某没有去市政府反映房产证的事，二人因此发生争吵。王某从桌子上拿起酒杯扔到弓某的左面部，杯子也碎了。接着王某又从桌子上拿了一个酒杯扔到弓某身上，弓某的脸就流血了。人们把弓某送到医院。
4、法医学鉴定书，证实弓某的损伤为轻伤二级。
5、到案经过，证实2016年5月30日上午10时许，王某自行到古交市公安局桃园派出所投案。
6、王某的户籍证明，证实王某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。王某的家属积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。王某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 武绪良
审 判 员 张恩忠
人民陪审员 郝建芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 温宇梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初874号
原告：郭淑玉。
被告：刘秋善。
本院审理原告郭淑玉诉被告刘秋善民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭淑玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭淑玉负担。
审判员 ： 崔 佳
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：马成铭（代）
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2127-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区竹林北路18号。
负责人吴刚，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人黄晓艳。
被执行人周洪光。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行黄晓艳、周洪光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄晓艳、周洪光应于2015年3月15日前归还2015年3月的欠款本息给中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，之后仍按2007年9月28日签订的个人购房借款担保合同履行，每月按期归还贷款本息，至还清为止；黄晓艳、周洪光应于2015年9月底前向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费10000元；如黄晓艳、周洪光有一期未按上述约定的期限归还欠款，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权立即向法院申请执行全部欠款本息，并有权就黄晓艳、周洪光抵押的坐落于常州市陈渡新苑7幢乙单元1101是房屋进行拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；中国工商银行股份有限公司常州天宁支行放弃其他宿舍请求；案件受理费5398元，减半收取2699元，保全费2020元，合计4719元，由黄晓艳、周洪光负担，并于2015年9月底前将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中查封被执行人所有的坐落于本市陈渡新苑7幢乙单元1101室的房屋外，执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓艳所有的车牌号为苏D×××××号骊威牌汽车一辆。后申请执行人与被执行人周洪光达成和解协议，协议约定由人民法院终结本案的本次执行程序，由被执行人分期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人在执行过程中达成的执行和解协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。和解协议约定终结本案的本次执行程序，由被执行人依照和解协议履行债务，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2127-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区竹林北路18号。
负责人吴刚，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人黄晓艳。
被执行人周洪光。
中国工商银行股份有限公司常州天宁支行黄晓艳、周洪光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第190号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：黄晓艳、周洪光应于2015年3月15日前归还2015年3月的欠款本息给中国工商银行股份有限公司常州天宁支行，之后仍按2007年9月28日签订的个人购房借�担保合同履行，每月按期归还贷款本息，至还清为止；黄晓艳、周洪光应于2015年9月底前向中国工商银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费10000元；如黄晓艳、周洪光有一期未按上述约定的期限归还欠款，中国工商银行股份有限公司常州天宁支行有权立即向法院申请执行全部欠款本息，并有权就黄晓艳、周洪光抵押的坐落于常州市陈渡新苑7幢乙单元1101是房屋进行拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；中国工商银行股份有限公司常州天宁支行放弃其他宿舍请求；案件受理费5398元，减半收取2699元，保全费2020元，合计4719元，由黄晓艳、周洪光负担，并于2015年9月底前将该款直接支付给中国工商银行股份有限公司常州天宁支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
执行过程中，本院�法对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除诉讼过程中查封被执行人所有的坐落于本市陈渡新苑7幢乙单元1101室的房屋外，执行过程中，本院依法查封了被执行人黄晓艳所有的车牌号为苏D×××××号骊威牌汽车一辆。后申请执行人与被执行人周洪光达成和解协议，协议约定由人民法院终结本案的本次执行程序，由被执行人分期履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，当事人在执行过程中达成的执行和解协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。和解协议约定终结本案的本次执行程序，由被执行人依照和解协议履行债务，本次执行程序应予终结。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未依照和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 路朝阳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1167号
原告辽源市政发物业服务有限公司。
法定代表人陈殿文，经理。
委托代理人王连生。
被告李炳泓，住所地辽源市。
原告辽源市政发物业服务有限公司诉被告李炳泓物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告自2007年1月1日至2017年4月31日止所欠物业服务费124个月，经我物业公司多次催缴至今尚未缴纳。现诉至人民法院，请求被告给付欠缴原告物业费3698.00元，公共照明费及垃圾清运费，承付银行利息，承担本案诉讼费。
本院认为，原告未能向本院提供被告李炳泓的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽源市政发物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 拓
二〇一七年七月二十四日
书记员 马业成
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初782号
原告王道福，男，1954年2月13日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：荆志华，河南黄池律师事务所律师。
被告王红宾（王宏彬），男，1973年3月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告王世强，男，1974年7月14日生，汉族，农民，住封丘县。
原告王道福与被告王红宾、王世强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员赵俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人荆志华到庭参加诉讼，被告王红宾、王世强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王道福诉称：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干16工，每工100元，劳务报酬共计1600元，被告王红宾已付300元，下欠1300元未付。
被告王红宾、王世强未答辩。
经审理查明：2014年4月份原告到被告承包的工地打工，原告前后共干16工，每工100元，劳务报酬共计1600元，被告王红宾已付300元，下欠1300元未付。2014年农历腊月二十八（公历2015年2月16日）被告王红宾（王宏彬）给原告出具了欠条。
本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案原告与被告王红宾于2015年2月16日经结算，被告王红宾给原告出具了欠条，证明被告王红宾欠原告劳务报酬，被告王红宾应支付原告劳务报酬，对原告要求被告王红宾支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告王红宾出具的欠条上的所欠报酬款额为被告王红宾、王世强的共同债务，且被告王红宾、王世强既未答辩认可为共同债务，也没有到庭陈述认可为共同债务，对原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红宾（王宏彬）于本判决生效之日起五日内支付原告王道福劳务报酬1300元。
二、驳回原告要求被告王世强支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王红宾负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵俊峰
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾 俊
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1837号
原告天津瀚森物业管理有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街富方园6-30-201。
法定代表人刘强，总经理。
委托代理人王瑞，该公司项目经理。
委托代理人王志刚，该公司职员。
被告王磊。
本院在审理原告天津瀚森物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告天津瀚森物业管理有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津瀚森物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一六年三月八日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初3213号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：王春雷，男。
被告：李涛，男。
被告：陈明，男。
被告：刘志永，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告李涛、陈明、刘志勇金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1195.90元，减半收取597.95元，由原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判员 韩 丽
二〇一七年十月十九日
书记员 李家强
西藏自治区噶尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2523民初74号
原告：次旺益西，男，藏族，1994年8月3日出生，西藏噶尔县人，现住西藏阿里地区噶尔县。
委托诉讼代理人：项德成，系西藏阿里地区法律援助中心律师。
委托权限：特别代理。（代为立案，代为提交签收法律文书、诉讼材料，代为出庭陈述承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解。）
被告：扎西多布杰，男，藏族，1986年12月3日出生，西藏拉孜县，现住西藏拉孜县。
被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵云，系该公司董事长。
本院在审理原告次旺益西与被告扎西多布杰、中交第四公路工程局有限公司劳务合同纠纷一案中，原告次旺益西于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、第五款规定，裁定如下：
准许原告次旺益西撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告次旺益西承担。
审判员 达拉次仁
二〇一七年六月十三日
书记员 次仁卓嘎
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1788号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省揭阳市惠来县，暂住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月20日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。
辩护人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2621号起诉书指控被告人郑某甲犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员蒋子伟出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人夏永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年，被告人郑某甲曾将其本人透支的信用卡让被害人何某通过网银转账帮其还款，还完款后再由被害人通过刷被告人郑某甲提供给其的信用卡消费的方式还钱给被害人，被告人郑某甲给付一定的费用给被害人。
2016年7月14日14时许，被告人郑某甲来到本市福田区梅林路尚书苑1楼后街周记烟酒店,让被害人何某按照其的要求，向其本人的一张中国农业银行信用卡（卡号：51×××28）转账还款人民币20300元。然后，被告人郑某甲再提供其本人的另外一张中国农业银行信用卡（卡号：62×××88）给被害人何某在POS机上操作刷卡消费时，因该卡有延迟还款记录，被害人何某不能持该卡正常刷卡消费。此时，被告人郑某甲见状，谎称打电话给银行问情况，走出店门口后即逃走，并将该张中国农业银行信用卡挂失，不再与被害人联系。随后，被害人何某通过电话、短信等方式联系上了被告人郑某甲的家属，其家属分别于2016年7月17日、21日，代其退还了上述款项给被害人共计人民币20300元。
2016年7月20日，被告人郑某甲在广东省揭阳市惠来县云宛宾馆被民警抓获归案。
公诉机关提交了以下证据：涉案信用卡（照片）等物证；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、银行流水、短信记录截图、抓获经过等书证；被害人何某的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等，并据此认为被告人郑某甲的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，如适用缓刑条件，建议适用缓刑。
被告人郑某甲均当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻情节：被告人系初犯、偶犯；自愿认罪；积极退赃，取得被害人谅解。望对其判处拘役或适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某甲犯诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某甲无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能基本如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人系初犯，家属代其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社会没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某甲适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 温成华速录员李韵虹
第1页共4页
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1661号
罪犯叶某某，男，1978年10月22日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年10月21日作出（2013）同刑初字第521号刑事判决，以被告人叶某某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年4月14日起至2016年4月13日止）。叶某某不服，提出上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）厦刑终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1306号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分12分，2014年受到监狱年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶某某多次被判刑，刑罚执行机关已经根据其原判刑期相应地延长了提请减刑的起始时间，符合提请减刑的条件。其在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月14日起至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12562号
原告：东莞市某物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：王某，女，1969年9月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院受理原告东莞市某物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，东莞市某物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告东莞市某物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1173号
原告：徐某，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住林州市。
委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：郗某，男，1984年10月20出生，汉族，农民，住林州市。
原告徐某诉被告郗某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.判决生子郗子凯随被告生活，抚养费自理。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日依法结婚登记，婚后于2007年7月5日生一子，取名郗子凯。婚后双方经常生气吵架，双方于2013年11月份分居至今，原告曾于2016年3月份起诉离婚，后贵院判决不准离婚，因现在原告无经济来源，应由被告抚养为宜，抚养费自理。现在原被告夫妻感情已难以维系，感情已破裂，要求离婚。
被告郗某未到庭、未答辩。
本院认定如下事实：原告徐某与被告郗某于××××年××月××日结婚登记，现夫妻感情已彻底破裂。生子郗子凯于2007年7月5日出生，现随被告生活。上述事实有原告提交的婚姻登记审查处理表一份、郗子凯常住人口登记卡一份及原告陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故依法准予原被告离婚。对于生子郗子凯的抚养问题，不改变其成长环境更有利于其健康成长，考虑原、被告的抚养能力，生子仍由被告抚养，原告承担抚养费17600元（8年×2200/年）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告郗某离婚；
二、生子郗子凯随被告生活，原告承担抚养费17600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月十四日
书记员 原志朝
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执352号
申请执行人：李延玲，女，1952年5月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：孟令丽，女，1977年10月16日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：李博，男，1976年7月29日生，汉族，亚东集团职工，住吉林高新技术产业开发区。
关于申请执行人李延玲与被执行人孟令丽、李博机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月19日作出的（2015）吉高新民一初字第260号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。被执行人李博给付申请执行人李延玲执行款3266.03元，并向本院交纳执行费50元。申请执行人申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十月十七日
代理书记员 董文博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第55号
原告蒋德山。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张中才。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王中秋。
委托代理人潘会兴，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘宝军。
被告姜志刚。
被告刘金波。
被告郭增辉。
被告姜海涛。
原告蒋德山、张中才、王中秋与被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁铁志独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋德山、张中才、王中秋及其委托代理人潘会兴到庭参加诉讼，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋德山、张中才、王中秋诉称：2010年9月6日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告蒋德山苹果，欠款2532.00元，收原告张中才苹果，欠款1164.00元，收购原告王中秋苹果，欠款800.00元，计4496.00元。五名被告给三名原告分别出具了欠据。经原告多次索要被告间相互推脱，至今未付欠款。为此，原告要求五名被告立即给付水果款4496.00元，并承担本案的诉讼费。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，应视其是对相关诉讼权利的放弃。
原告为了证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、被告郭增辉、姜志刚、刘金波给三名原告出具的收据9张（蒋德山4张、张中才1张、王中秋4张），证明五名被告收购三名原告水果合计欠款4496.00元的事实存在；
2、（2011）永民二初字第418号民事调解书，证明五名被告共同欠水果款的事实。
被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛均未到庭质证，视其是对该项权利的放弃。
本院针对上述证据分析评判如下：原告提供的收据与（2011）永民二初字第418号民事调解书中记录的事实相互认证，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2010年9月6日，被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛合伙收购原告蒋德山苹果，欠款2532.00元，收购原告张中才苹果，欠款1164.00元，收购原告王中秋苹果，欠款800.00元，计4496.00元。五名被告给三名原告分别出具了欠据。经原告多次索要被告间相互推脱，至今未付欠款。为此，原告要求五名被告立即给付水果款4496.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，五名被告收购原告的水果，并为原告出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律规定，原、被告间的买卖合同当属合法有效，五名被告理应履行给付货款的义务。故原告要求五名被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛自本判决生效后立即给付原告蒋德山水果款2532.00元、张中才1164.00元、王中秋800.00元，合计4496.00元；
二、被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛对上述欠款互负连带给付责任。
案件受理费50.00元，由被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛负担。
如果被告刘宝军、姜志刚、刘金波、郭增辉、姜海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 丁铁志
二〇一三年二月二十七日
代理书记员 王 博
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初531号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陶必学，男，1970年6月25日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人陶必学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月26日22时许，被告人陶必学酒后驾驶已超过检验有效期的二轮摩托车，从重庆市北碚区水土镇万寿公租房大门出发，向碚金路方向行驶。当车行驶至北碚区水土镇丰和路路段时，被执勤公安民警当场查获。陶必学到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局物证鉴定中心检验：被告人陶必学静脉血中乙醇含量为182.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陶必学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人陶必学到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陶必学拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
被告人陶必学对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶必学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陶必学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范宜民
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹 珊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终480号
抗诉机关武义县人民检察院。
原审被告人秦运生。因本案于2015年10月15日被武义县公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人秦运生犯诈骗罪一案，2016年4月14日作出（2016）浙0723刑初144号刑事判决。宣判后，武义县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员赵旭出庭支持抗诉，原审被告人秦运生及其辩护人俞宏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年9月26日，被告人秦运生以其与河北省唐山市风华厨具制品有限公司有大额的业务往来需要资金为由，骗取平某甲投资款人民币18万元。
2、2014年10月15日，被告人秦运生以其与河北省唐山市风华厨具制品有限公司有大额的业务往来需要资金为由，骗取平某甲投资款人民币9万元。
3、2014年11月19日，被告人秦运生在平某甲的要求下，归还平某甲投资款人民币26.38元，后又以其与河北省唐山市风华厨具制品有限公司有大额的业务往来需要资金为由，骗取平某甲投资款人民币33万元。
4、2014年11月30日，被告人秦运生以其与河北省唐山市风华厨具制品有限公司有大额的业务往来需要资金为由，骗取平某甲投资款人民币12万元。
2015年10月15日，被告人秦运生随被害人平某甲到武义县公安局投案。案发后，被告人秦运生的亲属归还被害人平某甲人民币1万元。
原判认为，被告人秦运生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用欺骗手段，骗取他人财物计人民币43.32万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人秦运生案发前归还的23000元，在公诉机关指控的犯罪数额中予以扣除。被告人秦运生亲属代为归还被害人人民币1万元，秦运生主动投案，归案后和庭审中如实认罪，认定为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，原审判决：一、被告人秦运生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、被告人秦运生的非法所得人民币423200元继续予以追缴，发还被害人。
武义县人民检察院抗诉及浙江省金华市人民检察院支持抗诉提出，原审被告人秦运生是被被害人平某甲等人强行带上车送至公安机关接受调查的，其主观上并不愿意到公安机关投案，不符合自首的认定条件;原判认定自首错误，量刑畸轻，提请本院依法纠正。
原审被告人秦运生辩解及辩护人提出，秦运生是同意随被害人一起到公安机关归案的，并非被扭送，归案后又如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的认定条件，原判认定自首并无不当，请求驳回抗诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人秦运生诈骗犯罪的事实清楚，有被害人平某甲的陈述，证人戴某、鲁某、蔡某、管某等人的证言，银行交易明细，合作协议，收条，户籍信息及原审被告人秦运生的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
另查明，2015年10月14日，被害人平某甲找到被告人秦运生追讨被骗款项无果后，打电话报警。次日上午，平某甲与李某、谢某一同将被告人秦运生扭送至公安机关。
上述事实有经二审庭审举证、质证的被害人平某甲的陈述，证人李某、谢某的证言及武义县公安局出具的平某甲手机通话记录和情况说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人秦运生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审被告人秦运生系被被害人平某甲等人扭送至公安机关，不具有投案的主动性和自愿性，依法不构成自首。原判认定原审被告人秦运生构成自首，适用法律错误，并致量刑不当，本院依法予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。原审被告人秦运生归案后能如实供述，其亲属能代为退赔被害人平某乙部分损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持武义县人民法院（2016）浙0723刑初144号刑事判决第一项中的定罪部分及第二项。
二、撤销武义县人民法院（2016）浙0723刑初144号刑事判决第一项中的量刑部分。
三、原审被告人秦运生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2022年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年六月二十七日
代书记员 吴燕华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4946号
原告:舒城县欣欣羽绒有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关镇梅河东路七星工业园区，统一社会信用代码：913415235957010753。
法定代表人：赵世田
委托代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：嘉兴荃芮服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乍王公路南侧（嘉兴丰莱针织服装有限公司内1幢），组织机构代码：30737826-X。
法定代表人：沈雨婷
原告舒城县欣欣羽绒有限公司因与被告嘉兴荃芮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月24日诉至本院。原告起诉认为：被告向原告购买羽绒产品,截止2014年7月20日欠原告货款3270840元至今未付，故起诉要求判令被告支付货款及逾期利息。
经审查，本案原告起诉的被告单位名称为“嘉兴荃芮服饰有限公司”，而相应证据体现的欠款单位名称为“嘉兴筌芮服饰有限公司”，本院调取的工商登记信息显示仅有“嘉兴筌芮服饰有限公司”的登记资料，现原告以“嘉兴荃芮服饰有限公司”起诉，属于诉讼主体不适格，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回原告舒城县欣欣羽绒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 犇
人民陪审员 胡勇根
人民陪审员 言祥生
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴珺娴
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第90号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月16日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月10日，被告人张某某窜到湛江市霞山区绿塘龙丁村56号附近，窥见被害人杨某某停放在一楼大厅的一辆黄色明源牌电动车（经鉴定价值人民币1617元），遂将该电动车盗走，在荣基广场附近以人民币500元的价格卖给一名外地搬运工。破案后，被盗的电动车无法追缴。
2、2014年10月18日早上，被告人张某某窜到湛江市霞山区绿塘龙丁村8巷2号附近，窥见被害人陈某甲停放在一楼大厅的一辆白色台嘉牌电动车（不符合价格鉴定条件），于是盗走该电动车，在湛江市第二十中学附近以人民币400元的价格卖给一过路男青年。破案后，被盗的电动车无法追缴。
3、2014年11月16日9时许，被告人张某某在湛江市霞山区绿塘市场门口看车场处，窥见被害人吴某某停放在该处的一辆红色富士达电动车没有上锁，就起了盗窃该车的念头，给了一元钱给看车人员陈某乙后把该电动车推走。张某某把电动车推离现场约两米远时被陈某乙抓获。经鉴定，被盗的富士达电动车价值人民币1786元，已追缴发还被害人吴某某。
另查明，被告人张某某是一名吸毒人员，为筹集毒资而实施盗窃。被告人张某某于2014年11月16日被抓获归案后，如实供述司法机关尚未掌握的上述第1、2次盗窃事实。
公诉机关建议对被告人张某某以盗窃罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、杨某某、陈某甲的陈述，证人陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，湛霞价认字（2014）289、290号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，被告人张某某的供述，现场检测报告书，公安机关出具的证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人电动车共价值人民币3403元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某为吸毒而实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人张某某在实施第三次盗窃过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述司法机关尚未掌握的二次盗窃事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月16日起至2015年8月15日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年三月十九日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第324号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，农民。
被告人杨存千。因涉嫌故意伤害，2015年6月10日被钦州市公安局钦南分局行政拘留，同月18日被刑事拘留，同年6月30日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人杨存千犯故意伤害罪罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本�提起附带民事诉讼。本院依适用简易程序并法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员何洪奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某，被告人杨存千等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17时许，被告人杨存千和赵某在钦州市钦南区新兴街旧市政府宿舍20幢2单元201室，因商谈退回杨之前参加资本运作所交的钱一事发生打架，在此过程中，被告人杨存千持菜刀将赵某的左手掌、左小腿、左胸壁等部位砍伤。案发后，被告人杨存千在现场等候处理。
经法医鉴定：被害人赵某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨存千在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、作案刀具照片、证据保全清单、法医学损伤程度鉴定、伤情简介、被害人损�部位照片、现场勘验检查笔录和现场照片、辩认笔录、证人张某的证言、户籍证明、被告人杨存千的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人赵某诉称，要求被告人赔偿各项损失共计17142.32元（人民币，下同）。其中：医疗费8429.74元、护理费891.50元、住院伙食补助费900元、误工费（从2015年6月9日计至2015年9月18日）6321.08、鉴定费600元。并向法庭出示了入院记录、出院记录、诊断证明、治院收费票据、门诊收费票据、伤情鉴定票据。
被告人杨存千辩称，对附带民事诉讼原告人赵某提出的赔偿要求，除误工费没有依据不同意赔偿外，其他的赔偿项目同意赔偿。
本院认为，被告人杨存千故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人杨存千犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人明知他人报案，在现地等候公安机关来处理，如实供述犯罪事实，属自首，依法有可以从轻或者减轻处罚的情节；本案被害人有一定的过错，对被告人也有酌情减轻处罚的情节。但被告人持凶器伤害他人，也有酌情从重处罚的情节。被告人杨存千的行为造成了被害人经济损失，被害人要求被告人予以赔偿，合理、合情并有法律依据的本院予以支持。因此，被害人要求赔偿医疗费8429.74元、护理费891.50元、住院伙食补助费900元、鉴定费600元，被告人无异议，且有经质证的票据佐证，本院予以支持；要求赔偿误工费（从2015年6月9日计至2015年9月18日）6321.08元，被告人认为没有证据证实被害人的误工收入，不予赔偿。本院认为，被害人是具有劳动能力的人，因被告人的侵害行为致被害人不能正常�作，因此造成的经济损失应由被告人赔偿。因被害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，其误工费应参照2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准第4项计算，按该项最少的农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元计算。每天76.17元，被害人住院治疗9天，出院医嘱全休3个月，应支持99天的误工费7540.83元。但被害人只要求赔偿误工费为6321.08元，故本院支持赔偿的误工费为6321.08元。共支持赔偿给被害人的经济损失17142.32元。由于被害人在本案中有一定的过错，应承担一定的民事责任。由被害人自行承担20%的经济赔偿损失，即自行承担3428.46元；由被告人赔偿13713.86元。
综上所述，本院为保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，维护法律的尊严。根据被告人杨存千犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害�度，决定对被告人杨存千从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条的规定，以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨存千犯故意伤害罪，判处有期徒刑期七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至
2016年1月9日止。）
二、被告人杨存千赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、护理费、住院�食补助费、误工费、鉴定费共计人民币13713.86元。赔偿金额限于本判决生效后一个月内支付完毕。逾期不履行的，附带民事诉讼原告人可于履行期满次日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 茅丛绿
人民陪判员罗明
人民陪审员 杨组色
二０一五年十月十九日
书 记 员 吴柏池
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8060号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*楼***室。
负责人：刘雄。
委托代理人：杨双红，浙江甬望律师事务所律师。
被告：谢建国，男，1973年1月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司为与被告谢建国保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付赔款530913.88元；二、被告支付原告因履行保险责任造成的经济损失，自原告承担保险责任之日即2016年6月15日起按照人民银行同期贷款利率计算。本院于同日受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）杨双红庭参加诉讼。被告经本院公告送达、传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月，被告通过广东优迈信息通信股份有限公司开发并运营的宁波银行直销银行投融资平台（以下简称优迈平台）勾选投融资平台服务协议后发布项目SX201500000703，发布规模为50万元。同日，投资人卢伟国通过优迈平台投资该项目SX201500000703，支付50万元，投融资平台服务协议（投资人版）载明：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保证保险保障的，投资人无条件、不可撤销及变更地授权广东优迈信息通信股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。次日，平台向第三方支付机构下达相关指令，将投资人借款支付至被告账户。双方约定的预期投资年收益率为6.2%，期限自2015年6月16日起至2016年6月8日，共计359天，还款方式为后端付息后端还款。同年9月29日，广东优迈信息通信股份有限公司变更为广东网金控股股份有限公司。2016年5月26日，被告向原告投保永安白领金融个人借款保证保险，约定：被保险人为卢伟国，保险金额为530913.88元，保险期间为自2015年6月16日零时起至2016年6月8日二十四时止。2016年6月12日，由于被告未按约归还本金和利息，被保险人卢伟国的代理人广东网金控股股份有限公司向原告出具索赔申请书，要求原告赔偿保险金额530913.88元。同日，原告与广东网金控股股份有限公司达成《定损协议书》，确定财产损失为530913.88元。同年6月15日，原告支付广东网金控股股份有限公司530913.88元。同日，广东网金控股股份有限公司出具权益转让书一份，内容为原告因已履行保险责任，故将借款合同约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，并保证在原告赔付之前，未与投保人（融资人）达成任何减免责任的约定。
本院认为，被告向原告投保永安白领融个人借款保证保险，原告同意承保并出具了保险单，双方之间的保证保险合同关系依法成立并有效。合同约定被保险人为出借人卢伟国，被告作为借款人，本应按约向卢伟国还本付息，现因被告未按约还款导致保险事故的发生，原告作为保险人依约向被保险人赔付了保险金，其可在赔偿的金额范围内对被告依法享有追偿权。故原告要求被告支付赔偿款530913.88元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，原告还要求被告按银行同期同类贷款基准利率计付原告因履行保险责任造成的经济损失，该诉请合理，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建国应于本判决生效之日起十日内归还给原告永安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款530913.88元，并支付该款自2016年6月15日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9110元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费650元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9110元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年十二月十三日书记员张斌
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执241号
申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
诉讼代表人许国栋。
被执行人：凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈志坚。
被执行人：陈志坚，男，汉族，1963年4月9日出生，住福安市。
被执行人：缪幼梅，女，汉族，1963年8月30日出生，住福安市。
被执行人：陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住苏州市。
被执行人：陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住苏州市。
被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈鉴明。
被执行人：苏州德丰电机有限公司，住所地苏州市。
法定代表人陈志强。
申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人凯捷利电机（福建）有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、苏州德丰电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2090号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年十月十三日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执241号申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。诉讼代表人许国栋。被执行人：凯捷利电机（福建）有限公司，住所地福安市。法定代表人陈志坚。被执行人：陈志坚，男，汉族，1963年4月9日出生，住福安市。被执行人：缪幼梅，女，汉族，1963年8月30日出生，住福安市。被执行人：陈志强，男，汉族，1968年5月7日出生，住苏州市。被执行人：陈爱芳，女，汉族，1973年9月30日出生，住苏州市。被执行人：福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司，住所地福安市。法定代表人陈鉴明。被执行人：苏州德丰电机有限公司，住所地苏州市。法定代表人陈志强。申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人凯捷利电机（福建）有限公司、陈志坚、缪幼梅、陈志强、陈爱芳、福建省宁德市诚信融资担保股份有限公司、苏州德丰电机有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下财产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初2090号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年十月十三日书记员  陈姗姗
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3609号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人陈攀攀，男，1982年8月9日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院在执行被执行人陈攀攀犯（2016）浙1003刑初00476号危险驾驶罪追缴罚金一案中，被执行人陈攀攀未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈攀攀亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈攀攀纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，已通过划拨银行存款执行到罚金5733元、执行费50元。本院依职权调查了被执行人陈攀攀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈攀攀有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、划拨执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈攀攀目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3609号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有其他可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十八日
代书 记员 钱 樱
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3609号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈攀攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00476号，依法向被执行人陈攀攀发出执行通知书，责令被执行人陈攀攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈攀攀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈攀攀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币6050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3609号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人陈攀攀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00476号，依法向被执行人陈攀攀发出执行通知书，责令被执行人陈攀攀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈攀攀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈攀攀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第00061号
原告：安徽全椒农村合作银行。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
委托代理人：李家跃，该行员工。
被告：范圣春。
被告：杜先武。
本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告范圣春、杜先武保证合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1246元，适用简易程序减半收取623元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。
审判员 张文全
二〇一三年二月二十七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2013)全民二初字第00061号原告：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路759号。法定代表人：葛再球，该行董事长。委托代理人：朱霖，该行员工。委托代理人：李家跃，该行员工。被告：范圣春。被告：杜先武。本院在审理原告安徽全椒农村合作银行诉被告范圣春、杜先武保证合同纠纷一案中，原告安徽全椒农村合作银行于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽全椒农村合作银行申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村合作银行撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告安徽全椒农村合作银行负担。审判员  张文全二〇一三年二月二十七日书记员  王霖瑞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2429号
申请执行人:侯宜军,男，1968年8月7日生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日生，住新沂市。
被执行人：刘桂美（刘贵美），女，1960年10月24日生，住新沂市。
侯宜军与王明才、刘桂美产品销售者责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏03民终646号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：刘桂美、王明才于2016年6月30日之前向侯宜军支付58000元，该款给付后，双方了结本案纠纷。因刘桂美、王明才未履行生效法律文书确定的义务，侯宜军向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分四批偿还债务（2016年中秋节前偿还1/4,2016年农历年底前偿还1/4,2017年中秋节前偿还1/4，下余1/4于2017年农历年底前付清），本案现已执行到位16500元，余款暂无法执结，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07537号
原告：张浩杰，男，1977年6月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告张浩杰诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张浩杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩杰撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张浩杰负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡王馨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6473号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,347.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,347.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2822号
原告敦化市源祥物业服务处。
经营者张然，总经理。
委托代理人李春华，职员。
委托代理人董文娟，职员。
被告刘连英，住敦化市，其他自然状况不祥。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市源祥物业服务处诉被告刘连英物业服务合同纠纷一案，原告敦化市源祥物业服务处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00931号
原告王军，居民。
被告邱新久，居民。
原告王军诉被告邱新久承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订《涂料承包合同书》，被告将其厂房的涂料和油漆工程承包给我，包工包料的方式，约定每平方米10元。被告共计欠我工程款为56000元，被告已付5000元，余款51000元至今未付，现请求判令被告给付原告工程款51000元。
被告未做答辩。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订协议，由原告承包被告厂房的涂料和油漆工程，双方约定施工的价格为每平方米10元。工程结束后，被告共计欠原告工程款56000元，后被告给付原告5000元，余款51000元至今未付，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、涂料承包合同书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。原告要求被告给付欠款51000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱新久于本判决生效之日起十日内给付原告王军款51000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告邱新久负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费1076元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 双
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1091号
原告许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省蒲城县。
被告成善英，1956年10月18日出生，住址重庆市忠县。
原告许鹏飞诉被告成善英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月17日，原告以淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝店铺“毽毽正品泰国减肥全球购”处购买了一套“强效瘦身抑制食欲抗耐药顽固型产后瘦腰瘦肚子瘦腿纯燃脂DC产品”总货款2200元，被告于19日发货，顺丰单号为310726373759，收到药品后发现是假药，向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝。据此，请求判令：1、被告退还购物款2200元，并3倍赔偿6600元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2015年12月17日,原告以淘宝ID为“张明zwlxpf”的淘宝会员身份在淘宝商场上定购一套“强效瘦身抑制食欲抗耐药顽固型产后瘦腰瘦肚子瘦腿纯燃脂DC产品”产品，价格为2200元，该产品卖家的淘宝ID为“火城冰帝”，真实姓名为被告成善英。淘宝订单编号为1313311586974085，产品邮寄编号为310726373759。2015年12月27日，原告收到被告邮寄的涉案产品，发现涉案产品是假药，遂向法院起诉。
在庭审中，原告主张涉案产品是泰国处方药，必须使用本人身份证才能开出的处方西药，其成分是西布曲明，在泰国为合法，但在中国属于假药，商品上无生产厂家、无检验合格证、无国家药品批准文号，无药品监管码，被告严重侵犯了原告的合法利益，为此原告提交产品原件予以证明。此外原告确认已收到涉案产品的退货款项。
本院认为，原告通过淘宝商场网站向被告购买了涉案产品，原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。被告作为涉案产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。在本案中，原告提交的涉案产品外包装上无生产厂家、无检验合格证、无国家药品批准文号，无药品监管码等信息，可以认定涉案产品不符合相关法律规定的要求；被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的法律后果。被告的销售涉案产品的行为已构成欺诈，根据相关法律规定，被告应赔偿原告赔偿款项6600元（2200×3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成善英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许鹏飞赔偿6600元。
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 文 勇
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 董 志 新
二〇一六年五月十六日
书 记 员 柯冬惠(代)
第3页共3页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5390号
罪犯朱兴亮，男，汉族，初中文化，1983年8月19日出生于江苏省涟水县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2009年12月15日作出（2009）扬邗刑初字第0355号刑事判决，以被告人朱兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，有期徒刑九年。与前犯盗窃罪所判处有期徒刑六年六个月、并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年5月7日），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2013年1月10日作出（2011）、（2012）宁刑执字第7028号、第10167号刑事裁定，对罪犯朱兴亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2015年7月7日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱兴亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱兴亮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。罪犯朱兴亮因家庭经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、涟水县高沟镇人民政府民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯朱兴亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱兴亮减去有期徒刑十个月三日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3919号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑智达，男，1984年9月5日出生，汉族。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人蔡荔男，福建重宇合众律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人郑智达商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第4295号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪德琨
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。