安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01489号
原告：姚风球，男，汉族，1955年7月13日出生，个体工商户。
被告：凤台县新怡汽车运输有限公司，住所地安徽省凤台县经济开发区拐集社区。
法定代表人：吴修成，总经理。
被告：蔡兆攀，男，汉族，1980年12月29日出生，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路四通商务大厦6层，组织机构代码57705524-1。
负责人：许川，总经理。
委托代理人：王贵清，男。
被告：刘亮超，男，汉族，1978年10月29日出生，安徽省中和国际旅行社员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：胡云霞，女。
原告姚风球与被告凤台县新怡汽车运输有限公司、蔡兆攀、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿财保淮南中心支公司、刘亮超、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日、2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告姚风球，被告人寿财保淮南中心支公司的委托代理人王贵清、被告刘亮超、平安保险安徽分公司的委托代理人胡云霞到庭参加了诉讼。被告凤台县新怡汽车运输有限公司、蔡兆攀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚风球诉称：2013年7月10日上午8时50分，蔡兆攀驾驶皖D×××××号重型货车，沿合肥绕城高速行驶至合肥绕城高速50公里200米处时，与姚风球驾驶的皖A×××××小型客车发生追尾碰撞，致使原告及车上人员受伤、原告车辆及手机损毁的交通事故。本次事故经交警部门认定，蔡兆攀负事故全部责任，姚风球无责任。事发后原告前往中国人民解放军第105医院救治，诊断为头部外伤、骨盆骨折、L3、L4右侧横突骨折、多处软组织挫伤。住院期间采取保守治疗，出院医嘱配带拐杖，定期复查，加强营养及护理。后期原告经鉴定构成十级伤残。肇事车辆在第三被告处投保，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计264264元（车辆重置费30070元、手机重置费2600元、抢救费590元、医疗残疾辅助器具费2660元、鉴定费1600元、医疗费20532元、误工费62225元、护理费8119元、交通费291元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、残疾赔偿金56166元、护理期以后至定残前护理费1620元、定残后护理费19756元、精神抚慰金56000元、原告车上受伤人员陈向东的医药费2437.40元、误工费5600元、陆鹏的医药费363.10元、误工费5600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告姚风球对其诉称提供证据如下：1、机动车登记证、车辆购置完税证明、行驶证、驾驶证、赠与合同各1份，证明原告对皖A×××××号车辆具有管理、占有和处分权；2、行驶证、驾驶证、车辆保单复印件各1份，证明肇事车辆所有人为第一被告，车辆在第三被告处投保的情况，第一被告系第二被告的驾驶员，事故发生在保险期限内；3、交通事故认定书1份，证明本起事故被告蔡兆攀负全部责任，原告无责任；4、照片5张，证明原告车辆及手机损毁情况；5、发票2张，证明购置新车费用及购置手机费用；6、急救费票据2张，证明救护费用590元，原告与陈向东、陆鹏三人在本次事故中受到伤害；7、出院小结1份、诊断报告7张、病历1本，证明原告在本起事故中受伤及治疗情况；8、辅助医疗器械发票1张，证明原告受伤后用于医疗矫形的费用；9、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告因事故造成十级伤残，及三期情况；10、短信通知打印件1份，证明原告在第三被告的指定机构做伤残鉴定；11、医疗费票据29张，证明原告治疗花费20532.10元医疗费；12、鉴定费票据1张，证明原告支出鉴定费1600元；13、出租车票据12张，证明六次复查支出交通费291元；14、证明3份，证明合肥城镇非私营单位就业人员平均工资为49712元，合肥市租赁和商务服务业在岗职工平均工资为49391元，合肥市城镇居民人均可支配收入为28088元；15、收入证明2份，证明原告年收入126180元；16、合肥移动发至原告手机短信打印件1份、房产证复印件1份、个体工商户营业执照、组织机构代码证及税务登记证各1份，证明原告在合肥市已居住工作满6年以上；17、车上人员陈向东身份证复印件1份、诊断证明书1份、检查报告8份、病历复印件1份、医疗费票据4张、出租车票据5张、证明1份，证明本次事故导致原告车上人员陈向东受伤，原告为其垫付医疗费2437.40元、交通费58元，陈向东产生误工费5600元；18、车上人员陆鹏身份证复印件1份、医疗费票据1张、医院处方清单1张、证明1份，证明本次事故导致原告车上人员陆鹏受伤，原告为陆棚垫付医疗费363.10元，陆鹏产生误工费5600元。
被告凤台县新怡汽车运输有限公司与蔡兆攀未答辩，亦未提供证据材料。
被告人寿财保淮南中心支公司辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及商业三责险，本公司在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。交警部门认定皖A×××××号车驾驶员刘亮超在本起交通事故中无责任，本公司赔偿原告的的费用应扣除第三方车辆在交强险无责限额内应赔付的部分。
被告人寿财保淮南中心支公司对其辩称提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明各1份，证明被告的主体资格；2、保险条款2份、机动车险责任免除告知书1份，证明本公司已对保险条款中的免责事由向投保人履行了告知义务，本公司根据保险条款的约定承担赔付责任；3、车辆损失情况确认书1份，证明原告的车辆经保险公司定损金额为27700元。
被告刘亮超辩称：对本起事故的发生及交警部门责任认定无异议。刘亮超在本起事故中不负责任，原告的各项诉讼主张由法院依法审核确定。
被告刘亮超对其辩称未提供证据证实。
平安保险安徽分公司辩称：本起交通事故是蔡兆攀与原告驾驶车辆发生的事故，与本公司承保的车辆无关。法院应驳回原告对本公司的诉请。
平安保险安徽分公司对其辩称未提供证据证实。
经庭审举证质证，原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、11、12、13、16，与被告人寿财保淮南中心支公司提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。原、被告提供的其他证据，因不同时具备证据的上述三性，不能达到其证明目的，本院对其证明效力不予认定。
经审理查明：2013年7月10日8时50分，姚风球驾驶皖A×××××号小型客车行驶至合肥绕城高速50公里200米处时，皖A×××××号车前部擦碰到前方同向刘亮超驾驶的皖A×××××号轿车尾部，刘亮超与姚风球下车查看时，蔡兆攀驾驶的皖D×××××号重型货车行驶至此与皖A×××××号车发生追尾碰撞，致使姚风球及车上人员受伤、两车损坏的交通事故。此次事故中，皖A×××××号车辆无损失。本次事故经交警部门认定，蔡兆攀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故全部责任，姚风球无责任，刘亮超无责任。事发后原告被送往中国人民解放军第105医院救治，诊断为头部外伤、骨盆骨折、L3、L4右侧横突骨折、多处软组织挫伤，入院完善相关检查，给予对症治疗，原告伤情好转后于2013年7月29日出院（住院18天）。原告治疗产生医疗费23782元（含急救费用590元、矩形器及拐杖费用2660元）。
皖D×××××号重型货车所有人系凤台县新怡汽车运输有限公司，蔡兆攀是车辆驾驶员，该车在人寿财保淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）以及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）。皖A×××××号轿车登记车主系高永，事发前高永已将此车转让并交付给了刘亮超，该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。
皖A×××××号车系吉利美日牌小型轿车，该车2009年12月新车购置价为40200元，截止事发时车辆使用期限达3年余。人寿财保淮南中心支公司对此车辆定损金额为27700元（已扣除残值）。
安徽天正司法鉴定中心受姚风球的委托，对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人姚风球遭遇交通事故，导致其骨盆骨折畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残；（二）被鉴定人姚风球的休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1600元。
原告在事发前从事个体铝合金门窗制作与安装工作。庭审时原告称因本次交通事故导致其误工损失62225元。
本次事故造成皖A×××××车上人员陈向东、陆鹏两人受伤（陈向东、陆鹏未起诉），原告在本案诉请中代两人主张了医药费和误工费。
以上事实，除本院认定的上述证据以外，尚有各方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：蔡兆攀驾驶机动车违反了相关法律的规定，应负此次事故全部责任。蔡兆攀应对原告因本次交通事故造成的各项损失承担赔偿责任。凤台县新怡汽车运输有限公司作为皖D×××××号重型货车的所有人，应与驾驶员蔡兆攀承担连带赔偿责任。皖D×××××号重型货车在人寿财保淮南中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据保险合同的约定和有关规定，人寿财保淮南中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔付责任。因本次交通事故是在皖A×××××号车与皖A×××××号车发生追尾擦碰后，两车驾驶员下车查看时，皖D×××××号重型货车追尾碰撞到皖A×××××号车，从而造成原告产生各项损失。皖A×××××号车辆驾驶员刘亮超在本次事故中被认定为无责任，该车在平安保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。就本案现有证据，不能排除皖A×××××号无责车辆与本次事故造成的损害后果存在因果关系，根据相关规定，平安保险安徽分公司应在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。平安保险安徽分公司认为本次事故与其承保的车辆无关联，缺乏事实依据，本院不予采信。
原告各项损失，本院确认如下：
本次事故导致原告受伤，治疗实际花费23782元，本院予以确认。
原告实际住院治疗18天，住院伙食补助费标准按每天30元计算，合计为540元。
营养费根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定。原告营养期经鉴定为60天，每天按30元计算，合计1800元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工费62225元，但其提供的现有证据不足以证实其在养伤期间实际误工损失情况，故本院不予采信。原告系从事个体铝合金门窗的制作和安装工作，考虑其受伤治疗期间对工作必然造成一定影响，误工费标准本院参照2013年安徽省其他服务业在岗职工平均工资37074元计算，误工期鉴定为180天，故误工费为18288元（37074元÷365天×180天）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限经鉴定为60天，护理费标准按2013年安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元计算，故护理费为6096元（37074元÷365天×60天）。原告主张护理期限以外的其他护理费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
原告系城镇居民，因此次事故受伤导致十级伤残，残疾赔偿金应参照2013年安徽省城镇居民人均可支配收入23114元计算，合计为46228元（23114元×20年×10%）。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
本起事故导致原告伤残，其身体及精神均造成了一定程度的损害。根据原告伤情状况、以及本地的实际生活水平等，本院酌定精神抚慰金7000元。
原告为伤残程度及“三期”鉴定，支出鉴定费1600元，本院予以确认。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告的就诊情况，本院对原告主张291元的交通费酌情予以确认。
原告车辆因本次交通事故受损是实，但原告要求被告赔偿车辆重置费30070元，依据不足，故本院不予采纳。皖A×××××号新车购置价40200元，且已使用3年余，人寿财保淮南中心支公司对该车辆扣除残值后的定损金额27700元，本院酌情予以确认。
原告主张手机重置费2600元，因未提供相应证据证实，本院不予支持。原告在本案中代同起事故中受伤的陈向东和陆鹏主张医药费等损失，因主体不适格，本院对此不予支持。
以上费用合计133325元，人寿财保淮南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内应赔付10000元，在财产损失赔偿限额内应赔付2000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔付70112.70元（按比例）。平安保险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险的无责任医疗费用赔偿限额内应赔付1000元，在无责任财产损失赔偿限额内应赔付100元，在无责任死亡伤残赔偿限额内应赔付7790.30元（按比例）。上述费用除两保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔付的部分，余额应由人寿财保淮南中心支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付姚风球82112.70元（10000元＋2000元＋70112.70元）；
二、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付姚风球8890.30元（1000元＋100元＋7790.30元）；
三、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付姚风球42322元（133325元-82112.70元-8890.30元）；
四、驳回姚风球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5264元，减半收取计2632元，由凤台县新怡汽车运输有限公司与蔡兆攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥
市中级人民法院。
审判员 张怡华
二〇一四年七月九日
书记员 赵 磊
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。