wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民二初字第00227号
原告张任秀。
被告韩艳君。
原告张任秀诉被告韩艳君买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法组成由审判员李进担任审判长、助理审判员黄育琼（主审）、人民陪审员施子军参加的合议庭于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张任秀、被告韩艳君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张任秀诉称：2011年12月至2012年4月期间，我向被告韩艳君供应预制板。截止2012年4月，被告韩艳君共计欠我货款36064.9元，并向我出具欠条五份。因被告韩艳君至今未支付上述货款，故诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告韩艳君偿还欠款36064.9元及利息2808元；2、本案诉讼费用由被告韩艳君承担。
原告张任秀为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告韩艳君于2013年2月2日向原告张任秀出具的欠条一份、原告张任秀与被告韩艳君的结算单据三份。证明原告张任秀与被告韩艳君之间存在买卖合同关系及被告韩艳君欠原告张任秀货款36064.9元的事实。
被告韩艳君辩称：我确实从原告张任秀处购买过预制板，双方形成了买卖合同关系，但是我从原告张任秀处购买的预制板所建设的房屋是小产权房，属于违章建筑，房屋已经被拆除。我与原告张任秀就所欠货款进行过结算，我记得是欠原告张任秀货款20000元，并向原告张任秀出具了一张20000元的欠条，故我只应支付原告张任秀货款20000元。
被告韩艳君为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告韩艳君与原告张任秀电话录音一份。证明被告韩艳君曾向原告张任秀出具一份20000元的欠条，原告张任秀在电话中表示其已撕毁该欠条。
经庭审质证，原告张任秀对被告韩艳君提交的证据一电话录音有异议，认为其并未在电话中表示已撕毁欠条，仅表示欠条不在自己手中要找找。被告韩艳君对原告张任秀提交的证据一的真实性有异议，认为欠条的具体内容并非其所写，仅签名系其书写，结算单据已经作废，应以双方结算后出具的欠条为准。
对上述有争议的证据，本院认为，虽然原告张任秀提交的证据一中的欠条内容非被告韩艳君所写，但其在欠条中签字的行为表明其对欠条的内容予以认可，故该欠条内容真实客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。原告张任秀提交的结算单据能够证明其与被告韩艳君间存在买卖合同关系，且与欠条中的金额相对应，故对该证据本院予以采信。被告韩艳君提交的电话录音中原告张任秀并未明确表示存在20000元的欠条及有撕毁欠条的行为，故该证据与本案无关联性，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年12月至2012年4月期间，原告张任秀向被告韩艳君供应预制板。2013年2月2日，被告韩艳君向原告张任秀出具欠条一份，该欠条主要内容为：“今欠到老河口张任秀楼板款20000元。2014年2月1日前还10000元，2015年2月1日前还清。若超过2015年2月1日前未还清，按实际数额36000元支付”。上述欠条内容系原告张任秀之子童辉书写，被告韩艳君签字确认。因被告韩艳君至今未支付上述欠款，故原告张任秀诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：原告张任秀与被告韩艳君虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，原告张任秀按约定向被告韩艳君提供了货物，则被告韩艳君亦应当按约定向原告张任秀支付货款。原告张任秀提供的欠条中的内容虽非被告韩艳君所书写，但被告韩艳君在欠条下方签字的行为表明其认可该欠条的内容，被告韩艳君应当按欠条中载明的期限及金额向原告张任秀履行付款义务，故原告张任秀诉请被告韩艳君支付货款36000元于法有据，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，并非借款合同纠纷，原告张任秀诉请被告韩艳君支付利息于法无据，本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩艳君自本判决生效之日起七日内支付原告张任秀货款36000元。
二、驳回原告张任秀的其他诉讼请求。
如果被告韩艳君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由原告张任秀负担51元，由被告韩艳君负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 李 进
代理审判员 黄育琼
人民陪审员 施子军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦 空
提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人申请执行的期间为二年。本判决生效后，权利人必须在法定期限内向本院申请执行。
本判决适用的法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1918号
原告李亚萍，女，汉族，出生于1969年8月2日，居民，四川省蓬溪县人。
被告陈驸桦，男，汉族，出生于1958年10月5日，农民，四川省蓬溪县。
被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司，住所地：蓬溪县上游工业园区梨园北路。
法定代表人陈驸桦，该公司董事长。
原告李亚萍诉被告陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序于2015年11月23日，2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告李亚萍到庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结.
原告李亚萍诉称，她于2009年带人给蓬溪县ＸＸ阳光农业开发有限公司（简称ＸＸ阳光）刷墙、贴地板砖、挖沟等。ＸＸ阳光下欠她劳动报酬未支付，后ＸＸ阳光将债务转让给了二被告，但二被告至今未归还她欠款，遂起诉至人民法院要求二被告支付她欠款人民币20.09万，其中8.61万元自2015年2月18日起至借款还清之日止按每万元每月180元计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告陈驸桦身份证复印件、被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司组织机构代码证和注册信息表复印件各1份，证明原、被告基本情况；
2、原告出示的欠条和借条原件各1份，证明二被告下欠原告欠款20.09万元。
二被告未向本院提交证据材料。
本院对上列证据的真实性予以确认。
本院依职权向蓬溪县人民政府农村工作办公室核实的债务明细单1份，证明ＸＸ阳光将28.7万元的债务转移给了二被告，二被告已经偿还了8.61万元，现下欠原告20.09万元，
本院依职权向被告陈驸桦询问笔录1份，证明被告陈驸桦下欠原告欠款19.09万元。
上列证据经原告质证无异议，本院予以采信。
综合庭审情况，本院确认以下事实：2014年1月，ＸＸ阳光与被告陈驸桦、原告李亚萍签订了债务转让协议，约定ＸＸ阳光公司将下欠原告的债务28.7万元转让给被告陈驸桦，由被告陈驸桦负责向原告偿还，2014年1月28日，被告陈驸桦向原告偿还了8.61万元欠款，并于当日向原告出具了欠条一张，载明“今欠到李亚平现金20.09万元（大写：贰拾万零玖佰元整）”，被告四川驸桦蜜蜂园有限公司加盖了公司印章。2015年2月18日，被告陈驸桦向原告出具了借条一张，将下欠债务20.09万元中的8.61万元欠款转为了借款，借条载明“借到李亚萍人民币捌万陆千壹佰元整。作为公司短期使用周转金，以壹万元月利息按壹佰捌拾元计算。保证在借期内付还本息为据。满周年结息。2015年4月底还款”，后被告陈驸桦向原告还款1万元。
本院认为，ＸＸ阳光公司与原告李亚萍、被告陈驸桦约定将ＸＸ阳光下欠原告李亚平的债务转让给了被告陈驸桦，被告陈驸桦亦向原告出具了下欠20.09万的欠条，被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司加盖了印章。双方形成了债权债务关系，原、被告应按照约定履行相关义务。虽然被告陈驸桦于2015年2月18日将20.09万元欠款中的8.61万元转为了借款，并约定了借款利息及还款期限，但该笔借款已经到期，故被告陈驸桦应按照借款协议的约定偿还原告借款。因被告陈驸桦已经偿还原告1万元借款，故实际下欠的借款金额应为7.61万元，利息应以7.61万元为本金按月利率1.8%计算。因该笔借款系被告陈驸桦个人借款，故对原告要求被告四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司共同偿还的主张，本院不予支持。余下11.48万元的欠款，虽被告出具的欠条上未约定还款期限，但原告已经起诉要求被告归还，故对原告要求二被告共同偿还欠款11.48万元的主张，本院予以支持。因此，依照《中华民人共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告陈驸桦偿还原告李亚萍借款7.61万元，自2015年2月18日起至判决确定给付之日止以7.61万元为本金按月利率1.8%支付利息。
二、限本判决生效之日起十日内，被告陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司偿还原告李亚萍欠款11.48万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2150元，由被告陈驸桦、四川蓬溪驸桦蜜蜂园有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
代理审判员 李丽霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 茜
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00372号
罪犯蒋志龙，男，1991年1月28日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省开原市黄旗寨乡兰旗寨村*组**号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年10月10日作出（2012）和刑初字第1058号刑事判决，以被告人蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月22日起至2016年1月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00372号
罪犯蒋志龙，男，1991年1月28日生，满族，初中文化，捕前住辽宁省开原市。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年10月10日作出(2012)和刑初字第1058号刑事判决，以被告人蒋志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年5月22日起至2016年1月21日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年5月20日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋志龙减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年六月三日
书 记 员 于 淼
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告额尔敦套格套，男，1987年12月02日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告额尔敦套格套信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,605.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,605.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第0607号
原告苏洪君。
被告无锡市斯蒂欧管业有限公司，组织机构代码56296038-8，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。
法定代表人李国栋，该公司董事长。
原告苏洪君与被告无锡市斯蒂欧管业有限公司（以下简称斯蒂欧公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玮独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏洪君诉称：其系斯蒂欧公司员工，2013年5月30日在工作中受伤。后苏洪君向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认与斯蒂欧公司存在劳动关系，但仲裁委不予受理。其认为苏洪君与斯蒂欧公司存在劳动关系，故请求法院判决确认苏洪君2013年5月30日与斯蒂欧公司存在劳动关系。
被告斯蒂欧公司辩称，双方不存在劳动关系，请求驳回苏洪君的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月31日，苏洪君至惠山区洛社镇石塘湾社区卫生服务中心就诊，病史载明：“右肋部摔伤疼痛一天，患者昨日工作时不慎从高约1.5米卡车上摔落，至右肋部着地。”苏洪君向仲裁委申请仲裁，请求确认苏洪君与斯蒂欧公司存在劳动关系。2014年2月24日，仲裁委作出惠劳人仲不字（2014）第15号不予受理通知书，决定不予受理。苏洪君遂诉至本院。
审理中，苏洪君为证明双方存在劳动关系，向本院提交下列证据：1、申请证人骆某出庭作证，骆某陈述：“我和苏洪君均斯蒂欧公司上班，苏洪君2013年3月进厂的，2013年5月30日，苏洪君上班时受伤，从卡车上被钢管砸下来。”2、骆某仲裁调解书，载明骆某系斯蒂欧公司员工，2013年8月18日解除劳动关系。经质证，斯蒂欧公司认可骆某为单位员工，但对其证言不予认可；对骆某仲裁调解书没有异议。
庭审中，本院要求斯蒂欧公司提供2013年全公司考勤表及工资发放表，斯蒂欧公司表示其公司没有上述证据，无法提供。
上述事实，由不予受理通知书、门诊病历、证人证言、骆某仲裁调解书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。斯蒂欧公司原职工骆某证实苏洪君2013年5月30日与斯蒂欧公司存在劳动关系，上述证言与门诊病历记载内容相互印证，可以证明斯蒂欧公司与苏洪君在2013年5月30日存在劳动关系。斯蒂欧公司抗辩双方不存在劳动关系，在举证能力强于劳动者的情况下，拒绝提供相应工资表及考勤表进行核对，又未提供相应证据否认双方不存在劳动关系，应由斯蒂欧公司承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩不予采信。据此，苏洪君主张2013年5月30日与斯蒂欧公司存在劳动关系的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认2013年5月30日苏洪君与斯蒂欧公司存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由斯蒂欧公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 玮
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
农 业 银 行 与 昌 明 洋 芋 加 工 厂 借 款 合 同 纠 纷 一 案 终 结 裁 定 书
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2014）定法执字第00014号
申请执行人某某支行。
法定代表人乔某某，系该行行长。
被执行人某某加工厂。
法定代表人李某某，系该厂厂长。
申请执行人某某支行与被执行人某某加工厂借贷纠纷一案，定边县公证处于2000年12月25日作出（2000）定公证字第280号公证强制执行文书已发生法律效力。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明，被执行人于2000年12月15日向申请执行人借款20万元，年利率3%，期限3年，并由申吉祥担保，借款到期后，被执行人累计偿还给申请执行人借款本金197000元，下欠本金3000元，利息43276.8元至今未还；同时查明，被执行人某某加工厂属李某某个体独资经营。被执行人业主李某某于2003年12月29日病故，担保人申某某于203年2月25日死亡。被执行人租赁红柳沟镇石圈村村委会的经营场地已被该村村委会收回，现无任何财产可供执行。李昌明、申吉祥又未留下任何遗产偿还债务。现李某某之子李某自愿为亡父向申请执行人偿还借款本金3000元，利息8276.8元，下欠利息35000元，因被执行人无财产可供执行，被执行人的业主李某某及担保人申某某亦无遗产可供执行，申请执行人自愿放弃再不追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定边县公证处（2000）定公证字第280号公证强制执行债权文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一三年十二月六日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00014号
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
申请执行人张某某与被执行人高某某承揽合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2013）定民初字第01792号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人已领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01792号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一四年一月二日
书记员 卜晓晓
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00017号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社。住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。
被告刘清清，女，1976年12月10日出生。
委托代理人王占川（系刘清清丈夫），男，1974年3月25日出生。
被告王风顺，男，1977年11月14日出生。
被告王新政，男，1968年10月3日出生。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘清清、王风顺、王新政为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟、被告刘清清的委托代理人王占川、被告王新政到庭参加了诉讼，被告王风顺经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告刘清清在我社借款90000元，约定期限一年，该笔借款由被告王风顺、王新政担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘清清偿还借款本金90000元及利息，被告王风顺、王新政承担连带责任，诉讼费由三被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年2月7日，原告与被告刘清清签订借款合同，约定原告借给被告刘清清90000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份，证明被告王风顺、王新政为被告刘清清的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告刘清清90000元。
被告刘清清辩称，我贷款90000元属实，王新政、王风顺是担保人，我愿意一个人承担还款责任。
被告王新政辩称，我担保这笔贷款属实，但我没有用钱，应当由刘清清还款。
被告刘清清、王新政未向法庭提交证据。
被告王风顺在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月7日，原告与被告刘清清签订借款合同，约定原告借给被告刘清清90000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告王风顺、王新政提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘清清、王风顺、王新政分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款90000元借给被告刘清清使用，被告刘清清未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘清清偿还借款90000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告王风顺、王新政自愿为被告刘清清借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告王风顺经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘清清于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金90000元及利息，利息自2013年2月7日起按月利率11.16‰计至2014年2月7日，2014年2月8日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告王风顺、王新政对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告刘清清、王风顺、王新政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗亚军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3453号
原告王馨郁。
委托代理人刘以沫，天津颢融律师事务所律师。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号，组织机构代码证号76129026-8。
法定代表人赵文，主任。
委托代理人刘晋菘，职员。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所，组织机构代码证号74912181-6。
法定代表人赵敏，总经理。
委托代理人刘春江，法务专员。
委托代理人张磊，法务专员。
本院在审理原告王馨郁诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中，原告王馨郁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王馨郁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王馨郁负担。
审 判 长 高 楠
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李兵花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴 彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3453号
原告战祥科。
委托代理人李学安，东平县银山四法律服务所法律工作者。
被告刘学。
被告徐兴华。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告战祥科申请撤回对被告刘学、徐兴华的起诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告战祥科撤回对被告刘学、徐兴华的起诉。
案件受理费75元，由原告战祥科承担。
审判员 李彦勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 瞿园园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1245号
罪犯冷云龙，男，1986年12月16日出生，安徽省霍邱县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年8月8日作出了（2006）东中法刑初字第247号刑事判决，认定被告人冷云龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人冷云龙不服，向广东省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月10日作出（2007）粤高法刑四终字第40号刑事判决，以被告人冷云龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二审判决后交付执行。服刑期间，于2010年10月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身维持不变；又于2012年12月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得十六次季度表扬奖励。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷云龙系广东调犯。在服刑期间，确有悔改表现，并获得十六次季度表扬奖励。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷云龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷云龙减去有期徒刑一年。
剥夺政治权利六年维持不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱志英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第2160号
原告：新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区富泉街。
委托代理人：谢生龙，男，藏族，新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司职员，乌鲁木齐市天山区富泉街。
被告：阿不都热依木·阿不都克里木，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区富泉街。
本院在审理原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司与被告阿不都热依木·阿不都克里木物业服务合同纠纷一案过程中，原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分�符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆阳光恒昌物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年二十月三日
书 记 员 夏米西努尔
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初565号
原告武汉宝威财富投资管理有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第8幢22层5号房。
法定代表人王钢，该公司总经理。
委托代理人吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告阮嘉钛。
原告武汉宝威财富投资管理有限公司诉被告阮嘉钛居间合同纠纷一案，本院已于2016年1月28日登记立案，并按照法律规定告知原告武汉宝威财富投资管理有限公司应于7日内预交诉讼费80元，原告武汉宝威财富投资管理有限公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告逾期未预交诉讼费的，应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武汉宝威财富投资管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 刘义锁
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1510号
上诉人（原审被告）：黄飞。
上诉人（原审被告）：张妙芳。
委托代理人：黄飞，系张妙芳大夫。
被上诉人（原审原告）：夏锦华。
原审被告：沈文广。
上诉人黄飞、张妙芳为与被上诉人夏锦华、原审被告沈文广股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄飞、张妙芳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄飞、张妙芳要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄飞、张妙芳撤回上诉。
二审案件受理费4450元（已减半收取），由上诉人黄飞、张妙芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一四年十月十六日
代书记员 项蓓蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5126号
原告吴文臣，居民。
委托代理人杜建威。
被告周宇，居民。
被告娄雪，居民。
原告吴文臣诉被告周宇、娄雪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告吴文臣委托代理人杜建威到庭参加诉讼，被告周宇、娄雪经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文臣诉称，二被告为夫妻关系。2012年1月11日被告周宇向我借款20万元，约定月利率2.4%，还款时结清本息。后原告催要借款，二被告未能偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息139400，并承担本案诉讼费用。
被告周宇、娄雪均未答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告周宇向原告借款20万元，并出具借条一份，约定月利率2.4%，未约定借款期限。签订借条当日，原告通过江苏省农村信用社向被告周宇转账20万元。2013年2月12日被告周宇签订承诺书“本人保证于2013年5月31日前把借款及利息一次还清。”借款到期后，被告未偿还借款。另查明，本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向法庭提交的借条、江苏省农村信用社转账凭条、结婚申请书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉要求两被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周宇、娄雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宇、娄雪于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文臣借款本金20万元、利息139400元，共计339400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3196元、保全费1020元，合计4216元，由被告周宇、娄雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第173号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行。
被执行人胡大威，男。
上列当事人因金融借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年11月23日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第548号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，已冻结被执行人胡大威在吉林银行的工资，本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2015）辽西民初字第548号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年三月二日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第833号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）774号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日22时许，被告人栾某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿XXX国道由北向南行驶至XXXkm处时，为避让杨某驾驶鲁F×××××号重型半挂车对行左转弯时摔倒在地。经公安机关现场勘验后，认定被告人栾某负事故的次要责任。经抽血检测，被告人栾某血液中乙醇含量为105mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人栾某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，查获经过，被告人栾某的供述，证人杨某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据予以证实。
被告人栾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年10月29日，被告人栾某到公安机关投案自首。
本院认为，被告人栾某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人栾某投案自首，积极缴纳罚金，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月五日
书记员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2143号
原告：东营瑞洁物业服务有限公司。住所地：东营市开发区如意街*号。统一社会信用代码：91370502065908431L。
法定代表人：赵长花，总经理。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周军，山东胜东律师事务所律师。
被告：殷长玲，女，1965年2月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告东营瑞洁物业服务有限公司与被告殷长玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告东营瑞洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一八年五月十五日
书记员 薛文文
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年黑励民初字第00689号
原告郭某某，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告谢某某，女，1967年11月30日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告郭某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了此案，原告郭某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原告与被告经人介绍认识，2013年12月24日办理结婚登记手续，原告与被告均系再婚，婚后没有子女，由于双方感情不和，脾气秉性不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，因为一些家庭琐事经常吵架，现双方感情破裂，无法共同生活下去，诉至法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证，拟证明与被告合法夫妻关系；
2、证明六份，拟证明双方婚前以及婚后财产情况；
被告未向本庭提交答辩状，也未向本院提供书面证据。在庭审中辩称，我不同意离婚，除非财产双方能够合理分割。
本院查明以下事实：原、被告于2013年12月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告与被告因家庭琐事发生争吵，现已分居二个月左右时间，原告诉至法院要求离婚，被告以财产分割为条件，否则不同意离婚。
本院认为，原告与被告结婚均为再婚，重组家庭实属不易，双方在共同生活中已经建立了一定的夫妻感情，现因家庭琐事产生矛盾，本院认为应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但双方分居时间较短，未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告谢志芳离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘洋
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5621号
原告：赵风华，农民。
被告：朱宏伟，农民。
本院在审理原告赵风华与被告朱宏伟合伙纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在中国农业银行的存款49万元，并已提供担保。
本院认为，原告赵风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告朱宏伟在中国农业银行迁安市支行的存款49万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。裁定期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李国阳
审 判 员 王晓伟
代理审判员 司 权
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孟得秀
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3351号
原告：郭园园，女，1991年5月27日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：广州港基餐饮管理有限公司。住所地：广东省广州市天河区东莞庄路*号*********室。
法定代表人：谢黎平，任经理。
委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
原告郭园园与被告广州港基餐饮管理有限公司缔约过失责任纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告郭园园及其委托诉讼代理人贾耀鑫、被告广州港基餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人陈德宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭园园向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告双倍返还原告定金6万元并支付利息（自2016年1月1日起至被告实际返还定金之日止，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月13日，原告郭园园申请加盟被告广州港基餐饮管理有限公司杏记甜品品牌连锁店，申请地区为河南省许昌市，定金金额为30000元。原告交纳定金后，被告未安排人员来许昌选址，致使原告的合同目的不能实现。原告多次要求被告退还定金，被告均以种种理由拒绝。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告广州港基餐饮管理有限公司辩称，1、原被告间并未订立正式合同，申请书不具备合同成立的主要条款；2、原告签订申请表后，被告已派人至许昌市进行考察，但具体确定店址及签订相关租赁合同的义务在于原告，原告在未签订相关租赁协议的情况下，要求退还3万元款项没有依据；3、基于原被告间未签订正式加盟合同，因此合同标的无法确定，原告要求按定金罚则的规定双倍返还定金没有事实及法律依据。综上，原告诉求与事实不符，且没有法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月13日，原告郭园园与被告广州港基餐饮管理有限公司签订了“杏记甜品?品牌”连锁申请表一份，双方约定经营店型为标准店，定金数额30000元。其中还约定1、免第二、三年管理费；2、先交定金10000元整，20000元定金于2015年9月14日前汇入公司账号，安排选址经理下市场；3、如果胖东来时代广场无法给予位置，原告可申请退款，被告一个星期内全额退款，扣除选址相关费用。同时，被告公司又向原告提供了产品分布的情况表、标准店的赠送清单以及公司宣传页（内含合作签约流程指引图、合作内容、周期以及合作方式、费用说明）。其中，标准店的加盟费为89800元、管理费为每年5000元。
原告于当天在被告公司支付定金10000元，被告公司向原告出具收据，内容为“收据今收到郭园园（河南许昌）杏记标准店10000元整并加盖被告公司的财务专用章”。后原告又按照被告公司提供的账号将下余的定金20000元汇入指定的账号中。因被告公司未按照约定派员来许昌选址，导致双方合作无法进行。后经原告多次催要，被告公司也拒不退还本案的费用。现原告诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实由连锁申请表、收据、查询明细、清单、账号明细清单、产品分布明细及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告郭园园为了加盟被告公司经营的“杏记品牌”的连锁店，与被告公司积极磋商相关事宜，并按约定支付定金30000元，被告公司向原告郭园园提供了其公司关于双方合作事宜的相关产品及加盟店的资料等，故双方之间处于缔约磋商和准备阶段。但被告公司在上述阶段没有派员实地选址并积极办理相关事宜，其作为经营连锁品牌的商事公司主体，其行为严重违背诚实信用的原则，因承担赔偿原告损失的民事责任。鉴于原告已经支付被告公司30000元的定金，依照相关规定，收取定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。故原告请求被告公司双倍返还定金共计60000元的意见，合法有据，本院予以支持。原告请求的支付利息的意见，理由不力，本院不予支持。被告公司辩称的原告违反约定的义务是造成纠纷的原因，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告公司提供的证据无法核实与本案的关联性，且票据时间与本案的洽谈时间相距较远，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》八十九条、九十条、九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告广州港基餐饮管理有限公司双倍返还原告郭园园定金60000元；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告广州港基餐饮管理有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马巍红
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第753号原告中国农业银行股份有限公司上思县支行负责人褚龙，该行行长。委托代理人李建新，广西新和律师事务所律师。委托代理人张如洁，广西新和律师事务所实习律师。委托代理人黄耀威，该行员工。被告上思县扶贫福利公司法定代表人黄志扬。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上思县支行与被告上思县扶贫福利公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行于2015年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上思县支行在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司上思县支行撤回起诉。案件受理费3819元，免予收取。审判员刘卫群二〇一五年八月十七日书记员卢祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00361号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾林森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：栾同明。
再审申请人栾林森因与被申请人栾同明所有权确认纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第01285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人栾林森于2015年4月17日向本院请求撤回再审申请。
本院认为，栾林森在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许栾林森撤回再审申请。
审 判 长 施建红
代理审判员 朱加赛
代理审判员 周杨明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1053号
罪犯张元成，男，1972年5月26日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑初字第606号刑事判决，以被告人张元成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张元成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张元成在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张元成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一四年三月累计达标分七分。二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金500元。
本院认为，罪犯张元成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张元成予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈晓燏
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第816号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人靳×，男，1989年4月22日出生。因涉嫌妨害公务于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
被告人张×，男，1989年11月5日出生。因涉嫌妨害公务于2015年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）644号起诉书指控被告人靳×、张×犯妨害公务罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人靳×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月21日2时许，被告人靳×、张×在北京市大兴区×镇×歌厅门口，酒后无故损坏该歌厅包间内物品，后拒不配合前来处理警务的民警工作。被告人靳×持塑料筐将派出所辅警刘×2的脸部砸伤，用塑料筐碎片将民警李×1下颏处划伤，手部抓伤。被告人张×将辅警刘×2摔倒在地致刘×2头部受伤。经鉴定，李×1、刘×2身体所受损伤程度均为轻微伤。二被告人于当日被传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述、证人证言、伤情鉴定书、警察工作证明、工作说明、扣押物品清单、照片、接受案件登记表、到案经过、被告人靳×、张×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳×、张×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人靳×、张×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人靳×、张×当庭认罪，对二被告人酌予从轻处罚。据此，对被告人靳×、张×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人靳×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
二、被告人张×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡学文
二〇一五年七月二日
书记员 宋爱芹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2589号
原告：绍兴县德庆绣品有限公司。
法定代表人：何金德。
委托代理人：杨国勤。
被告：陈水娥。
原告绍兴县德庆绣品有限公司为与被告陈水娥加工合同纠纷一案，于2015年7月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告绍兴县德庆绣品有限公司的法定代表人何金德及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年左右，原告为被告加工绣花，被告至今尚欠加工费130000元未予支付，故起诉要求：1、判令被告支付加工费130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料:
证据1，欠条1份，用以证明被告结欠原告加工费130000元的事实；
证据2，码单29份，用以证明原告为被告提供加工业务，加工费共计178632.1元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够相互印证，与本案相关联，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定如下事实：原、被告存在加工业务往来，由原告为被告加工绣花，截止2015年2月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工费130000元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，故原告要求被告支付尚欠加工价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈水娥应支付给原告绍兴县德庆绣品有限公司加工费130000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，依法减半收取1450元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵梦盼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第164号
原告：黄某，农民。
被告：朱某，农民。
原告黄某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年7月19日，被告朱某以无款为由，向原告借款2500元，借款期限到2014年11月底。到期后原告向被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款2500元；诉讼费由被告负担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告朱某系朋友关系。2014年7月份被告以购物消费需要资金为由向原告借款2500元，并在原告书写好的借条“借款人”处签名捺印，借条内容为：“借条2014.7月借黄某人民币贰仟伍佰圆（￥2500.00）整，经双方协商约定于2014年11月20日前一次性还清、空口无凭、特立此据。此据！借款人：朱某身份证号：××见证人：张某身份证号：××”。后经原告催要，被告至今未还。2014年12月24日，原告黄某诉讼来院，请求被告偿还借款2500元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，现原告黄某持有被告朱某出具的借条，向被告主张权利，请求被告偿还借款2500元，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此原告黄某与被告朱某应存在合法的民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款2500元，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年二月二十五日
书记员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第164号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐某，总经理。
委托代理人覃某，该公司员工。
被告文皓。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告文皓物业服务合同纠纷一案，原告河池市天泰物业管理有限公司以自行与被告文皓协商和解处理为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤回对被告文皓的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年三月十一日
书记员 韦京辰
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执异字第28号
异议人：李冬惠。
申请执行人：洛阳银博投资担保有限公司。
法定代表人：吴红阳，该公司董事长。
被执行人：吕辉。
被执行人：洛阳金百莉珠宝有限公司。
法定代表人：李吉，该公司董事长。
被执行人：洛阳卡琳珠宝有限公司。
法定代表人：王珂，该公司董事长。
被执行人：三亚旭诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李俊勇，该公司董事长。
本院在执行洛阳银博投资担保有限公司依据本院作出的（2014）洛民二初字第44号民事调解书申请执行吕辉、洛阳金百莉珠宝有限公司、洛阳卡琳珠宝有限公司、三亚旭诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，异议人李冬惠于2015年7月27日向本院提出执行异议：请求立即终止对异议人位于三亚迎宾路中段南侧三亚森林半岛6号楼3号户型903房房产的拍卖程序，并立即解除对该房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在执行异议审查过程中，异议人李冬惠于2015年11月3日向本院申请撤回所提执行异议。本院经审查认为，异议人李冬惠自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准许异议人李冬惠撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年十一月五日
书记员 郭一曼
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第217号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人李东，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月6日被桓台县公安局刑事拘留，同年4月18日被桓台县人民检察院批准逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人李东犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员王海英出庭支持公诉，被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日10时20分许，被告人李东驾驶车牌号鲁M×××××的重型专项作业车顺桓台县果里镇黄山路由南往北行驶至淮河路时，因在禁行的路段行驶、过路口未减速慢行保持安全车速、未按导向车道行驶、疏忽大意未确保交通安全，与尹某驾驶的顺淮河路由西向东行驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，致使轿车乘坐人尹某甲、尚某某当场死亡。经认定，被告人李东负事故的主要责任。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明等；证人尹某等人证言；鉴定意见理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人李东违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人李东归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人李东具有自首情节，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2017年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一＋份，副本两份。
审 判 长 毕颖超
代理审判员 刘 萍
人民陪审员 李锦花
二〇一四年七月十四日
书 记 员 于璐璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终263号
上诉人（原审被告）潘大春，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被上诉人（原审原告）王宪昌，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
原审被告山东圣大建设集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区环城西路12号。
法定代表人任宪正，总经理。
上诉人潘大春因与被上诉人王宪昌、原审被告山东圣大建设集团有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初1156号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地与经常居住地均为安徽省庐江县。本案应由安徽省庐江县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省庐江县人民法院审理。
被上诉人王宪昌未答辩。
本案经审查查明，被上诉人王宪昌起诉称，原审被告山东圣大建设集团有限公司承揽了山东省济宁市兖州区旧关东区18号－21号住宅楼建筑施工工程，后又转包给上诉人潘大春，我受雇潘大春在该工地负责水电安装施工，其共计欠劳务费7060元，有欠据两张，经多次催要未果诉至法院，请求判令拖欠劳务费7060元等。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人王宪昌被聘用工作地即合同履行地位于山东省济宁市兖州区，属山东省济宁市兖州区人民法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 胡凤春
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1812号
原告：四川中融置业有限公司，住所地四川省德阳市河东区龙泉山北路2幢。
法定代表人：俞立，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李考会，四川言品言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
被告：赖辉，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告四川中融置业有限公司（以下简称中融公司）与被告赖辉保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中融公司委托诉讼代理人李考会到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中融公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告截止2017年3月31日被银行扣收的贷款本金及利息合计：12903.52元，并承担原告资金占用费（资金占用费请求从2017年4月1日起以12903.52元为基数按月息1%计算至被告实际履行完毕给付义务之日止，暂计至2017年4月30为129元）和本案全部诉讼费。事实及理由：被告于2011年购买我公司开发的小区住宅，被告为购买该住宅向长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行贷款，原告为其贷款作保证人，被告贷款后多次欠还银行贷款本息，造成银行从原告的保证金账户上扣款12903.52元（截止2017年3月31日，原告在银行发出《扣收保证金确认函》后才知道以上情况，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决）。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
经本院审理查明，2010年11月1日，原被告双方与原德阳市商业银行股份有限公司长江支行签订《个人房屋按揭贷款合同》，被告向德阳市商业银行股份有限公司长江支行贷款371000元，由原告作为连带保证责任人，保证期限为抵押人办妥抵押登记手续，将《他项权证》交予抵押人之日止。后被告未按期归还贷款，原告于2017年3月31日收到长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行扣收保证金确认函已被扣款12903.52元代被告履行还款义务。
另查明，德阳市商业银行股份有限公司长江支行现已更名为长城华西银行股份有限公司，长城华西银行股份有限公司高新科技支行为长城华西银行股份有限公司的分行。
以上事实均有在卷证据:《名称变更确认书》、《个人房屋按揭贷款合同》、《保证金扣款回单》、《保证金扣款确认函》予以佐证，并经法庭举证质证，本院予以采信。
本院认为,原被告双方乃是基于三方合同《个人房屋按揭贷款合同》形成的保证关系，被告赖辉作为借款人应当如约履行按期还款义务，因被告赖辉违约未按时返还贷款至保证人中融公司保证金被扣划。原告中融公司履行了合同约定的保证义务，有权就替被告赖辉代偿的金额向其追索，因此对于原告请求被告支付代偿款12903.52元的请求本院予以支持，另，原被告在合同中并未明确约定资金利息，但鉴于被告违约行为造成原告保证金扣划造成一定资金损失，本院对于原告请求被告支付资金占用利息的请求予以酌情支持，即按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
被告赖辉于本判决生效之日起十日内向原告四川中融置业有限公司支付代偿款12903.52元，并以12903.52元为基数自2017年4月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息；若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至款项实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费122元，由被告赖辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨天萍
人民陪审员 易秀兰
人民陪审员 曾文谰
二〇一七年八月一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 李春梅
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执异字第283号
异议人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区西三环北路100号金玉大厦。
负责人武刚，总经理。
委托代理人李孝宁，中国农业银行股份有限公司职员。
委托代理人邱明岩，中国农业银行股份有限公司职员。
被执行人北京金玉大厦，住所地北京市海淀区西三环北路***号。
法定代表人王连福。
本院在执行中国农业银行股份有限公司总行营业部（原名称中国农业银行总行营业部，以下简称农总行营业部）与北京金玉大厦借款合同纠纷一案［执行依据：（2008）一中民初字第6367号民事判决书；执行案号：（2008）一中执字第1416号］过程中，作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，申请执行人农总行营业部向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人农总行营业部述称：一、发生法律效力的民事判决书均明确了被执行人对农总行营业部欠息应当计算至实际付清之日止，同时判决书明确了被执行人未在指定期间履行给付义务的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。计算加倍支付迟延履行期间的债务利息属于义务人的法定义务，法院不能行使自由裁量权予以免除。二、按照金玉大厦流拍价与变卖价之比例折算债权受偿额缺乏依据。农总行营业部认可北京市高级人民法院的分配方案，同意在16.1亿元范围内抵偿北京金玉大厦自身主债务及担保债务，但超出部分农总行营业部仍对债务人享有追偿权，且不能以此折算比例抵偿其他债务人的责任。综上，法院作出的决定书没有法律依据，故请求法院撤销（2008）一中执字第1412-1422号决定书。
本院经审查查明：
2008年6月20日，本院作出（2008）一中民初字第6367号民事判决书，判决：一、北京金玉大厦于本判决生效后十日内给付农总行营业部人民币四千一百五十万一千二百九十六元六角及相应的利息（截止二○○八年三月二十日止的利息为三百五十六万九千零七十一元五角一分，自二○○八年三月二十一日起至实际付清之日止的利息，按照日万分之二点一计算）；二、对上述第一项所确定的北京金玉大厦的义务，农总行营业部有权于本判决生效后十日内以位于北京市海淀区西三环北路100号的北京金玉大厦房产及所附土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行该判决确定的义务，农总行营业部于2008年8月向本院申请执行。
执行中，本院于2013年12月10日作出（2008）一中执字第1412-1422号决定书，该决定书认为：在执行中，经北京市高级人民法院主持，依法对被执行人北京金玉大厦位于北京市海淀区西三环北路100号的北京金玉大厦房产予以拍卖，经三次拍卖均流拍。2009年9月，经债权人会议确定，对上述房产继续变价处置，并于2011年8月以人民币13.6亿元处置成功。现已将全部十一个案件的本金及部分利息发还申请执行人农总行营业部。各方当事人对案件剩余利息的计算及截止日期存在争议，不能达成一致意见。经研究决定：农总行营业部申请执行北京金玉大厦三案及农总行营业部申请执行北京中银天成企业集团、北京金玉大厦、北京美邦亚联房地产有限公司、梁军八案的利息计算截止2009年9月30日止。
本院认为：本案系法院为确保各执行案件债权人实现债权而进行统一协调处置的案件之一，法院为保障债权人利益最大化，且兼顾各方当事人权益，参照公平原则作出的执行行为并不违反相关法律禁止性的规定。故农总行营业部所提异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司总行营业部提出的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王新子
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02426号
原告夏仕芳，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王德文、高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，系该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告夏仕芳诉被告重庆德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏仕芳于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告夏仕芳自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏仕芳撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元（原告已预交），由原告夏仕芳负担。
代理审判员 王明江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡文平
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初1663号
原告：邢丽艳。
委托诉讼代理人：王基忠，山东昀明律师事务所律师。
被告：于政伟。
原告邢丽艳与被告于政伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢丽艳的委托诉讼代理人王基忠到庭参加了诉讼，被告于政伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
邢丽艳向本院提出如下诉讼请求：判令于政伟偿还借款170000元，并自2016�12月31日起按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：原、被告系同学关系。于政伟因家庭经营需要，多次向邢丽艳借款，共计借款本金170000元。于政伟于2014年12月15日出具了金额为170000元的欠条，并承诺于2016年12月30日前偿还借款。但至今分文未还。
于政伟未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于政伟无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：原、被告系同学关系。2014年期间于政伟因经营需要多次向邢丽艳借款，共计170000元。2014年12月15日于政伟向邢丽艳出具欠条一份，载明于政伟欠邢丽艳170000元，并承诺于2016年12月30日前还清。庭审中邢丽艳提交了欠条及卡号为62×××65的账户历史明细清单，证�邢丽艳于2014年6月30日和7月1日分别向于政伟转账50000元，合计100000元;另外两次以现金方式分别出借给于政伟30000元和40000元，以上合计借款170000元。2014年12月15日于政伟收回了原来出具的借条，并出具了金额为170000元的总欠条。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。邢丽艳主张于政伟向其借款170000元，并提供了于政伟签名的欠条一张予以证实借款的事实，于政伟经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院对邢丽艳提交的证据及证明的事实予以认定。因于政伟未按约定期限偿还借款，邢丽艳要求自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于政伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金170000元，并自2016年12月31日起至实际履行付款义务之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 于 明
人民陪审员 潘见志
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吕晓慧
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4800号
罪犯陈文章，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2006年4月3日作出了（2006）鹿刑初字第293号刑事判决，以被告人陈文章犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年5月、2013年4月共减刑三年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯陈文章减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文章在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文章在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈文章在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文章予以减刑十一个月（刑期至2014年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终165号
原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祖郎，男，汉族，初中文化，无业，住浙江省临海市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
原审被告人赵蓓蓓，女，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2016年8月26日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人赵艳丽，女，汉族，初中文化，农民，住柘城县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪于2016年8月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2017年4月20日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院指控王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽犯销售伪劣产品罪、非法买卖弹药罪一案，商丘市梁园区人民法院于2017年4月19日作出（2017）豫1402刑初97号刑事判决。王祖郎提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院代理检察员孟国锋出庭履行职务，王祖郎、赵蓓蓓、赵艳丽及王祖郎的辩护人王继忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
1.2015年9月以来，王祖郎从广东、浙江等地通过物流购进假烟，存放在商丘市梁园区张阁镇、虞城县等地的租房处，采取上门推销、微信推销等方式联系买家，通过快递等方式销售给商丘市周边的党亚宾、田相于等人。赵蓓蓓自2015年12月以来，明知王祖郎销售假烟，积极帮助租赁仓库、联系买家，对外发货等，并提供银行卡用于转账。经查，王祖郎销售假烟价值784937元；赵蓓蓓参与销售假烟价值424937元。另查获王祖郎大量未销售假烟价值204670元。
2.王祖郎从赵艳丽处以3800元价格购买枪支一支，铅弹1240发，赵艳丽从中获利800元。经鉴定，该枪以气体为发射动力，铅弹是符合国家标准要求的气枪弹。
原审认为，王祖郎、赵蓓蓓销售以假充真的香烟，构成销售伪劣产品罪；王祖郎、赵艳丽非法买卖气枪铅弹，构成非法买卖弹药罪；均系共同犯罪。王祖郎部分假烟未售出，系犯罪未遂，可从轻处罚。赵蓓蓓在犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。王祖郎因销售伪劣产品犯罪被查获后，主动交代了非法买卖弹药的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王祖郎一人犯数罪，应数罪并罚。对赵艳丽适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王祖郎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币600000元；犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。二、被告人赵蓓蓓犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币250000元。三、被告人赵艳丽犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。四、违法所得予以追缴，上缴国库。
王祖郎上诉称：1.原审认定销售假烟价值过高；2.不具有非法买卖弹药的故意，1240发铅弹是购买枪支的附赠品，应认定为非法持有弹药罪；3.主动供述了赵艳丽的住址、电话及微信号等基本信息，有立功表现。请求从轻处罚。
辩护人辩护意见与王祖郎的上诉理由一致。
商丘市人民检察院意见：原审认定事实清楚、证据充分、定罪准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，辩检双方均未提供新证据。
关于王祖郎上诉称原审认定的销售假烟价值过高的上诉理由和辩护人的此项辩护意见。经查，王祖郎和赵蓓蓓销售假烟所得款从户名为赵蓓蓓的银行卡转入户名为王祖郎的银行卡，公安机关调取了赵蓓蓓接收假烟销售款的银行卡清单，该清单清晰记载了赵蓓蓓将假烟销售款转入王祖郎银行卡的每笔汇款记录，经计算总额为784937元，原审认定王祖郎销售假烟数额正确。
关于王祖郎上诉称没有非法买卖弹药的故意，该批铅弹也没有支付对价，属购买枪支的附赠品，应认定为非法持有枪支罪的上诉理由和辩护人的此项辩护意见。经查，王祖郎通过微信联系赵艳丽购买枪支，双方均明知购买该枪支包含所用弹药，王祖郎在收到枪支后，曾专门联系赵艳丽询问为何没有子弹，赵艳丽即联系发货方又给王祖郎寄发了该批铅弹。王祖郎在收到铅弹后，曾用该枪进行了试射，上述事实，有王祖郎和赵艳丽的供述能够印证，足以证实王祖郎具有买卖弹药的故意和行为，构成非法买卖弹药罪。
关于王祖郎上诉称其主动供述赵艳丽的住址、电话、微信号等信息，有立功表现的上诉理由和辩护人的此项辩护意见。经查，王祖郎因销售伪劣产品被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的通过赵艳丽非法买卖弹药的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，应认定为自首。王祖郎供述赵艳丽的基本信息等，是其主动如实供述非法买卖弹药犯罪的必然要求，原审已经据此认定王祖郎构成自首，不能再重复评价为立功。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。王祖郎的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 崔召选
二〇一七年八月二十日
书记员 刘月霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1795号
原告：宋现国。
委托诉讼代理人：宋晓兵(系原告儿子)，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：宋晓伟(系原告女儿)，住河北省邯郸市永年县。
被告：上海美佳汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周飞华。
委托诉讼代理人：施海华，上海美佳汽车销售服务有限公司工作。
本院在审理原告宋现国与被告上海美佳汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一七年二月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2917号
原告:包亚辉，男，1973年7月21日出生，蒙古族，警察，住内蒙古自治区通辽市。
被告：阚凤涛，男，1982年9月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治�通辽市。
原告包亚辉诉被告阚凤涛保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包亚辉到庭参加诉讼。被告阚凤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包亚辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告阚凤涛承担保证责任，偿还借款本金40853元及利息817元（利息的计算方法为：本金86800元，月利息：0.02元，自2017年4月27日起至2017年7月6日止共计70天的利息为4053元；其中2017年7月7日偿还50000元；本金40853元，月利息0.02元，自2017年7月8日起至2017年8月8日止共计30天的利息817元），共计41670元；2.要求被告阚凤涛支付自2017年8月9日至实际给付之日止的利息（计算方法：本金40853元，月利息0.02元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，许运鸿向原告借款86800元，并约定还款日期为2017年4月26日，如逾期不还，每日向出借人支付违约赔偿金200元。借款期限届满后，经原告多次催要，许运鸿于2017年7月7日以转账的方式偿还50000元整，其余款至今未偿还。以上借款由被告阚凤涛提供连带担保，因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告阚凤涛未提出答辩，亦未提供证据。
原告为了证明自己的诉讼请求，提供了1.2016年4月26日借条一枚；2.借记卡账户历史明细清单一份。本院经审理认定事实如下：借款人许运鸿于2016年4月26日从原告处借款86800元，并为原告出具借条一枚，被告在该借条中以担保人的身份签字、捺印。该借条中载明，该借款的偿还日期为2017年4月26日，如果逾期不还，每日向债权人支付违约金200元。借款人许运鸿于2017年7月7日偿还了该笔借款中的50000元。剩余本金36800元尚未偿还。
本院认为，被告在借据中以担保人的身份签字，且在保证期间内，故其应承担保证责任。原被告之间对保证方式没有约定，故被告应按照连带保证承担保证责任。对于被告承担保证责任本金数额问题，原告主张被告承担保证责任的本金为40853元，经过庭审查明，借款人许运鸿于2017年7月1日偿还了借款本金50000元，故借款本金应为36800元。原告将借款总额86800元自2017年4月27日至2017年7月6日借款利息4053元计入了本金，借贷双方没有对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，故本院对原告将利息计入本金主张的诉请不予支持，因此，被告承担责任的本金应为36800元；对于原告主张被告承担利息偿还义务的问题。原告主张被告自2017年4月27日开始承担给付利息的义务，这一日期是”借条”中载明的还款日期的次日，故原告主张的实际是逾期利息。对于逾期利息，虽”借条”中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但出借人即原告主张利息的，以年利率6%确定为宜。因借款人许运鸿于2017年7月7日偿还了借款本金5万元，因此，原告主张的逾期利息分为了三部分，第一部分是借款本金86800元自2017年4月27日起至2017年7月6日止的逾期利息【计算方法为：86800元×（6%÷360）×70天＝1012.67元】；第二部分是借款本金36800元自2017年7月8日起至2017年8月8日止的逾期利息【计算方法为：36800元×（6%÷360）×30天＝184元】；第三部分是2017年8月9日至偿还之日止的逾期利息。对于上述逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。综�所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告包亚辉借款本金36800元；
二、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告包亚辉借款86800元的逾期利息1012.67元（自2017年4月27日起至2017年7月6日止，利息按年利率6%计算）；
三、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告包亚辉借款36800元的逾期利息184元（自2017年7月8日起至2017年8月8日止，利息按年利率6%计算）；
四、被告阚凤涛于本判决生效后立即偿还原告包亚辉借款36800元的逾期利息（自2017年8月9日起至偿还之日止，利息按年利率6%计算）；
五、驳回原告包亚辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元（已减半收），由原告包亚辉负担38元，由被告阚凤涛负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 阿拉坦呼
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00749号<\\\/div>
罪犯汪光明，男，1969年11月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省鄂州市中级人民法院于2002年11月24日作出（2002）鄂州
法刑初字第23号刑事判决，认定被告人汪光明犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪光明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。<\\\/div>
武汉市人民检察院认为，罪犯汪光明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯汪光明属于“三类罪犯”，其最高减刑幅度为一年，考虑到汪光明犯数罪，犯罪性质恶劣，且罚金250000元未缴纳，建议将其减刑幅度下调一至二个月。<\\\/div>
经审理查明，罪犯汪光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯汪光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯汪光明系“三类罪犯”，且罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯汪光明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 吴政喜
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00749号罪犯汪光明，男，1969年11月17日出生于湖北省鄂州市，汉族，大专文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2002年11月24日作出（2002）鄂州法刑初字第23号刑事判决，认定被告人汪光明犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200000元；犯变造金融票证罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2007年1月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2010年1月22日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪光明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、王晖出庭履行职务。湖北省汉阳监狱刑罚执行科郑华敏、吕辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯汪光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯汪光明的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。武汉市人民检察院认为，罪犯汪光明在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但罪犯汪光明属于“三类罪犯”，其最高减刑幅度为一年，考虑到汪光明犯数罪，犯罪性质恶劣，且罚金250000元未缴纳，建议将其减刑幅度下调一至二个月。经审理查明，罪犯汪光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汪光明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但罪犯汪光明系“三类罪犯”，且罚金未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汪光明的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年8月3日起至2019年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴政喜审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初76号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。2015年11月3日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年11月2日23时许，“光头佬”（绰号，另案处理）打电话给被告人李某甲，谈好向其购买300元的毒品冰毒。后“光头佬”委托李某乙与被告人李某甲进行交易。次日凌晨0时许，被告人李某甲去到南宁市江南区平西村东二巷平西村三网格6栋楼下与李某乙进行交易，双方交易完毕后被公安人员当场抓获，从被告人李某甲处查获毒资人民币300元，从李某乙处查获二包毒品冰毒（分别净重0.84克、0.81克，经鉴定成分为甲基苯丙胺）。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人李某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人李某甲的刑事责任。被告人李某甲向未成年人出售毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，从重处罚。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2015年11月3日被告人李某甲被公安机关抓获，被告人李某甲归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，工作证，扣押决定书，扣押清单，南宁市公安局物证鉴定所毒品检验报告，鉴定意见通知书，现场检测报告书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场及指认物证照片，证人李某乙的证言，户籍证明，被告人李某甲的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人李某甲向未成年人出售毒品，予以从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关扣押的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第六款利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第226号
原告孟津华瑛混凝土有限公司。
法定代表人冯玉民，任董事长。
委托代理人张勇锋、杨彩红，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳通荣建设集团有限公司（原洛阳通荣建设安装工程有限公司）。
法定代表人王文现，任董事长。
委托代理人吕富平，系河南润合律师事务所律师，特别授权。
被告朱同安，男，58岁。
委托代理人周遂芳，系河南君信合律师事务所律师，一般代理。
原告孟津华瑛混凝土有限公司（简称华瑛公司）诉被告洛阳通荣建设集团有限公司（简称通荣公司）、朱同安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华瑛公司的委托代理人张勇锋、杨彩红、被告通荣公司的委托代理人吕富平、被告朱同安及委托代理人周遂芳到庭参加了诉讼，被告通荣公司提起反诉后撤回诉讼。现已审理终结。
原告华瑛公司诉称，2010年5月30日，我公司与被告通荣公司、朱同安签订了预拌混凝土供需合同，我公司依约向被告通荣公司、朱同安提供混凝土。2012年12月25日经结算，被告通荣公司、朱同安下欠原告混凝土款359000元，被告朱同安给原告出具欠条一张，并承诺不久即清偿。但之后被告仅还款50000元，经多次讨要，仍有309000元至今未付，为此起诉至法院，请求依法判令被告清偿混凝土款309000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
被告朱同安辩称，1、原被告存在合同关系，但合同没完全履行完毕，未进行最后决算。所以说被告欠钱还为时有点早。2、原告立案所持有的证据是一种附条件的小结算，具有不确定性，所以原告主张的数据不能得到确认。3、由于原告所供物品的质量问题导致此工程停工、返工等造成的损失未计算，正是由于原告供货的质量存在问题导致甲方至今未给被告进行工程决算，等待甲方给被告工程决算后，原被告双方进行决算。
被告通荣公司辩称，1、同朱同安答辩意见。2、我公司名称于上个月更名为洛阳通荣建设集团有限公司。
审理查明，2010年5月30日，原告华瑛公司委托代理人朱玉彪与被告通荣公司（2014年洛阳通荣建筑工程有限公司变更为洛阳通荣建筑安装工程有限公司）委托代理人朱同安签订一份《预拌混凝土供需合同》。合同签订后，华瑛公司按约向通荣公司提供混凝土总价值1079000元。2012年12月25日前通荣公司支付给华瑛公司550000元及因质量问题扣除的170000元，通荣公司于2012年12月25日由被告朱同安向原告出具欠条一份，载明“今欠到孟津华瑛混凝土有限公司混凝土款叁拾伍万玖仟元整（359000.00元）（永龙华府工地款，地下车库369000.00元-250000.00元=119000.00元，永龙华府3#楼：710000.00元-300000.00-170000.00=240000.00，因误工期45天，暂扣90000.00元）。同意代笔朱同安。”上述内容系由原告方书写，被告朱同安同意后签字认可。之后，经被告朱同安又支付给原告华瑛公司现金50000元。通荣公司包含暂扣90000元在内尚欠原告309000元，原告请求法院判决被告偿付欠款309000元及利息。
本院认为，原告与通荣公司之间签订的《预拌混凝土供需合同》合法有效。原告按约履行供应混凝土义务后，通荣公司应按约履行付款义务，其逾期付款系违约行为，应承担相应违约责任，原告主张支付欠款及利息的诉讼请求应予支持，利息即按原告起诉之日起计算至判决确定之日。被告方对原告出具的欠条予以认可，说明双方对欠货款事实的确认和重新约定，对双方具有约束力。因此，关于欠条中注明因误工45天，暂扣90000元，因原告华瑛公司未提供相应证据，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十五条的规定，判决如下：
一、被告洛阳通荣建筑集团有限公司支付原告孟津华瑛混凝土有限公司混凝土款219000元（309000元-90000元）及利息（按同期银行贷款利率计算利息，从原告起诉之日起即2014年9月26日计算至判决确定之日止。）
二、被告朱同安对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，由原告承担1035元，被告洛阳通荣建筑集团有限公司承担4900元，暂有原告垫付，待执行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 乔同五
审 判 员 孙岩冰
人民陪审员 高水定
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘倩倩
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13579号
原告：邓正文，男，1963年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：何惠明（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：邓正其，男，1949年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓正文与被告邓正其民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓正文的委托诉讼代理人何惠明到庭参加诉讼。被告邓正其经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告邓正文向本院提出诉�请求：1、判决被告邓正其归还原告借款276.3万元；2、判令被告支付利息（从2014年10月22日起，以借款本金为基数，按月利率2%支付利息至本清）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月7日，原告邓正文与被告邓正其签订了三份借款协议，第一份借款协议约定了借款金额为200万元，借款期限6个月，自2015年5月18日起至2015年11月18日，借款月利率为借款总额的3%；第二份借款协议约定了借款金额为50万元，借款期限6个月，自2015年6月31日起至2015年12月31日，借款月利率为借款总额的3%；第三份借款协议约定了借款金额为26.3万元，借款期限6个月，自2015年6月7日起至2015年12月7日，借款月利率为借款总额的3%；原告向被告转账250万元，现金支付26.3万元，被告共计借款276.3万元并向原告出具了借据；2015年6月起，被告未向原告支付利息，经原告多次催收本息未果，故提出上述诉讼请求。
被告邓正其未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓正文与案外人夏继红系夫妻关系，双方于1997年8月11日登记结婚；2014年11月18日，原告邓正文通过其妻夏继红的账户向被告邓正其转账200万元；2015年1月1日，原告邓正文又通过其妻夏继红的账户向被告邓正其转账50万元；原告邓正文与被告邓正其于2015年6月7日签订了三份借款协议，第一份借款协议约定了借款金额为200万元，借款期限6个月，自2015年5月18日起至2015年11月18日，借款月利率为借款总额的3%，利息从2015年6月8日起计息；第二份借款协议约定了借款金额为50万元，借款期限6个月，自2015年6月31日（实为30日）起至2015年12月31日，借款月利率为借款总额的3%，利息从2015年6月8日起计息；第三份借款�议约定了借款金额为26.3万元，借款期限6个月，自2015年6月7日起至2015年12月7日，借款月利率为借款总额的3%；上述三次借款共计276.3万元，同时约定了逾期违约金支付。
上述事实，有借款协议、借据、转账凭证、收条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告邓正文与被告邓正其之间形成的民间借贷关系合法有效，被告邓正其应当按照约定的时间归还借款；现被告邓正其未归还借款，故应承担归还原告借款的民事责任。故原告要求被告归还借款276.3万元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求月利率按2%支付，符合法律规定，本院予以支持，但利息给付时间应以双方约定的时间为准。被告邓正其经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正其在本判决生效之日起十日内归还原告邓正文借款276.3万元；
二、被告邓正其在本判决生效之日起十日内支付原告邓正文借款利息（从2015年6月7日起，以26.3万元为本金，按月利率2%给付利息至本清；从2015年6月8日起，以250万元为本金，按月利率2%给付利息至本清）；
三、驳回原告邓正文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34720元，由被告邓正其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世礼
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 刘朝利
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗云娟