wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第603号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人宋某某，男，1983年6月15日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，住阜阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被东莞市公安局取保候审，同年2月2日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月5日19时许，被告人宋某某来到东莞市厚街兆生家具厂找妻子刘某某。期间，因怀疑刘某某与被害人毛某某有不正当男女关系，宋某某遂到毛某某宿舍，用拳头打伤毛的头部、脸部，并将毛宿舍的茶几砸坏，后被群众劝开。随后，接报案的民警来到现场将宋某某抓获归案，并对宋作出治安处罚。同年1月21日，公安口头传唤被告人宋某某，后宋自行到派出所接受民警处理，并如实供述其犯罪事实。经法医鉴定，被害人毛某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，被害人毛某某对被告人宋某某的行为表示谅解。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻或减轻处罚。此外，本案系因感情纠纷引起，被害人对本案的发生有一定的过错，且被告人的犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，并取得被害人谅解，回归社会服刑不再具有人身危险性，本院依法对被告人适用缓刑。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 钟占芳
第1页共2页
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5937号
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海县静文路。
负责人张瑞，行长。
委托代理人高家杰，该行员工。
委托代理人张广军，该行员工。
被告马韶波。
原告中国农业银行股份有限公司静海县支行（以下简称农行静海支行）与被告马韶波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，依法由审判员刘凯于2015年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高家杰、张广军到庭参加诉讼，被告马韶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行静海支行诉称，被告马韶波因在校期间需要学费，于2006年12月22日与原告签订了《津静海农银个借字12104200600009057》号国家助学贷款借款合同，合同约定被告向原告借款10000元用于在校学费。借款期限自2006年12月22日至2014年4月21日，借款利率为6.84%，还款方式为自订计划分期还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告已使用贷款，但贷款到期至今被告都未履行还款义务，已严重违约。截至2015年9月18日，被告马韶波共拖欠本金10000元、利息及罚息为5347.85元，合计15347.85元。为维护国家的金融秩序，保障原告的合法权益，根据法律规定，诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10000元、利息5347.85元，合计15347.85元（截至2015年9月18日）；2、被告给付原告利息、罚息（按照合同约定的罚息利率，自2015年9月18日至判决被告实际给付之日）；3、诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。
被告马韶波未出庭，亦未作答辩。
经审理查明，2006年12月22日，原告农行静海支行与就读于天津石油职业技术学院的马韶波签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定马韶波向农行静海支行借款人民币10000元，用途为第二学年、第三学年学费，借款期限自2006年12月22日至2014年4月21日止，借款年利率为6.84%，借款期间如遇利率调整，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；马韶波在校期间的利息100%由财政、高校补贴，其毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；马韶波自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息；若马韶波未按合同约定的期限归还贷款，农行静海支行作为逾期贷款处理，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。另约定其他条款。
合同签订后，2006年12月22日，农行静海支行出具《个人借款凭证》一张，其上载明农行静海支行当日向马韶波发放助学贷款10000元。被告马韶波在校期间的利息已由财政支付给农行静海支行。合同到期后，被告未偿还贷款本金及利息。2014年11月24日，农行静海支行向天津石油职业技术学院发出《逾期国家助学贷款协助催收函》及欠款清单，该校予以签收。截至2015年9月18日，被告马韶波尚欠原告农行静海支行借款本金10000元，利息、罚息5347.85元。
以上事实由原告提供的《国家助学贷款借款合同》、个人借款凭证、贷款合约基本信息、利息计算情况说明、《逾期国家助学贷款协助催收函》及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告农行静海支行与被告马韶波签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农行静海支行已依约向被告发放贷款10000元，实际履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，依据合同约定应承担违约责任。故原告请求被告返还借款本金及利息、罚息之主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告马韶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、应诉等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马韶波于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司静海县支行借款本金10000元及利息、罚息5347.85元，共计15347.85元。
二、被告马韶波于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司静海县支行支付罚息（以本金10000元为基数，按照合同约定的罚息利率，自2015年9月19日计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告马韶波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝萌
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初798号
原告：常艳芳，女，1981年10月出生，汉族，初中文化，销售员，住银川市。
被告：石磊，男，1978年4月出生，汉族，初中文化，户籍地址宁夏青铜峡市。
本院在审理原告常艳芳与被告石磊民间借贷纠纷一案中，原告常艳芳于2016年7月11日，以与被告母亲私下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常艳芳撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257元由原告常艳芳负担，退
回原告常艳芳258元；公告费300元由原告常艳芳负担。
审 判 长 李福娟
审 判 员 吴 德
人民陪审员 蔡建勇
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇 燕
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民二初字第00599号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人殷慧刚，男。
委托代理人郭丽红，女。
被告孙跃，男。
本院在审理原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告孙跃物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一二年五月十五日
书记员 张沈萍
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1625民初364号
原告叶华庭，男，1972年3月16日出生。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市江北办事处旺岗路28号C栋二层。
负责人刘小维，该公司总经理。
委托代理人张国栋，该公司员工。
原告叶华庭与被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司（下称惠州中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶华庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶华庭诉称，2015年10月04日21时20分，原告叶华庭驾驶粤A990**小型轿车沿205国道行驶至2825公里500米东源县城行政大道路段时发生交通事故，致该车辆损坏。经东源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（第4416251201500407号）认定，原告叶华庭负责事故的全部责任。后原告叶华庭委托河源市信立价格评估有限公司对该车辆进行损失价格评估，损失价格为21608元。
原告叶华庭是粤A990**小型轿车的所有人，该车辆在被告惠州中心支公司投保车辆损失险，保险期限为2014年11月01日零时起至2015年10月31日二十四时止。事故发生在保险期限内，因此，被告惠州中心支公司应予赔偿。根据《合同法》《保险法》有关规定，原告叶华庭请求法院判令被告惠州中心支公司赔偿车辆损失21608元，并负担评估费990.29元及本案诉讼费用。
被告惠州中心支公司辩称，原告叶华庭自行委托河源市信立价格评估有限公司进行车辆价格鉴定，不予认可。应重新委托东源县物价局进行鉴定。车辆损失以重新鉴定的结论为依据。原告叶华庭自行委托鉴定的鉴定费990.29元不予负担。诉讼费用不在商业车损险的赔偿范围，因此不予负担。
经审理查明，2013年10月04日21时20分，原告叶华庭驾驶粤A990**小型轿车沿205国道行驶至2825公里500米东源县城行政大道路段时发生交通事故，致该车辆损坏。经东源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》（第4416251201500407号）认定，原告叶华庭负责事故的全部责任。事故发生后，原告叶华庭自行委托河源市信立价格评估有限公司对该车辆进行损失价格评估，损失价格为21608元。评估鉴定费990.29元。
原告叶华庭是粤A990**小型轿车的所有人，该车辆在被告惠州中心支公司投保车辆损失险，保险期限：自2014年11月01日零时起至2015年10月31日二十四时止。事故发生在保险期限内。
本案在审理中，原告叶华庭与被告惠州中心支公司协商重新委托东源县物价部门对车辆进行损失价格评估，2016年5月5日东源县发展和改革局价格认证中心作出了对粤A990**小型轿车损失价格为20004元的鉴定结论。双方对此鉴定意见均表示同意。
以上事实，有原告叶华庭提供的身份证、行驶证、驾驶证、被告惠州中心支公司工商登记信息、交通事故认定书、保险证、河源市信立价格评估有限公司的车辆损失价格鉴定结论书、明细表、鉴定费发票、本院询问笔录、本院委托东源县发展和改革局价格认证中心的价格鉴定意见书，以及本案庭审笔录等材料证实，全部证据经庭审质证，可作为本案认定事实的根据。
本院认为，东源县公安局交通警察大队作出的第4416251201500407号《道路交通事故认定书（简易程序）》合法有效，本院予以认定。原告叶华庭所有的事故车辆粤A990**在被告惠州中心支公司投保了车辆损失险，签订了保险合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当履行。该事故车辆发生在保险期限内，被告惠州中心支公司应当赔偿。本院委托的东源县发展和改革局价格认证中心（原东源县物价鉴定中心）对事故车辆损失价格进行评估鉴定，系经双方协商决定的。且损失价格的评估结论是20004元，双方表示同意，本院予以认定。原告叶华庭同意负担河源市信立价格评估有限公司的评估鉴定费990.29元及本案诉讼费用，本院予以支持。原告叶华庭请求本院判令被告惠州中心支公司赔偿粤A990**车辆价格损失20004元，理由充分，本院予以支持。被告惠州中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决生效后十日内赔偿原告叶华庭粤A990**车辆损失20004元。
二、原告叶华庭负担河源市信立价格评估有限公司的评估鉴定费990.29元。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由原告叶华庭自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一六年六月十七日
书记员 叶静怡
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保61号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行，住所地福州市仓山区。
负责人：郑巧英，行长。
委托诉讼代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：曾兆熙，男，1968年3月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被申请人：俞德琼，女，1971年8月11日出生，汉族，住住福州市台江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行与被申请人曾兆熙、俞德琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行于2017年2月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人曾兆熙、俞德琼的银行存款1567189.03元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾兆熙、俞德琼15671**.03元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市仓山区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年四月十七日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初44号
原告刘保民，男，1979年8月13日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘保民诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘保民送达了受理案件通知书等材料，并向刘保民开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘保民仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第69号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张某某，男，1963年6月9日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年11月13日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月22日经延津县人民检察院批准，于2013年11月23日被延津县公安局执行逮捕。
辩护人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
延津县人民检察院以延检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人张玉及其辩护人袁明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2013年9月25日18时许，在308省道延津县胡村小桥西，被告人张某某驾驶豫F100**号重型罐式货车自东向西行驶时，与自东向西左转弯行驶的被害人袁某某驾驶的电动自行车相撞，造成袁某某受伤，经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚，对其判处缓刑不会再导致社会危害。建议对被告人张某某判处缓刑。
经审理查明：
2013年9月25日18时许，在308省道延津县胡村小桥西，被告人张某某驾驶豫F100**号重型罐式货车自东向西行驶时，与自东向西左转弯行驶的被害人袁某某驾驶的电动自行车相撞，造成袁某某受伤，经医院抢救无效死亡、电动自行车损坏的重大交通事故。事故发生后，张某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，被告人张某某承担此事故的全部责任。
审理中，被告人张某某与被害人家属达成协议，赔偿被害人家属50000元，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍及前科查询证明、到案经过、协议书、谅解书、收到条等书证；证人马某某、李某某等人证言；现场勘查笔录、现场图及照片、延津县公安局交警大队道路交通事故认定书、新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生的重大交通事故，致一人死亡，且事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年四月二十五日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第69号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人杨某某，男，1995年2月15日出生，吉林省舒兰市人，汉族，小学文化，无职业，住吉林省珲春市营安镇（户籍所在地：吉林省舒兰市法特镇）。因涉嫌放火，于2013年10月9日被安图森林公安局刑事拘留，于同年11月15日被取保候审。2014年1月16日，本院对其重新办理了取保候审手续。因取保候审期间脱离监管，于2014年6月10日被本院决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
法定代理人杨某，男，1968年6月5日出生，汉族，吉林省舒兰市人，无职业，现住吉林省安图县。系被告人杨某某父亲。
指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
吉林省延吉市人民检察院以延检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杨某某犯放火罪，于2014年1月16日提起公诉。本院受理后，因被告人杨某某取保候审期间脱离监管，本案中止审理，现依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员李青峨出庭支持公诉。被告人杨某某及其法定代理人杨某，延吉市法律援助中心指派王燕律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日1时许，被告人杨某某在延吉市梨树林场家属区王某某家大门南侧的木板门上撕扯塑料布后，将塑料布塞进王某某家大门北侧房头的柴垛里，故意用打火机将塑料布点燃，引发柴垛及板障子着火。经安图森林公安局鉴定，如火灾得不到控制，足以引发住宅起火，危害公共财产安全。
2013年10月8日14时许，被告人杨某某在安图林业有限公司梨树林场新盖的管护房西面河边，用打火机故意将玉米杆点燃，引发梨树林场国有林区73林班2小班内枯草过火，过火面积2平方米。
案发后，被告人杨某某于2013年10月8日被公安机关抓获。经法医精神病鉴定，被告人杨某某案发当时精神状态属于精神发育迟滞（轻度），具有限定责任能力。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。被告人杨某某的指派辩护人提出，被告人杨某某认罪态度好，系限制行为能力人，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有被告人杨某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人徐某某、虢某某、刘某某、赵某某、张某某、张某甲、奚某某、吴某某、吴某甲的证言，法医精神病鉴定意见书，火灾现场鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录，现场痕迹、物证提取表，平面示意图，照片说明，辨认笔录，抓破经过，中止裁定及身份证明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人杨某某以放火的危险方法危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某系限定责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭表示自愿认罪，未造成严重后果，可酌情予以从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，本院根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯放火罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年11月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李梦影
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第69号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人高树江，男，45岁（1968年11月22日出生）。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1997年10月24日被本院判处有期徒刑六年六个月，2002年3月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年8月5日被我院判处有期徒刑四年，2013年3月16日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2013年10月24日被刑事拘留，后于2013年11月25日被逮捕，现羁押于延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]41号起诉书指控被告人高树江犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉，被告人高树江到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2013年10月8日凌晨，被告人高树江撬开门锁后进入位于北京市延庆县康庄镇某电脑服务部，盗窃联想笔记本电脑四台、联想一体机一台、AOC牌液晶显示器一个、硬盘录像机一台、现金人民币二百六十元及U型锁一把等物品，后该案破获，公安机关依法扣押了联想笔记本电脑一台、联想一体机一台、鼠标一个、电源线一根、键盘一个、鞋九双。经鉴定，被盗的四台联想笔记本电脑和联想一体机价值人民币一万五千四百九十六元。在案扣押的联想笔记本电脑一台、联想一体机一台、鼠标一个、电源线一根、键盘一个、鞋八双已发还。
另查，本案在审理期间，被告人高树江的父亲与被害人袁×达成协议，代其退赔被害人损失共计人民币一万元整，被害人袁×表示谅解被告人高树江的行为，不再要求追究其刑事、民事等责任。
上述事实，被告人高树江在开庭审理过程中没有异议，且有被害人袁×的陈述，证人吴×的证言，被告人高树江的庭前供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表，搜查笔录、扣押、发还清单，物证布鞋一双，被害人袁×提供的被盗物品清单及购买凭证、证明，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定书，被告人高树江的户籍证明材料，本院（1997）延刑初字第114号刑事判决书、（2010）延刑初字第119号刑事判决书，北京市第一中级人民法院（2012）一中清刑减字第5224号刑事裁定书，释放证明书，案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高树江以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人高树江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高树江曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑六年六个月；曾因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑四年，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高树江当庭自愿认罪，且积极退赃，得到被害人谅解，均酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人高树江的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高树江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押的布鞋一双，依法予以没收（随卷备查）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭延景
二〇一四年三月三日
书记员 宋 婕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第54号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月14日出生于河南省平顶山市鲁山县，汉族，初中文化，农民，住平顶山市。因涉嫌犯诈骗罪于2009年4月10日被遂平县公安局上网追逃，2011年8月15日到遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局取保候审后外逃。2013年8月22日被遂平县公安局上网追逃，同年10月22日被贵阳市公安局南明分局抓获后寄押于贵阳市南明区看守所，2013年11月5日被遂平县公安局刑事拘留，同年11月19日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）524号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2007年6月13日，被告人张某伙同两名女子（二人身份不详，一名自称王艳，一名自称王钢会）来到遂平县，预谋利用婚姻骗取他人钱财。被告人张某与遂平县的王某某（已判刑）联系寻找作案目标，王某某又联系到赵某某、郑某某（均已判刑）让二人帮忙寻找作案目标。2007年6月15日，被告人张某伙同赵某某、王某某、郑某某以将“王艳”嫁给遂平县槐树乡槐树村男青年张金岭为妻的名义，骗走张家现金13000元，后“王艳”伺机逃跑，赃款伙分，被告人张某分得赃款4000元挥霍。2007年6月16日，被告人张某伙同赵某某、王某某。郑焕保以将“王钢会”嫁给遂平县嵖岈山乡竹园村男青年赵连奇为妻的名义，骗走赵家现金10000元，后“王钢会”伺机逃跑，赃款伙分，被告人张某分得赃款600元挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人赵某某、王某某、郑某某的供述，证人张某某、赵某某、孙某某、张某、张某甲、赵某某、候某某、刘某某的证言，在逃人员登记信息表、撤销表，本院（2007）遂少刑初字第52号刑事判决书，投案证明，抓获经过，寄押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。遂平县人民检察院指控张某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某结伙他人共同实施诈骗犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，张某与其他同案人相互配合，行为积极主动，起主要作用，系主犯。张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，根据张某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一四年三月二十日
书记员 范颜丽
唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第691号
原告唐山市开平区农村信用合作联社，住所地唐山市开平区新苑路**号。组织机构代码证73436163-0。
法定代表人吴学全，该社理事长。
委托代理人齐战春，男，1974年1月15日生，汉族，该单位经理，现住唐山市。
委托代理人高学孜，男，1971年6月14日生，汉族，该单位职员，现住唐山市。
被告孙利君，男，1968年2月8日出生，汉族，现住唐山市。
被告周建，女，1971年7月29日出生，汉族，现住唐山市。
被告孙立银，男，1971年7月9日出生，汉族，现住唐山市。
被告王春玲，女，1972年2月22日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告孙利君、周建、孙立银、王春玲借款合同纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理，依法由审判员齐建友公开进行了审理。原告唐山市开平区农村信用合作联社委托代理人齐战春、高学孜到庭参加诉讼，被告孙利君、周建、孙立银、王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区农村信用合作联社诉称，被告孙利君于2011年8月24日向原告短期借款人民币90000元，期限至2012年8月23日，并由被告孙立银提供连带责任保证担保，贷款利率10.66‰，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止。同时，被告周建（被告孙利君妻子）同意被告孙利君借款，并承诺愿意承担连带责任。被告王春玲（被告孙立银妻子）同意孙立银为孙利君借款提供担保，并承诺愿意承担连带责任。原告履行借款合同，后到期经催收，上述被告违反合同约定至今未清偿所欠贷款本息。原告为维护合法权利，向贵院起诉。请求人民法院依法判令上述被告给付原告借款本金人民币90000元，利息20643.09元（利息算至2013年2月26日），合计人民币110643.09元；自2013年2月27日以后的利息按借款合同约定的违约利率向原告支付利息至清结本金时止。并承担本案的诉讼费用。
被告孙利君、周建、孙立银、王春玲未作答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供了如下证据（均为复印件，复印件与原件核对无误）：
证据一、全国农村信用合作社借款借据一张，证明2011年8月24日借款人孙利君从唐山市开平区农村信用合作联社贷款90000元。
证据二、2011年8月24日唐山市开平区农村信用合作联社与孙利君签订的个人借款合同一份，证明原告与被告孙利君所签的借款合同生效。
证据三、借款申请书、农户借款申请书各一份，证明被告孙利君向原告申请贷款90000元事实的存在。
证据四、同意借款意见书一份，证明被告孙利君的妻子被告周建同意被告孙利君向原告借款90000元，并自愿承担连带责任。
证据五、保证合同一份，证明原告与被告孙立银所签的保证合同生效。
证据六、同意保证承诺书一份，证明被告孙立银的妻子被告王春玲同意被告孙立银为被告孙利君向原告借款90000元提供担保，并负承担连带责任。
证据七、结婚证（力字047）、结婚证（唐开补结字010800544）各一份，证明被告孙利君、周建系夫妻关系；被告孙立银、王春玲系夫妻关系。
被告孙利君、周建、孙立银、王春玲在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7能够相互印证，且具有证明力，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性依法予以确认；被告孙利君、周建、孙立银、王春玲在举证期限内未向本院提供证据，应依法承担举证不能的法律后果；被告孙利君、周建、孙立银、王春玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担质证不能的法律后果。
经审理查明，2011年8月15日被告孙利君向原告唐山市开平区农村信用合作联社提交借款申请书，原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告孙利君于2011年8月24日签订借款合同和借款借据各一份。约定，被告孙利君向原告短期借款人民币90000元；借款期限从2011年8月24日起至2012年8月23日止；贷款利率10.66‰，被告孙利君未按合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息至本息清偿为止等事宜。2011年8月24日，原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告孙立银签订保证合同一份。约定，被告孙立银愿意为被告孙利君（债务人）在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金90000元及利息、违约金等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止等事宜。上述合同签订后，原告向被告孙利君提供借款本金人民币90000元。利息20643.09元（利息算至2013年2月26日），合计人民币110643.09元
另查明，被告孙利君、周建系夫妻关系；被告孙立银、王春玲系夫妻关系。2011年8月15日，被告周建向原告提交同意借款意见书，被告周建（被告孙利君妻子）同意被告孙利君向原告借款90000元，自愿承担连带责任。2011年8月15日，被告王春玲向原告提交同意保证承诺书，被告王春玲（被告孙立银妻子）同意孙立银为孙利君向原告借款90000元提供担保，并负承担连带责任。
本院认为，原告唐山市开平区农村信用合作联社与被告孙利君、孙立银分别签订的借款合同、借款借据和保证合同，内容真实、权利义务关系明确，系有效合同。被告孙利君、孙立银应全面履行合同约定的义务。原告依合同约定履行了贷款义务，被告孙利君未归还借款本息，依法应承担违约责任，被告孙立银亦应承担连带保证责任。鉴于被告周建、王春玲同意承担承担连带责任，故被告周建、王春玲对夫妻关系存续期间被告孙利君、孙立银所欠债务应承担连带偿还责任。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙利君于本判决生效之日起十日内给付原告唐山市开平区农村信用合作联社借款本金人民币90000元、利息20643.09元（利息算至2013年2月26日）；被告孙利君从2013年2月27日起按借款执行利率基础上上浮百分之五十计算，向原告支付利息至清结借款本金时止。
二、被告孙立银、周建、王春玲对被告孙利君给付原告全部的借款本息（本判决的第一项）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2513元，由被告孙利君担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐建友
二〇一三年五月十日
书记员 姚 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第691号
原告王松森。
委托代理人张彩云，山东求是和信律师事务所律师。
被告夏胜杰。
被告王晓伟。
潍坊云诺电子科技有限公司。
法定代表人夏胜杰，经理。
被告黄学升。
原告王松森与被告夏胜杰、王晓伟、潍坊云诺电子科技有限公司、黄学升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松森的委托代理人张彩云、被告黄学升到庭参加了诉讼，被告夏胜杰、王晓伟、潍坊云诺电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏胜杰向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2011年11月30日起至2011年12月30日止，被告潍坊云诺电子有限公司、黄学升为上述借款提供了连带责任保证，并且原告与夏胜杰、潍坊云诺电子有限公司、黄学升签订了担保借款合同，合同约定的月利率为2.5%，其他费用为2.5%。借款到期后，借款人只将利息及费用支付到2012年8月，之后未再付款，担保人也未履行担保义务。被告王晓伟系夏胜杰之妻，应与夏胜杰共同承担还款责任。请求判令被告夏胜杰、王晓伟偿还借款20万元并自2012年9起按同期中国人民银行贷款利率的四倍支付利息，被告承担违约金及1万元实现债权的费用即律师费，诉讼费由被告承担。
被告夏胜杰、王晓伟、潍坊云诺电子科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告黄学升辩称，借款和担保属实，中间有还款情况，原告也自认还了一部分利息，但具体还款多少被告不清楚，原告也不能讲清还款总数、如何计算已还利息，因此应当对已还款项和剩余款项查清楚。
经审理查明，2011年11月30日，原告王松森与被告夏胜杰签订担保借款合同，合同约定，被告夏胜杰向原告借款20万元，借款期限为1个月，自2011年11月30日起至2011年12月30日止，借款利息每月2.5%，其他费用每月2.5%，如借款人不按期还款，除按合同约定支付利息外，每逾期一天按借款总金额的3%向出借方支付违约金，借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、误工费等），同时，被告潍坊云诺电子科技有限公司、黄学升在担保借款合同上签字，对上述借款及利息等承担连带保证责任。合同签订当日，夏胜杰向原告出具借条，借条的内容为“借王松森现金贰拾万元正（￥200000.00）”，原告给付夏胜杰现金6万，2011年12月2日通过银行汇款给付14万元，后被告付息及费用至2012年8月，此后未再还款付息，担保人亦未履行担保责任，为此形成纠纷，原告诉至我院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的担保借款合同、借条、网上汇款往账清单、委托代理合同及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告夏胜杰向原告王松森借款20万元，有原、被告签订的担保借款合同及夏胜杰出具的借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告夏胜杰应当还款付息。被告王晓伟系夏胜杰之妻，根据婚姻法解释（二）第二十四条的规定，在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，故王晓伟应与夏胜杰共同承担还款责任。
关于原告自认被告已付利息及费用至2012年8月的问题，因借款人夏胜杰未到庭，亦未提交有效证据证实其有还款行为，担保人黄学升亦未提交证实有还款行为，而原告自认被告还款是对被告有利的自认，亦是原告对其权利的行使，符合法律规定，本院予以确认，被告应当自2012年9月起还本付自，因借款合同约定月利率为2.5%明显过高，原告主张按同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，因原告未在合同签订日提供全部的借款，而是分次提供，但原告按合同签订日作为利息起算日，属计算错误，应按实际提供借款之日起计算。原告主张被告支付违约金，因原告既主张利息又主张违约金，两项的合计数额过高，不符合相关法律规定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。关于原告主张的实现债权的费用即律师费，因该费用原告未实际支付，原告要求被告承担无事实及法律依据，本院不予支持。被告潍坊云诺电子科技有限公司、黄学升对上述借款及利息提供连带担保，应按担保合同约定承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告夏胜杰、王晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王松森借款20万元并支付利息（其中6万元自2012年9月1日起、14万元自2012年9月3日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款日止）；
二、被告潍坊云诺电子科技有限公司、黄学升对上述第一项承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向被告夏胜杰和王晓伟追偿。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告夏胜杰、王晓伟、潍坊云诺电子科技有限公司、黄学升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一三年十二月十二日
书记员 宋春燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2669号
原告李金珠，女，1954年1月5日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告李金珠与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李金珠到庭参加诉讼，被告郑金钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金珠诉称，自2013年6月17日至2013年10月1日期间，被告以返还他人欠款为由陆续向原告借款累计人民币300000元，原告多次催讨，后被告电话关机，未归还借款。请求判令：被告偿还借款人民币300000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至还清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告郑金钗未提交书面答辩与证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交如下证据：
1.借条6份，证明被告分别于2013年6月17日、7月16日、7月31日、8月5日、8月27日、10月1日向原告借款70000元、40000元、20000元、30000元、40000元、50000元、50000元，累计300000元。
本院认为，被告郑金钗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1与原件核对无异，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告郑金钗分别于2013年6月17日、7月16日、7月31日、8月5日、8月27日、10月1日向原告借款70000元、40000元、20000元、30000元、40000元、50000元、50000元，累计300000元。另查，2013年6月17日的70000元借款，被告已支付1400元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑金钗累计欠原告借款300000元，有被告郑金钗出具的6份“借条”为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郑金钗偿还上述借款，本院予以支持。原告请求被告按照银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2014年8月6日起至还清借款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郑金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑金钗于本判决生效之日起十日内偿还原告李金珠人民币300000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年8月6日计至款项还清之日止，上述利息应扣减被告郑金钗已付的1400元）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郑金钗负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 叶树光
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初975号
原告臧某。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告臧某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商特字第50号
申请人：郏根法。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被申请人：黄军荣。
申请人郏根法于2014年12月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾进行了审查。
申请人郏根法称，2013年10月23日，被申请人黄军荣与申请人签订了《抵押借款合同》一份，约定：被申请人以其所有的位于台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区8幢2-101室房屋作为抵押物，为其向申请人借款70万元提供抵押担保。双方订立的房地产抵押借款合同载明：借款金额70万元，借款期限自2013年10月23日至2015年10月22日，借款利率为月利率1.65%，利息每月24日前支付；抵押担保的范围包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费等。当日双方办理了公证手续，申请人于2013年10月24日领取了编号为台房他证路字第T00232**号的他项权证书。2013年10月24日，被申请人向申请人出具了借条一张，载明向申请人借到人民币70万元，借款期限自自2013年10月24日至2014年4月23日。被申请人借款后，依约支付利息至2014年7月24日，之后未再支付。故请求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄军荣抵押给申请人的房屋，拍卖、变卖所得价款在借款本金人民币70万元及利息（自2014年7月25日起按月利率1.65%计算至实际偿付之日止、申请费等范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人陈述的事实客观真实，并有相应的证据予以证实，予以确认。本案申请人与被申请人之间签订的《抵押借款合同》，当事人真实意思表示，内容合法，且办理了抵押登记手续，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被申请人向申请人借款70万元，事实清楚，证据确凿，其未按约支付利息，应承担违约责任。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人黄军荣所有的坐落在台州市路桥区螺洋街道银苑路99号名门嘉苑小区8幢2-101室（房屋所有权证为台房权证路字××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郏根法对上述房地产变价后所得款项在借款本金70万元以及利息（自2014年7月25日按月利率1.65%计算至实际付清之日止）、实现担保物权申请费用2820元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林日乾
二〇一四年十二月三十日
代书记员 林 芝
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执621号
申请执行人：孔彦，女，汉族，1989年10月27日出生，住湖南省。
被执行人：冯睿，男，汉族，1990年7月14日出生，住长沙市望城区。
申请执行人孔彦与被执行人冯睿民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2085号民事判决书立案执行，但被执行人冯睿至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯睿银行存款15000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第30号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建光，男，47岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月20日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
上诉人（原审被告人）王占伟（曾用名王占卫），男，45岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月27日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被登封市人民检察院决定取保候审，同年9月4日被逮捕，同年11月12日被登封市人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）刘国杰，男，47岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月15日被登封市公安局刑事拘留，同年7月22日被登封市人民检察院取保候审，经登封市人民法院决定于同年11月21日由登封市公安局执行逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人赵剑明，男，43岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年7月26日被登封市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人刘某甲，男，45岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被登封市人民检察院取保候审。
原审被告人刘某乙，男，49岁。因涉嫌犯贪污罪于2013年6月19日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被登封市人民检察院取保候审。
登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人赵剑明、王占伟、刘建光、刘国杰、刘某甲、刘某乙犯贪污罪一案，于二○一三年十一月二十一日作出（2013）登刑初字第496号刑事判决。原审被告人王占伟、刘建光、刘国杰均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王占伟申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：
一、2011年12月至2013年2月期间，被告人赵剑明在担任登封市某镇某村党支部书记期间，利用其协助某镇政府清点郑登快速通道某镇某村段附属物及发放附属物补偿款的职务便利，与协助村委清点登记附属物工作的被告人王占伟预谋，以王占伟名义虚报核桃树506棵，非法套取征地补偿款175942元予以私分。
二、2011年12月至2013年2月期间，被告人刘建光利用其担任登封市某镇某村村委主任的职务便利，分别指使某镇政府、某村委、某村7组负责清点登记工作的刘培森（另案处理）、牛怀治（另案处理）、刘国杰、刘某甲修改登记清单，为刘某乙、刘国杰各虚报核桃树200棵。被告人刘建光为使虚报的刘某乙的200棵核桃树通过被告人赵剑明的审查，送给赵剑明现金4000元，并与刘某甲分别许诺补偿款下发后分给赵剑明10000元。后镇政府为此分别对刘国杰、刘某乙各补偿70000元，被告人刘建光分得120000元并送给被告人赵剑明20000元；被告人刘国杰及被告人刘某乙各分得10000元。
三、2011年12月至2013年2月期间，被告人刘国杰利用其担任登封市某镇某村7组组长的职务便利，在协助某镇政府清点登记郑登快速通道某镇某村段附属物的工作中，指使被告人刘某甲及牛怀治，在7组及该村村委的清点登记清单上分别为自家虚报98棵核桃树，套取镇政府补偿款34300元据为已有。
原判认定上述事实的证据，有被告人赵建明、王占伟、刘建光、刘国杰、刘某甲、刘某乙的供述，证人牛某某、王某某、王某甲、王某乙、刘某某、王某某等人的证言，“郑登快速通道”某村树木明细表，征地拆迁统计表，补偿表及补偿款汇总审核表和补偿协议书，笔迹检验鉴定意见书，银行交易明细，照片，视频资料等。
根据以上事实和证据，原审法院以贪污罪分别判处被告人赵剑明有期徒刑七年；被告人王占伟有期徒刑六年；被告人刘建光有期徒刑六年；被告人刘国杰有期徒刑四年零六个月；被告人刘某甲有期徒刑三年，缓刑五年；被告人刘某乙有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人刘建光、刘国杰均上诉称，其二人是以减少其他村民的树木棵数的方式来虚报树木的，并未骗取公共财产，不构成贪污罪。刘建光还上诉称其系自首；其没有参与清点登记工作及补偿款兑付工作，因此并非利用职务之便。请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于刘建光、刘国杰上诉称其二人是以减少其他村民树木棵数的方式来虚报树木，未骗取公共财产，不构成贪污罪的上诉理由，经查，同案人刘培森证明，刘建光要求其在镇政府的附属物清点登记名单上为其虚报核桃树，同案人牛怀治、刘某甲亦证明，刘建光、刘国杰要求其二人在村及组里的附属物清点登记名单上为二人虚报核桃树，刘建光、刘国杰在侦查阶段及一审庭审中对该情节均予以供述，本案另有某镇政府“郑登快速通道”征地拆迁统计表、某村委附属物登记记录、某村七组附属物登记记录等书证相印证，能够证明刘建光、刘国杰以虚报树木的方式，骗取国家补偿款的行为，故二上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。
关于刘建光称其并非利用职务之便且其系自首的上诉理由，经查，登封市某镇人民政府证明及登封市某镇某村村民委员会证明均证实，在征地过程中，刘建光作为某村村主任，协助镇政府参与了对某村附属物清点及补偿款兑付等工作，刘建光作为某村负责该项工作的成员之一，具有职务上的便利条件。刘建光在被检察机关讯问之初，并未如实供述其犯罪事实，而是在检察机关已经掌握其犯罪事实后，才如实供述，依法不能认定为自首。故该项上诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）王占伟、刘建光、刘国杰、原审被告人赵剑明、刘某甲、刘某乙利用职务上的便利，分别或结伙侵吞、骗取公共财物，其行为均已构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王占伟的撤诉申请符合法律规定，对上诉人刘建光、刘国杰的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王占伟撤回上诉；
二、驳回上诉人刘建光、刘国杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 王新茹
二〇一四年三月十七日
书 记 员 程 鑫
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426字第432号
原告：吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂。住所地：安图县。
负责人：马金良，公司经理。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：安图县凯龙房地产开发有限责任公司。住所地：安图县。
法定代表人：丁勇。
被告：长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司。住所地：安图县。
法定代表人：丁勇，该公司经理。
原告吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂（以下简称“海沟砖厂”）与被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司（以下简称“凯龙房地产公司”）、长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司（以下简称“海龙建筑安装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员林宇坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾聿江到庭参加诉讼，被告凯龙房地产公司、海龙建筑安装公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海沟砖厂诉称：2013年至2014年期间，海龙建筑安装公司使用海沟砖厂的建筑材料红砖在安图县松江镇建楼，其中2013年使用红砖1927700块，2014年使用红砖1812700块，红砖单价为0.47-0.48元／块，合计价款为1741534元，2014年4月，被告支付300000元后，尚欠1441534元没支付，凯龙房地产公司是开发单位，海龙建筑安装公司是建筑单位。综上，请求法院判令：1海龙建筑安装公司给付拖欠红砖款1441534元，凯龙房地产公司承担连带责任；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告凯龙房地产公司、海龙建筑安装公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：凯龙房地产公司与海龙建筑安装公司的法定代表人均为丁勇。2013年1月1日，付建平与吉林海沟黄金矿业有限责任公司签订租赁经营合同，取得海沟砖厂的经营权，该砖厂的法定代表人为马金良。2013年、2014年，海龙建筑安装公司使用海沟砖厂的红砖在松江镇建楼，其中2013年使用红砖1927700块，2014年使用红砖1812700块，红砖单价为0.47-0.48元／块，合计价款为1741534元，2014年4月，支付300000元后，尚欠1441534元未支付。2014年9月2日，凯龙房地产公司和海龙建筑安装公司共同出具了欠条一份，说明使用海沟砖厂红砖的数量及价款，尚欠付建平（海沟砖厂经营者）砖款1441534元，凯龙房地产公司和海龙建筑安装公司均在该欠条加盖公司公章，并由法定代表人签名。2015年5月，二公司再次出具材料说明砖款情况。现海沟砖厂诉讼至法院，要求海龙建筑安装公司给付拖欠红砖款1441534元，凯龙房地产公司承担连带责任。
认定上述事实的证据有：海沟砖厂提交的欠条、应付款明细账、合同，本院的调查笔录等。
本院认为：海龙建筑安装公司使用海沟砖厂的红砖，并支付相应的价款，双方依法成立买卖合同关系，合同双方应全面履行合同义务。海沟砖厂已将红砖交付海龙建筑安装公司使用，海龙建筑安装公司应支付全部货款。故海沟砖厂要求海龙建筑安装公司给付拖欠货款1441534元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告公司的法定代表人均为丁勇，凯龙房地产公司出具欠条并由其公司法人签名的行为，应视为该公司对欠款事实的认可，同意承担责任，故凯龙房地产应当承担责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林海沟黄金矿业有限责任公司砖厂砖款1441534元；
二、被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司对被告长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司应给付原告吉林海沟黄金矿业有限责任公司的1441534元砖款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17774元，减半收取8887元，由被告安图县凯龙房地产开发有限责任公司、被告长白山保护开发区海龙建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 林宇坤
二〇一六年四月二十六日
书记员 宋 操
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽缙商初字第193号
原告：缙云县刀浪车业有限公司，住所地：缙云县壶镇镇安居
西路84号。
法定代表人：金丽阳，该公司执行董事。
委托代理人：章耀媛，浙江元茂律师事务所律师。
被告：吴忠华，户籍所在地
：江西省赣县梅林镇双龙大道28号2幢141室，现住江西省赣县
梅林镇菜市场路4号。
被告：刘爱萍，户籍所在地
：江西省定南县历市镇龙亭路1号9幢1单元202室，现住江西省
定南县天花镇圩镇街23号。
本院在审理原告缙云县刀浪车业有限公司与被告吴忠华、刘爱
萍买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缙云县刀浪车业有限公司撤回起诉。案件受理费1970元，减半收取985元，由原告缙云县刀浪车业
有限公司负担。
代理审判员 叶庆东
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 陈 蔚
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第391号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：胡克成。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人胡克成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人胡克成下达了莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的209.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书已依法送达给被执行人胡克成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人胡克成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第391号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：胡克成，男，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人胡克成行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人胡克成下达了莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的209.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书已依法送达给被执行人胡克成。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人胡克成必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）486号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年十月十六日
书记员 王先德
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第386号
原告张某某，女，1978年9月13日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
委托代理人张五伟，男，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1972年2月18日生，汉族，山西省泽州县人，农民，现住本村。
原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张五伟到庭参加了诉讼，被告张某某经传票依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年腊月十一典礼结婚，于1997年2月16日领取结婚证。双方于1997年12月21日生育一子张某甲，于2000年12月19日生育一女张某乙。因系父母包办，双方婚后感情一直不好。2011年6月双方吵架后分居至今。被告曾经于2012年向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭被法院按撤诉处理。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼被驳回，又于2014年撤回了离婚诉请。原告为解除这名存实亡的婚姻，现再次起诉，请求：一、离婚；二、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；三、诉讼费由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1997年2月16日领取结婚证。双方于1997年12月21日生育一子张某甲，于2000年11月18日生育一女张某乙，现均随被告生活。原告张某某于2010年10月16日向中国人民人寿保险股份有限公司晋城营销服务部投保一份人保寿险金鼎富贵两全保险，投保人为张某某，被保险人为张某某，受益人为“法定受益人”，保费为30000元，保险金额为32400元，保险期间为6年。依被告张某某申请，本院依法到被告申请查询存款的单位山西泽州农村商业银行股份有限公司高都支行、北义城支行、镇中支行查询原、被告名下存款，查询结果为：“原、被告在山西泽州农村商业银行股份有限公司高都支行无存款；原告在山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行无存款，被告在该行有存款103.63元；原、被告在山西泽州农村商业银行股份有限公司镇中支行无账户”。2011年6月原、被告双方吵架后分居至今。被告曾经于2012年向法院提起离婚诉讼，后因被告未到庭被法院按撤诉处理。原告曾于2012年向法院提起离婚诉讼被裁定驳回，又于2014年撤回了离婚诉请。
以上事实有原告陈述并有原告提供的结婚登记申请表、户口簿、保险合同及本院协助查询存款通知书回执、（2012）泽民初字第265号民事裁定书、（2013）泽民初字第38号民事裁定书、（2014）泽民初字第877号民事裁定书在案佐证，足以认定。
本院认为：被告张某某于2012年向法院提起离婚诉讼证明原、被告夫妻关系已出现裂痕，后原告张某某2013年提起离婚诉讼被驳回及2014年提起离婚诉讼撤诉，证明双方夫妻感情并未得到修复，现原告张某某再次提起离婚诉讼并坚持要求离婚，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，原告张某某的离婚请求应予支持。原、被告所生子女张某甲、张某乙在原告离家出走后一直随被告张某某生活，可仍由被告张某某抚养为宜，原告张某某应负担部分子女抚养教育费，抚养费为：“儿子张某甲为6992元／年×4年÷2=13984元、女儿张某乙为6992元／年×7年÷2=24472元，两人合计为38456元。被告张某某在山西泽州农村商业银行股份有限公司北义城支行存款103.63元系原、被告夫妻共同财产，应由原、被告均等分割，每人分得51.8元、对于原告张某某在中国人民人寿保险股份有限公司晋城营销服务部投保的一份人保寿险金鼎富贵两全保险，原告张某某表示可分给被告张某某保险金额32400元的一半即16200，对此本院予以确认。被告张某某在申请中诉请分割的其它夫妻共同财产，因其未向本院提供证据，对其请求本院不予支持，被告张某某可在取得证据后另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某某离婚。
二、儿子张某甲、女儿张某乙由被告张某某抚养，原告张某某支付被告张某某子女抚养费38456元。
三、原告张某某支付被告张某某保险金16200元。
四、被告张某某支付原告张某某婚后存款51.8元
案件受理费300元（已由原告预交），由原告张某某负担150元、被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王凯军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张银生
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第733号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人顾佳毅，农民。2013年10月28日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑二年一个月。因本案于2015年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某甲，农民。2014年8月4日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案于2015年7月14日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年6月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人徐某乙，农民。因本案于2015年7月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）707号起诉书指控被告人顾佳毅犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人王某甲、徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人顾佳毅、王某甲、徐某甲、徐某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事部分
1、2015年6月4日20时许，被告人王某甲、徐某甲、顾佳毅伙同曹星星、“白龙龙”（均另案处理）等人，在浦阳街道时代广场蓝色沸点KTV一楼电梯口处无故对于某进行殴打。经浦江县公安局法医鉴定，于某所受损伤程度属轻微伤。
2、2015年6月4日23时许，被告人王某甲、徐某甲、徐某乙、顾佳毅伙同张瑞（另案处理）、曹星星“白龙龙”等人结伙在浦阳街道时代广场蓝色沸点KTV三楼走廊无故对方某乙、方某丙进行殴打。经浦江县公安局法医鉴定，方某乙、方某丙所受损伤程度均属轻微伤。
2015年7月14日，被告人顾佳毅、王某甲主动到浦江县公安局浦阳派出所投案。
证明上述事实的证据有：被告人王某甲、徐某甲、顾佳毅、及另案处理同案犯张瑞的供述和辩解，被害人于某、方某乙、方某丙的陈述，证人王某乙、方某甲等人的证言，相关人员辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，人身伤势检查笔录及照片，法医学活体损伤鉴定报告，证据保全决定书、证据保全清单，病历材料，情况说明，公安行政处罚决定书，前科材料，各被告人的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
二、故意伤害部分
2015年8月23日9时10分许，在浦江县看守所B7监室内被告人顾佳毅与张某因琐事发生纠纷，随即顾佳毅用拳头将打伤张某的鼻梁。经浦江县人民医院诊断，张某鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折；经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受人体损伤程度构成轻伤二级。
证明上述事实的证据有：被告人顾佳毅的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人林某、何某甲、何某乙、郑某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，前科材料，被告人顾佳毅的户籍证明及归案经过等证据。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾佳毅、王某甲、徐某甲、徐某乙公然藐视社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人顾佳毅故意殴打他人，致一人轻伤，被告人顾佳毅的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案寻衅滋事部分系共同犯罪。被告人顾佳毅在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾佳毅系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人王某甲在缓刑考验期间内重新犯罪，依法应当撤销缓刑，与后罪实行数罪并罚。被告人顾佳毅、王某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、徐某乙具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，根据四被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾佳毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2018年7月13日止）。
二、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；撤销浦江县人民法院（2014）金浦刑初字第526号刑事判决书中对被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元中的宣告缓刑部分；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年10月5日止）。
四、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年十一月五日
代书 记员 冯婉君
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初551号
原告马晓辉，男，出生于1988年9月27日，汉族，住河南省新密市。
被告张亚博，男，出生于1988年9月15日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告马晓辉诉被告张亚博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告马晓辉撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告马晓辉负担。
审判员 陈洪之
二〇一七年二月十四日
书记员 张晓玉
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0102刑初386号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈×，女，1989年9月5日出生。因盗窃，于2015年3月17日至同年4月1日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月5日被取保候审。
被告人祖×，男，1992年6月18日出生。因盗窃，于2015年3月17日至同年4月1日被羁押；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月13日被羁押，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人陈×、祖×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人陈×伙同祖×于2015年3月17日19时许，在本市西城区某处某店内盗窃面膜、袜子、内裤等商品，后又至某店内盗窃服装、提包等商品，被当场抓获。经鉴定被盗物品价格共计人民币2289元。2015年5月13日，陈×、祖×经电话传唤到案。公诉机关认为被告人陈×、祖×具有自首的处罚情节，建议判处被告人陈×、祖×拘役三个月至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人陈×、祖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×、祖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
被告人祖×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一六年七月十二日
书记员 邵微微
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第437号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
被执行人三明市顺裕贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人林理伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人魏莉清，女，1979年4月4日出生，汉族，住三明市。
被执行人林美玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住三明市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市顺裕贸易有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、林理伟、魏莉清、林美玲借款合同纠纷执行一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）梅民初字第99号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第99号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 谢 清
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 李 燕
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执68-2号
申请执行人翟海燕，女，汉族，1974年10月6日出生，住浑源县恒安小区B东单元201号。
被执行人李素珍，女，汉族，1970年4月19日出生，住浑源县清和园小区东1号楼3单元302号。
被执行人吴润英，女，汉族，1957年2月14日出生，住浑源县长青路万源巷13号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浑民初字第549号民事判决书，2016年6月3日向被执行人李素珍、吴润英送达执行通知书，责令其在十日内履行法律文书确定的给付义务，被执行人李素珍、吴润英至今未履行，现查明被执行人李素珍在浑源县永安信用社有账户存款4074.08元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题在规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
依法扣划执行人李素珍所有的在浑源县永安信用社的存款4000元（帐号：250000567951889101、6215801540000776454）到浑源县人民法院执行局账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 文 孝
执行员 张军执行员常有林
二〇一六年八月十一日
书记员 穆 志 强
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更628号
罪犯邱金刚。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年一月六日，山东省成武县人民法院作出（2009）成刑初字第88号刑事判决，以被告人邱金刚犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年一月二日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邱金刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邱金刚在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯邱金刚在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱金刚在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱金刚减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年5月18日起，至2017年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈俊昂
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00773号
申请执行人焦友成。
委托代理人（特别授权）谢华江，泰州市泰山法律服务所法律工作者。
被执行人徐鹏飞。
申请执行人焦友成与被执行人徐鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）泰海民初字第2781号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐鹏飞于判决生效之日起十日内偿还申请执行人焦友成借款本金人民币100000元，并从2012年3月31日起至实际偿还之日止参照同期银行贷款利率的四倍支付利息；二、被执行人徐鹏飞负担案件受理费人民币2170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行查控措施：
2015年5月19日，本院向被执行人徐鹏飞发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年5月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人徐鹏飞的银行开户情况，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月25日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人徐鹏飞名下的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
2015年10月15日，本院至泰州市房产管理处查封了被执行人徐鹏飞名下的位于泰州市海陵区康泰苑1幢105室的房屋（产权证号码：泰房权证海陵字第××号，建筑面积96.59平方米），该查封期限三年，至2018年10月14日止。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并告知其对本院依法查封的被执行人徐鹏飞名下的房屋如要采取继续查封的措施，需在查封到期日前十五日向本院提交书面申请。申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现下落不明、无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区康泰苑1幢105室的房屋系其名下唯一一套住房，且面积较小，暂不具备处置条件，故对该房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法查封的被执行人名下的房屋外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现下落不明，无法查找，被执行人名下的位于泰州市海陵区康泰苑1幢105室的房屋系其名下唯一一套住房，且面积较小，暂不具备处置条件，故对该房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，此系申请执行人对其自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰海民初字第2781号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或被执行人名下的房屋具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 顾 嵘
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2926号
原告：王礼貌，农民。
委托代理人：马军戊，河北承唐律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
负责人：孙宇。
公司地址：天津市河东区。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司。
法定代表人：吴焰。
公司地址：北京市朝阳区。
二被告的委托代理人陈刚、葛仁鹏。
原告王礼貌与被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民人寿天津分公司”）、中国人民人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王礼貌的委托代理人马军戍、二被告的委托代理人陈刚、葛仁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼貌诉称：2011年1月10日，原告承包了遵化市建明宇合铁选厂的矿石开采工作，雇佣田青林等人从事开采工作。在承包期内以天津洋坤劳务服务有限公司为投保人，原告出资为田青林等人在被告处投保人保寿险团体意外伤害保险，每人保险金额为200000元，保险期间自2011年9月15日至2012年9月14日。2011年9月28日，田青林工作时被毛石砸伤，经医院抢救无效死亡。原告与田青林的继承人达成赔偿协议：原告一次性赔偿田青林的继承人死亡丧葬补助金、供养亲属抚恤金等700000元，约定保险理赔款归原告所有。事故处理完毕后原告向被告申请理赔，被告以各种理由推拖，至今未赔付。故要求二被告给付原告保险赔偿金200000元，并承担本案诉讼费用。
被告人民人寿天津分公司辩称：该公司对原告的诉请不认可，原告与该公司没有合约关系，原告不是该公司的被保险人，故不承担赔偿责任。对保险期间及保险金额没有异议，对事故的发生已经调查过了，没有异议。
经审理查明：2011年1月10日，原告王礼貌承包了遵化市建明宇合铁选厂，雇佣田青林等人为其开采矿石。2011年9月28日，田青林在工作中被毛石砸伤，经医院抢救无效死亡。2011年10月1日，王彦（王礼貌的曾用名）作为甲方与田青林的妻子苏玉娥、长子田超、长女田悦作为乙方签订一份协议书，协议约定由甲方一次性赔偿乙方700000元，保险理赔款归甲方所有，乙方不得再向甲方及保险公司提出任何赔偿权利，保险公司所需的各种手续，由乙方提供。原告王礼貌于当日将款付清。
2011年9月，天津杨坤劳务服务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司签订团体保险合同一份，保险单载明：保单号为1200004684440088，险种为人保寿险团体意外伤害保险，身故受益人为法定继承人，序号第120号为田青林，保额为200000元。合同生效日为2011年9月15日，保险合同制作日为2011年10月18日，保险期间为2011年9月5日零时起至2012年9月14日24时止。
原告王礼貌将赔偿款给付田青林的法定继承人后向被告人民人生天津分公司送达了书面的权益转让通知书，由田青林的法定继承人将保险权益转让给了原告王礼貌，被告人民人寿天津分公司认可收到了该通知书。
2014年6月16日，天津杨坤劳务服务有限公司出具证明一份，主要内容为：“田青林是王礼貌实际雇佣人，为减少雇佣风险，王礼貌出资以我单位名义为田青林等120名工人投保了团体意外伤害保险，2011年9月28日田青林在工作中不幸死亡，王礼貌已赔偿死者家属70万元，同时约定保险赔偿金应归王礼貌所有。”
被告人民人寿天津分公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告王礼貌提供了天津杨坤劳务服务有限公司出具的证明、团体保险单第一页、第八页和保险条款的复印件、王礼貌承包铁矿协议书的复印件、赔偿协议书的复印件、陕西省安康公安局出具的王礼貌公民身份号码变更证明、中国农业银行取款业务回单复印件、田青林死亡医学证明、土葬证明、户口注销证明、婚姻状况证明、亲属关系证明、常住人口登记卡、田青林、苏玉娥、田超、田悦的身份证、田青林母亲徐金平的户籍证明、保险公司对事故现场的勘查笔录复印件各一份。
经质证，被告人民人寿天津分公司对上述证据均无异议。并提交了一份2013年2月27日的面访笔录复印件一份，证明该公司承认原告王礼貌已赔偿死者家属700000元的事实，但辩称原告王礼貌与该公司无合约关系，故不承担保险赔偿责任。
庭审中，被告人民人寿天津分公司认可被告中国人民人寿保险股份有限公司的责任应由人民人寿天津分公司承担，故原告王礼貌以实际赔付人应为人民人寿天津分公司为由，向本院提出撤回对被告中国人民人寿保险股份有限公司起诉的申请，本院已予准许。
本院认为：2011年9月天津杨坤劳务服务有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司签订的人保寿险团体意外伤害保险合同为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险人田青林在保险期间内意外死亡，属保险事故，保险人应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告王礼貌作为田青林的雇主，在田青林死后先行给付了田青林的继承人赔偿款后，与其约定保险赔偿金归王礼貌所有，即实际将保险权益转让给了原告王礼貌，且保险公司认可收到了权益转让通知书，投保人天津杨坤劳务服务有限公司亦认可保险赔偿金应归王礼貌所有。故中国人民人寿保险股份有限公司作为保险人理应给付原告王礼貌保险赔偿金200000元，被告人民人寿天津分公司认可被告中国人民人寿保险股份有限公司的责任应由其承担，故应由被告人民人寿天津分公司给付原告王礼貌保险赔偿金200000元，其以与王礼貌没有合约关系为由拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后10日内给付原告王礼貌保险赔偿金200000元。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王晓梅
二〇一四年七月二十一日
书记员 马姗姗
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕08刑初130号
原公诉机关陕西省府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，初中文化。2016年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院起诉指控原审被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年3月9日作出（2017）陕0822刑初2号刑事判决。宣判后，被告人王某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月1日21时14分，被告人王某某驾驶晋H556**/晋HS0**挂大运牌重型半挂车由西向东行驶至府谷县S301线(上行线)4KM+600M处与刘某某驾驶的无号牌三轮车追尾相撞，致使无号牌三轮车驾驶人刘某某及其车上乘员武某某当场死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县交通警察大队认定，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任；机动车驾驶人刘某某驾驶未登记、未投保第三者责任强制保险的无牌三轮车上道路行驶，刘某某及武某某在本次事故中无责任。事故发生后，被告人王某某打电话报警，后在现场等候，随府谷县民警回交警大队说明事故情况。案发后，晋H556**/晋HS0**挂汽车车主给被害人刘某某、武某某家属各支付赔偿款2万元。原审判决列举了认定上述事实的证据：接处警登记表，证人张某某、赵某某、刘某某、武某A、郭某某证言，被告人王某某供，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶复印件等证据。
据此，原审法院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未保持安全车速，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成两人死亡、两车受损的重大交通事故，情节特别恶劣，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人王某某在发生事故后即报警并报急救电话，并在现场等候，后随公安人员回到公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年又六个月。
上诉人王某某上诉认为其积极赔偿被害人的经济损失，请求对其适用缓刑。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
另二审期间，上诉人王某某及车主郭某某分别赔偿被害人刘某某家属经济损失共计人民币8万元（包括已付2万元），赔偿被害人武某某家属经济损失共计人民币12万元（包括已付2万元）。取得被害人家属谅解，双方达成调解协议，认定该事实的证据有山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初936号、（2017）晋0931民328号民事调解书、谅解书等证据证实。
本院认为，上诉人王某某违反道路交通安全法,驾驶机动车辆发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王某某肇事后主动打电话报警，并如实供述犯罪事实，有自首情节，且二审期间上诉人与被害人家属就民事部分达成调解协议，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，且经山西省保德县司法局对被告人进行社会调查评估，认为对其判处缓刑对所居住的社区影响或对他人构成威胁或危险的可能性较小，建议适用社区矫正，故依法对其减轻处罚并适用缓刑。上诉人王某某的上诉理由与查明事实一致，予以采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，唯二审期间民事部分调解处理，依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822刑初2号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 苏 慧
审判员 李 娟
审判员 李海熙
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 媛
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00961号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人文某某，男，1987年12月9日出生于重庆市大足区，汉族，大学本科文化，公司经理，户籍地重庆市大足区，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月1日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员熊纯曦出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年1月24日，被告人文某某饮酒后，驾驶渝BGS××长安牌小型汽车，搭载其朋友段某，由重庆市渝北区宝圣大道向渝北区松树桥行使，将段某送至渝北区松树桥之后，又继续驾驶车辆向渝北区大竹林行驶，当行驶北部新区金通大道与天山大道十字路口时，与被害人黄某驾驶的渝B3F××小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。被害人黄某报警后，公安人员赶到现场处置，经抽血鉴定，文某某血液中乙醇含量为131.8mg／lOOml。
被告人文某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人文某某赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；交通事故认定书；证人黄某、林某、段某的证言；辨认笔录、指认笔录、提取笔录；现场呼气式酒精测试单、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人文某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某某主动到案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；主动赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一五年九月十五日
书记员 华俊宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第1381号
原告：熊伟超。
委托代理人（特别授权）：杨佩芳、杨绍军。
被告：陈荣良。
委托代理人（特别授权）：严利锋、陈梁泓。
本院在审理原告熊伟超与被告陈荣良民间借贷纠纷一案，因被告陈荣良对借条中借款人的签字有异议，提出鉴定的申请，致本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨燕峰
二〇一三年六月十四日
书记员 张 仁
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第7号
公诉机关湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈红仔，男，1990年7月20日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2013年8月26日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“湛坡检刑诉（2013）第130号”起诉书指控被告人陈红仔犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院代理检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人陈红仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月29日，被告人陈红仔驾驶一辆粤G8L2**号二轮摩托车搭载陈日汉，由湛江市坡头区坡头镇往南油方向行驶。当日22时55分左右，行驶至黄海线坡头沟尾上村四队路段时，因不按规定会车与对向由杨田飞驾驶的一辆粤G6V2**号二轮摩托车发生碰撞，致杨某某受伤经送医院抢救无效死亡，陈红仔、陈某汉受伤及二车不同程度损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队坡头大队道路交通事故责任认定书认定，陈红仔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项的规定，承担事故主要责任。
2013年8月26日，被告人陈红仔在广州火车站一楼被深圳铁路公安处广州东站派出所民警抓获归案。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，指控被告人陈红仔违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，触犯了《中�人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。建议本院对被告人陈红仔判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
公诉机关指控的事实，被告人陈红仔在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的如下证据予以证实，足以认定：（1）证人陈某汉、马某某、杨某某的证言；（2）照片辨认及辨认笔录；（3）侦查机关出具的《现场勘验检查工作记录》的现场勘验检查笔录、现场照片和现场方位示意图；（4）湛江市公安局交警支队坡头大队“湛坡公交认字（2011）第00021号”《道路交通事故认定书》，以及送达给当事人的事故认定通知书；（5）广东申正法医临床司法鉴定所的“广申司鉴所（2011）临鉴字第859号”《司法鉴定意见书》及鉴定意见告知书；（6）湛江市公安局物证鉴定所的“公湛鉴交字（2011）025号”《法医学表检验意见书》，以及送�给当事人的检验意见通知书；（7）湛江市公安局交通警察支队技术大队的“湛公交技痕鉴字（2011）14号”《痕迹检验意见书》，以及送达给当事人的检验意见通知书；（8）驾驶人信息查询结果、车辆信息；（9）侦查机关出具的被告人的到案经过；（10）湛江市坡头区人民法院的“（2012）湛坡法民初字第31号”民事判决书；（11）湛江市公安局坡头分局坡头派出所出具的被告人的户籍证明和无犯罪前科证明材料。
本院认为，被告人陈红仔无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人陈红仔事后未能对被害人作出任何赔偿，可酌情从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈红仔对公诉机关的量刑建议无异议，本院亦认为适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈红仔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月26日至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 陈 夏
二〇一四年一月九日
书记员 陈建东
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1251号
原告邓雨燕。
委托代理人姚渊，湖南大民律师事务所律师。
被告湖南景泰峰印业有限公司。
法定代表人陈正民。
委托代理人李世林，系该公司法律顾问。
被告益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春。
委托代理人李科，湖南天声律师事务所律师。
委托代理人黄美玲，湖南天声律师事务所律师。
原告邓雨燕（以下简称原告）诉被告湖南景泰峰印业有限公司（以下简称被告景泰峰公司）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告担保公司）借款合同纠纷一案中，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚渊、被告景泰峰公司的委托代理人李世林、被告担保公司的委托代理人李科、黄美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订借款合同，约定被告景泰峰公司通过中介人常宁润和通宝民间资本投融资中介服务有限公司（以下简称润和通宝公司）向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限均为6个月，月利率为1.4%。被告景泰峰公司借款后未按约定支付利息，至2017年4月21日止尚欠本息共计102800元。被告担保公司在合同中约定承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告景泰峰公司偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年2月21日起至2017年4月21日止利息按月利率1.4%计算为2800元）；判令被告担保公司承担连带清偿责任。
被告景泰峰公司辩称，被告景泰峰公司借款属实，尚欠本金和利息金额应据实计算，请法院依法审查。
被告担保公司辩称，本案一方当事人人数众多，应当适用普通程序。本案涉案公司的实际控制人涉嫌非法集资已被刑事羁押，本案应中止审理。如果案涉借款属于非法集资的一部分，案涉借款合同应认定为无效合同，被告担保公司应承担的法律责任应适用借款合同无效的裁判规则处理。被告担保公司出具的担保函，担保金额总额为500万元，目前起诉要求被告担保公司承担保证责任的37案诉讼总标的额超过了500万元，被告中小担公司对超额部分不应该承担保证责任，且个别借款至起诉时尚未到期。对于本案争议的本金是否真实以及约定利率是否合法，因被告担保公司的财务资料已被公安机关查封，无法查证。
经审理查明，2016年10月10日，原告与被告景泰峰公司、被告担保公司签订《借款合同》，约定被告景泰峰公司通过中介人润和通宝公司向原告借款10万元，由被告担保公司承担连带担保责任，借款期限为6个月，借款月利率1.4%，利息按实际借款天数计算，按月结息，逾期加收50%的罚息。合同签订后，原告采取银行转账形式向被告景泰峰公司支付了10万元。原告在庭审中自认，被告景泰峰公司的利息已经支付到2017年2月21日，两被告没有证据证明其在2017年2月21日之后，偿还了借款本息，截止2017年4月21日，被告景泰峰公司尚欠本息共计102800元。
以上事实有原、被告身份证明资料、借款合同、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告景泰峰公司借款合同关系成立，被告景泰峰公司借得原告资金后，应该承担还款责任，上述债务由被告担保公司承担连带保证责任。被告景泰峰公司逾期偿还借款本息，原告要求被告景泰峰公司偿还借款本息102800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告担保公司对上述债务承担连带清偿责任。本案原告为单个自然人，被告为单一的借款人和担保人，本院适用简易程序审理，符合法律规定。本案单一借贷事实本身不构成非法集资犯罪，且本案事实清楚，不必以其他刑事案件的审理结果为裁判依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条的相关规定，判决如下：
被告湖南景泰峰印业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告邓雨燕本息102800元，被告益阳市中小企业信用担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，由湖南景泰峰印业有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐潮婷
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂罗田行审字第00101号
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人廖艳庭
申请执行人罗田县城市管理执法局于2014年10月27日向本院提出申请，要求强制执行该局城管罚字（2014）第703号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查认为，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人廖艳庭在河铺镇规划区内八里畈村新昌大道旁，建设一栋三层总面积约855.36平方米，高度为10米的房屋，单项工程整体造价为769824元，未办理《建设工程规划许可证》，违反了《中华人名共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人名共和国城乡规划法》第六十四条之规定，对被执行人廖艳庭作出罚款61585元的行政处罚决定。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县城市管理执行局城管罚字（2014）第703号行政处罚决定书。
申请执行费由廖艳庭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一四年十月二十九日
书记员 闵 敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终283号
上诉人（一审被告）徐术光，男，汉族，1990年9月28日生，住址河南省开封县。
被上诉人（一审原告）王青兰，女，汉族，1953年7月18日生，住址河南省开封县。
上诉人徐术光与被上诉人王青兰民间借贷纠纷一案不服河南省开封市祥符区人民法院于2016年12月17日作出的(2016)豫0212民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，王青兰与田红梅因田红梅用假房产证作抵押陆续向王青兰借款33万元发生纠纷，王青兰遂向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对田红梅立案侦查，对其实施拘留并移送检察机关，经田红梅的家属与王青兰协商，于2015年2月5日达成一致意见，田红梅借王青兰33万元，去除利息余额为29.2万元，由田红梅先期一次性返还王青兰21.2万元，剩余8万元，在一年半内还清，若还不上，由田红梅的儿子徐术光承担，徐术光并为王青兰书写欠条一份，欠条载明：“本人母亲田红梅欠王青兰人民币捌万元整，如田红梅不还，由本人徐术光承担，一年半还清。”田红梅的家属向王青兰支付了首期欠款21.2万元，王青兰出具了谅解书，田红梅被释放。双方商定期限到期后，王青兰找不到田红梅的下落，徐术光拒绝归还剩余借款8万元。庭审中，开封××关镇办事处中学街居委会出具书面证明，证明其辖区居民田红梅，家住开封××关镇吉祥胡同47号，无业，联系电话：158××××1766，经与田红梅本人联系，电话打不通，经走访调查，田红梅已多年未在吉祥胡同47号家中居住。以上事实，有当事人陈述及王青兰提交的徐术光书写的欠条、开封县公安局起诉意见书、王青兰书写的谅解书、开封××关镇办事处中学街居委会出具的书面证明等证据相互证明，足以认定。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，王青兰提供的证据能够证明其向田红梅提供借款，并由徐术光为该笔借款中的8万元提供担保的事实存在。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权力：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。”本案中，开封××关镇办事处中学街居委会出具的书面证明能够证明田红梅多年不在家中居住，住所地变更的事实存在。因此，对王青兰因无法找到田红梅主张债权而要求徐术光承担担保责任的诉讼请求，予以支持。徐术光承担保证责任后，有权向田红梅追偿。徐术光未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：徐术光于本判决生效之日起十日内向王青兰归还借款80000元。一审案件受理费1800元，由徐术光承担。
徐术光上诉称：8万元欠条是王青兰与其女儿隐瞒事实，为了救母亲我才打的；另外，王青兰欠我家价值3万元的三高治疗仪和5万元的货款；一审审理时，我没有收到任何通知，一审程序不合法。请求二审法院依法改判。
王青兰答辩称：该欠条是徐术光在检察院为其母亲还款写的担保欠条；关于货物及货款与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。徐术光对该欠条的书写予以认可，且存在其不得行使先诉抗辩权的法定情形，故应承担保证责任。徐术光对该欠条内容不属实的表述有违常理。一审时经合法传唤，徐术光未到庭参与诉讼，视为其放弃了诉讼权利。徐术光赔偿后，就担保责任,可向债务人追偿；其所称的货款或货物等问题与本案不属同一法律关系，可依法另行主张。故上诉人徐术光的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1800元，由上诉人徐术光承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 贺 萍
审判员 周超举
二〇一七年三月七日
书记员 何会敏