江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0018号
原告陆建晓。
委托代理人张洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人钱煜斌。
被告嵇匡。
被告张寅芝。
被告无锡玉祁大唐置业有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道民主村。
法定代表人嵇匡。
原告陆建晓与被告嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆建晓及其委托代理人张洪到庭参加诉讼，被告嵇匡、张寅芝、大唐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆建晓诉称：嵇匡、张某系夫妻关系。2011年9月2日，嵇匡、张某向其借款500万元并出具借款书1份，同时由大唐公司提供了担保。2012年10月8日，张某向其借款200万元并出具借款协议、借条各1份，并对借款期限、综合费、利息、违约金等作了具体约定，并由大唐公司提供了担保。2012年11月13日，张某向其借款80万元并出具借条1份，约定借款期限、违约金等内容。上述借款经其多次催收，嵇匡于2013年8月3日出具还款计划1份，承诺对上述借款分期偿还并承担相应利息，并明确若不能按期归还，则视为所有款项全部到期并可向陆建晓住所地法院提起诉讼，该还款计划由大唐公司提供了担保。但至今嵇匡、张某、大唐公司未能按约履行还款义务。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、嵇匡、张某立即归还借款780万元、综合费2万元、利息（本金500万元自2011年9月3日起至法院判决确定的给付之日止按年息25%计算、本金200万元自2012年10月9日起至法院判决确定的给付之日止按年息25%计算、本金80万元自2012年11月14日起至法院判决确定的给付之日止按年息25%计算）、违约金（本金200万元自2012年11月8日起至法院判决确定的给付之日止按每日3‰计算、本金80万元自2012年11月28日起至法院判决确定的给付之日止按每日3‰计算）；2、大唐公司对上述款项承担连带保证责任；3、嵇匡、张某承担其因本案而产生的律师费65600元（以本金280万元为基础计算）；4、诉讼费由嵇匡、张某承担，大唐公司承担连带责任。
被告嵇匡、张某、大唐公司均未作答辩也未提供相应证据。
经审理查明：2011年9月2日，嵇匡、张某向陆建晓出具借款书一张，载明：“今向陆建晓借款人民币伍佰万元整，时间壹拾伍天，本人以公司资产、个人资产全额抵押”，大唐公司作为担保人在该借款书上签章。同日，陆建晓向张某账户汇入500万元。针对该借款书，嵇匡、张某、大唐公司没有就资产办理抵押。
2012年10月8日，陆建晓与张某、大唐公司签订借款协议一份，约定：“张某向陆建晓借款200万元，借期30天（从2012年10月8日至2012年11月7日止）；借款利息为年息24%，计4万元，综合费2万元，合计6万元；逾期不还张某需承担借款全额每日3‰的违约金”，大唐公司作为担保人在借款协议上签章。同日，陆建晓将200万元汇入张某帐户，张某向陆建晓另行出具借条一张，载明：“今借到陆建晓人民币贰佰万元，至2012年11月7日前归还，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。”
2012年11月13日，张某向陆建晓出具借条一张，载明：“今借到陆建晓人民币捌拾万元，至2012年11月27日前归还，逾期自愿按借款额千分之三每日交违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。”同日，陆建晓将80万元汇入张某帐户。
2013年8月3日，嵇匡向陆建晓出具还款计划一份，载明：“本人分别于2011年9月2日向陆建晓借款伍佰万元、2012年10月8日借款贰佰万元、2012年11月13日借款捌拾万元，合计借款柒佰捌拾万元整，至今未归还本金及利息，现就归还上述借款计划如下：1、2013年8月8日前归还本金贰佰万元及该款（即本金贰佰万元）自2011年9月3日起至实际还款日期间按年息25%计算的利息；2、2013年12月30日前归还本金叁佰万元及该款（即本金叁佰万元）自2011年9月3日起至实际还款日期间按年息25%计算的利息；3、2014年4月30日前归还本金贰佰捌拾万元及贰佰万元本金自2012年10月9日起至实际还款日按年息25%计算的利息和捌拾万元本金自2012年11月14日起至实际还款日按年息25%计算的利息；4、如上述款项不能按期足额支付，则所有款项视为全部到期，陆建晓可就全部款项及按年息25%计息，在陆建晓住所地法院诉讼”，大唐公司作为担保人在该还款计划上签章，并载明“本担保人为上述还款付息提供担保，保证期限至本息还清为止”。
截至庭审之日，嵇匡、张某未履行还款义务，大唐公司亦未履行保证责任。
另查明：嵇匡与张某于2003年1月29日登记结婚，至今仍处于婚姻关系存续期间。
再查明：2013年12月23日，陆建晓因本案纠纷与江苏春申律师事务所签订民事委托代理合同一份，委托该律师事务所指派人员作为陆建晓的代理人参加诉讼，陆建晓需向该所支付律师费15.16万元。其后，江苏春申律师事务所指派其工作人员参与本案诉讼。
又查明：2011年9月2日适用的中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）人民币贷款基准利率为6.1%，2012年10月8日及2012年11月13日适用的中国人民银行公布的六个月以下（含六个月）人民币贷款基准利率为5.6%。
庭审中：陆建晓称，2011年9月2日的借款与2012年11月13日的借款，双方当事人均口头约定利息按年息25%计算；其对2013年8月3日的还款计划是认可的，但该还款计划仅是对以前借款本金、利息的再次确认，实际借款时双方约定的综合费、违约金、律师费等费用的承担还应按照原约定履行。
以上事实，有借款协议、借条、借款书、汇款凭证、还款计划、证明、民事委托代理合同以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：嵇匡、张某、大唐公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院按陆建晓提供的证据认定案件事实。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，2011年9月2日的借款书、2012年10月8日的借款协议和借条、2012年11月8日的借条、2013年8月3日的还款计划是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按协议的约定履行自己的义务，否则，应当承担相应的民事责任。
一、关于稽匡、张某的责任承担。
本案中，从陆建晓三次出借款项过程中产生的借款书、借款协议、借条及2013年8月3日的还款计划看，还款计划是对还款时间、数额及其他内容的再次明确，三次借款过程中约定的内容与还款计划有矛盾的，以还款计划为准，没有矛盾的，均作为履行的依据。陆建晓共分三次分别向稽匡、张某借款780万元，从上述借款书、借款协议、还款计划等证据可以看出稽匡、张某对借款总额780万元均是明知且均有借款意愿，同时上述借款均发生在嵇匡与张某夫妻关系存续期间，应当认定为稽匡、张某夫妻共同债务，故稽匡、张某应当对借款780万元本金及相应利息承担还款责任。
关于利息部分：双方在借贷关系中除约定利率外，还约定稽匡、张某向陆建晓支付综合费等费用，该综合费应当视为对利息的约定；双方约定的利息、违约金等合计不得超过陆建晓交付款项时的银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。现陆建晓要求稽匡、张某承担按年息25%计算的利息、每日3‰计算的违约金、综合费的费用之和已经超过借款实际发生时银行同期贷款利率的四倍，应以四倍为限，超过部分本院不予支持。
关于律师费部分：2012年10月8日的借条（200万元）和2012年11月13日的借条（80万元）均约定张某应当承担陆建晓为实现债权而产生的律师费，现陆建晓委托律师参与诉讼，并以280万元作为律师费的计算基数，要求稽匡、张某承担律师费65600元，该律师费没有超过陆建晓与江苏春申律师事务所签订的民事委托代理合同的数额，也符合双方的约定，同时没有超过江苏省律师服务收费标准的规定，故稽匡、张某应向陆建晓支付律师费65600元。
二、关于大唐公司的责任承担。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。还款计划中，大唐公司作为保证人为稽匡、张某的还款付息提供担保，故大唐公司应当对稽匡、张某的承担的借款本息及诉讼费承担连带清偿责任。大唐公司承担保证责任后，有权向稽匡、张某追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵇匡、张寅芝于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆建晓借款本金780万元并支付利息（500万元自2011年9月3日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；200万元自2012年10月9日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算；80万元自2012年11月14日起至本判决确定给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、无锡玉祁大唐置业有限公司对本判决第一项确定的嵇匡、张寅芝的债务承担连带清偿责任。
三、无锡玉祁大唐置业有限公司承担本判决确定的责任后，有权向嵇匡、张寅芝追偿。
四、嵇匡、张寅芝于本判决发生法律效力之日起十日内向陆建晓支付律师费65600元。
五、驳回陆建晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67000元、财产保全费5000元，合计72000元（陆建晓已预交），由陆建晓负担1000元，由嵇匡、张寅芝负担71000元，无锡玉祁大唐置业有限公司承担连带责任。陆建晓同意嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司负担部分由嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司直接支付给他，本院不再退还。嵇匡、张寅芝、无锡玉祁大唐置业有限公司负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陆建晓。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘亚伟
人民陪审员 刘生贤
人民陪审员 陶一鸣
二〇一四年二月十三日
书 记 员 任小霞
本案援引的法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释》：
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。