广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第1号
原告：邢某甲，女，汉族，1999年4月13日出生，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：邢某乙，男，汉族，1968年9月3日出生，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：王某某，女，汉族，1973年8月17日出生，住广东省潮州市潮安区。
原告：赵某，男，汉族，1999年8月7日出生，住广东省潮州市潮安区。
法定代理人：赵某甲，男，汉族，1963年6月2日出生，住广东省潮州市潮安区。
以上两原告的委托代理人：阮晓湘，系广东创兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第三、第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层。（以下简称“保险公司”）
负责人：张晓辉
委托代理人：王宁勋，系广东格威（潮州）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族，1991年10月6日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
被告：黄某某，男，汉族，1982年10月13日出生，住福建省晋江市。
委托代理人：陈少桦，系广东秀博律师事务所律师。
原告邢某甲、赵某诉被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、杨某某、黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由本院审判员蓝寻担任审判长、与审判员陈树鹏、麦少鹏组成合议庭。于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告邢某甲、赵某的委托代理人阮晓湘、被告保险公司的委托代理人王宁勋、被告杨某某和黄某某的委托代理人陈少桦、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲、赵某诉称：2014年11月21日9时32分左右，杨某某驾驶闽C-772**号小型普通客车沿泰安路自北往南行驶至与潮汕公路交叉路口时，适遇赵某驾驶粤U-
GP5**号普通二轮摩托车乘载邢某甲、赵雨薇沿潮汕公路自西往东行驶至该处，二车发生碰撞，造成赵某、邢某甲受伤的交通事故。事故发生后，赵某、邢某甲被紧急送往潮州市人民医院救治。住院期间，医院对邢某甲行左胫骨结节牵引术及左股骨骨折切开复位内固定术。2014年12月24日，原告邢某甲住院33天出院。2014年12月29日，赵某住院38天出院。2014年12月22日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出第2014第112109号《交通事故认定书》，认定杨某某应负本事故的主要责任，赵某应负本事故的次要责任，邢某甲无事故责任。杨某某驾驶的闽C-772**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔特约条款，交强险保单号为：11310783900017136468，保险期间自2014年1月14日14时起至2015年1月14日14时止；商业险保单号为：11310773900023186016，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日二十四时止。因此被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。黄某某系事故车辆所有人，依法也应承担相应责任。因原告与被告协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、三被告共同赔偿原告赵某人民币82512.56元；二、三被告共同赔偿原告邢某甲人民币124680.19元；三、本案诉讼费用依法由三被告承担。另外，原告邢某甲在2015年5月4日向本院提交说明书一份，声明其放弃对赵某的损害赔偿请求权。
原告邢某甲、赵某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告赵某身份证、法定代理人身份证、居民户口簿复印件一份五页，证明原告赵某的主体资格；
二、原告邢某甲法定代理人身份证、居民户口簿复印件一份六页，证明原告邢某甲的主体资格；
三、被告身份证、驾驶证、车辆行驶证、企业机读信息、组织机构代码证复印件一份五页，证明被告的主体资格；
四、保险单复印件一份三页，证明被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处购买交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔条款；
五、交通事故认定书复印件一份一页，证明交通事故形成原因及当事人主体资格、责任；
六、原告赵某的门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件一份四页，证明原告赵某入院出院及病情等相关情况；
七、原告邢某甲的门诊病历、疾病证明书、出院记录复印件一份四页，证明原告邢某甲入院出院及病情等相关情况；
八、原告赵某的医疗收费票据复印件一份一页，证明原告赵某因交通事故受伤损失；
九、原告邢某甲的医疗收费票据、用血互助金票据复印件一份二页，证明原告邢某甲因交通事故受伤损失。
十、赵某住院费用清单复印件一份二页，证明原告赵某因本案交通事故损失情况；
十一、邢某甲住院清单复印件一份三页，证明原告邢某甲因本案交通事故损失情况；
十二、赵某司法鉴定意见书复印件一份八页，证明赵某因本案事故致残等事实；
十三、邢某甲司法鉴定意见书复印件一份八页，证明邢某甲因本案事故致残等事实；
十四、二原告鉴定费发票复印件一份一页，证明二原告因本案交通事故致残的鉴定支出。
被告保险公司辩称：对于交通事故认定书中认定的责任分配有异议，认为被告杨某某只是违背一般道路优先权，原告赵某是无证驾驶，所以赵某应负主要责任。原告主张的交通费二千元无依据。精神抚慰金请求金额过高。
被告保险公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
被告杨某某辩称：对事故责任认定无意见，但认为在交通事故中已垫付八千元，请求在案件中一并审理，判令被告保险公司直接付还给我方。
被告杨某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、杨某某身份证复印件一份一页，证明被告应诉的主体资格；
二、杨某某驾驶证复印件一份一页，证明杨某某具有合格的驾驶资格；
三、收条复印件二份二页，证明杨某某为两原告预缴医疗费捌千元；
四、拖车发票复印件一份六页，证明杨某某支付车费三百元。
被告黄某某辩称：我方不应承担责任，我方只是车主，肇事的汽车是有合法的行驶资格，手续齐全，车借给杨某某开，杨某某也具有合法的驾驶资格，故不应承担责任。
被告黄某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、黄某某身份证复印件一份一页，证明被告应诉的主体资格；
二、黄某某行驶证复印件一份一页，证明闽C772**车辆具有上路行驶资格；
三、交强险保单、发票复印件二份二页，证明闽C772**办理了交强险；
四、商业险保单、发票复印件二份二页，证明闽C772**办理了商业险。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据五中的事故责任分配有异议，在本案中，赵某未取得机动车驾驶证，而且超载、也无戴头盔，所以具有重大违法行为，而杨某某则有驾驶资格；对其他证据无意见。
被告杨某某、黄某某对原告提供的证据均无意见。
原告邢某甲、赵某对被告杨某某提供的均无意见。
被告保险公司对被告杨某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一、二无异议；对证据三、四有异议，与本案无关。
被告黄某某对被告杨某某提供的证据均无意见。
经审理查明，2014年11月21日9时32分左右，杨某某驾驶闽C-772**号小型普通客车沿泰安路自北往南行驶至与潮汕公路交叉路口时，适遇赵某驾驶粤U-
GP5**号普通二轮摩托车乘载邢某甲、赵雨薇沿潮汕公路自西往东行驶至该处，二车发生碰撞，造成赵某、邢某甲受伤的交通事故。事故发生后，赵某、邢某甲被紧急送往潮州市人民医院救治。住院期间，医院对邢某甲行左胫骨结节牵引术及左股骨骨折切开复位内固定术。2014年12月24日，原告邢某甲住院33天出院，用去医疗费30331.69元，其中杨某某垫付4000元；。2014年12月29日，赵某住院38天出院，用去医疗费16707.73元，其中杨某某垫付4000元。2014年12月22日，潮州市公安局交通警察支队市区大队作出第2014第112109号《交通事故认定书》，认定杨某某应负本事故的主要责任，赵某应负本事故的次要责任，邢某甲无事故责任。杨某某驾驶的闽C-772**号小型普通客车车主为黄某某，黄某某在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及相应不计免赔特约条款，交强险保单号为：11310783900017136468，保险期间自2014年1月14日14时起至2015年1月14日14时止；商业险保单号为：11310773900023186016，保险期间自2014年3月12日零时起至2015年3月11日24时止，赔偿限额为1000000元。原告赵某2015年3月16日，经汕头大学司法鉴定中心出具汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4634号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人赵某因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、建议后期医疗费2000元。3、建议护理期为90天，期间配护理人员1人。营养期为60天，营养费为900元。原告邢某甲2015年2月25日，经广东韩江法医临床司法鉴定所出具韩江司鉴所（2014）临鉴字第123007号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢某甲因交通事故致伤，评定为九级伤残。2、伤残评定后的后期治疗费为12000元，康复费为2000元。3、护理期为111天，其中住院期间33天建议配护理人员2人，其余78天每天配护理人员1名。营养期为90天，营养费为1350元。
以上事实，有原告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：杨某某驾驶闽C-772**号小型普通客车适遇赵某驾驶粤U-
GP5**号普通二轮摩托车乘载邢某甲、赵雨薇二车发生碰撞，造成赵某、邢某甲受伤的交通事故。潮州市公安局交通警察支队市区大队作出第2014第112109号《交通事故认定书》，认定杨某某应负本事故的主要责任，赵某应负本事故的次要责任，邢某甲无事故责任。车主黄某某在本案中没有过错，不应负任何责任。事故发生后，因三被告没有足额给付赔偿款，引起纠纷。在本次交通事故中，关于原告各项赔偿费用，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，并参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中原告可请求的损失为：
赵某：
1、医疗费16707.73元，（其中杨某某垫付4000元）
26.2元＋496元＋16185.53元=16707.73元。
2、住院伙食补助费3800元
100元／天×38天=3800元。
3、后期医疗费2000元，有鉴定结论，本院予以支持。
4、营养费900元
以上1-4项合计23407.73元。
5、护理费14633.01元
59345元／年÷365天×90天×1人=14633.01元。
6、残疾赔偿金46677.2元
11669.3元／年×20%×20年=46677.2元。
7、精神损害抚慰金：原告请求18000元（在交强险中优先受偿），本院支持为8000元。
8、交通费：原告请求2000元，本院支持为1140元（以住院时护理人员每人每天30元计）。以上5-8项合计70450.21元。
9、鉴定费1900元。
邢某甲：
1、医疗费30331.69元（杨某某垫付4000元）
12.7元＋460元＋782.4元＋28196.59元＋880元=30331.69元
2、住院伙食补助费4800元，鉴定意见书意见，第一次住院33天，第二次住院15天。
100元／天×（33天＋15天）=4800元。
3、后期医疗费12000元。
4、营养费1350元。
以上1-4项合计48481.69元。
5、康复费2000元。
6、护理费23412.82元
59345元／年÷365天×（33天×2人＋78天×1人）=23412.82元
7、残疾赔偿金46677.2元
11669.3元／年×20%×20年=46677.2元
8、精神抚慰金原告请求18000元（在交强险中优先受偿），本院支持为8000元。
9、交通费：原告请求2000元，本院支持为1440元（以住院时护理人员每人每天30元计），
以上5-9项合计81530.02元。
10、鉴定费2500元。
上述原告赵某医疗费项下的赔偿金额23407.73元，占交强险医疗费保险限额的33%，即3300元，扣除后余20107.73元。
原告邢某甲医疗费项下的赔偿金额48481.69元，占交强险医疗费保险限额的67%，即6700元，扣除后余41781.69元。
原告赵某死亡伤残赔偿项下金额70450.21元，按交强险医疗费保险限额的33%比例计算，为36300元，余34150.21元。
原告邢某甲死亡伤残赔偿项下金额81530.02元，占交强险死亡伤残赔偿限额的67%，即73700元，余7830.02元。
除去被告保险公司在交强险限额内应赔付120000元（赵某医药费3300元，残疾赔偿金36300元；邢某甲医药费6700元，残疾赔偿金73700元），赵某余下56157.94元（20107.73元＋34150.21元＋1900元），邢某甲余下52111.71（41781.69元＋7830.02＋2500元），因杨某某在事故中负主要责任，故应对上述款项的70%予以赔偿，即应赔偿赵某56157.94×70%=39310.56元；赔偿邢某甲52111.71×70%=36478.20元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告保险公司应当直接向原告赵某、邢某甲予以赔偿，即保险公司应赔偿赵某39310.56元；赔偿邢某甲36478.20元。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告保险公司对于交通事故认定书中认定的责任分配有异议，因其没有提供证据予以佐证，本院不予支持。
被告杨某某分别已垫付原告赵某、邢某甲的医疗费各4000元的问题，由于本案实际已审理了被告保险公司与被告黄某某之间保险关系，被告杨某某赔偿原告的损失后，有权根据保险合同条款向保险公司索赔，为减少当事人的讼累，本案可对被告的请求予以合并审理。由于本案不存在保险公司免责情形，被告杨某某对原告应负的赔偿责任已确定，根据《保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，被告保险公司应赔偿被告杨某某分别支付原告赵某、邢某甲的医疗费人民币4000元，具体在交强险限额内支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分别赔付原告赵某款项人民币39600元（其中4000元应直接支付还被告杨某某），赔付原告邢某甲款项人民币80400元（其中4000元应直接支付还被告杨某某）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内分别赔付原告赵某39310.56元；赔偿邢某甲36478.20元，被告杨某某对上述赔偿承担连带责任；
三、驳回原告邢某甲、赵某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3072元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担2900元，原告赵某、邢某甲负担172元，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担的款项已由原告自愿代为垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
审判员 麦少鹏
审判员 陈树鹏
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈烁珊