wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终777号
上诉人（原审被告）李某某，男，15岁。
委托诉讼代理人姜鑫，法律工作者。
上诉人（原审被告）李洪彦，男，38岁。
委托诉讼代理人姜鑫，法律工作者。
被上诉人（原审原告）王某，男，15岁。
法定代理人：王万振，男，无职业。
委托诉讼代理人谭宝昌，律师。
上诉人李某某、李洪彦因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某某、李洪彦的委托诉讼代理人姜鑫，被上诉人王某的委托诉讼代理人谭宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某上诉请求：请求二审法院依法撤销（2015）鸡东民初字第926号民事判决书，请求对王某的伤残等级重新鉴定，鉴定后按照司法鉴定意见判决。事实和理由：鸡东司法所[2016]临鉴字第012号鉴定意见书鉴定不合理，申请对被上诉人的伤残等级重新鉴定。
王某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等合计161139元，被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系同学，2015年10月6日晚，因其他同学借原告的手机发生纠纷，被告殴打原告，致原告右侧睾丸破裂，先后入住鸡西市人民医院、哈尔滨医大一院住院治疗，花费医疗费11673元，鉴定八级伤残。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。其侵权行为与原告的损害后果之间存在因果关系，被告李某某应对侵权行为承担民事责任。但被告李某某属限制民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害，由监护人承担侵权责任，被告李洪彦是李某某的监护人，故被告李洪彦应赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用。原告要求伙食补助费100元/天过高，根据地域差异，伙食补助费应以50元/天较为合理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告李洪彦赔偿原告王某医疗费11673元，伙食补助费400元（50元/天×8天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3402元（40825元/年÷12月×1月）、残疾赔偿金135654元（22609×20年×30%）、精神抚慰金6000元，共计158029元，于本判决发生法律效力后给付；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经庭审调查，二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于“是否应支持上诉人重新鉴定申请”的问题，上诉人主张鸡东司法所出具的[2016]临鉴字第012号鉴定意见书违反《人民法院司法鉴定工作暂行条例》第十四条第三款“鉴定结论与其他证据有矛盾”的规定，认为被上诉人并未达到八级伤残的标准。本院依法组织双方当事人到黑龙江省鸡西市中医医院和鸡西矿业集团鸡矿医院进行彩色超声波检查及查体，中医院超声诊断报告单诊断意见为：右侧阴囊内未见明显睾丸回声；鸡西矿业集团总医院彩色超声报告单描述为：右侧睾丸未探及。上述两家医院对被上诉人进行的超声检查结果均符合《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T6180-2014）关于八级伤残的评定标准，上诉人申请重新鉴定的理由无证据证实，组织重新鉴定只会增加诉累，并无实际意义，故原审法院认定事实并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持；关于“被上诉人的伤残是否由上诉人造成”的问题，上诉人未能提供证据证实事发时有其他人对被上诉人的裆部进行殴打，而事发在场的证人王天龙、李宗霖均证实被上诉人所受伤害系上诉人李某某殴打所致，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，李某某、李洪彦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1805元，由上诉人李某某、李洪彦负担1805元。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 谭宇亭
书 记 员 刘香蓉
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0522执保39号
本院受理申请人新邵县信用合作联社与被申请人夏明广、黄小艳财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人黄小艳在农业银行账户上的11728元。现查明，被申请人暂无其他可保全的财产，故保全措施实施完毕。
执行员 杨成林
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院结 案 情 况 说 明 通 知 书（2016）湘0522执保39号本院受理申请执行人新邵县信用合作联社与被执行人夏明广、黄小艳财产保全执行一案，本院依法冻结被申请人黄小艳在农业银行账户上的11728元。现查明，被申请人暂无其他可保全的财产，故保全措施实施完毕。执行员  杨成林二〇一六年十一月十四日书记员  孙志辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第834号
原告朱某某。
被告李某某。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法由审判员卞正鲁独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告均系二婚，2010年3月5日登记结婚。婚后未生育子女。婚前被告隐瞒真实情况，婚后，原告得知被告无正当职业、无收入且受过刑事处罚，双方产生矛盾。特别在被告购买镇江市某房屋，后无法归还贷款，将该房屋退掉，原、被告矛盾加剧，原告多次要求离婚，被告威胁原告不同意离婚，并殴打原告恐吓其家人，致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求依法判决解除原、被告婚姻关系。
被告李某某辩称，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告均系离异再婚，再婚后，被告对原告感情很深，物质上尽量满足原告，帮原告偿还债务购买首饰，另对原告家人也很好。
经审理查明，原、被告于2009年12月经人介绍相识，2010年3月5日登记结婚。原、被告均系再婚，未生育子女。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，2013年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告所提供证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间只要加强沟通、交流，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 卞正鲁
二〇一三年五月二十二日
书记员 付俊芳
（附：上诉须知）
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2804号
申请执行人裴某，女，1973年4月21日出生，汉族，无职业，现住沈阳市和平区。
申请执行人吴某1（曾用名吴佳琪），女，1996年4月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人吴某2，男，1973年5月2日出生，汉族，系时代商报员工，住沈阳市和平区。
申请执行人裴某、吴某1与被执行人吴某2继承纠纷一案，本院作出的2015沈和民一初字第1715号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人裴某、吴某1撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）第105条》之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执2804号案件执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十六日
书记员 张博涵
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执464号
申请人王某，男，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1954年3月5日出生。
被执行人何某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人知道履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执464号
申请人王某，男，汉族，1982年12月26日出生。
被执行人李某某，女，汉族，1954年3月5日出生。
被执行人何某某，女，汉族，1984年10月2日出生。
加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人知道履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第436号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵明儒
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2460号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：周维县，男，汉族，住南宁市，公民身份号码：×××318。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2460号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，该行行长。
被告：周维县，男，汉族，1976年5月1日出生，住南宁市青秀区。
原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2014年12月10日向本院书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取45元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审判员 廖劲
二〇一四年十二月十日
书记员 莫帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初45号
原告王必伦。
被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
被告江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
两被告委托代理人孙爱康，江苏群汇律师事务所律师。
两被告委托代理人黄梅（实习），江苏群汇律师事务所律师。
原告王必伦与被告淮安居然之家欧蓓莎商业管理有限公司（以下简称欧蓓莎管理公司）、被告江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王必伦，两被告委托代理人孙爱康、黄梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王必伦诉称，2010年10月16日，原告经第二被告营销商南京华云庭房地产公司介绍到淮安市淮阴区康怡广场1幢欧蓓莎置业公司看房，双方签约了《商品房买卖合同》和《商铺委托经营合同》。2014年，第一被告按照合同约定兑付了第四年的商铺租金，2015年10月至12月，原告多次与第一被告沟通第五年商铺租金兑付时间，被告以种种不成立的理由拖延拒绝。为原告的合法权益不受损害，现要求被告欧蓓莎管理公司给付原告2014年10月16日至2015年10月16日第五年的租金20973元，并承担差旅费300元以及诉讼费。被告欧蓓莎置业公司承担连带责任。
被告欧蓓莎管理公司辩称：欧蓓莎管理公司与原告签订委托经营管理合同属实，对合同内容也无异议。该合同至今已履行四年三个月，受整体房地产行业低迷的影响以及互联网电商的冲击，第一被告目前资不低债，濒临破产。按照现有合同继续履行显失公平，现已无力按现有合同继续履行。另外，被告欧蓓莎管理公司已向原告方支付了2014年10月1日起至2015年9月30日止第四年的租金。请求法院依法判决。
被告欧蓓莎置业公司辩称，欧蓓莎置业公司与原告不存在租赁合同关系，不是合同相对人，不应当承担连带责任，请求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告王必伦与被告欧蓓莎置业公司签订《商品房买卖合同》，合同主要内容：1．欧蓓莎置业公司将其所有的位于淮安市淮阴区珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎幢N3085号房出卖给王必伦，建筑面积39.1平方米，套内建筑面积为21.25平方米，总价款为199248元。2．买受人王必伦于合同签订当日首付房款109248元，余款90000元需到出卖人指定银行办理按揭手续。3．出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人王必伦交付使用。
同日，原告（委托方）向被告欧蓓莎管理公司（受托方）出具授权委托书，主要内容：1．委托方将坐落于欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3085号商铺房屋，委托受托方进行经营管理和租赁。2．委托权限：（1）委托方全权委托受托方代理该商铺的招商经营管理，受托方对商铺拥有一切与经营管理相关的事务处理权；（2）委托方全权委托受托方代理签订该商铺的租赁、合作、承包等合同；（3）委托方全权委托受托方收取并代缴该商铺租赁的有关费用；（4）委托方委托受托方统一经营布局对其商铺进行设计、装修；（5）委托方委托受托方行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。3．委托期限：二十年（即2011年10月1日至2031年9月30日）。
同日，原告王必伦（甲方）与被告欧蓓莎管理公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，主要内容：1．甲方将其所有的欧蓓莎国际家居购物中心第江苏欧蓓莎国际家居购物中心幢N3085号商铺房屋委托给乙方使用或租赁，建筑面积为39.10平方米，套内建筑面积为21.25平方米。2．委托经营期限：双方一致同意，该商铺的委托期限为二十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。3．租金：在二十年委托期内，因培育市场需要，甲方自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期）。第四年、第五年按每年人民币贰万零玖佰柒拾叁元的租金金额支付给甲方；第六年至第八年按每年人民币贰万叁仟伍佰玖拾伍元的租金金额支付给甲方；第九年至第十年按每年人民币贰万陆仟贰佰壹拾柒元的租金金额支付给甲方；第十一年至二十年由乙方根据市场行情确定，按照商场实际收取的租金支付，其中乙方提留20%作为管理费用。其中第四年至第二十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付。4．商铺交接：甲方全权委托乙方与江苏欧蓓莎置业有限公司办理该商铺交接事宜。
合同签订后，2014年10月8日，被告欧蓓莎管理公司通知原告在2014年10月1日至12月31日期间领取首次租金20973元，原告已领取第四年的租金。庭审中，双方对支付租金的期间为每年10月1日至12月31日达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、租金领取通知书予以证明，本院予以认定。
本案争议焦点为：原告委托被告欧蓓莎管理公司租赁商铺期限起算日是2010年10月16日还是2011年10月1日？
本院认为：原告与被告欧蓓莎管理公司签订的《商铺委托经营管理合同》，明确约定自该商铺根据《商品房买卖合同》约定的实际交付使用之日的第二天起算。而原告与被告欧蓓莎置业公司签订的《商品房买卖合同》，交房期限内容明确约定出卖人欧蓓莎置业公司应当在2011年9月30日前向买受人王必伦交付使用，结合原告出具给被告欧蓓莎管理公司授权委托书中的委托期限即2011年10月1日至2031年9月30日，应当认定委托租赁商铺期限起算日为2011年10月1日。根据双方签订的《商铺委托经营管理合同》，前三年免租期应为2011年10月1日至2014年9月30日，原告领取的首次租金应是2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，结合原、被告庭审中关于租金交付期限的陈述，被告欧蓓莎管理公司应当在2015年10月1日至2015年12月31日期间向原告支付第五年即2015年10月1日至2016年9月30日租金。因原告要求被告欧蓓莎管理公司支付第五年即2014年10月16日至2015年10月16日租金，没有事实根据，本院难以支持。原告要求被告方承担差旅费，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告欧蓓莎置业公司承担连带责任，亦无法律依据，本院难以支持。因调解不成，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王必伦的诉讼请求。
案件受理费332元，减半收取166元，由原告王必伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
3.《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初29号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人刘俊堂，男，1976年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2014年7月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，2015年7月9日被高碑店市人民检察院取保候审，2016年7月9日被监视居住。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人刘俊堂犯窝藏罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人刘俊堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日19时许，罗会成（已判决）在高碑店市梁家营乡罗家营村卫生室找罗某1给其妻子看病时，因琐事与罗某1发生争吵，罗会成持铁钩将诊所内的空调及玻璃砸坏，闻讯赶来的罗某3等人劝说罗会成，在劝说过程中，罗会成打了罗某3一个耳光致使罗某3摔倒在地，罗某3倒地后头部受伤被送至医院治疗，后经抢救无效死亡。打伤人后，罗会成逃匿至高碑店市北城办事处解甲营村被告人刘俊堂家中。被告人刘俊堂在明知罗会成将罗某3打成重伤的情况下，仍伙同妻子王亚梅（已判决）主动为罗会成提供住所、现金、手机卡等物品，帮助罗会成躲避公安机关追查，为罗会成逃匿提供便利条件，妨碍公安机关的侦查活动。
上述事实，被告人刘俊堂开庭审理时亦无异议，且有证人罗某2的证言，同案犯罗会成、王亚梅的供述，生效刑事判决书，团结路刑警队抓获说明和工作说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘俊堂明知罗会成是犯罪的人而为其提供隐藏处所和财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘俊堂当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘俊堂犯窝藏罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一七年一月十六日
书记员 刘秀坤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0027号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴某某。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）xx号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月份，被告人吴某某至盐城市城南新区鹿鸣路，采取溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4229元。具体事实如下：
1．2013年7月15日晚，被告人吴某某至盐城市城南新区鹿鸣路路齐巷6号被害人马某某家，采取溜门入室等手段，窃得三星牌GT-I8262D手机1部，价值人民币1170元。
2．2013年7月24日晚，被告人吴某某至盐城市城南新区鹿鸣路泉水池浴室三楼被害人熊某某家，采取翻窗入室等手段，窃得联想牌G480A-B9602G500笔记本电脑1台、天语牌E619手机1部、索尼牌DSC-
TX1数码相机1台、修脚刀1套，合计价值人民币3059元。
被告人吴某某被抓获归案后，如实供述了上述事实，并揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。案发后，所窃赃物均已追退。
上列事实，被告人吴某某当庭亦予供认，并有证人证言、被害人陈述、追退赃记录及盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴某某有揭发他人犯罪事实的行为，并经查证属实，系立功，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千一百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日（羁押之日）起至2014年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0027号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴羽锋，男。曾因吸食、注射毒品，分别于2005年12月17日、2010年5月2日被湖南省怀化市公安局鹤城分局强制戒毒三个月，行政拘留十日、强制戒毒二年；曾因犯盗窃罪、抢夺罪，分别于2008年11月26日、2010年12月13日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月、二年六个月并处罚金人民币一万元，2013年3月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人吴羽锋犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人吴羽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年7月份，被告人吴羽锋至盐城市城南新区鹿鸣路，采取溜门入室等手段，盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币4229元。具体事实如下：
1．2013年7月15日晚，被告人吴羽锋至盐城市城南新区鹿鸣路路齐巷x号被害人马某家，采取溜门入室等手段，窃得三星牌GT-I8262D手机1部，价值人民币1170元。
2．2013年7月24日晚，被告人吴羽锋至盐城市城南新区鹿鸣路泉水池浴室三楼被害人熊某家，采取翻窗入室等手段，窃得联想牌G480A-B9602G500笔记本电脑1台、天语牌E619手机1部、索尼牌DSC-
TX1数码相机1台、修脚刀1套，合计价值人民币3059元。
被告人吴羽锋被抓获归案后，如实供述了上述事实，并揭发他人盗窃犯罪行为，经查证属实。案发后，所窃赃物均已追退。
上列事实，被告人吴羽锋当庭亦予供认，并有证人佘某的证言、被害人马某、熊某的陈述、追退赃记录及盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吴羽锋以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吴羽锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴羽锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴羽锋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吴羽锋有揭发他人犯罪事实的行为，并经查证属实，系立功，可从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴羽锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千一百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日（羁押之日）起至2014年7月6日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵宝余
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00894号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人岳某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）909号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年3月15日21时许，被告人岳某某在重庆市某区某花市附近，趁失主熊某某不注意，用随身携带的镊子从熊某某上衣口袋内扒得一部白色苹果牌5S（16G）手机（经估价，价值4294元）。岳某某准备逃离现扬时被群众捉获扭送至公安机关。案发后，公安机关追回被盗手机已发还失主，并从岳某某处提取镊子一把予以扣押。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、失主熊某某的陈述，证人谢某某、段某某的证言，扭送经过、辨认笔录、指认现场记录、清点记录、提取笔录、照片、扣押清单、发还清单、估价鉴定相关文书、被告人岳某某的户口和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人岳某某到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年六月二十四日
书记员 沈川雄
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第358号
原告张亚杰，男，1978年3月3日出生，满族，个体，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告凡海东，男，1981年5月13日出生，满族，农民，个体，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人牛玉平，女，河北金山岭律师事务所律师。
原告张亚杰与被告凡海东买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛玉平到庭参加诉讼，原告张亚杰、被告凡海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买柴油，欠付柴油款20000.00余元，后其在原告的催要下归还部分欠款，尚欠17000.00元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条一张，可以证明欠款事实及金额。后经原告多次催要该笔欠款，被告归还3000.00元，尚欠14000.00元至今未能给付。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还欠款14000.00元并按中
国人民银行同期贷款利率给付利息。
为证实其主张，原告张亚杰提交被告凡海东为其出具的欠条一张，内容为“2012年6月10日今欠张亚杰油款壹万柒千元17000.00元欠款人：凡海东”，用以证明被告凡海东的欠款的事实。
被告凡海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告凡海东曾向原告张亚杰购买柴油，欠付柴油款20000.00余元，后其在原告的催要下归还部分欠款，尚欠17000.00元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为“2012年6月10日今欠张亚杰油款壹万柒千元17，000.00元欠款人：凡海东”。后经原告多次催要该笔欠款，被告归还3000.00元，尚欠14000.00元至今未能给付。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还欠款14000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的起诉陈述，提交的欠条一张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告凡海东从张亚杰处购买柴油，双方形成了买卖合同关系。被告在收取原告的柴油后，尚欠14000.00元未付，现原告要求被告支付该笔欠款，本院依法予以支持。原告向本院主张权利之日（2013年12月23日）起的利息，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凡海东于本判决生效后三日内给付原告张亚杰欠款14000.00元及利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.00元，由被告凡海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第358号
原告张亚杰，男，1978年3月3日出生，满族，个体，河北省承德市人，住承德市双滦区。
被告凡海东，男，1981年5月13日出生，满族，农民，个体，河北省滦平县人，住滦平县
委托代理人牛玉平，女，河北金山岭律师事务所律师。
原告张亚杰与被告凡海东买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员孙小月独任审判，于2014年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛玉平到庭参加诉讼，原告张亚杰、被告凡海东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告购买柴油，欠付柴油款20000.00余元，后其在原告的催要下归还部分欠款，尚欠17000.00元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条一张，可以证明欠款事实及金额。后经原告多次催要该笔欠款，被告归还3000.00元，尚欠14000.00元至今未能给付。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还欠款14000.00元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
为证实其主张，原告张亚杰提交被告凡海东为其出具的欠条一张，内容为“2012年6月10日今欠张亚杰油款壹万柒千元17000.00元欠款人：凡海东”，用以证明被告凡海东的欠款的事实。
被告凡海东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告凡海东曾向原告张亚杰购买柴油，欠付柴油款20000.00余元，后其在原告的催要下归还部分欠款，尚欠17000.00元。2012年6月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为“2012年6月10日今欠张亚杰油款壹万柒千元17，000.00元欠款人：凡海东”。后经原告多次催要该笔欠款，被告归还3000.00元，尚欠14000.00元至今未能给付。为此，原告特向人民法院依法提起诉讼，要求被告归还欠款14000.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的起诉陈述，提交的欠条一张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告凡海东从张亚杰处购买柴油，双方形成了买卖合同关系。被告在收取原告的柴油后，尚欠14000.00元未付，现原告要求被告支付该笔欠款，本院依法予以支持。原告向本院主张权利之日（2013年12月23日）起的利息，被告应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凡海东于本判决生效后三日内给付原告张亚杰欠款14000.00元及利息（自2013年12月23日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115.00元，由被告凡海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 孙小月
二〇一四年二月十一日
书 记 员 赵 丽
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第358号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告徐艳茹。
被告崔丽媛。
被告杜红禹。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告徐艳茹、崔丽媛、杜红禹融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告徐艳茹、崔丽媛、杜红禹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月2日，被告徐艳茹与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租奥迪车一辆，由被告崔丽媛、杜红禹为其还款提供了连带责任担保。由于被告徐艳茹未按合同约定按时还款，拖欠到期租金43479.4元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告徐艳茹给付到期租金及未到期租金共计182607.81元并收取违约金，由被告崔丽媛、杜红禹承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告徐艳茹给付租金182607.81元及违约金13043.82元，共计195651.63元，被告崔丽媛、杜红禹承担连带责任。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告徐艳茹、崔丽媛、杜红禹未作答辩。
经审理查明：2013年2月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方徐艳茹（乙方）、担保方崔丽媛、杜红禹（丙方）签订了《融资租赁合同》（合同编号：2013年租字第四平0023号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从崔丽媛处购买奥迪轿车一辆（车架号LFV3A24F593083823），出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为287865.45元，融资租赁手续费11000元，履约保证金79170元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年4月20日至2015年3月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（4）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告徐艳茹向原告交纳了履约保证金79170元，融资租赁手续费11000元，留购款1000元。被告徐艳茹从2013年4月20日至2013年11月20日应交纳到期租金69567.04元。被告徐艳茹只交纳租金26087.64元，拖欠到期租金43479.4元，拖欠未到期租金218298.41元，共计拖欠租金261777.81元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告徐艳茹未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告徐艳茹支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告徐艳茹向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金261777.81元中扣除已交纳的履约保证金79170元，尚欠原告租金182607.81元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告徐艳茹拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告崔丽媛、杜红禹为被告徐艳茹履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告徐艳茹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金182607.81元。
二、由被告徐艳茹于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金13043元。
三、被告崔丽媛、杜红禹对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4213元，由被告徐艳茹负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4213元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘译择
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初316号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告王世蓉，女，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王世蓉物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 赵均均
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1137号
原告张某某，男，生于1981年7月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人周成德，四川建春律师事务所律师。
被告卢某某，女，生于1984年1月1日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
原告张某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周成德到庭参加诉讼、被告卢某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年2月4日，原告与被告经双方的母亲介绍相识后，同年农历腊月18日按农村习俗举行结婚仪式。2007年6月1日生育一子取名张某甲。2009年2月4日补办结婚证。原、被告婚后初期感情还可以，2014年春节双方因家庭琐事发生纠纷后被告离家出走，至今长达两年时间，没有任何往来。因此诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费共同承担。
原告为证明陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实。
3、原、被告及子女的户籍复印件一份，证明身份信息及生育子女情况。
4、张某乙、张某丙、张某丁证言各一份，证明被告从2014年春节后离家出走，以及原、被告婚后没有在家修建房屋的事实。
被告卢某某提交书面答辩意见表示同意离婚，婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告现在无能力支付小孩抚养费，被告享有对小孩的探视权。原、被告婚后无任何财产，也无债权债务。
经庭审审查，原告所举证据中的身份信息、结婚证符合证据的合法性、客观性、关联性，应作为认定本案事实的依据。
本院依据上列有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：
原告张某某与被告卢某某于2006年2月经人介绍相识，同年农历腊月十八按农村习俗举行结婚典礼，2007年6月1日生育一子，取名张某甲，2009年2月4日补办结婚登记。2016年3月17日，原告张某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于婚后双方为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不融洽。现原告张某某起诉离婚，被告卢某某表示同意，足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉请本院予以支持。被告卢某某提出不承担子女抚养费，原告张某某表示同意，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卢某某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某某生活，原告张某某自愿不要被告卢某某承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李绪丽
人民陪审员 李 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 姚拥军
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1846号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：牟国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈惠萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈惠英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：牟延兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人牟国忠、陈惠萍、陈惠英、呼义龙、牟延兴借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执字第1846号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：牟国忠，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈惠萍，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：陈惠英，女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：呼义龙，男，1971年2月26日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：牟延兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住龙口市。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人牟国忠、陈惠萍、陈惠英、呼义龙、牟延兴借款合同纠纷一案的（2008）龙民二初字第263号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第512号
原告王某。
被告崔某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，因双方已和好，故原告王某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费减半收取后100元，由原告王某承担。
审判员 杨晓阁
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘树人
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第574号
申请执行何东亮。
被执行人樊锦程。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第28号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人给付借款90000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行查询，被执行人工资为每个月200多元，不足作为最低生活保障，故对被执行人工资没有进行冻结，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第28号民事判决书本次程序终结。
本�定送达后立即生效。审判员刘国栋
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初8号
原告张现，男，1955年4月18日出生，汉族。
被告温黎明，男，1967年8月16日出生，汉族。
原告张现诉被告温黎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张现到庭参加了诉讼，被告温黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月27日，被告温黎明以做生息为由向原告借款30000元，2010年7月5日，再次向原告借款40000元，共计欠款70000元。截止2015年12月21日，本息共计153300元。之后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款及利息153300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告张现为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告温黎明向原告借款70000元，月利息2分的事实。
被告未进行质证，也未向本院提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告温黎明于2010年5月27日向原告张现借款30000元，月利息600元，并向原告出具借条一份，2010年7月5日被告再次向原告借款40000元，并在原欠条之上注明共欠原告现金70000元，月利息1400元，用期六个月。借款到期后，经原告多次催要，被告温黎明仅支付利息至2010年12月31日，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款70000元，有欠条为证，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付2011年1月1日至2015年12月21日的利息83300元的诉讼请求，因该利息未超出年利率24%的法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温黎明应于本判决生效之日起十日内偿还原告张现人民币70000元及利息83300元（利息为2011年1月1日起至2015年12月21日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3366元，由被告温黎明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一六年六月六日
书 记 员 王盼辉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00950号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人左华英，女性，汉族。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与左华英借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00017号支付令，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左华英银行存款人民币26342.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1078号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事社长。
被申请人李福兴。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李福兴申请诉前财产保全一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李福兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0361中的存款10000元、6217994xxxxx765在的存款4693.17元解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月二日
书记员 张福涛
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第3297号
原告罗惠明，男，汉族，1954年7月1日出生。
原告马生虎，男，汉族，1947年7月15日出生。
二原告共同委托代理人孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司。
法定代表人吴泉水，该公司董事长。
委托代理人杨培源，河南成昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告罗惠明、马生虎诉厦门泉舜集团洛阳置业有限公司租赁纠纷一案，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，经合议庭评议裁定如下：
准予原告罗惠明、马生虎撤回对被告厦门泉舜集团洛阳置业有限公司的起诉。
本案诉讼费18295元减半后收取9148元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张昊图
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李慧云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1939号
原告：孔德俊，农民。
被告：贾世成，农民。
委托代理人：郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
原告孔德俊诉被告贾世成健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔德俊，被告贾世成，委托代理人郭成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔德俊诉称：原被告双方合伙做生意。2014年9月15日晚在一起吃饭中因言语不和发生争执，继而发生厮打。原告住院11天，花医疗费2543元。经鉴定原告伤情为轻微伤。原告住院期间的相关费用被告不予支付。公安机关于2014年9月25日对被告处以拘留三日的行政处罚。原告认为，被告致伤原告造成的损失被告依法应当赔偿。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请求判令被告赔偿因致伤原告而给原告造成的各项经济损失6173.9元。诉讼费用由被告承担。
被告贾世成辩称：一、被告没有殴打致伤原告，原告的伤是原告自己酒后晕倒在地上自伤造成的。被告不同意原告所提的赔偿请求。原被告于2014年9月15日晚同在祝远礼的棚子下面的小屋里喝酒时发生争执，并相互厮打是事实。在厮打前原被告都喝了不少的白酒和啤酒，且都已喝醉。双方在相互推搡厮打过程中手中并没有拿任何东西。并且两人都曾摔倒过。原告的轻微伤并不是被告殴打所致，而是其自己在摔倒时头部碰到了什么地方所致。二、原告在与被告所发生的打架过程中同样也存在过错。根据原告在其报警后在公安机关的陈述及证人祝远礼的证明，原告不但也对被告进行了殴打，并且还把被告的手指咬伤，同时还把被告右下巴及脖子打伤抓伤。公安机关虽对被告进行了拘留，但也对原告罚款500元。所以被告认为原告也存有过错。综上所述，原告的起诉依法不能成立，被告不同意原告的赔偿请求，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2014年9月15日晚，原被告和祝远礼三人在祝远礼的小屋里喝酒。23时许，原被告因合伙生意之事发生争执，继而相互厮打。被祝远礼拉开后，被告又追上原告殴打。二人又相互厮打。原被告均受伤。厮打过程中原被告均摔倒在地上。原告于2014年9月16日1：25分被救护车送至成武县中医院住院治疗。在该医院门诊，原告花去西药费1元、治疗费100元、120出诊费20元，120出车费40元。螺旋CT200元。2014年9月18日，经成武县公安局刑事科学技术室鉴定，原告伤情构成轻微伤。原告支出鉴定费300元。2014年9月25日成武县公安局苟村派出所以原被告相互殴打为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项之规定，对贾世成处以行政拘留3日的行政处罚。对孔德俊处以罚款500元的行政处罚。原、被告对派出所的处罚决定均未申请复议或提起行政诉讼。2014年9月26日9时，原告治疗终结，共花去医疗费2542.30元。原告的伤情诊断为：脑外伤反应及头皮裂伤。因赔偿问题，原、被告未能协商一致。原告于2014年10月14日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及住院病历、住院收费票据、住院病人费用汇总表、成武县公安局苟村派出所对原被告及祝远礼的询问笔录、处罚决定书等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告作为成年人，因合伙事宜发生争议时应本着互谅互让的态度冷静处理。但二人均未能控制住自己的行为在酒后相互厮打，以致发生原被告均受伤的事情。原被告对纠纷的发生均负有一定的责任。原被告相互厮打被拉开后，被告又追上原告进行殴打，二人再次发生相互厮打。被告的主观过错大于原告。综合考虑二人在本次事故中的情节，本院酌定被告承担原告损害赔偿70%的责任为宜。在原被告相互厮打过程中，原被告都曾摔倒在地上，被告认为原告头部伤系摔倒后所致，原告不予认可。本院认为，在原被告相互厮打的过程中，双方不太可能记清具体情节。原告虽曾摔倒在地上，但因此而致头顶部长约5cm皮肤裂伤的可能性不大。被告亦未提供证据证明。在排除自伤的情况下应认定系被告所致。关于原告的住院天数。原告从2014年9月16日1时25分入院到2014年9月26日9时出院，实际住院天数应为10天。关于原告住院治疗期间的护理。原告住院期间必定要有人护理，原告陈述其妻子护理符合常理，本院予以认定。关于原告的交通费，应按照原告及其陪护人员因就医或转院治疗所确需发生的费用计算。原告在住院时医院已收取了原告的出车费，原告在鉴定伤情及拿鉴定结果时支出交通费40元，原告出院时支出交通费50元，本院予以认定。其余费用不予认定。依法确定的原告的赔偿范围和数额为：医疗费：2902元；住院伙食补助费：30元／天×10天=300元；误工费：110.95元／天×10天=1109.5元；护理费：110.95元／天×10天=1109.5元；鉴定费：300元；交通费90元。共计5811元。被告应赔偿原告4067.7元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告贾世成于判决生效后10日内赔偿原告孔德俊各项经济损失4067.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担15元，被告负担35元。原告已预交，被告在付款时应增付原告35元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁玉军
二〇一四年十二月十九日
书记员 岳 伟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3302号
申请执行人北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。
法定代表人琚建明，董事长。
被执行人李春和，男，1967年2月4日出生，满族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2016年5月19日作出（2016）京0116民初2543号民事调解书，被执行人李春和应给付申请执行人北京通达京承高速公路有限公司人民币755.05元及相关利息，但被执行人李春和至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人李春和的银行存款人民币七百五十五元零五分和按每日万分之一点七五计算的迟延履行期间债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人李春和应负担的申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李春和应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人李春和应履行义务部分的财产。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年二月六日
书 记 员 马玺镇
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第509号公诉机关长乐市人民检察院。被告人杨某，男，1984年8月20日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省渠县，现住长乐市。因本案于2015年6月11日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月2日被长乐市公安局监视居住，同年8月13日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案已审理终结。???长乐市人民检察院指控：2014年9月27日22时许，被告人杨某与李某、林某甲、谢某（均已起诉）一起到长乐市某邮政局对面路边找多收了包车费的的士驾驶员黄某，李某找到黄某后，先用拳头对坐在小轿车内的黄某进行殴打，黄某用手抵挡，李某就拿出随身携带的水果刀朝黄某的腹部捅了一刀，并将黄某下颌部划伤。被告人杨某和林某甲、谢某也一起围殴黄某，使黄某右上腹部创口穿透腹壁进入腹腔至肝廉状韧带破裂、大网膜破裂、胃窦后壁全层破裂、横结肠系膜破裂、胰头部被膜破裂等，造成腹腔积血。经长乐市公安局法医鉴定，黄某的伤势为重伤二级、八级伤残。后被告人杨某及李某、谢某、林某甲与黄某达成调解协议，赔偿黄某人民币44.5万元并取得谅解。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨某的供述，同案人李某、林某甲、谢某的供述，被害人黄某的陈述，证人林某乙、陈某、张某证言，辨认笔录，指认笔录，法医学活体检验鉴定书，调解协议书、收条，到案经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致1人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年9月27日22时许，因被的士司机黄某多收车费一事，被告人杨某与李某、林某甲、谢某（均已判刑）一起到长乐市某邮政局对面路边找到黄某。李某先用拳头击打黄某，后又用随身携带的水果刀捅了黄某的腹部一刀，划伤黄某下颌部。被告人杨某与林某甲、谢某也参与围殴黄某。经长乐市公安局法医鉴定，被害人黄某的损伤程度为重伤二级、伤残等级为八级。案发后，被告人杨某及李某、谢某、林某甲已与被害人黄某达成调解协议，共同赔偿了被害人黄某人民币44.5万元，取得了被害人黄某谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的同案人李某、谢某、林某甲的供述，被害人黄某的陈述，证人林某乙、陈某、张某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历材料，人民调解协议书、付款凭证、收条、谅解书，同案人刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某等人因琐事与人纠纷后竟故意持械非法损害他人身体健康致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系因民间纠纷而引发，被告人杨某等人在案发后能主动已与被害人黄某达成刑事和解，赔偿其经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。被害人黄某重伤主要由同案人李某持刀伤害所致，被告人杨某的罪责相对较轻。综合考虑本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，本院决定对被告人杨某减轻处罚，鉴于对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长郑文钧人民陪审员李宝官人民陪审员刘楠楠二〇一五年九月二日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第509号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人欧某某，户籍地台湾省新北市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）445号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘XX出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年2月2日凌晨3时许，被告人欧某某醉酒驾驶一辆牌号为沪AXXX**的小轿车行驶至本市卢浦大桥东侧鲁班路立交出口处，与一辆牌号为沪FXXX**的小轿车发生追尾，被告人欧某某负全部责任，造成直接物质损失共计人民币62，737元。对方驾驶员报警后，被告人在现场等候民警处理。经鉴定，被告人欧某某血液中乙醇含量为2.82mg／ml。上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人张XX的证言，机动车驾驶证、行驶证及登记信息、道路交通事故认定书、物损评估意见书、司法鉴定中心检验报告书，收条、设备赔偿证明、谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人欧某某主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一五年五月二十五日书记员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1229号
原告：易娣，女，汉族。
委托代理人：兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
委托代理人：王建芬，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：罗小云，男，汉族。
原告易娣（以下简称原告）与被告罗小云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易娣的委托代理人兰宇军、王建芬到庭参加诉讼，被告罗小云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日、4月19日和5月9日，被告分别向原告借款2万元、3万元和1万元共计6万元，原告分别以转账和存现金的方式通过银行将6万元交付给了被告。双方口头约定借期一个月，月息2分。借款到期后，原告多次催讨，被告一直拖延本息不付，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款60000元及利息3599元（按月息2分暂计算至2014年7月18日）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借钱。原告于2014年3月9日通过中国工商银行ATM机存入2万元至被告工行账户；于2014年4月19日通过中国建设银行ATM机转款3万元至被告建行账户；于2014年5月9日，通过中国建设银行转账1万元至被告建行账户。借款后，原告多次催讨，被告未偿还分文本息，故原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息。
以上事实，有原告提供的银行凭证、原告和被告的微信聊天记录、电话录音、当事人陈述、庭审笔录及本院依职权调取的中国建设银行客户交易单和中国工商银行出具的协助查询存款通知书回执予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告诉请被告偿还借款60000元，虽未向本院提供诸如借据等直接证据加以证明，但从其提供的银行存款凭证、原告和被告的微信聊天记录、电话录音及本院依职权调取的中国建设银行客户交易单和中国工商银行出具的协助查询存款通知书回执足以证明被告向原告借款60000元的事实。故原告要求被告偿还借款人民币60000元的诉请本院予以支持。
原告诉请被告按约定的每月2分支付利息，但根据原、被告的微信聊天记录和电话录音证据材料分析判断，不能证明被告同意按原告所说的每月2分支付利息，且双方对从何时开始支付利息也有异议，故本院对原告要求被告按每月2分支付利息的诉请不予支持。但自原告起诉之日起，经催讨，被告未向原告还本付息，故被告应向原告支付逾期利息（以60000元为基数，自起诉之日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告罗小云于本判决生效之日起十日内偿还原告易娣借款人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数自起诉之日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告易娣承担100元，由被告罗小云承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 陈 凤
二〇一四年十月十四日
代书 记员 黄腾远
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初990号
原告：李学东，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月24日受理了原告李学东与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员杨静适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李学东的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学东诉称：原告系被告处职工。2011年，被告通知原告放长假，至今没有复工迹象。原被告之间一直未解除劳动关系，原告曾于2013年4月向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告支付原告生活费至2013年3月，此后双方并未解除劳动关系，被告继续让原告放长假，放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，故原告再次向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销（未注销），诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年4月至2016年1月期间的生活费37696元并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未予答辩。
原告李学东为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
经审理查明：原告李学东系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告李学东曾于2013年4月向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年3月，且已经执行完毕。2016年2月23日，原告李学东再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李学东放假期间的生活费。原告李学东主张被告公司支付2013年4月至2016年1月期间的生活费并自2016年2月起按月向原告支付生活费至被告公司复工或双方解除劳动合同之日止，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告李学东2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元（1320元／月×80%÷30天×294天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告李学东要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告李学东2013年4月1日至2014年1月20日期间的生活费10348.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨 静
二〇一六年四月二十七日
书记员 张丽红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麻民一初字第314号
原告滕建和，男，农村居民。
被告滕建平，男，农村居民。
本院在审理原告滕建和诉被告滕建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告滕建和于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕建和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告滕建和负担。
审判员 滕明建
二〇一四年九月十五日
书记员 陈武华
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1962号
申请执行人赵某，农民。
被执行人刘某，农民。
赵某与刘某同居关系析产纠纷一案，涟水县人民法院于2014年6月19日作出的（2014）淮涟大民初字第111号民事判决书已生效。依该判决书，被执行人刘某应于判决生效后十日内返还申请执行人赵某礼金45000元及钻石戒指一枚、千足金手链一条、千足金项链一条、足金吊坠一只。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同时向本院申请程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其可供执行财产，申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟大民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 孙志东
执行员 李立新
二〇一五年四月八日
书记员 孔 勤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人冯勇，系该行行长。
委托代理人冯卫威，系该行员工。
被执行人陈素梅，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人马继民，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人高万江，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人曹晓艳，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人王爱国，男，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人曹晓丽，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人陈素梅、马继民、高万江、曹晓艳、王爱国、曹晓丽借款合同纠纷一案，由盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1932号公证书经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人高万江、曹晓艳、王爱国、曹晓丽已偿还名下全部贷款，被执行人陈素梅、马继民暂无执行能力，也无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
盘山县公证处作出的（2013）盘证经字第1932号公证书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第884号
原告刘平，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
原告冯玉尧，男，生于1972年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告但赵华，男，生于1982年1月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告刘平、冯玉尧诉被告但赵华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员吕锋适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘平、冯玉尧到庭参加了诉讼，被告但赵华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘平、冯玉尧诉称：2013年1月4日，清溪镇工作人员邓书林给原告讲，他有一位朋友但赵华因工程资金周转急需现金5万元，但赵华承诺，自愿每季度给付利息9000.00元，一定在3个月内本息一并归还，若超一季度，按季本息生息，若不足一季度按一季度计息，并用“双溪小农水工程”款抵押。但把钱借走后，但赵华一直未兑现承诺，连电话都不接，也不进行协商，现请求汉源县人民法院依法判决，但赵华按约支付原告本金及利息共计86000元；支付本案全部诉讼费。
被告但赵华未到庭也未提交答辩。
经审理查明：原告刘平、冯玉尧系同事关系，经邓书林介绍，2013年1月5日，刘平、冯玉尧将50000元人民币借与但赵华。但赵华出具借条，该借条载明“今借到冯玉尧、刘平现金50000.00元（大写伍万元正），每季度总利息为9000.00元（大写玖仟元正），不足一季度按一季结算，于2013年1月5日借至2013年4月5日止。还款时间2013年4月5日。借款人但召华。……”。被告但赵华在借款人处捺印。后被告但赵华未偿还原告刘平、冯玉尧借款。2014年3月，原告刘平、冯玉尧诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中查明，原告要求被告支付原告本金及利息共计86000元，其中本金为50000元，利息按每季度9000元计算，给付1年为36000元。
另查明：本案中借条上载明的“但召华”即为被告但赵华。中国人民银行公布2012年7月6日至今执行一年至三年中长期贷款基准利率为6.15%。
认定上述事实的证据有：原告刘平、冯玉尧身份证复印件、借条，邓书林的证词，但赵华妻子李花的询问笔录以及当事人的陈述在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，但赵华向刘平、冯玉尧借款50000元的事实，有其向刘平、冯玉尧出具的借条，邓书林的证词，但赵华妻子李花的询问笔录及当事人的陈述等证据在案证实，故刘平、冯玉尧要求但赵华偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案原、被告双方约定50000元本金每季度的利息是9000元，即年利率为72%，已超过中国人民银行基准利率中同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告据此支付1年的利息36000元的请求，不符合法律规定，本院对超过部分的利息不予支持。因此，原告主张的借款利息应不高于或等于中国人民银行基准利率中同期同类贷款利率的四倍计算1年。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告但赵华于本判决生效后十日内偿还向原告刘平、冯玉尧借款本金50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付原告刘平、冯玉尧从2013年1月5日至2014年1月4日的借款利息；
二、驳回原告刘平、冯玉尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告但赵华承担。被告但赵华应承担的诉讼费已由原告刘平、冯玉尧预交，被告但赵华应在执行判决时一并给付原告刘平、冯玉尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吕锋
二〇一四年六月十日
书记员 陈蓉
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第1852号
原告：孙某甲，宁波饭店员工。
被告：孙某乙，退休。
被告：孙某丙，退休。
两被告共同委托代理人：朱汶秉，浙江宇邦律师事务所律师。
原告孙某甲为与被告孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告孙某乙、孙某丙共同委托的代理人朱汶秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲起诉称：原告自幼与父母一起居住，父母年老后一直由原告家人照顾。涉案宁波市海曙区新芝路6号301室房屋原为公房，1996年原告出资7300元与父亲一起参与房改购入�父母确认该房二分之一产权归原告所有，并立有字据。2007年曾召开家庭会议，原告父母及其他兄弟姐妹均同意在父母过世后涉案房屋归原告所有，并签订了家庭协议。2009年5月8日父亲孙祥焕去世，母亲徐异芬仍虽原告一起生活。现涉案房屋列入动迁范围，原告母亲多次表示动迁后继续与原告一起生活，并自愿将涉案房屋中属于其个人所有的产权部分给原告。现因两被告否定之前签订的协议，使拆迁手续无法办理。故原告诉至法院，请求判令：1.确认2007年家庭成员签署的家庭协议合法有效；2.位于宁波市海曙区新芝路6号301室房产归原告所有。后撤回第一项诉讼请求。
被告孙某乙、孙某丙答辩称：2007年签署的家庭协议应是代书遗嘱，代书遗嘱须由两个以上无利害关系人作为见证人，现见证人系被继承人孙祥焕的子女，具有利害关系，故该份协议不符合代书�嘱的生效要件，应属无效，两被告对涉案房屋仍享有继承权。请求法院依法判决。
原告孙某甲为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.证明一份，拟证明原、被告身份情况。两被告无异议。本院予以认定。
证2.房产证一份，拟证明涉案房屋登记在孙祥焕名下的事实。两被告对真实性无异议，但提出该房产所有人为孙祥焕，且无共有人。经审核，本院予以认定。
证3.亲属关系证明书一份，拟证明原告父母2007年时原想通过街道证明将涉案房屋产权转给原告的事实。两被告认为该证据真实性无法确认，且无经办人签字，不能证明原告要证明的内容。经审核，本院对其真实性予以认定。
证4.字据一份、发票三份，拟证明原告曾出资7300元购买涉案房屋，拥有该房屋二分之一产权的事实。两被告认为无法确认字据系孙祥�所写；对三份发票的真实性无异议，但提出购房人是孙祥焕，收据上也注明房屋所有人是孙祥焕，字据的签署时间在发票之后，不能证明原告曾支付孙祥焕7300元，也不能证明孙祥焕将该7300元用于购房的事实。经审核，本院认为该组证据与原件核对无异，对其真实性予以认定。
证5.家庭协议一份，拟证明2007年1月20日原告父母立下遗嘱，将涉案房屋产权给原告，并经其他兄弟姐妹确认的事实。两被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该协议必须要有两个以上见证人，且见证人不能是继承人或是与继承有关人员，孙立敏是本案诉请房产的继承人之一，不符合见证人或执笔人的法定要件。经审核，本院对其真实性予以认定。
证6.口述书一份、弃权声明三份，拟证明徐异芬、孙立敏、孙梅珠已同意放弃涉案房屋继承权，且原告母亲徐异芬同意将其所有的涉案房屋产权给原告所有的事实。两被告对弃权声明关联性有异议，认为徐异芬、孙立敏、孙梅珠是否放弃继承权与本案无关；口述书中徐异芬没有明确表示何时放弃个人产权。经审核，本院对其真实性予以认定。
被告孙某乙、孙某丙未向本院提交证据。
为查明事实，本院依法向孙立敏、孙梅珠、徐异芬进行了询问并制作了询问笔录，经向原、被告出示，双方均无异议。
综合分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
被继承人孙祥焕（曾用名孙前南）与其妻徐异芬（曾用名徐三南）共育两子三女，即原、被告和孙立敏、孙梅珠。被继承人孙祥焕于2009年5月8日去世。其生前于1996年购买了位于宁波市海曙区新芝路6号301室房屋一套（原系单位公房），登记在被继承人孙祥焕名下。1996年4月4日，被继承人孙祥焕与其妻徐异芬即原告父母向原告立据一份，称上述房屋房款共计14591.55元，其中7300元由原告出资，原告享有该房屋产权的二分之一。2007年1月15日，被继承人孙祥焕与其妻徐异芬曾向辖区居委会及街道反映，其一直随原告一家共同生活，欲立公证遗嘱，确定涉案房屋由原告继承。但之后并未去办理遗嘱公证。同年1月20日，被继承人孙祥焕与其妻徐异芬及五个子女召开了家庭会议，由孙立敏执笔，订立《家庭协议》一份，协议载明：涉案房屋，父母百年后产权归原告所有。被继承人孙祥焕与其妻徐异芬在该协议上按捺了手印，五个子女均签字确认。被继承人孙祥焕去世后，其妻徐异芬仍随原告生活至今。
本案审理中，孙立敏表示对孙祥焕享有的涉案房屋产权放弃继承权，孙梅珠表示该房屋应给原告，即使其享有继承权，也将其继承的份额转给原告，徐异芬表示�其享有的涉案房屋所有份额均转给原告。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。涉案房屋虽登记在被继承人孙祥焕一人名下，但其生前与其妻徐异芬已确认原告出资7300元并享有该房屋产权的二分之一，故涉案房屋的二分之一产权应归原告所有，另二分之一产权系孙祥焕与徐异芬的夫妻共同财产。现孙祥焕已去世，故该房屋的四分之一产权应作为被继承人孙祥焕的遗产处理。孙祥焕曾在2007年的《家庭协议》中表示其去世后涉案房屋产权归原告所有。两被告辩称该协议的执笔人和见证人均是被继承人孙祥焕的子女，不符合代书遗嘱的法定要件，协议应当无效。对此，本院认为该协议系被继承人孙祥焕生前召开家庭会议所立，其法定继承人均在场，且均签字或捺印确认，可以认定该协议内容系被继承人孙祥焕的真实意�表示，该意思表示应视为其生前对涉案房屋所立的遗嘱，故被继承人孙祥焕对涉案房屋享有的四分之一产权应由原告继承。另，徐异芬在本案中表示将其享有的涉案房屋所有产权份额赠与给原告，本院亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条之规定，判决如下：
确认被继承人孙祥焕名下的位于宁波市海曙区新芝路6号301室房屋归原告孙某甲所有。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告孙某甲负担1350元，被告孙某乙、孙某丙各负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国继承法》
第三条（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或�数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第108号
申请执行人新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文祖，该行董事长。
被执行人周祎林。
被执行人苏亚玲。
本院根据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处（2015）新乌证执字第000213号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周祎林、苏亚玲在信用社或其它金融机构账户上的存款803，592.25元（其中本金793，259.65元，执行费10，332.6元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建新
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙祝峰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1841号
原告：冯如军，男，1975年10月16日出生，汉族，住邢台市桥西区，
被告：李永革，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍登记地址邢台市桥西区，现住址不详，
原告冯如军诉被告李永革民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯如军到庭参加了诉讼，被告李永革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯如军向本院提出诉讼请求：要求被告李永革偿还借款本金45000元及利息。事实与理由：2013年10月10日被告李永革向原告冯如军借款，并承诺2个月后归还。原告冯如军于2013年10月10日向被被告李永革交付借款本金30000元，同年12月1日原告冯如军再次向被告李永革交付借款本金10000元，同年12月12日第3次给付被告李永革借款本金5000元。借款到期后经原告冯如军多次催要，被告李永革迟迟不能偿还借款及利息。
被告李永革未提交答辩意见。
原告冯如军根据本案诉争借贷事实向本院提交证据如下，证据一为中国建设银行转款凭条3份，时间分别为2013年10月10日、2013年12月1日及2013年12月12日，转款金额合计45000元，用以证明借贷金额及借贷事实。证据二为原告冯如军通过手机短信与被告李永革就还款事项进行协商的信息内容，并提交李永革手机缴费票证，用以证明待证事实。证据三为录音资料一份，用以证明原告冯如军向被告李永革催要借款事实及被告李永革承认借贷关系事实。前述各该证据结合原告冯如军陈述，各该证据相互关联，彼此印证，足以证明案件事实，本院对于原、被告之间的借贷关系事实予以确认。被告李永革现离开户籍登记地址，下落不明。
本院认为，原告冯如军向被告李永革出借45000元事实清楚，证据充分，被告李永革应当在原告冯如军催要后偿还借款，本院对于原告冯如军要求被告李永革偿还借款45000元诉请予以支持。原告冯如军诉请被告李永革支付借款利息问题，因无证据证明原、被告之间就借款利息问题达成一致意见，原告冯如军该项诉请证据不足，本院不予支持。故此，为保障合法借贷关系，维护市场交易安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李永革偿还原告冯如军借款45000元。
前款金钱给付义务自本判决书生效之日起三日内履行，逾期未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元由被告李永革负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张建颖
审 判 员 石海云
人民陪审员 杨红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴 欣
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑申34号
再审申请人（原审被告人，二审上诉人）：吴剑。
再审申请人吴剑因寻衅滋事一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703刑初70号刑事判决与本院（2017）辽07刑终3号刑事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴剑申请再审称，请求一、撤销辽宁省锦州市凌河区人民法院于2016年11月24日作出（2016）辽0703刑初70号刑事判决；二、撤销锦州市中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）辽07刑终3号刑事裁定；三、请求本院依法重审或改判，宣告再审申请人无罪。事实与理由：再审申请人认为，两审人民的判决认定事实不清，没有法律依据，量刑不当。一、两审法院判决认定对再审申请人涉嫌犯罪地（北京）事实部分没有加以确定，再审申请人居住地处理本案应由北京警方办理移交手续，办案单位在提交本案证据中没有提供相关移交手续，也没有在犯罪地提取的实时录间录像，因此本案事实不清，证据不足。依据《公安机关办理刑事案件程序的规定》第十五条、二十条，办案单位违反法律程序。两审庭审中再审申请人提出公诉人违反《最高人民检察院公安部关于审查逮捕阶段询问犯罪嫌犯人的规定》第七条之规定，没有依法告知再审申请人的诉讼权利，没有核实第五款侦查活动是否存在违法行为。违反《刑事诉讼法》第14条，没有保障犯罪嫌疑人依法享有的诉讼权利。二、两审法院法律程序错误。公诉方审查阶段应给再审申请人发放诉讼权利义务告知书，再审申请人有权对相应证据提出司法鉴定。再审申请人与庭审中提出对第6组证据进行司法鉴定，并于2016年11月22日用邮电局单号1081946204620快递给法官敖思超，内容是对该组证据进行司法鉴定申请书。再审申请人认为该证据的收集不符合法定程序，侦查机关没有或不能补正或无法作出书面合理解释的，对该证据应予排除。两审法院判决中没有体现也没有采纳是严重法律程序错误。公诉方违反《人民检察院刑事诉讼规则》第五十条、第五十七条第十五款、第六十二条、第六十六条、第六十九条，严重违反法定程序。三、两审法院对再审申请人所犯事实定性证据不足；没有审核证据来源的合法性以及与再审申请人犯罪的事实是否有关联性及客观性，对再审申请人罪与非罪定性存在重大问题和偏颇。四、两审法院没有审核公诉方执法依据，依据《刑法》第293条，再审申请人行为不符合四款中任何一款。没有证据能证明本案符合立案标准。五、公诉方对再审申请人提出指控没有法律依据。依据中央政法委出台的关于上访人员的要求规定，认为违法上访都要经过公开听证；凡是进行依法处理的，批准权归省里。省涉法涉诉问题小组共同研究，有关部门依法作出决定。本案没有省有关部门的决定，违反中央政法委规定是程序严重违法。六、一审法院的审理违反法律规定的诉讼程序，影响本案的公正判决。一审没有在法定期限内（两个月）也没有通知再审申请人延期审理作出判决，违反了本案关于时效性的有关法律规定属程序违法。七、两审法院判决没有依法正确量刑，量刑没有事实依据。量刑错误，再审申请人罪名不能成立。综上所述，两审判决认定事实不清，没有合理合法法律依据，定性和量刑错误，程序违法。依法恳请本院正确认定案件事实，依合理合法证据为依据，撤销两审判决并重审或改判，依法宣判再审申请人无罪。
本院经审查认为，再审申请人虽否认其在北京非信访地区上访的事实，但有北京公安机关的训诫书可以证明相关事实存在，可以认定本案事实。关于本案的的管辖权问题，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。”依据该规定，本案被告人居住地司法机关有对本案的管辖权。再审申请人否认第六组证据（询问证人笔录）的真实性，询问笔录是证据的一种形式，无需鉴定也可以独立作为证据使用，再审申请人并未提供证人有关对该笔录有异议的相关材料，提出对该笔录进行鉴定的理由不能成立，其主张否定该证据效力的主张不应予以支持。法院认定案件事实是否构成犯罪不以有关机关是否对案件事实认定为非法访为依据，再审申请人以本案未经有关部门认定为非法访为由申请再审的理由不能支持。案件审理超期是因为办案过程中有需要请示的事项，不构成案件需要再审的理由。综上所述，再审申请人申请再审的理由不符合法律规定的再审条件，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴剑的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 刘树林
审 判 员 邸新立
二〇一七年十月十六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科菲