wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00834号
原告高庆生，男，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市一建公司退休职工，住锦州市古塔区xxxxxxx，身份证号码21070219x********。
委托代理人郑登宁，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被告侯玉海，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市凌河区xxxxxxxx，身份证号码21070319x********。
被告陈政权，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，
住锦州市凌河区xxxxxxxxxx，身份证号码21070319xx********。
委托代理人杜荣航，辽宁民聚律师事务所律师。
原告高庆生与被告侯玉海、陈政权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高庆生及其委托代理人郑登宁、被告陈政权委托代理人杜荣航到庭。被告侯玉海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆生诉称，2013年5月被告侯玉海因经营所需向我提出借款。同年5月16日，双方签订了书面的借款合同，约定借款金额为20万元，利息为银行定期存款利率的四倍，借款方逾期不还款的违约责任则按照银行规定加收罚息。陈政权为上述借款的偿还承担连带保证责任。合同签订的第三日即5月18日，我将20万元现金交付给被告侯玉海，为了方便利息的结算，我同意将合同的借款期限限定为2013年6月1日至2013年12月30日。合同到期后，二被告均未偿还借款本金和利息，在我多次催讨之下，被告侯玉海于2014年8月10日偿还借款本金10万元，剩余10万元本金至今未还。二被告拒不偿还借款及利息罚息，均构成严重违约。为此，诉至法院，请求贵院判处二被告偿还借款及利息、罚息共计173153元（利息计算至2015年12月7日），直至本息还清为止。
被告陈政权辩称，我不应承担连带保证责任，原告在保证期间内并未要求我承担保证责任。原告与侯玉海的借款合同约定借款期限为6个月，从2013年6月1日至2013年12月30日。我承担连带保证责任，但并未约定保证期间。因此，根据担保法第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而原告在保证期间并未要求我承担保证责任，因此，我不再承担保证责任；原告所述的借款事实与实际不符，原告实际借给侯玉海15万元，并不是20万元。我在接到起诉状后，与被告侯玉海取得联系，侯玉海称当时实际向原告借款15万元，原告要求侯玉海给付5万元利息，借款到期后总计偿还20万元，半年内还清。并给原告打了一张20万元的欠条。2013年5月18日在广西北海工商银行原告分2次转给侯玉海5万元和10万元，共计15万元。同时，侯玉海给我提供了书面材料及银行明细。综上，恳请法院在查清事实的基础上，依法公正判决。
被告侯玉海辩称，我在2013年5月向原告借15万元，利息5万元，合计20万元。打的20万元欠条，约定在半年内还清，现已经还了10万元。借款15万元于2013年5月18日在北海工商银行分两笔给的，一笔5万元，一笔10万元，有银行流水为证。
经审理查明，2013年5月16日，原告与二被告签订个人借款合同，内容为：被告侯玉海为进行经营活动，向原告申请借款，并聘请被告陈政权作为保证人，借款金额20万元整，借款利率为国家银行存款定期利息的四倍，借款期限为2013年6月1日至2013年12月30日，还款方式，到期一次性还清。保证人属于连带责任保证。被告侯玉海如逾期不还借款，原告有权追回借款，并按银行规定加收罚息。原告提供2013年5月18日在中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行给被告侯玉海ATM转账5万元，卡存15万元证据，另主张当天给付被告侯玉海现金5万元。2014年6月14日被告侯玉海为原告出具欠条一份，内容为：由于资金周转有困难，于2013年5月16日从高庆生手中借款20万元，至今未还，预定2014年7月底之前还清。原告与被告侯玉海签订此欠条时，被告陈政权不知情。2014年7月底被告侯玉海偿还借款本金10万元整。2015年11月19日被告侯玉海出具欠条，内容为：由于资金周转有困难，于2013年5月16日从高庆生手中借现金20万元，剩余10万元至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、欠条、借记卡账户历史明细清单及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案原告与二被告签订的个人借款合同是双方真实意思表示。合法的借贷关系受法律保护，被告侯玉海向原告借款，应按约定及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。原告与被告陈政权之间形成了保证合同关系，双方未约定保证期间，原告有权自债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，即2014年6月30日前有权要求被告陈政权承担担保责任。庭审中，原告陈述从2014年年底开始要求被告陈政权还款，原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故被告陈政权免除保证责任。关于二被告主张实际借款15万元一节，被告侯玉海为原告出具借款合同及欠条均载明借款20万元，故其主张本院不予支持。原告主张利息一节，借款期限内利息约定符合法律规定，本院予以保护。约定逾期罚息，按银行规定加收，银行罚息上浮利率不同，因无法确认罚息利率，属双方约定不明确，故原告主张罚息请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告侯玉海偿还原告高庆生借款本金10万元及利息（自2013年6月1日至2014年7月31日按本金20万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算34932元；自2014年8月1日至实际给付之日按本金10万元，中国人民银行定期存款利率四倍计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3763元，公告费400元，由被告侯玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 李佳宁
二〇一六年四月一日
书 记 员 张 静
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1084号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人许鹏。
被执行人许刚。
被执行人许明辉。
被执行人许明全。
被执行人许明栋。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临法商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十月十二日
书 记 员 苏宪刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终606号
上诉人（原审被告）：楼爱珍。
被上诉人（原审原告）：徐志杨。
原审被告：李金旺。
上诉人楼爱珍不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初5746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人楼爱珍上诉称：上诉人经常居住地在广东省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。涉案的《借条》明确约定：“双方指定由东阳市人民法院实行管辖审理”。该约定并未违反相关法律规定，应为有效，故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年七月八日
代书记员 盛 菲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初675号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张卫君，男，1970年12月26日出生于浙江省台州市，汉族，小学二年级文化，农民，住浙江省台州市路桥区。2012年2月8日，因赌博被玉环县公安局行政拘留三日；2014年12月16日，因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年5月4日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2017年4月10日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年5月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人杨小球，男，1974年3月25日出生于浙江省台州市，汉族，小学二年级文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2014年2月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以行政拘留十天罚款五百元。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人林峰，浙江普安律师事务所律师。
被告人李米仓，男，1968年8月30日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2011年5月18日因赌博被台州市公安局椒江分局处以罚款五百元；2014年7月14日因赌博被台州市公安局黄岩分局处以罚款五百元的处罚。2017年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年5月5日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕601号起诉书指控被告人张卫君、杨小球、李米仓犯开设赌场罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周钦文出庭支持公诉，被告人张卫君、杨小球、李米仓及被告人杨小球的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人张卫君、杨小球伙同王奎米（另案）在临海市古城街道下桥路458号隔壁一楼民房内开设“捺六名”赌场，其中张卫君占赌场股份4分，杨小球占赌场股份3分。该赌场招揽王某4、胡某、王某2、孙某,4、冯某、陈某1、李某、陈某2、张某、黄某、丁某、王某3等人参与赌博，从中抽头获利人民币20000元许。被告人李米仓受王某1纠集在赌场打图十天许，获利人民币1000元。
2017年3月30日下午，被告人李米仓、杨小球在古城街道下桥路458号隔壁一楼民房内被公安民警抓获，被告人李米仓归案后如实供述自己的罪行。2017年4月10日，被告人张卫君在古城街道后塘路被公安民警抓获，归案后如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，被告人张卫君退出违法所得人民币5600元，被告人杨小球退出违法所得人民币4200元，被告人李米仓退出违法所得人民币1000元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人叶某、王某4、胡某、王某2、孙某,4、冯某、陈某1、李某、陈某2、张某、黄某、丁某、王某3、施某2、郑某等证言，归案经过，被告人张卫君、杨小球、李米仓供述，现场检查、辨认笔录及照片，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫君、杨小球以营利为目的，开设赌场供他人赌博，从中抽头获利；被告人李米仓为他人开设赌场提供帮助，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李米仓在开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，被告人张卫君、李米仓归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，且已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。三被告人退出的违法所得，依法予以没收。被告人杨小球的辩护人提出杨小球在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳，其提出的其他与事实相符合的辩护意见本院予以采纳。根据被告人李米仓的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张卫君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨小球犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李米仓犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人张卫君退出的违法所得人民币五千六百元、被告人杨小球退出的违法所得人民币四千二百元、被告人李米仓退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 鲜伟莉
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第124号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人饶某某，男，1975年9月11日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地：四川省仪陇县。现住成都市双流县。2014年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局刑事拘留，2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）861号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人饶某某系双流县九江街办蛟龙港龙湖公寓物管负责人。2014年5月21日21时许，家住该公寓的业主、被害人李某某夫妇，因其车子行李架上的部分零件被盗一事，到公寓门卫室要求看监控遭被告人饶某某拒绝，双方因此事发生争执，后饶某某将李某某鼻子打伤，经鉴定，李某某的损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人饶某某的亲属与受害人达成赔偿协议并按协议内容支付了赔偿款，受害人对被告人饶某某予以谅解。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人饶某某的供述及对案发现场的辨认笔录、现场辨认照片，对受害人的辨认笔录、辨认照片，受害人李某某的陈述及对被告人饶某某的辨认笔录、辨认照片，证人纪某某、王某某、张某某的证言及对被告人饶某某的辨认笔录、辨认照片，协议书、收条、谅解书，四川华西法医学鉴定中心出具的法临2014－2343法医学鉴定意见书，被告人饶某某的常住人口详细信息等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人饶某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人饶某某当庭自愿认罪，案发后对受害人进行赔偿，取得受害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 边 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初字759号
原告：重庆理博律师事务所，地址：重庆市壁山县壁泉街道仙山路*号*幢***号。
法定代表人：李建明，系该律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杨建国，重庆理博律师事务所律师。
被告：蒋代华，男，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
原告重庆理博律师事务所与被告蒋代华委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆理博律师事务所的诉讼代理人杨建国、被告蒋代华及其诉讼代理人何云锋到庭参加了诉讼，原告重庆理博律师事务所主任李建明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆理博律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告诉讼代理费14400元，差旅费、通信费2000元；2.请求被告支付原告违约金5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工伤保险纠纷委托原告，并签订了按工伤补偿款的8%作为律师代理费的委托代理合同，原告指定该所律师为被告代理了劳动仲裁、一审、二审。被告的工伤保险待遇在二审阶段调解金额为180000元，被告获得该赔偿金额后未向原告支付律师代理费等费用，原告为此诉至法院。
被告蒋代华辩称，1、被告因工伤保险委托原告并与原告签订法律委托合同，原告因被告的工伤保险为被告参加了劳动仲裁、一审。在签订调解协议时，原告指定的律师并没有在场，是被告与案外人锦春煤业有限公司公司签订的工伤保险待遇为180000元和解协议，被告已按照约定的金额领取了工伤保险待遇；2、法律委托合同第七条是原告私自添加，未有被告按印确认，属于格式合同。对于该合同的第七条，应当有利于被告方的解释，超过175000元的金额乘以8%为代理费；我们不支付差旅费，双方也没有约定违约责任；3、原告指定的律师，在从事代理过程中有过错，给被告造成损失，应当进行赔偿，原告指定的律师为被告提供法律服务时错列一次性伤残就业补助金，造成被告少获得10530元的一次性伤残补助金。综上，原告指定的律师在代理过程中未尽到谨慎义务，应当向被告承担赔偿责任；4、被告不应当向原告支付差旅费和违约金。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的如下事实：1、被告因工伤保险委托原告并与原告签订法律委托合同，原告为被告的工伤保险待遇指定了律师参与了劳动仲裁、一审；2、被告蒋代华与案外人锦春煤业有限公司公司签订了工伤保险待遇为180000元的和解协议，广安市中级人民法院按照该和解协议制作了民事调解书，被告已从案外人锦春煤业有限公司领取了180000元的工伤保险待遇。予以确认。原、被告双方争议的事实为：原、被告双方是否约定按宣领金额的8%作为委托报酬。原告重庆理博律师事务所向本院提交的委托合同第七条为特别约定条款，该条款的内容为手写，且该条款未有被告蒋代华的捺印确认。原告重庆理博律师事务所诉称与被告蒋代华约定按宣领金额的8%作为委托报酬得事实，不予认定。被告辩称超过175000元的金额乘以8%为委托报酬，未向本院提交证据予以证实，本院对被告蒋代华辩称的事实，不予认定。
本院认为,被告蒋代华因工伤保险纠纷委托原告重庆理博律师事务所并签订了委托合同，被告蒋代华与原告重庆理博律师事务所构成了委托合同关系。原告重庆理博律师事务所作为受托人应当按照合同的约定处理委托事项，被告蒋代华作为委托人应当按照合同的约定向原告重庆理博律师事务所支付约定的报酬。原告重庆理博律师事务所为被告蒋代华向华蓥市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时主张一次性伤残就业补助金按照广安市2015年统筹地区工资3673元/月的标准进行计算，未获华蓥市劳动人事争议仲裁委员会的支持。原告重庆理博律师事务所服从华蓥市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不存在过错。被告蒋代华与案外人华蓥市锦春煤业有限公司达成的和解协议不能证明原告重庆理博律师事务所存在着过错。被告蒋代华亦未提交其他证明原告重庆理博律师事务所在从事委托事项时存在过错的证据。被告蒋代华辩称原告重庆理博律师事务在从事委托事项时存在过错的意见，不予支持。原、被告双方对委托报酬约定不明确，参照《律师收费管理办法》第五条、第六条和《重庆市律师服务指导收费标准》第十条第二项的规定，本院确定被告蒋代华向原告重庆理博律师事务所支付诉讼代理费9000元。原告重庆理博律师事务所未向本院提交产生差旅费的票据，其要求被告支付差旅费的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。原、被告双方未约定违约金，原告重庆理博律师事务所要求被告蒋代华支付违约金的未有依据，原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，参照依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第四百零五条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋代华在本判决生效之日起十日内向原告重庆理博律师事务所支付委托报酬9000元。
二、驳回原告重庆理博律师事务所的其他诉讼请求。
本案诉讼费335元，原告重庆理博律师事务所承担案件受理费194元，被告蒋代华承担141元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 吴柴夫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨护林
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第366号
原告：徐某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 王婧
二〇一五年四月一日
书记员 李阳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第366号原告郭建业，男，1967年12月28日生，汉族，娄烦县村民。委托代理人刘香香，女，古交市法律援助中心法律工作者。被告郝继光，男，1972年3月2日生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告孙国军，男，1980年1月3日生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。被告苏慧杰，男，1987年10月28日生，汉族，娄烦县村民，娄烦县人民法院法警，住娄烦县。原告郭建业与被告郝继光、孙国军、苏慧杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建业及其委托代理人刘香香，被告孙国军、苏慧杰到庭参加诉讼。被告郝继光经本院合法传唤，无理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭建业诉称，原告在三被告开办的厂子干活。2014年6月10日上午原告在工作过程中左胳膊被皮带绞伤，随即被送往娄烦县人民医院治疗，经诊断为：双侧血气胸、十四根肋骨断裂、左臂背洛神经断三根等。原告先后在山大一院、原平医院及北京同安骨科医院治疗，经司法鉴定原告伤残已构成伤残七级，诉讼要求：1、三被告连带赔偿原告误工费等282360.2元。2、被告孙国军返还向原告借款10000元。3、诉讼费用由三被告承担。被告孙国军辩称，我认为原告没有花了那么多钱，以医院的票据为准，医院花多少我们愿意赔偿多少，我没有向原告借款10000元。被告苏慧杰辩称，我不同意赔偿原告。理由是：1、我不认识原告；2、厂子也不是我的；3、我也没有和二被告达成合伙的意向。被告郝继光（无答辩意见）经审理查明，原告郭建业以150元／天的劳务报酬受二被告孙国军、苏慧杰雇佣到二被告的选矿厂打工，2014年6月10日正式到二被告的厂子工作，当日8点许原告见运输皮带上有石头，用手捡石头时把手套绞住，进而将原告的胳膊绞胶进，原告昏迷不醒人事，被在场的被告孙国军、苏慧杰及铲车司机救出，被告孙国军把原告叫醒，随即被告把原告送往娄烦县人民医院抢救治疗，经诊断为：双侧血气胸、十四根肋骨断裂、左臂背洛神经断三根等。行胸带外固定、引流术，住院17天出院回家休养，医院建议赴上级医院进一步治疗。2014年9月4日原告前往北京同安骨科医院治疗，行左肘节外侧副韧带重建，住院11天于2014年9月15日出院回家休养；2014年11月24日原告再次前往北京同安骨科医院治疗，住院38天于2015年1月1日出院回家休养，此外原告还前往北京大兴医院等医疗部门门诊治疗，为此，原告支付医疗费113210.06元，交通费6002.6元，住院共计66天，住院期间由其亲属陪护。另查明2014年10月17日、30日原、被告双方曾由马家庄乡人民调解委会调解，就先期治疗费用达成协议，被告孙国军向原告付款49500元审理期间经原告申请，本院委托山西光大司法鉴定所于2015年7月21日作出晋光司鉴[2015]临鉴字第6326号鉴定书，鉴定意见：郭建业的损伤程度达七级伤残，原告支付鉴定费2350元。以上事实，由原、被告陈述、病历复印件、医疗费单据、鉴定书、协议书等证据在案佐证，予以认定。本院认为，原告郭建业受被告孙国军、苏慧杰雇佣，给其开办的选矿厂提供劳务，以每日劳务费150元，双方劳务关系明确，原告在二被告雇佣期间负伤，原告有权请求侵权人承担责任。二被告应当提供安全劳动防护设施，进行岗前安全教育等，而未能尽到此责已致原告负伤，二被告应当承担连带赔偿责任，被告郝继光因无证据支持其为合伙人，故不承担赔偿责任。对原告要求赔偿的合理部分予以支持，原告诉请的护理费、误工费等酌情依法予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，按庭审终结前上年度赔偿标准计算，原告郭建业遭受人身损害应赔偿的各项费用如下：1、伤残赔偿金70472元（参照医疗事故发生地上一年度农村居民人均纯收入8809元，按20年计算乘伤残系数40﹪）；2、精神损害抚慰金20000元（根据损害后果及原、被告实际情况酌定），3、被扶养人生活费11467元（参照医疗事故发生地上一年度农村居民人均消费性支出6992元，原告父母按13年计算乘伤残系数40﹪，五子女抚养除5，1子按3年计算乘伤残系数40﹪，夫妻抚养抚育除2）；4、交通费6002.6元；5、误工费21734元（参照事故发生地在岗职工平均工资48969元，误工时间算至定残前一日，按405天计算乘伤残系数40﹪）；6、护理费5509元、住院伙食补助费3300元、营养费1980元，计10789元；7、鉴定费2350元（根据实际开支票据计算），以上金额共计142814.6元，孙国军预支款49500元应予核减，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十五条（六）、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告孙国军、苏慧杰赔偿原告郭建业人身损害赔偿各项费用142814.6元，核减被告孙国军预支款49500元后，再行赔付93314.6元。该款于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、上述赔款二被告之间承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元，由原告郭建业负担2700元，二被告孙国军、苏慧杰负担2843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  闫健江二〇一五年十二月一日书记员  郭俊芳
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第323号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：董国生，住吉林省永吉县。
被告：崔东，住吉林省永吉县。
被告：周丽艳，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告董国生、崔东、周丽艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告董国生、崔东、周丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告董国生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔东、周丽艳担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告董国生及保证人崔东、周丽艳在合同约定的期限内履行部分还款义务，至今尚欠原告贷款利息2303.47元。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告董国生偿还借款利息2303.47元（利息计算至2014年6月30日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告崔东、周丽艳负担连带保证责任。
被告董国生、崔东、周丽艳未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年1月14日，被�董国生与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告崔东、周丽艳担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告董国生按期偿还了首笔贷款。2010年1月15日董国生再次贷款30000.00元，执行利率6.903%。逾期，董国生偿还本金。截止到2014年6月30日，被告董国生尚欠原告贷款利息2303.47元。
认定上述事实的主要证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告董国生签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务�借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。三名被告拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董国生于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款利息2303.47元（利息计算至2014年6月30日）。
二、被告崔东、周丽艳在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由被告董国生负担。
如果被告�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马永生
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 王 录
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朴春梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执169号
申请执行人威海市鸿富物业服务有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人刘宝华，经理。
被执行人赵云霞，女，1973年11月15日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。现住址不详。
本院在执行申请执行人威海市鸿富物业服务有限公司与被执行人赵云霞物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初701号民事判决书一案，经本院查询银行、网上银行、车辆管理所、房产管理局、证券均未查找到被执行人可供本案执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初701号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月十日
书记员 宋振华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5710号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告刘志飞，男，1979年09月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告刘志飞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员赵燕茹、柳志然参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘志飞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，刘志飞于2013年06月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币98321.04元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币98321.04元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告刘志飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘志飞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年06月08日，刘志飞向光大银行申请办理光大银行信用卡。刘志飞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准刘志飞的申请，将卡号×××的信用卡交付刘志飞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月23日，刘志飞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金98321.04元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与刘志飞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。刘志飞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现刘志飞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求刘志飞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志飞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金九万八千三百二十一元零四分；二○一四年六月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告刘志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十九元，公告费五百元，均由被告刘志飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁县刑初字第00076号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉（2015）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派代理检察员田楠、左小杉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月13日16时许，被告人刘某某驾驶辽MD54××号重型自卸货车沿国道102线由北向南行驶至800KM＋300M处，在非机动车道内向北掉头时，忽视行车安全，与梁某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车由北向南行驶时相撞，造成梁某某死亡，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任。案发后，被告人刘某某通过电话报案并在现场等待；民事部分已赔偿并取得谅解。
公诉机关提供了相应的证据证明上述指控的事实，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得被害人近亲属的谅解，提请本院依法惩处。
被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年8月13日16时许，被告人刘某某驾驶辽MD54××号重型自卸货车沿国道102线由北向南行驶至800KM＋300M处，在非机动车道内向北掉头时，忽视行车安全，与梁某某未取得机动车驾驶证驾驶的无牌照二轮摩托车由北向南行驶时相撞，梁某某因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡，车辆损坏。经铁岭县公安局交通警察大队认定，刘某某承担此事故的主要责任，梁某某承担次要责任。案发后，被告人刘某某通过电话报案并在现场等待。
被告人刘某某自愿赔偿被害人近亲属各项经济损失共计405000元，并取得其谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某供述，证实2014年8月13日16时许，其驾驶辽MD54××号重型自卸货车在国道102线上行驶至800KM＋300M处时，与梁某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致梁某某死亡。其电话报警。
2、证人王某某（系被害人之妻）证言，证实2014年8月13日16时许，其丈夫梁某某发生交通肇事死亡。
3、铁岭县公安局受理道路交通事故登记表、现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事现场及死者的具体情况。
4、驾驶人及车辆信息、保险单，证实驾驶人准驾车型、肇事车辆的具体信息及肇事车辆投保交强险及商业险的相关情况。
5、铁岭县公安局道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某承担此次事故的主要责任；被害人梁某某承担次要责任。
6、铁岭县公安局车辆痕检记录，证实肇事车辆痕迹系因与二轮摩托车骑行人梁某某相撞后形成。
7、酒精定量检测报告及驾驶人血样提取登记表，证实经鉴定，刘某某血液中检出乙醇成分0mg／100ml。
8、铁岭县公安局法医学鉴定书，证实被害人梁某某系在交通事故中因碰撞、摔跌致重度颅脑损伤死亡。
9、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过，证实本案系被告人刘某某电话报案，铁岭县公安局民警在案发现场将原地等候的刘某某抓获。
10、被告人户籍信息、现实表现，证实被告人的自然情况；其平时表现良好。
11、赔偿协议书及收条，证实被告人刘某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人一次性给付被害人近亲属各项损失共计人民币405000元，被告人行为取得被害人近亲属的谅解。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌定从轻处罚；3、取得被害人近亲属的谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人刘某某系自首，无前科劣迹，积极赔偿被害人近亲属经济损失，其行为取得被害人近亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
审 判 员 蔡 哲
人民陪审员 田长林
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第2439号
原告朱启峰，男。
委托代理人周君，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告马健，男。
被告李淑兰，女。
原告朱启峰诉被告马健、李淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱启峰及其委托代理人周君、被告马�、李淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月1日，被告从原告处借现金8万元用于资金周转，双方约定月利率为1.5分，有被告所写借条为凭。现原告急需用款，多次向被告索要，被告不履行还款义务。原告依法起诉，请求被告立即偿还借款8万元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率1.5%计算至实际付款之日止）。
二被告口头辩称，借款属实，但因做生意赔了，现无能力还款。已付利息1.9万元应予扣除。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月1日，二被告因生意周转所需向原告借现金8万元，双方约定利息按月利率1.5%计算，口头约定借款期限一年。被告李淑兰以二被告名义为原告出具借条一份。借款后二被告支付利息1.9万元，本金8万元未偿还。原告向本院提起诉讼，请求二被告偿还借�本息。
本院认为：二被告向原告借款8万元，有被告李淑兰出具的借条及双方当事人的陈述予以证明，本院予以认定。原、被告双方约定的月利率1.5%，不超出法律规定，原告请求按月利率1.5%计算利息，理由正当，本院予以支持。二被告已付利息1.9万元，按月利率1.5%计算是15.83个月的利息，即2014年8月31日之前的利息，因此，原告请求自2014年9月1日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告马健、李淑兰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启峰借款八万元及利息（利息从2014年9月1日起按月利率百分之一点五计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取九百元，诉讼保全费八百元由被告马健、李淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 吕 品
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01353号
原告赵某某，女，32岁，汉族，住淮阳县。
被告李某，男，33岁，回族，住址同上。
原告赵某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2005年相识后，确定了恋爱关系，同年底按农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2006年6月生育一男孩取名李某某。由于原、被告同居前缺乏了解，同居后被告不务正业，多次违法犯罪，2007年被告因盗窃被判有期徒刑7年，2013年元月刑满释放。同年被告再次因盗窃被判有期徒刑8年，现在河南省豫中监狱服刑，原、被告聚少离多，无法继续共同生活，为此起诉至法院，要求：1、依法解除原、被告的同居关系；2、同居后所生男孩李某某由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：被告同意解除与原告的同居关系，同意男孩李某某由原告抚养，但其现在监狱服刑，没能力承担子女抚养费。
经审理查明：原告与被告2005年相识后，确定了恋爱关系，同年底按农村风俗习惯举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2006年6月生育一男孩取名李某某。2007年被告因盗窃被判处有期徒刑7年，2013年元月刑满释放，同年被告再次因盗窃被判处有期徒刑8年，现在河南省豫中监狱服刑。原告为此起诉至法院。
上述事实，有庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。同居后所生育的男孩李某某，原告要求抚养，被告同意，本院予以认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某同居后所生育的儿子李某某由原告赵某某抚养，原告承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 梁士林
审判员 耿华光
审判员 刘立民
二〇一四年十一月二日
书记员 李守磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1915号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：贺小芬。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告贺小芬物业服务合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告李哈娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一三年十月十日
代书记员 张丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1371号之三
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
本院在执行黄山市璟泰非融资性担保有限公司与胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，2018年9月19日申请执行人黄山市璟泰非融资性担保有限公司向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1371号案件的执行。
终结执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年九月二十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1371号之二
申请执行人：黄山市璟泰非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建,男,1978年10月26日出生,38岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
本院在执行黄山市璟泰非融资性担保有限公司与胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月13日以（2017）皖1002执1371号执行裁定书查封了黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市休宁县福康苑1幢1009号、1010号【房地权证休字第××、50××93号】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司名下位于安徽省黄山市休宁县福康苑1幢1009号、1010号【房地权证休字第××、50××93号】房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年五月十日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1371号
申请执行人:黄山市璟泰非融资性担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建,男,1978年10月26日出生,38岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年五月二日作出的（2017）皖1002民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司存款220368.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1371号之一
申请执行人:黄山市璟泰非融资性担保有限公司,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:胡徽建,男,1978年10月26日出生,38岁,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人:黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司,住安徽省黄山市休宁县。
本院二〇一七年五月二日作出的（2017）皖1002民初849号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡徽建、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司收入220368.00元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年三月十二日
书记员 徐晓菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执603号
申请人：许洪影，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。
法定代表人：胡德超，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行许洪影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执603号申请人：许洪影，女，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，组织机构代码74676552-8。法定代表人：胡德超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行许洪影与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4727号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年3月1日立案执行，于2018年3月7日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十七日书记员 谷晓雨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1095号
原告林志聪，男，1979年8月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
被告邹天豹，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告邹建成，男，1986年3月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告林志聪与被告邹天豹、邹建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志聪的委托代理人陈伟国、被告邹建成到庭参加诉讼。被告邹天豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志聪诉称：2015年3月3日，被告邹天豹因资金周转需要向原告借款人民币200000元，约定按月利率2.8%计息，约定若发生纠纷，由莆田市城厢区人民法院管辖，被告邹建成为该借款本息提供连带担保，此有被告邹天豹、邹建成出具的借条一份为凭。现请求依法判令被告邹天豹、邹建成立即连带偿还给原告借款本金人民币40000元及该款自2015年11月起至清偿之日止按月利率2.8%计算的利息。
被告邹天豹未作答辩。
被告邹建成未作书面答辩，在庭审时辩称：本案借款已偿还人民币160000元，仅剩借款人民币40000元未偿还。
经审理查明：2015年3月3日，被告邹天豹、邹建成向原告林志聪出具借条一份，内容为：“兹本人向林志聪借款人民币￥200000元（大写）：贰拾万元整。月息2.8%，如发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。此据。借款人：邹天豹。身份证号：。担保人：邹建成经济责任连带担保。时间：2015年3月3日。联系方式：130××××××50”。同日，被告邹天豹再向原告出具收条一份，内容为：“兹收到林志聪转账￥：200000元和现金￥：元，共计人民币（大写）：贰拾万元整。转入账号户名邹天豹，银行账户62×××18。银行名称：建行。收款人：邹天豹。2015年3月3日”。后被告邹天豹已偿还借款本金人民币16万元并支付借款利息至2015年10月止。因被告邹天豹、邹建成未偿还剩余借款本金及利息，原告林志聪即于2016年3月10日向本院提起诉讼。原告原将范淑娴作为被告一并起诉，之后又于2016年4月24日申请撤回对范淑娴的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实有原告林志聪向本院提供的居民身份证复印件、借条、收条、申请书各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告邹天豹向原告林志聪借款人民币200000元，有其出具的现仍由原告持有的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。结合原告在庭审时的自认，被告邹天豹已偿还借款本金人民币160000及借款利息至2015年11月2日，剩余借款本金人民币40000元未偿还，原、被告双方约定本案借款按月利率2.8%计息已超过相关法律许可的范围，故借款利息应以未归还的借款本金人民币40000元为基数自2015年11月3日起按月利率2%计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故被告邹建成的担保方式为连带担保，其对本案债务应承担连带偿还责任。被告邹天豹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹天豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告林志聪借款本金人民币40000元及该款自2015年11月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告邹建成对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币912元，减半收取人民币456元，由原告林志聪负担人民币11元，由被告邹天豹、邹建成负担人民币445元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄莉莉
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初701号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告刘光彩。
被告王淑刚。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘光彩、王淑刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑金红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告刘光彩于2014年10月14日在我行下属单位城关支行贷款10万元，被告王淑刚自愿为其担保，承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2015年10月13日，合同约定月利率10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息3000元。借款到期后，经原告方多次催要，被告刘光彩至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，请求法院依法判令被告刘光彩偿还原告方借款本金10万元及相应利息，被告王淑刚对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘光彩、王淑刚均未答辩。
经审理查明，被告刘光彩于2014年10月14日在原告方下属单位城关支行贷款10万元，被告王淑刚自愿为其担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式按月结息，到期还清本息，还款日期2015年10月13日，合同约定月利率为10‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息3000元，被告刘光彩至今尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还。上述事实有原告提供的借款借据、个人借款合同、保证合同、二被告身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告方依合同约定向被告刘光彩发放了相应贷款，被告刘光彩应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告刘光彩尚欠原告方借款本金10万元及相应利息未还，证据充分。现原告方要求被告刘光彩偿还借款本金10万元及相应利息的主张合理合法，应依法予以支持。被告王淑刚自愿为刘光彩借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告王淑刚应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘光彩于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其利息（利息自2014年10月14日起按借款合同约定利率计算至实际付清之日止，扣除已交利息3000元）；被告王淑刚承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑金红
二〇一六年五月三日
书记员 武瑞芳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1632号
申请执行人：彭志，男，1979年2月22日，住宿松县。
被执行人：ＸＸ凤，女，1986年12月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人彭志与被执行人ＸＸ凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案执行，被执行人应支付借款38万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9520元，执行费5743元。本院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ凤履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人ＸＸ凤可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）松民一重初字第00008号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年四月十八日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢76号
申请人：郭传刚，男，1963年9月10日出生，汉族，住五河县。
申请人：张相刚，男，1962年9月10日出生，汉族，住五河县。
被执行人：杨森，男，1972年2月10日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2017）皖0322民初858号民事调解书，在执行杨森追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杨森下落不明且无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审�员张勇
二〇一八年七月五日
书记员 王 月
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执589号
申请人：阜阳市开发区清颍五交化建材批发部，住所地阜阳市开发区五交化市场A区22号，统一社会信用代码92341200MA2NNQA87J。
经营者：骆华英，女，1965年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：庄景辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在执行阜阳市开发区清颍五交化建材批发部与庄景辉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1202民初6904号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 孟 斐
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执589号申请人：阜阳市开发区清颍五交化建材批发部，住所地阜阳市开发区五交化市场A区22号，统一社会信用代码92341200MA2NNQA87J。经营者：骆华英，女，1965年4月27日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：庄景辉，男，1977年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行阜阳市开发区清颍五交化建材批发部与庄景辉买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月21日作出的（2017）皖1202民初6904号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年2月28日立案执行，于2018年3月9日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年七月二十四日书记员 孟 斐
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执20-1号
申请人高福祥，现住正蓝旗。
被执行人刘爱生，现住锡林浩特市。
申请人高福祥申请执行刘爱生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘爱生未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘爱生的存款或其他款项人民币陆仟壹佰元（￥6,100.00）、案件受理费50.00元及执行费50.00元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔二〇一六年三月二日
书记员 乌 雅 汉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初1432号
原告：邱鹏玉，男，汉族，1967年5月26日出生，农民，住上杭县。
被告：梁桂琳，男，汉族，1967年6月9日出生，经商，住上杭县。
原告邱鹏玉与被告梁桂琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，原告邱鹏玉于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告身份及住址信息有误为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱鹏玉撤回起诉。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邱鹏玉负担。
审 判 员 何 东
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 孔喜圣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1306号
原告杨宏伟。
被告吴克辛。
被告付锦华。
被告吴大维。
本院在审理原告杨宏伟（以下简称原告）诉被告吴克辛、付锦华、吴大维民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告吴克辛、付锦华、吴大维银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保人金秋红名下位于××的房屋作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人金秋红名下位于××的房屋。
二、冻结吴克辛、付锦华、吴大维银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年四月十五日
书记员 王盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第1306号
原告杨宏伟。
被告吴克辛。
被告付锦华。
本院在审理原告杨宏伟（以下简称原告）诉被告吴克辛、付锦华民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出保全申请，请求冻结被告吴克辛、付锦华银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保人金秋红名下位于××的房屋作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人金秋红名下位于××的房屋。
二、冻结被告吴克辛、付锦华银行存款40万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 警
审判员 李启昱
审判员 朱智勇
二〇一三年三月十二日
书记员 王盼盼
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执943号
申请执行人：陈桂芹，女，1971年1月15日出生，汉族，本科文化，医生，住安徽省来安县。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人：胡为文，男，1969年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住天长市。
本院在执行陈桂芹与胡为文民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈桂芹于2018年9月5日向本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执943号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月六日
书记员 张 程
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1155-1号
申请执行人：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码79981477-6。
法定代表人：张军，经理。
被执行人：谢波，男，1976年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人芜湖县惠农资产管理有限公司与被执行人谢波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1155-1号申请执行人：芜湖县惠农资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，组织机构代码79981477-6。法定代表人：张军，经理。被执行人：谢波，男，1976年7月14日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人芜湖县惠农资产管理有限公司与被执行人谢波房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月二十八日书记员  张轲杰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第747号
罪犯赵焕忠，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月23日作出（2010）滨汉刑初字第124号判决，以被告人赵焕忠犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳1000元）。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵焕忠减去有期徒刑十一个月。罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年6月11日起至2021年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1252号
申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：胡之全，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人胡之全银租赁合同贷纠纷一案中。经查，被执行人胡之全名下无银行存款、无车辆、无房产，未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年三月二十日
书记员 潘 俊
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1252号申请执行人：芜湖市明泰建筑架业有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。被执行人：胡之全，男，1974年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行申请执行人芜湖市明泰建筑架业有限公司与被执行人胡之全银租赁合同贷纠纷一案中。经查，被执行人胡之全名下无银行存款、无车辆、无房产，未查询到其他可供执行的财产。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  董 熔二〇一八年三月二十日书记员  潘 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2615号
申请执行人：朱付宽，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行朱付宽与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖1202民初2751号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2615号申请执行人：朱付宽，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司执行董事兼总经理。本院在执行朱付宽与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）皖1202民初2751号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年11月23日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人安徽省阜阳市中南置业有限责任公司为系列案件，所查封的财产不足偿还所有债务。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十七日书记员  李 伟
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢236号
申请执行人屠世军
被执行人ＸＸ锋
本院在执行申请执行人屠世军与被执行人ＸＸ锋案由民间借贷纠纷一案中，自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7749号
罪犯张健华，男，汉族，初中文化，1983年4月12日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2008年12月16日作出（2008）启刑初字第0385号�事判决，以被告人张健华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2019年7月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月28日、2012年7月23日、2014年1月5日作出（2011）、（2012）、（2013）宁刑执字第1201号、第5470号、第10328号刑事裁定，对罪犯张健华减去有期徒刑二年八个月（刑期至2016年11月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张健华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张健华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、启东市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯张健华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张健华减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0637号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地江苏省无锡市解放北路55号。
负责人缪纪良，该行行长。
被执行人叶晓玲。
被执行人吴晓靖。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农业银行）诉被告叶晓玲、吴晓靖金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）崇商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、叶晓玲应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡分行归还贷款本金472060.12元；并支付期内欠息12537.52元、逾期罚息（截止2013年5月3日为64.37元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以472060.12元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（截止2013年5月3日为154.55元；自2013年5月4日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费16590元。2、对叶晓玲前述第一项债务，中国农业银行股份有限公司无锡分行有权以叶晓玲、吴晓靖提供抵押的锡房他证新区字第XQ10000914**号房屋他项权证项下的房屋所有权与叶晓玲、吴晓靖协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费8800元、诉前保全费3370元、公告费650元，合计12820元，由被告叶晓玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
审理过程中，查封了叶晓玲、吴晓靖名下坐落于无锡市新洲人家5-2201的房屋所有权。太湖支行提出其正与被执行人协商处置相关执行事项，请求暂缓评估拍卖上述房产。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请�与被执行协商处置相关执行事项，请求暂缓处置查封房产的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一四年九月十日
书记员 张丽芸
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执436号之二
申请执行人：周兆尧，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：陶明胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周兆尧与陶明胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶明胜名下暂无可供执行的财产，申请执行人周兆尧亦未能提供被执行人陶明胜名下其他可供执行的财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 韧
审 判 员 姚 生
审 判 员 叶 剑 峰
二〇一八年九月十九日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执436号
申请执行人：周兆尧，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：陶明胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周兆尧与陶明胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶明胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶明胜银行存款人民币65830元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执436号之一
�请执行人：周兆尧，男，1976年11月8日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：陶明胜，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行周兆尧与陶明胜民间借贷纠纷一案中，被执行人陶明胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陶明胜存款59830元。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年九月七日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第1183号
原告尹国明，男，1960年8月16日生，汉族，住泊头市营子镇大吴潘村51号，系北京狼垡李动建筑设备租赁站业主。
被告巴中市华峰建筑劳务有限公司。
本院在审理上列原被告租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3417元，由原告承担。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 刚
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6876号
原告：庄雪红，女，1978年2月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈国恩，男，1972年2月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑丽琴，女，1972年1月13日出生，汉族，住惠安县。
原告庄雪红与被告陈国恩、郑丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄雪红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款170000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈国恩因资金周转困难于2014年12月22日向原告借款230000元，双方均没有约定借款期限和利息。借款后，被告陈国恩偿还原告借款60000元，尚欠借款170000元未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告陈国恩、郑丽琴未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈国恩于2014年12月22日结欠原告借款230000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1994年6月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈国恩因需要资金多次向原告借款。2014年12月22日，被告陈国恩出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款230000元。双方均没有约定借款期限和利息。诉讼中，原告自认被告陈国恩偿还借款60000元。尚欠借款170000元，两被告至今未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告陈国恩之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈国恩经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈国恩偿还尚欠借款170000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈国恩明确约定本案借款为被告陈国恩的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑丽琴共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国恩、郑丽琴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄雪红借款170000元，并按年利率6%支付自2016年8月9日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈国恩、郑丽琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年十一月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2646号
罪犯吕某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)相刑初字第0371号刑事判决，认定被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯吕某的刑罚减去有期徒刑九个月五天（减刑后的刑期至2016年11月5日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 蒋亚新
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02108号
原告王某甲。
委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人阴子玥，湖北民基律师事务所（实习）律师。特别授权代理。
被告王某乙。
委托代理人方力，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。特别授权代理。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费3016元（原告已预交），减半收取1508元，由原告王某甲负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年七月四日
书记员 覃雅婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执364-1号
申请执行人：王明，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：史玉芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在执行申请人王明与被执行人史玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年九月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执364-1号申请执行人：王明，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：史玉芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请人王明与被执行人史玉芳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年九月四日书记员  张轲杰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2364号
原告：杨立葱，家务。
委托代理人：ＸＸ(系原告侄子)，公务员。
被告：黄志英，经商。
原告杨立葱与被告黄志英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告黄志英立即偿还原告借款计人民币6万元及其利息（从2009年8月3日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、被告黄志英立即支付2009年8月3日前结欠的利息5000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨立葱及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告黄志英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告黄志英因资金周转困难，于2007年向原告杨立葱借款6万元，并约定月利率2%。2009年8月3日，原、被告就此前借款进行结算，被告确认结欠原告借款本金6万元及此前利息5000元，并重新出具借条。借条上约定利息2分，欠息5000元在2009年9月3日之前还清。借条出具后，被告未向原告偿付款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告黄志英结欠原告杨立葱借款本金6万元及利息5000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告黄志英未按约支付欠息5000元，经原告催讨诉至法院后也未偿还借款本金6万元及支付2009年8月3日后的利息，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方在借条上约定利息2分，按照民间借贷的一般交易习惯，应认定为月利率2%，该利率未违反法律规定，本院予以支持。被告黄志英经本院传票传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志英在本判决生效后十日内偿还原告杨立葱借款本金60000元，并支付利息（利息截至2009年8月2日为5000元，自2009年8月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3568元，减半收取1784元，由被告黄志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年七月八日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1746号
罪犯王海波，男，汉族，1974年11月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）哈刑初字第361号刑事判决，以被告人王海波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全�财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年4月30日以（2006）黑刑执字第344号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2009年5月22日以（2009）哈刑执字第3011号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3204号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王海波予以减刑一年十个月。
经审理查明，�犯王海波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年4月30日起至2021年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1267-2号
申请执行人伊辉。
被执行人秦艳红。
被执行人刘德福。
关于伊辉与秦艳红、刘德福追偿权纠纷一案,（2013围民初字第3587号）判决书发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013民初字第3587号）判决书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李德志
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟光，男，1967年8月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈义淑，女，1969年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
两再审申请人共同委托诉讼代理人：贾为中、赵文聘，浙江泽大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑竹云，女，1950年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
再审申请人张伟光、陈义淑为与被申请人郑竹云民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终3663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张伟光、陈义淑申请再审称，一、案涉借款300万元并非借款本金，而是由利息结算并重新出具借条而来，并在借条中已明确写明，系计算复利。原审判决草率认定借款300万元已实际交付系事实不清，证据不足。郑竹云也承认（2013年2月8日）当天确实没有交付过300万元，而是多年前通过案外人的名义出借的，这与我方主张“300万元是利滚利”是互相印证的。二、即使现金支付部分不被法院认定，根据我方提交新证据，证明截止2016年6月22日前的利息还款不止300万元。原审法院认定我方归还所谓“本金300万元，利息至今未付”系事实认定错误。郑竹云故意隐瞒个别还款记录：1、2013年7月17日，德孚工贸公司汇款至郑竹云1800**元；2、2013年12月2日，魏灯红汇款至郑竹云1800**元。3、2014年5月16日，魏灯红汇款至郑竹云1000**元。因此可见，我方的还款远不止300万元。除现存汇款凭证外，仍有多笔现金支付。就《借条》中备注“2013年2月8日到8月8日6个月X300万X2%=36万吕云娥2013.9.16”中，其中18万元为2013年7月17日德孚工贸汇款至郑竹云，剩余18万元为2013年9月16日现金交付。因现金交付无付款凭单，因此在借条上以备注的形式注明。在一审庭审中，郑竹云称借条的备注“是被告出具借条时注明的36万元利息，改归还了28万元，尚利息8万元”。在二审庭审中，郑竹云又称2013年7月未收到张伟光还款，不符合客观事实。《借条》始终由郑竹云保管，如还款金额并非36万元，而是28万元，是不可能在备注中写明36万元的。原审法院未能查明还款的客观事实，根据郑竹云自相矛盾的陈述认定我方尚欠利息“1521163元”错误。三、我方按照《借条》约定归还借款300万元，以及按照月利率2%计算的复利至2016年5月13日，并在《付款凭单》中注明。原审法院举证责任分配不当，对“付款凭单”上备注文字是否事后添加，应当由郑竹云承担举证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，再审程序是针对生效裁判可能出现的重大错误而赋予当事人的特别救济程序。对再审审查案件，人民法院应当严格按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，对再审事由和请求进行审查，而不是按照一审或二审程序对案件进行重新审理，以防止再审程序作为特别救济程序而异化为普通程序，从而既保障生效判决的既判力并防止案件“终审不终”的情形，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由或再审请求不成立的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案的争点为原审判决张伟光、陈义淑支付郑竹云借款利息1521163元有无不当。张伟光、陈义淑申请再审时提出其返还的300万元款项并非借款本金而是利息的主张，与其在一审时的主张相悖，且缺乏证据证明，故二审法院对其该主张不予采信并无不当；张伟光、陈义淑在再审审查阶段提交的2份付款凭单复印件作为新证据，而该二份证据即使属实，因其不能系统的证明原审法院认定张伟光、陈义淑已经返还郑竹云3**万元的事实不当，本院无法确认其证明力；同时，郑竹云在原审中明确张伟光、陈义淑已归还本金，并支付部分利息，故二审法院根据现有的转账记录及张伟光自认认定张伟光向郑竹云共计转账328万元有相应依据。虽张伟光、陈义淑再审中提及2013年7月17日、12月2日及2014年5月16日尚有46万元支付给郑竹云，但其既未提交证据证明上述款项与本案具有关联性，也未提交证据证明上述款项未被包含在已经归还的300万元本金及28万元的利息中，故原审法院对其主张不予支持有其合理性。至于张伟光、陈义淑提出2013年9月16日已经返还36万元、2016年6月22日借款全部结清、现金还款及原审举证责任分配不当等主张，因缺乏依据，原审法院未予采信无不当。原判结合现有证据扣减其已经支付利息综合认定张伟光、陈义淑尚须支付郑竹云上述款项有相应的依据。
综上，张伟光、陈义淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张伟光、陈义淑的再审申请。
（此页无正文）
审判长 王 丽
审判员 梅 冰
审判员 伍华红
二〇一八年三月十九日
书记员 王雅倩
*?PAGE?1?*