wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初296号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人丁玉玲，女，1987年9月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2017年10月23日因交通肇事逃逸被巩义市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月6日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书指控被告人丁玉玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人丁玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日18时许，被告人丁玉玲驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿310国道由东向西行驶至巩义市米河镇草店村红石山加油站处时，与被害人吴某2驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，吴某2受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人丁玉玲驾车逃逸。经巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，吴某2的损伤已构成重伤二级。吴某2于2018年2月16日因治疗无效死亡。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，吴某2的死亡原因系颅脑损伤导致死亡。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定，丁玉玲承担此事故的全部责任。
2018年1月1日，被告人丁玉玲被巩义市公安局交通管理警察大队交通事故中队电话传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人丁玉玲的具结书、供述与辩解；证人侯某、赵某1、马某、张某、赵某2、吴某1等的证言；巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局刑事科学技术室法医学鉴定书尸检报告、巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、人民调解协议书、赔偿凭证、交通事故谅解书等证据，并建议判处被告人丁玉玲有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁玉玲对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且丁玉玲签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丁玉玲犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人丁玉玲发生交通事故后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，综合全案量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁玉玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王书升
二〇一八年四月九日
书 记 员 李坤恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初2599号
原告：肖金明，男，1966年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆太行重工机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉高新区科技大道9号综合办公楼215室。
统一社会信用代码：9165230056439683XR。
法定代表人：刘清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
本院在审理原告肖金明与被告新疆太行重工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告肖金明2018年7月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖金明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖金明撤回起诉。
本案受理费1088元（已减半收取），由原告肖金明负担。
审判员 唐娜
二〇一八年七月二十七日
书记员 安培
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执86号
申请执行人：黄东均,男,汉族,1980年2月14日生,住河南省潢川县江家集镇。
被执行人：张树明，男，汉族，1980年3月12日生，住河南省潢川县伞陂镇。
申请执行人黄东均申请执行被执行人张树明买卖合同纠纷一案，潢川县人民法院于2018年1月10日作出（2017）豫1526民初2321号民事判决书，法律文书发生法律效力后，被执行人张树明未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人黄东均于2018年1月10日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年1月15日，本院依法向被执行人张树明邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，张树明本人予以签收。
2、2018年1月15日，本院依法对被执行人张树明进行网络查控措施，发现被执行人张树明无车辆、无存款。后多次提起查询，仍未发现其有可供执行的财产。
3、2018年2月5日，本院依法传唤被执行人张树明来院履行义务，被通知申请人黄东均来院,被执行人张树明到院后表示自己愿意和申请人协商还款，并与申请人约定当天下午双方签订和解协议。但被执行人未能如约来院签订和解协议。
4、2018年4月13日，本院依法查询被执行人张树明的不动产登记信息，发现被执行人无土地、无房屋产权登记。
5、2018年4月19日，本院通知申请人来院，向申请人黄东均送达提供被执行人财产状况通知书及提供被执行人财产状况表，要求申请人按照规定提供被执行人财产线索，并讲明不能提供被执行人财产线索带来的后果。申请人黄东均未能提供出被执行人可供执行财产
6、2018年4月20日至2018年7月10日，本院依法对被执行人张树明在银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张树明涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年6月9日，本院依法将被执行人张树明纳入失信被执行人名单，并对被执行人张树明实施限制高消费措施。
8、2018年6月11日，本院执行人员到被执行人户籍所在地寻找被执行人张树明，发现被执行人母亲在家，经询问，得知被执行人张树明外出不在家，执行人员向被执行人母亲送达了敦促令，告知其要敦促被执行人张树明履行生效法律文书确定的义务，被执行人母亲表示同意。
9、2018年7月26日，本院执行人员再次通知申请人黄东均来院，告知本院依法查询后，发现被执行人无财产可供执行，也未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索情况。经过谈话，申请人仍然无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行全面调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为案款120000元及利息和本案的受理费、执行费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2018）豫1526执86号案件的本次执行程序；
二、申请执行人黄东均发现被执行人张树明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 吕亚静
二〇一八年七月二十六日
书记员 余卓恒
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟大民初字第187号
原告：李洪玲，农民。
原告：赵伟，工人。
二原告委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：赵人海，农民。
委托代理人：崔亦志，山东古名君律师事务所律师。
被告：李学军，农民。
委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告李洪玲、赵伟诉被告赵人海、李学军生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪玲、赵伟及委托代理人陈阳波、被告赵人海及委托代理人崔亦志、被告李学军及委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李洪玲、赵伟诉称：2014年7月3日，被告赵人海雇佣被告李学军为其维修樱桃园大棚，原告李洪玲之夫、赵伟之父赵述法帮助被告赵人海维修樱桃园大棚，维修大棚所需电焊机系被告李学军自带。在维修大棚期间，赵述法在移动载有电焊机的小拖车时，因电焊机漏电触电死亡。要求二被告赔偿二原告经济损失：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工费1490元、精神损害抚慰金10000元，合计247083元。
被告赵人海辩称：赵述法的死亡系其为被告赵人海义务帮工时，因被告李学军自带的电焊机漏电所致。被告李学军作为电焊机的所有人未尽到管理维修义务，对赵述法的死亡具有过错。被告李学军承揽了被告赵人海樱桃园大棚维修，被告赵人海作为定作人对赵述法的死亡并无过错，因此，二原告的损失依法应由被告李学军承担。请求驳回二原告对被告赵人海的诉讼请求。
被告李学军辩称：赵述法与被告李学军都是为被告赵人海帮工，被告李学军并不是承揽被告赵人海的樱桃园大棚，赵述法在帮工过程中死亡，责任应由被告赵人海承担，与李学军没有关系。请求依法驳回二原告对被告李学军的诉讼请求。
经审理查明：赵述法系原告李洪玲之夫、赵伟之父。2014年7月2日，被告赵人海请被告李学军维修其所有的樱桃园大棚，当时双方未约定报酬，被告李学军自带电焊机，被告赵人海提供电源。2014年7月3日下午，被告赵人海又请赵述法、赵人福义务帮工，协助被告李学军维修大棚。由于焊接大棚时需要移动电焊机，赵述法在未断电的情况下拖动载有电焊机的小铁车时触电，经抢救无效死亡。经烟台市公安局牟平分局法医检验，赵述法死亡符合电击所致。二原告申请本院调取被告李学军在烟台市公安局牟平分局大窑派出所的询问笔录，被告李学军在询问笔录中称：其系焊工，有焊接证，因没审焊接证报废。其与赵人海是朋友关系，赵人海请其帮忙维修樱桃园里的大棚，因电焊机电缆线短，其将电焊机放在一辆小铁车上，其在架子上焊接，赵述法、赵人海和另外一人在下面拖着小铁车跟着走，可能电焊机电缆线松动了和小铁车接触漏电将赵述法电击了，是赵人海拉闸将电源切断。二原告以赵述法为赵人海义务帮工时，被被告李学军自带的电焊机电击死亡为由，要求二被告赔偿经济损失。二原告主张经济损失有：死亡赔偿金，按2013年山东省农村居民人均纯收入10620元／年计算20年为212400元；丧葬费按2013年城镇单位在岗职工平均工资46386元计算6个月为23193元；原告李洪玲办理丧葬事宜误工费每天29元计算10天为290元。原告赵伟系王华个体服装厂工人，每天工资120元，计算10天，其办理丧葬事宜误工费为1200元；精神损失费10000元，合计247083元。被告赵人海对赵述法为其义务帮工，在工作中触电身亡及原告主张的经济损失没有异议。对李学军在询问笔录中的陈述提出异议，认为其与被告李学军不是朋友关系，李学军于2013年为其焊接樱桃园大棚及本次维修大棚，均系经人介绍，被告李学军自带电焊机、电缆、切割机及焊条等设备、材料，利用专业技术完成工作、获得报酬，相互间形成承揽关系，赵述法被电击后是被告赵人海让被告李学军切断电源的。被告李学军作为承揽人，具有相关专业技术，自带设备完成工作，却未能保证设备的安全性，导致赵述法意外电击身亡，具有明显过错，应承担侵权责任，被告赵人海并无过错，不应承担赔偿责任。被告赵人海为证实其主张，提供了其与被告李学军谈话录音资料一份，该录音资料中被告赵人海称2013年被告李学军为其焊接大棚时用工13天，每天180元，电焊条4包，计款240元，合计2580元，付给被告李学军2600元。被告李学军承认被告赵人海付了2600元。被告李学军对二原告主张的精神损害抚慰金提出异议，认为本次事故是意外事故，精神损害抚慰金包括在死亡赔偿金内，对其它损失无异议，但主张其与被告赵人海系雇佣关系或义务帮工，本次维修大棚与被告赵人海没有约定报酬，如果成本高就收费，否则就不收费，被告赵人海提供的录音资料也证实了2013年为被告赵人海焊接樱桃园大棚是雇佣关系，因此原告的损失应由被告赵人海赔偿。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供的死亡证明、被告赵人海提供的录音资料、烟台市公安局牟平分局刑事侦查大队出具的证明一份、烟台市公安局牟平分局龙泉派出所卷宗材料一份在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：赵述法在被告赵人海处义务帮工时触电死亡，原、被告均未提出异议，本院对这一事实予以确认。被告李学军为被告赵人海维修樱桃园大棚受被告赵人海指示制约，双方未约定支付报酬，被告赵人海提供的录音资料能够证实被告赵人海按天付给被告李学军工资及焊条等材料款，因此被告赵人海与被告李学军之间系属于雇佣关系。被告赵人海主张被告李学军为其维修樱桃园大棚系承揽关系，证据不足，本院不予支持。《电焊机操作规程》规定：电焊机、焊钳、电源线以及各接头部位要联结可靠，绝缘良好，电源接线端头不得外露，应当用绝缘胶布包扎好。电焊机工作场地应保持干燥，通风良好。移动电焊机时，应切断电源，不得用拖拉电缆的方法移动电焊机。被告李学军系电焊专业技术人员，疏忽大意，未按电焊机操作规程使用电焊机，放任赵述法在未断电的情况下移动电焊机，对赵述法触电死亡具有重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告赵人海及李学军对二原告合理的经济损失应当承担连带赔偿责任。二原告主张精神损害抚慰金10000元，无法律依据，且被告李学军不认可，本院不予支持。二被告对二原告主张的其它经济损失无异议，本院予以确认。二原告合理的经济损失有：死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、误工费1490元；合计237083元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告赵人海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪玲、赵伟经济损失237083元，被告李学军承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由被告赵人海、李学军交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 林功松
代理审判员 盛士宽
代理审判员 贺长会
二〇一五年五月五日
书 记 员 贺静静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8489号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司
单位负责人王占富，行长。
地址：德惠市德信街299号。
被告李长生，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李长生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
代理审判员 朱立奇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘荣魁
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执383号
申请执行人：雷翔鹏，男，1955年9月6日生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人：李继辉，男，1954年2月28日生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人雷翔鹏与被执行人李继辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月13作出的（2018）湘1003民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李继辉至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李继辉存款5750元（含执行费50元)或者扣留、提取被执行人的收入5750元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱易南
二〇一八年五月十六日
书记员 刘飞龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执383号申请执行人：雷翔鹏，男，1955年9月6日生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：李继辉，男，1954年2月28日生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请人雷翔鹏与被执行人李继辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年3月13作出的（2018）湘1003民初52号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李继辉至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人李继辉存款5750元（含执行费50元)或者扣留、提取被执行人的收入5750元，或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  朱易南二〇一八年五月十六日书记员  刘飞龙
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3461号
上诉人（原审被告）：应林滔。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市总部中心金同大厦1-2楼。
代表人：贾仕宝
原审被告：浙江凯来工贸有限公司，地址：浙江省武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：应金邦，执行董事。
原审被告：浙江红泰工贸有限公司，地址：武义经济开发区白洋工业区下陈。
法定代表人：应林滔，执行董事。
原审被告：应金邦。
原审被告：应志江。
原审被告：应春华。
上诉人应林滔为与被上诉人兴业银行股份有限公司金华永康支行、原审被告浙江凯来工贸有限公司、浙江红泰工贸有限公司、应金邦、应志江、应春华金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4927号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人应林滔未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人应林滔按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年八月十六日
代书 记员 金巧芳
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第492号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人山东省金乡县照明器材厂
被执行人金乡县金顺果品蔬菜有限公司
本院在执行申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人被执行人山东省金乡县照明器材厂、被执行人金乡县金顺果品蔬菜有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人金乡县农村信用合作联社申请终结此案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第514号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年十一月十日
书记员 邵 珍
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执544号
申请人:谢国元，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。住潢川县卜塔集镇。
被执行人:高建强，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。
被执行人刘忠枝，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求给付申请人款14万元及利息。
在执行过程中，1、本院于2017年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；
2、本院于2018年4月19日、2018年4月19日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、土地、房屋、土地、股票、证券等财产；
3、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、本院于2018年5月10日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；
5、2018年6月22日，经本院线下调查，被执行人高建强、刘忠枝常年不在户籍所在地居住。
6、2018年7月29日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 吕亚静
审判员 邬志江
二〇一八年七月三十日
书记员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执544号申请人:谢国元，男，1987年1月5日出生，汉族，农民。住潢川县卜塔集镇。被执行人:高建强，男，1980年7月3日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。被执行人刘忠枝，女，1980年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县白店乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初3169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行，要求给付申请人款14万元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年2月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行；2、本院于2018年4月19日、2018年4月19日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，无银行存款、土地、房屋、土地、股票、证券等财产；3、本院于2018年5月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本院于2018年5月10日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；5、2018年6月22日，经本院线下调查，被执行人高建强、刘忠枝常年不在户籍所在地居住。6、2018年7月29日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 吕亚静审判员 邬志江二〇一八年七月三十日书记员 鹿占川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2638号
原告张宗顺，男，1957年12月20日生，汉族。
委托代理人周铁军、贾敏，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京锦欧电子科技有限公司，住所地在南京浦口区盘城街道盘城新街9-6号101室。
法定代表人朱志国，该公司总经理。
委托代理人戴萍，江苏同盛律师事务所律师。
原告张宗顺与被告南京锦欧电子科技有限公司（以下简称锦欧公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗顺委托代理人周铁军、贾敏，被告南京锦欧电子科技有限公司委托代理人戴萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗顺诉称，原告于2014年2月到被告处工作，约定日工资100元，此后一直存在合法有效的事实劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，因此，原告有权获得二倍工资赔偿。原告自到被告处工作以来，每天工作10小时，月休息日加班时间为5天以上，但被告一直未发放原告加班工资。原告2015年3月12日在工作途中发生交通事故。原告还处于医疗状态，直至2015年5月1日出院后在家治疗。在此期间，被告也一直没有发放原告工资。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告在2014年2月1日至2015年6月18日之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额44275元（4025元／月11个月）；3、被告支付原告2014年2月1日至2015年6月18日加班工资24425元（2014年2月至2015年1月：延时加班工资825元／月（100元／日÷8小时2小时22天150%）、休息日加班工资1000元／月（100元／日5天200%）；2015年2月：延时加班工资600元（100元／日÷8小时2小时16天150%）、休息日加班工资400元（100元／日2天200%）；2015年3月：延时加班工资225元（100元／日÷8小时2小时6天150%）、休息日加班工资400元（100元／日2天200%）；2015年法定节假日加班工资900元（100元／日3天300%）］；4、被告支付原告社保费用7880元。
被告锦欧公司辩称，1、本案未经仲裁前置，法院不应管辖；2、原告于2015年1月1日入职，工资已按月足额发放，不存在拖欠，也不存在加班；3、原、被告双方约定的工资中已包含社保费用，且关于社会保险的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年2月入职被告处，原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2015年3月12日，原告在工作中受伤，后入院治疗。2015年6月，原告向被告发送律师函，因被告未及时支付劳动报酬，未依法为原告缴纳社会保险，未依法支付加班工资，要求与被告解除劳动关系。原、被告双方在庭审中表示均认可2015年6月18日解除双方的劳动关系。2015年7月17日，原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年7月21日作出不予受理的决定。
另查明，被告认可原告自2015年1月1日入职。原告主张其日工资为100元／天，2015年1月起打卡发放。被告认为原告的工资为3000元／月左右，其中包含社会保险补贴500元。被告未就原告的入职时间，加班情况提交证据。原告仅提交其儿子的电话录音以证明入职时间及加班情况。
上述事实，有原告提交的不予受理通知书、律师函及快递回执、银行明细、交通事故认定书、住院材料、音频文件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。关于原告的工资，原告认为其工资为100元／日，被告认为原告的工资每月为3000元左右，其中包括500元的社会保险补贴。本院认为，作为用人单位，被告有义务向本庭提交原告的工资表，被告没有提交，本院依法采信原告的观点，工资为100元／日。
关于原告的诉请：1、确认原告与被告在2014年2月1日至2015年6月18日之间存在劳动关系。本院认为，对于原告的入职时间，原告认为其于2014年2月1日入职，被告则认为其自2015年1月1日入职。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告仅以银行发放工资记录的时间认定原告的入职时间，于法无据。本院依法采信原告的观点。原、被告双方对于2015年6月18日解除双方的劳动关系无异议，本院依法予以确认。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
2、被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额44275元（4025元／月11个月）。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告主张的4025元／月的标准，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应当依照原告100元／日的工资标准支付二倍工资的差额，即23925元（100元／天21.75天11个月）。
3、被告支付原告2014年2月1日至2015年6月18日加班工资24425元（2014年2月至2015年1月：延时加班工资825元／月（100元／日÷8小时2小时22天150%）、休息日加班工资1000元／月（100元／日5天200%）；2015年2月：延时加班工资600元（100元／日÷8小时2小时16天150%）、休息日加班工资400元（100元／日2天200%）；2015年3月：延时加班工资225元（100元／日÷8小时2小时6天150%）、休息日加班工资400元（100元／日2天200%）；2015年法定节假日加班工资900元（100元／日3天300%）］。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告提交的录音并不能证明原告存在加班的事实，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、被告支付原告社保费用7880元。本院认为，该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
一、原告张宗顺与被告南京锦欧电子科技有限公司于2014年2月1日至2015年6月18日存在事实劳动关系。
二、被告南京锦欧电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张宗顺二倍工资差额23925元。
三、驳回原告张宗顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一六年二月五日
书记员 王琦芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2638号原告刘辉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林金春，男，1977年7月14日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告李志伟，男，1965年5月26日出生，汉族，住漳浦县。原告刘辉龙诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉龙的委托代理人林金春到庭参加诉讼；被告李志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉龙诉称，被告李志伟因资金周转需要，于2013年12月27日向原告借款人民币200000元，并于借款当日出具借条一份给原告收执，后经原告多次催讨，被告李志伟至今仍未归还借款。请求判令被告李志伟归还原告借款人民币200000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告李志伟未提出答辩意见。经审理查明，被告李志伟因需用资金，于2013年12月27日向原告刘辉龙借款人民币200000元，被告李志伟于借款当日出具借条一份交给原告刘辉龙收执。事后，经原告刘辉龙催讨，被告李志伟至今未能归还借款。上述事实有原告刘辉龙在庭审中的陈述并提供的被告李志伟出具借条一份等证据在案为凭，被告李志伟经本院合法传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，被告李志伟因需用资金，向原告刘辉龙借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。因原、被告双方未约定借款期限，原告刘辉龙可随时向被告李志伟主张权利，经原告刘辉龙催讨后，被告李志伟至今未能归还借款，现原告刘辉龙请求判令被告偿还借款本息，有事实和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告刘辉龙可向被告李志伟主张催告后的利息，利息可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据本案原告提供的证据，其催告后利息的计息时间应从原告刘辉龙起诉之日即自2015年5月20日开始计算。被告李志伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志伟应于本判决生效后10日内归还原告刘辉龙借款人民币200000元，并支付自2015年5月20日起至偿还借款之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取为人民币2150元，由被告李志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员林文波二〇一五年六月二十五日书记员林秋皇附注引用主要法律条文提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第142号
本院于二〇一七年五月五日对原告邓伟根诉被告娄底市五洲房地产开发有限公司、湖南雷锋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）娄星民二初字第142号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）娄星民二初字第142号民事判决书中第5页第9行中第17个字“元”后应增加“并自2015年3月23日起以309078元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告邓伟根支付利息至清偿之日止”。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初124号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李甲，男，1989年11月9日出生于陕西省渭南市，汉族，大专文化。案发前系陕西升隆资产管理有限公司（以下简称陕西升隆公司）商洛区域经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。
辩护人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李甲犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人李甲及辩护人穆治平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2012年9月至2015年6月，被告人李甲在担任陕西升隆公司商洛区域经理期间，未经国家金融管理部门批准，在商洛市商州区通过发放宣传彩页、招收业务员进行宣传，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款，经鉴定，截止2015年3月31日，陕西升隆公司非法吸收公众存款157.3万元，未返还投资本金152.3万元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定，指控被告人李甲犯非法吸收公众存款罪，同时认定被告人李甲具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人李甲对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人提出陕西升隆公司系李乙注册成立，李甲是公司员工，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人李甲具有自首情节；本案的发生系相关部门监管不力。建议对李甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年9月26日，李乙（另案处理）在陕西省工商行政管理局注册成立陕西升隆公司，营业执照记载公司法人为王某某，公司住所位于西安市新城区长乐西路44号丹尼尔世纪广场1幢1202室，公司经营范围为企业改制策划、企业并购重组方案设计、项目的孵化及投资咨询企业资产管理咨询。公司注册成立后，仅有吸收公众存款一项业务，并且该业务主要在商洛市境内开展。
2012年9月，被告人李甲被任命为陕西升隆公司商洛区域经理，办公地点位于商州区州城路与文卫路十字路口（华晟粥府东隔壁）。2012年9月至2015年6月，李甲在担任陕西升隆公司商洛区域经理期间，在商洛市商州区通过发放宣传彩页、招收业务员进行宣传，以高息为诱饵，面向社会公众吸收存款，截止2015年3月31日，陕西升隆公司非法吸收公众存款157.3万元，未返还投资本金152.3万元。
2015年6月10日，因公司无法兑现客户资金，李甲向公安机关报案，如实陈述了吸收公众存款的事实。商洛市公安局商州分局于2015年7月2日立案侦查。同年9月6日李甲被传唤至公安机关，当日被刑事拘留。
案发后，公安机关冻结了陕西升隆公司张某某在中国农业银行股份有限公司西安科技路支行账户存款5072.76元。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、陕西升隆公司营业执照、电子档案、陕西升隆公司投资合同，证人李乙、郗某某、武某某、牛某某等人证言，商洛正衡会计师事务所有限责任公司关于陕西升隆公司非法集资一案专项审计报告等证据证实，与被告人李甲的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李甲违反法律规定，未经有关部门批准，伙同他人以陕西升隆公司为依托，面向社会公众非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人李甲犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立、依法应予惩处。对于被告人李甲的辩护人提出李甲在共同犯罪中系从犯的意见，经查，李甲在担任陕西升隆公司商洛区域经理期间，负责商洛地区的日常事务以及业务指导，在共同犯罪过程中行为积极主动，不属从犯，应根据其在共同犯罪过程中的作用大小进行处罚，故辩护人上述意见本院不予采纳。对于被告人李甲的辩护人提出李甲具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚的意见，经查，被告人李甲立案前能主动到公安机关报案，立案后经公安机关传唤亦能主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。对辩护人提出本案的发生系各部门监管不力的意见，经查，被告人李甲违反法律规定，非法吸收公众存款行为，与相关部门监管不力不具有刑法上的因果关系，辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人李甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2018年9月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、已追回赃款依法按比例发还集资参与人，未追回赃款依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕沼汇
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终2109号
上诉人（原审原告）邹雄，男，汉族，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人敬建川，北京高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川川北数码港建设股份有限公司。住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人徐裕菊，四川三合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李怀福，男，汉族，住四川省巴中市。
上诉人邹雄因与被上诉人四川川北数码港建设股份有限公司（下称数码港公司）、李怀福追偿权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第5066号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法由民事审判第三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员刘大轩、董行组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹雄及委托诉讼代理人敬建川，被上诉人数码港公司的委托诉讼代理人徐裕菊到庭参加诉讼。被上诉人李怀福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，邹雄与李怀福系“数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦项目部”工作人员。2010年10月16日，邹雄、数码港公司、李怀福共同向案外人李琼借款250万元，用于案涉“寿阳工商联大厦”工程建设。后因邹雄、李怀福、数码港公司未能向李琼按时偿还全部借款及利息，四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月12日判决邹雄、李怀福、数码港公司共同偿还李琼借款190万元并支付利息。2013年1月31日，巴中市中级人民法院判决维持原判。2013年5月2日，李琼向人民法院申请强制执行，法院将邹雄所有的两间门面房进行拍卖，所得房款348万元，其中200万元用于清偿债务，174,000元用于支付拍卖费用，剩余房款未作处理。
原审认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，邹雄的财产被人民法院强制执行，偿还其与数码港公司及李怀福共同所负案外人李琼的债务，邹雄可以向应当承担该债务的人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，双方当事人未对该项债务的分担比例进行约定，且邹雄也未举证证明数码港公司、李怀福各自应当分担三分之一债务的事实依据，对其诉讼请求不予支持。同时，案涉借款用于“数码港公司山西分公司寿阳工商联大厦”项目工程，现无法确认该项债务的最终受益人，也未确定该债务的最终承担者，邹雄行使追偿权的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回邹雄的诉讼请求。案件受理费25,360元，由邹雄负担。
邹雄上诉称，（1）二被上诉人未向案外人李琼履行应尽的清偿义务，上诉人代其清偿债务后有权要求被上诉人承担其应当承担债务的部分。且债务应当均担，二被上诉人应各自承担债务总额的三分之一即116万元。虽然上诉人与被上诉人并未约定共同债务的内部分摊比例，但法律并未规定没有约定债务承担比例就无权行使追偿权，根据公平原则可以确定上诉人与二被上诉人平均分担债务。同时，如无约定债务内部承担比例，可以参照适用担保法及其司法解释的相关规定按照平均分配债务处理，符合法律精神和法理原则。（2）上诉人与二被上诉人负有共同偿还案外人李琼的借款的义务，承担还款义务与合伙挂靠承建工程属不同的法律关系，借款用途不影响上诉人与被上诉人对外责任的承担，与承建工程的最终受益者无关。综上，请求撤销原判，改判二被上诉人各向上诉人支付116万元；一、二审案件受理费及保全费由二被上诉人负担。
被上诉人数码港公司答辩称，上诉人与被上诉人李怀福在承建案涉工程时向案外人李琼借款，应当以实际受益人进行债务分担，且上诉人应当对各自承担份额承担举证责任。本案不存在担保法律关系，上诉人称适用担保法相关规定显然错误。上诉人与被上诉人合伙承建的工程尚未进行结算，权利义务关系尚不明确，且上诉人实际清偿债务金额200万元，其余部分尚未作出明确处理，故追偿权行使条件尚不成就。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李怀福未提交答辩意见。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，邹雄与数码港公司、李怀福共同对外借款，且已被人民法院判决共同偿还所欠案外债权人的债务，邹雄、数码港公司、李怀福均负有清偿全部债务的义务。邹雄作为被执行人，其相关财产被人民法院强制执行，并以此偿还了共同所欠案外债权人的全部债务，邹雄履行了全部义务，有权要求数码港公司、李怀福偿付其应当承担份额的债务，邹雄可以向数码港公司、李怀福行使追偿权。邹雄诉请由三共同债务人均担还款责任，数码港公司及李怀福对此不予认可，且邹雄未提交相关证据证明其与数码港公司、李怀福约定了对债务平均分担，也未提交其他证据证明应当由三债务人均担责任，故邹雄应当承担举证不能的不利法律后果。同时，经审查，被执行的邹雄的财产经拍卖所得价款为348万元，用于清偿了其与数码港公司、李怀福欠付案外债权人李琼的全部债务200万元，用于支付了拍卖费用174,000元，邹雄履行义务涉及金额共计为2,174,000元，其应当对该2,174,000元中数码港公司、李怀福应各自承担的份额行使追偿权，邹雄要求数码港公司及李怀福各自承担116万元缺乏事实依据，不予采纳。邹雄关于“参照适用担保法及其司法解释的规定，应当均担责任”的上诉意见于法无据，不予采纳。邹雄对数码港公司、李怀福享有追偿权，但现有证据尚无法确认追偿数额。案涉对外借款用于邹雄、李怀福、数码港公司所承建的项目工程，邹雄可就该项目工程相关债权债务结算一并寻求救济，也可待其他相关条件成就时依法行使追偿权。综上，邹雄的上诉理由均不能成立，不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25,360元，由上诉人邹雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 刘大轩
审判员 董 行
二〇一七年六月二十八日
书记员 任珍波
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00720号
原告刘勤英，女，汉族，农民。
委托代理人孙锁信，蓝田县148所法律工作者。
被告薛建昌，男，民族、住址、职业同原告。
被告王亚茹，女，民族、住址、职业同原告。
委托代理人薛建昌，男，民族、住址、职业同原告，系被告王亚茹之夫。
原告刘勤英诉被告薛建昌、王亚茹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勤英及其委托代理人孙锁信、被告薛建昌、被告王亚茹的委托代理人薛�昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勤英诉称，2013年3月2日下午16时许，原告在自家门口被两被告无故辱骂并发展为被告薛建昌用拳头将原告打伤在地，王亚茹用两个半截砖头在原告的腿上乱砸，用指头在原告面部抓，并将原告的指头咬掉一块肉，导致原告的人身遭受损伤，后经蓝田县医院治疗，被诊断为：1.左大腿软组织损伤；2.右眼睑、鼻梁部抓伤；3.右大拇指部皮肤裂伤。原告于2013年，解决了一部分的赔偿费用，故请求：1.依法判令两被告赔偿原告治疗费3100元、误工费960元、护理费960元、交通费300元，共计5320元，残疾赔偿金待定；2.诉讼费由被告承担。
被告薛建昌、王亚茹辩称，对西北政法大学司法鉴定中心作出的西法大司鉴中心（2014）临鉴字第603号法医学鉴定意见书认可，认为鉴定意见第二条与原告也有关系，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告薛建昌系叔嫂关系，与王亚茹系妯娌关系。2013年3月2日下午四时许，原告与被告薛建昌、王亚茹言语不和发生厮打，被围观群众拉开后，原告到蓝田县医院门诊治疗三天，被诊断为：1.左大腿软组织损伤；2.右眼睑、鼻梁部抓伤；3.右大拇指根部皮肤裂伤，花去医疗费771.4元。经蓝田县公安局鹿塬派出所调解，被告薛建昌支付原告刘勤英治疗费人民币1000元整。原告曾于2013年4月1日诉至本院，原告在当时表示只要求处理其在蓝田县医院治疗的花费，之后产生的费用待治疗结束后另案起诉，本院于2013年9月12日驳回原告刘勤英的诉讼请求，后原告上诉于西安市中级人民法院，2013年12月17日原告撤回上诉。另外，原告在第四军医大学西京医院产生的门诊治疗费为：2013年7月9日花费137元，票据4张；2013年7月11日花费340元，票据5张；2013年7月12日花费4元，票据1张�2013年7月28日花费884元，票据3张；2013年7月31日花费4元，票据1张，诊断为右眼钝挫伤；2013年8月7日花费552.7元，票据4张；2013年9月29日花费74元，票据4张；2013年11月7日花费108元，票据5张；2013年11月8日花费117元，票据4张；2014年3月4日花费221.7元，票据4张；2014年3月5日花费139元，票据4张；2014年6月5日花费30元，票据1张；2014年8月18日花费4元，票据1张；2014年10月14日花费4元，票据1张；2014年10月22日花费30元，票据1张。原告在西安市第四医院治疗产生的门诊治疗费为：2013年8月19日花费18元，票据3张，初步诊断为右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤、双眼屈光不正；2013年9月4日花费65元，票据5张，初步诊断为双眼屈光不正、右眼钝挫伤。2014年5月31日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告刘勤英申请对其在西京医院和西安市第四医院对眼睛治疗与2013年3月2日打架有无因果�系进行鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2014年8月22日作出鉴定意见为：1、被鉴定人刘勤英在第四军医大学西京医院、西安市第四医院针对眼睛治疗与2013年3月2日打架有关。2、被鉴定人刘勤英在第四军医大学西京医院、西安市第四医院针对眼睛治疗。其中既有打架所致眼部损伤的客观原因；又有伤者对自身病情的过度注意，扩大伤后病情，以及其他精神心理因素共同作用所致。系上述主客观原因共同作用的结果。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：1.两被告赔偿原告医疗费3138元，误工费1520元、护理费1520元，交通费431元，鉴定费1000元，营养费570元，住院伙食补助费570元，精神损害赔偿金10000元，以上共计18749元。原告刘勤英不同意调解，故未能进行调解。
上述事实，有（2013）蓝民初字第00530号民事判决书、当事人陈述、第四军医大学西京医院门诊病历、第四军�大学西京医院检查报告单、第四军医大学西京医院医疗收费专用票据、西安市第四医院门诊病历、西安市第四医院门诊医疗费用结算收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。两被告未冷静处理邻里关系，因言语不和与原告发生打架，致原告受伤，两被告应承担主要赔偿责任，原告在此次纠纷上也有过错，且其对自身病情的过度注意，扩大伤后病情，以及其他精神心理因素共同作用所致，依法应当减轻两被告20%的赔偿责任，故两被告应承担80%的赔偿责任。原告请求的医疗费结合第四军医大学西京医院、西安市第四医院的医疗费票据、门诊病历及诊断证明认定为2732.4元。原告刘勤英的误工费应参照其就诊情况确定为17天，结合当地一般劳动力劳务收入情况每天70元标准为宜，计算为1190元。原告请求的�通费根据就医情况酌情支持340元。原告请求的护理费、住院伙食补助费、营养费和精神损害赔偿金缺乏合法依据，依法不予支持。综上，原告的医疗费2732.40元、误工费1190元、交通费340元，共计4262.40元，两被告依法应赔偿80%，即3409.92元，由原告自负852.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告薛建昌、王亚茹于本判决生效后十日内赔偿原告刘勤英医疗费、误工费、交通费共计3409.92元，薛建昌、王亚茹承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘勤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费1000元，共计1500（原告已预交），由被告薛建昌、王亚茹负担1200元，由原告刘勤英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一四年十一月十日
书 记 员 任美琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执340号
申请执行人焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人张江，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间物权保护纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦哲于2016年4月18日向本院申请执行。要求被执行人张江支付申请执行人焦哲人民币20000元，负担案件受理费1327元，执行费500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张江送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人张江已与申请执行人焦哲自愿达成和解协议，由被执行人张江于2016年5月14日直接给付申请执行人焦哲20000元，于2016年6月30日前给付申请执行人焦哲21327元，执行费500元由被执行人张江负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执340号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 平
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初151号
原告：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地：黄石市西塞山区澄月街办沿湖路655号。
负责人：焦阳，系该行行长。
委托代理人：张立，系湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：何艳，女，1974年3月30日出生，汉族，住阳新县。
被告：ＸＸ，男，1969年11月12日出生，汉族，住阳新县。
被告：肖爱华，女，1969年6月18日出生，汉族，住阳新县。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉被告何艳、ＸＸ、肖爱华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立到庭参加了诉讼。被告何艳、ＸＸ、肖爱华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行诉称：2016年5月14日，被告向原告申请了一张中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡，卡号为62×××46，并于2016年5月30日以装修为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为10万元，并承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款。同时，双方约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。此外，被告ＸＸ、肖爱华还与原告签订了2016年黄中银八直保字0501号《个人贷款保证合同》为被告何艳提供担保。2016年5月31日，原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未能按照约定履行还款义务。截至2017年12月1日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计81206.17元，原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款本金73912.29元、利息2306.94元、手续费和滞纳金6480.06元，共计82699.29元（暂计算至开庭前，以后应续计）；2、判令被告承担本案的案件受理费、律师费等诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息，信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据。
三被告均未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2016年5月14日，被告何艳向原告申请了一张信用卡，卡号为62×××46，并于2016年5月30日以房屋装修为由在原告处办理信用卡“专向分期付款”，额度为10万元，分36期偿还。同日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。被告承诺接受《信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在每期到期还款日前向原告全数清偿所提额账户的当期所有欠款，约定被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。同时，原告与被告ＸＸ、肖爱华还签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定由ＸＸ、肖爱华为何艳的借款承担连带保证责任。原告依约向被告发放贷款10万元，但被告未能按照约定履行还款义务，截至2018年2月8日，被告共差欠原告借款本金、手续费、违约金、滞纳金、利息等费用共计82699.29元，原告多次催讨，但被告拒不还款，故而成讼。
上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息，信用卡申请表、信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等个人申请、审批材料、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》、中国银行信用卡分行客服系统查询内容、催收记录等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》合法有效，应依法予以支持，被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还借款本金、手续费、违约金、利息、滞纳金等费用82699.29元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》亦合法有效，被告ＸＸ、肖爱华应按约对本案债务承担连带清偿责任。原告主张律师费由被告承担，但并未提供有效发票予以证明该笔费用已实际产生，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，并承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行借款本金73912.29元、利息2306.94元、手续费和滞纳金6480.06元，共计82699.29元（该利息、手续费和滞纳金暂计算至2018年2月8日，之后的利息、手续费和滞纳金按信用卡合约约定的标准计算至实际还款之日止）。
二、被告ＸＸ、肖爱华对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元，由被告何艳、ＸＸ、肖爱华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 刘天跃
二〇一八年三月二十日
书记员 汪金昌
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执339号
唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6
本院执行的唐某1等申请执行唐某6婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人唐某6自动履行，执行金额18193.5，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十一日
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01684号
原告张峰，男，汉族，生于1977年3月10日，住湖北省宜昌市。
委托代理人刘敬先，男，汉族，生于1977年5月14日，住重庆市云阳县。
被告桑长安，男，汉族，生于1962年4月28日，住重庆市开县。
第三人奉节县正大煤业有限公司，住所地重庆市奉节县，组织机构代码66085218-8。
法定代表人李文蓉，系该公司董事长。
原告张峰与被告桑长安、第三人奉节县正大煤业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员艾兴明、谭以培组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告张峰的代理人刘敬先到庭参加诉讼，被告桑长安、第三人奉节县正大煤业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张峰诉称，2011年5月7日，第三人奉节县正大煤业有限公司因资金不足，向原告张峰借款1000000元，后原告多次向第三人催收借款，第三人至今未归还。2011年至2012年期间，被告桑长安数次向第三人借款，后于2012年4月25日向第三人出具一张金额为969000元的欠条，约定分期还款，最迟应在2012年10月前还清。现第三人所欠原告款项及被告所欠第三人款项均已到期，因第三人怠于行使主张债权的权利，为维护原告的合法权益，起诉要求被告向原告支付现金人民币969000元。
被告桑长安、第三人未作答辩。
原告张峰为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份信息证明，拟证明原告张峰、被告桑长安及第三人奉节县正大煤业有限公司的基本情况；
2、欠条一张，拟证明被告桑长安欠第三人奉节县正大煤业有限公司969000元；
3、借条1张，拟证明第三人奉节县正大煤业有限公司向原告张峰借款1000000元；
4、现金记账簿，拟证明被告桑长安与第三人奉节县正大煤业有限公司之间有贸易往来，结算后，被告欠第三人970056.50元；
5、银行汇款记载，拟证明被告桑长安与第三人奉节县正大煤业有限公司有资金往来。
被告桑长安、第三人奉节县正大煤业有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告张峰提交的证据认证如下：证据1，客观真实，本院依法予以采信。证据2、4、5综合分析如下：该组证据内容客观真实，并相互印证，一致证明了被告桑长安欠第三人奉节县正大煤业有限公司969000元，故本院予以采信。证据3，系证据原件，且借款人加盖公章，客观真实，本院予以采信。
综合原告张峰的陈述、举证以及本院认证，本院依法确认如下事实：
被告桑长安与第三人奉节县正大煤业有限公司之间有贸易往来，后经结算，被告于2012年4月25日向第三人出具一张金额为969000元的欠条，约定2012年10月前还清。2011年5月7日，第三人向原告张峰出具一张金额为1000000元的借条，现原告认为第三人怠于行使到期债权，为保障自己的债权能够实现，起诉要求被告向原告支付现金人民币969000元。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，第三人奉节县正大煤业有限公司向原告张峰借款1000000元，彼此之间形成了合法的债权债务关系，第三人在原告催收借款的情况下，理应及时偿还。被告桑长安欠第三人969000元应在2012年10月前还清，已属到期债权，现第三人怠于行使到期债务，危害到原告的利益，原告有权以自己的名义代位行使第三人的债权，故本院对原告要求被告桑长安向原告支付现金人民币969000元的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑长安在本判决生效之日起十日内向原告张峰支付现金人民币969000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，由被告桑长安负担（诉讼费原告已缴纳，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 艾兴明
人民陪审员 谭以培
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 沈 建
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第01330号
原告：刘某，男，1981年3月2日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：李某，女，1983年6月9日出生，瑶族，灵活就业者，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族傣族自治县。现下落不明。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。2016年1月21日至2016年3月21日为公告期间，不计入审限。原告刘某到庭参加诉讼。被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某与李某经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后双方沟通较少，不久即分居，婚后未生育子女。2008年5月10日李某离家出走，至今下落不明。现要求与李某离婚，双方无财产争议，诉讼费用由刘某承担。
李某未作答辩。
经审理查明：刘某与李某于2005年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。李某于2008年5月离家后至今未归且不与刘某联系，不尽家庭义务。审理过程中，本院向刘某做调解劝和工作未果。刘某要求不在本案中处理夫妻财产。
上述事实，有刘某提供身份证、结婚登记审查处理表、接处警情况登记表、铜陵经济技术开发区双桥村民委员会的证明等证据经庭审举证、审核，并结合当事人的陈述，予以认定。
本院认为：刘某与李某虽系自主婚姻，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。2008年5月，李某长期离家不与刘某联系，不尽家庭义务，刘某与李某长期分居生活，使得夫妻感情逐渐恶化。双方因感情不和已经分居满二年，刘某与李某的夫妻感情确已破裂。现刘某要求与李某离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘某自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 马 骏
审 判 员 王金德
人民陪审员 高祥忠
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执483号
唐建杰、彭元生
本院执行的唐建杰申请彭元生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭元生自动履行，执行金额18000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月四日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1524号
罪犯ＸＸ宇，男，1984年8月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年12月23日作出（2013）腾刑初字第403号刑事判决，以被告人ＸＸ宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ宇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ宇减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月16日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2301民初3105号
原告：满尧亭，男，汉族，1944年12月15日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：李旭军，男，汉族，1970年5月5日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。
被告：张晓虹，女，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系被告李旭军之妻。
本院在审理原告满尧亭与被告李旭军、张晓虹民间借贷纠纷一案中，原告满尧亭于2018年6月19日以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满尧亭撤回起诉。
本案受理费113元（已减半收取），由原告满尧亭负担。
审判员 邱桂文
二〇一八年六月十九日
书记员 许娇娇
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2015年裕刑初字第00097号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，户籍所在地：河北省石家庄市栾城县。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。2014年11月10日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年9月28日16时许，在石家庄市裕华区仓兴街一废品收购站内，被告人张某因生意纠纷与被害人王某甲、王某乙发生口角并导致动手打架。张某持砍刀将王某甲右手掌划伤、右胳膊肘砍伤，经鉴定，王某甲之损伤属轻伤一级；张某持秤砣将王某乙头部及肩部砸伤，经鉴定，王某乙之损伤属轻微伤。公诉机关出示了相应的证据，据此认为，被告人张某故意伤害人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月28日16时许，被告人张某与被害人王某甲、王某乙父子因收废品问题在石家庄市裕华区一废品收购站内发生争执，继而发生撕扯。被告人张某用右手拿称废品的秤砣砸被害人王某乙的头部和肩部（经鉴定，被害人王某乙的伤情系轻微伤），随后该秤砣被被告人之妻焦某夺走。被害人王某甲将被告人张某推倒在地并对其进行殴打，被告人张某挣脱起身从旁边的桌子上拿起一把旧砍刀将被害人王某甲右手掌划伤、右侧尺骨鹰嘴骨折，经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人王某甲、王某乙医药费及其他费用共计人民币80000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关出示如下证据：1、被告人张某的供述；2、被害人王某甲、王某乙的陈述；3、证人焦某的证言；4、辨认笔录；5、作案工具照片；6、现场勘验检查笔录；7、鉴定文书；8、协议书及收条；9、被告人张某的户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某甲、王某乙的损失。庭审中，被告人张某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 王兴锋
人民陪审员 李 静
二〇一五年四月十五日
书 记 员 党明星
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第402号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林拱群，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈香妹，女，1984年11月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局和被执行人林拱群、陈香妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）尤执审字第138号行政裁定书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月17日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤执审字第138号行政裁定书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月九日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第748-1号
申请执行人宁德市华信担保有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人马临，董事长。
被执行人福建省明成商贸有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人汤龙福。
被执行人宁德市闽龙贸易有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人陈家爱。
被执行人汤龙福，男，1970年7月28日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
被执行人陈家爱，男，1982年3月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市天果园农业开发有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人兰财生。
被执行人兰财生，男，1977年3月13日出生，畲族，住宁德市蕉城区。
被执行人汤赛巧，女，1977年5月19日出生，汉族，户籍地：宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人宁德市华信担保有限公司与被执行人福建省明成商贸有限公司、宁德市闽龙贸易有限公司、汤龙福、陈家爱、福建省宁德市天果园农业开发有限公司、兰财生、汤赛巧追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2740号民事判决书已发生法律效力，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第149号
原告雷某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某某，女，汉族，住皋兰县。
原告雷某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月23日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2013年6月29日生育一子雷某乙。在共同生活过程中，双方曾发生吵架打架，致使夫妻感情不和，加之被告父母嫌原告家庭条件差，两家关系也恶化。被告于2013年9月28日回娘家后便不知去向，起诉要求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某辩称，同意与原告离婚，孩子由原告抚养，但因自己无固定收入，无法支付抚养费。
经审理查明，原告雷某甲与被告魏某某经人介绍相识后，于2012年10月1日按乡俗举行结婚仪式，于2013年1月23日在皋兰县民政局登记结婚，2013年6月29日生一子雷某乙。双方在共同生活过程中，因家庭琐事多次争吵，被告自2013年9月份起离家出走至今。
上述事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告雷某甲起诉离婚，被告魏某某同意离婚，应判决准予离婚。婚生子长期随原告及原告父母生活在一起，应由原告抚养，被告作为孩子的母亲，支付抚养费是法定义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告雷某甲与被告魏某某离婚；
二、婚生子雷某乙由原告抚养，被告于每月20日前支付抚养费150元直至雷某乙年满十八周岁。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第22号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张伟，浙江省杭州市人，杭州钢铁集团公司职工医院（以下简称杭钢医院）原副院长、药事委员会原委员，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，经杭州市人民检察院决定，于同月29日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王伟，浙江京衡律师事务所律师。
辩护人程学满，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1712号起诉书，指控被告人张伟犯受贿罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行了审理。后本案于2015年1月9日转为普通程序，公开开庭进行了审理。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森、代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人王伟、程学满到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2005年至2012年底，被告人张伟在担任杭钢医院副院长及药事委员会委员期间，利用职务之便，应医药代表叶某的请托，在新药申请、药品销售等环节为其提供帮助，使得叶某代理的血栓通粉针、头孢替安、头孢西丁针、参麦注射液、丹参川芎嗪注射液等药品能在杭钢医院销售。期间，被告人张伟多次在其办公室或下班回家路上等地收受叶某所送的现金人民币共计69万元（以下均为人民币），并用于本人家庭日常开支。
被告人张伟辩称：其收受过叶某钱财是事实，但其从来没有在办公室收受过叶某钱财。起诉书指控的收受�财的时候有误，2009年，2010年，2011年年底其没有收受过叶某钱财。
被告人张伟的辩护人意见为：1、叶某称其按照8%的比例给张伟送钱只是其单方陈述，没有得到张伟的认可；2、叶某陈述2010年送给张伟20万元，2011年送给张伟25万元，和其最后一次陈述是不一致的；在第一次笔录中叶某称2012年送过三次钱给张伟，每次是5万元，而不是起诉书指控的三次每次6万元。3、2014年9月12日叶某第一次笔录中也说到其送给张伟的钱都是从农业银行莫干山路草营巷或者建设银行取出来的，也就是有来源的，但叶某送钱的供述笔录前后有出入，和张伟本人的供述也并非一一对应。最能说明叶某送钱的数额的证据是银行的取款记录，应当调取该份证据来佐证叶某送钱和张伟收钱的事实。
辩护人还当庭出示：1、情况说明一份，证明被告人张伟在担任院领导期间的�现情况；2、杭钢退休退职管理办公室出具的证明一份，证明被告人的妻子目前已经退养在家，家庭情况困难，目前没有退赃能力。
经审理查明：2005年至2012年底，被告人张伟在担任杭钢医院（国有企业杭州钢铁集团公司的直属单位）副院长及药事委员会委员期间，利用职务之便，应医药代表叶某的请托，在新药申请、药品销售等环节为其提供帮助，使得叶某代理的血栓通粉针、头孢替安、头孢西丁针、参麦注射液、丹参川芎嗪注射液等药品能在杭钢医院销售。期间，被告人张伟多次在其工作单位、住家附近或下班回家路上等地收受叶某所送的现金人民币共计69万元，并用于本人家庭日常开支。具体事实如下：
1.2005年，被告人张伟收受叶某所送的现金1万元；
2.2006年，被告人张伟先后两次各收受叶某所送的现金1万元，共计2万元；
3.2007年，被告人张伟共收受叶某所送的现金5万元；
4.2008年，被告人张伟共收受叶某所送的现金5万元；
5.2009年，被告人张伟分两次各收受叶某所送的现金6万元、8万元；
6.2010年，被告人张伟分两次各收受叶某所送的现金7万元、5万元；
7.2011年，被告人张伟分两次各收受叶某所送的现金6万元、6万元；
8.2012年正月、七八月间、年底，被告人张伟分三次各收受叶某所送的现金6万元，共计18万元。
2014年9月16日，被告人张伟被传唤至杭州市拱墅区人民检察院。归案后，被告人张伟如实供述了上述收受钱财的事实。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、杭钢医院执业许可证，证实杭钢医院为全民所有制形式医院；
2、任命文件、工作简历、杭钢医院文件、工作职责，证实被告�张伟的任职情况和工作职责，其系国家工作人员；
3、药事委员会会议记录、新药引进申请表，证实杭钢医院药事委员会对进药事宜进行讨论等情况；
4、药品价格及明细，证实杭钢医院所进药品的价格；
5、银行账户交易明细，证实叶某银行账户资金往来情况；
6、证人叶某的证言，证实其为了销售药品给杭钢医院，通过张伟将药品引进杭钢医院，多次送财物给张伟的事实；
7、户籍证明，证实被告人的身份情况；
8、归案经过，证实被告人张伟系被动归案；
9、被告人张伟的供述和辩解，证实其在担任杭钢医院副院长期间多次收受叶某财物的情况；
上述证据经当庭质证无异，本院予以确认。
关于被告人提出收受钱财的时间和地点问题，经查，因涉案时间较长，收钱及送钱双方�细节的回忆均有模糊、出入。对被告人张伟的上述辩解本院予以采纳和认定。
关于辩护人提出的受贿数额认定问题，经查，公诉机关已对收、受双方的供述、相关的证据全面审查后，遵循证据规则，对犯罪钱款的数额作了就低认定。辩护人当庭提交的证据与本案认定的事实无关。故辩护人的上述意见本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确凿充分，足以认定。
本院认为，被告人张伟身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物合计人民币69万元，并为他人谋取利益，其其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚。辩护人提出的和本院认定一致部分的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产计人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月16日起至2025年9月15日止）。
二、责令被告人退出非法所得计人民币690000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石丽斐
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 王敏华
二〇一五年二月五日
代书 记员 吕 婷
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执151号
唐文辉、王平娟
本院执行的唐文辉申请王平娟借款合同纠纷一案，经被执行人王平娟自动履行，执行金额9600.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十二日
邵东县人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0521执保317号
李小飞：
张伟兵：
你（们）申请民间借贷纠纷一案，本院根据李小飞的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，已冻结被申请人张伟兵名下云南家伟木业有限责任公司的股权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全执行方式结案。
二〇一八年九月三日
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0527执保20号
蒋春翠
朱江南、蒋志红：
蒋春翠与朱江南、蒋志红财产保全纠纷一案，本院已根据申请人蒋春翠的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2018）湘0527财保20号民事裁定书立案执行，于2018年6月21日执行完毕。
特此通知
审判员 杨文
二〇一八年六月二十一日
书记员 伍萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执399-2号
申请执行人江伟，男，住益阳市资阳区。
被执行人冯翔，男，住湖南省沅江市。
被执行人赵玲琪，女，住沅江市。
本院在执行申请执行人江伟与被执行人冯翔、赵玲琪民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初51号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年三月十五日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执399-2号申请执行人江伟，男，住益阳市资阳区。被执行人冯翔，男，住湖南省沅江市。被执行人赵玲琪，女，住沅江市。本院在执行申请执行人江伟与被执行人冯翔、赵玲琪民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初51号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一七年三月十五日书记员 刘翔宇
湖南省东安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执恢88号
周长征、唐定龙
本院执行的周长征申请唐定龙生命权纠纷一案，被执行人已按判决履行协议完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月三十日
宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执1284号
钟宇
宁乡市金洲镇全民社区全民1片南竹山组：
关于申请执行人钟宇与被执行人宁乡市金洲镇全民社区全民1片南竹山组承包地征收补偿费用分配一案，（2017）湘0124民初1157号民事判决书已经发生法律效力。现按照申请执行标的和要求，已于2018年7月25日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执1284号案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年七月二十日
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527执571号
申请执行人唐贵尧，男，1986年12月8日出生，苗族，农民，住绥宁县黄土矿乡团丰村7组。
被执行人曾小林，男，1971年6月16日出生，汉族，职工，住绥宁县长铺镇长征路407号。
被执行人杨奇龙，男，1963年5月7日出生，汉族，职工，住绥宁县红岩镇盐井公路管理站。
本院在执行申请执行人唐贵尧与被执行人曾小林、杨奇龙民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日划拨了被执行人杨奇龙的银行存款8017.11元，2018年6月7日申请执行人唐贵尧领取了兑现款8017.11元。申请执行人唐贵尧以被执行人曾小林、杨奇龙现已无财产可供执行为由，于2018年6月7日向本院提出撤销对曾小林、杨奇龙的执行申请。
本院认为，申请执行人唐贵尧的申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0527民初628号民事判决书的执行。
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一八年六月七日
书记员 李 翔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第435号
原告柏有芬，女，汉族，1971年1月9日生，住攀枝花市东区。
委托代理人黄国发，男，汉族，1970年3月12日生，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市聚鑫骏皓搬运装卸有限公司。
法定代理人王双坤，总经理。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
委托代理人段春梅，四川三才律师事务所实习律师。
原告柏有芬诉被告攀枝花市聚鑫骏皓搬运装卸有限公司（下称聚鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告柏有芬及其委托代理人黄国发、被告聚鑫公司的委托代理人向松、段春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏有芬诉称，原告于2010年3月进入攀枝花市得力搬运装卸有限公司，被派遣到位于马鹿箐的攀宏原料车间从事上料工作。2013年4月，攀枝花市得力搬运装卸有限公司登记成立了聚鑫公司。2013年7月1日，原告到聚鑫公司上班，从事上料、沉淀工作。原告2010年3月上班以来，均是倒班，一个月上15个班，按照一个白班一个夜班安排倒班，原告虽然和被告签订了劳动合同，但是每次签完字就被单位收回了，没有给原告。2014年6月20日，被告下发《攀枝花市聚鑫骏皓搬运装卸有限公司关于与柏有芬同志解除劳动关系的决定》告知：因岗位缺失，导致公司无合适岗位安排其继续上岗，公司决定与原告解除劳动合同关系。2014年6月30日，被告终止与原告的劳动关系。2014年7月1日，原告离开聚鑫公司，离岗前工资标准为1150元／月。2014年8月29日，原告申请劳动仲裁；2014年11月14日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出攀东劳人仲案（2014）186号仲裁裁决书，裁决驳回申请人柏有芬的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，认为其上夜班应该有夜班费，但是被告未支付过夜班费，高温补贴是季节性补贴，被告也未支付过，而攀钢的职工均有夜班和高温补助，被告应在原告上班期间支付原告夜班及高温补助，原告在被告处上班均为倒班，遇法定节假日未休过假，也未休过年休假，所以被告也应该支付原告法定节假日工资及年休假工资，被告与原告解除《劳动合同》时支付的经济补偿金1150元明显过少，原告自2010年3月开始在被告处上班，被告应该按照工龄支付经济补偿金。原告遂起诉，请求判令：1、被告支付原告夜班补贴6685元；2、被告支付原告高温补贴3000元；3、被告支付原告法定节假日加班工资3640元；4、被告支付原告年休假工资4599.90元；5、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6000元；6、被告承担本案诉讼费。
被告聚鑫公司对原告在本案中主张的解除劳动合同情况、离岗前工资标准、劳动仲裁等事实均无异议。认为原告是2013年7月1日进入被告单位工作，被告与原告签订了3次劳动合同，合同期限是2013年7月1日至2013年12月31日，2014年1月1日至2014年3月31日，2014年4月1日至2014年6月30日。原告应该属于非全日制用工，上班实行轮换制，排班排到白班就上白班，排到夜班就上夜班，但是原告每月实际休息时间不止15天，而原告上班环境并不是高温环境，不存在高温补贴，对原告的所有主张均不认可，认为被告已经于2014年6月30日与原告就解除劳动合同签订协议，并支付原告经济补偿金，原告诉讼请求无理，应予驳回。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2013年7月1日，原告进入聚鑫公司上班。2014年6月30日，原告与被告解除劳动关系，并于2014年7月17日签订协议，被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金1150元。现原告要求被告支付夜班补贴、高温补贴、加班工资、解除劳动合同经济补偿金，遂起诉来院。
上述事实有柏有芬提交的攀东劳人仲案（2014）186号仲裁裁决书、《攀枝花市聚鑫骏皓搬运装卸有限公司关于与柏有芬同志解除劳动关系的决定》；聚鑫公司提交的《协议》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夜班补贴、高温补贴、法定节假日加班工资、年休假工资等诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告已经就解除劳动合同向原告支付经济补偿金，原告认为被告支付经济补偿金过低，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金6000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条之规定，判决如下：
驳回柏有芬的诉讼请求。
案件受理费5元，由柏有芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年一月十六日
书 记 员 申潇潇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第634号
原告倪某，农民。
被告徐某甲，现关押在浙江省长兴县长河农场。
原告倪某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2004年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2004年11月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年相识，不久同居生活。被告于1995年生育一女，名徐某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方结婚比较草率，婚后不久原告发现被告经常赌博，并且染上了吸毒的恶习。为此原告回娘家居住至今，已同被告分居八年之久。2004年原告多方打听才知被告因犯罪而被判刑关押在长河农场。原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现向法院起诉，请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、女儿徐某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费200元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费各半承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、（2003）善刑初字第135号刑事判决书一份，证明被告因贩卖毒品罪被判有期徒刑三年。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要我回到原告身边双方还是能和好的。故不同意离婚。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
综上所述，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于1994年相识，之后同居生活。被告于1995年生育一女，名徐某乙。双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方结婚比较草率，婚后不久原告发现被告经常赌博，并且染上了吸毒的恶习。双方长期分居生活。2003年因被告贩毒被判有期徒刑三年，并处罚金10000元，现关押在长河农场。原告在2004年9月16日以夫妻关系名存实亡为由，向法院起诉，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情较好，被告也认识到给原告造成伤害，但因刑期较短被告也努力改造，希望原告给一个改过的机会，故不同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，原、被告结婚后建立了夫妻感情。被告犯罪伤害原告，但其有悔过的表现，且被告刑期较短，原告应给予改过的机会。故原告要求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告倪某离婚请求不予准许。
本案受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 范爱民
审判员 洪 亮
审判员 庄 育
二〇〇四年十一月三十日
书记员 陈红艳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民二初字第151号
原告匡建国，男，1972年12月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，系个体工商户，住湖南省株洲县。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈聪华，该公司总经理。
原告匡建国诉被告株洲阿华装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由法官谭鹏飞担任审判长，审判员周学华、人民陪审员周野卉组成的合议庭审理本案，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，书记员罗赞担任记录。原告匡建国到庭参加诉讼，被告株洲阿华装饰工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告匡建国诉称：原被告之间发生装饰板材业务往来，双方于2014年1月9日、3月25日结算对帐，被告尚欠原告14788元、13081元，合计27969元，被告并向原告出具了两份欠条，此后，经原告多次催讨，被告未支付分文，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付板材款27969元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告匡建国就其诉请的事实和理由，向本院提供了以下证据材料：
原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；
被告的工商登记信息。拟证明被告的诉讼主体资格；
被告出具欠条一份。拟证明被告拖欠原告材料款的事实及数额。
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。
本院对原告提供的三组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。
结合原告的辩论意见，以及本院对原告证据材料的认定，确认本案的事实如下：
被告阿华装饰公司系一家专业从事装饰装修的工程公司，原告匡建国系装饰材料个体经营户。自2013年起，被告开始从原告处购买板材，并要求原告送货上门，分批次将板材送往被告各施工工地，截止2014年3月25日止，原告向被告供应板材货款共计27969元。被告分于2014年1月9日和2014年3月25日两次向原告出具欠条。期间，原告多次要求被告支付货款，被告承诺一次结账绝不拖欠。然原告再次找到被告要求支付货款时，被告法定代表人陈聪华却不再出面而躲避原告，至今未支付原告货款分文。被告的行为已构成违约，给原告造成了损失，现原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。我国合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告争议的焦点：一为合同的效力问题；二为被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任。
一、关于合同的效力问题。我国民法通则规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议；依法成立的合同，受法律保护。我国合同法还规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案原告与被告虽未签订的书面买卖合同，但双方一直发生商品买卖往来，依法形成了事实上的买卖合同关系，双方买卖合同关系依法成立有效，并对双方当事人均具有法律约束力。
二、被告的行为是否构成违约，应否承担本案的民事责任的问题。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案因原告转移标的物的所有权于被告，被告未能履行向原告支付价款义务而酿成纠纷。被告的行为构成违约，理应承担本案的民事责任，偿付所欠原告装饰材料货款人民币27969元。
综上所述，原告提出要求被告支付板材款27969元的诉请，与事相符，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲阿华装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告匡建国货款人民币27969元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费499元，公告费560元，合计人民币1059元，由被告株洲阿华装饰工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 周野卉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 罗 赞
附判决书引用法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。应事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执439号
施朝明
本院执行的申请施朝明罚金一案，经被执行人施朝明自动履行，执行金额1000.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十八日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执948号
申请执行人：胡芝兰，女，汉族，1981年4月21日生，住湖南省郴州市。
申请执行人：郭年庆，男，汉族，1974年8月20日生，住址同上。
被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏。
法定代表人：蔡新华，该公司执行董事。
本院于二0一七年十一月二十八日作出（2017）湘1003民初1246号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市秀岩房地产开发有限责任公司的银行存款31437.01元（含案件495.95元，财产保全费511元、执行费366.06元）；或扣留、提取其收入31437.01元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈宏伟
二〇一八年一月四日
代书记员 李爱军
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1122执361号
伍国鹏
本院执行的申请伍国鹏罚金一案，经被执行人伍国鹏自动履行，执行金额2000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十二日
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内执字第205号
申请执行人任新民，男，生于1954年2月18日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行宗献华申请执行本院2010年12月1日作出的（2010）内民初字第1149号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2011）内民初字第205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘宁宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1572号
原告：杭州博特汽车销售有限公司。
法定代表人：李一鸣。
委托代理人（特别授权代理）：韩炳梁。
被告：董勇科。
被告：宗贞。
本院在审理原告杭州博特汽车销售有限公司诉被告董勇科、宗贞追偿权纠纷一案中，原告杭州博特汽车销售有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州博特汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州博特汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年七月七日
代书 记员 沈莉莉