河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初2380号
原告：温县小额贷款担保中心，住所地：温县温泉街道办事处人民路**号。统一社会信用代码：12410825MB0N33671F。
法定代表人：陈胜春，中心主任。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：渠翔，男，1991年11月19日出生，汉族，住温县。
被告：程会军，男，1973年9月12日出生，汉族，住温县。
被告：岳欣澎，男，1990年5月6日出生，汉族，住温县。
被告：吕建坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住温县。
四被告委托诉讼代理人：职保松，温县第三法律服务所法律工作者。执业证号：03910164。
原告温县小额贷款担保中心因与被告渠翔、程会军、岳欣澎、吕建坤追偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易诉讼程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告温县小额贷款担保中心的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰、被告渠翔、程会军、岳欣澎、吕建坤的委托诉讼代理人职保松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告渠翔立即归还原告为其代偿借款本金300000元及利息6197.02元；2、判令被告渠翔支付原告违约金（违约金按本金300000元，月息2分计算，从2018年1月21日起计算至借款还清之日止）；3、被告程会军、岳欣澎、吕建坤对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4、律师代理费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告渠翔因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。2017年1月11日，由被告程会军、岳欣澎、吕建坤为被告渠翔该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2017年1月20日起至2018年1月20日止，反担保合同第五条第1项规定了违约金。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约支付给了被告渠翔。贷款到期后，被告渠翔未偿还借款本息分文，原告于2018年1月30日为其代偿借款本金250000元，于2018年2月27日将剩余的借款本金50000元及利息6197.02元代偿完毕。依照双方签订的保证合同、反担保保证合同以及相关规定，原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
四被告辩称，渠翔是名义借款人，是按照原告的要求由刘祥善寻找的借款人，实际使用人为刘祥善开办的公司，担保借款的事实与原告诉刘祥善的担保借款一案事实一致。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、小额贷款借款合同；2、温县小额贷款担保申请书（告反担保人员书，保证合同，反担保保证合同，反担保人员承诺书）；3、扣款清单、代偿结清证明。证明借款人渠翔在中国邮政银行温县支行借款300000元，有原告提供担保，被告程会军、岳欣澎、吕建坤为原告提供反担保，以及双方约定利息、违约金的相关事项，原告于2018年1月30日为其代偿本金250000元，2018年2月27日将剩余本金50000元及利息6197.02元代偿完毕。被告质证称，无异议。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院查明的案件事实：2017年1月11日，被告渠翔因做生意需要资金，向中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款300000元，借款期限为一年，自2017年1月20日起至2018年1月20日止，贷款利率为年利率6.75%，由原告温县小额贷款担保中心为该笔贷款进行担保，并签订保证合同书一份。2017年1月11日，由被告程会军、岳欣澎、吕建坤为被告渠翔该笔借款给保证人温县小额贷款担保中心提供反担保，并签订反担保保证合同，期限自2017年1月20日起至2018年1月20日，反担保保证合同第五条第1项规定：“如果微利项目的借款人私自改变资金用途或未能按约还款致使保证人代偿的，借款人不再享受国家政策规定的贴息，并应按非微利项目借款支付借款利息及逾期借款利息，保证人并向借款人和信用担保人收取自代偿之日起至还清贷款本息之日止每日千分之二的违约金”。之后中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行将借款300000元按约定支付给了渠翔。贷款到期后，被告渠翔未偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行借款，原告温县小额贷款担保中心于2018年1月30日为其代偿借款本金250000元，于2018年2月27日将剩余的借款本金50000元及利息6197.02元代偿完毕。原告向被告追要担保借款发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系追偿权纠纷。出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行与借款人渠翔签订的借款合同及原告与借款人渠翔签订的保证合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告作为借款人渠翔的担保人，要求借款人渠翔提供反担保，被告程会军、岳欣澎、吕建坤作为借款人渠翔的反担保人，与原告及借款人渠翔三方签订的反担保保证合同，符合相关法律规定，原告与借款人渠翔之间形成合法的担保合同关系，原告与被告程会军、岳欣澎、吕建坤之间亦形成合法的反担保合同关系。合同签订后，签约的各方当事人均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务，原告在借款人渠翔未按约定归还出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行的到期借款时，已按保证合同的约定履行担保义务，向出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行支付了借款本金300000元及利息6197.02元。现原告要求被告渠翔按照合同的约定履行支付借款300000元及逾期后代偿利息6197.02元和违约金的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告程会军、岳欣澎、吕建坤对被告渠翔上述借款本金及利息以及担保违约金承担连带清偿责任的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据反担保合同约定，违约金从代偿之日起支付，原告分别于2018年1月30日代偿250000元，2018年2月27日代偿56197.02元，所以原告要求被告支付的违约金，其中250000元从2018年1月30日起算，其中50000元从2018年2月27日起算，均算至款项还清之日止，均按月息2分计算。原告要求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告渠翔于本判决生效后三十日内偿还原告温县小额贷款担保中心代偿借款306197.02元及违约金（其中250000元，按月息2分计算，从2018年1月30日起算至款项还清之日止；另50000元，按月息2分计算，从2018年2月27日起算至款项还清之日止）。
二、被告程会军、岳欣澎、吕建坤对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告温县小额贷款担保中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6252元，减半收取3126元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一八年七月三十日
书记员 许甜甜