wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2627号
原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。
法定代表人：江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。
被告:安徽月亮食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路361号。
法定代表人：刘万海。
被告:铜陵生源农业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。
法定代表人：何建生。
被告:刘万海,男,1963年7月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:汪先兰,女,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告安徽月亮食品有限责任公司（以下简称月亮公司）、铜陵生源农业科技有限公司（以下简称生源公司）、刘万海、汪先兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。
金源公司向本院提出诉讼请求：1.月亮公司偿还借款本金150万元；2.月亮公司支付借款利息792250元（暂计算至2018年5月30日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿之日止）；3.生源公司、刘万海、汪先兰对上述第1、2项请求，承担连带清偿责任；4.月亮公司、生源公司、刘万海、汪先兰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，金源公司与月亮公司签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：月亮公司向金源公司借款150万元，借款期限从2015年3月13日起至2016年3月13日止，月息1.5%，利息按月支付，本金到期一次性归还。合同同时约定：如月亮公司未按时还款，应向金源公司支付逾期利息，标准为借款利率基础上上浮50%即月利率2.25%。同时，金源公司又与生源公司签订《保证合同》，约定：生源公司为月亮公司在《徽商银行人民币委托贷款合同》中的债务，向金源公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权的本金、利息等。刘万海、汪先兰也分别向金源公司出具无限连带责任保证函，保证对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，将借款150万元支付给了月亮公司。到期后，月亮公司分别于2016年3月13日、2017年3月13日向金源公司申请展期，双方协议将借款展期至2018年2月21日。生源公司、刘万海、汪先兰继续为月亮公司提供保证担保。展期期限届满后，月亮公司至今未能向金源公司还清借款本息，担保人也未能承担担保责任。
本院经审查认为，铜陵市中级人民法院已于2017年立案受理了月亮公司的申请破产清算案件，金源公司称其已就本案所涉债权向破产管理人申报了债权并对管理人登记的债权数额无异议，金源公司与月亮公司就本案所涉纠纷应首先通过破产程序解决，金源公司在向破产管理人申报了债权后，就本案又向本院提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 孙国兵
人民陪审员 梅 松
二〇一八年七月十六日
书 记 员 汪 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初2627号原告:铜陵市金源资产运营有限公司,住所地安徽省铜陵市铜都大道与学士路交叉口投资大厦六楼。法定代表人：江峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。被告:安徽月亮食品有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区栖凤路361号。法定代表人：刘万海。被告:铜陵生源农业科技有限公司,住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇新联村。法定代表人：何建生。被告:刘万海,男,1963年7月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:汪先兰,女,1965年6月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵市金源资产运营有限公司（以下简称金源公司）与被告安徽月亮食品有限责任公司（以下简称月亮公司）、铜陵生源农业科技有限公司（以下简称生源公司）、刘万海、汪先兰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。金源公司向本院提出诉讼请求：1.月亮公司偿还借款本金150万元；2.月亮公司支付借款利息792250元（暂计算至2018年5月30日，此后利息按年利率18%计算至本息清偿之日止）；3.生源公司、刘万海、汪先兰对上述第1、2项请求，承担连带清偿责任；4.月亮公司、生源公司、刘万海、汪先兰共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，金源公司与月亮公司签订《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定：月亮公司向金源公司借款150万元，借款期限从2015年3月13日起至2016年3月13日止，月息1.5%，利息按月支付，本金到期一次性归还。合同同时约定：如月亮公司未按时还款，应向金源公司支付逾期利息，标准为借款利率基础上上浮50%即月利率2.25%。同时，金源公司又与生源公司签订《保证合同》，约定：生源公司为月亮公司在《徽商银行人民币委托贷款合同》中的债务，向金源公司提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权的本金、利息等。刘万海、汪先兰也分别向金源公司出具无限连带责任保证函，保证对上述借款承担连带清偿责任。上述合同签订后，金源公司依据合同约定，将借款150万元支付给了月亮公司。到期后，月亮公司分别于2016年3月13日、2017年3月13日向金源公司申请展期，双方协议将借款展期至2018年2月21日。生源公司、刘万海、汪先兰继续为月亮公司提供保证担保。展期期限届满后，月亮公司至今未能向金源公司还清借款本息，担保人也未能承担担保责任。本院经审查认为，铜陵市中级人民法院已于2017年立案受理了月亮公司的申请破产清算案件，金源公司称其已就本案所涉债权向破产管理人申报了债权并对管理人登记的债权数额无异议，金源公司与月亮公司就本案所涉纠纷应首先通过破产程序解决，金源公司在向破产管理人申报了债权后，就本案又向本院提起诉讼不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告铜陵市金源资产运营有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  郑宏伟审 判 员  孙国兵人民陪审员  梅 松二〇一八年七月十六日书 记 员  汪 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2278号
原告：朱兴华，女，汉族，1971年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：何如国，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张静，男，汉族，1984年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐婷婷，女，汉族，1985年12月12日生，住安徽省六安市裕安区，系被告张静妻子。
本院于2018年5月10日立案受理了原告朱兴华诉被告张静、徐婷婷民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱兴华及其诉讼代理人何如国到庭参加诉讼，被告张静、徐婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张静未到庭，未答辩。
被告徐婷婷未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、被告身份证复印件及人口信息查询单，证明两被告身份信息；3、借条，证明两被告向原告借款100000元，并约定了利息和违约金。
被告张静未质证，亦未提交证据。
被告徐婷婷未质证，亦未提交证据。
本院对原告徐冉冉提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告朱兴华与被告张静、徐婷婷系朋友关系，被告张静、徐婷婷系夫妻关系。2016年10月1日，被告张静、徐婷婷以做生意需要周转资金为由，向原告朱兴华借款100000元，并口头约定月息3分，此后张静、徐婷婷仅支付朱兴华四个月利息12000元，借款本金及后续利息再无支付。2017年4月1日，朱兴华找到张静、徐婷婷，张静、徐婷婷向朱兴华出具借条一份，注明：“今借到朱兴华100000元，月息3分，期限3个月共90天，按月付息，按天计算，到期本息一次性付清。借款人承诺，逾期未还，违约金按借款总金额的每日千分之五计收。借款人：张静、徐婷婷，2017年4月1日”。此后，朱兴华找张静、徐婷婷索要借款本息，张静、徐婷婷一直未予支付，现朱兴华为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告朱兴华借给被告张静、徐婷婷100000元，此后张静、徐婷婷仅偿还部分利息，现朱兴华持张静、徐婷婷出具的借条起诉要求其偿还100000元借款本金，理由正当，依法予以支持。朱兴华主张月息2分，因借条中约定了利息，故对朱兴华的此项诉请，本院亦予以支持。张静、徐婷婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、徐婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱兴华借款本金100000元；
二、被告张静、徐婷婷于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱兴华借款本金100000元的利息，自2017年4月1日起，按年利率24％计算至100000元实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告张静、徐婷婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2235号
原告：王广兴，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张琴，女，1987年7月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王广兴诉被告张孟良、张琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告王广兴负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 秦首武人民陪审员杨健
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3935号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：韦飞，该公司员工。
被告：方玉华，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王丽娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告方玉华、王丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年八月十四日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2749号
原告：黄某1，女，汉族，1965年2月1日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：李军，安徽省六安市平桥乡法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，汉族，1949年8月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其诉讼代理人李军、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原、被告相识于2007年，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告夫妻感情一般，经常因为琐事发生争吵，且被告对原告实施家暴。2018年5月28日，双方发生争吵时，被告再次殴打原告，原告在紧急情况下向青山派出所报警求助，派出所干警出警后对被告进行批评教育，但被告依然无悔之意�综上，原、被告感情确已破裂，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告辩称：我不同意离婚，希望原告给我一次机会。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；3、出警证明，证明2018年5月28日，双方发生争吵时被告再次殴打原告，原告求助派出所。
被告质证：对证据1、2的三性无异议；对证据3真实性无异议，但是原因并不是原告所称那样，当天我需要钱去法院打官司，但是原告不给我钱。
被告未举证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年，原、被告在工作中相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。双方均系再婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，但近年来，双方常因经济等问题发生矛盾。2018年5月28日，双方再次因为经济问题发生争吵，后原告报警处理。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告系自由相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻感情基础。原告起诉离婚，被告不同意；原告亦未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告黄某1与被告黄某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某1承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月二日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初76号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某，男，1987年03月23日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日经大姚县公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杞某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员罗建春出庭支持公诉，被告人杞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
1、2016年2月5日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某1家吃饭，饭后杞某进入杞某1卧室，在红色木箱内将杞文香的农村信用合作社银行卡盗走。同年4月2日，杞某携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币400元。
2、2016年2月15日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某2家吃饭，饭后杞某在堂屋电视柜抽屉内将杞某2的农村信用合作社银行卡盗走。同年2月19日，杞某携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币600元。
3、2016年4月18日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某1家吃饭，饭后杞某进入杞某1卧室，在橙色木箱内将杞某1的农村信用合作社银行卡盗走。同年5月21日、24日、27日在大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分八次共取得现金人民币6900元。赃款被其挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杞某以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并提取现金人民币7900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杞某自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杞某积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。建议以盗窃罪对被告人杞某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月5日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某1家吃饭，饭后杞某进入杞某1卧室，将一红色木箱内杞文香的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年4月2日，杞某携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币400元。
2、2016年2月15日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某2家吃饭，饭后杞某将堂屋电视柜抽屉内杞某2的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年2月19日，杞某携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币600元。
3、2016年4月18日晚，被告人杞某在大姚县铁锁乡杞拉么村委会海子边村杞某1家吃饭，饭后杞某进入杞某1卧室，将一橙色木箱内杞某1的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年5月21日、24日、27日在大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分八次共取得现金人民币6900元。赃款被其挥霍。
2016年06月08日被告人杞某到大姚县公安局铁锁派出所投案，并交代了上述盗窃事实。后被告人杞某赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杞某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人杞某到案经过，被告人杞某的供述，被告人杞某对盗窃银行卡地点及取款地点的辨认笔录及照片，被害人杞某1、杞某4、杞某2、杞某5的陈述，证人杞某1的证言及对视频截图的辨认照片，证人杞某6、杞某3、刘某、杞某2的证言，大姚县农村信用合作联社铁锁信用社的情况说明，物证照片，视听资料制作说明，接受证据清单，银行卡历史分户明细账，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，调取证据清单及监控视频截图，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，被告人杞某赔偿被害人经济损失工作记录及照片，谅解书，被告人杞某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并提取现金人民币7900元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人杞某的指控成立，本院予以支持。被告人杞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杞某主动退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据杞某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一六年十二月八日
书记员 李亚晶
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2326刑初76号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人杞某1，男，1987年03月23日生，云南省大姚县人，彝族，小学文化，农民，住大姚县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月14日经大姚县公安局决定被取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人杞某1犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院检察员罗建春出庭支持公诉，被告人杞某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：
1、2016年2月5日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某2家吃饭，饭后杞某1进入杞某2卧室，在红色木箱内将杞某3的农村信用合作社银行卡盗走。同年4月2日，杞某1携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币400元。
2、2016年2月15日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某4家吃饭，饭后杞某1在堂屋电视柜抽屉内将杞某4的农村信用合作社银行卡盗走。同年2月19日，杞某1携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币600元。
3、2016年4月18日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某2家吃饭，饭后杞某1进入杞某2卧室，在橙色木箱内将杞某2的农村信用合作社银行卡盗走。同年5月21日、24日、27日在大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分八次共取得现金人民币6900元。赃款被其挥霍。
针对上述指控事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人杞某1以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡并提取现金人民币7900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杞某1自动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杞某1积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解。建议以盗窃罪对被告人杞某1判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杞某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年2月5日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某2家吃饭，饭后杞某1进入杞某2卧室，将一红色木箱内杞某3的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年4月2日，杞某1携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币400元。
2、2016年2月15日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某4家吃饭，饭后杞某1将堂屋电视柜抽屉内杞某4的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年2月19日，杞某1携盗得的银行卡到大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分两次共取得现金人民币600元。
3、2016年4月18日晚，被告人杞某1在大姚县XX村杞某2家吃饭，饭后杞某1进入杞某2卧室，将一橙色木箱内杞某2的一张农村信用合作社银行卡盗走。同年5月21日、24日、27日在大姚县铁锁乡农村信用合作社自助取款机上分八次共取得现金人民币6900元。赃款被其挥霍。
2016年06月08日被告人杞某1到大姚县公安局铁锁派出所投案，并交代了上述盗窃事实。后被告人杞某1赔偿了各被害人的经济损失，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人杞某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被告人杞某1到案经过，被告人杞某1的供述，被告人杞某1对盗窃银行卡地点及取款地点的辨认笔录及照片，被害人杞某2、杞某3、杞某4、杞某5的陈述，证人杞某6的证言及对视频截图的辨认照片，证人杞某7、杞某8、刘某、杞某9的证言，大姚县农村信用合作联社铁锁信用社的情况说明，物证照片，视听资料制作说明，接受证据清单，银行卡历史分户明细账，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，调取证据清单及监控视频截图，现场勘验检查工作记录，现场方位示意图，现场照片，被告人杞某1赔偿被害人经济损失工作记录及照片，谅解书，被告人杞某1的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杞某1以非法占用为目的，采用秘密手段窃取他人银行卡并提取现金人民币7900元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关对被告人杞某1的指控成立，本院予以支持。被告人杞某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人杞某1主动退赔各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据杞某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杞某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 平
二〇一六年十二月八日
书记员 李亚晶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第698号
原告曹玲香。
委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋天物。
被告益阳市企业联合互助担保有限公司，公司住所地益阳市海棠路文化大楼4楼。
法定代表人蒋天物，该公司总经理。
原告曹玲香（以下简称原告）与被告益阳市企业联合互助担保有限公司（以下简称益阳互助担保公司）、被告蒋天物民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹玲香的委托代理人姜剑毅、被告蒋天物、被告益阳互助担保公司的法定代表人蒋天物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋天物因资金周转困难，于2012年9月1日被告蒋天物立据、被告益阳互助担保公司担保向原告借款10万元。双方约定，借款月利息1.5%，借款期限12个月。被告借款后，经原告多次催要未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告蒋天物偿还借款本息，被告益阳互助担保公司负连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋天物辩称，被告向原告借款属实，但被告已偿还了原告借款本金2万元，同时原告在被告处借款3万元，抵销后，被告蒋天物实欠原告借款本金5万元及利息。因目前无力偿还，请求依法判决。
被告益阳互助担保公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，被告益阳互助担保公司于2009年4月2日登记成立至今，为有限责任公司，经营范围有：提供履约担保，民间借款担保等项目，公司法定代表人为蒋天物。2012年9月1日，被告蒋天物向原告出具借条，借原告现金人民币10万元，用于生产。双方约定，借款期限12个月，借款月利率1.5%。被告益阳互助担保公司在担保处加盖了印章，担保人承诺：根据《借款合同》、《委托担保合同》和《反担保合同》的约定，借款人到期未还清以上借款，由本公司代偿。双方对保证期限未约定。被告蒋天物于2014年1月28日偿还了原告本金2万元，被告蒋天物于还款当日在借条上载明“继续有效”四个字。同时，另查明，原告于2012年8月23日立据向被告蒋天物借款3万元，原告借款与被告蒋天物借款相抵后，被告蒋天物实欠原告本金5万元及其利息。原告以两被告拒不偿还借款及利息为由，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告益阳互助担保公司企业营业执照，有被告益阳互助担保公司签名盖章的借条，原告出具的借条、收条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告蒋天物之间系民间借贷。原告履行了出借资金的义务，借款合同成立且合法有效。被告益阳互助担保公司有对外提供担保的资质，担保合同有效。被告蒋天物、所欠原告借款经庭审核实，借款本金为5万元，原、被告双方约定的利息不违反法律的规定。对原告要求被告蒋天物偿还借款及其利息（关于利息应分段计算，从2012年8月23日起应按本金7万元，按月利息1.5%计算至2014年1月28日止，：从2014年1月29日起应按本金5万元，按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。被告益阳互助担保公司为一般保证，在被告蒋天物经过强制执行后，不能清偿被告蒋天物的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：
一、被告蒋天物自本判决生效之日起十日内偿还原告曹玲香借款本金5万元及利息（利息分段计算：本金7万元从2012年8月23日起按月利息1.5%计算至2014年1月28日止，本金5万元从2014年1月29日起按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止）。
二、被告益阳市企业联保互助担保有限公司对被告蒋天物经过强制执行后仍不能清偿原告曹玲香借款部分承担清偿责任。
三、驳回原告曹玲香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，原告曹玲香承担1000元，被告蒋天物、被告益阳市企业联合互助担保有限公司承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第698号原告曹玲香。委托代理人姜剑毅，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蒋天物。被告益阳市企业联合互助担保有限公司，公司住所地益阳市海棠路文化大楼4楼。法定代表人蒋天物，该公司总经理。原告曹玲香（以下简称原告）与被告益阳市企业联合互助担保有限公司（以下简称益阳互助担保公司）、被告蒋天物民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告曹玲香的委托代理人姜剑毅、被告蒋天物、被告益阳互助担保公司的法定代表人蒋天物到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告蒋天物因资金周转困难，于2012年9月1日被告蒋天物立据、被告益阳互助担保公司担保向原告借款10万元。双方约定，借款月利息1.5%，借款期限12个月。被告借款后，经原告多次催要未予偿还。为维护原告的合法权益，原告诉讼至法院，请求判令被告蒋天物偿还借款本息，被告益阳互助担保公司负连带清偿责任，由两被告承担本案的诉讼费用。被告蒋天物辩称，被告向原告借款属实，但被告已偿还了原告借款本金2万元，同时原告在被告处借款3万元，抵销后，被告蒋天物实欠原告借款本金5万元及利息。因目前无力偿还，请求依法判决。被告益阳互助担保公司辩称，担保属实，愿意承担担保责任。经审理查明，被告益阳互助担保公司于2009年4月2日登记成立至今，为有限责任公司，经营范围有：提供履约担保，民间借款担保等项目，公司法定代表人为蒋天物。2012年9月1日，被告蒋天物向原告出具借条，借原告现金人民币10万元，用于生产。双方约定，借款期限12个月，借款月利率1.5%。被告益阳互助担保公司在担保处加盖了印章，担保人承诺：根据《借款合同》、《委托担保合同》和《反担保合同》的约定，借款人到期未还清以上借款，由本公司代偿。双方对保证期限未约定。被告蒋天物于2014年1月28日偿还了原告本金2万元，被告蒋天物于还款当日在借条上载明“继续有效”四个字。同时，另查明，原告于2012年8月23日立据向被告蒋天物借款3万元，原告借款与被告蒋天物借款相抵后，被告蒋天物实欠原告本金5万元及其利息。原告以两被告拒不偿还借款及利息为由，原告诉至本院。以上事实，有原、被告的公民身份信息，被告益阳互助担保公司企业营业执照，有被告益阳互助担保公司签名盖章的借条，原告出具的借条、收条以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告蒋天物之间系民间借贷。原告履行了出借资金的义务，借款合同成立且合法有效。被告益阳互助担保公司有对外提供担保的资质，担保合同有效。被告蒋天物、所欠原告借款经庭审核实，借款本金为5万元，原、被告双方约定的利息不违反法律的规定。对原告要求被告蒋天物偿还借款及其利息（关于利息应分段计算，从2012年8月23日起应按本金7万元，按月利息1.5%计算至2014年1月28日止，：从2014年1月29日起应按本金5万元，按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止。）的诉讼请求，本院予以支持。被告益阳互助担保公司为一般保证，在被告蒋天物经过强制执行后，不能清偿被告蒋天物的债务部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条的规定，判决如下：一、被告蒋天物自本判决生效之日起十日内偿还原告曹玲香借款本金5万元及利息（利息分段计算：本金7万元从2012年8月23日起按月利息1.5%计算至2014年1月28日止，本金5万元从2014年1月29日起按月利息1.5%计算至本判决确定的被告给付之日止）。二、被告益阳市企业联保互助担保有限公司对被告蒋天物经过强制执行后仍不能清偿原告曹玲香借款部分承担清偿责任。三、驳回原告曹玲香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2300元，原告曹玲香承担1000元，被告蒋天物、被告益阳市企业联合互助担保有限公司承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李元生二〇一五年七月二十日书记员  唐潮婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初2139号
原告：张春龙，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：怀宁经济开发区管理委员会，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码113408227233361149。
主要负责人：马宜来，该委员会主任。
委托诉讼代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
本院在审理原告张春龙与被告怀宁经济开发区管理委员会建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告张春龙于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告要求撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，符合法律规定，对其撤诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春龙撤诉。
案件受理费11180元，减免收取计100元，由张春龙负担。
审判员 鲍华松
二〇一八年九月四日
书记员 叶 芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初699号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王永强，男，1977年1月20日出生于黑龙江省庆安县，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省饶河县，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因吸食毒品于2016年2月1日被行政拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪于同年2月3日被变更取保候审，于同年6月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人周海燕，黑龙江法大律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]627号起诉书指控被告人王永强犯非法持有毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王永强及王永强的辩护人周海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年1月30日23时许，被告人王永强在哈尔滨市道里区，伙同顾某某、于某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安机关抓获，在其住处查获疑似甲基苯丙胺20包，疑似甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）10粒。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处检验，送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺，检材净重39.24克；送检的红色圆片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，检材净重1.15克。
被告人王永强于当日在案发现场被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王永强非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人王永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪、悔罪，希望从轻处罚。王永强的辩护人提出王永强系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，希望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2016年1月30日23时许，公安机关在哈尔滨市道里区，将被告人王永强抓获，在其住处查获白色晶体20包，红色片剂10粒。经哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定，白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重39.24克；红色圆片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，净重1.15克。现涉案毒品已被扣押并收缴。
被告人王永强于当日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2016年1月30日23时许，在道里区新阳胡同副1号3单元602室，王永强、顾某某、于某某三人先后吸食毒品冰毒，经南岗公安分局缉毒大队对三人尿样进行检测，检测结果呈阳性。王永强于当日在案发现场被公安机关抓获。
证据二、户籍证明与现实表现：被告人王永强的身源，王永强无前科劣迹。
证据三、扣押物品清单，毒品、吸毒工具照片：白色大袋冰毒，6袋。白色小袋冰毒，14袋。橙色麻古，10粒。玻璃吸毒工具一套。
证据四、毒品入库清单：哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单（编号0002352），缴获毒品类别，甲基苯丙胺29.3克，甲基苯丙胺9.94克，麻菇片（甲基苯丙胺）1.15克。
证据五、现场检测报告书及笔录：哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书（哈公南（禁毒）检字[2016]0131004号），王永强甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性，王永强无异议、不复检。哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书（哈公南（禁毒）检字[2016]0131005号），顾某某甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性，顾某某无异议、不复检。哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书（哈公南（禁毒）检字[2016]0131002号），于某某甲基苯丙胺（冰毒）检测结果呈阳性，于某某无异议、不复检。
证据六、证人顾某某的证言：2016年1月30日晚上22时许，他通过聊天软件认识了“冰城爷们”（王永强），约他在武警医院旁边见面。他打车10多分钟就到了，见到这个男子，30多岁，身高180CM左右，体态中等，长瓜脸，黑色棉服，旁边还跟了一条狗。男子领他到旁边的居民楼的家里，大约五六楼，三室一厅。过了一会儿，“冰城爷们”（王永强）喊他到一个房间，他进房间看到床上放着吸毒工具，玻璃做的壶和玻璃做的锅，以及塑料吸管，当时毒品已经放在锅里，白色晶体，他吸了几口，“冰城爷们”（王永强）也吸了几口。后来“冰城爷们”（王永强）接了一个电话出门了，大约10多分钟又领了一个男的回来了，30岁左右，身高176CM左右，自称在哈尔滨中转去内蒙。过了一会儿外面很吵，接着房门被推开，有警察将他带到这来。毒品和吸毒工具都是“冰城爷们”（王永强）提供的。他对公安机关对他尿样的检测结果呈阳性没有异议。
证据七、证人于某某的证言：2016年1月31日零时左右，他去王永强家住一宿准备第二天倒车。当时王永强家里还有一个在，他去另一个卧室休息，王永强进屋给他毒品和吸毒工具，他当着王永强面吸的。毒品和吸毒工具都是王永强提供的，吸毒工具塑料瓶和吸管。后来他在屋里躺着听到外面有动静，门开了，警察进来把他带走了。他对公安机关对他尿样的检测结果呈阳性没有异议。
证据八、被告人王永强的供述和辩解：2016年1月30日23时左右，在他租住的道里区新阳胡同副1号3单元602室，他先和刚认识的网友顾某某一起吸食了毒品，过了一会儿于某某到他家，他就给于某某整了一锅冰毒，在他家另外一个屋子于某某自己吸食的。吸毒工具是他自制的玻璃壶和玻璃锅，用橡胶管吸食，吸食的毒品是甲基苯丙胺，白色晶体。毒品是他在网上通过304638384的QQ号买的，在网上谈好价格，对方用快递邮寄，50克冰毒花了7500元，40粒麻古花了800元。他自己吸食了一些，和朋友一起吸食了一些，剩下的放在他家中右侧屋里柜子上的小保险柜里存放，还剩冰毒大袋6包、小袋14包、麻古10粒。2016年1月31日，南岗公安分局禁毒大队对他的尿样进行检测，他对检测结果呈阳性没有异议。
证据九、哈尔滨铁路公安局刑事技术处鉴定文书：哈尔滨铁路公安局刑事技术处《鉴定文书》（（哈铁）公（刑技）鉴（理化）字[2016]20号）检验意见，送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，送检的红色圆片中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
本院认为，被告人王永强明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于王永强归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人提出王永强系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性小，希望从轻处罚的辩护意见，经查明，符合案件事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王永强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年4月29日止），并处罚金人民币10000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 赫
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭丽梅
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初2052号
原告：陈亮，男，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：吴俊，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：郑昌伟，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告陈亮与被告吴俊、郑昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。审理过程中，陈亮于2018年8月30日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亮撤诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈亮负担。
审判员 宋 迎
二〇一八年八月三十日
书记员 朱森林
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初2234号
原告：王广兴，男，1978年1月31日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张孟良，男，1983年11月19日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：张琴，女，1987年7月24日生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告王广兴诉被告张孟良、张琴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王广兴撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王广兴负担。
审 判 长 史 承 建
人民陪审员 秦首武人民陪审员杨健
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(五)准许或者不准许撤诉;
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1148号
原告周自连，男，1953年12月15日出生，汉族，住西安市。
被告西安交大科技园博源网络通信有限公司，住所地：西安市雁翔路99号博源大厦B403室。
法定代表人田惠生，该公司董事长。
本院在审理原告周自连诉与被告西安交大科技园博源网络通信有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2008年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费600元，由原告减半承担300元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年三月二十七日
书 记 员 郑庆君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2599号
原告程某某。
委托代理人方某某。
被告陈某。
被告朱某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人徐某某。
原告程某某诉被告陈某（下称第一被告）、朱某（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二、第三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日18时30时许，第一被告驾驶牌号为沪CHR5**轿车沿本区亭枫公路由北向东转弯行驶至健康路时，与原告驾驶的牌号为C5Y722轻便摩托车发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。原告的前期损失已由法院作出判决，现就后期治疗的损失诉至法院，请求判令被告赔偿其后续医疗费等损失合计9288元，其中第三被告在保险责任范围内赔付。
第一被告庭审中对原告诉请未提出异议。
第二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第三被告书面答辩认为，对事故发生经过及责任大小未提出异议；医疗费由法院审查；住院伙食补助费认可150元、交通费认可200元；愿意在商业三者险范围内赔付。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过及责任大小予以确认。事故发生在保险期间内，交强险中的医疗费用赔偿限额已赔付完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故中，本院生效法律�书已确定第一被告负事故全部责任，故原告损失应由第三被告在保险责任范围内赔付，超出部分及不属于保险理赔部分由第一、第二被告作为夫妻共同承担赔偿责任。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定8838元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算7.5天，符合规定，本院予以确认，即150元。交通费，本院按第二被告认可的200元予以确认。上述原告损失合计9188元，均属保险责任范围，由第三被告全额赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失9188元；
二、驳回原告�其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一、第二被告负担，第一、第二被告所负之款于判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一六年三月二十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人�行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第218号
申请执行人韦明日，农民。
申请执行人韦光菊，农民。
被执行人韦明富，农民，
本院在执行韦明日、韦光菊申请执行韦明富财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人韦明富经做工作后向本院交纳5000元，本案已结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第549号民事判决书的执行（执结）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年十一月九日
代理书记员 唐作明
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第218号
申请执行人：马淑华，女，汉族，1964年5月18日生，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县口前水电商贸有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：解在东，经理。
本院在执行申请执行人马淑华与被执行人永吉县口前水电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第188号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第218号
申请执行人杨富会，女。
被执行人刘生林，男。
原告杨富会诉被告刘生林健康权纠纷一案，（2015）永民初字第494号民事判决书确定由刘生林赔偿杨富会经济损失1355.7元，现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第494号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一五年十二月七日
书记员 邹佳妤
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4603号
原告：海盐汇通资产管理有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。统一社会信用代码91330424MA28A4XU9C。
法定代表人：蒋潘荣，执行董事。
委托代理人：周全土，该公司员工。
被告：张瑧，男，1983年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：王锋伟，男，1983年11月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：费阿毛，男，1956年3月28日出生，汉族，住海盐县。
被告：李挺，男，1982年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：汪云佳，男，1982年7月31日出生，汉族，住海盐县。
被告：张建忠，男，1959年9月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：赵金英，女，1959年3月14日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐汇通资产管理有限公司诉被告张瑧、王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英小额借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院起诉。诉请：1、被告张瑧归还原告借款140000元；2、被告张瑧支付借款利息14040元（以月利率为18‰，暂算至2016年9月27日，以后利息应计算至借款清偿之日止）；3、被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英对上述请求承担连带清偿责任；4、七被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周全土，被告张瑧到庭参加了诉讼，被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年10月22日，被告张瑧以购材料为由，向海盐汇通小额贷款有限公司借款200000元，为此，双方签订合同号为20151022011095的保证借款合同一份。合同约定，借款期限自2015年10月22日至2016年4月21日，借款期内月利率18‰。被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英为连带责任保证人。保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年10月22日，原告以转账方式交付被告张瑧200000元，被告张瑧在借款借据上签字摁印。被告张瑧支付至2016年4月15日的利息，自2016年4月16日至2016年4月27日欠息计1440元。2016年4月27日，被告张瑧还款60000元，尚欠本金140000元及自2016年4月28日至2016年9月27日利息为12600元。另查明，海盐汇通小额贷款有限公司于2016年1月31日将本案案涉借款的债权权利转让给海盐汇通资产管理有限公司，海盐汇通小额贷款有限公司于2016年8月26日将债权转让通知书邮寄通知七被告，告知案涉债权已转让给海盐汇通资产管理有限公司享有，债务人向海盐汇通资产管理有限公司履行还本付息义务。七被告收到通知后，被告张瑧未还清本息，被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英也未履行保证义务，致成讼。
本院认为：海盐汇通小额贷款有限公司与被告张瑧、王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英之间的保证借款合同合法有效，海盐汇通小额贷款有限公司与海盐汇通资产管理有限公司之间的债权债务转让协议及向七被告送达债权债务转让的通知行为也合法有效。现海盐汇通资产管理有限公司享有对案涉债权的相关权利。被告张瑧在向海盐汇通小额贷款有限公司借到款项后，理应按约归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还借款及相应利息的民事责任。被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英作为连带保证人，并在保证借款合同上签字摁印，应按约定对被告张瑧的上述债务承担连带保证责任。对原告请求的利息，其计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。六被告未到庭应诉，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张瑧于本判决生效之日起十日内归还原告海盐汇通资产管理有限公司借款本金140000元，并支付利息14040元（按月利率18‰计算至2016年9月27日，2016年9月28日后利息以140000元为基数按月利率18‰计算至借款清偿之日止），合计154040元；
二、被告王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英对被告张瑧的上述债务承担连带保证责任。
如果七被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告张瑧、王锋伟、费阿毛、李挺、汪云佳、张建忠、赵金英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 维
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第2493号
原告：秦夫兰，居民。
原告：卜彦明，居民。
两原告委托代理人：李波，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
两原告委托代理人：秦泗强，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。
法定代表人：张岩，村主任。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：卜光华，居民，该村书记。
原告秦夫兰、卜彦明与被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会（以下简称“小卜家庵子村委”至判决主文前）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜彦明及二原告委托代理人李波、秦泗强，被告的委托代理人张永美、卜光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦夫兰、卜彦明诉称：原告属于被告小卜家庵子村委村民，在该村拥有房屋5间，西至街、东至孟凡高房屋、南至卜庆宝房屋、北至街，该房屋建造于20世纪60年代，因整体拆迁改造于2012年被被告拆除。按照被告房屋拆迁补偿安置方案中房屋五间的标准赔偿，被告应赔偿原告楼房180平方米、车位一个、储藏室一个，建房补助费45000元、拆迁补偿费50000元、搬迁补助费1000元、回迁补助费1000元、奖励费10000元、过渡安置费42000元。在该房屋拆迁之时由当时的原村支书及及两委成员给原告出具了一份赔偿说明，该份说明明确载明对待原告被拆迁房屋的补偿会一视同仁，本村其他村民有的，原告也会有。但该份说明对具体的拆迁补偿协议并不明确，现原告秦夫兰年事已高，为明确具体的拆迁利益，避免在拆迁利益分配时因赔偿不明确而发生纠纷，诉至法院，要求被告安置小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案中房屋五间的标准赔偿原告楼房180平方米、车位一个、储藏室一个，赔偿原告建房补助费45000元、拆迁补偿费50000元、搬迁补助费1000元、回迁补助费1000元、奖励费10000元、过渡安置费42000元。
被告小卜家庵子村委辩称：被告自1985年开始研究村内房屋同一拆旧换新，老房子拆除后可以规划房场一处建设新房，期间，原告卜彦明的父亲卜光连有房屋五间，根据被告村委规定，被告给卜光连划出两间半房场一处，卜光连在该房场建设新房后将新房子卖给了臧加亮，旧房以没有地方住为由一直没有全部拆除，2011年，因旧城改造被告全村拆除房屋，涉案房屋也被作为违章建筑予以拆除，现原告秦夫兰、卜彦明要求按照统一标准进行补偿没有合理依据，被告不予认可。
经审理查明：卜光连与原告秦夫兰系夫妻关系，卜淑芳、卜照秀、卜丽美、卜瑞芳、卜文芳、卜兰芳、卜延亮与原告卜彦明系卜光连和原告秦夫兰的子女。卜光连与原告秦夫兰在被告小卜家庵子村委原有房屋五间，1997年9月，卜光连取得了涉案房屋集体土地建设用地使用权。约2003年卜光连去世，去世时未留有遗嘱。被告小卜家庵子村委于2011年6月15日发布《小卜家庵子村房屋拆迁补偿安置方案》。该方案规定，拆迁人为被告小卜家庵子村委会，被拆迁人为小卜家庵子村区域内房屋合法所有权人，拆迁人依法对合法所有人的房屋拆迁补偿，一处五间规划正房置换180平方米安置楼、并配备储藏室一个、车位一个，建房补助45000元，拆迁补偿每处规划正房按每间6000元补偿，搬迁费1000元，回迁费1000元，每处规划房间按每间内余额200元计算或者每人每月280元计算临时安置费30个月，签订协议按照时间顺序按规划正房每间给予2000元、1000元、500元不等的奖励奖励。因被告小卜家庵子村委主张涉案房屋已经拆旧换新，与原告就涉案房屋的安置补偿未达成协议。2011年10月11日，时任被告小卜家庵子村委主任卜现华和当时两委成员卜光华（现任被告村委书记）为原告书写材料一份，该材料没有名称，内容为“关于卜彦明老房子的处理，一视同仁，他们有的，一定给予卜彦明补偿”。后被告小卜家庵子村委对涉案房屋进行了拆除。拆除后，原告要求被告就涉案房屋给予补偿未果，原告诉至本院要求被告按照被告拆迁补偿安置方案标准给原告原告补偿。诉讼过程中，原告提供了卜淑芳、卜照秀、卜丽美、卜瑞芳、卜文芳、卜兰芳、卜延亮书写的放弃继承声明。
上述事实，有原、被告陈述、土地登记申请书等在案佐证，足以认定。
本院认为：涉案房屋在2011年10月11日由时任被告小卜家庵子村委主任卜现华和当时两委成员卜光华（现任被告村委书记）为原告书写材料一份后进行了拆除，该材料内容为“关于卜彦明老房子的处理，一视同仁，他们有的，一定给予卜彦明补偿”，该材料没有明确补偿内容，且原告诉状事实和理由部分认可“该份说明对具体的拆迁补偿协议并不明确”，也就是说原告就涉案房屋拆迁安置补偿问题与被告小卜家庵子村委未达成一致协议，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，原、被告应继续协商或提请相关部门裁决，原、被告间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合受理条件，应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告秦夫兰、卜彦明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄秋扬
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初18964号
原告：刘保军。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人：张端书，总经理。
委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市旭建华物流有限公司。
法定代表人：林心建。
被告：万斐。
原告刘保军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、深圳市旭建华物流有限公司、万斐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘保军于2018年3月7日向本院申请撤回本案对被告万斐的起诉及对被告万斐的诉讼请求。
本院认为，原告刘保军向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘保军撤回对被告万斐的起诉。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一八年三月八日
书 记 员 吴 倩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第03709号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
负责人王清平，职务董事长。
住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码：06166756-2。
委托代理人裴庆革，该行宽城镇支行客户经理。
被告范文君。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告范文君保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人裴庆革到庭参加了诉讼，被告范文君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日，范宝华因偿还借款，向我行宽城镇支行申请贷款24000元，并于当日签订个人借款合同，合同约定：借款期限为2014年3月24日至2015年3月23日。此笔借款由被告范文君提供连带责任担保，并于同日签订了保证合同，现在保证期间，合同到期后，经我行多次催要，范宝华与被告均未还款，现借款人范宝华下落不明，要求被告偿还我行贷款本金24000并按照合同约定给付利息。诉讼费由被告承担。
被告范文君未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，范宝华向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支行贷款人民币24000元，并于2014年3月24日签订了《个人借款合同》一份、借款借据一份，合同约定借款金额为27000元，实际出借金额为24000元。借款期限自2014年3月24日至2015年3月23日，贷款利率为月利率10.95‰，此笔借款由被告范文君提供连带责任保证，并于同日签订了《保证合同》，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
原告提供的个人借款合同、保证合同与借据，符合证据的客观性、真实性、合法性，本院予以采信。
通过原告方出庭人员的当庭陈述及上述本院所采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与范宝华、被告范文君签订的《个人借款合同》与《保证合同》合法有效，应受法律保护，当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定将借款本金给付范宝华，范宝华理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但范宝华下落不明未按合同约定履行还款义务。被告范文君为上述借款提供连带保证责任担保，且现在保证期间，应对上述借款及利息等承担连带保证责任。原告要求被告承担连带保证责任立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范文君给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24000元及利息（自2014年3月24日至借款实际付清之日止按照合同约定的月利率10.95‰计算）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李婷婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初826号
原告:李桂海，男，1940年10月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告:韩莉，女，1970年3月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告:韩峰，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告李桂海与被告韩莉、韩峰占有物返还纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告李桂海于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂海的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂海撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李桂海负担。
审判员 李方伟
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤子琛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初205号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月19日被敦化市公安局取保候审，2016年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月26日和27日，被告人王某甲在敦化市胜利街地税花园盛某某经营的麻将厅内，先后两次容留王某乙、“小三”（具体信息不详，在逃）吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2.2015年2月15日和2016年1月上旬某日，被告人王某甲在自己家中先后两次容留徐某吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2015年9月9日，被告人王某甲主动在公安机关供述了容留王某乙、“小三”吸食毒品的犯罪事实。王某甲被动到案后，如实供述了自己先后两次容留徐某吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口数据查询详细信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，现场检测报告书，说明，敦化市公安局破案经过，证人徐某、王某丙、盛某某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某甲于案发后主动到公安机关如实供述自己容留王某乙、“小三”吸食毒品的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王某甲在被动到案后如实供述自己容留徐某吸食毒品的犯罪事实，系坦白，亦可依法从轻处罚。根据王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王维宇
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执591号
景县农村信用合作联社，住所地景县亚夫路中段东侧，联系方式1863189****。
法定代表人：王海君。
魏雪强，所在地景县梁集乡小魏庄
张俊清，所在地景县梁集乡五门村
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏雪强、张俊清在银行的存款32118.95万元或查封被执行人魏雪强张俊清相当于32118.95万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏雪强、张俊清负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
二〇一六年十二月七日
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第786号
申请执行人：ＸＸ，男，1977年11月22日生，汉族。
被执行人：李占良，男，1969年9月21日生，汉族。
被执行人：李占峰，男，1975年1月8日生，汉族。
ＸＸ与李占良、李占峰机动车交通事故责任纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月1日作出（2014）雨民初字第1293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李占良与被告李占峰于本判决生效之日起三日内共同赔付原告ＸＸ各项损失29566元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人李占良、李占峰名下的房产、工商、车辆、银行、土地情况，无财产可供执行，申请人未能提供其他财产线索，案件依程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 苏 泰
二〇一五年十一月十八日
书记员 揭丽娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2875号
原告：周秀，女，汉族，1975年5月13日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：林静，六安市裕安区顺河镇法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，汉族，1972年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：徐三梅，女，汉族，1976年7月14日生，住安徽省六安市裕安区，系李军妻子。
本院于2018年6月12日立案受理了原告周秀诉被告李军、徐三梅民间借贷纠纷一案后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周秀的诉讼代理人林静到庭参加诉讼，被告李军、徐三梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令两被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李军未到庭，其电话辩称：欠原告钱是事实，但还过一部分，现在还欠原告130000元，前几天已经和原告约定了还款计划，原告答应撤诉。
被告徐三梅未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告基本情况；2、两被告人口信息查询表，证明两被告基本情况；3、借条3张，证明被告共向原告借款150000元的事实。
被告李军未质证，亦未提交证据。
被告徐三梅未质证，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。
根据确认的证据，本院审理查明的事实如下：原告周秀与被告李军、徐三梅系朋友关系，被告李军、徐三梅系夫妻关系。2015年12月9日，被告李军以其在韩摆渡镇做砂石生意缺少资金向原告周秀借款50000元，当日李军向周秀出具借条一份，注明：“今借到周秀人民币50000元，借款人：李军，2015.12.9”。2015年12月13日，被告李军又以做砂石生意缺少资金为由向原告周秀借款50000元，当日李军向周秀出具借条一份，注明：“今借到周秀现金50000元，借款人：李军，2015.12.13”。2015年12月19日，被告李军再次以做砂石生意缺少资金为由向原告周秀借款50000元，当日李军向周秀出具借条一份，注明：“今借到周秀人民币50000元，借款人：李军，2015.12.19”。借款后，周秀多次找李军索要上述借款，李军一直不予支付，现周秀为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：原告周秀持被告李军出具的三张借条起诉要求其偿还150000元借款本金，理由正当，依法予以支持。被告李军辩称其已偿还原告部分款项，但其未提交证据证明，故对其辩称，本院不予支持。原告周秀主张被告李军应按年利率6%支付借款利息，因三张借条均未约定利息，对原告周秀关于利息的主张本院不予支持，但被告李军借款后拖延不付，给原告周秀造成一定经济损失，可要求被告李军从起诉之日起（2018年6月12日）按年利率6%支付逾期利息。原告周秀主张被告徐三梅应对上述款项承担连带支付责任，虽周秀诉称李军向其借款系用于夫妻共同生产经营，但其并未提供证据证明，故对周秀要求徐三梅承担连带付款责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周秀借款本金150000元；
二、被告李军于本判决生效之日起十五日内偿还原告周秀借款本金150000元的逾期利息，自2018年6月12日起，按年利率6％计算至150000元实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周秀的其他诉讼请求。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由被告李军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年七月十七日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2946号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地睢宁县中山路。
负责人吴强，该支行行长。
被执行人朱宁。
被执行人周为奖。
被执行人邢磊。
被执行人王建。
被执行人唐飞。
被执行人彭坤。
被执行人梁静。
被执行人李勇。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行与周为奖、朱宁、梁静、李勇、彭坤、王建、唐飞、邢磊借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第496号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司中山支行向本院申请强制执行，本院于2015年07月06日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第496号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 强
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5762号
申请人张秋武，男，1971年7月22日生，汉族，住寿光市。
被申请人单永，男，1973年9月29日生，汉族，住寿光市。
被申请人徐蕾，女，1975年8月14日生，汉族，住址同上。
被申请人崔世标，男，1964年12月1日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人张秋武诉被申请人单永、徐蕾、崔世标民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年12月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人单永、徐蕾、崔世标银行帐户存款333000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单永、徐蕾、崔世标银行帐户存款333000元或查封其等值财产。
案件申请费2185元,由张秋武预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年十二月五日
书记员 侯静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1678号
原告：张瑶顺，农民。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：沈小明，农民。
被告：严英，农民。
原告张瑶顺为与被告沈小明、严英买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告张瑶顺的委托代理人邱颖到庭参加诉讼，被告沈小明、严英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张瑶顺起诉称：被告沈小明、严英系夫妻关系，共同经营没有工商注册的轴承厂。2012年起，原告卖给该厂价值18647元的轴承套圈。2012年8月6日，被告严英与原告结账，并向原告出具欠条一份。现原告诉请判令：被告沈小明、严英连带清偿原告货款18647元；本案诉讼费由两被告承担。
原告张瑶顺为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.欠条一份，证明两被告欠款的事实；
2.结婚申请书（复印件加盖慈溪市档案馆公章）一份，证明被告沈小明与被告严英于1986年4月17日结为夫妻的事实；
3.被告严英向案外人王乐荣出具的结算单、被告严英向案外人盛昌云出具的欠条、被告沈小明向案外人李家义出具的送货单、被告沈小明向案外人李想员出具的欠条、被告沈小明向案外人李香波出具的送货单各一份、被告沈小明向案外人陈真光出具的加工费清单六份，证明被告沈小明、严英共同经营没有工商注册的轴承厂的事实。
被告沈小明、严英既未作答辩，也未提交证据。
原告张瑶顺提供的证据，本院审查认为具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告沈小明、严英系夫妻关系，且双方共同参与经营活动，本案所涉货款应按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈小明、严英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小明、严英自本判决生效之日起七日内连带清偿原告张瑶顺货款18647元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由被告沈小明、严英共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡伯新
代理审判员 李 骏
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年三月七日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物证单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉有关问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保536号
申请人：李畔顺，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张宝玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县亿丰面粉厂，位于齐河县。
负责人：张孝存，男，汉族，住址同上。
申请人李畔顺与被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保535号民事裁定书，查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的厂房，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为三年。
二、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的设备，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，查封期限为二年。
三、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三间两层门头楼房，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为三年。
四、查封被执行人张宝玉、齐河县亿丰面粉厂所有的三亩法桐树木，查封期间不得办理抵押、转让、变更过户手续等，查封期限为二年。
五、以上查封价值共17000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年八月十一日
书记员 李智勇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初378号
原告廖某。
委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告罗某甲，曾用名罗立兵。
委托代理人罗立灯，代理权限为一般代理。
原告廖某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员孙泽华独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人史俊杰，被告罗某甲及其委托代理人罗立灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原告廖某与被告罗某甲于2004年在外务工时经人介绍相识相恋，年月日生育一子罗某乙，年月日双方在民政局办理结婚登记手续。由于双方都是再婚，感情基础薄弱，且罗某甲性格多疑，经常无端猜疑和殴打廖某，多年不承担家庭经济开销和关爱儿子，未尽到做丈夫和父亲的义务，动辄还家庭暴力，对家庭缺乏责任感，廖某为了让儿子有一个完整的家庭一直默默忍受。廖某认为现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，难以共同生活，遂诉至法院请求判令：廖某与罗某甲离婚；婚生子罗某乙由廖某抚养，罗某甲每月支付抚养费500元；本案诉讼费由罗某甲承担。
被告罗某甲辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果要离婚，子女抚养应当从有利于孩子生活角度出发，罗某乙应随罗某甲生活且不需要廖某承担抚养费；重庆老家已变卖的房子属于罗某甲、廖某、罗某甲父母共同所有。
经审理查明，原告廖某与被告罗某甲于2004年在湖南长沙打工时相识相恋。2005年春节前双方返回重庆市巫溪县罗某甲老家居住，并建成一幢房屋，年月日生育一子罗某乙。年月日，双方在重庆市巫溪县民政局登记结婚，均系再婚。2014年，廖某、罗某甲将重庆市巫溪县的房产变卖后携罗某甲的父母及其子罗某乙举家迁往湖北省宜昌市猇亭区六眼冲居委会6-16号居住生活，该房屋系廖某兄弟的房屋。2015年12月31日，罗某甲因怀疑廖某与他人有不正当关系，用菜刀将廖某及他人砍伤，当日罗某甲被宜都市公安局决定行政拘留十日并处罚款500元。罗某甲现租房单独居住。
上述事实，有原、被告的结婚证、罗某乙的出生医学证明、罗某甲自书的检讨、都公（红）行罚决字（2015）第447号公安行政处罚决定书、宜都市红花套卫生院病历、诊断证明及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告廖某与被告罗某甲2004年相识相恋，2006年生育一子，2013年双方登记结婚，其间长达9年，充分表明双方婚前有足够了解，婚姻基础较好，夫妻感情较深。虽然双方因家庭琐事发生纠纷，罗某甲也曾一时冲动伤害廖某，这些对双方夫妻感情有一定影响，但罗某甲已经受到公安部门行政处罚，且罗某甲对自己的行为也表示悔过。只要双方在今后生活中相互理解、相互包容，多沟通、多交流，定能和好如初。原告廖某提交的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一六年七月五日
书记员 柴衷路
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初4623号
原告：李建民，男，1959年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：利辛县振杰建筑材料有限公司，住所地：利辛县刘家集乡陆楼村，组织机构代码9134162306360969XJ。
法定代表人：陆振杰
被告：陆振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李建民与利辛县振杰建筑材料有限公司（以下简称振杰建筑材料公司）、陆振杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告振杰建筑材料公司、陆振杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息10360元，其余利息自2015年7月5日计算至清结之日止按照月息2分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日两被告因建窑急需用钱，向原告借款10万元，原告支付借款后，由被告书写借条，并约定利息为2分3厘，借款期限六个月。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告拒绝还款，经2015年7月14日结算，两被告欠原告本金10万元，利息计算至2015年7月3日总利息为30360元，当日偿还利息2万元，剩余利息10360元未付及2015年7月5日至今的利息未付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，两被告未到庭，原告所举两份证据结合当事人陈述，经本院审查，依法予以认定并在卷佐证。本院查明的事实为：2013年2月3日被告振杰建筑材料公司经陆志强担保向原告李建民借款10万元，借期6个月，月息二分三厘，到期一次性付还本息，并给原告出具借据一张，条据载明：“借据今借到李建民现金拾万元正，（100000元）借期六个月，月息弍分叁厘正，到期一次性付还本息。担保人陆志强借款人陆振杰2013年2月3日”加盖利辛县振杰建筑材料制造有限公司的印章。原告起诉被告给付10万元本金及借款之日至2015年7月3日经结算利息30360元，已经给付2万元，剩余利息10360元及2015年7月5日至今的利息未付。
另查明：借据上载明的借款人陆振杰系担保人陆志强书写，利辛县振杰建筑材料制造有限公司的�章系陆志强加盖。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。振杰建筑材料公司向原告李建民借款的借贷关系事实清楚、意思表示真实，该借贷关系合法有效的部分，应受法律保护。借款经原告催要后，被告应及时偿还借款，被告未及时偿还借款，具有过错，应当承担民事责任。原告请求给付本金10万元及利息原告请求自2015年7月5日计算至清结之日止按照月息2分计算，换算成年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告给付借款之日至2015年7月3日结算的利息30360元，已经给付2万元，剩余利息10360元，庭审后原告申请放弃该部分的利息，是当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告起诉请求被告陆振杰承担偿还借款义务，因该条据的签名并非陆振杰本人所签，原告也无证据证明该款系陆振杰个人使用，原告对被告陆振杰的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告利辛县振杰建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民借款本金10万元及利息（利息从2015年7月5日起，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告利辛县振杰建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一八年八月十日
书记员 江 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第169号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名徐曾用，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）107号起诉书，指控被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。卧龙区人民检察院指派检察员王璐出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年1月6日，被告人徐某某使用非法无线电通信设施伪基站，强行向不特定用户手机发送短信息广告214947条。
2015年1月8日，被告人徐某某使用非法无线电通信设施伪基站，强行向不特定用户手机发送短信息广告144299条。
2015年1月9日，被告人徐某某使用非法无线电通信设施伪基站，强行向不特定用户手机发送短信息广告118234条。
2015年1月9日19时许，民警在南阳市文化路银基广场附近将徐某某抓获。经河南省无线电监测站检测，被查获的伪基站发射频段：935.2MHz-959.8MHz。经中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司评估，被查获的伪基站设备从2015年1月6日至2015年1月9日共发送短信477480条，造成477480个手机用户人均通信中断8秒钟以上至10分钟以下。
公诉机关认为，被告人徐某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法惩处。
在庭审过程中，被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人徐某某的常住人口基本信息，证实被告人的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄的自然人。
（2）（无）前科证明，证实被告人徐某某无违法犯罪记录的事实。
（3）民警姜华、梁刚出具的抓获经过各一份，证实2015年1月9日民警在巡逻时发现徐某某，其对进行检查并当场将徐某某抓获的事实。
（4）扣押物品清单及返还清单，证实扣押徐某某持有的伪基站一台、笔记本电脑一台、电瓶一个以及轿车一部，随后将轿车发还给徐某某的事实。
（5）扣押的笔记本电脑上显示的发送短信的内容、时间以及数量的照片，证实被告人徐某某使用该笔记本电脑连接伪基站分别于2015年1月6日、8日、9日发送非法广告短信共计477480条的事实。
（6）证人马某某、赵某某手机上2015年1月9日接收到的非法短信照片，证实证人马某某、赵某某的手机于2014年1月9日收到了显示号码为1350000013发送的广告短信的事实。
（7）南阳无线电管理局初检报告及补充说明，证实该设备属于伪基站设备，没有相应的型号编号以及工业和信息化部无线电管理局核发的无线电发射设备型号核准证。并证实该设备通过假冒通信运营商网号等方式，迫使覆盖区域的手机用户从正常的运营商网络切换到该设备的网络，通过模拟网络信令，伪造短信并下发给用户的事实。
（8）中国移动通信集团河南有限公司南阳分公司宛移（2015）10号关于对卧龙岗派出所查处车站路伪基站对南阳辖区移动网络影响的评估报告，证实该伪基站设备从2015年1月6日至9日共发送短信477480条，造成477480个手机用户人均通信中断8秒以上至10分钟以下的事实。
2、鉴定意见：河南省无线电监测站检测报告（报告编号：HNRM／JS-0106-2015），证实该伪基站无型号／规格，无设备制造商，无设备编号，无生产厂家，送检的900MHZGSM伪基站1套检测结果为：1、发射频段：935.2MHz-959.8MHz；2、测试频率偏差最大值为9406Hz；3、射频输出口发射功率在3个测试频点上分别为9.2dBm（0.008W），21.8dBm（0.2W），23.7dBm（0.2W）。
3、资质认定计量认证证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书，证实河南省无线电监测站有计量认证资质。
4.证人马某某、赵某某的证言，证实自己的手机于2015年1月9日在南阳市区内收到过内容为房地产广告的垃圾短信的事实。
5、被告人徐某某的供述与辩解，证实2015年1月，其在网上联系购买了一套伪基站设备，并于2015年1月三次发送以房地产广告为内容的垃圾短信的事实。
以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人徐某某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一五年四月二十四日
书记员 宋晓凌