wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34738号原告王欢欢，女，1987年4月21日出生。委托代理人李玉兰，河北典范律师事务所律师。委托代理人高和平，河北典范律师事务所律师。被告卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区�合服务楼。法定代表人杨卓舒，董事长。被告卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市翟营南大街389号。法定代表人杨卓舒。被告天津派金所网络科技有限公司，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧艺沙馆3号楼。法定代表人柴玉良。原告王欢欢与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）、卓达房地产集团有限公司（以下简称卓达房地产）、天津派金所网络科技有限公司（以下简称天津派金所）合同纠纷一案，本院依法立案。原告王欢欢诉称，2015年8月18日，王欢欢与卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所签订《卓达新材云南抗震安居房“稳赢壹号”项目众筹计划书》（以下简称众筹计划书），约定通过天津派金所网络平台交纳60万元众筹认购金，由卓达房地产承担连带保证责任并额外向王欢欢支付利息。约定项目计划期限为9个月，约定利率为12%/年。现该项目计划期限已届满三个月，王欢欢多次讨要本金及利息均未果，故王欢欢提起诉讼，诉讼请求：1、判令卓达新材料集团向王欢欢偿还借款本金60万元及利息（按年息12%计算，自2016年5月28日至判决履行之日）；卓达房地产、天津派金所承担连带清偿责任。2、判令卓达房地产按年息12%向王欢欢支付自2016年5月28日至判决履行之日的利息；3、判令卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所承担本案全部诉讼费用。被告卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所在答辩期间届满后未提交答辩状。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202。2016年4月11日，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年8月18日，卓达新材料集团（甲方）、王欢欢（乙方）、天津派金所（丙方）、卓达房地产（丁方）签订《众筹计划书》，约定：第一条众筹标的“云南抗震安居房项目”情况：略。第二条乙方认购众筹计划情况：乙方在本协议签订之日，向甲方缴纳众筹认购金60万元。众筹期限为9个月，预期收益率为12%/年。第三条：略。第四条协议生效：本协议共一页，一式四份，甲乙丙丁各一份，本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。同日，卓达房地产（甲方）与王欢欢（乙方）签订《云南抗震安居房“稳赢壹号”项目众筹计划保证协议》（以下简称《保证协议》），约定：第一条参与众筹额外优惠政策：略。第二条甲方承诺：甲方以自身所拥有的全部财产保证乙方参加众筹计划认购款和项目开发投资收益预分红的安全并按时支付。该保证责任承诺不可撤销。第三条：协议书一式两份，甲乙双方各一份，具有同等法律效力。如双方对本协议的履行产生争议，应协商解决；协商不成的，通过甲方所在地人民法院诉讼解决。2016年7月28日，卓达新材料集团向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载：我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202室。因卓达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所地变更为河�省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，这里是我们的主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经营活动微小，办公人员非主要工作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地。”随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。从案中的《众筹计划书》和《保证协议》内�看，《众筹计划书》为主合同，《保证协议》为从合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同《众筹计划书》来确定案件管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。案中《众筹计划书》第四条：“本协议共一页，一式四份，甲乙丙丁各一份，本协议书自四方签章之日起生效。如对本协议的履行产生争议，应协�解决；协商不成的，到甲方所在地人民法院诉讼解决。”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《众筹计划书》第九条来确定本案管辖法院，即认定在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。在《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼。关于《众筹计划书》订立时，卓达新材料集团住所地人民法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务�所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院。综上，原告王欢欢与被告卓达新材料集团、卓达房地产、天津派金所合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 戴 国审判员 殷 华审判员 唐盈盈二〇一六年�月十三日书记员 黄妍妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0382号
原告宋世梅，女，1953年5月16日出生，汉族，农民。
被告司冬冬，男，1983年12月23日出生，汉族，农民。
被告李娟，女，1982年9月23日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商部。组织机构代码证号05541096-3。
本院在审理原告宋世梅与被告司冬冬、李娟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋世梅于2014年3月28日向本院提出对被告司冬冬、李娟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商部的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋世梅撤回对被告司冬冬、李娟、中国人民财产保险股份有限公司咸宁分公司车商部的起诉。
案件受理费50元，由原告宋世梅负担。
审判员 宋振通
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐 玉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第726号
原告刘铭。
被告王梓杰，
被告鞠柯。
本院在审理原告刘铭与被告王梓杰、鞠柯为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铭撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 展 飞
代理审判员 凌 达
人民陪审员 夏旭阳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 何 婧
沈阳市�姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01917号
原告李全辉。
被告帖永林。
本院在审理原告李全辉诉被告帖永林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全辉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全辉撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告李全辉承担。
审判员 关然
二〇一五年十二月四日
书记员 李宁
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2776号
原告许晴，女，1985年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告吴晚霞，女，1993年12月20日出生，汉族，住永安市。
原告许晴与被告吴晚霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王泽明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许晴到庭参加诉讼。被告吴晚霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晴诉称：被告吴晚霞于2013年12月25日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。之后，被告支付三个月利息900元，经原告催讨后，被告于2014年4月19日再次向原告出具借条一份，约定被告应从2014年4月19日起，每月偿还给原告人民币2000元，还款期限为2014年12月26日。但被告仍未按约定的期限还款，遂提起诉讼，请求判令：被告吴晚霞偿还原告借款本金人民币8000元，并按月利率1.5%支付从2014年3月27日起至生效法律文书确定的债务履行期限内实际还款日止的利息；由被告吴晚霞承担本案的诉讼费用。
被告吴晚霞未作答辩。
经审理查明：被告吴晚霞于2013年12月25日向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份，借条载明：被告吴晚霞向原告许晴借款人民币20000元，借款期限至2014年3月26日。借款后，被告支付给原告至2014年3月26日止的利息人民币900元，但未按约定时间还款，经原告催讨后，被告于2014年4月19日再次向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为人民币20000元；月利息1.5分；被告应从2014年4月19日起，每月偿还给原告人民币2000元。但被告未按约定的期限还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告许晴提供的借条二份、原告的陈述在案为证。被告吴晚霞未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告吴晚霞向原告许晴借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，依法予以认定。被告与原告约定自2014年4月19日起每月偿还给原告借款人民币2000元，但被告未履行该约定，至起诉时被告已拖欠原告借款8000元，应承担偿还到期的借款并按约定支付利息的民事责任。被告吴晚霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晚霞应于本判决生效后三日内返还原告许晴借款本金人民币8000元，并按月利率1.5%支付从2014年3月27日起至本判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
如�按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晚霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一四年九月三日
书记员 赖晓珍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2776号
原告陈塔云，男，1986年10月30日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人潘锦瑞，福建林多毅律师事务所实习律师。
被告蔡志军，男，1984年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告林燕婷，女，1982年11月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈塔云与被告蔡志军、林燕婷民间借贷纠纷一案中，原告陈塔云于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈塔云自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈塔云撤回起诉。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告陈塔云负担。
审判员 章建来
二〇一四年八月十二日
书记员 吴泉源
-2-
-5-
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00054号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘某（又名陈某），女，1982年2月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯重婚罪，于2014年10月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯重婚罪、诈骗罪经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人朱来宏，安徽长城律师事务所律师。
辩护人杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员徐立出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人朱来宏、杨瓴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2011年，被告人刘某通过网络聊天认识了当涂县塘南镇人任某某，随后确立了恋爱关系。2012年3月9日，刘某与任某某登记结婚。2012年2月份，刘某通过他人介绍认识了巢湖市人司某某，并以“陈某”的身份与其确立了恋爱关系，在交往过程中刘某故意隐瞒真相，以与司某某结婚为由骗取礼金18888元以及价值10000余元的黄金饰品，后刘某以“陈某”的身份信息与司某某于2012年4月9日登记结婚。2013年春节，刘某与任某某在当涂县乌溪镇举办婚宴并收取礼金。
案发后，被告人刘某的亲属已代其赔偿了司某某30000元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是，对被告人刘某犯诈骗罪不持异议，认为：1.本案中任某某仅为被告人刘某重婚行为的受害人，而非被告人诈骗行为的受害人。被告人刘某与任某某系自由恋爱，双方在交往一段时间后结婚，并在一起生活，双方存在感情基础，在此过程中，被告人刘某既不存在隐瞒事实的行为，也无非法占有的故意，无骗取的行为。2.被告人刘某主观恶性不深，社会危害性不大。3.被告人刘某具有法定、酌定从轻处罚情节：（1）被告人刘某被公安机关以涉嫌重婚罪予以刑事拘留，在公安机关其主动交代了诈骗罪行，与公安机关所掌握的犯罪罪名属于不同种罪行，应当认定为自首。（2）被告人刘某已赔偿被害人司某某损失，减少了对其的伤害。（3）被告人刘某如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现。
经审理查明：2011年，被告人刘某通过网络聊天认识了当涂县塘南镇人任某某，随后双方确立了恋爱关系。2012年3月9日，刘某与任某某在当涂县民政局登记结婚。2012年2月份，刘某通过他人介绍认识了巢湖市人司某某，并以“陈某”的身份与司某某确立了恋爱关系，在与司某某交往的过程中刘某故意隐瞒其真实身份信息和婚姻情况，以与司某某结婚为由骗取礼金18888.8元以及价值10000余元的黄金饰品，后刘某以“陈某”的身份信息与司某某于2012年4月9日在巢湖市民政局登记结婚。2013年春节，刘某与任某某在当涂县乌溪镇举办婚宴并收取礼金。
案发后，被告人刘某的亲属已代为退赔司某某30000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某、司某某的陈述，证人任小某、任晓某、张某、刘某某、成某某、陈某某、束某某、周某某、陈某兵的证言，视听资料，书证受案登记表、被告人刘某与任某某登记结婚的相关资料和结婚证、被告人刘某以“陈某”的身份信息与司某某登记结婚、离婚的相关资料、重复户口注销说明、民事起诉状、合肥市瑶海区人民法院民事判决书、收条、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
对辩护人提出任某某仅为被告人刘某重婚行为的受害人，而非被告人诈骗行为的受害人的辩护意见。经查，2011年被告人刘某与任某某相识，随后确立恋爱关系并在一起生活，2012年3月9日，双方在当涂县民政局登记结婚，后补办婚宴。现有证据不足以证明被告人刘某与任某某结婚有骗取其财物的故意。被告人刘某隐瞒已与任某某登记结婚的真相，以结婚为手段，骗取司某某财物。任某某作为被告人刘某的配偶，系被告人刘某重婚行为的被害人。因被告人刘某实施的重婚行为系其实施诈骗行为的手段行为，故应以诈骗罪（处罚较重的罪名）对其定罪处罚。故对该辩护意见，本院予以采纳。
对辩护人提出被告人刘某主观恶性不深，社会危害性不大的辩护意见。经查，被告人刘某隐瞒其已结婚的真相，用“陈某”的身份与司某某交往，以结婚为手段，骗取他人财物，其主观恶性深，社会危害性较大。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人刘某被公安机关以涉嫌重婚罪予以刑事拘留，在公安机关其主动交代了诈骗罪行，与公安机关所掌握的犯罪罪名属于不同种罪行，应当认定为自首的辩护意见。经查，被告人刘某因涉嫌犯重婚罪被公安机关刑事拘留，在此期间如实供述骗取彩礼的罪行，与公安机关已掌握的罪名不同，但是该诈骗罪行与公安机关已掌握的犯罪在事实上密切关联。根据《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》的规定：“虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联……应认定为同种罪行。”故被告人刘某如实供述的罪行与公安机关已掌握的犯罪，应认定为同种罪行，被告人刘某不符合认定自首的条件。故对该辩护意见，本院不予采纳。
对辩护人提出被告人刘某已赔偿被害人司某某损失，减少了对其的伤害，如实供述自己的行为，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某案发后如实供述自己的犯罪事实，其亲属代为退赔被害人司某某的经济损失，减轻了其犯罪行为造成的危害后果，有悔罪表现，符合从轻处罚的情形。故对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。其退赔被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 张晓璐
人民陪审员 夏建新
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第3号
起诉人盛玉华，女，汉族，1951年6月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人盛玉华的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定起诉人盛玉华养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对盛玉华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00438号
原告南漳县城关镇广播电视服务中心，住所地：南漳县城关镇水镜大道。
法定代表人杨正海，系该公司经理。
被告王茂香，农民。
案由：有线电视服务合同纠纷。
本院在审理原告南漳县城关镇广播电视服务中心诉被告王茂香有线电视服务合同纠纷一案中，原告南漳县城关镇广播电视服务中心于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南漳县城关镇广播电视服务中心申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南漳县城关镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南漳县城关镇广播电视服务中心负担。
审判员 余传云
二〇一五年十月十六日
书记员 乔 荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初521号
原告刘××。
被告李××。
本院在审理原告刘××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年一月十四日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执306号
申请执行人彭小平，个体户。
被执行人江西金色时代农资有限公司。住所地：安福县。
法定代表人周良英，公司董事长。
申请执行人彭小平与被执行人江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）安民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力。按照该生效判决书，江西金色时代农资有限公司应在判决生生效后十日内返还原告彭小平货款28931.5元及运费505.5元。因江西金色时代农资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，彭小平于2016年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的0元，未执行标的为货款28931.5元及运费505.5元，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年6月16日作出的（2014）安民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 廖剑平
审判员 何永明
二〇一六年六月十五日
书记员 万一凡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民终字第10号
上诉人（原审被告）温州市利玛视听演唱有限公司，住所地温州市飞霞南路阳光花园二楼，组织机构代码70431747－9。
法定代表人柳建军，总经理。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普律师事务所律师。
上诉人温州市利玛视听演唱有限公司为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿知初字第97号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人温州市利玛视听演唱有限公司于2014年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人温州市利玛视听演唱有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温州市利玛视听演唱有限公司撤回上诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人温州市利玛视听演唱有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘爽爽
审判员 蔡卓森
审判员 陈 雁
二〇一四年七月四日
书记员 陈 律
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00335号
申请人周建国，男，1954年8月22日出生。
被执行人新疆新光油脂有限公司，住所地：五家渠工业园区。
法定代表人陈佳溶。
申请人周建国与被执行人新疆新光油脂有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）五垦法民一初字第00003号民事判决书，已经发生法律效力。申请人周建国于2015年5月8日向我院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人新疆新光油脂有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）五垦法民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人周建国在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 许亚军
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘芳芳
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第45号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人胡某某，曾用名：胡海明，男，汉族，1986年8月15日出生，初中文化，河南省固始县人，无业。2014年3月18日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）858号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年12月29日由审判员李丽君在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员苟格出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人胡某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月10日22时50分许，被告人胡某某饮酒后驾驶云EH58**的“索兰托”牌小型越野客车，行驶至昆明市广福路与滇池路交叉路口时被交警查获，经鉴定其血液中酒精含量为122.6mg／100ml，被告人胡某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人胡某某表示没有异议。
上述事实，公诉机关当庭出示以下指控证据证实：被告人供述及辩解、证人证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见、书证等。
上述证据均经当庭质证，被告人胡某某表示没有异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人胡某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗思源
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍新刑初字第305号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人覃正军，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2009年8月6日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元；2011年8月10日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于2014年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
被告人田仁发，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县。2012年11月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元，于2014年2�26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月23日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人覃正军、田仁发犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，并建议对被告人覃正军、田仁发分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员黄锦锦出庭支持公诉，被告人覃正军、田仁发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月11日上午，被告人覃正军、田仁发经事先预谋，到新昌县七星街道石柱湾村大岙里387号王某家楼下，由田仁发望风，覃正军通过攀爬下水管道到二楼，再从窗户进入屋内，在卧室衣柜抽屉内窃得旧版人民币26元、银元三枚及银锁一个、玉手镯一只、玉挂件二个（均无法评估）。经鉴定，银元三枚合计价值人民币1500元。
2014年4月13日、4月23日，被告人覃正军、田仁发先后被公安机关抓获归案；案发后，上述财物均被追回并发还被害人。
上述事实，被告人覃正军、田仁发在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，抓获经过，辨认笔录，新昌县公安局扣押、发还清单，被盗银元、玉石、手镯、旧版人民币照片，新昌县价格认证中心新价鉴字（2014）第54号关于袁大头银元、孙小头银元价格鉴定结论书，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀刑初字第272号、（2011）嘉秀刑初字第249号、（2012）嘉秀刑初字第580号刑事判决书，罪犯档案资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃正军、田仁发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物�其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人覃正军、田仁发被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人覃正军、田仁发当庭能自愿认罪，赃物被追回并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃正军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年11月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人田仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一四年八月十四日
书记员 张珠娜
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期�刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2286号
罪犯谢付聪，男，1987年4月23日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年12月8日作出（2005）云高刑终字第2534号刑事判决，以被告人谢付聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30、2011年6月30日、2012年8月31日、2013年10月30日，经本院4次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢付聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢付聪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢付聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢付聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦民初字第330号
原告：方某。
被告：潘某。
本院在审理原告方某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一三年六月六日
书记员 许 可
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3901号
原告：敬银龙，男，汉族，生于1979年3月8日日，住四川省三台县永明镇白庙塔子村二组，身份证号：510722197903088735。
被告：鲜龙邦，男，汉族，生于1976年11月20日日，住四川省梓潼县仁和镇爱国村五组，身份证号：510725197611207113。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路96号久远商厦二楼，组织机构代码：74691816-9。
负责人：薛刚，该公司经理。
本院在审理原告敬银龙诉被告鲜龙邦、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告敬银龙向本院申请撤回对被告鲜龙邦、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敬银龙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告敬银龙承担。
审判员 牟玉峰
二〇一五年九月二日
书记员 刘玉萍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第3901号原告：庞松柏，男，汉族，生于1966年9月9日，住绵阳市涪城区。被告：李启明，男，汉族，生于1966年2月5日，住绵阳市涪城区。被告：周秀琼，女，汉族，生于1969年8月29日，住绵阳市涪城区。以上二被告的共同委托代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。本院在审理原告庞松柏诉被告周秀琼、李启明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞松柏向本院申请撤回对被告周秀琼、李启明的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敬银龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告庞松柏承担。审判员  牟玉峰二〇一五年十二月二十四日书记员  刘玉萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00138号
上诉人（原审原告）：巢湖中住物业管理有限公司，住所地巢湖市南峰商务大厦7楼B座，组织机构代码55017850-8。
法定代表人：刘振谋，董事长。
委托代理人：吴太康，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高鹏飞。
上诉人巢湖中住物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00373号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：高鹏飞因经营需要，于2012年12月24日承租了与信泰（巢湖）房地产开发有限公司位于巢湖市人民路商业步行街4号楼A栋3层305、307面积579.22平方米的商铺。2012年12月27日，巢湖中住物业管理有限公司与高鹏飞签订《物业服务合同》一份，约定物业费为每月1.8元／㎡，公共能耗费用为每月2元／㎡；并对交纳物业费的时间、方式及违约责任进行了明确的约定。巢湖中住物业管理有限公司于当日将房屋交付给高鹏飞使用，巢湖中住物业管理有限公司与高鹏飞交接时电表度数确认为0，电表号为0465717，倍率为40。当日，高鹏飞向巢湖中住物业管理有限公司交纳了2012年12月27日至2013年6月26日的公摊水电费6951元及物业管理费6256元。2013年5月12日，被告向原告交纳了自2013年4月9日至2013年5月9日的电费2352元，当时电表的度数为291度。此后的物业费、公摊水电费及电费高鹏飞一直拖欠未予支付。2014年4月，巢湖中住物业管理有限公司诉至法院，要求高鹏飞支付拖欠的物业费、公摊水电费、电费30646.43元及违约金24917.97元，共计55564.4元，此后物业费、公摊水电费及违约金另行计算。
原审法院认为：《物业管理条例》第六十七条规定：“业主违反物业服务合同约定，逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。从本案查明的事实来看，业主委员会并未督促高鹏飞限期交纳物业费，故巢湖中住物业管理有限公司直接向人民法院提起诉讼，不符合《物业管理条例》之规定，巢湖中住物业管理有限公司不具备起诉条件。综上，依照《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回巢湖中住物业管理有限公司的起诉。
巢湖中住物业管理有限公司上诉称：1、一审裁定违反了《中华人民共和国立法法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，任意扩大解释限定民事案件起诉条件。2、《物业管理条例》第六十七条的立法本意是希望业主委员会能在协调业主和物业公司之间的纠纷中发挥积极作用，从逻辑原理上并不能得出没有经过业主委员会的督促交费程序，物业公司就没有起诉的权利。因此，该条不是物业服务合同纠纷案件起诉条件的规定。3、同样案由，没有经过业主委员会督促交费程序的案件，原审法院不仅受理，且二审终审判决已经生效，因此，一审裁定事实上增加了上诉人的诉累。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理本案。
本院认为：根据上诉人巢湖中住物业管理有限公司的诉请，该公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。而本案争议的《物业管理条例》第六十七条所涉的业主委员会的督促义务不是法定的诉讼前置程序，原审法院以此为由，确定巢湖中住物业管理有限公司不具备起诉条件，裁定驳回该公司的起诉，有失偏颇。本院予以纠正。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销巢湖市人民法院（2014）巢民二初字第00373号民事裁定；
二、指定巢湖市人民法院对本案进行审理。
审判长 陈 烜
审判员 张 健
审判员 欧 健
二〇一五年一月十三日
书记员 顾斯斯
附：相关适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初609号
原告：袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托诉讼代理人：唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人：陈兴旺，总经理。
委托诉讼代理人：于卫国，男，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人：宋永前，河北百盛律师事务所律师。
原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称燕赵资讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁瑞良的委托诉讼代理人唐斌和被告燕赵资讯公司的委托诉讼代理人宋永前、于卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁瑞良向本院提出诉讼请求：1.判令被告燕赵资讯公司赔偿原告袁瑞良经济损失47500元及合理费用支出2500元（包括律师费2000元及公证费500元），共计50000元；2.判令被告燕赵资讯公司承担案件受理费。庭审中，经本院准许，原告袁瑞良放弃了原要求被告燕赵资讯公司停止在线传播涉案图片和配图文字以及赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：原告袁瑞良以“原生泰”网名在新浪网站等处开设博客发布自己的摄影作品，所有发布的作品上标识“原生泰摄影”，且在博客中声明“本博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载”。被告燕赵资讯公司经营管理的燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）未经许可使用了原告袁瑞良享有版权的“实拍上海长跑雷人选手”图片37张(以下简称涉案摄影作品)且未署名，侵害了原告袁瑞良的合法权利。故原告袁瑞良诉至法院。
被告燕赵资讯公司答辩称：一、2016年初，燕赵都市网已关闭，涉案摄影作品已经全部删除；二、原告袁瑞良提供的证据不能证明其享有涉案摄影作品的著作权;三、2010年8月至2011年期间，被告燕赵资讯公司转载涉案摄影作品并标注了来源，转载时涉案摄影作品上无禁止转载的声明且有分享标签，说明原告袁瑞良希望涉案摄影作品被转载；四、若法院确认原告袁瑞良系涉案摄影作品著作权人，被告燕赵资讯公司愿向原告袁瑞良支付合理报酬。
原告袁瑞良围绕诉讼请求提交了证据。经本院庭审质证，双方当事人对以下证据持有异议：
1.原告袁瑞良提交的证据1-2即涉案摄影作品发表在新浪博客“原生泰”上的网页打印件以及（2015）深福法知民初字第10-12号、（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书，证明原告袁瑞良对涉案摄影作品的权属。被告燕赵资讯公司认为网页打印件无原件核对不认可真实性，同时不认可两份判决书的关联性，不认可原告袁瑞良对涉案摄影作品的权属。经原告袁瑞良申请，本院当庭勘验，“原生泰”新浪博客网址与前述证据中显示的网址相符，博客所载涉案摄影作品内容与原告袁瑞良提交的网页打印件一致，禁止转载声明内容与两份判决书所载内容一致。故本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的在本院认为部分予以论述。
2.原告袁瑞良提交的证据3即（2015）京中信内民证字16607号公证书及公证光盘，证明在燕赵都市网上公证保全涉案摄影作品的过程。被告燕赵资讯公司对该证据的真实性、合法性予以认可,对关联性和证明目的不予认可，认为该公证包含涉案摄影作品之外的取证，并表示公证中显示被告燕赵资讯公司转载涉案摄影作品时注明了出处及署名。对此，本院认为：该公证系证明涉案侵权行为的直接证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，证明目的在本院认为部分予以论述。
被告燕赵资讯公司未提交证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告袁瑞良在名为“原生泰”的新浪博客http://blog.sina.com.cn/yshengtai发表其摄影作品，声明博客中的图片、文字均系博主原创，未经许可请勿转载，且所有发表的摄影作品上均标注“原生泰摄影”字样。
2010年12月6日，原告袁瑞良在其博客中发表名为“实拍：上海马拉松好看也雷人！（组图）”的图片37张。
2015年3月6日，原告袁瑞良的委托代理人在公证处进行了如下公证：打开IE浏览器，在地址栏内输入“http://news.yzdsb.com.cn/system/2010/12/07/010834049.shtml”，点击确定后，弹出页面组图标题为“实拍上海长跑雷人选手”，共包含图片37张，图片均标注“原生泰摄影”与“blog.sina.com.cn/yshengtai”，来源为新浪，转载时间为2010年12月7日。2015年3月18日，北京市中信公证处为上述公证过程出具了（2015）京中信内民证字16607号公证书。经当庭比对，公证光盘所载图片与原告袁瑞良博客发布图片内容一致。
另查，ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果显示，燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）主办单位为被告燕赵资讯公司。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。著作权属于作者。（2015）深福法知民初字第10-12号民事判决书和（2015）深中法知民终字第1225-1227号民事判决书中，对于“原生泰”系原告袁瑞良的新浪博客予以了确认。结合原告袁瑞良提交的网页截图打印件及庭审勘验情况，涉案摄影作品发表于原告袁瑞良的新浪博客且署名“原生泰摄影”，本院确认原告袁瑞良对37张涉案摄影作品享有著作权。
根据（2015）京中信内民证字16607号公证书及其公证光盘显示内容，被告燕赵资讯公司在其经营管理的燕赵都市网（www.yzdsb.com.cn）上传播了涉案摄影作品，且未提交充分证据证明其有合法来源。故本院认为被告燕赵资讯公司侵害了原告袁瑞良的信息网络传播权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。原告袁瑞良认可被告燕赵资讯公司已经停止侵权行为的事实，撤回了主张停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿经济损失的数额，鉴于原告袁瑞良未提交证据证明其因侵权行为所受经济损失或被告燕赵资讯公司违法所得，本院综合考虑涉案摄影作品的创作难易程度和数量、被告燕赵资讯公司的侵权情节，依法予以酌定。关于合理费用支出，原告袁瑞良并未提交相关票据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北燕赵资讯广告公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁瑞良经济损失29600元；
二、驳回原告袁瑞良的其他诉讼请求。
如果被告河北燕赵资讯广告公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告袁瑞良已预交），由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京知识产权法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冬
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 巩荣华
二〇一六年九月七日
书 记 员 董 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初609号原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。法定代表人陈兴旺，总经理。委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员，住河北省石家庄市。本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖�提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高�民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  张冬二〇一六年四月十二日书 记 员  董琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第01168号
原告：谭爱萍，女，1956年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
被告：朱永林，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司，住所地广东省广州市荔湾区。
本院在审理原告谭爱萍与被告朱永林、广州市穗美怡汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司机动车交通事故一案过程中，原告谭爱萍于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭爱萍撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告谭爱萍负担。
审 判 长 卓胜龙
代理审判员 李元超
人民陪审员 孙华春
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初40号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理刘某诉胡某继承纠纷一案中，因原告于二0一六年一月十一日收到本院受理案件通知书后未在规定时间内向本院预交本案案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈国宏
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第238号
原告：王福花，女。
原告：郭彦婷，女。
二原告的共同委托代理人：李学军。
被告：郭凯，男。
原告王福花、郭彦婷诉被告郭凯不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福花、二原告的共同委托代理人李学军、被告郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月30日，原告王福花与被告郭凯经政府登记离婚。离婚后，婚生女郭彦婷随原告王福花共同生活。近几年，二原告在被告处分得的土地被政府征用，被告郭凯将二原告应得的土地补偿款以及动迁奖励费共计73398.3元在二原告不知情的情况下领走，原告得知后与被告多次交涉，但被告均拒绝返还。二原告故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还73398.3元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告在离婚协议中已经约定家中一切财产归我所有，所以原告不应再像我索要土地补偿款。搬迁奖励费和二原告也没有关系，所奖励的七个人中并不包括二原告。
经审理查明，1998年1月1日，被告郭凯父亲郭明义以承包方的身份与庄河市杨树房村经济联合社（现庄河市徐岭镇杨树房村民委员会）签订《耕地承包合同》，承包的地块有：顺道地旱田1.63亩、夹心旱田0.38亩、棚前旱田0.1亩。《合同》第二条第二款第四项还约定：“按民主议定的《耕地调整方案》的第二项第二条规定，新一轮耕地承包期议定三十年不变，五年生死不动、增人不增地、减人不减少地、每五年进行一小调整，只限在增减人口户之间进行调整。按迁入落户小孩户口先后顺序调地，但没有自留地。调整年度为：2002年、2007年、2012年、2017年、2022年、2027年。”后因二原告户口先后落入郭明义家，经2003年、2005年两次土地调整，以郭明义为承包方又先后分得东沙包等地块，此时以郭明义为代表，承包经营权共有人为郭明义、王桂荣、郭凯、郭庆、王福花、郭彦婷。2009年，因修中环路占用东沙包地块0.23亩，该地块土地补偿款共计4600元由被告郭凯领走。同年9月，经徐岭镇杨树房村转角房屯群众民主议定，因修中环占用转角房屯集体土地，转角房屯村民每人分得土地补偿款1800元，二原告应得的3600元由被告郭凯领取。2011年，以郭明义为代表的家庭承包户的位于夹心、棚前等地块先后因修建物流园被政府征收，经实地测量被征收面积为2.819亩，共获得征地补偿款84570元，青苗补偿款4825元，合计89395元，均由被告郭凯领取。
另查，2006年8月30日，原告王福花与被告郭凯经政府登记离婚，离婚协议中约定：“婚生女郭彦婷随原告王福花共同生活，家中一切财产归被告郭凯所有”。离婚后，对案涉征地二原告并未经营管理。2011年11月28日，被告郭凯家位于庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯888号73的房屋因及时动迁，家庭成员每人奖励20000元，共计140000元。2010年10月9日，原告王福花、郭彦婷将户口由庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯888号73迁至庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯888号76。
本院所确认的上述事实，有庄河市徐岭镇杨树房村民委员会出具的证明，《耕地承包合同》、农户承包地、自留地登记薄、拆迁补偿安置协议、离婚协议书、领款登记表及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的或他人的财产应当返还。土地补偿款的本质是对农村集体经济组织成员集体土地承包经营权丧失的补偿，土地因征用而取得的土地补偿款应属土地承包户成员共有。经2003年、2005年两次土地调整，二原告先后取得该承包户成员资格，其有权依法分割承包户共有土地的征地补偿款。故对于征地补偿款应由承包期间承包经营权共有人郭明义、王桂荣、郭凯、郭庆、王福花、郭彦婷平均分割。因原告王福花与被告郭凯离婚后，二原告对于案涉承包地并未经营管理，故二原告不享有因征地而补偿的青苗补偿款。至于二原告要求被告返还搬迁奖励费40000元一节，因二原告主张搬迁奖励费是按照居民户口登记薄中记载的人口数发放。经查，二原告已于2010年10月9日将户口由庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯888号73迁至庄河市徐岭镇杨树房村转角房屯888号76。原告在无其他证据证明搬迁奖励费其享有份额而向被告索要，无事实和法律依据，本院不予支持。被告关于离婚协议中约定离婚时家中一切财产归被告所有，现原告王福花无权索要土地补偿款的辩解理由，因在离婚协议中仅约定家中一切财产归被告索要，对于土地承包经营权未作出明确约定，且土地承包经营权具有一定的人身依附性，其实质是对本经济组织成员的一种社会保障，故对于被告的该辩解理由本院不予采纳。本院为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：。
被告郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王福花、郭彦婷征地补偿款33323.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告王福花负担1003元，由被告郭凯负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
审 判 员 杨开忠
代理审判员 王丽丽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜丽丽
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第238号
原告�某某，女，汉族，生于1970年8月20日。
被告焦某某，又名焦六山，男，汉族，生于1966年10月8日。
本院在审理原告张某某与被告焦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 仇瑞江
二〇一五年七月六日
书记员 魏淑贤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2716号
罪犯陈观明，男，1981年2月18日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）茂中法刑初字第77号�事判决，以被告人陈观明犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月10日作出（2007）粤高法刑四终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈观明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2028年6月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈观明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2015年3月获得表扬2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子；2014年10月被评为改造积极分子。该犯存在有能力而消极履行财产刑的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2027年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3172号
原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。
被告：刘宁，其他自然情况不详。
原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年四月二十二日
书记员 魏立涛
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第734号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人陶某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，于2014年6月11日作出（2014）闸刑初字第829号刑事判决，对陶某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；缴获的毒品�以没收，违法所得责令退赔，发还被害人。原审被告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人陶某某到庭参加诉讼，在庭审中，上诉人陶某某申请撤回上诉。现已审理终结。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人陶某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。建议准予陶某某撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人陶某某犯贩卖毒品罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现陶某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上海市人民检察院第二分院建议准予撤诉的意见正确。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事�讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陶某某撤回上诉。
上海市闸北区人民法院（2014）闸刑初字第829号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 王 潮
代理审判员 张 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终3991号
上诉人（原审原告）：孙从坡，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住邹城市平阳寺镇横河村富民南十巷**号.
被上诉人（原审被告）：樊国杰，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住河南省博爱县。
上诉人孙从坡因与被上诉人樊国杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2017）鲁0830民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙从坡经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙从坡撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费354元，减半收取177元，由上诉人孙从坡负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱壮男
审判员 扈 琳
审判员 马 斌
二〇一七年八月十七日
书记员 姜佑华
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第211号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人张波，男，1984年7月20日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；2012年3月9日因犯盗窃罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因本案于2014年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人唐永健，男，1977年11月28日出生，汉族，初中文化，农民；2008年1月8日因犯贩卖毒品罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；因本案于2014年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
被告人罗某某，男，1974年11月3日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业；因本案于2014年9月20日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张波、唐永健、罗某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人张波、唐永健、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
1、2014年5月25日下午，被告人张波、唐永健、罗某某窜至邵阳县塘渡口镇大木山开发区金竹大酒店旁的王某某住宅，采取套锁入室的手段，由被告人罗某某在门外望风，被告人张波、唐永健入室盗得人民币600余元（以下币种同）和1条黄金项链、1枚黄金戒指。事后，三被告人将盗得的黄金项链和戒指以2200元的价格销赃，被告人张波分得赃款1400元，被告人罗某某、唐永健各分得赃款800元；
2、2014年5月底的一天，被告人张波、罗某某窜至邵阳县塘渡口镇宝峰街邓某甲住宅，由被告人罗某某在门外望风，被告人张波入室盗得人民币300余元。被告人张波、罗某某各分得赃款150元；
3、2014年6月份的一天，被告人张波、罗某某窜至邵阳县塘渡口镇渣滩小区李某甲住宅，由被告人罗某某在门外望风，被告人张波入室盗得人民币1元；
4、2014年6月14日，被告人张波、罗某某窜至邵阳县塘渡口镇凤凰新嘉园小区李某乙住宅，由被告人罗某某在门外望风，被告人张波入室盗得1台白色苹果平板电脑。事后被告人罗某某以300元价格将该台电脑销赃，经鉴定，被盗电脑价值1600元。
2014年7月16日，被告人罗某某在强制戒毒期间主动向公安机关交代了其盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人张波、唐永健、罗某某在开庭审理中均无异议，且有被害人王某某、邓某甲、吕某某、李某甲、李某乙的陈述，证人邓某乙、胡某的证言，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，提取笔录，扣押决定书，价格鉴定结论书，发还物品清单，教育笔录，情况说明，刑事判决书及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张波、唐永健、罗某某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；在盗窃共同犯罪中，被告人张波、唐永健入室实施盗窃行为，起了主要作用，系主犯，被告人罗某某帮助望风，起了次要作用，系从犯；被告人罗某某犯罪以后自动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张波、唐永健在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张波、唐永健归案后均如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗平板电脑已被公安机关追回并已发还给被害人，在本案审理期间，被告人张波的亲属代为退缴了违法所得1550元，被告人罗某某的亲属代为退缴了违法所得1250元，被告人唐永健的亲属代为退缴了违法所得800元，本院已将上述赃款返还给被害人王某某和邓某甲，可以酌情对三被告人从轻处罚。据此，对被告人张波、唐永健均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，对被告人罗某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，对三被告人共同适用《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；
二、被告人唐永健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张波的刑期自2014年9月20日起至2015年6月19日止，被告人唐永健的刑期自2014年9月20日起至2015年3月19日止，被告人罗某某的刑期自2014年9月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周伟佳
二〇一四年十二月五日
书记员 周 琴
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第988号
原告：张某，聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处张存古村居民。
被告：杨某，阳谷县定水镇杨王李村居民。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年4月，我与被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于婚前见面次数不多，婚后，我与被告没有共同语言，也没有感情，经常争吵。2010年8月16日，被告与我因生活琐事吵架而骑车离家出走。2010年12月，被告杨某回家一次，在家过完年又走了。从此以后，被告再没有露面，我们分居至今。分居后，被告与另一女人同居生活，至今四年有余。我曾诉至阳谷县人民法院，贵院作出（2014）阳民初字第656号民事判决书，判决不准我与被告离婚。自上次起诉至今，我一直没有见过被告，夫妻感情更不可能好转。因此，特再次诉至贵院，请依法判令我与被告离婚。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月份经人介绍认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。婚前双方交往时间短，彼此了解较少，未建立感情基础。婚后，二人夫妻感情一般，常因生活琐事生气、吵架。原告曾于2014年3月5诉至本院，要求与被告离婚。本院于2014年7月29日作出（2014）阳民初字第656号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告仍下落不明，双方未共同生活。2015年5月7日原告再次具状诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告系再婚，被告系初婚。2014年3月5原告诉至本院时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述以及以下证据附卷佐证：
原告提交的（2014）阳民初字第656号民事判决书，证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，婚前彼此了解不多，未建立牢固的婚姻基础。婚后，二人夫妻感情一般，共同生活期间常因生活琐事生气、吵架。原告两次以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，说明原告已没有与被告继续共同生活的意愿。原告两次起诉后，被告经本院两次公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。被告现在仍下落不明，致使双方彼此不能履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张保山
人民陪审员 张怀新
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 静
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0369号
申请执行人孟春兰。
被执行人吴杰。
关于孟春兰与吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）泰民初字第1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人孙胜和与申请执行人达成担保还款计划，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，案外人孙胜和与申请执行人达成担保还款计划，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月八日
书记员 卢月华
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2126号
原告夏靖，自由职业者。
委托代理人郝广阔、魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告周金玲。
原告夏靖与被告周金玲民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏靖于2016年5月30日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告夏靖的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤诉。
审判员 张素利
二〇一六年五月三十日
书记员 王 静
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第3065号
原告王海杰，住大连市。
被告马银臣，住大连市。
被告马连臣，住大连市。
原告王海杰与被告马银臣、马连臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海杰、被告马银臣到庭参加诉讼，被告马连臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海杰诉称，2013年9月至11月，被告马银臣分四次向原告借款220000元，借款期限均为1个月，同时签订了四份借款合同。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告未履行还款义务。2014年7月8日，原告与被告马银臣签订了还款协议，约定2015年6月30日前还清借款220000元及利息30000元，被告马连臣为其提供担保。到期后，被告马银臣仍未履行还款义务，原告多次催要无果，故请求判令被告马银臣偿还原告借款本金及利息共计250000元，被告马连臣承担连带偿还责任。
被告马银臣辩称，被告向原告借款属实，但实际借款本金为158000元，其他款项均为利息。同意偿还本金，利息按照相关法律规定支付。
被告马连臣未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告马银臣系朋友关系，二被告系兄弟关系。2013年9月28日，原告王海杰与被告马银臣签订借款合同，合同约定，借款金额70000元，借款期限一个月，利息2000元，出借方王海杰，借款方马银臣，担保方邹韶勇、李杰。同日，原告通过中国银行从自己账户取现70000元。被告马银臣为原告出具收条，内容为收到王海杰现金70000元。
2013年10月11日，原告与被告马银臣签订借款合同，合同约定，借款金额70000元，借款期限一个月，借款利息2000元，出借方王海杰，借款方马银臣，担保方邹韶勇。同日，原告通过中国银行从自己账户向被告马银臣名下账户转入61600元，被告马银臣为原告出具收款条，内容为今收农行转账款61，600元，现金8，400元。
2013年10月18日，原告与被告马银臣签订借款合同，合同约定，借款金额30000元，借款期限一个月，借款利息500元，出借方王海杰，借款方马银臣，担保方邹韶勇。同日，原告通过中国银行从自己账户向被告马银臣名下账户转入26400元。
2013年11月1日，原告与被告马银臣签订借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限一个月，借款利息500元，出借方王海杰，借款方马银臣，担保方邹韶勇。
2014年7月8日，原告与被告马银臣签订还款协议，协议约定，被告马银臣于2013年9月27日至2014年7月8日共借原告本金220000元，利息30000元，共计250000元，于2015年6月30日前全部还清，借款人马银臣，出借人王海杰，担保人马连臣，证明人邹韶勇。
上述款项被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、收条、银行交易明细清单、还款协议、证人证言及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。
关于原告要求被告返还2013年9月28日70000元借款的主张，原告向本院提供借款合同、银行交易明细清单、收条等证据予以佐证，故对原告的该项主张予以支持。被告马银臣称该笔借款含8400元利息，原告予以否认，且被告马银臣未向本院提供证据予以证明，故对被告马银臣的抗辩意见不予采信。
关于原告要求被告返还2013年10月11日70000元借款的主张，因原告向本院提供的银行交易明细清单证明原告仅向被告马银臣支付61600元，虽然借款合同与收条均为70000元，但原告认可利息8400元已预先在本金中扣除，被告应按照实际支付的61600元予以返还。故对原告要求被告返还61600元的主张予以支持，对要求返还8400元的主张不予支持。
关于原告要求被告返还2013年10月18日30000元借款的主张，因原告向本院提供的银行交易明细清单证明原告仅向被告马银臣支付26400元，虽然借款合同为30000元，但原告认可利息3600元已预先在本金中扣除，被告应按照实际支付的26400元予以返还。故对原告要求被告返还26400元的主张予以支持，对要求返还3600元的主张不予支持。
关于原告要求被告返还2013年11月1日50000元借款的主张，虽然原告提供了借款合同，但未提供履行付款义务的相关证据，且被告否认收到此款，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告请求被告支付借款利息的主张，因双方签订的四份合同中均约定了利息，且被告马银臣在庭审中亦认可每笔借款中均含有利息，故应认定双方的借贷关系中有利息约定。原告主张利息30000元系被告逾期还款后双方对利息的重新约定，且未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对该项主张本院予以支持。
被告马连臣在原告与被告马银臣签订还款协议时对上述款项提供了担保，未约定保证方式和保证期间，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告马连臣应当对借款本息承担连带给付义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《?关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告马银臣于本判决生效后十日内返还原告王海杰借款158000元及利息30000元；
被告马连臣对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告王海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由原告负担1252元，被告负担3798元，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 曲伟环
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵艳娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第3065号
原告王海杰，住大连市。
被告马银臣，住大连经济技术开发区。
被告马连臣，住大连市。
原告王海杰与被告马银臣、马连臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕飞以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 滕 飞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵艳娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2512号
原告吕廷国。
委托代理人吕科胜。
被告马宝军。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕廷国诉被告马宝军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月28日因双方自行和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中，因双方自行和解，申请撤回自己的起诉，是对自己权利的合法处分，并不损害他人的合法权益，符合法定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕廷国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费70元，共计95元，由原告吕廷国负担。
审判员 刘红
二〇一四年十月二十八日
书记员 李曼
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临民初字第2512号原告：张云强，居民。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：阮贻新，居民。被告：山东华通重工集团，住所地：山东省广饶县。本院在审理原告张云强诉被告阮贻新、山东华通重工集团劳务合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张云强撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张云强负担。审 判 长  于洪学代理审判员  靳 松人民陪审员  周桐羽二〇一五年六月三日代理书记员  李 妲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣商初字第17号
原告：山东齐河农村合作银行。住所地：齐河县。
法定代表人：房士荣，该社理事长。
委托代理人：朱克剑，男，住齐河县，系原告单位职工。
被告：宋培岭，男，齐河县。
被告：吴春莲，女，齐河县。
被告：宋恒田，男，齐河县。
被告：宋可建，男，齐河县。
被告：孙秀峰，女，齐河县。
原告山东齐河农村合作银行诉被告宋培岭、吴春莲、宋恒田、宋可建、孙秀峰借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由本院审判员杨承林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱克剑及被告宋可建到庭参加了诉讼，被告宋培岭、吴春莲、宋恒田、孙秀峰经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日被告宋培岭与我行下属单位宣章支行签订个人最高额联合保证借款合同，被告宋培岭于2013年6月2日借款10万元，到期日为2014年5月20日。该笔借款由吴春莲、宋恒田、宋可建提供担保，承担连带担保责任。孙秀峰与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。借款逾期后，经多次催要至今未偿还。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金10万元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告宋培岭、吴春莲、宋恒田、孙秀峰均未答辩，亦未提交证据。
被告宋可建辩称：我同其他被告在原告处办理了联保小组，并签了名，但后来的审批结果我不清楚，也没有收到原告发放的贷款证，我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年5月26日原告山东齐河农村合作银行分支机构山东齐河农村合作银行宣章支行与被告吴春莲、宋可建、宋培岭、宋恒田四人签订个人最高额联合保证借款合同，约定四被告自愿组成联保小组，自愿对联保小组各成员自2013年5月26日起至2016年5月25日止在原告处发生的借款业务提供最高额担保，并约定被告宋培岭的最高授信额度为人民币10万元；双方并约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时该合同第十二条违约责任条款约定“联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务的，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款”。2013年6月2日被告宋培岭在原告处借款10万元，双方约定借款到期日为2014年5月20日，借款月利率为11.5000‰。庭审中原告称被告借款本金未偿还，利息已偿付至2013年9月20日。
本院认为：债务应当偿还。被告宋培岭、吴春莲、宋恒田、孙秀峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，对于原告诉求亦未提起抗辩，视为对原告主张的默认，被告宋可建亦未对原告提交证据提出异议，因此本院对原告提交证据的的效力予以认定。个人最高额联合保证借款合同生效，并且贷款人依约向借款人发放借款，借款人就负有按期偿还借款本息的义务，逾期即构成违约，应承担违约责任。借款合同约定，借款利息定期于每月的20日结算，当借款人或是任一担保人违反约定时，贷款人有权提前收回已发放贷款。原告称被告自2013年9月20日起利息未能偿还，被告行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求提前收回借款本息的主张应予支持。被告宋培岭与孙秀峰系夫妻关系，并且孙秀峰亦承诺对借款本息承担连带清偿责任，因此被告孙秀峰理应对被告借款承担共同还款责任。综上，原告提供的证据能够证实其主张，被告宋培岭、孙秀峰理应共同偿还原告借款本金100000元及相应利息，担保人吴春莲、宋恒田、宋可建、孙秀峰对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告宋培岭、孙秀峰于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及相应利息（利息自2013年9月21日起按月利率11.5000‰计至本判决指定的清偿之日）。
二、被告吴春莲、宋恒田、宋可建对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告宋培岭、吴春莲、宋恒田、宋可建、孙秀峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一四年一月二十日
书记员 王 宾
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1044号
原告：张某，男，1977年3月5日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：焦某，女，1978年11月14日出生，汉族。
原告张某与被告焦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年9月经人介绍相识，2002年1月9日登记结婚，婚后2003年1月13日生一男孩，取名张某某。由于原、被告认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，婚后两人没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架。被告的品行不好，利用原告外出打工期间多次和别人发生性关系，并主动把性伴侣领到家中，当着小孩的面，发生关系，留下多封情书，即使这样我也没有打骂过被告一次。被告的这种生活作风严重影响了孩子的健康和成长，同时也给原告造成了严重的心理负担，给原告精神上造成了极大伤害。被告于2011年7月8日离家出走至今未归，外出时带走孩子和现金4万多元，原告多次外出寻找被告，希望被告能回心转意，但被告没有回家。被告的行为导致两人感情破裂，原告曾于2012年2月13日向法院提出过离婚诉讼，法院判决不予离婚，但是被告一直没有回家。至此，原、被告感情已彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特再次诉至贵院，请求贵院依法判令原、被告离婚，婚生子张某某由原告抚养、被告支付抚养费，共同财产依法分割，本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告焦某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月9日登记结婚，2003年1月13日生一男孩取名张某某。2011年7月份被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月13日诉至本院要求离婚，本院作出（2012）莱城民初字第529号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年5月10日原告诉至本院再次要求离婚，现被告下落不明，本院给被告公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书。
上述事实，有调查笔录、结婚证、原、被告的身份证、被告的户籍证明、（2012）莱城民初字第529号民事判决书、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告于2011年7月份离家出走，至今未归，根本没有尽到作为妻子、母亲的责任。原、被告分居已达两年，原、被告夫妻关系名存实亡，现原告第二次提起离婚诉讼，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，理由正当，本院予以支持。婚生子张某某现随原告生活，且被告下落不明，仍应随原告生活有利于其成长和生活，被告支付抚养费。对于财产问题，本院不予处理，原、被告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告焦某离婚。
二、婚生子张某某由原告抚养，被告支付抚养费（抚养费每月300元，分别于每年12月31日将当年度抚养费一次付清，自本判决生效之日起至婚生子张某某年满十八周岁之日止）。
案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
审 判 员 崔方君
人民陪审员 周长欣
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第46号
原告王庆林，住德惠市。
被告秦玉刚，住德惠市。
原告王庆林与被告秦玉刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆林到庭参加诉讼，被告秦玉刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆林诉称，原、被告于2012年5月15日签订建筑工程施工合同一份，原告承揽被告位于德惠市岔路口镇街道楼房建筑人工建设工程，即清包。该楼建筑面积为580.50平方米，合同约定每平方米工时费为285元，即合同约定人工费为165442.50元。
在施工过程中，被告追加建锅炉房一栋，建筑面积为24平方米，约定每平方米工时费为285元（此项人工费为6840元）；被告另追加墙体瓷砖粘贴项目。经实际测量，追加的瓷砖粘贴面积为535.18平方米，按合同约定，追加每平方米瓷砖粘贴面积，人工费应加30元（追加粘贴瓷砖的人工费为16055.40元），再减去原计划每平方米三合灰的人工费7元（该人工费3746.26元），追加粘贴瓷砖的人工费应为12309.14元。被告后追加的两项工程产生人工费为19149.14元。
此工程完工后，经被告验收合格，被告即对该楼进行使用。经我索要，被告只给付我人工费65000元，剩余119591.64元未给付。故要求被告立即给付此款。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、原、被告签订的合同书一份。证实原告承揽被告位于德惠市岔路口镇街道楼房建筑人工建设工程；2、�供原告测量的瓷砖粘贴面积清单一份，证实原告在为被告施工过程中，被告追加的瓷砖粘贴面积。
被告未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2012年5月15日签订建筑工程施工合同一份，原告承揽被告位于德惠市岔路口镇街道楼房建筑人工建设项目，即清包。合同约定：“一、施工项目：挖基础、沉沙、打地量、主体砌砖、上珍珠岩和瓦盖、外墙瓷砖、三面水泥灰、内墙三合灰、棚不管抹灰、内墙不管刮腻子、厨房卫生间瓷砖、木工支模、放线、及钢筋工；施工范围：房前台阶、房后散水坡（其他：多粘一平方米瓷砖另收费30元）。二、承包工时费每平方米285元计算，建筑面积580.50＋24平方米。六质量要求：普通质量，乙方（原告）按甲方（被告）提供图纸要求施工，为确保工程质量，甲方必须有质检施工人员在现场随时跟踪，看好质量，发现问题责令乙方及时处理，过往不久。甲方不得干涉施工程序。工程竣工后乙方不承担任何质量问题，不应以质量或其他问题扣留乙方工程款。八、甲乙双方执行合同期如有一方违约给对方造成的经济损失，违约方负责全部赔偿责任。如不及时结算，每天赔偿伍佰元滞纳金”。从签订的合同书中显示，原告清包被告所建的楼房建筑面积为580.50平方米，每平方米工时费为285元，即合同约定人工费为165442.50元。合同签订后，被告未向原告提供施工图纸，即向原告提供建筑材料开始施工。
在施工过程中，被告追加建锅炉房一栋，建筑面积为24平方米，约定每平方米工时费为285元（此项人工费为6840元）；被告另追加墙体瓷砖粘贴项目。经原告实际测量，追加的瓷砖粘贴面积为535.18平方米，按合同约定，追加每平方米瓷砖粘贴面积，人工费应加30元（追加粘贴瓷砖的人工费为16055.40元），再减去原计划每平方米三合灰的人工费7元（该人工费3746.26元），追加粘贴瓷砖的人工费应为12309.14元。被告后追加的两项工程产生人工费为19149.14元。
此工程完工后，被告即对该楼进行使用。经原告索要，被告只给付人工费65000元，剩余119591.64元未给付。
本院认为，原告承揽被告建楼人工部分工程，双方签订了合同书。该合同书中第一条详细约定了承包项目；第二条约定了工程价格；第六条约定了原告在施工过程中确保工程质量及被告对工程质量监督问题；第八条约定了违约责任。被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出工程质量鉴定的申请，且在原告工程结束后，对该楼进行使用，说明被告对工程质量的认可。依照合同约定，被告应给付剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百六�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦玉刚于本判决生效后十日内给付原告王庆林工程款119591.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邵 军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初380号
原告樊某某，女。
被告李某某，男。
本院于2016年3月2日立案受理了原告樊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告樊某某以证据不足为由，于2016年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告樊某某负担。
审判员 邓禹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李根
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张商初字第104号
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地徐州市铜山区棠张镇。
诉讼代表人席德峰，该社主任。
委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。
委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告吴随，1986年12月20日，农民。
被告杨小凤，农民。
原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社（以下简称“棠张信用社”）诉被告吴随、杨小凤保证合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告棠张信用社的委托代理人李成全到庭参加了诉讼，被告吴随、杨小凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告棠张信用社诉称，2009年12月31日，董禹与原告签订最高额个人担保借款合同1份，二被告作为担保人提供保证担保，保证方式为连带责任保证。合同约定，董禹向原告借款人民币28000元，月利率8.85%，借款期限自2009年12月31日至2010年11月20日止，担保人担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金及律师费等原告实现债权的所有费用。上述合同签订后，原告根据董禹的申请依约向其发放了借款28000元。但该笔借款到期后，借款人未及时清偿该借款的本息。根据法律规定，担保人应当承担相应的法律责任。请求法院判令二被告偿还借款本金28000元、支付利息至本金付清止及其他实现债权费用4500元。
被告吴随、杨小凤未作答辩。
经审理查明，2009年12月31日，借款人董禹及保证人张雷、杨小凤、吴随与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告在最高贷款余额人民币28000元内发放贷款，担保人张雷及被告吴随、杨小凤在核定的最高贷款额范围内相互间承担连带保证责任，还款期限为2010年11月29日，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的所有费用，保证期间为借款到期日起二年。2009年12月31日，原告棠张信用社向借款人董禹发放借款28000元，约定月利率为8.85‰，逾期利率上浮50%，还款期限届满日期为2010年11月20日。2013年2月17日，借款人董禹偿还借款本金8000元。原告实现上述债权的律师费用为4500元。
以上事实，有原告提供的最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的金融借款合同及担保合同，系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告棠张信用社依照合同约定履行了发放贷款的义务，但在借款到期后，借款人董禹仅于2013年2月17日偿还了本金8000元，下欠本金20000元及利息未能按照约定偿还，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。作为连带责任保证人被告吴随、杨小凤在债务人董禹不履行债务时，应当按照约定履行承担保证责任，其承担责任后，有权向债务人追偿。因此，两被告应当偿还原告借款本金20000元、利息、逾期利息及实现债权费用4500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴随、杨小凤于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金20000元、利息（以本金28000元、月利率8.85‰，自2009年12月31日起计算至2010年11月29日止）、逾期利息（以本金28000元、月利率13.275‰，自2010年11月30日起计算至2013年2月16日；以本金2万元、月利率13.275‰自2013年2月17日计算至还清之日止）以及律师费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、保全费450元，合计1060元，由被告吴随、杨小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 员 朱广伟
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘韵如
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2838号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号，统一社会信用代码914107821732325985。
法定代表人任忠林，该行行长。
委托代理人申剑歌，该行员工，代理权限为特别授权。
被告赵建民，男，1970年10月6日出生，汉族，住辉县。
被告石菊先，女，1966年9月12日出生，汉族，住址同上。
被告石栓民，男，1970年4月26日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告赵建民、石菊先、石栓民金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭厚利适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申剑歌、被告赵建民到庭参加了诉讼，被告石菊先、石栓民经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日，被告赵建民在原告营业部借款50000元，期限一年，年利率6.44%，被告石菊先、石栓民为其提供了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告赵建民拒不履行还款义务，且被告石菊先、石栓民拒不履行担保义务。截止到2017年4月27日，被告赵建民尚欠原告本金50000元及利息3217.91元未还，故诉至法院，要求被告赵建民归还借款本金50000元，支付利息3217.91元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息,被告石菊先、石栓民承担连带清偿责任，诉讼费由三被告承担。
被告赵建民辩称，对原告所诉的借款事实没有异议，赵建民同意偿还本案的借款本息，但目前无力偿还。
被告石菊先、石栓民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告于2015年10月10日签订的农户贷款借款合同一份。
2、2015年10月10日中国农业银行借款凭证一份。
3、被告赵建民欠款清单一份。
原告以上述证据证明2015年10月10日被告赵建民由石菊先、石栓民担保借到原告款50000元，双方约定借款利率为年利率6.44％，借款期限12个月，逾期后按年利率9.66％支付利息。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。截止到2017年4月27日，被告赵建民尚欠原告本金50000元及利息3217.91元未还。
经庭审质证，被告赵建民对原告提供的证据均无异议，被告石菊先、石栓民未到庭质证。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
原告提供的证据来源合法，内容客观，且与本案案件事实相关联，而且证据互相关联，相互印证，形成证据链条，被告石菊先、石栓民未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
2015年10月10日，原告和三被告签订了农户贷款借款合同一份。合同约定：赵建民向原告借款50000元，期限一年，年利率6.44％，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告石菊先、石栓民为该借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵建民提供了借款50000元。借款到期后，经原告催要，被告赵建民未履行还款义务，截止到2017年4月27日，被告赵建民尚欠原告本金50000元及利息3217.91元未还。被告石菊先、石栓民也未依约承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还贷款人借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告赵建民作为借款人有依约返还原告借款本息的义务，故原告要求被告赵建民归还借款本金50000元，支付利息3217.91元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。另被告石菊先、石栓民作为本案借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建民于本判决生效后十日内偿还原告中国农银行股份有限公司辉县市支行借款本金50000元，支付利息3217.91元（息止2017年4月27日），并按照双方约定逾期利率（即年利率9.66％）支付自2017年4月28日起至本金偿清之日止的利息。
二、被告石菊先、石栓民对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告赵建民、石菊先、石栓民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭厚利
二〇一七年八月九日
书记员 牛长慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2610号
原告（反诉被告）乔某，女，1991年2月20日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告（反诉原告）王某1，男，1985年9月15日生，汉族，住东海县。
委托代理人刘春梅，女，1956年2月10日生，汉族，住东海县。系被告（反诉原告）王某1的母亲。
原告（反诉被告）乔某与被告（反诉原告）王某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）乔某、被告（反诉原告）王某1的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原、被告原系夫妻，××××年××月××日生一女王某2，2013年5月8日补办结婚证，××××年××月××日双方协议离婚。依照协议约定，婚生女王某3由被告抚养，并由被告独立承担婚生女的生活费、教育费、医疗费。但因婚生女王某2长期随原告的父母生活，由原告父母长期抚养，户籍登记随同原告及其父母，婚生女不愿意与被告共同生活，且被告也没有履行抚养义务。为此，请求人民法院依法判令婚生女王某2由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告离婚时，原告同意小孩归男方抚养，现在原告又不同意，被告方要求要小孩。
反诉原告王某1诉称，××××年××月××日，反诉原、被告双方共同生育一女王某2，2013年5月8日，反诉原、被告补办结婚证。××××年××月××日，双方因感情不和而协议离婚，按照协议约定，女儿王某2由反诉原告抚养，但反诉被告至今以种种理由拒绝将王某2送给原告，致使反诉原告未能将女儿带在身边生活，不但如此，反诉被告反而起诉要求变更抚养关系，为此，我提出反诉，诉请法院判令：1、确认反诉原、被告双方于××××年××月××日签订的离婚协议有效。2、反诉被告将女儿王某2返还给反诉原告抚养。
反诉被告辩称，被告没有接小孩到连云港生活，不同意反诉原告方的反诉请求。
经审理查明，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于××××年××月××日生育一女王某2（曾用名王馨怡），于2013年5月8日补办结婚证。××××年××月××日，双方因感情不和在邗江区民政局协议离婚，按离婚协议书约定：”婚生女王某2随男方生活，男方独立承担女儿生活费、教育费、医疗费等相关费用，费用贴至女儿结婚为止。”
上述事实，有离婚证、户口本、离婚协议书及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原（反诉被告）、被告（反诉原告）双方于××××年××月××日在邗江区民政局签订的离婚协议书，是双方真实意思的表示，双方应严格按照协议的约定履行。女儿王某3按协议的约定由被告（反诉原告）抚养。原告（反诉被告）应将女儿王某2返还给被告（反诉原告）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）乔某和被告（反诉原告）王某1双方于2014年10月27日在邗江区民政局签订的《离婚协议书》有效。
二、反诉被告乔某应于本判决生效后三日内，将女儿王某2（曾用名王馨怡）交付给反诉原告王某1抚养。抚养费由反诉原告王某1负担。
三、反诉被告乔某对王某2（曾用名王馨怡）享有探视权。
四、驳回原告乔某的诉讼请求。
本诉案件受理费120元，由原告负担。反诉案件受理费120元由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 曹 建
二〇一六年五月十一日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：”离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。