wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第402号
原告张某，女，住贵州省纳雍县。
被告孙某某，男，住贵州省纳雍县。
原告张某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某某结婚以来，被告经常酗酒，并在酗酒后对我和子女实施家庭暴力，导致双方因感情破裂而分开生活多年。所以，我诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、请求判决准许我与被告离婚；2、双方生育的三名子女孙某妮、孙某伦、孙某洋归我抚养，要求被告每月给付子女抚养费1000元；3、共同财产归我所有，共同债务由我负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料供质证：1、结婚证原件2份，证明原告与被告系合法登记的夫妻关系。2、常住人口登记卡复印件3份，证明原告与被告生育三名子女的自然人情况。3、纳房权证雍熙镇字第201400948-1号和纳房权证雍熙镇字第201400948-2号房产证复印件各1份，证明双方的共同财产有住房一套。经审查，上述3组证据材料符合民事诉讼证据的客观性、合法性和关联性要求，依法应当作为本案的定案依据。4、原、被告共同签名的借条复印件1份，证明双方欠有债权人田兴智借款200000元。经审查，该证据材料属于复制件，原告不能提供原件进行核对，也不能提供证人证言或其他旁证材料加以印证。因此，该证据不能达到其证明目的，依法不能作为本案的定案依据。5、照片20张，证明被告孙某某经常酗酒，并且在酗酒之后对家庭成员实施家庭暴力。经审查，该组证据材料属于孤证，原告不能提供与本案无利害关系的证人证言或其他旁证材料加以佐证，不能形成完整的证据链条。因此，该组证据材料不能达到原告的证明目的，依法不能作为本案的定案依据。6、双方所生女孩孙某妮、孙某伦亲笔书写的意见书各1份，用以证明以下事实：（1）、被告孙某某经常酗酒，并且在酗酒之后对家庭成员实施家庭暴力；（2）、原告与被告没有在一起共同生活已经接近三年；（3）、如果原告与被告离婚，孙某妮与孙某伦愿意随原告张某生活。经审查，原告提供的上述证据材料属于未成年的证人证言，证言的表述人是当事人的家庭成员，与本案存在利害关系，原告又不能提供其他证据与其形成完整的证据链条。因此，该住书证中关于原、被告夫妻关系现状的表述不具备客观性，不能达到原告的第（1）、第（2）项证明目的，依法不能作为本案的定案依据。
被告孙某某未提出答辩，也提供证据材料供质证。
根据当事人在庭审过程中的陈述及本院审查认定的证据材料，对本案事实认定如下：原告张某与被告孙某某于1999年12月25日登记结婚。2000年7月19日，双方生育长女孙某妮；2002年5月6日，生育次女孙某伦；2009年7月28日生育长子孙某洋。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于雍熙镇工贸街工贸路的住房1套，房屋产权证号为纳房权证雍熙镇字第201400948-1号（持证人为孙某某）和纳房权证雍熙镇字第201400948-2号（持证人为张某）。2015年3月23日，原告以被告长期酗酒并实施家庭暴力为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，准许离婚的法定条件是夫妻双方的感情确已破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告张某提供的证据，不能充分证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告孙某某离婚。
案件受理费1200元，适用简易程序审理减半收取600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人上诉的，应在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1200元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 肖荣江
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 云
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00036号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人杨某、张秋香。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月10日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对杨某、张秋香征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00939号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00939号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00939号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00939号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年一月三十日
书记员 郭 亮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1771号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：王金红，女，1981年5月29日生，汉族，现住.
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1104元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1771号
原告：金碧物业有限公司松原分公司。
住所地：长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人：张默楠，副总经理。
委托代理人：徐纪颖，该公司法务。
被告：孙彦彬，男，1964年10月1日生，汉族，现住。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司松原分公司的起诉。
案件受理费1743元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 胡志宇
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 宋庆丽
黑龙江省鹤北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹤北林刑初字第5号
公诉机关黑龙江省鹤北林区人民检察院。
被告人陈××，男，1986年11月10日出生于黑龙江省鹤北林业局，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2013年8月23日被鹤北林业地区公安局刑事拘留，同年9月17日取保候审。
被告人陈××故意伤害罪一案，黑龙江省鹤北林区人民检察院以鹤北林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省鹤北林区人民检察院指派代理检察员佟霞出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鹤北林区人民检察院指控：2013年8月11日凌晨1时许，被害人王××与王××、李××、王××、邓××等人酒后从鹤北林业局七委梦之夜歌厅出来，因骑摩托车一事发生争吵，随即邓××骑摩托车载着王××离开。被告人陈××与其朋友陈××酒后途经此处看到被害人王××等人在吵架，因被告人陈××认识王××便上前问王××在吵什么，是不是打架了，并搂住王××的脖子问其是否认识他，因言语不和，王××与陈××发生口角，王××的弟弟王××上前用手打击陈××，陈××还手并与王××厮打在一起。陈××、王××、李××、王××也参与其中，殴打过程中，被告人陈××用拳头将王××的鼻子打伤。经黑龙江省鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，王××鼻骨粉碎性骨折，所受伤害程度为轻伤。
经侦查，被告人陈××于2013年8月23日在其住所被鹤北林业地区公安局抓获归案。
认定上述犯罪事实的主要证据如下：1、书证：被告人陈××的户籍证明、现实表现、协议书等；2、证人陈××、王××、王××等人的证言；3、被害人王××的陈述；4、被告人陈××的供述和辩解；5、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书；6、鹤北林业地区公安局的现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人陈××故意损害他人身体健康，致被害人王××轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈××辩称：我认罪，请法庭对我从轻处罚。
经审理查明：2013年8月11日凌晨1时许，被告人陈××与其朋友陈××酒后路过鹤北林业局梦之夜门前，发现被害人王××与王××、李××、王××、邓××等人正发生争吵。因被告人陈××认识王××，便上前搂住王××的脖子问其是否认识他，询问王××为什么争吵，是不是打架了，被告人陈××为此与王××发生口角，并厮打在一起。陈××、王××、李××、王××也参与其中，殴打过程中，被告人陈××用拳头将王××的鼻子打伤。经黑龙江省鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定，王××所受损伤系鼻骨粉碎性骨折，伤害程度为轻伤。
经侦查，被告人陈××于2013年8月23日在其住所被鹤北林业地区公安局抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈××户籍证明证实：被告人陈××，男，1986年11月10日出生。
2、被告人陈××现实表现证实：被告人陈××系鹤北林业地区公安局鹤北派出所辖区居民，居住期间无违法劣迹行为，非法轮功及邪教组织成员。
3、被告人陈××归案情况说明证实：被告人陈××于2013年8月23日抓获归案。
4、协议书证实：被告人陈××与被害人王××已达成和解协议，陈××赔偿王××人民币2万元，建议对陈××可以从宽处罚。
5、鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人王××所受损伤系鼻骨粉碎性骨折，伤害程度为轻伤。
6、鹤北林业地区公安局现场勘验检查笔录证实：案发现场位于鹤北林业局7委梦之夜歌厅门前，鹤北局7委南北公路繁茂路西侧门市房，距安泰街向南第10户梦之夜门前向东3.5米繁茂路上，东临鹤北林业局10委天宝园小区，南临鹤北林业局4号楼，西侧为鹤北林业局南北公路育红路，北临鹤北林业局安泰街。
7、证人陈××证言证实：2013年8月11日1时许，被告人陈××和陈××路过鹤北局梦之夜歌厅时看见王××一伙人在争吵，陈××上前询问，因言语不和，双方互相厮打起来，陈××用拳头将王××的鼻部打出血。
8、证人王××证言证实：2013年8月11日1点钟唱完歌后，王××被邓××骑摩托车送走，到家楼口时接到李××的电话称打架了，王××就和邓××回来了，并与陈××二人发生殴斗。
9、证人王××证言证实：2013年8月11日1点多钟，王××与王××、李××、王××、邓××、陈××等人唱完歌出来后，被告人陈××和另外一个人从这路过，陈××搂住王××的脖子具体说了什么不清楚，然后就打王××，双方互相厮打在一起。王××鼻子的伤是陈××打的。
10、证人李××证言证实：2013年8月11日凌晨1点钟时，被害人王××等人与被告人陈××打架。
11、证人陈××证言证实：2013年8月11日凌晨2点多钟，陈××同王××、邓××、李××离开歌厅后王××接到李××的电话说打仗了，与王××、邓××、李××返回歌厅，到达现场时，被害人王××、王××、李××与被告人陈××及其朋友陈××已经厮打在一起，王××和王××脸上已经有伤。
12、证人李××证言证实：李××看到被告人陈××及其朋友与被害人王××、王××、王××相互厮打，王××与王××的脸上都有血。
13、被害人王××陈述证实：2013年8月11日1点多钟，被害人王××与王××、李××、王××等人从梦之夜歌厅唱完歌出来。被告人陈××和其朋友走过来，陈××搂住王××的脖子，说了一些话，然后双方互相厮打在一起，厮打的过程中陈××将王××的鼻子打出血。
14、被告人陈××供述和辩解证实：2013年8月11日1点多钟，被告人陈××和其朋友陈××酒后遇到被害人王××等人在吵架，陈××上去询问情况，二人又发生口角，然后双方相互厮打在一起。被告人陈××用拳头打的被害人脸和身上。被害人王××鼻骨损伤是被告人陈××造成的。
本院认为，被告人陈××故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈××积极赔偿被害人王××的经济损失，并得到被害人谅解，可依法从宽处罚。被告人陈××认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈××确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继存
人民陪审员 王英良
人民陪审员 赵洪艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 卢海斌
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第644号
原告王XX，男。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告张XX，男。
被告李X，女。
原告王XX诉被告张XX、李X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王XX及其委托代理人王XX、被告张XX到庭参加诉讼，被告李X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月9日18时50分左右，我与妻子江XX在本�的公路上行走，因家庭琐事边走边争吵。走到大明镇大冮屯村5组9号环卫处门前时，二被告从一辆小汽车上下来后，张XX对我大骂，并上前进行殴打。我便与其分争，张XX便回到车上取来个活动扳手击打我的头部，被告李X也同时上前打我，造成我的头部受伤，三颗牙齿松动，经调兵山市XX医院住院治疗20天后遵医嘱回家休养。共支付医疗费5，201.6元，发生护理费1，917.6元，伙食补助费300元，交通费200元，误工费2，000元，公安机关对二被告均处以行政拘留，因二被告拒不同意赔偿我的上述损失，请求判令二被告赔偿9，619.2元，并承担本案诉讼费。二被告承担连带民事赔偿责任。
被告张XX辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年4月9日18时多，我驾驶羚羊轿车由调兵山回大明途中，经至大冮屯环卫处东50多米时，原告突然拦截我正在行驶的汽车。我停车后骂了一句：你不要命了？原告就此拉开副驾驶车门，对着座上的李X就打，因此产生了打架的后果。原告不顾道路交通安全，直接突然拦截正在行驶的车辆是导致这次打架的原因，因此，原告本身存在过错，应该负相应的过错责任，再有原告说他是工人，他应该有相应的证据或住院前三个月工资详单。
被告李X未到庭答辩，未向法庭提供证据。
原告王XX为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告张XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、公安行政处罚决定书二份、公安行政案件损害赔偿调解记录一份，证明应本案纠纷二被告均受到行政拘留和处罚。处罚决定书中明确描述二被告对原告进行殴打，说明原告没有进行反击。原告在本案中没有受到公安机关的处罚，说明原告没有过错。及二被告拒绝赔偿原告的经济损失。被告张XX质证对处罚决定书我没意见�调解笔录我没收到，不知道。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
2、调兵山市XX医院住院病案、及门诊病志各一份，证明因会受二被告的殴打导致住院治疗20天的后果，及住院治疗的全过程。被告张XX质证有异议，我去医院多次，基本上我天天去医院，原告就在医院挂了三天吊瓶，挂完吊瓶就回家打麻将。住院十几天的时候已经停药了，原告白天在家打麻将，晚上住在医院。本院认为，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
3、调兵山市XX医院医疗票据3张、用药明细1张，证明原告住院期间支付医疗费5，201.6元，及用药明细。被告质证有异议，原告住院十多天就已经停药了，但是原告还不出院。本院认为，该证据具有客观性，与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
4、护理人员�份证明，证明原告住院期间一人护理。被告质证有异议，我天天去医院，白天晚上都去，原告很少在医院，也根本没看到有护理人员。本院认为，该证据与本案具有关联性，故作为认定本案事实的依据；
被告张XX提供证人张XX出庭作证，证明原告醉酒拦车，导致打架的后果。原告质证有异议，证人的证言完全是虚假的，首先证人说是开车时发现本案的冲突的，在回答我的问题时说没有驾照，没有驾照开车这个事实就不能存在。其次，证人称与被告互不相识，而且在本案冲突时证人距事发现场100多米，两个不认识的人，被告怎么能在冲突的过程中发现证人并能在几个月后找到证人，这不符合情理。因此，我方认为该证人证言是假证，不应作为认定事实的证据。本院认为，证人证言不具有真实性，本院不予采信。
本院依法调取了调兵山市公安局红房派出所对王XX、张XX、李X的询问笔录。原、被告对询问笔录均无异议。本院对询问笔录作为认定本案事实的依据。
经双方当事人当庭举证、质证以及陈述，本院认定以下事实：
被告张XX、李X系夫妻关系。2014年4月9日19时50分许，在调兵山市大明镇大冮屯村5组9号环卫处门前马路上，被告张XX与妻子李X驾驶辽MXXX**号银白色羚羊轿车行驶到大冮村环卫处附近时，与路边行走的原告王XX及妻子蒋XX发生矛盾后，张XX与李X将王XX殴打。原告在调兵山市人民医院住院治疗20天。
原告王XX的经济损失为：医疗费5，201.6元、护理费1，917.6元（辽宁省2014年服务业日平均工资95.88元×20天×1人）、误工费723元（辽宁省2014年农、林牧、渔业13，195元÷365天×20天）、伙食补助费300元（20天×15元）、交通费200元。以上合计8，342.2元。
本院认为，对于原、被告之间发生的纠纷，因原告酒后与妻子在路上吵架，影响�车，负有一定的责任。被告张XX、李X打伤原告，对于原告的伤害后果，应负主要赔偿责任，即70%责任，原告自负次要责任，即30%责任。故二被告应赔偿原告经济损失的70%，即5，840元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张XX、李X于本判决生效之日起10内赔偿原告王XX经济损失5，840元。
诉讼费500元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王大松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执134号
申请执行人赵云萱。
委托代理人李如鹏，山东圣德律师事务所律师。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地：淄博市开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
申请人赵云萱与被申请人山东鼎达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年11月20日作出（2015）淄仲裁字第688号裁决书，由于被申请人山东鼎达房地产开发有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人赵云萱向本院申请强制执行，本院于2016年1月10日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第688号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 宋婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00375号
原告：许贞，女，汉族，住安徽省。
委托代理人：张婉婉，女，住安徽省蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。住所地蒙城县。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告安徽蒙城鸿业地产有限公司与被告许贞商品房销售合同纠纷一案中，原告安徽蒙城鸿业地产有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告许贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00375号
原告：许贞，女，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张婉婉，女，住安徽省蒙城县。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人：魏黎海，该公司董事长。
委托代理人：王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告许贞与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许贞于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告许贞撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告负担。
审判员 陈 曦
二〇一五年三月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0814号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号（组织机构代码：83589288-7）。
负责人刘兵，该行行长。
委托代理人梁军亮，系江苏居和信律师事务所律师。
被告林隆贵。
被告何华玉。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）诉被告林隆贵、何华玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人梁军亮到庭参加诉讼，被告林隆贵、何华玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行无锡分行于2010年4月26日与林隆贵、何华玉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：林隆贵、何华玉向建行无锡分行借款59万元，借款目的为购房，借款期限为240个月，即2010年4月26日至2030年4月26日。林隆贵、何华玉以其所有的房屋为上述债务抵押担保，并办理了房屋他项权证。合同签订后，建行无锡分行按约放款，林隆贵、何华玉未按约还款，故建行无锡分行诉讼来院，要求：（1）林隆贵、何华玉立即偿还借款本金474458.49元及相应利息（暂算至2014年9月30日为10046.5元，自2014年10月1日起，以474458.49元为本金基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。（2）林隆贵、何华玉支付律师费17635元。（3）建行无锡分行有权以林隆贵、何华玉抵押的财产对上述第一、第二项诉请及诉讼费享有优先受偿权。（4）本案诉讼费由林隆贵、何华玉承担。
被告林隆贵、何华玉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年4月26日，建行无锡分行与林隆贵、何华玉签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定：林隆贵、何华玉向建行无锡分行借款59万元，借款期限为240个月，即2010年4月26日至2030年4月26日；贷款目的为购房；贷款利率为在基准利率水平上下调30%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同所称基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，首次发放借款时，基准利率按借款起息日的基准利率确定，贷款利率或罚息利率依本条约定调整时，基准利率按利率调整日当日的基准利率确定，贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方式为等额本金还款法；林隆贵、何华玉不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行无锡分行有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求林隆贵、何华玉立即清偿借款本息及相关费用；建行无锡分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由林隆贵、何华玉承担。林隆贵、何华玉以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、建行无锡分行为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2010年5月5日，林隆贵、何华玉办理了房屋抵押登记，房屋他项权利人为建行无锡分行。
2010年5月11日，建行无锡分行依约划付了借款59万元。合同履行过程中，林隆贵、何华玉于2014年6月开始违约，至2014年9月30日尚欠借款本金474458.49元，利息10046.5元。
另查明：2014年9月5日，建行无锡分行与江苏居和信律师事务所订立委托代理协议一份，约定建行无锡分行委托江苏居和信律师事务所代理其与林隆贵、何华玉等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费17635元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、结清试算表、借款借据、房屋他项权证、委托代理协议等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：建行无锡分行与林隆贵、何华玉签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效；借款合同履行过程中，林隆贵、何华玉未能按约付息还本，构成违约，建行无锡分行要求提前收回借款本息，并要求林隆贵、何华玉支付律师费、承担诉讼费的主张，符合合同约定，予以支持；建行无锡分行要求以抵押房产优先受偿的主张，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林隆贵、何华玉于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡分行贷款本金474458.49元及相应利息（计算至2014年9月30日利息为10046.5元，并自2014年10月1日起至判决给付之日止以474458.49元本金为基数，按年利率6.8775%计息），息随本清。
二、林隆贵、何华玉于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡分行律师代理费17635元。
三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以林隆贵、何华玉抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款在债权数额59万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8863元，减半收取4431.5元，保全费3770元，合计8201.5元（已由无锡建行预交），由林隆贵、何华玉共同负担（无锡建行同意其预交案件受理费由林隆贵、何华玉向其直接支付，本院不再退还，由林隆贵、何华玉在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1374号
申请执行人安丘市国土资源局依据已经发生法律效力的安国土资行罚字[2015]158号行政处罚决定书，于2016年7月12日向本院申请执行被执行人陈洪义履行安国土资行罚字[2015]158号行政处罚决定书规定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人以被执行人已补办用地手续为由，撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人所作的安国土资行罚字[2015]158号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 刘陆洲
审判员 李娜娜
二〇一六年八月一日
书记员 邹晓红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3756号
原告杨某某，女，33岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告周某甲，男，33岁，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍2011年1月26日依法登记结婚。婚后2012年1月2日生育女孩周某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告对原告无端猜忌，无缘无故与原告争吵、打架，并且下死手打原告，把原告打的鼻青脸肿，就在最近，被告把原告眼睛打坏，原告无法忍受被告的暴力行为，二人感情已经破裂，无法再继续生活下去。故诉至你院，要求与被告离婚；婚生女孩周某乙（2012年1月2日出生）由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；财产：位于开鲁镇民族村砖瓦结构三间正房（带后倒厦）、两间仓房及院落（价值12万元），由双方平均分割；债务7万元双方平均偿还。
被告周某甲辩称，我们感情很好，原告所述事实不属实，不同意离婚。抚养费我同意每年给3000.00元，房子是我父亲的，不同意分割，债务102170.00元，要求原告偿还。
经审理查明，原被告经人介绍2011年1月26日依法登记结婚。婚后感情尚可，2012年1月2日生育女孩周某乙。财产：位于开鲁镇民族村砖瓦结构三间正房（带后倒厦）、两间仓房及院落（价值12万元）系被告父亲所建；债务102170.00元（不计利息）。
认定上述事实的依据，有原、被告陈述，原告所举婚姻证明、常住人口登记卡，因被告无异议，本院予以采信。被告所举李某的证人证言，原告虽持有异议，但举不出反驳证据予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告经人介绍结婚，婚后感情很好，原告以互相不信任，与被告经常争吵闹矛盾，被告对其实施家庭暴力主张离婚，理由不充分，且被告不同意离婚，因此原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜金华
二〇一四年二月二十日
书记员 林偲偲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限�司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人樊权，男，1975年10月2日，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人马宝国，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李景春，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人景伟，男，46岁，汉族，农民，住双辽市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉樊权、马宝国、李景春、景伟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出了（2013）双民二初字第254号民事判决书，由被执行人樊权给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款22，446.00元及利息马宝国、李景春、景伟承担共同连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院�2013）双民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 ：肖宝
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第16号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人刘春阳，行长。
被执行人樊权，男，1975年10月2日，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人马宝国，男，1967年8月21日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李景春，男，1986年2月8日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人景伟，男，46岁，汉族，农民，住双辽市王奔镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行诉樊权、马宝国、李景春、景伟借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出了（2013）双民二初字第254号民事判决书，由被执行人樊权给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行贷款22，446.00元及利息马宝国、李景春、景伟承担共同连带保证责任。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）双民二初字第254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭春
二〇一四年五月十五日
书记员 肖宝
�春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第16号
申请执行人长春市双阳区山河街道办事处新开村小学。
法定代表人陈敏，新开村小学校长。
被执行人双阳区山河街道办事处新开村5社全体村民。
申请执行人长春市双阳区山河街道办事处新开村小学申请执行被执行人双阳区山河街道办事处新开村5社全体村民农村土地承包经营权侵权（仲裁）纠纷执行一案，长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会于2013年10月31日作出的双土仲案【2013】第028号仲裁裁决，因被执行主体不明确，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条二款（三）项之规定，裁定如下：
对长春市双阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会双土仲案【2013】第028号仲裁裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：马向民
审 判 员 ：朱丽文
代理审判员 ：童海峰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 赵 岩 松
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第16号
申请人贺志立。
被执行人贺鹤云。
本院于2014年3月24日立案执行贺志立申请贺鹤云追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）双民一初字第707号民事判决书，被执行人贺鹤云应支付申请人人币960元。本案已执行960元，现被执行人贺鹤云已按判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）双民一初字第707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵华玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 文 群
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2921号
原告陈启岚，男，1967年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告洪江明，男，1983年11月5日出生，汉族，住南安市。
原告陈启岚诉与被告洪江明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启岚及其委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告洪江明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启岚诉称，2012年2月至10月间，被告洪江明向原告陈启岚购买成品石板材料，总结欠货款为人民币950340元。在买卖过程中被告陆续支付给原告73万元尚结欠220340元未付。2013年4月20日原、被告进行结算，原告统一减少10340元给被告让利价。双方最终以210000元结算，由于被告当时未能及时结清该货款，故于当日在结算单签字确认并交给被告收执。结欠后经原告催讨被告以近期经济困难为由无故拖欠原告的货款，至今分文未付。故请求依法判令被告洪江明立即偿付原告陈启岚石板材料款人民币210000元及占用资金利息损失（利息按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付，自起诉之日起至判决确定的付款之日止）。
被告洪江明未作答辩。
经审理查明，2012年2月至10月间，被告洪江明陆续向原告陈启岚购买成品石板材料，双方之间发生交易总金额为为950340元，2013年4月20日，原告陈启岚与被告洪江明进行结算，双方最终确认被告洪江明尚欠原告陈启岚210000元未支付，被告洪江明在结算单上签字确认，在该份结算单的尾部载明的内容为：“结余210000贰拾壹万元正洪江明2013.4.20”。在双方进行结算后，被告洪江明未能偿还尚欠的210000元。
上述事实有原告提供的《结算单》及原告在庭审过程中的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告尚欠原告货款210000元未还的事实。
本院认为，原告陈启岚与被告洪江明之间的买卖行为并没有违反法律规定，应确认为合法有效。被告洪江明在结算单上签名确认尚欠货款，有结算单为证，应予以认定。被告至今尚欠原告210000元的货款未支付，原告对被告享有的合法债权210000元，依法应予保护，被告无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告未能及时支付欠款，给原告造成损失，其要求被告支付利息损失于法有据，应予支持。因原、被告在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告洪江明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告洪江明应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈启岚货款人民币210000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2014年6月9日起计算至判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取为2225元，由被告洪江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年七月十七日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1008号
原告：张德川。
委托代理人：黄万钞。
被告：许明伟。
被告：张立朝。
原告张德川为与被告许明伟、张立朝民间借贷纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德川起诉称：被告许明伟于2012年2月2日向原告借款24万元，被告张立朝作为担保人在借据上签字按印，自愿对被告许明伟借款本息承担连带还款责任。后经原告催讨，被告余欠原告借款10万元未还。为此，原告起诉请求判令：1、被告许明伟偿还原告借款10万元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计至法院判决确定的履行之日止）；2、被告张立朝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，以证明原告的主体资格；
2、人口信息，以证明被告的主体资格；
3、借据、收据，以证明被告许明伟向原告借款，被告张立朝提供担保。
被告许明伟、张立朝未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月2日，被告许明伟向原告借款24万元，被告张立朝作为担保人在借据上签字按印，自愿对被告许明伟借款承担连带还款责任。2012年7月14日，被告许明伟偿还原告9万元；2013年5月29日，被告许明伟偿还原告2万元。之后，被告许明伟偿还原告3万元，余欠原告借款10万元至今未还。
本院认为：原、被告之间形成的借款担保关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求被告许明伟归还借款及赔偿从起诉之日起的利息损失，于法有据，予以支持。被告张立朝作为连带责任保证人，应按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告许明伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许明伟应于判决生效后十日内偿还张德川借款10万元及赔偿该款自2014年6月23日起按中国人民银行确定的同期贷款利率计至本院判决确定的履行之日止的利息损失；
二、张立朝对上述款项承担连带清偿责任，张立朝承担保证责任后，有权向许明伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由许明伟、张立朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 许 吉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第351号
申请人段成花，女，1970年2月6日出生，汉族，住滕州市。
被申请人黄士雨，男，1975年10月3日出生，汉族，住滕州市。
申请人段成花与被申请人黄士雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段成花于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人黄士雨驾驶的鲁DXX**学号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年八月六日
书记员 李永
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06919号
原告张海莲，女，1982年3月25日出生。
原告任二乐，男，1986年4月8日出生。
共同委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
被告张井庆，男，1955年10月9日出生。
原告张海莲、任二乐与被告张井庆确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海莲、任二乐及其共同委托代理人母福奎，被告张井庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海莲、任二乐诉称：原告张海莲系被告张井庆的女儿。原告张海莲与任二乐于2008年登记结婚。2013年11月15日，为了解决住房问题，张井庆与张海莲、任二乐签订了《房屋买卖协议》，并�付了房款60000元。该房屋买卖合同是有效的，现双方就该合同的效力发生争议。现请求法院依法判令：确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效。
被告张井庆辩称：我同意原告的诉讼请求，我们双方在2013年11月15日签订了《房屋买卖协议》，签订该协议是张井庆的真实意思，且原告已经将房款60000元交付给我。
经审理查明：被告张井庆系原告张海莲之父。原告张海莲与任二乐系夫妻关系。被告张井庆在北京市某村甲63号建有北房二间，被告张井庆在建房时取得了相应的建房许可证。2013年11月15日，原告张井庆与被告张海莲、任二乐签订了《房屋买卖协议书》，张井庆（甲方）在北京市某村甲63号有北房两间，张海莲与任二乐（乙方）结婚后一直在该房居住，现张井庆愿以人民币陆万元的价格将该房屋卖给张海莲和任二乐。本协议签订之日，房款已交清。该协�上有被告张井庆与原告张海莲与任二乐的签名，以及证明人为张俭、高权生、张宝兰3人的签名。经核实，原告张海莲系北京市某村村民。
2013年，原告张海莲与任二乐曾诉至法院，要求确认就涉案房屋与被告张井庆之间的口头合同有效。后因房屋买卖系要是法律行为，该口头合同不具备相关要件，法院驳回了原告张海莲与任二乐的诉讼请求。
上述事实，有房屋买卖协议、土地许可证、（2013）通民初字第13369号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张海莲、被告张井庆均系涉案房屋所在的村集体的成员，双方系通书面形式订立房屋买卖合同，且具备了合同生效的相关要件。故原告提出的要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖合同》有效诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中�人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
确认原告张海莲、任二乐与被告张井庆签订的房屋买卖合同》有效。
案件受理费三十五元，由被告张井庆负担，与本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 魏楚乔
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00668号
申请执行人杨老东。
被执行人张付永。
本院已立案受理杨老东申请执行张付永租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2014年10月8日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月三十日
书记员 赵 伟
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法南民初字第23号
原告：张某丙，女，汉族。
被告：麦发枝，男汉族。
原告张某丙诉被告麦发枝财产损害赔偿纠纷一案，本院在2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，在2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某丙到庭参加诉讼，被告麦发枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称：被告为谋取利益，编造一个叫“纯资本运作”的投资项目，以高利润分红为名，诱骗原告入股投资以达到诈骗钱财的目的。被告于2007年7月24日在广西南宁或本地以汇款方式诱骗原告入股69800元，骗取金额31000元，至今未还。据此，原告请求法院判令被告返还本金31000元及利息（从2007年8月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告向本院提供的证据有：1、广州市南沙区人民法院（2010）法刑初字第1号刑事判决书；2、广州市中级人民法院（2010）穗中法刑二初字第316号刑事裁定书；3、（2012）穗番法民一初字第610号民事裁定书；4、（2012）穗中法民一终字第5701号民事裁定书。
被告辩称：被告没有收过原告所称款项，不认可刑事判决书认定原告受害的数额。
被告没有提供证据。
经审理查明：广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉（2009）189号起诉书指控被告人麦发枝犯集资诈骗罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审理查明，被告人麦发枝于2007年期间，伙同他人（现均在逃，公安机关未掌握其基本情况）在广州市南沙区黄阁镇等地打着“广西壮族自治区南宁市人民政府”的名义以虚构的“纯资本运作”项目对外宣称“只要投资人民币69800元，次月就可以分红人民币19000元，以后都可以按股份分红，介绍他人加入亦可获得提成，退回本金方便”的方法，诱骗被害人投资上述项目，骗取其钱财。具体犯罪事实如下：
（一）2007年6月的一天，被告人麦发枝与被害人张某乙通过电话联系后一起乘坐飞机到广西南宁市考察“纯资本运作”的投资项目，随后投资人民币69800元，被告人麦发枝分得介绍费人民币6000元。被害人张某乙通过分红的方式取回人民币19000元，实际损失人民币50800元。
（二）2007年5月的一天，被害人郭某在广西南宁市将人民币69800元投入被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目，实际损失人民币69800元。
（三）2007年5月底的一天，被害人张某甲在广西南宁市将人民币69800元投入被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目，后以分红形式收回人民币19000元，实际损失人民币50800元。
（四）2007年6月17日，被害人李某在广西南宁市将人民币50800元投入被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目，实际损失人民币50800元。
（五）2007年7月19日，被害人吴某在广州市南沙区以汇款的方式将人民币698000元汇入被告人麦发枝指定的帐户内，投资被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目。后以分红和介绍提成的名义取回32000元，实际损失人民币37800元。
（六）2007年7月底的一天，被害人张某丙在广西南宁市的银行取出人民币40000元，再由被告人麦发枝为其垫付人民币29800元（事后张某丙已归还10000元）投资被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目，被害人张某丙后以分红的名义取回19000元，实际损失人民币31000元。
（七）2007年8月11日，被告人麦发枝驾车到被害人高某位于广州市南沙区黄阁镇坦尾村的家中，收取了被害人高某支付的人民币69800元。同年9月的一天，被告人麦发枝以分红的名义支付人民币19000元给出被害人高某。实际损失人民币50800元。
（八）2007年9月28日，被害人温某在广西南宁市将人民币69800元投资被告人麦发枝所称的“纯资本运作”项目，10月以分红的名义收回人民币19000元。实际损失人民币50800元。
本院根据以上事实，以被告人麦发枝犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月8日起至2015年4月7日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。继续追缴被告人麦发枝犯罪所得赃款人民币三十九万二千六百元依法发还被害人（由广州市公安局南沙区分局执行）。
本院宣判后，麦发枝提出上诉。广州市中级人民法院经审理后认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，以（2010）穗中法刑二初字第316号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。
另查明：在刑事案件的侦破过程中，在本院刑事判决发生法律效力后，广州市公安局南沙区分局均没有追缴被告人麦发枝犯罪所得赃款依法发还被害人。
本院认为：作为生效判决已经认定的事实，被告于2007年7月底的一天骗取原告实际损失31000元应当予以确认。广州市公安局南沙区分局没能追缴被告犯罪所得赃款依法发还给原告，原告主张通过民事诉讼的途径保护自己的权益，本院予以支持，但本判决生效后，刑事判决中相应的追缴赃款部分应当停止执行。被告应当将骗取的31000元返还给原告并赔偿利息损失，原告主张利息应从2007年8月1日开始至还清款时止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称未骗取原告款项或款项不足等均未予证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告麦发枝于本判决生效之日起十日内向原告张艳玲返还31000元并赔偿利息损失（从2007年8月1日起至付清款日止，以欠款额为基数，按照中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元由被告麦发枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求变更的金额计算，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 方
二〇一四年三月十八日
书记员 黎倩雯
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第28号
原告罗春，男，汉族，1987年1月27日出生，住汨罗市。
原告仇倩，女，汉族，1986年11月21日出生，住汨罗市。
原告仇甲某，男，汉族，2008年3月18日出生，住汨罗市。
原告仇乙某，女，汉族，2009年12月23日出生，住汨罗市。
委托代理人江文武，湖南大义律师事务所律师。
被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组。
负责人罗正皇，该组组长。
原告罗春、仇倩、仇甲某、仇乙某与被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗春及四原告共同委托代理人江文武到庭参加诉讼，被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗春的父母系被告村民。全家包括原告罗春及其父母、哥哥在内四人在1990年分得有4亩责任田，1992年又分得四排树的林地。此后，被告对土地面积未作过任何调整。原告罗春及其子女仇甲某、仇乙某因出生取得被告处户籍，原告的妻子仇倩因结婚将户口迁入被告处。近年来，被告部分土地被征收，被告按21500元／人的标准将征地补偿费分配给全组村民，但以原告系“招郎”为由，不给予四原告分配补偿款。原告认为被告侵犯了其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付征地补偿费86000元，并由被告承担诉讼费用。
被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组未书面答辩。
经审理查明，原告罗春自幼生长在汨罗市新市镇团山村九组，并分配有责任田地于2007年10月与本村十五组的原告仇倩结婚（2011年补办结婚登记手续）后居住在其岳父家中，2008年生育一子仇甲某，2009年生育一女仇乙某。被告罗春的户口一直在被告处未迁出。原告仇倩的户口在2012年11月从汨罗市新市镇团山村十五组迁至被告处，但至今原告仇倩在汨罗市新市镇团山村十五组仍有承包地。原告仇甲某、仇乙某的户口于2011年11月上户，户籍地为汨罗市新市镇团山村九组。2014年5月30日，被告土地被征收78亩，获得土地补偿费3447600元。被告在分配土地补偿费时未分配给四原告，遂酿成纠纷，诉至本院。
以上事实，有《征收土地补偿协议书》、常驻人员登记卡、结婚证、新市镇团山村十五组出具的征收证明及当事人陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷集体适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……”征地补偿费是对因征收而被灭失的集体土地所有权的补偿，其参与分配的主体应当为征地补偿安置方等确定是有本集体经济组织成员资格的人，只要具备该集体经济组织成员资格就应当具有相应的分配权。原告罗春自幼生长在被告处，虽结婚后居住在其岳父家，但户口一直在被告处未迁出，并在被告处分配了责任田地，原告罗春应为被告的集体经济组织成员。原告仇倩结婚后，户口虽迁至被告处，但至今在原户籍所在地分配有责任田地，故原告仇倩不具有被告的集体经济组织成员资格。原告仇甲某、仇乙某出生后户口在被告处，自出生时便就具有被告的集体经济组织成员资格。原告罗春、仇甲某、仇乙某均系被告的集体经济组织成员，依法应当享有与其自身情况相适应的土地征收补偿费用的分配权。至于分配的具体数额，应由村民自治决定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗城、仇甲某、仇乙某系被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组集体经济组织成员，享有相应份额的土地补偿费用分配权；
二、驳回原告罗春、仇甲某、仇乙某、仇倩要求被告汨罗市新市镇团山村第9村民小组支付征地费补偿款86000元的诉讼请求。
本案案件受理费1597元，由被告廖政权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 明
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 喻立红
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄婷芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1276号
原告马某，农民。
被告孟某，农民。
本院在审理原告原告马某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 朱广伟
二〇一六年三月十六日
书记员 潘韵如
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3425号
上诉人（原审原告）俞显志，男，汉族，1958年10月8日生。
委托代理人俞显孝（俞显志之兄），男，汉族，1945年6月22日生。
被上诉人（原审被告）南京专用汽车有限公司，组织机构代码24968418-8，住所地南京市雨花台区雨花镇花神庙村。
法定代表人陈忠勇，南京专用汽车有限公司总经理。
委托代理人尹志金，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人徐娇，国浩律师（南京）事务所律师。
上诉人俞显志因与被上诉人南京专用汽车有限公司（以下简称专用汽车公司）劳动合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院于2014年7月8日作出的（2013）雨民初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人俞显志及其委托代理人俞显孝、被上诉人专用汽车公司的委托代理人尹志金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，俞显志1977年入职雨花罐车厂工作，1996年雨花罐车厂投资设立了专用汽车公司，1998年1月1日，俞显志与专用汽车公司签订劳动合同，期限为1998年1月1日至2003年1月1日。1999年2月8日，雨花罐车厂的全资子公司神花实业公司（原系专用汽车公司的油漆车间）经改制重组，设立南京盛花涂料工程有限公司（以下简称南京盛花公司），俞显志在改制前后一直在该公司工作，领取工资。2013年1月，因南京盛花公司拆迁，俞显志离职，并从该公司领取一次性补偿款43000元。
原审法院另查明：2003年1月17日，专用汽车公司向南京机电产业（集团）公司申请关闭歇业。2004年12月10日，专用汽车公司召开职工代表大会，俞显志作为职工代表参加了会议。会议表决通过了《南京专用汽车有限公司关闭歇业职工分流安置方案》（以下简称《方案》），其中第一条第二款为：截至2004年12月31日，距离法定退休年龄超过5年，连续工龄满25年不满30年的职工，经本人申请托管机构可代其保留社会保险关系，社会保险费由托管机构代缴至法定年龄。2005年1月18日，俞显志与专用汽车公司签订了协保协议，约定自2005年1月起至退休，专用汽车公司按月为俞显志缴纳含个人所交部分的南京市最低缴费基数的养老统筹金及原有固定数额的公积金，未约定俞显志享受生活费。后专用汽车公司正式关闭歇业，仅成立留守组处理善后事宜，因银行贷款未偿清，专用汽车公司至今未注销。
上述事实由双方当事人的当庭陈述，劳动合同书，南京市社会保险个人参保缴费证明，南京盛花公司的公函，公司年检报告书，南京机电集团企业名单，协保协议，南京专用汽车有限公司职工代表会决议、职工代表会筹备组名单、会议纪要、关闭歇业职工分流安置方案、职工代表名单、签到单等证据证实，原审法院予以确认。
原审法院认为：俞显志与专用汽车公司签订的协保协议，是在经职工代表大会表决通过的《南京专用汽车有限公司关闭歇业职工分流安置方案》基础上形成的，亦是双方当事人真实意思的表示，合法有效。该协议只约定了专用汽车公司为俞显志缴纳社会保险及公积金的义务，并未约定专用汽车公司负责为俞显志安排工作、支付生活费。专用汽车公司改制后，俞显志一直在南京盛花公司工作并领取工资，双方建立了事实劳动关系，且解除劳动关系时南京盛花公司已支付了一次性补偿金。综上，俞显志的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十八之规定，原审法院判决：驳回俞显志的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。
宣判后，上诉人俞显志不服上述判决，向本院提上诉称：（一）俞显志系专用汽车公司的正式职工，双方签有劳动合同，劳动关系及社保关系始终没有发生变动与转移。俞显志与南京盛花公司只是劳务派遣关系，两个企业和两个工作为完全不同所有制性质的两种劳动关系。俞显志在南京盛花公司工作结束时领取的一次性补助与专用汽车公司没有关系。（二）（2014）宁民终字第736号民事裁定书已明确认定，专用汽车公司改制没有经过政府批准，系不合法的擅自行为。本案原审法院庭审时，专用汽车公司也承认企业的改制没有任何审批手续，是企业债务缠身不得已而为。（三）《专用汽车公司关闭歇业职工分流安置方案》是不合法、无效的文件。首先，俞显志本人没有书面申请要求办理协保托管，双方签订的协保协议应属无效。其次，该方案中明确规定，在协保托管人员的工龄满30年时转内退，内退的待遇应按月发放生活费，但现俞显志的工龄已满37年，专用汽车公司也没有为其办理内退手续及按月发放生活费。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判为专用汽车公司从2013年1月1日起支付俞显志生活费1184元／月（南京市最低工资标准的80%）至俞显志正式办理退休之月止。
被上诉人专用汽车公司辩称：（一）俞显志与专用汽车公司之间应当按照双方签订的协保协议执行，俞显志主张协保协议之外的要求不应支持。（二）俞显志已从南京盛花公司获得生活费补助，不应当谋求双重的好处。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人俞显志的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提交新的证据，且双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院对原审查明的事实予确认。
本院另查明，俞显志申请仲裁要求专用汽车公司支付2013年1月至8月生活费1420元／月。2013年10月25日南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案（2013）1044号仲裁裁决，对俞显志的仲裁请求不予支持。俞显志不服仲裁裁决诉至原审法院，请求法院判令：专用汽车公司从2013年1月1日起支付俞显志生活费1184元／月（南京市最低工资标准的80%）。原审法院（2013）雨民初字第1925号民事裁定，以当事人双方就协保协议等改制问题产生的纠纷诉至原审法院，不属于劳动争议受理的范围为由驳回俞显志的起诉。俞显志不服，上诉至本院。本院（2014）宁民终字第736号民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。
本院再查明，专用汽车公司在（2014）宁民终字第736号案件开庭庭审中，提交职工状况说明（备注：协保待遇：按月交养老统筹金及公积金，不发生活费。满30年工龄转内退）一份，用以证明俞显志属于协保对象，协保待遇是按月缴纳养老统筹基金，不发生活费，满30年工龄时转内退。
以上事实有（2013）雨民初字第1925号民事裁定、（2014）宁民终字第736号庭审笔录、民事裁定、职工状况说明等证据予以证实。
本院认为，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。《专用汽车公司关闭歇业分流安置方案》经过职工代表大会表决通过，且俞显志作为职工代表签到参与了会议，应认定其合法有效。依据该《方案》的规定，俞显志与专用汽车公司签订了协保协议，系双方当事人合意后达成的一致协议，亦属于合法有效。故俞显志上诉称以协保协议无效为由要求专用汽车公司从2013年1月起支付俞显志生活费1184元／月的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，俞显志的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 顾 欢
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民五初字第576号
原告李永山，男，1968年1月20日出生，汉族。
委托代理人孙孝礼，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告陈德全，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市新华路2882号吉祥大厦1401号房。
负责人孙庆年，该公司总经理。
委托代理人张佩佩，男，1984年11月16日出生，汉族。
委托代理人及距营，男，1980年1月8日出生，汉族。
原告李永山诉被告陈德全、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安邦保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏保华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙孝礼，被告陈德全委托代理人赵君山、安邦保险潍坊支公司委托代理人及距营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，被告陈德全驾驶鲁GQ×××B小型普通客车沿沿南北走向的大王镇道路由南向北行驶至凯银蔬菜公司东侧十字交叉路口时，与原告驾驶的鲁EH××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈德全承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。鲁GQ×××B小型普通客车在被告安邦保险潍坊支公司参加了交通事故责任强制保险。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费20000元、后续治疗手术费用7000元、住院伙食补助费480元、误工费27984元、护理费8865.6元、伤残赔偿金56528元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费4000元；财产损失鉴定费200元等各项损失共计129057.6元。
被告陈德全辩称：对事故认定无异议；待原告提交证据后依法质证；我方在被告投保交强险，原告主张的各项损失应由被告保险公司承担；事故发生后我方为原告垫付8399元，给付现金500元，请求依法优先扣除；诉讼费、鉴定费等应由被告保险公司承担。
被告安邦保险潍坊支公司辩称：1、对本案事故无异议；2、涉案车辆仅仅在我方投保交强险，我方同意在交强险限额内赔偿原告合理损失；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
经审理查明，2013年8月25日，被告陈德全驾驶鲁GQ×××B小型普通客车沿沿南北走向的大王镇道路由南向北行驶至凯银蔬菜公司东侧十字交叉路口时，与原告驾驶的鲁EH××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈德全承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。鲁GQ×××B小型普通客车在被告安邦保险潍坊支公司参加了交通事故责任强制保险。
事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗16天，诊断为右侧肩锁关节脱位，右侧肩峰骨折，左足跟骨骨折，共计支出医疗费13000.51元，住院期间由其妻子李明梅护理。经原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年2月25日，潍坊青州法医司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告的伤情评定构成道路交通事故10级伤残、住院期间需1人护理，出院后1人护理二个月，后续治疗手术费用7000元，误工时间为自外伤日始至鉴定日期止。原告为此花费鉴定费用1500元。原告妻子李明梅系东营山旺化工有限公司职工，日平均工资为101.56元，护理期间未上班，工资停发。被告陈德全向原告垫付医疗费用7400元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书一份、东营市第二人民医院病历一份、诊断证明两份、住院结算票据一份，东营山旺化工有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、工资表三份，潍坊青州法医司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费单据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2013年8月25日，被告陈德全驾驶鲁GQ×××B小型普通客车沿沿南北走向的大王镇道路由南向北行驶至凯银蔬菜公司东侧十字交叉路口时，与原告驾驶的鲁EH××××二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告陈德全承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。原告主张的住院伙食补助费480元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金56528元，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的医疗费20000元、误工费27984元、护理费8865.6元、交通费2000元、精神抚慰金2000元、伤残鉴定费4000元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确定原告的医疗费为13000.51元、误工费为14248.96元（77.44＊184）、护理费为7718.56元（101.564＊76）、交通费为200元、精神损害抚慰金为1000元，伤残鉴定费为1500元，原告主张的财产损失鉴定费200元，未提供证据，本院不予支持。因鲁GQ×××B小型普通客车在被告安邦保险潍坊支公司参加了交通事故责任强制保险。故首先应由被告安邦保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告陈德全承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李永山因本案交通事故造成的损失为：医疗费13000.51元、住院伙食补助费480元、误工费：14248.96元、护理费7718.56元、后续治疗费7000元、伤残赔偿金56528元，交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计100176.03元，由被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内承担89695.52元，余款10480.51元，由被告陈德全承担7336.36元（被告陈德全已向原告垫付费用7400元）；
二、鉴定费1500元，由被告陈德全承担1050元。
上述款项均限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告陈德全负担2334元，由原告李永山负担547元，保全费220元，由被告陈德全负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3145元，原告负担284元，被告陈德全负担2861元；保全费220元，由被告陈德全负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一五年四月二十日
书记员 姜亚楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第875号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈甲。
辩护人邓剑军，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告人陈乙。
辩护人陆俊，上海市杰豪律师事务所律师。
被告人陈丙。
辩护人程海东，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告人陈丁。
辩护人裴长利，上海嘉诚律师事务所律师。
辩护人陈雁华，上海嘉诚律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁及由上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邓剑军、陆俊、程海东、裴长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月12日15时许，被告人陈甲在上海市浦东新区周浦镇康沈路、中大街路口与拉客源的典雅造型美发店员工朱某发生争执，后被告人陈甲与闻讯赶来的被告人陈乙、陈丙、陈丁等人对朱某及朱某的同事郭甲等人任意殴打，致郭甲左鼻骨骨折、断端明显移位，致朱某右颞部及鼻背部皮肤挫伤。经法医学鉴定，被害人朱某、郭甲的伤势均已构成轻微伤。
被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁被当场抓获，到案后，均如实供述了上述罪行。
以上事实，被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、郭甲等人的陈述，证人郭乙、孟某的证言，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及补充鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁能如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。被告人陈甲、陈乙、陈丙、陈丁的辩护人所提的可对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
二、被告人陈乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
三、被告人陈丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
四、被告人陈丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李峰
二〇一四年三月十日
书记员 王潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1300号
罪犯刘应飞，男，1993年2月7日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年5月7日作出（2012）江阳刑初字第152号刑事判决，以被告人刘应飞犯强奸罪，判处有期徒刑7年。刑期起于2011年12月1日止于2018年11月30日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分143.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘应飞减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4234号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告黄印明，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄印明物业服务合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十二月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00095号
原告大荔县城某某动物门诊。
经营者王某某，男。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司。
法定代表人郏某某，系该公司经理。
原告大荔县城某某动物门诊（以下简称某某门诊）与被告大荔县某某生态养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某门诊经营者王某某到庭参加了诉讼，被告大荔县某某生态养殖有限责任公司法定代表人郏某某，经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年8月1日至2014年10月19日原告出售给大荔县某某生态养殖有限公司兽药101625元，公司并出具申购单、入库单、核算单；后大荔县某某生态养殖有限公司将公司过户到大荔县某某生态养殖公司，但料款一直未给付。无奈，原告提起诉讼要求被告支付货款101625元。
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司缺席未辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、大荔县某某生态养殖有限公司出具的购物申请单两份、入库单两份、费用报销单三份，欲证明某某公司购买兽药，及所欠货款的101625元的事实。
2、生态养殖分公司-羊场会计报表，欲证明某某羊场应付未付原告兽药款101625元。
被告未到庭，对以上证据未进行质证。
本院对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，2014年8月1日至2014年10月19日期间，原告出售兽药给大荔县某某生态养殖有限公司，某某公司为原告出具入库单、费用报销单，但该兽药款一直未支付。故原告提起诉讼要求被告支付货款101625元。
又查明，某某生态养殖分公司-羊场2014年10月份会计报表中记载，其他应付款某某101625元。
另查明，大荔县某某生态养殖有限责任公司于2014年10月23日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司，法定代表人变更为杨某某；2015年2月15日名称在工商部门变更登记为大荔县某某生态养殖有限责任公司；2015年3月10日法定代表人变更为郏某某。
本院认为，合法的买卖关系应收法律保护。原告与某某养殖公司虽未签订书面合同，但依照原告提供的票据、某某养殖公司账务报表的内容，对双方之间的买卖关系及拖欠兽药款101625元的事实，应当予以确认；被告公司在本案诉讼期间，多次进行工商登记变更，但其并不影响公司对外履行合同的义务，故原告的诉请本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告大荔县某某生态养殖有限责任公司自本判决书生效之日起十日内给付原告大荔县城某某动物门诊人民币101625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2333元，由被告大荔县某某生态养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一五年七月一日
书 记 员 张淑兰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01179号
原告钱某。
被告李某。
本院在审理原告钱某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告钱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年三月十八日
书 记 员 江向晖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01791号
原告张俊。
被告宜昌苏宁云商销售有限公司，住所地宜昌市西陵区夷陵大道56号负一层。
法定代表人戴冯军，该公司总经理。
本院在审理原告张俊与被告宜昌苏宁云商销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张俊于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告宜昌苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，原告张俊撤回对被告宜昌苏宁云商销售有限公司的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回对被告宜昌苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。
审判员 郭娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶易
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1132号
原告李艳：女，汉族，抚松县泉阳林区供水公司职业，住抚松县。
被告ＸＸ峰：男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李艳诉被告ＸＸ峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称，2014年12月10日，被告因资金周转不开，向原告借款3万元，说好1个月偿还，被告为原告出具欠条一份，借款到期后被告并未依约还款，经原告多次催要，被告至今未给付。现请求依法判令被告给付欠款3万元及利息9,000.00元。
ＸＸ峰未答辩。
经审理查明：ＸＸ峰于2014年12月10日因资金周转不开向李艳借款3万元，约定还款期限一个月，并为李艳出具借据一份。借款到期后，经李艳多次向ＸＸ峰索要，ＸＸ峰至今未偿还。
本院认为：原、被告间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告欠款。被告ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
ＸＸ峰于本判决生效之日偿还李艳欠款3万元及利息（利息自2015年1月11日起至判决生效之日止，按年利率的24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576.00元，由ＸＸ峰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 杨金涛
审 判 员 徐立峰
人民陪审员 张 颖
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李珍珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01361号
原告：黄永荣，女，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：王新刚。
被告：杨奇，男，1991年9月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告黄永荣诉被告杨奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄永荣于2014年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨奇的起诉。
本院认为，黄永荣的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄永荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄永荣负担。
审判员 袁琳珠
二〇一四年八月二十日
书记员 汪 靖
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第02073号
原告石玉建。
委托代理人杨军，江苏铜山区法律援助中心工作者。
被告徐州华阳玻璃工艺有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村。
法定代表人杜连磊，该公司经理。
原告石玉建诉被告徐州华阳玻璃工艺有限公司（以下简称华阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月6日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告华阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原告到被告华阳公司打工，被告拖欠原告工资21860元未付。被告于2013年4月29日向原告出具工资欠条证明。后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告劳动报酬21860元并承担本案诉讼费。
被告华阳公司未予答辩。
经审理查明，2012年3月开始，原告到被告公司工作。2013年4月29日，经双方结算，被告华阳公司拖欠原告石玉建工资21860元，并由被告出具了欠条。原告多次向被告索要该款未果。
上述事实有原告提供的欠条及原告方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告石玉建受雇于被告华阳公司，被告华阳公司应按照约定支付原告劳动报酬。被告华阳公司于2013年4月29日出具的欠条，应作为原被告双方对工资数额的结算。被告未按照结算的数额给付原告石玉建工资，原告要求被告给付工资21860元，于法有据，本院予以支持。被告华阳公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州华阳玻璃工艺制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告石玉建工资21860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马光
二〇一五年二月六日
书记员 白群
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第128号
原告罗祥润，男，1963年9月10日出生，汉族，衡南县人。
被告戴魁淑，女，1964年10月25日出生，汉族，衡南县人。
被告谢笃秋，男，1964年7月18日出生，汉族，衡南县人，系戴魁淑丈夫。
原告罗祥润与被告戴魁淑、谢笃秋买卖合同纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓顺香担任审判长、审判员谭海鹰、人民陪审员周秀珍参加的合议庭。书记员贺城担任记录。于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗祥润到庭参加诉讼。被告戴魁淑、谢笃秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗祥润诉称：二被告系夫妻，从事养猪业，自2008年起至2014年多次在原告处购买猪饲料。2014年，经双方结算，被告尚欠原告饲料款192000元，被告戴魁淑出具欠条，双方口头约定按月利率2％计算利息。此后，原告多次催收后，被告仍未还款。请求判令二被告偿还原告货款192000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：一、被告戴魁淑2014年4月14日出具给原告的欠条。用以证明被告欠原告贷款。二、公民信息查询及户成员查询结果列表。用以证明二被告身份及关系。
被告戴魁淑未予答辩。
被告谢笃秋未予答辩。
对原告提供的证据，本院认为，证据真实、合法，证明了欠款来由及数额，本院予以确认。
经审理查明：原告从事销售猪饲料生意，被告戴魁淑、谢笃秋系夫妻，饲养生猪。自2008年起，二被告多次从原告处购买饲料。2014年4月14日，原告与被告戴魁淑结算，二被告共欠原告饲料款192000元，被告戴魁淑当日出具一张欠条给原告，内容为“今欠到罗祥润饲料款壹拾玖万贰仟圆￥192000元，是实戴魁淑”。此后，二被告未还款，原告催款无效，诉至本院。
本院认为，二被告自原告处购买饲料，并出具欠条，双方买卖合同关系成立。被告未及时还款，酿成纠纷，应负本案全部责任。对原告要求二被告偿还货款192000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2％支付利息的诉讼请求，因被告出具的欠条上未约定支付利息，原告无相关证据证明被告同意按此标准支付利息，故原告要求被告按月利率2％支付利息，证据不足，本院不予支持。但被告长时间占用原告的资金，给原告造成一定的经济损失，被告应当弥补，本院认为自结算之日起按银行同期贷款利率即年利率6％支付占用资金利息至欠款还清之日止比较公平。被告谢笃秋与被告戴魁淑系夫妻，对夫妻共同债务应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告戴魁淑、谢笃秋共同偿还原告罗祥润货款192000元及利息（自2014年4月14日起按银行同期贷款年利率为6％计算至还清之日止）。款限判决生效后五日内付清。
未按上述规定履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由被告戴魁淑、谢笃秋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓顺香
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 周秀珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺 城
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第128号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告黄良谊。
被告黄贤忠。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告黄良谊、黄贤忠金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 陈 旋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民申字第176号
再审申请人（一审被告）：吴潮峰。
被申请人（一审原告）：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金。
委托代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
再审申请人吴潮峰因与被申请人完美（中国）有限公司侵犯商标权纠纷一案，不服本院（2014）浙杭知初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴潮峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 危 薇
审判员 徐毅翀
审判员 陈洁雅
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 迎
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）深福法行初字第1028号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人蒋明霞，该局南山分局工作人员。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局行政不作为一案，本院于2014年7月16日受理后，于2014年9月5日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告陈书伟，被告委托代理人蒋明霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，原告通过被告网络平台举报深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场的价格标签名称为“王朝至尊特酿750ml”，标价行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法答复（举报人法律文书联系地址：深圳市南山区南头龙屋邮政所，邮编：518052），举报编号201406220050，时至起诉日，原告未收到被告任何形式的告知。依《广东省实施﹤中华人民共和国价格法﹥办法》第四十四条第二款“对损害消费者、经营者合法权益和社会公共利益的价格行为，任何单位和个人均有权向县级以上人民政府价格主管部门进行检举和控告，接受举报的价格主管部门应当进行登记和回复。”和《价格违法行为举报处理规定》第八条“价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办”等，请求法院：一、确认被告未在法定时间内对编号201406220050举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法；二、判令被告限期对编号201406220050举报事项依法告知原告是否受理或转办。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
1、举报函信息件；2、广东省发展和改革委员会粤发改行复（2014）254-260／266号行政复议决定书。
被告辩称，一、原告举报所反映事项。2014年6月22日及23日，原告陈书伟通过咨询举报申诉中心递交98单举报。原告称深圳市人人乐商业有限公司蛇口米兰超市销售的各种葡萄酒及白酒标价签等级项均标注合格而未标注真正的等级，故认为被举报人违反了《价格法》第十三条、《关于商品和服务实行明码标价的规定》第十三条等相关规定，并据此提出了98个工单进行举报。要求依法行政处罚、依法奖励举报人（按最高奖励规定要求举报人）、依法书面加盖公章答复举报人。二、对举报案件处理情况。根据原告举报事项中反映的违法行为，2014年6月27日，被告执法人员对举报人进行了现场检查，发现被举报人现场销售的各类葡萄酒及白酒标价签等级均标注为合格，并制作了现场检查笔录和拍照取证。由于是同一人及相近时间举报。2014年7月10日，被告对上述98宗举报进行并案调查处理。三、对举报的办理程序合法。2014年6月22日及23日，被告收到原告98宗举报，经执法人员核查，符合《深圳市市场监督管理局行政执法案件办理程序规定》第二十六条“除本规定另有规定外，各办案机关应当自收到投诉、申诉、举报、其他机关移送、上级机关交办的材料之日起7个工作日内予以核查，并决定是否立案；特殊情况下，可以延长至15个工作日内决定是否立案”的规定。案件目前正在调查处理中。综上所述，被告处理举报的行为程序合法、适用法律适当，符合相关法律规定，原告提出的请求，既无事实之依据也无法律支持，请求法院驳回其各项诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、举报记录单（共98单）；2、深圳市市场监督管理局南山分局现场笔录；3、涉案食品现场照片；4、立案审批表。
本院于2014年9月18日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，确认以下事实：
2014年6月22日，原告通过被告咨询举报申诉中心举报称，被举报人深圳市人人乐商业有限公司米兰购物广场（以下简称米兰人人乐）销售的王朝至尊特酿750ml与食品的实际名称不相符，且标价签上没有标注食品的真实属性葡萄酒／白酒，也没有明码标价等，违反了《价格法》第十三条，要求依法查处，依法奖励，依法书面答复。2014年6月27日，被告执法人员到米兰人人乐进行现场检查并制作了《现场笔录》。2014年7月10日，被告决定对原告的上述举报进行立案调查。原告认为被告没有在法定时间内对其举报是否受理或转办情况进行告知，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”《价格违法行为举报处理规定》第八条规定，价格主管部门应当自收到举报之日起7个工作日内告知举报人是否受理或者转办。
依据上述规定，被告负有对有关价格举报事项进行依法查处、对举报人要求给予举报奖励事项依法进行处理的职责。本案中，原告于2014年6月22日向被告举报米兰人人乐存在价格违法行为，要求被告依法查处并予以奖励。被告收到原告的举报件后，于2014年6月27日对举报事项进行执法检查，于2014年7月10日决定立案调查，也就是说被告最迟应于2014年7月2日（7个工作日内）告知原告对其举报是否受理或转办，但被告并未在上述法律规定的时间内告知原告是否受理或者转办事项。因此，原告请求确认被告未在法定时间内对编号201406200050举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法，理由成立，本院予以支持。关于原告要求判令被告限期对编号201406220050举报事项依法告知原告是否受理或转办，因被告已经对原告的上述举报进行了立案并在诉讼过程中进行了告知，故原告的该主张本院不予采纳。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项及第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认被告未在法定时间内对编号201406220050举报事项依法告知原告是否受理或转办的行政不作为的具体行为违法。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告负担。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 超
第6页，共6页
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执212号
黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司。
法定代表人宋清辉，职务董事长。
被执行人王瑞，男，汉族，现住兰西县。
黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司与王瑞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,肇东市人民法院于2015年10月1日作出的(2015)肇商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款及违约金80189.62元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王瑞的财产进行了查证，现被执行人王瑞无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王瑞新的财产线索，申请执行人黑龙江省庆东阳光农业生物科技股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年九月五日
书记员 黎作山
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2101号
原告侯照刚。
委托代理人李海南。
被告杨晨宇。
委托代理人高奎。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张云中，系该公司总经理。
委托代理人孟宪鲁。
本院在审理原告侯照刚诉被告杨晨宇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯照刚撤回对被告杨晨宇、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 高兵
二〇一五年十月九日
书记员 周惠
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2101号
原告杜小均，男，生于1976年2月28日，汉族，住四川省蓬溪县。
被告王伟，男，生于1987年1月12日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杜小均诉被告王伟民间借贷纠纷一案中，原告杜小均于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜小均自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小均撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1025.00元，由原告杜小均承担。
审判员 何小强
二〇一五年十二月三日
书记员 张 磊
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2151号
原告中铁五局（集团）有限公司
法定代表人张回家，总经理。
委托代理人王之林
委托代理人彭伟
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司
法定代表人高建文，总经理。
委托代理人魏海民
原告中铁五局（集团）有限公司(以下简称中铁五局)与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）保险纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中铁五局的委托代理人王之林、彭伟、被告永安财险河北公司的委托代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁五局诉称，2011年3月，原告中铁五局因招标工程施工需要，向被告永安财险河北公司在内的五家保险公司投了工程责任险32158281.00元，第三者�任险27000.00元。2012年7月21日至22日，原告施工路段发生暴风雨天气，致原告施工的路基、边坡、矮墙被山洪冲毁，损失惨重，被毁工程周边的农作物同时受损，灾害发生后，原告第一时间向主保单位报损。此次灾害造成原告直接经济损失1189047.00元。除被告其余的保险公司均按合同约定在庭外达成和解，被告迟迟没有给予答复，故原告诉至法院，请求依法判令被告应承担的保额、诉讼费、邮寄费、工作人员差旅费。
原告中铁五局为证明其主张向本院提交如下证据:
1、保险合同一组；
2、中标工程清单；
3、开工通知书；
4、气象证明；
5、受损工程图片；
6、损失清单。
被告永安财险河北公司辩称，原告发生经济损失时没有第一时间向我公司报案。原告中铁五局的合理合法的损失在我公司承担范围内的我公司愿意赔偿，且我公司在此共保业务中共保比例为10%，我公司只承担这10%，至于工作人员差旅费没有证据且属于被告公司报销，还有诉讼费、邮寄费我公司不愿承担。
被告永安财险河北公司为证明其主张向本院提交如下证据:
1、建筑工程一切险保险单抄件；
2、保单明细表。
经审理查明，2011年3月，原告中铁五局与被告永安财险股份河北公司在内的五家保险公司签订了保险合同，其中工程责任险32158281.00元，第三者责任险27000.00元。原告中铁五局如约缴纳保险费。其中被告永安财险河北公司在此共保业务中共保比例为10%。2012年7月21日至22日，原告中铁五局施工路段发生暴风雨天气，造成原告中铁五局的经济损失，损失经中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司评定为1189047.00元。此保险事故发生在保险期间及保险范围内，属于建筑工程一切险中“暴雨”保险责任。原告中铁五局诉至本院，要求被告永安财险河北公司�偿保险金额118904.70元，并支付此次的诉讼费、邮寄费以及原告中铁五局工作人员差旅费。
以上事实经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、保险合同；2、中标工程清单；3、气象证明；4、受损工程照片；5、损失清单；6、原、被告陈述。
本院认为，原、被告签订的保险合同真实、合法、有效，且双方实际履行。2012年7月21日至22日，原告中铁五局施工路段发生暴风雨天气，造成经济损失1189047.00元。此保险事故发生在保险期间及保险范围内，属于建筑工程一切险中“暴雨”保险责任。被告永安财险河北公司应给付保险金118904.70元。原告中铁五局请求的邮寄费以及工作人员差旅费因未向本院提交相关证据，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后五日内给付原告中铁五局（集团）有限公司保险金人民币118904.70元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15500.00元，由被告永安财险河北公司负担2678.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年九月七日
书记员 孙 佟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2224号
申请执行人：江军
被执行人：四川旭泰建筑工程有限公司
本院在执行江军与四川旭泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院已依法扣划四川旭泰建筑工程有限公司的应收工程款并已支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结德劳人仲调字（2014）338号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏 丹