广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第277号
原告易秀森。
法定代理人易明旺，系原告的父亲。
委托代理人吴文胜、李安，广东润正律师事务所律师。
被告谭振宇。
被告谭沃麟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。（以下简称保险公司）
负责人李雄伟。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安、被告保险公司的委托代理人卢荣到庭参加诉讼，被告谭振宇、谭沃麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告谭振宇、谭沃麟赔偿原告因此事故造成的损失共167187.5元；二、判令被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，一、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额100000元、不计免赔）。被告保险公司根据相关的保险条款进行赔付。二、针对原告的诉请发表以下意见：1.医疗费方面，需要扣减被告保险公司垫付的10000元；金额为1099.5元的发票没有用药清单及病历等资料佐证；医疗费应根据临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定。2.对住院伙食补助费没有异议。3.营养费诉请不合理，没有实际产生，且主张金额过高。4.住院期间护理费未能提供发票等证实实际产生数额，应以每天70元计算15天。5.交通费未提供发票佐证，不予赔付。6.原告为农村户口，未提供证据证实其在事故发生前一年已在佛山居住生活满一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应以农村标准计算。7.后续治疗费并未实际产生，且诉请金额过高。8.鉴定费及精神损害抚慰金不属于保险责任范围，且精神损害抚慰金诉请过高，不予认可。
本院经审理查明：2015年1月12日19时，被告谭振宇驾驶粤X／C33**号小型轿车沿顺德区伦教街道伦常北路由北往南方向行驶，行至与世纪路交汇处时右转弯的过程中，遇同方向行驶的原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车行驶至此，双方发生碰刮，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2014年2月16日对上述事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭振宇承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
另查，原告在事故发生后被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，经诊断为：左胫、腓骨下段闭合性粉碎性骨折。原告于2015年1月27日出院，共住院15天，出院时医嘱建议：1.全休三个月，加强营养；2.每月复查X线片一次至骨折愈合；3.八个月左右回院拆除内固定，估计费用约10000元左右；4.住院期间需陪护1人；5.左足1个月内绝对避免下地活动，具体下地活动时间由医生决定；6.如有不适，回院复查。原告住院期间共产生医疗费（含急诊费用）33412.14元。原告于2015年4月5日回院复查，共产生医疗费139.5元。原告于2015年4月20日委托广东正华法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所于2015年4月24日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见认为，原告因左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后遗有左膝、踝关节功能障碍，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查，事故发生前原告跟随其父母在佛山市顺德区伦教街道生活。原告住院期间由其父亲易明旺负责护理。易明旺在佛山市顺德区伦教容欣木器加工店工作，月平均工资为3500元。原告主张在机动车交通事故责任强制保险内优先赔付精神损害抚慰金。
另查，被告谭沃麟是粤X／C33**小型轿车的所有权人，并为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（有责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任保险（保险限额：100000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内向原告赔付医疗费10000元。
本起事故造成原告的各项损失合共193646.44元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对原告的损失193646.44元，由于被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内向原告理赔10000元，为此尚应在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿护理费1750元、鉴定费1500元、交通费150元、残疾赔偿金92600元及精神损害抚慰金14000元，共110000元。余款73646.44元，由于本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告谭振宇承担事故的主要责任，故上述损失余额应由被告谭振宇承担其中的70%，即51552.51元。由于肇事车辆已在被告保险公司投保了商业第三者责任保险（限额100000元、不计免赔），故被告保险公司应在商业第三者责任保险限额内，对被告谭振宇应承担的赔偿款承担赔偿责任。本案中无证据证实被告谭沃麟对事故的发生存在过错，故被告谭沃麟无需对原告的损失承担责任。
由于被告谭振宇、谭沃麟缺席，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性向原告易秀森支付赔偿款110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内一次性向原告易秀森支付赔偿款51552.51元；
二、驳回原告易秀森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1821.88元（原告已预交），由原告易秀森负担54.66元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1767.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁嘉莹
二〇一五年七月三日
书记员 何嘉惠
附表：
赔偿项目原告主张被告保险公司的意见本院认定及理由一医疗费
33551.64元23551.64元1.已垫付10000元；2.1099.5元的发票没有病历等证据佐证；3.在国家基本医疗范围内核定数额。根据原告提供的医疗费发票，总医疗费用为33551.64元，其中被告保险公司垫付10000元，余款由原告自行支付。二后续治疗费10000元10000元1.未实际发生不应支持；2.费用过高。根据医嘱建议确定。三住院伙食补助费1500元1500元无异议。原告的住院天数为15天，住院伙食补助费为1500元（100元／天×15天）。四营养费800元2000元1.诉请没有依据；2.费用过高。有医嘱证实需要加强营养，本院根据原告的伤情酌定。五护理费1750元1750元无发票证实，应以每日70元计算15天。原告为未成年人，住院期间由其父亲负责照顾符合常理，另外原告已提供证据证实护理人员的实际收入情况，护理费应计算为1750元（3500元／月÷30天×15天）。六交通费150元1000元无发票佐证，诉请过高。交通费是原告及其家属在治疗期间的必然支出，本院根据原告的就医情况酌定。七残疾赔偿金130394.8元130394.8元原告为农村户口，未提供证据证实在城镇生活满一年以上，应按农村标准计算。原告已提供证据证实其在事故发生前跟随父母在顺德居住满以上，根据原告的残疾等级，计算残残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×0.2）。八鉴定费1500元1500元不属于保险理赔范围。该项费用是原告确定自身损失的必要支出，故本院根据鉴定费发票的数额予以支持。九精神损害抚慰金14000元20000元不属于保险责任范围内，且诉请金额过高。根据原告的伤残程度、双方的过错等因素酌定。合计193646.44元