山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第431号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人郑宗强，男，1977年6月10日出生，汉族。
被告周金华，男，1955年6月24日出生，汉族。
被告徐凤美，女，1952年4月17日出生，汉族。
被告陈乃奎，男，1963年9月10日出生，汉族。
被告徐明香，女，1965年11月7日出生，汉族。
被告周金星，男，1955年10月13日出生，汉族。
被告李学芝，女，1953年10月20日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告周金华、徐凤美、陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人郑宗强到庭参加诉讼，被告周金华、徐凤美经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告周金华于2011年4月29日向原告借款100000元，到期日为2012年3月28日，用途购煤，按月付息，到期还本，并由被告陈乃奎、周金星提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《最高额保证合同》。被告周金华与被告徐凤美系夫妻关系，签订《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告陈乃奎与被告徐明香、被告周金星与被告李学芝均系夫妻关系，签订《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告周金华、徐凤美未按合同规定偿还借款本息，被告陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金53873.82元及利息。
被告周金华、徐凤美、陈乃奎、徐明香、李学芝均应诉后未答辩。
被告周金星辩称，关于周金华贷款一事，2010年在付庄信用社贷款100000元，答辩人给担保，2012年还清后又贷出，答辩人就没再给担保。2013年周金华还款50000元整，到现在周金华的贷款已与答辩人无关，请求法院以事实为依据，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月8日，临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称罗庄农联社付庄信用社）与被告周金华签订了一份（罗付）农信借字（2010）第30号《借款合同》，约定周金华向罗庄农联社付庄信用社借款100000元，借款期限自2010年4月8日起至2012年4月7日止，付息方式为按月结息，借款用途为购煤。该合同还约定：“本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力”。同日，罗庄农联社付庄信用社与被告陈乃奎、周金星签订了一份《最高额保证合同》，约定陈乃奎、周金星作为保证人，自愿为被告周金华自2010年4月8日起至2012年4月7日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供连带责任保证；在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告周金华、徐凤美向罗庄农联社付庄信用社出具了《借款人及配偶共同还款承诺书》，载明徐凤美为借款人的共同还款责任人，对借款人周金华在授信期间（自2010年4月8日起至2012年4月7日止）及授信额度（最高授信额度10万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。保证人陈乃奎及其配偶徐明香、保证人周金星及其配偶李学芝均向罗庄农联社付庄信用社出具了《担保人及配偶同意担保承诺书》，载明担保人及配偶自愿为借款人在授信期间（自2010年4月8日起至2012年4月7日止）及授信额度（最高授信额度10万元）内发生的全部债务本金，以及由此产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带清偿责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告于2010年4月8日发放借款100000元给被告周金华，被告周金华于2011年4月28日向原告返还了该借款。被告周金华于2011年4月29日又向原告借款100000元，同时被告周金华与罗庄农联社付庄信用社签订一份《借款凭证》，该凭证载明：借款人为周金华，借款金额为壹拾万元整，借款用途为购煤，还款日期为2012年3月28日，借款利率为11.5683‰，借款合同号为（罗付）农信借字（2010）第30号。贷款到期后，被告周金华、徐凤美未按合同规定履行还款义务，被告陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝亦未履行保证还款责任。现该笔借款结欠本金53873.82元，经原告催要未果，为此成诉。
另查明，罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《担保人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。罗庄农联社付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告周金华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告徐凤美未履行共同还款义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告与被告周金星、陈乃奎在《最高额保证合同》约定：自2010年4月8日起至2012年4月7日止，周金华在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币10万元提供连带责任保证，且在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可以申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。因原告在授信期间循环发放贷款给借款人周金华使用，符合合同约定，故对被告周金星辩称该借款还清后又贷出，其未再给担保，不承担担保责任的抗辩理由，依法不予采信。被告陈乃奎、周金星作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告徐明香、李学芝未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告周金华、徐凤美经本院公告送达开庭传票传唤，被告陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华、徐凤美于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款53873.82元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告周金华、徐凤美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，由被告周金华、徐凤美、陈乃奎、徐明香、周金星、李学芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1147元。
审 判 长 邵照学
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘洪斌