山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2314号
原告：胡付元，农民。
委托代理人：李宪君（特别授权代理），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：单永超，城镇居民。
被告：菏泽市牡丹区交通服务公司，住所地：菏泽市解放大街牡丹区交通局6楼。
负责人：王福岭，经理。
委托代理人：单永超（特别授权代理），身份同上。
被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区岳程办事处岳楼社区菏泽东风沙发家俱有限公司综合楼。
负责人：齐强，总经理。
委托代理人：殷宏青（特别授权代理），系公司员工。
委托代理人：张永亮（特别授权代理），系公司法律顾问。
原告胡付元与被告单永超、菏泽市牡丹区交通服务公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财保菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭。本案于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告胡付元及其委托代理人李宪君，被告单永超、被告菏泽市牡丹区交通服务公司委托代理人单永超，被告中华联合财保菏泽中心支公司之委托代理人殷宏青、张永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日11时，被告单永超驾驶鲁R×××××号小型轿车沿许单公路由东向西行驶至曹县许单公路侯集西何楼路段临时停车开启车门时，与同向行驶的原告胡付元骑的电动自行车发生碰撞事故，造成原告胡付元受伤，两车损坏。经曹县交警大队认定单永超承担此事故全部责任，原告胡付元无事故责任。鲁R×××××轿车在被告中�联合财保菏泽中心支公司投有交强险和商业三者险，且均在保险期内。鲁R×××××轿车登记车主系被告菏泽市牡丹区交通服务公司。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、××赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计63600元（已扣除车方支付的25000元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求赔偿数额变更为93006.12元。
被告单永超辩称：发生事故属实，单永超系鲁R×××××号车实际车主，该车在被告菏泽市牡丹区交通服务公司挂靠经营，在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由单永超承担赔偿责任。事故发生后，通过曹县交警队支付原告方25000元，如超出应承担的赔偿部分，请求予以返�。
被告菏泽市牡丹区交通服务公司辩称：单永超系鲁R×××××号车实际车主，该车在我公司挂靠经营，在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由单永超承担赔偿责任。
被告中华联合财保菏泽中心支公司辩称：在查明驾驶证、行驶证、保单真实合法有效，无免责情形下，公司同意在保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。该事故车辆的驾驶人在此事故中承担全部责任，根据商业三者险保险条款第9条第1项的规定，公司在商业险保险限额内免赔率为20%。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、第0680号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明交通事故发生经过，造成两车埙坏，胡付元受伤；单永超承担此事故的全部责任，胡付元无事故责任。2、胡付元身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明胡付元是农村居民身份。3、护理人员李德芝身份证、常住人口登记卡各一份，拟证明原告由其妻李德芝护理，李德芝系农村居民。4、谢文兰身份证一份，户口簿一份，村委会证明一份，拟证明谢文兰的身份情况，系胡付元的母亲。5、德衡司鉴所（2015）临鉴字第217号司法鉴定书一份，拟证明胡付元道路交通事故致十级伤残；误工时间拟为自受伤之日起至定残之日前一天，护理期限拟为伤后60天，护理人数为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。6、司法鉴定费单据1张，拟证明支出鉴定费2800元。7、胡付元曹县人民医院诊断书、住院病案、费用明细表、住院收费专用票据1张，门诊收费票据3张，拟证明胡付元住院治疗及花费情况。8、交通费票据217张，拟证明支出合理交通费2140元。9、车辆维修费票据5张，拟证明为维修车辆，支出500元。
经质证，被告中华联合财保菏泽中心支公司对证据1、2、3、4无异议。对证据5有异议，认为系原告单方委托，根据原告伤情，应构不成十级伤残，公司于2015年9月2日提出书面的重新鉴定申请，逾期不提交则视为放弃重新鉴定申请。对证据6真实性无异议，但认为不属于保险公司的赔偿范围。对证据7真实性无异议，但认为请求剔除非医保用药费用。对证据8有异议，认为部分票据系出租车发票，部分票据系连号票据，数额过高，且部分已包含在医疗费中，请求法院酌定。对证据9有异议，认为不能证明维修的车辆系本案受损车辆，与本案无关联性，不予支持。
经质证，被告对单永超、菏泽市牡丹区交通服务公司对上述证据质证意见除同被告中华联合财保菏泽中心支公司的意见外，另表示不申请重新鉴定。
被告单永超为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、鲁R×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险和商业保险单各一份，拟证明鲁R×××××号车在中华联合财保菏泽中心支公司投有机动车交强制和商业三者险。2、单永超驾驶证、鲁R×××××号车行驶证各一份，拟证明单永超有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期限内。
经质证，原告胡付元、被告菏泽市牡丹区交通服务公司对上述证据无异议。被告中华联合财保菏泽中心支公司对上述证据无异议，但认为鲁R×××××号车在保险公司未投保不计免赔险，且该车在事故中承担全部责任，故在交强险保险限额之外的费用，公司免赔率为20%。
被告中华联合财保菏泽中心支公司为支持其主张，向本院提供了第三者责任保险条款一份，拟证明根据条款第9条第1项的规定，公司免赔率为20%。
经质证，原告胡付元、被告单永超、菏泽市牡丹区交通服务公司对该证据真实性无异议，但�为被告中华联合财保菏泽中心支公司应全部赔偿。
原告胡付元于庭后，提交了曹县侯集回族镇刘庄户村民委员会证明一份，拟证明原告胡付元及护理人员李德芝二人长期从事蔬菜种植和经营工作，其误工费和护理费应按农、林、牧、渔业年平均工资标准计算。
经质证，被告中华联合财保菏泽中心支公司对该证据有异议，认为从证明形式上没有负责人签字，不符合民诉法规定，不能作为有效证据使用，该证据也超过举证期限，证明胡付元及其妻李德芝从事的职业不真实，其损失应按农民纯收入标准计算。
经质证，被告单永超、菏泽市牡丹区交通服务公司对该证据质证意见同被告中华联合财保菏泽中心支公司的意见。
经审查认为：原告提供的第1、2、3、4、6、7号证据及被告单永超、中华联合财保菏泽中心支公司提供的证据，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告中华联合财保菏泽中心支公司对原告提供的5号证据有异议，并表示于2015年9月2日之前向本院提交书面的重新鉴定申请书，但逾期未向本院提出，应视为被告自动放弃重新鉴定的权利；经本院审查，该司法鉴定意见书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的8号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告交通费用为1500元。被告对原告提供的9号证据有异议，此证据不符合有效证据要件，本院对此证据不予采信。原告胡付元于庭后提交的曹县侯集回族镇刘庄户村民委员会证明，符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2015年1月19日11时，被告单永超驾驶鲁R×××××号小型轿车沿许单公路由东向西�驶至曹县许单公路侯集西何楼路段临时停车开启车门时，与同向行驶的原告胡付元骑的电动自行车碰撞事故，造成原告胡付元受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2015年1月19日作出第680号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告单永超承担此事故的全部责任，原告胡付元无事故责任。事发时被告单永超持有准驾驶车型为B2D的机动车驾驶证。有效起始日期为2011年1月12日，有效期限10年。鲁R×××××号小型轿车检验有效期为2016年1月。鲁R×××××号车登记车主系菏泽市牡丹区交通服务公司。被告单永超是鲁R×××××号小型轿车的实际所有人，挂靠在被告菏泽市牡丹区交通服务公司经营。鲁R×××××号小型轿车在被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交强险和50万元商业三者险，交强险期间为自2015年1月8日11时起至2016年1月8日11时止；商业第三�责任险期间分别为自2015年1月13日0时起至2016年1月12日0时止。
原告于受伤当日入住曹县人民医院抢救治疗，经诊断：左锁骨骨折、左侧第3.4肋骨骨折、左肺挫伤、多处软组织损伤、外伤性头痛。原告住院44天，支付医疗费27134.73元，门诊费635元。原告胡付元于2015年5月24日向曹县道路交通事故人民调解委员会提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定，曹县道路交通事故人民调解委员会委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年6月2日做出德衡司鉴所（2015）临鉴字第217号司法鉴定意见：被鉴定人胡付元道路交通事故致左锁骨骨折后遗症属于十级伤残；误工时间拟为自损伤之日起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天；护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币8000元左右。原告住院期间由其妻李德芝护理，李德芝系农�居民。原告及护理人员李德芝虽系农村居民，但在事故前系蔬菜种植户。原告之母谢文兰系1929年11月2日出生，系农村居民，生有三个子女。原告住院期间，被告单永超支付医疗费25000元。
另查明，山东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资42788元，农民人均纯收入11882元，农村居民人均生活消费支出7962元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告单永超驾驶的机动车辆与原告胡付元驾驶的非机动车发生交通事故致使原告胡付元受伤，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告单永超承担此事故的全部责任，原告胡付元无事故责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产�失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告单永超应承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生�辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被扶养人谢文兰生活费为1327元（7962元／年×5年×10%÷3人）。原告及护理人员虽系农村居民，但原告提供的证据证明了原告及护理人员在事故前从事蔬菜种植，由此认定原告及护理人员系无固定收入农村居民，故原告的误工损失及护理费用应按山东省2014年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告请求被告赔偿车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告的损失范围：医疗费27769.73元（27134.73元＋635元），后续治疗费8000元，住院伙食补助费3080元（70元×44天），误工费15591.24元（42788元／年÷365天×133天），护理费7033.64元（42788元／年÷365天×60天×1人），××赔偿金25091元（11882元／年×20年×10%＋被扶养人生活费1327元），交通费1500元，鉴定费2800元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告单永超的过错给原告精神上造成一定的损害，原告请求被告赔偿精神损害赔偿金为1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计为91865.61元。
鲁R×××××号小型轿车在被告被告中华联合财保菏泽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元商业三者险，均在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述法律规定，原告胡付元的损失应由被告中华联合财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中华联合财保菏泽中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的由被告单永超赔偿。被告单永超与被告中华联合财保菏泽中心支公司所签定的商业三者险保险合同是双方真实意思表示，合法有效，故应按合同约定确定双方的权利义务。根据该商业三者险保险合同第9条第1项的约定，被告中华联合财保菏泽中心支公司免赔率为20%。
被告中华联合财保菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡付元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费1万元；误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费50215.88元。原告胡付元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费交强险不足部分28849.73元，由被告中华联合财保菏泽中心支公司根据商业三者险保险合同第9条第1项的约定在商业三者保险限额50万元内赔偿23079.78元（28849.73元×（100%-20%）】，由被告单永超赔偿5769.94元（28849.73元×（100%-80%））】。原告胡付元鉴定费2800元，由被告单永超赔偿。原告住院期间，被告单永超支付医疗费25000元，扣减被告单永超应支付赔偿款8569.94元（5769.94元＋2800元），被告单永超多支付原告16430.06元，原告应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告胡付元医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害赔偿金、交通费共计83295.66元（原告胡付元应返还被告单永超16430.06元，可于执行时在上述款项支付被告单永超），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告胡付元的其他诉讼请求。
案件受理费2125元，由原告胡付元负担125元，由被告单永超负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 新 胜
审 判 员 姚 建 华
人民陪审员 武 玉 升
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 �艳玲