宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟商初字第146号
原告：杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人：张利平。
委托代理人：邵舟波。
被告：胡宏杰。
被告：李燕群。
被告：连云港市达丰源船务有限公司。
法定代表人：王钢磊。
被告：王钢磊。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行为与被告胡宏杰、李燕群、连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊船舶营运借款合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理本案。原告杭州银行股份有限公司舟山分行委托代理人邵舟波、被告胡宏杰、连云港市达丰源船务有限公司法定代表人王钢磊到庭参加诉讼。被告李燕群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行起诉称：被告胡宏杰、李燕群为购买船用柴油向原告申请借款。2012年10月12日，原告与被告胡宏杰、李燕群签订了编号为081P426201200222的《个人贷款借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币160万元，期限自2012年10月12日至2013年10月10日止，借款利率固定为6.5001‰，利息按月收取，结息日为每月20日；贷款本金到期一次性归还；借款人未按约归还借款本金，对逾期贷款在逾期期间按约定贷款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息，借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）以及收回贷款所产生的律师代理费等。借款合同签订当日，原告与被告连云港市达丰源船务有限公司签订了《保证合同》，被告王钢磊出具了一份《融资担保书》，两被告自愿为上述借款本金以及利息（含罚息、复息）、律师费等承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告胡宏杰的提款申请，于2012年10月12日向其发放了1500000元贷款，因借款合同约定的还款期限已过，借款人及保证人均未能按月归还借款本息（剩余借款本金为1500000元，利息付至2013年7月20日）。原告遂诉至法院请求判令：1、被告胡宏杰、李燕群共同归还原告借款本金1500000元，支付利息49395.82元，并支付从2013年11月25日起至借款还清止按月利率6.5001‰上浮50%计算的逾期罚息及复息；2、被告胡宏杰、李燕群承担原告为实现债权所支出的律师代理费12000元；3、被告连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由四被告共同负担。
被告胡宏杰辩称：该1500000元贷款确实存在，但在该笔贷款前，我与他人联保担保贷款3000000元尚未偿还，而本次1500000元的贷款系原告为归还前笔3000000元贷款产生，原告本次贷款手续违规，且该1500000元未经过我账户。
被告连云港市达丰源船务有限公司及王钢磊辩称：当初原告将胡宏杰联保3000000元的事与我沟通，因胡宏杰要再贷款1500000元，希望我作担保，原告当初承诺贷款到期后能继续转贷，我作为保证人就上述1500000元贷款作担保。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交下列证据材料：
证据1、个人贷款借款合同，证明原告与第一、二被告存在借款关系，双方对借款金额、利率、期限、违约责任等进行了约定；
证据2、保证合同，证明第三被告自愿为第一、二被告的借款提供连带担保；
证据3、股东会决议书，证明第三被告对外担保经过股东会决议；
证据4、融资担保书，证明第四被告自愿为第一、二被告的借款承担连带保证责任；
证据5、船舶所有权证书、提款申请书、购销合同，证明本案系船舶营运借款纠纷；
证据6、借款借据，证明原告已发放了贷款；
证据7、利息清单，证明被告拖欠利息的事实；
证据8、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告胡宏杰、李燕群、连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊均未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告胡宏杰除对原告提供的证据5中的购销合同外，对其余证据均无异议，本院对此予以认定。被告胡宏杰对原告提供的证据5中的购销合同真实性、关联性无异议，但合法性有异议，该合同系原告违规操作。被告连云港市达丰源船务有限公司及王钢磊对原告提供的证据2、证据3、证据4均无异议，但对原告提供的其他证据表示不清楚。
本院经审查后认为，原告提供的证据5中的购销合同确系被告胡宏杰签字，且被告胡宏杰并未提供证据证明违规操作，故对该证据予以认定。本院经审查，除证据5中的船舶所有权证书、购销合同外，其他证据均有原件，且能够互相印证，故本院对原告证据均予以认定。同时结合庭审情况，对原告诉称事实，本院也予以确认。
本院认为：原告与被告胡宏杰、李燕群签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，真实合法，应确认有效。原告依约向胡宏杰发放借款后，胡宏杰、李燕群理应按期支付借款利息，现多次逾期未付，确属违约，应承担违约赔偿责任，故原告要求胡宏杰、李燕群支付借款本金和逾期罚息、复利的诉请，证据与理由充分，本院应予支持。被告连云港市达丰源船务有限公司与原告签订的《保证合同》及被告王钢磊出具的《融资担保书》合法有效，原告与被告连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊约定保证方式为连带责任保证，其发放的借款本金也未超过被告连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊担保的最高债权额，故原告要求该二被告对借款本金、利息、复利及逾期罚息承担连带保证责任的诉请，证据与理由充分，本院予以支持。
综上，原告诉请有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡宏杰、李燕群在本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金1500000元及利息（包括自2013年7月21日计至本判决确定的履行之日按合同约定利率6.5001‰计算的利息、按合同约定利率加收50%计算的复利；自2013年10月11日计至本判决确定的履行之日按合同约定利率加收50%计算的逾期利息）；
二、被告胡宏杰、李燕群在本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司舟山分行律师费12000元；
三、被告连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18853元，由被告胡宏杰、李燕群、连云港市达丰源船务有限公司、王钢磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费18853元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 李方方
代理审判员 童 凯
代理审判员 谭 勇
二〇一四年六月十二日
代书 记员 陈 燕
附页
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。