wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初128号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郭某，男，1987年11月7日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住河南省辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年10月17日被辉县市公安局刑事拘留，2016年10月20日被辉县市公安局取保候审，2017年3月31日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪,于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年1月29日14时许，在辉县市冀屯镇褚邱村，被告人郭某与张某发生争执，后张某手持钢管、郭某手持钢筋棍互殴，郭某用钢筋棍将张某左眼打伤，张某损伤为轻伤二级。公诉机关提供被告人供述、鉴定结论、证人证言等证据，认为被告人郭某行为构成故意伤害罪，请人民法院依法惩处。
被告人郭某对公诉机关指控不持异议，并供认犯罪。
经审理查明，2016年1月29日14时许，在辉县市冀屯镇褚邱村，被告人郭某与张某发生争执，后张某手持钢管、郭某手持钢筋棍互殴，郭某用钢筋棍将张某左眼打伤，张某损伤为轻伤二级。郭某与张某系同村邻居。
2017年5月27日，被告人郭某赔偿被害人张某经济损失50000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、辉县市公安局冀屯派出所户籍证明，证明郭某出生于1987年11月7日；
2、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2016]231号法医学人体损伤程度鉴定书，张某损伤属于轻伤二级；
3、调解协议笔录、谅解书、收到条，证明被告人郭某赔偿张某经济损失50000元，并取得谅解；
4、辉县市公安局冀屯派出所到案经过，证明被告人郭某于2016年10月17日主动到辉县市公安局冀屯派出所投案；
5、辉县市公安局扣押物品清单、物证照片，证明作案工具被扣押；
6、被害人张某陈述，证明2016年1月29日下午，其在辉县市冀屯镇褚邱村遇见郭某，因以前矛盾发生争执，其从车里拿出一根钢管，郭某从家里拿出钢筋棍，其拿钢管敲郭某，郭某用钢筋棍乱抡，正好抡着其左眼，其左眼受伤了，郭某就跑了；
7、被告人郭某供述，2016年1月29日下午，其在辉县市冀屯镇褚邱村和张某发生打架，其用磨刀的金属棍打张某头部，张某被鉴定成轻伤，双方协商不成，就主动到派出所了。
上述证据，相互关联，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人郭某主动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建宏
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐燕飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民终字第00154号
上诉人（原审被告）：范大震，男，1973年1月25日出生，汉族，盘锦市市政工程建设总公司工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明，女，1983年9月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原审被告：于光，男，1985年8月2日出生，满族，无职业，住辽宁省岫岩县。
上诉人范大震因返还原物纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人范大震及其委托代理人高秀元，被上诉人刘明，原审被告于光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘明一审诉称：我在婚前购买了一台挖掘机，让被告于光帮忙管理并签订了一份协议。原告与被告于光结婚后，挖掘机在盘锦市政干活，被告于光未尽到管理责任，造成挖掘机停工。原告收回挖掘机，放在经二华介绍的地方。2015年3月23日，二华告知原告，挖掘机被被告于光拖走抵债。后经要车，被告范大震要求原告拿出10.5万才把车返还，否则卖车。故诉至法院要求法院判令被告于光与范大震签订的买卖协议无效；二被告将原告的挖掘机返还给原告，从2015年3月23日起按每天260元赔偿误工费，并承担诉讼费用。
原审被告于光一审辩称：我与范大震签订的买卖协议是有效的，挖掘机是没有手续的车辆，只有买卖协议。对于原告的其它诉讼请求听从法院判决。
原审被告范大震一审辩称：不同意原告的诉请，与于光签订的买卖协议是有效的。
原审法院审理查明：2013年12月17日，原告刘明与王岩签订了二手挖掘机交易协议，以人民币31万元的价格从王岩处购买了一台卡特320C型号挖掘机。2014年5月27日，原告刘明与被告于光结婚。婚后，原告刘明将该挖掘机交给被告于光管理，该挖掘机停工后，原告刘明将该挖掘机停放在朋友处。被告于光因欠被告范大震钱款，于2015年3月23日晚将停放的挖掘机拉走，交与被告范大震，作为“抵押”。并签订了一份挖掘机买卖协议，内容为：被告于光以人民币22万元的价格将挖掘机卖于被告范大震，日期为2014年9月2日。原告得知过后，多次向二被告要求返还挖掘机未果，故诉至法院要求法院判令被告于光与范大震签订的买卖协议无效；二被告将原告的挖掘机返还给原告，从2015年3月23日起按每天260元赔偿误工费，并承担诉讼费用。
原审法院审理认为：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。原告通过合法形式购买挖掘机，并实际占有、使用，为该挖掘机的所有权人。夫妻一方婚前所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。挖掘机系原告婚前购买所得，为原告婚前的个人财产，在未征得原告同意，被告于光无权利处置该挖掘机。被告于光将挖掘机交给被告范大震时，未出示任何手续证明该挖掘机的所有人为被告于光，被告范大震知道或应当知道该挖掘机的所有权人不是被告于光。且被告于光与范大震之间不存在买卖关系，双方签订的挖掘机买卖协议不是双方的真实意思表示，故被告于光与范大震签订的挖掘机买卖协议无效。被告范大震无权占有该挖掘机，应当返还原告刘明。夫妻一方在婚姻存续期间擅自处分财产造成另一方损失的，可在离婚时请求另一方赔偿损失，故对原告要求被告于光赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告所有的挖掘机被被告范大震占有前，一直处于停机状态，且原告未向本院提交证据证明该挖掘机被告范大震占有期间有损失发生，故对原告要求被告范大震赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，据此判决，一、被告范大震于本判决生效后十日内将卡特320C型号挖掘机返还原告刘明。二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费4，600.00元（简易程序减半收取），收取2，300.00元，由被告于光、范大震承担。
一审宣判后，原审被告范大震不服判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。理由是：原审法院认定事实错误，本案诉争车辆实际所有人为于光，于光对该车有处分权。该车实际购买人为高力东，其已经支付车辆对价，属于善意取得。另该车辆已经卖给他人，无法返还。
被上诉人刘明服从一审判决。
原审被告于光服从一审判决。
本案争议的焦点：上诉人应否将卡特320C型号挖掘机返还给被上诉人。
围绕本案争议的问题，上诉人范大震申请证人高力东出庭作证。证明涉案车辆实际购买人为高力东，现该车辆已经卖给别人，无法返还。
被上诉人质证认为，证人证言不真实。
原审被告于光质证认为，证人证言真实。
围绕本案争议的问题，被上诉人刘明提供了账户交易明细一张、中国邮政储蓄银行存款凭证四张及个人账户申请表两张，证明车是我买的，钱是我付的，跟于光没有关系。
被上诉人质证对该证据的真实性没有异议，但认为只能证明被上诉人刘明支付了购车款，但不能证明刘明是实际购买人。
原审被告质证认为，钱是从刘明卡里转出。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民对自己合法所有的财产有处分权。本案中，涉案挖掘机系被上诉人刘明婚前购买，应属被上诉人婚前个人财产，原审被告未经被上诉人同意无权处分该挖掘机。上诉人范大震在一审中陈述，是因为于光从其借款未还，所以将挖掘机放在范大震处，钱还完后再将挖掘机归还，如果还不上钱就将挖掘机抵债，故双方签订买卖协议。由此可见，上诉人范大震与原审被告于光之间不存在真实的买卖关系，上诉人范大震无权占有该挖掘机，应当返还给被上诉人刘明。上诉人范大震二审中申请证人高力东出庭作证，证明挖掘机实际购买人为高力东，且该挖掘机已经卖给他人，无法返还。但证人高力东的证言与上诉人范大震在一审中的陈述相互矛盾，不予采信。对于上诉人范大震的这一主张，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人范大震承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙一平
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民立字第22号
起诉人广西华美铝业有限公司。
法定代表人谢仁忠，董事长。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人卢月益，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
本院于2015年1月19日收到起诉人广西华美铝业有限公司诉农荣辉劳动争议纠纷一案起诉状，起诉人请求：确认双方自2010年8月至2013年10月31日存在劳动关系，判决由起诉人支付给农启辉解除劳动关系经济补偿金8781.99元。
经审查，起诉人广西华美铝业有限公司与农启辉劳动争议纠纷一案，平果县劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出平劳人仲字第55号仲裁裁决书。农启辉的委托代理人张潇于2014年12月29日签收仲裁裁决书，起诉人广西华美铝业有限公司的办公室主任王治坤在平果县劳动争议仲裁委员会送达证上签收仲裁裁决书日期为2014年12月30日。起诉人于2015年1月19日向平果县人民法院提起诉讼。
本院认为：起诉人广西华美铝业有限公司于2014年12月30日签收仲裁裁决书后，于2015年1月19日才向我院起诉，已超过法律规定的15日起诉期限，我院应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条，裁定如下：
对起诉人广西华美铝业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 岑 雷
审判员 杜忠波
审判员 黄光德
二〇一五年一月二十六日
书记员 李迎春
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第110号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某，男，1990年4月5日出生。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年9月22日22时许，被告人郑某伙同“东哥”（另案处理）到同安区西柯镇潘涂村丁字街盗窃摩托车。由“东哥”在路口守候，被告人郑某到丁字街l号旁小巷内，将被害人林某乙停放在该处闽D×××××号本田牌WH125T-A型摩托车（价值人民币4948元）的电门锁撬开，随后即被群众抓获。归案后，被告人郑某对其犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人郑某的行为已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，属犯罪未遂，被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人林某乙的陈述；证人林某甲的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、摩托车信息、情况说明、病历、被盗摩托车照片、另案处理审批表等书证；价格鉴定结论书、法医学临床检验鉴定书；现场照片、辨认笔录、提取笔录；监控录像；被告人郑某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币4948元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某具有以下量刑情节：1.在实施盗窃的过程中，�于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，法庭审理时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年2月22日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 敏
二〇一四年二月十日
书记员 陈韵欣
附本案所适用的法律�文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第110号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，女，生于1990年4月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告人田某某，男，生于1965年10月6日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某以被告人田某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2014年7月16日向本院提起控诉。在审理过程中，因被告人田某某逮捕未归案，本院于2014年8月29日裁定中止审理。后被告人田某某被逮捕归案，本院于2015年7月11日裁定恢复审理。现自诉人马某某与被告人田某某达成民事赔偿协议，并表示不予追究被告人田某某的刑事责任与附带民事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 顾小丽
审判员 买风林
审判员 杨小东
二〇一五年七月十五日
书记员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条
人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条
判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执367号
申请人潘进玲，男，回族，1991年11月26日出生。
申请人王忠斌，男，回族，1985年5月15日出生。
申请人王福荣，男，回族，1985年1月9日出生。
被执行人马正才，男，回族，1980年7月24日出生。
本院在执行潘进玲、王忠斌、王福荣申请执行马正才运输合同纠纷执行一案中，本院核查了被执行人马正才相关财产信息，确无可供执行财产，申请人亦不能提供其它相关财产信息，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民初506号民事判决书第一项、第二项、第三项给付内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
审判员 尕 藏 吉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 正 凯
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第479-1号
申请执行人王洪娟。
被执行人沈罗成。
被执行人龚六妹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐江商初字第218号民事调解书，于2014年1月24日向被执行人沈罗成、龚六妹发出执行通知书，责令被执行人沈罗成、龚六妹支付申请执行人王洪娟案款170000元及利息，并承担诉讼费1814元、执行费2450元。因被执行人沈罗成、龚六妹至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人沈罗成、龚六妹的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在180000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑燕华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第1024号
原告杭州世茂新领域房地产开发有限公司。
法定代表人许世坛。
委托代理人冯智勇（特别授权代理）。
被告许明禅，男，1969年7月13日出生，汉族，公民身份号码330326196907134618，住址浙江省平阳县萧江镇永门村。
被告温美德。
本院在审理原告杭州世茂新领域房地产开发有限公司诉被告许明禅、温美德商品房销售合同纠纷一案中，原告杭州世茂新领域房地产开发有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州世茂新领域房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州世茂新领域房地产开发有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币11046元，由被告许明禅、温美德承担。
审判员 叶文军
二〇一五年七月十日
书记员 苏 翔
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1410号
申请执行人汪兴龙
被执行人李桂莲
关于汪兴龙申请执行李桂莲离婚纠纷一案，本院作出的（2011）涟高民初字第406号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李桂莲应给付申请执行人汪兴龙23000元。根据申请执行人申请，本院于2014年6月10日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李桂莲名下有宅基地上房屋，为了保证被执行人基本居住暂时无法执行，另查明被执行人无其他可供执行的财产。本院向已经将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查没发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未对本院调查情况提出异议，也未提供被执行人其他财产线索，对本院终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2011）涟高民初字第406号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一四年十二月八日
书记员 孔 勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03122号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告郑洪燕，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住垫江县。
委托代理人易君，重庆奇威律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郑洪燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超、被告郑洪燕及其委�代理人易君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年1月16日8时许，被告郑洪燕驾驶自己所有的渝GS38**号小型轿车从垫江县太平镇沿渝巫路往垫江县城方向行驶，至渝巫路垫江段148KM＋800M处时，原告横过公路，被告郑洪燕因避让措施不当，将原告撞倒，造成杨义春受伤。垫江县公安局交通警察巡逻大队作出渝公交认字（2014）第000041号交通事故认定，郑洪燕承担全部责任。事故发生后，应垫江县人民中医院的申请，我中心经审核，于2014年6月4日向垫江县中医院垫付杨义春抢救费88529元。后经我中心多次催收，被告未履行偿还义务，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还我中心为其给杨义春垫付的抢救费88529元。
被告郑洪燕辩称，1、对发生交通事故的事实及垫江县公安局交通警察巡逻大队作出的事故认定没有异议；2、原告给杨义春垫付抢救费88529元，但并未使用完，现还剩余6840元，实际只使用了81689元，现垫江县人民医院将近期返还原告6840元，故我还应偿还原告81689元。
经审理查明，2014年1月16日8时许，被告郑洪燕驾驶自己所有的渝GS38**号小型轿车从垫江县太平镇沿渝巫路往垫江县城方向行驶，至渝巫路垫江段148KM＋800M处时，原告横过公路，被告郑洪燕因避让措施不当，将原告撞倒，造成杨义春受伤。垫江县公安局交通警察巡逻大队作出渝公交认字（2014）第000041号交通事故认定，郑洪燕承担全部责任。杨义春受伤后，入住垫江县人民医院住院治疗，该医院申请由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨义春的抢救费，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心经审核后，于2014年6月4日向垫江县人民医院垫付杨义春抢救费88529元。嗣后，原告向被告索赔无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权利。
另查明，本次事故发生后原告垫付为其给受害人杨义春的抢救费实际只使用了81689元，原告对此不持异议。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对本案所涉事故受害人履行了抢救费垫付义务，其有权向交通事故责任人追偿。公安机关制作的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告郑洪燕负本次交通事故全部责任，原告有权向被告行使追偿权。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解原告为其给受害人垫付的抢救费实际为81689元，原告对此无异议，本院予以采信。原告支付垫江县人民医院的超出用于受害人抢救费的部分（6840元），原告有权向垫江县人民医院行使返还请求权。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告郑洪燕在本判决生效后10内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心因本案所涉交通事故为受害人杨义春垫付的抢救费用81689元。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如被告郑洪燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（原告未预交），减半收取1006.50元，由被告郑洪燕负担，本案受理费在执行中收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一四年十一月三日
书记员 胡川
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1713号
原告司某某，男，1968年11月22日生，汉族，无极县人。
被告卢某某，男，1985年11月30日生，汉族，无极县人。
原告司某某诉被告卢某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。原告司某某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，并无不可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某某负担。
审判员 张建强
二〇一七年八月二十三日
书记员 司伟娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第680号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某甲。曾因犯贩卖毒品罪，于2002年10月31日被本院判处有期徒刑九个月，2003年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月7日被本院判处有期徒刑一年，同年9月23日刑满释放。因温州市人民检察院抗诉，本院于2014年4月24日重新作出判决，被告人胡某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2007年2月12日被本院判处有期徒刑八个月，同年8月13日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2404号起诉书指控被告人胡某甲犯抢夺罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月份的一天上午，被告人胡某甲窜至本市安阳街道西垟村寺庙边的菜场外一水果摊前，夺取江某脖子上的价值计人民币4650元金项链一条。
2013年9月2日上午，被告人胡某甲窜至本市安阳街道红星村菜场里一菜摊前，夺取鲍某脖子上的金项链后逃离现场，逃至104国道线时发现抢到的项链仅为其中的一截，另外部分去向不明。后被告人胡某甲将该截项链以830元的价格卖到本市莘塍街道华表村南二路105号金银店。经估价，该金项链价值人民币5725元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人胡某甲的行为已构成抢夺罪，数额较大，归案后能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人胡某甲辩解，第2起抢夺一截金项链，其余部分还在被害人鲍某手上。
经审理查明，2013年7月份的一天上午，被告人胡某甲窜至本市安阳街道西垟村寺庙边的菜场外一水果摊前，趁江某不备之机，夺取江某脖子上的金项链1条，后销赃得款1900元。经估价，该金项链价值计人民币4650元。
2013年9月2日上午，被告人胡某甲窜至本市安阳街道红星村菜场里一菜摊前，趁鲍某不备之机，从鲍某身后夺取鲍某脖子上的金项链1条，逃至104国道线时发现，夺取的金项链仅为其中的一截，另外部分去向不明。后被告人胡某甲到本市莘塍街道华表村南二路105号金银店，将该截金项链销赃，得款830元。经估价，该金项链价值计人民币5725元。案发后，该截金项链业已追回并返还给鲍某。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人江某、鲍某的陈述，分别证明各自被抢的金项链的形状、重量及价值，其中，被害人鲍某的陈述，证明是一条完整的金项链被抢走的，当时去追抢金项链的男子没追上后，回到被抢地点四周寻找有否部分项链掉落地上，结果没有找到。2、证人章某的证言，证明其母亲鲍某被抢的金项链的形状、购买时间、地点及价值。证人蔡某的证言，证明收购被告人胡某甲拿来的一截金项链。证人胡某乙的证言，证明被告人胡某甲的身份情况。3、被告人胡某甲的供述，供认抢过来的是一条完整的金项链，从菜场内逃出之后到104国道中间时看了手中的金项链已经断了，只有完整金项链的三分之一左右。4、价格鉴定结论书，证明被害人被抢金项链的价值。5、监控录像光盘及视频资料证据制作经过，证明被告人胡某甲抢夺被害人鲍某金项链后的逃跑路线，以及被害人鲍某对被告人胡某甲的辨认所形成的录像制作。6、抓获经过，证明被告人胡某甲的归案情况。7、扣押、发还清单，证明一截金项链已追回发还被害人鲍某。8、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人胡某甲的前科情况。9、户籍调查资料，证明查不到被告人胡某甲的户籍登记情况。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人胡某甲的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采取乘人不备之机公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲犯贩卖毒品罪的刑罚未执行完毕，又犯抢夺罪，应实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的余刑三个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2015年3月4日止）
二、责令被告人胡某甲退赔人民币8696元，返还被害人江某人民币4650元、鲍某4046元。此款限于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 王 肖
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初字第15698号
原告：吴桂萍，女，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：刘国强，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，经理。
本院在审理原告吴桂萍与被告刘国强、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴桂萍未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕益波
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 朱浩杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执993号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司巴吉垒支行。
法定代表人：张继伟，支行行长。
被执行人张万林，现住农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督897号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督897号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩 超
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执恢字第107号
刘五生：
本院于2015年11月12日立案执行的你申请执行史正青、黄燕、张少军民间借贷纠纷一案，已于2016年1月4日结案。
特此通知。
二〇一六年一月四日
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3922号
原告：敦化市馨诚物业服务中心。
法定代表人：刘兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：张洪战，自然情况不详。
本院在审理原告敦化市馨诚物业服务中心与被告张洪战物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告敦化市馨诚物业服务中心于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市馨诚物业服务中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市馨诚物业服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市馨诚物业服务中心负担。
代理审判员 张 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵洪儒
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2531号
原告：陈宗庭。
委托代理人（特别授权）：翁建平，浙江�志俊律师事务所律师。
被告：陶丽婉。
原告陈宗庭与被告陶丽婉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员吕规平、周丽珍参加评议的合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陶宗庭及委托代理人翁建平到庭参加诉讼，被告陶丽婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗庭诉称：被告陶丽婉有雪佛兰小型越野车一辆，车牌号为浙K×××××。2015年6月13日，原、被告签订《山水公司车辆买卖合同》一份，当日，原告向被告支付购车款人民币60000元，被告亦向原告交付了该车辆。2015年6月15日，原告向被告提出了协助车辆过户的要求，但被告至今未予以理睬。被告的这一行为，给原告使用该车带来了麻烦和不安，原、被告自愿签订合同，且合同的标的�不是毒品、武器等限制流通物，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同自成立时生效，原告诉请：一、确认原告与被告签订的《山水公司车辆买卖合同》有效；二、判决被告立即向原告提供买方车辆过户所需要的材料，协助办好过户手续；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶丽婉未作答辩。
经审理查明，2015年6月13日，原、被告签订车辆买卖合同一份，被告将其所有的浙K×××××号小型汽车以价格60000元转让给原告，约定付款方式为一次性当面结清，被告无条件提供原告车辆过户的一切手续资料，过户费用由原告自负。合同备注中注明：车款已付清，车辆已交付（强制险、商业险都归买方所有）。合同签订的同时，原告将购车款60000元以转帐的方式支付给被告，后被告将车辆及车辆的行驶证、保险单等交付给原告。
另查，2009年4月16日，被告陶丽婉因购买浙K×××××小型汽车向中国建设银行股份有限公司丽水分行申请按揭贷款，办理了抵押登记手续，现已还清上述贷款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、车辆行驶证、山水公司车辆买卖合同、银行转帐凭证、车辆登记信息、银行贷款情况及当事人庭审陈述。
本院认为，原告陈宗庭与被告陶丽婉签订的车辆买卖协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格按照协议约定履行各自义务。原告已依约履行了支付购车款60000元的义务，被告应依约履行协助原告办理车辆过户登记手续，被告不予协助的行为属违约。原告诉请要求确认原告与被告签订的《山水公司车辆买卖合同》有效及要求被告协助原告办理车辆过户�续，合理合法，应予支持。被告陶丽婉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈宗庭与被告陶丽婉于2015年6月13日签订的《山水公司车辆买卖合同》有效；
二、被告陶丽婉于本判决生效之日起十日内协助原告陈宗庭办理浙K×××××号小型汽车过户登记手续，登记过户所需的费用由原告陈宗庭负担。
案件受理费人民币1300元，由被告陶丽婉负担，公告费300元，由原告陈宗庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 周丽珍
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶旭芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00505-1号
申请执行人：张会，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张友武，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省龙人投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
被执行人：吴军，男，1956年6月13日出生，汉族，安徽省龙人投资担保有限公司董事长，住安徽省合肥市。
被执行人：管寅，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：杨日新，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：淮南市长城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：王华兵，该公司总经理。
被执行人：安徽银航资产投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王远奇，该公司董事长。
本院在执行张会与张友武、安徽省龙人投资担保有限公司、吴军、管寅、杨日新、淮南市长城房地产开发有限公司、安徽银航资产投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瑶民一初字第01953号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年十月八日
书记员 杨曼玉
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初字第982号
原告钱某某，女，生于1963年12月20日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1962年5月4日，汉族，四川省射洪县居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员曾巍独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其代理人杨诗伟、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，双方婚姻感情基础薄弱。双方均系再婚。婚后被告经常酗酒，对原告进行打骂，现原告与被告已经分居生活，原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所说不实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告钱某某与被告刘某某于2010年12月经人介绍相识恋爱，2011年1月28日在射洪县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情一般。未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2016年3月24日，原告钱某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记申请表、当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为，原告钱某某与被告刘某某虽均系再婚，但双方自愿结婚后一起共同生活了5年，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告钱某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告钱某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告钱某某、被告刘某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨欢
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12075号
原告：王懿玮。
被告：熊玮。
原告王懿玮与被告熊玮房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王懿玮撤回起诉。
本案免收受理费。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月十六日
书记员 王芙蓉
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2581号
原告袁玉明。
委托代理人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人李艳，江苏益同盛律师事务所律师。
被告蒋佳聪。
原告袁玉明诉被告蒋佳聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告袁玉明委托代理人徐宏辉到庭参加了诉讼。被告蒋佳聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉明诉称，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由原告提供车辆为被告运输土方。经结算，被告于2014年3月24日出具欠条一份证明欠原告运输费33800元。此后经原告催要，被告未偿还欠款。故诉至法院，要求被告支付运输费33800元。
被告蒋佳聪未到庭，未书面答辩。
经审理查明，原告系个体运输从业人员，被告蒋佳聪因承揽常州市美林湖工地土方工程，与原告口头约定由由原告提供车辆为被告运输土方。2014年3月24日，被告出具欠条一份证明欠原告运输费33800元。此后经原告催要，被告未支付该款项，原告诉至法院，要求被告支付运输费33800元。
上述事实，由欠条一份及当事人陈述证实，已经记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其接受原告的运输服务并出具欠条，就应当承担及时、足额支付运输费的义务。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应当支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证质证权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋佳聪于本判决生效之日起十日内支付给原告袁玉明运输费33800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，公告费600元，合计1245元，由被告蒋佳聪负担；该款原告袁玉明已经预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费645元。
审 判 长 赵世友
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 周杏琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陶涵栋
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2581号
原告王某某，男。
被告殷某某，女。
原告王某某诉被告殷某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告殷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人与被告于2015年10月28日签署《房屋租赁协议书》，被告应承租本人位于新华区水源街住房一套，每月租金1100元，另外有押金1100元。但被告至今未付款并提出毁约，违背了诚实守信的基本原则，侵害了本人的合法权益。诉讼请求1、被告赔偿本人1100元。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称，1、2015年10月28日，本人确与王某某签署房屋租赁合同一份。合同签署后，王仅提供该房屋的一把钥匙，称其他钥匙均在中介手中。28日晚上，本人欲去房屋内打扫卫生，以便按期入住。到达楼下后，发现楼道漆黑，无法上楼。加上签署合同后，他说其他房屋钥匙在中介手中，本人感到在此居住安全无法保障，于是，当即向王电话说明不租住其房屋。2015年10月29日，本人将其钥匙放在其一楼邻居家，并通知其本人。王于2015年10月30日到其邻居家中将钥匙取走。2、在本人向王某某说明不租住其房间时，诚恳向其致谦，并说明可以适当对其补偿，他拒不接受，还多次通过短信对本人进行威胁，致使本人不再理会其无理取闹。3、本人认为，租期未到，合同还未履行，而且是因为其房屋及设施不完善提出不租住，故不违约。4、租期未到，王某某就取走房屋钥匙，本人认为是其认可不租住，未给其造成任何影响和损失，故不存在违约。由于以上几点，本人认为，王某某的诉求不具合理性。
经审理查明，原告（出租方）和被告（承租方）均认可曾于2015年10月28日签订《房屋租赁协议书》，约定：“一、承租方为乙方，出租方为甲方。二、房屋座落于水源街96号院3单元304室。月租金壹仟壹佰元，租金按季交纳，水、电、暖、有线、卫生费等物业费自理。租期2015年11月1日至2016年10月31日。三、房屋设施押金壹仟壹佰元，租赁期结束甲方返还乙方。如有设施损毁，酌情赔偿。四、甲方不得无故令乙方退房，如有不可抗力因素，双方协商。五、乙方提前10天交纳房租，否则甲方有权收回房屋。对乙方遗留物品，甲方有权处理。六、租赁期满，如乙方续租，须重新签订协议。七、乙方提前退租，须提前一个月通知甲方。否则赔偿甲方一个月租金。”现原告以被告未付款为由，当庭确认诉求为要求被告按协议第三条支付1100元押金。被告提供胡晓明作为证人出庭作证，证明在约定的2015年11月1日租赁履行期之前已将承租房屋钥匙通过胡晓明交回原告并明确告知原告不再承租房屋。原告认可在签订协议后履行期开始前收到被告电话和短信告知不再承租房屋，亦认可收到房屋钥匙。根据原告陈述及被告举证，对被告未实际承租原告房屋并在约定的履行期限前已及时告知原告的情况属实，本院予以认定。
以上事实有《房屋租赁协议书》、证人证言及庭审笔录等证实。
本院认为，原告提交的《房屋租赁协议书》复印件签订时间，被告对该复印件无异议，原、被告均认可签订时间为2015年10月28日。经审查，《房屋租赁协议书》中第二条约定租赁期限为2015年11月1日至2016年10月31日，即协议履行期为2015年11月1日至2016年10月31日。被告申请承租房屋的邻居胡晓明出庭作证，证明自签订协议后至2015年11月1日前因种种原因已及时告知原告不再承租其房屋并将房屋钥匙通过胡晓明交给原告，原告在庭审中亦认可在签订涉案协议书当日晚上接到被告电话被告知不再承租房屋的情况，并收到被告将房屋钥匙放在邻居胡晓明处的短信通知，原告随后也实际取回房屋钥匙，综上可知双方签订的《房屋租赁协议书》已实际解除，现原告要求被告按协议第三条支付房屋押金1100元于法无据。但鉴于被告在签订协议后又明确表示不再履行义务，有违诚实信用原则，考虑到被告的及时告知行为和原告负有及时止损的义务，本院认为由被告赔偿原告200元经济损失较为适宜。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告殷风莲于本判决生效之日起五日内支付原告王某某经济损失200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告王某某负担20元，由被告殷某某负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年一月七日
书 记 员 高 康
河北省�定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2581号
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号，组织机构代码80594447-1。
法定代表人武运宝。
被告张某某。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告张某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。起诉应当有明确的被告，即应当提供被告的身份登记信息及准确的送达地址。原告不能提供被告的准确住址，无法将诉讼文书送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞鸣倩
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张玉彦
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2581号原告侯冠玺，男，1955年5月6日出生，汉族。委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。被告刘新峰，男，1970年5月1日出生，汉族。原告侯冠玺诉被告刘新峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯冠玺及其委托代理人王连栓到庭参加了诉讼，被告刘新峰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告侯冠玺诉称，2013年6月19日，刘新峰向侯冠玺借款0万元整，期限3个月，到期未还自愿承担借款全额日3‰违约金，并出具借条一张，经催要未还，请求判令刘新峰返还借款本金10万元并支付利息及违约金。被告刘新峰未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。经审理查明：2013年6月19日，刘新峰向侯冠玺借款10万元，并出具《借条》，内容为：今借到侯冠玺现金（人民币）壹拾万元，期限3个月，到期未还自愿承担借款全额3‰违约金，此借如出现纠纷所产生的一切费用由借方承担。到期后，经侯冠玺催要未还，刘新峰于2013年12月17日另出具《保证书》，内容为：借款人原借出借人人人民币（大写）壹拾万元，由于资金原因，到期未能按时还款。据此借款人保证除借款规定利率计息、违约、承诺外，并承担本息总额合计30%的违约金。如发生纠纷由出借人所在地人民法院管辖，同时承担出借人追要该借款所产生的一切费用。刘新峰支付利息至2014年7月17日，之后未有返还借款本息。上述事实，有当事人陈述，《借条》，《保证书》等相关证据证明。本院认为，被告刘新峰本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。刘新峰向侯冠玺借款10万元，有刘新峰出具的《借条》、《保证书》为证，侯冠玺与刘新峰之间的民间借贷关系依法成立且有效。现约定的还款期限已满，刘新峰应当返还借款，侯冠玺要求刘新峰返还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。侯冠玺同时主张利息及30%的违约金明显过高，对过高部分不予保护，刘新峰应当自2014年7月18日日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至还清借款日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘新峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告侯冠玺借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年7月18日计付至还清借款日止）。案件受理费3300元，由被告刘新峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年四月二十日代理书记员  李峰超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第216号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李井宪，男，汉族，初中文化，无业，户籍登记地辽宁省法库县。2011年7月6日因犯贩卖毒品罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，于2011年7月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人骆某某，女，汉族，中专文化，无业，户籍登记地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2014年4月9日经本院决定逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李井宪、骆某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员孙国星出庭支持公诉，被告人李井宪、骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月中旬的一天，在沈阳市大东区第xx中学附近，被告人李井宪、骆某某以人民币300元的价格向吴某某贩卖冰毒一袋（重约0.3克）。
2、2013年5月中旬的一天，在沈阳市铁西区xx路xx广场附近，被告人李井宪、骆某某以人民币300元的价格向吴某某贩卖冰毒一小袋（重约0.3克）。
3、2013年5月27日15时，在沈阳市铁西区xx路xx广场四楼，被告人李井宪以人民币300元的价格向吴某某贩卖冰毒一小袋（净重0.48克）。
4、2013年5月27，在沈阳市于洪区xx路xx号楼下，被告人李井宪、骆某某以人民币600元的价格向吴某某贩卖冰毒一袋（净重0.36克）。
2013年5月27日，被告人骆某某被公安机关抓获。
2013年11月8日，被告人李井宪被公安机关抓获。
上述事实，被告人李井宪、骆某某在开庭审理过程中并无异议，且有证人吴某某的证言；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录及指认现场照片；扣押物品清单及物证照片；刑事判决书、情况说明；户籍信息及电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李井宪、骆某某贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人李井宪、骆某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名均成立。被告人李井宪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李井宪曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，亦应依法从重处罚。鉴于被告人李井宪、骆某某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节，及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李井宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2017年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人骆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月9日起至2017年3月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肇一畅
代理审判员 车忠海
人民陪审员 迟 松
二〇一四年六月十三日
书 记 员 肖 婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终849号
上诉人（原审被告）：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张树成，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。
上诉人张士金因与被上诉人张树成、安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张士金于2017年6月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，张士金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张士金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由张士金负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年六月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1205号
罪犯高江涛。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2005年2月3日作出（2005）邢刑初字第14号刑事判决，认定被告人高江涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2005年9月19日作出（2005）冀刑一复字第122号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年2月19日以（2008）冀刑执字第179号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2010年6月18日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年8月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，表扬三次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯高江涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯高江涛的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 齐志勉
代理审判员 张永平
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 锁 勇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第136号
原告王海花（又名王海琴），女，1979年8月10日出生，汉族，系农民。
委托代理人刘凤林，系杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告韩成武，男，1969年9月13日出生，汉族，系个体户。
被告马仙枝，女，1970年9月15日出生，汉族，系韩成武妻子。
原告王海花与被告韩成武、马仙枝劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员黄晓明适用简易程序于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告王海花到庭参加了诉讼，被告韩成武、马仙枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海花诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告韩成武雇佣原告为杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武、马仙枝共拖欠原告工资款34260元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具欠条。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还，现诉至法院，要求：1、二被告偿还工资款34260元及利息，利息从欠款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告韩成武、马仙枝未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年被告韩成武雇佣原告王海花为其承包的杭锦后旗陕坝镇格林小镇小区、阳光12小区、御景别墅小区、御龙城小区等建筑工程干钢筋工。工程完工后，经结算被告韩成武应欠原告工资款34260元。并由被告韩成武于2014年12月31日给原告出具了欠条。此款经原告多次催要，被告偿还8260元，下欠工资款26000元至今未给付，现原告诉至法院，要求：1、被告偿还欠款26000元及利息；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有当事人陈述，书证欠条，在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王海花所提供的证据能够证明被告韩成武欠其工资款26000元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时足额给付原告工资，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付工资款的诉讼请求合法有据。原告要求被告马仙枝承担还款义务，由于该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告马仙枝偿还欠款的诉讼请求符合法律规定。原告要求被告承担利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间及欠款利息，被告应当从原告起诉之日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率承担欠款利息。故原告要求被告偿还工资款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。按照法律规定被告韩成武、马仙枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩成武、马仙枝欠原告王海花工资款26000元及利息（利息从2015年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同档贷款利率计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费656元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由原告王海花承担79元，由被告韩成武、马仙枝承担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 晓明
二〇一五年二月九日
书记员 张飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕杭民初字第136号原告马某某，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业。被告包某某，女，1978年7月1日出生，蒙古族，无职业。本院在审理原告马某某与被告包某某离婚纠纷一案中，原告马某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告马某某负担。审判员  郭文华二〇一五年二月四日书记员  张 旭
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3455号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司。
代表人邵国新，区域经理。
被告卢林永，男，1988年8月5日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司与被告卢林永租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司撤回起诉。
本案受理费192减半收取96元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司厦门海沧分公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十一月十一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第443号
原告：谭X，男，1989年X月X日生，壮族，农民，住合山市岭南镇X村第*组*号。
被告：欧X，男，1976年X月X日生，壮族，农民，住来宾市兴宾区迁江镇X村委X村*号。
原告谭X诉被告欧X民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月5日受理后，依法适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告谭X到庭参加诉讼，被告欧X经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭X诉称，原、被告系朋友关系，2012年12月13日原告借给被告欧X人民币40000元用于生意上的资金周转，被告当场写下一份借条给原告，借款定于2012年12月26日归还。借款到期后未按期归还，经原告多次向被告方催还借款，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币40000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告欧X未作答辩，也未到庭参应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月13日原告借给被告欧X人民币40000元用于生意上的资金周转，被告当场写下一份借条给原告，借款定于2012年12月26日归还。借款到期后未归还借款，经原告多次向被告方催还借款，被告均以各种借口不归还欠款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告的借款人民币40000元及承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述状，原告的身份证复印件，有本院对被告的妻子余X问话笔录，有原告提供的被告写给原告的欠条1张，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欧X以生意缺乏资金为由向原告谭X借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告方之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告欧X未依约按时偿还原告借款，已构成违约，原告诉请被告欧X偿还借款人民币40000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧X偿还原告谭X的借款人民币40000元。
案件受理费800元，由被告欧X负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃家裕
二〇一三年三月三日
书记员 黄 亮
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第443号
原告唐联合。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告秦晖。
被告宾芳。
本院在审理原告唐联合诉被告秦晖、宾芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告秦晖犯诈骗罪其己向公安机关报案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐联合撤回起诉。
本案收案件受理费1620元，由原告负担。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 蒋新玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04787号
原告王×，女，1966年1月19日出生。
被告师×，男，1964年11月19日出生。
原告王×与被告师×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×到庭参加诉讼。被告师×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告双方于1986年上半年在工作相识，1989年4月10日登记结婚，1993年8月11日生育一子师×1，已独立生活。婚后原、被告一直与被告父母一起生活，感情尚好。自孩子出生至2004年5月，被告经常以工作忙为由不回家居住。2008奥运会期间，被告又以工作忙为由很少回家，自2009年8月11日后，被告再也没回过家，电话也无法接通了。2012年2月被告的父亲病危住院到去世，家属也没能找到他。期间被告的母亲多次托同事找被告，也未果，原告也到派出所报过案。现原告认为，被告离家出走这么多年来，对孩子和家庭都未尽到义务，这种不负责任的行为严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和很好可能。故原告起诉要求离婚。公告费和诉讼费由原告负担。
经审理，1989年4月10日登记结婚，1993年8月11日生育一子师×1，已独立生活。2009年底，被告离家出走，与原告分居至今。原告向法院提交的被告之母佟×的证言，证明被告下落不明，与原告长期分居。
法院在受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，通过公告方式给被告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉。现双方无共同财产、共同住房、共同债权债务。上述事实，有原告提交的结婚证，人民法院报刊登的公告等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告起诉后，在人民法院报刊登了公告，合法传唤被告到庭应诉，被告未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实和证人的证言，能够证明被告自2010年春节至今离家出走与原告分居至今，导致了夫妻感情的破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。庭审中原告表示双方无共同财产、共同住房、无共同债权债务，故本院法院对财产部分不予处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王×与师×离婚；
离婚后双方均自行解决住房
公告费由王×负担（已交纳）。
案件受理费七十五元由王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王秀文
审 判 员 高小岩
人民陪审员 苟宝禄
二〇一三年三月三日
书 记 员 陈 烨
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00188号
原告杨某某，男，1965年11月27日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告胡某某，女，1969年2月3日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凌独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人孙育才、被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告系自由恋爱，1987年同居生活。1988年7月生长子杨金鑫，同年年底补办结婚登记，1994年3月10日生次子杨家浩，现两个孩子均已成年。在共同生活中，被告与他人关系暧昧，为了维护家庭的稳定，我多次规劝被告，但被告依然我行我素，无奈我远走外地打工，多年来一直在外漂泊。我对被告已忍让了十多年之久，双方的感情已经彻底破裂，故诉请判令我与被告离婚；共同财产三间平房一院、二亩地的杨树林依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告胡某某辩称，我与原告是自由恋爱、结婚，近年来原告在外打工，我在家尽力照管两个孩子。原告是有外遇才要求与我离婚的，我也没有与他人有不正当关系。只要原告能改正自身错误，我俩还能继续生活；为了家庭和睦，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1987年开始同居生活，1988年7月18日生长子杨金鑫，1988年年底补领结婚证，1994年3月10日生次子杨家浩，现两个孩子均已成年。原、被告婚初关系较好，后因双方互不信任产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧较大，调解未果。另查，原、被告的共同财产有：座南面北三间平房一院、二亩杨树林（约400棵）。
上述事实，有原、被告对案件事实的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告双方自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活已二十余年，双方已建立起较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应各自正视自身存在的问题，加强沟通、相互理解，共同努力建设一个幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李 凌
二〇一二年三月二十三日
书记员 王晓彦
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙温执督字第62号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场，组织机构代码：845056559。
负责人：陈鹤林，该行行长。
被执行人：圣为控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦2001室，组织机构代码：254421737。
法定代表人：张周芳。
被执行人：徐向东，男，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：张成伟，男，1971年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：周士兰，女，1935年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
温州市鹿城区人民法院执行的（2014）温鹿执民字第2807号申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人圣为控股有限公司、徐向东、张成伟、周士兰金融借款合同纠纷一案，因各被执行人的房产分别被本院和鹿城区人民法院等法院先后查封，需统一处理、分配，提请本院执行。本院认为，由本院执行涉圣为控股有限公司案件，更有利于迅速处置被执行人财产，维护各债权人的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第17条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院于2014年3月6日判决的（2013）温鹿商初字第4086号一案由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 胡一中
审 判 员 叶建克
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 叶晓洁
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2290号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，董事长。
委托诉讼代理人：孙茂洪，男，1970年11月17日出生，现住桓台县。系该单位职工。
被告：宋兵，男，1977年3月7日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。
被告：宿凤莲，女，1975年8月16日出生，汉族，泰安市宁阳县人，现住桓台县。
被告：张济峰，男，1978年11月11日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。
被告：徐金业，男，1971年1月2日生，汉族，桓台县人，现住桓台县。
原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告宋兵、宿凤莲、张济峰、徐金业金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人孙茂洪、被告宋兵到庭参加诉讼。被告宿凤莲、张济峰、徐金业经传票传唤，无正当理由并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告宋兵、宿凤莲偿还借款本金40000元、支付截止2017年2月21日的利息6970.81元以及至借款实际还清之日的利息；2、请求依法判令被告张济峰、徐金业对被告宋兵的还款义务承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月20日，被告宋兵从原告处贷款40000元，于2016年3月19日到期。由宿凤莲作为共同还款人，由张济峰、徐金业作为担保人。借款到期后，被告宋兵未按照合同约定偿还借款本息。被告宿凤莲未履行共同还款责任，被告张济峰、徐金业也未履行保证责任。原告为此提起诉讼，请求保护原告合法权益。
被告宋兵辩称，借款属实，现在经济困难，没有能力偿还，以后会想办法偿还。
被告宿凤莲未作答辩。
被告张济峰未作答辩。
被告徐金业未作答辩。
本院经查理认定事实如下：2014年3月21日，桓台县农村信用合作联社与被告宋兵签订个人借款合同一份。合同约定，被告宋兵从原告处贷款40000元，种类为中期贷款，借款用途为购饲料。期限为2014年3月21日至2016年3月20日。借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，被告宋兵之妻宿凤莲签署《共同还款责任承诺书》一份，承诺当宋兵不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
同日，桓台县农村信用合作联社与被告张济峰、徐金业签订《最高额保证合同》一份，约定：保证人自愿为债权人桓台县农村信用合作联社与债务人宋兵自2014年3月21日起至2016年3月20日所形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为60000元。保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
借款合同签订后，桓台县农村信用合作联社于2014年3月21日向被告宋兵发放贷款40000元。2015年3月，被告宋兵偿还该借款本息。2015年3月20日，桓台县农村信用合作联社再次向被告宋兵发放贷款40000元，该笔借款到期后，被告宋兵支付利息260.85元。截止2017年2月21日，被告宋兵尚欠借款本金40000元，利息6970.81元（正常利息4459.04元、罚息2009.22元、复利502.55元）未支付。被告宿凤莲未履行共同还款责任，被告张济峰、徐金业亦未履行保证责任。
另查明，桓台县农村信用合作联社于2015年12月1日更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、借款借据、银行卡历史交易明细、利息明细及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：桓台县农村信用合作联社与被告宋兵签订的个人借款合同、与被告宿凤莲签订的共同还款责任承诺书、与被告张济峰、徐金业签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。因桓台县农村信用合作联社现已更名为山东桓台农村商业银行股份有限公司，上述合同主体应变更为山东桓台农村商业银行股份有限公司。
合同签订后，原告桓台农商行按约将贷款发放给被告宋兵，履行了合同义务。被告宋兵收到贷款后，未按照借款合同约定偿还借款本息。被告宿凤莲作为共同还款人亦未履行还款责任，构成违约。故，原告桓台农商行诉求被告宋兵、宿凤莲偿还借款本金40000元、支付截止2017年2月21日的利息6970.81元，符合合同约定，本院予以支持。原告桓台农商行诉求被告宋兵、宿凤莲按借款合同约定的利率支付自2017年2月22日至借款付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告张济峰、徐金业作为被告宋兵借款的保证人，在最高额保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告张济峰、徐金业均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告桓台农商行诉求被告张济峰、徐金业对被告宋兵的借款本息在最高余额60000元范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人张济峰、徐金业承担保证责任后，有权向被告宋兵、宿凤莲追偿。被告宿凤莲、张济峰、徐金业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兵、宿凤莲欠原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、截止2017年2月21日的利息6970.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋兵、宿凤莲以40000元为基数，自2017年2月22日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告山东桓台农村商业银行股份有限公司支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告张济峰、徐金业对上述第一、二项支付内容在最高余额60000元范围内承担连带保证责任。
四、被告张济峰、徐金业承担保证责任后，有权向被告宋兵、宿凤莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告宋兵、宿凤莲负担；被告张济峰、徐金业承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月十二日
法官助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1080号
原告张俊芳，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告许宝珠，男，1976年2月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
原告张俊芳诉被告许宝珠恢复原状纠纷一案，本案于2016年5月16日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊芳及委托代理人魏文涛、被告许宝珠及委托代理人吴君影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，我与前夫许宝生在1994年3月24日离婚时，留给我石板房四间、树木34棵，作为子女的抚养费。多年来，我东拼西借，含辛茹苦将子女抚养成人，但意想不到的是，我委托被告代为看管的属于我所有的四间石板房被被告擅自拆除，树木34棵被被告砍伐。我对被告的这种行为多次与其交涉，并要求其赔偿损失或恢复原状，被告无理拒绝。特诉至法院，请求法院依法判决被告停止侵权，恢复原状。
被告许宝珠辩称，原告所诉不是事实。原告并未将房屋、树木委托我管理，双方不存在委托管理关系。原告离婚后，已将房屋、树木以出卖的方式转让给我的父母。我父母找施工队拆旧建新，二位老人去世后，我依法继承了现有房屋，故原告起诉我侵权无事实和法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告张俊芳与被告许宝珠的哥哥许宝生原系夫妻，婚后育有两个孩子，男孩许双喜、女孩许丽丽。1994年1月张俊芳起诉与许宝生离婚，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、张俊芳与许宝生自愿离婚。二、男孩许双喜、女孩许丽丽随张俊芳生活�石板房四间及院中树木折抵小孩抚养费。三、现有家中所有财产（有清单）均归张俊芳所有，债权债务均由许宝生负担。本院于1994年3月24日出具了（1994）徐民初字第153号民事调解书。原告取得的四间石板房所占用土地的宅基地证登记的户主姓名为许保（宝）生。离婚后，原告带孩子搬离所居住房屋回娘家居住。现四间石板房已经拆除，重建了北房五间，在院落南面建二层楼房八间（上下各四间），被告在此居住。后原告诉来本院。
诉讼中，原告称搬离原住所后，石板房四间及树木34棵交由被告及被告的父母代管，被告将石板房四间拆除，将34棵树砍伐；被告称被告父母拆掉原来的房屋后在此建北房五间，被告的父母去世后被告已经依法继承，并在该宅基地南面建二层楼房上下各四间。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提交下列证据：
一、（1994）徐民初字第153号民事调解书复印件一份。被告质证称，民事调解书所认定的石板房四间、34棵树属于事实不清，该调解书可能侵犯许宝生父母及兄弟姐妹的合法财产权。
二、赵静（许宝生与张俊芳之女）书证一份。“证明，一九九四年父亲许宝生与母亲张俊芳经徐水县法院调解离婚，家中四间石板房和34棵树作为我和哥哥的抚养费，前年9月份许宝生弟弟许宝珠把房屋拆了，树砍了，在宅基地上盖了房，赵静，2015年7月28日。”被告质证称，原告离婚时，证人仅有8岁，对调解书内容并不知情，原告当庭陈述并不清楚原四间房屋何时被拆，树木何时被砍伐，作为原告的子女赵静不可能知情。证人并未出庭作证，接受法庭和双方质询，书证形式不合法，所以证人的书证不具真实性、合法性。
被告许宝珠提供的证据有：
一、二〇�五年七月二十八日张俊芳的民事起诉状一份，用于证实被告在2015年7月28日起诉时，起诉状的事实与理由中没有写明其主张的四间石板房及树林由被告代管。原告质证称，当时诉状是别人代写的，原告没有表达清楚，后来也没有开庭。
二、证人许某（系许宝珠之姐）出庭证言，主要内容为：原告与许宝生离婚后，我父母给了原告4000元钱，买了这块宅基地，给许宝珠建房。原告质证称，证人证言能证实涉案房屋系原告所有，但不能证实被告的父母已经购买。被告质证称，证人证实了被告父母购买本案诉争的原房屋和树木的事实，因为此行为系家庭内部行为，证人作为家庭成员对情况掌握了解，证言真实可信。
根据原告的申请，本院依法调取了下列证据：
一、本院（1994）徐民初字第153号民事卷宗中的调解书和有关材料。主要证实原告与许宝生离婚时，诉争的北房四间及树木34棵归原告所有，用于折抵抚养费。原告质证无异议。被告质证称，卷宗第34页第三行中许宝生陈述“房的问题我不要，只要给老人留两间房就行”，说明调解书中所指的四间板房并非原告与许宝生的夫妻共同财产。卷宗第44页的财产清单，未写明树木的数量。
二、徐水县宅基地清理登记表一份，登记的户主姓名为许保生，占地类别为闲散地，清理登记表的时间为1997年10月份。原告质证无异议。被告质证称：1、该登记表记载占地为闲散，并不是老宅基地，不能证实在此表以前有没有登记以及登记户主是谁；2、该登记表记载时间为1997年，而当时原告与许宝生已经离婚，该宅基地证依然发放在许宝生名下，也进一步说明许宝生并未放弃该宅基地使用权；3、如果在1994年原告离婚时，许宝生有将房屋和宅基地使用权交付原告的话，原告方应当持有当时的宅基地使用证书，但原告无法提供。综合以上三点，该清理登记表不能证实许宝生将房屋以及宅基地使用权交付给原告。
本院认为，原告张俊芳与许宝生在离婚诉讼中达成调解协议，原告取得了四间石板房及院中树木的所有权。离婚后，原告搬离原住所。被告称其父母出资向原告购买此宅基地，证据不足，且宅基地不允许买卖，对被告的抗辩意见本院不予认定。原告称委托被告及被告父母管理房屋和树木，由被告拆除了房屋并砍伐了树木；被告否认；诉讼中原告提交的证据不足以证实委托被告管理，也不足以证实被告拆除原有房屋并砍伐树木。对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告张俊芳的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张俊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 汉
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执87-2号
申请执行人：寿县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省�南市。
法定代表人：涂满祖，主任。
被执行人：金怀洋，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被执行人：罗治芬，女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
本院依据寿县卫生和计划生育委员会征决（2015）06022号社会抚养费征收决定书，向金怀洋、罗治芬发出执行通知书，责令金怀洋、罗治芬缴纳社会抚养费62700元，负担执行申请费840元，但金怀洋、罗治芬至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明金怀洋、罗治芬有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨金怀洋、罗治芬银行存款63540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 钊
审判员 吴传淑
审判员 龙 艳
二〇一六年三月八日
书记员 张 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1561号
原告杜平川，男。
委托代理人蒲江涛，四川建春律师事务所律师。
被告鲜于洲，男。
被告文淑萍（曾用名文淑芳），女。
被告冯朝贵，男。
委托代理人刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告谢春阳，男。
原告杜平川诉被告鲜于洲、文淑萍、冯朝贵、谢春阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，因被告鲜于洲长期外出下落不明，本院遂于2013年5月9日通过四川法制报向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书合议庭组成人员通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杜平川及委托代理人蒲江涛，被告谢春阳和被告冯朝贵、文淑萍的共同委托代理人刘泉到庭参加诉讼，被告鲜于洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜平川诉称：2011年11月25日，第一被告通过第二、三、四被告认识了我，便向我借款200000元，并书立了借据，约定借款期限1年，定于2012年11月24日还清，月息3分每月结息。该借款由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳担保。为了方便取得借款，被告鲜于洲叫原告将200000元分别从银行转账给担保人文淑萍、冯朝贵各100000元。被告鲜于洲借款后，仅按约定给原告结算支付了7个月利息，其余利息和本金至今未还。请求法院判令被告鲜于洲偿还借款人民币200000元及其利息，由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带偿还责任。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、被告鲜于洲2011年11月25日出具的借条一张，用以证明被告鲜于洲向其借款200000元和被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳为被告鲜于洲借款提供担保的事实；
2、中国农业银行和中国建设银行的存款业务回执单两份，用以证明原告已将200000元支付给了被告；
3、调查笔录一份，用以证明被告鲜于洲下落不明的事实。
被告鲜于洲未予答辩，也未向本院递交证据。
被告冯朝贵、文淑萍辩称：被告鲜于洲向原告借款和我们为其提供担保都是事实，但是借款时约定的利息按月利率30‰计算，违反了相关规定，其超出部分不应支持。
被告冯朝贵、文淑萍未向本院提交证据。
被告谢春阳辩称：被告鲜于洲向原告借款200000元和我为其提供担保都是事实，该款确实应当由鲜于洲偿还。
被告谢春阳未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认。
本院根据原告提交的有效证据，结合庭审调查，认定以下事实：
2011年11月25日，被告鲜于洲因承包工程需用资金，由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳但保，要求向原告杜平川借款人民币200000元，并向原告出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到杜平川人民币贰拾万元正（200000元正），此款于2011年11月25日借此款用1年从2011年至2012年11月24日还清。每月结息，按用月息3分每月结息。借款人：鲜于洲担保人：文淑萍（签名）冯朝贵（签名）谢春阳（签名）2011年11月25日”。《借条》书立后，原告当即按照被告的要求，通过中国农业银行和中国建设银行将借款200000支付给了被告。被告鲜于洲借款后，向原告支付了2011年11月25日至2012年6月24日期间的利息42000元。其余利息和借款本金经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
本院认为：被告鲜于洲向原告杜平川借款人民币200000元，并由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳为其提供担保的事实，有被告鲜于洲出具并有担保人签名借条及被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳的陈述所证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系及担保合同均合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后未按约履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款200000元和支付下欠利息，并由被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带偿还责任的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息问题，对被告已支付的利息，本院不予审理。对未支付的利息，因原、被告双方约定“按月息3分每月结息”，经庭审查明“月息3分”即月利率30‰，该利率超出了中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，故本院对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告鲜于洲在本判决生效后十日内，向原告杜平川返还借款人民币200000元，并从2012年6月25日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率的四倍计算利息，至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳对前述款项承担连带责任。被告文淑萍、冯朝贵、谢春阳承担连带保证责任后，有权向被告鲜于洲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1000元，公告费700元，共计6000元，由被告鲜于洲、文淑萍、冯朝贵、谢春阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雍登伟
审 判 员 李 军
人民陪审员 何 俊
二〇一三年八月十三日
书 记 员 鲜 娇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1561号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告陈忠顺，男，1975年10月10日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告陈忠顺信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈忠顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：陈忠顺在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，陈忠顺于透支逾期之日起至2013年3月19日，透支本息合计48086.11元，经多次催讨，陈忠顺未予缴纳。现要求法院判令陈忠顺归还透支本息48086.11元及自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息。
被告陈忠顺未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：陈忠顺向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××6304），陈忠顺使用信用卡透支，至2013年3月19日透支本息合计48086.11元，陈忠顺未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月6日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月22日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈忠顺发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈忠顺利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求陈忠顺归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息48086.11元（计算至2013年3月19日），并支付自2013年3月20日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由陈忠顺负担。陈忠顺于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1561号
原告葛某某，女，1983年7月9日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告乔某某，男，1986年10月15日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告葛某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告葛某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一三年十一月一日
书 记 员 崔晓艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初12023号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王昌玺，男，1991年12月12日生，住所地黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王昌玺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,313.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,313.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第65号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王彦祥。
被执行人郝玉芬，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第558号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费18000元及自2012年7月23日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费170元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 张玉明
审判员 陈会通
二〇一三年三月五日
书记员 王力强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3594号
申请执行人彭路正，男，1985年9月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人袁曙，男，1983年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人彭路正与袁曙民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭路正于2017年10月23日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人袁曙到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人袁曙银行、车辆、房产等查控，并未发现袁曙名下有可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初4193号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 朱卫庆
审判员 罗晓亮
审判员 康 凯
二〇一八年四月十三日
书记员 周 瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01126号
申请执行谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人聂铁强，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人戴小国，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
本院在执行谢正强与聂铁强、喻俊、戴小国民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻俊应支付申请执行人谢正强案款40000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人聂铁强、戴小国对以上款项承担连带清偿责任；被执行人喻俊负担诉讼案件受理费800元、执行费512元。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息发现被执行人聂铁强、喻俊、戴小国暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01126号案件的本次执行程序。
对被执行人聂铁强、喻俊、戴小国尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人谢正强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
被撤销的。（三）作为被
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01126号
申请执行谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。
被执行人聂铁强，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
被执行人戴小国，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。
本院在执行谢正强与聂铁强、喻俊、戴小国民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻俊应支付申请执行人谢正强案款40000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人聂铁强、戴小国对以上款项承担连带清偿责任；被执行人喻俊负担诉讼案件受理费800元、执行费512元。现因被执行人聂铁强、喻俊、戴小国无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01126号案件的本次执行程序。
对被执行人聂铁强、喻俊、戴小国尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人谢正强可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 勃
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01126号申请执行谢正强，男，1972年9月14日出生，汉族，农民。被执行人聂铁强，男，1973年2月10日出生，汉族，农民。被执行人喻俊，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。被执行人戴小国，男，1976年2月24日出生，汉族，农民。本院在执行谢正强与聂铁强、喻俊、戴小国民间借贷纠纷一案中，该案（2014）宁民初字第05593号民事判决书已经发生法律效力。被执行人喻俊应支付申请执行人谢正强案款40000元，并支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。被执行人聂铁强、戴小国对以上款项承担连带清偿责任；被执行人喻俊负担诉讼案件受理费800元、执行费512元。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息发现被执行人聂铁强、喻俊、戴小国暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01126号案件的本次执行程序。对被执行人聂铁强、喻俊、戴小国尚未履行的义务，待其有财产可供执行时，申请执行人谢正强可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年一月四日书 记 员  杨 勃附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：被撤销的。（三）作为被（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第048号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人冀某某，男，生于1967年8月5日。
辩护人张艳军，河南豫宛律师事务所律师
南召县人民检察院以召检刑诉（2014）第005号起诉书，指控被告人冀某某犯非法经营罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派代理检察员张瑞出庭支持公诉。被告人冀某某及辩护人张艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2011年11月份至2013年8月份，被告人冀某某在没有办理烟草专卖许可证的情况下，多次从河南省许昌市襄城县丁营乡柏宁岗村购进卷烟，并将这些卷烟销往本县城关镇、白土岗镇、南河店镇、乔端镇、崔庄乡等地，累计销售“帝豪”牌卷烟39条、“红旗渠”牌卷烟761条、“红双喜”牌卷烟242条、“红金龙”牌卷烟702条、“哈德门”牌卷烟61条、“黄山”牌卷烟10条，共计363000支。2013年9月5日，南召县烟草专卖局工作人员在黄洋路与古城路交叉口祥天大酒店门口当场查获冀某某携带的卷烟49条。经河南省烟草质量监督检测站鉴定：该批卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。
上述事实，被告人冀某某在开庭过程中亦无异议；并有证人汪某某、王某甲、褚某某、冯某某、张某甲、王某乙、汤某某、赵某、余某某、张某乙的证言；鉴定检验报告；扣押物品清单；欠条等相关书证。足以认定。
本院认为：被告人冀某某违反国家烟草专卖管理法规，非法经营劣质香烟，数额达到二十万支以上，情节严重，其行为构成非法经营罪。其辩护人辩称冀某某到案后能如实的供述自己的罪行，要求对其从轻处罚的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、予以采纳。第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冀某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、被告人冀某某非法所得予以追缴后，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年3月7日至；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王志钦
审 判 员 席 兵
人民陪审员 郭河汕
二〇一三年三月三日
书 记 员 王兴芳