安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2015）田民一初字第05077号原告：朱玉，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：刘洁，女，1963年10月4日出生，汉族，住址同上。以上两位原告共同的委托代理人：陈洋洋，安徽金天阳律师事务所律师。被告：夏磊，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区朝阳，现羁押于安徽省白湖监狱。被告：尹丽，女，汉族，1987年11月4日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。原告朱玉、刘洁诉被告夏磊、尹丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告朱玉、刘洁及其委托代理人陈洋洋、被告夏磊、尹丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玉、刘洁诉称：被告夏磊于2009年12月至2013年9月期间因生意需要陆续从原告处借款共计90万元。分别为2009年12月10日借款10万元，2010年7月10日借款13万元，2010年11月5日借款12万元，2011年8月25日借款20万元，2013年9月10日借款35万元，并且均约定年利率为22.5%。其后被告陆续支付了部分利息284250元，但未归还本金及截止到2015年9月30日的利息435750元。2015年10月19日，被告夏磊重新向原告出具借据一张，载明：“今本人从朱玉处分批借到现金玖拾万元正（90万元整）特立此条。本人将尽快归还。夏磊，2015年10月19日”。并且由于夏磊涉犯罪被司法机关羁押于淮南市看守所，被告尹丽于2014年12月25日和2015年1月7日分别向原告借款2万元和1万元，用于缴纳律师费用和生活所用。尹丽于2015年9月30日后补了上述两次借款的借条。原告认为，被告向原告借款应当依法偿还，两被告系夫妻关系，借款用于婚后的家庭经营和生活，应当依法共同偿还。现诉至法院，请求：1、判决两被告共同向原告偿还借款人民币93万元；2、判决两被告共同向原告支付到实际还款之日的利息，暂时计算至2015年9月30日暂为人民币435750元（以年利率22.5%计算）；3、本案财产保全费用5000元以及诉讼费用由被告承担。朱玉、刘洁为证明自己的主张，在规定期限内向本院提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证：一、原告身份证复印件、结婚证原件各一份，证明原告诉讼主体资格及两原告的夫妻关系。两被告均无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。二、被告夏磊、尹丽的户籍证明、婚姻证明，证明两被告的诉讼主体资格。两被告均无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。三、借条原件三份，证明原告分多次借给被告93万元的事实，90万元借条是2015年10月19日夏磊出具的，2015年10月19日之前夏磊所欠本金的数额为90万元。被告夏磊质证意见：2015年9月30日尹丽出具的借条，这3万元与尹丽无关，都是我用的，90万元这张借条是我在看守所时出具的，帐我认可。被告尹丽的质证意见：同意夏磊质证意见。本院经审查对该证据依法予以确认。四、农业银行借记卡查询凭证、建设银行取款凭证复印件，证明给夏磊的90万元是从银行取的，然后给付的现金。两被告均无异议。本院经审查对该证据依法予以确认。五、（2015）田诉保字第00060号民事裁定书及保全费缴纳票据，证明原告依法保全被告的财产并缴纳保全费用5000元。被告夏磊、尹丽质证意见：不应该保全尹丽的房子。本院经审查对该证据的真实性依法予以确认。夏磊在庭审中辩称：1、90万元借款属实，利息不认同。现在监狱无法统计给原告查账，之前偿还过本金，28万多元是本金不是利息；2、借款与尹丽无关，2014年12月借的2万元钱是用来还邮政银行的储蓄费用，另外1万元是律师费，都应该是我偿还的，与尹丽无关。尹丽在庭审中辩称：我从来没有参与夏磊借款的事，那3万元钱是我借的，也是处理夏磊的事情。淮河新城的房子是我婚前个人财产，我与夏磊之间经济各方面是独立的。夏磊、尹丽均未提交证据。经审理查明：朱玉、刘洁系夫妻关系。夏磊因生意投资需要陆续向朱玉借款，分别于2009年12月10日借款10万元，2010年7月10日借款13万元，2010年11月5日借款12万元，2011年8月25日借款20万元，2013年9月10日借款35万元。2014年12月25日尹丽向朱玉借款2万元，2015年1月7日尹丽向朱玉借款1万元，2015年9月30日尹丽向朱玉补了上述两次借款的借条。2015年10月19日，夏磊就其之前借款情况向朱玉出具一份借条，内容为：“今本人从朱玉处分批借到现金玖拾万元正（90万元整），特立此借条。本人将尽快归还。夏磊，2015.10.19”。另查明，夏磊、尹丽于2012年12月18日在淮南市田家庵区民政局登记结婚；借款后，夏磊陆续向原告支付了284250元。本院归纳本案争议焦点为：（一）朱玉、刘洁与夏磊、尹丽之间的民间借贷关系是否成立；（二）夏磊所偿还的284250元系本金还是利息，尚欠本金多少；（三）利息（含逾期利息）主张是否应当支持；（四）尹丽、夏磊应如何承担责任。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：（一）关于朱玉、刘洁与夏磊、尹丽之间的民间借贷关系是否成立的问题。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，夏磊分五次共计向朱玉借款人民币90万元，尹丽分两次向朱玉借款共计人民币3万元，相关事实有借条、个人银行取款明细以及当事人陈述等在卷证实，足以认定，夏磊、尹丽作为借款人，理应承担偿还责任。（二）关于夏磊所偿还的284250元系本金还是利息，尚欠本金多少的问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告主张双方口头约定了利息，但夏磊出具的90万元的借条中并未载明利息，且夏磊对此不予认可，应视为不支付利息，故夏磊所偿还的284250元应视为偿还的本金。扣除已偿还的284250元，夏磊以其名义所借90万元中尚欠本金615750元（90万元-284250元=615750元）；尹丽以其名义所借3万元未偿还。（三）关于利息（含逾期利息）主张是否应当支持的问题。根据相关法律规定，借贷双方对返还期限没有约定的，出借人可随时请求返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，也未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因原告未提供证据证明其在起诉前已向被告主张权利，故原告起诉之日应视为逾期之日，逾期利息应自起诉之日即2015年12月16日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。（四）关于尹丽、夏磊应如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告夏磊婚前所借款项数额为55万元，扣除其已偿还的284250元，尚欠265750元，因该借款系夏磊婚前所借，应为其个人债务，由其个人偿还；被告夏磊婚后所借35万元及尹丽所借3万元，共计38万元均系两被告婚姻关系存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。庭审中，尹丽虽辩称其与夏磊之间经济各方面是独立的，但其并未提供证据证明被告在婚姻关系存续期间向原告借款时明确约定相关债务为个人债务，也未提供证据证明相关债务符合婚姻法第十九条第三款规定之情形，因此，尹丽的该辩解理由不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏磊、尹丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玉、刘洁2012年12月18日后的借款38万元并支付逾期利息（自2015年12月16日起，以38万元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；二、被告夏磊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱玉、刘洁2012年12月18日前的借款265750元并支付逾期利息（自2015年12月16日起，以265750元为基数，按照年利率6%计算至款项付清之日止）；三、驳回原告朱玉、刘洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17137元，保全费5000元，合计22137元，由原告朱玉、刘洁负担9034元，被告夏磊、尹丽负担13103。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  任金阳审 判 员  李 怡人民陪审员  王祥跃二〇一六年五月二十七日书 记 员  程 彬附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。