wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯县刑初字第176号
公诉机关邯郸县人民检察院。
被告人李某甲，农民，群众。2008年5月5日因犯寻衅滋事罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月15日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押邯郸市第一看守所。
邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2012）第171号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，1、2012年5月份的一天上午，被告人李某甲窜至邯郸开发区金都饭店C座7楼男生宿舍区，推门进入701房间内，将王某在铁皮柜子顶上的酒盒中放着的80元现金盗走。
2、2012年5月22日上午，被告人李某甲窜至邯郸开发区金都饭店C座7楼男生宿舍区，推门进入703房间内，盗窃李某某一部HTC手机（经鉴定价值1953元）和一个飞利浦耳机（经鉴定价值85元）。破案后赃物追回退还失主。
3、2012年6月12日下午，被告人李某甲窜至邯郸开发区金都饭店C座7楼男生宿舍区，推门进入702房间内，盗窃杨某乙一部酷派手机（经鉴定价值为718元）。破案后赃物追回退还失主。
公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了被害人陈述、被告人供述、物证、证人证言、现场勘查记录、抓获证明、刑事判决书等证据证明被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并建议对被告人李某甲判处九个月至十四个月有期徒刑，并处罚金。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年5月至6月期间，被告人李某甲先后三次到邯郸开发区金都饭店C座7楼男生宿舍区，盗窃HTC手机、酷派手机、飞利浦耳机各一部（总价值2756元），盗窃现金80元。破案后赃物追回已退还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，1、接受刑事案件登记表。2、现场勘查笔录及被告人对作案现场的辨认笔录及照片证明，案发现场分别位于邯郸市开发区金都饭店C号楼男生宿舍703、702、701宿舍。3、扣押及发还物品清单及照片证明，扣押被告人李某甲盗窃所得的黑色W706型酷派牌手机一部、黑色G11型HTC牌手机一部和白色飞利浦牌耳机一部均返还被害人。4、邯郸县价格认证中心证明，经鉴定被盗的黑色G11型号的HTC牌手机价值1953元；黑色W706型号的酷派牌手机价值718元；飞利浦牌的耳机价值85元，共计2756元。5、被告人李某甲的供述材料证明，他因为没钱花在金都饭店偷过三次东西。第一次是在七楼西边北侧第一个房间内的衣橱顶上放置的酒盒中盗走80元现金。第二次在5月22日上午，他又来到饭店七楼北侧第四个门的房间内，进屋后发现屋内下铺有人在睡觉，他将那人的枕头旁边放着的一部黑色HTC手机和白色耳机盗走后离开，这部手机和耳机他还在用。第三次是6月12日下午，他在楼道中间防盗门南侧的一个房间内，发现冲着门的下铺床上睡觉那人的枕头边上有一部W706型号的黑色酷派手机，他便将手机拿走了，这部手机他自己还在用。6、被害人李某某的陈述材料证明，他在金都饭店前台工作。2012年5月22日8时左右下班后他回到金都饭店男生宿舍C座703房间，跟朋友闲聊几句后便把手机充上电放在枕头边，他带着手机耳机听着歌就睡觉了。11点左右醒来时，他发现手机不见了。7、被害人杨某乙的陈述材料证明，2012年6月12日16时他下班回到金都饭店C座702宿舍内睡觉，睡前把手机放在枕头边，18时他睡醒后发现手机不见了。8、被害人王某的陈述材料证明，2012年5月份的一天晚上他上网回来，把身上剩下的80多元现金放在了他宿舍柜子顶上的一个木盒内。第二天中午下班，他准备拿钱买烟时发现钱丢了。9、证人金某某的证言材料证明，他是金都饭店保安部经理。他饭店员工杨某乙的手机于2012年6月12日下午被盗了，经过调取案发时间的监控，得知作案嫌疑人名叫李某甲，曾是他饭店员工。10、证人杨某某的证言材料证明，李某甲系她丈夫，在2012年5月份左右，李某甲拿了一部HTC牌手机回来，告诉她手机是别人给他的，李某甲自己用着这部手机。2012年6月中旬左右，李某甲又拿回一部酷派手机回家，说是金都饭店的一个小孩儿给他的，这部就给她用了。11、被告人李某甲于2012年6月12日作案的监控照片。12、邯郸开发区公安分局世纪路派出所出具的关于李某甲的抓获情况说明证明，被告人李某甲于2012年6月15日13时45分在邯郸开发区金都饭店内被民警抓获。13、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书及释放证明，证明被告人李某甲因犯寻衅滋事罪于2008年5月5日被判处有期徒刑三年，2010年12月22日刑满释放。14、被告人李某甲的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人李某甲具有以下量刑情节：1、盗窃价值2836元，数额较大，应在三年以下有期徒刑量刑；2、多次入室盗窃；3、被告人李某甲系累犯，应从重处罚；4、被告人认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月15日起至2013年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓红
审 判 员 王 枫
人民陪审员 栗丽娜
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 常 姣
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1849号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：高学宝，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李宪利。
被告李玉东。
被告李云成。
被告滕冬冬。
被告李进迎。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李宪利、李玉东、李云成、滕冬冬、李进迎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人高学宝到庭参加了诉讼，被告李宪利、李玉东、李云成、滕冬冬、李进迎经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年1月10日签订了最高额联户联保借款合同，被告李宪利向原告借款200000元，贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务。现依法请求判令被告偿还借款本金200000元及至还清之日相应利息，诉讼费由被告承担。
被告李宪利、李玉东、李云成、滕冬冬、李进迎均未答辩。
经审理查明：2014年1月10日，被告李宪利、李玉东、李云成、滕冬冬、李进迎组成联保小组，与临朐农商行签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定，自2014年1月10日至2017年1月9日止，联保小组各成员在临朐农商行发生的借款业务（授信额度：李宪利200000元，李玉东100000元，李进迎130000元，李云成250000元，滕冬冬300000元），互相提供担保，但未明确约定保证方式；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告李宪利于2014年1月17日向原告借款200000元，还款日期为2015年1月16日，该笔贷款约定月利率为8.000‰。被告李宪利仅将该笔借款利息还至2014年12月20日，借款到期后，本金、利息至今未偿还，担保人亦未履行担保责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为：金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告李宪利、李玉东、李进迎、李云成、滕冬冬与临朐农商行签订个人最高额联合保证借款合同，被告李宪利依合同约定向原告贷款200000元，系双方真实意思表示，该合同合法有效，被告李宪利应当依约向临朐农商行偿还借款本金及相应利息。借款合同中未明确约定保证人的保证方式，应视为互相承担连带保证责任，被告李玉东、李进迎、李云成、滕冬冬作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告李宪利、李玉东、李进迎、李云成、滕冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪利返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款200000元并支付相应利息（本金200000元自2014年12月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告李玉东、李进迎、李云成、滕冬冬对被告李宪利上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4513元，减半收取2257元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年五月十日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1213号
罪犯陈建新，男，1980年5月9日出生，汉族，出生地河北省固安县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
本院于2008年12月18日作出（2008）二中刑初字第292号刑事判决，以被告人陈建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）高刑终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。本院于2012年4月26日作出（2012）二中刑减字第885号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万二千元不变。本院于2013年12月20日作出（2013）二中刑减字第2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元、剥夺政治权利二年不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯陈建新在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次、记功1次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年12月、2014年4月、8月、12月、2015年3月共获表扬5次，2013年12月获单项表扬1次，2015年3月获单项记功1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈建新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月25日起至2015年11月24日止），并处罚金人民币一万二千元、剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第832号
原告：苗爱玲，女。
原告：郑吉辰，男。
两原告共同委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：薄海军，男。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：苗雪，女。
原告苗爱玲、郑吉辰与被告薄海军、苗雪物权确认纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年12月8日，2015年12月28日两次不公开开庭审理了本案。原告苗爱玲及苗爱玲、郑吉辰共同委托代理人张新军，被告薄海军及其委托代理人孙德尧、王绍波，被告苗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱玲、郑吉辰诉称：两被告于2007年10月登记结婚后暂时没有房屋居住，经与两原告协商，两原告将自己名下闲置的金鼎南区6号楼306室房产借给两被告居住。2015年6月，苗雪起诉薄海军离婚，两被告企图将该房产作为其共同财产进行分割，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令确认位于莱芜市钢城区钢都大街金鼎南区6号楼306室房产一处归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告薄海军辩称：本案诉争的房屋为借名买房，并非原告的财产，而是由被告薄海军出资购买，该房屋的实际权利人为薄海军。2007年10月10日两被告登记结婚，2007年10月12日薄海军以被告苗雪姐姐苗爱玲的名义与金鼎房地产公司签订商品房买卖合同。2007年10月13日，薄海军交清了全部房款，并验收房屋，装修入住至今。本案原告起诉后、撤诉，又重新起诉，完全是原告与被告苗雪恶意串通，从而达到侵占被告薄海军合法财产的目的，本案涉及虚假诉讼，法院应当将案件移送公安机关立案侦查。另外，原告所诉事实与（2015）钢民初字第460号民事案件中所查明的事实完全相悖，法庭应当依法传唤原告郑吉辰到庭参加诉讼，才能依法查清案件事实。综上，希望法庭依法公平公正的处理此案。
被告苗雪辩称:涉案房产是我大姐的房产，我与薄海军是借住该房屋。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告苗爱玲与被告苗雪系姐妹关系。2007年10月12日，原告苗爱玲与莱芜金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告苗爱玲向金鼎公司购买莱钢金鼎花园南区6#楼306室房产一处。房屋价款为247316元，另封闭阳台单独结算，价格为4943.60元。2007年3月20日，原告苗爱玲向金鼎公司缴纳了涉案房产的择房押金100000元。2007年10月10日，被告薄海军与苗雪登记结婚。2007年10月13日，被告薄海军向金鼎公司缴纳了涉案房产剩余房款152559.6元。该房屋竣工后，由被告薄海军对该房屋签名验收，并由薄海军、苗雪出资对该房屋进行装修并共同居住至2014年。
另查明，涉案房产莱钢金鼎花园南区6#楼306室尚未办理房产证和土地使用证书。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方诉争的莱钢金鼎花园南区6#楼306室尚未办理房产证和土地使用证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，国家对城市房地产实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，并自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记的，不发生效力。涉案房屋所有权属于不动产物权，其物权应当自依法记载于不动产登记薄时发生效力。原告请求确认归其所有的房屋尚未办理不动产权属登记，不产生物权设立、变更效力。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苗爱玲、郑吉辰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗爱玲、郑吉辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年一月十四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条:国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第832号
原告：苗爱玲。
原告：郑吉辰。
两原告共同委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：薄海军。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
被告：苗雪。
原告苗爱玲、郑吉辰与被告薄海军、苗雪物权确认纠纷一案，本院于2015年10月28日立案，依法由审判员卢生洪独任审判。本院向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2015年12月8日，2015年12月28日两次不公开开庭审理了本案。原告苗爱玲及苗爱玲、郑吉辰共同委托代理人张新军，被告薄海军及其委托代理人孙德尧、王绍波，被告苗雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗爱玲、郑吉辰诉称：两被告于2007年10月登记结婚后暂时没有房屋居住，经与两原告协商，两原告将自己名下闲置的金鼎南区6号楼306室房产借给两被告居住。2015年6月，苗雪起诉薄海军离婚，两被告企图将该房产作为其共同财产进行分割，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，请求法院判令确认位于莱芜市钢城区钢都大街金鼎南区6号楼306室房产一处归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告薄海军辩称：本案诉争的房屋为借名买房，并非原告的财产，而是由被告薄海军出资购买，该房屋的实际权利人为薄海军。2007年10月10日两被告登记结婚，2007年10月12日薄海军以被告苗雪姐姐苗爱玲的名义与金鼎房地产公司签订商品房买卖合同。2007年10月13日，薄海军交清了全部房款，并验收房屋，装修入住至今。本案原告起诉后、撤诉，又重新起诉，完全是原告与被告苗雪恶意串通，从而达到侵占被告薄海军合法财产的目的，本案涉及虚假诉讼，法院应当将案件移送公安机关立案侦查。另外，原告所诉事实与（2015）钢民初字第460号民事案件中所查明的事实完全相悖，法庭应当依法传唤原告郑吉辰到庭参加诉讼，才能依法查清案件事实。综上，希望法庭依法公平公正的处理此案。
被告苗雪辩称：涉案房产是我大姐的房产，我与薄海军是借住该房屋。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原告苗爱玲与被告苗雪系姐妹关系。2007年10月12日，原告苗爱玲与莱芜金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告苗爱玲向金鼎公司购买莱钢金鼎花园南区6#楼306室房产一处。房屋价款为247316元，另封闭阳台单独结算，价格为4943.60元。2007年3月20日，原告苗爱玲向金鼎公司缴纳了涉案房产的择房押金100000元。2007年10月10日，被告薄海军与苗雪登记结婚。2007年10月13日，被告薄海军向金鼎公司缴纳了涉案房产剩余房款152559.6元。该房屋竣工后，由被告薄海军对该房屋签名验收，并由薄海军、苗雪出资对该房屋进行装修并共同居住至2014年。
另查明，涉案房产莱钢金鼎花园南区6#楼306室尚未办理房产证和土地使用证书。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提交的结婚证、《商品房买卖合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方诉争的莱钢金鼎花园南区6#楼306室尚未办理房产证和土地使用证书。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定，国家对城市房地产实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，并自记载于不动产登记薄时发生效力，未经登记的，不发生效力。涉案房屋所有权属于不动产物权，其物权应当自依法记载于不动产登记薄时发生效力。原告请求确认归其所有的房屋尚未办理不动产权属登记，不产生物权设立、变更效力。原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告苗爱玲、郑吉辰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告苗爱玲、郑吉辰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 卢生洪
二〇一六年一月十四日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条【不动产物权登记生效以及所有权可不登记的规定】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条【登记效力】不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条：国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1614号
原告陈庆平，男，1971年9月3日出生，汉族，住仙游县。
被告林爱明，男，1977年3月27日出生，汉族，住仙游县。
被告陈爱琴，女，1977年2月3日出生，汉族，住仙游县。
原告陈庆平与被告林爱明、陈爱琴因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆平到庭参加诉讼，被告林爱明、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，被告林爱明、陈爱琴系夫妻关系。被告陈爱明因经商缺乏资金分别于2015年6月4日、2015年6月6日向原告借款20000元（人民币，下同）、20000元，合计40000元。请求判令被告林爱明、陈爱琴共同偿还给原告陈庆平借款40000元并支付以40000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。
被告林爱明、陈爱琴未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，2015年6月6日，被告陈爱明以经营生意缺乏资金为由向原告陈庆平借现金20000元，双方约定还款期限为1个月，未约定借款利息。被告陈爱明出具《借条》一份给原告陈庆平收执为凭，内容为：“借条兹借陈庆平现金两万元正20000￥（时间一个月内还清）借款人：林爱明15年0606”。借款后，被告陈爱明未偿还借款。原告陈庆平于2016年3月3日诉来本院请求处理。庭审中，原告申请撤回对2015年6月4日借款的诉讼请求。上述事实有原告陈庆平的庭审陈述、《借条》原件一份作为证据证明。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈庆平向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原告陈庆平与被告陈爱明因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护，故原告陈庆平请求判令被告陈爱明偿还借款20000元并支付以20000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对2015年6月4日借款的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。原告陈庆平主张被告林爱明、陈爱琴系夫妻关系，但既未提供有效证据，也未申请本院调取证据予以证明，故原告陈庆平主张被告林清花应负共同偿还责任没有事实依据，本院不予支持。被告林爱明、陈爱琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1被告陈爱明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈庆平借款人民币二万元及利息，利息计算方法：以二万元为基数，自二0一六年三月三日起按年利率百分之六计至还清借款之日止。
2驳回原告陈庆平的其它诉讼请求。
如果被告陈爱明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由被告陈爱明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 陈绍坚
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈志法
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民三终字第00046号
上诉人（原审被告）邹某。
被上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人杨某。
上诉人邹某因与被上诉人陈某民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01638号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹某又以愿意私下履行所欠债务为由，于2013年3月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人邹某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 徐晓炯
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 张羽苗
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执34号
申请执行人绥中县国土资源，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人李玉春，男，住绥中县塔山镇。
申请执行人绥中县国土资源与被执行人李玉春行政处罚一案，绥国土罚字（2015）第170号行政处罚决定书生效后，申请人绥中县国土资源于2016年1月4日向本院申请立案执行，本院与同日立案执行。执行过程中查明，被执行人李玉春应上缴罚款6732.3元，并自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现李玉春已交罚款1000元，执行费500元。经查有乡、村两级养殖场审核意见批文，土地恢复原状的执行正在与上级相关部门协调处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执34号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一六年三月八日
书记员 李云强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）安民初字第1781号
原告：曹利民，农民。
被告：刘小杰，农民。
被告：张德兰，农民。
被告：王中，农民。
被告：王和，农民。
本院在审理原告曹利民与被告刘小杰、张德兰、王中、王和排除妨碍纠纷一案中，原告曹利民于2011年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立民撤回起诉。
案件受理费40元，由原告曹立民负担。
代理审判员 田 广
二〇一一年十二月十四日
书 记 员 王伊娜
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2011）安民初字第1781号原告李红梅，女，汉族，工人，1989年6月5日出生，住迁安市。委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务服务所法律工作者，代理权限为特别授权。委托代理人张冰英，迁安市新世纪法律事务服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告吕志，男，1981年3月4日出生，汉族，农民。住迁安市。被告吴闯（追加），男，农民，1984年1月28日出生，住迁安市。被告天平财产保险股份有限公司河北分公司，法定代表人柳艺云，委托代理人梁天浦，委托权限为特别授权。原告李红梅与被告吕志、吴闯、天平财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称天平保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩宏东适用简易程序公开开庭进行审理。原告李红梅及其委托代理人方超与被告吕志、天平保险的委托代理人梁天浦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月16日17时，原告乘坐张丽群驾驶的冀BA**号轿车由东向西行驶至钢城路与彭李路时，与吕志驾驶的由西向东行驶的冀B**号小客车相撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。后迁安市交警大队依法作出责任认定，认定被告吕志负此次事故全部责任。被告吴闯在天平保险投保了交强险及商业险。此次交通事故给原告造成的经济损失合计12388元。被告天平保险公司辩称，我公司只同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不同意法院审理我公司与被保险人签订的商业保险合同，请求法院驳回原告对我公司商业险部分的起诉。被告吕志辩称，同意保险公司意见。经审理查明，被告吕志驾驶被告吴闯所有的冀B**号小型普通客车于2011年5月16日17时40分许由西向东行驶至钢城路与彭李路路口时，与由东向西行驶的张丽群（李红梅所有）驾驶的冀BA**号轿车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人李红梅、刘海侠、刘明明受伤的交通事故。当事人吕志违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负全部责任；当事人张丽群及乘车人李红梅、刘海侠、刘明明无责任。原告李红梅伤后在迁安市人民医院诊治，被诊断为右膝软组织挫伤及皮肤擦伤，门诊治疗及休息两周。此次事故给李红梅造成的经济损失有：医疗费233元、交通费300元、误工费1500元。李红梅所有的冀BA**号轿车经迁安市价格认证中心鉴定，车辆损失价格为9845元、鉴定费290元，合计12168元。被告吴闯在天平保险投保了机动车强制险和商业保险，保险期自2010年11月11日起至2011年11月10日止。以上事实有医疗费各种票据、价格鉴定中心鉴定、交通事故认定书、双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认为吕志负事故的全部责任，原被告双方对该认定书均无异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告李红梅造成的经济损失共计12168元，应由被告天平保险在交强险限额内赔偿原告医疗费233元、误工费1500元、交通费300元、车损2000元，共计4033元，其余在交强险范围外的经济损失共计8135元（即车损7845元＋鉴定费290元），因被告吕志负全部责任，故该损失应由吕志承担，但因被告吕志系司机，被告吴闯系车主，故吕志所承担的责任应由被告吴闯承担。被告吴闯在被告天平保险投保商业险并向本院提出请求，由天平保险直接向原告赔偿，其请求符合《中华人民共和国保险法》的相关规定，本院予以支持，故被告吴闯承担的8135元，由天平保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告李红梅8135元。被告天平保险提出不同意本院审理商业险，因其主张理据不足，故该主张本院不予支持。原告所主张的存车费及照相费因无正式票据，该主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下；一、被告天平财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任内赔偿原告李红梅各项损失4033元（判决生效后十日内履行）。二、被告天平财产保险股份有限公司河北分公司在商业险第三者责任险范围内赔偿原告李红梅各项经济损失8135元（判决生效后十日内履行）。三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告吴闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩宏东二〇一二年七月二十三日书记员  司郑旺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1699号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁方，男，1976年4月27日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，家住东海县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1616号起诉书指控被告人袁方犯非法拘禁罪，于2010年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，被告人袁方伙同马青松、马江龙、刘青（均已判决），为向被害人单某索取债务，遂于2006年8月4日12时许，由马江龙驾驶桑塔纳轿车至余姚市舜水新村附近一快餐店门口找到单某后，将单某拉入车内带至慈溪市横河镇一偏僻处，由马江龙、刘青对单某实施了殴打。当日15时许，被告人袁方因故离去，而马江龙、刘青、马青松又将单某扣押于轿车内。次日凌晨5时许，刘青因故离去，马江龙和马青松又将单某带至横河某酒店8322房间内继续拘禁。直至8月6日17时许，被害人单某趁机逃脱，并向公安机关报警。被告人袁方于2010年8月16日向慈溪市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人袁方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某的陈述、同案犯马江龙、马青松、刘青的供述、辨认笔录、手印鉴定书、浙江省宁波市中级人民法院（2007）甬刑终字第31号刑事裁定书、到案经过及被告人袁方的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁方伙同他人为索取债务，而非法拘禁债务人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁方具有自首情节，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月16日起至2011年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十二月二十日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00397号
原告：浙江台州椒江区农村合作银行前所支行。
代表人：赵永泰。
委托代理人：管海华、马玲珠。
被告：李来弟。
被告：葛维来。
被告：李叔雷。
原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行与被告李来弟、葛维来、李叔雷金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，诉请：1.被告李来弟归还贷款本金400000元及利息（截至2015年10月22日的利息为21596.33元，自2015年10月23日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告葛维来、李叔雷对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月13日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告李来弟向原告借款400000元，月利率为0.977%，借款日期为2014年8月13日，还款日期为2015年8月1日，还款方式均为到期归还、按季付息、利随本清。被告葛维来、李叔雷为上述被告李来弟的贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约于当日向被告李来弟发放贷款400000元。借款到期后，被告李来弟未归还全部借款本息。被告葛维来、李叔雷未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李来弟于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江区农村合作银行前所支行贷款本金400000元，并支付利息（截至2015年10月22日的利息为21596.33元，自2015年10月23日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告葛维来、李叔雷对被告李来弟的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元（已减半），由被告李来弟、葛维来、李叔雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9624元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1149号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人马强，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省社旗县。
关于被执行人马强欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第524号刑事判决书，被执行人马强应缴纳罚金4000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1149号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第1页共2页
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执1149号
移送执行人汕头市金平区人民法院刑事审判庭（下称“金平法院刑庭”）。
被执行人马强，男，汉族，1989年3月9日出生，住河南省社旗县。
关于被执行人马强欠缴罚金一案，依据汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第524号刑事判决书，被执行人马强应缴纳罚金4000元。金平法院刑庭于2016年8月26日移送执行。
在执行过程中，本院经向银行、房管、车管等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执1149号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈学通
第１页共2页
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第2292号
上诉人（一审被告）北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人雷鸣，董事长。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）网易（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。
法定代表人丁磊，执行董事。
委托代理人于洪，女，1989年4月20日出生。
被上诉人（一审原告）杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人胡志鹏，总经理。
委托代理人姚婉，女，1983年2月28日出生。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）与被上诉人网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第17183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，上诉人酷我公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人酷我公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。
一审案件受理费二千三百四十二元，由网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司共同负担一千元（已交纳），由北京酷我科技有限公司负担一千三百四十二元（于本裁定生效后七日内交纳）；二审案件受理费五十三元，减半收取二十六元五角，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 姜 庶 伟
审 判 员 穆 颖
二〇一五年十二月三十日
法官助理 刘 梦 玲
法官助理 刘 欣 蕾
书 记 员 赵延冰书记员郭小贺
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02781号
原告龚某某。
法定代理人龚某甲。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告金某某
委托代理人田某。
原告龚某某与被告金某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚某某委托代理人贾枫、被告金某某及其委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，被告系原告爱人的妹妹，原告于2015年12月份在浙江余姚打工时因突发严重疾病，不醒人事，后住院抢救。经与原告工作单位协商，由原告工作单位赔偿医疗费用17.5万元，除去上阶段治疗及其他费用，下余63000元，由被告无理擅自领走占有。由于原告住院治疗急需费用，找被告追要此款，被告不但不给，反而不给面见，导致原告不能及时治疗，为此引起纠纷。请求人民法院依法判令被告返还原告治疗费用63000元，诉讼费用由被告承担。
被告金某某辩称，一、原告的法定代理人不适格。原告有配偶，原告的法定代理人按照法律规定应该是其配偶，而不是其父。二、答辩人没有侵占原告的63000元，请法庭查明事实后，依法驳回其诉讼请求。原告犯病时，原告配偶去医院伺候原告，由于原告病情严重，一人照顾不过来，还要处理赔偿问题，原告配偶便打电话先是要其姐姐去帮忙，姐姐去帮忙了几天，因家中有事便回来了，之后，原告配偶便打电话给其妹妹即答辩人去帮忙。答辩人感觉姐姐可怜，发生该事故对姐姐的打击也挺大的，又碍于面子，就答应姐姐去帮忙。在这之前原告父亲和兄弟在原告落难之时均未出面帮忙，反倒在拿到赔偿款时出面了，出来后，就要求原告配偶报销其路费、伙食费、误工费等一系列费用。答辩人在帮原告拿回赔偿款63000元后，立即转交给了原告配偶，有原告配偶出具的收条为证。
经审理查明，被告金某某系原告爱人金某甲的妹妹，原告于2015年12月份在浙江余姚打工时因突发疾病住院治疗，后由原告工作单位赔偿部分医疗费用。原告受伤后的赔偿款87700元，扣除车费12700元后下余75000元，在2015年12月16日由被告签字保管，但在第二天即2015年12月17日，被告将此款支付医院10000元后将下余款交给了原告的妻子金某甲，金某甲并给被告出具收条一份。同日，由被告及其丈夫与金某某、袁某等人一块将余款60000元存入金某甲在中国邮政储蓄银行的银行卡上。为此，引起纠纷。原告诉至本院，请求人民法院依法判令被告返还原告治疗费用63000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告提交的原告的身份证、户口本复印件一份；书证一份（保管收条）及证人龚某出庭。被告提交的
金素敏收条一份及银行开户资料一份，证人袁某出庭作证。本院依职权调取的金某甲的调查笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。《民法通则》第92条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告受伤后的赔偿款87700元，扣除车费12700元后下余75000元，虽然在2015年12月16日由被告保管，但在第二天即2015年12月17日，被告已将此款支付医院10000元后将下余款交给了原告的妻子金某甲并存到了金某甲的银行卡上。被告没有据此获得利益，因此，原告要求被告返还63000元，没有事实和法律依据。其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某某的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李景申
审 判 员 于 冰
陪 审 员 王国增
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 贾雪芹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1182号
申请执行人王诗鹏
被执行人池方华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00983号，依法向被执行人池方华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人池方华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池方华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池方华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币1103515.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1182号
申请执行人王诗鹏
被执行人林宙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00983号，依法向被执行人林宙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林宙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林宙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林宙（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1103515.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一六年四月二十六日
书记员 金建辉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执131号
申请执行人台山市永固混凝土有限公司。住所地：台山市台城白水村委会过海场。
被执行人黄昭广，男，1955年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2014）江台法城民初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月十一日
书记员 甄国光
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执131号
申请执行人台山市永固混凝土有限公司。住所地：台山市台城白水村委会过海场。
被执行人黄昭广，男，1955年8月13日出生。
本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2014）江台法城民初字第109号民事判决书合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执131号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 伍启韬
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年七月十一日
书记员 甄国光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1867号
申请执行人：陈天坤
被执行人：四川名志建设工程有限公司
被执行人：成都力合金融服务有限公司
被执行人：四川力合投资有限公司
本院在执行陈天坤与四川名志建设工程有限公司、成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产。故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初149号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十二月十九日
书记员 马淑婷
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂丹江口行非审字第00031号
申请执行人：丹江口市质量技术监督局。住所地：丹江口市右岸新城区明珠路256号。
法定代表人：熊显成，男，该局局长。
委托代理人：王世泰，男，该局副局长。代理权限：一般代理。
被执行人：丹江口市旭东游乐有限责任公司。住所地：丹江口市张家营酱品厂。
法定代表人：余旭东，男，该公司经理。
申请执行人丹江口市质量技术监督局（以下简称：质监局）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、二款的规定，于2015年10月16日申请我院对下列行政处罚决定予以强制执行：1.根据（丹）质技监罚字（2015）02号质量技术监督行政处罚决定书，责令该公司停止使用被查封的特种设备一项，该公司于2015年3月26日对被查封的特种设备复检合格请求该项不予强制执行；2.对该公司使用未经检验的特种设备的行为处罚款叁万元整（30000.00元）；3.对该公司擅自动用被查封的特种设备的行为处罚款伍万元整（50000.00元）；4.缴纳滞纳金伍万元整（50000.00元）；上述2.3.4项合并执行壹拾叁万元整（130000.00元）。
申请执行人质监局认为：2015年2月13日，我局特种设备安全监管人员和行政执法人员在丹江口市旭东游乐有限公司（以下简称：旭东公司）位于丹江口市沧浪海旅游港内的游乐场依法进行检查时，发现该公司在经营使用未经检验的特种设备（大型游乐设施：海盗船、双人飞天、滑行龙、高空揽月、豪华波浪各一台）。我局执法人员依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十一条第一款第三项依法进行了查封（详见（丹）质监查封字（2015）02号查封决定书）。2月15日，湖北特种设备检验检测研究院对该公司上述被我局查封的特种设备进行了检验，并出具了编号为：0015390、0015391、0015392、0015393、0015394的《特种设备检验意见通知书》，以上《特种设备检验意见通知书》均显示：设备检验不合格，建议停止使用。但该公司在上述特种设备未经整改验收合格且仍处于被我局查封的情况下，擅自动用被查封的特种设备自2014年12月16日至2015年2月13日，继续在丹江口市沧浪海旅游港游乐场安装、使用经营经检验不合格的特种设备（海盗船、双人飞天、滑行龙、高空揽月、豪华波浪各一台）。
申请执行人质监局为支持其请求向本院提交以下证据：特种设备现场安全监督检查记录、特种设备安全监察指令、现场检查笔录、查封决定书、涉案物品清单、采取行政强制措施审批表、立案审批表、调查笔录、书证物证提取单、情况说明、调查终结报告、行政案件预审意见书、案件初审意见表、案件审理记录、行政案件审理意见书、行政处罚决定书审批表、催告执行通知书、送达回证、检验报告。
本院经审查查明，2015年2月13日，质监局特种设备安全监管人员和行政执法人员在对旭东公司位于丹江口市沧浪海旅游港内的游乐场依法进行检查时，发现旭东公司在用特种设备（大型游乐设施：海盗船、双人飞天、滑行龙、高空揽月、豪华波浪各一台）未经检验即投入了经营使用。质监局执法人员依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十一条第一款第三项依法进行了查封（详见（丹）质监查封字（2015）02号查封决定书）。2月15日，湖北特种设备检验检测研究院对旭东公司上述被质监局查封的特种设备进行了检验，并出具了编号为：0015390、0015391、0015392、0015393、0015394的《特种设备检验意见通知书》，以上《特种设备检验意见通知书》均显示：设备检验不合格，建议停止使用。但旭东公司在上述特种设备未经整改验收合格且仍处于被质监局查封的情况下，自2014年12月16日至2015年2月13日对在丹江口市沧浪海旅游港游乐场安装的特种设备（海盗船、双人飞天、滑行龙、高空揽月、豪华波浪各一台）投入经营使用。对特种设备未进行检验即投入经营使用和擅自将被质监局查封的未进行检验的特种设备投入经营使用属于特种设备使用单位使用未经检验的特种设备和擅自动用被查封的特种设备的违法行为，该公司违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十第三款“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用”和第九十五条第二款“特种设备生产、经营、使用单位擅自动用、调换、转移、损毁被查封、扣押的特种设备或者其主要部件的，责令改正，处五万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销生产许可证，注销特种设备使用登记证书”的规定。应依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款第一项“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备”的规定追究你公司行政法律责任。”和第九十五条第二款：“特种设备生产、经营、使用单位擅自动用、调换、转移、损毁被查封、扣押的特种设备或者其主要部件的，责令改正，处五万元以上二十万元以下罚款；情节严重的，吊销生产许可证，注销特种设备使用登记证书”的规定追究你公司相关行政法律责任。旭东公司于2015年3月10日收到质监局下达的（丹）质技监罚告字（2015）02号行政处罚告知书后，于当日向质监局递交了陈述申辩书。经质监局案件审理委员会查证和二次集体审议，决定对旭东公司给予以下行政处罚：1、责令你公司停止使用被我局查封的特种设备（海盗船、双人飞天、滑行龙、高空揽月、豪华波浪各一台）；2、对你公司使用未经检验的特种设备的违法行为处罚款：叁万元整（30000.00元）；3、对你公司擅自动用被查封的不合格特种设备的违法行为处罚款：伍万元整（50000.00元）的处罚。旭东公司，在法定期限内既不申请复议又不提起行政诉讼，也不履行义务。
被申请人旭东公司于2015年3月10日向申请人质监局申辩认为其公司应游客要求，自己也想做做宣传，所以对部分设备在确保安全的情况下试运行了几次后经贵局告知后就停止运行，并办理了相关手续。
本院认为，申请执行人质监局具有依法对本辖区内特种设备生产、经营、使用、检验检测单位进行监督检查、实施行政许可以及违法行为的查处的法定职责，具有作出该行政处罚决定的主体资格。被申请人旭东公司在用特种设备未进行检验即投入经营使用和擅自将被质监局查封的未进行检验的特种设备投入经营使用，属于特种设备使用单位使用未经检验的特种设备和擅自动用被查封的特种设备的违法行为。质监局于2015年3月10日作出的（丹）质技监罚字（2015）02号质量技术监督行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内既不全面履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼。对申请人质监局的强制执行申请，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人丹江口市质量技术监督局作出的（丹）质技监罚字（2015）02号质量技术监督行政处罚决定书2、3项（即：2.对旭东公司使用未经检验的特种设备的违法行为处罚款叁万元整；3.对旭东公司擅自动用被查封的不合格特种设备的违法行为处罚款伍万元整）及滞纳金伍万元准予强制执行。
被申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吉延军
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民催字第00386号
申请人安记朝，男，1967年5月13日出生。
申请人安记朝因遗失转账支票一张（票面号码为13020554，票面金额5288元），向本院申请公示催告，本院受理后，于二Ｏ一三年十二月六日向委托付款人北京农村商业银行怀柔支行九渡河分理处发出停止支付通知书。在公示催告期间内，申请人撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人安记朝负担（已交纳）。
代理审判员 樊少武
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 璐
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第527号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人李剑，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人上海逢成电力物资有限公司，住所地：上海市上海市虹口区。
法定代表人：李剑，董事长。
被执行人刘树珠，女，1973年4月7日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与李剑、福建信鑫融资担保有限公司、上海逢成电力物资有限公司、刘树珠、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第261号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第261号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2269号
原告孙广利，男，1974年7月4日生，汉族，山东省日照市人，居民。
委托代理人房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
委托代理人谢志龙，1992年1月22日生，山东省莒县人，居民。
被告张波，男，1984年7月2日生，汉族，山东省沂南县人，居民。
被告解学来，男，1970年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财保临沂支公司）。
法定代表人刘增顺，总经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）。
法定代表人杨金泽，总经理。
委托代理人沈庆如，该公司员工。
原告孙广利与被告张波、解学来、太平财保临沂支公司、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙广利，被告解学来，被告太平财保临沂支公司的委托代理人李伟，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙广利诉称，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁QLR7**号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的被告解学来驾驶的鲁QDF6**“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁QZS2**号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁LEX9**“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计10992元；诉讼费用由被告负担。
被告解学来辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在保险赔偿范围外赔偿原告合理的损失。
被告太平财保临沂支公司辩称，涉案车辆投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告都邦财保临沂支公司辩称，涉案车辆投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担损失；诉讼费等程序性费用不予承担。
被告张波在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁QLR7**号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的被告解学来驾驶的鲁QDF6**“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁QZS2**号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁LEX9**“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406122634号道路交通事故认定书，认定被告张波承担事故的主要责任，被告解学来承担事故的次要责任，谢志龙、郑仕峰无事故责任。2014年6月12日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告孙广利所有的鲁LEX9**“普拉多”牌小型越野客车的损失进行鉴定，该车辆损失为9972元。原告孙广利为此支付鉴定费600元。
另查明，谢志龙驾驶的鲁LEX9**“普拉多”牌小型越野客车实际车主及登记车主均系原告孙广利。被告张波驾驶的鲁QLR7**号“长安牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告张波本人，该车在被告都邦财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，被告解学来驾驶的鲁QDF6**“东风标致”牌小型轿车实际车主系被告解学来本人，该车在被告太平财保临沂支公司投保交强险一份。事发时均在保险期限内。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2014）第201406122634号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告张波和被告解学来承担事故赔偿责任的比例分别为70%、30%为宜。
结合庭审情况和相关赔偿标准，原告孙广利因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费9972元，施救费420元，鉴定费600元，以上损失共计10992元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁QLR7**号“长安牌”小型轿车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故被告都邦财保临沂支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告孙广利的损失，被告张波在该范围内的责任予以免除。因鲁QDF6**“东风标致”牌小型轿车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告孙广利的损失，被告解学来在该范围内的责任予以免除。又因本次交通事故造成多车受损，综上，原告孙广利因本次事故造成的损失，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿600元，被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告张波赔偿5874.4元，被告解学来赔偿2211.6元。被告张波既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙广利因本次交通事故造成的各项损失共计10992元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿600元，被告张波赔偿5874.4元。
二、原告孙广利因本次交通事故造成的各项损失由被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告解学来赔偿2211.6元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
三、驳回原告孙广利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告张波负担50元，被告解学来负担25元。财产保全费270元，由被告张波负担135元，被告解学来负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 李国峰
审判员 马善芳
审判员 褚丽英
二〇一四年九月一日
书记员 黄淑芹
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2269号
原告周青。
被告张卫东。
原告周青与被告张卫东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，以公告方式向被告张卫东送达了开庭传票及起诉状副本，并组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行审理。原告周青到庭参加诉讼，被告张卫东经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周青诉称：2011年2月1日，被告到原告经营的鼎力汽车租赁中心，租赁一辆车牌号为苏H×××××的北京现代酷派汽车一辆，约定租赁期从2011年2月1日至2011年2月8日，租金每日350元。到期后被告表示要继续承租车辆，租金还按以前合同约定支付，2011年6月9日，被告将车辆退还，尚拖欠租金12000元，同时向原告出具了欠条，后经原告多次索要，被告偿还了3000元，还剩9000元未还。现请求判令：被告支付拖欠租金9000元并承担本案诉讼费。
被告张卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周青是淮安市清河区鼎力汽车租赁中心（个体工商户）业主。2011年2月1日，原、被告签订一份汽车租赁合同，约定由被告张卫东从原告周青处租赁车牌号为苏H×××××的轿车，租赁期间为2011年2月1日至2011年2月8日，租金每日350元。该合同签订后，被告张卫东即开始使用租赁车辆，2011年6月9日其将车辆归还原告周青。车辆归还的当日，经结算，被告张卫东向原告周青出具一张条据，载明“欠周青车费12000元”；后经原告周青索要，被告张卫东还款3000元，余款9000元未付。
以上事实，有车辆租赁合同、条据以及原告周青的当庭陈述为证，被告张卫东未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
本院认为：被告张卫东与原告周青签订汽车租赁合同，租赁汽车使用，双方之间形成合法有效的租赁关系。原告周青依约将车辆交付被告张卫东使用，被告张卫东应当依约支付租金。现被告张卫东尚欠9000元租金未付，已构成违约，原告周青主张其支付该租金，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效后十五日内一次性支付原告周青租金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费620元，合计670元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 王 强
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年一月九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014）河民初字第2269号原告孙广利，男，1974年7月4日生，汉族，山东省日照市人，居民，住该市。委托代理人房祥进，莒县昌盛法律服务所法律工作者。委托代理人谢志龙，1992年1月22日生，居民，住该县。被告张波，男，1984年7月2日生，汉族，山东省沂南县人，居民，住该县。被告解学来，男，1970年11月17日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住本区。被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号（以下简称太平财保临沂支公司）。法定代表人刘增顺，总经理。委托代理人李伟，该公司员工。被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市金雀山路147号（以下简称都邦财保临沂支公司）。法定代表人杨金泽，总经理。委托代理人沈庆如，该公司员工。原告孙广利与被告张波、解学来、太平财保临沂支公司、都邦财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告孙广利，被告解学来，被告太平财保临沂支公司的委托代理人李伟，被告都邦财保临沂支公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼，被告张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙广利诉称，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的被告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。因原、被告多次协商未果，为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用共计10992元；诉讼费用由被告负担。被告解学来辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意在保险赔偿范围外赔偿原告合理的损失。被告太平财保临沂支公司辩称，涉案车辆投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告都邦财保临沂支公司辩称，涉案车辆投保属实，我公司愿意在交强险限额内承担损失；诉讼费等程序性费用不予承担。被告张波在法定期限内未答辩。经审理本院认定，2014年6月12日9时20分许，被告张波驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车沿河东区汤头办事处观塘街由西向东行驶至事故路段时，与沿汤泉路由南向北行驶的被告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车相撞，导致车辆失控，又与沿观塘街由东向西行驶的郑仕锋驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车、谢志龙驾驶的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车相撞，致被告张波受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。2014年6月16日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406122634号道路交通事故认定书，认定被告张波承担事故的主要责任，被告解学来承担事故的次要责任，谢志龙、郑仕峰无事故责任。2014年6月12日，临沂市海琳价格评估有限公司对原告孙广利所有的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车的损失进行鉴定，该车辆损失为9972元。原告孙广利为此支付鉴定费600元。另查明，谢志龙驾驶的鲁L×××××“普拉多”牌小型越野客车实际车主及登记车主均系原告孙广利。被告张波驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车实际车主及登记车主均系被告张波本人，该车在被告都邦财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，被告解学来驾驶的鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车实际车主系被告解学来本人，该车在被告太平财保临沂支公司投保交强险一份。事发时均在保险期限内。以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。本院认为，根据临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字【2014】第201406122634号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，被告张波和被告解学来承担事故赔偿责任的比例分别为70%、30%为宜。结合庭审情况和相关赔偿标准，原告孙广利因本次交通事故造成的损失为：车辆损失费9972元，施救费420元，鉴定费600元，以上损失共计10992元。根据交强险条款规定，保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等；财产损失赔偿限额为2000元。因鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车事发时在被告都邦财保临沂支公司投保交强险，故被告都邦财保临沂支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告孙广利的损失，被告张波在该范围内的责任予以免除。因鲁Q×××××“东风标致”牌小型轿车事发时在被告太平财保临沂支公司投保交强险，故被告太平财保临沂支公司应在交强险各分项限额内赔偿原告孙广利的损失，被告解学来在该范围内的责任予以免除。又因本次交通事故造成多车受损，综上，原告孙广利因本次事故造成的损失，由被告都邦财保临沂支公司在交强险限额内赔偿600元，被告太平财保临沂支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告张波赔偿5874.4元，被告解学来赔偿2211.6元。被告张波既不答辩又不在举证期限内提供证据，同时经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙广利因本次交通事故造成的各项损失共计10992元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿600元，被告张波赔偿5874.4元。二、原告孙广利因本次交通事故造成的各项损失由被告中国太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，被告解学来赔偿2211.6元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行帐号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)三、驳回原告孙广利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告张波负担50元，被告解学来负担25元。财产保全费270元，由被告张波负担135元，被告解学来负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  褚丽英二〇一四年九月一日书记员  黄淑芹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终57号
上诉人（原审被告）：谢跃鸿，男，1985年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：倪越珍，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告：谢国营，男，1958年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人谢跃鸿因与被上诉人倪越珍、原审被告谢国营民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初12659号民事裁定，向本院提起上诉。
谢跃鸿上诉称，其户口是在泉州市鲤城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由该区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
被上诉人倪越珍未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）谢跃鸿的住所地虽在泉州市鲤城区，但原审被告谢国营的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条�三款即“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈锦平
审判员 陈庆辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴彬彬
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，�判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1623号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2260号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人徐某及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月17日9时55分许，被告人徐某驾驶冀J×××××号重型仓栅式货车，在慈溪市新浦镇六塘南村和阳小区25号门口道路自东往西倒车时，因疏忽大意，未按照规定倒车，与崔会振发生碰撞并碾压，造成崔会振受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定，崔会振系腹部外伤、腹腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人徐某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某主动报警、保护现场、抢救伤者，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已与被害人近亲属达成民事和解协议，并赔偿人民币6.5万元，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、潘某、姬某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、提取血样登记表、过磅记录单冀发票、交通事故车辆技术检验报告书、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、预交款凭证、领款凭证、谅解书、接警单、归案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，又能赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人方的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人林小映请求对被告人徐某从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1096号
原告：滁州市康鑫汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢108、123号。
法定代表人：汪大春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部，住所地安徽省滁州市琅琊区丰乐南路86号丰-27、丰-28号门面房。
负责人：夏明飞，该服务部总经理。
委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
原告滁州市康鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滁州分公司章广营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈 彦
二〇一六年七月七日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4584号
罪犯曾国毫，男，1991年10月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年5月23日作出（2012）双流刑初字第36号刑事判决，以被告人曾国毫犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币50000元。刑期起于2011年10月19日止于2024年10月18日。判决生效后交付执行。于2012年7月3日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾国毫在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾国毫在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国毫减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○二三年十一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2805号
罪犯刘毅，男，1985年8月4日出生，重庆市云阳县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）渝二中刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人刘毅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币78397元（已支付78397元）。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第597号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第433号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5153号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第613号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。刑期至2024年12月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘毅能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘毅，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08破申7号
申请人：张家界祥瑞典当有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区天门路88号。
法定代表人：邓谊。
被申请人：张家界正兴商贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区陵园路35号。
法定代表人：朱建军，董事长。
湖南省张家界市永定区人民法院在执行申请执行人张家界祥瑞典当有限责任公司与被执行人张家界正兴商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人张家界正兴商贸有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，经申请人张家界祥瑞典当有限责任公司申请。2018年8月15日，张家界市永定区人民法院（2017）湘0802执45号决定书，决定将被执行人张家界正兴商贸有限公司的执行案件移送破产审查。本院于2018年8月17日受理后依法进行了审查。审查期间，本院听取了申请人张家界祥瑞典当有限责任公司的意见，同时也听取了被申请人张家界正兴商贸有限公司的意见,张家界正兴商贸有限公司法定代表人朱建军表示有财产可供执行，且在执行过程中，不同意由执行转入破产审查。
本院查明，张家界正兴商贸有限公司于2003年12月12日在张家界市工商行政管理局注册成立，系有限责任公司。公司的经营范围是：百货、预包装食品、五金交电、建筑材料销售。张家界正兴商贸有限公司在本院及永定区人民法院共涉及执行案件14件，执行标的共计17092210元，本院有3件，涉案标的1232万元，其中覃大国为1069万元，已在执行过程中，且已签订执行和解协议，东风公司163万元，也有抵押财产可供执行。永定区人民法院11件，其中6件为金钱执行案件，涉案执行标的5398647元，均有抵押财产可供执行，且该公司修建的商住楼二楼门面已被天旅投公司收购，涉案款450万元，已被扣留；5件为申请过户案件。
本院认为，张家界正兴商贸有限公司核准登记机关为张家界市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。申请人张家界祥瑞典当有限责任公司作为债权人具备申请债务人张家界正兴商贸有限公司破产清算的主体资格。张家界正兴商贸有限公司虽存在到期债务17092210元未予以清偿，但张家界正兴商贸有限公司有抵押财产及款项可供执行。经人民法院强制执行，张家界正兴商贸有限公司可以清偿到期债务，可以认定该公司具有清偿能力。综上，张家界正兴商贸有限公司不具备依照《中华人民共和国企业破产法》规定清算债务的法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条之规定，裁定如下：
不受理申请人张家界祥瑞典当有限责任公司对被申请张家界正兴商贸有限公司人的破产清算申请。
申请人张家界祥瑞典当有限责任公司不服本裁定，可自接到本裁定书次日起十日内向湖南省高级人民法院提起上诉。
审判长 贺金华
审判员 钟以祥
审判员 黄勇芳
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第十二条，人民法院裁定有受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第344号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2014年1月15日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月2日晚，被告人杨某至平湖市钟埭街道城西新村2幢1单元303室，趁无人之机，采用翻阳台窗户的手段进入，窃走失主钱佳萍放在桌子上的黑色华硕牌笔记本电脑一台，价值2000元。
另查明，黑色华硕牌笔记本电脑已被侦查机关扣押，并已发还失主钱佳萍。
上述犯罪事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、扣押及发还清单、赃物照片、手印鉴定书、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1500元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李登峰
二〇一四年四月十八日
书记员 俞佳伦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00357号
本院受理申请执行人王广瑶与被执行人吴新贵健康权纠纷一案中，被执行人吴新贵未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴新贵（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第108号
申请执行人李学道，男，汉族，1964年1月12日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组48号。
被执行人李学宾，男，汉族，1963年5月19日出生，住洛阳高新开发区辛店镇徐家营村六组4号。
洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1206号民事判决已发生法律效力。由于义务人李学宾未按该生效法律文书履行义务，权利人李学道于2014年8月21日向本院申请执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。现因被执行人李学宾拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李学宾在金融机构的存款58727.2元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一四年九月二十二日
书记员 盛乐乐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1355号
申请执行人朱超平，女，汉族，1970年7月15日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第27号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入767.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1355号申请执行人朱超平，女，汉族，1970年7月15日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第27号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入767.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1212号
原告徐玲（又名徐义玲），女，1963年8月23日出生，汉族。
委托代理人马宗淦，工作单位：光山县环境保护局。
被告河南光山国家粮食储备库。
法定代表人胡金福，该单位负责人。
原告徐玲诉被告河南光山国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玲、委托代理人马宗淦均到庭参加了诉讼，被告河南光山国家粮食储备库法定代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告徐玲称，被告于2007年、2009年、2011年，因建仓向其集资共计100000元并约定年利息按百分之十算，至2010年之前的利息已结清，2015年9月18日被告只偿还本金100000元，2011年1月1日以后的利息均未结算。此款经原告多次催要被告拒不偿还。故起诉请求判令被告河南光山国家粮食储备库偿还利息46917.00元。
被告河南光山国家粮食储备库未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2007年8月9日、2009年9月9日，2011年2月15日，被告河南光山国家粮食储备库因建仓向原告徐玲集资100000元，并书面约定年利息按百分之十计算。至2010年之前的利息已结算完毕，2015年9月18日双方做最后结算时被告河南光山国家粮食储备库只支付了原告本金100000元，约定的利息并未结算，2015年10月30日被告就所欠利息向原告出具利息证明条一张，证实欠息余额为46917.00元。原告徐玲后经多次向被告河南光山国家粮食储备库催要利息款未果，遂将被告河南光山国家粮食储备库起诉至法院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、原告户籍证明、利息证明条原件各一份及集资款复印件三份等证据在卷证实。
本院认为，原告徐玲与被告河南光山国家粮食储备库经自愿协商，就集资款一事达成协议，双方形成民间借贷法律关系，协议双方当事人应本着诚实信用原则前面利息协议约定义务。原被告经结算，被告尚欠原告利息款46917.00元的事实，证据充分，足以证明。原告徐玲请求被告河南光山国家粮食储备库归还借款利息46917.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南光山国家粮食储备库在判决生效后十日内偿还原告徐玲借款利息46917.00元。
案件受理费973元，由被告河南光山国家粮食储备库承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明兰
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1251号
原告：北京豪泰宇业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号2-021。
法定代表人：刘尔彬，系该公司经理。
委托代理人：李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：王志军。
原告北京豪泰宇业商贸有限公司诉被告王志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京豪泰宇业商贸有限公司法定代表人刘尔彬及委托代理人李东生到庭参加了诉讼，被告王志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京豪泰宇业商贸有限公司诉称，被告王志军销售我公司地砖，2014年11月7日我公司给被告送地砖合款140000元，因被告资金不够，支付70000元，下欠70000元。被告在11月18日写下欠据，注明在11月19日前付清。2014年11月29日原告与被告王志军订下合同，合同约定货到付款。2014年12月27日原告再次给被告送地砖2400平米，合款168000元，补运费2000元，共计170000元。被告仅支付了60000元，下欠110000元。被告又写下欠据，言明在12月30日前还清。后经原告多次催要两笔欠款，被告不付。特此起诉，请求依法判令被告偿还地砖款180000元整及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王志军未作答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告王志军在原告北京豪泰宇业商贸有限公司购买规格为100CM×100CM的地砖1000块，每块单价70元，货款共计70000元，被告未予支付货款，与原告写下欠条，并注明于2014年11月19日前付清。2014年12月27日，被告王志军再次在原告北京豪泰宇业商贸有限公司购买地砖2400块。2014年12月29日原、被告双方签订了地砖采购合同，合同约定：甲方王志军在乙方北京豪泰宇业商贸有限公司定购利特邦地砖2400m2，单价70元，砖款168000元，另甲方补运费2000元，总货款共计170000元；合同签订后，甲方预付定金40000元，乙方将货物送到甲方现场后，甲方一次性结清所有应付余款；甲方逾期支付货款的，每日以未付金额的3‰向乙方支付违约金。被告王志军按合同约定预付了定金40000元，送地砖途中又支付20000元，下欠110000元货款未付，被告王志军向原告书写了欠条，注明于2014年12月30日前还清欠款。后经原告多次向被告催要两次购砖所欠货款共计180000元，被告未予支付，原告遂诉至本院，要求被告支付拖欠货款及利息。
以上事实有原告陈述、被告王志军于2014年11月18日、2014年12月27日书写的欠条两份及原、被告于2014年12月29日签订的地砖采购合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告在原告处购买地砖，原告履行了交付义务，被告支付了部分货款，双方形成了买卖合同关系，其行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效的民事法律行为，被告未按约定支付下欠货款，属违约行为，依法应承担违约责任。故此，原告要求被告支付下欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以准许。被告在2014年11月18日拖欠的原告货款70000元，双方未约定逾期付款违约责任，原告主张要求被告给付该部分欠款利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告于2014年12月27日拖欠原告的货款110000元，书面约定了逾期支付货款的按每日以未付金额的3‰支付违约金，该约定于法无悖，本院予以支持，被告依法应自约定还款日的次日起按双方约定的违约金标准向原告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告北京豪泰宇业商贸有限公司支付货款70000元；
二、被告王志军于本判决生效之日起十日内向原告北京豪泰宇业商贸有限公司支付货款110000元，并自2014年12月31日起按每日3‰向原告支付违约金至判决确定的货款偿清之日止。
三、驳回北京豪泰宇业商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1251号
原告张立仿。
委托代理人张巨年。
被告王福润。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人刘磊，该公司职员。
原告张立仿与被告王福润、都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立仿委托代理人张巨年、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王福润经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张立仿诉称，2015年5月22日，被告王福润驾驶冀J×××××号小型面包车在采留线张蔡间路口处与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告王福润负全部责任。被告王福润驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的损失28000元。
被告王福润未提出答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不承担诉讼费与鉴定费。
经审理查明，2015年5月22日14时许，被告王福润驾驶冀J×××××号小型面包车沿大城县采留线由东南向西北行驶至该路大城县张蔡间路口时，与沿大城县位敢至张蔡间公路由北向南原告张立仿骑行的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告张立仿受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王福润负全部责任，原告张立仿无责任。原告受伤后在大城县医院住院治疗7天，支付医疗费6762.56元、交通费100元。原告住院期间由其丈夫张巨年护理，张巨年系廊坊盛米达节能保温材料有限公司员工，日工资110元。原告在事故中损坏的电动自行车经评估损失为1200元，原告支付公估费200元。原告的合理损失有医疗费6762.56元、住院伙食补助费700元、护理费770元、交通费100元、电动自行车损失1200元、公估费200元。冀J×××××号小型面包车在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。上述事实有原被告陈述及下列证据证实：1、道路交通事故认定书；2、大城县医院医疗费票据、诊断证明、病历、费用清单；3、交通费票据；4、原告护理人张巨年误工证明；5、信德保险公估有限公司公估报告及公估费票据；6、被告王福润驾驶证、冀J×××××号小型面包车行驶证、交强险保险单。
诉讼中，原告主张22天营养费1100元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可原告住院7天的营养费350元。
本院认为，在此次交通事故中，被告王福润负全部责任，原告张立仿无责任，该事实本院予以确认。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。诉讼中原告主张营养费1100元，被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司认可350元，本院依法确认原告营养费350元。因被告王福润驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张立仿因交通事故造成的损失9882.56元；
被告王福润赔偿原告张立仿公估费200元。
上述一、二项内容于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费300元，由被告王福润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年十二月十六日
书记员 许盛彬