wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2822刑初112号公诉机关建始县人民检察院。被告人王应宣，男，1957年4月12日出生于湖北省建始县，汉族，文盲，务农，住建始县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年5月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金2000元。因本案于2018年7月24日被建始县人民检察院取保候审，同年8月22日被本院取保候审。建始县人民检察院以鄂建检刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王应宣犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员秦励出庭支持公诉，被告人王应宣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月1日17时许，被告人王应宣酒后无证驾鄂Ｑ××××××三轮摩托车沿“潘高公路”从本县三里乡河水坪村往三里乡村坊村方向行驶，行至“潘高公路”5公里处时，与三里乡老村村村民崔某驾驶的鄂Ｑ××××××小型客车发生碰撞，被告人驾车逃离现场。当日19时许，公安机关将王应宣抓获。经采血样检验，王应宣血液中的乙醇含量为142.3mg/100ml。另审理查明，案发后，被告人王应宣与被害人崔某就本案发生的交通事故民事赔偿达成协议并履行，崔某对王应宣予以谅解。王应宣主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人王应宣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害崔某的陈述笔录，证人孙某、崔某1的证言笔录，现场勘验笔录、现场照片，（恩州）公（司）鉴（理）字[2018]238号公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，（1998）绍中刑终字第85号刑事裁定书，崔某出具的谅解书，本院询崔某的电话记录，缴纳罚金票据，被告人的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王应宣酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中的乙醇含量超过80mg/100ml的醉驾标准，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。王应宣无证驾驶机动车并发生交通事故，且逃离现场，依法应对其从重处罚；有犯罪前科，应酌定对其从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并另有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合前述量刑情节，公诉机关关于对被告人王应宣判处拘役4至6个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳，并可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人王应宣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  任飞二〇一八年八月二十九日书记员  陈凤
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初660号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人张伟，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月28日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]644号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年3月9日22时17分许，被告人张伟无机动车驾驶资格饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市上海路吉祥小区往上海路方向行驶，行驶至十堰市上海路立交桥下路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在张伟的血样中检验出酒精成分含量为133mg/100ml。2018年4月16日，经十堰市公安司法鉴定中心重新鉴定，从送检样品（张伟）血液中检验出酒精成分含量为99.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、行政强制措施凭证、病情证明书、血样提取登记表、查获现场照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书复印件；证人张某1均的证言；被告人张伟的供述；武某爱[2017]毒鉴字第524号司法鉴定检验报告书、十公司鉴（理）字[2018]392号酒精检验鉴定报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张伟无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张伟到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初297号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人雷从松，男，1980年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地为广东省汕尾市城区，现住址为深圳市龙岗区。因本案，于2018年1月3日被深圳市公安局取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕318号起诉书指控：被告人雷从松于2018年1月3日在本市文锦北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为140.35mg/100ml。公诉机关认为，被告人雷从松的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人雷从松在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人雷从松的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷从松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨桂胜
二〇一八年二月九日
书记员 马天元
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初651号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈冰，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月9日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]633号起诉书指控被告人陈冰犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年12月17日凌晨2时50分许，被告人陈冰饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车由十堰市邮电街真快活广场停车场经朝阳路、柳林路、人民路往六堰方向行驶，行驶至十堰市人民北路五堰天桥前路段时与被害人周某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，造成财产损失交通事故。经十堰市公安交管局事故处理大队认定：陈冰在此次道路交通事故中承担全部责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检样品（陈冰）血液中检测出酒精含量为132mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈冰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料证明、查获经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故照片、违法犯罪经历查询证明、身份信息查询证明、身份证、驾驶证、江苏三汇融资租赁有限公司武汉分公司行驶证、保险单复印件、谅解书、行政处罚决定书复印件；证人王某,4的证言；被害人周某的陈述；被告人陈冰的供述；武福爱[2017]毒鉴字第2686号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈冰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈冰醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈冰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人陈冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19501号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵耕，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖北省西昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵耕信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,583.52元。原告诉称,被告赵耕系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,583.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初706号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人王海华，男，1980年3月5日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度初中，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人曾国洪、罗湘屏，广东尚之信律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]771号起诉书指控被告人王海华犯销售假药罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉。被告人王海华及其辩护人曾国洪、罗湘屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人王海华通过在淘宝网上注册开设的“南方成人保健批发”网店，向本市越秀区的居民曾某销售了3瓶“虫草养肾王”的药品（经检测，属未经批准生产的假药）。后经公安机关侦查，2017年4月7日将被告人王海华抓获归案，并当场缴获药品“性霸”1盒、“速硬100”19粒、“鹿鞭虫草王”9粒、“绿色伟哥”12粒等（经检测，属未经批准生产的假药）。公诉机关随案移送了相关证据，并认为被告人王海华明知假药仍予以销售，其行为应以销售假药罪追究刑事责任，并建议判处王海华一年以下有期徒刑，并处罚金。提起本院依法判处。
被告人王海华对指控的销售假药事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，被告人归案后能如实供述自己的罪行，其销售假药的数量少，获利也少，犯罪情节轻微，被告人向公安机关提供供货人的地址及电话号码，属立功，建议法庭对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年3月6日，被告人王海华通过其在淘宝网注册开设的“南方成人保健批发”网店，向本市越秀区的居民曾某销售了3瓶“虫草养肾王”的药品（经检测，属未经批准生产的假药）。公安机关经侦查，于2017年4月7日在广西桂林市七星区栖霞路88号“夜火”成人用品店内将被告人王海华抓获，并当场缴获“性霸”1盒共10粒、“速硬100”19粒、“鹿鞭虫草王”9粒、“绿色伟哥”12粒等（经检测，均属未经批准生产的假药）。
上述事实，被告人王海华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人唐某的证言及辨认笔录，证人张某的辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、破案报告，以及搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，缴获的假药及快递单据，被告人的淘宝网页聊天记录、订单及销售记录截图，支付宝（中国）网络技术有限公司出具的“南方成人保健批发”网店的支付宝账号注册信息及店铺交易记录，公安机关对抓获现场所作的现场勘验笔录及现场照片，广州市公安局电子数据检验鉴定实验室出具的电子物证检查笔录，中国广州分析测试中心出具的《检测报告》，广州市越秀区食品药品监督管理局出具的《假药认定意见书》，被告人王海华的供述及讯问录像光盘，被告人王海华的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海华明知假药仍予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人王海华具有立功情节的辩护意见，经查，被告人王海华归案后如实供述其所销售假药的来源，该行为不符合立功的构成条件，对辩护人的意见不予采纳。同时考虑被告人王海华能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人王海华的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海华犯销售假药罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的假药一批（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 区美琪
二〇一七年八月二日
书 记 员 徐 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初689号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人廖勇飞，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，2018年5月26日被监视居住，同年8月21日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2018）707号起诉书指控被告人廖勇飞犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月20日凌晨1时许，武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队知音警务服务站民警葛某等人接指挥中心指令，在武汉市汉阳区玉龙路607路公交车站维持火灾扑救现场秩序。被告人廖勇飞驾驶一辆挂临牌的路虎牌汽车路经此地穿过现场不成，民警葛某拦停其车进行检查时，将手伸进车内，后抓住车门，被告人廖勇飞因担心酒驾被查处，不顾民警葛某的安危仍强行加速逃逸，致使民警葛某被车辆拖行约一百余米后摔倒在地。经鉴定，被害人葛某损伤程度为轻微伤。
2017年4月21日，被告人廖勇飞在武汉市汉阳区锦绣长江一期一茶馆内被公安民警抓获。
案发后，被告人廖勇飞家属代其赔偿被害人人民币四万元，并取得其谅解。
公诉机关认为,被告人廖勇飞具有归案后如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪的处罚情节，建议在有期徒刑一年以下幅度内对被告人廖勇飞判处刑罚。
被告人廖勇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖勇飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖勇飞归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人廖勇飞的家属代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖勇飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月21日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱 苒
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初21号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人钟龙武，男，1979年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省揭阳市惠来县，暂住深圳市罗湖区。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月24日刑满释放。因本案，于2017年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2854号起诉书指控：2017年9月21日20时40分许，购毒人员唐某使用微信联系被告人钟龙武，向其要求购买500元人民币毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），钟龙武表示答应。同日21时许，钟龙武与唐某再次联系，约定前往罗湖区桂园路111号三妹糖水店交易。随后，钟龙武与唐国保在三妹糖水店见面并完成毒品交易。交易完成后，被告人钟龙武被当场抓获，在其脚下缴获人民币500元，在唐某处缴获2小包毒品“冰毒”（经称量，分别重0.70克、0.73克，共重1.43克；经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人钟龙武的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人钟龙武一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钟龙武在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人钟龙武的行为已构成贩卖毒品罪，其有毒品犯罪的累犯、再犯的从重情节及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟龙武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年一月四日
书记员 王雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初396号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人田威，无职业。曾因犯盗窃罪于2012年8月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元；因犯非法持有毒品罪于2018年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元，于同年5月2日刑满释放。因社区戒毒期间吸食毒品于2018年6月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）405号起诉书指控被告人田威犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月8日晚9时许，被告人田威在武汉市青山区工人村街青和居小区13栋楼下，以人民币400元的价格将疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片贩卖给徐某，徐某以扫描支付宝二维码的方式支付人民币400元后，被公安干警当场抓获，并查获上述财物。经称量、鉴定，上述物品净重共计0.94克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人田威具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
被告人田威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田威曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田威因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人田威如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2019年3月19日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的毒资人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈蓓丽
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初200号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人肖大刚，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，务工，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪于2014年11月28日被本院判处拘役一个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。因本案于2018年2月28日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月13日被该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人张军仁，湖北美佳律师事务所律师。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人肖大刚犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人肖大刚及其辩护人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年8月16日14时许，被告人肖大刚在随州市曾都区南郊办事处白云社区金三角“微利超市”因打麻将和李某发生争执，继而双方相互殴打，被旁人劝阻后，肖大刚离开“微利超市”，到隔壁袁某经营的“陈六快餐店”厨房内拿起一把菜刀往外走，被袁某拦住夺下菜刀。肖大刚恼怒，又到旁边“姐妹快餐店”找到该店老板倪某，以借菜刀切西瓜为由拿到了该店菜刀，随后持菜刀走到陈六快餐店门口，向站在门口的袁某头部砍了一刀，准备再砍时被袁某妻子何某1和旁边路人阻止，倪某见状上前将肖大刚手中菜刀夺走，袁某随即乘车前往随州市中心医院就医，并在车上打电话报警至随州市公安局，肖大刚逃离现场。
2017年9月7日，公安机关对肖大刚采取网上追逃措施。2018年2月28日，肖大刚到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案。
经随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：袁某因遭他人暴力致头皮裂伤，其损伤程度为轻微伤。
2018年5月10日，被告人肖大刚的亲属代为赔偿被害人袁某的经济损失6000元并代其赔礼道歉，被害人袁某书面对被告人肖大刚的行为表示谅解。
上述事实，被告人肖大刚在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局南郊派出所受案登记表，到案经过，扣押清单，现场平面示意图，在逃人员信息登记表，在逃人员信息撤销表，被告人肖大刚的个人基本信息，本院（2014）鄂曾都刑初字第00314号刑事判决书。2、证人证言：证人何某1、何某2、倪某、刘某的证言。3、被害人袁某的陈述。4、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书。5、证人倪某对被告人肖大刚的辨认笔录。6、被告人肖大刚原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人肖大刚破坏社会秩序，无事生非、逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能够自动投案，且当庭自愿认罪，可以认定为自首，被告人亲属并能积极代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，具有可以对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖大刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴祖国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 魏骊颖
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初205号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人潘某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年11月18日被柘城县公安局刑事拘留，2015年11月19日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员夏明、李雁娜出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日19时17分许，被告人潘某甲无有效机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县胡襄镇至马集乡公路冯堂村路段时，被执勤民警当场查获。经检测被告人潘某甲静脉血液酒精含量为223.65mg／100ml。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、冯某甲证言，现场检测报告，理化检验报告，视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为223.65mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祖丽丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘婷婷
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初212号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人湛修强，男，1970年06月10日出生，汉族，小学文化，中共党员，广水市广水办事处竹林村村主任，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月21日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】223号起诉书指控被告人湛修强犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉。被告人湛修强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月6日13时许，被告人湛修强与本村村书记杨某1、会计丁某三人，到村民湛某1（男，51岁）家中，向其解释其母亲卢某1能否享受低保政策一事。湛某1要求村委会必须为其母亲办理低保，并与被告人湛修强及杨某1争执起来。争执中，湛某1用拳头击打杨某1面部，用随身携带匕首划、刺被告人湛修强手背部，被告人湛修强气恼，遂跑回家中拿了一把菜刀，返回现场持刀将湛某1砍伤。经广水市公安局法医鉴定，湛某1身体损伤构成轻伤二级、被告人湛修强及杨某1身体损伤均为轻微伤。
2018年2月8日，公安民警口头通知被告人湛修强到公安机关接受调查，被告人湛修强即到案，并如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实。
2018年3月14日，被告人湛修强赔偿被害人湛某1医疗费等全部经济损失共计人民币20万元，并取得湛某1的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人湛修强故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了他人人身杈利，其行为巳触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人湛修强的刑事责任。其自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。
上述事实，被告人湛修强在开庭审理过程中亦无异议，并有1、物证：作案凶器菜刀、匕首各一把；2、书证：户籍证明、鉴定意见通知书、归案情况说明、扣押决定书、人民调解协议书、谅解书及收条；3、证人证言：证人丁某、杨某1、湛某2、湛某3、何某、阳某、湛某4、湛某5、卢某1证言；4、被害人陈述：被害人湛某1陈述；5、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定意见书；6、刑事照相图片；7、被告人的供述与辩解：被告人湛修强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湛修强故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人湛修强自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚；被害人有过错对矛盾激化有责任，并且被告人湛修强赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人湛修强所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人湛修强宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人湛修强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 李俊杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初15239号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈东。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,900.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,900.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年七月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第113号
上诉人（原审被告）：浙江杭锅能源投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区。
法定代表人：林建根，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：厦门原卉节能环保科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：蔡志毅，该公司执行董事。
原审被告：王夏彦，女，汉族，1974年5月6日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：陈坚，男，汉族，1966年7月1日出生，住江西省南昌市西湖区。
原审被告：陈华，男，汉族，1973年10月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
原审被告：浙江西子联合工程有限公司。住所地：浙江省江干区。
法定代表人：陈坚，该公司总经理。
原审被告：江西省城建建设集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区。
负责人：李永龙，该公司经理。
原审第三人：厦门西子原卉能源投资有限公司。住所地：福建省厦门市集美区。
法定代表人：林建根，该公司董事长。
上诉人浙江杭锅能源投资管理有限公司因与被上诉人厦门原卉节能环保科技有限公司、原审被告王夏彦、陈坚、陈华、浙江西子联合工程有限公司、江西省城建建设集团有限公司厦门分公司及原审第三人厦门西子原卉能源投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1120号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，浙江杭锅能源投资管理有限公司以厦门原卉节能环保科技有限公司已向厦门市中级人民法院撤回起诉为由，于2014年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江杭锅能源投资管理有限公司申请撤回上诉，是依法处分其民事诉讼权利，意思表示真实，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙江杭锅能源投资管理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 炜
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初410号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈志康，男性，1974年11月22日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市番禺区，暂住广东省深圳市宝安区。因本案，于2018年2月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月2日被本院取保候审。
辩护人陈逸琼，广东俭德律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕462号起诉书指控：：2018年02月24日02时许，被告人陈志康饮醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市罗湖区滨河大道宝安立交西往东路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人陈志康进行呼气式酒精检测，结果为107mg/100mI，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人陈志康血液中检出乙醇，含量为128.36mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈志康的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈志康拘役，并处罚金。
被告人陈志康在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人犯罪情节轻微、认罪态度好、系初犯偶犯，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人陈志康的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈志康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终458号
上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。
负责人高绪志，总经理。
被上诉人（原审原告）雷姣，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人华泰财产保险有限公司长沙中心支公司与被上诉人雷姣财产保险合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4951号民事裁定，向本院上诉。
华泰财产保险有限公司长沙中心支公司上诉称，本案为保险合同纠纷，被保险标的是在长沙投保、使用，应由被告所在地湖南省长沙市雨花区法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4951号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）雷姣提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人雷姣选择保险事故发生地人民法院即浏阳市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年十一月四日
书记员 郑小茜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民辖终458号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号湖南商会大厦东塔7楼。负责人高绪志，总经理。被上诉人（原审原告）雷姣，女，1979年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人华泰财产保险有限公司长沙中心支公司与被上诉人雷姣财产保险合同纠纷管辖权异议一案，因不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4951号民事裁定，向本院上诉。华泰财产保险有限公司长沙中心支公司上诉称，本案为保险合同纠纷，被保险标的是在长沙投保、使用，应由被告所在地湖南省长沙市雨花区法院管辖。故请求撤销浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4951号民事裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）雷姣提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提交的证据，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”被上诉人雷姣选择保险事故发生地人民法院即浏阳市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 訸审判员 向 丹审判员 肖志红二〇一六年十一月四日书记员 郑小茜附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2805号
原告上海正红物业管理有限公司。
法定代表人高正红。
委托代理人汤红兵，上海市理诚律师事务所律师。
委托代理人季晓希，上海市理诚律师事务所律师。
被告上海雪华置业有限公司。
法定代表人李倩。
原告上海正红物业管理有限公司诉被告上海雪华置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海正红物业管理有限公司的委托代理人汤红兵到庭参加诉讼。被告上海雪华置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海正红物业管理有限公司诉称，2010年11月10日，原告与被告签订房屋租赁合同。双方约定，原告向被告承租本市长宁区福泉路432-438（双）1幢、2幢一楼商铺；租赁期自2010年12月10日起至2021年6月9日止；月租金为人民币233，333元；被告于2010年12月10日前向原告交付该房屋；被告如在2010年12月10日前未能提供该房屋的产权证书及相关审批的资料，造成原告延期到相关政府部门办理装修施工手续报批、办证等事宜，延期超过二个月的，或被告未按时交付该房屋，经原告催告后15日内仍未交付的，原告可解除合同，被告应向原告按月租金的6倍支付违约金。为履行合同，原告分期向被告支付了定金及租金共计90万元。但被告却至今未向原告交付房屋及提供该房屋的产权证书及相关审批的资料。原告经催告无果。故起诉，请求判令：一、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；二、被告向原告返还90万元；三、被告向原告支付违约金69万元。
被告上海雪华置业有限公司未到庭应诉。
经审理查明，2010年7月9日，被告的企业登记事项中的法定代表人由裘雄变更为张锡虎。
2010年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同。合同记载，甲方将本市长宁区福泉路432-438（双）1幢、2幢一楼商铺（以下简称涉讼房屋）出租给乙方；建筑面积合计约3，320平方米；甲方于2010年12月10日前向乙方交付该房屋；租赁期自2010年12月10日起至2021年6月9日止；日租金为2.31元／平方米，月租金为233，333元，具体租金以双方确认的实际面积×日租金为准；乙方须在房屋交接前将首期租金支付给甲方；租金按每三个月支付一次，以先付后用为原则；本合同签署当日，乙方向甲方支付租房定金23万元，在甲方把房屋交付给乙方后，上述租房定金自动转为租赁保证金。合同6-7条款记载，因该房屋产权证正在办理中，甲方承诺：如在2010年12月10日前未能提供该房屋的产权证书及相关审批的资料，造成乙方延期到相关政府部门办理装修施工手续报批、办证等事宜的，由此延误的时间由甲方承担，延期超过二个月，甲方自愿承担本合同9-2条的违约责任。合同9-2条款记载，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同；违反合同的一方应向另一方按月租金的陆倍支付违约金；给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：1、甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后15日内仍未交付的；……3、甲方不能履行本合同6-7款所示情形的；……
2011年1月19日，被告的企业登记事项中的法定代表人由张锡虎变更为裘雄。
另查明，张锡虎担任被告的法定代表人期间，以被告的名义向原告收取租房定金及租金共计90万元。
上述事实，有房屋租赁合同、工商档案材料、收条、银行业务回单、房地产登记簿、（2012）长刑初字第894号刑事判决书以及原告的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
审理中，本院向被告送达起诉状副本，起诉状副本送达被告之日为2014年4月15日。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为出租方，应当按约向原告交付房屋及房屋租赁相关资料。被告未提供证据证明其按约履行了上述合同义务。故原告行使解除权，起诉要求解除合同，本院予以支持。起诉状副本送达被告之日为合同解除之日。张锡虎以被告的名义向原告收取定金及租金，应由被告承担民事责任。因合同解除，且原告未对涉讼房屋使用、收益，故原告请求判令被告返还已付定金及租金90万元，本院予以支持。根据双方约定，原告因被告违约而解除合同的，被告应向原告按月租金的6倍支付违约金，故原告请求判令被告支付违约金69万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告上海正红物业管理有限公司与被告上海雪华置业有限公司于2010年11月10日签订的房屋租赁合同解除；
二、被告上海雪华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海正红物业管理有限公司返还人民币90万元；
三、被告上海雪华置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海正红物业管理有限公司支付违约金人民币69万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，110元，由被告上海雪华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡桂霞
审 判 员 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘彬华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01988号
原告刘某某。
被告李某某。
委托代理人李某。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，根据原告的保全申请，做出府谷县人民法院（2014）府民初字第01988-1号民事裁定书，对被告李某某所有的蒙AU87**梅赛德斯奔驰小型轿车一辆予以查封。2015年1月7日，依法由审判员苗俊清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。2015年5月19日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某及其委托代理人李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告李某某经案外人刘清如介绍认识，2012年12月份，刘清如与被告找到原告提出借款60万元，并愿意以被告李某某所有的奔驰轿车一辆作抵押，原告基于对刘清如的信任，答应给被告借款。2012年12月22日，原告转账支付被告李某某借款60万元，被告当即出具借据一支，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，并自愿用其所有的蒙XX**奔驰350作为该笔借款的抵押物，承诺到期不还，抵押车辆归原告所有，同时将抵押车辆放置在原告处。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。故请求人民法院判令被告李某某返还原告借款本金60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交借条、打款凭条各一支。证明2012年12月22日，被告李某某向原告借款人民币60万元，约定月利率为15‰，借款期限为一个月，被告李某某自愿用其所有的奔驰车一辆作为该笔借款的抵押物，承诺到期不还，抵押车辆归原告所有，借款当日，原告经被告李某某同意将该笔借款打入案外人裴永军的账户内。
被告李某某辩称：借款60万元是事实，但是该笔借款的实际借款人是被告、刘清如、裴永军等五个合伙人，被告李某某作为合伙人自愿用其所有的车辆作为该笔借款的抵押物，借款时，原告也没有将借款打入被告的账户内，因此，被告不同意承担全部责任，原告起诉的主体有误。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告提出如下质证意见：
对原告提交的证据，被告称借据证明了该笔借款的借款人是被告和裴永军，不能证明原告将借款打入裴永军的账户是经被告同意的，打款凭条中的李某某签字也不能证明是其本人所签，被告将对其本人签名进行鉴定，同时申请追加裴永军为本案共同被告。
本院对原、被告质证的证据作出如下认定：
对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实、有效，被告虽对借据及打款凭条中其本人签名有异议，但因其在指定的期限内未缴纳鉴定费，视为自动放弃鉴定，故本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月22日，被告李某某向原告刘某某借款人民币60万元，借款当日，原告通过银行转账支付至裴永军的账户内，被告李某某在银行存款凭证中签名，并向原告出具借条一支，借条载明：“借条，今借到刘引如人民币陆拾万元整（600000.00），月利1.5%，期限壹个月，借款人李某某，2012年12月22日，抵押奔驰350一辆，车号蒙XX**行驶65565公里，如到期未还，车归刘引如，身份证XXXXXXXXXX”。借款到期后，被告李某某至今未返还借款本金，仅支付利息4万元。
在本案审理过程中，原告刘某某请求被告返还借款本金60万元，并从2012年12月22日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的4万元利息在利息总额中予以核减。
本院认为，2012年12月22日，被告李某某向原告刘某某借款人民币60万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告刘某某与被告李某某形成了民间借贷法律关系。借款到期后，被告李某某至今未按约返还借款本金，故原告要求被告返还借款本金60万元的诉讼请求应予支持。关于利息的诉讼请求，双方在借据中约定的月利率15‰，未违反国家有关利率的限制性规定，被告李某某借款后，仅支付利息4万元，故被告李某某应从2012年12月22日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止，已经支付的利息4万元，在利息总额中予以核减。关于双方在借条中约定的抵押车辆条款，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该抵押行为有效，因双方未进行抵押登记，故抵押权未设立。关于被告李某某主张该笔借款的实际借款人为被告和裴永军等五个合伙人的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某某借款本金60万元，并从2012年12月22日起按照月利率15‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止（已经支付的利息4万元，在利息总额中予以核减）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，适用简易程序审理减半收取4900元，保全费3520元，均由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 苗俊清
二〇一五年五月二十五日
书记员 乔 婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2273号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人李谦，岳阳县农村信用合作联社毛田信用社职工。
被告杨石奖，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告杨石奖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员汤满溢担任审判长，与人民陪审员方五子、任一九组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社委托代理人李谦、被告杨石奖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告于2010年5月11日立据在原告处借款人民币50000元，借款到期后，被告未偿还借款本息。原告请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提供了2010年5月11日的贷款借据1份，借款金额50000元，约定2013年5月11日还款，月利率为10.5‰，用以证明原、被告之间的金融借款合同关系。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为该借据系是他人转至被告名下，被告没有借款，不应当承担还款责任。
被告杨石奖辩称，原告起诉的借据系被告本人签字，但被告并未借款，该借款系20多年前被告家族编写族谱时杨立林所借，后经多次转据而形成。现杨立林已去世，2010年原告将该借款转至了被告名下，被告签了字，但被告并未借款，不应当承担还款责任。
被告杨石奖未提供证据。
经庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据经审查，认为其真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年5月11日，被告在原告所属的毛田信用社立据借款50000元，约定还款期限为2013年5月11日，月利率为10.5‰，该借款为旧贷转借。借款到期后，被告未偿还借款本息。2015年11月10日，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确凿，原告向被告发放贷款后，被告应该承担还款责任。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。被告应当按借款合同约定偿还本金及支付相应利息，故原告要求被告偿还到期借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其所立借据系原、被告结算后转据而来，尽管签了名，但其并未借款，其不应承担还款责任。因转据系原、被告自愿协商后所达成协议，要双方真实意思表示，符合法律在规定，被告应当按新的协议履行还本付息的义务，故其辩解意见，本院不予采纳。不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告杨石奖偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金50000元，并按月利率10.5‰支付自2010年5月11日起计算至借款还清之日止的利息。
上述款项限由被告杨石奖在本判决生效后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行:华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号：80×××72）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.5元，由被告杨石奖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满溢
人民陪审员 方五子
人民陪审员 任一九
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵 倩
附：《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2273号
原告湖南方博工程机械租赁有限公司，住所地湘潭市岳塘区高新区晓塘东路88号。
法定代表人吴湘宁，董事长。
委托代理人黄金，男，1990年2月23日出生，汉族，湖南省平江县人，系被告公司职工。
被告候义芳，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省望城县人。
原告湖南方博工程机械租赁有限公司（以下简称方博公司）与被告候义芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员胡璐担任法庭记录。原告湖南方博工程机械租赁有限公司委托代理人黄金到庭参加了诉讼，被告候义芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年12月2日作出（2015）岳民初字第2273号民事裁定书，裁定：一、冻结被告候义芳银行存款780000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封、扣押原告租赁给被告使用的车牌号为湘C757**号汽车起重机；三、查封担保人张柏光所有的车牌号为湘A994**汽车起重机。
本案现已审理终结。
原告方博公司诉称，2014年9月1日，被告与原告签订了《起重机械租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为湘C757**的汽车起重机一台，租赁期为12个月，月租金6万元，保证金10万。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告至今仅支付租金8万元，亦不返还租赁车辆给原告。原告为维护合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付截止至租赁期满的租金74万元；2、被告立即返还租赁车辆；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告方博公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据2、《起重机械租赁合同》，车辆所有权证明，证明原、被告之间的租赁关系；
证据3、协议书、产品买卖合同、委托经营协议，拟证明原告具有租赁设备的使用权；
被告候义芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
车牌号为湘C757**的汽车起重机的所有权人为张建新，张建新与湖南大驰工程机械有限公司签订协议书，约定将该车辆交由其经营管理；2014年9月1日，湖南大驰工程机械有限公司与原告方博公司签订委托经营协议，约定由原告对该车辆进行出租、使用等，车辆所有权人张建新签字认可。原告方博公司于2014年9月1日与被告候义芳签订《起重机械租赁合同》，合同约定被告向原告租赁车牌号为湘C757**的汽车起重机一台，租赁期为12个月，月租金6万元，保证金10万。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，未交付相关保证金，被告至起诉时止仅支付租金8万元，亦未将租赁车辆返还给原告。原告为维护合法权益，故起诉至法院，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，张建新属于车辆的实际所有人，其将起重车辆交由湖南大驰工程机械有限公司托管，湖南大驰工程机械有限公司依法委托原告方博公司对外出租，并经产权人同意，原告方博公司依法取得该起重车辆的使用权，原告方博公司与被告候义芳签订的《起重机械租赁合同》系双方真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按合同履行。本案中，原告方博公司依约交付了起重车辆给被告候义芳，被告候义芳截止至起诉时止仅支付租金80000元，违反了合同约定，被告候义芳应当承担本案的全部责任。截止至租赁期满，被告候义芳应当支付租金720000元，被告现仅支付租金80000元，故本院对原告要求被告支付租金640000元的诉讼请求予以支持，合同到期后，被告应当依约返还租赁物给原告。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告候义芳在本判决生效之日起五日内支付租金640000元给原告湖南方博工程机械租赁有限公司；
二、被告候义芳在本判决生效之日起五日内返还车牌号为湘C757**起重车辆给原告湖南方博工程机械租赁有限公司。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11620元，减半收取5810元，财产保全费4420元，合计10230元，由被告候义芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月九日
代理书记员 胡璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初546号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈发明，男性，1958年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住地本市宝安区。因本案，于2017年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月20日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕594号起诉书指控：2017年11月7日15时许，被告人陈发明来到本市罗湖区梅园路中国银行彩虹支行申领银行储蓄卡，银行工作人员在核实资料的过程中，发现陈发明系冒用其弟陈某明身份证办理，随后报警。公安民警到场后将陈发明抓获。陈发明被抓获后继续冒用其弟弟陈某明身份企图逃避侦查，后被公安机关查实。公诉机关认为，被告人陈发明的行为已构成妨害信用卡管理罪,建议判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈发明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人陈发明的行为已构成妨害信用卡管理罪，其有犯罪未遂、坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈发明犯妨害信用卡管理罪，单处罚金人民币10000元（罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘萌
王雨婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初19618号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐一婷，女，1981年08月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐一婷信用卡纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,648.58元。原告诉称,被告徐一婷系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,648.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2191号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人颜招钦，别名:颜其生，男，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市海丰县。因本案，于2017年7月13日被羁押，7月14日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2524号起诉书指控被告人颜招钦犯敲诈勒索罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人颜招钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，颜某威（已判刑）与被害人施某1同为吕某2声的员工，帮助吕某2声做收购手机生意。其中颜某威负责接收从香港带来的手机，施某1负责把这些手机送到华强北出售。2013年4月中旬，颜某威与黄某（已判刑）商量抢吕某2声的手机，4月15日，颜某威叫上颜某真（已判刑）和被告人颜招钦从海丰来到深圳一起作案。随后，颜某威将施某1送货的行走路线时间告诉了其他人，为了方便作案，黄某等人还伪造了海关人员的证件，并进行了踩点。2013年4月16日19时许，被害人施某1在罗湖区沿河路双城世纪B座1420室，将颜某威接到的从香港带来的109台手机（经鉴定，总价值人民币236166元）装进行李箱，后来带着行李箱走向火车站准备做地铁到华强北交货，当施某1走到火车站的的士通道的隧道中间位置时，根据颜某威的报信而在此守候的颜某真、黄某、颜招钦将被害人围住，出示假证件假装查走私，被害人挣脱后逃跑。黄某等人遂将行李箱拿走离开，被害人又掉头跟随被告人，后黄某让颜某真上前去抓被害人，自己与颜招钦带赃物逃离，颜某真后又抓到被害人，被害人将颜某真手中证件夺走，并大声喊抢劫，颜某真心理害怕也逃跑。后黄某将赃物卖掉，颜某威从黄某处分得赃款3万元，颜某威将其中5000元分给颜某真，将1200元和一部三星手机分给颜招钦。2017年7月13日，被告人颜招钦在广东省海丰县被抓获归案。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、物证：工作证一张；2、书证：受案登记表、立案决定书、手机开户资料及通话记录、发票、判决书、情况说明；3、证人证言：证人颜某威、颜某真、黄某、吕某1、陈某1、吕某2声的证言；4、被害人陈述：被害人施某1的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人颜招钦的供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财物价格鉴定书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、电子数据：监控录像截图。
公诉机关认为，被告人颜招钦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，诉请本院依法惩处。
被告人颜招钦在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人颜招钦的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人颜招钦无视国家法律，以非法占有为目的，使用威胁的方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人颜招钦犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人颜招钦归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人颜招钦在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜招钦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月13日起至2019年1月12日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 雷亚丽
人民陪审员 谢伟波
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李雪寒
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第16号
原告张某，女，1984年9月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告程某某，男，1981年6月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
本院在审理原告张某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月14日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年四月十四日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第16号
原告张某某，女，1984年9月15日生，汉族，无职业，现住四平市。
被告程某某，男，1981年6月5日生，汉族，无职业。
本院在审理原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月14日以我与被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年四月十四日
书记员 于志强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1083号
原告：董航，男，汉族，1990年2月25日生，住长春市高新区。
被告：吉林省佳盛房地产开发有限公司。住所:长春市高新开发区创信街429号。
法定代表人：李向昌，董事长。
委托代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。
本院在审理原告董航与被告吉林省佳盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董航的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告董航撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取为97元,由原告董航负担。
审判员 徐雅文
二〇一六年十月十四日
书记员 赵晓丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第1042号
原告刘某。
被告单某。
本案在审理原告刘某与被告单某离婚一案中，因原、被告双方已和好，原告刘某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费187元，由原告刘某负担。
审判员 俎彤
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴韩
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初410号
原告：赵旺绩，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。
被告：上海星火日夜实业公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：尤金忠。
原告赵旺绩与被告上海星火日夜实业公司(以下简称星火公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
赵旺绩诉称，2017年3月10日原告在被告星火公司南京店购买到了莱达林牌椰丝弹性巧克力250g装，其原生产日期为2017年2月4日，被篡改为生产日期2017年2月15日。原告认为，被告销售的上述商品不符合国家食品安全标准，严重违反国家相关法律法规的规定。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出诉讼请求：一、判令被告退货，退还原告货款40元；二、判令被告赔偿原告1,000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
星火公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地及合同履行地均为上海市黄浦区，故本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《上海市高级人民法院、上海市人民检察院关于跨行政区划民商事案件集中管辖的暂行规定》规定，本院自2017年5月1日起受理原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件以及企业破产案件(执行转破产案件除外)，本案被告住所地及合同履行地均为上海市黄浦区，故本院对本案有管辖权，原告向本院提起诉讼并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定：
驳回上海星火日夜实业公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海星火日夜实业公司负担，被告负担之款于本裁定送达之日起七日内缴至本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一七年七月五日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
······
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初410号之一
原告：赵旺绩，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍地山东省莱西市。
被告：上海星火日夜实业公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：尤金忠,总经理。
委托代理人：胡建和，该公司员工。
原告赵旺绩与被告上海星火日夜实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理。原告赵旺绩于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵旺绩在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自�的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旺绩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵旺绩负担(已付)。
审判员 张雯琳
二〇一七年八月十六日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥行审字第324号
申请执行人肥城市人口和计划生育局
法定代表人李建民，局长
被执行人侯建红，城镇居民。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年7月31日向本院申请执行，要求强制执行其于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）688号社会抚养费征收决定书。本院于2015年8月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）688号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人侯建红系城镇户口，其与张国利于2013年3月15日在肥城市医院生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度城镇居民人均可支配收入25884元的四倍，对被执行人征收社会抚养费103536元。
申请执行人于2014年11月14日向被执行人侯建红送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年3月17日向被执行人送达了肥费催字（2015）170号社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2014）688号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2014年8月30日作出的肥费征字（2014）688号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凡辰
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 浩
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初330号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘士华，男，1964年5月7日出生，汉族，高中文化，务农，住公安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月9日被公安县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）322号起诉书指控被告人刘士华犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2017年7月23日6时许，被告人刘士华的妻子邓某2与被害人饶某因琐事发生口角，随后二人扭打起来。刘士华见妻子被打便上前将二人拉开，二人分开后刘士华与饶某发生争吵，并对饶某实施殴打。后饶某趁机逃脱，并将石灰撒到刘士华身上，刘士华见状再次对饶某实施殴打，造成饶某左侧腓骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控公诉机关当庭提交了户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；鉴定意见；证人邓某1的证言；被害人饶某陈述；被告人刘士华的供述与辩解。
经审理查明，2017年7月23日6时许，被告人刘士华的妻子邓某2与被害人饶某因琐事发生口角，随后二人扭打起，刘士华见其妻子被打便上前将二人拉开，二人分开后刘士华与饶某发生争吵，并对饶某实施殴打。饶某趁机逃脱，并将石灰撒到刘士华身上，刘士华再次对饶某实施殴打，造成饶某左侧腓骨骨折、多处软组织损伤。经鉴定，被害人饶某的损伤程度为轻伤二级。
经本院调解，被告人刘士华已赔付被害人饶某经济损失30000元，被害人饶某对被告人刘士华表示刑事谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；
2、鉴定意见；
3、证人邓某1的证言；
4、被害人饶某陈述；
5、被告人刘士华的供述与辩解。
本院认为，被告人刘士华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人刘士华如实供述自己的罪行自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被害人饶某存在过错，应适当减少被告人刘士华的刑罚量；被告人刘士华赔偿被害人饶某经济损失并取得刑事谅解，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘士华犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘士华刑期自2017年8月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2370号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郭爱林，女，1968年8月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省沅江市。因本案，于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王建中，广东建鹏律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2698号起诉书指控：2017年11月6日20时许，被告人郭爱林来到深圳市罗湖区东湖公园遇见被害人范某1，被告人郭爱林以帮范某1“打飞机”只收人民币20元引诱范某1，范某1同意后，被告人郭爱林即将范某1带至杜鹃园内小桥旁的树林内。被告人郭爱林趁被害人范某1注意力分散时盗取范某1裤子口袋内的一部白色乐视手机。被告人郭爱林携带赃物手机离开，东湖公园保安队长郭某强将被告人郭爱林抓获，被告人郭爱林赃物手机扔扔到了附近草坪上。经鉴定，本案中白色乐视手机价值人民币438元。公诉机关认为，被告人郭爱林的行为已构成盗窃罪，建议对被告人郭爱林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郭爱林在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人的辩护人提出被告人有坦白悔罪、认罪认罚、赃物缴回无损失以及被告人生活困难等情节，建议对被告人从轻减轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人郭爱林的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。被告人的辩护人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭爱林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的涉案手机，由扣押机关依法返还被害人范某兴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴恩玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第312号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人余某某，男，1970年7月25日出生于河南省南阳市南召县。因犯盗窃罪于2012年9月24日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役5个月，同年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被镇平县公安局刑事拘留，2014年7月29日经镇平县人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月27日，被告人余某某窜至镇平至南阳的豫R390**号班车上，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某右下口袋内的1500元现金和一部手机盗走。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明等书证、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年5月27日，被告人余某某窜至镇平至南阳的豫R390**号班车上，趁被害人李某某睡觉之机，将李某某右下口袋内的1500元现金和一部手机盗走。案发后，手机已追退失主。被告人余某某自愿赔偿被害人李某某现金5000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人余某某供述在公共场所扒窃他人财物的时间、地点、经过和结果，与失主李某某陈述财物被盗的时间、地点相一致，且有证人彭某某、李某某等人证言、视频资料、辨认笔录、扣押及发还物品清单、抓获经过及发破案报告、生效刑事判决书、询问笔录及收据、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，被告人未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杜跃鑫
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第312号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人鲁某，男，1989年9月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2014）刑诉字第238号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月12日下午，被告人鲁某途经镇雄县王某家时，趁王某家无人之机，进入屋内盗窃财物时，被回家的王某发现，被告人鲁某在逃跑时，被村民抓获。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1．接受刑事案件登记表，证明王某电话报称其家被人盗，盗窃的人已被其抓住，请求查处。2．被盗主王某的陈述，证明2014年4月12日的下午五时许，其做农活回家时，发现有人在其住房的楼上偷腊肉，小偷被发现后就逃走，其即追赶并喊村民参与追，将小偷抓住后，就电话向派出所报案。3．证人罗某的证言，证明其听见王某喊抓小偷，就出来看，见王某追着一个人跑，其就参与追，追了一公里左右就将小偷抓到，后派出所的干警来就将小偷带走了。4．相关书证：（1）现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证明王某家被偷的现场概貌。（2）抓获经过，证明鲁某是被村民现场抓获。（3）人口基本信息，证明鲁某出生于1989年9月28日。5．被告人鲁某的供述，证明其途经门口时，发现王某家房门未锁且无人，便进入王某家屋内盗窃财物，王某回家后发现，其就逃走，在逃走的途中被抓获。公诉机关认为，被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，建议对鲁某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人鲁某对公诉机关指控的事实、证据、定性及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人鲁某于2014年4月12日下午五时左右，途经王某家外面时，发现王某家的一房门未上锁，便进入王某的家中，欲盗窃财物，王某回家发现后，鲁某就逃跑，被王某及当地的村民抓获。本院审查认为，公诉机关出示的指控证据经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鲁某在审理中，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱啟奎审判员  阮 锋审判员  裴 彬二〇一四年七月二十九日书记员  李 翠
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2184号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人谢强，男，1970年10月31日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省潜江市，捕前暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2519号起诉书指控：2017年8月28日14时50分许，被告人谢强在本市罗湖区东门深圳戏院地面停车场偏僻处发现被害人何某停放在该处的小汽车后尾箱未关紧，便趁机盗窃了被害人何某后尾箱内的一个双肩包（包内有价值人民币688元的一部华为手机，一个钱包，钱包内有约现金人民币4000元、身份证、工作证、社保卡、银行卡等），得手后将双肩包带回暂住处本市罗湖区友谊路顺博连锁宾馆333号房存放，后将双肩包内的现金约人民币4000元挥霍一空。2017年9月1日，被告人谢强在其暂住处宾馆门口被抓获归案，并在其暂住处缴获被盗的双肩包及包内除现金以外的物品。公诉机关认为，被告人谢强的行为已构成盗窃罪，建议对被告人谢强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人谢强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人谢强的行为已构成盗窃罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴恩玉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初700号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林坚，男，1982年2月11日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市。因本案于2016年8月17日被羁押，同日被广州市公安局越秀区分局取保候审，2017年6月15日经本院决定继续取保候审。
辩护人陈波，广东广和律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]749号起诉书指控被告人林坚犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉，被告人林坚及辩护人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年1月底，被告人林坚在其位于广州市越秀区广园东路金贵东街2号104单元广州市昊利汽车配件有限公司正常经营，有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠被害人谭某2、曾某2、郑某1伟等48名员工的工资，并结束上述地址的租赁合同和公司的经营活动，更换住址以躲避债务。经广州市越秀区人力资源和社会保障局责令支付所拖欠的劳动报酬仍拒不支付。经审查，截至2016年2月，被害人谭某2、曾某2、郑某1等48名被拖欠的劳动报酬共计人民币364571元。2016年8月17日，被告人林坚向公安机关投案，并将拖欠的工资全部支付完毕，取得被害人的谅解。
公诉机关随案移交了相关证据，并认为被告人林坚以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人林坚犯罪后能自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林坚对公诉机关指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为，林坚认罪悔罪，且在公诉机关提起公诉前付清了员工的工资，并取得员工的谅解，可以减轻处罚，且其没有犯罪前科，建议对其减轻处罚或免除刑罚。
经审理查明，2016年1月间，被告人林坚作为广州市昊利汽车配件有限公司（以下简称昊利公司）的实际经营者，在有能力支付劳动报酬的情况下，拖欠被害人谭某2、曾某2、郑某1等48名员工的工资，并提前结束昊利公司所在地址的租赁合同和公司的经营活动，更换住址以逃避支付义务。经广州市越秀区人力资源和社会保障局责令支付所拖欠的劳动报酬仍拒不支付。经审查，截至2016年2月，被害人谭某2、曾某2、郑某1等48名员工被拖欠的劳动报酬共计人民币364571元。2016年8月17日，被告人林坚向公安机关投案，并将拖欠的工资全部支付完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人林坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某2、郑某1、陈某1的陈述及辨认笔录，被害人曾某2、郑某2、杨某的陈述；证人赖某1、赖某2的证言；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，以及情况说明；广州市越秀区人力资源和社会保障局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于昊利公司主要负责人林坚涉嫌欠薪逃匿案件的情况说明，以及移交的包括员工投诉登记表、欠薪登记表、公司法人及股东身份证明、配合处理欠薪公告、短信催告、张贴和网站公告、行政处理决定书、告知书等，昊利公司涉案欠薪金额统计表、欠薪案件补充说明及被告人林坚所作的签认；昊利公司的商事登记信息、房屋租赁合同及提前解除合同；昊利公司员工考勤卡及刘某、程某、黄某、颜某、谭某2等人的银行账户交易明细清单；林坚、赖某2、张某、林某4、刘某等人银行账户流水记录；本院对被害人杨某、谭某2、颜某、曾某3、陈某2、黄某、林某1、柯某、林某2、曾某4、陈某3、林某3、吴某、郑某2、卢某等人向昊利公司提起的劳动争议案所作的民事判决书；涉案被害人出具的收条、和解协议及谅解书；被告人的身份材料及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林坚在有能力支付的情况下，以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林坚犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人林坚在本案提起公诉前支付了员工的工资，并取得员工的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人林坚的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人林坚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 张忆苏
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐 婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第536号
申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，主任。
委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系该委员会干部。
被申请执行人：广东敦庆建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西140号华港商务大厦A、B栋11层1101-1103房。
法定代表人：詹欣光。
申请执行人广州市交通委员会于2015年5月8日向本院申请强制执行其于2015年1月22日送达的粤穗交罚（2015）L20141212001号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市交通委员会申请强制执行的粤穗交罚（2015）L20141212001号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙智敏
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初347号
原告：俞光新，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：史浩刚,董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男。
原告俞光新与被告华联超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告俞光新于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞光新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告俞光新负担(已付)。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 许慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1483号
罪犯袁光春，男，1990年3月30日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市花溪区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年5月20日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出�2013）花刑初字第161号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年6月6日交付执行（刑期自2012年9月20日起至2016年3月19日止）。
2015年6月12日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁光春在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年10月被评为改造积极分子。经查明该犯财产刑未履行，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁光春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁光春减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁光春有期徒刑四个月（刑期至2015年11月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初1071号
原告：刘丽春，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被告：福建南靖永大房地产有限公司，住所地福建省南靖县山城镇育林路大园底34号。统一社会信用代码：913506276990421317。
法定代表人：吕兰姬，执行董事。
原告刘丽春与被告福建南靖永大房地产有限公商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘丽春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丽春撤回起诉处理。
审判员 王振勇
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晨薇
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2402号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高中华，男，1969年7月18日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2017年9月18日被深圳市公安局取保候审。
辩护人常宝生，广东生宝律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2764号起诉书指控：2017年9月17日20时11分许，被告人高中华驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车在本市罗湖区东门南路丽都酒店停车场时，车身右侧与停在丽都酒店停车位的粤Ｂ×××××号车车头右角发生刮碰后，粤Ｂ×××××号车倒车时车尾又与在停车位上的粤Ｂ×××××号车车尾左角发生碰撞．造成三车部分损坏的道路交通事故。被告人高中华驾车时疏忽大意。未按操作规范安全驾驶，且倒车时未确保安全，负事故的全部责任。执勤民警对被告人高中华进行呼气式酒精检测，结果为146mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：被告人高中华血液中检出乙醇，含量为157.48mg／l00ml。公诉机关认为，被告人高中华的行为已构成危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人高中华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称，被告人系自首；犯罪情节轻微：是初犯、无犯罪记录：认罪态度好；已赔偿并获得受害人的谅解，综上请求从轻处罚。
审理认定
本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人高中华的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可从轻处罚。另查明，被告人高中华已对损害车辆进行赔偿，并取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人认为被告人高中华是自首的辩护意见，无法律事实依据，不予采纳。其它从轻的辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）,上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴恩玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初645号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被被告人袁改香，女，1981年7月15日出生于湖北省十堰市，居民�份证号码420321198107155962，汉族，小学文化，无业。住十堰市茅箭区武当路水厂巷**号*栋*单元。因涉嫌赌博罪，经十堰市公安局东岳分局决定于2017年9月20日取保候审。
被告人周阳，男，1990年1月1日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省丹江口市，现住十堰市茅箭区。因涉嫌赌博罪，于2017年9月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2017年9月30日取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人袁某、周阳犯赌博罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人袁某、周阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2017年8月底，被告人袁某、周阳预谋合伙开设麻将馆组织他人赌博从中抽头渔利，后二人租用十堰市茅箭区东风公司44厂西村38号楼5单元1楼101室用以开设麻将馆。2017年9月12日15时许至22时许，被告人袁某、周阳邀约滕某、李某,奚某2军（均另案处理）等人在其麻将馆内，约定以100元为底数、1200元封顶的方式进行“卡五星”赌博，当天从中抽头渔利2000元。当晚22时许，被十堰市公安局东岳分局民警查获，当场抓获被告人周阳及参赌人员滕某、李某,奚某2军，现场扣缴赌资共计59900元。
2017年9月19日，被告人袁改香到十堰市公安局东岳分局东电派出所投案。
上述事实，被告人袁某、周阳在开庭审理过程中亦无异议，并有十堰市公安局东岳分局出具的受案登记表、案情说明表、袁改香到案情况说明、违法犯罪经历查询�明、户籍资料、行政处罚决定书、收缴物品清单等书证;证人李某,藤某,4、奚某1、曾某,4的证言;被告人袁某、周阳的供述与辩解;检查笔录、辨认笔录及照片;视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、周阳以营利为目的，组织他人聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某、周阳犯罪情节较轻，能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁改香犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
二、被告人周阳犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
三、扣押的作案工具麻将等由扣押机关依法没收；
四、搜缴的违法资金59900元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一八年八月十四日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。