wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼商初字第421号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县城湖陵二路北段路西。组织机构代码16623878-0。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人王振（一般授权）。
被告吴怀旭，农民。
被告倪秀霞，农民。
被告吴洪松，农民。
被告吴洪星，农民。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告吴怀旭、倪秀霞、吴洪松、吴洪星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振到庭参加了诉讼，被告吴怀旭、倪秀霞、吴洪松、吴洪星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告吴怀旭、倪秀霞以借新还旧为由，于2012年9月12日向原告借款30000元，月息为，11.5‰，2013年9月5日到期。借款合同约定，逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。被告与原告签订了借款及保证合同。后被告未按合同约定偿还，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告吴怀旭、倪秀霞偿还借款本金30000元及利息；被告吴洪松、吴洪星承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告吴怀旭、倪秀霞、吴洪松、吴洪星未答辩。
经审理查明，2012年9月11日，被告吴怀旭作为申请人，被告倪秀霞作为财产共有人，被告吴洪松、吴洪星作为保证人以借新还旧为由向原告出具申请书，申请借款30000元。被告倪秀霞出具共同还款责任承诺书，被告吴洪松、吴洪星出具连带责任担保承诺书。同日，原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，吴怀旭向原告借款30000元。双方约定借款月息为11.5‰，借款到期日为2013年9月5日。借款合同同时约定，逾期依据逾期天数按照借款凭证载明的借款利率的50%加收罚息。保证合同约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实，借款合同、保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、连带责任担保承诺书，能证实原、被告签订借款、保证合同的时间、借款金额及合同约定的相关内容，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同符合法律规定，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉遵守。被告吴怀旭、倪秀霞作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。原告鱼台县农村信用合作联社要求被告吴怀旭、倪秀霞偿还借款本金30000元及利息并要求被告吴洪松、吴洪星承担保证责任，理由充分，其主张本院应予支持。被告吴怀旭、倪秀霞、吴洪松、吴洪星经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了举证、质证等相关诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀旭、倪秀霞于本判决生效之日起3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起至本判决生效后确定的还款之日止）。
二、被告吴洪松、吴洪星对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告吴洪松、吴洪星承担保证责任后，有权向债务人吴怀旭、倪秀霞追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴怀旭、倪秀霞、吴洪松、吴洪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李伟生
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1720号
原告马某甲（别名马某乙）。
委托代理人岳艳娜，徐水县安肃永信法律服务所法律工作者。
被告马某丙。
原告马某甲与被告马某丙宅基地使用权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员李国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳艳娜，被告马某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告系亲兄弟关系。在徐水县××镇××村，我与被告均有宅基且盖有房屋。2013年底，被告侵占我的宅基，并在院内放上砖。为此，双方发生纠纷，经村委会多次调解无效。故诉至法院，依法判令被告停止侵权、排除妨碍，并负担本案的诉讼费用。
被告马某丙口头辩称，我在宅基地内放砖属实，但该宅基是我父亲遗留下的，应有我一份，且我手中也持有一份老人留下的1987年的宅基地使用证。对于原告手中1997年的集体土地建设用地使用证的真实性不能确定。我放置的青砖可以拉走。
经审理查明，原告祖籍徐水县××镇××村，与被告系弟、兄关系，现迁至徐水县××镇××村居住，在××村拥有宅基一处，上有三间旧房无人居住。1997年11月28日，徐水县人民政府向其颁发了集体土地建设用地使用证，该证载明：土地使用者马某乙；地址××镇××村；四至东、西、南三面为道，北临郭某。2014年10月，被告未经原告同意，将其购买的砖存放于上述宅基地内，双方发生纠纷。期间，村委会多次调解，被告未将砖运走。为此，原告诉来院，要求判令被告停止侵权、排除妨碍。庭审中，原告提交了徐集建（1997）字第259091号集体土地建设用地使用证和照片两张，用以证明其对该宅基地具有使用权及被告在原告宅基地内放置砖的事实。被告质证称，对徐集建（1997）字第259091号集体土地建设用地使用证的真实性不能确定，我也有一份老人留下的1987年的宅基地使用证，只是未提交；对原告提交的两张照片无异议，我存放的砖可以拉走。
本院认为，原告持有徐水县人民政府颁发的徐集建（1997）字第259091号集体土地建设用地使用证，能够证明其在该证标注的土地地址、面积、四至范围内具有合法的使用权。被告未经原告许可，将购买的砖存放于内，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权、排除妨碍，本院予以支持。被告主张对该宅基地亦有使用权，未提供证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
被告马某丙停止侵害，于判决书生效后五日内将存放于原告宅基地内的砖全部运走。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告马某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李国祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 李保全
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7560号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
主要负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中文伦德（天津）律师事务所律师。
被告：朱桂芝，女，1967年7月20日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告朱桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼,被告朱桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金人民币93914.8元，至2016年3月18日产生的利息15488.5元、罚息1710.2元，共计111113.50元，并依据该借款合同约定支付2016年3月19日至实际支付日的利息和罚息；3、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告向原告提出贷款申请。经原告同意双方于2013年7月29日签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130730000484号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款145000元。合同签订后，原告依据合同于2013年7月30日向被告发放贷款145000元，合同普遍条款第五项对违约事件及处理方式均做出了约定，后被告未按合同约定按时还款，现合同尚未到期，经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告朱桂芝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、《个人信用贷款合同》；2、《个人贷款业务凭证》；3、《个人贷款业务贷款账户对账单》；4、《贷款申请书》。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130730000484号的《个人信用贷款合同》，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款145000元用于房屋装修，贷款期限为48个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款采用固定利率，月利率1.49%，贷款期限内不进行调整，采用按月等额还本付息法还款；被告拖欠本金或利息、费用的构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2013年7月30日，原告依约向被告发放了借款，但截至2016年3月18日，被告累计拖欠原告贷款本金93914.8元，利息15488.5元、罚息1710.2元。
另，因被告朱桂芝下落不明，本院于2016年10月11日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现借款期限尚未届满，原告要求解除合同并要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告朱桂芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司天津分行与被告朱桂芝签订的编号为平银天津个信贷字2013第RL20130730000484号的《个人信用贷款合同》；
二、本判决书生效后十五日内，被告朱桂芝一次性偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金93914.8元，截至2016年3月18日产生的利息15488.5元、罚息1710.2元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2016年3月19日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，公告费560元，共计3082元，由被告朱桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘少鹏
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 何恒春
二〇一七年一月十七日
书 记 员 徐 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01006号
罪犯高翔，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人高翔犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2004年8月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年12月11日作出（2006）苏刑执字第0529号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年3月31日作出（2010）锡刑执字第1096号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年3月26日作出（2012）锡刑执字第1443号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年1月10日止，剥夺政治权利九年不变。执行执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯高翔减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高翔，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高翔，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年3月被评为监狱改造积极分子，2014年1月、2014年11月受到监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高翔在服刑期间虽悔改表现突出，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2021年5月10日），剥夺政治权利九年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第201号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人赵某文。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第149号起诉书指控被告人赵某文犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人赵某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年6月5日0时54分，被告人赵某文醉酒后驾驶其甘ME63**号江淮牌轿车沿银西公路由北向南行驶至324KM＋800M处（孙家湾自然村辛家沟路口）时，与前方冯某军驾驶的正在左转弯行驶的陕E815**号重型仓栅栏式货车发生追尾碰撞，致赵某文闭合性颅脑损伤、面部挫裂伤、多发软组织挫伤，两车受损，造成交通事故。同年6月6日，经甘肃陇通司法鉴定所检验，赵某文案发时血液酒精含量为217.45mg／100ml。6月12日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某文在醉酒后夜间驾驶未按期检验、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的机动车上道路行驶，未确保安全，造成交通事故，负事故的主要责任。被告人赵某文的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。
上述事实，赵某文在庭审中未提出异议，并有刑事案件登记表，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，血样提取登记表，甘陇庆鉴（2014）酒字第222号司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，证人冯某军的证言，被告人赵某文的供述及户籍证明在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某文违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予从重处罚。公诉机关对被告人赵某文的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人能够如实供述其所犯罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人赵某文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决书执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一四年八月六日
书记员 李雅雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于少民初字第00040号
原告丁某某，男，现住沈阳市于洪区。
法定代理人丁勇，男，现住址同上。
委托代理人侯铁男，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告陈志强，男，住辽宁省彰武县。
被告陈龙，男，住址同上。
被告宗诗宇，男，住沈阳市于洪区。
被告张宏艳，女，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告陈志强、陈龙、宗诗宇、张宏艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 王囡
二〇一五年五月二十日
书记员 李佳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第13号
原告：陈泽宜，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：方奕波，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
原告陈泽宜诉被告方奕波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员林培婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泽宜的委托代理人陈永深，被告方奕波的委托代理人黄瑞章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽宜诉称：自2012年开始，被告向原告购买塑料膜，至2014年2月28日止，共结欠原告货款人民币149965元，并立欠条一份交原告存执。后经原告多次催讨，2014年6月26日被告付还人民币18000元，余款人民币131965元至今未还。请求判令被告归还塑料膜货款人民币131965元，并偿付该款自起诉之日起至判决确定还款之日中国人民银行同期同档次的银行利息。
原告陈泽宜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、人口信息查询表复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、欠条复印件一份，证明被告结欠原告塑料膜款人民币131965元的事实。
被告方奕波在法定期限内没有提出�面答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据，但在庭审中口头答辩称：原告所诉情况属实，双方存在买卖合同关系，但在此过程中，被告发现原告提交的产品膜不符合双方约定，以次充好，被告与原告协商确认，原告虽在口头上承认，但双方就货款减免没有达成一致意见。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议。
本院经审理查明：潮安县庵埠镇华生吹膜厂是原告陈泽宜经营的个体工商户。原、被告双方自2012年开始发生买卖塑料膜合同关系。2014年2月28日，经双方结算，被告在欠条签名确认结欠原告货款人民币149965元，后于2014年6月26日付还人民币18000元，尚欠人民币131965元至今没有付还，原告遂于2014年12月23日诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告方奕波结欠�告陈泽宜货款人民币131965元，有其签名确认的欠条及原、被告双方庭审陈述内容予以佐证，可予认定。被告辩称原告的产品存在质量问题，但对此无法提交证据予以证明，本院依法不予采信。被告怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告方奕波应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈泽宜货款人民币131965元，并赔偿该款的利息损失（自2014年12月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元，由被告方奕波负担。该款已由原告陈泽宜预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 林培婷
二〇一五年二月三日
书 记 员 吴晓婉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1256-1号
申请执行人程海荣，居民。
被执行人戴忠，居民。
申请执行人程海荣与被执行人戴忠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年12月8日作出（2014）邳民初字第2568号民事调解书：一、被告戴忠欠原告程海荣借款3万元，于2015年2月17日前付1万元，于2015年5月17日前付1万元，余款1万元于2015年8月17日前付清。如逾期，以归还借款后的剩余款项为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息至还清为止。二、案件受理费275元（已减半收取），由被告程海荣负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，通过查询房产及车辆并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1256号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
书记员 张苗苗
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第1261号
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地XXX。
诉讼代表人陈XX，行长。
委托代理人（特别授权）江XX，该行职员。
委托代理人郭XX，该行职员。
被告魏勇。
被告魏凤。
原告中国农业银行股份有限公司藤县支行诉被告魏勇、魏凤金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，由审判员黄达峰独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江XX、郭XX到庭参加诉讼。被告魏勇、魏凤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月6日，原告与两被告签订《最高额担保个人借款合同》，授信额度30000元，单笔借款期限一年，用途为种冬瓜，年利率6.31%加上浮30%；并于2011年10月8日自助借款30000元，期限一年。至2013年7月31日止，尚欠贷款本金30000元、利息5313.46元，合计35313.46元。被告魏凤提供保证担保。合同到期后被告未依约还款，多次催收未果，遂起诉要求法院判令被告偿还尚欠原告贷款本金30000元及相应利息，并承担本案诉讼费及相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、二被告身份证复印件各1份，拟证明被告的身份情况；
2、《自助循环贷款合约》复印件1份，拟证明被告魏勇可向原告循环借款30000元；
3、《借款合同》复印件1份，拟证明原告与被告签订借款合同，魏勇是借款人，魏凤是担保人；
4、贷款余额表单复印件1份，拟证明被告魏勇的具体借款时间及欠款金额。
被告均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年9月6日，原告与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在2009年9月6日至2012年9月6日内向原告自助循环借款，授信额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年。用途为种冬瓜，期限内借款利率为年利率6.31%加上浮30%，逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告魏勇于2011年10月8日自助借款30000元，期限一年，被告魏凤提供保证担保。合同到期后被告未依约还款，至2013年7月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元、利息5313.46元，合计35313.46元。
本院认为，原、被告借款合同是在平等自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的，被告应当按照合同的约定还款，原告要求被告魏勇归还借款本金30000元及相应利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告魏凤作为借款的担保人，应当对被告魏勇的借款承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告魏勇归还原告贷款本金30000元及其利息（至2013年7月13日止的利息5313.46元，2013年7月13日后的利息按合同约定的利率计算）；
二、被告魏凤对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由被告魏勇负担。
上述债务，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄达峰
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第46号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：黄某某，女，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址：福建省政和县，现住福建省连江县。2012年10月20日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月16日被连江县公安局取保候审，2013年11月15日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月底，被告人黄某某以每月人民币2000元的工资受雇于他人在连江县敖江镇上山村小学对面的游戏机店内负责日常管理。同年10月19日23时许，公安机关接群众举报查获该该游戏机店，并扣押店内摆放的“捕鱼”多人游戏机两台、“金鲨、银鲨”多人游戏机一台，“武林双侠”老虎机一台、“豹子”老虎机一台共五台游戏机及赌资人民币7550元，被告人黄某某及四名参赌人员被当场传唤至派出所接受询问。经连江县公安局鉴定，上述五台电子游戏机均为赌博机。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人余某某、刘某某、熊某某、龚某某、周某、杨某某证言，证人刘某、陈某某、王某某、孙某某证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，扣押物品清单、办案说明，公安行政处罚决定书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：黄某某以营利为目的，受人雇佣利用固定场所设置五台赌博机供不特定人参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的五台赌博机及赌资人民币7550元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ：陈东芳
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ： 徐 琦
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第46号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1989年9月5日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，工人，住福建省连城县。因本案于2014年1月22日被取保候审。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）19号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月10日20时许，被告人罗某驾驶闽FDW7**号二轮摩托车，在连城县莲峰镇南门头与张某驾驶的闽DIJ9**号轻型普通货车碰刮，造成两车损坏、被告人罗某受伤的交通事故。经连城县公安局交通管理大队作出交通事故认定，被告人罗某应负本次事故同等责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为175.65mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人罗某没有驾驶资格驾驶二轮摩托车发生本案。2014年1月16日，被告人罗某在侦查机关对本案立案前，主动到连城县公安局交通管理大队投案。2014年1月22日被告人罗某与张某达成赔偿协议。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明、立案决定书、取保候审决定书、传唤证、驾驶人信息查询结果单；证人黄某的证言；被告人罗某的供述；连城县公安局制作的道路交通事故认定书；人民调解协议书、赔偿凭证；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某案发后主动投案，到案后如实供述，属自首，可从轻或者减轻处罚；被告人罗某无驾驶资格驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚；被告人罗某与对方达成民事调解协议，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗某有自首情节，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一四年三月十一日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1284号
原告樊某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告王某某。
原告樊某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院依
法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月12日被告向原告借人民币80000元
，约定到2009年6月12日前还清，到期不还，按每月1%计算，
到2009年底还清。该款被告至今未还，故请求判令被告归还借
款本金80000元，支付利息13306.40元，合计人民币93306.40
元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按月利息1%计算的
利息。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明及准确的送达
地址，经查证后仍不能确定其送达地址，无法通知被告应诉，
故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、
第二款之规定，裁定如下：
驳回原告樊某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇一〇年七月二十七日
书记员 车佳妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第250号
上诉人（原审被告）：沈阳沈鹰电器厂。
法定代表人：宋成宝，该厂厂长。
委托代理人：方太津，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被上诉人（原审原告）：李志凯，男，1962年10月18日出生，汉族。
上诉人沈阳沈鹰电器厂与被上诉人李志凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。
李志凯诉称：李志凯于1980年参加工作，1987年调入沈阳沈鹰电器厂工作，李志凯在工作期间任劳任怨，遵守厂里的一切规章制度。但是在1997年，由于单位减员增效，动员李志凯暂时力厂回家待命，并承诺一切工作待遇、养老保险均由单位负责解决。但是时至今日，李志凯也没有接到单位的任何通知，工资和保险业全没兑现，李志凯曾多次找到沈阳沈鹰电器厂要求沈阳沈鹰电器厂解决生活费和保险的问题，但是沈阳沈鹰电器厂却迟迟没有予以解决，李志凯遂向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并由该委员会出具了不予受理通知书，现因此诉讼至贵院，请求判令沈阳沈鹰电器厂比照最低工资标准支付李志凯从1997年至今的生活费106，920元，以及相应各项保险费用，以维护李志凯作为劳动者的合法权益。
沈阳沈鹰电器厂答辩称：企业现在的状态已经不产生了，没有任何的收益，工人都休息了，对于李志凯的诉讼请求沈阳沈鹰电器厂没有意见。
原审法院审理查明：李志凯自1987年开始在沈阳沈鹰电器厂工作，1997年因沈阳沈鹰电器厂实行“减人增效”政策，李志凯下岗回家，双方未解除劳动关系。沈阳沈鹰电器厂也未为李志凯缴纳社会保险。另查明，沈阳沈鹰电器厂自1992年开始为单位职工开立养老保险账户，2004年开立医疗保险账户，工伤保险于2000年开立。还查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度。
原审法院认为：李志凯系沈阳沈鹰电器厂职工，1997年开始长期放假在家，未实际工作，但双方仍存在劳动关系，因此沈阳沈鹰电器厂应自1998年4月开始按沈阳市最低生活保障的标准向李志凯支付生活费。对李志凯提出要求被告补缴社会保险费的请求，根据劳动法律及相关政策规定，沈阳沈鹰电器厂应当为劳动者缴纳社会保险，沈阳沈鹰电器厂未为原告缴纳的期间，应予补缴，但应从沈阳沈鹰电器厂为本单位职工开立各项保险账户之日起开始补缴。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：一、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内支付李志凯生活费45，195元。（按照沈阳市最低生活保障标准，自1998年4月至2013年5月）二、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内为李志凯补缴1992年全年的养老保险费用。（开始补缴的时间以被告单位在社保机构为职工开立养老保险账户的起始时间为准。具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）三、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内为李志凯补缴1997年至2013年5月的社会保险。（医疗保险、失业保险的补缴以被告单位在社保机构为职工开立保险账户的起始时间为准。具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）诉讼费10元，由沈阳沈鹰电器厂负担。
宣判后，沈阳沈鹰电器厂不服，提出上诉称：被上诉人属于自动离岗不应该支付社会保险，被上诉人不属于低保人员，一审判决给付最低生活费没有法律依据，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。
被上诉人李志凯答辩称：1997年单位说给我放假，放假期间给我开工资，任何待遇都有，我不是停薪留职，我是放假，后来我多次找单位要求上岗，单位说没有岗位回不去，另外我一直没有正式工作，我是上诉人的工人，不能把我推向社会，我一直找单位，我没有超过诉讼时效，我同意一审判决。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为此，用人单位应当在开立社会保险账户后，依法为职工缴纳单位应当承担的保险费用。本案一审法院在案件审理过程中，虽询问了上诉人沈阳沈鹰电器厂开立养老、医疗、工伤保险账户的时间，但却没有相应的证据在卷佐证，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字775号民事判决。
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳沈鹰电器厂。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年四月一日
书 记 员 席红跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民五终字第250号上诉人（原审被告）：沈阳沈鹰电器厂，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：宋成宝，该厂厂长。委托代理人：方太津，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：李志凯，男，1962年10月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。上诉人沈阳沈鹰电器厂与被上诉人李志凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋（主审）、谢宏参加评议的合议庭审理了本案。李志凯诉称：李志凯于1980年参加工作，1987年调入沈阳沈鹰电器厂工作，李志凯在工作期间任劳任怨，遵守厂里的一切规章制度。但是在1997年，由于单位减员增效，动员李志凯暂时力厂回家待命，并承诺一切工作待遇、养老保险均由单位负责解决。但是时至今日，李志凯也没有接到单位的任何通知，工资和保险业全没兑现，李志凯曾多次找到沈阳沈鹰电器厂要求沈阳沈鹰电器厂解决生活费和保险的问题，但是沈阳沈鹰电器厂却迟迟没有予以解决，李志凯遂向沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，并由该委员会出具了不予受理通知书，现因此诉讼至贵院，请求判令沈阳沈鹰电器厂比照最低工资标准支付李志凯从1997年至今的生活费106，920元，以及相应各项保险费用，以维护李志凯作为劳动者的合法权益。沈阳沈鹰电器厂答辩称：企业现在的状态已经不产生了，没有任何的收益，工人都休息了，对于李志凯的诉讼请求沈阳沈鹰电器厂没有意见。原审法院审理查明：李志凯自1987年开始在沈阳沈鹰电器厂工作，1997年因沈阳沈鹰电器厂实行“减人增效”政策，李志凯下岗回家，双方未解除劳动关系。沈阳沈鹰电器厂也未为李志凯缴纳社会保险。另查明，沈阳沈鹰电器厂自1992年开始为单位职工开立养老保险账户，2004年开立医疗保险账户，工伤保险于2000年开立。还查明，沈阳市于1998年4月开始实施最低生活保障制度。原审法院认为：李志凯系沈阳沈鹰电器厂职工，1997年开始长期放假在家，未实际工作，但双方仍存在劳动关系，因此沈阳沈鹰电器厂应自1998年4月开始按沈阳市最低生活保障的标准向李志凯支付生活费。对李志凯提出要求被告补缴社会保险费的请求，根据劳动法律及相关政策规定，沈阳沈鹰电器厂应当为劳动者缴纳社会保险，沈阳沈鹰电器厂未为原告缴纳的期间，应予补缴，但应从沈阳沈鹰电器厂为本单位职工开立各项保险账户之日起开始补缴。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条之规定，判决：一、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内支付李志凯生活费45，195元。（按照沈阳市最低生活保障标准，自1998年4月至2013年5月）二、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内为李志凯补缴1992年全年的养老保险费用。（开始补缴的时间以被告单位在社保机构为职工开立养老保险账户的起始时间为准。具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）三、沈阳沈鹰电器厂自本判决发生法律效力后十日内为李志凯补缴1997年至2013年5月的社会保险。（医疗保险、失业保险的补缴以被告单位在社保机构为职工开立保险账户的起始时间为准。具体数额以社保机构核定的为准，各自承担相应的部分）诉讼费10元，由沈阳沈鹰电器厂负担。宣判后，沈阳沈鹰电器厂不服，提出上诉称：被上诉人属于自动离岗不应该支付社会保险，被上诉人不属于低保人员，一审判决给付最低生活费没有法律依据，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。被上诉人李志凯答辩称：1997年单位说给我放假，放假期间给我开工资，任何待遇都有，我不是停薪留职，我是放假，后来我多次找单位要求上岗，单位说没有岗位回不去，另外我一直没有正式工作，我是上诉人的工人，不能把我推向社会，我一直找单位，我没有超过诉讼时效，我同意一审判决。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为此，用人单位应当在开立社会保险账户后，依法为职工缴纳单位应当承担的保险费用。本案一审法院在案件审理过程中，虽询问了上诉人沈阳沈鹰电器厂开立养老、医疗、工伤保险账户的时间，但却没有相应的证据在卷佐证，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字775号民事判决。二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳沈鹰电器厂。审 判 长  赵 智代理审判员  王耀锋代理审判员  谢 宏二〇一四年四月一日书 记 员  席红跃
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第248号
罪犯刘太建，男，生于1988年6月15日，四川省石棉县人，汉族，小学文化。
四川省石棉人民法院作出（2010）石棉刑初字第84号刑事判决，以被告人刘太建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。被告人不服，提出上诉。2011年3月28日经雅安市中级人民法院以（2011）雅刑终字第12号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。执行机关雅安监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯刘太建在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对刘太建减刑。
经审理查明，罪犯刘太建在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘太建在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合罚金的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘太建减刑十一个月。
刑期至2021年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00207号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，无业。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年1月15日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人李树正，河北汇宁律师事务所律师。
被告人方某。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年1月15日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
指定辩护人智利霞，河北汇宁律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院于2015年4月13日以石西检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某、方某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员孙玮出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人李树正、被告人方某及其指定辩护人智利霞、手语翻译王凯鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日上午9时许，被告人李某伙同被告人“方某”（自称方某）在石家庄市中山路与平安大街交叉口向东行的68路公交车上，趁人多拥挤之际，由“方某”为李某望风打掩护，李某趁机用左手扒窃女乘客刘某挎包内的钱包，被刘某当场发现后，李某迅速将该钱包转移给“方某”，“方某”将钱包仍在地板上，刘某将钱包捡起来后，拨打110报警，民警赶到现场后将被告人李某、方某当场抓获。二被告人当庭自愿认罪。
被害人刘某钱包内有700元人民币及身份证一张。
上述事实，被告人李某、“方某”当庭无异议，并有被害人刘某陈述，骨龄鉴定报告、辨认笔录、赃物照片、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人李树正对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及盗窃罪的罪名无异议。主要辩称被告人李某系聋哑人，归案后能够如实供述自己的罪行，盗窃金额小，希望对其从轻、减轻处罚。
辩护人智利霞对公诉机关指控被告人方某的犯罪事实及盗窃罪的罪名无异议。主要辩称，被告人方某系聋哑人，盗窃金额小，且当庭自愿认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人李某、方某以非法占有为目的，在公共汽车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人李某负责盗窃，被告人方某负责望风，二人相互配合实施盗窃，系不分主从犯的共同犯罪。被告人李某、方某均系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人李某、方某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人李某、方某从轻处罚的观点，本院予以支持。本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止）、（罚金自本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳红丽
人民陪审员 李海红
人民陪审员 孟瑶芫
二〇一五年五月五日
代书 记员 刘 芳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第656号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人李海宝。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年2月11日作出义运罚字（2013）33078251201300650号交通行政处罚决定书。认定：2013年8月8日9时30分，被执行人经营的位于义乌市孔村31幢的劲达汽车维修中心，因违反《机动车维修管理规定》第十四条，未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款20000元。申请执行人于2014年3月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年6月30日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年2月11日作出的义运罚字（2013）33078251201300650号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年九月二日
代书 记员 赵国超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第631号
罪犯罗旌龙，男，1990年10月14日出生，汉族，中专文化，无业。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省三元区人民法院于2012年10月17日作出（2012）元刑初字第134号刑事判决，以被告人罗旌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月10日起至2016年4月9日止），并处罚金人民币二万元；对违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年11月15日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年3月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能深挖自己的犯罪根源，认识到自己所犯罪行的社会危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。学习态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业，学习成绩较好。积极接受劳动改造，表现较好，现从事针车工种。2013年获监狱改造积极分子。2012年11月至2013年12月经考核评定累计8.8分。
以上事实有罪犯月考核情况表、考核统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗旌龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗旌龙减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年三月十七日
书记员 陈少君（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00168号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年8月2日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2012年2月21日被深圳宝安区法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被神木县公安局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第44号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员白欢、乔子轩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月23日19时许，在神木县大柳塔镇石圪台村，被告人刘某某以租房为名进入吴某某家，随后趁吴某某出去开出租房的房门时，用桌子上放的剪刀撬开抽屉，盗走抽屉内金项链一条。离开时被吴某某发现并阻拦，刘某某将所盗项链仍在地上挣脱吴某某逃离。经神木县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链值5422元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，接受刑事案件登记表，立案决定书，刑事判决书，被害人吴某某的陈述，证人沈宏均、沈怀则的证言，价格鉴定结论书，现场勘验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在所判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人刘某某在实施盗窃时因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且被告人归案后能认罪，亦未给受害人造成较大的经济损失，决定对其在从重处罚的基础上予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年9月23日起至2014年9月22日止。罚金限本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李晨光
审判员 吴 丽
审判员 杜 鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 拓 婵
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第425号
原告罗兴兰，女，住古蔺县。
原告王方洪，男，住古蔺县。
委托代理人冉雯霞，滨河律师事务所律师。
被告罗祖申，男，住古蔺县。
被告罗永洪，女，住古蔺县。
被告罗德勇，男，住古蔺县。
本院在审理原告罗兴兰、王方洪与被告罗祖申、罗永洪、罗德勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兴兰、王方洪申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴兰、王方洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗兴兰、王方洪负担。
审判员 明勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 梁曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1060号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人石某。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人陈某、石某犯开设赌场罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人陈某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，自2014年5月间，被告人陈某、石某和周某（另案处理）经商谋后决定共同摆放赌博机牟利，三人平分股份，后各出资2000元购买赌博机并租用全某（另案处理）位于永嘉县桥下镇垟湾工业区的集装箱作为场地。同年5月31日以来，被告人陈某、石某开始在租来的集装箱内开设游戏机厅摆放赌博机供他人赌博，该游戏厅平时由陈某、石某管理，周某提供车辆供陈某、石某使用。同年6月19日，永嘉县公安局民警在该集装箱内查获被告人陈某、石某和3台电子游戏设施，从两人身上及电子游戏设施内共查获人民币7882元。经鉴定，查获的3台电子游戏设施均具有赌博功能。
另查明，现场查获的人民币7882元系被告人陈某、石某摆放赌博机的违法所得。
上述事实，被告人陈某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、罗某的证言，证据保全清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、暂扣款票据，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、石某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某、石某归案后均如实供述罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、共同追缴被告人陈某、石某的违法所得人民币7882元（现暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2570号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行
被执行人泮伊敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初2473号，依法向被执行人泮伊敏发出执行通知书，责令被执行人泮伊敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮伊敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮伊敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天平
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津高行监字第0022号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：边国红。
委托代理人：张洁身。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市公安局。住所地：天津市和平区唐山道**号。
法定代表人：赵飞，该局局长。
委托代理人：刘春明，天津市公安局人口管理办公室干部。
委托代理人：杨声晟，天津市公安局法制办公室干部。
申请再审人边国红请求被申请人天津市公安局履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中行终字第137号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
边国红申请再审称：1.两审判决认定事实的主要证据不足。根据《信访条例》及《公安机关信访工作规定》的规定，对信访事项办理期限最长是90日，并书面答复信访人。虽然被申请人在2010年9月9日、2010年11月10日先后两次在互联网上答复过申请再审人，但是申请再审人2012年1月10日邮寄给被申请人的信访事项，即户口变更材料，被申请人长达14个月零10天没有给予书面答复。违反了《信访条例》第三十二条、第三十三条及《公安机关信访工作规定》第二十五条、第二十六条应当书面答复信访人的规定。两审判决认定“多次给予答复”的事实主要证据不足。2.两审判决适用法律错误。被申请人长达14个月零10天没有答复信访人，信访人以此起诉被申请人不作为，理由成立。两审法院判决驳回申请再审人诉讼请求，适用法律错误。3.两审法院违反法定程序，可能影响案件正确裁判。第一，两审合议庭组成人员中“代理审判员”不是法官，其没有行使国家审判权的资格。第二，两审法院没有对具体行政行为进行审查。第三，申请再审人的户口变更有法可依，二审判决认为对此事项的变更我国目前尚没有明确规定，属于变相解释法律。申请再审人请求撤销两审判决，判决被申请人履行法定职责，为边国红办理将非农业户口变更为农业户口，落户在经常居住的木厂村手续。
本院认为：边国红提起本案的诉讼请求是依法判决被申请人履行书面答复的法定职责，一审庭审中变更为要求被申请人为其解决由非农业户口变为农业户口问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，天津市公安局是天津市户口登记的主管机关。《中华人民共和国户口登记条例》第十七条是对变更或者更正户口登记内容的原则性规定，公民由非农业户口变更农业户口事项的变更我国目前尚没有明确的规定。被申请人针对申请再审人的申请已经给予过明确答复，因此，二审法院以申请再审人认为被申请人未履行法定职责理由不能成立，维持一审驳回申请再审人诉讼请求的判决结果并无不当。申请再审人以两审法院违反法定程序，适用法律错误，请求撤销两审判决；判令被申请人履行为边国红办理将非农业户口变更为农业户口职责的再审请求，本院难以支持。
综上所述，边国红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回边国红的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 张广才
代理审判员 刘 迪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 寇秉辉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执333号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人史悬娃，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02097号民事判决书已向被执行人史悬娃发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执333号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
被执行人王磊，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02097号民事判决书已向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年二月一十五日
书记员 张亦甜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执719号
申请人：张持进，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：尹成举，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人张持进与被执行人尹成举(2016)皖1323民初2354号买卖合同纠纷一案中，本院经过调查未发现被执行人有可执行的财产且被执行人外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张云
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王丰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第2971号
原告岑秀英，女，贵州省兴义市人。
被告陈媛，女，贵州省兴义市人。
原告岑秀英诉被告陈媛民间借贷纠纷一案，本院2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告岑秀英到庭参加诉讼，被告陈媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈媛于2013年5月25日向原告借款人民币30000元，被告写借条一张。于2013年12月19日又向原告再次借款人民币20000元，被告又写借条一张，均未约定还款期限。尔后，原告曾多次找被告索要借款，被告每次都以种种借口不履行还款义务，原告无奈，特诉请法院判决：1、判令被告及时偿还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈媛未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案争议焦点：原告岑秀英与被告陈媛之间借贷关系是否成立；被告陈媛应否偿还原告岑秀英所诉借款50000元。
经审理查明，被告陈媛以做生意缺资金为由于2013年5月25日向原告岑秀英借款人民币30000元，同年12月19日再次向原告借款人民币20000元，并分别出具借条两张给原告，双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告索要无果，于2014年11月4日诉至本院。
上述法律事实，有被告陈媛于2013年5月25日和12月19日出具的借条原件两张及原告岑秀英在法庭的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岑秀英诉称被告陈媛向其借款50000元的事实，有被告陈媛出具的借条为据，而被告陈媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩权利，应视为其认可原告岑秀英诉其借款未还的事实，被告陈媛应予偿还原告岑秀英借款50000元，因此，原告请求被告偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈媛于本判决生效后十日内偿还原告岑秀英借款人民币50000元。
案件受理费1050元，由被告陈媛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周祥红
审 判 员 刘远高
人民陪审员 陈露云
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈晶晶
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00411号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人田某某，男，1988年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。2015年6月21日因本案被羁押，同年6月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年7月6日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日17时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人田某某购买毒品冰毒。随后被告人田某某至本市雁塔区三爻村刘某某住处，将1包毒品（白色透明塑料纸包装，经鉴定净重0.563克，从中检出甲基苯丙胺）交给刘某某，刘某某承诺将毒品卖掉后再给被告人田某某现金500元，后刘某某离开。2015年6月21日5时许，被告人田某某在刘某某房间内吸食毒品时，被公安民警抓获。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、抓获经过、证人证言、辨认笔录、指认照片、提取笔录、毒品检验鉴定书及结论通知书、扣押物品清单、被告人田某某供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人田某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人田某某所犯罪名成立。被告人田某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2015年10月20日止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 湛
审 判 员 卢 璐
代理审判员 刘晓光
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 楠
本案适用的法律条文是：
《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2035号
罪犯赵玉，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○○五年十一月二十五日作出（2005）淄刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人赵玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年二月九日作出（2006）鲁刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年3月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2011年10月20日2013年2月5日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年二个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵玉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵玉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵玉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵玉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2022年7月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2418号
申请执行人王立民，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人呼格吉乐图，男，29岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人呼和，男，22岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人孟根巴根，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王立民申请执行呼格吉乐图、呼和、孟根巴根（2010）翁民初字第1325号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第1325号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月十日
书记员 韩月达
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第193号
原告平安银行股份有限公司上海分行，地址上海市静安区。
负责人杨晓民，行长。
委托代理人钱璐莎、张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈彩芳。
在本院审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈彩芳信用卡纠纷一案中，原告于2014年4月14日以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回对被告陈彩芳的起诉。
本案受理费101.48元，由原告负担。
审判员 陈丽
二〇一四年四月二十一日
书记员 王伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3612号
原告吴小娟。
被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司。
法定代表人许峰。
原告吴小娟诉被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告吴小娟到庭参加了诉讼，被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小娟诉称，2012年5月，被告因需支付公司解散人员工资及劳动保险费等，向原告借款人民币2万元，答应短期内归还。之后，原告多次要求被告归还，但被告均未归还。故原告起诉至法院，要求判令被告归还原告借款2万元并支付原告利息损失。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款确认书以及网银支付凭证，证明原告向被告出借款项的情况。
2、昆山小松纺织有限公司营业执照，证明原告系其法定代表人。
被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年5月23日，被告向原告借款2万元，此款从原告担任法定代表人的昆山小松纺织有限公司账户划转给被告。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告当按约归还借款并支付利息。被告未在合理的期限内归还借款，原告就此诉请利息损失，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴小娟借款2万元；
二、被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴小娟逾期返还上述借款的利息损失（以2万为基数，自2012年5月24日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告华夏振兴会务服务（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 余 继 钟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第367号
原告李某甲，女，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李某乙，男，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人林正直，男，1949年12月26日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员王榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙及其委托代理人林正直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告于2011年通过网络认识、之后开始交往，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。结婚后，被告对原告其甚少关心，且原告在秦屿工作双方分居两地，加上婚前了解不深，故夫妻感情日渐淡薄。2014年7月，原告手术时被告不闻不问，丝毫未尽到丈夫的责任。孩子出生后，由于工作忙，原告要求被告母亲帮忙照管孩子，但被告母亲要求原告每月必须支付7000元的费用，原告不同意，所以孩子出生后，都是原告母亲照顾，也因为这件事原告与被告的关系发生裂痕。2014年7月，原、被告双方因为孩子周岁摆酒问题协商不一致，又发生争吵。2014年7月6日被告及其哥哥强行进入原告家中试图把孩子带走，在原告强行阻挠下，孩子没被带走。2014年8月被告在八九个人的陪同下强行进入原告住宅把孩子带走，由于人多势众，且行为粗暴，原告势单力薄无力抵抗，孩子被被告带走。事后原告想去探望孩子，但每次都遭到被告及其家人阻挠，根本无法见到孩子。综上所述，原、被告双方感情已完全破裂，无和好可能；婚生儿子李子涵从出生到2014年8月份都跟随原告及原告母亲生活，孩子对原告的依赖性较大，且原告有稳定的经济收入，可以保障孩子的基本生活及教育，婚生儿子应跟随原告生活。请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李子涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止。
被告李某乙辩称，原、被告2011年通过网络认识时，原告已满23岁，登记结婚时已满25岁，同年生育了儿子李某丙，以上事实证明双方均系大龄青年自由恋爱到自主婚姻，双方感情基础好。原告诉状假话连篇，“被告母亲要求原告每月必须支付7000元”属捏造事实。被告在钢管厂工作，每月收入7000元，原告先是将孩子丢给被告母亲抚养，后又将孩子交由原告母亲抚养，被告每月支付4000元给原告母亲，汇款给原告姐姐或者现金给原告母亲。“被告在八九个人的陪同下强行进入原告住宅把孩子强行带走”并非事实，而是被告2014年6月与父亲、姑姑、姑丈4人一起与原告家人商量后将儿子抱回。“原告做手术被告不闻不问未尽丈夫责任”，而是原告不辞而别到秦屿务工，后又到广州务工，2014年2月来电称病，被告让原告回霞浦住院，但原告拒绝，且不告知患什么病、动什么手术，也不告知地点。原告所谓的“稳定经济收入”是有一笔256000元的财产。包括：被告的聘礼80000元，黄金90000元，现金56000元已满会钱30000多元，都控制在原告手里。原告母女对被告承诺，这笔钱放在原告身上，目的是准备买房子，但实际上为控制经济准备离婚。离婚应以夫妻感情破裂为前提条件，但原告没有相关证据证明。同时，鉴于原告哺乳期便抛下幼婴远处外地，而被告四年如一日在牙城制钢厂务工，有能力养育孩子，且9个月来孩子都是跟随被告及被告父母生活，故婚生男孩由被告抚养的现状应予维持，抚养费由被告自行负担。综上所述，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2011年6月通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙。婚后，由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。2015年3月9日原告向本院起诉离婚。
上述事实原、被告无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
本案审理过程中，原告仅提供居民身份证，证明原告身份及主体资格；结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
综上所述，本院认为，原告李某甲与被告李某乙已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于双方未能正确对待婚姻家庭关系，虽因生活琐事争吵，引起夫妻感情不和，但其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，没有证据证明其夫妻感情确已破裂。离婚请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 王 榕
二〇一五年四月十日
书记员 马朝锟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00804号
原告周吕建。
被告欧威尔空调科技（中国）有限公司。
法定代表人tingsiitien（陈树田），该公司董事长。
委托代理人王忠诚，北京市环球律师事务所律师。
委托代理人屈多朵，北京市环球律师事务所实习律师。
本院在审理原告周吕建诉被告欧威尔空调科技（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周吕建以双方自行协商已达成和解协议为由，于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，系其自愿处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周吕建撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周吕建负担（已缴纳）。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 张立新
人民陪审员 陈蓉锦
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 忆
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第51号
申请人徐某，女，住上海市。
委托代理人金志刚，上海申中律师事务所律师。
申请人徐某要求宣告被申请人王某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王某，男，住上海市。申请人徐某与王某系夫妻关系。王某于2005年10月14日至同年11月10日在上海市长宁区精神卫生中心住院，诊断为抑郁症，2014年8月8日，门诊诊断为精神分裂症后抑郁。
本案中，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人患有精神分裂症，为无民事行为能力人。
上述事实，有户籍信息、结婚证、病史资料、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人王某为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
宣告王某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 吴寅星
二〇一五年一月十二日
书记员 张 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4097号
原告周宝武。
委托代理人陈华，河北日月新律师事务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，职务经理。
委托代理人刘刚，河北鸿翔律师事务所。
原告周宝武与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯小荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告周宝武的委托代理人陈华；被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人刘刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周宝武诉称：我自有家庭轿车一辆，车牌号为赣F×××××号。2011年11月18日我为该车在被告保险公司投保了交强险及车辆损失险、车上人员责任保险，附加不计免赔偿险，保险期间自2011年11月19日至2012年11月18日。2012年11月13日6时10分许，范冬高驾驶该车沿平青大公路由北向南行驶，载乘范付桂、周芳、范梓浩、周宝武，当行至滦县境内274公里＋100米处时，与同向行驶左转弯张力驾驶的无牌拼装车相撞，造成我车上范冬高、范付桂死亡，车上其余人员受伤、两车受损的交通事故，现刑事附带民事部分已调解结案，刑事部分已判决。后经鉴定，我的车损为76406元，施救费3000元、评估费2292元，小计81698元；周宝武的住院费及门诊费5014.11元、住院16天，误工费和护理费按农民标准每天35.63元，两项计11401.6元，住院伙食补助费320元，周芳住院费及门诊费3461.95元，住院2天，误工费和护理费共计142.57元，住院伙食补助费40元，范梓浩门诊及住院费2001.09元，住院11天，护理费391.8元，住院伙食补助费220元，在我向被告提出理赔请求后，被告拒不进行合理赔偿，为此诉至法院，请求依法判决被告赔偿我总损失的30%即49005.3元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在合理合法范围内应赔付的损失我司给予赔偿，诉讼费、评估费不负担。
经审理查明：2011年11月18日，原告周宝武将其所有的发动机号为B5157539号轿车，在被告处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额77000元）、商业第三者责任保险，保险金额（200000元）、车上人员责任保险［驾驶员］（保险金额10000元）、车上人员责任保险［乘客］4座×10000元（保险金额40000元），合计金额327000元。保险期间自2011年11月19日0时起至2012年11月18日24时止。
2012年11月13日6时10分许，范冬高驾驶被保险车辆，车内乘坐范付桂、周芳、范梓浩，周宝武，沿平青大公路由北向南行驶，当行至滦县境内274公里＋100米处时，与同向行驶左转弯张力驾驶的无牌拼装车相撞，造成原告车上范东高、范付桂死亡，周芳、范梓浩、周宝武受伤；两车受损的交通事故，事故经滦县交通警察大队现场勘查做出：张力驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条、第五十四条第一款、第九十二条第一条之规定；当事人范冬高驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，认定：当事人张力承担此事故的主要责任；当事人范冬高承担此事故的次要责任；乘车人范付桂、周芳、范梓浩、周宝武无事故责任。原告因该事故造成的损失有1、财产损失：原告的车因事故受损，经交警部门委托滦县价格认证中心，并经该价格中心认定作出滦价认车损字（2013）第26号价格认证报告书，鉴定车损为76406元，为清理事故现场原告支付施救费3000元。上述财产损失共计79406元。2、人身损失：周宝武住院16天，支付住院费3902.29元、门诊费1111.82元；住院期间伙食补助费320元，住院期间误工费按农民标准35.63元／天应为570.08元，护理费按农民标准35.63元／天应为570.08元，周宝武损失共计6474.27元；周芳住院2天，支付住院费2221.95元、门诊费1240元；住院期间伙食补助费40元；住院期间误工费按农民标准35.63元／天应为71.26元，护理费按农民标准35.63元／天应为71.26元，周芳损失共计3644.47元；范梓浩住院11天，支付住院费1419.27元、门诊费581.82元、住院伙食补助费220元、护理费按农民标准35.63元／天应为391.8元，范梓浩的损失共计合计2612.89元，上述三人的人身损失总计12731.63元。范冬高的人身损失：10000元；范付桂的人身损失10000元。合计人身损失32731.63元。该交通事故刑事附带民事赔偿部分经事故双方协商达成调解协议，协议约定由张力赔偿死者范付桂母亲黄荣秀、妻子陈铲金、子范云高；赔偿范冬高妻子周芳各项经济损失共计380000元，现该赔偿款已付清。由于原告的车在被告处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额77000元）投保了车上人员责任保险［驾驶员］（保险金额10000元）、车上人员责任保险［乘客］4座×10000元（保险金额40000元）五个座险，依据保险合同双方所签订的保险合同对每座受害人的赔偿规定，原告要求被告按照事故双方所应承担的责任比例赔偿上述人身及财产损失的30%，两项共计49005.3元。
上述事实有双方当事人陈述，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险单、交通事故责任认定书、滦价认车损字（2013）第26号价格鉴证报告书、施救费、调解协议、医药费票据病历、死亡证明信、直系亲属证明、尸检报告书等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。1、因原告在被告处投保了不计免赔车辆损失险（保险金额77000元）而该事故又造成了原告财产损失79406元，该损失系原告因此事故合理合法的支出，为此本院予以确认，但应扣除对方车辆交强险应负担的财产损失2000元。另由于原告的车辆驾驶人在事故中承担次要责任，结合事故认定书中原告车辆驾驶人的过错责任及原因，其要求被告赔偿上述损失的30%即23221.8元，符合公平合法原则本院予以确认。2、对于原告要求的人身损失因证据不足，本院不予以支持，故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告周宝武保险理赔款共计23221.8元。此款于判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 冯小荣
二〇一三年七月二十八日
书记员 田美悦
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5433号
原告上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇溪南路86号31幢3548室。
法定代表人刘小雄，执行董事。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李鸿程，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第68069号《关于第18332397号图形商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2017年6月12日。
本院受理时间：2017年7月20日。
开庭审理时间：2017年9月12日。
被告以原告申请注册的第18332397号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的服装、鞋、婚纱等商品与第11669876号图形商标（简称引证商标一）核定使用的婚纱商品，第10609803号图形商标（简称引证商标二）核定使用的服装、鞋等商品，第4132039号图形商标（简称引证商标三）核定使用的服装、鞋等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三均为纯图形商标，在构图要素、整体视觉效果方面相近，相关公众在施以一般注意力的情况下不易区分，故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成近似标识。诉争商标与引证商标一、二、三若共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆、误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标图案具有独创性和显著性。二、诉争商标与各引证商标区别明显，不构成近似商标标志。三、诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品不属于同一种或类似商品。四、各引证商标不是驰名商标，诉争商标与各引证商标不构成混淆性近似。五、诉争商标经原告长期宣传使用，已经与原告建立了唯一的联系，不会造成不良影响。六、诉争商标的注册并没有违反诚实信用原则。七、诉争商标不构成对各引证商标的侵犯，应予注册。八、引证商标二、三因连续三年不使用处于撤销程序中。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：18332397。
3.申请日期：2015年11月13日。
4.标识：
5.指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；婚纱。
二、引证商标一
1.注册人：邵治柳。
2.注册号：11669876。
3.申请日期：2012年10月30日。
4.注册公告日期：2014年6月21日。
5.专用权有效期至：2024年6月20日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2513）：婚纱。
三、引证商标二
1.注册人：KPP（英国）有限公司。
2.注册号：10609803。
3.申请日期：2012年3月13日。
4.注册公告日期：2013年5月7日。
5.专用权有效期至：2023年5月6日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2510；2512）：服装；鞋；鞋底；帽；袜；跳鞋；游泳衣；婴儿全套衣；手套（服装）；皮带（服饰用）。
四、引证商标三
1.注册人：祁少云。
2.注册号：4132039。
3.申请日期：2004年6月22日。
4.注册公告日期：2008年1月28日。
5.专用权有效期至：2018年1月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第25类，类似群2501-2502；2504；2506-2508；2510-2511）：服装；运动衫；婴儿全套衣；滑雪防潮服；雨衣；滑雪靴；运动鞋；帽子（头戴）；手套（服装）；围巾。
五、其他事实
2016年8月9日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
诉讼过程中，原告提交了原告发票、客户付款凭证、诉争商标使用证据、引证商标二、三商标信息等材料，以证明诉争商标的可注册性。
上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于诉争商标与引证商标一、二、三是否构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
至本案审理时，引证商标二、三仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用商品所属群组已被引证商标一、二、三核定使用商品所属群组完全覆盖，且诉争商标指定使用商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面与引证商标一、二、三核定使用商品相同或存在密切关联性，属于同一种或类似商品。在案证据不足以证明诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品在生产部门、功能用途、消费群体等方面存在较大区别，不属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三在整体视觉效果、设计风格、线条勾勒等方面相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。且原告提交的证据大部分未标注日期，部分证据标注日期晚于诉争商标申请日，均不足以证明诉争商标经使用可与引证商标一、二、三相区分。因此，诉争商标在指定商品上与引证商标一、二、三已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。
综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告上海冠雨实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告上海冠雨实业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 郭振强
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 侯李可
书 记 员 王 爽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更11号
罪犯卢凤群，男，1967年6月21日生，汉族，安徽省阜阳市颍上县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）阜刑初字第00149号刑事附带民事判决，认定被告人卢凤群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人卢凤群赔偿附带民事诉讼原告人吕洪俊、高玉英、卢学利、卢毛毛经济损失共计111494元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2011年3月28日作出（2011）皖刑终字第00108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。2013年05月22日，本院作出裁定，将卢凤群死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯卢凤群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯卢凤群在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯卢凤群受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯卢凤群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢凤群无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初29号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人童�甲，曾用名童浩，农民。因本案于2015年10月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人童某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院经审查于次日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日至9日，被告人童某甲在杭州市富阳区富春街道振兴路21号幻彩理发店内工作时，先后实施盗窃3次，窃得现金、手机等财物，共计价值人民币3595元。具体如下：
1、2015年10月7日下午，被告人童某甲在杭州市富阳区富春街道振兴路21号幻彩理发店，趁被害人侯某外出之际，窃得收�台抽屉内现金人民币60元。
2、同年10月8日下午，被告人童某甲在同一地点，采用同样的方式，窃得收银台抽屉内现金人民币50元。
3、同年10月9日下午，被告人童某甲在同一地点，趁无人注意之际，窃得被害人侯某放在收银台上正在充电的金色苹果6手机1只（价值人民币3485元）。
2015年10月12日，被告人童某甲被公安机关抓获归案，供述了上述盗窃事实。案发后，失窃财物均已被发还或退赔给被害人。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述，证人童某乙的证言，被告人童某甲的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，视频光盘及制作说明，接受证据清单、照片、销售凭证复印件，收条、发还清单，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人童某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人童某甲归案后供述盗窃事实，已追回赃物发还被害人，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人童某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年二月十六日
书 记 员 骆芝媛
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1744号
原告：晋州市总十庄镇总十庄村村民委员。
法定代表人：刘贵锁，该村主任。
被告：朱力丛。
原告晋州市总十庄镇总十庄村村民委员会诉被告朱力丛土地租赁合同纠纷一案中，原告晋州市总十庄镇总十庄村村民委员于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告晋州市总十庄镇总十庄村村民委员撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 杨彦昌
二〇一六年六月二十四日
书记员 李田宁