山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1879号
上诉人（原审被告）：程某，农民。
委托诉讼代理人：段秀云。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文某，农民。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
上诉人程某因与被上诉人文某离婚纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
程某上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉主张或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.双方经人介绍后自愿登记结婚，婚后感情也一直很好，很少发生争执。近几年因家庭收入增加，被上诉人对上诉人产生嫌弃，特别是因被上诉人与她人有不正当交往导致上诉人压力过大，病情加重（经诊断为小脑萎缩），被上诉人想抛弃上诉人才多次提出离婚。因此，一审判决认定双方感情破裂并准予双方离婚错误，一审应判决不准双方离婚；2.上诉人主张的电脑维修部系婚姻期间双方的夫妻共同财产，在第一次离婚诉讼中上诉人也主张过。但在本次诉讼中，被上诉人却将上述财产变更登记到了其舅舅名下，这是明显的转移夫妻共同财产。因此，二审法院应查明事实，将上述财产认定为夫妻共同财产并在分割时给被上诉人不分或少分；3.上诉人父亲（程开国）为上诉人治病垫付的费用总额应该是32216元，虽然部分费用没有相关单据，但实际支出是事实，特别是在滨州医学院附属医院支出的检验费2300元；另外，考虑到上诉人因病致自理能力受限，且也没有其他收入来源，上述费用也不应认定是夫妻共同债务并由双方共同偿还，而应由被上诉人文某单独偿还；4.上诉人因病已生活不能自理，而且还需要后续治疗，一审判决认定的经济帮助金过低。
文某辩称，1.被上诉人与上诉人婚前了解不够，婚后经常闹矛盾，被上诉人已经两次提起离婚诉讼，应认定双方感情已经破裂；2.上诉人的病情在双方结婚前就已经有，而且婚后被上诉人也积极为上诉人寻医问药，已经尽到应尽的义务；3.上诉人主张的夫妻共同财产不存在，而且上诉人也没有提供证据证实，应承担举证不能的责任；4.一审在上诉人没有主张经济帮助的情况下判决被上诉人支付经济帮助金，已经是对上诉人的照顾。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
文某向一审法院起诉请求：1.判令与被告程某离婚；2.财产依法处理；3.案件受理费共同承担。
一审法院认定事实：原告文某与被告程某经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾，文某曾于2014年9月提起离婚诉讼，被判决不准离婚。现双方仍未能和好，文某再次起诉离婚。程某婚前个人财产有：被子12床、海尔空调一台（挂式）、海尔洗衣机一台、家庭影院一套（音响一对、功放一台）、电饭煲一个、饮水机一台，上述物品现在文某处。程某婚前患有××症，婚后先后至北京××××等地检查治疗，后被滨州医学院附属医院诊断为脊髓小脑变性、小脑萎缩。文某提起离婚诉讼后，程某于2014年9月25日至2014年10月4日入住滨州市人民医院住院治疗，支出交通费60元，报销后实际支出医疗费2706.20元；2014年10月至2014年12月前往北京诊断病情，支出费用2344.92元；2016年3月24日至2016年4月2日入住滨州医学院附属医院住院治疗，入院时支出诊查费、挂号费、检查费合计58元，报销后实际支出医疗费3353.38元。以上共计8522.50元，该费用由程某之父程开国垫付。一审法院认为，原告文某与被告程某经人介绍相识，婚后因性格不合，常为家务琐事发生争执，文某曾起诉离婚，判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，故对文某的离婚请求，予以支持。双方离婚后，程某的婚前个人财产由其带回。文某主张程开国欠其20000元，未能提供证据予以证实，且程某不予认可，不予采信。程某主张夫妻共同财产电脑维修门市部等依法分割，未能提供证据予以证实，且文某予以否认，对该主张不予支持。双方婚姻存续期间，程某因治疗××支出8522.50元，该款由程开国垫付，应认定系双方夫妻共同债务，应由二人共同偿还。除上述费用外，程某主张应由文某承担的其他医疗费用及后续治疗费用100000元、精神损害赔偿金20000元，未能提供证据予以证实，且文某不予认可，不予支持。程某患有××，离婚后生活困难，文某应给予适当的经济帮助，但程某主张150000元，数额过高，结合本案事实酌定为15000元。综上，一审判决依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告文某与被告程某离婚；二、被告程某带回婚前个人财产被子12床、海尔空调一台（挂式）、海尔洗衣机一台、家庭影院一套（音响一对、功放一台）、电饭煲一个、饮水机一台；三、原告文某支付被告程某经济帮助金15000元；四、夫妻共同债务欠程开国8522.50元，原被告双方共同偿还；五、驳回原告文某的其他诉讼请求。上列第二、三项款物于本判决生效之日起十日内经本院过付。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程某提交如下证据：证据一，济南金域医学检验中心有限公司出具的医学检验费单据一张，金额2300元，欲证实上诉人在滨州医学院附属医院进行遗传医学检查时支付检验费的情况；证据二，阳信县信城万维科技门市部注销信息一份，欲证实该门市部系文某在2014年3月19日注册成立，后于2015年3月24日注销。并补充说明：该门市部现登记在文某舅舅名下继续经营，但实际经营人仍然是文某；证据三，工商登记信息三份，欲证实文某于2015年1月15日申请注册成立阳信县信城恒顺建材批发门市部（后于2016年1月5日注销），于2015年4月23日申请注册成立阳信县信城恒迈灯饰城（后于2016年1月5日注销），于2016年4月28日申请注册成立阳信县信城悦宾海鲜酒楼。并补充说明：上述证据既可以证实文某有转移夫妻共同财产的行为，也可证实文某有能力支付上诉人经济帮助金。文某质证称，对证据一，不属于新证据，加盖印章单位与应当出具发票的单位不一致，且该支出不属于双方共同债务；对证据二，真实性无异议，但该门市部是文某为了申请pos机而注册成立，登记的注册资金并没有实际出资，也不能证实双方有夫妻共同财产10万元；对证据三，真实性无异议，但注册成立门市部、酒楼、灯饰城等均是为了申请pos机，根本不存在经营实体，也不存在注册登记的资金。对当事人争议的事实，综合认定如下：程某提交的证据一，虽客观真实，但与本案的关联性不足，不予采信；提交的证据二和证据三，客观真实且与本案有关联性，予以采信。据此，确认以下事实：文某于2014年3月19日注册成立阳信县信城万维科技门市部，后于2015年3月24日注销；文某于2015年1月15日注册成立阳信县信城恒顺建材批发门市部，后于2016年1月5日注销；文某于2015年4月23日注册成立阳信县信城恒迈灯饰城，后于2016年1月5日注销；文某于2016年4月28日注册成立阳信县信城悦宾海鲜酒楼。二审审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人程某与被上诉人文某婚后初期虽感情尚可，但因家庭琐事亦常发生争执，2014年因家庭琐事矛盾加剧，双方开始分居且文某也提起了离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方未能和好，亦未再同居生活，现文某再次提起离婚诉讼，经调解双方已无和好可能，因此，一审判决认定双方感情破裂并准予双方离婚正确，本院予以确认。关于程某提出的阳信县信城万维科技门市部问题。因其目前提供的证据既无法证实阳信县信城万维科技门市部系以夫妻共同财产出资成立、经营，也无法证实该门市部的实际出资额、经营收入及注销时的资产价值情况，同时考虑到该门市部现已注销，权利认定亦可能涉及到案外人的利益诉求，因此，对该门市部的财产权属认定及程某对该门市部的权利主张（包括其提出的调取该门部经营期间文某银行账户资金往来情况的申请）不宜在本案中一并处理，可另案主张。关于程某提出的阳信县信城恒顺建材批发门市部、阳信县信城恒迈灯饰城、阳信县信城悦宾海鲜酒楼问题。因其一审期间未提出上述问题，且二审期间提交的相关证据亦无法证明实际出资、出资来源及应分割财产的价值等情况，二审期间不予审理，亦可另案主张。关于程某主张的济南金域医学检验中心有限公司出具的2300元医学检验费问题。因现有证据不足以证实上述费用系程某治疗××的实际花费，也不能证实上述费用的实际出资人，因此，上述费用若实际存在可由权利人另案主张权利。关于程某提出的丧失劳动能力程度鉴定及15000元经济帮助金过低的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时一方生活困难的，另一方应从其个人财产中给予适当帮助，但本案现有证据既无法证实程某现有××与文某的行为存在必然因果关系，也无法证实文某现持有较多的婚前个人财产，因此，程某的该项主张现无事实和法律依据。
综上所述，程某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人程某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉珍
审判员 王守亮
审判员 杨 慧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵子源