wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终537号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹昌芳，男，1971年6月17日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日被兴国县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。
江西省兴国县人民法院审理江西省兴国县人民检察院指控原审被告人邹昌芳犯盗窃罪一案，于2018年7月18日作出（2018）赣0732刑初151号刑事判决。原审被告邹昌芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人邹昌芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年3月份，在兴国县潋江镇筲箕街19号负一楼租住的被害人赖某在街上偶然认识被告人邹昌芳并邀其一起居住。在两人同住期间，邹昌芳发现赖某的银行存折、银行卡及写有银行卡密码的纸条一起放在赖某床边的包内。2018年4月4日8时许，被告人邹昌芳趁赖某外出上班，将赖某放在床边包里的赣州银行存折、银行卡盗走并记下纸条上写的银行卡密码，随后乘车来到赣县赣州银行将赖某卡内的6200元取出，并挥霍，其中邹昌芳用600元购买了一部长虹手机。案发后，公安机关依法扣押了被告人邹昌芳处的1200元赃款并发还被害人赖某。
原审判决认定上述事实,被告人邹昌芳在原审开庭审理过程中亦无异议，且有扣押在案的长虹手机1部，归案情况说明，调取证据材料通知书及监控视频光盘，接受证据清单及赣州银行存折、银行卡、储蓄对账单、活期交易流水查询，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，常住人口信息表及无违法犯罪记录《证明》，被害人赖某的陈述，被告人邹昌芳在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人邹昌芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,可以对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人邹昌芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人邹昌芳退赔被害人赖某人民币5000元；三、扣押在案的长虹手机1部，予以没收。
上诉人邹昌芳上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院审理查明的其它事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所认定的证据，经一审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹昌芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人邹昌芳归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。上诉人邹昌芳尚未退赔的盗窃所得赃款，应当责令退赔被害人。关于上诉人邹昌芳上诉提出原审判决量刑过重的问题。经查，原审判决根据上诉人邹昌芳的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度，并综合考虑上述情节作出量刑，罚当其罪。上诉人邹昌芳以量刑过重为由，要求二审法院再予从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓敏
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 童子风
代理书记员 刘 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01889号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告王某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 涓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初283号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张贺，男，1984年12月28日出生，出生地黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇东市）。2004年12月8日因犯盗窃罪、故意伤害罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，2007年2月10日刑满释放。2018年3月23日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。同年8月8日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局交通警察支队会战大队执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2018年3月22日23时许，被告人张贺酒后驾驶黑Ｅ×××××雪铁龙轿车从大庆市萨尔图区九龙达汽配城行驶至会战东街时，被大庆市公安局交通警察支队会战大队执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，结果为141mg/100ml,随后张贺被带至大庆油田总医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：张贺血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张贺在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，到案经过，案件来源；常住人口基本信息；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测结果打印单，血样提取登记表；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；刑事判决书、释放证明书；被告人张贺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张贺具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张贺按基准刑予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第72号
申请执行人王晓军。
被执行人许松林。
本院在执行王晓军申请执行许松林民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1404号］一案中，已依法扣划被执行人许松林银行存款8，000元。另经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月十七日
书记员 温振涛
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第72号
申请执行人王晓军。
被执行人许松林。
本院在执行王晓军申请执行许松林民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1404号］一案中，已依法扣划被执行人许松林银行存款2，190元。另经向国土、住建、工商、车管等部门查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月二十三日
书记员 温振涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00396号
原告北京奥元丽景物业服务有限公司，住所地北京市房山区良乡苏庄北路2号2层，注册号110111009688699。
法定代表人刘雄，总经理。
委托代理人安续友，男，1960年4月28日出生。
被告李福利，男，1983年6月23日出生。
原告北京奥元丽景物业服务有限公司（以下简称奥元丽景物业公司）诉被告李福利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告奥元丽景物业公司的委托代理人安续友，被告李福利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奥元丽景物业公司诉称，原告系被告居住的房山区×镇×小区的物业服务公司，被告系该小区×号楼×单元×室的业主，其房屋建筑面积为93.31平方米。自2011年8月1日至2014年7月31日被告应交纳物业费4032元。被告经物业公司多次催缴至今仍不交纳，为此诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的物业费4032元；2、被告支付违约金300元。
被告李福利辩称，不同意原告的诉讼请求。对拖欠物业费数额认可。与原告签订物业服务合同，不交纳物业费是原告提供的物业服务不达标。小区存在门禁不能正常使用、对小区内饲养的狗缺乏管理给被告家人造成了影响、绿化不达标、垃圾清理不及时、合同承诺的温泉已不能使用及路灯、楼道灯维修更换不及时现象。
经审理查明，原告奥元丽景物业公司于2008年开始为被告居住的房山区×镇×小区提供物业服务。被告李福利系房山区×镇×小区×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积93.31平方米。2009年6月30日，双方签订×二期物业服务合同。物业服务期限自2009年8月1日至2012年7月31日。物业费按每建筑面积每月1.2元收取。合同到期后，双方未签订物业服务合同，但原告继续为被告居住小区提供物业服务。现因被告未交纳2011年8月1日至2014年7月31日的物业费4032元，原告诉至本院。庭审中，被告认可所欠物业费数额，但辩称对物业服务不满意，物业管理存在门禁未及时维修、垃圾清理不及时、对流浪狗未进行治理、承诺的温泉已不能使用等现象。原告针对被告的抗辩，主张已尽到物业服务义务，对温泉不能使用问题，表示及时与开发商联系，并表示今后加强物业管理。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提交的物业服务合同等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告系被告居住小区的物业管理服务公司，为被告居住的小区提供物业服务。原、被告存在事实上的物业服务关系。被告享受原告提供的物业服务，应给付原告物业服务费用。现原告要求被告给付2011年8月1日至2014年7月31日的物业费，理由正当，本院予以支持。原告提供的部分服务存有一定瑕疵，被告并非恶意不交纳物业费，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。通过被告的陈述，原告提供的物业服务存有一定瑕疵，有待进一步改进，但无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，原告提供的物业服务基本达到标准，未发现存有严重质量问题，不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对被告认为原告提供的服务不满意，不交纳物业费的抗辩理由，本院难以支持。但原告作为物业服务企业应加强服务意识，不断提高服务水平，虚心接受小区业主的意见，对业主反映的问题应当妥善解决，为业主提供安全周到的服务。希望原告在今后的物业管理服务当中进一步提升物业管理水平，被告亦应当对原告的正常工作给予理解和配合，为创造一个良好、和谐的居住环境而共同努力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李福利于本判决生效后十日内给付原告北京奥元丽景物业服务有限公司二○一一年八月一日至二○一四年七月三十一日的物业费四千零三十二元。
二、驳回原告北京奥元丽景物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李福利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 冯永良
二〇一五年三月十六日
书记员 于 淼
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0107号
原告中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县城。
负责人吴信和，该公司总经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告顾永楼，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇。
原告中国电信股份有限公司建湖分公司诉被告顾永楼电信合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司建湖分公司于2014年3月13日向法院申请撤回对被告顾永楼的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告中国电信股份有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建湖分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张良友
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0107号
原告中国电信股份有限公司建湖分公司，住所地建湖县城湖中北路88号。
负责人吴信和，该公司总经理。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告顾永楼，居民。
原告中国电信股份有限公司建湖分公司诉被告顾永楼电信合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司建湖分公司于2014年3月13日向法院申请撤回对被告顾永楼的起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：。
准许原告中国电信股份有限公司建湖分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司建湖分公司负担。
代理审判员 陈 松
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张良友
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1409号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某甲。曾因赌博于2009年9月18日被罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月20日被抓获，次日被取保候审。
被告人谢某。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1468号起诉书指控被告人王某甲、谢某犯赌博罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人王某甲、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月份开始，被告人王某甲、谢某夫妇在其租住的瑞安市玉海街道市心街XX号X楼后间摆设赌窝，召集他人以“骨牌九”比大小的方式进行赌博，向每位参赌人员收取人民币10元及在庄家赢钱时抽取10元、20元不等的头薪。同年4月20日20时30分许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人王某甲、谢某及参赌人员10余人，从被告人王某甲处缴获赌资2110元等。至此，被告人王某甲、谢某抽取头薪累计人民币24000余元。
现被告人王某甲、谢某已退出违法所得24000元。
上述事实，被告人王某甲、谢某在开庭审理过程中均无异议，并有证人周某丙、吴某甲、吴某乙、周某甲、施某、薛某、周某乙、杨某、吴某丙、王某乙、林某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、谢某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、谢某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
二、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押于瑞安市公安局的人民币2110元及二被告人退出的24000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月二十日
（代）书记员 林炳坤
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初109号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人崔庆格，男，1964年9月16日出生，汉族，初中文化，籍贯，捕前住河北省邢台市广宗县，现住邢台市广宗县。因涉嫌交通肇事罪2018年4月11日被南皮县公安局刑事拘留，经南皮县人民检察院批准，于2018年4月20日被南皮县公安局执行逮捕，现羁押于南皮县看守所。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人崔庆格犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员高某、王某出庭支持公诉，被告人崔庆格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2018年4月10日19时28分许，被告人崔庆格驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车在104国道251KM+970.7M处，由南向北行驶时与由东某过公路的行人刘某1（男，86岁，南皮县冯家口镇李皇亲村）相撞，致刘某1当场死亡，冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｅ×××××号重型集装箱半挂车损坏，造成交通事故。经交通事故责任认定：崔庆格负此事故的主要责任。案发后，被告人已赔偿受害人家庭各项损失，并取得谅解。
被告人崔庆格对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询、南皮县公安交通警察大队抓获经过；李皇亲村村委会证明；违法犯罪经历调查情况说明；被告人崔庆格身份信息；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书；2.证人崔某、刘某2的证言3.被告人崔庆格的供述与辩解；4.南皮县公安交通警察大队道路交通事故认定书、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔庆格违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合标准的机动车，遇行人横过道路未避让，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔庆格案发后及时报警，向公安机关投案自首，并积极赔偿了受害人家属的各项损失，取得受害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人崔庆格犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱红
二〇一八年七月十九日
书记员 李惠娴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1734号
罪犯夏武臣，男，1972年12月30日出生，汉族，大学文化，河北省景县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省东光县人民法院于2014年5月20以罪犯夏武臣犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年4月3日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元（已缴纳）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年8月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员赵某1、孙某，刑罚执行机关代表赵某2、王某2出庭履行职务，证人王某1、杨某、胡某、张某出庭作证，罪犯夏武臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯夏武臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次。确有悔改表现。建议减刑六个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯夏武臣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏武臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励4次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警王某1、杨某及罪犯证明人胡某、张某的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏武臣在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏武臣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十三日
书记员 王梦瑶
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更448号
罪犯石磊，男，1980年11月5日生，汉族，初中文化程度，河南省太康县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河区人民法院于2016年1月17日作出（2015）瀍刑初字第111号刑事判决，以石磊犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯石磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次。始间隔期内评审结果：1优2良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石磊自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月21日起至2021年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍齐民初字第46号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：马志英、王国英。
被告：谭阿大。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告谭阿大物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回对被告谭阿大的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林长华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱陈燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终200号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓洪青，男，1973年10月6日出生于河北省青县，汉族，大学本科文化，天津中冶和苑置业有限公司董事长兼总经理，住天津市南开区。因涉嫌犯行贿罪于2016年12月10日被指定居所监视居住，2017年1月13日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，2017年4月14日被取保候审。
辩护人刘通，泰和泰（天津）律师事务所律师。
辩护人宋明国，天津世杰律师事务所律师。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人邓洪青犯行贿罪一案，于2017年12月5日作出（2017）津0119刑初486号刑事判决，原审被告人邓洪青不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院指派检察员王子悦、肖滨出庭履行职务，上诉人邓洪青及其辩护人刘通、宋明国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人邓洪青于1997从天津市红桥区房产公司辞职后，先后成立数个公司承揽工程，2014年担任天津中冶和苑置业有限公司董事长兼总经理。期间，邓洪青为通过天津市红桥区建委主任李某1获得一些工程项目，于2009年至2010年每年春节向李某1行贿人民币5000元，于2011年至2015年每年春节向李某1行贿人民币10000元，共计向李某1行贿人民币60000元。
被告人邓洪青为承揽中冶和苑居住区的部分工程，通过李某1结识时任中冶和苑公司工程部部长胡某，于2010年底向胡某行贿人民币50000元，于2012年春节向胡某行贿人民币300000元，共计向胡某行贿人民币350000元。
被告人邓洪青在承揽中冶和苑居住区工程期间，为维护与时任中冶和苑公司副总经理孙某的关系，于2010年底向孙某行贿人民币20000元，于2011年底向孙某行贿人民币20000元，共计向孙某行贿人民币40000元。
综上，被告人邓洪青行贿11次，行贿3人，涉案金额共计人民币450000元。
本案系侦查机关查办李某1受贿一案时案发，2016年12月9日被告人邓洪青被传唤到案。
上述事实，有案件来源及到案经过、居民信息表、指定管辖决定书、天津中冶和苑置业有限公司营业执照及市场主体基本信息等书证，证人胡某、孙某、李某1、李某2等证言等证据证实，被告人邓洪青在开庭审理过程中无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人邓洪青为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，应依法予以处罚。邓洪青到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款,最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条，第十九条第二款之规定，判决被告人邓洪青犯行贿罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币300000元，限判决生效后十日内缴纳
宣判后，原审被告人邓洪青不服，提出上诉。其上诉理由为本案是单位犯罪，一审判决认定行贿数额有误，量刑过重。
辩护人刘通认为，1.本案应以单位行贿罪追究邓洪青的刑事责任；2.邓洪青第二次向胡某行贿金额最多为10万元，一审判决认定30万元证据不足；3.邓洪青有坦白情节，且其是天津市重点项目工程开发公司的法定代表人，其被刑事处罚，会影响项目的建设和社会的稳定，综上，请二审法院对邓洪青从轻处罚。
辩护人宋明国认为，1.一审判决认定邓洪青向胡某第二次行贿30万元数额有误，邓洪青称最多10万元，用一个河套老酒包装盒装的钱；2.本案系单位犯罪，邓洪青的行为是职务行为，获得的利益也属于单位；3.一审判决量刑过重，未考虑邓洪青在一审判决前主动全额缴纳罚金的情节。综上，请二审法院对邓洪青的刑期及缓刑期予以调整。
天津市人民检察院第一分院认为，一审判决认定邓洪青行贿的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
针对上诉人邓洪青的上诉理由及其辩护人的辩护意见，结合本案的事实、证据和相关法律规定，综合评判如下：
1.关于上诉人邓洪青提出的其构成单位行贿罪的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，邓洪青系个人决定，以个人名义给予李某1等人钱款,其行为不构成单位行贿罪。
2.关于上诉人邓洪青提出的其第二次向胡某行贿数额最多10万元，而不是一审判决认定的30万元的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，邓洪青在侦查阶段的供述均供认其第二次给胡某30万元，与受贿人胡某的证言一致。胡某受贿的事实已经相关判决予以确认。作为受贿人，胡某对邓洪青第二次给他30万元供述稳定。因此，一审判决认定邓洪青的行贿事实清楚，证据充分。
3.关于上诉人邓洪青提出的量刑过重的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，邓洪青向国家工作人员行贿共计45万元，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。邓洪青向3人行贿，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，一般不适用缓刑，一审法院综合考虑邓洪青的犯罪数额及认罪、坦白等情节，依法判处邓洪青有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30万元，量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓洪青的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年八月八日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审70号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，局长。
被执行人蒋映波（系余姚市低塘佳凯塑料厂业主），男，1968年6月24日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2017年1月17日向本院申请强制执行余环罚字[2016]70号行政处罚决定，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月23日作出余环罚字[2016]70号行政处罚决定，认定被执行人蒋映波未经环评及环保部门审批同意，擅自进行废塑料粉碎加工生产,违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项规定，决定对被执行人蒋映波责令停止生产加工，并罚款人民币20000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年5月27日送达了行政处罚决定书。被执行人蒋映波接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2016年6月30日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字[2016]92号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人蒋映波未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2016年5月23日作出的余环罚字[2016]70号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静园
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第217号
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行。
代表人盛莉，行长。
委托代理人徐兵伍，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告李静，无业。
被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司。
被告银海投资信用担保有限责任公司。
原告中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行诉被告李静、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司、银海投资信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告李静为购买汽车向原告申请了品种为“车贷通”贷款项目。随后双方签订“信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，被告李静向原告借款360000元，分36期向原告偿还。同时约定借款人未按期归还透支本金和手续费，即构成违约，贷款方有权宣布欠款提前到期。被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告未按约偿还原告借款本息。截止2014年4月7日，被告尚欠原告借款本息196345.45元。原告索要未果。请求法院依法判令三被告连带偿还原告借款本息196345.45元（2014年4月7日之后的利息、滞纳金仍按合同约定计付）；确认原告对被告李静抵押的汽车享有优先受偿权；诉讼费用由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2011年5月30日，原告与被告李静签订信用卡专向分期付款合同（抵押类），合同约定，被告李静从原告处借款360000元，贷款期限为2011年8月26日至2014年8月26日，分期付款期数为36期，一期为一个月，手续费为37800元，按约及时还款，不承担利息，逾期按日万之五支付利息。同时，原告与被告李静签订抵押合同，约定被告李静以其购买的别克汽车（鲁V×××××）为上述借款提供抵押担保。2011年8月15日原被告到车辆管理部门办理了抵押登记。原告与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订保证合同，约定被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；主债务在保证合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。2008年3月10日，被告银海投资信用担保有限责任公司向原告出具授权书，写明在2008年3月10日至2013年3月9日间对被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司总经理隋磊签署的担保合作协议及其它合同的法律责任和后果由银海投资信用担保有限责任公司承担。合同签订后，原告按约发放了借款。被告李静未按约偿还原告借款。截止2014年4月7日被告尚欠原告借款本息196345.45元未还。
上述事实，有原告提供的信用卡专向分期付款合同（抵押类）、抵押合同、抵押登记表、保证合同、授权书、POS单、欠款明细及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李静签订的信用卡专向分期付款合同及抵押合同、与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司签订的保证合同、被告银海投资信用担保有限责任公司向原告出具的授权书均合法有效。被告李静未按约偿还原告借款本息，对致成纠纷应负全部责任。原告对被告李静抵押的汽车享有优先受偿权。被告银海投资信用担保有限责任公司与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司应对上述借款承担连带保证责任。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静所欠原告借款本息196345.45元（2014年4月8日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金按合同约定计付），于本判决生效之日起十日内付清。
二、原告对被告李静抵押的别克汽车（鲁V×××××）享有优先受偿权。
三、被告银海投资信用担保有限责任公司与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司共同对上述借款本息及实现债权相关费用承担连带清偿责任。
四、被告银海投资信用担保有限责任公司与被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司承担连带还款责任后，有权向被告李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告李静负担，被告被告银海投资信用担保有限责任公司、被告银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十月三十日
代书 记员 丁文丽
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂04刑终118号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫丹，男，1987年8月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市长洲区。现住梧州市长洲区。曾因犯抢夺罪，先后于2015年12月3日、2016年10月8日被分别判处有期徒刑七个月，十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人莫丹犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二十一日作出（2018）桂0403刑初52号刑事判决，以被告人莫丹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人莫丹不服，提出上诉,本院审理过程中，上诉人莫丹申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人莫丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫丹以原判认定其犯罪事实清楚，量刑适当为由撤回上诉，是其真实意思表示，且并不违反法律规定撤诉的情形，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫丹撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 猛
审 判 员 卢元元
审 判 员 蒋 纬
二〇一八年五月十六日
法官助理 伍智莹
书 记 员 范 影
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院�当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第835号
原告高某某，住涿州市。
被告冯某某，住涿州市。
本院在审理原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张银祥
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00318号
原告李辉。
被告张克文。
本院在审理原告李辉与被告张克文民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李辉负担。
审判员 任耀坤
二〇一四年八月十一日
书记员 王德忠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2342号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。
法定代表人：何锡万，该公司总经理。
委托代理人：朱敏，该公司职员。
被告：魏京浩，职业不明。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告魏京浩物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司以被告魏京浩已履行付款义务为由于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 任俊辉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑终159号
原公诉机关陇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁秀英，女，1963年2月6日出生，住陕西省汉中市城固县。2016年11月23日因涉嫌犯诈骗罪被陇县公安局刑事拘留，同年12月24日被监视居住，后因违反监视居住相关规定于2018年1月17日被陇县公安局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
陇县人民法院审理陇县人民检察院指控原审被告人袁秀英犯诈骗罪一案，于二O一八年五月二十四日作出（2018）陕0327刑初36号刑事判决，以诈骗罪判处袁秀英有期徒刑十个月，并处罚金三千元；物证姓名为“李彦芬”假身份证一张依法收作案证。原审被告人袁秀英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁秀英申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁秀英诈骗事实清楚，量刑规范适当，适用法律正确。上诉人袁秀英自愿撤回上诉的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁秀英撤回上诉。
陇县人民法院（2018）陕0327刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐志远
审判员 崔 齐
审判员 张跃怀
二〇一八年七月九日
书记员 宫 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民三初字第772号
原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。
法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。
委托代理人：张海歧，系辽宁正直律师事务所律师。
委托代理人：赵静，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路91号。
法定代表人：聂双之。
原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与人民陪审员杜燕玲、曲鹏组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静到庭参加诉讼，被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万世基技术发展有限公司诉称：2011年8月25日，原告与被告签订组合式塔机基础租赁合同一份。被告租赁原告的组合式塔机基础一台，用于沈阳第四橡胶厂宿舍工程。合同约定的租赁使用期限为：2011年8月25日至2011年11月30日，但合同到期后被告仍在使用，截止2013年5月16日，被告已超期使用组合式塔机基础517天，根据合同约定应承担超期使用费。原告多次找被告协商未果，故起诉来院：1、请求判令被告给付超期使用费53768元；2、判令被告返还租赁物塔机基础；3、由被告承担诉讼费用。
被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司于2011年8月22日签订《组合式塔机基础租赁合同》，约定：被告承租原告组合式塔机一台，租赁期限自2011年8月25日至2011年11月30日止，租金13000元，押金1000元（该款用于制做地脚及塔基进场费使用），租期期满后十五天内塔机仍未拆除，每超过一天每台每天应按每台租金的千分之八补偿给出租方（此款从承租方押金中支付），不足部分由承租方另付给出租方。合同签订后，被告给付原告租金13000元，押金1000元，租赁期满后，被告继续使用租赁物至2013年9月22日将租赁物返还，截至2013年5月16日，被告超期使用532天，原告主张扣除15天拆除期，被告实际超期517天，按合同约定标准即每天按每台租金的日千分之八计算租金，超期租金为53768元，被告已交纳的押金1000元应从超期租金中扣除，现被告尚欠原告超期使用费52768元。
在诉讼中，原告撤回了主张返还租赁物的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的组合式塔机基础租赁合同、照片及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告于2011年8月22日签订的《组合式塔机基础租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将租赁物交付被告使用，被告在租赁期限届满后仍继续使用租赁物，应按合同约定的标准给付超期使用费，但也应按合同约定扣除押金1000元。在诉讼中原告撤回了主张返还租赁物的诉讼请求，本院准予。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双兴建设集团华润建筑工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告沈阳万世基技术发展有限公司超期使用费52768元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，公告费800元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 杜燕玲
人民陪审员 曲 鹏
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 穆 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04112号
原告：刘成海，男，1968年9月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：沈西顺、张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：陈士强，男，1977年6月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘成海与被告陈士强为合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成海撤回起诉。
案件受理费4630元，因原告刘成海在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中4580元退还给原告刘成海，诉讼数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由原告刘成海负担。
审判员 赵 锐
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈传伟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柘法民初字第1293号
原告纪明良，男，住柘城县。
委托代理人崔永杰，男，住柘城县。
被告张修洪，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，系河南心诚律师事务所律师。
原告纪明良诉被告张修洪借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠本人款2011年5月11日经某某乡司法所调解成立后，被告至今不履行，为此起诉来院，要求被告归还欠款23800元。
被告辩称：欠原告本金我同意给他，但维修厂房我花了有9000元原告得承担。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告欠款23800元。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。
原告提供的证据有：
1、户口薄复印件。证明原告适格。
2、2011027号调解协议书一份。证明原、被告所签协议是合法有效的。因被告违约，侵犯了原告合法权益。
3、2011年5月11日欠条一份。证明被告欠原告款的事实。
被告对原告提供的证据2有异议，其它证据无异议，异议认为，被告欠原告租金是13800元，而违约金确1万元，两次计算违约金数额过高。
被告未向法庭提供证据。
通过质证，本院认为原告提供的三份证据是客观真实的，形式是合法的，本院予以确认。
依据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告系同学关系，原关系很好，自2010年3月15日原、被告双方业务往来，先后被告拖欠原告租金13800元、违约金5000元，共计18800元。2011年5月11日经某某乡司法所调解双方达成还款协议，如到期不还再次另加违约金5000元，合同到期后被告未能偿还原告欠款，为此起诉来院。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中的被告拖欠原告房屋租赁费及违约金18800元打有欠条并在某某乡司法所签有协议，本院予以支持。原告要求被告支付在乡司法所调解费用500元及对执行调解协议约定的违约金5000元，虽然双方在乡司法所调解协议书中已经注明和有欠条，但协议中已含有违约金，再支付违约金数额过高，对该两笔款项不予支持。被告辩解租赁原告厂房维修花了有9000元应予扣除理由不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后五日内被告一次性偿还原告欠款18800元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费395元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 宋红伟
审判员 李雪峰
审判员 余甫友
二〇一三年一月二十一日
书记员 张自柱
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2012）柘法民初字第1293号原告纪明良，男，1954年12月20日生，汉族，住柘城县。委托代理人崔永杰，男，1967年7月16日生，汉族，住柘城县。被告张修洪，男，58岁，汉族，住柘城县。委托代理人朱中伟，系河南心诚律师事务所律师。原告纪明良诉被告张修洪借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告欠本人款2011年5月11日经张桥乡司法所调解成立后，被告至今不履行，为此起诉来院，要求被告归还欠款23800元。被告辩称：欠原告本金我同意给他，但维修厂房我花了有9000元原告得承担。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳焦点为：被告是否应归还原告欠款23800元。双方当事人对本庭归纳焦点均表示无异议。原告提供的证据有：1、户口薄复印件。证明原告适格。2、2011027号调解协议书一份。证明原、被告所签协议是合法有效的。因被告违约，侵犯了原告合法权益。3、2011年5月11日欠条一份。证明被告欠原告款的事实。被告对原告提供的证据2有异议，其它证据无异议，异议认为，被告欠原告租金是13800元，而违约金确1万元，两次计算违约金数额过高。被告未向法庭提供证据。通过质证，本院认为原告提供的三份证据是客观真实的，形式是合法的，本院予以确认。依据上述有效证据确认以下案件事实：原、被告系同学关系，原关系很好，自2010年3月15日原、被告双方业务往来，先后被告拖欠原告租金13800元、违约金5000元，共计18800元。2011年5月11日经张桥乡司法所调解双方达成还款协议，如到期不还再次另加违约金5000元，合同到期后被告未能偿还原告欠款，为此起诉来院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中的被告拖欠原告房屋租赁费及违约金18800元打有欠条并在张桥乡司法所签有协议，本院予以支持。原告要求被告支付在乡司法所调解费用500元及对执行调解协议约定的违约金5000元，虽然双方在乡司法所调解协议书中已经注明和有欠条，但协议中已含有违约金，再支付违约金数额过高，对该两笔款项不予支持。被告辩解租赁原告厂房维修花了有9000元应予扣除理由不能成立，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、本判决书生效后五日内被告一次性偿还原告欠款18800元。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费395元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋红伟审判员  李雪峰审判员  余甫友二〇一三年一月二十一日书记员  张自柱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审87号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，系该局工作人员。
被申请人：丹东市元宝区永正汽车修配厂，住所地丹东市元宝区。
经营者：肖文焕，业主。
申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月13日作出丹国土资罚（2016）39号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村927.93平方米土地建彩钢棚，其中建筑占地面积927.93平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你厂立即退还非法占用的927.93平方米土地；2、罚款9279元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年8月28日缴纳了罚款，申请执行人于2016年11月14日作出丹国土资强催（2016）34号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）39号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审87号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，系该局工作人员。被申请人：丹东市元宝区永正汽车修配厂，住所地丹东市元宝区。经营者：肖文焕，业主。申请执行人丹东市国土资源局于2016年5月13日作出丹国土资罚（2016）39号《行政处罚决定书》，并于2016年5月13日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村927.93平方米土地建彩钢棚，其中建筑占地面积927.93平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你厂立即退还非法占用的927.93平方米土地；2、罚款9279元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，被申请人于2016年8月28日缴纳了罚款，申请执行人于2016年11月14日作出丹国土资强催（2016）34号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2016）39号《行政处罚决定书》第一项准予强制执行。（由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01075号
原告陈某，务工。
被告左某，工人。
原告陈某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘俊英适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告左某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1991年6月左右原告陈某经他人介绍与被告左某相识，1992年腊月初八按民俗举办了婚礼。××××年××月××日补办了结婚登记。婚生女左晨星于1994年9月13日出生，现已出嫁。原、被告婚后前期关系一般，时间长了被告左某多种毛病暴露无遗，如：不讲卫生，不与原告陈某交流、沟通，不关心原告陈某及女儿左晨星，一心只为自己着想，十几年来更没有交一分钱给原告左某，每天工作之余与他人酗酒、赌博、打麻将，不理家务。
2014年4月25日左右，原告陈某因肠炎住院一个星期，被告左某对原告陈某不闻不问，冷漠对待，没去医院看过。2015年7月9日，原告陈某再次因颈椎病住院，被告左某仍对原告陈某漠然处置。××××年××月××日女儿陈晨星结婚，被告左某分文未出（十几年来，原、被告各用各自的薪酬，如同AA制），全部由原告陈某操办。2015年4月下旬，女儿因肾积水在孝感中心医院及云梦县中医院住院治疗，被告仅支付1000元治疗费，十几年来原告陈某在外地打工，现在为工地烧火做饭供养女儿。2014年3月，原告陈某将原住的盐销厂的宿舍卖掉，在现住的辛李社区买了一套108㎡的房产，价值16万元，另装修近6万元。因此所欠外债25000元，近四年来，原、被告虽同住一个屋檐下，但从不往来，分灶吃饭，无夫妻生活，实质分居四年。原告陈某据此认为夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决：1、原告陈某与被告左某离婚；2、婚姻关系存续期间所购置房产平均分割，所欠外债25000元平均分担；3、本案诉讼费由被告左某承担。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告陈某身份证复印件1份，拟证明原告身份信息和诉讼主体资格。
证据二、结婚证1份，拟证明原告陈某与被告左某系合法夫妻关系。
被告左某在法定期限内未向法院提交答辩状，也未提交证据。
经本院审核，原告陈某提交的证据一、证据二为相关职权机关颁发，且无证据足以推翻其确定的事实，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，1991年6月左右原告陈某经他人介绍与被告左某相识，1992年腊月初八按民俗举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记，婚生女左晨星于1994年9月13日出生，已出嫁。原、被告双方因夫妻感情交流较少，彼此关爱不够，引发家庭矛盾。原告陈某为此诉至本院，请求判决与被告左某离婚。
本院认为，原告陈某与被告左某的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因交流较少，彼此关爱不够引发家庭予盾，并不能说明双方存在不可调和的矛盾。庭审中，原告陈某未提交夫妻感情确已破裂的证据。对原告陈某的离婚诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉
讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊英
二〇一五年十二月九日
书记员 江 鲜
附法律条款：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第996号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第996号
原告刘诚良，男，1990年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈金英（原告母亲），女，1955年6月13日出生，汉族，住址同上。
被告上海沂方商贸有限公司，注册地上海市。
法定代表人张郁勤。
原告刘诚良与被告上海沂方商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵云娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘诚良的委托代理人陈金英到庭参加诉讼，被告上海沂方商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诚良诉称，其于2013年7月30日通过上海公共招聘网向上海贵环服饰有限公司投递求职简历，并于同年7月31日至本市新村路877号5楼由被告法定代表人张郁勤进行面试，口头约定月工资人民币2000元（以下币种均为人民币）。2013年8月1日原告正式上班，从事文员工作，工作地点在本市新村路877号5楼。2013年8月31日张郁勤要求原告与被告签订劳动合同，因原告认为应与上海贵环服饰有限公司签订劳动合同，故予以拒绝，张郁勤称不签合同就不要做了，故原告实际工作至当日。现原告诉至法院请求判令：1、被告支付2013年8月3日至2013年8月31日期间双休日加班工资320元；2、被告支付2013年8月3日至2013年8月31日期间平时超时加班工资50元；3、被告在原告劳动手册上登记用工时间并加盖公章。
被告上海沂方商贸有限公司未作答辩。
经审理查明，被告为原告办理了2013年8月1日至2013年8月31日的网上招退工登记手续。2013年9月16日上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）立案受理了原告与上海贵环服饰有限公司的劳动争议申请，并于同年10月23日作出普劳人仲（2013）办字第3308号裁决书，认为原告表示其与上海贵环服饰有限公司存在劳动关系的主张难以采信，裁决对原告的仲裁请求均不予支持。2013年11月7日原告再次向普陀仲裁委申请仲裁，要求被告支付2013年8月1日至2013年8月31日工资，同年12月10日该会作出普劳人仲（2013）办字第3855号裁决书，裁决被告应支付原告2013年8月1日至2013年8月31日期间的工资1620元。裁决后，原、被告均未提起诉讼。嗣后，原告就本案诉请内容向普陀仲裁委申请仲裁，2014年2月11日该会作出普劳人仲（2014）办字第146号裁决书，裁决对原告的申请请求不予支持。裁决后，原告不服，遂诉至法院请求判决如其诉请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，根据生效的普劳人仲（2013）办字�3855号裁决书以及被告为原告办理的网上招退工登记手续的事实，本院确认原、被告间在2013年8月1日至2013年8月31日期间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案原告主张其在职期间存在平时超时加班及双休日加班的情况，但其对此并未提供相应证据予以证明，现原告要求被告支付平时超时加班工资及双休日加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。根据法律规定，用人单位应在解除或者终止劳动合同后十五日内为劳动者办理退工的手续，本案被告已在网上为原告办理了招退工登记手续，但并未在原告劳动手册上将招退工情况予以记载，现原告要求被告在其劳动手册上登记用工时间及加盖公章，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海沂方商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内为原告刘诚良的劳动手册登记用工时间并加盖公章；
二、对原告刘诚良的其余诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 邵云娟
二〇一四年五月五日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定�其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员邵云娟
二〇一四年五月五日
书记员沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和�择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1436号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华诚兴业国际建工有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道**号。
法定代表人：张彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李俊章，四川世嘉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巴中市黎明房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路龙泉丽都*****号。
法定代表人：杨黎明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。
再审申请人华诚兴业国际建工有限公司(原名为：四川翔宇建筑工程有限公司，以下简称华诚建工公司)因与被申请人巴中市黎明房地产开发有限公司(以下简称黎明公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华诚建工公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见书的鉴定方法错误，鉴定依据的材料有误，鉴定结论有违正常逻辑，华诚建工公司实际已完工程价款为4243万元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案关键证据（2010）川巴蜀北证字第1000号公证书系伪造，黎明公司提交法庭的公证书与原件不一致，原件没有越权公证质量和观感问题，更不存在公证员晏某字涂改的情况。（三）公证书是审理本案的关键证据，由于华诚建工公司不具有从国家档案机关调取公证书原件的权利，华诚建工公司书面申请二审法院调查收集，二审法院未予答复。（四）二审法官审理案件时枉法裁判。本案二审法官不履行审核证据的基本职责，致使一份公证员签字涂改的伪造公证书被采信。华诚建工公司发现公证书系造假的证据并提交请求二审法院依职权调取公证书原件的申请书，二审法官既不纠正错误，也不书面答复，而是径行作出终审判决，实质构成枉法裁决。综上所述，华诚建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定申请再审。
再审查明，2014年6月5日，四川翔宇建筑工程有限公司名称变更为华诚兴业国际建工有限公司。
本院经审查认为，本案的争议焦点有三：（一）是否采信鉴定意见书；（二）二审法院未依职权调取公证书原件是否有误；（三）本案审判人员是否存在枉法裁判行为。
（一）是否采信鉴定意见书。由于案涉工程并未完工，鉴定机构以华诚建工公司实际施工完成的工程量作为计算工程款的依据。而华诚建工公司则认为应当依据竣工图的总工程量减去其他施工主体的施工工程量，从而得出华诚建工公司实际施工完成的工程量来计算得出工程款。华诚建工公司主张的鉴定方法不如鉴定机构采取的方法直接高效，其提供的证据亦不足以推翻鉴定结论。鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，原判决采信鉴定意见书并无不当。故华诚建工公司关于鉴定意见书的鉴定方法错误，华诚建工公司实际已完工程价款应为4243万元的申请再审事由不能成立。
关于鉴定依据的公证书是否伪造的问题。根据民事诉讼法第六十九条有关“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，华诚建工公司虽对公证书内容提出异议，但并未举示相反证据推翻公证书，也未举证证明公证书系伪造，故华诚建工公司关于公证书系伪造的申请再审事由不能成立。
（二）二审法院未依职权调取公证书原件是否有误。根据民事诉讼法第六十四条第二款有关“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，华诚建工公司没有举证证明公证书系伪造且未举示相反证据推翻公证书的情形下，二审法院不予准许其调查取证申请并无不当。故华诚建工公司关于二审法院未依职权调取公证书原件系不作为的申请再审事由不能成立。
（三）本案审判人员是否存在枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。华诚建工公司未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确定本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故华诚建工公司的该项申请再审事由不能成立。
综上所述，华诚建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回华诚兴业国际建工有限公司的再审申请。
审 判 长 潘勇锋
审 判 员 张 纯
审 判 员 黄 年
二〇一八年五月二十二日
法官助理 周媛媛
书 记 员 谢 平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申1436号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：华诚兴业国际建工有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道**号。法定代表人：张彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊章，四川世嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：巴中市黎明房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北望王路龙泉丽都*****号。法定代表人：杨黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。再审申请人华诚兴业国际建工有限公司(原名为：四川翔宇建筑工程有限公司，以下简称华诚建工公司)因与被申请人巴中市黎明房地产开发有限公司(以下简称黎明公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华诚建工公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。鉴定意见书的鉴定方法错误，鉴定依据的材料有误，鉴定结论有违正常逻辑，华诚建工公司实际已完工程价款为4243万元。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。本案关键证据（2010）川巴蜀北证字第1000号公证书系伪造，黎明公司提交法庭的公证书与原件不一致，原件没有越权公证质量和观感问题，更不存在公证员晏某字涂改的情况。（三）公证书是审理本案的关键证据，由于华诚建工公司不具有从国家档案机关调取公证书原件的权利，华诚建工公司书面申请二审法院调查收集，二审法院未予答复。（四）二审法官审理案件时枉法裁判。本案二审法官不履行审核证据的基本职责，致使一份公证员签字涂改的伪造公证书被采信。华诚建工公司发现公证书系造假的证据并提交请求二审法院依职权调取公证书原件的申请书，二审法官既不纠正错误，也不书面答复，而是径行作出终审判决，实质构成枉法裁决。综上所述，华诚建工公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定申请再审。再审查明，2014年6月5日，四川翔宇建筑工程有限公司名称变更为华诚兴业国际建工有限公司。本院经审查认为，本案的争议焦点有三：（一）是否采信鉴定意见书；（二）二审法院未依职权调取公证书原件是否有误；（三）本案审判人员是否存在枉法裁判行为。（一）是否采信鉴定意见书。由于案涉工程并未完工，鉴定机构以华诚建工公司实际施工完成的工程量作为计算工程款的依据。而华诚建工公司则认为应当依据竣工图的总工程量减去其他施工主体的施工工程量，从而得出华诚建工公司实际施工完成的工程量来计算得出工程款。华诚建工公司主张的鉴定方法不如鉴定机构采取的方法直接高效，其提供的证据亦不足以推翻鉴定结论。鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，原判决采信鉴定意见书并无不当。故华诚建工公司关于鉴定意见书的鉴定方法错误，华诚建工公司实际已完工程价款应为4243万元的申请再审事由不能成立。关于鉴定依据的公证书是否伪造的问题。根据民事诉讼法第六十九条有关“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外”之规定，华诚建工公司虽对公证书内容提出异议，但并未举示相反证据推翻公证书，也未举证证明公证书系伪造，故华诚建工公司关于公证书系伪造的申请再审事由不能成立。（二）二审法院未依职权调取公证书原件是否有误。根据民事诉讼法第六十四条第二款有关“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”之规定，华诚建工公司没有举证证明公证书系伪造且未举示相反证据推翻公证书的情形下，二审法院不予准许其调查取证申请并无不当。故华诚建工公司关于二审法院未依职权调取公证书原件系不作为的申请再审事由不能成立。（三）本案审判人员是否存在枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。华诚建工公司未提供证据证明已有生效刑事法律文书或者纪律处分决定确定本案审判人员在审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为，故华诚建工公司的该项申请再审事由不能成立。综上所述，华诚建工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回华诚兴业国际建工有限公司的再审申请。审 判 长 潘勇锋审 判 员 张 纯审 判 员 黄 年二〇一八年五月二十二日法官助理 周媛媛书 记 员 谢 平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第167号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
负责人许青，行长。
委托代理人史运高，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人黄镇，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人黄镇信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人黄镇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第154号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄镇有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年四月二日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第219号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
法定代表人张海晨，总经理。
被告夏邦杰。
本院在审理原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司与被告夏邦杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2013年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费人民币134元，减半收取人民币67元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑涵文
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第511号
原告龙某政，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
委托代理人张某某，广西＊＊律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告龙某政与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员黄忠担任审判长，与审判员罗静、人民陪审员陈光乾组成合议庭，于2013年6月14日公开开庭审理。书记员黄秋萍担任法庭记录。原告龙某政及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某政诉称，原、被告于1990年6月相识并同居，先后分别于＊＊＊＊年7月20日、＊＊＊＊年7月13日、＊＊＊＊年4月23日生育长女龙某媚、二女龙某珊、长子龙某晓。1991年3月双方到民政部门登记结婚，因被告不符合结婚年龄条件，婚姻机关不准予登记，事实婚姻持续至今。1990年6月至1997年5月，被告在原告家居住。1997年6月起，被告长期到广东打工，期间回家几次。由于婚前缺乏了解，没有建立真正夫妻感情。被告参加赌钱，经常发生矛盾，还为家庭生活和其他事情发生争吵，被告还拿刀追砍或用木棍殴打原告，以致发展到双方对打。双方矛盾升级，被告于2006年出走，回娘家居住或到外地打工。2009年，被告公开与其他男人在广州同居，原告要求被告回家，被告不同意。现双方没有商量和沟通，夫妻感情已经破裂。为此特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份基本情况；
2、常住人口登记卡，证明事实婚姻、生育子女等事实；
3、证人龙某某证言，证明原、被告因被告经常赌钱发生争吵，被告已多年不回家与原告生活，只有在2012年原告的母亲去世时才回来一次，被告在广州经常赌钱，还与他人同居；
4、证人黄仪禅，证明原、被告从1993年开始经常打架、争吵，被告近几年都不回家，只有在2012年原告的母亲去世时才回来一次，原、被告已经没有夫妻感情可言。
被告陈某某没有提供答辩意见，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据和证人关某某、被告经某某的证言，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于1990年6月在浦北县龙门炮竹厂打工相识，不到一个星期便同居生活。＊＊＊＊年7月20日生育长女龙媚，＊＊＊＊年7月13日生育二女龙某珊，＊＊＊＊年4月23日生育儿子龙某晓。1991年3月双方到民政部门登记结婚，因被告不符合结婚年龄条件，婚姻机关不准予登记。1997年6月起，被告到广东打工，期间回家几次。被告从2006年起不与原告共同生活，从广东打工回来也只回娘家或到外面居住。2012年上半年，原告的母亲去世时，被告才回家一次，但与被告没有共同生活。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产，也没有债务。原、被告生育女儿龙媚、龙某珊已成年，儿子龙某晓也年满十七周岁，在广东打工。
本院认为，原、被告自1990年6月起同居生活，虽然没有办理登记结婚手续，但已以夫妻名义共同生活，且生育了三个子女，群众亦认为双方为夫妻关系。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，原、被告双方已经符合结婚实质要件，已构成法律上的事实婚姻。事实婚姻与登记婚姻具有同等的法律效力。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，但缺乏感情基础，未建立起夫妻感情，经常为家庭生活发生矛盾导致夫妻关系的恶化，并长期处于分居状态。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告生育的子女已成年或能独立生活，随谁生活由他们自主决定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告龙某政与被告陈某某离婚。
本案受理费50元，由原告龙某政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 罗 静
人民陪审员 陈光乾
二〇一三年六月十四日
书 记 员 黄秋萍
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平共民初字第151号
原告田某某，男，回族。
委托代理人马海成，兰州市七里河区建兰路街道法律服务所律师。
被告宋某某，女，回族。
原告田某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由代理审判员杨文录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年3月在靖远县民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，另外原、被告属再婚家庭，婚后无子女，分居已有两年。现双方感情破裂，原告要求离婚。
被告辩称：原告所述结婚情况属实，但我认为我们夫妻感情尚未破裂，原告经常也回家看我，我们没有分居两年，所以我不同意离婚。
经审理查明：原、被告�2008年3月在靖远县民政局登记结婚，婚续期间，双方由于家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
本院所确认的上述事实的证据有原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，经质证及本院审查，证据来源合法，内容真实客观，足以采信。
本院认为：原、被告间的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚初夫妻感情尚好，婚续期间，虽有矛盾，但不能理智处理，担当责任不够，本院认为夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨文录
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘晓文
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终129号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫云平（曾用名莫云春），男，1992年1月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，2017年10月20日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城人民检察院指控原审被告人莫云平犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）桂1321刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫云平有期徒刑八个月，并处罚金六千元；赔偿莫某经济损失2,350元、邓琼灵经济损失2,200元、罗雪玲经济损失1,180元。宣判后，莫云平以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫云平申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫云平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。莫云平撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫云平撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 娜
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终129号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫云平（曾用名莫云春），男，1992年1月16日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。因犯盗窃罪，2017年10月20日被广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。又因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月24日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城人民检察院指控原审被告人莫云平犯盗窃罪一案，于2018年6月5日作出（2018）桂1321刑初74号刑事判决，以盗窃罪判处被告人莫云平有期徒刑八个月，并处罚金六千元；赔偿莫某经济损失2,350元、邓琼灵经济损失2,200元、罗雪玲经济损失1,180元。宣判后，莫云平以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫云平申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫云平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。莫云平撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫云平撤回上诉。广西壮族自治区忻城县人民法院（2018）桂1321刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一八年七月二十五日书记员  张 娜附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2005号
罪犯李善超。现在天津市河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年9月25日作出（2009）港刑初字第298号刑事判决，以被告人李善超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李善超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李善超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李善超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李善超减去有期徒刑九个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年12月18日起至2017年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终142号
上诉人（原审被告）：欧雅鹏，女，1984年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：郑振国，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）：肖天鑫，男，1977年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
原审被告：何燕玲，女，1982年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原审被告：何晓明，男，1982年3月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人欧雅鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人欧雅鹏上诉称，本案系民间借贷纠纷，借款人何燕玲的住所地为漳州市芗城区，故本案管辖法院应为漳州市芗城区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人郑振国、肖天鑫、原审被告何燕玲、何晓明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人郑振国、肖天鑫提供的《借款合同》第六条约定，“本合同履行期间，凡因履行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议，纠纷，各方应通过友好协商解决，或直接向乙方所在地人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖，故该协议约定条款合法有效。本案《借款合同》乙方为郑振国、肖天鑫，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，被上诉人郑振国所在地的龙海市人民法院与被上诉人肖天鑫所在地的深圳市盐田区人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向龙海市人民法院起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定属于遗漏法律适用，应予补正。原审裁定收取管辖权异议案件受理费100元违反了《福建省物价局福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条关于“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元。”的规定，应调整为50元。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由欧雅鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈思怡
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更365号
罪犯丁海兵，男，1966年12月4日生，汉族，初中文化程度，安徽省合肥市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫0303刑初74号刑事判决，以丁海兵犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，附加刑罚金3万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁海兵确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁海兵在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁海兵自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁海兵减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月31日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0602行审106号
申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：杨东，系该局局长。
委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。
被申请人：张子玉，男，住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市国土资源局于2017年6月8日作出丹国土资罚（2017）44号《行政处罚决定书》，并于2017年6月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组732.59平方米土地建房，其中房屋建筑面积732.59平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的732.59平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的732.59平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款12729元人民币。
在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年9月1日作出丹国土资强催（2017）55号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）
审 判 长 付宏伟
审 判 员 佟 玲
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 夏慧恬
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0602行审106号申请执行人：丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨东，系该局局长。委托代理人：李云军，男，系该局工作人员。被申请人：张子玉，男，住丹东市元宝区。申请执行人丹东市国土资源局于2017年6月8日作出丹国土资罚（2017）44号《行政处罚决定书》，并于2017年6月8日向被申请人送达。行政处罚决定书认定，被申请人未经批准擅自占用元宝区金山镇***村***组732.59平方米土地建房，其中房屋建筑面积732.59平方米，构成非法占地行为。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令你退还非法占用的732.59平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的732.59平方米房屋，恢复土地原状；3、罚款12729元人民币。在处罚期间申请执行人履行了行政处罚的相关程序。被申请人在法定期限内没有提出行政复议或向人民法院提起行政诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2017年9月1日作出丹国土资强催（2017）55号履行行政决定催告书，并于当日送达。被执行人至今未履行处罚决定书，申请人向本院申请强制执行。并提供了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为：申请执行人丹东市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：对申请执行人丹东市国土资源局作出丹国土资罚（2017）44号《行政处罚决定书》准予强制执行。（处罚决定书中第一项、第二项由元宝区人民政府组织实施）审 判 长  付宏伟审 判 员  佟 玲人民陪审员  卢鑫磊二〇一八年七月十六日书 记 员  夏慧恬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初9152号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托代理人：谭恒志，男，系该公司员工，住重庆市云阳县。
被告：苏复中，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告苏复中物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元。
代理审判员 王中申
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 培
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6375号
原告李学军，男，汉族，1968年1月9日生，住郑州市金水区。
委托代理人范学顺，男，汉族，1971年8月13日生，住郑州市金水区。系原告单位员工。
被告河南省国美电器有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇政府大院内工业楼。
法定代表人黄秀虹，系该公司董事长
委托代理人李彩红，女，汉族，1970年9月23日生，住郑州市金水区。系该公司员工。
委托代理人任守涛，男，汉族，1980年8月21日生，住山东省微山县。系该公司员工。
原告李学军诉被告河南省国美电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员杜向华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托代理人范学顺，被告河南省国美电器有限公司委托代理人李彩红、任守涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日，原告在被告处购买“三星手机G9250雪晶白32G、三星手机G9250铂光金32G”各一部，价值12176元。后从郑州市工商行政管理局二七分局得知，被告所售上述商品因虚假宣传受到行政处罚。原告认为被告对所述商品进行虚假宣传对原告进行了误导，已构成欺诈行为。综上，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。请求1、退回购物款12176元；2、判令被告对原告所购商品进行3倍赔偿36528元。
原告提交的证据有：1、发票两张;2、投诉信一份；3、工商局告知书一份；4、二七工商局受理告知书一份；5、行政处罚决定书及告知书各一份；6、民事判决书四份。
被告河南省国美电器有限公司辩称，1、答辩人不存在欺诈行为，不应当赔偿3倍赔偿。答辩人对外销售手机，均在柜台摆放与实际商品一致的机模，机模与实际商品的比例为一比一，外观完全一致。消费者在购买前，答辩人均以机模向消费者讲解，手机屏幕尺寸一目了然。作为消费者应知道手机屏幕不可能以寸为单位，并且在日常口语中均以寸来叙述手机屏幕的大小，而非英寸。因此答辩人在价签上以寸为标准标注屏幕尺寸，并不足以误导被答辩人，答辩人没有欺诈被答辩人的故意，答辩人不存在欺诈行为，不应承担商品金额3倍的赔偿；根据消费法规定，三倍赔偿是“增加赔偿消费者受到的损失”，只有实际遭受损失，才能依法获得赔偿，本案中被答辩人并未受到损失，答辩人依法不应当承担三倍赔偿。2、答辩人所售手机不存在质量问题，依法不应当退货。答辩人所售手机为合法生产厂家制造，被答辩人在使用过程中，至今没有出现因质量问题出现的故障，因此，被答辩人要求退货的请求没有事实和法律依据。3、关于工商行政管理局的行政处罚。答辩人承担行政责任，并不意味着答辩人应当承担民事责任，答辩人是否应承担退货和三倍赔偿义务，应由民事法律规定约束，不能单纯以行政责任确定民事责任；工商局行政处罚决定书已认定，标注错误属于工作失误，答辩人的行为属于轻微，答辩人没有欺诈消费者的恶意。综上所述，答辩人出售的手机没有质量问题，没有欺诈被答辩人的行为，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。
被告河南省国美电器有限公司提交证据有：1、文件一份；2、行政处罚决定书一份。
经审理查明，2015年6月20日，原告李学军在被告河南省国美电器有限公司购买“三星G9250铂光金32G”和“三星G9250雪晶白32G”各一部，售价均为6088元，共计12176元，被告向原告出具了发票两份。2015年6月23日，原告以被告存在虚假宣传为由向郑州市工商行政管理局投诉，后经郑州市工商行政管理局二七分局调查后作出郑工商二七处字〔2015〕223号行政处罚决定书,认定“当事人（河南省国美电器有限公司）在河南省国美电器有限公司郑州华联店销售的华为荣耀畅玩4X（Che1CL20）、三星G9250铂光金(32G)、三星G9250雪晶白（32G)三种手机销售价签上，将显示屏尺寸自行标注为‘寸’，而上述三款手机显示屏的实际尺寸为‘英寸’。鉴于以上事实，当事人的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条之规定，该公司的上述行为属于虚假宣传的违法行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条之规定，决定对当事人处以罚款10000元。”后原告诉至法院，要求1、退回购物款12176元；2、判令被告对原告所购商品进行三倍赔偿36528元。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告李学军在河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店购买手机，双方形成买卖合同关系，因河南省国美电器有限公司河南国美郑州华联店系被告分支机构，应由被告承担相应民事责任。被告在其所销售的三星G9250铂光金(32G)及三星G9250雪晶白（32G)价签上，将显示屏实际尺寸‘英寸’自行标注为‘寸’，对原告购买该手机存在欺诈，故对原告请求退回购物款12176元的主张本院予以支持，但原告亦应完好返还所购买的被告手机。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求被告支付3倍赔偿款36528的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第二十五条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李学军购物款12176元，同时原告李学军亦应完好退还所购买被告河南省国美电器有限公司的“三星G9250铂光金(32G)”和“三星G9250雪晶白（32G)”手机各一部。
被告河南省国美电器有限公司于判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款36528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.60元，由被告河南省国美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杜向华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田 青
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2046-1号
原告：郎凤森。
被告：孙泼。
被告：张学红。
本院在审理原告郎凤森诉被告孙泼、张学红不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出诉讼保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款21万元，如不足本额，只准存入，不准支付，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值21万元的财产（详见清单），查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卜凡国
二〇一六年八月十日
书记员 周正子
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1134号
申请执行人于素君，女，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗。
被执行人王文贵，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
本院在执行于素君与被执行人王文贵合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第8078号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月二十五日
书记员 郑乔木