江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第01804号
原告方志林，男。
法定代理人方海兵，男。
委托代理人黄向阳，鄱阳县中心法律服务所法律工作者。
被告詹清国，男。
被告金言光，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司.
负责人陈阿玲，公司经理。
委托代理人张国强，公司法律顾问。
本院于2015年10月27日立案受理了原告方志林诉被告詹清国、金言光、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪峰春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志林委托代理人黄向阳，被告詹清国、金言光、中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司委托代理人张国强到庭参加诉讼。本院现已审理完结。
原告方志林辩称，2015年6月11日，被告詹清国驾驶赣号轻型普通货车（车载钢杆）由小港村方向往田畈街方向行驶。当日11时40分许，途经鄱阳县田畈街松林村路段时，与方海枫骑的电动车（后载原告方志林）交会时，超出货车部分钢杆与乘车人方志林脚发生碰撞，造成原告方志林受伤的交通事故。事后原告被送往景德镇市昌江医院治疗，住院18天，花去医疗费19609.11元，原告自行支付了一些医药费，其余医疗费由被告支付。事后，双方就赔偿问题未能协商一致，原告经法医鉴定为伤残十级，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿原告方志林因本起交通事故产生的医疗费19699.11元、护理费7983元（3×30×87.7元）、住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、交通费1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金20234元（10117元×20×10%）、精神抚慰金4000元、后续治疗费4000元、代理费3000元，合计61936.11元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了下列证据：
1、原告的户籍证明复印件，证明原告的身份信息及户籍性质；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；
3、医疗费发票、出院记录、用药清单、疾病诊断书，证明原告受伤治疗及住院情况；
4、鉴定书和鉴定费发票，证明原告的伤残等级、后续治疗费用及鉴定费用支出；
5、驾驶证、行驶证，证明车辆信息及被告为适格当事人；
6、交通费票据，证明原告交通费用的支出。
被告詹清国辩称，车辆是我驾驶的，是我和被告金言光合伙所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保了交强险及商业险，商业险保额为500000元，我和金言光垫付了19609.11元。未向本院提交证据。
被告金言光辩称，车辆是我和被告詹清国合伙所有，在被告在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司购买了交强险及商业险，商业险保额为500000元，我和被告詹清国垫付了19609.11元，要求一并处理。未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告伤残等级不构成伤残十级，申请重新鉴定，原告部分诉讼请求过高。对方超载加重我方责任，要求扣减10%的免赔率，同时要求扣除10%的非医保用药费用。未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司对原告提交的证据4有异议，认为该鉴定意见书未经南昌大学第一附属医院科学检测，仅为法医主观判断并申请重新鉴定，本院认为原告伤情经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂系客观事实且保险公司未在本院指定的期间内提交书面的重新鉴定申请，故对被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司的重新鉴定的申请不予准予，对该组予以采信。对于原告提交的证据6，被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司有异议，本院认为该组证据不符合证据的形式要件，不予采信，对于原告的交通费用支出，本院将结合本案的实际情况酌情予以认定。对于原、被告双方当事人无异议的其他证据本院予以采信。
经审理查明，2015年06月11日，被告詹清国驾驶赣号轻型普通货车（车载钢杆）由小港村方向往田畈街方向行驶。当日11时40分许，途经鄱阳县田畈街松林村路段时，与方海枫驾驶的电动车（后在原告方志林）交会时，超出货车部分钢杆与原告方志林发生接触，造成原告方志林倒地受伤的一起交通事故。江西省鄱阳县公安局交通警察大队认定被告詹清国负此次事故的全部责任，原告方志林不负事故责任。原告受伤后被送往景德镇昌江医院进行治疗，共住院18天，花去医疗费19699.11元，原告自行支付90元，被告詹清国、金言光支付19609.6元，伤情经诊断为：1、左髌骨开放性粉碎性骨折；2、左髌韧带断裂伤。2015年9月16日鄱阳饶州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定原告方志林的伤残等级为十级，后续治疗费为4000元。号事故车辆的登记所有人为被告金言光，实际为被告詹清国、金言光合伙所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司投保交强险及不计免赔商业险，商业险保额为500000元，且事故发生在保险期间内。另查明，原告方志林为农业户口。
本院认为，原告方志林在本起交通事故中其合法权益受到侵害且不负此次事故责任，其合理的诉讼请求应当获得支持。被告詹清国作为本起交通事故的直接侵权人且为车辆所有人之一，应当承担相应的赔偿责任。被告金言光作为事故车辆的登记所有人，虽无证据表明其在本起交通事故中存在过错，但其作为车辆合伙人，应当承担相应的赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司作为事故车辆的保险人应当依据法律规定及合同约定承担相应的赔偿责任，其辩称的扣除10%的非医保用药费用，本院认为被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司可依据保险合同另行主张，在本案中本院不作一并处理，其辩称的因保险车辆超载加重了其赔偿责任，从而要求在商业险部分享有10%的免赔率，本院认为被告詹清国驾驶车辆仅为超宽、超长装载，不存在超载行为，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司的抗辩理由不成立，本院不予支持。原告因本次交通事故产生的住院伙食补助费360元（18天×20元／天）、营养费360元（18天×20元／天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、后期治疗费4000元，计算合理且符合法律规定，本院予以支持。医疗费用，依据医疗费发票为19699.11元（含被告詹清国、金言光支付的医疗费19609.11元）。交通费结合本案的实际情况，本院酌情认定600元。护理费7983元（3×30×87.7元），日期计算有误且无相关证据佐证，应以原告实际住院天数18天为准进行计算，故护理费为1578.6元（87.8元／天×18天）。原告因本次事故产生的代理费用3000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告因本次交通事故产生的经济损失合计52131.71元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司在保险限额内赔偿52131.71元，未超出保险限额，故被告詹清国、金言光不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告方志林因本次交通事故产生的经济损失52131.71元。
二、驳回原告方志林其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起二十日内付清。鉴于被告詹清国、金言光已支付原告19609.11元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄱阳支公司实际支付方志林32522.6元，支付被告詹清国、金言光19609.11元（此款支付到户名金言光、开户行中国农业银行、账号）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取429元，由被告詹清国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪峰春
二〇一五年十二月一日
书记员 舒 欣