黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1375号
原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人汪庆勇，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。
委托代理人沙某某（与原告系母女关系），女，1959年5月5日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告师某某，男，某年某月某日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李忠，黑龙江油城律师事务所律师。
原告王某某与被告师某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员陈晓鹏适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人汪庆勇、沙某某、被告师某某及委托代理人李忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于某年某月某日在红岗区民政局离婚，因被告故意隐瞒夫妻关系存续期间的共同存款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求被告给付原告婚姻存续期间的存款150000元、住房公积金46997元、养老保险16146元。
被告师某某辩称：1、原、被告婚姻存续期间的存款双方在民政部门离婚时已经分割完毕，多余的存款不属于原、被告所有，因此原告无权要求分割。2、对于住房公积金因原、被告在离婚时均不知公积金属于夫妻共同财产，当时没有分割，现被告也同意对公积金进行分割。3、对于养老保险，因被告没有达到退休年龄，根据相关规定，此养老保险不能分割。
为证实自己的主张，原告王某某向本院提交证据如下：
1、结婚证、离婚证及离婚协议书各一份。用以证明某年某月某日原、被告登记结婚，某年某月某日登记离婚，在此期间取得的财产为夫妻共同财产。被告对其真实性无异议，质证认为，离婚协议书恰恰能证实原、被告在离婚时对双方共同财产已经分割完毕，原告作为夫妻双方的成员，对家庭财产应该是具体明知的，因此对存款部分双方已经分割完毕。本院对其真实性予以确认。
2、被告公积金信息及2010年度至今公积金缴费明细共7份。用以证明被告公积金数额为93995.85元，该公积金为夫妻共同财产，原告应分得46997.93元；2、被告的工资收入为每月8865元，即使2011至2012年度的工资，平均也达到了每个月7290元。被告对此无异议，质证认为，同意将公积金分割给原告。本院对此予以采信。
3、养老保险查询信息表一份。用以证明被告的养老保险个人账户为75279.48元，一半的金额为37639.74元，原告主张的金额为30000元。被告质证认为，养老保险是否是夫妻共同财产，根据相关规定，离婚时如果一方当事人没有达到退休年龄，对方要求分割养老保险不予支持，特殊规定如果养老保险全部用于家庭财产参与的才能分配，因为被告属于国有企业人员，单位交纳了养老保险且没有达到退休年龄，因此养老保险不能分割，同时原告方也存在交纳养老保险情况。本院对其真实性予以确认。
4、原告名下中国邮政银行存折复印件一份。用以证明原告每月的工资收入情况，收入较低，都用于家庭共同生活了。被告对此无异议。本院予以采信。
5、申请法院调取的被告名下光大银行、招商银行2014年至今的明细各一份。用以证明原、被告夫妻婚姻存续期间，光大银行在被告名下有101535.77元；招商银行在被告名下有463776.14元，主要有当时原、被告结婚时收礼金120000元，男方父亲去世时双方收礼金32000元，女方生孩子时双方共同收礼金60000元，理财期间的收益。被告质证认为，光大银行的数额没有异议，零头是利息，这100000元在以上陈述时已经说明过，其中的50000元是被告的，另外的50000元是被告母亲的。招商银行的数额不认可，46万多元应该是存取的总和，被告对于招商银行账户存款余款只有5773元，这5773元是2015年4月29日被告存入的100000元理财产品的利息。本院对其真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告师某某向本院提交证据如下：
1、2015年工资收入登记卡一份。用以证明被告年实际收入为53107.59元。原、被告结婚四年多，被告即不经商，也没有在外经营股票等，四年的总收入即使不消费，也只有200000元，因此原告所主张的数额并不是真实的。原告对其真实性无异议，质证认为，被告只提供了2015年的工资收入，2011至2014年的收入并没有提供，且该收入是被告上班这些年发的最少的一年。本院对其真实性予以确认。
2、离婚协议书复印件一份。用以证明原、被告在民政离婚时，双方对于共同财产已经分割完毕，原告作为一个家庭成员，对于家庭的收入应该是明知的，被告不存在隐匿、转移财产的情况。原告质证认为，68000元只是原、被告之间的一小部分财产，结合原告提供的证据可以证明原、被告之间在协议离婚时的财产要远远高于68000元。本院对其真实性予以确认。
3、被告名下的中国光大银行交易明细一份。用以证明2015年3月11日，被告由哈尔滨银行转入50000元，3月12日被告母亲转入50000元，共计100000元买理财产品，原告对此是知情的。原告对其真实性无异议，质证认为，该证据无法证实2015年3月12日存入的50000元是被告母亲的，该理财购买时原告并不知情。本院对其真实性予以确认。
4、招商银行明细一份。用以证明被告母亲在2015年4月10日拿出100000元，在2015年4月24日存入招商银行购买理财产品，后来又存入招商银行50000元，到期后又取出还给被告母亲了。原告对其真实性无异议，质证认为，被告的银行账户2015年4月24日存入100555元，无法证实被告父亲账户中的钱与存入被告账户100000元是同一笔钱。本院对其真实性予以确认。
5、证人李某某出庭作证。用以证明购买理财钱的来源。原告质证认为，证人陈述三笔钱均是现金给付被告的，无法证实，证人与被告系母子关系，该证言的效力很低。本院将结合全案予以综合认定。
本案通过开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于某年某月某日登记结婚，某年某月某日在大庆市红岗区民政局协议离婚，双方协议：位于让胡路区XXX的房屋产权归男方所有，婚后有存款6.8万元整男女双方各分3.4万元整。因原告以被告故意隐瞒夫妻关系存续期间的共同存款为由诉至法院，要求被告给付婚姻存续期间的住房公积金46997元、养老保险16146元、光大银行理财50000元、招商银行50000元、哈尔滨银行25000元、工商银行19000元、龙江银行5000元。
另查：被告2011年6月30日至2016年2月23日公积金账户金额为93995.85元。经银行查询，被告于2014年以自己的名义在招商银行、光大银行购买理财，上述款项已在婚姻存续期间陆续支取完毕，但被告在庭审中认可其中有58000元为夫妻共同财产，且在被告处。此外，被告认可其龙江银行名下有存款10000元。
庭审中，原告向本院提出诉讼保全申请并提供担保，本院依法作出（2016）黑0604民初1375号民事裁定书，将被告师某某在中国光大银行存款1040.69元和哈尔滨银行存款50000元予以冻结。
本院认为：原、被告在民政部门登记离婚时对家庭共有财产作了约定，其中存款68000元双方各分得一半，该约定具有合同效力，双方均应按该约定履行，故对原告要求被告给付34000元的请求，本院依法予以支持。关于68000元存款的具体构成，原告陈述其对家庭存款并不知情，存款数额是被告告知的，本院结合银行查询记录及被告在庭审中的陈述，可以确认被告在龙江银行的存款10000元，在光大银行的理财58000元为夫妻共同存款，即双方在离婚协议中提及的68000元，上述款项仍在被告处，应由被告给付原告34000元。关于被告在哈尔滨银行的理财50000元（截至2015年12月21日的价值为53033.63元，在诉讼期间被依法冻结），被告主张该款项是其将光大银行的理财金额取出后存入哈尔滨银行的，但此种说法缺乏证据证实，因该理财产品购买于双方婚姻存续期间且至今仍未支取，故本院认定该53033.63元为原、被告在婚姻存续期间的共同财产，在离婚协议中未予涉及，故该笔财产应当予以分割，原告应分得26516.82元。原告主张在招商银行和光大银行还有其他存款，结合法院在银行的查询记录及被告和证人的当庭陈述，可以确认婚姻存续期间的其余款项为部分资金的连续转存，且在双方婚姻存续期间就已经取出，故本院对原告要求分割此部分存款的诉讼请求依法不予支持。关于被告在婚姻关系存续期间的住房公积金，该财产属于夫妻共同财产应当依法予以分割，原告主张应分得46997元合法有据本院依法予以支持。关于被告个人缴付的养老保险费的分割，因被告在婚姻存续期间个人缴付的养老保险费为夫妻共同财产，应当依法予以分割，但本案中原告提交的证据中无法证实被告个人缴付的具体数额，故在本次诉讼中对该笔费用暂不予分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
被告师某某给付原告王某某银行存款60516.82元，给付住房公积金折价款46997元，两项合计107513.82元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费366元减半收取183元、保全费1270元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 陈晓鹏
二〇一六年六月六日
书记员 卢秋晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。