宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江民初字第542号
原告：林秋红，无固定职业。
被告：姜旭忠，现无固定职业。
被告：林正宝，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该支公司经理。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
原告林秋红为与被告姜旭忠、林正宝、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称人保镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告林秋红，被告林正宝，被告人保镇海支公司的委托代理人周秉忠到庭参加诉讼，被告姜旭忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林秋红起诉称：2015年10月3日00时20分，姜旭忠驾驶浙B×××××号小型轿车由北往南方向行驶至古林镇段三线新江厦超市附近路段处时，因未确保安全与停在路边的郑科挺驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，姜旭忠驾驶车辆逃逸。经交警大队责任认定，姜旭忠负全责。浙B×××××号小型轿车在宁波市浩客汽车服务有限公司修理了一个月，修理费33933元。事故发生后，原告无法正常开车，需要其他交通工具代替。车辆修理完后，被告只答应赔10000元。现原告诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿修理费、拖车费33933元、交通费2000元，合计35933元；2.被告人保镇海支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告林正宝答辩称：浙B×××××号小型轿车是被告林正宝借给姜旭忠使用的，姜旭忠具有合法的驾驶证，其驾驶车辆期间发生的事故，应当由姜旭忠承担赔偿责任，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告人保镇海支公司答辩称：原告陈述的交通事故经过属实，姜旭忠驾驶的浙B×××××号小型轿车确实在被告处投保，但由于姜旭忠发生事故后逃逸，根据其与投保人的合同约定，由此造成的损失人保镇海支公司不予承担，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告姜旭忠未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告质证意见如下：
1.修理费发票三张、维修清单一份，拟证明车辆发生事故后产生的修车费和拖车费的事实。被告林正宝、人保镇海支公司对证据的真实性无异议，但认为事故发生后，经保险公司定损，车辆损失为23000元；
2.交通费发票一组，拟证明车辆维修期间的交通费损失。被告林正宝对该组证据无异议。被告人保镇海支公司对证据的真实性、关联性均有异议，认为原告提供的发票上的车牌号均相同不合理，且原告提出的该项请求不属于合理的赔偿范围；
3.交通事故责任认定书一份，拟证明被告姜旭忠驾驶车辆造成事故，负事故全部责任的事实。被告林正宝、人保镇海支公司对该份证据无异议；
4.驾驶证、行驶证各一份，拟证明原告具有驾驶证，所行驶的车辆合法。被告林正宝、人保镇海支公司对该组证据无异议。
被告林正宝为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告林秋红、被告人保镇海支公司质证意见如下：
1.借用声明一份，拟证明事故车辆系被告林正宝借给被告姜旭忠使用，发生交通事故应由被告姜旭忠承担责任。原告对证据的真实性有异议，认为该份声明中车辆借用时间与其他内容的笔迹不一致。被告人保镇海支公司对该份证据无异议；
2.交强险保单、发票、商业险保单、保险合同各一份，拟证明事故车辆原系被告姜旭忠所有。原告林秋红及被告人保镇海支公司对该组证据无异议。
被告人保镇海支公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据及原告林秋红、被告林正宝质证意见如下：
1.交强险抄单、车辆定损单各一份，拟证明本案事故发生在车辆保险期间以及车辆定损的情况。原告对交强险抄单无异议，对车辆定损单认为保险公司未告知过原告车辆定损情况。被告林正宝对该组证据无异议；
2.机动车辆第三者责任保险条款一份，拟证明保险条款第六条第六项规定，驾驶员逃逸的不予赔偿。原告对证据本身无异议，但认为保险公司应该赔偿，被告林正宝对该份证据无异议。
被告姜旭忠未到庭应诉，亦未向本院提交书面的证据材料，视为放弃举证以及对上述证据质证的权利。
对上述证据，本院的认证意见如下：原告证据1具有真实性，维修费发票及修理清单能相互印证，能够证明原告因交通事故花费修理费及拖车费合计33933元的事实，两被告对损失金额提出异议，但被告林正宝未提供相应反证，被告人保镇海支公司虽提交了定损单，但该定损单未经原告确认，故对原告证据1本院予以认定。原告证据2，该组车费发票显示原告每天所乘均为同一出租车，与常理不符，且从乘车时间上看，也不固定为原告上下班时间，该组证据不足以证明原告主张的交通费损失2000元，但鉴于原告原系驾车出行，车辆修理期间需替代出行，故本院对其交通费损失酌情确定为1000元。真实性难以确认，本院不予认定。原告证据3、4，两被告无异议，本院予以认定。
被告林正宝证据1系原件，证据无明显瑕疵，可以证明林正宝与姜旭忠之间的车辆借用关系，本院予以认定。被告林正宝证据2，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告人保镇海支公司提供的证据1中的交强险抄单，原告及被告林正宝均无异议，本院予以认定。该组证据中的车辆定损单，未经原告签字确认，本院不予认定。被告人保镇海支公司提供的证据2，系商业保险合同的组成部分，投保人林正宝对该证据无异议，原告对真实性不表异议，故本院对该证据予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：被告林正宝为浙B×××××车辆所有权人。2015年8月17日，被告林正宝与被告姜旭忠签订《车辆借用申明》一份，约定被告林正宝将其所有的车牌号为浙B×××××的马自达小型轿车无偿借给被告姜旭忠使用。被告姜旭忠持有合法驾驶证件。2015年10月3日00时20分，被告姜旭忠驾驶浙B×××××轿车由北往南方向行驶至古林镇段三线新江厦超市附近路段处时，因未确保安全与停在路边的原告林秋红所有的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损。事故发生后，被告姜旭忠驾驶浙B×××××轿车逃逸。宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定被告姜旭忠对该起事故负全责。事故发生后，原告将其车辆送至宁波市鄞州浩客汽车服务有限公司修理，修理时间一个月，花费拖车费、维修费共计33933元，花去原告交通费1000元。另查明，被告林正宝于2015年8月14日为其所有的浙B×××××轿车在被告人保镇海支公司投机动车交通事故强制保险和第三者责任保险。其中第三者责任保险条款第六条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的”。上述条款内容以黑体加粗的形式，与其他条款内容能作明显区分。后因原、被告未能对车辆损失的承担协商一致，原告诉至法院。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告人保镇海支公司关于被告姜旭忠发生事故后逃逸，故其无需在交强险范围内承担责任的主张，违反法律规定，本院不予支持，被告人保镇海支公司应当在交强险范围内承担原告的车辆损失2000元。因被告姜旭忠对本起事故负全责，故其应当对原告超出交强险赔偿限额外的损失承担全部赔偿责任。被告林正宝作为浙B×××××的马自达小型轿车车辆所有人其将车辆借给持有合法驾驶证的人员，已尽审查义务。原告也不能证明被告林正宝在车辆借用期间存在其他过错，故原告要求被告林正宝承担赔偿责任，本院不予支持。因被告人保镇海支公司与被告林正宝在商业险保险合同中约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场，毁灭证据的，对第三者造成的损害赔偿责任，保险公司不负责赔偿。被告人保镇海支公司对该免责条款在保险条款中字体以黑体加粗方式予以提示告知，被告林正宝以对该条款内容亦予以确认，现被告人保镇海支公司以驾驶员姜旭忠发生事故后逃逸为由，对商业险部分不予赔偿，符合合同约定，原告要求被告人保镇海支公司承担商业险赔偿责任，本院不予支持。被告姜旭忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林秋红财产损失2000元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告姜旭忠赔偿原告林秋红车辆维修费、车辆停驶期间的损失，合计32933元，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林秋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，减半收取349元，由被告姜旭忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐望霞
二〇一六年三月五日
代书记员 陈旭芳