天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初2803号
原告：王春倩，女，1986年1月13日出生，汉族，现住天津市津南区。
被告：王玉德，1935年12月1日出生，汉族，退休干部，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王强（被告王玉德之子），1970年6月19日出生，汉族，现住天津市河西区。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，统一社会信用代码91120103238931438R。
法定代表人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：高志刚，该公司安全员。
原告王春倩与被告王玉德、天津市公共交通二公司（以下简称“公交二公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春倩，被告王玉德的委托诉讼代理人王强，被告天津市公共交通二公司的委托诉讼代理人高志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修车费1900元及车辆维修期间的交通费100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月4日11时许，被告王玉德因停车问题与被告公交二公司682路驾驶员发生口角，被告王玉德在驾驶室内拍打驾驶员，致使682路公交车失控撞上原告在双港新家园路边正常停放的小轿车，造成原告车辆损坏，被告行为已构成扰乱公共交通工具上的秩序，天津市公安局津南分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第三项，第二十一条第三项之规定，给予被告行政拘留五日的行政处罚。原告车辆在4S店维修花费1900元，维修半个月，期间原告乘坐其他交通工具出行花费100元。就赔偿问题，原告与被告家属进行协商未果，故提起本案诉讼。
被告王玉德辩称，682路公交车与路边两辆小轿车发生碰撞，应由被告公交二公司赔偿原告损失。且原告违章停放车辆，车尾部占到第二条机动车道上，原告也应承担一定责任。被告王玉德不应承担赔偿责任。原告主张的损失过高，应以公安机关委托的价格认证结果为准。
被告公交二公司辩称，事故因被告王玉德击打公交车驾驶员，导致驾驶员没能正常行驶，造成路边停放的原告车辆损失，被告王玉德应承担赔偿责任，被告公交二公司不应承担赔偿责任。
本案争议焦点：二被告对原告车辆损失应承担何种赔偿责任；原告主张的争议焦点损失是否合理。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
1.车辆维修费发票1份。证明原告在天津市飞亚汽车维修服务有限公司维修车辆，支出维修费1900元。
2.维修结算单1份。证明车辆维修明细。
被告王玉德提交证据如下：
1.价格认定明细表1份。证明经公安机关委托天津市津南区价格认证中心对原告车辆进行鉴定，损失数额为1005元。
2.监控视频1份。证明事件经过。
3.照片2张。证明事故发生时，被撞的两辆小轿车违章停放在路边。
被告公交二公司提交证据如下：
1.监控视频1份。证明事故经过。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据，原告办理立案手续时已向本院提交证据复印件（且经立案人员核实原件），原告于庭审结束后提交证据原件，确与复印件一致，对该证据的真实性予以确认。原告提交的证据形式合法，维修单位具备汽车维修资质，对该证据的证明效力本院予以确认。而被告王玉德提交的公安机关委托天津市津南区价格认证中心作出的价格认定结论，系受托单位为公安机关办理涉嫌故意损坏财物罪案件提供的价格依据，不能作为民事赔偿的依据。天津市津南区价格认证中心在价格认定结论书中注明“未经我单位同意，不得向提出机关和有关当事人之外的任何单位和个人提供”。故该证据不能作为认定原告损失的合法依据，本院对该证据的证明效力不予确认。2.对于事故现场照片，原告车辆沿道路斜向停车，车尾部已占第二条非机动车道，确属违章停车，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日上午11时38分，公交二公司驾驶员黑晓晨驾驶津Ａ×××××号682路公交车行驶至新尚园公交站时，32秒时车辆发出报站提示“某某站到了”，34秒黑晓晨停车。乘客被告王玉德与老伴宗砚珍从车厢中部座位站起身走向车后门准备下车。37秒乘客尚未完全下车，车辆即发出提示“车辆启动”，38秒黑晓晨启动车辆。宗砚珍刚走到车后门准备下车，车门关闭，大喊“下车、下车，还没下车呢”。黑晓晨说“还没下，你早干嘛去了”。王玉德说“岁数大不得站稳了嘛”。黑晓晨反问“站稳了，你不会说话啊。停不了车，停了后面撞上算谁的。”王玉德要求停车。黑晓晨表示“没到站，停不了”。王玉德连连质问“你怎么停不了”说着走到黑晓晨右侧，以右拳击打黑晓晨右臂。黑晓晨说“你别碰我啊”，王玉德仍以右拳击打黑晓晨右臂，“我就碰你怎么的，你把我拉哪儿去，你让不让我下车”。黑晓晨说“你再碰我试试”。王玉德再次出拳击打黑晓晨。公交车失控撞上斜着停放在津南区双港镇新尚园小区南侧路边的两辆小轿车后尾部，两辆小轿车被挤上人行道。该事件造成公交车和两辆小轿车损坏。原告王春倩为其中津Ｈ×××××号长安牌小汽车所有人，2017年11月21日将该车送至天津市飞亚汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费1900元，主要维修项目后保险杠总成、后组合灯总成。2018年2月27日，天津市公安局津南分局认定被告行为构成扰乱公共交通工具上的秩序，决定给予被告行政拘留五日的行政处罚不予执行。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事件中，被告王玉德系完全民事行为能力人，能够意识到驾驶员在驾驶过程中应保持精神集中、操作稳定，否则极易出现事故危及车辆及乘客安全，仍未能控制自己情绪，先动手击驾驶员手臂，在驾驶员明确表示“你别碰我”后，仍做出多次击打动作，被告王玉德的行为是造成本次事故的主要原因。同时，被告公交二公司驾驶员亦负有谨慎操作的注意义务，在车辆进站时未注意到两位老人已离开座位走向后门，车辆开启后拒绝二位老人中途下车态度言辞不当；在手臂受到击打时，未及时停车处理问题，而是继续驾驶，任由被告王玉德继续发生击打行为，还挑衅“再碰一下试试”，最终致事故发生。被告公交二公司驾驶员对此事故发生应负次要责任。本院综合考虑二被告过错程度，确定被告王玉德承担70%的赔偿责任，被告公交二公司承担30%的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告违规停放车辆（未在规划的停车位停车），其车辆尾部占用第二条机动车道，明显增加其车辆受损风险，自身存在一定过错，应自担20%的损失。对于原告主张的车辆维修费1900元，原告在具有维修资质的修理厂维修车辆，维修项目与碰撞事实具有关联性，且原告提供了维修发票证实已实际产生了损失，本院予以支持。对于原告主张的交通费，原告未提供已实际产生损失的相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告自担20%的损失380元，其余损失1520元，被告王玉德承担1064元，被告公交二公司承担456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉德于本判决生效后三日内赔偿原告王春倩车辆维修费1064元；
二、被告天津市公共交通二公司于本判决生效后三日内赔偿原告王春倩车辆维修费456元；
三、驳回原告王春倩的其他诉讼请求。
如被告王玉德、天津市公共交通二公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王春倩负担10元，被告王玉德负担28元，被告天津市公共交通二公司负担12元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 国 艳
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年八月二十日
书 记 员 梁天雪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。