河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初2062号
原告：刘远远，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马永忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘红勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182.
负责人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马学宗，男，1975年8月11日出生，回族，住所地宁夏回族自治区同心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。
统一社会信用代码：916403819283134428.
负责人：施俊新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐、王香君，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：顾占海，男，1984年5月9日出生，回族，住所地宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路49号。
统一社会信用代码：916204002247616773.
负责人：吴森生，系该公司总经理。
被告：薛伟军，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。
统一社会信用代码：916206000767910130.
负责人：马世彪，系该公司经理。
原告刘远远与被告马永忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）、刘红勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、马学宗、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）、顾占海、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（以下简称人保财险白银分公司）、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司（以下简称联合财险武威支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冰、段昆鹏（实习）、被告人保财险商丘分公司委托诉讼代理人王宁、被告人保财险安阳分公司代理人王庆军到庭参加了诉讼，被告人保财险青铜峡支公司、人保财险白银分公司经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告在庭前自愿撤回了对被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、联合财险武威支公司的起诉，本院另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求第二被告在车上人员座位险（乘客）责任限额内赔偿原告医疗费等损失50000元；2、要求第二被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告财产损失57009.75元3、要求其余被告共同赔偿原告医疗费等损失12543.37元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告马永忠驾驶豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车行驶至G30线3288+450米处时，与头东尾西停放的由被告薛伟军驾驶的甘Ｈ×××××号/甘H27**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾，后被告马学宗驾驶的宁Ｃ×××××号/宁AA9**挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点时又与被告马永忠停放的机动车发生追尾相撞，后被告顾占海驾驶的宁Ａ×××××号/AH118挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点时又与马学宗停放的机动车相撞，后被告刘红勇驾驶的豫Ｅ×××××号/豫EW2**挂号重型仓栅式半挂车行驶至事故地点时又与顾占海停的机动车相撞，造成多车损坏，原告受伤等结果。本次交通事故经交警部门认定，被告马永忠、马学宗、顾占海、刘红勇均负事故的同等责任，原告作为马永忠车上乘车人不负事故的责任。马永忠驾驶的豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司承保有车上人员责任险（乘客），其余机动车均承保有交强险及第三者责任保险。事故发生之后，原告已经获得部分赔偿，但尚未获得足额赔偿，现要求对其差额赔偿及后期治疗费用进行赔偿。
被告人保财险商丘分公司辩称：本次事故发生于2016年1月20日，原告的起诉已经超过诉讼时效，我公司不应当承担赔偿责任，若原告能够举证未超过诉讼时效，在核实驾驶员马永忠具有合法驾驶资格，豫Ｎ×××××号车正常审验等无免责事由的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法合理损失，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费等间接损失。
被告人保财险安阳分公司辩称：豫Ｅ×××××号/豫EW2**挂号重型仓栅式半挂车在我公司投保有交强险以及100万+5万元的第三者责任保险，在原告能够提供涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证等合法有效的证件且不存在免责情形的情况下，我公司愿意按照保险合同的约定对原告的合理损失予以赔偿；本案为五车相撞的交通事故，除薛伟军驾驶的甘Ｈ×××××号/甘H27**挂号重型仓栏是半挂车无责之外，包括我公司承保车辆在内均为同等责任，对于人身损害的赔偿，在超出五车交强险和原告乘坐车上人员责任险的部分，即便我公司承担责任，也只承担25%的赔偿责任，其余赔偿应由本次事故的其他车辆予以赔偿；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失按照合同约定，公司不予承担。
被告人保财险白银分公司辩称，宁Ａ×××××号/AH118号挂号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、50万商业三者险，我公司不是侵权损害赔偿的主体，只承担保险合同承担的赔偿范围，不承担本案诉讼费。事故发生后，我公司已在承保的保险责任限额范围内承担了部分赔偿责任并且已经履行完毕，我公司不应再承担任何赔偿责任。若原告能证明其所主张的后续治疗费与涉案交通事故的所致伤情有关，我公司同意在机动车第三者险项下承担赔偿比例为25%的赔偿责任，否则，我公司不承担赔偿责任。
被告人保财险青铜峡支公司辩称，事故发生后，我公司已在承保的保险责任限额范围内承担了部分赔偿责任，在本案中我公司仅在三者险剩余限额内按照事故责任划分的比例承担赔偿责任。另外我公司仅针对因此次事故产生的后续治疗费用，在剩余限额内按照事故责任划分的比例承担赔偿责任，对于原告要求的其他费用，其均需提供相应证据，否则我公司不予赔偿。根据保险合同约定我公司不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据：1、原告刘远远身份证、豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车行驶证、以及豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂靠协议书复印件各一份，证明原告的基本情况，原告系豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，对于该车的车辆损失具有合法的诉讼主体资格。2、事故认定书一份。证明本次事故发生的经过，且经交警部门认定，被告马永忠、马学宗、顾占海、刘红勇均负事故的同等责任。3、河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号生效民事判决书一份。证明经河南省安阳县人民法院认定，在本次事故中原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、施救费、路产损失共计474912.43元，以上费用不包括后期治疗费用。经河南省安阳县人民法院判决，原告实际得到赔偿为381034.33元。原告的人身损害以及车辆损失没有得到足额赔偿，剩余部分应当由被告马永忠以及被告人民财险商丘分公司赔偿。2017年，原告已经在河南省安阳县人民法院主张权利，已引起诉讼时效的中断，本次起诉不超过诉讼时效。4、豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车商业险保单一份。证明该车在第二被告处参加了车上人员责任险（责任限额为50000元/座）、机动车损失保险（责任限额为200250元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），以上保险均不计免赔。保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止，事故发生在保险期间内。5、原告刘远远的医疗费票据5张，诊断证明书、出院证、病例清单一组。证明原告因后期治疗需要在河南省人民医院住院治疗5天，支付医疗费用9783.37元，外购药品55元。6、交通费票据5张，通行费票据4张，停车费票据6张。证明原告在后期治疗期间支付交通费1380元，支付停车费108元。
对于原告向本院提交的证据，被告人保财险商丘分公司对证据2、4无异议；对证据1，牵引车显示检验期至2014年4月，挂车显示检验期至2013年6月；对证据3真实性无异议，但对伤残我公司不认可，路产损失公司不应当承担，精神抚慰金根据保险合同约定公司不应当承担；对证据5真实性无异议，其中外购药55元有异议，无医嘱证明；对证据6有异议，不能够证明与本次事故有因果关系。被告人保财险安阳分公司对证据2、3、4真实性无异议；对证据1质证意见同被告人保财险商丘分公司的意见；对证据5医疗费票据无异议，但对门诊票据有异议，没有相应的医嘱，也没有发生在后续住院治疗期间，不能显示与本案有关，不应支持，对其他的真实性无异议；对证据6有异议，交通费票据数额过高，且在河南省安阳县人民法院的诉讼中已经支持过交通费，不应再计算，停车费不应支持，停车费票据加盖的印章为河南省人民医院，与交通事故无关，也不是车辆受损导致的损失，对后续治疗中只应支持医疗费，其他的误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、停车费等均不属于后期治疗费的赔偿范围，没有法律依据，不应支持。原告主张的相应标准也过高。
对于原告向本院提交的证据2、3、4，各方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：证据1的合法性已经在河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号生效的民事判决书中予以确认，系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，且被告没有相反证据足以推翻，本院予以确认；证据5，形式来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；证据六，原告提供的部分票据显示的抬头和乘车区间与本案不具有关联性，结合本案的实际情况，交通费本院综合认定500元。
根据当事人陈述与自认和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月20日，被告马永忠驾驶豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车行驶至G30线3288+450米处时，与头东尾西停放的由被告薛伟军驾驶的甘Ｈ×××××号/甘H27**挂号重型仓栅式半挂车发生追尾，后被告马学宗驾驶的宁Ｃ×××××号/宁AA9**挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点时又与被告马永忠停放的机动车发生追尾相撞，后被告顾占海驾驶的宁Ａ×××××号/AH118挂号重型半挂牵引车行驶至事故地点时又与马学宗停放的机动车相撞，后被告刘红勇驾驶的豫Ｅ×××××号/豫EW2**挂号重型仓栅式半挂车行驶至事故地点时又与顾占海停的机动车相撞，造成多车损坏，原告受伤等结果。本次交通事故经交警部门认定，被告马永忠、马学宗、顾占海、刘红勇均负事故的同等责任，原告作为被告马永忠车上乘车人不负事故的责任。被告马永忠驾驶的豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司参加了车上人员责任险（责任限额为50000元/座）、机动车损失保险（责任限额为200250元）、第三者责任保险（责任限额为100万元），以上保险均不计免赔。保险期间自2015年4月26日起至2016年4月25日止，事故发生在保险期间内。2017年5月25日，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号民事判决书一份认定，在本次事故中原告的医疗费55359.38元、营养费600元、住院伙食补助费900元、误工费27000元、护理费2505.3元、伤残赔偿金102304元、被扶养人生活费42885元、精神损害抚慰金10000元、交通费3840元、鉴定费1480元、车辆损失175000元、施救费31500元、路产损失21538.75元，以上费用不包括后期治疗费用，原告已经得到赔偿为381034.33元。2017年6月27日，原告因下颌骨骨折术后取内固定需要入住河南省人民医院，2017年7月2日出院，住院治疗5天，支付医疗费9783.37元，在治疗期间，产生交通费1380元，停车费108元。
对原告在本次交通事故中造成的各项损失，本院确认如下：
二次治疗医疗费用9738.37元；误工费713.5元，5天×（交通运输业行业标准52099元/年）142.7元/天元；护理费=463.5元，5天×（居民服务业和其他服务业标准）92.7元/天；住院伙食补助费400元，5天×80元/天；营养费450元，5天×15元/天；交通费500元。
河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号生效的民事判决书认定的原告的损失共计474912.43元，实际判决数额为381034.33元，原告剩余的财产损失（不包含未得到赔付的25％路产损失）以及人身伤害的损失共计93878.1元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告马永忠驾驶豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车被告薛伟军驾驶的甘Ｈ×××××号/甘H27**挂号重型仓栅式半挂车追尾，被告马学宗驾驶的宁Ｃ×××××号/宁AA9**挂号重型半挂牵引车与被告马永忠停放的机动车追尾，被告顾占海驾驶的宁Ａ×××××号/AH118挂号重型半挂牵引车与马学宗停放的机动车追尾，被告刘红勇驾驶的豫Ｅ×××××号/豫EW2**挂号重型仓栅式半挂车与顾占海停的机动车追尾，发生连环碰撞的交通事故，造成多车损坏，原告受伤等结果。本次交通事故经交警部门认定，被告马永忠、马学宗、顾占海、刘红勇均负事故的同等责任，原告作为被告马永忠车上乘车人不负事故的责任。对于原告在本次事故中造成的损失，各事故车辆应当在本次交通事故中依据驾驶员的过错程度予以赔偿。本案中宁Ｃ×××××号/宁AA9**挂号重型半挂牵引车、宁Ａ×××××号/AH118挂号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××号/豫EW2**挂号重型仓栅式半挂车均在保险公司处投保了投有交强险和商业第三者责任险、甘Ｈ×××××号/甘H27**挂号重型仓栅式半挂车投有交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告在本次事故中造成的损失，被告人保财险青铜峡支公司、人保财险安阳分公司、人保财险白银分公司、联合财险武威支公司应先在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，被告人保财险安阳分公司、人保财险青铜峡支公司、人保财险白银分公司依其承保的车辆在本次交通事故中驾驶员的过错程度在商业险责任限额内予以赔偿。被告马永忠驾驶的豫Ｎ×××××号/赣LD7**挂号重型半挂牵引车在被告人民财险商丘市分公司参加了车上人员责任险、机动车损失保险，河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2987号生效的民事判决书中原告剩余的财产损失（不包含路产损失）以及人身伤害的损失共计93878.1元，及二次治疗产生的应由被告人保财险安阳分公司、人保财险青铜峡支公司、人保财险白银分公司赔偿后剩余的3066.34元，应由被告人保财险商丘分公司按照保险合同的约定在车上人员责任保险、机动车损失保险相应的保险责任限额内予以赔付。原告起诉要求被告赔偿原告损失共计119553.12元，超出的部分没有依据，本院不予支持。原告在庭前自愿撤回了对被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、联合财险武威支公司的起诉，是对其诉讼权利与实体权利的合法处分，本院另行制作裁定予以准许，本案中应当由被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、联合财险武威支公司承担的责任由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民保险股份有限公司商丘市分公司于判决生效之后七日内赔偿原告刘远远96944.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决生效之后七日内赔偿原告刘远远3066.34元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司于判决生效之后七日内赔偿原告刘远远3066.34元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司于判决生效之后七日内赔偿原告刘远远3066.34元。
五、驳回原告刘远远的其他诉讼请求。
上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户（开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1345元，由原告刘远远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月二十三日
书记员 顾夫振