广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初562号
原告：梅县客家村镇银行股份公司，住所地：梅州市梅县区华侨城宪梓北路50号。
法定代表人：李东强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈志华，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秉德，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。
被告：梅州市星河金属制品有限公司，住所地：梅州市梅县区雁洋镇永福村廖屋。
法定代表人：曾玉侠。
委托诉讼代理人：曾红祥，男，系该公司副总经理。
被告：曾红祥，男，汉族，1969年9月11日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被告：王庆林，男，汉族，1966年4月16日出生，住址广东省梅州市梅江区。
被告：曾玉侠，女，汉族，1966年12月25日出生，住址广东省梅州市梅江区。
以上二被告委托诉讼代理人：曾红祥，男，系被告梅州市星河金属制品有限公司副总经理。
原告梅县客家村镇银行股份公司（以下简称：村镇银行）与被告梅州市星河金属制品有限公司（以下简称：星河公司）、曾红祥、王庆林、曾玉侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人陈志华、罗秉德及被告星河公司、王庆林、曾玉侠委托诉讼代理人暨被告曾红祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告星河公司立即偿还原告本金人民币650000元，利息人民币74369.09元（利息计至2018年2月20日止，之后的利息至还清借款之日止，按合同约定标准计付）；罚息人民币4090.96元（此息暂计至2018年2月21日止，之后的罚息至还清借款之日止，按合同约定标准计付）以上款项合计人民币728460.05元。2、依法判令原告支付的前期律师费2000元由被告星河公司承担。判决生效后，原告为追索债权而支出的律师费按原告与代理方签订的委托代理合同约定的支付标准，由被告星河公司承担。3、依法判令被告曾红祥和被告王庆林、被告曾玉侠承担连带赔偿责任。4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告星河公司于2016年8月18日签订了一份流动资金借款合同（合同编号：梅村银（流）借字第2016-111号），该合同约定：一、被告向原告申请借款人民币650000元，借款类型为新增借款；二、借款用途为购买商品原材料；三、合同借款期限为壹年，即从2016年8月18日至2017年8月18日止，本合同项下之借款本金采取一次性发放，借款期满后一次性偿还；四、贷款利率为固定利率，月利率为8‰，若被告星河公司未按本合同约定按时足额偿还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。对不能按时支付的利息，原告有权对被告未支付的利息按逾期罚息利率计收复利；五、本合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付；六、还款方式为贷款到期日一次性归还贷款本金，每月20日归还利息；七、原告为实现本合同项下的债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行等一切费用均由被告星河公司承担。被告曾红祥、王庆林与曾玉侠于2016年8月16日与原告签订承诺书，承诺书上载明被告曾红祥、王庆林与曾玉侠愿意对合同项下的所有款项承担连带保证责任，期限至借款单位还清原告的贷款本息为止；被告曾红祥与王庆林于2016年8月18日与原告签订保证合同（合同编号：梅村银保字第2016-234号），保证合同约定被告曾红祥、王庆林对主合同项下债务人应承担的全部债务，承担不可撤销的连带责任保证担保。对于上述借款合同项下的款项，原告依约于2016年8月18日履行了借款发放的义务，并以自动转账的方式转入案外人梅州市荣晟实业发展有限公司的账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账号20×××34）人民币650000元整。但被告星河公司从2017年3月21日始至合同借款期限到期后没有按照合同约定支付利息以及逾期也未按合同约定偿还借款本金。经原告多次催收未果，根据以上事实，原告认为被告星河公司的行为已构成根本性违约，应承担相应的违约责任。被告曾红祥、王庆林与曾玉侠均应对上述债务承担连带责任保证。
被告星河公司、王庆林、曾玉侠共同口头答辩称，对借款过程及欠款事实无异议，对原告的诉请一、二项无异议。
被告曾红祥口头答辩称：对原告诉请的第三项请求，因为当时提供了财产担保，不清楚个人还要承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，梅县星河金属制品有限公司（于2017年3月28日变更企业名称为现被告星河公司）向原告村镇银行提交借款申请书、信贷业务申请书申请贷款，申请信贷业务品种为企业短期保证贷款，向原告申请金额为650000元。同日，被告曾红祥、王庆林、曾玉侠出具了承诺书，承诺对办理的借款业务，愿意承担连带保证责任，期限至借款单位还清贷款本息为止，如借款企业未能履行合同约定事项，愿意承担一切法律经济责任。三被告在承诺书上签名及盖指模确认。被告星河公司还向原告村镇银行提交了受托支付对象和账户清单、供应合同、贷款用途声明、董事会（股东会）决议、董事会/股东会决议（授信决议）、签字样本等材料。原告经审查，同意向被告发放贷款。
2016年8月18日，原告村镇银行（乙方，贷款人）与被告星河公司（甲方，借款人）签订借款合同[编号：梅村银（流）借字第2016-111号]，合同约定以下内容：一、借款人在本合同项下的借款类型为新增借款，借款为650000元，借款用途用于购买商品原材料。借款期限为壹年，从2016年8月18日至2017年8月18日，本合同项下之借款本金采取一次性发放，一次性偿还，每笔借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准。借款支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、贷款利率为固定利率，为月利率8‰。其中在合同中约定如下条款：“第二条……二、罚息利率。（一）罚息利率为月利率。（二）逾期贷款（甲方未按本合同约定按时足额偿还借款本金）的，乙方有权从逾期之日起按借款合同利率上浮50%计收利息，直至借款人清偿本息为止。……（四）对不能按时支付的利息，乙方有权对甲方未支付的利息按逾期罚息利率计收复利。……四、结息。……（二）本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。第四条，本借款合同项下的贷款资金的支付方式为受托支付。第十条，（六）与本合同及本合同项下担保有关的所有费用，包括但不限于登记费、公证费、评估费、保管费、鉴定费、律师服务费、印花税等全部税费，均由甲方承担并直接支付。乙方为实现本合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由甲方承担。原告村镇银行、被告星河公司分别在乙方、甲方栏中盖章及签名确认。上述合同签订后，原告同意向被告发放650000元的贷款，并根据被告提交的提款申请书载明的支付账号即梅州市荣晟实业发展有限公司账户（开户行：中国工商银行梅州分行，账号：20×××34）转账650000元。
另原告村镇银行于2016年8月18日与被告曾红祥、王庆林作为保证人签订了保证合同（编号：梅村银保字第2016-234号），约定对被告星河公司借款合同[编号：梅村银（流）借字第2016-111号]项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保；保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。在合同的保证人签名栏中，被告曾红祥、王庆林签名及盖指模确认。
被告星河公司自2017年3月21日起出现欠息，至2018年2月20日止，拖欠原告借款本金650000元。根据原告提交的应收利息登记簿显示，被告星河公司拖欠利息74369.09元（此息计至2018年2月20日止）及罚息4090.96元（此息计至2018年2月21日止）。本金、利息、罚息合计728460.05元。原告催款未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作上述答辩。
另查明，2018年4月11日，原告为主张其债权，与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订委托代理合同，合同约定：1、乙方（广东世纪华人（梅州）律师事务所）指派陈志华律师、罗秉德实习律师为甲方（村镇银行）的代理人，参与本案第一审程序的代理人。2、甲方向乙方支付前期律师费人民币2000元。3、在甲方将本案委托给乙方代理后，无论甲方是以诉讼或者其他方式收回欠款，甲方均应在收回欠款之日起30日内按收回欠款的3.8%向乙方支付律师费。2018年4月11日，原告村镇银行向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了律师费2000元。庭审中，原告确认诉讼请求中：一、利息的计算是按合同约定从2016年8月18日至2017年8月18日借期内的利率为每月8‰，逾期按借款利率上浮50%即月利率12‰；二、罚息的计算是按合同约定对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
以上事实，有经过质证的原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告营业执照、核准变更登记通知书、被告身份证、借款申请书、信贷业务申请书、流动资金借款合同、法定代表人证明书、供应合同、贷款用途声明、董事会（股东会）决议、董事会/股东会决议（授信决议）、签字样本、提款申请书、受托支付对象和账户清单、贷款发放通知书、信贷业务出账通知、贷款发放传票、借款借据、承诺书、保证合同、应收利息登记簿、委托代理合同、发票和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告星河公司所签订的流动资金借款合同以及原告与被告曾红祥、王庆林作为保证人签订的保证合同均系当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认，各方均应依约履行权利义务。原告发放贷款后，被告逾期还款，构成违约，应承担还款及付息义务。原告主张被告拖欠借款本金650000元、利息（含罚息）74369.09元（此息计至2018年2月20日止，之后的利息按双方合同约定的计付）；复利4090.96元（计至2018年2月21日止，之后的复利按双方合同约定的计付），以上共计728460.05元，未违反法律、法规规定，本院予以确认，被告星河公司应向原告履行上述款项的偿付义务，原告诉请有理，本院予以支持。关于原告请求的律师费，根据流动资金借款合同的约定，被告星河公司违约，应对原告以法律手段追偿借款本息产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）予以承担，故被告应对原告因此产生的前期律师费2000元承担偿付责任。对于原告请求的判决生效后为追索债权而支出的律师费，因并未产生，存在随意性和不确定性，本院不予支持。被告曾红祥、王庆林作为保证人应按保证合同约定对上述被告星河公司应负的全部债务承担连带保证责任。被告曾玉侠出具承诺书明确其愿意对被告星河公司向原告村镇银行的借款承担连带保证责任，期限至借款单位还清贷款本息为止，故对该承诺书中的担保内容予以认定，被告曾玉侠亦应对上述被告星河公司应负的全部债务承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告梅州市星河金属制品有限公司应支付借款本金650000元、利息（含罚息）74369.09元（此息计至2018年2月20日止，之后的利息按双方合同约定的另计）；复利4090.96元（计至2018年2月21日止，之后的复利按双方合同约定的另计），以上共计728460.05元给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。
二、被告梅州市星河金属制品有限公司应支付2000元律师费给原告梅县客家村镇银行股份公司，限于自本判决生效之日起五日内付清。
三、被告曾红祥、王庆林、曾玉侠对被告梅州市星河金属制品有限公司应承担的上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告梅县客家村镇银行股份公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11105元，由被告梅州市星河金属制品有限公司、曾红祥、王庆林、曾玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 宋海东
审 判 员 陈志雄
人民陪审员 朱 王
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 红