wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第485号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年9月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人王登博，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）488号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华、助理检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人王登博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月7日4时许，被告人罗某驾驶电动四轮车沿聊城市东昌府区卫育路由北向南行驶至聊城市乙炔气门厂时，与环卫工人许某发生碰撞，致许某受伤，后经抢救无效死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某负事故的全部责任。案发当日，被告人罗某向公安机关投案。
另查明，被告人罗某系聊城市环境卫生管理处清洁队环卫工人。案发后，被告人罗某与聊城市环境卫生管理处清洁队共计赔偿被害人许某近亲属各项经济损失680000元并已过付，并取得被害人近亲属的谅解。
被告人罗某的辩护人认为，被告人罗某系初犯、偶犯且认罪态度较好；案发后，被告人能主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某的证言，证实案发现场的情况；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1137号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人的系因交通事故致严重颅脑损伤死亡；书证道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的具体情况；书证道路交通事故认定书，证实被告人罗某承担本次事故全部责任的事实；书证协议书、谅解书，证实赔偿被害人近亲属并得到谅解的事实；被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人罗某能主动到公安机关投案，并如实供述其肇事经过，系自首；赔偿被害人近亲属，已取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。被告人罗某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 亢相庆
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 坤
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00454号
原告齐某某
委托代理人卜某某
被告谢某某
本院在审理原告齐某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，退150元，剩余150元由原告负担。
审判员 曹 策
二〇一四年四月二十八日
书记员 闫雪娇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0003号
原告神州交通工程集团有限公司。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师助理。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司鸿沁大酒店。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人巴雅尔，该公司法律顾问。
本院在审理原告神州交通工程集团有限公司诉被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司鸿沁大酒店、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元（已减半收取）、保全费3620元，合计
8570元，由原告神州交通工程集团有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年一月二十日
书记员 严利萍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第0003号
原告神州交通工程集团有限公司，住所地在高邮市送桥镇李古工业园区内。
法定代表人周斌，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人吴向凤，江苏日出律师事务所律师助理。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司鸿沁大酒店，住所地在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，住所地在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇工业园区。
法定代表人王小康，董事长。
委托代理人巴雅尔，该公司法律顾问。
本院在审理原告神州交通工程集团有限公司诉被告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司鸿沁大酒店、乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告神州交通工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4950元（已减半收取）、保全费3620元，合计
8570元，由原告神州交通工程集团有限公司承担。
审判员 韩兆平
二〇一四年一月二十日
书记员 严利萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行初字第55号
原告：青岛晶正包装制品有限公司。住所地青岛经济技术开发区长江路办事处八里庄社区。
法定代表人：魏茂英。
委托代理人：梁玉学，男，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人杨军，男，局长。
被告：青岛市黄岛区长江路街道办事处。住所地青岛市经济技术开发区长江西路**号建国大厦。
法定代表人田向东，男，主任。
第三人：青岛经济技术开发区珠山社会福利厂。住所地黄岛区长江路街道办事处八里庄社区。
负责人：谢成亮。
第三人：谢成亮，男，汉族，57岁，住黄岛区。
本院在审理原告青岛晶正包装制品有限公司诉被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局、青岛市黄岛区长江路街道办事处、第三人黄岛珠山社会福利厂、谢成亮房屋拆迁补偿一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛晶正包装制品有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车成驹
审 判 员 李 刚
代理审判员 庄 照
二〇一五年九月十七日
书 记 员 邢志强
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄民初字第426号
原告刘金富，男，1954年8月13日生。
原告刘秀俊，女，1982年10月14日生。
原告刘青，女，1985年4月18日生。
原告文叶富，男，1934年10月6日生。
原告魏祥琳，女，1937年5月20日生。
上述四被告的委托代理人刘金富，同上。
被告陈先明，男，1956年12月23日生。
原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳与被告陈先明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由代理审判员叶斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金富暨刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳的委托代理人刘金富，被告陈先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳诉称：2012年8月27日，被告陈先明无证驾驶湘C×××××号普通三轮摩托车沿S337线由西向东行驶至63.1公里处，撞到前方同向骑自行车的闻某某，造成两车损坏、闻某某受伤的交通事故。闻某某伤后被送往南京同仁医院，经抢救无效死亡。后经南京交警部门认定，陈先明负事故的全部责任。事故发生后，陈先明仅赔偿了40,000元。现其诉至法院，要求判令：被告陈先明赔偿因闻某某死亡而产生的抢救费1,090.5元、死亡赔偿金593,540元、丧葬费20,000元、精神损害抚慰金50,000元、交通费3,000元、被抚养人生活费20,000元、车辆损失500元，合计688,130.5元。
被告陈先明辩称：其对事故责任认定没有异议，但其现正在狱中服刑，无力赔偿。其肇事时驾驶的摩托车也没有投保，其出狱后会尽力去赔偿。
经审理查明：2012年8月27日20时20分许，被告陈先明无证驾驶湘C×××××普通正三轮摩托车沿S337线由西向东行驶至63.1公里处，撞到前方同向骑自行车的闻某某（系原告刘金富之妻，刘秀俊、刘青之母，文叶富、魏祥琳之女），造成闻某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。同年9月4日，经交警部门认定，陈先明负事故的全部责任，闻某某不负事故责任。原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳损失因闻某某死亡产生的抢救费1,090.5元、处理事故人员交通费3,000元、丧葬费20,000元、车辆损失250元。
另查明：闻某某以非农业收入为其主要生活来源，其死亡赔偿金为593,540元（29,677元／年×20年）。原告文叶富的被抚养人生活费为10,818.75元（8,655元／年×5年／4人），原告魏祥琳的被抚养人生活费为10,818.75元（8,655元／年×5年／4人）。文叶富、魏祥琳被抚养人生活费各自均主张10,000元，记入死亡赔偿金项下。事故发生后，被告陈先明向五原告支付了赔偿款40,000元。
2013年5月，原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳向本院提起诉讼，要求被告陈先明赔偿因闻某某在交通事故中死亡产生的各项损失688,130.5元。庭审中，原、被告坚持诉、辩意见，致使调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、宁公江刑物鉴（验）字［2012］131号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、尸体处理通知书、抢救费票据、丧葬费票据、交通费票据、南京市江宁区禄口街道陶东社区证明、横溪街道甘泉湖社区证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈先明无证驾驶湘C×××××普通正三轮摩托车与闻某某相撞，致闻某某死亡，原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳有权主张因闻某某死亡产生的物质、精神损失。五原告主张闻某某的抢救费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告文叶富、魏祥琳的被抚养人生活费为10,818.75元，现文叶富、魏祥琳仅均主张10,000元，不违反法律规定，本院予以准许。五原告主张的处理事故人员交通费3,000元、虽部分费用未能提供相关票据加以证明，但结合本案的实际情况，考虑到原告确实支出了交通费，被告陈先明也予以认可，故本院酌定交通费为3,000元。五原告主张的车辆损失500元，但并未提供相关证据加以证明，被告陈先明自愿赔偿250元，不违反法律规定，本院予以准许。五原告主张的精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，损害后果及侵权人的经济能力综合考虑，本院酌定30,000元，被告陈先明已支付的部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈先明赔偿原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳因闻某某死亡产生的各项经济损失共计667,880.5元，扣除陈先明已经赔偿的40,000元，陈先明还需赔偿627,880.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5,341元，由原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳负担400元、被告陈先明负担4,941元（此款已由原告刘金富、刘秀俊、刘青、文叶富、魏祥琳垫付，被告陈先明在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276。
?
代理审判员 叶斐
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 赵坤
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）李刑初字第266号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人徐某，曾用名徐从金，男，X年X月X日生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，系鲁Q×××××号二轮普通摩托车驾驶人，户籍地山东省沂南县大庄镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月29日被刑事拘留，现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李检刑诉（2013）198号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派代理检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月14日19时22分，被告人徐某无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Q×××××号二轮普通摩托车沿青岛市重庆中路南向北行驶至御泉池门前处，适遇与其顺向行驶的刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车超车，小型客车右后门与鲁Q×××××号二轮普通摩托车左侧车把接触，徐某倒地受伤。因徐某涉嫌酒后驾驶，依法提取徐某、刘某血液；经检验，在送检的徐某血液中检出乙醇成分，含量为261mg／100ml，系醉酒；在送检的刘某血液中未检出乙醇成分。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了公安机关的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场图及现场照片，青岛市公安局交通警察支队李沧大队公安交通管理行政强制措施凭证及简易程序处罚决定书，刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询结果单及该车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保标志，身份证号码为372832197304165018的驾驶人信息查询结果单及鲁Q×××××号机动车信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第01155号道路交通事故认定书，车辆放行单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人徐某的病历，被告人的户籍信息，公安人员纪玉泉、叶龙出具的查扣经过，证人刘某、史某的证言，被告人徐某在侦查阶段的供述，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0481、0482号物证检验报告，事故车辆报告，青岛君泰机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对被指控的犯罪事实没有异议，且认罪。
经审理查明，2013年4月14日19时22分许，被告人徐某无机动车驾驶证醉酒驾驶鲁Q×××××号二轮普通摩托车沿青岛市重庆中路南向北行驶至御泉池门前处，适遇与其顺向行驶的刘某驾驶鲁B×××××号小型普通客车超车，小型客车右后门与鲁Q×××××号二轮普通摩托车左侧车把接触，致徐某倒地受伤。刘某立即打电话报警。公安人员赶至现场后，发现徐某有酒后驾驶嫌疑，遂依法提取徐某、刘某血液样本。经检验，在送检的徐某的血液中检出乙醇成分，含量为261mg／100ml；在送检的刘某的血液中未检出乙醇成分。
上述事实有经当庭举证、质证的公安机关的接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表，发破案经过，道路交通事故现场图及现场照片，青岛市公安局交通警察支队李沧大队公安交通管理行政强制措施凭证及简易程序处罚决定书，刘某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单，鲁B×××××号小型普通客车机动车行驶证、机动车信息查询结果单及该车辆由中国人民财产保险股份有限公司承保标志，身份证号码为372832197304165018的驾驶人信息查询结果单及鲁Q×××××号机动车信息查询结果单，青岛市公安局交通警察支队李沧大队青公交认字（2013）第01155号道路交通事故认定书，车辆放行单，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人徐某的病历，被告人的户籍信息，公安人员纪玉泉、叶龙出具的查扣经过，证人刘某、史某的证言，被告人徐某的供述，青岛市公安局交警支队青公交法化鉴（2013）0481、0482号物证检验报告，事故车辆报告，青岛君泰机动车检测有限公司机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚；其能主动缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2013年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文颖
二〇一三年七月二十四日
书记员 綦元乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1818号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告唐宜桂。
被告吴世球。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，该公司董事长。
委托诉讼代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所律师。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路。
委托诉讼代理人朱为立（特别授权），湖南融源律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行与被告唐宜桂、吴世球、怀化英泰建设投资有限公司、东星建设工程集团有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行于2016年10月18日向本院申请撤回对被告东星建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回对东星建设工程集团有限公司的起诉。
审 判 长 曾 涛
人民陪审员 王志双
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十月十八日
代理书记员 何 灵
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第918号
原告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某某撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 马同权
二〇一三年七月三十日
书记员 王龙凯
枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第408号
原告：枣庄市盛大新型建材有限公司。住所地：枣庄市山亭区新城北京路。
法定代表人：王敏。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
被告：韩宝明，居民。
委托代理人：高志伟，山亭山城法律服务所法律工作者。
原告枣庄市盛大新型建材有限公与被告韩宝明委托合同纠纷一案，原告枣庄市盛大新型建材有限公司已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告枣庄市盛大新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告枣庄市盛大新型建材有限公负担。
审 判 长 邵 明 磊
审 判 员 范 祥 法
人民陪审员 曹 景 浩
二〇一四年七月四日
书 记 员 苗梅存在
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第408号
原告朱广民，男，汉族，1957年3月出生，初中文化，江苏省丰县居民。
委托代理人王以茂，山丹县法律援助中心律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1966年出生，小学文化，山丹县居民。
原告朱广民与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，原告于2014年4月20日以所诉争议已经双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱广民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱广民承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一四年四月二十日
书记员 张益铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1471号
原告：明高胜，个体工商户。
被告：候玉梅，慈溪市周巷欣向丰轴承厂业主，经营地址慈溪市周巷镇镇西路***号。
被告：候五德，成年，慈溪市周巷欣向丰轴承厂实际经管者，经营地址慈溪市周巷镇镇西路***号。
原告明高胜诉被告候玉梅、候五德买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告明高胜起诉称：原、被告发生买卖密封圈业务，截至2013年6月30日对账，被告尚欠原告货款265553元，两被告出具欠条一份。该欠条载明，今慈溪市周巷欣向丰轴承厂欠原告密封圈总货款265553元，欠款人栏上有被告候五德签名和加盖慈溪市周巷欣向丰轴承厂印章。被告侯玉梅系慈溪市周巷欣向丰轴承厂业主。除已支付65553元外，两被告实际尚欠原告货款200000元。诉请判令两被告支付原告货款200000元；本案诉讼费由两被告承担。
本院认为：本案立案受理后经本院审查发现，两被告的户籍所在地均不在本院辖区内，原告在诉状中记明两被告的经营地址在原告起诉时两被告已无居住。原告与两被告之间未签订书面买卖合同，涉案货款系双方因发生口头买卖合同而形成，现原告以两被告不履行给付货款义务为由向法院提起诉讼，系口头买卖合同纠纷。依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖。故本院对本案无管辖权，原告的起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告明高胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中
级人民法院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 胡铭洁
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初147号
当事人的基本情况和审理经过
原告游维坤，男，1968年5月27日生，汉族，四川隆昌人，住所地贵州省瓮安县弘扬世纪城。
被告游维玺，男，1965年7月30日生，汉族，四川隆昌人，住所地四川省隆昌县双凤镇高寺村。
委托代理人吴再学，系贵公律师事务所律师，代理权限：一般授权。
本院于2016年1月11日受理原告游维坤诉被告游维玺买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员余家静于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告游维坤及被告游维玺的委托代理人吴再学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告偿还材料款372626元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：原告所述属实，对原告的诉讼请求亦同意。
本院审理查明的事实
现查明：2014年5月21日，被告因承包修建瓮安县猴场镇供销社综合楼需要在原告处购买墙砖及地砖，原告将被告所购瓷砖送至该工地由蔡青苗签收，并由被告雇佣的工地管理人员高显会签字确认，共计372626元，被告至今未付款。原告经多次催要未果，向本院起诉，要求被告支付欠款。
本院判决的理由
本院认为：被告差欠原告欠款人民币372626元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，原告请求被告偿还欠款的理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告游维玺于本判决生效后五日内清偿原告游维坤欠款人民币三十七万二千六百二十六元。
案件受理费减半收取3444元，由被告游维玺承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币6888元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 余家静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 姜朝仁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2950号
原告龚祖昂。
被告王志刚。
原告龚祖昂与被告王志刚房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告双倍返还定金10000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2013年7月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员田晖独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告龚祖昂、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原、被告曾就转租五交家电市场房屋一事达成协议，转租款为70000元，由原告支付5000元作为定金，定于6月10日搬房，余与五交家电市场转租之事由原告自行协商。至本案庭审之时，原告仍未就诉争房屋转租一事征得五交家电市场同意。被告已收取原告交付的5000元定金。本院认为，原、被告双方均不能证明对方存在违约行为，现原、被告双方均表示不希望继续履行转租协议，故被告应返还给原告已收取的定金5000元，原告要求双倍返还定金无法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志刚应返还给原告龚祖昂人民币5000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告龚祖昂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费25元，由原告龚祖昂负担12.5元，被告王志刚负担12.5元，于本判决生效后三十日内履行。
本判决为终审判决。
审判员 田 晖
二〇一三年八月三日
书记员 张培琴
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0826刑初28号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8月31日3时许，被告人赵某驾驶赣E×××××小型普通客车沿104国道由南向北行驶，当行驶至104国道微山县昭阳办事处彭口闸加油站时，车辆的右前侧将对向推行自行车的叶某甲撞倒，造成叶某甲受伤，两车不同程度损坏。叶某甲后经医院抢救无效死亡。事故发生后，赵某主动报警并在现场等候。微山县公安局交警大队认定，赵某负该事故的全部责任，叶某甲无责任。2015年9月6日，赵某与叶某甲亲属达成赔偿协议，叶某甲的亲属对其行为予以谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，证人叶某乙的证言，赔偿谅解书、谅解书，机动车驾驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在交通肇事后主动报案并在事故现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻处罚；与被害人亲属就民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，亦符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 焕
二〇一六年二月四日
书记员 郝允珊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3528号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），系该行客户经理。
被告赵倩倩，女，生于1984年9月15日，汉族，住济南市。
委托代理人冯峰（系赵倩倩之母），女，生于1964年5月1日，汉族，无业，住济南槐荫区昆仑街**号***号。
被告赵立宏，男，生于1974年1月10日，汉族，农民，住济南市。
被告沈云昌，男，生于1965年4月27日，汉族，农民，住济南市。
被告沈祥青，男，生于1959年5月8日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告赵倩倩、赵立宏、沈云昌、沈祥青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员岳进适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥、被告赵倩倩的委托代理人冯峰到庭参加诉讼，被告赵立宏、沈云昌、沈祥青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称，被告赵倩倩于2013年7月10日向原告借款10万元，借款期限至2014年7月5日，月利率为9‰，被告赵立宏、沈云昌、沈祥青承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。请求判令：1、被告赵倩倩偿还原告借款本金83982.12元，截止2016年3月20日的利息29436.40元，本息合计113418.52元，2016年3月21日之后利息以83982.12元为基数，另行计付，到借款本息还清为止；2、被告赵立宏、沈云昌、沈祥青承担连带偿还责任。3、被告承担实现债权的一切费用。
被告赵倩倩辩称，借款属实，同意偿还借款本息，希望可以按月还款。
被告赵立宏（缺席）未答辩。
被告沈云昌（缺席）未答辩。
被告沈祥青（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年7月22日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告赵倩倩签订借款合同，约定：2011年7月22日至2014年7月21日期间，赵倩倩向历城联社西营信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年7月22日，历城联社西营信用社与被告赵立宏、沈云昌、沈祥青签订最高额保证合同，约定：被告赵立宏、沈云昌、沈祥青作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年7月22日至2014年7月21日期间期间，与债务人赵倩倩办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2013年7月10日，历城联社西营信用社向赵倩倩发放借款10万元，期限至2014年7月5日，月利率为9‰。截至2016年3月20日，累计偿还本金16017.88元，利息12412.33元，尚欠借款本金83982.12元、利息29436.40元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向被告赵倩倩发放贷款，被告赵倩倩应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告赵倩倩归还借款本金83982.12元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告赵立宏、沈云昌、沈祥青自愿为被告赵倩倩的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告赵倩倩追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵倩倩偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金83982.12元。
二、被告赵倩倩支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年3月20日的利息29436.40元。自2016年3月21日起的逾期利息，以83982.12元为基数，按月利率9‰上浮50%计算，至本判决生效之日止。
三、被告赵立宏、沈云昌、沈祥青对上述借款本息在最高限额15万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵倩倩追偿。
上述给付，限被告赵倩倩、赵立宏、沈云昌、沈祥青于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告赵倩倩、赵立宏、沈云昌、沈祥青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岳 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 冉范振
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第125-1号
原告：朱军强，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省电白县。
委托代理人：于荣明，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所职员。
被告：廖象金，男，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2013年2月5日立案受理原告朱军强诉被告廖象金加工合同纠纷一案后，原告以需补充证据为由于2013年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三�四条的规定，裁定如下：
准许原告朱军强撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱军强负担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年八月一日
书 记 员 邓秀秀
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被执行人邓汉文，男，47岁。
被执行人黄来秀，女，52岁。
被执行人邓远华，男，27岁。
被执行人揭德兴，男，42岁。
被执行人邓长清，男，43岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人邓汉文、黄来秀、邓远华、揭德兴、邓长清金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现五被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供五被执行人的财产状况，因五被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月21日作出的（2013）建民初字第471号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第402号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
法定代表人陈涛，行长。
委托代理人陈钧，男，42岁。
被执行人邓汉文，男，47岁。
被执行人黄来秀，女，52岁。
被执行人邓远华，男，27岁。
被执行人揭德兴，男，42岁。
被执行人邓长清，男，43岁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行与被执行人邓汉文、黄来秀、邓远华、揭德兴、邓长清金融借款合同纠纷一案，本院（2013）建民初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，均未发现五被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供五被执行人的财产状况，因五被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2013年3月21日作出的（2013）建民初字第471号民事判决书第（一）、（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第170号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人钟某某，男，1963年8月9日出生于辽宁省阜新市海州区，满族，本科文化，系科尔沁集团民权申集林场牛业负责人，住民权县林场场部。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月26日被民权县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人王宁、史建方，河南宇言律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人钟某某及其辩护人王宁、史建方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日23时许，被告人钟某某在民权县申集林场场部内因与被害人李某某发生纠纷，继而引起厮打，钟某某将李某某鼻部、腿部打伤，经鉴定李某某鼻部之损伤已构成轻伤二级，腿部之损伤已构成轻微伤。民事赔偿部分双方已达成和解协议，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人蒋某某、赵某某、潘某某、李某某、冯某某的证言、赔偿协议、收条、法医鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下；
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王雪峰
审判员 王利双
审判员 蔡 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 含
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第591号
原告：杨某甲。
委托代理人：胡丽群。
被告：俞某甲。
原告杨某甲与被告俞某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员兰世民适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨某甲及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼，被告俞某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某甲起诉称：原、被告经人介绍认识。××××年××月××日在桐庐县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育儿子杨某乙。由于婚前没有对被告进行足够的了解，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，常为小事吵。2009年12月双方矛盾激化后分居生活。婚生子杨某乙现年6岁，从出生一直由原告带养，宜由原告抚养。2012年8月15日，原告已经向法院提起过离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。但之后原、被告关系并没有和好的迹象，仍然持续分居的状态。原、被告感情确已破裂，无和好的可能。诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费、教育费、医疗费按实际产生由双方各半承担。
被告俞某甲未予答辩，也未提交证据材料。
原告举证如下：1、结婚证一本，以证明原、被告的婚姻关系；2、民事判决书一份，以证明原告于2012年起诉离婚并被法院驳回的事实。
本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：2004年，原、被告相识恋爱。××××年××月××日，双方在桐庐县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般。××××年××月××日，双方生育一子名俞某乙，后更名为杨某乙。2012年8月15日，原告杨某甲向本院提起离婚诉讼，本院审理后依法判决驳回了原告杨某甲的诉讼请求。2013年7月1日，原告杨某甲又以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然婚姻基础尚可，但婚后夫妻关系一般。经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无实质性的改善，没有和好可能，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。涉及子女抚养问题，综合当事人意见一并予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告俞某甲离婚；
二、儿子杨立宏由原、被告共同抚养，随原告杨某甲生活。从2013年8月起至儿子独立生活时止，由被告俞某甲每月支付儿子杨立宏生活费300元，儿子杨立宏的教育费、医疗费凭票据由原、被告各半承担，均于当年的6月和12月底结算支付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 兰世民
二〇一三年七月二十四日
书记员 宋红英
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第489号
原告杜玉娟，女，1960年1月13日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人耿建军，河北丰华律师事务所律师。
被告轩阳，女，1982年12月19日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人轩维高（系被告父亲），ＸＸ（系被告丈夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人单维红，职务经理。
原告杜玉娟与被告轩阳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉娟的委托代理人耿建军，被告轩阳委托代理人轩维高、ＸＸ到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负责人单维红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日8时50分许，轩阳驾驶冀B190**轿车沿铁西路由北向南行驶至国丰大街交叉口时，与杜玉娟驾驶的冀BL98**轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2012）第50940号交通事故认定书认定：轩阳负此次事故的主要责任，原告为次要责任。认定书送达后，双方均未提出复核。原告车辆损失经唐山市丰南区价格认证中心进行评估损失为人民币381785元。原告为处理事故支付交通费1400元，住宿费319元、施救费970元，现主张被告轩阳承担70%损失。因为被告轩阳在中国平安保险公司投保，所以保险公司在交强险及商业三者险内承担责任不足部分由轩阳承担损失人民币97508.5元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
被告轩阳辩称，事故认定书明存在避重就轻的问题，认定书中没有提及原告是否超速问题，事故认定书涉嫌作假，现场方位图与实际不符，同时认定书存在颠倒事实的问题，是原告的车头撞了我的右侧车身，不是我撞她的车，也不是对撞。发生事故以后轩阳提出超速鉴定，他们回避鉴定；我们车市由北向南行走，被原告横向撞了15米远，还是显示出原告超速；由我们路口到发生事故距离是二十五米，也是说明原告方驾车超速；车速过快才造成的损失如此大；我们行驶的道路上没有限速标志，而原告行驶到路上有限速标志；总之就是说原告超速违章，如果不超速就不会发生这么严重交通事故。事故认定是中不分析实际情况生搬硬套法律法规。因为认定书存在上述原因，被告方申请法院中止审理本案。
经审理查明，冀B190**轿车车辆所有人为轩阳，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。保险期限自2012年8月23日0时起至2013年8月22日24时止。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，商业三者险赔偿限额为人民币200000元。
2012年11月23日8时50分许，轩阳驾驶冀B190**轿车沿铁西路由北向南行驶至国丰大街交叉口时，与杜玉娟驾驶自己所有的冀BL98**轿车相撞，造成两车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安局交通警察大队冀公交认字（2012）第50940号交通事故认定书认定：轩阳负此次事故的主要责任，原告为次要责任。此次事故造成原告损失为车损人民币381785元，原告为处理事故支付交通费300元，施救费970元，共计人民币383055元。
以上事实有交通事故认定书、冀B190**轿车行驶证、轩阳机动车驾驶证复印件、冀B190**轿车机动车强制险、商业险保险单复印件、施救费票据，唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、冀BL98**轿车机动车行驶证复印件、杜玉娟驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具事故认定书于法无悖，且各方均未提出复核，轩阳在此次事故中负主要责任，杜玉娟在事故中负次要责任本院予以采信。原告杜玉娟车损人民币381785元。施救费970元，有票据支持，本院予以认定。交通费原告主张人民币1400元过高，本院认定原告去北京送车一个往返，取车一个单程，支持交通费300元，住宿费因为北京距唐山较近无住宿必要本院不予支持。上述损失中人民币总计383055元，因为轩阳为冀B190**轿车在被告保险公司处投保了交强险内赔偿车损人民币2000元。因为事故认定书认定轩阳在此次事故中负主要责任，杜玉娟为次要责任，但双方从东西与南北方向在通过同一没有信号指示的路口时均应仔细观察，确保安全的情况下才能通过，而双方均未仔细观察是导致本次事故的主要原因，故双方均存在较大过错，本院认定轩阳承担本次事故交强险外损失55%的赔偿责任。被告所辩丰南区公安交通警察大队出具的认定书存在诸多问题，因为向本院提供直接证据支持，同时因为事故认定书为公安权威部门所出具，无论公信力还是专业知识方面出发，证据力均高于被告轩阳所提供证据，本院对被告轩阳所辩不予支持。被告轩阳所辩，请求本院对本案中止审理，因为被告所陈述理由不符合中止审理的法律规定，同时也未提供中止本案审理的充足证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司与本判决生效之日起十日内，在冀B190**轿车车辆交强险赔偿范围内赔偿原告人民币2000元，在商业三者险项下赔偿原告人民币200000元。
二、被告轩阳与本判决生效之日起十日内赔偿原告杜玉娟各项损失人民币9580元{（总损失383055元-交强险赔偿2000元）＊55%-商业三者赔偿200000元}
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担4000元，由被告轩阳负担350元，由原告杜玉娟负担人民币1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
代理审判员 苏 静
人民陪审员 苗 强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 贾东伟
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰（汉）执字第00038号
申请执行人唐山市汉沽管理区计划生育局
被执行人陈国偿。
被执行人李子娟。
本院在执行唐山市汉沽管理区计划生育局与陈国偿、李子娟计划生育一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止唐山市汉沽管理区计划生育局作出的汉镇（2012）2号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一三年七月二十七日
书记员 张英杰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第187号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人迟某，男，1989年9月6日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，农民住蓬莱市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
被告人于某某，男，1976年2月166日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月19日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
辩护人欧光军，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，被告人于某某犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月13日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人迟某、于某某及其辩护人欧光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，
（一）盗窃罪
被告人迟某于2012年4月至12月期间先后多次伙同木某（另案处理）在蓬莱市206国道海头村至墟里村路段南侧、蓬莱市刘家沟镇各村盗窃水泥盖板内钢筋及拖拉机托盘等物品，经鉴定价值人民币46400元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人于某某于2012年6月26日凌晨，明知被告人迟某向其销售的价值人民币7300元的3辆拖拉机托盘为盗窃所得，仍予以收购。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人迟某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
二被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人于某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人归案后自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，具有从轻处罚的情节；2、被告人平时表现良好，系初犯、偶犯，案发后能够主动退赃，积极缴纳罚金，综上建议法庭对其判处缓刑或单处罚金。
经审理查明，
（一）盗窃罪
被告人迟某于2012年4月至12月期间先后多次伙同木某（另案处理）在蓬莱市206国道海头村至墟里村路段南侧、蓬莱市刘家沟镇各村盗窃水泥盖板内钢筋及拖拉机托盘等物品，经鉴定价值人民币46400元。具体分述如下：
1、2012年4月份，被告人迟某伙同木某（另案处理）多次在夜间窜至206国道海头村至墟里村路段南侧，持铁锤将路边排水沟上面的水泥盖板砸毁，拆出里面螺纹钢筋后变卖。共砸毁水泥盖板约300块，经鉴定价值人民币14400元。
2、2012年6月14日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇乌沟张家村，将该村村民周某某停放在家门口对面的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币3780元。
3、2012年6月14日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇乌沟沈家村，将该村村民宋某某停放在家门北侧的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币3240元。
4、2012年6月14日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇乌沟李家村，将该村村民李某某停放在家门口的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币3780元。
5、2012年6月19日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇木基迟家村，将该村村民迟某某停放在家门口西侧的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币2480元。
6、2012年6月23日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇安香曲家村，将该村村民张某某停放在家门口的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币2800元。
7、2012年6月25日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇乌沟付家村，将该村村民王某某停放在家门口的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币3400元。
8、2012年6月26日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇二刘家村，先后将该村村民胡某某、金某某、王某甲停放在村委会大院内的三辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币7300元。
9、2012年11月19日凌晨，被告人迟某伙同木某窜至蓬莱市刘家沟镇杏林庄村，将该村村民张某甲停放在自家后面的一辆拖拉机托盘盗走，经鉴定价值人民币3240元。
（二）掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪
被告人于某某于2012年6月26日凌晨，明知被告人迟某向其销售的价值人民币7300元的3辆拖拉机托盘为盗窃所得，仍予以收购。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
被害人陈述。
被害人徐某某、周某某、宋某某、李某某、迟某某、张某某、王某某、胡某某、金某某、王某甲、张某甲的陈述，证实丢失水泥盖板及拖拉机托盘的时间、地点、被盗物品的特征等与被告人迟某所作供述基本吻合。
证人证言。
证人杨某某的证言，证实2012年10月份之后，迟某经常半夜骑摩托车出去，约2个小时候回来，11月19日早上，迟某说出去一下，她跟着一起到了开发区一个废品店有一个蓝色的拖拉机托盘停在废品点院子内，警察来了，迟某说快跑，他们就跑开了。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实涉案物品及损失已由公安机关从迟某、于某某处扣押并发还给被害人。
（2）迟某在公安民警的押解下对各处盗窃现场所作的辨认笔录及照片，辨认出其伙同木某实施盗窃犯罪的作案地点。
（3）被告人于某某在公安机关所作的辨认笔录，辨认出迟某是卖给他拖拉机托盘的人。
（4）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实被告人迟某被抓获归案。
3、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2013）13号、14号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实涉案物品的价格。
被告人的供述。
二被告人对自己的犯罪事实均供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人于某某明知所收拖拉机托盘是他人盗窃所得而非法收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人迟某盗窃数额巨大有误，应予纠正。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现，依法对其二人均从轻处罚。被告人于某某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2015年1月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人于某某犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 赵灿胜
二〇一三年八月三日
书 记 员 郇子仪
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督87号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，1962年7月1日生，住云南省德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
申请人ＸＸＸ于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人ＸＸＸ称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人ＸＸＸ人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗乔文
二〇一七年五月二十六日
书记员 孔亿蓉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1817号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行。
负责人：刘陆柏，行长。
被申请人：刘凤文，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行于2016年11月16日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行称，被申请人刘凤文于2010年4月30日与申请人三宝支行签订农户联保借款合同，约定被申请人在申请人处借款42000元，用于农户消费，约定2011年4月28日偿还，月利率9.735‰。经申请人催要，被申请人偿还部分借款及利息，尚欠40224.58元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人刘凤文给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40224.58元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘凤文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行借款本金40224.58元及利息。利息按双方约定利率9.735‰计息。自2010年4月30日至给付之日止。
申请费268.54元，由被申请人刘凤文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 史柏川
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 双
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00287-1号
申请执行人陕西华誉物流优钢（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路（火车东站东侧）。
法定代表人孙继民，任总经理。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
委托代理人姜继平，该公司十一项目部负责人。
本院于2013年4月16日作出（2012）金执字第00287号执行裁定，冻结了被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司银行存款20610元，现该被执行人已履行其全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陕西宝陵建设（集团）有限公司在中国农业银行股份有限公司宝鸡中山路分理处银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月六日
书记员 岳 昆
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1559号
阳艳花、谢立雄
本院执行的阳艳花申请谢立雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人谢立雄自动履行，执行金额20000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 ：伍斌
二〇一七年一月十一日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初406号
原告：任俊岭，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告：李淑荣，女，1955年12月1日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。
原告任俊岭与被告李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 石玉茹
二〇一七年五月九日
书 记 员 白 洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01101-2号
原告双星漯河中原机械有限公司，住所地河南省漯河市郾城区龙江路与井冈山路交叉口。
法定代表人卢敬书，该公司总经理。
委托代理人阎萍，陕西再创律师事务所律师。
被告宝鸡惠昌铸业有限公司，住所地宝鸡市金台区金河工业园。
法定代表人司宝惠，该公司总经理。
本院在审理原告双星漯河中原机械有限公司诉被告宝鸡惠昌铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请保全被告财产，本院依法采取诉讼保全措施后，被告宝鸡惠昌铸业有限公司于2015年5月25日向本院提出财产担保的申请，要求解除对其长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行、中国建设银行股份有限公司宝鸡中山东路支行的账户保全措施，并由彭智亮自愿提供银行存款1万元作为担保。
本院认为，被告宝鸡惠昌铸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零四条的规定，裁定如下：
一、冻结彭智亮为被告宝鸡惠昌铸业有限公司提供担保的银行存款1万元；
二、解除对被告宝鸡惠昌铸业有限公司长安银行股份有限公司宝鸡火车站支行71400000150112010100016049账户的冻结；解除对被告宝鸡惠昌铸业有限公司中国建设银行股份有限公司宝鸡中山东路支行61001625808052502162账户的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 牛 宇
人民陪审员 杨秀芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1218号
原告董延兴，住福建省福清市。
委托代理人王洪杰、祝世杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被告李红艳，住郑州市金水区。
本院在审理原告董延兴诉被告李红艳民间借贷纠纷一案中，原告董延兴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告董延兴提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董延兴撤回起诉。
案件受理费21864元，减半收取10932元，由原告董延兴负担。
审 判 长 何 萌
人民陪审员 ＸＸ郑
人民陪审员 张连香
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张春阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法知民初字第218号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店管理有限公司，住所地：深圳市某区某街道。
法定代表人黄某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某、被告法定代表人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
原、被告双方有争议的事项为第十八项、第二十一项，其他事项无争议。
一、作品的名称：《西界》。
二、作品是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权、广播权（其中放映权、复制权的授权仅以原告用于KTV的许可、收费及维权为目的）。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年11月11日至2013年11月11日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：放映权。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告是否删除涉案作品，以及删除涉案作品的时间：2012年8月20日被告已删除涉案作品。
十四、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十五、被告是否认可使用了涉案作品：是。
十六、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的歌曲均由第三方提供，但无证据证明。
十七、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：否。
十八、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十九、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
二十、经营规模：被告称其营业场所内有73间房间。
二十一、原告合理开支的项目及金额：公证费票据金额1000元（该公证取证行为取证了51首歌曲）、餐饮费票据金额472元、住宿费200元、通讯费50元、交通费21.2元，公证人员机票金额7200元（包括深圳地区的全部取证行为）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版VCD出版物《流行歌曲经典》专辑包装上标示有版权信息，结合北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权、复制权及广播权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京东方内民证字第5533号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。因原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某酒店管理有限公司立即停止侵权行为；
二、被告深圳市某酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 李 浪 花
审判员 周赐钰审判员陈传娇
二〇一三年七月二十四日
书记员 林 洋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终741号
上诉人（原审原告）:泰康人寿保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道62号嘉信广场三楼，统一社会信用代码：91360900763353998N。
负责人：易双庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭水长，该公司职员。
委托诉讼代理人：周方，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：黄国芳，女，1981年9月3日出生，汉族，江西省丰城市人，原泰康人寿保险股份公司宜春中心支公司职员，住江西省丰城市新城区。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称泰康公司）为与被上诉人黄国芳劳动争议纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初1509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年10月1日，黄国芳到泰康公司工作，担任银保外勤客户经理一职。2013年9月6日，双方签订了为期三年的劳动合同，合同期限从2013年10月1日起至2016年9月30日止。2015年6月、8月，黄国芳工作考核未达标，泰康公司对其作出降级处理。2015年10月25日，泰康公司向黄国芳发出了清退考核提示书，通知黄国芳如在2015年11月无法完成考核业绩要求，将解除劳动合同。2015年12月1日，黄国芳办理了离职交接手续，未到泰康公司工作。2016年1月19日，泰康公司以黄国芳提出解除劳动合同为由，向黄国芳发出了解除劳动合同证明，黄国芳认为其不是自动辞职而拒绝签收该解除劳动合同证明。黄国芳在解除劳动合同前12个月的月平均工资为7763.51元。后黄国芳向宜春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求泰康公司支付经济补偿金45762.5元，失业保险金的经济补偿12600元。宜春市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出了宜市劳人仲案字【2016】第28号仲裁裁决书，裁决：1、泰康公司支付给黄国芳经济赔偿金38817元；2、驳回黄国芳其他仲裁请求。泰康公司不服该仲裁裁决而诉至该院。
原审法院认为：泰康公司与黄国芳存在劳动合同关系，2015年12月1日，黄国芳办理了离职手续，双方解除劳动合同关系的事实清楚，该院予以确认。黄国芳是否系主动离职的问题，泰康公司未提供黄国芳自愿离职的相关证据，泰康公司提供的证据不足以证明黄国芳系主动离职的事实，该院对保险公司提出黄国芳系主动离职的理由不予认定。泰康公司解除与黄国芳的劳动合同属于违法解除劳动合同，故对泰康公司提出不应向黄国芳支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，该院不予支持。黄国芳在泰康公司工作年限为5年零两个月，其在解除劳动合同前12个月的月平均工资为7763.51元，故原告应按每满一年支付一个月工资的标准支付给被告的经济补偿金为38817元（7763.51元/月×5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：限泰康人寿保险股份有限公司宜春中心支公司在判决生效后十五日内支付黄国芳经济赔偿金38817元。案件受理费10元，减半收取计5元，由泰康公司承担。
上诉人泰康公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人黄国芳经济赔偿金38817元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人黄国芳承担。事实与理由：被上诉人黄国芳自愿离职的事实清楚、证据充分；黄国芳填写《离司通知书》可以证明其系主动提出解除劳动合同，其未在解除劳动合同通知书签字是因上诉人拒绝为其办理考核清退解除劳动证明；证人刘某在原审庭审中的证言不能证明上诉人考核清退黄国芳，刘某早在2014年从上诉人处离职，并非2015年黄国芳离职时的在场见证人。
被上诉人黄国芳答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由：原审庭审中被上诉人提供了充分证据证明被上诉人离职原因是考核清退，而非自愿离职；因上诉人拒绝承认单方解除劳动合同，致使被上诉人无法领取失业保险金；原审庭审中被上诉人申请的证人刘某虽然不在场，但是其签署的离职表等材料与被上诉人一致，离职原因都是上诉人考核清退。
二审中，上诉人泰康公司、被上诉人黄国芳均未提供新的证据。
二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案系因泰康公司解除与黄国芳劳动合同决定而发生的劳动争议，就黄国芳是否主动离职的事实，泰康公司提供的《离司通知书》、《离任交接单》、《解除劳动合同证明》不能充分证明黄国芳系主动离职，黄国芳提供的《清退考核提示书》、《离职申请表》、《银保外勤离司通知书》、手机照片、证人刘某的证言，能够形成较为完整的证据链，可以证明泰康公司单方解除与黄国芳劳动合同的事实。由于泰康公司解除黄国芳劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条所规定的情形，泰康公司构成单方违法解除黄国芳劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，泰康公司应当支付黄国芳经济赔偿金，因黄国芳只主张五个月的经济补偿，系对自身民事权利的处分，应予支持。泰康公司提出黄国芳系主动离职不承担经济补偿的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人泰康人寿保险股份有限公司宜春中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初157号
原告汝州市农鑫林牧发展有限公司。
法定代表人宋长见。系该公司负责人。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，系该公司负责人。
被告王海亭，男，汉族，1970年12月17日生。
本院在审理原告汝州市农鑫林牧发展有限公司与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、王海亭合同纠纷一案的过程中，原告汝州市农鑫林牧发展有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市农鑫林牧发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告汝州市农鑫林牧发展有限公司负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李亚菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初217号
原告邢某某，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘某某，男，满族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，未开庭审理。2016年2月15日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告邢某某负担。
审判员 李 莹
二〇一六年二月十五日
书记员 夏琪琦
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2840号
申请执行人：刘树喜，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人：安绍芬，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。
被执行人：李健（系安绍芬之夫），男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区。
关于申请执行人刘树喜与被执行人安绍芬、李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4767号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被执行人安绍芬、李健于本判决生效后五日内偿还申请人刘树喜借款50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月15日、2018年6月4日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年6月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 程庆九
审判员 张 强
审判员 刘 彬
二〇一八年六月四日
书记员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2840号申请执行人：刘树喜，男，1972年5月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：安绍芬，女，1980年5月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区，住天津市北辰区。被执行人：李健（系安绍芬之夫），男，1979年6月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市北辰区。关于申请执行人刘树喜与被执行人安绍芬、李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初4767号民事判决书，已经发生法律效力，判决：被执行人安绍芬、李健于本判决生效后五日内偿还申请人刘树喜借款50万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，本院采取以下措施主要为一、2017年11月14日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已经向被执行人发出限制消费令；三、2017年11月15日、2018年6月4日分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，2018年6月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  程庆九审判员  张 强审判员  刘 彬二〇一八年六月四日书记员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初01783号
原告：马如凤。
原告：叶军辉。
被告：东阳市雄风毛纺有限公司，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅蔡卢工业区。
法定代表人：王建华。
被告：安徽省池州市东池置业有限公司，住所地：安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华，董事长。
两被告委托代理人：张凌（特别授权），浙江震东律师事务所律师。
原告马如凤、叶军辉与被告东阳市雄风毛纺有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2016年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市雄风毛纺有限公司支付原告代偿金3684884.45元及逾期支付利息；2、被告东阳市雄风毛纺有限公司承担本案诉讼费；3、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告马如凤、叶军辉，两被告委托代理人张凌到庭参加诉讼。两原告在庭审中明确诉讼请求第一项逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从代偿之日起计算至实际归还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告东阳市雄风毛纺有限公司于2014年11月12日向东阳市信用合作联社（后更名为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）六石信用社贷款350万元，并由原告以其所有的位于东阳市中天世纪花园25幢的房产为该贷款提供抵押担保。2014年11月12日，原告与被告东阳市雄风毛纺有限公司、安徽省池州市东池置业有限公司签订协议书一份，约定被告安徽省池州市东池置业有限公司为原告替被告东阳市雄风毛纺有限公司上述贷款的抵押担保提供连带担保。2015年9月7日，原告代被告向东阳市信用合作联社偿还贷款本息共计3684884.45元，其中5万元系被告交付原告委托其代为归还。后被告分别于2015年9月14日、10月30日归还原告款项2.6万元、2万元。经计算，被告东阳市雄风毛纺有限公司尚欠原告代偿款3662180.37元，利息损失支付至2015年10月27日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市雄风毛纺有限公司支付原告代偿款3662180.37元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2015年10月27日起计算至上述款项还清之日止）
二、被告安徽省池州市东池置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马如风、叶军辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36279元，由被告东阳市雄风毛纺有限公司负担，被告安徽省池州市东池置业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年四月八日
书 记 员 王旭天
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。
反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初63号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人潘某生，男，汉族，初中文化，个体工商户。2017年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定对其取保候审。
辩护人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人潘某生犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人潘某生及其辩护人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年开始，被告人潘某生在其位于衡阳市石鼓区华源建材超市某店为被害人吕某某代销晾衣架。2016年6月初，双方发生矛盾进而产生经济纠纷。6月29日9时许，被害人吕某某到被告人潘某生店内，双方因经济纠纷发生口角并相互殴打，在殴打过程中，被告人潘某生用拳头将被害人吕某某鼻子及身上多处打伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某鼻外伤（右侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻嵴骨折、鼻中隔骨折、鼻部血肿）；双眼钝挫伤，左眼球结膜下出血；左颜面、鼻部、右上唇、胸前壁多处软组织挫（擦）伤；右前臂挫裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人潘某生主动到衡阳市公安局石鼓分局投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人潘某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某生有自首情节，赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。提请本院依法判处。
被告人潘某生自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人潘某生的辩护人辩称本案中被害人有过错，被告人潘某生有自首情节，赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得谅解，请法庭对被告人从宽处理，免于刑事处罚。
经审理查明，被告人潘某生在衡阳市石鼓区华源建材超市经营某店。2015年3月份，被害人吕某某让潘某生代销晾衣架。2016年6月初，双方产生经济纠纷，吕某某多次带人到潘某生的店内吵闹。同年6月29日9时许，吕某某又到潘某生店内，双方再次因经济纠纷发生争执，并进行打斗。在打斗中，潘某生用拳头将吕某某面部、鼻子打伤。当日下午，潘某生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度评定为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人潘某生赔偿被害人吕某某经济损失5万元，双方达成刑事和解，取得谅解。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人汪某某的证言，证明她是衡阳市石鼓区华源建材超市二楼某五金店旁美拓五金店的工作人员。2016年6月29日9时许，她看见某五金店的潘老板在店内与晾衣架的供货老板进行打斗，供货老板的鼻子受伤流血。
2、证人吴某某的证言，证明2016年6月29日9时许，她接到丈夫吕某某的电话说他在某五金店因货款纠纷被潘某生打伤，她赶过去见到丈夫躺在地上，面部有於肿、鼻子被人打伤流血，便报了警。
3、证人谢某某的证言,证明案发前，因代销衣架的事情，他老公潘某生与打架的人发生矛盾，对方还和他哥哥带人到某五金店吵闹，被保安拉开后报警。
4、被害人吕某某的陈述，证明他与哥哥让被告人潘某生代销晾衣架，双方因货款产生纠纷。他与哥哥先后四次叫人到潘某生店里，他哥哥叫去的人曾与潘某生发生过冲突。2016年6月29日9时许，他到潘某生店里谈货款的事，双方起争执发生打斗，潘某生用拳头将他眼睛打伤，鼻子被打骨折。
5、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验，并对现场地面上的血迹进行了拍照。
6、病历本、病历记录、诊断证明书、南大司鉴中心[2016]临鉴字第538号司法鉴定意见书,证明被害人吕某某案发后在衡阳市南华大学附属第一医院进行治疗。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤二级。
7、接处警案（事）件登记表、衡阳市华源市场领班交接记录,证明案发前被害人吕某某与哥哥曾多次为货款的事带人到被告人潘某生店里吵闹。
8、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人潘某生已赔偿被害人吕某某5万元，双方达成和解，取得被害人谅解。
9、到案说明，证明案发后，被告人潘某生主动到公安机关交待伤害吕某某的事实。
10、户籍资料，证明被告人潘某生的身份情况。
11、被告人潘某生的供述和辩解，证明被告人潘某生对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某生在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某生赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可从轻处罚。被害人吕某某在本案中存有过错，可酌情对被告人潘某生从轻处罚。被告人潘某生的辩护人提出对被告人潘某生从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某生居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某生犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初63号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人潘某生，男，汉族，初中文化，个体工商户。2017年4月11日，因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定对其取保候审。	辩护人黄琳，湖南南舫律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人潘某生犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派代理检察员蒋春梅出庭支持公诉，被告人潘某生及其辩护人黄琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年开始，被告人潘某生在其位于衡阳市石鼓区华源建材超市某店为被害人吕某某代销晾衣架。2016年6月初，双方发生矛盾进而产生经济纠纷。6月29日9时许，被害人吕某某到被告人潘某生店内，双方因经济纠纷发生口角并相互殴打，在殴打过程中，被告人潘某生用拳头将被害人吕某某鼻子及身上多处打伤。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人吕某某鼻外伤（右侧鼻骨及右侧上颌骨额突、鼻嵴骨折、鼻中隔骨折、鼻部血肿）；双眼钝挫伤，左眼球结膜下出血；左颜面、鼻部、右上唇、胸前壁多处软组织挫（擦）伤；右前臂挫裂伤，损伤程度评定为轻伤二级。	案发后，被告人潘某生主动到衡阳市公安局石鼓分局投案。	为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人潘某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某生有自首情节，赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解。提请本院依法判处。	被告人潘某生自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	被告人潘某生的辩护人辩称本案中被害人有过错，被告人潘某生有自首情节，赔偿被害人经济损失，达成刑事和解，取得谅解，请法庭对被告人从宽处理，免于刑事处罚。	经审理查明，被告人潘某生在衡阳市石鼓区华源建材超市经营某店。2015年3月份，被害人吕某某让潘某生代销晾衣架。2016年6月初，双方产生经济纠纷，吕某某多次带人到潘某生的店内吵闹。同年6月29日9时许，吕某某又到潘某生店内，双方再次因经济纠纷发生争执，并进行打斗。在打斗中，潘某生用拳头将吕某某面部、鼻子打伤。当日下午，潘某生主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度评定为轻伤二级。	本案在审理过程中，被告人潘某生赔偿被害人吕某某经济损失5万元，双方达成刑事和解，取得谅解。	上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：	1、证人汪某某的证言，证明她是衡阳市石鼓区华源建材超市二楼某五金店旁美拓五金店的工作人员。2016年6月29日9时许，她看见某五金店的潘老板在店内与晾衣架的供货老板进行打斗，供货老板的鼻子受伤流血。	2、证人吴某某的证言，证明2016年6月29日9时许，她接到丈夫吕某某的电话说他在某五金店因货款纠纷被潘某生打伤，她赶过去见到丈夫躺在地上，面部有於肿、鼻子被人打伤流血，便报了警。	3、证人谢某某的证言,证明案发前，因代销衣架的事情，他老公潘某生与打架的人发生矛盾，对方还和他哥哥带人到某五金店吵闹，被保安拉开后报警。	4、被害人吕某某的陈述，证明他与哥哥让被告人潘某生代销晾衣架，双方因货款产生纠纷。他与哥哥先后四次叫人到潘某生店里，他哥哥叫去的人曾与潘某生发生过冲突。2016年6月29日9时许，他到潘某生店里谈货款的事，双方起争执发生打斗，潘某生用拳头将他眼睛打伤，鼻子被打骨折。	5、现场勘验笔录及照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验，并对现场地面上的血迹进行了拍照。	6、病历本、病历记录、诊断证明书、南大司鉴中心[2016]临鉴字第538号司法鉴定意见书,证明被害人吕某某案发后在衡阳市南华大学附属第一医院进行治疗。经鉴定，被害人吕某某的损伤程度为轻伤二级。	7、接处警案（事）件登记表、衡阳市华源市场领班交接记录,证明案发前被害人吕某某与哥哥曾多次为货款的事带人到被告人潘某生店里吵闹。	8、刑事和解协议书、收条、刑事谅解书，证明被告人潘某生已赔偿被害人吕某某5万元，双方达成和解，取得被害人谅解。	9、到案说明，证明案发后，被告人潘某生主动到公安机关交待伤害吕某某的事实。	10、户籍资料，证明被告人潘某生的身份情况。	11、被告人潘某生的供述和辩解，证明被告人潘某生对故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。	上述证据，本院予以确认。	本院认为，被告人潘某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某生在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人潘某生赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，取得谅解，可从轻处罚。被害人吕某某在本案中存有过错，可酌情对被告人潘某生从轻处罚。被告人潘某生的辩护人提出对被告人潘某生从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人潘某生居住地的司法行政机关建议对其进行社区矫正，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：	被告人潘某生犯故意伤害罪，判处管制一年。	（刑期从判决执行之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陆         超	人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军	二〇一七年六月六日	书 记 员 倪         奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执15号
被执行人：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行被执行人余定浪、张小兰责令退赔纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人余定浪、张小兰发出执行通知书，责令被执行人余定浪、张小兰于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人余定浪、张小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余定浪、张小兰银行存款人民币3000000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 邱 松
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执15号被执行人：余定浪，男，1957年1月29日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：张小兰，女，1960年7月15日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行被执行人余定浪、张小兰责令退赔纠纷一案中，于2017年1月9日向被执行人余定浪、张小兰发出执行通知书，责令被执行人余定浪、张小兰于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人余定浪、张小兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余定浪、张小兰银行存款人民币3000000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一七年六月二十六日书记员  邱 松
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5875号
罪犯林建明，男，1972年10月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月10日作出（2012）佛顺法刑初字第2098号刑事判决，以被告人林建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，于2012年11月21日交付广东省佛山监狱服刑执行刑罚。刑期执行至2022年7月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林建明在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林建明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林建明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 谭 子 娆
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2565号
原告：陈邦元，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈邦峰（陈帮峰），男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告陈邦元诉被告陈邦峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员朱军适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈邦元及其委托代理人马琳到庭参加诉讼，陈邦峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈邦元诉称：2001年1月1日，陈邦峰从陈邦元处借款5000元，月息2分，后被告及其家人推拖不还，现本人年老体弱，经济困难，特诉至法院，请求判令被告返还借款本金5000元及相应利息。
陈邦峰在法定期限内，未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：陈邦峰因资金周转需要，于2001年1月1日向陈邦元借款5000元，并出具借条一张，借条约定：借款5000元，利率按月息2分计算。陈邦元遂将现金5000元交给了陈邦峰，后经陈邦元多次催要，陈邦峰一直未还借款，为此，陈邦元遂涉诉来院，请求判令陈邦峰归还借款本金5000元及相应利息。庭审中，陈邦元为支持其诉讼请求所提供的借条一张及原、被告的身份信息，具有客观性，符合采信证据的规定，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向债权人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自债权人提供借款时生效。本案中，陈邦峰向陈邦元借款5000元，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，故陈邦峰借款5000元的民事法律行为合法有效。陈邦元按照约定提供了借款，陈邦峰应按照约定全面履行自己相应的还款义务。故对陈邦元要求陈邦峰归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，因此，对陈邦元要求陈邦峰支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈邦峰于本判决生效之日起10日内，归还原告陈邦元借款5000元及利息（利息自2001年1月1日起按年利率24%计算至限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告陈邦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年八月十一日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1720号
申请执行人武阳。
被执行人李月成。
申请执行人武阳与被执行人李月成民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05111号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 苏 亮
执行员 宋 剑
二〇一六年十一月八日
书记员 冯 年
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00006号
申请执行人钟祥市人民政府
被执行人李和英
申请执行人钟祥市人民政府于2015年4月22日向本院申请强制执行钟政补（2014）4号《钟祥市人民政府房屋征收补偿决定书》（以下称《补偿决定书》），本院于同日受理后，依法组成合议庭，对《补偿决定书》的合法性进行了审查，于2015年5月6日举行听证。本案经合议庭评议，并本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
经审查，2014年5月4日，钟祥市人民政府因公共利益的需要，根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，作出钟政发（2014）9号《钟祥市人民政府关于市职业高中标准田径运动场建设房屋征收的决定》（以下称《征收决定》），决定征收钟祥市职业高中南面、纯德路北侧国有土地上房屋及其附属物（具体范围以钟祥市职业高中田径运动场建设规划红线图为准）。《征收决定》确定的房屋征收部门为钟祥市房屋征收与补偿管理办公室（以下称钟祥市征收办），同时钟祥市征收办确定了《钟祥市职业高中标准田径运动场建设房屋征收补偿安置方案》（以下称《补偿方案》）。登记在被执行人李和英名下的钟祥市郢中镇园艺场陶家湾65号的房屋在《征收决定》确定的征收范围内。为给予李和英公平补偿，钟祥市征收办委托钟祥市瑞云房地产估价有限公司对李和英的房屋进行了评估，其房屋建筑面积293.43㎡，其中砖混279.67㎡，砖木13.76㎡。房地产市场价值总计362206元（含附属物、装修、证内土地）。评估结果公布后，李和英在法定期限内未申请复核评估。钟祥市征收办与李和英在《补偿方案》确定的签约期限内未达成补偿协议。
2014年7月1日，钟祥市人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定以及《钟祥市职业高中标准田径运动场建设房屋征收补偿安置方案》（以下称《补偿方案》），作出钟政补（2014）4号《补偿决定书》。其内容：1、李和英被征收的房屋建筑面积293.43㎡。其中砖混279.67㎡，砖木13.76㎡。该房地产市场价值总计362206元（含附属物、装修、证内土地）。2、搬家费：2000元；过渡费4260元；误工费3000元，共计补偿9260元。3、李和英可购买一套安置房和一套指标房，购买安置房高层130㎡左右，购买单价1200元／㎡，购买指标房高层100㎡左右，购买单价1500元／㎡。若李和英自愿放弃购买安置房的，另给予10万元补偿费，且不能购买指标房；若李和英只购买安置房，不购买指标房的，不另给予货币补偿。4、钟祥市征收办负责办理李和英的房屋所有权证，费用（不含维修基金）由该办承担。5、李和英在安置小区内居住，5年内免交物业管理费，房屋维修基金由李和英承担。6、李和英在收到《补偿决定书》之日起15日内到钟祥市征收办办理相关补偿手续，并完成房屋搬迁。逾期不履行上述义务，钟祥市人民政府将依法申请人民法院强制执行。
2014年7月8日，钟祥市人民政府将《补偿决定书》留置送达给李和英，李和英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行《补偿决定书》。2014年10月31日，钟祥市人民政府作出钟政催字（2014）5号《钟祥市人民政府房屋征收补偿决定履行催告书》，催告李和英履行《补偿决定书》，李和英于2014年11月5日收到该催告书，但至今仍未履行《补偿决定书》。
本院在审查期间，经双方当事人同意，多次组织双方当事人进行协调，因双方当事人意见分歧，协调未果。
本院认为，钟祥市人民政府出于公共利益的需要，征收钟祥市职业高中南面、纯德路北侧国有土地上房屋及其附属物（具体范围以钟祥市职业高中田径运动场建设规划红线图为准），符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。登记在李和英名下的钟祥市郢中镇园艺场陶家湾65号的房屋在《征收决定》确定的征收范围内，李和英作为被征收人，就其所有的房屋被征收后的补偿事宜与征收人钟祥市人民政府未达成协议，钟祥市人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出《补偿决定书》。该《补偿决定书》中确定的补偿方式及补偿标准等给予了李和英公平补偿，保障了其合法权益。《补偿决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对钟祥市人民政府作出的钟政补（2014）4号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由钟祥市人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 鲁祖彪
人民陪审员 高本清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙经芳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00536-1号
申请执行人：吴书江，男，1973年10月15日出生，汉族，住。
被执行人：曾继森，男，1962年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2016年1月22日作出（2013）南执字第00536号冻结的裁定，冻结了被执行人曾继森工程款人民币100000元，现因双方当事人已达成一致意见，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾继森工程款人民币100000元的冻结措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年二月四日
书记员 章文博