wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第775号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，大学本科文化，无业，住成都市武侯区。2014年8月17日因涉嫌盗窃犯罪被成都�公安局锦江区分局刑事拘留。2014年8月28日经成都市锦江区人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。
辩护人张澜于，北京君泽君（成都）律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）678号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张澜于到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月15日22时30分许，被告人曾某某和女朋友驾车到成都市锦江区琉璃中街29号“柳江新居3期”暂住地地下停车场停车时，发现停在旁边车位牌照号为川ARH6**的“宝马”牌轿车未关右后车窗玻璃。同年8月16日凌晨，被告人曾某某到该地下停车场，从川ARH6**“宝马”牌轿车中盗走被害人黄某的一个男士棕色格�LV手包（无法鉴定），手包内有人民币2600余元、身份证、驾驶证及银行卡等物。2014年8月16日，公安机关将被告人曾某某抓获。追回的被盗赃款人民币1700元及被盗物品已发还。归案后，被告人曾某某已退赔全部被盗赃款并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人曾某某的户籍证明、辨认说明，被告人曾某某指认作案现场、藏匿赃物地点及赃款、赃物的照片，被盗赃物的照片，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的价格鉴定不予受理通知书，被害人黄俊出具的刑事谅解书，证人于晨璐的证言，被害人黄俊的陈述，被告人曾某某的供述、辨认笔录，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。经查，被告人曾某某有如下量刑情节：（1）被告人曾某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；（2）被告人曾某某已将全部赃款赃物退赔被害人，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚；（3）被告人曾某某系初犯，属临时起意实施盗窃，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某的辩护人提出，被告人曾某某系初犯，临时起意实施盗窃，归案后如实供述自己的罪行，赃款赃物已全部退赔被害人，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见与本案审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，�了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张世祥
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0109刑初62号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人安永，男，28岁（1988年10月15日出生）；因强行索要他人财物于2005年11月26日被行政拘留五日，因强行索要他人钱财（未果）于2014年7月10日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
被告人周腾，男，31岁（1986年3月5日出生）；因犯寻衅滋事罪于2003年12月3日被判处拘役六个月，缓刑一年；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人安永、周腾犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2017年2月5日23时许，被告人安永伙同被告人周腾到北京市门头沟区新桥花园7号院2号楼2单元外，由被告人周腾望风，被告人安永采用拽断摩托车电线等方式将被害人尹某停放于该处的一辆新感觉牌摩托车（车牌号：×××）窃走。经鉴定，该摩托车价值人民币17550元。涉案摩托车已起获并发还被害人。
2017年3月8日18时许，被告人安永向北京市公安局大台派出所自动投案，并于同日协助民警将被告人周腾抓获。到案后，被告人安永、周腾均自愿如实供述了自己的罪行。
2017年3月15日，被告人周腾亲属赔偿被害人尹某损失人民币4000元，周腾取得被害人谅解。
被告人安永、周腾对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。
公诉机关认为被告人安永具有自首、立功、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人安永有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元；被告人周腾具有从犯、到案后如实供述罪行、认罪态度较好、赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人周腾有期徒刑六至八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人安永、周腾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人安永、周腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人安永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人周腾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 马冬梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 桐
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法民一终字第388号
上诉人（原审原告）唐普德，男。
上诉人（原审原告）孙娟娟，女。
上诉人（原审原告）唐某某，女。
法定代理人孙娟娟，系唐某某母亲。
三上诉人共同委托代理人黄志斌，广东连洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连平县内莞镇高湖村天溪輋朱屋经济合作社。
法定代表人朱玉庭。
被上诉人（原审被告）黄锦新，男。
被上诉人（原审被告）侯再军，女。
上诉人唐普德、孙娟娟、唐某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省连平县人民法院（2013）河连法民一初字第245号民事判决。
二、本案发回广东省连平县人民法院重审。
上诉人已交纳的二审受理费11303元，本院予以退回。
审判长 李伟亮
审判员 邓天仕
审判员 高晓鸣
二〇一四年十月二十日
书记员 曾慧舒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1570号
罪犯杜振东，男，1988年10月12日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）白山刑二初字第12号刑事判决，认定被告人杜振东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿90145元。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2011年11月10日以（2011）吉刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯杜振东端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年10月27日，该犯伙同他人在通化矿物医院门前进行殴斗，在殴斗过程中致一人死亡，一人重伤。现在吉林省北郊监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月6日获得表扬1次，2013年2月6日获得表扬1次，获得考核积分222分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杜振东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜振东减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十九日
书记员 王庆岐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2852号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人赵宏延，董事长。
委托代理人于红霞。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告郑伟，男，1974年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取为149元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审判员 赵 文 奇
二〇一六年六月十七日
书记员 李峰超（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1232号
原告佛山市美的物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘隽。
委托代理人吴锐照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系。
委托代理人蒋怀银，男，××年××月××日出生，汉族，住山东省滕州市，系。
被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人樊展文。
原告佛山市美的物业管理有限公司（以下简称美的物业公司）与被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司（以下简称利得丰公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告利得丰公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳焕结、欧阳玉燕组成合议庭，适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋怀银到庭参加诉讼，被告利得丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的物业公司诉称，原告是被告名下的佛山市顺德区容桂御海东郡珊瑚湾××号房产�在物业服务区域的提供物业服务的企业，根据双方签订的相关文件约定，被告应向原告支付物业管理费，但被告从2014年11月起拖欠原告物业费至今，经原告多次催收，未果。据此，请求判令：1.被告向原告支付物业服务费26552.89元及违约金7965.87元（计至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原、被告双方主体资格；
2.《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议书》、收楼通知书、收楼确认书复印件各1份，证明原、被告之间的物业服务关系，被告每月应支付物业服务费2042.53元，被告已经实际收楼；
3.物业管理费计算明细1份，证明被告尚欠原告2014年11月2015年11月期间的物业管理费26552.89元。
本院于2016年3月8日向被告利得丰公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告利得丰公司在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。被告利得丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是房地产开发单位委托管理美的御海东郡花园物业管理区域的物业服务企业。2013年4月29日，被告购买了佛山市容桂美的御海东郡珊瑚湾××号的商品房。后被告作为业主与原告签订了《前期物业服务协议书》，双方约定被告每月应缴物业服务费2042.53元（含房屋物业费1894.44元及花园物业费148.09元）；被告应从合同约定交楼之日起缴交物业服务费，物业服务费用于每月10日前按月缴纳；物业服务费不包含公共水电分摊；被告不按约定标准和时间交纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告从2014年11月起拖欠管理费，截止至2015年11月，被告欠缴物业管理费合共26552.89元，上述款项至今未付，原告遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议书》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告提供物业管理服务，被告逾期未缴纳相关物业管理费构成违约。截止至2015年11月被告共拖欠物业管理费26552.89元，上述事实清楚，本院予以确认。对原告的该项请求予以支持。关于违约金问题，由于被告逾期缴纳物业服务费应当依约承担违约责任。双方在《前期物业服务协议书》中约定应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金，由于该违约金标准过高，原告自行将违约金调整为欠款数额的30%即7965.87元，并就2015年11月前的物业管理费不再另行计算违约金，该要求符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美的物业管理有限公司支付2014年11月至2015年11月期间的物业管理费26552.89元及其违约金7965.87元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.96元（原告佛山市美的物业管理有限公司已预交），由被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳焕结
人民陪审员 欧阳玉燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 罗 颖 梅
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1904号
原告：徐丽芬，女，1978年12月18日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴先勇（徐丽芬亲属），男，1987年2月26日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王庆兵，男，1972年6月15日出生，汉族，务工，住安徽省来安县。
原告徐丽芬与被告王庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐丽芬及其委托诉讼代理人吴先勇，被告王庆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐丽芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令王庆兵偿还借款10000元；2.请求判令王庆兵支付借款利息2000元（暂计至起诉之日）。诉讼过程中，徐丽芬放弃了利息主张的诉讼请求。事实和理由：2016年9月8日，其通过支付宝转账的方式借款10000元给王庆兵，约定月利率2%。后经其多次催要，王庆兵在电话中承诺于2017年4月还款，但至今未付。为维护其合法权益，故起诉，请求判如所请。
王庆兵辩称，借款10000元属实。其曾向徐丽芬支付了4个月的利息1200元，本金10000元于2017年6月前就还给徐丽芬了。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，王庆兵向徐丽芬借款10000元。后王庆兵偿付了徐丽芬利息1200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及徐丽芬提供的支付宝转账记录、电话录音等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐丽芬借给王庆兵10000元，双方对此均无异议，本院予以确认。王庆兵辩称已于2017年6月前偿还了本金10000元，本院认为双方在借款时王庆兵未出具借条，而王庆兵陈述在还款前一个星期左右曾向徐丽芬打过借条，在还款时将借条收回，但未能提供任何书面证据证明，也没有他人在场见证，且其陈述不符合情理，故对王庆兵这一辩解本院不予采信。徐丽芬要求王庆兵偿还借款10000元的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告王庆兵于本判决生效后五日内偿付原告徐丽芬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐丽芬负担8元，被告王庆兵负担42元。
本判决为终审判决。
附：执行款交付银行户名:来安县人民法院;帐号:20000350242210300000018;开户行:来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民督93号
申请人：廖志文，男，住望谟县。
被申请人：李远学，男，现住望谟县。
申请人廖志文与被申请人李远学申请支付令一案，本院于2018年7月31日立案受理后，于2018年8月9日向被申请人发出（2018）黔2326民督93号支付令，限被申请人于15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年8月20日，被申请人李远学书面向本院提出了异议。
本院经审查认为，被申请人李远学在法定期间内提出的书面异议成立。被申请人李远学声称：申请人廖志文利用被申请人对罐车租赁行情缺乏经验订立了《罐车租赁合同》，且申请人在该合同中使用格式条款，明显不合理的限制和加重被申请人李远学的合同责任，且申请人廖志文未向被申请人做任何提示与说明，故该条款对被申请人不生效。该合同实际履行期间为2018年3月19日至2018年4月29日，在此期间正处雨季，故申请人至少多达20天未提供租车服务，申请人主张的租金中未扣除因下雨未提供租赁服务期间所对应的租金，其主张的租金数额明显错误，请求人民法院依法驳回申请人的支付令申请，终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）黔2326民督93号支付令自行失效。
申请费293.33元，由申请人廖志文承担。
审判员 哈登龙
二〇一八年八月二十日
书记员 龙祖明
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2017)黔2326民督93号申请人：某某有限责任公司。住址：某某县某某小区。法定代表人：岑某某，某某有限责任公司总经理。被申请人：苏某，女，1976年9月8日生，布依族，贵州省某某县人，某某工作员，住某某县。申请人某某有限责任公司于2017年10月12日向本院申请支付令，声称被申请人苏某于2017年7月4日及2017年7月12日分别向申请人借款人民币10000.00元，并写有借条为据，双方约定到2017年8月5日及2017年8月12日前还清。借款期限届满后，被申请人未履行还款义务。因此，要求被申请人苏某偿还申请人的借款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏某应当自收到本支付令之日起15日内，清偿申请人某某有限责任公司借款20000.00元。承担诉讼费100.00元。共计20100.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  代志兴二〇一七年十月十八日书记员  王封明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终873号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王彦辉，男，1986年4月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年8月15日被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2010年3月12日被该院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；2011年12月29日被该院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月27日被河南省登封市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月19日被该院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；2016年6月21日被该院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月1日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被登封市公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人王彦辉犯盗窃罪一案，于二○一八年七月二十五日作出（2018）豫0185刑初427号刑事判决，认定被告人王彦辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王彦辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王彦辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王彦辉表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王彦辉撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初427号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 钱基伟
审判员 高慧敏
二〇一八年八月十五日
书记员 夏彬栩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终5号
原公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1977年6月9日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市郊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日取保候审，同年11月7日被佳木斯市郊区人民法院决定逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市郊区人民法院审理郊区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于2017年11月8日作出（2017）黑0811刑初133号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月30日4时许，被告人马某某驾驶黑Ｄ×××××号重型仓栅式货车在哈肇公路由南向北行驶至佳木斯市郊区佳兴农机修理店门前时，与前方同方向骑行自行车的被害人王某1相撞，造成王某1受伤经抢救无效于2017年4月6日死亡。经佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定：被害人王某1符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤抢救无效死亡。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定：马某某负此事故全部责任。2017年3月30日，马某某被公安机关于事故现场传唤至佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队接受询问。民事部分已由中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司负责赔偿。
原判以被告人马某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明等；证人王某2的证言；被告人马某某的供述和辩解；佳木斯市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、佳木斯市泰安司法鉴定中心道路交通痕迹鉴定司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图；视听资料案发现场监控光盘等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人马某某违反交通运输管理法规驾驶机动车肇事，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某案发后明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己罪行，系自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
马某某上诉称被害人家属已获得充分赔偿，其具有自首情节，悔罪态度明显，平时表现良好，无前科劣迹，本案又系过失犯罪，请求撤销原判，改判其缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人马某某驾驶机动车肇事致被害人王某1死亡，负事故全部责任的事实清楚。二审期间，马某某未提交新的证据。原审判决中所列证据已经原审法庭质证、认证，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原判考虑马某某有自首情节，综合考虑其犯罪事实、性质和对社会的危害程度，对其量刑适当。审判程序合法。马某某的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一八年二月七日
法官助理 姜 良
书 记 员 张译冉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑终232号
原公诉机关江西省吉安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振春（绰号“弟弟”），男，1982年4月8日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市井冈山经济技术开发区。因犯抢劫罪，于2014年6月9日被吉安县人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月26日刑满释放。因本案于2018年4月8日被吉安市公安局刑事拘留，同年4月19日由吉安市公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民法院审理江西省吉安县人民检察院指控原审被告人刘振春犯抢劫罪一案，于二〇一八年六月二十八日作出（2018）赣0821刑初137号刑事判决，原审被告人刘振春不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了刘振春，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2018年4月5日10时30分许，被告人刘振春骑电动车经过吉安县永和镇敬老院通往赤岗岭自然村路段时，遇被害人肖某肩背挎包独自在公路上行走，刘振春便上前去抢肖某的挎包，并说“抢钱”，肖某护住挎包不肯松手，刘振春便用随身携带的水果刀将肖某的挎包带子割断，将包劫取后骑电动车逃离现场。尔后，刘振春将挎包内的400元现金、充电器、耳塞、皮筋、就诊卡取出，将挎包及包内的钥匙、眼罩、相册、厂牌、上岗证等物品和作案用的水果刀丢弃在井冈山经济技术开发区街道壅高坪村后山坡公路旁。案发后，刘振春主动投案；刘振春的父母主动向被害人肖某赔礼道歉，并赔偿被害人损失400元，获得被害人的谅解。
上述事实，上诉人刘振春在一审庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、常住人口信息，2、归案情况说明，3、刑事判决书、释放证明，4、典当单、刘振春用典当手机拨打110的通话照片，5、扣押及发还清单，6、情况说明及张贴公告照片，7、谅解书，8、现场勘验笔录、示意图及照片，9、辨认笔录，10、指认笔录及照片，11、证人罗某、王某的证言，12、被害人肖某的陈述，13、被告人刘振春的供述与辩解。足以证实。
原判认为，被告人刘振春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘振春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘振春在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；在家属的帮助下，通过向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得被害人的谅解，可对刘振春酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人刘振春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一千元。
刘振春上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并质证，上诉人刘振春对此无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人刘振春以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。刘振春曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。刘振春在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；刘振春赔偿了被害人的损失，其犯罪行为获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据刘振春的犯罪事实、性质、社会危害性程度及其量刑轻重情节予以量刑，所处刑罚适当。刘振春上诉提出原判量刑过重的意见，与事实和法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年七月十九日
书记员 王 钥
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终428号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓明，男，37岁（1981年5月7日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李晓明犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0108刑初1101号刑事判决，以被告人李晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李晓明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李晓明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李晓明到案后能够如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获发还，对其予以从轻处罚。一审法院根据李晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李晓明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李晓明撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 孙 燕
审判员 王 岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 张雪洋
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终428号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李晓明，男，37岁（1981年5月7日出生），汉族，出生地内蒙古自治区，初中文化，公司职员，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月3日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李晓明犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0108刑初1101号刑事判决，以被告人李晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人李晓明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李晓明申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于李晓明到案后能够如实供述所犯罪行，且涉案赃物已起获发还，对其予以从轻处罚。一审法院根据李晓明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李晓明撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李晓明撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 伟审判员 孙 燕审判员 王 岩二〇一八年八月二十三日书记员 张雪洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1601号
罪犯刘本权，男，1975年1月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年7月22日以(2008)珠中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘本权犯非法持有毒品罪,非法持有枪支罪，判处无期徒刑，附加罚金100000元（已缴纳79700元）,剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年1月4日经青海省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年;2013年7月5日、2015年11月26日经本院裁定共减刑四年六个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘本权在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘本权在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，共获得监狱表扬五次、省级服刑改造积极分子一次、监狱级服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本权在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本权减刑九个月（刑期至2023年10月3日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彦邦
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终282号
原公诉机关襄城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)马亚峰，男，生于1972年12月10日，回族，小学文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现住河南省襄城县。2008年6月4日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑二年；2010年5月27日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年；2011年2月28日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑十个月；2013年5月2日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月27日因吸食毒品被襄城县公安局行政拘留十日；2016年2月6日因吸食毒品被襄城县公安局强制隔离戒毒二年。2016年4月21日因犯盗窃罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月7日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同月16日经襄城县人民检察院批准，次日被襄城县公安局执行逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师
襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人马亚峰犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）豫1025刑初166号刑事判决。宣判后，原审被告人马亚峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理,现已审理终结。
原判认定：
2018年3月31日14时许，被告人马亚峰乘公交车窜至襄城县城关镇新华路女性购物广场北侧2元店门口，将在此购物的张某上衣右侧口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2185元。被告人马亚峰之行为已构成盗窃罪且属累犯，应当从重处罚。请依法判处。
上述事实，马亚峰在庭审中无异议。并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、指认盗窃现场照片、被盗物品照片、被盗物品价值鉴定意见、马亚峰曾被判刑的刑事判决书、释放证明书、抓获经过、视听资料等证据予以证实，足以认定。
根据以上事实和证据，襄城县人民法院依法判决：一、被告人马亚峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。二、责令被告人马亚峰退赔被害人张某经济损失人民币2185元。
上诉人马亚峰的上诉理由及其辩护人的辩护意见：马亚峰认罪悔罪,盗窃数额较小，原判量刑过重，希望二审法院从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的事实的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为：上诉人马亚峰以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。马亚峰因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。马亚峰在一审当庭认罪，到案后积极配合公安机关破案，可酌定从轻处罚。关于上诉人马亚峰及其辩护人原判量刑重的上诉理由及辩护意见，经查：原判对马亚峰量刑时已综合考虑其犯罪事实、性质、认罪态度、累犯等情节，在法定量刑幅度之内，并无不当。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈艳玲
审判员 张 恒
审判员 董盼利
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼02刑初40号
公诉机关海南省三亚市人民检察院。
被告人石XX，男，1967年8月20日出生，公民身份号码×××,壮族，高中文化，农民，户籍地海南省五指山市，捕前住。因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月27日被五指山市森林公安局刑事拘留；2017年3月7日被五指山市森林公安局取保候审，同年6月28日被三亚市人民检察院取保候审。
海南省三亚人民检察院以三检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人石XX涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察员邢露出庭支持公诉，被告人石XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
海南省三亚市人民检察院指控：被告人石XX为增加家庭收入，在未经林业行政主管部门批准并核发林木许可证的情况下，于2017年2月1日至2月5日期间携带砍刀到海南省国营畅好农场24队后山岭上砍伐林木，并挖好树坑准备种植槟榔树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林地总面积为5.2亩，全为规划林地，其中生态公益林面积为3.33亩；被砍伐的林木树种为天然开阔叶树；被砍伐的林木为673株幼树。
为证实所指控的上诉犯罪事实，公诉人当庭宣读被告人石XX的供述和辩解、证人证言；出示了砍刀等物证；常住人口查询表、到案经过、五指山市林业局出具的证明等书证；海南省森林资源司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据。据此认为，被告人石XX违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准砍伐规划林地上的幼树673株，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请对被告人石XX依法判处。
被告人石XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年2月1日至2月5日期间，被告人石XX在未经林业行政主管部门批准并核发林木许可证的情况下，携带砍刀到海南省国营畅好农场24队后山岭上砍伐林木，并挖好树坑准备种植槟榔树。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林地总面积为5.2亩，全为规划林地，其中生态公益林面积为3.33亩；被砍伐的林木树种为天然开阔叶树；被砍伐的林木为673株幼树。2017年2月17日五指山森林公安局接到护林员报案对本案立案侦查，2017年2月27日，被告人石XX到公安局主动投案。2017年6月26日，五指山市林业局同意被告人石XX对其造成的林木损害进行修复赔偿，并与石XX签订生态环境损害修复赔偿协议书。
上述事实，被告人石XX在庭审过程中并无异议，并有经庭审举证、质证的书证常住人口查询表、到案经过、五指山市林业局出具的证明；证人黄某、谢某、李某、何某、石某的证言；被告人石XX的供述和辩解；砍刀等物证；海南省森林资源司法鉴定中心的鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人石XX未经林业主管部门的批准并取得林木采伐许可证，滥伐林木，违反《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，且滥伐幼树达673株，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当依法追究其刑事责任并予以惩处。公诉机关指控被告人石XX犯滥伐林木罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人石XX在侦查人员调查过程中，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，石XX当庭认罪，认罪态度较好，且其砍伐林木为种植槟榔树以增加收入改善生活，主观恶性不大。现被告人石XX案发后与五指山市林业局签订生态环境损害修复赔偿协议书，愿意配合林业主管部门对涉案林地进行生态恢复，悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其宣告缓刑。
本院为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护林业资源，根据被告人石XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
被告人石XX犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹合欢
审判员 梁 朝
审判员 付春燕
二〇一七年十月九日
书记员 符雅慧
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更322号
罪犯刘文库（绰号阿库），现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）银刑初字第14号刑事判决，以被告人刘文库犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院以（2013）银刑执字第620号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2016年5月25日经本院以（2016）宁01刑更472号刑事裁定，减去有期徒刑一年二十天。刑期自2009年8月22日起至2022年2月1日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘文库自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年3月至2017年11月共获4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘文库予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘文库符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘文库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘文库减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月22日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张欣欣
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终540号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭珂珂,曾用名郭柯柯，男，1988年4月9日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省孟津县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月24日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
指定辩护人王金波、赵朋亮，河南威鼎律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人郭珂珂犯诈骗罪一案，于二〇一八年四月三日作出（2017）豫0105刑初2098号刑事判决，认定被告人郭珂珂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。被告人郭珂珂不服，以认定其诈骗15万元证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，�审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105刑初2098号刑事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 钱基伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏彬栩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终631号
原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁家旺，男，1998年2月3日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
上诉人（原审被告人）杜树林，男，1995年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因吸食毒品,于2013年9月6日被长沙县公安局决定行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被长沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2014年9月12日，被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2015年3月14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人黄智理，男，1982年11月30日出生于湖南省永兴县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地湖南省永兴县，案发前住长沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人鲁家旺、杜树林犯盗窃罪，黄智理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0121刑初186号刑事判决：一、被告人鲁家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杜树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人黄智理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人鲁家旺、杜树林不服，提出上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人鲁家旺、杜树林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁家旺、杜树林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁家旺、杜树林撤回上诉。
湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月十一日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终631号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁家旺，男，1998年2月3日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。上诉人（原审被告人）杜树林，男，1995年2月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因吸食毒品,于2013年9月6日被长沙县公安局决定行政拘留五日。因犯容留他人吸毒罪，于2012年9月被长沙县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；2014年9月12日，被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑期至2015年3月14日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。原审被告人黄智理，男，1982年11月30日出生于湖南省永兴县，汉族，大学本科文化，经商，户籍地湖南省永兴县，案发前住长沙县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人鲁家旺、杜树林犯盗窃罪，黄智理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年3月27日作出（2018）湘0121刑初186号刑事判决：一、被告人鲁家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人杜树林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；三、被告人黄智理犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人鲁家旺、杜树林不服，提出上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人鲁家旺、杜树林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鲁家旺、杜树林在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁家旺、杜树林撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2018）湘0121刑初186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一八年七月十一日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更614号
罪犯张世树，男，1966年1月9日出生，汉族，山东省昌乐县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇四年四月六日作出(2004)潍刑初字第11号刑事判决，以被告人张世树犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年；与之前犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯帮助毁灭证据罪判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，数罪并罚，合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5160元；同案犯不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇四年七月十四日作出(2004)鲁刑一终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年7月14日起）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0063号刑事裁定书裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2007年2月6日至2026年8月5日止）；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第710号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年一月二十三日，本院作出(2014)枣刑执字第516号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出(2016)枣刑执字第559号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张世树认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张世树在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2018年3月间，获监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯张世树入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张世树能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处无期徒刑且数罪并罚被判处无期徒刑，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张世树减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年2月6日至2023年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终585号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷伟，男，1987年5月10日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化程度，户籍地忠县，2010年6月19日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2018年1月22日因吸毒被杭州市公安局西湖区，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人雷伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）浙0106刑初332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人雷伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；并判令扣押于公安机关的作案工具手机一部及自制吸毒工具均予以没收；毒资人民币一千六百元向被告人雷伟追缴后上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人雷伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人雷伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷伟撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国良
审判员 蒋祖峰
审判员 蒋科宇
二〇一八年八月二日
书记员 王纾仪
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙01刑终585号原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷伟，男，1987年5月10日出生，汉族，重庆市忠县人，高中文化程度，户籍地忠县，2010年6月19日因吸毒被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十日；2018年1月22日因吸毒被杭州市公安局西湖区，并责令社区戒毒三年。因本案于2018年2月3日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人雷伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月31日作出（2018）浙0106刑初332号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人雷伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；并判令扣押于公安机关的作案工具手机一部及自制吸毒工具均予以没收；毒资人民币一千六百元向被告人雷伟追缴后上缴国库。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）雷伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人雷伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人雷伟申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）雷伟撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国良审判员  蒋祖峰审判员  蒋科宇二〇一八年八月二日书记员  王纾仪?*MERGEFORMAT?1?
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更255号
罪犯董国强，男，1983年3月3日出生于甘肃省临夏回族自治州积石山保安族东乡族撒拉族自治县，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）德中刑三初字第25号刑事判决，以被告人董国强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2011年8月30日裁定将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年12月17日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。本院于2016年4月11日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯董国强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3785.36分，获表扬10次，获考核性计转表扬1次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年、2016年下半年、2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯董国强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董国强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2032年3月16日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更137号
罪犯韩志真，男，1998年11月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县红羊乡红羊村南河队。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人韩志真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2015年11月7日起至2021年10月6日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯韩志真在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯韩志真予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯韩志真符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志真减去有期徒刑七个月。
（刑期自2015年11月7日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更137号罪犯韩志真，男，1998年11月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地宁夏中卫市海原县红羊乡红羊村南河队。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2015年11月5日作出（2015）沙刑初字第182号刑事判决，以被告人韩志真犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2015年11月7日起至2021年10月6日止。上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）卫刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯韩志真在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯韩志真予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯韩志真符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯韩志真在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩志真减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年11月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1568号
罪犯陈伟，男，1982年10月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）泉刑初字第254号刑事附带民事判决，认定被告人陈伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2009年8月14日福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年;2012年3月6日福建省龙岩市中级人民法院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年;2014年5月23日、2015年12月17日经本院两次裁定共减刑二年一个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯陈伟在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减刑九个月（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1192号
原告郝曼芳，女，1950年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告丁晓荣，男，1964年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告郝曼芳与被告丁晓荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝曼芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告郝曼芳负担。
代理审判员 陈 一
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵纯勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初193号
原告：魏星畅，男，1956年4月30日出生，汉族，无业，现住霍城县。
被告：李传勇，男，45岁左右，汉族，个体，现住霍城县。
原告魏星畅与被告李传勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏星畅到庭参加了诉讼。被告李传勇经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏星畅向本院提出诉讼请求；(1)依法要求被告支付所欠钢材款161724元整，并支付20%的违约金32345元，总计226524元整；(2)判令被告承担本案诉讼费。事实和理由；2014年前被告在原告处购买钢材，双方于2016年3月12日结算，被告尚欠原告货款161724元，被告向原告出具欠条，约定该款于2016年6月12日前付清，并约定逾期承担20%的违约金。但到了还款日期，被告未能还款，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、2016年3月12日被告给原告出具的《还款计划及保证书》一张，用以证实被告拖欠原告的钢材款161724元，约定2016年2月30日前付清，逾期承担20%的违约金的事实。
被告未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；原告的诉讼请求能否成立。
2、对以下事实被告未在答辩期内未提出异议，该事实予以确认；2014年前被告在原告处购买钢材，双方于2016年3月12日结算，被告尚欠原告货款161724元，被告向原告出具欠条，约定该款于2016年6月12日前付清，并约定逾期承担20%的违约金，该款现分文未付。
3、关于原告提供的证据1，被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下；2014年前原告在经营清水河城南建材农机经销部时，被告在原告处购买钢材，双方于2016年3月12日结算，被告尚欠原告货款161724元，被告向原告出具欠条，约定该款于2016年6月12日前付清，并约定逾期承担20%的违约金，该款现分文未付。另查明，清水河城南建材农机经销部为原告独自企业，实际经营人为原告，2014年12月1日清水河城南建材农机经销部注销。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在钢材买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条载明内容，被告拖欠原告货款161724款的事实予以确认，原告要求被告支付货款161724元的请求予以支持；关于原告要求被告违约金32345元的请求，双方在欠条中明确约定了违约金20%的条款，该约定不违反法律的规定，原告违约金的请求金额未超出约定，故该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李传勇于本判决生效后十日之内向原告魏星畅支付货款161724元及违约金32345元（货款161724元的20%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告李传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 洋
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0311民初265号
原告贾淑群，女，1953年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告王芬，女，1974年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告付相其，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告贾淑群诉被告王芬、付相其民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，因被告王芬、付相其下落不明，本案于2016年4月6日依法转为普通程序审理，由审判员郑毅担任审判长，与人民陪审员郑勇、姜丽萍组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告贾淑群到庭参加了诉讼，被告王芬、付相其经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾淑群诉称：原告贾淑群与被告王芬系朋友关系。2011年5月份因被告王芬、付相其装饰房屋资金困难，向原告贾淑群借款1万元，约定2012年12月30日前偿还。借款到期后，被告王芬、付相其未履行还款义务，原告贾淑群于2014年3月3日找到被告王芬、付相其要求偿还借款，被告王芬、付相其以无钱为由未偿还，再次向原告贾淑群书写一份借条，约定在2015年3月30日前一次性还清。到期后被告王芬、付相其仍未偿还，经原告贾淑群多次催收无果，现原告贾淑群诉致法院，请求判决：1.被告王芬、付相其立即偿还原告贾淑群的借款1万元；2.被告王芬、付相其承担借款利息4800元；3.被告王芬、付相其承担本案诉讼费。
原告贾淑群为证明其主张，举示了以下证据：
1.原告贾淑群身份证复印件，拟证明原告贾淑群的主体资格；
2.借条一份，拟证明被告王芬于2014年3月3日向原告贾淑群借款10000元，并约定于2015年3月止一次性还清的事实；
3.离婚登记审查处理表，拟证明被告王芬、付相其借钱时是在夫妻关系存续期间。
被告王芬、付相其未提出答辩意见，未提供证据。
原告贾淑群举示的上述证据，经本院审查认为来源合法，客观真实的反映了被告王芬、付相其借款的事实，符合证据规定，予以确认，作为本案定案依据。
本院查明：原告贾淑群与被告王芬系朋友关系。被告王芬、付相其原系夫妻关系，双方于2012年9月14日在自贡市沿滩区民政局登记离婚。2011年5月被告王芬向原告贾淑群借款1万元未偿还，2014年3月3日，被告王芬向原告贾淑群出具亲笔书写的借条一份，借条载明：“王芬于2011年借到贾淑群人民币现金壹万元整（10000元），由于我目前无偿还能力，特延期至2015年3月止一次性还清。”被告王芬在借条上签字并加盖手印。约定的还款期限届满至今，被告王芬未偿还10000元借款。
庭审过程中，原告贾淑群自愿放弃要求被告王芬、付相其支付利息4800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贾淑群向被告王芬出借1万元，有被告王芬亲笔书写并加盖手印的借条予以证实，由于借条载明该借款系2011年的借款未偿还，借款当时被告王芬与被告付相其系夫妻关系存续期间，应当视为被告王芬、付相其夫妻共同借款，属于夫妻共同债务，故原告贾淑群要求被告王芬、付相其共同偿还10000元借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬、付相其在本判决生效后10日内共同偿还原告贾淑群借款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告王芬、付相其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 郑 毅
陪审员 郑 勇
陪审员 姜丽萍
二〇一六年七月十五日
书记员 余红佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第154号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告许建斌，男，住兰州市城关区雁滩安居小区4号楼1单元101室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告许建斌供用热合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年7月25日以在诉讼期间被告许建斌已主动履行义务为由，书面申请撤回对被告许建斌的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告兰州市热力总公司负担。
审判员 卢 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 李丽丽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3846号
罪犯陈兴善，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）杭铁刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈兴善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴善准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭�执字第3846号罪犯陈兴善，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省杭州市铁路运输人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)杭铁刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈兴善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习�成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈兴善准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年五月十一日书记员唐波
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4625号
上诉人（原审被告）：北京中关村国际商城发展有限公司，住所地北京市昌平区北清路1号院1号楼。
法定代表人：杨良军，董事长。
委托诉讼代理人：程鹏，男，北京中关村国际商城发展有限公司地区法务专员。
被上诉人（原审原告）：李晓微，女，1988年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）：王清龙，男，1987年1月1日出生。
二被上诉人共同的委托诉讼代理人：姚琦，河北庄铭律师事务所律师。
上诉人北京中关村国际商城发展有限公司因与被上诉人李晓微、王清龙侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京中关村国际商城发展有限公司于2017年6月6日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京中关村国际商城发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中关村国际商城发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费927.5元，减半收取463.75元，由上诉人北京中关村国际商城发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一七年六月六日
法官助理 孙雅丹
书 记 员 姜雨蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第493号
原告段云礼，女，1971年2月8日生，汉族。
被告河南彩虹置业有限公司
法定代表人吴守华，该公司经理
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司
法定代表人张明军，该公司总经理
被告张明军，男，1970年6月27日生，汉族。
原告段云礼与被告河南彩虹置业有限公司、河南彩虹电视文化传媒有限公司、张明军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段云礼到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告段云礼诉称，2011年11月21日被告以开发正阳经典花园项目的名义向我借款400000元，约定月息2分，借款期限为三个月，2012年2月21日还款。借款到期后，被告仅偿还了100000元，其余300000元及利息经多次催要，被告拒不履行清偿义务，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
被告河南彩虹置业有限公司未到庭也未答辩。
被告信阳彩虹电视文化传媒有限公司未到庭也未答辩。
被告张明军未到庭也未答辩。
经审理查明，2011年11月21日被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司以开发正阳经典花园项目为由向原告借款400000元，约定月息2分，2012年2月21日还款。上列被告向原告借得款后，向原告出具了签章为河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司、法定代表人处为张明军签字的集资协议书，收款收据及被告张明军借款保证书各两份。借款合同的履行期届满后，原告经多次向被告主张返还借款，但被告仅于2012年2月30日偿还本金100000元，剩余部分300000元及从2012年2月21日之后利息被告拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。
上述事实，有原告段云礼的陈述及上列三被告与原告所签订的集资协议书、被告借款收据及被告张明军借款保证书等证据证实。
本院认为，原告段云礼与被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告均应按双方合同约定的内容全面履行应尽义务，上列被告借得原告款项在约定借款期限届满后，未能履行还款义务，对此应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张明军就原告上述两笔借款本息出具书面连带清偿保证，承担保证责任，对此应承担连带清偿责任。故原告诉请由上列被告偿还借款本息的主张，理由正当，本院予以支持。上列三被告，不应诉、不答辩、不举证，其怠于行使诉讼权利产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告段云礼借款300000元并承担利息（从2012年2月21日起按照合同约定月利率2%计算至判决生效应履行之日止）。
二、被告张明军对上述第一项被告偿还原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7280元，保全费3480元，由被告河南彩虹置业有限公司、信阳彩虹电视文化传媒有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 潘京安
审 判 员 姚保国
代理审判员 高海波
二〇一三年三月八日
书 记 员 董再银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终37号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄明，男，汉族，1985年4月17日出生于吉林省乾安县，公民身份号码×××，初中文化，无业，住吉林省松原市乾安县。2017年5月8日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局宁东公安分局刑事拘留，同年6月13日经灵武市人民检察院批准，被银川市公安局宁东公安分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人李文生，宁夏昊晟律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人甄明犯故意伤害罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0181刑初221号刑事判决。宣判后，抗诉机关即原公诉机关灵武市人民检察院提出抗诉，原审被告人甄明不服，提出上诉。本院审理过程中，银川市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，银川市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许银川市人民检察院撤回抗诉。
对本案上诉部分继续审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1476-1号
申请执行人韦俊浪。
被执行人深圳标工自动化设备有限公司。
申请执行人与被执行人深圳标工自动化设备有限公司纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳标工自动化设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈勇强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终613号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈伟，男，1972年2月21日出生于湖南长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。1991年9月因盗窃犯罪被判处有期徒刑二年；1994年2月因盗窃犯罪被判处有期徒刑五年；2000年4月因盗窃犯罪被判处有期徒刑三年；2009年2月因盗窃被劳动教养二年；2011年4月因盗窃被劳动教养二年；2013年4月因盗窃犯罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月因盗窃犯罪被判处有期徒刑十个月;2014年10月19日因吸毒被行政拘留五日；2015年10月16日因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年2月10日因盗窃犯罪被判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12日被抓获，次日被刑事�留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民法院审理岳麓区人民检察院指控原审被告人陈伟犯盗窃罪一案，于2018年5月23日作出（2018）湘0104刑初352号刑事判决。原审被告人陈伟不服，提出上诉。本院于2018年6月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2017年11月12日20时许，被告人陈伟在长沙市岳麓区阜埠河路麓山南路公交站附近，趁被害人潘某不备，使用镊子从其左边口袋内扒得魅族M2E型手机一台，得手后在逃离现场时被民警抓获，当场从其身上查获扒窃得来的魅族手机及扒窃用镊子一个，经鉴定，被扒窃的手机价格为人民币1209元。案发后，所扒窃的手机已经发还给被害人潘某。
原审判决认定上述事实的证据有：报�案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、刑事判决书、传唤经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品决定书、发还物品清单、被盗物品照片、被盗手机照片、作案工具照片、监控视频截图、指认现场照片、证人谭某的证言、证人郑某的证言、被害人潘某的陈述、长价认定（2017）0314号价格认定结论书、辨认笔录、监控视频录像、讯问光盘等。
原审法院认为,被告人陈伟以非法占用为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟系累犯，依法应当从重处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
原审被告人陈伟上诉：一审法院量刑过�，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈伟盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈伟系累犯，应从重处罚。上诉人陈伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈伟上诉称一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审法院根据其犯罪事实、性质、情节，已对上诉人陈伟从轻处罚，量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一八年七月十七日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院�当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更656号
罪犯花亚坤，女，40岁（1978年7月26日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年10月7日作出（2008）大刑初字第774号刑事判决，认定被告人花亚坤犯抢劫罪、绑架罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。花亚坤不服，提出上诉。本院于2008年11月25日作出（2008）一中刑终字第3788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月12日以（2011）一中刑减字第3127号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5026号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第274号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年5月12日以（2015）一中刑减字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年10月28日以（2016）京01刑更1303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯花亚坤的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯花亚坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年6月获得一次监狱嘉奖奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为一个表扬奖励，分别于2017年9月、2018年4月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据花亚坤的改造及奖励情况，提出对花亚坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯花亚坤在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及花亚坤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯花亚坤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯花亚坤减去有期徒刑七个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年2月26日起至2019年11月11日止，剥夺政治权利改为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1054号
申请执行人苏初壮，男，住址大田县。
被执行人连华昌，男，住址大田县。
被执行人周如玉，女，住址大田县。
被执行人周明江，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人苏初壮与被执行人连华昌、周如玉、周明江民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人苏初壮与被执行人连华昌、周如玉、周明江于2016年6月30日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2016）闽0425民初110号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈源肖
代理审判员 方来能
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈晓颖
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更116号
罪犯马成，男，1993年5月3日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区郭庄*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年4月7日作出（2013）吴红刑初字第29号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；红寺堡区人民法院依照审判监督程序再行审理，于2013年7月4日作出（2013）吴红刑再字第1号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吴刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持宁夏吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红刑再字第1号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2012年6月29日起至2022年1月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马成予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年6月29日起至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员赵菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更116号罪犯马成，男，1993年5月3日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏固原市原州区郭庄*组***号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2013年4月7日作出（2013）吴红刑初字第29号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；红寺堡区人民法院依照审判监督程序再行审理，于2013年7月4日作出（2013）吴红刑再字第1号刑事判决，以被告人马成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元，刑期自2012年6月29日起至2022年12月28日止。上诉后，吴忠市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吴刑再终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持宁夏吴忠市红寺堡区人民法院（2013）吴红刑再字第1号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月30日经本院裁定减去有期徒刑十一个月十天，刑期自2012年6月29日起至2022年1月18日止。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马成在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马成予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马成符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩优秀，获得表扬奖励5次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马成减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月29日起至2021年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员赵菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30389号
原告：李世勇，男，1971年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告李世勇与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李世勇到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款14.28元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款14.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月4日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“兴灵广味香肠”，支付价款14.28元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世勇货款14.28元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世勇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑08刑终64号
原公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1965年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，（户籍所在地黑龙江省桦南县）。2016年8月29日因贩卖毒品罪，被桦南县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。2017年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。
黑龙江省桦南县人民法院审理桦南县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2018年6月7日作出（2018）黑0822刑初65号刑事判决。原审被告人李某不服，以其到案后能如实供述自己的罪行，主观恶性不深，一审法院对其量刑过重为由提出上诉。本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，佳木斯市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省桦南县人民法院（2018）黑0822刑初65号刑事判决；
二、发回黑龙江省桦南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建峰
审判员 张彦斌
审判员 姜 良
二〇一八年八月三十日
书记员 宋 扬
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁04刑更91号
罪犯马志荣，男，1985年8月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇团结村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。
宁夏西吉县人民法院于2015年12月7日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以被告人马志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月1日起至2018年9月22日止。同案被告人上诉后，固原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）宁04刑终3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马志荣在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马志荣予以减刑。
宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。
经审理查明，罪犯马志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。
本院认为，罪犯马志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志荣减去有期徒刑一个月二天。
（刑期自2014年10月1日起至2018年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长柯具文
审判员王彤
审判员马亚妮
二〇一八年八月二十日
书记员夏荣波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁04刑更91号罪犯马志荣，男，1985年8月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏西吉县吉强镇团结村*组****号。现在宁夏固原监狱服刑。宁夏西吉县人民法院于2015年12月7日作出（2015）西刑初字第64号刑事判决，以被告人马志荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年10月1日起至2018年9月22日止。同案被告人上诉后，固原市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）宁04刑终3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2018年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏固原监狱认为,罪犯马志荣在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马志荣予以减刑。宁夏固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马志荣符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，”三课”成绩良好，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马志荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志荣减去有期徒刑一个月二天。（刑期自2014年10月1日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯具文审判员王彤审判员马亚妮二〇一八年八月二十日书记员夏荣波