wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗番法执字第5580号申请执行人:郭清娥，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省清新县，被执行人:周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，本院在执行申请执行人郭清娥与被执行人周礼民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有可供执行的存款。（二）向广州市公安局交通警察支队查询，发现被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已承担轮候查封车辆档案，不予年审。因未能实际控制到车辆，故未能对其采取评估、拍卖措施。（三）向广州国土部门查询，发现被执行人名下有位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位、位于广州市番禺区南村镇观景路333号（广州雅居乐花园）2栋406房、位于广州市番禺区南村镇观景路333号（广州雅居乐花园）润园1-11幢地下室821号车位，本院已裁定轮候查封上述房产及车位。本院查封并拍卖周礼名下位于广州市天河区金穗路711号3802房，拍卖成交款在扣除评估费用及银行抵押债权后，本案分配15955元。（四）本院将被执行人拒不履行生效判决确定义务的失信行为，加入全国法院失信被执行人名单。（五）本院派员到被执行人住所地及附近寻找被执行人下下落，未能发现被执行人，故未能对其强制措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经执行调查，除已执行的部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判审判长  黄晓锋审判员  杨 东审判员  吴森明二〇一七年四月二十一日书记员  李 真
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5698号
原告：交通银行股份有限公司西安城南支行，住所地：西安市碑林区含光路108号。
负责人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
被告:慕志伟，男，1979年10月24日出生，汉族。
被告：程秋梅，女，1978年1月2日出生，汉族。
被告：西安金辉房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。
法定代表人：林茂祺，该公司董事长。
委托代理人：孔庆发，男。
委托代理人：任燕子，女。
原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行城南支行）与被告慕志伟、程秋梅、西安金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行城南支行之委托代理人金恩宇，被告金辉地产公司之委托代理人任燕子到庭参加了诉讼。被告慕志伟、程秋梅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告交行城南支行诉称，2011年1月25日，原告与被告慕志伟、程秋梅、西安融侨房地产开发有限公司（现更名为：西安金辉房地产开发有限公司）签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告慕志伟、程秋梅提供贷款50万元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路南侧融侨曲江观邸第xx幢x单元xx层xxxxx号房屋一套，贷款期限为2011年1月28日至2041年1月28日；还款方式为按月还款，合同约定借款人违约，贷款人有权单方宣布贷款全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有贷款本金并结清利息。合同约定第三被告对该合同项下全部债务承担连带保证责任。同时被告慕志伟、程秋梅将所购上述房屋抵押给原告，双方在西安市房屋管理局办理了抵押登记备案手续。合同签订后，原告按约履行放款及其他合同义务，被告慕志伟、程秋梅自2014年10月5日开始未按约还款，经原告多次催收未果，故原告依约宣布贷款提前到期，并向被告送达相关通知。现诉至本院，请求1、判令被告慕志伟、程秋梅立即偿还贷款本金473939.82元，利息36369.43元、罚息2521.79元（截止2016年3月5日）；并按合同约定支付2016年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告金辉地产公司对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告对被告慕志伟、程秋梅购买的位于西安市曲江新区雁南五路南侧融侨曲江观邸第xx幢x单元xx层xxxxx号房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告慕志伟、程秋梅未出庭答辩。
被告金辉地产公司辩称，原告所述基本属实，其表示应以抵押的房产变卖所得优先受偿银行债务，不足部分由其承担清偿责任。且其代偿后有权向被告慕志伟、程秋梅追偿。
经审理查明，被告慕志伟、程秋梅系夫妻关系。2011年1月25日，原告与被告慕志伟、西安融侨房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告慕志伟、程秋梅向原告贷款50万元，用于购买位于西安市曲江新区雁南五路南侧融侨曲江观邸第xx幢x单元xx层xxxxx号房屋一套，贷款期限为360个月，即2011年1月25日至2041年1月25日自放款日起计，还款方式为等额本息还款；被告程秋梅在个人贷款申请签字并以共有人身份在《个人房产抵押贷款合同》签字承诺以上述房屋为原告在该合同项下的债权提供抵押担保；双方就贷款利率、合同利率调整日、逾期贷款的罚息利率进行了明确约定；同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。借款人违反合同约定连续三个月或累计六个月未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款全部到期，并依法处理抵押物；保证人西安融侨房地产开发有限公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费、律师费……）。2014年9月11日，上述房屋在西安市房屋管理局办理了预购商品房抵押登记，原告取得市房预抵字2014098xxxxx号贷款抵押登记备案证明。2011年1月28日，原告向被告慕志伟发放贷款50万元。2015年4月4日，原告向被告慕志伟、程秋梅发出催收通知书，截止2015年4月5日，贷款已经连续逾期7期，故宣布贷款全部到期，要求立即偿还贷款本金473939.82元及截止2015年4月5日利息及罚息15006.68元及至偿还日的利息、罚息。截止2016年3月5日，被告慕志伟、程秋梅尚欠贷款本金473939.82元、利息36369.43元、罚息2521.79元未还属实。
另查，2013年8月15日，西安融侨房地产开发有限公司变更名称为西安金辉房地产开发有限公司。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述、《个人房产抵押贷款合同》、预售商品房贷款抵押登记备案证明、借款凭证、催收通知书及庭审笔录等证据存卷佐证。
本院认为，原告与被告慕志伟、金辉地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法确认合法有效。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告慕志伟未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提前收回贷款，被告慕志伟除应偿还贷款本金外，还应按照合同约定支付利息及罚息。被告程秋梅、慕志伟共同申请贷款，且双方系夫妻关系，故上述债务应按照夫妻共同债务处理。被告慕志伟以其购买的涉诉房产为贷款提供抵押担保，且被告程秋梅对此予以认可，故原告有权以抵押房产享有优先受偿权。合同约定被告金辉地产公司为该合同项下贷款提供连带保证责任，故原告有权要求被告金辉地产公就上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后可向被告慕志伟、程秋梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告慕志伟、程秋梅偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行贷款本金473939.82元，利息36369.43元、罚息2521.79元（截止2016年3月5日）；并按合同约定支付2016年3月6日起至全部债务实际清偿之日的利息、罚息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告慕志伟、程秋梅未履行上述还款义务时，原告交通银行股份有限公司西安城南支行有权对被告慕志伟、程秋梅的抵押物位于西安市曲江新区雁南五路南侧融侨曲江观邸第xx幢x单元xx层xxxxx号房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；
被告西安金辉房地产开发有限公司为被告慕志伟、程秋梅上述第一项债务承担连带清偿责任，被告西安金辉房地产开发有限公司在清偿债务后有权向被告慕志伟、程秋梅追偿。
诉讼费8928元由被告慕志伟、程秋梅、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，三被告在付上述款项时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡梦姣
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初679号
原告：长春市朗格物业服务有限公司，住所地长春市宽城区华庭小区。
法定代表人：白兰，总经理。
委托代理人：郑鹏亭，延吉市朝阳川镇政府司法所职员。
被告：任长元，男，朝鲜族，住延吉市朝阳川镇沈铁馨苑*栋*单元***号。
原告长春市朗格物业服务有限公司诉被告任长元物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金日秀
审 判 员 李成民
人民陪审员 张希东
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 楚仙花
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第434号
原告：付金龙，男，住吉林市。
委托代理人：张海（系付金龙岳父），男，住敦化市。
委托代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：敦化市房屋征收与土地收购储备中心，住所敦化市学府街*******号。
法定代表人：于海波，主任。
委托代理人：陈玉福，副主任。
委托代理人：姚忠华，法制科副科长。
原告付金龙与被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付金龙及其委托代理人张海、陈思国，被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心的委托代理人陈玉福、姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付金龙诉称：由于高铁建设的需要，2014年9月10日，原告与被告签订了房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书，协议约定产权调换（回迁安置）的房屋地址为敦化市渤海街紫玉小区10号楼西侧群房北第三家，产权调换面积为121.92平方米，原房屋面积为113.28平方米。被告于2014年10月末将房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修。在2015年2月15日，被告告知原告此房屋已经另卖给他人，要求原告搬出，现因原告与被告对此事交涉没有结果，故诉至法院，请求法院依法确认原、被告于2014年9月10日签订的产权调换（回迁安置）协议书合法有效，判令被告继续履行合同，为原告办理房屋产权证和土地使用证，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职权范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的属于行政诉讼受案范围。本案中，被告敦化市房屋征收与土地收购储备中心是行政机关，其与原告付金龙签订的“敦化市城市房屋征收补偿安置协议（产权调换回迁安置协议书）”是行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的土地房屋征收补偿协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告付金龙的起诉。
案件受理费100元，返还给原告付金龙，其他诉讼费用50元由原告付金龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 宋 楠
人民陪审员 武景堂
二〇一六年四月五日
书 记 员 顾媛媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1572号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1543号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2016年7月13日凌晨2时许，被告人韦某醉酒后驾驶粤H×××××号普通二轮摩托车，途径中山市坦洲镇坦神北路海龙湾酒店对开路段，与被害人甘某驾驶的粤C×××××号小轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，随后在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，韦某驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.5mg／100ml。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。韦某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁文虎
连宜静
第2页共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8737号
原告:王小荣，女，汉族，1962年9月17日出生，籍住西安市户县丰京路西段*号公寓楼，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：朱帆，男，汉族，1987年10月28日出生，现住西安市鄠邑区。
原告王小荣与被告朱帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小荣委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。被告朱帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王小荣诉称，2015年3月5日，被告因拉沙石需资金周转，向原告提出借款。原告通过银行转账的方式将200万元人民币借给被告，被告出具了借条。后被告共支付给原告18个月的利息，截止至2016年8月。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息均未果。为维护原告合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年9月计算至起诉之日即2018年5月，按月利率2%计息，共88万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱帆既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明:2015年3月5日，被告朱帆向原告出具了《借条》一张，内容为：“因本人拉沙石需要资金，今收到王小荣以银行转账出借的2000000元人民币（大写贰佰万元整），借期1年，2016年3月5日到期，月利率2%，利息每月清一次，本金到期一次性还清，如到期未还清，愿按月利率10%计算逾期利息，借款人：朱帆。2015年3月5日”。另查，原告王小荣于2014年3月14日通过中国建设银行向被告转账400000万元；2015年3月5日原告王小荣通过中国工商银行向被告朱帆汇款700000元。同日，原告王小荣通过西安市户县荣伟建材经销服务部向被告朱帆汇款568000元。同日，原告通过杨维亚中国建设银行账户分别向朱帆付款132000元、100000元。
对于借款事实，原告陈述：2014年3月13日左右，被告因资金周转向原告借款50万元，原告向被告支付现金10万元，银行转账40万元，同日，被告在原告家中出具一张50万元的借条；2015年3月5日，被告称因资金周转困难，向原告借款150万元，其中70万元原告通过银行卡打给被告，通过原告公公的卡给被告分别转账13.2万元、10万元，合计23.2万元，原告通过其个人独资企业的账户向被告转账56.8万元，当天原告共向被告出借150万元，加上之前的50万元，被告重新向原告出具了200万元的《借条》。庭审中原告自认，被告按照月息2%向其支付了2015年3月至2016年8月的利息，其后再未偿还利息及本金。
上述事实，有《借条》、《转账凭证》、营业执照及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷关系均系双方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。被告朱帆向原告王小荣借款，有其出具的借条与银行转账明细为证，该借贷关系合法有效，被告理应偿还，双方关于利息的约定没有超过法律的强制性规定，本院予以确认，故原告有关借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱帆在本判决生效后十日内偿还原告王小荣借款本金2000000元及相应利息（以2000000元为基数，按照年息24%，自2016年9月5日起计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29840元，保全费5000元，由被告朱帆承担。因原告已预交，被告朱帆在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李 鑫
审判员 刘霁月
审判员 刘 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 马丽雅
打印：扈艳红校对：杨华2018年月日送达
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执784号
申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。
法定代表人李秋，局长。
被执行人萍乡市新雕电瓷厂，住所地萍乡市芦溪县上埠镇聂家店村，组织机构代码70563718-3。
法定代表人刘新山，厂长。
本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡市新雕电瓷厂行政处罚一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百八十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302行审19号民事判决书的执�程序。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月三十日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执784号申请执行人萍乡市环境保护局，住所地萍乡市建设东路588号，统一社会信用代码11360300014563234Y。法定代表人李秋，局长。被执行人萍乡市新雕电瓷厂，住所地萍乡市芦溪县上埠镇聂家店村，组织机构代码70563718-3。法定代表人刘新山，厂长。本院在执行申请执行人萍乡市环境保护局与被执行人萍乡市新雕电瓷厂行政处罚一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百八十条和《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302行审19号民事判决书的执�程序。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十二月三十日书记员 张广明
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0424执520号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
被执行人周云，男，1986年10月26日出生，汉族，务工，住修水县，
申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行与被执行人周云银行卡纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2015）修民二初字第422号民事判决，现该判决已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的27117.02元，已执行0元，未执标的27117.02元。
在执行过程中，本院向被执行人周云送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但周云未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周云拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将周云纳入失信人员名单。2017年3月13日与申请人中国农业银行股份有限公司修水县支行进行了终本约谈，中国农业银行股份有限公司修水县支行未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）修民二初字第422号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，周云仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周云有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司修水县支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年三月十六日
书记员 万绍君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民四初字第125号
原告张振勇，男，香港人。
委托代理人陈建凯，广东明轩律师事务所律师。
被告苏慧斌。
委托代理人罗青松，广东达伦律师事务所律师。
被告黄朋钊。
原告张振勇与被告苏慧斌、黄朋钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建凯、被告苏慧斌委托代理人罗青松到庭参加诉讼，被告黄朋钊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振勇诉称，原告于2012年12月25日与被告苏慧斌签订《借款协议书》，约定由原告出借人民币200万元给被告，借款利息为每月4万元，借款期限从2012年12月25日起至2013年6月24日止。被告黄朋钊作为借款担保人。原告于2012年12月25日通过银行转账方式向被告苏慧斌支付借款人民币176万元，以现金方式支付人民币24万元。
因借款后被告苏慧斌无法依约定偿还本息，原告与两被告于2014年5月15日签订《借款补充协议》，补充约定借款期限延至2014年9月1日。但至期后被告仍无法偿还借款本息。根据担保法规定被告黄朋钊作为借款保证人应对被告苏慧斌所欠借款本息承担连带责任。请求法院判令：1、被告苏慧斌向原告偿还借款本金人民币200万元，并按照每月1．87％的利率标准从2012年12月25日起向原告支借款付利息直至还清全部借款时止；2、被告黄朋钊对被告苏慧斌所欠的债务本金及利息承担连带保证责任；3、判令被告一承担本案诉讼费用。
被告苏慧斌答辩称：1、原告实际提供借款为176万元，借款协议中约定的200万元，借款期限6个月，该期限的利息为24万元，原告并未以现金形式支付24万元给被告，而是将该24万元利息进行先行扣除，这是违反法律规定的；2、被告已偿还8万元利息，应当予以扣除。
被告黄朋钊未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月25日，原被告签订《借款协议书》，约定被告苏慧斌向原告借款人民币200万元，借款期限为2012年12月25日至2013年6月24日止，为期6个月，月利息4万元；约定原告以银行转账方式向苏慧斌转账176万元，其余24万元以现金借出；苏慧斌应于2013年3月24日之前将借款期限的利息24万元支付原告，至2013年6月24日还清本金200万。被告黄朋钊作为担保人在该协议书上签名。同日，原告向苏慧斌转账人民币176万元。同日，苏慧斌向原告出具收据称收到原告现金24万元。
2014年5月15日，原被告签订《借款补充协议》，约定原《借款协议书》约定的本金及利息不变，借款期限延至2014年9月1日，黄朋钊作为担保人签名。
庭审中，原告确认实际向张振勇借款176万元，并称诉求的利息标准是按照同期人民银行贷款利率的四倍予以确定，但否认苏慧斌有还利息8万元的事实。
庭后，原告代理人向本院出具书面情况说明称经与原告庭后核实确认被告苏慧斌确有向张振勇支付过8万元借款利息。
以上事实有借款协议书、借款补充协议、银行业务凭证及回单、收据及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据原被告之间的转账记录及原告陈述，原告实际向被告借款金额为176万元，被告苏慧斌已偿还利息8万元，由于借款协议约定利息过高，本院确定被告应支付利息为：以176万元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年12月25日起算至本院指定支付之日，并扣除已支付的8万元。
被告黄朋钊自愿为苏慧斌的借款作担保，因未明确保证方式为一般担保还是连带担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告苏慧斌在本判决生效之日起十日内偿还原告张振勇借款本金176万元及利息（以176万元为本金，按同期人民银行贷款利率的四倍，从2012年12月25日起算至本院指定支付之日，并扣除已支付的8万元）；
二、被告黄朋钊为上述债务本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29083元，由原告承担3000元，由两被告承担26083元；保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，原告张振勇可在判决书送达之日起三十日内，被告苏慧斌、黄朋钊可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭俊诚（兼）
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0277号
原告贾某。
委托代理人高锦旗、曹燕，江苏八面锋律师事务所律师。
被告王某。
原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及委托代理人曹燕到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，1998年6月份原被告经人介绍相识，1999年年底双方同居生活。XXXX年Ｘ月Ｘ日生长女贾甲，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生长子贾乙，现均随原告生活。××××年××月××日双方领取结婚证。婚初双方感情尚好。2009年初双方开始因小事发生争吵。原被告夫妻感情确现在已破裂，现请求法院判令原被告离婚，贾乙、贾甲随原告共同生活。
被告王某未作答辩。
经审理查明，XXXX年Ｘ月Ｘ日生长女贾甲，ＸＸＸＸ年Ｘ月Ｘ日生长子贾乙，现均随原告生活。原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来双方发生争吵，被告离家出走，导致双方夫妻感情破裂。
以上事实，有原告陈述、结婚证、本院调查笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告因夫妻感情不好，已分居生活数年，现原告坚持要求离婚，应当准予离婚。对于贾乙、贾甲的抚育问题，结合本案实际情况，为有利于其健康成长，随原告共同生活更为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告贾某与被告王某离婚；
贾乙、贾甲随原告贾某共同生活。
案件受理费240元、公告费660元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡婉姝
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3fcf864-b2ca-4d8c-8e5b-a7cb00b3f83a&imgId=ZTNmY2Y4NjQtYjJjYS00ZDhjLThlNWItYTdjYjAwYjNmODNhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执402号
申请执行人：初永强，男，1965年12月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗医院家属楼1单元121室。
被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。
被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行初永强与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现初永强申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年六月三十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执402号申请执行人：初永强，男，1965年12月19日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇旗医院家属楼1单元121室。被执行人：杨淑霞，女，1965年4月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇经锡路183号。被执行人：克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行初永强与杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，现初永强申请撤回对杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年六月三十日书记员  张美玲
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初303号
原告陈亚阳，男，1967年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告林良辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林琼英，女，1981年10月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告陈亚阳与被告林良辉、林琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚阳的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告林良辉、林琼英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈亚阳诉称，被告林良辉因需�资金多次向原告借款，2015年4月30日被告林良辉确认向原告借款合计185000元后，出具借条1份交原告收执。双方约定借款月利率3%，借款期限3个月即2015年7月30日前还清。两被告系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，应认定为其夫妻共同债务。此后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款。请求判令两被告共同偿还原告借款185000元，并按月利率2%计付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。
被告林良辉、林琼英均未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告林良辉于2015年4月30日向原告借款185000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月即2015年7月30日前还清。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2004年3月31日登记结婚，为夫妻关系。证据3即本院调取两被告的离婚登记审查处理表及离�协议书各1份，其上载明两被告于2015年3月6日登记离婚。原告质证称，对证据3不持异议。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-2及本院调取的证据3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实及两被告于2015年3月6日登记离婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告于2004年3月31日登记结婚，2015年3月6日登记离婚。被告林良辉因需要资金向原告借款，于2015年4月30日出具借条1份交原告收执，确认向原告借款185000元，双方约定借款月利率3%，借款期限3个月即2015年7月30日前还清。此后，被告林良辉没有偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告林良辉向原告借款185000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款期限及利息，属定期有息借贷。被告林良辉未能按照约定期限偿还借款本息，应承担民事责任。原告请求被告林良辉偿还到期借款185000元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告林良辉双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告林良辉按月利率2%计付自2015年5月1日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款被告林良辉于2015年4月30日出具借条交原告收执，系发生于两被告离婚后，原告主张发生于两被告婚姻存续期间，没有提供证据加以证明，理由根据不足，不予采纳，故本案借款并非两被告共同债务。原告请求被告林琼英共同偿还本案借款本息，于法无据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告林良辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚阳借款185000元，并按月利率2%计付自2015年5月1日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告陈亚阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告林良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年一月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和�合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证�，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分�履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04461号
申请执行人周咏兵。
被执行人秦国林。
被执行人李文元。
原告周咏兵与被告李文元、秦国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2014）吴江民初字第1919号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告李文元于本判决生效之日起10日内返还原告�咏兵借款219000元。二、被告秦国林就被告李文元履行上述还款义务在对被告李文元财产依法强制执行后仍不能履行部分承担清偿责任。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周咏兵指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告李文元、秦国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4586元，诉讼保全费1615元，公告费560元，合计6761元，由被告李文元负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告周咏兵，原告周咏兵已预交的诉讼费用本院不再退回。被告秦国林就被告李文元负担的诉讼费用在对被告李文元财产依法强制执行后仍不能履行部分承担给付责任。至期，因秦国林、�文元未履行生效法律文书确定的义务，权利人周咏兵于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为225761元，申请执行费3286元。本院于2015年8月7日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人李文元名下有位于东太湖的水域滩涂养殖围网，区号：3-c3-10。本院拍卖上述围网，成交价为205000元，本院分配金额为25586元。被执行人秦国林名下有坐落于苏州市吴中区东山镇高田村银湖新村49�的房屋（房屋所有权证号00265510）。本院另案中已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月4日至2018年8月3日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但本案查封系轮候查封，且该房产有抵押负担，故在本案中不宜处置。被执行人秦国林名下有牌号为苏e×××××汽车1辆，本院另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：三年（2015年8月3日至2018年8月2日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但本案查封系轮候查封，且上述汽车下落不明，故在本案中无法变现受偿。被执行人秦国林、李文元名下无大额银�存款等可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人秦国林除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1919号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年四月七日
书 记 员 戈梦娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁民初字第151号
原告：罗某。
被告：王某。
本院在审理原告罗某为与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一五年十一月四日
代书记员 任宣合
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第512号
原公诉机关大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，无业。曾因犯流氓罪、故意伤害罪，于1993年11月18日被大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年2月6日被释放；又因犯故意毁坏财物罪，于2014年5月22日被瓦房店市人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月20日被释放。现因本案于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
上诉人（原审被告人）曲某某，无业。因本案于2015年1月27日被取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。
辩护人张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
大连市金州区人民法院审理大连市金州区人民检察院指控被告人孙某某、曲某某犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月14日作出（2015）金刑初字第186号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某某、曲某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某某、曲某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某某、曲某某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某某、曲某某撤回上诉。
辽宁省大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第186号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
代理审判员 陈 超 凡
代理审判员 王 欢
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第430号
上诉人（原审被告）福建山水建设工程有限公司，住所地福建省南平市浦城县江滨广场4幢一层21号。
法定代表人邹青华，执行董事。
委托代理人王伟，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）华润混凝土（永定）有限公司，住所地福建省永定县金砂乡西田村风水凹，组织机构代码56731685-8。
法定代表人潘永红，董事长。
上诉人福建山水建设工程有限公司因与被上诉人华润混凝土（永定）有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省永定县人民法院（2014）永民初字第1967号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案过程中，上诉人福建山水建设工程有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人福建山水建设工程有限公司自愿撤回对被上诉人华润混凝土（永定）有限公司的上诉，系对其自身民事权益的处分，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人福建山水建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5212元，减半收取2606元，由上诉人福建山水建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
代理审判员 刘 瑞 春
二〇一五年五月四日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第949号
原告周某某，女，汉族，1960年6月6日出生，陕西省三原县人。
被告李某某，男，汉族，1954年1月2日出生，甘肃省兰州市人。
原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，1998年6月18日，原告周某某与被告李某某在海西自治州冷湖行政委员会婚姻登记处登记结婚，原、被告均系再婚，由于婚前相处时间短，相互了解不够，婚后共同生活期间未建立起夫妻感情，未生育子女，无共同财产，2000年3月，被告李某某离家出走至今未归，原告经过多年寻找无任何消息，原告认为被告的行为影响了夫妻感情，夫妻生活名存实亡，现被告去向不明，等待多年不知下落，遂诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某未作答辩。
原告周某某为支持自己主张，向本院提供的证据有：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。2、青海油田社区管理中心证明一份，证实被告于2000年离家出走至今为止下落不明的事实。
被告周某某未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据形式合法，内容真实，对其提供的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认案件以下事实：原、被告于1998年6月18日在海西自治州冷湖行政委员会婚姻登记处登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女，2000年3月，被告李某某离家出走至今未归，原告经过多年寻找被告仍不知下落，原告认为被告的行为影响了夫妻感情，夫妻生活名存实亡，遂向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告周某某与被告李某某在共同生活期间，被告无故离家出走，多年不回家，其未尽到一个做丈夫应尽的责任和义务，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原、被告的家庭共同财产、存款及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告若有新的证据后可另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 胡占荣
审 判 员 李 岭
人民陪审员 邱旭存
二〇一四年三月六日
书 记 员 樊金龙
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市范公亭西路2058号。
负责人李少波，行长。
被执行人黄国兴，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇东马兰村大街91号。身份证号：370781198003201470。
被执行人安文香，女，1979年8月10日出生，汉族，住青州市高柳镇东马兰村大街91号。身份证号：370781197908101461。
被执行人杨建厂，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住青州市高柳镇河南杨村文明街116号。身份证号：370721196407151494。
被执行人胡爱军，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住州市高柳镇东马兰村后大街57号。身份证号：372527197308243231。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人黄国兴、安文香、杨建厂、胡爱军金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行
被执行人黄国兴
被执行人安文香
被执行人杨建厂
被执行人胡爱军
本院根据已发生法律效力的(2015)青商初字第708号民事判决书责令被执行人黄国兴、安文香、杨建厂、胡爱军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国兴、安文香、杨建厂、胡爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人
相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1937号申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行被执行人黄国兴被执行人安文香被执行人杨建厂被执行人胡爱军本院根据已发生法律效力的(2015)青商初字第708号民事判决书责令被执行人黄国兴、安文香、杨建厂、胡爱军限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄国兴、安文香、杨建厂、胡爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一五年八月二十四日书记员  赵晓明
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1129--5号
原告韩春香
被告孙柏成
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告孙柏成名下的车辆一辆（详见协助执行通知书）予以查封一年，自2014年4月4日起至2015年10月3日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月四日
书记员 张 杰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第10-1号
申请执行人：乐清市路桥工程有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：蔡齐福，该××董事长。
被执行人：乐清市普光电子科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：王海存。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第487号民事判决书，于2013年12月23日立案执行申请执行人乐清市路桥工程有限公司与被执行人乐清市普光电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2013年12月24日向被执行人发出执行令，查询了银行没有被执行人的财产登记，并在乐清报上对其进行曝光。被执行人乐清市普光电子科技有限公司所有的坐落在北白象镇万茗村的房产（宗地号：054-004-0436-0000）已被本院查封，暂时不宜拍卖。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他明确财产可供执行，根据本案的实际情况和申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予准许。被执行人乐清市普光电子科技有限公司尚欠申请执行人乐清市路桥工程有限公司执行款545000元及违约金，申请执行人乐清市路桥工程有限公司发现被执行人乐清市普光电子科技有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第10号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹苍锋
二〇一四年二月二十日
书记员 周婉倩
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1480号
原告周青凤
委托代理人华兴
被告张兴红
原告周青凤诉被告张兴红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年向原告借款30，000元，并口头约定还款期限。但到期未能归还。至2015年8月26日，经公安派出所调解，被告写了份承诺书，并约定还款日期，可至今仍催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款30，000元、违约金6，000元及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借条、承诺书及被告身份信息。
被告到庭辩称，对原告提供上述证据真实性无异议，但声称其与原告原存在12年同居关系，不存在借款，承诺书出于无奈所签名；借条上记载的借款人民币30，000元，是自已所用，但用于看病吃药；且原告拿走了其手链等物品。原告对此表示曾与被告同居，现已解除，但没有拿走被告手链等物品。
经审查，本院认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告在承诺书中所记载“本人张兴红承诺，借款周青凤人民币30，000元，于2015年9月10日支付给周青凤，如违约愿承担总额20％违约金”并作签名。后原告催讨无着，遂涉讼。
本院认为，借款应当偿还。本案中，被告辩称所涉人民币30，000元系与原告在同居所拿，且用于看病买药，不存在借款。而原告提供被告签名承诺书，又提供张＊＊签名借条佐证向原告借款人民币30，000元，在庭审中，被告确认借条以其妹妹张＊＊名义向原告借款，钱款用于看病吃药，原告确认此借款与承诺书中所涉人民币30，000元同一笔，显然，原告已将人民币30，000元交付了被告，原被告间借贷关系成立，受法律保护。之于被告声称原告拿走其手链等物品可通过其他合法途径处理。另，原告请求违约金人民币6，000元，其依据原被告在承诺书中约定，受法律保护，但本院予以调整为逾期还款利息损失。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张兴红应自本判决生效之日起十日内归还原告周青凤借款人民币30，000元，并赔偿逾期还款利息损失，以人民币30，000元为基数，时间从2015年9月11日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，（已由原告预交），由被告张兴红负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0978号
原告周豪，男，汉族，1962年6月26日生，住淮安市淮阴区王营镇前进小区。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告左长代，男，汉族，1978年12月29日生，住淮安经济开发区。
委托代理人顾逸民，江苏淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告周豪诉被告左长代居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周豪及其委托代理人戴洪祥，被告左长代的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周豪诉称，原告介绍宏邦一期工程项目给被告施工，双方约定被告给付原告中介费10.6万元，首付现金3万元，余款7.6万元待工程施工到正负零以上一次性付清，并由被告出具欠条。工程进行到正负零后原告向被告索要欠款，被告以各种借口拒付，现工程早已交付使用，被告仍未付清款项。请求法院判令被告支付原告7.6万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），被告承担诉讼费。
被告左长代辩称，欠条不是打给原告的，工程也不是由我施工。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周豪为被告左长代介绍宏邦化工一期工程进行施工。2011年6月30日，被告出具一张欠条，上载明“今欠到宏邦一期工程，中介用合同费用10万6千元整，拾万零陆仟元整，在正负零上来后把余款付清，已付了叁万元整。左长代，2011年6月30”。
2011年5月30日，被告左长代与邢兵签订一份《工程居间合同》，约定“邢兵委托左长代就宏邦化工公司工程引荐邢兵和承建单位进行洽谈，并促成邢兵与承建单位签订承包施工合同，居间成功后邢兵向左长代支付65万元（工程保证金30万元，居间费用35万元）”。2011年6月12日，邢兵与承建单位江苏金贸建设集团有限公司签订了《建筑工程内部承包协议》，由邢兵承包江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程。
2011年9月25日，左长代向淮安仲裁委员会申请仲裁，申请理由为“江苏宏邦化工科技有限公司厂房由江苏金贸建设集团有限公司承建，由左长代内部承包建设，后由于多种原因本人退出该工程建设，并将工程介绍给邢兵承建，双方签订了工程居间合同。邢兵与金贸公司签订内部承包协议并按约进行了施工，后邢兵未按约付清居间报酬”，要求邢兵支付工程保证金、居间费用45万元，后经仲裁委调解，邢兵支付左长代35万元。
另查明，宏邦一期工程目前已投入使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工程居间合同、建筑工程内部承包协议、仲裁申请书等证据载卷证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告持有被告所写的欠条原件，对于被告辩称欠条不是打给原告的辩解，本院不予采信。
关于被告辩称其并没有实际施工的问题。本案所涉工程虽然不是由被告左长代实际施工，但其将该工程又介绍给邢兵施工，并从中获取利益，故应当认定原告周豪已履行居间合同的义务。从时间上来看，左长代在与邢兵签订工程居间合同并由邢兵与承建单位签订内部承包协议之后，才出具欠条，应当视为被告对原告居间行为已完成的认可和对居间费用的结算，故被告应当按照其所写欠条的约定支付居间费用。对于原告要求被告支付7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定工程做到正负零付清费用，现工程完工并已投入使用，原告主张从起诉之日计算利息不违反相关规定，本院认定利息从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告左长代于本判决生效之日起十五日内支付原告周豪居间费用7.6万元及利息（从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
驳回原告周豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告左长代负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第0978号
原告周豪，男，汉族，1962年6月26日生。
委托代理人戴洪祥，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告左长代，男，汉族，1978年12月29日生。
委托代理人顾逸民，江苏淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
原告周豪诉被告左长代居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周豪及其委托代理人戴洪祥，被告左长代的委托代理人顾逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周豪诉称，原告介绍宏邦一期工程项目给被告施工，双方约定被告给付原告中介费10.6万元，首付现金3万元，余款7.6万元待工程施工到正负零以上一次性付清，并由被告出具欠条。工程进行到正负零后原告向被告索要欠款，被告以各种借口拒付，现工程早已交付使用，被告仍未付清款项。请求法院判令被告支付原告7.6万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日），被告承担诉讼费。
被告左长代辩称，欠条不是打给原告的，工程也不是由我施工。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告周豪为被告左长代介绍宏邦化工一期工程进行施工。2011年6月30日，被告出具一张欠条，上载明“今欠到宏邦一期工程，中介用合同费用10万6千元整，拾万零陆仟元整，在正负零上来后把余款付清，已付了叁万元整。左长代，2011年6月30”。
2011年5月30日，被告左长代与邢兵签订一份《工程居间合同》，约定“邢兵委托左长代就宏邦化工公司工程引荐邢兵和承建单位进行洽谈，并促成邢兵与承建单位签订承包施工合同，居间成功后邢兵向左长代支付65万元（工程保证金30万元，居间费用35万元）”。2011年6月12日，邢兵与承建单位江苏金贸建设集团有限公司签订了《建筑工程内部承包协议》，由邢兵承包江苏宏邦化工科技有限公司厂房工程。
2011年9月25日，左长代向淮安仲裁委员会申请仲裁，申请理由为“江苏宏邦化工科技有限公司厂房由江苏金贸建设集团有限公司承建，由左长代内部承包建设，后由于多种原因本人退出该工程建设，并将工程介绍给邢兵承建，双方签订了工程居间合同。邢兵与金贸公司签订内部承包协议并按约进行了施工，后邢兵未按约付清居间报酬”，要求邢兵支付工程保证金、居间费用45万元，后经仲裁委调解，邢兵支付左长代35万元。
另查明，宏邦一期工程目前已投入使用。
以上事实，有原、被告当庭陈述、欠条、工程居间合同、建筑工程内部承包协议、仲裁申请书等证据载卷证实。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告持有被告所写的欠条原件，对于被告辩称欠条不是打给原告的辩解，本院不予采信。
关于被告辩称其并没有实际施工的问题。本案所涉工程虽然不是由被告左长代实际施工，但其将该工程又介绍给邢兵施工，并从中获取利益，故应当认定原告周豪已履行居间合同的义务。从时间上来看，左长代在与邢兵签订工程居间合同并由邢兵与承建单位签订内部承包协议之后，才出具欠条，应当视为被告对原告居间行为已完成的认可�对居间费用的结算，故被告应当按照其所写欠条的约定支付居间费用。对于原告要求被告支付7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中约定工程做到正负零付清费用，现工程完工并已投入使用，原告主张从起诉之日计算利息不违反相关规定，本院认定利息从原告起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日，对于原告主张利息超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告左长代于本判决生效之日起十五日内支付原告周豪居间费用7.6万元及利息（从2013年11月6日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日）；
驳回原告周豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告左长代负担（该款原告已预交，被告于履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 王 远
代理审判员 周 丰
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张曦月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间�促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执278号
申请执行人：李风云，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：张鑫，女，汉族，住茌平县。
被执行人：韩雪原，男，汉族，住高唐县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司。住所地：高唐县。
法定代表人：吴宝山。
本院在执行李风云、张鑫与韩雪原、中国太平洋财产保险股份有限公司高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款73050.11元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1601、1602号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月十九日
书记员 王 颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1934号
原告：周亚。
被告：庄辉。
本院在审理原告周亚与被告庄辉民间借贷纠纷一案中，原告周亚于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周亚负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1891号
罪犯崔纪朋，男，1987年10月3日出生，汉族，河南省新密市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月5日作出（2008）阳刑初字第178号刑事判决，以被告人崔纪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯崔纪朋在服刑期间，获得监狱表扬7次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯崔纪朋在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2014年5月共获得监狱表扬7次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯崔纪朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔纪朋减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张克明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01116号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：程光华，该分行行长。
被执行人：宋丰霞，女，1969年4月生，汉族，安徽省池州市贵池区。
被执行人：张健，男，1969年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与宋丰霞、张健金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志鹏
审判员 王红梅
审判员 张俐琴
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 群
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00769号
申请执行人：叶春华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方凤雅，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第00725号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人方凤雅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人方凤雅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方凤雅账户存款240884元，冻结期限为六个月。
本院于2014年9月10日作出（2014）弋执字第00769号
执行裁定书，冻结了被执行人方凤雅账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方凤雅冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一四年九月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第24-2号
申请执行人毕树发，身份证号×××，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路博莱亚园D栋2门602室。
申请执行人毕树香，身份证号×××，女，1962年7月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区延福街8-5号2单元503室。
被执行人毕淑琴，身份证号×××，女，1956年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区安宁街82号4单元503室。
本院在执行申请执行人毕树发、毕树香与被执行人毕淑琴继承纠纷一案中，现被执行人已履行给付申请执行人163584元钱款的义务，该案执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景 志 新
审 判 员 张�华
代理审判员 王 萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高 峰
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第774号
原告：黄定秀。
委托代理人：刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：苏代兴。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：德阳市长江东路145号。
负责人：不详。
本院在审理原告黄定秀诉被告苏代兴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄定秀于2015年6月2日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告苏代兴、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。
本院认为：原告黄定秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄定秀撤回起诉。
本案受理费减半收取为130元，由原告黄定秀负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄丽丹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂11执8-1号
申请执行人：黄某1，女，2008年7月6日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
申请执行人：黄某2，女，2007年4月20日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
申请执行人：黄某3，男，2012年10月12日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
申请执行人：黄祖宜，男，1940年6月19日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
申请执行人：莫海燕，女，1978年10月27日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
申请执行人：莫佩姣，女，1940年2月13日出生，汉族，住址：贺州市八步区。
被执行人：刘盛旺，男，1974年4月4日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在桂林监狱服刑。
被执行人：刘盛永，男，1976年10月27日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世明，男，1983年2月2日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世洋，男，1987年7月10日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛玖，男，1986年11月3日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世华，男，1983年11月14日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛斌，男，1990年9月11日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘世强，男，1989年6月23日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
被执行人：刘盛院，男，1958年9月27日出生，汉族，原住贺州市八步区，现在梧州监狱服刑。
本院在执行申请执行人黄某1、黄某2、黄某3、黄祖宜、莫海燕、莫佩姣与被执行人刘盛旺、刘盛永、刘世明、刘世洋、刘盛玖、刘世华、刘盛斌、刘世强、刘盛院的刑事附带民事诉讼赔偿一案中，经司法查控系统查询，除被执行人刘盛院有银行存款9530.07元外，其他被执行人均无银行存款记录；各被执行人亦无房地产、工商、车辆登记信息。被执行人确无可供执行财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人已同意终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行中经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 健
审判员 杨桂明
审判员 周成才
二〇一七年六月八日
书记员 黄维清
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第01462-2号
申请执行人：鲍爱珍。
被执行人：合肥锐星焊接器材厂，住所地肥东县龙塘工业园。
负责人：郭广梅。
被执行人：郭广梅。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01177号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月2日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥锐星焊接器材厂、郭广梅银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 沈德生
审判员 梁发金
二0一四年元月七日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第01462-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：鲍爱珍，女，1974年5月20日出生，汉族，住合肥市瑶海区裕溪路水岸花园5幢402室。
被执行人：合肥锐星焊接器材厂，住所地肥东县龙塘工业园。
负责人：郭广梅。
被执行人：郭广梅，女，1963年9月9日出生，汉族，住合肥市瑶海区蚌埠路当涂村11栋5号付3号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第01177号民事判决书，于2013年11月27日向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2013年12月2日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人合肥锐星焊接器材厂、郭广梅银行存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙华山
审判员沈德生
审判员梁发金
二0一四年元月七日
书记员崔明
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第109号
申请执行人虞锋，女，汉族。
被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司。
法定代表人谢三镇，该公司董事长。
被执行人谢艳琴，女，汉族，居民。
申请执行人虞锋与被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司、谢艳琴民间借贷纠纷一案，于2012年7月25日经新化县人民法院审结，本院（2012）新法民一初字第1154号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院随即立案执行。
本案在执行过程中，因针对被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的申请执行人较多，本院决定合并执行，并依法处置了湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有资产，对处置价款经全体申请执行人讨论确认分配，申请款项未能完全执行到位，被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司无其他财产并已被工商部门吊销登记。同时对被执行人谢艳琴的财产状况展开调查，未找到其他可供执行的相关财产线索，且被执行人谢艳琴长期在外，目前无履行能力，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人湖南省新化县宏光电子陶瓷有限公司的所有财产已处置完毕并已被被工商部门吊销登记，公司已不复存在，对该被执行人已无法继续执行，同时被执行人谢艳琴没有其余可供执行的财产，因此本案未能有效执结。在被执行人谢艳琴暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人谢艳琴再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1154号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2012）新法民一初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孟中华
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2014）新法执字第109号新乡黄河振动机械设备厂：你与张光民买卖纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2013）民二终字192号民事判决，已发生法律效力。申请执行人张光民于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起十五日内履行下列义务：给付金额9930元及利息，执行费50元。特此通知二〇一四年二月二十六日
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第470号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告窦心朋，男，1987年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦新勇，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告窦欣国，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告党永恒，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2014年1月15日，被告窦心朋向原告借款5万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年1月11日；2014年1月17日，被告窦心朋向原告借款6万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年1月11日；2014年1月25日，被告窦心朋向原告借款1万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2015年1月11日；2014年11月14日，被告窦心朋向原告借款3万元，约定月利率为9.8‰，到期日为2015年1月10日。以上四笔借款均由被告窦新勇、窦欣国、党永恒担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告窦心朋偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费12100元，由被告窦新勇、窦欣国、党永恒承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）四份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年1月12日，原告商河信用社与被告窦心朋签订个人借款合同一份，约定：自2013年1月12日至2015年1月11日期间内，被告窦心朋可向原告借款15万元，用途为水电安装，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告窦心朋未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告窦心朋违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告窦心朋应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告窦新勇、窦欣国、党永恒签订最高额保证合同一份，约定：自2013年1月12日起至2015年1月11日止,被告窦新勇、窦欣国、党永恒对被告窦心朋在原告处借款最高额225000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年1月15日向被告窦心朋发放了贷款5万元；于2014年1月17日向被告窦心朋发放了贷款6万元；于2014年1月25日向被告窦心朋发放了贷款1万元。以上三笔借款均约定月利率为10.5‰，借款到期日均为2015年1月11日。又于2014年11月14日向被告窦心朋发放了贷款3万元，约定月利率为9.8‰，借款到期日为2015年1月10日。四笔借款到期后，被告窦心朋未向原告偿付借款本息，被告窦新勇、窦欣国、党永恒也均未履行保证担保义务。
原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费12100元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告窦心朋签订的个人借款合同及与被告窦新勇、窦欣国、党永恒签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分四次向被告窦心朋发放了贷款共计15万元，履行了合同约定的义务，但在借款到期后，被告窦心朋未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告窦新勇、窦欣国、党永恒为该四笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告窦心朋逾期未偿还该四笔借款时，被告窦新勇、窦欣国、党永恒也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告窦心朋所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费12100元，按以上两份合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦心朋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年1月15日始，至2015年1月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月12日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告窦心朋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2014年1月17日始，至2015年1月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月12日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告窦心朋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金1万元及利息（以本金1万元为基数，自2014年1月25日始，至2015年1月11日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月12日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
被告窦心朋于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金3万元及利息（以本金3万元为基数，自2014年11月14日始，至2015年1月10日止，按月利率9.8‰计算；自2015年1月11日始，至还清借款之日止，按月利率14.7‰计算）。
被告窦心朋于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费12100元。
六、被告窦新勇、窦欣国、党永恒对被告窦心朋应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项款项承担连带清偿责任。
七、被告窦新勇、窦欣国、党永恒承担保证责任后，有权向被告窦心朋追偿。
案件受理费4392元，由被告窦心朋、窦新勇、窦欣国、党永恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 晶
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第256号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人章某维，男，1996年12月12日生于贵州省大方县，汉族，住贵州省大方县。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被大方县公安局刑事拘留，2015年6月17日经大方人民检察院批准逮捕，2015年6月18日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2015］181号起诉书指控被告人章某维犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年8月24日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人章某维到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2015年4月4日凌晨4时许，被告人章某维和吴某某、陈某某、曾某、游某某（以上四人，另案处理）商量到大方镇二小对面的佳盛超市盗窃，五人开车到佳盛超市后，章某维在超市门口放哨，吴某某、陈某某、曾某、游某某四人进入佳盛超市内盗走佳盛超市价值20，272.00元的香烟。
大方县人民检察院认为，被告人章某维以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人章某维对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月4日凌晨4时许，被告人章某维和吴某某、陈某某、曾某、游某某（以上四人，另案处理）商量到大方县大方镇二小对面的佳盛超市盗窃，五人开车到佳盛超市后，章某维在超市门口放哨，吴某某、陈某某、曾某、游某某四人进入佳盛超市内盗走佳盛超市价值20，272.00元的香烟。上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人章某维不持异议，本院予以确认的被告人章某维的供述、被害人张某陈述、证人吴某义等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、大方县价格认证中心出具的鉴定意见、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某维以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人章某维盗窃他人财物价值20，272.00元，属数额较大，在对其量刑时，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人章某维到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，结合被告人章某维犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年2月2日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高登丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 周 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山执字第296-4号
申请执行人山东东大工程机械有限公司，住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人王宝华。
本院于2015年3月17日作出（2011）山执字第296-1号民事裁定书，查封了在枣庄市公安局交警支队车辆管理所登记的鲁D.6XX**号轿车一辆。现因执行案件的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王宝华所有的鲁D.6XX**号轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙海
二〇一五年六月十九日
书记员 王 勇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初547号
原告熊毅，男，1963年1月20日生，汉族，宣威市人。
委托代理人何斌娥、胡雪，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告包广俊，男，1967年4月10生，汉族，宣威市人。
被告白仕竹，女，1968年5月12日生，汉族，宣威市人。
原告熊毅与被告包广俊、白仕竹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告熊毅及其委托代理人何斌娥、胡雪到庭参加诉讼，被告包广俊、白仕竹经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告熊毅诉称，被告包广俊、白仕竹系夫妻关系。2014年11月22日，二被告向原告借款100万元，原告于2014年11月22日通过银行汇款方式将100万元转至被告包广俊账户，并由包广俊、白仕竹出具借条交原告收执。后经多次催要，被告均未归还欠款，为此，请求判决被告偿还原告借款本金100万元，利息自2014年12月23日按月利率2%计算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。
被告包广俊、白仕竹经本院公告送达传票传唤未出庭应诉答辩。
原告熊毅为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、全户人员简况表、包广俊和白仁竹户口证明，证明两被告主体适格；
2、借条1份、转账凭证1份，证明包广俊向原告借款100万元并出具借条，原告通过汇款方式向被告包广俊支付借款100万元；
3、银行流水1份，证明被告按月利率2%计算支付借款利息。
被告包广俊、白仕竹、包宇龙经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证权。
本院认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
通过庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告包广俊、白仕竹系夫妻关系。2014年11月22日，被告包广俊向原告借款100万元，原告通过银行汇款方式将100万元转至被告包广俊账户，并由包广俊、白仕竹出具借条交原告收执。后原告经多次催要，被告均未归还欠款，为此，原告向本院起诉，请求判决三被告偿还原告借款本金100万元，利息自2014年12月23日按月利率2%计算至借款还清之日止。并承担本案诉讼费、保全费。本院认为，被告包广俊、白仕竹向原告熊毅借款100万元属实，被告包广俊、白仕竹依法应予偿还；该借款虽未明确约定利息，但被告按月利率2%支付1个月的利息，原告主张按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。被告包广俊、白仕竹经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告包广俊、白仕竹偿还原告熊毅借款本金100万元（于本判决生效后15日内履行），利息自2014年12月23日按月利率2%计算至借款还清之日止。
案件受理费人民币16203元，由被告包广俊、白仕竹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 余绍丕
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕嘉志
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第24号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生。
被告安阳市公安交警支队，住所地：安阳市开发区文昌大道。
负责人秦文东，该支队大队长。
本院在审理原告黄琦阳诉被告安阳市公安交警支队公安交通行政处罚一案中，因原告黄琦阳经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年二月十三日
代理书记员 杨 森
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第24号
原告黄琦阳，男，1981年8月4日出生。
被告安阳市公安交警支队，住所地：安阳市开发区文昌大道。
负责人秦文东，该支队大队长。
本院在审理原告黄琦阳诉被告安阳市公安交警支队公安交通行政处罚一案中，因原告黄琦阳经本院催交在规定时间内未预交诉讼费，亦未向本院提交缓交或免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一四年四月十七日
代理书记员 杨 森
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第28号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人何智勇，男，汝城县泉水镇人民政府计生专干。
被执行人朱某某，男。
被执行人邓某某（朱某某之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X216号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X216号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人朱某某、邓某某违法生育第二个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费9648元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X216号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初191号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人曹某，案发前系河北古顺酒业有限公司退休职工。2014年11月13日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月26日被取保候审，2015年11月26日被监视居住，2016年4月20日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯丽霞出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月11日7时许，被告人曹某在其位于邢台市桥西区南大郭村太行路东侧的家中，因被害人孙某与其解决经济纠纷商谈未果，二人发生争执，曹某用玻璃水杯打到孙某脸部，致孙某左额部受伤。经鉴定，孙某的伤情系轻伤二级。
被告人曹某于2014年11月13日被公安人员传唤到案。
案发后，被告人曹某通过向被害人孙某赔偿经济损失取得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、法医损伤检验鉴定书、被告人到案经过及户籍证明信、和解协议书、谅解书、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某因经济纠纷与他人发生争执，进而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人身体的健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚。被告人通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故本院依法对被告人从轻处罚。鉴于本案系民间矛盾引发，且被害人具有一定过错，酌定对被告人从轻处罚。邢台市桥西区司法局出具了被告人曹某的调查评估意见，建议对其适用社区矫正。综上，根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一六年五月四日
书记员 王灿钊
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1015号
原告李奎。
原告李彩彩。
委托代理人来永海，男，山东鹏飞律师事务所律师。
被告禹城市吉顺房地产开发有限公司。
法定代表人贾吉臣总经理
委托代理人崔红，女，公司法律顾问。
委托代理人王爱华，女，公司销售部经理。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，因案情较复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 栗红宝
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第106号
上诉人（原审被告）马双五，男，1976年8月18日出生，汉族，无固定职业，内蒙古自治区包头市租房。
被上诉人（原审原告）张利利，女，1982年9月14日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区包头市。
上诉人马双五因健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2014）包昆民初字第375号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马双五、被上诉人张利利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月31日11时许，在包头市昆都仑区景富家园桥洞处，被告马双五驾驶蒙BYM8**号车辆直行与原告张利利驾驶蒙BZF7**号车辆（内乘坐史霞霞）拐弯，两车互不相让发生口角，继而被告马双五将原告张利利及乘车人史霞霞头面部打伤。原告于当日入包头医学院第一附属医院住院治疗8天，出院诊断为多处损伤，头皮血肿、头面部挫伤，共花费住院费用4253.56元。另查明，2013年11月1日，包头市公安局昆都仑区分局作出行政处罚决定书，决定给予马双五行政拘留十日的处罚。
原审法院认为，被告驾驶车辆直行与原告驾驶车辆转弯时，双方互不相让发生口角，继而被告将原告打伤，被告应对原告的损伤承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，按照住院医疗费票据予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依据相关标准，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，原告提供的证据不足以证明原告的误工损失，故参照自治区居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资标准，结合原告的伤情，考虑误工天数为1个月，予以支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，酌情考虑；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，无医嘱不予支持；关于原告要求被告赔偿精神损失费的请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决：一、被告马双五赔偿原告张利利医疗费4253.56元；二、被告马双五赔偿原告张利利误工费2748元；三、被告马双五赔偿原告张利利住院伙食补助费320元；四、被告马双五赔偿原告张利利护理费732.8元；五、被告马双五赔偿原告张利利交通费100元。以上一至五项共计8154.36元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告马双五负担50元，原告张利利负担156元。
宣判后，原审被告马双五不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：上诉人是在避让无果的情况下的自卫还手，由上诉人承担全部责任没有依据。上诉人对医疗费和其他赔偿项目及费用均不认可，被上诉人对上诉人的损失也应承担赔偿责任。
被上诉人张利利在庭审中答辩称，服从一审判决。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体在民事活动中发生纠纷，应该自愿、公平、互谅、友好地通过合法途径解决纠纷，本案当事人因口角发生肢体冲突，继而上诉人马双五将被上诉人张利利打伤，并经包头市公安局昆都仑分局作出行政处罚决定，上诉人应对被上诉人的损伤承担赔偿责任。原审法院综合审查判断当事人提供并质证的行政处罚决定、住院诊断及病历、医疗费用结算单据，并结合当事人陈诉，查明的本案基本事实是清楚的，依法作出的责任划分和依法确定的赔偿项目及数额是正确的。上诉人马双五对原审法院查明的部分事实以及确定的赔偿数额提出异议并上诉，但其在一、二审中均未提出充足证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费206元，由上诉人马双五负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘 纲
代理审判员 刘程燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李雅滨
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第65-1号
被执行人张自德，男，景颇族，1985年11月15日出生，小学文化，务农，现服刑于杨林监狱。
张自德犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第117号刑事判决书确定：被告人张自德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，张自德未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年02月26日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人张自德发出执行通知，责令在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人张自德至今未履行。经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人张自德无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第65号张自德罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年四月二十一日
书记员 金祖仙