wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第00123号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人傅某甲，男，1965年9月24日出生，汉族，安徽省宿松县千岭乡张庙村村民委员会主任，住安徽省宿松县。2012年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2013年5月10日被本院决定取保候审。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院根据宿松县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月22日公开开庭审理了本案，宿松县人民检察院指派检察员宋逸平出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月8日14时30分左右，被告人傅某甲酒后驾驶皖H859**号小型汽车沿孚玉镇人民西路自西向东行驶，行至宿松县长途汽车站门口路段时与杨某驾驶的皖H×××××号大巴车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定：傅某甲血液中乙醇含量为144.3mg／100ml。宿松县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：傅某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人傅某甲已赔偿了杨某全部经济损失2000元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有傅某甲的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人石某、吴某、傅某乙的证言，被告人的身份信息和驾驶证复印件，宿松县公安局强制措施凭证，扣押物品清单，宿松县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告人傅某甲血样提取登记表，委托鉴定登记表，呼吸酒精测试仪判定单，安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2012）毒鉴第0733号血中乙醇鉴定检验报告书，到案经过，宿松县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车肇事，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人自愿认罪，积极交纳罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，结合社区意见，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一三年五月二十二日
书记员 江石平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0095号
原告张某，女。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈良、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年3月中旬经人介绍相识、恋爱，一周后即2000年3月29日登记结婚。2001年正月18日生一子李强。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方又为家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告张某提供的证据是原、被告结婚的登记档案一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某辩称：原告所诉关于和被告相识、恋爱、结婚、生子的情况属实，但原告所诉婚后为家庭琐事经常与被告发生争执而导致夫妻感情破裂的情况不属实。被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告李某某未提供证据。
经审理查明：2000年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年3月29日登记结婚，同年农历4月初五按农村风俗举行结婚仪式。2001年农历正月十八生一子李强。庭审中，原告陈述原、被告为家庭琐事经常与被告发生争执而导致夫妻感情破裂，被告予以否认，坚决不同意离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告原、被告结婚的登记档案及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0095号
原告张某，女，1979年4月25日生，汉族。
委托代理人许义武，江苏银杏树律师事务所律师。
委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告李某，男，1976年4月10日生，汉族。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘建中适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈良、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2000年3月中旬经人介绍相识、恋爱，一周后即2000年3月29日登记结婚。2001年正月18日生一子李某某。原、被告由于婚前缺乏了解而草率结婚，婚后双方又为家庭琐事经常发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉请求法院解除原、被告之间的婚姻关系。原告张某提供的证据是原、被告结婚的登记档案一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某辩称：原告所诉关于和被告相识、恋爱、结婚、生子的情况属实，但原告所诉婚后为家庭琐事经常与被告发生争执而导致夫妻感情破裂的情况不属实。被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚。被告李某未提供证据。
经审理查明：2000年3月，原、被告经人介绍相识、恋爱，同年3月29日登记结婚，同年农历4月初五按农村风俗举行结婚仪式。2001年农历正月十八生一子李某某。庭审中，原告陈述原、被告为家庭琐事经常与被告发生争执而导致夫妻感情破裂，被告予以否认，坚决不同意离婚。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告原、被告结婚的登记档案及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，且生育了一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据加以证明。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，完全有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通交流。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 刘建中
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 俊
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1202号
原告韩某。
被告葛某。
本院在审理原告韩某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，原告韩某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告韩某承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年四月三十日
书记员 田嘉梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民保字第101号
原告朱智钟。
被告郑志荣（郑自荣）。
被告洪强。
原告朱智钟与被告郑志荣、洪强民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日立案受理，案号为（2012）宜宾民初字第2452号。诉讼中原告朱智钟向本院提出财产保全申请，要求保全被告郑志荣位于宜宾县柏溪镇迎宾路＊幢房号为＊-＊-＊面积31.6平方米的房屋（房屋所有权证号：柏权字第＊**号）和位于宜宾县长江路＊幢＊层＊号面积为107.66平方米的房屋（房屋所有权证号：宜县房权证柏溪字第＊**号）。原告朱智钟提供了财产进行担保。
本院认为，原告朱智钟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被告郑志荣（郑自荣）位于宜宾县柏溪镇迎宾路＊幢房号为＊－＊－＊面积31.6平方米的房屋（房屋所有权证号：柏权字第＊**号）和位于宜宾县长江路＊幢＊层＊号面积为107.66平方米的房屋（房屋所有权证号：宜县房权证柏溪字第＊**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 涛
二〇一二年十一月十六日
书记员 赵玉冬
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1692号
原告：缙云县鸿瑞电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路457-5号。
组织机构代码：67955884-3。
法定代表人：樊桂梅，该公司总经理。
委托代理人：胡顶军，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：深圳市欧百汇电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇林村锂牙塘工业区二路159号。
统一社会信用代码：91440300582749811P。
法定代表人：普建伟，该公司总经理。
原告缙云县鸿瑞电子科技有限公司与被告深圳市欧百汇电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告及时偿付货款400000元，并从2017年1月17日付款期限届满日起按银行基准利率计算利息损失至实际偿付日止。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2017年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告建立业务关系已多年，2016年被告向原告订购了几个批次的货物，原告均按被告要求已将货物交付被告。后被告于2016年10月16日按发货批次补写了订货清单，订单约定的付款办法为：按入仓时间计算，先付30%货款，剩下70%到3个月的时间付清。2016年11月2日双方进行结算，被告尚欠原告货款40000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市欧百汇电子有限公司于本判决生效之日即支付原告缙云县鸿瑞电子科技有限公司货款计人民币400000元，并从2017年1月17日起至款付清日止按中国银行同期贷款基准利率另行计付货款400000元的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告深圳市欧百汇电子有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年五月二日
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初5329号
原告：王冀湘，男，1960年8月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市正拓气体有限公司，住址：河北省黄骅市东兴工业园黄骅市金华化工有限责任公司院内。
负责人：仲炬，经理。
原告王冀湘与被告黄骅市正拓气体有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王冀湘于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冀湘的撤诉。
案件受理费10元，由原告王冀湘承担。
审判员 闫广练
二〇一七年九月十九日
书记员 秦芳鑫
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第529号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市
负责人苏素华，
被告金日良，男，汉族，1971年11月16日出生，
被告钟海玲，女，畲族，1986年3月15日出生，
被告吴作宝，男，汉族，1954年10月17日出生，
被告蔡华英，女，汉族，1956年12月23日出生，
被告周文，男，汉族，1974年12月12日出生，
被告曾玉瑛，女，汉族，1971年4月17日出生，
被告李桂英，女，汉族，1978年4月4日出生，
被告聂林贵，男，汉族，1977年9月6日出生，
被告曹功梅，女，汉族，1983年4月2日出生，
被告武夷山正山世家茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市
法定代表人金日良，
被告武夷山恒红茗茶叶有限公司，住所地福建省南平市武夷山市
法定代表人吴作宝，
被告武夷山市高原垅茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市
法定代表人周文，
被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司，住所地福建省南平市武夷山市
法定代表人聂林贵，
被告庚霖担保有限责任公司，住所地武夷山市
法定代表人李贵清，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告金日良、被告钟海玲、被告吴作宝、被告蔡华英、被告周文、被告曾玉瑛、被告李桂英、被告聂林贵、被告曹功梅、被告武夷山正山世家茶业有限公司、被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、被告武夷山市高原垅茶业有限公司、被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结诸被告名下价值1600007.77元的财产，原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告金日良、被告钟海玲、被告吴作宝、被告蔡华英、被告周文、被告曾玉瑛、被告李桂英、被告聂林贵、被告曹功梅、被告武夷山正山世家茶业有限公司、被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、被告武夷山市高原垅茶业有限公司、被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司名下银行存款人民币1600007.77元；或查封、扣押、冻结被告金日良、被告钟海玲、被告吴作宝、被告蔡华英、被告周文、被告曾玉瑛、被告李桂英、被告聂林贵、被告曹功梅、被告武夷山正山世家茶业有限公司、被告武夷山恒红茗茶叶有限公司、被告武夷山市高原垅茶业有限公司、被告福建武夷山九曲十八弯茶业有限公司、被告庚霖担保有限责任公司名下价值人民币1600007.77元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡华峻
二〇一四年九月二十九日
书记员 林晓宁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1688号
原告唐基恒。
被告朱斯基。
本院在审理原告唐基恒与被告朱斯基机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告朱斯基主动履行完毕为由，于2014年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐基恒申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐基恒撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
代理审判员 李海珍
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨小梅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第808号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：印剑，男，汉族，住所地：四川省崇州市，公民身份号码：×××4211。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告印剑信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2011年9月24日向被告发卡，卡号为52×××89。2011年10月6日始被告持卡消费和使用，截止至2015年6月3日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，原告特提起诉讼。原告诉讼请求为：一、判令被告偿还信用卡欠款（计至2015年6月3日止）人民币本息及费用合计21160.34元及支付2015年6月4日起至清偿日止的利息（以人民币15918.04元为基数，日利率为万分之五）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交了下列证据：1.交通银行股份有限公司珠海分行营业执照及组织机构代码证；2.被告身份资料；3.交通银行太平洋信用卡申请表、章程及领用合约；4.信用卡交易及费用明细；5.催单记录。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：如被告经原告核准使用太平洋卡进行分期付款交易，被告同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向原告分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。如被告使用太平洋卡的权利被暂停或被告太平洋卡账户被终止，原告可以自行决定停止被告的分期付款计划，届时被告分期付款计划下的所有应付款项视为全部到期并应由被告立即完全清偿。被告亦同意受原告公布的任何其他与分期付款计划相关的条款约束；应付款项为被告在原告核定的信用额度及超过信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准。应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或原告不时另行决定的顺序；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款数额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费单规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；境内人民币取现，手续费（每笔）收取交易金额的1%，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。境外通过MasterCard／VISA网络取现，收取交易金额的1%，每笔最低5美元；银联境外账户查询手续费为每笔人民币4元。被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××89的交通银行太平洋信用卡。被告从2011年10月6日开始持卡消费使用并产生透支。计至2015年6月3日止，被告信用卡共透支本金15918.04元，产生利息4763.44元和滞纳金466.86元。还款日届满后，被告至今未向原告偿还上述透支的本息及费用，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利及举证权利，由此造成的不利后果，由被告自行承担。
被告自愿向原告申领、使用交通银行太平洋双币信用卡，声明其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》等规定的约束，原告予以准许并向被告发放信用卡，原、被告双方之间成立信用卡合同关系。该合同系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。因此，在使用信用卡过程中，原、被告均应遵循上述章程及合约的规定，全面履行。
被告信用卡费用明细清单显示，被告在使用信用卡的过程中产生透支，计至2015年6月3日，被告共透支本金15918.04元，产生利息4763.44元滞纳金466.86元。被告上述透支行为违反了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，因此被告应当向原告支付至2015年6月3日的本金15918.04元、利息4763.44元和滞纳金466.86元。被告逾期还款的行为还给原告造成了利息损失，因此对原告要求被告支付从2015年6月4日起计至清偿日止，以人民币15918.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。
至于原告主张的其他费用中的用卡无忧费用12元，因原告未能举证证明上述费用的合同依据和计费方式，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付透支本金人民币15918.04元以及计至2015年6月3日止的利息人民币4763.44元和滞纳金人民币466.86元；
二、被告印剑于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2015年6月4日起至清偿日止，以人民币15918.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由被告印剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 景建辉
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 赵得钧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林丹华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终611号
上诉人（原审被告）于海胜。
上诉人（原审被告）邹爱玲。
以上二上诉人之共同委托代理人于海胜。
被上诉人（原审原告）李全。
委托代理人于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗福霞。
被上诉人（原审被告）威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
委托代理人季泽恩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路1146号601室。
法定代表人郑美兴，经理。
上诉人于海胜、邹爱玲因房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于海胜、邹爱玲于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于海胜、邹爱玲的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人于海胜、邹爱玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3492元（系减半收取），由上诉人于海胜、邹爱玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 杨
二〇一六年四月十二日
书 记 员 丁真真
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2536号
上诉人（原审被告）：山西隆辉煤气化有限公司，住所地太原市阳曲县东黄水镇故县村，组织机构代码证号xxxxx。
法定代表人：姚三俊，董事长。
委托诉讼代理人：路长随，男，该公司副总，住太原市。
委托诉讼代理人：王福珍，山西德珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田达人，男，1953年2月2日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李晓星、崔飞杰，山西新国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：米善滨，男，1968年12月27日出生，汉族，住太原市阳曲县。
委托诉讼代理人：杨晋锋，山西金贝律师事务所律师。上诉人山西隆辉煤气化有限公司因与被上诉人田达人、米善滨房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03203号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西隆辉煤气化有限公司委托诉讼代理人路长随、王福珍，被上诉人田达人委托诉讼代理人李晓星、崔飞杰，被上诉人米善滨委托诉讼代理人杨晋锋依法参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，1、作为上诉人山西隆辉煤气化有限公司原法定代表人即本案被上诉人米善滨自认其自2010年3月起占用部分争议的房屋，因此，本案争议的房屋承租、实际占用人及期限应予核实；2、上诉人山西隆辉煤气化有限公司原法定代表人即本案被上诉人米善滨认为其享有所争议的房屋62%的部分，因此对该争议应予以核实，或告知相关当事人通过合法的途径予以认定。
综上所述，原审对本案认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第03203号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十二月七日
书记员 米 鑫
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1207号
原告陶某甲。
被告吴某，现下落不明。
原告陶某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告陶某甲到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于1997年经自由恋爱后结婚，婚前共生育两个小孩。双方由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告于2012年7月15日离家出走至今已有三年，期间未回家，且已与他人在外同居，不仅未尽到妻子的义务，也未尽到母亲的责任，因此，原、被告之间的夫妻感情已破裂，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女儿陶某乙、儿某由原告携带抚养，被告自离婚之日起每月支付抚养费600元；3.本案诉讼费由原、被告各负担一半。
原告陶某甲为证实其主张向本院提交以下证据：1.结婚�，拟证明原、被告系合法夫妻；2.户口簿、亲属关系证明，拟证明原、被告生育情况；3.文泉村委会出具的证明，拟证明被告自2012年7月15日外出打工后便下落不明，至今未归。
被告吴某未答辩及提交相关证据。
本案的调查重点为：1.原、被告之间的夫妻感情是否已经破裂？是否达到离婚的程度？2.如果原、被告离婚，双方共同生育的小孩由某
经本院审理查明：原、被告相识并自由恋爱后同居，于××××年××月××日生育女儿陶某乙，××××年××月××日生育儿某。后于××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情一般，未出现较大矛盾。2012年7月15日被告吴某外出打工，并从此下落不明，至今未归。原告陶某甲曾于2014年8月15日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告吴某离婚，后于2014年12月5日撤回起诉。2015年6月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陶某甲所提交的证据均系有关单位依法所出具的文书原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所证明的法律事实与原告陶某甲所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告陶某甲所陈述的案件事实予以确认。原告与被告自2012年7月起开始分居，至今双方分居已达三年多，期间双方互不履行夫妻之间应尽的义务，夫妻关系名存实亡，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应予准许。关于原、被告共同生育的子女陶某丙、陶某乙的抚养问题，因被告吴某下落不明，且小孩一直跟随原告生活，故从有利于小孩成长的角度出发，应由原告陶某甲携带抚养，原告请求被告每月支付两个小孩的抚养费共计600元合情合理，本院予以支持。对于原、被告夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告吴某离婚；
二、原告陶某甲与被告吴某离婚后，双方共同生育的女儿陶某乙及儿某均由原告陶某甲携带抚养，被告吴某从2015年12月起每月25日前支付本月抚养费共计600元，直至小孩年满十八周岁时止，教育费、医疗费凭实际票据由原、被告各负担一半。
案件受理费300元，由原告陶某甲负担。
上述款项，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 王 攀
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法�
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚�问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1166号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人周某，居民。曾因犯盗窃罪于2012年7月6日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年7月15日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年12月10日被绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2015年3月16日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定于2015年10月15日继续被监视居住于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
2015年3月31日晚，被告人周某在绍兴市柯桥区柯桥街道天虹百货广场附近，以掰锁、推车的方式窃得许晓炜停放在该处的红色吉祥狮牌电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2125元。案发后，被盗电动自行车已被追回并发还给失主。
另查明，2012年7月13日，被告人周某曾因涉嫌犯盗窃罪被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，次日变更为取保候审。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有许晓炜的陈述，潘某的证言，价格鉴定结论书，图片说明，发还清单，“三包”凭证复印件、车辆登记证复印件，抓获经过，证人潘某的辨认笔录、被告人周某的辨认笔录，前罪刑事判决书，医院资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人周某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且涉案赃物已追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张浙丽
二〇一五年十月二十八日
书记员 孔宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1310号
原告：齐向云，女，1971年3月9日出生，满族。
委托代理人：陈德巍，系辽宁正元律师事务所律师。
被告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路199号。
法定代表人：孙黎生，系该公司总经理。
委托代理人：冯玉华，女，1953年10月13日出生，汉族。
委托代理人：吕琳，女，1963年12月29日出生，汉族。
原告齐向云与被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，于2014年8月27日第一次公开开庭进行了审理，原告齐向云及委托代理人刘德巍，被告委托代理人冯玉华、吕琳到庭参加诉讼，于2014年9月17日第二次公开开庭进行了审理，原告齐向云及委托代理人刘德巍，被告委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐向云诉称：原告从2010年12月15日至2013年12月31日在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳养老、医疗、失业、工伤、生育保险金，2007年至今原告养老保险费用由其自己缴纳。2014年7月14日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付上述保险，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月21日作出了沈劳人仲不字（2014）722号不予受理通知书，原告不服，起诉至本院，请求法院依法判令被告支付2010年12月15日至2013年12月31日的养老保险金17964元，补缴2010年12月15日至2013年12月31日的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司辩称：原告在被告单位上班期间一直没提过缴纳保险的问题，再者原告是1971年出生的，其要生育险没有理由，而且仲裁已经不予受理了。
经审理查明：原、被告于2010年12月15日签订劳动合同，约定合同期限为2010年12月15日至2013年12月31日，合同到期后，原、被告解除劳动合同关系。在合同履行期内，被告未给原告缴纳社会保险。原告于2007年4月参加个体从业人员养老保险，2011年11月23日补缴2007年9月至2011年10月的养老保险费17516元，其中补缴2010年12月至2011年10月养老保险费5028元，替被告垫付养老保险费统筹部分为3016.80元（5028元＊60%）；原告于2011年11月至2013年12月缴纳养老保险费11837元，其中替被告单位垫付的养老保险费统筹部分为7102.20元（11837元＊60%）。
另查明，2014年7月14日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付2010年12月15日至2013年12月31日的养老、医疗、工伤、生育、失业保险金，该委于2014年7月17日作出沈劳人仲不字（2014）722号不予受理通知书。原告不服，于2014年7月17日诉至本院。在庭审中，原告变更诉讼请求为请求法院依法判令被告支付2010年12月15日至2013年12月31日的养老保险金17964元，补缴2010年12月15日至2013年12月31日的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
2014年9月25日，本院工作人员走访沈阳市社会保险经办机构获悉，根据沈阳市现行的社会保险政策，以个体从业人员的身份缴纳养老保险，其他保险也应以个体从业人员的身份进行缴纳，而无法以城镇职工的身份进行补缴。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、沈阳市参保人员缴费明细、养老保险代扣代缴费凭证、个体从业人员社会保险登记表、缴款凭证、个体从业人员199210-201406历年趸交保费总金额查询表等证据及原、被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险待遇系职工应当享受的基本待遇，按法律规定缴纳社会保险费是单位应当承担的法定义务。本案中，原告替被告垫付应由其承担的养老保险费10119元（3016.80元＋7102.20元），被告应当予以返还。
关于原告请求判令被告补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求，根据沈阳市现行社会保险政策，因原告以个体从业人员的身份缴纳养老保险，其他保险也应以个体从业人员的身份进行缴纳，而不能以城镇职工的身份进行补缴。鉴于此，故对原告要求被告补缴医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险的诉讼请求，本院无法支持。
故依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告齐向云替被告垫付的应由用人单位承担的基本养老保险费10119元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘怡
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬新民初字第807号
原告唐云霞。
委托代理人奚彩忠、张松，江苏江洲律师事务所律师。
被告龚瑞林。
委托代理人王华。
本院在审理原告与被告不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐云霞撤回起诉。
案件受理费1245元，本院予以退回。
审判员 姚圣羽
二〇一四年十二月四日
书记员 常 庆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00086-2号
申请执行人李俊平，男，1963年4月20日出生，汉族。
被执行人刘彬，男，1963年3月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第00379民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘彬银行存款11100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年九月十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00576-6号
申请执行人邵利群，女，1967年2月15日出生。
被执行人许琳，女，1965年1月16日出生。
被执行人王礼圣，男，1963年3月15日出生。
关于申请执行人邵利群与被执行人许琳、王礼圣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民调确字第00009号民事裁定书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人许琳的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年十月三十日
书记员 李 浩
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初246号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，男，1978年6月20日出生，汉族，无业，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月7日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年12月21日18时35分，被告人李某驾驶皖F号轻型货车，沿濉溪县五沟镇芦五路由东向西行驶至五沟镇张圩村农场庄路段时，遇迎面被害人田某驾驶的二轮自行车，李某因躲避道路右侧车辆驶入左侧车道与田某驾驶的自行车相撞，造成田某当场死亡、李某受伤及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，李某负此次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某在濉溪县医院住院治疗，住院期间一直和公安机关保持联系，并于2016年1月7日出院后即主动投案。2015年12月31日，李某与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局法医学尸体检验意见书、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、前科核查证明、和解协议、谅解书、收条及被告人李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。李某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王朝阳
二〇一六年六月七日
书记员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烟牟王民初字第34号
原告：于海孟，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：徐寿刚，烟台牟平观水法律服务所法律工作者。
被告：赵鹏波（曾用名：赵龙），男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告于海孟诉被告赵鹏波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海孟及其委托代理人徐寿刚、被告赵鹏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海孟诉称：2012年10月26日晚，被告因对原告确定的装车时间顺序不满与原告发生争执并将原告打伤。要求被告赔偿医疗费4738元、镶牙费1222.50元、误工费1574元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金22670元、交通费26元，合计人民币30370.50元，放弃462.50元，由被告赔偿29908元。
被告赵鹏波辩称：我没有打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月份收购苹果的季节，原告于海孟带领陆丛平、李世安及福山区回里镇西黄山村两个人，在牟平区观水果品市场承揽装车生意。2012年10月26日19时许，在烟台市牟平区观水镇二甲村村碑旁张德龙的苹果棚附近，被告赵鹏波找原告于海孟为其装车，原告称装完现在这一车再给被告装车，被告不满，便与原告发生争吵。2012年10月26日经烟台市牟平区观水中心医院诊断，原告之伤为：头外伤反应、左眼部软组织伤、鼻部外伤、左手环指外伤、牙齿1┼断裂，花医疗费212.24元。2012年10月27日原告到烟台桃村中心医院治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、左手无名指伸指肌腱断裂、多处软组织损伤、1┼外伤性部分缺损。住院7天，花医疗费3303.26元。2012年11月16日原告到烟台市牟平区观水中心医院修补牙齿，花医疗费1222.50元。原告之伤经烟台正贺司法鉴定所鉴定为两个十级伤残；建议休治时间为60日。现原告要求被告赔偿医疗费4738元、镶牙费1222.50元、误工费1574元（9446元／年×60日）、住院伙食补助费140元（7天×20元）、残疾赔偿金22670元（9446元／年×20年×12%）、交通费26元，合计人民币30370.50元中的29908元，自愿放弃462.50元。原告为证实其主张除提交了病历、费用单据及司法鉴定外，还提供证人陆丛平、李世安、于爱中出庭作证。证人陆丛平、李世安证实：事发当晚，原告带领他们为客户装苹果车时，被告到现场要求为他装车，原告要求被告等一下，被告不同意便与原告争吵，争吵中被告将原告打伤，但二证人在指认被告人时指认错误。证人于爱中证实事发当晚，原、被告打起来了，是他将原、被告拉开了。被告以未打原告为由，对原告提供的书面证据不予质证，并提供证人张炜、王传元、刘瑶飞出庭作证。三证人证实当晚，被告带领证人张炜、刘瑶飞等人在原告装车的对面为证人王传元装苹果车，当时被告在装王传元的苹果车上与原告争吵，被告在争吵期间没有下车与原告发生肢体接触。三证人系被告雇佣人员。原告指认其伤系被告殴打所致，被告虽否认殴打过原告，但不能举证证实原告之伤系他人所致或自伤。
另查明，原、被发生纠纷后，观水派出所出警到现场，因原告不同意派出所解决，观水派出所未立案处理。
上述事实，有庭审陈述笔录、原告提供的费用单据、司法鉴定、证人证言、被告提供的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告提供的证人均与当事人有利害关系，其证人证言本院不予采信。原、被告均承认有争吵的事实，且原先之伤均系外伤，被告虽否认殴打过原告，但不能举证证实原告之伤系他人所致或自伤，故本院认定原告之伤系被告所致。原告主张的医疗费4738元、镶牙费1222.50元、误工费1574元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金22670元、交通费26元，均有医院门诊病历、住院医疗单据、司法鉴定报告等予以证实，足以认定。被告对原告提供上述证据不予质证，是对其庭审质证权利的自由处置，故本院对原告的上述损失予以支持。庭审中原告主动放弃462.50元，是原告对其权利的自由处置，本院对其主张予以认可。综上所述，原告的合理损失为29908元。依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵鹏波于本判决生效后10日内赔偿原告于海孟经济损失人币29908元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张忠民
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 姚 锐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3368号
原告：宁波南海融资租赁有限公司。住所地：奉化市长春路**号。
法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。
委托代理人：陈刚，系求是行律师事务所律师。
委托代理人：朱志宏，系求是行律师事务所律师。
被告：宁波海太工贸有限公司。住所地：鄞州区邱隘镇海太工业区。
法定代表人：俞冲，职务不详。
被告：浙江天星实业集团有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号。
法定代表人：俞冲，职务不详。
被告：宁波江东区新天风贸易有限公司。住所地：宁波市江东区昌兴街*号***室。
法定代表人：陈樱，职务不详。
被告：宁波市天星医药有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园聚潮路**号。
法定代表人：俞冲，职务不详。
被告:陈樱。
被告：俞冲。
原告宁波南海融资租赁有限公司诉被告宁波海太工贸有限公司、浙江天星实业集团有限公司、宁波江东区新天风贸易有限公司、宁波市天星医药有限公司、陈樱、俞冲融资租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年七月七日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3368号原告：宁波南海融资租赁有限公司。住所地：奉化市长春路**号。法定代表人：陈荣平，系该公司董事长。委托代理人：陈刚，系求是行律师事务所律师。委托代理人：朱志宏，系求是行律师事务所律师。被告：宁波海太工贸有限公司。住所地：鄞州区邱隘镇海太工业区。法定代表人：俞冲，职务不详。被告：浙江天星实业集团有限公司。住所地：宁波市江东区福明路***号。法定代表人：俞冲，职务不详。被告：宁波江东区新天风贸易有限公司。住所地：宁波市江东区昌兴街*号***室。法定代表人：陈樱，职务不详。被告：宁波市天星医药有限公司。住所地：奉化市江口街道民营科技园聚潮路**号。法定代表人：俞冲，职务不详。被告:陈樱。被告：俞冲。原告宁波南海融资租赁有限公司诉被告宁波海太工贸有限公司、浙江天星实业集团有限公司、宁波江东区新天风贸易有限公司、宁波市天星医药有限公司、陈樱、俞冲融资租赁合同纠纷一案，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年七月七日书 记 员  周宏艳附：相关法律条文：一、相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第104号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市历城区，因买卖国家证件于2010年12月31日被行政拘留五日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月9日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员鹿雪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人李某某在济南钢铁集团公司上班期间申办了中国光大银行和招商银行的信用卡各一张。2010年5月份，李某某在济南市历城区海蔚广场使用中国光大银行信用卡透支本金9908.60元，使用招商银行的信用卡透支本金14998.16元。后为逃避银行催收而逃匿，并多次改变联系方式。经发卡银行多次催收，李某某超过3个月拒不归还。综上，被告人李某某恶意透支信用卡金额共计24906.76元。2013年12月9日，李某某在济南市历城区全福立交桥处被公安民警抓获归案。归案后李某某亲属分别向招商银行和光大银行还款15000元、10000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人商某某、邢某某、李某某的证言，李某某的个人信用报告及济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的办案说明、抓获经过各1份，李某某名下中国光大银行的账单、信用卡交易记录及该行向李某某催收的记录，李某某名下招商银行的账单及该行向李某某催收的记录，李某某向中国光大银行和招商银行还款的回单各1份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某利用信用卡以非法占有为目的，使用恶意透支手段进行诈骗，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。鉴于李某某归案后能如实供述其罪行，其亲属已代为偿还被害单位的全部欠款，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王得祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘延飞
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌民初字第18号
原告王洪彦，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，现住肇东市。
委托代理人王洪玉，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告王学宇，男，1982年9月29日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告钱振伟，男，1984年4月15日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道里区。
原告王洪彦诉被告王学宇、钱振伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪玉、被告王学宇到庭参加了诉讼，被告钱振伟缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告王洪彦诉称，2014年1月27日，被告钱振伟驾驶黑AXG5**号三菱轿车，在绥源公路肇东市昌五镇由东向西行驶至三大家路口左转弯时，与对向由西向东行驶的被告王学宇驾驶的无牌大江三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告钱振伟承担主要责任，被告王学宇承担次要责任，原告王洪彦无责任。原告受伤后被告王学宇、钱振伟未给付任何医疗费用。原告要求放弃对中国太平洋财产保险公司哈尔滨公司的起诉，因为通过电话查询，被告钱振伟的车辆没有在该公司的法定时间投保。故原告依法诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等费用共计人民币15000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王学宇辩称，被告王学宇现在没钱，等被告钱振伟给王学宇钱，王学宇就给原告，按照责任划分，被告王学宇承担次要责任，被告钱振伟承担主要责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中举出如下证据：
证据1、黑龙江省肇东市人民医院住院病例、诊断书及医药费票据。主要证实：原告王洪彦在肇东市人民医院住院治疗9天及诊断情况，花费医药费7412.17元；
证据2、肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。主要证实：在此起交通事故中原、被告责任划分情况；
因被告王学宇对原告王洪彦提供的证据1、证据2均无异议，被告钱振伟缺席，视为放弃质证权利，本庭将证据1、证据2确认为有效证据。
经本院审理查明，2014年1月27日，被告钱振伟驾驶黑AXG5**号三菱轿车，在绥源公路肇东市昌五镇由东向西行驶至三大家路口左转弯时，与对向由西向东行驶的被告王学宇驾驶的无牌大江三轮摩托车相撞，造成原告受伤。经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书肇公交认字（2014）第2014030号认定，被告钱振伟承担主要责任，被告王学宇承担次要责任，原告王洪彦无责任。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗9天，花费医药费7412.17元，被告王学宇、钱振伟未给付医药费。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方赔偿责任。此起事故经肇东市公安局交通警察大队道路交通事故认定书肇公交认字（2014）第2014030号认定，被告钱振伟承担主要责任，被告王学宇承担次要责任，原告王洪彦无责任。原告王洪彦的损失为：医药费7412.17元、护理费50.00元x9=450.00元、误工费23793／12／30=66x9天=594.00元、伙食补助费50.00元x9=450.00元，以上共计8906.17元。按照责任比例划分，被告王学宇应承担：8906.17元x30%=2671.86元，被告钱振伟应承担：8906.17元x70%=6234.32元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、＜最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释＞第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王学宇于本判决生效十日内赔偿原告王洪彦2671.86元，
二、被告钱振伟于本判决生效十日内赔偿原告王洪彦6234.32元。
案件受理费175.00元，由被告王学宇承担32.00元、被告钱振伟承担72.00元，由原告王洪彦承担71.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 孟庆权
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第400号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黄某，职工。因本案，于2014年12月5日被平湖市公安局取保候审。
辩护人胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人胡石洪到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由建议本院延期审理，本院于2015年7月13日同意延期审理，并于2015年8月12日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月29日晚，被告人黄某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，沿老07省道由东向西行驶至平湖市曹桥街道景兴包装有限公司门口路段处时，与被害人周某驾驶的电动自行车相碰撞，造成车辆损坏、周某受伤的交通事故，后被民警查获。经鉴定，周某腰部损伤属轻伤二级。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇成份，含量为131mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，经平湖市公安局交警大队认定，被告人黄某负事故的全部责任；本案民事部分被告人黄某已经与被害人周某达成协议，并全部履行完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、交通事故现场图、交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、接警记录、调解笔录、收条、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时本案民事部分已经妥善处理，也可以酌情对被告人黄某从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见可以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈丹宁
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 戈弟根
二〇一五年十月十日
书 记 员 俞佳伦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00285号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人周某。曾因酒后驾车发生事故且妨碍执行职务，于2006年10月14日被无锡市公安局南长分局行政拘留五天，并处罚款五百元。因本案于2015年6月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月24日由本院继续取保候审，29日由本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员龚晓东出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日20时许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号码为苏B×××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠通路口路段时，被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中检出含有乙醇成分，含量为168mg（乙醇）／100ml（血液）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的供述笔录，证人孙某、陆某的证言，照片，驾驶信息，血样提取登记表，酒精含量检验报告，刑事案件侦破经过，被告人周某的身份依据及劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人周某如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年11月28日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00023号
申请人：邓继奎，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省。
申请人：李合琳，女，1956年10月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年12月30日受理申请人关于邓继奎、李合琳确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邓继奎、李合琳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月30日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、邓继奎赔偿李合琳：医药费、误工费等人身损害赔偿合计4000元，于2015年1月10日前履行；
二、邓继奎、李合琳就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 雷
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵元元
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文南商初字第27号
原告：罗俊。
被告：郑小林。
被告：李碎丽。
原告罗俊为与被告郑小林、李碎丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员肖若楼适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告罗俊到庭参加诉讼，被告郑小林、李碎丽经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
原告罗俊起诉称：原、被告系朋友关系。2013年9月至2014年4月期间，被告郑小林以需资金周转为由多次向原告借款，至2014年4月1日，经双方结算，被告郑小林尚欠原告罗俊借款本金72万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利息1万元，还款期限为2014年8月30日。此后，被告仅偿还利息至2014年7月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。故请求法院判令：被告郑小林、李碎丽偿还原告借款本金72万元及利息（从2014年8月1日起按月利率13.8‰计算至本金还清之日止），并承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告罗俊身份证、被告郑小林、李碎丽户籍证明各一份，以证明原、被告的身份情况；2、被告郑小林、李碎丽婚姻情况登记表一份，以证明两被告系合法的夫妻关系；3、借款借据、账户凭证及汇款明细表各一份，以证明被告向原告借款的事实。
两被告未作答辩，亦未提供证据材料。
被告郑小林、李碎丽拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月至2014年4月期间，被告郑小林曾多次向原告借款。2014年4月1日，经双方结算，被告郑小林尚欠原告罗俊借款本金72万元，并于同日向原告出具借条一张，双方约定借款月利息为1万元，还款期限为2014年8月30日。此后，被告仅偿还利息至2014年7月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。2015年1月7日，原告诉至本院。
另查明，被告郑小林、李碎丽于2007年4月3日办理结婚登记手续。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，被告向原告出具借条，原告能把双方借款的经过及借条的书写和款项的支付做出合理的解释，应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。双方明确约定还款期限，被告郑小林应按约偿还原告罗俊借款本息。双方约定借款月利息为1万元，现原告自愿调整借款月利率为13.8‰，应予支持。被告郑小林系被告李碎丽的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑小林、李碎丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小林、李碎丽于本判决生效之日起十日内偿还原告罗俊借款本金72万元及利息（从2014年8月1日起按月利率13.8‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11497元，减半收取5748.5元，由被告郑小林、李碎丽负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘洋洋
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平新商初字第41号
原告：刘某。
被告：金某某。
原告刘某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010年2
月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杨海伦
适用简易程序进行审理，于2010年3月4日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告了判决。原告刘某到庭参加了诉讼，被告金某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘某起诉称：被告金某某从2009年6月份陆某某原告
刘某处借款共计人民币8000元。被告签字答应于2009年12月12
日归还，但至今都未归还。原告曾多次和被告沟通，并向村委
会反映，均得不到结果。故原告起诉至法院，请求判令被告立
即归还原告欠款8000元。
被告金某某未作答辩。
为证明自己的主张，原告刘某提供由被告金某某向原告
出具的欠条一份，该借条的内容为：金某某向刘某借款人民币
8000元，于2009年12月4日至2009年12月12日之间归还。
经审核：原告提供的欠条，内容真实、形式合法。被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利
。故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：被告金某某自2009年6月起，陆某某原告刘某处借款共计人民币8000元。被告金某某出具借条，承诺于20
09年12月4日至12月12日期间归还。但经原告多次催讨，至今
都未履行还款义务。
本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告
之间借款合同合法有效，对双方都具有约束力。被告在取得借
款后，理应按约履行还款义务。被告在原告的多次催讨下，拒
不归还欠款，显属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席
判决。据此，据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借
款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海伦
二〇一〇年三月四日
书记员 陆 飞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第875号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人翟从华，该公司职工。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
被告赵正芝。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告赵正芝物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人翟从华、被告赵正芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2012年12月25日，涟水县文博苑小区业主委员会与原告签订了一份三年期的《物业服务委托合同》，将包括被告所有的18幢2单元303室及车库在内的涟水县文博苑小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2013年1月1日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年3月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告赵正芝给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费1063元、共用水电费180元（2013年1月1日至2015年12月31日）、滞纳金1619.74元，合计2863.03元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的请求。
被告赵正芝辩称：对原告所诉的房屋及车库面积没有异议，对三年的共用水电费180元也没有异议。被告未交物业费用是因为被告的房屋存在质量问题，雨水从飘窗处向内渗水。
经审理查明：被告赵正芝系文博苑小区18幢2单元303室的业主，房屋面积为81.3平方，车库面积为11平方。原告与被告所在小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等。房屋的共用部位包括：房屋承重结构部位（基础、承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面。物业服务费用为住宅房屋及车库0.32元／月／平方米；共用水电费及共用设施维修费每年每户收取60元，多退少补。缴费期限为各缴费年度前两个月内缴纳。并约定：合同期限为2013年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告赵正芝未缴纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务等费用。被告房屋的飘窗下雨时会向内渗水。
以上事实，有物业服务委托合同、催缴通知、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主赵正芝应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告赵正芝交纳物业费及共用水电费的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对于被告所说的飘窗渗水问题，因窗户系被告房屋的专用部位，不在原告公共管理服务范围内，故本院对被告这一抗辩意见不予采信。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。综上，被告应给付原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1063元，共用水电费180元，合计1243元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵正芝于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费1063元、共用水电费180元，合计1243元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵正芝负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月五日
书记员 翟柯翔
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第252号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某。2010年12月因酒后驾驶被金华市公安局交警支队行政处罚罚款500元人民币，并暂扣机动车驾驶证3个月。因本案于2014年2月19日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年02月19日中午，被告人郑某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市婺城区马泉线由马海地村往天姆山村方向行驶，13时03分许，途经马泉线1KM＋600M路段处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，经现场酒精呼气检测含量为124毫克／100毫升，后将其带至金华市婺城区第二人民医院抽血检测。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某血液中的酒精含量为127毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证以及呼气时的酒精检测单，现场检查笔录及光盘，血样提取登记表，行政处罚决定书，违章查询资料，机动车驾驶证以及车辆信息查询信息，鉴定意见通知书，物证检验报告，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈娉婷
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第435号
申请人张广鑫，男，1982年12月10日出生，汉族，省信访局主任科员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张广鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月5日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人张广鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张广鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张广鑫的房款本金36.4万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张广鑫80%的利息损失（以36.4万元为基数，自张广鑫交纳房款的第二天即2006年11月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张广鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月5日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孙某甲，出生于黑龙江省海伦市，户籍地黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2015）432号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年12月24日19时许，被告人孙某甲驾驶黑A952**夏利牌轿车在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村366线公交站点处等待载客时，因其有事欲将已经上车的乘客被害人王某某（男，29岁）赶下车，二人发生争执。孙某甲用脚踢王某某的右侧肋骨处致其右第10、11肋骨骨折。经法医鉴定：被害人王某某右胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。现双方已达成和解。2015年3月2日，被告人孙某甲在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙某甲犯故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年12月24日19时许，被告人孙某甲驾驶黑A952**号夏利牌轿车在哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村366线公交站点处等待载客时，因其家中有事而要求已经上车的被害人王某某（男，29岁）下车，二人因此发生口角。后孙某甲将王某某从车里拽出，王某某自己躺在地上不让孙某甲走，孙某甲遂用脚踢王某某的胸部致其右第10、11肋骨骨折。经法医鉴定，王某某右胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。2015年3月2日，孙某甲被公安机关在哈尔滨市抓获。
2015年7月26日，被告人孙某甲与被害人王某某就民事赔偿自行达成和解，孙某甲赔偿了王某某的经济损失，并取得王某某的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、被害人王某某的陈述证实其被孙某甲踢伤的经过。
3、证人陈某某、孙某乙的证言证实孙某甲因不想拉王某某而发生口角并将王某某踢伤的事实。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明王某某右胸部损伤构成轻伤二级，十级伤残。
5、和解协议书、谅解书、收条证明民事和解情况。
6、被告人孙某甲的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某甲到案后如实供述犯罪，系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪海洋
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘玺玲
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01868号
上诉人（原审原告）张茂前，男，1972年11月15日出生，汉族。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）毕孝林，男，1953年6月27日出生，汉族。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
原审第三人程才玖，男，1972年9月19日出生，汉族。
上诉人张茂前因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云阳县人民法院（2014）云法民初字第01251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张茂前于2014年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张茂前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张茂前撤回上诉。
上诉案件受理费2005元，减半收取1002.5元，由上诉人张茂前负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘 康
代理审判员 沈 平
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈秋冰
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第170号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。
委托代理人：赖雄、陈旭耀，该公司职员。
被告：赖少荣。
被告：曾象玉。
本院在审理原告金碧物业有限公司韶关分公司诉被告赖少荣、曾象玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告赖少荣、曾象玉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赖少荣、曾象玉的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回对被告赖少荣、曾象玉的起诉。
案件受理费1455.78元，减半收取727.89元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年六月三十日
书 记 员 梁施琪
第2页共2页
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终378号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，农民。因盗窃于2011年11月16日被行政拘留十日；因盗窃于2014年7月5日被行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年5月29日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人滕某犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月二十日作出(2016)鲁0683刑初197号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人滕某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人退赔被害人损失计人民币一万零四十四元。宣判后，原�被告人滕某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕某于2016年8月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滕某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王麟飞
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第390号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人许长春，住河北省盐山县。
被执行人许书恒，住河北省盐山县。
盐山县农村信用联社股份有限公司与许长春、许书恒借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1353号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第390号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1353号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第390号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人黄庆泉。
被执行人许长春。
被执行人许书恒。
盐山县农村信用联社股份有限公司与许长春、许书恒借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1353号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年9月18日立案执行，案号为（2014）沧执字第390号。因双方当事人住所地及被执行财产所在地在盐山县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1353号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王月华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第77号
申请执行人全亮，男，汉族，1980年11月26日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王春花，系该公司总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民初字第1108号民事判决书，即申请执行人全亮与被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司劳动争议一案，确定由宁夏宏远特种汽车制造有限公司支付全亮未签劳动合同双倍工资189484.89元，为全亮补缴2013年6月至2014年3月的养老保险费、医疗保险费。申请执行人全亮于2014年12月29日向本院申请强制执行，执行费185元，执行标的共计19169.89元及养老保险费、医疗保险费。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门、房屋产权部门查询被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司无财产可供执行，申请执行人全亮也不能提供被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司可供执行的财产线索，书面向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民初字第1108号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人宁夏宏远特种汽车制造有限公司具备执行条件时，申请执行人全亮可向本院再次申请执行本院（2014）贺民初字第1108号民事判决书确定的债权19169.89元（含执行费185元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 健
审 判 员 高 波
代理审判员 夏恒普
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共3页
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1176号
原告：杨芳。
委托代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：刘晓克。
原告杨芳诉被告刘晓克民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，由代理审判员薛书松独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人程行坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日，被告向原告借款40000元并出具《借条》一份，承诺每月支付原告800元的利息，借期2个月。2013年6月4日，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。借款到期后，被告称要续借至2014年3月10日，利息仍按每月800元计算，并于2013年12月8日重新出具了《借条》，承诺未按期归还借款的，由此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。借款期限届满后，被告于2014年3月21日归还了5000元。故请求判令：1、被告立即归还借款40000元并支付利息2387元（利息按每月800元标准从2013年6月4日计算至2014年3月10日，共计7387元，扣除已付的5000元后为2387元）；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。后被告于2014年5月29日向原告归还10000元，于2014年7月10日向原告归还25000元，加上之前归还的5000元，原告认可被告已经将本金全部归还完毕，故将第一项诉请变更为要求被告支付利息7387元（按每月800元标准从2013年6月4日起计算至2014年3月10日止）。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今从杨芳处借肆万元整，借款时间从2013年6月3日始，2013年8月2日终，月利息捌佰圆整。”2013年6月4日，原告通过转账方式向被告提供了借款40000元。2013年12月8日，被告又向原告出具《借条》一份，载明：“2013年6月2日从杨芳处借得4万圆整，续借至2014年3月10日，利息每月捌佰圆整。如未按期归还，由此产生的诉讼费、律师代理费由刘晓克承担。”原告自认被告于2014年3月21日归还本金5000元，于2014年5月29日向归还本金10000元，于2014年7月10日归还本金25000元。
另查明，原告为本案支付律师代理费5000元。
上述事实有原告提供的《借条》两份、转账凭证、《委托代理合同》和律师费发票为证。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的两份《借条》为证，本院对该事实予以认定。原告主张被告向其归还的款项均系归还本金的意见对被告并无不利，本院对该意见予以采纳。现被告未按照约定向原告支付利息，故对原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2013年6月4日至2014年3月10日的利息为7387元。双方对于律师代理费的负担有明确约定，原告也向本院提交了《委托代理合同》、发票予以证明，结合原告提出诉请的合理性并参考律师服务收费相关规定，本院酌定由被告负担2500元律师代理费。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘晓克于本判决生效之日起十日内支付杨芳借款利息7387元（按月利息800元标准自2013年6月4日起计算至2014年3月10日止），支付律师代理费2500元，合计9887元；
二、驳回杨芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取60元，由杨芳负担35元，由刘晓克负担25元，其中刘晓克负担部分于本判决生效之日起七日起交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 张青青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第1176号
原告：杭州利兹物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路58号华星创业大楼4层416室。
法定代表人：赵近汝，董事长。
委托代理人：高华、ＸＸ彦，浙江诚缘律师事务所律师。
被告：谢伟国。
被告：秦华。
本院在审理原告杭州利兹物业管理有限公司诉被告谢伟国、秦华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州利兹物业管理有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予杭州利兹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取122元，由谢伟国、秦华负担（已履行）。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴彩虹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00131号
申请人：周宗跃，男，汉族，1968年2月5日出生，住淮北市相山区。
被申请人：鲍士军，男，汉族，1972年12月10日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：周兰，女，汉族，1974年1月17日出生，住淮北市烈山区。
被申请人：龚传奎，男，汉族，1968年11月13日出生，住杭州市萧山区。
被申请人：张红美，女，汉族，1969年12月12日出生，住淮北市相山区。
申请人周宗跃与被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美因民间借贷发生纠纷。申请人周宗跃于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美银行存款54万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人周宗跃的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鲍士军、周兰、龚传奎、张红美银行存款54万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封申请人周宗跃名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权淮私产字第＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 项 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1091号
申请执行人徐增彦，农民。
被执行人马振峰，农民。
被执行人马振胜，农民。
申请执行人徐增彦与被执行人马振峰、马振胜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月25日作出（2013）邳民初字第4114号民事调解书：一、马振峰欠借款103840元，于2014年1月20日之前偿还2万元及利息，余款83840元及利息于2014年6月20日前付清（利息自借款之日起至还款之日止，均按月利率2分计算，扣除已付19240元）。如逾期一期不还，徐增彦可以就未支付的全部本金及利息一并申请执行。二、马振胜对上述债务承担连带清偿责任，其履行担保责任后有权向主债务人追偿。三、案件受理费减半收取1435元，由马振峰负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房屋、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1091号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年九月九日
书记员 苏 丹
宋体黑体江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第64号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月7日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月1日晚和11月4日晚，被告人王某先后至本市徐舍镇美栖村藕池圩、宜丰村田庄圩和南庄圩，在他人门口、车棚和鸡舍内盗窃2起，共计窃得三轮车3辆，鸡26只、鸭2只、鹅8只，合计价值人民币4136元。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到三轮车2辆、鸡19只（合计价值人民币2225元），均已发还给被害人。
上述事实，有被害人蒋某甲、蒋某乙、张某、蒋某丙、沈某的陈述笔录，被告人王某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明材料，证明被告人王某曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人王某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人王某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1911元，责令被告人王某退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第64号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人ＸＸ兵，男，1981年3月7日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，无业。2007年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月11日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年11月1日晚和11月4日晚，被告人ＸＸ兵先后至本市徐舍镇美栖村藕池圩、宜丰村田庄圩和南庄圩，在他人门口、车棚和鸡舍内盗窃2起，共计窃得三轮车3辆，鸡26只、鸭2只、鹅8只，合计价值人民币4136元。
归案后，被告人ＸＸ兵如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到三轮车2辆、鸡19只（合计价值人民币2225元），均已发还给被害人。
上述事实，有被害人蒋某甲、蒋某乙、张某、蒋某丙、沈某的陈述笔录，被告人ＸＸ兵对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的扣押、发还物品清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明材料，证明被告人ＸＸ兵曾因犯盗窃罪受刑事处罚及刑满释放的时间等情况。
公诉机关认为，被告人ＸＸ兵采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人ＸＸ兵系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人ＸＸ兵在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人ＸＸ兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，合计价值人民币4136元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人ＸＸ兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，是累犯，依法应当从重处罚。被告人ＸＸ兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，对其均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年7月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1911元，责令被告人ＸＸ兵退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年二月二十八日
书记员 倪 臻
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口丰民初字第00014号
原告武汉鑫福瑞投资咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路72号泰合广场17层9室。
法定代表人师易，该公司总经理。
被告艾莉，女，1989年6月19日生。
委托代理人陈勇，湖北鼎君律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告武汉鑫福瑞投资咨询有限公司与被告艾莉劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一五年三月三十一日
书记员 董一莹