浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第531号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人肖某。因涉嫌犯盗窃罪于2011年3月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）472号起诉书指控被告人吴某甲、肖某犯盗窃罪，于2011年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序独任审判，后因本案具有不宜适用简易程序之情形，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员黄晓梦出庭支持公诉，被告人吴某甲、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年3月3日凌晨，被告人吴某甲、肖某在绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村菜市场内一供销便利店门口，采用接线开锁的方法窃得被害人吴某乙的XJ125-3新捷牌摩托车1辆，价值人民币1350元。
2、2011年3月5日凌晨，被告人吴某甲撬门进入绍兴市越城区浙ＸＸ宇电器有限公司，从四楼董事长办公室内窃得被害人金某港币120元（折合人民币101元），SONY牌DCR-
HC28E摄像机1台，价值人民币665元；SONY牌DSC-T900数码相机1只，价值人民币1170元；大理石手镯1只，价值人民币50元；熊猫纪念币1块，价值人民币20元；人民币纪念币10元、5元、2元、1元各1张，价值人民币42元，钱物合计价值人民币2048元。
3、2011年3月7日凌晨，被告人吴某甲、肖某撬门进入浙江省绍兴县兰亭镇宏顺特种包装薄膜有限公司，从三楼财务室窃得惠普540笔记本电脑1台，价值人民币1925元；从总经理办公室内窃得铁观音茶叶3罐，价值人民币400元；千足珍珠项链1条，价值人民币500元；软3字中华香烟6包，价值人民币510元；仿诺基亚8820mini手机1只，价值人民币600元；诺基亚8800a手机1只，价值人民币5355元，合计价值人民币9290元。
4、2011年3月9日凌晨，被告人吴某甲、肖某经爬窗进入绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村被害人蒋春某，从二楼卧室窃得海信牌26寸液晶电视机1台（无法估价）。
综上，被告人吴某甲参与盗窃4次，财物合计价值人民币12688元；被告人肖某参与盗窃3次，财物合计价值人民币10640元。
2011年3月14日凌晨1时许，被告人吴某甲、肖某在绍兴市区辕门北区26幢407室出租房内被公安机关抓获归案。案发后，大部分赃物被追回。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人吴某乙、金某、蒋某的陈述，证人丁某、周某、胡某、刘某的证言，价格鉴定结论书，贵金属及珠宝玉石检验报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押清单，汇率说明，扣押发还清单，机动车行驶证复印件，村委会证明，发票复印件，现场及赃物照片，抓获经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为应对被告人吴某甲、肖某以盗窃罪追究刑事责任，且部分系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定处罚。
被告人吴某甲对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但认为仿诺基亚8820mini手机是其自己的，诺基亚8800a手机其没有看到过。
被告人肖某对起诉书指控第1节犯罪事实及罪名无异议，但对起诉书指控的第4节犯罪事实有异议，认为其没有参与盗窃液晶电视机。同时，仿诺基亚8820mini手机及诺基亚8800a手机其也没有看到过。
经审理查明：
1、2011年3月3日凌晨，被告人吴某甲、肖某在绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村菜市场内一供销便利店门口，采用接线开锁的方法窃得被害人吴某乙的XJ125-3新捷牌二轮摩托车1辆，价值人民币1350元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人吴某乙陈述，证实2011年3月3日上午6时许，其停放在皋埠镇前孟葑村菜市场内的一辆红色新捷牌的二轮摩托车被偷了。
（2）谢松茂机动车行驶证、村委会证明，证实被盗摩托车的型号、牌号。
（3）价格鉴定结论书，证实XJ125-3新捷牌摩托车1辆，价值人民币1350元
（4）扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人肖某处扣押新捷摩托车1辆已发还被害人吴某乙。
（5）辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某甲经辨认指出，皋埠镇前孟葑村菜市场内供销超市旁为其和肖某盗窃摩托车的地点。
被告人吴某甲、肖某对上述事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
2、2011年3月5日凌晨，被告人吴某甲撬门进入绍兴市越城区浙ＸＸ宇电器有限公司，在四楼董事长办公室内窃得被害人金某的港币120元（折合人民币101元），价值人民币665元的SONY牌DCR-
HC28E摄像机1台；价值人民币1170元的SONY牌DSC-T900数码相机1只；价值人民币50元的大理石手镯1只；价值人民币20元的熊猫纪念币1块；价值人民币42元的人民币纪念币10元、5元、2元、1元各1张，所窃财物合计价值人民币2048元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）证人丁某证言及被害人金某的陈述，证实在上述时间、地点失窃上述财物的事实。
（2）失窃物品（摄像机）发票复印件，证实失窃财物的型号及购买价格。
（3）价格鉴定结论书，证实上述失窃财物的价值。
（4）贵金属及珠宝玉石检验报告，证实灰白色玉石手镯为大理石，重28.018克。银白色金属纪念章为铜、锌合金，重18.081克。
（5）扣押、发还物品清单及照片，证实从被告人肖某住处扣押并已发还被害人金某SONY牌摄像机1台、SONY牌数码相机1只、大理石手镯1只、港币270元、人民币纪念币18元、熊猫纪念币1块。
（6）辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某甲经辨认指出，皋埠镇华宇电器有限公司为其盗窃摄像机等物的地点。
（7）汇率说明，证实100港元折合人民币为84.321元。
被告人吴某甲对上述事实供认不讳，所供与上述证据能相互印证。
3、2011年3月7日凌晨，被告人吴某甲、肖某撬门进入浙江省绍兴县兰亭镇宏顺特种包装薄膜有限公司，在三楼财务室窃得价值人民币1925元的惠普牌540笔记本电脑1台；总经理办公室内窃得价值人民币400元的铁观音茶叶3罐，价值人民币500元的千足珍珠项链1条，价值人民币510元的软3字中华香烟6包，价值人民币600元的仿诺基亚8820mini手机1只，价值人民币5355元的诺基亚8800a手机1只，所窃财物合计价值人民币9290元。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被告人吴某甲的供述，证实2011年3月7日凌晨1点多，其和肖某两个人骑着摩托车带着螺丝刀和撬棒到了一家厂外，把摩托车停在围墙外，两个人从围墙爬进厂内，其用螺丝刀撬开三楼东边的一间办公室的门，两个人进了办公室，肖某在办公桌上面偷了1台黑色的笔记本电脑，接着用同样的方法撬开斜对面的办公室，偷了3盒铁观音和1条珍珠项链，在办公桌上其拿了1包软中华香烟给肖某，之后就拿着东西原路返回，骑摩托车回去了。电脑偷来的当天就由肖某去卖掉了，卖了600元钱，其分到200元，肖某分了200元，其他一起用掉了，其他偷来的东西都被你们扣下了。
（2）被告人肖某的供述，证实偷完摩托车过了几天后的一天晚上，其和吴某甲带着撬棒、螺丝刀开摩托车到绍兴县漓渚方向偷东西，来到一个工厂，进入三楼走廊，吴某甲用螺丝刀撬开财务室的门，进去后在办公桌上了偷了1台笔记本电脑，之后又撬了一间总经理办公室，偷了3盒铁观音茶叶，1条珍珠项链，2只诺基亚手机，5、6包软壳中华香烟。吴某甲给了其1只黄金版的诺基亚，白金版的那只他自己拿了。
（3）证人周某的证言，证实2011年3月7日早上7时50分其去上班，发现公司所有办公室的锁都被撬坏了，办公室里面的物品都被翻乱了，清点物品发现少了1台笔记本电脑、1瓶XO酒、手机3只（诺基亚手机2只、三星手机1只）、手表1块、珍珠项链1条、软中华香烟1条、铁观音茶叶1盒（里面是铁盒装3小盒）、现金1000元。
（4）证人胡某的证言，证实2011年3月12日其在桥南马路越丰通信店里做生意，来了二个男青年，他们拿来一台H×××××黑色笔记本电脑卖给其，其说600元钱，他们同意了。
（5）失窃HP540电脑发票复印件、诺基亚8800a黄金版发票复印件，证实失窃财物的型号及购买价格。
（6）贵金属及珠宝玉石检验报告，证实银白色珠子项链为珍珠，重57.754克。
（7）价格鉴定结论书，证实上述失窃财物的价值。
（8）扣押、发还物品清单，证实公安机关已追回并发还周某惠普HP540笔记本电脑1台、铁观音茶叶3罐、千足珍珠项链1条、三星450手机1只、诺基亚8820山寨手机1只、诺基亚8800a手机1只；
（9）辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某甲经辨认指出，绍兴县兰亭镇宏顺特种包装薄膜有限公司为其和肖某盗窃笔记本电脑等物的地点。
被告人吴某甲辩解仿诺基亚8820mini手机系其自己的，诺基亚8800a手机其没有看到过，被告人肖某辩解其未看到仿诺基亚8820mini手机及诺基亚8800a手机的意见，已被上述证据所否定，本院不予采纳。
4、2011年3月9日凌晨，被告人吴某甲、肖某爬窗进入绍兴市越城区皋埠镇前孟葑村被害人蒋春某，在二楼卧室窃得海信牌26寸液晶电视机1台（无法估价）。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人蒋某的陈述，证实2011年3月9日上午8点左右，村里的人通知其说皋埠镇前孟葑村35号其家中的门被打开了，其回去一看家里大门被人撬开，二楼房间里的1台26寸海信牌液晶电视机被偷了。
（2）被告人吴某甲的供述，证实3月8日晚上，其和肖某两个人骑摩托车带着撬棒、螺丝刀，到了偷摩托车的那个村一幢三楼的房子，没有灯亮着，就由肖某在外面望风，其从围墙爬进去，找到1台液晶电视机，其就拿着电视机从大门出来了，然后其就骑上摩托车，肖某拿着电视机坐在车子后面回去了。后来将电视机卖给了收旧货的人。
（3）被告人肖某的供述，证实在偷完办公室后的第二天晚上吴某甲又叫其一起出去，还是和以前一样由他骑那个偷来的摩托车带着其到了离上次偷摩托车不远的地方，来到一幢三层的楼房，他从围墙上爬进去，过了一会，他从窗户里爬出来了，抱了1台液晶电视机出来，叫其在外面帮他接住，然后其拿着电视机他开车回到了其住处，后来卖掉了。
辨认现场笔录及照片，证实被告人吴某甲经辨认指出，皋埠镇前孟葑村蒋春某为其和肖某盗窃液晶电视机的地点。
被告人肖某提出其未参与该节盗窃的辩解意见，已被上述证据所否定，本院不予采纳。
综上，被告人吴某甲参与盗窃4次，所窃财物合计价值人民币12688元；被告人肖某参与盗窃3次，所窃财物合计价值人民币10640元。
2011年3月14日凌晨1时许，被告人吴某甲、肖某在绍兴市区辕门北区26幢407室出租房内被公安机关抓获归案。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过说明等证据予以证实，被告人吴某甲、肖某亦供认不讳。
本院认为，被告人吴某甲、肖某以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某甲、肖某均能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可对二被告人分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月十四日起至二0一二年十一月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年三月十四日起至二0一二年八月十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押被告人肖某人民币705元，其中人民币510元在本判决生效后抵赃发还被害单位绍兴县兰亭镇宏顺特种包装薄膜有限公司。余款195元及ROLEX手表1只经拍卖所得款与英镑等外币的折价款均抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年九月八日
书 记 员 黄美娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。