江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2582号
原告孙友春，男，汉族。
原告严根秀，女，汉族。
原告孙亚婷，女，汉族。
三位原告共同委托代理人黄加斌、严贾伟，盐城市亭湖区法律服务所法律工作者。
被告陆学元，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州中心支公司），住所地泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人高巍，太平洋财保泰州中心支公司总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告孙友春、严根秀、孙亚婷与被告陆学元、太平洋财保泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员徐中宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙亚婷及三位原告的共同委托代理人黄加斌，被告陆学元、太平洋财保泰州中心支公司的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙友春、严根秀、孙亚婷诉称，2013年9月6日4时30分左右，孙万林驾驶亭湖328909号电动自行车沿332省道由东向西行驶至41公里加400米路段，撞到前方同向临时停靠在道路北侧由被告陆学元驾驶的苏MC30**号重型半挂牵引车后牵引苏MC5**挂号重型仓棚式半挂车尾部左侧，致孙万林摔倒受伤及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，孙万林被送至大丰市人民医院抢救治疗，因伤情较重又于2013年9月12日转到盐城市第一人民医院治疗，于同年10月9日抢救无效死亡。大丰市公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，陆学元负此次事故的次要责任。被告陆学元所驾事故车辆在被告太平洋财保泰州中心支公司投保了交强险和商业险（500000元、50000元、不计免赔），该车挂靠在兴化市欣晟运输有限公司，被告陆学元系实际车主。事故发生在保险期限内。因我们的损失未获赔偿，现请求判令被告赔偿我们各项损失合计456729.44元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆学元辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我在事故中垫付20000元，要求一并处理。
被告太平洋财保泰州中心支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，我公司同意在交强险范围内赔偿，另我公司已支付医疗费10000元。
经审理查明，2013年9月6日4时30分左右，孙万林驾驶亭湖328909号电动自行车沿332省道由东向西行驶至41公里加400米路段，撞到前方同向临时停靠在道路北侧由被告陆学元驾驶的苏MC30**号重型半挂牵引车后牵引苏MC5**挂号重型仓棚式半挂车尾部左侧，致孙万林摔倒受伤及两车部分损坏的交通事故。2013年9月6日至2013年9月12日，孙万林在大丰市人民医院抢救治疗，花去医疗费元。后伤情较重于2013年9月12日转至盐城市第一人民医院抢救治疗，因抢救治疗无效于2013年10月9日死亡。2013年10月21日，大丰市公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2013）第1141号事故认定书，认定：孙万林负此事故的主要责任，陆学元负此事故的次要责任。事故发生后，被告陆学元垫付17000元，太平洋财保泰州中心支公司垫付医疗费10000元。三位原告因未获全部赔偿，遂于2013年10月30日向本院提起诉讼。
另查明，孙万林生前与妻子严根秀共育有一个子女：孙亚婷。原告孙友春共育有四名子女：孙万红、孙万月、孙万云、孙万林。2012年9月，孙万林、孙友春的承包地已全部被征用，现为失地村民。被告陆学元所驾事故车辆苏MC30**号重型半挂牵引车在被告太平洋财保泰州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（500000元，不计免赔），苏MC5**挂号重型仓棚式半挂车在被告太平洋财保泰州中心支公司投保了机动车第三者责任保险（50000元，不计免赔）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、大丰市人民医院的医疗费票据、用药明细、盐城市第一人民医院的死亡记录、医疗费票据、用药明细、门诊病历、法医学尸体检验意见书复印件、盐城市城南新区伍佑街道办事处宏心村民委员会证明、火化证、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业第三者责任险保险单复印件、事故车辆苏MC30**号重型半挂牵引车后牵引苏MC5**挂号重型仓棚式半挂车行驶证复印件、陆学元的驾驶证复印件、交通费票据、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陆学元负事故的次要责任，由于某种原因受害人属于非机动车，本院酌情认定对超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额外的部分承担45%的赔偿责任。被告太平洋财保泰州中心支公司认为第三者责任保险合同中约定了保险合同争议解决方式为仲裁，保险公司不同意在第三者责任保险范围内赔偿原告损失，本院认为，投保人和保险公司之间签订的保险合同虽约定有仲裁条款，但受害人并非保险合同的当事人，其不应受保险合同的约束，也就是，保险合同中的仲裁条款的约定对第三人无约束力，且该案为侵权之诉而非投保人和保险公司之间的合同之诉，故保险公司应在法律规定及合同约定的限额内对受害人的合理损失作出相应的赔偿。本案中，孙万林系失地农民，故相关损失应按城镇居民标准计算。原告主张的财产损失1500元，因未能提供证据加以证实，本院不予支持。本院依法认定原告孙友春、严根秀、孙亚婷因交通事故产生的各项损失：医疗费134603.12元、营养费297元（9元／天×33天）、住院伙食补助费594元（18元／天×33天）、误工费2682.9元（33天×81.31元／天）、丧葬费22993.5元、死亡赔偿金617071.25元（29677元／年×20年＋（18825元／年×5年÷4人）］、处理事故人员误工费731.79元（3人×3天×81.31元／天）、交通费1000元，合计779973.56元。上述损失，由被告太平洋财保泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿121500元，扣除其已垫付的10000元，其仍应赔偿111500元，超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分在第三者责任保险限额内根据保险合同及条款的规定赔偿296313.1元（658473.56元×45%），合计赔偿407813.1元。因被告陆学元在本案中已垫付17000元，故应由保险公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告太平洋财保泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿111500元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿296313.1元，合计赔偿407813.1元，其中向原告孙友春、严根秀、孙亚婷支付390813.1元，向被告陆学元支付17000元。上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告孙友春、严根秀、孙亚婷的其余损失自理。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元，减半收取1342元，由原告孙友春、严根秀、孙亚婷负担738元，被告陆学元负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2684元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 徐中宁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈翔宇