福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4955号
原告上虞市城站置业有限公司，住所地浙江省上虞市。组织机构代码：。
法定代表人王凯，董事长。
委托代理人王伟龙、汪义华，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告曾国武，男，1972年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告侯送枝，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
原告上虞市城站置业有限公司与被告曾国武、侯送枝追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上虞市城站置业有限公司的委托代理人汪义华到庭参加诉讼，被告曾国武、侯送枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告上虞市城站置业有限公司诉称：被告曾国武与被告侯送枝系夫妻。两被告因购买位于城站·国际广场的住房，被告曾国武以借款人身份向中国建设银行股份有限公司上虞支行（以下简称建设银行）按揭贷款人民币89万元（以下货币均指人民币），并于2012年10月11日签订《个人住房借款合同》，原告为借款人提供连带责任保证。但借款人未能按合同约定归还借款和支付利息。为此，原告于2014年9月30日为借款人代为偿付款项37768.23元（其中：本金8970.74元、利息27974.76元、罚息822.73元）。另，建设银行于2014年8月向绍兴市上虞区人民法院起诉，因两被告未到庭参加诉讼，建设银行向法院撤回对两被告的起诉。原告在法院主持下与建设银行达成绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第922号民事调解书。依据该民事调解书约定，2014年10月17日，原告代借款人偿付款项874211.73元（其中本金847954.44元、利息6013.61元、罚息243.68元、律师代理费20000元）及支付了案件受理费6431.50元、财产保全费5000元。综上，原告认为，原告代为借款人支付的上述款项系两被告购买商品房所负债务，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判令：1、两被告支付原告代为偿还借款本金856925.18元、利息33988.37元、罚息1066.41元、律师费20000元、案件受理费6431.50元、财产保全费5000元，合计923411.46元。2、两被告自2014年10月17日起至代付款923411.46元付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾国武、侯送枝未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、《居民身份证》二份、《结婚证》一份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
2、《浙江省商品房买卖合同》和《车库、车位、附房转让协议书》各一份，证明两被告向原告购买位于城站·国际广场的住房，合同中约定了当事人的权利和义务等条款内容。
3、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人贷款支付凭证》各一份，证明两被告因购买上述商品房，被告曾国武以借款人身份向建设银行按揭贷款89万元，原告为借款人提供连带责任保证，合同中约定了当事人的权利和义务等条款内容；建设银行按借款合同约定向借款人发放了贷款89万元。
4、《中国建设银行个人贷款对帐单》、《中国建设银行客户专用回单》各一份，证明2014年9月30日，建设银行收到原告代借款人偿付的款项37768.23元（其中本金8970.74元、利息27974.76元、罚息822.73元）。
5、《民事起诉状》、《应诉通知书》、《传票》各一份，证明借款人未能按借款合同约定归还借款和支付利息，建设银行向绍兴市上虞区人民法院提起民事诉讼。
6、《宣布贷款提前到期的通知函》一份，证明建设银行以借款人和担保人未在合同约定的还本付息日支付相应的借款本息和承担相应的担保责任，已经构成根本违约为由，根据借款合同第十六条、第十七条的约定，单方宣布贷款立即到期，要求原告在保证范围内承担连带保证责任。
7、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第992-1号《民事裁定书》一份，证明两被告未到庭参加诉讼，建设银行向绍兴市上虞区人民法院撤回对两被告的起诉，法院裁定予以准许。
8、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第992号《民事调解书》一份，证明1）在法院主持下，原告与建设银行达成民事调解书，协议内容如下：一、被告上虞市城站置业有限公司应归还原告中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本金847954.44元，支付利息5551.88元，罚息238.05元，原告实现债权的费用20000元，上述合计873744.37元，于2014年10月14日一次性付清，如被告未能按时按额履行，则应另行支付原告借款847954.44元自2014年10月14日至借款还清日止按合同约定计算的利息；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费12863元，依法减半收取6431.50元，财产保全费5000元，合计11431.50元。2）2014年9月30日，原告代借款人归还中国建设银行股份有限公司上虞支行本金8970.74元、利息27974.76元、罚息822.73元，总计37768.23元。
9、绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商初字第992-2号《民事裁定书》、《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、《收据》各一份，证明2014年10月17日，绍兴市上虞区人民法院解除了对原告的财产保全措施；建设银行收到原告代借款人偿付的款项874211.73元{其中：本金854211.73元［本金847954.44元、利息6013.61元（2014年10月14日前的利息5551.88元＋2014年10月15日至2014年10月17日的利息461.73元）、罚息243.68元（2014年10月14日前的罚息238.05元＋2014年10月15日至2014年10月17日的罚息5.63元）］、律师代理费20000元}。
10、《浙江省法院诉讼费专用票据（结算）》一份，证明原告支付了案件受理费6431.50元、财产保全费5000元，计11431.50元。
经审查，原告提供的上述证据形式合法，内容客观真实，两被告缺席又未提出书面异议，本院予以认定。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年10月11日，被告曾国武与中国建设银行股份有限公司上虞支行签订个人住房借款合同一份，约定中国建设银行股份有限公司上虞支行向被告曾国武提供贷款89万元，贷款期限为240个月，原告上虞市城站置业有限公司为被告曾国武的借款提供最高额连带责任保证。因被告曾国武未在合同约定的还本付息日支付相应的借款本息，原告于2014年9月30日为借款人代为偿付款项37768.23元（其中本金8970.74元、利息27974.76元、罚息822.73元），于2014年10月17日为借款人代为偿付款项874211.73元（其中本金847954.44元、利息6013.61元、罚息243.68元、律师代理费20000元）和案件受理费6431.50元、财产保全费5000元。另查明，被告侯送枝系被告曾国武之妻（双方登记结婚日期为2006年2月6日）。案经审理，因两被告均缺席，致无法调解。
本院认为，原告上虞市城站置业有限公司、被告曾国武与债权人中国建设银行股份有限公司上虞支行签订的保证借款合同合法有效，原告上虞市城站置业有限公司为被告曾国武向中国建设银行股份有限公司上虞支行借款89万元提供连带责任保证的事实成立。因被告曾国武违反其与债权人中国建设银行股份有限公司上虞支行的借款合同约定，未能按约返还部分借款本息，原告上虞市城站置业有限公司作为保证人，已按保证合同的约定，代被告曾国武履行了返还中国建设银行股份有限公司上虞支行借款本息的义务，故在其承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向被告曾国武追偿。原告要求被告曾国武归还代偿款及自2014年10月17日起按银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，应予支持。被告侯送枝系被告曾国武之妻，对夫妻关系存续期间被告曾国武以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告曾国武、侯送枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告曾国武、侯送枝应在本判决生效之日起五日内支付给原告上虞市城站置业有限公司代偿款九十二万三千四百一十一元四角六分并自二○一四年十月十七日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13034元，由被告曾国武、侯送枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。