wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂巴东刑初字第00035号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案于2015年1月13日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月19日由巴东县公安局决定对其取保候审。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，巴东县人民检察院代理检察员李冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控称，2015年1月12日15时，被告人陈某在巴东县绿葱坡镇核桃树煤矿职工宿舍区，趁工友宋某到澡堂洗澡之机，从其住宿的305宿舍溜进宋某的304宿舍，盗走宋某挂在宿舍墙上的皮夹克内现金3200元。
侦查中，巴东县公安局依法追缴赃款3200元发还被害人宋某，被害人宋某出具书面谅解书，请求司法机关对被告人陈某从宽处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、人员基本信息、提取笔录、发还物品文件清单、谅解书等书证；证人朱某、李某甲、李某乙的证言；被害人宋某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查检查笔录、现场图、照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。巴东县人民检察院对被告人陈某犯盗窃罪的指控成立。被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚；被告人陈某所盗现金被公安机关全部依法扣押并发还被害人，尚未给被害人造成经济损失，从而取得了被害人对其犯罪行为的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人陈某系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对被告人陈某判处单处罚金处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金人民币2000元自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人陈某所盗现金3200元予以追缴，发还被害人宋某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘念
二〇一五年三月二十四日
书记员 李辉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7402-1号
原告吴xx。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王X，副总经理。
被告许XX。
本院在原告吴XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、许XX机动车交通事故纠纷一案中，原告吴XX于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 田 云
人民陪审员 冯桂有
人民陪审员 田路明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李可薇
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00095-2号
申请执行人闫斌，男，汉族。
被执行人冯永和，男，汉族。
申请执行人依据本院（2006）洋经初字第274号民事判决书、汉中市中级人民法院（2006）汉中民终字第473号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请恢复执行与被执行人冯永和人身损害赔偿纠纷一案，本次申请执行标的9000元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查被执行人冯永和与其妻谭雪茹共同经营“蛋品干果”超市，被执行人冯永和无存款，其妻谭雪茹在洋县农村信用联社营业部有存款42191.81元；遂依据有关规定对该存款中的9000元予以冻结。后在本院主持下，被执行人与申请执行人达成再给8000元结案的和解协议，现此款申请执行人已经领取。至此，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2006）洋经初字第274号民事判决书、汉中市中级人民法院（2006）汉中民终字第473号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一五年三月十二日
书记员 余 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2942号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：翁燕燕，女，1979年08月17日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁燕燕信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,418.19元。原告诉称,被告翁燕燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,418.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00448-1号
申请执行人：丁传齐，男，1958年3月26日生，汉族，住马鞍山市花山区。
被执行人：张家华，男，1963年8月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：施正海，男，1962年10月23日生，汉族，住马鞍山市和县。
被执行人：王绪江，男，1963年7月12日生，汉族，住马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00310号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月23日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施正海的银行存款人民币9564.32元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 伟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初608号
原告：商志军，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李宝林，男，1930年9月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王晓清李宝林，女，958年3月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李雪妹，女，1983年10月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：李雪莲，女，1987年2月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：王彬，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告商志军与被告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年2月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告商志军、被告王晓清及委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商志军向本院提出诉请：1、请求判决被告赔偿误工收入12600元。2、请求判决被告赔偿财产损失11299元。3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月30日16时50分，ＸＸ飞无驾驶证驾驶无牌照“珠峰”三轮电动车，沿S303线由北向南行驶至08公里200米处，忽视安全，违法在道路中心双实线处左转弯，未让直行车辆先行，与由南向北行驶的商志军驾驶的辽JB84**号“中华牌”小型轿车相撞，该车忽视安全，在结冰路面上超速行驶，车上乘坐李艳明。致使辽JB84**号“中华牌”小型轿车失控驶入道路右侧路下与路树及灯干相撞，事故造成ＸＸ飞经抢救无效�于2017年1月6日死亡，李艳明受伤，两车损坏。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，ＸＸ飞和商志军承担同等责任，彰公交认字[2017]第10号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。经彰武县公安局交通警察大队委托，要求被告赔偿误工减少的收入300元/42天=12600元，车辆维修损失17216元＋800元＋2582.4元=20598.4元。ＸＸ飞未投保交强险，被告应在交强险限额内赔偿损失，超出限额部分按责任比例承担。
被告王晓清等辩称，原告的车辆损失没有经过评估，停运损失没有提供合法证据，均不同意赔偿，但不申请鉴定。
本案商志军围绕诉讼请求依法提供彰公交认字[2017]第10号事故认定书、修车费发票、营业执照复印件、修车明细，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2016年12月30日16时50分，ＸＸ飞无驾驶证驾驶无牌照“珠峰”三轮电动车，沿S303线由北向南行驶至08公里200米处，忽视安全，违法在道路中心双实线处左转弯，未让直行车辆先行，与由南向北行驶的商志军驾驶的辽JB84**号“中华牌”小型轿车相撞，该车忽视安全，在结冰路面上超速行驶，车上乘坐李艳明。致使辽JB84**号“中华牌”小型轿车失控驶入道路右侧路下与路树及灯干相撞，事故造成ＸＸ飞经抢救无效，于2017年1月6日死亡，李艳明受伤，两车损坏。此事故经彰武县公安局交通警察大队认定，商志军和ＸＸ飞承担同等责任，彰公交认字[2017]第10号事故认定书送达后，双方当事人均无异议。经鉴定，ＸＸ飞驾驶的三轮车属于机动车。商志军的车辆经彰武宏鑫达汽贸有限责任公司维修费17216.66元。
另查明，ＸＸ飞驾驶的三轮车未投保机动车交通事故第三者责任强制保险。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵犯。此事故彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认。事故造成商志军的车辆损坏，经济受到损失，现主张被告在继承遗产范围内承担赔偿责任，理由充分符合法律规定，应予支持。商志军要求赔偿停运损失，被告反驳原告没有提供合法证据，不同意赔偿。经查，商志军请求停运损失符合法律规定，因未提供合法证据加以证明，无法支持其请求。如能提供证据可另行诉讼。ＸＸ飞驾驶的机动没有投保交强险，原告主张在交强险限额内承担责任，符合法律规定，应予准许�
综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第四十三条、第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲在交强险限额内赔偿原告商志军财产损失2000元。
二、被告李宝林、王晓清、李雪妹、李雪莲在责任范围内赔偿原告商志军财产损失﹙17216.66元－2000元﹚×50%=7608.33元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由原告王建洁和被告各负担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 佳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保44号
原告：刘忠秋。
被告：廖晓兵。
被告：张瑾。
本院在审理原告刘忠秋与被告廖晓兵、张瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘忠秋于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖晓兵、张瑾50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘忠秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告廖晓兵、张瑾50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封案外人刘秀莲所有的位于***等（产权证号：***）住宅一套。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 李林民
代理审判员 张海清
二〇一六年三月十六日
代理书记员 何 娟
校对责任人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保44号	原告：刘忠秋。	被告：廖晓兵。	被告：张瑾。	本院在审理原告刘忠秋与被告廖晓兵、张瑾民间借贷纠纷一案中，原告刘忠秋于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告廖晓兵、张瑾50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。	本院认为，原告刘忠秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告廖晓兵、张瑾50万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产；	二、查封案外人刘秀莲所有的位于***等（产权证号：***）住宅一套。在本案审理、执行中，不予办理担保物转移手续。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	审 判 员  李林民	代理审判员  张海清	二〇一六年三月十六日	代理书记员  何 娟																											校对责任人：何 娟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1118号
原告皮某甲，女，1992年12月10日出生，汉族。
委托代理人赵保山。（村委会推荐，一般代理）
被告王某甲，男，1991年4月28日出生，汉族。
委托代理人王开龙，一般代理）
原告皮某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年4月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，后依农村婚俗举行结婚典礼仪式，于年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，现随原告生活。因被告好逸恶劳，未尽家庭义务，致使双方分居至今。为维护合法权益，诉至法院，请求判令离婚，婚生女由原告抚养，被告按其收入的30%一次性支付抚养费至女儿满18周岁止。
被告辩称：同意离婚及由原告抚养婚生女王某乙，但被告只有能力每月支付100元抚养费。另，被告要求依法判决原告退还婚前向被告索要的房屋押金10万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，证明其基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、王某乙出生证明复印件一份，证明婚生女王某乙的基本情况。
被告向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件一份，证明其基本信息；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、证人吴某、皮某乙出庭证言，证明给付彩礼的情况。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年农历10月24举行典礼仪式，年月日登记结婚，年月日生育一女王某乙，现随原告生活。2016年4月28日，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决婚姻当事人是否准予离婚的依据，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告称夫妻感情破裂，要求离婚并抚养婚生女，被告均同意，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告的离婚及抚养婚生女的诉讼请求，应予支持，被告应依法承担相应的抚养费。被告要求原告返还10万元房屋押金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告皮某甲与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生女王某乙由原告皮某甲抚养，被告王某甲每月向原告皮某甲支付女儿王某乙抚养费226.10元（10853元／年25%÷12），2016年的抚养费于同年10月1日前支付，自2017年1月1日起于每年1月10日前支付当年抚养费（自2016年4月28日起至孩子年满十八周岁之日止）；
三、驳回原告皮某甲的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人均不得再婚。
审判员 文万洲
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵卓岩
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第312号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托代理人：马继克，江苏高的律师事务所律师。
被告：湖州南浔菱湖千金上海发联超市，经营地址：浙江省湖州市千金镇朝阳路。经营人：董坤黎，男，1974年3月5日出生，住浙江省永嘉县瓯北镇，公民身份号码：3303241974********。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告湖州南浔菱湖千金上海发联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月23日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔菱湖千金上海发联超市的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回对被告湖州南浔菱湖千金上海发联超市的起诉，系依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，亦未损害他人合法权益，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州南浔菱湖千金上海发联超市的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 陈 静
审 判 员 项 炯
人民陪审员 钱洪康
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈 飞
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第18号
申请执行人龚宗平，男。
被执行人陈仕付，男。
申请执行人龚宗平与被执行人陈仕付民间借贷纠纷一案，本院（2014）泸民初字第167号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈仕付未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚宗平向本院申请强制执行，本院于2014年12月31日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询，尚未发现被执行人陈仕付名下有可供执行的财产，申请执行人龚宗平亦未能提供�执行人陈仕付有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泸执字第18号龚宗平与陈仕付民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本
院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 谢兴武
代理审判员 罗少辉
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨 顺
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第18号
申请执行人泸州市旗耀建筑劳务有限公司。住所地：泸州市泸县福集镇清溪市场。
法定代表人张其耀，经理。
被执行人中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泸民初字第98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行债务，但被执行人中国对外建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条执规定，裁定书如下：
冻结被执行人中国对外建设有限公司银行存款175万元或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年三月十六日
书记员 王润鑫
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第536号
申请执行人贾长军，男，汉族，个体。
被执行人王君瑞，男，汉族，干部。
本院在执行申请执行人贾长军与被执行人王君瑞担保物权纠纷一案中，申请执行标的25万元，已执行0元，未执行25万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第536号
申请执行人严萍萍，女，汉族，个体。
被执行人李照明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人严萍萍与被执行人李照明买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.4426万元，已执行0元，未执行1.4426万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7912号
原告：宁波市北仑区大碶函陆食品店。经营场所：浙江省宁波市北仑区大碶街道镇大路356号-2。
经营者：李锦，住浙江省缙云县。
被告：牛双全，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告宁波市北仑区大碶函陆食品店与被告牛双全买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区大碶函陆食品店于2017年1月22日向本院提出撤回对被告牛双全起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区大碶函陆食品店撤回对被告牛双全的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区大碶函陆食品店负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 张以筱斐
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第00660号
上诉人（原审被告）钟美碧，女，1934年6月22日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）邓明菊，女，1965年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
上诉人（原审被告）曾祥发，男，1997年8月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，学生，住重庆市梁平县。
法定代理人邓明菊，女，1965年11月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县，系曾祥发的母亲。
被上诉人（原审原告）梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿，住所地梁平县回龙镇山河村4组，组织机构代码59051248-6。
法定代表人何正洪，系该矿矿长。
上诉人邓明菊，曾祥发，钟美碧因劳动争议一案，不服重庆市梁平县人民法院（2013）梁法民初字第02105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告钟美碧之子、被告邓明菊之夫、曾祥发之父曾某某于2010年7月7日在原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿工作时死亡。2010年7月8日，原告与三被告就曾某某工伤死亡事故的赔偿达成“一次性工伤死亡赔偿协议”，协议第二条约定：“由原告一次性赔偿三被告320000.00元，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、被告处理事故及善后事宜的差旅、误工费等所有被告赔偿愿望全部在内。”协议第三条约定：“协议赔偿款中包括应由社保机构赔付的各项工伤待遇已由原告一次性支付给了三被告，因此，社保机构赔偿的各项工伤待遇由原告领取所有，三被告应协助原告办理相关社保核付手续。”2010年7月13日，被告曾祥发、邓明菊领取了原告支付的320000.00元赔偿款。2010年12月10日，经梁平县人力资源及社会保障局认定，三被告之亲属曾某某的死亡性质属工伤。按照有关规定社会保障局向受害者亲属拨付的抚恤金只能拨付到其供养亲属的账号上，用人单位不能领取。梁平县社会保障局从2010年8月起，开始向被告钟美碧、曾祥发按照每人每月725.00元发放供养亲属抚恤金。截至2013年10月，按照上述标准计算，三被告已实际支取社保局拨付的供养亲属抚恤金55100.00元。三被告拒绝将梁平县社会保障局拨付的供养亲属抚恤金按照约定给原告。2013年6月28日原告回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿以三被告重复领取了抚恤金为由向梁平县劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告双方之间签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效；依法解除“一次性工伤死亡赔偿协议”二、三条约定的关于供养亲属抚恤金的约定，返还原告已支付的供养亲属抚恤金共计96354.00元的申请，该委员会于2013年6月28日出具通知书，不予受理该申请。原告遂起诉来院，称双方协议有效，三被告已实际支取社保局拨付的供养亲属抚恤金55100.00元应该由原告所得，由于原告不履行，请求人民法院支持上述请求。
被告钟美碧，邓明菊，曾祥发未到庭参加诉讼，但向法院提交了书面答辩状，三被告辩称，原告与被告签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”系原告采用的格式条款订立的，其约定的内容不符合《劳动法》、《工伤保险条例》的有关规定，且该协议存在欺诈行为，排除了被告方的主要权利，加重了被告责任，故请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。
一审认为，原、被告于2010年7月8日签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，未损害国家利益及他人利益，且原告已按照协议内容履行了支付款项的义务，被告也实际领取了协议约定的赔偿款项，原被告签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”应认定为有效。故，对于原告要求确认与三被告签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效的诉讼请求，予以支持；因原、被告签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效，且原告已按该协议第二条约定的全面履行了向三被告支付各种赔偿费用的义务，协议第三条也是能够履行的，不存在解除的法定条件。因此，对于原告要求解除“一次性工伤死亡赔偿协议”第二、三条，由被告返还已支付的供养亲属抚恤金96354.00元的请求，不予支持；按照协议条款约定因曾某某工伤死亡应获得的赔偿（包括供养亲属抚恤金）已由原告一次性支付给了被告，三被告不能重复获得抚恤金。则社保部门拨付的各项工伤待遇（包括供养亲属抚恤金）应按约定由原告领取所有，三被告还应当按照协议的约定，协助原告在社保机构办理领取手续。因此，从2010年8月起至2013年10月止，三被告从梁平县社会保障局领取的供养亲属抚恤金应属于重复领取，亦属不当得利，应当返还给原告，并按协议约定协助原告从梁平县社会保障局领取2013年11月1日后工伤保险基金应支付的抚恤金（因曾某某死亡而产生）的相关手续。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：一、原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿与被告钟美碧、曾祥发、邓明菊于2010年7月8日签订的“一次性工伤死亡赔偿协议”有效，由被告钟美碧、曾祥发、邓明菊将已领取的55100.00元供养亲属抚恤金返还给原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿（限本判决生效后十日内支付）；二、从2013年11月1日起，曾某某因工伤死亡社保部分拨付的供养亲属抚恤金由原告梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿领取所有，被告钟美碧、曾祥发、邓明菊协助原告办理领取手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
邓明菊，曾祥发，钟美碧不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或者改判。其主要事实和理由：本案中《一次性工伤死亡赔偿协议》是被上诉人所提供，协议中由被上诉人一次性支付各项工伤待遇包括社保部分应支付部分，不是真实的，上诉人的收条也是被上诉人提供的，收条中也没有注明包括了供养亲属抚恤金，收条中的金额和供养亲属抚恤金无关。一审适用法律错误，该协议是格式条款，应属无效。
梁平县回龙煤业有限公司回龙镇大同煤矿没有答辩。
二审中双方均没有新证据向本院提供，对一审查明事实本院予以确认。
本院认为，2010年7月8日，上诉人与被上诉人就曾某某工伤死亡事故的赔偿达成“一次性工伤死亡赔偿协议”，协议中第二条约定被上诉人一次性赔偿上诉人320000.00元，包括一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金、精神损失费、上诉人处理事故及善后事宜的差旅、误工费等所有上诉人赔偿愿望全部在内。第三条约定协议赔偿款中包括应由社保机构赔付的各项工伤待遇已由被上诉人一次性支付给了上诉人，上诉人应协助被上诉人办理相关社保核付手续。上诉人主张该协议属于格式条款，但并未举证证明。该协议并没有违反法律法规规定，应为有效，上诉人称协议无效的理由不成立。协议签订后，被上诉人已经按照约定履行给付一次性赔偿款项的义务，该赔偿款的组成中应当包括供养亲属抚恤金，上诉人称收条中没有注明该款项中包括供养亲属抚恤金的上诉理由并不成立。上诉人在领取了所有赔偿款后，应当遵守并履行该协议，协助被上诉人在社保部门领取相关款项。
综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟美碧、曾祥发、邓明菊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 胡相龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3630号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：骆华淋，男，1980年8月9日生，住广东省深圳市福田区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆华淋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,370.60元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,370.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：骆华淋，男，1980年8月9日生，住广东省深圳市福田区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆华淋信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,370.60元并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,370.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初213号
原告黄陈娅，女，1958年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘永存，男，1979年8月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址。
原告黄陈娅诉被告刘永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员吕泽西按小额诉讼程序审理，在审理过程中因无法向被告刘永存采取直接或邮寄送达司法文书，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，于2016年4月17日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄陈娅到庭参加诉讼，被告刘永存经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告黄陈娅诉称：2010年2月3日被告刘永存向原告借款8000元，口头约定半年后偿还，但至今被告仍未能还款。因此，请求法院依法判令被告刘永存偿还原告借款8000元及利息（月利率按银行同期利息计算，自2010年2月3日算起至还款之日止）。
被告刘永存未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2010年2月3日被告刘永存向原告黄陈娅立据确认借得8000元。
本院认为，由于被告刘永存未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，与原告的陈述能证明原告主张的借款事实存在具有高度的盖然性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
2010年2月3日被告刘永存向原告黄陈娅立据确认借得8000元。至今该款仍未返还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘永存欠原告黄陈娅�款8000元未还，事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。但因双方未约定还款期限，逾期还款利息，应从原告向本院起诉之日开始计算。被告刘永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永存于本判决生效后5日内返还原告黄陈娅借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2016年1月19日起算至借款本金实际偿还之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但月利率不超过0.5%）。
二、驳回原告黄陈娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告刘永存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 炼
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初213号
原告黄陈娅，女，1958年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告刘永存，男，1979年8月16日出生，汉族，原住宁德市蕉城区。
原告黄陈娅诉被告刘永存民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在适用小额诉讼程序审理过程中，因无法对被告刘永存采取直接、留置或邮寄送达的方式送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吕泽西
二〇一六年四月十七日
书记员 林 娟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项人民法院按照原告提供的被告送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初114号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人杨月顺，男，1977年8月13日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。2009年7月1日因犯聚众斗殴罪被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月4日刑满释放；2017年11月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人王朝辉，江苏天淮律师事务所律师。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人杨月顺犯聚众斗殴罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人杨月顺及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年2月27日凌晨2时30分许，嵇某（另案处理）在淮安市清江浦区星光大道KTV楼下因结账问题与工作人员发生争执后，纠集朱某（另案处理）前来斗殴，被告人杨月顺在朱某的纠集下积极前往斗殴。后被告人杨月顺和嵇某、朱某等人在星光大道KTV楼下巷道内对KTV工作人员张某1、蓸仲群、卜某、尹某、孙某、王某进行殴打，造成被害人孙某、王某两人轻微伤。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨月顺积极参加聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人杨月顺与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨月顺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人杨月顺对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，辩护人没有提出实质性辩护意见。
经审理查明，2017年2月27日凌晨2时30分许，嵇某（另案处理）在淮安市清江浦区星光大道KTV楼下因结账问题与工作人员发生争执后，纠集朱某（另案处理）前来斗殴，被告人杨月顺在朱某的纠集下积极前往斗殴。后被告人杨月顺和嵇某、朱某等人在星光大道KTV楼下巷道内对KTV工作人员张某1、曹某、卜某、尹某、孙某、王某进行殴打，造成被害人孙某、王某两人轻微伤。
另查，被告人杨月顺的家属在案发后主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被害人孙某、王某、曹某、张某1、尹某、卜某陈述、证人嵇某、朱某、李某、马某、张某2、石某、刘某、杨某、查某证言，手机截图、辨认笔录、伤情照片、淮安市第二人民医院出具的司法鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、释放证明、发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨月顺积极参加聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨月顺与他人共同实施故意犯罪，是共同犯罪；其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；被告人杨月顺归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨月顺曾因犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚；被告人杨月顺积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨月顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2019年5月19日止。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 蔡佩玉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第090号
原告：周伦华。
委托代理人：张志明。
被告：衢州梅林正广和食品有限公司。
法定代表人：张正。
被告：江山市梅林鹅业有限公司。
法定代表人：王永鑫。
俩被告委托代理人：郑华建、胡文杰。
本院在审理原告周伦华诉被告衢州梅林正广和食品有限公司、江山市梅林鹅业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周伦华撤回起诉。
案件受理费3318元，减半收取1659元，由原告周伦华负担（免收）。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年六月十九日
书 记 员 朱姁毅
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第67号
张卫军等：
本院已立案受理农行漯河源汇支行申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月27日前按照（2013）郾民初字第01562号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月二十四日
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1032号
原告谢圣福，男，1964年4月生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告曾宪忠，男，45岁，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇
被告罗二秀，女，42岁，汉族，住址同上。系被告曾宪忠之妻。
原告谢圣福与被告曾宪忠、罗二秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙云长独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢圣福到庭参加诉讼，被告曾宪忠、罗二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，被告以急需资金还银行贷款为由向原告借款20000元，原告付给被告现金20000元，被告曾宪忠向原告出具了借条一张，答应数天归还给原告，到期后经原告多次催取，被告以各种理由拖延未还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2015年3月31日起至还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月31日，被告以还银行贷款为由向原告借款现金20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到谢圣福人民币贰万元整（￥20000元）。今借人：曾宪忠、罗二秀，2015.3.31。”约定数天后归还，借款到期后，被告未按约定期限归还原告本金，经原告多次催取，被告至今未还。故原告于2015年8�11日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。原告要求被告支付自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提交证据证实原、被告双方约定了利息。因此，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。利息起算时间自原告向本院起诉开始，即2015年8月11日起算。逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告曾宪忠、罗二秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪忠、罗二秀所欠原告谢福圣借款人民币20000元及利息（自2015年8月11日起至还清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告谢福圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾宪忠、罗二秀承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 孙云长
二〇一五年十月二十二日
书记员 邹丽敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10164号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：郑魁，该行职员。
被告：张晶晶，女，1983年6月28日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：郑建国，男，1981年12月3日出生，汉族，无固定职业，住杭州市西湖区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告张晶晶、郑建国金融借款合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉，请求判令：一、被告张晶晶、郑建国返还原告鄞州银行借款本金59914.02元，并支付罚息15038.42元（暂计算至2016年10月8日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告张晶晶名下的位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园9幢7单元1905室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。审理期间，原告鄞州银行变更第一项诉讼请求为：被告张晶晶、郑建国返还原告鄞州银行借款本金59914.02元，并支付借期内利息4253.90元、罚息8627.62元（自2015年12月25日起暂计算至2016年10月8日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止），其余诉请不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年7月30日，原告下属中河支行与被告张晶晶签订《最高额抵押借款合同（微贷类）》（以下简称《抵押借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2013年7月30日至2015年7月29日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为540000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告张晶晶以其名下的位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园9幢7单元1905室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-12447号]为《抵押借款合同》项下原告对被告张晶晶享有的全部债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。同日，被告张晶晶办妥了抵押登记（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。同日，被告郑建国向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《抵押借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。2014年12月25日，原告下属中河支行向被告张晶晶发放借款60000元，借款利率为月利率10‰，借款用途约定为装修，还款期限为2015年12月24日，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告张晶晶自2015年5月25日起未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2016年10月8日，被告张晶晶尚欠借款本金59914.02元及借期内利息4253.90元、罚息8627.62元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《抵押借款合同》、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属中河支行与被告张晶晶签订的《抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求被告张晶晶承担相应的违约责任。被告郑建国向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告张晶晶的债务承担共同还款责任。《抵押借款合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。原告作为中河支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告张晶晶、郑建国无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶、郑建国返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金59914.02元，并支付借期内利息4253.90元、罚息8627.62元（暂计算至2016年10月8日，之后的罚息以未返还借款本金59914.02元为基数按月利率15‰计算至实际清偿之日止，罚息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告张晶晶、郑建国未按期履行上述第一项付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权以被告张晶晶抵押的位于宁波市鄞州区潘火街道殷家花园9幢7单元1905室的房地产[房屋所有权证号为甬房权证鄞州字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2013）第99-12447号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由被告张晶晶、郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨利波
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0857号
申请执行人李纯花。
被执行人杨建国。
李纯花与杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月28日作出的（2013）淮法车民初字第607号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，杨建国应于本判决生效后十日内给付李纯花借款本金122000元和利息99440元（利息按本金70000元计算止2013年12月23日，之后利息按70000元和月利率2%计算顺延计算止判决实际给付之日），案件受理费4621元、公告费600元，由杨建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法车民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 杨士轩
二〇一四年十月十三日
书记员 缪 帅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第473号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：王城桢。
被告：魏学涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告魏学涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳任审判长，与审判员张建坤、人民陪审员徐征组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢到庭参加诉讼，被告魏学涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，被告魏学涛向原告借款500000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月15日。该借款到期后，被告仅返还借款本金100元，支付借款利息至2013年12月20日。请求依法判令被告魏学涛返还借款本金499900元并支付相应利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年8月23日，被告魏学涛及魏光文、张志中与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列三人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中魏学涛的最高贷款额为500000元）和期间（2012年8月23日至2014年8月22日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2013年8月21日，被告向原告借款500000元，约定借款月利率为9‰，到期日为2014年8月15日。上述借款到期后，被告未返还借款本金，借款利息支付至2013年12月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告魏学涛及魏光文、张志中签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。故原告的请求，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学涛于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金499900元并支付利息（本金按499900元，自2013年12月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8798元，由被告魏学涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 徐 征
二〇一五年七月十七日
书 记 员 相益新
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03155号
原告尹盛，男，1988年3月22日生，汉族，住四川省资中县顺河场镇。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告尹盛诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹盛的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹盛诉称，原、被告双方于2013年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-7号商品房，成交金额为533235元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14237元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢11-7号房屋一套，总成交额为533235元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告尹盛按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告尹盛。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告尹盛实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告尹盛依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告尹盛后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告尹盛要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14237元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付尹盛迟延办证违约金14237元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（此款尹盛已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人刘考丕，绰号“阿三”，男，身份证号码：×××5119，汉族，小学文化，无业，住钦州市××犀牛脚镇××村委新村××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘考丕犯贩卖毒品罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员翁梅锦，被告人刘考丕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日16时左右，被告人刘考丕在钦州港天天乐网吧二楼将一小包可疑毒品K粉（净重0.88克）卖给刘某某，得款100元。两人交易完后被公安民警当场抓获，并从刘某某身上缴获可疑毒品一小包，从被告人刘考丕身上缴获可疑毒品K粉26小包（净重18.93克）及人民币100元。
经鉴定：从缴获的可疑毒品中均检出氯胺酮。
上述事实，被告人刘考丕在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书；证人刘某某的证言及辨认笔录；扣押物品清单、毒品称量笔录；被告人指认毒品、毒资的照片、鉴定文书；被告人的供述以及常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘考丕违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘考丕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人所贩卖的毒品被公安机关缴获没有流入社会继续造成危害，在量刑上可酌情考虑。综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性和认罪态度，本院决定对被告人刘考丕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘考丕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年7月17日止）。
上述所处罚金，应限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 温 洁
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00142号
申请执行人新民市林业局。
法定代表人邱宏军，职务局长。
委托代理人刘勇，新民市林业局工作人员。
被执行人杨春福，男，50岁，住所地新民市新柳街道长青社区。
申请执行人新民市林业局于2014年12月30日作出新林罚决字（2014）第（007）号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市林业局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市林业局作出的新林罚决字（2014）第（007）号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一五年七月十日
书 记 员 白 晶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第166号
原告王开琼，女，1959年10月6日生，苗族，农民。
一般授权委托代理人李旭（原告王开琼丈夫之弟），男，仡佬族，六枝特区平寨镇渔塘小学教师。
被告王望，男，1990年3月21日生，汉族，六枝特区天一科技有限公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座，组织机构代码07204044-X。
代表人张雪峰，该公司经理。
特别授权委托代理人罗峻松，该公司职工。
原告王开琼诉被告王望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，经被告王望申请，依法追加阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（下称阳光财保公司）为被告参加诉讼，由�判员黄尧举适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王开琼及其委托代理人李旭，被告王望、被告阳光财保公司的委托代理人罗峻松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开琼诉称，2015年1月1日11时许，被告王望驾驶贵BZ63**号小轿车（下称肇事车辆）由六枝沿贵烟线往水城方向行驶，至贵烟线205KM＋500KM处时，与同向李志福驾驶的贵B038**号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成李志福及乘坐摩托车的原告受伤。经交警部门认定，被告王望负事故全部责任。因不能与被告就赔偿事宜达成一致意见，为维护权益，请求判令被告赔偿原告各项损失共计38940元，其中疗养费及后遗症治疗费（后续治疗费）6000元、误工费15840元、住院伙食补助费720元、营养费3960元、护理费1800元、破相费（伤残赔偿金）5000元、精神损害赔偿金5000元。
被告王望辩称，对原告诉称的事故发生经过无异议，但自己不应承担事故的全部责任，现已为原告垫付了医疗费，不应再承担其他赔偿责任。
被告阳光财保公司辩称，对本案事故发生的经过无异议，但事故发生时，原告已年满56岁，其所受之伤已住院治愈，也没有证据证明原告需要加强营养，原告要求赔偿的误工费、精神损失费、后续治疗费、营养费等不应得到支持，住院伙食补助费、护理费也只能根据法律规定的标准计算。
原告王开琼为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过以及事故由被告王望负全部责任。
2、疾病证明书、出院记录，拟证明原告的伤情及伤后住院治疗18天。
3、照片2张，拟证明原告的伤口在右额上。
以上证据被告王望、阳光财保公司质证无异议，本院予以认定。
被告王望为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、机动车强制保险单，拟证明肇事车辆在被告阳光财保公司投有交强险。
2、医疗发票、住院清单，拟证明原告受伤住院之后的医疗费为被告王望垫付。
以上证据原告及被告阳光财保公司质证无异议，本院予以认定。
被告阳光财保公司为证明其诉讼主张，向本院举证如：
营业执照、组织机构代码证各一份，拟证明被告阳光财保公司的主体资格。
原告及被告王望质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2015年1月1日11时5分许，被告王望驾驶贵BZ63**号小轿车由六枝沿贵烟线往水城方向行驶，至贵烟线205KM＋500KM处时，不按规定超车与同向前方李志福驾驶的贵B038**号普通二轮摩托车碰撞肇事，事故造成李志福及乘坐摩托车的原告王开琼受伤。经交警部门认定，被告王望负事故全部责任。原告伤后被送往六枝特区人民医院住院治疗18天，被诊断为：右额部头皮裂伤并头皮血肿；右侧胸部软组织挫伤，被告王望为原告垫付了住院期间的医疗费。贵BZ63**号小轿车在被告阳光财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告阳光财保公司作为贵BZ63**号小轿车交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险责任限额范围承担赔偿责任。现交强险限额足以赔偿原告的损失，被告王望不再对本案承担责任，王望为原告垫付的医疗费，由其另外向阳光财保公司主张。另，事故发生时，原告虽已年满55周岁，但原告系农民，无退休养老待遇，被告也不能证明原告已丧失劳动能力，故原告要求赔偿误工费的请求，符合法律规定，应予支持。原告系女性，本次事故致其右额头留下较长的伤痕，给原告造成较大的精神损害，本院酌情支持2000元精神损害赔偿金。原告并不能提供本次事故给其造成了伤残�持续误工、需加强营养、需进行后续治疗的依据，原告的误工期间只能以住院天数计算，其要求被告赔偿营养费、疗养费及后遗症治疗费、破相赔偿费等请求，本院不予支持。综上，原告应获赔的项目和数额如下：1、误工费2221元（2013年度贵州省农林牧渔业平均工资30850元÷250天（年计薪天数）×18天（误工天数）】；2、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）；3、护理费2032（2013年度贵州省居民服务行业平均工资28224元÷250天（年计薪天数）×18天（住院天数）】，原告要求赔偿1800元，应予支持；4、精神损害赔偿金2000元；以上总计6561元，由被告阳光财保公司在交强险赔偿限额范围内赔付。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王开琼各项损失共计6561元。
二、被告王望不承担赔偿责任。
三、驳回原告王开琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告已预交），由原告王开琼负担321元，被告王望负担65元，被告负担部分于本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年三月三十日
书记员 尚源龄
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六行初字第48号
原告田爱红，女，1971年4月26日出生。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告南京化学工业园区管理委员会，住所地在南京市六合区长芦方水路8号。
法定代表人霍慧萍，主任。
委托代理人常福民，江苏金协和律师事务所律师。
委托代理人邵荣庆，南京市六合区大厂街道办事处科长。
原告田爱红诉被告南京化学工业园区管理委员会（以下简称南京化工园管委会）要求确认房屋拆迁协议（部分）无效一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告田爱红诉称：2012年10月26日，被告与原告签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（以下简称补偿协议）后，原告将位于南京化学工业园区北厂门街252号的房屋按照约定时间腾空让出，并交付被告拆除。由于被告在“补偿协议”签订前后未向原告出示和宣传《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》及《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》的具体内容，该协议签订后，原告才发现被告在补偿标准和项目上存在遗漏，原告房屋的补偿款比同地段、同性质房屋的补偿少，标准低，具体为：1、原告的房屋是住宅改非住宅的营业用房，补偿标准应当按照营业用房进行评估和补偿，而被告仅以住宅房性质补偿，其标准明显错误，存在少补偿；2、基于第一点，被告应当按照非住宅房屋补偿原告房屋设备拆除、安装搬运费、搬家奖励、停产停业损失，而被告却按住宅房屋的标准补偿原告上述费用。故诉讼要求确认“补偿协议”遗漏了上述两项，并判令被告与原告补签补偿协议，再补偿原告905757元。被告承担本案诉讼费用。
原告田爱红向本院提交了以下证据：原被告签订的“补偿协议”、《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》即六政发（2012）163号文件、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》，证明涉诉房屋在补偿的标准和项目上存在遗漏，原告房屋的补偿款比同地段、同性质房屋的补偿少，标准低。
被告南京化工园管委会长芦街道办事处辩称：诉争房屋的“补偿协议”签订日期为2012年10月26日，协议订立后涉诉房屋被拆除，原告也实际领取了“补偿协议”中约定的补偿款，以此能证明原告在签订协议时对被告公示的征收方案和相关政策是清楚明确的。而原告事隔三年之后反悔并提起行政诉讼，要求签订补充补偿协议，提高补偿标准，其诉讼明显已超过法定的起诉期限；案涉房屋的征收补偿是按照法律政策规定的程序予以公示和评估，被告也是按照政策规定的标准和范围予以补偿的，原告主张的内容缺乏事实根据和法律依据，法院应予驳回。
被告南京化工园管委会长芦街道办事处向本院提交了以下证据：1、南京化学工业园区经济发展局宁化经发字（2012）1号《关于驻区大企业周边环境整治工程的立项批复》，证明被告对涉诉房屋地块的拆迁经过了相关部门的审批，是符合法律规定的；2、《南京市六合区人民政府关于驻区大企业周边房屋搬迁项目的征收决定》即六政发（2012）163号文件、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》、《驻区大企业周边房屋搬迁项目征收补偿方案》、房屋拆迁情况调查表、“补偿协议”，证明原、被告经协商就涉诉房屋自愿达成了补偿一致意见，而且补偿协议已实际履行完毕，原告反悔不应获得法律支持。
经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，但不认可原告的证明目的，相反该证据证明双方自愿达成了房屋拆迁补偿协议，而且，协议内容已履行完毕。原告对被告提供的证据的真实性不持异议，但不认可其证明目的。
经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证：原、被告对对方提供的证据真实性不持异议，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
根据庭审质证及当事人陈述，本院查明以下事实：2012年10月26日，原告田爱红与被告南京化工园管委会长芦街道办事处签订“补偿协议”一份，约定位于南京化学工业园区北厂门街XXX号南京化学工业园区北厂门街XXX号的房屋及附属物（涉案房屋）已列入拆迁范围，田爱红同意按照江苏国衡土地房地产评估咨询有限公司出具的房屋征收评估结果接受补偿，补偿金额共计人民币2041030元。协议还约定田爱红于2012年10月29日将征收房屋搬迁完毕，交由被告拆除。现该房屋已被拆除，田爱红也按照“补偿协议”约定的金额领取了补偿款。2015年7月21日，田爱红诉讼来院，请求确认双方签订的“补偿协议”部分无效，被告与原告签订补充补偿协议，再补偿原告905757元。
本院认为，拆迁人与被拆迁人签订房屋征收补偿协议，是双方当事人处分自身权益的行为。拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，原、被告就涉诉房屋拆迁达成了补偿一致意见，即签订了“补偿协议”。协议订立后，房屋已实际拆除，原告也领取了补偿协议中约定的补偿款，该协议已履行完毕。现原告起诉请求确认该补偿协议部分无效，并要求重新签订补偿协议和增加补偿费的请求，其起诉不属于行政诉讼受案范围，故应当裁定不予受理，已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。虽然修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》将部分行政协议纳入行政案件受案范围，但其不具备溯及以往的效力，其对2015年5月1日前达成的拆迁安置补偿协议无溯及力，应当适用以前的法律规定。为此，依照法复（1996）第12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田爱红对被告南京化学工业园区管理委员会南京市六合区人民政府长芦街道办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段小萍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0073号
申请人于鑫，农民。
被申请人韩宝建，农民。
申请人于鑫于2013年3月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人韩宝建所有的鲁13／17x**号变型拖拉机予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩宝建所有的鲁13／17x**号变型拖拉机（该车现停放于县交通事故处理中心）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐修涛
二〇一三年三月十四日
书记员 孙振鎏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第2441号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行，住所地胶州市里岔镇驻地。
法定代表人王建，职务行长。
委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。
被告肖学星，男，汉族，住胶州市。
被告王海燕，女，汉族，住胶州市。
被告肖清君，男，汉族，住胶州市。
被告肖清奇，男，汉族，住胶州市。
被告刘焕茂，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行与被告肖学星、王海燕、肖清君、肖清奇、刘焕茂金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，减少诉讼请求标的额，故应按照变更后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州里岔支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交965元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘丰文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘宗超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓××。因犯盗窃罪于1994年6月15日被判处有期
徒刑六年；因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月17日
被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1641号
起诉书指控被告人邓××犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院
提起公诉。本院于2013年9月22日立案，并依法适用简易程序
，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察
院代理检察员史某出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加了诉
讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月1日2时许，被告人邓××伙同陈坚强（已判
刑），经事先预谋，将被害人方某某骗至杭州市××区××街
道恒丰宾馆6430号房间，采用暴力威胁手段，劫得被害人方某
某现金300元、黄金某某1条、黄某手链1条、凯月牌手机1部（
无法估价），共计价值6990元。
2013年6月30日，被告人邓××在其家属陪同下主动到公
安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人方某某的陈述，同案犯陈坚强的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，讯问录像光盘，
案发经过、归案经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第
351号刑事判决书，被告人陈坚强的户籍证明及前科材料等证
据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓××伙同他人，以非法占有为目的
，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫
罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓××有犯
罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓××案发后
自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五
条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第
六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓××犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月
，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2017年9
月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邓××抢劫所得赃款赃物，继续
予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1616号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邓超赟，；因犯盗窃罪于1994年6月15日被判处有期徒刑六年；因本案于2013年6月30日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1641号起诉书指控被告人邓超赟犯抢劫罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院于2013年9月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人邓超赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月1日2时许，被告人邓超赟伙同陈坚强（已判刑），经事先预谋，将被害人方某骗至杭州市萧山区城厢街道恒丰宾馆6430号房间，采用暴力威胁手段，劫得被害人方某现金300元、黄金项链1条、黄金手链1条、凯月牌手机1部（无法估价），共计价值6990元。
2013年6月30日，被告人邓超赟在其家属陪同下主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓超赟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，同案犯陈坚强的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，讯问录像光盘，案发经过、归案经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第351号刑事判决书，被告人陈坚强的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓超赟伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓超赟有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人邓超赟案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓超赟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月30日起至2017年9月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人邓超赟抢劫所得赃款赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿霞萍
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 盛玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2726号
原告杨正，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王伟，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告杨正与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正诉称，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型自卸货车向建设工地运送砂石料，双方口头约定，被告按月给付原告工资6000元。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份，口头承诺于2014年底一次性付清。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告劳务工资9600元，并承担本案诉讼费。
为支持诉讼主张，原告杨正向法庭提交公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款收据各一份、被告出具的欠条一份，据以证明：原告驾驶货车在给被告拉料期间，因违章于2014年7月29日被公安机关处罚款100元行政处罚，并支付罚款滞纳金100元；被告欠付原告工资9600元未予清偿的事实。
被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型货车向建设工地运送砂石料。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，为此引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务工资8600元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未依约定支付原告报酬，应当承担相应的民事责任。本院对原告的诉求予以支持。被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后三日内支付原告杨正劳务费8600元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 史建文
二〇一五年八月二十日
书记员 王 娇
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第2726号原告杨正，男，汉族，宁夏贺兰县人，初中文化，个体业者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告王伟，男，汉族，宁夏贺兰县人，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨正与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员史建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨正诉称，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型自卸货车向建设工地运送砂石料，双方口头约定，被告按月给付原告工资6000元。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份，口头承诺于2014年底一次性付清。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告劳务工资9600元，并承担本案诉讼费。为支持诉讼主张，原告杨正向法庭提交公安交通管理简易程序处罚决定书及罚款收据各一份、被告出具的欠条一份，据以证明：原告驾驶货车在给被告拉料期间，因违章于2014年7月29日被公安机关处罚款100元行政处罚，并支付罚款滞纳金100元；被告欠付原告工资9600元未予清偿的事实。被告王伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，可以作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，2014年5月至7月期间，被告雇佣原告驾驶重型货车向建设工地运送砂石料。2014年11月1日，经结算被告欠付原告劳务工资9600元，并出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告于2015年3月支付1000元，下欠8600元未付，为此引起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务工资8600元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告未依约定支付原告报酬，应当承担相应的民事责任。本院对原告的诉求予以支持。被告王伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后三日内支付原告杨正劳务费8600元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  史建文二〇一五年八月二十日书记员  王 娇判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第9号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿宝锂电科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：喻世民，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：苗振国，董事长。
上诉人东莞市鸿宝锂电科技有限公司（以下简称鸿宝公司）因与被上诉人吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。
鸿宝公司上诉称，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院或吉林省辽源市中级人民法院审理。主要理由如下：1.鸿宝公司以中聚公司为被告提起的民事案件，已由辽源市中级人民法院立案受理，并已实质审判阶段，因此龙山区人民法院不应受案，应将本案移送吉林省辽源市中级人民法院审理；2.吉林辽源经济开发区管理委员会运用行政手段干预司法的独立审判，龙山区人民法院不适宜继续审理本案，将本案移交其他法院审理更加合理；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，鸿宝公司住所地为广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区狮长路口，本案应当由鸿宝公司所在地广东省东莞市第一人民法院管辖审理较为合适。综上，请求二审法院指定本案由辽源市中级人民法院审理或移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院认为：鸿宝公司与中聚公司签订了产品购销合同，合同约定“因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院起诉”，双方签约地为吉林省辽源市，所以吉林省辽源市龙山区人民法院对此案具有管辖权；鸿宝公司主张辽源经济开发区管理委员会存在干预法院办案的情形，但未提供任何证据证明，且鸿宝公司此项主张不符合移送管辖、管辖权转移的相关规定；鸿宝公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持，原审裁判正确，应予维持。根据《中华人民和国民事诉讼》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 锐
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民管终字第9号
上诉人（原审被告）：东莞市鸿宝锂电科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区狮长路口。
法定代表人：喻世民，总经理。
被上诉人（原审原告）：吉林中聚新能源科技有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区友谊工业园区。
法定代表人：苗振国，董事长。
上诉人东莞市鸿宝锂电科技有限公司（以下简称鸿宝公司）因与被上诉人吉林中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第157号民事裁定，向本院提出上诉。
鸿宝公司上诉称，本案应移送至广东省东莞市第一人民法院或吉林省辽源市中级人民法院审理。主要理由如下：1.鸿宝公司以中聚公司为被告提起的民事案件，已由辽源市中级人民法院立案受理，并已实质审判阶段，因此龙山区人民法院不应受案，应将本案移送吉林省辽源市中级人民法院审理；2.吉林辽源经济开发区管理委员会运用行政手段干预司法的独立审判，龙山区人民法院不适宜继续审理本案，将本案移交其他法院审理更加合理；3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，鸿宝公司住所地为广东省东莞市东城区温塘砖窑工业区狮长路口，本案应当由鸿宝公司所在地广东省东莞市第一人民法院管辖审理较为合适。综上，请求二审法院指定本案由辽源市中级人民法院审理或移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院认为：鸿宝公司与中聚公司签订了产品购销合同，合同约定“因履行合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，可向签约地人民法院起诉”，双方签约地为吉林省辽源市，所以吉林省辽源市龙山区人民法院对此案具有管辖权；鸿宝公司主张辽源经济开发区管理委员会存在干预法院办案的情形，但未提供任何证据证明，且鸿宝公司此项主张不符合移送管辖、管辖权转移的相关规定；鸿宝公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持，原审裁判正确，应予维持。根据《中华人民和国民事诉讼》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 海
审判员 王成忠
审判员 李恩林
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 锐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3747号
原告高运虎，男，1962年12月4日出生，汉族，住滕州市。
被告赵斌，男，1966年3月1日出生，汉族，原住滕州市。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司。住所地：滕州市官桥镇驻地。
法定代表人赵斌，经理。
委托代理人张志刚，男，1967年3月6日出生，汉族，住滕州市。
原告高运虎与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高运虎及被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高运虎诉称，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司共同向原告借现金300000元（人民币，下同），原、被告并同时约定借款月利率为2%、借款期限6个月。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2013年3月17日。之后，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还借款本息。被告赵斌现已下落不明。故此，要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元及借款利息。
被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司辩称，二被告于2012年9月17日向原告高运虎借现金300000元用于公司经营并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月是事实。借款后，已按约给付原告高运虎借款利息至2013年3月17日。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现已处于歇业状态，被告赵斌下落不明。同意依法偿还原告高运虎借款本金300000元并同意支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。
被告赵斌未作答辩。
经审理，本院查明以下事实，2012年9月17日，被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告高运虎借现金300000元，原、被告并口头约定借款月利率为2%、借款期限6个月。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司收款后即为原告高运虎出具借据一份，被告赵斌在借据中借款人栏签具姓名并加盖被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司财务专用章及法定代表人印章。借款合同履行中，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司按约支付借款利息至2013年3月17日。嗣后，被告赵斌抑或被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司未再偿还原告高运虎借款本息。2015年8月31日，原告高运虎呈诉本院要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元并要求支付从2013年3月18日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息。本院受理后，经查，被告赵斌下落不明。本院遂于2015年9月30日公告向被告赵斌送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书等法律文书。被告赵斌逾期未到庭参加诉讼。
另查明，被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司成立于2003年7月4日，设立方式为有限责任公司，被告赵斌为其法定代表人；自2013年7月份起，被告赵斌即已下落不明。被告滕州市鑫源洗煤有限责任公司现在处于歇业状态。
上述事实，有借据、营业执照、问话笔录以及庭审笔录等附卷为凭。
综上事实，本院认为，被告赵斌未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为其自动放弃举证、抗辩等民事诉讼权利，本案涉其事实应以现有证据予以认定。依据在案书证，结合到案原、被告陈述，本院据此足以认定案涉借款合同成立于原告高运虎与被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司之间。被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司向原告高运虎借款，民事主体适格，意思表示真实，且已实际履行，合法有效。原告高运虎依据要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司偿还借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告高运虎同时要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付从2013年3月18日起至给付之日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的借款利息，本院认为，原告高运虎要求被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，对于借款利息之计算标准，原告高运虎主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以确定，不违反法律规定，且未损害相对人权益，基于原告高运虎行使诉权的自由意思，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告高运虎借款本金300000元；
二、被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告高运虎借款逾期利息（以借款本金300000元为基数，从2013年3月18日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、财产保全费2270元由被告赵斌、滕州市鑫源洗煤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 干
审 判 员 史成华
人民陪审员 高 松
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 茜