wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5263号
原告：鲍世英。
委托代理人：丁良栋。
被告：师守朋。
原告鲍世英与被告师守朋离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍世英委托代理人丁良栋、被告师守朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1973年7月登记结婚，婚后生育三个子女现已成年。原告与被告从1994年至今已分居23年之久，而被告曾多次与他人以夫妻名义同居，现与苏家屯区ＸＸ街道办事处ＸＸ村民刘玉凤以夫妻名义同居8、9年之久。原告于2016年向法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的诉讼请求，原告上诉，二审法院维持原判。原告认为被告在婚姻存续期间遗弃生活不能自理的原告，二人已无感情，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告师守朋辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1974年4月30日登记结婚，婚后生育三个子女。后因感情不合，原、被告已分居生活十年以上。原告于2016年向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，我院于2017年1月10日作出（2016）辽0111民初4894号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告不服一审判决向沈阳市中级人民法院上诉，二审法院于2017年4月17日作出（2017）辽01民终3339号终审判决，维持原判。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系多年夫妻，但因感情不合，现已分居生活十年以上，原告于2016年向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，之后原告不服判决提出上诉，二审法院维持原判，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告鲍世英与被告师守朋离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担人民币75元、被告负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年浩
二〇一八年一月十一日
书记员 王冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1ec25fa5-2a9c-4cd6-a847-a894010c30f1&imgId=MWVjMjVmYTUtMmE5Yy00Y2Q2LWE4NDctYTg5NDAxMGMzMGYxMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5263号	原告：鲍世英。	委托代理人：丁良栋。	被告：师守朋。	原告鲍世英与被告师守朋离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍世英委托代理人丁良栋、被告师守朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1973年7月登记结婚，婚后生育三个子女现已成年。原告与被告从1994年至今已分居23年之久，而被告曾多次与他人以夫妻名义同居，现与苏家屯区ＸＸ街道办事处ＸＸ村民刘玉凤以夫妻名义同居8、9年之久。原告于2016年向法院提起诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的诉讼请求，原告上诉，二审法院维持原判。原告认为被告在婚姻存续期间遗弃生活不能自理的原告，二人已无感情，故再次诉至法院，请求判令与被告离婚。	被告师守朋辩称，不同意离婚。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1974年4月30日登记结婚，婚后生育三个子女。后因感情不合，原、被告已分居生活十年以上。原告于2016年向我院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，我院于2017年1月10日作出（2016）辽0111民初4894号民事判决书，驳回原告的诉讼请求，后原告不服一审判决向沈阳市中级人民法院上诉，二审法院于2017年4月17日作出（2017）辽01民终3339号终审判决，维持原判。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。	本院认为，原、被告双方系多年夫妻，但因感情不合，现已分居生活十年以上，原告于2016年向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，后判决驳回原告的诉讼请求，之后原告不服判决提出上诉，二审法院维持原判，但双方仍未能和好。现原告再次诉讼要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经达到破裂程度，故原告离婚的请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	准予原告鲍世英与被告师守朋离婚。	案件受理费300元，减半收取，由原告负担人民币75元、被告负担人民币75元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  年浩	二〇一八年一月十一日	书记员  王冰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第185号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行。
代表人黄青建，行长。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生。
被执行人龚明星，女，1974年2月10日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行诉被告龚明星信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年12月11日作出的（2014）顺民初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人龚明星履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人申请被执行人支付款项84409.44元及利息，截止2015年4月9日止被执行人尚欠申请执行人款项84409.44元及利息。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，且同意终结本次执行程序，故该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1108号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月九日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00725号
原告张大伟，男，1974年8月21日生，汉族。
被告李俊平，女，1975年11月7日生，汉族。
原告张大伟因与被告李俊平民间借贷纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院依法受理后，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李俊平的起诉。
本院认为，原告张大伟的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大伟撤回对被告李俊平起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告高强承担。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 燕 良
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第875号
原告纪某，现住秦皇岛市。
委托代理人张某，河北秦海律师事务所律师。
被告马某，现住秦皇岛市。
委托代理人何某，河北高俊霞律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司某分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张某，系总经理。
委托代理人李某，该公司职员。
原告纪某诉被告某保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某的委托代理人张某、被告马某及其委托代理人何某、某保险股份有限公司某分公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2014年1月18日，原告纪某与宴某签订了租车协议，约定将某号奇瑞车租给原告，同时约定该车辆肇事维修、事故损坏均由原告纪某全部负责。2014年11月3日原告驾驶上述车辆与被告马某驾驶的某号车辆在秦皇岛市发生交通事故。秦皇岛市公安交警部门认定：被告马某承担事故的全部责任。该事故给原告造成损失：车辆维修费14771元、出租车停运损失5700元(维修38天×150元/天)，共计20741元。因赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿20741元并承担诉讼费。
被告马某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我在保险公司处投保，应由保险公司赔偿。
被告某保险公司辩称，在被保险车辆行驶证、驾驶证、保单真实有效的情况下，承担合理合法损失，不承担诉讼费、停运损失费。
经审理查明,2014年11月3日，原告纪某驾驶的某号出租车与被告马某驾驶的从秦皇岛市发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故认定书认定：马某负全部责任，原告纪某无责任。事故发生时，纪某、马某及其驾驶的车辆均具有合法有效的证件。
2014年11月4日原告将受损车辆送至秦皇岛市恒丰伟业汽车贸易有限公司进行了修理，12月10日修理厂对其修理费进行结�，原告支付车辆修理费14771.00元。
另查，2014年1月，秦皇岛安卡汽车租赁有限公司为其所有的冀CAQ0**号机动车在被告人保公司投保了交强险及商业险（其中的第三者责任保险保险金额为200000元，并附不计免赔率特约险），双方约定保险期间为自2014年1月24日零时起至2015年1月23日二十四时止。双方还在机动车第三者责任保险条款的第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失：……”。被告人保公司对该条款采用了字体加粗处理，投保人秦皇岛安卡汽车租赁有限公司在保险条款及投保声明处均加盖了公章。合同签订后，秦皇岛安卡汽车租赁有限公司依约交纳了保险费。2014年6月6日，秦皇岛安卡汽车�赁有限公司将投保车辆转卖给秦皇岛秦电电力工程有限公司，将车牌号由某变更为某。
2014年1月18日，原告纪建国与某号奇瑞车所有人宴朋签订了《租车协议书》，双方约定：车主宴朋将其某号奇瑞车出租给纪建国进行营运，租期自2014年1月19日至2015年1月19日。
上述事实有双方当事人庭审陈述、租车协议、秦皇岛市恒丰伟业汽车贸易有限公司出具的结算单、维修发票、事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险理算报告书、机动车注册登记证书、投保单以及第三者责任保险条款、车辆维修记录等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为，一、关于赔偿范围的认定：1、车辆损失：原告租用的车辆因事故损坏，原告已经修理产生了实际损失，被告对原告提供的车辆修理结算单及修理费票据未提出异议，本院对其证据效力予以确认，对原告据此请求的修理费14771.00元予以支持。2、关于停运损失，原告提供驾驶证等及租车协议等，能够证明事故发生时原告车辆属于正在依法从事经营活动的车辆。但原告提供的维修证明无单位及制作证明材料人签名或盖章，证据形式不具有合法性，故本院对该证据的证据效力不予认定。经本院调查核实，修理厂亦无车辆日维修记录，故根据原告受损车辆损失程度，本院酌定修理期限为20天，根据当地出租车行业标准每天150元计算，原告合理停运损失为20天×150元/天=3000元。上述，原告损失总计17771.00元。
二、关于责任承担的认定:公民的财产权受法律保护。交警部门出具的认定书并无不妥，且双方均无异议，本院予以采纳。被告马某因过错导致原告财产损失，机动车出借人秦皇岛秦电电力工程有限公司并无过错，故应由借用人马某承担对原告纪某的赔偿责任。鉴于马某驾驶的车辆在被告�保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由人保公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿原告车辆修理费2000元。同时马某驾驶的车辆还在被告人保公司处投保了机动车第三者责任保险，对于原告损失超出交强险的部分17771.00元-交强险内2000元=15771.00元，其中车辆修理费部分12771.00元由人保公司在第三者责任保险保险范围内赔偿。被告人保公司提供的投保单以及第三者责任保险条款，被告马某对其真实性未提出异议，本院对其证据效力予以确认。人保公司对免责条款的加粗处理及投保人秦皇岛安卡汽车租赁有限公司在保险条款及投保声明处加盖公章的行为，视为被告人保公司对有关的免责条款已尽到了提示或明确说明的义务，故该免责条款有效，依据合同约定原告的停运损失3000元应由被告马晓健承担。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中�人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险责任限额内赔偿原告纪某车辆修理费14771.00元人民币；
二、被告马某赔偿原告纪某停运损失3000元人民币。
上述各项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，由被告某保险公司某市分公司负担（与�偿款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈翠军
审 判 员 党 玮
人民陪审员 谷 鸣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 田温馨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第875号
原告李灯云，男。
委托代理人柴彤，北京市金朔律师事务所律师。
被告姜建成，男。
原告李灯云与被告姜建成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李灯云及其委托代理人柴彤，被告姜建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李灯云诉称，2014年1月5日，我和姜建成签订了《租赁协议》，约定我将我所有的机动车租给姜建成使用，租期为2年，租金为每月2200元，每2个月支付一次租金，逾期支付需按每天100元计算违约金，租赁期间产生的违章由姜建成负责处理。后我把机动车交给姜建成，姜建成向我支付2个月租金后一直未支付其他应付租金，且还有3次违章未处理，其行为已严重违反了合同约定。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除双方签订的《租赁协议》；2、姜建成向我支付因处理车辆违章记录而产生的费用300元；3、姜建成返还车牌号为京AF××、车架号××的机动车一辆；4、姜建成按每月2200元的标准向我支付自2014年6月5日起至车辆实际返还之日止的租金；5、姜建成按每天100元的标准向我支付自2014年6月5日起至车辆实际返还之日止的违约金；6、由姜建成承担本案诉讼费用。
姜建成辩称，我同意解除双方签订的《租赁协议》，但我现在无法返还车辆。另外，我也同意李灯云主张的处理违章发生的费用、租金和违约金，但我现在经济能力有限，只能挣一点给一点。
经审理查明，2014年1月5日，李灯云（甲方、出租方）与姜建成（乙方、承租方）签订《租赁协议》一份，约定出租方将车牌号为京AF××的银灰色雪佛兰车租赁给承租方，租期从2014年2月5日起至2016年2月4日止，租金为每月2200元，每两个月交纳一次，超过1天，按每天100元计算违约金，在租赁期间承租方在使用中出现交通事故及违法行为或因承租方责任给出租方造成经济损失，由承租方自负，与出租方无关等内容。合同签订后，李灯云将其名下车牌号为京AF××、车架号××的机动车一辆（以下简称租赁车辆）交付姜建成使用，而姜建成则向李灯云支付了截至2014年6月4日的租金。
庭审中，姜建成同意解除双方签署的《租赁协议》，亦同意李灯云主张的给付款项的诉讼请求，但表示因借款已将租赁车辆抵押给案外人，其无法向李灯云返还租赁车辆。经询问，姜建成表示未办理租赁车辆抵押登记手续。经查，现租赁车辆有3条违章信息未处理，涉及罚款为300元。另查，现租赁车辆因李灯云报案由北京市公安局朝阳分局崔各庄派出所扣押。
上述事实，有双方当事人陈述、《租赁协议》、机动车产权证、机动车违章信息等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李灯云与姜建成签署的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依约履行各自义务。现姜建成同意解除《租赁协议》，本院对此不持异议。另，根据双方签署的《租赁协议》约定，姜建成负有向李灯云支付租金的义务，但姜建成在向李灯云支付截至2014年6月4日的租金后，至今未付其他应付租金，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。因姜建成同意李灯云提出的给付因处理违章而产生的费用、租金、违约金之诉请，本院对此亦不持异议，但对于租金一节，因双方《租赁协议》解除后，姜建成应当向李灯云支付相应占用使用费，而非租金，故本院对具体给付项目名称及期间予以相应调整。关于租赁车辆返还一节，双方《租赁协议》解除后，姜建成确负有向李灯云返还租赁车辆的义务，但因租赁车辆现由公安机关扣押，故本院不宜在本案中予以处理，当事人可待相关公安机关作出具体处理后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除李灯云与姜建成于二〇一四年一月五日签订的《租赁协议》；
二、姜建成于本判决生效后七日内向李灯云支付因处理交通违章而造成的损失人民币三百元；
三、姜建成于本判决生效后七日内按每日人民币七十三元三角三分的标准向李灯云支付自二〇一四年六月五日起至本判决生效之日止的租金及自本判决生效之日的次日起至姜建成实际返还车辆之日止的占用使用费；
四、姜建成于本判决生效后七日内按每日人民币一百元的标准向李灯云支付自二〇一四年六月五日起至姜建成实际返还车辆之日止的违约金；
五、驳回李灯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由姜建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费二百六十元，由姜建成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 陆金伟
人民陪审员 王小微
人民陪审员 贾玉英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于春燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第875号
原告李某某，女，生于1979年2月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，海原县法律援助中心律师。
被告杨某某，男，生于1980年8月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理中原告李某某于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 白文忠
二〇一五年六月一日
书记员 刘华萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第1234号
原告：沈志明。
被告：周伟达。
被告：何小明。
本院在审理原告沈志明与被告周伟达、何小明民间借贷纠纷一案中，原告沈志明于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告沈志明要求撤回对被告的起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志明撤回起诉。
案件受理费2372元，依法减半收取1186元，财产保全费1070元，共计2256元，由原告沈志明负担。
代理审判员 周晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 骆珂
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人彭晓民，该行行长。
委托代理人史孝民，该行职工。
被告王国松。
被告王子杰。
被告王宝元。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉被告王国松、王子杰、王宝元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史孝民到庭参加诉讼，被告王国松到庭参加诉讼，被告王宝元、王子杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行诉称，被告王国松与被告王宝元、王子杰均是乐陵市某某乡某某村人，于2011年7月21日三人自愿组成农户小额贷款联保小组，2011年7月21日被告王国松在我行借款50000元，借款到期日为2014年7月20日，被告王宝元、王子杰为其担保，承担连带保证责任。借款逾期后，原告多次派人催要未果，现请求判决三被告立即偿还借款本金50000元及相应利息。
被告王国松在庭审中辩称，对原告起诉的内容事实予以认可，合同上是我们签的名字，但我们偿还过部分利息。
被告王子杰、王宝元均未答辩。
经审理查明，被告王国松于2011年7月21日与原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行签订编号37020620110090082农户贷款借款合同，约定被告王国松在原告处借款50000元用于养猪。合同约定受信期间为2011年7月21日至2014年7月20日止，可在借款额度内循环使用。单笔借款期限最长不超过一年，如单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。双方还约定一年期以内的借款的偿还方式为，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。约定借款年利率为9﹒00%。合同上分别有双方印章、签名。被告王宝元、王子杰为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，两被告分别在农户贷款借款合同中联保小组成员签名表中签名、捺印。被告王国松使用该单笔借款至2014年7月20日，未能按合同约定归还借款及利息，原告多次催要未果，于2015年1月28日诉来本院，要求被告三人清偿借款50000元及相应利息。另查明，被告已清偿2011年7月21日至2013年7月20日的借款利息。
以上事实认定由以下证据证明：
（一）原告提供编号为37020620110090082农户贷款借款合同一份。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告王国松签订的中国农业银行农户贷款借款合同，有双方的盖章、签名、是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同真实合法有效。被告王国松在原告处借款50000元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王宝元、王子杰在借款合同联保小组成员签名表中签名、捺印，是本人的真实意思表示，自愿为被告王国松的50000元借款本息的债务承担连带保证责任，事实清楚，保证责任明确，本院予以认定。综上所述，三被告不履行合同约定、不承担相应的连带清偿责任，其行为是错误的，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求三被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零五条、第一百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王国松于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息。（利息计算自2013年7月21日至本判决指定的履行期限届满之日止）
二、被告王宝元、王子杰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元均由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 潘炳浩
人民陪审员 王建军
人民陪审员 纪万禄
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1932号
罪犯杨玉光，男，1984年2月10日出生于云南省昌宁县，苗族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年七月七日作出（2009）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人杨玉光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产100000元。被告人杨玉光不服，云南省高级人民法院于二○○九年八月十三日作出（2009）云高刑终字第1259号刑事判决，改判为有期徒刑十年。刑期自2008年8月23日起至2018年8月22日止。判决发生效力后，该犯于2009年9月22日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨玉光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨玉光的考核结果，以罪犯杨玉光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯杨玉光，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年11月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
济南市历城区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2055号
原告李某某，女，生于1983年2月3日，汉族，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住济南市。
委托代理人齐崇丽（一般代理），山东储誉律师事务所律师。
被告杨某甲，男，生于1980年5月15日，汉族，无业，户籍所在地江西省抚州市资溪县，现住济南市。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员高峰独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐崇丽到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年6月15日，原告向法院起诉离婚。2015年8月4日，法院作出不准原、被告离婚的民事判决，原、被告均未提出上诉，�审判决生效已超过6个月。半年多来，被告与原告之间并无和好意向，夫妻感情已完全破裂，亦无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，原、被告之子杨某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2600元。
被告杨某甲缺席，未答辩。
经审理查明，2003年2月，原告李某某与被告杨某甲经人介绍相识，于2005年4月7日登记结婚。2006年3月30日，原告李某某与被告杨某甲生育男孩，取名杨某已。2014年11月，原、被告分居至今，杨某乙一直随原告李某某生活。2015年6月25日，原告李某某向本院提起离婚诉讼，2015年8月4日，本院判决不准原告李某某与被告杨某甲离婚。判决不准离婚后，原告李某某与被告杨某甲未能和好。
上述事实，由原告李某某提交的结婚证、常住人口登记卡、（2015）历城少民初字第181号民事判决书予以证实，被告杨某甲缺�，放弃了质证和答辩的权利，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告李某某与被告杨某甲建立了一定的夫妻关系，但2015年8月4日本院判决不准原告李某某与被告杨某甲离婚后，原、被告并未有和好意向，亦无共同生活，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼，被告杨某甲缺席未答辩，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。原、被告之子杨某乙一直跟随原告李某某生活，为有利于孩子健康成长，杨某乙应继续由原告李某某抚养。关于原告李某某要求被告杨某甲每月支付抚养费2600元的诉讼请求，原告未提供证据证实，被告杨某甲应当按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元/年即每月2629元的25%的标准支付抚养费657元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、原告李某某与被告杨某甲之子杨某乙由原告李某某抚养，自本判决生效之日起，被告杨某甲每月支付杨某乙抚养费657元，支付至杨某乙独立生活之日止。
案件受理费50元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 吕素敏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终197号
上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风路与创业路南绿地之窗景峰座。统一社会信用代码：91410000576301260F。
主要负责人：杨平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：任志超，男，1981年12月26日生，汉族，该公司工作人员，住河南省郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：刘红磊，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。
上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老）因与被上诉人刘红磊保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平养老的委托诉讼代理人任志超，被上诉人刘红磊的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平养老上诉请求：改判驳回刘红磊的一审诉讼请求，并由刘红磊承担本案一、二审案件诉讼费用。主要事实与理由：1.一审认定事实不清。根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类ICD10》只有字母C开头的疾病才属于恶性肿瘤范围。本案刘红磊的病历显示其所患疾病编码为字母D开头，表明其所患疾病根据医学标准分类属于原位癌，不属于恶性肿瘤范围，在合同条款中被明确排除于赔偿范围。2.一审适用法律错误。恶性肿瘤的判定是按照医学标准进行认定，医学对恶性肿瘤的认定并不存在争议，因此不能以刘红磊不懂医学就对疾病是否属于恶性肿瘤作出有利于刘红磊的解释。
刘红磊辩称：1.本案涉及的保险合同签订时，太平养老没有对合同内容进行明确说明，没有按照法律规定对合同内容尤其是责任免除部分履行说明义务。2.需要说明的是本案合同签订是由平煤集团工会沿用其他保险公司签订的协议，与太平养老所签订，双方在签订时对该份协议没有重新协商，也没有对合同内容进行明确说明。3.刘红磊所患癌症，根据医嘱显示需定期××化疗，从常人理解，刘红磊所患癌症属于恶性肿瘤，至于太平养老所称的按照医学标准来认定原位癌不属于恶性肿瘤在医学界只是理论上的认识，原位癌在不同的发展过程中会通过浸润和破坏周围正常组织逐渐扩散并转移。从病历医嘱可以看出，要求化疗实际上已经具有体腔扩散转移的情形，故刘红磊所患疾病属于恶性肿瘤。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘红磊向一审法院起诉请求：判令太平养老给付刘红磊保险金20000元，并由太平养老承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月底，刘红磊所在单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会作为投保人，太平养老作为保险人，签订《中国平煤神马集团团体大病医疗互助协议书》，刘红磊系被保险人和受益人，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。协议第三条保险方案第五项保险责任规定：“1、恶性肿瘤及白血病保险责任：在保险期间内，被保险人自本合同生效之日起，被二级或二级以上公立医院的专科医生确诊初次患有恶性肿瘤（无论一种或多种）或白血病时，保险人按20000元给付恶性肿瘤及白血病保险金。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移至身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICT10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；…”2015年11月17日至同年11月28日，刘红磊在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，被诊断为：××瘤（疾病编号D09.001）。其出院医嘱显示：定期××化疗。以上事实由双方签订的保险协议及刘红磊的住院病历为证，双方无异议。刘红磊要求太平养老理赔，太平养老以刘红磊所患疾病不属于恶性肿瘤为由拒赔，引起诉讼。
一审法院认为，太平养老认为“原位癌”不在保障范围内，实际是限缩了恶性肿瘤的范围，属于减轻保险人责任的条款，保险公司应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。太平养老提供的证据不足以证实其对这些条款进行了足以引起投保人注意的提示，如用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款对投保人不产生效力。根据普通民众理解，癌症即属于恶性肿瘤，“化疗”说明癌细胞已扩散。刘红磊被诊断为：××瘤，且其出院医嘱显示：“定期××化疗”，太平养老辩称其不属于恶性肿瘤，与刘红磊的理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定的“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”应作出有利于刘红磊的解释。故刘红磊请求判决太平养老给付保险金20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，一审判决：太平养老保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内向刘红磊支付保险理赔款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。
本院认为，本案双方当事人对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会为包括刘红磊在内的人员向太平养老投保团体大病医疗互助保险的事实均无异议，本院予以确认。刘红磊在保险期间患病，并被诊断为××瘤，且其出院医嘱显示：“定期××化疗”。对于刘红磊所患疾病是否属于本案保险理赔范围，太平养老是否应当承担理赔责任的问题。根据普通民众理解，癌症即属于恶性肿瘤，太平养老上诉认为刘红磊所患疾病属原位癌，不属于恶性肿瘤的主张，实际是限缩了恶性肿瘤的范围，属于减轻保险人责任的条款，保险公司对保险协议中关于原位癌不在保障范围的条款内容应当作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。太平养老提供的证据不足以证实其对原位癌的范围界定及原位癌不在其保障范围的条款内容已作出了足以引起投保人注意的提示，××医疗互助保险范围内给付刘红磊保险金处理并无不当。太平养老上诉认为刘红磊所患疾病不属于其保险范围，一审适用法律错误，其不应承担理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平养老的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年一月二十三日
书记员 岳姣姣
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终197号上诉人（原审被告）：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区东风路与创业路南绿地之窗景峰座。统一社会信用代码：91410000576301260F。主要负责人：杨平，该分公司经理。委托诉讼代理人：任志超，男，1981年12月26日生，汉族，该公司工作人员，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：刘红磊，男，1974年12月20日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。上诉人太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老）因与被上诉人刘红磊保险合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人太平养老的委托诉讼代理人任志超，被上诉人刘红磊的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平养老上诉请求：改判驳回刘红磊的一审诉讼请求，并由刘红磊承担本案一、二审案件诉讼费用。主要事实与理由：1.一审认定事实不清。根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类ICD10》只有字母C开头的疾病才属于恶性肿瘤范围。本案刘红磊的病历显示其所患疾病编码为字母D开头，表明其所患疾病根据医学标准分类属于原位癌，不属于恶性肿瘤范围，在合同条款中被明确排除于赔偿范围。2.一审适用法律错误。恶性肿瘤的判定是按照医学标准进行认定，医学对恶性肿瘤的认定并不存在争议，因此不能以刘红磊不懂医学就对疾病是否属于恶性肿瘤作出有利于刘红磊的解释。刘红磊辩称：1.本案涉及的保险合同签订时，太平养老没有对合同内容进行明确说明，没有按照法律规定对合同内容尤其是责任免除部分履行说明义务。2.需要说明的是本案合同签订是由平煤集团工会沿用其他保险公司签订的协议，与太平养老所签订，双方在签订时对该份协议没有重新协商，也没有对合同内容进行明确说明。3.刘红磊所患癌症，根据医嘱显示需定期××化疗，从常人理解，刘红磊所患癌症属于恶性肿瘤，至于太平养老所称的按照医学标准来认定原位癌不属于恶性肿瘤在医学界只是理论上的认识，原位癌在不同的发展过程中会通过浸润和破坏周围正常组织逐渐扩散并转移。从病历医嘱可以看出，要求化疗实际上已经具有体腔扩散转移的情形，故刘红磊所患疾病属于恶性肿瘤。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘红磊向一审法院起诉请求：判令太平养老给付刘红磊保险金20000元，并由太平养老承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月底，刘红磊所在单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会作为投保人，太平养老作为保险人，签订《中国平煤神马集团团体大病医疗互助协议书》，刘红磊系被保险人和受益人，保险期间自2015年5月1日零时起至2016年4月30日二十四时止。协议第三条保险方案第五项保险责任规定：“1、恶性肿瘤及白血病保险责任：在保险期间内，被保险人自本合同生效之日起，被二级或二级以上公立医院的专科医生确诊初次患有恶性肿瘤（无论一种或多种）或白血病时，保险人按20000元给付恶性肿瘤及白血病保险金。恶性肿瘤指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移至身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICT10）的恶性肿瘤范畴。下列疾病不在保障范围内：（1）原位癌；…”2015年11月17日至同年11月28日，刘红磊在平煤神马医疗集团总医院住院治疗，被诊断为：××瘤（疾病编号D09.001）。其出院医嘱显示：定期××化疗。以上事实由双方签订的保险协议及刘红磊的住院病历为证，双方无异议。刘红磊要求太平养老理赔，太平养老以刘红磊所患疾病不属于恶性肿瘤为由拒赔，引起诉讼。一审法院认为，太平养老认为“原位癌”不在保障范围内，实际是限缩了恶性肿瘤的范围，属于减轻保险人责任的条款，保险公司应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。太平养老提供的证据不足以证实其对这些条款进行了足以引起投保人注意的提示，如用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故该条款对投保人不产生效力。根据普通民众理解，癌症即属于恶性肿瘤，“化疗”说明癌细胞已扩散。刘红磊被诊断为：××瘤，且其出院医嘱显示：“定期××化疗”，太平养老辩称其不属于恶性肿瘤，与刘红磊的理解不一致，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定的“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常的理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”应作出有利于刘红磊的解释。故刘红磊请求判决太平养老给付保险金20000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条之规定，一审判决：太平养老保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内向刘红磊支付保险理赔款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院经审理查明的证据、事实与原审判决认定的证据、事实相一致。本院认为，本案双方当事人对中国平煤神马能源化工集团有限责任公司工会委员会为包括刘红磊在内的人员向太平养老投保团体大病医疗互助保险的事实均无异议，本院予以确认。刘红磊在保险期间患病，并被诊断为××瘤，且其出院医嘱显示：“定期××化疗”。对于刘红磊所患疾病是否属于本案保险理赔范围，太平养老是否应当承担理赔责任的问题。根据普通民众理解，癌症即属于恶性肿瘤，太平养老上诉认为刘红磊所患疾病属原位癌，不属于恶性肿瘤的主张，实际是限缩了恶性肿瘤的范围，属于减轻保险人责任的条款，保险公司对保险协议中关于原位癌不在保障范围的条款内容应当作出足以引起投保人注意的提示，并以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，否则，该条款不产生效力。太平养老提供的证据不足以证实其对原位癌的范围界定及原位癌不在其保障范围的条款内容已作出了足以引起投保人注意的提示，××医疗互助保险范围内给付刘红磊保险金处理并无不当。太平养老上诉认为刘红磊所患疾病不属于其保险范围，一审适用法律错误，其不应承担理赔责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，太平养老的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  邢智慧审判员  翟建生审判员  程显博二〇一七年一月二十三日书记员  岳姣姣
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第9号
原告程某，男，1989年3月6日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
原告程某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某、被告孙某及其委托代理人谷俊杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年9月6日�阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。婚前相互不了解，婚后发现性格不合，经常吵架。我经常在外打工，回到家，被告对我不冷不热，没有感情可言。2013年4月上旬，我二人再一次发生激烈的争吵，被告携带衣物回娘家。期间我多次给被告打电话，被告也不回来。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判决我与被告离婚；财产依法判决；诉讼费共同承担。
被告孙某辩称，不同意离婚。原告所述不属实，我二人经人介绍相识，相互了解后结的婚。婚后感情很好，从未发生争吵，原告之所以提出离婚是因为这次流产医生说5年内不能生育小孩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年9月6日在阳信县民政局登记结婚，夫妻感情尚可，婚后无子女。原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，和好意愿强烈，夫妻感情尚未破裂。
以上事实有结婚证、滨州市医学院附属医院住�补偿单据及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方婚后偶为琐事发生争吵，但并无实质性矛盾，且原告无证据证明双方夫妻感情彻底破裂。加之原告起诉离婚后，被告坚决不同意离婚，和好意愿强烈，夫妻双方只要加强交流和沟通，相互尊重和理解，就能摒弃前嫌，重归于好，故对原告的离婚请求本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院一并不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘 秀 英
审 判 员 李 香 玲
人民陪审员 史 宗 坤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 �张敏
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执153号
申请执行人：邓浪，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：龙韶军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：杭州昱凡自动化科技有限公司。
法定代表人：董国荣。
住址：浙江省杭州市西湖区。
本院在申请人邓浪与被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司人格权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蒋名睿
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执153号申请执行人：邓浪，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙韶军，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：杭州昱凡自动化科技有限公司。法定代表人：董国荣。住址：浙江省杭州市西湖区。本院在申请人邓浪与被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司人格权纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙韶军、杭州昱凡自动化科技有限公司在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭震龙审 判 员  曾梅来代理审判员  尹 琪二〇一七年七月十七日书 记 员  蒋名睿
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2767号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨茂银，男，1964年6月3日。
委托代理人鲁军，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市三一重机有限公司，住所地北京市昌平区科技园区火炬街18号甲。
法定代表人毛中吾，董事长。
原审第三人湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
申请人杨茂银因与被申请人北京市三一重机有限公司（以下简称三一重机公司）、原审第三人湖南中发资产管理有限公司（以下简称湖南中发公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人杨茂银申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人三一重机公司未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人杨茂银未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人杨茂银的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨茂银的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吴莎莎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1748号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，该公司总经理。
委托代理人宋燕萍，该公司员工。
被告陈德奇。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告陈德奇为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 熊娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2588号
原告：金寒。
委托代理人：厉国洪。
被告：陈松。
被告：周巧。
原告金寒为与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈松、周巧共同归还借款本金300万元并支付利息（其中200万元自2013年1月3日起，100万元自2013年1月18日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人厉国洪，被告陈松、周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：自2011年7月起，被告陈松、周巧向原告借款多次，经结算，被告陈松于2013年1月3日、1月18日分别向原告出具借条各一份，确认借款金额为200万元、100万元，月息均按6%计算。借款后，经原告催讨，被告陈松未还款。
另查明，被告陈松、周巧于2008年1月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈松、周巧于本判决生效之日起十日内共同归还原告金寒借款人民币300万元并支付利息（其中200万元自2013年1月3日起、100万元自2013年1月18日起，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43920元，由被告陈松、周巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月三十日
代书 记员 金 阳
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第122号
申请执行�罗建川，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人唐书军，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人吴应碧，女，汉族，四川省开江县人。
罗建川诉唐书军、吴应碧民间借贷纠纷一案，申请执行人罗建川向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2014）开江民初字第1036号民事调解书确定的义务，执行中，申请人与被执行人自行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1036号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月三十日
书记员 杜安全
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3216号
申请执行人张四美英，女，汉族，1969年10月15日出生。
被执行人刘军，男，汉族，1977年10月08日出生。
被执行人杨瑞，女，汉族，1982年9月26日出生。
申请执行人张四美英与被执行人刘军、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘军在中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘军在中国工商银行账户内的存款。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李元
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3992号
原告：临沂大将军建陶有限公司，住所地郯城县李庄镇驻地南2公里路西。
法定代表人：于孝英，总经理。
委托代理人：苏占锋、王秀龙，该公司职工。
被告：山东蓝繁环保科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇聂村。
法定代表人：王兵，总经理。
委托代理人：张贤东，该公司职工。
委托代理人：郭强，淄博淄川泰山金桥法律服务所法律工作者。
原告临沂大将军建陶有限公司与被告山东蓝繁环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂大将军建陶有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂大将军建陶有限公司负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李晶晶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第245号
罪犯覃正国，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）二中刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人覃正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月14日起至2019年10月13日止），剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事原告人256641.75元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯覃正国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯覃正国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯覃正国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励82.4分。上述事实，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、听证笔录等证据证实。
本院认为，罪犯覃正国在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃正国减刑一年（减刑后的刑期至2018年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年八月一日
代理书记员 唐一超
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3713号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
法定代表人谢海峰，行长
委托代理人张晓辉，该公司员工。
委托代理人李国营，该公司员工。
被告贾书敏，女，1959年09月15日生，汉族。
被告张国玲，女，1968年03月3日生，汉族。
被告薛小通，男，1990年01月23日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与贾书敏，张国玲，薛小通金融借款合同纠纷一案中，原告在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初4919号
原告：徐新民，男，1953年11月6日出生，汉族。
被告：湖南众鑫保险代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路6号第010栋3层。
法定代表人康新。
本院在审理原告徐新民与被告湖南众鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，原告徐新民未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 惠
二〇一六年九月二十八日
书记员 李自香
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初4919号原告：徐新民，男，1953年11月6日出生，汉族。被告：湖南众鑫保险代理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一中路6号第010栋3层。法定代表人康新。本院在审理原告徐新民与被告湖南众鑫保险代理有限公司合同纠纷一案中，原告徐新民未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 惠二〇一六年九月二十八日书记员 李自香
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第199号
罪犯李兴茂，男，1992年3月8日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2010年5月23日作出了（2010）西刑初字第112号刑事判决，以被告人李兴茂犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月17日作出（2010）云高刑终字第1050号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第715号刑事裁定，对罪犯李兴茂减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月5日起至2020年11月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李兴茂在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李兴茂自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李兴茂确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴茂减去有期徒刑一年（刑期至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第199号
罪犯李玉东，男，1969年2月4日出生，汉族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海东地区中级人民法院于一九九七年四月二十三日作出（1997）东法刑初字第09号刑事判决，认定罪犯李玉东犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无有期徒刑，剥夺政治权利终身。一九九九年十一月三十日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一八年十一月二十九日止，剩余剥夺政治权利八年。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉东在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉东在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李玉东在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉东的刑罚减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利四年。刑期至二○一七年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第00016号
上诉人（原审被告）郑才东。
被上诉人（原审原告）王正权。
本院在审理郑才东与王正权租赁合同纠纷一案中，上诉人郑才东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人郑才东撤回上诉处理。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人郑才东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新建
审 判 员 李 丹
代理审判员 张 燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘慧琴
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1975年3月19日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，系宁夏灵武市某公司司机。2015年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。同年8月20日被灵武市人民检察院决定取保候审。同年8月27日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王某甲无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人王某甲与朋友白某、史某某、石某某等人在灵武市丹碧园农家乐吃饭。当晚22时结束后，王某甲驾驶宁AＸＸＸ**号路虎牌灰色越野车沿灵武市中兴街由北向南行驶至建设银行门口处，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为175mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某某、白某的证言；血醇检验鉴定报告；机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；查获经过；户籍信息；违法犯罪记录查询结果单；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 旭
二〇一五年八月二十八日
书记员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
第3页
灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第215号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人卿某某，男，1966年10月11日生。
被告人陆某某，男，1993年7月17日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月7日被广东省东莞市公安局石龙分局兴龙派出所抓获并羁押于东莞市看守所，同年4月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人陆某甲，绰号老敏，男，1989年12月1日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月24日被广西灌阳县公安局新街派出所抓获并羁押于灌阳县看守所，同年5月5日被灵宝市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人陆某某、陆某甲犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卿某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卿某某，被告人陆某某、陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，卿某甲因向卿某某借钱未果，于2013年7月6日凌晨0时许，纠集王某某及被告人陆某某、陆某甲等人在灵宝市豫灵镇金地辉煌KTV门前持砍刀、匕首等工具，将卿某某头部、左侧大腿部、左脚踝部砍伤。经法医鉴定，卿某某的伤情评定为轻伤二级。2014年7月14日，卿某某的损伤被鉴定为（十）级伤残。
附带民事诉讼原告人卿某某要求依法追究被告人陆某某、陆某甲故意伤害的刑事责任，并从重处罚；要求被告人陆某某、陆某甲爱赔偿其医疗费26704.05元、误工费14451.36元、护理费927.36元、营养费720元、住院伙食补助费1200元、交通费360元、护理人员住宿费4040元、残疾赔偿金16950.68元、鉴定费780元、精神抚慰金30000元，共计95863.45元。
另查明，卿某某受伤后被送往三门峡市中心医院住院治疗18天，花去医疗费26704.05元、交通费360元、护理人员住宿费4040元。
上述事实，被告人陆某某、陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯卿某甲、王某某的供述，被害人卿某某的陈述，证人熊某某、熊某甲、蒋某某、陆某乙等人的证言，指认、辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残程度司法鉴定意见书，书证户籍证明、抓获经过、羁押证明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、陆某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人陆某某、陆某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆某某、陆某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陆某某、陆某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人卿某某造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人卿某某要求被告人陆某某、陆某甲赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人卿某某要求的残疾赔偿金、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
二、被告人陆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆某某的刑期自2015年4月7日起至2016年4月6日止；被告人陆某甲的刑期自2015年4月24日至2016年4月23日止。）
三、被告人陆某某、陆某甲与卿某甲、王某某共同承担（2014）灵刑初字第245号刑事附带民事判决书第（三）项内容：即赔偿刑事附带民事诉讼原告人卿某某医疗费26704.05元，误工费1098元，护理费927.36元，营养费180元，住院伙食补助费540元，交通费360元，护理人员住宿费4040元，共计33849.41元。限判决生效后一个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 蔺淑华
二〇一五年八月六日
代书记员 陈晓林
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初45号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人罗甲某，女，1964年8月5日生，湖南省醴陵市人，汉族，高中文化，住醴陵市。于2009年5月5日被醴陵市公安局行政拘留十日，并处罚款3000元；因赌博于2009年11月24日被醴陵市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月8日被醴陵市公安局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月22日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人罗甲某犯开设赌场罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人罗甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：被告人罗甲某于2015年11月至12月期间，被告人罗甲某在醴陵市“东风大酒店”租用1010、1011号房间，邀集人员打麻将赌博。被告人罗甲某在此期间积极招揽参赌人员，为参赌人员发放筹码并提供资金结算服务，雇佣人员为参赌人员提供饮食、打扫卫生等服务，在每桌打完“一梭”（1500元／梭）麻将后从中抽取100元“水钱”。在赌场经营期间，罗甲某通过“抽水”非法获利达五万余元。
醴陵市公安局民警于2015年12月7日下午依法对醴陵市“东风大酒店”1010房、1011房进行检查，现场查获利用自动麻将机进行“深麻”赌博的陈某、丁某某、罗乙、赖某、瞿某某、谭某某、唐某某、何某某（均已被行政处罚）等人，当场扣押了用于赌博的筹码、麻将和参赌人员赌博记账单。被告人罗甲某被当场抓获。
另查明：被告人罗甲某于2009年5月5日因开设赌场，被醴陵市公安局决定行政拘留十日，并处罚款3000元；2009年11月24日因赌博被醴陵市公安局决定行政拘留五日。在本案审理期间，被告人罗甲某的亲属向本院退缴了违法所得五万元。
上述事实，被告人罗甲某在庭审过程中均无异议，并有1、行政处罚决定书、赌博记账单、宾客登记表、证据保全决定书，收缴物品清单，证据保全清单等书证；2、证人陈某，丁某某，罗乙，赖某，瞿某某，谭某某，唐某某，何某某，黄某某，汤某某的证言；3、被告人罗甲某的供述与辩解；4、检查笔录及照片；5、抓获经过；6、常住人口信息查询单；7、讯问录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲某以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。醴陵市人民检察院指控被告人罗甲某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗甲某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗甲某曾因涉赌事由被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人罗甲某违法所得应予没收。被告人罗甲某犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用非监禁刑对所在社区无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人罗甲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗甲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对被告人罗甲某违法所得五万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 邓春生
二〇一六年二月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第70号
原告薛宏忠，男，住湖北省公安县。
被告余坤淼，男，住临澧县。
原告薛宏忠与被告余坤淼民间借贷纠纷一案。本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员谌官忠独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告薛宏忠到庭参加诉讼，被告余坤淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏忠诉称：被告余坤淼因办企业急需资金，于2006年向原告借款100000元，至2013年4月24日止，经双方结算，被告尚欠原告借款20000元，并出具欠条1份，双方约定还款时间为2014年1月，月利率为1.5‰。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未偿，现要求被告余坤淼立即偿还原告借款20000元及利息，并支付原告为催讨借款所支出的差旅费2000元。
为证明其主张的事实，原告薛宏忠在举证期限内向本院提交了下列证据材料。
1、薛宏忠的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、余坤淼的公民信息复印件1份，拟证明被告的基本情况；
3、余坤淼出具的欠条1份，拟证明被告借原告现金20000元未还，并约定还款时间为2014年1月，月利率为1.5‰的事实；
4、余坤淼独资经营的《企业注册登记资料》复印件1份，拟证明被告借款用于办企业的事实；
5、交通费发票15张（500元）、住宿费发票3张（660元），拟证明原告为催讨借款在外住宿14天，并支出交通费500元的事实。
被告余坤淼未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告余坤淼经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告薛宏忠提交的上述证据审核后认为，上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原告薛宏忠的庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2006年，被告余坤淼因办企业急需资金向原告薛宏忠借款100000元，至2013年4月24日止，经原、被告结算，被告余坤淼尚欠原告薛宏忠借款20000元，并出具欠条1份，约定还款时间为2014年1月，月利率为1.5‰。借款到期后，经原告薛宏忠多次催讨，被告余坤淼至今分文未偿。为催讨借款，原告薛宏忠共花去住宿费660元、交通费500元。
本院认为：被告余坤淼借原告薛宏忠现金100000元，经结算尚欠20000元，并出具欠条，双方当事人形成民间借贷法律关系，被告余坤淼应按约定清偿借款及利息，故对原告薛宏忠要求被告余坤立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告薛宏忠要求被告余坤淼支付为催讨借款所支出的住宿费、交通费的诉讼请求，因被告余坤淼未按约定时间还款，导致原告薛宏忠多次催收借款，由此给原告薛宏忠造成住宿费、交通费等损失，依法应予赔偿，故本院对上述请求予以支持。被告余坤淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余坤淼偿还原告薛宏忠借款20000元，并按月利率1.5‰支付借款利息至上述借款清偿日止；
二、被告余坤淼赔偿原告薛宏忠住宿费、交通费等各项经济损失共1160元。
上述第（一）、（二）项于本判决生效后3日内履行。
本案受理费480元，减半收取240元，由被告余坤淼负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谌官忠
二〇一五年三月十三日
书记员 聂 颖
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第70号
原告宛克亮，男。
委托代理人丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告宗凤霞，女。
委托代理人马保成，男。
原告宛克亮诉被告宗凤霞交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宛克亮的委托代理人丁俊卿、被告宗凤霞的委托代理人马保成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宛克亮诉称，2014年12月12日原告驾驶豫A809**小型轿车，沿107国道由北向南行驶至临颍县巨陵路口时，与被告所骑的电动车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，为此产生施救费1000元、车辆维修费4200元，经临颍县交警队认定，原告、被告负同等责任，为维护原告的合法权益特提诉讼，请求法院判令被告原告损失2800元，并承担本案诉讼费用。
被告宗凤霞辩称，是原告开车将被告碰伤，不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年12月12日14时宛克亮驾驶临时牌号豫A809**小型轿车，沿107国道临颍县段由北向南行驶至巨陵路口时，与宗凤霞驾驶所骑的电动车相撞，造成宗凤霞受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经漯河市公安交通警察支队临颍县大队漯公交字（2015）第002号道路交通事故书认定，宛克亮、宗凤霞负事故同等责任。2015年1月15日经平安保险公司郑州分公司理赔部委托，荥阳市价格认证中心对豫A809**车辆进行受损估价，估计费用为5200元，同日豫A809**车辆经河南凯利宝汽修检测服务有限公司维修，费用为4200元。
另查明，1、2015年1月14日宗凤霞以宛克亮和豫A809**车辆承保的保险公司为被告向本院提起了诉讼（案件经一审、二审，已于2015年7月7日审结）；2、豫A809**小型轿车所有人为宛克亮。
本院认为，本案所涉交通事故经交警部门的事故认定和已生效的漯河市中级人民法院（2015）漯民终字第803号民事判决书确认，宛克亮、宗凤霞负事故同等责任，对此事实，本院予以认定。宗凤霞作为事故的一方当事人且负事故同等责任，应当对宛克亮因事故造成的损失承担民事责任。本次交通事故造成宛克亮有如下经济损失：车损4200元；施救费、停车费1000元，合计5200元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；”、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项：“机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。”的规定，宗凤霞应赔偿宛克亮损失2080元（5200元×40﹪）。宛克亮诉请的其他损失，因无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条第一款第三项的规定，判决如下：
一、被告宗凤霞于本判决生效后十日内赔偿原告宛克亮损失2080元。
二、驳回原告宛克亮的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告宗凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 杨少宇
陪审员 乔光磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 符建业
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第70号
原告张某某，女，1982年8月24日出生。
委托代理人刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1978年11月10日出生。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员李亚春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人刘向军、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2002年原、被告经人介绍认识后未办结婚登记，被告入赘到原告家与原告父母同家生活。2003年4月15日补办了结婚证。2004年8月20日生长女张某甲，2009年9月18日生次女张某乙。共同生活中，原、被告常因生活琐事争吵、打架，且被告不管家庭生活，原告于2012年8月外出打工，双方分居至今已有一年多。现请求离婚，两女孩由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费3万元，分割共同财产砖木结构北房五间及被告财产10700元。
被告朱某某辩称：婚后夫妻关系好，常年在外打工，收入全部贴补家用。现夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月12日未办结婚登记按民间习俗举行结婚仪式后即以夫妻名义同居生活（男到女家生活）。2003年4月15日补办了结婚证。2004年8月20日生长女张某甲，2009年9月18日生次女张某乙。共同生活期间，被告于原告父母因家务琐事产生矛盾，发生争吵、打架，2012年8月，原告外出打工，双方开始分居生活。2013年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求离婚，本院未准许离婚。原告再次起诉离婚，经调解原告不同意和好。
证实上述事实的证据有：
1、身份证复印件二份、婚姻登记证明一份，证实原、被告系合法夫妻。
2、临洮县计划生育办公室证明一份、户口本复印件二份，证实原、被告生育状况。
3、（2013）临民一初字第185号民事判决书一份，证实原告曾经起诉离婚，本院未予准许的情况。
4、原、被告陈述，证实矛盾原因及双方分居时间。
上述证据经当庭质证，双方均无异议，其来源合法，内容客观真实，依法予以确认。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告共同生活十多年，有较好的感情基础，因为被告入赘原告家，与原告父母发生矛盾，出现吵架打架现象，不能说明夫妻感情已经破裂。且双方分居是因外出打工，双方应努力加强沟通，多为子女考虑，克服自身缺点，尚有和好的可能，故原告请求离婚理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告张某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李亚春
二〇一五年四月十七日
书记员 王小红
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1377号
原告孙文军，男，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，该公司经理。
委托代理人孙雪峰，该公司法律顾问。
原告孙文军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司（下简称柘城保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（下简称商丘保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁家富，被告商丘保险公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。被告柘城县保险公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告赔偿原告车辆损失费33300元。
被告柘城县保险公司未作答辩。
被告商丘保险公司辩称：原告的损失应按实际价值计算，车辆实行价值为16758元，扣除残值；原告在出事故后没有向我公司报案理赔，我公司也未有拒绝，原告不应起诉；我公司不承担诉讼费等。
本案的焦点为：被告应否向原告赔偿车辆损失33300元。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：原告身份证、驾驶证、行车证；证明原告有主体资格，有驾驶证及行驶证。第二组：交通事故证明、购车发票、保险单；证明事故车辆新车价为51000元，折旧后保险标的为34200元，在保险有效期内发生交通事故。第三组：姜氏汽车维修站证明、车辆回收登记台帐、事故车辆照片、柘城县价格中心车物损失鉴定结论书；证明肇事车辆已报废，无修理价值，经柘城县价格中心评估残值为1500元，实际上以900元的价格卖给回收公司。
被告商丘保险公司对上述第一组证据中驾驶证有异议，原告系在实习期内驾驶车辆，没有正式驾驶员陪同，保险公司拒赔；对其它无异议。对第二组证据中购车发票有异议，原购车人是杨某甲，新车为51000元，投保标的为34200元，折旧价值为16758元，应按折旧价值计赔；对其它无异议。对第三组证据中维修站通知单有异议，车辆是否报废以保险合同的约定应由保险公司定损后确认或由鉴定部门确定；对回收台帐有异议，不能确实事故车辆的残值；对车物损失鉴定书无异议，但应当是折旧价16758元减去该评估的残值1500元。
被告两保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告商丘保险公司对事故车辆的赔偿标准有异议，认为应按照事故车辆折旧价16758元减去残值计算。本院认为，该事故车辆的赔偿标准应按保险标的额减去车辆残值计算，对此异议不予支持。其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年5月14日4时30分许，原告驾驶津NL65**号轿车沿国道220线自东向西行驶至葛营轿上，车辆从桥梁预制梁缝隙中掉入轿下河中，致使车辆乘员位某甲死亡、车辆损坏。该车经柘城县价格中心鉴定，车辆残值为1500元，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明，津NL65**号轿车，登记车主为孙文军，该车在商丘保险公司投保有机动车损失险，且注明不计免赔。保险期限为2013年2月25日至2013年2月24日。
本院认为：原告在被告商丘保险公司投保有车辆损失险，且注明不计免赔，所以商丘保险公司应按约定向原告赔偿车辆损失。商丘保险公司辩称原告的车辆损失应按折旧价16758元减去残值予以赔偿的理由不能成立，因为一是该辩称无法律和事实根据，二是原告投保的车辆价值为34200元。该车辆损失应按保险标的34200元减去车辆残值计算。商丘保险公司在庭审中表示柘城保险公司是其下属分设机构，其债权、债务由其全部负责，对此本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效后三日内向原告孙文军赔付车辆损失32700元（34200－1500＝32700元）。
二、驳回原告孙文军对被告中国太平洋财产保险股份有限公司柘城支公司的诉讼请求。
案件受理费633元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状三份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王洪林
审 判 员 梁兴福
人民陪审员 崔景超
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王世奇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2347号
原告姚娟，女，1969年7月26日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告宋善同，男，1969年7月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告姚娟与被告宋善同机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚娟及其委托诉讼代理人、被告宋善同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚娟向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费8167元、误工费1040元、护理费327元、伙食补助费144元、营养费88元，计9776.2元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月22下午，被告宋善同驾驶电动车由北向南行驶，至陈桃园与三河里十字路口处与原告驾驶的电动车相撞，致原告右裸骨骨折，给原告造成经济损失及精神负担，请支持原告的诉讼请求。
被告宋善同辩称，事故的责任不在我，通过原告方的证人所说是原告自己骑得太快摔倒的，和我没有关系。对方律师给原告商量让我拿15000元，这15000元包括第二次手术，以后和我不再纠缠，这15000元我也不愿意拿。第一次判决让我承担27000元的一半，我拿这个钱已经很冤了，原告再次起诉我，我不赔偿任何费用。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日18时许，原告姚娟驾驶电动自行车下班回家途中，行驶至丰县陈桃园与三河里十字路口处，与宋善同驾驶的电动自行车向刮撞。事故发生后，双方均未报警，亦未保留事故现场。事故发生后，被告宋善同和原告姚娟的嫂子一起将原告姚娟送至丰县人民医院住院治疗。原告姚娟被诊断为右三踝骨折，其住院治疗14天，施行了骨折内固定手术。原告姚娟从2012年8月起长期在徐州速利达金属科技开发有限公司打工，事故发生前三个月的平均工资收入为3696.33元。2014年8月28日原告姚娟诉至本院，要求被告宋善同赔偿其上述损失，本院认定事故双方具有同等过错，判令被告宋善同赔偿原告姚娟以上各项损失的一半。
2015年9月7日，原告姚娟再次入住丰县人民医院，取除骨折内固定装置，9月15日出院，住院8天，开支医疗费7647.5元，出院后在侯本立诊所治疗开支医疗费520元，合计8167.5元。
以上事实有原告姚娟举证的（2014）丰民初字第2394号民事判决书、门诊病历、××诊断书、住院病案、住院一日清单、住院发票、侯本立诊所处方笺予以证实，本院对以上各证据予以认证。原告姚娟本次住院治疗由其丈夫刘宗四护理，刘宗四系本地区农村常住居民。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。因原告姚娟本次治疗是因涉案交通事故身体损伤的延续治疗，故本案依然采纳本院上次诉讼认定事故双方责任承担比例及误工费、护理费标准，仍由被告宋善同对原告姚娟的涉案各项损失承担同等责任。原告姚娟在本次出院后在诊所治疗未见丰县人民医院医嘱，对其该部分请求数额本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告姚娟的伤情，本院认定原告姚娟因本次事故产生的损失为：
1、医疗费：根据其提供的医疗费发票和相关的病案、病历、诊断证明、住院一日清单等予以核实，本院认定原告姚娟合理支出的医疗费为7647.5元。
2、误工费：原告姚娟上次诉讼认定的误工期限为114天，即已经计算至2015年9月12日，本次住院从2015年9月7日至9月15日，扣除以上已经计算过的误工期限，本次住院实际误工仅为3天，误工费为：3696.33÷30×3=369.6元。
3、护理费：14958÷365×8=327.85元。
4、住院伙食补助费：原告姚娟已经主张144元不超出相关标准，本院予以支持。
5、营养费：原告姚娟主张88元不超出相关标准，本院予以支持。
以上各项费用合计8576.95元。
综上所述，对原告姚娟主张的、得到本院核实且认定的上述合理费用，按责任比例计算得出的数额本院予以支持，其余开支部分由原告姚娟自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋善同于本判决生效后十日内赔偿原告姚娟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计4288.48元。
二、驳回原告姚娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取，原告已预交），由被告宋善同负担100元（随案款一并支付给原告姚娟），其余案件受理费由原告姚娟自理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一六年十二月十九日
书记员 闵庆瑾
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2347号
原告王守国。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告王文斌。
被告王立华。
被告王士洪。
被告云绍芹。
被告贾玉宝。
原告王守国与被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾玉宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立鑫独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王守国的委托代理人云海军到庭参加诉讼。被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾玉宝经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王守国诉称，2012年11月27日、2013年1月14日被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹三次向原告共借款人民币484000元，约定利息为月息2%。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推拖，后经双方协商，原告于2015年1月20日与被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾玉宝签订还款协议，协议约定被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹为借款人，被告贾玉宝为担保人，对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。协议约定被告应当在2015年4月20前向原告偿还借款本金及利息524000元，如不能到期还款，每日按借款总额千分之一支付违约金。现还款协议约定的还款期限早已届满，但被告至今没有向原告履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹向原告偿还借款本金484000元，并按月息2%给付自2015年4月20日至还款之日的利息，另支付违约金29524元（自2015年4月20日起至2015年6月20日止，按日1‰计算）。被告贾玉宝对上述款项承担连带责任。
被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾宝玉均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
一、还款协议1份，该协议主要内容为，2015年1月20日以原告王守国以甲方，被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹为乙方，被告贾宝玉为丙方签订还款协议。协议约定，乙方于2012年11月27日、2013年1月14日分三次从甲方借款484000元，上述借款通过银行转账给乙方，当时约定利息为月息2%。三方达成还款计划，乙方保证于2015年4月20日前偿还甲方借款本息人民币524000元，如乙方到期不能偿还，愿承担违约责任，违约金按借款总额日1‰计算。丙方同意对上述还款协议承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。
二、银行转账凭证3张，原告于2012年11月27日通过中国银行向被告王文斌账户转账20万元；于2013年1月14日通过中国农业银行向被告王文斌账户转账二笔，分别为20万元、8.4万元，共计人民币484000元。
经审理查明，被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹从原告王守国处借款人民币484000元（其中2012年11月27日20万元、2013年1月14日28.4万元），约定借款利息为月利率2%。以上借款，原告通过银行转账至被告王文斌账户。2015年1月20日，原告王守国与被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹、贾玉宝签订还款协议，约定借款人王文斌、王立华、王士洪、云绍芹于2015年4月20日偿还借款本息524000元，如不按期履行，按借款总额的日1‰计算违约金，丙方贾玉宝同意承担连带保证责任。
另查明，被告已付清2015年5月20日前的借款利息。
以上事实有当事人陈述、借款担保协议、银行转账凭证等证据予以证实。
本院认为，2015年1月20日原被告达成的还款及担保协议，经查证属实，为有效合同，依法应予保护。原告诉称被告已按月利率2%付清2015年5月20日前利息的意见，属对自己不利陈述，虽无证据相佐，本院亦应予采信。约定按月利率2%支付利息，已达法律保护的上限，故对原告另请求按日1‰支付违约金的主张不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹于本判决生效后10日内返还原告王守国借款人民币48.4万元，另按月利率2%，支付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的借款利息。被告贾玉宝承担连带责任；
二、驳回原告王守国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4565元，由被告王文斌、王立华、王士洪、云绍芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费9130元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立鑫
二〇一五年十一月二日
书记员 王慧玲
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2347号
原告李海生。
被告缪国新。
被告苏西月。
被告杨振聪。
原告李海生与被告缪国新、苏西月、杨振聪买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告的地址进行送达，未能送达。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的三被告的信息，本案无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李海生的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘自立
人民陪审员 魏常林
人民陪审员 寇文明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔 骁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执异字第0007号
异议人刘金珠。
申请执行人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人。
委托代理人凌丛蓉、王彩珍、孔令琴。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区新湖村12组。
法定代表人单菊芳。
凌丛蓉、王彩珍、孔令琴等49人申请执行吴江市菀缝金属压铸件有限公司工资争议纠纷一案，本院立案受理后，刘金珠于2014年1月9日提出执行异议。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开听证对本案进行审查。异议人刘金珠、申请执行人工人代表凌丛蓉、王彩珍、孔令琴到庭参加听证，被执行人吴江市莞缝金属压铸件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审查终结。
异议人异议称，刘金珠于2010年3月购置2台数控机床（型号：JH-
CK6140产地：嘉兴市嘉湖机床有限公司）租赁给吴江市菀缝金属压铸有限公司使用。由于该公司破产，法人单菊芳、主要负责人凌水珍下落不明，导致机床被封于该公司厂内，特申请取出机床。事件经过大致如下：2010年3月之前，本人与单某、凌某同村，且相互熟悉，并承接了该公司部分润滑油生意。单某、凌某建议本人购买2台机床放于他们厂内租给他们使用。2010年3月12日，本人支付13万元人民币给单某、凌某，委托他们代购该公司需要的机床2台（型号：JH-
CK6140产地：嘉兴市嘉湖机庆有限公司），收到凌某收条。2010年3月25日，本人与单某签订了上述2台数控机床的租借协议。协议中机床型号简写为6140，协议申明机床为本人所有，仅租赁给单某、凌某三年（即2010年3月25日-2013年3月25日）；每年租金6万元人民币，每年付款时间为3月25日；三年期满后，本人可收回机床，也可继续租给该公司。2010年4月，机床购买到厂，本人携炮竹在全厂员工面前放炮订祝，以示证明机床为要人所有。此事当天在场员工郝金洲、曹振华、铲车吊装师傅王某、炮竹店主均可证明。2010年6月，机床入厂约2个月，凌某找到本人商量2台机床的发票事宜，凌某以公司做账即抵税为由要求发票抬头写为该公司名称，本人同意。2011年10月，实际已满一年半租期，单某以当时公司资金周转短期周转紧张为由，未付第一年6万元人民币租金，当时该公司另欠本人生意款4.62万元人民币；单某遂于2011年10月1日打了一张借条给本人，共计10.62万元人民币。012年3月25日，第二年租期满，没有收到该以司2012.3.25-2013.3.25年度租金，欠6万元人民币。2013年8月，该以司破产，单某、凌某下落不明，本人租赁给该以司的2台机床被封存于工厂内，暂时还没有取出。2013年9月，本人上诉到法院申请收回机床，但目前看，法官认为本人的关键证据不足，法院目前未能将机床判给本人，本人十分着急。从2010年3月到破产，该以司仅付过一年度租金6万元人民币，尚欠本人租金12万元人民币及生意款4.62万元人民币，加之购买13万元机床费用，数额较大；长期以来本人小本经营，如此大的数额对本人来说，影响极大，伤害也是极大的。目前看，2台机床的剩余价值约为3-4万元人民币，虽然价镇已不是很高，但对于本人来说，这至少也是极大损失一点弥补，对本人及家庭是相当重要的。本人的确在借款、买机床、租赁过程中未能保留对自己有利的关键证据，但主领导考虑本人文化水平偏低，对法律知识缺乏，恳请领导关心此事、彻查此事，给本人一个公道；恳求批准本人取回属于自己的2台机床。
申请执行人工人代表答辩称这些情况我们知道的是有两台JH-CK6140机器是他买回来的租给我们公司的。
被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司未提出答辩意见。
本院在听证中查明，苏州市吴江区人民法院以（2013）吴江诉保字第0008号民事裁定书，裁决保全被申请人价值670000元财产，并将吴江市菀缝金属压铸件有限公司的财产进行查封。后于2014年1月5日因朱勇以案号为（2014）吴江执字第0376号申请执行，审理查封转化为执行查封。2014年1月9日异议人刘金珠提出执行异议。2010年3月25日异议人刘金珠与被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司签订租赁合同，约定异议人将两台数控机床型号6140租赁给被执行人，租金每年6万元，协议签订后异议人将机床2台（型号：JH-
CK6140产地：嘉兴市嘉湖机庆有限公司）交付给被执行人，对此情况工人代表也表示认可。本案在审查过程中，债权人常熟市康益有色金属有限公司向本院申请被执行人吴江市菀缝金属压铸件有限公司破产，2014年4月8日，本院立案，同日本院中止对吴江市菀缝金属压铸件有限公司财产的执行。
以上事实，由生效法律文书、听证笔录、合同、付款凭证、执行谈话笔录、调查笔录、民事裁定书等证据材料予以证实。
本院认为，因被执行人已经被申请破产，且本院已受理，依法诉前财产保全查封的被执行人财产，执行中已中止对该财产的处置，故异议人提出执行异议的前提条件已经不存在，异议人对标的物主张所有权的，可以通过破产案件或者另行诉讼解决。因此第三人在此情况下，以标的物所有权的为由阻却执行的，应不予支持。
综上所述，第三人主张执行标的所有权，应当是对执行标的物所有权提出异议，在本案执行中执行已经中止对标的物的执行，故异议人的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘金珠的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 夏 锋
人民陪审员 丁金根
二〇一四年四月八日
书 记 员 陆宇成
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终636号
上诉人（原审原告）：王祥明，男，1977年1月9日出生，汉族，住福安市。
上诉人（原审原告）：刘少华，女，1982年3月9日出生，汉族，住福安市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：罗兴声、刘瑞铃，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成平，男，1985年12月10日出生，汉族，住福安市。
被上诉人（原审被告）：缪晓红，女，1990年2月7日出生，汉族，住福安市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
上诉人王祥明、刘少华因与被上诉人李成平、缪晓红相邻关系纠纷一案，不服福安市人民法（2016）闽0981民初5748号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议进行了审理。
王祥明、刘少华的上诉请求：撤销福安市人民法（2016）闽0981民初5748号民事裁定，指令福安市人民法院对本案进行审理。事实和理由：其与李成平、缪晓红系福安市京典房地产有限公司开发的韩阳煌都7号楼住户，属上下楼关系。李成平、缪晓红在装修房屋时擅自改变房屋原设计布局，将厨房改建成卫生间。造成其在厨房就餐时不时要被住在楼上的李成平、缪晓红的卫生间抽水马桶的冲水声打扰，影响其就餐，对其生活环境和居住心理造成严重影响和伤害，有违善良风俗，侵犯其合法权益。其请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，即本起纠纷属于人民法院民事诉讼案件受理。《福建省物业管理条例》第四十四条规定的是业主或使用人违规装修影响公共安全利益的行为由有关管理部门及时处理，本案不适用该规定。《福建省物业管理条例》第四十四条的规定，也未禁止权利人可向人民法院起诉，且不属于人民法院受理案件范围也不是该条例进行规定的，一审法院适用该规定认定本案不属人民法院民事受理案件受理范围系适用法律错误，所作裁定不当。
李成平、缪晓红辩称：请求恢复原状的前提在于物权上的所有权，然而本案讼争装修房屋为其合法所有，上诉人无权要求恢复原状；其将厨房改成卫生间，并不违反《住宅室内装饰装修管理办法》规定，即使其装修行为存在不当，根据《住宅室内装饰装修管理办法》第十七条的规定，也应由物业服务单位立即进行制止，拒不改正造成后果的，应当报告有关行政主管部门依法处理。故一审法院裁定驳回王祥明、刘少华该项诉求，有充分的事实依据，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
王祥明、刘少华向一审法院起诉请求：判令李成平、缪晓红按原平面图将卫生间、厨房恢复原状，并拆除外置排污管。
一审法院认为：根据《福建省物业管理条例》第四十四条“物业管理企业发现业主或者使用人在物业使用、装饰装修过程中有违反国家有关规定以及业主临时公约、业主公约行为的，应当予以劝阻、制止。对违反业主公约的行为劝阻、制止无效的，物业管理企业应当在二十四小时内报告业主委员会；对违反国家有关规定的行为，应当在二十四小时内报告有关管理部门。有关管理部门应当及时处理”的规定，王祥明、刘少华要求李成平、缪晓红按原平面图将卫生间、厨房恢复原状并拆除外置的排污管，应由韩阳煌都小区物业管理企业报告相关行政主管部门依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定驳回王祥明、刘少华的起诉。
本院认为：相邻权是基于相邻关系产生的权利，是相互毗邻的不动产所有权人或使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。王祥明、刘少华与被上诉人李成平、缪晓红分别是韩阳煌都7号楼802、902室的所有权人，王祥明、刘少华以李成平、缪晓红装修房屋改变房屋的原有状况，损害其居住生活环境提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，一审法院应当对本案进行审理。至于王祥明、刘少华相邻权是否受到侵害，应当根据本案审理查明的事实作出相应处理。《福建省物业管理条例》第四十四条虽然规定业主在对物业使用、装饰装修过程中有违反国家相关规定或业主公约的行为，业主对物业管理企业劝阻无效的，可向有关行政部门报告，有关行政管理部门应当及时处理，但王祥明、刘少华选择通过民事诉讼救济渠道解决纠纷，并不违反法律规定。一审法院根据《福建省物业管理条例》第四十四条规定，认为本案不属民事诉讼受案范围而裁定驳回王祥明、刘少华的起诉，系适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福安市人民法（2016）闽0981民初5748号民事裁定；
二、本案指令福安市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年五月二十五日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院产案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。