wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第451号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭。
被告：孙平。
被告：陈乐丹。
被告：陈旭。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司与被告孙平、陈乐丹、陈旭借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日予以立案受理。依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林郭到庭参加诉讼，被告孙平、陈乐丹、陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月23日，被告孙平以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》。合同约定：被告孙平向原告借款70万元，借款期限自2013年10月23日起至2014年4月20日止，借款月利率15.9‰，被告陈旭自愿为被告孙平的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国农业银行向被告汇款70万元，被告孙平在《借款凭证》上亲笔签字确认。被告在借款期内仅向原告支付了31164元利息，被告至今尚欠原告借款本金70万元、借款期内利息35616元及逾期罚息等。被告陈乐丹作为被告孙平的配偶，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。现原告的诉讼请求为：1、被告孙平、陈乐丹共同偿还原告借款本金70万元、借款期内利息35616元、罚息（以本金70万元为基数自2014年4月21日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈旭对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；期内利息的计算时间自愿按算头不算尾计算，具体金额由法院审核。
原告为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、变更登记信息、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍信息，以证明三被告的诉讼主体资格；
3、结婚登记信息、离婚登记信息，以证明被告孙平、陈乐丹原系夫妻关系，本案债务发生于其二人婚姻关系存续期间的事实；
4、个人借款合同，以证明被告孙平向原告借款70万元，被告陈旭为被告孙平的债务提供连带责任保证的事实；
5、中国农业银行电子银行交易回单、借款凭证，以证明原告已履行交付借款的义务。
被告孙平、陈乐丹、陈旭未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
被告孙平、陈乐丹、陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，内容真实、合法、有效，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告孙平、陈乐丹原系夫妻关系，于2014年3月14日登记离婚。2013年10月23日，被告孙平因资金周转向原告申请借款，双方签订一份《个人借款合同》【合同编号：正贷（2013）个借字第M287号】，约定借款金额为70万元、借款期限自2013年10月23日至2014年4月20日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，借款划入中国农业银行尾号为3911账户内，还款方式为按月结息、到期还本，每月的15日为结息日；若未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，被告陈旭作为连带责任保证人在《个人借款合同》上签名捺印。当日，原告向被告孙平指定账户内汇入借款70万元。之后，被告孙平仅陆续支付借款期内利息31164元，现尚欠借款本金70万元、借款期内利息35245元及相应逾期罚息。被告陈旭作为连带责任保证人，未按约定承担保证责任。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告孙平应按期支付利息并于贷款到期后足额归还借款本金。然而，被告孙平仅偿还借款期内利息31164元，已构成违约，现原告诉请被告孙平偿还借款本金70万元、借款期内利息35245元及相应逾期罚息，合法有据，本院予以支持。原告自认合同约定的逾期罚息利率已超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍，并自愿予以调整，本院予以准许，调整后逾期罚息月利率为18.6‰。本案借款发生于被告孙平、陈乐丹婚姻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，故被告陈乐丹应对上述认定的债务承担共同偿还责任。被告陈旭作为连带责任保证人，应按约定承担连带保证责任；被告陈旭承担连带保证责任后，有权向被告孙平、陈乐丹追偿。被告孙平、陈乐丹、陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙平、陈乐丹应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金70万元、期内利息35245元、罚息（以70万元为基数自2014年4月21日起按月利率18.6‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告陈旭对上述判决确定的债务承担连带清偿责任；被告陈旭承担保证责任后，有权向被告孙平、陈乐丹追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11160元、公告费400元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陈 蕾
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第458号
原告多某某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县），现住本县。
被告旦某某，青海省化隆县人，现住本县。
原告多某某诉被告旦某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告多某某及被告旦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某诉称，原被告于1992年农历正月初五经人介绍结婚，并办理了结婚证。婚后生育一子二女，长子多某某某（现年22周岁），长女华某某某（现年20周岁），次女才某某（现年19周岁），均已成年。自结婚起被告对原告很是挑剔，经常找茬殴打辱骂原告，多年来原告都忍受着，并操持家务和照顾着子女，可是被告还是旧习不改，动不动就对原告拳打脚踢。2015年9月5日晚，被告无端查询原告手机上的号码后又殴打原告，第二天两人又发生口角，原告无奈回到姐姐家暂住。2015年10月14日向法院起诉，要求与被告离婚并平分夫妻共同财产。
被告旦某某辩称，她走后我去叫过但她没回来，我们之间虽有争吵但没有大的矛盾，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于1992年农历正月初五经人介绍结婚。婚后生育一子二女，长子多某某某，生于1993年2月6日，现在上大学；长女华桑措毛，生于1995年3月11日，现在化隆一中上学；次女才某某，生于1997年4月4日。2015年农历7月，原被告因琐事发生口角，之后原告离家到其亲属家暂住。2015年10月14日原告向法院起诉，要求与被告离婚并平分夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的陈述、以及原被告及子女的户口簿复印件、身份证复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育三个子女，子女虽已年满18周岁，但均系学生没有收入。原被告虽在共同生活中因琐事等原因发生争吵，但双方只要互相谅解，加强沟通，可以改善夫妻关系，维护家庭和睦。原告未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且两人分居时间尚不满两年。故对原告主张与被告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告多某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告多某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一六年一月七日
书记员 张晓忠
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第458号
原告多某某，女，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，农民。
被告旦某某，男，汉族，青海省化隆县人，农民。
原告多某某诉被告旦某某离婚纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员马国良适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告多某某及被告旦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告多某某诉称，原被告于1992年农历正月初五经人介绍结婚，并办理了结婚证。婚后生育一子二女，长子多某某某（现年22周岁），长女华某某某（现年20周岁），次女才某（现年19周岁），均已成年。自结婚起被告对原告很是挑剔，经常找茬殴打辱骂原告，多年来原告都忍受着，并操持家务和照顾着子女，可是被告还是旧习不改，动不动就对原告拳打脚踢。2015年9月5日晚，被告无端查询原告手机上的号码后又殴打原告，第二天两人又发生口角，原告无奈回到姐姐家暂住。2015年10月14日向法院起诉，要求与被告离婚并平分夫妻共同财产。
被告旦某某辩称，她走后我去叫过但她没回来，我们之间虽有争吵但没有大的矛盾，所以不同意离婚。
经本院审理查明，原被告于1992年农历正月初五经人介绍结婚。婚后生育一子二女，长子多某某某，生于1993年2月6日，现在上大学；长女华某某某，生于1995年3月11日，现在化隆一中上学；次女才某，生于1997年4月4日。2015年农历7月，原被告因琐事发生口角，之后原告离家到其亲属家暂住。2015年10月14日原告向法院起诉，要求与被告离婚并平分夫妻共同财产。
以上事实，有原被告的陈述、以及原被告及子女的户口簿复印件、身份证复印件各一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长并已生育三个子女，子女虽已年满18周岁，但均系学生没有收入。原被告虽在共同生活中因琐事等原因发生争吵，但双方只要互相谅解，加强沟通，可以改善夫妻关系，维护家庭和睦。原告未向本院提交有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且两人分居时间尚不满两年。故对原告主张与被告离婚的诉求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告多某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告多某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马国良
二〇一六年一月七日
书记员 张晓忠
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1553号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人季某某。
被告人尹某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1684起诉书指控被告人尹某某、季某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人尹某某、季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月22日起，被告人季某某、尹某某在上海市宝山区三泉路XXX号承租的房屋内设置自动麻将桌，以“晃晃麻将”形式聚众赌博，每局抽头人民币2元（以下币种均为人民币）的台费。同年4月24日15时许，上海市公安局宝山分局民警在上址查获该赌场，当场抓获被告人季某某、尹某某及张某某等25名赌客，缴获赌具麻将牌4副、违法所得114元及赌客赌资240元。
被告人季某某、尹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人季某某、尹某某在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某某、王某某、张某某、崔某某等人的证言、上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关辨认照片、上海市公安局宝山分局出具的《行政处罚决定书》、上海市公安局宝山分局庙行派出所出具的《工作情况》、被告人尹某某、季某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某、尹某某结伙，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人季某某、尹某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、扣押在案的赌具、赌资、违法所得予以没收。
季某某、尹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年九月三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初505号
原告ＸＸ福，男，学生。
委托代理人李书义（原告ＸＸ福父亲），男，1930年3月出生，汉族，村民。
被告张守良，男，司机，公民身份号码不详。
被告孙永梅（被告张守良妻子），女，村民。
原告ＸＸ福与被告张守良身体权纠纷一案，原告ＸＸ福请求判令被告张守良赔偿其医疗费2460.17元、护理费1100元、伙食补助费500元、精神抚慰金3000元，合计7060.17元。本院受理后，依法追加孙永梅为本案被告参加诉讼，由审判员刘颖独任审判，并于2016年1月20日、29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ福及其委托代理人李书义、被告孙永梅到庭参加了诉讼，被告张守良经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本案相关事实
双方有争议的事项为第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项。
一、损害事实的发生经过：2015年10月3日，原、被告因相邻通行纠纷发生争吵，进而互殴，造成原告受伤。后双方向公安机关报案，公安机关对双方均未予以行政处罚。
二、受害人就医及支出医疗费情况：当日原告去临河区医院住院治疗，住院期间为2015年10月3日至2015年10月8日共5天。原告伤情经诊断为：脑震荡、头皮裂伤、双上肢软组织损伤。为此，原告支出医疗费2460.17元。
三、护理人员户籍情况：护理人员为农业户籍，护理费应按自治区上一年度农业人口日平均工资90.1元计算，5天计款450.5元。原告请求按220元／天计算护理费的主张，因其未提供护理人员李爱莲的收入证明，不予支持。
四、住院伙食补助费：原告主张按每日100元，标准符合法律规定，予以支持，住院5天，合计500元。
五、精神抚慰金：因未造成严重后果，依法不予支持。
六、责任划分：对于打架经过，派出所案卷材料中仅有原告父母询问笔录，再无目击证人证实。鉴于双方发生相邻通行纠纷后，均未采取正当途径予以解决，而是采取过激的行为，进而引发互殴，对冲突的发生双方都存在过错，故原告损失由二被告承担50%，其余损失由原告自负。
判决结果
原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，合理部分计款3410.67元，由二被告赔偿50%，计1705元。被告孙永梅称其与张守良未殴打原告，但其对原告受伤原因不能作出合理解释，故对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告张守良、孙永梅于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ福医疗费、护理费、伙食补助费合计1705元。
二、驳回原告ＸＸ福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担152元，被告负担48元；其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一六年二月一日
书记员 张雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法民二终字第55号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市湘桥区。
负责人：彭伟豪，系该支公司经理。
被上诉人（原审原告）：许玉秦，男，汉族，1966年3月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人许玉秦责任保险纠纷一案，上诉人不服广东省潮州市湘桥区人民法院（2014）潮湘法民二初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司在法定期限不按规定向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件，视为其对上诉权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司自动撤回上诉处理。
二审受理费减半收取人民币646元，由中国太平洋财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慕 成
审 判 员 李 照 雄
代理审判员 陈 烨
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张晓霞（代）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02575号
原告万某。
被告段某。
本院在审理原告万某诉被告段某离婚纠纷一案，原告万某于2016年3月10日向本院提出，要求撤回对被告段某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告万某撤回对被告段某的起诉。
本案案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告万某承担。
审 判 长 方向阳
审 判 员 刘春燕
人民陪审员 张春曼
二〇一六年三月十日
书 记 员 胡志雷
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑一初字第73号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年10月18日出生河北省易县，汉族，初中文化，逮捕前易县凌云册乡解村378号，农民。2014年2月13日因涉嫌抢劫罪被易县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕，现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第22号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣判后，被告人韩某某不服提出上诉，2014年8月27日河北省保定市中级人民法院裁定本案发回重审。本院于2014年9月11日立案，依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，易县人民检察院指派检察员吕玉江、葛建国出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人韩某某酒后临时起意跳墙进入本村许某某家中实施盗窃并未取得财物。后被告人韩某某见许某某住家的女儿被害人许某某在床上睡觉，随即产生将其弄醒后抢劫其钱财的想法，便用手摸其大腿部并将其弄醒后要钱未果，后被告人韩某某用手将被害人许某某按倒在床上，使用语言威胁，继续向许某某劫取钱财时，许某某的父母返回家中，韩某某抢劫未遂。
另查明，案发后被告人韩某某向被害人赔礼道歉并取得了谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明信，被害人许某某、许某某、张某某的陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃（未取得财物），其行为已构成盗窃罪；其采取暴力、语言威胁的手段，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人入户盗窃，未盗得任何财物；采取暴力、语言威胁的手段入户抢劫，由于意志以外的原因未得逞，均系未遂。被告人韩某某当庭自愿认罪，系初犯，其犯罪行为未给被害人造成经济损失，但案发后被告人韩某某向被害人赔礼道歉并取得被害人的谅解，对其依法减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币肆仟元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币伍仟元，剥夺政治权利二年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二一四年二月十三日起至二0二一年二月十二日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜启国
代理审判员 赵建平
代理审判员 马清富
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张建宾
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终518号
上诉人（原审原告）赵三正，男，汉族。
委托代理人贾智敏，陕西秦中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人张冲，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
上诉人赵三正因诉被上诉人西安市国土资源局举报答复一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初982号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，赵三正是西安市长安区鸣犊街道办事处师三村一组村民。其于2016年12月25日向西安市国土资源局长安分局邮寄《举报材料》，举报同村村民赵某某违法占地的行为。2017年3月23日，西安市国土资源局长安分局鸣犊国土资源所向赵三正作出《关于反映赵某某（赵某）建房一案答复》，该答复的主要内容是经调查，赵某某不存在违法占地的行为。赵三正不服该《答复》，以西安市国土资源局未对其举报事项依法进行查处为由提起行政诉讼。经询问，赵三正认为赵某某的违建房屋的行为影响其采光和通行权。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六条规定，任何个人和单位都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告。本案中，赵三正向西安市国土资源局的派出机构举报他人违法占地属于公民行使检举权利的行为。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因赵三正作为举报人与行政机关是否履行查处职责之间没有法律上的利害关系，西安市国土资源局作出的答复对其合法权益明显不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回赵三正的起诉。案件受理费50元退还赵三正。
上诉人赵三正诉称，原审法院无视上诉人与被上诉人之间就土地违法行为发生的行政行为关系，在未开庭审理的情况下，以被诉行为与上诉人无利害关系为由，迳行裁定驳回起诉错误，系违背事实、违法裁判。故请求二审法院撤销原审裁定。
被上诉人西安市国土资源局辩称，本案属于信访案件，被上诉人针对上诉人提出的信访事项进行答复的行为不属于行政诉讼的受案范围，对上诉人的权利义务不产生实际的影响，原审法院迳行裁定驳回上诉人的起诉正确。故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六条、第七十七条之规定，任何个人和单位都具有对违法占地的行为向相关土地部门进行举报的权利，但在举报人未能提供证据证明违法行为侵犯了其自身合法权益的情况下，这种举报行为实际上应是一种向行政机关举报他人违法的公益性行为。举报人对该行为享有获得答复的程序性权利，却与举报的结果并无法律上的利害关系。本案中，上诉人赵三正在向被上诉人西安市国土资源局的派出机构举报同村村民赵某某违法占地的行为后，已经收到了相关土地部门针对该举报的答复，实现了相应的程序性权利。但鉴于上诉人赵三正与该答复并无法律上的利害关系，其对答复内容不服，依法不享有提起行政诉讼的权利。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 睢 涛
代理审判员 周玲玲
代理审判员 陈泉池
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 荣
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初897号
原告:蔡宇，男，1978年2月27日出生，汉族，无职业，户籍地沈阳市铁西区，现住辽宁省法库县三面船镇。
委托诉讼代理人:程洪友，系辽宁兴法律师事务所律师。
被告：李成德，男，1954年3月6日出生，汉族，农民，住法库县三面船镇。
第三人:法库县三面船镇李家房申村民委员会，住所地法库县三面船镇。
负责人:刘喜文，系该村委会党支部书记。
原告蔡宇与被告李成德及第三人法库县三面船镇李家房申村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告蔡宇于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡宇负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 阳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00072号
原告：张泽明，男，汉族，1986年12月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：曹四八，男，汉族，1972年9月20日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：甘勇，男，汉族，1987年8月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽韦尔汽车科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄秋娟，总经理。
本院在审理原告张泽明与被告安徽韦尔汽车科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张泽明于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张泽明撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张泽明负担。
审判员 方 萍
二〇一五年四月二十日
书记员 夏禄元
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1726号
申请执行人：广州市从化区人民法院，地址：广东省广州市从化区城郊街河滨北路628号，统一信用代码：11440118007517205W。
被执行人：朱生胜,男性,1965年4月1日出生,住湖南省郴州市桂阳县，
被执行人：曾代华,男性,1974年1月8日出生,住湖南省怀化市麻阳苗族自治县，
关于广州市从化区人民法院执行朱生胜、曾代华罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初789号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月18日立案执行，要求两被执行人缴纳违法所得6612元及执行费50元；朱生胜缴纳罚金2000元、曾代华缴纳罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行，本院已对被执行人朱生胜采取了限制消费令措施。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人曾代华违反财产报告制度，本院已将被执行人曾代华纳入失信被执行人名单、罚款1000元并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金3000元、违法所得6612元及执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金3000元、违法所得6612元及执行费50元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1726号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十六日
书记员 谢宗奇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第992号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人邹裕首
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行邹裕首借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邹裕首在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人邹裕首名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2011）兴民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2011）兴民初字第1438号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 莫福成
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0526执92号
申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。
被执行人李某，男，1979年12月16日生。
被执行人李某，女，1982年8月29日生。
郑某某与李某、李某借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2017）豫0526民初3600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、李某没有履行生效法律文书确定的义务，即“被告李某、李某与本判决书生效后十日内偿还原告郑某某借款人民币28.98万元”，申请执行人郑某某于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李某、李某的财产进行了查证：银行、房产、证券、车辆、国土。2018年6月27日，本院划拨被执行人李某银行存款共计人民币1048.4元，2018年7月6日划拨被执行人李某银行存款人民币2000元。2018年7月2日，查封被执行人李某名下豫E85**号福运祥牌车辆一辆，经查，该车辆已于2016年11月被强制报废。本院对被执行人李某、李某被诉前保全的财产进行了确认，经查找，被执行人李某、李某于2017年4月10日被本院保全查封的位于滑县牛屯镇哈哈笑煤球销售点的价值300000元财产已被转移，去向不明。
在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人李某、李某邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李某、李某于通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。被执行人李某、李某未按照通知书的要求履行义务，且未向本院申报财产。本院于2018年2月2日作出决定，对被执行人李某、李某分别处以罚款人民币1000元的处罚，并于2018年2月26日将被执行人李某、李某依法纳入失信被执行人名录、限制高消费名录。
目前，申请人郑某某已向本院提起刑事自诉，要求追究被执行人李某、李某拒不执行法院判决的刑事责任，本院刑事审判庭受理立案。
本院对被执行人李某、李某进行了查找，经查找，被执行人李某、李某均不在原籍，下落不明。本案已依法启动刑事责任追究程序。
本院于2018年7月6日与申请人郑某某进行终本约谈，申请人郑某某同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李某、李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑某某在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某、李某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3600号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，可依申请人书面申请或者依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定在送达后即发生法律效力。
审判长 范 冰
审判员 曹振亚
审判员 李国勇
二〇一八年七月七日
书记员 张 祎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3454号
申请执行人:佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳开发区。
股东：梁建灿，系该厂厂长。
被执行人:广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区。
法定代表人：马茂森，系该公司总经理。
被执行人:马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区，
申请执行人佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂与被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8449号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森应向申请执行人支付1230450元及负担案件受理费10984元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人马茂森名下有号牌为粤Ａ×××××的小货车、粤Ｙ×××××小货车及粤Ｙ×××××小客车无发现车辆档案已由本院另案【（2017）粤0114执3825号】档案查封，另本院已冻结被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森银行账户若干，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户及另案档案查封被执行人名下车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年三月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3454号申请执行人:佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂，住所地广东省佛山市南海区平洲夏西平稳开发区。股东：梁建灿，系该厂厂长。被执行人:广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区。法定代表人：马茂森，系该公司总经理。被执行人:马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区，申请执行人佛山市南海区平洲夏西建兴五金机械厂与被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8449号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森应向申请执行人支付1230450元及负担案件受理费10984元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人马茂森名下有号牌为粤Ａ×××××的小货车、粤Ｙ×××××小货车及粤Ｙ×××××小客车无发现车辆档案已由本院另案【（2017）粤0114执3825号】档案查封，另本院已冻结被执行人广州市森展工程有限公司、马茂森银行账户若干，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已冻结被执行人银行账户及另案档案查封被执行人名下车辆，此外查无被执行人其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长     执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年三月十九日书记员  梁嘉雯
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1352号原告苏志清，男，1987年4月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林燕，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人陈达华，福建仁胜律师事务所实习律师。被告郑万和，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告王金土，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省南靖县。本院于2015年5月28日立案受理了原告苏志清与被告郑万和、王金土民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告苏志清的委托代理人林燕到庭参加诉讼，被告郑万和、王金土经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志清诉称，被告郑万和因资金周转需要向原告苏志清借款人民币（币种，下同）50000元。2014年6月28日，原告苏志清通过朋友王建海在农商银行漳州浦口信用社将50000元交给郑万和。被告郑万和当场出具借据一张，约定借款期限为10个月，被告王金土自愿为该笔借款提供担保。后经原告苏志清多次催讨，被告郑万和未予还款。请求判令：1、被告郑万和偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告王金土对上述借款承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。原告苏志清提供借据一张证明其主张。被告郑万和未答辩。被告王金土在答辩期内向本院提交答辩状一份，辩称：1、其与原告苏志清和农商银行漳州浦口信用社主任并不认识，当时是浦口信用社主任和王建海采用诱导性规劝其在保证人栏签名，其被迫无奈才签字；2、被告郑万和于2015年3月向被告王金土称借款已和浦口信用社主任处理完毕，该借款与其无关；3、签订借条时债权人、借款期限等都是空白的，是起诉时原告自行填写；4、被告王金土的驾驶证是被告郑万和在未经其本人知情情况下私自复印交给原告的，并非其本人意愿；5、现场双方因没有明确约定责任，口头约定被告王金土只承担保证协助追讨责任，而非连带偿还责任。被告王金土未提供证据。本院认为，被告郑万和、王金土经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告苏志清主张的事实及提供的证据依法予以认定。根据原告苏志清的陈述及庭审举证，本院对本案的事实认定如下：2014年6月28日，被告郑万和向原告苏志清借款50000元。同日，原告苏志清通过案外人王建海在农商银行漳州浦口信用社将50000元交给被告郑万和。被告郑万和当场出具借据一张，约定借款期限为10个月，被告王金土以保证人身份在借据上签名。后经原告苏志清催讨，被告郑万和未予还款。本院认为，被告郑万和向原告苏志清借款50000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。原告苏志清请求判令被告郑万和偿还借款50000元并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告王金土自愿在原告苏志清与被告郑万和签订的借据中以保证人身份签名确认，符合法律规定，应予认定担保合法有效。双方在借据中未约定保证方式，应认定为连带责任保证，故原告苏志清主张被告王金土对被告郑万和上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告王金土辩解其只承担保证协助追讨的保证责任，与客观事实不符，本院不予采纳。被告王金土未举证证明其系因被胁迫而在保证人栏签名及签订时借条上的债权人、借款期限尚未填写，该辩解意见本院不予采纳。被告郑万和、王金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告郑万和应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏志清借款50000元及自2015年5月28日起至判决指定履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、被告王金土应对被告郑万和的上述借款承担连带保证责任，且在承担保证责任后，有权向被告郑万和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑万和、王金土共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月一日书记员蔡卓君附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行法律条文提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1460号
申请执行人:黄建军,男，1963年8月1日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人：李爱英,女，1970年2月23日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：苏爱媚，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：温永涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
申请执行人李爱英、黄建军与被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2096号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本金70万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人梁伟国名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的机动车及银行存款6624.68元，被执行人苏爱媚名下有银行存款3538.64元。本院已依法查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法划扣上述银行存款，并发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已依法查封被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年六月二十八日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1460号之一
申请执行人:黄建军,男，1963年8月1日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人：李爱英,女，1970年2月23日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人:梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：苏爱媚，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市，
被执行人：温永涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）穗花法民一初字第2096号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人梁伟国的号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××机动车的车辆档案。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一八年四月四日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1460号申请执行人:黄建军,男，1963年8月1日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人：李爱英,女，1970年2月23日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:梁伟国，男，1971年1月14日出生，汉族，住广东省恩平市，被执行人：苏爱媚，女，1976年12月6日出生，汉族，住广东省恩平市，被执行人：温永涛，男，1977年1月20日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人李爱英、黄建军与被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民一初字第2096号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁伟国、苏爱媚、温永涛应于判决发生法律效力之日起十日内偿还本金70万元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人梁伟国名下有号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的机动车及银行存款6624.68元，被执行人苏爱媚名下有银行存款3538.64元。本院已依法查封上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法划扣上述银行存款，并发放给申请执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。本院已依法查封被执行人名下上述车辆的档案，因不清楚上述车辆的具体下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月二十八日书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执8号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇。
被执行人：梁志康,男,1993年4月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁志康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁志康应向申请执行人应向申请执行人归还借款本金11018.53元及利息，并承担仲裁费33.1元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执8号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。法定代表人：刘籣奇。被执行人：梁志康,男,1993年4月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人梁志康借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人梁志康应向申请执行人应向申请执行人归还借款本金11018.53元及利息，并承担仲裁费33.1元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年二月二十二日书记员  梁嘉雯
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执377号
申请执行人：王金堂，男，1962年7月13日生，汉族，住沈丘县。
被执行人：王兵义，男，1971年5月2日生，汉族，住沈丘县。
本院在执行王金堂与王兵义民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 马广富
审判员 陈国立
二〇一八年八月三十日
书记员 钱 玥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执377号申请执行人：王金堂，男，1962年7月13日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王兵义，男，1971年5月2日生，汉族，住沈丘县。本院在执行王金堂与王兵义民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  马广富审判员  陈国立二〇一八年八月三十日书记员  钱 玥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1460号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月16日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初，被告人韦某及何某、莫某（均已判刑）受黄某（已判刑）纠集，决定殴打朱某，遂先后通过购买车辆跟踪被害人朱某以了解其行踪、购买作案工具、购置新的手机卡等方式，等待作案时机。同年5月9日，黄某分别支付给被告人韦某及何某、莫某人民币5000元。次日晚，被告人韦某及何某、莫某在黄某的指挥下，携带小刀、锤子驾车至本市兰江街道磨刀桥村泥路畈56号被害人朱某家门口附近，采用拳打脚踢、锤子敲打等手段将被害人朱某打伤。事后，黄某又通过银行汇款分别支付给被告人韦某及何某、莫某人民币15000元作为酬劳。经鉴定，被害人朱某身上损伤为轻伤。
2013年5月16日，被告人韦某至广东省佛山市南海区桂城派出所投案自首。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、提供记录、二手车买卖合同、刑事判决书、户籍证明、“到案经过”，证人黄某、何某、莫某、谢某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某能自动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十月十五日
代书记员 诸张琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1314号
罪犯刘建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第250号刑事判决，以被告人刘建犯开设赌场罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。被告人刘建不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2011年6月2日以（2010）浙刑三终字第239号刑事判决书，驳回被告人刘建的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑年个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减刑一年四个月（刑期自2010年5月26日起至2019年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 菁
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执493号
申请执行人晋城市绿化工程公司。
法定代表人赵君，该公司经理。
被执行人刘晋阳，男，汉族，1981年2月12日生，山西省晋城市泽州县人。
本院在执行申请执行人晋城市绿化工程公司与被执行人刘晋阳租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人刘晋阳的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0502民初1713号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛柏青
人民陪审员 孙 敏
人民陪判员郭一勤
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执493号申请执行人晋城市绿化工程公司。法定代表人赵君，该公司经理。被执行人刘晋阳，男，汉族，1981年2月12日生，山西省晋城市泽州县人。本院在执行申请执行人晋城市绿化工程公司与被执行人刘晋阳租赁合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后,查询了被执行人刘晋阳的财产情况，查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0502民初1713号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛柏青人民陪审员  孙 敏人民陪判员郭一勤二〇一七年六月二十四日书 记 员  马李杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00496号
上诉人（原审原告）：闫淑英，农民。
上诉人（原审原告）：刘小翠，农民。
上诉人（原审原告）：夏莉莉，农民。
上诉人（原审原告）：夏二燕，农民。
上诉人（原审原告）：夏某甲。
上诉人（原审原告）：夏某乙。
上诉人（原审原告）：夏某丙。
上述四上诉人法定代理人：刘小翠，系四上诉人的母亲。
委托代理人马杰。
被上诉人（原审被告）：耿坤，农民。
委托代理人：丰武，安徽省利辛县法律援助中心法援志愿者。
上诉人闫淑英、刘小翠、夏莉莉、夏二燕、夏某甲、夏某乙、夏某丙因与被上诉人耿坤雇员受害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市利辛县人民法院（2010）利民一初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘小翠、夏莉莉及闫淑英、刘小翠、夏莉莉、夏二燕、夏某甲、夏某乙、夏某丙委托代理人马杰，被上诉人耿坤及委托代理人丰武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2010）利民一初字第1888号民事判决；
二、发回利辛县人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 范荣鑫
代理审判员 李 明
二〇一一年八月十六日
书 记 员 孟艳杰
?
?
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执37号
申请执行人：沈丘县贝尔亮烛业有限公司。住所地：沈丘县白集镇杨楼行政村。组织机构代码：58174283-7。
法定代表人：杨才良，经理。
委托诉讼代理人：李长勤，该公司法律顾问。
被执行人：驰熠商贸（上海）有限公司。住所地：上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢3028室。统一社会信用代码：91310104324479943U。
法定代表人：罗绍明，总经理。
委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。执业证号码：13101200810718763。
委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。执业证号码：13101200810616605。
本院在执行沈丘县贝尔亮烛业有限公司申请执行驰熠商贸（上海）有限公司合同纠纷一案过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书；2、2018年1月23日，向被执行人送达了财产报告令；3、2018年1月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费；4、2018年1月16日、2018年5月16日，两次向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2018）豫1624执37号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋天义
审 判 员 顾ＸＸ
代理审判员 朱洪华
二〇一八年七月三日
书 记 员 王宝生
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1332号
上诉人（原审被告）：游四方，户籍地址四川省广安市邻水县。
被上诉人（原审原告）：李海，户籍地址广东省深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民三初字第241号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二日
书 记 员 张庆臣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2390号
原告胡应娥，女，1952年6月18日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王正良，男，1963年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告王维，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡应娥诉被告王正良、王维民间借贷纠纷一案，原告胡应娥于2016年7月12日向本院提出诉讼。本院�理后，原告胡应娥未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费，也未按规定提出司法救助申请。本院认为，原告胡应娥逾期不缴纳诉讼费，可视为其对诉讼权利的放弃，依法应当按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 朱晓兰
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗 璐
附相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知�预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初4354号
原告：李丽君，女，1988年出生，满族，农民，现住东港市前阳镇石佛山村。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：东港宝华房地产开发有限公司。住所地东港市大东区黄海大市场。
法定代表人：张传峰，总经理。
委托诉讼代理人：张壮飞，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：东港市通汇房地产开发有限公司。住所地东港市大东区迎宾大街E区7幢101号。
法定人表人：牛承文，总经理。
本院在审理原告李丽君与被告东港宝华房地产开发有限公司、东港市通汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷�案中，原告于2018年8月16日向本院提出申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽君撤回对二被告的起诉。
案件受理费2180元，由原告承担。
审判员 王家峰
二〇一八年八月十六日
书记员 王翠娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严国华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严斌。
委托代理人阮来弟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴龙珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）严霄莹。
委托代理人严宝华。
再审申请人严国华、严斌因与被申请人吴龙珍、严霄莹共有纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民二（民）终字第1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严国华、严斌申请再审称，系争的本市静安区新闸路XXX弄XXX号二层亭子间系公有租赁房屋，承租人为吴龙珍，户籍在册人员4人为他们两人、吴龙珍和严霄莹。系争房屋动迁结算单上，额外增加发放费用（按时搬迁奖、协议生效计息奖励费、集体按期签约奖）人民币116，067.79元（币种下同），是按户为单位发放，他们配合按时搬迁，理应得到该笔费用的一半。另系争房屋动迁共得到了15个月的过渡费45，000元，他们两人也应得一半。本案一、二审未认真审核系争房屋动迁款发放项目以致少算他们应得的额外增加费用，将第一次9，000元过渡费当作奖励费判归对方以致少算他们应得的过渡费4，500元，判决不公，请求对本案予以再审。
被申请人严霄莹称，吴龙珍是严国华的母亲、她和严斌的奶奶，是系争房屋承租人，就系争房屋动迁安置，吴龙珍与两个儿子严国华、她父亲严宝华曾有过协议，由严国华、严斌选购一套动迁房，由吴龙珍和她选购一套动迁房，其余款项包括按期搬迁奖等均汇入吴龙珍账户，用于吴龙珍养老费用。系争房屋动迁结算单所得除用于购买选购两套动迁房外，余款由吴龙珍作养老之用，之后另行发放的4期过渡费36，000元，已给严国华、严斌一半18，000元。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，系争房屋动迁可得价值补偿款1，150，421.6元、奖励补贴390，130元（含过渡费补贴9，000元）、额外增加费用116，067.79元（含按时搬迁奖等），扣除两套产权调换房屋应付价款1，481，066.3元，余款175，553.09元。严国华、严斌提起本案诉讼即为该动迁余款的分割。诉讼中，严国华、严斌另提及吴龙珍还领取了过渡费36，000元，要求予以分割。
本院认为，公有居住房屋的拆迁兼具房屋拆迁补偿和人员安置两项特性，且以承租户为单位，因此较之同住人，承租人享有更多权利，包括拆迁补偿安置协议签订权、领款权等，加之承租人或为租赁房屋使用权的原始取得人、或为同住人的长辈、或长期居住在租赁房屋内，较之同住人与租赁房屋关系更密切、对租赁房屋的依赖性更高，故分割拆迁补偿安置利益并非完全依照一人一份、均等的原则进行，承租人在确保对同住人进行拆迁安置的前提下，对拆迁安置利益在本户内的正当处分权应予尊重。就本案而言，吴龙珍作为系争房屋承租人，已将两套面积、地段几近相同的产权调换房屋中的一套分配给严国华、严斌，对严国华、严斌已尽到了妥善安置的义务。吴龙珍身为系争房屋同住人的长辈且年老体弱，对拆迁安置所得余款选择留用养老，与她本可多分拆迁安置利益的规定相符。本案一、二审将包括额外增加发放费用（按时搬迁奖、协议生效计息奖励费、集体按期签约奖）116，067.79元在内诉争的175，553.09元判归吴龙珍处置，合法合理。过渡费36，000元系在诉争款项以外提出，本案一、二审依系争房屋安置人员均分原则进行处置，判决严国华、严斌取得18，000元，未见不公。
综上，严国华、严斌就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回严国华、严斌的再审申请。
审 判 长 王泳雷
审 判 员 蒋 晴
代理审判员 黄 明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第637号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，男性，1967-7-17出生汉族，地址榆树市府前路。
法定代表人杜冠君。
被执行人王月，男性，1963-11-13出生汉族，地址榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，经本院调解双方当事人自愿达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第910号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 张 湛
代理审判员 马泽辉
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 冯 春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第344号
原告丁红娟，女，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人周洁（受丁红娟的特别授权委托）。
被告钱军，男，1973年7月21日生，汉族。
本院在审理原告丁红娟与被告钱军买卖合同纠纷一案中，原告丁红娟于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁红娟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁红娟撤回起诉。
本案案件受理费804元（已减半收取），由丁红娟负担。
审判员 鲁军华
二〇一四年八月二十七日
书记员 马正烨
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执601-1号
申请执行�广东粤北行健康食品有限公司，住所地阳山县，统一社会信用代码91441823749992XXXX。
法定代表人蔡远君。
被执行人马宪垒，男，汉族，1983年12月15日出生，河南省人，住河南省长葛市，身份证号码：4110821983********。
广东粤北行健康食品有限公司与马宪垒互易纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初856号民事判决书，责令被执行人马宪垒归还本金人民币50001.00元及利息给申请执行人广东粤北行健康食品有限公司，并负担案件受理费人民币1626.00元、执行费人民币650元。但被执行人马宪垒至今未履行上述义务。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人马宪垒的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人马宪垒的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人马宪垒纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人马宪垒所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执1019号
被执行人：林良源，男，1994年10月23日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于被执行人林良源财产刑执行一案，本院于2018年3月1日作出的(2018)粤1781刑初47号刑事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林良源应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行上述义务。本院于2018年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人林良源发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行上述生效法律确定的义务。经向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制消费令，并作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人林良源目前没有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执1019号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄威
审判员 黄祖健
审判员 谭显通
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭欢欢
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖浔练民初字第629号
原告：湖州市练市镇房地产物业管理站。
法定代表人：戴发明。
被告：沈新华。
本院在审理原告湖州市练市镇房地产物业管理站与被告沈新华物业服务合同纠纷一案中，原告湖州市练市镇房地产物业管理站于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人依法行使诉讼权利，且不损害国家、集体及第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市镇房地产物业管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖州市练市镇房地产物业管理站负担。
（此页无正文）
代理审判员 黄 博
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴建美
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执506号
申请执行人韦水成，男，1981年11月10日出生，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231981********。
被执行人张建威，男，1974年12月26日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231974********。
被执行人陈金美，女，1980年2月15日出生，广东省阳山县人，住阳山县，身份证号码：4521311980********。
申请执行人韦水成与被执行人张建威、陈金美民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1006号民事判决书，责令被执行人张建威偿还借款人民币75000.00元及利息给申请执行人韦水成，陈金美对其中的债务人民币36900.00元及利息负连带责任，张建威、陈金美承担本案诉讼费人民币830元、执行费人民币1025.00元。但被执行人没有履行该义务，依申请，本院于2017年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人陈金美于2017年10月13日已履行完毕其所应履行的义务，且本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人张建威的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人张建威的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人张建威纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人张建威所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月十二日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣08行初5号
原告刘龙根。
委托代理人王炳峰、刘大伟，北京京平律师事务所律师。
被告吉水县人民政府。住所地：吉水县中文峰路***号。
法定代表人袁守旺，县长。
委托代理人谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。
原告刘龙根诉被告吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告刘龙根诉称，原告在吉水县城南门巷22号拥有合法住房，且经营和生活居住多年，现原告房屋所在地段面临拆迁改造，被告欲征用原告房屋进行项目建设，原告于2015年7月28日收到被告作出的吉征补字（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，从此决定书中原告得知了涉案房屋征收决定的存在。原告认为，被告作出涉案《房屋征收决定书》的具体行政行为无论程序还是实体均违反了法律规定，且严重侵犯了原告的合法权益。请求法院判决确认被告2014年11月13日作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。
被告吉水县政府答辩称，1、刘龙根的起诉超过法定起诉期限。2、吉水县政府严格依照《国有土地上房屋征收补偿条例》的规定对“三大涉江工程”范围内的房屋实施征收行为，所作的房屋征收决定合法。请求法院依法驳回刘龙根的起诉。
本院经审理查明，吉水县政府为推进吉水县城区路堤结合工程、赣江二桥、恩江二桥的“三大涉江工程”建设，于2014年11月13日作出吉水县府房征决字（2014）第02号房屋征收决定，征收包括原告刘龙根和案外人刘次青分别位于吉水县城南门巷22号和3号房屋在内的房屋用于建设施工。该决定书载明“被征收人对本决定不服的，可自本决定公告之日起60日内向吉安市人民政府申请行政复议，或自本决定公告之日起3个月内向吉水县人民法院提起行政诉讼”。对于该征收决定，案外人刘次青已于2015年4月30日提起诉讼，江西省高级人民法院亦于2015年12月17日作出（2015）赣行终字第68号行政裁定书，以其超过法定起诉期限为由，驳回刘次青的起诉。该终审裁定书认定：2014年11月14日吉水县政府作出房屋征收决定，并于当日在吉水县文江居委会进行张贴，同时在吉水县电视台一套自2014年11月14日至2015年1月31日进行播放，并在吉水县政府主板的报刊《活力吉水》刊登。刘龙根于2015年12月28日向本院邮寄行政起诉状，以其系2015年7月28日才得知房屋被征收为由，请求撤销该房屋征收决定。
以上事实有吉水县府房征决字（2014）第02号房屋征收决定书和（2015）赣行终字第68号行政裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，吉水县政府在2014年11月13日作出吉水县府房征决字（2014）第02号房屋征收决定后的次日便在征收地段的吉水县文江居委会进行了张贴公告，并自2014年11月14日至2015年1月31日期间通过吉水县政府网站、吉水县电视台、流动宣传车、活力吉水报等载体进行连续登载和播放，该事实业经江西省高级人民法院（2015）赣行终第68号生效裁定书认定。因此，吉水县政府对于该征收决定依法履行了告知义务。刘龙根作为同一征收地段的拆迁户主张其系2015年7月28日才知道该房屋征收决定的存在，与事实不相符。由于该征收决定并未规定公告期，《国有土地上房屋征收与补偿条例》也未对征收国有土地上房屋公告的公告方式及公告期限进行规定。故参照国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法（2014）40号）关于“征收土地公告有确定期限的，可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定；征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定”的规定，刘龙根的起诉期限应当自公告张贴之日即2014年11月14日起满10个工作日起计算，也即自2014年11月28日起算（除去两个周末）。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”的规定，刘龙根如不服上述房屋征收决定，应当自2014年11月28日起三个月内提起行政诉讼。现张再耀于2015年12月28日才向本院邮寄行政起诉状，明显超过了3个月的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘龙根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 施 春
代理审判员 李国红
代理审判员 罗英秀
二〇一六年四月二十日
书 记 员 钟君林
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1035-1号
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人王林，行长。
被执行人易正香，女，1958年1月30日出生，汉族。
申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与易正香借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第503号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的偿还申请执行人借款本金100000元及利息56721.22元，案件受理费1757元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人易正香银行存款或其它收入170387元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一三年十月二十四日
书记员 吴彭飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1771号
原告：陈斌，男，1969年11月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：邱建勇、李静，系广东中汉律师事务所律师。
被告：殷小芹，女，1969年9月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：李泽文，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。
原告陈斌诉被告殷小芹、李泽文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈斌的委托代理人邱建勇到庭参加了诉讼，被告殷小芹、李泽文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈斌诉称：殷小芹因资金周转困难，于2011年4月22日向原告借款人民币10万元整。李泽文为殷小芹借款作连带担保（两被告是母子关系）。借款到期后，原告曾多次电话与其协商，要求其尽快履行还款义务，但均被被告以各种理由推搪，其行为已严重损害了原告的合法权益，现起诉请求：1.被告立即偿还借款本金100000元以及支付利息70933元（按中国人民银行的同期同类贷款利率0.0665的4倍标准，从2011年7月21日起直至全部借款清偿完毕之日止，暂计算至2014年3月20日）；2.本案两被告承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告殷小芹、李泽文未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
本院经审理查明：2011年4月22日，陈斌（甲方、出借人）与殷小芹（乙方、借款人）、李泽文（丙方、担保人）签订《借款合同》，约定乙方因资金周转需要向甲方借款100000元，借款期限90天，自2011年4月22日起至2011年7月20日止；七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；八、乙方如需延期还款，必须在借款到期前五天以文件方式向甲方提出借款延期申请，乙方申请延期还款的次数不得超过两次，每次延期不超过一个月。李泽文确认愿意就乙方因合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保责任，担保期限自甲方向乙方主张债权即日起两年。三方还签订有《借款（抵押、质押、保证）担保合同》，约定李泽文除以房产为殷小芹之债务提供担保外，还作为连带保证人承担连带保证责任。
上述合同订立后，陈斌委托案外人郭韦成向殷小芹中国工商银行中山新区支行账号62×××77汇款95500元。陈斌称另有余款4500元以现金形式交付殷小芹。
2011年7月20日，殷小芹出具《续借款确认书》，称其于2011年4月22日借到陈斌银行转账和现金合计100000元，现续借款720天至2013年7月10日。陈斌称其不同意殷小芹延期还款，要求按《借款合同》约定的借款期限计算利息；并称殷小芹借款后未偿还本息，遂成讼。
本院于2014年11月3日向案外人郭韦成调查转款事宜，郭韦成称陈斌是其老板，其受陈斌委托向殷小芹转账，后陈斌向自己归还95500元，不清楚款项用途。
以上事实有陈斌提交的《借款合同》、《借款（抵押、质押、保证）担保合同》、中信银行特种转账借方凭证、郭韦成作出的《委托付款说明》、《续借款确认书》及其当庭陈述在卷佐证。
本院认为：殷小芹向陈斌借款100000元并签订《借款合同》，双方民间借贷法律关系成立、有效。借款到期后，殷小芹未能依约还款并向陈斌申请续借，陈斌未予同意，现陈斌有权主张殷小芹偿还借款100000元，并自期满次日起按《借款合同》之约定以银行同类贷款利率的四倍计付利息。
李泽文自愿为殷小芹之债务承担连带保证责任，其与陈斌之间保证合同关系成立、有效。陈斌有权要求李泽文为殷小芹的上述债务承担连带清偿责任，李泽文承责后，有权就其承责部分向殷小芹追偿。
殷小芹、李泽文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告殷小芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈斌清偿借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2011年7月21日起计至判决确定的给付之日止）；
二、被告李泽文对上述判决主文第一项所确定之债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告殷小芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3720元、公告费500元，由被告殷小芹负担，被告李泽文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 骆颜琳
人民陪审员 陈礼荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈永妹
黄颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初137号
原告：卿某某，女，1974年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗某某，男，1972年11月4日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
本院在审理原告卿某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告卿某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卿某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告负担。
审判员 黄先俊
二〇一六年一月五日
书记员 周 萍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00107-1号
申请执行人阮某某。
被执行人李某某。
申请执行人阮某某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00941号民事调解书，于2012年11月13号向本院申请执行，请求被执行人李某某给付其案款10000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已将案件款10000元交付本院，并已发还申请执行人阮某某，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00941号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1751号
原告：郭荣玉。
被告：王发如。
被�：田树利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。
原告郭荣玉与被告王发如、田树利、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员毕文明，适用简易程序独任审判，于2015年06月23日公开开庭进行了审理。原告郭荣玉、被告田树利、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告王发如经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭荣玉诉称：2015年04月23日2时45分许，被告王发如驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车在G1511线393公里215米处与我的司机洪爱华驾驶的鲁H×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车发生追尾相撞。致我的车辆损坏。为此我要求被告赔偿我车损、施救费、停车费、评估费等59615.20元。
被告王发如未答辩。
被告田树利辩称：发生事故属实。我是鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车实际车主。王发如是我的雇佣司机，我的半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担赔偿责任。保险以外我同意依法承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：核实驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下同意在保险合同的约定及事故比例划分承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，当事人对下列事实无异议。2015年04月23日02时45分许，被告王发如驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）重型半挂货车（实际车主：田树利）沿G1511线行驶至393公里215米处与洪爱华驾驶的鲁H×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车（实际车主：郭荣玉）发生追尾相撞，致两车及所载货物、公路设施损坏，造成交通事故。事故发生后菏泽市公安局交通警察支队高速一大队作出第3717139201500030号道路交通事故认定书，认定王发如承担事故的主要责任，洪爱华承担事故的次要责任。原告郭荣玉、被告田树林双方达成以下协议：
（1）王发如的医疗费由鲁H×××××（鲁A×××××挂）号重型半挂货车车方承担壹万元（10000.00元）超出部分由双方按责任划分承担。
（2）在交强险赔付限额内双方互赔对方车损贰仟元（2000.00元）。
（3）双方车、货及公路设施损失、施救费超出交强险赔付限额部分由双方按责任划分承担。
王发如准驾车型为A2有效期自2014年10月30日至2024年10月30日，2014年07月31日鲁Q×××××在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险及第三者商业险500000.00元，且不计免赔，鲁Q×××××（挂）投保第三者商业险500000.00元，且不计免赔。
原告针对其主张提交下列证据：
①交通事故认定书。
②菏泽兴业价格评估事务所作出的鲁H×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车及车载货物损评估结论书，损失为72359.00元。
③施救费单据一张金额800.00元。
④评估费单据一张金额1500.00元。
⑤停车费单据一张金额1860.00元。
被告田树利对上述证据质证意见为：无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述证据质证意见真实性无异议，但车物损鉴定过高。但不申请重新鉴定。
本院认为：2015年04月23日02时45分许，被告王发如驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）半挂货车与原告郭荣玉的司机洪�华驾驶的鲁H×××××、鲁A×××××（挂）半挂货车追尾相撞，致两车及所载货物损坏的事实清楚。原告要求被告赔偿车损、物损、施救费、停车费、评估费符合法律规定，本院予以支持。在此次事故发生过程中，王发如负事故的主要责任，洪爱华负事故的次要责任，因双方驾驶的均是机动车其双方责任的比例应7：3为宜。被告王发如是被告田树利的雇工，雇工在雇佣活动中产生的民事责任，应由雇玉承担。本院确认原告郭荣玉具体损失如下：①车、物损72359.00元。②施救费800.00元。③评估费1500.00元。④停车费1860.00元，合计76519.00元。因鲁Q×××××号牵引车投中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险对财产损失2000.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告。余款74519.00元（76519.00元-2000.00元），被告田树林承担70%的赔偿责任，即52163.30元（74519元×70%），因鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂）在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保第三者商业险1000000.00元，且不计免赔。对田树利承担的52163.30元，扣除评估费、停车费2352.00元［（1500.00元＋1860.00元）×70%］、余款49811.30元（52163.30元-2352.00元）由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在鲁Q×××××投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郭荣玉车损2000.00元；在鲁Q×××××、鲁Q×××××（挂�投保的第三者商业险赔偿范围内赔偿原告车、物损、施救费49811.30元。两项合计51811.30元（2000.00元＋49811.30元）。
二、被告田树利赔偿原告郭荣玉停车费、评估费2352.00元。
三、被告王发如在本案中不承担民事赔偿责任。
四、驳回原告过高部分诉讼请求。
上列第一、二项于判决书生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费1290.00元，原告负担390.00元，被告田树利负担900.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕文明
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 哲
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执107号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司。
法定代表人：袁志敏。
被执行人：徐镜洪。
被执行人：卢社等。
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司与徐镜洪、卢社等金融借款合同纠纷一案，本院（原广东省广州市萝岗区人民法院）作出的（2015）穗萝法民二初字第356号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确定：徐镜洪、卢社等在判决生效之日起十日内，向广州萝岗金发小额贷款股份有限公司返还借款本金194866.52元和支付本金正常利息13699.12元及逾期罚息等。由于义务人徐镜洪、卢社等未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州萝岗金发小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院已于2016年1月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告方式向被执行人徐镜洪、卢社等发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人徐镜洪、卢社等履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人徐镜洪、卢社等有可供执行财产；同时本院依据申请人的申请，在2016年5月31日将被执行人徐镜洪、卢社等纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人徐镜洪、卢社等确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第356号《民事判决书》已发生法律效力，义务人徐镜洪、卢社等应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人徐镜洪、卢社等可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执107号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00164号
原告朱某甲。
被告顾某。
原告朱某甲与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年同月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲与被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，其与被告顾某于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，经常争吵。现夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，财产依法分割。
被告顾某辩称，原告所述恋爱、结婚和生育情况属实，双方无和好可能，其无奈之下只能同意离婚，但要求对原、被告现居住的楼房一幢依法进行分割。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙，现已成年。原、被告婚后感情一度尚可，但近年来，双方常为生活琐事发生激烈争吵，夫妻感情日渐淡薄。为此，原告于2013年9月以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，后撤诉。2014年3月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院于同年6月判决驳回其诉讼请求。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚，财产依法分割。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书、民事判决书及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告在起诉要求与被告离婚被本院生效判决驳回后，双方关系未有改善，且被告也认为双方再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉请本院予以支持。关于财产方面，原、被告双方要求对现居住的位于海门市德胜镇双窑村楼房一幢进行分割，但据庭审查明，该房屋系村镇住房，建房使用宅基地面积包括原告、被告、女儿以及原告父母，建房时拆除了原告父母的两间住房，且原告母亲现仍居住于该房屋内，故在家庭成员各方未达成一致意见的前提下，在本案中不便进行处理。该房屋可由各方另行析产解决，现各方均有居住权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告顾某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二〇一五年四月八日
书记员 朱爱华
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执710号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人彭东发，男，汉族，1990年9月16日出生，住广东省兴宁市罗浮镇上下畲村上畲上村*号，现在监狱服刑。
关于彭东发盗窃、盗伐林木罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，判决彭东发处罚金人民币5000元，本院于2018年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人彭东发仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于彭东发盗窃、盗伐林木罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执710号案件终结本次执行。
待发现被执行人彭东发有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2974号
申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司（组织机构代码：05382194-5），住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。
法定代表人：皇甫勇。
被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（组织机构代码：68105865-3），住所地宁波市北仑区小港街道纬三路33号。
法定代表人：冯宇。
被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住宁波市。
被执行人薛坤，年，1962年11月30日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2974号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2974号申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司（组织机构代码：05382194-5），住所地宁波市北仑区新碶街道宝山路527号（北仑金融大厦）1幢801室。法定代表人：皇甫勇。被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司（组织机构代码：68105865-3），住所地宁波市北仑区小港街道纬三路33号。法定代表人：冯宇。被执行人冯宇，男，1971年10月31日出生，住宁波市。被执行人薛坤，年，1962年11月30日出生，住宁波市江东区。本院在执行申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司、冯宇、薛坤现无适当财产可供执行，申请执行人宁波北仑金腾小额贷款有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨兴法审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月三十日代书 记员  邹璐璐