wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法山执字第184号
申请执行人周良文与被执行人深圳市帝尊美居家具有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1322号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金合计人民币4944.8元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2014年7月30日，被执行人主动履行本案全部付款义务，执行款已按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院提交结案声明。
本院认为，上列生效法律文书申请执行人申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已扣交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1322号民事判决执行完毕，本案予以结案。
执行员 杨爱华二O一四年八月四日
书记员 丁 宏 湖
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1143号
罪犯刘成宝，男，1984年10月10日出生于山东省茌平县，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年1月20日作出（2011）茌刑初字第21号刑事判决，以被告人刘成宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年8月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）633号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯刘成宝到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。另查明，该犯因本案交通肇事所负民事赔偿责任未履行完毕。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分及民事赔偿责任履行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘成宝减去有期徒刑十个月，刑期至2014年10月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城行初字第00250号
原告季学兰。
委托代理人张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。
被告沭阳县西圩乡人民政府，住所地沭阳县西圩乡西圩街。
法定代表人章柳杰，该乡乡长。
原告季学兰诉被告沭阳县西圩乡人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，原告季学兰于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告沭阳县西圩乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告季学兰申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告季学兰撤回对被告沭阳县西圩乡人民政府的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季学兰负担。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年一月八日
书 记 员 张晓秋
第1页／共2页
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00184号
申请执行人杨某某，男，1982年7月9日生.汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人马某某，女，1987年3月20日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00569号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2014）灵民初字第00569号民事调解书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 王 竞
执行员 陈南昌
执行员 张 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 王春雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第279号
申请执行人许道业。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市鲤湾路10号柳沙大厦9楼。
法定代表人覃登选，董事长。
被执行人广西香城房地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市民主路1-7号。
法定代表人莫兵，董事长。
许道业与广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2012年11月2日作出南仲裁字（2012）第195号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，权利人许道业于2014年11月4日向本院申请执行，请求强制两被执行人办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区七层A0602号房屋权属登记需由两被执行人提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，并协助申请人许道业办理该房屋的权属证书。
经查明，申请执行人许道业向两被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司购买的是南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区七层A0602号房屋，被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西香城房地产开发有限责任公司已于2013年向南宁市国土资源局申请更换园湖南路7号的0406059宗地的土地证，但被南宁市国土资源局以容积率超标为由退回申请，南宁市国土资源局虽于2014年8月1日向两被执行人发出《国有土地使用权出让收入缴款通知书》NO：2014第0305号，但两被执行人至今没有按通知书要求缴纳土地出让价款，故至今没有取得该宗地的土地证，进而没有取得《商品房现售备案证明》，无法办理房屋产权登记。
本院认为，申请执行人许道业向两被执行人购买房产所属的商品房开发项目目前处于办理土地证环节，待两被执行人缴纳土地出让价款后，方能进入办理土地产权登记环节。因此，在没有取得该宗地的土地证的情况下，显然无法提交资料办理产权登记。故申请执行人许道业申请强制两被执行人履行的南仲裁字（2012）第195号裁决书第1项，即“二被申请人自收到本裁决书之日起立即将办理南宁市园湖南路7-28号园湖苑A区七层A0602号房屋权属登记需由本方提供的资料和证明文件报送该房屋所在地的房屋产权登记机关登记备案，协助申请人许道业办理该房屋的权属证书”，在现阶段不具有可强制执行性，系不可执行的事项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回许道业的执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯彦波
审判员 黄宏波
审判员 蒋鸣霄
二〇一五年十二月十日
书记员 陈永俊
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第210-2号
申请执行人杨盛，山丹县居民。
被执行人谭多禄，山丹县农民。
本院（2014）山民初字第282号民事调解书发生法律效力后，被执行人谭多禄至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭多禄在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年八月十四日
书记员 吴多华
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第369号
原告：温建兴，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：康培成，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告：王寿稳，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：黄定球，广东浈阳律师事务所律师
委托代理人：张思敏，广东浈阳律师事务所实习律师
原告温建兴诉被告康培成、王寿稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告温建兴、被告王寿稳的委托代理人黄定球到庭参加诉讼，被告康培成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温建兴诉称：2013年3月18日，被告康培成以种植皮冬瓜缺少资金为由，通过被告王稳介绍并由其作为担保人，向原告借款30000元，其在收到原告交付的借款后亲具借条给原告收执，并承诺于2013年6月20日前归还上述借款。期限届满，被告康培成未履行还款义务，原告自2013年7月至今每月均通过被告王稳向被告康培成追讨，同时要求被告王稳承担保证责任，被告康培成、王稳以各种理由推诿，至今未予清偿上述借款。
原告认为，原告与被告康培成的民间借贷具有法律效力。在原告按约定向被告康培成交付30000元后，被告康培成没有按时返还借款义务，是违背诚实信用的表现，构成违约，依法应承担返还并支付逾期利息的民事责任。被告王稳自愿为被告康培成向原告借款提供担保并以担保人的身份在借条上具名，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，在被告康培成逾期未清偿欠原告借款且原告自2013年7月起要求被告王稳承担保证责任的情况下，依照《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王稳对主债务及逾期利息承担连带保证清偿责任。
为维护原告合法权益，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告康培成归还欠原告借款30000元。2、判令被告康培成从2013年6月21日起至付清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。3、判令被告王稳对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告根据被告身份证，将王稳变更为王寿稳。
被告康培成未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
被告王寿稳答辩称：答辩人的连带责任保证期限已过，被答辩人无权要求保证人承担保证责任。在答辩人与被答辩人的借条中，并无约定保证人王稳的保证方式与保证期间，根据《担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借条中双方约定，借款于2013年6月20日前还清，因此，被答辩人有权要求答辩人承担保证的期间为2013年6月20日至2013年12月20日，现显然已过了保证期间，答辩人在2013年12月20日就免除了保证责任。
综上所术，答辩人的连带责任保证期间已过，被答辩人无权要求答辩人承担连带责任保证。
经审理查明：2013年3月18日被告康培成向原告温建兴借款，立具借条一张为凭。借条上约定：借现金30000元，于2013年6月20日前还清。没有约定利息。被告王寿稳作为担保人在借条上签名。但王寿稳当时在借条上签的姓名为“王稳”。庭审中，经核实，王稳即是王寿稳。因此，原告将被告王稳身份变更为王寿稳。
另查明：虽然借条上的写借款金额是30000元，但扣减了利息1500元，原告实际支付给被告康培成28500元。该事实是原告在庭审中陈述。庭审中，被告王寿稳提出，原告在合同约定的保证期间及法律规定的保证期（2013年6月20日至2013年12月20日），没有要求其承担保证责任，根据法律规定，应免除其保证责任。原告认为其有要求王寿稳履行保证责任，先替康培成还款，但无证据佐证其主张。
本院认为：被告康培成实欠原告温建兴借款本金人民币28500元，有被告康培成亲笔签名的借条及庭审笔录所确认，欠款事实清楚。因此，原告请求符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告逾期未归还借款，依法应承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告从逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，本院予以采纳。对原告要求被告王寿稳承担连带清偿责任的问题，被告王寿稳的保证期间是2013年6月20日至2013年12月20日，由于原告无证据证明此期间曾向被告王寿稳追索还款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原告应承担此方面举证不能的后果。被告以《中华人民共和国担保法》第二十六条规定来抗辩依法有据，本院予以支持。因此，依法免除被告王寿稳的保证责任。被告康培成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院适用缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告康培成在本判决生效之日起十日内，归还给原告温建兴人民币28500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2013年6月21日起计至还清欠款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费275元由被告康培成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴思影
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第538号
申请人朱俊杰。
被执行人张艳。
本院在执行申请人朱俊杰与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐城民初字第108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年九月十四日
书记员 冯庆磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初768号
原告石枫，男，1980年6月22日出生，汉族，医生，住菏泽市丹阳路自来水公司东水厂家属院。
委托代理人冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。
被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司，住所地菏泽市黄河东路中段2576号。
法定代表人李杰，该公司执行董事。
被告寻素伟，女，1977年12月10日出生，汉族，市民，住菏泽市黄河东路****号。
原告石枫与被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟民间借贷纠纷一案，本院已于2016年4月7日立案受理。在审理过程中，原告石枫于2016年4月19日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石枫自愿撤回对被告菏泽鑫升汽车贸易有限公司、寻素伟的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石枫撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告石枫负担。
审判员 侯明生
二〇一六年四月十九日
书记员 陈 坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8062号
原告：陈传合，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
委托诉讼代理人：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。
被告:张祥,男,1968年9月15日出生,汉族，原住址安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省六安市上城国际小区***号楼***室。
被告:安徽善银建设工程集团有限公司,住所地合肥市蜀山区山湖路550号1#生产楼及研发中心。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘泽旭，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐先锋，男，该公司员工。
原告陈传合与被告张祥、安徽善银建设工程集团有限公司（以下简称善银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传合及其委托诉讼代理人孙光璞，被告张祥，被告善银公司的委托诉讼代理人刘泽旭、徐先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传合向本院提出诉讼请求：1.两被告连带退还原告保证金20万元及资金占用利息（自起诉之日起按年息6%计算至本清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月5日，张祥受善银公司委托与原告签订劳务分包合同。合同约定由原告承包善银公司宿州幸福里项目木工工程。2016年1月20日，原告按约定向张祥缴纳履约保证金20万元。张祥出具收条并承诺如项目于2017年1月20日不开工，保证金退还。因工程已超过约定开工期限并迟迟不开工，原告多次要求被告退款未果。
张祥辩称，合同及保证金都是事实。合同是善银公司委托我签订的。
善银公司辩称，善银公司与原告没有签订任何合同或协议。善银公司没有收到原告的保证金。张祥不是善银公司的员工，与善银公司是挂靠关系。张祥认可收到了保证金，也出具了收据，与善银公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年11月22日，被告善银公司出具法人授权委托书。该委托书载明：我胡善银系安徽善银建设工程集团有限公司的法定代表人，现授权委托安徽善银建设工程集团有限公司的张祥、张铜为我公司的合法代理人，就宿州金城幸福里小区项目全权委托，签订合同结算催款等等。本授权委托书有限时间为甲方付清全部工程款为止。由此产生的一切后果均由我公司负责。2015年11月26日，被告善银公司与宿州金城置业有限公司签订工程施工承包协议。该协议约定，工程名称金城幸福里项目；工程地点宿州市三角洲公园东侧；工程内容（为总承包）金城幸福里小区开发项目1#、2#、3#、4#楼及商业和地下室等。2016年1月5日，被告张祥以被告善银公司宿州幸福里项目部名义与原告陈传合签订劳务分包合同。该合同约定，分包工程名称宿州幸福里1、2、3、4号楼及地下室和商铺；分包工程承包范围：工不包料，施工过程中移动照明、移动电箱、锁紧螺具、止水螺杆、铁丝、铁钉、胶贴、内架搭设、辅材乙方（陈传合）自备，每栋楼确保三套模板施工；乙方向甲方（张祥）缴纳履行金50万元等。该合同落款处有陈传合、张祥签字并捺指印。2016年1月20日，原告通过银行转账向被告张祥银行账户转款20万元。2016年1月20日，被告张祥向原告出具收条，载明：今收到陈传合保证金人民币20万元。并备注：宿州幸福工地在2017年元月20号不开工保证金退还。后，被告善银公司出具落款时间为2016年1月14日函。该函载明，宿州金城幸福里小区项目部张祥、张铜：由于宿州金城幸福里小区项目报建合同迟迟未签，不能正常报建，无法领取施工许可证。请不要组织人员、材料进场施工，否则造成一切后果由本项目部两位负责人全权负责。张铜于2016年3月16日签收。被告张祥签收但未注明签收时间，开庭审理过程中自认于春节前一个星期签收。
本院认为，根据被告善银公司于2015年11月22日出具的法人授权委托书，能够证明被告张祥及张铜是被告善银公司关于宿州金城幸福里小区项目工程建设的委托代理人，并明确了被告张祥及张铜的代理权限为签订合同结算催款等等。因此，被告张祥在代理权限有效期限内行使代理权的行为应由被告善银公司承受。2016年1月5日，被告张祥以被告善银公司宿州幸福里项目部名义与原告签订劳务分包合同；原告为履行合同于2016年1月20日通过银行转账向被告张祥银行账户支付了履约保证金20万元。虽然被告善银公司出具落款时间为2016年1月14日的函告知被告张祥不要组织人员、材料进场施工及后果，但劳务分包合同签订在2016年1月14日之前，被告善银公司也无证据证明在2016年1月20日之前向被告张祥进行了告知或者送达该函。因此，被告张祥以被告善银公司宿州幸福里项目部名义与原告签订劳务分包合同及原告为履行合同于2016年1月20日通过银行转账向被告张祥银行账户支付履约保证金20万元的行为应在被告张祥具有代理权的有效期间内，应视为被告善银公司的行为。本案原告与被告善银公司签订的劳务分包合同是被告善银公司作为涉案工程的总承包人将其承包的部分工程再发包给原告施工，具有建设工程分包合同性质。但，原告作为建设工程施工合同的承包人，未取得建筑施工企业资质，因此被告善银公司与原告签订的建设工程分包合同是无效合同。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于涉案工程至今不能开工，被告善银公司久欠原告履约保证金不还，给原告造成了一定损失，原告请求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。原告主张两被告承担连带责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告善银公司主张与被告张祥是挂靠关系，无证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告安徽善银建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈传合履约保证金20万元，并支付该款自2017年8月31日起至本院指定给付之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈传合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告安徽善银建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 侯红丽
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 夏倩倩
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1161号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人齐辉军，男，1977年12月3日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人齐博辉，男，1979年2月21日出生，住浙江省泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2869号民事判决书，于2017年05月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币223049.69元，承担申请执行费3245.75元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人齐辉军、齐博辉银行账户内存款人民币226295.44元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 鲍立江
二〇一七年六月四日
书记员 陈 弘
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00474号
上诉人（原审原告）祝爱霞（又名祝爱吓）女，1951年8月17日生，汉族，黎城县西仵乡西仵村人，现住本村。
委托代理人李守毅，男，1976年10月3日出生，汉族，山西省黎城县西仵乡西仵村人，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）高红卫，男，1965年9月6日生，汉族，长治市城区西南关村人，系黎城县五星石油有限公司经理。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县五星石油有限公司
法定代表人高红卫，任经理。
上诉人祝爱霞与被上诉人高红卫、被上诉人黎城县五星石油有限公司租赁合同纠纷一案，黎城县人民法院于2013年5月16日作出（2012）黎民初字第419号民事裁定，祝爱霞、黎城县五星石油有限公司均不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）长民终字第0801号民事裁定，指令黎城县人民法院对本案进行审理。黎城县人民法院于2014年1月14日作出（2012）黎民初字第419-1号民事判决，祝爱霞仍不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，上诉人祝爱霞的委托代理人李守毅、被上诉人高红卫即黎城县五星石油有限公司的法定代表人及其委托代理人路晋宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1993年，原告祝爱霞在黎城县西仵村309国道口建成一加油站，1997年，原告与余孔爱签订了租赁合同书一份，约定将该加油站租赁给余孔爱经营，期限为1997年11月16日至2000年10月16日，但加油站的实际经营者是余孔友。2002年5月1日，余孔友经西仵乡政府同意，与西仵村委签订了土地租赁合同一份，面积为5330平方米，期限为20年，并约定该土地用于油站建设，租赁范围内的建筑物和财产所有权归余孔友，可依法出卖或转让。此后，2002年6月18日，被告高红卫与余孔友、余长玉、余财明签订了黎城县五星石油有限公司加油站转让协议，约定三余将油站转让给高红卫，转让价款为315万元，后经工商变更登记，高红卫成为该公司的股东，并任经理。2009年1月1日，高红卫与西仵村委签订了土地租赁协议一份，2010年，五星加油站所占土地0.334公顷由政府征用后出让给黎城县五星石油有限公司使用。期间，2004年2月26日，原告与被告高红卫签订了五星加油站租赁合同一份，约定租赁面积为1000平方米，期限50年，租赁费15万元，协议签订后，高红卫如约交付原告15万元，后双方就该协议产生争议，原告要求解除与被告所签的租赁协议，并要求被告返还加油站及财产，被告请求确认该租赁协议无效，并要求原告返还15万元租赁费，诉至黎城县人民法院，2011年12月7日，黎城县人民法院作出了（2011）黎民初字第40号民事判决书，认为原、被告要求解除和确认协议无效的理由均不成立，判决驳回了原、被告的诉讼请求。原、被告均不服，向长治市中级人民法院提起上诉，2012年5月17日，长治市中级人民法院作出了（2012）长民终字第00367号民事调解书，原告祝爱霞与被告高红卫同意所签的租赁协议归于无效，双方不再受该协议约束，高红卫自愿放弃已支付的15万元租赁费，关于五星加油站的归属问题，如有争议，双方另行主张。
原审认为，公民合法的财产受法律保护。本案争议的焦点是原告要求被告返还五星加油站及附属财产有什么事实及法律依据，从原告提供的证据来看，只能证明其将加油站租给了余孔爱，而被告高红卫系通过股权转让的形式从余孔友、余长玉、余财明手中取得该加油站，并不是因双方所签租赁合同而取得，换言之，在原、被告签订租赁合同之前，被告已经取得了诉争的加油站及附属财产，故原告要求被告返还因租赁合同而取得的五星加油站及加油站内的固定财产的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告祝爱霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审判决作出后，上诉人祝爱霞不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决错误。1993年上诉人建成加油站，2002年5月份五星石油公司设立时，上诉人与余孔友仍存在租赁关系，因此余孔爱对加油站没有处分权。即便余孔友成立了五星石油公司，也不应将加油站视为五星石油公司的财产，更不能以转让的方式转让给被上诉人高红卫。因此被上诉人高红卫与三余之间的协议实属无效，高红卫明知加油站非佘孔友的财产但仍与其签订加油站转让合同存在恶意侵吞上诉人财产的想法。
本案审理中被上诉人高红卫一再表述加油站属于公司财产，但并未提供证据。需要强调的是，加油站权属之前一直属于上诉人所有，因此才会前后两次对外签订租赁合同，虽然上诉人与被上诉人签订的租赁合同归于无效，但租赁的事实是不能否认的。被上诉人高红卫与余孔友、余长玉、余财明等人签订的转让协议书，将本属于上诉人所有的加油站进行转让的行为已经侵犯了上诉人对于加油站的所有权，故现应予以返还。
被上诉人高红卫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所述不是事实，实际上五星石油公司是于2002年6月18日由余孔友、余长玉、余财明出资并注册成立的，与上诉人无关。根据余孔友与村委签订的土地租赁合同，也能看出从2002年5月1日起，土地的使用人为余孔友。从上诉人提供的证据看，上诉仅能证明，上诉人与余孔爱之间的租赁关系存在于1997年11月16日至2000年10月16日，2002年五星加油站设立时，加油站与上诉人无关。二、上诉人所经营的加油站名称为黎城县邯长加油站，与五星石油公司不是同一主体，两者不存在法律上的权利义务继受关系，也无其他合同关系；上诉人即非五星石油公司的发起人，也非该公司股东，对五星石油公司不享有任何财产权利；2004年上诉人与答辩人签订的租赁合同是在上诉无理取闹情形下答辩人违背个人意志所签订的，该合同应当至识无效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人返还五星加油站以及附属财产，但是从上诉人提供的其与村委之间关于土地使用承包的协议上看，上诉人使用该土地的时间截止到95年7月31日之前。根据上诉人提供的向村委缴纳的占地费收据上显示2002年1-4月占地费为500元，2002年4月之后，无证据。从被上诉人提供的上诉人与余孔爱1997年11月14日签订的加油站租赁合同书上载明的日期为1997年-1999年。从被上诉人的证据看，村委与余孔友于2002年5月1日签订了关于加油站土地租赁的合同，租赁期限为2002年5月1日-2020年5月1日。五星加油站于2002年6月18日成立，股东为余孔友、余长玉、余财明。2003年12月28日，三余与被上诉人高红卫签订了关于五星加油站的转让协议，并进行了工商变更登记。因此，在上诉人与被上诉人高红卫2004年2月26日签订租赁合同之时，高红卫已经实际取得了诉争的加油站及附属财产，上诉人的请求缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费，由上诉人祝爱霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 聪
5
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00474号
上诉人（原审原告）祝爱霞（又名祝爱吓）。
委托代理人李守毅，男，汉族。
被上诉人（原审被告）高红卫。
委托代理人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎城县五星石油有限公司
法定代表人高红卫。
上诉人祝爱霞与被上诉人高红卫、被上诉人黎城县五星石油有限公司租赁合同纠纷一案，黎城县人民法院于2013年5月16日作出（2012）黎民初字第419号民事裁定，祝爱霞、黎城县五星石油有限公司均不服，向本院提起上诉，本院于2013年8月2日作出（2013）长民终字第0801号民事裁定，指令黎城县人民法院对本案进行审理。黎城县人民法院于2014年1月14日作出（2012）黎民初字第419-1号民事判决，祝爱霞仍不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，上诉人祝爱霞的委托代理人李守毅、被上诉人高红卫即黎城县五星石油有限公司的法定代表人及其委托代理人路晋宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1993年，原告祝爱霞在黎城县加油站，1997年，原告与余孔爱签订了租赁合同书一份，约定将该加油站租赁给余孔爱经营，期限为1997年11月16日至2000年10月16日，但加油站的实际经营者是余孔友。2002年5月1日，余孔友经西仵乡政府同意，与西仵村委签订了土地租赁合同一份，面积为5330平方米，期限为20年，并约定该土地用于油站建设，租赁范围内的建筑物和财产所有权归余孔友，可依法出卖或转让。此后，2002年6月18日，被告高红卫与余孔友、余长玉、余财明签订了黎城县五星石油有限公司加油站转让协议，约定三余将油站转让给高红卫，转让价款为315万元，后经工商变更登记，高红卫成为该公司的股东，并任经理。2009年1月1日，高红卫与西仵村委签订了土地租赁协议一份，2010年，五星加油站所占土地0.334公顷由政府征用后出让给黎城县五星石油有限公司使用。期间，2004年2月26日，原告与被告高红卫签订了五星加油站租赁合同一份，约定租赁面积为1000平方米，期限50年，租赁费15万元，协议签订后，高红卫如约交付原告15万元，后双方就该协议产生争议，原告要求解除与被告所签的租赁协议，并要求被告返还加油站及财产，被告请求确认该租赁协议无效，并要求原告返还15万元租赁费，诉至黎城县人民法院，2011年12月7日，黎城县人民法院作出了（2011）黎民初字第40号民事判决书，认为原、被告要求解除和确认协议无效的理由均不成立，判决驳回了原、被告的诉讼请求。原、被告均不服，向长治市中级人民法院提起上诉，2012年5月17日，长治市中级人民法院作出了（2012）长民终字第00367号民事调解书，原告祝爱霞与被告高红卫同意所签的租赁协议归于无效，双方不再受该协议约束，高红卫自愿放弃已支付的15万元租赁费，关于五星加油站的归属问题，如有争议，双方另行主张。
原审认为，公民合法的财产受法律保护。本案争议的焦点是原告要求被告返还五星加油站及附属财产有什么事实及法律依据，从原告提供的证据来看，只能证明其将加油站租给了余孔爱，而被告高红卫系通过股权转让的形式从余孔友、余长玉、余财明手中取得该加油站，并不是因双方所签租赁合同而取得，换言之，在原、被告签订租赁合同之前，被告已经取得了诉争的加油站及附属财产，故原告要求被告返还因租赁合同而取得的五星加油站及加油站内的固定财产的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回原告祝爱霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审判决作出后，上诉人祝爱霞不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，案件诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实有误，判决错误。1993年上诉人建成加油站，2002年5月份五星石油公司设立时，上诉人与余孔友仍存在租赁关系，因此余孔爱对加油站没有处分权。即便余孔友成立了五星石油公司，也不应将加油站视为五星石油公司的财产，更不能以转让的方式转让给被上诉人高红卫。因此被上诉人高红卫与三余之间的协议实属无效，高红卫明知加油站非佘孔友的财产但仍与其签订加油站转让合同存在恶意侵吞上诉人财产的想法。
本案审理中被上诉人高红卫一再表述加油站属于公司财产，但并未提供证据。需要强调的是，加油站权属之前一直属于上诉人所有，因此才会前后两次对外签订租赁合同，虽然上诉人与被上诉人签订的租赁合同归于无效，但租赁的事实是不能否认的。被上诉人高红卫与余孔友、余长玉、余财明等人签订的转让协议书，将本属于上诉人所有的加油站进行转让的行为已经侵犯了上诉人对于加油站的所有权，故现应予以返还。
被上诉人高红卫答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、上诉人所述不是事实，实际上五星石油公司是于2002年6月18日由余孔友、余长玉、余财明出资并注册成立的，与上诉人无关。根据余孔友与村委签订的土地租赁合同，也能看出从2002年5月1日起，土地的使用人为余孔友。从上诉人提供的证据看，上诉仅能证明，上诉人与余孔爱之间的租赁关系存在于1997年11月16日至2000年10月16日，2002年五星加油站设立时，加油站与上诉人无关。二、上诉人所经营的加油站名称为黎城县邯长加油站，与五星石油公司不是同一主体，两者不存在法律上的权利义务继受关系，也无其他合同关系；上诉人即非五星石油公司的发起人，也非该公司股东，对五星石油公司不享有任何财产权利；2004年上诉人与答辩人签订的租赁合同是在上诉无理取闹情形下答辩人违背个人意志所签订的，该合同应当至识无效。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，上诉人要求被上诉人返还五星加油站以及附属财产，但是从上诉人提供的其与村委之间关于土地使用承包的协议上看，上诉人使用该土地的时间截止到95年7月31日之前。根据上诉人提供的向村委缴纳的占地费收据上显示2002年1-4月占地费为500元，2002年4月之后，无证据。从被上诉人提供的上诉人与余孔爱1997年11月14日签订的加油站租赁合同书上载明的日期为1997年-1999年。从被上诉人的证据看，村委与余孔友于2002年5月1日签订了关于加油站土地租赁的合同，租赁期限为2002年5月1日-2020年5月1日。五星加油站于2002年6月18日成立，股东为余孔友、余长玉、余财明。2003年12月28日，三余与被上诉人高红卫签订了关于五星加油站的转让协议，并进行了工商变更登记。因此，在上诉人与被上诉人高红卫2004年2月26日签订租赁合同之时，高红卫已经实际取得了诉争的加油站及附属财产，上诉人的请求缺乏证据支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人祝爱霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 聪
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第48号
申请人林毅龙，男，1988年8月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
被执行人林巧生，男，1976年1月2日出生，汉族，务农，住址福建省华安县。
本院在执行申请人林毅龙与被执行人林巧生民间借贷纠纷一案中，查无上述被执行人家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年三月十九日
书记员 王佳鹏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第48号
申请执行人焦秀军，居民。
被执行人华国铭，居民。
本院在执行焦秀军与华国铭民间借贷纠纷一案中，被执行人华国铭应向申请执行人焦秀军给付人民币74000元，被执行人至今未履行。现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2014）华民初字第1007号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝海云
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1599号
申请执行人：淄博四季青绿色食品开发有限公司，住所地：淄川区太河镇柏树村。
被执行人：肖书意。
本院在执行淄博四季青绿色食品开发有限公司与肖书意民间借贷纠纷一案过程中，经本院查明被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1599号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄衍凯
审 判 员 谭启刚
代理审判员 孙运超
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘 娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执348号
申请人：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦，组织机构代码14939690-4。
负责人：王大坤，行长。
被执行人：芜湖市荣顺工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区联群村小洲码头，组织机构代码57177896-7。
法定代表人：杨玉梅，总经理。
被执行人：陈传高，男，1950年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：许玲，女，1955年7月5日出生，汉族，住址，
被执行人：陈曦，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：赵晓艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，
被执行人：许雅峰，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：徐修荣，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县，
被执行人：杨玉梅，女，1974年8月9日出生，汉族，住址，
申请人交通银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市荣顺工贸有限公司、陈传高、许玲、陈曦、赵晓艳、许雅峰、徐修荣、杨玉梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请本院强制执行。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈传高、许玲所有的位于芜湖市源丰装饰城室房屋及所占土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王劲松
二〇一七年十月十八日
书记员 丁 潮
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00760号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某甲，无职业，沈阳市和平区延边街***号*****室。2005年6月因故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）539号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市沈河区人民检察院代理检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日7时30分许，在沈阳市沈河区五爱服装城1B517档口，被告人王某甲与被害人王某丙因购物后换货发生争执，随后双方发生厮打，被告人王某甲将被害人王某丙的左手环指掰伤。经鉴定，王某丙左手环指近节指骨粉碎性骨折为轻伤二级。案发后，经公安机关传唤，被告人王某甲主动到案。在法院审理期间，被告人王某甲亲属与被害人王某丙对民事赔偿问题，双方达成和解协议。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人王某丙的陈述，证人张某甲、赵某、王某乙、张某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，刑事判决书，被告人王某甲的供述及法医司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因换货争执故意伤害他人身体，造成轻伤二级的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某甲有犯罪前科，在量刑时酌情从重处罚。被告人王某甲明知他人报案，经公安机关传唤主动到案，如实供述，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲案发后与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，其居住地司法机关同意对其实行社区矫正，故可对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 包群峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00255号
原告河南祥和物业管理有限公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，总经理。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭淮元，男。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司诉被告郭淮元物业服务合同纠纷一案中，河南祥和物业管理有限公司于2015年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马宁
二〇一五年九月十五日
书记员 王珩
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第1641号
原告揭景文，务工。
委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师。
被告刘时华，个体工商户。
被告瞿水根，个体工商户。
二被告委托代理人陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
原告揭景文诉被告刘时华、瞿水根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告揭景文及委托代理人卢斌，被告刘时华、瞿水根委托代理人陈祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭景文诉称，两被告之间系合伙关系，2013年3月开始被告雇佣原告在其厂内从事出料工工种。2013年5月28日上午，原告在工作时，被告厂内的造粒机突然倒塌砸伤原告右臂及头部，原告受伤后即送往广昌县人民医院抢救，2013年6月24日转院复旦大学附属华山医院、上海市闵行区中心医院临床手外科合作中心和复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗。诊断为：右臂丛神经损伤、脑外伤。原告住院期间，被告已支付了原告2013年8月21日之前的医疗费，2013年8月22日，原告在被胁迫的情况下与被告签订了《工伤赔偿协议》，后就赔偿事宜经多次协商未果。原告认为，作为被告雇佣的雇员，且在从事雇佣活动中受伤，加之原告没用过错，双方签订的《工伤赔偿协议》显失公平，应当依法予以撤销。故原告诉至本院，请求：1、依法撤销原、被告双方签订的《工伤赔偿协议》；2、被告刘时华、瞿水根共同赔偿原告198916.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘时华、瞿水根辩称，1、原、被告之间签订的《工伤赔偿协议》系双方真实意思表示，内容清楚全面，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告提出的赔偿清单内，护理费、住院伙食补助费被告已全额支付；3、被告已多次垫付了医疗费等费用，应在本案中抵扣，超出部分应予以返还。
经审理查明，2013年3月份开始，原告受雇于二被告合伙开办的塑料粒子加工厂工作，2013年5月28日，原告在从事工作时，厂内的造粒机突然倒塌，砸伤原告右臂及头部。原告受伤后先后在武警江西省总队医院，复旦大学附属华山医院、上海市闵行区中医医院临床手外科合作中心，复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗，诊断为：右臂丛神经损伤、脑外伤，前后共住院58天，原告住院期间支出的医药费、护理费、伙食费、住宿费已由被告全部垫付。2013年8月22日，原、被告签订了一份《工伤赔偿协议》，协议约定：“被告刘时华、瞿水根一次性赔偿原告包括伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等损失共计30000元”，并支付了原告10000元。后经原告申请，本院委托江西神州司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为六级。现原告以该协议明显显失公平为由诉至法院，请求依法撤销双方签订的《工伤赔偿协议》，并由二被告共同赔偿原告损失198916.56元。
另查明，原告揭景文，男，1973年7月20日生，女儿揭小红，1998年4月4日生，儿子揭平样，于2004年12月9日生，父亲揭水龙，1931年12月20日生，母亲温细女，1947年11月1日生，均为农业家庭户口，其父母共生育二个子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、派出所证明，工伤赔偿协议，复旦大学附属华山医院、上海市闵行区中医医院临床手外科合作中心出院小结，复旦大学附属华山医院宝山分院出院小结；被告提供的已支付医疗费、交通费等票据；本院委托江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述材料等证据佐证，并经当庭质证与认证，已形成证据链，且能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被告刘时华、瞿水根对厂内安全隐患明显疏于管理，以致发生机械倒塌事故，砸伤原告，二被告作为雇主对原告的损伤应负赔偿责任。原告被突然倒塌的机械意外砸伤，在本案中无过错，不负事故责任。原告提出，应当按照江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书确认的误工期、营养期及护理期限计算原告的损失，本院认为，江西神州司法鉴定中心的鉴定资质中并不包含误工期、护理期、营养期的鉴定资质，故对其鉴定误工期为330日、护理期20周、营养期20周本院不予采信，应当以实际住院天数为准。事故发生后，二被告已垫付了原告因住院产生的医药费、护理费、伙食费、住宿费，且支付了原告现金10000元，故对原告主张的护理费、住院伙食补助费本院不予支持。被告刘时华、瞿水根提出，原、被告之间签订的《工伤赔偿协议》系双方真实意思表示，内容清楚全面，合法有效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的《工伤赔偿协议》赔偿金额与依法获赔金额悬殊过大，原告签订该《工伤赔偿协议》时存在重大误解，故该协议应当认定为无效，对被告的该项抗辩事由，本院不予采信。
综上所述，本院确认原告实际的赔偿项目和金额为：误工费4540（58天×28569元／年÷365天）、营养费1740元（58天×30元／天）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3549.6元、残疾赔偿金135044.5元（残疾赔偿金8781元／年×20年×50%＋原告女儿被抚养人生活费5654元／年×2年11个月×50%÷2人＋原告儿子被抚养人生活费5654元／年×9年6个月×50%÷2人＋原告父亲被抚养人生活费5654元／年×5年×50%÷2人＋原告母亲被抚养人生活费5654元／年×16年×50%÷2人），以上各项损失共计为159874元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条，第二十条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘时华、瞿水根共同赔偿原告揭景文各项损失共计159874元。减去已给付的10000元，被告刘时华、瞿水根实际还应赔偿原告149874元。以上赔偿款项限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告揭景文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4078元，由原告揭景文负担1078元，被告刘时华、瞿水根负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄长兴
代理审判员 姜祖伟
人民陪审员 张文忠
二〇一五年二月十一日
书 记 员 肖平娣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更841号
罪犯史喜贵。现在河北省石家庄监狱服刑。
中国人民解放军北京军区直属军事法院于2009年5月22日作出（2008）军京直刑初字第1号刑事判决，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处被告人史喜贵有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2013年2月16日减刑六个月。执行机关河北省石家庄�狱于2016年3月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史喜贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯史喜贵在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯史喜贵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯史喜贵减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年5月9日起至2016年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月七日
书记员 王 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1220号
原告张礼春，男，汉族，1965年2月24日生。
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司。
法定代表人戚兆群，该公司董事长。
原告张礼春诉被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼春，被告广厦公司法定代表人戚兆群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张礼春诉称：原告自2010年起陆续向被告供应柴油。2014年3月6日，经双方对账，被告尚欠柴油款462411.7元。后被告以其生产的砼制品冲账42100元，现仍欠420311.7元，该款经原告多次索要未果，现请求判令被告立即支付欠款420311.7元并承担自起诉之日起至实际付清之日的的银行同期贷款利息。
被告广厦公司辩称：我方需回去核实原告提供的清单的真实性。我方尚欠尾款40多万元，但现经济能力不足，我方要求分批次支付剩余款项。
经审理查明：2010起，原告为被告供应柴油。2014年3月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告柴油款432411.7元，双方形成书面对账单一份。后被告以其生产的产品抵充柴油款42100元。剩余款项经原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有对账单、淮安广厦加油清单（欠条）若干以及当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告柴油款420311.7元，有对账单以及加油清单为证，且被告亦予以认可，事实清楚、证据充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付柴油款420311.7元的请求，本院予以支持。原告主张的利息不违反法律规定，本院亦予以支持。经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张礼春柴油款420311.7元及利息（以420311.7元为基数，按中国人民银行2012年度同期贷款利率计算自2014年5月15日起至本判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，减半收取3803元，由被告淮安经济开发区广厦砼制品有限公司负担。（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
代理审判员 纪石平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王娅婕
安徽省淮北�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖06刑终81号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1985年4月27日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，户籍地淮北市烈山区，居住地淮北市烈山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月8日到濉溪县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年12月16日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日作出（2016）皖0621刑初61号刑事附带民事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人李某对原审判决服判，自愿申请撤回�诉。
本院认为：原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李某撤回上诉。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初61号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑海鸥
审 判 员 张 琦
代理审判员 朱 磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00072号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：王某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被申请人汪某某、王某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）05104号社会抚养费征收决定为由，于2015年2月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）05104号社会抚养费征收决定书，认定两被执行人违法生育的事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）05104号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审判长 季爱华
审判员 戴恒安
审判员 王烈霞
二〇一五年三月二十日
书记员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第60号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人周xx，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化。2015年8月31日因本案被刑事拘留。现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员杨蕊出庭支持公诉，被告人周xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控，2015年8月30日8时许，被告人周xx驾驶黑H109**号宇通牌七线公交客车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区峻德百货门前时，因未确保安全，将道路右侧同向行走的行人被害人柏xx（男，69岁）撞倒，柏被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人柏xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
经侦查，被告人周xx于2015年8月30日被鹤岗市公安局直属分局传唤。
公诉机关认为，被告人周xx违章驾车，造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周xx犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
庭审中，被告人周xx供认犯罪，不作辩解。
经审理查明，2015年8月30日8时许，被告人周xx驾驶宇通牌黑H109**号七线公交客车，由东向西行驶至鹤岗市兴安区峻德百货门前时，因未确保安全，将道路右侧同向行走的行人被害人柏xx（男，69岁）撞倒，柏被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人柏xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：驾驶员周xx承担事故的全部责任，行人柏xx无责任。经侦查，被告人周xx于2015年8月30日向公安机关投案，并如实供述犯罪的主要事实。
本案民事赔偿部分，双方已自行达成协议，即由被告人周xx赔偿被害人柏xx家属丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币302，210.50元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人周xx供认，2015年8月30日8时50分左右，我驾驶黑H109**号七线公交大客车由东往西行驶至峻德山上峻德百货前时，发现车的右前侧有名老人，我向左打方向盘并踩刹车避让，右前侧将老人撞倒，我便打了110和120。
2、证人李xx证实，2015年8月30日8时50分左右，我和丈夫柏xx在兴安区峻德山上峻德百货前的道路北侧由东往西走，柏xx走在我前面，这时后面过来一辆七线公交车将柏xx撞倒了，肇事司机打了110和120。
3、证人柏x证实，柏xx是我父亲，事故发生后，经协商，保险公司一次性赔偿我方各项损失272，210.50元，被告人周xx一次性赔偿我方30，000.00元，共赔偿我方各项经济损失302，210.50元，我方谅解被告人的犯罪行为。
4、道路交通事故现场勘查笔录证实，事故地点位于鹤岗市兴安区峻德路峻德百货前。
5、鹤岗市公安局刑事技术支队（鹤）公（刑技）鉴（法病）字（2015）100号法医学尸体检验鉴定书，证实柏xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。
6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心（2015）痕鉴字第080749号交通事故痕迹鉴定意见书、（2015）速鉴字第080749号事故车辆速度鉴定意见书，证实黑H109**号宇通牌大型普通客车车身右前侧与行人柏xx发生了碰撞；事故车辆黑H109**号宇通牌大型普通客车的行驶速度在28.59km-30.36km／范围之内。
7、鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2015）第0830号道路交通事故认定书，证实周xx承担该事故的全部责任，行人柏xx无责任。
8、常住人口详细信息、居民户口簿，证实被告人周xx和被害人柏xx的自然身份情况。
9、破案报告及抓捕经过，证实被告人周xx在交通肇事发生后主动向公安机关投案。
本院认为，被告人周xx无视交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致死亡一人的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人周xx犯交通肇事罪正确。鉴于被告人周xx犯罪后能够主动投案自首，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
代理审判员 李 瑶
代理审判员 索建国
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 庄绪迪
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1678号报请机关河北省深州监狱。罪犯谭长松，现在河北省深州监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2006年6月8日作出（2006）门刑初字第68号刑事判决，以被告人谭长松犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2005年9月2日起至2018年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月29日裁定减刑一年，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功二次、表扬八次，单项表扬一次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。本院认为，罪犯谭长松在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭长松减去有期徒刑一年零十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2005年9月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰审判员崔福林审判员高永胜二〇一五年九月二日书记员苑世娇
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2466号
原告：韩某，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：纪承章，男，明光市明西街道办事处梁山村委会推荐，系韩某表弟。
被告：马某，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
原告韩某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人纪承章到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：韩某于2013年9月在马某承包的梁山农田改造工地上烧饭；2014年4月9日和10日，马某分两次向韩某借款共12500元，用于明光市女山湖镇光明村农田改造工地临时周转，现两个工地均已完工，韩某多次向马某催要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令马某偿还借款12500元并给付延迟付款利息。
被告马某未答辩。
经审理查明：马某于2014年4月9日、10日分两次出具借条，注明向韩某借现金10000元和2500元，在后一张借条上还注明用于“明光市光明村工地临时周转金”，但未注明还款期限和支付利息。以上事实，有韩某提供的借条在卷为证，本院予以确认。
审理中，韩某明确延迟付款利息请求为从起诉之日起按银行贷款双倍利率计息至偿还借款时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马某向韩某借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；双方虽然未在借条上约定还款期限，韩某可以随时要求履行；因双方未约定还款期限和支付利息，韩某可以从起诉之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，故本院对韩某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持；韩某要求按银行贷款双倍利率计息的请求没有法律依据，本院不予支持。马某虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告韩某借款12500元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计息至判决生效付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年十月八日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项?合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2466号
原告：韩某，女，1951年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：纪承章，男，明光市明西街道办事处梁山村委会推荐，系韩某表弟。
被告：马某，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住江苏省泗阳县。
原告韩某诉被告�某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人纪承章到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：韩某于2013年9月在马某承包的梁山农田改造工地上烧饭；2014年4月9日和10日，马某分两次向韩某借款共12500元，用于明光市女山湖镇光明村农田改造工地临时周转，现两个工地均已完工，韩某多次向马某催要借款未果，故提起诉讼，请求依法判令马某偿还借款12500元并给付延迟付款利息。
被告马某未答辩。
经审理查明：马某于2014年4月9日、10日分两次出具借条，注明向韩某借现金10000元和2500元，在后一张借条上还注明用于“明光市光明村工地临时周转金”，但未注明还款期限和支付�息。以上事实，有韩某提供的借条在卷为证，本院予以确认。
审理中，韩某明确延迟付款利息请求为从起诉之日起按银行贷款双倍利率计息至偿还借款时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马某向韩某借款的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；双方虽然未在借条上约定还款期限，韩某可以随时要求履行；因双方未约定还款期限和支付利息，韩某可以从起诉之日起按照年利率6%主张支付资金占用期间利息，故本院对韩某符合本院核定部分的诉讼请求予以支持；韩某要求按银行贷款双倍利率计息的请求没有法律依据，本院不予支持。马某虽未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马某偿还原告韩某借款12500元及利息（从2016年7月12日起按年利率6%计息至判决生效付款之日止），于本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘宗燕
人民陪审员 李 峰
人民陪审员 张从江
二〇一六年十月八日
书 记 员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第二款第（二）项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第698号
罪犯张金林，男，1963年1月18日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2003年10月14日作出（2003）筑刑二初字第85号刑事判决，认定罪犯张金林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2004年1月7日经贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第226号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年11月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零二个月。刑期自2006年7月31日起至2019年11月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年7月获评改造积极分子，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金林减去有期徒刑十个月（刑期自2006年7月31日起至2019年1月30日止），剥夺政治权利七年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四
书 记 员 周 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第267号
原告：章林。
被告：许晨亮。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告章林与被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告章林到庭参加诉讼，被告许晨亮、鑫马公司、鑫旺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告章林起诉称：2014年9月19日，三被告因资金周转向原告借款85万元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。上述借款经原告多次催讨，三被告一直拖欠未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令三被告立即归还借款85万元，并支付自2014年9月19日起按月利率1.867%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告确定实际提供的借款额为80万元，为此将第1项诉讼请求变更为要求判令三被告立即归还借款80万元，并支付自2014年9月19日起按月利率1.867%计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告许晨亮、鑫马公司、鑫旺公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月19日，三被告向原告出具借条一份，载明：借款额为85万元，借款月利率为2%，另以一汽车作为抵押。该借条所涉款项，原告确认实际提供的款额为80万元。原告提供借款后，三被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。三被告借款后，即负有及时履行归还借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告按月利率1.867%主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、杭州鑫旺照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章林借款80万元，并支付从2014年9月19日起至本判决确定履行之日止按月利率1.867%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12935元，减半收取6467.50元，财产保全费5000元，均由被告许晨亮、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐鑫旺房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12935元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年三月十六日
书记员 赵银娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初3326号
原告：张加杰，男，1988年8月12日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：符超，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：姚庆毅，男，1990年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张加杰诉被告姚庆毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张加杰的委托诉讼代理人符超到庭参加诉讼，被告姚庆毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加杰向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款60000元，从起诉至日按年利率6%支付利息至实际还清之日。2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月10日，被告以做生意为由向原告借款30000元，2017年2月25日被告向原告借款30000元，经原告多次催要未果。
被告姚庆毅未作答辩。
经审理查明：2017年2月10日、2017年2月25日，被告姚庆毅分别立据向原告借款30000元，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），,183××××1877，今借人：姚庆毅，2017年2月10日，（已收现金）用于房租；借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），今借人：姚庆毅，2017年2月25日，身份证”。两次借款后，被告姚庆毅均未能偿还，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。
以上事实有借据两张及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张加杰与被告姚庆毅之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告张加杰持有被告姚庆毅出具的借据向其主张权利，故被告姚庆毅应偿还原告借款60000元。原告张加杰主张被告姚庆毅承担从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚庆毅经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚庆毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张加杰借款60000元及利息（从2017年7月27日起至还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费1300元，由被告姚庆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾书明
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第454号
原告邰某甲。
委托代理人杨夕国。
被告李某。
委托代理人盛金荣、汪本新。
原告邰某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告邰某甲及其委托代理人杨夕国、被告委托代理人盛金荣、汪本新到庭参加诉讼，被告李某经本院传票合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邰某甲诉称：原、被告双方于××××年××月按农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。双方婚前了解较少，草率结婚。婚后，原告发现被告品行较差、不务正业，家中经济开支及照料女儿全依靠原告一人，且原告还想方设法骗取家人钱财供其在外鬼混。原告曾多次提出离婚，被告也保证改正，但实际上一直我行我素。原、被告双方已于2014年春节后开始分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告依法支付抚育费。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生女常住人口登记卡复印件一份，证明出生情况；
3、被告与第三人于2012年12月24日签订的协议书复印件一份，证明被告以出车祸为名，骗取家中财物的事实；
4、原、被告双方于2013年8月23日签订的婚后协议书复印件一份，证明因被告不务正业导致夫妻感情破裂，双方达成关于离婚事宜约定的事实。
被告李某未到庭进行答辩，其委托代理人辩称：被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，感情基础深厚，婚前双方已充分了解。被告是入赘，两家还就入赘事宜签订了婚约协议，结婚是经慎重考虑的。婚后，被告一直工作养家，根据自己的收入情况时常汇钱给原告。原告提出离婚，被告不能理解。
被告为支持其辩称，提供的证据有：
1、原、被告双方家长于2009年7月27日签订的婚约协议书复印件一份，证明被告入赘原告家且被告家庭向原告家庭提供了房屋装修及结婚费用55000元的事实；
2、原告及原告父亲于2009年7月27日出具的借条复印件一张，证明被告家庭向原告家庭提供了房屋装修及结婚费用55000元的事实；
3、银行卡客户交易查询复印件一份，证明2014年被告10次向原告汇款共计8100元的事实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邰某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年一月九日
书 记 员 周姣娇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4264号
刘昱玲：
你与王嫣一执行一案，（2016）豫0105民初4264号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00508号
原告田某甲，居民。
委托代理人王昭中、李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告田某乙，居民。
委托代理人汪兴友，连云港市赣榆区城西法律服务所法律工作者。
原告田某甲与被告田某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人王昭中、被告田某乙及其委托代理人汪兴友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2006年相识后恋爱，××××年××月××日在原告老家登记结婚，由被告入赘原告家中。婚后生育两个儿子，长子田某丙及次子毛某丙。婚后，原、被告因感情不和，于2012年分居至今。现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子均归原告抚养，被告支付抚养费。
被告田某乙辩称，2006年，原告与答辩人认识后，原告要求答辩人与原告结婚必须改名换姓，俗称“倒站门”。所以答辩人原名叫毛某某，改名叫田某乙。婚后初期夫妻感情较好，并共同生育两个儿子。2013年4月4日答辩人因交通肇事罪，得赔偿死者家属20万元。此系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。在此期间，原告放弃家庭，离家出走，甚至与他人通奸并致怀孕。在此情况下，原告还提出离婚，答辩人对原告极度失望，所以同意离婚，但原告应赔偿答辩人精神损害抚慰金5万元。且答辩人与原告的孩子应由答辩人抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，被告田某乙原名毛某某，与原告田某甲于××××年××月××日登记结婚，因被告田某乙入赘原告田某甲家，遂改名田某乙。婚后，原、被告于2007年7月27日生长子田某丙，2011年3月5日生次子毛某丙，两个孩子已于2012年年底由原告田某甲带回甘肃生活。2013年7月2日，被告田某乙犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在本院主持下，被告田某乙与受害人家属达成调解协议：被告田某乙赔偿人民币145000元，于2013年6月30日前付25000元，余款于2014年6月30日之前及以后每年的6月30日之前各付30000元，直至付清为止。协议达成后，被告田某乙陆续履行给付义务，但尚未付清。原告田某甲因与被告感情不和，于2015年9月25日诉至本院，要求与被告田某乙离婚，抚养两个儿子，被告支付抚养费。
审理中，原告田某甲要求抚养两个婚生子，不要求被告田某乙支付抚养费。被告田某乙同意离婚，但要求自己抚养婚生长子田某丙，原告抚养次子毛某丙，抚养费各自负担。并提出其因交通肇事尚有9万元赔偿款未能付清，应由原告田某甲共同偿还。原告田某甲认为被告田某乙在清明节与他人游玩，不慎将他人撞死，而此造成的赔偿款应由其个人承担，不应作为夫妻共同债务处理。被告田某乙还提出，原告田某甲与他人有染并致怀孕，要求原告给付精神损害赔偿5万元，并提交连云港市新浦区人民医院超声医学影像报告单一份。该超声医学影像报告单诊断意见为中期妊娠。原告田某甲对该证据质证称，该报告单系其工友王红霞用原告田某甲的医疗卡造成，而非田某甲本人怀孕，更无与他有染的事实。
另查明，原告田某甲与被告田某乙均系农村户口，均无固定收入。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、结婚证、民事判决书、民事调解书、户口薄等在案为凭，已经本院审查和开庭质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告均同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告田某甲要求与被告田某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后育有两子，在双方离婚后，应一人抚养一个孩子为宜。考虑到次子毛某丙才四周岁，相较于长子田某丙（八周岁）更需要母亲的关爱，故由原告田某甲抚养次子毛某丙，被告田某乙抚养长子田某丙为宜。关于抚养费，在长子田某丙年满十八周岁前，原、被告无需支付对方所抚养孩子的抚养费，在长子田某丙年满十八周岁后，被告田某乙应向原告田某甲支付次子毛某丙的抚养费直至其成年。原、被告均系农村户口，无固定收入，故被告田某乙应按农村居民收入的30%支付抚养费。被告田某乙因犯交通肇事罪而应赔偿受害人家属20万元，尚欠9万元，此赔偿款系被告田某乙个人侵犯行为造成，并非用于家庭生活、生产经营，不应作为夫妻共同债务处理，故对被告田某乙要求原告田某甲与其共同偿还赔偿款9万元的诉讼请求，本院不予支持。被告田某乙还主张，原告田某甲在离家出走期间与他人有染并致怀孕，其提交超声医学影像报告单不足以证明该事实，故对其要求原告田某甲支付其5万元精神损害赔偿的诉讼请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告田某乙离婚。
二、原、被告婚生长子田某丙（2007年7月10日出生）由被告田某乙抚养，次子毛某丙（2011年3月5日）由原告田某甲抚养。被告田某乙自2025年7月11日（田某丙年满十八周岁）起至毛某丙年满18周岁止，每年的7月30日前、12月30日前分别支付抚养费2244元。
案件受理费240元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 韦有凤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲的抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方的出起过协议或判决原定数额的合理要求。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民一终字第183号
上诉人（原审被告）：朱天化，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：王秀菊，女，汉族。
上诉人朱天化因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人朱天化于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人朱天化撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人朱天化撤回上诉。
二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人朱天化承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
代理审判员 马晨光
代理审判员 刘 波
二〇一四年三月十三日
书 记 员 康 赢
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈中民一终字第183号上诉人（原审被告）：朱天化，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王秀菊，女，汉族。上诉人朱天化因王秀菊机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民五初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理此案，依法组成由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员马晨光、刘波参加的合议庭，审理了本案。上诉人朱天化于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人朱天化撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人朱天化撤回上诉。二审案件受理费1036元，减半收取518元，由上诉人朱天化承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王庆利代理审判员  马晨光代理审判员  刘 波二〇一四年三月十三日书 记 员  康 赢本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2109号
罪犯王金和，男，1967年6月6日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2011年6月27日作出（2011）施刑初字第48号刑事判决，以被告人王金和犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物、非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王金和在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金和减去有期徒刑八个月（刑期自2011年1月21日起至2020年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00070号
原告：李某某，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
被告：汤某某，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区博望镇。
原告李某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2007年12月，原、被告经他人介绍相识，于2008年1月按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2008年11月6日登记结婚，2009年1月17日生育女儿汤某甲。由于婚前双方相识时间短，缺乏感情基础，婚后双方因性格不合，对家庭矛盾又不能很好地进行沟通，经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起夫妻感情。2013年1月，双方因生活琐事再次发生争吵，被告动手殴打原告，致使原告身心受到极大的伤害，开始分居生活，夫妻感情已破裂。故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女儿汤某甲由原告抚养。
汤某某辩称：对原告陈述的结婚及生育女儿情况无异议。双方夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年11月6日，李某某与汤某某登记结婚，2009年1月17日生育女儿汤某甲。双方婚后为家庭琐事时有争吵，李某某于2014年2月12日离家。现李某某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有李某某、汤某某的陈述及李某某提交的其本人身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：李某某与汤某某系自主婚姻。双方虽因婚后琐事发生矛盾，但李某某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对李某某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汤某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年四月二日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第58号
申请执行人张东红，男，1967年4月8日出生，汉族，货运司机，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人方国珍，男，1959年11月3日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人莆田市荔城区荔梅套板加工厂，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人方国珍，董事长。
本院在执行申请执行人张金华与被执行人方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第2947号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人方国珍、莆田市荔城区荔梅套板加工厂无银行开户，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2947号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 林仙芳
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第257号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月25日被东莞市公安局取保候审，2015年3月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人龚某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）东一法刑初字第1179号刑事判决�原审被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某申请撤回上诉，属其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十三日
书记�员胡建东
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第257号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月29被羁押并被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月25日被东莞市公安局取保候审，2015年3月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2015年4月10日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人龚某犯交通肇事罪一案，于2015年5月22日作出（2015）东一法刑初字第1179号刑事判决：原审被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人龚某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚某申请撤回上诉，属其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚某撤回上诉。
广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第1179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡建东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第220号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人钱x，男，1971年7月15日生，汉族
本院生效的（2008）郸刑初字第25刑事判决书，依法判处被执行人钱x缴纳罚金3000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2008）郸刑初字第25号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 韩胜利
审判员 赵兰英
二〇一五年六月二十四日
书记员 张晓东
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1597号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：项伟东，男，1975年10月17日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告项伟东失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第793号
原告：李莉，女，1969年12月出生，汉族，住阿勒泰市。
委托代理人：徐建民，男，1967年3月出生，汉族，住阿勒泰市，系原告李莉的丈夫，
被告：新疆金豹物流有限公司，住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：沈翔，系该公司经理。
原告李莉诉被告新疆金豹物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员匡利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人徐建民到庭参加诉讼，被告新疆金豹物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
原告李莉诉称，2012年11月1日，被告的驾驶员驾驶车牌号为新AXXX**和新AXX**号的车辆行驶在富蕴县216国道237公里处，因被告驾驶员失误，与原告驾驶的新HXXX**号车辆相撞，给原告造成了损失。事故发生后，双方就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告共计82000元，达成协议后，被告共支付原告79000元，剩余3000元赔偿款至今未付，原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告赔偿款3000元；2、本案诉讼费由被告方承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、交通事故赔付协议一份（原件），证明交通事故发生后原被告双方达成了82000元的赔偿协议。被告已经支付了79000元，剩余3000元未支付。本院认证意见为，原告提供的证据形式完整，内容合法，本院对其真实性予以确认。
2、住宿费票据及车票各一张，证明原告在参加诉讼过程中产生的费用，应当由被告方支付。本院认证意见为，原告提供的这份证据系诉讼期间产生的费用，本院对其真实性予以确认。
3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及情况说明一份，证明被告已向原告支付赔偿款79000元。本院认证意见为，原告提供的证据系中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河北路支行出具的明细对账单，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年6月7日，原被告双方因交通事故，就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告共计82000元，分两次支付，达成协议后，被告共支付原告79000元，剩余3000元赔偿款至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平的原则。原被告双方因交通事故自愿达成赔付协议，双方均应按照协议履行义务，被告自愿支付原告赔偿款82000元。被告分别于2013年8月27日，2014年4月11日、5月29日通过于德东向原告支付50000元、15000元、14000元，合计79000元，剩余3000元未付。原告要求被告支付剩余赔偿款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付诉讼期间产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新疆金豹物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李莉赔偿款3000元；
驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交）由被告新疆金豹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 匡利
二〇一五年九月二十二日
书记员 王燕