山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2014）蓬北民初字第180号原告ＸＸ，女，1964年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告陈明，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈芳，女，1988年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告陈小梅，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。四原告共同委托代理人张钟元。被告连家波，男，1974年5月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告林大明，男，1959年7月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。负责人黄海，任公司总经理。委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托代理人盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告ＸＸ、陈明、陈芳、陈小梅与被告连家波、林大明、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、陈明及四原告共同委托代理人张钟元，被告连家波、被告林大明及被告保险公司委托代理人邵晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月14日，陈明驾驶鲁G×××××号货车（载陈保权）沿成龙线由西向东行至小门家镇派出所西800米处，因躲避前方手扶拖拉机向左打方向时与对行的被告连家波驾驶的鲁F×××××号货车相撞，造成两车损坏、陈明受伤、陈保权死亡的道路交通事故。因该事故地点为施工路段，不属于交警大队管辖范围。原告依法诉至法院，请求法院判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计355671.5元。被告连家波辩称，交通事故属实，我系肇事车辆驾驶人，并且受雇于被告林大明，车辆在被告保险公司处投保，原告损失应由保险公司承担。被告林大明辩称，交通事故属实，肇事车辆鲁F×××××号货车驾驶人连家波系我雇佣的司机，我系车辆车主，车辆在被告保险公司投保交强险、商业险1000000元以及不计免赔，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，因本案无公安局交警大队出具的事故责任认定书亦没有事故证明，我公司不认可本案属于保险事故，因此不同意赔偿原告损失。经审理查明，原告ＸＸ系死者陈保权妻子，原告陈明、陈芳、陈小梅分别系死者陈保权儿子、长女、次女。2014年1月14日6时许，陈明驾驶鲁G×××××号低速普通货车（载陈保权）沿成龙线由西向东行政至小门家镇派出所西800m处（施工路段）时，因躲避前方手扶拖拉机向左打方向时与对行连家波驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、陈明受伤、陈保权当场死亡的交通事故。2014年3月20日蓬莱市公安局交通警察大队出具交通事故处理通知书，该通知书载明：“经现场勘查和调查：1、2014年1月14日6时许，陈明驾驶鲁G×××××号低速普通货车沿成龙线由西向东行驶至小门家镇派出所西800m处（施工路段）时，因躲避前方手扶拖拉机向左打方向时与对行连家波驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、陈明受伤、陈保权当场死亡。2、该事故发生的地点为施工路段，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项所�定的‘道路’。我大队对该类事故无管辖权，因事故造成的人身伤害、财产损失，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。”为维护合法权益，四原告诉至法院，要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失共计355671.5元。经查，鲁G×××××号低速普通货车登记车主为郭清士。鲁F×××××号货车车主为被告陈大明，驾驶人连家波系被告陈大明雇佣的司机。肇事车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并附加不计免赔。事故时以上保险均在保险期内。机动车交通事故责任强制保险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险限额为1000000元。另查，死者陈保权的法定继承人为四原告，再无其他继承人，原告提交临�县公安局单桥派出所及临泉县单桥镇单桥居民委员会证明为证。原告主张的损失有：丧葬费按照2013年山东省城镇职工年平均工资46386元，计算6个月为23193元；拖车费2000元，提交发票为证；原告主张陈保权为鲁G×××××号低速普通货车实际车主，陈保权生前从郭清士处购买上述车辆，但未办理过户，因此主张鲁G×××××号低速普通货车车辆损失10870元，提交蓬莱市价格认定中心价格鉴定结论书及修车费发票、卖车协议、郭清士身份证复印件、上述车辆在渤海财产保险股份有限公司投保保险的保单及缴费发票为证；原告主张陈保权生前从事货运，收入来源于非农业，并且事发前租用龙口市徐福街道乡城西村郑瑞章的房屋满一年，因此死亡赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入28264元，计算20年为565280元，提交陈保权道路运输从业人员从业资格证、龙口市徐福街道乡城西村村民委员会出具证明、房屋租赁协议、房东郑瑞章户口本以及集体土地建设用地使用证，并且提交证人郑瑞章出庭，郑瑞章出庭证明死者陈保权及原告ＸＸ、陈明自2012年6月租用其自有房屋居住至今，并签订租房合同。庭审中，原告认可被告连家波系陈大明雇佣司机，并撤回对被告连家波的起诉。原告请求将交强险与商业第三者责任险一并处理。原告要求被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，并主张因事故责任无法查清，要求二被告对超出限额的部分在商业第三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任。被告林大明对于原告提供证据的真实性均无异议，被告保险公司对原告提交的租赁合同、卖车协议真实性不予认可，但不申请鉴定，对其他证据真实性均无异议。对于原告主张的损失数额问题，被告林大明无异议，被告保险公司对丧葬费、拖车费数额无异议，但认为原告主张车损过高，另外对原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金不予认可，认为应根据户籍登记信息按照农民标准计算。原告主张事故责任无法查清，超出交强险限额的部分在商业第三者险限额内按照50%的责任比例承担赔偿责任问题，被告林大明无异议，被告保险公司认为其承保车辆没有责任，但未提交证据证明。上述事实，有责任通知书、医院病历、居委会证明、证人证言、修车发票、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，连家波驾驶机动车与陈明驾驶的机动车发生交通事故，致陈保权死亡、两车损坏事实清楚，蓬莱市公安局交通警察大队出具的交通事故处理通知书清楚载明事故发生基本情况，被告保险公司辩称本案不属于保险事故，因此不同意赔偿的理由，于法无据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，除此之外的合理损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。本案事故原因无法查清，在双方当事人无其他证据佐证事故发生原因的情况下，本院酌情认定事故双方承担同等责任。因此，对原告主张的超出交强险限额外损失被告应承担50%的赔偿比例，本院予以支持。原告撤回对被告连家波的起诉是对其权利的自行处分，本院予以照准。关于原告的损失部分，被告对原告主张的丧葬费、拖车费予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。对于双方争执的死亡赔偿金的计算标准问题，根据原告提供的相关证据，其要求�城镇居民标准计算相关损失，证据充分，本院予以支持。被告保险公司主张按农民标准计算，理由不当，本院不予采信。关于车辆损失问题，车辆虽登记在郭清士名下，但根据原告提交的证据，可以认定原告为车辆实际控制人，实际支出维修车辆的相关花费，并提供相应证据佐证，被告保险公司虽辩称车损过高，但未提交相应证据，对其该辩称理由本院不予采信。综上，本院予以认定的损失有：拖车费2000元、车辆损失费10870元、丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元。原告要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费、拖车费各项损失共计355671.5元，未超过保险公司应理赔范围，本院予以照准。另原告损失均应由被告保险公司在承保范围内赔付，因此被告林大明不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告ＸＸ、陈明、陈芳、陈小梅死亡赔偿金、车辆损失费、丧葬费、拖车费共计355671.5元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告ＸＸ、陈明、陈芳、陈小梅对被告林大明的诉讼请求。案件受理费6635元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院�审 判 长  李静波代理审判员  李 佳人民陪审员  张家平二〇一四年九月二十七日书 记 员  刘 晶