wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第683-2号
申请执行人西华县农村信用合作联社
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人王中彦，西华县信用合作联社资产部副经理。
被执行人尹留厂。
被执行人杨庆。
被执行人尹海军。
被执行人王小绵。
西华县农村信用合作联社与尹留厂、杨庆、尹海军、王小绵金融借款合同
纠纷一案，西华县人民法院于2015年7月8日作出（2015）西民金初字第22号民
事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行偿还9
万元本金及利息。申请执行人西华县农村信用合作联社于2015年12月10日向本
院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，依法划拨了被执行人王小绵银行存款25000元，已给
付申请执行人。后经查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人
西华县农村信用合作联社也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申
请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人
可供执行的财产或财产线索，法院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，
故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民金初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人西华县农村信用合作联社发现被执行人顾华光有可供执行
的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十五日
书记员 李 纲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执572号
申请执行人：陈桂荣
被执行人：郝春贤
被执行人：郝春玲
被执行人：郝春英
本院在执行申请执行人陈桂荣与被执行人郝春贤、郝春玲、郝春英借贷纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉04民终207号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十月十七日
书记员 赵星宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终121号
上诉人（原审被告）李超超。
被上诉人（原审原告）傅庆同。
原审被告李庆荣。
原审被告王连霞。
上诉人李超超不服山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎民三初字第990-1号民事裁定书，向本院提起上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应依原告就被告的原则确定管辖。二、本案没有书面合同，无法确定合同履行地，事后双方也未达成管辖协议。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人住所地应为合同履行地。被上诉人住所地在潍坊市奎文区广文街道中上虞河村，属潍坊市奎文区人民法院管辖内，故潍坊市奎文区人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第210号
上诉人（原审被告）：新疆海里行房地产开发有限公司。
法定代表人：范泽凯，该公司董事长。
委托代理人：郭建勇，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
委托代理人：王金凤，新疆海里行房地产开发有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李联亮。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人新疆海里行房地产开发�限公司（以下简称海里行公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民三初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年1月24日受理后，于2014年2月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人海里行公司的委托代理人郭建勇，被上诉人李联亮的委托代理人张一峰、李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月20日，李联亮（买受人）与海里行公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买出卖人开发的位于本市天山区中桥三巷136号物流中心高层综合楼1栋1层14号商铺，总金额1898832元；出卖人应当在2010年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房验收合格，交付买受人使用；允许出卖人有两个月逾期交房的期限；出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收竣工验收后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的万分之四赔偿买受人损失，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的百分之十向买受人一次性支付违约金。合同签订后，李联亮按约向海里行公司交付了房款。2011年11月14日，海里行公司向李联亮交付商铺。2013年11月19日，李联亮遂诉至法院，提出上述请求。
原审法院认为，李联亮与海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应按约履行。李联亮已按约向海里行公司履行了交付房款的义务，根�合同约定，海里行公司应在2010年8月30日向李联亮履行交付房屋的义务，允许出卖人有两个月逾期交房的期限。即海里行公司应在2010年10月30日向李联亮交付房屋，但海里行公司逾期至2011年11月14日向李联亮交付商铺，其行为已构成违约。双方合同第九条第（二）项虽然约定：出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”。如根据合同第九条第（二）项约定的违约金标准计算，违约金数额明显过低，法院酌情按中国人民银行一年贷款利率月息6‰予以计算，即143931元（自2010年10月30日至2011年11月14日，1898832元×0.006÷30天×379天），故对李联亮的诉讼请求，法院予以支持。海里行公司未提供证据证明其逾期向李联亮交付房屋存在合理理由，对其辩称理由，法院不予采信。原审法院遂判决，海里行公司赔偿李联亮延期交房违约金143931元。
上诉人海里行公司不服原审判决上诉称，我公司和被上诉人在合同中约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，根据相关法律规定，违约金可以调整，但对时间的认定上不应调整，原审判决计算时间有误，在时间上应减去逾期的180天后再计算赔付金额。本案自2011年4月30日至2011年11月14日，逾期天数为199天，超过180天的，按照合同约定的已付房款的万分之一计算违约金。我方延期交房是因为“七·五”事件的影响、道路整改及消防验收整改，延期交房原因均为不可抗力，依法不应当承担违约责任。请求二审法院依法驳回被上诉人的原审诉讼请求，并判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人李联亮答辩称，根据合同约定，�诉人应当在201年3月30日向我方交付房屋，原审判决认定交付时间正确，上诉人延期交房无正当理由，请求二审法院维持原审判决。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实相一致。
本院认为，被上诉人李联亮与上诉人海里行公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方当事人均应严格履行。鉴于双方当事人在合同中明确约定了交房期限，并且约定上诉人在逾期2个月交房的期限内不承担违约责任，现上诉人仍未按照约定的期限交房，理应承担相应的违约责任。对于上诉人海里行公司提出计算违约金的时间应按照合同约定减去60天，再扣除180天的上诉主张本院认为，双方当事人在合同中虽约定“出卖人逾期180日以上按已交房款的万分之一一次性赔付”，但被上诉人针对该约定向法院提出了予以增加的请求，加之判断违约�是否过低应当以双方当事人约定违约金的总额是否明显低于实际损失为标准，而不仅仅局限于按照双方当事人在协议中约定的已交房款的赔付比例来判定，本案中如依双方当事人在协议中约定的扣除60天的基础上，再扣除180天计算违约金，买受人的实际损失将无法得到合理补偿，故原审判决未依据合同中的约定作出实体处理符合法律规定。上诉人未提交证据证明其逾期交付房屋有合理理由，对其该上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3178.62元（上诉人新疆海里行房地产开发有限公司已预交），由上诉�新疆海里行房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 陈映红
审 判 员 李 健
审 判 员 王 宏
代理审判员 柳 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 杰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3162号
原告张地国，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。
被告郑瑞春，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住所地天津市北辰区。公民身份号码：。
委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
被告郑素华，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告张地国与被告郑瑞春、郑素华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告张地国的委托代理人陈金辉、被告郑瑞春的委托代理人唐振华到庭参加诉讼，被告郑素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张地国诉称：2013年10月10日，被告郑瑞春向原告借款人民币100万元（以下货币均指人民币），双方口头约定借款期限为2个月，至今被告未归还分文。请求判令两被告偿还原告借款100万元，并自起诉之日起按同期银行利率计息。本案诉讼费由两被告承担。
被告郑瑞春未作书面答辩，庭审时辩称：借款属实，但双方没有约定借款期限。该借款是其个人债务，与被告郑素华无关。
被告郑素华未作书面答辩。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条、存款明细帐各1份。证明2013年10月10日，被告郑瑞春向原告借款100万元。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、结婚证复印件、洋埭村人口与计划生育信息卡打印件（当庭提供）各1份。证明被告郑瑞春、郑素华系合法夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。
经质证，被告对结婚证的真实性、关联性均有异议，认为两被告并没有办理结婚登记。即使两被告系夫妻关系，被告郑瑞春的债务没有用于家庭共同生活、共同经营，不能认定为夫妻共同债务。对洋埭村人口与计划生育信息卡的真实性有异议，认为该证据的来源无法证实，应不予认定。经审查，本院认为，原告提供的洋埭村人口与计划生育信息卡系打印件，不足以证明两被告系夫妻。但原告提供的结婚证复印件来自福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行，上面登记的出生信息与两被告的出生日期相符，且盖有“天津市振伟钢铁贸易有限公司”、“经核对与原件相符”、“此件仅限于莆田农商贷款使用”的印章，经查询全国企业信用信息公示系统（天津），“天津市振伟钢铁贸易有限公司”的法定代表人为郑素华，股东分别为郑瑞春、郑素华，两被告在向本院提出管辖权异议书中也自认两人系夫妻，该结婚证复印件的真实性可以认定。综上，可以认定两被告于1992年2月29日办理结婚登记。
在举证期限内，两被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，被告郑瑞春向原告张地国借款100万元，双方未约定借款利率和期限。被告至今分文未还，原告诉至本院要求两被告归还借款100万元并自起诉之日按银行同�利率计息。被告郑瑞春与被告郑素华于1992年2月29日办理结婚登记。因双方各执已见，无法达成调解协议。
本院认为，被告郑瑞春承认向原告张地国借款100万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本案债务虽系被告郑瑞春以个人名义所负，但发生在与被告郑素华的婚姻关系存续期间，被告郑素华不能证明自己有免责情形，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告郑瑞春要求驳回原告对被告郑素华的诉讼请求，依据不足，不予支持。原告要求两被告偿还借款并自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息是合理合法的，应予支持。被告郑素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑瑞春、郑素华应在本判决生效之日起五日内支付给原告张地国借款一百万元，并自二○一四年七月三日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，计18800元，由被告郑瑞春、郑素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯 元 海
人民陪审员 林 天 荣
人民陪审员 林�华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 胡 静 存
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿�催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生�之日起计算。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执恢字第62号
申请执行人黄振芳，男，1953年9月14日出生，汉族，永泰县人，干部，住永泰县。
被执行人乐文灼，男，1964年7月22日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被执行人乐传钰，男，1989年8月12日出生，汉族，永泰县人，农民，住福州市晋安区。
本院在执行申请执行人黄振芳与被执行人乐文灼、乐传钰民间借贷纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林茂椿
执行员 陈淑玲
执行员 刘冬阳
二〇一五年七月三十一日
书记员 薛 龙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03793号
罪犯蒋弟维，男，1965年2月8日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巫溪县人民法院于2012年3月21日作出（2012）巫法刑初字第00020号刑事判决，认定蒋弟维犯滥伐林木罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯蒋弟维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋弟维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋弟维减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月2日起至2015年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1515号
原告焦春英。
被告曾勇。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。
本院在审理焦春英诉曾勇、河南省地矿建设工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告焦春英于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦春英撤回起诉。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告焦春英负担。
审判员 赵学广
二〇一六年九月十四日
书记员 高 勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1285号
上诉人（原审被告）李红玉，女，汉族，1970年1月2日出生。
被上诉人（原审原告）宋东强，男，汉族，1956年10月1日出生。
上诉人李红玉因与被上诉人宋东强房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第7078号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红玉，被上诉人宋东强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年5月16日，双方签订一份《租房合同》，约定，自2013年1月1日起，李红玉租赁宋东强坐落于郑州市金水路16号附1号中青大厦20楼整层的房屋，在此期间，宋东强同意将本层出租、收缴房租、水电费、物业管理等交予李红玉管理；每年租金250000元，宋东强同意租金分四个季度收取，缴款时间为每季度的首月10号前；租期五年，如任何一方提出解除本合同，需提前三个月书面通知对方，遇到具体问题双方协商解决等。合同签订后，李红玉向宋东强支付2013年第一季度的房租62500元，后一直未支付剩余房租。宋东强因此诉至法院。
另查明，2013年2月27日，本案宋东强擅自要求与本案李红玉解除合同，并将本案李红玉经营的公司的门锁撬掉，换上新锁。本案李红玉为此诉至法院，要求确认宋东强单方解除合同无效并赔偿相应的损失。该案经郑州市金水区人民法院、郑州市中级人民法院二审终审，确认宋东强单方解除租赁合同无效，并应当赔偿李红玉相应的损失。
原审法院认为：双方订立的《租房合同》，系双方真实意思表示，双方当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。合同签订后，宋东强将房子交付李红玉承租使用，李红玉则应当缴纳相应的房屋租金。关于李红玉辩称宋东强于2013年2月已将房子收回的答辩意见，经查，2013年2月27日，宋东强将李红玉经营公司的门锁换掉，单方要求解除合同的行为，经由本院及郑州市中级人民法院确认无效，双方签订的租房合同继续有效。且本层其他租户乐百氏公司、修缘和公司亦证明已分别将2013年前10个月、2013年上半年的房租交付给李红玉。故对李红玉的答辩意见不予采纳，李红玉应依约向宋东强支付2013年第二、三、四季度的租金共计187500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、李红玉于判决生效后十日内向宋东强支付租金187500元及利息（以187500元为基数，自2013年11月18日起至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二、驳回宋东强其他诉讼请求。案件受理费4185元，由李红玉负担。
上诉人李红玉不服原审法院判决，向本院上诉称：1、被上诉人不按合同约定履行，单方面要求解除协议，其行为系严重违约，一审对此未予认定是错误的。按照双方合同约定，被上诉人应当自2013年l月l日起将涉案房屋出租给上诉人管理使用，上诉人按合同约定给付了房租。但2013年2月27日，被上诉人为了经济利益欲解除合同，收回房屋，并不顾上诉人的反对直接将涉案房屋的门锁撬掉，换了新锁，并多次阻止上诉人及其他承租人对房屋的正常使用，双方为此发生冲突，上诉人也多次报警。被上诉人的行为明显违背合同约定，且是不愿继续履行合同故意违约。2、被上诉人未经上诉人同意，将上诉人所租房屋中的2007室另行出租，并自行收取房租。被上诉人这种无视合同约定，擅自将己租给上诉人的房屋另行出租系单方违约行为，严重侵害了上诉人的权益。3、被上诉人阻止其他承租人向上诉人支付租金，给上诉人造成了重大的经济损失。2013年2月被上诉人要求与上诉人解除合同时，通知了租赁户，要求租赁户不要向上诉人缴纳房租，并威胁租赁户。租赁户候利民、王兴民、王国红、乐百氏公司、郑州修缘和医疗设备有限公司接到被上诉人的通知后，纷纷表示向被上诉人缴纳房租，拒绝向上诉人缴纳房租。被上诉人阻止租赁户缴纳房租的行为，给上诉人造成巨大的损失，一审对此未予认定是错误的。4、一审判决仅认定上诉人收取乐百乐公诉2013年10月之前的房租、修缘和医疗公司2013年上半年的房租，但对于上诉人没有收取应得房租的事实只字不提。上诉人将承租房屋出租就是为了能更好地履行与被上诉人的协议，但被上诉人却以自己是房主，通知承租户不得向上诉人交房租，要求承租户向被上诉人交房租。正是被上诉人的行为，导致上诉人没有收取到与租赁户合同约定的房租。在上诉人没有收到与租赁户约定的房租的情况下，上诉人不应向被上诉人支付房租。综上所述，上诉人按合同约定向被上诉人支付了租金，被上诉人却为了更大的经济利益私自违约，并私自将部分房屋另行出租，阻止其他承租人向上诉人交纳房租，严重影响上诉人对承租物的管理使用，使上诉人遭受了重大的经济损失。法院不应支持上诉人的违约行为，故原审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院在查明事实的基础上依法改判或发回重审。
被上诉人宋东强答辩称：原审判决正确，上诉人欠我房租，应当缴纳。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：宋东强与李红玉签订的《租房合同》，系双方当事人的真实意思表示符合法律规定，合同有效，受法律保护。宋东强按合同将房子交付李红玉承租使用，李红玉应按时缴纳房屋租金。李红玉的租户乐百氏公司、修缘和公司亦证明已分别将2013年前10个月、2013年上半年的房租交付给李红玉。现宋东强要求李红玉缴纳房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。李红玉的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4185元，由李红玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年八月十七日
书记员 司建杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民特1号
申请人何嘉宾，男，1936年2月23日出生，汉族，新疆机械厅轴承厂退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人何军民，男，1973年8月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人张克舒，女，1937年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人何利民，女，1962年9月21日出生，锡伯族，乌鲁木齐市第52中学教师，住乌鲁木齐市。
申请人何嘉宾与被申请人张克舒申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人何军民，被申请人的委托代理人何利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人何嘉宾向本院提出诉讼请求：要求人民法院认定张克舒为无民事行为能力人；由申请人何嘉宾作为被申请人张克舒的监护人。事实和理由：申请人是被申请人的丈夫，被申请人于2014年12月14日晚在家中由于眩晕摔倒，头部右侧磕到了躺椅的硬木扶手上导致颅内出血，意识不清，经中国人民解放军第四七四医院的开颅抢救，重症监护室住院49天后出院，出院诊断为特重开放型颅脑损伤，至今情况为：生命体征平稳，意识呈睁眼昏迷状态，四肢无主动活动，鼻饲及喉管插管，其生活靠申请人及其子女照顾。现依据相关法律规定，向人民法院申请认定张克舒无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据户口资料复印件3张、新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书1份，本院认定事实如下：被申请人张克舒现意识不清，右侧颅骨缺失，凹陷，插着输氧管，躺在床上，被动体位，双眼睁着，有时有不自主眨眼，呼之不应，问话不答，对刺激没有相应反应，插着鼻饲管，不能自主咳痰，四肢肌张力高，大小便失禁，插着导尿管，生活完全有家人料理，经本院委托，2017年1月20日新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人张克舒现无民事行为能力。
本院认为，被申请人张克舒自2010年12月起患病至今，现呼之不应，问话不答，对刺激没有相应反应，生活不能自理，经本院委托，2017年1月20日新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定被申请人张克舒现无民事行为能力。故申请人何嘉宾申请认定被申请人张克舒为无民事行为能力人符合法律规定本院予以支持。申请人何嘉宾自愿提出担任其妻即本案被申请人张克舒的监护人符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人张克舒为无民事行为能力人；
二、申请人何嘉宾为被申请人张克舒的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月七日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3505号
原告骆诗平农村土地承包经营户
诉讼代表人骆诗平，男，1964年10月22日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆诗平农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆诗平农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆诗平农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆诗平农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆诗平农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆诗平农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1920号
原告李尤仓，男，1959年11月22日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
被告李尤毕，男，1964年2月7日生，汉族，文盲，农业，宣威市人。
本院于2015年6月10日立案受理了原告李尤仓诉被告李尤毕健康权纠纷一案。2015年7月14日，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尤仓，被告李尤毕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尤仓诉称，2013年9月26日16时许，被告因土地纠纷与原告发生吵打，吵打中，被告将原告致伤，当日入宣威市云峰医院住院治疗，伤情诊断为：1、左腓骨骨折；2、面部软组织挫伤。住院时间为31天，用去医疗费6900元。2014年4月25日，该纠纷经宣威市公安局乐丰派出所调解由被告赔偿原告医疗、护理、营养、务工等费用8480元，2014年5月15日前给付4480元，2014年8月25�给付4000元。但被告支付4480元后，余款4000元一直未付，原告数次要求支付未果。现要求人民法院判决被告给付原告赔偿款4000元，因索要赔偿款支出的误工费、车旅费300元，合计人民币4300元。
被告李尤毕辩称，双方吵打系因土地纠纷引发，被告要求有关部门先处理土地纠纷，土地纠纷妥处后，被告才同意给付剩余赔偿款4000元。
综合双方的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：
被告李尤毕是否应当向原告李尤仓给付赔偿款4000元。
针对上述争议，原告李尤仓向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的自然人身份状况。
2、调解笔录一份，用以证明双方当事人之间的吵打纠纷经公安机关主持调解，由被告赔偿原告8480元，被告自觉支付4480元后余款4000元至今未付。
经质证，被告认可�述证据，但要求有关部门先解决双方的土地纠纷。
通过质证，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法采信并作为认定案件事实的依据。被告要求有关部门先解决土地纠纷的请求不属于本案处理范围，法庭已向被告释明，被告仍坚持己见。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告李尤仓与被告李尤毕是同胞兄弟，2013年9月26日下午4时许，原告与被告因土地纠纷发生吵打，吵打中，双方均有损伤，为医治各自伤情双方均到医疗机构医治并支出医疗费用。2014年4月25日，该健康权纠纷经宣威市公安局乐丰派出所调解达成一致协议：由被告赔偿原告医疗、护理、营养、务工等费用8480元，2014年5月15日前给付4480元，2014年8月25日给付4000元。被告已自愿向原告支付4480元，余款4000元至今未付。庭审中�双方均不申请调解，本院未主持双方进行调解。
本院认为，原告李尤仓与被告李尤毕发生吵打，双方在吵打中均有损伤，均为医治伤情支出医疗费用。调解协议由双方权衡各自权利、义务后自愿达成，具有法律约束力，被告对原告负有民事赔偿责任，应当履行赔偿义务；协议中仅明确了健康权纠纷的赔偿内容，被告认为应以土地争议解决为赔偿前提的辩解不能成立。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付误工费、车旅费300元的主张是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：
由被告李尤毕于本判决生效之日起十五日内给付原告李尤仓赔偿款人民币4000元。
案件受理费人民币50元，免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 杨斌
二〇一五年七月三十日
书记员 董锦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8397号
原告汪冠华，女，汉族，1989年2月11日出生。
被告郭伟杭，男，汉族，1977年7月20日出生。
原告汪冠华诉被告郭伟杭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冠华到庭参加诉讼，被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于郑州市金水区祭城镇八里庙社区2区1904室的房屋租给原告租住。合同约定的租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日，约定租金为1800元每月，半年房租合计10800元，租房押金1000元，合计11800元。原告通过银行转账的方式将上述11800元租金支付给了被告。合同到期后，原告继续租住被告的房屋，并向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租10800元，物业费440元。2014年11月下旬，原被告协商解除租房合同，被告同意返还还未使用的三个月房租及押金。原告于2014年11月27日搬出租住的房屋，并告知了被告，但是被告并未按照双方的约定退还原告剩余三个月的房屋租金5000元和押金1000元。原被告经过多次交涉，被告仍然拒绝支付承诺返还的6000元。现起诉至法院维护权利，请求法院判令被告：1、请求被告返还房屋租金6000元；2、承担本案诉讼费。
被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、房屋租赁合同一份，证明与被告之间有租赁关系；二、银行转账明细一份，证明2014年3月1日到9月1日的房租已交；三、收据一份，证明2014年9月1日到2015年2月28日的房租已交。
被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据材料一、二、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、房屋租赁合同一份；二、购买保健床垫的收据一份；三、2014年9月1日到2月28日的房租10800元和物业费440元的收据一份；四、水费272元的收据一份；五、水电费、房租、押金、物业费的清单一份。
原告质证称，1、被告提交的房屋租赁合同与原件不一致，增加“住不够一年每月按250”、“交清水电费”两句，当时签订的是半年的合同，被告增加的内容与原件内容相违背；2、合同上没有被告提供的保健床垫的证据；3、对房租10800元和物业费440元的收据无异议；4、对水费272元的收据无异议；5、清单为被告自己的笔记，原告不知情，对内容无异议。
经审查，证据一与原件不符，证据二与本案无关联性，故本院均不予采信，证据三、四、五真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告郭伟杭未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
原告与被告就位于郑州市金水区祭城镇八里庙社区2区1904室的房屋签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日，约定月租金为1800元，缴租为半年支付一次，为10800元，原告支付给被告保证金1000元，同时房屋租赁合同中备注一年内不涨价，为每月1800元，不租房的情况下提前7天搬家。2014年2月25日原告将半年的房租10800元及保证金1000元总计11800元通过银行转账的方式支付给被告。合同到期后，原告继续租住被告的房屋，并向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租10800元和物业费440元。2014年11月下旬原被告协商解除租赁合同，并约定被告退还原告房租5000元，押金可不再退还，且原告于2014年11月27日搬出了该房屋。2014年12月5日原告向被告支付水费272元。
本院认为，双方当事人自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日的租赁合同，对于原告请求被告返还2014年11月28日至2015年2月28日的房租的请求，本院认为，在租赁期间届满之后，原告继续租住该房屋，被告没有提出异议，且原告向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于原告未租住的三个月的房租5000元被告应当予以返还。对于原告请求被告返还1000元保证金的诉讼请求，本院认为，原被告之间签订的租赁合同中明确约定“乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金”，原告在续租该房屋时已交物业费440元，2014年12月5日交水费272元，原被告双方证据均未证明原告有违反退还保证金条件的事实，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟杭于本判决生效后十日内支付原告汪冠华六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭伟杭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8397号
原告汪冠华。
被告郭伟杭。
原告汪冠华诉被告郭伟杭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员秦海伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪冠华到庭参加诉讼，被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月底，原告与被告签订房屋租赁合同一份，合同约定被告将位于郑州市金水区祭城镇八里庙社区2区1904室的房屋租给原告租住。合同约定的租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日，约定租金为1800元每月，半年房租合计10800元，租房押金1000元，合计11800元。原告通过银行转账的方式将上述11800元租金支付给了被告。合同到期后，原告继续租住被告的房屋，并向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租10800元，物业费440元。2014年11月下旬，原被告协商解除租房合同，被告同意返还还未使用的三个月房租及押金。原告于2014年11月27日搬出租住的房屋，并告知了被告，但是被告并未按照双方的约定退还原告剩余三个月的房屋租金5000元和押金1000元。原被告经过多次交涉，被告仍然拒绝支付承诺返还的6000元。现起诉至法院维护权利，请求法院判令被告：1、请求被告返还房屋租金6000元；2、承担本案诉讼费。
被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：一、房屋租赁合同一份，证明与被告之间有租赁关系；二、银行转账明细一份，证明2014年3月1日到9月1日的房租已交；三、收据一份，证明2014年9月1日到2015年2月28日的房租已交。
被告郭伟杭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据材料一、二、三真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提供如下证据材料：一、房屋租赁合同一份；二、购买保健床垫的收据一份；三、2014年9月1日到2月28日的房租10800元和物业费440元的收据一份；四、水费272元的收据一份；五、水电费、房租、押金、物业费的清单一份。
原告质证称，1、被告提交的房屋租赁合同与原件不一致，增加“住不够一年每月按250”、“交清水电费”两句，当时签订的是半年的合同，被告增加的内容与原件内容相违背；2、合同上没有被告提供的保健床垫的证据；3、对房租10800元和物业费440元的收据无异议；4、对水费272元的收据无异议；5、清单为被告自己的笔记，原告不知情，对内容无异议。
经审查，证据一与原件不符，证据二与本案无关联性，故本院均不予采信，证据三、四、五真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
鉴于被告郭伟杭未到庭，本院根据原告陈述及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：
原告与被告就位于郑州市金水区祭城镇八里庙社区2区1904室的房屋签订房屋租赁合同一份，合同约定租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日，约定月租金为1800元，缴租为半年支付一次，为10800元，原告支付给被告保证金1000元，同时房屋租赁合同中备注一年内不涨价，为每月1800元，不租房的情况下提前7天搬家。2014年2月25日原告将半年的房租10800元及保证金1000元总计11800元通过银行转账的方式支付给被告。合同到期后，原告继续租住被告的房屋，并向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租10800元和物业费440元。2014年11月下旬原被告协商解除租赁合同，并约定被告退还原告房租5000元，押金可不再退还，且原告于2014年11月27日搬出了该房屋。2014年12月5日原告向被告支付水费272元。
本院认为，双方当事人自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订了租赁期限为2014年3月1日至2014年9月1日的租赁合同，对于原告请求被告返还2014年11月28日至2015年2月28日的房租的请求，本院认为，在租赁期间届满之后，原告继续租住该房屋，被告没有提出异议，且原告向被告支付了2014年9月1日至2015年2月28日的房租，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，对于原告未租住的三个月的房租5000元被告应当予以返还。对于原告请求被告返还1000元保证金的诉讼请求，本院认为，原被告之间签订的租赁合同中明确约定“乙方退房时交清水、电、气、光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道、厕所无堵漏，甲方如数退还保证金”，原告在续租该房屋时已交物业费440元，2014年12月5日交水费272元，原被告双方证据均未证明原告有违反退还保证金条件的事实，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟杭于本判决生效后十日内支付原告汪冠华六千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告郭伟杭负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 慧
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初205号
原告鲁晓雪，女，1985年7月19日出生。
委托代理人李常记，北京薛鹏律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人陈磊，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前中街。
负责人张广洲，行长。
委托代理人童健，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
本院在审理原告鲁晓雪诉被告北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，且第三人无异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告鲁晓雪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告鲁晓雪负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟 思
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第476号
原告丁桂芹，女，1954年4月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市
委托代理人冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告刘延庆，男，1990年9月7日出生，汉族，住天津市静海县
被告天津市邮政速递物流有限公司，地址天津市河东区
法定代表人任永信，公司董事长。
委托代理人陈东皓，公司职员。
委托代理人宋庆华，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，地址天津市河东区
负责人马兰，公司经理。
委托代理人汪慧，公司职员。
原告丁桂芹与被告刘延庆、被告天津市邮政速递物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁桂芹委托代理人冯玉光，被告刘延庆，被告天津市邮政速递物流有限公司委托代理人陈东皓，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司委托代理人汪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁桂芹诉称，2013年11月21日13时许，刘延庆驾驶津LL78**号轻型封闭货车，沿团王公路由南向北行驶至大屯村路口，撞丁桂芹由东向西推行横过公路的自行车，致双方车损，丁桂芹摔倒受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘延庆负事故全部责任，丁桂芹无事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告丁桂芹医疗费73465.96元、住院伙食补助费2300元、误工费3169.40元、护理费3650元、交通费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘延庆、被告天津市邮政速递物流有限公司承担。保留后续治疗等费用的诉权。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆津LL78**号轻型封闭货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理损失，不承担诉讼费。诊断证明书应当出具原件。因为原告已经超过法定年龄，不同意赔偿误工费。护理费应当提供护理人的劳动合同、营业执照及代码证、税务登记证复印件、事故前发放工资的银行流水明细、停发工资证明，否则我公司仅同意按照每天68.90元赔付。交通费过高请法院酌定。
被告刘延庆辩称，事故车辆津LL78**号轻型封闭货车登记所有人和实际所有人是天津市邮政速递物流有限公司，事故时由我驾驶，是职务行为，我不应当承担赔偿责任。
被告天津市邮政速递物流有限公司辩称，事故车辆津LL78**号轻型封闭货车登记所有人和实际所有人是我公司，事故时由我公司员工刘延庆驾驶，属于职务行为。事故后给付原告现金20000元。原告的损失应首先由保险公司赔偿，不足部分我公司同意在合法合理范围内赔偿。诉讼请求中原告医疗费金额计算不准确，请法院依法核实。有一张122.57元的医疗费票据，非指定医院出具，我方不认可，其他质证意见同保险公司。
经审理查明，2013年11月21日13时许，刘延庆驾驶津LL78**号轻型封闭货车，沿团王公路由南向北行驶至大屯村路口，撞丁桂芹由东向西推行横过公路的自行车，致双方车损，丁桂芹摔倒受伤的交通事故。此事故经公安静海分局交警支队大屯大队认定，刘延庆负事故全部责任，丁桂芹无事故责任。事故后原告丁桂芹在中国人民解放军第四六四医院住院治疗46天，支付医疗费73465.96元。
另查，刘延庆驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人是天津市邮政速递物流有限公司，事故时由该公司员工刘延庆驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了强制保险，发生事故时在保险期限内。事故后天津市邮政速递物流有限公司给付原告丁桂芹现金20000元。
以上事实，有责任认定书、保险单、证明材料、诊断证明、驾驶证、行驶证、医疗费票据及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。公安静海分局交警支队大屯大队作出的道路交通事故认定书认定，刘延庆负事故全部责任，丁桂芹无事故责任并无不妥，本院予以确认。刘延庆在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司投保了强制保险，该公司应在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由天津市邮政速递物流有限公司承担赔偿责任。刘延庆属职务行为，在本案中不承担赔偿责任。原告丁桂芹主张的医疗费、住院伙食补助费，计算标准正确，证据充分，本院均予支持。因原告丁桂芹主张的误工费及护理费计算标准，证据不足，故误工费及护理费应按照天津市上年度居民服务业标准计算。根据原告丁桂芹住院天数、复查次数及往返距离，本院酌情支持交通费600元。综上，原告丁桂芹的损失为医疗费73465.96元、住院伙食补助费2300元（每天50元×46天）、误工费3169.40元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×46天）、护理费3169.40元（按照天津市上年度居民服务业标准计算，每天68.90元×46天）、交通费600元。原告丁桂芹后续治疗等费用待实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在强制保险限额内赔偿原告丁桂芹医疗费10000元、误工费3169.40元、护理费3169.40元、交通费600元，共计16938.80元。
二、被告天津市邮政速递物流有限公司赔偿原告丁桂芹医疗费63465.96元、住院伙食补助费2300元，共计65765.96元，扣除已付现金20000元，实际赔偿原告丁桂芹45765.96元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告天津市邮政速递物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一四年三月十七日
书记员 张 楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1879号
原告：镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组。
主要负责人：王祥生，该组组长。
委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告：许益林，男，1947年3月8日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省。
委托诉讼代理人：臧宏洲，江苏坚平律师事务所律师。
原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组诉被告许益林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告镇江市丹徒区辛丰镇东街村苏游第六村民小组负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘婷婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第407号
原告张连起
被告贾荣建
原告张连起诉被告贾荣建健康权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连起、被告贾荣建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日上午9点钟左右，我来到陈塘庄街河畔公寓1号楼2门门口，楼门一直是开着的，被告从101室出来把楼道内的电动车开锁后推出来，然后关门，我站在门口不让关，他强行把我拉出来关上了门。我把他车筐内的锁拿出来不让他走，他过来跟我夺，并使劲拧我左胳膊，我一疼痛，他就把锁拿走了。我立即报警，民警让我去派出所开伤单，后来我就去了天津市第四医院，诊断伤情为左臂受伤，我的左臂有20年左右伤残史，花费医疗费共计23.20元。因就损失与被告协商未果，故诉至贵院，要求被告赔偿医疗费23.20元。
原告提交如下证据材料：伤单（复印件）1张、挂号条1张、门诊票据1张、处方笺1张、门诊病历1张，证明伤情及医疗费支出。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2013年9月20日，我从屋中出来，看到小区楼道门开着，我给关上。原告要求我开门，我没有开，我不认识原告，然后我推车要走，原告抢走我的车锁不让我走，并要求我开门，我就拉原告胳膊将锁拿回来，然后离开。
被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据因被告无异议，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：被告居住在天津市河西区陈塘庄街河畔公寓1-2-101室，原告并非居住在该小区。2013年9月20日9时许，原告到被告所居住小区楼门口欲进入楼栋，被告从该楼栋中推出电动自行车并将原本敞开的楼道门关闭，原告要求被告将门打开，被告拒绝为原告开门。原告抢夺被告电动车锁，并要求被告开门，被告拒绝开门，在此过程中被告拉拽原告胳膊，并将车锁拿回。后原告报警，天津市公安局河西分局陈塘庄派出所为原告出具伤单，原告至天津市第四医院诊断为左臂受伤，花费医疗费共计23.20元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。原、被告因开门出入楼栋发生纠纷，原告抢夺被告车锁，被告拉拽原告胳膊的行为均具有过错，双方遇事均不够冷静，应负同等责任，责任比例各以50%为宜。故对于原告的医疗费共计23.20元，被告应赔偿11.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告贾荣建赔偿原告张连起医疗费11.60元；
二、驳回原告张连起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连起负担12.50元，被告贾荣建负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江西省吉安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0821行初7号
原告吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组。
负责人李军，村小组长。
被告吉安县人民政府，住所地:吉安县敦厚镇庐陵大道。
法定代表人李克坚，县长。
委托代理人：周尔宋，吉安县林业局干部，一般代理。
委托代理人：胡悦晨，吉安县庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告吉安市人民政府，住所地:吉安市吉州区城南新区市行政中心。
法定代表人王少玄，市长。
委托代理人：谢志君，吉安县人民政府法制办干部，一般代理。
第三人：吴仲兴，男，1943年7月18日生，汉族，吉安县人。
第三人：刘九生，男，1952年9月24日生，汉族，吉安县人。
两第三人共同委托代理人：曹勇，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组诉被告吉安县人民政府、吉安市人民政府，第三人吴仲兴、刘九生林业行政登记纠纷一案中，现原告吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组以未提出撤销吉县府（2006）第140103001号林权所有权证为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县安塘乡安塘畲族村楼下村民小组负担。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 彭媚媚
人民陪审员 赖高峰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终第213号
上诉人（原审原告）伍福彪。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴中市浩通房地产开发有限公司。
法定代表人何贤俊。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛凤益。
委托代理人张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原审第三人四川省聚源丰置业担保有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区金兰路金兰小区9号楼58号门市。
法定代表人焦云双。
上诉人伍福彪因与被上诉人巴中市浩通房地产开发有限公司、薛凤益，原审第三人四川省聚源丰置业担保有限公司达州分公司民间借贷纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院(2015)巴州民初字第2078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，上诉人伍福彪于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍福彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍福彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费23600元，减半收取11800元，由上诉人伍福彪负担，其余11800元退还上诉人伍福彪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
审 判 员 吴 全
代理审判员 苟华林
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱 彬
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1066号
原告：张家口堡景区管理处，住所地河北省张家口市桥西区堡子里东门大街**号。
法定代表人：陈佳虹，主任。
被告：张丽琴（丽），女，42岁，现住张家口市桥东区。
被告：范信清，女，50岁，现住张家口市宣化区。
原告张家口堡景区管理处与被告张丽琴（丽）、范信清返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口堡景区管理处撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张家口堡景区管理处负担。
审判员 ＸＸ翊
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第81号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：叶华理，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告叶华理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2010年8月19日，叶华理向原告申领一张交通银行世博信用卡（卡号：622253076xxxxxxx），授信额度为18000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年9月11日，叶华理开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2012年8月9日止共欠原告透支本金17695.51元、滞纳金、手续费、超限费、增值服务费等信用卡费用483.12元、利息11716.53元。2011年10月13日，原告冻结了叶华理的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，叶华理至今仍未还款。原告认为，叶华理已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金17695.51元、信用卡费用483.12元、利息11716.53元（利息暂计至2012年8月9日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费274元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初473号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人梁超，该公司法律顾问。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告任文国。
本院于2016年1月20日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告任文国劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年3月4日以双方自行协商解决为由由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年三月七日
书记员 李新辉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第76-1号
申请人刘春兰，女。
被执行人柳建林，男。
被执行人张爱红，女。
被执行人柳建新，男。
被执行人李长旺，男。
申请人刘春兰申请执行柳建林、张爱红、柳建新、李长旺债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2014）临民一初字第1297号民事判决书已经生效，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款250000元或者查封相等价值的财产。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一五年一月二十日
书记员 王 鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04694号
原告彭×，男，1986年11月19日出生。
委托代理人刘二丽，女，北京金帅马科技开发有限公司职工。
被告常×，女，1986年10月17日出生。
原告彭×与被告常×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪成明独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭×及其委托代理人刘二丽，被告常×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭×诉称：原、被告于2003年9月开始自由恋爱，2011年3月22日登记结婚，2012年6月17日生一子彭×1。被告经常性辱骂原告，对原告缺乏关爱。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。从2014年1月起原、被告开始分居，现双方感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子彭×1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元给原告；北京市丰台区王佐镇××住房所有权归原、被告各分一半所有权；车辆财产所有权归原、被告各分一半财产所有权。本案诉讼费由被告承担。
被告常×辩称：认识、结婚时间，孩子情况均没有问题，我觉得组成一个家庭不容易，我承认自己做的不好，对老公心疼的不够，我心思都放到孩子身上了。以后会多分些心思在他身上。我以后会好好说话，好好沟通。我们今年的春节还在一起过的。现在我不同意离婚。
经审理查明，2003年9月原告彭×与被告常×开始自由恋爱，2011年3月22日双方登记结婚，2012年6月17日生一男孩彭×1。原、被告因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告感情基础较好，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂；双方应珍惜已经建立的夫妻感情，增强彼此间的沟通与交流，互敬互爱、互相信任，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告彭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汪成明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 柳艾青
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第229号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月17日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年10月20日18时许，被告人汪某在本市海曙区亚细亚莱迪商业广场一楼，趁被害人余某不备，窃得其放在柜台旁小台子上的联想S880移动电话一部（价格人民币1260元）。案发后，被告人汪某已赔偿了被害人余某经济损失人民币1260元。
2012年10月25日18时许，被告人汪某在本市海曙区亚细亚莱迪商业广场二楼男装店窃得西装一套。案发后，被告人汪某已赔偿了被害人吴某经济损失人民币1500元。
2012年11月4日14时许，被告人汪某在本市海曙区亚细亚莱迪商业广场一楼女装店，趁被害人王某不备，窃得其放在柜台上的Iphone4S移动电话一部（价格人民币3809元）。案发后，被告人汪某已赔偿了被害人王某经济损失人民币3809元。
2013年11月17日，被告人汪某在本市海曙区亚细亚莱迪商业广场被抓获。
以上事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、吴某、王某的陈述、证人吕某的证言、搜查笔录、价格鉴定结论书、案发经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪某的罪名成立。案发后，被告人汪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人汪某已折价退赔全部赃物，可酌情从轻处罚。被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一三年五月十四日
代书记员 詹秋霞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第195号
原告易×
被告梁×
被告黄×
原告易×与被告梁×、黄×身体权纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由代理审判员覃艳适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告易×、被告黄×到庭参加诉讼，被告梁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院本案现已审理终结。
原告易×诉称，2012年9月28日13时许，被告梁×、黄×与原告因林木的权属纠纷问题发生争执，被告梁×、黄×在鹿寨县导江乡×村×屯村口变压器旁手持木棒将原告打伤。原告受伤的当天被鹿寨县导江派出所民警送到鹿寨县导江卫生院治疗。因伤情严重，当日原告转院到鹿寨县中医院住院治疗，同年10月5日出院，原告支付医疗费4890.31元。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判决被告赔偿医疗费4890.31元、误工费1991.58（38天×52.41元／天）、护理费419.28元（8天×52.41元／天）、住院伙食补助费320元（8天×40元／天）、精神损害抚慰金1500元，合计人民币9121.17元。
原告易×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、鹿寨县中医院住院费用清单1份、出院记录1份，证明原告受伤的情况及住院8天的事实。
2、鹿寨县中医院疾病诊断证明书1份，证明：（1）原告受伤的情况；（2）原告在住院期间需陪护一名；（3）原告出院后需全休一个月。
3、鹿寨县中医院CT报告书1份，证明原告受伤的部位及伤情。
4、鹿寨县中医院收费收据5份，证明原告住院治疗共支付医药费4890.31元。
5、鹿寨县中医院催款单1份，证明原告住院期间的费用均由原告自行垫付。
6、鹿寨县导江卫生院门诊病历一本、检验报告2份，证明：（1）原告受伤后先到鹿寨县导江卫生院治疗，后因伤情严重转院到鹿寨县中医院治疗；（2）原告受伤的部位及伤情。
7、鹿寨县公安局行政处罚决定书2份，证明：被告梁×因殴打原告被公安机关处行政拘留15日，并处罚款500元；被告黄×因殴打原告被公安机关行政拘留10日，并处罚款500元，收缴作案工具杉树木棒1根的事实。
8、鉴定委托书1份，证明原告曾委托鹿寨县公安局对其伤情进行司法鉴定。
被告梁×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
被告黄×辩称，1、2012年9月28日，原告与被告梁×因林木的权属纠纷问题发生争执，被告黄×听到后，二被告一起与原告争执，二被告在争执过程中因情绪失控失手将原告打伤，为此应由二被告共同承担赔偿责任；2、二被告将原告打伤后，已被鹿寨县公安局行政处罚。综上原因，被告黄×只愿意赔偿原告为此支付的医疗费。
被告黄×为其辩解在举证期限内未向法庭提供任何证据。
本院依职权调查取得的证据有：
鹿寨县公安局受案登记表1份、鹿寨县公安局公安行政处罚决定书2份、鹿寨县公安局导江派出所对李×及及原、被告进行询问的笔录共4份。
经开庭质证，被告黄×对原告提供的证据1、4、5、6、7、8无异议，被告梁×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，为此本院对该证据予以确认。被告黄×对原告提供的证据2、3的真实性及证明目的均有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该证据予以确认。原告与被告黄×对本院依职权调查取得的证据均无异议，可作为本案定案依据。
经审理查明，2012年9月28日13时许，被告梁×、黄×与原告因林木的权属纠纷问题在鹿寨县导江乡×村×屯村口变压器旁发生争执，二被告即用木棒将原告打伤。原告受伤的当天被鹿寨县导江派出所民警送到鹿寨县导江卫生院治疗。因伤情严重，鹿寨县导江卫生院建议原告转至鹿寨县中医院治疗。同日原告转院到鹿寨县中医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为：1、脑震荡；2、鼻骨骨折；3、全身多处软组织损伤；4、腹部闭合性损伤。原告在该医院住院治疗8天于2012年10月5日办理出院手续，原告支出医疗费4890.31元。原告要求二被告共同赔偿医疗费等损失，二被告不同意，为此引起本案诉讼。
另查明：1、鹿寨县中医院对原告出院医嘱：住院期间需陪护人员壹名，建议出院后全休壹个月；2、原告住院期间由其妻子李×对其进行护理，李×系农业人口，从事农业生产；3、被告梁×、黄×因殴打原告，被告梁×被鹿寨县公安局处行政拘留15日，并处罚款500元；被告黄×被鹿寨县公安局处行政拘留10日，并处罚款500元，收缴作案工具杉树木棒1根。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二被告与原告存在林木权属纠纷问题，应通过合法途径加以解决，但二被告与原告发生争执后即用木棒殴打原告，造成原告身体受伤，其行为侵害了原告的健康权，二被告应承担侵权责任。原告主张医疗费损失4890.31元，并提供医疗机构的收款票据、疾病证明书等证据加以证实，本院予以支持。关于误工费问题，由于原告无固定收入，并且原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，为此原告误工费可参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇农业单位在岗职工年平均工资标准19131元／年，以及原告的误工天数38天进行计算，即误工费为1991.72元（19131元／年÷365天×38天），但原告仅主张误工费1991.58元，是其真实意思表示，并未违反我国法律法规的规定，本院应准许。关于护理费问题，由于护理人员李×无固定收入，且原告未能提供证据证明其近三年的收入情况，原告护理费可参照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇农业单位在岗职工年平均工资标准19131元／年，以及护理原告的天数8天进行计算，即护理费为419.3元（19131元／年÷365天×8天），为此原告主张护理费419.3元，本院应予支持。原告主张住院伙食补助费560元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，由于原告的伤情较轻，且二被告已被公安机关行政处罚，二被告的行为未造成原告严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金不符合法律法规的规定，本院不予支持。被告黄×辩称其不应赔偿误工费、护理费，由于原告住院治疗了8天，出院后全休30天，有医疗机构的医嘱，同时原告在住院期间医疗机构同意原告请陪护人员一名，为此被告黄×的该辩称意见不符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁×、黄×共同赔偿原告易×医疗费4890.31元、误工费1991.58元、护理费419.3元、住院伙食补助费320元，合计人民币7621.19元，被告梁×、黄×对该债务互负连带赔偿责任；
二、驳回原告易×的其他诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告梁×、黄×负担。
上述债务，义务人在判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 覃 艳
二〇一三年五月十六日
代书 记员 兰日彤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第08003号
原告叶娇，女，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告樊登芳，女，出生年月不详，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。
本院在审理原告叶娇与被告樊登芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶娇于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶娇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已缴纳），由原告叶娇负担。
代理审判员 杨春秀
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭婉琳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9747号
申请执行人高利东
被执行人潘建国，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6236号，依法向被执行人潘建国发出执行通知书，责令被执行人潘建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建国的配偶刘玉米（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币50638元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 朱剑英
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初803号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人赵国永，男，汉族，1978年3月20日出生于安徽省颍上县，初中文化，个体经营，住颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，2017年8月31日被该局取保候审，同年11月6日被宁波市大榭开发区人民检察院取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人赵国永犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派副检察长金某出庭支持公诉，被告人赵国永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日22时30分许，被告人赵国永饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××小型轿车从宁波市大榭开发区大榭大桥前往宁波市大榭开发区平乐小区，行驶至大榭大桥检查站时被设卡执勤的民警查获，经现场对其呼气酒精含量检测，结果为143mg/100ml,当日23时50分，民警带其到宁波开发区中心医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵国永血液中的乙醇浓度为141mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人赵国永在法庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录及照片，驾驶证信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国永在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵国永到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵国永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月六日
代书记员 王莹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第7514号
原告：郑某甲，女。
被告：郑某乙，男。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告郑某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年1月份经政府登记结婚，婚生一女郑某丙，2009年11月10日出生。双方婚初感情尚可后因性格不合经常发生争吵，并于2014年6月份分居生活至今。现双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女郑某丙随原告共同生活，被告每月负担婚生女抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告郑某乙辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月6日经政府登记结婚，婚生一女郑某丙，现年7周岁。双方婚初夫妻感情尚好，后因家务琐事时常发生争吵，致双方相处不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女郑某丙随原告共同生活，被告每月负担婚生女抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年且生育子女，双方虽为家务琐事发生争吵，但夫妻感情并未到达破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
案件受理费150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一六年一月四日
书记员 姜丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4612号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市鹿城区学院中路211号。
负责人：屠善勇，系支行行长。
委托代理人：叶逸凡，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：高新亮。
被告：杨克佑。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告高新亮、杨克佑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告高新亮偿还原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月12日产生利息及逾期利息42801.54元，复利3587.84元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告杨克佑对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月6日，被告杨克佑与原告签订第8511320130005368号《最高额保证合同》，同意为原告向被告高新亮自2013年12月6日至2014年12月30日融资期间内最高融资限额为折合人民币36万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自贷款期届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2013年12月6日，被告高新亮与原告签订第8511120130036353号《个人借款合同》，合同约定借款额度为30万元人民币，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年12月6日起至2014年12月5日止，借款利率为固定月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并约定本合同对应的担保合同为第8511320130005368号《最高额保证合同》。同日，被告杨克佑出具承诺函，知悉该笔贷款用途为借新还旧。
原告按约于2013年12月6日向被告高新亮发放30万元贷款，被告高新亮未按约还本付息，仅支付利息378.46元。截止2015年12月28日，尚欠借款本金30万元，利息30561.54元、利息的复利7184.63元、逾期利息49470元。
另查明，本案借款用于偿还原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行于2012年11月27日与被告高新亮签订的编号为浙鹿合银蒲鞋市（2012）循保借字第8511120120031975号《个人循环保证借款合同》项下借款，该笔借款由被告杨克佑提供连带责任保证。浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行的名称于2013年6月7日变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院认为，原告与被告杨克佑已约定在最高额36万元内承担保证责任，应以该限额为准。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高新亮于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息30561.54元、以及利息的复利、逾期利息（截止2015年12月28日，利息的复利为7184.63元、逾期利息为49470元；之后的复利以利息30561.54元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率12.75‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨克佑在最高债权数额36万元范围内对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，公告费420元，合计6916元，由被告高新亮、杨克佑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月四日
书 记 员 应俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01386号
原告：吴发明，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：方光胜，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告吴发明诉被告方光胜民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员杜美龄适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴发明的委托代理人吴遵莲到庭参加诉讼，被告方光胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴发明诉称：2013年2月2日，方光胜从吴发明处借款2.3万元整，用于生意上的周转。该款方光胜至今未还，吴发明诉至本院，请求判令方光胜归还吴发明借款2.3万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
吴发明为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、吴发明身份证复印件一份，证明吴发明的身份信息；
2、方光胜身份证复印件一份，证明方光胜的身份信息；
3、借条原件一份，证明方光胜向吴发明借款的事实。
方光胜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对吴发明所举证据进行审查，认为吴发明提举的证据均符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年2月2日，方光胜向吴发明借款2.3万元并出具借条一份，载明：“今（借）到吴发明人民币大写贰万叁仟元整￥23000.00此款系生意周转具（借）人方光胜2013年2月2日”。该款方光胜至今未归还，吴发明于2014年4月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方光胜向吴发明借款人民币2.3万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确。吴发明要求方光胜归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。方光胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方光胜于本判决生效之日起十日内归还原告吴发明借款本金2.3万元及利息（自2014年4月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币375元，减半收取187.5元，由被告方光胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2037号
原告刘明强，男，汉族。
被告赵志军，男，汉族。
本院在审理原告刘明强诉被告赵志军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回起诉。
本案受理费103.52元，减半收取为51.76元，由原告刘明强负担。
审判员 赵翠芬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 周瑞红
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1458号
原告：章晓。
被告：应乃利。
原告章晓女与被告应乃利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告章晓女到庭参加诉讼，被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章晓女起诉称：2012年至2013年期间，被告因经营所需，分三次向原告借款29万元，约定月息为1.2分。被告借款后，除支付部分利息外，29万元本金及部分利息至今未付。现起诉要求判令：一、被告应乃利即时偿还原告借款29万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息部分的诉请为要求被告支付借款本金5万元自2015年3月2日起、借款本金18万元自2015年3月14日起、借款本金6万元自2015年3月20日起，均至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。
被告应乃利在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告章晓女为证明自己的主张，向本院提供了借条三份，用以证明被告于2012年9月2日向原告借款5万元，于2013年3月14日向原告借款18万元，于2013年9月20日向原告借款6万元，共计29万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、辩解的权利。原告提供的证据材料，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年9月2日，被告向原告借款5万元，约定利息按月利率1.2%计算，半年付息一次；2013年3月14日，被告又向原告借款18万元，约定利息1.2分，借期一年，半年付息一次；2013年9月20日，被告再向原告借款6万元，双方协商将前两笔借款的尚欠利息1万多元并入新的借款中，原告再另行交付4万多元，合计6万元，约定利息1.2分。后被告已支付借款本金5万元的利息至2015年3月1日，支付借款本金18万元的利息至2015年3月13日，支付借款本金6万元的利息至2015年3月19日。其余借款本息至今未付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。双方当事人的第一笔借款明确约定利息按月利率1.2%计算，后两笔借款约定利息1.2分，未载明是日利率、月利率还是年利率，原告据此要求后两笔借款的利息也按月利率1.2%计算，符合双方当事人的交易习惯和本地民间借贷利率的实际情况，本院予以支持。双方协商一致自愿将前两笔借款的部分利息并入新的6万元借款本金中，且前两笔借款约定的利息计算标准未超过国家关于民间借贷利率的最高限制，本院予以确认。被告应乃利尚欠原告借款本金29万元，事实清楚，证据充分，其在借款后未及时还本付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告应乃利经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应乃利应归还原告章晓女借款本金29万元，并支付借款本金5万元自2015年3月2日起、借款本金18万元自2015年3月14日起、借款本金6万元自2015年3月20日起，均至付清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6203元，依法减半收取3101.50元，由被告应乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6203元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年三月十日
书 记 员 祝向瑜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更334号
罪犯秦恩红，男，1983年8月3日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲县人民法院于2015年2月16日作出（2014）株县法刑初字第114号刑事判决，以被告人秦恩红犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元（已缴纳3万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯秦恩红在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月15日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦恩红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5个表扬余79.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、沅江市司法局调查评估意见书、株洲市云龙地区人民检察院株云龙检减意〔2018〕6号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为，罪犯秦恩红在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦恩红予以假释（假释考验期自2018年2月9日至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年二月八日
法官助理 李酿靓
书 记 员 贺双平
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民特字第1号
申请人：祝兴龙，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被申请人：祝建兵，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
法定代理人：张秀平，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住住安徽省定远县，（系祝建兵母亲）。
申请人祝兴龙申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人祝兴龙诉称：其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前仍无任何劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。特申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人。
法定代理人张秀平到庭陈述：其子祝建兵因交通事故导致身体和智力××，现生活不能自理，请法院依法宣告其子祝建兵为无民事行为能力人。
经审理查明，申请人祝兴龙与被申请人祝建兵系父子关系。其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前无劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。本院于2016年4月18日，根据申请人祝兴龙的申请依法委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人祝建兵有无精神、智力障碍及民事行为能力进行了鉴定。2016年6月7日该鉴定所作出合精司鉴所（2016）精鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见：祝建兵颅脑损伤所致中度智能损害，法定能力评定：目前无民事行为能力。
另查明，祝建兵与妻子陈传花婚后生育一子（小学读书）。现陈传花外出打工并向法院起诉要求与祝建兵离婚，此案正在审理中
上述事实，由户口簿、派出所及村委会出具的证明、医院就诊病历，××证、陈传花起诉离婚的民事诉状及立案登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：经司法鉴定祝建兵为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人祝兴龙作为被申请人祝建兵的父亲，宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人祝建兵住所地定远县西卅店镇青山村村民委员会已指定张秀平为祝建兵的监护人，故本院不再指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告祝建兵为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘兴海
二〇一六年八月八日
书记员 杨 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民特字第1号申请人：祝兴龙，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被申请人：祝建兵，男，1978年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。法定代理人：张秀平，女，1950年2月16日出生，汉族，农民，住住安徽省定远县，（系祝建兵母亲）。申请人祝兴龙申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人祝兴龙诉称：其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前仍无任何劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。特申请宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人。法定代理人张秀平到庭陈述：其子祝建兵因交通事故导致身体和智力××，现生活不能自理，请法院依法宣告其子祝建兵为无民事行为能力人。经审理查明，申请人祝兴龙与被申请人祝建兵系父子关系。其子祝建兵于2011年7月发生交通事故造成广泛性脑挫裂伤、脑疝、颅底骨折、脑脊耳漏、鼻漏等，并经滁州市××人联合会评定为智力贰级××，目前无劳动能力，依靠其父母提供生活来源，照顾其生活起居。本院于2016年4月18日，根据申请人祝兴龙的申请依法委托合肥市××医院司法鉴定所对被申请人祝建兵有无精神、智力障碍及民事行为能力进行了鉴定。2016年6月7日该鉴定所作出合精司鉴所【2016】精鉴字第414号鉴定意见书，鉴定意见：祝建兵颅脑损伤所致中度智能损害，法定能力评定：目前无民事行为能力。另查明，祝建兵与妻子陈传花婚后生育一子（小学读书）。现陈传花外出打工并向法院起诉要求与祝建兵离婚，此案正在审理中上述事实，由户口簿、派出所及村委会出具的证明、医院就诊病历，××证、陈传花起诉离婚的民事诉状及立案登记表、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：经司法鉴定祝建兵为无民事行为能力人，鉴定意见真实合法，应对鉴定意见予以采信，申请人祝兴龙作为被申请人祝建兵的父亲，宣告被申请人祝建兵为无民事行为能力人，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。被申请人祝建兵住所地定远县西卅店镇青山村村民委员会已指定张秀平为祝建兵的监护人，故本院不再指定监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告祝建兵为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘兴海二〇一六年八月八日书记员  杨 敏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临潼民初字第00652号
原告赵某某，女，1978年1月27日出生，汉族，农民。
被告郑某，男，1977年6月30日出生，汉族，职业同原告。
原告赵某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1999年2月5日登记结婚，2000年6月17日生一男孩，取名郑某甲。原、被告因婚前缺乏了解，性格差异较大，常因家庭琐事吵架不休，被告多次大打出手且不听劝阻，致感情破裂。无和好可能，原告曾于2011年8月19、2012年3月19日提出诉讼，均以各种原因撤诉。因被告不思悔改、矛盾有增无减，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告扶养，并依法分割夫妻共同财产。
被告郑某未作书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年2月5日登记结婚，2000年6月17日生一男孩，取名郑某甲。结婚后双方在被告父亲所建三间平房上又建三间平房（六小间）及小平房两间。婚姻存续期间双方产生矛盾，原告于2011年10月、2012年3月先后两次诉至法院，因各种原因申请撤诉，因被告不思悔改，双方矛盾有增无减，2013年2月28日再次诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚，婚生子应由其扶养，原告每月支付孩子抚养费500元，并分割夫妻共同财产。法庭调解中，因双方意见分歧，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证在卷可证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且育有一子理应珍惜双方感情，但婚后并未建立起真正的夫妻感情。现原、被告长期分居，双方已互不尽夫妻义务故原告主张离婚，被告表示同意，本院依法予以支持。为了有利孩子的身心健康，孩子由被告扶养为宜。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许赵某某与郑某离婚。
婚生子郑某甲由郑某扶养，赵某某每月支付孩子抚养费500元，至孩子独立生活。
夫妻共同财产：二楼北边三小间平房及楼下小平房南边一间归赵某某所有，其余财产归郑某所有，楼梯共有共用。
案件受理费300元，由赵某某负担150元，郑某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张少文
二〇一三年五月十六日
书记员 余 翠
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初2157号
原告:周瑞善，男，1972年4月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告:陈建新，男，1962年12月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托诉讼代理人：陈斌，男，1992年10月29日出生，壮族，安徽省太和县人，住太和县。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
本院在审理原告周瑞善与被告陈建新建设工程施工合同纠纷一案中，原告周瑞善于2017年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞善撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 刁志岭
二〇一七年五月十六日
书记员 王小宇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第1196号
原告：宁波经济技术开发区甬佳空调销售有限公司（组织机构代码：73425250-6），住所地：宁波市开发区新碶长江路300号。
法定代表人：施艳芬，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，该公司职工。
被告：宁波泰旺食品有限公司，住所地：宁波保税区兴业一路5号1幢7楼703室。
法定代表人：徐小燕。
本院在审理原告宁波经济技术开发区甬佳空调销售有限公司与被告宁波泰旺食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月15日以双方自行协商解决为由，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区甬佳空调销售有限公司撤回对被告宁波泰旺食品有限公司的起诉。
本案受理费233元，减半收取116.50元，由原告宁波经济技术开发区甬佳空调销售有限公司负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年十二月十五日
代书记员 宋 菡