wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初831号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王永松，男，汉族，1974年12月14日出生于安徽省凤阳县，小学文化，农民，住凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月17日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被告人韩磊，男，汉族，1977年3月20日出生于安徽省利辛县，初中文化，务工，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
被告人王黎明，男，汉族，1993年10月1日出生于安徽省颍上县，初中文化，务工，住颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月26日被传唤，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）802号起诉书指控被告人王永松、韩磊、王黎明犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人王永松及其辩护人陈念、被告人韩磊及其辩护人刘郁瑶、被告人王黎明及其辩护人苏继苍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人韩磊系宁波永平物流有限公司驾驶员，被告人王黎明系该公司运输押运员，二人受公司指派主要负责台塑工业（宁波）有限公司丙烯酸的运输工作。2017年1月9日、2017年6月26日，被告人王永松经与被告人韩磊、王黎明预谋后，由被告人韩磊、王黎明将装载有丙烯酸的槽罐车行驶至宁波市北仑区宁波钢铁厂5号门外“永豪”停车场内并负责望风等，被告人王永松开启槽罐车铅封，窃取槽罐车内丙烯酸，后再将水注入车内，三人采取上述手段共计窃得丙烯酸约2.4吨，价值人民币24120元。
案发后，被告人王黎明自动投案，如实供述其罪行。公安机关扣押了被告人王永松所有的化学桶、水管等作案工具。
本案审理过程中，被告人韩磊退赔台塑工业（宁波）有限公司人民币24120元。
上述事实，被告人王永松、韩磊、王黎明在法庭审理过程中均无异议，且有证人林某、童某、边某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，提货单，交运单，质量检验报告，情况说明，暂扣款票据，到案经过陈述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永松、韩磊、王黎明以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩磊、王黎明在共同犯罪中所起作用较为关键，不足以认定为从犯，对其辩护人所提的该辩护意见不予采纳。被告人韩磊经公安机关电话通知到案后，在第一次供述中并未如实交代自己的罪行，不能认定为自首，但其当庭自愿认罪，并已退赔被害单位损失，酌情予以从轻处罚。被告人王黎明自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王永松当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。各辩护人所提上述从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。供犯罪所用工具，应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王永松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人韩磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人王黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具化学桶、水管等，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 俞佩娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂洪山法执字第01023号
本院在执行万秀秀一案中查明，被执行人万秀秀逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人万秀秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年一月十三日
书记员 刘炎铭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第646号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月1日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月31日下午，被告人陈某以营利为目的，采用帮马某代购毒品的方式，从马某处获得人民币5000元后，通过电话联系以人民币4000元的价格从陈春裕（另案处理）处购得毒品1包（净重4.3868克）。当日晚上，被告人陈某在本市阳明街道城市金座大酒店8811房间内将所购得的冰毒交给马某，并从中获利745元。交易完成后，被告人陈某被本市公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、称重记录、毒品上交清单、“抓获经过”，证人马某证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2015年1月30日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、没收毒品冰毒4.3868克及作案工具手机一部；追缴违法所得人民币745元，上缴国库（由原扣押机关负责没收和追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月二十一日
代书记员 胡兴汇
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第90号
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人施伟春，系该公司董事长。
被执行人汤建华。
被执行人李步高。
被执行人文迈波。
被执行人文靖波。
被执行人阳向芸。
被执行人湖南蟠桃宴酒业有限公司。
法定代表人李步高。
被执行人湖南天健纤维板有限公司。
法定代表人尹蔚东。
被执行人湖南天运生物技术集团有限公司。
法定代表人文靖波。
申请执行人益阳市中小企业信用担保有限公司与被执行人汤建华、李步高、文迈波、湖南天运生物技术集团有限公司、湖南蟠桃宴酒业有限公司、湖南天健纤维板有限公司、文靖波、阳向芸追偿权纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2014年4月9日作出的（2013）大法民初字第250号民事判决书已生效。2014年7月14日申请人益阳市中小企业信用担保有限公司向本院申请执行。本院于2014年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省大通湖管理区人民法院作出的（2013）大法民初字第250号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 桂胜红
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 强
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第943号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：曾芝林。
中国电信股份有限公司合浦分公司诉曾芝林关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十日
书记员 陈远玉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第83号
申请执行人王XX，男，1984年1月12日出生，汉族，双鸭山亚泰煤业二矿采煤工人，住黑龙江省集贤县永安乡永明村*组**号。
被执行人双鸭山XX煤业有限公司，住所地双鸭山市XX区。
法定代表人沙志明，系该公司董事长。
王XX申请执行双鸭山XX煤业有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2015年8月10日指定该案件由我院执行。本院依据已经发生法律效力的双鸭山市中级人民法院（2014）双民初字第22号民事调解书，现被执行人已给付申请执行人各项赔偿款77000.00元，法律文书确定的义务已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王XX与被执行人双鸭山XX煤业有限公司撤销仲裁裁决纠纷一案，依据（2014）双民初字第22号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。
执行费用1055.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 齐平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于雷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1586号
申请执行人魏继洪，男，生于1978年2月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王申国，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘丽花，女，生于1977年10月23日，汉族，住章丘市。
被执行人济南广起重工机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王申国，董事长。
本院在执行申请执行人魏继洪与被执行人王申国、刘丽花、济南广起重工机械有限公司股权转让纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请执行人魏继洪申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年十二月四日
书记员 解玉丹
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1786号
原告成都瑞丽米兰服饰有限责任公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路29号。
法定代表人高建群，职务：总经理。
委托代理人罗勇，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人张金美，四川思诚律师事务所律师。
被告成都华茂锦业建设投资有限公司，住所地：成都市彭州工业开发区西河东路166号。
法定代表人陶文攀，职务：总经理。
委托代理人胡朝建，四川致高守民律师事务所律师。
原告成都瑞丽米兰服饰有限责任公司（以下简称：成都瑞丽米兰公司）诉被告成都华茂锦业建设投资有限公司（以下简称：成都华茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员杨华礼适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告成都瑞丽米兰公司的委托代理人罗勇、张金美，被告成都华茂公司的委托代理人胡朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都瑞丽米兰公司诉称，2011年3月8日，原、被告签订了两份《房屋购买合同》，合同约定，原告购买被告所开发的成都华茂公司国际服装产业园·东方米兰A区32幢6号房屋，购房金额分别为462.50万元和481万元，被告应于2012年4月30日前将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约定全面履行了合同义务，但被告直到2013年1月24日才通知原告接房，逾期交房达269天，构成严重违约。按照合同第四条约定，被告应向原告支付逾期违约金507617元。原告多次找被告协商，被告拒绝支付，故原告向法院起诉，要求法院判令被告支付原告逾期交房违约金507617元（从2012年5月1日起至2013年1月24日止）。
被告成都华茂公司辩称，原、被告签订由原告购买被告所建的标准化厂房的《购房合同》属实，但双方签订合同后，因政府征地拆迁时间推迟了一年，从而导致被告向原告交房的时间相应延期，且根据双方签订的合同第四条第一款关于“因不可抗力之因素或国家政策包括地方政府及职能部门的行为导致合同延期履行或不能履行等免责事由出现时应延期”的特殊约定，故被告因政府交地延期导致被告向原告交房延期属于合同约定的特定条件下的履行期延长，事实上被告延期交房时间未超过一年，故被告的交房时间符合购房合同的约定，不存在违约行为，更不应承担违约责任。而原告于2013年3月11日签字确认的《房屋交房确认书》的表述“现经乙方验收确认，该标准化厂房符合约定交付标准，交付时间符合双方的约定，由乙方正式接收该标准化厂房”，已经表明原告确认被告的交房时间符合双方的约定。综上所述，根据合同的约定及法律的规定，被告已按约履行了合同，并未出现违约，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告成都瑞丽米兰公司与被告成都华茂公司于2011年3月8日签订了《华茂国际服装产业园·东方米兰工业标准厂房购买合同》及《华茂服装产业园·东方米兰工业标准厂房购买合同补充协议》。合同的主要内容是：1、由被告将位于彭州市贤德村A区32幢6号，面积为2500平方米的标准化厂房以每平方米1850元的价格卖给原告，总价款为4625000元；2、在合同签订之日，原告按总价款的10%支付定金，即人民币462500元，2011年3月30日前再支付该房屋总价的20%，即962500元，余款即总房款的70%，即人民币3200000元由原告向被告指定的银行申请贷款，乙方委托贷款银行将取得的贷款全部一次性转付至被告指定的账户内；3、被告应在2012年4月30日前将符合本合同约定的房屋交付给原告；4、如原告未按合同的约定时间付款，则自逾期之日起，被告有权要求原告按日支付该房屋总价款的万分之二的违约金，逾期20日不能履行合同约定支付房款的，被告有权单方解除合同，原告无权要求被告返还定金；5、如遇因不可抗力之因素或国家政策（包括地方政府及职能部门的行为导致合同迟延履行或不能履行）等免责事由，该房屋交付时间可据实予以延期；6、如被告逾期交房的，原告同意合同继续履行的，由被告向原告按该房屋总价款每日万分之二支付逾期违约金；7、房屋达到交付条件后，被告应当以书面形式其他形式通知原告办理房屋交付手续，原告应当按照被告的通知的交房时间与被告进行交房验收并签署《房屋交房确认书》。原、被告签订合同后，彭州市工业开发区管理委员会作为彭州市人民政府的职能部门原计划于2011年3月完成土地征用交付被告，因乡镇拆迁交地延迟一年，导致彭州市工业开发区向被告交付土地推迟一年。被告于2012年3月才接到土地着手为原告修建标准化厂房，并于2013年1月竣工后被告通知原告接房，原、被告于2013年3月11日签订了交房确认书，该确认书确认：原、被告签订的房屋购买合同就原告购买华茂国际服装产业园标准化厂房相关事项达成了一致意见，现经原告验收确认，该标准化厂房符合约定交付条件，交付时间符合双方的约定，由原告正式接收该标准化厂房。双方签订确认书后，原告正式接收了标准化厂房，原、被告的房屋买卖合同履行完毕。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、《工业标准认购书》及《买卖合同（087）》、收据、银行转账凭证、办理产权证通知、备案通知、竣工验收证明、律师函；有被告举出的《华茂国际服装产业园东方米兰工业标准厂房购房合同》、《补充协议》、《交房确认书》、《四川省彭州市工业开发区管理委员会关于‘东方米兰A区’交地相关情况说明》、《四川省彭州市工业开发区管理委员会关于‘东方米兰A区’延期交地的说明情况》等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原告成都瑞丽米兰公司与被告成都华茂公司签订的《华茂国际服装产业园·东方米兰工业标准厂房购买合同》及《华茂国际服装产业园·东方米兰工业标准厂房购买合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的有关规定，客观、真实、合法、有效。原、被签订合同后，原告根据合同约定向被告交付了全部房款，履行了合同义务，被告迟延交房，系因当地政府及职能部门征地拆迁延期一年才将征用的土地交付给被告，从而导致被告不能在一年的期限内向原告交房，符合合同约定的关于“如遇因不可抗力之因素或国家政策（包括地方政府及职能部门的行为导致合同迟延履行或不能履行）等免责事由，该房屋交付时间可据实予以延期”的情形，故被告延期一年交房具有合同约定的免责事由，原告没有确实充分的证据证明被告延期交房属于违约行为，故对原告主张被告承担违约责任的诉讼主张不能成立，本院不予支持。对被告提出的其延期一年交房符合双方签订合同的免责延期特殊条款约定而不属于违约行为，不应承担违约责任的辩称意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告成都瑞丽米兰服饰有限责任公司对被告成都华茂锦业建设投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费4438元，由原告成都瑞丽米兰服饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一三年九月十八日
书记员 陈瑞兵
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00481号
申请执行人郭公尚，男，1943年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杜文正，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人郭公尚与被执行人杜文正追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）萧民一初字第00562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人郭公尚向本院申请强制执行，本案执行标的额为680元。在执行过程中，因被执行人在外地址不详，且无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2013）萧民一初字第00562号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 周成成
代理审判员 郜志鹏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大伟
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初86号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。因犯盗窃罪，于2015年2月15日被海盐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月25日下午，被告人李某甲至海盐县澉浦镇六里村坝西40号被害人杨某租房，采用拧锁等手段进入，窃得苹果4S手机（型号：A1431；行货；内存：8G）1部，价值人民币858元，另窃得现金人民币78元，共计价值人民币936元。
2、2015年11月27日晚上，被告人李某甲至海盐县澉浦镇六里村磊桥4号被害人步某乙租房，采用溜门等手段进入，窃得苹现金人民币1138元。
另查明，涉案第1节手机及第2节现金人民币1108元追回，已分别发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、步某乙的陈述，证人步某甲、王某、李某乙的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局人身检查笔录，海盐县公安局接受证据清单及扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，先后2次采用秘密手段入户盗窃他人财物，计价值人民币2074元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人李某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李某甲继续退赔被害人杨厚香人民币78元、被害人步进良人民币30元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年11月29日起至2016年7月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴李琳
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初86号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人贺卫光，男，1971年5月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海盐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月10日被海盐县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第88号起诉书指控被告人贺卫光犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉。被告人贺卫光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至10月期间，被告人贺卫光向被害人翁某1慌称其到医院卖肾，并将以卖肾所得款项归还之前向翁某1所借款项，骗取被害人翁某1信任。后被告人贺卫光多次以无力支付医疗费、营养费、住宿费等为借口，骗取被害人翁某1现金人民币15150元。
上述事实，被告人贺卫光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某1的陈述，证人田某、贺某的证言，银行交易明细，转账、现金存款记录及凭证，手机短信照片，借条复印件，辨认笔录，铁路旅客购票信息及旅馆住宿人员信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺卫光以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币15150元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人贺卫光能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；但其多次诈骗老年人财物，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺卫光犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2017年6月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人贺卫光向被害人翁全荣退赔现金人民币15150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴李琳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1323号
申请执行人：范承溪，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：颜良凯，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省大田县，
本院在执行申请执行人范承溪与颜良凯借款合同纠纷一案中，申请执行人范承溪于2017年11月27日以双方自行协商为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人范承溪的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425民初1288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1935号
罪犯李氏安，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）百中刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李氏安犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人李氏安赔偿附带民事诉讼原告人罗妈良等人各项经济损失共计人民币19903.40元。广西壮族自治区高级人民法院于2005年9月21日作出（2005）桂刑复字第295号刑事裁定，核准对被告人李氏安的刑事判决。裁定发生法律效力后于2005年10月14日交付执行。2005年11月4日入监狱服刑。2007年11月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2010年3月11日起至2028年3月10日），剥夺政治权利改为八年。2012年5月30日、2014年9月3日，经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯李氏安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分139.88分，评为2014年监狱改造积极分子、2014年自治区改造积极分子、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯李氏安予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李氏安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李氏安减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2023年10月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀法刑初字第00198号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人付某甲，女，汉族，小学文化，无业，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员李世蕾出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨2时许，被告人付某甲在自己家中，容留吸毒人员邹某某、夏某某、付某乙吸食冰毒和麻古。当日17时许，秀山土家族苗族自治县公安局民警在付某甲家中将被告人付某甲及在其家中吸食毒品的邹某某、夏某某、付某乙四人抓获，经对四人进行甲基安非他明尿液检测，均呈阳性。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有：①证人付某乙、夏某某、邹某某的证言；②尿液提取笔录及照片、尿检报告及照片；③辨认作案现场笔录及照片、扣押物品、文件清单及照片；④接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；⑤到案经过；⑥户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人付某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人付某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一四年九月二十二日
书记员 陶军霖
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第67号
原告：刘红颜。
委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司。住所地：上海市松江区仓汇路*******号。机构组织代码：73814085-1。
代表人：陈凌。
被告：刘伟波。
原告刘红颜为与中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司（以下简称平安保险公司）、刘伟波、上海华屹集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月31向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告上海华屹集装箱运输有限公司机动车的起诉，本院裁定予以准许。2015年2月3日，本院公开开庭进行了审理。原告刘红颜的委托代理人戴意理到庭参加诉讼。被告平安保险公司、刘伟波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红颜起诉称：2013年7月7日3时54分，原告驾驶豫P×××××重型仓栅式货车（乘坐刘铁岩）沿S101省道由西向东行驶至S101省道（118KM＋800M）平湖市独山港镇白沙路口东侧路段时，与被告刘伟波停靠在S101省道南侧紧急停车带内的沪A×××××重型半挂牵引车（牵引沪A×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、刘铁岩死亡的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于2013年8月16日作出公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定刘红颜负事故主要责任，被告刘伟波负事故次要责任，刘铁岩无事故责任。另，肇事车辆系上海华屹集装箱运输有限公司所有，在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险责任期内。现原告向本院起诉，请求判令：1、原告车辆等财产损失71530元，其中被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，余款由被告平安保险公司在商业险范围内与被告刘伟波承担30%连带赔付责任，二项共计22859元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
在审理过程中，原告第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告车辆等财产损失71530元，其中被告平安保险公司在交强险范围内先行赔付2000元，余款由被告平安保险公司在商业险范围内承担30%的赔付责任，共计22859元；
被告平安保险公司、刘伟波未作答辩。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实及责任认定情况；2、车辆损失情况确认书1份，证明原告支出车辆修理费等事实；3、施救费发票、修理费发票各1份，证明原告支出的施救费和修理费；4、交强险保单1份，商业险保险单1份，证明肇事车辆投保于被告平安保险公司处，且在保险期限内；5、被告刘伟波驾驶证、行驶证各1份，证明被告刘伟波具有驾驶资格及车辆信息；6、民事判决书1份，证明事故发生的情况及责任认定的情况。
被告平安保险公司、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，本院对原告提供的证据认定如下：对证据1、4、5、6，内容真实，予以认定；对证据2、3，能相互印证，予以认定。
经审理查明：2013年7月7日3时54分，原告驾驶豫P×××××重型仓栅式货车（乘坐刘铁岩）沿S101省道由西向东行驶至S101省道（118KM＋800M）平湖市独山港镇白沙路口东侧路段时，与被告刘伟波停靠在S101省道南侧紧急停车带内的沪A×××××重型半挂牵引车（牵引沪A×××××挂重型集装箱半挂车）发生碰撞，造成车辆损坏、刘铁岩死亡的交通事故。2013年8月16日，平湖市公安局交通警察大队作出公交认字（2013）第00177号道路交通事故认定书，认定刘红颜负事故主要责任，被告刘伟波负事故次要责任，刘铁岩无事故责任。2013年8月19日，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司对豫P×××××重型仓栅式货车定损为69030元。原告为此支出车辆施救费2500元、修理费69030元。
另查明，豫P×××××重型仓栅式货车系原告所有。沪A×××××重型半挂牵引车（牵引A8620挂重型集装箱半挂车）为上海华屹集装箱运输有限公司所有，沪A×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期限内。被告刘伟波系上海华屹集装箱运输有限公司职工，在履行单位职务过程中发生本次交通事故。
又查明，本院于2013年9月6日受理刘静、李彩华、刘旭、刘逸凡诉中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司、刘伟波、上海华屹集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，后于2013年12月3日作出（2013）嘉平民初字第1712号判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司在交强险内陪付110000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），上海华屹集装箱运输有限公司赔偿73791.81元（已扣除先行赔付的50000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
本院根据原告的诉请，结合已查明的事实，确认原告的损失如下：施救费根据发票计算为2500元；车辆修理费经保险公司定损为69030元，共计71530元。
被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿各项财产损失计2000元（财产损失限额内赔偿2000元）。
根据本案案情，被告刘伟波负事故次要责任，故对于超出强制保险限额的财产损失，原告请求被告按30%赔偿，符合法律规定，本院予以支持，故被告刘伟波应当赔偿20859元。由于肇事车辆在被告平安保险公司处投保了商业三者险1000000元及不计免赔险，故被告平安保险公司应在商业三者险内赔偿20859元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘红颜财产损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告刘红颜其余财产损失20859元；
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘红颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勇
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱骏健
重庆市江北区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第14042号
原告：章静，女，1985年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：余冲，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
上述原告共同委托代理人：刘远务，重庆中钦律师事务所律师。
被告：文绍惠，女，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告章静、余冲诉被告文绍惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员吴某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章静及其委托代理人刘远务，被告文绍惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章静、余冲诉称：2014年2月10日，二原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于重庆市江北区下石门18号13幢30-8号房屋，购房总款为760000元。合�签订后，原告按约履行了自己的义务，于2014年12月8日将房屋过户至被告名下，同日，被告出具欠条一份，表明在2015年3月31日前支付原告欠付房款375855元，否则按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付利息损失。至今，被告仍未向原告支付房款375855元。现诉至法院，要求法院判决被告支付原告欠付房款375855元，并以此为基数，自2015年4月1日起至房款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。
被告文绍惠认可原告章静、余冲所述事实，并承认其全部诉讼请求。被告陈述没及时支付房款是因为自己没钱，当时买房是原告余冲欠自己45000元借款才提出卖房的。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，本院判决如下：
被告文绍惠于本判决生效之日起十日内支付原告余
冲、章静房款375855元。
被告文绍惠于本判决生效之日起十日内支付原告余
冲、章静利息损失，该损失以房款375855元为基数，自2015年4月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3715元，由被告文绍惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第218号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
法定代表人：李文祖，该公司董事长。
委托代理人：姜卫云，该公司风险资产管理部职员。
被告：张付军。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山农商银行）与被告张付军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫云到庭参加了诉讼，被告张付军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告天山农商银行诉称：2011年4月7日，被告张付军在我行贷款30000元，双方约定利率为月息7.3616‰，贷款期限至2012年4月6日止。贷款到期后，经原告多次催收，被告张付军均推托不付，故诉至法院，请求判令：1、被告张付军支付贷款本金29999元、截止2013年11月30日的利息9345.13元，合计39344.13元；2、上述贷款利随本清；3、本案的诉讼费、送达费等实现债权的相关费用由被告承担。
被告张付军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月7日，原乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社（简称米东区信用社）与被告张付军签订一份借款合同，该合同约定被告向米东区信用社贷款30000元，贷款月利率为7.3616‰，贷款期限从2011年4月7日至2012年4月6日止，对于逾期贷款，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。被告张付军在当日获得该笔贷款30000元。2013年8月，乌鲁木齐市农村信用合作联社与乌鲁木齐市米东区农村信用合作联社合并成立新疆天山农村商业银行股份有限公司。截止2013年11月30日，被告张付军尚欠该笔贷款本金29999元、利息9345.13元，本息合计39344.13元。
以上事实有借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局新银监复（2013）111号文件、企业法人营业执照等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供借款合同、借款借据、中国银监会新疆监管局的文件、企业法人营业执照等证据，本院对上述证据均予以确认。被告张付军欠原米东区信用社的贷款29999元及利息，理应向合并后的天山农商银行偿还。至于利息数额按照贷款本金29999元依贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算，所得的利息数额合计为9345.13元。被告张付军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付军向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付借款本金29999元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告张付军向原告新疆天山农村商业银行股份有限公司支付截止2013年11月30日的利息9345.13元（按照贷款月利率7.3616‰以及合同约定的计算方法分段进行计算），于本判决生效后五日内付清；2013年11月30日至本判决生效后五日内的逾期利息连续计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783.6元、公告费500元，合计1283.6元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 马学新
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 晶
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4784号
原告高昀昀。
被告蔡斌。
原告高昀昀诉被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高昀昀到庭参加庭审，被告蔡斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昀昀诉称，原、被告因二手车买卖相识，2014年8月27日，被告蔡斌向原告借款人民币（以下币种均为人民币）20000元，原告通过妻子陆玲手机转账20000元至被告账户，后被告在相应的结算单上确认，2014年12月5日，被告再次确认钱款并约定了利息，但至今被告未归还原告借款，故原告诉至法院，要求判令：1、被告蔡斌归还原告借款20000元并支付自2014年12月5日至实际归还日止按每月2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告当庭放弃利息诉请。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
一、转账记录，证明陆玲通过网银转账20000元至蔡斌账户。
二、2014年9月13日、2014年9月23日、2014年12月5日结算单、明细，证明被告在结算单上对原告欠款（含借款20000元）的事实签字确认。
三、结婚证复印件，证明原告和陆玲的婚姻关系。
被告蔡斌未应诉、答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告蔡斌向原告高昀昀借款20000元，原告妻子陆玲向被告蔡斌账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账20000元，后在原告高昀昀出具的2014年9月13日、2014年9月23日、2014年12月5日结算单明细上，被告蔡斌签字确认。嗣后原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡斌向原告借款20000元的事实，有银行转账凭证、原告结算明细、原、被告结婚证等予以证明，本院予以确认。被告蔡斌作为还款义务人，未按约履行还款义务，故对原告要求被告蔡斌归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡斌未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡斌于本判决生效之日起十日内归还原告高昀昀借款本金人民币20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告蔡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第285号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人陈高峰，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告赵永刚，居民，现下落不明。
被告曹秀花，居民。
被告赵永文，居民。
被告赵来运，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告赵永刚、曹秀花、赵永文、赵来运金融借款合同纠纷一案，本院于2012年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告赵永刚、曹秀花、赵永文、赵来运经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告赵永刚于2010年7月13日由被告曹秀花、赵永文、赵来运、赵成才提供连带责任保证，从我行借款200000元，2011年4月5日到期，期内月利率7.965‰。该款到期后，我行多次派人催要，收回借款本金14.69万元，剩余借款本金53100元及利息，被告一直未还。为此，我行特向本院依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还我行借款本金53100元及该借款至结清日之间的利息，诉讼费用由四被告负担。
被告赵永刚、曹秀花、赵永文、赵来运均未答辩。
经审理查明，2010年7月13日，被告赵永刚以购买客车为由与原告签订《借款合同》一份，约定向原告借款200000元，借款期限自2010年7月13日至2011年7月5日，期内月利率为7.965‰，逾期则按根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。同日，原告与被告曹秀花、赵永文、赵来运、赵成才签订《最高额保证合同》一份，约定被告曹秀花、赵永文、赵来运、赵成才为被告赵永刚自2010年7月13日至2011年7月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额二十万元提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日二年，保证范围为借款人与贷款人发生的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等。借款到期后，被告陆续偿还借款本金14.69万元，剩余借款本金53100元及利息至今未还，保证人亦未履行保证责任。2012年1月4日，原告诉至本院请求支持其诉求。
本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告赵成才的诉讼。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
�上事实，有当事人法庭陈述，借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵永刚经被告曹秀花、赵永文、赵来运、赵成才担保向原告借款200000元，已偿还借款本金146900元，剩余借款53100元及利息至今未还的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告赵永刚偿还剩余借款本金53100及利息，被告曹秀花、赵永文、赵来运承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告赵永刚、曹秀花、赵永文、赵来运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。原告自愿申请撤回对被告赵成才的诉讼，系对自己诉讼权利的自由处�，本院予以准许。综上所述，本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金53100元，并按合同约定利率支付自2010年7月13日至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曹秀花、赵永文、赵来运对被告赵永刚的上述借款本息承担连带清偿责任。被告曹秀花、赵永文、赵来运承担保证责任后，有权向被告赵永刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告赵永刚、曹秀花、赵永文、赵来运共同承担；公告费600元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年八月一日
书 记 员 朱俊玲
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04610号
原告刘菊香，女，1979年7月4日出生，汉族。
委托代理人黎竹，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司，住所地铜梁区东城街道办事处姜家岩社区一组。
法定代表人魏彬。
本院在审理原告刘菊香诉被告重庆澳彩科鼎塑染色母有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告刘菊香于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘菊香提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘菊香撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告刘菊香负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月十五日
书记员 吕雪松
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第602号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人ＸＸ江，男，1943年1月18日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山村委会源港村。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ江金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第197号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人ＸＸ江应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9800元及利息。本院于2015年11月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第602号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1926号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月10日被抓获，同年2月11日被刑事拘留，同日转为监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，10月16日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年年底的一天，被告人孙某在瑞安市塘下镇鲍田新华路口将300元的冰毒贩卖给他人。经鉴定，贩卖的毒品重0.41克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年2月10日22时许，被告人孙某在瑞安市塘下镇鲍田百灵宾馆508房间门口处，将一包毒品冰毒以300元价格贩卖给他人，后被公安人员当场抓获。经鉴定，贩卖的毒品重0.44克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在审理过程中亦无异议，并有证人池某甲、池某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还清单及照片，理化检验报告，毒品上交清单，通话详单，情况说明，随案移送清单，物证手机，抓获经过，医疗诊断证明单，超声检查报告单，人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库；扣押于瑞安市公安局的毒品0.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一四年十月二十一日
（代）书记员 缪 苗
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执51号
申请执行人浙江侨鸿电力科技有限公司
被执行人浙江申美电气有限公司，组织机构代码68787847-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01480号，依法向被执行人浙江申美电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江申美电气有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江申美电气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江申美电气有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的27×××68的存款人民币84000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十六日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执51号申请执行人：浙江侨鸿电力科技有限公司。法定代表人：金瑜，董事长。被执行人：浙江申美电气有限公司。法定代表人：叶明柱，董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1480号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人浙江侨鸿电力科技有限公司与被执行人浙江申美电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还执行款84000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执51号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  项恩泽二〇一六年三月二十四日此件与原件核对无异书记员  张 哲
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第3868号
原告姜某某，男，生于1970年5月13日，汉族，农村居民，住广安市广安区。
被告龙某某，女，生于1972年1月5日，汉族，城镇居民，住广安市广安区。
本院在审理原告姜某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告姜某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 朱 莎
二〇一四年十一月三日
书记员 吴承光
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1140号
原告四平维克斯天成热工设备有限公司。
地址四平市铁东区沥山路109号。
。
法定代表人邵海军，该公司总经理。
委托代理人赵启才，1957年1页14日生，系该公司副总经理。
被告滦县金马�业有限公司。
地址滦县茨榆坨工业园区。
。
法定代表人马学剑，该公司总经理。
委托代理人蒋子军，系该公司法律顾问。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告滦县金马工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告四平维克斯天成热工设备有限公司的委托代理人赵启才、被告滦县金马工业有限公司的委托代理人蒋子军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉称，2014年5月22日，我原告与被告签订双预热换热器加工承揽合同，数量3台，单价163000元，价款489000元，合同约定付款方式为：提货时付合同总额的40%，货到2个月后付合同总额的50%，余款10%质保金一年内无质量问题付清。原告交付产品后，被告于2014年7月22日付承兑汇票200000元，于2014年7月17日返还付款4400元，于2014年11月10日付款12225元，于2014年11月10日付款232275元，合计付款440100元，尚欠48900元。被告从合同签订后就没有按合同约定的付款时间履约，原告多次派人及电话催款，被告均以各种理由拒绝履约。特起诉，请求人民法院依法判令被告支付我原告货款48900元，支付违约期间的违约金并承担本案诉讼费用。
被告滦县金马工业有限公司辩称，是欠原告48900的质保金。因为在质保期内原告未按约定进行维修，所以我们才拒绝支付质保金。在设备到位后未超一年保质期时，机械出现因管道堵塞问题无法进行使用，我方多次通知原告并要求维修，原告一直没有按约定进行维修，致使我方停产15天，最后我方找人维修，因停产和维修损失已经超过了原告的诉请，根据合同第八条我方未向原告支付质保金；原告提出的支付违约金的诉请，没有事实根据及法律依据，其主张给付违约金与合同第九条不符。
经审理查明：2014年5月22日，原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告滦县金马工业有限公司签订《工业品买卖合同》，双方约定由原告四平维克斯天成热工设备有限公司为被告滦县金马工业有限公司加工制作双预热换热器3台，单价163000元，总价款489000元，2014年9月10日到齐。合同第八条约定，合同签订后，提款付合同总额的40%（供方开具全额增值税发票），货到2个月后付合同总额的50%，余款10%质保金无质量问题一年内付清。原告四平维克斯天成热工设备有限公司交付产品后，被告滦县金马工业有限公司于2014年7月21日付承兑汇票200000元，原告四平维克斯天成热工设备有限公司于当日给被告滦县金马工业有限公司返还付款4400元，原告四平维克斯天成热工设备有限公司按合同约定于2014年8月12日为被告滦县金马工业有限公司开具了全额增值税发票，被告滦县金马工业有限公司于2014年11月10日付款232275元，于2014年11月20日付款12225元，被告滦县金马工业有限公司合计付款440100元，尚欠48900元质保金至今未付。原告四平维克斯天成热工设备有限公司诉至本院，请求依法判令被告支付其货款48900元，支付违约期间的违约金并承担本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定认真履行。原告将被告所购货物运到并安装调试合格后，被告应按照合同约定及时给付货款。原告四平维克斯天成热工设备有限公司主张由被告支付�约期间的违约金，因双方在所签合同中未予约定，本院不予支持；被告滦县金马工业有限公司辩称设备到位后未超一年保质期时，机械出现因管道堵塞问题原告未按约定进行维修造成其停产和维修损失，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照﹤中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告滦县金马工业有限公司给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司货款项4890元，本判决于生效后十日内付清。
二、驳回原告四平维克斯天成热工设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告滦县金马工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年四月二十六日
书记员 苏 伟
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00029号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月12日生，汉族，高中文化，农民，住抚顺县。因本案于2013年11月4日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2013年10月14日16时许，酒后驾驶辽D44F**小轿车行驶在抚顺县峡河乡峡河村公路上时，因错车问题与对方向行驶的车辆发生口角后停车，后公安机关赶到，李某主动找到公安机关配合调查并到医院进行静脉血提取。经鉴定，李某静脉血中检出乙醇成份208.5毫克／100毫升。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口登记表、机动车驾驶证、行驶证、提取笔录、补充侦查报告书、情况说明、证人王某、魏某某、徐某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚；被告人积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 ：王晓姝
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 ： 王 莹
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初328号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1980年3月20日出生；2004年10月18日，因醉酒驾驶机动车被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月30日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李×犯非法持有枪支罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员高蕊出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人李×于2011年左右，将其之前购买的1把发令枪改装为可以填装以火药为动力的5.6毫米运动枪弹的枪状物，并藏匿于本市怀柔区庙城镇小杜两河村4号其家中，后于2016年8月30日被查获。经鉴定，该枪状物认定为枪支。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李×的供述，证人强×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（痕）字[2016]第450号枪支鉴定书，搜查笔录，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单，收缴危险物品收据存根，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人李×犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一七年一月三日
书记员 杨雪竹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2040号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤。
被告孙西川。
被告李承洺。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告孙西川、李承洺追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告孙西川、李承洺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年4月28日，原告与被告孙西川及中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定孙西川因个人汽车（车牌号川＊**）消费借款，在农业银行经开区支行贷款1958000元，分期手续费234960元，原告为借款提供连带责任保证。2013年5月2日，原告与孙西川签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定原告为借款提供连带责任保证；其中履约承诺条款约定孙西川在借款期间发生逾期还款2期，应向原告支付担保总额20%的违约金；违约责任条款约定合同当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金438592元（按合同担保总金额20%计算），支付律师代理费等费用。当天，原告与被告李承洺签订了《反担保合同（保证）》，约定李承洺向原告提供连带责任反担保。合同签订后，银行发放了借款。但孙西川未按约定归还借款，分别于2013年8月发生借款本息逾期125975.36元，2014年2月发生逾期125975.36元，2014年3月发生逾期188901.61元，现需要结清按揭贷款剩余本息1478947.18元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告孙西川支付原告为其向农业银行经开区支行代偿的按揭贷款本息1667848.79元；2.被告孙西川支付违约金438592元（按合同担保总金额20%计算）；3.被告孙西川支付催收过程中发生的费用322939.12元（工时费5453元，邮递费20元，律师代理费317466.12元）；3.被告李承洺承担连带清偿责任。
被告孙西川、李承洺未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告孙西川因购买小轿车（车牌号川＊**）一辆，在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）借款1958000元，分期手续费234960元，原告为其借款提供连带责任保证。2013年5月2日，原被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，第七条违约责任约定，如一方违反合同约定应承担违约责任，按合同担保总金额20%向守约方支付违约金，包括被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定；被告违约的，原告有权要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮寄、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。当天，原告与李承洺签订了《反担保合同（保证）》，约定李承洺向原告提供连带责任反担保。借款期间，因孙西川未按期还款，原告于2014年3月27日向贷款银行代还借款本息126000，2014年6月19日代还61500元，2014年6月30日代还1万元，2014年7月8日代还62000元，共计259500元。原告为本案委托代理律师支付律师代理费1万元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同》、浙商民泰商业银行对账单、借款单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了贷款共计259500元，故原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，本院在259500元内予以支持，超出部分不予支持。协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额20%的违约金。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，故应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜，原告实际为被告垫付了259500元，被告应承担违约金为51900元（259500元×20%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。合同约定被告违约，应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，原告实际支出律师代理费为1万元，符合《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告主张相应律师代理费本院予以支持。被告李承洺提供了连带责任保证，故对原告主张李承洺对前述孙西川的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担催收费、邮递费等，但未举证证明该费用用于本案，本院不予支持，对原告要求李承洺承担相应连带责任的诉请，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款259500元；
二、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金51900元；
三、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费1万元；
四、被告李承洺对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告孙西川的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36235元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担31335元，被告孙西川、李承洺负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2040号
原告成都胜林汽车销售有限公司。住所地：四川省成都市武侯区临江路2号省地税局综合楼*楼*****号。
法定代表人白瑞，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人纪小凤，女，汉族，1989年11月20日出生，住四川省犍为县。
被告孙西川，男，汉族，1970年7月14日出生，住四川省绵阳市。
被告李承洺，男，汉族，1972年9月22日出生，住四川省绵阳市。
原告成都胜林汽车销售有限公司（以下简称胜林公司）诉被告孙西川、李承洺追偿权纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告胜林公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼，被告孙西川、李承洺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胜林公司诉称，2013年4月28日，原告与被告孙西川及中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农业银行经开区支行）签订《金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定孙西川因个人汽车（车牌号）消费借款，在农业银行经开区支行贷款1958000元，分期手续费234960元，原告为借款提供连带责任保证。2013年5月2日，原告与孙西川签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，约定原告为借款提供连带责任保证；其中履约承诺条款约定孙西川在借款期间发生逾期还款2期，应向原告支付担保总额20%的违约金；违约责任条款约定合同当事人违反本合同条款应承担违约责任，并向守约方支付违约金438592元（按合同担保总金额20%计算），支付律师代理费等费用。当天，原告与被告李承洺签订了《反担保合同（保证）》，约定李承洺向原告提供连带责任反担保。合同签订后，银行发放了借款。但孙西川未按约定归还借款，分别于2013年8月发生借款本息逾期125975.36元，2014年2月发生逾期125975.36元，2014年3月发生逾期188901.61元，现需要结清按揭贷款剩余本息1478947.18元。故，原告诉至法院请求判令：1.被告孙西川支付原告为其向农业银行经开区支行代偿的按揭贷款本息1667848.79元；2.被告孙西川支付违约金438592元（按合同担保总金额20%计算）；3.被告孙西川支付催收过程中发生的费用322939.12元（工时费5453元，邮递费20元，律师代理费317466.12元）；3.被告李承洺承担连带清偿责任。
被告孙西川、李承洺未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告孙西川因购买小轿车（车牌号）一辆，在中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）借款1958000元，分期手续费234960元，原告为其借款提供连带责任保证。2013年5月2日，原被告签订《个人汽车消费借款担保服务合同》，第七条违约责任约定，如一方违反合同约定应承担违约责任，按合同担保总金额20%向守约方支付违约金，包括被告未按时足额归还借款月供款，则视为被告违反合同约定；被告违约的，原告有权要求其支付违约金和催收过程中发生的费用（包括但不限于电话或上门催收人工工时费、交通食宿费等差旅费、邮寄、公证费、评估费、拍卖费、拖车运输费、保管费、诉讼费、律师代理费等）。当天，原告与李承洺签订了《反担保合同（保证）》，约定李承洺向原告提供连带责任反担保。借款期间，因孙西川未按期还款，原告于2014年3月27日向贷款银行代还借款本息126000，2014年6月19日代还61500元，2014年6月30日代还1万元，2014年7月8日代还62000元，共计259500元。原告为本案委托代理律师支付律师代理费1万元。
上述事实，有《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《个人汽车消费借款担保服务合同》、《反担保合同》、浙商民泰商业银行对账单、借款单、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告之间签订的《个人汽车消费借款担保服务合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。被告未按约定向贷款银行履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付了贷款共计259500元，故原告要求被告归还垫付款的诉讼请求，本院在259500元内予以支持，超出部分不予支持。协议约定，因被告原因未按主合同及本合同约定履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告应向原告支付担保总额20%的违约金。本院认为，该约定系针对被告逾期未还款而承担的违约金，故应以原告实际垫款为计算违约金基数为宜，原告实际为被告垫付了259500元，被告应承担违约金为51900元（259500元×20%），原告诉请违约金在该金额以内予以支持。合同约定被告违约，应承担原告为实现债权而产生的律师代理费，原告实际支出律师代理费为1万元，符合《四川省律师服务收费管理实施办法》的规定，故原告主张相应律师代理费本院予以支持。被告李承洺提供了连带责任保证，故对原告主张李承洺对前述孙西川的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告承担催收费、邮递费等，但未举证证明该费用用于本案，本院不予支持，对原告要求李承洺承担相应连带责任的诉请，亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司偿还垫付款259500元；
二、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付违约金51900元；
三、被告孙西川于本判决生效之日起十日内向原告成都胜林汽车销售有限公司支付律师代理费1万元；
四、被告李承洺对本判决第一项、第二项、第三项确定的被告孙西川的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告成都胜林汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36235元，由原告成都胜林汽车销售有限公司负担31335元，被告孙西川、李承洺负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蒲 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初823号
原告孙建宁，男，1963年3月12日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
被告方献金，男，1955年7月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
第三人赵立军，男，1964年5月8日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
第三人国网宁夏电力公司石嘴山供电公司，住所地位于大武口区。
负责人叶逢春。
本院在审理原告孙建宁诉被告方献金、第三人赵立军、国网宁夏电力公司石嘴山供电公司供用电合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙建宁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙建宁负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年三月十日
书记员 刘晓旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4697号
原告王丽
被告徐付杰
被告李国利
本院于2013年11月15日立案受理原告王丽诉被告徐付杰、李国利民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘江涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽，被告徐付杰、李国利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，被告徐付杰向原告借款30000元，月利率4分，期限3个月，并由被告李国利担保。借款到期后，二被告未偿还借款本息。故请求二被告偿还原告借款本金30000元及利息�
被告徐付杰辩称，借款属实，但自己没有使用借款。
被告李国利辩称，担保属实。
经审理查明，2012年8月15日，被告徐付杰、李国利与原告王丽签订借款合同一份，约定被告徐付杰向原告借款30000元，月利率4分，期限自2012年8月15日至2012年11月14日，并由被告李国利提供担保。合同签订后，原告先行扣除利息1200元后，将28800元支付给被告。借款到期后，经原告催要，被告支付1200元利息，借款本金及其余利息未偿还。
本院认为：被告徐付杰借原告款30000元的事实有借款合同为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，原告要求被告徐付杰偿还借款及利息符合有关法律规定，但先行扣除利息及利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照实际借款数额28800元偿还借款，并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告李国利作为保证人应对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐付杰偿还原告王丽借款28800元及利息（利息自2012年8月15日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除已经支付的利息1200元），于判决生效后10日内付清。
二、被告李国利承担连带清偿责任。
三、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 刘江涛
二〇一四年一月八日
书记员 陈孝靖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第838号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人康某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人康某犯盗窃罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年2月26日19时许，被告人康某伙同程某（另案处理）窜至瑞安市飞云街道南港村保乐幼儿园旁边的巷子里，将被害人应某和停放在该处的三轮摩托车盗走。2月27日9时许，被告人康某等人在瑞安市莘塍街道董六村销赃时被抓获。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4289元。现赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某和的陈述，证人程某、管某、王某、尤某的证言，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，抓获经过，通话记录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某归案后能如实供述自己的罪行且赃物已发还给被害人，依法和酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月27日起至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴婉如
二〇一三年五月二十二日
（代）书记员 李秋霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1885号
原告：赵俊英。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：阳光保险公司）。
公司地址：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：丁建军，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告赵俊英与被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊英诉称，2012年8月23日8时许，刘洪刚驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿青石路由南北行，行至事故地点处，与顺行的赵俊英驾驶自行车发生刮碰事故，致两车损坏，赵俊英受伤，为维护原告的合法权益，要求被告在交强险范围内赔偿：医疗费4303.48元，误工费10500元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、车辆损失300元、衣服损失200元、交通费200元，合计19023.48元。
被告阳光保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费不应由我公司承担，医疗费中的自费药部分应当予以扣除。
经审理查明，2012年8月23日8时许，刘洪刚驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿青石路由南北行，行至青石路、海阳市行村镇农村信用社南处，与顺行的赵俊英驾驶自行车发生刮碰事故，致两车损坏，赵俊英受伤。海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第5394号道路交通事故认定书，认定：刘洪刚因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，赵俊英不承担责任。
原告赵俊英受伤后，被送至海阳市行村镇卫生院进行治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤，2、头皮血肿，3、多发软组织挫伤，住院32天，于2012年9月24日出院，共花费医疗费4303.48元。原告向本院提供门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
原告主张其系海阳市锦帆精密铸造有限公司的职工，每月工资3500元，误工三个月，误工费计算为10500元，其提供证明一份、扣发工资证明一份、工资表三份、诊断证明两份加以证明，其中证明和工资表上有单位的盖章，诊断证明一份时间为2012年9月24日，处理意见：休息壹个月，另一份诊断证明时间为2012年12月7日，处理意见：证明。经质证，被告对诊断证明书有异议，认为一是休息证明不连续，二是相关法律规定，休息证明一次性开具不得超过15天，另外原告超过50周岁，不应支持误工费，原告应当提供劳动合同、社保缴纳信息、完税证明。原告主张住院期间由其丈夫赵海松护理，住院32天，每天按照80元计算，护理费计算为2560元，其提供工资表三份，以证明其丈夫与自己在同一个公司工作，每天工资80元。经质证，被告认为标准过高，应按照每天50元计算。原告主张交通费200元，经原、被告协商，双方认可交通费为100元。原告主张的住院伙食补助费960元被告无异议。庭审中原告放弃对车辆损失300元和衣服损失200元的主张。
另查，肇事车辆鲁B×××××号重型普通货车的实际车主为姜平，该车挂靠在青岛市旅游汽车公司平度分公司，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张其损失没有超出交强险的赔偿范围，因此只要求被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内赔偿其损失，不要求车主姜平及驾驶员刘洪刚承担责任。
本院确认的上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、车票、证明、工资表、户口本、挂靠合同等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因交通事故受伤造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
原告主张的医疗费4303.48元，被告对真实性无异议，本院依法予以认定；尽管原告超过50周岁，但原告提供的证据可以证明其仍然参加劳动，具有劳动能力，因此产生的合理误工损失应予赔偿，因原告提供的证据中只有2012年9月24日的诊断证明上记载休息一个月，所以其误工时间应当为住院32天＋休息30天＝62天，其每天的工资为116元，因此误工费本院予以支持7192元；原告的护理费证据充分，计算标准合理，对于护理费2560元本院予以支持；交通费100元、住院伙食补助费960元被告无异议，本院予以认定，以上损失合计15115.48元，由被告阳光保险公司在交强险范围内支付给原告。原告赵俊英的损失没有超出交强险的赔偿范围，其只要求被告阳光保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限青岛分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵俊英各项经济损失共计15115.48元；
二、驳回原告赵俊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告赵俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 石 刚
人民陪审员 赵 永 山
人民陪审员 于 金 叶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何召阳存在
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1885号
原告：赵俊英。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：阳光保险公司）。
公司地址：青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人：丁建军，该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，山东海师律师事务所律师。
原告赵俊英与被告阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告阳光保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊英诉称，2012年8月23日8时许，刘洪刚驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿青石路由南北行，行至事故地点处，与顺行的赵俊英驾驶自行车发生刮碰事故，致两车损坏，赵俊英受伤，为维护原告的合法权益，要求被告在交强险范围内赔偿：医疗费4303.48元，误工费10500元、护理费2560元、住院伙食补助费960元、车辆损失300元、衣服损失200元、交通费200元，合计19023.48元。
被告阳光保险公司辩称，保险公司在交强险范围内承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、邮寄费不应由我公司承担，医疗费中的自费药部分应当予以扣除。
经审理查明，2012年8月23日8时许，刘洪刚驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿青石路由南北行，行至青石路、海阳市行村镇农村信用社南处，与顺行的赵俊英驾驶自行车发生刮碰事故，致两车损坏，赵俊英受伤。海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第5394号道路交通事故认定书，认定：刘洪刚因未确保安全驾驶，承担事故的全部责任，赵俊英不承担责任。
原告赵俊英受伤后，被送至海阳市行村镇卫生院进行治疗，经医院诊断为：1、闭合性头外伤，2、头皮血肿，3、多发软组织挫伤，住院32天，于2012年9月24日出院，共花费医疗费4303.48元。原告向本院提供门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据加以证明。经质证，被告对证据的真实性没有异议。
原告主张其系海阳市锦帆精密铸造有限公司的职工，每月工资3500元，误工三个月，误工费计算为10500元，其提供证明一份、扣发工资证明一份、工资表三份、诊断证明两份加以证明，其中证明和工资表上有单位的盖章，诊断证明一份时间为2012年9月24日，处理意见：休息壹个月，另一份诊断证明时间为2012年12月7日，处理意见：证明。经质证，被告对诊断证明书有异议，认为一是休息证明不连续，二是相关法律规定，休息证明一次性开具不得超过15天，另外原告超过50周岁，不应支持误工费，原告应当提供劳动合同、社保缴纳信息、完税证明。原告主张住院期间由其丈夫赵海松护理，住院32天，每天按照80元计算，护理费计算为2560元，其提供工资表三份，以证明其丈夫与自己在同一个公司工作，每天工资80元。经质证，被告认为标准过高，应按照每天50元计算。原告主张交通费200元，经原、被告协商，双方认可交通费为100元。原告主张的住院伙食补助费960元被告无异议。庭审中原告放弃对车辆损失300元和衣服损失200元的主张。
另查，肇事车辆鲁B×××××号重型普通货车的实际车主为姜平，该车挂靠在青岛市旅游汽车公司平度分公司，该车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
庭审中，原告主张其损失没有超出交强险的赔偿范围，因此只要求被告阳光保险公司在交强险赔偿范围内赔偿其损失，不要求车主姜平及驾驶员刘洪刚承担责任。
本院确认的上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、药费单据、车票、证明、工资表、户口本、挂靠合同等证据在卷为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因交通事故受伤造成经济损失，事实清楚，证据充分，被告应当在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
原告主张的医疗费4303.48元，被告对真实性无异议，本院依法予以认定；尽管原告超过50周岁，但原告提供的证据可以证明其仍然参加劳动，具有劳动能力，因此产生的合理误工损失应予赔偿，因原告提供的证据中只有2012年9月24日的诊断证明上记载休息一个月，所以其误工时间应当为住院32天＋休息30天＝62天，其每天的工资为116元，因此误工费本院予以支持7192元；原告的护理费证据充分，计算标准合理，对于护理费2560元本院予以支持；交通费100元、住院伙食补助费960元被告无异议，本院予以认定，以上损失合计15115.48元，由被告阳光保险公司在交强险范围内支付给原告。原告赵俊英的损失没有超出交强险的赔偿范围，其只要求被告阳光保险公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限青岛分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵俊英各项经济损失共计15115.48元；
二、驳回原告赵俊英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、保全费320元，由原告赵俊英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 赵永山
人民陪审员 于金叶
二〇一三年十二月五日
书 记 员 何召阳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1885号
原告：王保平，男，1961年1月6日出生，汉族，住上××路××室（身份证号码：×××481X）。
被告：朱坤林，曾用名朱小波，男，1971年10月2日出生，汉族，住北海市海城区××号（身份证号码：×××483X）。
原告王保平与被告朱坤林物权保护纠纷一案，本院2012年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月10日公开开庭进行了审理，原告王保平到庭参加诉讼，被告朱坤林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：讼争的坐落于北海市外沙桥西1栋6A407号房屋是原告依法向北海实业有限公司购买的，已在房地产交易中心办理备案登记，双方有商品房买卖合同、抵押合同以及还款清单可以证实，目前还在还贷，被告以开发商实业公司拖欠其工程款强行占用原告的房屋是没有依据的，应该依法将房屋腾退给原告。被告占用原告的房屋给原告造成的租金损失应该由被告承担，为此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告腾退坐落北海市外沙桥西1栋6A407号房给原告；2、被告赔偿房租损失12000元给原告；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、商品房买卖合同；2、房地产抵押借款合同；3、还款对账单明细；4、原告房子照片。证明涉案房产属原告所有。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱坤林经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2005年5月7日，原告与北海实业开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，由原告向北海实业开发有限公司购买了坐落于北海市外沙桥西1栋6A407号房屋，双方在北海市房地产交易中心办理了备案登记，原告以该房作抵押，与中国银行北海分行签订了房地产抵押借款合同，目前原告尚在还着银行贷款。2010年7月，原告办理了水电开户手续后对该房屋装修后出租，但在同年11月获知被告以北海实业开发有限公司拖欠其工程款为由强占原告房屋并以月租金500元转租他人，原告经多次交涉未果，于2012年12月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：讼争的坐落于北海市外沙桥西1栋6A407号房屋是原告依法向北海实业有限公司购买的，已在房地产交易中心办理备案登记，有商品房买卖合同、抵押借款合同以及还款清单可以证实，本院予以确认。原告是涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。被告与北海实业有限公司经济纠纷属另一法律关系，其以北海实业开发有限公司拖欠其工程款为由强占原告房屋并以月租金500元转租他人显属不当，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，被告侵占原告的房屋，应当予以腾退，原告请求被告腾退坐落于北海市外沙桥西1栋6A407号房屋合法有据，本院予以支持；被告侵占原告房屋对原告造成经济损失应当进行赔偿，原告主张被告应支付占用费12000元合情合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱坤林将坐落于北海市外沙桥西1栋6A407号房屋腾退给原告王保平；
二、被告朱坤林须支付房屋占用费12000元（从2010年10月1日起计至2012年9月30日止，按每月500元计算）给原告王保平。
本案案件受理费824元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 张东宁
审判员 苏 海
审判员 高振理
二〇一三年五月二十一日
书记员 庞 梦
附法律条款：
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
201（2013）驿执字第686号
雷国军：
你与刘贺平不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2520号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人胡焕隔，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月10日以被执行人胡焕隔未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书已于2015年2月10日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年9月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0134号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子方
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一五年十月十二日
书记员 谢 勇
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初147号
原告：李某甲，男，住所地辽源市。
被告：李某乙，女，住所地辽源市。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
审 判 长 马立国
人民陪审员 李茂志
人民陪审员 初继仁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毕傲然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3690号
原告:王春伟，男，1975年3月4日出生。
被告:北京首创奥特莱斯房山置业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇悦盛路6号院1号楼三层。
法定代表人：钟北辰。
本院在审理原告王春伟与被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员吕天禄、蔡丽娟、齐晓璐调解，原告王春伟于2017年2月23日向本院提出申请，请求撤回对被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王春伟撤回对被告北京首创奥特莱斯房山置业有限公司的起诉。
审判员 贾会颖
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 松
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01110号
原告刘某，男，生于1968年7月26日，汉族，陕西省南郑县人，原南郑县纺织器材厂下岗职工。
被告朱某某，女，生于1970年11月10日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
刘某诉朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员林鼎恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均是再婚，2014年7月经别人介绍认识谈婚，当时未见面，到11月16日才见面，12月13日就登记结婚。婚后初期夫妻关系尚可，至2015年3月被告开始在家中胡闹、折腾。原告父母来看望孙女，被告也是纠缠，深夜跑到原告父母家中砸大门，使老人收到惊吓。原告想忍气吞声好好过日子，但被告未觉醒，家庭暴力越演越烈，打骂原告，砸坏原告所骑车辆，摔坏原告的眼镜和手机。原、被告没有经过真正了解就匆忙结婚，婚姻基础不牢固。婚后被告蛮不讲理、不尊敬老人，时常开口骂人，在家中实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故诉至法院，坚决要求离婚，婚内财产折价各半。
被告辩称：原、被告夫妻感情彻底破裂，同意离婚。从登记结婚到原告起诉离婚仅七个月时间，却给被告肉体和精神上造成了难以抚平的创伤，原告却反而诬告被告实施家庭暴力。今年7月16日、8月2日，原告对我进行毒打。婚后购买的小衣柜两个、沙发一套、玻璃茶几一个、电视柜一个，是被告用个人积蓄所买，应属于被告个人所有。共同生活后，原告声称没钱，所以家中的一切花费都由被告支出，共计12000元。因家中生活开支被告向他人借款4500元。如今被告一无所有，所以上述16500元应由原告完全承担。
经审理查明：原、被告于2014年6月经人介绍谈婚，同年12月24日登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前妻于2003年4月15日生育一女刘佳雪，现随原告生活。婚后初期夫妻关系较好，后因家庭经济原因及生活琐事常发生纠纷，2015年7月至8月2日，原、被告三次打架，原告背部、胸部、腹部、左手臂受伤，被告脸部、颈部受伤。
另查明：原、被告婚后共同购买小衣柜两个、沙发一组、玻璃茶几一个、电视柜一个；因共同生活开支，原告于2015年3月26日、2015年5月13日向杨万坪分别借款1000元、500元，于2015年6月18日、2015年6月25日向胡伯秀分别借款500元、2500元；被告原在中国人寿保险公司南郑支公司上班，给公司缴纳押金500元，还未领取。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、照片、诊断证明书、医疗费票据、借条、检验单、处方等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为：原、被告谈婚时间较短，婚后不久即因家庭经济及生活琐事常发生纠纷，多次发生打架，原、被告身体都多处受伤，足见其夫妻感情已完全破裂，且被告亦同意离婚，故应准予双方离婚。被告辩称其与原告婚后家庭所有开支都是其支出，共计12000元，现在离婚应由原告全部返还给被告，该观点于法无据，本庭不予采纳。被告辩称婚后有共同债务4500元，应由原告全部偿还，本庭查明4500元债务属实，系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担；在保险公司押金500元，属于夫妻共同财产，亦应共同分割。被告辩称婚后购买的小衣柜、沙发、玻璃茶几、电视柜由其个人财产购买，是婚时陪嫁，原告述称上述物品是原、被告共同购买，属于夫妻共同财产，因被告未提交任何证据证实前述物品为婚时陪嫁，故对被告的观点不予采信，但考虑到被告为女性，又无固定职业，在分割共同财产时可以适当照顾。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予刘某与朱某某离婚；
二、刘佳雪由刘某抚养；
三、夫妻共同债务4500元，由刘某偿还2000元，朱某某偿还2500元；在中国人寿保险公司南郑支公司押金500元，归朱某某所有；婚后购买的小衣柜一个、电视柜一个归刘某所有，小衣柜一个、沙发一组、玻璃茶几一个归朱某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一五年九月六日
书记员 易虹秀