辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚东民一初字第00252号
原告高某某，男，汉族，1950年10月20日出生，现住抚顺市东洲区平山南街**号楼*单元***号，系抚顺市华丰化工厂退休职工。
委托代理人高某（系原告之女），汉族，1977年4月9日出生，现住抚顺市顺城区贵德街****号楼*单元***号，系抚顺市华丰化工厂职工。
被告那某某，女，汉族，1952年8月31日出生，现住抚顺市新抚区五道街河堤***号，系抚顺市华丰化工厂退休职工。
原告高某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某，被告那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月29日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告虽是同一单位，但之前并没有过接触，故对被告不够了解。被告婚前表现的特别好，但婚后一改往日的温柔，经常无端生事，且把钱看的特别重要，为此双方经常发生口角。2010年8月11日，因家庭琐事发生争吵，原告被被告的养子打伤头部、打断两根肋骨。被告在原告住院期间既不给原告交纳住院费用也不对原告进行护理，还趁机把原告家中的东西往外拿。为防止被告往外拿东西，原告让女儿把门锁换掉，但被告发现后从窗户跳入屋内，将家里的电器及其他东西全部砸坏。被告不尽夫妻扶养义务，原告已经无法继续与被告在一起生活，现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，双方婚前的房屋产权归各自所有；被告赔偿原告25000元（14000元系婚后共同存款，11000元系被告对砸坏原告婚前物品的赔偿，可不要求被告赔偿）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告虽系别人介绍，但感情基础较好，婚前原告对被告特别关心、体贴。婚后确实因为一些家庭琐事发生过争吵，但这是夫妻在一起生活不可避免的。被告的养子确实动手打过原告，但这并不是被告指使的，是因为误会造成的，而且这过程中被告一直用自己的身体保护原告，被告也已同养子解除收养关系，事后被告及时将原告送往医院并向邻居借钱给原告看病。原告说被告既不给其交纳住院费用也不对其进行护理是不属实的，医院催要过两次费用，都是原告交纳。原告说被告不尽夫妻扶养义务不属实，是原告将门锁换掉，将被告赶出家门，被告无法回家，所以被告无法积极履行扶助义务。因为与原告的争吵，使原告患上抑郁病、癔病性抽搐等疾病，原告对被告的疾病不管不故，亦未履行过夫妻扶助义务。被告确实砸过原告的一部分东西，但是因为当时被告受到刺激，精神不清晰情形下作出的行为，希望得到原告的谅解，被告对原告一直有着深厚的感情。
经审理查明，原、被告经人介绍，经过深入的了解后，于2009年10月29日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2010年8月11日，原、被告发生争吵后，被告的养子李某（被告已同李某解除收养关系）将原告打伤，造成原告头部外伤、两根肋骨被打断。事发后原告将家门锁换掉，被告发现后从窗户进入家内，将原告屋内的部分家用电器砸坏。被告于2010年9月25日被抚顺市第五医院诊断为焦虑抑郁症；2011年8月18日被抚顺市中医院诊断为抑郁症和癔病性抽搐；期间还分别在抚顺矿务局总医院、抚顺第三医院、抚顺市中医院、抚顺市第五医院等进行过精神疾病方面的治疗。原告婚前有一处房屋，坐落于抚顺市平山南街12号楼4单元103号，建筑面积50.02平方米。
本院所确认的上述事实，有高某某、那某某的住院病治、照片、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告认为被告的养子李某将原告致伤的行为已使双方感情破裂，且被告从未履行夫妻扶助义务；被告表示李某打伤原告系误会所致，并在原告受伤后进行护理，但原告将锁换掉，不让被告回家，才导致被告无法尽夫妻扶助义务，被告对原告一直有着深厚的感情，希望得到原告的谅解。本案中，原、被告有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾属正常现象，虽对夫妻关系造成一定影响，但并不代表双方感情已经彻底破裂。被告在期间患上抑郁症、妄想症等精神疾病，亦需要亲人的理解与照顾，且原、被告均年事已高，应珍视现有感情，望双方在日后的生活中互帮互助，相互理解，发生矛盾及时沟通，本着友好、和谐的态度共营家庭生活，共享幸福晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 孙欣欣
代理审判员 顾 珊
人民陪审员 王晓磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈冬卉
签发核稿拟稿孙欣欣
2014年5月20日辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民事判决书
（2013）抚东民一初字第01091号
原告高某某，男，汉族，1950年10月20日出生，现住抚顺市东洲区平山南街12号楼4单元103号，系抚顺市华丰化工厂退休职工。
委托代理人高某（系原告之女），汉族，1977年4月9日出生，现住抚顺市顺城区贵德街20-1号楼3单元303号，系抚顺市华丰化工厂职工。
被告那某某，女，汉族，1952年8月31日出生，现住抚顺市新抚区五道街河堤402号，系抚顺市华丰化工厂退休职工。
原告高某某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人高某，被告那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2009年10月29日登记结婚，双方均系再婚。原告与被告虽是同一单位，但之前并没有过接触，故对被告不够了解。被告婚前表现的特别好，但婚后一改往日的温柔，经常无端生事，且把钱看的特别重要，为此双方经常发生口角。2010年8月11日，因家庭琐事发生争吵，原告被被告的养子打伤头部、打断两根肋骨。被告在原告住院期间既不给原告交纳住院费用也不对原告进行护理，还趁机把原告家中的东西往外拿。为防止被告往外拿东西，原告让女儿把门锁换掉，但被告发现后从窗户跳入屋内，将家里的电器及其他东西全部砸坏。被告不尽夫妻扶养义务，原告已经无法继续与被告在一起生活，现诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，双方婚前的房屋产权归各自所有；被告赔偿原告25000元（14000元系婚后共同存款，11000元系被告对砸坏原告婚前物品的赔偿，可不要求被告赔偿）；案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原、被告虽系别人介绍，但感情基础较好，婚前原告对被告特别关心、体贴。婚后确实因为一些家庭琐事发生过争吵，但这是夫妻在一起生活不可避免的。被告的养子确实动手打过原告，但这并不是被告指使的，是因为误会造成的，而且这过程中被告一直用自己的身体保护原告，被告也已同养子解除抚养关系，事后被告及时将原告送往医院并向邻居借钱给原告看病。原告说被告既不给其交纳住院费用也不对其进行护理是不属实的，医院催要过两次费用，都是原告交纳。原告说被告不尽夫妻扶养义务不属实，是原告将门锁换掉，将被告赶出家门，被告无法回家，所以被告无法积极履行扶助义务。因为与原告的争吵，使原告患上抑郁病、癔病性抽搐等疾病，原告对被告的疾病不管不故，亦未履行过夫妻扶助义务。被告确实砸过原告的一部分东西，但是因为当时被告受到刺激，精神不清晰情形下作出的行为，希望得到原告的谅解。
经审理查明，原、被告经人介绍，经过深入的了解后，于2009年10月29日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情较好，后常因家庭琐事发生争吵。2010年8月11日，原、被告发生争吵后，被告的养子李某（被告已同李某解除收养关系）将原告打伤，造成原告头部外伤、两根肋骨被打断。事发后原告将家门锁换掉，被告发现后从窗户进入家内，将原告屋内的部分家用电器砸坏。被告于2010年9月25日被抚顺市第五医院诊断为焦虑抑郁症；2011年8月18日被抚顺市中医院诊断为抑郁症和癔病性抽搐；期间还分别在抚顺矿务局总医院、抚顺第三医院、抚顺市中医院、抚顺市第五医院等进行过精神疾病方面的治疗原告婚前有一处房屋，坐落于抚顺市平山南楼4单元103号楼，建筑面积50.02平方米。
本院所确认的上述事实，有高某某、那某某的住院病治照片、证人证言、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证据材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利。原告于2010年9月在本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方仍未能履行夫妻间的相互扶助义务，感情未出现转机，且已分居生活四年之久，应该认定双方感情已彻底破裂，原告再次诉请与被告离婚，本院予以确认。关于原告诉请分割共同财产1.4万元一节，因原告未向法院提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告要求被告对砸坏的物品进行赔偿一节，因原告自愿放弃对这部分的追究，故本院对原告的真实意思表示予以确认。关于原告诉请确认婚前财产归各自所有一节，坐落于抚顺市平山南楼4单元103号楼确系原告的婚前财产，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高某某与被告那某某的婚姻关系；
二、高某某婚前个人房屋（坐落于抚顺市东洲区平山南楼4单元103号楼，建筑面积50.02平方米）归原告个人所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告高某某承担150元，由被告那某某承担150元。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告认为被告的养子李某将原告致伤的行为已使双方感情破裂，且被告从未履行夫妻扶助义务；被告表示李某打伤原告系误会所致，并在原告受伤后进行护理，但原告将锁换掉，不让被告回家，才导致被告无法尽夫妻扶助义务，被告对原告一直有着深厚的感情，希望得到原告的谅解。本案中，原、被告有较好的感情基础，婚后双方因家庭琐事发生争吵、产生矛盾属正常现象，虽对夫妻关系造成一定影响，但并不代表双方感情已经彻底破裂。被告在期间患上抑郁症、妄想症等精神疾病，亦需要亲人的理解与照顾，且原、被告均年事已高，应珍视现有感情，望双方在日后的生活中互帮互助，相互理解，发生矛盾及时沟通，本着友好、和谐的态度共营家庭生活，共享幸福晚年。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判长孙欣欣
代理审判员顾珊
人民陪审员王晓磊
二0一四年五月二十一日
书记员陈冬卉