wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院行 政 裁 定 书（2014）永执审字第67号申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。法定代表人林定河，局长。被申请执行人郑庆镇，男，1979年3月27日生，汉族，农民，住永定县。被申请执行人李桂苹，女，1983年8月31日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月10日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年6月21日以被申请执行人郑庆镇、李桂苹属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑庆镇、李桂苹作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月22日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑庆镇、李桂苹作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第14082号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。二、被申请执行人郑庆镇、李桂苹应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 麟审判员 王秀华审判员 周靖芬二〇一四年一月十七日书记员 卢志和
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1965号
原告郑玉辉，男，汉族，1987年1月27日出生。
委托代理人刘雪红，河南法正律师事务所律师，代理权限为全权代理。
被告刘志伟，男，汉族，1974年9月19日出生，系豫SDF9**号轿车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为全权代理。
原告与上列被告因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理，原告郑玉辉及其委托代理人刘雪红、被告刘志伟、被告人民财保信阳分公司委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑玉辉诉称，2012年5月15日18时左右，被告刘志伟违反《道路交通安全法》有关规定，驾驶豫SDF9**号轿车在信阳市浉河区107国道西关民族胡同路口与骑电动自行车的原告发生相撞事故，造成原告车辆损坏、左胫腓骨骨折。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告刘志伟对此次事故负全部责任。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，均不予配合。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》之相关规定，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金（暂定10级）、车辆损失等共计人民币104443.842元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志伟辩称，我前期垫付了大概30000多元的医疗费，票据在交警队留存，该肇事车辆投保有交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿原告。
被告人民财保信阳分公司辩称，根据原告提供的治疗病例，其中诊断有急性阑尾炎，这与本次交通事故无关，由此疾病引起的医疗费、误工费等我们不应该承担；对于工资表，因为没有证明原告和这个单位存在劳动关系，没有出具劳动合同，且根据原告提供的工资收入，应该有完税证明，但是原告没有提供，故工资的真实性有异议，房屋租赁合同租期是一年，并且到事故发生的时候，租住时间并没有到一年，所以残疾赔偿金标准不应该按照城市标准计算；对于车辆损失，不能完全按照发票价格认定，对于法院委托的鉴定机构鉴定原告的伤残等级为10级，因为我们保险公司没有参与，故暂时持保留态度，等回去和单位专业人员商量后，三日内给予答复。对原告有些赔偿要求过高，由法院公正判决，我公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2012年5月15日18时左右，被告刘志伟驾驶豫SDF9**号轿车在信阳市浉河区107国道西关民族胡同路口与骑电动自行车的原告发生相撞事故，造成原告郑玉辉车辆损坏、左胫腓骨骨折。该事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告刘志伟对此次事故负全部责任，原告郑玉辉无责任。原告受伤后被送往信阳市中心医院治疗，诊断为右小腿外伤，左胫腓骨骨折，急性阑尾炎。原告住院期间，被告刘志伟支付了原告的部分医疗费共计22000元。原告于2012年5月15日入院，同年6月28日出院，住院43天，花费医疗费34767.96元。出院医嘱全休三个月，术后来院复检，需二次手术费用约8000元。原告于2012年11月21日向我院提出伤残鉴定申请，我院于2013年3月5日委托信阳明德法医鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定书认定其伤残等级为十级，支付伤残鉴定费700元。被告刘志伟驾驶的肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险。原告在庭审中将诉讼请求增加了4008元，其中，评残费用708元、财产损失3300元，诉讼请求变更为108451.842元，被告就原告新增的诉讼请求不要求另行指定举证期限，当庭进行了答辩。
本院认为，被告刘志伟驾驶机动车进出道路时未让道路内正常行驶的车辆优先通行，且违反标志、标线规定，应负此事故的全部责任。信阳市公安交警浉河勤务大队作出交通事故责任认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。肇事车辆在被告人民财保信阳市分公司投保有交强险，保险公司依法应在交强险限额内承担直接赔偿责任，超出交强险理赔范围的损失由被告刘志伟予以赔偿原告郑玉辉。原告郑玉辉各项经济损失分别计算为，受伤当日即2012年5月15日入院治疗，同年6月28日出院，住院43天，支付医疗费共计34767.96元。原告出院医嘱中需二次手术医疗费约8000元，住院期间伙食补助费、营养费45元／天×43天=1935元、住院期间护理费43天×69.5元／天=2988.5元，误工费原告住院43天，出院医嘱全休三个月，合计133天，庭审中原告提供了所在工作单位发放工资表原件，不符合公司财物管理规定，且被告对此提出异议，故对原告提供的工资发放表所证明的工资金额本院不予采信，应按照建筑行业职工平均工资29054元／年计算误工费，即79.6元／天×133天=10586.8元，交通费酌定支持300元，因原告仅提供一份城镇租房合同，截止到事故发生时，原告在城镇居住租住时间并未达到一年，故按照农村居民人均纯收入计算伤残赔偿金数额，即残疾赔偿金7524.94元／年×20年×10%=15049.88元，精神抚慰金酌定支持5000元，伤残鉴定费700元。原告要求被告赔偿财产损失的诉讼请求，因未向法庭提供充分的证据支持其诉求，故本院依法不予支持。综上所述，各项经济损失合计为79329.43元。被告人民财保信阳分公司辩称，对原告委托法院进行的伤残鉴定结论不予认可，因事后被告未要求重新进行鉴定，且未提供相应的证据支持其辩解理由，故本院对其辩解理由不予采纳；其又辩称，根据原告提供的治疗病例，其中诊断有急性阑尾炎，与本次交通事故无关，由此疾病引起的医疗费、误工费等不应该承担，因被告未提供相应的证据支持其辩解理由，故本院对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告郑玉辉因道路交通事故受伤住院治疗支付医疗费34767.96元，后续治疗费8000元、伙食补助费、营养费1935元，合计44702.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内，在被告刘志伟驾驶的肇事车辆豫SDF9**号轿车投保的交强险医疗费10000元中赔偿原告郑玉辉10000元，超出的医疗费部分34702.96元，扣除被告刘志伟先期垫付的医疗费22000元，由被告刘志伟于本判决生效后十日内支付原告郑玉辉12702.96元。
二、原告郑玉辉应获得的护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计33926.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内，在交强险伤残险11万元中赔偿原告郑玉辉。
三、原告郑玉辉伤残鉴定费700元，由被告刘志伟于本判决生效后十日内赔偿原告。
四、驳回原告郑玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，原告郑玉辉负担600元，被告刘志伟负担1789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张建霞
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 陈 爽
二〇一三年七月十七日
书 记 员 万 欣
中华人民共和国
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00127号
原告于某甲。
法定代理人张某，澳大利亚国籍。
委托代理人高道智，北京市世纪律师事务所律师。
被告于某乙。
委托代理人刘春峰，江苏达因律师事务所律师。
原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案，本院立案后依法由审判员姜宁担任审判长、代理审判员宋博主审、与人民陪审员薛亚明组成合议庭，于2015年5月12日、2016年1月20日公开开庭审理，原告于某甲的委托代理人高道智、被告于某乙的委托代理人刘春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：被告于某乙和原告于某甲的母亲张某于2009年5月11日协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每年支付抚养费31200澳元，每年的3月1日支付。被告在2014年3月1日，不予支付抚养费，拒绝履行抚养义务。经协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告于某乙支付原告于某甲抚养费每年31200澳元，自2014年3月1日支付至原告23周岁止；被告于某甲以每日100澳元标准按日支付约定的迟延履行金；诉讼费由被告承担。
被告于某乙辩称：婚生子2014年至今的抚养费，被告未如约支付，系因被告因为开办公司，投入大量资金，目前处于亏损状态，请求适当降低抚养费金额，从2014年开始每年支付抚养费15600澳元。
经审理查明：
2001年1月10日，原告母亲张某与被告于某乙的婚生子于某甲出生。2009年5月11日，原告母亲张某与被告于某乙协议离婚，约定：?于某甲由女方抚养，男方自离婚之日起，每年3月1日前一次性支付抚养费教育费合计叁万壹千贰佰澳元，至孩子23周岁为止。?原告母亲张某和被告于某乙离婚后，于某甲随母亲张某居住，并就读于澳洲。庭审中，原、被告均确认，在签署离婚协议时知晓于某甲将随母亲张某在澳洲居留。2014年至今，被告于某乙未依照离婚协议约定支付婚生子于某甲抚养费。
庭审中，原告递交江苏A股份有限公司限制性股票股权激励对象名单以及常州市B有限公司企业信息公示，用以佐证被告于某乙的抚养费支付能力。被告于某乙称江苏A股份有限公司的股权未取得相关利益，投资常州市B有限公司之后资金紧张。
上述事实，有护照、常住人口登记卡、公证书、离婚协议书、离婚证，以及双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母的承受能力以及当地生活水平确定。双方的争议焦点之一，被告于某乙是否应依照和原告于某甲的母亲张某于2009年5月11日的离婚协议，继续支付子女抚养费。原告于某甲诉称：第一，被告于某乙知晓原告将随母亲生活在澳洲，所以才根据澳大利亚家庭住户平均消费水准约定了抚养费，且约定以澳元支付；第二，被告于某乙在2013年年底前一直如约支付，自2014年3月1日开始，没有支付抚养费，实情系原告母亲张某未配合被告于某乙办理位于常州的房屋产权权属登记。被告于某乙辩称：向常州市B有限公司出资后，目前收入艰难，望每年支付抚养费15600澳元。本院认为，原告母亲与被告的离婚协议，对于子女抚养：支付的时间、起止的时间、支付的币种均做了明确。结合被告于某乙离婚后至2013年均如约支付抚养费的情形看，抚养费的约定考虑到了原告于某甲在澳洲的生活水平，也实际符合被告的收入情况。一方面在离婚协议中已谨慎考虑涉及抚养的内容；另一方面，对可预见的生活和变化，于某乙和张某均具有认知和履行的能力。协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告于某乙并未提供充分证据证明自己收入减少以至于影响支付抚养费的程度，故对于被告要求降低约定的抚养费标准，本院不予支持。双方的争议焦点之二，离婚之前，原告母亲张某与被告于某乙先行打印签字的离婚协议，关于抚养费延迟费的内容是否应履行。原告于某甲诉称：原告母亲和被告在2009年4月18日自行签字的自愿离婚协议书同样具有效力，其中约定的抚养费延迟履行费每天100澳元计算应予履行；被告于某乙辩称：应以离婚当天签署的离婚协议为准，当天并未约定延迟履行费。本院认为不论是先行签字的?自愿离婚协议?，还是离婚当天签署的离婚协议，均未提及两份协议具备同样效力或相互补充。原告无证据证明2009年4月18日先行签署的?自愿离婚协议?在正式离婚时作为补充，对原告提出以该份协议确定抚养费的延迟履行费，本院碍难支持。本院确定被告于某乙应支付原告于某甲2014年、2015年抚养费62400澳元。自2016年起，被告于某乙每年3月1日前支付原告于某甲抚养费31200澳元，至原告于某甲23周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条的规定，判决如下：
一、被告于某乙应向原告于某甲给付2014年、2015年抚养费62400澳元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、自2016年起，每年3月1日前支付原告于某甲抚养费31200澳元，至原告于某甲23周岁止。
三、驳回原告于某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5592元，由被告于某乙承担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 薛亚明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王艳雯
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1784号
原告高鹏，个体。
被告陈新红，个体，系黑龙江省牡丹江市西安区西二条路艺花园小区5-3-801室。
本院在审理原告高鹏与被告陈新红民间借贷纠纷一案后，原告高鹏于201S年8月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告财产，并已提供担保。
本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈新红账户存款32万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不得停止本裁定的执行。
审判员 ：孙书通
二〇一五年八月十七日
书记员 ：付立红
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1784号原告高鹏，个体。被告陈新红，个体。原告高鹏与被告陈新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告高鹏到庭参加了诉讼，被告陈新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏诉称，2013年8月12日被告陈新红因资金紧张购买货物为由，向原告高鹏借款323320元，并为原告高鹏出具欠条一份，约定于2013年8月27日还清。借款到期后原告高鹏多次追要未果，故诉至法院，请求依法判令被告陈新红立即偿还原告高鹏欠款323320元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告陈新红未到庭，亦未提交任何答辩意见。原告高鹏为证明自己的主张，向法庭提交被告陈新红为原告高鹏出具的欠条原件一份。该欠条记载：“今欠高鹏现金323320元，叁拾贰万三千三百二十元整，陈新红，2013年8月12日。以上款项截止到2013年8月27日还清。经审理查明，2013年8月12日被告陈新红因资金紧张购买货物为由，向原告高鹏借款323320元，并为原告高鹏出具欠条一份，约定于2013年8月27日还清。借款到期后原告高鹏多次追要未果，原告于2015年8月11日诉至本院，请求依法判令被告陈新红立即偿还原告高鹏借款323320元及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告高鹏主张被告陈新红向其借款323320元有被告陈新红为其出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陈新红无故拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任。原告主张利息合法，但应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈新红于本判决生效之日起五日内偿还原告高鹏借款本金323320元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2013年8月28日至本判决生效之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由被告陈新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙书通二〇一五年十月二十日书记员  付立红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更41号
罪犯李宏川，男，1973年8月5日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2016年1月22日作出(2016)渝0118刑初27号刑事判决，以被告人李宏川犯交通肇事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2016年1月22日起至2018年10月2日止。判决发生法律效力后，于2016年2月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李宏川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据�实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李宏川在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宏川在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。鉴于罪犯李宏川系缓刑考验期内又犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏川减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年一月十八日
书记员 袁 娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01776号
罪犯彭红莉，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年4月29日作出（2009）莲刑初字第181号刑事判决，以被告人彭红莉犯抢劫罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2020年12月3日止），剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月17日本院以（2012）西监刑执减字第1783号刑事裁定对该犯减刑2年（余刑执行至2018年12月3日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭红莉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，2012年、2013年监狱改造积极分子、罚金已缴纳。
本院认为，罪犯彭红莉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红莉准予减刑一年六个月（余刑执行至2017年6月3日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十二月五日
书记员 焦云飞
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保339号
谢航程、孙薇、谭鹏：
关于原告谢航程诉被告孙薇、谭鹏民间借贷纠纷一案的财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3002号民事裁定书，于2016年6月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年六月二十三日
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1005号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈国友，男，户籍地上海市。
辩护人仲维理、徐凯佩，上海市通浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1023号起诉书指控被告人陈国友犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。2014年10月20日，上海市高级人民法院指定本院管辖。本院依法公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员秦某某出庭支持公诉，被告人陈国友及其辩护人仲维理、徐凯佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年4月26日下午，被告人陈国友在其暂住地本市中华新路XXX弄X号XXXX室，以人民币1，200元的价格贩卖给雍某某（另案处理）9.81克冰毒（经检验成分为甲基苯丙胺）。次日，雍某某因吸食毒品被公安民警抓获并交代了上述毒品的来源。同年4月28日，被告人陈国友在其暂住处被抓获，民警在其暂住处查获5包白色晶体、1包白色粉末、1包米黄色粉末。经鉴定，送检陈国友的147.27克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，31.43克白色粉末中检出氯胺酮成分，7.91克米黄色粉末中检出海洛因成分。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了证人雍某某的证言，出示并宣读了上海市公安局长宁分局扣押物品清单、物品照片，毒品检验报告、收缴毒品专用单据以及公安机关出具的情况说明等证据。公诉机关据此确认，被告人陈国友的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。
被告人陈国友在庭审中对公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪无异议，但提出自己没有实施将毒品卖给雍某某的行为。
辩护人在庭审中对公诉机关的指控无异议，但提出被告人陈国友到案后如实供述了自己的犯罪事实，且系初犯，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日下午，被告人陈国友在其暂住地本市中华新路XXX弄X号XXXX室，将1包白色晶体以人民币1，200元的价格贩卖给雍某某（另案处理）。经鉴定，上述白色晶体净重9.81克，并检出甲基苯丙胺成分。次日，雍某某因吸食毒品被公安民警抓获并交代了上述毒品的来源。同年4月28日，被告人陈国友在其暂住处被抓获，民警在其暂住处查获5包白色晶体、1包白色粉末、1包米黄色粉末。经鉴定，5包白色晶体净重147.27克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末净重31.43克，检出氯胺酮成分；1包米黄色粉末净重7.91克，检出海洛因成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实有下列证据证实：
1、证人雍某某的证言证实，2014年4月26日下午，他在本市中华新路XXX弄X号XXXX室，以人民币1，200元的价格向陈国友购买了10克的毒品；当时钱没有付给陈国友，说好下次再去买毒品时付给陈国友。
2、上海市公安局证据保全决定书，上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，案发后，公安机关从雍某某处扣押了1包白色晶体，净重9.81克，且检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
3、上海市公安局长宁分局扣押物品清单，上海市毒品检验中心毒品检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，案发后，公安机关从被告人陈国友处扣押了5包白色晶体、1包白色粉末、1包米黄色粉末。其中5包白色晶体净重147.27克，检出甲基苯丙胺成分；1包白色粉末净重31.43克，检出氯胺酮成分；1包米黄色粉末净重7.91克，检出海洛因成分。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
4、上海市公安局长宁分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人陈国友因吸食毒品等分别被处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。
本院认为，被告人陈国友明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予惩处；被告人陈国友明知是毒品而非法持有，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈国友贩卖毒品的事实，不仅有被告人陈国友到案后的多次供述，且有证人雍某某的证言予以证实，故被告人陈国友在庭审中辩称自己没有实施贩卖毒品的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈国友到案后，能如实供述非法持有毒品的事实，依法予以从轻处罚，辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百四十八条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万四千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2026年5月28日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2842号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路241号。统一社会信用代码：913301836767585598。
主要负责人：李芝琴，行长。
委托诉讼代理人：华湘君、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
被告：陈金军，男，1976年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：俞蝶飞，女，1977年8月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行（以下简称邮储银行）诉被告陈金军、俞蝶飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人杨苏澄、被告俞蝶飞到庭参加诉讼，被告陈金军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈金军、俞蝶飞共同归还原告贷款本金879670.21元，偿付利息4077.72元及罚息、复利8元，及自2017年4月13日起至款清日止的罚息、复利（罚息以879670.21元为基数，复利以4077.72元为基数，均按年利率5.4145%计算）；二、被告陈金军、俞蝶飞承担原告为实现债权而产生的律师费10000元；三、原告有权以抵押的杭州市富阳区的房产折价或拍卖、变卖，所得价款对上述各项请求及拍卖、评估费用优先受偿；四、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告陈金军、俞蝶飞共同归还原告贷款本金879670.21元，支付截至2017年5月8日的利息6729.06元、复利19.68元，并继续支付自2017年5月9日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以879670.21元为基数，复利以6729.06元为基数，均按年利率5.4145%计算）。事实与理由：2010年5月31日，被告陈金军、俞蝶飞与原告签署合同编号330183110050458582《个人购房借款及担保合同》，约定被告向原告借款人民币990000元用于购买位于杭州市富阳区的房产，并以此房屋作为抵押物；贷款期限从2010年5月31日至2040年5月31日止，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率按基准利率下浮15%计算，采取按月等额本息还款法；合同约定借款人或者担保人涉及刑事案件、诉讼、仲裁、纠纷，对其偿债能力产生不利影响的，即构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并有权依法处分抵押物；借款人未按时偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%；贷款人为实现债权产生的律师费等费用由借款人承担。2010年6月1日，原、被告就案涉房地产办理抵押权登记，同日原告按约定向被告发放贷款990000元。被告因涉及其他诉讼，抵押房地产于2015年11月30日和2016年7月27日被杭州市富阳区人民法院查封。且被告自2017年4月1日起未按约定支付本息。因此，原告有权按照合同约定提前收回贷款本息或处置抵押物。2017年4月12日，原告向两被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布案涉贷款提前到期，要求两被告立即清偿所欠全部贷款本金、利息、罚息、复利以及其他费用。
被告俞蝶飞辩称：两被告已于2012年离婚，离婚时约定该房归被告陈金军所有，应由陈金军承担责任，该房拍卖所得价款足够归还本案借款。对原告起诉的诉讼请求、事实理由均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告俞蝶飞提供的《离婚协议书》，原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认为两被告作为共同借款人向原告借款，其离婚时的内部协议与本案无关，被告陈金军未质证。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，故本案不作认定。
根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理查明的事实除与原告起诉的一致外，另查明：
《个人购房借款及担保合同》约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，确定借款时年利率为5.049%。对应今年的基准利率，下浮后年利率为4.165%，对应的罚息、复利利率为年利率5.4145%。涉案房产位于杭州市富阳区，房屋所有权证号为富房权证移字第××、10××14号，他项权证号为富房他证字第××号。中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省杭州市富阳市支行于2012年7月30日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司富阳市支行，于2015年7月1日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行。原告为实现本案债权支出律师费10000元。
本院认为：原、被告签订的《借款及担保合同》、借据等均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告已依约履行放款义务，而被告因涉及其他诉讼致使抵押房产被查封，且未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权按照合同约定提前收回贷款本息并处置抵押物。综上，原告要求被告归还本金，支付利息、罚息、复利、律师费，并对抵押物优先受偿之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金军、俞蝶飞共同归还原告贷款本金879670.21元，支付截至2017年5月8日的利息6729.06元、复利19.68元，并按年利率5.4145%继续支付自2017年5月9日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以879670.21元为基数，复利以6729.06元为基数），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈金军、俞蝶飞支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市富阳区支行律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告有权就上述一、二两项款项对被告陈金军、俞蝶飞提供的抵押物即位于杭州市富阳区（房屋所有权证号：富房权证移字第××、10××14号；他项权证号：富房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12638元，减半收取6319元，由被告陈金军、俞蝶飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方新平
二〇一七年五月二十四无
书记员 张鸿达
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0534号
原告张晓玲，又名张小玲，男，1967年2月26日生，汉族。
委托代理人张伯超，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告樊韶章，男，1977年4月6日生。
委托代理人姚敏，江苏金邦律师事务所律师。
原告张晓玲诉被告樊韶章民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年7月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托代理人张伯超和被告樊韶章的委托代理人姚敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓玲诉称，被告樊韶章因为购房向原告借款共计18500元，并出具了借条。被告与其妻子于2008年2月28日经宿迁市中级人民法院调解离婚，离婚协议书中约定被告樊韶章出具的借条由被告偿还。现要求被告樊韶章偿还18500元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际给付之日止）。
被告樊韶章辩称，原告张晓玲与借条上“张小玲”不一致，故原告不是适格主体。对借条真实性无异议，但被告和张美玲在婚姻关系存续期间已经将该款偿还。
经审理查明，被告樊韶章因购房于2001年7月9日向“张小玲”借款5000元，于2001年7月15日向“张小玲”借款10000元，于2001年7月20日向“张小玲”借款3500元，并出具了三张借条。
还查明，被告樊韶章与张美玲原系夫妻关系，2008年2月28日经宿迁市中级人民法院调解离婚，调解书中第四条约定“樊韶章出具的借条所欠债务由樊韶章偿还……。”
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供借条三份、（2008）宿中民一终字第0042号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告持有借条原件，且原告张晓玲与借条中“张小玲”同音，故可以推定原告系适格主体。被告在婚姻关系存续期间向原告借款，该借款属于夫妻共同债务，但被告与张美玲离婚调解书中明确约定了该债务由被告承担，该约定对被告樊韶章和张美玲具有法律约束力。现原告只向被告主张还款，故被告应该承担还款责任。被告辩称其已经偿还了借款，因原告不予认可，且被告也没有提供证据证明，故本院对被告该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告樊韶章于本判决生效后十日内偿还原告张晓玲18500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年6月23日起计算至实际还款之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告樊韶章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费262元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年七月九日
书 记 员 白 鹭
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第3809号
原告陈环，女，1969年7月23日出生。
委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。
委托代理人高伯梁，北京市康达律师事务所律师。
被告路敏，女，1965年12月3日出生。
委托代理人韩荣，北京市国凯律师事务所律师。
本院在审理原告陈环与被告路敏民间借贷纠纷一案中，原告陈环于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈环自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈环撤回起诉。
案件受理费二万一千四百零六元，由原告陈环负担一万零七百零三元（已交纳），退还原告陈环一万零七百零三元。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 博
人民陪审员 王国生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 喻倩雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第377号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人王珍国。
被告杨乐昌。
被告蔡贤贤。
被告赵世宁。
被告刘爱芹。
被告杨延贵。
被告郭桂春。
被告杨满菊。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珍国到庭参加诉讼，被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨乐昌于2013年3月16日由被告赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款70000元，借款到期日为2014年3月25日，被告蔡贤贤与被告杨乐昌系财产共有人，该债务为共同债务。被告赵世宁于2013年5月6日由被告杨乐昌、蔡贤贤、杨延贵、郭桂春、杨满菊担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款20000元，借款到期日为2014年5月5日，被告赵世宁与被告刘爱芹系财产共有人，该债务为共同债务。两笔借款到期后，经原告催要，被告均拒不还款。请求判令七被告偿还借款本金90000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，原告昌乐农商银行与被告杨乐昌、赵世宁、杨延贵签订（宝城）个高保借字（2013）年第（259）号农村信用社个人最高额联合保证借款合同，约定：杨乐昌、赵世宁、杨延贵自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额及借款期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告杨乐昌、赵世宁的授信额度分别为70000元、30000元，借款期间自2013年3月9日至2015年10月9日，按月结息。同日，被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊签订共同清偿及连带责任保证书载明，被告蔡贤贤、刘爱芹、郭桂春、杨满菊作为借款人的财产共有人对2012259号个人最高额联合保证借款合同内容知悉，并对该合同项下所有借款人按照合同约定发生的债务承担连带责任保证，担保期间为合同约定的债务履行债务期限届满之日起两年。2013年3月26日，被告杨乐昌向原告借款70000元，于2014年3月25日到期，月利率为9.0000‰。2013年5月6日，被告赵世宁向原告借款20000元，约定借款到期日为2014年5月5日，月利率为9.0000‰。借款期间，被告杨乐昌借款结息至2013年8月20日，被告赵世宁借款结息至2014年2月20日。借款到期后，经原告催要，被告均以无款为由未再履行还款义务。
上述事实，有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、担保书等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊签订的农村信用社个人最高额联合保证借款合同及担保书，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告杨乐昌、赵世宁借款事实清楚，证据确实充分，应承担偿还责任。被告杨乐昌、赵世宁、杨延贵作为联保小组成员，被告蔡贤贤、刘爱芹、郭桂春、杨满菊作为联保小组成员的财产共有人，对联保小组成员的借款应共同承担连带清偿责任。被告杨乐昌、赵世宁借款到期后拒不履行还款义务及担保义务，被告蔡贤贤、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊未履行担保义务，均构成违约，原告请求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告杨乐昌、蔡贤贤、赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乐昌、蔡贤贤于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2013年8月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.0000‰，逾期利率上浮50%）；
二、被告赵世宁、刘爱芹于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2014年2月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为9.8400‰，逾期利率上浮50%）
三、被告赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊对被告杨乐昌、蔡贤贤的债务承担连带清偿责任，被告赵世宁、刘爱芹、杨延贵、郭桂春、杨满菊承担保证责任后，有权向被告杨乐昌、蔡贤贤追偿；被告杨乐昌、蔡贤贤、杨延贵、郭桂春、杨满菊对被告赵世宁、刘爱芹的债务承担连带清偿责任，被告杨乐昌、蔡贤贤、杨延贵、郭桂春、杨满菊承担保证责任后，有权向被告赵世宁、刘爱芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十月八日
书 记 员 马常利
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第377号
原告朱超，男，1985年2月27日出生，汉族，个体。
被告柴达雷，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告朱超与被告柴达雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱超到庭参加诉讼，被告柴达雷经本院委托《山东法制报》公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱超诉称，2012年7月26日柴达雷向原告借款10万元，约定2012年8月26日还清，逾期每日承担借款数额1%的违约金，双方签订有借款合同一份。后经原告多次催要，被告于2013年偿还本金4万元及违约金2万元，余款至今未还。特诉至法院，要求被告偿还借款本金6万元及违约金。
被告柴达雷未答辩。
经审理本院认定，2012年7月26日被告柴达雷因开饭店及做服装生意向其同学即原告借款10万元，双方签订有借款合同一份，借款期限为2012年7月26日至2012年8月26日，合同约定逾期按借款数额日百分之一缴纳违约金。被告于2013年11月被告偿还原告借款本金4万元，违约金2万元。本院受理原告的诉讼后，经查，被告现下落不明，委托《山东法制报》向被告柴达雷公告送达：“柴达雷，本院受理原告朱超诉你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院化楼法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”公告期满后，被告未到庭。
上述事实，由原告提交的借款合同一份、借条一份、乐陵市孔镇镇王木腿村村委会出具证明一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告柴达雷向原告朱超借款10万元，后偿还本金4万元，剩余6万元本金至今未还，故对原告偿还本金6万元的诉讼请求本院依法予以支持。故关于原告诉称被告已偿还自2012年8月至2013年11月份的违约金2万元及本金4万元的的主张，本院予以认定。对于合同中约定的超期后按合同金额的每日1%计算违约金，该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，应予调整，本院对于不超过人民银行同期同类贷款利率的四倍的予以支持。被告�达雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴达雷于本判决生效后十日内偿还原告朱超借款6万元及违约金（违约金自2013年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪鹏
人民陪审员 李成林
人民陪审员 纪万明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张宝升
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初848号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市经济开发区宝龙围城娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 许瑞毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初848号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所，经营场所安徽省蚌埠市高新区。负责人：王阿勇。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市高新区龙祥餐饮娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋涛
二〇一六年七月十一日
书记员 孔筠
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01039号
罪犯熊建侠，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）阜刑初字第5号刑事判决，以被告人熊建侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产40000元（含已缴纳10000元）。判决发生法律�力后交付执行。2009年12月3日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2011年12月18日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省宿州监狱于2013年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯熊建侠在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯熊建侠在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯熊建侠在服刑期间，自上次减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊建侠减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 智
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 胡 奇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初47号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人邓某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日18时许，被告人邓某某与其哥哥邓明春到眉山市东坡区森林半岛小区找邓某某的女朋友。20时许，被告人邓某某将邓明春支开后，独自一人翻窗进入被害人刘某某位于森林半岛小区7栋1单元102室、被害人周某某位于森林半岛小区7栋1单元202室、被害人李某某位于森林半岛小区10栋2单元204室的家中实施盗窃。邓某某在三被害人家中翻查，均未发现有价值的财物，遂翻窗离开盗窃现场后与不知情的邓明春汇合。被告人邓某某在离开眉山市东坡区森林半岛小区大门时因形迹可疑被保安抓获，经盘问，邓某某供述了自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，现场指认照片，被害人刘某某、周某某、李某某的陈述，证人张某某、童某某的证言，辨认笔录，到案经过，被告人邓某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所，秘密窃取他人财物，应当认定为“入户盗窃”，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某某已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人邓某某因形迹可疑被盘问后，主动交待了自己的犯罪事实，应当认定为自动投案，属自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李杜
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨云
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终31号
原公诉机关山西省交口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某甲交口县永兴煤业员工。因犯绑架罪于2003年6月19日被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2011年11月22日刑满释放。因殴打他人于2014年4月5日被交口县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月25日被交口县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人薛俊义、李瑜，山西锋卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，交口县永兴煤业员工。因殴打他人于2014年4月5日被交口县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月25日被交口县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
上诉人（原审被告人）陈某甲，交口县永兴煤业员工。因殴打他人于2014年4月5日被交口县公安局行政拘留7日，并处罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月25日被交口县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人马某，无业。系本案被害人。
山西省交口县人民法院审理山西省交口县人民检察院指控原审被告人何某甲、王某甲、陈某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年十一月二十五日作出（2015）交刑初字第52号刑事附带民事判决。以被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；以被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人王某甲、陈某甲、何某甲共同连带赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计15000元，限判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人马某的其它诉讼请求。被告人何某甲、王某甲、陈某甲均不服，以一审中的鉴定意见不能作为定案依据，原判认定事实不清、证据不足等为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省交口县人民法院（2015）交刑初字第52号刑事附带民事判决；
发回山西省交口县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛文泉
审判员 刘 宁
审判员 米守福
二〇一六年三月八日
书记员 刘珊珊
广东省罗定市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤5381行审27号
申请执行人罗定市人力资源和社会保障局。住所地：罗定市罗城镇龙华西路北。
法定代表人林伯荣，男，局长。
委托代理人张劲，男，副局长。
委托代理人区航宇，男，副股长。
被执行人广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维，男，董事长。
申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行其于2015年12月28日作出的罗人社监字[2015]第21-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院经审查认为，罗人社监字[2015]第21-9号《劳动保障监察行政处理决定书》合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人罗定市人力资源和社会保障局申请执行的罗人社监字[2015]第21-9号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
申请执行的申请费5145元，由被执行人广东嘉维化工实业有限公司承担。
审 判 长 陈建光
审 判 员 吴庆锋
代理审判员 梁 炫
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈小跃
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执12号
申请执行人河北华恒幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人李可路，总经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第55号民事判决书和廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民二终字第728号民事判决书，向被执行人江苏鲁人建设发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人河北华恒幕墙装饰工程有限公司工程款1623865.48元及自2012年12月21日起至实际给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息，承担案件受理费20455元，执行费18639元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款1662959.48元；
二、如被执行人江苏鲁人建设发展有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴文明
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10232号
罪犯丰某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2014年8月5日作出了（2014）曲刑初字第68号刑事判决，以被告人丰某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯丰某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯丰某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯丰某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丰某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881财保9号
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、第六层，统一社会信用代码91350800569260149U。
法定代表人陈火财，董事长。
委托代理人康春梅，女，住福建省漳平市，系申请人员工。
委托代理人陈泽敏，男，住福建省漳平市，系申请人员工。
被申请人吕金梁，男，1976年12月24日出生，汉族，原住福建省漳平市，现住贵州省贵阳市乌当区。
申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司为防止被申请�吕金梁转移财产，于2016年3月12日向本院提起申请，要求冻结被申请人吕金梁名下贵州阿栗山花卉世界有限公司220万股权（即该公司2.2%的股权）的变更、质押等处分登记手续。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕金梁名下贵州阿栗山花卉世界有限公司（统一社会信用代码：915201123143171079）220万股权（即该公司2.2%的股权）的变更、质押等处分登记手续，冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易圣光
二〇一六年三月十二日
书记员 毛庆京
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08527号
原告陈某某，男。
委托代理人罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。组织机构代码：70938674-8。
负责人张旻文，职务行长。
委托代理人文道才，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托代理人旷玉林，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告陈某某诉被告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员周中超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗妍，被告兴业银行股份有限公司重庆分行的委托代理人文道才、旷玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告兴业银行为设立谢家湾支行，向原告提出承租原告所有的位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号xx幢负xx层商场1号、2号房屋。原、被告双方就租赁期限、租金金额、租金支付方式等事项协商一致后，被告兴业银行拟定《房屋租赁合同》。合同约定租赁期限为2014年11月20日至2019年11月19日，租金为275元／月、平方米。原告于2014年11月13日在《房屋租赁合同》上签字盖手印并将合同交被告。被告则以合同需要审批为由，未当场在合同上签章，并告知原告待相关部门审批后，立即签订合同，请原告放心等待。后原告多次询问被告合同审批结果，被告都明确答复能够通过审批。直至2015年4月22日，被告才告知原告合同审批未通过，被告不再与原告签订《房屋租赁合同》，原告为等待被告审批合同已空置房屋达五个月。原告认为，被告已告知原告能签订合同，与原告基于信任，将房屋空置，被告以审批未通过为由不承租房屋，给原告造成经济损失，应承担缔约过失责任。现起诉至法院，要求：1、判令被告赔偿原告2014年11月20日至2015年4月22日的租金损失，计人民币218700元（每月租金43740×5个月）；2、判令被告赔偿原告交通费及住宿费损失7166元；3、诉讼费由被告承担。
被告兴业银行股份有限公司重庆分行辩称，原告提出的被告租赁诉争房屋与事实不符，被告只是有租赁意向，双方只是前期的接触，被告不存在恶意欺诈。原告诉称被告拟定了房屋租赁协议不是事实，被告没有拟定该租赁协议。兴业银行只是安排包括唐松在内的工作人员与原告进行了初步的租赁事宜的接触，就租赁合同的主要内容包括租金、租期没有进行具体的协商和沟通，兴业银行仅仅是查看了位置。被告作为银行，签订合同需要加盖公章和法定代表人的签字，其他工作人员无权就租赁合同的签订做决定等。
经审理查明：原告陈某某系位于重庆市九龙坡区谢家湾正街xx号xx幢负2层商场1＃、2＃房屋产权人。2011年10月1日至2014年9月30日期间，原告将上述房屋出租给一个体户，用于经营社区医院。2014年，被告兴业银行因业务需要，欲对外承租房屋，安排工作人员与原告接洽，双方均以口头方式协商，期间没有约定定金或者签订旨在订立租赁合同的相关意向书。2015年5月，原告到被告兴业银行办公场所，要求被告解决未承租其房屋造成其财产损失的事宜，并在银行办公室进行录音。原告陈述，签订租赁合同期间，其以打电话的方式向被告工作人员唐松等询问审批结果，唐松以电话的方式告知其合同审批未通过。被告兴业银行称，未授权安排唐松与原告洽谈租赁事宜。
审理中，原告举示《房屋租赁合同》一份，该合同为打印形式，只有原告本人签字，签名处亦无日期。原告主张，其与被告兴业银行就上述案涉房屋的出租事宜达成一致，该合同系被告拟定，双方约定了租赁期限、租金金额、租金支付方式等事项，原告签字后交付被告，等待被告内部审批。被告兴业银行对《房屋租赁合同》真实性不予认可，没有被告方的盖章或工作人员的签字，认为系原告单方制作。
原告另举示2015年5月14日原告与被告工作人员唐松之间对话录音光盘一张，证明原告在《房屋租赁合同》上签字后将合同交由被告，等待被告审批，原告多次询问被告审批结果，被告都告知原告能够通过审批，2015年4月22日，被告才告知原告合同未通过审批，被告不再承租原告的房屋等。被告质证意见：录音听不清楚，不能确定除原告之外的另外一个人是兴业银行工作人员唐松，且不申请对该录音进行鉴定。原告庭后提交书面申请，申请鉴定录音中与原告对话的对象为被告工作人员唐松。
原告另举示门面租赁合同、航空运输电子客票行程单等证据，证明2015年5月原告将案涉房屋出租给案外人，及其为与被告签订租赁合同产生的交通费、住宿费等。对此，被告认为，上述证据与本案无关，不予认可。
为查明案件事实，本院依法传唤案外人唐松到庭接受询问。经查，唐松系被告兴业银行保卫科工作人员，2015年，原告因租赁纠纷事宜至兴业银行，唐松作为银行工作人员接待原告。
以上事实有双方当事人陈述、《房屋租赁合同》、录音光盘、欠款凭证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，缔约过失责任，是指在合同成立前的缔约过程中，缔约一方违背诚实信用原则，致使另一方信赖利益遭受损失，依法应当承担的民事责任。被告兴业银行因需承租房屋，安排工作人员与原告接洽，其行为应属要约邀请，被告希望原告就房屋租赁发出要约。本案原告要求被告承担缔约过失责任，需要就其发出要约，也即原告所主张的“在《房屋租赁合同》签字盖手印并将合同交被告”的事实承担举证责任。
关于原告提交的录音光盘中，与原告对话人员是否被告工作人员唐松的问题。被告不申请对录音进行鉴定，结合对唐松的询问，可以认定录音系原告与唐松的对话。原告的鉴定申请无实际必要，本院不予准许。但从原告与唐松的对话中，无法认定原告将上述《房屋租赁合同》有效送达给被告，即受要约人，也无证据证明被告兴业银行授权相关人员与原告就租赁房屋事项进行协商或签约。除上述只有原告单方签字且无签字时间的《房屋租赁合同》外，原告亦无法举证证明双方有如签订租赁合同意向书或者支付定金等足以证明双方有缔约意思表示的事实，应当承担举证不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费2343元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周中超
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 蒙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9200号
原告：台州宏翔物业管理有限公司，住所地：临海市白云路18号。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：78440934-8。
委托代理人：金淼，男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
委托代理人：卢志勇，男，1975年2月18日出生，汉族，住临海市，系原告公司职工。
被告：赵年飞，男，1963年5月29日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告赵年飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 李苹苹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10645号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵勇，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10645号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告赵勇，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告赵勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更150号
罪犯龙阿沙，男，1974年5月3日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2010年11月9日作出了（2010）澜刑初字第122号刑事判决书，以被告人龙阿沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月10日起至2025年5月9日止），并处没收财产人民币10000元。被告人龙阿沙服判，判决发生法律效力。2010年12月10日，罪犯龙阿沙送云南省普洱监狱服刑。
罪犯龙阿沙在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5分别日作出（2013）普中刑执字第117号、（2014）普中刑执字第130号、（2015）普中刑执字第134号刑事裁定，对罪犯龙阿沙共减刑2年零3个月（刑期至2023年2月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第150号减刑建议书，提请本院对罪犯龙阿沙减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯龙阿沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙阿沙在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2012年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龙阿沙的表扬审批表、超分记录和罪犯龙阿沙个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯龙阿沙应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，罪犯龙阿沙因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯龙阿沙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯龙阿沙在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯龙阿沙因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙阿沙减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临商初字第331号
原告张恺，个体户。
委托代理人蒋艳艳，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告陶苗。
原告张恺诉被告陶苗民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。2016年2月18日，本院组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告张恺的委托代理人蒋艳艳到庭参加了诉讼。被告陶苗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年间，被告陶苗以资金紧张为由分三次向原告借款共计230000元。原告以现金方式将全部借款交付被告后，双方于2013年10月12日进行了结算，被告出具了一张借条，载明：“今陶苗借张恺人民币贰拾叁万元正：（230000）元正”。借条出具后，被告仅归还了100000元，剩余借款至今未还。原告虽多次催讨，但均未果。为此，原告特诉请法院依法判令被告陶苗归还原告借款本金130000元，并支付该款自起诉之日起至借款全部履行之日止按年利率6%计算的利息。
被告陶苗未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，被告陶苗向原告出具了一张载明借款金额为230000元的借条，借条未载明借款期限和借款利率。借条出具后，陶苗仅归还了借款本金100000元，剩余借款至今未还。
上述事实有原告的陈述和借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：在民间借贷关系中，借条是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。陶苗因借款向原告出具了一张金额为230000元的借条，双方就该230000元所形成的民间借贷关系合法有效。借贷双方未就借款约定借款期限和借款利率，故原告可随时主张还款，现原告已向本院提起诉讼，陶苗应对其尚欠原告的130000元借款本金承担还款责任，并应支付该款自原告起诉之日即2015年11月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶苗于本判决生效之日起十日内归还原告张恺借款本金130000元，并支付该款自2015年11月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陶苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 王嗣庆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郑涵文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11141号
原告：林少洪，男，1974年12月19日出生，住广东省海丰县，现住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所辅助人员。
被告：梁玉伟，男，1983年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：梁爱昕，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：莫伟栋，男，1982年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告林少洪诉被告梁玉伟、梁爱昕，第三人莫伟栋民间借贷一案,本院于2017年09月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈倩婷
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1089号
罪犯周正发，男，生于1952年11月24日，汉族，四川省什邡市人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2011年12月5日作出了（2011）德刑一初字第50号刑事判决，以被告人周正发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2014年3月7日以（2014）广刑执字第234号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第673号刑事裁定将罪犯周正发的刑罚共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯周正发在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2015年5月至2016年6月获得标准分87.13分。该犯�2015年9月7日经广元利州司法鉴定中心鉴定为伤残五级。
经审理查明，罪犯周正发在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯周正发确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周正发减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正发减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至二〇一九年十一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民三初字第97号
原告:赵某某，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住广饶县新城花园。
委托代理人:成世波，山东德文律师事务所律师。
被告:马某某，男，1983年3月28日出生，汉族，广饶县人，农民。
原告赵某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱其超独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人成世波、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2010年3月3日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前接触不深，缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。婚后性格不合，经常吵架，夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月26日广饶县人民法院判决不准离婚，至今夫妻感情没有改善，确已破裂。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，我不同意离婚，因为外面还有欠账，原告归还给我彩礼钱，我就同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了结婚证、（2013）广民一初字第200号民事判决书各一份，被告质证无异议。本院认为上述证据符合证据的形式要件，能够证明原告的证明目的，予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交了商品明细分类账页一份，拟证明有外债，欠其表哥孙某某10000元。原告质证认为该账页名称是商品明细分类账，不能证实被告的证明目的，也不能够证实曾经向他人借款10000元，原告对该证据上字迹书写予以否认。被告提交的证据不能证明其客观真实性，原告不予认可，对该证据本院不予采信。
经审理查明：
原、被告于2009年11月份经人介绍认识，2010年3月3日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭事务发生争吵，感情逐渐疏远，原告赵某某曾于2013年6月4日诉至本院要求与被告马某某离婚，本院作出（2013）广民一初字第200号民事判决书判决不准离婚，双方自2013年农历正月初六分居至今。庭审中原告自愿放弃现存于被告家中的夫妻共同财产。
本院认为，原、被告2009年11月份经人介绍认识，2010年3月3日登记结婚，婚后无子女。双方婚前接触时间较短，没有建立深厚的感情，婚后经常为家庭事务发生争吵，感情慢慢疏远。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月26日法院判决不准离婚后双方夫妻感情没有得以改善。原告自2013年农历正月初六起回娘家居住，双方一直分居至今。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，系对自己权利的处分且不损害被告利益，本院予以支持。被告主张的彩礼未提供证据，所主张债务10000元证据不足，被告的主张本院不予支持。现原、被告夫妻感情渐趋恶化，已无法在一起共同生活。两人长期分居，互不履行夫妻义务，终致夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。原告要求离婚的理由符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱其超
二〇一四年三月十八日
书记员 朱耕平
附本判决书适用法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0095号
原告江苏铸辉律师事务所，住所地沭阳县北京北路1号铸辉律师大楼三楼。
法定代表人张铁铸
委托代理人潘辉
委托代理人刘克勤
被告江苏西子孚信电梯有限公司
法定代表人穆翠珍
本院在审理原告江苏铸辉律师事务所诉被告江苏西子孚信电梯有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏铸辉律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏铸辉律师事务所负担。
代理审判员 周妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 柴杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0095号
原告江苏铸辉律师事务所，住所地沭阳县北京北路1号铸辉律师大楼三楼。
法定代表人张铁铸，该所主任。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
委托代理人刘克勤，江苏铸辉律师事务所律师。
被告江苏西子孚信电梯有限公司，住所地沭阳县经济开发区嘉兴南路南首西侧。
法定代表人穆翠珍，该公司董事长。
本院在审理原告江苏铸辉律师事务所诉被告江苏西子孚信电梯有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏铸辉律师事务所撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告江苏铸辉律师事务所负担。
代理审判员 周妮
二〇一四年三月六日
书 记 员 柴杰
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝05赔辖10号
肖吉会诉重庆市綦江区公安局行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市江津区人民法院管辖。
二〇一八年六月十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19335号
原告：上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李永平，董事长。
委托诉讼代理人：朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告：郭光，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：茅颖，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司(以下简称“华泰物业”)与被告郭光、茅颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业的委托诉讼代理人徐荣康到庭参加了诉讼，被告郭光、茅颖经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华泰物业诉称，2007年12月29日，上海市闵行区华光花园业主委员会代表华光花园所有业主与原告签订《华光花园物业服务合同》，合同约定业主应当按季缴纳物业服务费。逾期缴纳的，原告将按照每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告自2013年1月起至2015年9月止物业服务费共计人民币5,247元。现起诉要求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费人民币5,247元；2、判令被告承担自2015年10月1日起至判决生效之日止按照每日千分之三的标准计算的逾期滞纳金。
被告郭光、茅颖未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告华泰物业(签约“乙方”)与上海市闵行区华光花园业主委员会(签约“甲方”)签订《物业管理服务合同》一份，双方约定由原告对上海市闵行区虹梅路3297弄华光花园住宅小区提供物业管理服务，委托管理期限自2007年12月29日至2010年12月28日止；物业管理服务费标准为：管理费由乙方按建筑面积每平方米每月多层0.35元、电梯房0.45元向业主收取，保洁费由乙方按建筑面积每平方米每月0.15元向业主收取，保安费由乙方按建筑面积每平方米每月0.30元向业主收取，房屋设备运行费按建筑面积每平方米每月多层0.15元、多层电梯房0.78元、高层0.68元向业主收取，维修养护费按建筑面积每平方米每月0.10元向业主收取；对逾期交纳的业主，乙方将按照每日千分之三的标准向其收取滞纳金。合同还对其它事项作了约定。上述合同签订后，原告实际对小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告郭光、茅颖系上海市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积151.67平方米。被告自2013年1月起未向原告缴纳物业管理服务费。
以上事实，由原告提供的物业管理服务合同、房地产登记簿以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。上述合同到期后，原告仍实际对小区提供物业管理服务，故可参照原合同标准计算物业管理费。现原告要求被告支付上述拖欠物业管理费用，于法有据，本院予以支持。另鉴于原告主张的物业管理费发生于事实物业管理期间，故原告要求被告支付滞纳金，该诉请缺乏相应事实依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭光、茅颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2013年1月起至2015年9月止的物业管理服务费5,247元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19335号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李永平。
委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
被告郭光，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告茅颖，女，1961年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告郭光、茅颖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00433号
原告邬某某
被告刘某
本院在审理原告邬某某与被告刘某同居关系析产纠纷一案中，原告胡质新于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邬某某撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，财产保全费5000元，由原告胡质新承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李科宏
二〇一四年四月九日
代理书记员 伍 扬
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00433号
原告邓某某，女，汉族，村民。
被告朱某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告邓某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张雅团
二〇一四年五月二十七日
书记员 晁 琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第217号
原告杨黎明，男，汉族，1981年11月13日出生，住大庆市龙凤区。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告颜丙阳，男，汉族，1984年3月26日出生，住大庆市龙凤区。
被告陈海涛，男，汉族，1983年4月16日出生，住大庆市让胡路区。
原告杨黎明与被告颜丙阳、陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告杨黎明的委托代理人崔立凤到庭参加诉讼。被告颜丙阳、陈海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨黎明诉称，2014年10月30日，被告颜丙阳向原告杨黎明借款72000元，利息为月20‰，借款期限2个月，并约定如未按时足额偿还借款本金及利息，每日按照未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息并支付全部借款金额20%的违约金，承担出借人为实现债权而支付的律师费等费用。原告按照约定向被告邴彦阳提供借款，邴彦阳给原告出具了借据，被告陈海涛为借款提供保证。借款到期后，被告未按照约定履行还款责任，原告诉至法院，请求判令：1、被告邴彦阳返还借款72000元，并支付2014年12月30日至2015年4月29日的利息5760元，自2015年4月30日至实际给付完毕时止，按月利率千分之二十支付利息，并赔偿原告为主张权利支付的律师代理费6000元；2、被告陈海涛与被告邴彦阳承担连带给付责任。
被告邴彦阳、陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实与原告诉称基本一致。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借据二份、委托代理合同、发票各一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邴彦阳向原告陈海涛借款72000元，未按照约定的还款期限返还借款，应当承担继续返还欠款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告邴彦阳返还借款本金72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告、被告约定的逾期还款违约金标准过高，原告自愿按照月2%主张，不违反法律的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其为实现债权而支付的律师费用6000元，费用标准符合行业惯例，要求被告支付符合原、被告合同的约定，本院予以支持。被告陈海涛为被告邴彦阳提供保证，应当与邴彦阳承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邴彦阳返还原告杨黎明借款本金72000元及利息（利息以72000元为基数，按照月2%的标准自2014年12月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告邴彦阳赔偿原告杨黎明支付的律师服务费6000元；
上述判项一、判项二，均于本判决生效之日起的十日内履行完毕。
三、被告陈海涛对上述款项与被告邴彦阳承担连带给付责任。
如被告邴彦阳、陈海涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，公告送达费700元，由被告邴彦阳、陈海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨文华
人民陪审员 潘有贵
人民陪审员 李 英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马莎莎
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2015)龙商初字第217号原告：高运强，男，汉族，住龙口市。委托代理人：周曰海，龙口市高新产业园法律服务所法律工作者。委托代理人:霍敬元,龙口市新嘉法律服务所法律工作者。被告：陈柏秀，女，汉族，住龙口市。委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。被告：隋广磊，男，汉族，住龙口市。委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。被告：隋福强，男，汉族，住龙口市。委托代理人：王贞民，山东崇真律师事务所律师。原告高运强与被告陈柏秀、隋广磊、隋福强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高运强的委托代理人周曰海、霍敬元，被告隋福强及三被告共同委托代理人王贞民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈柏秀与被告隋广磊系夫妻关系，被告隋福强系被告隋广磊父亲。2014年8月29日，原告与被告隋广磊签订福彩37068111号投注站买卖协议，约定于同年9月28日交接完毕，同时被告隋福强在协议上签字同意转让。履行期限届满后，被告隋广磊及被告隋福强以种种理由推脱拒不交付该投注站，原告与被告协商未果，诉至本院，请求法院判令原被告于2014年8月29日签订的福彩37068111号投注站买卖协议无效，被告返还转让款195000元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈柏秀、隋广磊、隋福强共同辩称：原告诉状所称的被告隋广磊、隋福强以种种理由推脱拒不交付该投注站，不属实，因为该投注站早就被原告强行占用至今。该投注站并非是由被告隋广磊转让给原告的，而是被告隋广磊欠原告的赌资，原告为了索取非法债务，纠集他人逼迫被告隋广磊与原告签订了投注站买卖协议，后被告隋广磊离家出走，至今未归。在原告接收该投注站时，被告隋福强在场，原告拿出投注站买卖协议及被告隋广磊出具的借条，让被告隋福强过目，被告隋福强信以为真，遂在协议上签了字。该投注站在未被原告强行占有之前，系由被告陈柏秀与被告隋广磊夫妻共同经营，与被告隋福强无关，被告陈柏秀、隋广磊与被告隋福强已分家多年，并非共同居住，故原告列隋福强为被告并要求其承担责任，于法无据。另外，被告隋广磊因赌债而给原告出具的欠据，因被告陈柏秀并不知情，故该赌债并非夫妻共同债务，该投注站又是在被告陈柏秀不知情的情况下，由被告隋广磊私下擅自转让给原告的，当然，所谓的转让也是虚假的，无非是为了偿还原告赌债而披着合法的外衣为原告出具了该收条，原告以此达到占有投注站的目的。即便假定投注站转让协议为真的的话，该转让协议也因违反了合同法第五十二条第5项的规定而归于无效。经审理查明：被告陈柏秀与被告隋广磊系夫妻关系，被告隋福强系被告隋广磊的父亲。2014年8月29日，原告与被告隋广磊签订福彩37068111号投注站买卖协议，约定被告隋广磊将位于黄城富龙超市东37068111号投注站转让给原告，转让价格为195000元。被告隋福强在该协议上签名确认，同意本协议。2014年8月29日，被告隋广磊出具收条一份，载明：今收到福彩37068111号投注站转让费共计195000元。现双方因投注站交付问题，发生纠纷，原告诉至本院。本院认为:《彩票管理条例》第十六条规定，彩票销售机构应当为彩票代销者配置彩票投注专用设备。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。被告隋广磊作为彩票代销者，与原告签订投注站买卖协议，违反了《彩票管理条例》的强制性规定，应属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”被告隋广磊因该合同取得转让款195000元，此为其出具的欠条所证实，故原告主张被告隋广磊返还因该合同取得的财产195000元，合法有据，本院予以支持。原告并未提供相应证据证明被告隋广磊转让投注站的行为为其夫妻双方共同意思表示，协议书上既没有被告陈柏秀的签字，也没有得到被告陈柏秀的事后追认，且原告亦未提供证据证明被告隋广磊收取的195000元用于其夫妻家庭生活，故对于原告要求被告陈柏秀承担还款责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告称投注站系三被告共同共有，但未提供相应证据加以证实，故对于其要求被告隋福强退款的主张，本院亦不予支持。三被告称被告隋广磊转让投注站系偿还欠原告的赌资，原告并未向被告支付195000元，被告隋广磊出具收条及协议书系受到原告的逼迫，非其真实意思表示，但原告并不认可，且被告并未提供相应证据加以证实，故应当承担举证不能的法律后果，对于其抗辩主张，本院不予采纳。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告高运强与被告隋广磊签订的《福彩37068111号投注站买卖协议》无效。二、被告隋广磊于判决生效后十日内返还原告高运强转让款195000元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告隋广磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  于晓丽
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初274号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈霞，女，1988年5月25日生，汉族，中专文化，海门市四甲镇一众保健食品商行销售人员，户籍所在地江苏省无锡市，住海门市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月5日被启东市公安局刑事拘留，2016年11月30日变更为取保候审。
被告人孙剑，男，1982年5月9日生，汉族，高中文化，海门市四甲镇一众保健食品商行经营者，户籍所在地江苏省无锡市，住海门市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年11月6日被启东市公安局刑事拘留，2016年11月30日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人陈霞、孙剑犯销售有毒、有害食品罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉。被告人陈霞、孙剑均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈霞、孙剑分别系海门市四甲镇一众保健食品商行销售人员、经营者。2016年5月至8月期间，被告人陈霞在未查验供货方的营业执照、保健食品生产许可证、保健食品注册批件、检验报告等手续的情况下，通过网络购进名为“硬到底”、“极品伟哥”、“老中医补肾丸”、“活力虫草王”、“植物伟哥”、“金枪王”的性保健品。被告人陈霞、孙剑在明知上述性保健品中含有禁止添加的“西地那非”成分的情况下，仍将上述物品销售给启东市寅阳镇康宁药房、启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房。经鉴定，上述物品中均含有“西地那非”成分。至案发，陈霞、孙剑已对外销售上述性保健食品，得款人民币700元。具体事实如下：
1.2016年6、7月某日，被告人陈霞、孙剑将陈霞通过网络购买的“硬到底”、“极品伟哥”数盒销售给启东市寅阳镇康宁药房。
2.2016年5、6月某日，被告人陈霞、孙剑将陈霞通过网络购买的“老中医补肾丸”、“活力虫草王”数盒销售给启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房。
3.2016年8月13日，被告人陈霞、孙剑将陈霞通过网络购买的“植物伟哥”、“金枪王”、“老中医补肾丸”数盒销售给启东市民乐大药房连锁有限公司近海药房。
被告人陈霞、孙剑于2016年11月5日被民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，二被告人已退缴违法所得人民币700元。
上述事实，被告人陈霞、孙剑在庭审中均无异议，且有二被告人在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人陈向东、宋水菊、张云云等人的证言笔录，涉案性保健品等物证，苏格尔检测技术服务（上海）有限公司出具的检测报告、南通市食品药品监督检验中心出具的检验报告等鉴定意见，启东市公安局出具的发破案经过、情况说明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、刑事判决书、工商登记资料、被告人陈霞、孙剑的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈霞、孙剑违反国家食品管理法规，从非法渠道购买明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品而予以销售，其行为均已构成销售有毒、有害食品罪，依法应追究刑事责任。本案是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人退缴违法所得、预交罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十七条之一、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈霞犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人孙剑犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人陈霞、孙剑在缓刑考验期内及刑罚执行完毕以后三年以内从事从事食品生产、销售及相关活动。
三、被告人陈霞、孙剑退缴在案的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
四、随案移送的“金伟哥”9盒、华佗神丹9盒，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐玮琳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终324号
上诉人（原审被告）胡厚博，教师。
被上诉人（原审原告）程道平，教师。
上诉人胡厚博因与被上诉人程道平民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员杜语担任审判长、审判员戢丽参加评议、代理审判员盛开雷主审的合议庭进行了审理，经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明，湖北省竹山县人民法院审理程道平诉胡厚博民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日作出（2015）鄂竹山民初字第00823号民事判决，并于2015年11月4日向胡厚博送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。胡厚博提出上诉后，向本院申请缓缴上诉费，本院未予批准，并书面通知其缴纳，但其未予交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。胡厚博提出上诉后，未按规定交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人胡厚博的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。