湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第789号
原告贺常利，男。
被告王牙西，农民。
被告刘庆红，居民。
原告贺常利与被告王牙西、刘庆红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈焕钧担任审判长，与人民陪审员肖芳腾、赵彩阳组成合议庭，于2015年11月16日第一次公开开庭进行了审理，于2016年3月3日第二次公开开庭进行了审理，由代理书记员彭文彬担任记录。因案情复杂，于2016年4月28日中止审理，并提交审判委员会研究，于2016年7月22日恢复审理。原告贺常利两次开庭均到庭参加诉讼，被告刘庆红第二次开庭到庭参加诉讼，被告王牙西经二次公告传唤，其均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺常利诉称，被告王牙西于2014年8月8日以承包走马街镇公租房工程需要资金为由，向原告借款150000元，约定于2014年12月31日前偿还，借款由被告刘庆红作担保，并在借条上签名；借款到期后，两被告均未履行还款义务，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由被告王牙西立即偿还原告借款150000元；2、由被告刘庆红承担连带偿还责任；3、由被告王牙西承担本案的诉讼费。
原告贺常利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条一张（复印件），用以证明被告王牙西于2014年8月8日向原告立据借款150000元，用于走马街公租房工地，定于2014年12月31日归还，担保人系被告刘庆红的事实。
被告王牙西未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告刘庆红辩称，被告刘庆红于2013年在被告王牙西承包的五里牌工地打工，原告常找被告刘庆红，要被告王牙西向其借钱；2014年2月13日，原告、被告王牙西、被告刘庆红在车上，原告扣除了两个月的利息9000元，拿给被告王牙西借款141000元，并由被告王牙西向原告出150000元的借条，约定利息3分，往后被告王牙西按月还息，原告每月给了被告刘庆红700元担保报酬。2014年7月，被告刘庆红提出只答应原告担保三个月，原告提出还出借半年，被告刘庆红不同意。2014年8月8日，原告与被告王牙西销毁第一张借据，被告王牙西于该日向原告重新出具了一张1500
00元的借条，用于走马街公租房工地，定于2014年12月31日归还，由被告刘庆红在借条上签字担保；2015年8月20日，被告收到人民法院的传票，已超过担保期限，其不再承担担保责任，请求人民法院依法驳回原告要求其承担连带偿还责任的诉讼请求。
被告刘庆红未向本院提交证据。
经原、被告举证及本院审查，合议庭认为，对原告提交的证据中的借款金额与法律相悖，确认原告的借款为141000元。
经审理查明，2014年2月13日，被告王牙西向原告借款150000元，约定利息3分，并向原告出具了借条。原告交付借款时扣除二个月利息9000元，实际交付借款为141000元，借款由被告刘庆红作担保，被告王牙西借得款后按月付息4500元，被告刘庆红作为担保人每月得担保报酬700元；2014年8月8日，原告与被告王牙西将2014年2月14日的借条销毁，由被告王牙西重新出具了一张“今借到贺常利现金人民币壹拾伍万元整，用于走马街公租房工地，限于2014年12月31日归还借款人王牙西××担保人刘庆红4325221969010100172014.8.8”的借条，并口头约定利息按原约定3分计息，其支付利息的方式是月头预付利息，被告王牙西偿还原告2014年8月8日－9月7日、9月8－10月7日、10月8日－11月7日、11月8日－12月7日的利息，后未支付利息，且原告再也找不到被告王牙西。原告在庭审中陈述，2014年12月22日，原告经多方打听找到被告王牙西，双方又口头约定“未按原口头约定支付利息，迟支付一天，处罚金500元”，被告王牙西支付了2014年12月8日－2015年1月7日、2015年1月8日－2月7日二个月利息9000元，并处罚金1000元，共支付原告10000元。被告刘庆红则陈述，9000元是偿还原告借款，罚金1000元无此口头约定，只是原告向其发了一条告之的短信；往后原告再也找不到被告王牙西，遂于2015年6月30日向本院提起诉讼。
本案的焦点是：1、被告王牙西是否应偿还原告借款，如何偿还；2、被告王庆红是否应承担连带偿还责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2014年2月13日，被告王牙西出具借条向原告借款150000元，后于2014年8月8日销毁并重新出具了一张借条，限于2014年12月31日归还，此民事法律行为系原告与被告王牙西的真实意思表示，形式合法有效，双方应当依约履行自己的权利和义务，而被告王牙西未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的违约责任，对原告要求被告王牙西偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
至于借款如何偿还的问题，被告王牙西在第一期借款届满时，即2014年2月13日－8月12日止六个月借款期满时，由于原告在交付借款时扣除了二个月利息9000元，与法律不符，只认定原告实际借款141000元。被告王牙西在按口头约定以3分利率偿还利息过程中，借款随被告王牙西每月偿还4500元利息而减少，减少部份借款的利息，应系其偿还了原告的借款，此借期内减少借款本金部份的利息为1419.59元，抵作被告王牙西偿还原告的借款。被告王牙西以3分利率按月支付原告利息，与法相悖，约定的利率超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，2014年中国人民银行规定的同期贷款利率为5.6﹪÷12×4=1.87﹪，超出3﹪-1.87﹪=1.13﹪，超出利息6245.29元应为被告王牙西偿还了原告借款。本借期未被告王牙西只欠原告借款133335.12元，此款转作为第二期借款本金；被告王牙西在第二期借款届满时，即从2014年8月8日-12月31日止五个月借款期届满时，同前被告王牙西按月偿还原告四个月利息，后于2014年12月22日又偿还了二个月利息。被告刘庆红对这二个月利息认为是偿还借款本金，在庭审中其陈述，被告王牙西偿还原告借款利息至2014年11月份（包括11月份的），则2014年12月份的利息并未偿还，余下一个月利息，原告与被告刘庆红陈述不一致，但均未提交证据证明，根据法律规定，视为偿还2014年12月份的利息及2015年1月份的逾期利息。依照前面的计算方法，减少借款本金的利息为3925.5元，超出法律规定支付的利息为8691.39元，合计12616.89元，抵作被告王牙西偿还原告借款本金；至于1000元罚金，被告王牙西超过法律规定支付了一个月逾期利息，对此款不应支持，应抵作偿还原告借款本金。详见下表：
借款日期
当月月头所欠借款本金（元）
当月月末所欠借款本金（元）
2014.2.13－3.12
141000
141000
3.13－4.12
141000
141000
4.13－5.12
141000
141000－（4500－141000×1.87﹪）＝139136.7
5.13－6.12
139136.7
139136.7－（4500－139136.7×1.87﹪）＝137238.56
6.13－7.12
137238.56
137238.56－（4500－137238.56×1.87﹪）＝135304.92
7.13－8.12
135304.92
135304.92－（4500－135304.92×1.87﹪）＝133335.12
8.8－9.7
133335.12
133335.12－（4500－133335.12×1.87﹪）＝131328.48
9.8－10.7
131328.48
131328.48－（4500－131328.48×1.87﹪）＝129284.32
10.8－11.7
129284.32
129284.32－（4500－129284.32×1.87﹪）＝127201.94
11.8－12.7
127201.94
127201.94－（4500－127201.94×1.87﹪）＝125080.62
12.8－2015.1.7
125080.62
125080.62－（4500－125080.62×1.87﹪）＝122919.63
1.8－2.7
122919.63
122919.63－（4500－122919.63×1.87﹪）＝120718.23
依据上表，被告王牙西所欠原告的借款应为119718.23元。被告王牙西按口头约定的，在法律规定内已支付的利息，系双方的真实意思表示，且已履行，予以保护。由于原告与被告在第二期借款时借条上没有约定利息，原告也没有主张此项权利，本院不予以审查。
被告刘庆红在续签借据上作为担保人签字，未约定保证方式，依法视为其承担连带保证责任，且原告在连带保证期内向其主张权利，本院受理本案的时间是2015年6月30日，在保证期满后的六个月内，诉讼文书送达时间不影响其主张权利的时间，对原告要求被告刘庆红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告王牙西在本判决生效后的十日内偿还原告贺常利借款119718.23元。
二、被告刘庆红对前项内的借款承担连带清偿责任；被告刘庆红承担连带清偿责任后，有权向被告王牙西追偿。
三、驳回原告贺常利的其余诉讼请求。
如被告王牙西、刘庆红未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王牙西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈焕钧
人民陪审员 肖芳腾
人民陪审员 赵彩阳
二〇一六年七月十九日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。