wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院   刑事判决书   （2015）古刑初字第128号   公诉机关唐山市古冶区人民检察院。   被告人赵某，女，1982年3月27日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住址唐山市。2015年3月18日因涉嫌犯诈骗罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。   唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2015]110号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，1、2014年8月至9月期间，被告人赵某以能够帮刘某1在吕家坨矿内部调动工作为由，分多次骗取刘某1人民币1.9万元。案发前已退还刘某1人民币1000元。   2、2014年8月至10月期间，赵某以能够帮刘某2在吕家坨矿内部调动工作以及自己生病需要治疗买血为由，分多次骗取刘某2人民币1.9万元。案发前已退还刘某2人民币1300元。   3、2014年11月至2015年2月期间，赵某以能够帮他人办理大额信用卡为由，先后骗取刘某3、蒋某、杨某等人人民币34950元。该被骗钱款全部由中间人刘某3转交给赵某，骗取蒋某、杨某等人的钱款已全部由刘某3垫付退赔受害人。   上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；到案说明；证人石某、赵某、黄某的证言材料；被害人刘某1、刘某2、刘某3、蒋某、杨某、魏某、潘某、徐某的陈述材料;赵某银行卡明细；刘某1银行卡明细；刘某2银行卡明细；赵某给刘某1收据；汇款凭证；聊天记录截图；提取笔录；收条；刘某3银行卡明细；开户信息；李蕊银行卡明细；辨认笔录；情况说明；电话录音光盘；被告人赵某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公私财物数额巨大的行为已构成诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人赵某的指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人赵某能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年3月17日止）。   二、责令被告人赵某退赔被害人人民币70650元（其中被害人刘某1人民币18000元；被害人刘某2人民币17700元；被害人刘某3人民币34950元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 郝明红   审 判 员 胡 琪   代理审判员 王景贤     二○一五年十月十二日   书 记 员 蒋晓蕾
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第2508号
原告魏亚丹。
委托代理人刘解祥。
被告付小玉。
原告魏亚丹与被告付小玉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏亚丹的委托代理人刘解祥到庭参加诉讼，被告付小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏亚丹诉称，我将位于香河县香江逸景B区楼房一套出租给被告付小玉，被告尚欠我房租及物业费12000元未付，被告为我出具了欠条一张，并约定于2015年5月15日前结清，但被告未按约履行。故诉至法院，要求被告立即给付我房租及物业费12000元，诉讼费由被告承担。江告08
被告付小玉未答辩。
经审理，查明如下事实：被告付小玉承租原告所有的位于香河县香江逸景B区楼房一套，截止2015年4月19日被告尚欠原告房屋租金及物业费共计12000元。被告为原告出具欠条一张，约定于2015年5月15日前偿还。被告至今未给付原告上述费用。
以上事实有原告提交的欠条和被告身份证复印件予以证实。
本院认为，被告付小玉承租原告楼房，双方之间的租赁合同关系依法成立。被告未按约定向原告支付房屋租金及物业费，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付房屋租金及物业费12000元，并提交欠条予以证实，本院对原告的该项主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告付小玉于判决生后立即给付原告魏亚丹房屋租金和物业费共计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付小玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一五年十月六日
书记员 宋宝娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保152号
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号。
负责人王晓东，行长。
委托代理人邵晓文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被申请人赵艳。
被申请人张东利。
申请人中国银行有限公司烟台开发区支行因财产保全案件，于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵艳、张东利银行账户内存款95万元或查封被申请人赵艳名下位于××房产等其他等值财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵艳名下的位于××房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 琛
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00051号
申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司。
法定代表人慎容贤，该公司董事长。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师。
被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司。
法定代表人阮东稔，该公司经理。
本院在执行乐星红旗电缆（湖北）有限公司与广西合山新合物资供销有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人乐星红旗电缆（湖北）有限公司与被执行人广西合山新合物资供销有限责任公司达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年七月二十一日
书记员代 雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保416号
申请执行人：宁国市华晨耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪工业集中区，统一社会信用代码91341881661402496A。
被执行人：临湘湘岳矿业有限公司，住所地湖南省临湘市忠防镇沙坪村官山组，组织机构代码430682000007248。
本院在审理宁国市华晨耐磨材料有限公司与临湘湘岳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值680000.00元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对临湘湘岳矿业有限公司所有的价值680000.00元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 启 智 汪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴道海倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2412号
原告：孙明硌，女，1976年11月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。
被告：徐慧，女，1970年8月8日出生，汉族，住济南市。
被告：高春祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告孙明硌诉被告徐慧、被告高春祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙明硌以双方和解为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明硌申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明硌撤回起诉。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告孙明硌负担（本院决定减免）。
审判员 杨春疆
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 微
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余塘民初字第139号
原告：章某甲。
委托代理人：徐斌。
被告：陈某。
委托代理人：陈建伟。
原告章某甲（以下简称原告）为与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2012年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王国仕适用简易程序审理。于2012年4月27日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人徐斌、被告陈某及其委托代理人陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日共同生育一女章某乙。婚后初期感情尚可，但自女儿出生后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告不顾家庭，不尽父亲和丈夫之责。特别是近几年，夫妻之间无共同语言，被告无端怀疑原告有外遇。2007年6月8日，夫妻再次发生争吵，原告被迫报警。为此，原告于2007年6月25日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。但夫妻关系仍无改善，双方从2006年2月开始分居至今。原告认为，现夫妻感情已经破裂，无法和好，故诉来本院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养教育。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明1份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一女章某乙的事实；
3.（2007）余民一初字第2414号民事判决书1份，用以证明原告曾于2007年向法院起诉离婚，后法院判决驳回诉请的事实。
被告答辩称：双方自由恋爱结婚，被告入赘到女方家生活，现女儿已13岁，平时双方感情尚可。因被告于2005年9月发生车祸，留下后遗症，日常生活能力受限，社会交往受约束。为此，被告长期被原告家人歧视。被告出车祸后，原告仅支付3万元医药费，被告家里借了7万余元才给被告治疗，保住了性命。原告现在离婚带有遗弃的性质，所以被告不同意离婚。假如原告坚持要求离婚，首先必须偿还医疗费等债务8万元；女儿由被告抚养；被告要求拥有居住权，要求分割原告家的三分之一的房产；要求原告支付生活补偿金5万元。
被告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1．德清县公安局道路交通事故伤残评定书1份，残疾证1份，用以证明被告因车祸导致伤残的事实；
2．医疗费发票11份（其中1份复印件），德清县人民医院证明书2份，用以证明被告于2005年9月发生车祸，造成伤残，被告除了原告支付的3万元之外，另行支付医疗费71023.84元的事实；
3．（2007）余民一初字第2414号民事判决书1份，用以证明原告曾于2007年向法院起诉离婚，后法院判决驳回诉请的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告均没有异议，本院审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，本院予以确认。
对被告提供的证据，原告对其真实性均没有异议，故本院对其真实性予以确认。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家生活。××××年××月××日共同生育一女章某乙。婚后，夫妻间虽有争吵，但感情尚可。2005年9月，被告发生车祸致残。2007年6月8日，原、被告发生争吵后，原告于同年6月25日诉来本院，要求与被告离婚，本院于同年8月16日判决驳回原告的诉讼请求。2012年4月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，造成目前夫妻感情不和的主要原因是双方为家庭、生活琐事及夫妻间缺乏沟通，致使夫妻产生矛盾。只要双方以家庭、子女利益为重，多沟通交流，相互体谅，消除隔阂，夫妻关系是可以改善的。原告坚持要求离婚没有必要，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 王国仕
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 尹何康
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第812号
原告黄德利，男，1971年2月14日出生，汉族，现住伊春市美溪区。
被告徐云龙，男，44岁，汉族，现住伊春区。
原告黄德利诉被告徐云龙民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告徐云龙的准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄德利起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王晓宏
二〇一五年十月十一日
书 记 员 尹 磊
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执134号
申请人赵某某，男，1977年6月生，汉族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。
被执行人胡某某，女，1981年10月生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
本院受理执行的申请人胡某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案。本院于2016年4月7日作出的（2016）云2932民初318号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2016年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人胡某某主动交纳了执行款40000元。本案执行款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初318号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段润荣
审判员 寸正标
审判员 国成勇
二〇一六年四月八日
书记员 顾恒枫
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2325号
原告：高某。
被告：陈某。
原告高某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：××××年××月××日，原、被告自由恋爱后登记结婚，××××年××月××日生育长子陈洛萱、××××年××月××日生育次子陈洛满。婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架，2015年开始原、被告发展到基本无话可说，双方也开始分居，原告认为双方已无夫妻感情可言，故起诉要求与被告离婚、婚生长子陈洛萱随被告生活、次子陈洛满随原告生活、夫妻共同财产存款18万元各一半。
被告陈某辩称：我认为原告说的是片面之词，家庭琐事谁家都有，我俩分居不是我一个人的问题，至于生气肯定有隔阂，严重的问题我俩没有，所以我不同意离婚。
本院归纳双方争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。
原告主张：我们感情已经破裂，感情是无形的，事实是我俩之间没有关爱，被告对我一点都不关心，没有担起男人对女人的责任，我们老大5岁时，我俩闹过离婚，被告经常背着老婆孩子和别人通电话，我知道后一直劝被告，跟公公婆婆也反映过，但是考虑到孩子就给被告了机会。我生病时，被告没有主动买过药，在夫妻生活方面，我生病不能满足被告要求，被告还生我的气。被告以各种理由推辞不关心我，被告以过激行为如拿菜刀砍手给我道歉对我产生了刺激感。我俩生活当中，我说话方式被告不喜欢听，我也受不了被告的说话方式。
原告就自已的主张未提供相关证据予以证实。
被告陈某主张：我承认我对原告是不够关心，说我拿菜刀的事我不记得了，我做事方式是有点过激，但不至于给原告留下阴影。我承认我是跟异性聊天着，但这种事谁家都会发生。我与原告之间感情并未破裂，在原告起诉离婚前我曾给原告1000元生活费，在原告起诉离婚后我曾给原告8万元，长安逸动轿车一辆，如果我们之间感情破裂的话，我也不会给原告这么多东西。
被告就自已的主张未提供相关证据予以证实。
本院经审理查明：原、被告双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子陈洛萱、××××年××月××日生育次子陈洛满。原、被告双方有共同存款18万元、长安逸动轿车一辆、无夫妻共同债务。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，婚后又育有两子，双方虽因生活中缺乏沟通导致发生矛盾，但均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，未能提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯建伟
代理审判员 董艳丽
人民陪审员 闻 富
二〇一六年九月二日
书 记 员 李亚男
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1167号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某�因本案于2014年4月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月6日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1911号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月29日凌晨0时10分许，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号轿车，途经温岭市太平街道保塔路下保路路口时，被温岭市公安局交通警察大队在该路段设卡检查的民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为230mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告书，血样提取登记表，前科查询记录，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，呼气测试单，被告人户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本五份。
审判员 吴英姿
二〇一四年七月三十日
书记员 阮家声
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第738号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军，福建大道之行律师事务所律师。
被告厦门市湖里区鑫福刚食杂店，经营场所厦门市湖里区钟宅2087号右侧底层。
负责人叶金星，男，汉族，1980年3月8日出生。
委托代理人曾钦坤，福建闽佑律师事务所律师。
委托代理人黄巧玲，福建闽佑律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告厦门市湖里区鑫福刚食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫福刚食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 吕雅龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3379号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。
被告孙熙弘，男，1986年6月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙熙弘电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付电信费人民币4，962元及相应的违约金。本院于2016年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 珏
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2695号
申请执行人颜明亮。
被执行人钟荣根。
申请执行人颜明亮与被执行人钟荣根买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2016）浙0483民初00852号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付173220元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2695号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一六年十二月二十二日
（代）书记员 孙少胤
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3012号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：陈小苗，男，1970年3月25日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告陈小苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，适用简易程序进行审理。被告陈小苗下落不明，本院于2017年4月14日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于同日向被告陈小苗公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告陈小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社以被告陈小苗向其借款未按约还本付息为由，诉请判令：被告陈小苗立即归还原告借款本金30000元，并支付约定利息、罚息、复息1792.79元（从2016年4月21日暂算至2016年8月29日，以后按照《个人循环借款合同》及《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）。
被告陈小苗未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月28日。
二、借款金额：30000元。
三、约定利息：固定月利率8.024999‰；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：原告于2015年4月28日将30000元借款本金转入被告张洪春卡号为62×××51的小额贷款卡/创业卡内。
五、借款用途：消费。
六、还款期限：2016年4月27日。
七、还款情况：本金未归还，利息付至2016年4月20日。
八、尚欠本息：本金30000元以及自2016年4月21日起算的利息、罚息、复息。
九、其他相关情况：贷款人象山县农村信用合作联合丹城信用社系原告象山县农村信用合作联社的下属分支机构。
以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环借款合同》、《借款借据》、利息清单及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告陈小苗签订的《个人循环借款合同》，由双方当事人签字确认，系双方真实意思表示，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈小苗发放贷款30000元，作为借款人已履行款项交付义务。被告陈小苗未按约还本付息，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告陈小苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小苗于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金30000元，并支付利息、罚息、复息1792.79元（从2016年4月21日暂算至2016年8月29日，以后利息、罚息、复息按《个人循环借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费595元，由被告陈小苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王博闻
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑根条
二〇一七年七月二十日
代书 记员 史夏祯
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1573号
罪犯王云斌，男，1971年4月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，现在青海省东川监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2014年3月18日作出（2013）浦刑初字第4864号刑事判决，认定被告人王云斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元（已缴纳1000元）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王云斌在�刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王云斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云斌减刑七个月（刑期至2025年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪克君
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔27刑终177号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1969年1月25日生，汉族，文盲，农民，住贵州省贵定县，系被害人之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某某，女，1998年3月21日生，汉族，农民，住址同上，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，女，2000年2月16日生，汉族，住址同上，系被害人之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某2，男，2002年6月25日生，汉族，住址同上，系被害人之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某3，男，1937年3月27日生，汉族，农民，住贵州省贵定县，系被害人之父。
五上诉人委托代理人宋世宇、程智渊，贵州准据律师事务所律师。
原审被告人莫德勇，男，1988年5月1日生于贵州省贵定县，布依族，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。因本案宣告缓刑，于2016年6月15日释放，现在家。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院提起公诉的原审被告人莫德勇犯交通肇事罪并附带民事诉讼原告人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3提起附带民事诉讼一案，于2016年6月14日作出（2016）黔2723刑初49号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人未提出上诉，同级人民检察院未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经询问上诉人、附带民事诉讼被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日，被告人莫德勇驾驶贵AXXX**重型自卸货车由贵定县盘江镇往贵定县方向行驶,当日14时20分许,行至210国道2388公里加550米处,超越同向行驶由田某某驾驶、黄某4乘坐的贵JDBX**号二轮摩托车时，将该摩托车挂倒并碾压，造成黄某4当场死亡、田某某受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，莫德勇承担此事故全部责任。事故发生后，被告人莫德勇赔偿原告人王某某家6万元。在本案处理过程中，莫德勇的家属已和伤者田某某达成赔偿协议。
另查明：死者黄某4，与王某某共生育四个子女，在事故发生时，长女黄某8已成年，二女黄某某（1998年3月21日生）、三女黄某1（2000年2月16日生）、四子黄某2（2002年6月25日生）系未成年。死者黄某4的父亲黄某3，生育四个儿子，长子黄某5、次子黄某6、三子黄某4、四子黄某7，均已成年。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人莫德勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、驳回附带民事诉讼原告人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3的诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3不服，以“一审遗漏交通费、误工费诉讼请求并漏列原告人，程序违法；死亡赔偿金为物质损失，应当判决赔偿”为由向本院提起上诉。
经审理查明，一审判决认定原审被告人莫德勇因犯交通肇事罪给附带民事原告人造成经济损失的事实清楚，证据确实充分。本院审理期间，上诉人及原审被告人均未就民事部分提供新的证据。
对于五上诉人所提“一审遗漏交通费、误工费诉讼请求并漏列原告人，程序违法；死亡赔偿金为物质损失，应当判决赔偿”的上诉理由，经查，被害人之女黄某8在案发前已满十八周岁，一审期间未作为附带民事诉讼的原告人主张诉权，且其不属于必须参加诉讼的当事人，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百四十一条第一款：“人民法院受理刑事案件后，对符合刑事诉讼法第九十九条和本解释第一百三十八条第一款规定的，可以告知被害人或者其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼”之规定，一审法院并无法定告知诉权的义务，不存在违反程序的问题。
上诉人在一审至本院审理期间未提交证明其交通费、误工费的相关证据，应承担举证不能的不利后果。五上诉人主张由原审被告人赔偿死亡赔偿金符合法律规定，原判未予支持不当，本院予以纠正。根据2016年6月12日发布的《贵州省2015年人力资源和社会保障事业统计公报》，按照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资53094元计算，最新丧葬费标准即26547元，原判按照旧标准计算，本院予以纠正。
本院认为，原判对上诉人的死亡赔偿金诉请未予支持违反法律规定，及丧葬费适用计算标准不当，应予改判。原审被告人应赔偿五上诉人如下费用：丧葬费26547元，死亡赔偿金147737元，被抚养人生活费59616元，共计233900元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵定县人民法院（2016）黔2723刑初49号刑事附带民事判决第二项。
二、原审被告人莫德勇在判决生效后十日内赔偿上诉人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计二十三万三千九百元（包含原审被告人已支付的六万元，实际还须支付一十七万三千九百元）。
三、驳回上诉人王某某、黄某某、黄某1、黄某2、黄某3其余诉讼请求。
本判决为终审判决。
审 判 长 王观军
审 判 员 姚清明
代理审判员 朱一帆
二〇一六年九月十八日
书 记 员 安敏捷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初4546号
原告：乔龙科，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：安徽省阜南县，
委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。
被告：周伟斌，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，
被告：叶婉璋，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原告乔龙科诉被告周伟斌、叶婉璋民间借贷纠纷一案，
本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔龙科的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼，被告周伟斌、叶婉璋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔龙科向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟斌向原告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2014年8月8日起计算至实际支付完所有本息时止）;2、判令被告叶婉璋对被告周伟斌的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告乔龙科与被告周伟斌存在借款合同关系,被告周伟斌于2014年7月7日向原告乔龙科借款40000元并立下借据,约定还款期限为2014年8月7日。但被告周伟斌在还款时间届满后经原告催讨拒绝偿还借款。被告叶婉璋作为被告周伟斌配偶,被告周伟斌的借款行为发生在夫妻关系存续期间,故被告叶婉璋应对被告周伟斌的债务承担连带清偿责任。
被告周伟斌、叶婉璋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：被告周伟斌与被告叶婉璋是夫妻关系，双方于2012年7月16日在XX市人民政府婚姻登记处登记结婚。原告乔龙科与被告周伟斌是朋友关系。2014年7月7日，被告周伟斌以生意周转及家庭生活开支为由向原告现金借款40000元并写下《借据》给原告，被告在借据中定明还款日期为2014年8月7日，但未约定利息。案外人谭永安在《借据》中作为担保人签名。原告以被告周伟斌在借款期满后未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提出由于担保人谭永安的保证期限已过六个月，所以不起诉担保人谭永安。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告周伟斌、叶婉璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告乔龙科持有被告周伟斌写下的《借据》原件，本院认定双方的借贷关系成立、合法。由于被告没有提供证据证明已经归还借款给原告，因此本院对原告提出的被告至今未还款的主张予以认定，对原告要求被告周伟斌归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周伟斌支付从逾期之日（即2014年8月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。
关于被告叶婉璋的责任。原告主张两被告在借款时是夫妻关系并提供了XX市人民政府婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告周伟斌、叶婉璋夫妻关系存续期间，现两被告既未举证证明原告与被告周伟斌明确约定由被告周伟斌个人负责清偿，亦未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告周伟斌、叶婉璋的夫妻共同债务，被告叶婉璋应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周伟斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔龙科返还借款40000元及利息(利息计算方法：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告叶婉璋对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告周伟斌、叶婉璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 覃进朋
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周慧娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赖英杰
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初4546号原告：乔龙科，男，汉族，1980年2月14日出生，身份证住址：安徽省阜南县，委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被告：周伟斌，男，汉族，1987年11月28日出生，身份证住址：广东省东莞市，被告：叶婉璋，女，汉族，1989年11月8日出生，身份证住址：广东省东莞市，原告乔龙科诉被告周伟斌、叶婉璋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乔龙科的委托诉讼代理人周军富到庭参加诉讼，被告周伟斌、叶婉璋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔龙科向本院提出诉讼请求：1、判令被告周伟斌向原告偿还借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率,自2014年8月8日起计算至实际支付完所有本息时止）;2、判令被告叶婉璋对被告周伟斌的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告乔龙科与被告周伟斌存在借款合同关系,被告周伟斌于2014年7月7日向原告乔龙科借款40000元并立下借据,约定还款期限为2014年8月7日。但被告周伟斌在还款时间届满后经原告催讨拒绝偿还借款。被告叶婉璋作为被告周伟斌配偶,被告周伟斌的借款行为发生在夫妻关系存续期间,故被告叶婉璋应对被告周伟斌的债务承担连带清偿责任。被告周伟斌、叶婉璋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：被告周伟斌与被告叶婉璋是夫妻关系，双方于2012年7月16日在XX市人民政府婚姻登记处登记结婚。原告乔龙科与被告周伟斌是朋友关系。2014年7月7日，被告周伟斌以生意周转及家庭生活开支为由向原告现金借款40000元并写下《借据》给原告，被告在借据中定明还款日期为2014年8月7日，但未约定利息。案外人谭永安在《借据》中作为担保人签名。原告以被告周伟斌在借款期满后未还款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告提出由于担保人谭永安的保证期限已过六个月，所以不起诉担保人谭永安。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告周伟斌、叶婉璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告乔龙科持有被告周伟斌写下的《借据》原件，本院认定双方的借贷关系成立、合法。由于被告没有提供证据证明已经归还借款给原告，因此本院对原告提出的被告至今未还款的主张予以认定，对原告要求被告周伟斌归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周伟斌支付从逾期之日（即2014年8月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。关于被告叶婉璋的责任。原告主张两被告在借款时是夫妻关系并提供了XX市人民政府婚姻登记处的《结婚登记审查处理表》为证，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，涉案债务发生于被告周伟斌、叶婉璋夫妻关系存续期间，现两被告既未举证证明原告与被告周伟斌明确约定由被告周伟斌个人负责清偿，亦未举证证明两被告约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，也未以此为理由提出抗辩，故案涉债务应认定为被告周伟斌、叶婉璋的夫妻共同债务，被告叶婉璋应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告周伟斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乔龙科返还借款40000元及利息(利息计算方法：以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月8日起计算至实际清偿之日止）；二、被告叶婉璋对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告周伟斌、叶婉璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  覃进朋人民陪审员  梁浩平人民陪审员  周慧娜二〇一六年八月十八日书 记 员  赖英杰附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执267号
申请执行人袁彩萍，女，1965年2月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人孙虎宝，男，1964年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人袁彩萍与孙虎宝执行一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨马民初字第0392号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，孙虎宝应支付袁彩萍575248元及法律文书规定的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索，查明被执行人名下没有银行存款、车辆、房产、土地、公积金等财产线索。执行中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院询问申请人是否有被执行人的财产线索，申请人明确表示无财产线索。申请人向本院申请将被执行人列为失信名单，本院依法将被执行人列为失信名单。本案未执行标的575248元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，被执行人名下并无可供执行的财产，且申请人暂无被执行人财产线索，申请人申请终结本次执行程序，故本案先行程序终结，待日后发现被执行人新的财产线索，再行申请恢复执行。申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨马民初字第0392号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年五月二十日
书记员 许伟杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终719号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁光结，男，1973年6月15日出生于广西壮族自治区忻城县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区忻城县。2005年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年；2011年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年十个月，2017年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人梁光结犯盗窃罪一案，于二0一八年五月二十九日作出（2018）湘0102刑初391号刑事判决。原审被告人梁光结不服，向本院提出上诉。本院于2018年7月13日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2018年1月期间，被告人梁光结在长沙市芙蓉区、岳麓区、长沙县先后7次扒窃他人财物，价值共计8582元。具体事实如下：
1、2018年1月8日19时左右，被告人梁光结在长沙市芙蓉区湖校区门口，趁张某的男朋友不备，将张某放在其男朋友口袋中一台金色ＯＰＰＯＡ57型手机（经鉴定，价值1170元）扒走。
2、2018年1月9日19时左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区公交车站旁，趁吕某不备，从吕某口袋内扒走一台黑色ＶＩＶＯＸ20型手机（经鉴定，价值3038元）。
3、2018年1月12日8时左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区师范大学师大附中附近，趁何某不备，从何某口袋内扒得一台白色ＯＰＰＯＡ37型手机（经鉴定，价值756元）。
4、2018年1月15日18时左右，被告人梁光结在长沙县特立路和天华路交汇处的招商银行门口，趁黄某不备，从黄某口袋中扒得一台金色ＯＰＰＯＡ57型手机（经鉴定，价值1170元）。
5、2018年1月16日7时30分左右，被告人梁光结在长沙市岳麓区，趁田某不备，从田某口袋内扒得一台黑色ＯＰＰＯＲ8207型手机（经鉴定，价值839元）。随后梁光结又趁袁某不备,从袁某口袋内扒得一台银色ＶＩＶＯＸ5ＭＡＸ+型手机（内存不准确无法认定其价格）。后梁光结又趁王某不备，从王某口袋内扒得一台粉色ＯＰＰＯＲ9型手机（经鉴定，价值1609元）。
2018年1月18日18时左右，公安机关在长沙市岳麓区望新路49号鼎红家庭旅馆403室抓获被告人梁光结，从该房间查扣白色ＶＩＶＯＸ5ＭＡＸ+型手机2台、黑色ＯＰＰＯＲ8207型手机1台、粉色ＯＰＰＯＲ9型手机1台、白色ＯＰＰＯＡ57型手机1台、白色ＯＰＰＯＡ37型手机1台、黑色ＶＩＶＯＸ20型手机1台、金色华为ＴＲＴ-
ＡＬＯＯＡ型手机1台。其中何某、吕某、黄某、袁某、田某的被盗手机已发还。
该院确认的定案证据有：被告人的户籍证明、刑事判决书及现实表现材料，线索来源及抓获经过，搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、发还物品清单、被扣押手机的照片，指认现场照片、监控视频及截图，价格认定结论书，被害人张某、黄某、吕某、王某、袁某、田某、何某的陈述，被告人梁光结的供述和辩解等。
该院认为，被告人梁光结以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值共计8582元，其行为构成盗窃罪。被告人梁光结曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人梁光结如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。部分被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人梁光结从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，原审判决：一、被告人梁光结犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押的赃物发还被害人王某；责令被告人梁光结继续退赔其违法所得或对应价款一千一百七十元，发还被害人张某。
上诉人梁光结对一审判决认定的事实未提出异议，其上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁光结以非法占有为目的，多次在公共场所秘密窃取他人价值人民币8582元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人梁光结曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人梁光结到案能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物被追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。
上诉人梁光结上诉称：“一审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，一审判决对上诉人梁光结的犯罪次数、犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节、如实供述的法定从轻处罚情节、部分赃物被追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，在量刑幅度内量刑，量刑适当。故其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00378号
申请人：淮北市天坤商贸有限公司，住所地淮北市杜集区。
法定代表人：黄海燕，总经理。
被申请人：淮北瑞景置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王峰涛，总经理。
被申请人：王峰涛，男，淮北瑞景置业有限公司总经理，住浙江省东阳市。
申请人淮北市天坤商贸有限公司与被申请人淮北瑞景置业有限公司、王峰涛买卖合同纠纷一案，申请人淮北市天坤商贸有限公司于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款856870.67元或其他等值财产。并提供相应的担保。
本院经审查认为：申请人淮北市天坤商贸有限公司与被申请人淮北瑞景置业有限公司、王峰涛买卖合同纠纷关系明确，申请人淮北市天坤商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北瑞景置业有限公司、王峰涛银行存款856870.67元或查封其他等值财产。
二、查封担保人武连英位于相山区某室房屋（权证号：淮房改私产字第05＊＊**号），担保人黄海燕、徐进共有位于相山区某室房屋（权证号：房地产权证相山区字第1201＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十月十四日
书记员 项 磊
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初200号
原告：杨学文。
原告：朱直英。
原告：杨生枝。
原告：许如庆。
原告：杨生华。
原告：杨胜成。
原告：杨冰鑫。
上述七原告共同委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：徐三建。
委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组。
负责人：何彬文。
原告杨学文、朱直英、杨生枝、许如庆、杨生华、杨胜成、杨冰鑫诉被告徐三建、泾县泾川镇城东居委会弋江村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 汪小传
二〇一六年三月八日
书记员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑终102号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨瑞，绰号“知扭”，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2017年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
原审被告人张彬，绰号“臭屎”，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人张彬、杨瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤1481刑初48号刑事判决：一、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨瑞以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人杨瑞撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨瑞撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘庆新
审 判 员 巫光清
代理审判员 华志斌
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 丘素红
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终102号原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨瑞，绰号“知扭”，男，1997年6月15日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2017年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。原审被告人张彬，绰号“臭屎”，男，1995年8月17日出生，汉族，初中文化，住广东省兴宁市。2017年12月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人张彬、杨瑞犯寻衅滋事罪一案，于2018年3月22日作出（2018）粤1481刑初48号刑事判决：一、被告人张彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人杨瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人杨瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨瑞以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人杨瑞撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨瑞撤回上诉。广东省兴宁市人民法院（2018）粤1481刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘庆新审 判 员  巫光清代理审判员  华志斌二〇一八年六月二十二日书 记 员  丘素红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1339号
原告：无锡市华尔泰机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇张舍路16号。
法定代表人：李忠云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告：江铮然，女，1991年12月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市华尔泰机械制造有限公司与被告江铮然返还原物纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告无锡市华尔泰机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按无锡市华尔泰机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建春
二〇一七年三月八日
书记员 洪光军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终827号
上诉人（原审被告）：刘章春，男，1959年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人（原审被告）：刘晓飞，男，1983年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：天津市圣奥橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇兰韵道西头。
法定代表人：马宁宁，总经理。
上诉人刘章春、刘晓飞因与被上诉人天津市圣奥橡胶制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2018）津0111民初5761号之二民事裁定，向本院提起上诉。
刘章春、刘晓飞上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。事实与理由：涉案合同履行地及上诉人住所地均为乌鲁木齐市沙某巴克区，且被上诉人供货存在质量问题，为了便于诉讼，本案依法应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，被上诉人起诉请求给付货款，应为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于天津市西青区，天津市西青区为涉案合同履行地，天津市西青区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年九月十日
书 记 员 安 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终273号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张尧庚，男，1985年5月22日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2018年3月1日被中山市公安局取保候审，同月22日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年4月17日被中山市第二人民法院取保候审。
辩护人韦杏珊、杨志明，广东保信律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张尧庚犯危险驾驶罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤2072刑初735号刑事判决。原审被告人张尧庚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年1月16日凌晨零时许，张尧庚醉酒后驾驶准驾不符的无号牌正三轮轻便摩托车至中山市三角镇沙栏西路438号对开路段时，碰撞路边树木而肇事，事故造成张尧庚受伤及车辆损坏的后果。事发后，张尧庚在三角医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，张尧庚驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为348mg/100ml。经认定，张尧庚承担事故的全部责任。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局交通警察支队三角大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人张尧庚抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、被告人张尧庚的供述及指认照片等。
原审法院据此认为，张尧庚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。张尧庚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人张尧庚拘役三个月十日，并处罚金人民币五千元。
上诉人张尧庚及其辩护人提出张尧庚有坦白情节，且案发时间为凌晨，社会危害性性和主观恶性均不大，张尧庚自身又患有癫痫症，一审对张尧庚量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人张尧庚危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人张尧庚及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人张尧庚作为成年人理应对自身的行为以及可能造成的后果有明确的认知和预判，但其仍醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量高达348mg/100ml，驾驶途中还发生了事故，其行为具有相当的社会危害性和主观恶性，不符合缓刑适用条件，一审法院量刑时已结合其认罪态度，对其予以从轻处罚，量刑并无不当，故对其及辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人张尧庚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人张尧庚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张尧庚及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 裴 涛
审判员 林慧娴
二〇一八年七月二十日
书记员 王天杨
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民再19号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗新伟，男，1970年10月15日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-2304、2305、2306。
主要负责人：刘如，该公司经理。
委托诉讼代理人：严海发，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司财务经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和天成（天津）科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号-1308（科技园）。
法定代表人：王义明，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘合祥，男，1968年6月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：穆萍萍，女，1957年9月13日出生，回族，住天津市河北区。
再审申请人罗新伟因与被申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司、被申请人和天成（天津）科技有限公司、被申请人刘合祥、被申请人穆萍萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终4630号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）津民申1624号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗新伟及其委托诉讼代理人朱健，被申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司的委托诉讼代理人严海发、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人罗新伟再审请求，1、撤销天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4630号民事判决，驳回被申请人联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司对罗新伟的诉讼请求；2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、二审法院误将罗新伟的地址写为河南省汝南县八角北路45栋98号，在邮寄送达开庭传票被退回后，错误的进行公告送达，致使其未能参加诉讼。联强公司提交的担保函中罗新伟的签字系伪造，罗新伟不应该承担保证责任。
联强国际贸易（中国）有限公司天津分公司辩称，原一、二审判决无误，送达程序符合法律规定。担保函是在我们见证人的见证下签署的，系罗新伟的真实意思表示，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达应当在案卷中记明原因和经过。本案中，原一、二审法院在未穷尽民事诉讼法规定的其他送达方式的情况下，对罗新伟适用公告送达，致使其未能参加本案诉讼并缺席判决，属程序不当。此外，对于担保函中罗新伟签字的真实性的基本事实，原一、二审法院亦未予查明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终4630号民事判决及天津市南开区人民法院（2014）南民初字第6072号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年九月三日
书记员 张健强
附：本案依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更243号
罪犯王心刚，男，1992年2月5日出生于新疆伊宁县，东乡族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2011年2月14日作出（2011）西法刑初字第96号刑事判决，以被告人王心刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日裁定对其减刑九个月；于2014年11月12日裁定对其减刑八个月。本院于2016年8月19日裁定对其减刑十个月。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王心刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2879分，获表扬3次，获考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王心刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王心刚减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2023年4月4日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1436号
罪犯谢基平，男，1990年9月13日出生于广西横县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年5月7日作出了（2014）佛南法少刑初字第76号刑事判决，以被告人谢基平犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2014年1月9日起至2023年1月8日止），并处罚金人民币3000元（已交纳）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢基平在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢基平在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢基平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢基平减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月9日起至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民二初字第00196号
原告沈阳兴家物业管理有限公司。
法定代表人张福昌。
委托代理人王军，女。
被告韩伟新，男。
本院在审理原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告韩伟新物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 张 健
二〇一三年三月十一日
书记员 张沈萍
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终314号
上诉人（原审原告）：山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。
法定代表人刘海贵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：董德印，男，1954年12月15日生，汉族，住屯留县。
上诉人山西中玮热力有限公司因与被上诉人董德印供用热力合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
山西中玮热力有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回屯留县人民法院重新审理。上诉人认为，一审法院以“上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址及联系方式，无法向被上诉人送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。”为由驳回起诉，系对民事诉讼法“有明确的被告”的误解。起诉中，上诉人提供了董德印详细的出生年月、户口登记地址和案件中供暖房屋的地址，这已是上诉人能够了解到的“明确的被告”的极限，已经可以从十几亿中国人确定出唯一的被告人。因为邮寄不能就盲目认定为被告不明确，不符合民事诉讼法的规定。除邮寄送达外，本案还可以有多种送达方式，如公告送达，且本案也符合公告送达的要求。
山西中玮热力有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计14250元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度五年的暖气费，金额共计14250元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。
一审法院认为：原告不能提供被告董德印具体送达的地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以原告不能提供被告具体的送达地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续为由裁定驳回起诉，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初1125号民事裁定；
二、本案指令屯留县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 范亚彪
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋04民终314号上诉人（原审原告）：山西中玮热力有限公司，住所地屯留县麟绛镇南街村。法定代表人刘海贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董德印，男，1954年12月15日生，汉族，住屯留县。上诉人山西中玮热力有限公司因与被上诉人董德印供用热力合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2017）晋0424民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西中玮热力有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定，发回屯留县人民法院重新审理。上诉人认为，一审法院以“上诉人不能提供被上诉人明确的送达地址及联系方式，无法向被上诉人送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。”为由驳回起诉，系对民事诉讼法“有明确的被告”的误解。起诉中，上诉人提供了董德印详细的出生年月、户口登记地址和案件中供暖房屋的地址，这已是上诉人能够了解到的“明确的被告”的极限，已经可以从十几亿中国人确定出唯一的被告人。因为邮寄不能就盲目认定为被告不明确，不符合民事诉讼法的规定。除邮寄送达外，本案还可以有多种送达方式，如公告送达，且本案也符合公告送达的要求。山西中玮热力有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即支付欠交供暖费共计14250元及迟延支付的利息损失；2.诉讼费由被告承担。原告系屯留县的集中供暖公司，被告系用暖用户。截止目前为止，被告欠付了2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度、2015-2016年度、2016-2017年度五年的暖气费，金额共计14250元。原告多次以多种方式要求被告支付，但被告至今仍未支付，故诉至法院，请求依法判决。一审法院认为：原告不能提供被告董德印具体送达的地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定驳回原告山西中玮热力有限公司的起诉。本院认为：《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址时，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”故本案中，一审法院以原告不能提供被告具体的送达地址及联系方式，无法向被告送达相关法律手续为由裁定驳回起诉，不符合上述规定。综上，上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2017）晋0424民初1125号民事裁定；二、本案指令屯留县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  樊红芳审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一八年一月三十一日书记员  范亚彪
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审79号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人缪灵敏，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人张婷，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对缪灵敏、张婷征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人缪灵敏、张婷缴纳社会抚养费人民币31500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年七月七日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审79号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人缪灵敏，男，1986年9月30日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人张婷，女，1994年9月23日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对缪灵敏、张婷征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]530号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人缪灵敏、张婷缴纳社会抚养费人民币31500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年七月七日代书记员 周 祺
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申170号
再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王敏，男，1979年10月4日出生，汉族，中铁六局天津铁建公司梅汕三项目部安全总监，住天津市河北区。
再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4953号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申170号再审申请人（一审被告）：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。法定代表人：杨永江，总经理。委托诉讼代理人：张艳，天津益清律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王敏，男，1979年10月4日出生，汉族，中铁六局天津铁建公司梅汕三项目部安全总监，住天津市河北区。再审申请人天津信义房地产投资有限公司因与被申请人王敏商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2017)津0105民初4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津信义房地产投资有限公司申请再审称，1、依法撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4953号民事判决，改判驳回被申请人诉讼请求或发回重审；2、依法判令本案一审、再审费用由被申请人承担。事实及理由：再审申请人没有逾期交房的事实，原判决适用法律错误。被申请人以再审申请人未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》交付房屋系违约为由成讼，以《天津市商品房买卖合同》第五条作为计算赔付金额的依据。但该条并未约定未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》应当赔偿。双方当事人均表明继续履行态度，再审申请人于2017年5月9日已取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，已采取补救措施。在再审申请人继续履行和采取补救措施后，被申请人并未提出还有其他损失的主张和证据。原判决对被申请人要求再审申请人支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求酌情予以支持没有法律依据。行使自由裁量权应当有严格行使范围及条件，再审申请人签订《天津市商品房买卖合同》后，明确了解房屋交付条件，在收房时被申请人选择接受房屋现状，放弃拒收房屋的权利后，无权据此要求违约赔偿。另本案在法定期限内已经上诉至天津市第一中级人民法院，已登记立案并出具人民法院诉讼收费专用票据（结算），原审法院违反法定程序向再审申请人送达执行通知书，再审申请人提出执行异议，并就执行异议裁定申请复议。再审申请人对执行通知书提出异议依法应当属于执行异议的范围。天津市第一中级人民法院驳回执行异议复议申请适用法律错误。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方当事人均应依约履行义务。再审申请人在未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的情况下，将涉案房屋交付被申请人，违反合同约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任。原判综合考虑各种因素，酌定再审申请人承担相应的违约责任，并无不当。再审申请人未在法定期间内提交上诉状，视为未提起上诉，原判决自上诉期满之日的次日发生法律效力。现再审申请人以行使了上诉权并完成缴费为由，主张一审法院违反法定程序，证据不足，本院不予支持。综上所述，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津信义房地产投资有限公司的再审申请。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年七月二十三日书记员 刘东行附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第778号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住龙海市人民西路*号。机构代码：15662935-8.
法定代表人：庄江勇，理事长。
被执行人余书漳，男，1956年4月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人余志雄，男，1982年5月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人余书漳、余志雄民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1346号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2012）龙民初字第1346号民事判决书，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘奕菁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民申92号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邴耀俊，男，1960年3月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜延东，男，1982年1月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
再审申请人邴耀俊因与被申请人姜延东林业承包合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邴耀俊申请再审称：一、撤销延边中级法院（2017）吉24民终1041号民事判决，改判依照2016年3月1日起施行的《吉林省房屋修缮及抗震加固工程计价定额》评估鉴定，给付申请人装修费。二、被申请人承担案件受理费、鉴定费。事实与理由：2015年11月，申请人起诉被申请人要求给付2015年1月至10月期间，申请人为被申请人装修聚福楼牛排火锅的装修费用。因双方未签书面协议，对装修价格产生纠纷，经申请人申请，法院委托，由延边诚信价格评估事务有限公司于2016年12月28日对装修工程进行造价鉴定（延诚价字（2016）第208号），采用的是2010年版《吉林省房屋修缮及抗震加固工程费用定额》2017年2月，安图县人民法院（2015）安民初字第715号判决，被申请人姜延东给付申请人邴耀俊装修费120，526元。姜延东不服上诉，二审延边中级法院（2017）吉24民终1041号民事判决，维持原判。2018年2月，被申请人姜延东起诉申请人装修不合格部分的损失，经姜延东申请，法院委托，由延边诚信价格评估事务有限公司于2018年9月18日评估（延诚价评字（2017）第68号），采用的是2016年版《吉林省房屋修缮及抗震加固工程计价定额》2018年1月，安图县人民法院（2017）安民初字第307号判决，邴耀俊给付姜延东装修不合格部分损失52，056元元。邴耀俊不服上诉，二审延边中级法院（2018）吉24民终651号民事判决，维持原判。申请人认为，在延边中级法院（2017）吉24民终1041号民事案件中，延边诚信价格评估事务有限公司于2016年12月28日对申请人装修工程进行造价鉴定（延诚价字（2016）第208号），采用的是2010年版《吉林省房屋修缮及抗震加固工程费用定额》，申请人在延边中级法院（2018）吉24民终651号案件中发现，依照吉林省住建厅393号公告，该2010年版《费用定额》已经于2015年12月21日废止。即延诚价评字（2016）第208号采用的是己经废止的《费用定额》给申请人评估，法院据此作出的判决，是采信证据错误，致申请人利益受损。为此申请再审，要求依照吉林省住建厅393号公告，采用2016年3月1日起施行的《吉林省房屋修缮及抗震加固工程计价定额》作为鉴定依据，对申请人才公平，以维护申请人的合法权益。综上，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据查明事实，“2014年12月，姜延东与邴耀俊约定，由邴耀俊对姜延东指定的内容进行装修，姜延东给付工程款，双方未签订书面协议。2015年1月，邴耀俊开始进行装修”。虽然经双方申请由一审法院委托延边诚信价格评估事务有限公司对安图县明月镇聚福楼排火锅店、百财喜宴大酒店舞台装修工程造价和不合格部分返修费用申请鉴定时间是2016年10月，但装修案涉工程施工时间系2015年1月，且延诚价评字（2016）第208号价格评估意见书中标注价格评估基准日系“2015年1月-10月”。延边诚信价格评估事务有限公司适用2010年版《吉林省房屋修缮及抗震加固工程费用定额》进行鉴定，并无不当。且延边诚信价格评估事务有限公司依照哪一版本的吉林省房屋修缮及抗震加固工程计价定额标准作为鉴定依据，有其行业规范要求，邴耀俊的再审申请事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邴耀俊的再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一八年八月十四日
书记员 李 洋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催13号
申请人索肯和平（上海）电气科技股份有限公司，住所地上海市宝山沪太路8017号1幢。
法定代表人：叶超群，董事长。
申请人索肯和平（上海）电气科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年3月1日立案后，依法于2017年3月13日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人索肯和平（上海）电气科技股份有限公司持有的号码为3130005140371253号、票面金额为50000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人索肯和平（上海）电气科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人索肯和平（上海）电气科技股份有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年五月十五日
代书 记员 潘月红
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4023民初718号
原告：马东花，男，1985年12月24日出生，回族，个体，住霍城县。
被告：马剑强，男，1991年1月3日出生，回族，个体，住霍城县。
原告马东花与被告马剑强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告马东花于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马东花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许马东花撤诉。
案件受理费41元，由马东花负担。
审判员 袁学军
二〇一八年七月二日
书记员 董天亮
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1197号
上诉人（原审被告）：周立胜，男，1952年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）：中汇国际保险经纪股份有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO15号楼808室。
法定代表人：杨洲，董事长。
委托代理人：叶建民，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人：井雪慧，女，1989年2月18日出生，中汇国际保险经纪股份有限公司职员。
上诉人周立胜因与被上诉人中汇国际保险经纪股份有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初14631号民事裁定，向本院提起上诉。
周立胜上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。周立胜住所地位于辽宁省大连市，涉及的企业住所地位于辽宁省大连市，一审法院认定事实错误。据此，周立胜请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市中山区人民法院审理。
中汇公司对于周立胜的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，中汇公司系以合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令周立胜向中汇公司支付拖欠的管理费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方于2013年10月30日签订的《经营协议书》第九条“争议解决”约定：“发生争议或纠纷的，应尽量协商解决，如协商不成的，同意选择甲方所在地人民法院管辖。”同时，该协议载明甲方系中汇公司。后双方虽然于2015年4月9日签订了《协议》，但该《协议》未对协议管辖进行变更，故北京市朝阳区人民法院作为中汇公司住所地人民法院对本案具有管辖权。周立胜的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周立胜负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月四日
书记员 曹思雨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00120号
上诉人（原审被告）昆山金谷米业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇赵厍村（昆山市粮食综合批发市场）。
法定代表人冯小良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州市农业担保有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
法定代表人李梅，该公司董事长。
原审被告冯小良。
原审被告朱维娟。
原审被告沈剑。
上诉人昆山金谷米业有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人苏州市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）及原审被告冯小良、朱维娟、沈剑追偿权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月11日，农业担保公司以金谷公司、冯小良、朱维娟及沈剑为被告向原审法院起诉称：2013年11月8日，苏州银行昆山支行与农业担保公司及金谷公司、冯小良、朱维娟、沈剑签订《企业最高额保证借款合同》，约定该行向金谷公司提供最高限额贷款500万元，农业担保公司及冯小良、朱维娟、沈剑为上述贷款提供连带责任担保。2014年5月初，金谷公司依约申请贷款，为此，农业担保公司与金谷公司签订了《保证金额／额度协议》，农业担保公司与冯小良、朱维娟签订了《反担保保证合同／个人》等。2014年5月14日，苏州银行昆山支行发放了贷款500万元，借期届满后，因金谷公司未履行还款义务，农业担保公司于2014年11月10日代偿了本金、利息合计4973916.67元。农业担保公司现诉至法院，请求判令：1、金谷公司归还农业担保公司垫付资金4973916.67元、利息3270.52元（暂计算至2014年11月11日）、律师费损失219000元，诉讼费由金谷公司承担；2、冯小良承担反担保质押责任；3、冯小良、朱维娟承担反担保保证责任；4、沈剑在其应承担的保证份额内承担清偿责任。
金谷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：金谷公司与农业担保公司的法律关系不是借贷关系是从属于借款合同的担保合同关系，而作为主合同的借款合同的履行地在昆山，且金谷公司、冯小良、朱维娟及沈剑的经常居住地均在昆山市，故请求将本案移送昆山市人民法院审理。
原审法院经审查查明，农业担保公司在起诉时提交了该公司与金谷公司签订的《保证金额／额度协议》，协议载明甲方为农业担保公司，乙方为金谷公司，且协议第七条约定“本协议履行中发生争议，可由双方协商解决；协商不成需通过诉讼解决的，由甲方住所地人民法院管辖”。
另查明，根据农业担保公司提交的《营业执照》（副本）证实，其住所地为苏州市人民路3158号万融国际大厦1701室。
原审法院认为，本案系追偿权纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，农业担保公司提供的《保证金额／额度协议》中有关管辖的约定系合同双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。农业担保公司的住所地位于本市姑苏区，该地点属原审法院管辖范围，因此农业担保公司依据合同约定向原审法院提起诉讼，符合法律规定。金谷公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回金谷公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元由金谷公司负担。
金谷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、金谷公司与农业担保公司是从属于借款合同的担保合同关系，作为主合同的借款合同履行地在昆山；2、本案合同履行地在昆山且金谷公司、冯小良、朱维娟、沈剑的经常居住地均在昆山市，故本案应属昆山市人民法院管辖；3、案涉合同约定由农业担保公司住所地人民法院管辖属于格式条款，应认定为无效。因此，金谷公司请求二审撤销原裁定，将本案移送昆山市人民法院审理，且管辖异议案件受理费由农业担保公司承担。
本院认为，本案系农业担保公司就担保合同向债务人提起追偿权诉讼，并非债权人与主债务人之间的主合同纠纷，故本案应根据担保合同法律关系确定管辖。合同纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地及标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，金谷公司与农业担保公司在《保证金额／额度协议》中约定发生诉讼由农业担保公司所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。农业担保公司住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人金谷公司关于按主合同履行地确定管辖及案涉约定管辖条款无效的上诉理由并无法律依据，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴丹娜
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1429号
原告：张某，汉族，电话138XX****XX。
原告：赵某1，汉族，电话153XX****XX。
二原告委托诉讼代理人：余虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：赵某2，汉族，电话182XX****XX（未到庭）。
原告张某、赵某1与被告赵某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，因被告赵某2下落不明，本院在张掖日报上发布公告，依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某、赵某1的委托诉讼代理人余虎到庭参加了诉讼，被告赵某2经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某、赵某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告代为偿还的贷款本息56461.62元，承担利息5476元，合计61937.62元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与被告系同村同社村民。2015年3月25日，被告向临泽县农商银行新华支行贷款50000元，期限两年，于2017年3月24日到期。此笔贷款由二原告为其提供担保，贷款到期后，被告外出不归无法联系，未能及时向银行还贷。银行多次向二原告催要，二原告贷款偿还了被告的贷款本息56461.62元，其中原告张某偿还贷款本息28230.81元，原告赵某1偿还贷款本息28230.81元，临泽县农商银行给二原告出具还款证明，二原告多方联系被告未果，故起诉要求处理。
被告赵某2经公告传唤未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告与被告系同村同社村民。2015年3月25日，被告赵某2向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司贷款50000元，由二原告提供担保，贷款于2017年3月24日到期，因被告赵某2外出下落不明，二原告于2017年3月24日共同偿还了被告赵某2贷款本金50000元、利息6461.62元，合计56461.62元，其中原告张某偿还本息28230.81元，原告赵某1偿还本息28230.81元。甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2017年3月24日给二原告出具还款证明，二原告向被告主张未果，现起诉要求追偿上述款项。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的甘肃临泽农村商业银行股份有限公司出具的证明二份、贷款本金利息收回凭证证实，被告赵某2经公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，法庭对上述证据予以确认作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵某2作为借款人，向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款使用后，理应按约偿还，被告不履行承诺，二原告作为借款合同连带保证担保人已经向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担保证责任。被告赵某2在甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的债务，因保证人即本案的二原告承担而被免除。根据担保法规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现二原告向债务人赵某2行使追偿权，要求偿还欠款，证据充分，本院予以支持。关于二原告主张以银行贷款偿还被告名下的贷款，要求被告承担利息的问题，因无证据证明，且利息的产生与被告没有必然联系，不予支持。经合议庭综合评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵某2偿还原告张某代为偿还的贷款本息28230.81元；
二、被告赵某2偿还原告赵某1代为偿还的贷款本息28230.81元。
上述付款义务限被告赵某2于判决生效后十日内履行。
案件受理费1348元，由被告赵某2负担。
公告费500元，有被告赵某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马艳蓉