wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第228号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄迅，男，1987年7月15日出生于广西壮族自治区河池市，公民身份号码4527301987********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县安阳镇镇北社区民和街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人黄迅犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派代检察员周力出庭支持公诉，被告人黄迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2012年10月26日12时许，被告人黄迅与卢涛（另案处理）在南宁市中山路中国工商银行门口前，将一包K粉以人民币200元价格贩卖给黎智后被公安人员当场抓获。公安人员从黄迅处缴获赌资人民币200元，从黎智处缴获K粉一包（净重2.8克）。经鉴定，从缴获的K粉中检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人黄迅在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、指认照片、证人黎智证言、被告人黄迅的供述、辨认笔录和照片、毒品检验报告及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄迅贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄迅归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据黄迅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄迅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2013年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内交纳，逾期不交纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币二百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一三年三月十八日
书记员 颜丽
附：判决书中适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第408号
原告周德洪，男。
法定代理人罗二妹（系周德洪之妻），女。
委托代理人王帅（特别授权），湖南锦江律师事务所律师。
被告麻阳苗族自治县人民政府，住所地麻阳苗族自治县城东新区政府大楼。
法定代表人李仕忠，系该县人民政府县长。
被告麻阳苗族自治县城东新区管理委员会，住所地麻阳苗族自治县城东新区。
法定代表人张明君，系该管理委员会主任。
被告麻阳苗族自治县房地产开发公司，住所地麻阳苗族自治县房地产管理局院内。
法定代表人张志彦，系该公司经理。
被告麻阳富州建筑工程有限公司，住所地麻阳苗族自治县房地产管理局院内。
法定代表人滕建习，系该公司经理。
本院在审理原告周德洪诉被告麻阳苗族自治县人民政府、麻阳苗族自治县城东新区管理委员会、麻阳苗族自治县房地产开发公司、麻阳富州建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周德洪于2015年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周德洪撤回起诉。
本案案件受理费8704元减半收取为4352元，由原告周德洪负担。
（此页无正文）
审 判 长 肖 刚
审 判 员 张 峻
人民陪审员 刘兴彬
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄美容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00691号
原告刘某甲，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人梁玉春，阿荣旗立合律师事务所律师。
被告于某某，女，1973年2月20日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告刘某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，依法组成由审判员王子利担任审判长，与审判员永福、人民陪审员王义升参加的合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人梁玉春到庭参加诉讼，被告于某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1996年7月19日结婚，生育两名子女，长女刘某乙现年19周岁、长子刘某丙现年8周岁。婚后原、被告因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告经常上网聊天，后于2012年8月份离家出走与原告分居至今，现被告下落不明。原、被告分居已长达3年之久，感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告于某某未作答辩。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于1996年7月19日在阿荣旗婚姻登记站登记结婚，婚后生育两名子女，长女刘某乙现年19周岁，长子刘某丙现年8周岁。原、被告婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵。被告于某某于2012年8月份离家出走，被告出走后原告多次寻找，未能找到，现原、被告分居至今，被告现下落不明。本案在审理过程中，原告撤回对子女归其抚养的请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
证据一，结婚证一份，欲证明原告刘某甲与被告于某某系夫妻关系的事实，此证据来源于民政机关，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
证据二，阿荣旗某镇某村村民委员会证明一份，欲证明被告于某某于2012年8月份离家出走，被告至今下落不明的事实。此证据系阿荣旗某镇某村村民委员会证明，客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告登记结婚后虽在一起生活20多年，但未建立起牢固的夫妻感情，被告于2012年8月份无故离家出走，长达三年之久，在这三年中，原、被告互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情可以认定完全破裂；由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法主持调解，因此，原告的离婚请求应准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王子利
审 判 员 永 福
人民陪审员 王义升
二〇一五年七月十六日
书 记 员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01138号
原告刘参军，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告朱华彬，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘参军诉被告朱华彬民间借贷纠纷一案中，原告刘参军于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘参军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘参军负担。
审判员 王 灿
二〇一五年四月八日
书记员 胡向国
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第523—2号
申请执行人：杨小龙，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王继忠，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王彬，男，1967年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杨小龙与被执行人王继忠、王彬保证合同纠纷一案，申请执行人杨小龙以本院（2014）莱州平民初字第796号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王继忠、王彬拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人王彬有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬的银行存款27000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一五年二月十三日
书记员 赵 杰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更376号
罪犯朱爱国，男，1976年7月19日出生，汉族，湖南省汝城县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）宜刑初字第181号刑事判决，认定被告人朱爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元（已执行7000元），追缴共同犯罪所得赃款返还给被害人。判决发生法律效力后于2011年2月14日交付执行。刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止。服刑期间，本院于二〇一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于二〇一六年九月一日作出（2016）湘10刑更605号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱向本院提出假释建议书，报请对罪犯朱爱国予以假释。本院于2018年5月28日受理后，于同年5月31日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年6月6日公开听证审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱爱国原判刑期自2010年8月4日起至2023年8月3日止。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料；6、适用社区矫正调查评估意见书等。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱爱国已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱爱国实际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱爱国予以假释。
假释考验期自假释之日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小波
审 判 员 何文捷
审 判 员 廖志刚
二〇一八年六月二十一日
法官助理 韩淑静
书 记 员 李 苗
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第3097号
原告李坚胜。
委托代理人段京海，海南海新律师事务所律师。
委托代理人林奕材，海南海新律师事务所实习律师。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
委托代理人许少敏，该公司职员。
原告李坚胜与被告海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李坚胜的委托代理人段京海和林奕材、被告海南华诚纺织企业发展有限公司的委托代理人许少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚胜诉称，1998年1月15日，原告与被告签订《购房合同书》，约定被告将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房出售给原告，该房屋面积157m2，单价1150元／m2，总价款180550元。此外，双方还约定原告的房产证由被告统一代办，所需证明文件由原告提交。上述合同签订后，原告已付清房款180550元，被告已向原告出具了《收据》，原告同时装修入住。此后，由于海南房地产业滑坡，被告亦经营困难未按时年审被吊销营业执照，时至今日被告仍未为原告办理房屋产权证。原告认为，原被告双方是在平等、自愿的情况下签订的《购房合同书》，内容真实、合法，故为有效合同。被告在长达十余年的时间里没有给原告办理房屋产权证，其行为已构成违约，也侵害了原告的合法权益。为此，请求判令：1、确认原告与被告签订的《购房合同书》合法有效；2、被告为原告办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房的房屋产权证；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海南华诚纺织企业发展有限公司辩称，原告所称是属实的，对其诉讼请求我方没有意见。
经审理查明，位于海口市义龙横路XX号南希花苑D、E、F座楼房及C座楼房和D座楼房的车库总计面积31432.64平方米原是海南南希实业股份有限公司开发。1992年4月23日，海南南希实业股份有限公司与被告签订协议，约定海南南希实业股份有限公司将上述房产预售给被告，价格为每平方米2120元，总价款6663.42万元，分三期付款，最后一期房款在四座楼房全部验收合格交付使用后五天内付清，同时还约定了交付时间及违约责任等等。合同签订后，海南南希实业股份有限公司从1992年7月15日至1993年4月15日分6次将四座楼房（除部分车库和小区管理处）交付给被告验收使用，被告先后支付给海南南希实业股份有限公司房款6073万元。此后，海南南希实业股份有限公司以双方签订的合同无效为由，向海南省高级人民法院起诉，请求判令解除合同。1993年10月29日，海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决书，判决：一、驳回海南南希实业股份有限公司的诉讼请求；二、海口市义龙路“南希花苑”C、D、E、F座楼房总面积为28707.64平方米，总价款为6086万元，被告已付6073万元，尚欠海南南希实业股份有限公司13万元，于本判决生效之日起十日付清；三、海南南希实业股份有限公司将尚未履行的D座六个车库和E、F座楼房的全部车库移交给被告；四、海南南希实业股份有限公司将C、D、E、F座楼房的物业管理权移交被告；五、“南希花苑”C、D、E、F座楼房的总价款先按本判决第二项确定的数额履行，最终按房地产交易所审定的面积多退少补；六、第三、四、五项于本判决生效之日起十日内履行。海南南希实业股份有限公司不服该判决，向最高人民法院提起上诉，最高人民法院于1996年3月3日作出（1994）经终字第55号民事判决书，判决：一、维持海南省高级人民法院做出（1993）琼经初字第14号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项和第六项；二、改判上述民事判决第二项为：被告尚欠海南南希实业股份有限公司已交楼房面积为28707.64平方米的购房款130196.80元，于收到本判决之日起10日内付清。
1998年1月15日，原、被告签订一份《南希花苑商住小区购房合同书》，约定：根据双方1997年1月12日签订的《交保证金住房合同书》及原告持有的《住房证》和实际购买的事实，双方同意原交保证金住房形式变更为购房，并按以下条款执行；购房位置即海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元XXX房；建筑面积157平方米，建筑面积最后的审定以产权登记时房产管理部门核准的面积为准；购房总金额180550元；原告原向被告支付的住房保证金自动划转为原告购房款；产权登记由被告统一代办，所需的证明文件，原告应在被告通知的期限内及时交付被告，逾期而造成产权登记的延误后果由原告自负等等。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告向被告付清购房款180550元，被告遂在签订合同当天将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房交付给原告，原告一直居住使用至今。此后，原告要求被告办理产权过户手续，但均未果。原告为此诉诸本院。
上述事实有《南希花苑商住小区购房合同书》1份、《收款收据》1张、海南省高级人民法院（1993）琼经初字第14号民事判决书1份、最高人民法院（1994）经终字第55号民事判决书1份及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》是双方真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规强制性规定，故该合同为有效合同，依法应受保护。上述《南希花苑商住小区购房合同书》签订后，原告依约履行付清全部购房款180550元的义务，被告亦将合同约定的海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房交付给原告使用。依《南希花苑商住小区购房合同书》的约定，被告应将上述房产办理过户至原告名下，但至今，被告一直未履行其义务，已构成违约。因此，原告要求确认其与被告签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效并要求被告为其办理位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房的房屋产权证的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原告李坚胜与被告海南华诚纺织企业发展有限公司于1998年1月15日签订的《南希花苑商住小区购房合同书》合法有效；
二、限被告海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内将位于海口市义龙横路XX号南希花苑F座三单元一X幢XXX房过户至原告李坚胜名下。
本案受理费3911元，由被告海南华诚纺织企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 夏 夏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16205号
罪犯波艾相班，男，1972年1月5日出生，傣族，云南省孟连县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十一月一日作出（2004）思中刑一初字第289号刑事判决，以被告人波艾相班犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第953号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年七月三十一日经本院四次共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波艾相班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波艾相班在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波艾相班在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯波艾相班减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年6月24日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2191号
原告：刘某某，女，1986年1月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯湘萍，湖南嘉麟律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告：孙腊梅，女，1961年10月23日出生，汉族。
以上两被告共同委托诉讼代理人：戴军，湖南金球律师事务所律师。
原告刘某某与被告王某、被告孙腊梅分家析产纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人冯湘萍，被告王某与孙腊梅共同委托诉讼代理人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、王某向刘某某支付离婚协议书的补偿金350000元；2、王某、孙腊梅共同支付装修、电器款项共计345578元。事实和事由：刘某某和王某于2013年1月4日登记结婚后，经与王某母亲孙腊梅共同商议，决定将孙腊梅拥有的位于长沙市天心区新姚南路*房（以下简称301房）作为结婚用房，由刘某某出资进行装修。刘某某共出资431973元对该房屋进行了装修和购买家具电器，装修过程由刘某某出资。装修完成后，刘某某与王某在此婚房举行了婚礼。婚后，由于王某出轨原因，刘某某与王某于2015年7月1日协议离婚，离婚协议约定：301房所有权归王某所有，房屋内的装修家具电器归刘某某所有，经协商王某愿意补偿现金350000元给刘某某，在本协议签订之日起半年内付清。孙腊梅基于对房屋的所有权，现对装修及家具电器占有使用，理应与王某一起承担返还装修、家具电器费用的义务，装修家具电器费用共计431973元，扣除80%的折旧计345578元。
王某辩称，认可离婚协议书内容，但协议上写明补偿款只是350000元，该款即为装修、家具电器折价款，所以王某承认刘某某要求支付补偿金350000元的诉讼请求，而不承认另外支付给刘某某装修、家具电器款项345578元的诉讼请求。
孙腊梅辩称：孙腊梅不是本案适格主体，刘某某无权向其主张任何权利。装修资金绝大部分由孙腊梅支付，装修费是王某和刘某某通过利用孙腊梅的信用卡透支消费的。*号房屋归孙腊梅所有，房屋装修也由其出钱，离婚协议中对孙腊梅房屋的处分是无效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘某某和王某于2013年1月4日登记结婚后，经与王某母亲孙腊梅共同商议，决定将孙腊梅名下的*房作为结婚用房。装修过程由刘某某、孙腊梅、王某共同参与进行，该房屋装修及家具电器费用王某认可均由刘某某出资，装修完成后，刘某某与王某于2014年6月22日在此房举行了婚礼。由于王某婚后出轨原因，刘某某与王某于2015年7月1日在长沙市芙蓉区民政局登记离婚，离婚协议约定：301号房屋所有权归王某所有，房屋内装修家具电器归刘某某所有，经协商王某愿意补偿现金350000元给刘某某，在本协议签订之日起半年内付清。除以上财产，双方各自名下的其他财产与债务各自承担。现该房由王某与孙腊梅居住使用，刘雯没有搬走室内家具电器。
本院认为，根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本案争议焦点可以概括为以下三点：1、离婚协议书的效力。刘某某与王某均认为离婚协议书有效，只是对其中补偿金的内容理解不一致。孙腊梅认为，301号房屋归其所有并由其出资装修，故离婚协议约定将301号房屋归王某所有，房屋内装修家具电器归刘某某所有的内容无效。本院认为，*号房屋所有权人是孙腊梅，其将房屋提供给王某与刘雯作结婚用房，刘某某与王某在婚姻关系存续期内对该房屋享有使用权而无所有权，故两人离婚时无权对该房屋所有权进行处分，离婚协议中约定301号房屋所有权归王某的内容无效。孙腊梅将301号房屋提供给刘某某、王某作为结婚用房，该房屋装修及家具电器的添置目的是为刘某某与王某结婚所用，王某确认装修家具电器费用均由刘某某支付，即便其中有孙腊梅的出资，也是对他们两人的赠与，故刘某某与王某对301号房屋内装修家具电器享有权利，离婚时约定归刘某某所有的内容有效。2、离婚协议中约定“301号房屋内装修、家具电器归刘某某所有，经协商王某愿意补偿现金350000元给刘某某”内容如何认定。刘某某认为，系约定301号房屋内装修家具电器归刘某某所有，王某因出轨补偿给其现金350000元。王某认为，系约定301号房屋内装修家具电器归刘某某所有，该装修家具电器折价现金350000元补偿给刘某某。本院认为，房屋的装饰装修无法与房屋分离，拆除、移动后价值减损，故刘某某与王某离婚时约定装修归刘某某，必然涉及到协商装修折价补偿的问题。根据刘某某对装修家具电器现值估价为345578元与离婚协议约定的补偿金350000元数额相近，而王某名下并无大额存款，刘某某认为补偿金350000元的约定系王某出轨对其补偿，与客观事实不符，故本院确认离婚协议约定王某愿意补偿刘某某现金350000元应认定是对刘某某装修家具电器的折价补偿款。3、孙腊梅是否应当承担向刘某某支付装修电器款的责任。刘某某认为，301号房屋现由王某与孙腊梅共同居住使用，故孙腊梅应当与王某共同支付其装修电器款。孙腊梅认为，房屋装修主要由其出资，刘某某无权要求其承担付款责任。本院认为，301号房屋装修及添置家具电器目的是为刘某某与王某结婚所用，离婚协议中刘某某与王某已就房屋装修家具电器的分割达成协议，刘某某与王某离婚后，孙腊梅基于对房屋的所有权使用室内财物，刘某某要求其支付装修家具电器费用，无事实与法律依据。
综上所述，刘某某与王某办理离婚登记时所签《离婚财产协议书》内容部分有效、部分无效，其中约定*号房屋归王某所有部分无效，其他部分有效，有效部分对于双方当事人具有法律约束力，依法应予履行。如前所述，根据该协议，房屋装修家具电器归刘某某所有，王某补偿现金350000元给刘某某，该350000元补偿金应理解为装修家具电器的折价补偿款。故对刘某某要求王某支付补偿金350000元的诉讼请求，本院予以支持，刘某某要求王某、孙腊梅共同支付装修、电器款项共计345578元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第八条之规定，判决如下：
一、王某在本判决生效之日起五日内支付刘某某补偿金350000元；
二、驳回刘某某对王某的其他诉讼请求；
三、驳回刘某某对孙腊梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，由刘某某和王某各负担5378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 石登波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00732号
罪犯高云峰。
陕西省榆林市府谷县人民法院于2013年1月22日作出（2013）府刑初字第00020号刑事判决，以被告人高云峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金3000元（刑期从2012年8月29日起至2016年2月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高云峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上，吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高云峰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，且其家属又能代其交纳全部罚金人民币3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高云峰余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第86号
原告彭福优。
委托代理人朱强，江西章贡律师事务所律师。
被告刘李爱。
原告彭福优与被告刘李爱民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员乐瑞晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭福优的委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告刘李爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福优诉称：2014年7月2日，被告刘李爱向原告彭福优借款22000元，并出具借条一张，借条载明“今借到彭福优现金人民币贰万贰仟元整，归还日期为2014年7月20日。”但被告至今分文未还，现原告诉至法院要求判令被告偿还借款22000元，并承担本案诉讼费。
被告刘李爱未作答辩。
原告为支持其诉称，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份；
2、被告驾驶证复印件一份，证明被告基本身份；
3、借条一份，证明被告于2014年7月2日向原告借款22000元的事实。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告彭福优在庭前向本院提交了证人郭荣耀的证词复印件和银行转账凭据复印件各一份，证实被告彭福优已向原告偿还了22000元借款的事实。
原告方质证认为，对证人的证词和银行的转账单的三性均有异议，没有提供证据原件，证据形式不符合法律规定，证人需出庭作证，被告刘李爱并没有偿还过本案原告所诉称的借款。
本院经审查认为，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、借条原件，其客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的证人证词及银行转账凭证，因证人郭荣耀未能出庭作证，银行转账凭证系复印件无法与原件核对，且内容与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月2日，被告刘李爱向原告彭福优借款人民币22000元整，并向原告出具借条一份。现因被告拒绝归还借款，原告故诉至本院，请求依法判令被告偿还借款22000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款22000元事实清楚，证据确实充分，当事人应按借条的约定履行义务，被告刘李爱提供的证据不足以证实其已归还该笔借款，因此原告彭福优要求被告刘李爱归还借款22000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘李爱偿还原告彭福优借款计人民币22000元。
本案受理费175元（已减半收取），由被告刘李爱负担。
上述款项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 乐瑞晶
二〇一五年二月五日
书记员 韦传仁
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1019号
原告：何某某，女，汉族，生于1965年2月6日，宜良县人，农民。
被告：何某某，男，汉族，生于1963年6月13日，宜良县人，农民。
原告何某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告经人介绍认识谈婚，双方于1989年1月10日在汤池镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1989年11月27日生育一子杨某，现已成年。我与被告性格脾气不和，经常为一点小事吵打，被告嗜赌成性，不管家，我一劝说被告就打骂我，还曾经因为一点小事就把我赶出家门。我们自2010年开始分居生活至今，我在外打工四年多，现无家可归。今年9月儿子约我回家过中秋节，面对儿子、儿媳被告没有一句好话，口口声声要与我离婚。被告是个无赖，当面一套背后一套，在今年三月前被告与一女人在家同居生活，致使夫妻感情彻底破裂，我坚决要求离婚，共同财产由原、被告及婚生子平均分割。
被告何某某辩称：原告拿着家中的钱跑到外面打工，四年多不归家，现在又向法院起诉要求与我离婚，我同意离婚，财产和房子一样都不给原告，房子是原告走后，我贷款盖的，原告没有资格享受。
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明各一份，欲证实原告的身份信息。
2、结婚申请书及婚姻状况证明各一份，欲证实原、被告于1988年12月31日在汤池镇人民政府自愿登记结婚。
3、（2012）宜民一初字第72号民事判决书复印件一份，欲证实原告曾于2012年1月30日向法院起诉，要求与被告离婚，经法院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。
经被告质证，被告对证据1、证据2、证据3没有意见。本院对双方没有争议的证据1、证据2、证据3依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍认识，双方于1989年1月10日在汤池镇人民政府自愿登记结婚。婚后于1989年11月27日生育一子杨某，现年23岁，现已成年。原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，致使原告外出打工四年多不归。原告曾于2012年1月30日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍然不能和睦相处，继续分居生活至今。庭审中双方认可的夫妻共同财产有：一辆价值3000元的农用拖拉机、一台彩色电视机、一套沙发。双方在庭审中认可没有存款和债权。（2012）宜民一初字第72号民事判决书复印件证实：夫妻关系存续期间有2010年原、被告和婚生子共同建盖的位于凤鸣村两层砖混结构楼房两间，后面还有一层平房两间，没有房产证和土地使用证。原告主张有位于凤鸣村土木结构两层楼房两间是被告父母分家时分给双方的，被告认可，但房子已经卖掉并将钱用于建盖现在的新房。被告主张原告拿着村上分给的土地补偿款和分红款121047元，是属于原、被告和婚生子的款项要求进行分割，原告认可，但款项已用于建盖现在的新房。被告主张夫妻关系存续期间有欠杨凤仙40000元、欠杨云芬40000元、欠杨凤80000元共计160000元的夫妻共同债务要求共同偿还，原告否认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告经常为家庭生活琐事产生矛盾而发生吵打，致使原告外出打工，四年多不归。原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理后认为双方的夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，双方仍然不能和睦相处，继续分居生活至今，现夫妻感情破裂，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。对于夫妻关系存续期间建盖的位于汤池镇凤鸣村两层砖混结构楼房两间及后面一层平房两间因双方均认可属于家庭共同财产，本案不作处分，可由权利人另案主张权利。对于被告主张夫妻关系存续期间有欠杨凤仙40000元、欠杨云芬40000元、欠杨凤80000元合计160000元的夫妻共同债务要求共同偿还的请求，因原告否认，加之被告未能提供相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告何某某与被告何某某离婚。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 奈东谊
二〇一四年十一月四日
书记员 王 馨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1019号
原告黄某甲。
被告戴某。
委托代理人黄志东（受戴某的一般授权委托，系戴某之子），男，汉族1977年7月26日生。
原告黄某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告戴某及其委托代理人黄志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：他与戴某经人介绍认识，于××××年××月举办婚宴，后补办结婚手续。××××年××月生育一女黄某乙，××××年××月生育一子黄某丙，子女均已结婚成家。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻生活中一直存在矛盾。现由于夫妻双方长期分居已达14年，夫妻感情已经彻底破裂，故要求判令他与戴某离婚。
被告戴某辩称：她与黄某甲之间并没有很大的矛盾，夫妻之间的感情尚可，只是因为生活中的琐事产生小纠纷。黄某甲所说的分居14年没有异议，但是分居并不是因为夫妻之间的感情破裂，黄某甲在2013年回来后又与家里有了联系，夫妻感情并未破裂。所以她坚决不同意离婚。
经审理查明：黄某甲与戴某于1974年经人介绍认识，××××年××月举办婚礼，同月登记结婚，后因年代长久，结婚证遗失。××××年××月生育一女黄某乙，××××年××月生育一子黄某丙，子女均已结婚成家。婚后夫妻感情尚好，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾。2000年8月黄某甲因故离家出走，2013年1月返家。2014年5月12日，黄某甲以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有常住人口登记卡、宜兴市高塍镇红塔村村民委员会证明、及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄某甲与被告戴某自1974年起以夫妻名义共同生活多年，结婚登记证书虽然已经遗失，但仍可认定其事实婚姻关系合法有效。原告黄某甲与被告戴某虽然已经分居满2年，但原告黄某甲并不能证明其离家出走是因为双方感情破裂所致，故其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准黄某甲与戴某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第261号
上诉人（原审原告）：黄发兴。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司，住所地新疆库尔勒市。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革。
委托代理人：魏威。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林。
上诉人黄发兴因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄发兴的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人黄发兴未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄发兴自动撤回上诉处理。
二审案件受理费600元，本案上诉人黄发兴已预交的案件受理费150元，本院向黄发兴退还一半即75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 曾 敏
二〇一五年三月十一日
书记员 马恒雯
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1252号
原告：苗桂林。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：薄东顺。
本院于2015年5月28日立案受理了原告苗桂林诉被告薄东顺退伙纠纷一案，依法由审判员王宪普适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗桂林及委托代理人齐鑫、被告薄东顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗桂林诉称：2011年春天，原、被告和张记群三人合伙，没有签订合伙协议，承揽了大名县万堤镇万北村小区门市楼建筑工程，工程是被告承揽的，他们二人无资金，原告先垫资50，000元作为启动资金。合伙两个月后，张记群要求退伙，之后原告亦退伙，被告同意了原告退伙，并且同意在工程竣工后退还原告的垫资款50，000元。工程竣工后，原告多次找被告催要垫付资金，被告拒不给付，以致成诉。诉讼请求：1、依法要求被告偿还垫资款50，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告苗桂林为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、身份证复印件，证明原告身份；
2、收条原件一份，证明被告收到原告垫资款50，000元；
3、张记群证明一份，证明被告收到原告垫资款50，000元，被告同意原告退伙，且同意返还原告垫资款50，000元，后期由被告承包工程。
被告薄东顺对以上证据进行质证认为：对证据1没有异议；对证据2没有异议，50，000元是我、张记群、苗桂林三人的合伙出资；对证据3有异议。
被告薄东顺辩称：没有同意原告退股，原告应提交退股协议。50，000元是由原、被告和张记群共同垫资，条上的名字是被告签的。
被告薄东顺为支持其答辩理由提交以下证据：协议复印件一份，证明原、被告和张记群合伙，承包工程赔钱了。
原告苗桂林对被告提交的证据没有异议。
经审理查明，2011年3月26日，原、被告和张记群三人合伙，承揽了大名县万堤镇万北村小区门市楼建筑工程，目前该工程已经完工，原、被告和张记群未进行结算。三人口头协议：原告苗桂林负责管账，被告薄东顺负责管现金，张记群负责管工地。原告苗桂林在合伙时出资50，000元。
上述事实有原告身份证复印件、收条、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系合伙关系。原告苗桂林诉称，要求被告薄东顺偿还垫资款50，000元。本院认为，原告苗桂林在合伙时投入的出资款，应由合伙人统一管理和使用。合伙人在退伙时，应当对合伙债权债务进行清算，被告薄东顺表示未同意原告苗桂林退伙，原告苗桂林亦未提交退伙时合伙债权债务已经清算的证据。故本院认为，原告苗桂林提交的口头退伙协议证据不足，且对合伙期间的债权债务未进行清算，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告苗桂林的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苗桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王宪普
二〇一五年八月二十日
书记员 王子明
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初332号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人刘荣生，男，1988年10月9日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，务工，租住地为长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年5月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月13日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人刘荣生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年12月20日以汀检公刑诉[2017]309号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人刘荣生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日21时30分许，被告人刘荣生酒后驾驶长汀10850号二轮燃油助力车，从长汀县大同镇师福村往黄屋村家园小区方向行驶，途经，与相对方向由被害人巫某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车（后载陈某1）相碰撞，造成刘荣生、巫某、陈某1受伤，车辆损坏的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：刘荣生送检血液中检测出乙醇含量为298.25mg/100ml，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定：刘荣生负本起事故的全部责任。经福建华宇司法鉴定所鉴定：长汀10850号助力车属性为机动车。经福建闽西司法鉴定所鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人刘荣生被送往汀州医院救治，并在出院后经民警电话传唤到案，如实供述了自己的罪行。2017年6月19日，被告人刘荣生与被害人巫某、陈某1达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘荣生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《破案经过》、《到案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《扣押笔录》、《发还清单》、《驾驶人信息查询结果单》、《助力车（超标电动车）登记证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、福建省汀州医院出具的《疾病证明书》、被告人刘荣生与被害人巫某、陈某1签订的《协议书》、被害人巫某、陈某1出具的《收条》、《谅解书》等书证；被害人巫某、陈某1的陈述；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》和提取血样照片、《提取笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》及现场照片等勘验、检查笔录；长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、福建华宇司法鉴定所出具的《车辆检验鉴定意见书》、福建闽西司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘荣生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘荣生驾驶机动车上路行驶，发生事故，负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。案发后，被告人刘荣生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘荣生当庭自愿认罪，且在案发后与被害人达成并履行了民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日;并处罚金人民币五千五百元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 叶 青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2351号
原告：孙旭光，住吉林省蛟河市。
被告：王山，住吉林省蛟河市。
原告孙旭光诉被告王山身体权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，于2017年1月4日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭光到庭参加诉讼，被告王山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙旭光诉称：孙旭光是出租车司机。2016年7月11日，孙旭光驾驶出租车行至蛟河市农业银行门前时，王山驾驶电动三轮车强行占道。孙旭光劝说其让道，王山不予理会，双方发生口角。王山遂趁孙旭光不注意，用其车内的眼镜扳手打在孙旭光额头，致孙旭光头部出血。孙旭光到蛟河市人民医院治疗，经诊断为头部钝挫裂伤，住院7天。后蛟河市公安局对王山进行了拘留5日、罚款200元的行政处罚。现提起诉讼，请求人民法依法判令王山赔偿医疗费4262.40元、误工费1465.80元（209.40元/日×7日）、护理费868.56元（124.08元/日×7日）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/日×7日）、营养费1000.00元、交通费50.00元，合计8346.76元。庭审中，孙旭光放弃对营养费的主张。
被告王山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：2016年7月11日17时许，王山驾驶电动三轮车经过蛟河市农业银行门前，与出租车司机孙旭光因占道一事发生口角。孙旭光拦住王山的三轮车，与驾驶室内的王山发生撕扯，王山拿起驾驶室内的眼镜扳手打在孙旭光额头处一下，致孙旭光额头出血。后孙旭光在蛟河市人民医院住院治疗7天，门诊及外购药支付费用865.46元，住院期间支付医疗费3396.94元，住院期间均为二级护理。此次事件蛟河市公安局对王山处以行政拘留五日，并处罚款二百元的行政处罚。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书、出院证、费用清单、医疗费票据、购药发票。
本院认为，一、王山应当对孙旭光进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故王山应当对孙旭光进行赔偿。
孙旭光的合理损失为：医疗费4262.40元（3396.94元＋865.46元）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/日×7日）、护理费845.74元（120.82元/日×7日）、误工费845.74元（120.82元/日×7日），合计6653.88元。
关于护理费，孙旭光计算标准有误，应为120.82元/日；关于误工费，孙旭光要求按照209.40元/日的标准计算，因孙旭光为出租车司机，应当按照居民服务、维修和其他服务业标准计算，即120.82元/日；关于交通费，因孙旭光未能提供相关证据证明，本院不予支持。
二、此次事件中，王山应负主要责任，孙旭光应负次要责任。双方产生纠纷，本应当通过沟通协商方式解决问题，以理服人，王山对他人进行殴打，过错程度较大；孙旭光没有妥善处理好纠纷，遇事也存在不冷静之处，也存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，因此，孙旭光应承担此次纠纷的次要责任，比例以30%为宜；王山应承担此次纠纷的主要责任，比例以70%为宜，即王山应赔偿孙旭光各项损失4657.72元（6653.88元×70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王山于本判决生效之日立即赔偿原告孙旭光医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项经济损失共4657.72元。
案件受理费250.00元，由原告孙旭光负担75.00元，由被告王山负担175.00元。
本判决为终审判决。
审判员 孙钰
二〇一七年一月十日
书记员 郑坤
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2798号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：黄磊，该公司职工。
被告：茌平县瑞龙食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇黄排村。
法定代表人：李学远，总经理。
被告：茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业区。
法定代表人：曹其荣，总经理。
被告：茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：蔡启刚，总经理。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告茌平县瑞龙食品有限公司偿还我行贷款本金1000000元及相应利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂向原告提交茌平县冯屯镇企业信用联盟信贷业务申请书，申请融资情况中贷款用途为借新还旧（蔬菜收购与储存）。2016年9月20日，被告茌平县瑞龙食品有限公司与我行签订冯屯联盟20160531号《融资额度合同》。合同期限自2016年9月20日至2017年2月15日，借款金额为1000000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂与我行签订冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款后，被告茌平县瑞龙食品有限公司未按合同约定用途使用贷款，特诉至法院。
被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂未作应诉答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.冯屯联盟20160531号《融资额度合同》2.冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.茌平县冯屯镇企业信用联盟信贷业务申请书具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告茌平县瑞龙食品有限公司与茌平农商银行签订冯屯联盟20160531号《融资额度合同》。合同约定：合同期限自2016年9月20日至2017年2月15日，借款金额为1000000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮121%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年7月31日，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂与原告签订冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2016年9月20日，茌平农商银行将1000000元贷款汇入被告茌平县瑞龙食品有限公司在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2017年2月15日，借款利率为8.01125‰。贷款后，被告茌平县瑞龙食品有限公司未按合同约定用途使用贷款。原告茌平农商银行于2016年10月17日诉来本院。
本院认为，被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利。原告茌平农商银行与被告茌平县瑞龙食品有限公司、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂、茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂所签订的冯屯联盟20160531号《融资额度合同》、冯屯联盟201605号《最高额联合保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依合同约定使用贷款义务，其未依约使用贷款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告茌平县瑞龙食品有限公司偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂在承担保证责任后，有权向被告茌平县瑞龙食品有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县瑞龙食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂在承担保证责任后，可按承担数额向被告茌平县瑞龙食品有限公司追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，诉讼保全费5000元，共计11900元，由被告茌平县瑞龙食品有限公司负担，被告茌平县冯屯镇保国冷藏加工厂、茌平县冯屯镇隆兴冷藏加工厂负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 刘太兴
人民陪审员 赵廷增
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高爱玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更2237号
罪犯程贺敏，男，1987年9月7日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯程贺敏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2013年8月12日作出（2013）九法刑初字第00904号刑事判决，认定程贺敏犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯、累犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月31日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年12月9日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯程贺敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯程贺敏减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2013年5月10日起至2021年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐 熙
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00004号
上诉人（一审原告）：张丙向，男，1976年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：宿州博洋纺织有限公司。
法定代表人：尹书成，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。
上诉人张丙向因与被上诉人宿州博洋纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）宿埇民一初字第04829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，张丙向、宿州博洋纺织有限公司的委托代理人苏化林到庭参加诉讼。
在本案的审理过程中，张丙向于2015年1月14日申请撤回对本案的上诉及起诉。
本院经审查认为：张丙向撤回对本案的上诉和起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、准许张丙向撤回对本案的上诉；
二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04829号民事判决；
三、准许张丙向撤回对本案的起诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人张丙向负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3333号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:程明，四川阆中农村商业银行股份有限公司石龙支行行长。
被告：杨小健，男，生于1977年6月27日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告杨小健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程明到庭参加了诉讼，被告杨小健经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金48,662.08元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，原告为被告杨小健发放借款1笔，金额50,000元，月利率为8.97‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2016年3月25日到期后，现拖欠贷款本金48662.08元及利息10955.88元，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨小健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨小健于2014年3月26日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司石龙支行（原阆中市农村信用合作联社石龙分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款50,000元，合同约定月利率为8.97‰。期限自2014年3月26日起至2016年3月25日止，结息方式为按季结息。被告蒲强在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1337.92元，利息偿还了1935.77元。其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小健向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告杨小健偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告杨小健在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金48,662.08元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告杨小健还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,017元，公告费600元，共计1,617元,由被告杨小健承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 魏昊天
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3333号
原告:四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省阆中市七里大道150号。
法定代表人:蒲中华，该公司董事长。
委托代理人:廖卫中，四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行行长。
被告：蒲强，男，生于1974年6月18日，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告蒲强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤担任审判长、与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖卫中到庭参加了诉讼，被告蒲强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40,000元及利息，其后利息以合同约定利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月21日，被告蒲强以养鱼为由在原告处申请借款30,000元，月利率为8.9688‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款自2014年11月20日到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告蒲强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蒲强于2012年11月21日与原告四川阆中农村行业银行股份有限公司妙高支行（原阆中市农村信用合作联社妙高分社）签订农户小额信用借款合同，在原告处办理借款40,000元，合同约定月利率为8.9688‰，同时约定从逾期之日起，贷款人有权按合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50%的罚息。期限自2012年11月21日起至2014年11月20日止，结息方式为按季结息。被告蒲强在该借款合同“借款人”一栏下方签字捺印。借款发放后，被告偿还了借款本金利息1076.26元，其余本金及利息被告没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲强向原告借款的事实清楚，证据确实充分，依法负有偿还借款本金及利息的义务。因此，对于原告要求被告蒲强偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告蒲强在本判决生效后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，并按借款合同之约定计付资金利息至被告蒲强还清借款之日止（被告已支付的利息从中扣除）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告蒲强承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 李文猛
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16307号
原告：黄晓蔚，女，1971年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：王华榕、林燕秋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：王光，男，1995年3月19日出生，汉族，住河南省范县。
原告黄晓蔚与被告王光民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2017年1月18日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开进行审理。原告的委托代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄晓蔚向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息2400元，合计14400元。事实和理由：2015年5月28日，原、被告通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司介绍后签订了一份《借款协议》，约定被告向原告借款12000元，贷款期限为12个月，贷款时间为2015年5月28日至2016年5月28日，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日，原告通过银行转账方式将出借的款项支付给被告，但被告却未如约履行，故原告依据《借款协议》第5.2、5.3条的约定，要求解除《借款协议》，并要求被告还款。因此，原告诉诸法院。
王光未予答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告出具借条一份给原告，载明被告向原告借款12000元，期限为12个月，年利率为20%，本息按每月还款日（平台满标进入还款日当日）前支付；若被告有一期本息逾期超过10天未支付，原告有权要求提前还款付息，逾期还应按日千分之五向原告支付违约金，并支付实现债权的所有费用；借条签订地为厦门市思明区。同日，由案外人北京市兴赛客网络科技有限公司作为见证人，与被告在厦门市思明区份《借款协议》，约定：被告以创业为由向原告借款12000元，借款年利率为20%，借款期限为2015年5月28日至2016年5月28日，12个月；还款日为从2015年6月28日起，于每月28日为还款时间；原告委托见证人代收每月本息，被告予以认可；对于见证人向被告提供的一系列信用服务，被告同意在本协议生效时向见证人支付借款本金总额的5%（即600元）作为居间服务费，借款成功后收取手续费500元/笔，该两笔费用在原告出借本金中一次性扣除给见证人，扣除后视为被告已缴纳；此外，被告还应每月向见证人支付借款本金的0.3%（即36元）作为借款管理费，12期共计432元，借款管理费的缴纳时间与还款日一致；被告每期还款应按如下顺序清偿：（1）据本协议产生的其他全部费用，（2）逾期罚息，（3）逾期管理费，（4）拖欠的利息，（5）拖欠的本金，（6）拖欠见证人的借款管理费，（7）正常的利息，（8）正常的本金，（9）见证人的借款管理费；逾期罚息按逾期本息总额，按日0.05%（1-10天）计，10天以上按日0.1%计；若被告任一期逾期超过10天，或连续逾期二期以上（含二期），或累计逾期三期以上（含三期），或原告及见证人发现被告有逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等危害本协议借款的情形，则本协议项下之借款本息提前到期；若履行中发生争议，应友好协商，不成可向签订地法院提起诉讼。原告于当天通过银行转账方式向被告支付了10867.3元。虽经原告多方催讨，被告未再如约还款，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、借条、转账记录及庭审笔录予以佐证，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。但据原告实际出借给被告的金额为11967.3元，本案借款本金为11967.3元。被告未按借条约定的期限还款，构成违约，故原告诉求要求被告返还借款本金11967.3元及利息2400元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求中超出部分，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光应于本判决生效之日起三日内返还给原告黄晓蔚借款本金11967.3元及利息2400元。
二、驳回原告黄晓蔚其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
人民陪审员 洪宾霞
人民陪审员 金 凤
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第1607号
申请执行人庄任伟。
被执行人上海睿航商贸有限公司。
法定代表人施俞冰。
被执行人蒋良荣。
申请执行人庄任伟与被执行人上海睿航商贸有限公司、蒋良荣借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温瑞执民字第2929号执行裁定书终结执行程序，经恢复执行到案款268680元，剩余案款2731320元及其利息，现两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第1607号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一五年十二月七日
代书记员 虞新新
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初1280号
原告李东莉。
委托代理人丁宇稳，京山县坪坝法律服务所法律工作者。特别授权。
被告周飞。
委托代理人郭全芬。特别授权。
原告李东莉与被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李东莉的委托代理人丁宇稳，被告周飞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李东莉诉称，原、被告系同乡。被告于2015年2月12日和2016年1月27日分二次向原告借现金共计50160元。被告不仅不及时还款且一走了之，经原告多次催讨无果。故具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周飞辩称，被告于2014年初至2015年底在青岛原告开办的油墨厂打工，当时约定月工资3000元。两年期间，原告不按月发工资，被告为应付日常开支只得在原告处借款，每次200元、500元、1000元不等，直至2015年底结算，才知道超支21780元，即向原告出具借条一张。到2016年底，双方经结算，又超支7000元左右，连同前一次的21780元，合计欠28380元，被告向原告打了一张总欠条。但因为当时疏忽，第一张借条未收回，被告实际只欠原告28380元，而非50160元。
原告李东莉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况；
2、借条2张，证明被告周飞于2015年2月12日向原告借款21780元，2016年1月27日借款28380元。
被告周飞未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2的真实性无异议，但只认可第二张欠条的欠款28380元，因第二张欠条的借款包含第一张借条中的21780元。
关于原告所提交的2份证据，经审查，其来源合法、客观、真实，能证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同乡，被告于2014年、2015年在原告所开办的油墨厂担任司机。为应付日常开支，被告多次在原告处借支现金。经双方结算，被告于2015年2月12日向原告出具一张金额为21780元的借条，2016年1月27日出具一张金额为28380元的欠条。上述借款共计50160元，经原告向被告催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款50160元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所提交的证据足以证实被告欠其借款50160元的事实，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告提出其只欠原告借款28380元而非50160元的抗辩意见，缺乏证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告周飞偿还原告李东莉借款50160元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，因适用简易程序减半收取527元，由被告周飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年八月十六日
书记员 黄小容
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第162号
原告：王沛聪。
委托代理人：熊检平。
被告：徐胜。
被告：浙江盛元能源有限公司。
法定代表人：徐胜。
二被告共同委托代理人：商金玉。
原告王沛聪与被告徐胜、浙江盛元能源有限公司（下简称盛元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员李竺娉于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊检平，二被告共同委托代理人商金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告徐胜于2011年8月31日、2012年4月23日向原告王沛聪分别借款231万元、50万元，上述借款期限均为6个月，约定月息2%。借款到期后，被告徐胜并未履行还款义务，原告为保证资金安全性，于2012年12月22日让被告徐胜重新确认借款数额、期限和利息，并要求被告盛元公司对被告徐胜的债务担保。至今，被告徐胜未归还上述款项，原告因多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告徐胜归还原告借款281万元；2、被告徐胜支付原告借款利息337200元；3、被告徐胜支付原告逾期利息损失人民币481369.3元（暂算至2013年1月18日）；4、被告徐胜承担本案的全部诉讼费用；5、被告盛元公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
二被告答辩称：原告与被告徐胜都在被告盛元公司工作，二被告对原告所述的借款事实无异议，但对于利息计算和还款期有异议，在二被告出具借条前，曾以现金形式不等向原告支付过案涉两笔借款的利息，且认为2012年12月20日出具的借条是重新确认了借款金额和期限，借款并未到还款期限，原告的借款利息计算方式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、借条一份，证明原告与被告徐胜之间存在民间借贷关系，被告盛元公司为被告徐胜的连带保证担保人。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告履行完毕出借款项的义务。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明原告履行完毕出借款项的义务。
经质证，二被告对证据1的真实性、合法性无异议，但对其中反映的事实表述有异议；对证据2、证据3无异议。
被告徐胜、盛元公司未举证。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据材料予以认可。
经审理本院认定事实如下：原告王沛聪因被告徐胜向其借款，分别在2011年8月31日、2012年4月23日向被告徐胜汇款231万元及50万元。2012年12月22日，被告徐胜向原告王沛聪出具借条一份，内容为：“本人徐胜于2011年8月31日向王沛聪借款人民币贰佰叁拾壹万元；于2012年4月23日向王沛聪借款人民币伍拾万元。以上款项借款期六个月，月息2%，均未归还。保证人对上述债务承担无限连带责任担保。”被告徐胜在借款人处签字，被告盛元公司在保证人处盖章。因被告徐胜未归还款项，原告诉至法院，请求依法裁决。
本院认为，原告主张其与被告徐胜之间存在民间借贷法律关系，并据此递交汇款凭证及被告徐胜出具的借条予以佐证。被告徐胜未递交有效证据对原告主张的上述事实予以抗辩。本院对双方存在借贷事实予以确认。至于两笔借款的到期时间，根据借条内容，应分别自2011年8月31日及2012年4月23日起算6个月。现借款已到期，被告徐胜未依约还款，对原告主张被告徐胜归还借款281万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息337200元，系分别以231万元和50万元的借款本金为基数，按照2%的月利率以6个月借期进行计算。231万元借款的借期为2011年8月31日至2012年2月29日，50万元借款的借期为2012年4月23日至2012年10月23日，在2012年6月8日之前，2%的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定，但自2012年6月8日起，2%的月利率超过了人民银行同期贷款利率的四倍，应予以减少，据此，231万元和50万元借款本金的利息分别应为277200元及58344.4元，合计335544.4元。原告主张的逾期利息481369.3元，系以年利率5.6%的4倍为计算标准，以231万元和50万元为计算基数，分别自2012年3月1日和2012年10月24日起计算至2013年1月18日止，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。此后至本判决确定的履行之日止的利息，被告徐胜仍应按上述标准承担。如被告徐胜未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的相关规定，另行承担迟延履行期间的法定利息。被告盛元公司在借条中明确表示对被告徐胜的上述债务承担无限连带责任担保，本院予以确认。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐胜于本判决生效之日起十日内归还原告王沛聪借款本金人民币2810000元。
二、被告徐胜于本判决生效之日起十日内归还原告王沛聪借款利息人民币335544.4元。
三、被告徐胜于本判决生效之日起十日内向原告王沛聪支付逾期利息损失481369.3人民币元（暂算至2013年1月18日），并支付此后至本判决确定的履行之日止以2810000元为基数，按年利率5.6%的四倍标准计算的利息。
四、被告浙江盛元能源有限公司对被告徐胜的上述还款义务承担连带担保责任。
五、驳回原告王沛聪的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费35829元，因本案适用简易程序审理，退还原告王沛聪17914.5元；剩余案件受理费17914.5元，由被告徐胜负担17906.3元，由原告王沛聪负担8.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35829元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（本页无正文）
代理审判员 李竺娉
二〇一三年四月七日
书 记 员 戚文竹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第424号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠。
被告孔祥玉。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孔祥玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王洁琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5002号
罪犯蒋己华，男，1979年6月13日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月31日作出（2011）深龙法少刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人蒋己华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，于2012年1月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蒋己华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋己华系累犯。该犯在本次考核期间（2012年1月17日至2015年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2013年12月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）；2014年12月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2014年5月5日因被殴打还手被扣2分。民事赔偿款人民币860875.21元该犯已履行3000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋己华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋己华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9729号
原告：连云港市宝达物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华南鑫村小区。
法定代表人：陈周孜，总经理。
委托诉讼代理人：苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：孙艳娟，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港市宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告孙艳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝达物业公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加了诉讼。被告孙艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝达物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告自2011年8月1日至2017年7月31日的物业管理费5010元及滞纳金（每日千分之五计算，两年为3006元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告为赣榆华南鑫村小区业主。根据原、被告之间以及业主委员会与原告签订物业管理协议，被告自2011年8月1日起，应每年向原告缴纳物业管理费用（包含公摊水电费）835元，并于每年的7月31日前交清。而被告却自2011年8月1日起至今未缴纳管理费用。原告依照合同约定，提供了物业管理，被告应当履行缴纳管理费的义务。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告宝达物业公司与被告孙艳娟于2007年7月22日签订《前期物业管理服务协议》，合同约定了双方的权利义务，是双方真实意思的体现，不违背相关法律法规的规定，系有效合同。按照合同约定，被告每月每平方米应交纳物业费1元，每年应交纳公用绿化用水等费用每年50元。2010年1月1日，原告与连云港市嘉安房地产开发有限公司签订《华南鑫（新）村前期物业委托服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月，公摊水电费每年100元/年。2014年7月1日，华南鑫村业主委员会与原告签订《华南鑫村小区物业服务合同》，约定商业物业服务费为1元/㎡/月。被告孙艳娟位于华南××村××楼××室门面房的面积为61.18平方米，被告自2011年8月1日至2017年7月31日未交纳物业管理费及公共水电费。被告共欠物业费及公摊水电费共计4704.96元（61.18元/月×72个月+100元/年×3年）。鉴于原告未按合同约定尽到完全的服务义务，其自身亦应承担一定的责任，本院酌定由被告按照约定标准的70%即3293.47元（4704.96元×70%）交纳物业费。被告未按时交纳物业费，已构成违约金，应承担违约责任。原告主张自2015年8月1日起开始计算滞纳金，2015年8月1日至2017年7月31日的滞纳金按日千分之五计算，计算标准过高、不符合法律规定，本院予以调整，以中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金为宜。被告孙艳娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身质辩权等实体权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙艳娟应于本判决生效之日起十日内给付原告连云港市宝达物业管理有限公司物业管理费、公共水电费共计3293.47元及1027.82元物业费产生的滞纳金（其中513.91元的滞纳金自2015年8月1日起计算，另513.91元的滞纳金自2016年8月1日起计算,均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告孙艳娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙艳娟承担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 柏峥荣
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
(二)《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初400号
原告：平起刚，男，1984年3月29日出生，汉族。
被告：贾志义，男，1974年7月7日出生，汉族。
被告：焦爱枝，女，1972年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告平起刚诉被告贾志义、焦爱枝民间借贷纠纷一案中，原告平起刚于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平起刚撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平起刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一六年五月五日
书记员 栗 俊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初2384号
原告：顾志华。
被告：张杏根。
原告顾志华诉被告张杏根加工合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告加工费8700元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定：原告于2010年至2011年期间为被告进行毛衫加工，双方于2014年1月25日对账，被告结欠原告加工费8700元，并于当日形成欠条一份。欠条形成后，原告多次催讨，未果，遂向本院起诉。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原、被告间存在加工合同关系及被告结欠原告加工费8700元的事实，被告理应及时付清加工款。但被告拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付加工费8700元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杏根于本判决生效之日起十日内支付原告顾志华加工款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张杏根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 罗静之
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 玮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执441号
申请执行人：张兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖汇成锅炉有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：钱根发，职务不详。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初222号张兵与芜湖汇成锅炉有限公司运输合同纠纷民事判决书，于2017年4月19日向被执行人芜湖汇成锅炉有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖汇成锅炉有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖汇成锅炉有限公司银行存款135063.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00312号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：赵世双，该公司职工。
委托代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：唐吉户，农民。
被告：户之淮，农民。
本院在审理原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（简称凤阳农商行）与被告唐吉户、户之淮金融借款合同纠纷一案中，原告凤阳农商行于2015年5月4日以被告唐吉户、户之淮已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，凤阳农商行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7305元，减半收取3652.5元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一五年五月四日
代理书记员 许晓东
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初29号
原告：汪某某，女，汉族，住安徽省利辛县程家集镇。
被告：刘某某，男，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。
本院在审理汪某某与刘某某关于民间借贷纠纷一案中，原告汪某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何苗苗
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0725执5号
申请执行人关腊保，男，1958年6月14日生，汉族，山西省清徐县人。
被执行人寿阳县宝翔工程机械施工有限公司。住所地山西省寿阳县西南大街**号。
法定代表人冀宝生，男，该公司执行董事。
申请执行人关腊保与被执行人寿阳县宝翔工程机械施工有限公司劳动争议纠纷一案，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲调字【2017】006号仲裁调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人关腊保以被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，并于当日立案受理。在执行过程中，双方当事人经协商一致，自愿于2018年1月19日达成执行和解，申请执行人关腊保向本院书面申请撤回本案执行申请并终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执5号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王凯丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4708号
原告姜开纯。
委托代理人李纪涛，山东铭星律师事务所律师。
被告刘宗路。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人刘增顺，经理。
委托代理人李伟，该公司员工。
原告姜开纯与被告刘宗路、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜开纯的委托代理人李纪涛，被告保险公司的委托代理人李伟到庭参加了诉讼。被告刘宗路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姜开纯诉称，被告刘宗路驾驶小型轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计364090.11元；诉讼费用由被告负担。
被告刘宗路未答辩。
被告保险公司辩称，在确认本次事故不存在责任免除的情形下，我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理的损失。根据相关法律规定，事故发生后肇事车辆驾驶人有及时通知保险公司的义务，本次事故中驾驶人未履行该法律义务，影响保险公司查勘定损致使我公司无法核实肇事车辆为我公司承保标的，也无核实是否存在责任免除情形，根据保险法及相关法律规定，我公司有权不承担相关赔偿责任。
经审理查明，2015年4月5日7时许，原告姜开纯驾驶电动三轮车在临沂市兰山区白沙埠镇文化路东孝友社区门前路段，与被告刘宗路驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成原告姜开纯受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定：原告姜开纯负事故主要责任，被告刘宗路负事故次要责任。原告受伤后在临沂市人民医院住院治疗55天，花费医疗费155446.78元。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：损伤构成五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。原告为该鉴定支出费用1020元。原告驾驶的电动三轮车经临沂市东泰价格事务所有限公司评估：车物价值损失总金额为1505元。原告为该评估支出费用200元。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。原告及到庭被告对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告刘宗路经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，其应根据过错程度对原告在本次事故中的人身损害及财产损失承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号小型轿车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告刘宗路应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，根据原告提交票据计算为155446.78元；2、伤残赔偿金，原告提交未提交与所在单位签订的劳动合同等证据，不足以证明其已在城镇工作满一年以上，但考虑其无土地、不再以农业收入为主要生活来源的事实，对其该项主张本院酌情按照城镇与农村居民的平均值计算，计246624元；3、精神抚慰金5000元，因原告伤情较重，对该主张本院予以支持；4、误工费，原告因伤致残持续误工，其误工损失日应自受伤之日起计算至定残前一日，计190天，赔偿标准酌情按照城镇与农村居民平均值计算，即67.2元／天，据此计算为12768元；5、护理费，（1）住院期间护理费：原告住院期间由其子姜元来护理，护理费赔偿标准67.2元／天，护理期限为住院期间即55日，据此计算为3696元；（2）残后护理费，标准按照54.37元／天计算20年，计54.37元／天＊20年＊50%=198450.5元，原告对该损失主张175332元，系其民事权利的自由处分，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院55天，标准为30元／天，应计算为1650元；7、交通费，原告因伤入院治疗，交通费属必要支出费用，对该主张本院酌情支持600元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌情支持600元；9、车辆损失1505元，有相应证据证实，本院予以支持；10、司法鉴定费1020元、评估费200元、病历复印费20元，均属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告虽对原告部分证据提出异议，但未提供充分证据反驳，对其异议本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告姜开纯因交通事故受伤支出的医疗费155446.78元、应得的住院伙食补助费1650元、营养费600元，计157696.78元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告刘宗路赔偿44309元（147696.78元＊30%）；
二、原告姜开纯因交通事故应得的伤残赔偿金246624元、精神抚慰金5000元、误工费12768元、住院期间护理费3696元、残后护理费175332元、交通费600元、车辆损失1505元，计445525元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿111505元，由被告刘宗路赔偿100206（334020元＊30%）；
三、原告姜开纯因交通事故支出的鉴定费1020元、评估费200元、病历复印费20元，计1240元，由被告刘宗路负担372元；
四、驳回原告姜开纯的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费6761元，由被告刘宗路承担5000元，由原告姜开纯承担1761元；保全费320元，由被告刘宗路承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6761元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 王 丽
审 判 员 诸葛少飞
二〇一五年十一月三十日
代书记员 崔 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8187号
原告：武汉越秀嘉润房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。
法定代表人：朱晨，该公司董事长。
委托代理人：何洪波（特别授权代理），男，1976年11月13日出生，汉族，武汉越秀嘉润房地产开发有限公司职员，住武汉市武昌区，
委托代理人：郑祯（特别授权代理），女，1988年2月10日出生，汉族，武汉越秀嘉润房地产开发�限公司职员，住武汉市洪山区，
被告：刘雅洁，女，1984年5月4日出生，汉族，职业不祥，住武汉市洪山区，
本院在审理原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司诉被告刘雅洁房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审理。原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉越秀嘉润�地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费100元，减半收取50元及邮寄费40元共计90元由原告武汉越秀嘉润房地产开发有限公司负担。
审判员 张 愿
二〇一七年十二月五日
书记员 郑一真
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第675号
申请执行人：朱某某，男。
委托代理人：于某某，男。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：许某，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人朱某某与被执行人大连日丰水产食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调（2014）第477号仲裁调解，已经发生法律效力。权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：10010元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第502号
上诉人（原审被告）于庆文，男，1967年11月19日出生，汉族，平阴县。
被上诉人（原审原告）赵ＸＸ，男，1963年9月24日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人丁士仓，男，1962年12月28日出生，汉族，平阴伟业法律服务所工作人员。
原审被告刘伟，女，1967年5月25日出生，汉族，住平阴县。
上诉人于庆文因与被上诉人赵ＸＸ、原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第467号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。庭审中查明，一审法院分别向于庆文及刘伟邮寄送达了开庭传票，但于庆文在替刘伟代收后并未向其告知此事。另外，在委托代理人苏道金参加一审诉讼的授权委托书上，刘伟的签字系于庆文代签。而且，一审判决书及上诉状亦由苏道金签收。刘伟对此代理行为并不知情，且不予认可。
本院认为：因于庆文未将收到开庭传票之事告知刘伟，且其在授权委托书上擅自代替刘伟签字，使刘伟未能参加诉讼，剥夺了刘伟的诉讼权利，致原审法院程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2015）平民初字第467号民事判决。
二、发回平阴县人民法院重审。
审 判 长 刘晓菲
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 翟义惠