wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第924号
原告：孟艳秋，住吉林市。
被告：王再兴，住吉林市。
委托代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
原告孟艳秋与被告王再兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟艳秋、被告王再兴的委托代理人郭百惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟艳秋诉称：原、被告于2012年8月21日签订借款协议一份，约定：甲方（原告）借给乙方（被告）人民币30万元，出借期限三个月，自2012年8月22日起至2012年11月21日止，借款利息每月1万元，借期届满时本息共计33万元同时还清，乙方逾期还款按日支付双倍约定利息。同时，双方还约定被告用自有产权楼房一套用作本案债务抵押，房屋坐落于船营区北大街。在双方共同到房产管理局办理抵押登记手续时，由于房产局不予办理个人房产抵押登记手续，故本案抵押未能办理抵押登记手续。被告已还逾期利息3.7万元，尚欠原告借款本金30万元及逾期利息6.3万元（2012年12月21日至2013年9月21日，10个月×1万元－3.7万元）未付，经多次索要未果，诉至法院，请求被告支付原告欠款本金及利息共计36.3万元，本案诉讼费由被告承担。
被告王再兴辩称：对欠款数额有异议，实际履行情况为原告仅交付部分款项，双方利息约定违反民间借贷的相关法律规定，被告相继偿还本金6.5万元，其中通过银行转账4.7万元，现金1.8万元，所以原告所主张的请求于法无据。
为证实自己的主张，孟艳秋向本院提供如下证据：
1、2012年8月21日协议书一份，证明：原、被告的借贷关系成立，约定利息3分，同时证明被告用房屋作为抵押；
2、2012年8月22日借条一份，证明：被告向原告借款30万元；
3、2012年9月26日便条一份，证明：抵押的房照被被告取走；
4、2013年3月29日还款计划一份，证明：被告承诺还款，利息按原协议书执行；
5、抵押凭证一份，证明：被告取走房证以后用车抵押。
上述证据，经王再兴质证，对证据1、2、4、5的真实性没有异议，对关联性和合法性均有异议，借款协议明确约定借款本金为30万元，但双方未按协议约定履行；借款协议约定借款利息每月1万元违反相关法律规定，约定过高；原告所述将雪佛兰汽车抵押，该行为是否有效以及车辆的权属及是否进行了登记均有异议。对证据3真实性、关联性、合法性均有异议，无法体现与借款事实有关联，而且是半张纸。
王再兴向本院提供2013年4月16日至2013年5月28日银行流水账，证明：有三笔还款，通过银行还款共计4.7万元。
经孟艳秋质证无异议。
本院对双方当事人提供的证据综合评析认为：王再兴对孟艳秋提供证据1、2、4、5，孟艳秋对王再兴提供证据的真实性无异议，本院予以确认。孟艳秋提供的证据3，与孟艳秋诉讼请求无关联，不予评判。
根据双方当事人举证、质证、陈述及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：2012年8月21日，孟艳秋（甲方）与王再兴（乙方）签订协议书，约定：1、甲方借给乙方人民币30万元，出借期限三个月，自2012年8月22日起至2012年11月21日止。2、借款利息每月1万元整，借期届满时本息共计33万元同时还清。3、乙方逾期还款按日支付双倍约定利息。4、乙方用自有产权楼房一套，用作本案债务抵押，房屋坐落于船营区北大街。本协议签订后三日内甲乙双方共同到房产管理局办理抵押登记手续。5、如乙方出借期未能全部还款，除按每日支付双倍约定利息之外，乙方同意用抵押房屋通过变卖等方式偿还或者以房抵债偿还债务（价款多退少补）。6、本协议一式两份，甲乙各执一份，双方签字后生效。孟艳秋、王再兴在协议书中签字。2012年8月22日，王再兴为孟艳秋出具借条，载明，今借孟艳秋人民币30万元。上述协议书签订后，孟艳秋交付王再兴本金30万元当日收取利息9，000.00元。此后，王再兴返还孟艳秋人民币6.5万元，其中通过银行汇款4.7万元，现金交付1.8万元，余款未给付，孟艳秋催要未果，告诉来院。
本院认为：孟艳秋与王再兴之间借贷关系成立，孟艳秋向王再兴提供了借款，王再兴应履行返还借款义务，逾期应承担违约责任。孟艳秋诉请王再兴返还借款本金应予支持。关于孟艳秋诉请的本金数额，因孟艳秋交付王再兴本金30万元当日收取利息9，000.00元，此行为应认定为借款的利息预先在本金中扣除，本金应当按照实际出借的金额认定，故应认定孟艳秋实际提供借款的本金数额为29.1万元，并以此本金数额计算利息。关于王再兴已偿还6.5万元为本金还是利息问题。因双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，故应从先还利息再还本金的顺序计算，王再兴已偿还的6.5万元应认定为偿还利息。关于孟艳秋诉请的利息。因孟艳秋诉请利息的计算标准超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效，应按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。但对于履行完毕的利息，即借款期限内的利息1.8万元及逾期利息4.7万元（2012年11月22日至2012年4月11日期间、每月1万元），系双方当事人为维系借贷合同而对民事权利的一种处分行为，本院不予调整和干预。2012年4月12日起的利息，应以本金29.1万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的四倍予以支持。综上，孟艳秋合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王再兴于本判决生效之日起五日内返还原告孟艳秋借款本金29.1万元；
二、被告王再兴支付原告孟艳秋借款本金29.1万元的利息，自2012年4月12日起至本判决第一项确定履行期的实际给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍标准计算，与前款同时履行；
三、驳回原告孟艳秋的其他诉讼请求。
被告王再兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，745.00元由被告王再兴负担，原告孟艳秋已垫付，被告王再兴给付上述款项时径行给付原告孟艳秋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 常 静
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 林艳平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 申 颖
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执恢24号
申请执行人罗明山，男，1956年4月2日出生，壮族，农民，住广西象州县。
被执行人钟文军，男，1981年5月21日出生，壮族，农民，住广西象州县。
关于申请执行人罗明山与被执行人钟文军的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂1322民初438号民事判决书已经发生法律效力，因被执行钟文军未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人罗明山于2018年6月20日向本院申请恢复执行，申请执行标的30，275元，本院于当日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钟文军送达了执行通知书，被执行人钟文军将32,466.62元存入本院账户，致使申请执行人的合法权益得到保障，申请执行人罗明山于2018年6月22日予以书面认可，同意本案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初438号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄爱强
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄 霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更92号
罪犯赵国祥，男，1987年4月10日出生，白族，出生地贵州省黔西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月30日作出(2012)东二法刑初字第1705号刑事判决，以被告人赵国祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2013年1月24日交付执行。因罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)茂中法刑执字第808号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2019年8月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯赵国祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月13日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国祥在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月被评为改造积极分子（2016年3月因2015年年内累计超额完成劳动任务42.52%获得记功，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬）。另查明，罪犯赵国祥曾因犯抢劫罪于2006年5月25日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑五年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵国祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属累犯，减刑时依法应从严把握。综合该罪犯在服刑考核期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵国祥予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年三月九日
书 记 员 邓夕茗
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初862号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人张建中，系该公司工作人员。
被告张宪全，男，1953年12月30日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告张宪全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告物业费已交为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜林娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异326号
申请人（申请执行人）周玉平，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邱长海，男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人佛山市顺德区龙涛会歌舞娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人李天志。
被申请人罗蓉，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。
关于（2015）佛顺法执字第2323号申请执行人周玉平申请执行被执行人邱长海、佛山市顺德区龙涛会歌舞娱乐有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人周玉平向本院申请追加罗蓉为该案被执行人。本院依法立案审查。其后，申请人周玉平于2016年9月25日向本院申请撤回上述申请。
本院认为，申请人周玉平向本院申请撤回追加罗蓉为（2015）佛顺法执字第2323号案件被执行人的申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人周玉平撤回追加被申请人罗蓉为（2015）佛顺法执字第2323号案件被执行人的申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年十月十一日
书记员 尤惠霜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8280号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告许锡海，男，1980年06月19日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许锡海信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许锡海系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44761.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44761.24元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初4124号
原告:刘小辉（刘辉），男，1975年7月13日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘华商物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路325号。
法定代表人：杜鹃。
本院在审理原告刘小辉与被告商丘华商物流有限公司运输合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告未提供被告明确地址，且本院经查证仍无法确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘小辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李明洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 司 曼
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
三民初字（2008）第000967号
原告夏永泰。
被告三原县高渠乡村委会。
本院在审理原告夏永泰诉被告三原县高渠乡村委会土地租用补偿款纠纷一案中，原告于2008年11月6日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏永泰撤回起诉。
诉讼费用50元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月六日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终671号
上诉人（原审被告）：蔡军，农民。
被上诉人（原审被告）：张朝武，农民。
上诉人蔡军与被上诉人张朝武不当得利纠纷一案。蔡军于2015年4月14日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：张朝武归还蔡军于2013年6月12日支付给张朝武的2万元；2、张朝武赔偿蔡军利息（以2万元为本金自2013年6月12日起至2014年12月13日止按银行1年零6个月定期存款利率计算）。诉讼费用由张朝武承担。原审法院于2015年11月9日作出（2015）宛龙蒲民初字第90号民事判决。蔡军不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人蔡军，被上诉人张朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月12日，蔡军签订字据一张，载明“字据关于蔡军与张朝武纠纷问题，经兄妹六人协商，由蔡军赔付张朝武贰万元。从此以后，任何问题一笔勾销，张朝武保证不再找蔡军任何麻烦。保证人：张朝武见证人代表：张朝文张小青张朝华2013年6月12日”，蔡军并于同日给付张朝武2万元。现蔡军以该协议欺诈为由诉至原审法院，请求返还2万元及利息。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。蔡军诉称其与张朝武达成的协议不是其真实意思表示，是迫于张朝武不断的咒骂与张朝武姊妹共同欺骗的情况下达成的，且双方约定张朝武不再找蔡军的麻烦，但张朝武并未遵守约定，蔡军未能提供相关证据证明该协议在欺诈情况下订立的；该协议签订于2013年6月12日，蔡军陈述其于2014年1月前向张朝武的姊妹要过协议约定的2万元，蔡军于2015年4月14日向原审法院提起诉讼，自蔡军认为自己被欺诈至向原审法院提起诉讼已超过一年的撤销权期间。且双方自该协议达成之日至蔡军向法院提起诉讼期间矛盾不断，双方因其他矛盾又进行过诉讼，蔡军作为完全民事行为能力人，在此期间，并未就该协议向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销，故对蔡军的诉称理由不予支持。该协议是双方对协议达成之前的纠纷一并解决的协议，双方不再因为之前事项发生纠纷，蔡军虽然未在该协议上签字，但其向张朝武给付2万元的事实，是对该协议的认可，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故蔡军请求张朝武归还该款2万元及利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回蔡军的诉讼请求。案件受理费300元由蔡军负担。
蔡军上诉称：2013年6月12日签订字据是单方协议，蔡军并未在协议上签字，该协议是张朝武的姐姐和哥哥们的欺诈行为，张朝武的姐姐和哥哥们让蔡军给张朝武2万元，说从此后张朝武不再找蔡军的任何麻烦，蔡军的妻子张朝平（张朝武的姐姐）在未经蔡军同意的情况下将钱支付给张朝武，张朝平给完钱后将条据转交给了蔡军。但张朝武得到钱后仍经常找蔡军的麻烦，还曾将殴打蔡军的妻子。请求二审法院改判支持蔡军的诉讼请求。
张朝武辩称：蔡军赔偿我2万元的原因一是原来张朝武给蔡军家干活折算的工钱，二是因蔡军打我一事给张朝武的赔偿。蔡军的上诉理由不能成立，请求维持原判。
二审庭审中蔡军向法庭提交了张朝平的证言一份，拟证实2万元是张朝平未经蔡军同意给张朝武的。张朝武向法庭提交了手机短信记录两条，拟证实蔡军威胁谩骂张朝武。
合议庭认为，蔡军与张朝武提交的证据均与本案的处理无关联性，本院不予审查。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：2013年6月12日蔡军与张朝武之间关于蔡军赔偿张朝武2万元的协议中虽然没有蔡军的签字，但签订协议当日蔡军的妻子张朝平向张朝武支付了协议约定的2万元，张朝平将协议交付给了蔡军，蔡军当时并未对协议的内容提出异议，该协议应视为蔡军与张朝武的真实意思表示，应为有效协议且已履行完毕，蔡军主张张朝武向其返还该履行协议款2万元无事实和法律依据，原审法院未予支持并无不当，本院亦不予支持。蔡军上诉称该协议约定张朝武收到该2万元后保证不再找蔡军的麻烦，但之后张朝武仍不断地找蔡军的麻烦，张朝武收取的2万元应予以返还，但蔡军并未出具有效证据证实其所主张的事实，且协议书中亦未对该2万元何种条件下应予返还作出明确约定，若该协议履行后双方发生了新的纠纷可另行处理，故蔡军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由蔡军负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 姜付强
审判员 孙建章
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨松峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2293号
罪犯刘时光。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月25日作出（2007）临刑一初字第84号刑事附带民事判决，以罪犯刘时光犯抢劫罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月25日减刑一年一个月；2013年4月25日减刑一年；2014年6月30日减刑七个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘时光有悔改表现为由，于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘时光在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘时光确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘时光准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月30日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1948号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：长春市经济技术开发区苏州北街323号。
负责人：金亮，董事长。
委托代理人：张辉，吉林华盟律师事务所律师。
委托代理人：董方，吉林华盟律师事务所律师。
被告：苏月，住长春市南关区。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告苏月房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉称：2013年7月4日，原、被告签订《房屋场地租赁协议》，约定：被告将位于长春市二道区乐群街发电小区34栋5单元713室、面积为20平方米的场地和房屋出租给原告，作为建设移动基站使用，租赁期限从2013年7月5日至2018年7月4日，房屋五年租金总额为100000元。协议签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了全部五年的租金人民币100000元。由于被告未能协调好附近居民，导致居民阻挠投诉，不让原告进入场地施工，致使合同无法履行。原告多次要求被告返还租金，被告至今未还。故诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋场地租赁协议》；2、被告向原告返还租金人民币100000元及利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告的联系方式、居住地址、同时明确表示不知道被告的具体信息，也不采取其他送达方式，以及在本院指定的期间内不缴纳公告费用。因起诉必须符合的条件之一是有明确的被告，现原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡雪莹
宝鸡市陈仓区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）陕0304行审35号
申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关南街。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王肖龙，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人杨丽，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请人王鑫，男，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区货场路。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2016年8月30日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该局宝市国土陈监字（2015）81号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
经本院审查：申请机关作出的宝市国土陈监字（2015）81号《土地违法案件行政处罚决定书》被处罚相对人为宝鸡市金鼎砂石有限公司，企业性质为有限公司，法定代表人为王鑫。而申请机关提交的强制执行申请书中被申请执行人为自然人王鑫。
本院认为，行政机关申请执行的被申请人不是行政处罚决定书确定的义务人，应当不予受理。综上，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
不予受理申请机关对被申请人王鑫的强制执行申请。
审判长 邓惠歌
审判员 景兰芳
审判员 赵东晓
二〇一六年九月十二日
书记员 王 莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2166号
申请执行人：王金录。
被执行人：王培宪。
被执行人：刘玉洁。
本院在执行申请执行人王金录与被执行人王培宪、刘玉洁其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2166号
申请执行人：王金录，男，1965年11月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王培宪，男，1976年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘玉洁，女，1976年3月27日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人王金录与被执行人王培宪、刘玉洁其他买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一六年十一月二十八日
执行员 赵永武
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执379号
申请执行人吴耳妹，男，1946年2月18日生，汉族，住寿宁县。
委托代理人吴归珠，女，1996年11月17日生，汉族，住寿宁县。
被执行人李阿议，男，1984年2月28日生，汉族，住周宁县。
申请执行人吴耳妹与被执行人李阿议刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）闽0925刑初69号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李阿议应赔偿申请执行人吴耳妹死亡赔偿金、医疗费等各项经济损失共计人民币379270.21元。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人李阿议发出执行通知书和报告财产令，之后本院依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李阿议无银行存款、房产、车辆、工商等可供执行财产，且被执行人已被判处有期徒刑四年一个月。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果没有异议，也未能提供新的财产线索，同意终结本案本次执行程序，待本案具备执行条件后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925刑初69号刑事判决书附带民事部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初359号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某召,男,因涉嫌容留他人吸毒罪,于2015年9月4日被文昌市公安局刑事拘留,因患有肺结核病不予关押,于同日被文昌市公安局取保候审,2016年8月25日被文昌市人民检察院取保候审。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]361号起诉书指控被告人陈某召犯容留他人吸毒罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人陈某召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某召明知吸毒人员严某永、严某、陈某武吸食毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”),仍于2015年9月1日12时许、9月2日10时许和9月3日13时、16时许容留严某永等三人在其家中吸食毒品甲基苯丙胺。2015年9月3日17时许,吸毒人员严某永、严某、陈某武三人在被告人陈某召家中被文昌市公安局民警查获;当日18时许，被告人陈某召在其住处附近被文昌市公安局民警抓获,并当场从其处查扣毒品氯胺酮(俗称“K粉”)疑似物1小包、枪型物品1支、气枪子弹21发。经民警现场提取吸毒人员严某永、严某、陈某武的尿液利用甲基安非他明检测试剂进行检测,结果均呈阳性。
经海南省公安司法鉴定中心鉴定:从被告人陈某召处查扣的1包可疑物品净重0.21克,检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人陈某召亦无异议，且有当庭举证、质证的常住人口信息查询表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告、人身安全检查情况登记表;证人严某永、陈某武、严某的证言;被告人陈某召的供述与辩解;检验报告书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某召为吸毒人员提供场所,容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某召归案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为严明国法，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某召犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于辰潭
人民陪审员 周昌颖
人民陪审员 林明干
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 符 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初2213号
原告：史宗库，男生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#、7#楼。
负责人：沈东华。
委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：陈大松，男。
委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
原告史宗库与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）、陈大松保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宗库及其委托诉讼代理人张永忠、被告平安人寿宿州支公司的委托诉讼代理人朱叶、被告陈大松的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史宗库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计32000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，原告史宗库在平安人寿宿州支公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）。原告投保后得病住院治疗。后原告找被告理赔，被告以各种理由拒付。陈大松负责原告个人保险，应承担连带责任。
平安人寿宿州支公司辩称，双方签订的合同是真实的。原告的医疗费用于2015年7月24日已经进行了理赔，原告也收到了理赔款；原告诉称的误工费、营养费、交通费不属于保险的范畴，应驳回原告起诉。
陈大松辩称，原告起诉陈大松没有依据，保险合同纠纷的双方并没有陈大松，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告史宗库与被告平安人寿宿州支公司签订《人身保险合同》一份，投保了主险为终身期的“智胜人生（821）”，附加险为一年期的“无忧意外（523）”、“无忧医疗（529）”、“住院费用A（507）”，其中“住院费用A（507）”2.3责任免除规定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：（8）先天性畸形、变形和染色体异常”。原告依合同缴纳了保险费用。原告因病在保险期内于2015年5月12日至6月12日到安徽省宿州市立医院住院治疗，入院诊断：1.心脏瓣膜病：主动脉瓣重度狭窄伴轻度关闭不全、二尖瓣轻度关闭不全、三尖瓣中重度关闭不全，肺动脉轻度高压。2、心里衰竭，心功能Ⅲ级。3.冠状动脉肌桥。出院诊断：1.心脏瓣膜病：主动脉瓣重度狭窄伴中-
重度关闭不全、二尖瓣轻-
中度关闭不全、三尖瓣中重度关闭不全，肺动脉轻度高压。2、心里衰竭，心功能Ⅲ级。3.冠状动脉肌桥。4.主动脉夹层动脉瘤。5.肺部感染。6.呼吸功能衰竭。2015年6月13日至7月6日到复旦大学附属中山医院住院治疗，门诊诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。入院诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。出院诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。2015年7月23日，原告向被告提出理赔申请，被告于2015年7月24日作出理赔决定通知书，按照合同约定理赔6981.87元，部分治疗属于约定责任免除范围，不予给付。原告已收到该笔理赔款。
被告陈大松于2011年11月7日在《人身投保书》中业务员处签名。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告诉称被告陈大松代其在合同中签名，并不是其本人签订，投保时被告陈大松承诺包含重大疾病，现原告提供的证据不足以证明其诉称，且原告后期继续交纳了保险费用，故原告史宗库与被告平安人寿宿州支公司签订的《人身保险合同》是双方真实意思表示。依照合同约定，原告因患先天性心脏病住院治疗部分属于合同约定责任免除范围。被告在原告提出理赔申请后依约定进行了理赔。合同双方当事人是史宗库与平安人寿宿州支公司，被告陈大松不是适格的被告。原告要求被告理赔误工费、营养费、交通费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条第二款规定，判决如下：
驳回原告史宗库的诉讼请求。
案件受理费300元，由史宗库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄婉茹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初2213号原告：史宗库，男生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场西区3#、7#楼。负责人：沈东华。委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：陈大松，男。委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。原告史宗库与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安人寿宿州支公司）、陈大松保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宗库及其委托诉讼代理人张永忠、被告平安人寿宿州支公司的委托诉讼代理人朱叶、被告陈大松的委托诉讼代理人孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史宗库向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等共计32000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月12日，原告史宗库在平安人寿宿州支公司投保平安智胜人生终身寿险（万能型）。原告投保后得病住院治疗。后原告找被告理赔，被告以各种理由拒付。陈大松负责原告个人保险，应承担连带责任。平安人寿宿州支公司辩称，双方签订的合同是真实的。原告的医疗费用于2015年7月24日已经进行了理赔，原告也收到了理赔款；原告诉称的误工费、营养费、交通费不属于保险的范畴，应驳回原告起诉。陈大松辩称，原告起诉陈大松没有依据，保险合同纠纷的双方并没有陈大松，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年10月12日，原告史宗库与被告平安人寿宿州支公司签订《人身保险合同》一份，投保了主险为终身期的“智胜人生（821）”，附加险为一年期的“无忧意外（523）”、“无忧医疗（529）”、“住院费用A（507）”，其中“住院费用A（507）”2.3责任免除规定“因下列情形之一造成被保险人住院治疗的，我们不承担给付保险金的责任：（8）先天性畸形、变形和染色体异常”。原告依合同缴纳了保险费用。原告因病在保险期内于2015年5月12日至6月12日到安徽省宿州市立医院住院治疗，入院诊断：1.心脏瓣膜病：主动脉瓣重度狭窄伴轻度关闭不全、二尖瓣轻度关闭不全、三尖瓣中重度关闭不全，肺动脉轻度高压。2、心里衰竭，心功能Ⅲ级。3.冠状动脉肌桥。出院诊断：1.心脏瓣膜病：主动脉瓣重度狭窄伴中-重度关闭不全、二尖瓣轻-中度关闭不全、三尖瓣中重度关闭不全，肺动脉轻度高压。2、心里衰竭，心功能Ⅲ级。3.冠状动脉肌桥。4.主动脉夹层动脉瘤。5.肺部感染。6.呼吸功能衰竭。2015年6月13日至7月6日到复旦大学附属中山医院住院治疗，门诊诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。入院诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。出院诊断：先天性主动脉瓣二叶畸形，主动脉瓣狭窄伴关闭不全，升主动扩张，左心室肥厚，剖胸术后。2015年7月23日，原告向被告提出理赔申请，被告于2015年7月24日作出理赔决定通知书，按照合同约定理赔6981.87元，部分治疗属于约定责任免除范围，不予给付。原告已收到该笔理赔款。被告陈大松于2011年11月7日在《人身投保书》中业务员处签名。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告诉称被告陈大松代其在合同中签名，并不是其本人签订，投保时被告陈大松承诺包含重大疾病，现原告提供的证据不足以证明其诉称，且原告后期继续交纳了保险费用，故原告史宗库与被告平安人寿宿州支公司签订的《人身保险合同》是双方真实意思表示。依照合同约定，原告因患先天性心脏病住院治疗部分属于合同约定责任免除范围。被告在原告提出理赔申请后依约定进行了理赔。合同双方当事人是史宗库与平安人寿宿州支公司，被告陈大松不是适格的被告。原告要求被告理赔误工费、营养费、交通费等于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条第二款规定，判决如下：驳回原告史宗库的诉讼请求。案件受理费300元，由史宗库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年五月二十六日书记员  黄婉茹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第694号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路282号。
代表人吕建波。
委托代理人苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被申请人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司，住所地福建省邵武市下沙镇工业园区屯上村。
法定代表人陈洪普。
被申请人莆田市三元泰木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。
法定代表人陈文建。
被申请人莆田市欣源木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村。
法定代表人陈洪普。
被申请人陈洪普，男，汉族，1960年4月3日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人陈碧华，女，汉族，1962年3月31日出生，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理（2015）榕民初字第1445号申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行福州分行”）与被申请人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司（以下简称“洪达公司”）、莆田市三元泰木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司、陈洪普、陈碧华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪达公司、莆田市三元泰木业有限公司、莆田市欣源木业有限公司、陈洪普、陈碧华银行存款人民币41293243.67元或查封、扣押其等值财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人民生银行福州分行与被申请人洪达公司签订的《最高额抵押合同》中约定的抵押物评估价值为人民币4189万元，已超出申请人申请财产保全的金额，故在优先查封抵押物的情况下，不宜再对各被申请人采取其他财产保全措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司名下位于福建省邵武市城郊的房产；
二、查封被申请人福建省邵武市洪达综合木竹有限公司名下位于福建省邵武市城郊的国有土地使用权。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 魏 昀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 廖小航
附：本裁定引用的主要法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第694号共4页
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初40号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1893号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日22时许，被告人周某骑电瓶车至宁波市鄞州区五乡镇龙兴村的鄞州双叶粉末厂，窃得厂内堆放的铝产品2袋（价值人民币2880元）。
同年5月16日22时许，被告人周某骑电瓶车又至双叶粉末厂，窃得厂内堆放的铝产品2袋（价值人民币897.6元）。
同年5月25日22时许，被告人周某骑电瓶车再次至双叶粉末厂，窃得厂内堆放的铝产品1袋（价值人民币583.2元）。被告人周某将赃物放在其电瓶车上，刚驶出厂门即被厂方人员发现并控制，后被接警赶至的公安民警抓获。
同年11月26日，被告人周某赔偿了被害单位的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人叶建平的陈述，证人李某的证言，辨认现场笔录及照片，清点笔录及照片，价格鉴定结论书，情况说明，铝铸件缺数汇总清单，发还清单，谅解书，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害单位的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二〇一六年一月七日
代书记员 阮雪蕾
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第01740号
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，组织机构代码90289296-8。
负责人廖亮，行长。
委托代理人况某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人秦某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告唐昌富，男，1960年6月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（下称交通银行）与被告唐昌富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人况某某到庭参加诉讼，被告唐昌富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，被告为装修房屋向原告借款，2008年3月31日原、被告共同签订《个人借款合同》和《抵押合同》。约定被告向原告借款11万元，年利率8.514%，贷款期限5年，自放款之日起，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；并由被告提供位于九龙坡区九龙四村5栋3-3-2号房屋作为抵押担保。2008年3月31日双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，同时办理了抵押登记。2008年4月9日，原告按约向被告发放贷款，但截至2013年12月19日被告连续23期未按约还款，截止2013年12月19日被告拖欠本金46339.24元、利息3536.85元、罚息8014.48元，共计57890.57元。现请求判令被告偿还截止2013年12月19日的本金46339.24元、利息3536.85元、罚息8014.48元，共计57890.57元，并支付自2013年12月20日起至借款本金46339.24元还清之日止，以未还借款金额为基数，按照中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计算的罚息，利随本清；本案诉讼费由被告承担；被告不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物（位于九龙坡区九龙四村5栋3-3-2号房屋）享有抵押权，有权以该抵押物折价、拍卖或者变卖的价款在上述1-2项范围内优先受偿。
被告唐昌富未答辩。
经审理查明，2008年3月26日，唐昌富作为借款人，交通银行作为贷款人共同签订《个人借款合同》。该合同主要约定，借款金额人民币壹拾壹万元整，借款期限伍年（自放款日起计），本合同项下的贷款仅限用于装修；借款年利率8.514%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次的基准利率上浮10%；本合同项下，借款人以月为一期，按期还款，首期自放款日起计算；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%等相关约定事项。
2008年3月31日，唐昌富作为抵押人、交通银行作为抵押权人共同签订《抵押合同》，并有唐昌富的配偶陈仁兰作为抵押物共有人在合同声明条款栏签名确认。该合同主要约定，抵押人提供抵押财产是重庆市九龙坡区房屋；担保的主债权为主合同项下本金人民币壹拾壹万元整，担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用等约定事项。同日，唐昌富、交通银行共同签订了《重庆市房地产抵押合同》，主要约定唐昌富以重庆市九龙坡区房屋为贷款壹拾壹万元提供抵押担保，并经重庆市九龙坡房地产交易所办理了抵押登记。
2008年4月9日，交通银行按约向唐昌富发放贷款110000元，并由唐昌富在借款凭据上签名确认。借款后，唐昌富未能按照合同约定还本付息，自2011年6月9日起未再履行还款义务，截止2013年4月9日拖欠到期借款本金46339.24元、利息3536.85元、罚息8014.48元，共计57890.57元。现交通银行起诉来院，要求唐昌富偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、欠款明细表等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，并按约定的期限支付利息，逾期返还借款的应当按照约定支付逾期利息；交通银行与唐昌富签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，且交通银行已经履行发放借款之主要义务，该借款合同成立有效。唐昌富未按照合同约定的还款方式于5年内即2013年4月8日前履行还款义务，其借期内连续23期未按约定还本付息，并于借款期限内未履行还款义务，已经构成违约。现原告要求唐昌富偿还借款，并支付利息、罚息，符合双方约定，本院予以支持。对原告主张的抵押物优先受偿权，本院认为，原、被告双方签订《重庆市房地产抵押合同》系双真实意思表示，并已办理抵押登记，其抵押合同真实有效。故对原告请求以其抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌富于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金46339.24元，并支付截止2013年12月19日的利息3536.85元、罚息8014.48元，共计57890.57元。
二、被告唐昌富于本判决生效后十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行逾期罚息，此款从2013年12月20日起至借款本金46339.24元清偿之日止，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计付，利随本清。
三、若被告唐昌富未能自觉履行上述一、二项付款义务，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行在上述债权范围内，就唐昌富用以抵押的九龙坡区九龙四村5栋3-3-2号房屋的折价、拍卖、或变卖价款享有优先受偿权。
本案受理费624元，由被告唐昌富负担。此款已由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行交纳，被告唐昌富在给付上述款项时一并支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 毕 毅
二〇一三年三月三日
书记员 段静强
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第324号
原告牛继军，农民。
委托代理人牛天仓，农民，特别授权。
被告怀来县新保安镇水窑沟村民委员会。
法定代表人武永成，村委会主任。
被告怀来县水窑沟煤矿。
负责人牛天成。
委托代理人屈玉芳，系水窑沟村书记。一般代理。
原告牛继军与被告怀来县新保安镇水窑沟村民委员会、怀来县水窑沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。原告牛继军委托代理人牛天仓，被告怀来县新保安镇水窑沟村民委员会法定代表人武永成、怀来县水窑沟煤矿委托代理人屈玉芳参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛继军诉称，1990年6月1日我到村里开办的水窑沟煤矿上班，2010年12月份在上班期间，因窑内塌方将我致伤住院治疗，医疗费用已赔付，出院后于2011年5月20日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。我向劳动争议仲裁院提出申请，请求工伤赔偿，期间村委会让原告撤诉，表态给我解决赔偿问题，我提出撤诉申请，2012年12月24日劳动仲裁院出具准予撤回仲裁申请的裁决书。我撤诉后多次找村委会解决赔偿问题，但至今未给兑现。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院裁决被告赔偿我98040元。
被告怀来县新保安镇水窑沟村民委员会、怀来县水窑沟煤矿辩称，原告系水窑沟煤矿职工，因工受伤也是事实，原告受伤后，煤矿给原告治疗和支付工资生活费都尽力了，原告的工作问题煤矿按煤矿的规章制度已处理了，原告的劳动仲裁是否有时效规定，现煤矿归张矿集团管理，应由张矿集团处理。
为证实其主张，原告牛继军向法庭提供如下证据：1、怀来县劳动争议仲裁院怀劳仲案决字（2012）第89号仲裁决定书及送达回证各一份，主要内容为牛继军在仲裁过程中提出撤诉申请，仲裁院准予撤回仲裁申请，裁决书送达牛继军时期为2012年12月24日；2、怀来县劳动人事争议仲裁院怀劳人仲案字（2014）第16号不予受理通知书及送达回证各一份，主要内容为，牛继军于2014年2月25日向仲裁院提出仲裁申请，仲裁院以牛继军的仲裁申请请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，该通知书送达日期为2014年2月26日。
被告对原告提供的证据无异议，原告提供的四份证据具有证据效力。被告未提供证据。
根据当事人双方陈述及提供的证据，本院查明以下事实：约1990年6月1日原告到被告水窑沟村委会开办的水窑沟煤矿上班。原告于2010年12月份上班期间，因窑内塌方致伤住院治疗，被告水窑沟煤矿支付了原告医疗费用，2011年5月20日经张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤情为10级伤残。原告向劳动争议仲裁院提出申请，请求工伤赔偿，后原告提出撤诉申请，2012年12月24日劳动仲裁院出具准予撤回仲裁申请的裁决书。原告又于2014年2月25日向仲裁院就同一工伤事实提出工伤赔偿仲裁申请，仲裁院以牛继军的仲裁申请请求超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书，该通知书送达日期为2014年2月26日。原告不服仲裁院作出的不予受理通知书，诉于本院。被告水窑沟村委会、水窑沟煤矿认可原告系水窑沟煤矿职工，因工受伤的事实，但提出原告受伤后，煤矿给原告治疗和支付工资生活费都尽力了，原告的工作问题煤矿按煤矿的规章制度已处理了，原告的劳动仲裁是否有时效规定，现煤矿归张矿集团管理，应由张矿集团处理的抗辩意见。
本院认为，原告在被告水窑沟村委会开办的水窑沟煤矿工作期间受伤的事实双方无异议，应予以确认。原告受伤后，第一次向怀来县劳动争议仲裁院提出仲裁申请，后提出撤诉申请，仲裁院于2012年12月24日作出准予撤回仲裁申请的仲裁裁决书（同日原告收到该裁决书），仲裁时效应从2012年12月24日重新计算。2014年2月25日，原告就同一工伤事实向劳动人事争议仲裁院重新提出仲裁申请，仲裁院以原告的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。从2012年12月24日至2014年2月25日，时间为1年零2个月多。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。”原告的仲裁申请确已超过仲裁申请时效。被告提出原告的仲裁申请受时效限制的抗辩主张，应予以支持，怀来县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书认定事实清楚、符合法律规定。被告提出水窑沟煤矿现已归张矿集团管理的主张，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告牛继军请求被告怀来县新保安镇水窑沟村民委员会、怀来县水窑沟煤矿工伤赔偿的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告牛继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 连万水
审判员 冯境涛
审判员 郜占禄
二〇一四年七月二日
书记员 田建军
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1555号
申请执行人：程英顺，男，汉族，住山东省郓城县前葛营行政村。
被执行人：江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司。
法定代表人：肖分田，经理。
申请执行人程英顺与被执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司交通事故赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄民初字第4503号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付17487.00元。本案在执行过程中，被执行人自觉到庭履行完全部义务，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第4503号民事判决书已执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十七日
书记员 王慎芳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执1140号
申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴路***号。
负责人：王伯仔，该公司董事长。
委托代理人：毛静，该行职员。
被执行人：毛伟才，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：周惜娜，女，1979年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：杨锡彪，男，1976年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：陈明娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛伟才、周惜娜共同返还借款本金300000元及相应利息，被执行人杨锡彪、陈明娜对上述债务承担连带保证责任，被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜承担案件受理费7344元、财产保全费2520元、执行费5981.57元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款仅为少量，暂不冻结、扣划。
2.网络查询发现被执行人有股权投资，本院依法冻结了被执行人杨锡彪在奉化市宏宇精密铸造厂享有的全部财产份额，暂不宜处置。
3.查询发现被执行人有房地产，本院依法查封了被执行人毛伟才、周惜娜名下的位于宁波市奉化区奉南路770号的房地产【所有权证号：001-830；土地证号：奉集用（2009）第029**号，在（2017）浙0213执4261号案件中查封】，该房地产已被处置，本案中得分配款87841.70元。
4.查询未发现被执行人有车辆。
5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
6.因被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜违反财产报告制度，本院于2018年8月6日决定将被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜纳入失信被执行人名单；因被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2018年8月6日决定限制其高消费及有关消费。
本次执行过程中，依法分得被执行人毛伟才、周惜娜名下的位于宁波市奉化区奉南路770号的房地产处置款87841.70元，扣取案件受理费7344元、财产保全费2520元、执行申请费5981.57元后，向申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司支付71996.13元（返还借款本金），被执行人毛伟才、周惜娜尚欠借款本金228003.87元及相应利息，被执行人杨锡彪、陈明娜对上述债务承担连带保证责任。本院未发现被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆查询回执等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年八月六日
书记员 周梅舟
相关法律法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0213执1140号本院在执行申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司与被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将毛伟才、周惜娜、杨锡彪、陈明娜纳入失信被执行人名单，期限为二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一八年八月六日
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执379号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地四川省崇州市。
负责人是晏昕，该分理处主任。
被执行人陈忠全，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人张桂梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人李兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人彭文芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处申请执行被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、金融借款合同纠纷一案，因陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、龚亚君未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳送达了《执行通知书》。在执行中，本院依法冻结了被执行人李兵在农行温江友谊花园分理处的银行存款15296.87元并查封了被执行人陈忠全、彭文芳、李兵所有的川A2EU**、川A3Z5**、川A325**号汽车，因尚未发现上述车辆下落，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币200080.39元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、龚亚君尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处200080.39元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执379号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处，住所地四川省崇州市。
负责人是晏昕，该分理处主任。
被执行人陈忠全，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人张桂梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人李兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人彭文芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处申请执行被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、金融借款合同纠纷一案，因陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、龚亚君未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处于2016年3月22日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，本院于2016年3月31日向被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳送达了《执行通知书》。在执行中，本院依法冻结了被执行人李兵在农行温江友谊花园分理处的银行存款15296.87元并查封了被执行人陈忠全、彭文芳、李兵所有的川A2EU**、川A3Z5**、川A325**号汽车，因尚未发现上述车辆下落，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处向本院申请暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币200080.39元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳、龚亚君尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司崇州三江分理处200080.39元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜文倩
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执379号
申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州三江分理处，住所地四川省崇州市三江镇崇新路三段。
被执行人陈忠全，男，1968年5月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人张桂梅，女，1971年6月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人李兵，男，1968年5月12日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人彭文芳，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限责任公司崇州三江分理处申请执行被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈忠全、张桂梅、李兵、彭文芳未按本院（2015）崇州民初字第1896号民事判决书的内容履行偿还义务。在执行中，经调查被执行人陈忠全登记有车牌为川A2EU**号起亚汽车一辆、被执行人彭文芳登记有车牌为川A3Z5**号奥迪汽车一辆、被执行人李兵登记有车牌为川A325**迈腾汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈忠全所有的川川A2***6号起亚汽车一辆。查封、扣押期限二年。
二、查封、扣押被执行人彭文芳所有的川A3***5号奥迪汽车一辆。查封、扣押期限二年。
三、查封、扣押被执行人李兵所有的A3***8号迈腾汽车一辆。查封、扣押期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月六日
书记员 李 钢
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2260-1号
本院2016年3月30日对长春盛维小额贷款有限责任公司与被告滕斌、杜芳、郝玉斌借款合同纠纷一案作出的（2015）南民初字第2260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第一页第一行、第十五行“长春市盛维小额贷款有限责任公司”补正为“长春盛维小额贷款有限责任公司”，第四页第第八行“案件受理费22800元”补正为“案件受理费22935元”。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 于静萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨相力
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执508号
申请执行人高润梅（又名高新梅），女，1979年4月5日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住延安市宝塔区马家湾社区。
被执行人屈保卫，男，1985年1月26日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区锦绣家园小区1号楼1单元2104室。
本院在执行高润梅申请执行屈保卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人高润梅与被执行人屈保卫自愿达成和解协议，申请执行人高润梅自愿向本院申请撤回对被执行人屈保卫的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年九月十日
书记员 黄婵婵
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审7号
申请执行人房县安全生产监督管理局。住所地：房县城关镇恒通大厦*楼。
法定代表人刘明德，该局局长。
被执行人房县赛武当新型建材有限公司，法定代表人：刘立军，经营场所：房县红塔镇谢湾村。
申请执行人房县安全生产监督管理局于2016年7月28日向本院申请强制执行房安监管罚（2015）01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人未认真履行安全生产管理职责，未对从业人员进行安全生产教育和培训；未教育和督促从业人员严格执行安全操作规程；未向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施及事故应急措施；对事故的发生负有责任。申请执行人对其作出如下处罚：处以罚款230000元。
本院认为，房县安全生产监督管理局作出的房安监管罚（2015）01号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房安监管罚（2015）01号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁华威
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0111执异388号
申请人(申请执行人)：曹国平，男，1978年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司（原名海南中航天建筑工程有限公司），住所地：海南省海口市国贸大道A6-1区华锦苑B座205房。
法定代表人：聂向东，该公司经理、执行董事。
第三人:李清云，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区包头市青山区。
第三人：杨国兴，男，1963年10月28日出生，户籍地：海南省海口市美兰区。
第三人：成迪平，男，1950年3月2日出生，汉族，户籍地：湖南省宁乡县。
本院在执行(2016)鄂0111执恢65号曹国平与海南中航天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人曹国平向本院申请追加第三人李清云、杨国兴、成迪平为本案的被执行人。本院受理后，本院受理后，依法进行审查。
审查期间，申请人曹国平于2018年9月6日向本院提出申请，请求撤回追加被执行人申请。
本院认为，申请人曹国平自愿撤回追加被执行人的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人曹国平撤回追加被执行人的申请。
审判员 李 杰
二〇一八年九月六日
书记员 王君谦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执278号
申请执行人马生奎，男，回族，生于1954年11月，农民，小学文化，住宁夏海原县贾塘乡南河行政村蒿湾自然村。
被执行人冯兴海，男，回族，生于1976年4月，农民，高中文化，住宁夏海原县海城镇水洼行政村尹家山自然村。
申请执行人马生奎与被执行人冯兴海民间借贷纠纷一�，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1329号民事判决书确定，由被执行人冯兴海支付申请人马生奎欠款13000元，案件受理费125元，执行费95元，判决书生效后，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年,2月7日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人冯兴海名下无可供执行的财产线索,被执行人冯兴海长期在外，下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。现本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田成国
审判员 李进华
审判员 杨彦礼
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 雨
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执551号
被拘留人刘家辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住陕西旬阳。
本院在执行王齐珍与刘家辉民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘家辉拒不履行本院（2018）陕0928民初388号民事判决书所确定的义务，也不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对刘家辉拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年九月十九日
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执恢21号
申请执行人：韩金龙，男。
被执行人：李维朝，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0923民初144号民事判决书，执行由被执行人给付申请执行人工程款13800元，负担诉讼费72.5元，负担执行费100元一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0923执恢21号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐智伟
二〇一八年九月十日
书记员 杨珊珊
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚，行长。
委托代理人栗瑞国。
被告杜运佳。
被告杜希利。
被告张新合。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告杜运佳、杜希利、张新合借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗瑞国到庭参加诉讼。被告杜运佳、杜希利、张新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与杜运佳、杜希利、张新合分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杜希利、杜运佳、张新合分别向原告借款5万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率银行基准利率上浮45%，逾期为借款执行利率上浮50%，借款日期2011年5月26日至2012年5月25日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告杜运佳未按约定足额履行还款义务，杜希利、张新合分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令被告杜运佳偿还原告借款本金39999.99元及利息；被告杜希利、张新合对上述债务承担连带保证责任。
被告杜运佳未提出书面答辩意见。
被告杜希利未提出书面答辩意见。
被告张新合未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日杜运佳以种植、养殖为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年5月26日与杜运佳、杜希利、张新合签订借款合同，约定可循环借款额度30000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自2011年5月26日至2012年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。杜运佳在借款人处签名，杜希利、张新合在担保人处签名。
合同签订当日，原告向杜运佳帐户转入50000元，杜运佳在记帐凭证上签字。该凭证载明执行年利率为9.14950%，逾期还款利率为13.72425%。杜运佳按约定支付利息至2012年5月25日后未再支付利息，后于2012年12月29日偿还借款本金10000.01元，原告索款未果后遂诉至法院。
另查明，2011年5月26日中国人民银行6个月至1年的短期贷款年利率为6.31%。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、记账凭证、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。杜运佳与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，杜运佳与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求杜运佳偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。按照双方约定逾期还款利率为执行借款利率上浮50%，即13.72425%（6.31%＊145%＊150%）
杜希利、张新合作为杜运佳借款的担保人与原告签订合同，承诺对借款人杜运佳的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故杜希利、张新合作为担保人应当按约定对其担保的杜运佳的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人杜运佳追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金39999.99元并承担利息（本金50000元，自2012年5月26日起至2012年12月29日止；本金39999.99元，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，均按年利率13.72425%计算）；
被告杜希利、张新合对第一项承担连带清偿责任；
被告杜希利、张新合承担清偿责任后，有权向借款人杜运佳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜运佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第806号
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。
负责人李刚。
委托代理人栗瑞国。
被告杜运佳。
被告杜希利。
被告张新合。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（下称农业银行高密支行）与被告杜运佳、杜希利、张新合借款、担保合同纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法由审判员孙淑琼独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗瑞国到庭参加诉讼。被告杜运佳、杜希利、张新合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月26日，原告与杜运佳、杜希利、张新合分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告杜希利、杜运佳、张新合分别向原告借款5万元，借款用途分别为养殖和种植，实行三户联保担保方式，借款执行正常年利率银行基准利率上浮45%，逾期为借款执行利率上浮50%，借款日期2011年5月26日至2012年5月25日，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务，被告杜运佳未按约定足额履行还款义务，杜希利、张新合分别为借款人提供担保，应当承担担保责任。故具状起诉，请求依法判令被告杜运佳偿还原告借款本金39999.99元及利息；被告杜希利、张新合对上述债务承担连带保证责任。
被告杜运佳未提出书面答辩意见。
被告杜希利未提出书面答辩意见。
被告张新合未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月24日杜运佳以种植、养殖为由向原告申请借款。经审查后，原告于2011年5月26日与杜运佳、杜希利、张新合签订借款合同，约定可循环借款额度30000元；借款用途种殖；贷款人在额度有效期（自2011年5月26日至2012年5月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率：以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率上浮45%确定。还款实行按季结息，结息日为每季的20日，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。还约定该借款实行最高额保证方式，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。担保方式为：连带保责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为：借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现现债权的所有费用。杜运佳在借款人处签名，杜希利、张新合在担保人处签名。
合同签订当日，原告向杜运佳帐户转入50000元，杜运佳在记帐凭证上签字。该凭证载明执行年利率为9.14950%，逾期还款利率为13.72425%。杜运佳按约定支付利息至2012年5月25日后未再支付利息，后于2012年12月29日偿还借款本金10000.01元，原告索款未果后遂诉至法院。
另查明，2011年5月26日中国人民银行6个月至1年的短期贷款年利率为6.31%。
以上事实有原告提交的借款合同、农户小额贷款业务申请表、记账凭证、三被告的身份证复印件三份及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。原告所提交的贷款申请表、借款合同、记帐凭证与本案相关联，合法有效，本院予以采信。杜运佳与原告签订借款合同，对借款用途、借款金额、借款期限、借款利率等进行了明确的约定，该约定不违反国家法律法规的强制规定，合法有效，杜运佳与原告形成借款合同关系。原告提供了借款，被告亦应合同的约定履行相应的义务。现双方约定的借款期限届满，对原告要求杜运佳偿还借款本金并承担逾期还款利息的主张，本院予以支持。按照双方约定逾期还款利率为执行借款利率上浮50%，即13.72425%（6.31%＊145%＊150%）
杜希利、张新合作为杜运佳借款的担保人与原告签订合同，承诺对借款人杜运佳的借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围等进行了明确的约定，故杜希利、张新合作为担保人应当按约定对其担保的杜运佳的债务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人杜运佳追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜运佳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款本金39999.99元并承担利息（本金50000元，自2012年5月26日起至2012年12月29日止；本金39999.99元，自2012年12月30日起至本判决生效之日止，均按年利率13.72425%计算）；
被告杜希利、张新合对第一项承担连带清偿责任；
被告杜希利、张新合承担清偿责任后，有权向借款人杜运佳追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杜运佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙淑琼
二〇一四年一月十三日
书记员 刘 晓
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执4号
申请执行人：吴玉宏，男，1959年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：李明春，男，1953年8月17日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：贾素梅，女，1957年1月15日出生，汉族，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初3286号民事判决书，在执行申请执行人吴玉宏与被执行人李明春、贾素梅民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款134400元，承担案件受理费1494元，共计135894元。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且履行了80291元。2018年7月31日申请执行人吴玉宏向本院申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 渊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）宁0521执785号
黄涛：
本院受理的本院（2017）宁0521民初1134号民间借贷纠纷一案，经执行，已将判决书确定的标的41851元已全部执行到位。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。
特此通知。
执行员 李渊
二〇一八年七月三十一日
书记员 李丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8E2A8E89-A057-4F65-B27E-D0D9F627F42B&imgId=OGUyYThlODktYTA1Ny00ZjY1LWIyN2UtZDBkOWY2MjdmNDJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第941号
上诉人（原审被告）吴晓海，1957年5月3出生，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）额日勒合格，住赤峰市。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
上诉人吴晓海因与被上诉人�日勒合格生命权、健康权、身体权纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告均系小牛群镇关山沟村2组村民。原告系收取电费的电工。2015年5月2日7时许，在小牛群镇关山沟村2组吴晓海家门口，原告与被告因收电费一事发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告吴晓海将原告额日勒合格打伤，致使额日勒合格住院治疗。经喀喇沁旗医院诊断为“头面部外伤；头部外伤；皮下血肿；脑外伤后综合症；颈部外伤；左手左膝外伤；左侧肢体肌力下降原因待查”。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天后出院，住院期间共花费医疗费5278.01元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项损失8110.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告在履行职务中与被告产生纠纷，被被告吴晓海打伤，有公安机关调查现场的证人证言及相关证据证实。原告额日勒合格要求被告吴晓海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，有相应的证据予以证明，一审法院对原告这一请求予以部分支持。原告主张要求被告吴晓海赔偿交通费的请求因提交证据不符合证据规则，结合�案实际，交通费确定为100元。同时原、被告在处理此纠纷过程中，双方均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。判决如下：一、被告吴晓海于本判决生效后立即赔偿原告额日勒合格合理的医疗费5278.01元、误工费820元、陪护费1012.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费100元，合计8010.41的80%即6408.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人吴晓海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人的伤是自己撞头撞在木板上所致，与上诉人无关。被上诉人也没有证据证明是上诉人将其致伤，派出所调查的两个证人不是现场人，而是被上诉人的近亲属，所证实的内容也不属实。
被上诉人额日勒合格答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人吴晓海因收取电费一事与被上诉人额日勒合格发生纠纷，并导致被上诉人额日勒合格受伤的事实清楚。该事实有公安机关对双方及证人所某某的询问笔录、额日勒合格的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。对上诉�提出的被上诉人额日勒合格所受伤害系其自己撞伤导致，其不应承担赔偿责任的主张，因其一、二审期间均未提供证据证实，对该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第941号上诉人（原审被告）吴晓海，1957年5月3出生，住赤峰市。被上诉人（原审原告）额日勒合格，住赤峰市。委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。上诉人吴晓海因与被上诉人额日勒合格生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，原告与被告均系小牛群镇关山沟村2组村民。原告系收取电费的电工。2015年5月2日7时许，在小牛群镇关山沟村2组吴晓海家门口，原告与被告因收电费一事发生口角并发生厮打，在厮打过程中被告吴晓海将原告额日勒合格打伤，致使额日勒合格住院治疗。经喀喇沁旗医院诊断为“头面部外伤；头部外伤；皮下血肿；脑外伤后综合症；颈部外伤；左手左膝外伤；左侧肢体肌力下降原因待查”。原告在喀喇沁旗医院住院治疗10天后出院，住院期间共花费医疗费5278.01元。现原告诉至本院，要求被告给付原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费等各项损失8110.41元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。该案中，原告在履行职务中与被告产生纠纷，被被告吴晓海打伤，有公安机关调查现场的证人证言及相关证据证实。原告额日勒合格要求被告吴晓海赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失，有相应的证据予以证明，一审法院对原告这一请求予以部分支持。原告主张要求被告吴晓海赔偿交通费的请求因提交证据不符合证据规则，结合该案实际，交通费确定为100元。同时原、被告在处理此纠纷过程中，双方均有不妥之处，故被告对原告的经济损失应承担主要赔偿责任，原告承担次要责任。判决如下：一、被告吴晓海于本判决生效后立即赔偿原告额日勒合格合理的医疗费5278.01元、误工费820元、陪护费1012.40元、住院伙食补助费400元、营养费400元、交通费100元，合计8010.41的80%即6408.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，上诉人吴晓海不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：上诉人没有打伤被上诉人，被上诉人的伤是自己撞头撞在木板上所致，与上诉人无关。被上诉人也没有证据证明是上诉人将其致伤，派出所调查的两个证人不是现场人，而是被上诉人的近亲属，所证实的内容也不属实。被上诉人额日勒合格答辩服判。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人吴晓海因收取电费一事与被上诉人额日勒合格发生纠纷，并导致被上诉人额日勒合格受伤的事实清楚。该事实有公安机关对双方及证人所某某的询问笔录、额日勒合格的医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。因此原审判令由上诉人对被上诉人承担赔偿责任并无不当。对上诉人提出的被上诉人额日勒合格所受伤害系其自己撞伤导致，其不应承担赔偿责任的主张，因其一、二审期间均未提供证据证实，对该主张本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年一月二十三日书 记 员  于 娜
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0503执260号
申请执行人:渭南市华州区环境保护局。
法定代表人:左煜，系该局局长。
委托代理人：梁岚，系渭南市华州区环境保护局纪检组长。
委托代理人：王娜，系渭南市华州区环境保护局法宣股股长。
被申请执行人：华县亚达化工有限公司。
法定代表人:武亚亭
本院在执行申请执行人渭南市华州区环境保护局与被申请执行人华县亚达化工有限公司行政非诉执行一案中，被申请执行人华县亚达化工有限公司已主动向申请执行人渭南市华州区环境保护局交纳了罚款50000元，并已停止违法行为，本案执行标的已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0503执260号案件的执行。
案件执行费650元，由被申请执行人华县亚达化工有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年九月十四日
书 记 员 贾 娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更843号
罪犯王安平，男，1976年12月25日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民法院于2016年5月17日作出了(2016)沪0101刑初374号刑事判决，以被告人王安平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王安平。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王安平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王安平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王安平在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王安平予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年7月30日起，至2019年5月9日止。)
王安平回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执191号
申请执行人：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张生其，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住宁夏回族自治区回族自治区中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初574号民事调解书，在执行申请执行人刘正瑞与被执行人张生其民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人轮胎款28500元、逾期利息1500元，共计30000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张生其在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张生其采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张生其可供执行的财产或财产线索，经与申请人刘正瑞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年八月十三日
书记员 李 渊
附本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执191号申请执行人：刘正瑞，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张生其，男，1967年2月21日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住宁夏回族自治区回族自治区中卫市沙坡头区。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初574号民事调解书，在执行申请执行人刘正瑞与被执行人张生其民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人轮胎款28500元、逾期利息1500元，共计30000元，但被执行人未予履行。现查明被执行人张生其在银行、房屋、车辆、土地、工商、证券管理部门无可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人张生其采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人张生其可供执行的财产或财产线索，经与申请人刘正瑞谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年八月十三日书记员  李 渊附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执238号
申请执行人：张秋杰，男，1929年9月1日出生，汉族，住饶平县三饶镇。
申请执行人：邱御芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。
申请执行人：张泽明，男，1988年4月5日出生，汉族，住饶平县三饶镇。
上列申请执行人委托代理人：张少明，男，1982年5月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。
申请执行人：张少明，男，1982年5月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。
被执行人：邱振成，男，1967年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行张秋杰、邱御芳、张泽明、张少明与邱振成刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人邱振成送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人邱振成名下暂无财产可供执行，且其尚在服刑中；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案所欠赔偿款项全部未还及案件受理费未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 郑瑞平
代理审判员 陈妙枝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执238号申请执行人：张秋杰，男，1929年9月1日出生，汉族，住饶平县三饶镇。申请执行人：邱御芳，女，1959年6月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。申请执行人：张泽明，男，1988年4月5日出生，汉族，住饶平县三饶镇。上列申请执行人委托代理人：张少明，男，1982年5月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。申请执行人：张少明，男，1982年5月20日出生，汉族，住饶平县三饶镇。被执行人：邱振成，男，1967年12月2日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行张秋杰、邱御芳、张泽明、张少明与邱振成刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人邱振成送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人邱振成名下暂无财产可供执行，且其尚在服刑中；申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案所欠赔偿款项全部未还及案件受理费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  郑瑞平代理审判员  陈妙枝二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨焕堆
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0521执617号
申请执行人：中宁县养殖业商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张举，该商会会长。
被执行人：康军，男，1985年9月6日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：赵宁娟，女，1986年10月1日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2834号民事判决书，在执行申请执行人中宁县养殖业商会与被执行人康军、赵宁娟民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已私下达成执行和解协议，且申请执行人于2018年8月7撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十九日
书记员 李 渊
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢930号
申请执行人白渊智，曾用名白金生，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇曹庄村八组7号。
被执行人宋光清，男，1959年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木市神木镇阳光小区105室。
被执行人白明霞，女，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03557号民事判决书，责令被执行人宋光清向申请执行人白渊智偿还借款本金100万元及利息，被执行人承担案件受理费6900元，保全费8040元、执行费12550元。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03557号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年八月十日
书 记 员 张艳芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0117执650号
申请执行人：刘振辉，男，汉族，1968年7月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：戴琪明，男，汉族，1966年9月21日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院于2017年3月8日作出（2017）鄂0117民初492号民事调解书，已发生法律效力，调解书确定：一、由戴琪明在2017年12月30日前分两期，共计偿还刘振辉垫付本金1128221.14元。二、由戴琪明偿还刘振辉垫付本金的资金占用费50万元。三、以本金1128221.14元为基数，由戴琪明按月利率24％支付刘振辉自2017年1月1日起的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案执行中，本院向被执行人戴琪明送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初492号民事调解书次执行程序。
被执行人戴琪明应继续履行（2017）鄂0117民初492号民事调解书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年九月十七日
书记员 马 攀
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1288号
申请执行人：陈顺强，男，1963年1月14日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。
申请执行人陈顺强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5183号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘世刚支付申请人运费34868元及利息，承担案件受理费680元、执行费435元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有2015年的福迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市汇川区长沙路汽车城X区X座X-
X-
X号房屋一套，已轮候查封该房屋，因不是首封，本院无处置权，已发函汇川法院要求其及时处置，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5183号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年九月十日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1288号申请执行人：陈顺强，男，1963年1月14日生，汉族，湄潭县人，住湄潭县。被执行人：刘世刚，男，1968年9月24日生，汉族，遵义市人，住遵义市新蒲新区。申请执行人陈顺强依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5183号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人刘世刚支付申请人运费34868元及利息，承担案件受理费680元、执行费435元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，有2015年的福迪牌汽车一辆，该车辆已被本院查封。通过不动产登记中心查询，被执行人有位于遵义市汇川区长沙路汽车城X区X座X-X-X号房屋一套，已轮候查封该房屋，因不是首封，本院无处置权，已发函汇川法院要求其及时处置，并告知申请人向汇川法院申请参与分配。执行员到被执行人户籍所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初5183号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年九月十日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰