成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初303号
原告成都市誉容融资担保有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李元。
委托代理人吕莹。
委托代理人邓楷。
被告陈巧嫣，女，1976年4月26日出生，汉族，住成都市。
被告顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市。
原告成都市誉容融资担保有限公司(以下简称誉容担保公司)与被告陈巧嫣、顾宜瑞追偿权纠纷一�，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告誉容担保公司的委托代理人邓楷到庭参加诉讼。被告陈巧嫣、顾宜瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。。
原告誉容担保公司诉称，经陈巧嫣、顾宜瑞申请及誉容担保公司同意，陈巧嫣、顾宜瑞与誉容担保公司于2014年3月14日签订了《委托担保合同》，约定誉容担保公司为陈巧嫣拟在德阳银行股份有限公司成都航空路支行的借款提供担保。在誉容担保公司与德阳银行股份有限公司成都航空路支行签订了《保证合同》的同时，德阳银行股份有限公司成都航空路支行与陈巧嫣签订了《借款合同》。后因陈巧嫣未能按照《借款合同》之约定按期归还相应借款本金及利息，德阳�行股份有限公司成都航空路支行要求誉容担保公司依照誉容担保公司与其签订的《保证合同》之约定承担保证责任。在誉容担保公司承担了保证责任以后，根据《委托担保合同》之约定，誉容担保公司有权要求陈巧嫣、顾宜瑞偿还为其代偿的借款本息，承担违约责任并支付誉容担保公司为实现追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）。综上所述，誉容担保公司依约承担了保证义务，代陈巧嫣偿还了借款本息，依法取得了向陈巧嫣、顾宜瑞追偿的债权人地位，而陈巧嫣、顾宜瑞拒不履行义务的行为给誉容担保公司造成了重大经济损失。请求判令：1、陈巧嫣、顾宜瑞偿还誉容担保公司为陈巧嫣代偿的银行借款本息共计人民币41410.48元；2、陈巧嫣、顾宜瑞向誉容担保公司支�违约金191996.05元（庭审中阐明，根据《委托担保合同》第七条第1款之规定，违约金为贷款担保总额的20%，贷款担保总额为贷款本金加利息共计959980.23元）；3、陈巧嫣、顾宜瑞承担誉容担保公司因行使追偿权所产生的全部费用（庭审中陈述本案中产生了公告费，暂未产生其他费用）；4、陈巧嫣、顾宜瑞承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告誉容担保公司提交了以下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件，法定代表人身份证明，二被告身份证复印件，拟证明原、被告双方主体适格合法。
2、《委托担保合同》、《保证合同》、《借款合同》、还款计划表、夫妻双方共同声明，拟证明誉容担保公司与陈巧嫣、顾宜瑞之间的保证合同关系，及誉容担保公司代偿后享有对陈巧嫣、顾宜瑞的债权人地位，有权要求陈�嫣、顾宜瑞偿还为其代还的全部借款本金及利息，并要求陈巧嫣、顾宜瑞承担违约责任。
3、扣款说明、贷款收回本金客户回单3张，拟证明誉容担保公司代陈巧嫣、顾宜瑞代偿的金额及利息，誉容担保公司有权请求陈巧嫣、顾宜瑞偿还的金额。
被告陈巧嫣、顾宜瑞未作答辩，也未提交证据。
经庭审审查，原告誉容担保公司提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告陈巧嫣、顾宜瑞未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对誉容担保公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利，对誉容担保公司提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年3月14日，陈巧嫣、顾宜瑞(甲方)与誉容担保公司(乙方)签订《委托担保合同》（合同编号：2014年个贷委字第230号），约定誉容担保公司根据陈巧嫣、顾宜瑞的委托向德阳银行股份有限公司成都航空路支行（以下简称“德阳银行航空路支行”）提供800000元的不可撤销担保及陈巧嫣、顾宜瑞因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保。《委托担保合同》第五条第二款第2项约定：“甲方应按与贷款银行签订的主合同中约定条款，全面履行其按时、足额还款的义务；如未按时、足额还款，其行为属违约，应承担相应的违约责任。”第3项约定：“甲方应按时向乙方支付担保服务费和资信调查的费用以及因甲方违约由乙方承担担保责任后实现追偿权所产生的一切费用（包括但不限于：诉讼费、保全费、担保费、评估费、拍卖费、执行费、以诉讼标的30%为标准计算的律师代理费、差旅费、交通费、文印费等）”。第六条第一款第5项约定：“甲方未按主合同的约定�行其还款义务的，乙方有权追究甲方的违约责任；若甲方连续二次逾期或累计三次逾期没有按照主合同的约定履行其还款义务的，可推定甲方无还款能力，乙方有权通知贷款银行提前收回贷款本息，并对甲方所有的用于提供担保的房屋进行处置，追究甲方违约责任”。第七条第1项约定：“甲乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的20%的违约金。违约金不足弥补实际损失的，还应赔偿守约方实际损失。”
2014年2月8日，陈巧嫣、顾宜瑞向德阳银行航空路支行出具《夫妻双方共同声明》，载明：鉴于贵行同意向陈巧嫣（借款人）提供额度为人民币捌拾万元整的贷款，并与借款人签订编号为2014年德银成航微借字第0070号的《借款合同》，夫妻双方就该笔贷款的有关法律问题作出以下声�：经夫妻二人同意由陈巧嫣作为夫妻之代表与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律文件，包括但不限于借款、担保的合同、协议、承诺的内容。陈巧嫣与贵行及有关部门签署与此笔贷款有关的法律性文件，夫妻双方均共同予以确认，声明并承诺共同承担还款（担保）义务，共同承担法律责任。婚姻关系证明：结婚证。陈巧嫣、顾宜瑞分别签字确认。2014年3月19日，陈巧嫣与德阳银行航空路支行签订了《借款合同》（2014年德银成航微借字第0070号），陈巧嫣向德阳银行航空路支行贷款800000元，用于购货。《借款合同》第九条约定，陈巧嫣按月等额本息方式向甲方偿还本金和利息。贷款期限为36个月，自2014年3月17日起至2017年3月16日。贷款利率采用固定利率，月息为10‰。陈巧嫣在《还款计划表》上签字确认：贷款金额800000元，还款期数36期。
2014年3月17日�誉容担保公司（甲方/保证人）与德阳银行航空路支行（乙方/债权人）签订《保证合同》（合同编号：2014年德银成航微保字第0070号），约定：甲方自愿为乙方与债务人陈巧嫣签订的《借款合同》项下的本金800000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止。
德阳银行航空路支行向陈巧嫣发放贷款后，陈巧嫣从第10期起未向德阳银行航空路支行还款。2015年4月2日，德阳银行航空路支行从誉容担保公司保证金账户分三次分别代扣陈巧嫣借款本息以及逾期罚息27470.18元、27156.21元、26784.09元，以上代扣金额共计为81410.48元。其后，誉容担保公司在陈巧嫣、顾宜瑞账户上扣除了40000元，现陈巧嫣、顾宜瑞尚欠誉容担保公司垫付款项41410.48元未归还。
本院认为，陈巧嫣、顾宜瑞因购货向德阳银行航空路支行申请借款800000元，誉容担保公司为陈巧嫣、顾宜瑞的借款本息等向德阳银行航空路支行提供连带责任保证担保。因陈巧嫣、顾宜瑞在履行《借款合同》中未按约定向德阳银行航空路支行履行按月还款义务，致使誉容担保公司向德阳银行航空路支行履行了担保人的保证责任，为陈巧嫣、顾宜瑞向德阳银行航空路支行垫付款项81410.48元。根据誉容担保公司与陈巧嫣、顾宜瑞签订的《委托担保合同》的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，陈巧嫣、顾宜瑞应向誉容担保公司给付代垫款项。故誉容担保公司要求陈巧嫣、顾宜瑞支付代垫款41410.48元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
因陈巧嫣、顾宜瑞未按约履行还款义务，导致誉容担保公司代其向德阳银行航空路支行垫付借款本息，根据《委托担保合同》之约定，陈巧嫣、顾宜瑞违反本合同条款应承担违约责任，向誉容担保公司支付贷款担保总额的20%的违约金。本院认为，结合本案合同的履行情况、双方的约定以及誉容担保公司的实际损失等因素，根据公平原则，本院酌情确定本案的违约金，以陈巧嫣、顾宜瑞尚欠誉容担保公司垫付款的金额41410.48元为基数，按年利率24%的标准从代垫之日即2015年4月2日起至还清之日止计算，但不超过誉容担保公司主张的违约金191996.05元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告陈巧嫣、顾宜瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付代偿款41410.48元；
二、被告陈巧嫣、顾宜瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都市誉容融资担保有限公司支付以41410.48元为基数按年利率24%计算的自2015年4月2日起至实际还清之日止的违约金(违约金总额以原告成都市誉容融资担保有限公司主张的191996.05元为限)。
如果被告陈巧嫣、顾宜瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4802元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告陈巧嫣、顾宜瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 何 苗
附：本判决所引用的法律条文全文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。