wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初856号
原告：张亚飞，男，1977年12月9日生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告：朱金先，女，1986年2月10日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：张亚飞，与原告朱金先系夫妻关系，代理权限为特别代理。
被告：贞丰县纳旺煤矿，负责人林祖军。
原告张亚飞、朱金先诉被告贞丰县纳旺煤矿修理合同纠纷一案。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用普通程序由审判员吴金芸担任审判长，与审判员杨子龙、人民陪审员雷华春组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告张亚飞到庭参加诉讼，原告朱金先因工作原因未能到庭参加诉讼，故特别授权委托其丈夫张亚飞代理参加诉讼，被告贞丰县纳旺煤矿经本院公告合法传唤，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告多次为被告修理轮胎和更换铲车轮胎，累计修理费、轮胎费16200元，被告一直未支付给原告。2015年11月26日，原告找到被告的负责人林祖军，要求支付其修理费，林祖军写下欠条一张给原告，内容为：“今欠到张亚飞铲车轮胎和修理费壹万陆仟贰佰元（16200.00），在2016年3月底之前公司未付上款，由林祖军到公司清理款项，确实未付，2016年3月底付清。”。但是付款期限届满，被告以及负责人均不支付原告的轮胎款和修理费，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告纳旺煤矿支付原告欠款人民币16200.00元；2、被告支付原告违约金4000.00元3、案件受理费由被告承担。
被告未答辩。
原告张亚飞、朱金先对其主张向法庭提供下列证据：
1、原告张亚飞、朱金先的身份证复印件及驾驶证复印件，拟证明原告具的身份信息和诉讼主体资格以及原告拥有一辆车牌号为贵Ｅ×××××的皮卡车。被告未质证。
2、贞丰县纳旺煤矿负责人林祖军出具的欠条一张，拟证明原告为被告贞丰县纳旺煤矿修理铲车，2015年11月26日被告负责人林祖军向原告出具修理费欠条一张，约定于2016年3月底付清原告的修理费，该欠条加盖得有被告贞丰县纳旺煤矿的公章。被告未质证。
3、发票一张，拟证明车牌号EX3108号皮卡车是原告朱金先购买的。
被告贞丰县纳旺煤矿未向法庭举证。
原告提交的1号证据，该证据客观、真实，本院予以采信，但是原告提交的原告朱金先的驾驶证与本案无关。原告提交的2号证据，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的3号证据与本案无关，本院不予认可。
经审理查明：原告张亚飞、朱金先为被告贞丰县纳旺煤矿修理铲车轮胎和更换铲车轮胎，修理费以及轮胎费共计16200元，被告一直没有支付该笔费用给原告。被告纳旺煤矿的负责人林祖军，于2015年11月26日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张亚飞铲车轮胎和修理费壹万陆仟贰佰元（16200.00），在2016年3月底之前公司未付上款，由林祖军到公司清理款项，确实未付，2016年3月底付清。”，欠条上盖得有被告贞丰县纳旺煤矿的公章予以确认，双方未约定得有违约金和利息。原告要求被告承担违约金4000元，理由是为了找被告贞丰县纳旺煤矿的负责人林祖军支付修理费和轮胎费，曾多次乘车前往兴仁，还去过重庆，但是原告未向本院提交相关的证据证明。支付期限届满后，被告贞丰县纳旺煤矿以及被告负责人林祖军均未向原告履行支付义务。据此，原告遂诉至法院请求解决。
原告曾向本院提交财产保全申请书，后原告因不能提供担保和不能证明所保全的被告财物是否属于被告所有以及没有评估被保全的财产的价值，因此，原告向本院申请撤回对被告贞丰县纳旺煤矿的铲车进行财产保全的申请，本院予以准许。
另查明，贞丰县纳旺煤矿的负责人系林祖军，并非原告民事起诉状中的林志军，现林祖军已不是被告贞丰县纳旺煤矿的负责人。
本院认为：原、被告签订的欠条系双方的真实意思表示，且盖得有被告贞丰县纳旺煤矿的公章确认，内容不违反法律规定，该欠条内容真实有效，予以确认。被告负责人林祖军向原告出具欠条后，被告应当按照欠条上的履行期限向原告支付修理费、轮胎费，因此，原告要求被告贞丰县纳旺煤矿支付修理费12600元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金4000元，被告负责人出具欠条给原告时，双方没有约定得有违约金的相关约定，原告称是为了寻找被告负责人林祖军的过程中所支出的相关费用，但是原告没有向本院提交相关的证据予以证明，因此，本院对原告要求被告支付4000元的违约金，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贞丰县纳旺煤矿于本判决生效后十日内支付原告张亚飞、朱金先修理费、轮胎费12600元。
二、驳回原告张亚飞、朱金先的其他诉讼请求。
案件受理费305元，公告费300元，由被告贞丰县纳旺煤矿承担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决确定履行期内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。义务人逾期不履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金芸
审 判 员 杨子龙
人民陪审员 雷华春
二〇一六年十一月月十六日
书 记 员 赵兴盛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1436号
原告杨硕，男，汉族，1992年8月22日出生，住湖北省当阳市。
委托代理人付斌，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）
被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司（以下简称宜洋公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号。
法定代表人王泽华，该公司董事长。
委托代理人李志平，该公司经理。（一般授权代理）
被告宜昌茂荣物业管理有限公司（以下简称茂荣物业公司），住所地宜昌市西陵区发展大道91号C1-011811。
法定代表人王茂荣，该公司总经理。
委托代理人田军，湖北前锋律师事务所律师。（一般授权代理）
原告杨硕与被告宜洋公司、茂荣物业公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨硕的委托代理人付斌，被告宜洋公司的委托代理人李志平，被告茂荣物业公司的法定代表人王茂荣、委托代理人田军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨硕诉称，2011年6月29日，原告将其位于宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托宜洋公司出租经营，约定：委托经营期限自2012年6月29日起至2024年6月28日止。截至2017年12月31日，宜洋公司拖欠原告租金481144.32元。2016年1月11日，茂荣物业公司与原告等其他业主签订申明，同意将承租户缴纳的所有租金支付给原告等业主。原告认为，二被告不按约定履行支付租金的行为严重损害原告合法权利。故诉至法院请求判令：1、解除原告和第一被告于2011年6月29日签订的《房屋委托出租经营协议书》；2、二被告支付原告截止2017年12月31日的租金481144.32元，并按照每日992.82元的标准支付从2018年1月1日起至法院判决解除之日止的租金。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宜洋公司辩称，1、《房屋委托出租经营协议书》系售后包租性质，属无效协议，根据2001年建设部颁布的规定、2006年住建部发布的通知、2011年最高院的司法解释，该协议违反不得售后返租的强制性规定。2、房屋收益已由原告自行收取，被告不欠原告任何租金。
被告茂荣物业公司辩称，1、我方不是租赁合同的相对方；2、我方没有做过申明，亦未参与收取租金，无债务负担的意思表示。
经审理查明，2011年6月29日，杨硕（委托方、甲方）与宜洋公司（受托方、乙方）签订《房屋委托出租经营协议书》一份，约定：甲方将宜昌市宜洋汽车后市场××号房屋委托乙方出租经营；委托经营期限自2012年6月29日起至2024年6月28日止。截止2017年12月31日，宜洋公司拖欠杨硕租金481144.32元。2018年1月1日，杨硕收回出租房屋。
另查明，2016年1月11日，湖北西陵经济开发区管理委员会、宜洋三期所有业主、宜昌宜洋置业有限公司、一楼二楼承租户协商将承租户应缴纳的所有租金以及宜洋置业有限公司欠业主办证费、刘荣生欠业主办证费打到指定账户，并形成《关于成立宜洋三期业主进账专用账户的申明》，刘荣生在“宜昌茂荣物业管理有限公司刘荣生”处签名。
上述事实，有不动产登记证书、房屋委托出租经营协议书、申明等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告杨硕与被告宜洋公司签订的《房屋委托出租经营协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告宜洋公司提出《房屋委托出租经营协议书》违反了售后包租的禁止性规定、应认定为无效的辩解，因庭审已查明原告杨硕并非从被告宜洋公司购买房屋，双方的合同关系中不存在售后包租的情形，且宜洋公司所提此项辩解亦违反了诚实信用原则，本院依法不予采纳。原告杨硕鉴于《房屋委托出租经营协议书》履行过程中，被告宜洋公司不能按约支付租金，致使合同目的不能实现，请求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨硕主张被告宜洋公司应支付截止合同解除之日的租金，因庭审中原告杨硕自述已于2018年1月1日收回房屋，故其向被告宜洋公司主张2018年1月1日后的租金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告宜洋公司提出租赁房屋在2016年1月前已由原告杨硕收回并自行出租、收取租金的辩解，但未就该项辩解向法庭举证，本院对该项辩解不予采纳。被告宜洋公司应向原告杨硕支付截止2017年12月31日拖欠的租金。原告杨硕主张被告茂荣物业公司应对被告宜洋公司拖欠的租金承担连带清偿责任，并向法庭提交了《申明》，因《申明》中被告茂荣物业公司并无债务负担的意思表示，故原告杨硕的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨硕与被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司于2011年6月29日签订的《房屋委托出租经营协议书》。
二、被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向原告杨硕支付截止2017年12月31日的租金481144.32元。
三、驳回原告杨硕的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8517元（原告杨硕已预交），本院减半收取4258.5元，由被告宜昌市宜洋汽车后市场有限公司负担，于履行上述判项时一并直接转付原告杨硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一八年七月十八日
书记员 孙 瑞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舒民一初字第01368-2号
原告：王某，女，1980年9月5日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈某，男，1978年11月16日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，根据原告王某的申请，本院于2012年11月28依法裁定冻结了被告陈某的银行存款125000元，现原告王某申请撤诉，本院已裁定准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某银行存款125000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 雷英平
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 胡勤才
二〇一三年三月五日
书 记 员 查雯雯
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第882号
原告杨某。
委托代理人ＸＸ清，河北元恒律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 李虹桥
二〇一五年六月十二日
书记员 刘彦超
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初00649号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。2010年5月5日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年，2010年9月20日刑满释放。2016年1月29日因赌博被桐乡市公安局行政拘留四日。因本案于2016年2月2日被桐乡市公安局取保候审。
被告人娄某，务工。2015年9月29日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2016年2月23日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］671号起诉书指控被告人李某、娄某犯赌博罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露、方旭阳出庭支持公诉。被告人李某、娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年12月17日至19日，被告人李某在桐乡市梧桐街道某咖啡店一包厢内，先后三次组织、招引赌博人员孔某某、杨某某、朱某等人以打“妞妞”的方式聚众赌博，并安排被告人娄某帮忙抽头，共计抽头获利6000余元。被告人娄某获得好处费600元。案发后，被告人李某、娄某分别退缴违法所得5400元、600元。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人李某、娄某的刑事责任。被告人李某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；被告人娄某系从犯，应当从轻处罚；被告人娄某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人李某、娄某在庭审中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、刑事判决书、行政处罚决定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、娄某结伙，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人娄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人娄某有自首情节，予以从轻处罚；被告人娄某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
二、被告人娄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上述缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
三、退缴在案的违法所得被告人李某五千四百元、被告人娄某六百元，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋峰凤
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01916号
原告：牛俊均，男，1984年11月8日出生，汉族，自由职业。
被告：黄正余，身份信息不详。
被告：曹加芳，身份信息不详。
本院在审理原告牛俊均诉被告黄正余、曹加芳民间借贷纠纷一案中，原告牛俊均于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛俊均撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛俊均负担。
审判员 李从岭
二〇一四年九月十二日
书记员 祝瑜鸿
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二终字第77号
上诉人（原审被告）：马占海，男，1953年8月7日出生，回族，新疆额敏县农民。
委托代理人：马小平，男，1983年1月5日出生，回族，农民。系上诉人马占海之子。
被上诉人（原审原告）：王金柱，男，1973年11月23日出生，汉族，个体工商户。
上诉人马占海因与王金柱建设工程施工合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民二初第77号民事判决，提起上诉，我院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人马占海及其委托代理人马小平到庭参加诉讼，被上诉人王金柱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月10日，被告代表额敏县上户乡格生三队的农民与被告签订了滴灌施工合同，约定原告为被告安装滴灌约500亩左右，以实际丈量为准，每亩造价410元，合同签订后，每亩付定金200元以及违约责任内容。地下管道工程完工后，原告将地上材料交由被告自行安装，工程完工后，交付使用至今，被告支付了工程款155300元。被告上报领取滴灌补贴的亩数为474亩，剩余工程款至今未付，原告遂将被告诉至来院。
原审法院认为，原被告签订的滴灌施工合同系双方的真实意思表示，本院予以确认。合同中约定滴灌面积为500亩左右，以实际丈量为准，原告主张其安装滴灌面积为496亩，未能举证证实，本院不予确认。被告认可原告安装的滴灌亩数为474亩，本院以被告确认的亩数为准。被告辩称原告有86.5亩土地没有安装地上滴灌设施，未能提供证据，原告亦不认可，本院不予确认。被告应当支付原告工程款194340元（474亩×410元），被告辩称已经支付了工程款170300元，其中有15000元未出具收条，原告不认可，本院不予认定。原告认可收到155300元，故剩余工程款39040元被告应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决一、被告马占海于本判决生效之日一次性支付原告王金柱工程款39040元；二、驳回原告王金柱的其他诉讼请求。案件受理费566元，投递费200元，合计766元，由被告马占海负担。
马占海上诉称：1、原审认定事实不清，被上诉人没有按照合同约定的时间交付工程，5个地下勘察坑至今没有完成。2、474亩中有86.5亩的地上毛管和水带没有安装，应减去86.5亩地上的水管和毛管的费用，按每亩200元计算扣除。另有15亩土地被上诉人私自从农户手中收取了2000元。3、上诉人给被上诉人15000元工程款，被上诉人未打收条。4、2013年地下水管道破裂跑水，上诉人给被上诉人打电话维修，被上诉人不接电话，上诉人只好另找人维修花去材料费和维修费7260元，2014年花去材料费和维修费1325元。5、2013年上诉人自己出资购买了68亩土地地上毛管和水带花费6870元。综上，上诉人与被上诉人之间的工程款474亩×410元为194340元已经全部付清，被上诉人还应当承担上诉人垫付的各项材料及维修费用14455元，将未完工的5个勘察坑尽快完工，请求撤销原判，改判被上诉人承担各项费用14455元，给上诉人安装5个勘察坑，二审案件受理费由被上诉人负担。
王金柱未到庭也没有提出答辩意见。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人是否应当支付被上诉人39040元工程款？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人与被上诉人签订的滴灌施工合同是双方的真实意思表示，且已经履行并交付使用，为有效合同。原审判决对于安装面积为474亩以及已付款数额为155300元的认定恰当，应当予以确认。关于地上毛管、水带、维修费、材料费等各项费用14455元、安装5个勘察坑问题，上诉人在一审时未提出反诉，在本案中不应当审查。上诉人关于被上诉人私自从农户手中收取2000元及已付工程款15000元被上诉人未出具收条的主张，没有提交证据证实，不予确认，对此上诉人应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元、投递费100元，由上诉人马占海负担。
本判决为终审判决。
审判长 马桂兰
审判员 刘 琳
审判员 张清霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘楚妍
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初922号
原告尹顺喜。
被告豆桂花。
案由：排除妨害纠纷
本院在审理原告尹顺喜诉被告豆桂花排除妨害纠纷一案中，因原、被告已自行协商处理好，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹顺喜撤诉。本案受理费25元，由原告尹顺喜负担。
审判员 桑海宏
二〇一六年六月二十一日
书记员 周彦龙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第30号
申请执行人吴春梅，女，1985年8月10日出生，汉族，现住在吉林省农安县。
申请执行人沈文智，男，2009年1月6日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人吴春梅，自然情况同上。
申请执行人沈维斌，男，1963年1月23日出生，汉族，现住农安县。
被申请执行人李匡奚，男，1966年12月6日出生，汉族，现住农安县。
被申请执行人李明刚，男，1970年2月22日出生，住址同上。
本院在申请执行人吴春梅、沈文智、沈维斌与被申请执行人李匡奚、李明刚交通事故损害赔偿纠纷执行一案中，双方自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院的（2013）吉农民初字103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国彬
审判员 谢如强
二〇一五年一月二十二日
书记员 李旭东
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初7号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人胡某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日7时40分许，被告人胡某某无证驾驶甘DH30**号上海“桑塔纳”牌2000小轿车，从宁夏中卫市兴仁镇由东向西行驶至国道109线1471KM＋700M（靖远县五合乡二道渠路段）处时，车辆左前部与行人刘某某（11岁）相撞，致刘某某受伤。事故发生后，胡某某在送刘某某去医院的途中，以找钱给刘某某看病为由，让刘某某下车在五合乡白茨林村五靖公路边等候，自己驾车逃逸。后刘某某被家人送往靖远煤业集团有限责任公司总医院治疗，经诊断刘某某的伤情为：1、急性重型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧小脑半球、双侧基底节区及左侧颞叶脑挫伤；4、右侧侧脑室内积血（少量）；5、全身多处皮肤擦伤。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘某某的损伤程度为重伤二级。经白银市公安局交通警察支队靖远大队认定：胡某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。
本案在审理过程中，被告人胡某某的亲属与被害人刘某某的法定代理人就民事赔偿达成调解协议，胡某某的亲属自愿代替胡某某赔偿刘某某物质损失57000元，刘某某的法定代理人对胡某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人刘某某的陈述、证人刘某甲、王某、陈某、路某等人的证言、辨认笔录及指认现场照片、靖远煤业集团有限责任公司总医院出具的疾病证明书、甘肃三联司法鉴定所出具的甘三联司法鉴定（2015）临鉴字295号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的靖公交认字（2015）第0009号道路交通事故认定书、收条、谅解书、被告人胡某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，致使发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人胡某某在肇事逃逸后能主动投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某的亲属代替胡某某协议赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，依法可以酌情对被告人胡某某减轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在有期徒刑二年至三年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，结合宁夏回族自治区中卫市司法局作出的调查评估意见书，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 杨国蕊
人民陪审员 李 江
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨淑淋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第370号
申请执行人赵业亮。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第300号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款8800元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 孙茂光
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0713执20号
被执行人郭修生，男，1971年4月9日生，汉族，无职业，住伊春市带岭区。
被执行人郭修生因犯盗窃罪，本院于2017年1月17日作出（2017）黑0713刑初2号刑事判决书认定：被告人郭修生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000.00元。本院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行。
本院在执行郭修生罚金刑一案中，被执行人郭修生按生效法律文书自动履行义务，给付执行款4000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省伊春市带岭区人民法院（2017）黑0713执20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 庶
二〇一七年四月十九日
书记员 张海涛
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法大民初字第163号
原告：杨某，女，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5161。
被告：苏某甲，男，汉族，高州市人，住广东省高州市，身份证号码：×××5114。
委托代理人：陈瑞坤，高州市法律援助处律师。（一般代理）
原告杨某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由审判员陈良印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告苏某甲及其委托代理人陈瑞坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2006年12月份，经他人介绍相识恋爱，××××年××月份，双方到高州市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子苏某乙，××××年××月××日生育儿子苏某丙，因被告家庭暴力，于2013年9月16日，双方自愿离婚，又于××××年××月××日复婚，在高州市民政局办理结婚登记。婚后原被告经常为生活上的琐事争吵不休。被告性格固执，心胸狭窄，发生矛盾后，原告总想与被告心平气和解决问题，但被告根本听不进原告的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级。被告脾气暴躁，经常一怒之下就对我一顿暴打，轻则掐脖子，重则扇耳光。被告每次殴打原告后，曾向原告写下保证书，表示赔礼道歉，不再打老婆，今后重新做人。但是被告当面讲一套，背后做一套，不思悔改。原告为了保护婚姻家庭，想尽千方百计教育被告，原告善良的性格并没有使被告悬崖勒马，原告实在无法与被告共同生活下去。两个儿子从出生到现在，一直是由原告抚养，原告与儿子建立深厚的母子感情，同时被告的家庭暴力，严重影响儿子的健康成长，如果法院判决将儿子分开，每人抚养一个，对今后儿子成长不利，因此请求法院判决两个儿子由原告抚养，抚养费双方共同承担。夫妻共同财产有楼房两套、车牌号码为粤S×××××号小车一辆，请求法院依法分割。综上所述，原被告的夫妻感情已破裂，请求法院判决原被告离婚，婚生子苏某乙、苏某丙由原告抚养，抚养费由原被告共同承担，夫妻共同财产依法分割，一切诉讼费用由被告承担。
原告杨某为其陈述向本院提供的证据有：证据1、杨某身份证复印件及户籍证明一份，证明原告的身份情况，主体适格。证据2、结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系。证据3、离婚证复印件一份，证明原、被告夫妻感情不和，于2013年9月16日双方曾离婚。
被告苏某甲辩称：一、我与原告夫妻感情一直很好，原告诉称与我夫妻感情已破裂不是事实，恳请法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。原告在诉状中诉称2013年9月16日双方离婚是因我实施家庭暴力不是事实。我当时并没有对原告实施家庭暴力，我们办理离婚是因为原告任性，坚持要同我离婚才肯继续在家照顾小孩。由于我们的两个儿子尚年纪幼小，需要原告在家照顾，我因为顾及到小孩的需要，再加上母爱是无人可以替代的，所以我就答应了原告这个奇怪的要求。而且当时我们是离婚不离家，在我们办理了离婚手续后我们仍然在一个屋子里面同居生活，不到一个月我们又复婚了，可见，我们夫妻感情深厚，并没有破裂。原告诉称我脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力不是事实。诚然，我们夫妻双方有时会为一些琐事闹点小矛盾，但并不存在原告所讲的经常暴打原告的情形，原告在诉状中描述是夸大其词。作为家庭的经济支柱，为了让原告衣食无忧，在家里安心带好孩子，我努力上班打工挣钱，打工的收入也一直交由原告保管，而原告却沉迷手机上网，家庭观念淡薄，又非常任性、小气，缺乏责任感，常常因小事小题大作，赌气离家出走，导致我工作和生活两头担忧。二、原告诉称两个儿子出生至今一直是由其抚养不是事实。两个儿子由我们双方共同抚养更加有利于他们的身心健康成长。三、我与原告的夫妻共同财产除原告在诉状所列之外，还包括我2015年2月份存入原告卡内的累积存款50000元，原告隐瞒这一事实。综上所述，我与原告已经在一起共同生活多年并建立深厚的夫妻感情，并且有两个年幼的儿子需要我们双方共同抚养和教育。原告起诉要求离婚的事实依据和法律依据明显不足，根本不符合感情破裂的条件，而且我经过深思熟虑，为了不至于草率离婚，留有遗憾，也为了给孩子一个完整的家庭，我坚决不同意和原告离婚。同时我也希望原告能够考虑我们的夫妻感情，审慎处理我们的婚姻关系，撤回要求离婚的诉讼请求，我愿意以最大的诚意，来挽回我们的婚姻。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告苏某甲为其辩解向本院提供的证据有：证据1、苏某甲身份证复印件一份，证明被告苏某甲的身份。证据2、苏某甲、苏某乙、苏某丙户口簿复印件一份，证明原、被告的婚生儿子苏某乙、苏某丙的身份。
经开庭质证，原告的质证意见如下：对被告提供的证据1、2均没有异议。被告的质证意见如下：对原告提供的证据1、2均无异议。对于证据3的真实性没有异议。本院对原、被告提供的证据予以确认。
经审理查明：原告杨某与被告苏某甲于2006年12月经他人介绍相识恋爱，双方于××××年××月到高州市民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育儿子苏某乙，于××××年××月××日生育儿子苏某丙。婚后双方感情不和，原、被告双方曾于2013年9月16日到民政部门办理离婚手续，于××××年××月××日双方到民政部门办理复婚手续。之后夫妻感情产生纠纷。原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，请求法院：一、判决原被告离婚。二、判决婚生子苏某乙、苏某丁由原告抚养，抚养费由原被告共同负担。三、夫妻共同财产依法分割。四、一切诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨某与被告苏某甲自愿登记结婚领取了结婚证书，是合法夫妻，且双方共同生育了二个儿子，婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻双方之间产生一些矛盾是无可避免的，双方应正确对待。原告认为被告实施家庭暴力对其殴打，但被告予以否认，且原告也未能提供证据证实，本院不予采信。双方应该互谅互让，和睦相处，共同搞好团结，双方应珍惜夫妻感情，维护家庭的完整、团结，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境，互相尊重，多些沟通，多些宽容，多些谅解，有错就改，履行夫妻义务，双方还是可以和好共同生活下去的。原告未能提供足够的证据证实其夫妻感情确已破裂，离婚理由不充分，故原告提出离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某与被告苏某甲离婚。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈良印
二〇一五年十二月二十五日
（）
书记员 黄 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00408号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:李中元,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李中元物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 晶
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）香执字第20-2号
申请人执行人李长水。
被执行人周振松。
被执行人马书苹。
李长水诉周振松、马书苹民间借贷纠纷一案，香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1656号民事判决书已经发生法律效力，本院于2009年12月22日立案执行。但被执行人周振松、马书苹未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马书苹名下银行存款2000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 浩
二〇一五年一月十五日
书记员 李迎学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初212号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告王国欢。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王国欢物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第1085号
原告蒋某某，女，汉族，1967年10月27日生，新宁县人，农民。
被告彭某某，男，汉族，1965年3月16日生，新宁县人，农民。
本院在审理原告蒋某某与被告彭某某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告蒋某某负担。
审判员 陈小华
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 淼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1603号
罪犯李兴星，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）齐刑二初字第14号刑事判决，以被告人李兴星犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年10月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兴星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李兴星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年10月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3920号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：楼一平。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、许艺融。
被告：詹明。
被告：泮丽云。
被告：詹丰。
被告：魏丽伟。
被告：浙江山和电器股份有限公司。
法定代表人：詹明。
被告：丽水市天兴彩印有限公司。
法定代表人：魏丽伟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告詹明、泮丽云、詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告詹明、泮丽云归还原告借款本金400000元并支付利息、罚息（截止至2015年11月11日的利息、罚息为2272.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费等实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫、许艺融、被告浙江山和电器股份有限公司的法定代表人暨被告詹明到庭参加诉讼。被告泮丽云、詹丰、魏丽伟、丽水市天兴彩印有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月8日，被告詹明、泮丽云与原告签订借款合同，向原告借款人民币400000元，期限自2015年5月8日至2015年11月2日，利息按年利率10.7%计算。同日，被告詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司与原告签订保证合同，约定借款由被告詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司提供连带责任保证。合同签订后，原告依约放款。借款后，被告仅归还部分借款利息。截止至2015年11月11日，被告尚欠借款本金400000元，利息、罚息合计2272.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹明、泮丽云于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币400000元及利息、罚息（截止至2015年11月11日的利息、罚息为2272.38元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全申请费2520元，由被告詹明、泮丽云、詹丰、魏丽伟、浙江山和电器股份有限公司、丽水市天兴彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一五年十二月十七日
代书记员 叶旭芬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3927号
申请执行人高方洲，农民，江苏省睢宁县邱集镇帮彦村帮西组24号。
被执行人陈玉，出生年月不详，农民。
高方洲申请执行陈玉雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）睢魏民初字第00325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高方洲向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢魏民初字第00325号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第309-1号
申请人张鹏。
被申请人王振超。
申请人张鹏与被申请人王振超申请诉前财产保全一案，于2014年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人王振超所有的财产进行保全，保全价值250000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人王振超所有的房产（日房权证市字第××号）一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人张鹏提供的担保财产鲁L×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第31389号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告潍坊鑫润电子科技有限公司。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告潍坊鑫润电子科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告潍坊鑫润电子科技有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年十月十四日
书记员 赵克南
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民三初字第00271号
原告：于效群，男，1957年3月3日出生，汉族，灯塔市人。
被告：崔晶林，男，1953年3月2日出生，汉族，灯塔市人。
原告于效群为与被告崔晶林土地承包经营权转包合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日、2014年7月28日公开开庭审理了本案�原告于效群、被告崔晶林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于效群诉称：我是三级残疾人，2011年5月23日经村党支部书记刘绍川、镇司法所胡士波主持调解，原告将4.2亩责任田承包给被告，约定每年3月30日前被告向原告交承包金每亩500.00元。2014年被告未向原告交承包金，被告的行为违约，况且被告承包原告的责任田改变了用途，也属于违约。由于被告违约，请求判令解除原、被告之间的土地承包协议，被告必须拆除土地上的建筑物，还原土地原貌。
被告崔晶林辩称：我现使用原告的土地是2.23亩，并非原告所述的4.2亩。2014年的租金已经给原告了，原告去年分多次从我这借款共计1，200.00元，该款抵消了2014年的租金。
本院经审理查明，2009年5月6日原、被告曾签订“承包地经营权转让合同”，原告为乙方，被告为甲方，协议约定原、被告双方根据需要双方协�，甲方同意乙方将自己承包地（任家坟地）经营权转让给乙方。一、承包年限：从2009年5月6日起至2026年5月6日止共17年；二、承包面积：东西长87米、南北长19.8米，折面积2.58亩；三、承包价格：每亩每年500.00元，年合计1290.00元，总计为人民币21，930.00元；四、交款日期：每年5月6日交款一次。原告承包的土地上原建有大棚，被告与原告签订“转让协议“之后将大棚改建为猪圈，从事养殖业。
2011年5月23日，在灯塔市张台子人民调解委员会的调解下原、被告重新签订协议书，原、被告双方达成协议，一、甲方（被告）在每年3月20日前将每亩承包金500.00元交付给乙方（原告），乙方（原告）的责任田为四亩多点，直到甲方（被告）不在那承包为止；二、如果有动迁，规划等情况参照其他地块补偿情况略高一些甲方（被告）给付乙方（原告）进行补偿。协议的履行方式为现金每年一次，履行地点为张台子村村委会，履行期限为甲方（被告）不再承包乙方（原告）责任田为止。该协议有原告、被告、见证人刘绍川及人民调解员胡士波、金鑫签字。
原告4.2亩责任田其中1.42亩被征用，征地补偿款已给付原告，原告自己种植约1亩地，被告现在实际承包约2.2亩。
上述事实，有当事人陈述、人民调解协议书等证据在卷佐证，并经当庭质证，予以确认。
本院认为，原、被告签订的人民调解协议书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。关于原告诉称被告改变责任田的用途，属于违约一节，本院认为，原告的责任田上原建有大棚，2009年5月6日被告与原告签订承包地经营权转让合同之后，既将大棚改建为猪圈，从事养殖业。2011年5月23日原告与被告签订人民调解协议书时明知被告签订协议书的目的�从事养殖业，故原告以被告改变责任田用途为由，主张被告违约，本院不予采纳。
关于原告诉称被告未给付2014年承包费，被告辩称原告欠其1，200.00元，该笔欠款抵偿2014年承包费一节。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案被告与原告签订协议书，被告有给付承包费的义务，现被告实际承包约2.2亩责任田，承包费约为1，100.00元，而原告欠其借款1，200.00元尚未偿还，原、被告双方的债务标的均是给付金钱，被告主张抵销的辩解本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于效群的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑学玉
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第963号
原告刘秀云，女，汉族，1956年生，住山东省武城县，系死者李桂双之女。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址山东省德州市德城区东地路、大学路交叉路口名苑小区A座商住楼1-2层。
负责人王伟，总经理。
委托代理人潘继兴，该公司员工。
原告刘秀云与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝子勇独任审判公开开庭进行了审理，原告刘秀云的委托代理人徐永峰、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人潘继兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称，2015年8月6日18时50分许，雷振涛驾驶无牌小型轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯村路口时，与由西南向东行驶的李桂双（受害人）驾驶的电动三轮车刮碰，致使李桂双受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，雷振涛驾车逃逸毁灭证据，致使受害人经医院抢救无效死亡。德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书（武公交认字2015第0460号）认定：雷振涛承担事故的全部责任。雷振涛驾驶的车辆在被告处加入了保险，被告需在保险范围内承担赔偿责任。请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等其他损失共计122000元；诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险一份，事故发生在保险期限内，事故发生后雷振涛驾车逃逸，保险公司不承担赔偿责任，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年8月6日18时50分许，雷振涛驾驶无牌小型轿车沿武城县德商路由南向北行驶至后屯村路口处时，与由西南向东行驶的李桂双驾驶的电动三轮车刮碰，致使李桂双受伤，车辆损坏，造成交通事故，事故发生后雷振涛驾车逃逸。李桂双于次日23时30分许经医院抢救无效死亡。经武公交认字（2015）第0460号道路交通事故认定书认定雷振涛承担事故的全部责任，李桂双不承担事故责任。
雷振涛驾驶的无牌小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险一份，事故发生时在保险期间内。
事发后，李桂双在武城县人民医院抢救治疗1天后死亡，共花费医疗费用10115.42元。
死者李桂双，女，汉族，1946年4月10日出生，住山东省武城县广运街道办事处后屯村110号，系农村居民。原告刘秀云，女，汉族，1956年4月6日出生，住址同上，系死者李桂双之女。
以上事实有武公交认字（2015）第0460号道路交通事故认定书、山东省武城县人民医院住院病历、住院收费票据、李桂双身份证复印件、户口页复印件、居民死亡殡葬证、户籍证明信、户口注销证明、武城经济开发区管理委员会及武城县广运街道办事处后王立屯村村民委员会出具的证明等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案中原告刘秀云因李桂双死亡造成的医疗费为10115.42元、死亡赔偿金为11882×11=13072元；均超出了交强险的各分项限额；由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因李桂双死亡造成的医疗费、死亡赔偿金120000元；关于原告主张的车辆损失被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司认可800元，原告无异议，本院依法予以确认。综上，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告刘秀云因李桂双死亡造成的各项损失共计120800元。原告的其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十九条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘秀云因李桂双死亡造成的各项损失共计120800元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告刘秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝子勇
二〇一五年十二月十六日
书记员 修凤青
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第681号
原告林淑艳，�，1966年3月2日生，汉族，农民，现住九台市。
被告焦忠印，男，年龄不详，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告林淑艳诉被告焦忠印借款合同纠纷一案中，原告林淑艳于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费170元减半收取由原告负担。
代理审判员 王连生
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵 炎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第631号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人吴某，农民。因本案于2014年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年5月6日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人李连魁，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴新霞及其辩护人李连魁等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年4月24日20时许，驾驶“欧派人”牌电动三轮车，沿菏鄄路由北向南行驶至牡丹区吴店镇孙庄村的路口处时，与步行的的被害人孙某相撞，致使孙某受伤，后经抢救无效死亡。被告人吴某肇事后逃逸。经交警部门认定，被告人吴某负此事故的全部责任，被害人孙某无责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有指挥中心接处警单登记表、证人王某证言、法医学尸体检验鉴定书、技术照片、交通事故责任认定书、居民死亡证明书、发、破案及抓获经过、户籍证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失共计200000元，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 吴登银
人民陪审员 马学军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 永
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1978号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人曲庆福，总经理。
委托代理人刘利，山东德康律师事务所律师。
委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。
被告耿孝义，男，生于1985年11月4日，汉族，住济南市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告耿孝义物业服务合同纠纷—案中，原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司以与被告耿孝义达成和解为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 田为民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卢 燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01231号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被武汉市公安局武昌区分局决定取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1161号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年2月26日11时许，应吸毒人员邱某乙购买毒品的要求，在武汉市武昌区湖北剧场附近的停车场路边，将2包白色粉末毒品以人民币100元的价格贩卖给邱某乙，随后被公安人员查获。公安人员当场从被告人王某处查获毒资人民币100元，从邱某乙处查获刚购得的白色粉末毒品2包。经鉴定：上述毒品均为海洛因，净重0.13克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人邱某乙的证言；4、被告人王某的供述；5、武汉市公安局毒品检测中心出具的毒品检验鉴定书。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一三年十二月二十七日
书记员 黄锦
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第401号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某，农民。2009年3月13日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局路桥分局给予行政拘留三日的处罚。2015年4月21日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员金一民、被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年4月21日12时35分许，被告人罗某饮酒后驾驶浙J×××××号轻型普通货车，途经路桥区蓬街镇椒金线新北村路段时，被执勤民警查获。被告人罗某在被要求进行现场酒精呼气测试时称身体不适不愿进行测试，民警遂将其带往路桥区金清镇第二人民医院抽取血液样本。被告人罗某在经劝告后于同日14时58分许接受酒精呼气测试，其结果为167mg／100ml。经鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为234mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片、物证检验报告、查获经过及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某曾因醉酒后驾驶机动车被公安机关给予行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年五月五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初253号
原告李春山。
委托代理人常淑艳（系原告儿媳）。
被告王彦军。
原告李春山诉被告王彦军健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年8月29日19时左右，原告在山上干活时，发现被告在山上放羊，同时被告家的羊进入到原告家的地里，正在吃原告家地里的粮食，原告发现后前去与被告理论，被告非但不听劝阻，而且与原告发生口角，还无故动手将原告打伤，受伤后原告被送往阜蒙县第三人民医院住院治疗，同时在太平乡派出所报案，给予被告行政拘留12日的行政处罚，后经派出所调解无果，被告拒绝赔偿原告的经济损失，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费4834.14元、鉴定费760元、误工费550元、护理费550元、交通费500元、住院伙食费550元，合计7744.14元，请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告的全部经济损失。
被告辩称，不同意赔偿，原告所诉与事实不符，是原告前去偷我家的羊，并且用棍子打我。
经审理查明，原、被告系同村村民。2015年8月29日19时左右，因原告发现被告家的羊在其地里啃食庄稼，并上前与被告理论，后双方发生撕扯，在撕扯中，被告使用木棒将原告打伤，伤后原告被送往阜新县第三人民医院住院治疗，住院10天，诊断为头外伤、颈胸及左下肢�组织损伤，共花去医疗费4608.46元。阜蒙县公安局对被告作出行政处罚决定，罚款800元并拘留12日的行政处罚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，公安卷宗、诊断书、病志、医疗费收据十三张，并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间发生矛盾，理应协商解决。而原告与被告没有克制自己，发生冲突，致使原告受伤住院。本案发生被告负主要责任，原告负次要责任。对原告的误工费、护理费应参照《2013年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告李春山医疗费4608.46元、误工费（10天X33.46元）334.6元、护理费（10天X33.46元）334.6元、伙食�助费（10天X50元）500元、交通费300元，合计6077.66元，由被告赔偿（6077.66元X70%）4254.36元，于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担150元，被告王彦军承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 新
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初431号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人袁春霞，女，1973年8月20日出生，住河南省商水县。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年8月16日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告人郑刘伟，男，1972年9月25日出生，住河南省商水县。2017年8月14日因涉嫌犯盗窃罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月28日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人袁春霞、郑刘伟犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人袁春霞及其辩护人邵士猛、被告人郑刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁春霞、郑刘伟经预谋后，于2017年7月21日至8月1日，至大连市沙河口区中车大连机车车辆有限公司，趁人不备，由被告人袁春霞先后8次盗窃该公司“Q10型”球墨铸铁用生铁共计1348公斤，赃物共价值人民币4610.16元。其中，被告人郑刘伟帮助接应4次，盗窃“Q10型”球墨铸铁用生铁共计800公斤，赃物共价值人民币2736元。
被告人袁春霞、郑刘伟预谋后，于2017年8月2日至大连市沙河口区中车大连机车车辆有限公司，趁人不备，由被告人袁春霞盗窃，被告人郑刘伟接应，盗窃该公司“Q10型”球墨铸铁用生铁330公斤，赃物共价值人民币1128.6元。案发后上述生铁330公斤经追缴已返还被害单位中车大连机车车辆有限公司。
被告人郑刘伟案发后，于2017年8月14日主动到公安机关投案。
在诉讼过程中，被告人袁春霞、郑刘伟退还被害单位中车大连机车车辆有限公司赃款人民币4620元。
上述事实，被告人袁春霞、郑刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某某、桑某某等人的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押与返还清单、进货发票单据、收条、视频资料、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁春霞、郑刘伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁春霞、郑刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人郑刘伟系自首，被告人袁春霞到案后如实供述犯罪事实，二被告人退还赃款，缴纳罚金，故对二被告人均予以从轻处罚。被告人袁春霞的辩护人提出，被告人袁春霞系初犯，到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，缴纳罚金，应予从轻处罚的意见，有事实和法律依据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁春霞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人郑刘伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第2号
申请再审人马某某（一审原告），男，回族，学生。
法定代理人马亥乃非（马某某之父），男，回族，村民。
委托代理人马生福，大通回族土族自治县法律援助中心律
师。
被申请人大通回族土族自治县新庄镇中心学校（一审被告）。
住所地：大通回族土族自治县。
法定代表人伊启贤，该校校长。
申请再审人马某某因与被申请人大通回族土族自治县新庄镇中心学校健康权纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2014）大塔民初字第283号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某某申请再审称：马某某为未成年人，系无诉讼行为能力人，参加诉讼时，应由其法定代理人马亥乃非参加诉讼或其诉讼代理人参加诉讼，可是，大通回族土族自治县人民法院审理该案时，马某某的父、母亲均在新疆打工，没有参加庭审活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定：无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。根据该规定，申请人请求对本案进行再审。
大通回族土族自治县新庄镇中心学校提交意见称：马某某的父、母亲没有出庭，授权委托书中马某某替他父亲写的姓名，是他的祖父母处理的此事，但调解结果是他们商量好的。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定“无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。”是再审事由成立的条件之一，但该条事由是针对判决和裁定，而本案是调解处理的，该规定不属于调解案件再审的事由。
综上，马某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，裁定如下：
驳回马某某的再审申请。
审判长 张芝莲
审判员 张炳德
审判员 刘桂花
二〇一五年三月十六日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第二百条第（八）项无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，在不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的。
《民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第2号
再审申请人（一审被告）：大连重矿设备制造有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区高能街26号。
法定代表人：王立新，系该公司总经理。
委托代理人：姚佐、李文婧，均系辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：瓦房店润达工矿设备厂，住所地：辽宁省瓦房店市祝华街道办事处工业村。
法定代表人：于学泳，系该厂厂长。
委托代理人：赵书庆。
再审申请人大连重矿设备制造有限公司因与被申请人瓦房店润达工矿设备厂加工合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2012）甘民初字第6598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大连重矿设备制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市甘井子区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 李淑红
代理审判员 张 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 丹
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第2号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张益伦，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于春英，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙希波，男，汉族。
委托代理人：李国栋，系黑龙江李国栋律师事务所律师。
再审申请人张益伦、于春英与被申请人孙希波义务帮工受害责任纠纷一案，漠河县人民法院作出（2013）漠民初字第148号民事判决书，张益伦、于春英不服上诉至本院。本院作出（2014）大民终字第64号民事判决书，已经发生法律效力。张益伦、于春英向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
再审申请人张益伦、于春英称，一、二审判决认定事实错误，且判决赔偿数额及比例显失公平，向本院申请再审。同时提交邓新春的书面证言一份，证明没有找孙希波来帮忙；提交车辆照片一组六张，证明孙希波能干活，伤残鉴定结论与实际伤残不符。
被申请人孙希波申辩称，一、二审判决认定事实和适用法律正确，判决赔偿数额及比例公平合理，符合法律规定。请求依法驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，再审申请人提交的邓新春的书面证言，因邓新春系再审申请人张益伦的女婿，与张益伦有利害关系，且未到庭接收质证，该证据本院不予采信。再审申请人提交照片的证据，预证明孙希波有活动能力，与鉴定意见不符。该组证据不能对抗司法鉴定意见，本院不予采信。被申请人掉入地下室时，再审申请人是该库房的管理人和使用人，再审申请人应承担赔偿责任。原审依据再审申请人未提出异议的司法鉴定意见及过错责任判决并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张益伦、于春英的再审申请。
审 判 长 柳宗良
代理审判员 谷新宇
代理审判员 杨 洋
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 雪
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第2号
再审申请人，陶×，女，1983年11月22日出生，汉族。
被申请人毕×1（原审原告），男，1983年1月23日出生。
被申请人毕×2（原审被告），男，1953年7月30日出生。
被申请人李×（原审被告），女，1952年1月19日出生。
被申请人毕×3（原审被告），女，1978年5月17日出生。
再审申请人陶×因被申请人毕×1与被申请人毕×2、李×、毕×3分家析产纠纷一案，不服本院作出的（2011）大民初字第9370号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陶×的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组�合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 毛赐华
审判员 桂盼盼
审判员 殷 峰
二〇一五年二月六日
书记员 杨 希
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第2号
再审申请人（原审原告）大安市德龙汽车贸易有限公司。
法定代表人郑连军，职务经理。
再审被申请人（原审被告）战春国，男，1964年10月9日生，汉族，个体，现住大安市。
再审被申请人（原审被告）王志维，男，1963年6月10日生，汉族，个体，现住镇赉县。
原审被告战春清，男，1958年5月18日生，汉族，个体，现住大安市。
本院在审查再审申请人（原审原告）大安市德龙汽车贸易有限公司申诉再审被申请人（原审被告）战春国、王志维、原审被告战春清买卖合同纠纷一案中，再审申请人大安市德龙汽车贸易有限公司于2015年7月3日向本院申请撤回申诉。
本院认为，再审申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人大安市德龙汽车贸易有限公司撤回申诉申请。
（本页无正文）
审 判 长 王立秋
审 判 员 郁洪铮
人民陪审员 刘恩民
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭英哲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第7号
原告：魏文儿。
被告：俞涛明。
原告魏文儿与被告俞涛明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告魏文儿到庭参加诉讼。被告俞涛明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏文儿起诉称：2011年9月7日，被告因需向原告借款40000元，并出具欠条一张，约定在2011年12月30日及2012年12月30日前各归还20000元。但借款到期后，经原告催讨，被告无诚意归还。现起诉要求法院判决：1.依法判令被告即时归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告俞涛明未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，经质证，并经本院审核后认定如下：
欠条一份，用于证明被告尚欠原告借款40000元的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款40000元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞涛明归还原告魏文儿借款40000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞涛明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月七日
代书记员 张 剑
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5198号
申请执行人马燕，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址河南省汝南县。
被执行人深圳市博远装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人罗石康。
申请执行人马燕与被执行人深圳市博远装饰设计工程有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈盛超
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5198号
申请执行人马燕，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址河南省汝南县。
被执行人深圳市博远装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
申请执行人马燕与被执行人深圳市博远装饰设计工程有限公司劳动仲裁一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2015]341号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年三月十五日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1581号
原告左勇，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市，住所地，组织机构代码L29390586。
负责人杨强华。
本院在审理上列原告左勇诉被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市买卖合同纠纷一案中，原告左勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
拟稿人吴毓纯拟稿时间2015.6.8核稿意见打印8份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1581号
原告左勇，男，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市，住所地，组织机构代码L29390586。
负责人杨强华。
本院在审理上列原告左勇诉被告深圳市光明新区光明喜乐多生活超市买卖合同纠纷一案中，原告左勇于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左勇在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左勇撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈丽君
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第437号
罪犯张超，男，1985年4月2日生，汉族，中专文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2013年11月14日作出了（2013）海刑初字第205号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月21日起至2017年7月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张超在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张超自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张超确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第437号
罪犯杨树青，男，1972年3月28日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省平安县人民法院于二〇〇三年九月二十六日作出（2003）平刑初字第42号刑事判决，认定罪犯杨树青犯盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。刑期至二〇二二年十一月三十日止。二〇〇六年七月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑八个月；二〇〇八年三月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月；二〇一〇年一月二十九日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月；二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年二个月；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑十一个月。刑期至二〇一七年一月三十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨树青在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨树青在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨树青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯杨树青的刑罚减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利二年。刑期至二〇一六年一月三十日止，剩余剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3995号
罪犯王沂，于云南省盐津县，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月30日作出了(2011)甬奉刑初字第174号刑事判决，以被告人王沂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王沂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王沂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王沂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王沂减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第89号
原告东莞市凤岗旺来餐厅，住所地为广东省东莞市。
经营者余明霞。
委托代理人朱垂盛，广东康邦律师事务所律师。
委托代理人杨素敏。
被告徐林海，男，汉族，住所地为广东省怀集县，公民身份号码为×××5750。
原告东莞市凤岗旺来餐厅诉被告徐林海劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员杨丽华适用简易程序独任审判。现原告东莞市凤岗旺来餐厅以双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告东莞市凤岗旺来餐厅申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市凤岗旺来餐厅撤回对被告徐林海的起诉。
本案受理费5元，由原告东莞市凤岗旺来餐厅负担。
审判员 杨丽华
二〇一五年二月五日
书记员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第134号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月4日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，住德庆县悦城镇。2012年3月16日被德庆县公安局强制隔离戒毒二年；2014年7月5日再被德庆县公安局强制隔离戒毒二年。2014年7月25日因涉嫌贩卖毒品被德庆县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2013年10月至2014年7月期间，被告人陈某某在德庆县悦城镇多次将毒品海洛因以50元、100元每小包贩卖给李某某、欧某某。2014年7月，民警在悦城镇抓获被告人陈某某，从其裤袋搜获毒品海洛因0.6克。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。建议本院对被告人陈某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某某在庭上否认公诉机关指控的犯罪事实，提出没有贩卖毒品的辩解意见。
经审理查明：2013年12月至2014年3月期间，被告人陈某某在德庆县悦城镇分别将毒品海洛因贩卖给吸毒人员李某某、欧某某各1次。2014年7月4日，民警在悦城镇抓获被告人陈某某，从其裤袋搜获毒品海洛因0.6克。
被告人陈某某的以上犯罪事实，有以下经庭上质证的证据证实：
1、被告人陈某某在侦查阶段的供述材料：我在2013年12月（具体时间不记得）途经小水珠源村李某某家门口时，李某某见到我说毒瘾发作，让我卖50元毒品给他，刚好我身上有毒品海洛因，于是我就将这市值50元的海洛因卖给了李某某，李某某就给了50元现金；2014年3月份的时候（时间长我记不清楚），我记得是白天，我经过悦城镇永生酒店隔壁的“阿飞拉”一间店铺处，我见到“阿飞拉”，“阿飞拉”同我说“是否有毒品，需要吸毒了”，我于是说身上有50元的毒品，“阿飞拉”就叫我让给他，我将身上的毒品给了“阿飞拉”，“阿飞拉”就给了我50元。其供述材料，证实了其贩卖毒品的犯罪事实且与吸毒人员李某某、欧某某的证言相互吻合。
2、吸毒人员李某某于2014年1月16日所作的证言材料，证实在2013年12月19日向被告人陈某某购买毒品的事实。其证言证实被告人陈某某有贩卖毒品的犯罪行为，其证言与被告人陈某某的供述相互吻合。
3、吸毒人员欧某某（阿飞拉）于2014年4月9日所作的证言材料，证实在2014年3月的一天向被告人陈某某购买毒品海洛因的事实。其证言证实被告人陈某某有贩卖毒品的犯罪行为，其证言与被告人陈某某的供述相互吻合。
4、检查笔录、情况说明，证实公安机关在抓获被告人陈某某时依法对其人身进行搜查，在其身上搜出疑似毒品1粒。
5、辨认笔录多份，吸毒人员李某某、欧某某能从辨认照片样本中辨认出被告人陈某某；被告人陈某某能从辨认照片样本中辨认出购买毒品的李某某、欧某某。
6、抓获经过，证实公安人员于2014年7月4日18时许在悦城镇鲤鱼头丰润果业侧边处抓获被告人陈某某的经过。
7、毒品检验鉴定报告，经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，公安民警在抓获被告人陈某某时起获的毒品共净重0.60克，均检出海洛因（Diacetylmorphine）成分。
8、户籍资料，证实被告人陈某某的身份。
以上证据材料，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法牟利为目的，分别向两名吸毒人员贩卖毒品海洛因各1次，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某某当庭否认贩卖毒品的犯罪事实，本院应认定其不如实供述。被告人陈某某曾因吸毒被公安机关作出行政处罚，属于有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立，但其指控被告人陈某某多次贩卖毒品的证据不足，本院应以查明的事实和证据认定被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实，证据不足部分，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人陈某某在三年以上五年以下有期徒刑的幅度内量刑，本院不予采纳。被告人陈某某在庭审中提出没有贩卖毒品的辩解意见，经查，其贩卖毒品的犯罪事实有吸毒人员李某某、欧某某的证言材料、公安机关出具的抓获经过、检查笔录、辨认笔录、毒品鉴定结论书等证据证实，被告人陈某某亦供述在案，且其供述与吸毒人员的证言吻合，可相互印证，足以认定。被告人陈某某提出的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年8月24日止。罚金应在本判决生效之日起10日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 区小青
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1374-2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支行与被执行人于文亭、王俊、由永利、于洪利、薛若尉借款合同纠纷一案中，被执行人由永利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬莱市支�申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人由永利纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初349号
原告：薛某，男，1988年8月出生，汉族。
委托代理人：魏世红，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：曹某，女，1992年12月出生，汉族。
原告薛某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开进行了审理，原告薛某及其委托代理人魏世红到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：与被告经人介绍相识后相恋，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚不久便产生矛盾，无法建立夫妻感情，因此要求与被告离婚。
被告曹某辩称：原告要求离婚被告表示同意，被告与原告结婚后离婚毕竟给被告带来物质和精神上的损害，应当予以补偿。
经审理查明：原告薛某与被告曹某经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，结婚不久便开始分居生活。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间有共同财产（存款）15000元，无共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份证明、原、被告《结婚证》、被告的病历诊断证明、被告对原告立下的书面保证书及庭审笔录在案为凭，经审查，可以采信。
本院认为：夫妻关系建立应有良好的夫妻感情。原、被告结婚时间短，彼此缺乏了解，婚后不久便产生矛盾，直至分居，确无感情基础可言，现原告要求离婚被告表示同意，本院依法予以准许。关于共同财产的处理问题，原、被告婚后有存款15000元，因无子女抚养纠葛，应各自分得一半。关于被告要求原告在离婚时予以补偿的问题，庭审中，原告表示愿补偿被告20000元，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告曹某离婚；
二、原、被告婚姻关系存续期间的共同存款15000元，被告曹某应分得8000元；
三、原、被告离婚时，原告薛某自愿补偿被告曹某人民币20000元。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 清
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏洪贤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保39号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：孙晓燕，女，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：黄德江，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙晓燕、黄德江保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年2月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙晓燕、黄德江名下银行存款人民币7600元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙晓燕、黄德江名下银行存款人民币7600元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费100元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月二十四日
书记员 邓以群
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00018号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。（未提供组织机构代码）
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心干部，一般代理。
被执行人：温建文，男，1964年7月5日出生。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年1月2日向本院申请强制执行江津征补（2013）30号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2012年11月7日作出《关于实施武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2012）39号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2012年11月16日至2012年12月25日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被征收人温建文的房屋位于重庆市江津区几江街道几江街道，住宅，建筑面积61.32平方米。该房在重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计364762.76元。按房屋产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按5130元∕平方米计算。在征收过程中，被征收人要求选择105.22平方米的住宅不补差，另外补偿17万现金，该要求违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成协议。2012年5月2日，我府作出江津征补（2013）30号《补偿决定》，决定：一、你（温建文）可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区D11-2地块明月*香山B栋，建筑面积为81.19平方米，产权调换房的价格按5130元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费296972.76元，货币补偿补助费18396元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视费670元，天然气补偿费3480元，装修装饰补偿费按700元／平方米计算为42924元，共计364762.76元。二、请你（温建文）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区几江街道的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收中心拆除。该决定于2013年6月17日送达被征收人温建文。现江津征补（2013）30号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议。或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人的要求，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）30号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年5月2日作出的江津征补（2013）30号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年5月2日作出的江津征补（2013）30号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年一月六日
书 记 员 王蜀舟
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2014）津法行非审字第00018号申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。（未提供组织机构代码）法定代表人：王合清，区长。委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收中心干部，一般代理。被执行人：温建文，男，1964年7月5日出生。申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年1月2日向本院申请强制执行江津征补（2013）30号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据国务院第590号令《国有土地上房屋征收与补偿条例》和渝办发（2011）123号《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，区政府已于2012年11月7日作出《关于实施武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收的决定》。同日，发布了江津府布（2012）39号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），确定签约期限为2012年11月16日至2012年12月25日。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收中心按照相关规定和工作程序实施房屋征收。被征收人温建文的房屋位于重庆市江津区几江街道几江街道，住宅，建筑面积61.32平方米。该房在重庆市江津区武城山D11-2地块渝津纸业和海伦地毯片区国有土地上房屋征收范围内。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。按货币补偿方式，以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋房地产市场评估结果确定的价格计算房屋补偿金额，被征收人的房屋各项补偿费用合计364762.76元。按房屋产权调换方式，由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房，产权调换房的价格按5130元∕平方米计算。在征收过程中，被征收人要求选择105.22平方米的住宅不补差，另外补偿17万现金，该要求违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，也不符合《补偿方案》，故在征收公告确定的签约期限内未达成协议。2012年5月2日，我府作出江津征补（2013）30号《补偿决定》，决定：一、你（温建文）可以选择房屋产权调换，也可以选择货币补偿。房屋产权调换位置为江津区D11-2地块明月·香山B栋，建筑面积为81.19平方米，产权调换房的价格按5130元／平方米计算；选择货币补偿，其中房屋补偿费296972.76元，货币补偿补助费18396元，搬迁补助费1000元，水表补偿费720元，电表补偿费600元，闭路电视费670元，天然气补偿费3480元，装修装饰补偿费按700元／平方米计算为42924元，共计364762.76元。二、请你（温建文）在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区几江街道的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收中心拆除。该决定于2013年6月17日送达被征收人温建文。现江津征补（2013）30号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。经审查，本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成协议。或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人有权对未达成征收补偿协议的被执行人作出补偿决定。其次，被执行人的要求，不符合《补偿方案》的规定，本院不予支持。第三，申请执行人作出的江津征补（2013）30号《补偿决定》事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。第四，申请执行人申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。综上，应裁定准予执行申请执行人于2013年5月2日作出的江津征补（2013）30号《补偿决定》的具体行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：对重庆市江津区人民政府2013年5月2日作出的江津征补（2013）30号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌代理审判员  柯润菲二〇一四年一月六日书 记 员  王蜀舟