wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3369号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
原告杨某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员徐以聪适用简易程序公开进行审理。原告杨某甲，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于2009年11月27日登记结婚，2010年5月29日生育长子杨某，2011年8�1日生育次子杨某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判令与被告离婚，分割财产，婚生长子杨某由被告抚养，婚生次子杨某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告刘某某辩称：夫妻感情较好，没有经常发生争吵，不同意离婚。
经审理查明：原告杨某甲与被告刘某某于2009年11月27日登记结婚，2010年5月29日生育长子杨某，2011年8月1日生育次子杨某乙。2015年9月10日，原告杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚，分割财产，婚生长子杨某由被告抚养，婚生次子杨某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。被告刘某某以夫妻感情较好为由，不同意离婚。案经多次调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及双方当事人共同认可的事实认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：原告杨某甲与被告刘某某登记结婚，婚后生育二子，有一定夫妻感情。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方需互谅互让，珍惜夫妻感情。为维护婚姻家庭的稳定，原告杨某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐以聪
二〇一五年十一月三日
书记员 徐怀祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04137号
原告刘荣书，女，1957年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告胡康，男，1952年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘荣书诉被告胡康房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘荣书于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘荣书自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘荣书撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告刘荣书负担。
代理审判员 向勇
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈余
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更885号
罪犯高竹青，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）烟刑一初字第74号刑事判决，以被告人高竹青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇五年二月七日作出（2005）鲁刑执字第0163号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年（刑期自2005年2月7日至2025年2月6日），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇〇九年七月三十日本院作出（2009）枣刑执字第1145号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高竹青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，专项表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高竹青在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，患病期间，服从医护管理规定，积极配合治疗。自2009年4月至2016年5月间，获记功奖励二次，专项表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯高竹青上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯患有精神分裂症，病情符合《保外就医严重疾病范围》，具有从宽情节；该犯在服刑期间多次受到扣分处分，具有从严情节。
本院认为，罪犯高竹青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高竹青减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2005年2月7日至2022年3月6日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
表18
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更172号
罪犯ＸＸ。现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年12月3日作出（2013）南刑初字第586号刑事判决，以被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三、四季度分别获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第二季度至2015年第三、四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月8日起至2016年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第3826号
原告张立华。
委托代理人贾承龙，男，1958年10月10日出生，汉族。
被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道丹山社区居委会南500米。
法定代表人何会燕，该公司经理。
被告吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人张成林，男，1955年2月15日出生，汉族。
原告张立华与被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司、被告吉运集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立华及其委托代理人贾承龙，被告吉运集团股份有限公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2012年8月16日，被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司为原告出具1份欠条，欠款金额为93000元，该款实际由被告吉运集团股份有限公司收取，后一直未予还款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款93000元及违约金。诉讼费由被告承担。
被告吉运集团股份有限公司辩称，1、被告吉运集团股份有限公司不是适格的主体被告，该公司既没有借原告任何款项也没有委托任何人借款；2、被告吉运集团股份有限公司与原告只有退还订购汽车首付款的业务关系，并且在原告起诉前就已全部退还了原告的所有首付款，第一笔首付款是在2012年8月15日通过银行账户打到被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司的账上人民币72132元，第二笔是在2012年9月11日通过日照公司何会燕的个人账户打给了张立华人民币20363元。所以，被告吉运集团股份有限公司既不欠也未借原告任何款项。请求法院驳回原告对被告吉运集团股份有限公司的诉讼请求。
被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年7月23日，原告作为乙方与作为甲方的被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司签订一份协议，协议约定：经双方协商甲方于2012年7月25日将乙方车款28万拨付乙方购车经销商，如未按时付款，甲方每日按车价的1%支付乙方违约金。原告张立华于2012年6月26日和2012年7月26日分两次将分期购车款共计人民币92495元从其中国农业银行个人账户打入被告吉运集团股份有限公司的账号。后，原告张立华未购买双方约定的车辆，要求被告将原告已付的购车款退回，对此，被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司于2012年8月16日为原告出具1份欠条，欠条载明：今借张立华人民币玖万叁仟元整（93000元），违约金按车款1%计算，自2012年8月16日起开始计算。2012年9月11日，原告收到何会燕通过个人账户给付的人民币20363元，何会燕系吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司的法定代表人。2012年8月15日，被告吉运集团股份有限公司汇兑支出72132元；同日，吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司向骆天秀个人账户打款72132元，用途注明为退客户张立华订车款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2012年7月23日，原告与被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效，后因合同无法履行，原告与被告达成退款合意，被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司并就该应退款项向原告出具欠人民币93000元的欠条，对此，本院依法予以确认。庭审中，原告自认被告已偿还其20363元，被告吉运集团股份有限公司并提交证据予以证实，对此，本院亦予以确认。被告吉运集团股份有限公司辩称其已将剩余的72132元打入被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司账户，再由被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司打入骆天秀账户，用于退还原告的购车款，原告对此不予认可，且因被告吉运集团股份有限公司未提交证据证明其打入的该笔款项是为了退还原告购车款，同时没有说明为何不将该款项直接汇入原告的个人账户，因此，对被告吉运集团股份有限公司的上述抗辩主张，本院不予支持。被告吉运集团股份有限公司与被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司虽为名义上的独立法人，并由被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司为原告出具欠条，但实际原告的款项是直接打入被告吉运集团股份有限公司账户，被告吉运集团股份有限公司亦认可原告主张的款项已经到其名下的账户，且被告吉运集团股份有限公司提交证据称其已经将相关款项通过各种方式予以偿还，故本院认定被告吉运集团股份有限公司应对原告剩余的购车款72132元承担还款责任。原告主张的违约金系其与被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司之间的约定，对被告吉运集团股份有限公司不产生约束力，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告吉运集团青岛汽车租赁服务有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉运集团股份有限公司于本判决生效后10日内偿还原告张立华人民币72132元。
二、驳回原告张立华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告承担400元，由被告吉运集团股份有限公司负担1725元。该被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩磊人民陪审员刘清学
二〇一三年八月三日
书 记 员 许 翠 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初103号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：林志丰，男，1987年11月5日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告林志丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托诉讼代理人谭德福到庭参加诉讼，被告林志丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林志丰立即偿还原告借款本金101380.52元、利息13091.94元、逾期利息6884.64元（利息暂计至2016年10月28日，以尚欠本金及利息之和114472.46元为基数从2016年10月29日起至实际清偿之日止按同期执行贷款利率上浮50%计算）；2.原告就被告林志丰名下牌号为粤Ｅ×××××、发动机号为CNW024989的高尔夫敞篷版小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林志丰于2014年11月20日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC2014111900001743号），约定贷款本金为14万；贷款期限为36个月；贷款用于购买高尔夫敞篷版小型轿车；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算，即月利率15‰，按年浮动；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｅ×××××的高尔夫敞篷版小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2014年11月24日办理了抵押登记，但被告自2015年12月21日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。庭审中，原告明确利息、罚息请求为：截至2016年10月28日止，利息13091.94元、逾期利息6884.64元；从2016年10月29日起至本息全部清偿之日止，以尚欠本金及利息之和114472.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算执行利率，并在执行利率基础上加收50%计收罚息。
本院于2017年2月4日向被告林志丰送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告林志丰在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据真实合法，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，在本院将应诉材料送达被告前，原告无证据证实已通知被告合同解除或贷款提前到期。截至2017年2月4日，被告尚欠借款本金101380.52元、借款期内利息15374.19元、罚息11961.64元。
本院认为，原告与被告林志丰签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，依据合同约定原告请求被告提前归还合同项下尚欠的全部借款本息合法有据，本院予以支持。由于原告未提供证据证实其已通知被告解除合同或贷款提前到期，解除合同及贷款全部提前到期时间应确定为本案起诉状送达被告之日即2017年2月4日。
双方约定执行的利率为按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮192.683%计算，逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算，对于逾期利息按照罚息利率计收复利。计收复利的逾期利息应为借款期内的利息，并从借款期满之次日或借款合同解除之次日起就尚欠借款期内利息按照罚息利率计收复利。截至2017年2月4日止，被告林志丰尚欠借款本金101380.52元、借款期内利息15374.19元、罚息11961.64元未付，原告请求被告林志丰归还上述欠款理由充分，本院予以支持。2017年2月5日起应就尚欠借款本金101380.52元及借款期内利息15374.19元按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮192.683%计算利息，并在上述借款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息，即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.390245倍[(1+192.683%)×(1+50%)]计算利息（含罚息）直至借款实际清偿完毕日止。对原告主张的利息请求超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｅ×××××号小型轿车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告林志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林志丰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金101380.52元及其利息、罚息[利息、罚息计算方法：截止至2017年2月4日利息15374.19元、罚息11961.64元，从2017年2月5日起就尚欠借款本金101380.52元及利息15374.19元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4.390245倍计算利息（含罚息）至实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告林志丰名下的车牌号为粤Ｅ×××××的小型轿车在本案债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1363.57元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告林志丰负担。本案财产保全费1126.78元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴纳），由被告林志丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 贤 涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 欧阳家欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商外初字第19号
原告来又木。
被告杭州宜佳服装有限公司。
法定代表人傅肖昂。
原告来又木诉被告杭州宜佳服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李乐音适用简易程序于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告来又木到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告来又木诉称：2010年9月至10月期间，因被告公司二楼的蒸汽管改造装修，要求原告对蒸汽管进行焊接，共计人工费8400元，并由被告单位生产厂长俞中兴出具证明一份。因被告一直拖欠未付，故起诉要求被告支付报酬8400元。
被告杭州宜佳服装有限公司未作答辩。
原告来又木为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了俞中兴证明一份，并申请证人俞中兴出庭作证。俞中兴出庭陈述：证人是管生产的，当时公司装修蒸汽管，谈价格时证人在场，讲好承包费是包工包料共计8400元，做了一个星期左右。老板傅肖昂叫证人在来又木的证明上签字，证人就写了情况属实并签上名字。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告杭州宜佳服装有限公司未提�证据。
根据法庭调查，本院查明事实如下：2010年9月至10月期间，原告对被告公司二楼的蒸汽管改造装修进行焊接，共计报酬8400元，该款被告至今未付。2012年2月6日，原告向本院起诉要求被告支付此款。
本院认为：原、被告间的承揽关系成立。原告为被告焊接蒸汽管，被告拖欠原告报酬未付，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
杭州宜佳服装有限公司支付来又木报酬8400元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州宜佳服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李乐音
二〇一二年四月一日
书 记 员 朱世超
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00305号
原告：李义梁，男，1972年8月出生，汉族，住马鞍山市和县。
委托代理人：尹冰花，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：尹学丰，安徽净源律师事务所律师。
被告：程惠钧，男，1968年8月出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：王金凤，女，1971年3月出生，汉族，住址。
两被告共同委托代理人：程惠华，系被告程惠钧哥哥。
原告李义梁诉被告程惠钧、王金凤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通审理程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李义梁及其委托代理人尹学丰、被告程惠钧、王金凤及共同委托代理人程惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订购房协议，被告将由其建成的位于原和沈路西边小区新建第二幢从东往西第三间上下三层房屋出售给原告，约定价款为27万元。原告已支付被告24万元购房款，但被告出售给原告房屋为违章建筑，现已被有关部门依法予以拆除，后被告返还原告5万元。原告认为，原、被告签订协议属于无效协议，被告依法应当返还原告也已支付的购房款并赔偿其相应的损失。原告诉请要求：1、依法确认原、被告于2012年2月5日签订的购房协议无效；2、判令被告返还原告购房款19万元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：本案涉案房屋不是违建的，被告一共是建了12间房屋，有6间不违建的，这6间也不是违建的，违建原告也不可能买的。
原告在庭审中提交如下证据：
1、原告户籍证明和身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、购房协议一份，证明原告于2011年12月20日以28万元自被告处购买涉案房屋的事实，原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
3、房屋退款协议和调解笔录各一份，证明：1、涉案房屋系违法建筑且已于2012年3月30日被依法予以强制拆除的事实；2、证明原告合计向被告支付购房款24万元的事实。
4、收条一份，证明2012年5月31日被告向原告退还房款50000元的法律事实。
被告质证：证据1是真实的；证据2、购房是事实，但购房款不是一次性给的，钱给过了；证据3、协议是真实的，手印是我按的，但政府说另外的14万元政府负责；证据4、钱实际是姥桥社区给的。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告陶庆来与被告程惠钧于2011年12月20日签订购房协议，约定被告将由其建成的位于原和沈路西边小区新建第二幢从东往西第三间上下三层房屋出售给原告，房屋总价款为27万元，原告已支付两被告24万元购房款。两被告出售给原告房屋为违章建筑，2012年3月30日，市、县联合执法组对甲方的违法建设已予以强制拆除。2012年5月30日，原、被告在和县司法局姥桥司法所签订房屋退款协议，约定原告自愿放弃50000元，被告程惠钧先行退还原告50000元，余款2012年12月底一次性付清。原告陶庆来已收到50000元，但余款两被告一直未收到。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚申请登记书等在卷，本院予以确认。
本院认为：买卖合同双方应遵守法律规定。被告程惠钧自建房屋系违章建筑物，未经主管部门许可，而擅自兴建的房屋，未依法登记领取权属证书。被告将违章建筑房屋出售给原告，违反了《中华人民共和国房地产管理法》强制性规定，该房屋不得进行转让，因此，双方签订的买卖合同无效。被告辩称房屋经合法审批，但未提供证明证明，本院不予支持。合同无效，自始无效，被告应返还原告已支付房屋价款。原告支付被告房屋价款240000元，已收到房屋价款50000元，剩余房屋价款190000元被告应返还给原告。原告在房屋买卖合同签订中，对于合同标的物未进行审查，负有一定责任，原、被告签订退款协议，原告自愿放弃50000元，本院予以认可。原、被告买卖合同中标的系违章建筑，被相关部门拆除，原告不再返还。被告王金凤系被告程惠钧配偶，被告程惠钧返还原告购房款属于夫妻共同债务，被告王金凤与被告程惠钧承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2012年2月5日签订的购房协议无效。
二、被告程惠钧于本判决生效之日起五日内一次性返还原告陶庆来购房款140000元，被告王金凤与被告程惠钧对上述购房款负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告陶庆来承担2050元，被告程惠钧、王金凤承担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张太文
审 判 员 谢庆升
人民陪审员 夏荣翠
二〇一三年八月××日
书 记 员 高 雄
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。
在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。
房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。
法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第643号
原告孙凯，住哈尔滨市平房区。
被告何欣鑫，户籍所在地黑龙江省嫩江县，现住址不详。
原告孙凯与被告何欣鑫民间借贷纠纷一案，原告孙凯于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭审理此案。原告孙凯到庭参加诉讼。被告何欣鑫经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙凯诉称：何欣鑫因事向孙凯借款人民币160，000元，于2014年8月8日出具欠条，约定1个月内还清。到期后孙凯多次催促何欣鑫还款，但何欣鑫至今未偿还。故孙凯诉讼要求何欣鑫偿还借款人民币160，000元及利息，并承担诉讼费用。
被告何欣鑫经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告孙凯为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2014年8月8日，何欣鑫向孙凯借款160，000元，约定1个月内还清，何欣鑫在欠条上签名确认。
因被告何欣鑫未到庭，亦未能对原告孙凯举示的证据进行质证。
被告何欣鑫未举示证据。
本院认证意见为，孙凯举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且何欣鑫放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年8月8日，何欣鑫向孙凯出具欠条，欠条上载明：今欠孙凯人民币160，000元（拾陆万元整），1个月内还清。2014年8月8日何欣鑫。何欣鑫至今欠160，000元未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，何欣鑫向孙凯出具欠条，确认欠款160，000元，并约定1个月内还清的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。何欣鑫理应按约定及时偿还欠款，但至今未偿还。孙凯要求何欣鑫偿还借欠款160，000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
孙凯要求何欣鑫给付自2014年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。
因何欣鑫经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何欣鑫于本判决生效后十日内给付原告孙凯欠款人民币160，000元；
二、被告何欣鑫于本判决生效后十日内给付原告孙凯上述欠款的利息（自2014年9月9日起按照银行同期贷款利率计算至判决确定的自动履行期限内给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4，060元（案件受理费3，500元、公告费560元），由被告何欣鑫负担，此款于本判决生效后十日内给付原告孙凯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 迪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第643号
原告：李红梅，女，山东省平原县。
被告：周卫国，男，山东省平原县。
原告李秀梅诉被告周卫国民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封相同价值的财产，并提供王代兴小型轿车鲁NF8R**担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告周卫国银行存款100000元或查封同等价值的财产。
二、查封原告李秀梅提供王代兴小型轿车鲁NF8R**一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛文君
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第643号原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人武刚，该联社职工。被告崔传刚，农民。被告党玉云，农民。原告平邑县农村信用合作联社与被告崔传刚、党玉云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚到庭参加诉讼，被告崔传刚、党玉云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决：被告崔传刚立即偿还所借原告款项人民币50万元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；被告崔传刚、党玉云以其抵押房产的价值对被告崔传刚对上述给付内容承担连带清偿责任；判决被告承担本案诉讼费、律师费用。被告崔传刚、被告党玉云未作答辩。经审理查明，被告崔传刚、党玉云系夫妻关系。2014年4月21日、7月15日，被告崔传刚与原告下属单位城关信用社签订借款合同，约定被告崔传刚在规定的期限内一次性可使用额度为500000元的信贷资金，该二笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。借款月利率为7.0000‰、7.6875‰，借款期限分别为6个月和13个月。被告崔传刚已从原告处贷出500000元。原、被告之间签订了最高额抵押合同，二被告自愿以其共有的房地产为该笔借款本息作抵押，该抵押的财产作价为100万元。该借款逾期后，被告崔传刚仍下欠借款本金50万元及相关利息未还。原告于2015年2月6日以其诉求，诉至本院。上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告崔传刚签订借款合同并已实际借给被告崔传刚现金500000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告崔传刚应按借款合同的约定偿还下欠原告的借款本金及相关利息。二被告自愿以其所有的房地产作抵押，向原告申请贷款，并已实际贷出借款本金500000元，双方并约定了借款利息、借款期限以及约定了抵押权的实现等方面的事项。现原告的主债权已到期，因被告未按时偿还借款本息，原告以其诉求，诉至本院，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告崔传刚待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金50万元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率计付）。二、被告崔传刚、党玉云在本判决指定的履行期限仍未偿还原告借款本息，原告有权依法处分抵押财产的所得偿还抵押担保范围内的借款本息。三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  贺兆平审 判 员  魏有民人民陪审员  巩纹君二〇一五年五月十三日书 记 员  王 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27394号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄秀芬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄秀芬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄秀芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,862.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,862.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2970号
原告：刘俊超、男
被告：尚天林，男
原告刘俊超与被告尚天林交通事故纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，被告已向原告支付赔偿款。原告刘俊超于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊超负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年十二月六日
书记员 姜燕燕
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1135号
原告：申某。
被告：郭某。
本院在审理原告申某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告申某负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月五日
书记员 田晓杰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1135号
原告：申某。
被告：郭某。
本院在审理原告申某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审判员 王海英
二〇一三年八月五日
书记员 田晓杰
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第01549号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人李刚，系该公司董事长。
委托代理人郞志刚，系该公司南大支行行长。
委托代理人费福廷，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告方英伟，男
被告张桂红，女
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与二被告方英伟、张桂红借款合同纠纷一案，于2014年9月17日立案受理，依法由审判员胡志书担任审判长和代理审判员王木林、人民陪审员高秀琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告二委托代理人、被告方英伟到庭参加了诉讼，被告张桂红经传票传唤无正当理由拒绝出庭，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）营业部于2011年3月3日与二被告签订借款合同，合同约定二被告从原告处借款4.9万元，借款用途建大棚、养牛。起息日2011年3月3日，到期日2014年3月2日，贷款利率11．88%。2011年6月26日，被告方英伟从原告处借款25.5万元，借款用途建大棚。起息日2011年6月26日，到期日2014年6月25日，贷款利率9．72%。被告以大棚为借款提供抵押担保，原告与被告签订了抵押担保借款合同。贷款到期后，二被告没有按约定还款。故原告诉至贵院：一、请求依法判令二被告偿还借款本金30.4万元及相应的利息；二、请求依法判令二被告以提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先清偿拖欠原告的债务；3．由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告方英伟辩称，借款事实存在，抵押没抵押不知道。本金及利息的钱不对，本金应该是24万元，后来又追加个6万元，4.9万元是利息。我同意用抵押物偿还贷款。
经审理查明，原告农商行系经有关部门对原兴城市农村信用合作联社批准改制后于2013年8月组建的金融企业。
二被告方英伟、张桂红系夫妻关系。
2011年3月3日，被告张桂红、方英伟分别以养牛、建大棚用钱为由向原告下设的南大山信用社借款24，000.00元、25，000.00元，双方签订借款合同各一份，约定：起息日为2011年3月3日，到期日为2014年3月2日。执行利率均为11．88%。2011年6月26日，被告方英伟又以建大棚为由向南大山信用社借款255，000.00元，双方签订借款合同一份，约定：借款起息日为2011年6月26日，到期日为2014年6月25日。贷款年利率为9.72%。2011年6月26日，原告与二被告签订《抵押担保借款合同》一份，二被告自愿用所建的4栋大棚为方英伟所借的255，000.00元借款提供抵押担保，二人均在《抵押意见书》上签名。之后，被告方英伟于2011年11月30日偿付借款利息10，809.45元，于2012年9月17日偿付利息572.57元，于2014年1月30日偿付利息1，908.00元。借款到期后，二被告并未履约还款。经原告方多次催要，二被告以借款数额不对为由相推诿。原告农商行向本院提起民事诉讼，请求依法裁决。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的三份《借款合同》、《抵押担保借款合同》、《抵押意见书》载卷佐证，并经当庭质证，本院应予采信。
本院认为，原告农商业行与二被告方英伟、张桂红签订的《抵押担保借款合同》、《借款合同》是在双方共同协商、平等自愿的前提下达成的，是双方的真实意思表示，应视为合法有效。
依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。
被告方英伟、张桂红以建蔬菜大棚、养牛用钱为由向原告农商行借款，却未能在双方约定的期限内清偿借款，构成合同违约，应承担违约责任。对农商行向其索要欠款304，000.00元及利息并实现抵押权的主张，本院应予支持。
本案中，二被告方英伟、张桂红自愿用二人共同所建的蔬菜大棚为其借款提供抵押担保，并在《抵押意见书》上签名，二人的行为并不违反《中华人民共和国物权法》的相关规定，应确认该抵押行为合法有效。二被告未能履行到期债务，原告可以以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
虽然三笔借款系二被告均以个人名义所借，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案二被告并没有提供证据证明所借之款为二人的个人债务，故对上述借款应共同承担清偿责任。
虽然被告方英伟对借款数额提出异议，但并没有提供有效证据予以证实，故对其反驳主张本院不予支持。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、二被告方英伟、张桂红于本判决生效之日起十日内立即偿还所欠原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金304，000.00元及利息（其中本金为49，000.00元的利息按年利率11．88%计付，自2011年3月3日起计息至本院确定的给付之日止；其中本金为255，000.00元的利息按年利率9.72%计付，自2011年6月26日起计息至本院确定的给付之日止。被告方英伟曾于2011年11月30日偿付借款利息10，809.45元，于2012年9月17日偿付利息572.57元，于2014年1月30日偿付利息1，908.00元）。
二、二被告方英伟、张桂红如不能按期偿还借款255，000.00元及利息，原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司可以以二被告方英伟、张桂红共同抵押的蔬菜大棚折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。
案件受理费5，860．00元，由二被告方英伟、张桂红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
代理审判员 王木林
人民陪审员 高秀琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郭丽军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1065号
原告：浙江增原汽车配件有限公司,住所地:衢州市柯城区芳桂中路39号。
法定代表人：王高增，该公司执行董事。
委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
委托代理人：方慧女，1988年9月11日，汉族，住衢州市衢江区，系该公司员工。
被告：盐城大丰巨峰铸造模具厂，住所地：盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路15号。
投资人：施永生。
委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告浙江增原汽车配件有限公司与被告盐城大丰巨峰铸造模具厂承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐学锋
二〇一八年三月十三日
书记员 朱姁毅
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1065号原告：浙江增原汽车配件有限公司,住所地:衢州市柯城区芳桂中路39号。法定代表人：王高增，该公司执行董事。委托代理人：周力锋，衢州市柯山法律服务所法律工作者。委托代理人：方慧女，1988年9月11日，汉族，住衢州市衢江区，系该公司员工。被告：盐城大丰巨峰铸造模具厂，住所地：盐城市大丰区大中镇工业园区汇丰路15号。投资人：施永生。委托代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。本院在审理原告浙江增原汽车配件有限公司与被告盐城大丰巨峰铸造模具厂承揽合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐学锋二〇一八年三月十三日书记员  朱姁毅????2?
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第93号
原告楚某甲。
法定代理人罗某。
被告楚某乙，系原告之母。
原告楚某甲诉被告楚某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李怡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚某甲的法定代理人罗某，被告楚某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚某甲诉称，原告父亲罗某与被告楚某乙于2011年6月在二七法院诉讼离婚，经二七法院主持调解，原告楚某甲之父罗某和被告达成离婚协议。协议约定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨，生活水平提高，原来约定的抚养费明显偏低，不利于原告的成长。另原告断奶较早，体质差，身体孱弱，几乎每月都需要求医问诊，严重时还需住院治疗。故原告诉至法院要求：1、被告每月支付给原告的抚养费增加到2000元；2、被告承担医疗费用22924.05元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告楚某乙辩称，原告所述不属实。二人离婚时，双方约定婚生子楚某甲跟随罗某生活，被告楚某乙每月支付抚养费300元（自2011年7月1日起支付至楚某甲18周岁时止），楚某乙每月享有探视权。楚某乙与罗某婚后财产50000元，分给楚某乙的25000元不直接给付，用以折抵楚某乙应当支付的抚养费，目前该款还未用完。而且罗某一直不让被告探视原告。孩子体质差并不是因为断奶较早所致，而是因为罗某不会照顾孩子，并在组建新的家庭后把孩子扔给他的父母，他父母没有能力教育孩子。原告所提供医疗费票据及诊断书上的名字均为罗庆格，并非被告的孩子楚某甲。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之父罗某与被告楚某乙于2011年6月12日经本院调解离婚，在（2011）二七民一初字第2014号调解书中�定，双方婚生子楚某甲归罗某抚养，楚某乙每月支付抚养费300元直至楚某甲年满18周岁止。楚某乙与罗某婚后财产50000元，分给楚某乙的25000元用以折抵楚某乙应当支付的抚养费。罗某与楚某乙离婚后，儿子楚某甲同罗某共同生活，楚某甲现年6岁。截止2014年11月用于折抵楚某乙支付楚某甲抚养费的25000元还剩余13000元。原告所提供的幼儿园收据和医疗费用票据上名字为罗庆格或楚顺成，并非楚某甲。
另查明，原告之父罗某系郑州市二七区嵩山路办事处工作人员，现已再婚，并育有一女，现年1岁。被告楚某乙目前在中共河南省直属机关纪律检查工作委员会工作，每月实发工资3343.78元。现楚某乙单身。
上述事实有原、被告当庭陈述、星光幼儿园收据、郑州市二七区候寨中心卫生院诊断证明书、郑州市第三人民医院住院病历、医疗费票据、（2011）二七民一初字第2014号民事调解书、中共河南省直属机关纪律检查工作委员会出具的工资单等在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告楚某乙与罗某离婚时约定每月支付原告楚某甲抚养费300元，该协议是双方的真实意思表示，被告楚某乙已按照协议内容履行。现因物价上涨，孩子生活、教育、医疗费的开支有所提高，原协议约定的每月300元抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费增加至2000元的请求过高，根据原告实际需要和被告的收入状况，结�郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付600元抚养费。关于原告要求被告承担医疗费用22924.05元的诉讼请求，因其提供的诊断证明书、住院病历及医药费票据上的名字与原告名字不符，原告当庭及庭后亦未能提供其他相关的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚某乙每月支付给原告楚某甲的抚养费由300元增加到每月600元，从判决生效月开始支付至原告楚某甲满18周岁止。
二、驳回原告楚某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告楚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝纪鹏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第93号
原告楚顺程，男，2008年6月15日出生，汉族，
法定代理人罗留宾，男，1983年11月18日出生，汉族，
被告楚蕾，女，1982年10月31日出生，汉族，
原告楚顺程诉被告楚蕾抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李怡平独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚顺程的法定代理人罗留宾，被告楚蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚顺程诉称，原告父亲罗留宾与被告楚蕾于2011年6月在二七法院诉讼离婚，经二七法院主持调解，原告楚顺程之父罗留宾和被告达成离婚协议。协议约定原告随父亲生活，被告每月支付抚养费300元。随着物价上涨，生活水平提高，原来约定的抚养费明显偏低，不利于原告的成长。另原告断奶较早，体质差，身体孱弱，几乎每月都需要求医问诊，严重时还需住院治疗。故原告诉至法院要求：1、被告每月支付给原告的抚养费增加到2000元；2、被告承担医疗费用22924.05元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告楚蕾辩称，原告所述不属实。二人离婚时，双方约定婚生子楚顺程跟随罗留宾生活，被告楚蕾每月支付抚养费300元（自2011年7月1日起支付至楚顺程18周岁时止），楚蕾每月享有探视权。楚蕾与罗留宾婚后财产50000元，分给楚蕾的25000元不直接给付，用以折抵楚蕾应当支付的抚养费，目前该款还未用完。而且罗留宾一直不让被告探视原告。孩子体质差并不是因为断奶较早所致，而是因为罗留宾不会照顾孩子，并在组建新的家庭后把孩子扔给他的父母，他父母没有能力教育孩子。原告所提供医疗费票据及诊断书上的名字均为罗庆格，并非被告的孩子楚顺程。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告之父罗留宾与被告楚蕾于2011年6月12日经本院调解离婚，在（2011）二七民一初字第2014号调解书中约定，双方婚生子楚顺程归罗留宾抚养，楚蕾每月支付抚养费300元直至楚顺程年满18周岁止。楚蕾与罗留宾婚后财产50000元，分给楚蕾的25000元用以折抵楚蕾应当支付的抚养费。罗留宾与楚蕾离婚后，儿子楚顺程同罗留宾共同生活，楚顺程现年6岁。截止2014年11月用于折抵楚蕾支付楚顺程抚养费的25000元还剩余13000元。原告所提供的幼儿园收据和医疗费用票据上名字为罗庆格或楚顺成，并非楚顺程。
另查明，原告之父罗留宾系郑州市二七区嵩山路办事处工作人员，现已再婚，并育有一女，现年1岁。被告楚蕾目前在中共河南省直属机关纪律检查工作委员会工作，每月实发工资3343.78元。现楚蕾单身。
上述事实有原、被告当庭陈述、星光幼儿园收据、郑州市二七区候寨中心卫生院诊断证明书、郑州市第三人民医院住院病历、医疗费票据、（2011）二七民一初字第2014号民事调解书、中共河南省直属机关纪律检查工作委员会出具的工资单等在案予以佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，双方就抚养费达成协议或法院对抚养费作出判决后，在必要时子女可以提出超出协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额，可以根据子女实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案被告楚蕾与罗留宾离婚时约定每月支付原告楚顺程抚养费300元，该协议是双方的真实意思表示，被告楚蕾已按照协议内容履行。现因物价上涨，孩子生活、教育、医疗费的开支有所提高，原协议约定的每月300元抚养费已经不能满足原告的实际生活需要，故原告要求增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告每月支付抚养费增加至2000元的请求过高，根据原告实际需要和被告的收入状况，结合郑州市人均消费水平，本院酌定被告对原告每月支付600元抚养费。关于原告要求被告承担医疗费用22924.05元的诉讼请求，因其提供的诊断证明书、住院病历及医药费票据上的名字与原告名字不符，原告当庭及庭后亦未能提供其他相关的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告楚蕾每月支付给原告楚顺程的抚养费由300元增加到每月600元，从判决生效月开始支付至原告楚顺程满18周岁止。
二、驳回原告楚顺程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 郝纪鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第144号
上诉人（原审被告）程列中。
被上诉人（原审原告）金华银行股份有限公司武义支行。
负责人朱云俊。
原审被告浙江宏晟工贸有限公司。
法定代表人朱林哲。
原审被告杭州开秦实业有限公司。
法定代表人朱亦秋。
原审被告朱亦秋。
原审被告朱林哲。
原审被告陈爱姝。
上诉人程列中因与被上诉人金华银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江宏晟工贸有限公司、杭州开秦实业有限公司、朱亦秋、朱林哲、陈爱姝金融借款合同纠纷一案，不服武义县人民法院（2014）金武商初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案中被告朱林哲、朱亦秋、陈爱姝及上诉人的住所地均在永康市。根据民事诉讼法关于原告就被告的原则本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告浙江宏晟工贸有限公司住所地及合同履行地均在武义县，故武义县人民法院对本案享有管辖权。上诉人程列中的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年三月十七日
代书记员 管 盼
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第2166号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人朱学银，总经理。
委托代理人龚振虎，安徽三联律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）杨巧莲。
委托代理人胡海江、吉宏哲，河南王松华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）砀山县祥和运输有限公司。
被上诉人（原审被告）申涛。
委托代理人曹思锋，开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财险宿州支公司）因与被上诉人杨巧莲、砀山县祥和运输有限公司（以下简称砀山祥和公司）、申涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险宿州支公司的委托代理人龚振虎、被上诉人杨巧莲的委托代理人胡海江、申涛的委托代理人曹思锋到庭参加了诉讼。被上诉人砀山祥和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月15日20时，申涛驾驶皖L×××××重型仓栅式货车沿310国道由西向东行驶至开封市310国道与杨砦村口东侧与由东向西行驶的杨巧莲驾驶的电动自行车相碰撞，造成杨巧莲受伤、车辆损坏的交通事故。杨巧莲于2014年11月15日至12月29日在解放军第一五五中心医院住院治疗44天，花费门诊费105元、住院费51094.04元，经诊断为创伤性中型颅脑损伤、脑挫裂伤、肋骨骨折、眼眶骨折等；又先后在郑州大学第一附属医院、开封眼病医院、开封市第二人民医院、开封市第二中医院门诊治疗花费3633.2元。以上医疗费用共计54832.24元。2014年12月15日开封市公安局南苑派出所交管巡防大队作出汴公交认字（2014）第173号道路交通事故认定书，认定申涛负事故主要责任，杨巧莲负事故次要责任。2015年6月26日，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2015）临鉴字第（094）号鉴定意见书，鉴定杨巧莲的肋骨损伤属十级伤残，颅脑损伤属十级伤残，花费鉴定费700元。申涛系皖L×××××车辆的实际车主，该车辆挂靠于砀山祥和公司，并在太平洋财险宿州支公司投保有交强险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险赔偿限额为500000元。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，申涛给杨巧莲垫付了30000元医疗费。
原审法院认为，公民的健康权受到法律保护，公民遭受人身损害的，侵害人应当承担损害赔偿责任。申涛是皖L×××××车辆实际车主，该车辆在太平洋财险宿州支公司投保有交强险和第三者商业责任险，依据公安机关事故认定，申涛负事故主要责任，酌定申涛的责任比例应为百分之八十，太平洋财险宿州支公司应在保险限额内对杨巧莲承担赔偿责任，不足的部分应由申涛承担。杨巧莲具体损失如下：1、医疗费54832.24元；2、误工费14835元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年÷365天×222天）；3、护理费2940元（河南省上年度城镇居民年人均可支配收入24391.45元／年÷365天×44天）；4、住院伙食补助费为1320元（30元／天×44天）；5、营养费为440元（10元／天×44天）；6、交通费本院酌定为100元；7、伤残赔偿金53661.19元（上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×11%）；8、精神损失费6000元；9、鉴定费700元。以上费用共计134828.43元，其中交强险限额内的89996.19元应由太平洋财险宿州支公司承担，另外超出交强险限额的医疗费44832.24元，由太平洋财险宿州支公司在商业险限额内承担35865.79元（44832.24元×80%）。综上，太平洋财险宿州支公司应支付赔偿金125861.98元（89996.19元＋35865.79元），因申涛给杨巧莲垫付了30000元医疗费，太平洋财险宿州支公司向杨巧莲支付95861.98元（含医疗费15865.79元）即可。申涛可另行向太平洋财险宿州支公司主张其垫付的30000元医疗费。申涛、砀山县祥和运输有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司支付杨巧莲医疗费15865.79元、误工费14835元、护理费2940元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、交通费100元、伤残赔偿金53661.19元、精神损失费6000元、鉴定费700元，共计95861.98元；二、驳回杨巧莲对砀山县祥和运输有限公司、申涛的诉讼请求及杨巧莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，减半收取1537.5元，杨巧莲承担464.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担1073元。
太平洋财险宿州支公司上诉称：原审中杨巧莲未提供54832.24元医疗费票据原件，且其出示的医疗费票据复印件上加盖了平安公司理赔章，可证实杨巧莲已将该医疗费报销26847.78元，根据财险保险的损失补偿原则，不应让杨巧莲额外获利。故应当将已报销部分医疗费从医疗费数额中予以扣除。综上，请求二审法院查明事实，支持我公司的上诉请求。
杨巧莲答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
申涛答辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
砀山祥和公司未到庭发表意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，杨巧莲因交通事故受伤，太平洋财险宿州支公司依法应当在保险赔付范围内对杨巧莲遭受的损失承担赔偿责任。关于医疗费问题，原审中杨巧莲认可由于其与中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司之间存在人身保险合同，故此该公司向其赔付了部分费用。由于杨巧莲获得理赔的费用是基于其与中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司之间的人身保险合同，与本案并非同一法律关系，太平洋财险宿州支公司以此为由主张扣除部分医疗费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费471元，由太平洋财险宿州支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文胜
审判员 葛瑞萍
审判员 温利艳
二〇一六年一月十二日
书记员 张亚贞
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉南民二初字第00178号原告：武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部，住所地武汉市汉南区兴二路261-5-6号。经营者：李广平，男，汉族。委托代理人：李俊杰，湖北云开律师事务所律师。被告：武汉长鹏动力有限公司，住所地武汉市汉南区华顶工业园A区17栋。法定代表人：陈义元，董事长。委托代理人：易全利，该公司办公室文员。原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部诉被告武汉长鹏动力有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员高桂云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营业主李广平及委托代理人李俊杰、被告的委托代理人易全利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部的诉讼请求：1、判令被告即时支加工承揽费101322.3元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率，从2015年6月11日起至实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告武汉长鹏动力有限公司辩称：原告为其加工产品存在质量问题。经审理查明：2014年11月7日、11日，原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部与被告武汉长鹏动力有限公司签订二份《叶片加工承揽合同》，约定由原告按被告提供的图纸为被告完成Q3015Z／1、Q3046N1、Q3015Z／2、Q5004B／1、Q3013S／2、Q5001Y2、Q4036S／1、Q4035S／1、Q4009Z／2、Q4106C／1、等不同型号的静叶片，共计101322.3元。原告于2015年1月5向被告出具增值税发票二张。被告在收到货物及增值税发票后分文未付。上述事实，有原告提供的加工承揽合同、送货单、增值税专用发票等证据证实。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告按被告提供的产品规格，认真履行合同义务，但被告未履行合同规定的支付义务，造成原告一定的经济损失。故对原告要求被告支付加工费及利息的诉讼请求，依法予以支持。至于被告提出产品存在质量问题，本庭已依法给予举证期限，但被告在规定的时间内未能提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部支付货款101322.3元；二、被告武汉长鹏动力有限公司于本判决生效后十日内，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告武汉市汉南区纱帽街汉达机械加工经营部支付自2015年6月11日起至主债务付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2326元，减半收取计1163元，由被告武汉长鹏动力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员高桂云二０一五年七月四日书记员邹桦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第370-2号
申请执行人广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人凌克翠，总经理。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈守义，董事长。
被执行人防城港市新东方房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人韦民东。
本院在执行广西华欣建材有限公司申请执行长沙市建设工程集团有限公司、防城港市新东方房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查，暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 麦有瑞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1435号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年12月9日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月30日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1977号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月30日1时许，被告人张某某（其准驾车型为A2）在福清市创元酒店朗庭KTV包厢内饮酒后，从该酒店停车场驾驶一辆车牌号为闽A75Y**的小轿车离开，沿福清市清昌大道非机动车道往福清市玉屏街道方向逆向行驶，至福清市清昌大道广兰村路口时被公安民警当场查获。经提取血样送检，福建南方司法鉴定中心司法鉴定人于2014年8月30日作出南方司鉴中心（2014）醇检字第1954号乙醇含量司法检验报告书，其检测结果为被告人张某某的血样中乙醇含量为142.06mg／100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，并有当事人血样提取登记表，车辆照片，辨认现场笔录及辨认现场照片，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书（编号为南方司鉴中心（2014）醇检字第1954号），机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，抓获经过和被告人张某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人张某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的认罪、悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出“对被告人张某某判处一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执823号
申请执行人江发林，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人祝建东，男，1971年2月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人江发林依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初759号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人祝建东在（2017）浙1125执823号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人祝建东银行存款人民币80000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一七年十一月一无
书记员 尚 靖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2812号
原告达县蜜蜂运业有限公司
法定代表人罗锡清。
被告王成，男，生于1981年10月25日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告达县蜜蜂运业有限公司与被告王成挂靠经营合同纠纷一案中，原告达县蜜蜂运业有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县蜜蜂运业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达县蜜蜂运业有限公司撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 阳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1930号
申请执行人林炳炎，男，1962年1月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人王志金，男，1976年8月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林炳炎与被执行人王志金债权纠纷的（2014）安民初字第2892号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王志金支付货款人民币7670元及债务利息、案件受理费25元。执行中，申请执行人林炳炎因被执行人王志金暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第227号
原告：珠海市北合广告传媒有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：林晓春，总经理。
委托代理人：赵琳，广东益诺众承律师事务所律师。
被告：珠海招商房地产有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：孟才。
本院在审理上列原、被告广告合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市北合广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5，140元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一四年四月二日
书记员 饶丽红
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第149号
原告郭小玲，女，1961年5月25日出生，汉族。
委托代理人张占枝，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告李冬梅，女，1968年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告郭小玲诉被告李冬梅合伙协议纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭小玲撤回起诉。
案件受理费四百四十七元，减半收取二百二十三元五角，由原告李冬梅负担。
审判员 尚玉拴
二〇一五年一月十三日
书记员 刘广平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00371号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人周某，男，1972年6月13日出生，汉族，无固定职业。2013年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年8月24日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）337号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5395元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周某供述了盗窃被害人阮某财物的事实。
经审理查明：2013年8月22日中午，被告人周某窜至本市庐阳区蒙城北路蓝筹国际大厦，采用溜门入室的方式，进入被害人阮某的家，趁阮某及家人熟睡之际，将客厅沙发上的一个挎包（内有现金5395元）盗走，后逃离现场。阮某听见脚步声，并发现挎包被盗，便出门追赶周某。阮某在楼梯道上追赶上周某，用手抓住周某的衣领，不让周某离开，周某便把盗窃的挎包扔到地上，该挎包（内有现金5395元）被阮某拿回。被告人周某为急于离开现场，用手掰阮某抓其衣领的手，欲予以挣脱，因力度过大，致二人同时摔倒，阮某脚部受伤出血，周某趁机逃跑。
被告人周某逃到一楼时，见被害人阮某及大厦保安在门口，便又跑回到楼梯道内躲藏。当日下午14时许，被告人周某走出大厦，被在此等候的被害人阮某及大厦保安发现并抓住，后被害人阮某报警，接警赶至的民警将周某带回公安机关接受处理。
案发后，被告人周某自愿赔偿被害人阮某损失2000元，取得被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人阮某的陈述笔录、证人李某、葛某证言笔录、辨认笔录、指认现某足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5395元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一四年八月十四日
书记员 李健美
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2376号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李永强，行长。
委托代理人白晓曦，男，蒙古族，银行职员，住赤峰市松山区。
被执行人窦连合，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
被执行人周桂兰，女，汉族，农民，原住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4390号民事调解书申请执行窦连合、周桂兰金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人窦连合、周桂兰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4390号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年九月二十一日
书记员 陆广华
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00083号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：杨彪。
被告：程明山。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告杨彪、程明山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告杨彪、程明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告杨彪偿还借款本金40000元及利息（从2013年11月15日起至偿还之日止，按约定的利率计算），并由被告程明山承担连带保证责任。
被告杨彪、程明山未提出书面答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告杨彪向原告借款40000元，约定还款期限至2013年6月14日，月利率50‰，并由被告程明山对此借款提供担保，被告杨彪为原告出具了借据，被告程明山也出具了保证合同，借款到期后，原告多次找二被告催要，被告杨彪结借款利息至2013年3月14日，以后本息一直未付。现原告向本院提起诉讼，请求由被告杨彪偿还借款本金40000元及利息（从2013年11月15日起至偿还之日止按约定利率给付），并判令保证人程明山承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告杨彪、程明山签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告杨彪未按借款协议履行是违约行为。被告杨彪现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金40000元及利息，证据充分，应予认定。但原告请求借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告程明山系保证人，对此借款同意承担保证责任。故应对被告杨彪在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彪于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺
小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（从2013年11月15日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告程明山对被告杨彪欠原告借款承担连带偿还责任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨彪负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执948号
申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。
法定代表人何涛，该公司董事长。
被执行人：彭红超，男，1958年8月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人：张翠华，女，1963年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系被告彭红超之妻。
被执行人：湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区沙帽正街326号。
法定代表人栾盛元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人彭红超、张翠华、湖北中州投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本院(2017)鄂9004民初380号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9004民初380号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 毛少军
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民红初字第101号
原告：蒋玉久，农民，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。
原告：傅广斌，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：陈友余，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：贺清，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：王金侠，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告：林克清，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：刘俊毛，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：孟庆英，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：董志光，农民，住所地：丹东市振兴区南桥委。
原告：孙福奎，农民，住所地：岫岩满族自治县前营乡。
原告：许俊江，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
原告：董文学，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：马英梅，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告：宫建双，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：宫建祥，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：宫建云，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：宫建军，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：丛贵峰，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：宫建海，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：袁玉文，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：王玉生，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
原告：田俊有，农民，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
原告：宫相良，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
诉讼代表人：贺清，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
诉讼代表人：宫建双，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
诉讼代表人：袁玉文，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心。
被告：岫岩满族自治县宝华建筑有限责任公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：徐文华，董事长。
被告：于开峰，兴隆办事处洋河沿村村主任，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。
被告：李克东，农民，住所地：岫岩满族自治县岭沟乡。
委托代理人：关德顺，辽宁省合同法研究会岫岩工作站工作人员，住所地：辽宁省丹东市振兴区。
原告蒋玉久等22人诉被告岫岩满族自治县宝华建筑有限公司（以下简称宝华公司）、于开峰、李克东劳务合同一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议迁，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告蒋玉久等22人的诉讼代表人贺清、宫建双、袁玉文及其委托代理人郑海英，被告于开峰、李克东及其委托代理人关德顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月27日，被告李克东找到22位原告为被告于开峰承包的由宝华公司承包的悦临湾小区做外墙保温工程，该工程于同年10月结束，被告李克东付22位原告部分劳动报酬，尚欠109534元，原告多次催要，被告一直未给付。故提起诉讼，要求被告于开峰、李克东连带给付拖欠原告的劳动报酬。同时撤回对被告宝华公司的起诉。因原告孙福奎钱已给付，不起诉了，现只有原告22人。
被告于开峰辩称：我与被告李克东签订外墙保温施工合同，工资款我已给了李克东，已经不欠他工资款了，故不应承担责任。
被告李克东辩称：该工程是由宝华公司施工建设，二被告之间是两个自然人签订合同，都不具有资质，应该是无效合同。用工主体应是宝华公司，原告撤回对宝华公司的起诉，因主体已经没有了，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年5月7日，被告于开峰与被告李克东签订外墙保温施工劳务合同，被告于开峰将其承包的由宝华公司承建的悦临湾小区1号楼、2号楼、3号楼、4号楼的外墙保温工程包给被告李克东，双方约定每平方米的价款。后被告李克东又雇用原告从事外墙保温工作，该工程于同年10月末结束，经核算外墙保温总价款为222713.46元，期间，被告于开峰支付被告李克东工时费218000元，被告于开峰尚欠被告李克东外墙保温工时费4713.46元，被告李克东已支付原告部分工时费，尚欠22位原告工时费109534元，被告李克东于2015年3月2日给原告出具字据。由于被告李克东雇佣的原告，又格外对该处楼房的腰线进行施工，总计为916.32延长米。庭后被告于开峰与李克东协商同意每延长米按30元计算，故该腰线工时费为27489.60元，该部分工程费被告于开峰一直没有支付给被告李克东。另查明：在施工过程中，被告李克东曾多次向被告于开峰借款45000元，由于施工中有一名雇员摔伤，被告于开峰又给被告李克东垫付医疗费10000元。上述款项都不含在工程价款中。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供证据有2015年被告李克东签字认可的工时费字据；被告于开峰提供的证据有外墙保温施工劳务合同；被告李克东提供的证据有收款收据；本院调查被告李克东的调查笔录。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：被告李克东雇佣原告从事外墙保温工作，双方之间形成雇佣劳务关系。被告于开峰与被告李克东之间形成承包关系，双方签订了劳务分包合同，双方对施工面积、工时费标准行了约定，故该合同对双方具有约束力。现双方对外墙保温工程施工面积、总价款222713.46元均无异议，本院予以确认。被告于开峰已给付被告李克东外墙保温工时费218000元，有被告李克东给被告于开峰出具的收据，本院予以确认。双方对施工腰线部分总长度916.31米，每延长米按30元计算形成一致意见，本院予以确认。相互抵顶，被告于开峰尚欠被告李克东工时费32203元，按照法律规定，被告于开峰应在欠付的工时费范围内对原告承担给付责任。综上，原告与被告李克东之间形成劳务关系，被告于开峰与被告李克东之间形成承包关系。原告的工时费应向被告李克东主张，被告于开峰在欠付工时费范围内对原告承担给付责任。被告李克东委托代理人辩护理由不成立，本院不予支持。审理中，原告撤回对被告宝华公司的起诉，本院予以照准。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李克东于本判决生效后立即给付原告蒋玉久等22人劳务费109534元。
二、被告于开峰在拖欠被告李克东的劳务费32203元范围内承担连带给付责任，于本判决生效后立即将该欠款给付蒋玉久等22位原告。被告于开峰给付后与被告李克东之间债权、债务关系消灭。被告于开峰履行后，被告李克东实际应给付原告蒋玉久等22人劳务费77331元。
案件受理费2543元，由被告李克东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 乔宝林
审 判 员 宗 磊
人民陪审员 吴显均
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1703号
原告：屠某甲。
委托代理人：陈楚龙、陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：徐某。
原告屠某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。于2015年10月20日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲及委托代理人陈晨到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告屠某甲诉称，原、被告系1993年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙。婚后，夫妻感情一般，之后被告因原告办厂失败等原因，于1997年离家出走。婚后原、被告双方因性格脾气不合，家庭生活中相处并不和谐，夫妻分居达18年之久，导致夫妻感情破裂。故诉请：一、判令解除原告与被告的婚姻关系；二、本案诉讼费由被告负担。
被告徐某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名屠某乙，现已成年。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，产生矛盾，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、婚生女儿协助查询户籍函、结婚登记申请书各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告虽系经人介绍结婚，但双方共同生活二十几年，建立起一定的夫妻感情。婚后，原、被告双方仅因性格脾气不合，发生矛盾，导致夫妻感情不和，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告屠某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告屠某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十月二十日
代理书记员 林 玲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1203号
罪犯向道陶，男，生于1981年1月14日，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市五通桥区人民法院于2010年10月27日以（2010）五通刑初字第85号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑十二年。刑期自2010年6月2日至2022年6月1日止。判决生效后，交付执行。该犯在服刑期间，曾2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2021年4月1日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯向道陶在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分117分。
经审理查明，罪犯向道陶在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯向道陶认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向道陶减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。
刑期至2020年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第282号
原告张三玉，男，1953年8月19日出生，汉族。
委托代理人张国玲，系张三玉女儿。
被告济源市轵城镇张金村第四居民组。
诉讼代表人张有有，该组组长。
被告张荣法，男，成年，汉族。
原告张三玉与被告济源市轵城镇张金村第四居民组（以下简称张金四组）、张荣法所有权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张三玉诉称：被告张金四组2009年开始将本居民土地承包给尚军砖厂使用，所得承包金居民组每年分给居民。2013年1月21日，被告张荣法作为会计为原告出具条据“付张三玉款1000元”，但被告却无任何理由拒不支付原告款项。现要求被告支付原告1000元。
本院认为：本案中原告提供了被告张金四组会计张荣法出具的条据，但在出具条据前，被告张金四组已经形成了决议：张三玉应当退还一个人地，退地截止日期为当年10月13日，如果未准时退地，将年终砖厂承包款中扣除1000元，本组以后有类似情况的，参照本决议执行，本决议的目的是督促本人（张三玉）及时退地。”张荣法出具条据违背了该决议，该行为属于超越职权的行为，原告不能依据条据主张权利。且原告主张的1000元，实质上是作为集体经济组织的被告张金四组所有的集体收益，根据法律规定，集体经济组织所有的收益，是否分配，如何分配，应按相关法律规定及村民集体议事规则等程序进行，属于村民自治的范围，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张三玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 常维帼
审判员 王金秀
审判员 张 勇
二〇一四年二月十二日
书记员 张艳凤
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01674号
原告：王某，男，1988年10月16日出生，汉族，农民。
被告：谢某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年冬原被告确立恋爱关系，2010年农历5月18日举行婚礼，2011年3月14日在肥东县民政局登记结婚，2009年12月15日生女儿王小某。婚后，原告在外打工。被告在肥东店埠镇打工期间，发生婚外情，经劝阻无效，且被告于2013年10月25日突然离厂至今未归。现请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由双方协商。
原告为证明上述事实及主张，向法庭提交以下证据：
1原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2原被告的结婚证两本，证明原被告的夫妻关系。
被告未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法认定原告所举的两组证据为本案的定案证据。本院综合认定如下法律事实：
2008年原被告经人介绍相识相恋后同居生活，2009年12月15日生一女王小某，现随原告生活。2010年农历5月18日举行婚礼，2011年3月14日补领结婚证。婚后不久双方各自外出打工。原告认为被告与他人关系暧昧，且经常无故离家。2013年10月25日原告再次无故从务工工厂出走，至今未归。庭审中，原告陈述原被告间无共同财产以及共同债权债务。其他坚持诉请，同意被告不支付抚养费但是小孩眼部有疾病，以后小孩做手术的手术费原告以后另行主张。被告未到庭，调解不能。
本院认为：原被告登记结婚后，实际共同生活时间较短。原被告因被告行为不检点而争吵。被告离家出走逾一年，至今未归，致使夫妻感情破裂。诉讼中，原告坚决要求离婚，依法予以准许；原告请求抚养婚生子且不要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告未到庭，原被告间的夫妻共同财产及共同债权债务本院不作处理。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告谢春霞离婚；
二、原被告婚生女王小某由原告抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一四年六月二十五日
书记员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第73号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，无业。曾因犯侵犯著作权罪于2012年10月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年10月24日被监视居住，2015年1月7日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2155号起诉书指控被告人邱某犯侵犯著作权罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙�区人民检察院指控：2014年10月24日20时许，被告人邱某以营利为目的，在温州经济技术开发区天河街道39号路边摆摊出售音像制品，被公安机关当场查获，现场查扣音像制品610张。经鉴定，查扣的610张音像制品中有609张为非法音像制品。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场照片、扣押决定书及清单、鉴定书、搜查笔录、前科材料、情况说明及被告人邱某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达609张，属于有其他严重情节，其行为均已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某曾因犯侵犯著作权罪被判处刑罚，仍不思悔改，现又犯本罪，应予酌情从重处罚。被告人邱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告�犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年4月6日止。）
二、已扣押的非法音像制品609张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方宏斌
二〇一�年一月七日
书记员 陈叶丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12960号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，地址重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，组织机构代码79589667-1。（未到庭）
负责人游达。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉大坪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生于2015年6月11日在永辉大坪分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的蜜枣粽1包，净含量100克，单价：6.5元，产品标准：SB／T10377，产品等级：合格品。经刘庆生查询得知，该标准并无等级之分，其购买的产品应属于虚假标示等级误导欺骗消费者。由于永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的法定义务，让违法商品进入超市货架上销售谋利。刘庆生认为永辉大坪分公司的行为严重侵害了其合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《广告法》、《反不正当竞争法》、《消费者权益保护法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款6.5元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司未答辩。
庭审中，刘庆生就其诉讼请求向本院举示了如下证据：
证据一：购物小票原件及复印件各1张、产品外包装袋。其中流水号为2862的小票载明永辉大坪分公司在2015年6月8日产生了出售单价为6.5元的100g年润蜜枣粽交易一笔；刘庆生举示的小票原件上无任何打印字迹，无法与其提交的小票复印件进行比对；产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（蜜枣粽）；配料：糯米、水、蜜枣；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB／T10377。刘庆生举示上述证据以证明其与永辉大坪分公司之间存在买卖合同关系，涉案产品外包装的执行标准为SB／T10377，产品等级为合格品，该标准并无等级之分，该产品属于虚假标示等级误导欺骗消费者，永辉大坪分公司存在欺诈行为。
证据二：《中华人民共和国商业行业标准》SB／T10377-2004。刘庆生举示该份证据证明粽子的行业标准中无产品等级划分。
庭审过程中，刘庆生陈述，因永辉大坪分公司打印的购物小票采用热敏纸张，导致小票不能长期保存，存在自然褪掉字迹的现象。其购买涉案产品时没有开具发票。
以上事实，有产品外包装袋、小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条规定，书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
本案中，刘庆生首先应就其与永辉大坪分公司存在买卖法律关系承担举证责任，而其在庭审中举示的购物小票原件上未显示任何消费信息，无法与其举示的小票复印件进行比对。虽然其举示了涉案产品的包装袋，但仅凭上述证据尚不足以证明其就涉案产品与永辉大坪分公司存在买卖法律关系。
其次，即使刘庆生诉称的涉案产品系其在永辉大坪分公司购买。刘庆生认为该产品上标注的“产品等级：合格品”的字样因粽子类产品的行业标准并不存在产品分类，系虚假标示，从而永辉大坪分公司对其构成了欺诈。本院认为，该类产品虽然在行业标准中并未划分等级，但其生产厂家在产品上标示“合格品”并不违反法律禁止性规定。且该“合格品”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对粽子这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案粽子外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示。
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条规定，消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益收到损害的，应向经营者要求赔偿。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，即使涉案产品系永辉大坪分公司所销售，其在销售行为中也并未对刘庆生构成欺诈，故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、七十条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白皇佳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6846号
申请执行人广州市宁通运输有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人王仕霞。
被执行人赵国道，身份证住址四川省巴中市巴州区。
广州市宁通运输有限公司与赵国道合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法太民初字第769号民事判决书已发生法律效力，依该生效判决书，赵国道应于判决生效之日起三日内返还广州市宁通运输有限公司购置税8199元。因赵国道未履行已生效法律文书确定的义务，广州市宁通运输有限公司向本院申请执行，执行标的为8199元。本院于2016年9月6日立案执行，本案执行费550元。
本案在执行过程中，已于2016年9月7日向被执行人赵国道发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，查明被执行人赵国道名下有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院于2016年10月31日依法查封了上述车辆，因车辆下落不明，暂时无法处理。除上述车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人赵国道名下暂无可供执行财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6846号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 丹
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初806号
原告：王文良，男，1962年7月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：华翾。
委托诉讼代理人：张雅。
被告：江武军，男，1982年8月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告王文良与被告江武军买卖合同纠纷一案中，被告江武军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在乌鲁木齐市天山区，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告江武军的户籍所在地为浙江省开化县林山乡江家村黄沙口2号，其与吕晓云于2006年1月26日登记结婚。位于乌鲁木齐市天山区金银路200号的房屋于2013年9月23日登记在吕晓云的名下，且被告亦向本院提供2016年11月28日至今在上述地址居住的居住证。据此，被告江武军至原告起诉时在上述地址居住一年以上。原�未提供本院对本案有管辖权的相应证据。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月十二日
书记员 刘朝阳