山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第453号
上訴人（原审原告）金乡（县）中基混凝土有限公司。住所地：金乡县王丕镇康桥村。组织机构代码××。
法定代表人周鹏，总经理。
委托代理人吕忠良。
被上訴人（原审被告）中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区三里河路*号。组织机构代码××。
法定代表人焦志刚，总裁。
委托代理人阿积德。
原审被告朱斗轩。
原审被告史长乐。
原审被告济宁火炬建安有限公司。住所地：济宁市高新区杨柳国际新城G区东侧营业房*排南数第*号。
法定代表人文浩，执行董事。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
上訴人金乡县中基混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2012）金商初字第370号民事判决，向本院提起上訴。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年7月17日，被告史长乐以曾用名史某民作为甲方对外建设总公司的“委托代理人”与乙方原告中基公司签订混凝土买卖合同，购买原告混凝土。后被告朱斗轩、史长乐向原告出具欠条一份，内容为：今欠中基公司商砼款大写：贰拾捌万贰仟肆佰陆拾贰元，小写282462元整。此款应于2012年6月30日前还清，逾期每天按欠款总额1%交滞纳金。如出现经济纠纷，由金乡县人民法院受理。欠款单位加盖金乡县殡仪馆拆建工程项目部印章，被告史长乐以曾用名史某民、被告朱斗轩在欠款人处签名。
原告起诉要求被告对外建设公司承担还款责任，称对外建设公司承建了金乡县天成殡葬服务有限公司工程，史长乐、朱斗轩为对外建设公司工作人员，但未提交被告史长乐、朱斗轩为对外建设公司工作人员或受对外建设公司委托签订混凝土买卖合同的证据。原告起诉后，申请追加被告火炬公司为被告，认为朱斗轩受火炬公司委托与对外建设总公司济宁分公司签订了建设工程施工劳务分包合同。火炬公司申请对2011年6月24日授权单位为火炬公司授权朱斗轩办理殡仪馆迁建工程劳务分包工程施工事宜的授权委托书上的印章进行鉴定。2014年2月24日，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，该印章与在济宁市开发区公安分局提取的火炬公司印章印文不是同一印章印文。
另查明，中国对外建设总公司2010年12月变更为中国对外建设有限公司。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告史长乐签订买卖合同、供应混凝土后，被告史长乐、朱斗轩出具了欠条，二被告没有提供证据证实已付清货款，被告史长乐、朱斗轩应当承担支付责任。原告要求其二人支付货款，证据充分，本院予以支持。原告无证据证明被告史长乐、朱斗轩为被告对外建设公司工作人员或受其委托与原告签订买卖合同，且被告史长乐、朱斗轩出具的欠条上没有加盖被告对外建设公司的印章，原告要求被告对外建设公司承担支付责任，证据不足，本院依法不予支持。原告要求火炬公司承担责任，经鉴定，2011年6月24日授权单位为火炬公司授权朱斗轩办理殡仪馆迁建工程劳务分包工程施工事宜的授权委托书上的印章并非火炬公司印章，原告该诉讼请求亦因证据不足，依法不予支持。被告史长乐、朱斗轩出具欠条时，约定了付款期限，二被告未按约定期限支付，构成违约，应当承担违约责任。因双方约定的逾期付款损失过高，依据法律规定，最高可以支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该数额超过原告请求的二被告应支付的逾期付款损失84739元，原告请求84739元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱斗轩、史长乐支付原告金乡县中基混凝土有限公司货款282462元、逾期付款利息84739元，合计367201元，于本判决生效后十日内付清，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告金乡县中基混凝土有限公司对被告中国对外建设有限公司、济宁火炬建安有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，保全费1932元，合计8740元，由被告朱斗轩、史长乐负担。
金乡县中基混凝土有限公司不服上述一审判决，提起上訴称：金乡县天成殡葬服务有限公司建设工程项目总承包方为被上訴人中国对外建设有限公司，朱斗轩、史长乐系被上訴人在金乡县殡仪馆工程工地的代表人。故被上訴人应对朱斗轩、史长乐的行为承担责任。因此，被上訴人应承担支付上訴人商砼款及逾期利息的责任。
被上訴人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
朱斗轩、史长乐辩称：一审判决不合理，不应由我们承担偿还货款的义务，应由被上訴人承担偿还责任。
二审经审理查明：2011年6月18日，中国对外建设总公司参加了金乡县招投标管理委员会办公室公开对外招标，中标承建金乡县天成殡葬服务有限公司开发的金乡县殡仪馆迁建项目施工。2011年6月26日，中国对外建设总公司下属的的中国对外建设总公司山东济宁分公司（工商管理部门档案证实，该分公司为中国对外建设总公司于2009年2月出资设立，为非法人分支机构）与金乡县天成殡葬服务有限公司签订了《建设工程施工合同》。2011年7月17日，史长乐（史某民）以中国对外建设总公司名义和金乡县中基混凝土有限公司签订商品混凝土买卖合同，向金乡县中基混凝土有限公司购买数批混凝土，共计欠金乡县中基混凝土有限公司商砼款282462元。施工负责人朱斗轩、史长乐出具了欠条：今欠中基公司商砼款282462元，于2012年6月30日前还清，逾期每天按欠款总额1%交滞纳金。欠条上写明了欠款单位为“金乡县殡仪馆拆建工程项目部”（加盖了项目部印章），欠款人为史某民及朱斗轩。
中国对外建设总公司于2010年12月变更为中国对外建设有限公司。
上訴人起诉后，申请追加济宁火炬建安公司为被告，主张朱斗轩受该公司委托与中国对外建设总公司济宁分公司签订了建设工程施工劳务分包合同。济宁火炬建安公司对此不予认可，并主张其与本案工程没有任何联系。被上訴人中国对外建设有限公司主张其没有承包过涉案工程，也不存在将工程分包给济宁火炬建安有限公司的事实。
上述事实，系根据各方当事人所分别提供的相关证据及陈述并经质证后认定的。
本院认为：被上訴人于2011年6月14日参与了金乡县天成殡葬服务有限公司殡仪馆拆建项目工程的招标，并于2011年6月18日被通知中标承建上述工程；2011年6月26日，被上訴人所设立的下属单位中国对外建设总公司济宁分公司与建设单位签订了施工总合同，具体对上述工程进行施工建设。上述事实有相关部门的中标通知书等相关备案材料及双方所签订的合同书予以证实，证据充分，足以认定。因此，本案涉案工程的承建人应为被上訴人，具体施工人应为被上訴人的下属单位中国对外建设总公司济宁分公司。涉案工程的工地向上訴人购买了混凝土，对于所欠货款，工地的施工人员朱斗轩及史某民出具了欠条并加盖了欠款单位“金乡县殡仪馆拆建工程项目部”印章，证实了上訴人的混凝土系涉案工程的工地购买并用于了该工程，因此，对于该欠款，应由欠款人朱斗轩及史某民偿还，欠款单位，即被上訴人的下属单位济宁分公司亦应承担连带清偿责任；由于被上訴人的济宁分公司为非法人单位，故其对外行为的法律后果应由其开办单位，即被上訴人负担。关于济宁火炬建安有限公司是否应承担偿还责任的问题，由于上訴人所供的用以证实该公司从被上訴人处分包了涉案工程的证据不充分（部分证据为复印件），而该公司对上訴人主张其分包了涉案工程的事实不认可，并且被上訴人中国对外建设有限公司对上訴人的该主张亦不认可，故在上述情况下，原审没有判决济宁火炬建安有限公司承担还款责任，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、变更金乡县人民法院（2012）金商初字第370号民事判决第一项为；朱斗轩、史长乐给付上訴人金乡县中基混凝土有限公司货款282462元、逾期付款利息84739元，合计367201元，于本判决生效后十日内付清；被上訴人中国对外建设有限公司承担连带清偿责任。
二、撤销金乡县人民法院（2012）金商初字第370号民事判决第二项；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费5537元，由被
上訴人中国对外建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李美慧