山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第490号
原告王某某，男，汉族，1972年12月15日出生，保德县腰庄乡人，现住保德县东关镇。
被告柴某，男，汉族，1971年1月22日出生，现住府谷县新区。
被告刘某某，女，汉族，1971年4月4日出生，现住府谷县新区系柴某之妻。
被告刘某某，男，汉族，1963年11月25日出生，现住府谷县城。
被告白某某，男，汉族，1954年3月3日出生，现住府谷县城。
原告王某某诉被告柴某、刘某某、刘某某、白某某借款合同纠纷一案，原告王某某于2015年8月7日立案受理后，由审判员徐旺旺担任审判长，审判员康晓宇、郝志飞参加评议，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告王某某，被告柴某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、白某某经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日借款人柴某、刘某某向我王某某借人民币贰佰万元整，月息0.026元。借期三个月，于2013年5月2日到期。按月结息逾期不能还款，逾期利息按月息0.03元计算。此笔借款由被告刘某某、白某某在借条上亲笔签字担保。到2015年5月31日止欠本金壹佰贰拾伍万元整，利息贰拾柒万壹仟玖佰壹拾柒元整（6月23日借款人柴某，担保人刘某某对账后签字确认）。2015年7月16日借款人柴某付利息伍万元整，到2015年7月31日止还欠本金壹佰贰拾伍万元整，利息贰拾捌万陆仟玖佰壹拾柒元整。关于担保问题，白某某和刘某某是担保人，担保书上写的只有发生日期，没有担保截止日。在借款期间，我只要与柴某联系不到就隔三差五给白某某打电话，从2013年五六月份就开始给白打电话，2014年五六月份白某某把我跟柴某、刘某某都叫到白的办公室，经过白的协调解决，柴某押了车给我，后来给了10万元本金柴某把车开走了。白某某还说我们有事与他电话联系，会一直配合要钱的。到2015年四五月份开始，白某某就不在府谷县了，打电话打通了，但没有见过本人。当时借款事实成立后，我清楚刘某某与柴某是亲戚关系，也给刘某某打过电话，并不是刘某某说的没有跟他联系过。打电话是让他通知柴某跟我们联系，如果柴某还不了款的话是需要你负责的。电话打过多次，直到签对账单之前也见过刘某某几次，而且还去过府谷二中找过他多次，对账单上刘某某也签过字，他签字应该是清楚的，不可能随便签字。刘某某我们也找过无数次，找不到柴某就给刘某某打电话，也去刘单位找过，刚开始还见我们了，从2015年8月份开始就联系不到刘某某和柴某了。经多次催要未果，后只好起诉请求法院依法判令四被告连带偿还我的借款本金人民币壹佰贰拾伍万元整。2015年7月31日前已欠利息贰拾捌万陆仟玖佰壹拾柒元整，和还款以前的再生利息，由四被告承担诉讼费、执行费，保全费等因诉讼引起的其他一切费用。
被告柴某辩称，原告所说借款是事实，我向王某某借款200万元，约定月利率2.6%，但原告诉称的超过3个月还款期限按月息3%计算的事情我没有注意到。从借款之日起一直打利息，从2014年9月份左右开始不能按时打利息了就没有给，具体什么时候我也不记得了，以原告的记账为准。2015年7月16日付给原告的5万元是本金，不是利息。
被告刘某某辩称，我只是担保人，当时他们借款时候我不在场，借条上的签字是我后来补签的。2013年2月3日借款的，但原告2015年5月份左右年才跟我联系要追款了，已超过了2年，我的担保责任已经不存在了。原告给我打电话也是从2014年腊月开始打过。2015年6月份签对账单前去我家找我也找过一次。借款以及还款情况我都不清楚。担保书是事后签的字，对账单是原告去找柴某了，后来与柴某和我才弄的对账单，对账单签字之前我都没有见过王某某，也没有跟我联系过。对账单上让我签字，我也是不知道具体的还款情况。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本庭提交的证据有：1、原告王某某的身份证复印件；2、借据1份；3、借款担保书；4、借款确认凭证。
被告柴某的质证意见与答辩意见一致。
被告刘某某的质证意见与答辩意见一致。
被告柴某、刘某某均无证据向法庭提交。
被告刘某某、被告白某某未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，也未提交任何证据，视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，2013年2月3日，被告柴某、刘某某向原告王某某借款人民币200万元，约定月息为0.026元。借期3个月，按月结息，逾期还款月息为0.03元。柴某、刘某某于当日立下借据，并签字进行了确认。被告刘某某、白某某进行了担保，并在担保承诺书上进行签字确认。借款以后，被告柴某陆续归还部分借款本金及利息。至2014年9月20日欠本金125万元，利息按2.6%利率全部结清。2015年6月23日，因被告柴某不能按约还款，原告王某某、被告柴某、刘某某对该笔借款进行了对账，柴某、刘某某并进行了签字确认。该份借款对账单内容为：“柴某，你于2013年2月3日向王某某借款金额为贰佰万元整，上次还款时间为2014年10月16日，还款金额为陆万伍仟壹佰捌拾柒元，截止2015年5月31日尚欠借款本金为壹佰贰拾伍万元整，欠利息为贰拾柒万壹仟玖佰壹拾柒元。”（月利率按2.6%计算）双方对账确认后，被告柴某于2015年7月16日给付原告王某某伍万元，双方同意该笔还款抵顶被告柴某借款的本金。
根据查明事实及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方已归还借款，利息按2.6%计息并给付，不违反有关法律规定，予以确认有效。尚未归还部分按月利率2%计算利息。其中2014年9月20日至2015年7月16日利息为1250000元2%÷30天296天=246667元。2015年7月16日至2016年3月6日利息为1200000元2%÷30天230天=184000元，共计欠款本金为1200000元，利息为430667元。共计本息1630667元。
上述事实，有借款借据、担保承诺书、双方当事人陈述、庭审笔录等证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告双方所签订的借据及借款担保承诺书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告王某某按照合同约定将借款如数给付被告柴某，被告柴某应按合同约定的期限归还借款本金及利息。双方约定的借款月利率2.6%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷利率的规定，应予以支持（已归还部分）。至2014年9月20日欠本金1250000元，并按月利率2.6%利率全部结清利息。从2014年9月20日以后，利息按月利率2%计算，双方对于2015年7月16日给付原告王某某50000元，原告同意该笔还款抵顶被告柴某借款的本金。截至2016年3月6日被告柴某共欠原告王某某借款本金1200000元，利息430667元。因原告同意被告归还欠款以一审诉讼时确定的金额为限，故欠款的本金为1200000元，利息为336917元。本息共计1536917元。被告柴某及其妻子刘某某均在借款借据上签字确认，故刘某某也应认定为本案的借款人，应与柴某承担连带还款责任。被告刘某某、白某某在借款担保承诺书上签字确认，故二人应承担担保的连带责任。关于刘某某辩称他的担保责任已超过2年诉讼时效，应免除担保责任，但经庭审查明被告刘某某于2015年6月23日在柴某向王某某借款的对账单上签字确认，故其的答辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条，第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告柴某、刘某某在本判决生效之日起十五日内给付原告王某某借款本金1200000元，利息为336917元。本息共计1536917元。被告刘某某、白某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18633元，保全费1770元，由被告柴某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐旺旺
审判员 郝志飞
审判员 康晓宇
二〇一六年三月六日
书记员 康 敏