wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第94号
原告：戎玉莲，职工。
委托代理人：葛月群，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：象山中世服装厂。住所地：象山县西周镇昌平路56-2号滨港小区大礼堂*楼。实际经营地：象山县丹西街道百花路1号。
负责人：黄凯，该厂厂长。
原告戎玉莲与被告象山中世服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，因被告象山中世服装厂停止经营且负责人黄凯下落不明，本院于2013年12月29日向其公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭审理了本案。原告戎玉莲的委托代理人葛月群到庭参加诉讼，被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戎玉莲起诉称：原告受被告雇佣在被告单位从事裁剪工作，报酬实行计件制。期间原告严格服从被告的安排，工作勤恳，任劳任怨�遵纪守法，但被告尚未支付原告2013年7月至8月报酬9711元。原告多次向被告要求支付，被告未予履行给付义务，故请求判令被告立即支付原告被拖欠的工资9711元。
为证明上述诉称事实成立，原告向本院提供以下证据：
1.工资结算单一组，以证明被告尚欠原告工资款9711元的事实；
2.象山县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明仲裁委员会因原告超过法定退休年龄而对原告的仲裁申请不予受理的事实。
被告象山中世服装厂未作答辩，也未提供抗辩证据。
因被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，及鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供证1的真实性予以确认，据该工资结算单显示原告的工资为9711元，本院对此予以确认�对证2的证明目的予以确认。
根据原告诉称，结合本院认证情况，本院认定事实如下：
被告雇佣原告从事裁剪工作，工资实行计件制。现被告尚未支付原告2013年7月至8月工资共计9711元。2013年12月16日原告向象山县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，因原告超过法定退休年龄而不予受理。
另查明，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金。
本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告在被告处工作期间，既未享受养老保险待遇，也未领取退休金，现原告因被告拖欠工资问题诉至法院，故本案案由应为追索劳动报酬。原告主张被告未支付其工资款9711元，被告作为用人单位，应就劳�者工资是否已支付及工资数额等事实提供相应证据，现被告未向本院提供任何证据，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的工资结算单，本院依法确认被告尚欠原告工资款9711元。原、被告劳动关系存续期间，被告应按月支付原告工资，现被告无故拖欠，原告向本院起诉主张权利，理由正当，应予支持。被告象山中世服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告象山中世服装厂支付原告戎玉莲劳动报酬9711元，款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告象山中世服装厂负担，按本院规定不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本�决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一四年四月十五日
代书 记员 杨森涛
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第033号
罪犯马进财，男，回族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2012年11月21日作出（2012）大少刑初字第18号刑事判决，认定被告人马进财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯马进财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进财减刑六个月（刑期至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
山西省阳泉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋03刑申4号
曹某：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）阳刑终字第115号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、二审判决认定案件事实不清。2、原审判决认定申诉人参与实施犯罪的证据不足。
经审查认为，本院认定2008年9月18日晚，申诉人曹某酒后伙同他人在本市工商大厦南侧的满山红娱乐城将张某某打成重伤的基本事实清楚，认定上述事实的主要证据有被害人报案及询问笔录、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。对于申诉人所提二审判决认定案件事实不清及原审判决认定申诉人参与实施犯罪证据不足的申诉理由，经查，原判认定申诉人曹某犯有故意伤害罪的证据不仅有多名证人的证言，而且还有鉴定意见等证据在案佐证。全案证据相互印证，均证实申诉人参与此次犯罪，故该申诉理由，不能成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，应予以驳回。
特此通知
二〇一六年四月十四日
山西省阳泉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋03刑申4号曹某：你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2015）阳刑终字第115号刑事附带民事判决，向本院提出申诉。主要申诉理由为：1、二审判决认定案件事实不清。2、原审判决认定申诉人参与实施犯罪的证据不足。经审查认为，本院认定2008年9月18日晚，申诉人曹某酒后伙同他人在本市工商大厦南侧的满山红娱乐城将张某某打成重伤的基本事实清楚，认定上述事实的主要证据有被害人报案及询问笔录、证人证言、鉴定意见及被告人供述等。对于申诉人所提二审判决认定案件事实不清及原审判决认定申诉人参与实施犯罪证据不足的申诉理由，经查，原判认定申诉人曹某犯有故意伤害罪的证据不仅有多名证人的证言，而且还有鉴定意见等证据在案佐证。全案证据相互印证，均证实申诉人参与此次犯罪，故该申诉理由，不能成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，应予以驳回。特此通知二〇一六年四月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1850号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人唐荣，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘光高，系公司员工。
被告詹少杰。
本院受理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告詹少杰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院申请撤回对被告詹少杰的起诉。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 冯 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱黄莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2353号
原告：金刚强，男，1971年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：丁行刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告金刚强诉被告丁行刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吕小丽
二〇一八年三月十二日
代书记员 戎 洁
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初2353号原告：金刚强，男，1971年3月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：丁行刚，男，1988年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告金刚强诉被告丁行刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吕小丽二〇一八年三月十二日代书记员 戎 洁??-2-?
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0050号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘林，男，1980年10月29日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3208021980********，汉族，大专文化，原淮安方圆锻造有限公司锯床工，住淮安市市委西大院1区8幢402室。因犯诈骗罪于2003年12月5日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2014年4月29日被刑事拘留，6月4日被取保候审，7月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月29日被刑事拘留，10月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人周某，男，1973年10月24日出生于江苏省沭阳县，居民身份证号码3208231973********，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省沭阳县沭城镇周圩村周楼组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月16日、12月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）500号起诉书指控被告人刘林、周某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘林、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2012年4月份至2013年9月份，被告人刘林、周某至淮安市方圆锻造有限公司（以下简称方圆公司）盗窃作案4起，所盗财物共计价值人民币11020元。具体分述如下：
1、2012年4月份的一天，被告人刘林、周某到方圆公司，盗窃废钢锭0.7吨，经鉴定，价值人民币1820元。
2、2012年11月份的一天，被告人刘林、周某到方圆公司，盗窃废钢锭1吨，经鉴定，价值人民币2000元。
3、2013年8月份的一天，被告人刘林、周某到方圆公司，盗窃废钢锭2.5吨，经鉴定，价值人民币4500元。
4、2013年9月份的一天，被告人刘林、周某到方圆公司，盗窃废钢锭1.5吨，经鉴定，价值人民币2700元。
案发后，被告人刘林于2014年4月29日被公安机关抓获，被告人周某于2014年9月16日到公安机关投案，2名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。另，两名被告人分别退出赃款人民币5500元。
上述事实，被告人刘林、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位法定代表人葛某某陈述，未到庭证人韩开国、张银平、葛永才等人证言笔录，银行卡交易明细，刑事判决书，价格鉴定结论书，淮安市非税收入一般缴款书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林伙同被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘林在前一犯罪被抓获后已经交代本次指控的4起犯罪事实，仅因被告人周某未归案而未能起诉，其再次归案后仍能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人周某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘林、周某积极退出赃款，可以从轻处罚。被告人刘林曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人刘林在缓刑考验期限内被发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人周某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，撤销前一判决“有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年9月21日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2500元，剩余罚金人民币5500元于判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02055号
原告熊发元。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨建群。
原告熊发元与被告杨建群劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成由审判员周晓担任审判长，审判员冷炳勇、人民陪审员朱芸芸参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告熊发元的委托代理人江腾福到庭参加诉讼，被告杨建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊发元诉称，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日经结算，被告拖欠原告工资3828元，被告向原告出具了一张欠条，同时被告向原告及其他农民工出具了一份承诺书，承诺正月25日结清，但被告未在承诺期限付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》，被告置之不理。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告支付原告人工费3828元，并支付原告自2013年2月9日起至款项付清之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告熊发元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、被告的常住人口基本信息各一份，证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格。
证据二：被告出具的欠条和承诺各一份，证明被告欠原告人工费3828元，并承诺2013年3月6日结清。
证据三：《律师函》及邮政特快专递各一份，证明2014年3月19日原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，被告置之不理。
被告杨建群未提出答辩，亦未提交证据。
被告杨建群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等相关权利。本院对原告提交的证据进行审核认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年1月至2013年2月，被告雇佣原告前往北京市、天津市、河北省石家庄市、唐山市等地从事保温墙体建筑施工。原告按被告安排要求作业，保质保量按时完成了施工任务。2013年2月9日，经结算被告向原告出具了一张欠条，内容为“今欠熊发元人工费3828元”。同日，被告还向原告及其他农民工共同出具了一份承诺书，内容为“本人杨建群欠红安人工费承诺正月25日结清”。同年正月25日（即2013年3月6日），被告未按承诺付款。2014年3月19日，原告委托律师向被告发出《律师函》催要欠款，但被告仍未付款，以致成诉。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，有被告向原告出具的欠条为凭，被告未按其承诺期限支付原告人工费，应承担逾期利息。原告要求被告支付人工费及资金占用利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持，其利息应从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建群支付原告熊发元人工费3828元及利息（按中国人民银行同期人民币贷款利率计算，从2013年3月7日起计算至本判决确定的人工费支付之日止）。
二、驳回原告熊发元的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周 晓
审 判 员 冷炳勇
人民陪审员 朱芸芸
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雁飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4213号
原告杨长伦。
委托代理人余国兵，四川高扬律师事务所律师。
被告叶良先。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松凇。
原告杨长伦诉被告叶良先、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余国兵，被告叶良先，被告永诚保险四川分公司委托代理人唐松凇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告叶良先驾驶小客车行驶至金科苑小区高家农贸市场时，由于驾车操作不当，将车撞在市场边摆放的商铺上，造成在市场行走的原告等八人受伤，两个商铺及被告小客车受损。经公安局交通管理机关认定被告负事故全责。原告受伤后被告送往医院治疗，出院后经鉴定原告所受伤情为十级伤残。被告叶良先驾驶的小客车在被告永诚保险四川分公司处投保交强险和商业险。现诉请法院依法判令被告叶良先赔偿原告护理费5580元、住院伙食补助费1550元、误工费10496元、交通费2000元、营养费2440元、残疾鉴定费1000元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元，共计63864元，被告永诚保险四川分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告叶良先辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，请求法院依法判决，并一并处理其在原告住院期间垫付的32996.53元医疗费。
被告永诚保险四川分公司辩称，对事故及责任划分均无异议。原告系农村人口，应按农村标准进行赔付。原告已年满64岁，且没有任何误工损失的证明，对原告主张的误工费不予认可。医疗费部分，应扣除15%的自费药部分。
经审理查明，2012年11月27日11时20分许，叶良先驾驶其所有的川AXXX**号五菱牌小客车行驶至金科苑小区高家农贸市场时，将车撞在市场边上摆放的商铺上，造成在市场上购物的行人杨长伦、张章（已另案起诉）、练祥华、陈凤德、胡卓、颜克芳、邓小芳、陈思锦共八人受伤，两个商铺和川AXXX**号�受损。经公安局交通管理机关认定，叶良先负事故全责。原告受伤当日被送往成都市金牛区人民医院治疗，于2013年1月29日出院，叶良先垫付杨长伦住院期间产生的医疗费32996.53元。庭审中，原告主张其共住院62天，二被告对此予以认可。2013年3月4日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。经查，永诚保险四川分公司已垫付另案起诉的张章医疗费10000元。
经查，被告叶良先所驾驶车辆在被告永诚保险四川分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；同时，被告所驾车辆在永诚保险四川分公司处投保机动车第三者商业责任险，赔偿限额50万元。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院证明书，病历，法医学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单�机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告叶良先驾车将原告撞伤，经公安交通管理机关认定被告叶良先负事故全部责任，故被告叶良先应承担赔偿责任。被告永诚保险四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告因该次交通事故造成的各项损失。医疗费32996.53元，此款由被告叶良先垫付，永诚保险四川分公司主张扣除15%的自费药部分，原告杨长伦及被告叶良先均无异议，本院对永诚保险四川分公司的该主张予以支持，该自费药部分为4949元。住院伙食补助费，按住院62天，每天20元计算，为1240元。营养费，原告十级伤残，原告出院时医嘱建议休息两月，加强营养，本院结合原告年龄情况、伤残情况及医疗机构的意见，认定2440元（20元/天*122天）。�理费，按住院62天，每天80元计算，为4960元。误工费，因原告已满六十周岁，且庭审中并未提交相应的误工证明，对原告的该请求，本院不予支持。交通费，本院根据原告受伤治疗情况，酌情认定500元。残疾赔偿金，庭审中原告并未提交其长期在城镇居住、工作的证据，应按农村标准计算，为11202元（7001元/年*16年*10%）。鉴定费1000元，本院予以认可。精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况，酌情认定5000元。以上损失共计59338.53元。
因被告所驾车辆在被告永诚保险四川分公司处投保交强险和商业险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元商业三者险赔偿限额50万元。因被告永诚保险四川分公司于另案起诉的张章一案中，在交强险项下的医疗费用赔偿限额内已承担10000元的赔偿责任、在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内已承担49918元�赔偿责任，在商业险范围内已承担25683.85元的赔偿责任，故在本案中，被告永诚保险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担21662元的赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内承担31727.53元的赔偿责任。被告叶良先垫付医疗费32996.53元，扣除其自行承担的4949元自费药部分，剩余28047.53元，被告永诚保险四川分公司应支付给被告叶良先。综上被告永诚保险四川分公司应在保险责任范围内支付原告杨长伦25342元，支付被告叶良先28047.53元。鉴定费1000元，由被告叶良先承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨长伦护理�、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25342元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶良先28047.53元。
三、被告叶良先于本判决生效之日起十日内支付原告杨长伦鉴定费1000元。
四、驳回原告杨长伦的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告叶良先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4213号
原告杨长伦。
委托代理人余国兵，四川高扬律师事务所律师。
被告叶良先。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区。
负责人韩亮，总经理。
委托代理人唐松凇。
原告杨长伦诉被告叶良先、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“永诚保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余国兵，被告叶良先，被告永诚保险四川分公司委托代理人唐松凇，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，被告叶良先驾驶小客车行驶至金科苑小区高家农贸市场时，由于驾车操作不当，将车撞在市场边摆放的商铺上，造成在市场行走的原告等八人受伤，两个商铺及被告小客车受损。经公安局交通管理机关认定被告负事故全责。原告受伤后被告送往医院治疗，出院后经鉴定原告所受伤情为十级伤残。被告叶良先驾驶的小客车在被告永诚保险四川分公司处投保交强险和商业险。现诉请法院依法判令被告叶良先赔偿原告护理费5580元、住院伙食补助费1550元、误工费10496元、交通费2000元、营养费2440元、残疾鉴定费1000元、残疾赔偿金35798元、精神损害抚慰金5000元，共计63864元，被告永诚保险四川分公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告叶良先辩称，发生交通事故是事实，对事故责任划分无异议，请求法院依法判决，并一并处理其在原告住院期间垫付的32996.53元医疗费。
被告永诚保险四川分公司辩称，对事故及责任划分均无异议。原告系农村人口，应按农村标准进行赔付。原告已年满64岁，且没有任何误工损失的证明，对原告主张的误工费不予认可。医疗费部分，应扣除15%的自费药部分。
经审理查明，2012年11月27日11时20分许，叶良先驾驶其所有的川AW＊S**号五菱牌小客车行驶至金科苑小区高家农贸市场时，将车撞在市场边上摆放的商铺上，造成在市场上购物的行人杨长伦、张章（已另案起诉）、练祥华、陈凤德、胡卓、颜克芳、邓小芳、陈思锦共八人受伤，两个商铺和川AW＊S**号车受损。经公安局交通管理机关认定，叶良先负事故全责。原告受伤当日被送往成都市金牛区人民医院治疗，于2013年1月29日出院，叶良先垫付杨长伦住院期间产生的医疗费32996.53元。庭审中，原告主张其共住院62天，二被告对此予以认可。2013年3月4日，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1000元。经查，永诚保险四川分公司已垫付另案起诉的张章医疗费10000元。
经查，被告叶良先所驾驶车辆在被告永诚保险四川分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元；同时，被告所驾车辆在永诚保险四川分公司处投保机动车第三者商业责任险，赔偿限额50万元。
上述事实有身份证，公司登记基本情况，道路交通事故认定书，出院证明书，病历，法医学鉴定意见书，鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据及当事人一致的陈述，在案予以佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告叶良先驾车将原告撞伤，经公安交通管理机关认定被告叶良先负事故全部责任，故被告叶良先应承担赔偿责任。被告永诚保险四川分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
对于原告因该次交通事故造成的各项损失。医疗费32996.53元，此款由被告叶良先垫付，永诚保险四川分公司主张扣除15%的自费药部分，原告杨长伦及被告叶良先均无异议，本院对永诚保险四川分公司的该主张予以支持，该自费药部分为4949元。住院伙食补助费，按住院62天，每天20元计算，为1240元。营养费，原告十级伤残，原告出院时医嘱建议休息两月，加强营养，本院结合原告年龄情况、伤残情况及医疗机构的意见，认定2440元（20元／天＊122天）。护理费，按住院62天，每天80元计算，为4960元。误工费，因原告已满六十周岁，且庭审中并未提交相应的误工证明，对原告的该请求，本院不予支持。交通费，本院根据原告受伤治疗情况，酌情认定500元。残疾赔偿金，庭审中原告并未提交其长期在城镇居住、工作的证据，应按农村标准计算，为11202元（7001元／年＊16年＊10%）。鉴定费1000元，本院予以认可。精神损害抚慰金，本院结合原告伤残情况，酌情认定5000元。以上损失共计59338.53元。
因被告所驾车辆在被告永诚保险四川分公司处投保交强险和商业险，其中交强险项下的医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元商业三者险赔偿限额50万元。因被告永诚保险四川分公司于另案起诉的张章一案中，在交强险项下的医疗费用赔偿限额内已承担10000元的赔偿责任、在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内已承担49918元的赔偿责任，在商业险范围内已承担25683.85元的赔偿责任，故在本案中，被告永诚保险四川分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担21662元的赔偿责任，在商业三者险赔偿限额内承担31727.53元的赔偿责任。被告叶良先垫付医疗费32996.53元，扣除其自行承担的4949元自费药部分，剩余28047.53元，被告永诚保险四川分公司应支付给被告叶良先。综上被告永诚保险四川分公司应在保险责任范围内支付原告杨长伦25342元，支付被告叶良先28047.53元。鉴定费1000元，由被告叶良先承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨长伦护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计25342元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告叶良先28047.53元。
三、被告叶良先于本判决生效之日起十日内支付原告杨长伦鉴定费1000元。
四、驳回原告杨长伦的其他诉讼请求。
案件受理费270元，由被告叶良先负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 娜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第1644号
原告阿某，男，维吾尔族，1967年8月2日出生，新疆尉犁县县人，农民。
被告袁某，男，汉族。
被告温某，男，汉族。
本院在审理原告阿某诉被告袁某、温某劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿某撤回起诉。
诉讼费减半收取214元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年十一月十七日
书记员 胥玥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）尉民初字第1644号原告侯鹏立，男，汉族。委托代理人王浩，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权，被告漯河市金都置业有限公司。住所地漯河市源汇区汉江西路。负责人徐新建，任总经理。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯鹏立诉被告漯河市金都置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王浩、被告漯河市金都置业有限公司委托代理人何红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，被告向原告借款15万元并约定借款期限为6个月，按月支付利息，月利率按17‰计算，原告于当日将15万元汇入被告指定的银行账户。被告除于2014年9月19日、12月29日支付本金10500元外，其余本金及利息经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款139500元及逾期利息（从2014年7月按月利息17‰计算至本金还清时止）。原告侯鹏立提供的证据材料有：1、漯河市金都置业有限公司还款计划书1份。2、2015年9月12日朱燕平的调查笔录及身份证复印件各一份。3、中国建设银行对账单一份。4、郑州银行对账单一份。被告漯河市金都置业有限公司辩称，截止到2015年2月16日，对每个客户包括本案的原告兑付了本金的9.2%，原告诉求的本金错误，应是136200元，兑付的本金是13800元。原告及原告在内的客户本金及利息在工作组的监督下，给付了嘉诚公司，被告不再承担还款责任，请法庭�明事实，驳回原告对被告的诉求。被告漯河市金都置业有限公司未提供证据材料。经审理查明，2014年2月26日，被告向原告借款人民币15万元，同日，被告为原告出具还款计划书，还款计划书上载明：借款金额15万元，借款期限自2014年2月26日至2014年8月25日，月利率17‰，本息分6期付清，每月26日支付当月利息，到第6期即2014年8月25日除支付利息外还须一次性归还本金。合同签订后被告依约付息至2014年6月26日。被告于2014年9月19日支付借款本金的7%即10500元、于2014年12月29日支付借款本金的1.86%即2790元、于2015年1月7日支付借款本金的0.14%即210元、于2015年2月16日支付借款本金的0.2%即300元，合计13800元。剩余本金136200元及相应利息至今没有归还。本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分本金及利息，未全面履行义务，已经违约，应承担违约责任。被告辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告诉求本金错误，经查，被告共分四次支付原告本金13800元，剩余本金应为136200元，对此，原告在庭审过程中也予以认可，对被告的这一辩驳理由予以采纳。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张被告归还借款136200元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法�关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告侯鹏立本金136200元及利息，从2014年6月27日至2014年9月18日按本金15万元计算利息、从2014年9月19日至2014年12月28日按本金139500元计算利息、从2014年12月29日至2015年1月6日按本金136710元计算利息、从2015年1月7日至2015年2月15日按本金136500元计算利息、从2015年2月16日按本金136200计算利息至实际偿还之日（利息按月利率17‰）。二、驳回原告侯鹏立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、保全费1363元由被告漯河市金都置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  陈战喜审 判 员  胡瑞平人民陪审员  王流芳二〇一五年九月二十四日书 记 员  黄 祥
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第1678-2号
申请执行人：宋洪友。
被执行人：德州银龙集团有限公司。
法定代表人：王存广，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1244号民事判决书已经发生法律效力，但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州银龙集团有限公司（组织机构代码：733691187）持有黄河商品交易市场股份有限公司14.50%的股权。
冻结期限二年，自2016年11月14日起至2018年11月13日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一六年十一月十四日
书记员 雒鹏飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3748号
申请执行人杭州银行股份有限公司
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，组织机构代码70459794-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3921号，依法向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江衢州建工集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××10的存款人民币7955382.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3748号申请执行人杭州银行股份有限公司被执行人浙江恒泰国际贸易有限公司，组织机构代码72008330X本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初3921号，依法向被执行人浙江恒泰国际贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒泰国际贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒泰国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江恒泰国际贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币7955382.12元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  周波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第01804号
原告重庆茂兴物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街52栋2-2号，组织机构代码68145691-8。
法定代表人李国中，职务总经理。
委托代理人谢东玉，该公司职员，特别授权。
委托代理人李国红，该公司职员，特别授权。
被告杨泽凤，女，生于1965年5月15日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆茂兴物业管理有限公司（以下简称“茂兴物业公司”）诉被告杨泽凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告茂兴物业公司的委托代理人谢东玉、李国红到庭参加诉讼。被告杨泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告茂兴物业公司诉称，原告系“渝新花园”小区的物业服务商，被告杨泽凤系该小区××栋×××××号的业主，2012年9月至2014年5月期间，被告欠付物业服务费808.50元、电梯费630元、公摊费126元共计1564.50元。现原告起诉并要求判令：1、被告支付2012年9月至2014年5月期间的物业服务费、电梯费、公摊费共计1564.50元及滞纳金1408.14元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告杨泽凤未答辩。
经审理查明，2008年11月20日，原告重庆茂兴物业管理有限公司与王强签订《前期物业服务合同》及《业主临时规约》，上述合同及规约约定渝新花园的物业管理费收费标准为住宅：0.57元／平方米／月；电梯费：30元／户／月；公用水电费按国家收费标准据实摊销。同时约定物业管理费按每户的建筑面积计收，物业管理费按月缴纳，业主应在当月10日之前将费用缴清，逾期每天将按应缴纳金额的3‰缴纳滞纳金。
被告杨泽凤、王强系该小区××栋×××××号的业主，其居住的房屋建筑面积为67.51平方米。2010年1月21日，杨泽凤与王强登记离婚，离婚时，双方协商大渡口区渝新花园×××××××号房屋产权归杨泽凤及其子所有。2014年9月15日，杨泽凤在接受法庭询问时表示离婚后“渝新花园”××栋×××××号的物管费应由其自行缴纳，与王强无关。自2012年9月起，杨泽凤一直未缴纳物业服务费，截止2014年5月，被告杨泽凤实际未缴纳物业服务费为：67.51㎡×0.57元／㎡／月×21个月﹦808.08元、电梯费为：30元／月×21个月﹦630元、公摊费为：6元／月×21个月﹦126元。
另查明，“渝新花园”小区一直未成立业主委员会，茂兴物业公司一直系该小区的物业服务公司。
上述事实，有原告的陈述、《前期物业服务合同》、《业主临时规约》、物业服务企业资质证书、房屋产权证、离婚协议书、收费明细表、询问笔录等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆茂兴物业管理有限公司与王强签订的《前期物业服务合同》及《业主临时规约》系双方真实意思表示，合法有效，对合同当事人均有约束力。本案原告重庆茂兴物业管理有限公司与王强签订合同时，被告杨泽凤与王强系夫妻关系，同时，杨泽凤也系“渝新花园”小区××栋×××××号的业主及实际居住人，故上述合同及规约对杨泽凤也具有约束力。2010年1月21日，王强与杨泽凤登记离婚。离婚时，双方协商大渡口区渝新花园×××××××号房屋归杨泽凤及其子所有。诉讼中，杨泽凤在接受法庭询问时明确表示，其与王强离婚后渝新花园2栋-28-5号的物业服务等费用由杨泽凤交纳，与王强无关。因此，被告杨泽凤作为“渝新花园”小区××栋×××××号的业主，其已接受原告重庆茂兴物业管理有限公司的物业服务，应及是按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2012年9月至2014年5月期间的物业服务费等费用。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告要求被告按照约定缴纳上述期间的物业管理费、电梯费、公摊费等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，被告未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付滞纳金。但双方签订的《前期物业服务合同》及《业主临时规约》约定的滞纳金比例每日3‰明显偏高，另原告又未提供证据证明被告未缴纳物业服务费给其造成了实际损失为1408.14元，故本院对原告请求的滞纳金酌情调整为以被告欠缴的物业服务费为基数，按日以中国人民银行同期贷款利率为标准，以物业服务费金额为限向原告支付滞纳金。至于滞纳金的起算时间，《前期物业服务合同》约定为当月十日前缴纳物管费，即自当月11日起应计算滞纳金。被告杨泽凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨泽凤于本判决生效后十日内向原告重庆茂兴物业管理有限公司缴纳自2012年9月起至2014年5月期间尚欠的物业服务费808.08元、电梯费630元、公摊费126元共计1564.08元；
二、被告杨泽凤自2012年9月11日起，以尚欠原告物业服务费的金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率，以物业服务费金额为限按日向原告重庆茂兴物业管理有限公司支付滞纳金，该滞纳金与上述物业服务费等一并给付；
三、驳回原告重庆茂兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果杨泽凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨泽凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一四年十月二十二日
书记员 产竹霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00085号
原告陆丹。
委托代理人耿福祥。
被告王学明。
原告陆丹诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员路骊珠独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告陆丹的委托代理人耿福祥到庭参加了诉讼，被告王学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆丹诉称：2013年7月24日，王学明向我借款5万元，并出具借条一份，后经我多次催讨未果。故起诉要求被告王学明立即归还借款5万元，并承担本案的诉讼费。
被告王学明未作答辩。
经审理查明，2013年7月24日，王学明向陆丹出具《借条》一份，主要内容为：今借陆丹人民币伍万元整（50000）。因王学明未能及时履行还款义务，陆丹来院涉诉。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据予以证实。
关于本案借款的经过，原告陆丹陈述：我和王学明都是大新人，之前就认识的。2013年7月24日，王学明提出要向我借5万元，我同意的，我在王学明位于大新段山村的家里借给王学明5万元现金。借款后，王学明分文未还。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方形成了合法的民间借贷关系，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王学明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学明应归还原告陆丹借款50000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王学明负担。该款原告陆丹已预交，本院不再退还，由被告王学明在履行本判决时直接给付原告王学明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一五年四月二十日
书记员 曹 静
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第561号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人葛某，男，1971年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人司某，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）568号起诉书指控被告人葛某、司英东犯非法经营罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人葛某、司英东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月31日下午1时许，被告人葛某伙同被告人司某在明知没有烟草专卖品准运证和没有烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省夏邑县驾驶一辆车牌为浙A×××××的福特商务车，帮代长江（在逃）运送普通芙蓉香烟100条和利群香烟400条到南昌市贩卖。当晚10时许，被告人葛某伙同被告人司某驾驶的浙A×××××福特商务车在南昌市西湖区羊子巷路中段被公安人员查获，当场缴获芙蓉王香烟100条，利群香烟400条。被缴获的上述卷烟经鉴定系真烟，总价值73700元人民币。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、辨认笔录、赃物照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人葛某、司英东违反国家规定，未经许可，非法经营总价值73700元的烟草专卖品，情节严重，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人周卫东、司某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年7月31日下午1时许，被告人葛某伙同被告人司某在明知没有烟草专卖品准运证和没有烟草专卖零售许可证的情况下，从河南省夏邑县驾驶一辆车牌为浙A×××××的福特商务车，帮代长江（在逃）运送普通芙蓉香烟100条和利群香烟400条到南昌市贩卖。当晚10时许，被告人葛某伙同被告人司某驾驶的浙A×××××福特商务车在南昌市西湖区羊子巷路中段被公安人员查获，当场缴获84mm芙蓉王（硬）香烟100条，84mm利群（新版）香烟400条。被缴获的上述卷烟经鉴定系真烟，总价值73700元人民币。
上述事实，有证人熊某的证言、检查笔录、先行登记保存通知书、扣押清单、刑事照片、鉴别检验报告、价格认定意见书、抓获经过、被告人葛某、司某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、司某违反烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发、零售等许可证明，非法经营烟草专卖品价值人民币73700元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。二被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人葛某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止）。
二、被告人司某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2014年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 殷俊文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 江 舸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执121号
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人刘文军，该××董事长。
被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区。
法定代表人陈祖训，该××董事长。
申请执行人南宁同达盛混凝土有限公司与被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）江民二初字第1523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院查明：被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司在中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行开设的账号为21×××57内存款人民币387202.00元，冻结期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年七月二十八日
书记员 周义朋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执1369号
申请执行人巴虎根。
被执行人句容市广源钢结构工程有限公司，住所地句容市。
法定代表人周洁，系该××经理。
被执行人茅树平。
申请执行人巴虎根与被执行人句容市广源钢结构工程有限公司、茅树平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第821号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人货款94138元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2154元，公告费360元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱子晔
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第77号
原告林生雄，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县信用社职工。
委托代理人范祥明，系临夏河州律师事务所律师。
被告林生忠，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告田永红，女，土族，甘肃省积石山县人，教师。
原告林生雄诉被告林生忠、田永红民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉来院。本案在审理过程中，原告以借条上只有被告林生忠签名、盖手印，被告田永红没有签名、盖手印，故只起诉被告林生忠，不起诉被告田永红为由，于2014年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林生雄撤回起诉。
案件受理费2390元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年七月九日
书 记 员 时宁强
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积县法民初字第77号
原告林某甲，男，汉族，甘肃省积石山县人，系积石山县信用社职工。
委托代理人范祥明，系临夏河州律师事务所律师。
被告林某乙，男，汉族，甘肃省积石山县人，粮农。
被告田某某，女，土族，甘肃省积石山县人，教师。
原告林某甲诉被告林某乙、田某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月15日起诉来院。本案在审理过程中，原告以借条上只有被告林某乙签名、盖手印，被告田某某没有签名、盖手印，故只起诉被告林某乙，不起诉被告田某某为由，于2014年7月9日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费2390元由原告负担。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马晓明
二〇一四年七月九日
书 记 员 时宁强
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00794号
原告正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇上坝开发区。
法定代表人邓治峰，系该联社理事长。
委托代理人瞿灿，系该联社新州信用社主任。
被告喻长安，男，1985年2月11日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告张信伦，男，1962年6月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
被告马清勇，男，1984年8月4日出生，汉族，贵州省正安县人。
原告正安县农村信用合作联社诉被告喻长安、马清勇、张信伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月21日9时在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿灿及被告马清勇、张信伦到庭参加了诉讼，被告喻长安经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告喻长安因经常差资金，于2012年5月4日向我社借款5万元，双方约定月利率9.72‰，逾期利率14.58‰，还款期限为2013年5月3日止，并由被告马清勇、张信伦提供担保。该款到期后，经我社多次催收还款未果，故诉至法院要去三被告偿还借款本金及利息。
为证明自己的主张，原告向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、担保合同各1份，用以证明被告喻长安向原告借款5万元及被告马清勇、张信伦为该笔借款提供担保的事实。被告马清勇、张信伦对改组证据的“三性”无异议。
被告喻长安未作答辩，亦未提供证据。
被告马清勇、张信伦认可原告的陈述。
为查明案件事实，本院依职权调取的新州珍活石坝村委会证明1份，用以证明被告喻长安现外出无法联系的事实。
被告喻长安未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
对原告提供的借款申请书，借款合同，借款借据，担保合同各1份，因客观真实，能相互印证，形成证据链，符合证据的“三性”，本院予以确认。本院依职权调取的新州珍活石坝村委会证明1份，系本院司法行为取得，本院予以确认。
通过以上证据采信，结合庭审中当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：
被告喻长安因经常差资金，于2012年5月4日向原告借款5万元，双方约定月利率9.72‰，逾期利率14.58‰，还款期限为2013年5月3日止，并由被告马清勇、张信伦提供担保。该款到期后，原告多次催收被告喻长安还款未果，故诉至法院要去三被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告于2012年5月4日达成借款合同，系双方当事人一致真实意思表示，双方之间由此形成的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应按约清偿债务，因被告不守诚信，未向原告履行还款付息义务，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款:“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告请求被告偿还50000元借款本金及利息的诉讼主张，因事实及理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告马清勇与张信伦自愿为被告喻长安为借款提供担保，并与原告达成担保合同，视为该债务的保证人，应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”之规定，原告要求被告马清勇、张信伦作保证人承担连带责任的请求本院予以支持。
据此，为保护公民、法人合法权益，维护诚实守信的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告喻长安偿还原告正安县农村信用合作联社借款50000元，利随本清（利息从2012年5月4日起至2013年5月3日止，按月利率9.72‰计付期内利息；从2014年3月4日起至付清之日止，按月利率14.58‰计付逾期利息）。由被告马清勇、张信伦承担连带责任。限于法律文书生效后十日内履行。
案件受理费1050元，由被告喻长安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏 号
审 判 员 李可才
人民陪审员 罗时玉
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ＸＸ松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3637号
原告：许××。
委托代理人：黄××。
被告：严××。
被告：朱××。
原告许××诉被告严××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月16日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适
用简易程序进行审理。因被告严××、朱××下落不明，本案
于2009年9月30日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，2
010年1月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告许
××的委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告严××、朱××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年8月22日
，两被告以经营缺资为由向某告借款50000元，由被告严××
出具借条一份，约定款于2007年10月22日归还。届期，款经原
告多次催讨未果。现原告要求两被告共同归还借款50000元，
并按银行同期贷款基准利率支付自2007年10月23日始至借款实
际清偿日止的逾期利息。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供下列证据：
1.借条一份，证明2007年8月22日，被告严××向某告借
款50000元，约定款于2007年10月22日归还的事实。2．周巷镇平王社区居民委员会证明一份，证明借条上的
“许雪峰”与本案原告许××系同一人的事实。
3．婚姻登记材料一份，证明讼争借款发生两被告婚姻关
系存续期间，系两被告的夫妻共同债务的事实。
被告严××、朱××未作答辩，也未在本院指定的举证
期限内提供证据。
被告严××、朱××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据
具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：2007年8月22日，被告严××以经营缺资为由向某告
借款50000元，被告严××收取借款后，向某告出具借条一份
，约定款于2007年10月22日归还。借款到期后，被告严××避
债出走，未归还50000元借款。另查明，两被告于1986年10月1
9日登记结婚。
本院认为：原告与被告严××之间的借贷关系合法有效
，依法应予保护。现被告严××未按约定的期限归还借款，原
告要求被告严××即时归还借款的诉讼请求符合法律规定，依
法应予支持。原告要求被告严××自2007年10月23日始按银行
同期贷款基准利率支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予
以支持。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被
告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告要求被告朱
××共同偿还该笔借款本息的请求符合法律规定，本院应予支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告严××、朱××于本判决生效之日起十日内共同归
还原告许××借款50000元，并按银行同期贷款基准利率支付
自2007年10月23日始至本判决确定的履行期限届满日止的逾期
利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1237元，由被告严××、朱××负担，在本
判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年一月八日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权
人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
三、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第902号
原告：四川腾龙实业有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：刘敏，该公司总经理。
被告：谢某，女，住四川省中江县。
本院在审理原告四川腾龙实业有限公司诉被告谢某租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日以“被告已履行给付义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川腾龙实业有限公司撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告四川腾龙实业有限公司负担。
审判员 王 兰
二〇一五年二月六日
书记员 董俊梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1303号
原告赵华。
被告王夕荣。
本院在审理原告赵华与被告王夕荣其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一六年一月六日
书记员 张志莲
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00017号
申请人杜亚娟。
被申请人江苏弘宇电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村。
法定代表人张弘宇。
申请人杜亚娟与被申请人江苏弘宇电动工具有限公司诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有民间借贷纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏弘宇电动工具有限公司名下的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏弘宇电动工具有限公司名下的银行存款2100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年七月九日
书记员 王雅璇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第620号
原告吴真。
委托代理人刘世明，海南智恒律师事务所律师。
委托代理人王飞雄，海南智恒律师事务所律师。
被告吴桂金。
原告吴真与被告吴桂金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王飞雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴真诉称，2009年5月13日，原告与被告签订《（金盛元小区）住房指标转让协议》，就原告购买被告所有的金盛元小区（位于海口市琼山区府城镇城东管区博雅村西南侧）职工集资指标达成协议。2010年10月13日，按照协议约定，原告向被告支付房屋指标转让款80000元，2010年10月16日，被告向原告出具收条。后由于受政策影响海南房价大幅上涨，被告不愿意再履行合同。2011年10月13日，在被告按照《协议书》约定双倍给付预定款后原、被告一致同意终止《协议书》履行。被告出具承诺书，承诺在2011年10月31日之前归还50000元，剩余90000元款项将在春节前（即2012年1月22日前）归还原告。但是经原告多次催告，被告一直拒绝支付。为此，请求判令被告依法偿还欠款140000元、利息3426元（截止2012年3月9日）以及至判决之日止的利息。
被告吴桂金未作答辩。
经审理查明，2009年5月13日，原、被告签订一《购房指标转让协议书》，约定：被告将金盛元房地产开发公司职工集资房指标一套以100000元的价格转让给原告，面积和职工价以公司最后决定为准；原告愿意以30000元为预订款购买该指标，余下款项70000元将于本公司通知交首付房款当日付清；被告自收到原告预定指标款之日起，不得将该指标转让给第三者或者悔约，如果被告悔约时就必须当天将以双倍预订款全额退还给原告等等。上述《购房指标转让协议书》签订的当日，原告将30000元付给被告。2010年3月16日，原告又付给被告80000元。此后，原、被告经协商，双方终止上述《购房指标转让协议书》的履行，被告同意退还给原告140000元。被告于2011年10月13日向原告出具一《承诺书》，承诺于2011年10月31日前先还50000元，余款90000元于春节前即2012年1月22日前还完。此后，约定付款的期限届满，被告未依约向原告还款，经多次催讨未果后，原告便诉诸本院。
上述事实，有《购房指标转让协议书》1份、被告出具的《收条》1张、《中国农业银行银行卡取款业务回单》1张、被告出具的《承诺书》1张等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告依双方签订的《购房指标转让协议书》收取原告支付的110000元后，经双方协商同意终止该《购房指标转让协议书》的履行，被告同意退还给原告140000元并向原告出具承诺书。被告在承诺的还款期限届满后，未履行其向原告还款的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付欠款140000元及利息（利息按人民银行同期流动资金贷款一年期利率计，自2011年11月1日起至2012年1月22日，按本金50000元计算；自2012年1月23日其至本判决限令的履行期限届满之日止，按本金140000元计算）的诉讼请求合理，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、第一百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
限被告吴桂金于本判决生效后5日内支付欠款140000元及利息（利息按人民银行同期流动资金贷款一年期利率计，自2011年11月1日起至2012年1月22日，按本金50000元计算；自2012年1月23日其至本判决限令的履行期限届满之日止，按本金140000元计算）给原告吴真。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费1550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 王 戡
二〇一二年四月十九日
书记员 蒋琼惠
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第620号
原告：温洪涛，男，1971年5月22日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市天北镇。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：沈阳市现代市政建筑工程有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：林阿彬，该公司总经理。
被告：北京市桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：文一波，该公司总经理。
本院在审理原告温洪涛诉被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告温洪涛于2013年3月25日向本院申请撤回对沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的起诉。
本院认为，原告温洪涛以另行告诉为由向本院申请撤回对被告沈阳市现代市政建筑工程有限公司、北京市桑德环境工程有限公司的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温洪涛撤回起诉。
本案受理费7，480.00元，免于收取。
审 判 长 李 赞
代理审判员 杨 兵
代理审判员 李红佳
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘凡宇
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第110号
原告韩某甲，女，汉族，43岁，初中文化。
被告韩某乙，男，汉族，45岁，初中文化。
上列原告韩某甲诉被告韩某乙离婚纠纷一案，在审理中，原告韩某甲于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回起诉。
本案受理费100元由原告承担。
审判员 王斌生
二〇一四年六月十八日
书记员 张文霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1503号
罪犯曾凤，现在浙江省女子监狱服刑。
舟山市定海区人民法院于二〇一二年三月二十七日作出（2012）舟定刑初字第98号刑事判决，以罪犯曾凤犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2014年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曾凤在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾凤在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾凤提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凤准予假释（假释考验期自假释之日起至2015年4月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第381号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人许英舞、何必茹。
被执行人谢庆礼。
被执行人刘冬梅。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院申请强制执行温瓯仙计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢庆礼、刘冬梅缴纳社会抚养费160152元一案，本院同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月4日作出温瓯仙计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定，要求被执行人谢庆礼、刘冬梅缴纳社会抚养费160152元，并于同日送达。2015年9月14日，申请执行人向俩被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年3月4日作出温瓯仙计生征字（2015）第1号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年十一月四日
代书记员 舒 晨
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第141号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人汪某某，男，辽宁省绥中县人，满族，中专文化，医生，住绥中县大王庙镇。因本案于2013年7月2日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检刑诉字（2014）第78号起诉书指控被告人汪某某犯销售假药罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广、孙超出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某某经营绥中县大王庙镇某某门诊部，并在该门诊部销售假药“米索前列醇片”。2013年6月28日，公安机关从该门诊部扣押假药“米索前列醇片”65小盒。案发后，被告人汪某某主动到公安机关投案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安机关的搜查笔录、扣押物品清单、北京紫竹药业有限公司药品核查回函、北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函、慈溪市食品药品监督管理局函、公安机关出具的抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家药品管理法规，明知是假药仍予销售的行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，缴纳罚金，从轻处罚。经审前调查，被告人符合适用非监禁刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 解 丹
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年六月九日
书 记 员 段晓丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第314号
申请执行人李下有。
被执行人倪付生。
原告李下有与被告倪付生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吴江盛民初字第1275号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告倪付生实际结欠原告李下有借款28000元，由被告于2014年10月底前给付原告3000元，于2015年1月底前给付原告11000元，于2015年5月底前给付原告14000元。二、若被告任有一期至期不履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、原告放弃利息的诉讼请求。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取553元，由被告倪付生负担，被告负担的诉讼费用于直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
本案立案后，本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人倪付生有可供执行财产。2015年1月13日双方当事人在本院达成分期付款协议：一、被执行人倪付生于2015年1月13日给付3000元，于2015年2月15日前给付5000元，于2015年6月30日前给付10000元，2015年12月30日前给付10553元。二、如被执行人未能履行，申请可就未履行部分一并申请执行。三、同意本案程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1275号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人未能履行分期付款协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 严根荣
审 判 员 厉昱中
代理审判员 李荣胜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴庆杰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民调确字第00033号
申请人姚诚，男，汉族，湖北来凤县人。
申请人谭勇，男，汉族，湖北宣恩县人。
申请人姚诚、谭勇因机动车交通事故赔偿纠纷一事发生纠纷，于2015年6月9向本院提出申请，本院依法由审判员张军进行了审查。现已审查完毕。
申请人姚诚、谭勇因机动车交通事故赔偿一事发生纠纷，于2015年3月11日经来凤县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
一、姚诚、谭勇两车损失在交强险赔偿范围内，姚诚自行承担鄂Q1A2**号修理费。
二、此事故一次性结案。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
（此页无正本）
审判员 张 军
二〇一五年六月九日
书记员 李德方
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第46号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈某某，男，彝族，小学文化程度，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月21日被厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2013年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月4日转逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2013）864号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院检察员刘顺彬、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月31日9时许，被告人陈某某撬锁进入本市集美区杏林街道内林村内东里95号201室被害人王某某的住处，盗走被害人王某某的一台组装台式电脑（价值人民币1407元）。
2013年11月7日，被告人陈某某被公安机关抓获，其随身携带的“L”型铁质撬具、“T”型金属块亦被缴获。归案后，被告人陈某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具“L”型铁质撬具1把、“T”型金属块1块、书证福建省厦门市湖里区人民法院（2012）湖刑初字第776号刑事判决书、人员前科信息表、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、现场勘验检查记录、被害人王某某的陈述、手印鉴定书、厦门市价格认证中心厦价认鉴（2013）2041号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值达人民币1407元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其具有盗窃前科，对其应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金应于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、作案工具“L”型铁质撬具1把、“T”型金属块1块予以没收。
三、责令被告人陈某某退赔被害人王某某经济损失人民币1407元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 梁毅挺
二〇一四年一月二日
代书记员 邓 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00731号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化。2013年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经开分局依法取保候审。2014年1月23日由本院决定逮捕，同年2月13日由西安市公安局交通警察支队经开大队执行逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）第648号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员郑聆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月12日23时许，被告人张某某与朋友在凤城五路夜市饮酒至次日凌晨1时许。13日凌晨3时许，被告人张某某酒后驾驶小型轿车沿本市未央路由北向南行驶至凤城五路什字右转时，不慎撞上正在清扫马路的周某某（女，61岁），致周受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人张某某的血醇浓度为212.94mg／100ml。案发后，被告人张某某一次性赔偿被害人周某某各项损失共计3.2万元，款已付清，被害人家属对张某某亦表示谅解。
审理中，被告人表示自愿认罪，但被告人违反取保候审的规定，经本院多次传唤拒不到庭，由本院决定对被告人张某某予以逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、交通事故案件登记表、被告人户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、交通事故血醇检验报告、被告人供述、赔偿调解书、收条、谅解书、逮捕决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆，撞伤一人，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人张某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的各项经济损失，并取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年6月12日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 邓志斌
二〇一四年××月十三日
书 记 员 岳明珠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第482号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年3月18日出生地贵州省贵阳市，侗族，初中文化。2014年12月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）315号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月22日19时许，被告人刘某某在本市普陀路虎门巷口贩卖毒品给胡某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且提出判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人刘某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人刘某某的供述及户籍证明，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具华为直板黑色手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许洁
二〇一五年三月四日
书记员 高旭
第2页
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初758号
原告肖X梅，女，1990年7月2日生，汉族，住赣县。
被告陈X，男，汉族，1884年1月4日生，住赣县。
原告肖X梅与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖X梅、被告陈X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖X梅诉称：2013年1月，原、被告双方经人介绍相识，相处四个月后于2013年5月3日在赣县民政局登记结婚。2013年12月11日，双方生育一子陈X旺。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后没有尽到家庭责任，经常赌博并好吃懒做，双方缺乏沟通至夫妻感情淡薄。2015年初，原告向被告提出协议离婚无果，原告遂离家出走，与被告分居至今，期间也未进行联系。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩陈X旺由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
被告陈X辩称其对原告所称双方相识过程及结婚生小孩事实没有异议，被告也承认双方婚前缺乏了解。但对原告所述被告赌博及好吃懒做的事实予以否认，双方缺乏沟通是由原告造成，被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原被告双方之间夫妻感情是否已经彻底破裂的问题。原告向本院提供了赣县民政局婚姻登记证明、原告常住人口信息、身份证复印件予以证明。
本院认为：原告肖X梅与被告陈X经人介绍相识谈婚。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖X梅的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖X梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年七月十二日
书记员 明 丹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初758号
原告肖XX，女，1990年7月2日生，汉族，住赣县湖江乡新枫村坞背组**号。
被告陈X，男，汉族，1884年1月4日生，住赣县储潭白涧村竹山排组**号。
原告肖XX与被告陈X离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖XX、被告陈X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖XX诉称：2013年1月，原、被告双方经人介绍相识，相处四个月后于2013年5月3日在赣县民政局登记结婚。2013年12月11日，双方生育一子陈YY。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告在婚后没有尽到家庭责任，经常赌博并好吃懒做，双方缺乏沟通至夫妻感情淡薄。2015年初，原告向被告提出协议离婚无果，原告遂离家出走，与被告分居至今，期间也未进行联系。原告现起诉要求与被告离婚；婚生小孩陈YY由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。
被告陈X辩称其对原告所称双方相识过程及结婚生小孩事实没有异议，被告也承认双方婚前缺乏了解。但对原告所述被告赌博及好吃懒做的事实予以否认，双方缺乏沟通是由原告造成，被告不同意离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原被告双方之间夫妻感情是否已经彻底破裂的问题。原告向本院提供了赣县民政局婚姻登记证明、原告常住人口信息、身份证复印件予以证明。
本院认为：原告肖XX与被告陈X经人介绍相识谈婚。后双方自愿办理了结婚登记手续，并生育了一个小孩，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告未能提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂。因此，对于原告诉请要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖XX的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年七月十二日
书记员 明 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00541号
原告黄露。
被告张协。
本院在审理原告黄露诉被告张协民间借贷纠纷一案中，原告黄露于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张协的起诉。
本院认为：原告黄露所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄露撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（黄露已预交），由黄露负担。
审判员 陈红英
二〇一五年三月十八日
书记员 陶晓萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第274号
原告：温州盛业鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市仰义乡笼川村笼川路157号。
法定代表人：项良裔，系总经理。
委托代理人：郑义志、北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：温州奥卓鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区盛发路22号1幢4楼。
法定代表人：李少谷，总经理。
破产管理人：浙江震瓯律师事务所。
委托代理人：陈聪，浙江震瓯律师事务所律师。
原告温州盛业鞋材有限公司为与被告温州奥卓鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理本案后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告温州盛业鞋材有限公司的委托代理人郑义志，被告温州奥卓鞋业有限公司的委托代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州市中级人民法院于2015年7月17日裁定受理对被告温州奥卓鞋业有限公司的破产清算申请，并指定浙江震瓯律师事务所担任破产管理人。
原告温州盛业鞋材有限公司诉称：原告为被告温州奥卓鞋业有限公司供应鞋用中底，2014年7月9日，双方经结算，确认自2013年8月起至2013年11月被告尚欠原告货款共计290500元，被告出具《货款结算�》一份；另被告出具《领款凭证》，被告出具《货款结算单》一份，另被告出具《领款凭证》一份确认欠2013年12月份货款24100元，合计314600元，之后被告未履行还款义务，故原告请求判令被告温州奥卓鞋业有限公司支付原告货款314600元人民币并支付自起诉之日起按中国人民银行同期货款利率计算的利息损失）；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
2.工商登记查询表、组织机构代码，证明被告诉讼主体资格；
3.《货款结算单》、《领款凭证》，证明原告与被告经结算，被告尚欠原告货款314600元的事实。
在审理期间，依原告申请，本院调取了被告温州奥卓鞋业有限公司于（2014）温鹿藤商初字第269号案件中提供的证据工资表二份，该二份工资表上记载公司财务为沈伊丽，其上亦有“伊丽”签名。
被告温州奥卓鞋业有限公司辩称：被告温州奥卓鞋业有限公司被温州中院裁定进入破产程序，现被告管理人员下落不明，根据原告提供的证据无法证明原被告之间存在买卖合同关系。若法院予以认定，利息只能支付到2015年7月17日。
被告温州奥卓鞋业有限公司未向本院提供证据。
经审查，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1，被告温州奥卓鞋业有限公司认为由法院核实，本院认为该证据可以证明原告诉讼主体资格，本院予以认定。
二、对原告提供的证据2，被告温州奥卓鞋业有限公司无异议，本院予以认定。
三、对原告提供的证据3，被告温州奥卓鞋业有限公司对证据的三性均有异议，结算单中没有被告的盖章，也没有法定代表人的签字确认，无法联系金奕蕾，出具代表的身份不清，作为管理人对于三性均有异议。对于领款凭证，没有被告公章和法定代表人的签字确认，原告无法证明财务主管伊什么的和被告之间的关系。本院认为对于结算单，其上签字的金奕蕾即系被告公司的股东，又是被告公司法定代表人的妻子，而且金奕蕾是在货款结算单上客户代表栏签字，故本院认为该签名系对原、被告双方2013年8月至11月货款结算的确认。对于领款凭证，本院认为结合本院调取的证据，可以证明在领款凭证签字的“伊丽”系被告温州奥卓鞋业有限公司的财务人员沈伊丽，故本院认为该证据可以证明原、被告2013年12月的货款金额，本院予以确认。
四、对于本院调取的证据，原、被告均无异议，本院认为该证据可以证明在领款凭证签字的“伊丽”即为公司财务沈伊丽，
经审理，本院认定本案事实如下：被告温州奥卓鞋业有限公司向原告温州盛业鞋材有限公司购买鞋材，2014年7月9日，原告温州盛业鞋材有限公司向被告温州奥卓鞋业有限公司出具货款结算单一份，载明2013年8月至11月间尚欠货款金额为290500元，由被告温州奥卓鞋业有限公司股东金奕蕾签字确认。2014年7月26日，被告温州奥卓鞋业有限公司向原告出具领款凭证一份，载明13年12月份货款24100元，由被告温州奥卓鞋业有限公司的财务沈伊丽签名确认。原告催讨货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告温州盛业鞋材有限公司提供的货款结算单和领款凭证可以证明原、被告之间存在合法有效的买卖关系及货款金额，故原告要求被告支付货款314600元的诉讼请求本院予以支持。关于利息损失，被告温州奥卓鞋业有限公司拒绝偿还货款，应承担相应违约责任，赔偿原告利�损失，该利息计算至对被告温州奥卓鞋业有限公司破产清算申请受理之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州奥卓鞋业有限公司应当支付原告温州盛业鞋材有限公司货款314600元，并支付利息损失（自2015年6月16日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告温州盛业鞋材有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6018元，公告费210元，由被告温州奥卓鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级�民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 翁连新
代理审判员 叶 璋
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章盈盈
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字00190号
原告程世某，女，汉族，出生于1977年8月26日，汉滨区人，住址略，农民。
被告张太某，男，汉族，出生于1968年7月11日，汉滨区人，住址、职业同上。
原告程世某与被告张太某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程世某诉称：原、被告于1992年冬月经人介绍相识，1993年8月20日举行了结婚仪式，同年底补办了结婚登记手续，结婚证因搬家丢失。婚后共生育一子一女，子张甲1996年12月27日出生；女张乙2003年12月9日出生。因被告酗酒赌博，为此经常与原告发生纠纷打闹。2005年原、被告双方在原宅基地建起四间三层楼房一栋，为修建房屋至今尚欠外债5000元。2010年原告外出务工，2012年回家一个星期，发现被告脾气仍旧不改，原告再次离家外出务工至今。综上所述，原、被告婚后无共同语言，已无感情可言，故提起诉讼，要求离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了身份证及户口簿复印件。用以证明原告身份及家庭成员情况。
被告张太某辩称：我和原告婚后育有一子一女，为了子女能够健康成长，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
对原告出示的证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告程世某与被告张太某于1992年经人介绍相识，1993年8月20日双方按照农村习俗举行了结婚仪式。1996年12月27日生育一子取名子张甲。1997年4月1日原、被告补办了结婚登记手续。2003年12月9日生育一女取名张乙。后双方因家庭琐事发生纠纷，2014年1月24日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告以被告经常酗酒、赌博致使夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告未向本院提供相关证据证实，同时原告亦无其他证据证实双方感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程世某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程世某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 崔 周
代理审判员 黄福建
人民陪审员 徐少林
二〇一四年五月十九日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫14行终15号
上诉人（原审原告）澹思建，男，住河南省虞城县。
委托代理人澹敬康，男，住址同上。系澹思建之子。
被上诉人（原审被告）虞城县公安局，住所地虞城县。
法定代表人余方生，该局局长。
委托代理人李反，系该局工作人员。
第三人澹思杰，男，住河南省虞城县。
委托代理人澹玉涛，男，住址同上。系澹思杰之子。
上诉人澹思建因其诉被上诉人虞城县公安局治安行政处罚一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人澹思建之委托代理人澹敬康，被上诉人虞城县公安局之委托代理人李反，原审第三人澹思杰之委托代理人澹玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是虞城县公安局于2015年10月6日对澹思建作出的虞公（沙）行罚决字（2015）0551号行政处罚决定。该决定认定，2015年6月5日20时许，虞城县沙集乡柳杭村村民澹思建和同村村民澹思杰在澹思建家旁边打架。经鉴定，澹思建和澹思杰的伤情均为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定对澹思建给予行政拘留七日并处罚款三百元。
原审法院查明，澹思建和澹思杰两家因宅基纠纷以前经常吵架。2015年6月5日20时许，澹思建和澹思杰在澹思建家旁边发生厮打，被本村村民陈桂兰制止。虞城县公安局沙集派出所接到报案后，进行了立案调查，并委托虞城县公安局法医鉴定中心对澹思建和澹思杰的伤情进行鉴定。虞城县公安局法医鉴定中心于2015年6月9日对澹思建和澹思杰的伤情分别作出公（虞）伤鉴（临床）字（2015）501号、502号法医鉴定书，鉴定澹思建和澹思杰的损伤均构成轻微伤。2015年10月6日，虞城县公安局对澹思建作出虞公（沙）行罚决字（2015）0551号行政处罚决定，给予澹思建行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。另查明，虞城县公安局对澹思建的行政拘留七日已执行完毕。
原审法院认为，虞城县公安局依法具有对澹思建作出治安行政处罚决定的法定职权。虞城县公安局对澹思建作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。虞城县公安局超期办案，程序存在瑕疵，但未对澹思建的合法权益造成实质影响。澹思建要求撤销本案被诉行政行为的诉请，没有法律依据和事实依据，依法应予驳回。澹思建主张2015年6月9日虞城县公安局对其的询问笔录系民警袁国鹏一人所为，但澹思建未举出相应的证据予以证实，原审不予采信。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回澹思建所提撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。
上诉人澹思建上诉称，1.本案是因上诉人举报原审第三人违法骗取低保、冒领死人养老金及伪造学历买卖公职，原审第三人报复殴打上诉人引发，公安机关却认定双方互殴，属于认定事实错误，公安机关行政处罚显失公平；2.被上诉人在2015年6月9日询问原告均是一人进行，属于程序违法。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人虞城县公安局答辩称，其对澹思建作出处罚决定，程序合法，事实清楚，适用法律正确。原审判决正确合法。请求维持原审判决。
原审第三人澹思杰未提交书面答辩状，在二审庭审中口头请求依法判处。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，上诉人提供三组证据。第一组证据：1.证人陈桂兰的证言；2.村党支部书记调查笔录；3.证人澹思民的证言；4.村支书的证言；5.证人及调查人身份信息复印件，证明本案发生事实经过。第二组证据：1.村支书开具证明一份；2.收割机主及村干部证明二份，证明公安机关卷宗涉嫌造假。第三组证据：虞城县公安局沙集派出所调解书一份，证明根据调解书内容应当追究先挑起事端者的责任。
经庭审质证，被上诉人对上诉人在二审中所举证据质证如下：该三组证据与本案没有关联性，并且调查笔录没有显示有主体资格的人进行调查，且被调查人没有当庭接受核实，均不能作为证据使用。原审第三人对上诉人所举证据质证意见同被上诉人的质证意见，并认为第三组证据不属实，不能达到其证明目的。
本院对上诉人提供的证据认证如下：上诉人提供的三组证据不符合证据的要件，不能达到其证明目的，且被上诉人及原审第三人对其证明目的均有异议，故本院对上诉人提供的上述证据不予采信。本院对事实和其他证据的审查认定与原审判决一致。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人认定双方互殴错误而是由原审第三人报复殴打上诉人的问题。各方当事人提供的证人证言及相关证据仅证明澹思建、澹思杰二人于2015年6月5日双方发生打架的事实，无证据证明原审第三人因报复殴打上诉人的事实，且上诉人对其主张的问题未提供证据予以证明，故上诉人该项上诉理由不能成立。关于上诉人主张被上诉人超期办案及被上诉人对上诉人的询问笔录系一人所为属程序违法的问题，原审法院对被上诉人超期办案已认定办案程序瑕疵，上诉人主张询问笔录系一人所为因其没有提供相应的证据予以证实，原审法院对其主张不予认可并无不当。被上诉人作出被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，量罚适当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人澹思建负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年四月一日
书记员 闫 锦
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00996号
中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司。住所地：西乡县城关镇金牛路45号。
代表人马启艾，该支公司经理。
委托代理人付瑞，该公司员工。
被告陕西省神木县裕良建筑工程有限公司。
法定代表人刘裕良，该公司董事长。
委托代理人陈太平，陕西省神木县裕良建筑工程有限公司西乡至大河红色旅游公路改建工程b标段。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司与被告陕西省神木县裕良建筑工程有限公司保险费纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西省神木县裕良建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司的申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司撤回对陕西省神木县裕良建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司负担
审判员 谢照艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘田田
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00996号
原告王秀引。
委托代理人赵成，河北三言律师事务所律师。
委托代理人高丹，河北三言律师事务所律师。
被告河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山西路48号华银大厦C座21层。组织机构代码：74689674-7
法定代表人李占杰，该公司董事长。
本院在审理原告王秀引诉被告河北祥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秀引于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀引的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王秀引撤回起诉。
案件受理费471元，撤诉减半收取235.5元，由原告王秀引负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅