wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第585号
原告：付某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告付某某（以下简称原告）与被告陈某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员卢晓军独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年相识，并于2007年3月15日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2006年1月11日生育女儿陈某甲，现随被告父母一起生活。婚后由于被告不务正业，常年沉迷于赌博，并且经常吸毒，对家庭、小孩不管不问，由于被告的种种恶习，我们无法在一起生活，我只好外出打工。我也曾多次规劝被告远离赌博和毒品，对家庭负其责来，但被告置之不理，双方为此经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年7月16日向法院起诉，但被法院驳回诉请。判决生效后，原、被告并没有加深了解，一直分居至今一年有余。现原告为了维护自身的合法权益，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生小孩由法院依法判决，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。在一起这么多年，我们夫妻感情肯定有。以前的我，不管在哪方面对她都造成了伤害，她要离婚我也能理解，但是我想尽我的能力去挽回这段婚姻，让她生活过的更好。还有什么东西比一家人过在一起更好的呢？不管在哪方面我都会尽力，以前的老路我是绝对不会再走，我希望她再给我一次机会。
经审理查明：2004年下半年原告经介绍与被告相识，2005年农历十一月初十按乡俗举行了结婚仪式，并于2007年3月15日登记结婚，2006年1月11日生育女儿陈某甲。婚后双方感情尚好，后因一些家庭琐事而产生了矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。原告于2013年7月16日向高安市人民法院起诉离婚，当时被告没有到庭，法院经审理后已夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能唯有，驳回了原告的诉讼请求。2014年3月21日，原告向本院再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本次庭审中被告一再表示不同意离婚，要挽回婚姻，挽救家庭。
本院认为：原告于2004年下半年经人介绍与被告相识，2005年农历十一月初十按乡俗举行了结婚仪式，并于2007年3月15日登记结婚，2006年1月11日生育女儿陈某甲。婚后双方感情尚好，后原、被告之间因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但原、被告之间没有其他矛盾。原、被告相识后经过两年多的恋爱举办的婚礼，并生育一个女儿，且婚后又经过了近十年的相处，应当说原、被告之间建立起了真挚的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾，但该矛盾尚不足以导致夫妻感情完全破裂，原、被告之间仍有和好可能。被告不同意离婚，并希望原告再给予机会；作为原告也应慎重对待婚姻家庭，多与被告沟通联系，给彼此一个和好的机会，给小孩一个完整的家。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭利益，相信夫妻关系是能够改善的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一四年六月十日
书记员 王跃华
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行初14号
原告：刘同凤，女，1964年10月22日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被告：岳西县国土资源局，住所地安徽省岳西县，统一社会信用信息代码113408280031371179。
法定代表人：唐焱华，局长。
委托代理人:刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
委托代理人:王全军，岳西县国土资源局执法大队大队长。
原告刘同凤不服被告岳西县国土资源局土地管理行政决定，于2016年3月14日向安庆市中级人民法院提起行政诉讼，安庆市中级人民法院以（2016）皖08行辖13号行政裁定书裁定由本院管辖。本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告刘同凤于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘同凤在诉讼期间申请撤回起诉，系其自由处分诉权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘同凤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由刘同凤负担。
审 判 长 聂小宁
审 判 员 储昭著
人民陪审员 王自鸣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 媛
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初526号
原告刘某某，女，1953年4月29日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人吴庆，贵州正江律师事务所律师。
被告曾某甲，女，1982年1月8日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
被告官某甲，女，1987年4月8日出生，汉族，卫生院职工，住贵州省赤水市。
委托代理人黄毅，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。
被告官某乙，女，1990年8月6日出生，汉族，务工，住贵州省赤水市。
原告刘某某诉被告曾某甲、官某甲、官某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴庆，被告曾某甲，被告官某甲及其委托代理人黄毅到庭参加诉讼，被告官某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：三被告系原告女儿，现三被告均已成年且在外工作，2015年11月原告因患病手术需医疗费，被告以种种理由拒绝，经治疗，原告在医疗保险报销后仍花去医疗费30000.00余元，只有被告官某乙支付了10000.00余元，现尚欠外债20000.00余元，无力偿还。被告曾某甲、官某甲对原告不管不问，未尽赡养义务。故诉至法院，要求依法判决：1、被告曾某甲、官某甲各支付原告医疗费10000.00元，且判令三被告每月各支付500.00元赡养费；2、诉讼费由被告承担。
被告曾某甲辩称：原告在我3岁时就与父亲离婚丢下我再嫁了，赡养费我不愿意支付，但鉴于原告现在年老多病，其可以与我共同居住，费用由其他几个子女分担。
被告官某甲辩称：1、原告与我不是母女关系，也不构成抚养关系，故不应承担对原告的赡养责任和义务；2、赤水市公安局市中派出所出具的证明与客观事实不符，人民法院应当不予采信。
被告官某乙未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某某三次婚姻共生育两个女儿，在与曾某某婚姻期间，于1982年1月8日生育被告曾某甲，后原告与曾某某离婚，被告曾某甲由父亲曾某某抚养。1985年原告刘某某与官某某结婚，随官某某的父母刘某甲、官某丙共同居住生活不久后搬离刘某甲、官某丙家单独居住。在与官某某婚姻期间，于1990年8月6日生育被告官某乙。官某某因病去世后，原告于1997年又与贾某某结婚，未再生育子女。
再查明：1987年4月8日，被告官某甲出生，因系计划外生育，经协商，其亲生父母将刚出生的官某甲交予官某丙和刘某甲夫妇。1996年6月28日，被告官某甲以弃婴名义入户户主为刘某甲的户口，该户口内家庭成员共有4人，分别为户主刘某甲、夫官某丙，六子官某丁和孙官某甲，被告官某甲一直随刘某甲、官某丙夫妇居住生活。2002年和2004年刘某甲、官某丙夫妇相继去世，因被告官某甲无人抚养，2004年10月，经赤水市市中司法所工作人员主持调解，被告官某甲的亲生父母张某某夫妇将被告官某甲领回家中共同生活。2006年4月，原告将被告官某甲的户口从原刘某甲、官某丙夫妇的户口内迁至原告自己为户主的户口内，身份为母女关系。2008年4月被告官某甲将其户口从原告户口内迁出，单独立户。
还查明：原告曾于2012年向本院提起对被告曾某甲赡养纠纷的诉讼，该案中，原告未对时年已25周岁并已参加工作的被告官某甲主张权利，并在该案庭审时当庭陈述被告官某甲系其丈夫的父亲（官某丙）收养，2012年4月17日，本院以（2012）赤民初字第345号判决书判决曾某甲每月支付原告赡养费300.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，常住人口登记卡，证明，证人王某某、陈某某、徐某某、张某某的证言，（2012）赤民初字第345号民事判决书及该案庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。本案中，被告官某甲辩称与原告不是母女关系，其系原告前夫官某某的父母刘某甲、官某丙收养并监护抚养长大的，平时以祖孙相称，原告未对其尽过抚养教育义务，且与原告无血缘关系，故对原告无赡养义务。根据查明的事实，被告官某甲实系刘某甲、官某丙夫妇抚养教育成长，在刘某甲、官某丙夫妇去世后，2004年10月被告官某甲由其亲生父母领回家中共同生活。原告虽于2006年4月将被告官某甲的户口迁至自己为户主的户口内，身份明确为母女关系，但其在原告成长过程中未对被告官某甲尽抚养教育义务，故对原告要求被告官某甲每月给付赡养费的诉求，本院不予支持。但鉴于其户籍关系中仍为母女关系，且被告官某甲年幼时与原告在刘某甲、官某丙夫妇家中短暂的共同居住生活过一段时间，本院酌定由被告官某甲一次补偿原告5000.00元。
关于被告曾某甲、官某乙的赡养责任，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，被告曾某甲、官某乙应向原告履行赡养义务。被告曾某甲辩称其3岁时父亲与原告离婚，而由父亲独自抚养长大，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”的规定，被告曾某甲仍应承担子女的赡养义务。2012年，被告曾某甲虽经本院判决每月支付原告赡养费300.00元，但随着生活物价水平逐年增高，加之原告因病支出医疗费用增大，故对原告增加赡养费的诉求，本院予以支持。综合本地的生活水平及被告的经济能力，本院酌定被告曾某甲、官某乙每人每月支付原告赡养费500.00元。
关于医疗费问题，超出医疗保险报销范围的费用，本也属子女承担赡养义务的范畴，但原告如果有能力支付费用，应先自行支付医疗费用。本案诉求的医疗费用因原告已经实际支付，现也并非确需医疗费救急期间，且原告并未向法庭提供医疗费按比例报销后，其自行承担部分实际金额的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告以后产生的必要医疗费，可待实际发生后持相关证据，另案主张权利。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告曾某甲、官某乙于本判决生效之月起每月每人给付原告刘某某赡养费500.00元。
二、被告官某甲于本判决生效后十日内一次性补偿原告刘某某5000.00元。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费30.00元，由被告曾某甲、官某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭晓红
二〇一六年二月四日
书记员 沈桃武
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更460号
罪犯江忠海，男，1982年8月19日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○八年二月十八日作出(2008)大中刑初字第2号刑事判决，以被告人江忠海犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十一日以(2008)云高刑终字第453号刑事判决书，以被告人江忠海犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字1998号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18914号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江忠海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江忠海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江忠海减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日至2029年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第210号
申请执行人：李明明，男，汉族，无职业，住德惠市.
申请执行人：张延仁，男，汉族无职业，住和龙市.
申请执行人：牛俊鹏，男，汉族，无职业，住和龙市.
被执行人：汪清县众邦房地产开发有限公司，住所地：汪清县。
法定代表人：马占彪，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，该公司副经理。
申请执行人李明明、张延仁、牛俊鹏与被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，和龙市人民法院2014年4月23日作出的（2014）和民初字第16号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2014年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为20400元，案件受理费5元，申请执行费206元，逾期利息375元，合计20986元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县众邦房地产开发有限公司自动履行了20986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
和龙市人民法院（2014）和民初字第16号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 根
执行员 栗宝军
执行员 吕忠华
二〇一四年八月二十七日
书记员 元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第210号
申请执行人：王永明，男，汉族，1963年5月29日出生。
被执行人：山令晓，女，汉族，1973年4月12日出生。
第三人：柳士彦，男，汉族，1972年4月12日出生。
本院执行王永明申请执行山令晓土地承包经营权转包合同纠纷一案，因被执行山令晓拒不履行（2014）巴民一终字第448号民事调解书确定的义务。因柳士彦系被执行人山令晓丈夫。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第270条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加山令晓丈夫柳士彦为本案的被执行人。被执行人柳士彦应在本裁定生效之日起一日内向申请执行人王永明清偿债务和执行费叁仟零伍拾元整（3050）元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌托拉生
二〇一四年八月三十日
书记员 彭 次 克
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第1009号
原告：嘉善中通物流有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振中东路99号。
法定代表人：黄佳。
委托代理人：张林华，浙江天程律师事务所律师。
被告：上海福良实业有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2435室。
法定代表人：金燕。
被告：嘉善中宏废旧物资回收有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道庄港村庄秀路180号。
法定代表人：范炳良。
被告：范炳良。
三被告共同委托代理人：章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善中通物流有限公司与被告上海福良实业有限公司、嘉善中宏废旧物资回收有限公司、范炳良企业借贷纠纷一案中，原告嘉善中通物流有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善中通物流有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善中通物流有限公司撤回起诉。
本案受理费16939元，减半收取8470元，保全费5000元，合计13470元，由原告嘉善中通物流有限公司负担。
审判员 范璐璐
二〇一六年二月四日
书记员 毛珠萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第353号
原告张某，女，1951年8月23日出生，汉族，天津市某厂退休工人，住天津市河西区。
被告阎某，女，1978年3月5日出生，汉族，无职业，天津市河西区。
原告张某与被告阎某赡养费纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理。依法由审判员张艳敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告阎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我和被告是母女关系，现已退休，每月退休金1300元，丈夫于2011年11月去世。自被告结婚一直是靠我补贴，孩子也由我带，被告没给过一分钱，被告享受政府低保，是否上班不清楚。被告在精神和身体上对我进行摧残，我身体不好，现在住院，故诉讼来院，请求法院依法判令：自2013年3月始，被告每月给付赡养费500元；给付医药费5000元。
被告阎某辩称，离婚后我和女儿就回娘家居住，自我父亲去世，我和原告产生矛盾，她就想把我从家里赶出去。以前我有工作，原告经常给我单位打电话，导致我无法正常工作，单位也不再让我去了，原告生病住院，我多次打电话询问住哪家医院，原告接了电话就挂断。原告帮我把孩子带大，我也不是不赡养，我现在没有工作，依靠低保生活，虽然我没给过原告钱，但女儿父亲给的400元抚养费一直在原告处，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系母女关系，原告丈夫已去世，原告每月退休金1300余元。原告以被告不尽赡养义务为由诉讼来院，要求被告给付赡养费和医疗费，被告表示没有支付能力，不同意原告主张。案经调解，未果。
上述事实有原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，家庭成员间应当互相尊重、互相帮助。父母对子女有抚养教育的义务，反之，子女对父母也有赡养扶助的义务。照顾好原告的生活是被告的义务，该义务为法定义务。原告主张给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持，但数额过高，原告不能提供关于被告的收入证据，被告应酌情给付。原告主张医疗费，于法无据，本院不予支持。被告应克服困难，积极筹措，从有利于双方生活考虑，被告应主动与原告沟通、协商，在精神上对原告多有抚慰。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2013年3月起，被告阎某每月给付原告张某赡养费300元。
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理减半收取40元，由被告阎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张艳敏
二〇一三年四月十一日
书记员 张昊博
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初38号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，1970年4月18日生，汉族，高中文化，无职业，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法持有枪支、非法携带枪支危及公共安全罪，2015年5月15日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现押于昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人鲁笛，云南说法律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支、非法携带枪支危及公共安全罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人鲁笛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月期间，被告人杨某某在本市五华区景星花鸟市场路边购买自制火药枪一把并藏匿于家中。同年5月14日12时40分，被告人杨某某在本市盘龙区落索坡新村67号门前，因琐事与他人发生纠纷后，将藏匿于家中的自制火药枪拿出，并朝天开了一枪。同日15时许，被告人杨某某到公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、证人证言、现场指认笔录和照片、扣押清单、鉴定意见书及被告人杨某某的供述等证据予以证实。证据充分，足以认定。
辩护人提出的辩护意见是：本案事出有因，被告人杨某某朝天鸣枪只是为了泄愤，没有伤害他人的故意，也未造成实际危害后果，主观恶性较轻，社会危害后果较小；被告人杨某某系初犯，当庭自愿认罪，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度，已构成非法持有枪支罪；被告人杨某某非法携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。被告人杨某某犯数罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某系初犯、偶犯，认罪态度好，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的辩护意见本院已经注意，合理部分已予采纳。本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第一百三十条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支，判处有期徒刑一年，犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
二、扣押在案的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李慧群
二〇一六年二月四日
书记员 陶苏磊
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第1568号
原告赵某。
委托代理人陈某。
被告孙某。
委托代理人付某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某、被告孙某及其委托代理人付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于2009年xx月xx日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告结婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争执，导致双方感情不和，经多次调解和好无效，感情确已破裂。请求依法判决原、被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年xx月xx日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实有结婚证、当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后原、被告双方虽然因为家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要双方珍惜婚姻家庭，多加交流，互谅互让，是有和好希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 曲 杰
审 判 员 毕英清
人民陪审员 曹先智
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 尹倩倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1284号
原告：某银行股份有限公司梁山支行。
负责人：王某。
委托代理人（特别授权）：张某。
被告：李某。
被告：刘某。
原告某银行股份有限公司梁山支行诉被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告某银行股份有限公司梁山支行诉称，2004年3月19日，借款人李某、刘某原告某银行股份有限公司梁山支行借款85000元，借款期限为20年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年8月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金38957.90元、利息1597.74元及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
经审查，原告某银行股份有限公司梁山支行无法提供被告李某、刘某的准确送达地址。
本院认为，原告某银行股份有限公司梁山支行不能提供被告李某、刘某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告某银行股份有限公司梁山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年八月八日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1284号原告：某银行股份有限公司梁山支行。负责人：王某。委托代理人（特别授权）：张某。被告：李某。被告：刘某。原告某银行股份有限公司梁山支行诉被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告某银行股份有限公司梁山支行诉称，2004年3月19日，借款人李某、刘某原告某银行股份有限公司梁山支行借款85000元，借款期限为20年，采取按月等额本息还款方式。被告自2015年8月以来出现还款逾期，行为已经构成违约。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金38957.90元、利息1597.74元及今后至贷款还清时的利息、罚息等；判令抵押有效，原告就抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。经审查，原告某银行股份有限公司梁山支行无法提供被告李某、刘某的准确送达地址。本院认为，原告某银行股份有限公司梁山支行不能提供被告李某、刘某明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告某银行股份有限公司梁山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一六年八月八日书记员  柏静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46926号
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀街泰安里24号楼1门1102室。
负责人徐跃辉，男，职务：经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告秦冬梅，女，1975年12月12出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与被告秦冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。�告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告秦冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2015年1月10日至2018年1月9日。合同签订后，原告依约自2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、非企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服�合同关系；
3、公司更名通知函，证明北京华特物业管理发展有限公司白沟新城分公司名称自2015年4月20日变更登记为北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司。
4、缴费通知单和告全体业主书，及张贴后照片，证明原告分别于2015年11月26日和2015年11月30日向业主公示催要物业服务费。
5、员工考勤表、部分员工起诉书和天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9350号民事判决书、（2016）津0116民初43102、43529号民事调解书，证明原告物业服务截止日期为2015年12月31日。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区2号楼2门401室的业主,房屋建筑面积94.16平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2015年1月签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.90元，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.50元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2015年1月10日至2018年1月9日。后原告服务至2015年12月31日，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业费550.84元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2015年1月10日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以�持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦冬梅于本判决生效后十日内给付原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司自2015年1月10日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币550.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂江汉刑初字第00526号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人吴某。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2013）568号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹某某，被告人张某及其辩护人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某在不具备烟草专卖品准运证的情况下，于2011年5月5日、6月13日因非法运输烟草专卖品分别受到武汉市烟草专卖局江汉分局、武汉市铁路烟草专卖局的行政处罚。2013年4月1日，被告人张某在不具备烟草专卖批发及烟草专卖零售许可资格的情况下，在暂住于本市洪山区南湖花园伟业佳苑2栋1单元1104室存放非法渠道购得欲销售牟利的“黄某（天叶）”牌卷烟30条，同日11时许，公安机关根据线索在上述地点将被告人张某抓获，并查获上述卷烟。经湖北省烟草产品质量监督检验站的鉴别检验报告书及武汉市烟草专卖局的卷烟价值认定，上述查获的“黄某（天叶）”牌卷烟30条均为真品卷烟，市场零售价格共计人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及物证照片；公安机关的抓获、破案经过及情况说明、武汉市烟草专卖局情况说明、案件移送函、先行登记保存通知书、抽样取证物品清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口详细信息表等书证；卷烟真假的感观鉴定报告、鉴别检验报告、价格认定书；检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门的许可，非法经营烟草专卖品，并曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额为人民币30000元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币300000元（已缴纳人民币10000元，余款自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月1日起至2012年9月30日止）。
三、武汉市烟草专卖局江汉区分局扣押的真品卷烟30条依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄂 某
人民陪审员 刘某甲
人民陪审员 舒 某
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘某乙
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审87号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人刘晓伟，曲周县国土资源局开发区国土资源所所长。
委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局开发区国土资源所指导员。
被执行人段数坤。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人段数坤自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2015年12月11日作出的，曲国土罚字（2015）开发第9号行政处罚决定，该决定要求被执行人段数坤，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处以非法占用地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政机关在作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，听证结束后行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出处罚决定；对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案中申请执行人曲周县国土资源局于2015年12月7日向被执行人送达行政处罚听证告知书，2015年12月4日申请执行人曲周县国土资源局负责人集体讨论确定处理意见，2015年12月7日制作国土资源违法案件处理决定呈批表拟定处理建议，其在履行告知或听证程序后，未再次审议即发出行政处罚决定书，违背了《河北省国土资源违法案件查处程序规定》处罚程序规定，程序明显违法。损害了被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2015年12月11日作出的，曲国土罚字（2015）开发第9号行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 邢 丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执76号
申请执行人：郎溪县卫生和计划生育委员会。
被执行人：石锁洪、许在珍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821行审1号行政裁定书确定的义务，向被执行人石锁洪、许在珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石锁洪、许在珍银行存款111522.40元；或扣留、提取被执行人石锁洪、许在珍尚未支取的收入111522.40元；或查封、扣押被执行人石锁洪、许在珍所有的价值111522.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1367号
原告蔺有才。
委托代理人叶延芳、李星（实习律师），河南旺斌律师事务所律师。
被告闫学增。
原告蔺有才诉被告闫学增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李星到庭参加诉讼，被告闫学增经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年1月期间，原告在被告的雇佣下在金水区柳林村建设民房。工程完成一阶段后，原告多次向被告催要应得工资，被告都不支付。2012年1月14日，被告向原告等十三人打下一份8万元的总欠条。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告的工钱5140元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2012年元月14日被告出具的欠条一份；2、2012年2月23日国基路街道办事处人民调解委员会情况说明一份；3、原告等十三人共同书写情况证明一份。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年10月至2012年1月原告等十三人受被告闫学增雇佣在郑州市金水区国基路街道办事处柳林村杨录宾家建设民房，被告闫学增拖欠原告等十三人劳务费。2012年1月14日被告闫学增出具一份欠条：欠原告等十三人工资捌万圆整（80000）。后原告等十三人共同出具一份情况说明：被告闫学增所欠劳务费80000元中，其中欠原告5140元。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提交的证据，经本院确认被告闫学增欠原告劳务费5140元。被告闫学增作为接受劳务一方应当及时足额向原告支付报酬，故原告请求被告闫学增支付所拖欠的劳务费，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告闫学增于判决生效后十日内支付原告蔺有才劳务费5140元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫学增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 袁晓生
人民陪审员 张秀峰
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 边 婷
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1835号
原告李小红，女，1975年12月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告陈锦烽，男，1984年4月13日生，汉族，住福建省连城县。
被告付妍，女，1986年5月4日生，汉族，住福建省连城县，
原告李小红诉被告陈锦烽、付妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小红到庭参加诉讼、被告陈锦烽、付妍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小红诉称，被告陈锦烽、付妍因做生意急需资金，于2014年2月3日向原告李小红借款人民币200000元，并立下借条一张，约定“月息1.5分，按月付息”。但被告借款至今未按约定支付利息和本金，原告多次要求被告还本付息，被告均借故拖延至今，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，请求法院判�：被告人陈锦烽、付妍共同偿还借款人民币200000元，并支付从2014年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告已支付利息人民币11000元可予以抵扣）。
被告陈锦烽、付妍未作答辩。
经审理查明，被告陈锦烽、付妍因做生意急需资金，于2012年向原告李小红借款人民币200000元，至2014年2月3日止二被告已经支付清原告李小红借款2014年2月3日前的利息，尚欠原告借款本金人民币200000元及2014年2月3日后的利息。被告陈锦烽、付妍遂于2014年2月3日重新出具“兹于今日借到李小红女士人民币贰拾万元正，月息共计人民币叁仟元正，按月付息，借款期限至2015年2月3日，到期还清本金”的借条给原告收执。被告陈锦烽、付妍出具借条借款后，至今已经归还原告李小红借款利息人民币11000元，其余借款本金及利息至今未还。
上述事实有原告提供的由二被告出具给原告收执的借条及原告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借关系受法律保护。被告陈锦烽、付妍欠原告李小红借款本金人民币200000元，有二被告出具给原告收执的借条以及原告在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分，经原告催讨，被告陈锦烽、付妍未按约归还原告借款本息属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈锦烽、付妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦烽、付妍应于判决生效之日起十日内共同偿还原告李小红借款本金人民币200000元，并支付从2014年2月3日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息（被告陈锦烽、付妍已支付原告李小红利息人民币11000元可予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5245元，减半收取2622.5元，由被告陈锦烽、付妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年十二月十日
书记员 李丽萍（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0113刑初7号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人薛启君，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月10日被刑事拘留，2015年9月23日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市双城区看守所。
辩护人岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人薛启君犯敲诈勒索罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷、王桂珍出庭支持公诉，被告人薛启君及其辩护人岳春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：被告人薛启君以担任双城区单城镇政利村村会计的被害人苍某某多种了本村的耕地为由对被害人进行威胁，向苍某某索要人民币50000元。苍某某害怕薛启君对自己家人做出侵害行为，被迫于2015年9月6日给薛启君30000元，又于2015年9月10日给薛启君20000元。
经侦查，2015年9月10日，公安机关在双城区单城镇政德村薛启君家中将被告人抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人薛启君的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定判处。
公诉机关针对被告人薛启君的犯罪事实、情节等建议判处被告人薛启君三年以上五年以下有期徒刑。
被告人薛启君对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，且自愿认罪，无辩解。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人薛启君因不懂法律导致犯罪，但被告人能够自愿认罪、悔罪；2、被告人已经与被害人达成和解，退回赃款，取得被害人的谅解。希望对被告人从轻判处。
经审理查明：2015年8月至9月期间，被告人薛启君多次到时任双城区单城镇政利村村会计的被害人苍某某家中找苍某某，以苍某某多种了本村的耕地及多分本村粮食补贴为由对苍某某进行威胁，向苍某某索要人民币50000元。后苍某某害怕薛启君对自己家人及其经营的鸡场做出危害行为，被迫于2015年9月6日给薛启君30000元，又于2015年9月10日给薛启君20000元。薛启君得到50000元钱后又让苍某某将自己承包的十五亩耕地让给薛启君耕种，而承包费由苍某某向村里支付，后苍某某到公安机关报案。
经侦查，2015年9月10日，公安机关在双城区单城镇政德村薛启君家中将被告人抓获。
本案在审理过程中，被告人家属与被害人达成和解协议，由被告人家属退还赃款50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表、到案经过，证实2015年9月10日14时许，双城市单城镇政利村会计苍某某报案称：本村的村民薛启君向其要五万元人民币，并且要其一晌耕地，否则将其家“挑灶”，其于2015年9月6日给薛启君3万元钱，并于9月10日又给薛启君2万元钱。接警后，单城派出所工作人员将被告人薛启君传唤到公安机关。
2、被害人苍某某的陈述：我是双城区单城镇政利村的村会计。2015年8月份我们村的薛启君老去乡政府告状，称我多种村里的地，村里的粮食补贴也被我花了。还老到我家中吵吵，我怕吵到我家人，就问他想怎么样。薛启君称要我给他五万块钱，还提出要我给他十五亩地，并且让我上村里交地钱，他来种。否则就让我“挑灶”。因为我家里养一万多只鸡，还有我老伴身体不好，我还有一个一周岁的重孙子，我怕他对我们家下黑手，就给了他50000元钱。
3、证人胡某某的证言：2015年9月3日之前，薛启君一共去单城镇政府两次，说要看看政利村的机动土地有多少，要看详细图和表，看谁家种多少地。
4、证人苏某某的证言：2015年9月9日晚苍某某给我打电话让我去安某某家取两万元钱，也没有说干什么用，就说让我帮他跑跑腿。然后我去把钱取回来给了苍某某。
5、证人安某某的证言：2015年9月9日晚上19时左右苍某某在我这借了2万元钱，是让村里通信员苏某某来我家取的，苍某某也没有说是什么钱，就说要用钱。
6、证人张某某的证言：2015年9月10日早上6时左右，我和苍某某在村委会把土地确权的图拍照的时候，苍某某没说什么事就出去了。之后我听到苍某某和薛启君在另一个屋里争吵，之后他们两个人都走了。上午苍某某又给我打电话，跟我说了他被薛启君敲诈5万元钱的事。我回到政利村后跟苍某某一起去公安机关报案。
7、视听资料一份，证实当天苍某某给薛启君2万元钱，还证实薛启君一共从苍某某手中拿走5万元钱，且提出要苍某某将其土地让给薛启君耕种，且由苍某某上村里缴纳承包费，当年的地如果苍某某想秋收需要再给薛启君1万元钱。
8、户籍证明，证实被告人薛启君的身份情况。
9、现实表现，证实被告人薛启君无前科劣迹、现实表现一般。
10、社区评估意见书，证实经哈尔滨市双城区司法局社区矫正办公室走访调查，可以对被告人薛启君实施社区矫正。
11、被告人薛启君的供述：我和苍某某之间因为土地确权的事之前有过点矛盾，我到镇政府查了苍某某的耕地，也没有查处什么证据。案发前一个多月我去苍某某家，以苍某某多种地为由跟他吵了几次，说要去告他，还说了一些威胁他的话，如果他给我5万元钱，我就不告他，不找他麻烦。后来他给我拿了5万元钱。
本院认为，被告人薛启君以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人薛启君犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻判处。被告人家属已将赃款退还被害人，取得被害人的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。辩护人的辩护意见正确，本院予以采信。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利和其他权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛启君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年2月15日起至2020年2月14日止。罚金自判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
代理审判员 徐 静
人民陪审员 郝会凡
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 博
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04552号
原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站，经营者梁汉中，男，生于1954年10月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告四川兴安建设有限公司，地址：四川省南充市西门坝街183号。
法定代表人敬正贤，职务：董事长。
委托代理人李传勇，四川建春律师事务所律师。
本院在审理原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站与被告四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县陵江镇泓鑫建材租赁站撤回起诉。
案件预收受理费9614元，减半收取4807元，保全费2620元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐 珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第632号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄伟某，男。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月19被羁押，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人赖某霞，女。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年11月21日被取保候审。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人黄伟某、赖某霞犯合同诈骗罪一案，于二○一三年四月十日作出（2013）深龙法刑初字第618号刑事判决。宣判后，原审被告人黄伟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄伟某的弟弟黄某球系惠州市惠阳区淡水镇乐华新村第一期XX栋XX号房产的所有人，因其在北京上班，便将该房的房产证交给被告人黄伟某、赖某霞夫妻保管。2011年5月份开始，被告人黄伟某伪造了其弟黄某球的居民身份证，对被害人徐某雄谎称其是惠阳区淡水镇乐华新村第一期XX栋XX号房产的所有人，于2011年6月10日以其弟弟黄某球的名义与被害人徐某雄签订了一《房地产转让合同书》，合同约定由被害人徐某雄以人民币345000元买下该房产。被告人赖某霞则冒充其弟媳杨某莉在该合同书上签了名。后被告人按合同约定支付了人民币330000元给被告人黄伟某。2012年11月19日，被害人徐某雄与被告人黄伟某去国土部门办理过户手续时发现该身份证系伪造，被害人徐某雄即报警，后公安机关将二被告人抓获。
上述犯罪事实有经原审法庭举证、质证属实的下列证据予以证实：
1、被害人徐某雄陈述及辨认笔录；
2、证人钟某军证言；
3、物证、书证：伪造的身份证、房地产转让合同书、报案材料、银行账户明细、收据、情况说明等；
4、现场勘查笔录及照片；
5、鉴定意见；
6、被告人黄伟某、赖某霞的供述。
原审法院认为，被告人黄伟某、赖某霞无视国法，以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人黄伟某、赖某霞归案后均能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人黄伟某起主要作用，系主犯；被告人赖某霞起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄伟某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人赖某霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。三、由公安机关继续追缴被诈骗的财物。
黄伟某上诉辩称其有自首情节，实际得到的赃款数额并没有那么多，原审量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄伟某伙同原审被告人赖某霞以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额巨大，行为均已构成合同诈骗罪。本案中，上诉人黄伟某合同诈骗被害人的事实，有其本人及同案人供述、被害人陈述、证人证言及相关物证、书证予以证实，足资认定。上诉人黄伟某因使用伪造的身份证导致涉案房产无法过户，被害人发现后将其扭送归案，故相关上诉理由均无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 福 星
审判员 涂 平 一
审判员 张 宇
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢欣琪（兼）
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00014号
原告张某某，男，1990年2月23日出生，汉族。
被告朱某某，女，1989年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年五月十三日
书记员 刘志辉
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第366号
原告赵传友，农民。
被告王凤君，农民。
委托代理人王景亮。
原告赵传友诉被告王凤君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年7月份被告王凤君购买我木材4根，价款4596元，有被告给我出具的一份欠据，明确注明了木材的数量和单价，后经我多次催要，被告以熟人为由，以种种理由推脱，至今未还，为保护我的合法权益，请求法院判令被告偿还欠我的木材款和利息共9596元。
被告辩称，原告不应该起诉我，我当时是给王自兰打工，原告是与王自兰发生买卖关系，这个条不能证明我与原告有买卖关系，我不欠原告这些钱。原告起诉主体不适格，请求驳回原告起诉。
经审理查明，原告称在1993年7月份被告王凤君购买其木料4根，价值4596元，并口头约定利息4000元。但其提交的证据是被告王凤君为其书写的四根木料的小头直径及木料的长度，后原告在该份书写的文字右上方写到每方800元。在庭审过程中，被告王凤君否认与原告有买卖关系，称其书写的有关木料的直径、长度是在为王自兰做木工时，为王自兰收到赵传友木料书写的证明，当时也不知道木料的价格，所收到的木料经过加工后，都用于王自兰的建筑工地了，自那时起原告赵传友也没有找过自己。证人王自兰到庭证实自己在1993年左右因工程曾买过原告赵传友的木料用于建筑工地，称被告王凤君只是自己建筑工地上一名木工，被告王凤君与原告赵传友没有买卖关系。
以上事实由当事人陈述、书证及证人证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告赵传友持被告王凤君书写的四根木料的大、小头直径及木料长度记录起诉来院，要求被告王凤君偿还木料款4596元及利息4000元，因被告王凤君否认，结合证人王自兰证言，不能证明原被告买卖关系的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵传友的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郭利荣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执890号
申请执行人：翟某某
被执行人：李某
本院在执行翟某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李名某下的晋X号五菱牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：孙英才
二〇一七年八月九日
书记员 ： 贾 琪
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执890号
申请执行人：翟某某
被执行人：李某
本院在执行翟某某与李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行人民法院生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下的晋X号长安牌车辆。
本裁定立即执行。
执行员 ：孙英才
二〇一七年八月九日
书记员 ： 贾 琪
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第966号
原告刘志杰，男，1965年7月9日出生，汉族，范县一中职工，住范县城关镇南一街西3号。
委托代理人朱来国，男，1965年2月28日出生，汉族，住山东省莘县樱桃园镇四合村331号。
委托代理人王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告晁代英，男，1978年2月12日出生，汉族，范县城关镇东李庄村村民，住本村。
被告被告葛存海，男，1976年出生，汉族，范县城关镇东李庄村村民，住本村。
被告中国人民财产保险股份有限公司范县支公司，住所地范县新区。
本院在审理原告刘志杰与被告晁代英、葛存海、中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志杰于2013年9月5日向本院提出财产保险申请，要求保全被告葛存海所有的豫JXL5**号小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告刘志杰的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告葛存海所有的豫JXL5**号小型普通客车一辆，扣押于范县金圆机动车检测有限公司停车场。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民审判员 陈凌辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 李付强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保39号
申请人黑龙江省建三江农垦瑞意农资销售有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市抚远县建三江前锋农场。
法定代表人刘仁荣，女，1975年4月14日出生，汉族，该公司负责人，现住黑龙江省前锋农场。
被申请人张本东，男，1970年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前锋农场。
被申请人崔红梅，女，1972年11月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省前锋农场。
申请人黑龙江省建三江农垦瑞意农资销售有限公司与被申请人张本东、崔红梅买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月16日向本院申请财产保全，要求将二被申请人在前锋农场原七站张波地点280沃德牌收割机一台、四轮车一台及车斗、翻地大犁一台、筑梗机一台、洋马牌插秧机一台、位于前锋农场王晓斌货场的唐顿小货车一台、跳板5个、油桶6个、六行插秧机一台、水坝轮一台予以查封.申请人黑龙江省建三江农垦瑞意农资销售有限公司已向法庭提供担保
本院经审查认为，申请人黑龙江省建三江农垦瑞意农资销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将二被申请人在前锋农场原七站张波地点280沃德牌收割机一台、四轮车一台及车斗、翻地大犁一台、筑梗机一台、洋马牌插秧机一台、位于前锋农场王晓斌货场的唐顿小货车一台、跳板5个、油桶6个、六行插秧机一台、水坝轮一台予以查封。
查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘学会
二〇一七年三月十六日
书记员 刘天龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第551号
罪犯张存庚，男，1991年10月8日出生，汉族，中专文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人张存庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张存庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张存庚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张存庚共获得奖励分79.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张存庚在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张存庚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月9日起至2021年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1284号
申请执行人江苏志远物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路49号。
法定代表人姜雪梅，该公司总经理。
委托代理人方梅珍，该公司法律顾问。
委托代理人肖玉宝，该公司法律顾问。
被执行人王生辉，身份信息不详。
江苏志远物业服务有限公司与王生辉物业服务合同纠纷一案，本院2015年4月15日作出的（2015）淮开民初字第1043号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：王生辉于判决生效后十日内向江苏志远物业服务有限公司支付物业服务费533.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由王生辉负担因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款情况，但各银行均反馈被执行人无存款。被执行人名下登记有一处房产，因本案标的较小，不宜处置。此外未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本次执行程序终结。
上述事实有各协查单位出具的回执及谈话笔录等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除暂不宜处置的房屋外，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮开民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十二月四日
书记员 姚 哲
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初175号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王林年，男，1958年9月12日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2008年3月7日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年3月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月5日转取保候审。现在家。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人王林年犯滥伐林木罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈熙镇出庭，指控：1、2016年5、6月份，被告人王林年以1500元的价格购买王泽友户位于本县朱溪镇岭上村大岗山场的松木。2016年7、8月份，被告人王林年未取得林木采伐许可证，雇佣王先货、项某的采伐了大岗山场的松木81株。经鉴定，大岗山场被伐松木立木材积为16.9572立方米。2、2016年7、8月份期间及2016年农历年底，被告人王林年未取得林木采伐许可证，雇佣王先货、项亨的采伐了其位于本县朱溪镇岭上村上洋山场的松树、柏树、杉树及阔叶树共70株。经鉴定，上洋山场被伐树木立木材积为8.4146立方米。认为被告人王林年具有如实供述的法定从轻处罚情节，有犯罪前科的酌情从重情节，建议判处被告人王林年有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人王林年对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王林年犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王林年犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨海松
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥西执字第00560-2号
申请执行人谢腊梅，女，1979年1月12日出生，汉族，住肥�县。
被执行人王帮飞，男，1974年5月6日出生，汉族，住肥西县。
本院作出的（2012）肥西民一初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王帮飞银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一三年八月四日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初5号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，农民。系本案被害人李某丙的妻子。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人李某丙的女儿。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人李某乙，农民。系本案被害人李某丙的儿子。代理权限为特别授权。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民。系本案被害人李某丙的儿子。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被迁安市公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押迁安市看守所。
附带民事诉讼被告人刘某丙，农民。系本案中冀B×××××号二轮摩托车登记所有人。又系被告人刘某乙的父亲。
附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人：史礼
职务：总经理
组织机构代码：××
委托代理人郑洪卓，太平财产保险有限公司唐山中心支公司员工。代理权限为特别授权。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）498号起诉书指控被告人刘某乙犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人李某乙，被告人刘某乙、附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人郑洪卓均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日18时许，被告人刘某乙驾驶冀B×××××号二轮摩托车由东向西行驶至迁安市夏官营镇五道沟小学西侧时，与前方步行的被害人李某丙相撞，造成李某丙受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。被告人刘某乙负此次事故的全部责任。就部分民事赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲、李某乙与被告人刘某乙、附带民事诉讼被告人刘某丙已调解并达成协议。
另查明：一、被告人刘某乙驾驶的冀B×××××号二轮摩托车登记所有人为刘某丙。
二、本案中冀B×××××号二轮摩托车于2015年6月16日以刘某丙为被保险人向太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。保险期间为自2015年6月17日0时起至2016年6月16日24时止。
三、被害人李某丙伤后在迁安市人民医院住院1天，其经济损失如下：1、死亡赔偿金人民币142604元；2、丧葬费人民币23119.5元；3、医疗费人民币12631.62元；4、尸检费人民币500元。经济损失合计人民币178855.12元。
上述事实，被告人刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验报告书、肇事车辆痕迹检验报告书、酒精检测报告书、到案经过、调解协议、机动车交通事故责任强制保险单、医疗费票据等相关书证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人刘某乙犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人刘某乙能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某乙及附带民事诉讼被告人刘某丙主动赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人刘某乙可以酌情从轻处罚。被告人刘某乙所驾驶的冀B×××××号二轮摩托车在附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对此次交通事故造成的医疗费用、人身伤亡等经济损失予以赔偿。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲、李某甲、李某乙经济损失人民币120000元。
（于本判决生效之日起五日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年二月四日
书记员 罗幻东
第4页
第1页
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执209号
申请人杨义森，男，1974年8月5日生，苗族，住四川省叙永县。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，公司执行董事。
申请执行人杨义森与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）桂1225民初66号民事判决书已发生法律效力，权利人杨义森于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2016）桂1225执209号。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请执行人杨义森支付工伤赔偿款45416.50元及逾期利息，承担案件受理费5.00元，执行费587.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，目前被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的矿井正在申报政策性关闭，目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执209号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星贵
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 俊
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6637号
申�执行人：胡其华。
被执行人：李敏。
申请执行人胡其华与被执行人李敏买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）金永芝商初字第434号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6637号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十七日
书�员胡军敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执23号
申请执行人：莫建平。
被执行人：黄富胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第01187号民事判决书确定的义务，向被执行人黄富胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄富胜银行存款20255.00元；或扣留、提取被执行人黄富胜尚未支取的收入20255.00元；或查封、扣押被执行人黄富胜所有的价值20255.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00018号
原告荆门市华艺建设有限公司（以下简称华艺公司）。
法定代表人刘建华，系该公司董事长。
委托代理人胡帮国。系该公司项目部经理。特别授权。
委托代理人肖兵。拾回桥镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告湖北锦城置业有限公司（以下简称锦城公司）。
法定代表人秦军，系该公司董事长。
原告华艺公司诉被告锦城公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告华艺公司委托代理人胡帮国、肖兵到庭参加诉讼，被告锦城公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，由原告承建被告发包的“拾回桥接龙城建筑工程”，合同约定工程资金由原告全额垫付，被告收取原告20万元的履约保证金。工程竣工后，被告于2014年8月8日对原告交付的工程进行了验收，出具了“建筑工程竣工验收报告”、于2014年12月11日出具了“工程结算书”，总工程款为600万元，被告先后支付约200多万元，下欠工程款原告多次追索，被告于2014年12月18日签订9-12号楼工程欠款的给付“协议书”，但被告将抵付给原告的房屋又抵付给他人，造成原告只得贷款支付员工工资。因此，被告应从2014年12月19日起按照银行同期贷款利率支付所欠款的利息。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告各项费用4857000元人民币（不含已经支付的2007000元），其中工程款6000000元，利息664000元，履约保证金200000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，被告将其诉请第一项变更为：1、判令被告立即支付原告各项费用4857000元（工程款3993000元，履约保证金20万元及2014年8月8日至2015年4月8日利息664000元）及2015年4月8日后的利息（以工程款3993000元为基数，按照月息2分计算至实际清偿之日）；
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告建筑企业资质证书一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、法定代表人身份证明一份、证明一份，拟证明原告单位性质、资质、法定代表人身份情况及授权给项目负责人的权利的事实；
证据二、《湖北省建设工程施工合同》一份、《项目合同》一份，拟证明湖北锦城置业有限公司与荆门华艺建设有限公司于2012年8月23日签订的“拾回桥接龙城建设工程项目”的事实；
证据三、《建筑工程竣工验收报告》一份，拟证明荆门市华艺建设有限公司按照合同约定将承建项目合格交付湖北锦城置业有限公司的事实；
证据四、工程结算书一份，拟证明发包方对承包方总工程的工程价款的认可（9-12号楼结算书确定总工程款为600万元人民币）；
证据五、2014年12月28日签订的“协议书”抵付明细，拟证明原被告约定付款方式和时间；
证据六、履约保证金回单，拟证明原告支付给被告20万元履约金的事实；
证据七、《建筑安装工程施工合同》，拟证明原告承建被告接龙城项目9-12号楼，双方对权利义务关系进行了明确。
被告锦城公司未提交答辩状及证据，也未到庭，本院视为其自愿放弃质证、辩论等相关民事诉讼权利。
上述证据，经与原件核对无异，客观真实，本院对该七份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年8月23日，原、被告双方签订了《湖北省建设工程施工合同》，约定由原告承建被告“拾回桥接龙城建筑工程”，工程承包范围是土建及水电安装，工程资金来源为自筹，工程总价款2800万元。2013年8月15日，被告与胡帮国分别作为甲、乙方签订一份《建筑安装工程施工合同》，约定被告（即甲方）将接龙城9-12号楼承包给乙方，承包方式为包工包料，双方对承包范围、价格、质量等均作出了约定，并约定工程竣工验收合格后一周内退还质保金并支付合同价70%的工程款，余款在3个月后支付合同价款的25%，余款在竣工验收合格之后一年内付清。对胡帮国签订的该份合同，原告在庭审中陈述其予以认可，并认可该合同是对《湖北省建设工程施工合同》内容的细化。2013年8月18日，原告方向被告方交纳20万元履约保证金。2014年8月8日原告交付的拾回桥接龙城小区9-12#楼工程经被告验收合格，2014年12月11日被告向原告出具了《工程结算书》，载明工程总造价金额为600万元。截至2014年12月18日双方签订一份《协议书》，载明双方就接龙城小区9-12号楼工程款结算一事达成协议，约定工程总价款600万元，已付137.7万元，扣建安税30万元，还欠432.3万元，被告在协议签订之日以接龙城小区房产用于抵扣农民工工资及工程款2938591元，抵押手续由被告办理。2015年1月底付50万元现金，余款884409元在2015年5月前付清。后被告未能按该协议履行给付义务。原告自认截至起诉之日，被告现金支付、抵扣建安税以及用房产清偿的工程款款项共计2007000元
原告诉请的利息系以未支付工程款及履约保证金计419.3万元为基数，按照月利率20‰从竣工验收之日即2014年8月8日起算至2015年4月8日，2015年4月8日之后的利息，以399.3万元为基数，按照月利率20‰计算至实际清偿之日。
本院认为，原、被告双方签订的《湖北省建设工程施工合同》与《建筑安装工程施工合同》以及《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，各方均应履行。原告已经履行施工义务，被告理应退还其履约保证金20万元。原告工程竣工验收合格，被告锦城公司理应依照双方约定的方式支付工程款，截至2015年8月8日，质保期已经届满，对原告主张的剩余部分工程款本院予以支持。因原告自认被告通过各种方式实际清偿200.7万元，被告未到庭对质，本院对原告自认数额予以认定。对其诉请工程款399.3万元的予以支持。原告主张按照其与被告口头约定的月利率20‰计算其利息损失，因无证据证实双方对利息确有此约定，本院视为约定不明，仅支持按照银行同期贷款利率赔偿其利息损失的部分，截至2015年4月8日计167720元，2015年4月8日之后的利息，原告主张以工程款399.3万元作为基数计算，本院予以认可，对其主张的利息，本院支持按银行同期贷款利率计算的部分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北锦城置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告荆门市华艺建设有限公司支付工程款399.3万元，退还履约保证金20万元，并支付利息（截至2015年4月8日利息167720元，2015年4月8日后的利息以未偿还工程款为基数，按照银行同期同类贷款利息计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费45656元，由被告湖北锦城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 曹 明
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 柳艾梅
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库垦民初字第00414号
原告朱泽玉，男，1963年出生。
委托代理人邓四新，新疆西昭律师事务所律师。
被告袁世辉，男，1976年出生。
原告朱泽玉诉被告袁世辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成由审判员迟万龙担任审判长，审判员赵利、代理审判员张丽丽参加的合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告朱泽玉及委托代理人邓四新到庭参加诉讼，被告袁世辉经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱泽玉诉称，2013年被告因购买农资在原告处借款63000元，并给原告出具借条。借款期间经原告多次索要，被告却总以收成不好拖延还款，2015年3月，原告要求被告重新给原告出具借条（借款金额未变），被告重新出具借条后原告便再也找不到被告，原告为此诉至法院，请求判令：1、被告归还借款63000元；2、被告承担本案诉讼费、送达费、保全费、公告费。
被告袁世辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年被告袁世辉因购买农资在原告处借款63000元，2015年3月16日，被告袁世辉向原告朱泽玉出具借条一张，内容为：“今有袁世辉借朱泽玉现金63000元，大写（陆万叁仟）正，最迟于2015年12月30号之前还清，如要违约本人将押房产证抵给朱泽玉借款还清为止，并承担违约金20000元大写（贰万）正。借款人袁世辉。妻子陈太翠”。该借条的内容为原告书写，落款签名为袁世辉、陈太翠本人书写。
庭审中，原告明确仅向被告袁世辉主张借款63000元，放弃违约金20000元。
上述事实有原告当庭陈述、借条、私房产权证（兵房字2003第N2282080**号）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告袁世辉向原告朱泽玉借款63000元，有被告袁世辉出具的借条为证，本院予以确认。该借条中约定“最迟于2015年12月30号之前还清”，原告主张的借款已过还款期限，故对原告要求被告归还借款63000元的主张，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁世辉于本判决生效之日起十日内向原告朱泽玉偿还借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元（原告已预交），保全费520元，公告送达费500元，合计2395元，由被告袁世辉负担（履行前款判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审 判 长 迟万龙
审 判 员 赵 利
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵思杨
（2013）浦江民初字第846号关于某公司与某公司设工程施工合同纠纷一案一审判决
原告某公司（下称某公司）
被告某公司（下称佰嘉汇公司）
原告某公司与被告某公司设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人于国良，被告佰嘉汇公司的委托代理人毛华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2012年11月7日就江浦中圣北街佰嘉汇时尚街区二次亮化工程签订施工协议。合同签订后，原告按协议进行施工，被告也按协议支付首付款87000元。后原告按协议完成施工，被告确迟迟不支付工程款。现诉请判令：1、被告支付工程款46215元。2、被告支付合同总价款20%的违约金29000元。3、被告支付通讯费1000元。
被告佰嘉汇公司辩称，原、被告双方的确存在施工事实。双方于2012年11月21日就工作量进行了清点，被告还需支付工程29415元，因原告施工不合格，扣除LED灯区的16800元，再按照实际扣除11785元，工程总价降至116415元。由于原告施工存在质量问题，且原告一直不进行整改，因此产生纠纷。同时按协议应扣除5%的保证金，被告愿意支付余下的工程款。
经审理查明，2012年11月7日，某公司与佰嘉汇公司签订施工协议一份，双方约定：某公司承建位于浦口区江浦街道中圣北街三号佰嘉汇时尚购物街区二次亮化工程，工期为2012年11月8日至17日晚间24时主体工程结束，工程总价为145000元，付款方式为第一次进场付工程总款的60%，第二次2012年11月13日付工程总款的30%，第三次峻工交付后一个星期内再付工程总款的5%，另外工程总款的5%作为质量保证金，质保期为一年，期满三日内付清（无息）；若佰嘉汇公司不能按时支付工程款，每拖延一天支付违约金工程总价的百分之一。协议签订后，某公司进场施工。2012年11月27日，某公司与佰嘉汇公司签订结算单，双方确认：LED彩灯街设计方到后协商解决，此部分费用为16800元，再扣除按实计算应去除的工程款11785元，佰嘉汇公司应向某公司支付116415元，已支付87000元，还应支付29415元，此部分款项由佰嘉汇公司于同月28日支付，佰嘉汇公司的违约金暂不计。结算单签订后，佰嘉汇公司一直未将29415元支付给某公司，LED彩灯区的16800元也未与某公司协商解决。
上述事实，有原告某公司提供的施工协议、报价表、现金支票、转账支票、收据、结算清单等证据在卷予以证实。
本院认为：原告某公司与被告佰嘉汇公司签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按协议履行各自的义务。对原告某公司要求被告佰嘉汇公司支付工程款46215元的请求，本院认为，双方签订的结算单已明确约定去除LED彩灯区的16800元，佰嘉汇公司还应支付某公司工程款29415元，而佰嘉汇公司虽辩称某公司完成的工程存在质量问题，但未能提供充分证据予以证实，因此对佰嘉汇公司的辩解意见不予采纳；双方在结算单中约定LED彩灯区16800元待设计方到后协商解决，而佰嘉汇公司一直未与某公司就彩灯区进行协商，因此视为其对彩灯区工作的确认，其应向某公司支付彩灯区工程款16800元，综上所述，某公司为佰嘉汇公司施工的总工程款应为133215元，扣除佰嘉汇公司已支付的87000元，其还应向某公司支付工程款46215元，但根据双方的合同约定，工程总款的5%应作为工程的质量保证金，质保期为一年，因此总工程款的5%即6660.75元应作为质保金予以扣除，待质保期到后再予以支付，对佰嘉汇公司的此点辩解意见予以采纳，佰嘉汇公司应向某公司支付工程款39554.25元。对原告某公司要求被告佰嘉汇公司按合同总价20%支付违约金29000元的请求，本院认为，被告佰嘉汇公司未能按照约定支付工程款，已属违约，但原告主张的违约金过高，应按佰嘉汇公司未付款的20%计算违约金，即由被告佰嘉汇公司向原告某公司支付违约金7910.85元。对原告某公司要求被告佰嘉汇公司支付交通和通讯费用1000元的请求，本院认为原告某公司的此项请求缺乏法律依据，且未能提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告佰嘉汇公司于本判决生效后十日内给付原告某公司工程款39554.25元和违约金7910.85元。
二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。
本案受理费1704元，减半收取852元，由被告佰嘉汇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 何明
二〇一三年七月二十四日
书记员刘婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1279号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
被告：陈宪军，男，汉族，住宿州市银河绿苑南区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈宪军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 陈咏林
二〇一六年二月八日
书记员 王婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5296号
原告：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东29号。
法定代表人：黄志祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建奕（公司办公室主任）。
被告：胡建清，男，1966年4月8日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾维君，江阴市霞客法律服务所法律工作者。
原告江阴市阳林化纤纺织有限公司司(以下简称化纤纺织公司)诉被告胡建清、王喜英追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17公开开庭进行了审理。原告化纤纺织公司委托诉讼代理人徐建奕，被告胡建清、王喜英共同的委托诉讼代理人顾维君到庭参加诉讼。审理中化纤纺织公司申请撤回对王喜英的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告化纤纺织公司向本院提出诉讼请求：（一）、被告胡建清偿还垫付款423056.76元；（二）、被告胡建清承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，胡建清因资金困难向江阴市农村商业银行璜塘支行（以下简称农商行）贷款40万元，他公司为该笔贷款提供了担保。农商行向胡建清发放了贷款，但胡建清未按约履行还款义务。胡建清违约后，农商行要求化纤纺织公司承担保证责任。他公司遂分别于2015年1月30日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日汇入胡建清暨阳卡银贷通卡内9万元、8.5万、8.3万、8.2万元、83056.76元用以偿付胡建清结欠农商行的贷款。但胡建清至今仍未偿还垫付款，故起诉至法院。
被告胡建清承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，胡建清承认化纤纺织公司在本案中所主张的事实，故对化纤纺织公司主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，胡建清未按约偿还借款本息，化纤纺织公司作为担保人向贷款人农商行代为偿还借款本息423056.76元后，有权按照合同约定向胡建清追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
胡建清应于本判决发生法律效力起十日内支付江阴市阳林化纤纺织有限公司垫付款423056.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3823元（江阴市阳林化纤纺织有限公司司已预交），由胡建清负担，于本判决发生法律效力起十日内给付江阴市阳林化纤纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李峰
二〇一七年五月十九日
书记员 徐霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第873号
申请人：冯吉海。
申请人：段若鹏。
本院于2014年8月25日受理了申请人冯吉海与申请人段若鹏关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人冯吉海与申请人段若鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人段若鹏在交强险限额范围内赔偿申请人冯吉海医药费3365元、误工费12000元、交通费200元、护理费2480元、住院伙食补助费60元、电动自行车修理费800元，合计18905元；申请人冯吉海交强险限额范围外的营养费900元、鉴定费840元，合计1740元，由申请人段若鹏承担80%的赔偿责任计1392元；上述两项共计20297元，款于2014年8月18日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐 异
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第1065号
原告：陈某甲。
委托代理人：陈中查。
被告：屠某。
原告陈某甲诉被告屠某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人陈中查到庭参加诉讼，被告屠某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月间按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙；××××年××月××日生育一子陈某丙。2003年5月8日离婚，2008年9月12日办理复婚登记。2013年2月16日被告起诉要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求，经过六个月后，被告再次起诉要求离婚，因未按时缴纳案件受理费法院裁定按撤诉处理。但被告自2012年9月1日离开家庭后，至今未归，原告也认为夫妻感情确已破裂，对夫妻和好已失去信心，故诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实；4、裁定书、判决书及生效证明书，用于证明夫妻感情破裂的事实。
被告屠某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-4，系国家机关出具的证明材料，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据定。证据4系法院生效的裁判文书，证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月间按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙；××××年××月××日生育一子陈某丙，均已成年。2003年5月8日离婚，2008年9月12日办理复婚登记。2013年2月16日被告曾起诉要求离婚，本院判决予以驳回，该判决书于2013年12月29日生效。
本院认为：原、被告办理了复婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。双方在复婚后共同生活中发生矛盾，未能和好解决，被告曾起诉离婚被判决驳回后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，现原告也认为夫妻感情确已破裂，起诉要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂无和好可能，原告离婚请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告屠某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年十一月三日
书记员 叶 婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2563号
原告周素琴。
委托代理人刘利民。
被告杜仲远。
第三人陈琪。
原告周素琴与被告杜仲远、第三人陈琪财产损害赔偿纠纷一案，本院2013年6月27日受理后，原告周素琴于2013年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周素琴申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周素琴撤回起诉。
减半收取的案件受理费4025元，由原告周素琴负担。
审判员 刘加辉
二〇一三年七月三日
书记员 张 晶
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第150号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1969年1月21日，汉族，四川省叙永县人。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人罗某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员胡如远、书记员牟曦出庭支持公诉。被告人罗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月15日，被告人罗某甲驾驶川13f0084号大中型拖拉机，从古蔺县驶往叙永县方向。当日20时许，行至309线128km＋100m处时，因未保持安全车速且操作不当，导致制动时车辆侧滑打横，拖拉机货箱左侧尾部撞上刘某甲驾驶的从叙永往古蔺方向行驶的无牌二轮摩托车，造成摩托车驾驶人刘某甲、乘车人潘某某受伤，以及刘某甲和潘某某的女儿刘某乙（生于2012年2月7日）经抢救无效死亡的交通事故。经叙永县公安局交警大队道路交通事故责任认定：被告人罗某甲负此次事故的主要责任。
另查明：1.案发后，被告人罗某甲主动向公安机关报案，并到交警部门如实供述其犯罪事实。2.本案民事赔偿部分，经交警部门调解，被害人亲属获得赔偿款共计人民币184000元；被害人亲属对被告人罗某甲予以谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场草图及照片，道路交通事故责任认定书、被害人出生医学证明、尸体处理通知书、丧葬协议，法医学尸体检验意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、车辆技术检验报告、谅解书，被告人罗某甲的供述，受害人刘某甲、潘某某的陈述，证人袁某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗某甲案发后主动向公安机关报案，并到交警部门如实供述其犯罪事实的行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某甲当庭自愿认罪，民事赔偿已履行，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人罗某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年八月六日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。