wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第147号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人：肖栋，支行长。
委托代理人：田立忠，中国农业银行股份有限公司茌平县支行工作人员。
被告：张文成。
被告：张文河。
被告：张正军。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告张文成、张文河、张正军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田立忠、被告张文成、张文河、张正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2011年10月28日，原告与张文成签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。张文成、张正军为担保人。合同约定自2011年10月28日至2014年10月27日，借款人均可在5万元的借款本金额度内自助申请贷款，在上述期间内发生业务，单笔借款最长不超过12个月，到期日最迟不超过2014年10月27日。2012年11月5日，张文成贷款5万元，到期日为2013年11月4日。借款到期后张文河未偿还借款本息，原告多次催收未果。请求法院判决被告张文成偿还原告借款本金5万、利息、逾期利息及复利。被告张文河、张正军承担连带责任。诉讼费由三被告承担。
被告张文成、张文河、张正军辩称：原告所诉不实，当时是韩益臣需要用钱，让三被告担保。虽然贷款的手续是三被告办理的，但三被告未收到相应的款项。原告与韩益臣相互串通骗取三被告担保，三被告不应承担还款责任。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月28日，原告与被告张文成、张文河、张正军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：可循环借款额度5万元，借款用途养殖，放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡卡号62×××13。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2011年10月28日至2014年10月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。
本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。本合同项下的借款执行浮动利率。浮动利率是指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。
自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的3倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间按为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁印起成立。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。发生争议的，有各方协商解决，协商不成的，以诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
第十条约定：借款人声明:本人已在贷款人提示下知悉本合同1.4.2所述自助借款渠道的开通情况、使用区域和使用方式等信息，以及特定商户范围、专用子账户使用注意事项；本人已清楚知悉妥善保管银行卡、密码及本人相关信息的重要性，自行承担未妥善保管的不利后果。借款人、担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。原告在贷款人处盖章，张文成在借款人处签名，张文成、张文河、张正军在《联保小组签名表》中签名、捺印。
合同订立后，张文成于2012年11月5日向原告贷款5万元，到期日为2013年11月4日。贷款到期后，张文成未偿还借款本息。原告于2015年3月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、三被告的户口页复印件、银行卡复印件、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：2011年10月28日，原告与被告张文成、张文河、张正军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同上标明原告系贷款人、张文成系借款人，张文河、张正军系张文成的保证人的事实清楚。
三被告辩称订立合同时没有审查合同的内容，三人系给韩益臣担保而在借款合同上签字。本院认为，三被告系完全民事行为能力人，其有作为借款人和保证人的主体资格。本案所涉及借款合同的第十条位于合同的第4页，与三被告签名捺印的位置处于同一页，且紧密相连并用加粗字体予以提示。在张文成签名处清楚的标明是借款人，张文河、张正军签名的上方清楚的标明借款人是张文成。因此，三被告对合同的内容及应承担的责任应当是清楚的。三被告提出的自己系给韩益臣担保，签名时没有看清合同内容，系受到欺诈或重大误解而签订合同的辩解违背常理且三被告未提供相关证据予以证明。对该辩解本院不予采信。应当认定原、被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》有效。被告张文成未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按合同约定承担违约责任。被告张文河、张正军按合同的约定承担连带责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张文成于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金5万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2012年11月15日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张文河、张正军对张文成的上述债务承担连带清偿责任，被告张文河、张正军承担连带责任后，有权向被告张文成追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张文成负担，被告张文河、张正军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 单维维
审 判 员 邢 成
人民陪审员 贾以才
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01786号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人谢北雄，男，1969年3月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与谢北雄信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5958号判决书已发生法律效力。谢北雄在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人谢北雄无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5958号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘志凯
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终243号上诉人（原审原告）：江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2。法定代表人：钟文国，该公司总经理。委托代理人：彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：陈庆胜，江西白鹭律师事务所律师。上诉人江西省永泰荣物业服务有限公司（以下简称永泰荣公司）因与被上诉人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与吉安市恒源泰房地产开发有限公司（简称：开发商）签订了《前期物业委托服务合同》，约定：原告物业管理服务的内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；在使用过程中业主或原告工作人员发现建筑产品问题时，报告查验后，由开发商责令施工队更换或返修；违反约定致原告无法达到服务内容和质量标准的，由开发商赔偿损失。2011年6月7日，原告前身吉安市创佳物业服务有限公司与被告签订了恒源泰·雅居小区8栋2单元601房屋的《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范和交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；本物业管理区域内的共用部位是指全体业主、使用人共同使用的房屋主体承重结构部位、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、配电房、电表间、电话分间和其他共用部位等，包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等。原告违反协议，未达到管理服务质量约定的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。协议签订后，被告办理了恒源泰·雅居小区8栋2单元601房屋的入住装修事宜。入住后，被告发现房屋外墙凸窗渗水，并向原告进行了反映。被告反映后，原告要求过开发商对被告外墙的漏水问题进行维修，但未完全修好。因外墙渗水问题未完全修好，从2013年6月30日至2015年4月30日恒源泰·雅居小区8栋2单元601房屋的物业费被告未予交纳。另查明，经各自调查，原告认为外墙渗水需要修理费500元，被告认为外墙渗水需要修理费2500元。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告对被告进行了物业管理，被告应当向原告交纳物业服务费。因此，原告要求被告交纳物业服务费1885元的诉讼请求，予以支持。因外墙属于共同部位，按双方签订的物业服务协议的约定对共用部位原告有维护修缮的义务，被告外墙渗水问题原告应当维护修缮。被告外墙渗水问题未完全修好，原告未完全履行修缮义务，应当承担违约责任。为减少双方的诉累，根据双方的各自调查，酌定被告外墙渗水的修理费为1500元。因原告存在违约行为，原告要求被告交纳滞纳金188元的诉讼请求，不予支持。综上，双方债务相抵，被告应当向原告支付物业服务费385元。关于外墙渗水属于保修范围的问题，因原告与开发商签订了《前期物业委托服务合同》，赔偿被告修理费后，原告可按照约定向开发商另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告ＸＸ应支付原告江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费385元，限判决生效后5日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人永泰荣公司不服上述判决，向本院提出上诉称：房屋外墙渗水属于房屋质量问题，在保修期内应由开发商承担维修义务，一审法院判令上诉人承担责任，明显适用法律错误，主要体现在以下几个方面：1、依据上诉人与被上诉人签订的《前期物业管理服务协议》约定，公共部分是房屋主体承重结构部分，不包含外墙防水。依据该协议约定，上诉人对物业公共部分承担维修、养护、管理义务。被上诉人ＸＸ陈述凸窗两侧渗水，上诉人认为凸窗部位不属于公共部分，由此产生的维修问题不应由上诉人承担。2、被上诉人的房屋于2011年6月7日交付，依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条之规定，外墙防渗漏保修期是5年。被上诉人的凸窗两侧渗水属于房屋质量问题。被上诉人与开发商在商品房买卖合同中约定外墙防水质保5年由开发商承担，超出5年质保期，则需启动维修基金。被上诉人在保修期内可以就该渗水问题向开发商主张。一审判令上诉人承担该费用，显然加重了上诉人的责任。3、被上诉人的凸窗两侧渗水是什么原因造成，目前也无法得知。在渗水原因不清楚的情况下，要求上诉人承担责任，明显显失公平。4、根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费必须具备正当的理由，而所谓“正当理由”，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，被上诉所主张的事实不构成拒绝支付物业费的正当理由。综上，上诉人与被上诉人签订的前期物业管理服务协议合法有效。上诉人依约提供相应服务后，被上诉人作为该小区业主亦应按合同约定履行交纳物业管理费1885元的相应义务。故请求：一、依法撤销吉州区人民法院作出的（2015）吉民二初字第677号民事判决书，并依法改判被上诉人ＸＸ支付上诉人物业服务费1885元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人ＸＸ答辩称：上诉人曲解了物业合同，根据一审查明的事实，被上诉人所购买的房子雨天就渗水，本来被上诉人是想退房或换房，因一直没协商好，被上诉人只能自己维修暂时居住，损害后果至今没查明。上诉人所提出的外墙保修期是5年，业主拒交物业费应该具备正当理由，被上诉人的房子不能居住应是正当理由。被上诉人认为物业公司严重违约，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。综合上诉人永泰荣公司的上诉意见及被上诉人ＸＸ的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被上诉人ＸＸ提出的房屋外墙渗水的责任应否由永泰荣公司承担？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（2）项之规定，“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间、外墙面的防渗漏，为5年”。外墙防水在5年质保期内由开发商承担，超出5年质保期，则需启动维修基金。且被上诉人ＸＸ与上诉人永泰荣公司签订的《前期物业管理服务协议》并不包含外墙防水，被上诉人ＸＸ所称房屋外墙存在渗水问题，属于房屋质量问题，不属物业公司管理服务范围，其外墙渗水的维修费不应在物业服务费中扣减。上诉人永泰荣公司诉请被上诉人ＸＸ支付2013年6月30日至2015年4月30日的物业费但被上诉人永泰荣物业公司作为物业服务公司，应该认真听取小区内广大业主对物业服务的合理意见和建议，加强与业主之间的沟通，努力提高服务质量和水平。被上诉人ＸＸ作为业主，应当主动及时的交纳物业服务费，尽力配合物业公司做好小区的物业管理，双方在产生矛盾时加强沟通、相互谅解，促使小区的物业管理良性、和谐发展。综上所述，原审法院判决房屋外墙渗水的维修费从被上诉人应缴纳的物业服务费中扣减缺乏法律依据。上诉人永泰荣公司的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更（2015）吉民二初字第677号判决为：被上诉人ＸＸ应在本判决生效后5日内支付上诉人江西省永泰荣物业服务有限公司物业服务费1885元。一审案件受理费50元减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人ＸＸ承担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小红代理审判员  肖永兰代理审判员  郭 琴二〇一六年四月七日书 记 员  张志坚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1168号
原告孟宪表，村支部书记。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人王锁成，江苏彭城律师事务所律师。
被告盖自强，农民。
原告孟宪表诉被告盖自强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱友金到庭参加诉讼。被告盖自强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪表诉称，2012年4月16日，被告向原告借款2万元用于生意周转，并给原告出具了借据，约定借款期限为2012年4月16日至5月20日，但被告未在上述期限内还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及其利息（从2012年5月20日起计算至判决给付之日，按照银行贷款利率的四倍计息）。
被告盖自强未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，被告盖自强向原告孟宪表借款2万元用于生意周转，并约定从2012年4月16日至5月20日归还。被告逾期不还应按照银行贷款利率的五倍计算利息。被告至今未归还上述借款本息。
以上事实，有原告提供的借据和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定期限归还借款本息，逾期归还的应按照双方约定给付逾期利息，但是双方关于利息的约定不能超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖自强于本判决生效后十日内偿还原告孟宪表20000元及其利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，从2012年5月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告盖自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一四年十月二十日
书记员 孟姣姣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终5135号
上诉人（原审被告）郑州昇锋置业发展有限公司，住所地河南省登封市。
法定代表人景少锋，任该公司经理。
委托代理人李朝霞，该公司职工。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁德庆，男，1964年5月3日出生，汉族。
委托代理人薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人郑州昇锋置业发展有限公司与被上�人梁德庆商品房买卖合同纠纷一案，梁德庆于2015年12月3日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告继续履行商品房买卖合同，判决生效后10日内由被告提供相关材料到产权登记机关配合为原告办理房屋产权登记证书；2、依法判令被告支付原告违约金2915元；3、本案诉讼费由被告承担。河南省登封市人民法院于2015年12月28日作出（2015）登民一初字第3419号民事判决。郑州昇锋置业发展有限公司不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。郑州昇锋置业发展有限公司的委托代理人李朝霞、米宗周，被上诉人梁德庆的委托代理人薛夫钦到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，梁德庆于2016年7月12日向本院提出申请，以郑州昇锋置业发展有限公司在一审法院判决后已到产权登记�关配合为梁德庆办理了房屋所有权证且逾期办证违约金已支付给梁德庆，双方纠纷已彻底解决为由，请求撤回对郑州昇锋置业发展有限公司的起诉。郑州昇锋置业发展有限公司同意梁德庆撤回起诉。鉴于梁德庆向本院申请撤回起诉，郑州昇锋置业发展有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，在第二审程序中，梁德庆作为原审原告申请撤回起诉，经原审被告郑州昇锋置业发展有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，人民法院可以准许。因梁德庆撤回起诉，一审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省登封市人民法院�2015）登民一初字第3419号民事判决；
二、准许梁德庆撤回起诉。
一审案件受理费100元减半收取为50元，由梁德庆负担；二审案件受理费100元减半收取为50元，由郑州昇锋置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传炜
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年七月十二日
书记员 李志琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01130号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人代某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人邓立、鄂艳萍，湖北大晟律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员王方明出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人邓立、鄂艳萍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日21时30分许，被告人代某在本市江岸区二七路和二七横路交叉处的一个副食店门口，以人民币2，000元的价格将塑料袋装的红色圆形片剂1包（重4.67克）和塑料袋装的白色晶体颗粒物1包（重1.11克）贩卖给刘某时，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的红色圆形片剂1包和塑料袋装的白色晶体颗粒1包，均为毒品甲基苯丙胺，共重5.78克。
上述事实，被告人代某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片；被告人代某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人代某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人代某的辩护人提出的“被告人代某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2016年5月29日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 邹晓霞
人民陪审员 吴思康
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜高杰
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00117号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年12月8日，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年4月8日被浙江省湖州市公安局织里分局织北派出所抓获，次日被寄押于湖州市看守所，同年4月10日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年5月6日被芜湖县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月16日中午，被告人陈某与金某某、雷某某（另案处理）等人在芜湖县花桥镇横岗街道“某某土菜馆”吃完饭准备离开时，被告人陈某及金某某、雷某某等人听闻朋友张某因错进了被害人赵某等人包厢被骂，陈某等人为了“出气”，遂进入葛某某等人的包厢，金某某将包厢内桌子掀翻，致使被害人朱某某胸口部位以及黄某某大腿部位被掀翻的火锅烫伤；随后陈某及金某某、雷某某等人分别持啤酒瓶、木凳等物以及用拳头殴打被害人葛某某、赵某等人，致使赵某头部受伤，葛某某耳廓及嘴唇受伤，被告人陈某遂潜逃。经法医鉴定，葛某某、赵某、朱某某三人的损伤程度均为轻微伤。
2014年4月8日，被告人陈某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另案处理的金某某、雷某某就民事赔偿部分主动与被害方达成了民事赔偿协议，共赔偿被害方经济损失18000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人葛某某、赵某、朱某某的陈述；证人陈某甲、陈某、黄某某、雷某甲、金某某、雷某某的证言；书证：户籍人口信息，湖州市公安局织里分局织北派出所抓获经过，被害人的出院记录、医药费收据、病历；鉴定意见：芜湖县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录：芜湖县公安局勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人陈某自愿认罪，认罪态度较好，且民事赔偿部分已在另案处理中与被害方达成协议，被害方也给予了谅解，且系初犯，依法均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈某适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人陈某宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年六月十六日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民商初字第00991号
原告：武汉源吉鑫物业服务有限公司，住所地：武汉市洪山区南湖军威苑小区12栋大楼一楼。
法定代表人：王翠荣。
委托代理人：刘汉国，湖北东之风律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：邓昌，特别授权代理。
被告：胡静。
本院在审理原告武汉源吉鑫物业服务有限公司诉被告胡静物业服务合同纠纷一案中，原告武汉源吉鑫物业服务有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉源吉鑫物业服务有限公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉源吉鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉源吉鑫物业服务有限公司负担。
审判员 庞峰
二〇一四年八月二十八日
书记员 曾臻
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02235号
罪犯赵万德，男，1967年1月14日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年10月24日，陕西省蒲城县人民法院作出（2012）蒲刑初字第00077号刑事判决，认定罪犯赵万德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯赵万德确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯赵万德确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵万德的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年12月27日至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米易刑初字第44号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人李某甲，男，1978年5月9日出生于四川省米易县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年10月20日经米易县森林公安局决定取保候审。2015年2月5日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，1997年以来，被告人李某甲在未办理林地相关手续的情况下，以逐年开垦的方式，在米易县攀莲镇双沟村15组小地名“烂窑子”处，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成林地原有植被大量毁坏。经鉴定，被告人李某甲非法占用林地19.164亩。
同时查明，2014年10月15日，米易县森林公安局在调查过程中，传唤被告人李某甲接受调查，被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实。在审理过程中，被告人李某甲与被害人米易县森林经营所达成赔偿协议，由李某甲赔偿被害人米易县森林经营所损失共计12782元，此款已支付2000元，余款定于2015年12月31日前支付。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已构成非法占用农用地罪，其具有自首情节，依法可对其从轻处罚，建议本院对其合理量刑。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、李某乙、安某甲、马某某、安某乙的证言，鉴定意见、国有林权证存根及平面示意图、关于米易县林业局下属事业单位职能整合的通知，米易县森林公安局到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、案件集体议案、辨认笔录及刑事照相、勘验检查笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法律法规，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用林地19.164亩，改变林地用途，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某甲在案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲与被害人达成赔偿协议，并支付部分赔偿款，可酌情对其从轻处罚。被告人李某甲之前无前科劣迹，认罪、悔罪表现好，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何子忠
审 判 员 赵秋岚
人民陪审员 邹发美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 郭 嘉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
……
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执516号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人侯亚琴，男，汉族，1957年3月2日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人侯亚琴借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1438号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
负责人：周敏。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：任金淮。
被告：许秀珍。
被告：潘志坚。
委托代理人：傅兴灿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告任金淮、许秀珍、潘志坚小额借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法先由审判员韩利荣适用简易程序进行审理，后依法组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人沈菊军、被告潘志坚的委托代理人傅兴灿到庭参加诉讼，被告任金淮、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告原称中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行，后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行，三被告与原告于2011年12月20日签订小额贷款联保协议书一份，约定对三被告从2011年12月20日起至2013年12月20日止的任一被告在本金10万元限额内的贷款承担连带责任担保。原告与被告任金淮于2011年12月21日签订小额联保借款合同一份，双方约定被告任金淮向原告贷款人民币10万元，期限为2011年12月至2012年12月止，并对年利率、违约责任等达成协议。原告依约于签约当日向被告任金淮发放了上述贷款，被告在前几个月亦依约履行，但于2012年9月21日开始拖欠贷款本息，至今未实际履行，被告许秀珍、潘志坚作为担保人亦未履行担保责任。原告认为，根据小额联保借款合同、小额贷款联保协议书及相关法律，被告任金淮不按期偿付贷款本息，被告许秀珍、潘志坚未履行担保责任，侵害了原告的合法权益。故原告依法起诉，请求判令：1.被告任金淮即时偿还原告贷款本金45788.68元，利息及罚息4498.17元（暂从2012年9月21日算至2013年2月28日，实际利息罚息要求计算至判决确定的履行日止），合计50286.85元；2.被告许秀珍、潘志坚对该款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行向本院提交如下证据：1.小额联保借款合同一份，拟证明原告与被告任金淮曾于2011年12月21日签订小额联保借款合同一份，任金淮向原告贷款10万元的事实；2.小额贷款放款单、借据一份，拟证明原告按约发放贷款的事实；3.小额贷款联保协议书一份，拟证明被告许秀珍、潘志坚曾于2011年12月20日签订小额贷款联保协议书一份，约定对被告任金淮的10万元贷款承担连带保证责任的事实；4.账号明细单一份，拟证明任金淮至今未偿还到期贷款本息的事实；5.还款计划书一份，拟证明原告因被告任金淮的行为所导致的实际损失的事实；6.清单一份，拟证明本金、利息、罚息的计算方式及金额的事实；7.工商机读档案一份，拟证明原告系适格主体的事实。
被告潘志坚答辩称：被告作为联保小组成员为被告任金淮向原告申请小额贷款提供担保是事实，但目前无能力承担保证责任。
被告任金淮、许秀珍未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，被告潘志坚对真实性均无异议，被告任金淮、许秀珍未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定本案的事实与原告诉称相一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行与被告任金淮签订的小额联保借款合同及与被告许秀珍、潘志坚签订的小额贷款联保协议书合法有效，受法律保护，各方当事人均应按约履行合同义务。现被告任金淮未按约履行还款义务、被告许秀珍、潘志坚未尽担保之责，显属违约。原告要求被告任金淮即时偿还贷款本金45788.68元、并按合同约定支付自2011年9月21日起至判决确定履行日止的利息及罚息（计算到2013月2月28日止共为4498.17元），要求被告许秀珍、潘志坚对上述款项承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告任金淮、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金淮偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款本金45788.68元、支付利息及罚息共计4498.17元（计算至2013年2月28日止），并支付从2013年3月1日起至本判决确定的履行日止按小额联保借款合同的约定计算的利息及罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告许秀珍、潘志坚对上述款项承担连带清偿责任，被告许秀珍、潘志坚实际承担清偿责任后，有权向被告任金淮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，由被告任金淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩利荣
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一三年六月十三日
代书 记员 沈佳萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4738号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张金祥。
被告孙立云。
被告于桂亮。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张金祥、孙立云、于桂亮买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张金祥、孙立云、于桂亮价值107万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张金祥、孙立云、于桂亮银行存款107万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一六年七月十二日
书 记 员 王 芳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终238号
上诉人（原审原告）朱士国，农民。
委托代理人杨建波，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱振国，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人朱士国因与被上诉人朱振国民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。上诉人朱士国及委托代理人杨建波，被上诉人朱振国及委托代理人赵利臣，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，朱士国主张朱振国借其两笔款。其中一笔为1996年10万元，朱士国申请证人冉某和申同祥到庭作证，朱士国同学冉某证明，1996年3月份朱振国借朱士国款时我在场，我当时在朱士国门市帮忙，朱士国拿出5万元，又让别人拿来5万元，共计10万元给了朱振国；朱士国朋友申同祥证明，1996年大约3月份，朱士国给我打电话说其二哥资金周转困难想借钱，我就将现金5万元给了朱士国，具体给其二哥没有我不知道。另一笔借款为2006年2万元。朱士国提交电视台录像光盘一张，朱振国在电视录像中承认曾借过朱士国2万元，但后来给朱士国发了十几万元货。朱振国对该光盘真实性认可。朱士国主张朱振国借10万元时口头答应用房产作抵押，朱振国否认，朱士国未提交相关证据；朱振国主张向朱士国借款2万元后，给朱士国发了十几万元货，对此朱士国否认，朱振国未提交相关证据。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。朱士国主张朱振国1996年借其10万元，只有其同学冉某见到此事，朱士国所提交的证据不足以证明其主张，其主张法院不予支持。朱振国主张曾用十几万元货抵顶了所借朱士国的2万元，朱士国否认，朱振国未提交相关证据，故朱振国主张法院不予支持，朱振国应偿还朱士国借款2万元。朱士国要求朱振国支付利息，应双方未约定，依法视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：朱振国应当在判决生效后十日内偿还朱士国借款2万元。案件受理费1350元，朱士国负担1050元，朱振国负担300元。
上诉人朱士国不服河北省沙河市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人一共借我两笔现金，一笔是1996年借我10万元；另一笔是2006年借我2万元。一审判决支持了第二笔2万元借款是正确的。但没有支持第一笔10万元的借款是错误的。理由是证人冉某在一审出庭证实了被上诉人借我10万元，与证人申同祥证明的他送来了5万元借给我，这更形成了证据链条。请求二审法院认定被上诉人在1996年借我10万元属实，并判令被上诉人偿还我借款12万元及利息。
被上诉人当庭提交书面答辩意见称：上诉人所主张的12万元借款金额，对方当时没有对外借款实力。上诉人没有说明我向他借款的用途。上诉人没有提交书面证据，双方的民间借贷事实不存在。证人证言不足采信，上诉人应承担举证不能的法律后果。请求二审法院在查明案件事实后依法判决。
上诉人在二审庭审时，申请证人梅某出庭作证。其陈述的主要内容是，在1996年的一天，到上诉人门市进了里边的套屋，后从里向外隔着门帘看见上诉人给了被上诉人5万元现金，又看到另外一人送过来了5万元现金，上诉人又将送来的5万元现金交给了被上诉人。被上诉人对该证人证言不予认可，认为在长达近20年的时间里，受个人感情与记忆力的影响具有很大的可变性，不足以证明上诉人所主张的事实。二审所查明的案件事实与原审查明的案件事实相一致。
本院认为：原审法院判决依据上诉人提交的河北电视台频道节目光盘，在被上诉人认可向上诉人借款2万元事实情况下，判决被上诉人偿还上诉人涉案借款2万元是妥当的。关于上诉人提出的要求被上诉人偿还其1996年所出借的10万元借款的上诉主张。上诉人主要提出，被上诉人一共借我两笔现金，一笔是1996年借我10万元；另一笔是2006年借我2万元。一审判决支持了第二笔2万元借款是正确的。但没有支持第一笔10万元的借款是错误的。理由是证人冉某在一审出庭证实了被上诉人借我10万元，与证人申同祥证明的他送来了5万元借给我，这更形成了证据链条。请求二审法院认定被上诉人在1996年借我10万元属实，并判令被上诉人偿还我借款12万元及利息。查一、二审开庭笔录，上诉人提出让被上诉人履行偿还其1996年所出借的20万元借款义务，其主要证据分别是一审时的证人冉某的证言、证人申同祥的证言；二审时的证人梅某的证言。证人冉某的证言是在现场看到了借款的过程，但该证人与上诉人系同学关系，当时又在上诉人门市“帮忙”，双方之间存在着某种利害关系。该证人证言也没有其他形式证据予以佐证，不能够直接认定借款事实的成立。证人申同祥的证言是只把5万元交给了上诉人，并没有看到上诉人把该5万元交给被上诉人，更不知道前面5万元的情况。上述两位证人的证言，均不属于当年在借款现场形成的原始证据。证人梅某的证言是因为葳了脚进了上诉人门市的里间屋，隔着门帘看到了借款过程，还听到了外边屋当事人的对话内容。由于该证人并未直接在借款中心现场，其所作的证言应当认定为传来证据。况且证人冉某在一审出庭作证时，并未提及梅某当年也在借款现场。本案的借款发生时间为1996年，至今已长达近20年的时间，三位证人所陈述的证言，连发生借款的具体年月日都不能确定，明显带有许多不确定性。上述证据均不属于原始证据，也不属于直接证据，其证明效力并未达到证明待证事实的要求。在民间借贷法律关系中，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。就是说在发生民间借贷关系时，当事人应当达成借贷合意，并在现场书写债权凭证。在审理本案过程中，不管是上诉人本人，还是到庭证人，在1996发生借款时，都已是法律意义上具有完全民事行为的成年人，即使按照民间习惯，也应当知道在出借大额借款时，及时让借款人出具书面借条。如果当时情况紧急或者碍于亲友情面，也应当在事后及时补充、固定证据，为将来发生纠纷时，以便于人民法院查明事实。特别是随着时间的推移，上诉人应当知道自己的民事权利可能会受到侵害，从而及时向对方主张权利。从上诉人在一审时提交的电视节目录音光盘证据，能够说明在当事人完成相应的举证责任后，人民法院对于当事人提出的相关的诉讼请求，就能依法予以支持。由于上诉人主张的涉案借款事实，属于待证存疑事实，上诉人所提供的证人证言，并未达到具有高度可能性的盖然性证据标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于上诉人不能提交有效的证据证明自己的上诉主张，本院对此难以支持。综上，由于上诉人提供的证人证言证据，不能证明上诉人的该部分上诉主张。上诉人可在取得符合法定标准的相应证据后，另行予以处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果妥当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费2700元，由上诉人朱士国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王华青
审 判 员 杨恩茂
代理审判员 李智敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张姿巍
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初64号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人陈海波，男，1993年2月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因吸食毒品于2015年3月18日被惠州市公安局惠城分局处以行政处罚15日；因吸食毒品于2015年7月26日被惠州市公安局惠城分局处以行政拘留15日。因涉嫌抢夺罪，于2017年11月29日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2018年1月2日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
被告人崔沿江，曾用名崔云江，男，1997年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省沿河县。因涉嫌抢夺罪，于2017年11月26日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月2日经沿河县人民检察院批准，当日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉[2018］59号起诉书指控被告人陈海波、崔沿江涉嫌抢夺罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈海波、崔沿江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日21时许，被告人陈海波伙同被告人崔沿江在沿河县团结街道“本色酒吧”门口闲逛时，陈海波发现被害人杨某戴了一条黄金项链，并将该情况告知崔沿江，被害人从某店出来后崔沿江负责去骑摩托车接应陈海波，陈海波从某店旁尾随杨某到乌江明珠小区门口时，从杨某背后将杨某戴着的黄金项链（带金镶玉吊坠）扯断抢夺，后崔沿江驾驶摩托车载着陈海波逃离现场。经沿河县物价认证中心认证：该黄金项链价值为人民币10476元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，以被告人陈海波、崔沿江涉嫌抢夺罪向本院提起公诉。建议判处被告人陈海波有期徒刑十个月至一年零六个月；判处被告人崔沿江有期徒刑六个月至十个月。
被告人陈海波、崔沿江对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月18日21时许，被告人陈海波伙同被告人崔沿江在沿河县团结街道“本色酒吧”门口闲逛时，陈海波发现被害人杨某戴了一条黄金项链，并将该情况告知崔沿江，被害人从某店出来后崔沿江负责去骑摩托车接应陈海波，陈海波从某店旁尾随杨某到乌江明珠小区门口时，从杨某背后将杨某戴着的黄金项链（带金镶玉吊坠）扯断抢夺，后崔沿江驾驶摩托车载着陈海波逃离现场。后二人将该项链以8690元的价格出卖，陈海波分得4690元人民币，崔沿江分得4000元。经沿河县物价认证中心认证：该黄金项链价值为人民币10476元。
另查明，被告人崔沿江于2017年11月25日到沿河县公安局投案，被告人陈海波于2017年11月29日到沿河县公安局投案，二被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。2017年12月2日将被盗项链发给杨某。被告人陈海波因吸食毒品于2015年3月18日被惠州市公安局惠城分局处以行政处罚15日；因吸食毒品于2015年7月26日被惠州市公安局惠城分局处以行政拘留15日。
上述事实，公诉机关提交了以下证据证实：
1、物证：车钥匙一把；
2、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，户籍信息，谅解书。
3、证人陈某、谯某的证言。
4、被害人杨某的陈述。
5、被告人陈海波、崔沿江的供述与辩解。
6、鉴定意见：沿价认字【2017】85号价格认定结论。
7、现场勘验、辨认笔录、照片；
8、视听资料、电子数据：光盘2张。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈海波、崔沿江以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条“抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈海波起主要作用，是主犯；被告人崔沿江起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被盗项链已发还被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈海波犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月29日起至2018年9月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔沿江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月25日起至2018年5月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人陈海波的违法所得人民币4690元、被告人崔沿江的违法所得人民币4000元均予以追缴，上缴国库。
四、扣押的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜文
二〇一八年四月十九日
书记员 肖诗楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1570-2号
申请执行人盐城市恒光玻璃技术有限公司，住所地盐城市。
法定代表人张向军。该××总经理。
被执行人曹学超，居民。
申请执行人盐城市恒光玻璃技术有限公司与被执行人曹学超买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1570号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 陈 亚
人民陪审员 吕安国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 宙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第986号
原告：石华东。
委托代理人：金晓群，徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。
被告：徐新金。
原告石华东诉被告徐新金民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年4月24日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，暂按月息2%计�至2015年1月23日计4.2万元）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石华东的委托代理人金晓群到庭参加诉讼，被告徐新金经公告传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金10万元，并支付利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2013年4月8日，被告徐新金向原告借款4万元，约定借期10天，月利率30‰；同年4月24日，被告再次向原告借款6万元，约定于2013年5月23日前归还，月利率30‰。借款后，经原告催讨，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国民事�讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新金应于本判决生效后十日内归还原告石华东借款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告徐新金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 徐建平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第986号
原告：日照富华投资担保有限公司，住所地，日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。
法定代表人：刘加军，经理。
委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
被告：周海滨。
被告：孙梅梅，居民。
本院在审理原告日照富华投资担保有限公司与被告周海滨、被告孙梅梅追偿权纠纷一案中，原告以双方已和解为由申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照富华投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由原告负担。
审判员 仝桂香
二〇一五年八月十四日
书记员 秦雪琳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00250-1号
申请执行人罗来平，农民。
被执行人杨世平，农民，（现为大溪村）。
第三人张原林，农民。
本院依据（2015）鄂竹山民初字第00058号调解书执行申请执行人罗来平与被执行人杨世平劳务合同纠纷一案中，申请人执行人罗来平死亡，其妻第三人张原林向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了婚姻证明、申请人执行人罗来平死亡证明。经审查，第三人张原林与申请人执行人罗来平生前系夫妻关系，本案涉案债权系其夫妻共同财产。本院认为，第三人张原林提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更张原林为本案的申请执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 任 奇
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00343号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人康健。
身份证号码××
电话182××××3554
被申请执行人康健未经批准，占用位于永安堡乡塔子沟村的集体土地411平方米建养殖场，绥中县国土资源局于2015年4月16日对该行为作出绥国土罚字（2015）第086号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处耕地每平方米20元罚款，其他土地每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015�11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第086号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门非诉行审字第0048号
申请人海门市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王平，主任。
被申请人梁华杰。
海门市人口和计划生育委员会于2014年10月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第三项之规定，作出（2014）门计征决字第8411192号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人梁华杰征收社会抚养费人民币10002元，逾期每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。海门市人口和计划生育委员会于2015年1月2日被依法撤并，其职能由申请人行使。因被申请人梁华杰在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人于2015年3月3日向被申请人发出行政征收催缴告知书，被申请人仍未履行。申请人于2015年4月10日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行被申请人缴纳社会抚养费人民币10002元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币40元，合计人民币10042元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，海门市人口和计划生育委员会作出的（2014）门计征决字第8411192号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人海门市卫生和计划生育委员会申请执行被申请人梁华杰缴纳社会抚养费人民币10002元、欠缴社会抚养费滞纳金人民币40元，合计人民币10042元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 林赛斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张闽娟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第385号
原告欧文权，男，1968年4月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告欧桂志，女，1970年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告于恒珊，女，1993年12月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧文权诉被告欧桂志、于恒珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年12月21日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨诗担任庭审记录，原告欧文权、被告欧桂志到庭参加诉讼，被告于恒珊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告二人系母女关系，以经商资金周转困难为由，于2014年3月12日向原告借款人民币3万元，被告出具了借据，在借据上双方未约定利息，但口头约定月息为3%，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，根据法律规定，民间借贷利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定。为维持原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利�。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告辩称：借款是事实，因我现在没有钱，再过一段时间我一并偿还清。
被告在举证期限内和庭审中未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告欧桂志无异议，被告于恒珊未到庭质证。经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧文权经朋友介绍与被告欧桂志相识，欧桂志因经商资金周转困难，于2014年3月12日向原告借款30000元，并出具了借据，借据上有欧桂志和于恒珊的签名，借条上未约定给付利息和还款期限，但双方口头约定5%的利息，被告欧桂志按照口头约定共支付了6500元利息，后原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月12日被告欧桂志、于恒珊向原告欧文权借款人民币30000元，有借条为据。原、被告的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持，至于口头约定，由被告每月按借款本金支付5%的利息过高，应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，月息按2%计算本金支付利息，至于起诉前按照口头约定给付的利息是双方真实意思的表示，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧桂志、于恒珊在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告欧文权借款本金30000元及利息（利息按借款本金的2%计算，从2014年8月1日起至本判决生效时为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告欧桂志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 何胜军
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨 诗
附相关法律条文：
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条�法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执第28号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张凌凤。
身份证号：
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人张凌凤行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年3月20日作出绥国土罚字（2015）第7号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年1月4日向绥中县人民法院申请执行，被执行人张凌凤应上缴罚款1200元，并恢复土地原状。法院向被执行人张凌凤下达了执行通知书后，被执行人张凌凤已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第28号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年四月十九日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00458-1号
申请执行人余兆应。
被执行人张革胜。
余兆应与张革胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张革胜应偿还余兆应131400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月21日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人张革胜有可供执行财产。
本院认为，本案经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂蕲春民一初字第00019号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡小元
审判员 程 静
审判员 江豫军
二〇一四年十二月十九日
书记员 田 清
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第812号
申请执行人安明军住德惠市人。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司
申请执行人安明军与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9900号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：王显新
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第812号
申请执行人陈振明，男，1969年10月3日出生，德化县人。
被执行人邱振西，男，1975年8月25日出生，德化县人。
被执行人徐春英，女，1978年6月20日出生，，德化县人。
申请执行人陈振明与被执行人邱振西、徐春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈振明于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人邱振西、徐春英偿还借款60万元及利息和代垫受理费10850元。
本案在执行过程中，被执行人邱振西、徐春英尚欠申请执行人陈振明借款60万元及利息和代垫受理费10850元未履行。被执行人徐春英在德化县龙浔镇宝美村郊尾原有套房一套，本院已依法进行了查封，现因该房拆迁改造，新建安置房尚未完工交房，未能进行拍卖处理。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑敏山
二〇一五年十二月九日
书记员 赖丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更941号
罪犯徐瑞，绰号小白，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○七年九月十二日作出(2007)滕少刑初字第70号刑事判决，以被告人徐瑞犯强奸罪，判处其有期徒刑十一年；犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2006年6月15日起至2023年6月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字641号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第564号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二○一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第814号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯徐瑞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯徐瑞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年5月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯徐瑞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐瑞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐瑞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2006年6月15日至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 天
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郸民初字第700号
原告李x，女，1983年10月16日出生，汉族。
被告马x，男，1983年10月24日出生，汉族。
原告李x与被告马x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告已经自行和解，现原告申请对被告撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李x撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 王娜
二〇一二年五月十八日
书记员 季杰
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第558号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人魏某某，男，1980年3月24日出生，汉族，高中文化，原籍陕西省蒲城县。因故意伤害他人于2013年9月19日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月9日10时30分许，在迁安市奥特物业有限责任公司门口，因退押金一事被告人魏某某及其妻子邹某某与奥特物业有限责任公司电工裘某某发生口角，并互相厮打在一起，后被告人魏某某用随身携带的水果刀将裘某某扎伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，裘某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一四年一月二十六日
书记员 任 达
河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）安刑初字第558号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人魏某，男，1980年3月24日出生，汉族，高中文化，原籍陕西省蒲城县。因故意伤害他人于2013年9月19日被迁安市公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月22日被转为刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月9日10时30分许，在迁安市奥特物业有限责任公司门口，因退押金一事被告�魏某及其妻子邹某某与奥特物业有限责任公司电工裘某某发生口角，并互相厮打在一起，后被告人魏某用随身携带的水果刀将裘某某扎伤，经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，裘某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人魏某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯�，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  梅国良审判员  赵家富审判员  王 虹二〇一四年一月二十六日书记员  任 达
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2260号
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行。
代表人杨世亮，该行行长。
委托代理人黄河，该行营业部客户经理。
被告梁远曾。
原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）与被告梁远曾金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告工行玉林分行的委托代理人黄河到庭参加诉讼。被告梁远曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行玉林分行诉称，被告梁远曾于2004年6月10日因自建住房向原告借款118000元。双方签订有《个人自建住房贷款合同》，合同约定借款期限为20年，还款方式采为月等额本息还款，该贷款由被告梁远曾自愿提供其位于名山镇xxxx为抵押。借款发放后，被告梁远曾已违约多期不按时还款，截止2014年5月29日被告梁远曾已连续违约42期，累计违约81期，欠贷款本金为92698.47元，积欠利息21733.95元。为此请求判令：1、被告梁远曾与原告所签订的《个人自建住房贷款合同》提前到期，被告立即归还所欠原告贷款本金92698.47元，积欠利息21733.95元（暂计至2014年5月29日，以后按合同约定计至本息清偿之日）；2、原告对被告梁远曾用于抵押的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3、被告承担该案的全部诉讼费用。
在诉讼中原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、借款人身份证、户口本，证明借款人身份；
2、《个人自建住房贷款合同》（2004年［分营个住］字x-xx、《个人自建住房贷款抵押合同》，证明借款事实存在；
3、借据，证明借款事实存在；
4、他项权证，证明抵押房产已办有效抵押登记；
5、还款情况汇总表，证明借款人的欠款情况；
6、工行玉林分行营业执照、金融许可证，证明原告主体合格；
7、玉银玉办（2005）832号文件复印件，证明原告名称变更情况。
被告梁远曾无答辩，也未出庭参加诉讼。
被告梁远曾在举证期限内无证据提供到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁远曾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2004年6月9日，被告梁远曾（借款人、抵押人）与原告工行玉林分行（贷款人）签订2004年［分营个住］字x-
xx个人自建住房贷款合同》，合同约定：被告梁远曾向原告借款人民币118000元，借款期限为20年、贷款利率根据国家有关规定，确定月利息4.2‰，利息从放款之日起计算。如遇国家贷款利率调整，按规定执行。还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期。被告梁远曾提供其坐落于名山镇xxxx的房屋作抵押。并与原告签订《个人自建住房贷款抵押合同》，约定抵押担保范围为借款合同项下之贷款本金、利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）、借款人应支付的违约金和赔偿金以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费和诉讼费）。2004年6月10日，被告梁远曾与原告工行玉林分行到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了在建工程抵押登记。2004年6月10日，原告工行玉林分行依约将贷款118000元转到被告梁远曾的帐户。发放贷款后，被告梁远曾没有按约定履行还款义务，截止2014年5月29日被告梁远曾已连续违约42期，累计违约81期，欠原告贷款本金为92698.47元，积欠利息为21733.95元。
另查明，2005年10月26日，中国工商银行玉林分行依法变更为中国工商银行股份有限公司玉林分行。
本院认为，原告工行玉林分行与被告梁远曾签订的2004年［分营个住］字x-
xx号《个人自建住房贷款合同》、《个人自建住房贷款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告梁远曾借款后应按约还贷，其未按期还款，且已连续违约42期，累计违约81期，其应按合同约定承担违约责任。原告有权解除与被告梁远曾签订的借款合同，并要求其偿还所有未清偿的借款本息。被告梁远曾用坐落于名山镇xxxxx的在建工程作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告梁远曾不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉林分行与被告梁远曾双方签订的2004年［分营个住］字x-xx号《个人自建住房贷款合同》；
二、被告梁远曾偿还借款本金92698.47元给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行；
三、被告梁远曾支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林分行（利息的计付办法：截至2014年5月29日止利息为21733.95元，之后利息，以92698.47元为基数，从2014年5月30日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
四、被告梁远曾不按期履行上述二、三项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林分行有权依照法律规定以被告梁远曾用于本案抵押的坐落名山镇xxxxx的房屋［国有土地使用证号：（1999）B0400xxx-
xxx折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2589元（原告已预交），由被告梁远曾承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2589元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20——4052010120xxxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 陈 波
人民陪审员 张雄兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蓝书琪
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第601号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡隆枝，男，1976年9月2日出生。
被执行人陈碧琴，女，1975年5月8日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月9日以被执行人蔡隆枝、陈碧琴婚后于2000年11月5日生育第一胎女孩，于2005年9月14日生育第二胎女孩，又于2014年9月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书，于2015年2月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年4月3日缴交社会抚养费36000元，于2015年8月5日缴交社会抚养费4500元，共计缴交社会抚养费40500元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡隆枝、陈碧琴在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡隆枝、陈碧琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡隆枝、陈碧琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费372元，由被执行人蔡隆枝、陈碧琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑惠玲
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第570号
原告陈锦新。
被告吴瑞明。
原告陈锦新诉被告吴瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦新到庭参加了诉讼，被告吴瑞明经本院合法传唤，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦新诉称：原、被告原共同投资经营镇宁县瑞金大酒店，原告占30%的股份，被告占70%的股份。2013年8月30日，原、被告协商将原告30%的股份折价人民币1000000元转让给被告，将1000000元转让费转作借款，借给被告作酒店周转资金，约定月利息为4%，约定2013年12月30日还清本息，被告当场出具了一份《借条》。为保证如期履行还款义务，被告还出具了一份《承诺书》，承诺若被告到期未还清借款本息，自愿将瑞金大酒店100%的股权抵押给原告经营，被告无条件退出。但事后被告一直未归还本金，2014年11月起也未支付利息，至今已7个月，共欠利息280000元。经多次催讨未果，原告特诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金1000000元及利息280000元，支付诉讼期间及付清本金前所产生的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴瑞明未提出答辩意见。
经审理本院认定：原、被告于2010年11月13日合伙共同投资经营镇宁县瑞金大酒店，约定原告占30%的股份，被告占70%的股份。2013年8月30日，原、被告协商将原告30%的股份折价人民币1000000元转让给被告，原告退出合伙。双方约定将此1000000元转让费转作借款，借给被告作酒店周转金，约定月利息为4%，约定还款期限至2013年12月30日。被告当场出具了一份《借条》。为保证如期履行还款义务，被告还出具了一份《承诺书》，承诺被告到期未还清借款本息，自愿将瑞金大酒店100%的股权抵押给原告经营，被告无条件退出。但双方未到相关部门办理抵押登记。被告吴瑞明借到款项后，至今未向原告陈锦新偿还借款本金，从2014年11月起未支付利息，原告陈锦新也未享有瑞金大酒店实际经营权。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、股份制合伙协议、承诺书、企业营业执照、被告吴瑞明的身份证及原告陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，民间借贷案件中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致，出借人支付借款，借款人出具借条。本案中，原告将股权作价转让给被告，虽然没有直接支付借款，但股权本身是一种债权，原告转让股权给被告，被告未支付相应现金，依约被告欠原告股权转让费1000000元，原、被告协议将此转让费作为借款本金出给被告，即将原债权债务关系转换为借贷关系，原告陈锦新与被告吴瑞明自愿协商，符合法律规定，原、被告对借贷关系达成一致意见而形成的借条，是双方的真实意思表示，真实、有效。被告吴瑞明应在约定期限内，向原告陈锦新偿还经股权转化的债权人民币1000000元。原告诉请判令被告吴瑞明偿还于法有据，本院予以支持。
至于原告陈锦新诉请要求被告支付280000元利息，以及按月利息4%支付诉讼期间及付清本金前所产生的利息的诉请。本院认为，被告吴瑞明从2014年11月起未支付利息，故原告自2013年12月起主张利息应属合理，本院予以支持，但按月利率4%计算利息过高，超过中国人民银行同期贷款利率，故对超出中国人民银行同期贷款利率的部分不予支持。按中国人民银行同期贷款利率从借款期满之日计算至开庭之日，为1000000（元）×5.35%／365（天）×235（天）=34445.21元。被告之前已支付给原告的利息虽超越法律许可的范围，但已自愿支付，本院不予管理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告吴瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈锦新借款本金人民币1000000元及利息34445.21元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16320元，适用简易程序减半收取8160元，由原告陈锦新承担1560元，被告吴瑞明承担6600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一五年七月十日
书记员 黄庆虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5342号
罪犯于林华，男，汉族，1978年8月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2013年3月25日作出（2013）新少刑初字第12号刑事判决书，认定于林华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月5日起到2015年9月4日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯于林华的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯于林华在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯于林华在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年4月、7月、9月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于林华在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其施暴对象为幼女，其行为给被害人的心里造成严重伤害，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于林华予以减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初365号
原告曹某某，女，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人李健飞，西安市临潼区马额法律服务所法律工作者。
被告康某某，男，1978年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 严秋亚
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李梦琦
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6632号
原告王××。
委托代理人郭磊，北京市君泰律师事务所律师。
被告徐××，无职业。
委托代理人王迎，天津金久煦律师事务所律师。
原告王××与被告徐××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人郭磊、被告徐××及其委托代理人王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于2014年7月通过相亲网站相识，××××年××月××日登记结婚。原告系再婚并育有一女归××，被告系初婚。双方无子女。由于两人相识时间不长，感情基础薄弱，婚后被告经常阻挠原告照顾生病的母亲以及探望女儿，为此争吵，争吵时被告甚至动手殴打原告，严重影响双方正常生活。原告认为被告的行为给原告及其亲属造成极大的痛苦，现婚姻关系已无法维持，故起诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告徐××辩称，原告所述双方登记结婚时间、婚后无子女情况均属实。双方感情基础良好，从相识至今双方感情一直不错。原告住院期间被告每天去照顾且被告从未阻挠原告探视女儿和照顾母亲，并多次表示要把原告母亲接来一起生活。婚后被告主动汇钱给原告女儿作为其女抚养费，被告也没有殴打过原告。在原告提出离婚后，被告多次找原告希望和好，当被告得知原告母亲摔伤后主动给其母亲送钱治病，综上，原、被告夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告为初婚。婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情已彻底破裂，无和好可能为由，诉请来院要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方感情并未破裂，希望与原告继续生活，不同意与原告离婚。
以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，婚姻关系一经确立，双方便应加倍呵护并真诚相待。惟有如此，方能建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告系自主结婚，婚姻基础较牢固。在婚后的共同生活中，更应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，唯此双方才能共同营造和谐、美满的家庭氛围。庭审中被告表示夫妻感情并未破裂，希望与原告继续生活，不同意与原告离婚，对此原告应念及多年夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 白迪
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法立民催字第84号
申请人：青岛海立美达电机有限公司，住所地山东省青岛即墨市烟青路1003号，组织机构代码74039493-0。
法定代表人：刘国平，董事长。
委托代理人：孟庆亮，该司员工。
申请人青岛海立美达电机有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月9日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人青岛海立美达电机有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为广州万宝集团压缩机有限公司、开户银行为中国光大银行广州分行，开户账号为38×××94，票据号码为30300×××3722，出票金额为7000000元，开票日期为2014年3月4日，汇票到期日为2014年9月4日，收款人名称为青岛宝兰格制冷有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海立美达电机有限公司有权向支付人申请支付。
案件受理费100元，公告费1000元，共1100元，由申请人青岛海立美达电机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年九月二十二日
书记员 孔婉华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初380号
原告：贺福娟，女，1959年3月7日出生，汉族，户籍地：宁海县，现住宁海县。
被告：余华娣，女，1965年11月24日出生，汉族，住宁海县。
原告贺福娟与被告余华娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告贺福娟到庭参加诉讼，被告余华娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告贺福娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2008年1月8日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，后原告因多次向被告催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：对于2008年1月8日被告向原告借款100000元的事实，有原告提供的被告出具的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内容合法、意思表示真实、应确认为有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，当庭判决如下：
被告余华娣限于本判决生效后十日内归还原告贺福娟借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余华娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王泽炜
二〇一七年一月二十四日
代书记员 许光红
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2752号
原告北票市三宝乡人民政府，住所地北票市。
法定代表人张宝祥，乡长。
委托代理人赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
委托代理人何靖，男，汉族，1974年12月11日出生，北票市三宝乡人民政府干部，住北票市
被告滕功利，男，蒙古族，1958年6月23日出生，个体工商户业主，住北票市。
委托代理人张雅琴（系滕功利妻子），女，蒙古族，1956年10月3日出生，住北票市。
原告北票市三宝乡人民政府与被告滕功利企业出售合同纠纷一案，原告北票市三宝乡人民政府于2016年10月12日自愿向本院申请撤回对被告滕功利的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告滕功利的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市三宝乡人民政府撤回对被告滕功利的起诉。
案件受理费5275元，减半收取2638元由原告北票市三宝乡人民政府负担。
审 判 长 王学华
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杭 帆
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00130号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人卜某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月11日被决定取保候审（期限从2015年8月12日起算），2015年10月8日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人卜某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月3日5时许，被告人卜某酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路230公里南京方向，停靠在应急车道内，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人卜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人卜某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人卜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日5时许，被告人卜某酒后驾驶号牌为苏F×××××小型轿车行驶至沪陕高速公路230公里南京方向路段，因感觉疲劳将车停靠在应急车道内休息，后被巡逻民警当场查获并带至医院进行酒精含量检测。经鉴定，被告人卜某血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。
上述事实，有下列由侦查机关依照法定程序收集并经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1．被告人卜某的供述，证明其酒后驾驶汽车行驶至高速公路停靠在应急车道内被民警查获的事实。
2．未到庭证人张某等人的证言笔录，证明案发前晚被告人卜某喝酒的事实。
3．南通市公安局交通警察支队高速一大队出具的发破案经过、轨迹查询记录，血样提取登记表、抽血现场照片及理化检验报告，证明被告人卜某酒后驾驶机动车至沪陕高速公路，后停靠在应急车道内被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.9mg／100ml。
4．户籍资料，证明被告人卜某已达完全刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。在道路上醉酒驾驶机动车，不仅违反交通管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序，而且由于驾驶人员判断力下降、反应速度变慢，极易发生交通事故，给道路上其他不特定多数人的生命、××或者重大公私财产的安全造成较大危险，依法应予惩处。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》等规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或等于80㎎／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。本案中，被告人卜某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量达到104.9㎎／100ml，超过80㎎／100ml的追诉标准，属醉酒，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控被告人卜某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人卜某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 王佳馨
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2015)港刑初字第00130号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人苗某，驾驶人。因本案于2014年12月22日被取保候审，同年7月2日经本院决定逮捕，于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]118号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员梁小海、被告人苗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年11月7日22时55分许，被告人苗某酒后驾驶苏G×××××号重型吊车行驶至xx大道时，车辆右前后视镜架与停放在路边的苏G×××××号牌、苏G×××××号牌自卸车的右后视镜相刮。被告人苗某醉酒被民警当场查获。经检测：被告人苗某血液中乙醇含量为237MG/100ML。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人苗某的行为已构成危险驾驶罪。被告人发生交通事故，酌情从重处罚。被告人认罪态度较好，积极赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人苗某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，2014年11月7日21时30分许，被告人苗某酒后驾驶苏G×××××号重型吊车行驶至xx大道时，车辆右前后视镜架与停放在路边的苏G×××××号牌、苏G×××××号牌自卸车的右后视镜相刮。另查明，1、被告人苗某发生事故后因与被刮车辆驾驶人刘某、王某就赔偿问题发生纠纷，遂于当晚22时55分拨打“110”报警，在案发现场被公安机关查获，经检验，被告人苗某血液中乙醇含量为237MG/100ML。2、侦查期间，被告人苗某已与被害人刘某、王某达成赔偿协议，已对两名被害人的经济损失予以赔偿。上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经庭审示证、质证的被告人户籍证明，发破案、查获经过，车辆驾驶员的信息材料、驾驶证、车辆信息材料，血液提取登记表，现场抽血照片，赔偿协议书，被害人刘某、王某的陈述笔录，被告人苗某的供述和辩解笔录，现场勘查笔录及照片，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字[2014]3738号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人苗某醉酒驾驶机动车发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。被告人赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，量刑时酌情从轻处罚。为了打击犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2015年11月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一五年七月六日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01023号
申请执行人无锡大渡物流有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人魏兴。
被执行人杨世红，男，住安徽省广德县。
申请执行人无锡大渡物流有限公司与被执行人杨世红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广民一初字第00289号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息，案件受理费1410元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人杨世红暂无履行能力，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00289号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月四日
书记员 游来松