武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00080号
原告孙某某，女，1987年11月25日出生，汉族。
委托代理人谢科学，武陟县木城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1987年7月26日出生，汉族。
委托代理人刘德阳，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行审理，原告孙某某及其委托代理人谢科学，被告王某某及委托代理人刘德阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告于2012年10月份经人介绍认识，2013年3月15日双方登记结婚，婚后我与被告聚多离少，就是双方在一起也形同陌路，各做各梦，被告对我非常冷淡，双方没有夫妻间的交流交融，也从未有过夫妻生活，我与被告只有夫妻之名却无夫妻之实，2013年9月10日双方发生矛盾后原告回娘家居住生活至今，综上我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后毫无夫妻之实，根本未建立夫妻感情，现双方分居一年互不来往，已无和好可能，因此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原告的嫁妆归原告所有；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被答辩人诉求离婚的理由不能成立，答辩人不同意与被答辩人离婚，法庭应驳回被答辩人的离婚请求。男、女双方于2012年10月份经媒人侯某某、王某某绍相识，当时答辩人在郑州富士康上班，被答辩人及其家人亲自去郑州相亲，彼此有了一定的了解之后，按农村风俗认门、订婚，并于2013年正月29日举行结婚典礼仪式，2013年3月15日双方办理了结婚登记手续，双方成为了合法的夫妻。结婚后被答辩人也想在郑州上班，当时厂里招人，答辩人就找人安排女方到富士康上班，但不知什么原因，被答辩人工作不到一个月就要辞工回家，答辩人在外边冒雨等两个小时接被答辩人回家，在郑州期间，答辩人对被答辩人的生活起居都给予关心，答辩人也想不到其不对的地方。被答辩人回家后于2013年9月的一天借故离家回娘家居住，当时答辩人并不在家仍在郑州上班，被答辩人说双方发生矛盾后离家不是事实。此后答辩人的家属、亲戚前去叫几次都不回来。另外双方工作不在一个地方，聚少离多也是事实，但双方并无实质的夫妻生活。在双方结婚前后至今，答辩人并没有做过遗弃虐待和家庭暴力行为，也没有其它有伤夫妻感情的事情，被答辩人要求离婚实难使人理解其中原因。被答辩人所诉理由并不符合我国《婚姻法》32条规定的离婚条件，答辩人不同意离婚，法庭应判决双方不准离婚。被答辩人如执意离婚，且法庭判决准予离婚的同时，被答辩人应返还答辩人所付出的彩礼款物。答辩人家庭本不富裕，在家就是几亩责任田的收入，主要是答辩人的父亲外出打工挣钱补贴家用，为双方的婚事，答辩人花费了巨额的彩礼款物：认门彩礼给女方8800元、换手巾给彩礼28800元、下好38800元、三金四大件花费16000元。以上因订婚结婚直接给付女方的大额现金即达92400元，另外陆续分5次给女方现金8200元，婚事花费25000元。为此答辩人靠借贷花费近13万元，致使婚后家庭生活陷入困境，现被答辩人寻找借口提出离婚于心何忍。双方虽是媒人介绍，但订婚结婚完全自愿，婚后生活直至今双方并不存在大的矛盾冲突，并没有达到非要离婚的程度。请求法庭判决不准离婚，给双方继续夫妻生活的空间。但答辩人也知道，婚姻生活是双方的，如被答辩人执意和答辩人离婚，被答辩人必须返还彩礼款，双方虽然办理了结婚登记举行了结婚仪式，但正如被答辩人诉状中所说双方并未同居过实质的夫妻生活，而且因婚前给付女方巨额彩礼款导致答辩人家庭生活出现重大困难，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定，法庭如判决双方离婚的同时，应判决被答辩人返还按习俗给付的彩礼款。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、原告婚前嫁妆都有什么。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、结婚证，证明双方系合法夫妻关系。2、原告写的嫁妆清单一份，证明原告嫁妆及数量。3、证人陈某某的出庭证言，证明内容：我跟原告是一门口的。具体俩人啥事不知道，只知道2013年左右他们俩闹矛盾，孙某某回娘家后，两家人在俺家说和这事的时候，男方叔叔在，女方父亲还有我在场，期间原告一直哭，不好意思说，后来原告单独把我拉一旁边给我说他们俩之间连手都没有拉过，连电话都不怎么打，双方没有很好的沟通过。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1无异议。证据2中金剑牌电动车现在原告处，所列的内务东西棉被单、被罩都是被告家购置，没有盆架，衣架有，清单上的格力空调、餐桌、六把椅子、联想电脑都是被告家拿钱购买的东西。证据3，能够说明男女双方虽产生过一些矛盾，但并没有根本的厉害冲突，并且媒人及相关人员都是按照和好的方面说事，说明原被告之间的关系并没有恶化。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据1、扈庄村村委证明一份，证明被告为和原告订婚结婚付出了巨额彩礼，造成家庭困难的情况，根据婚姻法，如果判决原、被告离婚，原告对于被告付出的彩礼应当予以适当返还。2、证人候寸兰的出庭证言，证明内容：我是原、被告双方的媒人。认门时间我记不清了。在男方家南屋认门8800元，女方去了，还有女方自己家的人都去了，女方父母没去，男方及其母亲在场，钱装皮箱里女方拿走了。换手巾时间记不清了，在男方家换手巾28000元，男方家一大屋亲戚，男方及其父母亲都在场，我查查钱，女方的舅母又查查，放女方皮箱里，女方拿走了，皮箱都是男家买的。过事时给的女方38000元，提前送麻糖的时候给的女方，我也去了，男方家叔叔和男方家叔叔的儿子去的，我拿的钱，男方父亲给我的钱，女方父亲拿的时候也查了。在武陟县城买四大件、三金花了16000元，被告掏的钱，被告都记有账，我没有查，原、被告、我都去了。并未发现双方有较大的冲突。
原告对被告所举证据经质证后认为，证据1，法庭所归纳的争议焦点没有婚财返还问题，况且被告方也没有提出反诉，法院对该证明应不予采纳。该村委证明其生活困难，村委不是法定机构，且该证明没有扈庄村村委会负责人的签字，不能证明被告因为结婚导致婚姻生活困难。证据2，被告方证人说的彩礼不对，国庆节在俺家认门8800元，换手巾是21800元，钱给的俺舅妈，俺舅妈给的我，下好是23000元，被告证人说多了，买三金和四大件最多是13000元。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院依法予以确认。证据2，原告所说的婚前嫁妆，被告不予认可，原告无其他证据予以印证，本院不予采信。证据3，该位证人并未明确表示双方分居时间长短及婚后是否经常发生矛盾，只是原、被告为说和的事才到证人家，该位证人不能证明原、被告之间感情破裂。
被告所举证据1、2，及原告在庭审中的自认内容，能够证明双方在婚姻缔结过程中，被告共给付原告彩礼53600元，及买三金及四大件钱13000元，原告给付被告彩礼导致原告家庭困难。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年10月经人介绍相识，随后双方进入婚姻缔结过程，被告共给付原告彩礼53600元，被告给原告购买三金及四大件，花费13000元，2013年正月二十九双方举行结婚典礼仪式，2013年3月15日双方办理了结婚登记手续，婚后因琐事产生矛盾，2013年9月10日双方因矛盾导致分居，现原告要求与被告离婚，形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，按照农村风俗举行结婚典礼仪式，婚后并未产生很大矛盾，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。双方应在以后的生活中互敬互爱、互谅互让、互帮互助。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一五年四月十三日
书记员 王飞飞