wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨民初字第0062号
原告张某甲，居民。
委托代理人李冬明，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李冬明到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长女张某丙，××××年××月××日生长子张某丁。婚后双方相处一般，从2010年起，经常为琐事争吵，且被告不尊重原告父母，并离家出走。双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2003年农历正月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌南县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女张某丙，××××年××月××日生一子张某丁，两子女现均在原告处生活。原、被告婚后相处一般，时为家庭琐事发生矛盾。
上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的张某甲身份证复印件、婚姻登记记录证明复印件、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
原告张某甲称，原、被告自2012年起分居至今，并申请证人嵇某、张某乙出庭作证。因两证人均陈述原、被告外出打工，对原、被告在外打工期间是否分居的情况不能确切了解，原告无其他证据证明其上述事实主张，本院对此不予认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，并生育两子女，表明双方已建立了一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂程度。原告也未提供有效证据证明夫妻感情彻底破裂。夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为，原、被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女等方面考虑，仍有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2360号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，董事长。
委托诉讼代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：诸鸿军，男，1976年8月2日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告诸鸿军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告诸鸿军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸鸿军归还原告借款本金50000元，支付利息6589.84元（暂计算至2017年3月1日），并支付从2017年3月2日起至实际履行之日按月利率12.1127325‰计算的利息，赔偿律师代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14日，经被告诸鸿军申请，宁波余姚农村合作银行和被告诸鸿军签订个人循环借款合同一份。合同约定：被告诸鸿军自2015年5月14日起至2017年5月4日期间内，在本合同项下可循环使用的借款额度为人民币50000元。合同第七条约定：若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。当日，宁波余姚农村合作银行向被告诸鸿军出具了借款50000元，期限自2015年5月14日起至2016年5月13日止，月利率为8.075155‰，到期还本，按季结息。现借款已到期，被告诸鸿军未按期还本付息。现宁波余姚农村合作银行已于2015年12月11日变更为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款申请书、个人循环保证借款合同各1份、拟证明经被告诸鸿军申请，宁波余姚农村合作银行与被告诸鸿军签订个人循环借款合同的事实；2.借款借据1份，拟证明宁波余姚农村合作银行已发放借款50000元，并对借款期限、利率作出约定的事实；3.信贷系统查询单1份，拟证明截至2017年3月1日，被告欠本金及利息的事实；4.委托代理合同及发票各1份，拟证明原告支付律师代理费3000元的事实。对上述证据，被告诸鸿军缺席，视为放弃质证权利，经本院审核，上述证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。本院另查明原告为本案支出律师代理费3000元。
本院认为：原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被告诸鸿军签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告诸鸿军未依约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸鸿军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付利息6589.84元（暂计算至2017年3月1日），并支付从2017年3月2日起至判决确定的义务履行日止按月利率12.1127325‰计算的利息，赔偿律师代理费3000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1290元，由被告诸鸿军负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施佰军
人民陪审员 刘晓方
人民陪审员 王 徽
二〇一七年七月三日
代书 记员 周莹颖
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第39号
原告天津老百姓大药房连锁有限公司，住所地天津市河东区天山路247号。
法定代表人谢子龙，该公司董事长。
委托代理人王志贤，该公司人力资源部经理。
委托代理人程楠楠，该公司人力资源部主管。
被告冯春红。
原告天津老百姓大药房连锁有限公司诉被告冯春红劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法公开开庭进行了审理，并于2014年4月29日作出（2014）东民初字第852号民事判决，被告不服该判决，向天津市第二中级人民法院提出上诉，天津市第二中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）二中速民终字第1025号民事裁定，裁定“一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第852号民事判决；二、发回天津市河东区人民法院重审。”本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年8月25日、9月17日公开开庭进行了审理，原告天津老百姓大药房连锁有限公司的委托代理人王志贤、程楠楠，被告冯春红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年8月以来在原告所属门店南开店工作表现十分恶劣，经常与同事、厂家人员及顾客发生冲突，进行辱骂甚至恐吓威胁，多次遭到投诉。原告依据《员工奖惩制度》给予被告辞退惩处。后被告至天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委裁决继续履行劳动合同，原告不服，诉至法院请求判令：1、解除原、被告的劳动合同；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、劳动合同书复印件1份；
2、通报单复印件1份；
3、入职确认书复印件1份；
4、奖惩制度复印件1份；
5、证明3份；
6、仲裁裁决书复印件1份；
7、新员工用人报告通知书复印件1份；
8、应聘表复印件1份；
9、转正通知复印件1份；
10、试用期考核通知复印件1份；
11、试用期工作总结复印件1份；
12、就业、劳动合同登记名册复印件3张；
13、解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册复印件2张。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的劳动合同有效，要求继续上班。
被告提交如下证据：
1、通知复印件1份；
2、奖惩通知书复印件1份；
3、听课证复印件1张；
4、存折复印件1张；
5、账户明细打印件1张；
6、2014年8月26日仲裁申请书1份。
经审理查明，2011年1月1日，原告作为用人单位与作为劳动者的被告签订《劳动合同书》一份，双方约定被告岗位为操作工，工作时间为实行综合工时制，工资不低于天津市最低工资标准。该劳动合同书中载明的劳动合同起始日期为2011年1月1日，劳动合同终止日期为2013年12月31日，但终止日期中的“2013”有涂改（将原书写的“2014”涂改为“2013”）。原告于2011年1月向劳动合同管理部门提交的《就业、劳动合同登记名册》中载明被告的劳动合同终止时间为2014年12月31日。
2013年10月21日原告向被告下发《惩处通知书》一份，通知被告因工作表现恶劣，经常与同事、厂家人员及顾客发生冲突，严重影响门店正常工作秩序、违反公司规章制度等，依据公司《员工奖惩制度》6.5.1.1条的规定，给予被告辞退惩处。
被告于2013年10月26日收到该通知，不服，于2013年12月12日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该委员会以劳人仲案字（2014）第003号仲裁裁决：“一、被申请人在本裁决书送达之日起一个月内依法支付申请人2013年10月工资965.5元。二、双方继续履行合同。三、驳回申请人其他申诉请求”。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有当事人陈述及提供证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系劳动合同关系，双方均应当按照劳动合同的约定履行各自的义务。被告作为原告的员工，应当遵守原告的规章制度，但该规章制度必须依照法定程序制定并向被告公示或告知。原告辞退被告所依据的是《员工奖惩制度》6.5.1.条：“有下列情形之一者（包括但不仅限于），予以劝退／辞退：1、对同仁暴力威胁、恐吓、殴打，或相互殴打，妨害团体秩序者。”对此原告仅提供三份证言予以证实，证人也未出庭质证，原告又无其他相关证据予以佐证，无法证明被告具有违反上述规章制度的行为，应承担举证不能的法律后果。且原告未提交该制度经过职工代表大会或者全体职工讨论平等协商确定的相关证据，被告对此亦不予认可，原告以此辞退被告依据不足，原告以此与被告解除劳动合同关系显属不当，本院依法认定原告系违法解除与被告的劳动合同。虽然原告与被告于2011年1月1日签订的劳动合同中约定的劳动合同终止日期为2013年12月31日，但该终止日期存在涂改，系将原书写的“2014”涂改为“2013”，且原告向劳动合同管理部门提交的《就业、劳动合同登记名册》中载明被告的劳动合同终止时间为2014年12月31日，鉴于上述情况，应认定被告与原告之间约定的劳动合同终止日期为2014年12月31日。因此，被告要求继续履行合同的请求符合法律规定，本院对于原告要求解除原、被告劳动合同的诉讼请求，不予支持。现仲裁裁决原告给付被告2013年10月工资965.5元，原、被告对此均未提出异议，本院予以照准。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告天津老百姓大药房连锁有限公司的诉讼请求；
二、原告天津老百姓大药房连锁有限公司与被告冯春红继续履行于2011年1月1日签订的劳动合同；
三、本判决生效之日起十日内，原告天津老百姓大药房连锁有限公司支付被告冯春红2013年10月工资965.5元。
如果原告天津老百姓大药房连锁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告天津老百姓大药房连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 袁媛
代理审判员 张峥
人民陪审员 ＸＸ
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张妍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第616号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，住吉林市。
被告：安红英，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告安红英物业服务合同纠纷一案，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常 静
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 闫俊辰
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00708号
原告王国胜，男，1975年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告李友福，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
第三人重庆黄石建设有限公司，住所地云阳县双江镇云江大道850号。
法定代表人彭蜀东。
原告王国胜诉被告李友福、第三人重庆黄石建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法由审判员张海波独任审判，适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告王国胜及委托代理人李钦白到庭参加诉讼，被告李友福，第三人重庆黄石建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。诉讼过程中，原告申请对被告李友福在云阳县云阳镇的工程款进行保全，本院于2015年3月5日作出（2015）云法民初字第00708号民事裁定书对被告李友福在云阳县云阳镇的风貌改造工程款180000.00元予以扣留。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告及案外人胡宗安三人合伙以重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程，该工程由被告一人和政府订立合同，工程结束三人结算后，被告于2013年2月24日向原告出具收条一张，载明收到现金70000.00元，并注明该款为云阳镇宝塔村改造投资款，此项目在2013年元月8号完工，红利为48000.00元，共计118000.00元，此款在镇政府结账完毕全付清。发包方将工程结算完毕后，被告拒不到发包方领取工程款，一直拒绝给付约定欠款。现诉至法院，请求判令：1、确认云阳县云阳镇民强村、蔬菜村脱贫农房风貌改造工程款118000.00元属于原告所有，并判决被告将该款支付原告；2、诉讼费由被告承担。
被告及第三人未到庭，亦无书面答辩意见。
经庭审查明，原、被告及案外人胡宗安三人合伙以重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程，该工程由被告李友福和政府订立合同，三人在工程结束后进行结算，被告李友福于2013年2月24日向原告出具收条一张，载明“李友福今收到王国胜现金柒万元整，小写70000.00元，注，欠款为于云阳镇宝塔村改造投资款，此项目在2013年元月8号完工，红利共计48000.00元，大写肆万捌仟元整。共计118000.00元，大写壹拾壹万捌仟元，此款在镇政府接账完毕全付清。落款：李友福，时间2013.2.24日。”现该承包工程已结束。被告李友福未给付该笔欠款。
另查明本院执行局于2015年2月12日作出（2014）云法民执字第00001-1号执行裁定书，扣划了被执行人李友福在云阳县云阳镇人民政府的工程款426672.00元，尚有下剩工程款180000.00元在云阳县云阳镇人民政府。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告身份证复印件一份、收条原件、第三人重庆黄石建设有限公司的营业执照复印件一份、云阳县人民法院（2014）云法民执字第00001-1号裁定书复印件一份及李友福向云阳镇人民政府提交的承诺书复印件一份等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院依法询问云阳县云阳镇镇长的询问笔录当庭出示，原告无异议，本院予以采信。
本院认为，个人合伙是两个人以上的公民按照协议提供资金、实物、技术、合伙经营，共同劳动。原告王国胜与被告李友福及案外人胡宗安合伙出资以第三人重庆黄石建设有限公司名义承包云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程，三人在工程结束结算后，由被告李友福出具收条，确认了合伙关系及投资金额，利润分配。其合伙关系合法有效，虽然该承包工程系被告李友福以重庆黄石建设有限公司名义与云阳县云阳镇人民政府签订合同，但是实际施工人系原、被告及案外人胡宗安，享有权利及承担义务的也应是该承包工程的实际施工人，第三人重庆黄石建设有限公司并未参与合伙，故在本案中不承担义务。工程结束后，被告李友福一直未给付合伙人即本案原告王国胜应得的投资款及利润。原告要求确认云阳县云阳镇民强村、蔬菜村风貌改造工程中属于自己所有的本金70000.00元及利润48000.00元归自己所有并由被告予以给付的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、﹤关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）﹥第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李友福于本判决生效后十日内将云阳县云阳镇人民政府风貌改造工程款中属于原告王国胜的118000.00元支付给原告王国胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由被告李友福负担；保全申请费791.00元，由被告李友福负担。以上费用均由原告垫付，在履行本判决时，被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张海波
二〇一五年四月十一日
书记员 汪 弘
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初944号
原告：中山市东区柏顿咖啡用品商行，住所地广东省中山市东区岐关西路龙珠坊6号1-3卡（1-2卡），统一社会信用代码：92442000L29779356M。
法定代表人：林卫强。
被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。
法定代表人：张锦宁，局长。
委托代理人：梁智锋，该局工作人员。
委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。
原告中山市东区柏顿咖啡用品商行（以下简称柏顿咖啡商行）不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保行政行为，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏顿咖啡商行的法定代表人林卫强，被告市社保基金局的委托代理人梁智锋、唐丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏顿咖啡商行诉称：我行于2008年7月4日开店成立，办理执照时被告市社保基金局要求我行的经营者林卫强先办理社保方可办理，林卫强出示了已在江门购买社保的依据，但被告市社保基金局要求其必须在当地购买方可办执照，告之虽是重复购买，但日后可在当地全额退还我行。在2016年7月全省社保联网后，中山当地停收了林卫强的社保缴费，并告之只退还个人缴费中的一险，其余企业和个人险种部分不予退还，造成我行8年来重复缴费的不必要损失。我行认为，被告市社保基金局当年存在引导失当，导致我行为林卫强重复缴纳社会保险费。为此，我行特向法院提起行政诉讼，请求：一、判令被告市社保基金局向原告柏顿咖啡商行返还2008年10月至2016年3月、2016年7月期间为林卫强重复缴纳的社会保险金肆万元。二、判令被告市社保基金局承担本案的诉讼费用。
被告市社保基金局辩称：一、我局于2017年7月13日向林卫强出具中社保信复[2017]35号信访事项处理意见书，告知其处理两地重复参保缴费问题的相关程序。该处理意见仅对信访人林卫强反映的问题作出指引，告知其办理具体申请事项的途径，并未处分其实体权利义务关系，不属于可诉讼的行政行为。二、我局是社会保险经办部门，不负有征收社会保险费的法定职责，不是本案适格被告，依法应当驳回原告柏顿咖啡商行的起诉。（一）我局作出的信访事项处理意见书是对林卫强反映的其本人在江门、中山重复参保如何处理信访事项的回复。而柏顿咖啡商行不是我局作出《信访事项处理意见书》的相对人，无权对该处理意见书提起行政诉讼。（二）对原告“返还2008年10月至2016年3月、2016年7月期间重复缴交的社会保险金肆万元”的诉讼请求，本案应为对缴费登记、申报、审核（核定）、征收等行为不服而提起的行政诉讼，依据《关于印发广东省社会保险费地税全责征收实施办法（暂行）的通知》（粤劳社【2008】1789号）第四条的规定，应当由地方税务机构负责处理，我局不是本案的适格被告。三、地方税务机关负责单位和个人社会保险费的缴费登记、申报、审核（核定）等工作，我局不存在误导被答辩人社会保险参保缴费的行为。根据《关于印发广东省社会保险费地税全责征收实施办法（暂行）的通知》（粤劳社[2008]1789号）第三条第（二）项申报规定：“社会保险费当月申报当月缴纳，按月计征。地方税务机关负责受理参保单位和个人的缴费基数调整、增减变动和基本信息变更申报，包括单位因撤销、合并、分立及其他原因提出的信息变更或注销申报，并将申报信息传递到社会保险经办机构。社会保险经办机构依据地方税务机关传递的明细信息进行登记。”据此，我市社会保险费征缴部门为地税部门，而我局作为社会保险经办机构，有关社会保险费征缴职能不属于我局的法定职责。因此，关于原告柏顿咖啡商行提出的社会保险费申报缴费有关问题，我局不存在误导原告柏顿咖啡商行社会保险参保缴费的行为。综上所述，原告柏顿咖啡商行的诉讼请求于法无据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告柏顿咖啡商行的起诉。
经审理查明：柏顿咖啡商行于2008年7月4日注册成立，其经营者是林卫强。
2017年6月29日，林卫强通过信访向市社保基金局提出柏顿咖啡商行为其重复参保问题，填写了来访情况登记表，并提交了身份证复印件、参保凭证、手写的信访要求等材料。手写的信访材料载明：“本人林卫强于2002年在江门市已购买社保，在2008年于中山成立时被强行要求购买社保，购了8年时间和江门重复购买，要求退还8年的购买金额……特提出几点要求回复：1.对重复购买此事有何看法？2.部门相互拖搪如何协调？3.重复8年多交费用如何退还？”落款人为“林卫强”。市社保基金局受理之后于2017年7月18日作出中社保信复[2017]35号信访事项意见处理书，告知林卫强处理两地重复办理基本养老保险费的解决途径，并于2017年7月19日送达林卫强。柏顿咖啡商行不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。
另查明：柏顿咖啡商行并未提交证据证明其向社保基金局提出返还该行为林卫强重复缴纳社保费的要求。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。同时，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确说明：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，市社保基金局依法作出的中社保信复[2017]35号信访事项处理意见书，仅是对信访人林卫强反映的问题作出指引，告知其办理具体申请事项的途径，并未处分其实体权利义务关系，不属于可诉讼的行政行为；其次，涉案信访人是林卫强个人，并非柏顿咖啡商行，且柏顿咖啡商行亦未提交证据证明其已向社保基金局申请退回重复为林卫强缴纳社保费。因此，对于柏顿咖啡商行的起诉，本院予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告中山市东区柏顿咖啡用品商行的起诉。
案件受理费50元，由原告中山市东区柏顿咖啡用品商行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 林玉玲
人民陪审员 钟学琼
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 关伟杰
程慕桦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行初944号原告：中山市东区柏顿咖啡用品商行，住所地广东省中山市东区岐关西路龙珠坊6号1-3卡（1-2卡），统一社会信用代码：92442000L29779356M。法定代表人：林卫强。被告：中山市社会保险基金管理局，住所地广东省中山市东区中山三路26号，统一社会信用代码12442000457266386T。法定代表人：张锦宁，局长。委托代理人：梁智锋，该局工作人员。委托代理人：唐丽斌，广东国融律师事务所律师。原告中山市东区柏顿咖啡用品商行（以下简称柏顿咖啡商行）不服被告中山市社会保险基金管理局（以下简称市社保基金局）社保行政行为，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告市社保基金局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。原告柏顿咖啡商行的法定代表人林卫强，被告市社保基金局的委托代理人梁智锋、唐丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏顿咖啡商行诉称：我行于2008年7月4日开店成立，办理执照时被告市社保基金局要求我行的经营者林卫强先办理社保方可办理，林卫强出示了已在江门购买社保的依据，但被告市社保基金局要求其必须在当地购买方可办执照，告之虽是重复购买，但日后可在当地全额退还我行。在2016年7月全省社保联网后，中山当地停收了林卫强的社保缴费，并告之只退还个人缴费中的一险，其余企业和个人险种部分不予退还，造成我行8年来重复缴费的不必要损失。我行认为，被告市社保基金局当年存在引导失当，导致我行为林卫强重复缴纳社会保险费。为此，我行特向法院提起行政诉讼，请求：一、判令被告市社保基金局向原告柏顿咖啡商行返还2008年10月至2016年3月、2016年7月期间为林卫强重复缴纳的社会保险金肆万元。二、判令被告市社保基金局承担本案的诉讼费用。被告市社保基金局辩称：一、我局于2017年7月13日向林卫强出具中社保信复[2017]35号信访事项处理意见书，告知其处理两地重复参保缴费问题的相关程序。该处理意见仅对信访人林卫强反映的问题作出指引，告知其办理具体申请事项的途径，并未处分其实体权利义务关系，不属于可诉讼的行政行为。二、我局是社会保险经办部门，不负有征收社会保险费的法定职责，不是本案适格被告，依法应当驳回原告柏顿咖啡商行的起诉。（一）我局作出的信访事项处理意见书是对林卫强反映的其本人在江门、中山重复参保如何处理信访事项的回复。而柏顿咖啡商行不是我局作出《信访事项处理意见书》的相对人，无权对该处理意见书提起行政诉讼。（二）对原告“返还2008年10月至2016年3月、2016年7月期间重复缴交的社会保险金肆万元”的诉讼请求，本案应为对缴费登记、申报、审核（核定）、征收等行为不服而提起的行政诉讼，依据《关于印发广东省社会保险费地税全责征收实施办法（暂行）的通知》（粤劳社【2008】1789号）第四条的规定，应当由地方税务机构负责处理，我局不是本案的适格被告。三、地方税务机关负责单位和个人社会保险费的缴费登记、申报、审核（核定）等工作，我局不存在误导被答辩人社会保险参保缴费的行为。根据《关于印发广东省社会保险费地税全责征收实施办法（暂行）的通知》（粤劳社[2008]1789号）第三条第（二）项申报规定：“社会保险费当月申报当月缴纳，按月计征。地方税务机关负责受理参保单位和个人的缴费基数调整、增减变动和基本信息变更申报，包括单位因撤销、合并、分立及其他原因提出的信息变更或注销申报，并将申报信息传递到社会保险经办机构。社会保险经办机构依据地方税务机关传递的明细信息进行登记。”据此，我市社会保险费征缴部门为地税部门，而我局作为社会保险经办机构，有关社会保险费征缴职能不属于我局的法定职责。因此，关于原告柏顿咖啡商行提出的社会保险费申报缴费有关问题，我局不存在误导原告柏顿咖啡商行社会保险参保缴费的行为。综上所述，原告柏顿咖啡商行的诉讼请求于法无据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告柏顿咖啡商行的起诉。经审理查明：柏顿咖啡商行于2008年7月4日注册成立，其经营者是林卫强。2017年6月29日，林卫强通过信访向市社保基金局提出柏顿咖啡商行为其重复参保问题，填写了来访情况登记表，并提交了身份证复印件、参保凭证、手写的信访要求等材料。手写的信访材料载明：“本人林卫强于2002年在江门市已购买社保，在2008年于中山成立时被强行要求购买社保，购了8年时间和江门重复购买，要求退还8年的购买金额……特提出几点要求回复：1.对重复购买此事有何看法？2.部门相互拖搪如何协调？3.重复8年多交费用如何退还？”落款人为“林卫强”。市社保基金局受理之后于2017年7月18日作出中社保信复[2017]35号信访事项意见处理书，告知林卫强处理两地重复办理基本养老保险费的解决途径，并于2017年7月19日送达林卫强。柏顿咖啡商行不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明：柏顿咖啡商行并未提交证据证明其向社保基金局提出返还该行为林卫强重复缴纳社保费的要求。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。同时，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确说明：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，市社保基金局依法作出的中社保信复[2017]35号信访事项处理意见书，仅是对信访人林卫强反映的问题作出指引，告知其办理具体申请事项的途径，并未处分其实体权利义务关系，不属于可诉讼的行政行为；其次，涉案信访人是林卫强个人，并非柏顿咖啡商行，且柏顿咖啡商行亦未提交证据证明其已向社保基金局申请退回重复为林卫强缴纳社保费。因此，对于柏顿咖啡商行的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）、（十）项的规定，裁定如下：驳回原告中山市东区柏顿咖啡用品商行的起诉。案件受理费50元，由原告中山市东区柏顿咖啡用品商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一八年一月三十一日书 记 员  关伟杰程慕桦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2856号
申请执行人周其清
被执行人章建祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初03846号，依法向被执行人章建祥发出执行通知书，责令被执行人章建祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币253230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 曹新峰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3115号
申请执行人：本院金融庭。
被执行人：广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路，法定代表人：谭康，董事长。
本院金融庭移送执行广州金创利经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。依上述执行裁定书，被执行人广州金创利经贸有限公司应负担140523元案件受理费。根据本院金融庭的移送，本院于2016年10月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3115号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 辛金龙
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01918号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司焦作塔南路支行。住所地：河南省焦作市山阳区塔南路369号网通公司一楼。
法定代表人：李锋，该行行长。
委托代理人：范志新，该行员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱勇。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北国商城股份有限公司。住所地：河北省石家庄桥东区中山东路***号。
法定代表人：白珊，该公司董事长。
委托代理人：李维华，该公司员工。
委托代理人：董梅，北京炜衡律师事务所律师。
再审申请人中国工商银行股份有限公司焦作塔南路支行因与被申请人朱勇、北国商城股份有限公司借记卡纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2012）焦民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国工商银行股份有限公司焦作塔南路支行与朱勇于2013年1月5日达成执行和解协议且已履行完毕，北国商城股份有限公司与朱勇在本院组织的询问中均认可双方已经签署《承诺书》，纠纷已得到解决。朱勇也认可已经收到了全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 赵爱武
代理审判员 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 凯
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初804号
原告曹威，男，1981年8月26日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告曹威与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹威诉称，原告于1997年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事化验工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日
--2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告曹威为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院出示了（2016）宁0221民初219号民事调解书1份。证明原告曹威在2015年3月份已于他人形成劳务关系，故此其不属于在2014年12月27日至2015年10月31日期间的待岗人员，其诉讼请求不能成立的事实。
原告的质证意见:对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的行为属于打零工，不属于再就业的行为。
本院对原、被告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。
根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日
--
2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告曹威的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋娜
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初804号原告曹威，男，1981年8月26日出生，汉族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告曹威与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹威诉称，原告于1997年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事化验工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告曹威为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司为证明自己的抗辩主张，向本院出示了（2016）宁0221民初219号民事调解书1份。证明原告曹威在2015年3月份已于他人形成劳务关系，故此其不属于在2014年12月27日至2015年10月31日期间的待岗人员，其诉讼请求不能成立的事实。原告的质证意见:对真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为原告的行为属于打零工，不属于再就业的行为。本院对原、被告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，对其证明目的本院不予采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月30日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告曹威的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更914号
罪犯甘朝豪，男，1988年7月1日出�于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）阳刑初字第63号刑事判决，以被告人甘朝豪犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘朝豪能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分63.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甘朝豪在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯甘朝豪减去有期徒刑八个月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第32号
原告张某某，女，汉族，无职业，现住延吉市。
被告崔某某，男，汉族，农民，现住汪清县。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告崔某某是经他人介绍认识，于1987年2月25日在汪清县罗子沟镇上碱村举办了结婚仪式，在共同生活中生育长女崔某甲（1987年8月29日生）、次女崔某乙（1990年2月25日生）。2014年5月15日，在汪清县婚姻登记处补办结婚登记。现因夫妻感情破裂，请求与崔某某离婚。
被告崔某某未提出答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、结婚证原件一份，证明原、被告间存在合法婚姻关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1、2号证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。且上述证据来源合法，内容客观真实且具有关联性，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及采信的证据，双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告系经人介绍认识，于1987年2月25日在汪清县罗子沟镇上碱村举办的结婚仪式，在共同生活中生育长女崔某甲（1987年8月29日生），次女崔某乙（1990年2月25日生）。2014年5月15日原、被告在汪清县婚姻登记处补办结婚登记。现原告以夫妻感情不和为由，请求与被告离婚。
另查明，双方婚姻关系存续期间，无共同财产、存款、债权、债务。
本院认为，原、被告已结婚多年，有一定的感情基础，在共同生活中，难免因家庭琐事产生一些矛盾。原、被告间应互敬互爱，相互尊重，能够建立和睦友好的家庭。现原告要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，为此原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 梁照红
代理审判员 刘明月
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年二月二日
书 记 员 尹相彬
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1542号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址福建省厦门市湖里区后埔社***号。
经营者杨国裕，男，汉族，1974年4月30日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年十一月九日
代书 记员 柳 田
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第417号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人林丙山，农民。2007年6月22日因犯敲诈勒索罪被东营市东营区人民法院判处有期徒刑一年，2007年11月24日被刑满释放；2010年9月15日因犯抢劫罪被广饶县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元，2013年4月30日被刑满释放。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月6日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人林丙山犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人林丙山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月27日4时许，被告人林丙山窜至寿光市洛城街道豪源路与金光街交叉路口泓润华府建筑工地宿舍内，分别盗窃被害人郎某华为荣耀3X手机、冯某小米3手机、李某魅族MX4手机各一部及盗窃唐某人民币1400余元。经鉴定，被盗财物共计价值人民币5419元。案发后，公安机关将被盗财物追回并返还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、（2010）广刑初字第127号刑事判决书、罪犯档案资料等书证，被害人郎某、李某、冯某、唐某的陈述，证人林某、赵某的证言，手印鉴定书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丙山以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人林丙山系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林丙山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年2月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张治中
审判员 董凤丽
审判员 王伟霞
二〇一五年八月七日
书记员 禹 东
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03531-1号
申请执行人文海兵。
被执行人王重阳。
被执行人蔡飞龙。
申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05907号、（2015）长中民三终字第02909号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王重阳、蔡飞龙暂无可供执行的财产，申请执行人文海兵亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人文海兵与被执行人王重阳、蔡飞龙租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执750-1号
申请执行人高新芳，女，1960年3月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人徐文学，男，1968年2月26日出生，汉族，住桐庐县。
高新芳与徐文学民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）杭桐商初字第2402号民事判决，已经发生法律效力。因义务人徐文学未按判决履行义务，权利人高新芳于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款250000元及利息（含迟延履�利息）、案件受理费2525元、执行费3650元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐文学下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐文学去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人高新芳亦查找不到被执行人徐文学有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执750号案终结执行。
申请执行人高新芳如发现被执行人徐文学有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 如 有
审 判 员 姚�生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑 燕 华
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0241刑初237号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人杨东，男，1997年2月15日出生，土家族，文盲，农民，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月4日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人杨东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派检察员杨艳惠出庭支持公诉。被告人杨东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月2日晚上，被告人杨东来到秀山土家族苗族自治县xx镇xx村石某家，将其牛圈中的一头黄牛盗走。次日，杨东将该黄牛以6300元的价格销赃。
2016年10月4日，被告人杨东被民警抓获。案发后，被盗黄牛已发还被害人。
上述事实，被告人杨东在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；被害人石某的陈述；证人雷某、宋某、杨某1、杨某2、杨某3等人的证言；被告人杨东的供述和辩解；扣押、发还物品清单；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨东所盗黄牛已返还被害人，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年4月3日止。）
二、对被告人杨东的违法所得予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陶军霖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 覃玉姣
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法民二初字第270号
原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地肇庆市。
负责人：叶建平，公司经理。
委托代理人：梁敏仪，公司职员
被告：全文康，男，1994年12月16日出生，汉族，住德庆县莫村镇。
被告：龙荣基，男，1964年6月12日出生，汉族，住德庆县莫村镇。
上列被告委托代理人：何鹏，男，1967年7月25日出生，汉族，住德庆县莫村镇系德庆县莫村镇富源村凤山二经济合作社、德庆县莫村镇双楼村大宁村民小组推荐的公民。
上列被告委托代理人：关标忠，男，1967年12月16日出生，汉族，住德庆县莫村镇.系德庆县莫村镇富源村凤山二经济合作社、德庆县莫村镇双楼村大宁村民小组推荐的公民。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉被告全文康、龙荣基追偿权纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人梁敏仪，被告全文康及被告全文康、龙荣基的委托代理人何鹏、关标忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司诉称：被告全文康未取得机动车驾驶资格，于2014年6月25日驾驶被告龙荣基所有的鲁RH7**号自卸低速货车，行至省道265线由悦城往怀集方向行驶至74公里100米处时，不慎与甘锦发驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，造成甘锦发死亡及双方车辆损坏的交通事故。案经德庆县人民法院审理，判令原告赔偿甘锦发的损失110000元。该款原告已按判决赔偿完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，驾驶人未取得驾驶资格至第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿限额范围内向受害人支付赔偿后，依法可向侵权人主张追偿，被告龙荣基作为侵权车辆实际支配人亦应承担共同偿还责任。为维护公司的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告的经济损失110000元；二、两被告互负连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告全文康、龙荣基辩称：原告诉被告偿还经济损失110000元于法无据。尽管交强险条款第9条将驾驶人无证驾驶作为免赔理由，但由于该免责条款与法律、法规相冲突，属无效条款。一、根据道交法七十六条的规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的财产损失，保险公司在交强险予以赔偿，这是严格责任，该法条并未规定免除交强险赔付的条件和范围。二、保险公司承担赔偿责任是经法院依照道路交通安全法作出判决，而保险公司追偿的依据是条例和司法解释，属于上位法，当两者发生冲突时，应以上位法为依据。故原告追偿没有法律依据。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日19时30分，甘锦发驾驶无牌二轮摩托车沿省道265线由悦城往怀集方向行驶至74公里100米处时，车辆越过道路中心虑线与对向行驶由被告全文康驾驶的鲁RH7**号自卸低速货车发生碰撞，造成双方车辆损坏，甘锦发当场死亡的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交通警察大队认定，甘锦发负事故主要责任，被告全文康负事故次要责任，事故发生时，鲁RH7**号自卸低速货车实际支配人龙荣基为肇事车辆在原告公司投保了交强险且在保险期限内。2014年9月3日甘锦发母亲冼金妹诉至本院要求赔偿。2015年1月12日，德庆县人民法院作出（2014）肇德法民三初字第329号民事判决书，判决原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110000元。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已于2015年5月26日将该款支付至德庆县人民法院。同年11月，原告以驾驶人未取得驾驶资格至第三人人身损害，保险公司在交强险赔偿限额范围内向受害人支付赔偿款后，依法可向侵权主张追偿为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还经济损失110000元。
以上事实，有原告提供的组织机构代码、道路交通事故认定书、交强险保险单、（2014）肇德法民三初字第329号民事判决书、赔款收据及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：本案是追偿权纠纷。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。本案中，被告全文康未取得驾驶资格驾驶鲁RH7**号自卸低速货车，造成甘锦发当场死亡的交通事故，对本次交通事故，德庆县公安交通管理部门认定被告全文康承担部分责任。原告并已经根据生效法律文书赔偿了受害人损失110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告全文康虽然与原告之间没有合同关系，但其在该事故中是致害人，故此，原告要求被告全文康偿还其公司110000元，于法有据，本院予以支持。由于被告龙荣基并非本次交通事故侵权人、致害人，故原告向被告龙荣基行使追偿权，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告全文康于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险赔偿金110000元。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取为1250元，由被告全文康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一五年××月××日
书记员 龙劲鸿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初7451号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：张翠玲，住广东省增城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张翠玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告张翠玲经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年4月27日，原告与被告签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140427000427号的《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额人民币347000元，贷款用途为装修及购买家私电器，贷款期限为36个月。合同第1.4.2条约定固定月利率为1.89%。2014年4月27日，原告依约支付被告人民币347000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。至2016年11月7日止，被告尚欠本金255294.21元，利息100608.81元，复利22877.65元。合同第5.2条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息。合同第5.3条对罚息和复利约定：甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本金和利息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所产生的费用，为催收欠款，原告已支付律师费用500元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金255294.21元及利息、复利（截止至2016年11月7日利息100608.81元，复利22877.65元；自2016年11月8日起至实际清偿日的利息，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费用。
被告张翠玲未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2014年4月27日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）张翠玲签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140427000427号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额347000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。本合同经甲乙双方签署之日后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2014年4月27日，原告向被告发放贷款347000元。被告未按合同约定按时还款，截止至2016年11月7日，被告尚欠原告借款本金255294.21元，利息100608.81元，复利22877.65元。
原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张翠玲签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款347000元，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金255294.21元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息100608.81元，复利22877.65元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告张翠玲经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金255294.21元及利息、复利（截止至2016年11月7日，利息100608.81元，复利22877.65元；自2016年11月8日起至清偿之日止的利息，按月利率1.89%为基准利率再上浮50%计付）；
二、被告张翠玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告张翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 陈世德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 高诗韵
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第670-1号
申请执行人闫凌梅，女，生于1973年11月18日，汉族，北京输油汽分公司职工，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人高彬，男，生于1974年3月9日，汉族，中国石油天然气管道局第三工程分公司职工，住河南省中牟县.
本院于2013年5月24日作出的（2013）牟民初字第426民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人高彬于本判决生效之日起十日内给付原告闫凌梅补偿金人民币200000元，并承担案件受理费4300元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人高彬及其家庭成员的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年三月二十日
书记员 段攀攀
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬邗执字第2020号
申请执行人夏明军。
被执行人朱和安。
被执行人聂富贵。
被执行人施元钢。
申请执行人夏明军与被执行人朱和安、聂富贵、施元刚民间借贷纠纷一案，本院（2013）扬邗民初字第2887号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：朱和安于本判决生效之日起十日内偿还夏明军借款67.8万元并给付利息（从2013年1月25日起，以67.8万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至实际还款之日止）；聂富贵、施元钢对上述债务承担连带责任。案件受理费12420元，鉴定费8000元，合计20420元，由夏明军负担12000元，朱和安、聂富贵和施元钢共同负担19220元，于本判决生效之日起十日内给付夏明军。
本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月23日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人朱和安、聂富贵、施元刚的银行存款、房产等财产状况进行了查询，发现被执行人无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人夏明军认可本院调查，亦未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，本次执行已无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬邗民初字第2887号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄慧馨
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5115号
罪犯徐复申，女，1968年2月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学一年级文化，现在山东省女子监狱服刑。
一九九九年十二月三日，山东省泰安市中级人民法院作出(1999)泰刑一初字第58号刑事判决，以被告人徐复申犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇〇年四月十二日，山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一终字第22号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇二年七月五日、二〇〇四年七月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯徐复申在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐复申在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐复申在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖3次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯徐复申在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐复申减刑释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初902号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人魏文斌，男，1972年11月20日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，农民，住台州市椒江区。2009年12月14日因犯故意伤害罪被判处拘役五个月；2013年1月4日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年10月18日因赌博被罚款500元；2016年12月23日因赌博被行政拘留十五日。2017年9月22日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年10月27日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人杨帆，浙江海豪律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕893号起诉书指控被告人魏文斌犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人魏文斌及其辩护人杨帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份，被告人魏文斌在台州市椒江区葭芷街道的葭芷西大街有线电视缴费处后面空地、红星美凯龙东面王家里空地、前周路68号院子等地，先后开设赌场，招揽聚集金某、杨某、周某等人以“纳六名”的形式赌博。同年9月21日该赌场被查获，魏文斌当场被抓获。期间，赌场抽头获利12000余元。
本案在审理过程中，被告人魏文斌退出违法所得12000元。
上述事实，被告人魏文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有参赌人员金某、杨某、周某、王某等人的供述、证人陈某、邱某等人的证言、辨认笔录、现场照片、检查笔录、查某、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏文斌以营利为目的，开设赌场，非法获利12000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人魏文斌非法获利50000元以下，量刑在三年以下，曾有犯开设赌场罪等被判刑的前科及因赌博被行政处罚的劣迹，酌情予以从重处罚；被告人魏文斌归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，有退出违法所得情节，予以从轻处罚。被告人魏文斌要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人魏文斌系坦白，有退出违法所得情节，请求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解和辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年三月二十一日止。罚金已缴纳）。
二、已退出的违法所得计人民币一万二千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年十一月三十日
书记员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22-1号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：刘某。
被执行人：姚某。
南和县人口和计划生育局申请执行刘某、姚某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8124号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明姚某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨姚某在中国农业银行股份有限公司南和支行和阳新村分理处的存款10000元（账号：22×××40）到南和县财政局（开户行：中国农业银行股份有限公司南和支行，账号：50×××83）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第22-1号
申请执行人：郑羊羊，男，1990年1月2日出生，汉族，打工，河南省叶县夏里乡人，住南昌县。
被执行人：王开功，男，1974年5月29日出生，汉族，司机，住河南省太康县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民初字第1041号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人王开功发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王开功履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人王开功至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王开功银行存款、收入110498.64元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年三月二十五日
书记员 胡涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6769号
原告:范坚，男，1976年7月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人：张莉。
委托代理人:韩云卉，该公司员工。
本院在审理原告范坚与被告无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，范坚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告范坚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范坚撤诉。
已减半收取的案件受理171元，由范坚负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周蔚然
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4448号
原告：黄汉超，男，1962年11月17日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
被告：倪俭，女，1978年12月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告黄汉超诉被告倪俭、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财产保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄汉超的委托诉讼代理人蔡全才到庭参加诉讼。被告倪俭、被告太平洋财产保险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉超向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告赔偿原告医疗费10875.30元、住院伙食补助费90元(20元/天×4.5天)、交通费800元、律师费1500元；2、被告太平洋财产保险上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告倪俭承担。在审理过程中，原告表示放弃要求被告倪俭承担律师费和诉讼费的请求。事实和理由：2016年1月17日10时40分，被告倪俭驾驶沪B1某某小型轿车与骑驶电动自行车的原告在崇明区某某公路、某某路南约5米处发生交通事故，致原告车损人伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告倪俭负事故全部责任，原告不负事故责任。沪B1某某小型轿车在被告太平洋财产保险上海分公司处投保了交强险及商业险。原告的伤情经鉴定，构成某某伤残。原告就相关损失费用诉至崇明区法院，该院作出了(2016)沪0230民初5893号民事判决，并已生效。现原告就后续治疗产生的相关费用诉至法院。
被告倪俭未应诉、答辩。
被告太平洋财产保险上海分公司书面辩称，本案所涉交强险医疗费用限额及伤残费用限额在上次诉讼中已经用尽，由法院依法在商业三者险范围内审核本被告是否承担责任及具体的赔偿数额。对具体赔偿项目发表如下意见：医疗费由法院审核，要求扣除非医保、伙食费、无医嘱的外购药；住院伙食补助费，认可90元；交通费，酌情认可200元；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无争议的事故经过、事故认定、被告倪俭驾驶车辆的投保情况及原告治疗情况，本院予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。被告倪俭违法行驶致本起事故发生，故应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。被告倪俭驾驶的牌号为沪B1某某小型轿车已向被告太平洋财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告太平洋财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。经审核，原告的医疗费为10875.30元、住院伙食费补助费为90元、交通费为200元。因被告太平洋财产保险上海分公司就原告前期费用进行了理赔，交强险中医疗费用限额及伤残费用限额已经用尽，故被告太平洋财产保险上海分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告放弃对律师费、诉讼费的主张，本院予以准许。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告黄汉超医疗费10875.30元、住院伙食费补助费90元、交通费200元，合计11165.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告黄汉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字11号
原告戚大斌，原籍洮南市，现住洮南市。
被告丁君，50岁，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
原告戚大斌与被告丁君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2012年1月1日在原告处借款23，550.00元，约定月息1.5分，口头约定2012年末还款，后原告向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款23，550.00元及利息。从2012年1月1日起至还款之日止按约定月息1.5分付息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭提供了书证一份，被告于2012年1月1日给原告打的，欠据：人民币23，550.00元，月息1分5厘，借款人：丁君。本院对以上事实予以确认。
综上，本院认为：被告欠原告款属实，有欠据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告丁君欠原告人民币23，550.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2012年1月1日起至还款之日止，按约定月息1分5厘支付利息。
案件受理费390.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年三月三日
书 记 员 林 木
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洮民一初字11号
原告戚大斌，原籍洮南市，现住洮南市。
被告丁君，50岁，职业个体，原籍洮南市，现住洮南市。
原告戚大斌诉被告丁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系，被告于2012年1月1日在原告处借款23,550.00元，约定月息1.5分，口头约定2012年末还款，后原告向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒付，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款23,550.00元及利息。从2012年1月1日起至还款之日止按约定月息1.5分付息。
被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张,向法庭提供了书证一份，被告于2012年1月1日给原告打的，欠据：人民币23,550.00元，月息1分5厘，借款人:丁君。本院对以上事实予以确认。
综上,本院认为:被告欠原告款属实，有欠据为凭，被告虽未到庭，也应承担责任，对原告要求被告偿还欠款并支付利息的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第60条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”。和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。之规定，缺席判决如下：
被告丁君欠原告人民币23,550.00元，在本判决生效后一次付清。利息从2012年1月1日起至还款之日止，按约定月息1分5厘支付利息。
案件受理费390.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁铁军
审 判 员 刘 慧
人民陪审员 武艳畅
二〇一三年三月三日
书 记 员 林 木
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00119号
申请执行人：朱虹
被执行人：葛兴宽
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00205号民事判决书，于2014年7月20日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结葛兴宽银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨存鹏
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3925号
李开春、陈克静：
申请执行人李开春与被执行人陈克静买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3925号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初5715号]，于二〇一八年二月二十三日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年二月二十三日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初617号
原告陈浙，男，1987年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告董永庆，男，1971年1月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩金英，女，1964年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩金素，男，1970年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告傅健儿，男，1961年2月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告刘鑫泉，男，1962年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈浙诉被告董永庆、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈浙到庭参加诉讼。被告董永庆、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈浙诉称：2013年12月10日，被告董永庆向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%。被告韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉在担保人处签字捺印，确认为上述借款承担担保责任，未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告于当日以银行转账形式将借款交付给被告董永庆。后经催讨未果，故诉请判令：1、被告董永庆返还原告借款1000000元，并支付该款自2013年12月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、被告韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
被告董永庆、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份、汇款凭证一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告董永庆之间的民间借贷关系，原告与被告韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉之间的保证合同关系，均成立且合法有效。五被告均未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告主张的利息诉请低于双方约定，且并不违反法律规定，本院予以支持。被告韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告董永庆追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董永庆于本判决生效之日起十日内返还陈浙借款1000000元，并支付该款自2013年12月10日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。
二、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担责任后有权就已承担责任部分向董永庆追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由董永庆、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉负担。
原告陈浙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董永庆、韩金英、韩金素、傅健儿、刘鑫泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二○○一七年五月十五日
书 记 员 谢 意
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4454号
罪犯李伶中，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年11月18日作出（2011）兴刑初字第341号刑事判决，以被告人李伶中犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。同案人不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）南市刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月22日起至2018年3月21日止。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1295号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李伶中在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李伶中提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李伶中能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年7月至2015年4月获奖励分96.12分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李伶中在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李伶中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伶中减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月21日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 熊立群
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第1226号
原告赵某，居民。
被告闫某，居民。
本院在审理原告赵某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月11日申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 张明星
二〇一五年八月十一日
书 记 员 闫良芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第11号
原告薛某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告郭某某，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告薛某某诉被告郭某某抚养纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某负担。
审判员 戴远哲
二〇一五年八月二十五日
书记员 张馨方
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初602号
原告陆金峰。
委托代理人杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告李丰。
原告陆金峰与被告李丰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆金峰之委托代理人杨钊到庭参加诉讼，被告李丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陆金峰诉称，其与李丰存在业务往来，由其供应内衣给李丰，双方没有签订书面合同，2014年5月17日双方经过对账，李丰确认结欠其货款34460元，�承诺于2015年3月30日前付清，现李丰未按约付款，其催讨无果，诉至法院，请求判令李丰支付货款34460元及该款自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告李丰未作答辩。
经审理查明，陆金峰与李丰存在业务往来，2014年5月17日，李丰在对账单上签字确认结欠陆金峰货款34460元，并承诺于2015年3月30日前付清。李丰到期未付，陆金峰催讨无果，遂诉至法院。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陆金峰与李丰之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。陆金峰为证明李丰结欠其货款34460元提供的对账单符合证据的合法性、关联性，李丰未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现陆金峰要求李丰立即支付货款34460元及该款自付款到期日�的2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李丰于本判决生效后十日内支付陆金峰货款34460元及利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，公告费600元，合计1260元，由李丰负担（陆金峰同意其预交的上述费用，由李丰于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨琦东
代理审判员 谭学勤
人民陪审员 杨叙龙
二〇一六年七月八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2722号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈世文，男，1983年7月8日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，家住湖北省黄石市西塞山区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年9月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈文杰，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2593号起诉书指控被告人陈世文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈世文及其辩护人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年以来，被告人陈世文在义乌市益公山夜市上，以有偿拷贝的方式贩卖淫秽物品供他人进行下载牟利。2017年9月11日21时许，被告人陈世文以100元人民币（已扣押）的价格卖给童某复制在U盘内的140部淫秽视频后，被义乌市公安局工作人员当场抓获，当场查获U盘三个、内存卡三张（已扣押）。同年9月12日，在被告人陈世文的住处查获内含淫秽视频的硬盘一个（已扣押）。经鉴定，共有2422部视频属于淫秽物品。
上述事实，被告人陈世文在庭审过程中亦无异议，且有证人童某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，到案经过，被告人陈世文的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈世文以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈世文部分犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈世文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈文杰提出被告人陈世文系初犯，部分犯罪行为系犯罪未遂，认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈世文犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2021年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人陈世文违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库；作案工具U盘三个、内存卡三张、硬盘一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 鲍丽萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第613号
原告：沈阳集品堂商业有限公司，（2栋甲3）。
法定代表人：张斌，系该公司董事长。
委托代理人：牟作涛，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪。
被告：大连东展投资有限公司。
法定代表人：阎立明。
原告沈阳集品堂商业有限公司与被告沈阳东森房地产开发有限公司、大连东展投资有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日以案件合并为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳集品堂商业有限公司撤回起诉。
审判员 唐卫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张博
湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执39号
申请执行人徐慧连，女，汉族，1975年8月27日出生，江西湖口人，住所地湖口县。
被执行人徐恩洋，男，汉族，1974年8月19日出生，江西湖口人，住所地湖口县。
本院在执行申请执行人徐慧连与被执行人徐恩洋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人徐慧连据此要求我撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志超
审判员 王 俊
审判员 曹晓庆
二〇一七年六月十九日
书记员 廖 霞
辽宁省大连�普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初4620号
原告：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区中心路一段61号。
负责人：邵承凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
被告：孙广仁，农民。
本院受理的原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被告孙广仁金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院多次要求原告提供而原告未能提供，且经本院查实仍不能确定被告送达地址。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民�案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连普兰店支行的起诉。
一审案件受理费3924元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜茂坤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘昕平