河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初734号
原告朱从松，男，1964年10月9日生，汉族。
委托代理人易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡培显，男，1963年3月12日生，汉族。
委托代理人胡艳鹏。
原告朱从松诉被告胡培显机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱从松及其委托代理人易建国、被告胡培显的委托代理人胡艳鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月5日17时，原告在晏河乡河棚街道为个体工商户吴龙友炒瓜子，骑摩托车下班回家，途径河西路口程东洼湾水泥路段，遇被告胡培显开机动三轮摩托车回河棚街道。此处是上坡弯道，原告已经上来并开车灯鸣笛，被告没有开灯，也不鸣笛，导致两车相撞，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告构成十级伤残，造成原告经济损失和精神痛苦，为维护原告合法权益，具状起诉请求法院判令：1、被告胡培显赔偿原告朱从松医疗费、误工费、护理费等各项损失合计49298.8元（已扣除被告垫付款）；2、本案诉讼费�由被告承担。
为支持上述请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、光山县公安交通警察大队光公交证字（2016）第020501号道路交通事故证明一份；
3、信阳淮河骨科医院住院收费票据一张，金额为8807.6元、住院费用明细清单一份、出院证一份、诊断证明书一份、住院证一份、住院病历复印件一份；
4、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份及法医鉴定费票据二张，金额合计为2020元。
被告辩称：原告方将所有责任都推给答辩人不公平，当时答辩人就该报警请求交警部门划分事故责任。答辩人已经为原告垫付8000元到9000元的医疗费，但原告仅承认6400元。
被告胡培显没有向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月5日17时许，被告胡培显未取得机动车驾驶证�驶无号牌三轮摩托车沿文殊街道至王榜村公路由西向东行驶至程东洼路段时，遇原告朱从松未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿事故地由东向西行驶至事故地，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告朱从松受伤的道路交通事故，事故发生后双方均未及时报警并保护现场。因双方准备自行协商解决，后在协商未果的情况下，原告朱从松家属于2016年3月7日到光山县交警大队报警，因该起事故发生后双方均未及时报警保护现场，导致证据灭失，光山县交警大队对事故责任无法做出认定，后出具光公交证字（2016）第020501号道路交通事故证明一份对该事故情况加以说明。原告受伤当日即被送往信阳淮河骨科医院住院治疗至2016年2月19日出院，住院14天，花费住院费用8807.6元。2016年5月11日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人朱从松的伤残�级应评定为十级，误工期应评定为90日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，后期医疗费可考虑为5000元。原告朱从松支付法医鉴定费2020元。
另查明，被告胡培显没有为其驾驶的肇事三轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告方为原告朱从松垫付有医疗费用。原告朱从松现年52岁，事发前长期生活在农村。
本院认为：公民的人身权益受法律保护。本案中，原、被告均系无驾驶证驾驶无号牌摩托车上路行驶，该行为属于交通违法行为，依法是被禁止的，事故发生后，二人均未及时报警处理，选择“私下协商解决”，并在协商未果的情况下于事发一个月后才选择报警，导致现场灭失，公安交警部门无法作出事故责任认定，对该后果的造成，因原、被告双方有违法行为在先，事故发生时处理不当在后，导致事故责任无法划分，双方均负有同样的过错，故对于原告受伤的损害后果，本院认为由原、被告各自承担50%的责任为宜。因被告胡培显没有为其驾驶的三轮摩托车购买交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”故原告朱从松的损失，应由被告胡培显依法先行在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，按照事故责任比例，由被告胡培显承担50%的份额。对于被告胡培显为原告垫付的医疗费数额，被告胡培显称垫付了8000元至9000元，但未提交相关票据予以证实，原告不予认可，仅认可被告方垫付6400元，因被告未提交证实其垫付相关费用具体数额的证据，本院采信由双方共同认可的部分，即被告为原告垫付6400元。
对于司法鉴定意见书，被告方没有提出异议，本院予以采信。对原告朱从松请求赔偿的范围和数额依法核定如下：1、医疗费13807.6元（信阳淮河骨科医院住院费8807.6元＋鉴定后期医疗费5000元）；2、住院伙食补助费420元（省内住院14天×30元／天），原告主张按照每天100元计算过高，本院不予支持，根据原告提交的住院病历等证据，原告的实际住院天数为14天；3、营养费1200元（鉴定营养期60天×20元／天）；4、误工费7113元（鉴定误工期90天×农林牧渔业标准28849元÷365天）；5、护理费5011元（1人护理×鉴定护理期60天×居民服务业标准30482元／年÷365天）；6、残疾赔偿金21706元（河南省农村居民人均纯收入10853元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金酌定为2000元，原告主张6000元过高，结合原告的伤残等级�过错程度以及事发地当地标准，本院酌定以2000元为宜；8、交通费酌定为800元，原告主张其去信阳就医来回均租赁车辆接送并提交相关票据，结合原告伤后实际需要，本院对此予以采信，但原告主张的交通费过高，对过高部分，本院不予采信；9、鉴定费2020元。综上，原告朱从松各项损失合计为54077.6元。对于上述损失，由被告胡培显在交强险1万元医疗费赔偿责任限额内赔偿原告损失项目中的第1项10000元，在11万元伤残赔偿金责任限额范围内赔付原告损失项目中的第4、5、6、7、8项合计36630元。对于超出交强险赔偿范围余下的损失，由被告胡培显承担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡培显在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告朱从松医疗费10000元，在伤残赔偿金责任限额范围内赔偿原告朱从松误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计36630元、上述两项合计金额为46630元；
二、被告胡培显赔偿原告朱从松余下损失的50%，即3723.8元［（总损失54077.6元-在交强险中赔偿的46630元）×50%］；
上述第一、二两项合计赔偿金额为50353.8元（交强险中赔偿46630元＋超出交强险赔偿3723.8元），因被告胡培显已为原告垫付医疗费6400元，故被告胡培显还应向原告朱从松赔偿43953.8元（应赔偿50353.8元-已垫付6400元），上述款项于本判决生效后20日内付齐；
三、驳回原告朱从松过高的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由原告朱从松承担515元，被告胡培显承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨先义
审 判 员 陈 义
人民陪审员 沈刘云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 魏 娟