wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉05民终517号上诉人（原审原告）：张国文，男，1952年2月7日生，汉族，住柳河县柳河镇雅典花园**号楼。委托代理人：张伟萍，张国文女儿，1975年12月29日生，教师，住世纪花园二号小区。被上诉人（原审被告）：柳河县农村经济管理局。法定代表人：韩武，局长。委托代理人：韩福友，该局公职律师。被上诉人（原审被告）：柳河县孤山子镇人民政府。法定代表人：高飞，镇长。委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。上诉人张国文不服柳河县人民法院（2016）吉0524民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。张国文一审诉称：2001年1月1日，其将自己及欠其款的刘某两人共两张原存于孤山子农经站的存款单换签了其现存的互助资金尚存凭证一张，凭证中尚存本利合计壹万零壹佰玖拾壹元玖角陆分。至2001年底时，其存单没有兑付，后被其遗忘。两年前从旧衣服兜里发现后便请求原农业局长蒋某帮助予以解决，2013年1月农村经济管理局局长督促查办此事，可历经两任局长的努力，至今毫无结果，其存单没有单位兑付。故诉至法院，要求柳河县孤山子镇人民政府、柳河县农村经济管理局兑付该款，并赔偿经济损失。柳河县农村经济管理局一审辩称：张国文的诉讼请求依法不应得到法院支持。其不是本次诉讼适格的责任主体。2000年全国对农村合作基金会清盘关闭，基金会名下的债权已移交给乡镇农经站。因此，张国文起诉其属于主体告诉错误，其不应承担清偿责任。该笔互助资金尚存凭证记载的债权已经交给孤山子镇政府，张国文应与孤山子政府之间形成债权债务关系。此外，张国文主张的债权已经超过诉讼时效，从2001年至今已有十余年，故张国文主张债权不应得到支持。柳河县孤山子镇人民政府一审辩称：张国文不是本案适格的告诉主体。张国文不能仅凭互助资金尚存凭证，向其主张权利。张国文在诉状中明确是其本人与刘某两人共两张存单换签了本案张国文提交的互助资金尚存凭证一张。无法确定刘某和张国文的本金各是多少，张国文本人享有多少权利，换签行为是否经债务人同意，是否通知了债务人。故张国文不能仅凭互助资金凭证向其主张权利，张国文主体资格不成立。互助资金尚存凭证储户签字处加盖本案张国文个人小印件（农经审计员张国文字样）是职务行为。因为本案张国文系原农经站的工作人员，小印件记载的是农经审计员张国文，而不是储户张国文。所以这张互助资金尚存凭证中的金额并不是张国文所有。因此，张国文无权提起告诉。按照互助资金尚存凭证记载的内容是政府承诺将尚存的本金及利息在2001年底全部清理兑付完毕。本案涉及诉讼时效问题。张国文的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。其不应负有清偿责任，因为在2002年5月16日其互助资金清偿办公室接受的互助资金不含本案张国文告诉的这一笔数额，而且在储蓄表中某的资金是单列的，政府已经兑付完毕。所以，张国文要求其给付的互助资金不在政府清偿范围。综上，请求法院驳回张国文诉讼请求。一审法院审理查明，张国文于2001年1月1日在孤山子镇人民政府互助资金清偿办公室换签互助资金尚存凭证（第三联储户联）一张，凭证记载：“姓名张国文，身份证号码220524520207081；尚存本金玖仟伍佰肆拾柒元伍角（9547.5元）；尚存法定利息陆佰肆拾肆元肆角陆分（644.46元）；尚存本利合计壹万零壹佰玖拾壹元玖角陆分（10119.96元）；政府承诺：尚存本金和利息逐年按清收比例兑付，在2001年底前全部清理兑付完毕。储户承诺：同意兑付比例，同意按法定利率计算应付利息，同意最终兑付时间”。凭证尾部有孤山子镇人民政府互助清偿办公室加盖财务专用章，镇长林某、财政所所长卢某、经办人于某加盖个人印章，储户签字处加盖“农经审计张国文”字样个人印章。据张国文陈述，该互助资金尚存凭证是由两张原存于农村合作基金会的两张“存单”换签而来。其中一张是张国文本人金额约为三、四千的一张“存单”，另一张是刘某名下金额约为五、六千的一张“存单”。由于张国文曾替刘某的小舅子偿还贷款，故刘某将该“存单”交与张国文抵顶贷款。张国文未按照互助资金尚存凭证上记载的兑付时间进行兑付。张国文称“由于个人原因以为凭证丢失，忘记兑付”。2001年-2014年期间，张国文并未向柳河县孤山子镇人民政府及柳河县农村经济管理局主张权利。另查明，1999年，各级政府根据国务院要求，对全国范围内的“基金会”进行全盘清理关闭。吉政发（1999）16号文件规定：“全省境内的所有农村合作基金会或冠以合作基金会名义的非法金融机构，全部在这次清理整顿工作范围内。”根据吉林省清理整顿农村合作基金会的相关文件精神，柳河县也其境内的农村合作基金会进行全盘清理整顿。政府依法设立清偿办公室，由政府清偿机构接收农村合作基金会、非法办理金融业务的融资组织的债权和资产，并要求与储户履行换据手续后，要建立新账。对于债权债务移交也有严格要求，清偿办公室根据接收表和移交书等，建立好新账。原账簿、凭证及报表等由原农村合作基金会封存备查，交由农经站长期保管。2002年上半年柳河县乡两级清偿办公室基本完成了兑付工作。一审法院认为：互助资金尚存凭证是1999年及之后的几年内，按照国家政策要求，各级政府在清理基金会等非法金融机构时由各级政府依法设立的清偿办公室与储户协商一致签订的兑付凭证，属于特定历史时期的产物。其本质上属于互助资金清偿办公室对储户原存于基金会的“存单”经核查、建立新账后，双方经协商一致达成的由清偿办公室在约定的兑付期限内兑付的还款合同。双方明确约定兑付时间为2001年底前全部清理兑付完毕，张国文到期未兑付。张国文主张的债权已经超过法定诉讼时效。张国文提出，“由于凭证丢失忘记兑付”，该理由不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》关于诉讼时效中断的情形，故对张国文主张的债权不予支持。遂判决：驳回张国文的诉讼请求。案件受理费54元，由张国文负担。张国文上诉认为：本案是个人与金融机构间的存款合同，不适用诉讼时效，也不存在超过诉讼时效的问题。其持有的凭证有柳河县孤山子镇人民政府互助清偿办公室财务专用章及相关人员印章，其与柳河县孤山子镇人民政府、柳河县农村经济管理局均是适格的主体。《互助资金尚存凭证》是政府特殊时期的产物，前身是存款凭证，对政府有关部门来说是应付凭证，是政府及有关部门应支付给其的财产凭证，按照政府相关文件，此款应由柳河县孤山子镇人民政府、柳河县农村经济管理局负责清偿。本院经审查认为：国务院（1998）126号文件规定，整顿金融秩序‘三乱’问题的原则：谁主管、谁整顿；谁批准、谁负责；谁用钱，谁还贷；谁担保，谁负相应责任。吉林省人民政府吉政发（1999）16号文件规定：“全省境内的所有农村合作基金会或冠以合作基金会名义的非法金融机构，全部在这次清理整顿工作范围内”。本案涉及的问题亦属上述规定的范围，其纠纷一般应由有关部门处理。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，张国文的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应裁定驳回其起诉。一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销柳河县人民法院（2016）吉0524民初字第137号民事判决；二、驳回张国文的起诉。一、二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文立审 判 员  崔红霞代理审判员  郭丽萍二〇一六年四月二十日书 记 员  于 诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第29716号
原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心，住所地北京市海淀区西土城路2号。
法定代表人曹寅，主任。
委托代理人朱玉子，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人王某某。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏成鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
委托代理人崔小龙。
被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
法定代表人贾跃亭，首席执行官。
委托代理人侯烨。
被告北京云瀚商贸有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路129号院3号楼14层1703室。
法定代表人李瑞，总经理。
委托代理人李孝萍。
本院在审理原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司、乐视致新电子科技（天津）有限公司、北京云瀚商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国家广播电影电视总局电影卫星频道节目制作中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告国家广�电影电视总局电影卫星频道节目制作中心负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郭苗苗
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2403号
原告崔庭辉。
委托代理人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被告于伟波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告崔廷辉与被告于伟波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭吉林、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加诉讼，被告于伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月19日19时20分，王凤凯驾驶被告于伟波所有的小型普通客车在206国道潍河大桥北侧掉头时，与沿206国道由东向西行驶的原告崔庭辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。被告人民保险公司系强制保险人，事故发生在保险期间内，两被告对原告的损失负赔偿责任。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因道路交通事故造成的损失10000元，诉讼费用由被告承担
被告于伟波未答辩。
被告人民保险公司辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年8月19日19时20分，王凤凯驾驶鲁普通客车在206国道潍河大桥北侧掉头时，与沿206国道由东向西行驶的原告崔庭辉无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王凤凯承担事故的主要责任，原告崔庭辉承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院进行了住院治疗。经诊断为多发软组织损伤，治疗8天后，于2012年8月27日出院。原告为此支付医疗费4639.24元。
原告受伤前在昌邑市利盈纺织有限公司工作，受伤前三个月的月均工资为2727元，由此确认原告的误工费为2727元÷30天×8天=727.2元。另原告驾驶的涉案无牌二轮摩托车经昌邑市价格认证中心评估，认定车损690元，原告为此支付评估费70元。此外，原告还支付施救费100元，检测费60元，复印费80元。由此，本院核实原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费4639.24元，复印费80元，误工费727.2元，护理费405.84元（50.73元×8天），住院伙食补助费24元（3元×8天），交通费100元，检测费60元，施救费100元，评估费70元，车损690元，共计6896.28元。
另查，王凤凯驾驶的小型普通客车的实际车主是被告于伟波，王凤凯系被告于伟波雇佣的驾驶员，发生涉案事故时，其是在履行职务过程中。该车登记在被告于伟波的母亲张兰华名下，并在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间为2012年2月10日0时起至2013年2月9日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、昌邑市人民医院住院病历一份、住院费结算单据一份、住院明细一份、门诊病历一份、门诊费单据一份、昌邑市利盈纺织有限公司营业执照复印件一份、三个月工资表一份、停发工资证明一份、检测费单据一份、施救费单据一份、评估费单据一份、车损报告一份、复印费单据一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、本院对被告于伟波所作调查笔录一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。王凤凯驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，王凤凯负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告人民保险公司是王凤凯驾驶的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人民保险公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。由于王凤凯是在雇佣活动中造成原告人身损害的，且原告亦未对王凤凯主张权利，因此对原告主张的损失超出或不属于交强险的部分，应由王凤凯的雇主被告于伟波承担。故对原告主张的损失符合法律规定的予以支持，超出部分不予认定。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司在交强险责任限额内赔偿原告崔庭辉医疗费4639.24元，误工费727.2元，护理费405.84元，住院伙食补助费24元，交通费100元，施救费100元，车损690元，共计6686.28元，于本判决生效后十日内支付。
二、原告崔庭辉因本次交通事故支出的复印费80元，检测费60元，评估费70元，共计210元，由被告于伟波承担70%即147元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担26元，被告承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张玉刚
审 判 员 刘永波
代理审判员 王静波
二〇一三年三月十一日
书 记 员 姜晓燕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2798号
申请执行人:路凤艳
被执行人:方敏
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初251号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币4502.12元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年十月十七日
书记员 李冰茹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1250号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告一：黄叶青，男，汉族。
被告二：古彩媚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄叶青、古彩媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还信用卡欠款本息等47882.78元（暂计至2014年04月21日为本金42797.24元、利息2373.08元、滞纳金2762.40元。之后利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年6月1日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360053445XXX。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠阳区淡水镇长安南路左岸春天花园12幢504号的房屋。截止2014年4月21日止，被告一共欠透支款本金人民币42797.24元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月21日，被告共欠原告透支利息人民币2373.08元、滞纳金2762.40元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
本院认为：原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担连带责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币42797.24元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告黄叶青、古彩媚自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币42797.24元、利息人民币2373.08元、滞纳金2762.40元【已计算至2014年4月21日，2014年4月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元、公告费300元，共计1290元（原告已预交），由被告黄叶青、古彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1250号
原告:中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人:陈立新。
委托代理人:岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告一：黄叶青，男，汉族。
被告二：古彩媚，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄叶青、古彩媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还信用卡欠款本息等47882.78元（暂计至2014年04月21日为本金42797.24元、利息2373.08元、滞纳金2762.40元。之后利息及滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令二被告承担本案的诉讼费用。
二、两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、2012年6月1日被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228360053XXX6。此后，被告一持此卡消费，款项用于装修其位于惠州市惠阳区淡水镇长安南路左岸春天花园XX幢XXX号的房屋。截止2014年4月21日止，被告一共欠透支款本金人民币42797.24元。
四、原告和被告一签署的《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定，截止2014年4月21日，被告共欠原告透支利息人民币2373.08元、滞纳金2762.40元。
五、被告一与被告二系合法的夫妻关系，且被告一所贷款项用于家庭共同消费支出。
本院认为：原告与被告一自愿签订《金穗信用卡家装分期付款业务条款》，以及被告一承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务向原告承担连带责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币42797.24元及其利息、滞纳金等费用，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律的规定，缺席判决如下：
被告黄叶青、古彩媚自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币42797.24元、利息人民币2373.08元、滞纳金2762.40元【已计算至2014年4月21日，2014年4月22日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元、公告费300元，共计1290元（原告已预交），由被告黄叶青、古彩媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9624号
原告台雪松，男，1976年12月1日生，汉族，住胶州市。
被告刘世成，男，汉族，出生年月，住址。
原告台雪松与被告刘世成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉的被告刘世成姓名不准确，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告台雪松的起诉。
案件受理费300元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马宝宝
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2088-1号
申请执行人：广东华金合金材料实业有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区禾丰路67号，组织机构代码61743790-7。
法定代表人：刘国斌。
被执行人：广州市花都区永祺机械厂，住所地广州市花都区新华镇新街路4号，组织机构代码76611142-5。
投资人：胡永祺。
被执行人：胡永祺，男，1962年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，
关于广东华金合金材料实业有限公司申请执行广州市花都区永祺机械厂、胡永祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第411号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，广州市花都区永祺机械厂、胡永祺应支付货款321252.63元及相应违约金。由于广州市花都区永祺机械厂、胡永祺未自觉履行生效判决确定的义务，广东华金合金材料实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人有少额银行存款，后依法通过相关银行进行扣划，现已执行到案款4781.98元。经向车管部门查询，我院发现被执行人广州市花都区永祺机械厂有两辆车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，后依法查封了上述车辆的档案。经向相关房管部门查询，我院暂未发现被执行人有可供执行的房产。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，（2015）穗萝法民二初字第411号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市花都区永祺机械厂、胡永祺应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2088号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆伟志
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执2088-1号申请执行人：广东华金合金材料实业有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区永和经济区禾丰路67号，组织机构代码61743790-7。法定代表人：刘国斌。被执行人：广州市花都区永祺机械厂，住所地广州市花都区新华镇新街路4号，组织机构代码76611142-5。投资人：胡永祺。被执行人：胡永祺，男，1962年3月27日出生，汉族，住广州市花都区，关于广东华金合金材料实业有限公司申请执行广州市花都区永祺机械厂、胡永祺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第411号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效判决，广州市花都区永祺机械厂、胡永祺应支付货款321252.63元及相应违约金。由于广州市花都区永祺机械厂、胡永祺未自觉履行生效判决确定的义务，广东华金合金材料实业有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，我院发现被执行人有少额银行存款，后依法通过相关银行进行扣划，现已执行到案款4781.98元。经向车管部门查询，我院发现被执行人广州市花都区永祺机械厂有两辆车牌号分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小汽车，后依法查封了上述车辆的档案。经向相关房管部门查询，我院暂未发现被执行人有可供执行的房产。经询问申请执行人，其同意我院对本案作终结本次执行处理。本院认为，（2015）穗萝法民二初字第411号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人广州市花都区永祺机械厂、胡永祺应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院现尚未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人亦同意我院终结本次执行，故可依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2088号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一六年十二月十六日书 记 员  陆伟志附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第536号
罪犯姜春力，男，1985年2月10日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2009年6月25日作出（2009）沪一中刑初字第84号刑事判决书，认定被告人姜春力犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币22000元。刑期自2008年2月22日起至2019年2月21日止。2012年9月13日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2012）七刑执字第255号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年2月22日起至2017年8月21日止。该犯于2010年4月30日被转投至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯姜春力在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯姜春力在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。2013年4月22日，被评为监狱局改造积极分子。在计分考核中，各项累计有效奖分160分，其中当年有效奖分46分。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜春力在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯姜春力减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2008年2月22日起至2016年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员 王 东
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终578号
上诉人（原审被告）：谭某，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××131X。
委托代理人：葛敏，广东谷都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：呼某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7524。
委托代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托代理人：冼子君，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
上诉人谭某因与被上诉人呼某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字第960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年4月27日，谭某、呼某因夫妻感情破裂办理了离婚手续，当日签订了一份离婚协议书。约定：一、谭某�呼某自愿离婚；二、儿子谭某禾的监护权归谭某，呼某无需支付任何抚养费用。协议还约定了其他事项。离婚后，谭某禾随谭某生活。后谭某、呼某均再婚，呼某再婚后生育了一女儿，谭某再婚后生育两儿子。2015年8月12日，呼某认为谭某对儿子缺乏照顾与关心，没有足够的抚养能力，不能为其提供正常健康的成长环境，不适合继续抚养儿子，遂诉至原审法院，请求判令：1.婚生儿子谭某禾由呼某抚养；2.谭某支付抚养费用。
原审法院另查：谭某、呼某的婚生子谭某禾于2002年9月16日出生，现在中山市三乡镇博爱中学就读。在审理过程中，原审法院依职权询问了谭某禾的意见，其要求与呼某共同生活，并表明清楚呼某现时的家庭环境，且反映在与呼某生活的期间，呼某及家人对其不错。
原审法院认为：本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系�不因父母离婚而消除，离婚后的父母对子女仍有教育、抚养的义务。对未成年子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发。对于十周岁以上的子女，更应充分考虑该子女的意见，结合父母抚养能力和抚养条件等具体情况予以确认。本案中谭某禾已年满十三周岁，其父母均要求抚养儿子，这是值得倡导的。现谭某、呼某均已经再婚，呼某再婚后生育了一女儿，谭某再婚后生育两儿子，均有一定的抚养能力，但儿子明确要求随母亲共同生活，故原审法院尊重谭某禾的意愿，呼某要求抚养儿子，原审法院应予支持。至于抚养费问题，因谭某没有固定收入，且还有两个年幼的儿子需抚养，而呼某没有提供谭某收入的相关证据，故据中山市的生活消费水平，原审法院认为抚养费为每月400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决：呼某与谭某的婚生子谭某禾由呼某抚养，谭某从原审判决生效之日起每月15日前向呼某支付儿子抚养费400元，直至儿子独立生活为止。如未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（呼某已预交），由谭某负担（该款谭某须在原审判决生效之日起7日内向原审法院交纳）。
宣判后，上诉人谭某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、呼某要求变更谭某禾抚养权没有法律依据，请求变更抚养权的理由不充分。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女�；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”，根据上述规定，呼某要求变更抚养权是没有法律依据的。二、谭某禾表示跟爸爸一起生活的意愿，呼某应承担举证不能的后果。请求二审法院依法改判：1.撤销原审判决，改判未成年子女谭某禾由谭某抚养；2.本案诉讼费用由呼某承担。
被上诉人呼某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，谭某申请谭某禾本人出庭陈述意见。谭某禾二审向本院述称：“（为何原审期间你陈述愿意跟随妈妈生活？）因为我妈妈当时跟我说爸爸有很多不良习惯，我跟随爸爸生活会变坏，�也没有考虑清楚所以就回答了。（为何你现在要变更你的陈述？）我现在在博爱学校读书，因为我跟随妈妈生活她要求我转学到博文，我认为我现在准备中考了，要重新适应新的学校，会影响我的成绩。（在不转校的情况下，你愿意跟随谁生活？）还是愿意跟我爸爸生活。（你是否看过原审判决书？）没有看过，但是我爸爸告诉过我结果，我想让我爸爸把我的抚养权争取回来，所以要求我爸爸上诉。（双方有无强迫你法庭陈述？）双方均没有强迫我，只是在原审期间，我没有考虑清楚。”
呼某对于谭某禾的二审陈述，质证称：原审法院系亲自到谭某禾学校询问过谭某禾的真实意愿，该陈述是谭某禾的真实意思表示，而且是在双方均未到场的情况下所作的，而今天谭某禾所作的笔录是在谭某的压力下所作的，并非其真实意思表示。
本院经审理查�：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院二审另查明：本院于2016年5月4日到博爱中学询问谭某禾，其愿意跟随哪一方共同生活。谭某禾明确向本院表示其更倾向于跟随父亲一起共同生活，父亲平时辅导其学习，很关心其，其与父亲新建立的家庭亦相处得很好。其母亲平时比较忙。其从7岁父母分开之后，就一直与父亲共同生活。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，双方离婚后对未成年子女仍负有教育、抚养的义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，十周岁以上未成年子女可以自主选择愿随另一方生活，且该方有抚养能力的，法院可予支持。本案中，谭某禾已年满十三周岁，谭某、呼某均愿意抚养谭某禾，谭某禾称其在原审中向�院陈述其愿随母亲生活是在没有考虑清楚的情况下作出的，并向本院明确表示其愿随父亲谭某一方生活。考虑到谭某禾自双方离婚后，一直与谭某共同生活至今，不改变其生活环境，对其学习、生活更为有利，且呼某亦未举证证明谭某没有抚养能力及存在不适宜继续抚养谭某禾的情形，故本院尊重谭某禾的个人意愿，对呼某请求变更谭某禾由其抚养的诉讼请求不予支持。本案原审判决是基于谭某禾年满13周岁且明确表示要求随母生活而作出的，故原审判决认定事实及适用法律均无误，本案二审改判是基于谭某禾变更其原审陈述所致，因此原审判决不属于错误。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法三民一初字960号民事判决；
二、驳回被上诉人呼某的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取为50元（呼某已预交），由被上诉人呼某负担；二审案件受理费100元（谭某已预交），由上诉人谭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡置晓
第6页共6页
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审839号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人齐文彬，男，汉族，1987年4月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3419电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积336平方米，恢复土地原状；3、未缴纳罚款8900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月九日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审839号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人齐文彬，男，汉族，1987年4月6日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××3419电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物，库房1大间，建筑面积336平方米，恢复土地原状；3、未缴纳罚款8900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】52号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月九日书 记 员  张 瑶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第244号
原告：雷文，身份证住址湖南省常宁市。
委托代理人：谷阳群，广东法圣律师事务所律师。
被告：舒文强，身份证住址湖南省双峰县。
委托代理人：滕继斌，广东达生律师事务所律师。
被告：尹军方，身份证住址湖南省邵东县。
原告雷文与被告舒文强、尹军方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人谷阳群，被告舒文强的委托代理人滕继斌到庭参加了诉讼，被告尹军方因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷文诉称：被告舒文强是广州优诗贸易有限公司的负责人，由于该公司拖欠我方货款，我于2014年2月27日15时与我方员工即证人唐某前往被告的公司催讨货款，见面之后双方发生争执。争执中，我方遭受两被告殴打，导致我方腰胸腹部多处软组织挫伤，腰1椎体爆裂性骨折。为了维护我的合法权益，特诉请法院判令：1、两被告共同赔偿我方医疗费52373.32元、鉴定费2960元、误工费14550元、伙食费700、残疾赔偿金130394.8元、被抚养人生活费45800.64元，精神损害抚慰金20000元，上述各项共计266778.76元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告舒文强辩称称：原告无故纠缠我方追讨债务，在我方明确答复该债务的债务人不是我的情况下，原告继续纠缠导致双方发生冲突，原告的受伤并非是我方造成的，而是原告自己跌倒在地导致受伤的，我方在本次事件中没有任何过错。在双方冲突过程中，原告与被告尹军方发生纠缠，并自己倒地受伤。
被告尹军方无答辩。
经审理查明：原告于2014年2月27日15时许前往位于广州市白云区龙归南岭工业区中路6号的广州优诗贸易有限公司追讨货款，原告与二被告在该公司厂房内发生争执并导致原告受伤。其后，原告被送往南方医科大学南方医院治疗，共计住院7天，确诊为腰胸腹部多处软组织挫伤，腰1椎体爆裂性骨折。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告因第1腰椎体爆裂性骨折、腰部软组织挫伤评定为9级伤残。原告认为两被告的行为给其身心造成了损害，要求两被告赔偿其损失，故成讼。
诉讼中，原告申请证人唐某出庭作证，拟证实其在追讨货款过程中被两被告打伤。被告舒文强质证认为该证人与原告为雇佣关系，存在利害关系，对该证人证言不予确认。被告舒文强则提交了陈某、兰青、黄永远在公安机关作出的询问笔录，拟证实是原告在争执中自行倒地受伤。原告质证认为陈某是原告的同乡，兰青是原告的妻子，黄永远则为被告舒文强的员工，均与被告舒文强具有利害关系，故对三人的陈述均不予确认。
以上事实，有出院通知书，出院小结、疾病诊断证明、广东省医疗收费票据，鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告于2014年2月27日15时前往被告舒文强广州市白云区龙归南岭工业区中路6号广州优诗贸易有限公司追讨货款。期间，原告与二被告发生争执，原告在该厂房里受伤。由于双方当事人除证人证言外均未能提交其他物证、书证证实本次事件的发生经过，且双方的证人证言均与举证方具有利害关系并互为对立，故本次事件中的具体事实无法查实。但鉴于原告因与被告舒文强间的债权债务纠纷而前往事发地点，且被告舒文强为广州优诗贸易有限公司的股东之一，事发地点位于该公司的厂房内，故被告舒文强在事件中处于优势地位。同时，根据双方的证人证言均证实被告尹军方为该公司的工作人员之一，故其在事件中亦处于优势地位。因此，两被告在事件中更应保持克制以防止双方矛盾激化。鉴于原告在本次事件中受伤，根据公平原则，本院认定两被告应共同对本次事件造成原告的各项损失的一半予以补偿。原告的各项具体损失，本院核定如下：
1.医疗费及后续治疗费
原告因受伤到南方医科大学南方医院住院治疗，根据其提交的手术记录、出院小结，疾病诊断证明、出院通知书、医疗费收据，本院认定原告的医疗费为37373元。对于后续治疗费15000元，则应待该费用实际发生后另行主张，本院暂不予支持。
2.住院伙食补助费
原告共计住院治疗7天，故其主张住院期间的伙食补助费合法合理，本院予以支持，本院认定原告的住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。
3.鉴定费
原告提供了鉴定费发票证实其支出的鉴定费为2960元，且该费用为原告主张权利必然产生的费用，故本院认定原告的鉴定费为2960元。
4.误工费
原告共计住院治疗7天且于出院后全休3个月，故其住院期间的误工费主张合法合理，本院予以支持。因原告未能举证证实其具体的工作收入情况，但鉴于其为适龄的劳动力，住院及全休期间必然造成其工作收入的减少，故本院依据广州市最低工资标准1895元/月，认定原告的误工费为6127.17元（1895元/月÷30天×7天+1895元/月×3月）。
5.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
原告因本次事故造成九级伤残，故其主张残疾赔偿金的诉请于法有据，本院予以支持。原告的户籍性质为非农户口，故其主张按照2014年人身损害赔偿标准中的2013年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元/年标准计算，合法合理，本院予以准照，据此，认定原告的残疾赔偿金为130394.8元（32598.7元/年×20年×0.2）。对于被扶养人生活费，根据原告提交的户籍信息，原告需与其妻共同抚养儿子雷某甲（2010年7月12日出生，抚养年限为173个月）及女儿雷某乙（2001年3月26日出生，抚养年限为61个月）。原告主张按照2014年人身损害赔偿标准中2013年度广东省城镇居民人均消费性支出24105.6元/年的标准计算被扶养人生活费，被告舒文强虽抗辩认为应按被扶养人所在地的标准计算，但于法无据，本院对其抗辩不予采纳，对原告主张的计算标准予以准照。据此，核定原告的被扶养人生活费为47005.95元[24105.6元/年×0.2÷12月×（173月﹢61月）÷2人]。综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为177400.75元。
6.精神损害抚慰金
原告因本次事件造成九级伤残，必然给其身体和心理造成较大损害，结合原告在本次事件中的责任及其损失情况，本院认定原告精神损害抚慰金为10000元。
综上，本次事件中造成原告的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计234560.92元，两被告应共同向原告补偿一半即117280.46元。
被告尹军方因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒文强、尹军方共同补偿原告雷文的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计117280.46元；
二、驳回原告雷文的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何丽欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第00764号
原告：岳同利，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王其发，男，1962年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告岳同利与被告王其发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年12月12日因做生意向原告借款80000元，此款经多次催要，被告于2010年还了40000元，余款40000元，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供的证据为：1、身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告借原告款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：被告于2009年12月12日因做生意向原告借款80000元，此款经多次催要，被告于2010年还了40000元，余款40000元，一直未还。现原告要求被告立即偿还借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。被告王其发未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告王其发理应偿还欠款。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王其发于判决生效之日起三日内偿还原告岳同利人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告岳同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一五年四月三日
书记员 李辉
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执314号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人孙龙，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请孙龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执955号
申请执行人王娟，现住包头市。
被执人池浩，男，汉族，无业，现住包头市九原区。
被执行人张翊楠，池浩妻子。
本院在执行王娟申请执行被执行人池浩、张翊楠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕殿彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执955号申请执行人王娟，现住包头市。被执人池浩，男，汉族，无业，现住包头市九原区。被执行人张翊楠，池浩妻子。本院在执行王娟申请执行被执行人池浩、张翊楠民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕殿彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李 刚
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第253号
原告刘文平，男，1964年1月4日生。
委托代理人颜卫彬，云南望城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会8组。
负责人夏波，职务：小组长。
被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会9组。
负责人李惠菊，职务：小组长。
被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会10组。
负责人李玉芬，职务：小组长。
原告刘文平与被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会8组（以下简称被告亚花寨8组）、被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会9组（以下简称被告亚花寨9组）、被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会10组（以下简称被告亚花寨10组）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文平及其委托代理人颜卫彬到庭参加诉讼，被告亚花寨8组、9组、10组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文平诉称，2011年9月17日，被告以其临时成立的宝秀镇龙潭村道路硬化领导小组名义与原告刘文平签订《协议书》，被告将龙潭坡路口至草皮街路口的道路硬化工程发包给原告刘文平。修路工程于2011年9月25日开工，10月25日完工，12月14日验收结算。经结算被告欠原告刘文平修路款101703.4元。后被告支付了部分欠款，至2012年11月12日尚欠47000元，被告写出《欠条》交原告刘文平收执。其后被告又支付欠款20000元，尚欠27000元。对于欠款原告刘文平无数次向被告追收，被告拖延搪塞。按协议约定修路款应在工程完工时付清，被告不能按时付款给原告刘文平造成损失应支付利息。一、请求判令被告支付原告刘文平修路款27000元，利息5481元（自2011年12月16日起至2014年5月15日止，按贷款利率月息7‰计算），合计32481元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告亚花寨8组、9组、10组经传票传唤未到庭应诉。
原告刘文平针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告刘文平身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。2、2011年9月17日宝秀镇龙潭村道路硬化领导小组与刘文平签订的协议书复印件一份，证明被告与原告签订《协议书》，被告将龙潭坡路口至草皮街路口的道路硬化施工发包给原告刘文平的事实。3、2011年12月14日龙潭村道路硬化验收方量验收工程量收方表复印件一份，证明原告刘文平施工的道路硬化工程已经验收合格，经结算工程款扣除已付款计101703.40元。4、2012年11月12日欠条一份，证明写欠条时被告欠原告刘文平工程款47000元，其后被告支付了20000元，尚欠27000元，双方的债权债务关系明确。5、2011年9月20日抵押协议复印件一份，证明双方的债权债务关系明确，被告在2012年12月30元前不能付清欠款，将老庙、庙、打场抵押给原告，任由原告处理。6、石屏县宝秀镇亚花寨村委会出具的证明一份，证明石屏县宝秀镇亚花寨村委会下属龙潭村，由亚花寨村委会8组、9组、10组组成龙潭村大组，龙潭村大组统辖三个村小组以村核算；龙潭村大组、亚花寨村委会8组、9组、10组原任和现任组长的情况以及原告为被告方道路施工的事实，龙潭村承包给原告的道路施工的债务人和付款人是龙潭村大组。
被告亚花寨8组、9组、10组没有向本院提交证据。
本院2014年5月9日对夏波的询问笔录，证明石屏县宝秀镇龙潭村大组组长现为夏波，石屏县宝秀镇龙潭村大组下辖亚花寨村委会8、9、10共三个小组，各小组账务各自核算，村里有事由大组统一召集小组出钱来办以及原任、现任大组长、小组长的情况。
本院认为，原告刘文平提交的证据1、2、3、4、5、6及本院对夏波的询问笔录能够相互印证，证明被告以石屏县宝秀镇龙潭村道路硬化领导小组为甲方，于2011年9月17日，将龙潭坡路口至草皮街路口的道路硬化工程发包给原告刘文平，工程完工验收结算、付款及尚欠原告刘文平27000元的事实，本院对以上证据的真实性予以认定。
根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：2011年9月17日，被告以其临时成立的宝秀镇龙潭村道路硬化领导小组名义（签名的成员包括龙潭村大组、亚花寨8组、9组、10组原任大组长、村民小组长等人）与原告刘文平签订《协议书》，将龙潭坡路口至草皮街路口的道路硬化工程发包给原告刘文平，工程于2011年9月25日开工，10月25日完工，12月14日验收结算，经结算欠原告刘文平修路款101703.4元。后支付了部分欠款，至2012年11月12日尚欠47000元，被告写出《欠条》交原告刘文平收执。其后被告又支付欠款20000元，尚欠27000元。
另查明，石屏县宝秀镇龙潭村大组下辖被告亚花寨8、9、10共三个小组，各小组账务各自核算，村里有事由大组统一召集小组出钱办理。
本院认为，石屏县宝秀镇龙潭村大组由被告亚花寨8、9、10共三个小组组成，各小组账务各自独立核算，被告以其临时成立的宝秀镇龙潭村道路硬化领导小组名义与原告刘文平签订《协议书》，应视为被告亚花寨8、9、10组的行为，原告刘文平按协议约定为被告完成龙潭坡路口至草皮街路口的道路硬化工程，经双方验收结算，合计工程款101703.4元，被告支付了部分欠款，现尚欠27000元，双方债权债务关系明确。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告刘文平要求被告支付尚欠工程款27000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告刘文平要求被告支付欠款利息5481元的诉讼请求，双方没有约定，本院不予支持。被告亚花寨8、9、10组经传票传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会8组、9组、10组于本判决生效之日起十日内支付原告刘文平欠款人民币27000元，上述款项由石屏县宝秀镇亚花寨村委会8组、9组、10组相互承担连带责任。
二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。
本案案件受理费610元，由被告石屏县宝秀镇亚花寨村委会8、9、10组承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 张锦成
审判员 何 力
审判员 金 丽
二〇一四年八月十二日
书记员 张 伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第520号
罪犯柴中伟，河北省唐县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1999年06月23日作出（1999）唐刑初字第53号刑事附带民事判决书，以被告人柴中伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2000年11月14日以（2010）冀刑一终字第242号刑事附带民事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日经河北省高级人民法院以（2003）冀刑执字第330号刑事裁定书裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年10月6日经河北省高级人民法院以（2005）冀刑执字第675号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利5年；2009年4月20日经河北省沧州市中级人民法院以（2009）沧刑执字第536号刑事裁定书裁定，减刑2年；2012年1月16日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第305号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯柴中伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯柴中伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴中伟减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审 判 员 ：李玉琢
代理审判员 ：王宏伟
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 ： 王 佳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第454号
申请执行人：开化县汇通担保有限公司。住所地：开化县。
法定代表人：方绍春，董事长。
被执行人：朱佑山，（330824197105167214）。
被执行人：卢红梅，（340302198210081229）。
被执行人：邱春霞，（330824197304155929）。
被执行人：温州市木子化工有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区。
法定代表人：邱春霞，董事长。
申请执行人开化县汇通担保有限公司与被执行人朱佑山、卢红梅、邱春霞、温州市木子化工有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）衢开商初字第47号民事判决书已经发生法律效力。2014年4月24日，开化县汇通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，四被执行人均常年在外，现确无财产可供变现执行，截止2014年10月28日，四被执行人尚欠申请执行人借款本金1626936.00元及利息（按判决确定的计付），欠缴执行费18669.36元、诉讼费13935.50元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第454号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年十月二十八日
书记员 吾 倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第388号
原告葛江云。
委托代理人吴书明。
被告李明辉。
委托代理人邱浩华。
被告陈风笔。
原告葛江云诉被告李明辉、陈风笔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蓝照辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛江云及其委托代理人、被告李明辉委托代理人到庭参加诉讼。被告陈风笔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛江云起诉称：2013年5月17日，被告李明辉、陈风笔因资金周转共同向原告借款人民币25万元，约定借期为一年，利息为月利率1.8%，并由两被告向原告出具借条一张。借款出借后李明辉于2014年3月30日归还了10万元，余款至今未还，故原告起诉至法院要求判令两被告归还原告借款本金196950元，并支付利息（按约定月利率1.8%自2014年3月31日起计算至实际归还之日止）。
为主张其权利，原告提供了两被告于2013年5月17日出具的借条一张。
被告李明辉答辩称：借款是事实的，但借款用途是用于浦江晶辉纺织工艺有限公司，原告应当起诉公司。另外，2014年3月30日支付的10万元没有约定还款用途，应当先行计入本金。被告李明辉未提供任何证据。
被告陈风笔未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，本院所认定的事实与原告所诉相一致。以上事实，有原告提供的证据及庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告理应及时归还借款本息，不还系违约行为。本案系个人借款，借款用途与本案无直接关联性，因此被告李明辉关于本案借款用于公司经营原告应当起诉公司的抗辩主张，本院不予支持。被告李明辉于2014年3月30日支付的10万元未约定还款用途，应当先行支付利息，多余部分再计入本金。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告陈风笔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李明辉、陈风笔归还原告葛江云借款本金196950元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年3月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4428元，减半收取2214元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4428元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一四年六月十九日
代书记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初376号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人李琤，女，1981年11月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈洁，浙江海册律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李琤犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某1、刘某出庭支持公诉，被告人李琤及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日，被告人李琤在无还款能力的情况下，向被害人邬某谎称家里急需用钱，骗取邬某人民币8万元。同月21日，被告人李琤再次向邬某谎称需要用钱办理遗产税以便继承巨额遗产偿还欠债，又骗取邬某人民币4万元。
同时，被告人李琤在第一次骗取邬某8万元后，结实了邬某公司员工被害人陈某1，在得知陈某1单身后，李琤以介绍女朋友为由，虚构闺蜜“洪某”与陈某1聊天，并先后5次编造家人生病需要用钱、出差需要用钱等谎言，共计骗取陈某1人民币2.5万元。所得赃款均被用于归还高利贷。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人邬某、陈某1的陈述、证人李某、靳某、付某等人的证词，提取记录、微信聊天记录，归案经过以及被告人李琤的供述和辩解等证据，认为被告人李琤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
被告人李琤辩称，其没有诈骗邬某前面的8万元，该款属于正常的借贷关系，之后的4万元和陈某1的2.5万元认定诈骗无异议，其认罪。
其辩护人辩称，指控被告人李琤诈骗邬某后面的4万元和陈某1的2.5万元无异议，指控诈骗邬某前面的8万元证据不足，不能认定，理由：邬某对外放贷赚取高额利息，李琤之前已经向邬某借款，且已经归还；李琤向邬某借款8万元时没有非法占有的故意；借款8万元时，李琤将一块“万国”表和第三套人民币纪念币等抵押给邬某，故该8万元应当认定民事借贷关系，不是诈骗。李琤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；其系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李琤欠下高额债务，在无经济来源又无偿还能力的情况下，于2017年11月21日向被害人邬某谎称需要用钱办理遗产税以便继承巨额遗产偿还债务，骗取邬某人民币4万元。期间，李琤结识了邬某公司员工被害人陈某1，在得知陈某1单身后，李琤以介绍女朋友为由，虚构闺蜜“洪某”与陈某1聊天，先后5次编造家人生病需要用钱、出差需要用钱等谎言，共计骗取陈某1人民币2.5万元。所得赃款均用于归还高利贷。
2017月12月13日，被告人李琤在宁波市鄞州区钟公庙街道源瑞公司被警方抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邬某的陈述，证实李琤之前曾向其借款5万元，后按期还款并支付了利息。2017年11月3日，李琤以家人生病需钱为由向其借款8万元，开始其不同意借，李琤再三恳求并称愿意到其公司帮忙，其就借给李琤了；同年11月21日，李琤在未归还8万元的情况下再次向其借款4万元，称家人死亡要办理遗产税，并承诺大额遗产继承后归还上述借款，其又借给李琤4万元，二次借款均通过手机银行转账的。12月12日，其向李琤追讨借款，李琤才说全是骗其的，父母早死了，不存在遗产税等，欠了高利贷130多万，实在还不出钱，其报警了。后补充陈述借8万元时李琤向其抵押了一块“万国”手表，自称价值十几万元，其到手表店去鉴定了，答复是假表，后来在搬家时手表弄丢了等事实；
2.被害人陈某1的陈述，证实2017年11月2日，李琤介绍她的闺蜜“洪某”给其，相互加了微信之后聊得比较好，其提出见面，“洪某”以各种理由推诿，且“洪某”以家人生病、出差没钱等理由向其5次借款共计2.5万元。12月12日其觉得不对劲，就找到李琤对质，李琤才说出没有“洪某”这个人，是李琤冒充并与其聊天，目前无力还钱，其报警了等事实；
3.证人李某的证词，证实其系李琤大伯。2017年12月8日李琤自杀未成住院期间，一个胖胖男子到医院找李琤还钱，12月10日、12月12日，胖胖男子和邬某均到李琤家中，称李琤分别欠他们2.5万元、12万元，要求还钱等事实；
4.证人付某的证词，证实其系李琤前夫。2016年上半年，李琤称同学送给她一块“万国”手表，因为是男式的要送给其，其查了手表的价格，觉得价格太高就没要。李琤说手表是A货，假的等事实；
5.证人靳某、王某2、陈某2等人的证词和借款合同、资金支付凭证等书证，分别证实李琤向他们借款，欠下大额债务的事实；
6.提取记录、资金转账截屏，证实邬某、陈某1向李琤交付资金的事实；
7.手机通话记录和微信聊天记录，证实李琤与陈某1通话、聊天的情况；
8.抓获经过，证实被告人李琤被抓获的情况；
9.户籍证明，证实李琤的身份情况；
10.被告人李琤对上述事实供认不讳。
公诉机关指控被告人李琤于2017年11月3日诈骗邬某8万元。经查，李琤供述向邬某借款该8万元时以一块“万国”手表等物抵押，该事实等到邬某的证实，且证人付某的证词也印证该事实。虽然邬某陈述该手表经手表店“鉴定”为假表，且付某也听李琤说过系假货，但李琤予以否认，且该表已经遗失，客观上无法对该手表进行鉴定和估价，在事实和证据存疑的情况下，结合先前李琤向邬某借款且已经归还的事实，认定李琤借款该8万元时具有非法占有故意的证据尚欠充分，故难以认定为诈骗。被告人李琤及其辩护人对该事实提出的相关辩解、辩护意见均予以采纳。
本院认为，被告人李琤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计6.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琤归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见也予以采纳。根据被告人李琤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李琤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人李琤退赔相关被害人的财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯旭东
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 张 兆
二〇一八年五月四日
代书 记员 阮雪蕾
?PAGE??
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初376号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人李琤，女，1981年11月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学本科文化，无业，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人陈洁，浙江海册律师事务所律师，宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]310号起诉书指控被告人李琤犯诈骗罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王某1、刘某出庭支持公诉，被告人李琤及其辩护人陈洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月3日，被告人李琤在无还款能力的情况下，向被害人邬某谎称家里急需用钱，骗取邬某人民币8万元。同月21日，被告人李琤再次向邬某谎称需要用钱办理遗产税以便继承巨额遗产偿还欠债，又骗取邬某人民币4万元。同时，被告人李琤在第一次骗取邬某8万元后，结实了邬某公司员工被害人陈某1，在得知陈某1单身后，李琤以介绍女朋友为由，虚构闺蜜“洪某”与陈某1聊天，并先后5次编造家人生病需要用钱、出差需要用钱等谎言，共计骗取陈某1人民币2.5万元。所得赃款均被用于归还高利贷。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了被害人邬某、陈某1的陈述、证人李某、靳某、付某等人的证词，提取记录、微信聊天记录，归案经过以及被告人李琤的供述和辩解等证据，认为被告人李琤以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。被告人李琤辩称，其没有诈骗邬某前面的8万元，该款属于正常的借贷关系，之后的4万元和陈某1的2.5万元认定诈骗无异议，其认罪。其辩护人辩称，指控被告人李琤诈骗邬某后面的4万元和陈某1的2.5万元无异议，指控诈骗邬某前面的8万元证据不足，不能认定，理由：邬某对外放贷赚取高额利息，李琤之前已经向邬某借款，且已经归还；李琤向邬某借款8万元时没有非法占有的故意；借款8万元时，李琤将一块“万国”表和第三套人民币纪念币等抵押给邬某，故该8万元应当认定民事借贷关系，不是诈骗。李琤归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；其系初犯、偶犯，又认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李琤欠下高额债务，在无经济来源又无偿还能力的情况下，于2017年11月21日向被害人邬某谎称需要用钱办理遗产税以便继承巨额遗产偿还债务，骗取邬某人民币4万元。期间，李琤结识了邬某公司员工被害人陈某1，在得知陈某1单身后，李琤以介绍女朋友为由，虚构闺蜜“洪某”与陈某1聊天，先后5次编造家人生病需要用钱、出差需要用钱等谎言，共计骗取陈某1人民币2.5万元。所得赃款均用于归还高利贷。2017月12月13日，被告人李琤在宁波市鄞州区钟公庙街道源瑞公司被警方抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人邬某的陈述，证实李琤之前曾向其借款5万元，后按期还款并支付了利息。2017年11月3日，李琤以家人生病需钱为由向其借款8万元，开始其不同意借，李琤再三恳求并称愿意到其公司帮忙，其就借给李琤了；同年11月21日，李琤在未归还8万元的情况下再次向其借款4万元，称家人死亡要办理遗产税，并承诺大额遗产继承后归还上述借款，其又借给李琤4万元，二次借款均通过手机银行转账的。12月12日，其向李琤追讨借款，李琤才说全是骗其的，父母早死了，不存在遗产税等，欠了高利贷130多万，实在还不出钱，其报警了。后补充陈述借8万元时李琤向其抵押了一块“万国”手表，自称价值十几万元，其到手表店去鉴定了，答复是假表，后来在搬家时手表弄丢了等事实；2.被害人陈某1的陈述，证实2017年11月2日，李琤介绍她的闺蜜“洪某”给其，相互加了微信之后聊得比较好，其提出见面，“洪某”以各种理由推诿，且“洪某”以家人生病、出差没钱等理由向其5次借款共计2.5万元。12月12日其觉得不对劲，就找到李琤对质，李琤才说出没有“洪某”这个人，是李琤冒充并与其聊天，目前无力还钱，其报警了等事实；3.证人李某的证词，证实其系李琤大伯。2017年12月8日李琤自杀未成住院期间，一个胖胖男子到医院找李琤还钱，12月10日、12月12日，胖胖男子和邬某均到李琤家中，称李琤分别欠他们2.5万元、12万元，要求还钱等事实；4.证人付某的证词，证实其系李琤前夫。2016年上半年，李琤称同学送给她一块“万国”手表，因为是男式的要送给其，其查了手表的价格，觉得价格太高就没要。李琤说手表是A货，假的等事实；5.证人靳某、王某2、陈某2等人的证词和借款合同、资金支付凭证等书证，分别证实李琤向他们借款，欠下大额债务的事实；6.提取记录、资金转账截屏，证实邬某、陈某1向李琤交付资金的事实；7.手机通话记录和微信聊天记录，证实李琤与陈某1通话、聊天的情况；8.抓获经过，证实被告人李琤被抓获的情况；9.户籍证明，证实李琤的身份情况；10.被告人李琤对上述事实供认不讳。公诉机关指控被告人李琤于2017年11月3日诈骗邬某8万元。经查，李琤供述向邬某借款该8万元时以一块“万国”手表等物抵押，该事实等到邬某的证实，且证人付某的证词也印证该事实。虽然邬某陈述该手表经手表店“鉴定”为假表，且付某也听李琤说过系假货，但李琤予以否认，且该表已经遗失，客观上无法对该手表进行鉴定和估价，在事实和证据存疑的情况下，结合先前李琤向邬某借款且已经归还的事实，认定李琤借款该8万元时具有非法占有故意的证据尚欠充分，故难以认定为诈骗。被告人李琤及其辩护人对该事实提出的相关辩解、辩护意见均予以采纳。本院认为，被告人李琤以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计6.5万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琤归案后直至本院审理期间，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见也予以采纳。根据被告人李琤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李琤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、责令被告人李琤退赔相关被害人的财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯旭东人民陪审员  王锡莉人民陪审员  张 兆二〇一八年五月四日代书 记员  阮雪蕾???
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第893号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司。
负责人：梁正坚。
委托代理人：周淑婷，系公司员工。
委托代理人：张小梅，系公司员工。
被告：贾华平，男。
被告：李晓静，女。
原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（下称“雅居乐物业河源分公司”）与被告贾华平、李晓静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业河源分公司的委托代理人张小梅到庭参加了诉讼，被告贾华平、李晓静经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为河源雅居乐花园提供物业管理服务，被告系该小区的业主。该房屋建筑面积为162.5平方米，系带电梯住宅。依据相关法规规定及合同约定，该小区物业管理费的标准为1.8元／平方米，即被告每月需向原告缴交管理费293元。截止2014年7月，被告拖欠原告物业管理费5277元，逾期付款滞纳金1292元，合计为6569元。经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。据此，请求法院依法判决：一、判令被告自2013年1月起至2014年7月止的物业管理费5277元（已扣除被告预付款290元）；二、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金（暂计至2014年7月17日，滞纳金金额为1292元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、身份证、驾驶证；2、前期物业管理服务协议；3、业户信息登记表；4、房屋交接单；5、管理费催缴函、律师函、邮件详情单。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
本院查明：被告贾华平与李晓静与河源市雅居乐房地产开发有限公司购买了雅居乐花园房屋。2008年11月29日，中山市雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司与被告签订一份《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，双方约定电梯住宅1.8平方米／元；低层住宅2.2平方米／元；商铺2.0平方米／元。2009年12月5日，河源市雅居乐房地产开发有限公司和被告进行了房屋交接，从即日起该房屋交付给被告使用。该房屋的建筑面积为162.5平方米。2013年3月12日原告向被告发出管理费催缴函，同年4月16日原告通过广东众浩律师事务所向被告发出律师函，催缴物业管理费。2014年8月8日原告向本院提出起诉。
本院认为：两被告与河源市雅居乐房地产开发有限公司购买该小区G2-2栋203房，根据两被告与原告签订的《河源雅居乐花园前期物业管理服务协议》，两被告房屋每月管理费为1.8平方米／元×162.5平方米=292.5元，因此，原告主张被告向原告支付自2013年1月起至2014年7月止的物业管理费，符合法律的规定，本院予以支持，金额合计为292.5元／月×19个月=5557.5元，扣除被告预付款290元，被告应缴交的物业管理费应为5267.5元。双方约定每日千分之一的滞纳金，高于法律规定的标准，应予以调整，被告应自原告主张权利之日（即2014年8月8日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付滞纳金至被告清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾华平、李晓静应在判决生效后十日内支付原告雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司物业管理费5267.5元和滞纳金（滞纳金自2014年8月8日起按中国人民银行的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告贾华平、李晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 潘 晖
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赖苑婷
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初477号
原告巫辉登，男，1960年2月2日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告王金水，男，1964年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
被告胡志梅，女，1967年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告巫辉登与被告王金水、胡志梅民间借贷纠纷一案中，因原告巫辉登自接到本院预交诉讼费用的通知后七日内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏国才
二〇一六年三月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00145-1号
原告张建召，男。
被告白献中，男。
本院在审理原告张建召与被告白献中民间借贷纠纷一案中，原告张建召于2015年5月11日以双方已经达成还款协议，双方愿自行协商解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告张建召系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建召撤回诉讼。
案件受理费68850元，减半收取34425元，保全费5000元，由原告张建召承担。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 迪
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第340号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社武宁信用社，住所地烟台市牟平区。
负责人姜明，主任。
被执行人王云鸿，男，1963年5月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王云泰，男，1964年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人于传福，男，1958年11月9日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人曲蕃杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第122号民事调解书，于2009年3月19日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明王传福与王学杰（身份证号：37063XXXXX048）系夫妻关系，本院认为在夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同财产偿还，为防止可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人王云鸿、王云泰、王传福（或王学杰）、曲蕃杰的银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人岑某甲。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人岑某甲犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员雷阳出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。期间因钟山县人民检察提出补充侦查，本案延期审理一次。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：1、2013年农历正月份，被告人岑某甲从“美的生活家电”（钟山县远大家电商店）商行所租用的钟山县种子公司仓库盗窃格力空调一套，然后将该空调以1500元的价格卖给钟山县公安镇公安街的岑某乙。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗格力空调价值人民币3300元。2、2013年4月3日下午3时许，被告人岑某甲伙同本街的岑某乙、岑某丙、“人王”（另案处理）开柳微车来到钟山县城钟山中路县总工会大院内“美的生活家电”商行的租用仓库，撬门入库。被告人岑某甲负责看风，岑某乙、岑某丙、“人王”三人则将库内的五台“TCL”液晶电视装上车盗走。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗“TCL”LE42D31电视机三台（全新）价值人民币8400元，“TCL”LE39D8800电视机一台（全新）价值人民币2900元，“TCL”LE32D8810电视机一台（全新）价值人民币1300元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了相关证据，据此认定被告人岑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人岑某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2012年8、9月份的一天，被告人岑某甲从“美的生活家电”（钟山县远大家电商店）商行所租用的钟山县种子公司仓库盗窃格力空调一套，后将空调卖给岑某乙。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗格力空调一套价值人民币3300元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人黄某的陈述，2012年8、9月份的一天，他经营的“美的生活家电”商行所租用的县种子公司仓库的门被人开了，共有十套格力牌挂式空调被盗。
2、证人毛某的证�，2012年9月份，她休完假回“美的生活家电”商行上班，商行租用的钟山县种子公司仓库就发现丢了十几套格力挂式空调。
3、证人岑某乙的证言，2012年农历六月份，他老家邻居岑某甲告诉他，其在“美的生活电器”商行打工可以帮他搞到优惠的家电，于是就叫岑某甲帮他买一台空调。次日中午，岑某甲打电话告诉他已经帮忙买到空调了，后岑某甲直接用一辆车厢贴着“美的生活电器”的白色厢式货车将空调运到他公安街老家。
4、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关扣押岑某乙持有的格力空调一套已发还被害人黄某。
5、钟山县价格认证中心钟价鉴（2013）82号价格鉴定结论书，证实被盗格力空调价值人民币3300元。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌品等情况。
7、被告人岑某甲的供述，2013年农历正月份，他在“美的�活家电”商行所租用的县种子公司仓库盗窃了一台格力大1.5匹挂式空调，直接用店里送货的货车将空调运到岑某乙的家中卖给了岑某乙。
二、2013年4月3日下午，被告人岑某甲驾车到钟山县城钟山中路县总工会“美的生活家电”商行的租用仓库，将仓库内的五台“TCL”液晶电视盗走，后将电视卖给岑某丙。案发后，被告人岑某甲带领公安人员到岑某丙家中依法扣押了被盗电视机，公安机关已将电视机发还给被害人黄某。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗“TCL”LE42D31电视机三台价值人民币8400元，“TCL”LE39D8800电视机一台价值人民币2900元，“TCL”LE32D8810电视机一台价值人民币1300元。被盗电视机合计价值人民币12600元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人黄某的报案陈述，2013年4月5日，他发现商行放在钟山县总工会仓库的五台彩电不见了，这五台彩电是于2013年3月底进的货，全是“TCL”牌彩电。
2、证人毛某的证言，2013年4月4日那天，她所在的“美的生活家电”商行放在县总工会仓库的5台“TCL”牌彩电被人盗走了，后来老板就去报警。
3、证人岑某丙的证言，2013年上半年，岑某甲说其所在商行搞优惠活动，其手上有六台彩电，每台20**多元，问他是否想购买，他答应购买。三、四天后，岑某甲用商行的货车将彩电运到他家，他以每台20**元的价格购买了六台彩电。
4、发票6张，证实2012年12月26日至2013年3月31日黄某的进货情况。
5、扣押物品清单及发还物品清单，证实公安机关依法扣押涉案“TCL”电视机并已发还给被害人黄某。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位、周边概貌品等情况。
7、钟山县价格认证中心钟价鉴（2013）83号价格鉴定结论书，证实被盗“TCL”LE42D31电视机三台价值人民币8400元�“TCL”LE39D8800电视机一台价值人民币2900元，“TCL”LE32D8810电视机一台价值人民币1300元。
8、钟山县公安局巡逻防控大队“案件说明”，证实案发后被告人岑某甲带领公安人员到岑某丙家中依法扣押了被盗电视机，公安机关已将电视机发还给被害人黄某。
9、被告人岑某甲的供述，对其实施盗窃的犯罪事实亦供认不讳。
综上，被告人岑某甲实施盗窃2次，盗窃财物价值人民币15900元。
公诉机关还向法庭出示了以下综合证据材料：
1、工商执照及税务登记证，证实“美的生活家电”商行在工商行政管理局登记名称为“钟山县远大家电商店”。
1、广西钟山县公安局巡逻防控大队“抓获经过”，证实被告人岑某甲的到案经过。
2、被告人户籍证明，证实被告人的出生年月日等基本信息。
以上证据来源合法，对证据间能相互印证的事实，本院予以确认。
本院认为，被�人岑某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯盗窃罪罪名成立。被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。案发后，被告人配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成损失，本院酌情从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年8月23日止）；并处罚金人民币五千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴�的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖美兰
人民陪审员 曾宪和
人民陪审员 ＸＸ瑾
二〇一四年五月十一日
书 记 员 杨建锋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1703号
罪犯钱绍斌，男，现年21岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，家住云南省洱源县茈碧湖镇大庄村委会大庄村*组。
2012年4月27日，云南省洱源县人民法院作出（2012）洱刑初字第27号刑事判决书，确认罪犯钱绍斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月23日起至2019年8月22日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2018年9月22日止。
2015年11月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯钱绍斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钱绍斌获减刑后，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬三次，被评为2014年度改造积极分子一次，截止2015年9月考核累计分余分为33.04分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱绍斌获减刑后（入监以来），能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱绍斌准予假释，假释考验期至2018年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00474号
申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司。
法定代表人陈永忠，董事长。
被执行人朱华莹，女，1978年3月17日出生，汉族。
申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司与被执行人朱华莹房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民三初字第00142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司于2015年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱华莹履行生效法律文书确定以下义务：协助办理合同编号为市060079453《武汉市商品房买卖合同》的产权登记注销手续。另责令被执行人承担本案执行费500元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人嘉辉物业发展（武汉）有限公司的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将登记在被执行人朱华莹名下的合同编号为市060079453《武汉市商品房买卖合同》的产权登记予以注销。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年三月二日
书记员 游向明
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第38号
原告凤山县袍里乡仁安村第十二村民小组。
负责人王腾武，组长。
委托代理人韦业新，凤山律师事务所律师。
被告王宽崇，农民。
被告彭孟照，农民。
原告凤山县袍里乡仁安村第十二村民小组诉被告王宽崇、彭孟照排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年间，坡心坳至弄江屯的屯级公路修通。随着公路修通，在被告屋前北侧与王腾欢户房屋南侧之间形成了弄江屯机动车转车场。该转车场呈长方形，包括到道路部分，从路外边往里长8米，宽7.5米。转车场建成后，一直由弄江屯群众使用至2012年4月，无任何争议。2012年4月中旬，两被告在转车场内建立水泥砖墙和钢混结构水泥柱，造成转车场无法使用，给群众的生产生活造成极大不便，为维护原告合法权益，特提起起诉，恳请法院判决两被告立即拆除并清理其建在该转车场内的两根钢混结构水泥柱及北面柱边五米长水泥砖墙，恢复转车场原状。
本院认为，本案原、被告之间就转车场的土地使用权存在争议，且有权处置该争议的凤山县袍里乡人民政府于2013年2月26日受理了被告就该转车场提出的确权申请。在土地权属尚不能确定的前提下，原告方依法不能以该转车场权利人的身份提起排除妨害、恢复原状之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告凤山县袍里乡仁安村第十二村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 黄自励
审 判 员 罗永权
代理审判员 吴坦骏
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韦 奖
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁强民初字第00785号
原告张某甲，女，生于1984年12月25日，汉族，小学文化。
委托代理人付建平，宁强县城区法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，生于1978年3月10日，汉族，小学文化，
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
原告张某甲与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由本院审判员周元林独任审理，由书记员张慧担任法庭记录，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人付建平，被告龚某甲及其委托代理人邓义民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1998年8月原告经他人介绍及父母同意开始与被告谈婚，2001年被告到原告家与原告同居生活。同居期间常因生活琐事吵闹打架，2002年1月10日生育一女，取名龚某乙。2004年7月原、被告办理结婚登记。2005年12月5日婚生一子取名张某乙。原、被告系父母包办婚姻，婚姻基础差。2012年原告查出患有妇科病，被告对原告不闻不问，不尽丈夫职责。现原告心灰意冷，要求法院判决与被告离婚，并要求抚养婚生子张某甲。
被告龚某甲辩称，原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，2001年开始同居生活，2002年1月10日生育一女。原、被告感情一直很好，并于2005年4月一起去办了结婚登记手续，并约定婚后男到女家居住生活，婚后的感情也很好，2005年12月生育了一子。现在原告要求离婚，是因为其有外遇。被告坚决不同意离婚，请求判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998经人介绍相识谈婚，2001年同居生活，2002年1月10日生育一女取名龚某乙，2005年4月2日在毛坝河镇人民政府登记结婚，约定男到女家居住生活。2005年12月5日生育一子取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2012年因原告与他人交往频繁，被告怀疑原告与他人有不正当关系，影响夫妻关系不睦，双方不再交流沟通，互不尽夫妻义务。原告于2014年农历2月外出打工，与被告分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生子张某甲。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户籍证明信、户口簿复印件、原告之父张某丙的证词等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告谈婚期间已同居生活并生育一女，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，又生育一子，建立了一定的夫妻感情。现因被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方分居生活，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后的生活中互相交流沟通，互相尊重体谅，仍有和好可能，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告龚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件递交本院。
审判员 周元林
二〇一四年十二月三日
书记员 张 慧
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡昭平，男，1986年11月20日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蔡昭平犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人蔡昭平、被害人唐某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月1日14时许，被告人蔡昭平伙同蔡昭禄（另案处理）到合浦县石湾镇汉水村委会蔡屋队宁子琼家小卖部前的村路上，持械殴打与蔡昭平有债务纠纷的唐某2致伤。经法医鉴定，唐某2右手的损伤构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡昭平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡昭平对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人蔡昭平因唐某2欠其借款未归还，向唐某2打电话催还借款时引起双方争吵，被告人蔡昭平与蔡昭禄即到合浦县石湾镇汉水村委会蔡屋队宁子琼家小卖部前的村路上，持械将唐某2的右手打伤。经法医鉴定，唐某2右手的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实有如下证据：被害人唐某2的陈述，证人唐某1、葛某、黄某等的证言，被告人蔡昭平供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辩认笔录，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人唐某2与被告人的亲属罗志兴达成赔偿和解协议，由被告人蔡昭平和蔡联禄共同赔偿被害人唐某2的医疗费等损失人民币12000元，并当即履行完毕。被害人唐某2对被告人蔡昭平和蔡联禄表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书为凭。
本院认为，被告人蔡昭平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的发生是因被告人向被害人追还借款而导致，被告人归案后如实供述其犯罪事实罪，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解赔偿协议，赔偿被害人的损失，被害人表示对被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡昭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 花永春
人民陪审员 李家就
二〇一五年五月××日
书 记 员 刘 茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动役案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡某，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人唐某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了合并审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人蔡某、被害人唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年11月1日14时许，被告人蔡某伙同蔡某禄（另案处理）到合浦县石湾镇汉水村委会蔡屋队宁某某家小卖部前的村路上，持械殴打与蔡某有债务纠纷的唐某乙致伤。经法医鉴定，唐某乙右手的损伤构成轻伤二级。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡某对公诉机关指控其犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月1日14时许，被告人蔡某因唐某乙欠其借款未归还，向唐某乙打电话催还借款时引起双方争吵，被告人蔡某与蔡某禄即到合浦县石湾镇汉水村委会蔡屋队宁某某家小卖部前的村路上，持械将唐某乙的右手打伤。经法医鉴定，唐某乙右手的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实有如下证据：被害人唐某乙的陈述，证人唐某甲、葛某、黄某等的证言，被告人蔡某供述，法医鉴定书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辩认笔录，户籍证明，归案证明等。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实且吻合，足以认定。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被害人唐某乙与被告人的亲属罗某兴达成赔偿和解协议，由被告人蔡某和蔡某禄共同赔偿被害人唐某乙的医疗费等损失人民币12000元，并当即履行完毕。被害人唐某乙对被告人蔡某和蔡某禄表示谅解，并请求不追究其刑事责任。
上述事实，有调解笔录、收条和谅解书为凭。
本院认为，被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案的发生是因被告人向被害人追还借款而导致，被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解赔偿协议，赔偿被害人的损失，被害人表示对被告人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄有亮
人民陪审员 花永春
人民陪审员 李家就
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 茜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢商初字第657号
原告睢宁县凯丰石材加工厂，组织机构代码L1316726-7，住所地睢宁县睢城镇仝场村贾村组。
负责人陈士凯，该厂厂长。
被告睢宁县双沟镇人民政府，住所地睢宁县双沟镇。
负责人王亚东，该镇镇长。
原告睢宁县凯丰石材加工厂与被告睢宁县双沟镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院2014年10月13日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序公开进行审理。因被告主动履行付款义务，故原告于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告睢宁县凯丰石材加工厂撤回对被告睢宁县双沟镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取666元，由原告承担。
审判员 吴中玉
二〇一四年十二月十日
书记员 张育飞
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0163号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月23日被仪征市公安局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员吴云出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省仪征市人民检察院指控，被告人刘某醉酒后驾驶二轮摩托车，沿本市大庆路由南向北行驶至“海阔天空”KTV门口路段时，与路中隔离带发生碰撞，事故致其本人受伤。
经司法鉴定，被告人刘某案发当日血液中乙醇含量为180.7mg／100ml。
被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中表示无异议，且有证人缪某、刘某等人证言、现场勘验检查笔录、现场图、照片、乙醇含量检测报告书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、血样提取照片、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、户籍证明及查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕超
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翁莉