山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0704民初438号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人:李学强，该行行长。
委托诉讼代理人：门学良，男，1964年11月20日生，汉族，该支行职工，住。
被告：于敦波，男，1972年3月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：陈兴远，男，1974年2月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：陈俊玲，女，1973年8月1日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：范永强，男，1976年3月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
被告：梁美君，女，1976年12月23日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告于敦波、陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托诉讼代理人门学良到庭参加诉讼，被告于敦波、陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于敦波偿还借款本金295941.57元及按合同约定计算至借款还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令其他被告对借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，被告于敦波、陈兴远、范永强与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，被告于敦波于2015年8月18日从我行借款299000元，月利率为8.4875‰，到期日为2016年8月17日。被告陈兴远、范永强对借款提供连带担保责任。合同签订后，我行按合同约定向被告于敦波发放了贷款。借款到期后，经我行多次派人催收，借款人拒不偿还借款，被告陈兴远、范永强及其财产共有人也未承担连带担保责任。
被告于敦波未作答辩。
被告陈兴远未作答辩。
被告陈俊玲未作答辩。
被告范永强未作答辩。
被告梁美君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提交的证据，本院认定如下：1.2015年8月1日潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于敦波、陈兴远、范永强签订的《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：于敦波、陈兴远、范永强自愿组成联保小组，对自2015年8月1日起至2018年7月30日止，在最高贷款额度内（于敦波299000元、陈兴远290000、范永强100000元）连续发生的债务共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；如借款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。2.共同清偿及连带责任担保书一份，证明梁美君、陈俊玲分别作为范永强、陈兴远的财产共有人对借款合同提供连带担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3.贷转存凭证（借款借据）一份，2015年8月18日，原告将299000元贷款发放给了被告于敦波，借款借据上载明到期日为2016年8月17日，月利率为8.4875‰。在该借款借据上有被告于敦波的签名及捺印。
本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与被告于敦波、陈兴远、范永强签订的《个人最高额联合保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供的贷转存凭证足以证明原告已经履行了发放借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于敦波在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。庭审中，原告认可被告于2017年7月26日偿还借款本金3058.43元，故被告于敦波尚欠原告借款本金295941.57元。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君未尽保证责任，应按照合同的约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君承担保证责任后，有权向被告于敦波追偿。
综上所述，原告要求被告于敦波偿还借款及相应利息和要求被告陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于敦波、陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敦波欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金295941.57元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于敦波支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款的利息（期内利息：以299000元为基数，自2015年8月18日起至2016年8月17日止，按月利率8.4875‰计算；逾期利息：以299000元为基数，自2016年8月18日起至2017年7月26日止，按月利率8.4875‰加收50%计算；以295941.57元为基数，自2017年7月27日起至实际给付之日止，按月利率8.4875‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君承担保证责任后，有权向被告于敦波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元，由被告于敦波、陈兴远、陈俊玲、范永强、梁美君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王华邦
人民陪审员 赵学玉
二〇一八年八月十三日
法官 助理 齐国强
书 记 员 侯 欣
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零五条借款人应当按照约定期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。