wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第152号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人王继忠，男，1974年3月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王艳玲，女，1971年8月11日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王继伟，男，1969年7月13日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王继忠、王艳玲、王继伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人王继忠、王艳玲、王继伟借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月三十日
书记员 张哲屹
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民再22号
原审原告：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人：刘东莱，总经理。
委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。
原审被告：何艳淑，女，成年人，鲜族，农民，现住莱州市。
原审原告莱州宇通国际物流有限公司与原审被告何艳淑运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁0683民初914号民事判决
已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告莱州宇通国际物流有限公司以所起诉的原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告莱州宇通国际物流有限公司撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告莱州宇通国际物流有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2016）鲁0683民初914号民事判决。
原审案件受理费1614元，减半收取计807元，由原审原告负担。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 周绪华
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民再22号原审原告：莱州宇通国际物流有限公司。住所地：莱州市。法定代表人：刘东莱，总经理。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。原审被告：何艳淑，女，成年人，鲜族，农民，现住莱州市。原审原告莱州宇通国际物流有限公司与原审被告何艳淑运输合同纠纷一案，本院（2016）鲁0683民初914号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定作出（2017）鲁0683民监22号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告莱州宇通国际物流有限公司以所起诉的原审被告主体错误为由申请撤回原审起诉。本院认为，原审原告莱州宇通国际物流有限公司撤回原审起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许原审原告莱州宇通国际物流有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2016）鲁0683民初914号民事判决。原审案件受理费1614元，减半收取计807元，由原审原告负担。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 周绪华二〇一七年九月二十九日书记员 孙 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民二初字第111号
原告：黄秀玲
委托代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。
委托代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所实习律师。
被告：中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司
法定代表人：王宇铭，该公司董事长。
委托代理人：张一峰，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司
法定代表人：葛辉，该公司董事长。
委托代理人：李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：李江，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谷兆荣
被告：赵丽萍
被告：娄德英，女，汉族，1964年11月12日出生，职业不详，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和什托洛盖镇和什托洛盖东街（南）028号。
被告：柏重久（曾用名柏重九）
被告：庞希泉（曾用名庞希全）
本院在审理原告黄秀玲与被告中盐新疆维吾尔自治区盐业有限公司、和布克赛尔蒙古自治县宏达盐业有限责任公司、谷兆荣、赵丽萍、娄德英、柏重久、庞希泉股权转让纠纷一案中，原告黄秀玲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄秀玲撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告黄秀玲负担。剩余款项35元由本院退还原告。
审 判 长 马彦玲
人民陪审员 秦 平
人民陪审员 白存莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马俊骁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0735号
原告郭璐莎。
被告天津学王教育信息咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路云琅大厦C座712号。
法定代表人宋会永。
被告宋会永。
原告郭璐莎与被告天津学王教育信息咨询有限公司（以下简称学王教育公司）、宋会永劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭璐莎到庭参加诉讼，被告天津学王教育信息咨询有限公司、宋会永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭璐莎诉称，原告系退休教师，2009年10月开始为被告学王教育公司的学生授课，但该公司未足额支付原告劳务费，学王教育公司法定代表人宋会永2012年9月11日向原告出具欠条一张，共欠原告劳务费3705元。经多次催要无果，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告劳务费3705元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交2012年9月11日宋会永向原告出具的欠条一张。
被告学王教育公司、宋会永经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未出庭应诉，也未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告系退休教师，在学王教育公司从事课程辅导工作，因未足额支付原告课时费，2012年9月11日宋会永向原告出具欠条一份，上写：“欠郭老师课时费3705元”。二被告未支付该费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证，经核查，本院予以确认。
本院认为，原告与学王教育公司之间系劳务合同关系，且已经实际履行，被告学王教育公司应及时足额支付原告课时费。现原告主张3705元尚未支付，并提交欠条为证，现被告学王教育公司未提供相反证据证明已经支付该款项，应承担相应的责任。宋会永以个人名义向原告出具欠条，应对此债务承担连带责任。现原告向二被告主张劳务费3705元的请求，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，二被告连带给付原告劳务费3705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元及公告费300元，全部由被告负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 殷红方
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高汐滢
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3000号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告张本秀，女。
本院在审理原告胶州市泰和饮食有限公司与被告张本秀劳动争议纠纷一案中，原告胶州市泰和饮食有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张本秀的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市泰和饮食有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3000号
原告胶州市泰和饮食有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州西路23号，组织机构代码72556724-X。
法定代表人高祀荣，职务董事长。
委托代理人郝正磊，山东郝正磊律师事务律师。
委托代理人刘杰，山东郝正磊律师事务律师。
被告张本秀，女，汉族，1962年11月15日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告胶州市泰和饮食有限公司与被告张本秀劳动争议纠纷一案中，原告胶州市泰和饮食有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张本秀的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胶州市泰和饮食有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶州市泰和饮食有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1156号
申请执行人李永东，男，1959年11月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人沂南县大庄镇高阜村村民委员会。
法定代表人：纪长云，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2012）沂南民初字第2698民事判决书，已向被执行人沂南县大庄镇高阜村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人沂南县大庄镇高阜村村民委员会无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2012）沂南民初字第2698号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张天翼
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1747号
申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区。
法定代表人张德宏，系该公司董事长。
委托代理人刘萍，女，1983年2月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，系该公司员工。
被执行人大连金泰鱼粉有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人高建飞，系该公司总经理。
被执行人高建飞，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人高建龙，男，1975年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人张冬雪，女，1977年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人林玲，女，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人姚海霞，女，1980年11月21日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人大连金泰海洋生物科技有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人高建飞，系该公司总经理。
申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司与被执行人大连金泰鱼粉有限公司、高建飞、高建龙、张冬雪、林玲、姚海霞、大连金泰海洋生物科技有限公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年3月10日作出（2016）辽0202民初字428号民事调解书，且已发生法律效力。2016年5月11日，申请执行人瀚华担保股份有限公司大连分公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第70号
原告董小刚。
委托代理人（特别授权代理）黄亚飞。
被告周君刚。
原告董小刚与被告周君刚民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告董小刚及其委托代理人黄亚飞到庭参加了诉讼，被告周君刚经本院合法传唤，仍未到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告董小刚诉称，被告向原告借款人民币100万元，约定于2013年11月22日归还。但到期后，被告未能归还，故请求判令被告归还借款本金100万元，并支付自2013年11月23日起至起诉之日止的按银行同期贷款利率计算的利息计4602元。
被告周君刚未答辩，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份及工商银行自助终端凭证复印件一份、工商银行理财金账户历史明细清单一份，证明被告向原告借款人民币100万元，该款项中的975500元是按被告指示通过银行交付，其余款项以现金形式交付的事实。
对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2013年11月14日，被告周君刚向原告出具借条一份，载明：“因生意需求，今向董小刚借款人民币壹佰万元整，借期10天，于2013年11月22日归还”。借款期限届满，被告未能按约还款。
本院认为，原告和被告之间的借款行为系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君刚应归还给原告董小刚借款人民币100万元，并支付逾期利息4602元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13841元，财产保全费5000元，公告费400元，合计19241元，由被告负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13841元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 娜
审 判 员 刘宏华
人民陪审员 唐百年
二０一四年五月十三日
书 记 员 顾瑶瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第909号
罪犯柴立明，男，生于1969年12月5日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于二○一四年九月二十三日作出（2014）巧刑初字第140号刑事判决，以被告人柴立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2021年5月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴立明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年4月的考核中获记表扬3次，罚金人民币2000元已缴纳。
上述事实，执行机关提供了罪犯柴立明的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柴立明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柴立明准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第15号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人毕某某，男，因涉嫌破坏公用电信设施罪，经扶余市公安局决定，于2014年9月1日被取保候审。
辩护人张虎，吉林浩源律师事务所律师。
被告人毕某某破坏公用电信设施一案，由扶余市人民检察院于2014年12月18日向我院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，辩护人张虎、被告人毕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人毕某某系北京宜信普惠信息咨询服务有限公司松原分公司职工，2014年7月20日，他在松原市中心市场附近一个旅店内从一个陌生人手中以人民币5000元购买了一台伪基站设备，用于群发贷款宣传广告。其后，毕某某驾车在扶余市、乾安县、松原市等地非法占用移动公司50频点，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送广告信息共计104637条，迫使104637个用户与移动通信网络连接中断约8-12秒。2014年8月31日，毕某某驾车到扶余市准备发送广告信息时被扶余市铁西交警当场查获。
为证实其主张，公诉机关当庭出示了被告人毕某某供述和辩解；证人陈光、葛新、王梅证言；以及户籍证明、涉案物品照片、扣押清单等相关书证。
公诉机关认为，被告人毕某某利用伪基站设备占用移动公司频点群发广告短信，阻断了不太特定手机用户接入合法基站，导致了正在使用的公用电信设施无法正常运行和工作，直接危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人毕某某对公诉机关指控事实供认。
辩护人张虎认为，被告人为完成工作，没有意识到实施了犯罪行为，主观恶性小；社会危害性比较小，且系初犯、偶犯；认罪态度好，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人毕某某系北京宜信普惠信息咨询服务有限公司松原分公司职工，该公司实行绩效工资制，为完成工作任务及获取更多劳动报酬，2014年7月20日，他在松原市中心市场附近一个旅店内从一个陌生人手中以人民币5000元购买了一台伪基站设备，用于群发贷款宣传广告。其后，毕某某驾车在扶余市、乾安县、松原市等地非法占用移动公司50频点，强行与有效范围内的不特定移动用户手机建立连接，发送广告信息共计104637条，迫使大约104637个用户与移动通信网络连接中断约8-12秒。2014年8月31日，毕某某驾车到扶余市准备发送广告信息时被扶余市铁西交警当场查获。
上述事实有下列证据证明：
1、毕某某供述：我使用短信群发器往手机里发短信了。我在北京宜信普惠信息咨询服务有限公司松原分公司打工，我们公司提供贷款和借款服务，需要自己往出做广告，所以我就买了这个短信群发器开始自己做广告。我将电脑和群发器连接起来，在电脑中有一个应用程序，在程序中编辑发送短信内容，程序中截用移动公司的频点，然后在程序中编辑发送短信内容，然后在程序中点击开始发送就把短信发送出去了，在周边的移动手机号码都能收到。我发的信息量多，移动公司不允许用手机发这么大量的短信，而且移动发送短信收费。我发短信的内容是松原市新开信贷公司隆重开业特推出：工资卡、工资折、房产证、贷款房、平平房房照、购房合同、营业执照均可贷款，利率低、放款快、1306926****。我留的电话号码一般是1306926****、1513430****。我只是用这个截取移动公司50个频点。这个伪基站是一个月前我在松原一个小旅店的一个人手里花5000元钱买的，我没留那个人手机号。我们公司有业务考核，完不成任务就自动离职。我用伪基站发送短信不是公司指派，是我自己使用，我就相当于给自己做广告。电脑里其他的短信内容不是我发的，是原来就有的。
2、证人陈某证言：圣明验光配镜中心负责人。毕某某以前在圣明验光配镜中心工作过，一周前他领侄女来我店配眼镜，我和他关系不错，我给他打了个职工内部折扣，然后他说给我用短信方式给我的眼镜店免费做宣传，短信内容是我们提供给他的。
3、证人葛某证言：宜信惠普信息咨询有限公司经理助理。毕某某是我们公司职员，负责信贷前期咨询工作。工资1200元加绩效工资，我们做广告都是名片和小的粘贴广告。他用短信群发器群发广告是他个人行为。
4、证人王某证言：我和毕某某是夫妻关系。毕某某给宜信普惠信贷公司打工，给公司往出发放小额贷款，平时是用发名片和粘贴纸质广告。毕某某用短信群发器发广告具体我不清楚。他开的车奔腾B50是我家的，落籍是我的名字。
5、中国移动通信集团吉林有限公司松原分公司关于伪基站对移动网络影响的报告。伪基站满功率发射情况下，现场测试覆盖半径约为300米，在伪基站覆盖范围内强制移动手机用户重选入该仿真移动系统，致使移动用户手机脱网8-12秒，部分手机用户要重新开关机才能入网。
6、伪基站及被告人毕某某电脑中截取相关数据照片。
7、扣押物品清单。扶余市公安局扣押被告人联想笔记本电脑一台、计算机机箱一台。
8、案件来源、到案经过、办案说明及被告人现实表现、公民户籍信息证明等书证。
9、公安机关受案登记表等法律文书。
以上证据经过庭审质证，被告人利用伪基站非法进入移动用户网络，致使移动用户网络中断8-12秒的犯罪事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人毕某某破坏公用电信设施，危害公共电信安全，已构成破坏公用电信设施罪，扶余市人民检察院指控被告人毕某某犯破坏公用电信设施罪成立。被告人毕某某对犯罪事实供认，认罪态度较好。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，故依法对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人毕某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、没收被告人毕某某犯罪工具伪基站发射装置一部（联想笔记本电脑一部、电脑机箱一台）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高寒雪
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726财保45号
申请人：张博，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托诉讼代理人：马珍珍，蔚县兴蔚律师事务所律师。
被申请人：王晓英，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，现住蔚县。
被申请人：曹美珍，女，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住蔚县。
申请人张博于2016年12月8日因婚约财产纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王晓英、曹美珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支公司的存款10万元予以保全，申请人张博以在中国人民保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张博的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人蔚县宏宇建筑工程有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支公司的存款10万元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一六年十二月九日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行执字第3号
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人郭露，职务：大队长。
特别授权委托代理人唐浩，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
被申请执行人彭奇辉，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队2014年2月21日向本院提出申请，要求强制执行被执行人彭奇辉城市管理行政处罚一案作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009652号城市管理行政处罚决定书。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009652号城市管理行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队对上述案件作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009652号城市管理行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市芦淞区城市管理行政执法大队作出的株城行罚（芦）字（2013）第ZG0009652号城市管理行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘 寿
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 彭 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初2156号
原告：李向英，女，1970年12月4日生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：秀山九点利商场，住所地：秀山县中和街道财富中心H幢二、三楼。
经营者：蒋珍蓉。
本院在审理原告李向英与被告秀山九点利商场劳动争议纠纷一案中，原告李向英于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李向英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李向英负担。
代理审判员 马军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 林憭
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第473号
原告：郑贤华。
委托代理人：李圭峰。
被告：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：杨有诗。
委托代理人：魏玉海。
原告郑贤华与被告中铁十四局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郑贤华对被告中铁十四局集团有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑贤华负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一三年九月二十二日
代书记员 胡清馨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷华，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人雷华因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人雷华申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、雷华等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明雷华的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，雷华的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且雷华未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是雷华劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人雷华向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。雷华所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷华的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终4043号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。宋春有所诉海淀区政府（2015）第492号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦静羽
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终4043号上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，区长。委托代理人张懿，女，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。上诉人宋春有因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京04行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宋春有向北京市海淀区人民政府申请公开的内容，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息。宋春有所诉海淀区政府（2015）第492号《政府信息公开答复书》，对其合法权益明显不产生实际影响。一审法院认定宋春有的起诉不符合起诉条件，并裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年十一月八日书 记 员 秦静羽
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03849号
原告高某某
被告张某某
本院在审理高某某与张某某保证合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 党翠琴
二〇一五年十月三日
书记员 杨 春
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃功，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］217号起诉书指控被告人覃功犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日下午，被告人覃功伙同覃某某窜到来宾市兴宾区三五乡高铁五号工地，后由覃功负责放哨，覃某某进入工地宿舍盗走罗XX的钱包和银行卡、鸡蛋、手电筒等物，钱包内有人民币2000多元，覃功分得人民币20元。公诉机关认为，被告人覃功以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月20日下午，被告人覃功伙同覃某某窜到来宾市兴宾区三五乡高铁五号工地，覃功负责放哨，覃某某进入工地宿舍盗走罗XX的钱包，钱包内有现金2000多元及银行卡、机动车驾驶证等，覃功分得人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗XX的陈述；证人孙某、覃某某的证言；刑事案件辨认笔录；书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃功犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃功归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。综合被告人覃功犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第244号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃功，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月22日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人覃功犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月11日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人覃功到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月20日下午，被告人覃功伙同覃某某窜到来宾市兴宾区三五乡高铁五号工地，后由覃功负责放哨，覃某某进入工地宿舍盗走罗XX的钱包和银行卡、鸡蛋、手电筒等物，钱包内有人民币2000多元，覃功分得人民币20元。公诉机关认为，被告人覃功以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃功对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年3月20日下午，被告人覃功伙同覃某某窜到来宾市兴宾区三五乡高铁五号工地，覃功负责放哨，覃某某进入工地宿舍盗走罗XX的钱包，钱包内有现金2000多元及银行卡、机动车驾驶证等，覃功分得人民币20元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗XX的陈述；证人孙某、覃某某的证言；刑事案件辨认笔录；书证提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃功以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃功犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃功归案后，如实供述其犯罪事实，主动缴纳罚金，认罪悔罪，可以从轻处罚。综合被告人覃功犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃功犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月22日起至2013年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十一日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第43号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，男，1995年4月9日出生，汉族，出生地XX，文化程度小学，住XXXX号。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人XX案发时居住在广州市萝岗区东晖路农民公寓西6栋之五405房，其同事即被害人尚盼居住在其隔壁的408房。2014年6月23日凌晨3时许，被告人XX趁被害人尚盼上晚班不在房间之机，从其房间搬出一张椅子放在408房外靠走廊的窗户边，站在椅子上用手将该窗户的防盗铁窗拽坏，通过窗户爬入房内，盗得被害人尚盼放在房间内的联想牌笔记本电脑一台。得手后，被告人XX以人民币500元的价格将盗得电脑销赃给路边回收二手电脑的流动商贩。
2014年6月25日，公安机关将被告人XX抓获归案。
公诉机关认为：被告人XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尚盼的陈述、穗公萝（夏港）勘（2014）k4401162100002014060046号《现场勘验检查笔录》、现场照片、涉案螺丝钉照片、广州市华才人力资源顾问有限公司出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局出具的《情况说明》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第43号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人麻某，男，1995年4月9日出生，汉族，出生地河北省张家口市，文化程度小学，住河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）431号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麻某案发时居住在广州市萝岗区东晖路农民公寓西6栋之五405房，其同事即被害人尚某居住在其隔壁的408房。2014年6月23日凌晨3时许，被告人麻某趁被害人尚某上晚班不在房间之机，从其房间搬出一张椅子放在408房外靠走廊的窗户边，站在椅子上用手将该窗户的防盗铁窗拽坏，通过窗户爬入房内，盗得被害人尚某放在房间内的联想牌笔记本电脑一台。得手后，被告人麻某以人民币500元的价格将盗得电脑销赃给路边回收二手电脑的流动商贩。
2014年6月25日，公安机关将被告人麻某抓获归案。
公诉机关认为：被告人麻某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人麻某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人麻某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人麻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人尚某的陈述、穗公萝（夏港）勘（2014）k4401162100002014060046号《现场勘验检查笔录》、现场照片、涉案螺丝钉照片、广州市华才人力资源顾问有限公司出具的《证明》、广州市公安局萝岗区分局出具的《情况说明》、《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人麻某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人麻某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麻某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人麻某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人麻某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年一月十九日
书记员 刘翠霞
李倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3259号
原告东传平，男，1957年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告东传平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 董 颖
代理审判员 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3259号原告东传平，男，1957年8月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告东传平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  董 颖代理审判员  刘立颖人民陪审员  王丽梅二〇一六年五月十九日书 记 员  高 虹
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2650号
原告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会，住所地本市虎踞南路98号小区4楼。
负责人，时荣朴。
委托代理人马卓，江苏文诚律师事务所律师。
被告徐秋香，女，1951年8月11日生，汉族。
委托代理人陈秋庚。
原告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会（以下简称虎踞南路98号管委会）诉被告徐秋香物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告交纳2013年7月至2015年12月的物业费665元、电梯费600元、停车费2400元、车棚费300元，共计3965元，并按照万分之五的标准支付2013年6月至12月各项欠费的滞纳金216.88元、2014年1月至12月各项欠费的滞纳金289.45元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员杨燕独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告虎踞南路98号管委会的负责人时荣朴及委托代理人马卓，被告徐秋香的委托代理人陈秋庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年3月6日，虎踞南路98号小区成立管理委员会，小区实行自管，并由原告聘请三名工作人员提供物业服务。2013年5月12日，原告制定管理规约，确定该小区物业费标准为0.3元/平方米/月，电梯费10元/人/月，停车费80元/月，车棚费10元/月/户，收费时间为每年1月和6月初（半年收一次），未按时交纳物业费的，按应交物业费数额的3%收取滞纳金。被告系本市秦淮区虎踞南路xx号x幢x单元xx室产权人，该房屋建筑面积74.28平方米，2人居住。被告对于收费标准、未交费的时间均无异议，但认为由于原告并非物业机构，无法承担物业管理中发生的民事责任，物业费也应属于小区业主共有，但原告从未公布过物业费收支的明细账目，也没有会计对财务进行管理，且原告主张的违约金标准过高，申请法院予以调整。本院认为，原告作为小区的自管机构，聘请他人提供物业服务，系履行物业管理职责，且该小区大多数业主均向原告交纳物业费，故原告有权向被告主张相关费用。现被告拖欠物业费等费用的事实清楚，被告以未聘请会计管理财务为由不交物业费等费用，无事实与法律依据，本院不予支持。如被告认为原告未保障被告知情权，被告可另行主张相关权利。关于原告主张按照全部欠费金额主张滞纳金不符合管理规约的约定，被告应交纳滞纳金20元（665元×3%）。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告徐秋香于本判决生效之日起十日内支付原告南京市秦淮区朝天宫街道虎踞南路98号小区管理委员会2013年7月至2015年12月的物业费665元、电梯费600元、停车费2400元、车棚费300元、滞纳金20元，共计3985元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐秋香负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨燕
二〇一五年八月七日
见习书记员 洪飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执他字第00014号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法。
受指定执行法院：安徽省寿县人民法院。
申请执行人：寿县信达融资担保有限公司。
法定代表人：祝锦玉。
委托代理人：邵长江。
委托代理人：王明安。
被执行人：安徽庆发集团远发粮油储备有限公司。
法定代表人：王尚海。
本院执行的本院2014年8月29日作出的（2014）六民二初字第00340号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省寿县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年8月29日作出的（2014）六民二初字第00340号民事判决一案，指定安徽省寿县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第172号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年12月26日出生，汉族，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品2013年11月12日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：自2013年10月份以来，被告人杨某某在家中使用工业松香给猪头肉褪毛，并将褪过毛的猪头肉加工成熟食进行销售。2013年11月7日，濮阳县公安局徐镇派出所民警在被告人杨某某家中检查提取的猪头肉，经洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测出工业“松香”成分。
公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，出示了鉴定意见书、检查笔录、现场照片、案发经过、户籍证明等证据以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，请求依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实无异议，当庭未提交证据。
经审理查明：自2013年10月份以来，被告人杨某某在家中使用工业松香给猪头肉褪毛，并将褪过毛的猪头肉加工成熟食进行销售。2013年11月7日，公安机关在被告人杨某某家中检查提取了猪头肉，经检测，猪头内含有工业松香成分。
另查明：被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：
被告人杨某某供述：证实我从2013年10月份开始在煮猪头肉时放松香，我买了3斤多松香，把松香放到锅里熬，熬成粘稠的液体状后，用勺子泼到猪头肉上，再放到凉水里面，等到凝固后，用手揭松香，就把猪毛拔出来了。我每次煮三四十斤左右，煮的猪头肉在王楼菜市场卖了。
检测报告：证实经检测，从杨某某中提取的猪头肉含有工业松香成分。
案发经过：证实被告人杨某某2013年11月12日主动到公安机关投案。
另有检查笔录、现场照片、扣押物品清单、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、销售的食品中掺入有毒、在害的非食品原料，其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立。被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 马东丽
审判员 后利珍
二〇一四年六月二十日
书记员 董 雪
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第135号
原告吴小铮，女，汉族，1983年9月4日出生。
法定代表人仝亚盼，董事长。
委托代理人侯轩初，河南旭宏然律师事务所律师
被告铁峰，男，1972年11月8日出生，回族。
吴小铮与铁峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，吴小铮及其委托代理人刘震到庭参加诉讼，铁峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴小铮诉称，2014年6月26日，铁峰因做生意急需资金，向吴小铮借款400000元，借款期限为三个月，约定借款利息为2分（2%），到期本息一次还清。到期后，铁峰只偿还了部分利息，本金至今未还，经多次催要，铁峰却一直推托，为维护其自身合法权益，请求依法判令铁峰偿还借款400000元及利息，并承担本案的诉讼费用等。
铁峰未到庭，亦无提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，铁峰向吴小铮出具借条1份，内容：“现借吴小铮现金肆拾万元整，期限三个月（自2014年6月26日至2014年9月26日），借款利息2分，叁个月共计贰万玖仟元，到期一次性还清，如不如数偿还本息，自愿承担法律责任。”现铁峰已支付吴小铮自2014年6月26日至2014年12月26日，共计6个月的利息48000元。
上述事实，由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，吴小铮与铁峰之间的债权债务关系明确，且约定的利息合法，现吴小铮依据该借条要求铁峰偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
铁峰于本判决生效后十日内偿还吴小铮借款本金400000元及利息（利息自2014年12月27日至本判决确定的还款之日止，利息按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2000元，由铁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 何静静
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第135号
原告赵某，男，1978年10月20日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
委托代理人赵红，男，河南另奇律师事务所法律工作者。
被告李某，女，1978年3月10日生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员周长义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告李某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告经人介绍相识，1998年2月同居生活，1999年3月23日办理结婚登记手续。现婚生三个子女：长女赵某甲，1998年11月20日生；次女赵某乙，2000年年6月6日生；长子赵某丙，2004年2月10日生。均随我共同生活。因对被告缺乏了解，草率结婚，婚后我们常为家务琐事生气打架，从2010年我们分居生活至今，我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为此，我起诉要求与被告离婚，抚养三子女，抚养费由被告负担。
被告李某未提出答辩意见，未提供相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年2月同居生活，1999年3月23日办理结婚登记手续，婚后感情一般。现婚生三个子女：长女赵某甲，1998年11月20日生；次女赵某乙，2000年6月6日生；长子赵某丙，2004年2月10日生，上述子女均随原告赵某生活。因夫妻二人性格差异，婚后有为家务琐事经常生气打架的事实发生，为此，原告赵某起诉来院要求与被告离婚；抚养婚生三子女，由被告李某承担抚养费。
上述事实有原告陈述、书证等在卷佐证，并经庭审审核、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为基础。本案中原、被告自愿登记结婚共同生活多年，并生育有子女，夫妻双方虽有因家务琐事生气的事实发生，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，且原告赵某也提供不出夫妻感情彻底破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周长义
二〇一五年三月十六日
书记员 李彦坡
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1423刑初46号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日由龙州县公安局取保候审。2016年2月1日龙州县人民检察院对其继续取保候审；2016年2月24日，本院对其续保。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控，2015年8月29日凌晨2时许被告人凌某醉酒后驾驶二轮摩托车搭载冯某回家。车行至龙州县辖区533县C道芦龙64KM＋300M处路段发生交通事故。经鉴定，凌某血液中的乙醇含量为193.3MG／100ML，属醉酒驾驶。
对于上述指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人凌某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人对指控的事实及罪名均无异议。但认为其已得到被害人谅解，希望得到从轻处罚。
被告人向法庭提交谅解书一份证据材料。
经审理查明，2015年8月29日凌晨2时许被告人凌某醉酒后驾驶二轮摩托车搭载冯某回家。车行至龙州县辖区533县C道芦龙64KM＋300M处路段与农某驾驶的三轮自行车发生事故，造成交通事故，在事故中凌某承担主要责任。经鉴定，凌某血液中的乙醇含量为193.3MG／100ML，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、证人冯某、农某的证言、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）339号检验报告、鉴定机构、鉴定人资格证书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人提出已经赔偿当事人经济损失并得到谅解的问题，本案是针对凌某醉酒问题进行处分，对于交通事故所产生医疗赔偿问题属于另一个法律关系问题。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 农小兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1776号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所地吉林省通化市东昌区万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托代理人：鲁平，女，1985年2月7日出生，汉族，该单位法务部副部长，住沈阳市大东区。代理权限：代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
委托代理人：于泽群，男，1993年9月15日出生，汉族，该单位法务人员，住通化市。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：董佳，男，1997年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
被告：王强强，男，1975年11月25日出生，汉族，系陕西省礼泉县广场一号员工。
吉林万通药业集团药品经销有限公司与董佳、王强强合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年9月15日以待找到被告后先行和解，如和解不能另行起诉为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林万通药业集团药品经销有限公司撤诉。
案件受理费1389.00元，减半收取计694.50
元。
审判长 常永彬
审判员 梁 峰
审判员 陈炳杰
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 健
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字74号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人吴甲，男，1982年6月出生，汉族，博野县。
被执行人边乙，女，1979年7月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人吴甲、边乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人吴甲、边乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（7057）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5560号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。
法定代表人：余某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某某，男，系该公司员工。
被告：薛引贵，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告：訾花琴，女，1979年1月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告杨步胜，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告贺林林，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
被告黄翠凤，女，1971年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛引贵、訾花琴、杨步胜、贺林林、黄翠凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费11180元，免予收取。
审判员 刘水霞
二〇一七年九月十九日
书记员 高 亚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1917号
申请执行人郭载祥。
被执行人李国富。
关于郭载祥与李国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为81670.71元，执行费1125元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，因申请人家庭经济困难，本院给予司法救助5000元，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年二月二十八日
书记员 纪福华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第610号
原告高某，女，1981年2月1日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
被告高某甲，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇小冲村。
原告高某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，她与被告婚前了解不够，被告婚后不爱劳动，喜欢赌博，对家庭和小孩不负责任，还经常对她实施家庭暴力，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了灰山港镇小冲村委会及灰山港镇民政所证明一份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实。
被告高某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经审查认为，原告所提供的证明能证实原、被告婚姻关系成立的事实，该证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告高某与被告高某甲于2001年6月19日登记结婚，2002年6月1日生育男孩高某乙。2015年5月14日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向法院提供证据予以证明。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准高某与高某甲离婚；
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月十一日
代理书记员 陈俊雄
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2112-2号
原告李某某，男。
原告王某某，女。
被告刘某某，男。
被告苏某，女。
原告李某某、王某某与被告刘某某、苏某民间借贷纠纷一案，原告李某某、王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了李某某名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告李某某、王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某的银行账户进行冻结，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
冻结被告刘某某的银行账户,冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年七月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初2112-2号原告李某某，男。原告王某某，女。被告刘某某，男。被告苏某，女。原告李某某、王某某与被告刘某某、苏某民间借贷纠纷一案，原告李某某、王某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘某某的银行账户进行冻结，并自愿提供了李某某名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告李某某、王某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告刘某某的银行账户进行冻结，并查封原告李某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结被告刘某某的银行账户,冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月十一日书记员  张剑峰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初657号
原告益西达娃，男，1973年8月14日出生，汉族，教师，现住拉萨市。
被告魏云龙，男，1965年12月24日出生，其他情况不详。
本院在审理原告益西达娃与被告魏云龙房屋租赁合同纠纷一案，原告益西达娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告益西达娃自动撤诉处理。
案件受理费352.5元（原告已预交），由原告益西达娃承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
二〇一六年九月十八日
书记员 德 央
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执966号
申请执行人:周荣，个体经营者，住霍城县。
被执行人：刘格华，住址伊宁市解放西路”仁和家居”高层***号。
本院受理的原告周荣与刘格华民间借贷纠纷一案，执行标的122157元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年七月十日
书 记 员 郭雅丽
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第172号
申请执行人杨代红，男，1969年2月1日出生。
委托代理人唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。
被执行人赵谷雨，男，1980年4月20日生。
杨代红诉赵谷雨民间借贷纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年10月11日作出（2013）建民初字第1468号民事调解书，双方当事人自愿达成协议：一、赵谷雨给付杨代红借款本金56万元、2011年6月20日至2013年10月11日期间的利息4.6607万元、律师费1.86万元，合计625207元。此款于2013年11月30日前归还40万元，余款于2014年9月10日前还清。二、赵谷雨如未按上述约定的期限履行还款义务，则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付56万元的利息，利息的给付期限自2011年8月21日至2013年10月11日至。三、案件受理费9586元，减半收取4793元，由赵谷雨负担。调解书生效后，被执行人赵谷雨未在调解书指定的期限内履行法律义务，杨代红遂于2014年1月21日向我院申请强制执行。
我院立案受理后，查询了被执行人赵谷雨的财产。经查，被执行人赵谷雨名下无任何财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的有效财产线索；另因申请执行人杨代红申请，本院于2014年3月21日对被执行人赵谷雨拘留15日。故本案符合终结执行的条件。执行程序终结后，申请人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）建民初字第1468号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年四月十八日
见习书记员 郭翌星
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保67号
申请人昆明度假区大渔正兴租赁站，住所地：昆明市大渔乡太平关村。
经营者夏洪利，男，生于1973年1月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人云南安宁建工集团有限公司，住所地：云南安宁市连然镇金方路23幢。
法定代表人马志明，董事长。
本院在审理申请人昆明度假区大渔正兴租赁站与被申请人云南安宁建工集团有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人云南安宁建工集团有限公司的26万元的银行存款�以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人昆明度假区大渔正兴租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人云南安宁建工集团有限公司的银行存款予以冻结26万元，期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。在上述保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不不迟于该期限届满前十五日。当事人未在该期限内申请办理延期手续致人民法院未能采取保全措施的，该保全的效力消灭。
申请人�当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 孙佳荣
二〇一六年三月八日
书记员 简 霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字1864号
原告李某，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告顾某甲，居民。
委托代理人庄洪如，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告顾某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人ＸＸ、被告顾某甲及其委托代理人庄洪如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年10月1日经人介绍相识，2011年5月4日开始同居生活，××××年××月××日生育一女顾某乙，至今未办理结婚登记手续。同居期间相处不睦，经常为家庭琐事发生争吵，从2015年5月分居至今，故起诉要求非婚生女顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告顾某甲辩称：相识同居时间属实，女儿顾某乙是××××年××月××日出生的，分居时间是2013年3月，顾某乙从出生至今一直在被告处生活，原告在顾某乙出生后几个月就出去打工了，原、被告分居期间，原告也没有去看望过小孩，没有给付过抚养费，要求非婚生女顾某乙由被告抚养，原告按照法律标准给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2010年10月1日经人介绍相识，2011年年初开始同居生活，同年5月4日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女顾某乙，至今未办理结婚登记手续。非婚生女顾某乙自原、被告分居后至今一直随被告顾某甲生活，并已就读被告家附近的新河村小学幼儿园。
在审理过程中，原告称自己在昆山从事房产销售，收入不太稳定；被告称自己在外打工，平均月收入为4000元左右。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一女顾某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生女的抚养，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则处理。本案中非婚生女顾某乙在被告处生活多年并已就读幼儿园，生活和学习环境稳定，为了有利于小孩的健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，非婚生女顾某乙由被告负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女顾某乙由被告顾某甲负责抚养并随其生活，原告李某自2016年3月起至顾某乙年满18周岁止给付顾某乙抚养费400元/月，于每月25日前兑现。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一六年三月三日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00487号
罪犯梁国文，河南省卫辉市人，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）新刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人梁国文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终�；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币24455元。被告人梁国文不服，提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）豫法刑二终字第00077号刑事裁定附带民事裁定，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示，3月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱�察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯梁国文自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年3月20日15时许，被告人梁国文路过其弟梁国锋家门口时，看到被害人梁某甲的干女婿等人拍打、踢其弟家院门，即上前阻拦，双方发生争执。梁某甲赶到后予以劝说，被告人梁国文遂从其弟家中拿出一根钢管击打梁某甲的头部，致其倒地昏迷，经抢救无效死亡。被告人梁国文亦被打成轻伤。2008年12月28日下午，被告人梁国文酒后到被害人梁某乙家中无端辱骂、殴打梁某乙，至其轻微伤。
罪犯梁国文自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员韩金辉、刘亮证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁国文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯梁国文无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三五年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审�员周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1680-1号
申请执行人丁静芬。
被执行人王广玲。
被执行人马东平。
申请执行人丁静芬与被执行人王广玲、马东平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第1691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年9月29日立案执行，立案标的为106920元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王广玲、马东平邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人王广玲、马东平的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人王广玲、马东平的房产信息，申请执行人丁静芬在诉讼过程中对被执行人马东平位于徐州市晓市三道街40-5-301室的房屋进行了保全，且该房屋正在其他案件处置过程中，故本案无须对该房屋再次处置。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人王广玲、马东平的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人王广玲、马东平暂无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第1691号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一五年三月二日
书记员 钱 坤
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第400号
申请人冯运现，男，1956年10月11日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行冯运现申请碗振党劳务合同纠纷一案中，被执行人碗振党长期外出不在家，家中无可供执行的财产。经申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的裁定如下：
中止河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第11号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年九月一日
书记员 靳 超
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第400号
申请人冯运现，男，1956年10月11日生。
被执行人碗振党，男，1954年11月15日生。
本院在执行冯运现申请执行碗振党劳务合同纠纷一案，被执行人碗振党与申请人冯运现已私下达成和解，被执行人碗振党支付给申请人冯运现一半的案款，申请人冯运现已经领取案款，下余利息及不足部分申请人冯运现自愿放弃不追究，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2015）滑民小字第11号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年二月五日
书记员 靳 超
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6315号
原告：吕永振，男，1980年10月24日出生，汉族。
被告：蔡敏，女，1966年3月2日出生，汉族。
被告：李成峰，男，1966年5月28日出生。
本院在审理原告吕永振与被告蔡敏、李成峰民间借贷纠纷一案中，原告吕永振于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：：原告吕永振申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕永振撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吕永振负担。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月二十八日
书记员 田雪艳
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初8446号
原告：刘奉来，男，1963年9月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区吉祥二路**号251。
被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。
经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区A5号3-3-2。
原告刘奉来与被告沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘奉来到庭参加了诉讼,被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘奉来诉称：原告于2016年11月20日交沈阳市大东区佳合健身会所会费3000元整，合同期五年，2016年12月16日起至五年。会所无因2017年7月停业15天，2018年2月春节期间停业19天，2018年4月17日会所再次停业后不退还原告所交的会费。故原告请求法院依法判令：1、退还会费2200元。2、判决本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈阳市大东区佳合健身会所未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月20日，原告刘奉来与被告沈阳市大东区佳合健身会所签订《会员入会协议》一份。原告支付会费3000元办理期限为五年的健身卡一张，另获赠会员期限三个月。
另查，被告经营期间曾间断性停业。2018年4月被告因经营不善宣布关闭场所，原告尚存健身期限45个月，会员卡剩余费用2200元。
上述事实，有会员入会协议、收据等经庭审质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市大东区佳合健身会所经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告刘奉来提供的证据对案件事实予以认定。
本案中，原告刘奉来向被告沈阳市大东区佳合健身会所之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告应承担违约责任，对原告合同中未到期的部分的费用被告未能提供相应的服务，所剩费用被告应予返还。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决书生效后十日内退还原告刘奉来会费2200元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告沈阳市大东区佳合健身会所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛恒辉
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑芳青
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4132号
原告王国馨，女，2012年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。
法定代理人闫秀萍，女，1979年12月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人刘伟华、徐莹，系辽宁良友律师事务所律师。
被告沈阳市湖南南区魔幻天惠乐园，住所地沈阳市东陵区浑南四路5-1号
委托代理人郑艳丽，女1991年11月9日出生，汉族，系公司员工，住辽宁省昌图县头道沟镇。
委托代理人顾洁雯，女，1988年7月6日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市铁西区。
被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司，住所地沈阳市浑南区浑南西路5-1号。
负责人李巍，系总经理。
被告辽宁朵朵童世界商业管理有限公司，住沈阳市和�区彩塔街33号。
法定代表人安松青，系总经理。
委托代理人徐哲，女1984年8月8日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南区。
原告王国馨与被告沈阳市浑南区魔幻天惠乐园（以下称天惠乐园）、辽宁朵朵童世界商业管理有限公司东陵分公司（以下称朵朵童东陵分公司）、辽宁朵朵童世界商业管理有限公司（简称朵朵童管理公司）违反安全保障义务纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨甦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国馨的委托代理人刘伟华、徐莹，被告天惠乐园委托代理人郑艳丽、顾洁雯，朵朵童东陵分公司负责人李巍、朵朵童管理公司委托代理人徐哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告天惠乐园向原告支付医疗费807.68元、护理费4500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元。2、被告朵朵童东陵分公司、朵朵童管理公司向原告承担连带赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月24日，原告与母亲闫秀萍到被告天惠乐园游玩，坐轮胎滑梯过程中，由于被告现场无工作人员维护秩序、保障安全，至原告乘坐的轮胎侧翻，原告摔伤。因协商赔偿事项未果，故诉至法院。另因天惠乐园承包的朵朵童东陵公司及朵朵童管理公司的经营场地，，二被告有监督管理责任，故二被告应与天惠乐园承担连带责任。
被告天惠乐园辩称：原告确实在天惠乐园处受伤，但其之前表示系有人推倒所致，被告作为游乐场所虽存在安全保障义务，但不应当承担全部责任，原告�长作为监护人应承担部分责任。原告所诉医疗费、护理费应提供相应证据加以证明，精神损害抚慰金、交通费不同意赔偿。
被告朵朵童东陵分公司辩称：其与天惠乐园系租赁关系，合同约定由天惠乐园自行负责、自行管理。且原告受伤后并未与其联系，被告无责任。
被告朵朵童管理公司辩称：其作为总公司，朵朵童东陵分公司与天惠乐园签订租赁合同，约定天惠乐园自行负责，原告受伤与其及分公司均无关。
经审理查明，2018年3月24日，原告王国馨与母亲闫秀萍到被告天惠乐园游玩，在玩轮胎滑梯过程中，轮胎侧翻，原告摔倒至面部挫伤。被告处的轮胎滑梯设施表面为约5厘米高密集塑质凸起，原告面部伤痕形状与该凸起排布相吻合。后原告先后至东北国际医�、沈阳市第四人民医院、中国人民解放军第四六三医院进行治疗，花费医疗费807.68元。原告因受伤，自2018年3月26日至2018年4月9日期间休养在家，未上幼儿园，由其母亲进行陪护。
另查明，被告天惠乐园系个体工商户，其租赁被告朵朵童东陵分公司场地进行娱乐项目经营。
上述事实有原、被告陈述，诊断书、医疗费票据、照片、休假证明、租赁协议等证据在卷作证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为公民的健康权受法律保护。
一、关于责任认定问题：娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被告天惠乐园系儿童游乐项目的经营者，其对天惠乐园内的游乐设施、人员�作职责、安全保障事项等负有管理责任。故应对儿童在使用其游乐设施过程中可能发生的危险情况有充分的预见，并作出足够的风险提示、采取必要的防范措施。虽本案被告天惠乐园于庭审中抗辩称其入场说明中已明示儿童进入应由家长陪护，以减轻其过错责任。然该说明并未达到足以引起他人注意之标准，且无工作人员予以提示，况原告在使用本案案发处的轮胎滑梯时，被告处亦无工作人员在旁维护秩序，至使原告在玩耍过程中摔倒，面部被轮胎滑梯表面的凸起部分划伤，足见被告天惠乐园未尽到管理职责，应对原告受伤承担赔偿责任。
关于被告朵朵童东陵分公司、朵朵童商业管理公司，因原告受伤系发生在拥有独立经营资格的租赁方天惠乐园内，朵朵童东陵分公司、朵朵童商业管理公司在对天惠乐园合法经营范围内具体经�事项并无管理义务，故二被告对原告受伤无责任。
二、关于赔偿的项目和数额问题：原告要求赔偿项目及数额中实际发生的合理部分本院予以支持。本院确认原告合理损失为：1、医疗费807.68元。2、护理费，因原告医嘱中未明确休息期间，但结合原告系无民事行为能力人这一现实情况，受伤期间需要必要的护理，根据幼儿园休假证明，本院予以酌情支持12天。关于护理费数额，因原告并未提供有效证据加以证明，故本院依据居民服务业平均工资标准酌情予以支持，总计1296元。3、交通费酌情支持100元。关于原告所诉精神损害抚慰金，因无证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区魔幻天惠乐园于本判决生效之日起10日内给付原告王国馨医疗费、护理费、交通费共计2203.68元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳市浑南区魔幻天惠乐园承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨 甦
二〇一八年六月二十五日
法官助理 庞舒亓
书 记 员 袁 林
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初676号
本院于二O一八年四月二十三日对原告江苏三众数控科技有限公司与被告江苏巨进液压机械有限公司返还原物纠纷一案作出的（2018）苏0205民初676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
第四页第4行至第6行“江苏三众数控科技有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏巨进液压机械有限公司返还规格为NM515的立式加工中心2台、规格为DT400的立式加工中心2台”应更正为“江苏巨进液压机械有限公司于本判决生效之日起10日内向江苏三众数控科技有限公司返还规格为NM515的立式加工中心2台、规格为DT400的立式加工中心2台”。
审判员 吕纯阳
二〇一八年七月十一日
书记员 金佩新
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初28号
原告：邓孝芳。
委托代理人：李晓彤，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：高凤霞。
委托代理人：霍庆春，系海城市兴海法律服务所法律工作者。
原告邓孝芳诉被告高凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审理，因案情复杂转为普通程序审理，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告邓孝芳的委托代理人李晓彤、被告高凤霞的委托代理人霍庆春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月6日，因被告生产需要，向原告购置塑料袋，原告当天交付被告价值49131元的塑料袋，因被告暂无钱支付塑料袋款，被告于当日签署了欠条一张，写明被告欠原告塑料袋款49131元，欠款人为高凤霞。事后，原告多次找到被告追要该笔货款，但被告均以种种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判令:1、被告即时返还原告欠款49131元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告高凤霞辩称：不属实，欠款还了一部分，且原告提供的塑料袋质量有问题。
经审理查明：2017年2月6日，被告购买原告塑料袋未能付货款，给原告出具欠条一张，载明欠塑料袋款49131元。被告未能付清货款，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一张。被告提出的证据有：1、营业执照一份；2、证人曲庆禄的证言；3、证人周丽新的证言。上述证据中，原告提供的证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据1与被告欠款无关联性，本院不予采信。被告提供的证据2、3，证明原告的塑料袋有质量问题，原告否认，而二位证人证明质量问题分别发生在2014年、2015年，而被告出具欠条是在2017年，被告在明知塑料袋有质量问题，而不主张权利，仍给原告出具欠条，显见不合情理，所以，被告提供的证据1、2、3，本院不予采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告塑料袋并给原告出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告收到塑料袋未能给付货款，应承担清偿责任。所以，原告请求合理，本院予以支持。关于被告代理人提出对被告出具的欠条有异议，但在约定的期限内未提出异议，可视为被告对欠条的认可，本院予以确认。
关于被告提出的诉讼主体一节，被告出具欠条是欠款人，也是债务人即被告。被告提出海城市牛庄镇凤霞酸菜加工厂营业执照，并标明投资人为彭涛，显见被告与酸菜加工厂是另一法律关系，与本案无关联性。关于被告提出的塑料袋质量一节，虽然有证人作证，但原告否认，而被告认为塑料袋有质量问题本可以拒收或主张权利要求赔偿，而被告未主张权利，还事后给原告出具欠条，显见是对塑料袋质量予以认可，所以，被告的此项辩解，本院不予支持。关于原告索要利息一节，因双方未约定还款时间，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告高凤霞于本判决生效后10日内给付原告邓孝芳货款49131元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告高凤霞承担，此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时加付514元的案件受理费给原告邓孝芳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 关锡林
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 巩威宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 王寒晖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初3832号
原告:朱学新,男,1966年9月15日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：李琴芳,女,1965年3月20日生,汉族，住无锡市锡山区。
被告：李振洋,男,1965年8月13日生,汉族，住新沂市。
本院在审理原告朱学新与被告李琴芳、李振洋民间借贷纠纷一案，原告朱学新于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告朱学新向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱学新撤诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告朱学新负担。（已交纳）
审判员 吴 坚
二〇一八年八月七日
书记员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初6292号
原告：乔锡江，男，1964年11月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王玲、戴莉妍，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被告：无锡鼎骏动力科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇新世纪工业园。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告：张涛，男，1982年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告乔锡江诉被告无锡鼎骏动力科技有限公司（以下简称鼎骏公司）、张涛买卖合同纠纷�案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，2018年3月9日，本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告乔锡江的委托诉讼代理人戴莉研到庭参加诉讼，被告张涛、鼎骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔锡江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款213972.29元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告自2016年10月起发生业务往来，由被告向其购买电动车配件，截止2017年10月份，经对账，被告共结欠其货款197672.29元。2017年11月其又向被告供货16300元。又，被告公司资产由张涛实际控制，公司账户与法定代表人张涛个人账户混同。上述货款其多次催讨未果。
被告张涛未作答辩。
被告鼎骏公司未作�辩。
经审理查明：乔锡江与鼎骏公司之间存在电动车配件的业务往来，由乔锡江向鼎骏公司出售螺丝、前后轴、彩帽等。2017年11月乔锡江与鼎骏公司就价格达成一致意见，标准件：每斤3元（含螺母等），M12系列轴每套3元，彩帽每个0.15元，夹板每片0.1元，护杠平垫每片0.2元。鼎骏公司配套部部长朱荣江在协议上签字确认。2017年11月9日鼎骏公司出具对账单确认6月余款32300元清，7月货款51796.78元，8月货款81995.76元，9月货款25121.25元，10月货款38758.5元，合计197672.29元。另乔锡江提供了2017年11月5日暂存单显示乔锡江送螺丝2540斤，前后轴500套，彩帽3000个，鼎骏公司仓官员马卫东在暂存单上签字。2017年11月6日暂存单显示乔锡江送螺丝240斤，前轮轴250根。
另乔锡江提供了微信聊天记录、银行转账明细，主张张涛以鼎骏公司名义收取货款，与鼎骏公司存在�务混同。
以上事实，有乔锡江提供的对账单、暂存单、2017年11月价格约定明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据乔锡江提供的对账单可以证明截止2017年10月，鼎骏公司结欠乔锡江货款197672.29元。另根据乔锡江提供的暂存单结合双方的价格约定，可以证明其2017年11月向鼎骏公司供货价款为16300元，以上合计213972.29元，鼎骏公司理支付。乔锡江主张张涛个人帐户与鼎骏公司帐户混同，提供的证据不充分，故其要求张涛对鼎骏公司的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、鼎骏公司于本判决生效之日起十日内支付乔锡江货款213972.29元。
二、驳�乔锡江的其他诉讼请求。
案件受理费4510元，公告费600元，合计5110元，由鼎骏公司负担（乔锡江已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由鼎骏公司直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 吴 坚
人民陪审员 黄锡瑛
人民陪审员 缪燕萍
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 陆海峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初4439号
原告：孙臣儒，男，1976年10月7日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：李国全，男，1977年6月13日出生，满族，无业，现住本溪市草河掌镇。
原告孙臣儒与被告李国全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙臣儒到庭参加了诉讼,被告李国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款6896元。事实与理由：2017年1月19日，被告因经营货车所需向原告借款6896元，并为原告出具借条一份。该款经原告多次催要，被告至今未返还原告。
被告李国全未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告因经营货车所需向原告借款6896元，并于当日为原告出具借据一份，借据中未约定还款时间。上述借款被告至今未返还原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立有效。原告向被告支付借款后，被告应及时返还借款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告依据被告出具的借据请求其返还涉案借款合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李国全于本判决生效后十日内返还原告孙臣儒借款6896元。
如被告李国全未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告李国全承担，并于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王洛宜
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵巧悦