wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第154号
原告郭燕萍，女，1961年10月7日生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告李森彪，男，1969年6月18日生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在审理原告郭燕萍诉被告李森彪民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以其所有的位于太原市漪汾街86号（蒙特利乐座）的房屋（房产证号：房权证并字第××号）提供担保，申请冻结被告银行存款327万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告郭燕萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告郭燕萍所有的位于位于太原市漪汾街86号（蒙特利尔座）4幢401号房屋（房屋所有权证号：房权证并字第××号）；
二、冻结被告李森彪银行存款三百二十七万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张 羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2381号之一
申请执行人范淑琼，女，1978年6月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人潘志丰，男，1984年10月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人范淑琼与被执行人潘志丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初617号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人潘志丰支付申请执行人61480元，本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人至今分文未履行。本院于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产状况,其既未履行也未申报财产；经查询被执行人的银行存款、股权、车辆、房产等信息，被执行人在桐乡市鼎安防智能化设备有限公司有100%的股权，但该公司早已停止经营，故该股权无处置价值；被执行人名下的房产由桐乡市人民法院处置之中，尚未变现，本院已向桐乡市人民法院发出参与分配函，申请参与对被执行人财产的分配；其他未查询到相关财产；已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；本院作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；被执行人因拒不执行，于2017年1月4日被桐乡市人民法院司法拘留。本院已于2017年4月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执2381号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2381号
申请执行人范淑琼
被执行人潘志丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00617号，依法向被执行人潘志丰发出执行通知书，责令被执行人潘志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志丰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币61480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2381号
申请执行人范淑琼
被执行人潘志丰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初00617号，依法向被执行人潘志丰发出执行通知书，责令被执行人潘志丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志丰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币61480元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 王海鹏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执957号
吴敏录：
你与刘超为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初550号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款50000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费525；申请执行费650元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月二十八日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执957号
申请执行人刘超，男，1977年12月16日出生，汉族，住颍上县。
被执行人吴敏录，男，1971年4月3日出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初550号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人吴敏录发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人吴敏录无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人吴敏录无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05619号
原告陈涛，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告成都铁路局重庆机务段，住所地重庆市沙坪坝区大水沟村高家湾36号，组织机构代码75624873-5。
诉讼代表人刘学龙，成都铁路局重庆机务段段长。
委托代理人杨野，男，成都铁路局重庆机务段劳动人事科副科长。
委托代理人颜永秋，男，成都铁路局法律顾问。
原告陈涛与被告成都铁路局重庆机务段劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋娅东、徐丕江，被告成都铁路局重庆机务段的委托代理人杨野、颜永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，原告于2002年12月20日至2015年1月21日期间，在被告处先后从事机车电工、扳道员工作。2010年4月1日，因原告患病无法继续工作，被告向原告下发了《任免通知》：通知原告从2010年4月1日起，被告按重庆市最低工资标准的80%支付疾病救济费作为病假工资。2015年1月20日，被告以原告旷工为由将其开除。原告认为，根据被告向原告下发的任免通知内容，被告应当支付原告2010年5月1日至2015年1月20日的病假工资44410元。
被告成铁重庆机务段辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告停发原告病假工资符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年12月入伍，2005年到被告处从事扳道员、机车电工职务。原告自2009年10月开始因病停止工作，自2009年10月至2010年3月，原告连续病休6个月，原告向被告提交了医院出具的病休证明书，其后原告仍未到被告处上班。2010年4月1日，被告下发任免通知，内容为：“重庆西整备车间学习机车电工陈涛通知（工号5195）病休累计已达六个月，经研究，从2010年4月1日起改发疾病救济费。根据成铁局（97）劳109号文件的有关规定，自2010年4月1日起月支疾病救济费544元（重庆市第一档地区最低工资标准的80%）。”因原告不遵守职工考勤管理办法，未去上班，也未交病假条，被告从2010年5月停发了疾病救济费。被告停发疾病救济费后，原告仍然未去上班，也未向被告交病假条，被告遂自2014年8月18日起按原告旷工处理。2015年1月20日，被告以原告自2014年8月18日起至2015年1月20日止连续旷工108个工作日为由，依据法律规定及规章制度决定给予原告开除处分，开除处分自2015年1月21日起执行。同日，被告出具了《解除劳动合同证明》，内容为：成都铁路局（重庆机务段）与陈涛（性别：男，身份证号51028219820329XXXX）在平等自愿，协商一致的基础上签订了5年固定期的劳动合同。由于本人于2014年8月18日至2015年1月20日连续旷工108个工作日的原因，经2015年1月20日段党政联席会研究，自2015年1月21日起解除劳动合同。在劳动合同履行期间，陈涛在重庆机务段扳道员、机车电工岗位工作（2010年4月1日起未在岗至今）。陈涛在本单位工作年限共计12年2个月。特此证明。”
2015年2月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18750元和病假工资45266元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年4月27日自愿撤回起诉。2015年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为按照2010年5月1日至2015年1月20日期间相应月份最低工资标准的80%计算的病假工资共计44410元。原告称自2009年10月起就没有在被告处工作，自2010年5月至2015年1月期间，原告得了甲亢，比较严重，一直没有工作，但原告对此并未提供证据予以证实。被告称因原告未提交病假条，就从2010年5月起停发了疾病救济费，原告称被告并未告知需要履行请假手续，也未告知疾病救济费停发的时间、条件。被告提交了在重庆市人力资源和社会保障公众信息网上查询的原告参保的个人信息，显示重庆拓新控股集团房地产开发有限公司和重庆市德宜信房地产开发有限公司曾为原告参保，证明原告在2010年5月至2015年1月期间曾在其他单位工作，说明原告生病不真实。原告对上述证据的真实性不予认可。
上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、民事裁定书、病伤娩休工证明书、考勤表、诊断书、任免通知、关于给予陈涛开除处分的通知、解除劳动合同证明以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。
本院认为，原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，其中实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。第六条规定，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇，被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。依据上述法律规定，劳动者患病或者非因工负伤在规定的医疗期内，可以享受病假工资或者疾病救济费的待遇。原告自2009年10月起开始病休，至2010年3月已经连续病休六个月。按照法律规定，原告病休时实际工作年限不足十年，其享受的医疗期只有六个月。至2010年3月底，原告的医疗期已经届满。按照法律规定，原告此后无权再享受病假工资或疾病救济费。但被告仍自愿支付了原告2010年4月的疾病救济费，因原告未履行请假手续，被告自2010年5月起停发了疾病救济费并不违反法律规定。原告在法定的医疗期满后，仍主张2010年5月至2015年1月期间的病假工资于法无据，本院不予支持。
综上，本院依照原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第59条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 冯振阳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05619号
原告陈昱安，女，1988年11月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托代理人杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆索通律师事务所律师。
被告宋晓云，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈昱安与被告宋晓云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员刘茜，人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈昱安的委托代理人杜德俊到庭参加了诉讼。被告宋晓云下落不明，本院于2015年7月24日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈昱安诉称，2014年3月19日，被告宋晓云向原告借款100万元，借款期限4个月，从2014年3月19日至2014年7月18日，年利率为24%。双方于当日签订《个人借款合同》。协议签订后，原告通过转账汇款的方式将汇款划到被告指定账户。借款到期后，原被告又于2014年7月18日签订《借款展期协议》，将还款期限延长至2014年12月18日，展期期间利率按年36%计算。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判决被告向原告返还借款本金100万元并支付利息，该利息以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月19日至还清借款本金之日止。
被告宋晓云未作答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告宋晓云向原告借款100万元，借款期限4个月，从2014年3月19日至2014年7月18日，年利率为24%。双方于当日签订《个人借款合同》。协议签订后，原告通过转账汇款的方式将汇款划到被告指定账户。借款到期后，原被告又于2014年7月18日签订《借款展期协议》，将还款期限延长至2014年12月18日，展期期间利率按年36%计算。借款期限届满后，被告一直未偿还借款本息，经多次催收未果。原告故诉至法院，要求判如所请。被告宋晓云下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的个人借款合同、借款展期协议、贷款凭证一份等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，本案中，原告出具了借款合同及转账凭证，借款事实清楚。被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果，起诉要求被告返还本金，本院予以支持。原告要求的利息未超过法律规定及合同约定，本院予以准许。被告宋晓云经本院公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即返还原告陈昱安借款本金100万元并支付利息，该利息以借款本金100万元为基数，按年利率24%计算，自2014年3月19日至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，公告费800元，合计16220元（原告已预交），由被告宋晓云负担。此款限被告宋晓云于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈昱安。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 陈 凌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张尚校
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05619号原告陈涛，男，1982年3月29日出生，汉族，无业，住重庆市九龙坡区。委托代理人蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。被告成都铁路局重庆机务段，住所地重庆市沙坪坝区大水沟村高家湾36号，组织机构代码75624873-5。诉讼代表人刘学龙，成都铁路局重庆机务段段长。委托代理人杨野，男，成都铁路局重庆机务段劳动人事科副科长。委托代理人颜永秋，男，成都铁路局法律顾问。原告陈涛与被告成都铁路局重庆机务段劳动争议一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员冯振阳独任审理，适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋娅东、徐丕江，被告成都铁路局重庆机务段的委托代理人杨野、颜永秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛诉称，原告于2002年12月20日至2015年1月21日期间，在被告处先后从事机车电工、扳道员工作。2010年4月1日，因原告患病无法继续工作，被告向原告下发了《任免通知》：通知原告从2010年4月1日起，被告按重庆市最低工资标准的80%支付疾病救济费作为病假工资。2015年1月20日，被告以原告旷工为由将其开除。原告认为，根据被告向原告下发的任免通知内容，被告应当支付原告2010年5月1日至2015年1月20日的病假工资44410元。被告成铁重庆机务段辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，被告停发原告病假工资符合法律规定，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告于2002年12月入伍，2005年到被告处从事扳道员、机车电工职务。原告自2009年10月开始因病停止工作，自2009年10月至2010年3月，原告连续病休6个月，原告向被告提交了医院出具的病休证明书，其后原告仍未到被告处上班。2010年4月1日，被告下发任免通知，内容为：“重庆西整备车间学习机车电工陈涛通知（工号5195）病休累计已达六个月，经研究，从2010年4月1日起改发疾病救济费。根据成铁局（97）劳109号文件的有关规定，自2010年4月1日起月支疾病救济费544元（重庆市第一档地区最低工资标准的80%）。”因原告不遵守职工考勤管理办法，未去上班，也未交病假条，被告从2010年5月停发了疾病救济费。被告停发疾病救济费后，原告仍然未去上班，也未向被告交病假条，被告遂自2014年8月18日起按原告旷工处理。2015年1月20日，被告以原告自2014年8月18日起至2015年1月20日止连续旷工108个工作日为由，依据法律规定及规章制度决定给予原告开除处分，开除处分自2015年1月21日起执行。同日，被告出具了《解除劳动合同证明》，内容为：成都铁路局（重庆机务段）与陈涛（性别：男，身份证号51028219820329XXXX）在平等自愿，协商一致的基础上签订了5年固定期的劳动合同。由于本人于2014年8月18日至2015年1月20日连续旷工108个工作日的原因，经2015年1月20日段党政联席会研究，自2015年1月21日起解除劳动合同。在劳动合同履行期间，陈涛在重庆机务段扳道员、机车电工岗位工作（2010年4月1日起未在岗至今）。陈涛在本单位工作年限共计12年2个月。特此证明。”2015年2月27日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金18750元和病假工资45266元。重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告于2015年4月27日自愿撤回起诉。2015年5月20日，原告再次向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告明确其诉讼请求为按照2010年5月1日至2015年1月20日期间相应月份最低工资标准的80%计算的病假工资共计44410元。原告称自2009年10月起就没有在被告处工作，自2010年5月至2015年1月期间，原告得了甲亢，比较严重，一直没有工作，但原告对此并未提供证据予以证实。被告称因原告未提交病假条，就从2010年5月起停发了疾病救济费，原告称被告并未告知需要履行请假手续，也未告知疾病救济费停发的时间、条件。被告提交了在重庆市人力资源和社会保障公众信息网上查询的原告参保的个人信息，显示重庆拓新控股集团房地产开发有限公司和重庆市德宜信房地产开发有限公司曾为原告参保，证明原告在2010年5月至2015年1月期间曾在其他单位工作，说明原告生病不真实。原告对上述证据的真实性不予认可。上述事实，有重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书、民事裁定书、病伤娩休工证明书、考勤表、诊断书、任免通知、关于给予陈涛开除处分的通知、解除劳动合同证明以及双方当事人陈述等在案证实，可以认定。本院认为，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：“职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。”原劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条规定，医疗期是指企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，其中实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。第六条规定，企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，在医疗期内医疗终结，不能从事原工作，也不能从事用人单位另行安排的工作的，应当由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定。被鉴定为一至四级的，应当退出劳动岗位，终止劳动关系，办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇，被鉴定为五至十级的，医疗期内不得解除劳动合同。依据上述法律规定，劳动者患病或者非因工负伤在规定的医疗期内，可以享受病假工资或者疾病救济费的待遇。原告自2009年10月起开始病休，至2010年3月已经连续病休六个月。按照法律规定，原告病休时实际工作年限不足十年，其享受的医疗期只有六个月。至2010年3月底，原告的医疗期已经届满。按照法律规定，原告此后无权再享受病假工资或疾病救济费。但被告仍自愿支付了原告2010年4月的疾病救济费，因原告未履行请假手续，被告自2010年5月起停发了疾病救济费并不违反法律规定。原告在法定的医疗期满后，仍主张2010年5月至2015年1月期间的病假工资于法无据，本院不予支持。综上，本院依照原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第六条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈涛的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  冯振阳二〇一五年七月二十三日书 记 员  姜远兰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初1106号
原告：方国家。
委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。
被告：郭军。
被告：张素容（郭军之妻）。
原告方国家与被告郭军、张素容民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方国家委托诉讼代理人郑荣刚到庭参加了诉讼，被告郭军、张素容经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告方国家向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告偿还借款本金97000元，并从2013年7月17日起至借款本金清偿之日止按月利率2%支付利息；2、两被告连带向原告偿还借款本金174300元，并从2014年11月1日起至借款本金清偿之日止按月利率1.566307%支付利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：两被告因生意需要，于2013年4月20日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，原告在扣除一个月利息2500元后向被告郭军银行转账97500元。2013年11月至2014年2月期间，原告又分多笔向两被告现金出借76800元。2014年2月被告郭军向原告出具176800元的借条，约定月利率2.5%，其支付了2014年10月31日之前的利息50000元。2015年2月11日被告郭军收回了上述借条，并于当日重新出具了一张176800元的借条，约定还款期限为2015年11月22日。2015年8月16日被告郭军又向原告出具欠2014年11月至2015年11月的利息款36000元的欠条，由此可计算月利率为1.566307%。原告同意按照该欠条支付利息，但两被告至今未按约偿还借款本息。在此期间，两被告因生意需要，向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告在扣除一个月利息3000元后，于2013年7月17日向被告郭军银行账户转账97000元，两被告亦未偿还该笔借款本息。
被告郭军、张素容未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
原告方国家围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息；证据二、2013年7月17日借条、中国农业银行转账凭证；证据三、2015年2月11日借条、中国农业银行转账凭证；证据四、2015年8月16日欠条；证据五、中国农业银行银行卡交易明细清单；证据六、两被告婚姻登记证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭军、张素容于2013年1月4日登记结婚至今，在其婚姻存续期间，被告郭军于2013年4月20日向原告借款100000元，原告在扣除一个月利息2500元后向被告郭军银行转账97500元，其后原告又分多笔向被告郭军现金出借76800元，即向原告实际借款共计174300元。被告郭军按照月利率2.5%的标准向原告支付了2014年10月31日之前的利息50000元，剩余利息及借款本金均未偿还。被告郭军于2015年2月11日向原告出具了一张176800元的借条，约定还款期限为2015年11月22日，并于2015年8月16日向原告出具2014年11月至2015年11月利息款36000元的欠条。在此期间，被告郭军又于2013年7月17日向原告借款100000元，约定月利率为3%，原告在扣除一个月利息3000元后，向被告郭军银行账户转账97000元，两被告亦未偿还该笔借款本息。
本院认为，被告郭军出具的两份借条及一份欠条均系其真实意思表示，不违反法律规定，对其均予以确认。原告作为出借人已按约定履行了提供借款的义务，借款人应按约定偿还借款本息。对于借款本金174300元，被告郭军从2014年11月1日起即未支付利息，按照其约定的2014年11月至2015年11月利息36000元的标准，对原告主张被告郭军向其偿还借款本金174300元，并按照月利率1.57%的标准支付2014年11月1日至今利息的诉讼请求予以支持。对于借款本金97000元，被告郭军至今未偿还借款本息，其约定的借款月利率为3%，故对原告主张被告郭军向其偿还借款本金97000元，并按照月利率2%的标准支付2013年7月18日至今利息的诉讼请求予以支持，对超过该数额的部分不予支持。关于被告张素容的责任，因该两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，虽以被告郭军的个人名义举债，但两被告均未举证证明其与原告明确约定为个人债务，也无法证明其夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且该两笔借款亦不存在非法债务或虚假债务的情形，故该两笔借款推定为夫妻共同债务，对原告主张被告张素容对被告郭军的上述两笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭军、张素容于本判决生效后十五日内连带给付原告方国家借款本金人民币174300元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率1.57%的标准，从2014年11月1日起至借款本金清偿之日止计算利息。
二、被告郭军、张素容于本判决生效后十五日内连带给付原告方国家借款本金人民币97000元，并以未偿还借款本金为基数，按月利率2%的标准，从2013年7月18日起至借款本金清偿之日止计算利息。
三、驳回原告方国家的其他诉讼请求。
如果被告郭军、张素容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7962元、财产保全费2732元，均由被告郭军、张素容连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邝惠敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1106号申请人：方国家。委托诉讼代理人：郑荣刚，湖北群力律师事务所律师。被申请人：郭军。被申请人：张素容（郭军之妻）。申请人方国家与被申请人郭军、张素容民间借贷纠纷一案，申请人方国家于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张素容名下的位于湖北省黄石市黄石港区江天金水湾19幢2单元701号（花湖大道13-19-2-701号）房屋一套（建筑面积：128.66平方米）进行查封。申请人方国家以其投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：10919001900337884286）提供担保。本院经审查认为，申请人方国家的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人张素容名下的位于湖北省黄石市黄石港区江天金水湾19幢2单元701号（花湖大道13-19-2-701号）房屋一套（建筑面积：128.66平方米），查封期限自查封之日起三年。案件申请费2732元，由方国家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 扬二〇一七年五月二十六日书记员 邝慧敏
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1138号
原告：周丽静，女，1975年11月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨东涛、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：杜洋，男，满族，1990年8月28日出生，公民身份证号：×××，现住辽宁省兴城市。
原告周丽静与被告杜洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽静委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告杜洋经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
周丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日，原告、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（下称达飞公司）签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为50000元，期限为2014年5月28日起至2015年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司(下称易智付公司)发出指令来完成。被告通过操作“达飞移动支付”APP在借款可用额度范围内自由搭配借款并还款。协议同时还约定了利息，服务费，各方的权利和义务，被告的陈述和保证，违约责任，债权转让，纠纷解决等事项，双方在合同上签字捺印予以确认。
协议签订后，原告通过易智付公司向被告支付借款40000元，借款到期后，原告多次找被告或委托他人向被告催要上述借款及利息、违约金等损失，但被告至今没有偿还。
原告认为：原告已经按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市北戴河区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
杜洋未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》。协议约定被告的借款额度为50000元，期限为2014年5月28日起至2015年5月27日，额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限最长不超过90日，原告享有收益率为月3%。协议还约定原、被告发放借款和还款都是通过授权达飞公司向第三方支付机构即易智付科技（北京）有限公司发出指令来完成。协议同时还约定了利息，服务费，违约责任等事项，双方在合同上签字捺印。2015年5月13日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台支付被告40000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜洋于本判决生效后十日内偿还原告周丽静借款40000元及利息（自2015年5月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 莹
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初824号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：舒建军，男，1968年10月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市新华区农机街东城小区*******号。
原告陈郁冬与被告舒建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告舒建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告舒建军未作答辩。
经审理查明，2014年6月24日，原、被告通过达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为8万元，期限为2014年6月24日至2015年6月23日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年2月17日，被告与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》（移动支付业务）。协议签订后，原告按约定通过易智付科技（北京）有限公司于2015年2月17日至3月2日分8次支付给被告借款合计80000元。被告未按协议约定及时偿还本息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时偿还本息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒建军于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款80000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 李文景
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2192号
原告刘玉强，男，1945年9月15日生，汉族，农民，住昌黎县。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告周淑华，女，1950年12月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王学民，男，1949年2月27日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告王立宽，男，1979年2月1日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告刘玉强与被告周淑华、王学民、王立宽健康权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，原告刘玉强于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘玉强撤回起诉。
案件受理费29元由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯松
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初12号
原告：刘正君，男，1974年11月29日出生，汉族，山东省安丘市人，现住山东省安丘市。
委托诉讼代理人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：刘艳增，男，1990年11月7日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。
被告：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：河北�邢台市威县中华南大街266号。
负责人刘子华，系公司总经理。
委托诉讼代理人丁雨，系公司职员。
原告刘正君与被告刘艳增、永诚财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正君的委托诉讼代理人张宏刚、被告刘艳增及永诚财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称永诚财险）委托诉讼代理人丁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆修理费18120元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日9时44分许，被告刘艳增驾驶冀Ｒ×××××号轻型载货汽车在香河县路口倒车时与原告驾驶的京Ｎ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏严重。此事故�交警部门认定，被告刘艳增负全部责任，原告无责任。事故发生后原告将受损车辆修复完毕，但被告拒不赔偿，为此原告依法提起诉讼。
被告永诚财险辩称：原告诉请合理合法的损失在扣除交强险应赔付的部分后，根据事故责任比例在商业三者险限额内予以承担赔偿责任，但刘艳增驾驶营运车辆无营运证及从业资格证，商业三者险不予赔偿。
被告刘艳增辩称，原告刘正君的车辆修理费应由永诚财险赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年8月28日9时44分许，被告刘艳增驾驶冀Ｒ×××××号轻型载货汽车在香河县路口倒车时与原告驾驶的京Ｎ×××××号小型载客汽车相撞，造成原告车辆损坏。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告刘艳增负全部责任，原告无责任。刘艳增驾驶的事故车辆登记在香河运德通汽车服务有限公司名下，系香河万泽建筑工程有限公司所有，在被告永诚财险投保了交强险及商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。
另查，事故发生后，原告刘正君将其受损车辆送至北京宏源金昌汽车修理站修理，支付修理费18120元。
上述事实，有双方当事人陈述、香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、北京宏源金昌汽车修理站修理费发票及结算单、刘艳增的驾驶证、车辆行驶证及事故车辆保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。原告刘正君所有的冀Ｒ×××××号轻型载货汽车在本次交通事故中受到损害，经香河县公安交通警察大队认定，被告刘艳增在本次事故中负全部责任，原告无责任。被告所驾驶事故车辆在永诚财险投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，在保险范围之外的合理损失，由被告刘艳增予以赔偿。
原告刘正君请求的车辆修理费18120元，被告永诚财保提出异议，称被告刘艳增驾驶营运车辆无营运证及从业资格证，商业险不予赔偿。本院认为，因其未提交证据证实其主张，仍应在商业三者险范围内对原告超过交强险应赔偿部分的损失承担赔偿责任，故对该意见不予采纳。原告提交的证据能够证明其支付车辆修理费18120元，本院予以确认。
以上原告的损失为车辆维修费18120元，属于交强险和商业三者险赔偿范围，由被告永诚财险在交强险财产损失项和商业三者险内赔偿原告。
综上所述，依据《中华�民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
永诚财产保险股份有限公司威县支公司在交强险及商业三者险限额和范围内赔偿原告张淑娜车辆修理费18120元。于本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告刘艳增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 林晓文
二〇一八年三月六日
书记员 张 萱
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初1025号
原告：秦皇岛市博鲲物业服务有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王丽君，总经理。
委托诉讼代理人：林楠，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。
被告：李素玲，女，1971年8月22日出生，汉族，公民身份号码×××，住秦皇岛市。
原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司与被告李素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼，被告李素玲经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
秦皇岛市博鲲物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费用共计1179元（庭审时增加诉请判令被告按照年18%标准支付自拖欠物业费起至实际付费止的滞纳金）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系北戴河区薄荷花苑小区23-3-301号房屋业主，房屋面积93.6平方米。原告根据物业管理条例，依据物业服务合同，对被告所在小区进行物业股务、管理，物业收费标准为0.35元/平方米/月。被告自20l5年至2017年拖欠物业费用共计1179元。原告每年催要，但被告以种种理由拖欠。无奈，原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。
李素玲未到庭，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告李素玲为北戴河区薄荷花苑小区23-3-301号房屋业主，房屋建筑面积为93.6平方米。原告是薄荷花苑物业服务公司，为薄荷花苑提供物业管理服务，内容包括：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及运行的维护和管理；小区公共场所、公共绿地、主次干道的保洁；公共楼道、电梯、大堂、会所的保洁；垃圾的收集；小区内排水、排污管道的疏通；保安内容及车辆秩序管理等，并约定了服务质量标准。被告的物业服务费0.35元/平米/月。原告为薄荷花苑小区提供了物业服务，在原告提供服务期间，小区内确实存在一些问题。
本院认为，原告为薄荷花苑履行了物业服务管理义务，作为业主的被告接受了原告提供的服务，理应按合同约定支付相应的物业管理费。但原告提供的物业服务有瑕疵，原告主张的滞纳金，不予支持。酌情确定被告按80%的比例交纳物业管理费。被告应自2015年至2017年向原告支付物业费用共计943元（0.35元/平米/月×93.6平米×12月×3年×80%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告李素玲于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市博鲲物业服务有限公司物业服务费943元。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 莹
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1088号
原告：张晓正，男，汉族，1982年4月11日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：张兆和（系原告张晓正之父），男，1954年5月20日出生，汉族，个体工商户，代理权限为特别授权。
被告：冯世明，男，汉族，出生日期不祥，农民。
原告张晓正与被告冯世明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张晓正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓正诉称，要求被告支付拖欠原告汽车装潢材料款1775元。
事由是，2012年12月，被告先后两次在原告开办的南方汽车装潢部购买了电子狗、四季垫、红网等汽车装潢材料，共欠原告材料款1775元，由被告写下的欠条一支予以证实。
原告为支持其主张提供的证据有：被告冯世明所签的收据一支，用以证明原、被告间的买卖合同法律关系和欠款事实。
本院采信的证据为，原告提供的欠款欠据。理由是该证据证明了被告冯世明借原告张晓正540元的事实。
根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2012年12月15日，被告向原告借款540元，由被告写下的欠条一支予以佐证。
又查明，欠条上的电子狗700元，四季垫450元，红网85元，合计1775元的内容系原告擅自增加。
本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告张晓正请求被告冯世明偿还540元借款的请求本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。涉案合同中电子狗700元，四季垫450元，红网85元，合计1775元的内容系原告擅自增加、修改，违反自愿原则，属于不诚信诉讼的行为，故该部分无效，原告请求被告支付购买电子狗、四季垫、红网，共计1235元的主张本院不予支持。而被告冯世明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告冯世明于本判决生效之日偿还原告张晓正540元；
二、驳回原告张晓正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由被告冯世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔
多斯市中级人民法院。
审判员 李勇忠
二〇一八年六月二十日
书记员 金 花
鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0623民初1088号   原告：张某1，个体工商户。   委托诉讼代理人：张某2（系原告张某1之父），个体工商户，代理权限为特别授权。   被告：冯某，出生日期不祥。   原告张某1与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1诉称，要求被告支付拖欠原告汽车装潢材料款1775元。   事由是，2012年12月，被告先后两次在原告开办的南方汽车装潢部购买了电子狗、四季垫、红网等汽车装潢材料，共欠原告材料款1775元，由被告写下的欠条一支予以证实。   原告为支持其主张提供的证据有：被告冯某所签的收据一支，用以证明原、被告间的买卖合同法律关系和欠款事实。   本院采信的证据为，原告提供的欠款欠据。理由是该证据证明了被告冯某借原告张某1540元的事实。   根据原告的陈述及以上有效证据经审理查明：2012年12月15日，被告向原告借款540元，由被告写下的欠条一支予以佐证。   又查明，欠条上的电子狗700元，四季垫450元，红网85元，合计1775元的内容系原告擅自增加。   本院认为，原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，合同各方应当诚信履约。故原告张某1请求被告冯某偿还540元借款的请求本院予以支持。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。涉案合同中电子狗700元，四季垫450元，红网85元，合计1775元的内容系原告擅自增加、修改，违反自愿原则，属于不诚信诉讼的行为，故该部分无效，原告请求被告支付购买电子狗、四季垫、红网，共计1235元的主张本院不予支持。而被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩、质证和处分自己诉讼权利的行为，不影响本案的正常审理。   依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告冯某于本判决生效之日偿还原告张某1540元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元。由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院   递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 李勇忠   二0一八年六月二十日   书记员 金 花
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初193号
原告ＸＸ民，男，1954年5月22日出生，汉族，住卫辉市。
原告李玉亭，女，1956年11月16日出生，汉族，住址同上，系ＸＸ民之妻。
二原告委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市汲水镇贺生屯村民委员会。
法定代表人ＸＸＸ，该村村委会主任。
委托代理人侯振林，河南经东律师事务所律师。
上列原告与被告财产损害赔偿纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系贺生屯村村民，因涉案土地，被告曾将二原告诉至法院，要求二原告交还承包地，并拆除土地上的建筑物。卫辉市法院（2014）卫民初字第1856号民事判决书第一项判决二原告三个月内将承包的土地交付给被告，并将大棚拆除，因二原告与被告签订协议之前就建有鸭棚，写该协议未对鸭棚的处理作出约定，但拆除鸭棚势必会给二原告造成财产损失，故提起诉讼，要求被告赔偿鸭棚损失10845元及评估费500元。
被告辩称：二原告于2010年在贺生屯第二村民小组承包该地块，之后在此处建造鸭棚，其行为违反了承包协议。二原告所建鸭棚属违章建筑，现应主动拆除，要求赔偿其损失纯属无理。综上请人民法院驳回原告之诉请。
经审理查明，二原告与被告所签协议时间为2010年。二原告所建鸭棚时间在2010年之前，建棚时时任村委会负责人焦云同意。现涉案大棚已于2016年拆除。另查明，涉案大棚被评估为10845元，评估费500元。
本院认为，涉案大棚建于2010年双方签订协议之前，虽然2010年双方的土地承包协议未对该大棚作出约定，但原告建大棚于该协议之前，且时任贺生屯村委会负责人同意，拆除大棚必然给二原告造成损失；现大棚已被拆除，被告应赔偿相应的损失。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告贺生屯村委会于判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ民、李玉亭大棚损失10845元及评估费500元，共计11345元。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
诉讼费1150元，二原告负担1000元，被告负担150元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年五月十五日
书记员 韩雪菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5575号
原告：巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街路北隆昌路路西林业局西侧。
法定代表人：李树清，公司经理。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：张海琴，女，1963年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：张文忠，男，汉族，个体。
原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司的委托代理人侯文全、被告张海琴及委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利款163296元。
2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的房屋因棚户区改造被征收，其应得各项补偿款为260129元，但是被告与王锁柱合户已选定迎宾花园的楼房合计款项181440元，被告实得款项应为78689元，在向被告支付款项时由于计算错误，原告通过银行转账的方式向被告付款241985元，多付了163296元。被告也明确认可，但是经原告工作人员多次催要，被告不但将款项转移，而且以种种理由推托拒绝返还。故诉至贵院。
被告张海琴庭审答辩称，被告的房屋因棚户区改造项目被原告人开发，被告应分得补偿款为260129元。户名为被告张海琴。此补偿款现应归被告所有。原告把款汇入被告帐户并无不当，因此被告不构成不当得利。至今被告与王锁柱之间有约定，与原告没有关系，原告也无权干涉，应由被告张海琴和王锁柱按合同履行权利义务。综上，原告把房屋拆迁补偿款打入被告帐号内是原告履行义务。被告将房屋交给原告开发，理应得到拆迁补偿款，不存在返还问题。
经审理查明，被告张海琴系百货家属院拆迁户，拆迁编号A-10，有证房屋面积为50.4平方米。被告张海琴与王锁柱有证房屋面积49.16平方米合户，两户合户后面积为99.56平方米，楼房置换比例为1：1.3，被告张海琴与王锁柱置换了迎宾花园11号楼1单元301室，面积为128.61平方米，楼层上浮差价为128.61X80=10288.8元，楼房评估价为178416元加上差价款10288.8元，楼房总价为188705元。被告张海琴应得补偿款为78689元（补偿款总额260129元-有证房屋评估总价181440元）。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴于2016年11月6日签订了房屋征收补偿协议书，有证房屋（50.4平方米）补偿款金额为181440元，其他应补偿项目78689元，合计补偿金额为260129元。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴于2016年11月14日签订了百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书，被告张海琴与王锁柱合户，置换后金额为181440元，补偿总额为260129元，被告张海琴置换后的剩余金额为78689元。2017年9月22日原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司的工作人员向被告张海琴汇入金额为241985元。被告张海琴对收到该笔补偿款的金额无异议。
本院认为，原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司占用被告张海琴的房屋，双方于2016年11月6日签订的房屋征收补偿协议书、2016年11月14日签订的百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对房屋征收补偿协议书、百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书的效力，本院依法予以采信。被告张海琴对该协议书中签名的真实性有异议，但在本院限定的鉴定期限内未申请进行鉴定，故对被告张海琴的此项抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告签订的房屋征收补偿协议书、百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书依法成立，并具有法律效力，协议中确定的被告张海琴有证房屋（50.4平方米）评估单价3600元，补偿总额181440元，其他补偿78689元，合计补偿款260129元。被告张海琴置换后应得金额为78689元。即260129元-181440元=78698元。对被告张海琴应得补偿款的金额本院依法确定为78698元。原告向被告张海琴的帐户汇入金额为241985元，被告张海琴多收取了原告的汇入款项163296元，因被告张海琴没有法律依据，取得了不当利益，与原告之间形成了不当得利的法律关系，原告作为受损失的人有权请求被告张海琴返还不当利益。原告因该笔不当得利款项取得了债权人的法律地位，被告张海琴作为不当得利的受益者，负有返还该笔不当得利款项的义务。故对原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司要求被告张海琴返还不当得利163296元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司要求被告张海琴返还不当得利163296元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、之规定，判决如下：
被告张海琴于本判决生效后三日内返还多支取原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司的补偿款163296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3565、92元，减半收取1782、96元，由被告张海琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二0一七年十二月二十五日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5575号原告：巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司，住所地巴林左旗林东西城区契丹大街路北隆昌路路西林业局西侧。法定代表人：李树清，公司经理。委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：张海琴，女，1963年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人：张文忠，男，汉族，个体。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司的委托代理人侯文全、被告张海琴及委托代理人张文忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即返还不当得利款163296元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的房屋因棚户区改造被征收，其应得各项补偿款为260129元，但是被告与王锁柱合户已选定迎宾花园的楼房合计款项181440元，被告实得款项应为78689元，在向被告支付款项时由于计算错误，原告通过银行转账的方式向被告付款241985元，多付了163296元。被告也明确认可，但是经原告工作人员多次催要，被告不但将款项转移，而且以种种理由推托拒绝返还。故诉至贵院。被告张海琴庭审答辩称，被告的房屋因棚户区改造项目被原告人开发，被告应分得补偿款为260129元。户名为被告张海琴。此补偿款现应归被告所有。原告把款汇入被告帐户并无不当，因此被告不构成不当得利。至今被告与王锁柱之间有约定，与原告没有关系，原告也无权干涉，应由被告张海琴和王锁柱按合同履行权利义务。综上，原告把房屋拆迁补偿款打入被告帐号内是原告履行义务。被告将房屋交给原告开发，理应得到拆迁补偿款，不存在返还问题。经审理查明，被告张海琴系百货家属院拆迁户，拆迁编号A-10，有证房屋面积为50.4平方米。被告张海琴与王锁柱有证房屋面积49.16平方米合户，两户合户后面积为99.56平方米，楼房置换比例为1：1.3，被告张海琴与王锁柱置换了迎宾花园11号楼1单元301室，面积为128.61平方米，楼层上浮差价为128.61X80=10288.8元，楼房评估价为178416元加上差价款10288.8元，楼房总价为188705元。被告张海琴应得补偿款为78689元（补偿款总额260129元-有证房屋评估总价181440元）。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴于2016年11月6日签订了房屋征收补偿协议书，有证房屋（50.4平方米）补偿款金额为181440元，其他应补偿项目78689元，合计补偿金额为260129元。原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司与被告张海琴于2016年11月14日签订了百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书，被告张海琴与王锁柱合户，置换后金额为181440元，补偿总额为260129元，被告张海琴置换后的剩余金额为78689元。2017年9月22日原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司的工作人员向被告张海琴汇入金额为241985元。被告张海琴对收到该笔补偿款的金额无异议。本院认为，原告巴林左旗普惠城乡统筹发展建设投资有限公司占用被告张海琴的房屋，双方于2016年11月6日签订的房屋征收补偿协议书、2016年11月14日签订的百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书，是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，对房屋征收补偿协议书、百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书的效力，本院依法予以采信。被告张海琴对该协议书中签名的真实性有异议，但在本院限定的鉴定期限内未申请进行鉴定，故对被告张海琴的此项抗辩主张，本院依法不予支持。原、被告签订的房屋征收补偿协议书、百货家属楼项目房屋征收产权置换补充协议书依法成立，并具有法律效力，协议中确定的被告张海琴有证房屋（50.4平方米）评估单价3600元，补偿总额181440元，其他补偿78689元，合计补偿款260129元。被告张海琴置换后应得金额为78689元。即260129元-181440元=78698元。对被告张海琴应得补偿款的金额本院依法确定为78698元。原告向被告张海琴的帐户汇入金额为241985元，被告张海琴多收取了原告的汇入款项163296元，因被告张海琴没有法律依据，取得了不当利益，与原告之间形成了不当得利的法律关系，原告作为受损失的人有权请求被告张海琴返还不当利益。原告因该笔不当得利款项取得了债权人的法律地位，被告张海琴作为不当得利的受益者，负有返还该笔不当得利款项的义务。故对原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司要求被告张海琴返还不当得利163296元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司要求被告张海琴返还不当得利163296元的诉讼请求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、之规定，判决如下：被告张海琴于本判决生效后三日内返还多支取原告巴林左旗惠普城乡统筹发展建设投资有限公司的补偿款163296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565、92元，减半收取1782、96元，由被告张海琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓娟二0一七年十二月二十五日书记员王超群
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初94号
原告：闫廷文，男，1952年11月7日出生，汉族。
被告：周荣保，男，1951年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周文娟，女，1970年6月27日出生。系被告周荣保女儿。
委托诉讼代理人：周源，男，1994年10月14日出生。系被告周荣保外孙。
原告闫廷文与被告周荣保承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷文、被告周荣保及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫廷文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告的施工款共计2500元整；2、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告是小型民宅工程承揽人。2013年初冬季节，被告找到原告，要求原告带几个人，为其承揽的北戴河单庄一家疗养院的外墙工程施工。原告到现场看后，是该疗养院的一段外墙改造工程，拆除旧墙，砌红砖新院墙，约100余延长米，高近2米。双方约定干日工，大工150元一天，小工100元一天。该工程原告方投入10个大工，10个小工，共计施工费用2500元。完工后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给分文。故诉至人民法院，请依法判决。
周荣保辩称，被告不是包活儿的人。被告2009年煤气中毒，不能正常出门，更不能包活儿。原告要求的施工费用被一个叫二陈头（音）的算走了。被告现在意思糊涂，签署的还款保证不是其真实意思，不同意原告的诉请。
为证明自己的主张，当事人向本院提交了如下证据：
原告提交：1、2016年12月12日周荣宝签字的还款保证书。称这是法院在诉前调解时找到被告，其本人签署的。2、原告自己记录的记工单两张。
被告提交：1、2009年、2011年、2013年、2017年、2018年被告的住院病案、诊断证明；2、黑龙江省第三医院秦皇岛分院于2011年出具的韦氏成人智力报告书等，拟证明被告的智力接近弱智。
上述证据原被告双方互有异议。
本院认为，原告诉状中称2013年初冬季节进行的施工，庭审时称是2012年冬天，而其提交的记工单显示是2008年，先后陈述矛盾，且记工单是原告单方记录，未经被告或发包方确认，不能准确反映案件事实。原告认可工程款被二陈头（音）结算，但未能在本院确定的举证期限内提交证据证明二陈头（音）与被告的关系，另结合被告近年的身体状况、智力状态，可以认定，2016年12月12日周荣宝签字的还款保证书，虽然原告称是法院诉前调解人员执笔形成的，但在没有其他证据佐证基础事实的情况下，该还款保证书并不能完全证明当事人之间的权利义务关系，尚存在过多的可能性。故原告诉请的案件事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告闫廷文的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告闫廷文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年四月十八日
书记员 王堃宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0392民初94号原告：闫廷文，男，1952年11月7日出生，汉族。被告：周荣保，男，1951年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周文娟，女，1970年6月27日出生。系被告周荣保女儿。委托诉讼代理人：周源，男，1994年10月14日出生。系被告周荣保外孙。原告闫廷文与被告周荣保承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫廷文、被告周荣保及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫廷文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告的施工款共计2500元整；2、要求被告承担诉讼费及相关费用。事实和理由：原告是小型民宅工程承揽人。2013年初冬季节，被告找到原告，要求原告带几个人，为其承揽的北戴河单庄一家疗养院的外墙工程施工。原告到现场看后，是该疗养院的一段外墙改造工程，拆除旧墙，砌红砖新院墙，约100余延长米，高近2米。双方约定干日工，大工150元一天，小工100元一天。该工程原告方投入10个大工，10个小工，共计施工费用2500元。完工后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给分文。故诉至人民法院，请依法判决。周荣保辩称，被告不是包活儿的人。被告2009年煤气中毒，不能正常出门，更不能包活儿。原告要求的施工费用被一个叫二陈头（音）的算走了。被告现在意思糊涂，签署的还款保证不是其真实意思，不同意原告的诉请。为证明自己的主张，当事人向本院提交了如下证据：原告提交：1、2016年12月12日周荣宝签字的还款保证书。称这是法院在诉前调解时找到被告，其本人签署的。2、原告自己记录的记工单两张。被告提交：1、2009年、2011年、2013年、2017年、2018年被告的住院病案、诊断证明；2、黑龙江省第三医院秦皇岛分院于2011年出具的韦氏成人智力报告书等，拟证明被告的智力接近弱智。上述证据原被告双方互有异议。本院认为，原告诉状中称2013年初冬季节进行的施工，庭审时称是2012年冬天，而其提交的记工单显示是2008年，先后陈述矛盾，且记工单是原告单方记录，未经被告或发包方确认，不能准确反映案件事实。原告认可工程款被二陈头（音）结算，但未能在本院确定的举证期限内提交证据证明二陈头（音）与被告的关系，另结合被告近年的身体状况、智力状态，可以认定，2016年12月12日周荣宝签字的还款保证书，虽然原告称是法院诉前调解人员执笔形成的，但在没有其他证据佐证基础事实的情况下，该还款保证书并不能完全证明当事人之间的权利义务关系，尚存在过多的可能性。故原告诉请的案件事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告闫廷文的诉讼请求。案件受理费25元，由原告闫廷文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李慕红二〇一八年四月十八日书记员  王堃宇
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初3044号
原告刘志勇，男，1981年3月8日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人宋瑞，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告杜井海，男，1968年12月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邵叔英，女，1969年5月9日出生，满族，农民,住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告刘志勇与被告杜井海、邵叔英劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及其委托代理人宋瑞，被告杜井海、邵叔英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系。2014年8月起，被告雇佣原告给其开车，每月工资6000元。截止到2015年2月17日，被告共欠原告15000元劳务费，被告给原告出具了欠条。之后，原告又给被告干了一个多月，被告又欠了600元劳务费。而后，原告多次向二被告索要，被告未能给付。现原告请求法院判决二被告连带给付劳务费15600元及利息。庭审中，原告将诉讼请求的数额变更为12600元。
被告杜井海在庭审中口头辩称，欠12600元属实，愿意偿还，但是现在没有偿还能力。
被告邵叔英在庭审中口头辩称，欠12600元属实，但是现在没有偿还能力。
诉讼中，原告出示如下两份证据：①、欠条一份，内容为：今欠刘志勇工资壹万伍仟元整，￥15000元。欠款人：杜井海，2015年2月17日。②、二被告是夫妻关系的证明。被告对上述证据认可。本院对上述证据予以采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：二被告是夫妻关系。被告杜井海雇佣原告给其开车，现共欠原告工资12600元。原告提起诉讼。
本院认为，原告因给被告杜井海开车形成了12600元的债权，被告杜井海作为债务人应该及时履行债务，原告作为债权人有权随时要求被告履行债务。本案债务形成于二被告夫妻关系存续期间，且被告邵叔英认可该项债务是夫妻共同债务，因此被告邵叔英应与被告杜井海承担共同偿还义务。诉讼中，原告放弃关于利息的诉求，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条规定，判决如下：
被告杜井海、邵叔英于本判决生效之日起三日内共同给付原告刘志勇人民币12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元（以减半收取），由被告杜井海、邵叔英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年九月二十九日
书记员 张栋华
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初1501号
原告李树洋，男，汉族，1968年12月18日出生，人民银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨栓平，男，汉族，出生年月日不详，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李树洋诉被告杨栓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树洋到庭参加了诉讼，被告杨栓平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树洋诉称，2012年8月28日，被告杨栓平向我借款121300元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，有被告杨栓平所立欠条一支予以证实。借款后经原告索要未果，现诉至法院请求判令1、被告偿还借原告本金121300元及利息（利息按月利率3%计算，从2012年8月28日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨栓平未到庭参加诉讼及答辩。
原告李树洋向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告杨栓平向原告借款121300元及约定利息的事实。
经法庭审查，对原告李树洋所提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
被告杨栓平于2012年8月28日向原告李树洋借款121300元，双方约定利息为月利率3%，未约定还款期限，有被告杨栓平签名确认的书面欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原告李树洋与被告杨栓平之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨栓平签名确认的欠条一支予以证实。借款后被告杨栓平理应按原告的要求履行还款义务，但该欠款经原告索要后至今未予清偿，违反了民事活动应遵循诚实守信的基本原则，应承担本案全部法律责任。原告现请求按月利率3%支付利息的意见，因借贷双方约定的利率超出年利率24%法律保护上线，故对超出部分本院不予支持。被告杨栓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨栓平于本判决生效之日向原告李树洋偿还欠款本金121300元及利息（利息按月利率2%计算，从2012年8月28日起至本息还清之日止）；
二、驳回原告李树洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6958.64元，减半收取3479.32元，由被告杨栓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费6958.64元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判员 武新政
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈 洁
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3628号
原告：李良方，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。
被告：李定国，男，1963年11月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州市钟楼街道办事处拐棍李村委会，住所地：汝州市钟楼街道办事处拐棍李村。
法定代表人：张栓，任该村村主任。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
原告李良方与被告李定国、汝州市钟楼街道办事处拐李村委会（以下简称拐李村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法使用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告李良方及其委托诉讼代理人毛根峰、被告李定国及其委托诉讼代理人樊建成、被告拐李村委会委托诉讼代理人张建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良方向本院提起诉讼请求：1、依法解除原告与李定国于2011年8月1日签订的《土地承包合同》；2、判令二被告返还承包金70000元，支付地上附属物补偿费，共同赔偿原告损失，承担合同第七条约定的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更上述第二项诉讼请求为：判令二被告返还承包金70000元，其他诉讼请求不变。事实和理由：2011年8月1日，原被告签订《土地承包合同》，被告李定国将自家位于拐李村西公路北部部分果园地转让给原告经营使用，承包金70000元，被告拐李村委会在合同上加盖了印章。合同签订后，原告缴纳了70000元，履行了合同义务。现被告拐李村委会兴建党群服务中心及游园，占用了原告承包的土地，导致原告现在无法再利用承包地收益，造成巨额损失。原告从被告李定国手中承包土地，现被拐李村委会占用，导致原承包合同无法履行，李定国就该地块也未能协调由原告继续使用，故双方承包合同因无法履行应予解除，合同的解除是由于二被告的行为造成，故二被告应承担法律责任。
被告李定国辩称，农村土地承包法第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权，可以依法采取转包、出租等方式流转，本案中，李定国将家庭承包取得的土地承包经营权，以转让的形式转让给原告，该转让是双方的真实意思表示，而且符合法律规定，本案协议为合法有效的协议。鉴于本案所涉及的土地承包经营权的转让，而且拐李村委会已盖章同意，所以随着协议的签订，原告取代李定国的地位与村委会形成承发包方的关系。本案中是由于村委会的原因导致原告的经营权受到侵害，原告起诉只能向村委会主张，所以请求驳回原告对李定国的诉讼请求。本案所涉及的合同已履行五年七个月，原告现要求解除合同不符合法律规定。
拐李村委会辩称，从合同落款来看，村委会仅是见证人，不是相对人，让见证人承担责任，于法无据，请判决驳回原告对村委会的诉请。村委会于2016年5月份在该案李定国承包土地建游园是事实，但是土地是村委会的。
根据相关法律规定，该合同系明显的无效合同，在订立过程中原告与被告李定国均存在有过错，都应当承担相应的责任，村委会不论作为本合同的见证人，还是作为集体土地使用权人，收回土地不存在任何过错，故不应承担任何责任。
原告根据自己的主张提交证据如下：证据1、土地承包合同一份和证据2李定国书写的收款收条一份，分别证明原被告签订土地承包合同，原告交纳的土地承包款的事实；证据3、拐李村委会与李跃红签订的土地租赁合同一份，情况说明一份，这组证据证明本案合同涉及的土地被拐李村委会实际建设占用了。
被告李定国向法庭出示证据一份，证明村委会法定代表人时任村主任张栓证言一份。证实村委会占地时和李良方有联系，村委会按照占用其他农户的标准给付原告费用。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，二被告均无异议，且与本案具有关联性可作为本案认定案件事实的根据；被告李定国提交的证据为证人证言，证人未出庭，其证据的真实性不能确认，且原告和被告拐李村委会均不认可，该证据本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下事实：被告李定国于1999年左右在汝州市原尚庄乡拐里村村西公路以北取得2.2亩承包地一宗。2011年8月1日，原告与被告李定国经协商签订了一份《土地承包合同》，被告李定国将该承包地的一部分计450平方米（东西宽10米，南北长45米）承包给原告经营使用。双方约定承包期为50年，承包金70000元一次性支付。被告拐李村委会在该土地承包合同上加盖了印章。合同签订后的当天，被告李定国收到了原告向其缴纳的70000元土地承包金,原告取得了该宗土地其中450平方米的土地使用权。2016年5月份被告拐李村委会兴建党群服务中心及游园，占用了原告承包的土地。
本院认为，原告与被告李定国签订的土地承包合同是合同双方当事人的真实意思表示且经被告拐里村委会见证签章，该合同应为有效。合同签订后，原告按照约定于2011年8月1日向被告李定国支付了承包费70000元。合同履行过程中，2016年5月因涉案土地被被告拐里村委会占用，导致原告与被告李定国双方的合同无法履行。现原告请求解除土地承包合同的请求应予支持。合同解除后，被告李定国在扣除原告使用该宗土地五年七个月外，应当将收取剩余年限内的土地承包费（70000元除以50年，每年的土地承包费1400元）62184元返还给原告。原告要求被告拐李村委会承担返还土地承包费没有事实和法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定判决如下：
一、解除原告李良方与被告李定国于2011年8月1日签订的《土地承包合同》；
二、被告李定国于本判决生效之日起十日内向原告李良方退还土地承包费62184元；
三、驳回原告李良方对汝州市钟楼街道办事处拐李村委会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李定国负担1500元，原告李良方负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 吴东京
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 姚一帆
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）内7104民初244号
原告赵丽鹤，女，公民身份号码×××，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人卢风雨，该公司总经理。
被告通辽市公共交通运输集团有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街西段（通辽市交通工程局西侧）。
负责人高明远，该公司总经理。
原告赵丽鹤与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司、通辽市公共交通运输集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告赵丽鹤于2018年7月5日以另行向通辽市科尔沁区人民法院起诉人身损害赔偿纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵丽鹤提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵丽鹤撤回起诉。
案件受理费88.43元，由原告赵丽鹤自行负担。
审判员 齐满喜
二〇一八年七月五日
书记员 赵立超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初5424号
原告：黄喜才，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被告：于晓强，男，1969年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告黄喜才与被告于晓强合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月28日，原告黄喜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄喜才撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄喜才负担。
审判长孟祥萍
审判员王洪志
人民陪审员张志国
二〇一八年八月二十八日
书记员张银杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初5424号原告：黄喜才，男，1968年11月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：于晓强，男，1969年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。原告黄喜才与被告于晓强合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年8月28日，原告黄喜才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄喜才撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄喜才负担。审判长孟祥萍审判员王洪志人民陪审员张志国二〇一八年八月二十八日书记员张银杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初2368号
原告：赵树国，男，1974年8月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：巴雅斯古楞，男，1974年8月29日出生，蒙古族，职工，工作单位内蒙古赤峰市查干哈达苏木派出所。
原告赵树国与被告巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树国到庭参加了诉讼.被告巴雅斯古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款420000元，由被告为原告出具借据一枚。经催要被告至今未还。
被告巴雅斯古楞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告巴雅斯古楞向原告赵树国借款420000元，由被告巴雅斯古楞向原告出具借据一枚借据，借据上未约定利息及还款时间。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵树国提供的证据能够证实被告巴雅斯古楞向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告巴雅斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告巴雅斯古楞承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴雅斯古楞在本判决生效后十日给付原告赵树国借款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员扈成军
二0一八年五月十七日
书记员王敏娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初2368号原告：赵树国，男，1974年8月9日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。被告：巴雅斯古楞，男，1974年8月29日出生，蒙古族，职工，工作单位内蒙古赤峰市查干哈达苏木派出所。原告赵树国与被告巴雅斯古楞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树国到庭参加了诉讼.被告巴雅斯古楞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵树国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款420000元，由被告为原告出具借据一枚。经催要被告至今未还。被告巴雅斯古楞在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日被告巴雅斯古楞向原告赵树国借款420000元，由被告巴雅斯古楞向原告出具借据一枚借据，借据上未约定利息及还款时间。上述事实有原告在审理时向本院提供的借据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵树国提供的证据能够证实被告巴雅斯古楞向原告借款，且该借款尚未偿还的事实。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告巴雅斯古楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告巴雅斯古楞承担。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巴雅斯古楞在本判决生效后十日给付原告赵树国借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，诉讼保全费2620元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员扈成军二0一八年五月十七日书记员王敏娜
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初878号
原告：韩卫卫，男，1978年1月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司，地址鄂托克旗乌兰镇鄂托克旗饭店一楼。
法定代表人：奇俊毅，系该公司董事长。
原告韩卫卫诉被告鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告韩卫卫于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤回对被告鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩卫卫撤回对被告被告鄂尔多斯市金荣达能源开发有限公司的起诉。
代理审判员 边丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 金凤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初122号
原告：王羲源，男，1988年8月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。
被告：郭沫含，男，1979年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：杨颖，女，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
二被告委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。
原告王羲源诉被告郭沫含、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羲源委托代理人李敬专、被告郭沫含、杨颖委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王羲源向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款8万元并按年利率24%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2017年9月13日、2017年9月23日分两次向二被告提供借款共计8万元。原告通过银行转账付至第一被告账户，被告为原告出具了借据及收款凭条。至2017年10月23日还款期止，二被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。
被告郭沫含辩称：一、答辩人实际欠被答辩人借款43700元。答辩人从被答辩人处两次借款答辩人均通过账户名为”尹小飞”的账户向被答辩人转账，且两次借款均由其朋友在场陪同，而其朋友微信名为”你厉害你说的对”。9月13日借款后，答辩人按照被答辩人要求向此微信号转账还款10000元。9月23日借款后，又向此微信号转账还款6300元，该两笔还款皆由该微信主确认收款。9月23日被答辩人向答辩人还款20000元现金，此人也在现场。实际上答辩人从被答辩人处借款43700元；二、答辩人妻子杨颖对于该借款并不知情，答辩人也没有将该借款用于家庭生活，该笔借款剩余未偿还的数额应当由答辩人偿还，不应当由杨颖偿还；三、根据被答辩人与答辩人的约定该两笔借款均为无息借款，答辩人不应该偿还利息。
被告杨颖答辩称，答辩人对于该借款并不知情，郭沫含也没有将该借款用于家庭生活，根据婚姻法司法解释相关规定该笔借款应当由郭沫含偿还。并且，借条上担保人签字也并非答辩人所签署，答辩人不应当作为担保人承担连带偿还责任。
经审理本院认定，2017年9月13日，原告王羲源与被告郭沫含、杨颖签订借据一份，载明：”出借人姓名：王羲源，借款人姓名：郭沫含，性别：男，出生日期：1979年7月6日，民族：汉，住址：山海关斌扬嘉园4-3-10身份证号码：×××，担保人姓名：杨颖，性别：女出生日期：1984年1月26日，民族：汉，住址山海关斌扬嘉园4-3-10身份证号码：×××以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：人民币肆万元整（小写￥40000）二、借款期限：自2017年9月13日至2017年10月13日。三、还款方式：自2017年10月13日一次还清。四、借款利息：0；支付方式转账支付。五、......担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）......”。被告郭沫含、杨颖在合同上签字并捺手印确认。对于该借据中被告杨颖的签字其不认可，但不申请笔迹鉴定。同日，被告郭沫含为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到王羲源人民币（大写）肆万元整。注：将此款项中的40000元整通过转账形式，汇入郭沫含建设银行账号中（账户明细：账户号码×××）。收款人：郭沫含2017年9月13日”。被告郭沫含在上面签字并按手印予以确认。2017年9月23日，原告王羲源与被告郭沫含签订第二份借据，借据内容同第一份，借款金额为4万元，担保人处为空白。同日，被告郭沫含为原告出具第二份收款凭条，内容同第一份，收款金额亦为4万元。原告提交尹小飞名下建设银行个人活期账户交易明细两份，证明于2017年9月13日和2017年9月23日通过尹小飞账号向被告郭沫含指定账号分别汇款4万元，共计8万元。庭审中被告郭沫含提交中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关南海西路支行出具的客户交易明细清单2页，证明2017年9月13日被告郭沫含通过建设银行向微信”你厉害你说的对”的微信账户转账10000元，9月23日通过建设银行又向该微信转账6300元。被告称，郭沫含以上两笔微信转账均应原告要求转入”你厉害你说的对”的微信账户，且该账户已确实收到该笔款项。9月23日被告通过ATM机取款4次每次5000元（共计20000元）还给原告。被告主张以上36300元应从借款中予以扣除。但原告称并不认识”你厉害你说的对”，也未收到该16300元，对于被告还款20000元亦不予认可。
上述事实，有当事人陈述、借据、收款凭条、银行对账单等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《借据》等是当事人之间的真实意思表示，借据的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借据签订后，当事人均应按借据的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告郭沫含偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中并未约定利息，原告主张按年利率24%支付，于法无据，利息应自逾期之日起至本金给付完毕之日止按年利率6%计算。具体计算方法为：均以本金4万元，自2017年10月14日和2017年11月24日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率6%支付。被告杨颖在2017年9月13日借据上担保人处签字确认，其应对该借款4万元承担连带责任。被告杨颖虽否认签字系其本人所签，但未提交证据予以证明，对其辩论意见，本院不予采信。原告主张被告杨颖对2017年9月23日的借款4万元承担连带保证责任，因被告杨颖未在借款担保人处签字，原告也未提交证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。因此，被告杨颖对该4万元不承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告郭沫含于本判决生效后十日内偿还原告王羲源借款人民币8万元并支付利息，利息计算方法：以本金4万元，自2017年10月14日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金4万元，自2017年11月24日起至被告偿还完全部本金之日止均按年利率6%支付；
二、被告杨颖对借款本金4万元及利息（自2017年10月14日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率6%支付）承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告郭沫含追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告郭沫含负担，于本判决生效后十日内交纳；被告杨颖对1220元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭沫含追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王新洋
二○一八年四月十七日
书记员高淞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初122号原告：王羲源，男，1988年8月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李敬专，河北沃法律师事务所律师。被告：郭沫含，男，1979年7月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：杨颖，女，1984年1月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二被告委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。原告王羲源诉被告郭沫含、杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羲源委托代理人李敬专、被告郭沫含、杨颖委托诉讼代理人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王羲源向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还原告借款8万元并按年利率24%支付利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2017年9月13日、2017年9月23日分两次向二被告提供借款共计8万元。原告通过银行转账付至第一被告账户，被告为原告出具了借据及收款凭条。至2017年10月23日还款期止，二被告并未依约履行还款义务，经原告多次催要未果，故依法诉至法院。被告郭沫含辩称：一、答辩人实际欠被答辩人借款43700元。答辩人从被答辩人处两次借款答辩人均通过账户名为”尹小飞”的账户向被答辩人转账，且两次借款均由其朋友在场陪同，而其朋友微信名为”你厉害你说的对”。9月13日借款后，答辩人按照被答辩人要求向此微信号转账还款10000元。9月23日借款后，又向此微信号转账还款6300元，该两笔还款皆由该微信主确认收款。9月23日被答辩人向答辩人还款20000元现金，此人也在现场。实际上答辩人从被答辩人处借款43700元；二、答辩人妻子杨颖对于该借款并不知情，答辩人也没有将该借款用于家庭生活，该笔借款剩余未偿还的数额应当由答辩人偿还，不应当由杨颖偿还；三、根据被答辩人与答辩人的约定该两笔借款均为无息借款，答辩人不应该偿还利息。被告杨颖答辩称，答辩人对于该借款并不知情，郭沫含也没有将该借款用于家庭生活，根据婚姻法司法解释相关规定该笔借款应当由郭沫含偿还。并且，借条上担保人签字也并非答辩人所签署，答辩人不应当作为担保人承担连带偿还责任。经审理本院认定，2017年9月13日，原告王羲源与被告郭沫含、杨颖签订借据一份，载明：”出借人姓名：王羲源，借款人姓名：郭沫含，性别：男，出生日期：1979年7月6日，民族：汉，住址：山海关斌扬嘉园4-3-10身份证号码：×××，担保人姓名：杨颖，性别：女出生日期：1984年1月26日，民族：汉，住址山海关斌扬嘉园4-3-10身份证号码：×××以上三人就借款一事，经过协商达成以下协议：一、借款数额：人民币肆万元整（小写￥40000）二、借款期限：自2017年9月13日至2017年10月13日。三、还款方式：自2017年10月13日一次还清。四、借款利息：0；支付方式转账支付。五、......担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）......”。被告郭沫含、杨颖在合同上签字并捺手印确认。对于该借据中被告杨颖的签字其不认可，但不申请笔迹鉴定。同日，被告郭沫含为原告出具收款凭条一份，载明：”今收到王羲源人民币（大写）肆万元整。注：将此款项中的40000元整通过转账形式，汇入郭沫含建设银行账号中（账户明细：账户号码×××）。收款人：郭沫含2017年9月13日”。被告郭沫含在上面签字并按手印予以确认。2017年9月23日，原告王羲源与被告郭沫含签订第二份借据，借据内容同第一份，借款金额为4万元，担保人处为空白。同日，被告郭沫含为原告出具第二份收款凭条，内容同第一份，收款金额亦为4万元。原告提交尹小飞名下建设银行个人活期账户交易明细两份，证明于2017年9月13日和2017年9月23日通过尹小飞账号向被告郭沫含指定账号分别汇款4万元，共计8万元。庭审中被告郭沫含提交中国建设银行股份有限公司秦皇岛山海关南海西路支行出具的客户交易明细清单2页，证明2017年9月13日被告郭沫含通过建设银行向微信”你厉害你说的对”的微信账户转账10000元，9月23日通过建设银行又向该微信转账6300元。被告称，郭沫含以上两笔微信转账均应原告要求转入”你厉害你说的对”的微信账户，且该账户已确实收到该笔款项。9月23日被告通过ATM机取款4次每次5000元（共计20000元）还给原告。被告主张以上36300元应从借款中予以扣除。但原告称并不认识”你厉害你说的对”，也未收到该16300元，对于被告还款20000元亦不予认可。上述事实，有当事人陈述、借据、收款凭条、银行对账单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《借据》等是当事人之间的真实意思表示，借据的内容未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借据签订后，当事人均应按借据的约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约。故原告要求被告郭沫含偿还借款8万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借据中并未约定利息，原告主张按年利率24%支付，于法无据，利息应自逾期之日起至本金给付完毕之日止按年利率6%计算。具体计算方法为：均以本金4万元，自2017年10月14日和2017年11月24日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率6%支付。被告杨颖在2017年9月13日借据上担保人处签字确认，其应对该借款4万元承担连带责任。被告杨颖虽否认签字系其本人所签，但未提交证据予以证明，对其辩论意见，本院不予采信。原告主张被告杨颖对2017年9月23日的借款4万元承担连带保证责任，因被告杨颖未在借款担保人处签字，原告也未提交证据证明该款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示。因此，被告杨颖对该4万元不承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告郭沫含于本判决生效后十日内偿还原告王羲源借款人民币8万元并支付利息，利息计算方法：以本金4万元，自2017年10月14日起至被告偿还完全部本金之日止；以本金4万元，自2017年11月24日起至被告偿还完全部本金之日止均按年利率6%支付；二、被告杨颖对借款本金4万元及利息（自2017年10月14日起至被告偿还完全部本金之日止按年利率6%支付）承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告郭沫含追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告郭沫含负担，于本判决生效后十日内交纳；被告杨颖对1220元承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭沫含追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王新洋二○一八年四月十七日书记员高淞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初1527号本院于2017年7月11日对原告张效连、荆柯、荆焕发、姬秀珍与被告刘守田、张喜钢生命权纠纷一案作出的（2017）豫0727民初1527号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0727民初1527号民事判决书中除第一页第四行“荆柯”外，其余“荆轲”补正为“荆柯”。审判员  陈福利二〇一七年七月十四日书记员  贾俊坡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3282号
原告：郑德明，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：韩金山，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：张艳祥，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告郑德明与被告张艳祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告郑德明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑德明撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年六月二十日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3282号原告：郑德明，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。委托代理人：韩金山，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被告：张艳祥，男，1964年1月17日出生，汉族，农民，现住赤峰市，公民身份号码：×××。原告郑德明与被告张艳祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告郑德明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑德明撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年六月二十日书记员李建伟