wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第850号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄新章，男，1979年7月16日出生于湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2002年10月22日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年12月18日被本院判处有期徒刑九年；又因犯非法拘禁罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月21日刑满释放。再因本案，于2014年7月14日被传唤，次日被刑事拘留，7月24日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）835号起诉书指控被告人黄新章犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员郭燕宁，被告人黄新章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人黄新章通过其女友陈某认识了本市中年男子王某某，并得知陈某处有王某某租住房的钥匙。2014年6月的1天，被告人黄新章趁陈某不注意在陈某处偷拿了王某某租住房的钥匙，后窜至本市金沙路老劳动局宿舍持钥匙打开王某某租住房，偷走“和气生财”牌香烟2条及IBMSL510型手提电脑1台。经物价鉴定，上述被盗物品价值人民币1820元。
2014年7月1日，王某某向公安机关报案；同年7月14日，被告人黄新章被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人黄新章配合公安机关追回被盗手提电脑，并由公安机关将电脑发还给王某某。
上述事实，被告人黄新章在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、指认照片、扣押物品清单、情况说明、刑事判决书及释放证明书等书证；证人陈某的证言；被害人王某某的陈述；被告人黄新章的供述；价格鉴定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄新章以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新章到案后如实供认了自己的罪行，同时部分被盗财物已被公安机关追回并发还给受害人，可以从轻处罚。但被告人黄新章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。且被告人黄新章有犯罪前科，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄新章犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一四年十月十五日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第836号
原告：马玉峰，男。
被告：邴长春，男。
本院在审理原告马玉峰与被告邴长春劳务合同纠纷一案中，原告马玉峰于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马玉峰申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马玉峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马玉峰负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 谢振涛
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00577号
罪犯汤圣明，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）滁刑初字第33号刑事判决，以被告人汤圣明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。汤圣明不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年10月27日作出（2005）皖刑终字第0504号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2008年3月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省宿州监狱工作人员何章琪、张伟出庭支持对罪犯汤圣明减刑的提请，罪犯汤圣明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯汤圣明在服刑期间，悔改表现突出并有立功表现，建议予以减刑。当庭出示服刑人员肖宾宾、高有海的证言。
经审理查明：罪犯汤圣明自上次减刑后，在服刑期间获省服刑改造积极分子、表扬奖励各一次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、省级服刑改造积极分子审批表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，真实有效，本院予以确认。
本院认为：罪犯汤圣明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出并有立功表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤圣明减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 仰 芮
人民陪审员 刘光珍
二〇一四年七月七日
书 记 员 胡 奇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02114号
上诉人（原审原告、原审被告）南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
委托代理人戴勇，江苏江海律师事务所律师。
委托代理人褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）董振伟。
委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
上诉人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）、董振伟因劳动争议纠纷一案，均不服南通市通州区人民法院（2015）通民初字第00154号、第00223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月23日下午16时50分左右，董振伟在南通四建承包的杭政储出（2009）86地块商品住宅（设配套公建）及商业金融用房项目（一期工程）1#楼木工作业施工中，不慎从支模架上坠落受伤。当日，董振伟到浙江省东方医院住院治疗，诊断为腰3椎体压缩性骨折，经内固定手术后，于2013年9月18日出院。2014年4月28日，南通四建杭政储出（2009）86地块商品住宅（设配套公建）及商业金融用房项目（一期工程）项目经理部出具证明，内容为“董振伟工伤处理事宜要等二次手术结束之后进行工伤鉴定后处理，在此期间暂支付贰千元，等处理结果出来后在赔偿款里扣除，特此证明”。2014年8月18日，董振伟二次住院行内固定拆除术，于2014年8月27日出院。2014年11月28日，董振伟经浙江商检司法鉴定所鉴定为工伤八级伤残。
原审另查明，董振伟与南通四建未签订书面劳动合同，南通四建未为董振伟缴纳社会保险。董振伟之伤未经社会保险行政部门确认为工伤，亦未经劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定。
原审认为，本案争议焦点是：一、董振伟与南通四建之间是否存在劳动关系；二、董振伟主张的各项工伤保险待遇是否符合法律规定；三、董振伟要求南通四建补缴社会保险是否属于法院处理民事案件的范围。关于争议一、董振伟提供的南通四建项目部出具的事故报告和证明，能够证明董振伟是在为南通四建承包工程施工中受伤的，董振伟提供的劳动是南通四建的业务组成部分。南通四建不认可事故报告和证明上项目部的公章，但未提供反驳证据。故应认定董振伟与南通四建之间存在事实上的劳动关系。董振伟于2014年12月26日申请仲裁，请求裁决双方于2014年12月18日解除劳动关系，在双方存在事实上的劳动关系的情况下，董振伟提出解除劳动关系，应予支持。关于争议二、董振伟要求南通四建支付相关工伤保险待遇，但董振伟之伤未经行政部门确认为工伤。享受工伤待遇的程序要件是社会保险行政部门作出工伤认定，行政机关的工伤认定是劳动人事争议仲裁委员会和人民法院处理工伤待遇的前提，审判权并不能代替行政权行使。故董振伟要求南通四建支付相关工伤保险待遇，缺乏法律依据，法院难以支持。关于争议三、补缴社会保险不属于人民法院处理民事案件的范围，故对董振伟要求南通四建补缴社会保险的请求，在本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：一、董振伟与南通四建集团有限公司于2014年12月18日解除劳动关系；二、驳回董振伟的其他诉讼请求；三、驳回南通四建集团有限公司的其他诉讼请求。两案案件受理费减半收取10元，由董振伟及南通四建各负担5元。
宣判后，南通四建、董振伟不服，均向本院提起上诉。
南通四建上诉称，双方不存在劳动关系，原审判决双方于2014年12月18日解除劳动关系缺乏事实依据。请求二审撤销原判，驳回董振伟的诉讼请求。
董振伟上诉称，原审确认其与南通四建存在劳动关系，也认定其在南通四建工地工作时受伤，劳动行政部门虽未作工伤认定，但根据相关法律规定，用人单位未在法律规定时限内提交工伤认定申请，在此期间发生的工伤待遇等费用应由用人单位负担，其享受工伤待遇的权利不受影响，南通四建应当赔偿其相关工伤待遇。请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
南通四建、董建伟的上诉意见亦互为针对对方上诉的答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，董振伟2014年12月26日向杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与南通四建于2014年12月18日解除劳动关系、南通四建支付其医疗费3119.4元、护理费4418元、交通费147元、受伤期间工资144000元、一次性伤残补助金81000元、一次性医疗补助金14840元、一次性就业补助14840元、补缴2013年8月21日至2014年12月18日的社会保险。该委于2015年3月24日作出杭经开劳人仲案字（2014）第0136号仲裁裁决：一、确认董振伟与南通四建于2014年12月18日终止劳动关系；二、南通四建为董振伟补缴2013年8月21日至2014年12月18日期间的社会保险（具体缴纳时段、金额由社会保险经办机构依现行政策确定，个人应缴纳部分由董振伟承担），由南通四建于裁决书生效之日起十五日内为董振伟办结；三、驳回董振伟的其他请求。南通四建、董振伟均不服该裁决，分别诉至南通市通州区人民法院及杭州经济技术开发区人民法院，两法院于2015年4月8日、2015年4月9日先后立案受理。因原审法院立案在先，杭州经济技术开发区人民法院将本案移送原审法院审理。
本院认为，本案的争议焦点为：1、双方是否存在劳动关系。2、董振伟要求相关工伤保险待遇是否于法有据。3、董振伟要求南通四建补缴社会保险是否于法有据。
关于争议焦点1，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方是否存在劳动关系应当综合认定。董振伟提供的木工作业是南通四建承包的杭政储出（2009）86地块商品住宅及配套金融用房项目施工工程的一部分，其按照南通四建项目部的要求，按指定提供劳动，南通四建向其支付劳动报酬。董振伟提供的南通四建项目部出具的事故报告及证明、仲裁及一、二审中的陈述等证据，能够证明其在南通四建承包工程施工中受伤的事实，南通四建虽不认可事故报告和证明上项目部的公章，但未提供证据予以佐证。原审因此认定董振伟与南通四建之间存在事实劳动关系，并无不当。
关于争议焦点2，董振伟虽在南通四建承包项目施工中受伤，但其伤未经行政部门确认工伤，亦未经行政部门劳动能力鉴定，故其要求南通四建支付相关工伤保险待遇，缺乏法律依据，本院难以支持。
关于争议焦点3，劳动者与用人单位之间因补缴社会保险发生的争议不属于人民法院处理民事案件的范围，原审因此未予理涉董振伟的该项请求，亦无不当。
综上，南通四建、董建伟的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00617号
申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司巴城支行，住所地昆山市巴城镇新澄路景城路口。
负责人宋继成，该行行长。
被执行人江苏卓特建设有限公司，住所地昆山市巴城镇城北西路555号3号房。
法定代表人杨晓锋，该公司负责人。
被执行人昆山恒泰担保有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号.
法定代表人张景苙，公司董事长。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0569号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项2173977.82元，本院于2015年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结。另申请执行人向本院出具申请书，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序先行终结，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第0569号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 潘红刚
执行员 陈志成
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 帅
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第111号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人董某某、李某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年3月18日作出《2014（2119）征收社会抚养费决定书》，决定对董某某、李某某征收社会抚养费46430元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年3月18日作出2014（2119）征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年3月18日作出2014（2119）征收社会抚养费决定书。
执行费用596元，由被执行人董某某、李某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 王绍东
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 阳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2539-1号
申请执行人：高兴明
被执行人：高忠、陈俊玲
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1560号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高忠在中国建设银行62×××09账户内存款人民币15万元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吕慧娟
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3724号
原告刘万举，住肥城市。
委托代理人赵军，山东成康律师事务所律师。
被告山东华建建筑安装工程有限公司，住所地肥城市。
法定代表人李建华，住肥城市。
委托代理人陈波，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告刘万举与被告山东华建建筑安装工程有限公司（以下简称华建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万举的委托代理人赵军，被告华建公司的委托代理人陈波、赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万举诉称，2012年2月14日，被告华建公司承接了被告张店村委发包的肥城市湖屯镇张店村搬迁新村一期、二期住宅楼工程，并签订《建设工程施工合同》。2012年3月7日，被告华建公司就上述工程21#、22#住宅楼与刑某某签订内部承包合同，由刑某某作为项目经理负责施工管理。同时，刑某某就工程项目的工期、质量等向被告做出保证。2012年5月，刑某某以华建公司的名义将21#、22#住宅楼的主体和主体以外的所有抹灰工程分包给原告。原告组织人员进行施工。完工后经双方结算，截至2014年1月9日，被告华建公司尚欠原告主体人工费60000元，但被告之后分文未付。经原告多次催要未果，现具状起诉，请求人民法院依法判令被告支付人工费60000元，并以本金自起诉之日起至还清为止按人民银行同期同类贷款利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告华建公司辩称：1、刑某某与华建公司没有行政隶属关系，并非华建公司职工，也不是华建公司的项目经理，其系挂靠我公司，承建了涉案住宅楼，是该工程的项目施工人，工程款也是由刑某某与发包单位直接结算并支付，因本案中涉及的相关材料均是由刑某某出具，申请追加刑某某为本案被告以查明案件事实情况；2、我公司与原告不存在合同关系，没有拖欠原告工程款。
经审理查明，2012年2月14日，被告华建公司承接了肥城市湖屯镇张店村民委员会发包的肥城市湖屯镇张店村搬迁新村一期、二期住宅楼工程。2012年3月7日，被告华建公司就上述工程的21#、22#住宅楼与刑某某签订工程项目承包合同，由刑某某作为项目经理承担张店村21#、22#住宅楼工程施工管理。同时，刑某某就工程项目的工期、工程质量、安全指标、目标成本等内容向华建公司作出保证。2012年10月22日，刑某某以华建公司刑某某项目部的名义将涉案住宅楼主体以外的所有抹灰工程（防水除外）以包清工的方式发包给原告刘万举。刑某某作为合同的甲方、刘万举和李某某作为合同的乙方分别在施工承包合同书上签字。合同还约定了结算方式、结算价格、付款方式、质量标准及双方责任权利等。经本院核实，李某某系原告刘万举的雇佣人员，并非该合同的相对方。2014年1月19日，经双方结算，刑某某出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠21号、22号楼主体人工费总计款陆万正（60000元正）张店4标段山东华建建筑安装公司欠款人刑某某2014年1月19日”。2014年12月1日，原告诉来本院。
另查明，刑某某在2012年9月曾将涉案楼房的主体木工工程发包给ＸＸ友。因工程款未能支付，ＸＸ友将华建公司诉至本院。本院做出（2013）肥民初字第3473号民事判决书，确认刑某某系华建公司任命的21#、22#楼项目经理，在涉案工程中的对外发包及工程款结算等行为系代表华建公司的职务行为，判决华建公司承担还款责任。（2014）泰民一终字第459号民事判决书维持了上述判决。
庭审中，因对借条的真实性存有异议，被告华建公司提出司法鉴定的申请，但未缴纳相关检验鉴定费用，致使司法鉴定机构作退案处理。
以上事实有建设工程施工合同、华建公司工程项目承包合同、施工承包合同书、欠条、（2013）肥民初字第3473号和（2014）泰民一终字第459号民事判决书、日照浩德司法鉴定所退卷函、本院询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，刑某某系华建公司任命的21#、22#住宅楼工程项目经理，其以刑某某项目部名义签订承包合同、出具欠条的行为均系华建公司履行建设工程承包合同的结果，应由华建公司承担合同责任。因此，原告刘万举与被告华建公司形成劳务分包合同关系，其要求被告华建公司支付工程款60000元及相应的利息的请求，本院依法予以支持。对华建公司追加刑某某为本案被告和其与刑某某之间系挂靠关系的辩称，本院不予采纳；被告华建公司对刑某某出具的借条存有异议，但未提交证据证实其主张，应承担对自己不利的后果；被告华建公司主张依据合同约定剩余5%的工程款应在验收合格两个月后支付和且质保期根据法律规定应为两年，但双方在合同中并未约定质保期，且已经对工程款进行了结算，刑某某在出具欠条时也未对工程质量提出异议，应视为其已经对涉案工程进行了验收，自刑某某出具欠条之日起至起诉之日止已远超2个月的时间，故对该辩称本院依法不予采纳；被告华建公司主张李某某也系合同当事人，但李某某本人明确表示，该合同与其无关，对被告的该辩称，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第9条之规定，判决如下：
一、被告山东华建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘万举工程款60000元；
二、被告山东华建建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告刘万举利息（以本金60000元自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告山东华建建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝 鹏
人民陪审员 孙本红
人民陪审员 江吉森
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吕士锋
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初1544号
原告吴程萍，女，1963年8月5日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地宜州市。
委托代理人韦汉国，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
被告吴承娟，女，1965年4月26日生，壮族，居民，户籍所在地宜州市，现住宜州市。
原告吴程萍诉被告吴承娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李明栗适用简易程序于2016年8月2日在本院第六审判庭公开开庭进行审理，书记员潘劼担任法庭记录。原告吴程萍及其委托代理人韦汉国，被告吴承娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴程萍诉称：被告吴承娟与黄相朝系夫妻关系，2014年他们因建房缺乏资金，便请求原告借款给他们，原告看在亲戚的份上，有心帮他们解决困难。便于2014年5月15日借款给他们200000元，当时他们的子女均在场见证。现由于他们两夫妻闹离婚，原告担心他们借离婚拖还借款，就向他们催还欠款，但两被告拒绝还款。原告只能诉至法院，请求判令：被告吴承娟偿还原告借款200000元及利息，利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止。原告吴程萍对自已的主张提供的证据材料有：2014年5月15日欠条原件一份，用以证明欠款人吴承娟在2014年5月15日写下的借款事实；
被告吴承娟辩称：感谢我的兄弟姐妹在我困难的时候帮我，我是因为建房子向他们借款的，我的房子现在正在装修中，资金还是困难状态，拿不出太多钱来还。
被告吴承娟为其辩解未向法院提交证据材料。
经开庭举证、质证：被告吴承娟对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
根据所认定的证据，本院确认下列案件事实：吴程萍系吴承娟亲姐，在宜州市屏南街经营日杂生意。吴承娟与黄相朝于1987年10月4日办理结婚登记手续，于2016年6月12日经本院主持调解离婚，于1988年12月11日生育一女孩取名黄利伶，于1990年11月1日生育一男孩取名黄仁皓。吴承娟以建造其与黄相朝共同共有的位于宜州市怀远镇江西岭弘沅新城房屋为由，向原告吴程萍借款人民币200000元。2014年5月15日，在黄仁皓、黄利伶的见证下，吴承娟在其与他人合伙经营的宜州市怀远镇松发钢材店出具欠条给吴程萍，欠条内容为“今借到吴程萍人民币（200000元）大写壹拾万元整借款人：吴承娟2014年5月15日见证人：黄仁皓黄利伶。”吴承娟出具欠条后未能偿还欠款，原告催款未果遂起诉至本院，请求被告吴承娟与黄相朝共同偿还借款，诉讼过程中原告申请撤回对黄相朝的起诉。
本院认为，被告吴承娟向原告吴程萍借款200000元，有其亲笔书写的欠条为凭，双方借贷关系成立有效，借款事实清楚，债权债务关系明确。双方对借款期限没有约定，原告起诉后被告仍未能还款，应依法偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可以主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，因原、被告未约定还款期限，逾期利息应从起诉之日即2016年6月21日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴承娟偿还给原告吴程萍借款200000元及逾期利息，逾期利息以200000元为基数从2016年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴承娟负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李明栗
二〇一六年九月九日
书 记 员 潘 劼
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03594号
原告：田国永，农民。
委托代理人：郑国帅。
被告：吴井祥，农民。
委托代理人：王立山。
被告：桂金国，农民。
原告田国永诉被告吴井祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，经被告吴井祥申请，依法追加桂金国为被告，经由审判员刘浩适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告田国永诉称：2012年被告吴井祥在原告处采取赊欠方式购买矿山机构设备。后经原告多次催要，被告在2014年8月19日为原告书写欠条一张，写明被告欠原告设备款135000元。因被告迟延偿还欠款，故起诉，要求被告支付欠款135000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告吴井祥辩称：原告所述情况与事实不符。被告受亲属陈某托付为实际购买人桂金国提货该款设备。桂金国在2013年12月1日出具了欠款证明，原告的欠款应由桂金国支付，因双方未约定利息，不同意支付利息。
被告桂金国辩称：同意被告吴井祥所述，被告桂金国在保定投资矿山，因资金紧张，当时未付款。该设备在桂金国处，货款未付，允诺在2015年12月底前付清。
本院归纳的争议焦点：被告是否欠原告货款，欠款的金额及利息。
原告为证明其主张提交的证据有：
一、欠据一张，内容为：“今欠田国永设备款135000元整壹拾叁万伍仟元整欠款人签字吴井祥2014年8月19日”。证明吴井祥是设备买受人，所欠货款135000元，债权人是田国永。
经质证：被告吴井祥、桂金国无异议。
被告吴井祥为证明其主张提交的证据有：
一、证人陈某出庭作证，证明证人与桂金国是朋友。桂金国在保定开矿山，让证人赊购设备，证人找的吴井祥，吴井祥找的田国永把设备拉过去了，吴井祥与田国永作的手续。证人和田国永通过电话，但没见面。
经质证，原告认为证人受桂金国所托与原告通过电话，因为原告与陈某、桂金国不认识，所以没能达成合意。之后陈某找到吴井祥，因吴井祥与原告岳父的关系比较好，所以才将设备赊卖给吴井祥。
被告桂金国无异议。
二、欠据一张，内容为：“欠条今欠田国勇600×900型大破拾叁万伍仟元整（135000元）欠款人桂金国2013年12月1日”，证明实际买受人是桂金国。
经质证，原告不知欠据的存在，该欠据所列的债权人为“田国勇”与本案无关。该欠据的持有者不是原告田国永，不能证明田国永与桂金国存在买卖合同欠款纠纷，买卖合同是双方当事人的合意。
被告桂金国对欠条的真实性无异议。该欠条是陈某要求被告打个条，因为被告不知道原告的具体姓名，就写了这个欠条，让陈某带回的。
被告桂金国未向法庭提交证据。
经审理查明，原告田国永从事矿山机械设备加工业务。2012年被告吴井祥自原告处购买600×900破碎机一台，价款135000元。被告吴井祥于2014年8月19日向原告出具欠据一张，内容为“今欠田国永设备款135000元整壹拾叁万伍仟元整欠款人签字吴井祥”。
审理中，被告吴井祥主张所欠原告货款的实际使用人是被告桂金国，被告桂金国对此确认，承认自己是该设备的使用人，并愿意偿还欠款。
本院认为，原告田国永提交的被告吴井祥于2014年8月19日书写的欠据原件，被告吴井祥亦无异议，该欠据足以证明原告与被告吴井祥之间的买卖合同法律关系和被告吴井祥欠原告货款135000元的事实。原告履行供货义务后，被告吴井祥应支付相应价款。庭审中，被告吴井祥提交了被告桂金国书写的欠据，用以证明被告桂金国是设备的实际购买人，该设备款应由被告桂金国偿还，被告桂金国当庭愿意偿还该欠款，但原告对此不予认可，且欠条的持有人并不是本案的原告，根据交易习惯，被告桂金国当庭主张不能成为偿还原告货款的依据。原告要求被告支付自2014年4月1日起利息，但被告吴井祥向原告出具欠条的时间是2014年8月19日，且双方并未对支付利息进行约定，原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴井祥于本判决生效后十日内给付原告田国永货款135000元。
二、驳回原告田国永的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3000元，减半收取1500元，由被告吴井祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张宏伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01330号
原告关某某，女，1978年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人熊万明、杨胜伟，重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告关某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国仲独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托代理人杨胜伟到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关某某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，不久便举行婚礼，开始同居生活，2003年12月1办理结婚登记，2003年12月2日生育一子，取名王某甲。由于婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁。双方没有共同语言，加之被告长期不履行家庭义务，双方长期发生吵、打架。尤其是2011年以来，双方关系更加恶化，不仅未在一起生活，也无任何往来，夫妻感情完全破裂。现原告起诉至法院要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未提交答辩意见书。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识恋爱，不久便举行婚礼，开始同居生活，2003年12月1办理结婚登记，2003年12月2日生育一子，取名王某甲。庭审后，被告王某某于2015年2月3日到庭，表示其与原告感情尚好，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、人口登记卡及双方的当庭陈述、本院对王某某的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，不符合法律的规定，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方要加强沟通、交流，互相多一些信任、包容和理解，齐心建立和谐美好的文明家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告关某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告关某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国仲
二〇一五年二月四日
书记员 徐 勇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4607号
原告孙×1，男，1984年9月20日出生。
被告范×，女，1983年11月8日出生。
原告孙×1与被告范×离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告孙×1、被告范×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称，2007年10月与被告结婚，婚后被告因与我母亲发生矛盾至夫妻不和，2012年3月6日双方签订了离婚协议书，后分居至今，故起诉离婚。
被告范×辩称，我们没有什么矛盾，不同意离婚。
经审理查明，孙×1、范×于2006年6月相识，2007年10月17日登记结婚，结婚证号为冀衡区结字01072656号，2008年9月3日生子孙×2。孙×1、范×于2010年购买了位于河北省衡水市××区××街××号××小区××号楼×单元402号房屋。后在共同生活中发生矛盾，在2012年3月16日曾签订了一份离婚协议，但未办理离婚登记，后夫妻关系好转，孙×1、范×于2013年12月份起居住房山区××镇至今。期间因琐事发生矛盾，孙×1遂起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实，原告孙×1提供的结婚证复印件，庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，孙×1、范×结婚多年，有一定的夫妻感情，在生活中发生矛盾影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，从有利于子女健康成长出发，互让、互敬，会和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告孙×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第00032-1号
申请人民权县人口和计划生育委员会，住所地民权县冰熊大道。
法定代表人薛世运，任该委主任。
被申请人翟某某，男，1992年6月6日生，汉族，住所地河南省民权县龙塘镇张堂村。
被申请人胡某某，女，1990年6月28日生，汉族，住所地同上，系翟某某之妻。
民权县人口和计划生育委员会申请执行翟某某、胡某某社会抚养费征收一案，因翟某某、胡某某未自觉履行民权县人口计生委已生效的民人口征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结翟某某、胡某某（系翟某某之妻）银行存款89376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 肖 超
审判员 杜 峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨敬文
河南省民权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行执字第00032-1号
申请人民权县人口和计划生育委员会，住所地民权县冰熊大道。
法定代表人薛世运，任该委主任。
被申请人翟某某，男，1992年6月6日生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人胡某某，女，1990年6月28日生，汉族，住所地同上，系翟某某之妻。
民权县人口和计划生育委员会申请执行翟某某、胡某某社会抚养费征收一案，因翟某某、胡某某未自觉履行民权县人口计生委已生效的民人口征决字（2015）第2号社会抚养费征收决定。为实现申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结翟某某、胡某某（系翟某某之妻）银行存款89376元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 肖 超
审判员 杜 峰
二〇一五年八月五日
书记员 杨敬文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初2779号
原告郝某甲，住北京市通州区。
委托代理人杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
被告李某某，住北京市通州区。
原告郝某乙与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某乙的委托代理人杨柳、被告李某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某乙诉称：原告郝某乙与被告李某某曾系夫妻关系，双方于2013年9月13日签订离婚协议，办理了离婚登记。离婚时，原被告书面约定：基于离婚系因被告出轨所致，故被告同意给予原告离婚补偿款十万元整，按每月两千直到给齐原告为止。但自离婚后，被告并没有如约履行上述给付义务。经原告催要，截至2015年8月14日，被告尚欠原告上述款项85000元整，为督促被告偿还欠款，原被告之间又签订了欠条约定：剩余的85000元整，被告仍按每月2000元逐月向原告还清。但此后，被告仍然没有按照约定按时向原告给付约定款项，原告因此多次要求被告还款，被告均以各种理由予以拖延拒绝。在此情形下，原告认为被告极有可能拖欠甚至拒绝偿还欠款，被告的行为已经构成了预期违约。故，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告85000元并支付相应利息（自2015年8月14日起以本金85000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：没有意见，欠条和离婚协议书是一致的，同意按照每个月2000元额度给付，这是我最大的能力，一次性给付我承担不了。
经审理查明，郝某乙与李某某于1999年10月27日登记结婚，婚后生育一子。2013年9月12日，郝某乙与李某某在北京市通州区民政局协议离婚。同日，李某某向郝某乙出具书面欠条一张，写明：李某某补偿郝某乙十万元，按每月两千直到给齐为止。2015年8月14日，李某某再次向郝某乙出具欠条，写明：李某某欠郝某乙离婚补偿八万伍千元整，按每月二千元逐月还清为止。庭审中，双方对于八万五千元的给付数额没有异议，郝某乙要求李某某一次性给付，李某某同意按照欠条约定按每月二千元的数额逐月给付。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。李某某于2015年8月14日向郝某乙出具的欠条系双方当事人的真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，李某某应当按照欠条约定履行其给付义务。现郝某乙与李某某争议的焦点为给付补偿款的方式，对此，本院认为，李某某两次向郝某乙出具的欠条都写明是按照每月二千元的额度给付，该给付方式系双方当事人协商一致的结果，应当予以遵循。郝某乙要求李某某一次性给付八万五千元，依据不足。对于自2015年8月14日李某某第二次向郝某乙出具欠条之日至2015年4月13日共八个月已到期的数额，本院按照每月二千元的数额予以支持。对于剩余补偿款，因尚未到期，故本院暂不予支持，如果李某某怠于给付，郝某乙可另行主张其权利。对于郝某乙要求利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李某某给付原告郝某乙补偿款人民币一万六千元整，于本判决书生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告郝某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告李某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张世伟
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1055号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人陶绪国，董事长。
委托代理人荆禄文，公司职工。
被告张国苹，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告王秀环，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘桂华，女，1981年8月23日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘以涛，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。
被告孙相军，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘以民，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告张国苹、王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以�借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于红艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆禄文到庭参加了诉讼。被告张国苹、王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日被告张国苹向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元，到期日2014年3月15日，利率为10.5‰。同日被告王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以民就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令六被告偿还借款本金110000元及利息并承担违约责任，诉讼费用由六被告承担。
被告张国苹、王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以民均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月4日被告张国苹向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款110000元，双方签订了一份借款合同，约定：月利率为10.5‰，还款日期为2014年3月15日，如借款人未按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年4月4日被告王秀环、刘桂华、刘以涛、孙相军、刘以民为上述借款提供了连带保证，并与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2013年4月4日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张国苹于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以本金110000元自2013年4月4日至2014年3月15日按月利率10.5‰计算，自2014年3月16日至借款付清之日按月利率15.75‰计算）；
二、被告王秀环、刘桂华、刘�涛、孙相军、刘以民对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向张国苹追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由六被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 于红艳
二〇一四年八月八日
书记员 张 卓
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执199号
申请执行人崔桂林，男。
被执行人承德巨丰源煤炭有限公司。
申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。依据河北省承德市中级人民法院作出的（2016）冀08民终233号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付申请人垫付的养老保险费用及滞纳金人民币14964.05元，并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，被执行人已经将全部标的款履行完毕，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）冀08民终233号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卜新凯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1555号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告苏军昌，1962年3月2日生，汉族，农民，住址新民市。
被告历桂兰，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住址同上。
被告李贵山，男，1957年10月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵敬侠，女，1956年7月24日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏军昌苏军昌、历桂兰于2015年3月11日在我信用社借款30000元，并由被告李贵山、赵敬侠向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告苏军昌、历桂兰发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余30000元，现被告苏军昌、历桂兰未按约定的还款期限履行还款义务。被告李贵山、赵敬侠也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏军昌、历桂兰于2015年3月11日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为30000元，利率为11.7875%，贷款到期日期为2016年5月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告苏军昌、历桂兰履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告苏军昌、历桂兰向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告苏军昌、历桂兰未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李贵山、赵敬侠作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告苏军昌、历桂兰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金30000元；
二、被告苏军昌、历桂兰偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2015年3月11日起至本金给付之日止，按约定利息11.7875%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告李贵山、赵敬侠负连带责任。
案件受理费减半收取275元，由被告苏军昌、历桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽华
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1555号原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人李福治，男，系主任。被告苏军昌，1962年3月2日生，汉族，农民，住址新民市。被告历桂兰，女，1963年1月3日生，汉族，农民，住址同上。被告李贵山，男，1957年10月13日生，汉族，农民，住址同上。被告赵敬侠，女，1956年7月24日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏军昌苏军昌、历桂兰于2015年3月11日在我信用社借款30000元，并由被告李贵山、赵敬侠向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告苏军昌、历桂兰发放了贷款，贷款到期后，经我单位多次催要尚余30000元，现被告苏军昌、历桂兰未按约定的还款期限履行还款义务。被告李贵山、赵敬侠也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令四被告连带偿还贷款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告苏军昌、历桂兰、李贵山、赵敬侠未出庭未答辩。经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告苏军昌、历桂兰于2015年3月11日签订借款合同书一份，借款用途为购化肥，贷款本金为30000元，利率为11.7875%，贷款到期日期为2016年5月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告苏军昌、历桂兰履行了发放贷款的义务。但借款到期后，被告没有偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令四被告偿还贷款本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告苏军昌、历桂兰向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告苏军昌、历桂兰未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告李贵山、赵敬侠作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案四被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏军昌、历桂兰于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金30000元；二、被告苏军昌、历桂兰偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2015年3月11日起至本金给付之日止，按约定利息11.7875%履行）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、被告李贵山、赵敬侠负连带责任。案件受理费减半收取275元，由被告苏军昌、历桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年六月二十七日书记员 吴丽华本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第1860号
原告：孙凯。
委托代理人（特别授权代理）：徐海萍。
被告：朱良肥。
原告孙凯与被告朱良肥买卖合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告孙凯到庭参加诉讼，被告朱良肥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事不锈钢废料买卖生意，与被告有业务往来。2012年3月到2012年7月期间，被告先后多次从原告处购买废料，共计货款1270149.5元。经原告查账核实，被告通过农业银行中向原告支付货款650445元，现尚欠原告货款619704.5元。原告多次向被告催讨货款，但被告均置之不理。
故起诉，请求判令：1、被告支付原告619704.5元货款并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至法院判决确定的还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告人口基本信息查询，证明被告诉讼主体资格；
3、青山汽车地磅收据，证明被告向原告购买货物共计货款1270149.5元；
4、中国农业银行转账凭证，证明被告依据向原告支付货款650445元；
5、情况说明，证明朱中华不是青山汽车地磅员工。
被告朱良肥未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示。被告朱良肥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的青山汽车地磅收据中，编号0012754、0010190、0010871三张收据并非被告朱良肥签字，不足以证明买卖相对方是被告朱良肥，故本案中本院对编号0012754、0010190、0010871三张收据暂不予认定，若原告将来有新证据，可针对三张收据另行起诉被告朱良肥，原告其余证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：原告系从事不锈钢废料买卖生意，与被告朱良肥（曾用名朱中华）有业务往来。2012年3月到2012年7月期间，被告多次从原告处购买废料，现足以认定的收据显示双方来往货款金额共计1008150.5元。被告已通过农业银行向原告支付货款650445元，现被告尚欠原告货款357705.5元。
本院认为，原告孙凯与被告朱良肥之间的买卖合同关系依法成立。被告朱良肥欠原告孙凯货款357705.5元，事实清楚，证据确凿，被告朱良肥应支付原告尚欠货款，原告也有权主张起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱良肥在本判决生效之日起十日内支付原告孙凯货款人民币357705.5元以及利息损失（自起诉之日即2013年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9997元（原告已预缴），由被告朱良肥负担5797元，由原告孙凯负担4200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费9997元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李曙光
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨长长
安徽省芜湖市鸠江区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01176号
申请执行人陆德全，男，汉族，193年7月29日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
本院在执行申请执行人陆德全诉被执行人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一�年十一月二日
书记员 朱希芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第3446号
原告张树明，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告朱平（朱萍），居民。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告张树明与被告朱平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张树明的委托代理人潘长城、被告朱平的委托代理人温世湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树明诉称，2013年4月18日，被告丈夫董自玺从原告处借款20000元，约定月息二分；2013年4月29日，董自玺又向原告借款30000元，约定月息二分五厘，两次借款均向原告出具借条。后经原告多次催要，该款未有偿还。因董自玺与朱平系夫妻关系，董自玺于2013年8月4日因交通事故死亡，该借款系夫妻债务，应由二人共同偿还。请求判令被告朱平偿还借款50000元及利息。
被告朱平辩称，答辩人从未借过钱，也不知该笔债务存在，借款没有用于家庭生活。答辩人丈夫去世后没有留下遗产，请求依法处理。
经审理查明，董自玺与朱平系夫妻关系，借款人董自玺于2013年8月4日因交通事故死亡。生前董自玺于2013年4月18日向原告借款20000元，出具借条一张，载明：今借城西镇后藤庄张树明人民币，大写贰万元，注利息贰分。2013年4月29日，董自玺又向原告借款30000元，并出具借据一张，载明：今暂借城西后藤庄张树明人民币大写叁万元，注月息二分五厘。二借条均加盖董自玺私人印章和赣榆县城西镇前进兽药店的印章。后因董自玺去世，该借款未有偿还，原告诉至本院。
另查明，被告董自玺与朱平于1992年11月3日登记结婚。借款人董自玺生前经营饲料等生意。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据二份，结婚申请书在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人董自玺向原告张树明借款50000元，事实清楚，证据充分。借款本金30000元约定按月利率25‰计算利息，该利息约定明显过高，应予调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。借款人董自玺与朱平系夫妻关系，生前从事经营，此款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告朱平对该债务承担连带清偿责任。综上，对原告要求被告偿还借款本息的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、二十六之规定，判决如下：
被告朱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张树明支付借款50000元及利息（其中本金20000元，自2013年4月18日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算利息；本金30000元，自2013年4月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费1050元，由被告朱平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 柏 岩
代理审判员 杨 捷
代理审判员 张成增
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戴 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执138号
申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人王某某，女，汉族，中专文化，甘肃省金昌市人，本区宁远堡镇山湾村*组农民。
申请执行人崔某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）金民二初字第761号民事判决书，已于2016年1月11日发生法律效力。申请执行人崔某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王某某的去向及其可供执行财产无法查明，申请执行人崔某某向本院亦提供不出被执行人王某某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的购车款150000元及诉讼费1650元，合计151650元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年七月十三日
书记员 廉应全
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第61号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人俞乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2013）1289号起诉书指控被告人俞乙犯信用卡诈骗罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人俞乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人俞乙于2011年8月以本人名义向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领1张信用卡后（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），于2011年9月至2011年10月期间，持卡透支消费和提取现金，并于2012年4月28日还款人民币9，900元后，再无有效还款记录。逾期还款后，发卡银行曾多次通过被告人俞乙办卡时预留的手机号码和联系地址向其催收。但因其未接听发卡银行的电话或者直接拒接等情况，致使银行无法通过电话有效催收；又因其搬离暂住地、更换工作地址，且均未如实告知银行，致使发卡银行同样无法通过书面信函的方式向其有效催收。截至案发，尚有本金人民币85，096.2元未归还。经侦查，公安人员于2013年11月18日在本市曹杨路XXX号被告人俞乙的工作单位将其抓获。被告人俞乙到案后，对上述犯罪行为供认不讳，并向工商银行退赔了全部违法所得。公诉机关认为，被告人俞乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人俞乙到案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并退赔了全部违法所得，建议对其在有期徒刑1年以上2年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害单位的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、个人业务凭证等书证材料；证人黄某、俞甲的书面证言；公安机关制作的工作记录；被告人俞乙的供述等证据证实，足以认定。
被告人俞乙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人俞乙持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人俞乙到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人俞乙自愿认罪，并退赔了全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第502号
上诉人（原审原告）深圳市拓邦特机电有限公司。
法定代表人印贤涛，该司总经理。
委托代理人戴凯，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伍小波，男。
上诉人深圳市拓邦特机电有限公司（下简称拓邦特公司）因与被上诉人伍小波劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人拓邦特公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人伍小波答辩意见：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序适当，请求查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，双方有争议的事项为原审第五、九以及十三项要素。对于其他双方没有争议的要素，本院予以确认。
关于原审争议第五项伍小波的工资标准问题。拓邦特公司虽然主张伍小波每月工资为7500元，但按照拓邦特公司与伍小波履行劳动合同情况，2011年已支付伍小波提成款，故本院依照一审认定的工资结构认定伍小波离职前12个月平均工资为人民币10967元，伍小波对此予以认可，本院亦予以确认。
关于原审争议第九项双方解除劳动关系的原因问题。本院认为，拓邦特公司主张伍小波泄露秘密，严重违反公司保密竞业限制协议，但未能就此提交充分确凿证据予以证明，本院不予采信。理由如下：一、拓邦特公司提交的QQ聊天记录未经公证，对其取证途径及内容均无法确定，加之聊天内容不涉及伍小波，不能证明系伍小波与案外人聊天内容；二、拓邦特公司提交的报案材料，公安机关以不构成刑事犯罪追诉条件为由未予立案，亦不能证明伍小波泄露了拓邦特公司的商业秘密；三、拓邦特公司当庭提交了伍小波付款申请书、银行明细、伍小波与公司研发部经理魏某聊天记录、公司吸嘴清洗机图纸及伍小波泄露图纸等证据，经核查，上述证据未能在法定举证期限内提交，伍小波当庭质证对上述证据均不予认可，拓邦特公司亦未能合理解释逾期举证的原因，故本院对于上述证据不予采信；四、拓邦特公司还提交证人魏某、唐某的证言欲证明伍小波在内部会议上已承认泄密，但伍小波当庭予以否认，且两证人均为公司员工，与公司存在一定利害关系，其证言不足以证明该项事实。综上，拓邦特公司以泄密为由辞退伍小波理由不成立，构成违法解除，应当支付伍小波违法解除劳动合同经济赔偿金人民币98703元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
关于原审争议第十三项伍小波2012年提成款的问题。首先，拓邦特公司于仲裁自认伍小波的工资由工资7500＋提成两部分构成，与其后二审当庭陈述相悖，根据证据效力原则，本院采信拓邦特公司前一主张，认定伍小波的工资构成中包括提成。其次，伍小波提交的《2012年度提成产品销售明细》附有业务专用章，拓邦特公司虽对此证据真实性不予认可，但其于仲裁时确认公司存有业务专用章且并未就此印章提出鉴定申请，应承担对其不利的法律后果。第三，拓邦特公司虽辩称2012年未约定有提成款，但鉴于拓邦特公司2011年已按照合同履行并支付伍小波提成，亦不能提交证据证明双方已约定取消2012年提成款，故本院对其主张不予采信。综上，本院认定拓邦特公司应按照《2012年度提成产品销售明细》支付伍小波提成款41600元。原审就此问题处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人拓邦特公司的上诉请求理由均不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市拓邦特机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01753号
申请执行人刘国山
被执行人刘林山
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜益商初字第0137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘林山立即停止对原告刘国山依法享有的案涉承包地土地承包经营权的侵害，并不得妨碍原告刘国山的耕作（案涉”铁山后”承包地四至为：阜宁县古河镇神墩村八组渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十一月十九日
此件与原本核对无异
书记员 王建恩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第93号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人曲景云，女，1966年2月10日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年12月8日被荣成市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曲景云犯过失致人死亡罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院检察员姜伶俐、李延宗、被告人曲景云到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，自2012年年底开始，被告人曲景云在荣成市俚岛镇烟墩角村经营“雨彤农家乐”。2013年12月7日14时许，沈某、王某入住“雨彤农家乐”。当日15时许，被告人曲景云给二人住宿的房间烧煤炉取暖，后因疏忽大意，未及时掏出炉灰，致沈某、王某一氧化碳中毒于2013年12月8日死亡。
2013年12月8日6时许，被告人曲景云主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人曲景云及其丈夫姜某与被害人沈某、王某的近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿款项已给付，二被害人的近亲属表示不再追究曲景云的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、韩某等人的证言，荣成市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明，现场勘验检查笔录、现场图及照片，尸体检验鉴定报告书，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲景云因疏忽大意致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲景云在犯罪后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲景云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 谭宁宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2063号
上诉人（原审原告）：徐本进，男，1969年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
委托诉讼代理人：何东，贵州煜众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘光平，男，1973年9月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住瓮安县，
委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审第三人：周兴荣，男，1986年3月8日生，汉族，贵州省兴义市人，现住福泉市，
原审第三人：王兴，男，1972年3月3日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原审第三人：蒋增宏，男，1969年10月6日出生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
原审第三人：肖阳贵，男，1970年2月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市，
上诉人徐本进因与被上诉人刘光平及原审第三人周兴荣、王兴、蒋增宏、肖阳贵合伙协议纠纷一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702民初347号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福泉市人民法院（2017）黔2702民初347号民事判决；
二、本案发回福泉市人民法院重审。
上诉人徐本进预交的二审案件受理费9100元，予以退回。
审判长 王 锦
审判员 刘国红
审判员 李颖敏
二〇一七年十二月四日
书记员 李琼馨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民辖初字第8号
原告菏泽华瑞粮食储备库。
法定代表人杨来起，该粮食储备库主任。
委托代理人苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告成武县腾达粮食收储有限公司，住所地成武县。
法定代表人王兴俊，该公司执行董事。
委托代理人李红梅，山东天清律师事务所律师。
本院受理的（2015）菏商初字第58号原告菏泽华瑞粮食储备库诉被告成武县腾达粮食收储有限公司仓储合同纠纷一案，答辩期间，被告成武县腾达粮食收储有限公司提出管辖权异议，认为本案为确认之诉，不应以合同标的额作为确定管辖的依据，应由被告所在地法院管辖，请求将本案移送成武县人民法院审理。
原告菏泽华瑞粮食储备库未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，原告菏泽华瑞粮食储备库与被告成武县腾达粮食收储有限公司分别于2014年5月24日、2014年11月30日、2015年3月1日签订了《小麦收购临储合同》、《小麦临储合同》、《玉米临储收购合同》。
本院经审查认为，原告菏泽华瑞粮食储备库诉被告成武县腾达粮食收储有限公司仓储合同纠纷一案，当事人双方签订了《小麦收购临储合同》、《小麦临储合同》、《玉米临储收购合同》，三份合同标的额共计1800万元。原告请求确认三份合同有效，判令被告储存的价值1800万元的小麦、玉米归原告所有，并判令被告承担合同违约金、案件诉讼费、保全费、律师费。由此，原告的诉讼请求既有确认合同效力之诉，又有确认物权归属之诉，二者没有先后之分，属诉的合并，故应以原告诉讼请求的标的额作为确定管辖的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地均在本院辖区；原告向本院提交起诉状的时间为2015年3月31日，本案确定级别管辖应适用最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，根据该规定关于山东省各中级人民法院民商事案件管辖之规定，本院对本案依法享有管辖权；被告成武县腾达粮食收储有限公司认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送成武县人民法院审理的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，裁定如下：
驳回被告成武县腾达粮食收储有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨永汉
审 判 员 刘中华
代理审判员 张建波
二〇一五年五月二十日
书 记 员 毛迎涛
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00202号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年12月30日出生，重庆市忠县人，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被重庆市忠县公安局抓获并留置审查至次日，同月21日被重庆市忠县公安局取保候审。经本院决定，2014年6月27日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。忠县人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日19时许，被告人杨某某与其朋友申某某等人在重庆市忠县“老厨房”自助火锅店吃饭，席间杨某某喝了约2瓶啤酒。同日21时许，被告人杨某某持B1驾驶证驾驶与其准驾车型不符的、未年检未保险的渝FDF2**普通二轮摩托车，从重庆市忠县三峡风酒店门口出发，途经中医院、建委转盘，当车行驶至忠县健康路二小门口附近处被忠县公安局交巡警大队民警查获。经酒精呼气测试结果为129mg／l00ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血中乙醇含量为129.7mg／l00ml。
被告人杨某某于2014年4月8日在忠县忠州镇健康路被忠县公安局民警抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼出气体酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人申某某、韩某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人杨某某饮酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某系驾驶与其准驾车型不符且未年检未保险的二轮摩托车，在量刑时应予以考虑。被告人杨某某主动接受罚金刑处罚，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某某的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谭江亚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第868号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1993年3月26日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，个体户，住丰城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月22日被羁押并被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王海峰，广东厚鼎律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人杨某某以及杨某甲系兄弟关系，在东莞市沙田镇横流中心区经营新都公寓；被害人何某甲及其儿子何某乙（二人均另案处理）在附近经营时代公寓。2014年9月18日18时许，何某甲听说何某乙妻子被杨某某辱骂后到新都公寓找杨某某、杨某甲理论，接着与杨某某发生扭打，后被他人分开。此时，何某乙持一砖头到场砸了杨某某头部一下，并对杨某某拳打脚踢，后被人劝离。杨某某继而用拳头殴打何某甲，何某甲持一灭火器砸向杨某某未果。杨某某遂又进入厨房拿了一把菜刀追砍何某甲，并将何某甲左手砍伤。何某乙持一把砍刀返回砍向杨某某，但未砍中，何某甲则持灭火器砸新都公寓的门面。闻讯赶至的治安队员后与何某乙、何某甲再次去到新都公寓时，何某乙持一块石头砸向杨某某，致杨某某受伤流血倒地。杨某甲见状上前与何某甲父子扭打在一起，被何某甲持扫把打伤头部。公安民警接报后赶赴现场，将受伤的何某甲、杨某某送往医院救治。2014年12月22日11时30分许，公安民警在新都公寓将杨某某传唤归案。经法医鉴定，被害人何某甲所受损伤为轻伤一级。案发后，杨某某、杨某甲一方已与何某乙、何某甲一方达成和解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人杨某某归案后认罪态度较好，已与被害人一方达成和解并相互谅解，且本案系邻里间纠纷，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人杨某某在案发前一贯表现良好，认罪、悔罪，案涉双方已达成和解并相互谅解，被害人一方有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采信；但提出对被告人适用缓刑的量刑建议，理据不充分，本院不予采纳。
关于本案被告人杨某某的身份问题。根据被告人杨某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月八日
书记员 杜 亮
第页共4页
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2060号
原告董某某。
被告卢某某。
本院在审理原告董某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2012年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告董某某负担。
代理审判员 张韵
二〇一二年五月十四日
书 记 员 陈杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01866号
原告：高某。
被告：冯某。
本院在审理原告高某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 路安平
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 顿纪斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 欢
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响南民初字第00089号
原告贺庆龙，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告刘步东，居民。
委托代理人沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
原告贺庆龙诉被告刘步东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员顾启东适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告贺庆龙的委托代理人汪洪龙、被告刘步东及其委托代理人沈开联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺庆龙诉称，2014年3月27日7时5分左右，被告刘步东驾驶未经登记的三轮汽车沿响水县黄海农场三分场水泥路向东行驶时，与由东向西行驶的由我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致我受伤。经诊断，我的伤情：右侧耻骨上下支骨折，右侧坐骨支骨折。我共用去医疗费4万多元。本起事故经公安机关认定，我和被告刘步东负同等责任。现请求法院判令被告刘步东先行给付医疗费42803.58元，并承担案件的诉讼费用。
被告刘步东辩称，本起事故双方都是非法驾车，属于混合过错；原告贺庆龙的有关医疗费不合理。
经审理查明，2014年3月27日7时05分，被告刘步东未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车沿响水县黄海农场三分场水泥路由西向东行驶时，与由东向西行驶的贺庆龙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致原告贺庆龙受伤，两车不同程度受损。事故发生后，原告贺庆龙在响水县人民医院进行治疗，用去医疗费41543.58元。经诊断，原告贺庆龙的伤情为：左股骨下段开放性粉碎性骨折、右胫腓骨上端骨折、右侧耻骨上下支骨折、右侧坐骨支骨折、右侧髂骨骨折、面部软组织挫裂伤。2014年4月24日，响水县公安局交通巡逻警察大队出具响公交认字（2014）第021号【道路交通事故认定书】，认定：刘步东、贺庆龙各负本起事故的同等责任。另查明，被告刘步东驾驶的未经登记的三轮汽车属其所有，该车未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、医疗费票据、用药清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告贺庆龙驾驶无号牌二轮摩托车与被告刘步东驾驶的三轮汽车发生交通事故，致原告贺庆龙受伤，原告贺庆龙与被告刘步东对本起事故负同等责任，因被告刘步东未对其所有的三轮汽车投保交强险，其作为投保义务人应在交强险责任限额范围内先行承担医疗费10000元，超出该限额的部分，由其再承担50%。被告刘步东对原告贺庆龙因本起事故受伤产生的医疗费部分有异议，但未提供相关证据证明，且本院法医应其申请对原告贺庆龙的医疗费的合理性进行审核后，对原告贺庆龙的医疗费予以认定，故本院认定原告贺庆龙的医疗费为41543.58元。由被告刘步东在交强险责任限额范围内承担10000元医疗费，超出的部分31543.58元，由被告刘步东承担50%的民事赔偿责任，为15771.79元。被告刘步东总计赔偿原告贺庆龙医疗费25771.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告刘步东赔偿原告贺庆龙因本起交通事故产生的医疗费25771.79元。上述款项限于本判决发生法律效力后10日内付清。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺庆龙承担100元，被告刘步东承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 艺
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初91号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人孔明，男，1980年4月17日，务工。2015年12月24日，被告人孔明因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
指派辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］89号起诉书指控被告人孔明犯交通肇事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孔明及指派辩护人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年11月17日19时许，被告人孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车，沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时，车辆刮碰并碾压被害人丁某乙，致使丁某乙当场死亡。事故发生后，孔明向公安机关报警，并在现场等待处理。经蚌埠市公安局交警支队认定，孔明负此起事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某乙的死亡原因为重要脏器严重损伤。公诉机关认为，被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孔明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：经审理查明：被告人孔明具有准驾车型为A2D的机动车驾驶资格证。2015年11月17日19时许，孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车，沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时，车辆刮碰并碾压被害人丁某乙，致使丁某乙当场死亡。事故发生后，孔明向公安机关报警，并在现场等待处理。2015年11月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某乙的死亡原因倾向为重要脏器严重损伤。同年12月22日，经蚌埠市公安局交警支队认定，孔明负此次事故的全部责任。
另查明：被告人孔明赔偿被害人亲属各项损失5万元，并已履行完毕，被害人亲属对孔明的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，足以认定：
1、身份证、户籍信息，证实被告人孔明犯罪时达到完全刑事责任年龄。
2、接警单及归案经过，证实案发后，被告人孔明及时报案，并主动到公安机关接受调查。
3、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单，证实被告人孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书及肇事车辆的基本情况。
4、赔偿协议、收条及谅解书，证实被告人孔明赔偿被害人亲属部分损失5万元，并已履行完毕，被害人亲属对孔明的行为表示谅解。
5、呼气测试单，证实案发时被告人孔明经呼气酒精测试，其酒精含量为0mg/100ml。
6、蚌公交认字[2015]第00132号事故认定书，证实2015年12月22日，经交警部门认定，孔明的过错行为是此次事故发生的全部原因，丁某乙无过错。
7、现场勘查笔录、相关照片及现场监控视频，证实案发现场位于本市秦集镇秦集街十字路口及相关案件情况。
9、机动车安全技术检验报告，证实经蚌埠市道亨大雷机动车检测有限公司检验，肇事车辆安全技术检验为不合格。
10、皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2483号鉴定意见书，证实2015年12月15日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，事故发生时，皖D×××××号重型自卸货车行驶至事故路段右转弯时遇同方向行驶至此的丁某乙骑行的人力自行车，货车右前部与人力自行车左侧后部发生刮碰；被鉴定的货车通过视频录像画面中A点时的瞬间行驶速度为9-13㎞/h。
11、（蚌）公（司）鉴（尸检）字[2015]142号尸体检验意见书，证实2015年11月20日，经蚌埠市公安司法鉴定中心检验，死者丁某乙所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征，其死亡原因倾向为重要脏器的严重损伤。
12、鉴定聘请书及鉴定意见通知书，证实相关鉴定系公安机关依法委托，鉴定意见均已告知当事人。
13、证人丁某甲证言，证实丁某甲是被害人丁某乙的儿子。丁某乙在中粮集团工作，2015年11月17日晚上下班时在秦集街十字路口发生交通事故。案发现场的无号牌自行车是丁某乙所有。
14、被告人孔明供述，证实孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书。2015年11月17日18时，孔明驾驶皖D×××××号货车从凤阳到秦集镇北边送山皮。19时许，车辆行驶至秦集街十字路口右转弯时，发现车子左侧出现一个安全帽。孔明下车后发现货车左侧前轮与后轮中间有个男子，已经不行了。孔明随后打电话报警。
本院认为：被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人孔明在案发后电话报警，主动到公安机关接受调查，且能如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孔明赔偿了被害人亲属部分损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初91号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人孔明,男,1980年4月17日,务工。2015年12月24日,被告人孔明因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年12月30日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。指派辩护人朱丙元,安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人�检察院以禹检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人孔明犯交通肇事罪,于2016年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序,后因案情复杂依法转为普通程序,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人孔明及指派辩护人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年11月17日19时许,被告人孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车,沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时,车辆刮碰并碾压被害人丁某乙,致使丁某乙当场死亡。事故发生后,孔明向公安机关报警,并在现场等待处理。经蚌埠市公安局交警支队认定,孔明负此起事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人丁某乙的死亡原因为重要脏器严重损伤。公诉机关认为,被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规,引发交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人孔明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:经审理查明:被告人孔明具有准驾车型为A2D的机动车驾驶资格证。2015年11月17日19时许,孔明驾驶号牌为皖D×××××号重型自卸货车,沿本市禹会区秦集街由东向西行驶至秦集街十字路口右转弯时,车辆刮碰并碾压被害人丁某乙,致使丁某乙当场死亡。事故发生后,孔明向公安机关报警,并在现场等待处理。2015年11月20日,经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定,被害人丁某乙的死亡原因倾向为重要脏器严重损伤。同年12月22日,经蚌埠市公安局交警支队认定,孔明负此次事故的全部责任。另查明:被告人孔明赔偿被害人亲属各项损失5万元,并已履行完毕,被害人亲属对孔明的行为表示谅解。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实,足以认定:1、身份证、户籍信息,证实被告人孔明犯罪时达到完全刑事责任年龄。2、接警单及归案经过,证实案发后,被告人孔明及时报案,并主动到公安机关接受调查。3、驾驶证及驾驶人信息查询单、行驶证及机动车信息查询单,证实被告人孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书及肇事车辆的基本情况。4、赔偿协议、收条及谅解书,证实被告人孔明赔偿被害人亲属部分损失5万元,并已履行完毕,被害人亲属对孔明的行为表示谅解。5、呼气测试单,证实案发时被告人孔明经呼气酒精测试,其酒精含量为0mg/100ml。6、蚌公交认字[2015]第00132号事故认定书,证实2015年12月22日,经交警部门认定,孔明的过错行为是此次事故发生的全部原因,丁某乙无过错。7、现场勘查笔录、相关照片及现场监控视频,证实案发现场位于本市秦集镇秦集街十字路口及相关案件情况。9、机动车安全技术检验报告,证实经蚌埠市道亨大雷机动车检测有限公司检验,肇事车辆安全技术检验为不合格。10、皖中和司鉴所[2015]交鉴字第2483号鉴定意见书,证实2015年12月15日,经安徽中和司法鉴定所鉴定,事故发生时,皖D×××××号重型自卸货车行驶至事故路段右转弯时遇同方向行驶至此的丁某乙骑行的人力自行车,货车右前部与人力自行车左侧后部发生刮碰;被鉴定的货车通过视频录像画面中A点时的瞬间行驶速度为9-13㎞/h。11、(蚌)公(司)鉴(尸检)字[2015]142号尸体检验意见书,证实2015年11月20日,经蚌埠市公安司法鉴定中心检验,死者丁某乙所见损伤符合交通事故所致的人体损伤特征,其死亡原因倾向为重要脏器的严重损伤。12、鉴定聘请书及鉴定意见通知书,证实相关鉴定系公安机关依法委托,鉴定意见均已告知当事人。13、证人丁某甲证言,证实丁某甲是被害人丁某乙的儿子。丁某乙在中粮集团工作,2015年11月17日晚上下班时在秦集街十字路口发生交通事故。案发现场的无号牌自行车是丁某乙所有。14、被告人孔明供述,证实孔明具有准驾车型为A2D的驾驶资格证书。2015年11月17日18时,孔明驾驶皖D×××××号货车从凤阳到秦集镇北边送山皮。19时许,车辆行驶至秦集街十字路口右转弯时,发现车子左侧出现一个安全帽。孔明下车后发现货车左侧前轮与后轮中间有个男子,已经不行了。孔明随后打电话报警。本院认为:被告人孔明驾驶机动车在道路上行驶,违反交通运输法规引发交通事故,致一人死亡,负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人孔明在案发后电话报警,主动到公安机关接受调查,且能如实供认自己的犯罪事实,系自首,依法可以从轻处罚。被告人孔明赔偿了被害人亲属部分�失,并取得了被害人亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:被告人孔明犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年六个月。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  殷凌云代理审判员  张 磊人民陪审员  张炳林二〇一六年五月二十六日书 记 员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。