wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第244号
原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地：漯河市107国道漯舞路交叉口100米。
法定代表人董永，该公司经理。
委托代理人王金海，男，汉族，68岁。
被告董洪基，男，汉族，43岁。
原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运汽车公司）诉被告董洪基合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运汽车公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼，被告董洪基经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运汽车公司诉称，2009年3月23日，原被告签订了一份车辆挂靠协议，协议签订后，被告按照协议约定能正常的履行义务。2014年3月13日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆停放在家里不准备运营了，也不购买该车保险了，被告已违约，为维护我公司的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，诉请1、判令原被告解除挂靠合同，限豫LA91**号货车15日内将车辆过户出我公司，交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告董洪基未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2009年3月23日，原告安运汽车公司作为甲方，被告董洪基作为乙方，双方签订挂靠协议一份。约定乙方将其所有的豫LA91**号货车挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独立所有。实行乙方自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。因乙方原因引起甲方参加诉讼所产生的费用由乙方全额承担。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方缴纳管理费和各种费用，必须到公司指定的保险公司参加车辆保险。因上述原因引起的违规或违法行为所造成的后果均由乙方独自承担。两个月以上不与公司联系者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销，由此造成的损失由乙方承担等内容。合同签订后，被告董洪基违反合同约定于2014年3月25日车辆保险到期后不按时续保，故原告起诉来院，要求与被告董洪基解除挂靠合同，将豫LA91**号货车过户出原告公司，交回相关营运手续。
上述事实，有挂靠协议、车辆行驶证、机动车保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告董洪基未按时续保，违反了合同约定，应承担违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告安运汽车公司要求与被告董洪基解除挂靠合同，将豫LA91**号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告董洪基的合同关系；
被告董洪基于本判决生效后十五日内将豫LA91**号货车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，交回营运手续。
本案诉讼费100元，由被告董洪基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 吕亚杰
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈旭光
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民三初字第20—23号
原告平安银行股份有限公司广州信源支行，住所地广州市天河区天河北路898信源大厦首、夹层。
负责人黄浩，行长。
委托代理人邹鲁文，男，1964年10月2日出生，汉族。
委托代理人苏博，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告任锡良，男，1969年11月13日出生，汉族。
被告陈凯常（曾用名陈海常），男，1977年2月2日出生，汉族。
被告陈建华，男，1968年9月18日出生，汉族。
被告陈尺妮，女，1983年5月1日出生，汉族。
被告任金水，男，1979年3月18日出生，民族不详，香港特别行政区永久性居民，身份证号码。
被告云浮市凯达贸易有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口田心开发区余村路口（地号：03010079）。
法定代表人陶铉。
被告云浮市永光成就云石有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口开发区。
法定代表人任金水。
被告云浮市成就石材有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口初城工业区东二（3）路（地号：03—06—1040）。
法定代表人陈建华。
被告云浮盛立投资有限公司，住所地广东省云浮市云城区河口街云浮石材博览中心主场馆4层A4—17（1）、（2）卡。
法定代表人张邻。
被告张邻，男，1967年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州信源支行诉被告任锡良、陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻借款合同纠纷四案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结十被告的银行存款共计人民币14377517.54元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州信源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告任锡良、陈凯常、陈建华、陈尺妮、任金水、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市永光成就云石有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮盛立投资有限公司、张邻的银行存款共计人民币14377517.54元或查封、扣押其等值财产。
被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周子铃
审判员 骆润森
审判员 陈 岷
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭妍燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1517号
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
委托代理人李明，山东泽川律师事务所律师。
被告宋光信，农村居民。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告宋光信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告宋光信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司诉称，2012年12月7日，被告宋光信与原告签订第2012746号农户保证借款合同，从原告处借款50000元整，借款期限至2013年12月6日。借款到期后，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息，并支付实现债权费用4599元，本案诉讼费用由四被告承担。
被告宋光信未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日，被告宋光信因购车需要向原告借款50000元，并签订了编号为2012746的号农户保证借款合同，约定借款期限为2012年12月7日至2013年12月6日，按季结息。被告宋光信在该合同的借款人处签字。
2012年12月8日，原告向被告宋光信发放贷款50000元，贷款到期日为2013年12月6日，月利率为7.5‰，逾期利息上浮50%，结息方式为每季末月20日结息。
2014年4月13日，原告与山东泽川律师事务所签订委托代理合同，双方约定万德波、李明为本案的诉讼代理人，代理费为4599元。
2014年6月24日，山东泽川律师事务所为原告开具代理费发票，票面金额为4599元。
上述事实，有原告向本院提交的编号为2012746号农户保证借款合同1份、贷款凭证1份、贷款明细查询1份、委托代理合同1份、代理费发票1份，以及庭审笔录记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被告宋光信签订的农户保证借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告宋光信发放借款后，被告宋光信应当及时、足额地偿还借款本息。但被告宋光信未履行其义务，已构成违约。原告依照农户保证借款合同要求被告宋光信偿还借款本息和支付实现债权的费用，符合合同约定和法律依据，本院予以支持。原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与山东泽川律师事务所签订的委托代理合同合法有效，其代理费符合山东省律师服务收费标准，本院予以确认。被告宋光信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光信于本判决生效后十日内偿还原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2012年12月8日至2013年12月6日，按月利率7.5‰计息；自2013年12月7日至本判决生效之日，按月利率7.5‰上浮50%计息）。
二、被告宋光信于本判决生效后十日内给付原告青岛平度惠民村镇银行有限责任公司代理费4599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，保全费620元，共计1868元，由被告宋光信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙寿信
二〇一四年七月十六日
书 记 员 毛 鹏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2405号
原告：富阳市热能服务有限公司。
法定代表人：吴世尧，总经理。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。
被告：郭振成（曾用名郭勇成）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，总经理。
委托代理人：刘全、陈跃东，该公司法律顾问。
原告富阳市热能服务有限公司（以下简称热能公司）诉被告郭振成、沈丘县鑫晨物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告热能公司申请撤回对被告沈丘县鑫晨物流有限公司的起诉，本院予以准许。同时，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请作为被告参加诉讼，并愿意承担相应的赔偿责任，原告热能公司无异议，故将被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司二七区营销服务部变更为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）。本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告热能公司的法定代表人吴世尧及其委托代理人陈新民、骆滨鸿、被告郭振成、被告人寿保险公司的委托代理人刘全到庭参加诉讼。此后，本案因案情复杂转为普通程序，并于2015年5月25日再次公开开庭进行审理，原告热能公司的法定代表人吴世尧及其委托代理人骆滨鸿、被告人寿保险公司的委托代理人陈跃东到庭参加诉讼；被告郭振成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年5月20日9时30分许，被告郭振成驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙E×××××号重型低平板半挂车）沿浙江省杭州市富阳区育才西路由西向东行驶至富通公司路段西侧桥头时，挂车所载货物上沿与桥头上方的蒸汽管道发生刮擦，造成蒸汽管线移位受损的交通事故。经杭州市富阳区公安局交通警察大队认定：郭振成装载货物过高且估计不足导致事故，承担事故的全部责任。原告热能公司系事故受损蒸汽管道的所有人。其为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告郭振成赔偿原告蒸汽管道损失77476元；2、被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告热能公司将第2项诉讼请求变更为：判令被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，其余损失在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
二、事故发生时，被告郭振成系豫P×××××号重型半挂牵引车和蒙E×××××号重型低平板半挂车的实际所有人。豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险；其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元（含不计免赔特约险）；保险期间均自2013年9月24日起至2014年9月23日止。被告郭振成在庭审中陈述，其不清楚蒙E×××××号重型低平板半挂车投保商业三者险的情况。
三、事故发生后，经杭州市富阳区公安局交通警察大队委托，富阳区价格认证中心对蒸汽管道的损失金额进行价格鉴定，并于2014年10月16日出具价格鉴定结论书一份，评定蒸汽管道损失为77476元。
四、事故发生后，被告郭振成、人寿保险公司均未垫付费用。
本院认为：法人的合法财产权益依法受法律保护，侵害法人合法财产权益的，应依法承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告郭振成承担事故全部责任，其同时系肇事车辆的实际所有人，应依法承担相应的侵权责任。鉴于豫P×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告热能公司的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险财产限额范围内予以赔偿。故原告热能公司要求被告人寿保险公司在交强险限额范围内赔偿其损失2000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告热能公司超出交强险的损失为75476元（77476元－2000元）。虽然原告热能公司主张由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿该部分损失，但由于其未提供证据以证明蒙E×××××重型低平板半挂车投保商业险的情况，被告郭振成作为实际车主，亦无法说明蒙E×××××重型低平板半挂车投保商业三者险的情况，导致无法确定被告人寿保险公司在商业三者险中的赔偿份额，故本案中不宜处理商业三者险的赔偿问题。据此，本院认定由被告郭振成向原告热能公司赔偿超出交强险的75476元损失，被告郭振成可在确定蒙E×××××重型低平板半挂车的投保情况后自行向相应的保险公司理赔。
综上所述，本院对原告热能公司诉讼请求中合法合理的部分予以支持。被告人寿保险公司、郭振成的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告富阳市热能服务有限公司损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭振成赔偿原告富阳市热能服务有限公司损失75476元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告富阳市热能服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告郭振成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 熊永义
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 周启帆
二〇一五年六月四日
书 记 员 何迎晓
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1492号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告黄莉荣，女，1992年4月1日生，汉族，徐州龙邦钢�贸易有限公司业务经理。
被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈碧兰，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告黄莉荣、徐州龙邦钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告黄莉荣、徐州龙邦钢铁贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告黄莉荣、徐州龙邦钢铁贸易有限公司经本院合法传唤�无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月24日，被告黄莉荣因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为200000元，被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告黄莉荣的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金43367.52元，利息36323.65元，本息合计79691.17元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告黄莉荣、徐州龙邦钢铁贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、黄莉荣申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明�告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告黄莉荣所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告黄莉荣信用卡交易明细，证明原告已向被告黄莉荣发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，被告黄莉荣持其所在单位被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年6月20日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告黄莉荣使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年5月31日被告黄莉荣尚欠原告本金43367.52元，利息36323.651元，原告多次向被告黄莉荣催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告黄莉荣到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告黄莉荣使用后，被告黄莉荣依法应按期偿还原告本息。被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告黄莉荣办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告黄莉荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄莉荣于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金43367.52元，利息滞纳金36323.65元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州龙邦钢铁贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1795元、公告费600元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终1282号
上诉人（原审被告）：胡立清，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：胡成龙，住浙江省文成县。
被上诉人（原审原告）：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
上诉人胡立清因与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司、原审被告浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初9930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡立清以其已与被上诉人昆山市定制幸福贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，胡立清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡立清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费126元，减半收取为63元，由上诉人胡立清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年四月二十日
书记员 周圣一
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初118号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，男，1984年5月28日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住阜南县。被告人刘某曾因盗窃未遂，于2006年2月7日被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年三个月；犯盗窃罪，于2005年8月被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，于2008年6月3日被上海市徐汇区人民法院判决有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯故意毁坏财物罪、盗窃罪，于2013年10月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月9日被定远县公安局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日20时许，被告人刘某来到定远县定城镇长征中路王良才酸菜鱼馆西侧，用螺丝刀撬烂被害人王某停放此处的皖A×××××号牌奔驰牌越野车车窗玻璃，窃取放在车内手包中的现金3500元。随后，被告人刘某又来到定城镇长征西路窑湾小区巷道内，采取同样的手段将被害人汪某的皖A×××××号牌荣威牌轿车车窗玻璃撬烂，刚窃取到车内的一个女式手提包时，被汪某发现。被告人刘某拿着手提包迅速逃跑，汪某及其家人跟后追撵。被告人刘某在逃跑过程中将手提包扔在地上，后被汪某的家人找到，包内的1060元现金未被窃取。被告人刘某在逃跑过程中，佩戴的黑色口罩掉落地上，后被办案民警提取。经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，在排除同卵多胞胎和其他外源性干扰的情况下，支持该口罩上的人体物质为刘某所留。经定远县价格认证中心鉴定，上述两台被盗车辆的损坏部分价值为1415元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、受案登记表、前科法律文书、犯罪档案资料、扣押清单等书证，证人袁某、张某的证言，被害人王某、汪某陈述，法医物证鉴定意见，价格鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段二次盗窃他人财物，其中一次盗窃3500元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃他人财物，造成财物损毁、价值1415元，依法予以酌情从重处罚；归案后，能如实供认自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘某违法所得人民币三千五百元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年五月十一日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页
第1页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00329号
申请执行人姜春明，男，1970年12月7日出生，医生。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生。
被执行人武建平，男，1972年10月5日出生。
申请人姜春明与被执行人段玉东、武建平民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段玉东、武建平未履行该调解书所确定的义务，姜春明向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人段玉东、武建平暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第01029号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 新
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第35号
上诉人（原审被告）河南正诚置业有限公司。
法定代表人刘同岭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）侯慧君，女。
上诉人河南正诚置业有限公司与被上诉人侯慧君房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南正诚置业有限公司上诉称，上诉人的注册地是在许昌市东城区管委会服务楼310号，但实际上，上诉人的营业地（办事机构所在地）系在阳光花墅售楼部二楼，地址在许昌县魏武大道与前进路交叉口，此地原是许昌县将官池镇周庄集体土地，应属于许昌县辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而没有规定由注册地人民法院管辖。根据相关法律规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在许昌县，在魏都区没有营业地，法院送达地址也在许昌县，即上诉人的住所地在许昌县，所以本案应由许昌县人民法院管辖，请求二审法院裁定撤销魏都区人民法院（2014）魏半民初字第324号民事裁定，将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人河南正诚置业有限公司称其主要办事机构所在地系在许昌县辖区，但并未提供相应的证据予以证实，故在无法确定其主要办事机构所在地时，应以其注册地为住所地。上诉人的注册地系在许昌市东城区管委会服务楼310号，系魏都区辖区，故魏都区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 段明明
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第809号
上诉人（原审原告）王书海，男，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人李文红，山西成诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马恒鉴，男，汉族，住太原市。
上诉人王书海因与被上诉人马恒鉴建设工程施工合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）迎民初字第543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王书海及委托代理人李文红到庭参加诉讼，被上诉人马恒鉴经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告在被告承包的多处工程处干活，被告多次陆续给原告工程款。2012年9月5日，被告给原告出具欠条，写明：从2010年到2012年3月工资总欠22000元，年底付清。庭审中，原告认可被告在2013年2月2日，支付原告2万元，年底又支付原告五千元。2012年8月24日原被告签订《施工协议》工程地点为山西空军干休所。被告称此工程尚未结算，原告也未提供双方认可的结算单。
一审法院认为，原告据以向被告主张欠款的证据为，2012年9月5日被告出具的22000元欠条。庭审中，原告认可被告在2013年2月2日支付2万元，后又支付原告伍仟元。原告在收款收据上签字并未注明是收的是哪部分工程款，故被告认为是付此欠条款项的主张并无不当。山西空军干休所的工程，原告未提供双方确认的结算单，原告称此25000元付款是付山西空军干休所的工程款的主张证据不足，本院不予以认定。判决：驳回原告王书海的诉讼请求。诉讼费三百五十元，由原告王树海负担。
王树海不服原判决，上诉本院称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷案，原审法院认为“原告在收款收据上签字并未注明是收的是哪部分工程款，故被告认为是付此欠条款项的主张并不当。原告称此25000元付款是付山西空军干休所的工程款的主张证据不足，本院不予以认定”。认定事实错误。事实是2012年8月24日上诉人与被上诉人签订了山西空军干休所钢架电梯内装砌墙《施工协议》，约定“付款方式：进工地付生活费，按进度2天付一次，干完一项付清一项，完工以后，再3天内全部付清”。施工过程中，被上诉人就山西空军干休所项目陆续支付上诉人款项，上诉人有理由认为25000元不是支付欠条的22000元欠款。另被上诉人给上诉人打欠条，明显要与之后签订的《施工协议》分开，也可以看出如果是支付欠条的款项，作为被上诉人应当收回欠条。上诉人所干的工程量可以确定，而被上诉人对上诉人根据所干的工程确定的工程量找各种理由推托，目的就是逃避承担责任。综上，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
被上诉人马恒鉴未答辩。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人以被上诉人于2012年9月5日向其出具的22000元的欠条主张欠款，被上诉人以其于2013年2月2日已付上诉人20000元，当年年底又付5000元的事实为依据予以抗辩。上诉人虽称该款是支付其所施工的山西空军干休所项目的工程款，但其未能举证证明就该项目双方已经结算，故原判采信被上诉人的抗辩理由，于法有据。上诉人、被上诉人的其他债权债务，可另行主张。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人王书海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一五年六月四日
代理书记员 田丽霞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2237号
申请执行人孙丰收。
被执行人朱先辉。
本院在执行申请人孙丰收与被执行人朱先辉债权纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）即商初字第2166号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董 超
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭经开商初字第348号
原告：杭州闽辉石材有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢*楼***室。
法定代表人：余朝申，董事长。
被告：德兴市顺鑫矿业有限责任公司。住所地：江西省德兴市龙头山乡。
法定代表人：王宁，董事长。
原告杭州闽辉石材有限公司诉被告德兴市顺鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案，原告杭州闽辉石材有限公司于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告德兴市顺鑫矿业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杭州闽辉石材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州闽辉石材有限公司撤回对被告德兴市顺鑫矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全申请费5000元，共计20400元，由原告杭州闽辉石材有限公司负担。
审 判 长 邱洁健
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 葛 琦
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 陈轩桢
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第782号
申请执行人张秋玲。
被执行人张周然。
本院在执行张秋玲申请执行张周然机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年九月二十五日
代书记员 王鹤勇
河南省长垣县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第782号
申请执行人张秋玲。
被执行人张周然。
本院于2014年元月15日作出（2014）长民保字第13号民事裁定书，查封了被执行人（被告）张周然驾驶的无号牌三轮车一辆，于2014年6月11日作出（2014）长民初字第374号民事判决书，判决被执行人张周然于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿申请人张秋玲医疗费等共计9704.08元，该判决现已生效，申请执行人张秋玲于2014年7月21日向本院提出执行申请。经执行，张周然于2014年9月5日已全部履行完生效法律文书所确定的义务。因此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张周然所有的一辆无号牌三轮车的查封。
本裁定送达后即具�法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一四年九月五日
代书记员 王鹤勇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2780号
原告：王学东。
委托代理人：王彦平。
原告：王彦平。
被告：张永恒。
被告：贾晓宏。
原告王学东、王彦平与被告张永恒、贾晓宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦平（同时作为原告王学东的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张永恒、贾晓宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学东、王彦平诉称，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。王学东与张永恒互相认识，张永恒以急需用钱为由向王学东借50万元，言明借期3个月。2015年1月4日，原告王彦平向被告张永恒银行卡内汇入50万元（有转款凭证予以证明），张永恒给原告写了“借条”，写明：“今借王学东、王彦平人民币现金500000（伍拾万元整），借期三个月，月息2分。”4月4日到期后，被告没有还款，原告王学东多次催要，被告始终推脱至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。因二被告系夫妻关系，理应承担共同还款责任，故要求二被告偿还借款50万元及相应利息，并承担诉讼费及保全费。
被告张永恒、贾晓宏没有答辩。
经审理查明，被告张永恒、贾晓宏系夫妻关系。被告张永恒于2015年1月4日向原告王学东、王彦平借款50万元，并于同日出具“借条”一张：“今借王学东、王彦平人民币现金500000（伍拾万元整）。借期叁个月。月息2分。”当日，原告王彦平通过名下中国农业银行账户向被告张永恒转账50万元。被告于2015年2月11日，2015年3月30日，2015年5月28日，2015年6月19日分别向原告支付利息9900元、10160元、9800元、10000元。
另查明，中国人民银行2014年11月22日至2015年2月28日一年期贷款利率为5.6%；2015年3月1日至2015年5月10日一年期贷款利率为5.35%，2015年5月11日至2016年6月27日一年期贷款利率为5.1%。
以上有转款凭证、借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张永恒向原告王学东、王彦平借款，事实清楚，证据确实充分。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于张永恒与被告贾晓宏婚姻关系存续期间，因此该借款属于夫妻共同债务，被告贾晓宏应对上述借款承担偿还义务。借贷双方对利息虽有约定，但约定的月息2分的利率过高，原告主张按银行同期贷款利率的四倍给付利息的主张本院予以支持，超出银行同期贷款利率四倍所支付的利息应冲抵本金，被告2015年2月多付利息567元，2015年3月多付利息1243元，2015年5月多付利息1300元，2015年6月多付利息1500元，共计冲抵本金4610元。因被告已经支付了四个月利息，应当自2015年5月4日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张永恒、贾晓宏于本判决生效后10日内偿还原告王学东、王彦平借款495390元，并自2015年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付本金50万元的利息至本判决指定的履行期届满之日止。
案件受理费8800元，公告费1000元，由被告张永恒、贾晓宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 韩 宁
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 伟
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2780号
原告田宝环。
被告谢伟造（谢卫造）。
原告田宝环与被告谢伟造（谢卫造）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
经审查，本院在青岛市市北区辖区内未查询到被告的户籍，根据原告提供的联系方式亦无法找到被告向其送达有关法律文书。
本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告不能提供被告的准确住址，亦不能提供被告的身份情况证明，致使本院无法将有关法律文书向被告送达，且本院在青岛市市北区辖区内亦未查询到被告的户籍，故原告的起诉不符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田宝环的起诉。
案件受理费人民币8050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓丽
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00811号
申请执行人陈俊，男，住安徽省广德县。
被执行人陈道蓬，男，住安徽省广德县。
被执行人魏霞，女，住安徽省广德县。
被执行人叶昌文，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈俊与被执行人陈道蓬、魏霞、叶昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）广民一初字第01011号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款25485元。
本院在执行过程中查实，被执行人陈俊、陈道蓬、叶昌文无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 汪海涵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00414号
原告：尹素玲，女，1975年8月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告尹素玲与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13298号
原告庞×1，女，1965年11月18日出生。
委托代理人卫东，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告宋×，女，1943年6月27日出生。
被告庞×2，男，1962年7月21日出生.
被告庞×3，男，1970年2月13日出生.
被告庞×4，男，1974年6月6日出生.
上列四被告委托代理人刘平，男，1969年11月21日出生。
原告庞×1与被告宋×、庞×2、庞×3、庞×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞×1及其委托代理人卫东，被告宋×、庞×2、庞×3、庞×4及其委托代理人刘平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×1诉称：原告是被告宋×之女，与被告庞×2、庞×3、庞×4是兄妹、姐弟关系。原告之父叫庞国福。二人原在房山区×号有一处宅基地，原有房屋八间，北房四间、东西房各两间，建于1984年，现由被告庞×4与被告宋×共同使用。后，被告宋×又以自己的名义从村里申请了两处宅基地。其中一处于1980年左右申请，由父母出资建北房四间，厨房一间，现由被告庞×2使用；另一处宅基地于1987年申请，由父母出资建北房四间，厨房一间，现由被告庞×3使用。原告之父庞国福于2012年11月辞世，未进行遗产分割。综上所述，原告认为，双方依法都是第一顺序继承人，父亲庞国福去世后，未分割的遗产依法应认定共有。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。诉讼请求：1、依法分割位于×号宅基地上北房四间、东西房各两间。2、依法分割被告庞×3占用宅基地上北房四间、厨房一间。3、依法分割被告庞×2占用宅基地上北房四间、厨房一间。诉讼费由被告负担。
被告宋×辩称：原告所诉的三处宅基地，庞×3的宅基地是由庞×3申请的，所使用的地上物也是庞×3的，不属于遗产范围。庞×2使用的房屋和宅基地也是其自己名下的，与遗产无关；南梨园东里25号宅基地登记在我名下，但地上物均为庞×4出资兴建，也不属于遗产范围。
被告庞×2辩称：我使用的房屋和宅基地是在其我名下的，与遗产无关；我的房屋是我1979年毕业之后，因刚毕业户主是我母亲申请的，但我到了结婚年龄，我在上班了，钱都归我母亲，等盖房的时候再拿出来了，盖房使用的其实都是我的钱。现在已近登记在我名下了。
被告庞×3辩称：我的房屋是1988年我建的，我已经成年了，当时我父亲说可以给我们申请，盖房需要我自己来。我的四间北房都是我自己盖的。至于厨房和地下室，是我结婚后与爱人一起盖的。跟我父亲的遗产没有关系。
被告庞×4辩称：父母建的北房因年久失修，属于危房，我就拆了重新建北房3间，正在建。关于我的东西厢房，是我1991年参加工作即24周岁的时候，因为家里住房条件紧张，经过父母同意以后，我个人出资建的。当时施工的人今天也来了，可以作证。
经审理查明：庞国福与宋×夫妇婚后生育4个子女，长子庞×2、次子庞×3、三子庞×4，女儿宋×。庞国福于2012年11月去世。宋×、庞国福生前于1985年在位于北京市房山区×号建有北房4间。因庞国福去世后，未进行遗产继承，原告于2014年9月22日诉至本院，认为×号的北房4间，东、西房各2间以及庞×2、庞×3分别居住使用宅院内的北房4间、厨房1间均有庞景福的遗产份额要求依法继承分割。在本院审理过程中，因×号1985年所建北房4间墙体存在裂缝、地基下沉等情况，庞×4经宋×同意将本案诉争的×号1985年所建北房4间拆除，重新翻建北房3间，现房屋尚未建成。庭审中，庞×1坚持主张要求分割新建房屋，不要求折价赔偿。
另查明，庞×2居住使用北京市房山区×号宅院，庞×3居住使用北京市房山区×号宅院，上述两处宅院均建有房屋。庞×4、宋×居住使用×号宅院，该宅院内还建有其它房屋。庞×1986年结婚出嫁，1996年登记离婚，户籍地仍为×号。
上述事实，有当事人陈述，村委会证明、结婚申请书复印件、光盘、平面草图、证人证言、建房合同等证据在案佐证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交对其母亲的录音来证实其父的遗产情况，但根据该录音内容，其母亲并未明确说明其夫妻二人的建房情况。庭审中，本案四被告仅认可×号原有的北房4间，为宋×、庞国福1985年所建，故该4间北房应为宋×、庞国福共同所有。其中2间应为宋×所有，剩余2间属于庞国福去世后的遗产。原告主张×号、×号、×号三处宅院内的其它房屋亦有庞景福的遗留房产，证据不足，其相应主张，本院不予支持。在×号宅院内属于庞景福遗产的2间房屋可由庞国福的第一顺序继承人宋×、庞×1、庞×2、庞×3、庞×4继承分割。现因庞×4已将上述4间北房拆除翻建，庞景福的遗产已经灭失；审理中，原告又坚持要求对庞×4新建北房3间主张权利进行分割，不要求对其相应的继承份额折价赔偿，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告庞×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告庞×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何育龙
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1773号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款7481.44元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 张 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第10730号
原告祝立凯，男，1986年10月16日出生，北京顺达衣车服装设备商行业主。
委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。
被告张荣，男，1988年1月4日出生，职业不详。
原告祝立凯与被告张荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝立凯的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。被告张荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立凯诉称：祝立凯与张荣分别于2014年5月9日、2014年5月14日签订了两份供销合同，合同约定张荣从祝立凯为业主的商行处购买森格电脑车5套（其中有一台退货），中捷电脑车10套，合同总价款为44000元。合同签订后，祝立凯依约履行合同义务，但张荣仅支付部分货款，至今尚欠21200元未付。现起诉要求：1、判令张荣支付货款21200元；2、判令张荣承担诉讼费。
原告祝立凯向本院提交以下证据予以证明：供销合同两份。
被告张荣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审举证及审查核实，原告祝立凯提交的证据能够证明本案事实，故本院对原告祝立凯提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：祝立凯与张荣于2014年5月9日签订供销合同，约定张荣从祝立凯为业主的北京顺达衣车服装设备商行处购买森格电脑车5套，单价为每套2800元。合同签订后，祝立凯将5套电脑车交付张荣（其中有一台退货），此合同中祝立凯实际向张荣交付的电脑车为4套，张荣未向祝立凯支付此4套电脑车货款共计11200元。
2014年5月14日双方再次签订供销合同，约定张荣从祝立凯处购买中捷电脑车10套，每套单价为3000元，合同总价款为30000元。合同签订后，祝立凯依约向张荣交付了电脑车，但此合同张荣仅向祝立凯支付部分货款，尚欠
10000元未付。综上，张荣尚欠祝立凯21200元货款未付。
上述事实，有原告祝立凯提交的上述证据材料及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，张荣经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。祝立凯与张荣签订的供销合同是双方当事人的真实意思表示，属合法有效，双方应依约履行。祝立凯将货物交付张荣，张荣应向祝立凯支付相应货款。根据祝立凯提交的证据，可以确认张荣尚欠祝立凯21200元货款未付，故祝立凯要求张荣支付货款21200元的诉讼请求，存在事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张荣于本判决生效后十日内给付原告祝立凯货款二万一千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十五元，由被告张荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓
二〇一四年十月十六日
书记员 李爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第393号
原告梁海东，男，1970年9月20日生，汉族，现住宁江区。
被告王国富，男，1970年9月20日生，汉族，现下落不明。
被告藏学珍，女，1971年3月12日生，汉族，现服刑于长春市。
原告梁海东诉被告王国富、藏学珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国富、被告藏学珍到庭参加诉讼，被告王国富经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年二被告向原告借款三次，共计借了84500元，出欠据三枚，借款24500元还款日期为2012年1月20日，其余无具体还款日期。原告向二被告多次索要未果，故诉至法院请求法院依法判令二被告立即给付原告借款84500元。2011年1月4日借款20000元，2011年1月11日借款40000元，2011年12月20日借款24500元。上述借款利息均从借款之日至给付之日计息，按中国人民银行同期贷款利息计算。二被告承担本案诉讼费。
被告王国富未答辩。
被告藏学珍辩称，两万和四万的欠条是我和王国富签的，同意出狱后还钱。好像记得还过一部分，但现在不记得了，也没有什么证据还过。24500元那张是王国富签的，我也同意还。
经审理查明，被告王国富与被告藏学珍系夫妻关系，二被告于2011年1月4日借款20000元，2011年1月11日借款40000元，被告王国富于2011年12月20日借款24500元，约定还款日期为2012年1月20日。三张欠条上均未约定利息。另查明，二被告没有办理婚姻登记，但已在一起生活25年。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的被告出具的欠据予以证实，被告王国富未出庭，视为其放弃举证、质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，被告王国富、藏学珍应承担给付义务，原告要求二被告偿还借款84500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息从借款之日起计算至给付之日止，虽称口头约定了利息，但未向本院提供证据予以证实，且被告藏学珍不予认可，故对于该主张本院不予支持。其中本金24500元应自约定还款之次日起即2012年1月21日计算利息。其中本金60000元应自原告向本院提起诉讼之日即2014年1月22日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条之规定判决如下：
被告王国富、藏学珍给付原告梁海东借款84500元，其中本金24500元自2012年1月21日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。本金60000元自2014年1月22日起计算至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。此款于本判决生效后即执行。
案件受理费1913元、公告费600元由二被告承担。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
代理审判员 赵银娟
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第393号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，该支行行长。
被告赵问栓，男，1969年12月23日出生，汉族。
被告赵约刚，男，1983年5月14日出生，汉族。
本院在受理原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵问栓、赵约刚借款合同纠纷一案中，因原告主体错误，故原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行撤回起诉。
案件受理费225元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行承担。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年四月十日
书记员 ：刘亚峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第393号
原告赵某某，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赵某某因证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告赵某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年三月七日
书 记 员 崔换伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保778号
淮南市不动产登记中心：
关于安徽********公司与淮南市************有限责任公司、梁*、梁*、王*仲裁中的财产保全一案，我院已作出的(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除被申请人淮南市*******有限责任公司名下位于安徽省淮南市********************房屋的查封。
附：(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书一份
二〇一七年十一月十五日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保778号
肥东不动产登记中心：
关于安徽****有限责任公司与淮南市******有限责任公司、梁*、梁*、王*仲裁中的财产保全一案，我院已作出的(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除申请人安徽****有限责任公司提供的担保财产位于*********************房屋的查封。
附：(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书一份
2017年11月22日
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007
联系人：袁州联系电话：217****
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保778号淮南市不动产登记中心：关于安徽********公司与淮南市************有限责任公司、梁*、梁*、王*仲裁中的财产保全一案，我院已作出的(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：依法立即解除被申请人淮南市*******有限责任公司名下位于安徽省淮南市********************房屋的查封。附：(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书一份二〇一七年十一月十五日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保778号肥东不动产登记中心：关于安徽****有限责任公司与淮南市******有限责任公司、梁*、梁*、王*仲裁中的财产保全一案，我院已作出的(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，请协助执行以下事项：依法立即解除申请人安徽****有限责任公司提供的担保财产位于*********************房屋的查封。附：(2015)田诉保字第00031号之一民事裁定书一份2017年11月22日本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232007联系人：袁州联系电话：217****
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8379号
原告：洪晟，男，1990年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟辉，男，1968年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。
原告洪晟为与被告牟辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。2017年10月31日，原告洪晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告洪晟负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十一日
代书记员 陶 勋
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第996号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某。因犯盗窃罪于2007年11月2日被瑞安市人
民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯
盗窃罪于2013年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局
刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守
所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）898号起
诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提
起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员
刘某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终
结。
公诉机关指控：
2013年8月7日18时30分许，被告人杨某至宁波市××
戚家山街道晚菜场内，尾随被害人刘某至利民巷××号附近
，趁其未注意，窃得其放于人力三轮车后载拖斗上的yearc0n
牌钱包一只（价值人民币184元），钱包内有人民币2980元。
案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有
被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过
陈述笔录，（2007）瑞刑初字第1122号刑事判决书，罪犯档案
资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己
的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追回并发还
被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑
法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人
民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013
年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第996号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2007年11月2日被瑞安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月7日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日18时30分许，被告人杨某至宁波市北仑区戚家山街道晚菜场内，尾随被害人刘某至利民巷33号附近，趁其未注意，窃得其放于人力三轮车后载拖斗上的YEARCON牌钱包一只（价值人民币184元），钱包内有人民币2980元。案发后，赃款、赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书及发还清单，价格鉴定结论书，常住人口基本信息，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，（2007）瑞刑初字第1122号刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物已被追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞佩娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3191号
罪犯林波，男，1984年3月22日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）泸刑初字第36号刑事判决，以被告人林波犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。刑期起于2009年1月22日止于2019年1月21日，判决生效后交付执行。于2009年9月16日送四川省邑州监狱服刑。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2012年9月20日做出（2012）宜中审监执字第2054号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，刑期变动后刑期止于2017年5月21日。执行机关四川省邑州监狱于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分220分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林波在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑2年，减刑后刑期至二○一五年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一五年五月八日
书 记 员 张方方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第161号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人于某，男，1987年10月29日出生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，个体打工，户籍所在地为黑龙江省大庆市大同区，现租住威海临港经济技术开发区。2015年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2015］158号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年4月15日22时30分许，被告人于某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车，在302省道威海市环翠区羊亭镇王家河村道附近与同向在前行走的行人姜某甲相撞。姜某甲经抢救无效，于2015年4月23日死亡。经鉴定，被告人于某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.36mg/100ml。
公诉机关认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，并提供了证人张某甲、姜某乙的证言、被告人于某的供述、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、威明司鉴所〔2015〕临鉴字第292号《关于姜某甲的伤情鉴定报告》、威公环（刑）鉴（尸）字〔2015〕J023号《法医学尸体检验报告书》、山东天弘司法鉴定所出具的编号为天弘司鉴所〔2015〕交鉴字第828号、威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴字（理）字【2015】0389号《酒精检验鉴定报告》、威公交认字〔2015〕第04051号《道路交通事故认定书》、（2015）威环民初字第1437号民事调解书、被害人姜某甲家属张某甲、张某乙、张某丙、姜某丙出具的谅解书、被告人的身份证明及驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，对公诉机关提供的证据也没有异议。但认为其事发后积极救助被害人，已竭尽全力赔偿了被害人家属各项经济损失，并获得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，事发后，被害人姜某甲的外甥姜某乙电话报警，被告人于某陪同姜某甲到医院治疗，到案后如实供述了全部犯罪事实。交警部门认定被告人于某承担事故全部责任，被害人姜某甲不承担事故责任。2015年6月19日，经山东省威海市环翠区人民法院主持调解，被告人于某与姜某甲家属张某甲、张某乙、张某丙、姜某丙达成民事调解协议，约定：于某驾驶车辆的承保保险公司阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于2015年7月19日前在交强险责任限额内赔付被害人家属各项经济损失12万元；被告人于某于2015年6月19日前赔偿被害人家属各项损失19万元，余款1万元待被告人于某解除取保候审强制措施、取回取保候审保证金之日起3日内给付。被害人家属张某甲、张某乙、张某丙、姜某丙于2015年6月20日给被告人于某出具谅解书，对被告人予以谅解并请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人于某在明知他人已经报警的情况下，仍在医院等候交警处理，到案后如实陈述了事故经过，构成自首，依法可从轻处罚；被告人于某事发后积极救治被害人姜某甲，协助被害人家属获得保险公司理赔款，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢颖虹
二〇一五年八月二十四日
书记员 唐 琳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更470号
罪犯王俊如，男，1967年8月17日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2012年7月9日作出（2012）杭刑初字第65号刑事判决，认定被告人王俊如犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2012年7月24日交付执行。刑满日期2019年12月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯王俊如在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王俊如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、8月、2014年2月、8月、2015年2月、7月连续记功6次。
经审理查明，罪犯王俊如在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王俊如在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王俊如减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2018年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第00529号
申请执行人田满宇，男，1972年7月9日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会。
被执行人赵东亮，男，1976年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区泾渭街办。
申请执行人田满宇与被执行人赵东亮建设工程合同纠纷一案，本院（2013）高民一初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的61300元及利息。本院已依法立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、赵东亮次性付给田满宇欠款35000元，剩余田满宇表示放弃；二、付款时间为2016年1月23日前，如不按该协议给付，按原判决执行，田满宇可申请强制执行。其他别无争议。故该案现执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00701号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王雪莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02252号
原告：秦克秀，女，1965年3月3日出生，汉族。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：方吉锁，男，1962年10月24日出生，汉族，合肥方荣轻钢建材有限公司总经理。
被告：吴玉玲（系方吉锁之妻），女，1967年5月15日出生，汉族，合肥方荣轻钢建材有限公司法定代表人。
被告：张家宝，男，1960年11月25日出生，汉族。
被告：楚少芝，女，1960年7月10日出生，汉族。
被告：合肥方荣轻钢建材有限公司。
法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。
本院在审理原告秦克秀与被告吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，秦克秀于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，冻结吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产，并以秦克秀和王志升共有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡＊＊幢＊＊室房产提供担保。
经审查，本院认为，秦克秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封秦克秀和王志升共有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园蓝郡＊＊幢＊＊室房产一套（权证字号：房地权合蜀字第**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 玮
二〇一四年六月十九日
书记员 郑丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2014)庐民一初字第02252号原告：秦克秀。委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。被告：方吉锁，合肥方荣轻钢建材有限公司总经理。被告：吴玉玲（系方吉锁之妻），合肥方荣轻钢建材有限公司法定代表人。被告：张家宝。被告：楚少芝。被告：合肥方荣轻钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市大杨产业园区新抬路2号。法定代表人：吴玉玲，该公司董事长。本院在审理原告秦克秀与被告吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司民间借贷纠纷一案中，秦克秀于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，冻结吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产，并以秦克秀和王志升共有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园房产提供担保。经审查，本院认为，秦克秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下:一、冻结吴玉玲、方吉锁、张家宝、楚少芝、合肥方荣轻钢建材有限公司银行存款150万元，或查封、扣押其等值财产；二、查封秦克秀和王志升共有的位于安徽省合肥市蜀山区望江西路69号印象西湖花园房产一套（权证字号：房地权合蜀字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 玮二〇一四年六月十九日书记员 郑丹丹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第694号
申请执行人：陈国良，男，1946年4月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：胡灵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈国良依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2755号民事调解书，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人胡灵应归还申请执行人陈国良借款本金20000元，承担案件受理费75元。
本案在执行中，双方当事人于2015年9月8日自愿达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人胡灵从2015年10月起，每月28日前支付100元，从2016年1月起，每月支付200元，直至上述款项付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2755号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年九月八日
书记员 陈梁烨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3520号
申请执行人胡群平。
被执行人徐荣伟。
本院在执行申请执行人胡群平与被执行人徐荣伟民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3520号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十九日
代书记员 朱国君
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2259号
原告：郭小龙
被告：刘武强
原告郭小龙与被告刘武强合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙、被告刘武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月1日原告以22万元的价格从张华处受让宅急送酒泉市肃州C区快递业务经营权，2015年11月1日原告将该区业务大包给被告，但因被告严重违纪行为，西安宅急送快运有限公司兰州分公司取缔了原告的酒泉市肃州C区快递业务经营资格，给原告造成了巨大的损失。
刘武强辩称，2015年1月起被告刘武强在原告公司开始快递投送工作。2015年10月30日原告收到了分公司的整改通知，原告为了转嫁风险便以欺骗的方式低价将业务大包给了被告，被告对原告被分公司取缔经营资格不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.承包合同一份及大包合同一份，证实原告将其快递业务大包给了被告，经质证被告对该组证据真实性及证实目的均有异议，提出大包合同真实签订日期为2015年11月15日，且原告采取了隐瞒真相的手段将业务大包给了自己；2.分公司的取缔文件一份，以证实原告被分公司取缔了业务经营资格，经质证被告对该证据真实性无异议，但对证实目的有异议，认为原告被取缔经营资格是原告自己造成的，与被告无关；被告提交了以下证据：1.2015年郭小龙派送成功签收单及郭小龙提款清单，证实2015年被告分包原告业务期间没拿到过工资，经质证原告对该组证据真实性无异议，对证实目的有异议，认为被告没拿到工资是因为被告违反处罚措施工资都被处罚掉了；2.2015年10月31日甘肃分公司向原告下达的挪用货款处罚通知书和限期整改令，以证实原告明知要被取缔经营资格而采取低价欺骗的方式将业务大包给被告，原告对该组证据真实性无异议，对证实目的提出异议，认为被告自愿大包其快递业务的，不存在欺骗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，经宅急送甘肃分公司同意，原告郭小龙以22万元的价格从张华处受让酒泉市肃州C区业务经营资格。2015年4月1日原告与被告签订酒泉宅急送快递片区承包协议书，原告雇佣被告从事快递投递工作。2015年10月30日宅急送甘肃分公司向原告下达了关于肃州C区A加盟商（即原告）挪用货款处罚通知书和限期整改令。2015年11月15日原、被告签订酒泉宅急送快递片区大包协议书，约定原告将其经营范围内的快递业务承包给被告，被告独立核算、自担风险、自负盈亏，承包期限为2015年11月1日至2016年10月30日，承包费为30000元，被告已支付原告15000元。2015年12月5日宅急分公司向原告下达了关于酒泉市肃州C区加盟商A挪用货款处罚通知书及取缔经营资格令，因原告运营问题严重，分拨站经理及分公司相关人员多次联系，督促整改，均未有明显成效，决定对肃州C区加盟商A郭小龙作出了罚款2000元及取缔经营资格的处罚。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订快递片区大包合同，属双方的真实意思表示，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告称因被告严重违纪行为造成其宅急送肃州C区经营资格被取缔，由宅急送甘肃分公司下发的关于肃州C区A加盟商挪用货款处罚通知书及限期整改令和关于酒泉市肃州C区加盟商A挪用货款处罚通知书及取缔经营资格令可知，2015年10月30日宅急送甘肃分公司已经向原告下达了处罚通知书及限期整改令，但原告不但不采取措施进行整改，反而将业务大包给不熟悉业务的被告，造成原告宅急送业务经营资格被取消，故原告宅急送业务经营资格被取消是由其自身经营原因造成的，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭小龙的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 权
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2259号
原告郭小龙
被告刘武强
原告郭小龙与被告刘武强合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小龙、被告刘武强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭小龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失21万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年12月1日原告以22万元的价格从张华处受让宅急送酒泉市肃州C区快递业务经营权，2015年11月1日原告将该区业务大包给被告，但因被告严重违纪行为，西安宅急送快运有限公司兰州分公司取缔了原告的酒泉市肃州C区快递业务经营资格，给原告造成了巨大的损失。
刘武强辩称，2015年1月起被告刘武强在原告公司开始快递投送工作。2015年10月30日原告收到了分公司的整改通知，原告为了转嫁风险便以欺骗的方式低价将业务大包给了被告，被告对原告被分公司取缔经营资格不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.承包合同一份及大包合同一份，证实原告将其快递业务大包给了被告，经质证被告对该组证据真实性及证实目的均有异议，提出大包合同真实签订日期为2015年11月15日，且原告采取了隐瞒真相的手段将业务大包给了自己；2.分公司的取缔文件一份，以证实原告被分公司取缔了业务经营资格，经质证被告对该证据真实性无异议，但对证实目的有异议，认为原告被取缔经营资格是原告自己造成的，与被告无关；被告提交了以下证据：1.2015年郭小龙派送成功签收单及郭小龙提款清单，证实2015年被告分包原告业务期间没拿到过工资，经质证原告对该组证据真实性无异议，对证实目的有异议，认为被告没拿到工资是因为被告违反处罚措施工资都被处罚掉了；2.2015年10月31日甘肃分公司向原告下达的挪用货款处罚通知书和限期整改令，以证实原告明知要被取缔经营资格而采取低价欺骗的方式将业务大包给被告，原告对该组证据真实性无异议，对证实目的提出异议，认为被告自愿大包其快递业务的，不存在欺骗。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，经宅急送甘肃分公司同意，原告郭小龙以22万元的价格从张华处受让酒泉市肃州C区业务经营资格。2015年4月1日原告与被告签订酒泉宅急送快递片区承包协议书，原告雇佣被告从事快递投递工作。2015年10月30日宅急送甘肃分公司向原告下达了关于肃州C区A加盟商（即原告）挪用货款处罚通知书和限期整改令。2015年11月15日原、被告签订酒泉宅急送快递片区大包协议书，约定原告将其经营范围内的快递业务承包给被告，被告独立核算、自担风险、自负盈亏，承包期限为2015年11月1日至2016年10月30日，承包费为30000元，被告已支付原告15000元。2015年12月5日宅急分公司向原告下达了关于酒泉市肃州C区加盟商A挪用货款处罚通知书及取缔经营资格令，因原告运营问题严重，分拨站经理及分公司相关人员多次联系，督促整改，均未有明显成效，决定对肃州C区加盟商A郭小龙作出了罚款2000元及取缔经营资格的处罚。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，原、被告签订快递片区大包合同，属双方的真实意思表示，应属有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告称因被告严重违纪行为造成其宅急送肃州C区经营资格被取缔，由宅急送甘肃分公司下发的关于肃州C区A加盟商挪用货款处罚通知书及限期整改令和关于酒泉市肃州C区加盟商A挪用货款处罚通知书及取缔经营资格令可知，2015年10月30日宅急送甘肃分公司已经向原告下达了处罚通知书及限期整改令，但原告不但不采取措施进行整改，反而将业务大包给不熟悉业务的被告，造成原告宅急送业务经营资格被取消，故原告宅急送业务经营资格被取消是由其自身经营原因造成的，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭小龙的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告郭小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 张旦旦
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 权
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初402号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月7日，汉族。因涉嫌复制、贩卖淫秽物品于2016年4月29日被登封市公安局行政拘留；因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月3日被登封市公安局刑事拘留，同年5月6日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月27日12时许，被告人陈某在登封市××××路西段其经营的“飞虎通信店”内，将190个视频文件从电脑中复制到丁某购买的手机存储卡中，收取丁某5元现金。经鉴定，上述视频中154个视频属于淫秽色情视频。
针对上述指控，公诉机关提供述被告人陈某的供述；证人丁某的证言；视听资料；鉴定意见；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月27日12时许，被告人陈某在登封市××××路西段其经营的“飞虎通信店”内，将190个视频文件从其电脑中复制到丁某购买的手机存储卡中，收取丁某5元现金。后被抓获。公安机关当场从被告人陈某的电脑主机内查获淫秽视频文件303个。经鉴定，被告人陈某复制到丁某购买的手机存储卡上的190个视频中154个视频属于淫秽色情视频。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人丁某的证言；辨认笔录；登封市公安局扣押物品清单；郑州市公安局淫秽物品（信息）审查鉴定书；视频资料；公安机关出具的被告人陈某的抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。登封市人民检察院指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人陈某应在此幅度内量刑。被告人陈某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极退赃，又主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某获取的赃款现金人民币5元，予以没收，上缴国库。
三、对登封市公安局扣押的作案工具HUYINIUDA显示器一台、百盛电脑主机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 罗志宏
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王瑞霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中知民初字第00120号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人陈爱云、赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌万好娱乐会所有限公司。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宜昌万好娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月7日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一六年四月七日
书记员 周菁芳
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3368号
原告熊明康，男。
委托代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
被告熊明礼，男。
委托代理人熊勇，系被告之子。
原告熊明康与被告土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告强行耕种我管理使用的小地名窑子一转的土地一份，我有土地承包经营权证为凭。要求被告立即停止侵权，归还我承包地。
被告辩称，对原告提供的土地承包经营权证的真实性不持异议，但我也有土地承包经营权证以及枫香镇枫元村村民委员会的证明一份，证明争议的土地属我管理使用。
本院认为，原、被告双方均提供了土地承包经营权证以及枫香镇枫元村村民委员会的证明证实争议的土地属自己管理使用，双方对对方提供的证据的真实性均不持异议。因此，本案双方争议的土地权属不明，不属于人民法院民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊明康的起诉。
案件受理费60元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓毅
二〇一四年十月十日
书记员 罗 银
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第1621号
原告：查泽康，男，汉族，1965年7月28日出生。
被告：被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司，住南京市玄武区珠江路655号401-2室。
法定代表人：阮跃进，该公司总经理。
原告查泽康诉被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告查泽康诉称：从2012年3月3日至2015年4月25日原告在被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司上班。现在被告经撤离。撤离前被告冒充原告书写辞职报告。现原告要求被告撤销辞职报告。
被告安徽优芙得餐饮管理有限公司南京分公司辩称：1、2015年4月份，被告经营的南京华为优芙得餐厅，因与南京华为的合作合同到期，因此，该运营项目拟撤场，不再继续经营。原告在知晓上述信息后、项目点尚未正式撤场前，将被告诉至雨花台区劳动仲裁委员会。2015年4月25日，该项目点正式撤场。因原告拒绝办理离职手续，同时被告又必须将原告的社保停保，避免产生额外费用，因此，被告出具了原告的辞职报告，用于将社保办停。2、原告于被告之间的劳动争议已经由贵院审理完结，双方签订了民事调解书，并同时约定了双方之间再无其他任何争议。因此，被告认为，此次原告提起的诉讼违反了双方之间的民事调解书，应当予以驳回。综上，请求法院驳回原告的诉求。
本院认为：当事人主张权利应当符合法律规定。原告所主张撤销被告冒充原告书写的辞职报告不属于法院劳动争议案件的受理范围，原告应当向相关的劳动行政部门主张。故原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告查泽康的起诉。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 米 玲
二〇一五年九月十八日
见习书记员 陈蓁野
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5480号
原告名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市神火大道南段。
法定代表人孙群堤，经理。
机构代码证：57358327-4。
被告梁媛，女，1984年5月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告梁媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤诉处理。
审判员 郭洪山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙翔宇
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执异21号
异议人（被执行人）：惠安华总房地产发展有限公司，住所地惠安县辋川华总商住区，组织机构代码67651915-2。
法定代表人潘萍珠，负责人。
申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社�住所地惠安县辋川镇新镇区玉辋路与通港公路交叉处，统一社会信用代码913505216286761960。
代表人骆捷雄，主任。
委托代理人詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，公司职员，住安溪县。
委托代理人庄海龙，男，1983年4月20日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社（下称辋川信用社）与被执行人惠安华总房地产发展有限公司（下称华总公司）实现担保物权纠纷一案中，被执行人华总公司于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人华总公司称，异议人在本案中承担的是抵押物担保责任而非连带清偿责任，然惠安县人民法院于2017年3月28日�出（2016）闽0521执3649号执行裁定：冻结、扣划异议人的银行存款或查封、扣押、提取其价值相当的财产。执行裁定将抵押担保责任与连带责任相混淆，加重了异议人的负担。请求撤销该裁定。
异议人提交异议书时，一并提交了下列证据：（2016）闽民特42号民事裁定书、（2016）闽0521执3649号执行裁定书各一份，用以证明其主张。
本院查明，申请执行人辋川信用社与被执行人华总公司实现担保物权一案，本院于2016年7月20日立案受理，经审理并作出（2016）闽0521民特42号民事裁定：准予申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对被申请人惠安华总房地产发展有限公司所有的位于惠安县辋××区××财富广场××＃（××）、××＃（××）、××＃（商场／××）的房产（房屋他项权证号：惠房他证2013字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房产依法变价后，所得价款由申请人惠安县农村信用合作联社辋川信用社对借款本金842万元及利息、罚息（计至2016年6月21日止的利息、罚息共计283645.08元，自2016年6月22日起至还款之日止的利息、罚息按合同约定计付）优先受偿。辋川信用社于2016年10月9日申请执行。执行中，本院于2017年3月28日作出（2016）闽0521执3649号执行裁定：冻结、扣划异议人的银行存款或查封、扣押、提取其价值相当的财产。
以上相关事实，有本院（2016）闽0521执3649号执行卷宗材料为据。
本院认为，本案执行依据是拍卖、变卖上述抵押物，冻结异议人的银行存款和查封、扣押、提取除上述抵押物以外的其他财产没有执行依据。本院作出上述执行裁定缺乏事实依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�五条的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2016）闽0521执3649号执行裁定书。
查封、拍卖、变卖惠安华总房地产发展有限公司所有的位于惠安县辋川镇华总商住区华总财富广场A5#（07/08/09/10/11/201）、C1#(23/23A)、A7#(商场/23A/23)的房产（房屋他项权证号：惠房他证2013字第××号）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向泉州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泉州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一七年七月十日
书记员 傅泽伟
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第834号
原告郭某甲，男，2000年4月1日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人郭某乙，男，1970年4月1日，汉族，农民工，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告贾永辰，男，1967年11月21日生，汉族，任县邢湾镇人，现住任县。
被告天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司。
本院在审理原告郭某甲与被告贾永辰、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某甲于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭某甲自愿撤回对被告贾永辰、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回对被告贾永辰、天平汽车保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
审判员 张建国
二〇一四年六月十一日
书记员 马晓晶
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1588-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
授权委托代理人李新军，该公司职工。
被执行人戴增香。
本院依据已发生法律效力的（2014）安商初字第567号民事判决书，于2014年10月20日向被执行人戴增香发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴增香至今未履行。申请人于2015年1月12日向本院提出申请，要求查封被执行人戴增香持有的山东安丘农村商业银行股份有限公司股权帐号为：907XXXXX4内的325273.00元股权及相应分红。本院于2015年1月14日以（2014）安执字第1588号执行裁定书查封了被执行人戴增香持有的山东安丘农村商业银行股份有限公司股权帐号为：907XXXX34内的325273.00元股权及相应分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条、第52条规定，裁定如下：
拍卖被执行人戴增香持有的山东安丘农村商业银行股份有限公司股权帐号为：907XXXX34内的325273.00元股权及相应分红。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘世平
审 判 员 李芝旭
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 新
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芦法执补字第58号
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲分行。住湖南省株洲市建设中路85号。
法定代表人蒋勤，系行长
被执行人侯谷生，男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院依据已发生法律效力的（2010）芦法民二初字第46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人履行支付6213.82元及迟延履行金的义务，另有案件受理费和执行费，被执行人至今仍未履行。
经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）芦法民二初字第46号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年五月十五日
书记员 谭文英
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第139号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
被告张娟，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告张娟物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议，原告于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告张娟的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张李军
二〇一三年五月二日
书 记 员 徐红丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天民初字第2217号
原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行。
负责人李勇。
委托代理人厉平春，男，1982年7月21日出生，汉族。
委托代理人伍慎，湖南韬一律师事务所律师。
被告叶小辉，女，1974年10月24日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司长沙银讯支行（以下简称“工行银迅支行”）诉被告叶小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法适用普通程序由审判员罗霖担任审判长，与人民陪审员肖平、人民陪审员黄耀华组成合议庭于2013年3月4日公开开庭进行了审理，代理书记员王金辉担任记录。原告工行银迅支行的委托代理人伍慎参加了诉讼，被告叶小辉经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行银迅支行诉称，2010年10月，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限120个月；若被告未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息时，即构成违约，原告有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，由此引起的原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。原告依约借款150000元给被告，被告提供位于长沙市雨花区中意路涟源百货城19栋108室的房产作为其偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，双方办理了抵押登记手续。现被告未按约偿付贷款本息，截止2012年6月13日，已累计违约期数为14期，连续拖欠原告贷款本息6期。现原告诉请法院：1、判令立即解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告立即偿还原告未到期借款本金132815.82元、逾期本金5516.42元，利息5314.43元，本息合计143646.67元（利息暂计至2012年6月13日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5％计提的律师费7182元；4、判令原告对被告提供抵押的位于长沙市雨花区中意路涟源百货城19栋108室的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。
被告叶小辉未发表答辩意见。
原告工行银迅支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、借款担保合同，证明原、被告之间签订了150000元个人借款担保合同，约定被告向原告借款且约定了抵押担保的相关条款，双方存在借款法律关系；
证据二、借款借据，证明原告已依约向被告发放150000元借款；
证据三、房产证、他项权证及备案证明，证明被告提供抵押担保并办理了抵押登记手续的事实；
证据四、银行对账清单，证明被告截止2012年6月13日拖欠的金额及基数；
证据五、收款收据，证明原告为实现债权与湖南韬一律师事务所律师签订委托代理合同支付了实现债权的费用7182元。
被告叶小辉未针对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼的行为可视为其自动放弃相应的诉讼权利。经本院审核，原告提交的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性与关联性均无瑕疵，本院予以采信。
本院经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订了合同编号为“湖南省分行银迅支行2010年0081号”的《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款人民币150000元，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基准利率上浮10%确定。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按前述贷款利率基础上加收50%确定。若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息，即为逾期，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，借款人有权解除本合同，宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其它费用，而由此引起的贷款人为实现债权而产生律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告提供位于长沙市雨花区中意路涟源百货城19栋108室的房产作为前述合同债务的担保，该抵押担保的担保范围为前述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原、被告双方就前述抵押事项办理了抵押登记，登记的抵押权人为本案原告。2010年11月9日原告依约向被告发放了150000元贷款。但被告并未依约履行其合同义务，截至2012年6月13日止，已累计违约期数为14期，连续拖欠原告贷款本息6期，共欠原告贷款本金138332.24，利息5314.43元，合计143646.67元。为此，原告工行银迅支行特委托湖南韬一律师事务所通过诉讼途经向被告主张债权，并按前述债权总额的5%向湖南韬一律师事务所支付了律师费。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告并未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任，即原告可以按约解除其与被告签订的的合同编号为“湖南省分行银迅支行2010年0081号”的《个人购房借款／担保合同》，要求被告归还全部借款款本息、支付原告因实现债权所产生的费用，并可以对被告所提供的抵押财产在被告的前述债务范围内享有优先受偿权。另因本院已支持原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，事实上已支持了原告的第一项诉讼请求，故无须再在判决主文中对此予以表述。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶小辉应当偿还原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行本金138332.24元、借款利息5314.43元，共计143646.67元（利息已计算至2012年6月13日，此后至本判决生效之日止的利息按双方约定的逾期贷款利率计算）；
二、被告叶小辉应当给付原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行为实现债权所产生的律师费7182元；
三、以上第一、二项给付义务，被告叶小辉应当在本判决书生效之日起7日内履行，如逾期不履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、如被告叶小辉未履行本判决第一、二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司长沙银迅支行有权就拍卖、变卖被告叶小辉所有的座落于长沙市雨花区中意路涟源百货城19栋108室的房产所得的价款在被告叶小辉的前述债务范围内优先受偿。
本案受理费3320元，由被告叶小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 霖
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 黄耀华
二〇一三年五月二十日
代理书记员 王金辉
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1620号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：赵景军，男，1973年4月28日出生，住所：长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵景军所有的坐落于绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城小区9-3（D-3）号楼，房号：116，建筑面积：75.04㎡，丘（地）号：4-100／124-36，房权证号为长房权字第50602816**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻梅
人民陪审员 韩雪
人民陪审员 朱琳
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹娜