河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民二终字第405号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人郭世杰，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董自勤，女，1967年8月12日出生。
委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈艳涛，男，1981年1月16日出生。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）与被上诉人董自勤、陈艳涛机动车交通事故责任纠纷一案，董自勤于2014年12月28日向柘城县人民法院提起诉讼，请求判令陈艳涛赔偿其损失134241.84元，信达财险河南分公司承担保险责任。该院于2015年2月25日作出（2015）柘民初字第95号民事判决，信达财险河南分公司不服原判，向本院提出上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人信达财险河南分公司之委托代理人郭世杰、被上诉人董自勤之委托代理人张殿领到庭参加诉讼，被上诉人陈艳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年12月1日15时35分许，陈艳涛驾驶豫NYT9**号小型普通客车，沿S214线由南向北行驶至柘城县慈圣镇朱寨加油站路段时，与董自勤驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，造成董自勤受伤，两车辆部分损坏的道路交通事故。董自勤受伤住院治疗114天，支付医疗费34301.34元，经鉴定构成十级伤残。另查明，豫NYT9**号小型普通客车，登记车主为陈艳涛，该车在信达财险河南分公司投保了交强险，保险期限为2013年10月28日至2014年10月27日。
原审认为，涉案的交通事故经交警部门认定陈艳涛负此次事故的主要责任，董自勤负此次事故的次要责任，责任划分适当，对此予以确认。肇事车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任。董自勤的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金5000元过高，结合本案情况调整为4000元。董自勤请求的交通事故处理费是其亲属处理交通事故时必然要产生的费用，但其请求7553.77元过高，酌定为3000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费34301.34元（21917.59元＋12383.75元）；2、误工费29698.5元（25268元／年÷365天×429天）；3、护理费18608元（第一次住院35天护理工费为28419元／年÷365天×35天×2人＝5450元，第二次住院79天为28419元／年÷365天×79天＝6150.9元，出院后护理费为28419元／年÷365天×90天＝7007元，合计18608元）；4、住院伙食补助费9120元（80元／天×114天）；5、营养费1140元（10元／天×114天）；6、残疾赔偿金16950.6元（8475.34元／年×20年×10%）；7、被扶养人生活费937.9元（母亲陈传真5627.73元／年×5年×10%÷3人）；8、精神损害抚慰金4000元；9、车辆损失2500元；10、交通事故处理费3000元；合计120256元。
原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、信达财险河南分公司于判决生效后三日内在交强险限额内赔偿董自勤85195元（医疗费10000元、误工费29698.5元、护理费18608元、伤残赔偿金16950.6元、被抚养人生活费937.9元、精神损害抚慰金4000元、车辆损失2000元、交通事故处理费3000元，合计85195元），以冲抵陈艳涛对董自勤的赔偿；二、陈艳涛于判决生效后三日内赔偿董自勤28049元［（120256－85195）×80%］；三、驳回董自勤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由董自勤负担150元，陈艳涛负担1900元。
上诉人信达财险河南分公司不服原判上诉称：1、董自勤系农村户籍，原审按照25268元计算董自勤误工费缺乏法律依据，其误工时间长达429天缺乏事实依据；2、董自勤第一次住院医院出具两人护理的证明不真实，第二次住院后的出院证上显示“出院后卧床休息三个月，并一人护理”是后来添加的，其书写笔迹的颜色与其他不一致，原审判决上诉人多承担9732元的护理费错误；3、原审判决上诉人承担3000元的交通事故处理费无事实和法律依据。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人董自勤答辩称：1、2014年河南统计年鉴第151页显示2013年农林牧渔业平均收入为25268元。被上诉人受伤住院时间为2013年12月1日，原审法院委托鉴定机构对被上诉人鉴定时间为2015年2月2日，依照相关法律规定，误工费计算至定残前一日，故误工时间应为429天；2、被上诉人第一次住院期间医院为其出具证明并有医生签字，被上诉人需两人护理，原审认定被上诉人住院期间由两人护理适当。医院向被上诉人出具的第二次出院证上显示“出院后卧床休息三个月并一人护理”，与出院证上的其他笔迹相同系同一人书写，笔迹的颜色异同之处加盖了医院的印章，上诉人称该证据不具有真实性的理由错误；3、被上诉人请求支付交通事故处理费及住院期间的差旅费为7553.77元，原审酌定支持交通事故处理费3000元适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈艳涛未提交书面答辩状，二审期间也未到庭参加诉讼。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审认定董自勤的误工费、护理费和交通事故处理费有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，被上诉人董自勤受伤住院时间为2013年12月1日，鉴定机构出具鉴定意见的时间为2015年2月2日，董自勤两次住院及第二次出院医院建议休息三个月，此期间的时间约为八个月。原审结合董自勤住院时间较长及相关法律规定，认定董自勤的误工时间计算至定残日前一天并无不当。董自勤户籍上显示为农村居民，原审依照上述规定参照河南省农、林、牧、渔业标准计算董自勤误工费损失并无不当，2013年河南省农、林、牧、渔业标准为25268元／年，而非20732元／年。
关于医院两次向董自勤出具的证明是否真实，信达财险河南分公司是否多承担9732元护理费的问题。柘城县人民医院于2014年1月2日出具证明，根据董自勤病情在其住院期间需两人护理，医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。该院在董自勤第二次出院时，医嘱：“出院后卧床休息三个月并一人护理”，虽该医嘱内容笔墨不一致，但加盖了医院印章，信达财险河南分公司未提交相关证据证明该医嘱系虚假。故原审根据医院的证明确定董自勤的护理人员及期限符合法律规定，信达财险河南分公司上诉称医院两次出具董自勤的护理证明不真实的理由不能成立，本院不予支持。
关于信达财险河南分公司承担3000元交通事故处理费是否适当的问题。董自勤虽未提供相关费用的发票，但因董自勤受伤后，其亲属参与处理交通事故及往返医院看望董自勤，在处理事务中产生误工费、交通费、误餐费、住宿费等相关费用，符合客观实际。故原审根据董自勤住院时间较长及本案实际情况，酌定支持董自勤交通事故处理费3000元适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人信达财险河南分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 鹿国旗