wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初54号
原告刘爱珍，女，1951年5月2日出生，汉族，小学文化。
委托代理人袁超，男，1985年1月13日出生，汉族，初中文化，系原告刘爱珍儿子。特别代理。
委托代理人薛宏伟，男，1966年3月14日出生，汉族，大专文化，特别代理。
被告袁婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，中专文化。
委托代理人张志龙，宜川县法律援助中心工作者。一般代理。
原告刘爱珍诉被告袁婷婷健康权纠纷一案，原告刘爱珍于2016年1月15日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘爱珍的委托代理人袁超、薛宏伟，被告袁婷婷及其委托代理人张志龙到庭参加了诉讼，原告刘爱珍经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘爱珍诉称，2015年5月26日下午19时40分许，被告的母亲张艳芬在位于茹曲塬村的玉米地里，与原告刘爱珍因挖地畔发生争吵。随后，被告及其姐姐袁慧慧亦参与进来，与原告发生撕打。在撕打过程中，被告袁婷婷将原告刘爱珍的左脸部抓伤。经宜川县人民医院诊断为：1、左眼球钝挫伤；2、左眼球挫伤；3、全身多处软组织挫伤；4、左眼外伤性前房出血。原告住院56天，花去医疗费3731.63元。综上所述，被告的所作所为不但给原告的身体造成了严重伤害，而且给原告造成了很大的经济损失和精神损失，根据相关法律规定�提请法院依法判令被告赔偿将原告打伤所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计38771.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁婷婷辩称，原告刘爱珍的损害与被告没有因果关系，原告诉状内容中陈述的袁婷婷将刘爱珍左脸部抓伤与诊断内容不符，派出所的口供也没有证明原告的伤是由被告所致，应当驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告刘爱珍为支持其诉讼主张，向本院提供了以下3组证据。
证据1：宜川县人民医院诊断证明书、住院医疗费用结算收据、住院病案原件各一份，证明被告将原告打伤后，原告在医院住院及花费情况。
证据2：（2015）宜川民初字第00335号民事判决书原件一份，证明被告打伤原告的情况。
证据3：宜川县公安局行政处罚决定书原件一份�证明原、被告之间发生矛盾后的处罚情况。
被告袁婷婷对原告刘爱珍提供证据1中的诊断证明书有异议，认为没有注明诊断时间；对住院病案有异议，认为从病案可以看出原告住院的时间是2015年5月27日至5月28日，也没有出院证，病案只能证明原告的住院时间是一天时间，没有证据证明原告的伤是由被告造成的；对证据2有异议，认为原告的伤与被告没有关系，该判决书只是袁超打伤袁婷婷和袁慧慧的判决书，与本案无关；对证据3有异议，认为该份证据与本案无关，只能证明在这次事件中，违法人是袁超，宜川县公安局对袁超的处罚情况，充分说明与本案无关。
因原告刘爱珍提供的证据1均为原件且盖有宜川县人民医院的印章，经庭后核实，住院病案记录真实，对证据1的真实性、合法性和关联性应予以认证；经当庭合议，原告提供的证据2和3均与�案有一定的关联性，对其真实性、合法性和关联性当庭予以认证，作为定案依据。
被告袁婷婷申请证人袁光明、张艳芬、吉超、袁连江出庭作证，吉超当庭放弃了作证。证人袁光明、张艳芬、袁连江当庭接受了原、被告的发问和法庭的质询。1、袁光明述称刘爱珍是其大妈，袁婷婷母亲是其嫂子。原、被告相互告状没有意义，刘爱珍确实住院了，具体住多长时间其不清楚，袁光明在原、被告村有苹果园，刘爱珍在住院期间也经常回家，套袋时即阳历6月份袁光明常在地里、路边上见到刘爱珍，有一次碰见刘爱珍在其地里套袋。原、被告对袁光明的证言均无异议，法庭对该证言的证明力当庭予以认证，作为定案依据。2、证人张艳芬系被告母亲，张艳芬述称2015年5月26日原、被告发生的事情，5月27日原告找到该村队干部王榜样要求处理原、被告打架的事，王榜样说你们的事已经由派出所处理，他不管了。被告袁婷婷在宜川县医院吊针期间，张艳芬两次看见袁超在宜川县医院给刘爱珍取药，每次只取一小瓶药，具体是什么药不知道，张艳芬询问护士得知刘爱珍住15床，6月1日后，刘爱珍就出院了。张艳芬于6月11日在村里看见刘爱珍在其地里套袋，6月16日派出所拘留袁超时，张艳芬和刘爱珍在派出所还吵了几句，再过了三四天，张艳芬看见刘爱珍在地里套袋。张艳芬和刘爱珍本来没有怨恨，只是刘爱珍买沙发时张艳芬给其垫了400元她一直未还就记恨张艳芬。刘爱珍一向胡搅蛮缠，与人难相处。原告刘爱珍认为张艳芬系被告袁婷婷的母亲，其证言不能作为定案依据，被告对张艳芬的证言无异议，因证人张艳芬系被告袁婷婷母亲，又是原、被告打架一事的参与人，其与本案当事人具有直接的利害关系，对张艳芬的证言不应采纳。3�证人袁连江述称刘爱珍是其大妈，袁婷婷母亲是其嫂子。2015年6月10日、6月11日袁连江在地里套袋时看见刘爱珍也在地里套袋，上下村和本村里的人都知道。原、被告对袁连江的证言均无异议，法庭对该证言的证明力当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据及当事人的陈述，查明如下事实：
原告刘爱珍与被告袁婷婷同系宜川县丹州镇茹曲塬村村民。2015年5月26日19时40分许，在位于宜川县丹州镇茹曲塬村张艳芬家的玉米地里，原告刘爱珍及其儿子袁超与被告袁婷婷、袁慧慧及其母亲张艳芬因琐事发生争吵，继而引起撕打。在撕打过程中，被告袁婷婷将原告刘爱珍的左脸部抓伤。2015年5月27日原告刘爱珍到宜川县人民医院被主要诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性前房出血，经住院治疗花费3731.6元。原告刘爱珍在住院期间也回家套果袋。
�院认为，行为人因过错侵害他人人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中被告袁婷婷将原告刘爱珍的左脸部抓伤，致其左眼受伤，被告袁婷婷应当承担侵权责任。原告刘爱珍的住院病案长期医嘱为普食，故对原告刘爱珍请求的营养费，本院不予支持。原告刘爱珍主张的交通费等因无证据证明，本院不予支持。因原告刘爱珍在住院期间也回家套果袋，且未提供住院期间的用药清单，病案中显示原告刘爱珍于2015年6月1日出院，2015年7月17日院内会诊、检查，7月21日再次出院，故原告刘爱珍的实际住院期间应认定为11天，医疗费3731.6元，误工费为770元，护理费为770元，住院伙食补助费为330元，共计5601.6元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告袁婷婷于本判决�效之日起十五日内一次性赔偿原告刘爱珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计5601.6元人民币。
二、驳回原告刘爱珍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，由原告刘爱珍承担719元，由被告袁婷婷承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺延龙
代理审判员 张晓菊
人民陪审员 王新民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 袁 娟
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执728号
申请执行人沈杏娟，女，1949年1月4日出生，住舟山市定海区。
被执行人潘固水，男，1962年1月11日出生，住福建省南安市。
被执行人潘淑珠，未知，1964年7月18日出生，住福建省南安市。
被执行人潘灵川，男，1988年5月15日出生，住福建省南安市。
申请执行人沈杏娟与被执行人潘固水、潘淑珠、潘灵川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初1838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈杏娟向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日立案执行，执行标的为被执行人潘固水、潘淑珠、潘灵川返还申请执行人沈杏娟借款本金70000元及利息，并负担案件受理费1550元，执行费950元。
本案执行立案后，本院于2018年4月4日向被执行人潘固水、潘淑珠、潘灵川发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘固水、潘淑珠、潘灵川逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人在本院有多起执行案件，涉案金额达几百万，被执行人潘灵川普陀有一套房产，本院（2018）浙0902执367号一案已拍卖成交，但该套房产有2次抵押，无多余款项分配。名下银行账户内有小额存款无益于执行，被执行人潘固水名下有辆车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，本院已委托杭州市西湖区人民法院予以查封，但车辆实际未控制到位，现无可供执行财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人分别处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人潘固水、潘淑珠、潘灵川采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月14日，本案未到位执行标的为70000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈杏娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执728号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张方荣
二〇一八年八月十四日
书记员 陈桃桃
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执728号之一
本院在执行申请执行人沈杏娟与被执行人潘固水民间借贷纠纷一案中，经查拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人潘固水纳入失信被执行人名单，期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十四日
（）
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执728号之二
潘固水、潘淑珠、潘灵川：
本院在执行沈杏娟与潘固水、潘淑珠、潘灵川（2018）浙0902执728号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执728号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年五月二十二日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地四川省江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：林顺才，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:罗水清，女，生于1964年2月28日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人四川江油五星投资（集团）有限公司（以下简称五星投资公司）因与被申请人罗水清商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五星投资公司申请再审称，（一）罗水清已收房入住多年，原审判决五星投资公司承担逾期交房违约金不符合合同约定。1.《商品房买卖合同》第十四条约定：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或出示的证明文件不齐全，或未满足第十条约定的其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。”可见出卖人承担逾期交房责任的条件是买受人因交付的房屋不符合约定条件而拒绝接收，造成房屋迟延交付，本案罗水清自愿领取了房屋钥匙并装修入住至今，故不存在逾期交房的事实。2.案涉房屋转移占有多年，应视为实际交付。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为对房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”五星投资公司的交房行为仅存在不具备综合竣工验收手续的形式上的瑕疵，并非罗水清收房后不能入住或不能正常使用导致收房无效的情形。3.案涉房屋已取得主体结构和分户质量验收，没有质量问题，不存在实质性违约。（二）约定违约金过分高于实际损失，应当依法调低。原审判决按购房款金额每日万分之三计算违约金，明显违反法律和司法解释的精神。1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。”绵阳市与案涉房屋同地段、同户型、同面积的商品房年租金最高不超过1万元，原判决按每日万分之三计算的年违约金超过实际损失的5倍多。2.实际损失的举证责任应由主张违约金权利的一方承担。原审法院要求五星投资公司证明实际损失，不符合举证规则，也不公平。五星投资公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，五星投资公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令四川省绵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵亚飞
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋良骥
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执679号之五
申请执行人：曾旦旦，女，1990年4月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：郭学诚，男，1990年5月16日出生，住龙泉市。
被执行人：夏芳芳，女，1989年6月13日出生，住龙泉市。
被执行人：周香武，男，1985年8月6日出生，住龙泉市。
申请执行人曾旦旦与被执行人夏芳芳、周香武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾旦旦向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人夏芳芳、周香武共同返还申请执行人曾旦旦借款本金20000元及利息（按月利率2％自2016年9月30日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。
执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人夏芳芳、周香武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏芳芳、周香武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳芳、周香武逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏芳芳、周香武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人夏芳芳、周香武住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人夏芳芳名下无银行存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。本院依法划拨被执行人周香武名下银行存款4500元，缴纳本案申请执行费、诉讼费和罚款后，本案申请执行人已受偿3650元。被执行人周香武名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押，并已冻结被执行人周香武名下支付宝账户，该被执行人名下无有价证券登记信息。因被执行人夏芳芳、周香武下落不明，已在两被执行人户籍所在地发布查找公告。因两被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的剩余借款本金16350元及利息尚未执行到位。
因被执行人夏芳芳、周香武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏芳芳、周香武作出各罚款500元的决定。已对被执行人夏芳芳、周香武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人曾旦旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人夏芳芳、周香武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执679号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陆方力
二〇一八年八月十三日
代书记员 蒋 蓉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执679号
本院在执行龙泉市人民法院（2017）浙1181民初2050号民事判决中，申请执行人曾旦旦申请将被执行人夏芳芳、周香武纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人夏芳芳、周香武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将夏芳芳、周香武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月九日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执679号之五申请执行人：曾旦旦，女，1990年4月8日出生，住龙泉市。委托诉讼代理人：郭学诚，男，1990年5月16日出生，住龙泉市。被执行人：夏芳芳，女，1989年6月13日出生，住龙泉市。被执行人：周香武，男，1985年8月6日出生，住龙泉市。申请执行人曾旦旦与被执行人夏芳芳、周香武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙1181民初2050号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾旦旦向本院申请强制执行。本院于2018年4月23日立案执行。执行标的为被执行人夏芳芳、周香武共同返还申请执行人曾旦旦借款本金20000元及利息（按月利率2％自2016年9月30日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2018年5月2日向被执行人夏芳芳、周香武发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏芳芳、周香武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳芳、周香武逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏芳芳、周香武的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并到被执行人夏芳芳、周香武住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人夏芳芳名下无银行存款，无不动产、车辆、有价证券登记信息。本院依法划拨被执行人周香武名下银行存款4500元，缴纳本案申请执行费、诉讼费和罚款后，本案申请执行人已受偿3650元。被执行人周香武名下车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｃ×××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押，并已冻结被执行人周香武名下支付宝账户，该被执行人名下无有价证券登记信息。因被执行人夏芳芳、周香武下落不明，已在两被执行人户籍所在地发布查找公告。因两被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的剩余借款本金16350元及利息尚未执行到位。因被执行人夏芳芳、周香武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏芳芳、周香武作出各罚款500元的决定。已对被执行人夏芳芳、周香武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人曾旦旦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人夏芳芳、周香武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1181执679号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一八年八月十三日代书记员 蒋 蓉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执7772号
本院在执行金财喜与龚儒宝（2018）浙0782民初75号民间借贷纠纷一案中，经查，龚儒宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将龚儒宝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三十日
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初422号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人郭某甲，男，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××9514。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月7日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月份开始，被告人郭某甲在其居住的位于惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区某巷36号的家中多次容留吸毒人员郭某乙吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月7日19时许，公安机关将被告人郭某甲及吸毒人员郭某乙抓获归案，当场在其家中缴获毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺3.68克、吸毒工具“冰壶”1个、一次性使用无菌注射器140个。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人郭某甲提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月份开始，被告人郭某甲在其居住的位于惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区某巷36号的家中多次容留吸毒人员郭某乙吸食毒品海洛因（俗称“白粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年12月7日19时许，公安机关将被告人郭某甲及吸毒人员郭某乙抓获归案，当场在其家中缴获毒品海洛因0.26克、甲基苯丙胺3.68克、吸毒工具“冰壶”1个、一次性使用无菌注射器140个。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月7日19时许，公安机关在惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区某巷36号被告人郭某甲家中将郭某甲、郭某乙抓获。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获毒品7小包、“冰壶”1个、一次性使用无菌注射器140个。
5、被告人郭某甲的供述及辨认笔录，证实2015年11月开始，郭继祖多次在我居住的位于惠东县黄埠镇新渔村委新村中间区某巷36号家中吸食“冰毒”和海洛因。经辨认，吸毒人员郭某乙就是多次在郭某甲家中吸食毒品的人。
6、吸毒人员郭某乙的证言及辨认笔录，证实2015年11月开始，郭继祖多次在郭某甲的家中（位于黄埠镇新渔村委新村中间区某巷36号）吸食毒品。经辨认，被告人郭某甲就是多次容留郭某乙吸食毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关在案发现场缴获白色粉末状可疑毒品1小包，0.26克，检出海洛因成分；白色晶体状可疑毒品6小包，净重3.68克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、现场检测报告书，证实被告人郭某甲和吸毒人员郭某乙“甲基安非他明”和“吗啡”试剂检测结果均呈阳性。
9、强制戒毒资料，证实被告人郭某甲曾因吸毒被送往强制戒毒。
10、被告人的户籍资料，证实被告人郭某甲的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人郭某甲无视国法，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1123执恢464号
申请执行人徐立新
被执行人毛旭平、叶春梅、楼文荣
本院在执行申请执行人徐立新与被执行人毛旭平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1123执恢464号申请执行人徐立新被执行人毛旭平、叶春梅、楼文荣本院在执行申请执行人徐立新与被执行人毛旭平等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执976号之一
申请执行人牛治付，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人牟宣立，男，1969年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孙菊花，男，1973年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人牛治付与被执行人牟宣立、孙菊花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10649号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牛治付于2018年02月27日向本院申请强制执行，要求被执行牟宣立、孙菊花履行生效法律文书确定的债务60675元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟宣立、孙菊花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟宣立、孙菊花逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟宣立、孙菊花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人牟宣立、孙菊花拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟宣立、孙菊花采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人牛治付，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执976号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执976号
本院在执行申请执行人牛治付与被执行人牟宣立、孙菊花为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牟宣立、孙菊花具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将牟宣立、孙菊花纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执537号
本院在执行中国银行股份有限公司龙泉市支行和被执行人郑金娥信用卡纠纷一案中，经查，被执行人郑金娥违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑金娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢161号
申请执行人陈可珠，女，1966年3月4日出生，住景宁县。
申请执行人张颖，女，1989年10月14日出生，住。
申请执行人周仁花，女，住。
被执行人吴华兴，男，1975年2月22日出生，住景宁县。
申请执行人陈可珠;张颖;周仁花与被执行人吴华兴交通肇事罪的（2002）景刑初字字第18号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。�被执行人吴华兴未自觉履行民事确定的义务，申请人陈可珠;张颖;周仁花向本院申请强制执行。执行标的为64586元，被执行人需履行64586元本金及相应的迟延履行期间的债务利息。
执行立案后，本院于2006年8月11日向被执行人吴华兴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴华兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴华兴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴华兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人吴华兴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院2006丽景刑执字第2号进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人吴华兴名下无有价证券。被执行人吴华兴名下无小汽车；执行人吴华兴名下无房产。截至2018年08月28日，本案执行标的已执行到位16756元，未执行到位47830元。暂未发现被执行人吴华兴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴华兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴华兴作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人吴华兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈可珠;张颖;周仁花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人吴华兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执恢161号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林炜平
二〇一八年八月二十八日
书记员 毛萍萍
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1082执恢1443号
申请执行人：戴宝林
被执行人：周天敏
申请执行人戴宝林与被执行人周天敏民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
（）
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1917号
本院在执行申请执行人台州市路桥银杏皮革有限公司与被执行人台州市路桥双鱼皮具加工厂为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人台州市路桥双鱼皮具加工厂具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将台州市路桥双鱼皮具加工厂纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对�入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行�。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2450号
原告张伟。
被告莫水江。
被告高文琴。
原告张伟与被告莫水江、高文琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：莫水江于2014年3月2日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定利息为月利率2％，借款期限为一个月。但到期后，经原告多次催讨，莫水江至今未还。该借款发生在莫水江、高文琴夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，高文琴应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款30000元，并支付自2014年3月2日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明莫水江向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1992年1月22日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1992年1月22日登记结婚。
本院认为：莫水江与原告之间的民间借贷关系成立，莫水江未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在莫水江、高文琴夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求高文琴承担共同还款责任的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
莫水江、高文琴在本判决生效后十日内返还张伟借款本金30000元，并支付自2014年3月2日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由莫水江、高文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 何小明
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱晶晶
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执753号
方文杰：
申请执行人方文杰与被执行人蒋路等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0902民初3334号民事判决已发生法律效力，申请执行人方文杰向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，经本院强制执行后被执行人蒋路等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0902执753号案件执行完毕。
二〇一八年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17314号
原告吴芳，女，汉族
被告田杨，男，汉族。
原告吴芳诉被告田杨民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告未按照规定在指定期限内缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卢磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2539号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户王瑞更处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金36166元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与王瑞更签订的临时房屋使用协议，证明与王瑞更存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人王瑞更签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城B区23号房屋由王瑞更租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了王瑞更2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与王瑞更签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1616号
上诉人（原审原告）郑光玉。
被上诉人（原审被告）温州华联活塞制造有限公司。
法定代表人周德表。
委托代理人林小景。
上诉人郑光玉因劳动争议纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2012）温平鳌民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，原告郑光玉受聘被告华联活塞公司，在热工车间从事加工工作。被告公司规章制度规定：“事病假不记当日工资，无故旷工一天，扣罚三天，连续无故旷工三天，以自动离职处理”。热工车间一般每个月会停炉几天，进行煤渣的清扫和清理等工作，该期间系工人休息时间。2012年4月9日被告热工车间停炉后，原告即未去被告单位上班，之后该车间也未再进行生产，而被告单位其他车间仍正常生产经营。2012年4月24日，原告到被告公司要求解除劳动合同，原、被告共同出具了一份劳动合同制工人解除终止合同证明，其中解除终止合同原因未注明。后原告向平阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年7月11日，该仲裁委作出平劳仲案字（2012）第53号仲裁裁决书，驳回原告的请求。
原判认为，原告郑光玉虽然没有提供证据证明其与被告华联活塞公司的劳动关系，但被告已认可原告系其公司员工，可以认定原、被告双方属事实劳动关系。本案的争议焦点在于原、被告解除劳动关系后，原告能否要求被告支付经济补偿金。原告主张因被告停炉进而热工车间停产致使其无法上班，系被告原因导致解除劳动关系，因此被告应当支付经济补偿。被告则认为系原告无故旷工造成热工车间无法恢复生产，原告系自动离职，且解除劳动关系证明是根据原告要求开具的，因此不需要支付经济补偿金。原判认为，2012年4月9日被告公司热工车间停炉进行清理，属被告公司正常工作，原告以此认为系被告停产导致其无法上班，与事实不符，之后原告未再去被告公司上班，根据原、被告在劳动争议仲裁阶段的陈述，可以认定直至2012年4月24日，原告到被告公司主动要求与被告解除劳动合同，原、被告共同出具了解除劳动关系证明，因此原告主张系被告原因导致解除劳动合同，并以此为由要求被告支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：驳回原告郑光玉的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由郑光玉负担。
宣判后，郑光玉不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：上诉人于2004年2月进入被上诉人公司上班，月平均工资3500元，被上诉人因厂址迁址外地，其车间于2012年4月9日陆续停厂，终止了与上诉人的劳动关系，致使上诉人无法工作，并不是无故旷工，其行为是单方违约行为，为纠纷能立案受理，上诉人要求公司出具证明，同时被上诉人提出终止劳动关系，并要求在终止劳动合同证明上签字确认，因此，上诉人认为是被上诉人提出解除劳动关系。综上所述，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人在二审询问中答辩称，一、2012年4月9日被上诉人没有停产，一直有生产，陈定光的妻子一直有上班。上诉人未经被上诉人同意就没来上班，违反了公司的制度。二、解除劳动合同是上诉人提出的，而不是被上诉人提出的。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
在二审中双方当事人均未提供新证据。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，结合当事人陈述，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：原判认为上诉人要求被上诉人支付经济补偿金无事实和法律依据，判决驳回上诉人的诉讼请求是否得当。上诉人提出要求被上诉人支付经济补偿金的主张，在一审中提供了有关证据材料并向一审法院申请证人刘某出庭作证，经本院审查，证人刘某的证言并不能证明系被上诉人原因造成劳动合同的解除，且上诉人提供的其余证据材料亦不能证明其事实主张，故原判以上诉人要求被上诉人支付经济补偿金缺乏事实和法律依据为由驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，本院对上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年三月一日
书 记 员 姜 益
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1171号
本院在执行申请执行人ＸＸ曦与被执行人台州市中力缝纫机有限公司为劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人台州市中力缝纫机有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将台州市中力缝纫机有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十五日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执457号之二
申请执行人梅爱兰，女，1972年10月6日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人兰松和，男，1979年8月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人蓝永芳，女，1987年8月10日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人张东升，男，1971年10月1日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷福东，男，1979年11月25日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人梅爱兰与被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东民间借贷纠纷的（2017）浙1127民初526号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人梅爱兰向本院申请强制执行。执行标的为执行人需履行150000元本金（自2016年9月26日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1830元、执行费2150元。
执行立案后，本院于2018年4月16日向被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执457号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东名下无有价证券。被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东名下无汽车；被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东名下无房屋；被执行人兰松和、蓝永芳原有房屋本院已经另案处置，申请执行人梅爱兰参与分配受偿60637元。截至2018年08月29日，本案执行标的已执行到位60637元，未执行到位89363元、诉讼费1830元、执行费2150元。暂未发现被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人。同时已对被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梅爱兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人兰松和、蓝永芳、张东升、雷福东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执457号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一八年八月二十九日
书记员 毛萍萍
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执87号之一
申请执行人:邵勤，男，1982年8月29日出生，住三门县。
被执行人:陈杰，男，1987年12月16日出生，住舟山市定海区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1022民初1119号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人陈杰发出执行通知书，责令由被执行人陈杰返还给申请人邵勤借款本金人民币3万元及利息，并负担案件受理费630元，公告费460元，保全费320元，申请执行费350元。
本院查明被执行人陈杰有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈杰所有的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年（自2018年月日至2020年月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 章惠春
二〇一八年一月十七日
代书记员 杨梦馨
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千执字第00087号
申请执行人魏小杰，男，汉族，农民。
被执行人千阳县南寨镇新西村第三村民小组。
本院审结的（2013）千民初字第00038号千阳县南寨镇新西村第三村民小组诉魏小杰土地承包合同纠纷一案，调处原告千阳县南寨镇新西村第三村民小组返还被告魏小杰承包费及经济损失、违约金共计人民币11000元，于2013年2月25日前一次付清。执行中，被执行人千阳县南寨镇新西村第三村民小组在2013年2月28日将案件款11000元交付本院，现已发放申请执行人。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00038号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一三年三月一日
书记员 王 峰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00012-2号
申请执行人：金永助，男，1965年8月19日生，汉族，个体工商户，住浙江省永嘉县。
被执行人；程庚荣，男，1965年2月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民一初字第00662号民事判决书，已向被执行人程庚荣发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程庚荣妻子朱腊云银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年一月八日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1084号之一
申请执行人陈文明，男，1982年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人刘祖国，男，1952年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人阮善雨，男，1969年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人陈文明与被执行人刘祖国、阮善雨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3440号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文明于2018年03月06日向本院申请强制执行，要求被执行刘祖国、阮善雨履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘祖国、阮善雨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘祖国、阮善雨逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘祖国、阮善雨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现�执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人刘祖国、阮善雨拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘祖国、阮善雨采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈文明，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1084号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1084号
本院在执行申请执行人陈文明与被执行人刘祖国、阮善雨为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘祖国、阮善雨具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将刘祖国、阮善雨纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月六日
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执1805号
申请执行人舟山市定海区环境保护局。
被执行人刘善财。
本院在执行申请执行人舟山市定海区环境保护局与被执行人刘善财环境污染行政处罚申请执行一案中，被执行人自动支付了罚款人民币42500元和申请执行费538元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第2688号
原告曾小娟，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行，地址深圳市福田区红荔路银荔大厦一层。
负责人谢钧。
委托代理人胡珊珊，住址广东省深圳市罗湖区，该行员工。
委托代理人林丽萍，住址广东省深圳市福田区，该行员工。
原告曾小娟诉被告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾小娟及其委托代理人肖攀，被告委托代理人胡珊珊、林丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原告在被告处开办了一张卡号为：62×××28的银行储蓄卡，而后原告一直用该卡开展储蓄业务。2014年5月20号上午，原告拿着自己的银行储蓄卡到银行去取款，数次输入金额均无法取款，此时原告查询明细清单，才发现被人分批次取走27800元，5次为5000元，一次为2800元。于是，原告立即到中国建设银行罗岗支行查询，经查询显示，原告的储蓄卡在异地湖南于2014年5月19日被他人分四次取走20000.00元，手续费200元；2014年5月50日被他人分两次取走7800.00元，手续费78元，以上共计人民币28078.00元，但原告的银行卡一直在自己身上，从来没有丢失，更没有在外地取款，案发当日原告还在深圳一家商场刷卡消费。原告深感不对，马上到深圳市公安局罗岗派出所报警。原告认为作为储户向被告申办银行卡，双方之间已经成立合法有效的储蓄存款合同关系，依法应当受到法律保护。被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障客户存款安全的义务。原告银行卡被盗刷后，原告多次和被告协商赔偿原告损失事宜，但银行方面一直故意推卸责任，双方没有结果。被告拒不赔偿原告损失的行为，严重损害了原告的合法利益。综上所述，原告为维护之间的合法权益，故请求判令：1、判令被告立即赔偿原告损失人民币28078.00元及利息人民币287.8元（计至损失清偿之日，暂从2014.5.21计至2014.7.20止，共计2个月，按照银行贷款利率6.15%计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、被告严格按照储蓄合同约定的方式履行了合同义务，并不存在任何违约行为，因此无须承担违约责任。2、涉案交易为凭密交易，根据约定，凡使用密码进行的交易均视为本人所为，因此，涉案交易或是原告的真实意思表示，或是原告对涉案储蓄卡的账户信息及密码保管不善所致，被告不存在任何过错，依法不应承担法律责任。3、被告在我行开通的是活期储蓄卡，适用活期存款利率，其要求我行支付贷款利息的诉讼请求无法律及合同依据。4、在“凭密码交易即视为本人行为”这一银行卡自助交易赖以生存发展的基本原则下，如果简单判令银行对持卡人承担赔偿责任，极易引发持卡人恶意向银行主张赔偿的不利后果，严重威胁金融生态安全。综上所述，在本案被告已经恰当完成凭密交易支付义务的情形下，原告仍然要求原告赔偿其存款的诉讼请求无事实及法律已经，请贵院驳回起诉，维护正常的金融秩序。
本院经审理查明：2007年7月3日，原告向被告申请开立活期个人账户，约定支取方式为凭密交易。在开户申请书客户承诺一栏载明“本人已阅读客户须知，愿意遵守客户须知中涉及本人重要义务的条款，并同意相关业务章程和协议的约束。原告在该栏申请人处签名确认。被告对原告上述开户申请予以接受，发给原告龙卡储蓄卡，卡号为62×××＊＊。客户须知约定，凡使用密码进行的交易均视为账户所有人本人所为，因密码保管或使用不当导致的损失由账户所有人自行承担。
2014年5月19日，原告涉案银行卡账户分4次ATM机取现共20000元，发生ATM异地费共200元；5月20日，分2次ATM机取现共7800元，发生ATM异地费共78元。原告涉案银行卡账户发生存款损失共计28078元。异地取款地址均为建行湘乡建湘分理处。
2014年5月20日11时21分，原告向深圳市公安局罗岗派出所报案，派出所已备案。
同日13时11分，原告持涉案龙卡储蓄卡在深圳市龙岗区布吉天天万家乐百货店刷卡消费17元。
本院认为，原告与被告之间依法成立储蓄存款合同关系。在银行ATM机提款、转账过程中，真实的银行卡和正确密码是完成提款、转账的必要条件。
关于银行卡问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”的规定，商业银行负有保障存款人的合法权益不受任何单位和个人侵犯的义务，商业银行提供ATM机取款服务，亦应受上述法律规定的约束，也即商业银行应保障存款人只有凭真实的银行卡及正确的密码才能通过ATM机取款，否则侵犯了存款人的合法权益。本案中，原告举证证明其持涉案银行卡在深圳市消费，同日该卡在异地频繁取款，被告未举证证明异地取款的是原告本人，因此，本院确认异地取款为他人伪卡盗刷行为。在他人持有伪造的卡办理提款过程中，被告的ATM机对此未能识别，没有尽到严格审查、保障存款人的合法权益不受侵犯的义务，办理了提款业务，造成原告损失，应承担赔偿责任。被告称其没有过错，但没有提供证据证明其已尽到审查义务，本院对该意见不予采纳。
真实的银行卡和正确密码是完成提款、转账的必要条件。原告没有尽到妥善保管密码的义务亦是导致银行卡被盗刷的原因，因此，原告亦应承担过错责任。
综上所述，保护存款安全是银行的主要义务。由于被告未能识别伪造的银行卡，对存款被非法提取所产生的损失应承担70%的过错责任，原告因密码保管不善应承担30%的过错责任。因此，被告应赔偿原告银行卡被盗刷损失19654.6元（28078元×70%）及自盗刷次日即2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告抗辩称被盗刷的银行卡为活期储蓄卡，原告要求按银行同期贷款利息计付利息无依据。本院认为，被盗刷的款项可由持卡人任意支配并产生收益，并不因其被盗刷前所处的状态而决定其收益。原告对其损失要求被告按银行贷款利率计算利息，符合法律的规定。因此，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行应在本判决生效之日起十日内向原告曾小娟赔偿损失19654.6元及利息（利息以19654.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月21日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告曾小娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费509元（原告已预交），本院收取254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年九月十日
书记员 陈玲（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初815号
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业地成都市武侯区老马路7号，统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人雷道德，四川华晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邱家红，女，1969年12月16日出生，汉族，住成都市新都区。
第三人王军，男，1967年3月26日出生，住成都市新都区。
原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）诉被告邱家红、第三人王军保险人代位求偿权纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险成都市分公司的委托代理人雷道德到庭参加诉讼，被告邱家红、第三人王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保财险成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告邱家红支付原告人保财险成都市分公司车辆维修费1313元；2.本案诉讼费用由被告邱家红承担。事实和理由：2016年10月21日8时30分许，被告邱家红驾驶无号牌电动三轮车沿香城北路往马超东路方向行驶至马超东路路口左转时与右方第三人王军驾驶川AXXX的小型轿车发生擦挂，导致双车受损，无人员受伤的交通事故。后经交警认定，被告邱家红承担事故全责。因被告邱家红拒绝赔偿第三人王军受损车辆的维修费用，第三人王军遂向川AXXX的小型轿车的保险投保公司即原告人保财险成都市分公司提出理赔申请。原告人保财险成都市分公司在向第三人王军支付车辆维修费后获得了向被告邱家红追偿的权利。因多次催收未果，原告人保财险成都市分公司诉至法院，请求判如所请。
被告邱家红未答辩。
第三人王军未答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2016年10月21日8时30分许，被告邱家红驾驶无号牌电动三轮车沿香城北路往马超东路方向行驶至马超东路路口左转时与右方第三人王军驾驶其所有的川AXXX的小型轿车发生擦挂，导致双车受损，无人员受伤的交通事故。后经成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第XXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告邱家红承担事故全责。原告人保财险成都市分公司到事故现场查勘后于2016年10月23日对其承保的第三人王军所驾驶的上述车辆进行定损，并确定最终定损金额为1313元，第三人王军于同年11月1日在保险车辆损失情况确认书上签字予以确认。事发后，第三人王军将其受损车辆送至成都锦宇兴浩汽车销售服务有限公司进行了维修并支付了维修费用1313元。因被告邱家红拒绝赔偿第三人王军受损车辆的维修费，第三人王军遂向原告人保财险成都市分公司就其所承保的川AXXX的小型轿车提出代位求偿的理赔申请书并出具了车辆索赔权转让书。2016年11月14日，原告人保财险成都市分公司通过银行转账的方式向第三人王军支付了维修费即保险理赔款1313元。原告人保财险成都市分公司取得向被告邱家红追偿车辆维修费的权利，多次向被告邱家红催收未果，遂提起本案诉讼。被告邱家红、第三人王军在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对原告人保财险成都市分公司所述事实及所举本案《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车辆保险索赔材料就收清单》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、代位求偿询问笔录、机动车辆索赔权转让书、转账授权书、电子转账凭证、增值税专用票据等证据的认可，综上，本院对原告人保财险成都市分公司所举上述证据及所诉事实均予以认可。
本院认为，被告邱家红驾驶非机动车与第三人王军驾驶机动车发生碰撞，致两车受损，该事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故责任认定了被告邱家红负事故全责，被告邱家红应依法对第三人王军的车辆维修费承担侵权赔偿责任。第三人王军基于其与原告人保财险成都市分公司之间的保险合同关系，就川AXXX小型轿车的车辆维修费向原告人保财险成都市分公司提出代位求偿申请并获取了原告人保财险成都市分公司支付的车辆维修费1313元，结合第三人王军获得上述赔偿款后向原告人保财险成都市分公司转让了赔偿款的相应权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告人保财险成都市分公司作为保险人有权向被告邱家红追偿其向被保险人第三人王军已支付的保险赔偿金即车辆维修费，故对原告人保财险成都市分公司诉请被告邱家红支付车辆维修费1313元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱家红于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司车辆维修费1313元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一七年三月九日
书记员 杨明铭
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1163号
本院在执行申请执行人罗剑与被执行人梁建为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁建具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将梁建纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执419号
申请执行人池亮，男，1986年12月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈珍巧，女，1987年3月18日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人池亮与被执行人陈珍巧，案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年02月08日向本院申请强制执行，执行标的总额100000。本院于2018年02月08日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0902执419号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 张方荣
审判员 郑 杰
二〇一八年七月三十日
()
书记员 金泽宏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第562号
原告苏保庆，个体户。
委托代理人邵兆井，山东志城律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司�丘支公司，住所地：济南市章丘市铁道北路东首南侧。
原告苏保庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏保庆委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏保庆诉称，2014年4月3日，原告苏保庆驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至黄河二路渤海十九路路口处，与董建顺驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，原告与董建顺均承担事故的同等责任。另查明，董建顺驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车车主为刘西良，且在被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处投保了交强险。为维护原告的合法权益，特�状法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计14516.50元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司未答辩。
经审理查明，2014年4月3日13时20分许，原告苏保庆驾驶鲁M×××××号轿车由东向西行驶至黄河二路渤海十九路路口处时，与董建顺驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，原告苏保庆。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，原告苏保庆承担事故的同等责任，董建顺承担事故的同等责任。
原告苏保庆受伤后在滨州医学院附属医院门诊治疗，诊断为多发软组织损伤，需休息14天。原告苏保庆所有的鲁M×××××号轿车经滨州市价格认证中心鉴定车损为21137元。经本院审查确认原告苏保庆如下损失：医疗费623.60元、误工费29.10×14＝407.40元、车损21137元、价格鉴证费500元、交通费200元，共计22868元。
另查，鲁A×××××号重型自卸货车的所有人系刘西良，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处投保了交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、病假证明单、医疗费单据、价格认证结论书、价格鉴证费发票、交通费单据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队出具的认定原告苏保庆承担事故的同等责任，董建顺承担事故的同等责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁A×××××号重型自卸货车的所有人系刘西良，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司处投保了交强险，该保险公司应当在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。原告苏保庆主张的误工费等项，数额偏高，本院依法予以确定。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效后七日内在交强险保险限额范围内赔偿原告苏保庆医疗费623.60元、误工费407.40元、车损2000元、交通费200元，共计3231元；
二、驳回原告苏保庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告苏保庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘劲松
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1003执2199号之一
申请执行人刘圣雄，男，1982年5月11日出生，住福建省永安市。
被执行人叶英国，男，1976年3月6日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人刘圣雄与被执行人叶英国为买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初2489号民事调解书一案中，于2018年05月17日向被执行人叶英国发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶英国履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人刘圣雄货款人民币480000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4250元、申请执行费7163.75元。但被执行人叶英国未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人刘圣雄与被执行人叶英国于2018年08月28日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年02月30日。
本院认为，本案执行中，申请执行人刘圣雄与被执行人叶英国达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2019年02月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结关于本院（2018）浙1003民初2489号民事调解书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈 健
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1181执588号之二
申请执行人：汤坚军，男，1968年8月11日出生，住龙泉市。
被执行人：叶正松，男，1965年2月2日出生，住龙泉市。
申请执行人汤坚军与被执行人叶正松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤坚军向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人叶正松返还申请执行人借款本金20000元并支付利息（按月利率6％自2017年9月1日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元。
执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人叶正松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶正松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正松逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产情况。被执行人叶正松名下所有的坐落于龙泉市××号的房产，本院已依法登记查封，但该房产的土地性质为国有划拨，目前暂不具备处置条件。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息、申请执行费200元、案件受理费300元尚未执行到位。
鉴于被执行人叶正松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正松作出罚款500元的决定。同时已对被执行人叶正松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤坚军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人叶正松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1181执588号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 瞿一博
二〇一八年八月十四日
代书记员 叶莉媛
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1181执588号之二申请执行人：汤坚军，男，1968年8月11日出生，住龙泉市。被执行人：叶正松，男，1965年2月2日出生，住龙泉市。申请执行人汤坚军与被执行人叶正松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤坚军向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行。执行标的为被执行人叶正松返还申请执行人借款本金20000元并支付利息（按月利率6％自2017年9月1日计算至款项还清之日）及相应的迟延履行期间的利息，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2018年4月9日向被执行人叶正松发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶正松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶正松逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶正松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、有价证券等财产情况。被执行人叶正松名下所有的坐落于龙泉市××号的房产，本院已依法登记查封，但该房产的土地性质为国有划拨，目前暂不具备处置条件。因被执行人无其他可供执行的财产，故本案执行标的借款本金20000元及利息、申请执行费200元、案件受理费300元尚未执行到位。鉴于被执行人叶正松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶正松作出罚款500元的决定。同时已对被执行人叶正松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤坚军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶正松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1181执588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 瞿一博二〇一八年八月十四日代书记员 叶莉媛
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第66号
被告人李某某，男，1977年6月21日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。2015年6月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被长春市公安局绿园区分局西安广场派出所抓获，羁押于长春市第二看守所。望奎县公安局于同年6月15日将其解回刑事拘留，同年6月25日经望奎县人民检察院批准逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年10月2日，被告人李某某为了诈骗被害人王某某，向王某某隐瞒了其妻杜彦波名下的一辆吉利轿车是贷款购车需还贷这一事实。李某某以3万元价格将妻子杜彦波名下这辆贷款吉利轿车卖给王某某，并同王某某签订了“买卖车辆协议书”。在收取王某某3万元钱后，李某某以回家取机动车登记证为由把车开走逃匿，将自己使用的手机号码卖给他人，逃至吉林省长春市。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年10月2日，被告人李某某为了诈骗被害人王某某，向其隐瞒了自己妻子杜彦波名下的一辆吉利轿车（车牌号为黑MP80**）的贷款没有还清之前不能出卖这一事实，却以3万元价格将该轿车卖给王某某，并同王某某签订了“买卖车辆协议书”，当时王某某的朋友梁某某在场并能证实上述过程。在收取王某某3万元钱后，李某某以回家取该车大照（大照当时抵押在银行）为由将该车开走并关闭手机，致使被害人无法与之取得联系。随后被告人李某某将其使用的两个手机号码（156XXXX****、150XXXX****）以6000元的价格卖给张某某，逃至吉林省长春市。2015年6月12日被告人李某某被公安机关抓获。
另查明，2015年6月24日，被告人李某某的父亲李文廷与被害人王某某自行达成和解协议，被告人李某某退还被害人王某某诈骗所得3万元，同时将李某某以前欠王某某的4万元一并还清；被害人王某某对被告人李某某的行为予以谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有检察机关提交、经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人李某某的供述和辩解，证实其诈骗王某某钱款的事实；2.被害人王某某的陈述证实被告人李某某诈骗其钱款的事实和经过；3.证人梁某某证实被告人李某某与被害人王某某买车的经过及李某某收了3万元后关机找不到人的事实；4.证人何某某证实被告人李某某曾租其楼房陪读，2014年11月该楼暖气漏水把楼下淹了才发现被告人李某某搬家的事实；5.证人吕某某证实被告人李某某在其经营的小额贷款公司借过60000元钱，并将一辆吉利美日轿车抵押其公司；2014年10月初被告人李某某用30000元钱将车抽回并卖给王某某的经过；6.证人张某某证实被告人李某某以其妻杜彦波的名字于2014年4月9日以75000元的价格在其公司贷款购买了一辆吉利美日轿车，车牌号为黑MP80**，该车贷款没还清之前不能出卖，并证实被告人李某某将其2个手机号码（分别为156XXXX****、150XXXX****）于同年10月9日卖给他；7.证人方某某的自述材料证实2014年10月3日上午9时许，被害人王某某到先锋派出所报案的经过及该所工作人员到李某某租住的先锋家园4单元401室，该户没有人应答的事实；8.望奎县联通公司证明证实156XXXX****在2011年2月24日开户，机主姓名李某某，2014年10月9日上午10：31分办理过户业务，新机主姓名为张某某；9.房屋租赁协议证实李某某租住兰光明房屋的事实；10.中国工商银行股份有限公司安达支行的证明证实被告人李某某的妻子杜彦波于2014年4月10日在该银行以吉利车作为抵押贷款，抵押期限三年，分36期还清，现已还12期，每期还款金额为2083元，剩余24期未还，共计50004元的事实；11.机动车信息查询结果单证实黑MP80**小型汽车的详细信息；12.谅解书、收条证实被告人的父亲李文廷退还被害人王某某买车款三万元及还欠款4万元，被害人对被告人的行为予以谅解；13.抓捕经过证实被告人李某某的到案经过；14.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书，证实被告人李某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收为社区矫正人员。
以上证据经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货款后逃匿，骗取对方当事人财物，数额较大，故其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控其犯合同诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，能够认罪、悔罪，积极退赔被害人王某某的经济损失，并得到被害人的谅解，故可对其从轻处罚。经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年8月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨长龙
审判员 王春阳
审判员 何玉斌
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 斌
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1004号
原告：魏治全，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：蒋曼，女，1987年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告魏治全诉被告蒋曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。在未给被告送达到民事起诉状等法律文书前，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏治全撤回起诉。
案件受理费78元，由原告负担。
审判员 陈时田
二〇一七年三月八日
书记员 赵弋媛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4216号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告桑德起。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告桑德起物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执3620号
本院在执行申请执行人台州市路桥宏事达塑胶制品有限公司与被执行人沈平为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人沈平具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将沈平纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初523号
原告齐昌永，男，1974年4月26日出生，汉族，住。
委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。
被告张强，男，1982年11月30日出生，住。
第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙花支行，住所地。
负责人周大为，该行行长。
本院在审理原告齐昌永与被告张强、第三人中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔市龙花支行确认合同有效纠纷一案中，根据原告齐昌永提交起诉状上被告张强的地址，无法向被告张强送达。在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐昌永的起诉。
案件受理费100.00元，在本裁定生效后，全额退回原告齐昌永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 何文斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曹姗姗
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执3336号
本院在执行申请执行人盛龙与被执行人黄吉程、王雪莲、金仁超为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄吉程、王雪莲、金仁超具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄吉程、王雪莲、金仁超纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执�人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出�请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十七日
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1121执2019号
青田县瑞禾家具有限公司：
申请执行人方亚于2018年07月24日向本院申请执行的已生效法律文书劳动争议仲裁一案，申请执行标的为人民币8596元，被执行人为青田县瑞禾家具有限公司。在本院执行过程中，被执行人青田县瑞禾家具有限公司已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2018）浙1121执2019号案予以结案。
二〇一八年八月七日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3631号
罪犯花涛，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2014年7月17日作出(2014)港刑二初字第00055号刑事判决，认定被告人花涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯花涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯花涛财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯花涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯花涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯花涛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年5月17日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第941号
原告：贺发廷，男。
被告：莒县浮来山风景区管理委员会，住所地莒县原行政服务中心四楼。
法定代表人：韩波，该委员会主任。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：荆培波，男。
本院在审理原告贺发廷与被告莒县浮来山风景区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺发廷撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺发廷负担。
审判员 陈祥竹
二〇一五年七月二十三日
书记员 盛 男
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15916号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告崔袁东，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告崔袁东物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年六月十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省青田县人民法�
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执667号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人王利平，男，1981年5月26日出生，住浙江省青田县。
被执行人何委锋，男，1984年1月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人张茂红，女，1985年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人吴金弟，男，1975年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王建眉，女，1984年9月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人王民，男，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。
浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4780号判决书已发生法律效力。因王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年2月27日立案执行，执行标的300000元。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民发出执�通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王利平、张茂红、王建眉目前无财产可供执行。被执行人吴金弟、王民分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人何委锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。2018年5月24日本院依法对被执行人何委锋司法拘留十五日。本院已对被执行人王利平、张茂红、王建眉、吴金弟、王民采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年七月二十五日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1121执667号
本院在执行申请人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十七日
浙江省青田县人民法�执 行 裁 定 书（2018）浙1121执667号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人王利平，男，1981年5月26日出生，住浙江省青田县。被执行人何委锋，男，1984年1月23日出生，住浙江省青田县。被执行人张茂红，女，1985年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人吴金弟，男，1975年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人王建眉，女，1984年9月13日出生，住浙江省青田县。被执行人王民，男，1973年9月19日出生，住浙江省青田县。浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初4780号判决书已发生法律效力。因王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的申请于2018年2月27日立案执行，执行标的300000元。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民发出执�通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人王利平、何委锋、张茂红、吴金弟、王建眉、王民纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王利平、张茂红、王建眉目前无财产可供执行。被执行人吴金弟、王民分别所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。对被执行人何委锋所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车，申请执行人明确表示无需法院处置。2018年5月24日本院依法对被执行人何委锋司法拘留十五日。本院已对被执行人王利平、张茂红、王建眉、吴金弟、王民采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年七月二十五日代书记员 舒云