福建省三明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终29号
原公诉机关福建省大田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中国平安三明公司），住所地福建省三明市梅列区江滨新村37幢6、7层及9层5、7、10号，组织机构代码85559877-3。
代表人黄芳，总经理。
诉讼代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人林某甲，男，1966年9月23日出生。系被害人陈某某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人李某某，女，1932年11月10日出生。系被害人陈某某母亲。
原审附带民事诉讼原告人林某乙，女，1989年8月13日出生。系被害人陈某某长女。
原审附带民事诉讼原告人林某丙，男，1991年6月9日出生。系被害人陈某某长子。
原审附带民事诉讼原告人林某丁，男，1992年3月18日出生。系被害人陈某某次子。
诉讼代理人范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者，系林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁诉讼代理人。
原审被告人周某某，男，1992年12月25日出生。
原审附带民事诉讼被告人苏某某，女，1956年4月13日出生。
诉讼代理人陈志榕，男，1986年5月27日出生。系苏某某的侄儿。
福建省大田县人民法院审理福建省大田县人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁提起附带民事诉讼一案，于2015年11月11日作出（2015）大刑初字第253号刑事判决，于2015年11月30日作出（2015）大刑初字第253-1号刑事附带民事判决。在法定期限内，原告被告人周某某未上诉，检察机关未抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国平安三明公司对刑事附带民事判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取附带民事当事人及其诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月9日22时16分，被告人周某某驾驶闽G235**号小型轿车沿华武线由大田县石牌镇往大田城关方向行驶，当行至华武线19KM＋0M平直干燥沥青路面路段时，适遇行人陈某某沿人行横道由左往右横穿公路，因周某某超速驾驶且未停车让行致车头右侧碰撞陈某某，造成陈某某当场死亡和车辆损坏的交通事故。经大田县交通管理大队事故认定，周某某承担事故的全部责任，死者陈某某无责任。经大田县公安局物证鉴定室检验，陈某某因颅脑损伤而死亡，损伤符合交通事故所形成。经福建中联司法鉴定所鉴定，闽G235**号车辆肇事前各种性能正常有效；该车肇事碰撞前的行驶速度为90KM／小时。事故发生后，周某某立即报警并在现场等候，到案后如实供述肇事经过，并赔偿被害人家属经济损失人民币8万元，取得被害人家属的书面谅解。
原判据以认定上述事实的证据有：证人林某甲、曾某某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、收条、谅解书等书证及破案经过，大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术及行驶速度鉴定意见书》，大田县公安局出具的《现场勘查笔录及照片》及被告人周某某的供述等。
原判另查明，被告人周某某所驾驶闽C235**号小型轿车的车主为苏某某，苏某某与中国平安三明公司就闽C235**号小型轿车的交强险和商业险签订保险合同各一份，保险期间均为2015年3月21日至2016年3月20日，商业第三者责任险的保险限额为500000元。附带民事诉讼原告人的各项损失有：死亡赔偿金614448元、被抚养人生活费18426.5元、丧葬费27117.5元、处理交通事故丧葬事宜相关人员产生的费用有交通费、误工费等合计5617.6元，以上各项合计人民币665609.6元。附带民事诉讼原告人林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁与被告人周某某、附带民事诉讼被告人苏某某达成调解协议，林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁不再要求周某某、苏某某支付赔偿款，周某某已付给附民原告人的款项不再要求抵扣，双方不再因本案事故再主张相关民事权利。林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁自愿在本案中放弃对周某某、苏某某的诉讼请求。
原判据以认定上述事实的证据有：户口簿、身份证、户籍登记证明、家庭关系证明、大田县公安局交通管理大队田公认字（2015）第00035号《道路交通事故责任认定书》、死者陈某某的《法医学尸体检验报告》、《火化证》、《户口注销证明》及机动车交通事故责任强制险、商业险保险单等。
原判认为，被告人周某某驾驶闽C235**号小型轿车超速行驶，造成行人陈某某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于周某某的犯罪行为给林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因闽C235**号小型轿车已在中国平安三明公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，附带民事诉讼原告人的各项损失已超过交强险死亡赔偿限额和商业第三者责任险的理赔限额范围。因此，附带民事诉讼被告人中国平安三明公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔付死亡赔偿金110000元、在商业第三者责任险的保险理赔限额范围内赔付死亡赔偿金500000元给附带民事诉讼原告人。林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁自愿放弃对周某某、苏某某的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，作出判决：附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在交强险理赔限额范围内赔偿死亡赔偿金110000元、在商业第三者责任险理赔限额范围内赔偿死亡赔偿金500000元，以上合计人民币610000元给附带民事诉讼原告人林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁，限于本判决发生法律效力后30日内付清。
上诉人中国平安三明公司的上诉理由：现有证据无法证实陈某某系城镇居民，其死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算。
原审附带民事诉讼原告人林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁及其诉讼代理人答辩称：大田县赤岩居委会出具的证明及相关证人证言足以证实陈某某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
经审理查明，原判认定原审被告人周某某犯交通肇事罪的犯罪事实及附带民事赔偿事实清楚，据以认定的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人中国平安三明公司提出现有证据无法证实陈某某系城镇居民，其死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算的上诉理由。经查，原审附带民事诉讼原告人提供的劳动合同书、就业证、资格证、福建新茂电子有限公司出具的证明、福建省诚盛手袋服饰厂出具的证明等证据，证实陈某某生前先后在福建新茂电子有限公司、福建省诚盛手袋服饰厂等城镇单位务工，大田县均溪镇赤岩社区居民委员会出具的《证明》及证人林某戊的证言，证实死者陈某某自2013年1月起至本事故发生时租住在大田县均溪镇河滨东路。陈某某生前长期在城镇居住并在城镇务工，死亡赔偿金依法应按照城镇居民标准计算，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人周某某驾驶闽C235**号小型轿车超速行驶，造成行人陈某某当场死亡和车辆损坏的道路交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于周某某的犯罪行为给林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。因闽C235**号小型轿车已在中国平安三明公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，原审附带民事诉讼原告人的各项损失已超过交强险死亡赔偿限额和商业第三者责任险的理赔限额。因此，中国平安三明公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔付110000元、在商业第三者责任险的保险理赔限额范围内赔付500000元给原审附带民事诉讼原告人。林某甲、李某某、林某乙、林某丙、林某丁自愿放弃对周某某、苏某某的诉讼请求，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，不违反法律规定，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，附民赔偿适当，审判程序合法。中国平安三明公司提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 董克云
审判员 高锦状
二〇一六年三月十一日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。