山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1238号
原告滕超。
委托代理人季明丽。
被告赵玉杰。
被告张健。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路2段，组织机构代码：12316843-6。
负责人汤化凡。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇哈河大街西段路北打虎石路西1号，组织机构代码：81515244-3。
负责人徐建国。
两保险公司委托代理人王得颖，山东万信律师事务所律师。
原告藤超与被告赵玉杰、张健、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告藤超的委托代理人季明丽、被告张健、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司与中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司的委托代理人王得颖出庭参加了诉讼。被告赵玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告藤超诉称：2013年7月25日，赵玉杰驾驶蒙D330**重型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路155KM＋800M处时，与前方顺行的刘树磊驾驶的鲁VLL9**轻型普通货车发生交通事故，事故发生后赵玉杰驾驶的蒙B330**重型厢式货车又与刘俊云驾驶的鲁V613**小型普通客车（载姜笑菲、郝美芳）、藤超驾驶的鲁V7D8**轻型普通客车、高永利驾驶的鲁V763**重型仓栅式货车以及杨中环驾驶的鲁VUE8**小型普通客车相撞，致车辆受损。该事故经青州市公安交警大队责任认定，赵玉杰承担本次事故的全部责任，藤超不承担事故的责任。被告赵玉杰驾驶车辆实际车主为张健，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计5882元，被告保险公司在交强险、商业险范围内承担责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵玉杰未答辩。
被告张健辩称：对事故发生的事实无异议，同意在交强险和商业险范围内赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，原告的损失是六车连环相撞造成的，应由剩余车辆交强险承担，原告应追加本次事故剩余车辆保险公司为被告，否则属于遗漏主体，如果原告放弃，我公司不承担其它保险公司应承担份额。本次事故共造成六车损坏，三人受伤，法院应按各损失比例，在交强险分项限额内确认我公司赔偿数额，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、货损、拆检等不属于保险公司赔偿范围。不足部分，车主承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司辩称，原告损失六车连环相撞造成的应由剩余车辆交强险承担，原告应追加本次事故剩余车辆保险公司为被告，否则属于遗漏主体，如果原告放弃，我公司不承担其它保险公司应承担份额。本次事故共造成六车损坏，三人受伤，法院应按各损失比例，在交强险分项限额内确认我公司赔偿数额，本案的诉讼费、鉴定费、评估费、货损、拆检等不属于保险公司赔偿范围。不足部分，车主承担。
经审理查明，2013年7月25日6时50分许，被告赵玉杰驾驶蒙D330**重型厢式货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路155KM＋800M处时，与前方顺行的刘树磊驾驶的鲁VLL9**轻型普通货车发生交通事故，事故发生后赵玉杰驾驶的蒙B330**重型厢式货车又与刘俊云驾驶的鲁V613**小型普通客车（载姜笑菲、郝美芳）、藤超驾驶的鲁V7D8**轻型普通客车、高永利驾驶的鲁V763**重型仓栅式货车以及杨中环驾驶的鲁VUE8**小型普通客车相撞，致车辆受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，赵玉杰承担本次事故的全部责任，滕超不承担事故的责任。
事故发生后原告滕超委托山东正泰价格事务所有限公司对鲁V7D8**轻型普通客车车损进行了评估，评估车损为5182元，评估费为400元。
原告滕超驾驶的鲁V7D8**轻型普通客车车主系原告滕超；被告赵玉杰驾驶的蒙D330**重型厢式货车车主系被告张健，赵玉杰是张健雇佣的司机。
蒙D330**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为2000元，保险期限自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止；该车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期限自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.车损5182元；2.评估费400元；3.施救费300元。被告对原告损失均不认可，但对原告主张的施救费，被告虽有异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告单方委托得出的车损和花费的评估费，被告虽提出异议，并提出鉴定申请，但在法庭规定的时间内未提交书面鉴定申请，因此对原告的车损和评估费，本院直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票、被告提供的行驶证、驾驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为凭。
本院认为，原告滕超与被告赵玉杰发生交通事故并致使原告车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定赵玉杰承担事故的全部责任，滕超不承担事故的责任，本院对此予以确认。根据原、被告在本次交通事故中承担的责任，确认被告承担事故的全部赔偿责任。
关于原告主张的各项费用共计5882元，本院均已确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计5882元。本次事故造成五辆车受损，另外受损车辆刘俊云、杨中环、高建勇、临朐县汇通食品有限公司已另行起诉，其在交强险分项限额范围内的财产损失分别为21991元、7942元、3840元、10747元。
因被告赵玉杰驾驶的蒙D330**重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损208.52元{5182元（2000元÷（21991元＋5182元＋7949元＋3840元＋10747元）］}。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失5673.48元（5882元－208.52元），因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张健与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担全部赔偿责任，
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在本案事故车辆蒙D330**重型厢式货车投保交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告滕超车损208.52元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失5673.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在本案事故车辆蒙D330**重型厢式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿原告滕超；
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 王秀娟
审判员 郄纬国
二〇一四年九月十二日
书记员 郄纬国