杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第607号
原告杭州图铎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区同人路（临）188号。
法定代表人陈时铎，总经理。
委托代理人（特别授权）汪占魁，浙江图圣律师事务所律师。
被告杭州信明建筑劳务有限公司，住浙江省杭州市下城区绍兴路347号华洲商住楼1幢4单元302室。
法定代表人周卫国，执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晨，浙江之江律师事务所律师。
原告杭州图铎贸易有限公司诉被告杭州信明建筑劳务有限公司、中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，因被告信明公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其异议，经杭州市中级人民法院裁定，确定本院对本案有管辖权。本案原告于2014年11月21日向本院申请撤回了对被告中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员杨仙林独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告委托代理人汪占魁，被告委托代理人袁晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年2月6日，原告作为乙方与被告作为甲方，签订“杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程《花岗岩分包合同协议书》”一份，约定甲方将杭州市彩虹快速路滨江段四标段工程范围内所有道路平（侧）石的安砌、人行道板铺设等施工内容分包给乙方，合同计价方式采用包工包料固定单价形式，工程款按每月20日双方出具的验工计价确认单作为结算计量依据，次月1日甲方付给乙方60%工程进度款，待工程竣工验收后付至总工程款的85%，剩余部分在两个月内付清。合同签订后，原告依约进行施工，并保质保量按期完成了合同约定的全部施工内容，但被告却始终未按合同约定向原告支付工程款。原告完工后将已完工程移交给被告并要求其进行验收，但被告却一直拖延不组织验收。此后，因后续其他施工原因导致原告已完工程遭到破坏，原告又应被告要求对已完工程破损处进行修补。目前，杭州市彩虹快速路滨江段现已于2013年12月26日正式通车运行。原告完工后，为保障民工工资和材料款的支付，于2013年10月31日向被告报送了工程量结算表和修补计量表，两表工程款合计为2955313.72元，但被告收到原告提交的工程结算材料后却一直拖延不进行工程结算，直至2014年4月27日，被告工地现场负责人夏斌在核对工程量后才在原告报送的工程量结算表和修补计量表上签字确认。截止2014年5月5日，被告仅向原告支付工程进度款1400000元，尚欠原告工程款1555313.72元。
原告认为，原告按约履行完成了合同约定的施工任务，但被告却未按约向原告支付工程款已构成违约，应向原告承担支付工程款、赔偿利息损失的违约责任。
在庭审中，原告变更部分诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付工程款1522699元；2.被告赔偿原告利息损失（以欠付工程款本金1084294.15元为基数，按同期银行贷款基准利率年息6%计算，从2013年12月27日起计算至2014年2月26日；以欠付工程款本金1522699元为基数，按同期银行贷款基准利率年息6%计算，从2014年2月26日起计算至本案判决确定的履行日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据1.杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程《花岗岩分包合同协议书》1份，证明2013年2月6日，原告与被告签订杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程《花岗岩分包合同协议书》的相关事实；协议中有关分包工程内容、计价方式、付款方式等内容的约定。
证据2.工程量结算表、修补计量表、工程进度款收款凭证，证明原告于2013年10月31日向被告报送了工程量结算表和修补计量表，两表工程款合计为2955313.72元；2014年4月27日，被告工地现场负责人夏斌在核对工程量后在原告报送的工程量结算表和修补计量表上签字确认；原告共收到被告通过工地现场负责人夏斌转账、会计何纪潜转账、承兑汇票、现金等方式支付的工程款合计140万元，尚欠1555313.72元。
证据3.杭州网新闻“杭州彩虹快速路滨江段主线今天10点通车”，证明案涉工程已于2013年12月26日正式通车运行投入使用。
证据4.彩虹快速路滨江段工程（滨江段四标段（高架西段））施工中标结果网上公示，中铁四局集团第二工程有限公司、中铁四局集团有限公司公司网站新闻，证明中铁四局集团有限公司是杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程的总承包人；中铁四局集团有限公司承接该工程后，又将该工程整体转包给其的控股子公司即中铁四局集团第二工程有限公司。
证据5.安砌侧（平、缘）石施工协议，证明在本案合同签订后，中铁四局集团第二工程有限公司还曾将本案施工合同范围外的零星工程直接发包给原告施工；中铁四局集团有限公司承接该工程后，又将该工程整体转包给了中铁四局集团第二工程有限公司。
被告答辩称，夏斌不是法定代表人也不是项目经理，原告与被告没有进行结算。建成通车视为工程竣工日期，不代表工程实际竣工验收日期。根据合同约定已经付完了60%的工程款，即已支付140万元，被告已经完成了合同约定的义务。
被告未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：对于原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，对于夏斌属于其员工的身份予以确认，对其签字的真实性未提出异议，且原、被告对工程价款达成一致意见，确认工程价款为2922699元，被告已支付140万元，本院予以确认；证据3，被告虽有异议，但是在庭审中确认案涉工程已经建成通车，且经本院核实，案涉工程于2013年12月26日试通车；证据4，因原告已撤回对该二被告的起诉，本院对于该证据在本案中不予认定；证据5，因与本案无关，本院不予认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2013年2月6日，原告（乙方，承包方）与被告（甲方，发包方）就杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程花岗岩侧平石及人行道板施工事项，签订“杭州市彩虹快速路滨江段四标段（高架西段）工程花岗岩施工合同”一份，约定甲方将杭州市彩虹快速路滨江段四标段工程范围内所有道路平（侧）石的安砌、人行道板铺设等施工内容分包给乙方，分包计价形式采用包工包料固定单价。计价及付款方式为验工计价：本合同工程在每月20日前由双方有关负责人在现场对施工范围内已完工程进行检查验收，对质量合格工程量予以验收计量，由乙方根据验收合格的有效工程数量按合同单价编制验工单，并附甲乙双方验收计量签字确认单，报甲方相关人员审核；验工计价费用拨付：按每月20日双方出具的验工计价确认单作为结算计量依据，次月1日甲方付给乙方60%工程进度款，待工程竣工验收后付至总工程款的85%，剩余部分在两个月内付清。双方确认工程价款为2922699元，被告已支付140万元。案涉工程于2013年12月26日试通车。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。案涉工程已于2013年12月26日试通车，应当依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，将该日视为竣工日期。现原、被告对于工程价款及支付工程款的数额形成一致意见，尚欠工程款为1522699元。根据原、被告签订分包合同书，合同约定工程分包计价形式和计价及付款方式，被告应当自2013年12月26日次日起支付至总工程款的85%，扣除已支付的140万元，即1084294.15元（2922699×0.85-1400000）；剩余部分在两个月内付清。原告现请求被告赔偿欠付工程款利息，以欠付工程款本金1084294.15元为基数，按同期银行贷款基准利率年息6%计算，从2013年12月27日起计算至2014年2月26日；以欠付工程款本金1522699元为基数，按同期银行贷款基准利率年息6%计算，从2014年2月26日起计算至本案判决确定的履行日止。本院认为，本案原、被告对于欠付工程价款利息计付标准未作约定，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，无约定依据。原告超出本院确认的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告抗辩称，本案工程尚未经过实际竣工验收，其已按约履行了支付工程价款的义务，本院不予采纳。对于被告认为尚须扣减应由原告偿付的罚款、费用等的异议，因其未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杭州信明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州图铎贸易有限公司工程价款1522699元。
二、被告杭州信明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州图铎贸易有限公司欠付工程价款利息（具体计算方式：以欠付工程款1084294.15元为本金，自2013年12月27日起计算至2014年2月26日；以欠付工程款1522699元为本金，自2014年2月27日起计算至本案判决确定的履行日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率）。
三、驳回原告杭州图铎贸易有限公司本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19062元，减半收取9531元，由原告杭州图铎贸易有限公司负担200元，被告杭州信明建筑劳务有限公司负担9331元。原告杭州图铎贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州信明建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内，向本院交纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈欧飞