wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00621号
原告吴羽栓，幼儿园学生。
法定代理人吴雄武，男。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
被告杨双美。
原告吴羽栓诉被告杨双美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员周治华担任审判长，与人民陪审员肖以智、李环清组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴羽栓的法定代理人吴雄武及委托代理人程长林到庭参加了诉讼；被告杨双美经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴羽栓诉称，2014年11月8日13时许，被告违反交通安全法的有关规定驾驶二轮摩托车，将原告撞倒致伤。原告受伤后在天门市第一人民医院住院治疗24天，经天门市公安交通警察支队认定，被告负事故的主要责任。原告医疗费等经济损失共计37060元，被告应在交强险赔偿限额内先行赔偿，扣除被告已支付的18000元，要求被告还赔偿19060元。
原告吴羽栓为了支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、天门市公安局户口簿及公民身份证复印件，证明原告及法定代理人的诉讼主体资格；
证据二、天门市公安局汪场派出所出具的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、天门市公安局交通警察支队出具的道路交通事故责任认定书，证明本次事故发生的基本情况及被告杨双美负此次事故的主要责任，原告负次要责任的事实；
证据四、天门市第一人民医院医疗费收据，证明原告支付的医疗费28412.08元的事实；
证据五、交通费票据，证明原告因就医支付的交通费用614元的事实；
证据六、天门维民司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告因交通事故所造成损伤程度构成轻伤一级，治疗康复时间为90日，护理时间为60日，并支付鉴定费用500元；
证据七、天门市黄潭艺术幼儿园收据，证明原告在该园交纳2000元学费的事实；
证据八、原告的住院病历，证明原告住院治疗的事实。
被告杨双栓未作答辩，亦未提交证据。
本院经对上述证据审查后认为，证据一、二、三、五、六、七、八与本案有关联，真实合法，依法予以采信；证据四，医药费票据中，有7张是天门市第一人民医院出具的收费票据，金额28058.58元，与本案有关联，真实合法，予以采信。有一张收费单位为皮防所，金额81.5元，就诊人不是本案的原告吴羽栓，与本案无关联，不予采信。另有一张是白色纸条，不是医疗机构出具的收费凭证，亦不予采信。
本院根据上述确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年11月8日13时20分许，被告杨双美无驾驶证驾驶无号牌王野牌二轮摩托车，行驶至天门市汪场镇渔湖路24号居民门前地段时，将在道路上玩耍的原告吴羽栓撞倒致伤。经天门市公安交通警察支队认定，被告杨双美负此事故的主要责任；原告吴羽栓负此事故的次要责任。
原告吴羽栓受伤后，在天门市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费共计28058.58元，诊断为：小脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折。经天门维民司法鉴定所鉴定，原告吴羽栓因交通事故所造成损伤程度构成轻伤一级，治疗康复时间为90日，护理时间为60日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理）。原告吴羽栓在治疗康复及司法鉴定过程中支付了交通费614元、鉴定费500元。
事故发生后，被告杨双美向原告吴羽栓赔偿了18000元，原告吴羽栓的法定代理人认为上述赔偿不能弥补其经济损失，遂诉至本院。
根据《湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》，居民服务和其它服务在岗职工人均工资28729元／年，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助费人平均50元／天。按此标准计算原告吴羽栓的经济损失：护理费3305.78元，其中住院护理费1889.02元（28729元／年÷365天×24天）、院外部分护理费1416.76元（28729元／年÷365天×36天×50%），住院伙食补助费1200元（50元×24天）。
还查明，被告杨双美驾驶的王野牌二轮摩托车未投保交通事故强制保险。
本院认为，本案是机动车与行人之间发生的交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷。被告杨双美无驾驶证驾驶无号牌机动车，没有在确保安全畅通的原则下通行，将在道路上玩耍的原告吴羽栓撞伤，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的主要原因，主观上存在严重过错，应当承担主要的民事责任；原告吴羽栓属于无民事行为人，在道路玩耍，亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次交通事故的次要原因，其监护人未尽到监护义务，对此次交通事故应承担相应的民事责任。根据双方当事人主观过错及致事故发生的原因力大小，结合本案实际情况，本院酌定被告杨双美承担70%的民事赔偿责任，原告吴羽栓的监护人承担30%的民事赔偿责任。由于肇事机动车未投保交通强制保险，被告杨双美应按照交通事故强制保险赔偿项目限额范围内先行赔偿，剩余部分由被告杨双美与原告吴羽栓的监护人按责任大小分担。
原告吴羽栓因此次交通事故人身受到损害，要求赔偿其经济损失的合法请求，本院予以支持。原告吴羽栓在诉讼法中要求赔偿幼儿园学费2000元的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。关于其住院外期间的护理费，本院根据司法鉴定意见，酌定按照住院期间护理费标准的50%计算，即1416.76元。综上，原告吴羽栓的经济损失：医疗费28058.58元，护理费3305.78元，住院伙食补助费1200元，交通费641元，鉴定费500元，共计33705.36元，由被告杨双美在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿14446.78元（包括医疗费10000元、护理费3305.78元、交通费641元鉴、定费500元），余款19258.58元（包括医疗费18058.58元、住院伙食补助费1200元），由被告杨双美承担70%，即赔偿13481.01元；由原告吴羽栓的监护人自行承担30%，即5777.57元。被告杨双美共计赔偿27927.79元，扣减已赔偿的18000元，尚应赔偿9927.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨双美赔偿原告吴羽栓医疗费、护理费等经济损失共计27927.79元，扣减已赔偿的18000元，尚应赔偿9927.79元，在本判决书生效后十五日内履行。
二、驳回原告吴羽栓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，原告吴羽栓承担95元；被告杨双美承担案件受理费185元（此款原告吴羽栓已垫付，执行时，迳给付原告吴羽栓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2150元，汇款至湖北省汉江中级人民法院，开户银行：农行仙桃市支行复州分理处，户名：湖北省汉江中级人民法院，账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈 鹏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00255-2号
申请执行人：来安县金阳光门窗有�公司
法定代表人：范玉先，该公司总经理。
被执行人：赵建邺，男，1984年2月11日出生，汉族。
来安县金阳光门窗有限公司与赵建邺合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵建邺存于妻子倪井燕名下的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十四日
书记员 房云洁
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1768号
罪犯曹谋若，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2010年3月22日作出（2010）永刑初字第13号刑事判决，以被告人曹谋若犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年10月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后于2010年4月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3787号刑事裁定，对罪犯曹谋若减去有期徒刑一年。刑期至2015年10月13日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第13号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹谋若在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曹谋若提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曹谋若能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分57分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曹谋若在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曹谋若在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹谋若减去有期徒刑六个月二十天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第436号
原告：方某。
委托代理人：方某某。
被告：郑某某。
被告：边某某。
被告：骆某某。
原告方某与被告郑某某、边某某、骆某某民间借贷纠纷
一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方某的委托代理
人方某某到庭参加诉讼，被告郑某某、边某某、骆某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：被告郑某某因经营所需曾向原告借款，
于2009年4月11日立下欠据一份，计欠借款为人民币84000元，
利息按月利率3%计算至实际还清日止，约定2009年5月11日前
归还，由被告郑某某未能归还到期借款，被告边某某、骆某某
也未尽担保责任，经原告多次催讨，故原告起诉要求被告郑某
某归还借款84000元，并按约定月利率3%支付至判决确定日的
利息，由被告边某某、骆某某承担连带责任。
被告郑某某、边某某、骆某某未在答辩期内提交书面答
辩状，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告方某为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了欠据原件一份，用以证明被告郑某某于2009年4月11日向原
告方某借款84000元，约定利息按月利率3%计算至实际还清日
止，并约定如果欠款在2009年5月11日前归还，原告同意减免2
4000元，并由被告边某某、骆某某为上述债务提供担保的事实
。该证据经庭审出示，因三被告经本院合法传唤无正当理由均
拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据进行质证、抗辩的权
利，现原告能保证其提供的证据的真实性，故本院对该证据的
真实性予以认定。
经审理，本院对以下事实予以认定：被告郑某某因需曾
向原告方某借款60000元，到2009年4月11日被告郑某某欠原告
方某借款60000元，利息24000元，合计84000元，被告郑某某
承诺于同年5月11日前归还借款，由被告边某某、骆某某担保
，原告亦表示如被告按期支付则同意减免利息24000元。
本院认为，原告方某与被告郑某某、边某某、骆某某之
间的民间借贷关系，系双方自愿意思表示所为，其合理范围的
内容并不违反国家法律法规之规定，应属有效，依法应予保护
。被告郑某某曾向原告方某借款60000元，旧欠利息24000元的
事实清楚，由欠据予以证实。被告边某某、骆某某作为担保人
，未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担责任。现原
告方某要求被告郑某某归还借款，并由被告边某某、骆某某承
担连带责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告郑某某
归还的借款本金应为60000元，旧欠利息24000元，应该偿付，
2009年4月12日后的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四
倍计付，较为妥当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告郑某某应返还原告方某借款60000元，支付旧欠
利息24000元，并支付从2009年4月12日起至本判决确定日止按
人民银行同期贷款基准利率的四倍计付借款60000元的利息，
限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告边某某、骆某某对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告方某其余部分诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1900元，由被告郑某某负担；被告
边某某、骆某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年六月二十三日
书记员 杨 琼
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01470号
原告赵月云。
被告镇江汇峰路桥建设有限公司。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告赵月云诉被告镇江汇峰路桥建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告、被告委托代理人蔡明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告聘用原告为司机，开拖挂车等。截止到2014年1月止，被告结欠原告工资20800元。原告多次向被告索要无果，请求法院判令：被告立即支付原告报酬20800元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：截止2014年1月30日时，被告确实欠原告工资20800元。后原告到新单位从事驾驶员工作，该单位又欠被告工程款，经三方协商，新单位向原告发放报酬，相应款项在工程款中抵减，被告已不欠原告工资。原告诉请缺乏依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告原是由被告聘用的司机。2014年1月30日，经原、被告确认，被告尚欠原告劳动报酬20800元，并由被告法定代表人殷国平向原告出具欠条，载明：今日共欠到原告工资20800元整。后被告未支付原告上述款项。
以上事实有欠条及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告对账确认，被告尚欠原告劳动报酬20800元整，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告支付劳动报酬20800元的诉讼请求，本院予以支持。被告称该报酬已由原告新工作单位发放，但未提交证据予以证明，对该答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江汇峰路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵月云劳动报酬20800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告镇江汇峰路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 何苹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附：法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01862号
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行。
住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人高晨晖，任支行行长。
委托代理人张华英，该支行信贷管理部员工。
被告宋红亮。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行（以下简称农行涉县支行）与被告宋红亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行涉县支行委托代理人张华英到庭参加了诉讼，被告宋红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋红亮于2013年3月7日在原告处申请办理贷记卡壹张，卡号62×××39，核定信用额度为2万元，账单日为每月的7日。被告开卡后，开始持卡透支，现透支本金1963.28元，并产生利息、滞纳金、服务费等。我行多次要求被告偿还超期透支欠款，但被告至今均没有偿还。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》相关约定，侵害了原告的合法权益。为此诉至法院，请求：判令被告宋红亮偿还原告信用卡透支欠款本金1963.28元及按合同约定的利息、滞纳金、服务费等。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交了如下证据：1、申请贷记卡资料复印件；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）复印件；3、账户信息表；4、宋红亮开办企业营业执照和机构代码证复印件；5、账户交易明细表。以上证据证明被告申办信用卡后的欠款事实及利息等计算方法。
被告宋红亮未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2013年3月7日，被告宋红亮向原告农行涉县支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张（卡号为62×××39），并签署了《中国农业银行信用卡章程》。《中国农业银行信用卡章程》主要内容为：发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠发卡银行的款项；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；持卡人或申领单位在卡片有效期内或到期后不再用卡的，在结清全部交易款项、透支本息和费用后，可按照发卡银行相关规定办理销户手续。销户后，发卡银行保留对该卡片在此后发生的、因非本行原因而导致的有效交易款项及相应的利息、费用的追索权；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位／申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费；贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。发卡银行另有规定的除外；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准。截止2015年8月25日，被告宋红亮从该信用卡中透支本金1963.28元未还。原告农行涉县支行经催要无果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在办理金穗贷记卡透支后未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告主张被告按约偿还借款并支付利息、滞纳金、服务费，应予支持。被告宋红亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋红亮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涉县支行因信用卡透支借款本金1963.28元及约定利息、滞纳金和服务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 陈铁山
审判员 孙素芳
审判员 白志秀
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵敏娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2110号
原告：韩峰，男，1993年4月19日出生，汉族，个体户，住梅河口市。
被告：梅河口市泽源供热有限责任公司。
法定代表人夏继航，经理。
被告：梅河口市泽源物业服务有限责任公司。
法定代理人：夏继航，经理。
被告：梅河口市天润房地产开发有限责任公司。
法定代表人：康亚坤，董事长。
本院在审理原告韩峰与被告梅河口市泽源供热有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一六年三月一日
书记员 王俊博
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5761号
原告：四川省宜宾公路养护管理总段工程队，住所地宜宾市信义街*号。
法定代表人：周福森，队长。
委托代理人：杨文珍，单位职工。
被告：黄准生，男，四川省富顺县人。
委托代理人：谢政，四川胜邦律师事务所律师。
委托代理人：芦涛，四川胜邦律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地自贡市汇东丹桂大街236号。
负责人：钟玉娥，总经理。
委托代理人：袁明聪，公司理赔部员工。
原告四川省宜宾公路养护管理总段工程队（以下简称：公路养护队）与被告黄准生、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称：永安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公路养护队的委托代理人杨文珍；被告黄准生及其委托代理人谢政，被告永安财保的委托代理人袁明聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告公路养护队诉称：2015年5月30日，黄准生驾驶的川CXXX**号两轮摩托车在翠屏区南岸龙湾路与原告驾驶员姚磊驾驶的原告所有的川QNXX**号货车相撞，造成货车受损，产生修车费4317元，施救费120元。根据道路交通事故认定书，黄准生与姚磊是同等责任。永安财保应在交强险中赔偿2000元给原告，剩余2317元中应由黄准生赔偿原告1218.50元。为了维护其合法权益，现诉至法院：1.请求人民法院依法判决被告永安财保赔偿原告损失2000元，黄准生赔偿原告1218.50元，共计3218.50元；2.诉讼费由被告承担。
被告永安财保辩称：对事实无异议，对赔偿金额有异议，永安财保不承担诉讼费。
被告黄准生辩称：我的意见同永安财保的意见一致。
经审理查明，2015年5月30日19时40分许，被告姚磊驾驶车牌号为川QNXX**号轻型普通货车，由睦邻路方向经外江路左转往外江路加油站方向行驶，当车辆行驶至外江路事故地点时，与黄准生驾骑的由大湾路方向经外江路直行往龙湾路方向行驶的川CXXX**号两轮摩托车相撞，造成两车受损，黄准生受伤。2015年6月19日，宜宾市公安局交警支队交管二大队出具宜公交认字[2015]第00460号道路交通事故认定书，认定姚磊、黄准生负此次事故同等责任。事故发生后，原告将川QNXX**号车送至宜宾捷安汽车销售服务有限公司修理，花费修理费4317元，花费施救费120元。
另查明：川CXXX**号两轮摩托车在永安财保投保了交强险，事发时正值保险期限内。
以上事实有身份证、事业单位法人证书、组织机构代码证、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单抄件、修理费发票、结算单等以及原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，原告公路养护队所有的川QNXX**号货车因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原被告各方对交警的责任划分均无异议，本院对交警的责任划分予以采信。本次事故发生在保险期限内，永安财保应在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由原告公路养护队和被告黄准生各承担50%。
原告公路养护队因交通事故共造成损失4437元，包括车辆修理费4317元、施救费120元，上述项目有发票为证，本院予以支持。其中财产损失2000元由永安财保在交强险财产损害赔偿范围内支付，剩余2437元，由被告黄准生承担1218.50元（2437元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在在本判决生效之日起15日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告四川省宜宾公路养护管理总段工程队修理费2000元。
二、被告黄准生在本判决生效之日起15日内赔偿原告四川省宜宾公路养护管理总段工程队修理费1218.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告黄准生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十月二十日
书记员 罗红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00093号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙卫兵。
被执行人凡旭明。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书，于2015年9月1日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第199号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 霞
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第31-2号
申请执行人：铜陵东兴机械有限公司，住所地安徽省铜陵市，。
法定代表人：董淦荣，董事长。
委托代理人：万建和，东兴公司法律顾问。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区，组织机构代15123133-2。
法定代表人：陆光荣，董事长。
委托代理人：于树影，谢垅公司法律顾问。
委托代理人：薛跃武，谢垅公司项目部经理。
本院在执行安徽谢垅建设工程有限公司与铜陵东兴机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人铜陵东兴机械有限公司撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对铜陵仲裁委作出的（2014）铜仲决字第67号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 迅
代理审判员 钱韦玮
代理审�员李畅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付双全
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第5号
原告：朱某。
被告：金某。
本院在审理原告朱某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
代理审判员 邵胜利
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2336号
原告王改梅，女，1966年8月4日出生。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所实习律师。
被告石彦霞，女，1970年8月25日出生。
被告王军伟，男，1968年2月26日出生。
被告马娜，女，1994年7月18日出生。
原告王改梅诉被告石彦霞、王军伟、马娜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐慧良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王改梅及其委托代理人王寒存、张霞，被告石彦霞、王军伟、马娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日21时许，三被告窜至原告家中将原告打伤，2015年5月8日经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，原告受伤已构成轻微伤。中牟县公安局作出牟公（2277）行罚决字（2015）0509号行政处罚决定书、牟公（2277）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书、牟公（2277）行罚决字（2015）0966号行政处罚决定书，认定被告王军伟、石彦霞的行为严重违法，被告马娜的行为一般违法，原告因被三被告打伤在中牟县第二人民医院住院治疗12天，住院期间，三被告从未到医院看望原告，未支付任何医疗费用，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求三被告赔偿原告住院期间医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计9159.05元。
原告提供的证据有：
1、行政决定处罚书复印件三份，用以证明原告的伤是由三被告造成；
2、中牟县第二人民医院出具的病例、诊断证明、出院证各一份，医疗费票据一张，用以证明原告被三被告殴打致伤住院治疗及住院花费；
3、交通票据16张，共计187元，用以证明原告的交通花费。
三被告辩称：2015年4月20日晚上八点钟，被告石彦霞下班后骑两轮电动车回家行至黄店镇村北刁黄路老加油站十字路口时被原告之子朱义超骑三路摩托车违章撞倒，导致被告石彦霞摔伤，当时石彦霞准备报警被赶到现场朱义超之母王改梅劝住，王改梅怕其子朱义超受处理，就答应石彦霞把其伤看好为止，石彦霞考虑到都一个村，就答应不报警。朱义超和王改梅就把石彦霞送到黄店卫生院治疗。治疗三天后朱义超和王改梅就不再支付医疗费。中间石彦霞去朱义超家两次要求其拿钱继续给自己治疗，均遭到王改梅拒绝，无奈石彦霞就自己垫钱住院看病。出院后，2015年4月30日晚被告石彦霞和其丈夫、儿子、儿媳拿着医疗费票据去王改梅家再次要自己垫付的医疗费，原告不但不答复被告要求，还辱骂被告石彦霞，并用膝盖又顶了石彦霞受伤之处，导致石彦霞受伤之处复发，伤痛加重，当时石彦霞被打之后处于自卫还手打了王改梅两下。被告王军伟、马娜只是拉架并没还手，王改梅报警，经中牟县公安局处理，将三名被告行政拘留。被告王军伟、马娜确实没有动手殴打原告王改梅。现原告又起诉到法院，要求被告赔偿损失9159.05元，纯属无理取闹之诉，被告在4月30日被王改梅殴打致伤导致旧伤复发，无奈又到尉氏县庄头乡郑店街村住院治疗十天，此事故导致被告石彦霞花费治疗费及各项经济损失一万二千多元，原告一分未付，还起诉法院要求被告赔偿损失，纯属无理起诉，三被告请求驳回原告诉求。
被告石彦霞提供证据有：照片三张，用以证明被告石彦霞让原告的儿子撞伤了。
被告王军伟、马娜未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，根据双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：原告和三被告均系中牟县黄店镇黄店村村民，2015年4月30日，被告石彦霞、王军伟、马娜在中牟县黄店镇黄店村原告王改梅家中将原告打伤。中牟县公安局作出牟公（2277）行罚决字（2015）0509号行政处罚决定书、牟公（2277）行罚决字（2015）0510号行政处罚决定书、牟公（2277）行罚决字（2015）0966号行政处罚决定书，对石彦霞处以行政拘留十四日，并处罚款五百元，对王军伟处以行政拘留十四日，并处罚款五百元，对马娜处以行政拘留五日，并处罚款二百元。原告受伤后，于2015年4月30日至同年5月2日在中牟县第二人民医院住院治疗，花费医疗费6287.92元，后原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，当事人对于自己的主张，有责任提供证据。公民享有生命健康权；公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生矛盾纠纷，导致打架，三被告将原告打伤，三被告受到行政处罚，三被告对原告的伤害存在过错，应当对原告所受损失承担连带赔偿责任。原告的总经济损失的项目及数额为：医疗费6287.92元、误工费834.72元（12天×69.56元／天）、护理费834.72元（1人×12天×69.56元／天）、住院期间伙食补助费360元（12天×30元／天），交通费60元（酌定），共计8377.36元，以上损失应由三被告连带承担。原告其他过高的诉讼请求以及营养费的诉讼请求因未提供相应证据加以证明，本院不予支持；被告石彦霞辩称系被原告打之后自卫还手打了原告两下，被告王军伟、马娜辩称只是拉架，没有动手殴打原告，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告石彦霞、王军伟、马娜于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王改梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计八千三百七十七元三角六分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 唐慧良
二〇一五年九月七日
书记员 王文杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00585号
原告ＸＸＸ，居民。
委托代理人陈正勇（系原告ＸＸＸ之子），汉族。
被告陈正文，居民。
被告蔡艳，居民。
两被告共同委托代理人房统。
原告ＸＸＸ与被告陈正文、蔡艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈正勇，被告陈正文，两被告共同委托代理人房统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：两被告系夫妻关系。被告陈正文于2013年2月15日向原告借款人民币35000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判决：两被告立即归还原告借款35000元，并从2013年2月15日起至还清之日止按月利率10%支付利息。
被告陈正文辩称：1、2006年开始，我从事放贷行为；2、原告原有45000元存放于盐东农民资金合作社，后因该社出现经营困难，原告让我请郑云荣出面才取回这45000元，但郑云荣收取了5000元费用。对于这5000元，原告让我承担，原告自己又留了1万元，故我实际只收到3万元。综上，请求法院依法判决。
被告蔡艳辩称：该笔债务完全是被告陈正文隐瞒我所借，我完全不知情，既无共同举债的合意，也未分享该债务所带来的利益，更非用于家庭生活。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：被告陈正文、蔡艳系夫妻关系。2013年2月15日，被告陈正文向原告ＸＸＸ出具借条一份，载明：“今借ＸＸＸ人民币叁万伍仟元整，￥35000，年息1.2计息”。庭审中，原、被告双方一致确认：年息应为12%。对于借款的过程，原告陈述：“我原有4.5万元存放于盐东农民资金互助合作社，后来请被告陈正文帮忙，将这4.5万元提取出来，又因为生活需要，我留了1万元，其余的3.5万元出借给了本案的被告”。
另查明：在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法作出（2014）亭东民初字第00585号民事裁定书，对被告陈正文的银行账户进行了冻结。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈正文向原告ＸＸＸ借款3.5万元，有其出具的借条为证，故双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院依法予以支持。（二）关于利息问题。案涉借条中约定“年息1.2”，庭审中，双方一致确定年息应为12%，这一标准不超出相关法律的规定，本院依法予以支持。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告陈正文、蔡艳系夫妻关系。被告陈正文出具的借条，均没有被告蔡艳的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告蔡艳应对被告陈正文的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈正文、蔡艳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸＸ借款人民币35000元并支付利息（从2013年2月15日起，按年息12%计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取340元，财产保全费420元，合计760元，由被告陈正文、蔡艳负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年十月十一日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1138号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人叶振华，男，1985年9月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人陆琴妹，女，1987年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人叶健程，男，1963年4月13日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人叶振华、陆琴妹、叶健程拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第798号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第798号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3381号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘乙，女，1971年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇瓦房村长胜组；2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人刘某丙，女，1966年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村合并队；2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
被告人刘某丁，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省寿县迎河镇肖严村合并队；2015年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2631号起诉书指控被告人刘乙、刘某丙、刘某丁犯妨害公务罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月26日晚，被告人刘乙、刘某丙闻知民警正在向郭某调查一起交通事故，遂先后赶至本区大团镇永春中路XXX号事发处，阻止上海市公安局浦东分局大团派出所民警依法传唤郭某接受调查，拉扯、推搡、踢打民警和辅警；被告人刘某丁赶到现场后，无端造谣呼喊“民警打人”，后与制止其不法行为的民警发生肢体冲突，并撕咬辅警唐某甲。三名被告人的行为造成民警沈某某、辅警唐某甲不同程度受伤（经鉴定未构成轻微伤），并致现场大量群众围观、交通阻塞。
同日，三名被告人均被公安机关抓获，被告人刘乙到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某丙到案后能如实供述基本犯罪事实，后虽翻供，但在庭审中又能作如实供述；被告人刘某丁未能作如实供述。
本案审理期间，三名被告人在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人刘乙、刘某丙、刘某丁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被害人沈某某、唐某甲的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作证复印件，证人刘某甲、郭某、严某某、赵某某、王甲、苏某某、王某乙、唐某乙、王丙的证言笔录，现场监控视频，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、刘某丙、刘某丁结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成妨害公务罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役；公诉机关指控三名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘乙、刘某丙到案后能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。被告人刘某丁能当庭自愿认罪，且三名被告人能在亲属帮助下积极赔偿，可以分别酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人刘乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人刘某丙犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
三、被告人刘某丁犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 梅天红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1155号
原告：高改端。
被告：张建军。
被告：赵桂秒。
原告高改端与被告张建军、赵桂秒民间借贷纠纷一案，在本院向被告张建军、赵桂秒送达诉状及其他法律文书后，被告赵桂秒提出诉状及文书中的名字与其身份证上名字赵桂妙不符，并将诉状等文书退回本院。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高改端的起诉。
如不服本承担，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨彦昌
审 判 员 张超英
人民陪审员 聂 棋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李田宁
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民一认字第1号
申请人：麦德荣，男。
委托代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：李小燕，广东国悦律师事务所律师。
申请人麦德荣申请承认和执行外国法院民事判决、裁定一案，本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，麦德荣以自身原因为由于2014年11月12日向本院申请撤回承认和执行外国法院民事判决、裁定申请。
本院认为，麦德荣申请承认和执行外国法院民事判决、裁定后又向本院撤回申请，属于其自愿处分诉讼权利的行为，对其撤回申请，本院予以准许。
综上所述，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许麦德荣撤回申请。
本案申请费人民币100元，由麦德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 陈巧玲
代理审判员 陈锦波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓嘉荣
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第34号
上诉人（原审被告）孙志成，男。
委托代理人孙群峰，男。
被上诉人（原审原告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告五莲县兴大机械有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。
法定代表人孙志成，经理。
原审被告张继云，女。
委托代理人孙群峰，男。
上诉人孙志成因与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云追偿权纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第396号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告五莲县兴大机械有限公司与不同银行签订《流动资金借款合同》，分别于不同时期生成不同数额的债务，每笔债务的数额均不超过300万元，原告作为上述合同的担保人，就其已经对银行分笔清偿的上述借款分笔向原告追偿，是其自由行使诉权的表现，故原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将一个追偿权纠纷案件分解为三个，将诉讼标的分解为三部分，违反法律规定。请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。
经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2013年1月18日，原审被告五莲县兴大机械有限公司与日照银行股份有限公司五莲支行签订编号为日银莲流借字第012号《流动资金借款合同》一份，约定五莲县兴大机械有限公司向日照银行股份有限公司五莲支行借款300万元。同日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司与日照银行股份有限公司五莲支行签订编号为2013日银莲保字第025号保证合同，约定日照市环宇塑胶股份有限公司、姚夫军、于忠、万克美为五莲县兴大机械有限公司的上述借款承担连带责任担保。后因五莲县兴大机械有限公司未偿还银行借款，日照市环宇塑胶股份有限公司于2013年10月14日向五莲县兴大机械有限公司在日照银行股份有限公司五莲支行设立的账户打款200万元。2014年5月27日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司以其替原审被告五莲县兴大机械有限公司偿还银行借款为由，向原审法院起诉，请求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿还垫付款项200万元及利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷，依法应由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司的诉讼请求属于本院辖区内基层法院受理范围，本案上诉人孙志成及原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云的住所地在五莲县，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人孙志成的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费373号
被执行人陈盼盼（公民身份号码：3604261989********），男，1989年8月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。
被执行人张小芳（公民身份号码：3301821992********），女，1992年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
童日平与陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈盼盼、张小芳未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月26日立案执行，执行标的为诉讼费人民币637元。
本案在执行过程中，经查询被执行人陈盼盼、张小芳所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 蒋雅菲
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执费373号被执行人陈盼盼（公民身份号码：3604261989********），男，1989年8月17日出生，汉族，浙江省淳安县人，户籍所在地江西省德安县，现住浙江省建德市。被执行人张小芳（公民身份号码：3301821992********），女，1992年6月29日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。童日平与陈盼盼、张小芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）杭建商初字第294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈盼盼、张小芳未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月26日立案执行，执行标的为诉讼费人民币637元。本案在执行过程中，经查询被执行人陈盼盼、张小芳所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲁 军人民陪审员 余 丽人民陪审员 蒋雅菲二〇一六年十一月四日书 记 员 周 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初233号
原告：周裕凯。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲。
被告：洪雪海。
原告周裕凯与被告洪雪海民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周裕凯的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告洪雪海经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月26日，被告洪雪海向原告周裕凯借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了一个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪雪海于本判决生效后十五日内归还原告周裕凯借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一六年三月十日
代书记员 蓝祖仙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4336号
原告：姜枝香，女，1954年11月4日出生，汉族，住乳山市。
原告：高琪(兼原告姜枝香委托诉讼代理人)，男，1979年6月28日出生，汉族，住乳山市。
被告：史浩杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：青岛农通商贸有限公司莱阳分公司，住所地：莱阳市白龙路86号。
负责人：于春家，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：齐登波，经理。
委托诉讼代理人：曹晖，公司职员。
原告姜枝香、高琪与被告史浩杰、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高琪，被告史浩杰、安诚保险青岛分公司委托诉讼代理人曹晖，青岛农通商贸有限公司莱阳分公司负责人于春家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜枝香、高琪诉称，2016年10月5日15时5分许，被告史浩杰驾驶鲁Ｆ×××××号半挂牵引带鲁FC9**挂重型半挂车顺乳山市北环路由东向西行驶到黄山路交叉口时，与高胜云骑行或推行电动自行车相撞，致高胜云伤，经医院拯救无效死亡。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，因高胜云骑行或推行无法认定，部分责任事实不清，该道路交通事故的形成原因无法查清。现要求被告赔偿医疗费602.39元、死亡赔偿金473175元、丧葬费26230元、精神损害抚慰金100000元、财产损失2000元，共计602007.39元。
被告史浩杰辩称，我系被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司雇佣司机，责任应由公司承担。
被告青岛农通商贸有限公司莱阳分公司辩称，我公司车辆在安诚保险青岛分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告安诚保险青岛分公司辩称，同意在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2016年10月5日15时5分许，被告史浩杰驾驶鲁Ｆ×××××号半挂牵引带鲁FC9**挂重型半挂车顺乳山市北环路由东向西行驶到黄山路交叉口时，与高胜云骑行或推行电动自行车相撞，致高胜云伤，高胜云花医疗费602.39元,经医院拯救无效死亡。造成交通事故。此事故经乳山市公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故证明，因高胜云骑行或推行无法认定，部分责任事实不清，该道路交通事故的形成原因无法查清。
另查明，死者高某于1951年1月19日出生。姜枝香与高胜云系夫妻关系，姜枝香与高某育一子即原告高琪。高胜云父亲高秀敏、母亲于珍风已去世。高某前2001年8月13日购买乳山市城区街道办事处黄埠崖村李昌元房屋四间,并自2002年起一直在此居住。
再查明，史浩杰系青岛农通商贸有限公司莱阳分公司雇佣司机。鲁Ｆ×××××号半挂牵引带鲁FC9**挂重型半挂车登记在青岛农通商贸有限公司莱阳分公司名下，该在安诚保险青岛分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份。2106年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、医疗费单据、修车发票、身份证复印件、死亡证明、村委证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Ｆ×××××号半挂牵引带鲁FC9**挂重型半挂车在安诚保险青岛分公司投保交强险及100万元商业第三者责任险各一份。原告的损失由安诚保险青岛分公司，余额不足部分在商业第三者责任险范围内按驾驶人的责任予以赔付。
本案争执焦点一、死者高胜云的户口性质。被告安诚保险青岛分公司以死者高胜云户口性质系家村户口，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。原告主张高胜云系城镇居民，并提供高胜云房产证及买卖协议，证实其在乳山市城区街道办事处黄埠崖村购买房屋，并提供乳山市城区街道办事处黄埠崖村村委会证明证实其自2002年在此居住，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告这一主张，本院予以支持，被告安诚保险青岛分公司这一抗辩，本院不予采纳。
本案争执焦点二、责任划分问题。本案中被告史浩杰驾驶重型车由东向西在双向八车道靠中间隔离带最右车道行驶，在遇高胜云过路口时未减速慢行，采取紧急措施不当，将已过中心线的高胜云撞倒是事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。综合本案案情，以被告承担70%赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金100000元的诉讼请求，综合考虑死者高胜云的年龄及在家庭中起到的作用，被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元为宜，并在交强险范围内先予以赔偿。
关于原告要求被告赔偿财产损失，原告提供购车收据，但未提交修车费用发票，无法证实其车辆损失，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。
据此原告姜枝香、高琪的经济损失为：1、精神抚慰金10000元；2、医疗费602.39元；3、死亡赔偿金(34012元/年×15年-100000元)×70%+100000元＝387126元；4、丧葬费26230元×70%=18361元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜枝香、高琪精神抚慰金10000元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜枝香、高琪医疗费602.39元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告姜枝香、高琪死亡赔偿金100000元；
四、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜枝香、高琪死亡赔偿金287126元；
五、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告姜枝香、高琪丧葬费18361元；
上述一至五项共计416089.39元，限被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付清；
六、驳回原告姜枝香、高琪要求被告史浩杰、青岛农通商贸有限公司莱阳分公司赔偿损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，由三原告负担2280元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担7540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 妮
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第267号
原告苗同彬，男，1958年6月29日生。
被告王子法，男，1969年12月23日生。
被告刘天玲，女，1971年1月5日生。
原告苗同彬诉被告王子法、刘天玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗同彬到庭参加了诉讼，被告王子法、刘天玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗同彬诉称：2010年5月25日、2010年10月13日，被告购买原告的饲料共计欠款20200元，经原告多次催要被告拒不偿还，诉请判令被告支付欠款20200元，诉讼费由被告承担。
被告王子法、刘天玲缺席未答辩。
经审理查明：被告王子法于2010年5月25日、2010年10月13日分两次从原告苗同彬处购买饲料，共计欠款20200元。被告王子法对原告苗同彬打有欠条，内容为“今借到，苗同彬壹万柒仟伍佰元整，2010年5月25日，王子法，”、“今借到，苗同彬现金贰仟柒佰元整，2010年10月13日，王子发”。未约定利息及还款时间。该款被告王子法至今未支付。
以上事实，有原告苗同彬提供的借条两份及原告部分庭审陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。对原告要求被告王子法支付欠款的诉讼请求，有被告王子法出具的借条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告苗同彬要求被告刘天玲承担还款责任的诉请，因原告苗同彬未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告王子法经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子法于本判决生效后五日内偿还原告苗同彬人民币20200元；
二、驳回原告苗同彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费305元，由被告王子法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一四年十二月三十日
书记员 武中亚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初10088号
原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市兰岗镇牡丹村，现住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：刘智强。
原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.8元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告以39.8元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。
本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款39.8元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告祖苗苗。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲威
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初10088号原告：祖苗苗，女，1986年6月4日出生，满族，无职业，住黑龙江省宁安市兰岗镇牡丹村，现住天津市北辰区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强。原告祖苗苗与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖苗苗到庭参加诉讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祖苗苗向本院提出诉讼请求：二被告退还货款39.8元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，原告以39.8元的价格，在被告人人乐华苑店购买了生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”一份。因购买时，该商品已超过保质期，成讼。被告人人乐公司、人人乐华苑店共同委托人人乐华苑店店员李楠到庭辩称，原告购买的商品系种类物，在其他商家处多有销售，无法证实是从人人乐华苑店购买；原告并未食用涉讼商品，未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求，但二被告未能在本院限定的期限内提交委托诉讼代理手续。本院认为，原告提交了被告人人乐华苑店的购物小票原件和相应商品实物，购物小票中载明的商品条形码与商品实物上显示的条形码一致，原告已尽到相应的举证义务，且超市为消费者出具购物小票作为购物凭证符合现实情况，可以认定原告与人人乐华苑店买卖合同关系成立，该被告作为食品经营者，负有及时发现超过保质期的食品并予以清理之义务，现其未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。因人人乐华苑店不具有独立法人资格，故应由其设立单位，即被告人人乐公司承担上述义务。另，二被告经本院释明，未提交委托诉讼代理手续，视为经本院合法传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告祖苗苗货款39.8元；原告祖苗苗收到退款的同时将生产日期为2017年3月4日、保质期12个月的“中粮香雪多用途麦芯粉”商品一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告祖苗苗1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告祖苗苗。本判决为终审判决。代理审判员  曲威二〇一八年八月二十九日法官 助理  高川书 记 员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2512号
原告张洪彬。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市振兴路2号。
原告张洪彬诉被告宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员杨超适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼。被告建设集团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪彬诉称：2010年8月，原被告就中豪国际星城二期23#楼、三区地下车库水电按照工程签订劳务分包合同一份，约定按照进度付款。2011年8月份工程结束至今，被告尚欠原告合同外工程�44682元未付。现提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告工程款44682元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建设集团未作答辩。
经审理查明：2010年8月，被告以宿迁建设集团诚信劳务输出有限公司（甲方）名义与原告（乙方）签订水电安装施工班组劳务分包合同。合同约定甲方将中豪国际星城二期23#楼及三区地下车库水电安装工程转包给乙方施工。该工程原告已经施工结束，被告亦支付了原告工程款。在该工程施工期间，被告又将中豪国际星城二期23#、15#、16#楼的外围及室内衔接的给排水工程和地下室的给排水工程转包于原告。该部分工程亦已施工完毕并交付使用。涉案工程款经原告多次索要，被告于2014年12月26日向原告出具结算单一份，结算单载明：“张洪彬水电班组结算单，中豪国际星城二期23#楼及三区车库合同外的工程量结算金额44682元�凭证2014.5.29#），人民币肆万肆仟陆佰捌拾贰元整。此款未支付，宿迁建设集团中豪星城二期项目部，2014年12月26日”。被告在该结算单上盖章确认。
以上事实，有施工合同、结算单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告建设集团将其承包的涉案工程交由没有施工资质的个人即原告施工，双方之间的转包合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。但因涉案工程已经完工交付使用，被告亦与原告结算并出具结算凭证，被告应按约定向原告支付工程款。现原告持被告出具的结算凭证向其主张工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪彬工程款44682元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元，由被告宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨 超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱远路
第3页／共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21626号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：刘斌，女，1960年2月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：张铭，男，1957年9月8日出生，汉族，住址同上。
被告：张懿杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告刘斌、张铭、张懿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告张铭到庭参加诉讼。被告刘斌、张懿杰经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币646.60元，并承担以646.60元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积99.47平方米。三被告未支付2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币646.60元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。虽然合同期满后，原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会未续签合同，但原告仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。至于被告庭审中抗辩2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订的合同是假合同，且又未提供相应的证据佐证，故被告的抗辩理由，本院难以采信。原告要求被告支付所欠物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、张铭、张懿杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币646.60元；
二、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告刘斌、张铭、张懿杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河龙法民二初字第34号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道80号。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人邓力生，男，龙川县农村信用合作联社龙母信用社信贷员。
委托代理人刘敏鑫，男，龙川县农村信用合作联社资产保全部办事员。
被告邹丽勇，男，汉族，住龙川县丰稔镇。
被告骆丽莉，女，汉族，住龙川县丰稔镇。
被告邹佛根，男，汉族，住龙川县丰稔镇。
被告袁菊香，女，汉族，住龙川县丰稔镇。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告邹丽勇、骆丽莉、邹佛根、袁菊香借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围处分诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判长 古宏锋
审判员 骆文彬
审判员 赖伟平
二〇一四年九月二日
书记员 李万聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中诉字第0072号
上诉人（原审被告）薛永华。
被上诉人（原审原告）杭平。
原审被告如皋市东陈苗圃。
投资人冒同生。
原审被告如皋市东陈园林绿化工程有限公司。
法定代表人吴爱明。
原审被告吴爱明。
上诉人薛永华因与被上诉人杭平、原审被告如皋市东陈苗圃、如皋市东陈园林绿化工程有限公司、吴爱明民间借贷纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2014）皋商初字第0501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，上诉人薛永华未按规定缴纳上诉费用。现依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人薛永华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月三日
书 记 员 倪佩佳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初1316号
原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社，统一社会信用代码93230108MA1B4TOY88（1-1），住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人汪景卫，该合作社社长。
委托代理人关树春，该合作社社员。
委托代理人沈国军，该合作社社员。
被告哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会，组织机构代码证00227885-8，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人汪景卫，该村村主任。
本院在审理原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社诉被告哈尔滨市平房区平房镇工农村民委员会合同纠纷一案中，原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社于2018年9�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），原告哈尔滨龙商农业发展农民专业合作社自愿负担。
审判员 蒋丹凤
二〇一八年九月十四日
书记员 王 旭
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3279号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉琳。
委托代理人：张朝虎，云南国平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任立华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明憨夯民间手工艺品有限公司。
法定代表人：任立华，该公司总经理。
再审申请人田玉琳因与被申请人任立华、昆明憨夯民间手工艺品有限公司（以下简称憨夯公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
田玉琳申请再审称：（一）田玉琳销售给昆明沃腾商贸有限公司的卡通娃系田玉琳从任立华及其经营的憨夯公司处购得。已经生效的云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决认定，2012年3月20日，田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买卡通娃。后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的昆明市西山区春城民族玩具厂继续销售。田玉琳将剩余部分卡通娃发货给昆明沃腾商贸有限公司。二审判决回避蒲瑾亿向任立华购买卡通娃的事实，作出错误判决。（二）田玉琳提交云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号民事判决旨在证明田玉琳的女儿蒲瑾亿向任立华购买过卡通娃，后蒲瑾亿将剩余的卡通娃放在田玉琳经营的玩具厂继续销售。二审判决错误理解为“田玉琳要证明在2012年案件审理过（独龙族）的证明目的”。（三）本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，二审判决错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定。田玉琳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一款第二项、第六项规定向本院申请再审，请求撤销二审判决，判令驳回任立华、憨夯公司的诉讼请求。
本院认为：云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第221号（以下简称前案）民事判决于2012年11月23日作出。该判决认定，2012年3月20日田玉琳的女儿蒲瑾亿曾经向憨夯公司购买过卡通娃，田玉琳在该案庭审中确认已经没有库存。本案被诉侵权产品系昆明沃腾商贸有限公司于2013年2月28日从田玉琳处购进，田玉琳也认可其向昆明沃腾商贸有限公司出售过卡通娃，即田玉琳销售被诉侵权产品是在前案判决之后，而当时田玉琳的女儿蒲瑾亿向憨夯公司购买的卡通娃已经没有库存。因此，本案被诉侵权产品与前案中蒲瑾亿从憨夯公司购进的卡通娃无关，田玉琳以前案判决为证据主张本案被诉侵权产品来源于任立华、憨夯公司不能成立。二审判决并未回避蒲瑾亿向任立华、憨夯公司购买卡通娃的事实。二审判决根据前案判决得出前案未涉及本案被诉侵权产品的结论，并无不当，也不存在错误理解田玉琳提供前案判决证明目的的问题。在田玉琳合法来源抗辩不成立且被诉侵权产品落入涉案专利［即名称为卡通娃（独龙族）、专利号为ZL201030634881.5的外观设计专利］保护范围的情况下，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定撤销一审判决，改判田玉琳承担侵权责任，不存在适用法律错误问题。
综上，田玉琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田玉琳的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 钱小红
代理审判员 郎贵梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 博
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第164号
原告覃维云。
被告梁军文。
原告覃维云与被告梁军文买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员黄莉适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告覃维云、被告梁军文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃维云诉称，2012年，被告旺府大饭店经营者即被告梁军文因经营需要向原告赊购各种不同规格瓷砖一批，货款共25000元。由于没有付款，被告于2013年7月22日向原告出具欠条一张，承诺从2013年7月30日起，每月支付3000元货款给原告，直至货款付清为止。但被告仅于2013年7月30日付给原告瓷砖款2000元，余下货款至今未付。原告多次向被告催收货款，被告均以财务没钱为理由拒付。�了维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告瓷砖货款人民币23000元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告覃维云对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.欠条一张，证明被告欠原告瓷砖款的数额及还款方式；2.现金支出凭单一张，证明被告已还2000元瓷砖款给原告；3.电脑咨询单，证明被告梁军文是旺府大饭店的经营者。
被告梁军文辩称，装修饭店用的瓷砖不是被告本人亲自跟原告拿的，是饭店的其中一个股东跟原告拿的瓷砖，但是欠条是被告我本人写给原告的，这批瓷砖确实是用在了饭店的装修上。因为饭店还有其他股东，原告的瓷砖款不应当由被告本人一个人承担，现在旺府大饭店已经倒闭，已没有经济能力偿还原告的瓷砖款。
被告梁军文对其辩解及陈述在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经庭审质证，�告梁军文对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：江州区旺府大饭店是个体工商户，注册号是451402600125186，经营者是是梁军文。2012年，被告梁军文因经营旺府大饭店需要向原告覃维云赊购各种不同规格瓷砖一批，货款共25000元，被告于2013年7月22日向原告出具欠条一张，承诺从2013年7月30日起，每月支付3000元货款给原告，直至货款付清为止。但被告仅于2013年7月30日付给原告瓷砖款2000元，余下货款23000元至今未付。
本院认为，本案的争议焦点为：1、旺府大饭店是否有其他合伙人；2、旺府大饭店拖欠原告的23000元货款应由谁负责偿还。
关于旺府大饭店是否有其他合伙人的问题，被告梁军文在本案审理过程中没有向法庭提供任何证据证实旺府大饭店还有其他合伙人，而根据原告提供的电脑咨询单，证明被告梁军文是旺府大饭店的经营者，属个体经营，并无其他合伙人，故被告梁军文辨称旺府大饭店尚有其他合伙人的答辩意见，本院不予采信。
关于旺府大饭店拖欠原告的23000元货款应由谁负责偿还的问文题，旺府大饭店向原告购买的瓷砖确实是用在旺府大饭店的装修上，被告梁军文是旺府大饭店的经营者，向原告出具欠条也是其本人，故原、被告之间自愿建立的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应属有效。被告接受原告提供的瓷砖，未能履行付款义务，应当承担违约责任。现原告要求被告支付所欠货款，原告的诉讼请求合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告梁军文支付给原告覃维云瓷砖货款23000元。
案件受理费375元，因适用简易程序审理减半收取188元，由被告梁军文负担188元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费375元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一四年四月二十二�
书 记 员 温凤娥
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第164号
原告江口县永强小额贷款有限公司。
法定代表人王建国，该公司总经理。
委托代理人王永国，男。
被告姜春庆，男。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉被告姜春庆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员宋开俊适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告江口县永强小额贷款有限公司委托代理人王永国、被告姜春庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江口县永强小额贷款有限公司诉称：2010年12月31日原告江口县永强小额贷款有限公司与被告姜春庆签订借款合同，约定借款金额200000元，年利率为21.4%，借款期限为6个月，违约金按每日万分之九点四计算，截至2014年1月10日被告姜春庆尚欠本金200000元，已偿还利息46199.17元。原告江口县永强小额贷款有限公司多次找被告姜春庆还款未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金、利息及违约金。
被告姜春庆辩称：原告江口县永强小额贷款有限公司成立之前我向被告的法定代表人王建国借现金200000元，后来王建国成立小额贷款公司后我在他的公司补签一份借款合同，借款合同上的金额应该是200000元，不是500000元，我已偿还利息46199.17元。希望法院在判决中予以扣除。
本院认为：被告姜春庆承认原告江口县永强小额贷款有限公司在本案中主张的事实。且原告江口县永强小额贷款有限公司对被告已偿还46199.17元利息无异议，对原告江口县永强小额贷款有限公司主张的事实及被告陈述的已偿还46199.17元利息的事实本院予以确认。原、被告签订借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受法律保护。被告姜春庆应遵守诚实信用原则向原告江口县永强小额贷款有限公司履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告诉请被告偿还借款200000元，于法有据，本院依法予以支持。原告江口县永强小额贷款有限公司诉请被告姜春庆支付利息和违约金总额已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院依法支持中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜春庆在本判决生效后二十日内偿还原告江口县永强小额贷款有限公司200000元本金及利息（利息从2010年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计息至履行完毕为止，被告已偿还的46199.17元利息应在履行本判决时予以扣除）。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13780元，减半收取6890元，由被告姜春庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 宋开俊
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 方 芊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第131号
申请人王海清，男，1959年2月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县唐三营镇平家营村孤山**号。身份证号：×××。
委托代理人王鑫，男，1986年4月6日出生，汉族，住河北省承德市隆化县唐三营镇平家营村孤山**号。身份证号：×××。
被申请人郭淑芬，女，1977年6月7日出生，民族不详，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南街***号。身份证号：×××。
申请人王海清与被申请人郭淑芬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海清于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人郭淑芬驾驶的冀H687**号“长安”轿车一辆予以扣押。案外人王鑫自愿以其自有的车牌号为冀H6M0**号小型客车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人郭淑芬驾驶的冀H687**号“长安”轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人王海清应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年八月六日
书记员 张岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1906号
原告：金利，男，1962年10月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。
被告：王铁卫，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告金利与被告王铁卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告金利于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金利负担。
审 判 长 张祖军
人民陪审员 高雪晶
人民陪审员 车云吉
二〇一八年九月十二日
书 记 员 林海楠
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2361号
原告：马富禄，男，1959年1月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被告：李中华，男，1974年4月2日出生，汉族，住大城县。
原告马富禄与被告李中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告马富禄于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马富禄撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告负担。
审判员 于俊营
二〇一八年八月二十一日
书记员 于婉青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23379号
原告王文利，女，1987年5月21日出生。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告北京华信医院（清华大学第一附属医院），住所地北京市朝阳区酒仙桥路一街坊*号。
法定代表人吴清玉，院长。
委托代理人王婧，女，1985年6月12日出生，北京华信医院（清华大学第一附属医院）职员。
委托代理人柳玉倩，女，1984年2月28日出生，北京华信医院（清华大学第一附属医院）职员。
原告王文利（以下简称原告）与被告北京华信医院（清华大学第一附属医院）（以下简称被告）人事争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱天成，被告委托代理人王婧、柳玉倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年1月1日签订了劳动合同，合同约定聘用期限自2011年1月1日至2015年7月31日止，事实是自2010年8月起，原告就被被告先后以进修名义安排到厦门、台湾及北京的其他医院进行护理工作，但并未与原告签订劳动合同。2011年1月双方签订劳动合同后，被告违反劳动合同及劳动法的相关规定，并未按照劳动合同的约定提供劳动就业条件，而是将原告调配到被告之外的工作单位。2013年3月17日，原告提出辞职，被告以要求原告赔偿培训费为由拒绝为原告办理离职及档案转移手续。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、确认2013年4月23日双方解除劳动关系；2、被告协助原告办理档案和社保转移手续，并开具离职证明；3、被告支付2010年8月至2011年1月未签订劳动合同双倍工资10000元；4、被告支付离职补偿金15000元。
被告辩称：原告系聘用制人员，有事业编制，原告档案尚未转出，社保于2013年9月停止缴纳。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：因清华大学筹备建立清华长庚医院，原告被招录入职作为储备护士，原告于2010年7月26日与清华大学授权单位医院建设指挥部签订了2010年8月1日至2015年7月31日止的劳动合同书，同日，双方签订了专项培训服务期协议，约定清华大学医院建设指挥部派原告到指定单位学习或接受全脱产培训，并约定了5年的服务期，此后原告先后被派至厦门长庚医院、台湾长庚医院及北京医院培训学习。2011年1月原告取得事业编制，2011年1月1日原告与被告签订了2011年1月1日至2015年7月31日止的聘用合同，该合同显示原告系由清华大学医院建设指挥部调入被告处。2013年3月17日，原告向被告提交了辞职信，辞职信显示“……在医院积极发展大家竭力工作的时候，我由于个人原因提出辞职……。”被告提交了其保有的原告的辞职信，该辞职信页面底端显示有护理部主管批示“……同意该员辞职，3／21。”2013年8月9日清华大学医院建设指挥部向原告下发离职办理通知，载明“你自2010年8月起至今任职于本院护理部……2013年3月17日本院收到你的辞职申请，本着关心员工的态度与你进行约谈沟通，以期共同协商解决此事，但多次沟通后，你仍坚持辞职，故本院向你发出办理培训费缴费通知，并通知你办理缴费后办理后续离职手续。然自2013年4月23日起在未办理离职手续时即擅自离岗，至今仍无故连续旷职……请你于2013年8月16日前办理培训费交清及离职交接手续……。”
2014年5月5日，原告申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会。北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第00984号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
以上事实，有聘用合同书、专项培训服务期协议、辞职信、劳动合同书、当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告系于2011年1月1日与被告建立聘用合同关系，原告并与清华大学授权单位医院建设指挥部签订了2010年7月26日至2015年的劳动合同，原告诉请被告支付2011年1月之前的未签订劳动合同双倍工资差额没有法律依据，对其该项请求，本院不予支持。根据原告提交的辞职信，原告系由于个人原因单方解除聘用合同，不符合有关领取经济补偿金的法定要件，对于原告要求被告支付离职补偿金的请求，本院不予支持。
根据本案查明的事实，被告护理部主管于2013年3月21日批示同意原告离职，被告提交的离职办理通知显示原告自2013年4月23日起未再到岗上班，因此本院确认双方劳动关系于2013年4月23日解除，被告并应为原告出具解除聘用合同证明，并协助原告办理有关社会保险及档案调转手续。被告有关与原告之间的培训费用争议应另行协商或另案处理。
综上，根据《北京市事业单位聘用合同制试行办法》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告王文利与被告北京华信医院（清华大学第一附属医院）于二○一三年四月二十三日解除劳动关系；
二、被告北京华信医院（清华大学第一附属医院）于本判决生效之日起七日内向原告王文利出具解除聘用合同证明，并协助原告王文利办理有关社会保险及档案调转手续；
三、驳回原告王文利其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告王文利负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭嘉熹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第1205号
原告姚勇。
委托代理人ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州安泽机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村。
法定代表人朱晖菁，该公司董事长。
委托代理人陈书侠，江苏维多利律师事务所律师。
本院在审理原告姚勇诉被告常州安泽机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚勇于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤回起诉。
审 判 长 包曦民
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一五年九月七日
书 记 员 侯苏豫
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初4466号
原告张党生，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告郭西雨，男，1962年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。
原告张党生与被告郭西雨保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴文山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张党生到庭参加了诉讼，被告郭西雨经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间为朋友关系，被告郭西雨为其朋友鄢栋民向原告借款作担保，出具借条一张，被告郭西雨及借款人未按还款日期规定还款，原告催要多次，至今未给付。原告提起诉讼，请求判令被告给付原告借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告郭西雨未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2015年10月13日，案外人鄢栋民向原告张党生借款50000元，并出具借条一张，约定借款期限自2015年10月13日至2016年1月24日，被告郭西雨作为担保人在担保人处签字并捺了手印。原告张党生于2015年10月13日将50000元交付给案外人鄢栋民。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，被告郭西雨作为原告张党生向案外人鄢栋民出借50000元的担保人，因未约定保证方式，被告郭西雨依法应承担连带保证责任，故原告张党生请求判令被告郭西雨给付借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭西雨给付原告张党生50000元后，可向案外人鄢栋民追偿。被告郭西雨经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭西雨于本判决生效之日起十日内给付张党生借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告郭西雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴文山
二〇一六年六月二十一日
书记员 董克龙
附：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。