吉林市船营区人法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初660号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：石丹，行长。
委托代理人：徐伟虹，住吉林市。
被告：陈艳杰。
被告：孙元甲。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称工行北大街支行）与被告陈艳杰、孙元甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行北大街支行的委托代理人徐伟虹到庭参加诉讼，被告陈艳杰、孙元甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行北大街支行诉称：原告与陈艳杰、孙辉于2011年10月31日签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：因陈艳杰购买华泰圣达菲汽车，向工行北大街支行申请办理购车专项分期付款业务，用以支付部分购车款。具体支付方式为信用卡透支，透支金额为7.7万元。陈艳杰以按月分期等额方式偿还透支资金，还款期为36期，陈艳杰授权工行北大街支行将透支资金划给其指定的汽车经销商。合同同时约定，如陈艳杰累计发生三次违约等事项，则工行北大街支行有权取消合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入陈艳杰信用卡账户；陈艳杰应一次性全额还款，支付透支的本金、利息、手续费、滞纳金及实现债权的费用等全部债务。孙元甲出具了共同偿债人承诺书，承诺对陈艳杰欠工行北大街支行的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。陈艳杰还与工行北大街支行签订了抵押合同，将其所购车辆抵押给工行北大街支行，双方在吉林市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，工行北大街支行履约将透支资金支付给汽车经销商，陈艳杰也提取了所购车辆。但陈艳杰却未依合同约定按时偿还透支款，累计违约28次。工行北大街支行多次向陈艳杰、孙元甲进行催收，要求陈艳杰、孙元甲支付全部透支款，但陈艳杰、孙元甲拒不还款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、陈艳杰、孙元甲承担逾期违约责任；2、陈艳杰、孙元甲向工行北大街支行共同偿还信用卡透支本金33661.55元；3、陈艳杰、孙元甲向工行北大街支行共同偿还信用卡滞纳金11901.93元、透支利息14139.00元（暂计至2016年1月20日，以后按照人民银行规定计算至还清之日）；4、工行北大街支行对车牌号为×××的华泰圣达菲汽车享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由陈艳杰、孙元甲承担。
诉讼中，工行北大街支行提交情况说明于2016年3月23日为为陈艳杰的该笔透支借款办理了停止计息。截止2016年3月23日，被告陈艳杰、孙元甲尚欠信用卡透支本金33661.55元、透支利息16117.78元、滞纳金12901.93元，合计62681.26元。
被告陈艳杰、孙元甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：陈艳杰与孙元甲系夫妻关系。2011年10月31日,陈艳杰、孙元甲向工行北大街支行申请办理汽车消费贷款分期付款业务，工行北大街支行审核后予以同意。同日，陈艳杰、孙元甲与工行北大街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，分期付款合同约定：陈艳杰向吉林市君利汽车销售服务有限公司购买华泰圣达菲汽车（具体品牌型号SDH64551Y4），车辆总价款11万元，陈艳杰、孙元甲自行支付首付款3.3万元，剩余购车款由陈艳杰、孙元甲通过其在工行北大街支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额7.7万元；在同时满足以下条件的前提下，工行北大街支行同意在陈艳杰、孙元甲使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记帐扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商：(一)陈艳杰、孙元甲已经与汽车销售商签订了购车合同并以自有资金支付工行北大街支行认可的首付款：(二)陈艳杰、孙元甲已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与工行北大街支行签署了《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》；(三)陈艳杰、孙元甲已经向工行北大街支行提供了工行北大街支行认可的合法有效的担保，并办理了有关的担保手续；(四)陈艳杰、孙元甲已经按照工行北大街支行的要求提供了有关资料；信用卡购车专项分期付款款项为专用款项，除本合同指定的用途外，不得用于其它任何用途；陈艳杰、孙元甲不可撤销地授权工行北大街支行将上述透支资金划入陈艳杰、孙元甲指定的汽车销售商吉林市君利汽车销售服务有限公司账户内（账号：×××，开户行：工行北大街支行）；陈艳杰、孙元甲使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行北大街支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2170元，以后每期偿还的金额为人民币2138元；陈艳杰、孙元甲每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；陈艳杰、孙元甲应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期偿还的款项，并不可撤销地授权工行北大街支行从中直接扣款受偿；分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；陈艳杰、孙元甲应按首付手续费266元、每期手续252元方式向工行北大街支行支付分期付款手续费；如陈艳杰、孙元甲没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者陈艳杰、孙元甲用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行北大街支行无法扣款受偿的，工行北大街支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向陈艳杰、孙元甲收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；陈艳杰、孙元甲的权利与义务：按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下工行北大街支行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；如实提供工行北大街支行所要求的资料，配合工行北大街支行调查、审查和检查，并对业务审查中提供材料的真实性、准确性、完整性与合法性负责；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的有关约定；保证不将用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡以及本合同项下获取的透支资金以任何形式用于本合同约定以外的其他用途。分期付款合同还约定了其它合同条款。
同时，孙元甲在共同偿债人承诺书上签字确认，承诺同意共同偿还分期付款合同项下的债务。
在陈艳杰、孙元甲与工行北大街支行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同的当日，陈艳杰、孙元甲与工行北大街支行签订抵押合同，抵押合同约定：陈艳杰、孙元甲以其所购买的华泰圣达菲牌小型越野客车（车牌号：×××号、车架号：×××、发动机号：SKC4768）为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权作抵押担保；抵押担保范围：包括但不限于透支本金、利息，手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；本合同签订后10日内，陈艳杰、孙元甲应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续；本合同签订后10日内，陈艳杰、孙元甲应为抵押车辆办理交通强制保险、车辆盗抢险、车辆损失险、第三者责任险，在主债权履行完毕前，保险单正本由工行北大街支行保管；保险单中应当注明，出险时工行北大街支行为优先受偿人(第一受益人)，保险人应直接将保险金支付给工行北大街支行，保险单中不应有任何限制工行北大街支行权益的条款；抵押权的实现：主债权到期(包括提前到期)陈艳杰、孙元甲未予清偿，可通过与工行北大街支行协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，工行北大街支行可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
2011年10月31日，吉林市君利汽车销售服务有限公司向工行北大街支行出具陈艳杰已支付首付款3.3万元的证明。上述中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同签订后，工行北大街支行履行了将透支资金7.7万元支付给汽车经销商吉林市君利汽车销售服务有限公司的合同义务，吉林市君利汽车销售服务有限公司向陈艳杰交付了所购车辆。
2011年11月23日，陈艳杰、孙元甲与工行北大街支行在车辆管理部门对抵押物×××华泰圣达菲牌小型越野客车办理了抵押登记。
2016年3月16日，工行北大街支行起诉至本院。2013年9月1日起陈艳杰、孙元甲不再履行还本付息的合同义务。2016年3月23日，工行北大街支行为陈艳杰、孙元甲的该笔透支借款办理了停止计息。截止2016年3月23日，陈艳杰、孙元甲拖欠透支本金33661.55元、透支利息16117.78元、滞纳金12901.93元，合计62681.26元。
认定上述事实的证据有：中国工商银行信用卡购车专项分期付款申请审批表、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、夫妻双方身份证、户口本、结婚证、共同偿债人承诺书、车辆登记证、发票、陈艳杰在汽车经销商处的刷卡小票、信用卡账户信息表、陈艳杰信息卡流水表、陈艳杰透支利息合计表、陈艳杰滞纳金合计表、贷款违约金额追加说明。
本院认为，陈艳杰、孙元甲与工行北大街支行签订的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同有效。双方当事人均应按分期付款合同、抵押合同的约定全面履行合同义务。工行北大街支行已按约定履行了支付借款的合同义务。陈艳杰、孙元甲未按借款合同的约定全面履行合同义务，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。据此，本院对工行北大街支行关于陈艳杰、孙元甲向工行北大街支行共同偿还信用卡透支本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。陈艳杰与工行北大街支行签订了抵押担保合同，并办理抵押登记，因此抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，本院对工行北大街支行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳杰、孙元甲于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金33661.55元、透支利息16117.78元、滞纳金12901.93元，合计62681.26元;
二、被告陈艳杰、孙元甲逾期不履行上述第一项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告陈艳杰抵押的×××号华泰圣达菲牌小型越野客车（车架号：×××、发动机号：SKC4768）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告陈艳杰、孙元甲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已预付）由被告陈艳杰、孙元甲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张柏森
代理审判员 宋美霖
人民陪审员 王丽博
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 孙翀文