wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1031号
申请执行人：应鑫，男，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被执行人：芜湖星城置业有限公司，住安徽省芜湖市天门山东路官陡街道办事处大楼内，统一社会信用代码913402076679292720X2。
法定代表人秦永林，董事长。
本院在申请执行人应鑫与被执行人芜湖星城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人于2017年12月25日向本院申请撤回对被执行人的执行。本院经审查，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖仲裁委员会（2015）芜仲字第135号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执2028号
申请执行人：徐祥伍，男，1968年9月20日出生。
申请执行人：王永琴，女，1969年11月29日出生。
被执行人：六盘水市钟山区益民学校。
法定代表人朱春霞，系该校校长。
被执行人：刘建，男，1996年10月2日出生。
被执行人：刘勇（系刘建父亲），男，1970年10月25日出生。
被执行人：卢会（系刘建母亲），女，1968年5月25日出生。
被执行人：刘胤波（又名刘旭），男，1996年3月13日出生。
被执行人：刘忠俊（系刘胤波父亲），男，1963年4月10日。
被执行人：阮敏（系刘胤波母亲），女，1963年7月30日出生。
被执行人：施启茂，男，1996年8月24日出生。
被执行人：施辉才，男，汉族。
被执行人：黄习辉（系施启茂母亲），女，。
被执行人：王林（又名周伟），男，1996年10月15日出生。
被执行人：周元坤（系周伟父亲），男，1959年12月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）黔钟民重字第78号民事判决书，立案受理徐祥伍、王永琴申请执行刘建、刘勇、卢会、刘胤波、刘忠俊、阮敏、施启茂、施辉才、黄习辉、王林、周元坤、钟山区益民学校生命权纠纷一案，被执行人钟山区益民学校应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项22669.56元（已经履行完毕）；刘胤波、刘忠俊、阮敏支付款项22669.56元（已经履行完毕）；施启茂、施辉才、黄习辉支付款项68008.67元（已经履行完毕）；王林、周元坤支付款项45339.11元（已经履行25339元）；刘建、刘勇、卢会支付款项113347.56元（没有履行）。
本院在执行过程中,部分被执行人已经履行完毕支付义务，被执行人刘建、刘勇、卢会未查到可供执行的财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年五月十九日
书记员 管杰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0201执2028号申请执行人：徐祥伍，男，1968年9月20日出生。申请执行人：王永琴，女，1969年11月29日出生。被执行人：六盘水市钟山区益民学校。法定代表人朱春霞，系该校校长。被执行人：刘建，男，1996年10月2日出生。被执行人：刘勇（系刘建父亲），男，1970年10月25日出生。被执行人：卢会（系刘建母亲），女，1968年5月25日出生。被执行人：刘胤波（又名刘旭），男，1996年3月13日出生。被执行人：刘忠俊（系刘胤波父亲），男，1963年4月10日。被执行人：阮敏（系刘胤波母亲），女，1963年7月30日出生。被执行人：施启茂，男，1996年8月24日出生。被执行人：施辉才，男，汉族。被执行人：黄习辉（系施启茂母亲），女，。被执行人：王林（又名周伟），男，1996年10月15日出生。被执行人：周元坤（系周伟父亲），男，1959年12月4日出生。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）黔钟民重字第78号民事判决书，立案受理徐祥伍、王永琴申请执行刘建、刘勇、卢会、刘胤波、刘忠俊、阮敏、施启茂、施辉才、黄习辉、王林、周元坤、钟山区益民学校生命权纠纷一案，被执行人钟山区益民学校应按生效判决书所确定的内容向权利人支付款项22669.56元（已经履行完毕）；刘胤波、刘忠俊、阮敏支付款项22669.56元（已经履行完毕）；施启茂、施辉才、黄习辉支付款项68008.67元（已经履行完毕）；王林、周元坤支付款项45339.11元（已经履行25339元）；刘建、刘勇、卢会支付款项113347.56元（没有履行）。本院在执行过程中,部分被执行人已经履行完毕支付义务，被执行人刘建、刘勇、卢会未查到可供执行的财产。故本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周勇审判员  刘毅审判员  陈莉二〇一八年五月十九日书记员  管杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执995号
申请执行人：薛迪伟,男,1990年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一七年六月八日作出的（2017)黄仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28140元，未执行到位24904元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执995号申请执行人：薛迪伟,男,1990年3月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一七年六月八日作出的（2017)黄仲裁字第3号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为28140元，未执行到位24904元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1254号
申请执行人：刘德吐，男，1957年4月22日出生，汉族，住所地浙江省义乌市。
被执行人：黄永锋，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第446号民事调解书，向被执行人黄永锋发出执行通知书，责令被执行人黄永锋立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人刘德吐借款本金30,000元及利息，案件受理费550元，执行费350元，共计30,900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄永锋在银行的存款30,900元或提取等额收入；
二、冻结、划拨被执行人黄永锋存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭 云
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执79号
申请人：李海静，女，1979年5月15日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：刘新建，男，1980年2月29日出生，汉族，住德州市德城区。
申请人：李自新，男，1952年8月9日出生，汉族，主德州市德城区。
被执行人：德州亿方钢结构有限公司。住所地：德州市经济开发区袁桥镇谦场刘村。
法定代表人：方俊珂，职务：�理。
被执行人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，汉族，主德州市德城区。
被执行人：方俊珂，男，1982年8月11日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：李英，女，1984年6月1日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孟召业，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人：山东绿环新型建材科技有限公司。
住所地：德州经济开发区宋官屯镇解庄村。
申请执行人李海静、刘新建、李自新与被执行人德州亿方钢结构有限公司、方俊忠、方俊珂、李英、孟召业、山东绿环新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1330号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人于2018年6月9日向我院提交撤回执行申请。经审查�申请执行人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1330号民事调解书终结执行。
本裁定书送达立即发生法律效力
审判员 刘振明
二〇一八年六月九日
书记员 李晓阳
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执574号之七
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
被执行人:邵金华，男，1978年1月29日出生，汉族，农民，住东至县，
被执行人:刘玉敏，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住东至县，系被告邵金华之妻，
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人邵金华、刘玉敏金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了邵金华、刘玉敏在相关金融机构的银行存款，现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：
解除对邵金华、刘玉敏在相关金融机构银行存款的冻结。
审判员 叶光明
二〇一七年十一月六日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执574号
申请执行人:陈迎春,女,1967年9月29日出生,汉族,住安徽省东至县。
被执行人:张雪芳,女,1969年9月29日出生,汉族,住安徽省东至县。
被执行人:刘贤权,男,1969年9月7日出生,汉族,住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈迎春与被执行人张雪芳、刘贤权民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人陈迎春与被执行人张雪芳、刘贤权已达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1721执574号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2320号
申请执行人：钟祥付，男，1979年6月19日出生。
被执行人：何明镜，女，1965年6月8日出生。
委托诉讼代理人：何素群，女，1974年1月19日出生。
被执行人：陆三群，女，1973年5月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月22日作出的（2017）黔0201民初1344号民事判决书，依法受理钟祥付申请执行被执行人何明镜、陆三群民间借贷纠纷一案，被执行人应按生效判决书所确定的内容向申请执行人偿还借款本金176000元，案件受理费1730元的义务，被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书，查询被执行人名下的银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息。经查被执行人何明镜、陆三群名下无房屋登记信息，何明镜名下有登记有浙AA33**、浙AD77**、浙AL86**三辆。被执行人何明镜于2018年2月12日已偿还申请执行人30000元，2018年3月14日偿还10000元，2018年3月22日偿还10000元，2018年8月15日偿还10000元，共计分期偿还60000元。余款117730元（含案件受理费1730元）未清偿，申请执行人与被执行人于2018年8月15日就未清偿款项117730元达成分期还款和解协议，约定被执行人何明镜于2018年9月30日前偿还20000元，2018年11月30日前偿还97730元。被执行人何明镜已缴纳申请执行费2566元，申请执行人钟祥付于2018年8月15日自愿申请撤回执行申请，若被执行人未按照执行和解协议履行义务，可在两年内申请恢复执行。经审查其行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2320号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年八月十六日
书记员 王峥
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执374号
申请执行人:东至县国安物业服务有限责任公司,住安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区，统一社会信用代码：9134172179189816X8。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
被执行人:冯玉妹,女,1971年11月1日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人东至县国安物业服务有限责任公司与被执行人冯玉妹物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯玉妹在相关金融机构的存款。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对冯玉妹在相关金融机构存款的冻结。
本裁定自送达之日即生效。
审判员 汪磊
二〇一八年五月十六日
书记员 杨旭
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初1643号
原告：王自保，男，1970年5月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张自珍，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王自保与被告张自珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告王自保于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王自保以与被告张自珍私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王自保撤诉。
案件受理费2435元，减半收取计1218元，由原告王自保负担。
审 判 长 王 春
人民陪审员 柳向义
人民陪审员 张晓春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田 刚
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第128号
原告吴某某，男，1967年1月9日出生，达族，农民。
被告鄂某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告吴某某与被告鄂某某农村土地承包合同纠纷一案，于2012年12月5日向本院起诉，原告吴某某于2013年3月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉实属自愿，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 崔多民
二〇一三年三月一日
书记员 赵 月
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初595号
原告张继伟，男，汉族，住遂平县。
被告刘东洋，男，汉族，住确山县。
本院在审理原告张继伟与被告刘东洋民间借贷纠纷一案中，原告张继伟于2017年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张继伟撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年二月二十八日
书记员 于鑫鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初910号
原告陆文雅（又名陆文霞）。
委托代理人王绘丽，江苏法瞻律师事务所律师。
被告朱凯。
原告陆文雅诉被告朱凯加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆文雅委托代理人王绘丽到庭参加诉讼，被告朱凯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆文雅诉称，她一直为朱凯加工袜子，至2014年1月27日，朱凯确认尚结欠她加工费20000元，并作出承诺归还；但至今分文未付。请求判令朱凯支付加工费20000元，并承担以20000元为基数自2014年4月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱凯未作答辩。
经审理查明，2014年1月27日，朱凯向陆文雅出具欠条一份，载明：今欠陆文霞加工费贰万元整，此款于2014年3月底付壹万元整，特写此条为准；陆文雅自述朱凯至今分文未付。2016年1月12日，陆文雅诉至本院。
上述事实，有陆文雅提供的欠条、村委证明、投保单及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按陆文雅提供的欠条、村委证明、投保单及当事人陈述认定朱凯结欠加工费20000元事实成立，朱凯未按约支付，应承担相应的民事责任；陆文雅主张20000元自2014年4月1日起至实际给付之日的按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆文雅加工费20000元，并承担20000元自2014年4月1日起至实际给付之日的按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费300元、公告费500元合计800元（陆文雅已预交），由朱凯负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张燕明
第3页共3页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石大执字第1048号
申请执行人宁夏中节能新材料有限公司，住所地石嘴山市大武口区。
法定代表人王希忠，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地大武口区。
法定代表人孙建新，系该公司总经理。
本院在执行宁夏中节能新材料有限公司申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏中节能新材料有限公司于2015年1月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）石大民商初字第49号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 鑫
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执255号
申请执行人：黔西南州青峰建材有限公司，其余略。
法定代表人：许志沛，系该公司经理。
被执行人：贵州天一王朝装饰工程有限公司，其余略。
法定代表人：田华明，其余略。
被执行人：田华明，其余略。
本院在黔西南州青峰建材有限公司申请执行贵州天一王朝装饰工程有限公司、田华明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月13日以“已经与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销对（2017）黔2301执255号案件的执行。
本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己享有民事权利作出的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黔2301执255号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一七年七月十五日
书记员 谢世芳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执556号
申请执行人韩瑞廷，男，1977年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人韩玉风，女1969年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。
申请执行人韩瑞廷与被执行人韩玉风劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩玉风于本判决发生法律效力之日起10日内偿还韩瑞廷借款82000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告韩玉风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。
执行过程中，本院于二零一八年二月二十三日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另于二零一八年六月二十日查询了被执行人韩玉风名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院于二零一八年八月十六日分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实申请人韩瑞廷提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人韩玉风目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 胡 东
二〇一八年八月二十一日
书记员 赵 策
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
特别告知：
根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：
人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。
无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：
（一）恢复执行申请书；
（二）据以执行的生效法律文书；
（三）终结本次执行程序裁定书；
（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执556号申请执行人韩瑞廷，男，1977年6月20日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人韩玉风，女1969年7月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人韩瑞廷与被执行人韩玉风劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初2924号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：韩玉风于本判决发生法律效力之日起10日内偿还韩瑞廷借款82000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由被告韩玉风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，本院于二零一八年二月二十三日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另于二零一八年六月二十日查询了被执行人韩玉风名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院于二零一八年八月十六日分别在德州市房产管理机构、德州市车辆管理所核实申请人韩瑞廷提供的财产线索，未发现可供执行财产；本院进一步查询了被执行人的房地产等，均未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人韩玉风目前暂不具备处置条件。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘振明审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇一八年八月二十一日书记员  赵 策附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别告知：根据《江苏省高级人民法院关于建立无财产可供执行案件退出和恢复执行机制的若干意见》第五条的规定，现予以告知：人民法院对以“终结本次执行程序”方式结案的无财产可供执行案件纳入省院研制的“终结本次执行程序案件管理系统”，动态管理满3年，仍未发现可供执行财产或财产线索的，将案件从终本管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。动态管理由本院在查控系统依职权查询，如有可供执行财产，将依法恢复执行程序。无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索的，可以申请恢复执行，并提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1712号
原告：王莉，女，1982年9月出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101、201室。
负责人：胡大群，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永，该公司员工。
原告王莉与被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王莉的委托诉讼代理人李彬、被告平安财险公司的委托诉讼代理人赵永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险赔偿金157400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日21时12分，王进友驾驶原告所有的皖K8W7**号小型客车沿宁洛高速下行线382KM+200M路段（界首境内）时，与前方牛玉伟驾驶的豫PCE1**号轻型普通货车追尾相撞，造成牛玉伟、李刘英受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市高速一大队认定，王进友负事故的全部责任。后经交警部门主持调解，原告通过王进友赔偿牛玉伟、李刘英各项损失合计120000元。后要求被告理赔未果，诉至法院。
被告平安财险公司辩称，从本案报案信息看，事故认定书中认定的驾驶员与报案的驾驶员不一致，需要核实本案真实的驾驶员；2、原告与三者达成12万元的协议，原告提供的证据显示，仅履行5万元，还有7万元未履行。根据保险法的规定，保险公司仅在原告的实际损失内承担赔偿责任；3、原告与本案的事故伤者达成的协议，我公司有重新审核的权利，对于不合理部分我公司不应承担；原告主张的车辆损失34000元，系保险公司定损，在保险限额内我公司认可；5、诉讼费和其他费用，我公司不承担。
本院经审理查明，2015年7月21日原告王莉就其所有的皖K8W7**号小型客车与被告平安财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，约定，原告就该车在被告处投保了交强险和商业车损险、第三者责任险等险种，其中交强险限额122000元、车损险限额113000元、三者险限额500000元，保险期间自2015年7月21日17时起至2016年7月21日17时止。2015年8月12日21时12分许，王进友驾驶皖K8W7**号小型客车沿宁洛高速下行线382KM+200M路段（界首境内）时，与前方牛玉伟驾驶的豫PCE1**号轻型普通货车追尾相撞，造成牛玉伟、李刘英受伤、两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队高速一大队阜公交（高一）证字[2015]第2016082001号道路交通事故证明认定，王进友负事故的全部责任。事故发生后，牛玉伟入郑州大学第一附属医院住院治疗，在交警部门的主持下，原告与受害人达成调解协议，赔偿牛玉伟、李刘英医疗费等各项损失合计120000元，原告已支付50000元，下欠70000元由原告给受害人出具了欠条。皖K8W7**号小型客车的损失经平安财险公司定损为34000元，原告支付施救费3000元，合计157000元。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、住院病历、发票、协议、收条在卷佐证。
本院认为，原告王莉与被告平安财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在被保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以赔偿，其拒绝理赔系违约行为，应承担民事责任。原告与受害人达成调解协议后，虽支付50000元，但其余的70000元原告出具了欠条，被告对该欠条中的70000元亦应予以赔偿，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持；被告平安财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王莉保险理赔款157000元（赔偿三者120000元+车辆损失34000元+施救费3000元=157000元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘严云
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执239号
申请人：李兴农，男，1971年8月5月出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇砂铁村**号。
被执行人：吴勇，男，1985年8月14月出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村湾子组。
李兴农申请执行吴勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执239号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十八日
书记员 蔡 斌
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执239号
申请人：李兴农，男，1971年8月5月出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇砂铁村。
被执行人：吴勇，男，1985年8月14月出生，汉族，住贵州省赫章县妈姑镇拱桥村湾子组。
李兴农申请执行吴勇民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2018）黔0527执239号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件我院即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年八月十三日
书记员 付立军
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初176号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人陈时初，男，1962年4月23日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，农民，住蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年4月27日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同日由蓝山县公安局执行取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人陈时初犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日在本院第一数字法庭公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人陈时初到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：2017年4月22日20时许，被告人陈时初饮酒后无证驾驶车牌为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车行驶至蓝山县塔峰西路财政局门口路段时被执勤交警查获，经现场对陈时初进行呼气式酒精测试，结果为152.2mg/100ml，经永州大正司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为I50.66mg/100ml。
上述事实，被告人陈时初在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人盘文清的户籍证明、查获经过、被告人陈时初的供述、证人欧某的证言、被告人陈时初被查获时驾车视频截图、呼气式酒精测试视频截图、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、采取血样视频截图、永州大正司法鉴定所司法检验报告书、普通摩托车湘Ｍ×××××车辆信息、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈时初在道路上酒后驾驶机动车，体内血液乙醇含量检验值为150.66mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈时初归案后能如实供述自己罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。根据被告人陈时初的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈时初犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆泉
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 盘光清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4004号
原告：汇信进出口集团股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市开禧路39号，统一社会信用代码：913300001464841246。
法定代表人：李俊，董事长。
委托代理人：桑奇、金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。
被告：平湖市曹桥箱包厂，住所地：平湖市曹桥街道集镇，统一社会信用代码：330482000068671。
负责人:徐建国，男，1967年10月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：胡耿，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告汇信进出口集团股份有限公司（以下简称汇信公司）因与被告平湖市曹桥箱包厂（以下简称曹桥箱包厂）、胡耿买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员朱邵云�任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人桑奇、被告曹桥箱包厂负责人徐建国被告到庭参加诉讼。被告胡耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇信公司起诉称，2015年原被告有业务发生，被告曹桥箱包厂结欠原告600000元，由被告曹桥箱包厂提供担保，至2017年1月9日被告曹桥箱包厂还欠原告550000元和利息9900元，言明在2017年1月20日归还50000元和利息9900元；2017年3、4、5月各归还100000元；余款200000元在2017年6月30日前还清，被告胡耿提供了担保，二被告出具了还款计划书后，但被告曹桥箱包厂只归还了9900元的利息，其余本金一直未归还，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特诉请判令：一、两被告支付原告欠款550000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹桥箱包厂答辩称，欠款为事实，但是答�人资金周转存在困难。
被告胡耿未作答辩。
针对自己的主张，原告汇信公司提供了预付款合同及还款承诺书各1份，证明被告曹桥箱包厂承诺还款及由被告胡耿提供担保的事实。
被告曹桥箱包厂对原告提供的证据1、证据2均无异议。
被告胡耿未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告汇信公司提供的证据1、证据2均系原件，符合证据的采信要件，且能够证明待证事实，本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2015年10月1日，原告汇信公司、被告曹桥箱包厂、胡耿签订《预付款合同》1份，约定由汇信公司先支付预付款600000元给曹桥箱包厂，曹桥箱包厂同意按年8.4%向原告支付预付款资金使用费，并且曹桥箱包厂必须于2015年11月30日前清偿全部预付款及资金使用费。其中曹桥箱包厂负责人徐建国及胡耿同意为曹桥箱包厂在预付款合同项下义务提供连带责任保证。2017年1月9日，被告向原告出具还款承诺书1份，确认根据2015年10月预付款合同，曹桥箱包厂还欠原告550000元及2016年10-12月利息9900元，承诺在2017年1月20日还款50000元和利息9900元共计59900元，2017年3、4、5月每月各归还100000元，2017年6月30日前还款200000元。被告胡耿作为担保人在该还款承诺书上签字确认。另，原告自认被告曹桥箱包厂向原告支付了利息9900元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠款550000元未付的事实，有还款承诺书予以证实，且被告曹桥箱包厂对该事实亦予以确认，欠款事实清楚，证据充分。被告曹桥箱包厂未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告曹桥箱包厂支付欠款550000元，于法有据，本院予以支持。被告胡耿自愿为被告曹桥箱包厂的上述债务提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告胡耿对上述欠款理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖市曹桥箱包厂于本判决生效之日起七日内向原告汇信进出口集团股份有限公司支付欠款550000元；
二、被告胡耿对本判决第一项中的付款义务承担连带清偿责任，被告胡耿承担保证责任后，有权向被告平湖市曹桥箱包厂追偿；
三、驳回原告汇信进出口集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，共计7920元，由被告平湖市曹桥箱包厂、胡耿负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱邵云
二〇一七年八月七日
书记员 王鑫玲
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费�的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5890号
原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾营运中心1号楼10层C单元，组织机构代码78417504-3。
法定代表人许征学，公司执行董事。
委托代理人陈力舟、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门风月无边餐饮管理有限公司，住所地厦门市湖里区五缘湾特色商业街B1#店面，组织机构代码78417268-6。
法定代表人陈超，公司执行董事兼总经理。
委托代理人吴庆中、黄海萍，福建凌一律师事务所律师。
本院在审理原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司与被告厦门风月无边餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市路桥五缘湾运营有限公司撤诉处理。
审判员 邱 烨
二〇一五年九月十日
书记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1242号
申请人：宋强强，男，1984年3月30日出生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：吕意伟，男，1990年4月23日出生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出的(2017)皖1503民初1786号民事判决书已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年7月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕意伟银行账户存款17万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 晨
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3443号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人张永兴，男，1979年3月17日出生，住杭州市萧山区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张永兴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03990号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3443号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张永兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3443号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人张永兴，男，1979年3月17日出生，住杭州市萧山区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与张永兴信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03990号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3443号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人张永兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1453号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司，住所地天津市红桥区团结路13号。
法定代表人冯洁，总经理。
委托代理人刘翊，公司职员。
被告周颖。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市阳光家园物业管理有限公司的委托代理人刘翊、被告周颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2016年3月31日的物业费9171.40元。
被告周颖辩称，原告未能管理好小区的主路和辅路，导致汽车未能按规定走主路而在辅路行驶，生活垃圾堆在被告窗下，楼下停满了车辆，对被告景观造成直接影响，小区绿地被业主占用，原告对被告的电梯费收取不合理。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区瑞海名苑×室房屋（建筑面积150.97平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米2.25元，被告欠原告2014年1月1日至2016年3月31日的物业费9171.40元，原告在物业服务中存有瑕疵。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
判决书生效后被告周颖给付原告天津市阳光家园物业管理有限公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费9171.40元的90%即8254.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1166号
申请执行人：卢绪伟，男。
被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。
住所地莒县县城西环路南首。
法定代表人：董家英，该公司总经理。
申请执行人卢绪伟与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1122民初6763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资款16450元，案件受理费101元)。
本案在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存存款登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。对申请执行人的电话约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。
本院对申请执行人进行电话约谈，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘光实
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1166号申请执行人：卢绪伟，男。被执行人：山东莒县大渔水产品有限公司。住所地莒县县城西环路南首。法定代表人：董家英，该公司总经理。申请执行人卢绪伟与被执行人山东莒县大渔水产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月28日作出的（2017）鲁1122民初6763号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月25日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月25日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：工资款16450元，案件受理费101元)。本案在执行过程中，于2018年4月27日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人名下无存存款登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息。对申请执行人的电话约谈中，申请执行人对上述查控结果予以认可。本院对申请执行人进行电话约谈，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十八日书 记 员  刘光实
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0881执776号之一
申请执行人：苗秋霞，女，1965年8月26日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：汪永来，男，1971年1月11日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人苗秋霞与被执行人汪永来民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初140号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人即可申请本院恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，作出裁定如下：
终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执776号申请执行人：苗秋霞。被执行人：汪永来。申请执行人苗秋霞与被执行人汪永来民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0881民初140号民事判决，向被执行人汪永来发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币33000.00元，案件受理费人民币313.00元，执行费人民币395.00元，合计人民币33708.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人汪永来银行存款在人民币33708.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年八月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
(扣划)
（2017）赣0729执恢242号
申请执行人谭小文，男，1971年3月生，汉族，住全南县。
被执行人廖锋华，男，1977年7月15日生，汉族，住全南县。
申请执行人谭小文向本院申请恢复强制执行（2011）全民二初字第62号民事判决书，本院立案受理后，责令被执行人履行判决义务，但被执行人仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条，裁定如下：
划拨被执行人廖锋华在中国邮政储蓄银行全南支行账号62×××75上的存款伍仟壹佰元整（￥：5100元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谌贻林
二〇一七年六月二十七日
书�员叶成
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执521号
申请执行人：刘洋，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：黄团结，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
刘洋与黄团结买卖合同纠纷一案，因被执行人在期限内未予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行账户存款85万元，冻结期限为一年；
二、查封被执行人黄团结所有的车牌号为苏Ｅ×××××“帕纳美拉”小汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 郑如国
二〇一八年三月十九日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执521号之一
申请执行人：刘洋，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人：黄团结，男，1977年12月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
刘洋与黄团结买卖合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成分期分批还款和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宣圣文
二〇一八年六月十日
书记员 李 晨
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1327执90号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。统一社会信用代码913713276755251551.
代表人：姚恒祥，行长。
被执行人：高述建，男，汉族，城镇居民，住莒南县。
被执行人：汪照玉，女，汉族，城镇居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人高述建、汪照玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4377民事判决书，于2018年1月26日向高述建、汪照玉通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。分别于2018年1月11日、2018年1月22日、2018年5月2日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高述建、汪照玉名下的银行存款信息，房地产登记信息并通过协助机关工商行政管理局查询了被执行人高述建、汪照玉的企业注册登记、对外投资情况，均未发现被执行人高述建、汪照玉有可供执行的财产并对被执行人高述建、汪照玉采取限制高消费惩戒措施。通过司法网络查询后发现被执行人高述建有朗逸牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）、汪照玉有宝马车一辆（鲁Ｑ×××××）到临沂市车辆管理所查询后发现两人名下所有的车辆已被其他案件多次查封，暂无法执行。
在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人高述建、汪照玉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵志敏
审判员 宋均文
审判员 程立东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327执90号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地：莒南县县城天桥路8号。统一社会信用代码913713276755251551.代表人：姚恒祥，行长。被执行人：高述建，男，汉族，城镇居民，住莒南县。被执行人：汪照玉，女，汉族，城镇居民，住莒南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人高述建、汪照玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省临沂市莒南县人民法院（2017）鲁1327民初4377民事判决书，于2018年1月26日向高述建、汪照玉通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行。分别于2018年1月11日、2018年1月22日、2018年5月2日先后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人高述建、汪照玉名下的银行存款信息，房地产登记信息并通过协助机关工商行政管理局查询了被执行人高述建、汪照玉的企业注册登记、对外投资情况，均未发现被执行人高述建、汪照玉有可供执行的财产并对被执行人高述建、汪照玉采取限制高消费惩戒措施。通过司法网络查询后发现被执行人高述建有朗逸牌轿车一辆（鲁Ｑ×××××）、汪照玉有宝马车一辆（鲁Ｑ×××××）到临沂市车辆管理所查询后发现两人名下所有的车辆已被其他案件多次查封，暂无法执行。在执行过程中，本院于2018年5月14日对被执行人高述建、汪照玉适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  赵志敏审判员  宋均文审判员  程立东二〇一八年六月二十二日书记员  李 辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2572号
原告：宫恩龙，男，汉族，1967年11月2日出生，住临邑县。
被告：李虎，男，汉族，1985年4月27日出生，住临邑县。
被告：张连秀，女，汉族，1989年9月2日出生，住临邑县，系被告李虎妻子。
被告：安居房地产经纪服务有限公司临邑分公司，住所地临邑县政务中心西二百米。
法定代表人：赵越职务：经理
本院在审理原告宫恩龙与被告李虎、张连秀、安居房地产经纪服务有限公司临邑县分公司之间合同纠纷一案过中，原告于2017年7月25日向本院提出解除查封财产保全申请，要求解除查封被告财产。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照相关法律规定，裁定如下：
一、解除对被告李虎所有的比德弗×号楼×单元×室楼房的查封或其名下同等价值10万元财产。
二、解封对原告宫恩龙提供的担保财产的查封（鲁NS×××）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本
裁定的执行。
审判员 王海燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 张娇娜
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初501号
原告：龙尉芬（曾用名龙玉芬），女，1969年5月8日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被告：詹克长，男，1966年2月2日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
原告龙尉芬与被告詹克长民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，经释明，原告同意适用小额诉讼程序审理。2017年5月25日，原告以“被告已给付原告1000元，并承担诉讼费25元，余下部分予以放弃，无继续诉讼的必要”为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，不违反法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙尉芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龙尉芬承担。
审判员 王学志
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈定锋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民辖5号
原告：汪茂琼，女，汉族，住开江县。
被告：潘亚辉，男，汉族，住达州市通川区。
原告汪茂琼诉被告潘亚辉民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院于2016年10月收到诉状。
汪茂琼诉称，潘亚辉于2015年9月出具给原告18000元的借款条据，但尚欠17500元未还。请求判令被告偿还原告借款17500元及资金利息。
达州市通川区人民法院经审查认为，因潘亚辉系该院在职干警，不便行使管辖权，请求指定其他法院管辖。
本院认为，因被告潘亚辉系达州市通川区人民法院干警，为便于该案公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案指定由达州市达川区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王忠竹
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张小平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9737号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈
尔滨市南岗区红军街67号。
代表人石永拴，男，职务行长。
委托诉讼代理人孟祥芝，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人单玉兰，女，黑龙江法汇律师事务所律师。
被告朱烈，住哈尔滨市道里区。
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告朱烈借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥芝,被告朱烈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，被告与卖方签定房屋买卖协议书。2013年12月2日，被告向原告申请个人住房借款，购买位于哈尔滨市道里区房产。2014年5月7日，被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，款项用途为购买位于哈尔滨市道里区房产，借款金额79万元，期限为21年，等额本息还款法，每月归还借款本息金额为6411.79元，年利率7.86%（在基准利率水平上浮20%）。双方如发生争议向贷款人住所地人民法院起诉等都做了具体规定。同日，原告与被告签订了房地产抵押合同，并依法办理了抵押登记，2014年5月21日，原告取得了房屋他项权证书。2014年5月28日，原告如约放款。但自2015年11月23日起被告开始逾期还款至今，故原告诉至法院,请求:一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金767107.18元；三、判令被告偿还利息、罚息共计17564.77元（截止至2016年2月29日,自2016年3月1日起至本息实际付清之日止，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算）；四、如被告不能清偿上述款项，要求依法评估、拍卖被告抵押的位于哈尔滨市道里区房产优先清偿上述债务;五、诉讼费由被告承担。
被告朱烈辩称,原告所述借款数额属实，同意还款。但现在没有能力偿还，希望给段时间的宽限期。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证、户口、离婚证及婚姻登记记录证明。证明被告朱烈的自然情况。
证据二、中国建设银行个人贷款业务调查申查表。证明被告朱烈自然状况、购房情况、申请借款金额。
证据三、房屋买卖合同及房屋所有权证书。证明被告朱烈购买了哈尔滨市道里区房产。
证据四、个人住房（商业用房）借款合同编号：230866270-2022-20140306372。证明被告住烈向原告借款金额为79万元、期限21年（自2014年5月7日至2035年5月7日止）、执行利率在基准利率上浮20%即7.86%、还款方式等额本息还款法，每月归还原告借款本息为6411.79元。
证据五、房地产抵押合同及他项权利证书。证明被告朱烈于2014年5月7日与原告签订抵押合同，约定被告朱烈用自有房产坐落于道里区提供抵押担保，并于2014年5月21日依法办理了抵押登记手续。
证据六、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证。证明该贷款原告已于2014年5月23日实际发放给被告朱烈79万元。
证据七、欠款明细表。证明从2015年11月23日至2016年2月29日的欠款情况，尚欠借款本金767107.18元，利息及罚息共计17564.77元。
经质证,被告朱烈对原告提供的证据一至证据七均无异议。
被告朱烈未举证。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2014年5月7日，原告与被告朱烈签订合同编号230866270-2022-20140306372号《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告向原告借款金额79万元，借款期限21年（自2014年5月7日起至2035年5月7日止）；执行年利率为7.86%；如借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行借款利率的水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法；如被告朱烈不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告朱烈的借贷关系并宣布借款全部到期，要求被告朱烈立即清偿借款本息及相关费用；同日，原告与被告朱烈签订房地产抵押合同，双方约定被告朱烈以其所有的位于哈尔滨市道里区房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后被告朱烈没有按合同约定按时足额还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生法律效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告朱烈发放借款的义务，被告朱烈未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告朱烈应偿还拖欠原告的借款本金767107.18元及截止2016年2月29日的利息、罚息共计17564.77元，并自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告朱烈以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告朱烈签订的编号为230866270-2022-20140306372号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告朱烈本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款本金767107.18元；
三、被告朱烈本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述借款的利息（其中2016年2月29日前的利息为17564.77元，2016年3月1日至实际给付之日的利息，按年利率7.86%上浮50%计付）；
四、如被告朱烈不能清偿原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱烈抵押的位于哈尔滨市道里区房产所得价款优先偿还原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费11647元，由被告朱烈承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曲 迪
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张甜田
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12116号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：华萍。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告华萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告华萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,799.85元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,799.85元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第408-1号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。
负责人王少俊。
被执行人邝戈，住广东省深圳市南山区前海路，身份证号码某号。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人邝戈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法�理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人邝戈名下位于深圳市南山区前海路与创业路交汇处某房（房产证号：某号）。2014年4月21日，申请执行人向本院提交结案申请书，称被执行人已向其偿还全部款项人民币若干元，双方债权债务已结清，请求本院解除对被执行人房产的查封并结案。
本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。因此，应当依法解除对被执行人房产的查封。申请执行费人民币若干元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、深圳仲裁委员会（2013）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二、解除对被执行人邝戈名�位于深圳市南山区前海路与创业路交汇处某房（房产证号：某号）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎康养
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 梁振鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00419号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓某某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2001年3月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑八年；因犯拐卖妇女罪，于2006年12月20日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2014年6月26日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3，000元，于2014年8月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日13时许，被告人邓某某在武汉市洪山区烽火科技公司门口附近，从被害人李某放在电动车上的手提包内盗得折合价值人民币450元的白色“苹果”iphone4型手机一部、折合价值人民币79元的白色“HTE”手机一部及现金人民币200余元。
2015年2月2日15时许，被告人邓某某伙同史某（另案处理）在武汉市洪山区罗家港地铁站A出口附近，盗得被害人于某停放在该处的一辆“奇蕾”电动车上折合价值人民币280元的48V12A“超威”牌蓄电池一组。
2015年2月2日15时40分许，被告人邓某某伙同史某在武汉市洪山区岳家嘴地铁站D出口附近，伺机作案时被公安机关抓获归案。上述赃物、赃款均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过；被害人李某、于某的报案及陈述材料；被告人邓某某的身份情况材料；对案笔录及照片；证人史某的证言；扣押、发还物品清单及照片；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；前科判决书；被告人邓某某的供述与辨解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。邓某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，邓某某能退出赃物、赃款，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年8月2日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘丽莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1438号
罪犯张晓红。
天津市南开区人民法院于2010年11月30日作出（2010）南刑初字第178号刑事判决，以被告人张晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产500000元。刑期自2009年7月8日起至2021年7月7日止。2011年4月2日，本院作出（2011）一中刑终字第34号刑事判决，以被告人张晓红犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币300000元（已交付）。刑期自2009年7月8日起至2016年7月7日止。
天津市女子监狱于2013年3月1日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张晓红入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月23日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月12日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减刑十一个月。
刑期自2009年7月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18569号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵利明，男，43岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告赵利明物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商立二民申字第70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘付友，男，汉族，住南京市建邺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安同舟公路工程咨询有限责任公司。住所地：西安市友谊路。
法定代表人：吴明先，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘市交通运输局。住所地：商丘市神火大道。
法定代表人：张一民，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南高速公路发展有限责任公司。住所地：郑州市淮河东路，现办公地址郑州市黄河南路。
法定代表人：高建立，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中泰颐和科技发展有限公司。住所地：北京市海淀区。
负责人：邹健，该公司经理。
再审申请人刘付友与被申请人西安同舟公路工程咨询有限责任公司、商丘市交通运输局、河南高速公路发展有限责任公司、北京中泰颐和科技发展有限公司服务合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2013）商睢民初字第00937号民事判决及本院（2014）商民三终字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，刘付友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 练 凯
审 判 员 何 恺
代理审判员 吴孝军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韦璐璐
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初28号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地×××，暂住×××，公民身份号码×××。因本案于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月6日21时许，被告人杨某在其位于珠海市×××二楼的住处容留张某甲（已经被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年9月8日9时许，被告人杨某在其上述住处先后容留张某乙、成某、张某甲（已经被行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
2015年9月10日2时许，被告人杨某在其位于珠海市×××二楼的住处容留张某乙吸食甲基苯丙胺。
2015年9月10日，公安民警在珠海市斗门区乾务镇狮群村出口高速楼底处抓获被告人杨某
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某甲、成某的证言及辨认笔录，被告人杨某的辨认笔录，搜查证及搜查笔录，扣押清单及吸毒工具照片，指认照片，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场勘查记录表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月二十八日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月6日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘满堂
二〇一六年一月十三日
书记员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物�罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2735号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人戴少威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00413号，依法向被执行人戴少威发出执行通知书，责令被执行人戴少威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴少威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴少威（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2735号
申请执行人天台县卫生和计划生育局
被执行人戴少威，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00413号，依法向被执行人戴少威发出执行通知书，责令被执行人戴少威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴少威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴少威（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 王鑫威
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执157号
程文权，住所地吉水县。
游春福，所在地吉水县。
罗凤，所在地吉水县
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初793号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游春福、罗凤在银行的存款60000.0元或查封被执行人游春福罗凤相当于60000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人游春福、罗凤负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘春伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 ：彭丽萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初780号
原告：王锐，男，1973年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：李波，男，1962年5月23日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市琪瑜服装有限责任公司，地址：安徽省宿州市符离镇符北工业园区206国道西侧。
法定代表人：李瑜，系该公司董事长。
原告王锐诉被告李波、宿州市琪瑜服装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王锐委托代理人宋辉、被告李波到庭参加诉讼，被告宿州市琪瑜服装有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王锐诉称：2015年9月30日，被告李波因被告宿州市琪瑜服装有限责任公司生产经营需要向原告借款30万元，借期15天，利率为月利率2分，按月结息。借款合同还约定了违约金、滞纳金等违约责任。原告通过银行转账（280000元）和现金支付（20000元）的方式向被告李波付了该笔借款，被告李波在收到借款后为原告出具了借据。同时被告宿州市琪瑜服装有限责任公司在借据上加盖公章及书面承诺担保。借款到期后，两被告拒不偿还该笔借款。原告多次催要不得不诉至法院，请求人民法院判令两被告连带偿还原告借款本金30万元、利息2.1万元以及债权实现之日的利息，并赔偿原告违约金、实现债权支出的律师费、交通费等损失；本案诉讼费由两被告承担。
被告李波答辩称：我没有收到这笔30万元的借款，这30万元是我以前借王锐一百万四个月产生的利息。我并没有收到银行转账，我是琪瑜服装公司的职工，借钱是我个人借钱，公章都是事后加盖，我认识亢荣明，他在里面协调的。
经审理查明，2015年9月30日，被告李波向原告王锐借款300000元，借款期限半个月，月利率2%，双方签订《借款合同》，合同约定借款打入亢威徽商银行账户，当日原告通过丁晓龙账户两次转入亢威账户共计280000元，被告李波向原告王锐出具借条，内容为：借条今借到王锐人民币叁拾万元正，（￥300000.00元）用于资金周转，期限15天.借款人：李波2015.9.30。2015年11月12日，被告李波给原告王锐出具承诺书，被告宿州市琪瑜服装有限责任公司作为担保人在该承诺书上盖章。
本院认为，被告李波向原告王锐借款，由双方签订的《借款合同》及被告出具的借条、承诺书，及双方转账的凭证，被告李波未提供证据证实其辩称的理由，原、被告的债权债务关系明确，根据双方银行转账凭证，原告王锐要求被告李波偿还借款280000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因原告未提供证据证实交付20000元现金的事实，该20000元诉求本院不予支持。双方约定利息、违约金未超过年利率24%的部分，本院予以支持。被告宿州市琪瑜服装有限责任公司作为担保人在担保期限内应当承担连带责任保证的保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第三十条之规定判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内偿付原告王锐借款280000元及利息、违约金（自2014年10月份开始计算至本判决确定之日止，总计不超过年利率24%），被告宿州市琪瑜服装有限责任公司承担承担连带清偿责任。
二、驳回原告王锐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3058元，保全费2020元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 阮鑫鑫
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第449号
原告李芳，女，1979年8月16日出生，土家族，居民。
委托代理人杨任初，男，1952年5月16日出生，系慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告饶以玲，女，1958年3月20日出生，汉族，退休职工。
原告李芳与被告饶以玲民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员朱爱国、田仲虎、人民陪审员于忠延组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托代理人杨任初到庭参加了诉讼，被告饶以玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李芳诉称，被告饶以玲因做生意缺少资金于2008年5月24日向原告李芳借款40000元，同年10月12日再向原告李芳借款2400元，借款时就40000元本金双方约定每月按2分计算利息。当时未约定还款时间，一年后被告饶以玲因经营不善，原告李芳多次向被告饶以玲追讨借款，被告饶以玲以种种理由拒付，不久被告饶以玲外出至今下落不明。为此原告李芳于2014年1月3日向本院起诉，要求被告饶以玲偿还原告借款42400元、支付从借款之日起至2013年12月24日止的利息53600元。
原告李芳为支持自己其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告饶以玲向原告李芳借款42400元借据2份，其中40000元借据一张、2400元借据一张，证明原、被告之间借款的事实。
2、慈利县零阳镇南洋村证明1份，证明被告饶以玲现下落不明的事实。
3、原告李芳委托代理人调查证人杨顺良、卓尚灼、陈绍阳的调查笔录3份，证明原告李芳多次向被告饶以玲追讨借款，被告饶以玲拒付的事实。
被告饶以玲未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告李芳所提交的证据1、证据2、证据3、均符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，对本案的事实认定具有证明力，本院予以采信。
根据原告李芳当庭陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
被告饶以玲因做生意缺少资金于2008年5月24日向原告李芳借款4万元，约定月利率2分，即月利率20‰，未约定还款期限，并给原告李芳出具借据1份。同年10月12日再向原告李芳借款2400元，并另出具借据1份。原、被告办理借款手续后，被告饶以玲因经营不善，未偿还原告李芳本金及利息，后被告饶以玲为逃债离家外出至今下落不明。另查明，以本金4万元，月利率20‰计算从2008年5月24日即借款之日起至2013年12月24日止的利息为53600元。为此原告向本院起诉。
本院认为，被告饶以玲以做生意为名向原告李芳借款42400元，属民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系成立，应受法律保护，故原告李芳要求被告饶以玲偿还借款本金42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李芳要求被告饶以玲按双方约定支付从借款之日起至2013年12月24日止的利息53600元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告饶以玲返还原告李芳借款42400元、支付利息53600元，共计96000元，限本判决生效后10日内付清。
以上有金钱给付内容的，当事人如不按本院指定期限，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告饶以玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于忠延
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第449号
原告李某。
委托代理人杨某。
被告饶某。
原告李某与被告饶某民间借贷纠纷一案，本院2014年1月3日受理后，依法由审判员朱爱国、田仲虎、人民陪审员于忠延组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告饶某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某诉称，被告饶某因做生意缺少资金于2008年5月24日向原告李某借款40000元，同年10月12日再向原告李某借款2400元，借款时就40000元本金双方约定每月按2分计算利息。当时未约定还款时间，一年后被告饶某因经营不善，原告李某多次向被告饶某追讨借款，被告饶某以种种理由拒付，不久被告饶某外出至今下落不明。为此原告李某于2014年1月3日向本院起诉，要求被告饶某偿还原告借款42400元、支付从借款之日起至2013年12月24日止的利息53600元。
原告李某为支持自己其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、被告饶某向原告李某借款42400元借据2份，其中40000元借据一张、2400元借据一张，证明原、被告之间借款的事实。
2、慈利县零阳镇南洋村证明1份，证明被告饶某现下落不明的事实。
3、原告李某委托代理人调查证人杨顺良、卓尚灼、陈绍阳的调查笔录3份，证明原告李某多次向被告饶某追讨借款，被告饶某拒付的事实。
被告饶某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告李某所提交的证据1、证据2、证据3、均符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关证据规则要求，对本案的事实认定具有证明力，本院予以采信。
根据原告李某当庭陈述及本院采信的证据，查明本案事实如下：
被告饶某因做生意缺少资金于2008年5月24日向原告李某借款4万元，约定月利率2分，即月利率20‰，未约定还款期限，并给原告李某出具借据1份。同年10月12日再向原告李某借款2400元，并另出具借据1份。原、被告办理借款手续后，被告饶某因经营不善，未偿还原告李某本金及利息，后被告饶某为逃债离家外出至今下落不明。另查明，以本金4万元，月利率20‰计算从2008年5月24日即借款之日起至2013年12月24日止的利息为53600元。为此原告向本院起诉。
本院认为，被告饶某以做生意为名向原告李某借款42400元，属民间借贷关系，原、被告之间债权债务关系成立，应受法律保护，故原告李某要求被告饶某偿还借款本金42400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李某要求被告饶某按双方约定支付从借款之日起至2013年12月24日止的利息53600元，有事实依据和法律依据，本院予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告饶某返还原告李某借款42400元、支付利息53600元，共计96000元，限本判决生效后10日内付清。
以上有金钱给付内容的，当事人如不按本院指定期限，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告饶某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱国
审 判 员 田仲虎
人民陪审员 于忠延
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。