吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初80号
原告：潘忠玉，辽源市人，住所地辽源市。
委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：齐洪丽，东辽县人，现住所地北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳新，吉林国洋律师事务所律师。
被告：潘忠良，东辽县人，个体工商户，住所地辽源市。
被告：安华�业保险股份有限公司辽源中心支公司。住所地吉林省辽源市龙山区龙基宝典113门市。
负责人：贾秋菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
原告潘忠玉诉被告齐洪丽、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）、潘忠良、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘忠玉及其委托诉讼代理人崔建、被告齐洪丽、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王艳新、被告潘忠良、被告安华保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘忠玉向本院提出诉讼请求:１.要求被告保险公司在强险、商险限额内承担医药费、诉讼费、鉴定费等各项�用，超出部分均由被告齐洪丽、潘忠良负连带责任，赔偿原告医药费42978.48元、护理费10632.16元、住院伙食补助费8500元、误工费27270元、残疾赔偿金49813.72元、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费200元、律师代理费5500元、诉前保全费1020元，上述所有损失共计163014.36元；2.诉讼费、保全费、鉴定费、代理费及由此发生的费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日17时10分许，被告齐洪丽驾驶×××号小型普通客车，由东向西驶入事故地点东辽县白泉镇白泉村三组路段过程中，与由南向北被告潘忠良驾驶的×××号小型面包车（载乘原告潘忠玉）相撞，造成二车损坏，潘忠良、潘忠玉受伤的道路交通事故后果。潘忠玉是潘忠良车中的乘车人，此次事故经交警队认定，被告齐洪丽负事故主要责任，被告潘忠良负事故次要责任，原告潘忠玉无责任。事故发�后，原告住院治疗，后鉴定为十级伤残。原告为维护公民权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告的所有损失。
被告齐洪丽辩称：对事故发生的事实及责任认定均予以认可，因其在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故其应承担的赔偿数额应由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称：1.对事故的事实及责任认定均予以认可，保险公司同意在交强险和商业三者险合理合法部分依保险条款之约定承担保险赔偿责任，2.因原告未提供劳动合同、完税证明、银行兑帐单等凭证，对于原告主张的的误工损失按月工资8000元计算不予认可。3.本案诉讼费、保全费、鉴定费、代理费不在保险公司保险赔偿范围内，保险公司不承担赔偿责任。
被告潘忠良未答辩。
被告安华保险公司辩称：对事故的事实及责任认定均予以认可�虽然被告潘忠良的×××号车在保险公司投保了交强险，但原告潘忠玉是乘车人，不属于交强险的赔偿范围，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日17时10分许，被告齐洪丽驾驶×××号小型普通客车，由东向西驶入事故地点东辽县白泉镇白泉村三组路段过程中，与由南向北被告潘忠良驾驶的×××号小型面包车相撞，造成二车损坏，潘忠良、潘忠玉受伤的道路交通事故后果。潘忠玉是潘忠良车中的乘车人。此次事故经交警队认定，被告齐洪丽负事故主要责任，被告潘忠良负事故次要责任，原告潘忠玉无责任。事故发生后，原告住院治疗85天，其中一级护理3天、二级护理82天，花费门诊费1603.48元、医疗费41375元。出院诊断书记载：潘忠玉伤情为1.右肱骨中段粉碎性骨折；2.左额顶部、右枕部头皮挫裂伤。医嘱为休息治疗一个月，患肢三�巾悬吊固定三个月。原告经鉴定，鉴定意见为：1.十级伤残，2.潘忠玉二次手术费用约需10000元。花费鉴定费2100元。
另查明，被告齐洪丽驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为300000元（不计免赔）。被告潘忠良驾驶的×××号小型面包车在被告安华保险公司投保了交强险。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、辽源市中心医院出具的诊断书、门诊费收据、住院费收据、辽源市中心医院住院病案、交强险和商业险保单、潘忠玉的损失明细清单及原、被告双方的当庭陈述予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起交通事故经交警部门认定：被告齐洪丽负事故主要责任，被告潘忠良负事故次要责任，原告潘忠玉无责任。原告潘忠玉的损失�被告齐洪丽与被告潘忠良应分别按70%和30%分担。被告齐洪丽驾驶的×××号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险的保额为300000元（不计免赔）。本起交通事故发生在保险期间内，故被告平安保险公司应在法律规定及保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由齐洪丽承担赔偿责任。虽然被告潘忠良驾驶的×××号小型面包车在被告安华保险公司投保了交强险。但原告潘忠玉为×××号小型面包车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围，故被告安华保险公司不承担赔偿责任。
原告潘忠玉诉请的赔偿数额中：1、医疗费42978.48元；2、护理费120.82元×（82+3×２）＝10632.16元；３、住院伙食补助费100元×８５天＝8500元；４、残疾赔偿金24900.86元×20年×10%＝49801.72元；５、后续治疗费10000元；６、鉴定费2100元；７、律师代理费5500元；８、精神损害抚慰金5000元；９、交通费200元。上述费用符合法律规定，本院予以支持。因原告向本院提交的证据不充分，其要求按每月8000元的标准补偿误工费的诉讼请求不予支持，参照2015年度国民经济各行业职工平均工资中的采矿业标准，本院支持原告的误工费为198.79元×（85天+30天）＝22860.85元。上述合计157573.21元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告的上述损失，应首先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔付，超过交强险限额的部分，再由被告齐洪丽和被告潘忠良分别按70%和30%的份额分担，被告齐洪丽应承担的70%部分再由被告平安保险公司按承保的商业第三者责任险（不计免赔）承担。根据上述承担原则，即被告平安保险公司在交强险限额内应赔偿原告98494.73元（误工费22860.85元、交通费200元、护理费10632.16元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费10000元）、在商业第三者责任保险（不计免赔）限额内应赔偿原告医疗费42978.48元的70%即30084.9元、住院伙食补助费8500元的70%即5950元。综上，被告平安保险公司应该赔付原告总计为134529.63元。被告齐洪丽尚应赔偿原告（鉴定费2100元+律师代理费5500元）×70%＝5320元。被告潘忠良应赔偿原告（42978.48元+8500元+2100元+5500元）×30%＝17723.5元。被告安华保险公司不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐洪丽于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告潘忠玉鉴定费、律师代理费合计5320元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿原告潘忠玉98494.73元、在商业第三者责任险（不计免赔）限额内赔偿原告潘忠玉36034.9元，上述合计134529.6元。此款于本判决生效之日起十日内一次性赔付。
三、被告潘忠良在本判决生效之日起十日内一次性赔付原告潘忠玉医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费共计17723.5元。
四、被告安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司不承担赔偿责任。
五、驳回原告潘忠玉的其他诉讼请求。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元减半收取即1700元，财产保全费1020元，由被告齐洪丽负担1904元、被告潘忠良负担816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一七年三月六日
书记员 战 莹