wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保142号
申请保全人晏立兵与被申请人岳志雄民间借贷纠纷诉中财产保全一案，于2018年07月16日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年7月17日前往邵阳市工商行政管理局冻结了被申请人岳志雄在湖南威远电机制造有限责任公司价值220000元的股权，查封期限为二年。关于红利的查封，因申请保全人无法提供具体的地点，多次前往寻找无果，故于2018年7月18日通过邮政快递将协助执行通知书邮寄给湖南威远电机制造有限责任公司，已经妥投，且被申请人岳志雄收到快递后电话执行员提出异议，已告知其可到法院来咨询。
至此，本案已保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月一日
书记员 张磊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人朱晓峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人朱晓峰发出执行通知书，责令被执行人朱晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓峰(证件号码:)在宁波建设银行的62×××00的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人朱晓峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人朱晓峰发出执行通知书，责令被执行人朱晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓峰(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××76的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人朱晓峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人朱晓峰发出执行通知书，责令被执行人朱晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓峰(证件号码:)在宁波建设银行的62×××08的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人朱晓峰,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人朱晓峰发出执行通知书，责令被执行人朱晓峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓峰(证件号码:)在宁波银行的的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2032号
申请执行人章思花
被执行人张贞松,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1156号，依法向被执行人张贞松发出执行通知书，责令被执行人张贞松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张贞松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张贞松(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的77×××66的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 柴晓龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2018号
申请执行人:屈戊戊，男，1958年2月15日出生，汉族。
被执行人：周进虎，男，1962年11月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人屈戊戊与被执行人周进虎房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人屈戊戊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）湘1103执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十日
书记员 罗胜生
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保390号
申请人：郴州力拓混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：魏新民。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：陈光乐。
申请人郴州力拓混凝土有限公司因与被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郴州力拓混凝土有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款105000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人郴州力拓混凝土有限公司提供土地为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州力拓混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封郴州力拓混凝土有限公司名下的座落在湖南省郴州市土地；
二、冻结被申请人湖南省第六工程有限公司银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小平
二〇一八年五月二十八日
书记员 贺 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢5号
申请执行人：付辞兰，女，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：田碧珍，女，土家族，1970年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人付辞兰与被执行人田碧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人付辞兰向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢5号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢5号申请执行人：付辞兰，女，汉族，1962年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：田碧珍，女，土家族，1970年3月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人付辞兰与被执行人田碧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人付辞兰向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢5号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二十九日书记员 黄婕婕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初2311号
原告：杨岩，男，1986年11月14日出生，汉族，住唐山市。
原告：吕晶华，女，1984年12月7日出生，汉族，住唐山市。
二原告共同委托诉讼代理人：达立广，河北陈玉哲律师事务所律师。
被告：唐山红石房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区丰源道大官庄村南果园乡付家屯管理区三院。
法定代表人：朱洪全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
第三人：王雅静，男，1969年8月13日生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：陈玉哲，河北陈玉哲律师事务所律师。
原告杨岩、吕晶华与被告唐山红石房地产开发有限公司、第三人王雅静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。二原告杨岩、吕晶华的委托诉讼代理人达立广、被告唐山红石房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈君、第三人王雅静的委托诉讼代理人陈玉哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨岩、吕晶华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告间签订的认购书合法有效；2、判令被告与原告签订正式的商品房买卖合同，为原告办理备案手续，同时向原告交付涉案房产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日和23日，河北宏扬房地产有限公司与王雅静签订了两份借款担保合同。宏扬公司向王雅静借款6000万元。借款到期后，宏扬公司未向王雅静偿还6000万元借款。该笔借款的借款人除宏扬公司之外，宏扬公司的实际控制人李德宏及李德宏实际控制的河北世德房地产开发有限公司、唐山路桥建设有限公司也均为上述借款的实际控制人。2014年5月15日，经对账核实，上述实际借款人与王雅静签订了还款协议。但因未按协议约定向王雅静还款。2015年6月6日，借款人李德宏实际控制的被告唐山红石房地产开发有限公司自愿用房产替上述借款人折抵一部分债务。被告按王雅静的指定交付要求，与原告签订了两份认购书，约定原告购买唐门一品项目222-2-1404号及222-2-2404号房产，房款共计1586750元，该房款为折抵债务的实际数额。原被告间的认购书系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当遵守和履行。但被告至今未依约履行，故原告诉至法院，望判如所请。
唐山红石房地产开发有限公司辩称，1、原告所述过程属实，本案初始是被告与第三人借贷案由，所形成的认购书只是以售代押所签订的形式，本质上不是双方真实意思表示也不具有合法效力，认购书应属无效。2、根据最高院司法解释，以认购书签订的商品房买卖行为均应以房地产公司是否取得商品房预售许可证来界定合法有效的标准，目前涉案房产未取得预售证，所以不具有合法效力。3、双方在认购书约定，如不能办理商品房买卖合同，本协议终止，恢复到民间借贷。4、名为买卖实为借贷的房产合同仍认定为民间借贷，本案认购书不具有买卖的法律效力。5、涉案房产没有竣工也没有取得商品房预售许可证，无法取得住建局统一颁发的商品房买卖合同文本，更不能办理预售备案手续，这些原因均属政府原因、不可抗力的因素。6、原被告主体均不适格，请法院驳回原告诉请。
王雅静述称，对原告诉状的事实和理由无意见。原被告签订的房屋买卖合同是在第三人与被告的实际控制人和其他关联公司民间借贷结束后在本息结算清楚后进行的以物抵债行为，双方在抵债时房产价格在2015年唐山房地产市场低迷情况下，符合市场行情，且该抵债房产在双方签订买卖合同后取得了商品房预售许可，符合民事法律交易，不违反法律规定，合法有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：原告杨岩与吕晶华系夫妻关系，原告杨岩系第三人王雅静的司机。2013年7月22日，第三人王雅静（出借方）与河北宏扬房地产有限公司（借款方）、唐山市路桥建设有限公司（担保方）、唐山市开平区开平镇嘉元农村资金专业合作社（担保方）签订借款担保合同一份，约定河北宏扬房地产有限公司向王雅静借款3000万元，借期4个月，月息2%。同日，王雅静通过孙明伟银行账户向被告打款3000万元，被告为王雅静出具收据一张。2013年7月23日，第三人王雅静（出借方）再次与河北宏扬房地产有限公司（借款方）、唐山市路桥建设有限公司（担保方）、唐山市开平区开平镇嘉元农村资金专业合作社（担保方）签订借款担保合同一份，约定河北宏扬房地产有限公司向王雅静借款3000万元，借期4个月，月息2%。同日，王雅静通过孙明伟银行账户向被告打款3000万元，被告为王雅静出具收据一张。2014年5月15日，甲方河北世德房地产开发有限公司、唐山市路桥建设有限公司、河北宏扬房地产开发集团有限公司、李德宏与乙方王雅静就上述两笔借款签订还款协议，约定甲方分三期偿还乙方本金6000万元，于2014年5月31日前偿还本金1000万元，于2014年6月10日前再偿还乙方本金2000万元，剩余本金3000万元甲方于2014年7月20日前偿还乙方，如甲方任何一期未按期足额偿还乙方，乙方有权终止本合同，提前收回全部借款本金6000万元；本合同产生纠纷，由合同签订地人民法院管辖；本合同签订地点唐山市开平区。2018年5月1日，第三人王雅静出具情况说明一份，称因上述还款协议的甲方未按照协议约定向其还款，被告于2015年6月6日用唐门一品项目222-2-1404号及222-2-2404号房产（总房款1586750元）折抵部分债务，由原告与被告签订两份认购书，借款转化为购房款。
在本案审理过程中，原告称第三人王雅静将其对被告享有的债权权益已转让给原告、原告与被告存在关于诉争房产的房屋买卖合同法律关系，并提交了认购书及购房款收据各两份，但被告认为原告手中仍保存上述借款担保合同及相关收据等债权凭证的原件，必然否定了认购书房屋买卖的认购事实。
另查，原告诉争的唐门一品项目222-2-1404号及222-2-2404号房产系被告唐山红石房地产开发有限公司所开发。上述借款担保合同、收据等债权凭证及诉争房产的认购书及收据均在原告处。
本院认为，民事主体合法的财产权利受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告间虽存在表面上的房屋买卖合同法律关系，但原告并无实际交付房款的行为，故该认购书的基础法律关系实为借贷，而原告未提交充分证据证实其与被告存在民间借贷法律事实，原告与第三人及被告间亦无形成法律意义上的债权债务转移行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告杨岩、吕晶华的诉讼请求。
案件受理费19081元、保全费5000元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭 丽
人民陪审员 孙 宁
人民陪审员 殷珊珊
二〇一八年八月十日
法官 助理 赵 玲
书 记 员 贾微微
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执627号
彭敏、吉首市建强和一大酒店有限公司
本院执行的彭敏申请吉首市建强和一大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一大酒店有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢24号
石建军、吉首市�成房地产开发有限公司、周南、唐荣建：
本院执行的石建军申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2577.18元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十七日
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执84号
申请执行人：邓芬兰，女，1958年8月29日出生。
被执行人：罗剑霞，女，1967年5月30日出生。
本院在执行申请执行人邓芬兰与被执行人罗剑霞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓芬兰向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 杨 飞
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执620号
曹检湘、刘金华：
本院执行的曹检湘申请刘金华借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李 琳
二〇一八年八月二十日
书记员 欧阳农
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1927号
原告：廊坊慧华保温材料有限公司，住所地：河北省廊坊市大城县豆庄村东北。
法定代表人：颜炳申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛美杰，女，河北燕峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶旭，男，1985年6月9日出生，汉族，住廊坊市大城县平舒镇新华东街县医院宿舍楼1单元301号，系该公司销售经理。
被告：江苏苏南建设集团有限公司，住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人：花新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪生，男，1968年5月14日出生，汉族，现住江苏省常州市金坛区金湖花园6栋406室，系该公司项目经理。
原告廊坊慧华保温材料有限公司与被告江苏苏南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，被告提出管辖异议申请，本院裁定驳回被告管辖异议申请，被告不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院做出（2018）冀02民辖终82号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告廊坊慧华保温材料有限公司委托诉讼代理人毛美杰、叶旭，被告江苏苏南建设集团有限公司委托诉讼代理人吴洪生到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告廊坊慧华保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏苏南建设集团有限公司支付原告聚苯板货款29713.2元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月份至5月份，原告为被告承建的迁西县华林园小区供应建房材料聚苯板，原、被告双方约定价款330元/ｍ3，被告出具送货单三张，分别为29.52m3、16.24m3、44.28m3，合计90.04m3，至今被告尚欠原告聚苯板货款29713.2元，经原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告江苏苏南建设集团有限公司辩称：第一，我方没有与原告签订案涉的供货合同。第二，案涉供货合同的材料是保温材料，我方施工的华林园小区5#、10#、11#楼的保温施工都是与原告签订的包工包料合同。第三，2013年的保温工程款经迁西人民法院做出（2014）迁民初字第476号民事判决书，该判决书已经执行完毕，工程款已经给了原告。
原告廊坊慧华保温材料有限公司提交的证据有：1、供货合同1份，用以证明原告处负责人叶旭与被告项目经理全锁林在2013年4月27日签订了买卖聚苯板的供货合同，合同约定了聚苯板规格为10cm厚，单价为330元/m?,双方约定送货地点为迁西县华林园小区。2、外墙保温装饰工程承包合同1份5页（复印件），该份证据来源于原告申请法院调取的(2014)迁民初字第476号民事诉讼案件卷宗中，用以证明证1供货合同中被告委托代理人全锁林签字与证2合同中全锁林系同一人，签字笔体相同，并且两份合同签订时间仅隔3天，全锁林系被告项目负责人，能够全权代表被告。3、送货单原件3张（该三张送货单均看不见送货内容）、唐山市丰润区华阳新型建材有限公司出具的证明1张，用以证明原告从唐山市丰润区华阳新型建材有限公司购买聚苯板共90.04m?，并由该公司送货至迁西县华林园小区。4、证人王某的书面证明1份及当庭证言，用以证明原、被告买卖聚苯板的整个过程。
被告江苏苏南建设集团有限公司对原告提供的证据发表以下质证意见：原告提交的证1没有我方盖章，签字人员也不是我方的员工，该合同与我方无关。对原告提交的证2真实性无异议，该份合同载明原告的承包范围是包工包料。原告提交的证3中送货单内容看不清，该三份送货单上签字人员我方不认识。证3中唐山市丰润区华阳新型建材有限公司出具的证明我方不认可，也证明不了什么。对原告提交的证4不予认可，理由是：证人对材料型号根本不清楚，送货单没有我单位的盖章，我单位也没有送货单上姓陈的这个人。
被告江苏苏南建设集团有限公司未提交证据。
对证据的分析与认证：被告江苏苏南建设集团有限公司对原告廊坊慧华保温材料有限公司提交的证2真实性无异议，本院对原告提交的证2予以采信，做为认定本案事实的依据。被告虽对原告提交的证1有异议，但证2中，全锁林作为被告的华林园小区项目部委托人，与原告签订《外墙保温装饰工程承包合同》，该合同的签订时间为2013年4月24日，证1《供货合同》的签订时间为2013年4月27日，合同虽未加盖被告的华林园小区项目部印章，但原告有理由认为全锁林能够代表华林园小区项目部签订此合同，故本院对原告提交的证1《供货合同》予以采信，该《供货合同》第二条约定：“提交地点和方式：乙方（供方）送到甲方（需方）指定施工现场：迁西华林园”，第七条约定：“结算方式：乙方（供方）送货到施工现场，本工程验收合格后，一次性支付材料款”。本案中，原告未提交证据证明案涉工程已经验收合格，其所提交的证据不能证明被告现应支付其材料款，故本院对原告提交的证3、4暂不予分析认定。
经审理查明，2013年4月24日，原告廊坊慧华保温材料有限公司与被告签订《外墙保温装饰工程承包合同》，约定由原告承包被告承建的迁西县华林园住宅小区5#、10#、11#楼外墙保温及装饰面施工工程，全锁林做为被告委托人、叶旭作为原告委托人在该合同上签字。2013年4月27日，原告方销售经理叶旭作为供方（乙方）与“全锁林”作为委托代理人的需方（甲方）签订《供货合同》，该《供货合同》第二条约定：“提交地点和方式：乙方送到甲方指定施工现场：迁西华林园”，第七条约定：“结算方式：乙方送货到施工现场，本工程验收合格后，一次性支付材料款”。现该案涉工程未经验收合格，亦未投入使用。
本院认为，原、被告双方于2013年4月24日签订《外墙保温装饰施工工程承包合同》后，于2013年4月27日，全锁林就该小区保温工程又与原告销售经理叶旭签订《供货合同》，全所林的行为符合表见代理的构成要件，故原、被告双方应履行该《供货合同》约定的条款。该合同第七条约定：“结算方式：乙方送货到施工现场，本工程验收合格后，一次性支付材料款”，现该案涉工程未经验收合格，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。至于双方签订供货合同后，原告是否送货、送货数量多少、被告应支付货款多少，原告可待案涉工程验收合格后另行主张权利。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廊坊慧华保温材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费543元，由原告廊坊慧华保温材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵桂英
人民陪审员 梁 勇
人民陪审员 吴小凤
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 葛英杰
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1473号
原告：王爱娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住迁西县。
被告：唐山华都房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区火炬路103号。
法定代表人：高艳辉，男，该公司董事长。
原告王爱娟与被告唐山华都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。原告王爱娟于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爱娟撤回对被告唐山华都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4389元，减半收取计2194.5元，由原告王爱娟承担。
审判员 赵桂英
二〇一八年八月二日
书记员 葛英杰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初3370号
原告：王海文，男，1966年7月28日出生，汉族，现住张北县。
被告：石家庄樾怡物业服务有限公司，住所地石家庄循环化工园区丘头镇丘头村。
法定代表人：周偶子，该公司经理。
被告：河北省烟草公司石家庄市公司，住所地石家庄桥西区城角大街623号。
法定代表人：贾立业，该公司经理。
被告：河北红霞商品配送有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区市府路50号。
法定代表人：周红霞，该公司经理。
王海文与石家庄樾怡物业服务有限公司、河北省烟草公司石家庄市公司、河北红霞商品配送有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告王海文于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王海文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年八月十日
书记员 赵 萍
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执199号
关于申请执行人张官丽与被执行人邓三妹房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初466号已经发生法律效力。由于被执行人邓三妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张官丽向本院请强制执行，本院于2018年2月11日依法立案受理。
执行过程中，被执行人邓三妹已履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘3101民初466号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张官丽基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已由被执行人邓三妹交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人张官丽与被执行人邓三妹房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0303民初2350号
原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。
法定代表人：李冬宝，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李光，该公司员工。
被告：年玉刚，男，1963年5月4日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告年玉刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，并不损害对方的利益，符合法律规定,对其请求应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担。
审判员 梁德印
二〇一八年六月四日
书记员 张振楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2828号
原告：李治国，男，1976年5月6日出生，汉族，现住泊头市。
委托诉讼代理人：王金龙，男，1988年6月24日出生，现住泊头市。
被告：张小慧（曾用名张新慧），男，1962年11月30日出生，汉族，现住石家庄。
原告李治国与被告张小慧委托合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告李治国于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李治国撤诉。
案件受理费2900元，由原告李治国负担。
审判员 王兴锋
二〇一八年七月三十日
书记员 张伊凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1229执314号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司靖州支行，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠阳中路24号。
法定代表人：吴静初，该支行行长。
被执行人:潘得荣，男，1971年5月4日出生，苗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人:杨昌英，女，1976年10月30日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人：怀化中房房地产开发公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人：石绍辉，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司靖州支行与潘得荣、杨昌英、怀化中房房地产开发公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖州支行于2018年7月25日撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执314
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 琦
审判员 蒋茂武
审判员 胡兵玉
二〇一八年七月二十五日
书记员 于丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执字第1178号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：胡贵双，女，1967年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡贵双追缴罚金一案中，经查，被执行人胡贵双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人胡贵双在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人胡贵双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0802执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
审 判 员 漆辉伏
审 判 员 高红定
二〇一八年六月十五日
代理书记员 欧楚国
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执字第1178号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：胡贵双，女，1967年10月10日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行胡贵双追缴罚金一案中，经查，被执行人胡贵双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被执行人胡贵双在本院刑事判决发生法律效力后，一直未履行缴纳罚金的义务。经本院财产调查，未发现被执行人胡贵双有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0802执1178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  杨 斌审 判 员  漆辉伏审 判 员  高红定二〇一八年六月十五日代理书记员  欧楚国
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2927民初822号
原告：谢某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张淑霞，系临夏君如律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：秦某某，男，汉族，农民。
原告谢某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，于2018年7月13日立案后，依法由审判员适用简易程序独任，对本案公开开庭进行了审理。谢某某及其委托诉讼代理人、秦某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢某某向本院提出诉讼请求：1、与秦某某离婚；2、抚养男孩秦鸿博；3分割夫妻共同财产（一辆五菱宏光车，价值30000元）；4、诉讼费由秦某某承担。事实与理由：谢某某与秦某某于2010年7月22日登记结婚，婚后生有一男孩，现年7岁，随秦某某一起生活。婚后夫妻关系一般，常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历5月，双方因家庭琐事发生矛盾，分居至今。2016年1月7日，谢某某向积石山县人民法院提起离婚诉讼，后被法院调解撤诉。2017年2月28日，谢某某再次向法院提起离婚诉讼，被法院判决不准离婚，后谢某某上诉到临夏州中级人民法院，被州法院维持原判。婚后购买了甘NF35**号五菱宏光汽车一辆，价值30000元。
谢某某提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、（2017）甘2927民初234号民事判决书一份；3、（2017）甘29民终613号民事判决书一份。
秦某某辩称：谢某某与秦某某于2010年7月22日登记结婚，婚后生有一男孩秦鸿博，现年7岁，随秦某某一起生活。婚后夫妻关系一般。2015年农历5月，谢某某在秦某某外出打工期间，无故离家出走，分居至今。现不同意与谢某某离婚，如谢某某执意离婚，孩子由秦某某抚养，谢某某承担孩子抚养费30000元，并分担18.6万元的共同债务。
秦某某提交的证据有：1、身份证复印件一份；2、借款清单两份。
本院经当庭质证，对谢某某、秦某某提交的身份证复印件，证明了二人的身份，客观真实，本院予以认定；对谢某某提交的（2017）甘2927民初234号民事判决书一份与（2017）甘29民终613号民事判决书一份，客观真实，本院予以认定；对秦某某提交的借款清单一份，因证据不符合民事证据的基本规定，本院不予认定。
本院依据谢某某、秦某某的谈话笔录、庭审笔录及提交的证据对该案件的事实认定如下:谢某某于秦某某2010年7月22日登记结婚，婚后生有一男孩，现年7岁，随秦某某一起生活。婚后夫妻关系一般，双方常因家庭琐事发生矛盾。2013年8月，谢某某向本院起诉要求与秦某某离婚，后经法院调解双方和好。2015年农历5月24日，二人再次分居。2016年1月7日，谢某某向本院起诉要求与秦某某离婚，后谢某某撤诉。2017年2月28日，谢某某第三次向本院提起诉讼，要求与秦某某离婚，本院以（2017）甘2927民初234号民事判决书判决不准离婚，后谢某某不服，上诉到临夏州中级人民法院，州中院以（2017）甘29民终613号民事判决书判决维持原判。现谢某某第四次起诉离婚。在婚姻存续期间，秦某某与谢某某购买了价值30000元的五菱宏光汽车一辆，车牌号为甘NF35**号，现车辆已被秦某某卖于他人。
本院认为：谢某某与秦某某虽结婚时间较长，但二人分居已有3年，谢某某先后三次起诉离婚后二人仍未和好，现第四次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂。男孩秦鸿博一直由秦某某抚养照顾，为了孩子的健康成长，孩子由秦某某抚养较为适宜。共同财产车牌号为甘NF35**的五菱宏光汽车一辆，因秦某某已经变卖，归秦某某所有较为适宜。秦某某所述的18.6万元的共同债务，因其未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，谢某某起诉离婚的请求理由正当，本院予以支持；谢某某抚养男孩和分割夫妻共同财产的请求不当，本院不予支持；秦某某要求谢某某承担共同债务的理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、谢某某与秦某某离婚；
二、男孩秦鸿博由秦某某抚养，谢某某承担孩子抚养费
44418元（按2017年甘肃省农村人均可支配收入8076元Ｘ11年/2计算）
三、夫妻共同财产甘NF35**号五菱宏光汽车一辆归秦某某所有。
案件受理费100元减半收取，50元由谢某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 邓俊成
二〇一八年八月二十日
书记员 张清莲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初417号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人乔长志，男，汉族，1974年2月1日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住蒙城县。2017年7月12日因涉嫌故意毁坏财物被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人乔长志犯故意毁坏财物罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人乔长志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，被告人乔长志于2017年6月初在驾驶灭茬机灭茬时，故意将被害人苏某种植在蒙城县白杨林场阜西村乔老庄东南侧麦地的富硒梨树苗1180棵破坏。经鉴定，被破坏富硒梨树苗共价值人民币17700元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人乔长志故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人乔长志与被害人苏某双方自愿协商达成协议，被告人乔长志一次性赔付被害人苏某人民币24000元，并已履行完毕，取得被害人谅解，请求司法机关对被告人乔长志免予追究刑事责任。
上述事实，被告人乔长志在开庭审理过程中亦无异议。并有户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、抓获经过、调解书、谅解书、证人乔某1、乔某2等人证言、被害人苏某陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔长志故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人乔长志归案后如实供述，当庭自愿认罪，且赔偿被害人全部经济损失，并已履行完毕，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人乔长志犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 科
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2017)皖1622刑初417号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意毁坏公私财物一案的被告人乔长志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年十月十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2883号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人史久南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3558号，依法向被执行人史久南发出执行通知书，责令被执行人史久南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久南（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币84183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2883号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人史久南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3558号，依法向被执行人史久南发出执行通知书，责令被执行人史久南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久南的配偶段建红（证件号码：）在宁波建设银行的62×××52的存款人民币84183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2883号
申请执行人浙江昌达钢结构工程有限公司
被执行人史久南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3558号，依法向被执行人史久南发出执行通知书，责令被执行人史久南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史久南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史久南（证件号码：）在宁波建设银行的52×××51的存款人民币84183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王海鹏
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执972号
申请人：吴子懿。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人吴子懿与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执972号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执620号
吴正芳、吉首市建强和一酒店有限公司
本院执行的吴正芳申请吉首市建强和一酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人吉首市建强和一酒店有限公司自动履行，执行金额元12419，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执544号
刘晓辉：
本院执行的刘晓辉罚金一案，经被执行人刘晓辉自动履行，执行金额5000元已履行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执24号
申请执行人张国林，男，土家族，1958年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈少吉，男，汉族，1962年10月2日出生，住吉首市，
本院于2015年10月23日作出的（2015）吉民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张国林尚未实现的债权，应由被执行人陈少吉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈少吉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张国林可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年七月八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初812号
原告：河北隆伟保温建材有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：申永辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：成潮勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告：杨玉梅，女，1973年4月1日出生，汉族，住石家庄市高新区。系成潮勇之妻。
原告河北隆伟保温建材有限公司（以下简称隆伟公司）与被告成潮勇、杨玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员赵东发、李丽华依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告成潮勇、杨玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月2日从我公司购买珍珠岩合计货款10780元，当时口头约定货到付清货款，货到后经我公司多次催要一直未支付货款。至今仍未支付拖欠货款，故请人民法院依法判令：被告支付拖欠我公司货款10780元及逾期付款的利息200元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
出库单2份，用于证明被告欠货款的事实。
二被告未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2015年6月24日、7月2日被告成潮勇两次购买原告珍珠岩合计价款10780元，上述货物由原告方送至被告处，由被告方收料人彭州签收，后经原告多次催要未果。上述事实有出库单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告形成的债权、债务关系明确合法，法律应予保护。被告所欠原告货款10780元至今未付，其行为已构成违约，现原告请求被告给付货款10780元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，原告对其诉讼请求中货款的利息予以放弃，是对自己实体权利作出的处分，本院应予准许。
诉讼中，二被告未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成潮勇、杨玉梅于本判决生效后五日内给付原告河北隆伟保温建材有限公司货款10780元。
如果未按本判决的指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费74元，诉讼保全申请费147元，合计221元，由被告成潮勇、杨玉梅承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝路祥
人民陪审员 赵东发
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月一日
书 记 员 韩思瑶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执633号
本院立案执行的申请执行人康木南与被执行人曾必云房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执466号
申请人：唐红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐红与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢35号
黄海浪、吉首市金成房地产开发�限公司：
本院执行的黄海浪申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2336.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2120号
申请执行人：魏德彪，男，1952年9月24日出生。
申请执行人：柏小兰，女，1957年9月20日出生。
申请执行人：严中清，男，1965年10月22日出生。
申请执行人：李晓秋，女，1969年8月20日出生。
申请执行人：何瑷武，男，1970年3月20日出生。
申请执行人：李长宏，男，1973年8月21日出生。
申请执行人：胡雪玲，女，1975年11月2日出生。
被执行人：湖南中政建材有限公司。
法定代表人：陈庆延，男。
本院在执行申请执行人魏德彪、柏小兰、严中清、李晓秋、何瑷武、李长宏、胡雪玲与被执行人湖南中政建材有限公司公证执行一案中，本案在执行中，申请执行人何瑷武申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘小龙
二〇一八年八月二十七日
书记员 罗胜生
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1690号
原告：迁西县城关奔驰汽车租赁站，住所地：迁西县城关长城南路，社会统一信用代码：×××。
经营者：付秀锋，男，系汽车租赁站经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李昌坤，男，系该汽车租赁站员工。
被告：王立扣，男，1979年10月3日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告王立扣汽车租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西县城关奔驰汽车租赁站委托诉讼代理人李昌坤到庭参加诉讼，被告王立扣经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年10月13日至2018年6月5日的租金124000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月13日上午8时48分，被告王立扣自迁西县城关奔驰汽车租赁站租赁汽车一辆，车牌号为×××。双方签订汽车租赁合同一份，合同第二条约定“租赁期限为1月，甲方从2016年10月13日起将×××号车交付给乙方使用，至2016年11月13日8时收回”，合同第三条约定“本车租金230元/日”。合同签订后，原告将汽车交付被告，被告承诺次月给付租金，但是在合同履行过程中，被告既未按约定履行付款义务也未在租赁期届满时将租赁汽车返还原告，期间原告多次要求被告返还车辆并支付租金，但被告以各种理由拖延，2017年1月15日被告给付租金14000元后继续使用租赁汽车并承诺很快结清租金。2018年6月5日晚10时被告偷偷将租赁车辆放在原告公司门口，发短信说没钱，截止到2018年6月5日被告拖欠原告租金共124000元。
原告迁西县城关奔驰汽车租赁站提交的证据有：1、汽车租赁合同一份，证明王立扣在我公司租赁汽车一辆，合同约定租赁期限为一个月，租金230元/日。合同到期后被告未归还汽车也未给付租赁费，直到2017年1月15日被告给付了14000元的租赁费，但未交付汽车，也没有续约，被告继续使用着该租赁车辆。2、2018年6月5日、6月6日原告方与被告王立扣短信聊天记录，证明被告王立扣在2018年6月5日将租赁车辆交付我公司。
被告王立扣未提交答辩状及证据。
对证据的分析与认证：被告王立扣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信。对原告承认被告已于2017年1月15日给付租赁费14000元的事实亦予以采信。上述事实作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，原告迁西县城关奔驰汽车租赁站与被告王立扣签订车辆租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同真实有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告应按照合同约定支付原告租赁费124000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立扣于本判决生效之日起十日内给付原告迁西县城关奔驰汽车租赁站汽车租赁费124000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王立扣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一八年八月二日
书记员 柴雨生
湖北省荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1002执303号
申请执行人：吴某，男，满族，1945年2月5日出生，住荆州市沙市区。
被执行人：张某，女，汉族，1944年9月24日出生，住荆州市沙市区。
依据本院已经发生法律效力的〔2017〕鄂10**民初87号民事调解书，向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行该民事调解书所确定的义务，即协助申请执行人吴某办理位于XXX（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第××号）房屋过户登记手续。但被执行人张某至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于XXX（房屋所有权证号：荆州房权证沙字第××号）房屋变更登记到申请执行人吴某名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 黄云枝
审判员 程洪波
二〇一七年六月二日
书记员 刘系松
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执186号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人：佘海胜，湖南会同农村商业银行股份有限公司营业部工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：侯竣译，男，1991年5月28日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行�份有限公司与被执行人侯竣译金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2017）湘1225民初162号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁仕友
审判员 陶湘宁
审判员 张太标
二〇一八年八月二十二日
书记员 米 斌
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1965号
原告：郑黎黎，女，汉族，1983年9月19日出生，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：邙小光，河北法清律师事务所律师。
被告：易新忠，男，汉族，1974年6月14日出生，住湖南省株洲市。
原告郑黎黎与被告易新忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎黎委托诉讼代理人邙小光到庭参加诉讼,被告易新忠经本院传票传唤，未说明理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告郑黎黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止，按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为合同签订之日起一年，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告易新忠未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月19日，被告易新忠与原告郑黎黎、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订《循环借款协议》，被告易新忠与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》，两协议主要内容为：被告易新忠有一定的资金需求，原告郑黎黎同意为被告易新忠提供循环借款，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”；秦皇岛市达飞贷款代理有限公司利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。被告易新忠申请借款的额度为人民币5000元。借款额度有效期为自本协议签订之日起1年，具体时间为2015年5月19日起至2016年5月18日止。额度有效期届满前30日，若原被告双方无异议，则有效期自动延续12个月。双方达成一致后，被告易新忠到银行设立自己名下专用账户，用于接收借款，偿还借款用；原告郑黎黎发放借款系通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出支付指令完成。被告易新忠申请单笔借款后，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司收到被告易新忠提交的借款申请审核通过的，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司将根据原告郑黎黎授权向第三方支付机构易智付科技（北京）有限公司发出指令放款；被告易新忠按月支付原告郑黎黎利息，利率为3%每月；被告易新忠还款通过授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至原告郑黎黎账户中得以实现。借款的每月应还款项自借款金额存入被告易新忠专用账户之日起按日计算。被告易新忠需在每月应还款日（不得迟于当日16:00)之前足额存入每月应还款项于被告易新忠专用账户中，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司有权在被告易新忠还款日按照上款所述方式将款项扣划至相关账户，或要求被告易新忠配合办理有关扣划手续。2015年6月2日，被告易新忠指定账户收到易智付科技（北京）有限公司支付的借款共计5000元，上述借款被告易新忠至今未偿还。原告郑黎黎要求利息按自给付被告易新忠最后一笔借款到账之日起按照年利率24%计算。
原告郑黎黎提交了循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付科技（北京）有限公司付款凭证，以上证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订的《循环借款协议》、被告易新忠与秦皇岛达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订《三方代扣授权协议》是其真实意思表示，上述合同并未违反法律法规强制性规定，合法有效，原被告双方民间借贷关系成立。合同当事人均应按照合同约定的各自义务履行，原告按照约定履行了出借义务，被告应按约定履行还款义务，被告逾期还款构成违约，原告郑黎黎要求被告易新忠偿还5000元借款并按年利率24%支付利息的诉讼请求，应予以支持，利息自被告易新忠最后一笔借款到账之日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算。
综上所述，被告易新忠应偿还原告郑黎黎借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易新忠于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑黎黎借款本金人民币5000元并支付利息（自2015年6月2日起按照年利率24%的标准计算至被告易新忠本金及利息全部给付之日）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 梁德印
二〇一八年七月十一日
书记员 安 妮
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初1287号
�告：XXX行,统一社会信用代码：×××。
负责人：张某丙，该行行长。
委托诉讼代理人：曹树元，河北冀信律师事务所唐山分所律师。
委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，该行员工，住XX省XX市XX区XX路**楼*楼X门***号，身份证号：×××。
被告：张某甲，女，汉族，住XX省XX市X县。
被告：张某乙，男，汉族，住XX省XX市X县。
被告：甲公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某甲，该公司总经理。
原告XXX行（以下简称XXX行）与被告张某甲、张某乙、甲公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告XXX行的委托诉讼代理人唐某某、曹树元，被告张某甲并作为被告甲公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XXX行向本院提出诉讼请求：1、被告张某甲、张某乙偿还原告借款本金1,799,083.9元，支付截至2018年4月2日的利息6,849.85元，逾期罚息442,311.09元，以上合计2,248,244.84元，并自2018年4月3日起至全部清偿之日止按年利率11.235%给付罚息；2、被告甲公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告张某甲、甲公司签订《综合授信合同》，授信额度为200万元，期限24个月（自2014年3月31日至2016年3月31日）,逾期利率按约定利率上浮50%，授信用途为经营周转。被告张某乙作为被告张某甲的配偶，承诺对被告张某甲的上述贷款以夫妻共同财产偿还。同日，原告与被告甲公司签署了《最高额担保合同》、《共同还款协议》，被告甲公司对被告张某甲的贷款承担最高额连带担保责任。2015年4月1日，被告张某甲向原告提交《借款支用申请书》，双方约定利息为年利率7.49%，按月付息，到期还本，还款日为每月14日；贷款期限自2015年4月1日至2016年3月31日，贷款金额200万元。原告于当日向被告张某甲发放贷款200万元，并出具《中国民生银行零售授信放款通知书》。现合同已到期，被告未按合同约定还本付息。
被告张某甲、甲公司辩称：200万元贷款是事实，当时发放的是承兑，我存了一个20万元的保证金，对偿还本金无异议，认为罚息过高。
被告张某乙未答辩。
本院经审理认定事实如下：张某甲与张某乙系夫妻关系。2013年12月10日，被告张某甲、张某乙、甲公司向原告提交《小微授信申请表》，申请贷款。2014年3月31日，原告与被告张某甲、甲公司签订《综合授信合同》，约定：借款金额�200万元，期限24个月，自2014年3月31日至2016年3月31日，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。同日被告甲公司与原告签订《最高额担保合同》、《共同还款协议》，承诺对被告张某甲上述贷款提供连带责任保证。2015年4月1日，被告张某甲向原告提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款200万元，期限12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日，贷款年利率7.49%。原告于当日依约发放了贷款，贷款到期，被告张某甲未能如约偿还贷款本金，逾期还款年利率为11.235%。截至2018年4月2日，被告张某甲尚拖欠原告贷款本金1,799,083.9元，利息6,849.85元，逾期利息442,311.09元。
上述事实，有《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《放款通知书》、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告XXX行与被告张某甲、甲公司签订的《综合授信合同》、《共同还款协议》，与被告甲公司签订的《最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告XXX行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告张某甲未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。被告张某乙与被告张某甲系夫妻关系，与张某甲共同签署《小微授信申请表》申请借款，借款发生在夫妻存续期间，张某乙应与张某甲承担共同还款责任。原告XXX行要求被告张某甲、张某乙偿还截至2018年4月2日拖欠的本金1,799,083.9元，利息6,849.85元，逾期利息442,311.09元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。自2018年4月3日起至贷款清偿之日止的逾期利息，以拖欠贷款本金为基数，按年息11.235%计算予以支持。被告甲公司作为保证人，依法应在最高额保证范围内承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告XXX行截止到2018年4月2日的借款本金1,799,083.9元，利息6,849.85元，逾期利息442,311.09元，并自2018年4月3日起至欠款本息实际付清之日止，以拖欠借款本金1,799,083.9元为基数，按年利率11.235%计算支付逾期利息；
二、被告甲公司对上述第一项债务在最高额保证范围内承担连带保证责任，被告甲公司承担连�责任后，有权向被告张某甲、张某乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24,786元，减半收取即12,393元，由被告张某甲、张某乙负担，被告甲公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈春青
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 华
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初413号
原告：王小改，女，1950年6月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张赞,女，1982年8月23日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告之女。
委托诉讼代理人：王信川，河北尚玺律师事务所律师。
被告：张会巧，女，1985年9月8日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。
委托诉讼代理人：李耀东，河北崇业律师事务所律师。
原告王小改与被告张会巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小改委托诉讼代理人张赞、王信川，被告的委托诉讼代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小改向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费37436元、护理费11850元、营养费1800元、交通费1000元，共计52086元。2、判�被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月9号晚22时，原告王小改和老伴一前一后在行走，行至，在前面行走的原告被骑电车的被告从身后冲撞，被告人当场倒地昏迷，头部有出血。路人拨打120和110报警，将原告送至市第三医院急救。原告王小改头部出血及右肩膀疼痛。经CT检查影像1、右顶头皮血肿。2、脑萎缩。经X线检查1、右肩关节及骶尾椎未见明显骨折证象，2、考虑腰4-5、腰5-骶1椎体结构不稳。急诊检查完。医生建议住院观察。但是被告一直强调她本人离婚了，家庭很困难，希望少花钱，不能完全康复有问题她还负责。处于对被告的同情，所以开了些药物，原告便回家了，被告人付了药费，110到现场后，勘察了现场，做了询问情况。交通事故认定；张会巧负全责，王小改无责。
原告回家后，右肩一直疼痛，在9月20号通知被告张会巧并在她的陪同下去市三院复查。MRI诊断报告：1、右肩肱骨头小囊变。2、右肩冈上凡肌腱部分断裂；肱二头肌长头腱部分损伤。3、右肩关节腔积液；肩峰-
三角肌下滑囊、嘘突下滑囊炎。经大夫决定，先保守治疗，少活动，挎起胳膊等治疗。结果越来越重，肩疼不止，半边身体难受难忍，影响正常生活，只好在2017年11月20号就诊河北医科大学第三院，医生检查后诊为右肩撕裂、右关节粘连、右肩关节腔积液，建议手术治疗。术后建议休息两个月不适随诊。
被告张会巧辩称，一、王小改所述事发经过、受伤情况及事后处理的情况与事实不符，是王小改违法在先、撞到了张会巧，王小改应承担全责。二裕华交警出具的交通事故认定书违法违规，事故认定书记载的事故经过与事实不符，责任认定错误，事故认定的程序违法，其真实性、合法性、关联性均有瑕疵。不应当作为定案的�据，事故认定书无法证明王小改的治疗、花费与事故之同存在因果关系。三、王小改的治疗与其自身疾病有关，王小改治疗的是疾病，而不是因事故引起的受伤，其治疗与事故无关，张会巧对王小改的疾病没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述、王小改的诉请事实有误、事故责任认定有误，王小改治疗的是自身疾病。张会巧对其疾病没有过错，且王小改未提供有效证据证实其治疗与事故之间存在因果关系及其具体花费项目、金额、应承担举证不能的不利后果，因此应当驳回王小改的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：石家庄市公安局交通管理局道路交通事故认定书载明：2017年9月9日22时20分，张会巧骑电动二轮车与行人王小改发生相撞，致王小改、张会巧受伤的事故。张会巧负全责，王小改无责任。事故发生后被告在石家庄市第三医院做完检查后未住院，2017年9月20号MRI诊断报告：1、右肩肱骨头小囊变。2、右肩冈上凡肌腱部分断裂；肱二头肌长头腱部分损伤。3、右肩关节腔积液；肩峰-
三角肌下滑囊、嘘突下滑囊炎。原告于2017年11月20日至12月8日在河北医科大学第三医院住院治疗，实际住院18天。入院诊断为右肩撕裂、右关节粘连。出院诊断为1.右肩袖部分损伤2.右肩关节继发性冻结肩3.右肩峰下撞击症4右肩峰下滑囊炎5.右肱二头肌长头腱肌腱炎6.右肩关节继发性滑膜炎。出院医嘱1.伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；2.适当被动锻炼患肢功能；3.术后3周门诊复查；4.不适随诊；5.颈腕吊带保护肩部。诊断证明建议休息两个月，不适随之诊。医疗费票据为37436.84元。原告称因本次鉴定产生的鉴定费应由被告承担，鉴定费票据为3000元。2018年6月14日河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见：王小改的住院情况与撞�之间存在因果关系，撞伤与王小改自身疾病等因素共同造成不良后果。
本院认为，关于被告辩称交通事故认定书违法违规的问题，因并未有相关证据证实该事故认定书存在违法违规问题，故该辩护意见本院不予采纳。被告张会巧应当按照交通事故认定的事实和责任，承担赔偿责任；根据河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见，结合本案实际，本院认为被告张会巧承担50%的损失为宜。故被告应赔偿原告医疗费37436元×50%=18718元；关于原告主张的护理费、营养费因无相关证据证实，本院不予支持；关于交通费结合本案实际确有交通费用支出，本院酌定200元；关于本案的鉴定费3000元，原、被告各分担一半。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张会巧于本判决生效后十日内赔偿原告王小�医疗费18718元、交通费200元、鉴定费1500元，共计人民币20418元。
二、驳回原告王小改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由原告王小改负担351元，被告张会巧负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1102元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十一日
书记员 马 艳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1228执恢85号
本院于2018年7月27日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司、怀化明珠集团实业有限公司金融借款合同纠纷六案中，在执行过程中，双方当事人于2018年8月6日自愿达成执行和解协议，即：将被执行人怀化明珠集团实业有限公司名下坐落于怀化市鹤城区迎丰西路（名品城/老怀化大厦）房产一栋,使用权面积为355.94m2.及坐落于怀化市鹤城区迎丰西路178号房产一栋，使用权面积为48.49m2，以上两栋房产的实际面积817.43m2×5+负一层581.38m2=4668.53m2，负一层及六层至十层的房产共作价2900万元，抵偿黄丽、黄康、黄勇、彭早玉、彭宏忠、怀化宾馆有限责任公司所欠湖南芷江农村商业银行股份有限公司的借款本金2856万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初703号
原告：马献环，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭月凤，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住迁西县。系原告马献环妻子。
被告：刘保生，男，1971年12月23日出生，汉族，无业，户籍地为河北省迁西县，现被拘押于迁西县看守所。
原告马献环与被告刘保生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马献环、被告刘保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马献环向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款210000元及自2014年9月1日起至给付之日止按年利息24%给付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月29日被告向原告借款1000000元，借款期限一个月，到期后经原告多次催要，被告只给付原告790000元，下欠210000元于2016年2月21日重新打了借条，之后原告多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
被告刘保生辩称，原告所诉属实。
本院认为，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘保生承认原告马献环的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘保生于本判决生效之日起十日内一次性返还原告马献环借款本金人民币210000元；并支付自2014年9月1日起至实际履行完毕之日止以210000元本金为基数，按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告马献环的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告刘保生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国柱
二〇一八年八月十五日
书记员 武姗姗
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1876号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：邹其国，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人邹其国借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2561号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人邹其国有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 笑
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异125号
案外人：龚波，男，1982年4月21日出生，汉族。
申请执行人：熊美玲，女，1970年8月1日出生，汉族。
被执行人：龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族。
在本院执行申请执行人熊美玲与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案中，案外人龚波于2018年8月14日对执行龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证�字第7XXXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚波称，请求执行法院撤销（2017）湘1103执374号之一执行裁定。事实和理由：1.龚善林于2018年8月21日出具的担保书无效。龚波父亲龚善林出具担保书时年老无知（已75岁高龄），连自己的身份证号都写错，他在不懂法、未与配偶及儿子龚波和儿媳邓欣共同商量统一的情况下，私自做主出具担保书，该担保无效；2.龚善林提供担保的房屋是原单位集资房，购房款全部由龚波出资，该房屋实际所有权属于龚波，永州市冷水滩区人民法院已于2018年6月20日作出（2018）湘1103民初1640号民事判决确定该房屋所有权归龚波、邓欣。
本院查明，本院在申请执行人熊美玲与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龚文姑未按（2016）湘1103民初3021号民事调解书履行义务。2017年8月21日，经申请执行人徐美林同意，龚善林向本院出具了担保书。担保书的内容为：“熊美玲与龚文姑民间借贷纠纷一案，如被执行人在2018年6月21日前未偿还申请执行人熊美玲借款本金及利息，我自愿以名下的财产对被执行人龚文姑在本案中的借款本金及利息给予担保偿还”。
由于被执行人龚文姑未在2018年6月21日前履行民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2018年7月24日作出（2017）湘1103执374号之一执行裁定，查封担保人龚善林所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）。永州市不动产登记中心于同日协助本院查封了该房屋。
另查明，龚善林、罗善玉系夫妻关系，龚波、邓欣系夫妻关系，龚文姑系龚善林、罗善玉的女儿，龚波、邓欣系龚善林、罗善玉二人的儿子、儿媳。
原告龚波、邓欣与被告龚善林、罗善玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告龚波、邓欣的诉讼请求是：1.判令二原告与二被告于2009年12月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）归二原告所有，二被告为二原告办理不动产权过户。2018年6月20日，本院作出（2018）湘1103民初1640号民事判决，判决的主要内容：一、原告龚波、邓欣与被告龚善林、罗善玉签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告龚善林、罗善玉在判决生效后十日内为原告龚波、邓欣办理好位于永州市冷水滩区翠竹路299号银桂嘉园8栋202室房屋及车库109号不动产权证，并交给原告龚波、邓欣，相应办证费用由原告龚波、邓欣负担。该判决已于2018�7月16日生效。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，执行法院对龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）裁定查封的时间是2018年7月24日，而（2018）湘1103民初1640号民事案件提起诉讼时间和判决生效时间均在此之前，且该判决已经确�了该房屋所有权归龚波、邓欣，故本院依法应中止对该财产的执行。如果案外人、当事人对裁定不服，认为（2018）湘1103民初1640号民事判决确有错误，可以依法申请再审。但案外人龚波请求撤销（2017）湘1103执374号之一执行裁定，因没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对登记在龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘爱华
审判员 唐建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十四日
书记员 蒋 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执异125号案外人：龚波，男，1982年4月21日出生，汉族。申请执行人：熊美玲，女，1970年8月1日出生，汉族。被执行人：龚文姑，女，1970年3月1日出生，汉族。在本院执行申请执行人熊美玲与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案中，案外人龚波于2018年8月14日对执行龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证�字第7XXXXXX**号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人龚波称，请求执行法院撤销（2017）湘1103执374号之一执行裁定。事实和理由：1.龚善林于2018年8月21日出具的担保书无效。龚波父亲龚善林出具担保书时年老无知（已75岁高龄），连自己的身份证号都写错，他在不懂法、未与配偶及儿子龚波和儿媳邓欣共同商量统一的情况下，私自做主出具担保书，该担保无效；2.龚善林提供担保的房屋是原单位集资房，购房款全部由龚波出资，该房屋实际所有权属于龚波，永州市冷水滩区人民法院已于2018年6月20日作出（2018）湘1103民初1640号民事判决确定该房屋所有权归龚波、邓欣。本院查明，本院在申请执行人熊美玲与被执行人龚文姑民间借贷纠纷一案中，由于被执行人龚文姑未按（2016）湘1103民初3021号民事调解书履行义务。2017年8月21日，经申请执行人徐美林同意，龚善林向本院出具了担保书。担保书的内容为：“熊美玲与龚文姑民间借贷纠纷一案，如被执行人在2018年6月21日前未偿还申请执行人熊美玲借款本金及利息，我自愿以名下的财产对被执行人龚文姑在本案中的借款本金及利息给予担保偿还”。由于被执行人龚文姑未在2018年6月21日前履行民事调解书确定的金钱给付义务，本院于2018年7月24日作出（2017）湘1103执374号之一执行裁定，查封担保人龚善林所有的位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）。永州市不动产登记中心于同日协助本院查封了该房屋。另查明，龚善林、罗善玉系夫妻关系，龚波、邓欣系夫妻关系，龚文姑系龚善林、罗善玉的女儿，龚波、邓欣系龚善林、罗善玉二人的儿子、儿媳。原告龚波、邓欣与被告龚善林、罗善玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告龚波、邓欣的诉讼请求是：1.判令二原告与二被告于2009年12月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）归二原告所有，二被告为二原告办理不动产权过户。2018年6月20日，本院作出（2018）湘1103民初1640号民事判决，判决的主要内容：一、原告龚波、邓欣与被告龚善林、罗善玉签订的《房屋买卖协议》有效；二、被告龚善林、罗善玉在判决生效后十日内为原告龚波、邓欣办理好位于永州市冷水滩区翠竹路299号银桂嘉园8栋202室房屋及车库109号不动产权证，并交给原告龚波、邓欣，相应办证费用由原告龚波、邓欣负担。该判决已于2018�7月16日生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：“（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁定执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且权利能够排除执行的，应予支持”。本案中，执行法院对龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号二套房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）裁定查封的时间是2018年7月24日，而（2018）湘1103民初1640号民事案件提起诉讼时间和判决生效时间均在此之前，且该判决已经确�了该房屋所有权归龚波、邓欣，故本院依法应中止对该财产的执行。如果案外人、当事人对裁定不服，认为（2018）湘1103民初1640号民事判决确有错误，可以依法申请再审。但案外人龚波请求撤销（2017）湘1103执374号之一执行裁定，因没有合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止对登记在龚善林名下位于永州市冷水滩区翠竹路与育才路交叉口东北角8栋109、202号房屋（产权证号为：永房权证冷字第7XXXXXX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱华审判员  唐建军审判员  林恩贵二〇一八年八月二十四日书记员  蒋 丹
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1494号
原告：张福明，男，1974年5月4日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：杨桂成，男，1966年1月25日出生，汉族，住迁西县。
被告：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王来臣，该公司经理。
被告：付桂龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：廊坊市路田汽车运输有限公司，住所地：廊坊市安次区南外环东段。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨凤芝，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小区路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘晓明，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马欢，该公司员工。
原告张福明与被告杨桂成、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）、付桂龙、廊坊市路田汽车运输有限公司（以下简称廊坊汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公�（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福明到庭参加诉讼，被告杨桂成、燕赵财险唐山支公司、付桂龙、廊坊汽车运输公司、平安财险廊坊支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张福明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失8100元、公估费400元、施救费300元，合计8800元2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月16日11时许，被告杨桂成驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路口由北向东左转弯时，与被告付桂龙驾驶的车牌号为×××的轻型货车驶入逆向与原告张福明驾驶的车牌号为×××号重型普通货车由东向西行驶相撞，致三方车辆损坏，无人受伤的交通事故�2017年10月18日，迁西县公安交通警察大队对该起事故做出事故责任认定，认定被告杨桂成负主要责任，被告付桂龙负次要责任，原告张福明无责任。据查，被告杨桂成驾驶的×××小型客车为其本人所有，该车机动车强制保险和商业三者险均投保于被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。被告付桂龙驾驶的×××轻型货车行驶证上登记人为被告廊坊市路田汽车运输有限公司，该车机动车强制保险和商业三者险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。原、被告双方就民事赔偿未能达成一致。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。
被告平安财险廊坊支公司未参加庭审，在庭前提交�答辩状中辩称，付桂龙驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险，请法院依职权在确认付桂龙驾驶证及其行驶证有效的情况下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。原告诉求车辆损失，应有相应真实有效的维修发票、维修清单等证据相互作证；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我司不承担；施救费可凭票。依照我司与被保险人签订的合同条款规定，我司不承担本案诉讼费及保全费等间接损失。
被告杨桂成、燕赵财险唐山支公司、付桂龙、廊坊汽车运输公司既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日11时许，被告杨桂成驾驶车牌号为×××的小型客车，行驶至三抚线迁西县三屯营镇景忠山路口由北向东左转弯时，与被告付桂龙驾驶的车牌号为×××的轻型货车由西向东行驶时相碰撞，事故发生后，付桂龙驾驶的车牌号为×××的轻型货车驶入逆向与原告张福明驾驶的车牌号为×××号重型普通货车由东向西行驶相撞，致三方车辆损坏，无人受伤的交通事故。该起事故经迁西县公安交通警察大队认定被告杨桂成负主要责任，被告付桂龙负次要责任，原告张福明无责任。×××小型客车所有人为被告杨桂成，该车机动车强制保险和50万元不计免赔商业三者险均投保于被告燕赵财险唐山支公司处，事故发生在保险期间。被告付桂龙驾驶的×××轻型货车行驶证上登记人为被告廊坊汽车运输公司，该车机动车强制保险和20万元不计免赔商业三者险均投保于被告平安财险廊坊支公司，事故发生在保险期间。事故发生后，原告所有的×××号车辆损失经河北中正机动车鉴定评估有限公司评估为8100元，且原告提供修车发票、销货清单予以佐证，对原告诉请的×××号车辆损失8100元，本院予以认可。施救费、公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的公估费400元、施救费300元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，本院予以认可，应由被告平安财险廊坊支公司以及燕赵财险唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。
本院认为，此次事故给原告张福明造成财产损失，被告杨桂成承担事故主要责任，被告付桂龙承担事故次要责任，原告张福明无责任，原被告对事故认定书均未提出异议，本院予以采信。结合本案的实际情况，酌定被告杨桂成承担70%的事故责任，被告付桂龙承担30%的事故责任。×××号车辆在被告燕赵财险唐山支公司处投保了机动车交通事故责任强�保险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间；×××号车辆在被告平安财险廊坊支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告燕赵财险唐山支公司以及平安财险廊坊支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，由被告燕赵财险唐山支公司按被告杨桂成承担的责任比例，被告平安财险廊坊支公司按照被告付桂龙承担的责任比例在各自的商业三者险限额内予以赔偿。
综上所述，原告车辆事故损失为8800元（车辆损失8100元+公估费400元+施救费300元），应由被告燕赵财险唐山支公司在交强险内赔偿原告2000元，由被告平安财险廊坊支公司在交强险内赔偿原告2000元，剩余4800元，由被告燕赵财险唐山支公司在商业三者险内赔偿原告3360元（4800元×70%），由被告平安财险廊坊支公司在商业三者险内赔偿原告1440元（4800元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆保险责任内赔偿原告张福明事故损失人民币5360元（2000元+3360元）元，限判决生效后十日内给付。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在×××号车辆保险责任内赔偿原告张福明事故损失人民币3440元（2000元+1440元）元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨桂成负担7.5元，由被告付桂龙、廊坊市路田汽车运输公司负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁贵文
二〇一八年七月四日
书记员 李 林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执25号
申请执行人张国林，男，土家族，1958年3月27日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人陈少吉，男，汉族，1962年10月2日出生，住吉首市，
本院于2015年10月23日作出的（2015）吉民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人张国林尚未实现的债权，应由被执行人陈少吉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人陈少吉有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人张国林可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年七月八日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执恢21号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：张美万，男，1956年12月19日出生。
被执行人：粟冬香，女，1957年9月17日出生。
湖南会同农村商业银行股份有限公司申请执行张美万、粟冬香金融借款合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2016）湘1225民初624号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年3月8日以职权恢复本案执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁仕友
审判员 张太标
审判员 陶湘宁
二〇一八年八月二十八日
书记员 李东洪
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执恢33号
向兰艳、吉首市金成房地产开发有限公司:
本院执行的向兰艳申请吉首市金成房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吉首市金成房地产开发有限公司自动履行，执行金额2616.52元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十六日
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保98号
关于申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人董朝安、蒋红梅计划生育行政征收一案，本院作出的（2018）湘1281财保20号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过网络查控冻结了被申请人董朝安在中国银行的存款2029.48元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：
本案部分保全，既因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，现予以结案。
二〇一八年五月二日
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1128执1号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
被执行人：王思文，男，1993年7月11日出生。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王思文民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00126958号裁决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 骆华超
审判员 胡 骥
审判员 黄正轩
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡 怡
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3101执194号
关于申请执行人张艳与被执行人覃朝顺房屋买卖合同纠纷一案，（2016）湘3101民初462号已经发生法律效力。由于被执行人覃朝顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳向本院请强制执行，本院2018年2月9日依法立案受理。
在执行过程中，被执行人覃朝顺已履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，（2016）湘3101民初462号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元人民币元已由被执行人覃朝顺交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
申请执行人张艳与被执行人覃朝顺房屋买卖合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0407执102号
申请执行人李XX与被执行人闵XX、江XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）湘0407民初670号民事判决书，被执行人闵XX、江XX未履行生效文书义务,申请执行人李XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院强制扣划了被执行人闵XX、江XX银行存款共计XX元，并于2018年5月22日将XX元执行款项发放给申请执行人李XX，剩余部分申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请对本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初670号民事判决书已执行完毕，现予以结案。
审判员 罗年福
二〇一八年五月三十日
书记员 何雨峰
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执414号
赵进辉、罗琦、亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司
本院执行的赵进辉申请罗琦等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人罗琦、亚太财产保险有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十四日
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保159号
申请人：永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇水南村五星组。
法定代表人：周宇峰，系该公司经理。
被执行人：湖北高企达建设有限公司，地址湖北武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。
法定代表人：朱竹君。
申请执行人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司与被执行人湖北高企达建设有限公司租赁合同纠纷一案，永兴县人民法院于2018年8月13日作出的（2018）湘1023民初1538号民事裁决书已经发生法律效力。申请执行人永兴县鑫飞宇房地产开发有限公司于2018年8月14日向本院申请保全执行，请求冻结被执行人湖北高企达建设有限公司存款10.528万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北高企达建设有限公司在中国农业银行股份有限公司武汉关山支行的存款10.528万元，账号为：17×××57。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 ＸＸＸ
二〇一八年八月十七日
书记员 曹贵红
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3101执632号
张明好
本院执行的申请张明好罚金一案，经被执行人张明好自动履行，执行金额10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执3号
申请执行人:李秀梅，女,1964年6月11日出生,侗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
申请执行人:杨家双，男,1989年12月14日出生,侗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被执行人:曹均国,男,1959年5月21日出生,侗族,住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在执行李秀梅、杨家双与曹均国交通肇事附带民事赔偿一案中，被执行人曹均国于2018年6月11日支付给申请执行人李秀梅、杨家双赔偿款2000元。2018年8月1日，双方当事人达成执行和解协议，但该协议需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执3
号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡兵玉
审判员 罗 琦
审判员 蒋茂武
二〇一八年八月八日
书记员 于丹丹