浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第432号
原告：颜厥来。
委托代理人：华芳芳、徐明霞。
被告：郭拥军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司。
代表人：蔡志军。
委托代理人：金文杰。
被告：富阳市公共交通有限公司。
代表人：周大清。
委托代理人：谢明辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
原告颜厥来诉被告郭拥军、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司（以下简称乐平人保）、富阳市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称富阳人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈亚伟适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明霞，被告郭拥军、被告乐平人保委托代理人金文杰、被告公交公司委托代理人谢明辉、被告富阳人保委托代理人陈笑蓉均到庭参加了诉讼；2014年8月26日，本院对本案再次公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明霞，被告郭拥军、被告公交公司委托代理人谢明辉、被告富阳人保委托代理人陈笑蓉到庭参加了诉讼；被告乐平人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜厥来起诉称：2013年4月17日10时50分许，被告郭拥军驾驶赣g×××××号车在高桥东路万能酒店门口超车时右侧尾部与同方向由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，碰撞电瓶三轮车后又与临时停在路边的由吴某某驾驶的被告公交公司所有的浙a×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告郭拥军负事故主要责任，吴某某与原告颜厥来负事故次要责任，原告负事故的次要责任。另查明，赣g×××××号车在被告乐平人保处投保交强险和商业三者险。浙a×××××号客车系被告公交公司所有，吴某某系被告公交公司的驾驶员，属履行职务行为，浙a×××××号客车在富阳人保处投保交强险和商业三者险。本次交通事故除被告已垫付的费用外，还造成原告如下损失：医疗费3287元、误工费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理费9225.72元（109.83元／天×84天）、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）、营养费2520元（30元／天×84天）、残疾赔偿金207300元（34550元／年×20年×30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3700元、交通费567元，合计262620.02元。为此，原告诉至法院，要求判令：一、被告乐平人保、富阳人保在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失。二、被告郭拥军、公交公司对超出交强险责任限额部分的损失按事故责任承担赔偿责任。三、被告乐平人保、富阳人保在商业三者险范围内对被告郭拥军、公交公司应承担的赔偿责任承担赔偿责任。四、本案诉讼费由被告郭拥军、公交公司负担。
审理中，原告将误工费及护理费标准从109.83元／天调整为121.95元／天，残疾赔偿金标准从34550元／年调整为37851元／年，总损失变更为285625.7元。为此，变更诉讼请求如下：一、判令被告乐平人保、富阳人保在交强险责任限额内赔偿原告的各项损失（含精神损害抚慰金），不足部分按责任比例在商业三者险内赔偿，仍有不足的由被告郭拥军、公交公司按责任比例承担。二、本案诉讼费由被告乐平人保、富阳人保负担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、病历本、出院记录各1份，证明原告伤后治疗情况的事实。
3、医疗费发票若干，证明原告花费医疗费3287.90元的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因该事故致八级伤残其护理、护理、营养期限及花费鉴定费3700元的事实。
5、社保证明1份，证明原告参加职工基本养老保险的事实。
6、交通费发票若干，证明原告花费交通费567元的事实。
7、保单3份，证明被告乐平人保、富阳人保系事故车辆保险人的事实。
8、驾驶证、行驶证各2份，证明事故车辆驾驶员及所有人情况的事实。
被告郭拥军答辩称：对事故经过和责任认定无异议。赣g×××××号车投保交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，保险期间为2012年6月14日至2013年6月13日。对具体赔偿项目请求法院审核。另外，我已垫付了18067元。对原告的损失要求保险公司先赔，法律规定由我承担的我来承担。赣g×××××号车挂靠在星子县永鑫运输有限公司名下，实际车主是我。
被告郭拥军向本院提交保单2份，证明赣g×××××号车在被告乐平人保处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险的事实。
被告乐平人保未答辩，也未向本院提交证据。
被告公交公司答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险，且在保险有效期内无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费按票据实算；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议；交通费由法院酌定。被告郭拥军、公交公司已垫付28048.73元，其中被告郭拥军垫付18067元，被告公交公司垫付了9981.73元。要求保险公司先赔。
被告公交公司向本院提交医疗费票据若干及清单1份，证明被告郭拥军、公交公司垫付了28048.73元，其中被告郭拥军垫付18067元，被告公交公司垫付9981.73元的事实。
被告富阳人保答辩称：对事故经过和责任认定无异议，对投保交强险、商业三者险1000000元且在保险有效期内无异议。浙a×××××号客车未保不计免赔险，商业三者险赔偿应扣除5%的免赔率。对具体赔偿项目意见如下：医疗费数额无异议，要求扣除非医保费用；误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费无异议；护理费、营养费标准无异议，但时间偏长，请求法院审核；精神损害抚慰金按照责任比例承担；鉴定费数额无异议，但不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告富阳人保向本院提交商业险保险条款1份，证明未保不计免赔险商业三者险应扣5%免赔率的事实。
对当事人提交的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告乐平人保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；被告郭拥军请求法院审核确定；被告公交公司质证无异议。证据1、2、5、6、7、8，富阳人保无异议，本院予以认定。证据3，被告中国人保要求扣除非医保费用，本院认为，非医保费用未超出交强险，故对该证据本院予以认定。证据4，被告富阳人保认为护理、营养期限过长，要求法院审核确定，同时认为鉴定费不属保险理赔范围，不予赔偿；本院认为，本案在被告乐平人保提出对原告的伤残等级进行重新鉴定期间，被告富阳人保未提出对护理、营养期限的异议，故对富阳人保要求本院审核的请求，本院不予准许，同时鉴定费属理赔过程中的必要开支，故对该项证据本院予以认定。
对被告郭拥军提交的证据，被告乐平人保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告及被告公交公司、富阳人保均无异议，本院予以认定。
对被告公交公司提交的证据，被告乐平人保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告及被告郭拥军无异议；被告富阳人保认为应扣除非医保费用及其中一份收据icu一套，数额为208元；本院认为，icu一套208元，为医疗辅助用品费用，属医疗过程中的必要开支，对该证据本院予以认定。
对被告富阳人保提交的证据，被告乐平人保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告及被告郭拥军、公交公司均无异议，本院予以认定。
审理中，本院根据被告乐平人保的申请并经原告同意，委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为伤残等级仍为八级。对该鉴定意见书，被告乐平人保未到庭质证，视为自动放弃质证权利；原告及被告郭拥军、公交公司、富阳人保质证均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、2013年4月17日10时50分许，被告郭拥军驾驶赣g×××××号车在高桥东路万能酒店门口超车时右侧尾部与同方向由原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，碰撞电瓶三轮车后又与临时停在路边的由吴某某驾驶的被告公交公司所有的浙a×××××号客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，被告郭拥军负事故主要责任，吴某某与原告颜厥来负事故次要责任。另查明，赣g×××××号车在被告乐平人保处投保了交强险和商业三者险。浙a×××××号客车系被告公交公司所有，吴某某系被告公交公司的驾驶员，属履行职务行为，浙a×××××号客车在富阳人保投保了交强险和商业三者险。
二、赣g×××××号车挂靠在星子县永鑫运输有限公司名下，实际车主为被告郭拥军，在被告乐平人保处投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险；事故发生在保险有效期内。浙a×××××号客车属被告公交公司所有，吴某某属履行职务行为的驾驶员，浙a×××××号客车在富阳人保投保了交强险及商业三者险1000000元；未投保不计免赔险；事故发生保险有效期间。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额（含鉴定费）2000元。未保不计免赔险的，在商业三者险中的免赔率为5%。
三、原告因本次交通事故住院25天、花费医疗费31336.63元（含被告郭拥军垫付的18067元及被告公交公司垫付的9981.73元）、交通费567元。经鉴定，原告构成8级伤残，误工期限180天，护理期限84天，营养期限84天，花费鉴定费3700元。
四、原告在事故发生时属杭州富阳仪表总厂职工，属从事非农产业并以此为主要生活来源的农村户籍人员，事故赔偿标准应参照城镇居民标准计算。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担相应的民事责任。在本次交通事故中，被告郭拥军负事故主要责任，吴某某与原告颜厥来负事故次要责任。鉴于被告郭拥军驾驶的赣g×××××号车、吴某某驾驶的浙a×××××号客车在被告乐平人保、富阳人保投保了交强险及商业三者险。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故原告合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因吴某某的驾驶行为属履行职务行为，故其在本次事故中应承担的赔偿责任，依法应由用人单位被告公交公司承担。根据事故责任，本院确定对超出交强险责任限额部分的损失，由被告郭拥军承担60%的赔偿责任，由被告公交公司承担25%的赔偿责任，由原告自己承担15%的损失。同时，原告要求精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
经审理，本院认定原告因本次交通事故导致的合理损失为：
1、医疗费31336.63元（含被告郭拥军垫付的18067元及被告公交公司垫付的9981.73元），非医保费用能够在交强险中充分受偿，故要求扣除的理由不能成立。
2、误工费21951元（121.95元／天×180天）。
3、护理费10243.80元（121.95元／天×84天）。
4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）。
5、营养费2520元（30元／天×84天）。
6、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）。
7、精神损害抚慰金12750元，本院按照过错责任等酌定。
8、鉴定费3700元，属理赔过程中的必要开支，应予认定。
9、交通费567元。
上述各项损失合计为311424.43元。其中医疗费项目（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为35106.63元，死亡伤残项目为272617.80元，财产损失项目（含鉴定费）为3700元。因此，被告乐平人保、富阳人保分别在交强险责任限额内各赔偿121850元。对超出交强险责任限额部分的损失67724.43元（311424.43元-243700元），由被告郭拥军承担40634.66元（67724.43元×60%），扣除其已垫付的18067元，被告乐平人保在商业三者险中尚需赔偿22567.66元；由被告公交公司承担16931.11元（67724.43元×25%），扣除其已垫付的9981.73元，被告富阳人保在商业三者险中尚需赔偿6949.38元（16931.11元-9981.73元（含5%的免赔额）］。被告乐平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜厥来各项损失121850元（含精神损害抚慰金6375元），在商业三者险责任限额内赔偿原告颜厥来各项损失22567.66元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告颜厥来各项损失121850元（含精神损害抚慰金6375元），在商业三者险责任限额内赔偿原告颜厥来各项损失6949.38元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告颜厥来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取2792元，由原告颜厥来负担420元，被告郭拥军负担1675元，被告富阳市公共交通有限公司负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5584元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审判员 陈亚伟
二〇一四年九月九日
书记员 何迎晓