湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1748号
原告周秋，女，1960年7月11日出生，汉族，武汉市人，湖北省武汉市黄陂区蔡家榨镇丁王湾村王家院子5号。
委托代理人张鹏，湖北嘉顺律师事务所律师。
被告张应红，男，1966年9月9日出生，汉族，应城市人，现住武汉市东西湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号，组织机构代码93127617-9。
负责人王云，总经理。
委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告周秋诉被告张应红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司（以下简称人财保武汉经济技术开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童库生独任审判，依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。审理中，根据被告人财保武汉经济技术开发区支公司的申请，本院依法对外委托对原告周秋的伤残等级和后期治疗费进行了重新鉴定（从2016年9月19日至2016年10月20日）。原告周秋的委托代理人张鹏，被告张应红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区的委托代理人葛兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周秋诉称，2015年12月18日8时左右，被告张应红驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至武汉市东西湖区107国道三秀路路口撞伤原告。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定：张应红负此事故全部责任，原告周秋无责任。原告周秋受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院治疗，住院28天，后经法医鉴定，原告受伤构成九级伤残，后期治疗费16，000元，误工时间180日，护理时间90日。经查，鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区投保有交强险和商业三者险。请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计160，721.90元（住院生活补助费420元，营养费420元，后期治疗费16，000元，残疾赔偿金108，204元，护理费7，677.90元，交通费500元，误工费21，000元，精神抚慰金5，000元，鉴定费1，500元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张应红辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有异议，车辆是我所有，该车在被告人财保武汉经济技术开发区支公司投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险。在事故发生后，我向原告垫付款计14，675.60元，请求法院一并处理。
被告人财保武汉经济技术开发区支公司辩称，我公司已预付原告医疗费10，000元应予以扣减，对原告的残疾等级、后续治疗费申请重新鉴定；原告的部分诉请过高，其中，残疾赔偿金应按农村居民标准赔付，护理费建议每天60元，交通费280元，误工费用因原告已到退休年龄不应支持，如法院认为应该计算误工费也应计算至定残前一日，即137天，精神抚慰金2，000元，商业保险根据合同约定扣除15%，诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告周秋向本院提交如下证据：
1、事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分；
2、张应红驾驶证、行驶证、保险单1张均为复印件（已与原件核对无异），证明鄂Ａ×××××号小型轿车为张应红所有，且具有驾驶资格，该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司投保交强险；
3、武汉市东西湖区人民医院出具的住院病历首页、出院记录、手术记录、医疗费发票，证明原告因伤住院；
4、湖北明鉴法医司法鉴定所法医鉴定意见书及鉴定费发票一张，证明原告伤残程度为九级，伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在16，000元或据实赔付，鉴定费1，500元；
5、武汉市联塑世纪商贸有限公司出具的营业执照复印件、误工及收入证明，证明原告误工损失；
6、额头湾社区居委会出具的证明，证明应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
被告人财保武汉经济技术开发区支公司对原告证据质证，对证据1、2、3的真实性和证明目的没有异议，对证据4申请重新鉴定，对证据5营业执照的真实性没有异议，但是与本案无关，对误工和收入证明的三性均有异议，该证明不能作为证据使用，没有法定代表人及经办人的签字确认，该证明中记载，原告是在2014年1月在单位上班，应该提交劳动合同、社保证明、银行流水清单等工资证明来证明其发放工资的状况，如果法院认可该证据，应记载实际扣发工资的金额，该金额无法确认；对证据6的三性均有异议，无居委会主任的签字确认，如果受害人居住在此地，应该有租赁合同佐证，且该证明记载在金鼎湾居住，应该有房产证、购房发票予以证实。
被告张应红对原告的证据质证意见同被告人财保武汉经济技术开发区支公司的意见。
被告张应红向本院提交证据有：保险单、驾驶证、行车证复印件，医疗费发票共4张，计26，883.32元，其中张应红垫付14，675.60元，原告支付2，207.72元，保险公司预付10，000元。
原告周秋和被告人财保武汉经济技术开发区支公司对被告张应红提交的证据质证无异议。
本案在审理过程中，被告人财保武汉经济技术开发区支公司于2016年9月12日申请对原告周秋的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心于2016年10月15日作出三真司鉴中心（2016）临鉴字第FL0290号《司法鉴定意见书》鉴定意见：周秋于2015年12月18日交通事故所受伤构成九级伤残，后期医疗费15，000元或据实赔付，被告人财保武汉经济技术开发区支公司支出重新鉴定费用。
双方当事人对重新鉴定意见质证没有异议。
本院对庭审质证的证据分析评价，原告的证据1、2、3真实合法，两被告无异议本院确认；证据4原告的伤残鉴定意见书，被告人财保武汉经济技术开发区支公司对伤残等级和后续治疗费已申请重新鉴定，本院采信重新鉴定的意见，对证据4中第一次鉴定确认的误工期本院计算至定残前一日止；护理期予以确认；证据5被告提出异议成立，本院酌情按其他服务业确认原告的误工损失；证据6被告提出异议不能成立，本院对其证明目的予以确认。对湖北三真司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》本院确认；被告张应红提交的证据真实合法，本院确认。
经审理查明，原告周秋，武汉市黄陂区农村居民，但其在武汉市东西湖区打工生活；被告张应红，有驾驶资格，是鄂Ａ×××××号小型轿车所有人，该车在被告人财保武汉经济技术开发区支公司投保有交强险和10万元不计免赔商业三者险，发生事故时均在保险期内。
2015年12月18日8时55分许，张应红驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至107国道武汉市东西湖区吴家山街三秀路路口，将行人周秋撞倒致伤。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出00123534号《事故认定书》认定：张应红负此事故全部责任，周秋无责任。周秋受伤后，被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗28天，出院诊断为：1、左侧胫骨平台骨折；2、左侧腓骨头挫伤；3、外侧半月板前后角、内侧半月板后角损伤；4、左膝软组织挫伤。出院记录有加强营养。共支出医疗费26，883.32元，其中张应红垫付14，675.60元，人财保武汉经济技术开发区支公司预付10，000元，原告周秋支付2，207.72元。2016年5月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鄂明医临鉴字（2016）第1209号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、周秋的伤残程度为九级；2、伤后误工期为180日，护理期为90日，后续治疗费预计在16，000元或据实赔付。周秋支出鉴定费1，500元。
本案在审理过程中，被告人财保武汉经济技术开发区支公司对原告周秋的伤残等级和后续治疗费申请重新鉴定，湖北三真司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：周秋构成九级伤残，后续治疗费15，000元或据实赔付。被告人财保武汉经济技术开发区支公司支付重新鉴定费用。
原告周秋依法向本院起诉，要求如诉称；被告张应红和人财保武汉经济技术开发区支公司坚持辩称和质证意见，本案不能调解。
本院认为，被告张应红驾驶小型轿车撞伤行人即原告周秋属事实，对此起事故公安交通管理部门作出《事故认定书》双方当事人无异议，本院确认。被告张应红应承担对原告周秋受伤产生经济损失的民事赔偿责任；因其车辆投保有交强险和商业三者险，被告人财保武汉经济技术开发区支公司应依法在保险范围内对原告周秋承担保险赔付责任。被告张应红已垫付款本案中一并处理返还；被告人财保武汉经济技术开发区支公司已预付款冲减保险公司赔付数额。
被告人财保武汉经济技术开发区支公司提出对原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算的意见不能成立，原告虽系农村居民，但其长期在武汉市东西湖区打工居住，应按城镇居民标准计算赔偿金；原告诉请误工费用损失本院酌情按其他服务业标准计算至定残前一日计137天。根据湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，对原告周秋受伤产生的各项经济损失计算确认为：医疗费26，883.32元，后续治疗费15，000元，住院生活补助费420元（28天×15元），营养费420元，残疾赔偿金108，204元（27，051×20年×0.2），护理费7，677.86元（31，138元／365天×90天），误工费11，687.41元（31，138元／365天×137天），交通费300元，精神抚慰金确认4，000元，共计经济损失人民币174，592.59元，另法医鉴定费1，500元。原告周秋的其他诉讼请求本院不予支持。上述原告的经济损失计174，592.59元中，被告人财保武汉经济技术开发区支公司应在保险限额范围内赔付保险金110，000元（含精神抚慰金4，000元，已扣除前期预付医疗费10，000元），余款54，592.59元，由被告人财保武汉经济技术开发区支公司在商业三者险范围内赔付保险金；冲减被告张应红垫付款14，675.60元，商业三者险应向原告周秋赔付保险金计39，916.99元；应向被告张应红返还垫付款计14，675.60元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区在保险范围内赔付原告周秋保险金计人民币149，916.99元（交强险赔付110，000元，商业三者险赔付39，916.99元），于本判决生效后十五日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区在保险范围内返还被告张应红保险金（垫付款）计人民币14，675.60元，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告周秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，514元（已收取由原告周秋预交），鉴定费1，500元，共计5，014元，由被告张应红负担；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支出的重新鉴定费用由其自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费3，514元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童库生
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 马昌雨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 珊