四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1272号
原告ＸＸ
原告林均
二原告委托代理人张跃平，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告汪国富
委托代理人汪丽
委托代理人李德志
被告杨远华
委托代理人杨海燕
委托代理人ＸＸ雪
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司
负责人蒲强，总经理。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。
原告ＸＸ、林均与被告汪国富、被告杨远华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李晓琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及ＸＸ、林均的委托代理人张跃平，被告汪国富的委托代理人汪丽、李德志，被告杨远华的委托代理人杨海燕、ＸＸ雪，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、林均诉称，2014年2月5日上午，被告杨远华驾驶电动自行车搭乘李祖怀（李祖怀背上背着原告之女何芷淋）回家，12时25分许，当车行至新宜长路48KM＋700M处时，被后面由被告汪国富驾驶的川QD67**号小车（该车交强险及商业三责险均投保于中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）相撞，造成何芷淋当场死亡，杨远华、李祖怀受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月3日，长宁县公安局交通管理大队认定，汪国富、杨远华分别承担此次事故同等责任；李祖怀、何芷淋在此次事故中无责任。对此事故认定，原告及被告杨远华均不服，要求法院对本起事故的责任进行重新划分。事后，原、被告未就此次事故的损失达成赔偿协议，原告为维护自己的合法权益故提起诉讼。请求判令被告共同赔偿原告丧葬费21555元、死亡赔偿金447360元、精神抚慰金30000元、事故处理人员误工费5000元（250元／天×10天×2人）、交通费200元，共计504115元。
被告汪国富辩称，川QD67**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保有相关保险，原告主张的合理损失应由保险公司在保险限额内承担。本案另有两名伤者，交强险应对另两名伤者进行预留。本案中被告汪国富预赔了原告40000元，请求一并处理。本起事故是同等责任，诉讼费应由汪国富与杨远华共同承担。
被告杨远华辩称，对事故责任划分有异议，原告的各项请求过高，本起事故另有两名伤者，交强险应对另两名伤者进行预留。杨远华为原告带小孩系无偿帮工，不应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，本起事故导致一死两伤，交强险应对另两名伤者进行预留。超出交强险部分我公司按保险合同只承担50%。诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月5日，被告汪国富驾驶川QD67**号小型轿车从兴文县经长宁县准备往宜宾方向行驶。中午12时25分许，当车行至新宜长路48KM＋700M处时，与前方在机动车道内由杨远华驾驶的电动自行车（后座搭乘李祖怀，李祖怀背上背着何芷淋）相撞，造成何芷淋当场死亡，杨远华、李祖怀受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。川QD67**号车在车辆管理部门登记的所有人是汪国富，持有C1车型有效驾驶证。该车于2013年12月11日在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险等，保险期间均为2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止。其中商业三责险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。2014年3月3日，长宁县公安局交通管理大队作出认定，由当事人汪国富、杨远华分别承担此次事故同等责任；李祖怀、何芷淋在此次事故中无责任。事故发生后，被告汪国富预赔了原告40000元。
另查明，本案死者何芷淋，女，生于2011年10月30日，汉族，四川长宁县人，生前住长宁县长宁镇光明街79号附3号。原告ＸＸ、林均分别系何芷淋父母，二人在长宁县长宁镇光明街经营日用品零售，并办理了个体工商户营业执照。
还查明，本案伤者李祖怀与原告ＸＸ系母子关系，李祖怀于2001年4月10日与被告杨远华登记结婚，重新组建家庭，杨远华系死者何芷淋的继爷爷。何芷淋生前由于父母做生意较忙，一直由杨远华、李祖怀夫妇帮带，原告夫妇未支付过带孩子的酬劳。
以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实：
1.长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书；
2.川QD67**号车的交强险及商业三责险保险单；
3.原、被告的身份证复印件；
4.何芷淋的常住人口登记卡及死亡证明；
5.个体工商户营业执照复印件；
6.结婚证复印件；
7.汪国富的驾驶证；
8.川QD67**号车的行驶证。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原告及被告杨远华虽对事故责任划分提出异议，但并未提供足以反驳的证据予以证明，因此，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，本院予以采信，汪国富、杨远华分别承担此次事故同等责任；李祖怀、何芷淋在此次事故中无责任。汪国富驾驶的川QD67**号车已在被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，且事故发生在保险期间，原告主张的合理赔偿费用应先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，但本次交通事故造成一死两伤，交强险应对另两名伤者进行预留，因此，本案原告主张的合理赔偿费用由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿60000元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对超出交强险部分按事故责任比例由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三责险赔偿限额内承担50%，由机动车驾驶人，即被告汪国富承担10%。
对于剩余40%的责任，杨远华提出，因帮原告带孩子并未收取任何报酬，属于无偿帮工，被告杨远华在无偿帮工的过程中造成的损失是应该由被帮工人承担，杨远华不应承担任何赔偿责任。本院认为，杨远华为原告夫妇带孩子确实形成无偿帮工的法律关系，但在帮工过程中发生交通事故致何芷淋死亡，被告杨远华在事故中负同等责任，可视为重大过失。在此情况下，被告杨远华应与被帮工人一同对赔偿权利人负连带责任。本案中，赔偿权利人与被帮工人竞合，均是原告ＸＸ及林均，且难以确定帮工人杨远华与被帮工人ＸＸ、林均双方的责任大小，因此，由双方平均承担赔偿责任，即由被告杨远华对超出交强险部分承担20%的赔偿责任。
本案中原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的丧葬费过高，依法调整为20897.50元；原告主张事故处理人员误工费5000元，但未提供充分证据予以证明，本院酌情支持2000元；原告主张交通费200元，虽未提供充分证据予以证明，但符合实情，本院予以支持。原告主张的合理事故损失共计500457.50元。由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告60000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告220228.75元【（500457.50元－60000元）×50%】，由被告汪国富赔偿原告44045.75元【（500457.50元－60000元）×10%】，由被告杨远华赔偿原告88091.50元【（500457.50元－60000元）×20%】，剩余88091.50元，由原告自己承担。其中，被告汪国富预赔的40000元应予抵扣，汪国富还应赔偿原告4045.75元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告ＸＸ、林均280228.75元；
二、被告汪国富在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告ＸＸ、林均4045.75元；
三、被告杨远华在本判决生效后十五日内一次性赔偿原告ＸＸ、林均88091.50元；
四、驳回原告ＸＸ、林均的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4420元，由原告ＸＸ、林均负担210元，由被告汪国富负担3000元，由被告杨远华负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐吉连