wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4873号
原告吉林省正通牧业有限责任公司。
法定代表人时成义，总经理。
被告于国平，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林省正通牧业有限责任公司诉被告于国平养殖回收合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告于国平的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省正通牧业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1090号
原告唐某某
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告杨某
原告唐某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭学军适用简易程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人陈道顺、被告杨某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于2012年8月20日登记结婚，婚后生育一女，现年十一个月。原、被告婚初感情一般，近来被告不顾家，对小孩和原告不闻不问，对家庭不尽义务。2012年年底被告外出至今未归，也未给家里寄过钱，原、被告已无感情可言，特向法院提起诉讼，请求离婚。
为支持其主张，原告唐某某向本院提交了以下证据：1、结婚证，证明双方结婚的事实。2、刘晓玲、唐泽修的证明，证明因被告经常外出、对家庭不尽责导致原、被告感情不和。
被告杨某答辩称，原、被告感情基础好，不同意与原告唐某某解除婚姻关系。
被告杨某未向法院提交证据。
质证中，被告杨某对原告提交的证据1没有异议，证据2中被告对家庭不尽责是事实，但是两人感情并没有因此不好。
经庭审质证，原告提供的证据1、证据2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
原、被告于2011年底经人介绍相识恋爱，2012年8月20日自愿登记结婚。2012年12月25日生女儿杨×，现年一岁。二人婚后不久，因被告年轻爱玩，经常离家，且长期不联系家人，不管妻女，二人因此发生矛盾。现原告以被告经常外出不回家，毫无家庭责任感为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后自愿结婚，婚后生育了一女杨×，结婚初期两人感情较好，但婚后由于被告年轻爱玩，经常离家外出并且长时间不联系家人。对妻女、家庭不尽责，两人感情开始不好。关于原告所述被告有外遇的问题，原告未在法庭提供证据证明，本院不予认定。至于外遇这一问题，本案中虽未认定，但被告应引起注意，有则改之无则加勉。被告不愿意离婚，想维持家庭的愿望很好，两人家庭矛盾的主要原因在于被告年轻爱玩，家庭责任感欠缺，现被告表示不同意离婚，并表现出一定诚意，愿意在今后的生活中努力改正自己的不足和缺点。只要原、被告双方相互尊重、理解，多加沟通，有共同建设美好家庭的愿望，特别是被告应当加强家庭责任感并付诸行动，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 彭学军
二〇一三年十二月十七日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1090号
原告时某某，女，1989年2月16日生，汉族，农民，住永年县。
被告王某某，男，1987年5月27日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告时某某诉被告王某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 冀志科
代理审判员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一三年五月六日
书 记 员 曹子胜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1864号
原告李某甲，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告李某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年1月4日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住舞钢市八台镇彦张村**号附*号。
原告李某甲诉被告李某乙、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人曹绍培，被告李某乙（被告李某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年11月1日，原告在舞钢市××镇中富肥业化肥厂门口发生纠纷，被二被告殴打致伤，住院治疗花费数千元，舞钢市公安局对二被告做出舞公（公）行罚字（2015）0274号行政处罚决定书，但二被告拒不赔偿原告损失，现起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费4909.21元、误工费8400元（300元/天×28天）、护理费2240元（80元/天×28天）、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：此案的发生纯属意外。2015年11月1日，答辩人和李某回家经过八台化肥厂路口时，发现外甥女远真真、女婿张利阳满脸是血的坐在地上，远真真哭着说原告打她了。之后答辩人、李某和原告发生了言语争执及肢体冲突。由此答辩人和李某也受到了拘留十五天的行政处罚，因此矛盾所产生的部分医疗费答辩人愿意承担，对不合理部分，请公正判决。另需说明，原告是八台镇彦张村务农人员。原告在2015年11月23日后没有用药，11月28日出的院。原告的误工费证据不足，不符合法律规定。
被告李某辩称：同上述答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日14时许，舞钢市××镇彦张村村民李某乙、李某、张利阳与舞钢市××镇彦张村村民李某甲在舞钢市××镇中富肥业化肥厂门口发生纠纷，张利阳伙同李某乙、李某对李某甲进行殴打致使李某甲受伤。舞钢市公安局作出舞公（八）行罚决字[2015]0274、0275行政处罚决定书，对李某乙、李某行政拘留十五日，并处罚款500元。
自2015年11月1日至2015年11月28日，原告在舞钢市人民医院住院27天，被诊断为头部外伤、左眉弓裂伤、右眼屈光不正、右眼玻璃体混浊。在舞钢市人民医院共花医疗费4927.21元（579.53元+4329.68元）。出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、原告的医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定殴打原告的共三人，属于共同侵权行为。原告只起诉其中李某乙、李某二人，视为放弃对另一侵权人主张权利，被告李某乙、李某承担原告损失总额的67%较为适宜。
原告的损失有：医疗费4909.21元（579.53元+4329.68元）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费270元（10元/天×27天）；误工费1879.05元（25402元/年÷365天×27天），原告出具一份林州八建集团工程有限公司的证明要求误工费按每天300元标准计算，但原告未提供单位资质、劳动合同及工资发放的银行流水等相关证据，其误工证明的真实性无法确定，原告为农村居民，按农林牧渔业职工平均工资标准支持其误工费较为适宜。护理费2106.15元（28472元/年÷365天×27天）；交通费酌定270元。以上六项共计10244.41元。被告李某乙、李某应承担赔偿的数额为6863.75元（10244.41元×67%），二被告系共同侵权行为，对上述赔偿部分应承担连带责任。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6863.75元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，原告李某甲负担138元，被告李某乙、李某负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 栗彩彩
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1864号
原告李某甲，男，1971年1月25日生，汉族，农民。
委托代理人曹绍培，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告李某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年1月4日生，汉族，城镇居民。
委托代理人李某乙，男，1966年8月16日生，汉族，农民，住舞钢市八台镇彦张村**号附*号。
原告李某甲诉被告李某乙、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人曹绍培，被告李某乙（被告李某委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2015年11月1日，原告在舞钢市八台镇中富肥业化肥厂门口发生纠纷，被二被告殴打致伤，住院治疗花费数千元，舞钢市公安局对二被告做出舞公（公）行罚字（2015）0274号行政处罚决定书，但二被告拒不赔偿原告损失，现起诉要求依法判令被告赔偿原告医疗费4909.21元、误工费8400元（300元／天×28天）、护理费2240元（80元／天×28天）、住院伙食补助费840元（30元／天×28天）、营养费280元（10元／天×28天）、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：此案的发生纯属意外。2015年11月1日，答辩人和李某回家经过八台化肥厂路口时，发现外甥女远真真、女婿张利阳满脸是血的坐在地上，远真真哭着说原告打她了。之后答辩人、李某和原告发生了言语争执及肢体冲突。由此答辩人和李某也受到了拘留十五天的行政处罚，因此矛盾所产生的部分医疗费答辩人愿意承担，对不合理部分，请公正判决。另需说明，原告是八台镇彦张村务农人员。原告在2015年11月23日后没有用药，11月28日出的院。原告的误工费证据不足，不符合法律规定。
被告李某辩称：同上述答辩意见。
经审理查明：2015年11月1日14时许，舞钢市八台镇彦张村村民李某乙、李某、张利阳与舞钢市八台镇彦张村村民李某甲在舞钢市八台镇中富肥业化肥厂门口发生纠纷，张利阳伙同李某乙、李某对李某甲进行殴打致使李某甲受伤。舞钢市公安局作出舞公（八）行罚决字（2015）0274、0275行政处罚决定书，对李某乙、李某行政拘留十五日，并处罚款500元。
自2015年11月1日至2015年11月28日，原告在舞钢市人民医院住院27天，被诊断为头部外伤、左眉弓裂伤、右眼屈光不正、右眼玻璃体混浊。在舞钢市人民医院共花医疗费4927.21元（579.53元＋4329.68元）。出院医嘱显示：注意休息，不适随诊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、行政处罚决定书、病历、诊断证明、原告的医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，公安机关认定殴打原告的共三人，属于共同侵权行为。原告只起诉其中李某乙、李某二人，视为放弃对另一侵权人主张权利，被告李某乙、李某承担原告损失总额的67%较为适宜。
原告的损失有：医疗费4909.21元（579.53元＋4329.68元）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费270元（10元／天×27天）；误工费1879.05元（25402元／年÷365天×27天），原告出具一份林州八建集团工程有限公司的证明要求误工费按每天300元标准计算，但原告未提供单位资质、劳动合同及工资发放的银行流水等相关证据，其误工证明的真实性无法确定，原告为农村居民，按农林牧渔业职工平均工资标准支持其误工费较为适宜。护理费2106.15元（28472元／年÷365天×27天）；交通费酌定270元。以上六项共计10244.41元。被告李某乙、李某应承担赔偿的数额为6863.75元（10244.41元×67%），二被告系共同侵权行为，对上述赔偿部分应承担连带责任。
原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费中的不合理部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李某甲损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计6863.75元；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，原告李某甲负担138元，被告李某乙、李某负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 栗彩彩
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十四条第一款连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00367号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，武汉市公安局江岸区分局协警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被刑事拘留；同年11月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日21时44分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的轿车，行至本市江岸区解放大道黄浦大街立交桥二层头道街往永清街二上三匝道口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，邓某体内的乙醇含量约为197.3mg／100ml。经鉴定，邓某血液中的乙醇浓度为174.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过；证人盛某的证言；现场及物证照片；司法鉴定意见书；血样提取登记表；机动车驾驶证、行驶证；车辆信息；行政强制措施凭证；视频资料；扣押决定书、发还清单；被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 魏崇泽
人民陪审员 吴思康
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杜高杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5259号
原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183593071217X，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇登城北路79号。
法定代表人：周文峰，执行董事。
委托代理人：应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。
被告：朱仁华。
被告：陈丽。
被告：浙江鑫立担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道15号302室。
法定代表人：张良军。
原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称“先进小贷公司”）诉被告朱仁华、陈丽、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，原告先进小贷公司于2016年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱仁华、陈丽归还原告借款1本金500000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2015年11月21日至款付清日的逾期利息（按暂算至2016年6月23日为51246.58元）；2、被告朱仁华、陈丽支付原告代理费2500元；3、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序进行审理，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告先进小贷公司的委托代理人应佳俊到庭参加诉讼，被告朱仁华、陈丽、浙江鑫立担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月12日，被告朱仁华作为借款人，浙江鑫立担保有限公司作为保证人与富阳先进小额贷款有限公司签订《保证借款合同》一份，约定：由富阳先进小额贷款有限公司向被告朱仁华发放贷款500000元，借款期限自2014年9月12日起至2015年3月17日止，月利率15.42‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。如被告朱仁华未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率的1.5倍收取利息，并承担原告为实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。
被告陈丽与朱仁华于2001年10月29日登记结婚，被告陈丽于2014年9月12日向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告朱仁华向原告的债务承担共同还款责任，包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。
2014年9月12日，富阳先进小额贷款有限公司依约向被告朱仁华交付500000元借款，被告朱仁华在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2015年11月20日。原告遂诉至法院要求解决，并支出代理费2500元。
另查明，2016年5月3日，富阳先进小额贷款有限公司变更公司名称为杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司。
本院认为：原告先进小贷公司与被告朱仁华、浙江鑫立担保有限公司签订的《保证借款合同》，以及被告陈丽出具的共同还款承诺书依法成立并生效，被告朱仁华作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告陈丽作为共同还款承诺人，应承担共同还款责任。浙江鑫立担保有限公司作为连带责任保证人，为先进小贷公司对朱仁华的债权提供连带责任担保，应对朱仁华的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期付款利息按约定利率的1.5倍计算，原告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息不违反法律规定及当事人约定，本院予以认定。关于律师费，双方进行明确约定，且原告主张尚属合理，故原告关于律师费的主张本院予以支持。综上，原告先进小贷公司的诉讼请求，本院予以支持。被告朱仁华、陈丽、浙江鑫立担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁华、陈丽归还原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款500000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告朱仁华、陈丽支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司以500000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2015年11月21日起至款项付清日止的利息(暂算至2016年6月23日为51246.58元)，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告朱仁华、陈丽支付原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司代理费2500元，于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告浙江鑫立担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9337元，减半收取4668.50元，保全费3289元，合计7957.50元，由被告朱仁华、陈丽、浙江鑫立担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李 蕾
二〇一六年八月三日
代书 记员 蔡雪峰
山西省晋中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1902号
上诉人（原审被告）马爱文，女，1960年10月20日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人（原审被告）毕顺年，男，1956年10月26日生，汉族，榆次区农牧局职工，住榆次区。
二上诉人共同委托代理人刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）房雪琴，女，1970年3月6日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托代理人吕雪梅，山西奇政律师事务所律师。
委托代理人张俊芳，山西奇政律师事务所律师。
上诉人马爱文、毕顺年因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院(2016)榆民三初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序，漏列诉讼主体。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院(2016)榆民三初字第491号民事判决。
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 胡 睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 田晶亚
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第64号
申请执行人吉林省名宇装饰有限责任公司。
被执行人敦化市翰章钢木制品厂。
本院在执行申请执行人吉林省名宇装饰有限责任公司与被执行人敦化市翰章钢木制品厂承揽合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，给付全部案款29682.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）敦民再初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年二月十八日
书记员 吴 莹
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴民执字第118-1号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人周贤旺
关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人周贤旺侵害商标权纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第43号民事判决已经发生法律效力。本案于2014年11月7日立案执行。
本院认为，由于被执行人周贤旺的主要财产地在湖南省嘉禾县辖区，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴民三初字第43号民事判决一案，指令湖南省郴州市嘉禾县人民法院执行。
湖南省郴州市嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15446号
起诉人魏×，男，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址北京市崇文区。
起诉人米×，女，1963年1月16日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。
本院收到起诉人魏×、米×起诉被起诉人北京市×物流有限公司×分公司侵权责任纠纷一案的起诉状。起诉人在诉状中称：2012年7月31日，魏国×与起诉人排除妨害纠纷一案在丰台法院方庄法庭进行了公开审理。魏国×的委托代理人杨×以及起诉人均到庭参加了诉讼。2012年9月7日，该案在方庄法庭公开宣判，法庭并未通知起诉人到庭听候宣判、接受法庭直接送达判决文书。2015年2月3日及2015年4月28日，丰台法院执行局分别向起诉人送达（2012）丰执字第5199号执行通知、（2013）丰执字第312号执行公告。这时，起诉人仍然未得到判决书。从丰台法院档案科调取的宣判笔录上记载了魏国×到庭听候宣判，而未传唤起诉人到庭听候宣判。起诉人调取出的阅卷材料中有二份特快专递邮件详情单，一份的收件人姓名是米×、魏××，联系电话是137XX****XX，另一份的收件人姓名是魏×、魏××，联系电话是150XX****XX。二份快递的投递时间同为2012年9月12日20时，收件人的地址同为北京市丰台区，均为同一个投递员田×经手投递。但改退的理由分别是，魏×是拒收，米×是原址查无此人，电话关机退12／9。二起诉人系夫妻关系，又是同一个案件的当事人，要接收的是同一份判决书（法院说是判决书，特快专递邮件详情单上没有记载），却产生如此大的反差，起诉人有理由怀疑被起诉人是否真正进行了投递。
起诉人认为，被起诉人在收件人地址明确、电话畅通的情况下，以拒收、原址查无此人、电话关机等理由，没有履行将特快专递邮件送达起诉人手中的义务，造成邮件退回，使本来可以上诉的案件直接进入执行程序。由于被起诉人的过错，侵害了起诉人正常接收信件的权利，更使起诉人丧失了上诉权，面临被强制执行的风险。故起诉人请求法院判令：1、被起诉人出具起诉人未接到2012年9月12日北京市丰台区人民法院邮寄的特快专递邮件（丰台法院说是判决书）的证明；2、被起诉人赔偿起诉人为解决未接到特快专递邮件事宜所产生的误工费、交通费损失5000元；3、赔礼道歉；4、诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，人民法院受理平等主体的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案系起诉人因未收到人民法院通过法院专递方式邮寄送达的民事诉讼文书而要求承担邮寄送达工作的被起诉人出具未收到相关邮件的证明、赔偿损失、赔礼道歉等。本院认为，本案所涉的法院诉讼文书邮寄送达，虽表现为邮政机构提供邮政服务，但其实质系法院民事诉讼文书的一种送达方式，是法院司法活动的一部分。因此，起诉人与被起诉人之间不属于平等主体之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。
综上，起诉人魏×、米×的起诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对其提起的诉讼，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人魏×、米×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 杨永才
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈晓宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1515号
原告：武汉万锦物业管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街振兴社区万博庭苑小区。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：葛祥斌，该公司员工。特别授权代理。
被告：沙美珠。
本院在审理原告武汉万锦物业管理有限公司诉被告沙美珠物业服务合同纠纷一案中，原告武汉万锦物业管理有限公司以被告沙美珠下落不明，现暂时撤回起诉，待重新确认被告的送达地址后，保留再行起诉的权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉万锦物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万锦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告武汉万锦物业管理有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 卢少达
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3653号
原告明文林。
被告上海荣建洗衣有限公司。
法定代表人李光
原告明文林与被告上海荣建洗衣有限公司（以下简称“荣建洗衣”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明文林到庭参加诉讼，被告荣建洗衣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告明文林诉称，原告于2012年底至被告处工作，双方未签订劳动合同。被告的实际管理人即其法定代表人李光的父亲李文华。工作期间，被告未足额支付工资，被告向原告出具了工资欠条，载明拖欠原告2013年1月至2013年3月期间工资人民币（以下币种均为人民币）4，470元。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告2013年1月至2013年3月期间工资共计4，470元。
被告荣建洗衣未作答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到明文林工资4，470元。”
以上事实，有欠条和原告陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据被告向原告出具的欠条，可以证明原告曾在被告处工作、被告尚欠原告劳动报酬4，470元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃答辩、举证、质证的相关权利，应承担相应的法律后果。因此，对原告所述被告至今仍欠其4，470元报酬的事实，本院予以采信，对原告要求被告支付上述尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海荣建洗衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明文林工资4，470元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告上海荣建洗衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 张继峰
人民陪审员 林景平
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执715号
申请执行人吴天杰，男，1972年9月16日出生，汉族,住仙居县。
委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。
被执行人张坦和，男，1981年10月7日出生，汉族,住仙居县。
被执行人张光友，男，1953年1月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人吴天杰与被执行人张坦和、张光友为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初3177号民事判决书,判决：一、被告张坦和在本判决生效之日起十日内归还原告吴天杰为其垫付的借款本金60000元及利息（从2014年12月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张光友在本判决生效之日起十日内支付原告吴天杰代偿款60000元及利息（从2014年12月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告吴天杰的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人张光友罚款人民币200元。已查封被执行人张光友所有的位于仙居县福应街道新安村3-1号房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1024执715号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年八月二十二日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执715号申请执行人吴天杰，男，1972年9月16日出生，汉族,住仙居县。委托代理人蒋卫明，浙江任马川律师事务所律师。被执行人张坦和，男，1981年10月7日出生，汉族,住仙居县。被执行人张光友，男，1953年1月18日出生，汉族,住仙居县。申请执行人吴天杰与被执行人张坦和、张光友为追偿权纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）浙1024民初3177号民事判决书,判决：一、被告张坦和在本判决生效之日起十日内归还原告吴天杰为其垫付的借款本金60000元及利息（从2014年12月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告张光友在本判决生效之日起十日内支付原告吴天杰代偿款60000元及利息（从2014年12月19日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；三、驳回原告吴天杰的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人张光友罚款人民币200元。已查封被执行人张光友所有的位于仙居县福应街道新安村3-1号房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人提出撤回执行申请。为此，依照最高人民法院《关于适用》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙1024执715号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年八月二十二日代书记员 李露霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1007号
原告颜某某等28名人（详细信息附后）。
原告（诉讼代表人）颜某某，男，汉族，1983年。
原告（诉讼代表人）吴某某，男。
委托代理人贾义军。
被告曲阜市某某塑业有限公司。
法定代表人孔某甲，董事长。
委托代理人贾拥军。
原告颜某某等28名原告诉被告曲阜市某某塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。28名原告的诉讼代表人颜某某、吴某某及委托代理人贾义军，被告曲阜市某某塑业有限公司的委托代理人贾拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
28名原告诉称，我们均为被告曲阜市某某塑业有限公司职工，上班期间被告一直拖延工资。我们多次找被告协商催要，被告均以无钱为由拖延时间拒绝支付，为维护我们的合法权益，故诉至法院，要求被告支付我们工资，总额为872708.6元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告曲阜市某某塑业有限公司辩称，被告欠28名原告工资是事实，具体欠款数额经依法核实原告的证据后再确定。另外，我公司在给原告出具“某某塑业已离职人员工资余额花名册”之后，支付原告孔某乙工资500元、支付丰宗茹工资10000元、支付颜某某工资1000元，该支付款应在所欠三原告工资总额中扣除。今年10月份期间，我公司又支付了28名原告一部分工资，所以，工资余额有所改变，请法院依法核实。
经审理查明，颜某某等28名名原告均系被告曲阜市某某塑业有限公司职工。截止2015年6月份，被告曲阜市某某塑业有限公司拖欠28名原告工资80余万元。期间，被告又支付原告孔某乙工资500元、支付丰宗茹工资10000元、支付颜某某工资1000元。2015年10月份，由于28名原告多次索要，被告又支付28名原告部分工资。截止2015年10月份，被告仍欠28名原告工资款共计755019.4元。
本院认为，截止2015年10月份，被告曲阜市某某塑业有限公司拖欠28名原告工资共计755019.4元，该事实有被告公司及公司法定代表人孔某甲、公司会计签字认可的“某某塑业已离职人员工资余额花名册”、被告加盖公章的“清工资”条及原、被告当庭认可的工资余额表为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜市某某塑业有限公司支付截止2015年10月份前28名原告的工资共计755019.4元（具体赔偿详见赔偿清单），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回28名原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜市某某塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 王新宇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 艳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第653号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月9日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住山东省微山县。2007年8月23日、2008年4月24日因犯抢夺罪被山东省济宁市市中区人民法院分别判处拘役二个月、有期徒刑一年，2008年12月20日刑满释放。2014年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人刘某，男，1984年8月23日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。2014年7月18日因涉嫌犯抢夺罪被滕州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张峰，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某、刘某犯抢夺罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人张某某、被告人刘某及其辩护人张峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月18日7时许，被告人张某某、刘某经预谋，驾驶摩托车至山东省微山县某街与国道交汇处，乘屈某某不备，抢夺其佩戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值5234元�
2、2014年6月18日8时许，被告人张某某、刘某经预谋，驾驶摩托车至滕州市某大桥附近，乘任某某不备，抢夺其佩戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值7952元。
3、2014年7月7日7时许，被告人张某某、刘某经预谋，驾驶摩托车至滕州市某集市附近，乘马某不备，抢夺其佩戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值4526元。
4、2014年7月7日8时许，被告人张某某、刘某经预谋，驾驶摩托车至山东省微山县某早点摊附近，乘王某某不备，抢夺其佩戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值2679元。
5、2014年7月7日8时30分许，被告人张某某、刘某经预谋，驾驶摩托车至滕州市某市场一水果摊附近，乘高某某不备，抢夺其佩戴在颈部的黄金项链一条。经鉴定，该项链价值1850元。
综上，被告人张某某、刘某抢夺作案5起，抢夺财物总价值22241元。
案发后，作案�具摩托车一辆被公安机关扣押。
另查明，被告人张某某分别于2007年8月23日、2008年4月24日因犯抢夺罪被山东省济宁市市中区人民法院判处拘役二个月、有期徒刑一年，2008年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某某、任某某、马某、王某某、高某某陈述，证人李某某证言，山东省济宁市市中区人民法院（2007）济中区刑初字第167号、（2008）济中区刑初字第76号刑事判决书，山东省违法犯罪人员信息系统查询单，扣押清单，鉴定意见，搜查笔录，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张某某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪�成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯，有悔罪表现，可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年5月17日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人张某某、刘某退赔各被害人损失。
四、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 慧
审判员 宗晓梅
审判员 付仰刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 玲
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3614、3615号
申请执行人蔡隽康与被执行人盛利美民间借贷纠纷两案，本院于2015年12月1日作出的（2015）杭萧商初字第4031、4032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡隽康于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3614、3615号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0082号
原告上海河图纺织品有限公司，住所地上海市宝山区月罗路559号E-6。
法定代表人徐严严，董事长。
被告南通巴黎春天生态纺织品有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北海东路1号内1号房。
法定代表人吴刚荣，董事长。
委托代理人陈春光。
委托代理人蔡建龙，江苏翔律律师事务所律师。
本院在审理原告上海河图纺织品有限公司与被告南通巴黎春天生态纺织品有限公司商标使用许可合同纠纷一案过程中，原告上海河图纺织品有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海河图纺织品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海河图纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费21326元减半收取10663元，财产保全费5000元，合计15663元，由原告上海河图纺织品有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 燕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0082号
原告上海河图纺织品有限公司。
法定代表人徐严严。
被告南通巴黎春天生态纺织品有限公司。
法定代表人吴刚荣。
委托代理人陈春光。
委托代理人蔡建龙。
本院在审理原告上海河图纺织品有限公司与被告南通巴黎春天生态纺织品有限公司商标使用许可合同纠纷一案过程中，原告上海河图纺织品有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2014年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海河图纺织品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海河图纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费21326元减半收取10663元，财产保全费5000元，合计15663元，由原告上海河图纺织品有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3392号
原告：尚永平，男，1962年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：苏明，泗县草沟镇法律服务所法律工作者。
被告：石锦，男，1991年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：石秀，女，1993年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：尤墩坤，男，1937年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告尚永平与被告石锦、石秀、尤墩坤民间借贷纠纷一案中，原告尚永平于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尚永平撤回起诉。
案件受理费450元，由原告尚永平负担。
审判员 殷 来
二〇一六年十月二十七日
书记员 戚玉环
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0417号
原告郭冬青，居民。
被告刘祖君（军），居民。
原告郭冬青诉被告刘祖君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭冬青到庭参加诉讼，被告刘祖君经本院公告送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭冬青诉称，被告刘祖君于2013年8月1日通过朋友贺中华介绍向原告借款50000元并约定利息为月息2.5分，被告向原告出具借条一份。后被告按约定支付了原告两个月的利息，借款本金50000元及利息至今未还，现起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元并偿还利息。
被告刘祖君未答辩。
经审理查明，2013年8月1日被告刘祖君在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，内容为“收据N00420534入账日期：2013年8月1日交款单位郭冬青收款方式借条人民币（大写）伍万元整￥50000元收款事由月息壹仟贰佰伍拾元利息每月初先付135××××8889财会主管记账出纳审核经办刘祖君”。双方约定利息为每月1250元，付款当日原告扣除当月利息1250元，实际交付被告借款48750元，2013年9月11日被告妻子给付原告利息1200元，10月15日被告儿子给付原告利息1000元，后原告向被告催要借款及利息未果而起诉来院。
以上事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的借条和本院所作的调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘祖君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。原、被告之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效。在原告主张权利后被告应将借款及利息偿还原告。关于原告借款的数额问题，本案中原告于2013年8月1日借款50000元给被告时，预先扣除了利息1250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此该笔借款本金实际应为48750元。关于双方的利息约定。本案中，双方约定的利息为每月1250元，超过了中国人民银行同类贷款基准利率的四倍标准，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，该约定超出中国人民银行同类贷款基准利率的四倍的部分，本院不予支持。被告应按照中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍的标准向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祖君于本判决生效之日起十日内偿还原告郭冬青借款48750元及利息（按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍，自2013年11月1日计算至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘祖君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 张长顺
人民陪审员 陈祥义
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 诸华明
文书援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵十民终字第10号
上诉人（原审原告）黄江海，男。
委托代理人李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段跃进，男。
上诉人黄江海因与被上诉人段跃进定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第525民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄江海及其委托代理人李常青，被上诉人段跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月10日，黄江海与段跃进协议由段跃进为黄江海制作一套淘金设备，价款90000元。同日，段跃进出具收据，证实黄江海预交30000元，并写明余款60000元在设备制作完工并验收合格后支付。设备制作完工并验收合格后，黄江海发现该设备不适用其工程，没有提取，亦未支付余款。黄江海即委托他人在段跃进处制作两套规格较小的设备，完工后，黄江海一方提取了两套较小设备并支付了价款。
原审法院认为，本案争议的焦点在于黄江海与段跃进的两次定作设备是合同的变更还是两个独立的定作合同。段跃进应黄江海的要求分两次制作设备，黄江海交付了前次设备的预付款，并在预付款收据中写明余款在设备制作完工并验收合格后支付的事实。后黄江海又全额支付后次设备的报酬，从双方上述行为的延续性和交易习惯分析，黄江海主张系合同的变更的意见没有证据证实，双方对合同变更的内容约定不明，推定未变更，黄江海的主张不成立，法院不予支持。黄江海要求段跃进返还预付款，未提供证据证实段跃进对合同的履行存在违约行为，法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八十七条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回黄江海的诉讼请求。案件受理费611.50元减半收取305.75元，由黄江海负担。
上诉人黄江海上诉称，上诉人提供的证据足以证实上诉人与被上诉人已就原定合同协议变更，且被上诉人已答应返还定作款，原审判决对此不予确认，并驳回上诉人的诉讼请求，系事实不清导致判决错误。因此，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人返还定作款30000元。
被上诉人段跃进辩称，被上诉人按上诉人要求制作完成大淘金设备后，上诉人没有按期接收，是上诉人先违约，不能返还预付款。被上诉人也没有与上诉人达成退款协议。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄江海在2012年9月10日与被上诉人段跃进协商达成定作合同，该合同合法有效，具有法律约束力，双方应按合同严格履行。在该合同履行期间，被上诉人段跃进按约定完成了90000元的淘金设备的定制工作。而上诉人黄江海则未按合同约定的期限，接收该淘金设备并支付剩余60000元定作报酬，其行为不符合合同的约定。上诉人黄江海主张称双方对2012年9月10日的定作合同进行了变更，合同标的由一套大淘金设备变更为两套小淘金设备，合同价款也由90000元变更为60000元。但根据法庭查明事实，上诉人黄江海在要求定制两套小淘金设备时，被上诉人段跃进已完成一套大淘金设备的定制工作，两套小淘金设备是单独重新定作，不是在一套大淘金设备的基础上进行的改制。两次定作行为，从合同的标的、价款、履行交付时间等方面均相互独立，应认定为两个独立的定作合同。上诉人黄江海主张定作合同变更，无事实根据，本院不予支持。上诉人黄江海要求返还定作款30000元，应是单方要求解除合同的行为，其主张被上诉人段跃进同意返还定作款30000元，双方已经达成协议。但对此，上诉人黄江海所提供的证据，不能证明被上诉人段跃进已经同意返还定作款，不能证明双方已就返还定作款的数额、返还期限以及是否赔偿损失达成了明确具体的书面或口头协议。原审判决认定上诉人黄江海主张不成立的意见正确。综上所述，上诉人黄江海的上诉请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄江海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蓝文瑜
审 判 员 刘文胜
代理审判员 郑丰华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第4859号
原告李宏伟，男，1971年6月18日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李宏伟与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鸣独任审判，公开开庭进行了�理。原告李宏伟到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李宏伟起诉称：原告于2009年至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告5000元，会员卡内共计10000元，后又续费5000元，赠送5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告已经消费5775元，卡内实际余为5717元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内实际余额6700元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告于2009年，原告向金海韵公司交纳5000元；金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000000593），金海韵公司另赠送5000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计10000元，后又续卡5000元，赠送5000元。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告陈述，截至其最后一次消费后，卡内余额为5717元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为5717元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、统计表明细、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5717元，此数额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，�质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照卡内消费余额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李宏伟服务费用二千二百五十八元五角；
二、驳回李宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 张鸣
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘曦
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第698-1号
申请执行人：刘勇。
被执行人：王相标，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沭民一初字第1934号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王相标的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚 宇
二〇一五年七月二日
书记员 李顺康
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第156号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：孙传国，男，1958年4月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：林桂香，女，1959年2月1日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告林桂香的银行存款140000元。冻结期限为六个月。
申请续保的，应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月十一日
代理书记员 徐惠敏
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第156号
申请人逄兴林。
法定代理人逄成全。
被申请人朱秀江。
申请人逄兴林与被申请人朱秀江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年5月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱秀江银行存款20000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范钦鑫
二〇一四年五月九日
书记员 郭峪伶
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2037号
原告某公司。
委托代理人王某。
委托代理人孙某。
被告李某，略。
原告某公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告的委托代理人王某、孙某，被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，并签订承诺书承担违反管理规约的相应责任，被告接受服务期间，只给付了2013年、2014年的物业管理费，2015年的物业管理费迟迟不予缴纳，要求被告给付物业管理费1245元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供如下证据：1、物业服务企业资质证书。2、邹城市中圆住宅小区前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书。3、关于补贴回迁户物业费差额协议书。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符，1、原告乱涨价，2013年、2014年物业费是按每平方0、35元，2015年原告强行涨价每平方1、20元。2、原告乱收费，强行收取“公某”。3、原告的物业服务质量极差，人员配备不达标，值班室成娱乐室，成天打牌闲聊，原告承诺建自行车棚，历经3年没建，小区内乱改、乱建、车辆乱停乱放，多次出现下水道堵塞，原告不闻不问，私改损毁消防设施，由于上述原因，强烈要求终止原告的服务。
经审理查明，2012年12月26日，被告与山东省济宁丰泽园房地产开发有限公司（以下简称房地产开发公司）签订前期物业服务合同，合同约定由原告为被告提供物业服务，被告按月给付服务管理费，多层住宅0、35元/㎡，高层住宅1、20元/㎡，因该小区建筑出现问题，系重建，2011年10月8日邹城市中圆小区重建工程指挥部《会议纪要》载明，1号楼（高层）上的所有回迁户享有与2号楼（多层）住户相同标准物业费的优惠。因此2013年、2014年被告均按每平方0、35元交纳物业费。2015年，原告以房地产开发公司不再补贴回迁户物业费为由，要求按标准（即1、20元/㎡）收取物业管理费。由于原告与房地产开发公司关于小区车位、绿化、车棚、维修等方面存在推诿扯皮现象，致使小区多户业主拒绝交纳物业管理费，诉至本院。在审理过程中，邹城市中圆小区业主委员会召开业主大会，根据原告的服务情况、运行成本，一致同意执行《济宁市物业费收取标准（2014年12月1日执行）》，即高层住宅每月按0、80元/㎡，多层住宅按0、35/㎡交纳。
上述事实有前期物业服务约定，临时管理规约，承诺书，会议纪要、邹城市中圆小区业主大会关于小区物业费交纳标准的意见、当事人陈述等证据证实，证据已收存记录在卷。
本院认为，原告的诉讼请求，应当提供相应的证据予以证实，其虽提供的2012年房地产开发公司与被告签订的前期物业服务约定上注明，高层住宅每月1、20元/㎡，但在2013年、2014年实际执行中，均按0、35元/㎡交纳的。2015年，原告在未与被告签订合同、未与业主委员会沟通协调的情况下，径行通知按1、20元标准收费，于法无据不予支持。鉴于该小区的特殊情况，2015年，原告已提供了相应的物业服务，在本案审理中，被告方同意高层住宅按每月0、8元/㎡交纳物业费，系被告自愿行为，且不违背法律，本院予以认可。原告另加60元公共照明费缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某公司物业管理服务费790、17元（82、31㎡*0、8元*12月）。
案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳尚安
二〇一六年六月十七日
书记员 贾庆鲁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00149号
原公诉机关安徽省怀远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1979年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，中专文化，工人，住怀远县城关镇车站宿舍楼*栋***号。2012年11月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被江苏省南通市公安局抓获，当日羁押于南通市看守所，同月15日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审，2013年11月7日被怀远县公安局监视居住，2014年3月18日经怀远县人民法院决定执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民法院审理怀远县人民检察院指控原审被告人陈某某犯信用卡诈骗罪一案，于2014年4月15日作出（2014）怀刑初字第00087号刑事判决。陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀刑初字第00087号刑事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆涛
审判员 饶刚
审判员 秦玉
二〇一四年七月七日
书记员 季灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初1341号
原告：范某某，男，，汉族，农民。
委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：曹某某，男，汉族，农民。
委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告范某某与被告曹某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
范某某向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的《工伤协议书》；2、要求被告继续赔偿他损失171379.82元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受聘于被告的厂里做事，在工作过程中，于2015年8月17日受伤，经医院确诊，其“右母食中指切割离短”，经住院治疗59天，2015年10月18日，双方签订了工伤协议书，确定各项经济损失共计93700元，原告认为该协议系在其伤残情况尚未确定的情况下签订的，遗漏了相关的赔偿项目，显失公平。
本院经审查认为：原告范某某与被告曹某某之间虽未签订劳动合同，但双方的劳动关系自原告在被告工厂做事之日起便已建立，故原、被告之间实际是一种劳动关系，而非劳务关系，本案应定性为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应当先进行劳动仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一六年九月六日
书记员 朱玉姣
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0922民初1341号原告：范某某，男，，汉族，农民。委托代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：曹某某，男，汉族，农民。委托代理人：梁少华，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告范某某与被告曹某某劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。范某某向本院提出诉讼请求：1、撤销双方签订的《工伤协议书》；2、要求被告继续赔偿他损失171379.82元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受聘于被告的厂里做事，在工作过程中，于2015年8月17日受伤，经医院确诊，其“右母食中指切割离短”，经住院治疗59天，2015年10月18日，双方签订了工伤协议书，确定各项经济损失共计93700元，原告认为该协议系在其伤残情况尚未确定的情况下签订的，遗漏了相关的赔偿项目，显失公平。本院经审查认为：原告范某某与被告曹某某之间虽未签订劳动合同，但双方的劳动关系自原告在被告工厂做事之日起便已建立，故原、被告之间实际是一种劳动关系，而非劳务关系，本案应定性为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动争议发生后，应当先进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回范某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  周大武二〇一六年九月六日书记员  朱玉姣
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初1241号
原告罗湘强。
被告陈医林。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告陈南青。
本院于2016年7月4日立案受理原告罗湘强诉被告陈医林、陈南青民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗湘强、被告陈医林委托代理人单文华到庭参加诉讼。被告陈南青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求二被告归还借款12万元及利息，利息从2014年11月计算至清偿之日止；2、要求被告陈南青承担本案连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈医林辩称，1、借款属实，原、被告二人合伙经营模具厂，后原告退伙，被告需资金周转，故原告将退伙资金12万元借给被告，被告出具了借据。2、被告陈医林与其姐姐即原告妻子陈小英签订了合伙协议，陈小英将该借款转为投资款与被告陈医林合伙经营莆田市亿林鞋底模具有限公司，原告妻子用该借款入伙经营属家庭投资行为，故被告已清偿原告借款。
被告陈南青未作答辩。
本院确定如下法律事实：被告陈医林与被告陈南青系夫妻关系。原、被告陈医林原为合伙关系，原告入伙12万元，后原告退伙被告资金周转困难，故2014年5月30日被告陈医林出具借条向原告罗湘强借款12万元，约定2014年10月还清。借款到期后，被告陈医林未归还借款，故原告诉至法院，要求被告清偿借款。
本院认为，原、被告陈医林原系合伙关系，经原告退出合伙且被告陈医林向原告出具借条后，双方形成债权债务关系。债务应当清偿。被告陈医林向原告借款，有被告出具的借据为凭，故对原告要求被告陈医林归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈医林提供合伙协议主张该案借款已由原告妻子陈小英转为投资款合伙经营莆田市亿林鞋底模具有限公司，被告陈医林已清偿该笔借款，但被告未提供其他证据相佐，故本院对被告陈医林的主张不予采纳。被告陈南青系被告陈医林的妻子，其应对涉案债务承担连带责任。关于利息问题，原、被告未约定利息，原告要求被告自逾期还款之日起支付逾期利息，符合法律规定，故本院认定被告按年利率6%支付逾期利息自2014年11月1日计算至兑现之日止。被告陈南青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈医林在本判决生效后十日内归还原告罗湘强借款120000元及利息（利息按照年利率6%自2014年11月1日计算至兑现之日止）；
二、被告陈南青对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，依法减半收取1473元，财产保全费1220元，共计2693元，由被告陈医林、陈南青承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周园
校对责任人：王琼打印责任人：周园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民四终字第261号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
负责人宋维君，该公司总经理。
委托代理人宋念洋，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭志斌，男，1951年1月15日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）张先英，女，1950年12月20日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）曾永红，女，1970年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）彭尧，女，1994年8月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
以上四被上诉人的委托代理人阳家道，男，1953年12月23日出生，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何田勇，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县，现在吉首监狱八监区服刑。
被上诉人（原审被告）刘圣里，男，1969年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）朱志凯，男，1973年3月29日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审被告）常德市邦侬运输有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人彭忠群，该公司经理。
以上两被上诉人的委托代理人雷志明，男，1963年1月10日出生，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
代表人李卫勇，该公司总经理。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人张友军，该公司总经理。
委托代理人龚勋，男，1983年12月26日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人彭志斌、张先英、曾永红、彭尧、何田勇、刘圣里、朱志凯、常德市邦侬运输有限公司，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司怀化中心支公司及中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以与受害人家属就赔偿问题达成庭外和解协议为由，于2014年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 冲
审判员 熊云耀
审判员 卜玉苹
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2381号
原告王公胜，男，1949年12月16日出生，汉族。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告李科，男，1979年9月27日出生，汉族。
被告段军华，女，成年，汉族。
委托代理人付启兵，河南愚公律师事务所律师。
原告王公胜诉被告李科、段军华民间借贷合同纠纷一案，本院2014年8月6日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月29日、本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公胜及委托代理人党俊卿到庭参加了诉讼，被告李科、段军华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2014年10月22日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公胜及委托代理人赵伟利，被告李科、被告段军华的委托代理人付启兵到庭参加了诉讼。2015年1月20日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王公胜及委托代理人赵伟利，被告段军华的委托代理人付启兵到庭参加了诉讼，被告李科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王公胜诉称：2010年5月10日，被告向原告借款300000元，并约定利息为月息1.5分，之后被告陆续向原告支付了部分利息，但被告总是拖延还款。现要求二被告连带偿还原告借款300000元及利息（从2013年11月份按照月息1.5分计算至实际归还完借款之日止。）
被告李科辩称：其实际欠原告270000元，2010年5月10日向原告借款30万元，当时用于经营饭店，2013年秋天归还原告30000元，其还原告30000元时，原告给其出有收据，当时向原告借款的事情其妻子段军华并不知道。原告向其要款的时候，其妻子才知道向原告借款的事情。
被告段军华辩称：该借款不属于夫妻共同债务，其无需承担连带还款责任，该借款系李科个人名义所借，对此李科已经认可由其个人清偿，只是现在无还款能力。即便是夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，也不能简单的认定为夫妻共同债务。2010年李科向原告借款的时候，李科和朋友合伙经营饭店，该借款完全用于饭店经营，没有用于家庭生活，家里生活开销一直由其的工资支撑，其没有分享该借款所带来的任何利益，其次李科向原告借款其毫不知情，和李科没有共同举债的意思表示，其对该债务无需承担连带还款责任。
原告提供的证据有：1、2013年2月25日李科向原告出具的还款计划书一份，证明：被告李科当时向原告借款30万元，并约定利息月息1.5分。
2、婚姻登记证明一份，证明：该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，双方应当承担连带还款责任。
被告李科称还款计划不是其书写的，签字也不是其的签字。对证据2无异议。
被告段军华对证据1有异议，认为该还款计划与其无关。对证据2真实性无异议，但不能证明其应承担还款义务。
被告李科未提供证据。
被告段军华向本院提供的证据有：1、离婚证一份，证明：二被告已经于2014年8月15日离婚。
2、二被告离婚协议书一份，证明：该债务由男方自行承担。
原告对被告段军华提供的证据1、2真实性无异议，认为虽然双方于2014年8月15日离婚，但该债务仍发生在双方夫妻关系存续期间，系双方的夫妻共同债务，双方应承担连带还款责任。双方虽然在离婚协议中约定，男女双方如对外有债务的，由负债方自行承担，但该约定属于双方的内部约定，对外不产生效力。
被告李科对被告段军华提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据1被告称不是其出具的，并申请鉴定，但未按期提供鉴定材料，对该证据本院予以采信。原告提供的证据2及被告段军华提供的证据，对方均无异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2010年5月10日，被告李科向原告借款300000元。2013年2月25日，李科为被告出具还款计划书，载明：“还款计划书，本人李科，与2010年5月10日借王公胜现金叁拾万元整（300000元）。当时谈好利息1分5，每月支付。到2012年元月份之前利息已付清。由于本人生意不善，未能如期归还利息与本金（当时借款期限为6个月），现在本人保证1、若御品庄园包赔款得到之后连本带利一起还清。2、若近期得不到包赔款，保证每月还款贰万元整，如果违约，愿意以房产作底押。公胜可以居住。保证人李科。2013年2月25日。”该款本金至今未偿还，利息支付至2013年11月。另查明，二被告原系夫妻关系，2003年2月19日结婚，2014年8月15日办理离婚手续。
本院认为：被告李科2010年向原告借款300000元并约定月利率15‰的事实，有其出具的还款计划书为证，现原告要求被告归还本金300000元及2013年11月份以后的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中虽二被告均辩称该笔借款未用于家庭共同生活且被告段军华也不知道该笔借款不应承担责任，但二人均不能举证证明原告与李科就该笔借款明确约定为李科的个人债务，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还，原告要求被告段军华承担还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李科称其已经归还原告本金30000元，原告予以否认，且被告李科未提供证据予以证明，对该辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李科、段军华于本判决生效后十日内共同归还原告王公胜本金300000元及利息（利息从2013年11月开始按照月利率15‰支付至被告实际还款之日止）；
案件受理费5900元，由二被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永河民执字第126号
申请执行人胡玉梅，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人袁海年，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人胡玉梅与被执行人袁海年劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）永河民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡玉梅于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行中，于2014年10月14日向被执行人袁海年发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人胡玉梅劳务工资700元。被执行人袁海年于2014年12月5日缴清全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永河民执字第126号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王燕霞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初824号
原告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市南关区南湖大路518号。
负责人：井桂红，经理。
委托代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：丁丽丽，女，汉族，1982年2月10日生，户籍地吉林省白山市八道江区。
原告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区文福路汇鑫大厦A门105-205室。
负责人：马兴国，经理。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司诉被告丁丽丽、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2018年8月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司撤回起诉。
案件受理费1349元，减半收取674.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张紫誉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2382号
原告：王某，女，汉族，1991年6月26日出生，住长春市宽城区。
被告：赵某，男，汉族，1990年4月5日出生。
原告王某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费2600元，收取150元由王某负担。
代理审判员 曲宏图
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马小惠
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1252号
原告:赵秀玲，女，1979年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告:高健，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告：刘凤娟，女，1973年8月10日生，汉族，个体,住长春市二道区。
原告赵秀玲与被告高健、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告高健到庭参加诉讼,被告刘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款13万元及利息（利息从2017年1月14日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告高健及妻子杨杰通过被告刘凤娟介绍从原告处借款130000.00元用于资金周转，双方约定利息为月利2分，被告刘凤娟自愿承担连带保证责任。在2018年3月13日，被告高健和被告刘凤娟又重新为原告补签借据一枚，共欠原告本金及利息160000.00元，并约定该借款定于2018年5月1日前给付，被告高健及被告刘凤娟共同在借据上签字按印确认。现借款给付期限届满，经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，一直未付，故原告起诉。
高健辩称，对原告起诉事实无异议，我争取在2018年7月10日前还款。
刘凤娟未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月份，被告高健从原告赵秀玲处借款100000.00元，约定月利2分，借款期限一年。2015年10月14日被告高健结清了之前的利息。2017年1月14日，被告高健给原告出具130000.00元的欠条一枚，其中包括本金100000.00元及利息30000.00元，并约定还不上刘凤娟还，被告高健在欠款人处签名按印，被告刘凤娟在担保人处签名按印。2018年3月13日，被告高健给原告出具160000.00元的欠条一枚，其中包括本金100000.00元及利息60000.00元，约定还款日期为2018年5月1日，并约定还不上刘凤娟还，被告高健在欠款人处签名按印，被告刘凤娟在担保人处签名按印。到期后，二被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，原告赵秀玲与被告高健之间借贷关系成立。被告高健应按约定偿还借款本金及利息，逾期未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告出借本金为100000.00元，故借款本金100000.00元的利息自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%予以保护。关于原告要求被告刘凤娟承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告赵秀玲与被告刘凤娟对保证方式约定不明确，故被告刘凤娟应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高健于本判决生效后立即给付原告赵秀玲借款本金100000.00元及利息（利息自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘凤娟承担连带责任，被告刘凤娟承担保证责任后，有权向被告高健追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450.00元，由被告高健负担，被告刘凤娟承担连带责任，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙冠军
二〇一八年八月八日
书记员 于新宁
--5--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初1252号原告:赵秀玲，女，1979年3月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被告:高健，男，1986年5月8日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被告：刘凤娟，女，1973年8月10日生，汉族，个体,住长春市二道区。原告赵秀玲与被告高健、刘凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀玲、被告高健到庭参加诉讼,被告刘凤娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵秀玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同给付原告借款13万元及利息（利息从2017年1月14日起至给付之日止按月利2分计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月14日，被告高健及妻子杨杰通过被告刘凤娟介绍从原告处借款130000.00元用于资金周转，双方约定利息为月利2分，被告刘凤娟自愿承担连带保证责任。在2018年3月13日，被告高健和被告刘凤娟又重新为原告补签借据一枚，共欠原告本金及利息160000.00元，并约定该借款定于2018年5月1日前给付，被告高健及被告刘凤娟共同在借据上签字按印确认。现借款给付期限届满，经原告多次向二被告索要，二被告一拖再拖，一直未付，故原告起诉。高健辩称，对原告起诉事实无异议，我争取在2018年7月10日前还款。刘凤娟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年9月份，被告高健从原告赵秀玲处借款100000.00元，约定月利2分，借款期限一年。2015年10月14日被告高健结清了之前的利息。2017年1月14日，被告高健给原告出具130000.00元的欠条一枚，其中包括本金100000.00元及利息30000.00元，并约定还不上刘凤娟还，被告高健在欠款人处签名按印，被告刘凤娟在担保人处签名按印。2018年3月13日，被告高健给原告出具160000.00元的欠条一枚，其中包括本金100000.00元及利息60000.00元，约定还款日期为2018年5月1日，并约定还不上刘凤娟还，被告高健在欠款人处签名按印，被告刘凤娟在担保人处签名按印。到期后，二被告一直未付，故原告诉至本院。本院认为，原告赵秀玲与被告高健之间借贷关系成立。被告高健应按约定偿还借款本金及利息，逾期未还，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原告出借本金为100000.00元，故借款本金100000.00元的利息自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%予以保护。关于原告要求被告刘凤娟承担连带责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告赵秀玲与被告刘凤娟对保证方式约定不明确，故被告刘凤娟应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高健于本判决生效后立即给付原告赵秀玲借款本金100000.00元及利息（利息自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告刘凤娟承担连带责任，被告刘凤娟承担保证责任后，有权向被告高健追偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450.00元，由被告高健负担，被告刘凤娟承担连带责任，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙冠军二〇一八年八月八日书记员  于新宁—5—
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2776号
原告：孙海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：王天寒，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。
原告孙海洋与被告王天寒婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋、被告王天寒及其诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款90000元及举办婚礼费用20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年经人介绍相识，确定恋爱关系，于2015年12月7日举行婚礼仪式。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼款共计90000元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不合适结婚。原、被告感情基础不深，不够了解，双方办理结婚登记已经不可能。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。
被告王天寒辩称，原告所说举办婚礼所花的20000元是原告用于结婚、置办酒席及接礼所花的费用，所以原告所花多少钱不应由被告偿还。在婚礼仪式现场，被告母亲给付陪嫁款30000元，原告应予返还。原告要求被告返还彩礼钱90000元，此款系赠予，系附条件的赠予，并且此款已用于购买金子及结婚时购买的衣物等必须品，剩余款已用于共同生活两年期间的日常支出。
本院经审理认定事实如下：原告孙海洋与被告王天寒经媒人吴所芹、郭亚珍、陈红介绍相识，确定恋爱关系。原、被告于2015年4月订婚，订婚时原告给付被告彩礼款30000元，在举行婚姻仪式之前原告又给付被告彩礼款60000元。2015年12月7日，原、被告双方按照地方习俗举行结婚仪式。在婚礼仪式现场，被告王天寒母亲给付陪嫁款30000元。原、被告举办结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2017年6月份左右，被告回娘家居住，原、被告解除同居关系。被告王天寒于2016年7月4日在xxx珠宝法库店换购项链，支出482元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的吴所芹证明、郭亚珍证明、婚礼现场光盘一张、被告提供的xxx珠宝法库店信誉卡、证人陈红、徐海昌出庭作证笔录证据在卷，经庭审质证、认证，予以确认。
本院认为，原、被告双方以结婚为目的交往，原告按习俗给付被告彩礼款90000元，被告母亲给付陪嫁款30000元，虽原、被告未办理结婚登记手续，但考虑到原、被告双方确已共同生活，且共同生活期间较长，确有实际支出及陪嫁款等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元为宜。关于被告要求原告返还举办婚礼费用20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于被告王天寒辩称，其与原告同居生活期间彩礼款90000元已全部支出，因被告并未提供充分证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。
综上所述，原、被告双方经调解未果，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王天寒于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙海洋彩礼款28000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙海洋负担780元；由被告王天寒负担470元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李健荣
二〇一七年十二月八日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初2776号原告：孙海洋，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：王天寒，女，1996年12月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：刘汝锋，系法库县三面船法律服务所法律工作者。原告孙海洋与被告王天寒婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海洋、被告王天寒及其诉讼代理人刘汝锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款90000元及举办婚礼费用20000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2014年经人介绍相识，确定恋爱关系，于2015年12月7日举行婚礼仪式。原告按照习俗，除去各种花费外，给付被告彩礼款共计90000元。经过一段时间的相处，原、被告均发现彼此性格脾气相差太大，不合适结婚。原、被告感情基础不深，不够了解，双方办理结婚登记已经不可能。原告要求被告返还彩礼时，遭到被告拒绝。根据有关法律规定，被告应当返还彩礼。被告王天寒辩称，原告所说举办婚礼所花的20000元是原告用于结婚、置办酒席及接礼所花的费用，所以原告所花多少钱不应由被告偿还。在婚礼仪式现场，被告母亲给付陪嫁款30000元，原告应予返还。原告要求被告返还彩礼钱90000元，此款系赠予，系附条件的赠予，并且此款已用于购买金子及结婚时购买的衣物等必须品，剩余款已用于共同生活两年期间的日常支出。本院经审理认定事实如下：原告孙海洋与被告王天寒经媒人吴所芹、郭亚珍、陈红介绍相识，确定恋爱关系。原、被告于2015年4月订婚，订婚时原告给付被告彩礼款30000元，在举行婚姻仪式之前原告又给付被告彩礼款60000元。2015年12月7日，原、被告双方按照地方习俗举行结婚仪式。在婚礼仪式现场，被告王天寒母亲给付陪嫁款30000元。原、被告举办结婚仪式后开始同居生活，没有办理结婚登记。2017年6月份左右，被告回娘家居住，原、被告解除同居关系。被告王天寒于2016年7月4日在xxx珠宝法库店换购项链，支出482元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的吴所芹证明、郭亚珍证明、婚礼现场光盘一张、被告提供的xxx珠宝法库店信誉卡、证人陈红、徐海昌出庭作证笔录证据在卷，经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，原、被告双方以结婚为目的交往，原告按习俗给付被告彩礼款90000元，被告母亲给付陪嫁款30000元，虽原、被告未办理结婚登记手续，但考虑到原、被告双方确已共同生活，且共同生活期间较长，确有实际支出及陪嫁款等情况，本院酌定被告返还原告彩礼款28000元为宜。关于被告要求原告返还举办婚礼费用20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告王天寒辩称，其与原告同居生活期间彩礼款90000元已全部支出，因被告并未提供充分证据予以证明，故本院对此辩称不予采信。综上所述，原、被告双方经调解未果，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王天寒于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告孙海洋彩礼款28000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙海洋负担780元；由被告王天寒负担470元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 李健荣二〇一七年十二月八日法官助理 杨 蕾书 记 员 郑茗兮