wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0624民初127号
原告石某春，女，1955年10月6日出生，苗族。
委托代理人肖继明，思南县思唐镇法律服务所法律工作者。
被告陈某孝，男，1953年1月11日出生，汉族。
原告石某春诉被告陈某孝离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员杨正权适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告石某春到庭参加了诉讼，被告陈某孝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石某春诉称：我与被告于1982年11月在思南县青杠坡镇登记结婚，婚后于1983年2月7日生育长子陈某富，1987年10月17日生育次子陈某勇，1988年10月22日生育女孩陈某桃。双方婚后家庭关系一直不和谐，没有多少夫妻感情，且被告酗酒成瘾，没有家庭担当。我从2004年起便外出务工，双方从此没有一起共同生活。特诉讼至人民法院，请求依法判决我与被告离婚，我的婚前个人财产及婚后共同财产归被告所有。
原告石某春及其委托代理人为了支持原告的诉讼主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、证人刘某文当庭陈述的证言，用以证明原被告从2004年起开始分居生活至今，听说被告经常饮酒的事实；
2、证人李某华当庭陈述的证言，用以证明原被告分开生活有七、八年的事实；
3、证人杨某桃的证词，用以证明原被告长期分居的事实；
4、青杠坡镇某村村委会证明一份，用以证明原被告分开生活长达十年的事实。
被告陈某孝未提出答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告方提供的证据来源合法，对证明原被告分居的事实予以认定，对其他证明目的不予采信。
本院经审理确认下列案件事实：原告石某春与被告陈某孝于1982年在思南县青杠坡镇人民政府登记结婚，婚后于1983年2月7日生育长子陈某富，1987年10月17日生育次子陈某勇，1988年10月22日生育女孩陈某桃。双方婚后初期感情较好，后因原告外出务工常年未归家，夫妻双方缺少沟通，致使原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，我国婚姻法将夫妻感情已完全破裂作为判决离婚的法定依据。本案原被告虽因一方外出打工长期分居，但原告并未提供双方感情不和的证据，并不能认定双方夫妻感情已经完全破裂。原被告结婚至今已达三十余年，双方具有牢固的感情基础，应多加强沟通，维系好家庭关系。因此，对原告石某春要求与被告陈某孝离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石某春要求与被告陈某孝离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，已减半收取100元，由原告石某春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨 广
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第428号
上诉人（原审原告）李荣光。
上诉人（原审原告）李国庆。
上诉人（原审原告）李洪岚。
被上诉人（原审被告）谢荟。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
上诉人李荣光、李国庆、李洪岚因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2013）泰山民初字第693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案现己审理终结。
原审法院查明，上列原告李荣光、李国庆、李洪岚系同胞兄妹关系。1951年土改时，确权在原告祖父李某甲名下房宅一处，该房房产位于泰安市通天街7号，当时院内有草房七间、瓦房六间。1960年，李某甲去世。原告之父李某乙继承取得上述宅院。李某乙（1971年去世）、张某某（2012年10月去世）夫妇生有子女三人即原告三人。1992年，因泰安市旧城区进行拆迁改造，上述宅院被拆除。在泰安市通天街回迁二层营业房两套，其中3栋10号，建筑面积53.55㎡，登记在原告李国庆名下；3栋1××号一层，建筑面积24.42㎡，登记在原告李荣光名下。3栋1××号二层，建筑面积26.40㎡，登记在原告李洪岚名下。1999年5月，原告李国庆将3栋10号营业房出卖于被告谢荟，被告谢荟依照买卖协议办理了房屋所有权证。在营业房西至旧县府院墙有一夹道，被告谢荟购房后当年在此夹道搭建简易房一间使用至今。现双方为此夹道归属产生争议，原告诉来原审法院。在庭审中，原告李国庆主张其与被告谢荟订立的协议书系被告伪造，其未提供证据证实。上述事实有编号为09023号土地房产所有证存根、泰安市泰山区岱庙办事处通天社区居委会证明两份、山东省泰安荣军医院证明两份、通天街营业楼3栋10号、3栋1××号房产证等书证和双方当事人陈述在卷予以证实。案经调解，双方各持己见，致使调解未能成立。
原审法院认为，原告祖居泰安市通天街，1952年土改时确权在原告祖父李某甲房宅一处。上世纪九十年代初期，因城市旧城改造拆迁，原告家庭在泰安市通天街回迁二层营业房两套，其中3栋10号，建筑面积53.55㎡，登记在原告李国庆名下；3栋1××号一层，建筑面积24.42㎡，登记在原告李荣光名下。3栋1××号二层，建筑面积26.40㎡，登记在原告李洪岚名下。1999年5月，原告李国庆将3栋10号营业房出卖于被告谢荟，被告谢荟依照买卖协议办理了房屋所有权证。在营业房西至旧县府院墙有一夹道，被告谢荟购房后当年在此夹道搭建简易房一间使用至今。该简易房并未侵犯原告的合法权益，故原告主张返还该夹道空闲地，既无事实依据，又无法律依据，原审法院不以支持；原告李国庆主张其与被告谢荟订立的协议书系被告伪造，其未提供证据证实，且该主张与本案不是同一法律关系。故原审法院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条之规定和相关民事法律政策之规定，判决：驳回原告李荣光、李国庆、李洪岚的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。
上诉人李荣光、李国庆、李洪岚不服一审判决上诉称，一、本案争议标的系上诉人共同共有，李国庆一人处分三上诉人的共同财产，应属无效行为。二、上诉人李国庆一审时提交的笔迹、指印鉴定申请，一审法院不予鉴定，未给予答复。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人谢荟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、被上诉人与上诉人李国庆签订的房屋买卖协议经肥城市法院和泰安中院作出的行政判决书己认定该协议合法有效，不存在伪造事实。2、涉案的空闲地是被上诉人依据上述买卖协议第5条约定合法取得的，因此，上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明，本案在审理期间，被上诉人提交一份肥城市人民法院（2014）肥行初字第20号行政判决书，该判决书己生效，判决书载明了上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议中的签名和指印均是上诉人李国庆本人的签名和指印。其他事实与一审法院查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李国庆将3栋10号营业房出卖于被上诉人谢荟，被上诉人谢荟依照买卖协议办理了房屋所有权证，在该营业房西至旧县府院墙有一夹道，被上诉人谢荟购房当年在此夹道搭建简易房一间使用至今，该简易房未侵犯上诉人的合法权益，上诉人主张返还该夹道空闲地，无事实和法律依据。原审判决对此认定，并无不当，本院予以支持。上诉人称本案诉争标的系上诉人共同共有，李国庆一人处分三上诉人的共同财产，应属无效行为主张，未提供证据证实，因该房屋登记在李国庆名下，应视为其个人财产，其主张不能成立，本院不予采信。上诉人称一审时提交笔迹、指印鉴定申请，一审法院不予鉴定，未给答复的主张，因上诉人该鉴定申请，己在肥城市人民法院审理的（2014）肥行初字第20号案件中，己作出鉴定，故上诉人该主张，一审法院不予采纳并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元由上诉人李荣光、李国庆、李洪岚负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 健
审判员 郄延亮
审判员 李 腾
二〇一五年六月三十日
书记员 张泽宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华商初字第00269号
原告江苏省化肥配件有限公司，住所地无锡市惠山区前洲工业园兴洲路32号。
法定代表人陆德海，该公司董事长。
委托代理人郭新华，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托代理人周毅，该公司职员。
被告江阴市蓝天金属制品有限公司，住所地江阴市华士工业园（蓝天路8号）。
法定代表人赵献忠。
原告江苏省化肥配件有限公司（以下简称化肥公司）诉被告江阴市蓝天金属制品有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告化肥公司的委托代理人郭新华、周毅到庭参加诉讼。被告蓝天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化肥公司诉称：他公司与蓝天公司是多年的业务往来单位，由他公司向蓝天公司供应液氨。2015年7月1日，他公司与蓝天公司就货款往来进行对账，确认截止2015年6月30日蓝天公司结欠他公司货款84851.32元，未开具发票的货款为22091.76元。对账后，他公司拉回余气820公斤货款为3001.20元。故蓝天公司现结欠他公司货款103941.88元。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付货款103941.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蓝天公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月1日，化肥公司交付蓝天公司《询证函》1份，该函载明：截止2015年6月30日的结欠款项为84851.32元，截止2015年6月30日未开票还有6.036吨×3660元=22091.76元。蓝天公司在该函上加盖公司印章。
庭审中，化肥公司明确对于未开票部分的货款，应当扣除820公斤即3001.20元，蓝天公司现共计结欠他公司货款数额为103941.88元。
上述事实，有《询证函》、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：化肥公司与蓝天公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。蓝天公司结欠化肥公司货款103941.88元事实清楚，有《询证函》、送货单及当事人的陈述在卷予以佐证，本院依法予以确认。化肥公司要求蓝天公司支付货款103941.88元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。蓝天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交支付货款的证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市蓝天金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏省化肥配件有限公司货款103941.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元、保全费1070元，合计2260元（江苏省化肥配件有限公司已预交），由江阴市蓝天金属制品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏省化肥配件有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 尹德元
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826民初50号
原告：连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司。
法定代表人：陈伟杰。
委托代理人：刘民嵩，男，汉族。
被告：易志红，男，汉族。
本院在审理原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司诉被告易志红挂靠经营合同纠纷一案中，原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费430.14元，由原告连南瑶族自治县亿通汽车出租有限公司承担。
审判员 李春娜
二〇一六年三月二十九日
书记员 李燕梅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第847号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人：孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存赞，男，汉族，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，男，汉族，安平县联社风险监控部科员。
被告：李占国，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告李占国借款合同一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费325元，由原告负担。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 贾 珊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第847号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告李占国。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告李占国金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月八日
书 记 员 安 冲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第1027号
上诉人（原审被告）新疆天山源能源开发有限公司。住所地温宿县。
法定代表人叶冰心，该公司董事长。
委托代理人陈强，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红军，男，汉族，1968年1月28日出生，个体户，现住阿克苏市。
委托代理人梁如林，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人新疆天山源能源开发有限公司（以下简称天山源公司）因与被上诉人陈红军劳务合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第500号民事判决，提出上诉。本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人天山源公司委托代理人陈强、被上诉人陈红军及其委托代理人梁如林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决审理查明：陈红军于2010年10月给天山源公司的温宿县某水电站进行机械加工，天山源公司仅支付了部分费用，由天山源公司原董事长叶某甲、监事叶某乙于2012年8月10日向陈红军出具90000元欠条，并在欠条中承诺欠陈红军的款项在年底前付清，其不能按期还款，按银行利息支付。天山源公司原董事长叶某甲、监事叶某乙于2012年8月26日通过股东决议，叶某甲辞去公司董事长职务，叶某乙辞去公司监事职务；叶某乙于2012年8月28日向陈红军出示维修费10000元欠条，承诺9月10日付清，该欠条未加盖公司印章，也未注明维修时间、地点等内容。
原审判决认为：陈红军作为个体户，于2010年10月给天山源公司的温宿县某水电站零部件进行机械加工，天山源公司仅支付了部分费用，剩余部分由天山源公司原董事长叶某甲、监事叶某乙于2012年8月10日向陈红军出具90000元欠条，并在欠条中承诺欠陈红军的款项在年底前付清，若不能按期还款，按银行利息支付；在出具欠条期间，叶某甲是天山源公司的董事长，叶某乙是天山源公司的监事；以上事实有天山源公司董事长和监事签名的欠条证实，本院予以确认。陈红军主张天山源公司应支付90000元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。陈红军主张天山源公司支付10000元维修款，因叶某乙出具欠条时已不是天山源公司人员，且欠条也未注明维修时间地点和维修对象，也未注明付款人，且叶某乙未出庭；因此陈红军主张天山公司支付欠款，缺乏事实依据，本院不予支持。陈红军主张天山源公司支付逾期付款利息6150元，未提供利息标准及计算方法，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：新疆天山源能源开发有限公司于本判决书生效后十日内，向陈红军支付欠款90000元。驳回陈红军的其他诉讼请求。本案诉讼费2423元，减半收取1212元，由新疆天山源能源开发有限公司承担1030，陈红军承担182元。
天山源公司不服一审判决，上诉称：陈红军提交两份欠条，欠款人为叶某乙、叶某甲个人，原审判决由上诉人承担付款责任属认定主体错误。叶某甲、叶某乙未到庭质证，被上诉人提交的欠条真实性无法确认，且欠条上未加盖公司印章，无法证明是上诉人公司行为，原审判决认为公司的法定代表人从事的任何行为都代表公司属逻辑错误。原审判决认定事实错误，证据不足，请求撤销原审判决，改判驳回陈红军的全部诉讼请求。
被上诉人陈红军答辩称：庭审中被上诉人出示由上诉人原公司董事长和监事共同出具的欠条，两人均系履行职务行为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审期间上诉人天山源公司无新证据提交。
二审期间被上诉人陈红军提交销货清单十张。证明欠据中的签字系职务行为。上诉人对该证据不予认可，认为所有单据上均未加盖公司印章，且叶某乙、叶某甲未到庭证实确实收到货物。该证据的真实性无法确定。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，陈红军为天山源公司所属温宿县某水电站进行机械加工、维修、安装的事实，有其提交的销货清单、欠据等证据予以证实。天山源公司时任公司董事长叶某甲、监事叶某乙向陈红军出具90000元欠条，叶某乙与叶某甲的行为属职务行为，由此产生的法律责任应由天山源公司承担。陈红军要求天山源公司支付90000元欠款，有事实和法律依据，应当予以支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。天山源公司的上诉请求无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2060元（上诉人新疆天山源能源开发有限公司预交），由上诉人新疆天山源能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 高 静
代理审判员 赵培培
二〇一五年二月十二日
书 记 员 韩亚昕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初30号
原告李某某，男，1947年6月27日出生，汉族，屯留县路村乡路村人，农民，住本村。
被告屯留县某公司。
本院在审理原告李某某与被告屯留县某公司土地承包经营权纠纷一案中，原告李某某于2016年1月15日以误将屯留县某公司起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告李某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年二月二日
书记员 刘慧敏
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第21号
原告史艳杰，女，1990年5月15日出生，汉族。
委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告王赛，女，1988年12月3日出生，汉族。
被告李春枝，女，1963年2月5日出生，汉族。
原告史艳杰因与被告王赛、李春枝健康权纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史艳杰及其委托代理人刘林到庭参加了诉讼，被告王赛、李春枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳杰诉称：2013年11月15日夜晚原告骑着电动车在路口过绿灯时被在原告后面的被告王赛骑着电动车挂倒，被告刚开始不知道挂到原告的车，后原告叫喊，被告才知道。被告停下车询问原告怎么回事，后被告提出支付200元，原告不同意，后双方一起去某某村的一个诊所，诊所医生建议原告去医院拍片。被告因身上现金不多，原告朋友张某某与被告王赛一起去被告家取钱，后双方打的去医院检查，先后去了两家医院，后在郑州市甲医院检查，诊断证明书显示：尾骨半脱位。原告并未住院，该院检查产生的医疗费用均由被告王赛或被告李春枝支付，被告李春枝是被告王赛的母亲，被告李春枝是在原告去第二家医院时到场的。后因被告王赛要上班，被告李春枝继续留在医院。医院医生建议住院，被告李春枝不同意原告住院，原告也不同意被告李春枝的意见。考虑到医生要求静养，被告李春枝与原告协商后并打电话告知被告王赛，被告王赛同意，但因其上班，该协议就由被告王赛的舅舅起草，原告史艳杰、被告李春枝签字，该协议一式两份，一份原告保留，一份被告李春枝保留。后因被告不履行《协议书》承诺。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、被告履行协议赔偿原告2500元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2013年12月2日，证人张某某的证言一份、2013年12月2日，证人刘某某的证言一份，证明2013年11月15日23点20分，王赛骑电动车行驶至某路口时与原告发生交通事故，造成原告尾骨错位。事故发生以后，被告王赛委托其母亲被告李春枝处理此次事故的赔偿事宜。
2、郑州市甲人民医院诊断证明一份，证明此次事故造成原告尾骨半脱位的伤害。
3、双方当事人为史艳杰与李春枝的《协议》一份，证明经双方协商一致，被告王赛及其母亲被告李春枝愿意因此次交通事故赔偿原告2500元的事实。
经审理查明：2013年11月15日晚，原告史艳杰与被告王赛的电动车发生碰撞，造成原告史艳杰受伤。原告史艳杰于2013年11月16日到郑州市甲医院进行诊断治疗，诊断证明书显示：尾骨半脱位。处理：1，制动休息；2，药物治疗；3，必要时进一步检查；4，不适随诊。原告史艳杰在诊断治疗期间有被告王赛及被告李春枝的陪同。原告史艳杰的诊断治疗费用由二被告支付。后原告史艳杰与被告李春枝达成协议，协议内容如下：“经双方达成一致意见，一次性付款2500元赔偿，一周后到医院复查，如复查后无问题，双方两清，如果有问题，接着治疗”。
另查明：被告王赛与被告李春枝是母女关系。
以上事实有庭审笔录、诊断证明书等在案证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告史艳杰受伤系因被告王赛侵权所致。被告李春枝虽不是本案实际侵权人，但在原告受伤后参与到原告诊断治疗的过程中并同被告王赛共同支付原告的医疗费，并在被告王赛不在场的情况下单独陪同原告进行诊断治疗，结合二被告之间特殊的身份关系，被告李春枝与被告王赛之间存在事实上的委托代理关系，被告李春枝有权代理被告王赛处理本案相关事务。原告史艳杰与被告李春枝之间达成的协议合法有效，本院予以采信。虽然涉案协议没有被告王赛的签名，但被告李春枝与原告史艳杰之间的协议依据被告李春枝与被告王赛之间委托事实的存在直接约束被告王赛及原告史艳杰。故，原告史艳杰的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式”、《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
被告王赛于本判决生效之日起五日内赔偿原告史艳杰2500元。
本案受理费50元，由被告王赛负担。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
本判决为一审终审。
审 判 长 王精一
代理审判员 吕岳督
代理审判员 吴琼琼
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘 超
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1142号
申请执行人：刘开超，男，2002年2月7日出生，汉族，学生，住莱州市。
法定代理人：刘斋明，男，1974年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市，系刘开超的父亲。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被执行人：莱州市成达食品有限公司。
法定代表人：王德宽，董事长。
委托代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。
申请执行人刘开超与被执行人莱州市成达食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人刘开超以本院（2014）莱州民初字第1625号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市成达食品有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市成达食品有限公司的存款700元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二〇一五年五月十三日
书记员 张程嵛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民特1号
申请人高金库，男，汉族，1938年12月8日出生，现住登封市。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人张秀花，女，汉族，1942年6月15日出生，住址同上。
本院在审理申请人高金库申请宣告被申请人张秀花为无民事行为能力人一案中，申请人高金库以已无申请宣告被申请人张秀花为无民事行为能力人的必要为由，向本院提起撤诉。
本院认为，申请人高金库提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高金库撤回起诉。
审判员 杨海悦
二〇一六年三月三日
书记员 宋 恒
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民特1号
申请人高金库，男，汉族，1938年12月8日出生。
委托代理人冯松涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人张秀花，女，汉族，1942年6月15日出生。
本院在审理申请人高金库申请宣告被申请人张秀花为无民事行为能力人一案中，申请人高金库以已无申请宣告被申请人张秀花为无民事行为能力人的必要为由，向本院提起撤诉。
本院认为，申请人高金库提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人高金库撤回起诉。
审判员 杨海悦
二〇一六年三月三日
书记员 宋 恒
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1679号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐维候，男，1981年10月20日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐维候信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币25，125.4元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25，125.4元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年二月十九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初813号
原告黄自强，男，1986年10月27日出生，汉族，贵州省人。
委托代理人赵春明，四川凯翰律师事务所律师。
被告程江，曾用名程晓山，男，1974年9月6日出生，汉族，四川省人。
委托代理人罗小兰，女，1972年2月2日出生，汉族，四川省人。系被告之妻。
委托代理人程晓红，女，1976年8月27日出生，汉族，四川省人。系被告之妹。
原告黄自强诉被告程江劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告及其代理人、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自强诉称：2014年4、5月起，经被告邀请，原告带领工人到被告承包的内蒙古呼和浩特市火车东站工地搭建钢管内架工作，直至同年11月15日，扣除借支的生活费后，被告还应支付原告劳务费146250元。2015年，被告仅支付原告50000元，经原告多次催收，被告于2016年2月7日再次向原告支付10000元，尚欠86250元未支付。为保护自己利益，故原告诉讼来院，请求判令被告立即支付尚欠的劳务费86250元。
被告程江辩称：2014年4月，被告将位于内蒙古呼和浩特市火车东站义乌国际商贸城建筑工地搭建钢管内架的部分劳务工程交原告黄自强完成，双方系劳务承包关系。后因该工程全面停工，原、被告于2014年11月15日进行了结算并签订了工程结算单，结算金额146250元中包含了被告应暂扣的工程质量保证金35950元，已支付部分款项后，尚欠86250元属实，待工程验收合格后支付原告。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告双方主体身份信息；
证据二：工程结算单一份，证明：2014年4月开始，原被告双方的劳务承包关系，双方于2014年11月15日对原告所做工程量的结算，该结算单明确了原告完成的工程总量以及被告尚欠原告款项的数额为146250元，且由被告签字认可。既然双方已经结算，就与该工程是否完工没有关系，被告应足额向原告支付剩余款项86250元。
证据三：证人李林证言，证明：2014年4月至11月，原告承包了被告位于内蒙古呼和浩特市火车东站义乌国际商贸城建筑工地部分搭建钢管内架的部分劳务工程。
被告对原告出示的上述证据无异议，但表示：1.该结算单确系程江书写，对结算金额也无异议，但该工程现在尚未完工，应暂时扣留质量保证金，待工程竣工验收合格后才能足额支付；2.因工程方尚未向被告程江支付工程款，才导致被告未能向原告支付。
本院对原告提交证据的认证意见如下：原告提交的证据能够相互印证，形成证据链，被告也无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。同时，上述证据能够证明原、被告双方形成了事实上的劳务合同关系，且双方于2014年11月15日对原告实际完成的工程量进行的结算真实，对结算金额和付款人予以了明确，本院予以采信。
被告为支持其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
证据一：由陈洪建书写的证明材料一份，证明：因陈洪建尚欠被告程江工程款32万元，故导致被告不能向原告支付所欠劳务费。
对被告出示的证据，原告认为：1.陈洪建没有到庭，不能核实该证据的真实性；2.该证明材料与本案无关。
本院对被告提交证据的认证意见如下：被告提交的证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，2014年4月，被告程江将其承包的位于内蒙古呼和浩特市火车东站义乌国际商贸城建筑工地搭建钢管内架的劳务工程部分交由给原告黄自强完成，双方口头约定由原告黄自强负责组织工人实施，还约定了劳务单价、工程总量等事项，未对是否暂扣质量保证金进行约定。同年底，由于该工程全面停工，原、被告双方于2014年11月15日对实际完成的工程量进行了结算，并由被告程江出具结算单一张，明确了被告还应向原告支付劳务费146250元。后经原告多次催收，被告程江于2015年和2016年2月7日分别向原告支付了50000元和10000元，现尚欠原告86250元。原告为保护其合法权益，故诉讼来院，请求被告立即支付尚欠的劳务费共计86250元。
本院认为，民事主体的合法债权应受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负举证责任的一方承担不利后果。本案中，双方当事人对口头约定并实际形成的劳务合同关系均不持异议，应当认定双方具有劳务承包关系，故被告有义务依约给付原告实际完成工程量的劳务费。2014年11月15日，原、被告双方对原告实际完成的工程量进行了结算，并由被告出具了结算单，该结算单明确了原告完成的工程总量以及被告尚欠付原告款项的数额为146250元，且有被告签字认可，应系双方当事人真实意思的表示，具有法律效力。庭审中，被告辩称该结算单确定的结算金额146250元中包含了被告应暂扣的工程质量保证金35950元，该保证金应当在整个工程竣工验收合格后予以支付。就此抗辩理由，被告未能向法庭提交相关证据材料予以证明，不能确认此抗辩主张，故本院不予采信。综上，在原告依双方约定实际完成的劳务工程量，并经被告以结算单的形式确认后，被告却未能及时依约全部承付原告的劳务费用，以致酿成本案诉争，应负全部责任。原告要求被告支付剩余劳务费86250元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程江尚欠原告黄自强劳务费86250元，限被告于本判决生效之日起十日内向原告给支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1956元减半收取978元，保全费880元，合计1858元，由被告程江负担。该款原告黄自强已预交，被告在给付原告上述款项时一并予以支付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 颖
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑晓蓉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执441-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：张新顶，男，1969年3月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王先锋，女，1969年12月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：曹宝丽，男，1972年5月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨春艳，女，1972年2月24日生，汉族，住正阳县。
我院在执行正阳农行与张新顶等人合同、无因管理纠纷一案本，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字98民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人曹宝丽用位于正阳县油坊店乡街的房屋【字第0058251号】及相应土地使用权【正国用（2006）字第061254号】抵押给银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹宝丽用位于正阳县油坊店乡街的房屋【字第0058251号】及相应土地使用权【正国用（2006）字第061254号】予以查封。
被执行人曹宝丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹宝丽可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执441-01号
申请执行人：中国农业银行正阳支行。
法定代表人：郭广顺，该行行长职务。
被执行人：张新顶，男，1969年3月26日生，汉族，住正阳县。
被执行人：王先锋，女，1969年12月15日生，汉族，住正阳县。
被执行人：曹宝丽，男，1972年5月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人：杨春艳，女，1972年2月24日生，汉族，住正阳县。
关于正阳县农业银行与张新顶、曹宝丽、王先锋、杨春艳借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民金初字98民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今不能履行义务。经查被执行人曹宝丽用位于正阳县油坊店乡街的房屋【字第号】及相应土地使用权【正国用号】抵押给银行贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人曹宝丽用位于正阳县油坊店乡街的房屋【】及相应土地使用权【】予以查封。
被执行人曹宝丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹宝丽可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年五月十一日
书记员 师广宾
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执441-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
法定代表人郭广顺，男，该行行长。
被执行人冯浩，男，1982年5月6日生，汉族，住正阳县。
被执行人冯卓昆，男，1988年9月13日生，汉族，住同上。
被执行人冯长安，男，1961年6月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人马天丽，女，1961年2月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人冯卓昆，男，1988年9月13日生，汉族，住正阳县
被执行人马婷，女，1988年5月17日生，汉族，住正阳县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司正阳县支行申请执行冯浩、冯长安、马天丽、冯卓昆、马婷借贷纠纷一案，经查被执行人冯长安在正阳县新阮店乡有房屋一套，该房屋已查封，正在评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止正阳县人民法院作出的（2016）豫1724民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年八月三十日
书记员 师广宾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01050号
申请执行人侯和业，男，1967年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭拖平，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00802号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭拖平偿还申请执行人侯和业借款本金55万元及利息（利息从2013年6月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率1.8%计算），并承担案件受理费4650元及申请执行费7950元。在执行本案的过程中，本院于2014年7月16日作出（2014）神执字第01050号执行裁定书依法对被执行人郭拖平购买（现登记为李欣与方尚媛共同共有）的位于神木县神木镇东兴街南路西亚华瑞园1幢2单元A401号房产一处（产权号091233**）以及该房屋相应的位于神木镇东兴街南路西亚华瑞园2号楼20号车库一处（地号：SNI-（77）-218）予以查封。因被执行人不履行还款义务，本院依法委托陕西恒信拍卖有限公司以评估价848600元为保留价予以公开拍卖。经三次拍卖最终以814995.4元流拍。现申请执行人侯和业申请按第三次拍卖保留价接受上述房产抵偿本案全部案款813100元（包括借款本金55万元、利息24.75万元﹤利息从2013年6月1日起计算至2015年7月1日止，月利率按1.8%计算﹥、案件受理费4650元、评估费2000元、公告费1000元、申请执行费7950元），抵偿后长余价款1095.4元由申请执行人侯和业退还给被执行人郭拖平。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00802号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张 瑞
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第221号
申请执行人韦绍锟，男。
被执行人罗发山，男，1974年06月19日生，贵州省三都县人，农民，住三都县都江镇上江村三组。公民身份号码：522732197406194234。
被执行人王英将，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年05月26日作出的（2014）三民初第222号民事调解书，于2014年09月19日向被执行人罗发山、王英将发出执行通知书，责令被执行人罗发山、王英将履行偿还申请人借款本息55000元、诉讼费750、申请费725元的义务，但被执行人罗发山、王英将至今未履行。
本院查明被执行人罗发山于2009年06月26日初次登记有一辆陕汽牌重型自卸货车，车辆号牌为：贵J580**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗发山所有的陕汽牌重型自卸货车一辆，车辆号牌为：贵J580**；在查封期间，不准其办理车辆过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 丁爱军
二〇一四年九月二十八日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第221号
申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。
法定代表人马国成，理事长。
被执行人三河市市政工程总公司，住所地三河市京哈公路沿口桥东侧。
法定代表人贺海兵，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3942号民事调解书，于2014年1月22日受理了三河市农村信用合作联社申请执行三河市市政工程总公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人三河市市政工程总公司银行存款150万元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年二月十一日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第221号申请执行人三河市农村信用合作联社，住所地三河城内富达购物中心西侧。法定代表人马国成，理事长。被执行人三河市市政工程总公司，住所地三河市京哈公路沿口桥东侧。法定代表人贺海兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3942号民事调解书，于2014年1月22日受理了三河市农村信用合作联社申请执行三河市市政工程总公司借款合同纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人三河市市政工程总公司银行存款150万元。冻结期限为六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年二月十一日书记员  王秀丽
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1456号
�请执行人俞珊波。
被执行人周国亮。
本院在执行俞珊波与周国亮（2014）舟定执民字第1456号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，查询被执行人银行无存款，现暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1456号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年九月十五日
书记员 陈桃桃
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6105号
罪犯邓友莲，女，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）岳刑初字第542号刑事判决，以被告人邓友莲犯盗窃罪，判决有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）长中刑二终字第00107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2017年11月13日。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132分。罚金二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓友莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓友莲减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6105号罪犯邓友莲，女，1974年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省宜章县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）岳刑初字第542号刑事判决，以被告人邓友莲犯盗窃罪，判决有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币二万元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）长中刑二终字第00107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月14日起至2017年11月13日。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓友莲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分132分。罚金二万元，已缴纳八千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓友莲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓友莲减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3769号
申请执行人朱小通。
被执行人吴江市海达制衣有限公司。
法定代表人沈留荣，该公司总经理。
被执行人沈留荣。
被执行人郑其珍。
原告朱小通诉被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、郑其珍民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0509民初3668号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市海达制衣有限公司确认结欠原告朱小通借款本金475万元及利息，被告吴江市海达制衣有限公司于2016年4月24日前返还原告朱小通借款本金475万元，并支付自2016年1月1日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。二、被告沈留荣、郑其珍对被告吴江市海达制衣有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取22400元，由被告吴江市海达制衣有限公司、沈留荣、郑其珍负担，并于2016年4月24日前直接给付原告朱小通，原告朱小通已经预缴的案件受理费本院不再退还。届期，因被告沈留荣、郑其珍、吴江市海达制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小通于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为475万元，申请执行费49900元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中，依法对被执行人沈留荣、郑其珍、吴江市海达制衣有限公司名下的财产情况进行查询，发现被执行人沈留荣、郑其珍、吴江市海达制衣有限公司名下无银行存款，但被执行人沈留荣名下有与案外人沈雪娟共有的位于苏州市吴江区松陵镇八坼镇北路的成套住宅用房产一套；被执行人吴江市海达制衣有限公司名下有分别坐落于苏州市吴江区松陵镇八坼环城北路5幢的一般住宅用房产一套，2幢办公用房产一套、1幢、4幢其他用房产二套、3幢、6幢、7幢、8幢、9幢工业用房产五套，上述房产均已被多次查封，且已经抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行。因被执行人吴江市海达制衣有限公司在本院作为被执行人的案件较多，且上述财产均在申请执行人为江苏吴江农村商业银行股份有限公司八坼支行的（2016）苏0509执4250号执行案件中被统一评估、拍卖的处置过程中，本案可在该些财产被处理后统一参与分配。本院已经根据相关法律规定，将被执行人沈留荣、郑其珍、吴江市海达制衣有限公司列入最高人民法院失信名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此表示认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、房产查询信息回执、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈留荣、郑其珍、吴江市海达制衣有限公司名下除已被查明的房地产正因其他案件被统一处置，本案可在上述财产处置后一起参与分配外，无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3668号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱 洁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初809号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告郭引军，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司(以下简称“维仕公司”)与被告郭引军追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告郭引军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2011年11月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“对外经贸信托公司”)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称“维视公司”)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为人民币25,000元(以下币种均为人民币)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费，即被告每月还款1,269.44元(其中：本息1,019.44元，服务费及担保费250元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7,500元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款发放入被告指定的银行账户。但自2012年6月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年11月5日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31,233.86元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、判令被告返还代偿款31,233.86元；2、判令被告支付违约金7,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告维仕公司为证明其主张提交以下证据材料：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告郭引军经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。鉴于被告郭引军未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕公司与被告及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31,233.86元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后,未到庭答辩,应视为放弃抗辩权,由此产生的法律后果由被告承担。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告郭引军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款人民币31,233.86元；二、被告郭引军于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金人民币7,500元。被告郭引军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币768.35元(原告维仕担保有限公司已预缴),由被告郭引军负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初31号
被告人史某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日经应城市公安局决定取保候审。2016年1月14日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）269号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年1月12日向本院提起公诉，本院审查后于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日23时许，被告人史某饮酒后驾驶鄂09307**大中型拖拉机沿着应城市汤八线由东向西行驶至松林岗桥头处时，将对向行走的被害人李某、韩某双双擦倒。经鉴定，被告人史某驾驶机动车时血液内乙醇含量为155毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，与被害人同行人员向110报警，被告人史某在现场等候，并如实供述其酒后交通肇事的事实。
另查明，被告人史某与被害人李某、韩某达成民事赔偿协议，赔偿了两被害人医药费及另赔偿其他经济损失计人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等相关证据以及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人史某明知他人报警，并在现场等待交警处理，如实供述其犯罪事实，属自首，案发后，积极赔偿被害人的经济损失并取得二被害人谅解，故被告人史某具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人史某属自首，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人史某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人史某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年5月6日止。罚金已缴纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 祝继业
人民陪审员 宋晓华
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈帮斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第465号
原告新昌××××纺织电声器材厂（组织机构代码：736
002287），住所地新昌××××工业区。
法定代表人赵甲。
委托代理人（特别授权代理）赵乙。
被告钱某某。
被告嵊州市××尔××司（组织机构代码：××）
，住所地嵊州市××江街××号。
法定代表人叶某某。
委托代理人（特别授权代理）钱某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司（组织机构
代码：704481703），住所地绍兴市人民××路××号。
原告新昌××××纺织电声器材厂与被告钱某某、嵊州
市××尔××司、中国人民财产保险股份有限公司××司机动
车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，
依法由审判员吴展宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告
新昌××××纺织电声器材厂的委托代理人赵乙，被告钱某某
（同时作为被告嵊州市××尔××司的委托代理人）到庭参加
诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司××司的负责人经
本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××××纺织电声器材厂起诉称：2011年8月24日13时35分左右，钱某某驾驶嵊州市××尔××司所有的浙d×××××号车，在104××界镇清风××近地方时，与相对
方向张某某驾驶的浙d×××××号车相撞，紧接着浙d×××
××号车在侧翻过程中又与相对方向董某某驾驶的浙c×××
××号车相撞，造成车辆货物损坏和钱某某、张某某受伤的交
通事故。该起事故经嵊公交第20110275号事故认定书认定，被
告负该起事故的主要责任，张某某负次要责任。据此，该起事
故已给原告造成的物品损失费、搬运费83000元。另查明浙d×
××××号车在中国人民财产保险股份有限公司××司投保了
车损险、商业险及强制险，因此保险公司应按合同约定在保额
责任范围内直接向原告予以赔付。事故发生后，被告均未依法
向原告予以赔付，致使该纠纷发生，为维权，请求法院：1、
依法判令第一、二被告赔偿原告因该起交通事故造成的物品损
失费等经济损失83000元。2、以上款项由中国人民财产保险股
份有限公司××司在浙d×××××号车保某某围内先行向原
告予以赔付。
被告钱某某、嵊州市××尔××司答辩称：对发生交通
事故的事实没有异议，对原告的经济损失由法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求提供的证据有：
证据1、交通事故认定书1份，证明事故发生的经过以及
双方的责任承担。
证据2、嵊州市交通事故车、物定损评估鉴定结论书及搬
运费发票，证明原告的经济损失。第一、二被告对上述证据经质证没有异议，故这些证据对本案事实的证明效力本院予以确认。
根据以上有效证据本院认定，2011年8月24日，第二被告
雇佣的驾驶员钱某某驾驶第二被告所有的浙d×××××号江
淮牌重型自卸货车，从嵊州市黄某某三王村驶往三界镇，13时
35分许，途经104××界镇清风××近地方时，与相对方向由
张某某驾驶的浙d×××××号东风牌重型厢式货车相撞，紧
接着浙d×××××号东风牌重型厢式货车在侧翻过程中，又
与相对方向由董某某驾驶其自己的浙c×××××号雪佛兰牌
小型轿车（车辆保险投保于永诚财产保险股份有限公司温州中
心支公司）相撞，造成车辆、货物损坏和张某某、钱某某受伤
的交通事故。同年10月24日嵊州市公某某交通警察大队作出嵊
公交认字（2011）第0275号道路交通事故认定书，认定钱某某
驾驶重型自卸货车越过机动车分道实线，未按照交通标线指示
通行，是造成事故的主要原因，负事故主要责任，张某某驾驶
重型厢式货车未确保安全通行，是造成事故的次要原因，负事
故的次要责任，董某某无事故责任。因该事故给原告装载在浙
d×××××号东风牌重型厢式货车上的棉纱造成报废，2011
年10月12日经嵊州市价格认证中心评估，报废棉纱损失为6300
0元，接驳货物和搬运费为2200元，合计65200元，对这些损失被告方至今未赔付。
另认定，浙d×××××号江淮牌重型自卸货车向第三被
告投保了机动车交通事故责任某制保险。
本院认为，第一被告在道路上操纵机动车时由于越过公路分道实线未按照交通标线指示通行，导致与张某某驾驶的对方来车相撞，造成原告装载的货物受损，对原告的财产损失第
一被告应当依法承担民事赔偿责任，但由于第一被告属第二被
告雇佣的驾驶人员，且该侵权行为又发生在驾驶人履行职务的
过程中，故该民事责任应由作为雇主的第二被告来承担。同时
由于第二被告的机动车和董某某驾驶的机动车分别向保险公司
投保了机动车交通事故责任某制保险，所以原告的经济损失依
法应由保险公司在交通事故责任某制保险范围内先行赔付，其
数额按照与本次交通事故其它受害人经济损失的比例进行确定
，对超过该责任限额的部分损失，再按照侵权人对发生事故的
过错程度进行承担。在本案中由于原告没有向永诚财产保险股
份有限公司温州中心支公司主张权利，故其强制保险范围内的
限额应予扣减，由原告另行解决。据此，原告要求被告方承担
的经济损失，其合理部分应用支持，对超过上述认定数额的请
求，由于没有提供相应的证据证实，不予支持。原告诉称被告
方的机动车向第三被告保险公司投保了第三者商业责任保险，
但没有提供相应的证据，故原告要求第三被告承担合同赔付责
任的请求，无法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法
通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××司应在交通事
故责任某制保险限额范围内赔偿新昌××××纺织电声器材厂
经济损失836元。二、嵊州市××尔××司应赔偿新昌××××纺织电声器材厂经济损失45025.40元。
上述应付之款均限本判决生效后十日内付清。如果未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
三、驳回新昌××××纺织电声器材厂的其余诉讼请求
案件受理费1876元，依法减半收取，由原告负担420元，
第二被告负担518元（款先由原告垫付，限被告在判决生效后
十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉
案件受理费1876元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理
］。
审判员 吴展宁
二〇一二年三月三十日
书记员 马春燕
附页：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动
车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机
动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任
限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承
担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者
折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传
唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初96号
原告：王以峰，男，汉族。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：刘爱农，男，汉族。
原告王以峰与被告刘爱农民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王以峰的委托代理人吕焕林到庭参加诉讼，被告刘爱农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王以峰诉称，2010年6月4日被告向原告借款118000元，约定利息为月息1.5分，于2011年6月4日一次性还清，借款到期后经多次催要未果，请求判令被告返还原告本金118000元，利息102660元（以118000元为本金、月利率1.5%，自2011年6月4日计算至2016年4月3日），并承担案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险费。
被告刘爱农未作答辩。
经审理查明，2010年6月4日，被告刘爱农向原告借款100000元，约定借款期限一年，口头约定月息1.5分，被告出具借条一份，将借款期限内利息18000元一并写入借款金额。
2016年1月14日原告向本院提出保全申请，为提供保全担保，向平安财产保险公司支付诉讼保全责任保险费1320元。
以上事实，由原告提交的借条一份、证人马某的证人证言中国平安财产保险股份有限公司发票一份及原告的当庭陈述，在案为证。
本院认为，被告刘爱农向原告借款100000元，约定了借款期限及利息，且双方约定的月息1.5分不超出法律规定的范围，被告应按时返还借款本金并支付利息，现原告要求被告偿还借款本金及借款期限内利息共计118000元，符合法律规定，予以支持。
被告将经双方结算确认的利息一并写入借款金额，且利息计算未超出年利率24%，故原告要求按照118000元为本金支付逾期利息，符合法律规定，予以支持，支付至判决确定的付款之日。
原告向平安保险公司支付诉讼保全责任保险费1320是其为自身申请诉讼保全提供担保而支出的费用，并非必要的诉讼费用且双方未对其进行特别约定，故原告要求被告承担该费用，没有法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱农于本判决生效之日起十日内偿还原告王以峰借款118000元，并支付利息（以118000元为本金、按月利率1.5%，自2011年6月4日起计算至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，减半收取2305元，保全费1623元，共计3928元，由被告刘爱农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 王俞涵
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第00226号
原告：刘野，男，1980年2月14日出生，汉族，住址新民市姚堡乡。
被告：沈阳亿顺通混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
组织机构代码证：69197053-1。
法定代表人：王建军，系该公司董事长。
委托代理人：江观善，系辽宁敦正律师事务所律师。
原告刘野诉被告沈阳亿顺通混凝土有限公司（以下简称“亿顺通公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘野，被告亿顺通公司的委托代理人江观善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原告到被告单位工作，职务为罐车司机，被告从未给付过原告法定假日加班费，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告2014年7、8、9、10月的工资15000元；2、被告支付法定假日加班费10000元；
被告辩称：应驳回原告的诉讼请求。原告入职被告单位工作时与被告单位签订劳动聘用合同，聘用合同里明确约定原告的基本工资和加班工资，混凝土属于特殊的行业，每年至少有3个月的冬休时间，原告所请求的要求给予法定加班费与事实不符合。原告在冬休期间仍然给原告开基本工资，欠7、8、9月份的工资属实，这3个月的工资为7837元，其他的不予认可。
经审理查明：原告于2013年3月25日入职被告公司，从事罐车司机工作。工作时间为上班24小时，休息24小时。2013年4月10日，双方签订了《聘用合同》，被告每月以货币形式支付原告工资（基本工资加加班工资），月基本工资1300元。2014年10月10日，原、被告解除劳动关系。被告拖欠原告工资2014年7月1日至2014年9月30日工资共计9927元，另外，上述期间被告扣发原告工资2090元。2014年10月1日至2014年10月10日，拖欠原告工资433元。原告在职期间，2013年未休法定假天数为7天、2014年未休法定假天数为11天。
另查明：2014年10月21日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、被告支付2014年7、8、9、10月工资15000元；2、被告支付2013年3月至2014年10月节假日加班费4000元；3、被告支付2013年3月至2013年12月工资差额3150元。2014年12月17日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）1110号仲裁裁决书，被告支付原告2014年7月1日至2014年9月30日工资9927元，其他请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，来院诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的仲裁裁决、银行对账单，被告提供的聘用合同等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。
关于2014年7、8、9月工资问题。庭审中，被告对拖欠原告工资2014年7月1日至2014年9月30日工资共计7837元的事实予以认可，另外，上述期间被告存在扣发被告2090元工资事实，但在庭审中，被告未向法庭出示其单位的相应规章制度，亦未提供其对原告扣发工资依据的相关证据，故本院认为被告扣发原告工资的行为，违反《劳动合同法》的规定，其行为无效，应当予以返还。故被告应给付原告拖欠工资共计9927元。
关于2014年10月1日至2014年10月10日工资问题。原告的离职时间为2014年10月11日，因原告的工资标准为基本工资加绩效工资，但原告未提供上述期间，其绩效工作的工作量，故原告该期间工资应按基本工资1300元计算。故上述期间，被告拖欠原告工资433元。
关于法定假日加班费问题。根据《劳动法》第四十四条规定，用人单位法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。本案中，原告2013年、2014年法定假日在岗天数分别为7天、11天。根据原告提供的银行对账明细，则原告法定假日加班费确定为7036元（3363.07元÷21.75天×7天×300％＋2497.13元÷21.75天×11天×300％）。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告2014年7月至2014年10月10日期间工资10360元（9927元＋433元）；
二、被告沈阳亿顺通混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告在职期间法定节假日加班费7036元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一五年一月二十九日
书记员 王艺宁
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初32号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人李德利，男，1949年12月23日出生，汉族，出生地吉林省梅河口市，公民身份号码：×××，初中文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审于其居住地。
辩护人王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）516号起诉书指控被告人李德利犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员王恩泽出庭支持公诉，被告人李德利及其辩护人王丰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人李德利于2017年5月10日8时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街5704厂住宅81栋楼楼下，见小区保安员杨某正在清除其种植在该楼南侧草坪上的花草而产生不满，遂上前制止，并用右拳击打杨某面部，将杨某打伤。保安员刘某1见状上前劝阻，被告人李德利又与刘某1发生争吵，刘某1欲离开现场时，被告人李德利用砖头抛打了刘某1背部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李德利之行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人李德利对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
其辩护人提出的辩护意见：1、杨某将李德利栽的花给铲了，其有过错。2、李德利积极赔偿杨某的全部经济损失，并取得对方的谅解，且李德利系初犯，其犯罪情节轻微，对其可以免予刑事处罚。
经审理查明：被告人李德利于2017年5月10日8时许，在位于吉林市吉林经济技术开发区双吉街5704厂住宅81栋楼楼下，见小区保安员杨某正在清除其种植在该楼南侧草坪上的花草而产生不满，遂上前制止，并用右拳击打杨某面部，将杨某打伤。保安员刘某1见状上前劝阻，被告人李德利又与刘某1发生争吵，刘某1欲离开现场时，被告人李德利用砖头抛打了刘某1背部。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某头部外伤，损伤程度构成轻伤一级。
民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人李德利赔偿被害人杨某全部经济损失共计人民币5万元，被害人对被告人李德利表示谅解。
上述事实，被告人李德利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述、证人刘某1、刘某2、王某证实、情况说明、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人伤情照片、协议书、收条、谅某、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李德利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出的关于被害人有过错，可对被告人李德利免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人李德利当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李德利所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人李德利的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李德利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 单连红
人民陪审员 陈 进
二〇一八年二月十四日
代理书记员 杨正秋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4076号
原告周XX。
被告顾XX。
原告周XX与被告顾XX离婚纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十二月七日
书记员 宋 帅
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执669号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人栾海涛。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人栾海涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执669号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 林 远
二〇一六年八月十日
书记员 史 奉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第434号
原告向某某，男，1978年4月28日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张中林（一般代理），沅陵县法律援助中心法律援助律师。
被告雷某某，女，1979年2月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告向某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告雷某某的起诉。
本院认为，原告向某某以原、被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告雷某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
代理审判员 何麟
二〇一四年六�九日
书 记 员 章姝
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第434号
原告李某某，男
被告王某某，女
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 李德保
二〇一四年五月八日
书记员 李冰冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民二初字第00516-2号
原告：程勋雨，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码78307513-9。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告程勋雨与被告安徽华冶建设工程有限公司滁州分公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告程勋雨于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程勋雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程勋雨撤回起诉。
案件受理费1050元，变更诉讼请求后收取25元，由原告程勋雨负担。
审 判 长 弓家旺
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陈兰云
二〇一五年八月十九日
代理书记员 姚尚萍
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第310号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市于洪区。曾因吸食毒品于2013年11月被行政拘留十五日。因涉�容留他人吸毒罪于2013年11月15日被抓获，于2013年11月20日被刑事拘留，于2013年11月22日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）310号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员黄理延、陈实出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：一、2013年11月1日20时许，被告人王某甲在位于沈阳市和平区自己家中容留吸毒人员王某乙（另案处理）吸食冰毒。
二、2013年11月4日20时许，被告人王某甲在上述地点容留吸毒人员刘某（另案处理）吸食冰毒。
被告人王某甲于2013年11月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某乙的�言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人王某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年五月四日
书记员 王 瑶
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0180号
原告陈建忠，男，汉族。
委托代理人翟雪琴、毛淑华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陈建忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员郑晓宇适用简易程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈建忠的委托代理人毛淑华、被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建忠诉称：陈建忠为属其所有的苏B×××××号车辆向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年12月2日至2015年12月1日。2014年12月9日，陈建忠驾驶保险车辆与刘畅骜驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定陈建忠负事故全部责任。事故发生后，保险公司对苏B×××××号车辆定损，金额为11200元，陈建忠委托无锡市价格认证中心（以下简称价格认证中心）对保险车辆损失进行评估，定损金额为26504元。陈建忠支付苏B×××××号车辆修理费11200元、保险车辆修理费26504元、评估费1300元、拖车费400元。请求判令：保险公司赔偿车损险保险金26404元、交强险保险金2000元、三责险保险金9200元、评估费1300元、拖车费400元。
被告保险公司辩称：对保险事故的发生、保险合同关系、事故责任认定、交强险保险金、三责险保险金均无异议。陈建忠委托价格认证中心对保险车辆定损时未通知保险公司，且金额过高，对定损金额及评估费不予认可，拖车费由法院依法认定。
经审理查明：陈建忠为属其所有苏B×××××号向保险公司投保了交强险、三责险（责任限额30万元）、车损险（保险金额9.68万元）及不计免赔率等险种，保险期限自2014年12月2日至2015年12月1日。车损险保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。三责险保险条款第四条载明：保险期限内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
2014年12月9日，陈建忠驾驶保险车辆与刘畅骜驾驶的苏B×××××号车辆发生碰撞，致两车损坏。交警部门认定陈建忠负事故全部责任。
事故发生后，保险公司对苏B×××××号车辆定损，金额为11200元。保险车辆维修单位南长区运大汽车维修中心出具证明载明，保险公司对保险车辆的定损金额无法修复保险车辆。陈建忠委托价格认证中心对保险车辆损失进行评估，定损金额为26504元。陈建忠支付苏B×××××号车辆修理费11200元、保险车辆修理费26504元、评估费1300元、拖车费400元。
上述事实,有保险单、保险条款、行驶证、驾驶证、事故认定书、定损单、鉴定结论书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：陈建忠与保险公司签订的保险合同，未违反相关法律法规的规定，合法有效。保险公司对保险事故真实性、保险合同关系、交强险保险金、三责任保险金均无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险车辆维修单位认为保险公司对保险车辆的定损金额无法修复保险车辆的损失，陈建忠委托价格认证中心对保险车辆损失进行鉴定，该中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论应予采信，相应的评估费应由保险公司承担。拖车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险公司承担。对陈建忠的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四之规定，判决如下：
保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陈建忠车损险保险金26404元、交强险保险金2000元、三责险保险金9200元、评估费1300元、拖车费400元（户名：陈建忠；开户行：工商银行无锡分行；账号：6215581103003156244）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，该款已由陈建忠预交，由保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈建忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 郑晓宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00382-1号
申请执行人：万春凤。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第01414号
申请执行人卢庆山，男性，32岁，1982年4月22日出生，证件号码37052219820422159x，地址山东省利津县，联系方式
被执行人郑立健，男性，地址河北省黄骅市
卢庆山申请郑立健民间借贷一案，黄骅市人民法院人民法院于2014年3月17日作出2014年黄民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。权利人卢庆山于2014年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
黄骅市人民法院人民法院的2014年黄民初字第00661号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 史卫红
审判员 滕仁云
审判员 赵新业
二〇一四年十二月六日
书记员 陈 建
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民商初字第86号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行，住所地：隆德县。
负责人：邵新，该行行长。
委托代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。
被告：舍军科，男，1975年3月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军强，男，1985年2月10日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：舍军杰，男，1978年10月4日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
第三人：白世杰，男，1963年6月26日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
本院于2015年6月1日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告舍军科、舍军强、舍军杰，第三人白世杰金融借款合同纠纷一案，因第三人白世杰下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一五年六月十五日
书记员 张 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00761号
申请执行人翟益中。
委托代理人黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被执行人太仓四新纺织有限公司。
法定代表人张佩英，总经理。
翟益中与太仓四新纺织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）太浏民初字第00492号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书，太仓四新纺织有限公司支付翟益中工伤赔偿款60000元，于2014年10月31日、2014年11月30日、2014年12月31日前各支付翟益中20000元；如太仓四新纺织有限公司有任意一期逾期支付的，则还应支付翟益中违约金10000元，且翟益中可就剩余金额全额申请执行；太仓四新纺织有限公司还应负担案件受理费500元。因太仓四新纺织有限公司未全部履行调解书确定的义务。翟益中向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理，申请执行标的40500元。
执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人支付申请执行人17010元。经查，被执行人太仓四新纺织有限公司名下的土地及厂房由银行设定抵押，该房地产在他案处置过程中，案外人提出异议，异议正在审查中。现被执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，对被执行人太仓四新纺织有限公司的房地产待他案审查、处置完毕后依法受偿，除上述财产外，无被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人除其名下的房地产他案尚在异议审查、处置外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太浏民初字第00492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 李卫平
执行员 钱 磊
二〇一五年八月十日
书记员 展鹏飞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00761号
申请执行人：于梦宇，男，汉族，1996年2月14日出生，农民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人：王梦凡，女，1995年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王中亚，男，1970年8月10日生，汉族，农民，住址同上（系王梦凡之父）。
被执行人：于丽珍，女，1970年2月17日生，汉族，农民，住址同上（系王梦凡之母）。
本院依照已经发生法律效力的（2015）太民一初字第01421号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为44300元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 广 权
执行员 马 从 亮
执行员 王西峰二0一五年十二月七日
书记员 金 利
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第518号
申请执行人李艳华，住葫芦岛市龙港区。
被执行人宋艳，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人李艳华与被执行人宋艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）龙北民初字第000187号民事判决书。被执行人宋艳应给付申请执行人李艳华赔偿款40000.00元人民币，并承担诉讼费510.00元及执行费。
本院在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第518号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十一日
书记员 李树常
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00651号
申请执行人昆山维鸿精密仪器有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场2号楼1016室。
法定代表人熊瑾，该公司董事长。
被执行人昆山康晟泰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗环娄路西侧、大通路北侧。
法定代表人朱琼康，该公司负责人。
申请执行人昆山维鸿精密仪器有限公司与被执行人昆山康晟泰精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2014年9月24日作出的(2014)昆周商初字第0222号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：昆山康晟泰精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付昆山维鸿精密仪器有限公司货款57500元及逾期付款利息。因被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人昆山维鸿精密仪器有限公司名下的财产进行了调查，经查，被执行人昆山维鸿精密仪器有限公司名下暂无银行存款，名下在昆山暂无房产、车辆登记信息。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年6月25日将被执行人昆山维鸿精密仪器有限公司及其法定代表人朱琼康纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，尚未未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆周商初字第0222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 陈志成
执行员 洪文林
二〇一五年七月十七日
书记员 陈 帅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更749号
罪犯刘红云，男，1975年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2011年11月23日作出（2011）株天法刑初字第188号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯刘红云有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘红云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分101.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘红云在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯缴纳罚金不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘红云不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初876号
原告：张某某，女，汉族。
委托代理人：刘甜，临猗县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张艳，临猗县法律援助中心法律志愿者。
被告：岳某，男，汉族。
原告张某某因给被告岳某看守房屋拖欠工资2150元向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的原告工资2150元并承担逾期付款利息。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告雇佣包括原告10人于2016年8月5日至2016年10月25日给其看守金汇小区房屋确属事实，结束后被告对拖欠包括原告10人工资立写了应付原告工资明细及总计数额书面欠据，其中本案原告应领取2150元，原告持据索款理据正当，本院予以支持。被告抗辩认为仅授其姐夫指派给原告出具了欠据，应由其姐夫支付原告工资，则属被告同其姐夫内部法律关系，对原告不产生约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告岳某于本判决生效后三日内支付原告张某某劳务报酬2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 张丰收
二〇一七年四月二十七日
书记员 周格羽
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00570号
申请执行人：王贤海，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安徽望月镜业有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区谷阳路北经一路东，组织机构代码05145559-0。
王贤海与安徽望月镜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）固民一初字第00156号民事判决书，判决：被告安徽望月镜业有限公司于判决生效后二十日内偿还原告王贤海借款本金150000元；案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告安徽望月镜业有限公司负担。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，被执行人安徽望月镜业有限公司现已停产，且未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人安徽望月镜业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人王贤海书面同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）固执字第00570号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟催字第35号
申请人杨青（常州市武进区湖塘友邦建材经营部业主），男。1973年2月生，身份证号：3204211973********，住常州市武进区湖塘镇湖塘村委杨家村*幢**号。
委托代理人何凯，男，1984年3月生，住常州市武进区湖塘镇范家新村*幢**号。
申请人杨青（常州市武进区湖塘友邦建材经营部业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月14日发出公告，催促利害关系人在2014年8月25日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告常州市第二人民医院于2014年1月25日签发的银行承兑汇票（号码为1030005224311099，金额为50000元整，付款银行为中国农业银行常州城区支行营业部，收款人为江苏武进星辰装饰有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杨青（常州市武进区湖塘友邦建材经营部业主）有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 曹东明
审判员 庄雪英
审判员 承国民
二〇一四年八月二十七日
书记员 李中雨