wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初281号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王宏磊，男，1992年8月2日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：大庆市大同区）。2018年5月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月14日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人王宏磊犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员关堃、车晓丽出庭支持公诉，被告人王宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：1.2018年5月15日2时40分许，被告人王宏磊在大庆市萨尔图区东风新村5-28号楼楼下，使用事先准备的枪型金属打火机（已扣押）将被害人芦某（女，30岁）停在路边的黑Ｅ×××××现代轿车左后侧车窗玻璃砸碎（损失价值人民币233元），未盗得财物。
2.2018年5月15日3时许，被告人王宏磊在大庆市萨尔图区学伟鑫城东门，使用事先准备的枪型金属打火机将被害人王某（女，36岁）停在路边的黑Ｅ×××××帝豪轿车副驾驶位置车窗玻璃砸碎（损失价值人民币64元），将该车手扶箱内的人民币10元盗走。案发后，赃款被其挥霍。
3.2018年5月16日2时许，被告人王宏磊在大庆市第五十五中学东门，使用方形石块将被害人连某（男，51岁）停在路边的黑Ｅ×××××奔腾轿车右后侧车窗玻璃砸碎（损失价值人民币71元），将该车后排座椅上的棕色皮质单肩包（无法作价）盗走，包内有人民币400元、小米4L手机一部（价值人民币150元）、证件若干。案发后，赃款被其挥霍，赃物已返还被害人。
综上，被告人王宏磊实施盗窃犯罪三起，盗窃财物价值人民币560元。
2018年5月19日，被告人王宏磊在大庆市萨尔图区地中海网吧被大庆市公安局东安分局民警抓获。
上述事实，被告人王宏磊在庭审过程中均无异议，且有发破案经过，抓获经过，受案登记表；户籍证明；物证照片；公安机关扣押、发还物品文件清单；价格认定结论书；辨认笔录及辨认照片；被害人芦某、王某、连某的陈述；被告人王宏磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏磊以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人王宏磊具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；部分赃物已起回返还被害人，可酌情从轻处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王宏磊从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王宏磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年10月18日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人王宏磊退赔被害人王某人民币10元；退赔被害人连某人民币400元。
三、扣押的作案工具枪型金属打火机予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年八月二十三日
书记员 蔡洪江
附《刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初116号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘亮，因犯盗窃罪被本院分别于2014年9月28日判处拘役二个月并处罚金人民币一千元、于2015年4月29日判处拘役四个月并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人刘亮犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人刘亮患有严重疾病，无法出庭，故本院分别于2017年3月29日、2018年7月27日决定对本案中止审理。因被告人刘亮患病伤及脑部，本院于2018年6月15日委托司法鉴定机构对被告人刘亮是否患有精神疾病、具有受审能力进行鉴定。现导致本案中止审理的原因已经消失，故对本案恢复审理。本院决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉。被告人刘亮到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派律师陈茜作为被告人刘亮的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3、4月份，被告人刘亮先后三次至淮安市淮阴区老张集乡张集街朱某家门市盗窃稻谷1886斤，并将稻谷卖给粮食商贩汪某。具体分述如下：
1、2016年3月初的一天凌晨，被告人刘亮至朱某家门市，盗窃稻谷6口袋。
2、2016年3月中旬的一天凌晨，被告人刘亮又至朱某家门市，盗窃稻谷6口袋。
3、2016年4月3日凌晨，被告人刘亮又至朱某家门市，盗窃稻谷14口袋。
经鉴定，被告人刘亮盗窃的稻谷合计价值人民币2319元。
案发后，被告人刘亮于2016年4月4日被抓获归案，其归案后能够如实供述犯罪事实。汪某已经将其卖粮得款退还被害人朱某。
另查明，被告人刘亮经淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：其患边缘智力，目前具有受审能力。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述，未到庭证人汪某证言，辨认笔录，收条，前科刑事判决书，法医精神病鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘亮归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因犯罪被刑事处罚，又再次犯罪，可以酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人刘亮具有坦白情节，结合其患病情况，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。本院认为，本案被害人经济损失已经挽回，被告人刘亮盗窃数额相对较少，且经鉴定，其患脑结核产生后遗症致局限性脑萎缩等脑部病变，存在智能障碍，计算、常识、理解、判断能力、抽象思维能力均较差，其患有边缘智力，综合上述全案情节，可以对被告人刘亮酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘亮犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、违法所得2319元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 静
人民陪审员 赵传虎
人民陪审员 谢中洋
二〇一八年八月十五日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十八条第一款、第三款管制的期限，为三个月以上二年以下。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初105号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人刘建伟（曾用名刘宝宝），男，1985年12月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现租住浙江省龙泉市。曾因冒充军人招摇撞骗于2007年11月6日被龙泉市公安局处以行政拘留八日；因寻衅滋事于2017年12月14日被龙泉市公安局处以行政拘留十三日并处罚款人民币五百元。因本案于2018年1月4日被龙泉市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
辩护人罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人刘建伟犯诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人刘建伟及其辩护人罗悉语到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙泉市人民检察院指控：2014年至2017年，被告人刘建伟通过微信结识被害人，虚构高官义子、成功商人等身份骗取被害人信任，先后七次以虚假名义骗取资金共计人民币14万元（以下均为人民币）。为证明上述事实，公诉机关当庭提交了相关证据材料。据此，公诉机关认定被告人刘建伟的行为构成诈骗罪，具有坦白情节，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人刘建伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1.被告人刘建伟经侦查机关电话传唤到案，具有主动归案的情节。其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白。故恳请法庭能够综合上述情况参照自首情节予以从轻处罚。2.被告人刘建伟家庭情况困难，其法律意识淡薄，尚有年幼女儿需要抚养，恳请法庭能在量刑时予以考虑。
经审理查明：2014年年初至2017年12月，被告人刘建伟通过微信结识被害人陈某1、朱某、陈某2，在微信聊天过程中虚构其系高官义子、成功商人等身份骗取被害人信任，先后七次以虚假名义骗取资金共计14万元，所得钱款用于其个人挥霍及生活开支。具体事实如下：
1.被告人刘建伟与被害人陈某1通过微信结识成为好友，在微信聊天过程中刘建伟虚构自己是高官义子、成功商人等身份骗取陈某1信任。同时，刘建伟将其昵称为“Rosjan”的另一微信推送给陈某1，谎称“Rosjan”为其助理。在骗取陈某1信任后，2017年12月9日，刘建伟以助理名义向陈某1谎称刘建伟的资金被冻结无钱可用，骗取陈某1通过支付宝转账支付的1万元。
2.被告人刘建伟通过微信与被害人朱某结识成为好友，在微信聊天过程中刘建伟虚构自己是高官义子、成功商人等身份骗取朱某信任。在骗取朱某信任后，刘建伟分三次骗取朱某共计3万元。其中：2017年6月22日，刘建伟以银行卡被其父母冻结无钱可用的虚假名义骗取朱某通过支付宝转账支付的1万元；2017年7月23日，刘建伟以经营蔬菜基地需要资金的虚假名义骗取朱某通过支付宝转账支付的1万元；2017年9月，刘建伟以其在浙江省杭州市开车将人撞伤需要赔付医药费的虚假名义骗取朱某以银行转账方式支付的1万元。
3.被告人刘建伟通过微信与被害人陈某2结识成为好友，在微信聊天过程中刘建伟虚构自己是高官义子、成功商人等身份骗取陈某2信任。在骗取陈某2信任后，刘建伟分三次骗取陈某210万元。其中：2014年年初的一天，刘建伟以做慈善活动的虚假名义骗取陈某2现金支付的3万元；2014年4月，刘建伟以拒绝高官父母要求其继承家某、银行卡被冻结、女儿无生活来源的虚假名义骗取陈某2通过银行转账方式支付的5万元；2017年8月9日，刘建伟以为陈某2办理赴加拿大旅游签证的虚假名义骗取陈某2通过支付宝转账方式支付的2万元。
另查明，2018年1月3日，被告人刘建伟在侦查机关电话传唤后归案，在侦查机关掌握相关证据后如实供述自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人刘建伟的供述与辩解；2.被害人陈某1、朱某、陈某2的陈述；3.证人季某2、谢某、叶某的证言；4.物证：苹果5S手机、华为手机各一部、中国建设银行卡五张、中国农业银行卡三张、中国工商银行卡一张；5.受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、龙泉市不动产登记查询证明、龙泉市公安局交通警察大队车辆管理所查询经过、个人信用报告、微信聊天记录、转账记录、银行交易记录、陌陌充值记录、行政处罚决定书、户籍信息；6.电子物证检查工作记录等。
上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建伟以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人刘建伟经电话传唤到案并在侦查机关掌握相关证据后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出的上述从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年11月3日止；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人刘建伟的违法所得共计人民币十四万元继续予以追缴，不能追缴的，责令退赔，返还被害人；扣押在案的苹果5S手机、华为手机各一部，中国建设银行银行卡五张、中国农业银行银行卡三张、中国工商银行银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 胡建友
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 雷雨晴
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初508号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某某，男，1991年8月29日出生于山西省山阴县，汉族，大学专科文化，自由职业，住山西省朔州市朔城区。2017年9月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被任丘市公安局取保候审。2018年7月20日经本院决定由任丘市公安局依法执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人麻雅良，河北乾骥律师事务所律师。
被告人代某某，男，1979年6月25日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年10月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月2日被任丘市公安局监视居住。
被告人孙某，男，1985年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年10月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月19日被任丘市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，1983年5月15日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2017年10月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被任丘市公安局刑事拘留，同年10月19日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】466号起诉书指控被告人郭某某、代某某、孙某、杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人麻雅良，被告人代某某、孙某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日左右，被告人郭某某通过百度贴吧与被告人杨某某取得联系，二人就找人代开增值税专用发票一事达成共识。后被告人杨某某通过被告人孙某联系到被告人代某某。2017年9月26日，被告人代某某用微信联系到二子（另案处理）为郭某某虚开增值税专用发票一张，票号为140016303000464061，价税合计1022250元，税额为148532.05元。经查，涉案发票为假发票，不能抵扣税款。
上述事实，被告人郭某某、代某某、孙某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、连某、樊某证言，郭某某与被告人杨某某、开票人的微信聊天记录截图，涉案增值税专用发票和开票人的照片，被告人代某某和孙某、“二子”的微信聊天记录，涉案辨认笔录，任丘市公安局经侦大队出具的到案经过和被告人无违法犯罪记录证明，被告人郭某某、代某某、孙某、杨某某及涉案证人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、代某某、孙某、杨某某违反国家税收征管和发票管理规定，在没有实际交易的情况下，为他人虚开税额增值税专用发票一张，涉案税额148532.05元，数额较大，四被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人郭某某、代某某、孙某、杨某某归案后均能如实供述犯罪事实，所开税票没有造成税款流失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人代某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 边凤娟
审判员 郭志梅
审判员 张立祥
二〇一八年八月二十日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款：虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1388号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱杨灿，男，1981年3月11日出生，汉族，文化程度初中，住广东省广州市（上述身份情况均为自报）。因本案于2017年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人罗惠云，广东南方福瑞德律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱杨灿犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2018年6月22日作出（2017）粤0113刑初2155号刑事判决。原审被告人朱杨灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年3月至5月期间，被告人朱杨灿在其租住的本区市桥街黄编村槐花巷20号403房容留他人吸毒，同年5月18日晚上，被告人朱杨灿在上址容留游某、凌某、刘某吸食毒品甲基苯丙胺，当晚被公安机关现场查获。公安机关在该房的客厅桌子上查获白色晶体状物1包（净重4.07克，检出甲基苯丙胺成分）及自制吸毒工具等，在该房卧室的床边柜里查获白色晶体状物5瓶（分别净重8.04克、33.3克、5.38克、3.81克、22.23克，均检出甲基苯丙胺成分）、白色粉状物、晶体状物3包（分别净重4.25克、3.71克、46.25克，均检出咖啡因成分）。
原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人朱杨灿非法持有毒品数量大，又容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人朱杨灿在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人朱杨灿如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，对该部分事实可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以犯非法持有毒品罪，判处被告人朱杨灿有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯容留他人吸毒罪，判处被告人朱杨灿有期徒刑九个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金六千元。
上诉人朱杨灿上诉认为：1.民警在其家中搜出的毒品不是其的；2.由于其和一名叫“志愁”的男子有经济纠纷，该男子就找警察对其栽赃陷害。案发当晚，“志愁”也在其家中吸毒，为何没有材料反映；3.民警对其家进行搜查时没有出示搜查证。
辩护人的辩护意见：1.现有证据不能证明上诉人朱杨灿有非法持有毒品的事实；2.上诉人朱杨灿没有持有毒品的主观故意；3.上诉人朱杨灿积极检举其毒品上家，有立功表现；4.侦查机关可能存在违法执法的行为。
经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法，内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。
本院认为，上诉人朱杨灿非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪；上诉人朱杨灿容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人朱杨灿犯有数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人朱杨灿提出其是被他人栽赃陷害的，民警在其家搜出的毒品不是其的，及其辩护人提出上诉人朱杨灿的行为不构成非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，经查，公安机关在上诉人朱杨灿住处卧室的抽屉和客厅的桌子上查获了毒品，有现场搜查笔录、扣押笔录、现场勘验检查笔录及照片、被告人供述等证据证实。上诉人朱杨灿辩称毒品是当时在场的一名叫“志愁”的人放在其家中，但证人游某、凌某、刘某及其本人在侦查期间的供述，均证实警察在现场抓获了上诉人朱杨灿和三名吸毒人员共三男一女，并没有一名叫“志愁”的人，故其辩称被人陷害的辩解意见与事实不符。在案证据证实在上诉人朱杨灿住处查获了毒品，且有三名吸毒人员证实吸食的毒品是上诉人朱杨灿提供的，没有证据材料反映出毒品的来源是另有其人，原判认定上诉人朱杨灿非法持有毒品的事实清楚，其行为已构成非法持有毒品罪，故该上诉及辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。关于上诉人朱杨灿提出公安机关没有向其出示搜查证，及其辩护人提出侦查机关的侦查程序违法的上诉及辩护意见，经查，办案民警在检查时发现被告人朱杨灿的住处有犯罪的证据，为防止犯罪嫌疑人隐匿、毁弃、转移犯罪证据，依法可不出示搜查证进行搜查。故该上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人朱杨灿的辩护人提出上诉人朱杨灿积极检举其毒品上家，有立功表现的辩护意见，经查，上诉人朱杨灿向公安机关交代其购买毒品的卖家，仅能认定为坦白，不属于立功，故该辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 伦铭健
审判员 陈骏涛
审判员 龚 帆
二〇一八年八月二十日
书记员 林晓霞
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0621刑初150号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人韩冬，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县（户籍所在地，齐齐哈尔市拜泉县丰产乡双河村）。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶肇州县公安局取保候审。2018年7月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。
辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人韩冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2018年7月26日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人韩冬及其援助律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年2月27日22时许，被告人韩冬与其朋友黄某在肇州镇北四道街百味香烧烤店吃饭饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号白色长安牌轿车沿肇州镇南四道街由北向南行驶至西二道街路口被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，韩冬血样中乙醇含量为126.9mg/100ml,韩冬系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韩冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。
庭审过程中，被告人韩冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。
其辩护人称，被告人韩冬如实供述系坦白，无前科，依法可从轻处罚，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，可从轻处罚。
经审理查明，2018年2月27日22时许，被告人韩冬与其朋友黄某在肇州镇北四道街百味香烧烤店吃饭饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号白色长安牌轿车沿肇州镇南四道街由北向南行驶至西二道街路口被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，韩冬血样中乙醇含量为126.9mg/100ml,韩冬系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、驾驶车辆照片。
2、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、肇州县公安局交通管理大队出具的情况说明、呼吸式酒精检测结果单。发破案经过、抓获经过，证实韩冬被公安机关巡逻检查时发现抓获立案侦查。户籍证明，证实韩冬的身份信息。犯罪记录证明，证实韩冬无违法犯罪事实。血样提取登记表，证实韩冬于2018年2月27日22时50分在肇州县人民医院提取血样。吸毒检测报告，证实韩冬冰毒检测呈阴性。查询单证实，韩冬具有驾驶证；黑Ｂ×××××长安牌机动车所有人韩冬。情况说明，证实烧烤店老板黄某证实与韩冬一起吃饭，韩冬喝了二两白酒，一瓶啤酒的事实。呼吸检测单，证实韩冬呼吸酒精检测，含量分别为128mg/100ml、113mg/100ml、121mg/100ml。
3、被告人韩冬的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。
4、大庆市公安局刑事技术支队出具的韩冬血液中乙醇含量检验报告。证实送检的韩冬血样中检出乙醇，含量为126.9mg/100ml。
经质证，被告人韩冬及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。
本院认为，被告人韩冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩冬到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员
汤 锐
二〇一八年七月二十六日
法官助理
|
宋文娟
书记员
|
孙仲祺
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0621刑初150号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人韩冬，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，职业农民，现住黑龙江省肇州县（户籍所在地，齐齐哈尔市拜泉县丰产乡双河村）。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶肇州县公安局取保候审。2018年7月26日肇州县人民法院决定对其取保候审。辩护人于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人韩冬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2018年7月26日公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人韩冬及其援助律师黑龙江海鹰律师事务所律师于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2018年2月27日22时许，被告人韩冬与其朋友黄某在肇州镇北四道街百味香烧烤店吃饭饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号白色长安牌轿车沿肇州镇南四道街由北向南行驶至西二道街路口被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，韩冬血样中乙醇含量为126.9mg/100ml,韩冬系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩冬醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩冬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其从轻处罚。庭审过程中，被告人韩冬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，不作辩解。其辩护人称，被告人韩冬如实供述系坦白，无前科，依法可从轻处罚，社会危害性相对较小，犯罪情节较轻，可从轻处罚。经审理查明，2018年2月27日22时许，被告人韩冬与其朋友黄某在肇州镇北四道街百味香烧烤店吃饭饮酒后，驾驶黑Ｂ×××××号白色长安牌轿车沿肇州镇南四道街由北向南行驶至西二道街路口被肇州县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，韩冬血样中乙醇含量为126.9mg/100ml,韩冬系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：1、驾驶车辆照片。2、受案登记表、案件来源、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、吸毒检测报告、肇州县公安局交通管理大队出具的情况说明、呼吸式酒精检测结果单。发破案经过、抓获经过，证实韩冬被公安机关巡逻检查时发现抓获立案侦查。户籍证明，证实韩冬的身份信息。犯罪记录证明，证实韩冬无违法犯罪事实。血样提取登记表，证实韩冬于2018年2月27日22时50分在肇州县人民医院提取血样。吸毒检测报告，证实韩冬冰毒检测呈阴性。查询单证实，韩冬具有驾驶证；黑Ｂ×××××长安牌机动车所有人韩冬。情况说明，证实烧烤店老板黄某证实与韩冬一起吃饭，韩冬喝了二两白酒，一瓶啤酒的事实。呼吸检测单，证实韩冬呼吸酒精检测，含量分别为128mg/100ml、113mg/100ml、121mg/100ml。3、被告人韩冬的供述与辩解。供述内容与审理查明的事实基本一致。4、大庆市公安局刑事技术支队出具的韩冬血液中乙醇含量检验报告。证实送检的韩冬血样中检出乙醇，含量为126.9mg/100ml。经质证，被告人韩冬及其辩护人对公诉机关出示的证据均无异议。本院认为，被告人韩冬醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人韩冬到案后，能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员              汤  锐                  二〇一八年七月二十六日                  法官助理              宋文娟                  书记员              孙仲祺      法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初396号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人吴光明，男，1979年9月26日出生，汉族，大学文化，南昌富昌石油储运有限公司职工，住南昌市青山湖区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月28日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]441号起诉书指控被告人吴光明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人吴光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日20时45分许，被告人吴光明酒后驾驶赣Ｍ×××××轿车行驶在本市东湖区青山南路李家庄路口时，被交管人员例行检查，经检测呼气式酒精含量为162.7mg/100ml。经血检，血样酒精含量为157.42mg/100ml。2017年8月25日，被告人吴光明经电话传唤后归案并对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人吴光明在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息及前科证明、查获经过、归案经过、扣押清单、驾驶证及车辆信息、呼气式检测酒精含量结果、指认饮酒地点照片、血样乙醇含量检验报告、现场查获视频、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴光明具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人吴光明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0203刑初97号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人李某，小名“二宝”，男，1977年5月5日出生于大同市，汉族，高中文化，同煤矿工人，捕前住大同市矿区。2006年因犯故意毁坏财物罪被大同市矿区人民法院判处拘役6个月；2009年因犯贩卖毒品罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯盗窃罪2018年3月4日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。现羁押于大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑一刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市矿区人民检察院指控，2018年3月2日15时30分左右，被告人李某在大同市矿区恒安新区“嘉和众美”商厦五楼游戏厅内，用手将被害人装在上衣口袋内的银灰色乐视手机偷走，鉴定价值240元。针对上述指控的事实，公诉人宣读出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李某扒窃他人财物，其行为犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的盗窃时间、地点、盗窃物品及价值、手段均无异议。其未向本院提交证据。
经审理查明，2018年3月2日15时30分左右，被告人李某在大同市矿区恒安新区“嘉和众美”商厦五楼游戏厅内，用手将被害人装在上衣口袋内的银灰色乐视手机偷走，鉴定价值240元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍信息、对案材料、扣押物品清单、入所登记检查表、鉴定意见、尿检报告、被告人供述、受害人报案材料及陈述、视频资料、大同市矿区人民法院刑事判决书、前科查询表等证据予以证实。
被告人李某对上述证据无异议，表示认可。本院对双方无异议的证据依法予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，公诉机关对被告人李某指控罪名成立。被告人李某有前科，酌情从重处罚；被告人李某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止；罚金限本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 陶 珺
人民陪审员 辛志伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1120号
罪犯李启亮，男，生于1966年10月21日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。1988年09月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑四年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第282号刑事判决，以被告人李启亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（刑满日期：2021年02月17日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二千三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯李启亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李启亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年08月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1100号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何海军，男，1974年7月31日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1088号起诉书指控被告人何海军犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月20日13时许，被告人何海军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇周西公路由南往北行驶至周巷明珠幼儿园附近时，被民警查获，且被告人何海军拒绝配合民警做呼吸酒精含量检测。经理化检验鉴定，被告人何海军血液中即时乙醇浓度为100mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何海军到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人何海军的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何海军的量刑幅度为拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何海军到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人何海军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再15号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。
法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。
再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初17号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终29号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申481号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。
原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州滨湖白蚁防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。
本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终29号行政裁定；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初17号行政裁定；
三、本案指令安吉县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年五月十八日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再15号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初17号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终29号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申481号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州滨湖白蚁防治有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司作为参加招投标的公司，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒益公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予立案错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终29号行政裁定；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初17号行政裁定；三、本案指令安吉县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年五月十八日书记员  许赛俐
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初394号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙雷，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月29日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）379号起诉书指控被告人孙雷犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控:2018年5月7日21时许，被告人孙雷酒后驾驶辽Ｇ×××××号小型面包车从淮安市淮阴区王兴镇境内的高铁徐盐项目部一分部出发，向南行驶至棉兴路后，又沿棉兴路向东行驶约1公里右转至王兴镇至宁连路之间的水泥路向南行驶约300米处时，车辆侧翻发生单方交通事故，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙雷血液中乙醇含量为256.0mg/100ml。
归案后，被告人孙雷能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2的证词笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙雷与他人之间共同故意犯罪，属共同犯罪。鉴于被告人孙雷如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙雷犯危险驾驶罪，判处
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月25日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓明
二〇一八年二月二日
书记员 周媛媛
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条危险驾驶公私财物，数额较大的，或者多次危险驾驶、入户危险驾驶、携带凶器危险驾驶、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初195号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年1月2日出生于本市，回族，中专文化，无业，住所地本市花山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月31日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年8月2日经本院决定，由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年5月22日4时20分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山区湖西路由南向北行驶至环球家居路段时，车辆右前侧碰撞到徐某驾驶的无号牌电动自行车，致徐某受伤。经鉴定，徐某构成轻伤二级。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王某某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。被告人王某某呼气酒精含量测试结果为177mg/100ml；血液中检出乙醇成分，浓度为126.5mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月22日4时20分许，被告人王某某酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山区湖西路由南向北行驶至环球家居路段时，车辆右前侧碰撞到徐某驾驶的无号牌电动自行车，致徐某受伤。被告人王某某在马鞍山市人民医院被民警查获后，民警对王某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为177mg/100ml，随后将王某某带至马鞍山市人民医院进行了血样提取。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出乙醇成分，浓度为126.5mg/100ml，已达到醉酒标准。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：徐某因本次事故致蛛网膜下腔出血、全身多处软组织损伤等，已构成轻伤二级。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：王某某负本起事故的主要责任，徐某负本起事故的次要责任。
2018年5月22日，被告人王某某被民警查获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍材料；证人倪宗华、汪某等人的证言；被害人徐某的陈述；被告人王某某的供述；道路交通事故认定意见；司法鉴定意见、乙醇检验报告，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，车辆痕迹检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致被害人轻伤后果，并负事故主要责任，应从重处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年10月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年八月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初665号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人黄亚青，女，1968年11月6日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市，户籍在无锡市。被告人黄亚青曾因赌博，于2002年10月12日被原无锡市公安局崇安分局罚款人民币二千元；曾因吸毒，于2014年12月17日被原无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。被告人黄亚青因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2018年8月15日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]646号起诉书指控被告人黄亚青犯开设赌场罪，于2018年8月6日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄亚青于2018年2月9日至2月12日间，在本市梁溪区毛岸新苑5号1801室，以盈利为目的开设赌场，招揽赌客进行赌博活动，从中抽头渔利计人民币24000余元。
被告人黄亚青归案后，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，公安机关查获作案工具编号夹子93个、骰子125个、麻将牌7个、对讲机2部、板砖1块、扑克牌23张、“水钱”人民币1620元。
上述事实，被告人黄亚青在庭审过程中均无异议，并有公安机关制作的物证照片，制作或者收集的刑事案件侦破经过、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、户籍人口信息等书证，证人樊某、徐某1、周某1、王某1、黄某、王某2、薛某、骆某、王某3、周某2、徐某2、吴某、冯某、孙某、陆某等证人的证言笔录、被告人黄亚青的供述笔录、公安机关制作的行政强制措施笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亚青开设赌场招揽赌客进行赌博活动，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人黄亚青的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄亚青到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄亚青犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月15日起至2018年11月11日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具编号夹子93个、骰子125个、麻将牌7个、对讲机2部、板砖1块、扑克牌23张予以没收；追缴在案的违法所得人民币1620元予以没收，上缴国库，继续追缴被告人黄亚青的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符锡梅
二〇一八年八月十七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第822号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人许某，男，1987年2月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月5日被取保候审，2015年5月18日被继续取保候审，2015年5月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）669号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月28日1时5分许，被告人许某饮酒后驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇大豪门夜总会行驶至石井镇成功北路客拉客牛肉店门口路段时，被南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人许某血样中乙醇浓度为178.28mg／100ml（属醉酒驾驶）。本案在审理过程中，被告人许某自愿交纳罚金人民币八千元。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，现场呼气式酒精测试单，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍证明，交款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人许某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在拘役二个月至三个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第822号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人宋某某，男，1962年1月17日出生于贵州省贵阳市，高中文化，无业。1996年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年（刑期至2002年2月8日）。2015年4月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉701号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日17时许，被告人宋某某在本市南明区花溪大道北段皂角井电子厂宿舍家中，以人民币50元价格贩卖一小包疑似毒品物给王某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.05克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月9日起至2015年11月8日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月十四日
书记员 陆 栋
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第7号
申请人鲜春林，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华南路。
被申请人姜新林，男，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇新华北路。
本院受理申请人鲜春林与被申请人姜新林民间借贷纠纷一案后，申请人鲜春林于2014年12月16日向本院申请对被申请人姜新林价值13万元的财产采取保全措施，并提供了相应的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人姜新林价值13万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨治昂
二〇一四年十二月十六日
书记员 夏建英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初977号
原告驻马店市驿城区万利来副食店。经营场所：驻马店市驿城区中华大道西段***号。
经营者贾大星。
被告孙德喜，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告驻马店市驿城区万利来副食店诉被告孙德喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告驻马店市驿城区万利来副食店于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区万利来副食店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区万利来副食店负担。
审判员 贾红
二〇一七年三月十五日
书记员 黄桂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下民初字第1505号
原告：濮闻。
委托代理人：魏立军。
被告：李伟。
委托代理人：李金根。
原告濮闻诉被告李伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月28日受理后，依法由审判员戴晓阳适用简易程序审判，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告濮闻及其委托代理人魏立军、被告李伟及其委托代理人李金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮闻起诉称：2011年9月13日凌晨2时许，在庆春路普乐迪量贩KTV222包厢内，因李伟在与他人发生纠纷过程中过失将一个破碎的啤酒瓶砸到濮闻的额头部位，造成濮闻额头部位受伤。后原告到医院就诊，共缝八针，诊断为头皮破裂两处（最长为4.5厘米，另一处约1厘米）、软组织挫伤。当时在医院被告承诺同意协商，但第二天手机联系不到被告，经派出所联系后一起到派出所进行协商，但被告家长态度恶劣，协商未成。故起诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告濮闻为证明上述事实，向本院提交了以下证据：
1.治安案件调解记录1份，证明2011年9月13日凌晨2时许，在普乐迪KTV包厢内被告用啤酒瓶砸到原告额头部位，造成原告缝了八针、软组织挫伤。
2.浙一医院门诊病历、诊断说明书1组，证明原告额头部分正中可见一斜行伤口，长度约为5厘米，缝合后有伤疤，建休10天左右。
3.浙江省医疗机构收费项目明细单1组，证明原告在浙江公安边防总队医院共用517.82元。
4.浙江省医疗机构收费项目明细单1组，证明原告在浙一医院就诊共用353.15元。
5.验伤通知书1份，证明原告头皮裂伤两处，软组织损伤。
6.照片1组，证明原告受伤情况。
7.杭州市电车公司2011年6、7、8三个月工资单1份，证明原告平均工资每天150元左右，不包括事假费用。
8.浙江公安边防总队医院病历卡1份，证明原告的治疗情况。
9.职工事假通知单1份，证明原告因受伤休假12天的事实。
10.交通费发票1组，证明原告因受伤花费交通费408元。
11.杭州市电车公司2011年8、9、10三个月的工资单1份，证明原告受伤实际的误工损失为343.60元。
被告李伟答辩称：对事情经过没有异议，但是事情是三方造成的，需三方共同承担责任，而且另一人应承担主要责任。被告也受到伤害，应该由第三方赔偿。如果第三方进行赔偿，被告将尽快归还给原告。
被告李伟未向本院提交证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，与本案有关联，能证明本案相关事实，对本案具有证明力，且被告对其真实性均无异议，故本院均予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年9月13日凌晨2时许，原告濮闻、被告李伟等人在庆春路普乐迪量贩KTV222包厢内聚会。因李伟与梁碧云（音）玩笑开过头，梁碧云将骰盅打到李伟的鼻子上，李伟遂将梁碧云踢到在地，梁碧云的朋友金叶嘉（音）上前与李伟发生了冲突。濮闻、魏立军等进行了劝阻，魏立军将金叶嘉拉开。这时，李伟拿起啤酒瓶在茶几上砸碎后，将手持的一半扔向梁碧云、金叶嘉，结果啤酒瓶砸到原告的额头部位，造成原告额头部位受伤。事发后，原告在浙江大学医学院附属第一医院、浙江公安边防总队医院等处就诊，诊断为头皮裂伤两处，最长约为4.5厘米，另一处约1厘米，软组织挫伤，共缝了八针。治疗期间，原告自行支付了医疗费855.97元。现原告诉讼来院要求判如所请。
审理过程中，原告濮闻自愿放弃对梁碧云、金叶嘉主张赔偿的权利。
本院认为，原告濮闻在KTV包厢内被被告李伟砸伤的事实清楚，证据确凿，故李伟作为侵权人，应当承担民事赔偿责任。另外，被告李伟系在被梁碧云打伤的情况下，与梁碧云、金叶嘉发生争执，以致用啤酒瓶误伤濮闻，故梁碧云、金叶嘉之行为与李伟砸伤濮闻致伤一事存在因果关系，据此，梁碧云、金叶嘉亦应承担相应的侵权赔偿责任。综合考虑各方的过错，本院酌情确定梁碧云、金叶嘉与李伟的责任承担比例为三七开。现原告已放弃对梁碧云、金叶嘉主张赔偿的权利，故李伟应承担70%的赔偿责任。综上，原告作为受害人要求被告予以赔偿的理由正当，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为，一、医疗费。根据本院认定的有效票据及原、被告的当庭确认，本院确定医疗费为855.97元予以支持。二、误工费。原告因本次受伤造成的实际误工损失为343.60元，本院予以支持。三、营养费。考虑原告的实际伤情，本院酌情确定营养费为200元予以支持。四、交通费。考虑原告的实际伤情，本院酌情确定原告必要的、合理的交通费用为100元予以支持。综上，原告因受伤产生的各项损失合计为1499.57元，由被告李伟按70%的比例承担赔偿计1049.70元。对于原告诉请的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效后十五日内赔偿原告濮闻因伤导致的医疗费、误工费、营养费、交通费等各项损失合计1049.70元。
二、驳回原告濮闻的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告濮闻负担150元，被告李伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
审判员 戴晓阳
二〇一一年十一月二十二日
书记员 刘新玉
湖北省宜城市人民法院
支 付 令
（2018）鄂0684民督5号
申请人：宜城市福临物业服务有限公司，住所地宜城市紫阳观路，统一社会信用代码91420684695108586L。
法定代表人：张耀云，该公司总经理。
被申请人：李俊华，男，1984年10月20日出生，汉族，住宜城市。
申请人宜城市福临物业服务有限公司于2018年4月2日向本院申请支付令，本院于4月8日立案审查。申请人称，被申请人李俊华系宜城市XXX小区业主，申请人于2017年1月正式进驻该小区提供物业服务至今。根据申请人与宜城市嘉XXX小区业主委员会2017年4月3日签订的物业服务合同约定，由申请人按住宅（含杂物间）每平米每月0.5元、车库及杂物间改用的商业用途房每平米每月0.7元、车库每间每月8元的标准，从2017年1月开始向各业主收取物业服务费。该合同按规定进行了备案和公示。申请人应当收取被申请人李俊华2017年1月至2018年3月底物业服务费750.75元（按0.5元×100.1平方米×15月计算）。自2017年7月开始，公司工作人员多次电话催交无果。2018年3月3日，申请人向被申请人李俊华下发催缴物业费通知，被申请人拒不交纳。故要求被申请人李俊华给付2017年1月至2018年3月底（15个月）物业服务费750.75元，并承担本案申请费。申请人同时提交了《物业服务合同》、《宜城市物业服务合同备案表》、《温馨提示》、《物业费催缴通知》、《嘉豪花园小区业主欠款明细表》等证据佐证。
本院经审查认为，申请人宜城市福临物业服务有限公司关于给付物业服务费的支付令申请，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李俊华应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人宜城市福临物业服务有限公司物业服务费750.75元。
申请费16元，由被申请人李俊华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十日
书记员 周扬阳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终417号
上诉人（原审原告）：袁绪刚，男，汉族，1979年7月18日出生，住湖北省红安县，
委托代理人：郑维川、宛鹏飞，均系广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞智富五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖大岭边路5号。
法定代表人：陈欣怡，董事长。
委托代理人：叶文浩、唐小琼，均系广东尚融律师事务所律师。
上诉人袁绪刚因与被上诉人东莞智富五金制品有限公司（以下简称智富公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、智富公司于判决发生法律效力之日起三日内向袁绪刚支付2014年6月至10月期间的高温津贴750元；二、驳回袁绪刚的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由袁绪刚负担。
袁绪刚上诉请求：1.维持原审判决第一项；2.撤销原审判决第二项，改判智富公司向袁绪刚支付175550元，其中：违法解除劳动关系的赔偿金164275元、2016年2月6日（腊月28）至2016年2月14日（正月初七）春节期间（不含春节三天）的放假工资1051元、2015年/2016年度年终奖10224元；3.本案全部诉讼费用由智富公司承担。主要事实和理由：一、原审法院认为“袁绪刚的行为已构成严重违反劳动纪律、严重扰乱用人单位的正常生产秩序，智富公司以此为由解除与袁绪刚的劳动合同，可以不支付经济补偿”是错误的。智富公司长期存在没有依法为包括袁绪刚在内的员工发放高温津贴、足额购买社会保险、缴纳住房公积金等行为，事发前一个多月员工通过工会反映的情况，事发时仍然石沉大海无消息，才导致包括袁绪刚在内的员工集体维权。参加集体维权的员工多达几百工人，只对包括袁绪刚在内的十几个员工进行解除劳动合同的处罚，并且很多比袁绪刚激进的员工都没有进行任何处罚，智富公司的辞退行为没有公平性，是违法的。袁绪刚参与集体维权的行为是维护员工正当权益的行为，没有智富公司所说的罢工、起哄闹事，驱赶正常上班的员工，围堵公司厂门、不准公司车辆出货、不准公司员工正常出入等行为，前后只有几个小时，并且大部分时间不是上班期间，本身没有违反劳动纪律也没有扰乱用人单位的正常生产秩序。退一万步讲，即使违反了劳动纪律但也没有达到严重违反的程度，智富公司以此为由解除与袁绪刚的劳动合同是违法的，依法应当支付袁绪刚经济补偿。二、原审法院对袁绪刚要求智富公司支付年终奖的诉讼请求不予支持是错误的。智富公司在2014年9月份和2015年9月份通过银行转账发放了两笔钱，一笔是工资,另一笔是上一年度的年终奖，同时有复写件的工资条2013年终奖、2014年终奖相印证，袁绪刚完成了初步的举证责任，智富公司应当举证证明工资条2013年终奖、2014年终奖不是年终奖。三、原审法院对袁绪刚要求智富公司支付春节放假期间的工资不予支持是错误的。智富公司在2015年和2016年的春节放假9天，除去春节3天外，6天没有提供劳动条件，依法应当向袁绪刚按照正常工资的80%发放停工期间的工资。
智富公司答辩称:袁绪刚关于赔偿金的诉求缺乏事实根据和法律依据。袁绪刚恶意罢工、起哄闹事、驱赶正常上班的员工、围堵公司厂门、不准公司车辆进出货、不准公司员工正常出入等恶劣行为，严重扰乱了公司的生产秩序，导致公司无法正常生产，后被东莞市公安局依法拘留，公司依据袁绪刚上述行为解除劳动合同关系，合情合法。二、袁绪刚关于高温津贴、放假工资、年终奖的诉求缺乏事实基础。2015年6月以前的高温津贴已经超过一年诉讼时效。2016年2月6日至2月14日为2016年春节假期，袁绪刚自愿申请放假，且没有提供任何劳动。三、袁绪刚已办理离职工资结算，2016年5月工资已发放，另袁绪刚主张的工资数额有误，应以公司计算的为准。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕袁绪刚的上诉，本案二审的争议焦点如下：
关于智富公司解除与袁绪刚的劳动关系是否合法。智富公司主张袁绪刚于2016年5月31日存在罢工闹事行为，且被东莞市公安局依法拘留，其行为已严重违反劳动纪律及公司规章制度，智富公司属合法解除与袁绪刚的劳动合同。而袁绪刚承认有参与员工集体维权及参与围堵公司厂门，但主张时间较短，没有扰乱公司的生产秩序。对此，本院认为，根据经双方确认的现场视频、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据显示，2016年5月31日，智富公司员工因不满工厂福利，经杜再华、陆必武、陈焕勇、马华波等人带动聚集在公司厂门前，围堵厂门不让车辆进出，其中陆必武还使用扩音器喊口号。而袁绪刚确认有参与上述围堵厂门等行为，且袁绪刚因此事被东莞市公安局处以行政拘留的处罚。员工主张自身权益应遵循合理合法的途径提出，袁绪刚的上述行为已属严重违反劳动纪律，并已严重扰乱用人单位的正常生产秩序。原审认定智富公司解除与袁绪刚的劳动合同合法，处理并无不当，袁绪刚上诉要求智富公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，理据不足，本院不予支持。
至于袁绪刚诉请的年终奖及春节放假期间的工资，原审认定清楚，处理恰当，本院予以维持，在此不再赘述。
综上所述，袁绪刚的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由袁绪刚负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年七月十八日
书记员 朱光明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初5776号
原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。
法定代表人陈学勇。
委托代理人朱明华，系公司员工。
委托代理人邱金花，系公司员工。
被告倪浩良。
本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告倪浩良物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市三新物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年七月二十日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初5776号原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。法定代表人陈学勇。委托代理人朱明华，系公司员工。委托代理人邱金花，系公司员工。被告倪浩良。本院在审理原告丹阳市三新物业管理有限公司与被告倪浩良物业服务合同纠纷一案中，原告丹阳市三新物业管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳市三新物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25，由原告丹阳市三新物业管理有限公司承担。审判员  耿振英二〇一六年七月二十日书记员  谢 婉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1324号
申请执行人天津精亮塑染有限公司。
法定代表人韩永军，经理。
被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。
法定代表人庞英，董事长。
申请执行人天津精亮塑染有限公司与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年3月17日作出（2016）津0114民初694号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给付申请人天津精亮塑染有限公司货款人民币73069.5元、诉讼费814元。
本案受理后，本院依法向被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司仍未按期履行。执行中本院于2016年4月20日依法轮候查封了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下位于武清区开发区泉旺路23号厂内的机器、设备，本院暂不能处置。依当事人申请冻结了天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司在天津银行武清支行开立的账户、经查天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下无车辆登记、房产、银行存款等登记信息，另查，该公司已停产。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司名下目前暂无执行能力，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1324号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年五月十三日
书记员 付国明
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈商初字第84号
原告：褚玲玲。
被告：应生权。
本院在审理原告褚玲玲与被告应生权民间借贷纠纷一案中，原告褚玲玲未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年五月六日
代书 记员 尚 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2146号
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号908室，组织机构代码61204823-2。
法定代表人ＸＸ来，总经理。
委托代理人陈世明、马海燕，系公司职员。
被告杨维威，女，1978年4月30日出生。
原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告杨维威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月二十日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬商初字第437号
原告江苏龙成电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港贸路588号。
法定代表人朱允升，总经理。
委托代理人赵万明。
被告青岛温泉建设集团有限公司，住所地山东省即墨市温泉镇东皋玉村，现经营地青岛市市南区延安三路海信慧园商务楼11层。
法定代表人徐正刚，董事长。
委托代理人李世方，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董兆京，山东一诺律师事务所律师。
本院在审理原告江苏龙成电气有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏龙成电气有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏龙成电气有限公司撤回对被告青岛温泉建设集团有限公司的起诉。
案件受理费31529元，减半收取15764.5元，财产保全费5000元，合计20764.5元，由原告自愿负担。
审 判 长 季 晖
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 袁锡培
无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇商初字第0829号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
被告王琪，男，1987年9月3日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告王琪金融借款合同纠纷一案中，无锡交行于2013年5月21日向本院提出保全申请，要求冻结王琪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：无锡交行的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王琪的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陶玉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 许俭
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5991号
原告：张涛，男，1966年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李树森，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告张涛与被告李树森民间借贷纠纷一案中，因被告李树森下落不明，不宜适用简易诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李占亚
审 判 员 曾兆龙
人民陪审员 李西凤
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 骆华迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第30011号
原告段玉才，男，1960年出生，汉族，住甘肃省高台县。
原告李金祥，男，1963年出生，汉族，住甘肃省高台县。
被告甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人戴云，系该公司经理。
被告甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司第四项目部住所地：甘肃省兰州市七里河区。
负责人祁德玺，系该项目部经理。
本院在审理原告段玉才、李金祥诉被告甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司、甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司第四项目部建设工程施工合同纠纷一案中，原告段玉才、李金祥以双方达成和解协议为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司、甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司第四项目部的起诉。
本院认为，原告段玉才、李金祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段玉才、李金祥撤回对被告甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司、甘肃华奥铁路综合工程公司第一工程公司第四项目部的起诉。
案件受理费8168元（减半收取），由原告段玉才、李金祥承担。
审判员 刘克斌
二〇一五年二月三日
书记员 赵富强
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00602号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人熊国炎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王秋珍。
被上诉人（原审被告）赵利发。
被上诉人（原审被告）浠水县丁司当镇华源石英砂厂。
经营者赵华元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（下称太保黄冈公司）为与被上诉人王秋珍、赵利发、浠水县丁司当镇华源石英砂厂（下称华源砂厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2015）鄂浠水民初字第00112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员涂建锋、张敏参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，赵利发系华源砂厂经营者赵华元之子，系华源砂厂雇请的司机，鄂J×××××车为华源砂厂所有。2014年12月14日12时30分许，赵利发驾驶鄂J×××××号轻型自卸货车沿X310县道由浠水六神道桥向丁司垱街方向行驶，当行驶至X310线丁司垱镇金屯寺村1组路段向左借道超车时，与对向王秋珍驾驶的鄂J×××××号二轮摩托车相撞，造成王秋珍受伤、两车受损的交通事故。浠水县公安局交通警察大队认定赵利发负此次事故的全部责任，王秋珍无责任。王秋珍受伤后被送往浠水县人民医院住院治疗11天，支出医疗费39815.82元，因病情严重，于2014年12月25日办理出院手续并转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗28天，支出医疗费125717.19元。王秋珍因转院支出救护车转诊费4300元。鄂J×××××号车在太保黄冈公司投保了交强险和第三者责任险。第三者责任险保险限额为30万元，不计免赔率。
原审认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。据此可知，王秋珍因转院就医支出的救护车转诊费用属于交通费，其计算方式是以与就医时间、地点、人数、次数相符合的正式发票为凭，按照实际发生的确定。太保黄冈公司认为交通费过高、不合理，应相应剔除不合理的部分，该意见与上述规定不符，不予采纳，救护车转诊费按照实际发生确定为4300元。太保黄冈公司认为按照保险合同的约定应扣除非医保用药，因保险合同中“国家基本医疗保险的标准”系格式条款，该条款免除了保险公司的部分责任，保险公司在其尽到了明确的解释说明义务后才生效。而太保黄冈公司不能证明其尽到了上述义务，故该条款不生效，对该意见，不予采纳。同时投保交强险和第三者商业责任保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王秋珍的医疗费用超出交强险医疗费用赔偿限额，应由太保黄冈公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；交通费没有超出死亡伤残赔偿限额，应由太保黄冈公司在死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿4300元。超出交强险赔偿限额范围内的115533.01元，因鄂J×××××车向太保黄冈公司投保了第三者责任商业险及不计免赔率附加险，该损失未超出第三者责任商业保险的保险限额，且赵利发负事故的全部责任，故应由太保黄冈公司在第三者责任险范围内予以赔偿。华源砂厂请求对其垫付的4万元在本案中一并处理，因王秋珍治疗未完全终结，还需要大量费用，且该4万元不在王秋珍请求赔偿的范围内，故在本案中不予处理。赵利发系华源砂厂雇佣人员，在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，诉讼费保险公司不予承担，因赵利发负事故的全部责任，故诉讼费用由华源砂厂负担。遂判决：太保黄冈公司赔偿王秋珍医疗费125533.01元，交通费4300元，共计129833.01元，限判决生效之日起10日内付清。
上诉人太保黄冈公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，根据《道路运输管理条例》、《道路运输从业人员管理规定》之规定，从事营运的车辆必须取得营运证，从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事道路运输活动。本公司第三者责任险保险条款已对上述禁止性规定作为免责事由进行提示，因赵利发不能提供营运许可证和从业资格证，根据保险条款约定，本公司不应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
被上诉人王秋珍、赵利发、华源砂厂均未进行答辩。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
另查明，王秋珍起诉的医疗费为127863.2元，不含华源砂厂已垫付的4万元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。就“明确说明”应如何理解的问题，《最高人民法院研究室关于对保险法第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》指出，这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。可见，免责条款产生法律效力，必须同时具备两个条件，其一，要作出足以引起投保人注意的提示，比如用加粗加黑字体对免责条款予以标注；其二，必须就有关免责条款的概念、内容及其法律后果，对投保人进行常人可以理解的解释，以使投保人能明白条款的真实含义和法律后果。本案中，关于赵利发是否具有道路运输从业资格证及营运许可证，并无证据证实，即使赵利发没有取得上述资格，其违反的只是《道路运输管理条例》及《道路运输从业人员管理规定》关于道路运输管理的相关规定，该规定并非法律、行政法规所规定的禁止性情形。至于太保黄冈公司是否因此在商业第三者责任险范围内免除保险责任，应审查其是否已就免责条款履行了提示和明确说明义务。太保黄冈公司认为依据保险条款约定，无道路运输从业资格证及营运许可证的，其不应承担保险责任。依照上述法律规定，太保黄冈公司应就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并就其概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，但太保黄冈公司并未提供证据证实已履行上述法定义务，故该免责条款依法不产生法律效力，太保黄冈公司应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。太保黄冈公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费949元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 熊方栋
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第461号
原告：何某，女，1988年1月3日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。
被告：韩某，男，1989年7月28日出生，汉族，洛阳市人。
原告何某因与被告韩某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告韩某邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法适用简易程序，于2015年5月26日在本院对本案公开开庭进行了审理。原告何某以及委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告何某与被告韩某于2013年7月经人介绍认识，2013年10月17日登记结婚，2014年5月7日婚生一子取名韩某甲。因双方婚前了解不足，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加之性格不合，经常发生争吵，矛盾已经无法调和，已无法共同生活，故原告诉至法院要求判令：1、原告何某与被告韩某离婚；2、婚生子韩某甲归原告何某抚养，被告韩某自2015年4月起至韩某甲年满18周岁止每月支付韩某甲抚养费2000元；3、本案诉讼费由被告韩某承担。
被告韩某未向本院提交任何答辩材料。
原告何某围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证一、原告何某与被告韩某的婚姻登记档案一份。证明原被告于2013年10月17日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
证二、出生医学证明一份。证明原、被告的婚生子韩某甲与2014年5月7日出生。
被告韩某未向本院提交任何证据材料。
本院根据原告的陈述、举证以及诉称，对本案事实确认如下：2013年7月原告何某经人介绍与被告韩某相识，双方确立恋爱关系，2013年10月17日依法登记结婚，2014年5月7日婚生一子，取名韩某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，2014年11月因家庭琐事发生争执，故原告何某持状诉至法院，要求与被告韩某离婚。原告何某自认自己婚前除有一辆豫CZG5**号宝来牌小型轿车外，无婚前财产，双方婚后有共同财产，无债权、债务、存款和有价证券。
本院认为：原告何某所提出的离婚请求的理由并不符合我国婚姻法所规定的离婚法定情形。只要双方能互敬互爱互谅，在家庭日常生活之中发生矛盾时，能认真对待，妥善处理，双方是能够和睦生活的。故原告何某要求与被告韩某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，全部由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘松年
二〇一五年六月一日
书记员 柴进森