内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑终150号
原公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔浩，男，1973年1月26日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，中专文化，现住内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年6月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2017年7月10日经扎兰屯市人民检察院批准，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院审理内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控原审被告人崔浩犯合同诈骗罪一案，扎兰屯市人民法院于2018年6月1日作出（2018）内0783刑初49号刑事判决。原审被告人崔浩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年2月27日，被害人蒋某在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司被告人崔浩处订购一辆丰田汉兰达汽车，共计交纳订车款人民币106435元。崔浩收款后并未向经销商订购车辆，并将蒋某所交订车款用于偿还个人债务及生活支出。
2.2016年10月13日，被害人孙某1在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司崔浩处订购一辆北京B40**汽车，并交纳订车款人民币143800元。崔浩收款后并未向经销商订购车辆，并将孙某1所交订车款用于偿还个人债务及生活支出。至案发前，崔浩向孙某1返还人民币5万元，剩余订车款未返还。
3.2016年10月13日，在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司，被害人钟某同崔浩签订《分期付款购车协议》，购买一辆本田哥瑞汽车，交纳订车款人民币39999元，后崔浩又让钟某补交人民币8000元用于调换车型。崔浩收款后并未向经销商订购车辆，将钟某交纳车款用于偿还个人债务。
4.2016年10月26日，被害人李某1在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司崔浩处订购一辆猎豹CS10型汽车，并交纳订车款人民币25000元。2017年1月17日，崔浩电话通知李某1续交15000元订车款，并告知李某1交款后第二天提车。李某1交纳车款后，崔浩并未向经销商订购车辆，而是将李某1的订车款用于偿还个人债务。至案发前，崔浩向李某1返还订车款人民币7000元，剩余车款未返还。
5.2016年12月7日，在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司，被害人李某2同崔浩签订《分期付款购车协议》，购买一辆启辰T70汽车，交纳订车款人民币38630元。崔浩向经销商交纳人民币1000元订车款后因未向经销商支付尾款，该订单作废。后崔浩将李某2剩余订车款用于偿还个人债务。至案发前，崔浩向李某2返还人民币8000元，剩余车款未返还。
6.2016年12月12日，被害人王某1通过扎兰屯市运诚汽车销售有限公司业务员魏某订购一辆长城风骏5皮卡汽车，并向崔浩交纳订车款人民币8万元。崔浩收取王某1车款后未向经销商订购车辆，而是将王某1的订车款全部用于偿还个人债务。
7.2016年12月29日，被害人姜某通过扎兰屯市运诚汽车销售有限公司业务员魏某订购一辆吉利远景汽车，并交纳订车款人民币5万元。崔浩收款后未向经销商订购车辆，而是将购车款全部用于偿还个人债务。
8.2017年1月10日，被害人王某2通过扎兰屯市运诚汽车销售有限公司业务员魏某订购一辆东风风神AX5型汽车，并向崔浩交纳订车款人民币87100元。崔浩收款后未向经销商订购车辆，而是将购车款全部用于偿还个人债务及公司日常支出。至案发前，崔浩向王某2返还人民币5000元，剩余车款未返还。
9.2017年1月11日，被害人田某通过扎兰屯市运诚汽车销售有限公司业务员魏某订购一辆奇瑞瑞虎7汽车，并向崔浩交纳订车款人民币103200元。崔浩收款后未向经销商订购车辆，而是将订车款全部用于偿还个人债务和个人支出。至案发前，崔浩向田某返还车款人民币5000元，剩余车款未返还。
10.2017年2月份的一天，在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司，被害人齐某同崔浩签订个人汽车贷款合同，山西汇瑞汽车咨询服务公司于2017年2月17日将贷款人民币90244元转入崔浩账户，后崔浩将齐某的贷款用于偿还个人债务及生活支出。
11.2017年2月7日，被害人韩某在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司崔浩处购买一辆长安CS35型汽车，并交纳订车款人民币25000元，山西汇瑞汽车咨询服务公司于2017年2月15日将贷款人民币68784元转入崔浩账户。后崔浩将韩某的贷款和订车款用于偿还个人债务及生活支出，并未向经销商订购车辆。
12.2017年4月2日，被害人曲某在扎兰屯市运诚汽车销售有限公司崔浩处购买一辆本田XRV型汽车，并交纳订车款人民币35000元，崔浩承诺交款后15日提车。崔浩收款后未向经销商订购车辆，而是将订车款全部用于偿还个人债务。
综上，崔浩于2016年2月至2017年4月期间，共计实施合同诈骗12起，涉案金额人民币91.6192万元，于案发前已返还被害人7.5万元。
上述事实，原审被告人崔浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、蒋某、孙某1、钟某、韩某、齐某、王某1、姜某、曲某、李某1、王某2、田某的陈述，书证报案材料、户籍证明、到案经过、违法记录查询结果、分期付款购车协议、收据、欠据、自然人贷款申请表、银行回单、POS签购单及借记卡历史明细、晋城银行股份有限公司放款通知书、银行卡交易明细清单、个人汽车贷款合同附件、营业执照复印件、扎兰屯市运城汽车销售有限公司往来账目实际用途确认书及钱款确认书、扎兰屯市运城汽车银行卡账号使用情况说明、业务凭证及客户交易明细对账单、收据、房屋买卖协议、借款合同、庭审笔录、民事判决书、订车记录、收条、扣押清单，证人陈某1、陈某2、马某、鲁某、孙某2、魏某、王某3、秦某、路某、郝某、徐某、站某的证言，被告人崔浩的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人崔浩在拖欠大额外债的情况下，同被害人签订购车协议并收取被害人的订车款、贷款后，隐瞒未向经销商订购车辆的事实，并将被害人的订车款用于偿还个人债务及其他支出，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人崔浩当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，对辩护人的上述辩护观点予以支持，可对被告人崔浩从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人崔浩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；被告人崔浩非法所得人民币84.9211万元，继续追缴，发还被害人。
上诉人崔浩上诉称，一、扎兰屯市人民法院将犯罪金额认定为数额特别巨大缺乏法律依据，对被告人量刑过高；二、对于赔偿被害人损失的问题，被告人在案件处理过程中始终表示要将自己拥有的一处房产以变卖或转移产权的形式赔偿被害人，只是因该房屋涉及民事纠纷没有解除保全措施而未能实现，请求二审法院对被告人的赔偿意愿加以考量。综上，请求二审法院撤销原判，将案件发回扎兰屯市人民法院重新审理。
经审理查明，原审判决认定上诉人崔浩犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔浩以非法占有为目的，与多名被害人签订购车协议并收取订车款、购车贷款，而后向被害人隐瞒其并未订购车辆的事实，将所收取的订车款、购车贷款用于偿还个人债务及其他支出，数额特别巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项的规定，上诉人崔浩的行为构成合同诈骗罪。对于上诉人崔浩提出量刑过重的上诉理由，经查，因上诉人崔浩的违法行为，给被害人造成的经济损失达84.1192万元，属于数额特别巨大，应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原审法院根据崔浩犯罪的事实、性质、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度已经对其从轻处罚，作出的量刑适当。对于上诉人崔浩提出其有赔偿意愿的上诉理由，经查，上诉人崔浩虽有用房产赔偿被害人损失的意愿，但该房产因涉及民事纠纷被采取保全措施，无法达到赔偿的效果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量罚适当。上诉人崔浩提出的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 胡 枫
审判员 臧旭东
二〇一八年八月二十三日
书记员 胡玉彤
附本裁定所依据的相关法律、法规：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。