湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初360号
原告:吴艳萍，女，1970年3月4日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县晃。
委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
被告：龙红霞，女，1965年11月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：杨天实，男，1959年1月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：袁利平，北京浩天信和(长沙)律师事务所律师。
原告吴艳萍与被告龙红霞、杨天实民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴艳萍及其委托诉讼代理人姚敦华、被告杨天实及其委托诉讼代理人袁利平到庭参加诉讼，被告龙红霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告龙红霞、杨天实共同偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告龙红霞是熟人关系，二被告是夫妻关系。2017年3月31日，被告龙红霞以购买土地为由向原告借款30000元并出具借据。2017年5月1日，原告得知被告杨天实、龙红霞于2017年4月11日到新晃县民政局协议离婚，将房屋财产以协议的方式全部处分在被告杨天实的名下（尚未办理转移登记）。原告认为，合法债务受法律保护，被告龙红霞向原告借款，理应承担清偿责任，虽然被告杨天实没有经手向原告借钱，但根据婚姻法解释也应依法承担清偿责任。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
被告杨天实辩称：一、被告杨天实收到新晃法院关于本案及另外与本案案情基本相同的13起民间借贷纠纷系列案应诉通知书等诉讼材料时，被告感到非常意外，在此之前，被告杨天实对被告龙红霞的举债行为完全不知，不认识本案债权人，未在借据上签字，也未在本案民间借贷资金中受益，本案借款与被告杨天实的家庭生活没有任何关系，不具有夫妻共同债务的特征，根据婚姻法第41条的规定，诉争债务不属于夫妻共同债务。二、对原告提交的证据等相关材料，借款人未见相关的银行转账或是交付钱款的相关证明，民间借贷属实践性合同，以资金的实际支付作为生效条件，根据我国合同法的规定，该债权不真实存在且不生效。三、至开庭之日，杨天实共接到新晃法院送达的民间借贷纠纷系列案件材料14件，本案与另外13起系列案件的案情基本相同，且绝大部分案件没有欠款支付证明或没有合法有效的支付证明，无证据显示实际支付了借款。经统计，新晃法院承办的13起案件标的金额高达1587224元，超出杨天实实际的家庭生活消费水平，且杨天实在此期间没有购置重大的家庭资产，龙红霞借款金额特别巨大，与杨天实的现实家庭生活明显不符。龙红霞自上世纪90年代以来一直有赌博恶习未改，且越来越恶劣，多次被公安机关拘留和罚款，且公安机关处罚查清的事实中载明了与本案相关的13起民间借贷系列案之一的原告肖艳红为共同的参赌人员，龙红霞借款是用于赌博。四、本案中债权人主张按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定诉争民间借贷为夫妻共同债务是错误的。婚姻法解释二第二十四条是在具备正常家庭生活特征下且符合家事代理或者表见代理的基础上，且不能确定是否为夫妻共同债务的情形下的一种推定。在本案及系列案中民间借贷总金额高达1587224元，且与被告杨天实实际的家庭生活水平严重不符的情形下，该法条不适用。综上所述，被答辩人的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。
被告龙红霞未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、吴艳萍身份证复印件、2、龙红霞、杨天实身份证复印件，拟证明原、被告身份信息；3、借据、4、吴艳萍农业银行银行卡2017年3月31日交易明细单，拟证明被告龙红霞向原告借款30000元；5、离婚协议、6、离婚登记审查处理表，拟证明龙红霞向原告借款发生在被告杨天实、龙红霞夫妻关系期间，两被告离婚时将财产全部分给杨天实，债务分给龙红霞，存在规避夫妻共同债务的行为。
对原告提交的证据，被告杨天实质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3、4三性均有异议，借据与其他民间借贷系列案件高度一致，证据4是原告自己的取款明细，并不能证明所取款项已支付给被告龙红霞；对证据5、6，真实性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明原告所主张的证明目的。
被告龙红霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对证据1、2，被告杨天实质证无异议，本院予以采信；对证据3、4，相互印证,证据4虽不能单独证明其取款已经支付给被告龙红霞，但与龙红霞出具的借据相互印证，可以共同证明被告龙红霞向原告借款30000元的事实，本院对该两份证据予以采信；对证据5、6，被告杨天实质证对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信并对本案借款发生在被告龙红霞、杨天实夫妻关系存续期间的事实予以认定。
被告杨天实为支持其主张，向本院提交以下证据：1、关于龙红霞所犯错误的调查报告、2、关于龙红霞所犯错误的见面报告、3、关于龙红霞所犯错误免予行政处罚的决定、4、新晃县公安行政处罚决定书、5新晃县拘留所解除拘留证明书，拟证明被告龙红霞曾因赌博行为被行政拘留的事实；6、杨天实、杨长坤、吴必静收入证明，拟证明被告家庭成员的收入情况，被告家庭无需借贷生活；7、杨天实身份证复印件，拟证明被告杨天实具有诉讼主体资格；8、应诉通知书11份、9、民事起诉状13份、10、民事裁定书2份，拟证明被告在诉案件民间借贷金额严重超出被告的家庭生活消费水平；11、离婚证，拟证明被告龙红霞与杨天实离婚的事实；12、孙胜根、孙培达证人证言，拟证明被告龙红霞、杨天实离婚的原因是因为龙红霞欠下300万的巨额赌债的事实；13、借据复印件8份，证明系列案的众多原告的证据高度一致，疑为同时制作的虚假证据；14、家庭会议记录，拟证明被告杨天实对龙红霞的借款不知情，借款没有用于家庭生活；15、杨媚云、杨天兴出庭作证，拟证明两被告离婚是因为龙红霞有赌博恶习，在离婚时欠下300万元的赌债。
对被告杨天实提交的证据，原告的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6原告不知情，与本案无关联；对证据7无异议；对证据8、9、10，真实性无异议，与本案无关联性，两被告在婚姻存续期间在芷江县经营砖厂与建房，龙红霞的借款很可能是用于这两项支出；对证据11，形式合法，但实际为假离婚；对证据12，证言是打印的不是证人亲自写的，证人系被告亲戚，属于利害关系人，证人证言与离婚协议有冲突，不具有任何法律效力，请法庭不予采信；对证据13，证明目的有异议，龙红霞是波州财会人员，借据都是固定格式，借据上的文字均是龙红霞亲笔书写，并不存在虚假诉讼，被告没有证据证实是虚假的；对证据14，家庭会议记录部分是真实的，证实两被告在婚姻期间所开砖厂亏损，其目的是为了应付诉讼，两被告4月11日离婚后就不存在家庭成员关系了；对证据15，证人证言为孤证，且证人为被告亲属，不可信。
对被告杨天实提交的证据，本院认证如下：证据1、2、3、4、5是教育部门及公安机关履行职务形成的文书，本院对其真实性予以采信。对证据6，被告家庭收入多少并不能证明本案借款是否用于家庭生活，与本案无关联；对证据7，原告质证无异议，本院予以采信；对证据8、9、10，根据被告杨天实提交的家庭会议记录看，二被告存在经营砖厂并亏损的情况，其家庭支出并不仅仅为日常消费，其借款是否超出日常消费水平并不能证明本案借款是否用于家庭共同生活，该三份证据与本案无关联，本院不予采信；对证据11，是行政机关依法履行职务制作的证件，本院对其真实性予以采信；对证据12，被告龙红霞、杨天实是否因欠赌债离婚均不能证明本案借款用于赌博，且该证据与两被告离婚时提交民政局的离婚协议载明的离婚原因相矛盾，本院不予采信；对证据13，因借据为同一人所写，相似属于正常现象，本院对该证据证明目的不予采信；对证据14，家庭会议记录的内容为两被告家庭内部对债务用途的陈述、债务的重新分配及还债计划，与杨媚云、杨天兴的证人证言相吻合，本院对真实性予以采信，该证据并无关于龙红霞所欠债务为赌债的记录，对证明目的不予采信。对证据15，杨媚云、杨天兴当庭陈述关于龙红霞所欠债务为赌债的信息均系被告龙红霞告知，无其他证据证实，本院不予采信。
根据对证据的认定及庭审调查，本院查明以下法律事实：
2017年3月31日，被告龙红霞向原告借款30000元并出具借据，未约定还款期限和利息。被告龙红霞、杨天实原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告婚姻关系存续期间有在芷江县与龙红霞的哥哥开办砖厂等经商行为。2017年4月11日，二被告在新晃县民政局协议离婚，并签订离婚协议，双方约定：1、婚姻存续期间的共同财产男方（杨天实）分割住房一套（晃国用2008第XXX号、晃房产证晃字第XXXXXX**号），约定价值48万元，门面三个（晃房产证晃字第XXXXXX**号），约定价值120万元；女方（龙红霞）分割金银首饰约定价值5.8万元，现金130万元；2、婚姻存续期间所欠债务由男女双方各自偿还；3、赡养老母的一切费用由男方杨天实负责；4、双方工资收入自行支配等。2017年4月16日，二被告召开家庭会议，对家庭负债原因进行了陈述，并对家庭财产重新进行了分割：1、子女名下的财产与其父母的债务无任何关系；2、夫妻共同财产分割：龙红霞住房一套，由下至上第三个门面；杨天实，由下至上第一、二个门面；3、新晃农商行借款36万元及利息由杨天实承担偿还责任；4、龙红霞所欠债务其中的吴敬伟10000元、吴必静20000元、杨长荣53000元、杨长桓7500元、杨天清20000元共计104500元由杨天实承担偿还责任（杨天清30000元，其中10000元由龙红霞承担）；5、龙红霞所欠芷江县农商行的款项及利息和社会上的一切欠款由龙红霞自行偿还，与杨天实无任何关系。被告龙红霞向原告借款后，二被告均未偿还原告借款，原告于2017年5月10日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告龙红霞向原告借款，龙红霞出具借据，双方之间的借贷关系成立，被告龙红霞应当承担偿还借款的义务，本院对原告要求龙红霞偿还借款的诉讼请求予以支持。本案争议的焦点为被告杨天实是否应当承担共同偿还责任。原告认为被告龙红霞向原告借款发生在龙红霞与杨天实夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定应当认定为夫妻共同债务，由龙红霞与杨天实共同偿还。被告杨天实认为被告龙红霞欠债债务数额巨大，明显超出家庭正常开支，借款是用于赌博；认为原告主张按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定推定诉争民间借贷为夫妻共同债务是错误的，该法条是在具备正常家庭生活特征符合家事代理或者表见代理的基础上，不能确定是否为夫妻共同债务的情形下的一种推定，在本案及系列案中民间借贷总金额高达1637224元，且与被告杨天实实际的家庭生活水平严重不符的情形下，该法条不适用。本院认为，龙红霞向原告借款发生在龙红霞与杨天实夫妻关系存续期间，夫妻是一个法律共同体，也是社会共同体，夫妻存续期间的债务由夫妻共同偿还有相关法律规定，也是普遍的社会认同。对夫妻一方以自己的名义所欠债务，除有以一般人的注意义务应当注意到明显不属于夫妻共同债务或法律规定的其他原因外，应当作出属于夫妻共同债务的认定。被告龙红霞虽在外有多笔借款，但从被告杨天实本人提交的家庭会议记录来看，其与龙红霞夫妻关系存续期间有在芷江县与龙红霞的哥哥开办砖厂等经商行为，可见其家庭支出并不仅仅为日常消费，龙红霞借款数额超出日常消费水平并不能证明本案借款是否用于二被告家庭共同生活，且被告无法证明原告借款给龙红霞时知晓龙红霞与其他人的借款情况，因此对被告杨天实认为本案借款不符合家事代理或表见代理不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定之辩述观点，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的夫或妻一方对外所负债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。对上述法条规定的不认定为夫妻共同债务例外情况，被告应当举证证明，本案杨天实所举证据能够证明被告龙红霞曾经有赌博行为并因此受过行政处罚，但无法证明本案借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动，无法证明原告与龙红霞存在串通、虚构债务的情况，无法证明两被告有约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，因此对被告杨天实认为本案借款不属于夫妻共同债务之辩述观点，本院不予支持；对原告请求被告杨天实对借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。经本院传票传唤，被告龙红霞不到庭参加诉讼，亦没有提出不到庭的正当理由，本院依法适用缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告龙红霞、杨天实在本判决生效后十日内共同偿还原告吴艳萍借款本金30000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告龙红霞、杨天实共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴昌培
人民陪审员 杨仕增
人民陪审员 蒋俊林
二〇一七年十月三十日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。