wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终171号
上诉人（原审被告）：应凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市骛城区，
上诉人（原审被告）：赵晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市骛城区，
被上诉人（原审原告）：陈军芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，
原审第三人：林建明，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，系东山县西埔镇友家中介服务部经营者。
上诉人应凌云、赵晓蓉因与被上诉人陈军芳及原审第三人定金合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，被上诉人陈军芳以欲通过庭外协商的方式解决争议为由，于2017年9月27日向原审法院提出撤诉申请。
本院认为，管辖是人民法院审理案件的分工和权限。被上诉人陈军芳在本案审理期间，向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已准许被上诉人撤回起诉。本案管辖权异议审理已无实际意义。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结本案审理。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终171号上诉人（原审被告）：应凌云，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省金华市骛城区，上诉人（原审被告）：赵晓蓉，女，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市骛城区，被上诉人（原审原告）：陈军芳，女，1976年5月23日出生，汉族，住浙江省天台县，原审第三人：林建明，男，1989年1月12日出生，汉族，住福建省东山县，系东山县西埔镇友家中介服务部经营者。上诉人应凌云、赵晓蓉因与被上诉人陈军芳及原审第三人定金合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1362号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人陈军芳以欲通过庭外协商的方式解决争议为由，于2017年9月27日向原审法院提出撤诉申请。本院认为，管辖是人民法院审理案件的分工和权限。被上诉人陈军芳在本案审理期间，向原审法院提出撤回起诉的申请，原审法院已准许被上诉人撤回起诉。本案管辖权异议审理已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：终结本案审理。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月二十九日书记员  王艺云
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2549号
罪犯艾海亮，男，1990年12月7日生于榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年8月7日以（2014）榆刑初字第143号刑事判决书,认定艾海亮犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金人民币43000元。刑期自2014年2月15日至2029年2月14日止,截止2016年12月2日余刑为12年2个月12天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾海亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾海亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第01595号
原告：汪自保，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：牧承宏，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：程宗秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告汪自保诉被告牧承宏、被告程宗秀民间借贷纠纷一案中，因原告汪自保申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪自保撤回起诉。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告汪自保负担。
审判员 徐玉香
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00239号
申请执行人陈某某，女，1987年7月14日出生，汉族。
被执行人房某，男，1986年9月7日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02014号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费3000元（2012年10月
--2013年2月），支付共同债务5000元，负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人房某长期不在家，在银行查询无存款，其私下给付申请执行人陈某某抚养费3000元，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00239号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 李 剑
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临法执字第00239号申请执行人陈某某，女，1987年7月14日出生，汉族。被执行人房某，男，1986年9月7日出生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02014号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年2月17日向本院申请执行，要求被执行人支付孩子抚养费3000元（2012年10月—2013年2月），支付共同债务5000元，负担案件执行费50元。本院在执行过程中，经调查，被执行人房某长期不在家，在银行查询无存款，其私下给付申请执行人陈某某抚养费3000元，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）临法执字第00239号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 杰审 判 员  王 毅代理审判员  陈双红二〇一三年五月二十四日书 记 员  李 剑
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1055号
罪犯郭永超，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年1月7日作出（2010）河刑初字第30号刑事判决，以被告人郭永超犯聚众冲击国家机关罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2009年3月18日起至2029年3月17日止），剥夺政治权利五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭永超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次，被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯郭永超减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，罪犯郭永超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郭永超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得考核表扬奖励9次；获得考核记功奖励1次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯郭永超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其犯有多罪，且犯罪手段恶劣，因酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永超减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元不变（刑期至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王文秀
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初663号
原告王某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告某县建筑工程总公司直属公司。
法定代表人李某，系该公司总经理。
公司地址：某县工贸大厦四楼。
本院在审理原告王某与被告某县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以证据不足、双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁伟
二〇一六年六月十七日
书记员 王瑞
\--
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123民初663号原告王某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省xx县人，农民。被告某县建筑工程总公司直属公司。法定代表人李某，系该公司总经理。公司地址：某县工贸大厦四楼。本院在审理原告王某与被告某县建筑工程总公司直属公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据不足、双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费54元，减半收取，由原告负担。审判员  袁伟二〇一六年六月十七日书记员  王瑞--
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2542号
原告高军林，男，1983年3月26日出生，汉族，陕西省横山县。
被告延安市炎延建筑工程有限公司，住所地：延安市宝塔区百米大道。
法定代表人李国全，该公司经理。
委托代理人折雪梅，女，1985年10月30日出生，汉族，住延安市宝塔区。
原告高军林与被告延安市炎延建筑工程有限公司（简称炎延公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军林、被告炎延公司的委托代理人折雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军林诉称，被告炎延公司承建延安市宝塔区川口乡川苑小区工程，炎延公司川口乡川苑小区第三施工队负责人李永台雇请原告从事3号楼工程技术员工作。2013年11月15日，李永台之子李萌与原告结算，尚欠原告工资95000元，由李萌出具欠条一张，并加盖川苑小区第三施工队公章。2014年4月27日，川苑小区项目经理谷强、技术总工李涛签字证明所欠原告的82000元工资由炎延公司在3号楼工程款里代付。后两次支付原告33000元，仍欠62000元未付。据此，原告要求：判令被告支付工资62000元，并承担本案诉讼费。
被告炎延公司辩称，一、原、被告双方不存在劳动关系；二、本案工程是炎延公司合法分包给李永台施工，原告是李永台雇请的，应当向李永台索要工资。
经审理查明，被告炎延公司承建延安市宝塔区川口乡川苑小区工程，炎延公司川口乡川苑小区第三施工队负责人李永台雇请原告从事3号楼工程技术员工作。2013年11月15日，李永台之子李萌与原告结算，尚欠原告工资95000元，由李萌出具欠条一张，并加盖川苑小区第三施工队公章。2014年4月27日，川苑小区项目经理谷强、技术总工李涛签字证明所欠原告的82000元工资由炎延公司在3号楼工程款里代付。先后两次支付原告33000元，仍欠62000元未付。
上述事实，有原告提供的证据:1、欠条1份；2、证明1份，以及双方当事人的陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，炎延公司川口乡川苑小区第三施工队欠原告工资62000元属实，债务应当清偿，原告要求炎延公司支付工资62000元的请求成立，本院予以支持。炎延公司所属的炎延公司川口乡川苑小区第三施工队给原告所出具的欠条系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。因该第三施工队是为了实施工程而成立的临时性的内部组织机构，未领取营业执照，不具备法人资格，且川苑小区项目经理谷强、技术总工李涛签字证明所欠原告的工资由炎延公司在3号楼工程款里代付，故被告炎延公司应对其设立的工程队所进行的民事活动及其相关债务承担相应的民事责任。被告炎延公司主张将本案工程分包给李永台施工，原告是李永台雇请的，应当向李永台索要工资的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告延安市炎延建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告高军林工资款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告高军林已预交，现减半收取，实际由被告炎延公司负担675元，被告于上述付款时一并给付原告高军林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年七月十二日
书记员 ：侯婉玉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第218号
原告寿光富民化工有限公司。
法定代表人王立书，总经理。
委托代理人郝子才。
被告张树庆，滨州天宏物流发展有限公司。
被告滨州天宏物流发展有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人王蕾蕾，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人张吉全，山东康桥律师事务所律师。
原告寿光富民化工有限公司诉被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝子才、被告保险公司的委托代理人王蕾蕾、张吉全到庭参加了诉讼。被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寿光富民化工有限公司诉称，2013年04月01日被告张树庆驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车，与黄杰驾驶的原告的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，致黄杰受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，确定张树庆承担事故的全部责任，当事人黄杰无责任。事故发生后，原告的损失有：车损45667元、施救费1844元、手机1530元，财产损失共计49041元。原告员工黄杰的损失有：医疗费5430元（3960.11＋684＋786）、误工费17000元（3400×5个月）、护理费3400元（3400×1个月）、伙食补助费42元（6元／天×7天）、鉴定费6890元（2200＋690）、后续治疗费300元、营养费200元，共计33262元，合计82303元。请求首先由保险公司承担，不足部分由其它被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，由于被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司未提供驾驶证、行驶证、保单，对投保情况无法核实；若投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担责任，商业险的争议解决方式约定为仲裁，我公司不同意与本案一并处理，由于原告主张人身损失主体不适格，我公司不同意与本案一并处理，本案的鉴定费、评估费、诉讼费不予承担。对于评估报告系单方委托，我公司不予认可，并且数额过高，未提交修车费发票，对其真实性不予认可，我公司申请重新鉴定；施救费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年04月01日14时00分，被告张树庆驾驶车牌号为鲁M×××××（鲁M×××××挂）号重型半挂牵引车，沿新海路由西向东行驶至新海路77公里200米处时，与沿新海路由西向东顺行的黄杰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车追尾相撞，致黄杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707836201300378事故认定书（简易程序）认定，确定张树庆承担事故的全部责任，当事人黄杰无责任。
事故发生后，原告的损失有：车损45667元、手机损失1299元、施救费879元、吊车费955元，财产损失共计48800元。
同时查明，黄杰驾驶的车牌号为鲁G×××××的小型普通客车的实际车主为原告寿光富民化工有限公司。被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车主车在被告保险公司投保一份交强险，责任限额为122000元，保险期间自2012年6月17日零时起至2013年6月17日二十四时止，鲁M×××××挂号车同时在被告保险公司投保一份商业险，责任限额为50000元（不计免赔），保险期间自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、施救费、停车费、吊车费发票、检查鉴定费票据，济南新业价格评估有限公司价格评估结论书（2013）第（149）号，被告提供的交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，黄杰驾驶原告所有的机动车与被告张树庆驾驶机动车发生交通事故并致使原告财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张树庆承担事故的全部责任，黄杰不承担事故责任，本院对此予以确认。
被告保险公司对原告的价格评估结论书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对该评估结论书予以采信。原告主张的车损、手机损失、施救费、吊车费，有相关证据证实，本院予以确认。原告主张的停车费不予支持。原告为其员工黄杰主张人身损失无法律依据，黄杰可另行主张权利。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计48800元。
因被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号车辆主车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。同时，被告张树庆驾驶的鲁M×××××（鲁M×××××挂）号挂车在被告保险公司投保了商业三者险，本案中主、挂车连接使用发生交通事故，作为同一侵权主体，被告保险公司应在主、挂车商业三者险责任限额之和范围内按事故责任承担赔偿责任，因此，对原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，应由承保商业三者险的保险公司承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称与被保险人约定的争议解决方式为仲裁，该约定只对合同双方当事人有约束力，不能对抗第三人。因原告的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿责任限额，被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司不再承担该事故赔偿责任。
被告张树庆、滨州天宏物流发展有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告寿光富民化工有限公司因交通事故造成的损失2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告寿光富民化工有限公司因交通事故造成的损失46800元（48800元-2000元），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告寿光富民化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告光富民化工有限公司负担元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄晓明
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第218号
原告张某某，男，汉族，教师。
被告阮某某，男，汉族，教师。
原告张某某诉被告阮某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴美云于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告阮某某分别于2012年4月30日、7月19日，以投资为由向其借款各20000元，合计40000元。借款后到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱，未还款。原告为保护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金40000元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告阮某某系同事关系。被告阮某某以投资生意为由先后于2012年4月30日、7月19日向原告借款本金人民币各20000元，并由被告出具借条给原告，借条载明：月息1.6%，借期一年。借款到期后，经原告催讨，被告未予偿还。原告于2014年5月22日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
庭审中，原告张某某对其主张的事实，提供原、被告身份证复印件、寿宁县大同小学证明、借条二张予以证明。被告阮某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合原告的庭审陈述，对原告在本案中主张的事实及提供的证据予以采信。
本院认为，被告阮某某向原告张某某借款的事实存在，有原告提供被告出具的借条予以证实。原、被告间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实一致，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定的期限偿还原告借款是不对的，应负还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阮某某应于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款本金人民币40000元及利息（利息：其中本金人民币20000元按月利率1.6%从2012年4月30日起计算至判决确定的履行之日止，本金人民币20000元按月利率1.6%从2012年9月19日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴美云
二〇一四年七月一日
书记员 蔡少琴
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者
人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初2072号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某甲负担。
代理审判员 卞贞林
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王雨霖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢79号
申请执行人：周夏莉，女，汉族，1963年7月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李章明，男，1956年1月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院在执行周夏莉申请执行李章明民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周夏莉申请每月提取被执行人李章明工资人民币壹仟元（￥1000.00元）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢79号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 龙军
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢79号
申请执行人：周夏莉，女，汉族，1963年7月23日出生，住桂林市七星区。
被执行人：李章明，男，1956年1月15日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。
本院于2010年10月27日作出的（2010）叠民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李章明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周夏莉已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人李章明送达执行通知书，现被执行人李章明同意由本院每月提取其的工资收入1000元用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人李章明的工资收入人民币叁万零柒佰陆拾元整（￥30760.00）［此款从2016年7月起提取，每月提取1000.00元，直至提取完毕］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张文武
<＼/title>
<＼/p>
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某。因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被告人夏某女朋友李美健的父亲和被害人沈文冰的债务纠纷，沈文冰迟迟没有还钱。2011年11月2日晚上10时许，被告人夏某纠集他人至嘉善县西塘镇翠南村大兴溇21号沈文冰家中强行将其带上汽车并带至嘉善县魏塘街道炮台口丽晶铭座KTV边上住宅楼502室内，在该502室内被告人夏某用铁棍对沈文冰实施殴打并用拳头殴打其面部，致沈文冰眼部受伤。后又指使“小军”（另案处理）等人看管沈文冰，限制其人身自由。后“小军”等人又将沈文冰带至惠民街道毛家村的一家浴室内继续实施拘禁，至2011年11月4日下午15时沈文冰逃脱，共计被非法拘禁达41个小时。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人沈文冰右眼部的损伤属轻伤。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈文冰的陈述，证人李美健、许斌、李雪其的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍资料，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人非法剥夺公民人身自由，并使用暴力致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2012年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年四月六日
书记员 俞洁琼
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第122号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人夏某，无业。因本案于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人夏某犯非法拘禁罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被告人夏某女朋友李美健的父亲和被害人沈文冰的债务纠纷，沈文冰迟迟没有还钱。2011年11月2日晚上10时许，被告人夏某纠集他人至嘉善县西塘镇翠南村大兴溇21号沈文冰家中强行将其带上汽车并带至嘉善县魏塘街道炮台口丽晶铭座KTV边上住宅楼502室内，在该502室内被告人夏某用铁棍对沈文冰实施殴打并用拳头殴打其面部，致沈文冰眼部受伤。后又指使“小军”（另案处理）等人看管沈文冰，限制其人身自由。后“小军”等人又将沈文冰带至惠民街道毛家村的一家浴室内继续实施拘禁，至2011年11月4日下午15时沈文冰逃脱，共计被非法拘禁达41个小时。经法医学人体损伤程度鉴定：被害人沈文冰右眼部的损伤属轻伤。
另查明，被告人夏某归案后如实供述了自己的罪行。在诉讼过程中，被告人已赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈文冰的陈述，证人李美健、许斌、李雪其的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、户籍资料，赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某伙同他人非法剥夺公民人身自由，并使用暴力致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，维护社会管理秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月5日起至2012年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一二年四月六日
书记员 俞洁琼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第486号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曾XX，男，曾因犯盗窃罪，于2012年11月9日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月10日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）523号起诉书指控被告人曾XX犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年7月5日5时许，被告人曾XX到柳州市柳南区谷埠路大同巷二里4号豆腐厂宿舍2栋2单元楼下将被害人刘X停放在该处的一辆价值人民币2680元的铃木王牌电动车盗走，后销赃得款挥霍。
2、2013年8月17日10时许，被告人曾XX到柳州市柳南区谷埠街大同巷二里4号4单元402室窗口边，推窗伸手入内将被害人宋X放在窗边桌上的一台价值人民币700元的联想牌笔记本电脑盗走，欲逃离现场时被群众发现并抓获。被盗笔记本电脑现已发还被害人宋X。
本院另查明，被告人曾XX于2013年8月17日归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃事实。
上述事实，被告人曾XX在开庭审理过程中均无异议，并有被告人曾XX的到案经过、被害人刘X、宋X的陈述及被盗物品的相关凭证、证人谭XX、覃XX的证言、辨认笔录及照片、公安依法提取的物证及相关照片、估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人曾XX的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾XX犯盗窃罪成立。被告人曾XX曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，又再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人曾XX因形迹可疑被公安机关盘问后如实供述了公安机关尚未掌握的第1起盗窃犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于被盗笔记本电脑已被追回，对被告人曾XX酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年十二月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第539号
申请执行人谢亚芝，女，1957年2月11日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人谢亚芝与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8174号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计2807元及延期履行期间的债务利息。本院于2015年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。谢亚芝不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第8174号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 穆尚静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第539号
申请执行：李心国，男，1969年5月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李俊林，男，1974年5月1日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于李心国申请执行李俊林民间借贷一案，本院作出的（2015）石民初字第451号民事调解书确定：由被执行人李俊林支付申请执行人李心国案款101150元。该法律文书生效后，申请执行人李心国于2016年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李俊林无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为101150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第539号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
重庆市高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）渝高法委赔监字第00019号
陈昌万：
你不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法委赔字第00002号赔偿决定，以重庆市黔江区人民法院错判刑罚应当承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定，该法自1995年1月1日起施行。《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。你因被错判刑罚人身自由被限制发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施以前，不应适用该法，应按以前的规定处理。重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法委赔字第00002号赔偿决定正确，应予维持。你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月二十六日
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1410号
申请执行人许超西，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行许超西与杨建平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2672号民事调解书，申请执行标的100万元及利息。经查询，被执行人杨建平无财产可供执行，申请执行人许超西同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三十日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执1410号申请执行人许超西，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人杨建平，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行许超西与杨建平民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）鲁1724民初2672号民事调解书，申请执行标的100万元及利息。经查询，被执行人杨建平无财产可供执行，申请执行人许超西同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一六年八月三十日书记员  胡晓望
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0722民初628号
原告：广西明居房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道137号春花园A区十八楼1807号房，统一社会信用代码：91450000697632808G。
法定代表人：袁新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。
被告：许仙，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住浦北县。
原告广西明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）与被告许仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼，被告许仙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明居公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、由被告支付违约金3200元给原告；3、由被告承担本案的律师费12780元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“原告把原告开发的位于浦北县面积124平方的商品房以319514元的价格出卖给被告，首付款为96514元，其余的223000元由被告向农行浦北县支行按揭贷款支付给原告，由原告为被告的按揭贷款作担保，首付款必须于签订合同当天付清，如逾期90天不付清的，出卖房可以解除合同”。合同签订后，被告仅支付了首付款32514元，尚欠64000元一直不予支付，亦不到原告处办理房屋交接手续。另外，原、被告和农行浦北县支行三方签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：“被告向农行浦北县支行按揭223000元用于支付原告的房屋款，借款期限为180个月，每月按等额本息还款，为了保证被告能按时还款，由原告为被告还款提供担保，如被告不按时还款，原告有替被告还款的义务。”但被告仅还款至还款本金5961.63元，以后的借款不再归还，原告与农行浦北县支行多次与被告联系，但被告都不接原告及银行的电话。鉴于被告的长期违约行为，农行浦北县支行于通知原告解除了银行与被告签订的个人购房担保借款合同，并要求履行担保义务，由原告代为偿还借款本息及违约金。原告无奈被逼于代被告偿还了银行的本金、利息、违约金。原告一直联系被告过来协商，但被告都置之不理，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。
许仙没有向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年的，明居公司与许仙签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“明居公司将其开发的位于浦北县，面积为124平方的商品房以319514元的价格出卖给许仙，首付款为96514元，其余的223000元由许仙向农行浦北县支行按揭支付给明居公司，由明居公司为许仙的按揭作担保，首付款必须于签订合同当天付清，如逾期90天不付清的，出卖房可以解除合同”。合同签订后，许仙支付了首付款32514元，尚欠64000元一直未支付，许仙也不到明居公司办理房屋交接手续。、许仙和农行浦北县支行三方签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：“许仙向农行浦北县支行按揭223000元用于支付明居公司的购房款，借款期限为180个月，每月按等额本息还款，为了保证许仙能按时还款，由明居公司为许仙还款提供连带责任担保，如许仙不按时还款，明居公司有替许仙还款的义务。”许仙还款至以后的借款不再归还。农行浦北县支行于通知明居公司解除了银行与许仙签订的个人购房担保借款合同，并要求明居公司履行担保义务。明居公司于2016年12月30日、2017年4月27日、2017年8月17日、2017年10月31日、2017年11月3日向农行浦北支行分别支付了7085.45元、7080.43元、5317.14元、5298.87元、204982.45元，合计：229764.34元。明居公司已收取许仙的按揭贷款223000元。
以上事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行回执、个人购房担保借款合同、履行担保义务函等证据证实。
本院认为，一、关于明居公司与许仙签订的商品房买卖合同的效力问题。明居公司与许仙签订的商品房买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。二、关于明居公司请求解除与许仙签订的商品房买卖合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的要件成就时，解除权人可以解除合同。明居公司与许仙签订的合同附件四第（5）项约定：“……出卖人保证其间，买受人未能按约定偿还贷款本息的，买受人须赔偿出卖人因此造成的全部损失，商品房由出卖人按法定程序收回并另行处理”。本案中，许仙不履行银行的还款义务，导致明居公司履行连带担保责任，从明居公司履行完毕担保义务的之日开始，许仙与明居公司解除合同的要件成就，合同解除。故本院对明居公司请求解除其与许仙签订的商品房买卖合同予以支持。三、关于明居公司请求许仙支付违约金问题。双方约定商品房首付款96514元，许仙支付了32514元，尚欠64000元，根据双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项“逾期90日……买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款……”。根据双方的约定，许仙应付违约金为：64000元×5%＝3200元，明居公司应退还许仙所交首付款32514元。四、关于明居公司履行担保义务造成的损失问题：明居公司已收取银行支付给许仙的按揭贷款22300元，因许仙没有按时支付银行的贷款本金和利息，银行解除了与许仙签订的借款合同，要求明居公司履行许仙偿还银行全部贷款及利息的担保义务，明居公司共向银行支付了229764.34元，明居公司造成的经济损失为：229764.34元－22300元＝6764.34元。五、关于明居公司请求许仙支付律师费问题。双方签订的商品房买卖合同附件四约定律师费由许仙承担，明居公司委托广西桂展律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为12780元，律师费金额未超过律师代理费收费标准，明居公司出具了律师费发票证实律师费已经实际支付，明居公司诉请被告承担律师费12780元，符合双方合同约定，本院予以支持。上述各金额互相抵减后，明居公司应退还许仙首付款9769.66元（首付款32514元－违约金3200元－履行担保义务造成的损失6764.34元－律师费12780元＝9769.66元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告广西明居房地产开发有限公司与被告许仙于2015年的签订的《商品房买卖合同》自2017年11月3日解除；
二、原告广西明居房地产开发有限公司退还被告许仙的首付款9769.66元；
三、驳回原告广西明居房地产开发有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6332元，由原告广西明居房地产开发有限公司负担332元，被告许仙负担6000元。
上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 米世明
人民陪审员 李传良
人民陪审员 黄 波
二〇一八年八月七日
书 记 员 庞力畅
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初628号 原告：广西明居房地产开发有限公司，住所地：南宁市民族大道**春花园******房，统一社会信用代码：91450000697632808G。 法定代表人：袁新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁凯，广西桂展律师事务所律师。 被告：许仙，女，1985年2月18日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告广西明居房地产开发有限公司（以下简称明居公司）与被告许仙商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁凯到庭参加诉讼，被告许仙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明居公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、由被告支付违约金3200元给原告；3、由被告承担本案的律师费12780元；4、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“原告把原告开发的位于浦北县面积124平方的商品房以319514元的价格出卖给被告，首付款为96514元，其余的223000元由被告向农行浦北县支行按揭贷款支付给原告，由原告为被告的按揭贷款作担保，首付款必须于签订合同当天付清，如逾期90天不付清的，出卖房可以解除合同”。合同签订后，被告仅支付了首付款32514元，尚欠64000元一直不予支付，亦不到原告处办理房屋交接手续。另外，原、被告和农行浦北县支行三方签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：“被告向农行浦北县支行按揭223000元用于支付原告的房屋款，借款期限为180个月，每月按等额本息还款，为了保证被告能按时还款，由原告为被告还款提供担保，如被告不按时还款，原告有替被告还款的义务。”但被告仅还款至还款本金5961.63元，以后的借款不再归还，原告与农行浦北县支行多次与被告联系，但被告都不接原告及银行的电话。鉴于被告的长期违约行为，农行浦北县支行于通知原告解除了银行与被告签订的个人购房担保借款合同，并要求履行担保义务，由原告代为偿还借款本息及违约金。原告无奈被逼于代被告偿还了银行的本金、利息、违约金。原告一直联系被告过来协商，但被告都置之不理，为了维护原告合法权益，特向人民法院起诉。 许仙没有向本院提供答辩意见。 经审理查明，2015年的，明居公司与许仙签订了一份商品房买卖合同，合同约定：“明居公司将其开发的位于浦北县，面积为124平方的商品房以319514元的价格出卖给许仙，首付款为96514元，其余的223000元由许仙向农行浦北县支行按揭支付给明居公司，由明居公司为许仙的按揭作担保，首付款必须于签订合同当天付清，如逾期90天不付清的，出卖房可以解除合同”。合同签订后，许仙支付了首付款32514元，尚欠64000元一直未支付，许仙也不到明居公司办理房屋交接手续。、许仙和农行浦北县支行三方签订了一份个人购房担保借款合同，该合同约定：“许仙向农行浦北县支行按揭223000元用于支付明居公司的购房款，借款期限为180个月，每月按等额本息还款，为了保证许仙能按时还款，由明居公司为许仙还款提供连带责任担保，如许仙不按时还款，明居公司有替许仙还款的义务。”许仙还款至以后的借款不再归还。农行浦北县支行于通知明居公司解除了银行与许仙签订的个人购房担保借款合同，并要求明居公司履行担保义务。明居公司于2016年12月30日、2017年4月27日、2017年8月17日、2017年10月31日、2017年11月3日向农行浦北支行分别支付了7085.45元、7080.43元、5317.14元、5298.87元、204982.45元，合计：229764.34元。明居公司已收取许仙的按揭贷款223000元。 以上事实有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、收款收据、银行回执、个人购房担保借款合同、履行担保义务函等证据证实。 本院认为，一、关于明居公司与许仙签订的商品房买卖合同的效力问题。明居公司与许仙签订的商品房买卖合同，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力。二、关于明居公司请求解除与许仙签订的商品房买卖合同问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的要件成就时，解除权人可以解除合同。明居公司与许仙签订的合同附件四第（5）项约定：“……出卖人保证其间，买受人未能按约定偿还贷款本息的，买受人须赔偿出卖人因此造成的全部损失，商品房由出卖人按法定程序收回并另行处理”。本案中，许仙不履行银行的还款义务，导致明居公司履行连带担保责任，从明居公司履行完毕担保义务的之日开始，许仙与明居公司解除合同的要件成就，合同解除。故本院对明居公司请求解除其与许仙签订的商品房买卖合同予以支持。三、关于明居公司请求许仙支付违约金问题。双方约定商品房首付款96514元，许仙支付了32514元，尚欠64000元，根据双方签订的商品房买卖合同第九条第（2）项“逾期90日……买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款……”。根据双方的约定，许仙应付违约金为：64000元×5%＝3200元，明居公司应退还许仙所交首付款32514元。四、关于明居公司履行担保义务造成的损失问题：明居公司已收取银行支付给许仙的按揭贷款22300元，因许仙没有按时支付银行的贷款本金和利息，银行解除了与许仙签订的借款合同，要求明居公司履行许仙偿还银行全部贷款及利息的担保义务，明居公司共向银行支付了229764.34元，明居公司造成的经济损失为：229764.34元－22300元＝6764.34元。五、关于明居公司请求许仙支付律师费问题。双方签订的商品房买卖合同附件四约定律师费由许仙承担，明居公司委托广西桂展律师事务所律师作为本案的委托诉讼代理人，委托代理合同约定律师费为12780元，律师费金额未超过律师代理费收费标准，明居公司出具了律师费发票证实律师费已经实际支付，明居公司诉请被告承担律师费12780元，符合双方合同约定，本院予以支持。上述各金额互相抵减后，明居公司应退还许仙首付款9769.66元（首付款32514元－违约金3200元－履行担保义务造成的损失6764.34元－律师费12780元＝9769.66元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告广西明居房地产开发有限公司与被告许仙于2015年的签订的《商品房买卖合同》自2017年11月3日解除； 二、原告广西明居房地产开发有限公司退还被告许仙的首付款9769.66元； 三、驳回原告广西明居房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费6332元，由原告广西明居房地产开发有限公司负担332元，被告许仙负担6000元。 上述义务人应付款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本判决确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  米世明 人民陪审员  李传良 人民陪审员  黄 波 二〇一八年八月七日 书 记 员  庞力畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执668号
申请执行人陈仕用，女，汉族，1974年7月27日出生，住址：广东省惠东县。
被执行人王锐周，男，汉族，1983年4月1日出生，住址：广东省普宁市。
被执行人杨敏芬，女，汉族，1984年1月9日出生，住址：广东省深圳市南山区。
关于申请执行人陈仕用与被执行人王锐周、杨敏芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币500万元及利息，支付案件受理费人民币24927元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院向另案【案号为（2015）深龙法执字第3403、3405号】扣划被执行人王锐周、杨敏芬留存于案外人梁胜泉涉案的房款32813844元，本案参与分配分得执行款人民币5419150元，本院已将执行款人民币5364926元划付给申请执行人，申请执行费人民币54224元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17875号民事调解书向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初17875号民事调解书申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 玲
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第620号
被执行人季明清，男，1964年1月11日生。
被执行人季明清因犯盗窃罪，本院于2014年8月6日以（2014）淮开刑初字第94号刑事判决书，判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。违法所得继续追缴，发还被害人。该判决书已经发生法律效力。
因被执行人季明清未履行完生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人季明清在刑事案件审理后己向本院缴纳罚金6000元，尚余罚金及违法所得合计4364元未按时缴纳。经查其名下暂无财产可供执行。被执行人季明清向本院出具保证书，保证分期履行缴款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人季明清现暂无财产可供执行，其应按保证书按期履行义务。因其分期缴款期限较长，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第94号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年七月九日
书记员 赵凤凤
浙江省玉环县人民法院
民事�定书
（2015）台玉商初字第1934号
原告：玉环华东物流有限公司。
法定代表人：陆绍尧。
委托代理人：黄振东。
被告：玉环博达汽车部件有限公司。
法定代表人：金万华。
本院在审理原告玉环华东物流有限公司与被告玉环博达汽车部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案过程中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年七月二日
代理书记员 叶昭君
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第105号
上诉人（原审被告）张家港保税区银源国际贸易有限公司。住所地江苏省张家港市保税区化工交易市场***室。
法定代表人吴君凤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华润化工新材料有限公司。住所地江苏省常州市新北区圩塘工业园新宇东路*号。
法定代表人刘宏志，该公司董事长。
上诉人张家港保税区银源国际贸易有限公司（以下简称银源公司）因与被上诉人华润化工新材料有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新商初字第678-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银源公司在原审答辩期间内提出管辖权异议称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”但是，双方当事人选择管辖的协议不明确或选择了多个法院管辖的，该协议无效。双方买卖合同约定了二个以上的法院管辖，属约定不明，所以无效。本案合同履行地和被告所在地均为张家港市，因此根据以上规定只能由张家港市人民法院管辖，恳请法院依法裁定将此案移送至张家港市人民法院审理。
华润公司在原审中就管辖权异议辩称：买卖合同纠纷以约定管辖优先，双方签订的购销合同第十二条有明确书面约定，约定由原告所在地或合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中华润公司依约向原告所在地人民法院起诉，常州市新北区人民法院依法受理，对本案有合法管辖权。
原审法院经审查认为：华润公司与银源公司于2015年2月4日签订的编号为YY1510242的《购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷的方式，协商解决。如协商不成引起公诉（应为“起诉”）的，山（应为“向”）原告方所在地或者合同签订地所在人民法院提起诉讼。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定。就本案来说，虽然在双方均有可能提起诉讼的情况下，约定“原告方所在地”法院管辖意味着双方住所地的人民法院亦分别享有管辖权，但是，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理后，另一方住所地的人民法院便不得再重复立案，从而排斥了另一方住所地人民法院的管辖。故对于原告一方已选定的法院管辖来说，实际上是恒定的。此外，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个法院起诉。因此，华润公司可以选择其所住地的法院即常州市新北区人民法院管辖，应认定有效并据以确定本案的管辖。综上，银源公司提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回银源公司对本案管辖权的异议。
银源公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条之规定：合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。在本案合同中的争议解决方式问题上，约定了原告方所在地或合同签订地，原告方所在地的表述本身就是不明确的，可能是本合同当事人的任何一方，也有可能会涉及本合同货（债）权相关有利益其他人，如果提起诉讼，均有可能成为原告，因此可以明确本案约定管辖不明。因本案的购销合同并没有履行，华润公司未有付款，银源公司未实际发货，双方既没有资金往来，也没有实物的交付，应认定合同签订地为实际联系地，据此认定张家港市人民法院对本案有管辖权。综上，恳请二审法院依法撤销原审裁定，依法裁定本案由张家港市人民法院审理。
本院认为：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之约定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人协议选择的是原告方所在地或者合同签订地法院管辖，故该约定有效。又根据该解释第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院，且其他有管辖权的法院不得再重复立案。该规定实际是处理管辖权竞合争议的一般规则，有效解决了管辖权的积极冲突问题。现华润公司作为原告提起本案诉讼，作为其住所地法院即常州市新北区人民法院根据管辖协议行使管辖权并无不当。综上，银源公司管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜旭阳
代理审判员 王 星
代理审判员 郑 仪
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 佳
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）互执字第651号
申请执行人：吉成兰，女，土族，1984年11月8日出生
被执行人：东宝珠，男，土族，1981年3月8日出生
申请执行人吉成兰与被执行人东宝珠故意杀人一案，申请执行人吉成兰于2015年11月10日依据海东市中级人民法院(2015)东刑初字第6号刑事附带民事判决书向海东中级人民法院申请执行。海东市中级人民法院于2015年11月16日指定我院执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2015年12月18日向被执行人家属送达了执行通知书，责令被执行人十日内履行判决书所确定的义务，给付申请执行人案件款47531.59元，但被执行人东宝珠未按期履行。经查询：被执行人在金融机构无存款信息，在车辆、房产登记机关无车辆、房产登记信息，无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的任何可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)东刑初字第6号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人东宝珠有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 文贻贵
审判员 冉育林
二〇一六年六月十二日
书记员 王国忠
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3182号
罪犯王伟，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）烟刑二初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。刑期自2006年6月4日起，至2021年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年4月获记功奖励一次，2014年9月获表扬奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年6月4日起，至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字00565号
原告蒋昌太，农民。
委托代理人（特别授权）李美略。
被告向学武，农民。
原告蒋昌太诉被告向学武不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋昌太于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋昌太申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋昌太撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒋昌太负担。
审判员 向廷军
二〇一五年三月十八日
书记员 汪若冰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第5786-1号
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行。
负责人周霞，该支行行长。
被执行人李庆丰。
被执行人殷雄娟。
被执行人江阴市越能纺织有限公司。
法定代表人孔瑞丰，该公司负责人。
申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称农行周庄支行）与被执行人李庆丰、殷雄娟、江阴市越能纺织有限公司（以下简称越能公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）澄商初字第0740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李庆丰应支付给农行周庄支行借款本息931530.69元人民币及利息、滞纳金，并负担案件受理费11557.5元。殷雄娟、越能公司对李庆丰的上述给付义务在最高限额110万元范围内承担连带清偿责任。被执行人李庆丰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行周庄支行向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人越能公司名下有牌号为苏B×××××纳智捷牌小型汽车一辆；被执行人殷雄娟名下有牌号为苏B×××××大众牌小型汽车一辆，位于xxxx，建筑面积为53.68平方米；被执行人李庆丰名下有牌号为苏B×××××丰田牌小型汽车一辆，位于江阴市长寿长寿路的房屋一套，建筑面积为258.84平方米；被执行人殷雄娟、李庆丰名下共同共有位于江阴市水岸新都146号605室的房屋一套，面积为163.79平方米。上述车辆均去向不明。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人农行周庄支行，要求其向本院提供被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司其他财产线索。申请执行人农行周庄支行明确表示被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司除上述财产外无其他可供执行的财产，同意暂不处置上述财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司的财产进行了调查，查明被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司名下虽有小型汽车，但下落不明；被执行人李庆丰、殷雄娟虽有房屋，但申请执行人农行周庄支行同意暂不处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人农行周庄支行亦未提供被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄商初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人李庆丰、殷雄娟、越能公司其他可供执行财产后，申请执行人农行周庄支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 刘新宇
执行员 夏 飞
二〇一五年七月十七日
书记员 徐 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第4号
罪犯金成立，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年4月7日作出（2011）庄刑初字第47号刑事判决，以罪犯金成立犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月16日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月27日经本院以（2013）大审刑执字第1417号裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2015年11月9日止。执行机关于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分344分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯金成立减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘丰采
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第42529号
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼办公A-603，注册号：110108018262508。
法定代表人霍超峰，董事长。
委托代理人耿小娟，河南良仁律师事务所律师。
被告周超宁，男，1995年10月20日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
原告北京盟友捌捌网络技术有限公司（以下简称盟友公司）与被告周超宁劳动争议一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员马千里适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盟友公司之委托代理人耿小娟与被告周超宁之委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盟友公司诉称,周超宁原系我公司的员工，2015年4月起因我公司经营困难无法向包括周超宁在内的员工正常发放工资。根据我公司的规章制度，应当按照周超宁的实际出勤情况向其支付工资，且按照劳动合同约定和企业经营状况我公司不应向周超宁支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，故起诉要求：1、确认我公司无需向周超宁支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资25517.24元；2、确认我公司无需向周超宁支付2015年4月1日至2015年6月16日的绩效工资4245元；3、本案诉讼费由周超宁负担。
周超宁辩称,我于2015年3月26日入职盟友公司，2015年4月起盟友公司开始无故拖欠工资，2015年6月16日我被迫从公司离职。现我同意仲裁裁决，不同意盟友公司的诉讼请求。
经审理查明,周超宁于2015年3月26日入职盟友公司，双方签订了期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止的劳动合同，其中2015年3月26日至2015年9月25日为试用期。合同约定：乙方（周超宁）每月标准工资为12500元，包含基本工资7550元，岗位津贴1600元，特殊津贴3350元，标准绩效工资6250元/季度。除该基本工资外，甲方（盟友公司）将根据相关法律法规及甲方另行制定的相关劳动规则向乙方支付各项津贴。在试用期内，乙方每月标准工资前三个月为10000元，后三个月为12500元，除了相关法律法规或甲方另行制定的相关劳动规则中规定需在试用期内支付津贴外，甲方不再向乙方支付津贴，甲方根据法律规定需要另行向乙方支付加班工资时，加班工资基数按基本工资计算。劳动报酬的计算以一个月为单位，每月最后一日为决算日。甲方应于每个月15日前向乙方支付上个月的净工资。周超宁在岗工作至2015年6月16日，盟友公司未向周超宁支付在职期间的工资。
在本案审理过程中，盟友公司向本院提交了2015年4月至5月的薪资表以及2015年6月的考勤汇总表，薪资表中载明2015年4月周超宁的实发工资为11191.96元（含3月份4天工资1839.08元），5月实发工资为9576.70元。盟友公司主张周超宁并未向其要求支付2015年3月的工资，故2015年3月的工资1839.08元不应计入欠薪总额。周超宁认可工资表中记载的欠薪数额。考勤汇总表中记载2015年6月周超宁的计薪天数为12天，盟友公司表示2015年6月的工资应以劳动合同约定的月工资标准为基数，按照计薪天数核定计发，周超宁认可考勤汇总表中记载的计薪天数，并同意按照该计薪天数核算2015年6月的工资。现盟友公司虽认可拖欠周超宁工资的事实，但其表示因企业经营困难，故不同意向周超宁支付拖欠的工资。
关于应按照季度发放的绩效工资，盟友公司主张周超宁离职时尚处在试用期内，在劳动合同中双方对于试用期工资进行了特别约定，其中并不包含按季度发放的绩效工资，只有员工转正后才享有按季度发放的绩效工资。周超宁对盟友公司的上述主张不予认可。另查，盟友公司因经营困难无力发放员工工资，导致公司技术总监、人事总监、产品总监、董事长助理等在内的70余名员工在2015年6月离职。
周超宁以要求盟友公司向其支付拖欠的工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：一、盟友公司向周超宁支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资25517.24元；二、盟友公司向周超宁支付2015年4月1日至2015年6月16日期间的绩效工资4245元；三、驳回周超宁的其他申请请求。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、劳动合同、薪资表、考勤汇总表等证据材料在案佐证。
本院认为,依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，盟友公司提交的薪资表中明确载明周超宁20**年4月的工资中包含了2015年3月的4天工资1839.08元，现周超宁并未向盟友公司主张2015年3月的工资，故本院对于盟友公司提出的上述2015年3月的工资不应计入欠薪总额的意见予以采信。现双方对于2015年4月、5月欠发工资的金额无争议，对于2015年6月欠发工资的核算方法亦达成一致意见，对此本院不持异议。现盟友公司以企业经营困难为由要求确认无需向周超宁支付工资，缺乏法律依据，本院对其上述请求不予支持。经本院核算，盟友公司应向周超宁支付2015年4月1日至2015年6月16日的工资24446.82元(2015年6月应支付的工资为10000÷21.75×12=5517.24元)。关于季度绩效工资，按照双方劳动合同的约定，周超宁在试用期内的工资为前三个月10000元，后三个月12500元，并无试用期内应按季度发放绩效工资的约定，故本院对于盟友公司提出的员工转正后才享有季度绩效工资的主张予以采信。同时，绩效工资应按照员工表现和企业经营状况经考核后由企业自主决定是否发放，本案中，盟友公司确属企业经营状况不佳，故本院对于盟友公司提出的企业经营困难，不应再向员工支付绩效工资的意见亦予以采纳。现盟友公司要求确认无需向周超宁支付季度绩效工资的请求，事实依据充分，本院对其上述请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、北京盟友捌捌网络技术有限公司于本判决生效后七日内向周超宁支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的工资二万四千四百四十六元八角二分；
二、北京盟友捌捌网络技术有限公司无需向周超宁支付二Ｏ一五年四月一日至二Ｏ一五年六月十六日的绩效工资四千二百四十五元；
三、驳回北京盟友捌捌网络技术有限公司的其他诉讼请求。
如果北京盟友捌捌网络技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京盟友捌捌网络技术有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马千里
二〇一五年十二月三十日
书记员 耿 余
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保48号
申请人：张小琴，女，1963年11月29日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：欧特岳，男，1969年3月20日出生，汉族，湘潭县人。
被申请人：卢叶军，女，1969年11月11日出生，汉族，湘潭县人。
本院受理的申请人张小琴与被申请人欧特岳、卢叶军民间借贷纠纷一案，经（2017）湘0321民初326号民事裁定书，裁定准予申请人张小琴对被申请人欧特岳、卢叶军的个人及家庭财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人欧特岳、卢叶军的个人及家庭财产在190000元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年三月六日
代理书记员 熊 厚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第456号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX。
辩护人万加辉，上海市友林律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人XX犯非法持有毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘，被告人XX及其辩护人万加辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年12月16日，公安机关根据线索，在上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室被告人XX住处将XX抓获，并在客厅鞋柜内查获XX藏匿于该处的重155.19克毒品2包、冰壶1只、电子秤1台。经检验，缴获的上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。XX到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有，证人朱某某、胡某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的房地产权证、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍证明及供述等。
公诉机关认为，被告人XX非法持有甲基苯丙胺毒品155.19克，其行为已构成非法持有毒品罪；XX能如实供述，可从轻处罚。
被告人XX辩称，在其家中查到的冰毒是胡某某寄放的，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪不成立，不认罪。
辩护人认为，公安机关在被告人XX住处查获的毒品是否系被告人XX所有没有查清，故公诉机关指控被告人XX犯非法持有毒品罪的事实不清，证据不足。
经审理查明，2014年12月16日，公安机关根据线索至上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室被告人XX住处客厅鞋柜内查获重155.19克的甲基苯丙胺毒品2包、冰壶1只、电子秤1台，并当场将被告人XX抓获。
证实上述事实的证据有：
1、证人朱某某的证言及辨认笔录证实，其曾到上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室XX家中吸食过毒品。2014年12月14日20时许，其去XX家时，发现他家中沙发边的柜子内有好多冰毒。12月16日12时30分许，其得知XX在家后，配合民警至上址抓获了XX。
2、证人胡某某的证言及辨认笔录证实，其和XX是朋友，XX住在上海市长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室，曾提供毒品给XX吸食。2014年12月13日凌晨其因贩卖毒品被上海市公安局长宁分局抓获，其没有将毒品放在XX家中。
3、公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《扣押清单》、照片证实，公安民警在长宁区虹井路XXX弄XXX号XXX室XX住处客厅茶几上查获冰壶1只，茶几下抽屉内查获电子秤1台，客厅沙发边方形凳子内查获1黑色垃圾袋，内有2包白色晶体，毛重分别为90.49克、68.81克。
4、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关的《收缴毒品专用单据》证实，从XX处查获的66.91克、88.28克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。
5、上海市房地产权证证实，虹井路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人系XX。
6、公安机关出具的工作情况证实，本案的案发及被告人XX的到案经过。
7、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书证实，XX甲基苯丙胺呈阳性及XX的劣迹情况。
8、常住人口登记表证实，被告人XX的主体身份。
9、被告人XX的供述证实，2014年12月11日或12日20时许，其朋友胡某某将内有黑色垃圾袋的1纸袋冰毒拿到其家中，其将纸袋放在储藏室，将黑色垃圾袋放在住处的鞋柜内。12月16日，其取了约2克冰毒烫吸过。
上述证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人XX明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺毒品155余克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人XX关于毒品不是其的辩解以及辩护人关于公诉机关指控被告人XX犯非法持有毒品的事实不清，证据不足的辩护意见，本院认为，公诉机关指控被告人XX构成非法持有毒品罪，不仅有公安机关当场从被告人XX住处查获的毒品证实，且有证人朱某某、胡某某的证言予以证实，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人XX及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十六条第一款、第五十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2023年6月23日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
代理审判员 唐 斌
人民陪审员 宗小时
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00269号
原告：周义成，装修工。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：廖阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：刘亚杰，农民。
被告：ＸＸ峰。
原告周义成诉被告刘亚杰、ＸＸ峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理.原告周义成及其委托代理人廖阳到庭参加诉讼。被告刘亚杰、ＸＸ峰经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周义成诉称：2014年12月26日，原告周义成经人介绍承包两被告的定远县永康镇商业步行街北头六层三楼的装饰工程，原告与被告拟订了一份“商议价格决定”，约定了各项的价格。协议签订后原告按照协议内容履行了约定的义务，后工程完工后截止2014年12月25日，原告周义成与被告刘亚杰、ＸＸ峰结算，两被告尚欠27000元，当日立有“借条”一张，并保证于2015年正月初十前归还欠款。但欠款到期后，被告刘亚杰、ＸＸ峰只偿还了5000元，余款至今未偿还。
被告刘亚杰、ＸＸ峰未予答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告周义成承包两被告的定远县永康镇商业步行街北头六层三楼的装饰工程，原告周义成与两被告拟订了一份“商议价格决定”，约定了各项劳务的价格。后双方经结算，两被告欠原告周义成工程款27000元。2015年2月13日（农历十二月二十五），两被告立一张借条给原告，该借条载明：今借到周义成人民币贰万柒仟元整（27000），于农历2015年正月初十归还，不得以任何理由拒绝付款。借款人：刘亚杰，借款人：ＸＸ峰，证明人：黄周农历2014年12月25日。后经催要，两被告偿还了5000元。余款至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、价格议定单、工程结算单据、借条以及短信记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告周义成与被告刘亚杰、ＸＸ峰达成的“商议价格决定”（合同），系双方当事人真实意思的表示，其内容均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告周义成于工程完工后已与两被告刘亚杰、ＸＸ峰结算，被告刘亚杰、ＸＸ峰应按照约定履行给付工程款义务。被告刘亚杰、ＸＸ峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚杰、ＸＸ峰欠原告周义成工程款22000元，于判决生效后三日内一次性清偿。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘亚杰、ＸＸ峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一五年五月十日
书记员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初729号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某，系绍兴市越城区飞燕汽车有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]722号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年4月28日19时7分许，被告人王某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区越西路朝皇路口时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人王某被查获时血液中的酒精含量为132mg/100ml。当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
经审理查明，2016年4月28日中午13时左右，被告人王某与其女朋友在嘉兴母亲家吃饭并喝了黄酒，饭后喝茶聊天。约17时许，被告人王某驾驶一辆号牌为浙D×××××的小型轿车，从嘉兴上高速驶往绍兴。后被告人王某从杭甬高速绍兴出口下高速驶往家中。在由北往南行驶至越西路朝皇路口处时，被警察查获，经当场呼气测试酒精含量为93mg/100ml。当晚，被告人王某被带至绍兴市人民医院抽取血样。经血样酒精含量鉴定，被告人王某被查获时血液中的酒精含量为132mg/100ml。
当日，被告人王某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，保险单，车辆、驾驶人信息查询结果，行政强制措施凭证，呼气、抽血视频，违法信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某系在高速公路上醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一六年七月十五日
书记员 李 奕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初249号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李律已，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：付平辉。
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告付平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人李律已到庭参加诉讼，被告付平辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付平辉自2001年5月14日至2007年6月18日，向原告平江县信用合作联社营业部借款8笔，共计金额205600元。借款到期后，经原告多次催收，被告借故未付，请求法院判决被告清偿原告借款本息。
被告付平辉未提交书面答辩。
经审理查明：被告付平辉于2001年5月14日向平江县农村信用合作联社营业部借款25000元，约定利率为7.3125‰，定于2001年9月14日偿还，借款到期后，被告先后偿还部份本金及利息，至2017年3月28日止，结欠本金17000元，利息16852.63元。2003年1月27日被告付平辉立据向原告借款10000元，约定利率7.3215‰，定于2003年4月27日偿还，借款到期后被告偿还了部份本金利息，至2017年3月28日止，结欠本金9700元，利息12238元。2003年10月16日，被告向原告立据借款5000元，约定利率7.3125‰定于2004年3月16日偿还。借款到期后，被告偿还了部份本金及利息，至2017年3月28日，结欠原告本金4700元，结欠利息5123.23元。2003年7月1日被告向原告立据借款20000元，约定利率7.3125‰，定于2003年12月20日偿还。借款到期后，被告偿还了部份本金及利息。至2017年3月28日止，结欠原告本金19700元，结欠利息23234.47元。2001年6月5日，被告付平辉向原告立据借款40000元，约定利率为7.3125‰，定于2002年12月31日偿还借款到期后，被告付平辉偿还了部份本金及利息。至2017年3月28日止，结欠原告本金39800元，结欠利息50475.6元，2004年12月25日被告付平辉向原告立据借款3700元，约定利率10.695‰，定于2005年3月25日偿还，借款到期后，被告付平辉偿还了本金700元及部份利息，至2017年3月28日结欠本金3000元，结欠利息4789.22元，2007年6月28日，被告付平辉向原告立据二张，向原告立据借款118800元（一笔34800；二笔84000元）约定利率6.6375‰，定于2008年6月28日偿还，借款到期后，被告付平辉偿还了本金7100元和部份利息，至2017年3月28日，结欠原告本金111700元，结欠利息88054.64元，以上8笔，被告付平辉共向原告借款205600元，结欠利息200767.79元。以上事实，有被告借据，借款收息明细等证据证实。另查明，原告平江农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告付平辉多次向原告立据借款，并约定了借款利率及偿还期限，被告应当按照约定的利率和期限向原告偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利率，已构成合同违约，原告要求被告按合同约定偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合法同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告付平辉偿还原告借款本金205600元；
二、由被告付平辉向原告支付2017年3月28日以前借款利息200767.79元。后段利息自2017年3月29日计算至还款日止。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4384元，减半收取2192元，由被告付平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年四月六日
书记员 彭 诚
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初249号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：李律已，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：付平辉。
原告湖南平江农业商业银行股份有限公司与被告付平辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行了公开审理。原告委托代理人李律已到庭参加诉讼，被告付平辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付平辉自2001年5月14日至2007年6月18日，向原告平江县信用合作联社营业部借款8笔，共计金额205600元。借款到期后，经原告多次催收，被告借故未付，请求法院判决被告清偿原告借款本息。
被告付平辉未提交书面答辩。
经审理查明：被告付平辉于2001年5月14日向平江县农村信用合作联社营业部借款25000元，约定利率为7.3125‰，定于2001年9月14日偿还，借款到期后，被告先后偿还部份本金及利息，至2017年3月28日止，结欠本金17000元，利息16852.63元。2003年1月27日被告付平辉立据向原告借款10000元，约定利率7.3215‰，定于2003年4月27日偿还，借款到期后被告偿还了部份本金利息，至2017年3月28日止，结欠本金9700元，利息12238元。2003年10月16日，被告向原告立据借款5000元，约定利率7.3125‰定于2004年3月16日偿还。借款到期后，被告偿还了部份本金及利息，至2017年3月28日，结欠原告本金4700元，结欠利息5123.23元。2003年7月1日被告向原告立据借款20000元，约定利率7.3125‰，定于2003年12月20日偿还。借款到期后，被告偿还了部份本金及利息。至2017年3月28日止，结欠原告本金19700元，结欠利息23234.47元。2001年6月5日，被告付平辉向原告立据借款40000元，约定利率为7.3125‰，定于2002年12月31日偿还借款到期后，被告付平辉偿还了部份本金及利息。至2017年3月28日止，结欠原告本金39800元，结欠利息50475.6元，2004年12月25日被告付平辉向原告立据借款3700元，约定利率10.695‰，定于2005年3月25日偿还，借款到期后，被告付平辉偿还了本金700元及部份利息，至2017年3月28日结欠本金3000元，结欠利息4789.22元，2007年6月28日，被告付平辉向原告立据二张，向原告立据借款118800元（一笔34800；二笔84000元）约定利率6.6375‰，定于2008年6月28日偿还，借款到期后，被告付平辉偿还了本金7100元和部份利息，至2017年3月28日，结欠原告本金111700元，结欠利息88054.64元，以上8笔，被告付平辉共向原告借款205600元，结欠利息200767.79元。以上事实，有被告借据，借款收息明细等证据证实。另查明，原告平江农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告付平辉多次向原告立据借款，并约定了借款利率及偿还期限，被告应当按照约定的利率和期限向原告偿还借款，现被告未按约定向原告偿还借款本金及支付利率，已构成合同违约，原告要求被告按合同约定偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合法同》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告付平辉偿还原告借款本金205600元；
二、由被告人付平辉人向原告支付2017年3月28日以前借款利息200767.79元。后段利息自2017年3月29日计算至还款日止。
以上履行事项，限本判决生效后一个月内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费4384元，减半收取2192元，由被告付平辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年四月六日
书记员 彭 诚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初1485号
原告济宁恒顺建筑安装有限公司，住所地济宁市任城区车站南路，组织机构代码77208411-X。
法定代表人王衍平，总经理。
委托代理人夏宝池，山东德亿律师事务所律师。
委托代理人夏国行，山东德亿律师事务所律师（实习）。
被告汶上县义桥镇人民政府，住所地汶上县义桥镇驻地。
法定代表人朱文君，镇长。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告济宁恒顺建筑安装有限公司与被告汶上县义桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁恒顺建筑安装有限公司的法定代表人王衍平、委托代理人夏宝池、夏国行、被告汶上县义桥镇人民政府的委托代理人崔俭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁恒顺建筑安装有限公司诉称，2010年11月1日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，根据合同约定，被告将位于汶上县义桥镇徐村社区的新型农村建设住宅楼工程承包给原告，住宅楼面积约21万平方米，住宅楼建筑单价每平方米643.6元，合同总价款1.35亿人民币。合同签订后，原告按照约定进行了全面施工建设。2015年5月29日，原告与被告签订了《解除建设工程施工合同协议书》，协议约定，原告与被告自愿解除其中承包的62号、63号、72号楼的承包项目，该三栋楼总承包价为9321052.85元，未完工部分工程造价为1199012.64元，已付工程款5747557.81元，被告还应付工程款2374482.40元，合同还约定被告应在签订该协议后三天内将未付工程款全部支付给原告。合同签订后，被告没有按照该协议约定履行付款义务，虽经原告多次催要，被告迟迟不予支付，到目前被告仍欠原告工程款2374482.40元。被告的行为严重违反了合同的约定和法律的规定，侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失。为此诉至法院，请求依法判令被告向原告支付工程款2374482.40元及利息（自2015年6月2日起到付款日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。
被告汶上县义桥镇人民政府辩称，被告依照建筑合同的约定，将工程发包给了原告，但原告未经被告同意将此工程整体转包给没有资质的徐连阵承建，工程后期三方曾达成解除合同协议，原告与被告自愿解除其中承包的62号、63号、72号楼的承包项目，但是目前原告与实际施工人徐连阵之间存在纠纷，也拖欠农民工工资，诸多问题尚未解决。被告没有克扣原告工程款的故意和动机，只要原告与徐连阵之间达成一致，被告就将所欠的工程款2374482.40元支付原告。徐连阵将我单位及本案的原告已经起诉到汶上县人民法院，此案正在二审中，目前尚没有判决结果。本案原告所要求的工程款，与徐连阵要求我单位支付的工程款属同一笔工程款，我单位不能重复支付，所以此案应当等待另一案件结果在进行审理，本案应当延期审理，或中止审理。原告要求的利息双方没有约定，缺乏事实依据，请求法庭依法驳回。
经审理查明，2010年11月1日，原、被告签订了《建设工程施工合同》，被告将位于汶上县义桥镇徐村社区的新型农村建设住宅楼工程承包给原告，住宅楼建设面积约21万平方米，住宅楼建筑单位造价为每平方米643.6元，合同总造价约1.35亿人民币。在该合同的履行过程中，原告将其中的62号、63号、72号楼的承包项目分包给了徐连阵（系案外人）。2015年5月29日，原告（乙方）、被告（甲方）及徐连阵（丙方）经自愿协商签订了《解除建设工程施工合同协议书》，协议约定：“甲方与乙方自愿同意解除上述合同中所承包的徐村社区62号、63号、72号楼的承包项目，同时乙方与丙方也自愿解除所签订的承包合同。62号、63号、72号楼3栋住宅楼未完工部分工程造价为1199012.64元，工程合同总价扣减未完工部分工程造价和已支付工程款部分后，剩余价款甲方应在签订该协议后三天内，全部支付给乙方。”62号、63号、72号楼3栋住宅楼的总承包价为9321052.85元，未完工部分工程造价为1199012.64元，被告已支付该3栋楼工程款5747557.81元，该3栋楼还剩余的工程款为2374482.40元。解除协议签订后，经原告催要，被告至今未将所剩余的工程款支付原告。为此，原告于2016年3月28日诉至本院，请求依法判令被告向原告支付工程款2374482.40元及利息（自2015年6月2日起到付款日按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息）。
上述事实有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《解除建设工程施工合同协议书》、庭审笔录为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，被告将位于汶上县义桥镇徐村社区的新型农村建设住宅楼工程承包给原告，原告又将其中的62号、63号、72号3栋楼分包给了徐连阵。在承包合同的履行过程中，原、被告及徐连阵于2015年5月29日经自愿协商签订了《解除建设工程施工合同协议书》，该解除协议合法有效，被告应当按照该协议的约定于签订该协议后三天内将所欠原告的剩余工程款2374482.40元支付给原告，经原告催要，至今未付。原告要求被告支付工程款2374482.40元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告与徐连阵之间存在的纠纷应由原告与徐连阵另行解决，与本案无关，被告以“原告与徐连阵之间存在纠纷，尚未解决”为由主张不予支付原告工程款本院不予支持。原、被告虽在解除协议中未约定所欠付工程款的利息，但被告未按照协议约定支付所欠原告工程款，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。因此，原告要求被告自2015年6月2日起到付款日按中国人民银行同期贷款利率计算支付所欠工程款利息符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告汶上县义桥镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告济宁恒顺建筑安装有限公司工程款2374482.40元及相应利息（自2015年6月2日起，以2374482.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的给付欠款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25796元由被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决义务时与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭亦斌
审 判 员 苑来寅
人民陪审员 赵 娟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯 然
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0034号
原告闫立锋。
委托代理人孙鹏。
被告徐文耀，公民身份证号码
321088196403140055，汉族，住江苏省扬州市江都区七闸河西老师进修学校院内。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市通惠汽车附件制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区工业园舜天路109号1幢。
法定代表人程婷，该公司董事长。
委托代理人朱云和。
本院在审理原告闫立锋诉被告徐文耀、扬州市通惠汽车附件制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告闫立锋于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫立锋撤回起诉。
本案受理费减半收取755元，由原告闫立锋负担，本院准其免交。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 辰