内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2377号
原告：陈红梅，女，1971年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告：蒋秀彬，男，2000年4月30日出生，蒙古族，农民。
被告：付喜明，男，1968年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：付春雨，女，1995年11月6日出生，蒙古�，销售员，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（系付喜明女儿）
原告陈红梅、蒋秀彬与被告付喜明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈红梅、蒋秀彬，被告付喜明及委托诉讼代理人付春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红梅、蒋秀彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法履行蒋福才与付喜明签订的《土地转让协议书》，停止对原告的侵害；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告陈红梅系蒋福才（已去世）妻子，原告蒋秀彬系蒋福才之子。1996年11月20日被告付喜明从蒋福才手中借人民币8000元，约定于1997年11月20日还清，并为蒋福才立借据一枚。欠款到期后，被告违约未还，蒋福才催要数次未果，被告主动提出将其21亩人口承包地承包给蒋福才耕种，承包期为2014年4月至2023年11月止，并享受21亩耕地粮食补贴款，以此抵顶欠款8000元。双方商定后，于2014年5月21日正式签订《土地转让协议书》。协议签订后，原告从2014年开始耕种，于2016年4月12日蒋福才因车祸死亡，后原告又耕种到2017年。2018年春播期间，被告将原告已种植的玉米翻毁，被告扬言要回地，为此，原告曾找嘎查领导处理，嘎查领导调解未果，建议原告向法院起诉，故原告诉至法院。
被告付喜明辩称，不同意原告的诉讼请求，我与蒋福才是两姨兄弟，1996年11月20日我确实向蒋福才借款8000元，约定1997年还清，但因为我当时没有钱，就把我的21亩耕地交给蒋福才耕种，在此期间我一直在外打工，由于我不识字不会办卡，就把打工挣的48000元打到了蒋福才的卡里，我�蒋福才要钱，蒋福才要求我签订土地转让合同才会给我钱，但是签完合同，蒋福才只给了我32000元，还差16000元没给我，我认为地已经让他种了这么长时间，地的补贴也都由他领了，所以我欠蒋福才的钱已经还完了。另外我没有翻原告的地，今年的地是我们自己种的。
庭审期间，本院向原、被告双方释明了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定”承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定无效，对因此造成的损失当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。”释明后，原告变更了诉讼请求，变更后的诉讼请求为，要求被告按照欠条给原告欠款本金8000元，利息按银行利息计算从1996年11月20日到2018年6月26日，22年的利息7656元，还有今年的种�投入损失2400元，共计18056元。
被告对原告变更后的诉讼请求不予认可，认为自己之前给过原告11袋黄豆，这些年21亩地的补贴、地租等算上，自己不欠原告任何钱。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点如下：原、被告双方在签订土地转让协议过程中是否有过错，应当承担什么样的民事责任？
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条一枚；2、土地转让协议书一份，证明被告欠原告丈夫蒋福才8000元，被告与蒋福才签订土地转让协议，用被告的21亩耕地抵顶债务，转让年限为2014年4月至2023年11月末；3、证明一份，证明蒋福才母亲放弃财产继承权；4、死亡注销证明，证明蒋福才死亡的事实；5、介绍信，证明陈红梅和蒋福才为夫妻关系。被�对原告的上述证据质证称，对证据1、证据2的真实性没有异议，认为其他证据与其无关。
被告为支持自己的主张，向本院提交科右前旗爱国嘎查委员会2018年6月23日出具的证明一份，用以证明原告耕种被告土地已经有15年之久。原告对被告提交的证据不认可。
本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院全部予以采信。被告提交的证明没有爱国嘎查负责人的签字，不符合法定形式，且该证明内容不属于村委会职能范畴，本院不予采信。
经审理查明：原告陈红梅系蒋福才（已去世）妻子，原告蒋秀彬系蒋福才之子。1996年11月20日，被告付喜明从蒋福才手中借人民币8000元，约定于1997年11月20日还清，并为�福才立借据一枚。欠款到期后，被告未还。双方于2014年5月21日签订《土地转让协议书》，被告将自己的21亩承包地交给蒋福才耕种，以此抵顶欠款8000元，承包期为2014年4月至2023年11月止，并约定21亩耕地粮食补贴款由蒋福才享有。协议签订后，被告向蒋福才交付了上述土地，补贴卡一直由蒋福才持有。2016年4月12日蒋福才因车祸死亡。2016年，被告将其名下的金牛卡挂失后重新补办了一张卡，补办时卡里尚存2000元。2018年，被告未经原告同意，擅自将21亩耕地耕种。
本院认为，1996年，被告付喜明向蒋福才（已去世）借款8000元，并向蒋福才出具一枚借据，2014年被告与蒋福才签订了《土地转让协议书》，将被告21亩耕地交给蒋福才耕种，以此抵顶8000元债务，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定,被告与蒋福才签订的土地转让协议无效，双方对此协议的签订均有过错，均应承担相应的民事责任。而被告付喜明欠原告8000元的债务属实，但协议签订后，原告已从合同签订之年2014年起至2017年间（共4年）实际耕种了该片土地，且一直持有被告名下的金牛卡，故本院对原告的部分诉讼请求予以支持，本院按照合同目未实现的年限（6年）和土地每年抵顶的债务金额800元作为参考金额维护原告权益，即4800元（尚未履行6年×每年抵顶债务金额800元）。被告辩称，原告实际耕种其土地15年且得到了15年的粮食补贴，且在此期间给过原告10袋黄豆，认为其欠蒋福才的8000元早已经还清，对此原告不予认可，被告也未能提供合法有效的证据加以佐证，本院不予支持。原告主张本金8000元的利息7656元，因《土地转让协议》是被告为了抵顶欠款8000元而签订的，而未涉�利息，且原告的诉状内明确写明了”以此抵顶欠款8000元”，故原告的此主张无事实根据，本院不予维护。除此之外原告还主张2018年种地投入损失2400元，对此原告未提交相应证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百一十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告付喜明于本判决生效后十日内一次性给付原告陈红梅、蒋秀彬欠款4800元；
二、驳回原告陈红梅、蒋秀彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告付喜明负担25元，由原告陈红梅、蒋秀彬负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
?
?
审判员 宝红胜
二〇一八年七月二日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，除法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以�明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。
单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十五条承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效�对因此造成的损失，当事人有过错的，应当承担相应的民事责任。