湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1122民初907号
原告金庆海，男，1999年3月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
法定代理人金某，男，1971年9月5日出生，汉族，住址、籍贯同上，系原告之父，
被告秦某1，男，1996年12月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告秦福元，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系秦某1之父，
被告秦某2，男，1999年8月25日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告秦平，男，现年43岁，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系秦某2之父。
被告陈爱红，女，现年38岁，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系秦某2之母。
被告李某，男，2000年9月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
被告李长利，男，1968年7月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李某之父，
被告李艳娥，女，1972年8月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系李某之母，
被告陈某，男，汉族，2000年2月3日出生，湖北省红安县人，住红安县，
被告陈桂松，男，1973年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系陈某之父，
原告金庆海与与被告秦某1等人身体权、生命权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭于同年12月3日对本案进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告秦某2因与秦胜义发生口角，想报复秦胜义，就邀约被告秦某1、李某、陈某和黄熙、、李海波、杨鑫、姚显、彭望普携带刀具到红安县××××附近寻找秦胜义未果，碰到原告路过，因秦胜义是原告朋友，被告等人遂拦住原告逼问秦胜义下落，并以原告曾经打过被告秦某2为由，在孔雀苑、红安外贸附近和金沙河水库大坝等处对原告进行殴打。殴打中只有彭望普没有动手。原告受伤后被送到红安县人民医院、武汉协和医院住院治疗，共花去医疗费78637.2元。原告的伤情经法医司法鉴定为构成十级伤残。后来司法机关对姚显和被告秦某2、秦某1等人以寻衅滋事罪追究了刑事责任，事发后姚显、黄熙、杨鑫、李海波分别与原告达成了赔偿协议并已履行，被告秦某2、秦某1、李某、陈某均未赔偿，另外被告秦某2、秦某1、李某、陈某均未成年，被告秦福元、秦平、陈爱红、李长利、李艳娥、陈桂松分别是以上未成年被告的父母亲。故请求判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共172639.2元。
被告均未答辩。
原告金庆海为支持其主张，庭审时向法庭提交了如下证据：
证据一、原告和各被告的身份信息，拟证明原告和各被告的身份及诉讼主体资格。
证据二、红安县公安局对原告的询问笔录、对姚显、李海波及被告秦某2、秦某1的讯问笔录、红安县人民法院（2015）鄂红安刑初字第00037号和00038号刑事判决书。拟证明：1、本案四被告秦某2、秦某1、李某、陈某及姚显、黄熙、杨鑫、李海波在红安县孔雀苑、外贸附近和金沙河水库大坝等地采用打耳光、拳打脚踢、用管杀砍等手段对原告进行人身伤害，共同故意致原告身体多处损伤的事实。2、被告秦某1、秦某2及上述伤害事实参与者姚显因其伤害原告的行为被司法机关以寻衅滋事罪追究刑事责任。
证据三、湖北省武汉市协和医院门诊病历住院病案、红安县人民医院门诊病历、住院病案、诊断证明书和医疗收费收据、费用清单。拟证明：1、原告受伤后在武汉协和医院和红安县人民医院住院治疗情况。2、出院后医嘱原告需加强营养；3、原告前牙折断，医师治疗意见需全烤瓷牙修复两颗；4、住院时间为41天（自2014年9月19日至2014年10月30日）
证据四、法医司法意见书及鉴定费收据，拟证明原告伤残程度为十级，后续治疗费1500元（不包括义齿安装费用）、全休时间为伤后100日、护理期限50日、鉴定费1800元。
证据五、车旅费票据，拟证明原告因伤往来武汉和本县医院治疗及进行司法鉴定所花费的交通费3000元。
证据六、原告法定代理人《售房合同》、《房产证》及证明三份。拟证明1、原告虽为农业户口，但在城市务工、居住、生活，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算。2、原告因伤误工损失为每月2300元，每天76.67元。3、原告的父亲从事建筑装饰工作，月收入8000元，折算每日266.67元，原告受伤由其护理，护理费用应以此计算。
对于以上原告提供的证据，各被告均未质证。
各被告均未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为：1原告提供的证据一、二、三、四因来源合法，客观真实，与本案亦有关联，故予以采信。证据五因有瑕疵故不予采信，但该项损失必然存在，可酌情予以认定。证据六能达到证实原告经常居住在城镇的事实，也能证实其因伤误工和月工资2300元的事实；但其法定代理人收入较高又无其他证据佐证，其真实性难以确定，不能证实其因护理误工的实际情况，故对该证据证实关于原告居住在城镇和其误工损失的部分予以采信。
经对上述证据举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
2014年9月19日，被告秦某2因与秦胜义发生口角，想报复秦胜义，就邀约本案被告秦某1、李某、陈某和黄熙、、李海波、杨鑫、姚显、彭望普携带刀具到红安县××××附近寻找秦胜义。此时碰到原告路过，因秦胜义是原告朋友，被告等人遂拦住原告逼问秦胜义下落，并以原告曾经打过被告秦某2为由，在孔雀苑、红安外贸附近和金沙河水库大坝等处对原告进行殴打，殴打中只有彭望普没有动手。原告受伤后被送到红安县人民医院、武汉协和医院住院治疗，共花去医疗费78637.2元。原告的伤情经法医司法鉴定为构成十级伤残、后期医疗费需1500元，全休时间100天，护理时间50天。事后司法机关对姚显和被告秦某2、秦某1等人以寻衅滋事罪追究了刑事责任，姚显、黄熙、杨鑫、李海波已与原告达成了赔偿协议并已履行。原告在红安县联发不锈钢公司做学徒，月工资2300元，随父母亲居住在县城。
另查明被告秦某2、秦某1、李某、陈某在本案发生时均系未成年人，被告秦福元是秦某2父亲，被告秦平、陈爱红是秦某1的父母亲，被告李长利、李艳娥是李某的父母亲，被告陈桂松是陈某的父亲。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告秦某2、秦某1、李某、陈某和黄熙、、李海波、杨鑫、姚显为报复他人殴打无辜的原告致伤，在此事件中所有侵权人主观上有明显的故意，具有完全的过错，原告无过错，故侵权人应承担全部侵权责任。致害中被告秦某2起组织领头作用，其过错明显较其他人大；其他侵权人过错大小无法确定，其所应共同赔偿的部分平均承担；本院确定被告秦某2承担30%的责任，其余侵权人各承担10%。因所有侵权人具有共同的故意，故相互之间应承担连带赔偿责任。被告秦某1、秦某2、李某、陈某均未年满十八周岁，属限制民事行为能力人，应由其监护人承担赔偿责任。本案事故发生后，被告姚显、黄熙、李海波、杨鑫已就赔偿分别与原告达成协议并履行，该协议是原告与各侵权人真实意思的表示，本院从其协议，故该部分侵权人应承担的责任已赔偿，其余侵权人就该部分赔偿免除连带责任。本案被告秦某1、秦某2、姚显的行为已构成犯罪，故本案还应适用刑事诉讼的相关规定，对于受害人的损失只赔偿直接损失部分，本院依法对原告的直接损失部分核定如下：1、医疗费78637.2元，2、后期医疗费1500元，3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天），4、营养费615元（41天×15元/天），5、护理费4476.3元（32677元/年÷365天×50天），6、交通费酌情认定1800元，7、误工费7666.67元（2300元/月÷30天×100天），共计96745.2元。各被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，而本案事实清楚，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款、第一百六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦平、陈爱红赔偿原告金庆海29023.55元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告秦福元赔偿原告金庆海9674.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
三、被告李长利、李艳娥赔偿原告金庆海9674.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
四、被告陈桂松赔偿原告金庆海9674.52元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
五、被告秦平、陈爱红、秦福元、李长利、李艳娥、陈桂松对以上一至四项的赔偿款相互承担连带赔偿责任。
六、驳回原告金庆海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费967元由被告秦平、陈爱红、秦福元、李长利、李艳娥、陈桂松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费967元,款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判长 吴恒恩
审判员 阮向南
审判员 阮红玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ露