湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00700号原告：史敦福。委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。委托代理人：任季春，该公司车辆管理员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地：湖北省武汉市江岸区香港路177号。代表人：王涛，该公司总经理。委托代理人：陈健，该公司员工。原告史敦福诉被告武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称：新业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案后，由审判员吴新莉独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告史敦福的委托代理人蔡中舜、被告新业公司的委托代理人任季春、被告保险公司的委托代理人陈健到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告史敦福诉称：2015年3月31日14时50分，案外人张云（系新业公司员工）驾驶的鄂A×××××号重型特殊结构货车行驶至武汉东湖新技术开发区凤凰园三路南端时，与原告史敦福驾驶的三轮车发生碰撞，造成原告史敦福受伤。武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队（以下简称：交通大队）认定案外人张云承担事故全部责任。原告史敦福伤后被送往武汉市第三医院住院治疗24天。后经司法鉴定，原告史敦福所受伤不构成伤残、后续治疗费3000元，误工休息时间140日，护理时间70日。被告新业公司已为该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）。为此起诉，请求判令：被告新业公司、保险公司赔偿原告史敦福各项损失等共计24754.82元（其中，医疗费12115.52元、后续治疗费3000元、伙食补助费360元、营养费360元、护理费5600元、交通费100元、误工费11019.30元、鉴定费1300元、住宿费500元，共计35254.82元，扣减被告新业公司垫付的10500元，还应赔偿24754.82元）。被告新业公司辩称：1、原告史敦福所述本案交通事故及交通大队确定的事故责任均属实；2、案外人张云系我公司员工，其在本案中的责任应由我公司承担；3、我公司已为鄂A×××××号车在被告保险公司办理了交强险和商业三者险（保额为500000元，且不计免赔），原告史敦福的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险保额内先行赔付，不足部分由我公司承担；4、原告史敦福伤后住院治疗24天，实际医疗费用为14096.72元（其中：住院期间医疗费12115.12元，门诊费用1980.60元）；5、对原告史敦福提供的法医鉴定结论及鉴定费1300元的票据均无异议；6、事故发生后，我公司垫付14480.60元（其中：门诊费用1980.60元，住院费11500元，生活费1000元），请求法院对上述费用一并处理；7、原告史敦福的部分请求过高，请求法院依法核实。被告保险公司辩称：1、原告史敦福所述本案交通事故及交通大队确定的事故责任均属实；2、被告新业公司在我公司办理了交强险和商业三者险（保额为500000元且不计免赔）；3、我公司不是交通事故直接侵权人，依照保险条款，诉讼费及鉴定费、非医保用药等间接损失费用，不应由我公司承担；4、原告史敦福伤后住院24天，花费医疗费14096.12元属实，但上述医疗费中的10%应作为非医保用药的费用，由被告新业公司承担；5、对原告史敦福提供的法医鉴定结论及鉴定费票据没有异议；6、对原告史敦福主张的营养费和住院伙食补助费金额没有异议；7、原告史敦福已过退休年龄，提供的误工费证据不足以证明其有误工损失，我公司不应赔偿上述损失。其他损失请求法院依法审核。经审理查明：2015年3月31日，案外人张云驾驶鄂A×××××号车行驶至武汉东湖新技术开发区凤凰园三路南端时，与原告史敦福驾驶的三轮车相撞，导致原告史敦福受伤。交通大队认定案外人张云负事故全部责任。原告史敦福伤后，被送至武汉市第三医院住院治疗24天。出院诊断为：1、开放性右跟骨骨折；2、右足皮肤擦伤。出院医嘱要求加强营养促进骨折愈合。原告史敦福治疗期间的医疗费为14096.12元。2015年5月8日，武汉爱民法医司法鉴定所出具伤残程度鉴定意见书，确认原告史敦福所受伤不构成伤残；建议给予后期医疗费3000元；误工休息时间140日，护理时间70日。原告史敦福为此支付鉴定费1300元。另查明，案外人张云系被告新业公司员工。被告新业公司系鄂A×××××号车车主，已为该车在被告保险公司投保了交强险和保额为500000元且不计免赔的商业三者险。现原告史敦福向本院起诉，认为其虽过退休年龄，但仍从事收废品工作，被告新业公司、保险公司应按居民服务业行业标准赔偿误工损失。为此，原告史敦福提供武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处蔡王村村民委员会于2015年5月21日出具的居住证明一份，但该证明仅表述原告史敦福在该村租住房屋。庭审中，被告新业公司同意承担原告史敦福治疗费用的10%（即：1409元），并认为其向原告史敦福垫付费用14480.60元（其中：门诊费用1980.60元，住院费11500元，生活费1000元）。原告史敦福仅认可被告新业公司垫付的12480.60元，对其他垫付费用不予认可。对此，被告新业公司未提供相关证据予以证实。本院认为：各方当事人对交通大队确定的案外人张云负事故全部责任的认定均无异议，本院对此予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，原告史敦福因本次交通事故造成的人身损害，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告保险公司赔付后的不足部分，应由被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，因案外人张云系被告新业公司的员工，由被告新业公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，本院确认原告史敦福的损失如下：1、医疗费14096.72元。依据医疗费票据据实结算；2、后期治疗费3000元。按法医鉴定结论确定；3、住院伙食补助费360元。按照住院天数24天，每天15元计算：15元／天×24天；4、营养费360元。本院根据住院天数酌定；5、护理费5509.67元。依照法医鉴定结论确定原告史敦福护理时间为70日，按居民服务业平均工资标准28729元／年，计算70天：28729元／年÷365天×70天；6、交通费240元。本院酌定；7、鉴定费1300元。按法医鉴定费票据据实结算。上述共计24866.39元。原告史敦福上述诉讼请求中超出上述金额部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告史敦福已过退休年龄，且无证据证明其仍从事相关工作，对其要求赔偿误工损失的诉讼请求，本院不予支持。原告史敦福未提供证据证明其存在住宿费损失，对其要求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。上述损失中，被告保险公司应在交强险限额内赔付15749.67元（其中：医疗赔偿限额内赔付10000元，伤残赔偿限额内赔付5749.67元），在商业三者险保额内支付6407.72元（已扣非医保用药费用1409元），共计应赔付22157.39元。鉴定费1300元及非医保用药费用1409元，合计2709元，由被告新业公司赔付。被告新业公司已垫付12480.60元，多垫付部分9771.60元（12480.60元-2709元），由被告保险公司从应向原告史敦福赔付的22156.79元中直接给被告新业公司。余款12385.79元（22157.39元-9771.60元），由被告保险公司支付给原告史敦福。原告史敦福仅认可被告新业公司垫付12480.60元，被告新业公司不能提供证据证明另外垫付了其他费用，对该公司提出已垫付14480.60元的主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向原告史敦福赔付12385.79元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十日内向被告武汉新业商品砼有限责任公司返还9771.60元；三、驳回原告史敦福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司承担（此款已由原告史敦福预交，被告武汉新业商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告史敦福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员吴新莉二〇一五年六月十九日书记员万莎莎