wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初696号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1995年4月5日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，现住湖北省十堰市茅箭区，因犯盗窃罪，于2017年5月4日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因盗窃罪，于2018年4月1日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月25日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月7日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局茅箭区分局执行。现羁押于十堰市看守所。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]666号起诉书指控被告人王俊杰犯盗窃罪，于2018年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年9月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人王俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2018年5月15日2时许，被告人王俊杰预谋盗窃后，来到湖北省十堰市茅箭区万秀城1号楼售楼部，将该售楼部前台一部苹果牌imac-21.5台式一体机电脑（经鉴定，价值人民币2300元）盗走后，当日7时许，王俊杰将该电脑以人民币1900元的价格销赃给位于十堰市泰法电脑城内的精维信息科技有限公司，并将所得赃款全部挥霍。
案发后，苹果牌imac-21.5台式一体机电脑被公安机关追回并发还被害单位。
上述事实，被告人王俊杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、起诉意见书、鉴定意见通知书、刑事判决书、扣押清单（电脑）、扣押物品照片、发还清单（电脑）、接受证据清单（发票、监控视频）、茅价认字[2018]51号价格认定结论书、行政处罚决定书；被告人王俊杰的供述；证人康某,4的证言；被害单位工作人员张某的陈述；指认现场笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王俊杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊杰到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚明
二〇一八年九月六日
书记员 罗 露
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初447号
原告：邹午奇，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，居民。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师(特别授权)。
被告：宁远金泰置业有限公司。
法定代表人：张来，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张凯，上海锦天城（广州）律师事务所律师（特别授权）。
原告邹午奇与被告宁远金泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鑫、被告委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹午奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金62万元及约定本金月利息471200元至本息还清为止；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实和理由：2014年12月27日，被告以公司缺乏资金周转为由向原告借款人民币共计62万元本金，并同时约定月利率为3%，按月支付利息，借期一年，本笔款项打入指定账号。2016年5月15日原公司总经理李杰曾书面答应偿还原告本息共计93.62万元。现被告一直未还本付息，并拒绝见面商谈。为了维护原告的合法民事权益，依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告以上诉请。
被告宁远金泰置业有限公司辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，理由是：1、答辩人公司没收到被答辩人所主张的62万元，被答辩人提供的收款的账户不是答辩人的账户；2、被答辩人主张的利息过高，违反法律规定，法院应当不予支持；3、被答辩人主张的62万元实际上是被答辩人与李杰个人之间的借款，应当由李杰本人偿还，而且李杰还侵占了答辩人公司的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的1号证据收据，被告方提出对证据三性有异议，经核实，该收据加盖了被告宁远金泰置业有限公司财务专用章，有出纳李珊签名，符合证据三性，本院予以采信；对原告提供的2号证据借款协议，被告提出对证据的三性有异议，经核实，该借款协议加盖了金泰置业有限公司公章，有前法人代表李杰签名，借款协议合法有效，本院予以采信；对原告提供的3号证据转账凭证，被告提出转入的不是原告方公司的账户，真实性有异议，经核实，该转账凭证系中国工商银行借记卡账户历史明细清单，且加盖了中国工商银行股份有限公司桂阳支行专用章，该转账凭证真实有效，本院予以采信；对原告提供的4号证据申请报告，被告提出对其真实性有异议，经核实，该申请报告未加盖被告方公章，也无其他证据相佐证，本院不予采信；对原告提供的8号、9号证据，被告提出证人未出庭作证且证人与公司有利害关系，经核实，该两份证据能够相互印证，证明内容客观真实，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年12月27日，被告宁远金泰置业有限公司因生产经营需要向原告邹午奇借款人民币62万元，双方签订了借款协议，借款协议约定借款期限为暂定一年，即2014年12月27日至2015年12月27日止，利息按月息3%计息。被告宁远金泰置业有限公司在借款协议上加盖了公章，时任法人代表李杰在借款协议上签了名。原告邹午奇在借款协议上签了名。借款协议签订后，原告邹午奇于2014年12月27日用其子邹杰的账号通过中国工商银行股份有限公司桂阳支行将62万元转款到被告宁远金泰置业有限公司账户内。2014年12月27日，被告宁远金泰置业有限公司出具了收据给原告，收据上加盖了宁远金泰置业有限公司财务专用章，时任出纳李珊。借款到期后，被告宁远金泰置业有限公司未给付原告邹午奇借款本金和利息。另查明，被告宁远金泰置业有限公司成立于2013年10月25日，营业期限为2013年10月25日至2063年10月24日，法定代表人李杰，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年6月23日，宁远金泰置业有限公司法定代表人变更为张来，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁远金泰置业有限公司向原告邹午奇借款62万元，与原告邹午奇签订了借款协议，被告宁远金泰置业有限公司给原告出具了加盖公司财务专用章的收据，双方签订的借款协议合法有效，双方的债权债务关系非常明确，被告宁远金泰置业有限公司应当履行偿还原告邹午奇借款的义务。因此，对原告邹午奇要求被告宁远金泰置业有限公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告邹午奇要求被告宁远金泰置业有限公司给付利息的诉请，本院予以部分支持，因其约定月利率3%过高，依法应按月利率2%计算。被告宁远金泰置业有限公司的代理人提出：“被告公司未收到原告邹午奇所主张的62万元借款，原告邹午奇提供的收款账户不是被告宁远金泰置业有限公司的账户”，该意见没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告宁远金泰置业有限公司偿还原告邹午奇借款本金人民币62万元及其利息（利息从2014年12月27日起按月利率2%计算至偿还完毕止）；
二、驳回原告邹午奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14620元，由被告宁远金泰置业有限公司负担12000元，由原告邹午奇负担2620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何胜军
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李苏娟
二〇一八年八月十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十条债权人分立、合并或者变更住所没有通知债务人，致使履行债务发生困难的，债务人可以中止履行或者将标的物提存。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初403号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人吕志强，男，汉族，1975年11月5日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因本案殴打他人于2018年6月5日被濉溪县公安局行政拘留十日,并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月26日到濉溪县公安局双堆派出所投案，当日被刑事拘留，同年7月4日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人张文，安徽辰元律师事务所律师。
辩护人张梓舟，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2018]384号起诉书指控被告人吕志强犯故意伤害罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕志强及其辩护人张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年6月4日19时许，在濉溪县双堆集镇陈桥村小王庄西南田地，因被告人吕志强误收被害人吕某家种植的部分小麦，吕志强与吕某发生争吵，继而双方互殴，致吕某受伤。经鉴定，被害人吕某的伤情程度综合评定为轻伤一级。
另查明：2018年6月26日，被告人吕志强主动到濉溪县公安局双堆派出所投案,但未如实供述上述事实。2018年8月27日，吕志强亲属与吕某自行达成和解协议，现已履行完毕，吕某对吕志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕志强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查证明，病情证明，手机截图，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，和解协议，收条，谅解书，被害人吕某的陈述，证某、王某等人的证言及被告人吕志强的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕志强故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕志强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据吕志强的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏言莉
二〇一八年九月五日
书记员 刘肖风
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0803刑初289号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人严啸啸，男，1994年4月20日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址淮安市淮安区。被告人严啸啸曾因盗窃等违法行为，先后于2010年3月24日、2010年6月18日、2010年12月20日被淮安市公安局淮安分局分别处以行政拘留五日（不予执行）、行政拘留十日、行政拘留十日（不予执行）；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人严啸啸犯寻衅滋事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，并依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员邢婷出庭支持公诉，被告人严啸啸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2018年1月26日13时许，在本区宋集乡大世界浴场二楼休闲大厅内，被告人严啸啸因浴场女技师赵某1说话声音大影响其休息，遂对赵某1肆意辱骂、殴打。赵某1报警后，严啸啸欲离开现场，遭赵某1阻拦，严啸啸继而又采用拳打脚踢、持皮带抽打、持砍刀挥砍等方式殴打赵某1，被人拉开后，严啸啸逃离现场。经鉴定，赵某1身体损伤程度为轻微伤。
被告人严啸啸被公安机关抓获归案。归案后，其如实交待上述案件事实。
另查明，案发后，被告人严啸啸亲属赔偿了被害人损失，并达成了刑事谅解协议书。
还查明，被告人严啸啸曾因犯寻衅滋事罪，于2015年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2015年6月13日刑满释放。曾因盗窃等违法行为，被行政处罚3次。
上述事实，被告人严啸啸当庭不持异议，另有其归案后的供述，被害人赵某1的陈述，证人王某1、尹某1、卜某、姜某、王某2、孙某、韦某、尹某2的证言，严啸啸、赵某1二人的辩认笔录及照片，视频资料，淮安市公安局淮安分局物证鉴定室鉴定书，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、情况说明、被告人严啸啸户籍信息及前科劣迹情况、被害人赵某1户籍信息，本院（2015）淮法少刑初字第2号刑事判决书，刑事谅解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严啸啸在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人严啸啸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人严啸啸在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人严啸啸随意殴打他人致一人轻微伤，可以酌情对其从重处罚。被告人严啸啸有违法劣迹，可以酌情对其从重处罚。被告人严啸啸赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。
综上，公诉机关指控被告人严啸啸犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严啸啸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月二十四日起至二○一九年十月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一八年六月二十一日
书记员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初268号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人孙国新，男，1969年8月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年2月4日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人孙国新犯妨害公务罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孙国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年2月3日18时许，被告人孙国新在宝坻区王卜庄镇其哥哥孙某家中，因琐事与孙某发生口角，孙国新持菜刀将孙某的头部划伤，孙某打电话报警。当日19时许，公安宝坻分局王卜庄派出所民警吕某等人到孙某家出警，孙国新拒不配合调查，吕某等人依法传唤孙国新并对孙国新进行人身安全检查，孙国新拒绝检查，用右手打了吕某左脸一巴掌。
被告人孙国新到案后自愿如实供述自己的罪行；孙国新与孙某和解并得到孙某的谅解。
上述事实，被告人孙国新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人张某1、韩某、孙某、周某、张某2、张某3的证言笔录，人民警察证复印件，和解协议有效确认书，谅解书，检查笔录，情况说明，常住人口登记表，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙国新以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人孙国新犯罪罪名成立。被告人孙国新暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人孙国新到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，且被告人孙国新认罪认罚，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙国新犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王升霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 李泽阳
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0430刑初88号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人刘根，男，1985年1月2日出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，住福建省建宁县。2018年4月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人刘根犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾某出庭支持公诉，被告人刘根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2018年4月30日0时10分许，被告人刘根饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型普通客车在建宁县路段）发生单方交通事故，造成车辆损坏的后果。被告人刘根为能获取保险对损坏车辆的赔偿，便叫其父亲刘某冒名顶替其驾驶车辆并报警，因车钥匙未留下，后被民警识破而未得逞。在事故现场，民警对刘根进行酒精呼气检测，刘根的呼气酒精含量为92mg/100ml。当日凌晨2时42分，刘根被民警带至建宁县医院由医护人员抽取其静脉血样，送福建行健司法鉴定所检测。2018年5月3日，福建行健司法鉴定所出具检测结果，送检的刘根全血样酒精含量为103.95mg/100ml。刘根属于醉酒驾驶机动车。
另查明，2018年4月30日，刘根被传唤到建宁县公安局交通警察大队接受调查、讯问，其如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。2018年5月4日，建宁县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定刘根负本起交通事故的全部责任。2006年3月，刘根取得C1驾驶资格证。
上述事实，被告人刘根在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、到案经过、刘根的驾驶证复印件、闽Ｇ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、行政处罚决定书；证人刘某、董某、罗某的证言；福建行健司法鉴定所出具的刘根血样酒精含量的司法鉴定意见书；呼气酒精检测结果单、现场图、现场勘查记录、现场检测报告；现场呼气检测、刘根的手机通话记录、抽取血样样本照片共22张；被告人刘根的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘根醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘根醉酒后驾驶机动车发生交通事故，为获取保险公司对受损车辆的赔偿，找人冒名顶替其驾驶车辆，其行为较恶劣，应当酌情从重处罚；被告人刘根醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，虽然是自己单方的车辆损坏事故，也应当酌情从重处罚；被告人刘根到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关审前社会调查评估，建议对被告人刘根进行社区矫正，对其适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人刘根犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后七日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余火琴
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 燕
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第783号
原告陈某。
委托代理人徐某乙。
被告张某。
被告徐某甲。
被告某甲公司。
法定代表人：卢某。
上述三被告委托代理人高某。
被告某乙公司临沂中心支公司
负责人：徐某丙。
委托代理人张波。
原告陈某诉被告张某、被告徐某甲、被告某甲公司、被告某乙公司临沂中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人徐某乙，被告某乙公司临沂中心支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告张某、徐某甲、某甲公司及三被告的共同委托代理人高某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年5月19日，被告张某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶至225KM＋800M处时与前方顺行的我驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞事故，致陈某、张某、马某受伤，两车及车载货物、高速公路设施不同程度受损。交警部门认定张某承担事故的全部责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告赔偿各项损失共计42513.38元，诉讼费由被告承担。
被告张某提交书面答辩状辩称，我是被告徐某甲雇佣的司机，我是在从事职务行为中发生交通事故，我不应承担赔偿责任，应由雇主徐某甲承担赔偿责任。
被告徐某甲提交书面答辩状辩称，肇事车辆鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及主、挂车各为50万元商业第三者险。对于原告超出保险外的损失，符合法律规定的合理损失，我愿意根据事故责任比例承担。对于鉴定费、评估费、诉讼费应由被告保险公司承担。
被告某甲公司提交书面答辩状辩称，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂解放牌重型半挂牵引车系在我公司贷款分期付款、车款未付清之前，我公司保留该车辆所有权的车辆；但该车已交付被告徐某甲使用，该车的实际支配权、运营权、收益权都是徐某甲，应由被告徐某甲承担赔偿责任，我公司不应承担责任。
被告某乙公司临沂中心支公司辩称，我公司需要核实事故发生的原因和经过，确认本案事故构成保险责任后，在被告车某提供适格的证件及保单后，经审核，若事故发生在保险期间，且不存在免责情况，我方同意在保险范围内对原告方的合法损失进行合理赔偿。根据保险条款约定，原告的医疗费应当扣除20%非医保用药，我公司不承担本次事故所造成的各项间接损失，如施救费、诉讼费、评估鉴定费。
经审理查明，2015年5月19日22时40分许，被告张某驾驶鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车沿日东高速公路由东向西行驶至225KM＋800M处时，与前方顺行的原告陈某驾驶的鲁Q×××××重型仓栅式货车发生追尾碰撞事故，致原告陈某、张某、马某受伤，两车及车载货物、高速公路设施不同程度受损。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，原告陈某、马某不承担事故责任。原告受伤后在曲阜市人民医院治疗，住院14天，花医疗费15564.2元。医院出具诊断证明：休息治疗，休三个月，二次手术取出内固定按目前标准约6000元。2015年6月5日经原告的申请，本院技术室依法委托山东金剑司法鉴定中心司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，花鉴定费900元。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失为42513.38元。
另查明，鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告某乙公司临沂中心支公司投保了交强险及100万元第三者商业险。被告某甲公司系鲁Q×××××、鲁Q×××××挂重型半挂牵引车登记车主，但该车的实际所有人系被告徐某甲，被告张某系被告徐某甲雇佣的驾驶员。
本院认为，被告张某与原告陈某发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定被告张某负事故的全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告徐某甲虽以被告某甲公司名义贷款购买该肇事车辆，但被告某甲公司已将车辆交付被告徐某甲使用，故被告某甲公司不应承担赔偿责任。被告张某系在从事雇佣活动中致原告受伤，被告徐某甲作为雇主应当承担赔偿责任；因被告张某负事故全部责任，其在从事雇佣活动中存在重大过失，被告张某应当与雇主徐某甲承担连带赔偿责任。因被告张某驾驶的车辆已投保交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内首先对原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业第三者险范围内承担赔偿责任，仍不足的，由被告张某、徐某甲承担赔偿责任。原告主张医疗费15564.2元，其提供了医疗部门出具的正式发票，故本院予以采信。原告主张二次手术费约需6000元，其提供了医疗部门出具的诊断证明相佐证，本院予以支持。原告要求的误工费，其提供的证据存在瑕疵，故本院酌情按照2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，每天80元，误工期为104天（住院14天＋休息90天）。原告主张1人护理人员每天按54.37元，根据护理人员收入情况，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1500元过高，本院酌情支持600元。因原告的伤不构成伤残，其支付鉴定费900元，应由原告承担。综上，原告陈某的损失包括医疗费15564.2元、误工费8320元（80元＊104天）护理费761.18元（54.37元＊14天）、住院伙食补助费420元（30元＊14天）、二次手术费6000元、交通费600元，共计31665.38元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款之规定、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的相关规定，判决如下：
一、由被告某乙公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈某19681.18元（医疗费10000元、误工费8320元、护理费761.18元、交通费600元），于本判决生效后十日内付清。
二、由被告某乙公司临沂中心支公司赔偿原告陈某交强险外的损失11984.2元（医疗费5564.2元、伙食补助费420元、二次手术费6000元），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，被告张某、徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 孔国成
审判员 孔祥华
二〇一六年三月二十九日
书记员 万资文
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1053号
原告：吴人龙，男，1937年10月7日出生汉族，住宁海县。
被告：黄爱玲，女，1979年6月5日出生汉族，住宁海县。
原告吴人龙为与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉，诉请：被告黄爱玲立即归还原告吴人龙借款3000元，支付利息348元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日对本案公开开庭进行了审理，原告吴人龙到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：被告黄爱玲立即归还原告吴人龙借款3000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定：被告黄爱玲因需于2017年3月29日向原告吴人龙借款3000元，出具借条一份，书面约定借款期限至2017年6月31日。到期后，被告黄爱玲未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告吴人龙与被告黄爱玲之间的民间借贷关系合法有效。双方书面约定还款期限，被告应当按约归还借款本金，现被告未按约归还借款，显属不当，故对原告要求被告黄爱玲归还借款的诉请，本院予以支持。被告黄爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告黄爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴人龙借款3000元。
如果被告黄爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告黄爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 魏 霞
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 吴满春
二〇一八年四月十九日
代书 记员 周丽波
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第148号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人郑某甲，无业，住本市崂山区，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于青岛市第一看守所。
被告人孙某甲，无业，住河北省廊坊市，户籍地辽宁省沈阳市昌图县。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某甲犯非法经营罪、销售假药罪，被告人孙某甲犯非法经营罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员张小俊出庭支持公诉，被告人郑某甲、孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
一、非法经营罪
被告人郑某甲、孙某甲在没有取得经营医疗器械许可证的情况下，进行蛋白线、针头等医疗器械经营活动，价值人民币253136元。
二、销售假药罪
被告人郑某甲在不具备药品经营资质的情况下，购买了表麻膏、小麻膏、淤青膏等药品，欲进行非法销售。2014年8月21日，民警在被告人郑某甲暂住处查获上述药品共计37盒。青岛市崂山区食品药品监督管理局鉴定：表麻膏12盒、小麻膏6盒、淤青膏19盒未经批准进口，均未取得国内生产药品批准文号或进口药品注册证书，依法应按假药论处。
公诉机关认为被告人郑某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第一百四十一条的规定，应当以非法经营罪、销售假药罪追究刑事责任，建议分别判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金和三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项的规定，应当以非法经营罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人郑某甲、孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、非法经营
被告人郑某甲、孙某甲未经药品监督管理部门许可，无医疗器械经营许可证明，非法经营第三类医疗器械。2014年8月20日，被告人郑某甲在青岛市崂山区某度假酒店内开设美容整形培训班，将事先购进的蛋白线、注射器针头等医疗器械带至培训场所，准备在培训班上销售。期间，被告人孙某甲向参加培训的学员推销上述医疗器械，后被公安机关查获，扣押PD0蛋白线、31G注射器针头等医疗器械一宗，价值人民币253136元。
经药品监督管理部门认定，PD0蛋白线、31G注射器针头属于第三类医疗器械。
二、销售假药
2014年8月20日，被告人郑某甲在崂山某度假酒店内开设美容整形培训班期间，向学员推销事先购进的韩国产表麻膏、小麻膏、淤青膏等药品，后被公安机关查获，扣押表麻膏12盒、小麻膏6盒、淤青膏19盒。
经药品监督管理部门认定，上述药品为假药。
上述事实，有报案记录、抓获经过、发破案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，价目表、出库单、快递单据，证人徐某、郑某乙、高某、孙某乙、左某、钱某、李某、姚某、展某、吉某、韩某、沙某的证言及辨认笔录，被告人郑某甲、孙某甲的供述及辨认笔录，青岛市崂山区食品药品监督管理局出具的证明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、孙某甲未经许可经营行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，依法应予惩处；其中被告人郑某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为还构成销售假药罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人郑某甲非法经营、销售假药，被告人孙某甲非法经营的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郑某甲、孙某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第一百四十一条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2016年2月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人孙某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 牛鲁京
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐德龙
吴玉琴
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00759号
申请执行人汪美凤。
被执行人南通市荣盛五金工贸有限公司，住所地在南通市长江北路69号港汇国际7号3号门。
法定代表人黄新，该公司总经理。
申请执行人汪美凤与被执行人南通市荣盛五金工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）港商初字第00502号民事调解书已发生法律效力，依该调解：1、南通市荣盛五金工贸有限公司确认结欠汪美凤63万元；2、南通市荣盛五金工贸有限公司于2015年11月5日先行偿还8万元，剩余55万元自2015年11月起于每月月底前各支付10万元，直至付清时为止；3．如南通市荣盛五金工贸有限公司不能按期足额偿还上述款项，汪美凤有权就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费5300元（已减半）、保全费3920元，合计9220元，由汪美凤负担5000元，南通市荣盛五金工贸有限公司负担4220元，由于南通市荣盛五金工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪美凤向本院申请执行，执行标的630000元。本院于2015年11月6日立案受理。
执行过程中，经查被执行人负债累累，公司已歇业，无房产及车辆登记信息，其法定代表人不知去向。被执行人的经营场所系租赁南通港汇国际公司。诉讼过程中保全的被执行人南通市荣盛五金工贸有限公司银行存款30373.09元及被执行人在其他单位的部分债权已被执行至本院账户，由早执行人汪美凤领取。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案已强制执行到位为225835.55元，尚未执行到位404164.45元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 张俊秋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 罗 帅
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初38号
原告泸定县家兴物业管理有限责任公司
被告张建平
本院于2016年3月23日依法作出（2016）川3322民初38号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书中第1页第3行“（2016）川3322民初字第38号”更改为“（2016）川3322民初38号”。
审判员 季 璐
二〇一六年六月十三日
书记员 邹明洪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00249号
申请执行人武某某，男，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1971年9月3日出生，汉族。
武某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日审结，该案（2012）安民水初字第716号民事判决书已立案执行，现因曹某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结曹某某在安阳县农村信用合作联社麻水分社的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十六日
书记员 彭 震
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初345号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人翟芳旭，男，1975年7月23日出生，汉族，中共党员，高中肄业，下岗职工，户籍所在地河南省息县，原住息县，现在孙庙乡段庄村养老院居住。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月9日被息县公安局刑事拘留，2018年6月22日经息县人民检察院批准，同日而被息县公安局逮捕。
辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）253号起诉书指控被告人翟芳旭犯盗窃罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人翟芳旭及其辩护人崔松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2018年6月9日11时许，被告人翟芳旭窜至息县谯楼街道办事处十字街“老凤祥银楼”门口，趁闫某停放的轿车车窗未关之际，将轿车后座上的皮包盗走，包内有现金1800元左右、OPPOR7PLUS手机一部及“佳能”相机一台（价值1855元）、“夕阳红”老花镜眼镜一副（价值144元）等物品。针对该指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见、电子数据等证据。据此，公诉机关认为，被告人翟芳旭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人翟芳旭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但辩称包内现金只有57元。其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人翟芳旭犯盗窃罪的定性没有异议，被告人当庭认罪态度较好，系坦白，已将赃物退还被害人并取得谅解，有明显悔罪表现，积极缴纳罚金，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2018年6月9日11时许，被告人翟芳旭窜至息县谯楼街道办事处十字街“老凤祥银楼”门口，趁闫某停放的轿车车窗未关之际，将轿车后座上的皮包盗走，包内有现金57元、OPPOR7PLUS手机一部及“佳能”相机一台（价值1855元）、“夕阳红”老花镜眼镜一副（价值144元）等物品。
2018年8月13日被告人翟芳旭的亲属对被害人进行了一定的补偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟芳旭在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1.书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、户籍信息、扣押清单、发还物品清单、谅解书等；2.被害人闫某的陈述；3.被告人翟芳旭的供述与辩解；4.勘验检查笔录；5.息价公字【2018】048价格认定结论书；6.电子数据光盘一张等证据。
本院认为，被告人翟芳旭以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人翟芳旭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人翟芳旭归案后如实供述自己�犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟芳旭退还赃物并取得被害人谅解，化解了社会矛盾，积极缴纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人翟芳旭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2018年9月8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 尹为友
二〇一八年八月十六日
书 记 员 赵书雯
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5483号
申请执行人：广东中凯文化发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：郭岳洲。
委托代理人：刘明，河南国银律师事务所律师。
被告：郑州四普海威网络技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区（广汇国贸大厦）。
法定代表人：刘亚苏。
申请执行人广东中凯文化发展有限公司与被执行人郑州四普海威网络技术有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2015）穗云法知民初字第574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑州四普海威网络技术有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，广东中凯文化发展有限公司遂于2016年7月8日向广州市白云区人民法院申请立案执行；同日，本院受理并立（2016）粤0111执5483号案执行。申请执行标的额7110元。
本案在执行中，本院于2016年7月8日向被执行人郑州四普海威网络技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决确定的义务及缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及被执行人住所地调查被执行人的财产状况，经查，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司名下有可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院依法将被执行人纳入失信黑名单，实施失信惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人并通知申请人限期内提供被执行人的下落及其他可执行财产的线索。申请人未能提供被执行人下落及财产线索且对认定被执行人无财产可供执行未提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，均未发现被执行人郑州四普海威网络技术有限公司有其他可供本案执行的财产，申请执行人广东中凯文化发展有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终止本次执行程序。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5483号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱建彰
审判员 项明阳
审判员 肖志辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林泽著
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初320号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韦明珠，男，1982年3月14日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无职业，现住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日零时羁押于柳州市柳江看守所，于同年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]324号起诉书，指控被告人韦明珠犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人韦明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民法院指控：2011年5月11日15时许，被告人韦明珠伙同韦智赢、韦进言、韦天降（三人已判刑）在公主岭市河北街农业银行门前，将李某停放在该处的×××号现代吉普车左前门玻璃砸碎，将车内22万现金盗走。2018年4月19日，韦明珠被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、书证：入所健康检查表、涉案人员到案经过、立案决定书、刑事判决书等；2、证人李某、王某1证言；3、同案犯韦进言、韦智瀛、韦天降供述；4、被告人韦明珠的供述与辩解；5、现场勘验笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人韦明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦明珠在开庭审理过程中，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明，2011年5月11日15时许，被告人韦明珠伙同韦智赢、韦进言、韦天降（三人已判刑）在公主岭市河北街农业银行门前，将李某停放在该处的×××号现代吉普车左前门玻璃砸碎，将车内22万现金盗走。2018年4月19日，韦明珠被公安机关抓获归案，韦明珠的家属代为返还赃款47000元。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人韦明珠已达到刑事责任年龄。
2、基本情况表，证明被告人韦明珠的基本情况。
3、到案经过，证明2018年4月19日至4月26日临时羁押于柳州市看守所，同年4月26日被公主岭市公安局解回，同年28日羁押于公主岭市看守所。
4、入所健康检查表，证明被告人韦明珠入所时四肢活动正常，身体健康。
5、刑事判决书，证明同案犯韦进言、韦智瀛、韦天降因盗窃被判处刑罚。
6、办案说明，证明公安机关在办理李德明被盗一案中，韦智瀛供述“2011年其伙同韦明珠、大牛、卷毛在长春市的一个菜市场附近一台银白色面包车内盗窃灰色背包，内有现金8万元，待公安机关查找到被害人及大牛、卷毛身份并抓获后，确定韦明珠是否参与此案。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况，及被砸车辆的情况。
8、证人王某2的证言，证明2011年5月11日，王某2正在公主岭市农业银行办理业务，有名男子很着急的来到银行取钱，之后我就从银行出来，就听见“砰”的一声，我就看见一辆黑色现代吉普车左前车门的玻璃被别人砸碎了，之后我看见三名男子骑着两台摩托车，其中后面一个人手里拿着一个塑料袋，之后我就进银行喊谁的车被砸了，那名着急取钱的男子就出来了说是他的车。
9、被害人李某的陈述，证明案发当天李德明先是到公主岭市河南广场附近的农行取了22万元现金，用黄色的袋子装着，放在越野车的副驾驶上，之后又来到河北街附近的农行来取钱，我正在取钱的时候，进来一个老头说谁的车被砸了，我就赶紧跑出银行，发现我车左前门的玻璃被人砸碎了，放在车里的钱也不见了。
10、同案犯韦进言的供述，证明案发一个多月前，韦进言、韦天降、韦明珠在一起喝酒，不知道是谁先起的意，要去东北“做工”，意思就是去东北盗窃，我们这边管用弹弓砸车玻璃盗窃叫做“做工”，之后我们四人一起来到吉林省公主岭市，我们骑两台摩托车去的现场，我用弹弓把吉普车司机那边的玻璃砸碎，把钱取出来，盗窃现金22万元，都是红色一百元的，装在一个黄色袋子里。
11、同案犯韦智瀛的供述，证明韦智瀛、韦进言、韦天降、韦明珠四人商量一起来动东北盗窃，案发当天他们四人骑着摩托车寻找作案目标，之后在一个银行门口看见一名男子手里拿着一个手提袋，里面鼓鼓的，刚从银行出来，我们四人就跟着他，之后看见越野车车主停在一个银行外，车主下车进了银行，我就在前面观察情况，韦进言用弹弓打坏那台车的玻璃，把袋子拿出来，之后我们就跑了，袋子里面全是钱，一共22万元，我们四人每人分了5.5万元。
12、同案犯韦天降的供述，证明案发当天，他与韦智瀛、韦进言、韦明珠四人在公主岭市内寻找目标，后来发现越野车车主刚从银行取完钱，之后四人尾随车主来到一家银行，车主进了银行，韦进言就用弹弓把车玻璃砸碎，将车里面的袋子取出，之后发现袋子里面一共有现金22万元，四人每人分了5.5万元。
13、被告人韦明珠的供述，证明韦明珠同韦智瀛、韦进言、韦天降四人一起来到公主岭市，寻找目标盗窃，案发当天，他们发现一名男子刚从银行取完钱，四人尾随越野车，之后车主进了一家银行取钱，韦进言趁机用弹弓将车左前门玻璃砸碎，将车内的黄色袋子取出，四人逃离现场，袋子里一共有22万元现金，每人分得5.5万元。
以上证据，足以认定被告人韦明珠盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人韦明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韦明珠犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦明珠当庭自愿认罪，部分赃款已返还，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人韦明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2025年2月18日止）
二、继续追缴违法所得人民币173000元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月一日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初320号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人韦明珠，男，1982年3月14日出生于广西壮族自治区，汉族，小学文化，无职业，现住广西壮族自治区柳江县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日零时羁押于柳州市柳江看守所，于同年4月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2018]324号起诉书，指控被告人韦明珠犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人韦明珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民法院指控：2011年5月11日15时许，被告人韦明珠伙同韦智赢、韦进言、韦天降（三人已判刑）在公主岭市河北街农业银行门前，将李某停放在该处的×××号现代吉普车左前门玻璃砸碎，将车内22万现金盗走。2018年4月19日，韦明珠被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据如下：1、书证：入所健康检查表、涉案人员到案经过、立案决定书、刑事判决书等；2、证人李某、王某1证言；3、同案犯韦进言、韦智瀛、韦天降供述；4、被告人韦明珠的供述与辩解；5、现场勘验笔录。
吉林省�主岭市人民检察院认为：被告人韦明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韦明珠在开庭审理过程中，对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明，2011年5月11日15时许，被告人韦明珠伙同韦智赢、韦进言、韦天降（三人已判刑）在公主岭市河北街农业银行门前，将李某停放在该处的×××号现代吉普车左前门玻璃砸碎，将车内22万现金盗走。2018年4月19日，韦明珠被公安机关抓获归案，韦明珠的家属代为返还赃款47000元。
上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、常住人口信息查询，证明被告人韦明珠已达到刑事责任年龄。
2、基本情况表，证明被告人韦明珠的基本情况。
3、到案经过，证明2018年4月19日至4月26日临时羁押于柳州市看守所，同年4月26日被公主岭市公安局解回，同年28日羁押于公主岭市看守所。
4、入所健康检查表，证明被告人韦明珠入所时四肢活动正常，身体健康。
5、刑事判决书，证明同案犯韦进言、韦智瀛、韦天降因盗窃被判处刑罚。
6、办案说明，证明公安机关在办理李德明被盗一案中，韦智瀛供述“2011年其伙同韦明珠、大牛、卷毛在长春市的一个菜市场附近一台银白色面包车内盗窃灰色背包，内有�金8万元，待公安机关查找到被害人及大牛、卷毛身份并抓获后，确定韦明珠是否参与此案。
7、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场的情况，及被砸车辆的情况。
8、证人王某2的证言，证明2011年5月11日，王某2正在公主岭市农业银行办理业务，有名男子很着急的来到银行取钱，之后我就从银行出来，就听见“砰”的一声，我就看见一辆黑色现代吉普车左前车门的玻璃被别人砸碎了，之后我看见三名男子骑着两台摩托车，其中后面一个人手里拿着一个塑料袋，之后我就进银行喊谁的车被砸了，那名着急取钱的男子就出来了说是他的车。
9、被害人李某的陈述，证明案发当天李德明先是到公主岭市河南广场附近的农行取了22万元现金，�黄色的袋子装着，放在越野车的副驾驶上，之后又来到河北街附近的农行来取钱，我正在取钱的时候，进来一个老头说谁的车被砸了，我就赶紧跑出银行，发现我车左前门的玻璃被人砸碎了，放在车里的钱也不见了。
10、同案犯韦进言的供述，证明案发一个多月前，韦进言、韦天降、韦明珠在一起喝酒，不知道是谁先起的意，要去东北“做工”，意思就是去东北盗窃，我们这边管用弹弓砸车玻璃盗窃叫做“做工”，之后我们四人一起来到吉林省公主岭市，我们骑两台摩托车去的现场，我用弹弓把吉普车司机那边的玻璃砸碎，把钱取出来，盗窃现金22万元，都是红色一百元的，装在一个黄色袋子里。
11、同案犯韦智瀛的供述，证明韦智瀛、韦进言、韦天降、韦明珠四人商量一起来动东北盗窃，案发当天他们四人骑着摩托车寻找作案目标，之后在一个银行门口看见一名男子手里拿着一个手提袋，里面鼓鼓的，刚从银行出来，我们四人就跟着他，之后看见越野车车主停在一个银行外，车主下车进了银行，我就在前面观察情况，韦进言用弹弓打坏那台车的玻璃，把袋子拿出来，之后我们就跑了，袋子里面全是钱，一共22万元，我们四人每人分了5.5万元。
12、同案犯韦天降的供述，证明案发当天，他与韦智瀛、韦进言、韦明珠四人在公主岭市内寻找目标，后来发现越野车车主刚从银行取完钱，之后四人尾随车主来到一家银行，车主进了银行，韦进言就用弹弓把车玻璃砸碎，将车里面的袋子取出，之后发现袋子里面一共有现金22万元，四人每人分了5.5万元。
13、被告人韦明珠的供述，证明韦明珠同韦智瀛、韦进言、韦天降四人一起来到公主岭市，寻找目标盗窃，案发当天，他们发现一名男子刚从银行取完钱，四人尾随越野车，之后车主进了一家银行取钱，韦进言趁机用弹弓将车左前门玻璃砸碎，将车内的黄色袋子取出，四人逃离现场，袋子里一共有22万元现金，每人分得5.5万元。
以上证据，足以认定被告人韦明珠盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人韦明珠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人韦明珠犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韦明珠当庭自愿认罪，部分赃款已返还，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四�（盗窃罪），第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人韦明珠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2025年2月18日止）
二、继续追缴违法所得人民币173000元，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 左英光
二〇一八年八月一日
书 记 员 谷胜平
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初203号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人应贺，男，1990年7月15日出生，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市滦平县。2018年2月3日至2018年3月5日因寻衅滋事被行政处罚行政拘留二十日；2018年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人应贺犯寻衅滋事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人应贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2018年2月13日0时许，在承德市双桥区下二道河子神话KTV615房间内，被告人应贺与被害人尹某1发生口角后，应贺拽扯尹某1的头发并扇打尹某1耳光，后又对上前劝架的翟某和被害人尹某2、被害人王某等人进行殴打，在翟某报警后，应贺又追至神话KTV大厅处多次无故殴打尹某1、翟某、尹某2、王某以及歌厅工作人员冯某、刘某2等人。承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所民警出警后依法对应贺进行传唤时，应贺拒不配合民警工作，辱骂、撕扯出警民警，阻碍民警执行职务。经鉴定，尹某1、尹某2、王某三人身体损伤程度构成轻微伤。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人应贺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人应贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2018年2月13日0时许，在本市双桥区下二道河子神话KTV615房间内，被告人应贺与被害人尹某1发生口角后，应贺拽扯尹某1的头发并扇打尹某1耳光，后又对上前劝架的翟某、尹某2、王某等人进行殴打，在翟某报警后，应贺又追至神话KTV大厅处多次无故殴打尹某1、翟某、尹某2、王某以及歌厅工作人员冯某、刘某2等人。承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所民警出警后依法对应贺进行传唤时，应贺拒不配合民警工作，辱骂、撕扯出警民警，阻碍民警执行职务。经鉴定，尹某1、尹某2、王某三人身体损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证被告人的身份信息、到案经过、证人冯某、翟某、韩某、薛某、张某、高某、尹某2的证言、被害人尹某1、尹某2、王某的陈述、被告人应贺的供述、电子录像、手机视频、门诊病历、鉴定意见、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应贺在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人应贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押20日。即自2018年4月20日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 马文顺
人民陪审员 佟海霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛商初字第1014号
原告：宗西征。
委托代理人（特别授权）：薛成利，山东薛国律师事务所律师。
被告：刘丙坤。
委托代理人（一般代理）：刘丙利。
原告宗西征与被告刘丙坤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗西征及其委托代理人薛成利、被告刘丙坤及其委托代理人刘丙利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗西征诉称，2012年8月，原、被告共同向砖厂供应货物（渣子），购买货物的资金由原告垫付。后砖厂支付货款，全部货款由被告持有。被告迟迟不给付原告。后被告向原告出具欠条：今欠宗西征渣子款81，529元。经原告多次催要，被告仍欠货款56，529元。为此，原告诉至法院，要求，1、被告支付欠款56，529元及利息（自2013年12月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率至判决生效之日止。）；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘丙坤辩称，被告与原告、刘丙年三人合伙做生意，当时三人口头约定利润共享。合伙后，被告负责同砖厂结算。现砖厂仍欠货款225，830元，其中有原告应得货款81，529元。原告要求被告出具欠条，被告出具欠条后，原告的妻子多次催要，被告共垫付25，000元。由于砖厂未能结清货款，被告亦未能支付原告欠款。被告不承担欠款利息及本案诉讼费用。
经审理，本院认定，2012年8月起，原、被告及刘炳年三人合伙向枣庄高新区新兴煤矸石砖厂供应货物。2013年年初，原告申请退伙。经三人结算，被告于2013年12月5日向原告出具欠条一张，载明：“今欠宗西征渣子款捌万壹仟伍佰贰拾玖，刘丙坤。2013.12.5”。其后，被告共支付原告欠款25，000元。
本院认为，原、被告合伙关系成立。原告申请退伙后，被告为其出具欠条，足以认定，原、被告已对合伙进行清算。原告要求被告支付欠款，并无不当，本院理应支持。被告迟延支付欠款，致使原告利息损失，其利息损失应自起诉之日（即2015年11月9日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告辩解，购买方未能结算货款，致使其未能支付原告欠款。本院认为，被告刘丙坤作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知晓向他人出具欠条的法律后果，应承担由此产生的民事责任，故对被告的该项辩解，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告刘丙坤向原告宗西征支付欠款56，529元及利息（以欠款56，529元为基数，自2015年11月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率至本判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，213元，财产保全635元，由被告刘丙坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 陈建合
审 判 员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周维维
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初198号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人凌艳芳，女，1991年4月5日出生，汉族，初中文化，住河南省平顶山市鲁山县，现住河南省叶县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月11日被叶县公安局刑事拘留，2018年3月14日被叶县公安局执行逮捕。
被告人许伟民，男，1989年2月9日出生，汉族，高中文化，住河南省叶县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月15日被叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月5日被叶县公安局刑事拘留，2018年4月20日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人凌艳芳、许伟民犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔晓鹏出庭支持公诉，被告人凌艳芳、许伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2018年1月30日4时许，被告人许伟民伙同被告人凌艳芳在叶县昆阳镇广场东街“百乐门KTY”旁边的大门里边，将被害人崔某打伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据证实。并认为，被告人凌艳芳、许伟民故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人凌艳芳对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人许伟民对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2018年1月30日4时许，被告人凌艳芳在叶县昆阳镇广场东街“百乐门KTY”内与被害人崔某发生争执，后被告人许伟民赶到“百乐门KTV”，见凌艳芳与崔某正在该KTV大门里边争执，许伟民遂上前与崔某争吵，并用拳头将崔某打倒在地，后二被告人拳打脚跺崔某致其鼻脸部受伤。经鉴定，被害人崔某的损伤程度为轻伤二级。被告人许伟民于2018年4月5日主动到叶县公安局昆阳派出所投案。
另查明，在本院审理过程中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，二被告人近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，崔某撤回附带民事诉讼并表示对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据在卷所证实：1.被告人许伟民、凌艳芳的供述；2.被害人崔某的陈述；3.鉴定意见书；4.辨认笔录及照片；5.现场监控视频；6.抓获证明、投案自首证明、发破案报告、刑事判决书等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌艳芳、许伟民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人许伟民曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人许伟民主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；被告人凌艳芳归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人认罪悔罪，主动赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人凌艳芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年9月10日止。）
被告人许伟民犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周国良
审 判 员 孙向辉
人民陪审员 樊书卿
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初1944号
原告：张春法，男，1963年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：陆敏杰，男，1986年8月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张春法与被告陆敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后依法适用简易程序审理。原告张春法于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春法的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春法撤诉。
案件受理费8185元，减半收取4093元，由原告张春法负担。
审判员 吴乾权
二〇一八年五月二十四日
书记员 蒋文倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0218号
申请执行人曹益明。
被执行人顾培兰，现已死亡。
被执行人巫建良。
申请执行人曹益明与被执行人顾培兰、巫建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0721号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，巫建良、顾培兰应归还曹益明借款本金120000元及支付相应利息，案件受理费3200元，公告费500元，诉讼费合计3700元，由巫建良、顾培兰共同负担。因被执行人顾培兰、巫建良未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人曹益明的申请，本院已于2015年7月2日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人顾培兰、巫建良未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人顾培兰、巫建良没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人顾培兰、巫建良名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人顾培兰、巫建良名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理部门查询，被执行人顾培兰、巫建良没有公积金。
至被执行人顾培兰、巫建良户籍地执行，了解到顾培兰与巫建良是夫妻关系，现顾培兰已经死亡，巫建良经济条件较差。
因被执行人巫建良拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将巫建良纳入失信被执行人名单，被执行人顾培兰已经死亡，故不需将其纳入失信被执行人名单。
执行中，本院于2015年12月25日向巫建良工作单位无锡市德惠物业管理有限公司协助执行巫建良的工资，暂停支付巫建良每月工资800元，总共十五年六个月，并要求汇至无锡市锡山区人民法院。至本次裁定之日，无锡市德惠物业管理有限公司还未开始支付。
综上，本案相关执行款项及执行费，均未执行到位。本院将上述执行情况向曹益明通报，要求曹益明向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，曹益明至今未向本院提供顾培兰、巫建良的财产和财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人顾培兰、巫建良暂无可供执行的财产，申请执行人曹益明亦不能提供被执行人顾培兰、巫建良可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0721号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人巫建良确有可供执行的财产或顾培兰确有可供执行的遗产，申请执行人曹益明可以再次申请立案执行。
被执行人巫建良有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 吴修贵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初202号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人李某1，男，1972年1月22日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告人闫某，女，1973年7月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，无文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月9日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年11月3日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
被告人李某2，男，1980年10月10日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
被告人何某，女，1982年9月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某1、闫某、李某2、何某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员周永刚出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘某、被告人闫某、李某2、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月中旬某天，被告人李某1、闫某夫妇在北坤浅村东草甸子上发现一群无人看管的大鹅，便打电话叫来李某2、何某夫妇，四人一起将57只白鹅装进四轮车车斗，拉回李某1家。经鉴定，57只白鹅价格为人民币2052元。案发后，李某1、闫某赔偿失主武某45000元，武某对李某1等四人表示谅解。2016年10月9日，被告人李某1、闫某被抓获归案。2016年10月10日，被告人李某2、何某被取保候审。被告人李某1、闫某、李某2、何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某1、闫某、李某2、何某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某1对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人李某1辩护人的辩护意见如下：一、对公诉机关指控被告人李某1犯盗窃罪没有异议。二、被告人李某1具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人对被害人进行了超额赔偿，并取得了谅解。2、被告人没有前科劣迹。3、被告人认罪态度诚恳，愿意缴纳罚金，以弥补其罪过。
被告人闫某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人李某2对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
被告人何某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人李某1、闫某、李某2、何某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1、闫某、李某2、何某在庭审中无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、价格认定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、闫某、李某2、何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控被告人李某1、闫某、李某2、何某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人李某1、闫某、李某2、何某四人共同实施盗窃他人财物的行为，构成共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。鉴于四被告人能够自愿认罪、积极赔偿失主的损失并取得谅解等情节，可对被告人李某1、闫某、李某2、何某从轻处罚，对李某1辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人闫某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人李某2犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 何德珍
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 佳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2595-1号
申请执行人吕涛。
申请执行人吕福利。
被执行人周森林。
本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第02376号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人周森林应分别给付申请执行人吕涛271947.65元、吕福利1166.50元，并承担相应的诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第02376号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙 瑶
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00376号
申请执行人锦州某公司，住所地辽宁省凌海市。
法定代表人高某，系该公司执行董事。
被执行人郝某，女，职员，现住辽宁省瓦房店市。
申请执行人锦州某公司与被执行人郝某不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）锦民终字第00081号民事判决书。申请执行人锦州某公司于2015年6月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人郝某已搬离身份证记载、及诉讼中提供地址。现暂未发现被执行人有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00376号案件，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第4480号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司。
委托代理人：贾鹏，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：薛亚明。
被告：安振。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司与被告薛亚明、安振消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾鹏到庭参加诉讼，被告薛亚明、安振经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司诉称，2011年4月26日，被告薛亚明以消费信贷分期付款形式购买现代汽车一辆，我原告为其贷款提供了担保被告安振向我原告提供了反担保。由于被告未依约归还贷款本息，导致扣划原告116726.91元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告薛亚明给付我原告代其偿还银行借款的本息116726.91元及违约金35018.07元。由被告安振承担连带责任。
被告薛亚明、安振未作答辩。
经审理查明，2011年4月26日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司（甲方）、买受方薛亚明（乙方）、担保方安振（丙方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。合同规定：甲方将现代汽车一辆卖给乙方，车价款215100元；甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方首付车价款65100元，其余车款150000元，由甲方提供担保，乙方从中国工商银行股份有限公司乐亭支行办理借款。期限36个月，借款直接转入甲方在该银行的账户内，甲方收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付乙方；乙方必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如乙方违约，乙方向甲方支付实际履行担保额30%的违约金。反担保方安振应乙方的请求愿为乙方提供连带责任担保。在合同履行过程中，由于被告薛亚明未按合同约定归还银行借款本息，中国工商银行股份有限公司乐亭支行从原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司账户内扣划被告薛亚明应偿还到期未付及未到期借款本息合计116726.91元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《信用卡分期付款合同》、银行借据、《保证合同》、扣款证明所证实。
本院认为，原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告薛亚明不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告追偿，故原告的请求本院予以支持。被告薛亚明不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告安振应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、由被告薛亚明给付原告庞大汽贸集团股份有限公司乐亭分公司代偿银行借款本息116726.91元。
二、由被告薛亚明给付原告违约金16247元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告安振对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告薛亚明负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2959元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 唐长江
审 判 员 马采山
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十日
书 记 员 贾玉梅
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第594号
原告兰某，女，壮族，农民。
委托代理人杨秀贵，乐业县法律援助中心法律服务工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民。
原告兰某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成由审判员王若海担任审判长，审判员覃美霞和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。书记员张倚宁担任法庭记录。原告兰某及其委托代理人杨秀贵、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原、被告2009年10月自行认识并于××××年××月××日在乐业县民政局办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名吴某丙。由于婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，以至婚后双方经常因家庭琐事发生打架。被告经常对原告实施家庭暴力的行为，致使原告外出打工一年多，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、二儿子吴某丙由原告抚养，大儿子吴某乙由被告抚养；3、共同财产一片经济林（6000株杉木幼苗）平均分割，摩托车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
原告兰某对其陈述事实和主张提供证据：
证据1、原告身份证及常住人口登记卡复印件，证实原告身份信息及原告主体资格；
证据2、被告身份证及常住人口登记卡复印件，证实被告身份信息；
证据3、婚姻登记记录证明，证实原、被告于××××年××月××日在乐业县民政局婚姻登记处办理婚姻登记；
证据4、新化镇仁里村民委员会证明，证实被告外出打工一年多，与原告长期分居的事实。
被告吴某甲辩称，原、被告2009年10月自行认识并于××××年××月××日在乐业县民政局办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名吴某丙。现夫妻共同财产有位于乐业县××镇××村长××一片经济林（6000株杉木幼苗），没有共同债权、债务。原、被告经常争吵是事实，但被告没有经常对原告实施家暴，原告于一年前外出打工，夫妻感情才开始出现问题。原告提供新化镇仁里村民委员会的证明证实被告外出打工一年多，与原告长期分居是不真实的，原、被告双方感情并没有破裂，不同意与原告离婚。
被告吴某甲对其陈述的事实在举证期限内未提供任何证据。
经开庭质证，被告吴某甲对原告兰某提交的证据1-3无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告吴某甲对原告兰某提交的证据4有异议，认为证据4是不真实的，证据中被告的出生年月都不正确，其证明内容与事实不符。本院认为，该单位证据没有单位负责人及证据制作人员签名或盖章，而且证据内容中被告的出生年月与事实不符，故被告对该证据所持异议，本院予以支持。
综合全案证据，本院确认以下事实：原、被告2009年10月自行认识并于××××年××月××日在乐业县民政局办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名吴某丙。共同财产有位于乐业县××镇××村长××一片经济林（6000株杉木幼苗）。没有共同债权、债务。2014年原告外出打工至今有一年多，2015年9月21日原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、二儿子吴某丙由原告抚养，大儿子吴某乙由被告抚养；3、共同财产一片经济林（6000株杉木幼苗）平均分割，摩托车一辆归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，感情是婚姻的基础，《婚姻法》规定将“夫妻感情确已破裂”作为我国离婚制度中判决离婚的法定理由。原、被告2009年10月自行认识并于××××年××月××日在乐业县民政局办理结婚登记，婚前于××××年××月××日生育大儿子，取名吴某乙，××××年××月××日生育二儿子，取名吴某丙。说明原、被告间已建立较为牢固的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事经常争吵，但夫妻关系尚未达到“夫妻感情确已破裂”这个程度，只要双方在今后的工作、生活中加强沟通，互谅互让，彼此关爱和包容，双方是能继续维持夫妻关系并建立一个和睦幸福家庭的。原告提出，被告经常对原告实施家庭暴力，因被告答辩并没有对原告实施家暴，原告又没有相关证据相佐证，故对原告上述主张本院不予采信。原告没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告兰某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王若海
审 判 员 覃美霞
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张倚宁
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第594号
原告刘某，男，1960年11月出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处洎阳中路。
被告江西劲天实业有限公司。组织机构代码73637782-0.住址乐平市洎阳北路
法定代表人董某，该公司董事长。
委托代理人曾祥云，江西驰骋律师事务所律师。
原告刘某诉被告江西劲天实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘某，被告江西劲天实业有限公司的委托代理人曾祥云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，董某因开发建设新时代广场项目基建需要，于2012年12月25日向我借款，我当时取了68万元整现金借给了他，被告向我出具了借条，并在借条上注明还款期限为2013年12月25日。现还款早已到期，被告以种种理由推托。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款68万元及并承担自2013年12月25日起至本息还清之日止的利息（按银行规定的同期贷款利率计算）。
被告江西劲天实业有限公司辩称，原告的借款金额与支付的金额不一致。原告的借款进入了被告法定代表人董某的个人账户，并不是进入被告公司的账户，故该笔借款是董某个人行为。该笔借款约定利息按月息三分计算，超过法律规定的上限。借条中注明2012年11月11日-2013年11月11日是无息的。该笔借款是董某个人行为，与公司无关。原告申请的证人汪某与被告存在债权债务关系，对证人的真实性存在异议。原告没有证据证实履行了68万元的借款金额，50万元是转账、18万元是现金，50万元的转账通过证人汪某收取，汪某在其他案件中也有50万元的凭证，由此，被告有理由相信两笔的50万元是同一笔资金。
经审理查明，2011年，董某因开发建设新时代广场项目基建需要，2012年12月25日向原告借款人民币68万元，其中50万元于2012年12月24日分两笔由原告转账给证人汪某，然后通过证人汪某取出现金，原告刘某另外携带现金18万元，交给被告公司董事长董某，被告公司出具借条，该借条属于一种格式形式：今借到，时间2012年12月25日，付款单位名称刘某，款项性质内容现金，金额陆拾捌万元，附注还款2013年12月25号，无息，由公司在借条上加盖公章，董某签名。还款到期时，被告公司因周转困难，经原告向被告催收，被告公司未偿还借款。为此，请求人民法院依法调解或判决被告偿还原告借款68万元及并承担自2013年12月25日起至本息还清之日止的利息（按银行规定的同期贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张还提供了一份情况说明，有证人汪某及被告公司董事长董某在该说明上签名，且申请证人汪某出庭作证。
本院认为，原告主张被告向其借款68万元，提供被告江西劲天实业有限公司在2012年12月25日出具的68万元借条、原告转账50万元给证人汪某的凭证，加之证人汪某出庭作证证实，并提供了被告公司董某的证词，故此应当认定被告江西劲天实业有限公司在2012年12月25日向原告借款68万元的事实，故此，对原告刘某要求被告江西劲天实业有限公司偿还借款本金68万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的2012年12月25日借条明确约定无息，故此，对原告刘某主张被告支付利息的主张，本院不予支持。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故此，应当考虑被告江西劲天实业有限公司支付原告刘某逾期利息。被告江西劲天实业有限公司主张原告该笔借款行为是原告刘某与董某个人行为，不符合法律规定，故此，对被告江西劲天实业有限公司主张，本院不予支持。被告江西劲天实业有限公司主张原告转帐给汪某的50万元，与汪某借给原告江西劲天实业有限公司的50万元系同一笔资金，因汪某借给江西劲天实业有限公司的借款是在2011年11月11日发生的，而原告刘某转给汪某的50万元是在2012年12月24日发生的，时间相差一年多，应当不是同一笔资金，故此，对被告江西劲天实业有限公司的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告江西劲天实业有限公司在判决书生效后十日内偿还原告刘某借款68万元及利息（利息计算：以本金68万元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月2日起计算至还款为止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期第二日起二年内，向本院申请强制执行。
本案受理费11178元，由原告刘某1178元，被告江西劲天实业有限公司负担10000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 徐国江
人民陪审员 程荣焱
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年九月三十日
书 记 员 钱麓宇
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初63号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人王有阳，曾用名王泽兵，男，汉族，湖南省祁东县人。1991年6月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2017年10月19日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2017年11月22日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人王有阳犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员匡增刚出庭支持公诉，被告人王有阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人王有阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人王有阳在有期徒刑八年以上八年六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人王有阳辩称自己没有贩卖毒品给王某明。
经审理查明，2016年5月1日下午，吸毒人员王某明与其朋友一起到太和堂镇玉溪村被告人王有阳家玩时，被告人王有阳将一包毒品麻古交给王某明。次日凌晨2时许，祁东县公安局民警从王某明入住的宾馆查获了该包毒品麻古。经衡阳刑事科学技术鉴定所鉴定，该包麻古片剂含有甲基苯丙胺成分，净重17.06克。
另查明，2016年9月1日，王某明因持有本案所涉毒品被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。本院在该案中已经查明，2016年5月1日，王某明从王有阳处拿得1包麻古。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
1、提取、扣押、上缴收据，证明了王某明扔下楼的一包用蓝色塑料袋装的疑似麻古的红色剂片净重17.06克，公安机关予以提取和扣押。
2、被告人王有阳的户籍证明，证明了被告人王有阳的年龄等真实身份信息情况。
3、刑事判决书，证明王某明于2016年9月1日因持有本案涉案毒品被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
4、被告人王有阳的1877425****手机话单，证明被告人王有阳与证人王某明于2016年3、4月份以及5月1日均有过通话。
5、证人王某明的证言，证明2016年5月1日其与邓某1、王有阳一起在被告人王有阳家里吸毒，被告人王有阳给了一包毒品麻古给自己并发短信告诉自己有关毒品数量的情况。
6、证人邓某1的证言，证明2016年5月1日其与王某明、王有阳一起在王有阳家里吸毒，王有阳给了一包东西给王某明。
7、证人唐某1的证言，证明2016年5月1日王某明和邓某1一起去过王有阳家里，当晚其与王某明、邓某1在某宾馆802房间住宿。
8、被告人王有阳的供述与辩解，其证明1877425****这个号码是自己的，其还证明2016年5月1日王某明和邓某1去过他家，他给王某明发过信息。
9、称量笔录、鉴定意见，证明蓝色塑料袋装的疑似麻古的红色剂片经鉴定为甲基苯丙胺类毒品，净重17.06克。
10、勘验、辨认笔录，证明2016年5月2日王某明非法持有毒品的现场情况以及王某明、邓某1在公安机关按照法定程序依法辨认出王有阳，邓某1在公安机关按照法定程序依法辨认出王某明。
11、被告人王有阳与证人王某明的短信截图，证明王某明从王有阳那拿了包毒品。
12、抓获经过，证明被告人王有阳系2017年10月19日被抓获归案。
以上证据，经庭审质证，被告人王有阳认为自己并没有在王某明被公安机关抓获的现场，他没有贩毒给王某明。根据王某明的供述，他2016年5月1日带邓某1去了王有阳家，王有阳给了一包麻古给自己并发短信告诉自己毒品数量是一包整的。邓某1亦证明了王有阳给了包东西给王某明，且有王有阳发给王某明的短信称“永明是一包整的”相佐证。被告人王有阳对王某明、王某2016年5月1日来其家的目的不能做出合理解释，对他给王某明发的短信亦不能作出合理解释，综上，对于公诉机关指控王某明的毒品来源于王有阳，其提供的证据能相互印证，形成锁链，本院予以认定。对于王有阳是否贩卖毒品给王某明，在案证据尚不能充分的证明，本院不予认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王有阳犯贩卖毒品罪，由于在案证据不能充分证明，根据疑罪从无原则，本院不予采纳。但证人王某明的毒品来源于被告人王有阳，对这一点，公诉机关提供的证据确凿充分。因此，被告人王有阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍非法持有，其行为已构成了非法持有毒品罪，且公诉机关同意将被告人王有阳按非法持有毒品罪定罪处罚，本院予以认定。公诉机关依据贩卖毒品罪的量刑情节，对王有阳作出的量刑建议，本院亦不予采纳。被告人王友阳非法持有毒品拒不认罪且有犯罪前科，本院决定对其从重处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王有阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2018年12月18日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王志良
人民陪审员 周 波
人民陪审员 肖志旺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1292号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报荀文连，女，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，�民，户籍地X；因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1215号起诉书指控被告人荀文连犯抢夺罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人荀文连及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日12时许，被告人荀文连在本市闵行区X花园A银行门口搭识被害人李某某(1954年9月X日出生)，后邀请李至其位于X路X弄X区X号楼601室的家中。当李行至该楼楼道内时，被告人荀文连趁其摔倒不备之际，抢走其随身挎包，内有现金人民币3万元、银行存折等款物。
同日，被告人荀文连被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，赃款赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人荀文连在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的工作情况、扣押清单、发还清单、搜查笔录，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人荀文连的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀文连以非法占有为目的，抢夺他人财物，共计人民币3万元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。被告人荀文连有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人荀文连认罪较好系坦白且赃款、赃物已全部追回等为由，请求对荀从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条�一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荀文连犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴的赃款、赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 潘丙林
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 殷 健
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘莉，女，1958年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘金京（刘莉之兄），住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘京，男，1955年3月25日出生，汉族，住云南省普洱市。
再审申请人刘莉因与被申请人刘京物权确认纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘莉申请再审称，（一）涉案房屋是北京理工大学对本校职工出售的福利住房，刘京没有资格购买，刘京出具的《关于馈赠福利分配住房购房权的证明》只是购房权转让，不应包括刘莉福利部分。且该证明是在刘莉颅脑损伤、智力有限的状态下，机械的听从“安排”签的字，且没有任何其他家人及证明人在场，其余兄弟姐妹都不知道有这份证明。（二）房款是由现金和福利折扣两部分组成，其中46307.5元是刘莉及前夫福利补助和政策优惠及工龄折扣的扣除部分，占房款49.41%。一、二审判决在事实认定中把房屋买卖契约里第一、二条房款折扣关键部分省略，折扣公式也没有作为依据。（三）自1997年至2015年的供暖费是以刘莉的福利由单位代交的。北京理工大学国有资产管理处证明可以证实涉案房屋有刘莉的经济利益。刘京侵占了残疾人刘莉的利益，没有给予补偿。（四）刘京拥有其他住房，而刘莉居住在父母遗产房的一间，刘莉为残疾人，生活半自理，退休金根本无法维持今后生活和医疗及雇保姆养老的需求。刘京自1997年住到刘莉的房子至今，从没有给过孤寡残疾人刘莉任何的经济补偿，在生活上也从来没有给予过帮助，尤其在近五年父母去世后刘莉无人照顾生活困难的情况下，竟从未去看望刘莉，并拒绝给刘莉经济补偿，明显的侵害了残疾人利益。综上理由，我们希望法庭依法根据刘莉购房款中的份额、对“馈赠”证明质疑。从刘莉的实际困难出发，由刘莉、刘京共同拥有涉案603号房产，公正公平的保护残疾人、弱势人的合法权益不受侵害，维护孤寡残疾人的生存利益。
本院经审查认为，根据刘京提交的搬迁与装修协议、入住合约及安全责任书、交款收据、户口本等相关证据，可以证明刘京与刘莉在1999年6月30日签订上述协议后，双方均按照协议约定履行了各自义务，有关当事人并未提出异议。现刘京起诉要求确认涉案房屋归其所有，刘莉配合其办理涉案房屋的所有权转移登记手续，有合法依据。原审法院认定的事实清楚，依法所作判决结果正确，应予维持。综上，刘莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘莉的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 润