浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临民初字第1392号
原告：邱连琴。
委托代理人：饶镇国。
被告：林芳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临安支公司。
负责人：程小万。
委托代理人：高宇军、张必锋。
原告邱连琴诉被告林芳、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告邱连琴及其委托代理人饶镇国、被告林芳、被告人保公司的委托代理人张必锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连琴诉称：2014年2月3日14时30分许，林芳驾驶浙a×××××号轿车，在临安市102省道36km＋50m左邻右里路口，因未按规定让行，其车影响到邱连琴驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车损坏及邱连琴受伤的交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，林芳承担事故的主要责任、邱连琴承担次要责任。事故发生后，邱连琴被送往临安市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院、临安骨伤科医院等治疗，现伤情基本稳定。原告的伤情经浙江法会司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期限56日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、林芳赔偿原告各项经济损失187831.58元（医疗费41333.03元、误工费26826元、护理费18170.55元、住院伙食补助费11920元、残疾赔偿金75702元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、营养费2800元、施救费80元、专家会诊费4000元、鉴定费1530元，超出交强险部分按90%计算）；2、人保公司在保险责任限额内对原告上述损失承担直接赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林芳辩称：林芳对事故发生经过和责任认定无异议。浙a×××××号车在人保公司投保了保险。林芳已支付给原告5000元，林芳愿意承担原告的专家会诊费4000元。
被告人保公司辩称：人保公司对事故发生经过和责任认定无异议。浙a×××××号车辆在人保公司投保了交强险、50万的商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，保险公司在交强险限额内承担分项赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例70%赔偿。原告主张的医疗费，非医保费用8800元，保险公司不承担。误工费，因其达到退休年龄，保险公司不认可。住院伙食补助费标准过高。交通费过高。精神损害抚慰金按照责任比例处理，且总损失已经超过交强险限额，故保险公司不承担。专家费、鉴定费、诉讼费，保险公司不承担。施救费因无提交财产损失的证据，不予认可。
审理中，被告人保公司向本院提出申请，要求对原告的医疗费合理性、误工期限、护理期限进行司法鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构后本院依法委托浙江绿城医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年11月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：邱连琴伤后误工期限从2014年2月3日至2014年8月7日；伤后住院期间需他人护理；与案涉事故无关联性的医疗费为755.51元。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的伤情等事实与原告诉称一致。
另查明，浙a×××××号车在人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险）。事故发生后，林芳已经支付给邱连琴5000元。邱连琴系失地农民，已于2013年12月退休，每月养老金为1122.79元。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、失地农民保障手册等证据在案佐证。
本院认为：对邱连琴主张在案涉交通事故中受伤所造成的损失，本院认定如下：护理费18170.55元（149日×121.95元／日）、残疾赔偿金75702元（20年×37851元／年×10%）、鉴定费1530元、施救费80元，有证据证明且计算亦符合法律规定，本院予以确认；医疗费，总票据金额41396.03元，扣除无关联性费用755.51元，本院确认为40640.52元；住院伙食补助费，根据原告住院149天的情况，本院确认为7450元（149日×50元／日）；营养费，根据邱连琴需营养期限56日的鉴定意见，本院确认为1680元（56日×30元）；误工费，邱连琴虽已退休但未满六十周岁，本院根据案件实际情况，酌情认定误工费为12000元；交通费，根据案件实际情况，本院酌情认定为1000元；专家会诊费，虽无正规票据证明，但林芳在庭审中予以认可并同意赔偿，故本院予以认定。另邱连琴因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了痛苦，故本院酌情确认精神损害抚慰金为4000元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，邱连琴的误工费12000元、护理费18170.55元、残疾赔偿金75702元、鉴定费1530元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元合计112402.55元应当由人保公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿1922.04元［（112402.55元-110000元）×80%］。邱连琴的施救费80元应当由人保公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。邱连琴的医疗费40640.52元、住院伙食补助费7450元、营养费1680元合计49770.52元应当由人保公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿邱连琴31816.42元［（49770.52元-10000元）×80%］。由此，人保公司总计应当赔偿邱连琴153818.46元。邱连琴的专家会诊费4000元，林芳在庭审中表示愿意全额赔偿，故该款由林芳承担。因林芳已经支付邱连琴5000元，故人保公司尚应赔偿邱连琴152818.46元。林芳已经垫付的1000元可直接向人保公司理赔。人保公司主张扣除医疗费中的非医保部分的抗辩意见，本院认为非医保部分医疗费可在交强险医疗费限额内先行赔付，故对该主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临安支公司赔偿原告邱连琴的各项损失152818.46元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邱连琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1339元，减半收取669.5元，由被告林芳负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1339元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。