wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初835号
原告孙玉常，男，汉族，1955年1月29日生，住河南省。
委托代理人孙佧丽，女，汉族，1981年6月8日生，住河南省。系孙玉常女儿。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司（原民安财产保险有限公司河南分公司），住所地郑州市花园路59号省邮政大厦22楼。
负责人刘增强，总经理。
委托代理人袁智亮，员工。
原告孙玉常诉被告张子强、李艳恒、亚太财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。案件审理中，原告申请撤回了对被告张子强、李艳恒的起诉。原告孙玉常的委托代理人张振华、被告亚太财产保险有限公司河南分公司的委托代理人袁智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉常诉称，2013年8月26日，原告孙玉常驾驶二轮摩托车沿平原路由东向西行驶，行驶至和平大道与××路交叉口右转弯时，与翟文驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，二轮车失去控制，先后又与在路口北侧左转弯车道内等候放行的张子强驾驶的豫Ｇ×××××号轿车和周鹏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告孙玉常受伤的交通事故，经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队处理，做出道路交通事故认定书，认定被告周鹏、张子强不承担事故的责任的事实。经诊断，本次交通事故造成原告1、多发肋骨骨折；2、股骨干骨折；3、肩锁关节脱位；4、臂丛神经挫伤；5、脑震荡；6、双肺挫伤等多处受伤。出院后医嘱1、继续卧床休息，右上肢及右下肢继续不负重康复训练；2、继续营养神经及对症治疗；3、术后1、2、3、6、12个月分别复查，指导进一步康复锻炼；4、若有不适，及时复查诊治。原告孙玉常于2014年7月1日经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队委托新乡医学院司法鉴定中心进行伤残评定，确认“因道路交通事故致被鉴定人孙玉常胸部损伤致肺叶切除的伤残程度为九级，致双侧多发肋骨骨折的伤残程度为十级；其右上肢损伤的伤残程度为十级，右下肢损伤的伤残程度为十级。”根据《河南省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的意见》的规定，无责方应承担一定的赔偿责任，根据相关法律法规的规定现向贵院提起诉讼。请求：1、判令被告亚太财产保险有限公司河南分公司在交强险责任内向原告赔付各项损失共计12100元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告亚太财产保险有限公司河南分公司辩称，李艳恒未向保险公司报案，如情况属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告损失；诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月26日13时许，孙玉常驾驶无号牌二轮摩托车沿平原路由东向西行驶，当行驶至和平大道与××路交叉口右转弯时，与翟文驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，二轮摩托车失去控制后又先后又与在路口北侧左转弯车道内等候放行的张子强驾驶的豫Ｇ×××××号轿车和周鹏驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孙玉常受伤、四车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门处理，作出道路交通事故认定书，认定孙玉常承担事故的主要责任，翟文承担事故的次要责任，周鹏、张子强不承担事故责任。
事故发生后，孙玉常以周鹏、新乡市文物考古研究所、民安财产保险有限公司河南分公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，本院于2016年12月9日作出判决书，该判决认定，原告的各项损失共计326530.25元。其中残疾赔偿金、精神抚慰金共计152995.2元，医疗费、营养费、住院伙食补助费共计132511.35元，误工费、护理费、交通费、鉴定费和其他财产损失共计61023.7元。
张子强驾驶的豫Ｇ×××××号车在亚太财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权。原告孙玉常在涉案交通事故中受伤，其依法享有要求侵权人及其他赔偿义务人承担赔偿责任的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人伤残的，赔偿义务人还应当支付残疾赔偿金、被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。故被告亚太财产保险有限公司河南分公司应在无责任赔偿限额范围内承担残疾赔偿金、精神抚慰金共计152995.2元中的11000元；承担医疗费、营养费、住院伙食补助费共计132511.35元中的1000元；承担误工费、护理费、交通费、鉴定费和其他财产损失共计61023.7元中的100元。综上，被告亚太财产保险有限公司河南分公司共计应赔偿孙玉常12100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告孙玉常医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费，共计12100元。
二、驳回原告孙玉常的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，由原告孙玉常负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 程 倩
二〇一八年七月九日
书 记 员 闫玉静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民催字第14号
申请人潍坊正大机床装备有限公司。
法定代表人孙宝山，经理。
申请人潍坊正大机床装备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年10月9日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊正大机床装备有限公司遗失的票据号码为313XX52/284XX04，出票日期为2015年8月25日，到期日期为2016年2月25日，金额为49000元，出票人为潍坊盛瑞动力机械科技有限公司，收款人为潍坊博祥经贸有限公司，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊正大机床装备有限责任公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年三月十四日
书记员 温亮
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初2442号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。统一社会信用代码91410481766234863Q。
法定代表人：张焕之，总经理。
委托诉讼代理人：芮跃轩，男，1968年1月11日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市新华区。
被告：吴庆贵，男，1966年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告吴庆贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市瑞福祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市瑞福祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半计取150元，由舞钢市瑞福祥物业管理有限公司负担。
审判员 张红鸽
二〇一八年八月三十一日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初459号
原告：潘亚楠，男，2005年3月4日生，汉族，住汝阳县。
法定代理人：潘胜利，男，1972年4月4日生，汉族，住汝阳县，系原告潘亚楠之父。
被告:汝阳县锦程学校。
住所地:汝阳县上店镇西街村郭木路东。
法定代表人:刘建光,系该学校董事长。
被告:李汝周,男,1969年7月20日生,汉族,住汝阳县。
被告:曾步光,男,1975年6月29日生,户籍地：浙江省瑞安市，现住河南省宜阳县。
原告潘亚楠与被告汝阳县锦程学校、李汝周、曾步光服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年7月9日，潘亚楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按潘亚楠撤诉处理。
案件受理费25元，由原告潘亚楠负担。
审判长 常静然
审判员 侯占梅
审判员 刘景格
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘志辉
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0711民初480号
原告：郭富强，男，1988年12月14日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：杨晓利，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
被告：朱登垚，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省。
被告：古文娟，女，1988年9月14日出生，汉族，住河南省。
原告郭富强与被告朱登垚、古文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭富强及其委托诉讼代理人杨晓利到庭参加诉讼，被告朱登垚、古文娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭富强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款1670000元及利息（利息按月息2分，其中1200000元从2016年5月28日计算至款项全部还清之日止，其中470000元从2016年11月3日计算至款项全部还清之日止）；2.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年被告多次向原告借款，双方口头约定借款利息为月息3分。从2016年4月28日至2016年9月26日，原告多次向被告出借款项，原告出借的款项都是依照被告的要求，直接汇款至被告或被告指定的账户中。因原告与被告朱登垚是发小，此款借出后，被告并没有给原告出具借条，期间被告偿还了部分本金和利息。因为出借金额比较大，次数比较多，后来被告主动找到原告，经过对账，分别出具了落款日期为2016年5月28日和2016年11月3日三份借条，总金额为1870000元。此款后经原告多次催要，被告以无钱为由一直未偿还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，望准所请，以维权益。
朱登垚、古文娟未作答辩。
原告郭富强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告郭富强提交的借条、银行卡交易明细、结婚登记审查处理表客观真实，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的录音证据证明其和被告朱登垚之间约定有利息，被告古文娟对借款知情，借款系夫妻共同债务，原告未提交其他相关证据佐证，故对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，朱登垚向郭富强出具借条，内容为：今借到郭富强现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00）还款日期为2016年11月18日朱登垚2016.5.28。2016年11月3日，朱登垚向郭富强出具借条，内容为：今借到郭富强现金肆拾柒万元整（￥470000.00）朱登垚2016.11.3。郭富强和朱登垚之间有多次银行转账记录，郭富强向朱登垚的转账金额超过1670000元。另查明，朱登垚和古文娟系夫妻关系。
本院认为，本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：
一、关于民间借贷关系
郭富强提供的借条、银行转账记录证明郭富强和朱登垚之间的民间借贷关系成立。2016年5月28日的借条中约定了还款期限，借款人朱登垚应当按照约定的期限返还借款。借款人朱登垚未按约定的期限返还借款，应支付逾期利息。郭富强要求利息从2016年5月28日起按月息2分计算至款项全部还清之日止，本院认为，在借条中未约定借款利息，郭富强也无证据证明双方之间约定利息，故利息应按年利率6%自逾期还款之日即2016年11月19日起开始计算利息。2016年11月3日的借条中既未约定还款期限也未约定利息，故该笔借款的利息按年利率6%自起诉之日即2018年2月8日起开始计算利息。
二、关于夫妻一方借款
朱登垚和古文娟系夫妻关系，但古文娟并未在借条上签字，郭富强也无证据证明古文娟事后对该借款进行追认，也无证据证明该借款用于家庭日常生活需要、用于夫妻共同生活、共同生产经营，故古文娟对该借款不承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告朱登垚于本判决生效之日起十日内返还原告郭富强借款1670000元；
二、被告朱登垚于本判决生效之日起十日内支付原告郭富强以1200000元为基数，按年利率6%计算的自2016年11月19日起至清偿日止的逾期利息；被告朱登垚于本判决生效之日起十日内支付原告郭富强以470000元为基数，按年利率6%计算的自2018年2月8日起至清偿日止的利息；
三、驳回原告郭富强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19830元、公告费300元，由被告朱登垚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 王立义
人民陪审员 邱么润
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘艳春
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1948号
原告：张明智，男，1993年6月27日出生，汉族，住所：焦作市中站区。
被告：吕国庆，男，1976年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
原告张明智与被告吕国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明智、被告吕国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明智向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15000元及利息150元（暂计算至2018年7月31日，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年6月20日向原告借款35000元，经催要，被告陆续还款20000元。被告于2018年2月为原告出具15000元借条一张，约定还款期限为2018年6月1日，被告逾期未还款。
吕国庆辩称：借款是因为我和朋友合伙做生意所用，因经济紧张，我愿意分期偿还，但不同意偿还利息。
本院认为：吕国庆向张明智借款35000元，偿还20000元后出具15000元借据一份，并承诺2018年6月1日前还清。因吕国庆未按约定返还借款，故应承担相应的违约责任。张明智要求吕国庆偿还借款并支付逾期利息的请求合法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕国庆须于本判决生效之日起三日内返还原告张明智借款15000元，并自2018年6月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取89元，由被告吕国庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 司学敏
二〇一八年八月十五日
书记员 仝 婷
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7449号
原告李尽勇，男，1975年1月17日生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人：李艳玲，女，1978年9月26日生，汉族，住滑县。
被告于思合，男，60岁，汉族，住河南省滑县。
原告李尽勇诉被告于思合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，原告李尽勇于2018年8月8日向本院提出对被告于思合的撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李尽勇撤回对被告于思合的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李尽勇负担。
审判员 董 兴
二〇一八年八月八日
书记员 胡子隆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1516号之一
原告：尤钰铭，男，1963年4月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王自成，河南恩达律师事务所律师。
被告：何卫红，男，1973年3月27日出生，汉族，户籍地漯河市召陵区。
原告尤钰铭与被告何卫红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法进行审理。
原告尤钰铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还代其偿还的借款本息57.3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告何卫红因经营需要向张学毅借款100万元，期限一个月，我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司对借款本息提供连带责任保证，2015年1月4日被告何卫红偿还张学毅60万元，利息清至2015年9月30日，下欠40万元本金及利息未还，张学毅将被告何卫红、我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司起诉至源汇区人民法院，在审理过程中，经法院主持调解达成协议，何卫红于2017年1月30日前偿还给张学毅借款本金20万元及利息，于2017年2月28日前偿还张学毅下欠的20万元本金及利息，上述利息均按月息2分自2015年10月1日起至实际偿还之日止计算，我和郑州鑫泓置业有限公司漯河分公司承担连带清偿责任，该调解协议由源汇区人民法院（2016）豫1102民初2111号民事调解书予以确认，因被告何卫红未按调解书约定的时间偿还张学毅借款本金，张学毅向源汇区人民法院申请执行，致使我银行账号被人民法院冻结，并强行划扣57.3万元用于偿还被告所欠张学毅的借款本息，我多次向被告追偿无果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法支持诉求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告尤钰铭不能提供被告何卫红的准确送达地址，属被告不明确，故，对于原告尤钰铭的起诉，予以驳回，但不影响原告尤钰铭待有明确的被告后另行提起诉讼主张的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告尤钰铭的起诉。
案件受理费9530元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1516号
申请人：尤钰铭，男，1963年4月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被申请人：何卫红，男，1973年3月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。
申请人尤钰铭与被申请人何卫红追偿权纠纷一案，申请人尤钰铭于2018年5月31日书面向本院申请财产保全，请求对被申请人何卫红名下的银行存款573,000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人尤钰铭的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何卫红名下的银行存款573,000元。
针对上述扣押内容及事项，申请人尤钰铭应当在扣押期限届满前五日内向本院书面提出继续扣押的申请，逾期不申请的法律后果由申请人尤钰铭承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 亢国英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王红起
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6055号
原告：冯丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：韩国军，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被告：苏州威尔姆机械科技有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道占上村青河路80号。
法定代表人：韩国军，职务：总经理。
原告冯丹与被告韩国军、苏州威尔姆机械科技有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告冯丹通知，要求其预交诉讼费，原告冯丹没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按冯丹撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初6055号原告：冯丹，女，1986年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩国军，男，1972年10月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：苏州威尔姆机械科技有限公司，住所地：苏州市相城区黄桥街道占上村青河路80号。法定代表人：韩国军，职务：总经理。原告冯丹与被告韩国军、苏州威尔姆机械科技有限公司民间借贷纠纷一案立案后，经向原告冯丹通知，要求其预交诉讼费，原告冯丹没有在指定期限内交纳，也没有向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冯丹撤回起诉处理。审判员  隋冬梅二〇一八年八月二十二日书记员  王娜娜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初318号
原告郭某。
委托代理人ＸＸ俭，魏县司法局双井中心法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告郭某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日我与被告典礼同居，××××年××月××日生儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记。被告不明事理，不分是非，总是在我与他父母发生语言冲突时不是分清是非从中调解，而是完全站在他父母的一边撵我走，要与我离婚。比如我喝饭喝出了虫子，我不想喝了，他父母说我作精，他父亲骂我儿子不该骂的话，我让被告对其父亲说，以后说话注意点等等很多事，明明是被告父母做错了，但被告父母不认错，而且还与我大吵，而被告不分是非就撵我走，要与我离婚。久而久之使我们夫妻感情彻底破裂。我于2015年12月25日离开被告家回娘家居住。现诉请法院判令我与被告离婚，儿子李某乙由我抚养，被告承担儿子的抚养费，留在被告家中的嫁妆归我所有。
被告辩称，一、同意解除与郭某的婚姻关系，我与郭某感情确已破裂，无和好可能。对方常因家庭琐事与我争吵，严重影响了我的生活，甚至导致我失去了工作。二、同意儿子由郭某抚养，目前我没有太多经济能力支付儿子的抚养费，因此我只能每月支付儿子100元抚养费。我要求抚养费按月给付，每个月给付抚养费时与孩子见面，否则我可变更抚养关系或停止给付抚养费。三、夫妻共同财产依法分割。2013年我与原告结婚时给了原告5万元彩礼钱，原告的嫁妆是用我给的彩礼钱买的，因此原告的嫁妆实际上是我的个人财产，不同意分割。另儿子李某乙办十二天酒时所得的礼金全部被原告拿去，这属于夫妻共同财产，我要求依法分割。四、为维持生活，我先后两次借款一万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。
经审理查明，原、被告于2013年9月17日典礼同居，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年12月25日双方分居至今。原告留在被告家中的嫁妆有：被柜一个、鞋柜一个、美的洗衣机一台、电脑桌一个、椅子一个、十字绣五个。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原、被告发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，致使双方关系恶化，被告在其答辩状及庭审中均明确表示同意离婚。故此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告共生育一个儿子李某乙，因原告要求由其抚养，被告也同意由原告抚养。故原告要求抚养儿子李某乙的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费，原、被告离婚后，原告单独抚养儿子，原告应支付必要的生活费和教育费。结合原、被告及其子女的实际情况，本地实际生活水平。李某乙的抚养费标准应以2015年河北省农民人均纯收入10186元的20%支付，即每年支付10186元X20%=2037元。至李某乙满十八周岁为止。抚养费应予当年的12月31日前支付完毕。关于原告留在被告家中的嫁妆应认定为原告的婚前个人财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，被告应予返还。故原告要求被告返还其嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的嫁妆是其给付的彩礼购买，应是被告的个人财产的答辩理由，于法无据，本院不予采信。关于被告辩称李某乙办十二天酒所得礼金是夫妻共同财产，应予分割的答辩理由，因被告无相关证据予以支持，且原告当庭表示礼金已全部用于日常花费，故被告该答辩理由，本院不予支持。关于被告辩称，其借款一万元用于日常消费，是夫妻共同债务，应依法予以分割的答辩理由，因被告无相关证据予以支持，且原告当庭表示对此事不知，故被告该答辩理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙由原告郭某抚养。被告李某甲在本判决生效后于每年的12月31日前支付李某乙抚养费2037元，至李某乙满18周岁止；
三、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告郭某的婚前个人财产（包括被柜一个、鞋柜一个、美的洗衣机一台、电脑桌一个、椅子一个、十字绣五个）；
四、驳回原告郭某其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年三月九日
书记员 崔振南
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第12号
申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区。
负责人：王俊元，行长。
被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：高正进，董事长。
被执行人：青岛城阳鲜海鱼粉有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛正进集团销售有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛城阳海正水产有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛正进集团永进食品有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛环亚水产有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛永旺包装材料有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：郭克寿，总经理。
被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：周永恒，董事长。
被执行人：青岛永进水产品有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：高正进，董事长。
关于申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛正进集团有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鲁商初字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案由青岛市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈远生
审判员 陈居山
审判员 刘书鸿
二〇一四年五月十二日
书记员 阎 滨
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5303执294号
申请执行人：廖荣泉，男，1977年10月5日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：黄建毅，男，1974年11月12日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云安法民二初字第79号民事判决书和（2015）云中法民二终字第386号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄建毅发出执行通知书，责令被执行人黄建毅归还借款本金246807.16元及利息，垫支案件受理费6900元给申请执行人廖荣泉。但被执行人至今未履行上述义务。执行中查实，被执行人黄建毅在云浮市云安区某社的账号有股金16008股。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄建毅在云浮市云安区某社的的股金16008股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁锦文
二〇一六年六月十七日
书记员 钱忠励
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01035号
申请执行人路玉雄，男，1958年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张晓霞，又名黄小霞，女，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘向荣，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙军，男，1971年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07385号民事调解书，在执行路玉雄申请执行张晓霞、刘向荣、孙军民间借贷纠纷一案中，责令：一、由被执行人张晓霞、刘向荣、孙军偿还申请执行人路玉雄借款本金9万元及利息（利息从2013年1月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费1310元及申请执行费600元由被执行人张晓霞、刘向荣、孙军负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07385号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年七月四日
书记员 刘 慧
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初426号
原告：林玉楼，男，汉族。
委托诉讼代理人：商平度，山东恒岳律师事务所律师。
被告：张杰，女，汉族。
被告：张甸涛，男，汉族。
原告林玉楼与被告张杰、被告张甸涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉楼及其委托诉讼代理人商平度，被告张杰到庭参加诉讼，被告张甸涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉楼向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金60万元、截止起诉日的利息137000元计737000元及后续利息。（其中，本金30万元的利息：自2016年2月14日起至起诉日2017年2月14日的利息72000元、起诉日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算；本金15万元的利息：自2016年3月13日起至起诉日2017年2月14日的利息33000元、起诉日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算；本金15万元的利息：自2016年3月24日起至起诉日利息32000元，起诉日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算）。2.判令两被告承担全部诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年5月14日，被告张杰向原告借款300000元并为原告出具了借条。约定借款月息2%，借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止。被告自2015年6月13日至2016年1月14日；被告向原告按月支付借款利息6000元至2016年1月14日；此后，被告拒不支付利息，且借款到期后被告未按约返还本金300000元。2015年9月13日，被告张杰对先前向原告借款150000元事宜重新向原告出具了借条。约定借款月息2%，借款期限自2015年9月13日起至2016年9月13日止；被告按季度支付利息9000元至2016年3月13日；此后被告拒不支付利息，且借款到期后被告未按约返还本金150000元。2015年9月24日，被告张杰对先前向原告借款150000元事宜重新向原告出具了借条。约定借款月息2%，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止；被告按季度支付利息9000元至2016年3月24日，此后，被告拒不支付利息，且借款到期后被告未按约返还本金150000元。因被告张杰未按时支付原告利息及按约归还本金，原告多次找被告要求返还本息，被告拒不返还。被告张杰与被告张甸涛系夫妻关系，依据法律规定应当认定为夫妻共同债务。请求法院判令两被告返还原告本息，以维护原告的合法权益。
被告张杰辩称，对借款的事实和数额予以认可。认可涉案债务的借款时间、借款利率，认可已偿还利息数额及未偿还利息数额。希望与原告协商处理。
被告张甸涛未答辩。
经审理查明:2015年5月13日，原告林玉楼委托其妻尚某某向被告张杰转款30万元。2015年5月14日被告张杰为原告林玉楼出具借款30万元借条一份,约定月息2分，年息24%,借款期限自2015年5月14日起至2016年5月14日止,每月的14日支付利息。被告张杰已向原告林玉楼支付截至2016年2月14日前的该笔借款利息，自2016年2月15日起至起诉日的利息和本金30万元至今未付。
2015年9月13日被告张杰为原告林玉楼出具借款15万元借条一份,约定被告张杰向原告林玉楼借款15万元，月息2分，年息24%,借款期限自2015年9月13日至2016年9月13日。原告与被告张杰认可该笔借款系2013年9月12日双方借款的确认。原告林玉楼于2013年9月12日向被告张杰履行借款出借义务。被告张杰已向原告林玉楼支付截至2016年3月13日前的借款利息，自2016年3月14日之后的利息和本金15万元未支付。
2015年9月24日被告张杰为原告林玉楼出具借款15万元的借条一份,约定被告张杰向原告林玉楼借款15万元，月息2分，年息24%，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日。原告与被告张杰认可该笔借款系2013年9月24日双方借款的确认。原告林玉楼于2013年9月24日向被告张杰履行借款出借义务。被告张杰已向原告林玉楼支付截至2016年3月24日前的借款利息，自2016年3月25日之后的利息和本金15万元没有支付。被告张杰与张甸涛在涉案借款发生时系夫妻关系，认可涉案借款系经营需要而借款，被告张甸涛对涉案借款知情并经办部分借款。
以上事实由原告提供的借条、银行流水等证据及原、被告陈述在案为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张杰之间的借款事实清楚，本院予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款用途用于经营需要，被告张甸涛知情，且部分借款系被告张甸涛账户经办，涉案债务应认定为夫妻共同债务。原告履行借款出借义务后，两被告应按照借款约定期限和利率约定归还借款。原告与被告张杰庭审中对已归还的借款利息和未偿还本息数额确认。本金30万元自2016年2月14日起至起诉日2017年2月14日的未付利息为72000元，自2017年2月15日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按年息24%计算；本金15万元自2016年3月13日起至2017年2月14日的利息33000元，自2017年2月15日至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按年息24%计算；本金15万元自2016年3月24日起至2017年2月14日的利息数额为32000元，自2017年2月15日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的利息按年息24%计算。以上本息合计为737000元。被告张甸涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杰、被告张甸涛于本判决生效后十日内偿还原告林玉楼借款本金60万元及利息。（截止2017年2月14日的利息数额为137000元，自2017年2月15日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11230元，减半收取5615元，保全费4235元，由被告张杰、被告张甸涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 诚
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初426号之一
申请人：林玉楼，男，汉族。
被申请人：张杰，女，汉族。
被申请人：张甸涛，男，汉族。
本院在审理原告林玉楼诉被告张杰、张甸涛民间借贷纠纷一案中，原告林玉楼于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张杰、张甸涛名下的房产和车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人林玉楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告张杰、�甸涛名下的位于东营区大渡河路XXX号XX幢X单元XXXX号房产；
查封被告张杰、张甸涛名下的位于东营区东二路XXX号XX家园XX幢-XXX室号房产。
查封期间三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年二月二十日
书记员 朱 诚
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第124号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈添利，男，1974年11月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯盗窃罪于2007年6月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元，2008年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月5日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）44号起诉书指控被告人陈添利犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈添利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年1月1日上午11时许，被告人陈添利与郑某佑（已被判刑）共谋盗窃作案后，窜到漳浦县绥安镇金浦大道“五羊本田摩托车专卖店”门口，共同窃走姚某水停放在此的其向姚某红借用的1辆闽E×××××号五羊本田牌摩托车，价值人民币7280元。窃后，赃车出售给他人，被告人陈添利分得赃款人民币1500元。
二、2012年1月27日上午11时许，被告人陈添利与郑某佑共谋盗窃作案后，窜到漳浦县绥安镇“龙成尊庭”小区8幢楼下，窃走林某梅停放在此的1辆闽E×××××号五羊本田牌摩托车，价值人民币8330元。窃后，赃车出售给他人，被告人陈添利分得赃款人民币1700元。
三、2012年1月30日下午3时许，被告人陈添利与郑某佑共谋盗窃作案后，窜到漳浦县绥安镇朝阳路“恒晟超市”门口，窃走陈某生停放在此的1辆闽E×××××号五羊本田牌摩托车，价值人民币8800元。窃后，赃车出售给他人，被告人陈添利分得赃款人民币1500元。
上述合计，被告人陈添利结伙盗窃作案3起，盗窃数额计人民币24410元，分得赃款计人民币7400元。
2013年7月4日，被告人陈添利主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2013年9月20日，被告人陈添利向公安机关提供犯罪嫌疑人卢某某隐瞒、掩饰犯罪所得的犯罪线索，经查证属实。
案发后，被告人陈添利的家属已代为退赔被害人姚某红、林某梅、陈某生的经济损失计人民币12000元。
上述事实，被告人陈添利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈添利的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈添利主动投案及检举揭发他人犯罪事实，具有立功表现的证明、漳浦县公安局扣押及发还物品清单、被盗摩托车的机动车信息复印件、本院对被告人陈添利前科定罪判刑的（2007）浦刑初字第150号刑事判决书及刑满释放证明、本院对同案犯郑某佑定罪判刑的（2012）浦刑初字第317号刑事判决书，被害人姚某红、林某梅、陈某生的陈述，现场平面图及现场照片和被盗摩托车的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈添利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物价值计人民币24410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈添利多次盗窃作案，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈添利能投案自首，且能检举揭发他人犯罪线索，经查证属实，具有立功表现，依法均可以从轻处罚；其家属已代为退赔被害人的部分经济损失，对被告人陈添利可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈添利在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议，因在本院审理期间，被告人陈添利的家属能退赔被害人的部分经济损失，具有酌情从轻处罚的情节，因此，该量刑建议予以调整。被告人陈添利没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人陈添利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 林智全
二〇一四年三月三十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，X年X月X日生，汉族，出生地X省X市，小学文化，农民，家住X省X市X县X乡X组X号；2013年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人赵海勇，上海九牛律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4874号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年11月3日14时许，被告人王某某至X区X镇X村X宅X号沈某某住处，窃得沈某某的三星GT-I9003型移动电话一部（价值人民币819元），后在室内被当场抓获。
被告人王某某到案后即如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人王某某的供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的证据保全清单、发还物品清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害人的损失已全部挽回，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人王某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年2月2日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一四年一月七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执2140号
申请执行人:杨亚熙,男性,汉族,1984年03月08日出生,住巫山县。
被执行人:胡海燕,女性,汉族,1986年11月28日出生,住巫山县。
被执行人:田浩,男性,汉族,1984年05月28日出生,住巫山县。
被执行人:谭智龙,男性,汉族,1986年09月17日出生,住巫山县。
申请人杨亚熙与被执行人谭智龙、田浩、胡海燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1120号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为25000元，未执行标的25000元，被执行人谭智龙、田浩、胡海燕暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2140号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 龚道成
代理审判员 丁 剑
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执2140号申请执行人:杨亚熙,男性,汉族,1984年03月08日出生,住巫山县。被执行人:胡海燕,女性,汉族,1986年11月28日出生,住巫山县。被执行人:田浩,男性,汉族,1984年05月28日出生,住巫山县。被执行人:谭智龙,男性,汉族,1986年09月17日出生,住巫山县。申请人杨亚熙与被执行人谭智龙、田浩、胡海燕借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1120号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的为25000元，未执行标的25000元，被执行人谭智龙、田浩、胡海燕暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执2140号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  龚道成代理审判员  丁 剑二〇一七年六月八日书 记 员  赵昌国
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初21号
原告田雪映，男，1988年8月20日出生，汉族，山西省沁县人，住太原市。
原告刘世俊，女，1989年7月5日出生，汉族，山西省沁县人，住太原市。
委托代理人田雪映，男，1988年8月20日出生，汉族，山西省沁县人，住太原市。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会，住所地太原市晋源区晋源街道箱子村。
法定代表人张反生，村主任。
原告田雪映、刘世俊诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田雪映同时作为原告刘世俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田雪映、刘世俊诉称，原、被告于2012年7月16日签订房屋买卖合同，合同约定了房屋总价款、支付方式及违约责任等各方权利义务。二原告应在房屋封顶之日即2012年9月30日向被告支付第二期房款，但时至今日被告仍未如约履行合同，该处房屋至今没有封顶。现因被告的违约行为，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的合同关系；被告返还二原告所付房款95000元，并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告田雪映、刘世俊与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》（合同编号为：000119）。合同约定，由原告田雪映、刘世俊购买被告太原市晋源街道箱子村宗地”林语兰庭”小区5号楼2单元5层02号房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2285.3元，总价人民币190000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月16日前向被告支付首付房价款人民币95000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币76000元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币19000元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款75000元。另外，原告田雪映、刘世俊于2012年7月13日向被告支付定金20000元，现原告共计向被告支付95000元。
同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述”林语兰庭”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，原告田雪映、刘世俊二人系夫妻关系。
以上事实，有原告田雪映、刘世俊提交的《购房协议书》、收据以及二原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；...同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；...（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：...（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月16日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款95000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告田雪映、刘世俊购房款人民币95000元；
二、驳回原告田雪映、刘世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初21号
原告田雪映，男，汉族。
原告刘世俊，女，汉族。
委托代理人田雪映，男。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会。
法定代表人张反生，村主任。
原告田雪映、刘世俊诉被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王华如适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告田雪映同时作为原告刘世俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告田雪映、刘世俊诉称，原、被告于2012年7月16日签订房屋买卖合同，合同约定了房屋总价款、支付方式及违约责任等各方权利义务。二原告应在房屋封顶之日即2012年9月30日向被告支付第二期房款，但时至今日被告仍未如约履行合同，该处房屋至今没有封顶。现因被告的违约行为，致使合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的合同关系；被告返还二原告所付房款95000元，并赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月16日，原告田雪映、刘世俊与被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会签订了《购房协议书》。合同约定，由原告田雪映、刘世俊购买被告太原市晋源街道箱子村宗地“XX”小区房屋，建筑面积83.14平米，单价每平米2285.3元，总价人民币190000元；原告按照分期付款的方式付款，即于2012年7月16日前向被告支付首付房价款人民币95000元；2012年9月30日前向被告支付二期房价款人民币76000元；2014年10月31日前向被告支付三期房价款人民币19000元；被告在2014年10月31日前将上述房屋交付原告。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款75000元。另外，原告田雪映、刘世俊于2012年7月13日向被告支付定金20000元，现原告共计向被告支付95000元。
同时查明，原、被告签订《购房协议书》后，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会并未按时向原告交付标的房屋，且其所开发的上述“XX”并未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明。
另查明，原告田雪映、刘世俊二人系夫妻关系。
以上事实，有原告田雪映、刘世俊提交的《购房协议书》、收据以及二原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…同时，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定：商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；…（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。另外，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。在本案中，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会在未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》等相关证书或证明的情况下，即对商品房进行预售，违反了我国法律的强制性规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效合同的情形，故原、被告于2012年7月16日所签订《购房协议书》应认定为无效。因无效合同自始没有法律效力，故原告要求被告返还购房款95000元的诉讼请求，应予支持。同时，我国法律规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。在本案中，因原告对其所购买房屋具有审查义务，其在知道或者应当知道该房屋并无相关销售手续的情况下，仍对房屋进行了购买，其在主观上存在过错，故其要求被告支付利息损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后三十日内，被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会一次性退还原告田雪映、刘世俊购房款人民币95000元；
二、驳回原告田雪映、刘世俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由被告太原市晋源区晋源街道箱子村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王华如
二〇一六年三月九日
书 记 员 寇丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1391号
原告王俊友。
被告孙高卫。
被告候若花，（系被告孙高卫妻子）。
原告王俊友诉被告孙高卫、候若花民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王俊友诉被告孙高卫、候若花民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告候若花的住址，无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告候若花。
本院认为，原告王俊友诉被告孙高卫、候若花民间借贷纠纷一案中，无法提供被告候若花现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告王俊友可在明确被告候若花具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王俊友的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吕贤宁
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1638号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行,住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人:李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行职员。
被告：何柳，女，1986年2月1日出生，住址河北省顺平县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告何柳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费86元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦晨
二〇一七年四月六日
书 记 员 王朝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴民初字第2867号
原告高粉南，女，1956年2月17日生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告张燕，女，1979年10月9日生，汉族。
被告中国石化集体江苏石油勘探局，住所地扬州市扬州经济开发区文汇西路1号。
负责人不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人不详。
本院在审理原告高粉南诉被告张燕、中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高粉南于2014年04月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高粉南撤回对被告张燕、中国石化集团江苏石油勘探局、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高粉南负担（已交）。
审 判 长 胡妙江
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月二日
见习书记员 吕海燕
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00231号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人万红，1968年10月30日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1546907《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒辛民初字第00060号
原告孙阳。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告於三弟。
本院在审理原告孙阳与被告於三弟股权转让纠纷一案中，原告孙阳于2013年2月27日向本院提交申请，要求撤回对被告於三弟的起诉。
本院认为，原告孙阳自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙阳撤回对被告於三弟的起诉。
案件受理费减半收取为230元，由原告孙阳负担。
审判员 李建华
二〇一三年二月二十七日
书记员 袁 鸳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初268号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人张静潭，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张静潭犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，被告人张静潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月17日16时30分，被告人张静潭醉酒后驾驶蒙FV00**号牌蓝色皮卡轻型普通货车在音德尔镇老公安局家属楼胡同由东向西行驶时与由西向东行驶的刘秀丽驾驶蒙F000**号白色本田牌小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人张静潭血液中乙醇含量为145.91mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经扎赉特旗交警大队认定，被告人张静潭承担该起事故的全部责任，刘秀丽无责任。
案发后被告人张静潭主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
上述事实，被告人张静潭在开庭审理过程中如实供认，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询单、血液酒精含量检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、被害人刘秀丽陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张静潭违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张静潭主动投案，并如实供述案件事实，系自首，可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、六十七条一款之规定，判决如下：
被告人张静潭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一六年九月二日书记员李雯雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1830号
原告朱来成，男，汉族，1962年3月1日出生，住上蔡县。
被告朱保平，男，汉族，1956年8月24日出生，住上蔡县。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
原告朱来成与被告朱保平健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告朱来成于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告朱来成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱来成负担。
审 判 长 李广涛
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱华阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4156号
原告：王长占，男，1971年4月出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：亓桓然，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘兴坡，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王磊，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告王长占诉被告亓桓然、刘兴坡、王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王长占的委托代理人申洪立、被告刘兴坡、王磊到庭参加诉讼；被告亓桓然经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告亓桓然分别于2011年8月9日、2012年6月13日向其借款共计1100000.00万元，并由刘兴坡、王磊担保。到期后经多次催要被告一直未偿还，特诉至法院，要求被告亓桓然偿还借款1100000.00元及利息，被告刘兴坡、王磊承担连带保证责任。
被告亓桓然缺席，未答辩。
被告刘兴坡、王磊共同辩称，为被告亓桓然向原告王长占借款担保属实，同意偿还欠款，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2011年8月9日，被告亓桓然在原告王长占处借款800000.00元，由被告王磊担保，同日原告王长占将该笔款项通过银行转账过付给被告亓桓然。2012年6月13日被告亓桓然再次向原告王长占借款300000.00元，期限2个月，由被告刘兴坡提供担保。借款到期后被告未尽偿还义务，后期经原告多次催要未果。
认定上述事实的证据有双方当事人陈述、被告亓桓然向原告出具的借据、银行汇款单、借款担保书等，足以认定。
本院认为，被告亓桓然分两次向原告王长占借款本金共计1100000.00元，目前未尽任何偿还义务的事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，经原告催要后，被告久拖不还欠妥，依法应当予以偿还，故对原告诉请判令被告偿还本金1100000.00元的请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方在借款时口头约定月息4分，担保人王磊、刘兴坡对此且予以认可，但在被告亓桓然未到庭以及双方当事人在借款合同书上尚未明确约定利息的情况下，应当视为双方当事人对利息约定不明，按照相关法律规定视为不支付利息，但在原告主张权利之日起可以按照金融机构同期贷款基准利率计息。在被告王磊、刘兴坡提供担保中，被告王磊自愿为被告亓桓然800000.00元借款提供担保，被告刘兴坡自愿为被告亓桓然300000.00元的借款提供担保，故被告王磊应当对被告亓桓然800000.00元的债务承担连带保证责任，被告刘兴坡应当对被告亓桓然300000.00元的债务承担连带保证责任，承担保证责任后，依法享有向被告亓桓然追偿的权利。被告亓桓然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：
一、被告亓桓然于本判决生效后五日内偿还原告王长占借款本金1100000.00元及其利息（第一笔800000.00元借款自2012年12月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，第二笔300000.00元借款自2012年8月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息，计算至本判决履行之日止）。
二、被告王磊对被告亓桓然借款800000.00元的债务承担连带清偿责任。
三、被告刘兴坡对被告亓桓然借款300000.00元的债务承担连带清偿责任。
四、被告王磊、刘兴坡履行上述义务后，依法享有向被告亓桓然追偿的权利。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700.00元，由被告亓桓然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 徐秀丽
审判员 程 然
二〇一三年二月二十七日
书记员 张丽芬
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初19号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人黄某甲，女，1964年3月19日出生，汉族，初中文化。2015年12月10日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2015年12月11日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人黄某甲开始在河源市源城区洪景花园东南方向一士多店参与六合彩赌博活动，并通过手机微信、手机短信或直接投注等方式接受鲁某某、韩某某、黄某乙、林某某等人的六合彩投注。2015年12月10日晚上，公安人员在上述地点抓获被告人黄某甲，并现场缴获六合彩投注单据。经核算，被告人黄某甲接受他人六合彩投注共计149789元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、扣押清单、手机微信投注信息、六合彩登记单据、收缴物品清单、行政处罚决定书、户籍资料；证人鲁某某、韩某某、黄某乙、林某某、袁某某的证言；被告人黄某甲的供述；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，以营利为目的，接受三人以上六合彩投注149789元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
代理审判员 邹小珊
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 李俊科
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3070号
原告徐娟，女，1983年1月26日出生，汉族。
委托代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告郑州元龙房地产开发有限公司。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
委托代理人崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托代理人武业沛，河南国银律师事务所实习律师。
原告徐娟与被告郑州元龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐娟的委托代理人王晶，被告郑州元龙房地产开发有限公司的委托代理人崔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐娟诉称，2012年3月17日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以601638元的价格（原告又于2015年4月12日缴纳补差款2056元）购买被告开发的位于郑州市中原区、海单元号房屋，被告在交房后365日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，否则应承担按已付房价款的万分之零点一支付违约金，但被告未按照合同约定履行提交登记备案手续的义务，被告的行为构成严重违约。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合同小区被告与其他业主签订的《商品房买卖合同》中关于产权登记的违约金为总房款百分之一的规定，原、被告约定的违约金标准明显过低，显失公平。故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案；2、被告向原告支付违约金6036.94元；3、诉讼费由被告承担。
被告郑州元龙房地产开发有限公司辩称，被告不构成违约，原告主张被告支付违约金无事实及法律依据；原告主张的违约金计算方法错误，应当按照合同约定的万分之零点一计算。
经审理查明，2012年3月17日，原告徐娟、案外人武晓锋共同作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人购买被告出售的位于郑州市中原区、海单元号房屋；被告在2013年12月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，被告按已付房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，买受人向被告支付房价款603694元（包含补差款2056元）。诉讼中，原、被告均认可原告于2013年6月30日接收涉案房屋。
另查明，诉讼中原告提交了涉案小区其他业主与被告签订的《商品房买卖合同》，约定：“……如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之一向买受人支付违约金，……”。
2016年4月21日原告徐娟与案外人武晓锋签订离婚协议书一份，约定涉案房屋归原告徐娟所有。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、收据、交房手册及原、被告的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，且不违背有关法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告交付房款，履行了合同约定义务，故被告应按合同约定在交付房屋后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案，但诉讼中被告未提供证据予以证实其履行了约定义务，故应承担举证不能的法律后果，被告的行为构成违约，被告应当向原告支付违约金。按照双方约定的违约金计算标准，计算出的违约金数额为6.03694元，明显过低，故原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合事实及法律规定，故对原告要求被告支付违约金6036.94元（603694元1%）的诉讼请求，本院予以支持。对被告所作其不构成违约及原告应按照合同约定的计算标准主张违约金的抗辩意见不予采信。原告自愿放弃要求被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告徐娟支付违约金6036.94元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗梦宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第49号
原告：马某某，女，汉族，1982年某月某日出生。
被告：张某，男，汉族，1978年某月某日出生。
本院在审理原告马某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以经法院调解，被告张某表示愿意悔改，为了孩子，愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，析产费150元，由原告马某某承担。
审判员 米华炜
二０一三年二月二十七日
书记员 穆海娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初493号
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人张小青，该公司董事长。
委托代理人刘昌红、涂亮，该公司法律顾问。
被告雷会武。
被告廖祖彬。
被告大余县光华房地产有限公司。
法定代表人钟俊华，该公司执行董事。
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院根据江西省赣州市中级人民法院指定管辖受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司的委托代理人涂亮到庭参加诉讼，被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年12月29日，被告雷会武因收购农产品需要资金向原告申请借款，双方签订《短期借款合同》，合同约定：借款本金为人民币100万元整，借款期限为6个月（自2014年12月29日起至2015年6月28日止），借款利率为月利率12‰（逾期利率按合同载明利率基础上加收50%计收利息），并于每月20日结息。为保证借款合同的履行，被告廖祖彬、大余县光华房地产有限公司为连带责任保证人为被告雷会武提供保证担保，并与原告签订《保证合同》。原、被告签订合同后，原告即向被告雷会武发放了借款。该款到期后，被告雷会武却未能按照合同约定偿清借款本金及相应的利息，经原告催收，至今被告仍未履行清偿义务。现起诉请求：1、判令被告雷会武偿还原告借款本金100万元，并按借款合同约定的利率支付利息（利息计算方式：从2015年2月20日起至2015年6月8日止按月利率12‰计算，从2015年6月9日起至清偿之日止按月利率18‰计算）；2、判令被告廖祖彬、大余县光华房地产有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告雷会武、廖祖彬、大余县光华房地产有限公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司和被告雷会武签订（2014）余宝龙个借字第311号《短期借款合同》，约定：原告向被告雷会武提供金额为人民币1000000元的借款，借款用途为收购农产品。借款期限为六个月，自2014年12月29日至2015年6月28日。借款利息按月利率12‰计算，于每月20日结息，借款到期，利随本清。担保方式为保证担保，担保合同另行签订。关于违约责任，借款合同约定，借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率的基础上加收50%计收利息。
同日，被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司分别和原告签订《保证合同》，约定上述借款由被告廖祖彬、大余县光华房地产有限公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及债权人人为实现债权的所有费用。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满次日起两年止。
上述合同签订后，原告通过银行转账方式，依约向被告雷会武银行账户发放了金额为人民币1000000元的借款。被告雷会武借款后，归还了自2014年12月29日至2015年2月20日前产生的借款利息21200元，借款本金和其余借款利息拖欠未付。原告催收无着，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告雷会武、廖祖彬的身份证、被告大余县光华房产有限公司的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、（2014）余宝龙个借字第311号短期借款合同、保证合同、借据、银行进账单、贷款本金利息收回凭证及法庭审理笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司与被告雷会武协商签订《短期借款合同》，并分别与被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司协商签订《保证合同》，约定由被告雷会武向原告借款，被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司为被告雷会武借款向原告提供连带责任保证担保，三合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效。上述合同签订后，原告已依约向被告雷会武发放了借款，但被告雷会武未按合同约定期限及时足额归还借款本金和支付约定利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告雷会武归还拖欠借款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司作为连带责任保证担保人，在被告雷会武未按合同约定履行还款义务的情况下，应根据合同约定，对保证担保范围内包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息以及债权人为实现债权的所有费用承担连带清偿责任。本案债务于2015年6月28日履行期限届满，原告于保证期间内要求被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司对借款本息承担连带清偿责任，其诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷会武于判决生效后一个月内归还结欠原告大余县宝龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元，并支付自2015年2月20日起至2015年6月8日止按月利率12‰计算，自2015年6月9日起至清偿之日止按月利率18‰计算的借款利息，利随本清；
二、被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任；
三、被告廖祖彬、被告大余县光华房地产有限公司在承担保证责任后，有权向被告雷会武追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告雷会武承担并于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 赖道文
人民陪审员 罗治强
人民陪审员 张声忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 罗丕秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2042号
罪犯刘建，男，1980年8月25日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2042号
罪犯刘建，男，1980年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年二月二十八日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第192号刑事判决，认定罪犯刘建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民二终字第1028号
上诉人（原审被告）：深圳市卓某模具五金塑胶有限公司。
法定代表人：谢某南，总经理。
委托代理人：唐某华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：东莞三某柯式印刷厂有限公司。
法定代表人：郑某卓，总经理。
上诉人深圳市卓某模具五金塑胶有限公司（以下简称深圳卓某公司）因与被上诉人东莞三某柯式印刷厂有限公司（以下简称东莞三某公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明：东莞三某公司以深圳卓某公司拖欠货款未付为由将深圳卓某公司诉至原审法院，请求判令深圳卓某公司支付货款人民币26008.67元及银行同期贷款利息1000元。原审法院经审理认为深圳卓某公司拖欠东莞三某公司货款共计26008.67元未付，构成违约，应向东莞三某公司支付货款并承担违约责任，判决深圳卓某公司于判决生效之日起三日内支付东莞三某公司货款26008.67元及逾期付款利息（从起诉之日2010年12月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。案件受理费238元，由深圳卓某公司负担。深圳卓某公司以原审判决受理费负担不均为由，向本院提起上诉，请求撤销原判诉讼费用负担部分。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。深圳卓某公司单独对一审判决诉讼费用负担部分提起上诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回深圳市卓某模具五金塑胶有限公司上诉。
深圳卓某公司预交之二审案件受理费457元，由本院退回深圳卓某公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 连 昆
审判员 许 绿 叶
审判员 张 新 文
二〇一一年五月二十七日
书记员 伍芹（兼）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1366号
原告：谢某。
被告：施某。
本院在审理原告谢某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杨 月
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第902-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王清华借款合同纠纷一案中查明，被执行人王清华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王清华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00157号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人朱颖娟，该单位娄堤信用社主任。
被告贺进东，男，汉族，1964年2月3日出生，住封丘县。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告贺进东保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人朱颖娟到庭参加诉讼，被告贺进东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告贺进东于2011年4月7日在娄堤信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月6日到期。到期后经信用社多次催要，2011年9月21日付息1803.6元，2012年1月31日付息1425.6元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告贺进东偿还借款本金30000元及2012年2月1日至2012年4月6日期间的利息712.80元，偿还从2012年4月7日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺进东未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将标的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，以此证明被告借款3万元的事实，（2）、借款借据一份，以此证明被告偿还利息及结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
上述两份证明被告贺进东向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告贺进东未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2011年4月7日，封丘县农村信用合作联社下属机构娄堤信用社与被告贺进东签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告贺进东向原告封丘县农村信用合作联社娄堤信用社借款30000元用于购化肥，借款期限为2011年4月7日至2012年4月6日，借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定贷款30000元支付给被告贺进东。被告于2011年9月21日付息1803.6元，2012年1月31日付息1425.6元。合同到期后，因被告未履行还本付息的义务，为此原告起诉至本院。现被告贺进东仍结欠借款本金30000元及2012年2月1日至2012年4月6日合同期间的利息712.80元.结欠从2012年4月7日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构娄堤信用社与被告贺进东签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺进东于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月7日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告贺进东于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息（2012年2月1日至2012年4月6日）712.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告贺进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲍玉杰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00157号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人朱颖娟，该单位娄堤信用社主任。
被告贺进东，男，汉族，1964年2月3日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告贺进东保证担保借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人朱颖娟到庭参加诉讼，被告贺进东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告贺进东于2011年4月7日在娄堤信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年4月6日到期。到期后经信用社多次催要，2011年9月21日付息1803.6元，2012年1月31日付息1425.6元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告贺进东偿还借款本金30000元及2012年2月1日至2012年4月6日期间的利息712.80元，偿还从2012年4月7日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告贺进东未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）、保证担保借款合同一份，以此证明被告借款3万元的事实，（2）、借款借据一份，以此证明被告偿还利息及结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
以上证据证明被告贺进东向原告借款的事实，证明原告的诉讼请求成立。
被告贺进东未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（2）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院可以确认案件事实如下：2011年4月7日，封丘县农村信用合作联社下属机构娄堤信用社与被告贺进东签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告贺进东向原告封丘县农村信用合作联社娄堤信用社借款30000元用于购化肥，借款期限为2011年4月7日至2012年4月6日，借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告将约定贷款30000元支付给被告贺进东。被告于2011年9月21日付息1803.6元，2012年1月31日付息1425.6元。合同到期后，因被告未履行还本付息的义务，为此原告起诉至本院。现被告贺进东仍结欠借款本金30000元及2012年2月1日至2012年4月6日合同期间的利息712.80元.结欠从2012年4月7日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构娄堤信用社与被告贺进东签订的保证担保借款合同，属当事人的真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同到期后，被告未按约定履行还本付息的义务，属违约。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺进东于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息和罚息（计息方式为：本金30000元，自2012年4月7日起利息及罚息按16.2‰计算到还清之日止）。
被告贺进东于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社合同期间内利息（2012年2月1日至2012年4月6日）712.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费550元，由被告贺进东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘玉敏
审 判 员 石 欣
人民陪审员 班广友
二〇一四年六月二十日
书 记 员 鲍玉杰
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初827号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王建中，系该公司董事长。
委托代理人安文贤。
被告闫君奇。
被告刘峰。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告闫君奇、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人安文贤、被告闫君奇到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月24日，被告闫君奇向原告下属宁固支行借款5万元，贷款到期后，被告未履行还本付息义务。故起诉要求被告闫君奇、刘峰偿还贷款本金5万元、相应利息及诉讼费。
被告闫君奇辩称，现在还不起，以后慢慢还吧。
被告刘峰未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，被告闫君奇与原告下属宁固支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：被告闫君奇从原告处贷款5万元，用途为购半挂，双方约定月利率9‰，到期日为2016年4月15日，以月结息，利随本清，并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告闫君奇发放了贷款，截止至2016年8月18日，被告尚欠原告本金5万元及利息3837.5元。
另查明，被告闫君奇与刘峰系夫妻关系，该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的农户小额信用贷款合同、借款借据，原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告闫君奇签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告闫君奇偿还全部贷款本金和相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘峰偿还贷款本息，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫君奇、刘峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息3837.5元；如逾期未归还，利息从2016年8月19日按双方约定计算至清偿之日。
案件受理费1050元，由被告闫君奇、刘峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年八月十九日
书记员 裴耀莉
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第722号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人褚某乙，；因本案于2011年9月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，经本院决定，于2012年4月23日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2011）2421号起诉书指控被告人褚某乙犯抢劫罪，于2012年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人褚某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2009年4月1日晚上，被告人褚某乙结伙周磊、ＸＸ强（均已判刑）等人，经事先预谋后，在杭州市萧山区宁围镇二桥村被害人蒋明周开设的心连心超市内，采用威胁的手段，劫得超市内“黄金万两”老虎机一台，内有现金100余元，共计价值550元。
2．2009年4月3日晚上，被告人褚某乙结伙周磊、ＸＸ强、夏安徽、蔡训奇、张家虎、王志愿（均已判刑）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区宁围镇二桥村420号被害人李红举开设的个体游戏店内，采用逼迫、威胁的手段，劫得店内“黄金万两”大型老虎机及“狼二”小型老虎机各一台，内有现金200余元，共计价值1730元。
综上，被告人褚某乙参与抢劫作案2次，共计价值2280元。
案发后，被告人褚某乙在被公安机关刑拘上网追逃期间，于2011年9月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人褚某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋明周、李红举的陈述，证人庄养本、潘太形的证言，同案人周磊、ＸＸ强、蔡训奇、王志愿、夏安徽、张家虎、赵伟的供述，辨认笔录，调取证据清单，价格鉴定结论书，本院（2009）杭萧刑初字第1727号、第1742号、（2010）杭萧刑初字第361号、第526号、（2011）杭萧刑初字第59号刑事判决书，案发经过，情况说明，被告人褚某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某乙伙同他人，以非法占有为目的，以暴力威胁手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人褚某乙实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人褚某乙案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，对被告人褚某乙予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人褚某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起，扣除先前羁押的38天，至2014年12月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的被告人褚某乙抢劫所得财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晓璐
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 盛玲玲
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第103号
原告曾素莲，女，1960年2月15日出生，侗族，初中文化，无业。
特别授权委托代理人梁国倡，从江县法律援助中心律师。
被告曾朝琼，曾用名曾朝勤，女，1969年4月10日出生，侗族，从江县养路段退休职工。
原告曾素莲诉被告曾朝琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾素莲及其特别授权委托代理人梁国倡到庭参加诉讼，被告曾朝琼经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾素莲诉称：2012年3月29日，被告向我借款20000元，并出具借条一份，被告承诺在两个月内将欠款还清。借款到期后，被告没有还款意向，我便催促被告尽快还款。可是被告一直推脱不还。之后我几经与被告商议还款事宜，被告还是以种种理由拒绝将20000元欠款偿还给我，并不接我的电话，有拒不还款的意图。为维护我的合法权益，提起诉讼，请求：1、判令被告支付我20000元借款；2、诉讼费由被告负担。
原告特别授权委托代理人梁国倡的代理意见为：依原告之诉讼请求由被告曾朝琼偿还欠款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：借条一份，证实被告与其在2012年3月29日借款20000元的事实。经庭审核实，该证据来源合法，客观真实，本院予以采纳。
被告曾朝琼未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
依据本院采纳的证据以及当事人的庭审陈述认定如下案件事实：
被告曾朝琼于2012年3月29日向原告借款20000元，并给原告写下如下的欠条“今借到曾素莲人民币贰万元整”。至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告曾朝琼向原告曾素莲借款后，未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾朝琼于本判决书生效之日起二十日内归还原告曾素莲借款20000元。
案件受理费300元，由被告曾朝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费300元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审 判 长 陆胜红
审 判 员 刘 成
人民陪审员 廖 东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 顾业平