广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第95号
原告陆柳春。
委托代理人韦绍新，广西平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告徐旺元。
委托代理人唐柳依依，广西欣和律师事务所律师。
原告陆柳春诉被告徐旺元民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法由代理审判员胡荣芳适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行了审理，因案情复杂，依法转入普通程序，组成合议庭，于2013年4月22日再次公开开庭进行了审理。原告陆柳春及其委托代理人韦绍新、被告徐旺元及其委托代理人唐柳依依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆柳春诉称，被告徐旺元因急需偿还他人到期债务，于2011年6月15日向原告借款人民币100000元，限于2011年9月15日前还清，并立借条给原告。借款期限届满后，原告经多次催偿未果。为此，请求法院判令被告徐旺元偿还原告借款本金100000元及逾期利息（利息计算：从2011年9月27日起至偿还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告徐旺元辩称，被告写给原告的《借条》是双方从事“六合彩”非法活动所形成的借贷关系，原告的诉请不合法。原告使用胁迫的手段迫使被告写下借条，实际上并没有提供借款，写下借条后，原告多次找人威胁被告要钱，被告迫不得已，已经多次汇款给原告，所汇款数额已经超过借条上写下的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陆柳春为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《借条》一张，证明被告徐旺元于2011年6月15日向原告借款本金100000元，限于2011年9月15日前还清。
证据二、黄某某书写的《收据》一张，证明2010年9月15日被告付给原告5000元押金，是原、被告与黄某某合作做工程的押金。
原告陆柳春为了证明自己的主张，申请证人李某某出庭作证，李某某证实2011年6月15日被告徐旺元书写《借条》给原告。
被告徐旺元为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）》三张，证明被告写下《借条》后，于2011年7月10日汇款23000元给原告，2011年6月27日被告通过黄某某汇款10000元给原告，2011年9月19日被告通过黄某某汇款5000元给原告。
证据二、《收条》一张，证明原、被告从事“六合彩”赌博，原告要求被告交纳5000元保证金。
证据三、《农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）》八张，证明原告陆柳春尚欠被告徐旺元110600元，该欠款足以抵消本案的赌债。
被告徐旺元为了证明自己的主张，申请证人兰XX、陆X、韦XX、黄某某出庭作证。兰XX证实由其介绍原告陆柳春与被告徐旺元从事“六合彩”赌博活动；陆X证实原告书写一张《借条》给徐旺元抄写，徐旺元抄写完《借条》后还支付20000元给原告；韦XX证实由其帮徐旺元偿还20000元给陆柳春；黄某某证实由其帮徐旺元汇款给原告。
根据被告徐旺元的申请，本院分别到广西平果农村合作银行兴平分理处、新兴支行、东街分理处、同老支行调查取证，调取了《农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）》五张，证实徐旺元通过银行汇款13200元给陆柳春；黄某某通过银行汇款3200元给陆柳春。
经质证，被告徐旺元对原告证据一的真实性无异议，但称《借条》是被告在原告胁迫下所写，不能证实双方有真实的借贷关系；对原告证据二有异议，称与本案没有关联性，被告也不认识黄某某，也没有一起合作做工程。原告陆柳春对被告徐旺元的证据一、二、三的真实性没有异议，但称被告证据一中被告汇款给原告是做其他工程的款项，不是偿还本案借款，黄某某的汇款与本案没有关联性；对被告证据二的关联性有异议，称证据二中的款项是被告与原告做其他工程的押金；证据三中被告汇款给原告是偿还上一笔借款，黄某某汇款给原告，是偿还黄某某本人向原告所借的款项。原告陆柳春对本院调取的证据的真实性、合法性没有异议，但称被告汇款给原告是偿还借款利息，不是偿还借款本金，黄某某汇款给原告，是偿还黄某某本人向原告所借的款项。被告徐旺元对本院调取的证据无异议。原告对李某某的证言无异议，对兰XX、陆X、韦XX、黄某某的证言有异议，称兰XX、陆X、韦XX、黄某某的陈述不真实。被告对李小珍的证言有异议，称李某某的陈述不真实，对兰XX、陆X、韦XX、黄某某的证言无异议。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告对原告证据一的真实性未提出异议，故本院对原告证据一的真实性予以确认，因被告对原告证据二有异议，原告没有提供其他证据予以佐证，故本院对原告证据二的证明力不予确认。因原告对被告证据一、二、三的真实性无异议，故本院确认被告证据一、二、三真实，因被告证据一是被告在书写《借条》后向原告银行账户汇款，且与证人黄某某的证言相互印证，原告称是被告向其账户汇的款是其他工程款，黄某某是偿还其本人的借款，因无证据证实，故本院对原告的抗辩不予采信，对被告证据一及黄某某的证言予以确认。因被告证据二、证据三是本案《借条》形成前产生的，被告没有提供充分的证据佐证与本案具有关联性，故本院对被告证据二、三的证明力不予确认。因证人李某某证实2011年6月15日被告徐旺元书写《借条》给原告，且徐旺元亦认可《借条》是其书写，故本院对李某某的证言予以采信；因原告对兰XX、陆X、韦XX证言有异议，被告也未提供其他证据证明与陆柳春有“六合彩”赌博关系，且也未能提供证据佐证书写《借条》后立即给付原告20000元和通过韦XX向原告偿还20000元，故本院对兰XX、陆X、韦XX的证言不予采信。对本院调取的证据，原告称被告向其银行账户汇款是偿还借款利息，黄某某向其银行汇款是偿还黄某某本人的借款，因被告不认可，又因《农村信用社（合作银行）银行卡／无折存款凭条（专用）》证实是被告书写《借条》后向原告银行账户汇款，且与证人黄某某的证言相互印证，故对本院所调取的证据予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证及本院的取证、核证情况，本院查明以下事实：
2011年6月15日，被告徐旺元书写一张《借条》给原告陆柳春，《借条》的内容为：“今借到陆柳春人民币拾万正（￥100000.00）元，限于2011年9月15日还清，以此为证。”以后，被告徐旺元通过广西平果农村合作银行向原告陆柳春的银行账户陆续还款，其中2011年7月10日偿还23000元、2011年7月28日偿还3200元、2011年9月26日偿还2000元、2011年6月20日偿还6000元、2011年9月22日偿还2000元，被告徐还将钱交给黄某某，由黄某某通过广西平果农村合作银行代其向原告陆柳春的银行账户还款，其中2011年6月27日偿还10000元、2011年9月19日偿还5000元、2011年8月30日偿还3200元，以上还款数额共计54400元。因徐旺元未能依约偿还全部借款，为此，原告诉至本院。
本院认为，民事诉讼的当事人对自己的诉讼主张有举证的责任，举不出证据或者证据不足的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告偿还借款本息，其举出了被告徐旺元书写的《借条》，被告徐旺元对其亲笔书写借条的事实未有异议，本院予以确认。被告徐旺元抗辩主张借条是在原告胁迫下所写，且该借款是“六合彩”赌债不应受法律保护，因被告未能举证证明本案的债务是“六合彩”赌债，故对被告的该主张不予采信。被告徐旺元是具有完全行为能力的成年人，其写下借条给原告并限期还款，这在双方当事人之间形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，原告请求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持，因被告已经偿还借款54400元，故被告尚应偿还给原告45600元（100000元-54400元）。因被告不认可双方约定利息，原告也未能举证证明双方约定有利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故原告利息应从2011年9月27日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告徐旺元偿还给原告陆柳春借款本金45600元及逾期利息（利息计算：从2011年9月27日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以45600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费2300元，由原告陆柳春负担1300元，由被告徐旺元负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
代理审判员 胡荣芳
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 马柳青