徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4811号
原告朱孝强。
委托代理人余庆民，江苏同瑞律师事务所律师。
被告韩献恩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人陈冕，该公司职员。
原告朱孝强诉被告韩献恩、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱孝强的委托代理人余庆民，被告韩献恩，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人陈冕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孝强诉称，2014年2月28日6：25分许，原告骑助力车沿新城区唐盛路由北向南行至普陀路交叉路口时，被被告驾驶的苏C号小客车撞伤，经徐州中心医院诊断为：颅脑外伤、左侧颞顶骨骨折、右额颞区硬膜下血肿、右颞区挫裂伤、右额颞区外侧裂池蛛网膜下腔积血、双侧肋骨骨折等多发伤，住院抢救期间行开颅云骨瓣减压术，于2014年3月27日出院。本次事故经交巡警云龙大队认定，被告韩献恩负主要责任，原告负次要责任。2015年11月18日，原告在徐州中心医院住院作颅骨修补术，花费医疗费69690.79元，住院19天，于2015年12月7日出院。此次事故给原告的身体健康造成了严重的损害。为此，原告诉至法院，要求被告支付医疗费50507.02元，误工费6380元，护理费6440元，残疾赔偿金181865元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费5028元，财产损失费500元，合计270680.02元。
被告韩献恩辩称，我给原告垫付了57300元医药费，我要求从本次赔偿中扣除。修车费用一共是7800元，保险公司已经赔偿给我4060元，剩余的费用我要求原告承担。停车费540元要求原告承担。
被告太平洋保险公司辩称，对本起事故发生的事实无异议，事故发生后原告对于先期产生的费用已起诉到法院并处理，先期在交强险范围内已经赔偿原告医疗费1万元，误工费23320元，赔偿天数是212天；护理费1400元，天数28天；营养费294元，伙补352.8元；交通费200元，对于已经赔偿的费用应予以扣减。
经审理查明，2014年2月28日6时25分许，被告韩献恩驾驶苏C号小型普通客车沿新城区普陀路由东向西行驶至与唐盛路交叉路口时，与沿唐盛路由北向南驾驶普通二轮摩托车的朱孝强发生交通事故，该事故造成朱孝强受伤，两车损坏。原告于当日入住徐州市中心医院（东南大学医学院附属徐州医院）救治，经诊断其伤情为：颅脑外伤、头皮挫伤、左侧颞顶骨骨折、右额颞区硬膜下/外血肿、左侧肋骨骨折等多发伤，原告于当日进行了开颅血肿清除去骨瓣减压术。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩献恩负事故的主要责任，原告朱孝强负次要责任。
2014年9月21日原告因本次交通事故诉至本院，本院于2014年11月5日作出（2014）云民初字第2996号民事判决书，该判决书查明：“原告在住院期间，被告韩献恩已向原告支付了57300元的医药费（含住院用品费300元），被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦向原告支付了10000元医药费。”“对被告同意支付的交通费按200元计算；护理费按照每天50元计算28天为1400元；营养费按照每天15元计算28天合计420元，住院伙食补助费按每天18元计算28天计504元，按照公安机关事故责任认定的主次责任，被告承担70%的责任比例，支持营养费294元，支持伙食补助费352.8元。”遂判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告朱孝强护理费1400元、交通费200元、营养费294元、住院伙食补助费352.8元，合计2246.8元。二、驳回原告朱孝强的其他诉讼请求。”原告朱孝强对该判决提出上诉，徐州市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）徐民终字第01780号终审判决，载明：“因朱孝强在诉讼期间尚未完成伤残等级鉴定，病情尚未恢复，故上诉人朱孝强主张自2014年2月28日至2014年9月28日期间共计212天的误工费并无不当，本院予以支持。”，遂判决：“一、维持（2014）云民初字第2996号民事判决第一项，即中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内，赔偿朱孝强护理费1400元、交通费200元、营养费294元、住院伙食补助费352.8元，合计2246.8元；二、将（2014）云民初字第2996号民事判决第二项变更为：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿朱孝强误工费23320元。”
上述诉讼后，原告于2014年5月至2015年1月至徐州市中心医院门诊检查治疗，花费医疗费2474.1元。后原告于2015年11月18日至徐州市中心医院住院行颅骨修补术，于2015年12月7日出院，共计住院19天，花费医疗费69690.79元。该医院出院记录载明：休息，门诊随诊。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、护理人数进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2016年4月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人朱孝强交通事故致右额颞部头皮血肿，右额颞部硬膜下/外血肿，右颞叶脑挫裂伤，左侧6-10肋骨骨折，右侧8-10肋骨骨折等，目前遗留轻度（偏轻）智力缺损伴人格改变，日常生活动能力部分受限，构成交通事故IX（九）级伤残；8根以上肋骨骨折构成交通事故IX（九）级伤残。2、被鉴定人朱孝强本次外伤的误工期限伤后270日，护理期限为伤后120日，住院期间予护理人数1人。原告主张为本次鉴定花费鉴定费4460元（包括鉴定费4260元、送达费200元）、医疗检查费245元、交通费377元。但原告主张的送达费200元并未提供证据证明。
另查明，交通事故发生时，被告韩献恩所有的苏C号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险种，商业险的最高赔偿额度为50万元，事故发生在保险合同有效期间内。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的（2014）云民初字第2996号民事判决书、（2015）徐民终字第01780号民事判决书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、徐州中心医院入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，被告韩献恩负事故的主要责任，原告朱孝强负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C号轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋保险公司应在交强险、商业三者险（商业三者险的赔付应按韩献恩的责任比例70%计算）限额范围内对原告在本次事故中受到的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由韩献恩按70%的比例承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：
1、医疗费，根据原告提供的医药费等收款凭证为72397.89元（包含鉴定产生的医疗费），本院予以支持。原告本次诉请的上述医疗费并不包含其在徐州市中心医院第一次住院治疗的花费，因此，被告韩献恩就其先期支付给原告第一次住院治疗的费用57300元，应依法向保险公司申请理赔，被告韩献恩要求扣除的辩解意见，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张按照每天20元计算住院期间19天为380元，不违反法律规定，本院予以支持。
3、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张按照每天20元计算住院期间19天为380元，本院予以支持。
4、误工费，结合原告伤情、诊疗经过及司法鉴定意见确认的误工期限为伤后270日，该误工期限与（2015）徐民终字第1780号民事判决书判决的误工期限212天时间重叠，故对重叠部分212天不予支持。本院根据（2015）徐民终字第1780号民事判决书查明的原告误工费为每月3300元，计算58天为6380元。
5、护理费，结合原告的伤情及司法鉴定意见确认的护理期限为伤后120日，住院期间予护理人数1人，该护理期限与本院（2014）云民初字第2996号民事判决书判决的护理期限28天时间重叠，故对重叠部分28天不予支持。故本院支持其参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算92天为6440元。
6、交通费，受害人及其必要的陪护人员因就医以及因司法鉴定需要而实际发生的交通花费应予支持，故本院酌情支持原告的交通费577元。
7、残疾赔偿金，依据医疗机构出具的鉴定意见书，确定原告目前遗留轻度（偏轻）智力缺损伴人格改变，日常生活动能力部分受限，构成交通事故IX（九）级伤残；8根以上肋骨骨折构成交通事故IX（九）级伤残，故参照上一年度本地区城镇居民可支配收入37173元标准计算，本院确认原告的残疾赔偿金为163561.2元【37173元*20年*22%】。
8、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、当地居民的生活水平等因素确定为7700元。
9、财产损失，原告未提供证据证实，本院对此不予支持。
对于以上赔偿项目，被告太平洋保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但该赔偿限额应扣除其已支付原告的1万元医疗费和其在（2015）徐民终字第01780号民事判决书中被确定的赔偿义务。被告太平洋保险公司的赔偿义务具体如下，（1）在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告精神损害抚慰金7700元、误工费6380元、护理费6440元、交通费577元、残疾赔偿金63983元。（2）在商业第三者责任险限额内按照70%的比例赔偿原告医疗费50678.52元、住院伙食补助费266元、营养费266元、残疾赔偿金69704.74元。
原告主张的200元鉴定送达费无证据证明，不予支持，本院认定其有证据证明的鉴定费为4260元，应由原告和被告韩献恩按比例分担。
被告韩献恩提出的要求原告赔偿的请求，应另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告朱孝强精神损害抚慰金7700元、误工费6380元、护理费6440元、交通费577元、残疾赔偿金63983元。在商业三者险限额范围内赔偿原告朱孝强医疗费50678.52元、住院伙食补助费266元、营养费266元、残疾赔偿金69704.74元。
二、驳回原告朱孝强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353.4元，鉴定费4260元，原告朱孝强负担1800元，被告韩献恩负担3813.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一六年七月八日
书记员 耿海涛