湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第432号
原告易惠祥，男，汉族，1965年9月7日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被告高克钧，男，汉族，1973年3月21日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
被告刘婷，女，汉族，1966年7月17日生，广东省广州市人，户籍住所地为湖南省株洲市芦淞区，现住株洲市天元区。
原告易惠祥诉被告高克钧、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员沈顺珍、王晚秋组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告易惠祥、被告刘婷到庭参加了诉讼，被告高克钧因下落不明，经本院依法公告开庭传票等应诉通知，仍未出庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告易惠祥诉称：被告高克钧因资金紧张，2013年9月20日向原告借款100万元，借期一个月，如未按期归还，按千分之五一天支付违约金，被告刘婷对以上借款负全额担保责任，并签字确认。2013年12月4日、2014年2月25日，被告高克钧先后再次向原告借款21万元。到期后，原告多次找两被告催要此款，但两被告至今未将欠款偿还原告。特诉请判令：1、被告高克钧偿还原告欠款121万元及利息16万元（其中100万元利息按法律规定不超过银行同期贷款利率的4倍及月息2分进行计算，暂计算至起诉之日，共计8个月），共计137万元；2、被告刘婷对被告高克钧100万元的债务及利息16万元承担连带偿还责任。
被告刘婷辩称：是我介绍原告认识被告高克钧的，原告确实转账到被告高克钧的账上100万元，借给他周转。被告高克钧已经支付1个月的利息，我对利息计算没有意见。另外我也只是提供了一个担保，我现在没有偿还利息的能力，还是要被告高克钧出面，在他还钱之前，我也会尽力还钱。
原告易惠祥在举证期间向本院提交的证据有：
1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告高克钧的身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
3、被告刘婷的身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格；
4、借条3份，拟证明被告高克钧借款的事实，及被告刘婷担保的事实。
被告高克钧未进行答辩，也未向本院提交证据；被告刘婷未向本院提交证据。
经庭审原告举证，被告刘婷对原告的证据1、2、3无异议，对证据4中的100万元的借条无异议，另外两张借条即10万元及11万元借条与其无关。被告高克钧未出庭，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告的证据与原告和被告刘婷陈述相互印证，故对原告的证据均予以采信。
结合庭审陈述及举证、认证，本院认定如下法律事实：被告高克钧因商业生产经营，需资金周转，原告经被告刘婷认识了被告高克钧。2013年9月20日，被告高克钧向原告出具一张借条，内容为“今借到易惠祥人民币壹佰万元整（￥1000000元），借期1个月，如未按期归还，按千分之五一天违约金支付。借款人：高克钧（加盖手印）2013.9.20”。被告刘婷在此借条后签字加注“对以上借款负全额担保责任刘婷（加盖手印）2013.9.20”。当天原告就通过银行转账给被告高克钧100万元。同时被告高克钧支付原告借款利息4万元。2013年12月4日，原告又借给被告高克钧现金10万元，被告高克钧向原告出具一张借条，内容为“今借到易惠祥人民币壹拾万元整（￥100000元），用于生产经营。借款人：高克钧（加盖手印）2013.12.4”。2014年2月25日，原告再次借给被告高克钧现金11万元，被告高克钧向原告出具一张借条，内容为“今借到易惠祥人民币壹拾壹万元整（￥110000元）。借款人：高克钧（加盖手印）2014.2.25”。此后，被告方未予还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，焦点问题为：1、原告与被告高克钧实际借款情况；2、原告主张的利息是否合法；3、被告高克钧对原告所负的债务，被告刘婷应承担什么样的责任。
本院认为：自然人之间的借贷，依法自出借人实际提供借款时生效，借款利息预先从本金中扣除的，应以实际提供的借款额为借款本金。本案中原告向被告高克钧提供100万元借款的同时又收取4万元利息，应认定此次实际借款本金为96万元；原告与被告高克钧约定了借款期限及违约金，被告高克钧应按约履行还款义务。被告高克钧逾期未予偿还，属违约行为，应承担继续履行和支付违约金的义务。至于违约金的计算，因中国人民银行规定的一至三年期贷款基准年利率为6.15%，原告与被告高克钧双方约定日利率0.5%即年利率182.5%（0.5%×365），明显超过国家规定4倍上限即24.6%（6.15%×4），超过部分应属无效。另外，被告刘婷在被告高克钧向原告出具的100万元借条上盖章签字提供担保，但未明确保证类型，依法推定为连带责任保证，被告刘婷对此笔借款应承担连带保证责任。此外，原告还向被告高克钧实际提供了两笔借款分别为10万元及11万元，原告与被告高克钧之间的借贷关系依法成立，因双方未约定借款期，原告可随时要求偿还。原告在诉讼中主张曾多次催讨，但未提供证据证明，现原告起诉后，被告高克钧应承担继续履行和赔偿起诉后原告相应的利息损失等责任。至于利息损失计算，应参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算为宜。被告高克钧经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高克钧在本判决生效后十日内向原告易惠祥偿还借款96万元，并支付原告易惠祥该借款自2013年10月21日至清偿之日的利息（以年利率24.6%计）；由被告刘婷对该借款本息承担连带清偿责任；
二、由被告高克钧在本判决生效后十日内向原告易惠祥偿还借款21万元，并赔偿原告易惠祥该借款自2014年4月4日至清偿之日的利息损失（利率按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告易惠祥其它诉讼请求。
本案受理费17130元，公告费560元，合计17690元，由原告易惠祥承担1600元，由被告高克钧、刘婷共同承担11530元，由被告高克钧单独承担4560元。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 芳
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。