黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初674号
原告:曹晓峰，男，1982年5月24日出生，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:王铁兵（系曹晓峰之姨），住牡丹江市东安区。
被告:陈庆刚，男，1978年4月10日出生，住所地宁安�。
被告:高发梅，女,1981年8月29日出生,住穆棱市。
被告：付一涵，女，2015年8月16日出生，住牡丹江市西安区。
法定代理人：高发梅（系付一涵之母），住穆棱市。
被告：张凤莲，女，1950年7月24日出生，住牡丹江市西安区。
被告：付会昌，男，1949年6月13日出生，住牡丹江市西安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区。
法人代表人:李伦，职务负责人
委托诉讼代理人:关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。
原�曹晓峰与被告陈庆刚、高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓峰及委托诉讼代理人王铁兵、被告及付一涵法定代理人高发梅、财产保险公司委托诉讼代理人关宇到庭参加诉讼，被告付会昌、张凤莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求六被告赔偿医疗费31200.57元，误工费20800元，护理费7590.50元，交通费154元，伙食补助费1800元，精神慰问金2000元，营养费3500元，财产损失费3957元，合计71002.07元；2.被告财产保险公司在交强险范围内承担责任；3.诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2017年9月22日晚�原告驾驶黑C261**号二轮摩托车与付国涛（已死亡）驾驶的X号二轮摩托车同向行驶，付国涛驾驶的二轮摩托车先与被告陈庆刚驾驶的奔野农用车追尾，原告驾驶的二轮摩托车前部撞上付国涛驾驶的二轮摩托车消音器后，追尾撞上被告陈庆刚驾驶的奔野农用车尾部，造成原告受伤、车辆损坏的事故。经宁安市交通警察大队处理，认定原告负主要责任，被告陈庆刚、死者付国涛负次要责任。被告陈庆刚驾驶的奔野农用车在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。请求被告财产保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈庆刚、付国涛的法定继承人在付国涛遗产范围内，对原告承担赔偿责任。
陈庆刚辩称，对交通事故无异议，不同意赔偿原告损失。
高发梅�称，对交通事故无异议，同意在合理的范围内承担责任。
付一涵辩称，对交通事故无异议，同意在合理的范围内承担责任。
付会昌未作答辩。
张凤莲未作答辩。
财产保险公司辩称，对交通事故事实无争议；对原告的赔偿请求项目依法确认合法性，同意在保险责任限额内依法给予赔偿，根据《机动车交通事故责任强制保险保险条款》第十条约定不承担诉讼费用及其他相关费用。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日晚，原告驾驶X号二轮摩托车并载王雪与付国涛（已死亡）驾驶的黑X号二轮摩托车同向跟随行驶，付国涛驾驶的二轮摩托车先与被告陈庆刚驾驶的奔野农用车追尾，付国涛驾驶的二轮摩托车摔倒后，原告驾驶的二轮摩托车前部撞上付国涛驾驶的二轮摩托车消音器，随后原告的二轮摩托车追尾撞上被告陈庆刚驾驶的奔野农用车尾部，造成原告受伤、车辆损坏，王雪轻微受伤的事故。经宁安市交通警察大队处理，认定为两起交通事故，死者付国涛驾驶的二轮摩托车与被告陈庆刚驾驶的奔野农用车发生交通事故，死者付国涛负主要责任，被告陈庆刚负次要责任，关于赔偿事宜已经另案处理完毕。认定本案三车相撞，原告负主要责任，被告陈庆刚、死者付国涛负次要责任，王雪无责任。王雪放弃赔偿请求，被告陈庆刚驾驶的奔野农用车在财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，该事故发生在保险期内。双方没有争议的事实本院予以确认。对双方围绕有争议的事实举证认定如下：1.牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份鉴�费票据1份。鉴定意见书证明原告不构成伤残，误工期限为伤后4个月，需一人护理50日，营养费3500元，鉴定费2700元。财产保险公司对该证据有异议但不申请重新鉴定，本院予以采信；2.原告举证邮箱X@163.com电子劳动合同、护照、银行卡及交易明细。证明原告与厦门市录远建材科技有限公司签订劳动合同，原告的工资结算和支付是按劳分配的原则，按国外和国内工资两种工资方案，每月支付到原告工资卡上国外每月工资标准税后5200元。按照劳动合同约定，原告收到用人单位支付的工资每月5200元，因此次交通事故的发生导致原告受伤，其不能按照劳动合同约定正常工作，每月误工损失为5200元。被告财产保险公司对护照无异议,对劳动合同有异议,该合同没有单位盖章无法证明原告曹晓峰与厦门市录远建材科技有限公司形成的劳动关系,因此无法证实原告主张的诉讼请求,�行卡及流水,形式要件无异议,但从银行流水中无法看出原告所属的工资转账及费用。该证据只能证明原告在国外的工资收入，不能证明原告国内工资方案，证明不了减少的工资收入，不予采信；3.维修摩托车发票、购车发票、行驶证、购置税发票、驾驶证眼镜行业信誉卡、鱼竿照片。证明因此次交通事故的发生导致原告驾驶的摩托车损坏事实，主张赔偿维修支付的费用2000元，原告眼镜损坏，购买眼镜价格457元，原告鱼竿损坏，鱼竿价格为1500元，被告应予承担眼镜和鱼竿的损失费用1957元。被告财产保险公司认为已经超出限额,且没有出示眼镜和鱼竿的发票，因此眼镜和鱼竿损失保险公司不予赔偿。对原告的鱼竿、眼镜损失，因其需要鉴定而原告不申请鉴定，不予采信。对摩托车维修发票、购车发票、行驶证等予以采信。被告陈庆刚、高发梅对以上证据均无异议。原告�意被告陈庆刚赔偿2000元损失，同意被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲赔偿2000元损失，要求被告财产保险公司在保险限额内赔偿损失。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人不得非法侵害，造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。被告陈庆刚驾驶的奔野农用车在财产保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，发生此次交通事故时在保险期内。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，死者付国涛驾驶的二轮摩托车未投保交强险，原告请求已承保交强险的财产保险公司在保险范围内承担赔偿义务，符合法律规定，予以支持。所以原告合理的经济损失，应先由财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足的部分，原告同意被告陈庆刚给付2000元，被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲给付2000元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身�害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿……。被告财产保险公司承认原告的诉讼请求医疗费、住院伙食补助费，护理费项目，不违反法律规定，本院予以确认。关于误工赔偿标准问题，原告发生交通事故时在国内生活属于无固定职业，可以按照黑龙江省2017年职工平均工资每月4369.58元计算。被告财产保险公司不同意原告举证的司法鉴定意见书确定营养费3500元，未申请重新鉴定，其主张无证据足以推翻该司法鉴定意见书，应当以该司法鉴定意见书确定的鉴定意见为准。交通费154元，原告未提供交通费票，但原告家在牡丹江市，与宁安市人民医院距离较远，住院、出院及其他原因往返于牡丹江市与宁安市之间，必然存在交通费用，可适当支持交通费用54元。原告的摩托车维修费用2000元证据充分予以支持，鱼竿、眼镜损失没有具体的损失证据，不予支持。精神抚慰金2000元，原告未构成伤残，且在事故中负主要责任，依据相关法律规定不予支持。据据相关的赔偿标准及原告提供的证据和鉴定意见，确认原告合理的经济损失如下：1.曹晓峰医疗费31200.57元，住院伙食补助费1800元（100元×18日）；误工费为17478.32元（4369.58元×4个月）；护理费7590.50元（151.81元×50日）；营养费3500元；交通费54元；摩托车维修费2000元。以上合计63623.39元。其中原告的医疗费、伙食补助费、营养费合计为36500.57元，应由财产保险公司在医疗费用赔偿限额内承担10000元，超出10000元部分26500.57元，因原告在此次交通事故中负主要责任，应由原告与被告陈庆刚、高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲按责任比例承担赔偿责任，原告同意被告陈庆刚赔偿2000元，被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲赔偿2000元是可以的。交强险误工等赔偿限额为110000元，原告的误工费、护理费、等合计为25122.82元，不超过110000元，应由财产保险公司在赔偿限额内予以赔偿。交强险财产赔偿限额为2000元，原告的摩托车维修费用2000元，不超过该限额，由被告财产保险公司在财产赔偿限额内予以赔偿。被告财产保险公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、二轮摩托车维修费等损失合计：37122.82元，被告陈庆刚赔偿原告损失2000元，被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲赔偿2000元。
综上所述，原告曹晓峰请求六被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、财产损失费等应予支持41122.82元元。其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、《最高人民法院》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告曹晓峰医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等损失37122.82元；
二、被告陈庆刚赔偿原告曹晓峰医疗费等损失2000元；
三、被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲赔偿原告曹晓峰医疗费等损失2000元；
三、驳回原告曹晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由原告曹晓峰负担297.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担440.76元，被告陈庆刚承担25元，被告高发梅、付一涵、付会昌、张凤莲承担25元。司法鉴定费2700元，由原告曹晓峰负担900元，被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 乔巨国
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑丽萍
书 记 员 张艳炜