上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15395号
原告：张和庆，女，1952年9月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷16号。原告：黄某某，女，1976年6月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区平塘路XXX弄XXX号XXX室。原告：黄文祥，男，1928年11月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷29号。原告：黄林娣，女，1930年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷29号。四原告委托诉讼代理人：张虹，上海市四方律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：ＸＸ森，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县店子镇小坝河村2组106号。被告：郑杰，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县桐君街道石明弄36-4号。被告：上海庆浦申通快递服务有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号XXX幢XXX区。法定代表人：郑豪，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路XXX号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人：陈碎亮，总经理。委托诉讼代理人：张晟，上海市新闵律师事务所律师。原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣与被告ＸＸ森、郑杰、上海庆浦申通快递服务有限公司(以下简称“庆浦申通快递公司”)、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称“中华联合财保杭州中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加庆浦申通快递公司作为被告参加诉讼。原告黄某某及四原告的委托诉讼代理人张虹、被告ＸＸ森以及被告ＸＸ森、郑杰、庆浦申通快递公司的委托诉讼代理人王治、被告中华联合财保杭州中心支公司的委托诉讼代理人张晟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣诉称：2015年12月17日9时29分许，被告ＸＸ森驾驶牌号为浙AYXX**轻型厢式货车，沿赵家村无名通道南向北行驶至赵家村西马51号通道口时，适逢黄永泉驾驶电动自行车行驶至此，二车发生碰撞，构成事故。黄永泉于2015年12月19日经医院抢救无效后死亡。经闵行公安分局交通警察支队认定，该起事故成因无法查清。但是原告认为，黄永泉驾驶的是电动自行车，被告ＸＸ森承驾驶的是货车，作为机动车驾驶方应当注意避让行人及非机动车辆，因此应当对该起事故负全部责任。被告的侵权行为给原告造成经济损失，因被告未能进行赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿医疗费63,866.60元、死亡赔偿金794,430元、丧葬费35,634元、误工费3,750元、交通费500元、精神损害抚慰金50,000元、善后事宜死者停放费1,600元、律师费10,000元；2、被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出限额部分由被告郑杰、庆浦申通快递公司赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。被告ＸＸ森、郑杰、庆浦申通快递公司辩称：被告ＸＸ森受雇于被告庆浦申通快递公司，事发时为职务行为；被告郑杰系庆浦申通快递公司负责人之一。涉事车辆投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险含不计免赔。事故责任并非无法认定，被告认为其不应承担全部责任，由法院认定责任后再作赔偿，并同意应由被告应浦申通快递公司承担赔偿责任。原告主张的律师费过高，医疗费应全部由保险公司赔偿，其他同意保险公司意见。被告中华联合财保杭州中心支公司辩称：涉事车辆在其处投保交强险及赔偿限额为50万元含不计免赔的商业三者险。因事故发生经过、责任无法认定，故应由双方承担事故同等责任。医疗费仅认可医保范围内费用；死亡赔偿金、丧葬费计算标准无异议；误工费、交通费、善后事宜均应计入丧葬费内；精神损害抚慰金事故责任未认定，故不予认可；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年12月17日9时29分许，被告ＸＸ森驾驶牌号为浙AYXX**轻型厢式货车，沿赵家村无名通道南向北行驶至赵家村西马51号通道口时，适遇黄永泉驾驶电动自行车行驶至此，二车相撞，致黄永泉受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏，构成事故。经调查，事故发生当时黄永泉驾驶电动自行车行驶的方向以及行驶的速度无充分证据证实，而此事实是认定本起交通事故的主要事实之一。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门出具道路交通事故证明。事故发生后，黄永泉经送医院抢救治疗发生医疗费63,816.57元。另查明，浙AYXX**车辆在被告中华联合财保杭州中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生时正处于保险期间。又查明，黄永泉与原告张和庆系夫妻关系，生育一女黄某某，黄文祥、黄林娣系黄永泉父母。黄永泉系非农业家庭户籍。还查明，被告ＸＸ森受雇于被告庆浦申通快递公司，被告郑杰系涉事车辆行驶证登记权利人。被告郑杰支付原告50,000元。诉讼中，被告郑杰同意该款在本案中一并抵扣，并自行与赔偿义务人进行结算。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明、户口簿、医疗费发票、病历、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。但被告未能就可减轻其责任的事项提供相应证据证明，也无证据证明受害人黄永泉在事故中存在过错，故应由机动车一方承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现承保浙AYXX**车辆交强险和商业三者险的保险公司均为被告中华联合财保杭州中心支公司，故被告中华联合财保杭州中心支公司应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，超出交强险限额部分损失，先由被告中华联合财保杭州中心支公司在商业三者险保险范围和赔偿限额予以赔偿，仍有不足的，由被告ＸＸ森之雇主被告庆浦申通快递公司承担赔偿责任。原告无证据证明车主在事故中存在过错，故原告主张要求被告郑杰承担赔偿责任之请求，本院不予支持。关于原告的各项损失：事故发生后，受害人因抢救发生的医疗费63,816.57元，系事故所致损失，应计入赔偿范围；死亡赔偿金，原告根据受害人黄永泉户籍情况，按本市上年度城镇居民标准主张死亡赔偿金794,430元，符合法律规定，本院予以准许；被告对丧葬费35,634元无异议，本院予以确认；停放尸体发生的费用应包含在丧葬费范畴内，故原告此请求，本院不予支持；结合受害人家属处理丧事、交通事故等因素，本院酌定家属3人各15天、参照本市职工最低工资标准计算的误工费为3,030元、交通费200元；黄永泉因事故死亡，原告在精神上必定遭受了痛苦，故原告主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据过错、损害后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为50,000元；至于原告主张的律师费10,000元，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应由被告庆浦申通快递公司赔偿。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费63,816.57元、死亡赔偿金794,430元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费35,634元、误工费3,030元、交通费200元、律师费10,000元。上述损失中涉及交强险部分的损失合计120,000元，由被告中华联合财保杭州中心支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；超出交强险限额部分损失827,110.57元，由被告中华联合财保杭州中心支公司在商业三者险保险范围及限额内予以赔偿500,000元；仍有不足部分327,110.57元以及不属于保险理赔范围的律师费10,000元，合计337,110.57元，由被告庆浦申通快递赔偿；鉴于被告郑杰同意将其支付原告的50,000元在本案中一并处理，故被告庆浦申通快递公司还需要赔偿原告287,110.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣120,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣500,000元；三、被告上海庆浦申通快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣287,110.57元；四、驳回原告张和庆、黄某某、黄文祥、黄林娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,360.93元，由被告上海庆浦申通快递服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一六年十一月一日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。