wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初190号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人沈盼，男，生于1990年3月19日，公民身份号码：×××，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化，务工，住甘肃省庆阳市庆城县。2018年4月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月18日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人沈盼犯破坏易燃易爆罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人沈盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年3月份的一天，被告人沈盼伙同何生荣（已判刑）、边兴成（在逃）、边建岗（在逃）来到中卫市沙坡头区镇罗镇工业园区银河冶炼厂公司南侧半山处石兰输油管道20号桩+300米处，对正在使用的输油管道进行钻孔盗窃原油。
2018年4月23日，沈盼主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人沈盼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息、违法犯罪经历查询证明，中国石油管道长庆输油气分公司石空输油站出具的石兰线管道泄漏监测系统图谱，现场检测报告书及照片，（2018）宁0502刑初68号刑事判决书，勘验笔录（附现场图、现场照片），辨认笔录，证人李某某、刘某某、许某某、王某某的证言，同案犯何生荣的供述、被告人沈盼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈盼以窃油为目的，伙同他人对正在使用的输油管线打孔盗油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沈盼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李艳婷
审判员李晓娜
人民陪审员宋波
二○一八年八月六日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的”破坏燃气或者其他易燃易爆设备的”行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初190号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人沈盼，男，生于1990年3月19日，公民身份号码：×××，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化，务工，住甘肃省庆阳市庆城县。2018年4月24日因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月18日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人沈盼犯破坏易燃易爆罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人沈盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年3月份的一天，被告人沈盼伙同何生荣（已判刑）、边兴成（在逃）、边建岗（在逃）来到中卫市沙坡头区镇罗镇工业园区银河冶炼厂公司南侧半山处石兰输油管道20号桩+300米处，对正在使用的输油管道进行钻孔盗窃原油。2018年4月23日，沈盼主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人沈盼在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，常住人口基础信息、违法犯罪经历查询证明，中国石油管道长庆输油气分公司石空输油站出具的石兰线管道泄漏监测系统图谱，现场检测报告书及照片，（2018）宁0502刑初68号刑事判决书，勘验笔录（附现场图、现场照片），辨认笔录，证人李某某、刘某某、许某某、王某某的证言，同案犯何生荣的供述、被告人沈盼的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈盼以窃油为目的，伙同他人对正在使用的输油管线打孔盗油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人沈盼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人沈盼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2021年4月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李艳婷审判员李晓娜人民陪审员宋波二○一八年八月六日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的”破坏燃气或者其他易燃易爆设备的”行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初551号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人徐省，曾用名徐生，男，1977年10月14日出生，汉族，小学肄业，经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年12月14日被南阳市公安局光武分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）435号起诉书指控被告人徐省犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人徐省到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年3月11日9时许，南阳市盐业管理局工作人员对被告人徐省所经营的位于南阳市百里奚路榆树庄口的“徐记菜馆”检查时发现，其所使用的食盐经检测不符合标准，随即对其店内剩余的4KG食盐进行查扣。经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：该食盐中碘酸钾的含量不符合国家标准要求（标准要求21~39/kg,检测结论为0mg/kg）。2017年11月21日，南阳市盐业局向南阳市公安局移送该案，2017年11月23日，南阳市公安局对该案立案侦查。
公诉机关认为，被告人徐省生产、销售不符合卫生标准的食盐，足以引发严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人徐省对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年，被告人徐省在南阳市百里奚路榆树庄口经营“徐记菜馆”。2013年3月11日9时许，南阳市盐业管理局工作人员对被告人徐省所经营的“徐记菜馆”检查时发现，其所使用的食盐经检测不符合标准，随即对其店内剩余的4KG食盐进行查扣。2013年3月17日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检测：该食盐中碘酸钾的含量不符合国家标准要求（标准要求21~39/kg,检测结论为0mg/kg）。2013年3月26日，南阳市盐业管理局对被告人徐省给予没收非法盐产品并处罚款2000元的行政处罚。2017年11月21日，南阳市盐业局向南阳市公安局移送该案，2017年11月23日，南阳市公安局对该案立案侦查。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人徐省的供述和辩解
2013年我在百里奚路榆树庄口开个徐记菜馆。2013年3月11日，大概上午9点多，具体时间记不清了，南阳市盐业局的工作人员来到我位于百里奚榆树庄口的徐记菜馆进行检查，发现了一包盐，工作人员现场检测，说盐中少一种东西，不符合标准，然后把盐扣押了。我当时大概买了50斤，一个老头骑个三轮，五、六十岁，上门推销，用白色蛇皮袋装着的散盐，我看他怪可怜，就给了他50元钱。当时我店里洗猪肠子，做卤肉，要用大量的盐，用这种盐成本低些。我用了40斤，盐业部门扣押的时候还有十斤左右。这些盐是散装的，用蓝色大塑料袋装的一大袋子。正规的盐是小袋包装，一袋都是一斤二两，一箱40袋，一箱要68元，上面有正规盐业部门的标志，我们买都是在盐业仓库成箱批的。我知道被查获的盐碘含量为0。
证实被告人徐省于2013年经营“徐记菜馆”期间，购买并使用不符合标准的盐，3月11日上午被南阳市盐业局工作人员在检查中发现的事实。
2、书证
（1）被告人徐省户籍证明，证明被告人徐省的年龄等基本情况，被告人徐省系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科情况查询证明，证明被告人徐省无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安局光武派出所出具的到案经过及传唤证，证实在2017年11月21日南阳市公安局光武分局接南阳市盐业局移送徐省使用违法盐产品案，2017年12月13日南阳市公安局光武分局将被告人徐省传唤至单位接受调查。
（4）现场检查笔录、现场照片、抽样取证通知书、清单等，证实南阳市盐业管理局2013年3月11日在被告人徐省经营的位于南阳市百里奚路榆树庄口经营“徐记菜馆”店内查获涉嫌不符合标准食盐4kg,并当场对该食盐进行抽样取证。
（5）南阳市盐业局盐业违法物品查封、扣押通知书、物品清单，证实2013年3月22日对被告人徐省店内的违法盐产品4kg进行查封扣押。
（6）河南省南阳市盐业管理局行政处罚决定书（卧）盐罚字[2013]第001号，证实2013年3月26日，对被告人徐省作出没收违法盐产品并处罚款人民币2000元的事实。
3、鉴定意见
南阳市质量技术监督检验测试中心WT201310410检验报告，送检的散装盐经检验，所检项目中碘酸钾含量不符合GB5461-2000GB26878-2011标准要求，证实徐省查获盐产品不符合国家食用盐标准。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐省违反国家食品安全管理法规，使用不符合食品安全标准的不含碘盐生产食品并销售，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人徐省的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐省在到案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，依法可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人徐省的犯罪性质、后果、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐省犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
二、被告人徐省在缓刑考验期内禁止从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 段提莎
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1202刑初181号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人任海涛，男，1976年12月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，住绥化市北林区，个体。2013年5月7日，因伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。2018年4月20日，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被绥化市公安局北林分局决定取保候审。2018年5月18日，因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，经绥化市北林区人民检察院批准，被绥化市公安局北林分局逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2018]157号起诉书，起诉指控被告人任海涛伪造、买卖国家机关证件、印章一案，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭审理了本案，绥化市北林区人民检察院指派检察员李雪姝出庭支持公诉，被告人任海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年夏季的一天，被告人任海涛在绥化市北林区中兴东路其经营的“海涛刻字复印社”内，用李忠娜（另案处理）提供的“绥化市北林区团结街6委鑫淼小区南栋1至2层商服的房屋所有权证”的相片，伪造一套该房产证房屋所有权证书，并收取李某人民币600元。李某使用该伪造的房产证抵押贷款，骗取于某人民币120万元。
2018年4月17日，被告人任海涛到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉人当庭宣读出示了被告人供述、证人证言等相关证据，予以证实。绥化市北林区人民检察院认为，被告人任海涛非法制造、买卖国家机关证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人任海涛系投案自首，应根据《中华人民共和国刑事法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提交了相应证据。
被告人任海涛对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年夏季的一天，被告人任海涛在绥化市北林区中兴东路其经营的“海涛刻字复印社”内，北林区居民李忠娜（另案处理）提供的“绥化市北林区团结街6委鑫淼小区南栋1至2层商服的房屋所有权证”的相片，为李某伪造一套该房产证房屋所有权证书，并收取李某人民币600元。李某使用该伪造的房产证抵押贷款，骗取于某人民币120万元。
2018年4月17日，被告人任海涛到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据，予以证实：
1.受案登记表、到案经过、破案经过，证实案件的由来和被告人任海涛到案的经过。
2.户籍证明，证实被告人任海涛的身份事项。
3.绥化市北林区人民法院刑事判决书，证实2013年5月7日，被告人任海涛因犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
4.公安机关调取证据清单及调取的被害人于某提供的借据复印件及房产证复印件、李某房产证原件1本（伪造的房产证），证实李某用伪造的房产证抵押贷款，骗取于某人民币120万元。
5.绥化市房产管理处查档证明，证实李忠娜的房照在绥化市房产管理处抵押，存放于档案室。其使用抵押贷款的房产证是伪造的。
6.证人张某、于某的证言，综合证实2016年9月12日10时许，在绥化市北林区世纪方舟兴华评估公司二楼，李忠娜用伪造的鑫淼小区南栋1至2层商服的房屋所有权证作抵押骗取于某人民币120万元。
7.被告人任海涛的供述与辩解，能够与起诉书指控的事实和上述证据相互印证。
8.鉴定意见：绥化市公安局刑事技术支队鉴定文书[2018]36号，证实送检检材“中华人民共和国房屋所有权证绥房权证城子第1998**号”上的“绥化市房产管理处房屋所有权证专用章”的印章印文与比对样本的印章印文不是同一枚印章盖印形成。
9.勘验、检查，证实海涛刻字复印社与兴华评估公司二楼现场情况。
10.辨认笔录，证实2017年7月17日上午，在绥化市公安局北林分局刑警大队，侦查员崔某、刘某惠在王某的见证下，工作人员出示印在同一张A4纸上编号为1至12号不同男子免冠照片，于某辨认出李某。
11.视听资料，证实审讯过程合法。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实，庭审质证，真实合法，予以采信。
本院认为，被告人任海涛非法制造、买卖国家机关证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关起诉指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任海涛系投案自首，并能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任海涛犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000.00元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
人民陪审员 常凌海
人民陪审员 赵会玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 薛 珊
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1731-1号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。住所地栖霞市山城路63号。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市新亚工贸有限公司。住所地栖霞市桃村镇食品工业园。
法定代表人冯绍梅。
被告烟台栖霞口美口食品有限公司。住所地栖霞市桃村镇。
法定代表人国占武。
被告栖霞市金明果蔬有限公司。住所地栖霞市唐家泊镇车家泊村。
法定代表人楚伟伟。
被告海阳市果鼎果蔬有限公司。住所地海阳市徐家店镇台上村。
法定代表人刘建强。
被告冯春亭。
被告刘贝贝。
被告国占武。
被告藏桂清。
被告冯绍波。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封扣押相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市新亚工贸有限公司、烟台栖霞口美口食品有限公司、栖霞市金明果蔬有限公司、海阳市果鼎果蔬有限公司、冯春亭、刘贝贝、国占武、藏桂清、冯绍波在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初382号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某某），男，1998年2月25日生，汉族，初中文化，个体经营户，住徐州市鼓楼区（户籍所在地山东省郯城县）。2018年4月10日因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留，4月17日被徐州市公安局云龙分局取保候审，6月13日被徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员叶航出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年4月4日，潘某（已起诉）经李某介绍到被告人王某某经营的位于徐州市淮海东路万虹桥电子市场一楼的“小王通讯”店内，欲将盗窃所得的一部黑色苹果牌X型手机刷机后自用。被告人王某某在为潘某刷机过程中，认识到该手机系被盗赃物，通过伪造与公安民警QQ聊天记录的方式，向潘某谎称公安机关已经发现该手机系潘某盗窃所得，使得潘某心生畏惧，担心被公安机关查处。
2018年4月5日，被告人王某某以非法占有为目的，要求潘某将手机交给自己，由其转交公安机关。被害人潘某在畏惧公安机关查处其盗窃手机的情况下，将被盗手机交给被告人王某某。后被告人王某某通过他人将该部手机销赃到南京并得款4100元。经鉴定，该手机价值人民币7400元。
另查明，案发后，被告人王某某与潘某、盛某赔付王某（被盗手机所有人）iponeX手机一部，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人王某、李某、巩某等人的证言，被告人王某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，电子数据提取笔录，部分现场监控视频，扣押清单，暂扣款收据，户籍证明，购机收据，谅解书，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被盗手机所有人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、赃款人民币4100元（公安机关已扣押），予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年八月十七日
书记员 遆 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初230号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，高中文化，住江苏省滨海县。2017年6月10日因犯诈骗罪被吉林省镇赉县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。2017年10月19日因涉嫌诈骗罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人唐良，江苏昭鹏律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人于某犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员汪曼乔出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人唐良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
自2017年2月至10月间，被告人于某谎称其为游戏公司工作人员，以可以通过后台操作为游戏玩家充值VIP并返现等手段，先后多次骗取被害人黄某某、王某某、宋某某等人共计人民币366545元。具体分述如下：
1、2017年2月11日至2017年3月14日，被告人于某以提升游戏装备为诱饵，进而谎称其系某某游戏公司工作人员，以可以通过后台操作，为游戏玩家充值VIP并返现等手段，多次骗取被害人黄某某共计人民币141716元。
2、2017年8月27日晚，被告人于某谎称可以帮被害人张甫某某提升游戏装备，骗取被害人张某某人民币2000元后，未给被害人提升游戏装备，将被害人张某某微信和手机号拉黑。
3、2017年9月16日至9月21日，被告人于某以代练游戏为诱饵，谎称自己是某某游戏公司的内部人员，以可以通过后台操作，为游戏玩家充值VIP并返现为手段，多次骗取被害人王某某共计人民币95580元。
4、2017年9月27日至9月28日，被告人于某以提升游戏装备为诱饵，进而谎称自己是某某游戏公司的内部人员，以可以通过后台操作，为游戏玩家充值VIP并返现为手段，多次骗取被害人林某共计人民币54330元。
5、2017年10月1日晚，被告人于某谎称可以向被害人宋某某低价出售游戏金币并可以帮其提升装备，骗取被害人宋某某人民币1800元后，未提供游戏金币，将被害人宋某某微信和手机号拉黑。
6、2017年10月18日至10月19日，被告人于某以提升游戏装备为诱饵，进而谎称自己是某某游戏公司的内部人员，以可以通过后台操作，为游戏玩家充值VIP并返现为手段，多次骗取被害人张某某共计人民币71119元。
二、盗窃
2017年3月14日至18日，被告人于某以被害人黄某某支付宝信用等级太低无法大额转账为由，从被害人黄某某处要来黄某某的支付宝账号及密码，后在黄某某不知情的情况下，先后盗刷该支付宝绑定的银行卡内钱款共计人民币70648元。
在非法获取上述共计人民币437193元后，被告人于某将上述款项用于个人消费、网上赌博等活动。
案发后，被告人于某协助抓获了同案犯罪嫌疑人许某某（另案处理）。
被告人于某对诈骗事实及定性无异议，对盗窃的事实无异议，但认为其不是盗窃，是诈骗。辩护人对本案的定性无异议，对有关诈骗数额提出异议，认为其作为代练的劳务费及部分充值费应当予以扣除。被害人存在过错，网络诈骗范围小、社会危害性小，同时提出其具有立功、坦白情节。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：
1、被告人于某的供述，证实其采用欺骗的手段骗取他人钱财及私自转走他人钱款，用于消费、赌博的事实。
2、被害人宋某某、林某、黄某某等人的陈述，证实其钱款被被告人于某诈骗、盗窃的事实。
3、银行卡转账记录、交易明细清单、钱款流向说明、被告人签字确认的诈骗数额，证实被告人诈骗钱款的相关事实。
4、户籍证明、刑事判决书，证实被告人自然情况及前科情况。
5、搜查笔录、扣押物品清单，证实从被告人于某处扣押银行卡等物品。
6、微信聊天记录、转账截图，证实被害人与被告人部分聊天内容及转账情况。
7、电子证据检查笔录，证实被告人与被害人间部分QQ聊天内容。
8、情况说明，证实被告人协助抓捕同案犯。
9、发破案经过及到案经过，证实被告人系抓获归案。
上述证据，均经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。以上证据能够证实被告人诈骗、盗窃他人钱财的事实，证据来源合法、客观真实，具有证明效力，予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告人于某诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人于某盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于某犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人具有坦白、立功情节，经查证属实，予以采信。
关于被告人提出的辩解，经查，被告人是在被害人不知情的情况下，私自转走被害人钱款，有被告人的供述、被害人的陈述等证据相互印证，能够证实其是采取秘密窃取的手段将他人钱款非法占为己有，其行为符合盗窃罪构成要件，应以盗窃罪追究其责任。关于对诈骗数额提出的异议，经查，被告人谎称其是游戏公司工作人员，并通过代练、充值返现等手段取得被害人的信任，继而实施后续诈骗行为，是整个诈骗犯罪过程的一个环节，不可分割，故不予扣除。被害人想在游戏中提升装备和充值返现，并无过错，不得以此减轻被告人的责任。被告人通过网络实施诈骗、盗窃，在较短时间内，涉案金额巨大，人员较多，且钱款已被其挥霍至今未能追回，给被害人造成经济损失，社会危害性较大。
被告人于某在判决宣告以前犯有诈骗罪、盗窃罪，应实行数罪并罚。其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币30000元。合并执行，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月19日起至2025年4月18日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、赃款继续追缴，发还被害人。责令被告人于某退赔被害人黄某某人民币212364元、退赔被害人张某某人民币2000元、退赔被害人王某某人民币95580元、退赔被害人林某人民币54330元，退赔被害人宋某某人民币1800元，退赔被害人张某某人民币71119元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 孙永菊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 厉 风
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第264号
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑毓。
委托代理人毛佳梁。
被告平月琴。
被告湖州融德担保有限公司。
法定代表人陆引田。
被告李玉法。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年10月18日公开开庭审理了本案。原告浙江德清农村商业银行股份有限公司委托代理人毛佳梁到庭参加诉讼，被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江德清农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司签订了个人保证借款合同一份（合同号：8811120120011784号），约定由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告平月琴发放借款50万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2012年9月17日，被告李玉法向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺为被告平月琴在2012年9月17日至2013年9月16日期间内最高融资限额50万元的借款提供连带责任保证，被告李玉法提供连带责任保证的方式、范围、时间等与保证借款合同相同。2012年9月18日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将50万元借款划入到被告平月琴的账户，并向被告平月琴出具借款借据一份，被告平月琴在借款借据上签字确认。借款借据上约定的借款期限为2012年9月18日至2013年9月13日止。借款到期后，被告平月琴未归还本金，仅支付了部分借款利息，被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法也未履行保证责任。截止2013年9月13日，被告平月琴尚欠原告借款本金50万元，借款利息5200.6元，本息合计505200.6元。原告经催讨未果，为此诉至本院，请求判令：1、判令被告平月琴立即归还借款本金人民币50万元，支付利息人民币505200.6元（利息暂计算至2013年9月13日，其后发生的利息仍按合同约定计算，直至借款本息全部清偿日至），本息合计人民币505200.6元；2、判令其余被告对被告平月琴的上述债务承担连带清偿责任。
庭审过程中，原告以被告平月琴于起诉后归还了6万元本金为由，要求将诉请本金的金额从50万元变更为44万元，其余诉请不变，本院依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、个人保证借款合同一份，证明2012年9月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司签订保证借款合同的事实；
2、借款借据一份，证明2012年9月18日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将50万元借款划入被告平月琴的帐户的事实；
3、保证函一份，证明2012年9月17日，被告李玉法为被告平月琴的借款提供连带担保的事实；
4、利息计算方式一份，证明被告平月琴尚欠利息共计5200.6元的事实。
被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江德清农村商业银行股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因三被告均缺席，上述证据虽未经该三被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年9月17日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司签订了个人保证借款合同一份（合同号：8811120120011784号），约定由原告浙江德清农村商业银行股份有限公司向被告平月琴发放借款50万元，借款期限自2012年9月17日起至2013年9月16日止。实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中罚息的计算方式为从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，复息的计算方式为按照罚息利率计算。2012年9月17日，被告李玉法向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司出具保证函一份，承诺为被告平月琴在2012年9月17日至2013年9月16日期间内最高融资限额50万元的借款提供连带责任保证，被告李玉法提供连带责任保证的方式、范围、时间等与保证借款合同相同。2012年9月18日，原告浙江德清农村商业银行股份有限公司将50万元借款划入到被告平月琴的账户，并向被告平月琴出具借款借据一份，被告平月琴在借款借据上签字确认。借款借据上约定的借款期限为2012年9月18日至2013年9月13日止。借款到期后，被告平月琴归还借款本金6万元，并支付了部分借款利息，被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法也未履行保证责任。截止2013年9月13日，被告平月琴尚欠原告借款本金44万元，借款利息5200.6元，本息合计445200.6元。原告经催讨未果，为此诉至本院。
本院认为：原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告平月琴、被告湖州融德担保有限公司签订的个人保证借款合同合法有效。借款到期后，被告平月琴未按合同约定履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。被告湖州融德担保有限公司作为保证人在保证借款合同上签字及被告李玉法出具保证函的行为，均表明被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告平月琴的上述借款负连带清偿责任。故原告浙江德清农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平月琴向原告浙江德清农村商业银行股份有限公司归还借款本金44万元、支付利息5200.6元（暂计算至2013年9月13日，之后的利息按保证借款合同约定计算至本判决确定付款日止），合计人民币445200.6元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法对被告平月琴的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法承担连带清偿责任后，有权向被告平月琴追偿。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳3989元，保全费3070元，合计7059元，由被告平月琴负担，被告湖州融德担保有限公司、被告李玉法负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十月十八日
代书 记员 童云华
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初395号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人索某某，男，户籍所在地河北省石家庄市裕华区，住石家庄市裕华区。2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保侯审。2018年9月5日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人索某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人索某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年6月12日21时许，被告人索某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶到石家庄市裕华区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为：其静脉血中乙醇含量为118.79mg/100,属醉酒驾驶。公诉机关出示了相应的证据并据此认为被告人索某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人索某某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2018年6月12日21时许，被告人索某某饮酒后驾驶车牌照为冀Ａ×××××的小轿车行驶到石家庄市裕华区民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定结果为：其静脉血中乙醇含量为118.79mg/100,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人索某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、呼气检测告知笔录、当事人血样提取登记表；有为被告人索某某抽血进行检测的视频；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人索某某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.79mg/100ml；有被告人索某某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人索某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。庭审中，被告人索某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人索某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年九月十四日
书记员 李兆元
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第48号
申请执行人：桂林市绿色调味制品厂，住所地：灵川县定江镇三号工业区。
法定代表人：宁伟忠，董事长。
被执行人：廖仁君，男，1956年8月25日出生，汉族，住桂林市象山区中山南路51号1栋2-3-2。
本院在执行申请人桂林市绿色调味制品厂与被执行人廖仁君财产损失赔偿纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2012年5月30日作出的（2012）灵民初字第453号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为517元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人廖仁君在桂林银行营业部有存款。本院于2013年1月9日从桂林银行营业部被执行人廖仁君名下000406338400010帐户的存款567元扣划至本院帐户，本案为此结案，该款项申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：裁定如下：
终结灵川县人民法院2012年5月30日作出的（2012）灵民初字第453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐艳旻
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赫刑一初字第32号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某。因犯贩卖毒品罪于2010年8月被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）418号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日10时许，被告人刘某与吸毒人员段某良、王某辉在其入住的益阳市赫山区御江皇廷宾馆8222房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被益阳市公安局赫山分局禁毒大队民警抓获。民警当场从被告人刘某身上扣押可疑白色晶体9.5678克、白色粉末1.6301克。经鉴定，白色晶体和白色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中不持异议，且有证人熊某、段某良、王某辉、朱某英的证言，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押物品清单，通话详单，前科材料，被告人刘某的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某曾因毒品犯罪被判处过有期徒刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年10月27日至2015年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宏
二〇一五年一月八日
代理书记员 张欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0812刑初322号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年6月16日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，山东迪一电子科技有限公司员工，住济宁市兖州区。2018年7月9日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市公安局兖州分局取保候审。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2018]313号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员郗秀贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月26日0时18分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车顺兖州区建设路由西向东行驶至兖州烟草公司路段时，因操作不当，撞至路中护栏上，致车辆、护栏受损。经鉴定，护栏损失价值人民币5910元。经检验，从刘某血液中检出乙醇成分，含量为239.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2018年6月27日，被告人刘某主动到济宁市公安局兖州分局交警队投案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、到案经过、户籍证明等书证、被告人刘某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，将护栏等公共设施撞坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的122接处警单、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、收据、被告人刘某的供述与辩解、山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鲁广正价评字[2018]第1229号交通事故财产损失价格评估结论书评估意见、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2018]918号检验报告检验意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘某负交通事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应当从重处罚；其案发后自首，可从轻处罚；赔偿了事故损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一八年九月十三日
书记员 徐 艺
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执440、441号
申请执行人朱杏娟、孙华君与被执行人杭州珍琪电器有限公司劳动争议两案，本院于2016年1月5日作出的（2016）浙0109民特196、195号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人朱杏娟、孙华君于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执440、441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月十二日
书记员 朱剑英
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0183刑初277号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人李勇，男，1969年7月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地：德惠市，现住德惠市。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月30日被逮捕，于2018年6月19日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2018］261号起诉书指控被告人李勇犯赌博罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年4月29日、30日下午，被告人李勇与许兴义（已判刑）在德惠市十道街某小区D11栋出租房处，为获非法牟利组织王某、仲某等20余进行以“牌九”为赌具的赌博活动，期间被告人李勇与许兴义在赌局周边放哨。钟宝林（已判刑）在赌局上抽红，两天共计抽红16000元。4月30日下午赌局被公安机关查获，现场收缴赌资159380元。
公诉机关认为，被告人李勇以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人李勇辩称，赌局不是我设的，我也没有获利，我只是帮着找玩的人了，当时在门口坐着，并不是给他们放哨。
经审理查明，2015年4月28日，许兴义欲设赌抽红找到被告人李勇，让李勇帮助找参赌人员，并承诺事后给李勇好处费。4月29日、30日下午，李勇找来的仲某等人在德惠市十道街某小区D11栋许兴义的租房处以“牌九”为赌具进行赌博活动，许兴义找来钟宝林在赌局上抽红，两天共计抽红16000元。4月30日下午，赌局被公安机关查获，现场收缴赌资159380元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人李勇的供述，同案许兴义、钟宝林的供述，证人仲某、王某等人证言，刑事判决书，到案经过及户籍信息证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李勇为他人设赌抽红提供帮助、找参赌人员，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人李勇起次要、辅助作用，属从犯，依法应当免除处罚，综合被告人的犯罪事实及情节予以考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条、第二十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李勇犯赌博罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢桂秋
代理审判员 王 璐
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年八月六日
书 记 员 张 翘
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初419号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人高崇，曾用名高嵩，男，1999年1月14日出生，汉族，大专文化，在校学生，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月16日被商水县公安局刑事拘留，2017年12月22日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人高崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人高崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年6月至9月份，被害人李某、叶某、阮某均、周某、王某1、陈某、杨某、束某、王某2、张某1、唐某、汪某、高某、张某2、杜宝宏被他人诈骗后，分别将款转入户名为陈佳乐、方天明、余建军、石旭东、边亚卫、（丁红国、刘思红）、段丙超、张辛育、樊博涵、郑楚华、许慧超、郭、张新宇、王自力、ＸＸ的银行卡中，徐某（另案处理）将他人诈骗所用银行卡收集后，先后通过党某（另案处理）刘某（另案处理）、李明辉（另案处理）以虚假消费名义，将他人诈骗所得在党某以党奥林、孟长城、张杰、贾金成、沙振民、孙军伟、孟长福、王晓明等人名义办理的POS机中刷出并分转其他银行卡内，被告人高崇在党某的安排下，先后多次持卡取出人民币837250元。
公诉机关认为，被告人高崇明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。被告人高崇在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人高崇到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人能够认罪悔罪，配合司法机关调查，查清犯罪事实，请求酌情从轻处理，建议在法定刑幅度内判处并处罚金。
上述事实，被告人高崇在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证确认的被告人高崇人户籍证明、无前科证明、取款视频截图照片；涉案银行卡交易明细、汇款凭证、开户信息；王晓明、孟长城、贾金成、孟长福、沙振民、党奥林、张杰、孙军伟、郭云辉身份证复印件、POS机绑定银行卡照片、POS机绑定银行卡交易明细；受案登记表、立案决定书，证人徐某、党某、刘某、将明辉的证言；被害人李某、叶某、阮某均、周某、王某1、陈某、杨某、束某、王某2、张某1、唐某、汪某、高某、张某2、杜宝宏的陈述，被告人高崇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人高崇系郑州市卫生学校在校三年级学生。
本院认为，被告人高崇明知是犯罪所得而予以转移，掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人高崇在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但根据其所起的作用，属罪责相对较轻的主犯；被告人高崇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均可以从轻处罚。考虑到被告人高崇系在校学生，在其犯罪的当年刚满十八周岁，且无违法犯罪前科，能够认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人高崇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高崇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2022年11月15日止。罚金于判决生效后三日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人高崇违法所得的财物，由侦查机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱仲文
审判员 郭 爱
审判员 殷晓东
二〇一八年八月二十二日
书记员 井 杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）亳民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：何远慧，男，1971年9月19日产生，公交公司职工，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，1976年3月4日产生，公交公司职工，住亳州市谯城区。
上诉人何远慧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实为：原告程飞和被告何远慧均是亳州市公共交通公司的职工，2010年1月17日20时许，在亳州市谯城区曹氏公园内因琐事发生纠纷，后何远慧用公交车上的空心钢管扶手对程飞的腿部进行殴打。经亳州市公安局谯城分局魏武派出所处理，作出谯公（魏武）行决字〔2010〕第100号公安行政处罚决定书，决定对何远慧拘留七日并处罚款五百元的处罚。程飞伤后在亳州市人民医院诊断程飞患有头部外伤，腰部外伤，双下肢外伤，下消化道出血，××、内痔，程飞在亳州市人民医院住院41天，支付医疗费14477.10元。程飞住院期间的工资单位按月发放。程飞的住院费及护理费是单位垫付的，待司法机关处理后，单位依据其责任划分追回垫付的全部资金。另查明：程飞在住院期间，医生发现其大便中含有凝固血块，经诊断其患有下消化道出血、××、内痔、肛裂。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，原、被告系同一单位的职工，双方因琐事发生纠纷，被告何远慧将原告程飞打伤，给程飞的身体造成伤害，何远慧理应对程飞的损害承担赔偿责任。但原告程飞本身患有下消化道出血、××、内痔、肛裂，其治疗上述病患与被告何远慧的侵权行为无因果关系。原告住院41天支付医疗费14474.40元、护理费2785.95元(67.95／天×41天)、伙食补助费820元（20元／天×41天），符合法律规定应予支持。交通费应按每天3元计算，计款123元（3元／天×41天），合计18203.35元，由于原告治疗其自身病患所支出的医疗费数额无法从其已支付的医疗费中直接扣除，故被告何远慧应赔偿其12742.35为宜。棉被租赁费不属于法律规定的赔偿项目，对原告的该诉讼请求不予支持。原告的工资单位已按月发放，对原告要求误工费的诉讼请求不予支持。经原审法院审判委会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，作出如下判决：
一、被告何远慧于本判决生效之日起五日内，赔偿给原告程飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计12742.35元。
二、驳回原告程飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告何远慧负担259元，由原告程飞负担106元。
宣判后，原审被告何远慧不服原审判决，向本院书面上诉称：一、本案认定事实不清。首先，被上诉人程飞住院花费与上诉人的侵权行为无因果关系。被上诉人是××及内外痔疮住院治疗，而非上诉人打架侵杈行为造成的。一审证据中的××历、药费清单等足以证明被上诉人住院目的是为了治疗痔疮，而非因侵权行为造成伤害而住院治疗。既然被上诉人治疗的部位与上诉人殴打部位不吻合，可以说被上诉人住院治疗与上诉人侵权行为无关联性，其所提交的证据也与其诉讼请求无关联性。所以上诉人不应该承担该责任，原审法院判决无视二者之间的因果关系，造成判决的失实。其次，原审法院认为“上诉人殴打被上诉人，给被上诉人身体造成伤害”，却未审清给被上诉人身体具体哪个部位造成伤害，以致无法认定被上诉人住院究竟是为了什么，是自身原来就有××情，无从考证，从而造成被上诉人不合理的诉讼得到支持，亦变相的侵害了上诉人的合法权益。二、本案赔偿数额及范围认定错误。住院费及护理费、交通费不应赔偿。既然被上诉人住院治疗的目的是治疗痔疮及肠炎，而非治疗被上诉人殴打的部位，可以说其住院花费的一切费用和损失与上诉人侵权无关联性，上诉人不承担任何赔偿责任。原审法院判决上诉人承担被上诉人的损失费用，违反了侵权法的相关规定，也不符合侵权行为的法定构成要件。请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人程飞未提交书面答辩意见。
经审理，对一审法院查明认定的事实和证据予以确认。另查明：被上诉人程飞于2010年1月17日21时19分至2010年2月27日9:53分在亳州市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、腰部外伤、双下肢外伤、下消化道出血、××、内痔。2010年2月5日亳州市人民医院肛肠外科出具的诊断证明书表明，入院后患者出现便血，于普外二科转入肛肠外科进一步治疗。二审期间，依据被上诉人程飞的申请，本院到亳州市人民医院对程飞在该院普外二科、肛肠外科的治疗情况进行了调查，亳州市人民医院审计科出具的证明表明，患者程飞于2010年1月17日至2010年2月27日在亳州市人民医院住院治疗，该患者2010年1月17日至2010年1月27日在亳州市人民医院南院普外二科住院期间花费总费用为6816.87元。2010年1月27日18:36分患者程飞转入肛肠外科继续住院治疗。
本案争议的焦点为：被上诉人的住院花费与上诉人的侵权行为是否有因果关系；原审判决对赔偿数额及范围的认定是否错误。
本院认为：1、双方当事人系同一单位的职工，双方因琐事发生纠纷，上诉人何远慧将被上诉人程飞打伤，给程飞的身体造成伤害，致其住院治疗，有亳州市公安局谯城分局魏武派出所作出的公安行政处罚决定书、鉴定委托书以及亳州市人民医院的入院录、××人费用清单、出院记录等在卷佐证，应予认定，何远慧理应对程飞的损害承担赔偿责任。2、虽然被上诉人程飞住院治疗是由于上诉人将其直接打伤造成的，但其本身患有下消化道出血、××、内痔、肛裂，其治疗上述病患的医疗费与上诉人的侵权行为无因果关系，不应由上诉人赔偿。被上诉人于2010年1月17日入住亳州市人民医院普外二科住院治疗10天，后于2010年1月27日转入肛肠外科进一步治疗，其在普外二科住院期间花费总费用为6816.87元。其在普外二科住院期间的医疗费6816.87元，护理费679.5元(67.95／天×10天)、伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费30元（3元／天×10天），合计7726.37元，应由上诉人何远慧赔偿。综上，原审判决认定的事实，部分不清，实体处理欠妥，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、维持亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00336号民事判决主文第二项，即驳回原告程飞的其他诉讼请求；
二、变更亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00336号民事判决主文第一项为：上诉人何远慧于本判决生效之日起五日内，赔偿给被上诉人程飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，合计7726.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由上诉人何远慧负担125元，由被上诉人程飞负担240元；二审案件受理费259元，由上诉人何远慧负担109元，由被上诉人程飞负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十一月四日
书 记 员 孟艳杰
-?-
-?-
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00528号
上诉人（原审被告）：何远慧，男，1971年9月19日出生，公交公司职工，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：程飞，男，1976年3月4日出生，公交公司中层干部，住亳州市谯城区。
上诉人何远慧因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00336号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 刘长友
代理审判员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年九月八日
书 记 员 孟艳杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初169号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人李有军，男，1968年9月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，系中卫市沙坡头区人大代表，大专文化，滨河镇南元村党支部书记，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年6月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月6日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李有军犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月7日21时47分许，被告人李有军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街行驶至流花宾馆路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李有军血液中酒精含量为154.06mg/100ml。
上述事实，被告人李有军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，关于采取强制措施的请示，常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第95号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人张某某的证言，被告人李有军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李有军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李有军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李有军系初犯，结合被告人李有军的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现等，对被告人李有军从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年七月十六日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初169号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人李有军，男，1968年9月16日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，系中卫市沙坡头区人大代表，大专文化，滨河镇南元村党支部书记，现住宁夏回族自治区中卫市。2018年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年6月26日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月6日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李有军犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员雷勇出庭支持公诉，被告人李有军到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年2月7日21时47分许，被告人李有军酒后驾驶×××号普通二轮摩托车沿中卫市沙坡头区香山西街行驶至流花宾馆路段处时，被公安民警当场查获。经鉴定，李有军血液中酒精含量为154.06mg/100ml。上述事实，被告人李有军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，关于采取强制措施的请示，常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第95号血液中酒精含量司法鉴定意见书，血样提取登记表、检查笔录，证人张某某的证言，被告人李有军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李有军违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人李有军如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李有军系初犯，结合被告人李有军的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现等，对被告人李有军从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李有军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年七月十六日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判决刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第469号
原告刘秀珍，女，1931年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告刘秀珍与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第469号
原告刘秀珍，女，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告刘秀珍与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第469号原告刘秀珍，女，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告刘秀珍与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第469号原告刘秀珍，女，1931年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告刘秀珍与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初150号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人韩从华，男，1961年9月1日出生，汉族，小学毕业，息县项店镇供销社职工，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年8月1日被息县公安局刑事拘留，同年8月23日被息县公安局取保候审。于2018年4月10日，被息县法院取保候审。2018年6月26日经本院决定，同年6月29日被息县公安局逮捕。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师（法律援助）。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）106号起诉书指控被告人韩从华犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人韩从华及辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
1999年起，被告人韩从华与息县杨店乡安寨村委会口头约定承包该村小韩店村民组南坡集体土地100余亩，农业税取消后，韩从华即不再向安寨村委会上缴土地承包费。2009年以来，杨店乡安寨村小韩店村民组没有分得土地的村民韩某2、韩某3、韩某1等人向安寨村、杨店乡政府要求分地，并向上级政府反映韩从华的违法犯罪问题。杨店乡政府、安寨村委会工作人员多次要求韩从华退出集体土地，但韩从华拒不退出，并多次辱骂要求分地的村民和乡、村工作人员，造成恶劣社会影响。
1、2016年4月5日下午，被告人韩从华得知村民韩某2等人到杨店乡政府上访后回到息县项店镇街村家中，遂到项店镇街村韩某2父亲家对村民辱骂，并引起厮打。
2、2017年3月22日、24日，被告人韩从华先后两次在杨店乡政府、安寨村委会工作人员依法阻止村民分配安寨村小韩店村民组南坡集体土地时，到现场辱骂村民和工作人员，阻止分地。3月24日下午分地结束后，韩从华驾车在息县项店镇罗庄后面道路上遇见韩某2，遂拦住韩某2辱骂，并对其脸上吐唾沫。
3、2017年6月27日8时许，被告人韩从华在杨店乡安寨村办公室，无故辱骂杨店乡政府工作人员杜某，用纸打杜某的脸。
4、2017年11月13日下午，被告人韩从华在杨店乡安寨村小韩店村民组南坡阻止韩某2犁地，并对其辱骂。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人韩从华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韩从华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自己不懂法，办事鲁莽，心里很后悔，认罪。其辩护人辩解称，对公诉机关指控被告人韩从华犯寻衅滋事罪的定性没有异议，这次事发也是因为被告人韩从华对承包的土地付出了大量的劳动和汗水，感觉应该属于自己，在不懂法的情况下采取了违法的方式方法才导致的，被告人当庭认罪态度较好，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无违法犯罪前科，并将承包的土地退还，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，1999年起，被告人韩从华与息县杨店乡安寨村委会口头约定承包该村小韩店村民组南坡集体土地100余亩，农业税取消后，韩从华即不再向安寨村委会上缴土地承包费。2009年以来，杨店乡安寨村小韩店村民组没有分得土地的村民韩某2、韩某3、韩某1等人向安寨村、杨店乡政府要求分地，并向上级政府反映韩从华的违法犯罪问题。杨店乡政府、安寨村委会工作人员多次要求韩从华退出集体土地，但韩从华拒不退出，并多次辱骂要求分地的村民和乡、村工作人员，造成恶劣社会影响。
1、2016年4月5日下午，被告人韩从华得知村民韩某2等人到杨店乡政府上访后回到息县项店镇街村家中，遂到项店镇街村韩某2父亲家对村民辱骂，并引起厮打。
2、2017年3月22日、24日，被告人韩从华先后两次在杨店乡政府、安寨村委会工作人员依法阻止村民分配安寨村小韩店村民组南坡集体土地时，到现场辱骂村民和工作人员，阻止分地。3月24日下午分地结束后，韩从华驾车在息县项店镇罗庄后面道路上遇见韩某2，遂拦住韩某2辱骂，并对其脸上吐唾沫。
3、2017年6月27日8时许，被告人韩从华在杨店乡安寨村办公室，无故辱骂杨店乡政府工作人员杜某，用纸打杜某的脸。
4、2017年11月13日下午，被告人韩从华在杨店乡安寨村小韩店村民组南坡阻止韩某2犁地，并对其辱骂。
2017年3月24日息县杨店乡安寨村民委员会将小韩店村民组的土地分给群众，现已土地确权。2018年5月4日、21日，被害人韩某2、杜某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人韩从华在开庭审理过程中无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：1、书证：接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、安寨村委员会证明、韩某2和杜某谅解书等；2、证人王少建、沈某、徐某、韩某1、马某等人的证言；3、被害人韩某2、韩某3、杜某等人的陈述；4、被告人韩从华的供述与辩解；5、勘验、辨认笔录等证据。
本院认为，被告人韩从华占用公私财物、情节严重；辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人韩从华犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人韩从华归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人承包的土地陆续被分到村民手中，并已土地确权，社会矛盾得到了化解，得到被害人韩某2、杜某的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、三项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人韩从华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2019年9月5日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 尹为友
人民陪审员 杨柳功
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵书雯
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台执异终字第15号
上诉人（原审原告）：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司。
法定代表人：林德华。
委托代理人：林正会。
委托代理人：戴阳。
被上诉人（原审被告）：杨媚。
委托代理人：郭世海。
被上诉人（原审被告）：蔡木法。
原审被告：台州之江水晶电子有限公司。
法定代表人：蔡木法。
原审被告：罗利荣。
原审被告：郑寿松。
原审被告：浙江金道缝制设备有限公司。
法定代表人：陈益群。
原审被告：陈益群。
上诉人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司（以下简称椒江中小企业担保公司）因与被上诉人杨媚、蔡木法，原审被告台州之江水晶电子有限公司（以下简称之江公司）、罗利荣、郑寿松、浙江金道缝制设备有限公司、陈益群申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2014）台椒执异初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2013年4月25日，原告椒江中小企业担保公司为被告之江公司代偿了向上海浦东发展银行台州椒江支行的借款。同日，原告以之江公司及担保人蔡木法、罗利荣、郑寿松、金道公司、陈益群为被告向该院提起追偿权纠纷之诉。同年4月26日，该院根据原告的申请查封了被告蔡木法所有的坐落在台州市椒江区枫山新村33号楼一单元201室房屋。2013年7月4日，该院作出（2013）台椒商初字第891号民事判决书。判决生效后进入执行程序。2013年11月25日，被告杨媚以已受让查封房屋为由提出执行异议。2013年12月31日，该院举行了听证，并在听证会结束后，组织双方当事人实地查看，确认房屋确实由被告杨媚使用。2014年1月3日，该院作出（2014）台椒执异字第1号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行。
另查明，2012年5月1日，被告蔡木法向被告杨媚借款13万元，同年7月，蔡木法无力还款，被告杨媚也有意购买蔡木法所有的坐落在台州市椒江区枫山新村33号楼一单元201室房屋，7月27日，双方达成合意，蔡木法将上述房屋卖给杨媚。当日，杨媚通过台州银行支付蔡木法20万元，蔡木法也交付了房屋，原居住在该房屋的蔡木法的母亲汪美玲也搬离了该房屋。杨媚自2012年下半年开始向枫山居委会缴纳该户卫生费。后杨媚分别于2012年10月26日、12月21日、2013年3月29日、2013年4月23日支付房款8万元、5万元、10万元及9万元。2013年4月23日，被告蔡木法出具收条一份，载明购房款65万元已全部付清及六次付款情况。同日，被告蔡木法与杨媚签订了一份房屋买卖合同，并向台州市椒江区房地产管理局提交材料，申请办理房屋过户，并缴纳了契税。台州市椒江区房地产管理局当日予以受理。
原审法院认为，本案讼争房屋在被法院查封以前，蔡木法已转让给杨媚，杨媚实际占有房屋并付清房款，且已向房管部门申请办理房屋过户手续，现过户虽未办成，作为房屋受让人杨媚并无过错。上述事实，杨媚均提供证据予以证明。原告椒江中小企业担保公司主张被告杨媚与蔡木法之间的房屋买卖存在恶意串通，但未提供有效证据予以证明，其提出的对讼争房屋继续执行的理由不成立，故对原告的诉讼请求，该院不予支持。被告罗利荣、郑寿松、金道公司、陈益群经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响该院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告台州市椒江区中小企业经济担保有限公司的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉称：1、原审法院认定杨媚购买了房屋、付清了房款并居住使用系认定事实不清，依法应予撤销；2、原审法院认定杨媚自2012年下半年开始向枫山居委会缴纳卫生费是错误的，依法应予撤销。被上诉人杨媚、蔡木法未作书面答辩，其在庭审中辩称，一审认定清楚，适用法律正确，判决结果正确，要求二审法院维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交了二份证据：1、农业银行的业务凭证一份；2、邱来华的证明一份。拟证明杨媚与蔡木法有密切的经济往来，二人之间的购房是伪造的。被上诉人杨媚质证认为，对邱来华证明的真实性、关联性有异议，对本案讼争的房屋买卖没有关系。对农业银行出具的业务凭证只能证明双方的贷款事实，不能证明两被上诉人买卖房屋之间的真实性问题。被上诉人蔡木法质证认为，贷款是公司，于房屋买卖没有关联，杨媚为我们公司担保是有的。本院认为，上诉人提供的二份证据仅能证明杨媚为蔡木法贷款提供担保的事实，与本案没有关联性，不能作为定案的依据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，被上诉人蔡木法与杨媚达成房屋买卖合意后，杨媚分六次付清了房款并已对讼争房屋实际占有，在法院查封前已向房管部门提交了过户手续的相关资料，被上诉人并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，上诉人椒江中小企业担保公司要求执行登记在蔡木法名下的该房产，理由不成立，本院不予支持。被上诉人杨媚提供了银行对账单、蔡木法出具的收条、房屋买卖合同及办理房屋过户手续的相关单据等证据，上诉人主张杨媚与蔡木法是以房抵债，房屋买卖不真实，没有提供相关的证据，本院不予采信。被上诉人杨媚在一审期间提交了枫山居委会出具的卫生费缴纳的证明，在执行听证过程中，双方一致同意到现场勘察，在随后的现场勘察中，确认讼争房屋内存放有杨媚的物件，房屋由杨媚在使用，故原判认定讼争房屋由杨媚实际占有得当。上诉人在上诉状中提出的卫生费原由蔡木法母亲缴纳，杨媚为了诉讼重复缴纳，但未提供相关的证据，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏亮
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年九月三日
书记员 庞昭君
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1003号
原告：息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社
统一社会信用代码：9152012262252962XE
法定代表人：喻军,主任
所在地：息烽县小寨坝镇开磷南路
委托诉讼代理人：敖廷，男，1987年10月9日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社职工，住贵州省息烽县。特别授权代理。
被告：雷志华，男，1967年6月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘志荣，女，1969年8月11日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社（以下简称小寨坝信用社）诉被告雷志华、刘志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告小寨坝信用社到庭的委托诉讼代理人敖廷到庭参加了诉讼，被告雷志华、刘志荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告小寨坝信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金29615.68元，截止2017年7月6日的贷款利息8915.18元，本息合计38530.86元；及本息还清日止的所有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷志华因建房缺少资金，于2015年4月1日在小寨坝信用社借款3万元，约定按季付息，按期归还，现借款已逾期，贷款发放后，借款人未按季履行付息义务，经多次催收仍未归还本息。已违反借款合同约定，特诉讼被告雷志华及其妻子刘志荣归还借款本息。截止2017年7月6日止，本金29615.68元，利息8915.18元，贷款本息合计38530.86元。
被告雷志华未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
被告刘志荣未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据依法进行了核实。
依据当事人在庭审中的陈述及本院所核实的当事人提交的证据，本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告雷志华与原告小寨坝信用社签订了授信额度为人民币5万元的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，授信期为24个月；同日被告刘志荣向原告出具了以夫妻名义对被告雷志华的该贷款承诺为共同债务的承诺书一份。2014年、2015年、2016年三年，原告逐年对被告雷志华在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中的信用进行审查后对其授信期限进行了顺延。2015年4月1日，被告雷志华在《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下向原告申请贷款3万元，借期12个月，原告于同日向被告发放了贷款人民币3万元。从2015年6月21日起至2017年7月6日止的期间内，原告通过被告的贷款账户系统自动扣本还息后，被告尚欠原告贷款本金29615.68元，利息8915.18元。
本院认为：合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务，履行义务不符合约定的，应当按照约定承担继续履行或者赔偿损失的民事责任。被告雷志华向原告所借的担保额度贷款3万元及利息，因被告刘志荣向原告出具了共同贷款承诺书并签订了《保证合同》，故被告刘志荣对该借款本金为3万元的借款应承担无限连带清偿责任。至于原告息随本清的诉求，根据公平原则，本判决生效后的利息已由民事诉讼法中关于迟延履行金的条款所规范，故利息部分只能计算至本判决生效之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告雷志华、刘志荣于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社贷款本金人民币29615.68元及按双方签订的合同约定计算至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告息烽县农村信用合作联社小寨坝信用社的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费400元，合计1160元，由被告雷志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏厚江
人民陪审员 贺昌义
人民陪审员 黄成俊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李荣艳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第408号
申请执行人青岛洲际交通设施有限公司。
法定代表人：高娜，职务总经理。
被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：张仕彬，职务董事长。
本院执行申请人青岛洲际交通设施有限公司与被执行人青岛百仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛洲际交通设施有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第1079号民事调解书/（2016）鲁0212执字第408号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉珊
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初151号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人吴恒疆（曾用名吴艳红），男，1971年10月20日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，红安县红宝饲料厂员工，户籍所在地湖北省黄冈市红安县，现租住红安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月19日被红安县公安局取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人吴恒疆犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员许英、戎玉出庭支持公诉，被告人吴恒疆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日晚20时许，被告人吴恒疆饮酒后驾鄂Ｊ×××××2中华牌小轿车，行驶至红安县城关镇杏花大道勇毅路口时，被红安县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，并对其进行呼吸式酒精检测，乙醇含量为：102mg/100m1。民警遂将吴恒疆带至红安县人民医院，依法抽取其血样备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：吴恒疆血样中乙醇含量为110.97mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有人口信息资料、到案说明、驾驶证、机动车信息查询单等书证；吴恒疆现场酒精呼气检测登记表及血样提取笔录等检查笔录；现场照片；司法鉴定意见书；视听资料；被告人吴恒疆的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴恒疆饮酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定其血样中乙醇含量为110.97mg/100m1，属醉酒驾驶机动车辆。其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。吴恒疆当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之的规定，判决如下：
被告人吴恒疆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾志斌
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一八年九月十二日
书记员 张巧兰
任某某与王某某、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第1142号
原告任某某，女，1964年12月3日出生，汉族。
委托代理人姚宝珠，夏县瑶峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1993年4月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住址：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
负责人：柴煜，系该公司总经理。
委托代理人刘晓东，男，1991年4月14日出生，汉族，临猗县孙吉镇蔡高村人，系该公司员工。
原告任某某诉被告王某某、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚宝珠与被告王某某、被告太平洋保险公司的委托代理人刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：2015年7月21日14时30分许，被告王某某驾驶自己所有的晋MCE5**号轿车沿陶朱公街由西向东行驶至柳河东路交叉路口转弯时，与沿陶朱公街非机动车道由西向东骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故发生。2015年9月7日，经盐湖区交警大队事故认定，被告王某某负事故的全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶晋MCE5**号轿车在被告太平洋保险公司入有交强险。事故发生后，原告住运城市盐湖区人民医院治疗，但因损伤严重，造成终身残疾，故根据有关法律规定提起诉讼。请求：依法判令被告王某某赔偿原告各项损失费251930.25元，被告太平洋保险公司在交强险限额内对以上损失承担赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告王某某辩称：原告所述属实，但我积极为原告治疗已交付21000余元，原告要求赔偿损失25万余元，我认为过高。
被告太平洋保险公司对原告的起诉无异议。
经审理查明：2015年7月21日14时30分许，被告王某某驾驶晋MCE5**号轿车沿陶朱公街行驶至柳河东路交叉路口转弯时，与沿陶朱公街非机动车道骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤住院的交通事故。2015年9月7日，经盐湖区交警大队盐公交认字【2015】第00106号道路交通事故认定书认定，被告王某某驾驶车辆拐弯行经非机动车道未确保直行车辆安全是事故发生的根本原因，负此事故的全部责任，原告无责任。被告王某某驾驶晋MCE5**号轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险（医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元）。
事故发生后，原告即被送往运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为：特重度闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、左肩部软组织损伤、硬膜下积液、右下肺肺炎、膀胱炎等症。2015年8月31日原告出院，住院41天，花医疗费86668.79元，其中被告王某某交付20000元。2015年12月27日至2016年1月8日，原告又因颅骨缺损入住运城市盐湖区人民医院治疗，共住院12天，花医疗费30479.60元。原告花门诊费及在医院外购药共计3394.72元（不包含被告王某某交付的1040元）。2015年12月24日，山西省万荣司法鉴定中心对原告的损伤作出万荣司法鉴定中心【2015】临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告任某某的损伤属九级伤残。原告共支付鉴定费1500元。
原告任某某系绵阳嘉锐贸易有限公司运城分公司劳务作业员，2015年4月至6月平均每月工资1925元。2015年7月21日，该单位因原告受伤不能正常上班停发了原告的工资。原告于2010年开始租住于运城市金海岸5110号商铺。
原告主张的赔偿项目明细：1、住院医疗费117148.39元；2、门诊花费3394.7元（不包含被告王某某交付的1040元）；3、误工费15701.60元，从住院之日至评残前一日152天，参照2014年山西省城镇单位批发零售业每日工资103.3元计算；4、护理费4970.34元，两次住院共53天，参照2014年山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业工资标准每天93.78元计算；5、营养费1590元，按每天30元住院53天计算；6、伤残赔偿金96276元，以山西省2014年统计的城镇居民伤残等级标准（九级）即24069元的20%计算20年；7、精神抚慰金10000元；8、交通费1349.70元，以其提供的交通费票据计算；9、伤残鉴定费1500元。以上费用共计251930.25元。
以上事实有原、被告当庭陈述，盐公交认字【2015】第00106号道路交通事故认定书，保险单，运城市中心医院病历二份、诊断证明书、入院证、出院证，住院收费票据，门诊收费票据，运城亚宝药房购药收费凭证，万荣司法鉴定中心【2015】临鉴字第288号司法鉴定意见书、鉴定费票据，绵阳嘉锐贸易有限公司运城分公司证明二份，租赁合同及金海岸创业孵化基地三方协议；被告提供高江串的证明，门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为：被告王某某驾驶车辆拐弯行经非机动车道未确保直行车辆安全，负事故的全部责任，对此事故给原告任某某造成的损失应予赔偿。但由于被告王某某驾驶的晋MCE5**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司属实际赔偿义务人，根据法律规定及保险合同的约定，对原告的损失应在交强险责任限额120000元内先予赔偿。原告主张的医疗费、门诊花费、鉴定费有票据证实，本院予以支持；营养费计算合理，本院亦予以支持；误工费，因原告提供的证据不能足以证实其从事批发零售业，本院以其在绵阳嘉锐贸易有限公司运城分公司的工资标准计算，即：1925元÷30天×152天﹦9753元；原告主张的护理费，因其未提供护理人员的具体身份及收入情况证明，本院以原告住院期间1人护理每天50元计算，即：50元×53天﹦2650元；原告主张的伤残赔偿金按20年计算有误，原告现年61周岁，根据法律规定应按19年计算，即：24069元×20%×19年﹦91462.2元；原告主张的精神损失费过高，结合本案案情本院酌定6000元；原告提供的交通费票据有6张共计139.7元系2011年出租汽车专用发票，其余车票共1210元未注明时间、地点，本院均不予采纳，但交通费系原告住院的必要花费，结合案情本院酌定400元。综上，原告的损失费核定233898.31元，由被告太平洋保险公司赔偿120000元，其余113898.31元（含已付20000元）由被告王某某赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任某某各项损失费共计120000元；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告任某某各项损失费共计93898.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担857元，被告王某某负担666元，原告任某某负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 段国华
审判员 刘文芳
审判员 李 光
二〇一六年三月十一日
书记员 刘子瑛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1142号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告王升，男，出生年月日不详，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年六月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1142号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。
被告王升，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年六月三十日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1142号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区丽子家园B区6号楼3单元502室。被告王升，男，出生年月日不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告王升物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年6月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告无法联系为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年六月三十日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初239号
公诉机关山东省烟台市莱山区人民检察院。
被告人牟维珍，女，1964年8月21日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
被告人林美玲，女，1976年2月20日出生，现住烟台市莱山区。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
山东省烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人牟维珍、林美玲犯妨害公务罪，于2018年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人牟维珍、林美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控：被告人牟维珍、林美玲于2017年9月11日11时许，在烟台市莱山区人民政府门前，辱骂、抓扯正在处置上访警情的烟台市公安局莱山分局民警矫某及辅警，阻碍执行公务，致民警矫某和协警赵某、周某的胳膊等多处受伤。经法医鉴定，被害人矫某的身体损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍证明、发破案经过、工作笔录、综合查询记录等书证；证人林某、赵某、霍某、初某、周某的证言；被告人供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人牟维珍、林美玲采用纠缠、辱骂、抓挠等手段阻碍民警依法执行公务，造成一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，本院予以支持。二被告人到案后均能供述主要犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法均可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟维珍犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人林美玲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一八年九月四日
书记员 柳立明