wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第846号
罪犯陆伦鹏，男，1992年2月19日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年8月23日作出（2012）信刑未初字第11号刑事判决，以被告人陆伦鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销该院（2007）信刑未初字第33号刑事判决书对陆伦鹏犯故意伤害罪、抢劫罪判缓刑五年执行部分，执行有期徒刑三年，两次合并决定执行三年六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月6日起至2015年8月9日止）。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以罪犯陆伦鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆伦鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2012年11月至2014年6月的计分考核中，先后获得监狱表扬11次，单项表扬2次。执行机关所提该犯在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为，罪犯陆伦鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习。并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。罪犯陆伦鹏属在刑罚执行期间又犯罪，依法扣除三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陆伦鹏减去有期徒刑五个月二十天（减刑后刑期：自2012年8月6日起至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 刘定丰
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保29号
申请人郭光飞，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市乌审旗人，现住神木县。
被申请人杨雨潇，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇。
被申请人高娜，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木镇，公民身份号码不详。
申请人郭光飞与被申请人杨雨潇、高娜诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨雨潇、高娜共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑的房屋（予以查封。陕西银鑫源融资担保有限责任公司提供担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、将被申请人杨雨潇、高娜共同所有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑的房屋。
二、财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋塬远
二〇一六年一月十五日
书记员 李秀芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第602-1号
申请执行人陈文中，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省长乐市江田镇。
委托代理人张凯中，福建闽天律师事务所律师。
被执行人宋捷，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍地福州市台江区。
申请执行人陈文中与被执行人宋捷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋捷未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈文中依法向本院申请执行，申请执行事项：1、被申请人应向申请人支付货款本金228483元及自2013年6月4日起至2014年2月28日止按银行同期贷款利率计算的利息为11881元，合计240364元；自2014年3月1日起到实际付款之日止的利息按银行同期贷款利率的二倍计算利息另计�2、案件受理费4742元；3、执行费用由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月28日向被执行人宋捷发出执行通知书，但被执行人宋捷未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人宋捷账户登记情况，被执行人宋捷在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人宋捷名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人宋捷名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人宋捷暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人宋捷的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人陈文中亦无法提供被执行人宋捷其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人陈文中如发现被执行人宋捷有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年十月十六日
书记员 黄炳浩
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第90号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）张檄。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区后管寨乡寺官寨村（庆阳市腾祥混凝土有限责任公司院内）。
法定代表人张雪梅，公司董事长。
原审被告庆阳市工商行政管理局。
法定代表人袁淑，局长。
再审申请人张檄因庆阳市腾祥房地产开发有限责任公司诉庆阳市工商行政管理局工商行政登记一案，不服镇原县人民法院（2014）镇行初字第4号行政判决和庆阳市中级人民法院（2014）庆中行终字第16号行政判决，向本院提出申请再审，请求撤销一、二审判决，判决被申请人承担本案诉讼费用。本院审查期间，再审申请人张檄以正在就股权争议进行民事诉讼为由，向本院申请撤回再审申请。
经审查，本院认为，再审申请人撤回再审申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人张檄撤回再审申请。
审 判 长 秦卫民
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 任少鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1393号
原告田某某，女，1991年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人乔丽，河南省方城县兴达法律服务所法律工作者。
被告栗某某，男，1988年5月3日生，汉族，农民。
委托代理人张伟，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告栗某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人乔丽，被告栗某某及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在方城县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿栗佳梦。婚后发现两人缺乏了解且性格不合，被告对原告不尽丈夫之责任，对孩子不尽父亲之责任，对原告的父亲不尽赡养的义务，夫妻感情已经彻底破裂。故依据《婚姻法》第32条之规定，原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、户口簿复印件。
3、结婚证复印件。
4、离婚协议书一份。
5、被告栗某某保证书一份。
6、广阳镇沙沟寨村委会证明一份。
7、证人证言一份。
被告栗某某辩称，原告诉状中所说的不属实，原被告婚后夫妻感情很好，且生育有一女儿。被告婚后勤俭持家，养育女儿，尊敬长辈，夫妻感情融洽，感情基础稳定，不同意离婚。
被告栗某某向法庭提交以下证据材料：
1、被告为原告家盖房子所用建筑材料费用收据8张。
2、证人范某到庭作证。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育女儿栗佳梦。2016年4月20日原告以性格不合经常吵架生气，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求法院依法判令：1、原被告解除婚姻关系；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费至女儿18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：准许离婚是以夫妻双方感情确已破裂为判断标准。原被告结婚多年且生育有子女，双方有一定的感情基础。原告田某某称双方感情已经破裂，但原告田某某未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告栗某某不同意离婚。故原告田某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告栗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一六年六月一日
书记员 翟英杰
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝少刑初字第9号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1954年12月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2013年11月7日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于汝阳县看守所。
汝阳县人民检察院以汝检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员韩佩红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民�察院指控：2013年11月6日16时许，被告人王某某在汝阳县城大张超市内，将张某某的装有一部价值4185元的白色“苹果”手机、一部价值83元的NAMO手机和现金4500元的手提包盗走。
2013年11月7日9时许，被告人王某某在汝阳县城大张超市内，将辛某某的内装有140余元的钱包盗走。
公诉机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送并出示了被告人王某某的供述；被害人张某某等人的陈述；证人付某某等人的证言；价格鉴定；户籍证明等相关证据材料。指控认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控没有异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日16时许，被告人王某某在汝阳县城大张超市内，将张某某的装有一部价值4185元的白色“苹果”手机、一部价值83元的NAMO手机和现金4500元的手提包盗走。
2013年11月7日9时许，被告人王某某在汝阳县城大张超市内，将辛某某的内装有140余元的钱包盗走。
上述犯罪事实由以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、被告人王某某的供述：证实2013年11月6日下午16时左右其到大张超市一楼水果区，把挂在一辆购物车上的一个手提包偷走，包内装有4500余元现金、一部苹果手机和一部粉红色小手机。2013年11月7日上午，在大张超市一楼生活区，偷走一个米黄色小手包，被超市的工作人员抓住。钱包里有100多元现金。
2、被害人张某某的陈述：证实2013年11月6日16时左右，在大张超市内其挂在购物车上的手提包被盗。包内装有现金4500余元、苹果5手机一部、NAMO手机一部和钥匙等物品。
3、被害人辛某某的陈述：证实2013年11月7日上午，在大张超市内，其放在购物车内的钱包被盗，钱包内装现金140余元。
4、证人刘某某的证言：证实王某某包内装有被盗手机和现金。
5、证人某某的证言：证实2013年11月7日9时许，在大张超市内将偷钱包的王某某当场抓住。
6、价格鉴定：证实苹果5手机价值4185元；NAMO手机价值83元。
7、领条：证实被害人张某某到汝阳县公安局领取现金4500元、苹果5手机一部；辛某某到城关派出所领取被盗钱包一个、现金141元和黑色电话本一个。
8、搜查笔录：证实2013年11月7日，在王某某所持挎包内发现一部白色苹果手机，一部粉红色NAMO手机，一个黑色钱夹等。
9、扣押物品清单：证实扣押被盗物品。
10、户籍证明及现实表现证明：证实王某某出生于1954年12月7日，无其他违法犯罪记录。
上述证据能够相互印证，形成证据体系，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达8908元，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某归案后认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王某某的刑期自2013年11月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 �任占柱
审判员 张 晓
审判员 刘 景 格
二〇一四年三月十八日
书记员 杜 海 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第275号
原告韩兴宽，男。
被告李文海，男。
被告刘宝霞，女。
原告韩兴宽与被告李文海、刘宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员闵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兴宽到庭参加诉讼，被告李文海、刘宝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩兴宽诉称：2012年5月15日被告通过他人向原告借款4万元，口头承诺1个月内偿还，并为原告出具借条一张。但借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未能还款。另因被告刘宝霞与李文海系夫妻关系，故诉至法院要求判令二被告共同归还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
被告李文海、刘宝霞均未提交书面答辩状。
原告向法庭提交借条1张，以此证明被告向原告借款40000元。
被告未提交证据，亦未到庭参加诉讼，本院视其为放弃质证权。经审查，原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告李文海与被告刘宝霞系夫妻关系。原告韩兴宽与被告李文海经案外人郭连立介绍认识，2012年5月15日被告李文海以经营需要资金周转为由向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借款40000元的借条1张。该借条为案外人郭连立所写，被告李文海于借款人处签字，并于签字及借款数额处按捺手印，郭连立于担保人处签字。原告将借款40000元以现金方式交付于被告李文海。双方对于借款利息及还款期限均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告间的借贷，未违反相关法律规定，合法有效，并有被告签字的借条予以证实，被告应按约定及时归还原告借款。原告未能举证证明双方曾就还款期限进行约定，应视为对还款期限未作约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。故对原告要求被告李文海归还40000元借款的诉讼请求，本院予以支持。另该笔借款发生于被告李文海与刘宝霞婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘宝霞承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李文海、刘宝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院视其为放弃抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李文海、刘宝霞于本判决书生效后7日内共同归还原告韩兴宽借款40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费440元，由被告李文海、刘宝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闵 杰
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第275号
原告徐成，农民。
被告郑昭林，农民。
原告徐成与被告郑昭林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐成到庭参加诉讼，被告郑昭林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2012年经他人介绍我被雇为被告司机，双方约定每月工资4000元，按月给付报酬，但被告在履行约定期间并未依约向我支付，被告尚欠我工资款4500元，被告向我出具了证明条。经我多次催要，被告以种种理由拖欠至今，为维护我的合法权益，我起诉至法院，要求被告向我支付工资4500元，并承担本案的诉讼费用。
被告郑昭林未予答辩。
经审理查明，2012年年初原告受雇于被告开大车，原告为被告开车不满两个月，被告给付原告800元工资，尚欠原告工资4500元，被告于2012年7月7日向原告出具了证明条，注明“欠徐成工资（4500元）肆仟伍佰元正”，并在证明条上注明日期签字。原告向被告催要无果后，起诉至本院，要求被告给付工资款4500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实由原告提交的证明条及其当庭陈述为证。
本院认为，原告给被告开车，双方形成事实上的劳务合同关系。从原告提交的证明条上显示，被告欠原告工资4500元，被告理应及时将所欠工资给付原告。被告长期拖欠原告工资不还，于法不合，于理不通，其拖欠工资的行为应给予严厉批评。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告郑昭林于本判决书生效后十日内给付原告徐成工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由被告郑昭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李肖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李栋
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1826号
申请执行人严雅菊等
被执行人谢亚凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定民初字第01060号，依法向被执行人谢亚凤发出执行通知书，责令被执行人谢亚凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢亚凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢亚凤（证件号码：）在宁波建设银行的62×××89的存款人民币128000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐增学
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢247号
申请执行人：刘淑娥，女，1963年2月27日生，住磐石市。
被执行人：任刚，男，1966年4月25日生，住磐石市。
申请执行人刘淑娥与被执行人任刚民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民一初字第1198号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于2017年8月25月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1198号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 冯静波
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民一初字第1321号
原告：白秀清。
委托代理人：肖继英。
被告：白光学。
被告：白光明。
被告：白光世。
被告：白秀兰。
被告：白秋菊。
被告：白海波。
被告：白海涛。
原告白秀清与被告白光学、白光明、白光世、白秀兰、白秋菊、白海波、白海涛继承纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英，人民陪审员赵青成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白秀清撤回起诉。
案件受理费34元，由原告承担。
审 判 长 贾雪艳
审 判 员 吴慧英
人民陪审员 赵 青
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 白 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第247号
原告代勇，男，1968年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区洗瓦堰街73号。
法定代表人鄢宁，该公司总经理。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告代勇与被告成都锦东不动产投资管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告代勇于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代勇申请撤回对被告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告代勇撤回对被告成都锦东不动产投资管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代勇负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年一月七日
书记员 张 莉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第513号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，支行行长。
委托代理人李晓磊，该行职员。
被执行人高学农。
被执行人刘忠。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人高学农、刘忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宝民初字第3110号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行，执行中双方当事人达成执行和解协议本院于2014年3月18日裁定终结执行程序，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。
本案应执行标的48600元。在执行过程中，被执行人高学农已履行执行款5000元，就本案剩余执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第513号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十月八日
书记员 孙文龙
陕西省华县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华行非诉审字第00030号
申请人华县人口和计划生育局
法定代表人王宏江，系该局局长
住所地华县丝巷路2号。
被申请人孙某某，男，33岁。
被申请人李某某，女，28岁。
申请人华县人口和计划生育局因被申请人孙某某、李某某于2011年8月10日生育二胎，根据《陕西省人口和计划生育条例》被申请人的行为属于不符合政策生育，根据《陕西省人口和计划生育条例》第56条之规定申请人对被申请人做出计生征字（2012）第138号社会抚养费征收决定书，并依法送达被申请人。在法定期限内被申请人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行义务。现该社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，计生征字（2012）第138号社会抚养费征收决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请人民法院强制执行的条件，故依据该解释第九十三条的规定，裁定如下：
对计生征字（2012）第138号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贾 娇
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执3909号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人吴曙生，男，1949年6月5日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与吴曙生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第03764号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴曙生支付人民币16808.74元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03764号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 廖 莎
代理审判员 郭海宁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王心悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执3909号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人吴曙生，男，1949年6月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴曙生信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年3月27日作出的（2015）东民（商）初字第03764号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴曙生支付人民币16808.74元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第03764号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 廖 莎代理审判员 郭海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员 王心悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第12号
原告张春丰。
委托代理人张德兴。
被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署。
法定代表人金海。
被告上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司。
法定代表人秦铮。
两被告共同委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。
两被告共同委托代理人梁巍然，上海程惠瑛律师事务所律师。
第三人葛秀涛。
委托代理人张德兴。
第三人ＸＸ。
法定代理人张春丰。
委托代理人张德兴。
原告张春丰诉被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署（以下简称环城绿带管理署）、上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城市建设动拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员吕月荣独任审判，于同年3月9日、3月26日两次公开开庭进行审理。原告张春丰的委托代理人张德兴（暨第三人葛秀涛、ＸＸ的委托代理人），被告环城绿带管理署、城市建设动拆迁公司的委托代理人梁巍然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春丰诉称：原告的房屋位于本市浦东新区曹路镇赵桥村花园陆家宅XXX号，批准建造及祖传的房屋建筑面积合计276.3平方米。2007年被告环城绿带管理署、城市建设动拆迁公司对该地块实施动拆迁。在原、被告未曾就房屋拆迁安置补偿达成一致意见的情况下，两被告单方面制作安置协议书，形成所谓的于2008年11月19日由原、被告签署的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称安置协议），该安置协议书上原告未签名。且被告认定原告被拆迁房屋的有证面积错误，未将原告祖传的房屋计算在内。对房屋评估也有异议。两被告还有其他许多违法行为。因此，不能接受被告安置原告户位于本市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室（现房）建筑面积108.9平方米及金钻路669弄18幢XX号XXX室（期房）建筑面积76.55平方米、金钻路669弄20幢XX号XXX室（期房）建筑面积56.04平方米三套房屋。请求法院确认原、被告于2008年11月19日签订的安置协议无效。
被告环城绿带管理署、城市建设动拆迁公司辩称：不同意原告诉请。安置协议是双方真实意思表示，且是原告本人签字确认的，是合法有效的，不存在协议无效的情形。因此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人葛秀涛、ＸＸ述称：同意原告的意见，要求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年9月30日，被告环城绿带管理署取得浦建委房拆许字（2007）第131号房屋拆迁许可证，被告城市建设动拆迁公司是拆迁实施单位，项目名称是环城绿带开天窗补绿（曹路镇段）基地。2008年11月19日，原、被告签订了安置协议，由被告拆除原告户位于本市浦东新区曹路镇赵桥村花园陆家宅XXX号有证建筑面积168平方米的房屋，被安置人为原告张春丰及第三人葛秀涛、ＸＸ。在计算被拆迁房屋的有证面积时，该户三人以四人的标准计算，即第三人ＸＸ属独生子女，以二人计算，每人享受45平方米。该户增补可建未建面积12平方米，实际按有证建筑面积180平方米计算货币补偿款。货币补偿款为人民币417，024元（以下币种均为人民币）。被告安置原告户位于本市浦东新区银峰路XXX弄XXX号XXX室（现房）建筑面积108.9平方米及金钻路669弄XX幢XX号XXX室（期房）建筑面积76.55平方米、金钻路669弄X幢XX号XXX室（期房）建筑面积56.04平方米三套房屋，价值771，628元。另外，被告还安置补偿原告户附属物补偿款21，549元，搬家补助费3，600元，设备移装费5，320元，房屋装修费124，157元，无证建筑旧材料回收费31，835.12元。双方签订的结算协议还约定，由被告补偿安置原告户速迁奖励费16，000元，临时过渡费17，280元，照顾补偿50，000元。由于所安置现房的内门及“三件套”存在瑕疵，故被告在双方结算的总价中还应退还原告户3，410元。原告户已经入住银峰路XXX弄XXX号XXX室建筑面积108.9平方米现房，另两套期房已可交付，但因原、被告双方存在安置纠纷，因此，尚未交付入住。
庭审中，原告提出系争安置协议不是原告签署的问题，法庭向其释明，需就协议书上原告的姓名提出司法鉴定的申请，原告先向法院提出了司法鉴定的申请，后在规定期限内放弃作司法鉴定。
上述事实，由房屋拆迁许可证、安置协议、结算协议、结算表、户籍摘录、建房许可证、户型认定表、拆迁分户报告、签收单、空房移交单、照片、申请书等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁人是取得房屋拆迁许可证的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照该条例的规定，安置补偿被拆迁人。本案中，环城绿带管理署是取得房屋拆迁许可证的拆迁人，原告张春丰是被拆迁房屋的权利人，是被拆迁人。第三人葛秀涛、ＸＸ以人口方式计算，得到了可建未建的房屋面积，并得到了安置，因此，也是被拆迁人。系争安置协议由原告张春丰代表该户与被告环城绿带管理署签订，是双方真实意思的表示，约定的安置内容符合动拆迁法律、法规的规定和基地口径，该户已得到充分足额的补偿。原告虽提出安置协议书上原告的姓名不是其所签，但因原告放弃司法鉴定申请，又未能提出其他相关的证据，因此，原告的这一说法本院不予采信。原告诉请无事实依据和法律依据，对原告的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张春丰的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告张春丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕月荣
二〇一五年四月八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2714号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：安徽勤耕农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程华锋，总经理。
被执行人：程华锋。
被执行人:王学红，女，1975年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽勤耕农业开发有限公司、程华锋、王学红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4418号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封（或轮候查封）被执行人程华锋名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一六年十一月七日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2714号申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人：安徽勤耕农业开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：程华锋，总经理。被执行人：程华锋。被执行人:王学红，女，1975年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人合肥市兴泰融资担保有限公司与被执行人安徽勤耕农业开发有限公司、程华锋、王学红追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4418号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（或轮候查封）被执行人程华锋名下位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场的房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年十一月七日书记员  何 明
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4529号
原告：白荣平，男，汉族，生于1966年9月12日，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：张万东，男，汉族，年龄不详，住陕西省靖边县高家沟乡。
本院受理原告白荣平与被告张万东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告杨万东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告白荣平起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白荣平的起诉。
案件受理费1800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈俊霖
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4636号
原告林钦，男，1989年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈量，女，1971年4月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林钦与被告陈量不当得利纠纷一案中，原告林钦于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林钦撤回起诉。
案件受理费125元，撤诉减半收取62.5元，由原告林钦负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑妹萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1302号
罪犯邢某，男，汉族，吉林省通化市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年4月5日作出（2011）东刑初字325号刑事判决，以被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑8年4个月（刑期：自2011年6月30日起至2019年10月29日止）。2015年1月经本院裁定减刑11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年12月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯邢某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2011年6月30日起至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 王 红
审判员 张丽晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李宣宜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初182号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某豪，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌盗窃罪，2017年12月21日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人丁某豪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人丁某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年10月22日凌晨，被告人丁某豪伙同张某（另案处理）在怀化市鹤城区城北中坡山路口同鑫网吧门口处，共同将被害人夏某停放在该处的一辆未上锁的价值2160元的黑色东龙牌DL125T-9型两轮摩托车推至附近一巷子内，后采取接线点火的方式将该车盗走。
上述事实，被告人丁某豪在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、情况说明、车辆信息、怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书、被害人夏某的陈述、被告人丁某豪及同案人张某的供述及辩解、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场示意图及照片、视听资料对被告人讯问时制作的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某豪以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某豪盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人丁某豪起主要作用，系主犯。案发后，被告人丁某豪如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年4月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
审 判 员 舒勇
二〇一八年四月十二日
代理书记员 向丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第267号
上诉人（原审被告）乌海市西水水泥有限责任公司。
法定代表人尹自波，该公司董事长。
委托代理人邬学文，男，汉族，1961年9月2日生。
委托代理人周文彬，男，汉族，1985年11月10日生。
被上诉人（原审原告）葛利霞，女，汉族，1981年10月16日生。
委托代理人崔建军，内蒙古济海律师事务所律师。
上诉人乌海市西水水泥有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2014）海南民一初字第193号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市西水水泥有限责任公司的委托代理人邬学文、周文彬，被上诉人葛利霞及其委托代理人崔建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年12月1日，原告与被告建立劳动关系，在被告处从事绞刀提升机工作，月平均工资为1856.42元。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。2013年8月26日，被告口头通知原告解除劳动合同，原告亦未继续工作。后经原告申请，乌海市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月17日作出乌劳人仲裁字（2014）4号仲裁裁决书。
原审认为，原、被告之间存在劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，故被告应当支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额20420.6元。2013年8月26日，被告违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，与原告解除劳动合同关系，故原告要求被告支付解除劳动关系赔偿金22277元，符合法律规定，故予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告要求被告为其缴纳各项社会保险的请求，不作处理。关于原告要求被告为其进行离岗职业健康检查并交纳相关费用和给付其同工不同酬所欠工资6000元的请求，因没有法律依据，不予支持。关于原告主张的带薪休假未付的工资补差4267.5元、年终奖2700元、劳动津贴1600元、法定节假日加班费补差5083.14元、福利费550元，因原告未提供有效证据证实，故不予以支持。关于原告要求被告支付2013年9月1日至2013年11月未解除劳动合同的待岗工资3240元的请求，因原、被告于2013年8月26日已解除劳动关系，故原告的请求没有事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告葛利霞未签订书面劳动合同的双倍工资差额20420.6元，于本判决生效后十日内付清。二、被告乌海市西水水泥有限责任公司支付原告葛利霞解除劳动合同赔偿金22277元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告葛利霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由被告乌海市西水水泥有限责任公司负担。宣判后，乌海市西水水泥有限责任公司不服，以原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误为由，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，与劳动者及时订立书面劳动合同，是用人单位的法定义务。用人单位不及时或不与劳动者订立书面劳动合同，用人单位应依法向劳动者支付二倍工资。本案中，上诉人未与被上诉人订立书面劳动合同，其应向被上诉人支付11个月的二倍工资，故上诉人关于其不应向被上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二审期间，上诉人为证明其在2012年、2013年连续出现巨额亏损的情形下，有权依法裁员并不支付经济赔偿金，提供2012年至2013年的负债表4份和利润表2份。本院认为，即便上诉人生产经营发生严重困难，其应依法裁员并支付相应经济补偿金。本案中，上诉人以口头形式通知被上诉人解除劳动关系，且无证据证实上诉人事先将理由通知工会，可认定上诉人解除涉案劳动关系属于违法行为，其应依法向被上诉人支付经济赔偿金，故本院对该证据不予采信，对其不支付经济赔偿金的主张亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乌海市西水水泥有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一四年九月九日
书 记 员 赵 瑞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民三初字第190号
原告郴州鼎豪物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道329阳光时代6-105号门面。
法定代表人袁勇林，系该公司总经理。
委托代理人张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。特别授权。
被告孙五林，男。
本院在审理原告郴州鼎豪物业服务有限公司与被告孙五林物业服务合同纠纷一案中，原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知未在规定的时间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告依法具有预交诉讼费的义务。原告郴州鼎豪物业服务有限公司经本院通知仍不预交案件受理费，对原告郴州鼎豪物业服务有限公司的诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐鸿
二〇一五年八月十九日
书记员 李珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第114号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人安某，男，汉族，户籍所在地内蒙古丰镇市旧城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年2月3日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日1时13分许，被告人安某无驾驶证醉酒后驾驶未经检验的粤W8M1**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区星岩四路路段时，与陆某某停放在右侧非机动车道上的粤WYH9**号小型轿车发生碰撞，后再碰撞同方向行走的行人陈某某、谢某某，造成安某、陈某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：安某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：安某的静脉血液乙醇含量为341mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人安某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车并发生交通事故，致三人受伤，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2013年11月12日1时13分许，被告人安某无驾驶证醉酒后驾驶未经检验的粤W8M1**号普通二轮摩托车行至云浮市云城区星岩四路路段时，与陆某某停放在右侧非机动车道上的粤WYH9**号小型轿车发生碰撞，后再碰撞同方向行走的行人陈某某、谢某某，造成安某、陈某某、谢某某受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定：安某承担事故的全部责任。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定：安某的静脉血液乙醇含量为341mg／100mL。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人安某的供述与辩解。2、证人陆某某、谢某某、陈某某的证言。3、受案登记表、立案决定书、户籍信息表、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书、协议书。4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。5、检验报告、车物损失价格鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、结论告知书。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶未经检验的机动车并发生交通事故，致三人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人安某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人安某危险驾驶罪名成立。被告人静脉血液中乙醇含量达到341mg／100mL；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故，致三人受伤，负事故的全部责任，均应从重处罚。鉴于被告人安某归案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人安某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冠英
代理审判员 陈嘉文
人民陪审员 陈业珍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郭金凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初7983号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告文雅雯。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告文雅雯信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告文雅雯系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,983.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,983.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十六日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第30-1号
申请人叶黎杰。
申请人潘光宁。
委托代理人（特别授权）李力，浙江蓝汇律师事务所律师。
被申请人瑞安市荣豪鞋厂。
负责人杨丁荣，系该厂总经理。
申请人叶黎杰、潘光宁与被申请人瑞安市荣豪鞋厂诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人在瓯海农村合作银行梓岙支行的账户(账号为20×××47)内的人民币存款20000元予以保全。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市荣豪鞋厂在瓯海农村商业银行梓岙支行的账户(账号为20×××47)内的人民币存款20000元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内，依法提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧方训
二〇一四年五月二十九日
书记员 潘仁珠
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初6814号
原告：莆田新市建混凝土有限公司，住所地仙游县盖尾镇东井宫村下垅自然村，统一社会信用代码91350322MA344BBN6X。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志恩，职员。
被告：福建省巨业建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区八二一中街199号，统一社会信用代码913503000959024600。
法定代表人：李冰，执行董事。
原告莆田新市建混凝土有限公司与福建省巨业建设工程有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。经本院聘任调解员许绍裘调解，原告莆田新市建混凝土有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田新市建混凝土有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田新市建混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2618元，减半收取计1309元，由莆田新市建混凝土有限公司负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执80号
申请执行人刘卫萍，女，汉族，1976年10月31日生，住江西省新余市渝水区。
被执行人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司新余铁路建设分公司，地址：江西省新余市渝水区新余铁路地区。法定代表人（主要负责人）：刘金保，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘卫萍与被执行人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司新余铁路建设分公司的工资、经济补偿纠纷的仲裁裁决书一案中，因被执行人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司新余铁路建设分公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人江西铁路工程建筑总公司南昌建设工程公司新余铁路建设分公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币19395元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 邱文缙
二〇一八年一月九日
书记员 何晓莲
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1359号
申请人：任闫民，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被申请人：石雪静，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人任闫民与被申请人石雪静同居关系析产纠纷一案，申请人任闫民于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人石雪静单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路65号红方小区XXX栋XXX室（不动产权证书号XXXX）予以查封、冻结石雪静名下银行存款26万元。担保人尹红宝、黄秀云以其共同共有的位于安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村濉永路南侧家和购物广场南（濉溪供销社开发楼2#）XXX室房产（房地产权证号：濉房字第××号、濉房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人任闫民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人石雪静单独所有的位于安徽省淮北市相山区人民路65号红方小区XX栋XXX室（不动产权证书号XXXX），期限为三年；
二、冻结被申请人石雪静名下银行存款26万元，期限为一年；
三、查封担保人尹红宝、黄秀云共同共有的位于安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村濉永路南侧家和购物广场南（濉溪供销社开发楼2#）XXX室房产（房地产权证号：濉房字第××号、濉房字第××号），期限为三年；
案件申请费2570元，由申请人任闫民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢晓宾
二〇一七年十一月七日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1359号之一
原告：任闫民，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：梁婷婷，安徽安徽日月律师事务所律师。
被告：石雪静，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理任：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告任闫民与被告石雪静同居关系析产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢晓宾
审 判 员 安 静
人民陪审员 刘玉珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 黄大盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执959号
申请执行人：郭建民
被申请人：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司
关于执行郭建民与渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初108号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初108号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月三十日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执959号申请执行人：郭建民被申请人：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司关于执行郭建民与渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初108号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初108号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月三十日书记员 ：李金良
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1119号
原告：吴迪，男，1994年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖光荣网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区西湖新城。
法定代表人：武纪东，总经理。
吴迪诉芜湖光荣网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。吴迪于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴迪的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴迪撤诉。
审判员 牧松林
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 宁
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初1236号
原告:程祖香,女，汉族，1972年11月17日出生，住含山县。
被告：朱艳，女，汉族，1964年5月3日出生，住含山县。
原告程祖香与被告朱艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告程祖香到庭参加诉讼，被告朱艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程祖香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月3日，被告朱艳因资金周转需要，通过别人介绍在原告处借款30000元，朱艳向原告出具一张借条，未约定还款期限，被告承诺随时要可随时偿还，可后期被告朱艳仅偿还15000元，剩下部分经原告多次催要，被告以多种理由拒绝偿还，无奈，为维护原告自身的合法权益，特具状起诉，望人民法院判如所请。
被告朱艳未答辩。
原告程祖香围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条1张，证明被告于2014年11月3日向原告借款30000元并出具借条一张的事实，该借条没有约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告朱艳未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告朱艳因资金周转需要，于2014年11月3日在曹多慧的介绍下从原告处借款30000元，并出具借条一张，曹多慧作为担保人在借条上签字，借条上未约定还款期限和借款利率。2016年被告分两次偿还了原告15000元，余款15000元经原告多次催要，被告至今没有偿还此借款。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告之间未约定还款限期，原告可以随时要求被告还款，所以，对原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱艳于判决生效之日起五日内一次性向原告程祖香偿还借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告朱艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶保海
二〇一八年六月二十日
书记员 丁园园
附：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执259号
申请执行人：阮少霞，女，1985年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住上饶市广丰区。
被执行人：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：余飞华，女，1976年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行阮少霞诉郑超、余飞华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额27.6万元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3160号民事判决书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执259号申请执行人：阮少霞，女，1985年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住上饶市广丰区。被执行人：郑超，男，1989年11月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：余飞华，女，1976年9月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行阮少霞诉郑超、余飞华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额27.6万元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初3160号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  王 策
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执283号之一
申请执行人：何国春，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，住西省樟树市。
何国春与任小华民间借贷纠纷一案，何国春依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣0982民初1825号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人任小华发出执行通知，被执行人任小华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产登记信息，但已全部抵押且被其他法院查封，无法对其进行处置，未发现被执行人可供执行财产。2018年4月19日本院向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额17.29万元，截至2018年7月20日已执行0万元，未执行17.29万元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执283号申请执行人：何国春，男，1964年10月25日生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：任小华，男，1964年10月13日生，汉族，住西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1825号民事判决书，责令被执行人任小华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任小华的银行存款计人民币175375元及利息，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年三月一日书记员  阳兔兰
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执421号
申请执行人：刘桂芬，女，1959年2月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：李明路，男，1967年7月7日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被执行人：白金刚，男，1975年1月14日生，汉族，司机，住山东省莘县。
本院在执行申请执行人刘桂芬与被执行人李明路、白金刚机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月26日作出的（2017）冀0826民初1360号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1686号
申请执行人罗秀坤，男，1955年4月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，人体户，住江西省上饶市广丰区，联系方式。
被执行人徐悠平，男，1971年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
罗秀坤申请徐悠平民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的(2015)广民二初字第706号已经发生法律效力。罗秀坤于2016-10-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的(2015)广民二初字第706号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1433号
申请人宋某某。
被执行人某某纺织有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院执行上列劳动争议纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）丛民初字第03579号民事判决书已发生法律效应。申请执行人于2016年7月27日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，冻结了被执行人某某纺织有限公司银行账户一个，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执1433号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年六月二十五日
代书记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1013号
申请执行人岑某某。
被执行人某某合作有限公司。
负责人王某某，该公司总经理。
被执行人王某某。
本院执行上列双方劳务合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2016）冀0403民初1945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄并公告送达了执行通知书，查封了被执行人王某某名下车一辆，冻结了被执行人王某某名下两套房产，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1013号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执547号
申请执行人李某某。
被执行某某房地产开发有限公司，住所地邯郸经济开发区总部基地4号楼9层，法定代表人苗文忠，该公司董事长。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为305800元，邯郸市丛台区人民法院于2014年12月31日作出的（2014）丛民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403执547号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年三月三十日
代书记员 孟宪军
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1791民初110号
原告：周柱发，男，1963年9月15日出生，汉族，住池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
被告：安徽九华山旅游发展有限公司花台索道分公司，住所地九华山风景区。
代表人：祝健勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
本院在审理原告周柱发与被告安徽九华山旅游发展有限公司花台索道分公司合同纠纷一案中，原告周柱发于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周柱发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由周柱发负担。
审判员 柏 冰
二〇一八年九月十七日
书记员 朱莹莹
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初451号
原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路*号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被告：吴开模，男，1958年9月28日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：杨赤梅，女，1962年11月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被告吴开模、杨赤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告泰宁信用联社的委托诉讼代理人周志奇到庭参加诉讼，被告吴开模、杨赤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰宁信用联社提出诉讼请求：1.吴开模、杨赤梅偿还借款本金38671.21元及利息（自2014年1月22日起至还款日止按合同约定计算）；2.案件受理费及财产保全申请费420元由吴开模、杨赤梅负担。事实和理由：吴开模、杨赤梅尚欠借款本金38671.21元及自2014年1月22日起的利息至今未还，遂诉至本院。
吴开模、杨赤梅未作答辩。
泰宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，吴开模、杨赤梅未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对泰宁信用联社提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴开模与杨赤梅于1983年12月6日登记结婚，系夫妻关系。2013年1月21日，吴开模向泰宁信用联社申请借款40000元。同日，吴开模与泰宁信用联社签订合同编号为下渠小信借字2013第026号农户小额信用借款合同，合同约定主要内容：1.吴开模向泰宁信用联社借款40000元，用于种植烟叶，借款期限自2013年1月21日起至2014年1月20日止；2.农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在上述期限及授权额度内可循环使用贷款，每笔借款到期日不超过2014年1月20日；3.借款年利率为固定利息9.00%，按期归还贷款本息，利随本清；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还对双方的其他权利义务作了具体约定。
2013年1月21日，泰宁信用联社向吴开模发放贷款40000元。借款到期后，吴开模仅归还部分本息。截止2017年11月20日，吴开模尚欠借款本金38671.21元及利息（利息收至2014年1月21日）。嗣后，泰宁信用联社经多次向吴开模、杨赤梅追索无果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。泰宁信用联社与吴开模《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。吴开模未按约足额还本付息，已构成违约；吴开模虽是在婚姻关系存续期间以其个人名义向泰宁信用联社借款，但杨赤梅以家庭成员身份在合同上签名，且该借款用于家庭种植烟叶，本案债务应认定为吴开模、杨赤梅夫妻共同债务。因此，泰宁信用联社要求吴开模、杨赤梅共同偿还尚欠借款本金38671.21元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。吴开模、杨赤梅对泰宁信用联社的起诉既不予答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃其依法所享有的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴开模、杨赤梅于本判决生效之日起十日内共同向泰宁县农村信用合作联社偿还借款本金38671.21元及利息（自2014年1月22日起至还款日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费778元，减半收取计389元及财产保全申请费420元，合计809元，由吴开模、杨赤梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 罗继忠
二〇一八年五月二十一日
法官助理 江晓芳
书 记 员 潘春花
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院（关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初869号
原告：王全有，男，1999年1月10日出生，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：林楷平，黄山区甘棠法律服务所法律工作者。
被告：汪胜生，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区。
负责人：苗青，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：胡永利，经理。
原告王全有与被告汪胜生、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法进行审理。
王全有向本院提出诉讼请求:1、依法判令汪胜生、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司赔偿各项损失207242.83元；2、由汪胜生、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司承担诉讼费。事实和理由：2018年2月15日9时30分，汪胜生驾驶皖Ｊ×××××号本田牌小型客车，在218省道（庄里加油站内）倒车时，撞到正在加油的由童某驾驶的皖Ｊ×××××号五菱牌小型客车和加油站的职工王全有，造成王全有受伤，两车损坏及加油机等设施损坏的交通事故。事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，汪胜生承担本起事故的全部责任，童某、王全有无责任。事故发生后，王全有被送往黄山区人民医院住院治疗，同年2月16日转安徽中医药大学第三附属医院住院治疗，同年4月12日出院，共花去医疗费65611.33元（其中汪胜生支付52959.50元）。2018年7月18日，王全有伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，评定其休息期150日、护理期90日、营养期90日，后续手术费20000元。皖Ｊ×××××号小型客车已在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司投保了商业第三者险，故诉至法院。
2018年8月14日，中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司对王全有的伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定。同年8月29日，安徽天正司法鉴定中心出具《关于对王全有案件延迟受理的情况说明函》，明确王全有患肢内固定装置位于关节处，鉴定时影响关节功能的评估，建议在内固定取出后进行伤残等级鉴定。
本院经审查认为，王全有患肢内固定装置位于关节处，治疗尚未终结，且影响关节功能的评估，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王全有的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一八年九月五日
书记员 汪 胤
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1102执598号
本院受理申请执行人韩存庄申请执行被执行人丁云峰民间借贷纠纷一案，对被执行人实施拘留后，被执行人向本院汇款72000元，申请执行人已确认收到以上款项，并同意执行结案。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，通知如下：
本院（2017）冀1102民初4553号民事调解书所确定的内容执行完毕，本案执行结案。
二〇一八年九月十一日
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初630号
原告:张秀好，男，汉族，1952年4月30日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。
被告：王朝平，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。
原告张秀好与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，本案依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张秀好到庭参加了诉讼，被告王朝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀好向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王朝平返还原告张秀好借款11万元及利息（按照借条上注明的利息和借款时间计算，未约定利�的借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由王朝平承担。事实及理由：2015年12月7日，王朝平因资金紧张向张秀好借款3万元用于周转，写下借条并承诺给1分利息。2016年11月24日，王朝平因资金紧张向张秀好借款5万元用于周转，写下借条并承诺给1分利息。2016年12月4日，王朝平和其妻子韩宗岚一起，再次向张秀好借款3万元，并一起写下借条。现王朝平及家人外出无法联系，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。
被告王朝平未答辩。
原告张秀好围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条3张，证明被告先后于2015年12月7日、2016年11月24日、2016年12月4日向原告张秀好借款3万元、5�元、3万元，共计11万元，其中前两次的借款约定月利率1分，2016年12月4日的借款未约定利息的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
被告王朝平未提交证据,也未予质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张秀好与被告王朝平系朋友关系，2015年12月7日、2016年11月24日，被告王朝平分别向原告借款3万元、5万元，并约定月利率1分。2016年12月4日，被告及其妻子又向原告借款3万元，并出具借条一张，借条上未约定借款利率和还款期限（原告在庭审中表示放弃对共同借款人韩宗岚的诉权）。三笔借款共计11万元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限的，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年12�7日和2016年11月24日的两笔借款约定了月利率1分，未超出法律规定的利率，所以，对于该两笔借款原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述规定第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年12月4日的3万元借款未约定借款利率，也未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期之日，故对该笔借款原告要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，该笔借款是被告王朝平及其妻子韩宗岚�妻共同签字确认的，应为其共同债务，被告及其妻子韩宗岚未约定责任份额，则二人对该笔借款承担连带责任，故原告选择其中的一位债务人（即被告）主张权利符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝平于本判决生效之日起五日内向原告张秀好偿还借款本金人民币11万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以本金5万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以本金3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告王朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 成正林
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一八年六月二十八日
书�记员丁园园
附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0522民初630号原告:张秀好，男，汉族，1952年4月30日出生，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县，现住安徽省马鞍山市含山县。被告：王朝平，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告张秀好与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，本案依法适用普通程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告张秀好到庭参加了诉讼，被告王朝平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀好向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王朝平返还原告张秀好借款11万元及利息（按照借条上注明的利息和借款时间计算，未约定利�的借款自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、公告费由王朝平承担。事实及理由：2015年12月7日，王朝平因资金紧张向张秀好借款3万元用于周转，写下借条并承诺给1分利息。2016年11月24日，王朝平因资金紧张向张秀好借款5万元用于周转，写下借条并承诺给1分利息。2016年12月4日，王朝平和其妻子韩宗岚一起，再次向张秀好借款3万元，并一起写下借条。现王朝平及家人外出无法联系，原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。被告王朝平未答辩。原告张秀好围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格及基本情况；2、借条3张，证明被告先后于2015年12月7日、2016年11月24日、2016年12月4日向原告张秀好借款3万元、5�元、3万元，共计11万元，其中前两次的借款约定月利率1分，2016年12月4日的借款未约定利息的事实。原告所提交的证据能够形成完整的证据链，对原告提交的证据真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。被告王朝平未提交证据,也未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张秀好与被告王朝平系朋友关系，2015年12月7日、2016年11月24日，被告王朝平分别向原告借款3万元、5万元，并约定月利率1分。2016年12月4日，被告及其妻子又向原告借款3万元，并出具借条一张，借条上未约定借款利率和还款期限（原告在庭审中表示放弃对共同借款人韩宗岚的诉权）。三笔借款共计11万元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未约定还款期限的，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2015年12�7日和2016年11月24日的两笔借款约定了月利率1分，未超出法律规定的利率，所以，对于该两笔借款原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。上述规定第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年12月4日的3万元借款未约定借款利率，也未约定还款期限，原告起诉之日可视为逾期之日，故对该笔借款原告要求被告自起诉之日起至借款实际付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，该笔借款是被告王朝平及其妻子韩宗岚�妻共同签字确认的，应为其共同债务，被告及其妻子韩宗岚未约定责任份额，则二人对该笔借款承担连带责任，故原告选择其中的一位债务人（即被告）主张权利符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王朝平于本判决生效之日起五日内向原告张秀好偿还借款本金人民币11万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以本金5万元为基数，自2016年11月24日起至实际给付之日止，按年利率12％计算；以本金3万元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费560元，共计1910元，由被告王朝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  成正林审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年六月二十八日书�记员丁园园附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初630号原告:张秀好，男，汉族，1952年4月30日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：王朝平，男，汉族，1962年8月1日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告张秀好与被告王朝平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  成正林审 判 员  陶保海人民陪审员  丁举高二〇一八年三月二十六日书 记 员  丁园园
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1609号
原告：陈木灵，男，1967年1月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
诉讼委托代理人：陈森（系原告之子），男，1990年10月7日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市东侨经济开发区。
被告：彭时文，男，1977年11月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告陈木灵与被告彭时文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年12月20日，陈木灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈木灵撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由陈木灵负担。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 江 欢
二０一七年十二月二十七日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1475号
原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人：郑子才，董事长。
委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。
被告：朱锡斌，男，汉族，1968年6月14日出生，住浙江省文成县。
被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人：李红。
原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告朱锡斌、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1475号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地福建省武夷山市。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：王卉，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：朱锡斌，男，汉族，1968年6月14日出生，住浙江省文成县。被告：武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司，住所地武夷山市。法定代表人：李红。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被告朱锡斌、武夷山侨鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。福建武夷山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建武夷山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年八月六日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执954号
申请执行人：张俊，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：孔忠，男，1978年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。
本院在执行张俊与孔忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 进
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一七年十月二十五日
书记员 汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执954号申请执行人：张俊，男，1968年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。被执行人：孔忠，男，1978年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨花区。本院在执行张俊与孔忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔忠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 进审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一七年十月二十五日书记员 汤 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保321号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：刘先武，男,1976年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘先武诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘先武名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘先武名下银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1620元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香