wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执962号
申请执行人侯国文，男，汉族，农民。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民。
申请人侯国文与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1733号调解书已经发生法律效力。侯国文于2016-9-28向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯国文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执962号案的本次执行程序。对申请执行人侯国文尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人侯国文可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民二初字第7821号
原告曲正。
委托代理人曲墨林。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司。
法定代表人刘兴岩。
委托代理人师帅。
原告曲正与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲正的代理人曲墨林及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，2011年原告曾起诉被告要求支付逾期办证违约金，经法院判决，被告辽宁丰大房屋开发有限公司应于2012年12月31日前一次性给付原告逾期办理产权登记手续违约金，具体计算方法为以原告已付购房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2010年4月21日至2012年3月31日止。原告二次诉讼，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达3年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，总价款299644元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款299644元。原告曾于2011年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，原被告经我院判决，被告应按照房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2010年4月21日计算至2012年3月31日止给付原告违约金。被告于2012年7月12日取得涉案房屋的初始登记批复。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年后，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因原告于2011年起诉被告，被告给付原告逾期办理产权登记备案违约金，按照房款总额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2010年4月21日计算至2012年3月31日止。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金自2012年4月1日至被告取得初始登记批复之日止的部分，本院予以支付。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2011年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五条对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告曲正逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币5045元（以原告已付购房款总额人民币299644元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月12日）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4023号
原告施海波，男，汉族，1969年4月21日出生，住址沈阳市铁西区。
被告翟冬雪，女，汉族，1988年12月8日出生，住址吉林省长春市二道区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司绿园区支公司。
原告施海波诉被告翟冬雪、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司绿园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告施海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告施海波撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海波承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 战 美
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执复4号
复议申请人（被执行人）：兰州良志实业集团有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：马志良，该公司董事长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行，住所地兰州市城关区。
负责人：李荣福，该支行行长。
被执行人：王斌，男，汉族，19xx年出生，住甘肃省庆阳市驿马镇。
兰州市中级人民法院在执行中国农业银行股份有限公司兰州中央广场支行（以下简称农行中央广场支行）与王斌、兰州良志实业集团有限责任公司（以下简称良志公司）借款合同纠纷一案中，复议申请人良志公司向兰州中院提出异议，兰州中院以（2016）甘01执异154号执行裁定驳回其异议，良志公司不服，向我院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人良志公司称，本案的执行依据(2006)甘公内字第2729号执行证书没有强制执行效力，申请执行人怠于向被执行人王斌行使抵押权所造成的损失不应由其承担担保责任，申请执行人所主张的权利远远超过合作协议约定只承担10%的份额，要求退还剩余保证金。
申请执行人农行金昌路支行就复议申请人良志公司所提异议向兰州中院提出答辩意见。
兰州市中级人民法院审查后认为，本案执行依据所确认的债权人为中国农业银行兰州市中央广场支行（简称农行中央广场支行），而该行并未向兰州中院申请执行，异议人所提异议案件主体不适格，不符合案件受理条件，作出（2016）甘01执异154号执行裁定驳回其异议。
经查：农行中央广场支行与良志公司、王斌借款合同纠纷一案，农行金昌路支行依据(2006)甘公内字第2729号执行证书，向兰州中院申请恢复执行。兰州中院于2016年9月2日作出(2016)甘01执恢57号执行裁定书，冻结、划拨被执行人良志公司、王斌银行存款80051元。2016年11月24日，农行金昌路支行向兰州中院申请变更其为该案的申请执行人。兰州中院以执行依据所确定的权利人农行中央广场支行仍处于存续状态，农行金昌路支行请求变更其为申请执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定的“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止”的情形为由，作出（2016）甘01执异201号执行裁定，驳回农行金昌路支行的申请。农行金昌路支行不服，向本院申请复议，本院审查后作出（2017）甘执复33号执行裁定，撤销兰州中院(2016)甘01执异201号执行裁定，变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢57号执行案件的申请执行人。
本院认为，农行金昌路支行向兰州中院申请恢复执行(2006)甘公内字第2729号执行证书，并申请变更其为申请执行人，兰州中院于2016年9月2日作出了(2016)甘01执恢57号执行裁定书，本案执行程序已经恢复，兰州中院应当对复议申请人良志公司所提执行异议是否成立进行实质审查，不能引用程序条款回避实质审查。本院（2017）甘执复33号执行裁定，撤销了兰州中院(2016)甘01执异201号执行裁定，并裁定变更农行金昌路支行为兰州中院(2016)甘01执恢57号执行案件的申请执行人，农行金昌路支行已经成为本案适格的权利主体，兰州中院以案件申请主体不适格、不符合受理条件为由驳回复议申请人良志公司不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2016）甘01执异154号执行裁定，本案发回兰州中院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 翔
审 判 员 周 元
助理审判员 刘永生
二〇一七年三月十日
书 记 员 张宸浩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1992-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。
被执行人焦志跃。
被执行人淄博信通担保投资有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与焦志跃、淄博信通担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初第268号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7187号
罪犯王建平，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）甬海刑初字第37号刑事判决，以罪犯王建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初858号
原告：刘蒙。
被告：吕江。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人：钟天瑶。
原告刘蒙诉被告吕江、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘蒙、被告吕江及被告保险公司代理人钟天瑶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月4日14时45分，原告驾驶的轿车辽A×××××行驶至和平区××街交通岗时，与被告吕江驾驶的辽A×××××小型客车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队道路交通事故认定书认定被告吕江负此次事故的全部责任。被告车辆在发生交通事故时，已在天安财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司投保了交强险、商业险，正在投保期内，为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿原告车辆维修费16，500元；2、请求判令被告赔偿车辆停运损失费5，400元；3、诉讼费由被告承担。
被告吕江辩称，肇事属实，车辆在保险公司处投保，应该由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A×××××在我公司投保交强险及第三者责任险50万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对于原告请求的车辆维修费损失，按照合同规定予以赔偿，停运损失属于间接损失，不属于保险责任。
经审理查明：2015年11月4日14时45分许，被告吕江驾驶自有的辽A×××××小型客车行驶至沈阳市××街与文化路路口转弯时，与原告刘蒙雇佣的司机韩明驾驶的辽A×××××号出租车直行发生交通事故，造成原告车辆受损及乘客受伤的后果。本次事故中，经交警部门认定，被告吕江负全责，韩明无责任。事故发生后，原告将车辆送到沈阳市沈河区鑫巨成汽车服务中心进行修车，该车辆于2015年11月4日进厂修理，于2015年11月25日被修理完毕。原告的车辆经维修厂家维修导致停运20天，故产生了停运损失。产生修车费16，700元，被告吕江已向原告刘蒙支付了修车费用6，000元，但被告保险公司尚未赔付。
另查明，原告刘蒙系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，被告吕江系辽A×××××号机动车所有人，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修车费收据及明细、出租车租赁合同、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吕江驾驶其所有的机动车在行驶过程中，与原告刘蒙雇佣的司机韩明驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，吕江负全责，韩明无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告吕江应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项；对于被告吕江垫付的6，000元修车费，应由被告保险公司向被告吕江支付；关于原告的修车费用，虽然实际支付为16，700元，但原告只请求16，500元，系原告放弃其相应的权利，符合法律规定，本院准许；关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年11月4日至2015年1月25日，共计20天，每天损失额为270元，故共计为5，400元（270元／天×20天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担，超出部分，应由被告吕江负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘蒙车辆停运损失2，000元；
二、被告吕江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘蒙车辆停运损失3，400元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘蒙车辆维修费10，500元；
四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付被告吕江垫付的车辆维修费6，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告吕江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执873号
申请人赵青同，男，1944年8月9日生，汉族，住辉县。
被执行人张金明，男，1959年2月4日生，汉族，住辉县。
赵青同申请执行张金明民间借贷纠纷一案，申请人赵青同依据生效的（2016）豫0782民初78号民事判决书，于2016年4月27日立案执行，本院依法向被执行人张金明送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元，及自2000年4月24日起至本金还请之日止按双方约定月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费525元、执行费728元，逾期未履行。
执行期间，从另案转至本案中案款33220元，已给付申请人。现经多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初78号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙中科
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0763号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人董某，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）776号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日晚上，被告人董某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车，行驶至宿迁市发展大道314号路灯杆南侧2米处，与张某驾驶的小型轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为187mg／100ml，达到醉酒标准。被告人董某在案发后明知他人报警，而在现场等候处理。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶证及行驶证信息、交通事故责任认定书、抽取血样照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2015年12月22日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初38号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人曾家娇，女，1964年6月17日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人曾上涛，广西双贺律师事务所律师。
被告人韦凤华，女，1984年4月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年9月2日经横县公安局决定在其住所。2017年1月17日经本院决定取保候审，同年3月2日经本院决定逮捕，同月7日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
横县人民检察院以横检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人曾家娇、韦凤华犯诈骗罪,于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人曾家娇、韦凤华及辩护人曾上涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年7月至8月期间，被告人曾家娇、韦凤华合谋以婚恋为名骗取大龄未婚男子钱财，由曾家娇牵线介绍，由韦凤华假借与被害人吴某相亲、婚恋为名，骗取吴某的信任后，虚构给红包、买衣服、做法事等借口，从吴某处取得并平分4780元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾家娇、韦凤华以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾家娇及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出曾家娇有以下从轻处罚情节：1.归案后如实供述自己的罪行；2.已将赃款全部退还被害人，取得被害人谅解；3.是初犯。被告人曾家娇及其辩护人无证据向本院提供。
被告人韦凤华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，被告人韦凤华已于2012年7月26日登记结婚。2016年7月的一天，被告人曾家娇、韦凤华为获取非法利益，密谋以婚恋为名骗取他人钱财。随后，曾家娇介绍被害人吴某与韦凤华华相亲，曾家娇、韦凤华谎称韦凤华是横县云表镇人，名叫“阿花”，已丧偶，想和吴某处对象。在取得吴某的信任后，二人于2016年7月至8月间以请亲戚吃饭商量婚事、给家人红包等为由，骗取吴某现金4780元。所获赃款二人均分。
另查明，被告人曾家娇、韦凤华归案后即如实供述其二人合伙诈骗吴某4780元的事实。案发后，曾家娇、韦凤华已退还全部赃款给吴某，并取得吴某谅解。
上述事实，被告人曾家娇、韦凤华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人吴某的陈述及辨认材料，证人何某、韦某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过、办案说明，户籍证明，结婚登记信息，收条、谅解书，现场勘验材料、照片以及被告人曾家娇、韦凤华在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家娇、韦凤华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，合伙骗取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾家娇、韦凤华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，曾家娇、韦凤华经密谋后分工合作，共同实施完成诈骗行为，均起主要作用，均是主犯，应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。曾家娇、韦凤华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，曾家娇、韦凤华共同退还被害人全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人提出曾家娇归案后如实供述自己的罪行，已退还全部赃款给被害人并取得被害人谅解的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出曾家娇是初犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。
被告人韦凤华因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月19日被抓获后即被限制人身自由至同年9月2日，期间共15日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日。根据被告人曾家娇、韦凤华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾家娇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年3月18日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦凤华犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月21日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
代理审判员 何 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1127号
原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室，统一社会信用代码91350206761722155R。
法定代表人：ＸＸ彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文胜，该公司员工。
被告：邵伟华，女，1975年10月6日出生，汉族，暂住福建省厦门市思明区，
被告：徐文豪，男，1972年7月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区，
本院受理原告厦门天刚物业有限公司与被告邵伟华、徐文豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。林宗贤于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门天刚物业有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门天刚物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门天刚物业有限公司负担。
审 判 员 陈志强
二〇一七年四月十一日
代书记员 蒋书砚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2692号
涟源市人口和计划生育局、吴田英、李红兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人吴田英、李红兵行政非诉案由一案，经被执行人李红兵、吴田英自动履行，执行金额25440元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十七日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1440号
原告抚宁县第一中学。
法定代表人周宝祥，该校校长。
住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇东斜街。
机构代码××。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
委托代理人秦杨，该校副校长。
被告杨凤珍，居民。
委托代理人杨凤英。
原告抚宁县第一中学诉被告杨凤珍排除妨碍纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员栾宝贵适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告抚宁县第一中学的委托代理人陈冬梅、秦杨，被告杨凤珍及委托代理人杨凤英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我校于2014年9月与被告杨凤珍订立了《抚宁县第一中学商店承包协议书》，合同期时2014年7月20日至2015年县教育局规定的暑假规定日（即2015年7月10日），合同约定合同期满后按时归还学校提供的房间、执照及相应的设备设施，及时撤场。我校于2015年7月13日以书面形式通知被告在7月20日前撤离经营场地并交还我校房屋。然而被告至今不仅没有按照协议的约定，撤离经营场地交还我校房屋，反而继续利用原场地强行经营，拒听我校劝阻。我校认为，在脱离我校监管的前提下被告继续营业，所售商品质量和价格不仅得不到保证，而且侵害我校学生的健康权，更为恶劣的是严重侵害了我校的财产所有权，我校认为被告属于非法营业，侵占国家财产，因此我校请求法院判令被告搬出北侧超市的物品，腾出房屋。
被告辩称，如果学校继续经营超市，我有优先承包权，原告没有给我搬家的时间，也没有给我甩货的时间，原告方应给我适当的甩货时间。如果学校还继续对外承包的话，我还想继续承包。
原告为支持其请求向本院提交如下证据材料，证据一、商店承包协议书，证明被告是承包人、本合同的终止期限为2015年暑假，根据合同第十二条约定，被告应该归还学校的房屋物品，以及撤场；证据二、三份撤场通知，我方于2015年7月13日、8月10日、8月16日做出书面通知，通知被告撤场，返还相应物品。
经庭审举证、质证，被告杨风珍对原告提交的证据的质证意见是：对证据一、证据二的真实性没有异议，但认为学校是7月10日放的假，7月13日给我下的通知，让我撤场，没有给我甩货的时间，学生已放假，没有办法甩货，以往都是顺沿承包。
本院对证据作如下综合认定；原告提交的证据一、证据二被告无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年9月10日，原、被告双方签订抚宁一中商店承包协议书，该协议：第一条、学校提供多功能餐厅一楼北侧三间空房和现有设备设施（见清单），其他所需任何设施学校不提供，营业执照由承包人办理；第二条承包人在上述学校提供的条件外自行添置的各种设备及所有经营的任何商品承包期满后学校概不接收；……第十二条合同期限是2014年7月20日至2015年教育局规定的暑假规定日，承包期满后，按时归还学校所提供的房间，执照及学校提供的相应的设备、设施，及时撤场；第十三条、风险抵押金2000元，承包费126660元；……第十七条、若涉及一中整体搬迁，本合同自动终止，学校将剩余月份退还部分承包费。合同签订后双方已实际履行，庭审中双方对教育局规定的暑假日为2015年7月10日，均无异议，该协议履行期限届满后，原告曾三次书面通知被告及多次协商，被告均未撤场，原告诉至本院请求法院判令被告搬出北侧超市的物品，腾出房屋。
上述事实，有原、被告陈述，一中商店承包协议，催促被告撤场的书面通知，庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签订的一中商店承包协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。且双方已实际履行完毕。合同期满后，被告应按照合同的约定，在2015年7月10日后立即撤出，将合同约定房屋及属于原告的设备、设施及时的归还给原告。被告称未给其足够的甩货时间，而原告三次通知被告，其拒不撤场的行为是错误的，应承担民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定判决如下：
被告杨凤珍于本判决发生法律效力后10日内将在原告抚宁县第一中学属于自己的所有财物搬出，将位于原告多功能餐厅北侧的三间房屋交还给原告抚宁县第一中学。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 栾宝贵
二〇一五年十月二十五日
代书记员 杨 超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第644号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法人代表人朱瑞芹，理事长。
被执行人临沂裕鑫服饰有限公司。
法定代表人李欣，经理。
被执行人临沂市联邦科技工程有限公司。
法定代表人薛军，经理。
被执行人李欣。
被执行人王慧。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第621号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人临沂裕鑫服饰有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社有股金及分红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沂裕鑫服饰有限公司在临沂市罗庄区农村信用合作联社的股金及分红。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一三年三月十五日
书记员 于天泉
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00234-1号
申请执行人湖北五峰农村合作银行。
法定代表人赵东风。
被执行人宗本勇。
被执行人邓烈洲。
被执行人黄万芹。
被执行人刘家凤。
申请执行人湖北五峰农村合作银行与被执行人宗本勇、邓烈洲、黄万芹、刘家凤金融借款合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年5月31日作出的（2014）鄂五峰民初字第00279号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01414-1号
申请执行人：刘靖雯，女，1981年12月12日出生，汉族，安徽中辰工程造价有限公司职工，住址同上。
被执行人：周超，男，1973年3月17日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02199号民事判决书，已向被执行人周超送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人刘靖雯离婚补偿款533000元及迟延履行期间的利息12219元（暂计算至2015年12月28日）及本案执行费7730元的义务，扣除刘靖雯应承担的案件受理费1150元，周超尚有551799元没有给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人周超银行存款551799元；或扣留、提取被执行人周超尚未支取的收入551799元；或查封、扣押被执行人周超所有的价值551799元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2005号
罪犯苏德文，男，1985年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）黔钟刑初字第656号刑事判决，认定被告人苏德文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年5月10日起至2015年5月9日止。于2012年10月24日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏德文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯苏德文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，结合其犯罪情节，应在减刑幅度上限范围内予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏德文减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年九月二十六日
书记员 潘 芳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台玉商初字第2852号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权代理）严某某。
被告陈某某，1
977年12月31日出生，汉族，住玉环县清港镇后排村后排二巷2
9号。
被告林某。
原告郑某某与被告陈某某、林某买卖合同纠纷一案，本
院于2011年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通
程序于2011年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告郑某某的委托代理人严某某到庭参加诉讼。被告陈某某、
林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告诉称：两被告原系夫妻关系，共同经营生产加工铜
产品。2011年上半年，两被告因生产所需向原告购买铜棒或委
托原告代为加工铜棒。2011年8月30日，经结算，两被告共欠
原告铜棒款1433109.92元，后支付了320000元，尚欠1113109.
92元，由两被告共同出具一份结算清单（其中由被告林某写明
铜棒数量、欠款金额；由被告陈某某签名确认）。此后，经原
告多次催讨，两被告仅支付了90000元，余款1023109.92元至
今未付。故诉请：1、要求判令两被告共同支某某告欠款人民币1023109.92元，并支付自起诉之日起至给付之日止的利息损
失，利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、两
被告对上述欠款互负连带责任。3、本案的诉讼费用由被告承
担。审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还欠款64
4178.92元，并互负连带责任。
被告陈某某、林某未作答辩，亦未在举证期限内向本院
提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、结帐单一份，证明欠款事实；
3、被告陈某某身份证复印件，证明被告陈某某的主体资
格；
4、两被告协助查询婚姻状况函，证明两被告于2011年9
月19日办理离婚登记手续。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，被告亦放弃了质证
和抗辩的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事
实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案
的事实与原告变更后诉请陈述相一致。
本院认为，被告陈某某、林某欠原告郑某某铜棒款余额6
44178.92元未付的买卖事实清楚，原、被告之间的买卖关系虽
未订立书面协议，但以双方当事人的实际履行而成立，双方当事人的缔约主体适格，其合同效力依法应予确认。被告应支付
货款。被告林某虽未在欠款金额下签名确认，但向原告出具的
结算清单系其亲笔结算，足以证明其对被告陈某某签名确认的
欠原告的铜棒款非但知晓，而且是经手的。故其对与被告陈某
某婚姻关系存续期间对原告所负的债务，依法负有共同偿付的
责任。同时，双方当事人在结算单中，虽对付款期限未作约定
，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准
备时间。被告陈某某、林某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告变更后的诉讼请
求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条、之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、林某于本判决生效后一个月内共同
偿付原告郑某某欠款人民币644178.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈某某、林某对上述第一项应付的款项互负连
带责任。
案件受理费10242元，减半收取5121元，由被告陈某某、
林某共同负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳
）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费10242元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 欧锦慧
二〇一一年十一月二十三日
代理书记员 张曼娅
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第628号
申请执行人ＸＸ，男，1951年3月20日出生，汉族，住承德市平泉县平泉镇西城中路***号。
被执行人李勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇晋城大道三段***号。
申请人ＸＸ与被执行人李勇承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）双桥民初字第4638号民事判决书，申请人ＸＸ于2013年8月16日立案申请，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 洋
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2014号
申请执行人穆会森，居民。
被执行人马占山，农民。
被执行人韩美芝，农民。
本院在执行申请执行人穆会森与被执行人马占山、韩美芝（2015）蓟民初字第4308号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马占山、韩美芝无存款及其它财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第4308号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈卫东
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第916号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗炎洲（自报），男，1974年8月24日出生，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，住韶关市。曾因犯贩卖毒品罪于1997年6月9日被广东省南海市人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月10日被羁押并被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）922号起诉书指控被告人罗炎洲犯非法持有毒品罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人罗炎洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日23时许，被告人罗炎洲在东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区迎丰宾馆＊＊＊房，以每克70元的价格向“阿强”（另案处理）购买冰毒，支付毒资3500元。同年9月10日1时许，罗炎洲到东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所投案，并上缴上述吸食剩余的毒品冰毒。经检验，上述毒品净重42.05克，检验出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人罗炎洲在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的证人刘某某的证言，辨认笔录，检验鉴定报告，到案经过，接受证据清单，搜查证、搜查笔录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，刑事判决书，被告人罗炎洲的供述及辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗炎洲无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺42.05克，情节严重，其行为已构成了非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗炎洲犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人非法持有毒品达50克不准确，本院予以纠正。经查，被告人称其向“阿强”购买毒品50克，仅有被告人的供述，故认定被告人持有毒品50克，证据不够充分，非法持有毒品的数量应以缴获的毒品42.05克认定。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人有自首情节，悔罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人罗炎洲辩称其有立功表现，经查，依据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人罗炎洲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗炎洲以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第、第三百五十六条、第第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗炎洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2018年3月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邝中允
第页共页
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1557号
原告：广宁县鸿业运输经营部。
经营者：曾凡志，男，1977年12月17日出生，住广东省。
委托代理人李涛，广东鼎都律师事务所律师。
被告:广宁县木格镇佳陶盛原料场，地址广宁县木格镇丰田村委会分界（林化厂侧）。
经营者：罗镜辉，男，汉族，1983年9月10日出生，佛山市禅城区人。
原告广宁县鸿业运输经营部诉被告广宁县木格镇佳陶盛原料场运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿业运输经营部的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告广宁县木格镇佳陶盛原料场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有运输业务往来，被告委托原告运输货物，定期结算运费。2016年4月30日，被告向原告出具付款支票，以支付所欠原告运费人民币300000元。原告收到支票后，承兑时被银行告知无法承兑，该支票是空头支票。经原告多次催收，被告只支付了57833.42元，仍拖欠242166.58元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告运费242166.58元；2、判决被告支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清款时止的利息；3、被告承担本案诉讼费。
被告广宁县木格镇佳陶盛原料场没有答辩也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、经营者身份证复印件、个体户机读档案登记资料、被告经营者户籍资料、收货确认单、支票。经审查，原告提交的上述证据真实合法，与本案相关，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理查明：曾凡志经营的广宁县鸿业运输经营部与罗镜辉经营的广宁县木格镇佳陶盛原料场素有运输业务生意往来。被告广宁县木格镇佳陶盛原料场委托原告广宁县鸿业运输经营部运输货物，并有定期结算运费。2016年4月30日经双方结算后被告欠原告运费300000元，并出具300000元的支票给原告，但由于该支票余额不足，导致无法承兑。此后，经原告追收，被告只支付了57833.42元，尚欠242166.58元未支付。原告于2017年10月10日诉至本院要求解决。
本院认为，本案为运输合同纠纷。被告广宁县木格镇佳陶盛原料场委托原告广宁县鸿业运输经营部运输货物虽双方无签订书面运输合同，但双方口头约定了运输的价格、结算方式及付款的方式等，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。”规定，原、被告双方的口头订立的合同没有违反法律、行政法规，是有效合同，应受法律保护。原告已按双方约定把货物运到被告指定的地点，被告及其工作人员也已在收货确认单上签名确认，原告已全面履行其义务。被告也应按约定履行支付运费给原告的义务。被告欠原告运费300000元，有收货确认单及被告开具给原告的支票所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告虽开具300000元的支票给原告作为运费的支付，但由于被告帐户余额不足而导致其开出的支票无法承兑，致使原告的运费无法收取。此后在原告催收中，被告已支付上述货款中的57833.42元，现原告请求被告偿还货款242166.58元，本院予以支持。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清款时止的利息，由于被告开具支票给原告作为运费的支付，即双方已经过结算确立了双方的债权债务关系，但由于被告帐户余额不足而导致其开出的支票无法承兑，被告已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告致使原告的运费无法收取而造成了原告的损失，而其损失实际也就是该笔运费而产生的利息。因此，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至还清款时止的利息，并无不当，本院对其请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广宁县木格镇佳陶盛原料场欠原告广宁县鸿业运输经营部运费242166.58元，应在本判决发生法律效力之日起十日内还清给原告。
二、被告广宁县木格镇佳陶盛原料场应以242166.58元，从2017年10月10日起至还清款时止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告广宁县鸿业运输经营部。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2466元，由被告负担（原告已预付）。原告同意被告在支付上述欠款时将诉讼费一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一七年十一月九日
书记员 黎宇明
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人没有按约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费有的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第343号
原告：温从算。
委托代理人：罗义、吴益群。
被告：上官光跳。
被告：郑光峰。
原告温从算与被告上官光跳、郑光峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告温从算委托代理人吴益群、被告上官光跳、郑光峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温从算起诉称：2012年3月22日，被告上官光跳以经营生意为由向原告借款200000元，并出具一份借条，被告郑光峰在担保人一栏签字，提供连带保证责任。2014年3月后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。现原告起诉要求：（1）被告上官光跳偿还借款200000元及利息（从2014年5月23日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定之日止）；（2）被告郑光峰对上述债务承担连带偿还责任；（3）本案受理费由被告承担。
被告上官光跳答辩称：借款属实，但原告实际仅支付188000元，是预先扣掉第一个月利息12000元，双方约定月利率为6%，被告支付2个月的利息24000元。
被告郑光峰同意被告上官光跳的答辩意见。
原告温从算在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告上官光跳向原告借款200000元及被告郑光峰提供连带保证的事实。
被告上官光跳、郑光峰未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审质证，证据1、2，被告上官光跳、郑光峰均无异议，本院予以采纳。证据3，被告上官光跳、郑光峰对真实性无异议，但认为原告实际仅支付188000元，预先扣除一个月利息12000元。本院认为，原告温从算提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
经审理，本院认定如下事实：2012年3月22日，被告上官光跳向原告借款200000元，并出具一份借条，未约定利息和还款期限，被告郑光峰自愿承担担保责任，未约定担保方式和担保期限。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告上官光跳向原告温从算借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告主张被告偿还，于法有据，本院予以支持。被告郑光峰自愿为上述借款提供担保，本案借款未约定还款期限，也未约定担保方式，因此原告主张被告郑光峰承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。本案借款未约定还款期限和利息，现原告要求被告自2014年5月23日开始按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告上官光跳、郑光峰未在举证期限内提供证据，现被告主张原告仅支付188000元并按月利率6%支付2个月利息，本院不予采纳。据此，依照《》第六十条、第、第二百零七条、第、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告上官光跳于本判决生效后十五日内偿还原告温从算借款200000元及利息（从2014年5月23日开始按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告郑光峰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由上官光跳、郑光峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4300元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 包崇鸽
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张福海
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执932号之一
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人范高宁，男，1993年3月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人赵宇豪与被执行人范高宁、金银鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7330号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宇豪于2018年02月26日向本院申请执行，要求被执行人范高宁、金银鹏履行生效法律文书确定的债务40470元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵宇豪与被执行人范高宁、金银鹏于2018年8月2日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人赵宇豪与被执行人范高宁、金银鹏达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初7330号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执932号
本院在执行申请执行人赵宇豪与被执行人范高宁、金银鹏为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人范高宁、金银鹏具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将范高宁、金银鹏纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2710号
原告：中国农业银行股份有限公司巩义市支行。
负责人：张丽娟。
委托代理人：康松峰，该行客户部工作人员。
委托代理人：张红卫，该行客户经理。
被告：刘书通，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告：李超生，男，1979年3月16日出生，汉族。
被告：张标，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：李继纲，男，1975年8月28日出生，汉族。
被告：康喜辉，男，1973年10月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行（以下简称农行巩义支行）诉被告刘书通、李超生、张标、李继纲、康喜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员何剑平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康松峰、张红卫、被告刘书通、张标、李继纲到庭参加诉讼，被告李超生、康喜辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行巩义支行诉称，2013年7月10日，原告与五被告签订农户贷款借款合同一份，约定原告贷款3万元给被告刘书通用于运输购油，借款期限一年，单笔借款到期日可延长半年还款，借款利息利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮50%执行，被告李超生、张标、李继纲、康喜辉为其借款承担连带共同保证责任，保证期限为借款到期日起二年。合同签订后，原告根据被告刘书通的申请，将3万元现金打入其个人银行卡上，履行了合同约定的放款义务，借款到期后，经原告讨要，被告未偿还本金及相应利息，被告李超生、张标、李继纲、康喜辉未履行保证义务。故请求：1、判令被告刘书通偿还借款本金及相应利息，被告李超生、张标、李继纲、康喜辉承担连带共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘书通辩称，2011年，西涉村的村长李洪武叫我去给他担保，我签了字后把我的银行卡也交给他，由他取钱和还款。这笔钱我并没有用，到现在，卡还在李洪武手中，我也找不到李洪武。
被告张标辩称，李洪武是我的邻居，李洪武找我帮忙，由于情面上过不去，我去签了字，该款是李洪武使用，应当由李洪武偿还。
被告李继纲辩称，我跟李洪武是邻居，2013年5月他找我担保，他说你只管签字就行，办出银行卡后，我就把卡交给李洪武了，款是李洪武用的。签字时，我并不知道是以我的名义贷款，农行并没有将真实情况向我们讲清楚，存在欺诈行为。我们需要找到李洪武，让他给我们一个交代，如果李洪武不还款，我们同意还款，但要将银行卡要回来。
被告李超生、康喜辉缺席，未答辩。
经审理查明：2013年7月10日，原告与五被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：刘书通向农行巩义支行借款3万元，借款期限自2013年7月10日至2014年7月9日，采用自助可循环方式借款，利息按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性还本。被告李超生、张标、李继纲、康喜辉对上述借款承担连带保证责任，保证期间为该款到期之日起2年。2013年7月11日，农行巩义支行依约将3万元支付给被告刘书通，刘书通向原告出具个人借款凭证。被告刘书通偿还了2014年3月20日之前的利息，本金及之后的利息未偿还。
以上事实由原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、农户联保小组联保承诺借款申请书、农户小额贷款业务申请表、个人借款凭证以及庭审中当事人的陈述载卷为证。
本院认为：原告农行巩义支行与被告刘书通、李超生、张标、李继纲、康喜辉所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均有约束力，当事人都应按约定全面履行自己的义务。农行巩义支行依约向被告刘书通支付借款3万元，被告刘书通却不按合同约定及时偿还本息，被告李超生、张标、李继纲、康喜辉不按约定履行保证义务，均构成违约，依法应当承担违约责任。即使李洪武使用该借款，亦不影响原被告之间的借贷关系，被告辩解应当由李洪武向原告偿还借款的理由不能成立，故原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书通于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行三万元及利息（利息从2014年3月21日起至2014年7月9日至按照合同约定计付，从2014年7月10日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率计付）。
二、被告李超生、张标、李继纲、康喜辉对上述还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘书通追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 何剑平
二〇一四年八月二十六日
书记员 贺菲菲
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3050号
原告：陈大友。
委托代理人：庞连政，山东东原律师事务所律师。
被告：东平县银山镇毛山头村民委员会。
原告陈大友与被告东平县银山镇毛山头村民委员会（以下简称毛山头村委会）合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大友及其委托代理人庞连政到庭参加诉讼，被告毛山头村委会经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大友诉称，被告从2002年开始因占有原告承包土地，答应每年支付原告土地包产款。原告每年都向被告索要该款，并要求按照市场价格增加包产款数额。被告不但不同意增加包产款数额，并长期拖欠至今。现原告多年来没有土地可以种植，无经济收入，只能靠打点零工维持生计。因原告年老体迈，多次向被告索要至今分毫未付。请求法院判令被告支付原告土地包产款及逾期利息共计6万元；诉讼费用由被告承担。
被告毛山头村委会未答辩。
经审理查明，被告于2002年因调整土地需要，占用了原告5.2亩耕地。原、被告双方协商同意占用耕地后，被告每年支付原告土地包产款。包产款按照每年一亩地收一季小麦700斤，每斤0.5元计算，每年收一季大豆250斤，每斤1元计算，共计3120元。被告于2009年12月30日，2011年2月18日，2012年2月14日，2013年12月19日向原告出具“收据”四份，共欠原告包产款35410元。原告向被告多次催要该款项，被告拒不偿还。形成诉讼。
以上事实由原告陈述、原告提交的收据条等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方对被告占用原告5.2亩耕地达成了口头协议，约定被告按照每年3120元的数额向原告支付包产款，补偿原告的损失。合同达成后，被告未按照约定支付原告耕地包产款，向原告出具了收据四份，证实被告欠原告包产款35410元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付欠款，于法有据，应予支持。因原、被告双方未约定利息，故原告要求被告支付利息20252元利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告毛山头村委会欠原告陈大友包产款35410元，于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告毛山头村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 庞大伟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 房丽丽
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初45号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人孟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被潜江市公安局决定取保候审，2015年12月31日被本院决定取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月27日20时许，被告人孟某某酒后（血液中乙醇含量为125.1mg／100ml）驾驶鄂N0XX**黑色凯迪拉克牌小型越野客车载郭某某，沿潜江市红梅路经西外环路行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，被交通民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人孟某某予以判处。
被告人孟某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月27日20时许，被告人孟某某酒后驾驶鄂N0XX**黑色凯迪拉克牌小型越野客车载郭某某，沿潜江市红梅路经西外环路行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，被交通民警查获，经呼气酒精含量检测，孟某某酒精含量为120mg／100ml，交通民警遂将其带到潜江市中心医院抽取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，孟某某血液中乙醇含量为125.1mg／100ml。
被告人孟某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人孟某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市园林办事处社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人孟某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某某、郭某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，机动车照片，呼气检验单，抽取血样照片，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第716号法医毒物司法鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户籍信息，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字第023号调查评估意见书、潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人孟某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人孟某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人孟某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马启礼
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年三月八日
书 记 员 关麟祥
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初477号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人毛光勇，男，1986年5月7日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省兴义市。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人毛光勇犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员王志刚出庭支持公诉，被告人陈朝峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年7月7日7时许，被告人毛光勇来到位于重庆市北碚区天生丽街的一号仓网吧，趁被害人尼某某上网疲惫睡觉之机，盗走其放于电脑桌上的苹果牌iphone6型手机1部。尔后，毛光勇将被盗手机销赃获款人民币1800元，并将部分赃款耗用。
2015年7月7日，被告人毛光勇自动投案，后其在被公安机关取保候审期间逃跑。2016年4月5日，毛光勇在贵州省兴义市被当地公安民警抓获归案，后移交给重庆市公安局北碚区分局。毛光勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗手机价值人民币3420元。
公安民警已将被告人毛光勇销赃所得现金人民币1373元扣押在案。
上述事实，被告人毛光勇在庭审中亦无异议，并有被害人尼某某的陈述，证人谢某某的证言。涉案销赃款等物证、常住人口登记表、前科刑事判决书、辨认等笔录、盗窃现场监控视频、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2016]133号关于被盗物品的价格认定结论书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人毛光勇依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人毛光勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人毛光勇归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的15日，执行期限自2016年4月5日起至2016年11月19日止。）
二、责令被告人毛光勇退赔被害人尼某某3420元（此款由公安机关扣押在案1373元。）
（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋龙卫
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第570号
原告孙良贵，男，1951年1月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人孙建青，系原告儿子。
委托代理人李文平，内蒙古卓然律师事务所律师。
被告张宝贵，男，1969年1月6日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人柴国辰，凉城县148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告孙良贵与被告张宝贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良贵的委托代理人孙建青、李文平，被告张宝贵的委托代理人柴国辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年12月27日受雇于被告为其打草、喂羊，曾为被告接生羊羔和扒死羊。又约定从3月8日至11月12日为被告放羊。放羊期间，原告7月21日感觉高烧，至8月11日到医院检查患了布鲁氏病，住院14天，住院医疗费全免。原告因给被告放羊导致患了布鲁氏病，且丧失了劳动能力，一家人的生活失去了保障。故诉请法院判令，一、由被告赔偿原告住院费用4640元（住院伙食补助费1400元、营养费1400元，护理费1540元、交通费300元）；二、由被告给付原告患病后的生活费159552元。
被告辩称，原告的请求不能成立。布病是传染病，被告的牲畜没有患病，原告是哪种途经得的病没有证据。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告2015年3月8日受雇于被告为其放羊。放羊期间2015年7月21日开始感觉高烧，8月14日经乌兰察布市地方病防治中心检查，诊断为“急性布鲁氏菌病”，住院14天，住院期间医疗费全免。诉讼中，原告申请对其所患布鲁氏菌病与受雇于被告放羊有无因果联系、原告是否因布鲁氏菌病构成伤残或丧失劳动能力进行司法鉴定。但经本院委托，无鉴定机构受理。
本院认为，原告对自己所患布鲁氏菌病与受雇于被告放羊有因果联系、原告因布鲁氏菌病构成伤残或丧失劳动能力的事实未能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。原告请求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、患病后的生活费，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
驳回原告孙良贵要求被告张宝贵赔偿住院费用4640元及今后生活费159552元的诉讼请求。
案件受理费3550元减半收取1775元，由原告孙良贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一六年一月十八日
书记员 胡晓光
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第570号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人高正堂，系担保中心主任。
委托代理人胡廷泽，系该担保中心工作人员。
委托代理人王丽丽，系该担保中心工作人员。
被告孙水萍。
被告康军元。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心诉被告孙水萍、康军元追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告在民事起诉状中所提供的二被告的住所地均系武威市凉州区黄羊镇杨房村一组12号，经本院到该住所地通知二被告应诉，二被告下落不明，无法送达相关法律文书，特通知原告在七日内向本院提供二被告的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向被告送达相关法律文书，逾期后，原告既未向本院提供被告孙水萍、康军元的确切地址，也未依法缴纳公告费。
本院认为，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心未能向本院提供被告孙水萍、康军元的确切地址，也未依法缴纳公告费，致使本院无法通知二被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及第一百二十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨子祥
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3646号
申请执行人：吴天飞，居民。
被执行人：陈鹏程，居民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第50号吴天飞与陈鹏程民间借贷纠纷一案中，因申请人申请终结本案，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈鹏程尚应支付申请执行人吴天飞人民币20000元及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3646号案的本次执行程序终结。申请执行人吴天飞如发现被执行人陈鹏程下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 王 治 军
审判员 王 传 亭
二〇一〇年十二月十七日
书记员 杜震（代）
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2758号
申请执行人闫合月，女，1963年3月26日出生。
被执行人闫石山，男，1971年2月13日出生。
申请执行人闫合月与被执行人闫石山买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）京0119民初7015号民事调解书。调解书确定被执行人闫石山给付申请执行人闫合月牛奶款七万三千五百一十三元，负担案件受理费八百一十九元。调解书生效后，被执行人闫石山未按调解书确定的日期履行给付义务，申请执行人闫合月于2016年11月15日向本院申请执行。本案在立案执行后，本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现有可供执行的财产且被执行人现下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初7015号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘文思
审判员 李振和
审判员 朱艳青
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑新月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第02310号
申请执行人孙成进，居民。
被执行人刘永和，局民。
孙成进与刘永和产品销售责任纠纷一案，连云港市中级人民法院于2014年3月5日�出的（2014）连民终字第0180号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘永和赔偿申请执行人孙成进损失5万元，分别于2014年3月31日前给付2万元，于2014年5月31日前给付3万元。如以上任一期逾期未付，申请执行人孙成进可以按照一审判决申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有�债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）连民终字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 胡晓龙
二〇一四年十月十四日
书记员 齐昊冉
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢79号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宁云奎、李香娟、梁兆清、夏文辉、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢79号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢79号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人宁云奎，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李香娟，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人梁兆清，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人夏文辉，女，1969年3月1日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张文，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人宁云珍，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宁云奎、李香娟、梁兆清、夏文辉、张文、宁云珍金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁云奎在银行的存款58,635.00元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区碧桃巷**号*楼。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00349号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年二月五日
代书 记员 徐心伊
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1580号
原告：苏某，女，1987年3月6日出生，汉族，住枣强县。
被告：张某，男，1985年6月17日出生，汉族，住枣强县。
原告苏某诉被告张某抚养权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告苏某于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费40元，由原告苏某负担。
审判员 施福新
二〇一八年九月三日
书记员 李美玲
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初1322号
申请人：沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行，住所地沧州市沧县崔尔庄镇西崔尔庄村。
统一社会信用代码：91130900347834493W。
负责人：杜春岗，行长。
被申请人：田润，男，1989年3月21日出生，汉族。
被申请人：李刚，男，1977年2月9日出生，汉族。
被申请人：张振亚，女，1990年5月12日出生，汉族。
被申请人：韩晓蕾，女，1991年5月23日出生，汉族。
原告沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行与被告田润、李刚、张振亚、韩晓蕾金融借款合同纠纷一案，申请人沧县吉银村镇银行股份有限公司崔尔庄支行于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田润、韩晓蕾、李刚、张振亚银行存款33万元，或查封相同价值的财产。原告已经提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查冻结被申请人田润、韩晓蕾、李刚、张振亚银行存款33万元，或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏琦
二〇一八年六月十三日
书记员 张 欣
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初1459号
原告：张西江，男，1954年8月20日出生，汉族。
被告：张存良，男，1972年5月18日出生，汉族。
被告：张德华，男，1954年3月10日出生，汉族。
张西江与张存良、张德华买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。因双方债务已结清，原告张西江于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西江撤诉。
案件受理费撤诉减半收取计25元，由原告张西江负担。
审判员 张世和
二〇一八年八月二十九日
书记员 桂士林
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初2199号
原告：邢台路桥房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥东区新华南路东侧七里河北岸路东200米。统一社会信用代码：91130500788688671M。
法定代表人：石文军，系该公司总经理。
被告：姬浩新，男，1992年12月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
原告邢台路桥房地产开发有限公司与被告姬浩新房屋买卖合同纠纷一案，在本院于2018年8月16日立案，原告邢台路桥房地产开发有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台路桥房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7100元，减半收取计3550元，由原告邢台路桥房地产开发有限公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一八年九月四日
二〇一八年九月四日书记员李萌
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2235号
原告：王秀梅，女，1947年8月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张宝动，男，1960年2月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告王秀梅与被告张宝动渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王秀梅的委托诉讼代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告张宝动经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的承包费70000元并支付逾期付款利息;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月17日欠付原告虾池承包费70000元，并于2016年6月5日为原告出具欠条一份，但被告久拖不付，经原告多次催要，被告都以资金紧张为由，至今分文未付。在诉讼过程中，原告明确逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日起付至承包费付清之日止。
被告张宝动缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2013-2014年，被告承包原告位于黄骅市虾池用于养殖，总承包费用270000元，至2015年1月17日，被告已经给付原告承包费200000元，尚欠原告70000元，经原告催要，被告于2016年6月5日为原告出具欠条一份，内容为：张巨河村张宝动于2015年1月17日欠歧口村王秀梅虾池承包费七万元整（柒万元整），2016.6月5日，欠款人：张宝动，132930196002083918。该欠条系被告本人书写并按手印。
另查，2018年4月3日，黄骅市南排河镇东高头村民委员会出具证明一份，内容为：黄骅市南排河镇歧口村村民王秀梅，女，汉族，身份证号：，于1989年春在我村村东（东高头村界内）开发虾池约300余亩，用于水产养殖。
再查，2018年5月8日，黄骅市南排河镇张巨河村民委员会出具证明一份，内容为：我村张宝动132930196002083918，长期不在村内居住，下落不明。
本院认为，原告王秀梅与被告张宝动之间虽未订立书面的渔业承包合同，但被告为原告出具欠条的行为充分证实了双方之间意思表示真实，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张宝动承包原告王秀梅享有使用权的虾池从事养殖，应当支付原告相应租赁费用，被告给原告出具欠条的行为系对承欠付相应承包费用的认可，被告经原告催要未给付原告承包费的行为已经构成违约，应承担违约责任。故本院对原告主张被告给付虾池承包费70000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月6日起付至承包费付清之日止支付逾期付款利息，因被告在出具欠条时未书面载明还款时间，原告方也没有证据证实双方之间有约定如被告逾期付款应支付逾期付款利息，原告该项请求无事实和法律依据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
被告张宝动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张宝动于本判决生效之日起三日内给付原告王秀梅虾池承包费70000元。
二、驳回原告王秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张宝动负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一八年八月三日
书 记 员 宋芊芊
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄民初字第741号
申请执行人：黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社，住所地河北省黄骅市文化路。
负责人：刘兆臣，主任。
被执行人：龚金刚，男，1971年3月8日出生，汉族，大学文化，公务员，住河北省黄骅市。
被执行人：王桂琴，女，1974年4月19日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社与被执行人龚金刚、王桂琴借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）黄民初字第741号民事判决已发生法律效应，申请执行人黄骅市农村信用合作联社黄骅镇信用社于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 田丽平
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执异58号
案外人：黄日男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：张丹红，总经理。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，延边州委党校教师，户籍所在地：吉林省延吉市。
本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄日男于2018年6月20日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元605号房屋提出�面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄日男称，黄日男以吉林新元集团地暖工程有限公司的名义承包建设了中富公司开发的紫阳阁小区部分工程，中富公司将涉案房屋抵顶工程款。现诉争房屋的实际产权人为黄日男。请求法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。
在本院审查过程中，黄日男向本院提交了2006年10月7日中富公司和吉林新元集团地暖工程有限公司签订的房屋买卖合同复印件一份，收据载明交款人为黄日男的收据复印件6份。
中富公司向本院提交房源明细表、日期为2006年10月7日的收据和收入名单各一份，并陈述涉案房屋是中富公司抵账给金永红，根据金永红的请求将购房合同及收据记载为黄日男，对于应缴纳税费的房屋中富公司以是以黄日男名义向税务局申报的。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄日男主张其是以工程款抵�的方式取得涉案房屋证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回黄日男的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 ：李燕峰
审判员 ：蔡银实
审判员 ： 于 雷
二〇一八年七月十日
书记员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉24执异58号案外人：黄日男，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请执行人：延吉市建筑工程有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：张丹红，总经理。被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，延边州委党校教师，户籍所在地：吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司（以下简称中富公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄日男于2018年6月20日对本院查封延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区1单元605号房屋提出�面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄日男称，黄日男以吉林新元集团地暖工程有限公司的名义承包建设了中富公司开发的紫阳阁小区部分工程，中富公司将涉案房屋抵顶工程款。现诉争房屋的实际产权人为黄日男。请求法院解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人延吉市建筑工程有限公司与被执行人中富公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月4日作出（2015）延中执字第76号执行裁定，查封了中富公司名下的位于吉林省延吉市爱丹路1918号紫阳阁小区十九套房屋（包含涉案房屋）。在本院审查过程中，黄日男向本院提交了2006年10月7日中富公司和吉林新元集团地暖工程有限公司签订的房屋买卖合同复印件一份，收据载明交款人为黄日男的收据复印件6份。中富公司向本院提交房源明细表、日期为2006年10月7日的收据和收入名单各一份，并陈述涉案房屋是中富公司抵账给金永红，根据金永红的请求将购房合同及收据记载为黄日男，对于应缴纳税费的房屋中富公司以是以黄日男名义向税务局申报的。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，黄日男主张其是以工程款抵�的方式取得涉案房屋证据不足。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回黄日男的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：李燕峰审判员 ：蔡银实审判员 ： 于 雷二〇一八年七月十日书记员 王 传 广
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉24执137号
申请执行人：齐建国，男，汉族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
被执行人：珲春市德鼎房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：林义光，总经理。
本院在执行齐建国与珲春市德鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，齐建国于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉24执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐恭树
审 判 员 沙 卓
代理审判员 李 明
二〇一八年七月七日
书 记 员 李 阳
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂03执保8号
申请人：朱肖峰，男，1965年7月24日出生，奥地利居民，现住桂林市临桂区。
被申请人：肖利军，男，1979年2月20日出生，汉族，住桂林市临桂区。
申请人朱肖峰与被申请人肖利军借款合同纠纷一案，申请人朱肖峰于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖利军所有座落于桂林市临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B1幢16层02号房屋一座进行保全。申请人朱肖峰以其所有座落于桂林市临桂区榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B1幢23-24层05号房屋一座（房屋所有权证号：临房权证临桂镇字第××号，国有土地使用证号：临国用2015第10907号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人肖利军所有座落于桂林市临桂县临桂镇榕山路与机场路交汇处海派.擎城（高巢）B1幢16层02号房屋一座，期限为三年。财产查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、冻结的财产。
需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周 霞
审判员 丁 勇
审判员 潘文华
二〇一八年八月十四日
书记员 叶菁华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2840号
原告杨长亮，男，汉族，1953年12月生，住青县。
被告聂立松，男，汉族，1979年2月生，住青县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值9188元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：
冻结被告的银行存款9188元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵世帅
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执132号
申请执行人:周奕君，女，1947年7月8日出生，汉族，住湖南省鼎城区。
被执行人：常德市水星楼商业经营管理有限公司。住所地湖南省常德市武陵区城南办事处东湖巷社区人民中路水星楼*号楼*号。
法定代表人：陈小华，该公司董事长。
本院在执行周亦君与常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司以公司不能清偿到期债务，资金不足以清偿全部债务且公司明显缺乏清偿能力为由于2018年6月5日向本院提出破产申请。2018年7月5日，本院裁定受理了常德市水星楼商业经营管理有限公司的破产申请。
本院认为：因本院已受理被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司破产申请，周奕君等人已进行破产债权申报，现申请执行人周奕君请求撤回本案的强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘07执132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 刘 锋
审 判 员 徐曼君
二〇一八年八月二十一日
法官助理 孙小伍
书 记 员 刘夏雨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。