wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第529号
上诉人（原审被告）四川鸿林建设有限公司。住所地：四川省雅安市荥经县荥兴路团结街*号。
法定代表人汪济湘，董事长。
委托代理人刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人苏松。
被上诉人（原审原告）四川博欣防腐保温工程有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街办古柏村社区*号。
法定代表人罗明军，总经理。
委托代理人冯明。
上诉人四川鸿林建设有限公司（以下简称鸿林公司）因与被上诉人四川博欣防腐保温工程有限公司（以下简称博欣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2011）成华民初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年7月2日，博欣公司与鸿林公司育才中学教学综合楼工程项目部（以下简称项目部）签订一份育才中学教学综合楼保温工程项目施工合同，合同约定：项目部将育才中学教学综合楼保温工程发包给博欣公司施工，承包方式为包工包料，开工日期为2008年7月3日，完工日期为2008年7月25日，合同还对施工方案、面积及单价、付款方式、质量标准、工程结算、违约责任等进行了约定，博欣公司及项目部在合同上盖章，项目部代表薛少金在合同上签字。合同签订后，博欣公司按约施工，按时按质完成了施工任务，后育才中学教学综合楼工程通过了竣工验收并交付使用。2008年11月11日，博欣公司与项目部签订了结算书，确认博欣公司施工的保温工程总造价为144000元，此后，项目部向博欣公司支付了工程款70000元。2010年10月16日，薛少金代表项目部向博欣公司出具延期付款书，要求延期向博欣公司支付剩余工程款74000元，但项目部至今尚欠博欣公司工程款74000元。
2011年4月29日，博欣公司向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、判令鸿林公司立即向博欣公司支付工程款74000元；二、诉讼费由鸿林公司承担。
原审法院认定以上事实，有保温工程施工合同、工程结算单、延期付款书等证据在案为证。
原审法院认为，博欣公司与项目部签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。博欣公司按约完成了施工义务，项目部应按结算金额向博欣公司付清工程款。因项目部系鸿林公司为完成工程施工而设立的未领取营业执照的分支机构，故鸿林公司应对项目部在对外经营活动中产生的债务直接承担法律责任，鸿林公司应当承担向博欣公司支付所欠工程款74000元的责任。关于诉讼时效问题，工程款结算时间为2008年11月11日，本案诉讼时效起算日即为2008年11月11日，两年诉讼时效期限为2010年11月10日。2010年10月16日薛少金代表项目部向博欣公司出具了延期付款书，表明博欣公司向项目部主张了债权，同时项目部也愿意履行债务，故诉讼时效在2010年10月16日发生了中断。因薛少金在签订工程施工合同及结算时均代表项目部，故博欣公司有理由相信薛少金能够代表项目部，薛少金与项目部之间形成了表见代理关系，故2010年10月16日的延期付款书应认定为项目部所出具。博欣公司的起诉未超过诉讼时效。博欣公司的诉讼请求予以支持。鸿林公司的辩称意见缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决：鸿林公司于判决生效后十日内向博欣公司支付工程款74000元。案件受理费825元，由鸿林公司承担。
宣判后，鸿林公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：薛少金向博欣公司出具延期付款书的行为不构成表见代理。首先，鸿林公司在一审诉讼中提交的《聘用合同书》证明了鸿林公司聘用薛少金的期限为2007年9月1日至2008年6月30日，薛少金出具延期付款书时已离职两年，且在出具延期付款书时没有提供任何可以证明其仍在项目部任职的空白合同书、业务介绍信或者公司签章。博欣公司没有理由相信薛少金当时具有代理权。其次，因为社会流动性很大，任何理性第三人在时隔两年时间因过去发生的公司事务要求个人代表公司签署协议时应当先核实该个人是否具有代理权，而博欣公司在没有理由相信薛少金仍具有代理权的情形下没有主动核实薛少金现在的身份是具有过错的，并非善意。由于薛少金的行为不构成表见代理，博欣公司在诉讼时效期间并未要求鸿林公司履行债务，故其诉请已超过诉讼时效，应予驳回。请求撤销原判，改判驳回博欣公司的全部诉讼请求。
博欣公司的主要答辩意见是：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方的二审争议焦点是2010年10月16日，薛少金向博欣公司出具延期付款书是否可视为其代表鸿林公司所作的职务行为。鸿林公司主张薛少金在出具延期付款书时已不具有代理权，但其在诉讼中未提供证据对此予以证明，本院不予支持。此外，即使当时鸿林公司已经解除了薛少金的代理权，但鸿林公司并未通知博欣公司，也无证据显示薛少金曾向博欣公司就此予以说明，而之前薛少金代表鸿林公司签订合同、办理结算以及施工合同中明确载明薛少金为鸿林公司委托代表人的事实，足以使作为善意相对人的博欣公司有理由相信薛少金可以代表鸿林公司作出相关意思表示。由于薛少金的代理权限系由鸿林公司授权并已为博欣公司所知，故应当由鸿林公司在解除薛少金的代理权后将相关事项通知博欣公司，而不应苛求博欣公司在合理期限内主张债权时再度核实薛少金的代理权。因此，原审法院认定鸿林公司对薛少金出具的延期付款书承担法律后果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费1650元，由上诉人四川鸿林建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 雷 鹏
代理审判员 王 果
二〇一二年二月二十七日
书记 员代 超
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2024号
原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床，经营场所辽中县。
经营者姓名吴迪。
原告李树伍，男，1963年5月25日出生，汉族，现住辽中县，系居民。
二原告委托代理人韩维申，系辽宁省合同法研究会辽中工作站常务副主任。
被告中国人寿保险股份有限公司辽中分公司，住所地辽中县辽中镇。
被告光大永明人寿保险公司，住所地沈阳市和平区。
原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床、李树伍诉被告被告中国人寿保险股份有限公司辽中分公司、被告光大永明人寿保险公司保险纠纷一案，本院于2016年2月4日受理，依法由代理审判员贾振平适用简易程序进行了审查。
经审查，因本案起诉状中载明的被保险人为原告李树伍，而原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床为投保人，在本案中，二原告不符合共同作为原告参加诉讼的法定条件，不能共同参加诉讼，经本院依法向原告释明后，二原告坚持以原告身份共同参加诉讼。故本院认为，应依法裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床、李树伍的起诉。
案件受理费2700元由本院退还原告辽中县茨榆坨镇建材市场于明华木材摊床。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月二日
书 记 员 林志安
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特65号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：应永翔，男，汉族，1985年6月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人应永翔申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第63号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1982年9月30日出生于秦皇岛市山海关区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区，捕前住河北省秦皇岛市山海关区。2013年7月22日因吸食毒品被秦皇岛市公安局海港分局行政拘留十五日，2014年12月18日因吸食毒品被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，同年12月31日因涉嫌非法持有毒品罪被转为刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年12月18日7时25分许，民警巡逻至秦皇岛经济技术开发区东区假日蓝湾附近时，发现一男子形迹可疑，盘查后将其带回秦皇岛市公安局经济技术开发区分局中心庄派出所接受调查。经尿检，该人毒品尿样检查结果呈阳性，被告人王某对自己吸食毒品的事实供认不讳。后民警对王某的住所进行了检查，在其住所内客厅茶几下的红色糖盒里发现20余克冰毒疑似物以及10余粒麻古疑似物。经秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所检定：该冰毒疑似物重20.28克，检出甲基苯丙胺成分；该麻古疑似物共重0.93克，检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
另查明，上述毒品已经被公安机关依法扣押，并于2014年12月18日上交至秦皇岛市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人王某供述与辩解，检查笔录，扣押物品、文件清单，相关照片，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所物证检验鉴定报告，尿样毒品检测笔录、尿检报告，被告人王某户籍证明、现实表现，案件来源、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人王某非法持有毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对王某非法持有的毒品21.21克、吸毒工具玻璃壶一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一五年七月六日
书记员 刘 立
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终76号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。
负责人：陈建权，公司经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐凤琴，女，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：徐建峰（徐凤琴的弟弟），男，1967年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）：王治安，男，1965年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司(简称人保财险巴市分公司)因与被上诉人徐凤琴、王治安机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初4501号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人人保财险巴市分公司的委托诉讼代理人付汝立，被上诉人徐凤琴及其委托诉讼代理人徐建峰到庭参加了诉讼。被上诉人王治安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人人保财险巴市分公司上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2016）内0802民初4501号民事判决，查清事实依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由徐凤琴、王治安负担。事实与理由：一审中徐凤琴的三期鉴定程序不合法。徐凤琴未构成伤残，内踝骨折的医疗终结期明显超出一般踝骨骨折医疗终结期，一审判决误工费180天加重了我公司的负担。徐凤琴一审没有证据证明其误工损失，不应支持其误工费。
被上诉人徐凤琴答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。鉴定时在场人均为亲属，因为家里的情况自行出院，现在也干不成重活。
徐凤琴一审诉请：1、请求人民法院依法判令人保财险巴市分公司、王治安赔偿医疗费12198.26元、误工费19800元、护理费2420元、伙食补助费2200元、交通费250元、财产损失350元、辅助器具80元。以上合计37298.26元。
一审审理查明：双方当事人有争议的事项为以下第六、八、九、十项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2016年1月25日16时30分许，王治安驾驶蒙LLL***号小型轿车，沿临河区新华东街由西向东行驶至东兴路十字路路口处左转弯时，与沿该路由西向东直行高新明驾驶的电动车发生碰撞，致乘员徐凤琴受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，王治安负本起交通事故的全部责任，高新明、徐凤琴无责任。三、徐凤琴的医疗情况：徐凤琴受伤后在巴彦淖尔市医院住院治疗22天。诊断为左内踝骨折，右肩部、右侧腰背部、右下肢软组织挫伤。四、医疗费：徐凤琴在巴市医院住院支出医疗费8292.43元。门诊支出503.83元。在五原县残联李氏医院支出3402元。共计12198.26元。有票据佐证。五、护理费：2420元(110元×22天)。参照2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准居民服务业每天110元按住院治疗天数一人护理计算。
六、误工费：16200元（90元×180天）。徐凤琴属农村居民，误工费应按照2015年度内蒙古自治区农牧民的平均工资每人每天90元计算。徐凤琴的伤情经诊断为左内踝骨折、右肩部、腰部软组织挫伤，参照道路交通事故受伤人员医疗终结期内踝骨折6个月计算误工费。七、伙食补助费：2200元(100元×22天)。参照2015年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数计算。
八、交通费：参照徐凤琴的治疗情况酌情考虑200元。九、财产损失费：徐凤琴的电动车实际损失存在酌定为200元。十、辅助器具费：徐凤琴购买拐杖一副支出80元。属合理支出，予以支持。十一、车辆保险情况:蒙LLL***号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。十二、其它：王治安已垫付徐凤琴医疗费2000元。
一审法院认为：王治安驾驶的机动车与高新明骑驶的两轮电动车发生碰撞，致高新明骑驶的电动车上的乘员徐风琴受伤，车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，王治安负事故全部责任。蒙LLL***号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。故徐凤琴的损失应由其投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出保险限额部分由王治安承担赔偿责任，经核算徐凤琴的损失为33498.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告徐凤琴损失10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿18900元，在财产损失限额内赔偿200元。以上共计29100元。二、被告王治安赔偿原告徐凤琴超出交强险责任限额的损失4398.26元，核减被告王治安已给付2000元后，再赔偿2398.26元。三、驳回原告徐凤琴的其它诉讼请求。以上一、二项款于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担274元，由被告王治安负担25元，由原告负担67元。
二审中人保财险巴市分公司及徐凤琴均未提供新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：根据人保财险巴市分公司的上诉及徐凤琴的答辩，总结本案的争议焦点为：徐凤琴的误工费应如何认定。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人保财险巴市分公司上诉称徐凤琴的三期鉴定不合法，但本案一审并未采信徐凤琴的三期鉴定。徐凤琴是农民，因交通事故造成其左内踝骨折，右肩部、右侧腰背部、右下肢软组织挫伤，造成其误工是必然的，故其误工费应以认定。人保财险巴市分公司上诉称，内踝骨折的医疗终结期明显超出一般踝骨骨折医疗终结期，但其没有提供相应的证据证实，故其主张本院不予支持。综上所述，人保财险巴市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 罗一民
审判员 王瑞玲
二〇一七年三月六日
书记员 东子琪
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第403号
原告孙某某。
委托代理人孙某甲。
被告周某某。
被告中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司。
法定代表人武某某。
地址：宁夏银川市。
原告孙某某与被告周某某、中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日下午13时许，被告周某某驾驶宁AGU＊**号小型轿车沿环县某某大道由南向北行驶至某商业街公路处时，将前方横过马路的原告撞到，致原告身体多处受伤。原告当天即被送往环县某医院抢救治疗。经诊断原告的伤情为：脑震荡、鼻骨骨折；脑梗塞、脑萎缩、鼻部皮肤裂伤；多发性软组织损伤。原告住院8天共花医疗费2669.49元。后因伤势严重，又转至庆阳市某医院住院7天，伤情好转后出院，花医疗费7922.90元。原告在县、市医院住院共花医疗费10592.39元，被告周某某已支付。原告出院时，医嘱根据其身体恢复情况择日实施鼻孔骨折复原手术，预计15天左右，每天花医疗费800元，共计12000元。原告出院后，从情绪上产生恐惧感，因伤致嗅觉直接失缺，目前伤情又出现反复，需继续住院治疗。2013年2月27日，环县公安交警大队作出环公交认字（2013）第00＊＊＊号《道路交通事故责任认定书》，认定被告周某某承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。该肇事车辆在中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司投有强制险。本起事故发生时，该车在有效投保期限内。现要求：1.判令被告支付原告医药费10592.39元、护理费7083元、住院伙食补助费1200元、后续医疗费20000元、精神抚慰金30000元、石头眼镜560元、出院后治疗费2000元、交通费200元、住宿费480元，共计72115.39元（被告周某某已支付10592.39元）；2.判由被告赔偿原告残疾赔偿金50000元（以伤残评定标准为准）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：原告所讲事发的时间、地点及经过均属实。事故发生后，我向原告支付医疗费10592.39元及500元生活费、原告出院后租车费用375元。我的车于2012年7月26日在第二被告宁夏银川市某有限公司处购买了强制险、商业险。对于原告的诉讼请求，我一并交予第二被告宁夏银川市某有限公司赔偿，若有不足部分我不予以赔偿。
被告中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司未答辩。
经审理查明：2013年2月21日下午13时许，被告周某某驾驶其所有的宁AGU＊**号小型轿车沿环县＊＊大道由南向北行驶至某商业街公路处时，将前方横过马路的原告孙某某撞倒，致原告身体多处受伤，后被送往环县某医院抢救治疗。经诊断伤情为：脑震荡、鼻根部皮肤撕裂伤、鼻骨骨折、多发性软组织损伤、原发性高血压。住院8天，花去医疗费2669.49元、急救费930元。后因伤势严重，于同年3月1日又转至庆阳市某医院住院治疗7天，伤情好转后出院，花去医疗费7922.90元。2013年2月27日，环县公安交警大队作出环公交认字（2013）第00＊＊＊号《道路交通事故责任认定书》，认定被告周某某承担本起交通事故的全部责任，原告无责任。该事故发生时损坏原告石头眼镜一副。
另查：被告周某某肇事车辆宁AGU＊**号小型轿车在中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司投保了2012年度“交强险”和“三者商业险”；被告周某某已支付原告医疗费10592.39元及生活费500元；原告出院后在庆城县某大药房花去医疗费3500元、庆城县＊＊大药房花去医疗费2520元、庆城县##大药房花去医疗费200元、环县&&大药房花去医疗费150元、环县某某大药房花去医疗费185元。
本院所确认的上述事实，有原告与被告周某某的陈述笔录、住院病历、住院费用结算单、门诊收据、交通事故认定书、机动车保险单、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告孙某某因交通事故受伤起诉要求被告周某某与中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由被告周某某承担本起事故的全部责任，该认定客观公正，应予采纳。因此，对原告的合理请求，应予支持；首先应由被告中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司在强制险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则在商业三者险范围内予以赔偿；被告周某某前期预支给原告的医疗费应在原告应得赔偿款内予以减除。对后续医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金的请求，因原告未向法庭提供相关的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙某某的医疗费18077.39元、护理费1057.50元、误工费1057.50元、住院伙食补助费600元、交通费200元、住宿费480元、石头眼镜560元，以上共计22032.39元。由中国某保险股份有限公司银川市丽景支公司首先在强制险限额内赔偿原告13355元（医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、财产损失560元），剩余8677.39元，在商业三者险范围内赔偿；
二、由原告孙某某在所得赔偿款中退还被告周某某预支的医疗费10592.39元、生活费500元；
上述款项于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敬雪峰
审 判 员 文天荣
代理审判员 董庭宇
二〇一三年八月六日
书 记 员 杨雅茹
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第698号
原告：山东梁山水泊石棉橡胶板有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：陈国生，董事长。
委托代理人（特别授权）：郭东方，系该公司员工。
被告：李某某，农民。
原告山东梁山水泊石棉橡胶板有限公司（以下简称梁山水泊石棉橡胶板公司）与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告梁山水泊石棉橡胶板公司的委托代理人郭东方到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山水泊石棉橡胶板公司诉称，被告欠原告货款351890.80元，双方于2012年7月15日达成还款计划，被告承诺与2012年8月初前偿还原告100000元，余款于2013年8月30日还清。后经多次催要未果，诉请判令被告给付原告货款351890.80元及利息（自2013年9月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清止）
被告李某某未到庭，亦未答辩。
原告梁山水泊石棉橡胶板公司为支持其诉讼请求，当庭提交还款计划一份，证明被告欠原告货款351890.80元。
被告李某某未到庭，亦未质证。
经审查，原告提交的还款计划一份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
经审理查明：被告共欠原告货款351890.80元，双方于2012年7月15日签订还款计划一份，约定被告于2012年8月初前还款100000元，剩余款项于2013年8月30日前还清。后经多次催要未果，原告于2014年6月18日诉至本院。
本院认为，被告欠原告货款351890.80元，双方在平等协商基础上达成还款计划，被告未按约定给付欠款，已对原告构成违约，故原告要求被告给付货款351890.80元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张自2013年9月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至欠款本金还清止的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起五日内给付原告山东梁山水泊石棉橡胶板有限公司货款351890.80元及利息（以351890.80元为基准，自2013年9月1日起，按银行同期同类贷款利率计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨 芳
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初484号
原告田开春，男，汉族，1964年9月10日出生，云南省昆明市人，农民。
被告沈龙，男，汉族，1987年4月1日出生，安徽省颍上县人，农民。
原告田开春诉被告沈龙劳务合同纠纷一案，本院于2O16年3月2日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田开春，被告沈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田开春诉称：2015年，被告雇佣原告管理棉田，管理工作结束后，被告无力支付原告的工资，出具欠据一份，约定于2015年底之前全部付清，但被告并未支付，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付劳务费22000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告沈龙辩称：认可拖欠原告劳务费22000元的事实，但是现在经济困难，没有能力支付。
原告田开春为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告劳务费的事实。被告沈龙质证：认可，无异议。对该证据，被告无异议，本院予以确认。
被告沈龙庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年3月至11月期间，原告给被告管理棉田及拾棉花，经结算被告尚欠原告劳务工资22000元，2015年11月28日被告向原告出具欠据一份，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告劳务合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。原、被告经核算后，被告尚欠原告劳务费22000元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费22000元的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告沈龙于本判决生效后立即向原告田开春支付劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取175元，由被告沈龙承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 威
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第232号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人秦某甲，男，1970年10月1日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人秦某甲犯故意伤害罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月23日11时许，在邓州市白牛乡秦杨营村杨营，秦某乙和本村村民王某某因琐事发生争吵，王某某堂哥秦某丙听到后从家中出来与秦某乙厮打，厮打过程中，秦某乙咬住秦某丙手指不放，从邻村回来的被告人秦某甲（王某某丈夫）见状，用树棍将秦某乙右桡骨击打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，秦某乙之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、调解协议书、证人秦某丙、徐某某等证言，被害人秦某乙陈述、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年八月六日
书记员 张玉敏
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执793号
申请执行人蒲伟,男,住遂宁市船山区永兴镇新填。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市滨江北路。
法定代表人刘明贵。
关于奉泽明申请执行四川盛豪房地产开发投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）船山民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲伟于2016年5月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人陈碧英向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3529号�事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡其斐
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01850号
原告北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人傅玉清，总经理。
委托代理人杜玉怀，男，1962年1月12日出生。
委托代理人赵艳汝，女，1984年11月19日出生。
被告周蓓文，女，1975年3月18日出生。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告周蓓文供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托代理人赵艳汝到庭参加诉讼，被告周蓓文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉诚热力公司诉称，被告系我单位的采暖用户，供暖面积为110.77平方米。我单位已于2014年10月8日公告告知采暖用户，要求在2014年11月30日前将2014年至2015年度供暖费交到我单位，但被告逾期未交，经多次催收未果。故起诉至法院，要求被告立即给付拖欠的2014年度至2015年度供暖费1827.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告周蓓文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周蓓文所有的北京市怀柔区×园小区×号楼×单元×室在原告嘉诚热力公司供暖服务范围内，其采暖面积为110.77平方米，双方未签订书面供暖协议。2014年11月15日至2015年3月15日，原告为被告周蓓文所有的上述房屋提供了热力服务，其供暖费收费标准按照北京市怀柔区物价局怀价发（2003）29号通知文件执行，即民用供暖价格为每建筑平方米16.5元，按此标准周蓓文2014年至2015年度供暖季应向原告交纳供暖费1827.7元。2014年10月8日原告在小区张贴供暖注水、收费通知，通知采暖用户于2014年11月30日前向原告交纳该年度供暖费，但周蓓文未能按时向原告交纳供暖费，经原告催收未果。2015年3月原告嘉诚热力公司持诉称理由起诉来院，要求被告周蓓文立即给付拖欠的2014年至2015年度采暖费共计1827.7元，并支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案诉讼�。本案在审理过程中，被告周蓓文经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉；原告放弃要求被告支付债务利息之诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周蓓文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告周蓓文虽未签订供暖协议，但原告依据政府部门有关供暖文件规定，已经为被告实际提供了供暖服务，其与被告之间形成事实供热合同关系，被告在享受了原告提供的供暖服务后，理应按时向原告交纳供暖费，其长期行为不妥。原告所诉，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条及《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告周蓓文于本判决生效后七日内给付原告北京嘉诚热力有限公司二○一四年至二○一五年度供暖费一千八百二十七元七角。
如果被告周蓓文未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告周蓓文负担（判决生效后七日内交纳）。
案件受理费五十元，由被告周蓓文负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓奇
人民陪审员 许怀友
人民陪审员 张文龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 进
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初909号
原告：郭伟光，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗明生、王振彪，广东合众之源律师事务所律师、实习律师。
被告：陈志坚，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：周淑玲，女，1968年12月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
被告：黄盛泉，男，1978年10月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告郭伟光诉被告陈志坚、周淑玲、黄盛泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟光及其委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼，被告陈志坚、周淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伟光向本院提出诉讼请求：1、被告陈志坚、周淑玲归还借款25万元及利息(从2016年1月15日起按月利率2%计算至还清之日止)；2、被告黄盛泉对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月，被告陈志坚以资金周转不足为由向原告借款，并以被告黄盛泉为连带担保人。2014年11月15日，被告陈志坚、黄盛泉与原告签订《借款合同》，确认向原告借款25万元，借款期限为2014年11月15日起至2015年1月16日止，约定借款利息为月利率3%。被告陈志坚于同日出具《现金收据》确认收到借款25万元的事实。现借款期限已到，被告陈志坚、黄盛泉仍未偿还借款本息。2016年3月1日，被告周淑玲出具《还款承诺书》，确认欠原告45万元，担保人黄盛泉对25万元提供担保。为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。
被告陈志坚、周淑玲、黄盛泉均未作答辩。
经审理查明：郭伟光述称与陈志坚系朋友关系，陈志坚与周淑玲系夫妻关系，陈志坚、黄盛泉系朋友关系。2014年11月15日，郭伟光(出借人)与陈志坚(借款人)、黄盛泉(担保人)签订一份《借款合同》，主要约定：陈志坚向郭伟光借款25万元，借款期限从2014年11月15日起至2015年1月16日止，借款月利率为3%，利息按月归还，担保人自愿作为连带担保人，担保责任范围包括本金、利息、违约金等，担保期间从本合同生效之日起至本合同主债务履行期届满之日起两年内。同日，陈志坚还向郭伟光出具《收据》一份，确认收到借款25万元。
对于涉案借款的交付，郭伟光述称其于2014年11月15日通过银行转账向陈志坚交付借款227500元，剩余的22500元是于同日在增城区××城街××号陈志坚经营的档口以现金交付给陈志坚的，现金交付22500元时还有周淑玲、黄盛泉以及郭伟光的一个朋友在场。对于银行转账227500元的事实，郭伟光提交了一份账户历史交易明细清单予以证实。
2016年3月1日，周淑玲向郭伟光出具一份《还款承诺书》，载明：周淑玲总共欠郭伟光45万元，计划分五个月还清，计划为：2016年3月前还5万元；2016年4月前还10万元；2016年5月前还10万元；2016年6月前还10万元；2016年7月前还10万元。上述《还款承诺书》落款处还载明黄盛泉作为担保人的签名，并注明黄盛泉只担保以上金额的25万元。郭伟光主张上述《还款承诺书》中欠款45万元系本案借款本息和（2017）粤0183民初909号案中借款本息的合计数。
借款后至今，陈志坚只按月利率3%归还了从2014年11月15日起至2016年1月15日止的利息。
另查，郭伟光实际系于2017年1月13日向本院提交了本案起诉状及证据材料等。
以上事实，有郭伟光的陈述，以及借款合同、收据、账户历史交易明细清单、还款承诺书等证据证实。
本院认为：涉案《借款合同》载明陈志坚向郭伟光借款25万元，而郭伟光能够对借款用途、借款交付的时间、地点、方式、在场人等事实作出详细合理的陈述，且银行转账部分有账户历史交易明细清单予以佐证，而陈志坚出具的《收据》亦确认收到借款25万元，故在陈志坚不到庭应诉提出任何异议且不提交任何反证推翻郭伟光起诉主张的情况下，本院对陈志坚借到郭伟光款项25万元的事实予以确认。
现涉案借款已到期，但陈志坚至今仅偿还至2016年1月15日止的利息，故郭伟光现起诉要求陈志坚偿还借款本金25万元及支付利息(从2016年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。涉案《还款承诺书》载明周淑玲同意对包括本案借款在内的债务承担还款责任，应视为债的加入，没有证据证明该行为侵害了第三人的合法权益，故本院对此予以确认。郭伟光现诉请周淑玲对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。另外，涉案《借款合同》约定黄盛泉为涉案借款债务承担连带担保责任，故郭伟光现在保证期间内起诉要求黄盛泉对涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院亦予以支持。黄盛泉承担保证责任后，有权向陈志坚、周淑玲追偿。
陈志坚、周淑玲、黄盛泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志坚、周淑玲于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金25万元及支付利息(从2016年1月16日起按月利率2%计算至还清之日止)给原告郭伟光；
二、被告黄盛泉对被告陈志坚、周淑玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告陈志坚、周淑玲、黄盛泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 石一娇
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3470号
罪犯姚锡成，男，1982年3月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）东中法刑一初字第281号刑事判决，以被告人姚锡成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯姚锡成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月27日对其减去有期徒刑一年；2013年12月30日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯姚锡成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚锡成在本次考核期间（2013年11月1日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年12月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚锡成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚锡成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第33号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人孟某某，男，1955年5月6日出生于吉林省扶余市，满族，高中文化，系吉林省松原市宁江区卫生局退休干部，户籍地:松原市宁江区民主街3委。因本案于2015年1月7日被长春铁路公安处取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、助理检察员刘英会出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月2日至2014年11月1日间，被告人孟某某在长春、松原、北京等地多次使用伪造的残疾军人证购买半价火车票，共计55张，经长春站售票车间核算，成人票款应共计人民币10338.5元，使用残疾军人证后票款为人民币5501元，差价款共计为人民币4837.5元。案发后，被告人退回全部赃款，并返还长春车站。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押及返还物品清单、铁路实名制购票记录、票款差价情况证明、松原市宁江区民政局出具的证明、中共松原市委组织部预备役军官管理办公室出具的证明、长春铁路公安处刑警支队出具的情况说明、公务员登记表、户籍证明，证人王某的证言及被告人孟某某的供述等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取铁路票款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟某某到案后，自愿认罪，且能积极交纳罚金，全额退赔所骗铁路票款，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩艳春
二〇一五年九月十日
书 记 员 张忠雷
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00247号
原告：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：吴子全，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：闫国强，该公司职工。
本院在审理原告刘文洲与被告鲍萌霞、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案中，合肥市公安局包河分局以合公包（经）立字（2014）14067号立案决定书，对鲍萌霞涉嫌仿造公司印章案予以立案侦查。
本院认为，因鲍萌霞涉嫌仿造公司印章案的处理结果可能会影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 淼
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00247号
原告：刘文洲，男，1961年12月26日出生，汉族。
被告：鲍萌霞，男，1963年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告刘文洲与被告鲍萌霞民间借贷纠纷一案中，原告刘文洲于2014年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求保全被告鲍萌霞价值1274万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告刘文洲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告鲍萌霞的价值1274万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 汪海晖
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 淼
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初7367号
原告北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会诉被告任文义、北京天通奥北农贸市场有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会撤诉。
案件受理费七十元由原告北京市昌平区天通苑北街道太平庄村村民委员会负担，已交纳。
审判员 杨帆
二〇一七年五月十日
书记员 陈曦
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第981号
原告黄美金，个体户。
被告冯文南，农民。
本院在审理原告黄美金与被告冯文南相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告黄美金以被告冯文南房屋已拆除、房屋屋檐不占用其土地证向上空间为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄美金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告黄美金负担。
审 判 长 农伟东
审 判 员 黄凡华
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 如
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第981号
原告李正雄，男。
被告罗贤峰，男。
被告温春玲，女。
原告李正雄与被告罗贤峰、温春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李正雄到庭参加了诉讼，被告罗贤峰、温春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李正雄起诉称，被告罗贤峰与温春玲因生意急需资金周转，于2014年12月24日向原告李正雄借款人民币180，000元，并立下一份借据，约定利息每月4，100元，按月给付，定于2015年12月24日归还。被告借款后开始能按月支付利息，自2015年6月起，被告未能支付利息。原告多次要求被告偿付利息，但被告均借故拖延至今，原告特向法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金180，000元，利息4，100元，（从2015年6月24日日起至2015年7月23日止）合计人民币184，100元。庭审过程中，原告要求被告支付利息至实际还款之日止。
被告罗贤峰、温春玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告罗贤峰与原告系朋友，其多次以生意急需资金周转为由向原告借钱。一笔是100，000元，双方约定月息按2.5%计算，即月息2，500元；另一笔是80，000元，双方约定月息按2%计算，即月息1，600元。此后，经原告催讨，两被告无钱归还，被告罗贤峰、温春玲又重新出具一张借条交由原告收存，借条载明如下内容：借条，兹借到李正雄现金人民币壹拾捌万元整。（￥180，000元正）。每月利息肆仟壹佰元整。借期壹年。此据，借款人：罗贤峰、温春玲，2014年12月24日。两被告支付利息至2015年6月29日止，期间并未归还原告本金。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2014年12月24日”借条复印件一份、中国建设银行股份有限公司宁化支行出具的历史流水复印件一份（账号：1872799980110106670，姓名：李正雄）、日期“2016年1月18日”询问笔录一份及原告李正雄的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。本案讼争借条虽约定借期壹年，借款到期之日为2015年12月23日，但截止本案开庭之日，本案讼争借条已到期，两被告并未向原告还本付息，已经构成违约，两被告应向原告履行还本付息的义务。另本案讼争借条约定每月利息肆仟壹佰元整，超过了年利率24%，对超出的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗贤峰、温春玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告李正雄借款本金180，000元并支付相应的利息（自2015年6月30日起至实际还款之日止，以180，000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，982元，由被告罗贤峰、温春玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 刘文庭
人民陪审员 林以芬
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 夏明惠
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第981号
原告李某某，女，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
被告胡某某，男，汉族，农民，小学文化，住所地同上。
委托代理人高峰，宁陵县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文郁
二〇一五年八月十日
书记员 王璐瑶
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民监字第00027号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：揭兴珍，无业。
委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北更香生态农业发展有限公司。
法定代表人：陈吉朋，该公司经理。
申请再审人揭兴珍为与被申请人湖北更香生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2012）鄂宜昌中民三终字第00308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
揭兴珍申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实。（1）、认定揭兴珍仅与自然人陈吉芬建立了关系，缺乏证据证实。（2）、揭兴珍在金龙路8号工作的地点就是宜昌市大旺茶叶制品有限公司。（3）、一、二审将“三处公司名称不一致”认定为申请人与“大旺公司不存在劳动关系”缺乏证据证实。2、本案重要证据是宜昌市茶叶公司金银忠将位于宜昌市伍家岗区金龙路8号（夷陵茶城）的房屋租给宜昌市大旺茶叶制品有限公司生产经营，该证据足以认定在金龙路8号的作坊就是“宜昌市大旺茶叶制品公司”，但该证据申请人因客观原因无法取得，经书面申请二审法院收集，但未予调取，致使作出维持原判的错误判决。
本院认为：本案争议的焦点是揭兴珍与湖北更香生态农业发展有限公司之间是否存在劳动关系。
1、湖北更香生态农业发展有限公司系由湖北满堂香茶叶有限公司变更而来，变更时间为2009年8月16日，公司的法定代表人也由黄正杰变更为陈吉朋，公司的住所地和经营场所为宜昌市夷陵区港虹路2号。而湖北满堂香茶叶有限公司系由宜昌市大旺茶业制品有限公司变更而来，变更时间为2007年9月11日。宜昌市大旺茶业制品有限公司于2006年9月1日经工商行政管理部门核准登记成立，公司住所地为宜昌市东山大道132号。揭兴珍2008年3月14日开始在宜昌市伍家岗区金龙路8号陈吉芬负责的作坊从事茶叶包装制品的工作，其工资由陈吉芬以现金形式支付。揭兴珍提供的工作中使用的“封口胶”和2011年度的“挂历”以证明其工作的宜昌市伍家岗区金龙路8号的茶叶包装制品作坊系湖北更香生态农业发展有限公司的经营场地，但宜昌市大旺茶业制品有限公司2007年9月11日已更名为湖北满堂香茶叶有限公司。故一、二审均以揭兴珍提供的证据不足以证明其与湖北更香生态农业发展有限公司存在劳动关系为由，驳回其诉讼请求并无不当。
2、揭兴珍在二审中申请人民法院调取金银忠2007年至2011年将位于宜昌市伍家岗区金龙路8号内靠东南角一幢大楼的二、三楼转租给宜昌市大旺茶叶制品有限公司的房屋租赁凭证的请求，揭兴珍的委托代理人已找金银忠作了了解，金银忠称租赁合同已不存在，即使法院找其调取，金银忠仍无法提供。因此，揭兴珍认为二审不予调取相关证据不当的理由亦不能成立。
综上，揭兴珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回揭兴珍的再审申请。
审判长 杨正强
审判员 朱志敏
审判员 李济烟
二〇一五年六月十日
书记员 柳 晋
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更618号
罪犯徐铁仁，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年10月31日作出（2012）桦刑初字第215号刑事判决，以被告人徐铁仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元，罚金人民币5万元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯徐铁仁能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯徐铁仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐铁仁减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年2月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00426号
申请执行人茆元勋。
被执行人杨军。
申请执行人茆元勋与被执行人杨军借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2013）射民初字第1177号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：杨军于本判决生效后十日内，向茆元勋偿还借款本金35000元，并自2010年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以35000元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付逾期利息。案件受理费2340元，由杨军负担1365元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，查询其财产情况，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年六月八日
书 记 员 唐为留
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15862号
原告张伟，男，1982年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡平，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4，组织机构代码62192172-6。
法定代表人晏鹏，该公司总经理。
委托代理人石菲，重庆康发律师事务所律师。
被告晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告张伟与被告重庆箩伦诗服饰有限公司（以下简称箩伦诗公司）、晏鹏、刁建西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人胡平、被告重庆箩伦诗服饰有限公司委托代理人石菲、到庭参加诉讼，被告晏鹏、刁建西经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年11月27日，原告与三被告签订借款协议，约定原告借款500万元给箩伦诗公司，借款期限为10个月，自2013年11月27日至2014年9月26日止，月息4%。协议约定，被告晏鹏、刁建西作为担保人，协议签订后，原告于2013年11月28日向箩伦诗公司支付借款500万元，被告箩伦诗公司支付部分利息后，至今未按约偿还本金和利息。现要求三被告共同偿还借款本金267万元（目前仅主张部分本金），利息218199元，实现债权费用90720元，三被告承担连带责任。
被告箩伦诗公司辩称，借款属实。但被告箩伦诗公司按照月息4%支付了部分利息，该部分已超出同期贷款利率四倍，超出部分应视为偿还本金；对实现债权的其他费用不予认可。
被告晏鹏、刁建西未答辩。
经审理查明：2013年11月27日，张伟（甲方）、箩伦诗公司（乙方）、晏鹏、刁建西（丙方）签订一份《借款协议》，约定，乙方现向甲方借款500万元，期限十个月，从2013年11月27日至2014年9月26日止。月息4%。乙方承诺在借款到期日一次性归还全部借款本金，若乙方逾期偿还借款的，应按日逾期额0.3%向甲方支付违约金；丙方同意为乙方本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供连带责任担保，且丙方法定代表人对本协议约定全部借款本金、违约金以及实现债权的相关费用提供个人无限连带责任保证，保证期限至本协议债务履行期限届满之日起两年止；乙方到期不履行或不完全履行本协议约定义务，甲方可要求丙方无条件履行代偿义务或直接向人民法院提起诉讼以实现债权，甲方在向人民法院提起诉讼产生的全部费用包括律师费、担保费等由乙方和丙方承担。协议签订后，原告委托重庆庆华建设工程有限公司通过银行转账500万元，2014年10月31日，箩伦诗公司出具一份《确认书》，载明确认在2013年11月28日收到张伟指定重庆庆华建设工程有限公司转入的款项500万元，仅向原告归还利息113.5万元。后因被告箩伦诗公司未及时偿还借款本息，故原告诉至本院，委托重庆志和智律师事务所代理诉讼，支付代理费40000元，同时申请诉讼保全，与重庆任信融资担保有限公司签订一份《委托保证合同》，约定重庆任信融资担保有限公司为原告申请诉讼保全提供担保，原告承担担保费15000元。
上述事实有原、被告签订的借款协议、确认书、银行个人活期明细、《委托保证合同》、发票、原告代理人及被告箩伦诗公司当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款协议书是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效。现双方约定的还款期限届满后，被告箩伦诗公司未依约履行，被告箩伦诗公司理应承担相应民事责任。被告向原告借款500万元，原告本案起诉要求被告箩伦诗公司立即偿还本金267万元及利息218199元，均在被告箩伦诗公司理应偿还原告借款本息范围内，故该请求本院予以支持。被告晏鹏、刁建西自愿为被告箩伦诗公司向原告借款承担连带责任保证，且约定了保证期限、保证范围，故原告要求被告晏鹏、刁建西对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。因原、被告在借款协议中已经约定了被告违约应承担律师费、担保费等费用，故被告箩伦诗公司辩称不承担该部分费用的意见，本院不予采信。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆箩伦诗服饰有限公司在本判决生效后五日内支付原告张伟借款本金267万元，同时承担利息218199元、律师费40000元、担保费15000元，合计2943199元。
二、被告晏鹏、刁建西对被告重庆箩伦诗服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30720元，诉讼保全费5000元，合计35720元，
由被告重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘其柱
人民陪审员 周 懿
人民陪审员 范 娅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 刘有萃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执868号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，理事长。
委托代理人陈少凡，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区，特别代理。
被执行人郑金坤，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑苍亮，男，1971年7月1日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人郑聪锦，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑金坤、郑苍亮、郑聪锦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2462号民事判决，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑金坤、郑苍亮、郑聪锦立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社已结算利息人民币36000元和借款本金借款人民币20238元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年八月二十四日
书记员 林加震
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1731号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林明诚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林明诚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林明诚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,972.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1395号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
负责人：王学武，职务：行长
被执行人梁小萍。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与梁小萍信用卡纠纷一案，于2014年11月10日向被执行人梁小萍发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2014年12月5日达成和解协议，申请人自愿放弃部分的权益。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本院结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第681号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李广亨
陕西省岐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岐刑初字第00028号
自诉人暨附带民事诉讼原告人宣某某，男，1967年11月24日出生，汉族，工人。
诉讼代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。
被告人杨某某，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。
自诉人宣某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并应赔偿其经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，被告人杨某某因患食管癌一直就医，案件无法审理，并于2016年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雒海燕
陕西省岐山县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)岐刑初字第00028号自诉人暨附带民事诉讼原告人宣某，男，1967年11月24日出生，汉族，工人。诉讼代理人韩红萍，陕西炎城律师事务所律师。被告人杨某，男，1951年2月26日出生，汉族，农民。自诉人宣某以被告人杨某犯故意伤害罪并应赔偿其经济损失为由，于2015年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，被告人杨某因患食管癌一直就医，案件无法审理，并于2016年1月27日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  晁宽宁人民陪审员  董明华人民陪审员  张新仓二〇一六年六月十二日书 记 员  雒海燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑终2号
原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1983年12月3日出生，汉族，湖南省益阳市人，大专文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
法定代理人赵某飞，男，1953年9月16日出生，系赵某之父。
指定辩护人熊力，湖南九方律师事务所律师。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人赵某犯故意杀人罪一案，于二O一五年十二月四日作出（2015）益赫刑一初字第372号刑事判决。以被告人赵某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十个月。赵某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵某申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵某撤回上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫刑一初字第3372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 青
代理审判员 李倩云
代理审判员 吴林波
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1936号
申请执行人温州市明日鞋材厂，住所地温州市瓯海区郭溪宋河南路**号。
法定代表人姜群。
委托代理人胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道华表工业区。
法定代表人李宗焕。
申请执行人温州市明日鞋材厂与被执行人瑞安市弗吉尼亚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第921号民事判决书，已于2015年11月3日发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款102414元及迟延履行利息。本案于2016年3月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月31日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息，2016年4月6日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋登记记录。另查明，被执行人因另案已被本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结，现被执行人已纳入失信名单。2016年4月27日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、（2014）温瑞执民字第4338号执行裁定书、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1936号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年四月二十八日
（代）书记员 潘孝海
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2133号
申请执行人陈秀英，住德惠市。
被执行人徐连振，住德惠市。
申请执行人陈秀英与被执行人徐连振借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3442号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2133号
申请执行人赵福禄，住德惠市。
被执行人荣继宝，住德惠市。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5552号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 陈迎超
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
福建省泉州市德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2133号
申请执行人陈美珍，女，1971年3月27日出生，德化县人。
被执行人郭新巧，男，1969年3月6日出生，德化县人。
申请执行人陈美珍与被执行人郭新巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈美珍于2015年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息和案件受理费275元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第2254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年十一月三十日
书记员 赖丽娜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第683号
原告：嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社。
法定代表人：顾小强。
委托代理人（特别授权代理）：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司。
法定代表人：王如英。
原告嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社（以下简称北郊经济合作社）与被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司（以下简称金伊来羽绒公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告北郊经济合作社的委托代理人马新亚到庭参加诉讼。被告金伊来羽绒公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北郊经济合作社起诉称，2013年2月3日，原、被告签订《承包合同》（房屋租赁合同）一份，原告将其所有的位于嵊州市剡湖街道北直街324号六层楼厂房第二层东面12间房屋租赁给被告经营使用，租赁期限为半年（即自2013年2月15日起至2013年8月14日止），半年租金为24840元。租赁合同期满后，被告未及时将房屋归还原告，亦未支付房屋租金。为此，原告于2014年2月17日通知被告在2014年4月14日前腾退房屋并支付租金，但被告既不腾退房屋又未支付租金。为维护原告合法权益，现提出以下诉讼请求：1、判令被告腾空位于嵊州市剡湖街道北直街324号六层楼厂房第二层东面12间房屋并归还原告。2、判令被告支付自2013年8月15日起至被告腾退房屋之日止按136元／天的标准计算的房屋租金。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告支付自2013年8月15日起至2014年5月31日止按136元／天的标准计算的房屋租金。
被告金伊来羽绒公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告北郊经济合作社在本院规定的举证期限内提交了承包合同1份，证明原、被告于2013年2月3日签订了承包合同1份，租赁期限自2013年2月15日起至2013年8月14日止，半年租金为24840元。经审核，本院对该证据的真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
经审理查明，2013年2月3日，原、被告签订了“承包合同”1份，约定原告将位于嵊州市剡湖街道北直街324号六层楼厂房第二层东面12间房屋租赁给被告使用，租赁期限为半年，自2013年2月15日起至2013年8月14日止，半年租金为24840元。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用。
另查明：1、原告已收到被告向其支付的2013年2月15日起至2013年8月14日止的房屋租金24840元。2、原告已于2014年5月31日收回讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的虽名为“承包合同”，依据其内容实属房屋租赁合同，该合同没有违反法律的禁止性规定，应属有效合同，双方均需全面履行合同约定的义务。原告按约交付了房屋，被告应支付相应的租金。原、被告签订的合同到期后，被告继续占有、使用原租赁房屋，理应支付相应的租金。因原告已于2014年5月31日收回讼争房屋，故原告要求被告支付自2013年8月15日起至2014年5月31日止按136元／天的租金标准支付房屋租金39440元（136元／天×290天＝39440元）的诉讼请求于理有据，本院依法予以支持。被告金伊来羽绒公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司支付嵊州市剡湖街道北郊村经济合作社房屋租金39440元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告嵊州市金伊来羽绒服饰有限公司负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费786元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕泉清
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01377号
原告张某甲，男，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告曾某某，女，1962年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人吕祎，重庆潜卫律师事务所律师。
原告张某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法由审判员王鹏担任审判长，并与代理审判员弋柯、人民陪审员彭传政共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈世军、被告曾某某及其委托代理人张瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1985年10月29日登记结婚，婚后生育一子张某乙，现已成年。因原告长期外出打工，双方没有沟通交流，导致夫妻感情破裂，原告曾于2009年起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方未和好夫妻关系，原告继续在外打工，夫妻感情完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告曾某某辩称，我们夫妻关系长达30年，并有两个子女，其中张某乙是我与原告的亲生儿子，另我与原告于1998年在綦江捡养一女孩，未办理捡养手续，取名张某丙，现两个子女均已成年并独立生活。原告所述夫妻感情破裂不属实，我在家一直辛苦的照顾小孩和原告的母亲，原告母亲生病多年，一直是我照顾的直至老人过世，我在家做各种家务并将家里房子进行了改建。现我已有疾病在身，原告起诉离婚是因为原告与第三者有不正当的男女关系，我一心为了家庭，我不同意离婚，我们是可以和好的。如果法院确实要判决离婚，原告存在过错，原告应赔偿我损失，对共同财产原告应不分或少分。
经审理查明，原告张某甲与被告曾某某于1985年10月29日在原璧山县某某镇人民政府登记结婚，双方于1986年1月19日生育一子，取名张某乙，于2001年8月捡养一女，取名张某丙，现两个子女均已成年并已独立生活。婚后，原告张某甲长期在外承包工程，常年不在家，两个小孩和原告张某甲生病的母亲主要靠被告曾某某照顾生活，原告张某甲的母亲于2007年过世。被告曾某某在家主持改建了位于重庆市璧山区某某镇某某村二组的房屋。因双方沟通较少，遇到问题没有很好的协商，常为家庭琐事发生纠纷。原告张某甲曾于2009年向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方没有交流沟通，夫妻关系没有得到好转。为此，原告张某甲起诉至法院，请求判决原、被告离婚等。另外，本院查明原、被告双方的夫妻共同财产有位于重庆市璧山区某某镇某某村2组的房屋一套（房地产权证号为：J212房地证2007字第XXXXX号）。
另查明，在庭审中，被告曾某某主张因原告张某甲的婚外情造成了夫妻关系的破裂，但是要求原告张某甲依法对被告曾某某进行赔偿，且夫妻共同所有的房屋产权归被告曾某某所有。对此，原告张某甲同意支付被告曾某某经济补偿10万元，并同意夫妻所有的位于重庆市璧山区某某镇某某村2组的房屋一套（房地产权证号为：J212房地证2007字第XXXXX号）的产权全部归被告曾某某所有，并承诺原告张某甲的债务由原告张某甲自行偿还。
还查明，在庭审中，原告张某甲承认其委托周某某购买了位于重庆市江津区某某城某区X号楼XX-
X的房屋一套，并预先告知周某某将该房屋登记在张某乙名下，但是该房屋暂时登记在周某某名下，该房屋首付款约13万余元及房屋按揭贷款本息均由原告张某甲支付。原告张某甲承诺由其跟周某某协调过户事宜，将在近期将房屋过户至张某乙名下，剩余的按揭贷款本息由原告张某甲偿还。
还查明，被告曾某某提交的照片两张显示，原告张某甲与周某某有亲密的合影，其中一张照片上两人手牵手，另一张照片上原告张某甲扶着周某某的腰且载有“钟爱一生”的文字。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚登记申请书、重庆市璧山县人民法院（2009）璧民初字第1000号民事判决书及庭审笔录、重庆市璧山区某某镇某某村民委员会及重庆市璧山区某某镇某某村第二村民小组共同出具的证明、中国建设银行的存款凭条、照片两张、工程劳务承包协议书、张某乙与原告张某甲姐姐张某丁的证人证言等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，夫妻一方向人民法院起诉，请求判决离婚，是否准许，应以双方夫妻感情是否确已破裂为标准。根据本案查明的事实，婚后，原告张某甲常年在外经商，被告曾某某在家照顾老人和小孩，双方缺乏沟通，遇到问题没有很好的协商，常为家庭琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情。后又因原告张某甲在处理与其他女子的关系时，确有不妥之处，引来被告曾某某及其他家人的猜疑，进一步影响了夫妻感情。现原、被告双方均认为夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。故，原告张某甲诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某甲同意支付被告曾某某经济补偿10万元，并同意夫妻共同所有的位于重庆市璧山区某某镇某某村2组的房屋一套（房地产权证号为：J212房地证2007字第XXXXX号）的产权全部归被告曾某某所有，被告曾某某也表示接受，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告曾某某离婚；
二、原、被告双方的夫妻共同财产位于重庆市璧山区某某镇某某村2组的房屋一套（房地产权证号为：J212房地证2007字第XXXXX号）的全部产权归被告曾某某所有；
三、原告张某甲在本判决生效之日起七日内补偿曾某某100000元。
案件受理费240元，由原告张某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 弋 柯
人民陪审员 彭传政
二〇一六年三月二日
书 记 员 王光琴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初241号
原告：赤水市黔路通建材物资设备有限公司，住所地赤水市建设村联丰组17号，统一社会代码：91520381587286350G。
法定代表人：游剑陆，经理。
委托诉讼代理人：蒋俊端，公司法律顾问。
被告：遵义市金河实业有限责任公司，住所地遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡小区34栋，统一社会信用代码：91520300722120872R。
法定代表人：周青，董事长
本院在审理原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司与被告遵义市金河实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费3935.00元，由原告赤水市黔路通建材物资设备有限公司承担。
审判员 何政江
二〇一七年三月十日
书记员 程元磊
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初184号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2016年2月25日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月25日23时26分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌为浙J×××××小型轿车沿台州市东环大道自北往南行驶，行驶至国商广场对面路段时被交警查获。经检测，其血液中酒精含量为1.39毫克／毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，抽血现场照片，机动车驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人杨某、徐某的陈述、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、呼气酒精检测单、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪危险，对被告人潘某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭振乾
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第692号
原告陈宝财。
被告永康市华优门业有限公司。
法定代表人陈雄。
本院在审理原告陈宝财与被告永康市华优门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈宝财于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宝财撤回起诉。
代理审判员 应昕洁
二〇一四年三月十八日
代书 记员 关莉莎
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4978号
原告：张兵，男，1962年9月9日出生，汉族，东营市铁人抽油杆有限公司职工，住利津县。
委托诉讼代理人：张帅，山东纵横家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙力群，山东纵横家律师事务所律师。
被告：滨州大成置业有限公司，住所地滨州市滨城区彭李办事处黄河五路487号，组织机构代码76776585-0。
法定代表人：耿国峰，该公司执行董事。
原告张兵与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼，被告滨州大成置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息42750元以及自起诉之日起至被告实际履行完毕之日的利息（以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费、保全费及其他实际费用由被告承担。
事实和理由：2013年12月20日，原告张兵与案外人韩佳佳达成房屋买卖协议，约定韩佳佳出资购买原告房屋一套。在此期间，原告与被告滨州大成置业有限公司达成借款协议，约定被告向原告借款300000元，月利率为1.5%。原告要求韩佳佳将购房款作为出借的款项直接转账至被告公司财务人员李春秋账户后，李春秋将该款项转账至被告账户，被告于2013年12月25日为原告出具收款收据一份。被告借款后，仅向原告支付了部分利息，借款本金及其他利息未予偿还。
被告滨州大成置业有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原告张兵与案外人韩佳佳签订《房屋买卖合同》，约定原告将其房屋一套出卖给韩佳佳，价款为405000元。
2013年12月25日，被告滨州大成置业有限公司向原告借款300000元。原告指示韩佳佳将应付房款中的295000元转账至被告财务人员李春秋账户，原告另外交给李春秋现金5000元。同日，李春秋将300000元款项转账至被告账户，并为原告出具收款收据一份，注明借款300000元，月利率为1.5%，并加盖被告的“财务专用章”。
2014年12月26日，被告以银行转账方式向原告支付了第1年借款利息54000元。2016年2月6日，被告以银行转账方式向原告支付了第2年借款利息54000元。此后，被告再未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。
本院认为，被告向原告借款并出具借据，双方的借款合同关系已经成立并生效，双方应当依约履行各自的合同义务。根据原告的陈述及其提交的相应证据，可以确认原告已经完成了款项交付义务，被告亦应向原告履行还本付息的义务。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款的权利，被告应当按照原告要求归还借款本金。双方约定的利率并不违反国家对民间借贷利率的限制，被告应按照约定利率向原告支付利息。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州大成置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款本金300000元并支付利息（自2015年12月25日起至本判决履行之日止，以本金300000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6441元，减半收取3220.50元，由被告滨州大成置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十一月十一日
书记员 马 爽
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初329号
原告许某某，女，1976年7月18日出生。
被告张某某，男，1969年10月17日出生。
本院在审理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某承担。
审 判 长 唐汇卓
代理审判员 吴亚玮
人民陪审员 吴清华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终7136号
上诉人（原审原告）：铁永俊，女，彝族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘海峰。
被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：周文捷。
被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，住河北省张家口崇礼县。
被上诉人（原审被告）：周文捷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人铁永俊因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人铁永俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7136号上诉人（原审原告）：铁永俊，女，彝族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘海峰。被上诉人（原审被告）：佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：周文捷。被上诉人（原审被告）：刘海峰，男，汉族，住河北省张家口崇礼县。被上诉人（原审被告）：周文捷，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人铁永俊因与被上诉人佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司、佛山市乐舟美术艺术咨询有限公司南海分公司、刘海峰、周文捷教育培训合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初16839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铁永俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月十七日书 记 员  陈君颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2311号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：王玉保，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告王玉保为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告王玉保经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2009年4月9日，被告王玉保向原告借款方30000元，约定月利率为8.40‰，借款到期日为2009年10月9日。债款到期后，经多次催要，被告王玉保结清了2009年12月30日前的贷款利息。为此，原告要求被告王玉保立即偿还债款30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告王玉保身份证复印件、借款借据，证明被告王玉保向原告方贷款30000元，月利率为8.40‰，还款期限是2009年10月9日，被告王玉保已将该笔贷款2009年12月30日前的利息结清；4、颍上县五十铺乡九湾村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明，证明被告王玉保向原告方借款到期后，原告方每年均多次向被告王玉保进行催要。
被告王玉保未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告王玉保于2009年4月9日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为8.40‰，还款期限为2009年10月9日。被告将债款的2009年12月30日前的利息还清。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告王玉保立即偿还债款30000元及利息和违约罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告王玉保之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人王玉保也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告王玉保一直未按照合同约定全面履行合同义务，被告已违约。原告要求被告王玉保偿还债款本金及利息，理由正当，本院予以支持。因原告与被告王玉保签订借款合同时未载明违约罚息，原告要求被告王玉保支付违约罚息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉保于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息（利息按月利率8.40‰计算，自2009年12月31日算起至该债款本金还清之日止）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告王玉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。