江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0612民初3119号
原告：陈志福，男，1950年2月15日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：马敏飞，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋俊伟，男，1990年9月29日出生，汉族，住如皋市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明。
委托诉讼代理人：陈欣心，女，系公司员工。
被告：南通久拓混凝土有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇刘桥社区燕港十六组。
法定代表人：翟跃进。
�托诉讼代理人：刘许华，男，系公司员工。
原告陈志福与被告蒋俊伟、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿财保南通公司）、南通久拓混凝土有限公司（以下简称久拓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马敏飞，被告蒋俊伟，被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人陈欣心，被告久拓公司委托诉讼代理人刘许华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失123297.58元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月23日16时左右，被告蒋俊伟驾驶苏Ｆ×××××重型特殊结构货车由北向南行驶至沈海高速辅路，南通市�州区刘桥镇刘桥社区燕港22组路口时，该车右侧与行人陈志福（盲人）发生碰撞，造成陈志福受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往南通市第一人民医院入院治疗，2017年7月21日出院，出院诊断为左侧第四趾远端、五趾坏死，左足多发趾骨骨折，左侧肱骨大结节撕脱性骨折，左侧肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节半脱位，左侧臂丛神经损伤，颅脑外伤，蛛网膜下腔出血。2017年7月6日，交警部门认定被告蒋俊伟承担事故的全部责任，陈志福不承担事故责任。2018年1月8日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2018年1月25日作出鉴定意见：1.陈志福因交通事故左关节功能障碍评定为十级伤残，左足趾功能障碍评定为十级伤残。2.陈志福取内固定费用约需6000元。3.陈志福误工期限以180日为宜，护理期限以80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日）为宜；�养期限以90日为宜。取内固定误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。被告蒋俊伟所驾的车辆属被告久拓公司所有，该车在被告人寿财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险），事故发生在保期内。现原告为赔偿诉至法院。
被告蒋俊伟辩称：对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的车辆登记车主为南通久拓混凝土有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失，事故后久拓公司垫付了72224.7元医药费。
被告久拓公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，蒋俊伟驾驶的车辆登记车主为南通久拓混凝土有限公司，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含�计免赔），蒋俊伟是我公司雇佣的驾驶员，事故发生时蒋俊伟系履行职务，事故后我公司垫付了72224.7元医药费，要求在本案中一并处理。
人寿财保南通公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，被告蒋俊伟所驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我公司要求在核实驾驶员相关资质的情况下，愿意在保险限额内承担原告的合理损失。但原告评残时内固定在位，对固定在位的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。原告医疗费中有2909.25元用药系治疗自身疾病，与案涉事故无关，应予剔除
本院经审理查明并认定如下事实：关于原告诉称的事故事实及责任认定，被告蒋俊伟驾驶的被告久拓公司所有的机动车在被告人寿财保南通公司投保交强险和�业三者险，事故发生时蒋俊伟系为被告久拓公司履行职务，被告久拓公司已垫付原告医疗费72224.7元的事实，当事人均无异议，且有据可依，本院予以确认。
审理中，原告向本院表示放弃二次手术费用及相关的误工、护理、营养的主张，同意被告要求扣除治疗自身疾病用药2909.25元。被告人寿财保南通公司表示不申请重新鉴定。
对原告的损失，本院作如下评判：
原告主张医疗费86322.02元、住院伙食补助费522元（18元/天×29天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费12013.2元（4860元+99.35元/天×72天）、残疾赔偿金62379.46元（43622元/年×13年×0.11）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费2820元。为证明上述损失，原告提供门诊病历、影像诊断报告、出院记录�医疗费发票、护理费票据、费用汇总清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾人证。
被告人寿财保南通公司认为：原告医疗费中有2909.25元用药系治疗自身疾病，与案涉事故无关，应予剔除，超过交强险部分要求扣除10%非医保；住院时间应为28天，住院伙食补助费计算为504元；营养费没有异议；护理费应计算为2人护理20天，一人护理60天，每天99元，护理费合计9900元；对于残疾赔偿金，认可一个十级伤残；精神损害抚慰金认可4000元；交通费请求法院酌定。被告蒋俊伟和久拓公司请求法院依法审核原告损失。被告久拓公司还认为，原告医疗费损失应加上其垫付的2224.7元，并提供医疗费票据。
本院认为：关于医疗费，根据原告及被告久拓公司提供的医疗费票据，事故发生后原告共发生医疗费88546.72元，关于被告人寿财保南通公司提出的应扣除原告治疗自身疾病用药2909.25元的意见，因审理中原告对此表示认可，本院不予置异议，原告医疗费计算为85637.47元。被告人寿财保南通公司要求扣除非医保用药的意见，无证据提供，本院不予采纳；根据原告提供的医疗费票据，原告住院时间为28天，住院伙食补助费计算为504元（18元/天×28天）；营养费900元有据可依，且被告无异议，本院予以支持；关于护理费，原告主张的护理费有护理费票据和鉴定意见为证，且符合常情，本院予以支持；关于交通费，原告虽未提供证据，但被告均要求本院酌定，根据原告伤情和治疗需要，本院酌情支持400元；关于残疾赔偿金，原告因案涉事故构成两个十级伤残，有鉴定意见为据，且被告人寿财保南通公司在原告放弃二次手术相关损失后不再申请重新鉴定，故原�该主张有据可依，可以支持；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情支持5500元，并列入交强险限额中由被告人寿财保南通公司承担。原告为诉讼需要支出鉴定费2820元，列入本案诉讼费用中一并处理。综上，本院认为，原告因案涉事故造成的损失为医疗费85637.47元、住院伙食补助费504元、营养费900元、护理费12013.2元、残疾赔偿金62379.46元、交通费400元、精神损害抚慰金5500元，合计167334.13元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因案涉事故受伤，依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告蒋俊伟承担事故的全部责任，原告不承担责任，原、被告均无异议，本院予以采信，可作为民事赔偿的依据。被告蒋俊伟驾驶的机动车在被告人寿财保南通公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），原告损失167334.13元未超过两险限额，且被告蒋俊伟承担事故的全部责任，故原告损失应由被告人寿财保南通公司全额承担。被告久拓公司在本案中不承担民事赔偿责任，其垫付的72224.7元应予返还，该款由被告人寿财保南通公司在原告赔偿款代为返还，即被告人寿财保南通公司给付原告95109.43元（167334.13-72224.7），代原告给付被告久拓公司72224.7元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈志福因道路交通事故造成的损失167334.13元，其中给付原告陈志福95109.43元，给付被告南通久拓混凝土有限公司72224.7元。
二、驳回原告陈志福其他诉讼请求。
如果中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，鉴定费2820元，合计3328元，由原告负担992元，由被告南通久拓混凝土有限公司负担2336元（被告承担部分原告�垫付，执行时由被告一并给付原告）。
综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司将97445.43元汇至原告陈志福开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户上，账号为：60×××72，将69888.7元汇至被告南通久拓混凝土有限公司开设在中国银行南通濠东路支行的账户上，账号为：54×××20。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 朱 洪
二〇一八年七月十日
书记员 彭魁奎