wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1232号
申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。
法定代表人：刘新平，董事长。
被执行人：胡健，居民。
本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡健民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡健可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执1232号申请执行人：华容县扶兴非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇迎宾北路97号。法定代表人：刘新平，董事长。被执行人：胡健，居民。本院在执行华容县扶兴非融资性担保有限公司与胡健民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人胡健可供执行财产，申请执行人华容县扶兴非融资性担保有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年四月二十七日书 记 员  邓永堪
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初126号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人叶忍开，男，1988年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，江西省上饶市余干县人，家住余干县；2012年8月10日曾因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月27日刑满释放;2015年7月1日曾因犯盗窃罪被上饶市信州区人民法院判处拘役六个月，2015年10月5日刑满释放;2016年6月8日曾因犯盗窃罪被上饶县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年7月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年8月15日被弋阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被告弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2016）第128号起诉书指控被告人叶忍开犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾某旻出庭支持公诉，被告人叶忍开等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日上午9时许，被告人叶忍开在弋阳县赣东北贸易广场附近踩点时发现一辆三轮电动车，其使用打火机烧线、接线的方式将该电动车发动骑走并往横峰方向逃窜。被告人将所盗车辆骑至弋阳县朱坑毛家村附近时，因电动车没电，其下车寻找买主过程中，被赶来寻找被盗电动车的被害人刘某的丈夫谢某1当场抓住。
经弋阳县价格认证中心对被盗三轮电动车进行鉴定，于2016年8月15日作出其弋价认定[2016]032号价格认定结论书，认定其价值为1150元人民币。
上述事实，被告人叶忍开在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶忍开的供述与辩解、被害人刘某、谢某1的陈述、证人谢某2的证言、现场指认照片、鉴定意见、户籍证明、讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶忍开以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中盗窃财物既遂价值人民币1150元，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶忍开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶忍开归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人叶忍开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
代理审判员 余 婷
人民陪审员 王军华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛春兰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00095-1号
申请执行人赵毅。
被执行人陕西东张建设发展有限公司。
法定代表人：邵俊。
被执行人陕西宏源恒信投资有限公司。
法定代表人：景学斌。
申请执行人赵毅与被执行人陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处（2014）西新证执字第14号执行证书已发生法律效力，被执行人陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司未按照生效法律文书履行义务。申请执行人赵毅申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在银行查询，被执行人在民生银行西安高新支行的银行账户已被西安市中级人民法院冻结；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人陕西东张建设发展有限公司、陕西宏源恒信投资有限公司名下无有房产登记信息；在西安市公安局交警支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经询问申请执行人，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，申请执行人同意终结本次执行程序，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00095号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李培培
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2603号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：傅祝东。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告傅祝东物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何汝婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行申55号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张生瑞，男，1942年9月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师奇台总场。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：常多春，男，1950年6月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师奇台总场。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：张福全，男，1949年7月12日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第六师奇台总场。
委托代理人：张卫东，新疆航迪律师事务所律师。
再审申请人张生瑞、常多春、张福全起诉请求恢复全民所有制职工身份一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2015）兵六行立终字第00004号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
张生瑞、常多春、张福全申请再审称：1、奇台农场原系新疆维吾尔自治区农垦厅统一管理，属于全民所有制的国营农场，申请人均系奇台总场的正式职工，不存在集体所有制性质的二、三分场的问题。2、二、三分场建场以来实行的纯收益分配方案，是执行国家指令性的分配方案，奇台总场将申请人的身份定为集体所有制农工，违反党的政策和国家法律。3、申请人在8年前发现身份变更后，始终在找有关单位解决问题，不存在超过诉讼时效的问题。请求撤销一、二审裁定，支持申请人一审的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”奇台农场作为用人单位，按照当时的国家方针政策确定职工身份的行为，不属于行政行为。再审申请人张生瑞、常多春、张福全起诉奇台总场，请求解决全民所有制职工身份的诉求，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围，亦不符合行政诉讼法第四十九条规定的提起诉讼应当符合的条件。一、二审法院裁定不予立案正确，申请人提出其起诉属于法院立案受理范围的理由不能成立，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张生瑞、常多春、张福全的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 强丹尼
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1255号
原告：杜建召，男，1949年年9月20日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律服务所法律援助。
被告：王会民，男，成年，汉族，住伊川县。
本院在审理原告杜建召诉被告王会民劳务合同纠纷一案中，原告杜建召于2017年3月27日以双方经伊川县诉调对接中心调解，被告王会民已将拖欠工资款给付原告为由，向本院申请撤回对被告王会民的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜建召撤回对被告王会民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜建召负担。
审判员 胡西旺
二〇一七年四月一日
书记员 郭 艳
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初97号
原告：黄福昌。
委托代理人：胡乃众。
被告：辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会。
法定代表人：田凤梅，该村委会主任。
委托代理人：朱俐俐，该村法律顾问。
原告黄福昌为与被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会（以下简称小祁家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘国适用简易程序于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告黄福昌、被告小祁家村委会的委托代理人朱俐俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄福昌诉称：我系唐庄子村村民，我承包的旱田地与被告村的水田地相邻。2015年4月12日，被告在给本村水田育苗灌溉过程中，因操作不当导致我承包的旱田0.41亩全部被淹。2015年5月下旬被告在放水过程中又将我的旱田全部淹没，造成我种的玉米绝收。现要求被告赔偿我经济损失492元。
被告小祁家村委会辩称：灌溉季节原告所在村委会应提前做好防护措施，例如在田间地头做好防护堤坝等，所以本起事故虽然由我村造成，但原告所在村委会也存在一定的责任，因此，原告的损失我村委会不应承担全部责任，而是应由我村与原告所在村委会共同承担责任。
本院经审理查明，原告的承包地与被告村的水田地相邻。2015年4月中旬被告村委会在灌水育苗期间，由于灌水量过大，使灌水越过沟渠，淹没原告的承包地0.41亩，导致原告的承包地上的农作物当年绝收。2015年12月22日，原告的损失经辽阳市价格评估有限公司鉴定，损失为492元。原告就其损失多次找到被告协商解决，均未达成一致意见，诉至本院。
上述确认事实依据有辽市价司估字[2015]第034号价格评估报告书及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告在灌溉育苗时，由于水量过大，淹没原告承包地，造成原告的承包地上的农作物当年绝收，被告应当承担赔偿责任，故原告主张被告赔偿其经济损失492元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告所在村委会应承担一定的责任，未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会赔偿原告黄福昌经济损失492元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽阳市太子河区祁家镇小祁家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 国
二〇一六年四月五日
代书记员 张晓晴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3742号
原告前郭县阳光村镇银行股�有限公司
第一被告：徐熙坤
第二被告：吉林市吉兴粮业有限公司
前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐熙坤、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、第一被告徐熙坤、第二被告吉林市吉兴粮业有限公司的委托代理人邱继图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2014年10月28日与徐熙坤签订《个人借款合同》一份，约定徐熙坤从我行借款540万元，借款期限至2015年10月27日，月利率9‰。同日，我行�第二被告签订《最高额保证合同》一份，第二被告为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，徐熙坤未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告徐熙坤立即偿还尚欠借款本金520万元，并支付利息和罚息；2、要求第二被告承担连带责任。
第一被告徐熙坤辩称：借款属实，我同意偿还。
第二被告吉林市吉兴粮业有限公司辩称：借款属实，我公司同意承担担保责任。
经审理查明：2014年10月28日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐熙坤自2014年10月28日至2015年10月27日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币伍佰肆拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐熙坤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告徐熙坤从原告处借款540万元用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人孙建存未按约定还款，尚欠借款本金520万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告徐熙坤签订的《个人借款合同》，与第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、�先波、吉林省福田粮油有限责任公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐熙坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告徐熙坤应向原告履行还款付息义务。第二被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告徐熙坤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金520万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；
二、第二被告吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额人民币540万元范围内承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0721民初3742号原告前郭县阳光村镇银行股�有限公司第一被告：徐熙坤第二被告：吉林市吉兴粮业有限公司前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告徐熙坤、吉林市吉兴粮业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员杨秋实独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷、第一被告徐熙坤、第二被告吉林市吉兴粮业有限公司的委托代理人邱继图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称：我行于2014年10月28日与徐熙坤签订《个人借款合同》一份，约定徐熙坤从我行借款540万元，借款期限至2015年10月27日，月利率9‰。同日，我行�第二被告签订《最高额保证合同》一份，第二被告为该笔借款提供保证担保并承担连带责任。借款到期后，徐熙坤未按约定还款，故我行诉至法院，要求：1、第一被告徐熙坤立即偿还尚欠借款本金520万元，并支付利息和罚息；2、要求第二被告承担连带责任。第一被告徐熙坤辩称：借款属实，我同意偿还。第二被告吉林市吉兴粮业有限公司辩称：借款属实，我公司同意承担担保责任。经审理查明：2014年10月28日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司签订编号为X的《最高额保证合同》一份，约定吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司自愿为债权人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐熙坤自2014年10月28日至2015年10月27日所签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币伍佰肆拾万元整。保证方式为无限连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与徐熙坤签订编号为X的《个人借款合同》一份，约定被告徐熙坤从原告处借款540万元用于收粮，借款期限自2014年10月28日至2015年10月27日，月利率9‰，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期还本。第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、李先波、吉林省福田粮油有限责任公司依照X号《最高额保证合同》为此笔借款提供最高额保证担保。此笔借款到期后，借款人孙建存未按约定还款，尚欠借款本金520万元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、贷款分户帐查询明细、《最高额保证合同》、股东会决议、保证担保承诺书及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与第一被告徐熙坤签订的《个人借款合同》，与第二被告吉林市吉兴粮业有限公司及张猛、王艳菊、吉林管泰工贸有限公司、陈艳杰、吉林绿孚生态农业有限公司、�先波、吉林省福田粮油有限责任公司签订的《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向徐熙坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一被告徐熙坤应向原告履行还款付息义务。第二被告应按合同约定向原告履行连带保证义务。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告徐熙坤于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司尚欠借款本金520万元，并自借款之日起按月利率9‰给付利息，逾期按合同约定支付罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、第二被告吉林市吉兴粮业有限公司在债权最高余额人民币540万元范围内承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800元，由第一被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一六年十一月十日书记员  刘 阳
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00546号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告李为言。
被告安景伟。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告李为言、安景伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日对本案公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告安景伟到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告李为言经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月21日，原告与被告李为言经过充分协商一致，签订抵押借款合同一份，合同约定被告李为言向原告借款15万元整，月利率为10.3‰，抵押物为被告安景伟和张波共同所有（位于xx楼4单元，面积95.7平方米，房权证号为x**）的住宅楼，合同签订后原告依约全面履行了合同义务。但被告李为言未能依约偿还全部借款本息，经原告多次催收，借款人以种种理由不履行还款义务，被告安景伟有连带清偿责任。原告无奈，特依法提起诉讼，请求人民法院依法审查，依法判决，支持原告的诉讼请求为盼。
被告李为言未答辩。
被告安景伟未作书面答辩，在庭审中称，借款人是李为言，字也是李为言签的，我是担保人，担保人的字是我签的。
经审理查明，2011年6月21日，原告（所属xx信用社）与被告李为言经过充分协商一致，签订抵押担保借款合同，合同约定被告李为言向原告借款15万元整，月利率为10.3‰，合同约定借款期限从2011年6月21日至2012年6月20日，借款用途为进料，从2012年6月20日起加收逾期罚息50%。被告安景伟以位于xx县xx路xx段xx楼4单元的其夫妻共同所有的建筑面积为95.7平方米的住宅楼做抵押担保，房屋所有权证号为建房权证登记发字第x**号。原告依约全面履行了合同义务。被告李为言于2011年12月20日向原告结息9，373.00元。被告李为言于2012年4月16日向原告申请展期，经原告同意，展期还款至2013年5月19日。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息，原告于2015年5月18日诉讼本院，要求二被告履行还款义务，并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、抵押担保借款合同、抵押意见书、抵押物共有人承诺书、房地产所有人承诺书、房屋所有权证、安景伟与张波结婚证、借款凭证、贷款展期申请书、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的抵押借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告李为言作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。根据合同约定，被告安景伟以位于xx县朝xx路xx段xx楼4单元其夫妻共同所有的住宅楼抵押担保合法有效，原告应有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条、三十四条、三十六条、四十六条及《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告李为言依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金15万元及利息（自2011年6月21日起至执行完毕之日止，利息按月利率10.3‰计算，执行中应扣除已给付利息9，373.00元）；同时自2013年5月19日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告安景伟对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费3300元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李志良
审 判 员 于树新
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00546号
原告蒋洪芳，居民。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告崔建军，居民。
原告蒋洪芳诉被告崔建军财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋洪芳的委托代理人高登军到庭参加诉讼，被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪芳诉称：2008年10月7日原告以案外人裴永红名义购买苏J×××××号轿车，2012年2月26日将该车放在被告处维护，被告未经原告许可私自驾车，致该车报废，2012年3月3日被告同意赔偿原告70000元，当日支付10000元，余款被告向原告出具60000元借条。经原告多次追要未果。请求法院判令被告赔偿原告损失60000元；诉讼费由被告负担。
被告崔建军未作答辩。
经审理查明：原告蒋洪芳将苏J×××××号轿车放在被告崔建军处维护，被告未经原告许可驾车致车辆损坏。2012年3月3日被告同意赔偿并向原告出具60000元借条1份。借条载明：“借条，今借到蒋洪芳人民币大写陆万元整（60000），今借人崔建军，2012年3月3日”。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
本院认为：损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告崔建军未经原告蒋洪芳许可私自驾车，致该车损坏，应负赔偿责任。被告认可赔偿，对未支付的赔偿款以借条的形式出具给原告。原告主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告崔建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔建军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋洪芳损失60000元。
案件受理费1300元，由被告崔建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
代理审判员 顾秋红
代理审判员 罗珊雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 ＸＸ花
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2784号
原告：杨勤发，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，打工，住江西省上饶县。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：刘康亮，男，1982年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告杨勤发与被告刘康亮，中国平安财产保险股份有限公司浙江分机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明，被告刘康亮和被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤发向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计43,800元（不含已支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，被告刘康亮驾驶浙Ａ×××××号小轿车，途经广丰区五都镇紫坞村路段时，碰撞到由原告杨勤发驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰区交警大队调查认定，本起事故由被告刘康亮承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰区周建华骨伤科医院治疗45天，花了医疗费34,539元。2016年7月12日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期180天。原告支付了鉴定费1200元。原告有抚养对象:母亲余连香,1949年7月21日生,其有6个子女。广丰区永丰街道裕丰社区居民委员会证明，原告杨勤发居住于该社区周兴从家中。江西振阳建业控股集团有限公司证明，原告系该公司员工。被告刘康亮车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告刘康亮辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款110,539元（含保险公司1万元），要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付1万元,应当依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，后续治疗费同意5000元，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对两被告已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘康亮承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告虽是农村居民，但在城镇工作且居住于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费34,539元，住院伙食补助费1350元，营养费2700元，误工费21,600元(120天*180元)，护理费10,620元(118元*90天)，交通费500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1838元(8486*13*10%*1/6)，后续治疗费7000元，共计137,347元。上述赔偿款中由保险公司赔偿130,967元,余款6380元(医疗费非医保用药5180元，鉴定费1200元)，由被告刘康亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告杨勤发经济损失共计137,347元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿130,967元（保险公司已经支付1万元）,余款6380元由被告刘康亮承担（刘康亮已经支付100,539元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘康亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月二十日
书 记 员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2784号
原告：杨勤发，男，1966年7月21日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，打工，住江西省上饶县。
委托代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：刘康亮，男，1982年1月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托代理人：章小玲，江西壹点律师事务所律师。
原告杨勤发与被告刘康亮，中国平安财产保险股份有限公司浙江分机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明，被告刘康亮和被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托代理人章小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨勤发向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计43,800元（不含已支付的赔偿款）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月5日，被告刘康亮驾驶浙Ａ×××××号小轿车，途经广丰区××××村路段时，碰撞到由原告杨勤发驾驶的两轮电动车，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，经广丰交警大队调查认定，本起事故由被告刘康亮承担事故的全部责任。原告受伤后在广丰周建华骨伤科医院治疗45天，花了医疗费34,539元。2016年7月12日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，构成十级伤残，护理期90天，营养期90天，误工期180天。原告支付了鉴定费1200元。原告有抚养对象:母亲余连香,1949年7月21日生,其有6个子女。广丰永丰街道裕丰社区居民委员会证明，原告杨勤发居住于该社区周兴从家中。江西振阳建业控股集团有限公司证明，原告系该公司员工。被告刘康亮车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
被告刘康亮辩称：一是对原告提出的事实无异议，二是其已经支付原告赔偿款110,539元（含保险公司1万元），要求依法扣除，三是参加保险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司辩称：一是同意按保险合同约定进行理赔，该公司已支付1万元,应当依法扣除，二是医疗费扣除非医保用药，伤残赔偿金要求按农村居民标准计算，后续治疗费同意5000元，其它费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行的证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对两被告已经支付的赔偿款数额无异议,本院予以确认。保险公司对原告的各项赔偿数额有异议，本院酌情计算。
本院认为，经交警部门认定本起事故被告刘康亮承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告虽是农村居民，但在城镇工作且居住于城镇，其提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告的经济损失本院核定如下：医疗费34,539元，住院伙食补助费1350元，营养费2700元，误工费21,600元(120天*180元)，护理费10,620元(118元*90天)，交通费500元，鉴定费1200元，伤残赔偿金53,000元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1838元(8486*13*10%*1/6)，后续治疗费7000元，共计137,347元。上述赔偿款中由保险公司赔偿130,967元,余款6380元(医疗费非医保用药5180元，鉴定费1200元)，由被告刘康亮承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、原告杨勤发经济损失共计137,347元，由中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿130,967元（保险公司已经支付1万元）,余款6380元由被告刘康亮承担（刘康亮已经支付100,539元）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费895元，由被告刘康亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 周罡红
审 判 员 韩 霞
人民陪审员 阮廷发
二０一六年十一月二十日
书 记 员 叶丽玲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初172号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某某，女，1962年3月26日出生，务农。被告人江某某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月30日被歙县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年5月到7月，被告人江某某先后四次在歙县街口镇巨川村、雁州村等地村民家中盗窃现金、黄金戒指等财物，总价值人民币3294元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了物证、书证、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人江某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月至7月间，被告人江某某先后在歙县街口镇巨川村、雁州村等地村民家中实施盗窃，盗得现金、金戒指等财物，涉案财产价值共计人民币3294元。分述如下：
1．2016年5月的一天，被告人江某某到XX村汪某乙家，趁无人之机，在一楼卧室的枕头套内盗得现金200元。
2．2016年5月的一天，被告人江某某在XX村胡某乙家玩，趁胡某乙不备，进入二楼卧室实施盗窃，将右边床头柜抽屉里的一枚黄金戒指盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值人民币894元。
3．2016年7月中下旬的一天，被告人江某某趁XX村村民李某（张某丈夫）不备，到其二楼卧室，将衣柜抽屉内200元现金盗走。
4．2016年7月28日上午9时许，被告人江某某趁李某在厨房做饭之际，再次进入其二楼卧室，将衣柜抽屉内的2000元现金盗走。
案发后，被告人江某某将金戒指退还给被害人胡某乙，退赔被害人李某现金2000元，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．物证：被告人江某某用于藏匿赃款的钱包；
2．被告人江某某的户籍证明、发还清单等书证；
3．歙县公安局民警执法记录仪录制的视听资料；
4．被害人李某、汪某乙、张某的陈述；
5．证人严某甲、汪某甲、严某乙、胡某甲证言；
6．歙县价格认证中心对黄金戒指价值所作的鉴定意见；
7．歙县公安局制作的勘验笔录、辨认笔录；
8．被告人江某某的供述和辩解。
本院认为：被告人江某某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯�事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人退赔了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人江某某退赔被害人汪某已、李某损失各200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处�役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初308号
原告于花，男，1961年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告于花与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告于花的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资7000.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资7000.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告为其生产碎石，未能及时给付原告工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款2660.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告于花为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告要求被告张培军给付工资7000.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告要求的7000.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告于花工资7000.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年四月五日
书记员 陈志伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3201号
原告刘某甲，农民。
委托代理人郭新春（特别授权代理）。
委托代理人郭永霞（特别授权代理），济宁任城众望法律服务所法律工作者。
被告孟某。
委托代理人彭建国（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。
第三人高某。
委托代理人彭建国（特别授权代理），山东开正律师事务所律师。
原告刘某甲与被告孟某、第三人高某离婚后财产纠纷一案，于2014年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭新春、郭永霞，被告孟某及委托代理人彭建国、第三人高某及委托代理人彭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2012年7月14日，原告为满足其子刘某丁未婚妻高某的购房要求，借刘某乙10万元后，通过银行转账转入高某指定的孟某名下，二人借用被告孟某的名义买房，购房人为孟某。另原告夫妻二人还向别人借现金3万元，共以孟某的名义交纳了15.64万元的首期购房款。在此情形下，刘某丁与高某于××××年××月××日登记结婚，二人于2013年9月30日在济宁市任城区协议离婚，离婚协议未涉及原告转入孟某名下的10万元和3万元现金。二人离婚后，因别人向原告催债，加之孟某的购房指标亦买不成，同时高某拒绝还款，特诉至法院，要求依法判令被告孟某偿还原告购房款10万元及赔偿1万元利息损失。
被告孟某辩称，本案涉及的10万元是原告之子刘某丁婚前给付高某的彩礼，刘某丁用该资金加自有资金以孟某的名义购买其单位的集资房，该10万元转入孟某的账户只是为了借用孟某的名义购房，孟某没有占有占用该10万元。2013年6月24日，刘某丁与高某在夫妻关系存续期间签订的婚内财产约定协议书，内容明确约定其婚前给高某的10万元彩礼金为高某的个人财产，双方在协议离婚时也注明无共同财产。因此，该10万元属于高某的个人财产，双方对该财产已处理完毕，原告起诉被告偿还没有法律依据。本案系由婚姻关系产生的纠纷，原告与本案当事人不存在上述关系，主体不适格，应驳回原告的起诉。
第三人高某的陈述理由同被告孟某一致。
经审理本院认定，原告刘某甲系案外人刘某丁之父，第三人高某系被告孟某妻妹。刘某丁与高某于2011年相识，于××××年××月登记结婚。刘某丁与高某婚前为购置结婚用房，在取得被告孟某的同意后，决定用孟某的名义购买山东济宁南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第5号楼01单元12层01-1203号房。2012年7月9日，原告刘某甲向案外人刘某乙出具欠条一份，内容为：欠刘某乙12万元是用于给我儿刘某丁买房用的。同年7月14日，刘某乙的银行账户向被告孟某账号为62×××99的银行账户转账10万元。2012年7月14日，被告孟某在其账号为62×××99的银行账户支取166400元（含刘某乙银行账户转入的10万元）后，存至山东济宁南阳湖农场账号为37×××21的银行账户，用作购买上述房屋的首付房款。2013年6月24日，刘某丁作为甲方与乙方高某签订《婚内财产约定协议书》，内容为：甲方婚前给乙方的彩礼金（壹十万元整打入孟某建设银行账户）属于甲方自愿赠与行为，现明确为乙方个人财产，甲方自愿放弃对该款项的所有权利；婚内甲乙双方购置的首套房产归乙方所有，由乙方住房公积金的优惠政策完成后期月供费用，甲方同意并放弃对首套房产的所有权利；……。同日，刘某丁向高某出具《保证书》一份，其中第五条关于房产的内容为：妻子婚前交付定金购买的房产（还未盖好），我愿意放弃这套房产的所有“权力”，并一同去房产公司去签署（自愿放弃产权）协议。2013年9月30日，刘某丁与高某在济宁市任城区民政局协议离婚，《离婚协议书》中关于财产处理部分载明“无共同财产”。2013年11月29日，第三人高某签订《网签合同确认单》，网签确认购买水运雅居5号楼东单元12层C（西）室房屋。同年12月27日，第三人高某分两次向山东济宁南阳湖置业有限公司各交纳房款12万元、105000元。2013年12月21日，被告孟某申请将以其名义购买的涉案房屋更名至第三人高某名下。2014年3月13日，第三人高某与山东济宁南阳湖置业有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，其作为买受人以488566元的价格购买该公司开发建设的位于山东济宁南阳湖农场城市棚户区改造项目（水运雅居）第5号楼01单元12层01-1203号房。
另查明，被告孟某在涉案房产买卖中本人未出资。
根据原告诉称、被告辩称、第三人陈述，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、本案案由如何确定？2、原告刘某甲作为原告主体是否适格？
关于焦点一，原告认为，其出资10万元是为了其子刘某丁与第三人高某结婚而出资的购房款，款汇至被告孟某名下，现刘某丁与第三人高某已离婚，第三人拒绝还款，故被告孟某无权占有该房款，应予退还房款，因此，本案案由为返还购房款，并提供证据转账凭条、欠条复印件及申请证人刘某乙、刘某丙、刘某丁出庭作证以证实其主张。被告孟某认为，本案涉及的10万元是原告之子刘某丁婚前给付第三人高某的彩礼，刘某丁与高某二人借用被告孟某名义购房，该10万元存入被告名下只是为了购房，且该款已从孟某名下转至山东济宁南阳湖农场开发商名下，被告并未占用该款，该款根据刘某丁和第三人高某的约定，已归第三人高某所有，本案系由婚姻关系产生的纠纷。被告提供了《婚内财产约定协议书》、《保证书》、《离婚协议书》、银行交易凭证、现金缴款单等证据以证实其主张。本院认为，本案诉争10万元系原告刘某甲为其子刘某丁结婚购房而出资，其子刘某丁与第三人高某婚后所签《婚内财产约定协议书》、《保证书》等均对该10万元及用该10万元作为购房首付款所购房屋归属作出约定，刘某丁与第三人高某已离婚，根据查明的事实，离婚协议中未对该款作出处理，本案应系离婚后财产纠纷。
关于焦点二，原告主张其以刘某甲个人名义向案外人刘某乙借款10万元用于给其子刘某丁买房，并向刘某乙出具欠条，该款存至被告孟某名下，故其具备主体资格，是适格原告，并提供其向刘某乙出具的欠条复印件以证实其主张。被告孟某认为本案系由婚姻关系产生的纠纷，原告与本案当事人不存在上述关系，主体不适格。本院认为，本案系案外人刘某丁与第三人高某因婚姻关系解除财产处分引发的纠纷，该婚姻关系的当事人为案外人刘某丁与第三人高某，本案应系离婚后财产纠纷，刘某甲不是适格原告。
综上所述，本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。结合当事人的陈述和本院审理查明的事实，本案应系离婚后财产纠纷，刘某甲不是本案适格的原告，故应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔翠峰
审判员 祝士业
审判员 董志刚
二〇一五年一月五日
书记员 卫莉娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3201号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告刘凤鸣。
被告赵海良。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘凤鸣、赵海良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告刘凤鸣、赵海良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
2010年8月31日，被告刘凤鸣在任丘市农村信用合作联社北汉信用社（以下简称北汉信用社）借款30000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日止，利率为8.18625‰，被告赵海良对被告刘凤鸣的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告刘凤鸣未按约定履行还款义务，被告赵海良也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息11452.56元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告刘凤鸣偿还原告借款本金30000元，利息11452.56元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计41452.56元。被告赵海良对上述给付负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告刘凤鸣、赵海良未答辩。
经审理查明，2010年8月31日，北汉信用社与被告刘凤鸣签订了保证担保借款合同，合同约定：被告刘凤鸣向北汉信用社借款30000元，借款期限自2010年8月31日至2011年8月30日止，利率为8.18625‰，合同约定被告赵海良为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，北汉信用社支付给被告刘凤鸣借款30000元。2012年8月28日，原告、被告签订还款协议，约定2014年6月27日，二被告还清原告借款本息。至今被告尚欠原告本金30000元及利息11452.56元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，任丘市农村信用合作联社北汉信用社系原告的分支机构，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、还款协议及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，二被告与北汉信用社订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。北汉信用社按合同约定向被告刘凤鸣支付借款后，被告刘凤鸣未按约定偿还北汉信用社借款本息，被告赵海良作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市农村信用合作联社北汉信用社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告刘凤鸣偿还借款本息，被告赵海良承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘凤鸣偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息11452.56元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。判决生效后十日内履行完毕。
被告赵海良对上述给付款项承担连带责任；被告赵海良承担保证责任后，有权向被告刘凤鸣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告刘凤鸣承担，被告赵海良负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王艳东
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第116号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司经理。
委托代理人任佳佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）曹某，男，1997年4月4日生，汉族，住项城市。
委托代理人张红，河南旅途律师事务所律师。
原审被告孔鑫，男，1991年9月7日生，汉族，住项城市，系肇事车辆驾驶员。
原审被告孔令海，男，1971年9月1日生，汉族，住项城市，系肇事车辆所有人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人曹某、原审被告孔鑫、孔令海机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01203号判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人任佳佳、被上诉人曹某的委托代理人张红、原审被告孔令海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月17日07时50分，孔鑫驾驶豫P119**号轿车沿项城市水新路由北向南行驶至项城市荷花面粉厂路口右转弯时，与由北向南行驶的曹某驾驶二轮电瓶车发生碰撞，致使曹某受伤及两车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队对现场进行勘查后，作出了项公交认字（2014）第000383号《道路交通事故认定书》，认定孔鑫负此事故的全部责任，曹某无责任。事故发生后，曹某被送往项城市中医院进行救治，经诊断，此次事故造成曹某左胫腓骨中段骨折。曹某在项城市中医院住院治疗20天。后经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，曹某的损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残；伤后急性营养时限为30日，护理时限为60日，休息时限为120日；二期治疗的营养时限为15日，护理时限为30日，休息时限为45日。孔鑫驾驶的豫P119**号轿车所有人是孔令海。孔令海为其所有的该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购置有机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险保险期限自2014年1月13日0时起至2015年1月12日24时止；商业险的保险期限自2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止，商业三者责任保险金额为100000元。事故发生时在均承保期限内。另查明，曹某自2012年6月就在位于项城市丁集路口东曹爱勇的房屋居住，在交通事故发生前，一直在位于项城市水新路南段路东的由曹爱勇个人经营的农机配件门市部工作，月工资3000元。河南省2013年度居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年；2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
原审法院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。此次交通事故致曹某受伤。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应赔偿原告医疗费22244.7元；住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；营养费1350元（45天×30元／天）；误工费16500元（3000元／月÷30天／月×165天）；护理费7160.8元（29041元／年÷365天／年×90天）；交通费500元；鉴定费1300元；残疾赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金5000元。由于曹某所花医疗费及营养费、住院伙食补助费已经超过中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司承保的交强险医疗费用赔偿限额10000元，超过部分14194.7元应由中国平安财产保险股份有限公司周口市中心支公司在其商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。曹某要求中国平安财产保险股份有限公司赔偿的诉讼请求有理，予以支持。中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险范围内分项承担合理损失，不承担本案鉴定费、诉讼费的辩解有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿曹某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费73956.86元。在商业三者险的责任限额内赔偿曹某医疗费、鉴定费15494.7元。两项共计99451.56元。于判决生效后十日内履行完毕。二、曹某在得到赔偿款后返还孔鑫、孔令海垫付的医疗费16000元。三、驳回曹某的其他诉讼请求。案件受理费1143元，由孔鑫、孔令海负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不服原判上诉称，曹某提供的误工材料及居住证明，既无当地派出所印章也无居民委员会印章，且材料不全，无法证明真实性，应按农业标准赔偿伤残赔偿金和误工费，精神赔偿金应按3000元为宜，不应承担伤残鉴定费。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人曹某答辩称，原审按城镇标准赔偿伤残赔偿金和误工费正确，被上诉人伤残等级为十级，原审酌定5000元精神抚慰金并无不当，鉴定费应由上诉人承担。请求维持原判。
原审被告孔令海答辩称，要求维持原判。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2014）项民初字第01203号民事判决；
二、发回项城市人民法院重新审理。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 昊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4789号
原告：刘晓菊，女，1973年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：丁文杰，男，1983年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，
原告刘晓菊（下称原告）与被告丁文杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息3000元（暂算至2017年10月7日），两项合计53000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年10月8日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，借款期限自2017年6月7日至2017年7月7日。借条出具后，原告依约向被告出借了该笔款项。现借期已至，被告未履行还本付息的义务。为此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘晓菊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。
审判长 李炜晟
审判员 张丽霞
审判员 周军华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 余 婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初4789号原告：刘晓菊，女，1973年10月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：丁文杰，男，1983年3月28日生，汉族，江西省新余市人，住址不详，原告刘晓菊（下称原告）与被告丁文杰（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金50000元、利息3000元（暂算至2017年10月7日），两项合计53000元，并以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付自2017年10月8日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月7日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具《借条》一份，借款期限自2017年6月7日至2017年7月7日。借条出具后，原告依约向被告出借了该笔款项。现借期已至，被告未履行还本付息的义务。为此，原告诉至本院并要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘晓菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省新余市中级人民法院。审判长  李炜晟审判员  张丽霞审判员  周军华二〇一七年十二月二十六日书记员  余 婷
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第280号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人许某某，女，1955年9月27日出生，身份证号码4405251955********，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2010年10月15日，被告人许某某提供本人身份证明及申请表，向广发银行汕头分行申请办理了1张广发信用卡（卡号为5201521050XXXXXX），核定信用额度为人民币18000元。领卡后，许某某先后多次在揭阳市区使用该卡进行消费透支并有小额还款，2012年11月28日，许某某向广发银行汕头分行申请将该信用卡的信用额度提升至人民币26000元并继续消费透支。自2013年5月27日起，许某某在透支逾期后没有按时归还欠款，广发银行汕头分行多次对其进行催收，许某某以没有能力偿还为由拖欠透支款，规避银行追讨欠款。截止至2014年11月27日，许某某共拖欠广发银行汕头分行欠款金额共计人民币37642.15元，其中本金人民币25622.68元。案发后，许某某于2014年12月19日归还广发银行汕头分行所有欠款。
二、2011年8月8日，被告人许某某提供本人身份证明及申请表，向交通银行揭阳分行申请办理了1张银联标准信用卡金卡（卡号为6222530745XXXXXX），核定信用额度为人民币18000元。领卡后，许某某先后多次在揭阳市区使用该卡进行消费透支并有小额还款。自2013年7月15日起，许某某在透支逾期后没有按时归还欠款，交通银行揭阳分行多次对其进行催收，许某某以没有能力偿还为由拖欠透支款，规避银行追讨欠款。截止至2014年12月9日，许某某共拖欠交通银行揭阳分行欠款金额共计人民币21424.44元，其中本金人民币14666.7元。2014年12月12日，许某某被公安机关抓获归案。案发后，许某某于2014年12月15日归还交通银行揭阳分行所有欠款。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位广发银行汕头分行、交通银行揭阳分行的报案材料，证人陈某某、林某的证言，信用卡开户申请资料，信用卡交易明细，银行催收记录，还款回单，抓获经过证实材料，被告人许某某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人许某某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，还清全部透支款项，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人许某某在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第㈣项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林珠娜
审 判 员 陈少彬
代理审判员 刘少丰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴静惠
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第473号
原告刘建民，男，汉族，住所地包头市东河区。
委托代理人杜风芝，女，汉族，住所地包头市东河区，系原告妻子。
被告连贵艳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
第三人刘梅，女，汉族，现住包头市东河区。
原告刘建民诉被告连贵艳、第三人刘梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建民及其委托代理人杜风芝，第三人刘梅到庭参加了诉讼。被告连贵艳经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民诉称，2013年12月13日，我通过房屋中介机构包头市联邦置业有限公司与被告连贵艳达成了房屋买卖合同，一次性以39万元的价格购买了被告连贵艳所有的，位于包头市东河区巴彦塔拉大街楼房一套，现该房被第三人刘梅占有和使用。合同签订后，我将购房款给付了被告连贵艳，被告连贵艳给我出具了收条，同时办理了产权变更手续。原、被告同时也约定，由被告于2013年12月31日前将房屋交还原告，如不能腾出房屋，被告赔偿我方损失15000元。时至今日，第三人刘梅拒不腾房。为此起诉，请求判令被告连贵艳立即交付房屋并承担违约责任、赔偿原告损失15000元；责令第三人刘梅立即腾空诉争的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
被告连贵艳未进行书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
第三人刘梅述称，我是在2013年10月8日，给被告交了一年的房租15000元，租赁了被告连贵艳的楼房，又给被告交了680元的物业费，当天签订的租赁协议。被告连贵艳和她丈夫在给我修缮房屋时，被告提出让我帮她把房子卖掉，如果卖到38万，给我7000元到8000元的劳务费。房租按实际使用房屋的时间结算。原告在2013年12月14日通过中介与被告连贵艳谈成的房屋买卖，被告连贵艳跟我说卖了37.5万元，答应给我5000元的劳务费，已经交给被告的房租费15000元，扣除两个月的房租，被告给我退房租12500元；由于我给被告换过水管发生了费用，应退我物业管理费共计1000元；被告承诺给我退租金等共计18500元。同年12月15日，我就另外租了其它的楼房，我搬走了部分用品，因为被告没有兑现退给我的18500元，我就没有将房屋腾出。被告连贵艳和我说，“原告给清了房款再腾房”。
经审理查明，第三人于2013年10月8日，给被告交了一年的房租15000元，租赁了被告连贵艳的房屋，又交了680元的物业管理费，当天签订了《房屋租赁合同》。被告承诺，如第三人协助被告把该房卖到38万元，给第三人7000元到8000元的劳务费，房租按实际使用租赁房屋的时间再结算。原告在2013年12月14日通过中介与被告连贵艳谈成的房屋买卖协议，被告连贵艳跟第三人说卖了37.5万元，答应给第三人5000元的劳务费。第三人已经交给被告的租赁费15000元，扣除两个月的房租，被告给第三人退还12500元；被告应退第三人物业管理费1000元，被告承诺给第三人退租金等共计18500元。同年12月15日，第三人租赁了其它的房屋，搬走了部分用品，因为被告没有兑现退给第三人的18500元，第三人没有将房屋腾出。2013年12月13日，原告通过房屋中介机构包头市联邦置业有限公司与被告连贵艳达成了一份《房屋买卖合同》，原告以39万元的价格购买了被告连贵艳所有的，位于东河区巴彦塔拉大街楼房一套。合同签订后，原告将购房款38万元给付了被告连贵艳，被告连贵艳给原告出具了两张收条，并将于2013年12月5日交纳的10000元定金抵顶了购房款，同时将原买受人为被告连贵艳的《包头市商品房买卖合同》办理了商品房网上备案变更手续，把买受人更名为原告刘建明。原、被告同时也约定了由被告于2013年12月31日前将房屋交还原告，如不能腾出房屋，被告赔偿原告方损失15000元。由于原告至今未能入住购买的房屋，为此，原告诉至本院，请求判令被告连贵艳立即交付房屋并承担违约责任、赔偿原告损失15000元；责令第三人刘梅立即腾空诉争的房屋；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，房产转让，是房产权利人通过合法方式将其房地产转移给他人的行为。城市房地产转让应当订立书面合同，原告通过房屋中介机构与被告连贵艳达成了一份《房屋买卖合同》，约定原告以39万元的价格购买了被告连贵艳所有的，位于东河区巴彦塔拉大街楼房一套。合同签订后，原告将购房款39万元给付了被告连贵艳，同时将原来买受人为被告连贵艳的《包头市商品房买卖合同》办理了商品房网上备案变更手续，把买受人更名为原告刘建明。并对权利和义务重新进行了约定，符合相关的法律规定，并不违反法律的强制性规定，是合法成立的合同，双方应该严格按照合同的约定全面履行各自的义务。被告向原告交付房屋是其的法定义务，被告没有向原告交付房屋的行为构成了违约，应该承担相应的违约责任，故对于原告的该项请求应支持。对于原告要求第三人刘梅腾房的请求，由于被告与第三人签订《房屋租赁合同》在前，原告与被告签订的《房屋买卖合同》在后，该《房屋租赁合同》尚未到期，依据房屋买卖不破房屋租赁的原则，故对原告的该项主张不予支持。第三人和被告之间的纠纷属于另一法律关系，本案不作处理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国房地产管理法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告继续履行《房屋买卖合同》，并向原告支付延迟交付房
屋违约金15000元。
驳回原告的其它诉讼请求。
以上执行内容于本判决发生法律效力之日起，十日内履行完毕。
案件受理费500元，由被告连贵艳承担。
当事人未按生效法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费500元，上诉于包头市中级人民法院。
本法律文书的申请执行期限自至最后履行期限届满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 曹 敏
审 判 员 邢志勇
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 张思炜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国房地产管理法》
第三十七条房地产转让，是指房地产权利人通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大商初字第0391号
原告丁柏安。
委托代理人刘应华，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告泰州胜华建材有限公司。
被告樊中网。
被告潘泳华。
被告张爱龙。
被告金冬平。
原告丁柏安与被告泰州胜华建材有限公司（以下简称胜华建材公司）、樊中网、潘泳华、张爱龙、金冬平买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁柏安的委托代理人刘应华到庭参加诉讼。被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华、张爱龙、金冬平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁柏安诉称，2012年12月2日，原告丁柏安（甲方）与被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华（乙方）签订水泥买卖合同一份，双方约定，甲方按346.5元／吨的价格向乙方供应425标号散装水泥，甲方在乙方提前24小时通知并提供合格进厂通道的情况下，保证按乙方约定的数量及时供应，数量由乙方收货员签字确认。甲方垫支供应水泥折价50万元后的货款，乙方以现金结清。乙方保证每月用量达3000吨，不足3000吨按每吨20元补偿给甲方。乙方在合同期内全部使用甲方水泥，不得使用其他水泥，如有使用其他水泥，甲方有权终止合同，乙方须立即支付甲方未结清货款，并承担违约金10万元。合同有效期自2012年12月2日至2013年12月1日止。同时，合同还对双方的其他权利和义务进行了约定。被告金冬平为乙方履行合同义务提供了担保。合同签订后，原告按照被告方的要求供应水泥。但被告方未能按约履行义务，不但未能保证每月用量达3000吨，而且自2013年3月份后一直使用其他单位的水泥。请求判令1、依法解除原告丁柏安与被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华于2012年12月2日签订的水泥买卖合同；2、判令被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华立即给付原告丁柏安水泥款人民币502064.74元；并承付违约金10万元；3、判令被告胜华建材公司按约补偿原告丁柏安损失271020元；4、判令被告张爱龙对被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华给付原告丁柏安水泥款502064.74元的义务承担连带责任；5、判令被告金冬平对被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华给付原告丁柏安水泥款502064.74元、承担违约金10万元、补偿原告损失271020元的义务承担连带责任。
被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华、张爱龙、金冬平未答辩。
经审理查明：2012年12月2日，原告丁柏安（甲方）与被告胜华建材公司（乙方）签订水泥买卖合同一份，合同约定，甲方按346.5元／吨的价格向乙方供应425标号散装水泥，甲方保证在乙方提前24小时通知并提供合格进厂通道的情况下，按乙方约定的数量及时供应。数量以乙方收货员在甲方水泥销售出库单上签字确认为准。结算与付款方式为甲方先垫资供应价值50万元的水泥。垫资到位后，乙方以现金向甲方购买水泥。乙方在合同期内须全部使用甲方水泥，不得以任何理由购买或变相使用其他水泥，发现乙方使用其他水泥视作违约，甲方有权终止合同，乙方应立即支付甲方未结清的货款，并承担违约金10万元。乙方保证每月用量达3000吨，不足3000吨时，不足部分按每吨20元补偿给甲方。合同有效期自2012年12月2日至2013年12月1日止。被告金冬平为乙方履行合同义务签名提供担保。同时，被告张爱龙、金冬平还向原告丁柏安出具担保书，愿对被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华所欠原告丁柏安水泥款提供担保。合同签订后，原告丁柏安按照被告的通知要求供应水泥。但被告未能按约履行合同。截止2013年5月15日原告丁柏安向法院起诉之日止，双方应履行合同5个月，被告应用原告供应的水泥15000吨。而被告实际要求原告丁柏安供应水泥1448.96吨（502064.74元÷346.5元／吨），且自2013年3月后，被告在生产经营中不再使用原告丁柏安供应的水泥，已供应的水泥款502064.74元亦未予给付。
上述事实，有原告的陈述，原、被告签订的水泥买卖合同书，担保书，欠条等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的水泥买卖合同书、担保书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。合同签订后，被告在履行过程中于2013年3月后不再按合同约定使用原告供应的水泥，表明被告不履行合同义务，故原告要求解除与被告签订的水泥买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。在双方5个月的履行合同过程中，被告按约应使用原告供应的水泥为15000吨，但被告实际仅使用原告供应的水泥1448.96吨，少用13551吨，按合同约定，不足部分按每吨20元计补偿费给原告，被告应补偿原告271020元。同时，被告自2013年3月起在生产经营中不再使用原告提供的水泥，其行为违约，按约应承担违约金10万元。买卖合同载明的买方为胜华建材公司，被告樊中网、潘泳华作为该公司的股东在买卖合同买方处、欠条上签名，应认定为职务行为，权利、义务应由被告胜华建材公司承担。故对原告要求被告樊中网、潘泳华共同承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。被告张爱龙、金冬平为被告胜华建材公司履行合同义务提供担保，依法应承担连带保证责任。各被告未能按约履行义务，对纠纷的形成负有责任。被告胜华建材公司、樊中网、潘泳华、张爱龙、金冬平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证和抗辩权的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丁柏安与被告泰州胜华建材有限公司于2012年12月2日签订的水泥买卖合同。
二、被告泰州胜华建材有限公司于本判决生效后一个月内给付原告丁柏安水泥款502064.74元，支付原告丁柏安违约金10万元；补偿原告丁柏安损失271020元。
三、被告金冬平对被告泰州胜华建材有限公司的上述义务承担连带责任。
四、被告张爱龙对被告泰州胜华建材有限公司给付原告丁柏安水泥款502064.74元的义务承担连带责任。
五、驳回原告丁柏安要求被告樊中网、潘泳华共同承担偿还责任的诉讼请求。
被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12531元，由被告泰州胜华建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12531元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入财政专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。
审 判 长 高 翊
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 许 雁
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 徐 荣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4653号
上诉人（原审原告）深圳市神舟电脑股份有限公司。
法定代表人吴海军，董事长。
委托代理人李琎。
被上诉人（原审被告）田韵遥。
上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司（下称神舟公司）为与被上诉人田韵遥劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，神舟公司与田韵遥存在劳动合同关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案争议焦点为神舟公司应否向田韵遥支付加班工资。
上诉人神舟公司上诉称田韵遥未提供证据证明存在加班情况，其公司加班需办理加班审批手续，方可认定为加班，且其存在的考勤仅为出入记录，并不能作为加班的依据。对此，本院认为，神舟公司作为用人单位，应就田韵遥的工资支付情况及考勤情况负举证责任。神舟公司确认田韵遥存在加班情况，田韵遥已完成了初步证明其存在加班事实的举证责任，则神舟公司应就田韵遥的具体加班情况负举证责任。神舟公司称其考勤记录仅为出入记录，但并未提供证据证明田韵遥的具体出勤情况；神舟公司称其存在加班审批规定，但在原审举证期限内并未提交，不能作为认定事实的依据，且其在二审庭审时提交的系打印件，无法证明经合法程序制定并已向员工公示，不能作为裁判的依据。由此，神舟公司未举证证明田韵遥的具体加班情况，则应承担举证不能的不利后果。原审据此采信田韵遥的主张，认定神舟公司应向田韵遥支付加班工资正确，金额亦核算无误，本院予以确认。神舟公司上诉请求不予支付，无事实及法律依据，本院不予支持。
神舟公司对原审判决第二、三、四项未提起上诉，田韵遥未就原审判决提起上诉，依法视为认可，本院对相应判项予以维持。
综上，上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市神舟电脑股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初626号
原告：马某，住安徽省阜南县。
被告：邢某，住安徽省阜南县。
委托代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告马某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告马某，被告邢某及其委托代理人张曌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后感情一般，生育两个儿子，长子邢康，年月日出生，次子邢伟，年月日出生。由于被告时常对我实施家庭暴力，整天在打骂中过日子。2009年一次打架中，被告用剪刀将我头部打烂，缝合了三十二针。当时考虑到小孩小，我一忍再忍，从此在我心里留下了难以愈合的伤口。就在春节前他又将我狠狠的打一顿，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，起诉要求与被告离婚，婚生次子邢伟由被告抚养，我不负担抚养费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4份，其目的是证明原、被告及子女的真实身份。
2、结婚证1份，其目的是证明原、被告系合法夫妻关系。
被告邢某辩称，我与原告自由恋爱，于年月日登记结婚。婚前有感情基础，婚后感情好，于年月日生育长子邢康，年月日生育次子邢伟。原告所诉与事实不符，现夫妻感情没有完全破裂，为了两个孩子健康成长，我坚决不同意离婚，请求法庭给我一个和好的机会。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供证据为：身份证复印件1份，其目的是证明被告的真实身份。
经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，双方均无异议，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后感情尚好，于年月日共同生育长子邢康，年月日生育次子邢伟。近来原、被告因感情不和发生矛盾，原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，并生育两个儿子，今后仍有和好的可能，原告诉称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据加以证明，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告邢某离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年四月六日
书记员 陈怀奎
（2016）皖1225民初626民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初55号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，拖拉机司机，住石首市。2016年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石首市公安局监视居住，2016年4月8日被本院监视居住。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日晚7时许，被告人王某某持“E”证酒后驾驶两轮摩托车回家，当其摩托车由南向北行至石首市团山寺镇解放街福美超市门前直行道路时，为绕开右侧车道上停放的车辆，王某某将摩托车驶入左侧车道后与对向而行的郑某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致郑某某摩托车上驮带的戴某某左腿受伤。王某某得知他人报警后，在事故现场等待交警前来处理。随后，交警提取了王某某的血液样本并送检，检测结果为其血液中乙醇含量为158.8297ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，戴某某所受伤为轻微伤。经石首市交通警察部门认定，被告人王某某负事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某对伤者戴某某积极进行救治，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人王某某赔偿了被害人郑某某、戴某某全部经济损失24754.88元，得到了被害人郑某某、戴某某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有王某某到案情况说明，被告人王某某驾驶人信息查询结果单、二轮摩托车车辆信息查询结果单、郑某某的驾驶证复印件、二轮摩托车车辆信息查询结果单、被告人王某某身份证复印件、被害人戴某某身份信息材料，道路交通事故现场图、现场照片，提取笔录、岳阳市华天司法鉴定所华天司法鉴定所（2016）毒鉴字第002号法医毒物分析报告书、酒精测试结果单，石首市公安司法鉴定中心（石）公（刑）鉴（活）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第40001号道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被害人戴某某的陈述，证人郑某某、李某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视社会公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后在现场等候交警部门处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人王某某认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人王某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人王某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 喻 岑
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第714号
原告赵鹏，农民。
委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告王圣坤，农民。
被告泰安市席爱欧网络有限公司（原泰安市中录时空席爱欧网络有限公司），。
法定代表人王圣坤，该公司经理。
原告赵鹏与被告王圣坤泰安市席爱欧网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵鹏及其诉讼代理人李士国、泰安市席爱欧网络有限公司法定代表人王圣坤、被告王圣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2012年3月20日被告向原告借款100000元，2013年5月2日借款150000元，约定2013年底一次性还清。到期后，被告未归还，为此，请求法院判令被告归还以上借款，诉讼费由被告承担。
被告王圣坤辩称，原告所诉属实，但是我经济困难，暂时无力偿还。
被告泰安市席爱欧网络有限公司辩称，原告所诉属实。
经审理查明，被告王圣坤因经营泰安市中录时空席爱欧网络有限公司分别于2012年3月20日、2013年5月2日向原告借款各100000元、150000元。2014年4月1日，原、被告订立还款保证书约定，该两笔借款已经用于以上被告泰安市中录时空席爱欧网络有限公司经营，被告泰安市中录时空席爱欧网络有限公司保证于2014年4月7日前将上述借款全部还清，并用本公司经营的罗马假日酒店院内网络会所内机器设备及网吧经营权证书提供担保，借款还清后原告将借条原件交还被告王圣坤并撤回起诉，如不按期偿还，则有原告按法律规定处理。被告到期未归还。以上事实，有原、被告陈述、书证等证件证实。案经审理，原、被告因还款方式和期限意见分歧，故本案未能当庭调解结案。
本院认为，被告王圣坤分别于2012年3月20日、2013年5月2日向原告借款100000元、150000元至今未归还，事实清楚，证据充分。2014年4月1日，双方约定由泰安市中录时空席爱欧网络有限公司2014年4月7日前归还，到期后仍为归还，被告系违约行为，现原告要求被告归还以上借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告王圣坤、泰安市席爱欧网络有限公司（原泰安市中录时空席爱欧网络有限公司）自本判决生效之日起三日内共同归还原告赵鹏人民币250000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 柴树栋
审 判 员 齐松涛
人民陪审员 刘传元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱民初字第714号原告赵某，男，1988年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。被告王某，男，1988年8月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区，农民。被告泰安市某网络有限公司（原泰安市中录时空席爱欧网络有限公司），住所地：泰安市泰山区红门路18号。法定代表人王某，该公司经理。原告赵某与被告王某泰安市某网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其诉讼代理人李士国、泰安市某网络有限公司法定代表人王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2012年3月20日被告向原告借款100000元，2013年5月2日借款150000元，约定2013年底一次性还清。到期后，被告未归还，为此，请求法院判令被告归还以上借款，诉讼费由被告承担。被告王某辩称，原告所诉属实，但是我经济困难，暂时无力偿还。被告泰安市某网络有限公司辩称，原告所诉属实。经审理查明,被告王某因经营泰安市中录时空席爱欧网络有限公司分别于2012年3月20日、2013年5月2日向原告借款各100000元、150000元。2014年4月1日，原、被告订立还款保证书约定，该两笔借款已经用于以上被告泰安市中录时空席爱欧网络有限公司经营，被告泰安市中录时空席爱欧网络有限公司保证于2014年4月7日前将上述借款全部还清，并用本公司经营的罗马假日酒店院内网络会所内机器设备及网吧经营权证书提供担保，借款还清后原告将借条原件交还被告王某并撤回起诉，如不按期偿还，则有原告按法律规定处理。被告到期未归还。以上事实，有原、被告陈述、书证等证件证实。案经审理，原、被告因还款方式和期限意见分歧，故本案未能当庭调解结案。本院认为，被告王某分别于2012年3月20日、2013年5月2日向原告借款100000元、150000元至今未归还，事实清楚，证据充分。2014年4月1日，双方约定由泰安市中录时空席爱欧网络有限公司2014年4月7日前归还，到期后仍为归还，被告系违约行为，现原告要求被告归还以上借款，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告王某、泰安市某网络有限公司（原泰安市中录时空席爱欧网络有限公司）自本判决生效之日起三日内共同归还原告赵某人民币250000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一四年六月十二日书 记 员  毕研超
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00118号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人黄某甲，农民，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月26日被启东市公安局取保候审，2015年5月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员秦晓微出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日13时55分许，被告人黄某甲饮酒后无证驾驶无号牌且挫发动机号和车架号的普通二轮摩托车从启东市汇龙镇紫薇二村租住地出发，沿公园北路由北向南行驶至公园路与紫薇路路口时被执勤民警查获并被带至启东市人民医院抽取血样。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇含量为123.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某乙的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、工作说明、行驶路线图、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，驾驶证查询信息单及被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲醉酒后无证驾驶无号牌且已挫发动机号和车架号的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年五月六日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第846号
原告梁胜珍，联系电话。
被告高殿双，现羁押于霸州市看守所。
原告梁胜珍与被告高殿双为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁胜珍、被告高殿双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁胜珍诉称，2013年10月24日20时，原告梁胜珍和刘某在霸州市堂二里镇十二街龙江超市附近被被告高殿双持刀捅伤。原告被捅伤后经医生抢救脱离生命危险，刘某被刺身亡。2013年10月26日，高殿双被公安机关抓捕归案，现羁押于霸州市看守所。根据廊坊市中级人民法院（2014）廊刑初字第21号刑事判决书，高殿双因故意杀人罪被一审判处死刑。被告高殿双持刀伤害原告身体，依法应当承担原告因此受到的损害。为此，特依法提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费32000元、护理费1020元、住院伙食补助费850元、营养费500元、交通费500元、精神损失费2000元，共计36870元，并承担诉讼费用。
被告高殿双辩称，对原告受伤的事实没有异议，待出狱后偿还。
经审理查明，2013年10月24日20时，在霸州市堂二里镇十二街龙江超市附近，被告高殿双用自制尖刀刺扎原告梁胜珍和被害人刘某，致原告梁胜珍受伤，被害人刘某死亡。2014年5月23日，廊坊市中级人民法院作出（2014）廊刑初字第21号刑事判决书，高殿双犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。高殿双现羁押于霸州市看守所。原告受伤后，入住霸州市津胜医院治疗，诊断为：失血性休克、腹部刀刺伤（空肠及系膜破裂、大网膜破裂）、糖尿病。2013年11月10日出院，住院17天，支付医疗费30274.65元。原告住院期间由其妹梁胜莲护理，梁胜莲系农民。原告因就医及处理受伤事宜支付交通费869元。上述事实，有原告提供的霸州市公安局出具的报警案件登记表、（2014）廊刑初字第21号刑事判决书、霸州市津胜医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药清单及交通费票据予以证实，被告对原告提供的上述证据没有异议。原告主张的营养费500元，未能提供医疗机构出具的意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告自制尖刀刺扎原告的身体，致原告受伤，被告对原告的损害依法应当承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等相关费用。原告主张的在霸州市津胜医院的医疗费30274.65元，提供了霸州市津胜医院出具的医疗费票据，该票据具有真实性，本院予以确认。原告在霸州市津胜医院住院17天，原告主张的住院伙食补助费850元（17天×50元）符合法律规定，本院予以确认。原告住院期间由其妹梁胜莲护理，梁胜莲系农民，按照2013年度农林牧渔业每年13664元标准计算，本院确认原告的护理费为636元。原告主张的因就医及处理受伤事宜支出的交通费票据与本案具有关联性，对原告的交通费票据，本院予以确认。原告主张的营养费500元，未能提供相关证据，本院不予支持。原告受伤尚未构成伤残，原告主张的精神抚慰金2000元，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，参照《最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告高殿双赔偿原告梁胜珍医疗费30274.65元、护理费636元、住院伙食补助费850元、交通费869元，共计32629.65元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，原告负担106元，被告负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费722元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判长 黄玉栋
二〇一五年三月二十三日
书记员 贾丹丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00821号
原告：杨闯。
被告：沈阳东方银座购物广场有限公司，住所地：大东区东北大马路149号。
法定代表人：高ＸＸ。
委托代理人：魏瑞娟。
委托代理人：王启昕。
原告杨闯与被告沈阳东方银座购物广场有限公司（以下简称购物广场公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员关威担任审判长，审判员雷凯、程姣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨闯与被告购物广场公司的委托代理人魏瑞娟、王启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨闯诉称：原告于2013年4月13日应聘到被告单位，从事司机工作，月工资2200元，从2014年10月原告月工资涨至2380元，当时入职时原被告双方未签订书面劳动合同，被告单位违法用工，被告于2014年10月20日与原告签订书面劳动合同，合同期限从2014年10月20日至2015年10月19日，月工资2380元，合同到期后双方未续签劳动合同。被告应支付原告2014年1月28日（被告成立登记注册）至2014年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资且被告应支付原告经济补偿金，原、被告协商未果故诉至法院。请求法院判令1、判令被告支付2014年1月28日至2014年10月19日未签订劳动合同双倍工资24000元，2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金6600元，3、由被告承担诉讼费。
被告购物广场公司辩称：原告是被告单位员工，2014年10月20日入职，双方签订劳动合同，月工资2380元。合同到期后解除劳动关系，没给付经济补偿金，被告认为原告诉请无事实和法律依据，被告公司于2014年1月28日在工商部门登记注册，2014年10月20日原、被告签订劳动合同，原告在被告处工作时间为一年，因此原告诉请无事实和法律依据。
经审理查明：被告于2014年1月28日成立。2014年10月20日，原告与被告签订劳动合同，合同期限从2014年10月20日至2015年10月19日。合同约定原告的工资为每月2380元。该合同上注明原告在被告方工作的起始时间为2014年10月20日。合同到期后，原告与被告终止劳动关系。被告并未向原告支付经济补偿金。沈阳东方银座莱茵城置业有限公司为原告发放2014年7月、8月份的工资。被告为原告发放2014年10月、11月份的工资。在庭审中，原告与被告一致认可原告解除劳动合同前12个月的平均工资为2380元。2015年10月30日，原告向大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年11月27日，大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告对该裁决不服，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行对账单、银行查询单等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告与被告之间劳动关系建立时间的问题。根据我国法律的相关规定，当事人应当对其提出的主张提供证据予以证明，无法提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告与被告之间签订的劳动合同上已经注明原告在被告处工作的起始时间为2014年10月20日。本院通过银行调取原告2014年7月、8月的工资显示原告的工资由沈阳东方银座莱茵城置业有限公司发放，而原告并未提供其他证据证明原告在被告处工作的起始时间为2013年4月份，原告应当举证不能的法律后果。故本院认定原告与被告之间劳动关系建立的时间为2014年10月20日。由于原被告之间建立劳动关系后被告与原告之间签订劳动合同，因此对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的主张不予支持。
关于原告要求被告给付经济补偿金的主张。因原告与被告之间的劳动合同到期后并未续签，因此被告应当支付原告一个月工资的经济补偿金。由于原告与被告在庭审中均认可原告解除前12个月的平均工资为2380元，故被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金2380元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳东方银座购物广场有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告杨闯经济补偿金2380元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 关 威
审判员 程 姣
审判员 雷 凯
二〇一六年四月五日
书记员 刘玉娟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执659号
申请执行人：夏天,男,1976年8月5日出生,汉族,住上海市闵行区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,组织机构代码：91310000751873021H，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
夏天与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。本院于2016年12月15日作出的（2016）苏01民初2132号民事判决已发生法律效力。夏天向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏01民初2132号民事判决指定南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱 俊
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 张可山
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行执字第297号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘光前。
被执行人刘其，农民。
被执行人晏敏，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局与被执行人刘其、晏敏征收社会抚养费一案，本院于2014年11月10日作出（2014）岳行审字第199号行政裁定书。本案在执行过程中查明，被执行人刘其、晏敏无可供执行财产，案件目前无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）岳行执字第297号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 大 兵
人民陪审员 荣归来人民陪审员赵岳明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 萍