河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11768号
上诉人（原审原告）：李春明，男，汉族，1962年3月5日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：吴忠平，男，汉族，1965年8月16日出生，住浙江省东阳市。
上诉人李春明因与被上诉人吴忠平民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
李春明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，判决被上诉人支付利息53万元；2.本案上诉费、一审诉讼费6040元由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人于2014年4月10日借到上诉人借款本金1200000元，借款期限截止2016年2月3日，53万元刚好为年利率24%。被上诉人将借款本金120万元加上期限内的利息53万元合计重新给上诉人出具借条，符合法律规定；2.一审中上诉人陈述53万元利息是220万元产生的利息属口误，上诉人表达的是53万元利息是120万元本金自2014年4月10日至2016年2月3日期间的利息，按照年利率24%计算所得数额。
吴忠平未答辩。
李春明向一审法院起诉请求：一、吴忠平偿还所欠李春明的欠款人民币173万元及利息人民币69.2万元(2016年2月3日到2017年11月3日)，共计242.2万，并从2017年11月4日顺延承担到还款之日止而产生的利息；二、吴忠平承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年2月3日，吴忠平向李春明出具借条载明：今向李春明借现金壹佰柒拾叁万元，计月息叁分厘（每月利息伍万壹仟玖佰元正）。并加注上海某宇建设集团有限公司项目部吴忠平。
2016年8月26日，吴忠平出具的还款协议书载明：我叫吴忠平，2014年2月3日至2016年元月10日期间，我在海天建设集团有限公司亿祥某某项目部和上海某宇建设集团有限公司项目部任总经理，因为项目开工、建设、运转等方面资金困难，先后两次向李春明借款人民币230万元，借款期限均为一年，约定利息为月息2.5%和3%，借款到期后，上述两笔欠款及利息均未偿还、支付。2015年12月，海天建设集团有限公司亿祥某某项目部所欠焦作祥某混凝土有限公司的46万元混凝土款，经海天建设集团有限公司亿祥某某项目部、焦作祥某混凝土有限公司和李春明三方协商一致，焦作祥某混凝土有限公司将享有的46万元债权转让给李春明所有，商定自债权转让生效之日起，偿还债务的期限为10个月，月息为1.5%。至今，我和项目部也没有偿还此46万元的债务及利息。2016年2月3日，我代表项目部向李春明分别写了两张欠条，把所欠的230万本金及其46万元利息合并，共计273万元，同时，我收回了原来的欠条。截至目前，我和项目部共欠李春明人民币本金及利息共计3783500元。我们双方本着诚实信用的原则，就偿还李春明债权、本金、利息等问题达成如下协议。一、我保证以我任总经理的通泰路和熊耳河路空19师项目开工为最后期限，偿还以上欠款中的100万元，以表示还款的诚意。二、我保证以海天建设集团有限公司亿祥某某项目部和上海某宇建设集团有限公司项目部诉焦作亿祥房地产有限公司胜诉后实现的债权，优先偿还以上欠款。三、对于仍然没有偿还的欠款本金及利息，我将积极协调海天建设集团有限公司、上海某宇建设集团有限公司及时偿还以上债务。如有仍有不足部分，本人承诺以自己的财产承担。四、以上协议为双方真实意思表示，经双方签字后正式生效，并顺延计算相应的利息。五、本协议生效后，以前的欠条自动失效。六、本协议生效后，双方要本着诚实信用的原则积极履行协议；如有违约，违约方要向对方支付总借款10%的违约金作为惩罚。七、双方就未尽事宜，可以共同协商，签订补充协议，作为本协议的组成部分，具有同等效力。债权人李春明，债务人吴忠平等。
李春明提交的银行客户回单载明：日期为2014年4月10日，金额分别为50万元、30万元，均由李春明账户支取存入海惠某账户，并由海惠某账户支取存入吴忠平账户。李春明另提供与海惠某的结婚证复印件。
李春明提交的汇款单载明：日期为2014年7月25日，借方户名为李春明，贷方户名为吴忠平，交易金额为10万元，汇款人户名为李春明。日期为2015年2月16日，付款人为李春明，收款人名称为吴忠平，汇款金额为10万元。
2017年11月29日，李春明向一审法院提起诉讼。
庭审过程中，李春明陈述借条中173万元包含120万元本金和53万元利息（这53万元利息是220万元产生的利息，除本案的120万元本金外，还有另外借款100万元，已经其他法院判决），利息是按2分结算到借条里的。
一审法院认为：吴忠平经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响一审法院依据查明的事实进行裁判。吴忠平向李春明借款120万元，有借条、还款协议、转账记录等在案为证，李春明、吴忠平之间存在民间借贷法律关系。李春明陈述借条中53万元利息是220万元产生的利息，除本案的120万元本金外，还有另外借款100万元，已经其他法院判决。故另外借款100万元的利息已经人民法院依法处理。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案利息应以120万元为本金，自2016年2月3日起按照年利率24%计算至实际偿还完毕。综上，李春明诉请本息中过高部分，依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、吴忠平于该判决生效后十日内偿还李春明借款本金120万元及利息（自2016年2月3日起按照年利率24%计算至实际偿还之日）；二、驳回李春明的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26176元，由李春明负担6040元，吴忠平负担20136元。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，吴忠平经二审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且与吴忠平电话联系，吴忠平在电话里称：“其知道欠李春明钱，因在外地不来开庭了”。李春明上诉称53万元的利息应当支持，但李春明提交的详单显示：吴忠平欠李春明利息为504067元。（1.2014年4月10日向吴忠平支付了本金100万，该本金计算至2016年2月3日利息为442667元。2.2014年7月25日向吴忠平支付了本金10万元，该本金计算至2016年2月3日的利息为38000元。3.2015年2月16日向吴忠平支付本金10万元，该本金计算至2016年2月3日利息23400元。以上利息均按照月息2分计算。共计为504067元）。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，本院对吴忠平欠李春明的利息应为504067元，予以认定。综上所述，李春明的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4787号民事判决第一项；
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初4787号民事判决第二项；
三、吴忠平于本判决生效后十日内偿还李春明利息504067元；
四、驳回李春明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费26176元，由李春明负担1176元，吴忠平负担25000元。二审案件受理费9100元，由李春明负担1100元，吴忠平负担8000元。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年九月十九日
书记员 张会敏