四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1056号
原告：夹江县新峰家私城。
负责人：王付华，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人：吴贵华，男，夹江县甘江镇法律服务所法律工作者。
被告：钟淑容，女，住四川省夹江县甘江镇。
原告夹江县新峰家私城诉被告钟淑容买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员唐惠灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夹江县新峰家私城（以下简称新峰家私）负责人王付华及其委托代理人吴贵华、被告钟淑容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告钟淑容到我处订购了价值19860元的家具，我们签订了《订货单》。被告钟淑容向我方交付了定金4860元，我方应收金额为15000元，我们约定2015年腊月12送货，后又口头约定，剩余应收货款15000元钟淑容分两次向我们支付，即：待我方送货到被告家并安装完毕后，被告向我方支付10000元，2016年5月底被告再向我方支付5000元。2015年腊月12日，我方依约定派工作人员周利华、黄山明将家具送到了被告家并将家具安装完毕，被告未付款。2016年3月3日，我方打电话给被告钟淑容催要货款，被告钟淑容拒不支付。现起诉来院，请求法院依法判令被告钟淑容立即支付原告新峰家私货款15000元并承担本案诉讼费用。
原告新峰家私提交了以下证据：
1、原告注册号为511126600025994（1-1）《营业执照》、代号为L6768921-2《组织机构代码证》以及夹江县公安局出具的被告钟淑容《户籍证明》和原告负责人王付华的身份证各一份。用以证明原、被告是适格的诉讼主体。
2、编号为0008466有被告签名的《订货单》一份，用以证明原、被告签有家具价值19860元的买卖合同；证明原、被告双方对家具种类、型号、数量、交货日期、送货地点、预付定金、应收金额等内容达成了合意，买卖合同成立。
3、2016年3月3日-2016年6月21日的系列电话通话记录及清单。用以证明原告有向被告催收货款的事实。
4、原告的工作人员李苗和被告钟淑容姐姐刘春枝对话的录音资料一份，用以证明原、被告有分期付款口头约定。
被告钟淑容辩称：我已付清货款。我于2016年1月10日在新峰家私订购了全款为19860元的家具，并当场预付了定金4860元。订货单上已注明：余款15000元以货到付款的形式全部付清。原告说的分期付款不是事实。2016年1月21日，原告的两位师傅送来家具，一位师傅负责安装，一位师傅找我收钱。我早已准备好货款。我把15000元货款给了送货的名叫周利华的师傅。我已履行了付款义务，有证人郑红琴、吴加强目睹了我付款的过程。假若原告没收到钱，为什么不找我打《欠条》，几个月后才催我收货款，这不符合逻辑；收我货款的周利华，收钱后不久就辞职，我认为是店方的故意安排。我给周利华货款时虽没向他索要《收据》，但我有郑红琴、张福枝、吴加强三个证人为我作证。
为查明事实，本院依被告钟淑容申请，传证人郑红琴、张福枝、吴加强出庭作证。
证人郑红琴、张福枝、吴加强向本院陈述的内容比较一致，均知道钟淑容要付家具款，但都没看见钟淑容付款。
经本院组织质证，原、被告对被告钟淑容申请出庭的郑红琴、张福枝、吴加强三名证人的证言无异议，本院予以确认。原、被告对原告提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2提出了3点异议：一是订货单上的2015年1月10日，这时间不对，我是2016年1月10日订的货，2015年1月10日我没和原告订货。二是《订货单》原件上多了“已收定金4860元，欠款15000元，6.29核查”两排字，我的那联上没有这两排字。三是货是我定的，但我的那联上没有盖新峰家私的章。对被告钟淑容的异议一，本院认为，原、被告认可的订货时间是2016年1月10日，从订货单上看，双方约定的交货日期为（农历2015年）腊月12，即：2016年1月21日，这段时间属新、旧年交替期，原告在订货单上将2016年1月10日写的2015年1月10日应系笔误。对异议二，《订货单》上多的两排字，系原告对被告交付定金及债务的内部核算，与本案无关联性；对异议三，被告钟淑容想表达的是《订货单》上只有她的签字，没有原告的盖章，买卖合同不成立。庭审中原告也承认章是起诉时才补盖的。本院认为，原告《订货单》首部左上角冠有新峰家私城，原告手持此单并以此单为证据提起诉讼，原告按此单所确定的内容送货到被告家，被告接受了原告送的货，原告已履行了《订货单》确定的主要义务，此单盖章与否不影响原、被告之间买卖合同的成立。因此，本院对被告的三点异议不予采信，对原告提交的证据2予以确认。被告钟淑容对原告提交的证据3的真实性无异议，承认原告给她打了这些电话，但通话内容不是催款，而是原告向其询问家具质量。本院认为，庭审中被告钟淑容承认原告新峰家私提供的家具质量无问题，原、被告之间不会就家具质量问题于2016年3月3日至2016年6月21日互打电话共计20次，原、被告的通话内容以原告催款的盖然性大些，本院对此证据予以确认。对证据4被告钟淑容有异议，认为她和原告之间无分期付款约定。如果有约定，原告应出示她写的《欠条》，原告没有《欠条》，就说明她不差原告的钱，她已在原告货到时付清了全部货款。本院认为，被告钟淑容否认与原告新峰家私有分期付款约定，而原告主张的分期付款最后一期为2016年5月底，这个时间在原告起诉时已经过，原、被告现争议有无分期付款约定已无意义。被告主张自己已付清货款，是对原告收款权利的消灭，应就权利消灭法律要件的存在事实举证。也就是说被告需要向本院提交已向原告付清货款的证据，而不是要求原告提交《欠条》来证明。被告钟淑容的异议不成立。根据庭审情况，对原告提交的证据4，因与本案的审理结果关联性不大，本院不予评价。
为查明事实，本院依原告申请，传原告方负责送货的工作人员周利华出庭接受询问。周利华向法庭的陈述意见归纳为两点：一是我没收过钟淑容给的15000元家具款。二是我没辞职，我一直在原告的店打工，今年过年后在原告的峨眉分店工作了14天后又回到了甘江总店。
本院组织被告钟淑容、证人吴加强与周利华对质，证人吴加强表示时间久远，已认不清楚周利华。被告钟淑容坚持已将货款15000元给了周利华。
经审理查明，2016年1月10日，被告钟淑容到原告夹江县新峰家私城签订了编号为0008466的《订货单》一份。《订货单》上载明了家具的种类、型号、数量及交货日期为腊月12、送货地点为万华6队、预付定金为4860元、应收金额为15000元等主要内容。原、被告签订的货款总额为19860元，被告以定金的形式已向原告支付货款4860元。原告新峰家私依双方约定，于农历2015年腊月12也就是公历2016年1月21日送货到夹江县甘江镇万华6队被告钟淑容的家，并将家具安装完毕。被告钟淑容收到了《订货单》上双方约定的全部家具，并对原告安装好的家具质量无异议。2016年3月3日，原告新峰家私向被告钟淑容催收货款15000元，被告钟淑容称已付清货款15000元。原、被告就是否已付清货款发生纠纷。2016年6月28日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本案的争议焦点是：被告钟淑容是否已付清原告新峰家私的货款15000元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人要证明买卖合同成立，主要通过两种途径：一是证明合同成立的法律要件已具备；二是证明合同已经履行且为相对人所接受。而合同成立的法律要件包括出卖人和买受人均为适格的缔约主体及买卖双方对合同的主要条款达成合意。本案中，原、被告均对对方为适格缔约主体无异议。原告新峰家私向本院提交的有被告钟淑容签字确认的《订货单》，它包括了当事人的名称（姓名）、标的、数量、价款、履行时间、地点和方式等合同的主要内容，表明原、被告就合同的主要条款已达成合意。合意达成后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告新峰家私依约将全部家具送到被告家中并安装完毕，被告钟淑容收到并接受了家具，表明原告已将《订货单》上全部家具的所有权转移给了被告钟淑容。原告新峰家私完成了履行家具所有权转移义务的举证责任。被告钟淑容主张已向原告的送货人员周利华付清了货款15000元，应就付清货款这一付款义务承担举证责任。庭审中，被告钟淑容表示没有书面证据向本院提交，坚持已向原告新峰家私的送货人员周利华付清了货款15000元，但没向周利华索要发票，这不符合日常生活常识。因为15000元对老百姓来说不是小数，向送货人员付了款索要《发票》或《收据》更符合常理。另外，被告钟淑容申请的证人郑红琴、张福枝、吴加强均当庭向本院陈述：未看到被告钟淑容向周利华付款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告钟淑容的三名证人未向本院证明被告已向原告新峰家私付款，被告钟淑容也未向本院提交其他证据来否定原告的主张，被告钟淑容应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第十二条、第三十六条、第四十四条、第六十六条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告钟淑容于判决生效之日起5日内向原告夹江县新峰家私城支付货款15000元。
如果被告钟淑容未按本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取为88元，由被告钟淑容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐惠灵
二〇一六年七月二十八日
书记员 江科廷