上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21741号
原告李凤仙。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告平湖市大四海运输有限公司。
法定代理人姚定峰。
委托代理人徐平。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司。
负责人童毅。
委托代理人汪永良。
委托代理人赵磊。
原告李凤仙与被告平湖市大四海运输有限公司（以下简称平湖大四海运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由代理审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤仙之委托代理人李嘉嘉，被告平湖大四海运输公司之委托代理人徐平，被告人寿保险公司之委托代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，本院准许原告撤回对李文永的起诉。
原告诉称，2014年4月30日9时41分，被告平湖大四海运输公司员工李文永驾驶该被告所有的牌号为浙FBXX**重型半挂牵引车行驶至本市闵行区沈杜路进三达路约20米处时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本起事故经公安机关交警部门处理，认定李文永承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤势经司法鉴定，被评定为原告足部交通伤，后遗左足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求对其以下损失：医疗费人民币（币种下同）74，412.31元（含二期手术费）、营养费3，600元（按每月1，200元计算3个月）、护理费6，111元（含住院期间发生的护理费1，200元）、住院伙食补助费440元（按每天20元计算22天）、鉴定费2，290元（含检查费）、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，800元（按每月1，800元计算6个月）、残疾辅助器具费120元（即拐杖费）、衣物损500元、交通费1，464元，由被告人寿保险公司在保险限额内先行承担（精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿），超出及不属于保险限额部分由被告平湖大四海运输公司赔偿。案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告确认事发后被告平湖大四海运输公司已向其支付现金20，000元，同意在本案中被告平湖大四海运输公司应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。
被告平湖大四海运输公司辩称，李文永是其公司员工，事发时李文永的驾驶行为系履行其公司职务行为，本起事故同意由其承担相应的赔偿责任。对事故内容、责任认定无异议，车辆投保情况同意被告人寿保险公司的意见。对超出及不属于保险限额部分的合理损失同意依法承担赔偿责任。事发后其已向原告支付现金20，000元，要求在本案中其我应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。对原告请求金额，鉴定费认可2，290元，同意由其承担，其余请求金额由法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险（商业三者险限额100万元，含不计免赔），事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。对鉴定结论有异议，首先，鉴定意见书系原告单方委托所作，且原告举证的证据中没有该鉴定机构及鉴定人员的鉴定资质；其次，原告经医院诊断为左足挤压脱套伤，鉴定机构对原告的鉴定检验过程比较简单粗糙，不能准确描述原告的实际情况，鉴定机构对原告伤情认定构成XXX伤残与其病理基础不符，三期期限过长，不符合病人的实际诊疗情况，故申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。对原告请求金额，鉴定费、检查费不属于保险赔偿范围，诉讼费不同意承担；医疗费应扣除住院期间发生的伙食费，其中是否应扣除非医保医疗费由法院依法认定；其余请求金额由法院根据标准依法认定
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。
事发后，原告即被送往医院治疗，被诊断为左足挤压脱套伤，行清创＋血管神经肌腱探查修复＋骨折内固定术，术后抗炎对症治疗。后因“左足第2跖骨骨折术后取内固定”入院行左足切开＋骨折内固定取出＋神经肌腱松解术，术后抗炎对症治疗。原告经住院（22天）及门急诊治疗，已发生医疗费73，921.11元（已扣除住院期间发生的伙食费）。住院期间原告另已发生护工费1，200元、拐杖费120元。原告因就诊治疗已发生一定数额的交通费。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告足部交通伤，后遗左足足弓结构破坏1／3以上构成XXX伤残，损伤后手术治疗休息期150日，营养期和护理期各75日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期和护理期各15日。为此鉴定，原告已付鉴定费1，900元、检查费390元。
事发时原告在上海虹歆服饰有限公司工作，月工资1，800元，事发后单位未发放任何工资。另原告已支付牵引费50元、停车费300元、电动车维修费720元、律师服务费2，500元。原告为居民人口。事发后被告平湖大四海运输公司已预付原告20，000元。
事发时李文永系履行被告平湖大四海运输公司的职务行为。牌号为浙FBXX**重型半挂牵引车登记的所有人为被告平湖大四海运输公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿保险公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1，000，000元，含不计免赔。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、保险单、行驶证、病历、出院小结、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、检查费发票、护理费发票、劳动协议、收入减少证明、工商信息、残疾辅助器具费发票、出租车发票、户口本复印件、收条等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保浙FBXX**重型半挂牵引车交强险与商业三者险的被告人寿保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告平湖大四海运输公司员工李文永负事故全部责任，而事发时李文永系履行被告平湖大四海运输公司的职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由被告平湖大四海运输公司赔偿。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，此项应为73，921.11元，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、营养费，由本院考虑原告伤情及鉴定确定之营养时限，酌定2，700元（含行内固定取出术所需期限）；3、护理费，由本院考虑原告伤情、原告年龄、住院期间实际发生的护理费及鉴定确定之护理时限，酌定此项为4，140元（已包含住院期间发生的护工费及行内固定取出术所需期限）；4、住院伙食补助费440元，原告之主张与其住院情形相符，本院予以确认；5、鉴定费（含检查费）2，290元，属实且合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金61，391.40元，原告之主张与其伤情、户籍性质及法律规定相符，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5，000元，原告之主张与其伤情及法律规定相符，本院予以确认；8、误工费，原告之举证可反映其工作、收入及收入减少情形，而原告之主张亦与其工作、收入减少情形及鉴定确定之休息时限相符，本院予以确认，此项即10，800元（已包含行内固定取出术所需期限）；9、残疾辅助器具费（即拐杖费）120元，属实且合理，本院予以确认；10、衣物损，由本院考虑原告伤情及治疗情形，酌定200元；11、交通费，由本院结合原告之举证，并考虑原告年龄、原告伤情及治疗情形，酌定1，100元。
综上，原告的损失为医疗费73，921.11元、营养费2，700元、护理费4，140元、住院伙食补助费440元、鉴定费（含检查费）2，290元、残疾赔偿金61，391.40元、精神损害抚慰金5，000元、误工费10，800元、残疾辅助器具费120元、衣物损200元、交通费1，100元，上述合计162，102.51元。以上损失由被告人寿保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告159，812.51元（精神损害抚慰金元在交强险范围内优先赔付）。鉴定费（含检查费）2，290元由被告平湖大四海运输公司承担，扣除其已支付的20，000元，其实际已多付原告17，710元，此款应由原告予以返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖市支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李凤仙各项损失合计159，812.51元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；
二、原告李凤仙应于本判决生效之日起十日内返还被告平湖市大四海运输有限公司人民币17，710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，611.29元，由原告李凤仙负担44.47元，被告平湖市大四海运输有限公司负担1，566.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈洁.
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。