wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执653号
申请执行人：王国印，男，1957年6月3日出生，汉族，工人，住新野县。
被执行人：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区。统一社会信用代码91411329559626346C。
法定代表人：高伟，执行董事。
委托代理人：匡三奇，该公司工作人员。
本院在执行申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，责令被执行人新野县奇盛板业责任有限公司履行本院(2018）豫1329民初171号民事判决书确定的义务：支付王国印本金138000元及利息，并支付案件受理费2180元。在执行过程中，申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司达成和解协议。申请执行人王国印于2018年8月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2018）豫1329民初171号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年八月十七日
书记员 万春磊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执653号申请执行人：王国印，男，1957年6月3日出生，汉族，工人，住新野县。被执行人：新野县奇盛板业有限责任公司，住所地新野县纺织工业园区。统一社会信用代码91411329559626346C。法定代表人：高伟，执行董事。委托代理人：匡三奇，该公司工作人员。本院在执行申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司为民间借贷纠纷一案，责令被执行人新野县奇盛板业责任有限公司履行本院(2018）豫1329民初171号民事判决书确定的义务：支付王国印本金138000元及利息，并支付案件受理费2180元。在执行过程中，申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司达成和解协议。申请执行人王国印于2018年8月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人王国印与被执行人新野县奇盛板业有限责任公司达成和解协议而撤回执行申请，系其真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2018）豫1329民初171号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年八月十七日书记员  万春磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02751号
原告汪一鸣，男，1994年1月16日出生，北京工业大学计算机学院物联网工程专业学生。
被告蒋婷婷，女，1955年8月15日出生。
原告汪一鸣诉被告蒋婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员顾兵组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪一鸣到庭参加了诉讼，被告蒋婷婷经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告向原告借款45000元，并出具借条，承诺于同年9月29日还清。借款到期后，被告一直未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月30日，被告向原告出具借条，内容为：本人蒋婷婷向汪一鸣借款肆万伍仟元，于2013年9月29日还清。同日，被告向原告出具收条，载明：本人蒋婷婷，身份证号×××，收到现金人民币肆万伍仟元。借款到期后，被告至今未予偿还借款，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的借条、收条以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款45000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。双方约定的还款期限到期后，被告至今未予偿还借款，故原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋婷婷于本判决生效后十日内偿还原告汪一鸣借款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千一百八十六元（含公告费二百六十元），由被告蒋婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 顾兵
二〇一四年八月六日
书 记 员 荣慧
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执85号
申请执行人：王卜据，男，汉族，1963年1月2日出生，住海南省澄迈县。
被执行人：澄迈金盾保安服务有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇金马大道供电局宿舍楼B幢801房。
法定代表人：潘海福，该公司经理。
本院在执行（2018）琼9023执85号申请执行人王卜据与被执行人澄迈金盾保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的澄迈县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的澄劳人仲裁字[2017]第122号仲裁裁决书，被执行人澄迈金盾保安服务有限公司应向申请执行人赔偿2099元；向本院支付执行费50元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人澄迈金盾保安服务有限公司名下存款人民币2149元，或提取、查封、扣押同等价值财产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押动产的期限，自查封、冻结之日起为两年；查封不动产、冻结股权的期限，自查封、冻结之日起为三年；冻结银行存款及其他资金的期限，自冻结之日起为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 娜
审判员 王春庆
审判员 郑蓓蓓
二〇一八年二月一日
法官助理 李 波
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
对被执行人在其他股份有限公司中持有的股份凭证（股票），人民法院可以扣押，并强制被执行人按照公司法的有关规定转让，也可以直接采取拍卖、变卖的方式进行处分，或直接将股票抵偿给债权人，用于清偿被执行人的债务。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第814号
申请执行人杨素锦，女，1957年10月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李建明，男，1995年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈建福，男，1986年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人杨素锦与被执行人李建明、陈建福交通事故赔偿纠纷一案，本院2014年5月8日作出的（2014）浦民初字第152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行中，申请人与被执行人和解达成协议，并履行了协议的义务。若被执行人违反和解协议，申请人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：份90
本院（2014）浦执行字第814号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一五年三月十日
书记员 薛伟东
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第814号
申请执行人李远茂，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人李远茂与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1302执异234号
案外人：苟某某
执行人 ：朱某
申请执行人：艾某某
被执行人：南阳某某房地产开发有限公司
本院在执行朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人苟某某于2018年8月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人苟某某称，朱某、艾某某申请执行南阳某某房地产开发有限公司商品房买卖合同一案，宛城区法院于2016年8月4日作出(2016)豫1302财保64号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结南阳某某房地产开发有限公司�有的1480万元财产，同时作出(2016)豫1302财保64号协助执行通知书，查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目9号楼负一层04号，将案外人所购买的9号楼04号地下室查封，现提出异议，请求依法解除(2016)豫1302财保64号协助执行通知书对社旗县新天地广场项目7号楼11号地下储藏室的查封。
本院查明，朱某、艾某某与南阳某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月4日作出（2016）豫1302财保64号民事裁定书及协助执行通知书，内容：查封南阳某某房地产开发有限公司名下社旗县新天地广场项目1、3#楼一层及负一层商住共计850.5499平方米（在建工程）；2、4#楼一层商住共计280.1平方米（证件号20××29）；3、6#楼一层及负一层商住共计532.124平方米（证件号20××55）；4、6#楼一层及负一层商住共计318.125平方米（证件号20××55）；5、9#楼一�及负一层商住共计850.5499平方米（证件号20××53）；6、7#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××54）；7、8#楼一层及负一层商住共计850.55平方米（证件号20××52）。查封期限三年。我院于2017年11月11日作出（2016）豫1302民初3610号民事判决书，判决内容：一、……。二、限被告南阳某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱某、艾某某购房款11170005元及利息，……。判决书生效后，被告未履行判决书所确定的义务，朱某、艾某某于2018年3月12日申请法院强制执行。执行案号：（2018）豫1302执652号。案外人苟某某向法院提交2006年11月20日购买9号楼04号地下室的收款收据，证明其对执行标的拥有权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人苟某某虽然提供证据证明自己对社旗县新天地广场项目9号楼04号地下室拥有一定的权利，但其未取得该地下室的物权凭证，也没有提供证据证明其在人民法院查封之前已就本案保全的地下室签订合法有效的书面买卖合同。案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人苟某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。
审判长李淑青
审判员贾震
审判员王峰
二〇一八年八月二十日
书记员罗鹏
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异24号
案外人：杨树立，女，1949年11月4日生，汉族，现住河南省汤阴县人民路北4巷*号楼*单元*层*户。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被执行人：高婷婷，女，1974年9月30日出生，汉族，住汤阴县城关镇张庄村。
申请执行人：王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，住汤阴县永通路北3巷*排*单元***室。
委托诉讼代理人：王晓勇，男，1972年8月10日出生，住河南省汤阴县甜水井街东54巷**号。
本院在执行申请人王慧英与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出了（2017）豫0523执296号之六执行裁定书。案外人杨树立以该裁定查封的房屋系其本人及其丈夫共同共有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨树立称，本人在2016年7月5日办理房产证之前就已经购买了本案争议的房屋，而且在此居住。购买时因为条件不具备所以无法办理房产证，2016年7月5日前后，涉案房屋所在的小区允许办理房产证，申请人才申请办理了房产登记，有汤房证字第2016001435号房屋所有权证书为证。依据《物权法》规定，房屋所有权证书是证明房屋权属的凭证，由于房产证登记名字是杨树立，共有人是丈夫高贵，所以按照证书及物权法之规定，本案争议的房屋所有权归杨树立和高贵共同所有，与被执行人高婷婷没有任何关联性。为此要求撤销（2017）豫0523执296号之六执行裁定书。
申请执行人王慧英称，我与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案，经一审判决、二审调解，我与2016年3月15日申请执行。2016年4月12日高婷婷申报了位于人民路农行家属院东单元1层101户的房产，当时没有房产证。2016年7月，高婷婷以欺瞒手段，把该房产产权办在其母亲名下，目的很明确就是转移财产。请求法院驳回杨树立的异议，以维护我的正当权益。
被执行人高婷婷述称，我没有用欺瞒的手段将房产证办到我母亲名下，我也没有百般拖延拒不履行判决书，这个房子是我母亲杨树立买的，是她自己办理的房产证，我填写财产申报表的时候没有看清楚，因为当时我在那里居住，所以写成那里的地址。
本院查明，本院在执行申请人王慧英与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出了（2017）豫0523执296号之六执行裁定书，查封了被执行人高婷婷位于汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户的房屋一套。案外人杨树立以争议的房屋所有权归自己和高贵共同所有为由提出异议，并提交了提交房产证原件一份。该房产证显示，房屋所有人杨树立，共有人高贵，房屋坐落汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户，登记时间2016年7月5日，房产证20160014**号。查封裁定中的“汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户的房屋”与房产证20160014**号的“汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户”系同一套房屋。申请执行人王慧英质证认为，该房产证是在欺骗的手段下取得的，高婷婷目的是为了转移财产办理到其母亲杨树立名下。同时提交了以下证据：1、高婷婷于2016年4月12日自己填写的被执行人财产申报表。该证明显示土地使用权和房屋等不动产一栏中填写的位于人民路农行家属院东单元1层101户。2、2015年2月2日高婷婷与王慧英签订的还款协议。还款协议中有高婷婷声明，如不按协议支付借款，高婷婷自愿将位于人民路农行家属院东单元1层西户房屋用于偿还王慧英。该房屋由王慧英入住、使用、买卖。3、汤阴县法院调取的陆建新、梁守军的笔录。证明该房屋最后卖给高婷婷和其丈夫郑文斌。被执行人高婷婷质证认为，对于还款协议，当时是因为王慧英找了五六名黑社会人员到厂里面打砸抢，还把我骗到车上要拉走我，然后厂里的工人选择报警，才签订的还款协议。对法院调取的笔录，被执行人高婷婷没有什么质证意见。以上事实，有当事人提交的相关证据足以证实。
本院认为，依据物权法规定，房屋所有权证书是证明房屋权属的凭证。由于房产证登记名字是杨树立，共有人是丈夫高贵。所以按照证书及物权法之规定，本案争议的房屋所有权归杨树立和高贵共同所有，与被执行人高婷婷没关联性。申请执行人王慧英所举证据，均无法否定争议房屋登记在杨树立名下的事实。本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0523执296号之六执行裁定书，是在案外人杨树立2016年7月5日办理房屋产权证之后作出的，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
中止对位于汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户（即：汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户）房屋一套的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 高 倩
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异24号案外人：杨树立，女，1949年11月4日生，汉族，现住河南省汤阴县人民路北4巷*号楼*单元*层*户。委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。被执行人：高婷婷，女，1974年9月30日出生，汉族，住汤阴县城关镇张庄村。申请执行人：王慧英，女，1968年7月17日出生，汉族，住汤阴县永通路北3巷*排*单元***室。委托诉讼代理人：王晓勇，男，1972年8月10日出生，住河南省汤阴县甜水井街东54巷**号。本院在执行申请人王慧英与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出了（2017）豫0523执296号之六执行裁定书。案外人杨树立以该裁定查封的房屋系其本人及其丈夫共同共有提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨树立称，本人在2016年7月5日办理房产证之前就已经购买了本案争议的房屋，而且在此居住。购买时因为条件不具备所以无法办理房产证，2016年7月5日前后，涉案房屋所在的小区允许办理房产证，申请人才申请办理了房产登记，有汤房证字第2016001435号房屋所有权证书为证。依据《物权法》规定，房屋所有权证书是证明房屋权属的凭证，由于房产证登记名字是杨树立，共有人是丈夫高贵，所以按照证书及物权法之规定，本案争议的房屋所有权归杨树立和高贵共同所有，与被执行人高婷婷没有任何关联性。为此要求撤销（2017）豫0523执296号之六执行裁定书。申请执行人王慧英称，我与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案，经一审判决、二审调解，我与2016年3月15日申请执行。2016年4月12日高婷婷申报了位于人民路农行家属院东单元1层101户的房产，当时没有房产证。2016年7月，高婷婷以欺瞒手段，把该房产产权办在其母亲名下，目的很明确就是转移财产。请求法院驳回杨树立的异议，以维护我的正当权益。被执行人高婷婷述称，我没有用欺瞒的手段将房产证办到我母亲名下，我也没有百般拖延拒不履行判决书，这个房子是我母亲杨树立买的，是她自己办理的房产证，我填写财产申报表的时候没有看清楚，因为当时我在那里居住，所以写成那里的地址。本院查明，本院在执行申请人王慧英与被执行人高婷婷民间借贷纠纷一案中，于2017年11月22日作出了（2017）豫0523执296号之六执行裁定书，查封了被执行人高婷婷位于汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户的房屋一套。案外人杨树立以争议的房屋所有权归自己和高贵共同所有为由提出异议，并提交了提交房产证原件一份。该房产证显示，房屋所有人杨树立，共有人高贵，房屋坐落汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户，登记时间2016年7月5日，房产证20160014**号。查封裁定中的“汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户的房屋”与房产证20160014**号的“汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户”系同一套房屋。申请执行人王慧英质证认为，该房产证是在欺骗的手段下取得的，高婷婷目的是为了转移财产办理到其母亲杨树立名下。同时提交了以下证据：1、高婷婷于2016年4月12日自己填写的被执行人财产申报表。该证明显示土地使用权和房屋等不动产一栏中填写的位于人民路农行家属院东单元1层101户。2、2015年2月2日高婷婷与王慧英签订的还款协议。还款协议中有高婷婷声明，如不按协议支付借款，高婷婷自愿将位于人民路农行家属院东单元1层西户房屋用于偿还王慧英。该房屋由王慧英入住、使用、买卖。3、汤阴县法院调取的陆建新、梁守军的笔录。证明该房屋最后卖给高婷婷和其丈夫郑文斌。被执行人高婷婷质证认为，对于还款协议，当时是因为王慧英找了五六名黑社会人员到厂里面打砸抢，还把我骗到车上要拉走我，然后厂里的工人选择报警，才签订的还款协议。对法院调取的笔录，被执行人高婷婷没有什么质证意见。以上事实，有当事人提交的相关证据足以证实。本院认为，依据物权法规定，房屋所有权证书是证明房屋权属的凭证。由于房产证登记名字是杨树立，共有人是丈夫高贵。所以按照证书及物权法之规定，本案争议的房屋所有权归杨树立和高贵共同所有，与被执行人高婷婷没关联性。申请执行人王慧英所举证据，均无法否定争议房屋登记在杨树立名下的事实。本院于2017年11月22日作出的（2017）豫0523执296号之六执行裁定书，是在案外人杨树立2016年7月5日办理房屋产权证之后作出的，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：中止对位于汤阴县人民路农行家属院东单元1层101户（即：汤阴县人民路北4巷1号楼2单元1层北户）房屋一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  李艳青人民陪审员  贺丽萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  高 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3324号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人赵军胜，男，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人赵军胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3324号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘国良
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1409号
申请执行人朱蕊捧，女，汉族，1973年9月22日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘粮毓，女，回族，1970年5月20日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人刘红娜，女，汉族，1977年11月14日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
朱蕊捧诉刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初357号民事判决书已经发生法律效力。因刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人朱蕊捧向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1409号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘世博
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金行执审字第91号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：关月，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
被申请人：杨万洪，男。
2014年12月3日，本院收到申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局申请书，对大国土资监（金）罚字（2014）第159号行政处罚决定中，限被申请人15日内拆除在非法占用的358平方米土地上新建的293平方米建筑物和其他设施一项，申请法院强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。同时，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条和第六十八条也有明确规定。上述法律已经授权县级以上人民政府可以责成有关部门强制拆除。因此，对申请人的申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
对申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一四年十二月八日
书记员 朱翠红
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第4980号
原告类彦果。
被告牛成彪。
本院在审理原告类彦果与被告牛成彪民间借贷纠纷一案中，原告类彦果于2013年11月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告类彦果撤回对被告牛成彪的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一三年十一月二十五日
书记员 徐蕾
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保173号
申请人：邵永川，男，1981年11月16日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：刘森，女，1990年3月30日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人：刘依，女，1990年5月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人邵永川申请保全刘森、刘依为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将刘森、刘依所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月二十二日
书记员 艾晓辰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1004号
罪犯李罗成，男1976年6月10日出生，汉族，河南省周口市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于二〇一二年三月二日作出（2012）昌刑初字第118号刑事判决，认定李罗成犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元，继续追缴被告人违法所得财物。同案犯及被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十六日以（2012）一中刑终字第1762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李罗成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2010年12月28日，该犯伙同他人在北京市昌平区沙河镇白各庄村的北京红枫湖高尔夫俱乐部有限公司院内行窃，盗割正在使用中得电缆线20余米，销赃后得款人民币5000余元。该犯系一人犯数罪。
罪犯李罗成自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，2013年11月13日与他犯互相高声争吵，先开口骂人，并不听劝阻，罚2分。上述事实有服刑人员康松木和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李罗成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯数罪、未执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯李罗成减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇一一年七月十二日起至二〇二五年十月十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
新疆精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第297号
原告：杨光某，汉族，精河县初级中学学生。
法定代理人：郝某，汉族，精河县初级中学教师。
被告：杨某，汉族，精河县党委机关党工委干部。
委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨光某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨光某的法定代理人郝某，被告杨某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光某诉称：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告在精河县民政局登记结婚。2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。根据《离婚协议》，原告由母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。原告因病治疗致使原告母亲花费了几万元医疗费，现原告母亲无法独立抚养原告。原告诉至法院，请求判令被告每月向原告给付抚养费1000元（至原告18周岁止）并由被告承担本案诉讼费。
被告杨某辩称：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。被告与郝某在离婚时签订的《离婚协议》明确约定原告的抚养费由郝某自行承担。郝某在离婚时也分得了房产等大部分财产。被告因工伤做过脑外伤手术，有癫痫病。所以不同意向原告给付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告杨某在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告杨光某出生。2013年9月11日，博州人力资源和社会保障局作出博州人社工伤认（2013）160号工伤认定书，载明“2012年4月12日下午北京时间20点30分左右，在精河县体育场内参加精河县委办组织的足球比赛训练过程中，抢球不慎摔倒在地头部受伤。博州人民医院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤（特重型），左额叶多发脑内血肿，左额叶脑挫裂伤，左额顶骨粉碎性骨折，左颞顶叶急性脑膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮挫伤，额顶部骨膜下血肿，继发性癫痫。……杨某同志的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年9月24日，郝某与杨某在精河县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》第二条、第三条载明“二、双方有婚生儿子杨光某（2002年3月15日出生）跟随女方生活，抚养费自理。三、双方位于精河县绿园小区16号路（楼）4单元501室归女方所有；位于精河县伊犁路药材公司的旧楼1单元302室归男方所有。”2015年4月3日，原告因肝包虫住院治疗，住院产生的医疗费由有关部门报销。从2014年9月24日郝某与杨某离婚至今，郝某、杨某工作和收入状况未发生明显变化。
以上事实，有原告杨光某提供的常住人口登记卡、离婚协议书；被告杨某提供的工伤认定决定书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨光某的母亲郝某与被告杨某在离婚时签订的《离婚协议》中关于原告的抚养及抚养费的约定，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。本案中，首先，原告父母从2014年9月24日协议离婚至本案立案仅隔七个月，此期间双方经济状况以及原告的生活费和教育费未发生明显变化；其次，原告母亲有固定工作且在离婚时分得了相应财产，具有抚养原告的经济能力；再次，被告因工受伤，患有继发性癫痫。综上，原告未能举证证实郝某、杨某的经济情况发生了较大的变化以至郝某无力履行抚养义务，故原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，依法不予支持，但不妨碍杨光某在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨光某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨光某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 曹 瑞 峰
二〇一五年五月二十日
书记员 吾*吾尔纳
新疆精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第297号原告：杨光某，汉族，精河县初级中学学生。法定代理人：郝某，汉族，精河县初级中学教师。被告：杨某，汉族，精河县党委机关党工委干部。委托代理人：张岩，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告杨光某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员曹瑞峰适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨光某的法定代理人郝某，被告杨某及其委托代理人张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光某诉称：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告在精河县民政局登记结婚。2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。根据《离婚协议》，原告由母亲抚养，抚养费由原告母亲自理。原告因病治疗致使原告母亲花费了几万元医疗费，现原告母亲无法独立抚养原告。原告诉至法院，请求判令被告每月向原告给付抚养费1000元（至原告18周岁止）并由被告承担本案诉讼费。被告杨某辩称：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告出生。2014年9月24日，原告的母亲与被告在精河县民政局协议离婚。被告与郝某在离婚时签订的《离婚协议》明确约定原告的抚养费由郝某自行承担。郝某在离婚时也分得了房产等大部分财产。被告因工伤做过脑外伤手术，有癫痫病。所以不同意向原告给付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：××××年××月××日，原告的母亲郝某与被告杨某在精河县民政局登记结婚，2002年3月15日，原告杨光某出生。2013年9月11日，博州人力资源和社会保障局作出博州人社工伤认（2013）160号工伤认定书，载明“2012年4月12日下午北京时间20点30分左右，在精河县体育场内参加精河县委办组织的足球比赛训练过程中，抢球不慎摔倒在地头部受伤。博州人民医院治疗诊断为：闭合性颅脑损伤（特重型），左额叶多发脑内血肿，左额叶脑挫裂伤，左额顶骨粉碎性骨折，左颞顶叶急性脑膜外血肿，右颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左顶部头皮挫伤，额顶部骨膜下血肿，继发性癫痫。……杨某同志的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”2014年9月24日，郝某与杨某在精河县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议》第二条、第三条载明“二、双方有婚生儿子杨光某（2002年3月15日出生）跟随女方生活，抚养费自理。三、双方位于精河县绿园小区16号路（楼）4单元501室归女方所有；位于精河县伊犁路药材公司的旧楼1单元302室归男方所有。”2015年4月3日，原告因肝包虫住院治疗，住院产生的医疗费由有关部门报销。从2014年9月24日郝某与杨某离婚至今，郝某、杨某工作和收入状况未发生明显变化。以上事实，有原告杨光某提供的常住人口登记卡、离婚协议书；被告杨某提供的工伤认定决定书及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨光某的母亲郝某与被告杨某在离婚时签订的《离婚协议》中关于原告的抚养及抚养费的约定，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该约定合法有效，应受法律保护。最高人民法院《关于离婚时协议一方不负担子女抚养费，经过若干时间他方提起要求对方负担抚养费的诉讼，法院如何处理的复函》指出，此类案件，应根据原告申述的理由，调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。本案中，首先，原告父母从2014年9月24日协议离婚至本案立案仅隔七个月，此期间双方经济状况以及原告的生活费和教育费未发生明显变化；其次，原告母亲有固定工作且在离婚时分得了相应财产，具有抚养原告的经济能力；再次，被告因工受伤，患有继发性癫痫。综上，原告未能举证证实郝某、杨某的经济情况发生了较大的变化以至郝某无力履行抚养义务，故原告要求被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求，依法不予支持，但不妨碍杨光某在确有必要时向人民法院提起诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨光某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨光某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 曹     瑞     峰二〇一五年五月二十日书记员 吾·吾尔纳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执1324号
申请执行人：鲁山县人力资源和社会保障局，住所地河南省鲁山县。
被执行人：鲁山县乐塞尔商贸有限公司，住所地鲁山县。.
鲁山县人力资源和社会保障局与鲁山县乐塞尔商贸有限公司行政非诉纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲁山县乐塞尔商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人力资源和社会保障局于2018年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20000元，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人鲁山县乐塞尔商贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人鲁山县乐塞尔商贸有限公司的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月八日
书记员 程相太
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执191号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人亚军，行长。
被执行人：刘强。
被执行人：岳梅。
被执行人：刘辉。
被执行人：鹿文婷。
被执行人：刘延生
被执行人：陈召侠。
本院依据已经生效的（2015）东商初字第636号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为54258.33元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为54258.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东商初字第636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年二月二十五日
书记员 叶风玺
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第677号
原告：夏镇。
委托代理人：沈丽娜。
被告：于新才。
原告夏镇为与被告于新才买卖合同纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，并提出财产保全申请，要求保全被告所有的价值人民币50000元的财产，本院依法裁定予以准许并实施了财产保全措�。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，并于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏镇的委托代理人沈丽娜，被告于新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏镇起诉称：2013年5月25日，被告于新才向原告夏镇购买旧塑料机器二台，总价款55000元，扣去原告之前尚欠被告的5000元，被告应支付给原告设备款50000元。因此，被告于同日向原告出具欠条一份，载明：“今欠夏镇人民币5万元整（伍万元）”。但嗣后，被告未向原告支付该笔欠款，故原告向法院起诉，要求被告支付设备费50000元。
被告于新才答辩称：购买旧塑料机器及欠款属实，但原告供应给被告的塑料机器存在质量问题，无法使用，且当初购买机器时原告口头答应随机器一起交付给被告的营业执照和环保证也未按约交付，故要求在被告修复机器并交付营业执照和环保�后，再支付货款。
为证明自己的主张，原告夏镇在举证期限内向本院提供欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款50000元的事实。被告对欠条的真实性没有异议，本院予以认定。
被告于新才在举证期限内未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告夏镇与被告于新才之间存在买卖合同关系，被告收取原告供应的货物并出具欠条后，应当按约向原告支付货款，现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为原告供应的货物存在质量问题且未提供营业执照和环保证的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉�证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告于新才支付原告夏镇货款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告于新才负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银�：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 周吟春
二〇一四年六月十九日
代书记员 吴燕丽
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢字第11号
申请执行人包红兵，农民。
被执行人罗亮亮，农民。
本院在执行包红兵与罗亮亮追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第744号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 恒
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终472号
上诉人（原审被告）南京金桥市场中得利捷佳酒店设备经营部，住所地南京市鼓楼区金桥市场西区四楼A4053号。经营者张高波，女，汉族，1965年9月24日生。
被上诉人（原审原告）王英海，男，汉族，1955年12月8日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2016）苏0106民初2645号
上诉理由及请求：第一，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会的《不予受理通知书》中已明确双方不存在劳动关系，本案不属于劳动争议的范畴；第二，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，本案经营者住所地在玄武区。综上，请求将本案移送玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求之一为确认双方存在劳动关系，属于劳动争议的范畴，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。至于双方之间是否存在劳动关系，有待案件实体审理时查明相关事实后才能作出认定，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。且在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。因上诉人南京金桥市场中得利捷佳酒店设备经营部的住所地位于南京市鼓楼区金桥市场西区四楼A4053号，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 姗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异51号
案外人：郭贵琴，女，1969年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街6巷东电影公司3号楼西单元5号。
申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县永通路**号。
被执行人：栗建军，男，1969年2月9日出生，现住鹤壁市淇滨区湘江南岸小区**号楼**单元*楼*户。
本院在执行申请执行人田秀花与被申请人栗建军诉前财产保全（2018）豫0523财保41号民事裁定中，申请人郭贵琴向本院提出执行异议申请，请求法院撤销（2018）豫0523财保41号民事裁定，并依法解除对鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户商住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月12日举行了听证会，现已审查终结。
案外人郭贵琴称，我是法院查封房屋的实际所有人，因我与栗建军原属夫妻，后感情破裂于2017年10月10日经鹤壁市淇滨区民政局办理了离婚登记。同时，对夫妻共同财产进行了处理。位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼110室和鹤壁市淇滨区湘江南岸13号楼二单元三楼西户的房地产所有权归我郭贵琴所有。法院认定该房屋属栗建军所有而查封，显属错误，应予撤销。并提供以下三组证据：1、离婚证和离婚协议书各一份，证明郭贵琴与栗建军已经离婚，已经查封的房产归郭贵琴所有。2、栗建军工程结算协议一份。证明栗建军名下有四套房产。3、公证书一份。证明涉案房产已经在外面抵押。
申请执行人田秀花称，根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。栗建军和郭贵琴在离婚协议中约定涉案房屋所有权归郭贵琴所有，该处分行为未经产权登记并不发生物权变动的法律效果，也不具备对抗申请执行人的法律效力。故涉案房屋的产权未发生变更登记，栗建军仍为该房屋的登记产权人，并且栗建军与案外人的协议离婚在欠我租赁费之后，即使二人离婚属实，该债务也属夫妻共同债务，该房产没有办理不动产过户手续，案外人与栗建军显属恶意串通逃避债务，故法院查封房产符合法律规定，应依法予以驳回案外人的异议申请。提供以下证据：1、栗建军的对账单一份。证明是郭贵琴与栗建军在离婚前一起给申请执行人打的，证明双方都知道债务的存在。2、鹤壁市住房信息查询证明一份。证明涉案房产登记在栗建军名下。3、汤阴县法院的协助执行通知书一份。证明查封的时间为2018年3月。
被执行人栗建军未到庭未答辩。
本院查明，本院于2018年5月15日作出（2018）豫0523财保41号民事裁定，查封栗建军在鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户（产权证号：10010128**）商住房一套，查封期限为2018年5月15日至2021年5月14日。申请人田秀花在规定期限内起诉，现案件已进入诉讼阶段。申请人田秀花与栗建军的租赁纠纷为2016年。案外人郭贵琴与栗建军于2017年10月10日经鹤壁市淇滨区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定登记在栗建军名下的鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼110室的房地产所有权归郭贵琴所有，但并未办理过户登记，现该房屋仍登记在栗建军名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郭贵琴与栗建军于2017年10月10日签订的离婚协议，日期在田秀花与栗建军租赁纠纷之后。案外人郭贵琴提交的证据不足以证明自己系实际权利人，不符合可以排除执行的情形。并且依据《物权法》的相关规定，动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房产鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户（产权证号：10010128**）商住房仍登记在栗建军名下，因此对案外人郭贵琴的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭贵琴的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月十四日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异51号案外人：郭贵琴，女，1969年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区红旗街6巷东电影公司3号楼西单元5号。申请执行人：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，住河南省汤阴县永通路**号。被执行人：栗建军，男，1969年2月9日出生，现住鹤壁市淇滨区湘江南岸小区**号楼**单元*楼*户。本院在执行申请执行人田秀花与被申请人栗建军诉前财产保全（2018）豫0523财保41号民事裁定中，申请人郭贵琴向本院提出执行异议申请，请求法院撤销（2018）豫0523财保41号民事裁定，并依法解除对鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户商住房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月12日举行了听证会，现已审查终结。案外人郭贵琴称，我是法院查封房屋的实际所有人，因我与栗建军原属夫妻，后感情破裂于2017年10月10日经鹤壁市淇滨区民政局办理了离婚登记。同时，对夫妻共同财产进行了处理。位于鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼110室和鹤壁市淇滨区湘江南岸13号楼二单元三楼西户的房地产所有权归我郭贵琴所有。法院认定该房屋属栗建军所有而查封，显属错误，应予撤销。并提供以下三组证据：1、离婚证和离婚协议书各一份，证明郭贵琴与栗建军已经离婚，已经查封的房产归郭贵琴所有。2、栗建军工程结算协议一份。证明栗建军名下有四套房产。3、公证书一份。证明涉案房产已经在外面抵押。申请执行人田秀花称，根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。栗建军和郭贵琴在离婚协议中约定涉案房屋所有权归郭贵琴所有，该处分行为未经产权登记并不发生物权变动的法律效果，也不具备对抗申请执行人的法律效力。故涉案房屋的产权未发生变更登记，栗建军仍为该房屋的登记产权人，并且栗建军与案外人的协议离婚在欠我租赁费之后，即使二人离婚属实，该债务也属夫妻共同债务，该房产没有办理不动产过户手续，案外人与栗建军显属恶意串通逃避债务，故法院查封房产符合法律规定，应依法予以驳回案外人的异议申请。提供以下证据：1、栗建军的对账单一份。证明是郭贵琴与栗建军在离婚前一起给申请执行人打的，证明双方都知道债务的存在。2、鹤壁市住房信息查询证明一份。证明涉案房产登记在栗建军名下。3、汤阴县法院的协助执行通知书一份。证明查封的时间为2018年3月。被执行人栗建军未到庭未答辩。本院查明，本院于2018年5月15日作出（2018）豫0523财保41号民事裁定，查封栗建军在鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户（产权证号：10010128**）商住房一套，查封期限为2018年5月15日至2021年5月14日。申请人田秀花在规定期限内起诉，现案件已进入诉讼阶段。申请人田秀花与栗建军的租赁纠纷为2016年。案外人郭贵琴与栗建军于2017年10月10日经鹤壁市淇滨区民政局办理了离婚登记，离婚协议书约定登记在栗建军名下的鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼110室的房地产所有权归郭贵琴所有，但并未办理过户登记，现该房屋仍登记在栗建军名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人郭贵琴与栗建军于2017年10月10日签订的离婚协议，日期在田秀花与栗建军租赁纠纷之后。案外人郭贵琴提交的证据不足以证明自己系实际权利人，不符合可以排除执行的情形。并且依据《物权法》的相关规定，动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案争议房产鹤壁市淇滨区淮河路鹤壁市通用机械电气有限公司2号商住楼1层西数第10户（产权证号：10010128**）商住房仍登记在栗建军名下，因此对案外人郭贵琴的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人郭贵琴的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年六月十四日书 记 员  高 倩
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执800号
申请执行人：赵亮鑫，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：朱海强，经理。
申请执行人赵亮鑫与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初628号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的560000元及利息，案件受理费6212元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。
本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制高消费令、罚款决定书。
3.经网络查控未发现被执行人有车辆、股票、银行存款等财产。
4.经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息显示已被查封。
2018年9月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序,申请执行人同意不再轮候查封。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为560000元及利息，案件受理费6212元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人并听取了意见，申请执行人不同意终结本次执行，且拒绝在笔录中签字。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0403民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁中波
审 判 员 雷颖浩
代理审判员 刘 赞
二〇一八年九月六日
书 记 员 李 萌
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执800号申请执行人：赵亮鑫，男，1996年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：平顶山市兴平房地产开发公司，住所地平顶山市卫东区。法定代表人：朱海强，经理。申请执行人赵亮鑫与被执行人平顶山市兴平房地产开发公司民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2018）豫0403民初628号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，上述被执行人应履行标的560000元及利息，案件受理费6212元。根据申请执行人的申请，本院于2018年5月30日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制高消费令、罚款决定书。3.经网络查控未发现被执行人有车辆、股票、银行存款等财产。4.经向不动产登记中心查询，被执行人名下不动产登记信息显示已被查封。2018年9月1日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供被执行人下落及可供执行的其他财产线索。本院已告知该案件拟将终结本次执行程序,申请执行人同意不再轮候查封。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为560000元及利息，案件受理费6212元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人并听取了意见，申请执行人不同意终结本次执行，且拒绝在笔录中签字。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2018）豫0403民初628号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁中波审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇一八年九月六日书 记 员  李 萌
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执315号
申请执行人：谢永，男，1967年5月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被执行人：谢桢祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。
本院在执行申请执行人谢永与被执行人谢桢祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初75号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费1250元、借款本金110000元及相应的利息（以本金110000元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年4月14日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费1569元。经查询，发现被执行人谢桢祥目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执315号	申请执行人：谢永，男，1967年5月20日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	委托代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。	被执行人：谢桢祥，男，1987年5月5日出生，汉族，住琼海市嘉积镇。	本院在执行申请执行人谢永与被执行人谢桢祥民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初75号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费1250元、借款本金110000元及相应的利息（以本金110000元为基数，从2017年1月6日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2017年4月14日起按未还借款本金的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费1569元。经查询，发现被执行人谢桢祥目前无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年十月十三日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执1496号
申请执行人：郑德强，男，1950年1月2日生。
被执行人：河南信威磷化有限公司。
法定代表人：闫志钢，系该公司执行董事。
被执行人：河南茂森投资有限公司。
法定代表人：闫志钢，该公司执行董事。
本院在执行郑德强与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司的民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初第2959号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告河南信威磷化有限公司自愿于2018年6月30日前偿还借款本金2300000元及利息782000元，下余利息按照月息2%，从2017年6月1日起计算至还清之日止；被告河南茂森投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执1496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年九月十三日
书记员 胡晓金
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1496号申请执行人：郑德强，男，1950年1月2日生。被执行人：河南信威磷化有限公司。法定代表人：闫志钢，系该公司执行董事。被执行人：河南茂森投资有限公司。法定代表人：闫志钢，该公司执行董事。本院在执行郑德强与河南信威磷化有限公司、河南茂森投资有限公司的民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初第2959号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成如下协议：被告河南信威磷化有限公司自愿于2018年6月30日前偿还借款本金2300000元及利息782000元，下余利息按照月息2%，从2017年6月1日起计算至还清之日止；被告河南茂森投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0225执1496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年九月十三日书记员  胡晓金
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异7号
案外人：李安平，男，1964年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区永明路北段*号院**号楼***室。
申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。
被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。
法定代表人：刘彪，该公司总经理。
本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李安平于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区13号楼1-8-1，即13号楼1单元8层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李安平称，我于2012年7月25日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场13号楼1单元8层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。
被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人李安平房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，李安平不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。
本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人李安平提出异议的13号楼1-8-1房产。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人李安平虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在李安平这方。为此13号楼1-8-1房产不发生所有权转移的效力，案外人李安平的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人李安平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
审 判 员 马建祯
人民陪审员 郭万生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张文正
河南汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异7号案外人：李安平，男，1964年9月19日出生，汉族，住安阳市文峰区永明路北段*号院**号楼***室。申请执行人：郭霄飞，男，1967年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰大道二道街**号院*号。被执行人：安阳鼎旺房地产开发有限公司。住所地：安阳市文峰区马市街二巷**号。法定代表人：刘彪，该公司总经理。本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房地产开发有限公司（以下简称鼎旺房产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李安平于2018年1月8日对本院（2017）豫0523执240号执行裁定书中查封鼎旺房产公司名下所有的在汤阴县鼎旺广场小区13号楼1-8-1，即13号楼1单元8层西户的楼房一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李安平称，我于2012年7月25日购买安阳鼎旺房产公司开发的鼎旺广场13号楼1单元8层西户楼房一套，并已交付全款。由于鼎旺房产公司未给我办理过户手续，导致该房被法院查封。由于我是善意取得，因此法院应该裁定中止执行，以维护异议人的合法权益。被执行人安阳鼎旺房产公司称，案外人李安平房产认购、交费情况属实。因办理网签需要到房管部门交税费，李安平不是真心买房居住，而是炒房。他不愿出这份费用，想房产买卖后，由买主办理。为此，公司通知他办理网签时，他没有办理。本院查明，本院在执行申请人郭霄飞与被执行人安阳鼎旺房产公司民间借贷一案中，2017年4月18日，本院在汤阴县房产管理局查明被执行人安阳鼎旺房产公司在汤阴鼎旺广场办有房产，实施了查封。2017年4月14日，汤阴县房产管理局对本院进行了协助调查，经查询网上备案登记，向本院出具了未进行网签的房源情况，其中就包括案外人李安平提出异议的13号楼1-8-1房产。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。案外人李安平虽提交有与安阳鼎旺房产公司鼎旺广场的房产认购书和交款凭证，但未进行房产登记，也未进行网签预登记，且主要责任在李安平这方。为此13号楼1-8-1房产不发生所有权转移的效力，案外人李安平的异议不能成立，要求裁定中止执行（2017）豫0523执240号执行裁定书于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件若干问题的规定》第二十四条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李安平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民审 判 员  马建祯人民陪审员  郭万生二〇一八年一月十二日书 记 员  张文正
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第643号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
被告刘善鹏。
被告刘善兵。
被告刘善鹍。
本院受理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘善鹏、刘善兵、刘善鹍金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款173587元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款173587元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年五月九日
代书记员 柴 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3239号
申请人：刘彬，男，汉族。
被执行人：陈新伟，男，汉族。
被执行人：谢丽敏，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2478号民事调解书，责令被执行人陈新伟，谢丽敏履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈新伟，谢丽敏名下的位于郑州市管城回族区腾飞路1号2号楼1单元5层0××号的房产（产权证号：1301021341-1、1301021341-2）查封。
二、将被执行人陈新伟，谢丽敏名下的位于郑州市管城回族区腾飞路1号2号楼1单元5层0××号的房产（产权证号：1301021341-1、1301021341-2）的产权办理到申请执行人刘彬（身份证号：）名下，因过户产生的一切费用由陈新伟，谢丽敏自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 萍
审判员 贾海宏
审判员 孙富春
二〇一七年十月十九日
书记员 范永泉
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第76号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被取保候审，2015年11月26日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。
巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院指派检察员赵林、王瑶出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨鹿县人民检察院指控，2015年5月10日14时21分许，被告人张某甲饮酒后（血液中酒精含量为41.91mg／100ml）驾驶冀E×××××小型面包车（乘坐人：张某戊、张某丁、郭某、孙某、赵某）沿定魏线由南向北行驶到定魏线153公里＋100米处，因躲避其他车辆时驶入逆行线，在驶回原车道时，与沿定魏线由北向南行驶的李某乙驾驶的冀A×××××轻型厢式货车（乘坐人：靳某、李高乐）在道路中间位置发生交通事故，造成张某戊死亡，张某甲、张某丁、郭某、孙某、赵某、靳某、李高乐受伤，两车损坏。其中张某丁、郭某、孙某、赵某的损伤程度属轻伤一级，靳某、李高乐的损伤程度属轻伤二级。张某甲血液中的酒精含量为41.91mg／100ml，李某乙血液中未检出酒精成分。张某甲负此事故的主要责任，李某乙负次要责任，张某戊、张某丁、郭某、孙某、赵某、靳某、李高乐无责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、靳某、郭某、孙某、赵某、张某丁的证言、证人张某乙、张某丙、李某甲的证言、书证张某甲的户籍证明信、常住人口基本信息、靳某、张某戊、张某丁、张广绍、孙某、赵某的身份证复印件、李某乙的驾驶证复印件、李某乙和张某甲的驾驶人信息查询结果单、冀E×××××汽车和冀A×××××汽车的机动车信息查询结果单、巨鹿县医院出具的靳某、李高乐、张某戊、张某丁、张广绍、孙某的诊断证明书，邢台市人民医院出具的赵某的诊断证明书、张某戊的死亡医学证明书、死亡殡葬证、死亡注销证明、报警案件登记表、受案登记表、巨鹿县公安局交通警察大队出具的破案经过、巨公交认字（2015）第50156号道路交通事故认定书、勘验、检查笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹检验意见书、鉴定意见当事人血样提取登记表及邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第933号、932号血液酒精浓度检验报告、巨鹿县公安局刑事科学技术室（冀巨）公（刑事）鉴（尸检）字（2015）22号法医学尸体检验鉴定意见书、巨鹿县公安局刑事科学技术室公（冀巨）鉴（损伤）字（2015）164、156、157、153、152、151号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料录像光盘一张等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某甲赔偿了被害人张某戊的近亲属和被害人张某丁、郭某、孙某、赵某的经济损失，取得谅解。该事实有张某戊的近亲属张某乙、张增平、张红出具的交通事故和解协议书、谅解书，被告人张某甲所举交通事故和解协议书、谅解书，本院询问张某丁、郭某、孙某、赵某、张某乙、张增平、张红的询问笔录证实。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，负此事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。其符合适用宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔会青
代理审判员 贠彦强
人民陪审员 田泽民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 程 金
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第1535号
上诉人（原审原告）商水县众合现代农牧有限公司。
法定代表人邵心建，男，生于1970年5月12日，系商水县众合现代农牧有限公司董事长。
上诉人（原审被告）商水县电业局。
法定代表人刘杰，系局长。
委托代理人刘淑炎，男，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉�商水县众合现代农牧有限公司与上诉人商水县电业局财产损害赔偿纠纷一案，不服商水县人民法院（2013）商民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人商水县众合现代农牧有限公司法定代理人邵心建、上诉人商水县电业局委托代理人刘淑炎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明，商水县众合现代农牧有限公司系商水县境内颇具规模的大型养殖公司，与商水县电业局存在供应电关系。商水县电业局因110KV谭庄变电站设备临时检修，决定于2012年8月30日8：00
---
31日8：00停电。2012年8月27日商水县电业局将该停电通知在商水县电视台广告部播出。2012年8月30日早8点之前商水县电业局停止向商水县众合现代农牧有限公司供电14小时，商水县众合现代农牧有限公司采取多种措施应急，但仍造成公司存栏的约2.5万多只罗斯308白羽鸡因热应激、通风不畅、极度缺氧死亡。该鸡饲养时间为44天、平均重量每只2.5公斤，商水县众合现代农牧有限公司肉鸡死亡造成的损失经评估价值为496326元。
原审法院认为：商水县众合现代农牧有限公司、商水县电业局属于电力供应关系，商水县众合现代农牧有限公司系养殖企业，其日常运营维系于商水县电业局所供应的电力资源。商水县电业局决定中途暂时停止电力供应时，根据商水县众合现代农牧有限公司企业所属的特殊性，应当严格执行告知义务，直接将停电信息告知商水县众合现代农牧有限公司，以备商水县众合现代农牧有限公司应急处理。而商水县电业局仅以通知的方式在本县电视台广告部播出，广告方式是面向大众，以该方式告知经营特种养殖的商水县众合现代农牧有限公司停电信息有不当之处。故商水县电业局应当对因停电造成的鸡死亡的损失承担主要责任，即70％。作为行业养殖的特殊性，商水县众合现代农牧有限公司应当自备充分的应急措施来应对突发事件，商水县众合现代农牧有限公司应急措施不足，对此事故的发生也应当承担部分责任，即30％。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第二十六条，参照《河南省供电条例（草案）》第四十五条的规定，判决：一、商水县电业局赔偿商水县众合现代农牧有限公司损失347428.2（496326元×70％）元，于判决生效后十日内履行；二、驳回商水县众合现代农牧有限公司的其它诉讼请求。案件受理费10400元、评估费7450元，合计17850元，商水县众合现代农牧有限公司承担5350元，商水县电业局承担12500元。
上诉人商水县众合现代农牧有限公司不服原判上诉称，该公司是商水县境内具有一定规模的大型养殖企业，2011年被周口市人民政�评为标准化养殖场和菜篮子工程项目。养鸡存栏量26000多只，在夏天高湿季节，须不间断利用电风机为鸡舍通风降温，为鸡供水也是靠电作动力的自动化。一旦断电，将造成不可估量的损失。因此，商水县众合现代农牧有限公司是商水县境内的重要用电人之一。2012年8月30日，正值高温季节，商水县电业局作为供电企业，在对供电设施临时检修时，公然违背《河南省供用电条例》第45条第二项的规定，在没有通知重要用电人的情况下，断然断电14小时，造成该公司鸡舍无法供水、降温，26000只肉鸡全部死亡。商水县畜牧局专家对鸡的死亡作了科学鉴定结论：“鸡只死亡原因属热应激，通风不畅，极度缺氧”。根据专家的这一科学论定，商水县众合现代农牧有限公司鸡只的死亡应由商水县电业局承担全部责任。而一审法院在没有任何理由的情况下判决商水县众合现代农�有限公司承担了30%的责任。请求二审法院，撤销一审判决，依法改判商水县电业局承担全部责任并且赔偿全部损失（即法院认定的商水县众合现代农牧有限公司损失496326元及案件一审、二审的全部诉讼费和一审法院委托的周口瑞丰财务咨询服务有限公司的评估费7450元）。
上诉人商水县电业局辩称，停电行为与商水县众合现代农牧有限公司损失没有因果关系，商水县众合现代农牧有限公司上诉理由不能成立，应依法驳回。
上诉人商水县电业局不服原判上诉称，一、原审认定事实错误，1、原审认定商水县电业局在事发当日早8点前停止供电错误，商水县电业局举证的证据3是调度运行记录，客观记载了当日调度及有关部门于8点后停电的事实，商水县众合现代农牧有限公司在原审中以证人证言形式，证明当日停电在早8点之前，证人与商水县众合现代农牧有限公司有利�关系，其中部分证言自相矛盾，原审法院对商水县电业局举出的证据3证明力不予认定，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，故原审法院认定停电时间错误；2、原审认定商水县电业局停电前以公告形式告知有不当之处错误，商水县众合现代农牧有限公司作为一般用户，未向电业局提出重要用户备案申请，也未安装专用供变电设备，无证据显示其是重要用电人，商水县电业局在停电检修3日前，在电视台连续播出停电通知，已全面、及时、合法进行了公告通知，完全适当的履行了供电人的提前告知义务，故原审认定停电前公告告知有不当之处错误；3、原审法院未查明造成损失的致害因素，系认定事实不清，事发当日，极端最高气温32.8℃，商水县众合现代农牧有限公司应对养殖用水、用电、防暑降温、卫生防疫等事项负有高度注意义务，而事实上商�县众合现代农牧有限公司应对措施并非及时有效，自备设备发电不能满足实际生产需要，是造成损失的原因之一，商水县众合现代农牧有限公司应对措施不力，不能排除自身对损害发生所负责任，原审未查明致害因素及责任比例，系认识事实不清；二、原审适用法律错误，判决明显失当，原审法院在未查明各方在事故中的责任比例情况下，不依据因果关系和事故责任，自由裁量判决，明显不符合公平原则，系适用法律错误。商水县电业局作为供电企业，对不具备用电大户及重要客户的组织和个人，依法通过公共形式告知停电事宜，已全面履行了通知义务，不应承担赔偿责任，原审判决认定事实及适用法律错误，请依法撤销原审判决，发回重审或依法查明事实后改判。
上诉人商水县众合现代农牧有限公司辩称，不能仅凭电视台证明证明商水县电视台已播出停电公告，提前三天通知不符合规定，日常检修应提前七天公告。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，商水县众合现代农牧有限公司和商水县电业局存在事实上的电力供用关系。法律法规明确要求供电方因检修而采取中断供电措施的，应事先履行通知的义务，否则将承担法律责任。商水县众合现代农牧有限公司作为养殖企业，对电力供应的特殊性、持续性需求应区别于其他一般用电户，电业局作为社会公共利益的提供者，在采取停电措施前，仅以电视广告方式对商水县众合现代农牧有限公司进行通知，存在缺陷和不当，也与法律法规要求其履行通知义务的精神不相符。商水县众合现代农牧有限公司根据其从事行业养殖的特殊性，没有尽到足够的注意义务及自备充分的应急措施应对突发事件，也应承担一定责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9677元，由商水县众合现代农牧有限公司承担3277元，商水县电业局承担6400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 智卫东
代理审判员 何 山
代理审判员 杜文杰
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 昊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执784号
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。
被执行人祁战庭，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地河南省获嘉县，。
申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人祁战庭一案，本院作出的（2017）豫0702民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6992.87元并承担本案执行费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措�：
1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年4月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本�谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年七月三日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执784号申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道东688号商会大厦一层。被执行人祁战庭，男，汉族，1980年8月7日出生，住所地河南省获嘉县，。申请执行人交通银行股份有限公司新乡分行与被执行人祁战庭一案，本院作出的（2017）豫0702民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6992.87元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措�：1、本院于2018年4月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年4月11日、2018年5月4日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月22日告知申请执行人，并记录终本�谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年七月三日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4363号之二
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人郝飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李艳艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵秀兰，女，1954年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南邦成资产管理有限公司申请执行郝飞、李艳艳、赵秀兰借款合同纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的(2018)郑中证执字第1号执行证书已经发生法律效力。郝飞、李艳艳、赵秀兰未履行生效判决确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人河南邦成资产管理有限公司以双方达成和解为由向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0105执4363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年六月十五日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执4363号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司，住所地：郑州市金水区农业路东16号1号楼4层409号。
法定代表人桂涛，总经理。
被执行人郝飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李艳艳，女，1978年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人赵秀兰，女，1954年1月6日出生，汉族，住郑州市金水区
河南邦成资产管理有限公司与郝飞、李艳艳、赵秀兰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2017）郑中证民字第3542号公证书和（2018）郑中证执字第1号执行证书均已发生法律效力。郝飞、李艳艳、赵秀兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司于2018年3月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人赵秀兰名下位于金水区沙口路6号1号楼2层28号（产权证号：13××56）房产予以查封；
二、责令被执行人郝飞、李艳艳、赵秀兰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一八年四月二日
书记员 张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执恢1405号
申请执行人岳江峰，女，汉族，1972年10月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人王连杰，男，汉族，1978年6月30日出生，住河南省濮阳县。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住址郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
岳江峰诉王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因王连杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人岳江峰向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资�理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执恢1405号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月二十日
书记员 刘世博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第365号
原告：倪静，女，汉族，1981年11月21日出生，住湖北省襄樊市。
委托代理人：翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：刘建强，广东南天星律师事务所辅助人员。
被告：陈端海，男，汉族，1969年11月21日出生，住湖南省隆回县。
被告：东莞市美升达市政工程有限公司（以下简称“东莞美升达公司”）。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王美始，该公司总经理。
委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。
委托代理人：何桐鑫，广东方中天律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告陈端海缺席。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴被告赔偿原告损失74765.07元（医疗费40291.94元、住院伙食补助费2750元、营养费2000元、护理费12650元、误工费15273.13元、交通费1000元、住宿费800元；（2）被告承担诉讼费；
2.事发经过及责任：2012年5月11日，被告陈端海驾驶粤S256**号货车在长安某路段时，货车后轮碰撞原告推行的自行车后再辗压原告左脚，造成原告受伤的事故。经交警部门认定，被告陈端海负全部责任；
3.车辆及保险情况：粤S256**号货车的实际所有人为被告东莞美升达公司。粤S256**号货车事故时没有投保任何保险；
4.系列案件审理情况：2013年6月13日，原告就其事故损失诉至本院，案号为（2013）东二法民三初字第859号，该案中本院查明以下事实：（1）事发后，原告被送至医院治疗，住院332天；（2）原告事发前一年的月均工资收入为1633.08元，至2013年4月仍有部分工资收入。另外，该案中已对原告的诉请的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等予以判处。该案判决被告陈端海赔付原告219586.15元，被告东莞美升达公司承担连带责任。
5.医疗及费用情况（本案）：2013年8月26日，原告因左足创口不愈合入院治疗，住院55天（10月20日出院），医嘱：增加营养、住院有专人陪护（曹某某）、休2个月（需专人陪护）等。2014年3月6日、4月5日，门诊医嘱分别休1个月。原告支出住院及门诊费40291.94元；
6.住院伙食补助费：55天×50元／天=2750元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.护理费：原告住院55天，原告诉请住院及休息期间由其丈夫曹某某护理合理，曹某某月收入3300元，护理费为3300元／月÷30元／天×115天=12650元；
9.误工费：原告住院55天，出院医嘱休2个月（60天），门诊医嘱2个月（60天），共计误工175天，误工费为1633.08元／月÷30元／天×175天=9526.3元；
10.交通费：800元；
11.住宿费：护理人员在东莞工作，原告诉请住宿费不合理，不予支持。
裁判结果
以上5-11项共计66818.24元，由于被告陈端海负全部责任，应由被告陈端海赔付给原告，被告东莞美升达公司承担连带责任。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈端海自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿66818.24元给原告倪静，被告东莞市美升达市政工程有限公司对被告陈端海的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告倪静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（原告已预缴），由原告负担98元，由两被告共同负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年六月十九日
书记员 邓焕恩
-3-
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1096号
原告：王建军。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：徐金。
被告：金波。
被告：王飞。
被告：叶晶晶。
被告：绍兴迦南进出口有限公司。
法定代表人：金波。
被告：绍兴县共赢针纺有限公司。
法定代表人：叶晶晶。
原告王建军与被告金波、王飞、叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年5月29日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2013年7月4日向被告金波、王飞、绍兴迦南进出口有限公司公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王建军的委托代理人徐金到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日，被告金波、王飞因经营需要生意缺少资金，向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一份，双方约定被告应支付按银行同期贷款利率四倍计付的利息。被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司自愿对上述债务承担连带担保责任。嗣后，被告拒绝归还借款，故起诉要求：1、要求被告金波、王飞立即归还原告借款本金人民币100万元整及该款自2012年5月25日起至被告归还借款之日止按同期银行贷款利率四倍计付的利息（利息暂计算至2013年5月25日为24万元）；2、要求被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
五被告在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告金波、王飞向原告王建军借款人民币100万元，被告叶晶晶，绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司对该债务提供连带责任担保的事实；
2汇款凭证一份，以证明原告王建军已经按照借条约定交付借款100万元的事实。
对于原告提供的证据，因五被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2012年5月25日，被告金波、王飞以借款人的身份签字确认向原告借取款项100万元，同时双方约定借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算。上述款项原告于同日以银行转账的方式交付给被告金波。被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司以连带责任保证人的身份在该份借条上签字确认。该款被告金波、王飞至今未归还，被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司也未依约承担相应的保证责任，遂成讼。
本院认为，被告金波、王飞向原告借款及被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司对上述债务进行担保，由原告提交的借条及汇款凭证所证实，事实清楚。原告和被告金波、王飞、叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司之间的民间借贷关系、担保关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告金波、王飞未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告金波、王飞归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司以连带责任保证人的身份在该份借条上签字确认，故对原告要求被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司对被告金波、王飞的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告金波、王飞、叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金波、王飞应归还原告王建军借款人民币100万元，并支付该款自2012年5月25日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶晶晶、绍兴迦南进出口有限公司、绍兴县共赢针纺有限公司对被告金波、王飞上述债务的履行承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，960元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费15，960元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周力佳
代理审判员 郭栋佳
代理审判员 祝世强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 盛晓瑜
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢840号
申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：张道秋，男，汉族，1949年12月，住址海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人余红军与被执行人张道秋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人张道秋纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二○一六年十一月二十三
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢840号申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨农场。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：张道秋，男，汉族，1949年12月，住址海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人余红军与被执行人张道秋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人张道秋纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二○一六年十一月二十三书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1653号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社，住所地郑州市金水区农业路东段31号
负责人：曹蓓蓓，主任
被执行人包迎秋，女，汉族，1982年6月4日出生，住郑州市金水区
被执行人袁锋，男，汉族，1982年2月15日出生，住郑州市金水区
被执行人司永生，男，汉族，1981年9月25日出生，住郑州市经济技术开发区
被执行人陶红亚，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市金水区
郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社申请执行包迎秋、袁锋、司永生、陶红亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初2248号民事判决书已经发生法律效力。判令：被告包迎秋、袁锋向原告郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社偿还借款本金30万元及利息、罚息2478.5元（自2016年11月15日起的利息，罚息按合同约定计算至被告实际还款之日）。被执行人包迎秋、袁锋、司永生、陶红亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、依法将被执行人列入失信人及限制高消费令名单；3、进行两次网络查控,发现被执行人袁峰名下有豫Ａ×××××号车；被执行人陶红亚名下有豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车、豫Ａ×××××号车。但并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，暂未发现有可供执行的其他财产线索；4、本院依法到房管部门查询，轮候查封了被执行人陶红亚名下所有的位于郑州市金水区经三路93号31号楼东6单元69号（房产证号：06××24）暂无法处置；5、2018年5月21日执行员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下暂无可供执行财产；6、于2018年5月24日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1653号案件的本次执行程序。
如申请执行人可提供新的可供执行的财产线索，可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 刚