安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初1244号
原告：汪凯月。
委托代理人（特别授权）：孙华，安徽地益律师事务所律师。
被告：王传林。
被告：方守智。
委托代理人（特别授权）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。
原告汪凯月诉被告王传林、方守智、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告汪凯月及其委托代理人孙华，被告王传林、被告方守智的委托代理人陈俊屹，被告人寿财保大同市中心支公司的委托代理人徐慧颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪凯月诉称：2016年2月21日10时17分，被告王传林驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿钓鱼台路由西向东行驶，途经与创新路交叉路口右转弯时，货车与沿钓鱼台路由西向东行驶的原告驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成原告汪凯月与冯金凤（系原告婆婆）受伤，乘坐人马玥辰（系原告之子）当场死亡的道路交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：被告王传林承担事故的全部责任，原告冯金凤、马玥辰不负事故责任。陕E×××××号货车的登记所有人是大荔万众运输有限责任公司，方守智，该车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左股骨髁骨开放性骨折、左股四头股腱断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节十字韧带操作。后转至上海第六人民医院等治疗，现治疗尚未终结。原告现诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告的先期医疗费（截至2016年4月15日前，其中包含部分医疗器械费及实际发生的住院伙食费）187174.27元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告人寿财保大同市中心支公司辩称：案涉车辆在其投保交强险及商业第三者责任险，限额200000元，未投保不计免赔，因商业险投保的使用性质是营业货运，根据商业险条款责任免除项下第六条第七款第五项的规定，要求提供车辆驾驶员被告王传林在事故发生时的驾驶员道路运输资格证，否则商业第三者责任险不予赔付。如上述证件齐全，因该车辆投保商业第三者责任险未投保不计免赔，故根据商业险条款第九条第一款，被告王承担全部责任，我司要扣除商业险20%的免赔率。要求被告王传林事发时有效的驾驶证审验证明，否则商业第三者责任险不予赔付。其他将在质证及辩论意见中陈述。
被告王传林辩称：1.其对事故造成原告受伤表示道歉；2.事故后其赔偿了原告18万余元，鉴于原告尚未治疗终结，故不要求在本案中一并处理，请求依法判决。
被告方守智辩称：本案中被告王传林驾驶的车辆，被告方守智已将该车辆连同该车营运权一并转让给了案外人王可政，虽未办理过户手续，但被告方守智既不能通过支配车辆的运营进而对车辆的安全进行控制，亦未从车辆运营中获取利益，被告方守智也未雇请被告王传林，案外人王可政系肇事车辆的实际所有人，且拥有该车辆的的支配和运营利益，其应对事故承担赔偿责任，被告方守智理应不承担赔偿责任，为此请求法庭驳回原告对被告方守智的起诉。且原告诉请的损失过高。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本身份信息；
2.道路交通事故认定书1份，拟证明王传林负事故全部责任，原告及其他事故当事人不负事故责任；
3.机动车行驶证、驾驶证各1份，拟证明被告王传林合法驾驶身份及肇事车辆登记车主为大荔万众运输服务有限责任公司及方守智；
4.肇事车辆交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件各1份，拟证明肇事车辆投保情况；
5.宁国市人民医院门诊病历、出院记录、出院证各1份；
6.上海市第六人民医院生危病情通知书1份、门诊病历1份、出院小结1份；
7.上海市公安消防总队职工医院门诊病历1份、出院小结1份；证据5-7拟证明原告伤情诊断及治疗情况；
8.医药费发票29份，拟证明原告已花费的医疗费数额。
9.上海市第六人民医院、上海市公安消防总队职工医院医药费发票清单各一份，证明原告的医药费发生情况。
被告王传林的质证意见为无异议。被告人寿财保大同市中心支公司的质证意见为：医药费票据金额由法院核实，应当扣除伙食费金额，要求扣除20%非医保费用，医疗用品费273元不属于医药费且没有医嘱、没有具体名称。其他证据都没有意见。被告方守智的质证意见为同意人寿财保大同市中心支公司的质证意见，证据3该行驶证中记载车主为被告方守智及大荔万众公司，但实际上已将车辆转让给案外人王可政。
被告王传林未举证。
被告方守智举证如下：
1、2014年2月22日方守智与王可政签订的出售协议一份，拟证明被告方守智将车辆出售给了王可政（系王传林父亲）。
原告的质证意见为对出售协议的真实性有异议，王可政未到庭证明。被告人寿财保大同市中心支公司的质证意见为：案涉车辆未进行过户登记，真实性请法庭核实，如果该出售协议属实，根据交强险保险条款第四条、商业险保险条款第四条，其不应当赔付交强险及商业险。被告王传林的质证意见为：协议是真实的，当时其不在家，其父亲王可政签的字。
被告人寿财保大同市中心支公司举证如下：
1、交强险、商业三者险保险条款各一份，拟证明肇事车辆未投保不计免赔，要扣除20%的免赔率，且如被告王传林不能提供其驾驶员道路运输资格证，商业第三者责任险不予赔付。被告王传林非合法驾驶员，其不承担交强险及商业险赔付责任，根据保险合同第七条第七款的规定，其不承担本案诉讼费。
原告的质证意见为：保险条款与本案没有关联性，保险条款不是证据。且是保险公司的格式条款，被告保险公司未提供证据证明在投保时对投保人及被告王传林尽了说明告知义务。被告王传林的质证意见为：其具有合法的驾驶资格，驾驶员道路运输资格证与其的驾驶资格并没有直接关系，不是公安交管部门规定的必须具有的驾驶资质。被告方守智的质证意见为：保险公司不能证明对投保人及被告王传林尽到了明确告知义务，故不发生法律效力。
本院认证：原告举证1－9，因各方当事人均不持异议，且符合证据特性，予以确认。被告方守智举证1，结合本院核实的相关事实，可以证明方守智于2014年2月22日已将陕E×××××号货车转让给王传林，但未办理过户登记的事实，故予以认定。被告人寿财保大同市中心支公司举证1的真实性、合法性予以认定，陕E×××××号货车的商业第三者责任险未投保不计免赔，故可依照该条款免赔20%，对此证明目的予以认定。被告提出的王传林没有道路运输资格证，故依照保险条款保险公司免赔，对此免赔条款保险公司未尽到明确的告知义务，该条款不产生法律效力，故对此证明目的不予认定。
经审理查明：2016年2月21日10时17分，王传林驾驶陕E×××××号自卸低速货车沿钓鱼台路由西向东行驶，途经与创新路交叉路口右转弯时，货车与沿钓鱼台路由西向东行驶的汪凯月驾驶的皖P×××××号电动自行车发生碰撞，造成汪凯月和电动自行车乘坐人冯金凤受伤、乘坐人马玥辰当场死亡及两车受损的交通事故。本次交通事故经宁国市公安局交通管理大队认定：王传林承担事故全部责任、汪凯月不承担事故责任、冯金凤不承担事故责任、马玥辰不承担事故责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：左胫腓骨开放性骨折、左股骨髁开放性骨折、左髌骨开放性骨折、左股四头肌腱断裂、左膝内侧副韧带断裂、左膝关节十字韧带损伤，于2016年2月23日出院，出院后转至上海××人民医院、××公安××总队职工医院治疗，现治疗尚未终结。
陕E×××××号自卸低速货车的实际所有人是被告王传林（2014年2月22日被告方守智转让给王传林之父亲王可政，但未办理过户手续，该车实际由王传林用于营运），王传林具有驾驶该车的合法资质及合法的营运资质。该车在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了交强险，限额122000元，商业第三者责任险，限额200000元，未投保不计免赔，保险期限均自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止。
原告汪凯月因本次交通事故受伤共造成如下损失：医疗费（截至2016年4月15日前的医疗费，凭票据实计算，其中含在上海市公安消防总队职工医院治疗期间的计入医药费票据中的伙食费850.6元及在上海市第六人民医院治疗期间计入医疗费票据的伙食费12.9元）187128.33元。事故发生后，被告王传林已垫付原告汪凯月相关费用，因原告治疗尚未终结，故其不要求在本案中一并处理。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原告因交通事故受伤，由此所造成的经济损失，被告人寿财保大同市中心支公司作为保险人，应依照法律的规定在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失，可按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，因商业第三者责任险未投保不计免赔，故应按照商业第三者责任险条款按被告王传林的事故责任扣除20%的赔偿责任。对于被告人寿财保大同市中心支公司免赔部分的损失，应由实际侵权人即被告王传林承担。本起事故还造成其他人员损害，故本院根据案情酌情在商业第三者责任险内为其他赔偿权利人预留赔偿份额，酌定本案在商业第三者责任险内的赔偿限额为100000元。因保险公司应赔偿的损失已超过其商业第三者责任险的限额，故在商业第三者责任险内被告人寿财保大同市中心支公司应赔偿100000元。原告的治疗尚未终结，其诉请要求赔偿其已经实际发生的部分医疗费用，符合法律规定，予以支持，具体数额本院结合其提供的医疗机构的病历及诊断材料，根据其提供的医疗费票据据实计算。被告方守智在事故前已将陕E×××××号自卸低速货车转让给被告王传林，其不实际控制该车辆且不享有该车的营运利益，故原告诉请要求其承担民事赔偿责任，无法律依据，不予支持。被告人寿财保大同市中心支公司辩称，依照保险条款王传林没有道路运输资格证，故保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿，保险公司对此免赔条款未对被保险人予以明确的告知，且被告王传林驾驶该车辆进行营运亦未违反法律的禁止性规定，故对其此项辩解意见，不予采信。被告人寿财保大同市中心支公司辩称原告的医疗费用应扣除非医保用药费用，因其亦未举证证明原告诉请的医药费中包含有非医保用药，故亦不予采信。被告王传林事故后已垫付原告相关费用，但因原告的治疗尚未终结，故在本案中不予处理。综上，被告人寿财保大同市中心支公司在交强险医疗赔偿限额内应赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险限额内应赔偿原告141702.66元［（187128.33元-10000元）×80%］，因已超过保险限额，故被告人寿财保大同市中心支公司在商业第三者责任险内赔偿100000元，两项合计为110000元，余款77128.33元（187128.33元-110000元）由被告王传林予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿原告汪凯月因道路交通事故受伤所造成的损失10000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪凯月因道路交通事故受伤所造成的损失100000元，合计为110000元；
二、被告王传林于本判决生效后十日内，赔偿原告汪凯月因道路交通事故受伤所造成的损失77128.33元；
三、驳回原告汪凯月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4043元，已减半收取2021.5元，由原告汪凯月负担50元，被告王传林负担1700元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担271.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一六年七月五日
书记员 李翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。