wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）棣刑初字第155号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人冯某，个体经营。因涉嫌犯诈骗罪2015年8月19日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人张彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2015年8月，被害人刘某经人介绍到无棣县院前街无棣县人民医院对过被告人冯某经营的“得利斯冷却肉”门市内刷信用卡套取现金，二人协商刘某每刷信用卡套取现金10000元支付被告人冯某手续费20元，被告人冯某在刘某刷信用卡次日下午支付刘某现金。2015年8月7日，刘某在被告人冯某门市内刷卡套取现金9000元，8月10日上午，刘某再次在被告人冯某刷卡套取现金17000元，8月10日下午，被告人冯某支付刘某6000元，并让刘某次日来取剩余的
20000元。后被告人冯某将骗取的钱用于个人消费和偿还债务之后，携余款潜逃。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述，证人南金霞等人证言，现场勘验笔录及现场照片，受理案件登记表，发破案经过、抓获经过、办案说明，被告人户籍证明，赔偿协议和谅解书等证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，涉案价值20000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出被告人冯某认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳；提出被告人冯某系初犯，且退赔被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的意见，经查属实，对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起，至2016年2月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年一月十二日
书 记 员 孙艳艳
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执245号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路83号。
法定代表人：赵文成，行长。
被执行人：山东博金钢铁有限公司，住所地：博兴县店子工业园。
法定代表人：王彬，总经理。
被执行人：山东华兴金属物流有限公司，住所地：博兴县博城五路东首。
法定代表人：孙宪华，董事长。
被执行人：王彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：朱玲芝，女，1971年4月6日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：李学，男，1992年4月15日出生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金1499.00万元及利息8351811.12元。支付案件受理费126095.00元及执行费90868.00元。本院2018年3月22日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年03月29日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月06日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月06日第二次查询被执行人银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年08月06日扣划被执行人朱玲芝已冻结银行账户247965.00元；扣划被执行人王彬已冻结银行账户11192.00元。2018年07月30日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年八月七日
法官助理 苏 倩
书 记 员 张珊珊
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执245号申请执行人：中国建设银行股份有限公司博兴支行，住所地：博兴县博城三路**。法定代表人：赵文成，行长。被执行人：山东博金钢铁有限公司，，住所地：博兴县店子工业园法定代表人：王彬，总经理。被执行人：山东华兴金属物流有限公司，，住所地：博兴县博城五路东首法定代表人：孙宪华，董事长。被执行人：王彬，男，1971年3月2日出生，汉族，住博兴县。被执行人：朱玲芝，女，1971年4月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：李学，男，1992年4月15日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请人本金1499.00万元及利息8351811.12元。支付案件受理费126095.00元及执行费90868.00元。本院2018年3月22日立案执行，2018年3月29日发出执行通知书和报告财产令，2018年03月29日经查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年07月06日向被执行人发出限制高消费令。2018年07月06日第二次查询被执行人银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年08月06日扣划被执行人朱玲芝已冻结银行账户247965.00元；扣划被执行人王彬已冻结银行账户11192.00元。2018年07月30日，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年八月七日法官助理苏倩书记员张珊珊
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行初字第24号
原告吴楚寒。
法定代理人吴永华。
法定代理人朱肖娜。
被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所。
法定代表人董永军。
原告吴楚寒与被告杭州市公安局西湖风景名胜区分局九溪派出所户籍管理行政争议一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告吴楚寒于2011年3月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴楚寒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴楚寒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴楚寒负担。
审判长 何亦波
审判员 王呈虹
审判员 李红萍
二〇一一年三月十六日
书记员 吴 涛
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更44号
罪犯周光宗，男，生于1974年8月24日，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年7月8日作出了（2013）南刑初字第84号刑事判决，以被告人周光宗犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯周光宗在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯周光宗服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124分。以上事实，有对罪犯周光宗改造表现的评审鉴定材料，罪犯周光宗的个人总结，对罪犯周光宗的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯周光宗服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周光宗减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第355号
罪犯任铁虎，男，汉族，生于1989年6月20日，甘肃省金塔县人，现在酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2009年6月23日作出（2009）嘉刑初字第71号刑事判决，认定被告人任铁虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第329号刑事裁定减刑一年六个月。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试117分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产岗位上，能严格遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产任务。2013年5月至2014年4月共记功2次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任铁虎在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任铁虎减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年10月29日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 周晓武
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6681号
罪犯潘弟弟，男，1984年3月16日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月26日作出(2015)融刑初字第634号刑事判决，以被告人潘弟弟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘弟弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得4表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批�、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯潘弟弟减刑的异议。
本院认为，罪犯潘弟弟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯潘弟弟减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2017年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十二月十二日
书记员 柯舒妍
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00455号
原告李某某，男，汉族，1956年1月15日出生，陕西省安塞县人，系延长石油杏子川采油厂职工，住安塞县真武洞镇上李家沟村。
被告王某某，男，汉族，1987年2月17日出生，陕西省安塞县人，系延长石油杏子川采油厂职工，现住安塞县化子坪镇采油一大队。
原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案,依法由审判员郭永旭独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年农历2月,被告因资金周转困难向原告提出借款65000元，原告考虑到大家都是一个单位的职工，随后跟其朋友借款65000元，当日交现金65000元于被告，被告当场打了一张欠条，欠条内容为：今欠李某某现金65000元，有被告的签名与按印。今年原告因资金周转困难，多次向被告索要欠款65000元，被告一直以没钱推诿，拒绝还钱。现原告请求依法判决被告偿还原告借款65000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、欠条一份，证明被告王某某欠原告李某某现金65000元。
被告王某某辩称，被告欠原告的65000元是事实，欠条也是被告写的，但这65000元不是借款，而是原告赌博放板的钱，并且2014年4月份被告与原告在杏子川采油厂的后院已经将李成治（又名李彬彬）欠被告的20万元全部以65000元兑给了原告李某某，兑账时李成治不在场，但是事后被告给李成治打过电话，说了将其欠被告的钱已经兑给了原告李某某，之后原告让其外甥（三害）带被告去找李成治，没有找到李成治。过了一年左右，原告又找被告要钱。
被告未向法庭提供证据材料。
为了查明案件事实，法庭在开庭前与李成治、被告王某某进行了调查。李成治、王某某的谈话笔录，能证明被告王某某作为李成治的债权人，将债权转让给原告李某某时未经债务人李成治同意，也未通知债务人李成治的事实。
经庭审，被告对原告提供的第1、2份证据材料没有异议，本院予以采信。
李成治、王某某的谈话笔录，能证明被告王某某与原告李某某之间债权转让时未经债务人李成治同意，也未通知债务人李成治，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年农历2月，被告王某某向原告李某某借款65000元，并写了一张欠条，欠条上有被告的签名、按印，未约定还款时间。后原告多次向被告索要所欠的65000元，被告未还。
另查明，被告王某某与原告李某某之间债权转让时未经债务人李成治同意，未通知债务人李成治。
本院认为，合法有效的民间借贷依法受法律保护。被告王某某向原告李某某借款并出具了欠条，真实、合法，直接证明双方存在欠款合意，双方之间形成了民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张实现债权，被告应及时还款。被告王某某与原告李某某之间债权转让，未经债务人李成治同意，未通知债务人李成治，该转让对债务人李成治不发生效力，也就是被告王某某与原告李某某之间未发生债权转让。被告王某某提出该欠款是赌博钱辩解，因没有证据证明该主张，该辩解理由不予支持。综上所述，原告的诉讼请求予以支持，被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王某某偿还原告李某某借款65000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭永旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 姬 慧
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4258号之一
申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人解智永，男，1969年11月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人张立胜与被执行人解智永为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5437号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人解智永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解智永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人解智永未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人解智永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人解智永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人解智永所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产系经济适用房，经征询黄岩区建设局住房保障办公室后，该房产目前暂无法处理。
3、被执行人解智永无车辆登记信息。
4、被执行人解智永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人解智永有其他可供执行的财产。
因被执行人解智永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解智永纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解智永采取媒体曝光等措施。
本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解智永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解智永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人解智永目前无其他财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4258号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十六日
代书记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4258号
被拘留人:解智永公民身份号码:
本院在执行张立胜与解智永（2017）浙1003执4258号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对解智永拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月三十日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4258号之一申请执行人张立胜，男，1978年9月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人解智永，男，1969年11月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人张立胜与被执行人解智永为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5437号民事判决书一案中，于2017年10月18日向被执行人解智永发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人解智永履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人张立胜借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费30元、申请执行费50元。但被执行人解智永未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人解智永的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人解智永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人解智永所有的坐落在台州市××区××街道××单元××室的房产，本院依法予以查封，但该房产系经济适用房，经征询黄岩区建设局住房保障办公室后，该房产目前暂无法处理。3、被执行人解智永无车辆登记信息。4、被执行人解智永在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人解智永有其他可供执行的财产。因被执行人解智永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人解智永纳入失信被执行人名单，同时对被执行人解智永采取媒体曝光等措施。本院依申请执行人张立胜的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人解智永的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人解智永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人解智永目前无其他财产可供执行，申请执行人张立胜亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4258号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月二十六日代书记员 翁 曦
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02509号
原告程绪平，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告重庆高博物业发展有限公司，住所地潼南县别口镇。
法定代表人潘先兵，董事长。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
本院在审理原告程绪平诉被告重庆高博物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程绪平于2014年8月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告程绪平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程绪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程绪平负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 星
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行
被执行人张军良
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人张军良公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。
被执行人张军良。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与被执行人张军良公证纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙伟超
执 行 员 郭俊立
代理执行员 闫 涵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王世刚
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1886号
原告：庄岩，农民。
委托代理人：孙淑会，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者。
被告：杨秀明，农民。
被告：杨宝军，农民。
委托代理人：杨秀明（系杨宝军之父），即本案被告杨秀明。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：王德超，该公司职工
原告庄岩与被告杨宝军、杨秀明、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄岩的委托代理人孙淑会、被告杨秀明及被告中华联合唐山中心支公司的委托代理人王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄岩诉称，2014年1月28日14时许，杨秀明驾驶登记在杨宝军名下的冀B×××××号轿车沿国道112线由南向北行驶至丰润区芦各庄路段左转弯时，与由北向南庄连合驾驶的庄岩所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、乘员李会敏、孙淑敏受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定双方承担同等责任，乘车人无责任。原告庄岩的损失为车损34498元、施救费790元、公估费827元，计36115元。冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在保险理赔范围内予以赔付2000元，剩余34115元由被告杨秀明及车主杨宝军按照同等责任50%赔偿原告。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1.事故认定书一份，证明事故发生经过、杨秀明与庄岩负事故的同等责任，李会敏、孙淑敏无责任；
2.驾驶证、行驶证复印件各一份，证明该车的所有人是庄岩，且该车年检合法有效；
3.交强险保单一份，证明该车的投保情况；
4.公估报告书一份，证明该车因此事故造成的车损；
5.施救费票据、公估费票据各一张，证明原告开支施救费、公估费数额。
被告杨宝军、杨秀明辩称，杨秀明与杨宝军系父子关系。原告的损失要求依法判决。
被告中华联合唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车在该公司承保交强险一份，在保险期间发生事故，该公司依法承担损失。
各被告均未提供证据。
被告杨宝军、杨秀明对原告提供的证据均无异议。
被告中华联合唐山中心支公司对原告提供的证据的质证意见如下：对原告提交的证据无异议，但已超出交强险范围，同意在交强险范围内赔偿2000元。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对证据1、2、3、4、5均无异议，本院予以采信。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月28日14时许，被告杨秀明驾驶登记在被告杨宝军名下的冀B×××××号轿车沿国道112线由南向北行驶至丰润区芦各庄路段左转弯时，与由北向南庄连合驾驶的原告庄岩所有的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、杨秀明、冀B×××××号轿车乘员许秀芹及冀B×××××号小型普通客车乘员孙淑敏、李会敏受伤的交通事故。2014年2月17日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-2］第010号道路交通事故认定书，认定杨秀明、庄连合承担此次事故的同等责任，许秀芹、孙淑敏、李会敏无责任。2014年8月4日河北圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，公估冀B×××××号车的损失为34498元，原告庄岩开支公估费827元、施救费790元，合计36115元。
另查明，被告杨秀明与杨宝军系父子关系。被告中华联合唐山中心支公司系冀B×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的保险人。
本院认为，被告杨秀明和庄连合共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成车辆受损、杨秀明、冀B×××××号轿车乘员许秀芹及冀B×××××号小型普通客车乘员孙淑敏、李会敏受伤的交通事故，根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出的道路交通事故认定书，原告超过交强险赔偿限额和范围的损失，被告杨秀明应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合被告杨秀明和庄连合的过失对事故发生及后果所造成的影响，以被告杨秀明承担50%的赔偿责任为宜。原告要求被告杨秀明与杨宝军共同承担赔偿责任，上述二被告未表示异议，本院予以支持。被告中华联合唐山中心支公司系冀B×××××号车的交强险的保险人，被保险车辆在保险期间发生有责任交通事故，被告中华联合唐山中心支公司首先应在交强险财产损失限额内不分责任赔偿原告的损失。原告的损失超出该项2000元的赔偿限额，应赔偿2000元。剩余损失由被告杨秀明与杨宝军赔偿17057.50元［（36115元-2000元）×50%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告庄岩2000元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告杨秀明和杨宝军赔偿原告庄岩17057.50元，限本判决生效后十日内履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告杨秀明、杨宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵秀荣
二〇一五年七月十三日
书记员 王国宏
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1886号
原告唐小利。
被告任国平。
原告唐小利与被告任国平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日审查受理后，依法适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告唐小利到庭参加了诉讼，被告任国平经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月4日14时，原告唐小利与被告任国平发生道路交通事故，经丰宁满族自治县交通警察大队调解，由被告任国平承担原告唐小利的医疗费、误工费等费用共计7500.00元。后因被告没能及时给付于6月30日给原告出具欠条一张，并口头约定过两三天就会把赔偿款付清。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推辞，原告为维护自己合法权益，诉至法院要求被告给付原告医疗费、误工费等共计7500.00元及自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告任国平未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月4日，原告唐小利驾驶无号牌摩托与被告任国平驾驶的冀H313**小型普通客车在丰宁满族自治县凤山镇路段发生道路交通事故，造成原告受伤并在医院进行治疗。后原告在丰宁满族自治县交通警察大队凤山支队的主持下于2015年6月30日与被告达成交通事故损害赔偿调解书，在调解书中原被告双方协商达成如下协议：“1、双方车辆修理费自行负担；2、任国平负担唐小利医疗费、误工费等费用7500元；3、此协议属一次性解决，双方签字后生效，由此引发的民事责任即告终止。4、此协议一式三份，双方当事人各一份，交警队存档一份。”协议中有原被告的签字及在名字上按的手印，其中原告唐小利签名为“唐晓丽”，“唐晓丽”系原告的别名，其调解书上的签名系原告唐小利的亲笔签名。因被告没能及时付清赔偿款，后被告给原告出具欠条一张，其内容为“今欠唐小利人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）”，欠条的尾部有欠款人被告任国平的签名及按的手印，并注明日期2015年6月30日。后经原告多次向被告索要欠款，被告都没有向原告支付。
以上事实有原告的当庭陈述和原告提交的交通事故损害赔偿调解书、任国平书写的欠条等相关证据予以证实。
本院认为：经公安机关交通管理部门主持调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，被告任国平因与原告唐小利发生道路交通事故致使原告受伤治疗的民事赔偿纠纷经丰宁满族自治县交通警察大队凤山支队所达成的交通事故损害赔偿调解书，其内容合法，且系双方当事人真实的意思表示，应认定该调解协议有效。交通事故损害赔偿调解书确定了被告应承担的赔偿数额7500.00元以及债务的履行方式等内容，并当天被告给原告出具所欠赔偿款7500.00元的欠条一张，此行为将被告应承担的侵权之债转化为合同之债，被告应当依约履行。被告签订协议后未给付原告赔偿款，因被告未能按约履行，原告起诉要求被告履行调解协议给付医疗费、误工费等费用7500.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。调解协议具有民事合同的性质，双方当事人应该按照合同的约定履行义务。被告任国平没有按协议约定向原告唐小利支付7500.00赔偿款，则应依法承担违约责任。由于调解协议中没有关于违约责任的具体约定，原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期给付的利息是合理的，本院予以支持，但应从原告起诉之日起要求被告支付利息为宜。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告任国平于本判决生效后10日内给付原告唐小利医疗费、误工费等各项损失7500.00元及自2015年7月31日起至执行完毕止按银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告唐小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告任国平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李健
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔骁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1886号
原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地泉州市鲤城区。
负责人吴小群，该支行行长。
委托代理人林贤宁，男，住址同上，该支行员工。
委托代理人岳川，女，住泉州市丰泽区，该分行员工。
被告杜来发，男，1991年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告福建省国贸房地产发展有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人杨景辉，该公司负责人。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告杜来发、福建省国贸房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨思鸿
河北省唐山市丰南区人民法院法律文书发文稿纸签发：核稿：主办庭：钱营法庭拟稿人：严冠军案由：民间借贷纠纷当事人名称原告裴巨高被告赵长军被告李四青法律文书（2015）丰民初字第1886号密打印份数份打字：陈晓玉校对：严冠军河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1886号原告裴巨高。被告赵长军。被告李四青。原告裴巨高与被告赵长军、被告李四青民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴巨高到庭参加了诉讼，被告赵长军、李四青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴巨高诉称，被告赵长军和被告李四青系合作关系，于2013年7月24日共同向原告借现金50000元，约定借款期限为2014年3月25日还款并且被告李四青自愿承担连带清偿责任。原、被告于当日出具了借条及收条。还款期限已到，经原告多次催要未果。故起诉到法院，请求二被告偿还借款人民币50000元、利息及违约金50000元，共计人民币100000元。经审理查明，2013年7月24日被告赵长军、李四青二人从原告处借款人民币50000元，当日原告给付现金3000元，通过农行转存到被告赵长军银行卡47000元。二被告并为原告出具了借条一份、收条一份、共同用款及还款承诺书一份，约定此款为二被告共同借款，借款期限到2014年3月25日，二被告按月利率2%支付利息，到期后如不能还款，则按借款金额每日0.33%计算违约金。被告赵长军于2013年7月24日至2013年12月23日期间已还借款利息人民币5000元。上述事实有原告陈述及原告提供借条、收条、共同用款及还款承诺书证据所证实。本院认为，原告裴巨高与被告赵长军、李四青之间的民间借贷关系合法有效，二被告为共同借款人，对借款承担还款义务，并互负连带责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原告主张逾期违约金过高，本院不予支持，应参照中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵长军、李四青于本判决生效后五日内偿还原告裴巨高借款人民币50000元自2013年12月24日起至2014年3月25日按月利率2%支付利息，自2014年3月26日起至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款违约金，二被告互负连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元由被告赵长军、李四青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  严冠军审 判 员  赵才顺人民陪审员  钱茂会二〇一五年十月十六日书 记 员  陈晓玉
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初3号
原告李世洪，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省珙县。
委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。
法定代表人周玉贤，董事长。
委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。
本院受理原告李世洪与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动合同纠纷一案后，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为其与原告的劳动合同履行地在四川省宜宾市翠屏区，本案应由四川省宜宾市翠屏区人民法院管辖。
本院认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司向本院提交的营业执照副本载明用人单位住所地位于高县月江镇，未提交证据证明劳动合同履行地在宜宾市翠屏区。因此，本案由本院管辖符合法律关于级别管辖与地域管辖的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告宜宾天顺商品混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一六年一月十八日
书记员 盛启旖
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初3号原告李世洪,男,生于1975年10月18日,汉族,住四川省珙县巡场镇鞍子村*组。公民身份号码：5125331975********。委托代理人李世林，四川酒都律师事务所律师。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司。所在地：四川省高县月江镇磨顶村*组。法定代表人周玉贤，董事长。委托代理人（特别授权）彭娟，该公司员工。委托代理人夏云，该公司法律顾问。原告李世洪与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员彭德中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世洪及其诉讼代理人李世林，被告宜宾天顺商品混凝土有限公司的诉讼代理人彭娟、夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世洪起诉称，原告于2014年5月下旬到被告处从事商品混凝土搅拌车驾驶工作，直至2014年8月底，被告才与原告签定书面劳动合同。2015年8月底，被告单方解除劳动合同关系。原告在2014年6月至2015年2月期间，每工作24小时休息24小时，然后继续工作24小时，如此循环，平均每月实际工作时间为15天，超过法定工作时间186小时。平均每周工作时间84小时，超过法定工作时间44小时。因原、被告签订的劳动合同书约定的实行不定时工作制未经劳动部门批准，因此该约定无效，被告应补发原告12个月的周末加班工资共计51850.05元，12个月延时加班工资56619.88元。原告就延时及法定假日加班工资等事项申请高县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该仲裁委员会于2015年12月10日作出高劳人仲案（2015）46号裁决书，裁决驳回原告请求，原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼，请求法院判决被告支付延时工资、周末工作加班工资共计108469.93元。被告宜宾天顺商品混凝土有限公司答辩称，劳动合同约定实行不定时工作制，原告的诉讼请求缺乏事实支持，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月28日，宜宾天顺商品混凝土有限公司（甲方）与李世洪（乙方）补签订劳动合同，合同期自2014年8月15日至2015年8月14日。合同约定：乙方从事混凝土搅拌车驾驶工作，实行不定时工作制，即综合计算工时工作制和不定时工作制，甲方对乙方可实行相对集中工作、集中休息、轮休调休、弹性工作等方式；计件工资制，乙方月工资2800元，甲方每月应支付乙方工资包括：1.岗位工作1600元；2.绩效工资依据甲方制定的计算方法执行；3.其他，即岗位工资和绩效工资外的浮动工资。李世洪在宜宾天顺商品混凝土有限公司工作期间，通常工作一日后休息一日，宜宾天顺商品混凝土有限公司按照约定支付了李世洪的基础工资、绩效工资、安全补贴等劳动报酬，并缴纳相应社保费用。2015年8月，合同期限届满，双方未续约。李世洪认为用人单位未经劳动行政部门批准，实行不定时工作制的合同条款无效，用人单位依法应当支付周末及平时加班工资，请求高县劳动人事争议仲裁委员会裁决。2015年12月10日，该仲裁委员会作出高劳人仲案（2015）46号裁决书，裁决驳回李世洪的上述请求。李世洪不服劳动人事争议仲裁委员会裁决，诉请本院判决宜宾天顺商品混凝土有限公司支付加班费108469.93元。上列查明事实，有李世洪与宜宾天顺商品混凝土有限公司的陈述及以下证据予以证实。李世洪为证明其诉讼主张成立提交的证据有：1.身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.工商登记信息，拟证明用人单位主体资格；3.劳动合同书，拟证明劳动者与用人单位劳动关系成立，合同约定的不定时工作制条款无效；4.劳动仲裁裁决书，拟证明本案依法经过仲裁，符合起诉条件；5.加班时间统计表、送货单、罐车运转数据记录表复印件，证人张庆秋、赵丹的当庭证词，拟证明劳动者超时加班;6.银行交易历史查询单,拟证明实领工资。宜宾天顺商品混凝土有限公司为证明其答辩主张成立提交的证据有：1.营业执照复印件，法定代表人身份证明，拟证明用人单位信息；2.工资表，拟证明用人单位及时足额支付了劳动者工资。上列证据，经当庭质证，宜宾天顺商品混凝土有限公司认为：自制的加班时间表无加班依据，不应采信；罐车运转数据记录、送货单及证人证言不能证明李世洪加班事实成立。双方当事人对上列其他证据真实性无异议。本院对上列争议证据审查认为，李世洪提交的罐车运转数据记录表，系个人手写填表，既无用人单位主管人员签字又无用人单位加盖印章予以确认，不符合证据要素，本院不予采信；提交的送货单系复印件,未提供原件审核,本院仅对宜宾天顺商品混凝土有限公司认可的部分予以采信，该证据证明搅拌车达到建筑工地后的卸货时间；关于证人证言，因未提交其他具有证明力的证据予以佐证，不能单独作为认定案件事实的依据；李世洪自制的加班时间表，无其他加班证据予以证实，不应采信。对上列双方当事人均无异议的其他证据，本院依法予以采信，并结合当事人陈述据以认定本案事实。本院认为，李世洪作为宜宾天顺商品混凝土有限公司的驾驶员，每天车次安排及行车时间均不确定，难以用标准工时衡量，其工作性质和特点，符合劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时制的审批办法》第四条的规定，属于适合采用不定时工作制的岗位。对于双方争议的未按劳动行政部门的相关规定进行审批，用人单位能否实行不定时工作制的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。强制性规定一般分为管理性强制性规定和效力性强制性规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同法第五十二条规定的“强制性规定”系指效力性强制性规定，违反管理性强制性规定并不导致合同无效。《中华人民共和国劳动法》及相关劳动行政规章中有关实行不定时工作制应经劳动行政部门批准的规定，均未明确规定不经审批即导致无效，故上述强制性规定应属管理性强制性规定。因此，李世洪与宜宾天顺商品混凝土有限公司在劳动合同中约定的不定时工作制不因违反相关管理性强制性规定而无效。宜宾天顺商品混凝土有限公司作为用人单位，对劳动者实行工作一日后补休一日的工作制度，由于不定时工作制不受《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条规定的延长工作时间、月延长工作时间以及法定节假日工作工资报酬支付标准的限制，本院对李世洪的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国劳动法》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》［劳部发（1994）503号］第四条，《工资支付暂行条例》［劳部发（1994）489号］第十三条的规定，判决如下：驳回原告李世洪的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告李世洪负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  彭德中二〇一六年七月二十八日书记员  盛启旖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4289号
原告：梁桂刚，男，1966年5月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：姚维身，男，1961年1月1日出生，汉族，住乐亭县。
被告：张艳华，女，1961年12月6日出生，汉族,住址同上。
本院在审理原告梁桂刚与被告姚维身、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告梁桂刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被告姚维身、张艳华的银行存款5000元或查封其相应价值的财产，并以现金5000元作为担保。
经审查，本院认为，原告梁桂刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告姚维身、张艳华的银行存款5000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告梁桂刚提交的5000元现金。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年九月一日
书记员 王 晨
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0208民初4289号原告：梁桂刚，男，1966年5月23日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：姚维身，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住乐亭县。被告：张艳华，女，1961年12月6日出生，汉族，农民，住乐亭县。本院在审理原告梁桂刚与被告姚维身、张艳华民间借贷纠纷一案中，原告梁桂刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁桂刚申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁桂刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁桂刚负担。审判员  韩刚二〇一六年十月二十四日书记员  宋霜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初2508号
原告：王玉翠，女，1967年11月13日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇吴楼村。
被告：吴书文，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县箕山镇吴楼村。
原告王玉翠与被告吴书文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉翠到庭参加了诉讼，被告吴书文经本院合法传唤无正当理由逾期拒不到庭。本案现已审理终结。
王玉翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是同村，系邻居关系。我卖树，被告同其他人合伙买树，后发生矛盾。2018年6月20日18时左右在我不知道的情况下，被告猛打我，使我受伤，鄄城县公安局对被告罚款500元的处罚。我花费了大量医疗费，被告没有赔偿。被告的行为给我造成了极大的身体伤害和精神损失，为维护合法权益，特诉至法院。
吴书文辩称：我没有打原告，不赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交以下证据：1、鄄公（箕）刑罚决字[2018]935号，证明被告因与原告相互厮打，被罚款500元；鄄公（箕）刑罚决字[2018]934号，证明原告与被告因相互厮打，原告被罚款300元；2、鄄城马爱云妇儿医院住院病历一份、医疗费票据一张，证明原告因受伤住院治疗花费2111.1元。本院对证据1、2的真实性、合法性无异议，且与本案有关联。
经审理查明，原、被告是同村邻居，2018年6月20日6时许，原、被告双方因卖树发生矛盾，后相互厮打，致使原告受伤，鄄城县公安局对原、被告均作出处罚，同日18时原告入住鄄城马爱云妇儿医院治疗，入院诊断为：头部软组织损伤、腔隙性脑梗塞；同月22日出院，住院3天，医疗费用2111.1元。原告出院后找被告索赔无果。
上述事实，有当事人的陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审审查，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因卖树发生矛盾，本应和气解决却诉诸武力，原告王玉翠与被告吴书文相互厮打造成原告人身损害，被告吴书文存在过错，应当承担侵权责任，应赔偿原告因人身损害造成的损失；原告在发生纠纷时，也未冷静处理，其自身亦存在过错，应承担次要责任；依据相关法律规定并结合本案的事实，本院综合考虑被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告王玉翠自行承担30%的责任。但赔偿数额应以本院认定的为准，其超出部分不予支持；具体赔偿数额分别为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明的相关证据确定。”原告医疗费用为2111.1元；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告误工时间是3天，身份系农民，误工费标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资67182元计算，原告的误工费是67182元÷365天×3天×1人﹦552.18元，原告只主张300元，低于计算数，应予采纳；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限至受害人恢复生活自理能力时止。护理期限因计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告住院期间是二级护理，人员是一人，且系农民身份，护理费标准参照山东省统计部门2018年公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资67182元计算，原告住院3天，其住院期间的护理费为67182元÷365天×3天×1人﹦552.18元，原告主张600元，高于计算数，过高的部分不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数次数相符合。”原告口头主张交通费，未提供有效的票据证明，不予支持；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见的解释》第二十三条规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告住院伙食补助费按照县内每人每天80元计算为80元×3天＝240元；以上费用合计3203.28元。
综上所述，被告吴书文应承担本次纠纷的赔偿金额为3203.28元的70%，即2242.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴书文于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉翠医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计2242.29元；
二、驳回原告王玉翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由吴书文负担175元，王玉翠负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 夏朝阳
二〇一八年七月三十日
书记员 崔帅丽
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4490号
申请人寿光市科翔化工有限公司，住所地：寿光市侯镇项目区（大地盐化集团南500米）。统一社会信用代码：913707837973105587。
法定代表人：沈兆宾。
被申请人高密市田源劳保用品有限公司，住所地：潍坊市高密高新技术产业开发区西王家苓芝村。统一社会信用代码：91370785077991682B。
法定代表人：田晓东。
被申请人田尔堂，男，1967年5月7日生，汉族，住潍坊市高密高新技术产业开发区。
本院在审理申请人寿光市科翔化工有限公司诉被申请人高密市田源劳保用品有限公司、田尔堂买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产，申请人由安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高密市田源劳保用品有限公司、田尔堂银行账户存款70000元或查封其等值财产。
案件申请费720元，由申请人寿光市科翔化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月二十四日
书记员 李翠英
江�省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初982号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。
负责人：罗琳晖，该行行长。
委托诉讼代理人：江斌，该行员工，特别授权,
被告：黄建文，男，汉族，1968年1月4日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县,
原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告黄建文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江斌庭参加诉讼，被告黄建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告黄建文归还欠款14,514.16元，其中利息：14,514.16元，滞�金52.27算至2018年1月21日止，其余利息按(合同)约定计算至全部还清为止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
原告当庭变更诉讼请求：1、依法判令被告黄建文归还14,566.43元，其中利息：14,514.16元，滞纳金52.27算至2018年1月21日止；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。
案件相关事实
一、被告填写申请表向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并同意申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，《中国农业银行金穗准信用卡领用合约（个人卡）》约定：
1、透支金额从银行记账日起计算，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；
2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及�符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
3、乙方未按期偿还欠款，利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。
二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：
信用卡类别：中国农业银行金穗信用卡；
信用卡卡号：46×××32。
三、还款情况：
2013年9月15日还款共计：801,465.6元。
四、截至2018年1月21日，信用卡欠费情况：
1、透支利息：人民币14,514.16元；
2、滞纳金：人民币52.27元;
五、核销日期：2015年9月8日。
裁判结果
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了贷记卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，虽原告已清偿完毕欠款本金，但仍有利息及滞纳金尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付利息、逾期还款违约金，因被告诉讼请求中主张的滞纳金，原、被告签订的领用合约中并无约定，故对原告关于滞纳金的诉讼请求本院不予支持，对原告关于要求被告黄建文归还欠款利息的诉讼请求本院予以支持；因原告就除诉讼费外的其他实现债权费用并未举证予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建文应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司上饶分行偿还截至2018年1月21日的欠款利息人民币14,514.16元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理163元，减半收取计81.5元，由被告黄建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一八年五月十八日
代书记员 俞佳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1308号
原告:陈辉亮，男，1954年11月29日，汉族，住福建省安溪县。
被告：庄志榕，男，1965年9月10日出生，汉族，安溪县。
原告陈辉亮与被告庄志榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈辉亮到庭参加诉讼，被告庄志榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉亮向本院提出诉讼请求：1.判决庄志榕偿还原告借款22,000元及利息（自2001年2月19日起按银行贷款利率计算至还清本息之日止），暂计至起诉之日为56,000元；2.本案诉讼费用由庄志榕承担。事实与理由：2001年2月19日庄志榕因生意周转需要向陈辉亮借款22,000元，口头约定利息为1.5%，并出具一张借条交由陈辉亮收执。后经陈辉亮多次催讨，庄志榕至今未予偿还。
庄志榕未作答辩。
陈辉亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈辉亮身份证复印件1份，证明陈辉亮的基本身份情况及其诉讼主体资格；2.庄志榕身份核查信息表一张，证明庄志榕的基本身份情况及其诉讼主体资格；3.借条原件1份，证明庄志榕向陈辉亮借款的事实。
本院认为，因庄志榕无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈辉亮提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法予以采信。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年2月19日，庄志榕向陈辉亮借款22,000元，未约定借款期限及利息，庄志榕出具一张借条给陈辉亮收执。后经陈辉亮催讨，庄志榕未偿还借款。
本院认为，陈辉亮与庄志榕之间的借贷关系，未约定借款期限，且双方未明确约定借款利息，经陈辉亮起诉催告，庄志榕作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。陈辉亮请求自2001年2月19日起按计付利息，本院不予以支持。庄志榕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
庄志榕应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉亮借款本金22,000元及利息（自2018年3月1日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,750元，由陈辉亮负担1,400元，由庄志榕负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 王巧萍
人民陪审员 许万江
二〇一八年六月十九日
书 记 员 谢泽坤
-2-
-3-
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保272号
申请人：吴学云，居民。
被申请人：吴清彪，居民。
申请人吴学云于2018年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人吴清彪驾驶的”五菱牌”无号牌小型汽车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴学云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吴清彪驾驶的”五菱牌”无号牌小型汽车一辆。
案件申请费520元，由申请人吴学云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十六日
书记员 刘志国
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2444号
原告：韩杰,男,1976年2月4日出生,汉族,农民,住菏泽市牡丹区。
委托代理人：张成（特别授权代理），山东思辩律师事务所律师。
被告:中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处。住所地郓城县黄安镇政府驻地。
负责人：王善朝，主任。
委托代理人：朱爱民（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
被告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地郓城县西门街中段***号。
负责人：邓魁，行长。
委托代理人：何冉（特别授权代理），女，农行郓城支行职工。
原告韩杰与被告中国农业银行股份有限公司郓城黄安分理处（以下简称农行黄安分理处）、被告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩杰及委托代理人张成、被告委托代理人朱爱民、何冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2010年5月12日，原告韩杰在中国农业银行股份有限公司黄安分理处办理银行卡一张，卡号为62×××14。2016年12月9日，原告使用该银行卡取现时突然发现卡内余额不正常大幅减少，随即打印该银行卡交易明细，发现2016年11月2日该银行卡被以41次连续盗刷38250元的金额，给原告造成巨大损失，在与被告多次交涉无果后，于2016年12月12日向原告所在地公安机关报警，并立案受理。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告38250元存款及利息，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2010年5月12日，被答辩人韩杰在答辩人处申请办理银行卡一张，被答辩人接受并签字认可了《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，《中国农业银行金穗借记卡章程》、《金穗IC借记卡附则》等内容的基础上，答辩人于2011年11月在菏泽牡丹支行为其手机号133××××7868开通了短信通知业务，同时签订电子版《电子银行个人客户服务协议》，双方应严责遵循合同约定内容。被答辩人在bill.itunes.com网站注册个人账户，再通过预留手机号发送确认信息绑定涉案银行卡，然后在网上购物交易，交易时无需持卡，凭借支付密码或发送给预留手机的交易验证码即可进行交易。由此而见，只要验证信息正确，银行无条件付款，银行对此过程不存在任何过错或违约情形，故对41笔itunes在线商店交易所造成的损失，不应承担责任。
经审理查明，2010年5月12日，原告韩杰在被告农行黄安分理处申请办理银行卡一张，原、被告签订了《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》，《中国农业银行金穗借记卡章程》、《金穗IC借记卡附则》和《电子银行个人客户服务协议》等协议，被告于2011年11月在菏泽牡丹支行为其手机号133××××7868开庭了短信通知业务。2016年11月21日，涉案银行卡在bill.itunes.com（苹果手机软件音像制品在线商店）交易41笔。经查，itunes在线商店交易为客户个人注册账号，通过预留手机号绑定银行卡。客户进行购物时通过预先绑定的银行卡凭密码支付或发送给预留手机验证码来支付款项。在交易同时，被告对原告41笔交易均发送短信通知。２０１６年１２月１２日原告向公安机关报案，公安机关于同日受案，至２０１８年７月６日未侦破该案。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗借记卡章程》等是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告没有证据证明被告对银行卡信息或密码泄露有过错，或系伪卡交易及网上转账盗刷，可见涉案支付系统安全可靠，且操作系统符合规定。涉案银行卡在itunes在线商店交易依据的是支付密码或手机预留验证码来进行的，符合双方签订的《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条、第六条及《电子银行个人客户服务协议》等条款约定，同时双方还约定凡需输入密码且密码相符的交易均视为持卡人本人的合法交易，验证信息正确银行应无条件付款，可见涉案银行卡涉诉交易部分系严格按照原被告约定的条件进行的。现原告无证据证明被告有过错，故原告韩杰的诉请不予支持，原告可待公安机关侦破后或有其他证据后可行起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩杰的诉讼请求。
案件受理费756元，由原告韩杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 王传峰
二〇一八年七月六日
书 记 员 明亚茹
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1521号
原告：林景浩，男，1993年4月28日生，汉族。
被告：邱运萍，男，1982年10月17日生，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告林景浩到庭参加诉讼，被告邱运萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告货款6000元及利息（自2018年4月18日起按月利率1.5%计算利息至实际还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年4月18日在原告处购买角铁，共计11020元，原告已支付5000元货款，剩余款项6000元书写借条一张给原告，约定在2018年4月25日前归还，后被告言而无信，一直未支付6000元货款。原告多次催收，被告拒不归还，原告无奈诉至法院。请依法判决。
被告邱运萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2018年4月18日在原告处购买角铁，共计11020元，原告已支付5000元货款，剩余款项6000元书写借条一张给原告，约定在2018年4月25日前归还；若逾期未还，被告愿按月利率15‰计付逾期利息，另付违约金100元每天。到期后被告一直未付6000元货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原告林景浩与被告邱运萍形成买卖合同法律关系。原告如约向被告供应角铁，被告应如约支付货款。被告未按期支付货款，构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告邱运萍在本判决生效之日起十五日内归还原告林景浩货款6000元并支付利息（自2018年4月25日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱运萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一八年八月十四日
书记员 谢佩燕
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初3251号
原告：邱灿永，男，1984年5月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：刘海花（邱灿永的妻子），女，1985年5月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：潘自富，男，1981年10月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区，
原告邱灿永与被告潘自富买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱灿永到庭参加了诉讼，被告潘自富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告邱灿永向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告货款10,125元，利息4698元，合计人民币14,823元（以本金5124元按月息2%从2016年元月20日算至2018年6月20日止，其余2016年9月12日算至2018年6月12日止，要求利息直至还清日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系在广丰南山建材市场经营铝合金店的，于2016年9月12日起，被告多次从原告店批发铝合金材料代加工，直至2017年元月7日止，经结算，被告共欠原告货款计人民币10,125元，由被告在销售清单及欠条上签名，约定利息按月息3%计算，并答应在2018年年底付清。后经多次向被告催取，被告以种种理由拖欠至今未归还。
原告邱灿永围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠条原件一份，证明被告于2016年元月20日出具5124元欠条一张；3、销货清单原件五张，证明被告潘自富尚欠货款5001元；4、承诺书原件一份，证明被告潘自富承诺在2017年年底还清。被告潘自富未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，被告潘自富向原告邱灿永购买铝合金材料，经结算，被告出具了欠条并在销售清单上签名，确认了欠款数额。因此，原告与被告之间因买卖行为形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未支付货款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。故原告要求被告归还货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。欠条上约定了按月息3%计算利息，故原告主张按月息2%（年利率24%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。销售清单中未约定利息，故对原告的该主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、限被告潘自富在本判决生效后七日内归还原告邱灿永货款9125元，其中按货款5124元、年利率24%支付从2016年元月20日起至还清之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告潘自富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈庆武
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3218号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林，该公司太平支行行长。
被告：张广合，男，1967年1月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：孔祥合，男，1968年5月29日出生，汉族，住巨野县。
被告：孔令帅，男，1967年2月20日出生，汉族，住巨野县。
被告：孔凡资，男，1968年10月21日出生，汉族，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼，被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广合归还原告借款本金5万元及合同约定的利息；2、由被告孔祥合、孔令帅、孔凡资承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月28日，被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资以最高额联合保证方式同原告签订了借款合同，被告张广合向原告借款5万元，约定利率为8.15625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资于2015年2月28日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第2213号个人最高额联合保证借款合同。借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月28日起至2018年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额39万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中孔凡资、张广合的授信额度均5万元，孔令帅的授信额度为9万元，孔祥合的授信额度为7万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。借款人按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期清偿时利随本清。2016年2月19日，被告张广合从原告处借款5万元，2017年2月10日到期，借款利率为8.15625‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告未归还。
本院认为，被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资于2015年2月28日与原告签订（太农商）个高保借字（2015）年第2213号个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告张广合支付借款5万元，履行了合同义务，被告张广合未按合同约定归还借款本金5万元及约定利息，属于违约行为。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告孔祥合、孔令帅、孔凡资承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告孔祥合、孔令帅、孔凡资承担保证责任后有权向被告张广合追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张广合于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（以5万元为基数，自2016年2月19日起至实际给付之日止，按约定利率8.15625‰计算）；
二、由被告孔祥合、孔令帅、孔凡资承担连带保证责任；
三、被告孔祥合、孔令帅、孔凡资承担保证责任后有权向被告张广合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告张广合、孔祥合、孔令帅、孔凡资共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一八年七月二十八日
书记员 葛紫薇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初598号
原告：张芳，女，1953年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：熊昕，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601200110665276。
委托代理人：熊本祥，系江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被告：范世洪，男，1979年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告张芳诉被告范世洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托代理人熊昕律师，被告范世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月22日9时15分，被告范世洪驾驶两轮摩托车，后搭载乘客沿九龙大道由北向南行驶，经过龙兴大街路口时闯红灯，遇原告之子何文昊驾驶原告所有的赣Ｍ×××××小型轿车沿龙兴大街由东往西直行，双方发生碰撞，造成原告车辆受损、被告及摩托车乘客受伤的交通事故。经红谷滩交警大队认定，被告负主要责任，何文昊负次要责任。事故发生后，原告车辆送至江西省北联汽车经销有限公司维修，经保险公司定损维修费用总计25000元。鉴于原告之子何文昊承担次要责任，故被告按主要责任应向原告赔偿车辆损失18100元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失18100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我自己的车子受损报废，我受伤后到现在没有工作，我不应该赔偿原告的车辆损失。
经审理查明：2017年2月22日9时15分，被告范世洪持C1驾照驾驶与准驾车型不符的无牌两轮摩托车，后搭乘闵旭辉沿南昌市红谷滩新区九龙大道由北向南行驶，经过龙兴大街路口时闯红灯，遇何文昊驾驶赣Ｍ×××××小轿车沿龙兴大街由东向西正常直行，双方发生碰撞，造成两车车损及范世洪、闵旭辉受伤的交通事故。经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队作出洪公交认字[2017]第20170128号道路交通事故认定书，认定被告范世洪在此次事故中负主要责任，何文昊负次要责任，闵旭辉无责任。事故发生后，保险经办机构中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司于2017年4月11日对原告车辆进行定损，确定修理费用总金额为25000元。此后，原告开支了车辆维修费25000元，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司已支付原告理赔款6900元。由于双方对赔偿款项协商未果，故原告于2018年1月26日诉至本院。
还查明：原告系赣Ｍ×××××小车的车主。
上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、维修费发票等。
本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告范世洪承担主要责任，何文昊承担次要责任，闵旭辉无责任，双方均不持异议，本院予以确认。范世洪、何文昊作为肇事责任人，应对原告的车辆损失承担责任，本院酌定责任比例为7:3。原告车辆损失经保险公司定损为25000元，且原告实际支付了维修费25000元，故原告主张车辆损失为25000元，本院予以确认。由于事故发生时被告未为肇事摩托车办理交强险，故交强险财产损失赔偿限额内的2000元，由被告自行承担，超出交强险赔偿限额的部分23000元，由被告与何文昊按照责任比例承担，即被告承担16100元，何文昊承担6900元。综上，被告应赔偿原告车辆损失共计18100元。现原告已就何文昊承担次要责任部分获取保险理赔款6900元，原告要求被告赔偿车辆损失18100元，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
限被告范世洪于本判决生效后三日内一次性给付原告张芳赔偿款18100元。
如果被告范世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
（此页无正文）
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 胡小华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2417号
原告：上饶县人民政府旭日街道办事处，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道88号，统一社会信用代码11360921014773987E。
法定代表人：周清，该街道办事处主任。
委托诉讼代理人：李继杨，上饶县旭日法律服务所所长，特别授权。
被告：马文东，男，1968年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：黄晓芳，女，1975年10月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处与被告马文东、黄晓芳侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告上饶县人民政府旭日街道办事处于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
原告上饶县人民政府旭日街道办事处在宣判前申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶县人民政府旭日街道办事处撤诉。
案件受理费50元，由原告上饶县人民政府旭日街道办事处负担。
审判员 周延中
二〇一八年七月二日
书记员 杨家慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6971号
原告：程俊峰，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王彦，女，1982年2月6日出生，汉族,住河南省原阳县。
原告程俊峰与被告王彦买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告程俊峰到庭参加诉讼，被告王彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11946元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营睡衣批发生意，被告在原告处批发睡衣，至2016年12月14日，被告共欠原告货款20056元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还9110元货款后，尚欠11946元至今未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
王彦缺席，无答辩意见。
程俊峰为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一张。经审查，程俊峰提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据程俊峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王彦在程俊峰处拿货经营，经双方结算，王彦拖欠程俊峰货款共计20056元。王彦于2016�12月14日向程俊峰出具《欠条》一张，载明：“本人王彦确认于2016年12月14日欠程俊峰现金20056元整，过期产生费用本人自负，本人已确认欠款金额，愿用名下所有财物作为担保，签字生效”。后王彦偿还了9110元，剩余货款11946元至今未偿还。
本院认为，原告提交的《欠条》可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。债务应当清偿，且原、被告未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告偿还货款11946元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王彦于本判决生效之日起十日内支付原告程俊峰货款11946�。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元，减半收取计50元，由被告王彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十一月六日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2765号
原告：李晏金，男，1972年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被告：柯小阳，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院受理原告李晏金与被告柯小阳不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告李晏金向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告不当得利款20万元及资金占用期间损失（自2015年1月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告于2015年1月7日向被告柯小阳账户转账20万元，原告曾提起诉讼要求被告柯小阳返还该款项，案经一二审法院审理，法院以原告因合伙关系起诉而驳回原告诉讼请求。人民法院审理查明“被告否认其有居间行为，原被告双方确认签订的《内部合伙经营协议》未履行”，基于此，被告无合法根据占有20万元，被告取得不当利益，致使原告经济损失。
被告柯小阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2015年起便居住在厦门市嘉兴园，故本案应由厦门市湖里区人民法院管辖，请求将本案移送。
本院经审查认为，被告柯小阳主张其自2015年起便居住在厦门市嘉兴园，但未能提供相应证据予以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，本院对该项主张不予采纳。因被告的户籍所在地为福建省泉州市泉港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款的规定，本院对本案具有管辖权。因此，被告柯小阳提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回被告柯小阳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告柯小阳负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一七年十月十日
书记员 张秀灵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
-2-
-1-
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初490号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行，地址：江西省吉安县城文山路22号。
负责人：张瑜，该行行长。
委托代理人：崔云亮，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告：周鹏飞，男，1986年9月1日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建设银行吉安支行）诉被告周鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行吉安支行委托代理人崔云亮到庭参加诉讼，被告周鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行吉安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周鹏飞偿还原告信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金合计16557.72元（暂计算至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国建设银行龙卡汽车卡，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。原告核准后向被告发放了卡号为62×××40的信用卡。被告便持卡多次进行消费，截止至2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金10968.76元、利息4328.35元、滞纳金（违约金）1260.61元，合计16557.72元。
被告周鹏飞在法定期间未答辩和举证。
原告建设银行吉安支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据以支持其诉请：1、原告统一社会信用代码、法定代表人身份证明、委托书；2、被告身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件；3、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》；4、结算单等及交易明细。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告所提交的证据符合证据规则，来源真实，且不违反法律规定，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年11月25日，被告周鹏飞向原告建设银行吉安支行申请办理中国建设银行龙卡汽车信用卡，同时双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议约定：被告（甲方）在对帐单所载到期还款日前清偿全部欠款，当期对帐单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享受兔息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，原告（乙方）自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金；被告在使用信用卡在规定限额内提取现金时，除原告另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记帐日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利……。协议签订后，原告如约向被告发放了卡号为62×××40的信用卡，2016年1月29日换成关联卡号62×××27的信用卡。被告自2014年12月16日起，持信用卡多次进行消费和取现。截止至2017年10月31日，被告尚欠原告透支本金10968.76元、利息4328.35元、滞纳金（违约金）1260.61元，合计16557.72元。
本院认为，原告建设银行吉安支行与被告周鹏飞签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行义务。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告持信用卡透支后不按约定时间还款付息，已构成违约。故原告要求被告归还透支款项及其利息并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周鹏飞于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡透支本金10968.76元及利息、滞纳金（违约金）(截止至2017年10月31日的利息4328.35元、违约金1260.61元，2017年11月1日至清偿之日的利息、违约金等按约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计107元，由被告周鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年四月十九日
书记员 彭 雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保479号
申请人：张延静，居民。
被申请人：张贵东，居民。
申请人张延静于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人张贵东驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张延静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张贵东驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人张延静负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月二日
书记员 刘志国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1942号
原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**号。
负责人：田建军，该支行行长。
委托诉讼代理人：马斌，男，该支行风险经理。
被告：李东丽，女，1975年10月16日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：陈奎敏，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住址山东省金乡县。
被告：杜令星，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：菏泽新岸汽车销售服务有限公司。住所地：山东省菏泽市黄河东路699号交通汽车大市场院内。
法定代表人：石峰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告李东丽、陈奎敏、杜令星、菏泽新岸汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司巨野支行撤诉。
案件受理费4081元，减半收取2040.5元，由原告中国工商银行股份有限公司巨野支行负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年七月三日
书记员 段园园
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2420号
原告：狄丽丹，女，1984年3月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马明锐，河南正方圆律师事务所律师。
被告：徐自成，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告狄丽丹与被告徐自成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄丽丹的委托诉讼代理人马明锐到庭参加诉讼，被告徐自成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
狄丽丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐自成支付原告货款124639元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在郑州市火车站地区的金城服饰广场从事服装批发生意，被告徐自成自2010年起开始从原告处进货。期间双方业务往来频繁，按月对账，但被告并未按期足额支付货款。截至2015年11月1日，被告共拖欠原告货款124639元，被告于2016年6月16日对上述拖欠货款事宜出具对账单予以确认。之后，原告多次催促被告偿还货款，但被告均予以推脱。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
徐自成缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：狄丽丹为郑州市二七区金城服饰广场经营服装销售的商户。自2010年起，徐自成从狄丽丹处开始采购服装。2016年6月16日，徐自成向狄丽丹出具《对账单》一份，载明：“截止2015年11月1日，我在郑州开设的采办，与货商圣摩登狄丽丹的商品采购业务往来，经核实尚有货款124639元（大写：壹拾贰万肆仟陆佰叁拾玖元整）未结，我方对此数据无异议，将在壹年内予以结清。”狄丽丹称其与张俊龙系亲属关系，其店铺营业执照上登记的经营者为张俊龙，但其为实际经营者。徐自成出具《对账单》后，未如约偿还货款，引起争诉。
本院认为，原告向被告销售货物，被告向原告支付货款，双方之间买卖合同关系成立，合法有效。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款。被告逾期支付货款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付货款124639元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐自成于本判决生效之日起十日内支付原告狄丽丹货款124639元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，公告费600元，由被告徐自成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月三十日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1102民初2554号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
委托诉讼代理人：万志红，该银行职员，特别授权。
被告：王小春，女，1963年10月6日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王小春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万志红到庭参加诉讼，被告王小春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币120,893.2元（其中包括已入账本金7,573.2元、未入账本金113,320元、利息0元、滞纳金（还款违约金）0元，其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2018年3月6日，此后利息、滞纳金等（还款违约金）按信用卡利率约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月27，被告王小春向原告申请信用卡直客式分期业务，原告经审批后同意授予被告王小春专项额度借款人民币17万元，期限60个月。并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，告知书规定：如被告王小春未按期归还原告借款本金，将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年5月31日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放卡号为62×××58信用卡一张，信用额度为2万元。2016年6月12日，原告依约向被告62×××58信用卡账户发放了17万元的“直客式消费分期”付款额度，履行了己方义务，但被告2018年2月起未依约偿还借款本息。截至2018年3月6日，被告仍拖欠信用卡欠款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等共计人民币120,893.2元。原告多次催讨还款未果。现原告为维护信贷资金安全，特具状起诉，请求人民法院依法裁决，判如所请。
被告王小春未答辩。
经审理查明，2016年5月27日，被告王小春填写了一份“直客式”消费分期付款业务申请表，向原告申请17万元的专向分期额度，分期期数60期，原告经审核后同意了被告的申请。2016年5月31日，被告王小春向原告提出办理信用卡的申请，并填写了一份《中国银行信用卡申请表》，该表背附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告王小春阅读了全部申请材料，确认充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用协议的各项规则。其中，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的使用还款等作了详细约定，内容为：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，该卡的信用额度为2万元。2016年5月27日，原告向被告王小春出具了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，其中载明：分期付款业务的分期金额17万元；分期期数60期；手续费费率19%，分期业务手续费32,300元；若被告违约，则原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年6月12日，原告将17万元发放至被告王小春账号为62×××58的银行账户中。被告王小春使用信用卡透支消费后，却未按约定按时还款，截止2018年3月6日，被告王小春尚欠原告透支款本金120,893.2元。该款被告至今未还。
上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证（复印件）、“直客式”消费分期付款业务申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、信用卡领用协议、中国银行信用卡分行客户系统-
信用卡额度查询、中银行信用卡分行客服系统-
分期付款计划查询、中国银行POS签购单、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告王小春未到庭质证，也未提供证据。
本院认为，被告王小春与原告签订的《中国银行信用卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王小春进行信用卡消费后，应按照约定按期足额还款但却未还，被告王小春已构成根本违约，原告要求被告归还信用卡透支款以及因被告王小春违约产生的利息、滞纳金及分期付款手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原被告在领用合约中未约定还款违约金，故原告要求被告支付还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王小春于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金120,893.2元以及从2018年3月7日起至透支款还清之日止的利息（含滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,718元，减半收取计1,359元，由被告王小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨立
二〇一八年八月十三日
书记员 李倩
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初904号
原告：中国建设银行股份有限公司安远支行，住所地：安远县欣山镇九龙大道世纪豪苑一楼店铺。
负责人：薛隆冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：赖林青，系该行员工。
被告：魏瑞月，女，1975年9月27日生，汉族，住安远县。
原告中国建设银行股份有限公司安远支行(以下简称“建行安远支行”)与被告魏瑞月�用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行安远支行的委托诉讼代理人赖林青到庭参加了诉讼，被告魏瑞月经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行安远支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金15983.78元、利息3633.43元及滞纳金（费用）1087.71元（利息和滞纳金暂计至2017年10月31日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月22日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××14，信用卡账单日为每月19日，信用卡还款日为每月8日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年2月8日发生一笔消费19800元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔�用卡消费。截至2017年10月31日的最新账单，被告拖欠信用卡本金15983.78元、利息3633.43元及滞纳金（费用）1087.71元，三项合计20704.92元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及滞纳金，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡使用指南》的相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务，故原告依据法律规定诉至法院提出前述诉求。
被告魏瑞月未作答辩，也未提交相关证据材料。
原告建行安远支行围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件、负责人身份证复印件；2.被告身份证�印件；3.中国建设银行龙卡汽车卡申请表；4.交易明细表；5.进件处理系统征信审核作业记录表；6.结欠情况说明。被告魏瑞月未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，被告魏瑞月向原告建行安远支行申请领用龙卡汽车卡，并愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收复利外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告建行安远支行经审查，同意向被告魏瑞月发放了信用卡，卡号为43×××14。被告魏瑞月领卡后进行了消费，虽经原告催收，但其未按约定及时归还欠款本息；截至2018年8月21日，被告魏瑞月仍欠本金15983.78元、利息6827.68元及滞纳金（消费费用）1087.71元。
本院认为，被告魏瑞月向原告建行安远支行申领信用卡并愿意遵守该类信用卡领用协议的各项规则，双方之间的合同依法成立且有效。被告魏瑞月领卡消费后未按约定及时偿还欠款构成违约，故原告要求被告魏瑞月归还信用卡透支本金15983.78元及相应利息和滞纳金的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏瑞月应于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安远支行欠款本金15983.78元、利息及滞纳金（2018年8月21日之前的利息为6827.68元、滞纳金为1087.71元，之后的利息及滞纳金依照合同约定方式计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告魏瑞月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 蒙�斌
人民陪审员 陈 伟 财
人民陪审员 魏 芳 达
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李 魁 鹏