福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2054号
原告王爱清，女，1963年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告蒋育忠，男，1973年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告李梅兰，女，1974年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告许朝文，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。
原告王爱清与被告蒋育忠、李梅兰、许朝文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱清到庭参加诉讼，被告蒋育忠、李梅兰、许朝文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱清诉称，被告蒋育忠因资金周转困难，分别于2013年12月23日、2014年2月30日向原告借款60000元、60000元，合计借款120000元。两笔借款双方均未约定借款利息，前笔借款约定还款期限至2014年3月23日，后笔借款约定还款期限至2014年4月30日。两笔借款均由被告许朝文提供担保。被告蒋育忠、许朝文共同出具借条2份交原告收执。被告蒋育忠、李梅兰系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。后经原告多次催讨未果。请求判令：一、被告蒋育忠、李梅兰偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。二、被告许朝文对上述债务承担连带清偿责任。
被告蒋育忠、李梅兰、许朝文未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告蒋育忠经被告许朝文提供保证分别于2013年12月23日、2014年2月30日向原告借款60000元、60000元，合计借款120000元。证据2即当庭提供的电话录音记录及电话缴费清单各1份，以此证明1350592****手机的机主系被告许朝文，原告在保证期间内向被告许朝文催讨的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。审理中，被告许朝文明确表示对本案两笔借款原告在保证期间内有向其催讨及其愿意继续承担保证责任。原告提供的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告蒋育忠因资金周转困难，分别于2013年12月23日、2014年2月30日向原告借款60000元、60000元，合计借款120000元，两笔借款双方均未约定借款利息，前笔借款约定还款期限至2014年3月23日，后笔借款约定还款期限至2014年4月30日。两笔借款均由被告许朝文提供担保，双方没有约定保证期间和保证方式。被告蒋育忠、许朝文共同出具借条2份交原告收执。诉讼中，本院调取被告蒋育忠、李梅兰的结婚申请书1份，该结婚申请书载明被告蒋育忠、李梅兰于1996年11月17日登记结婚，为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。借款期限届满后，三被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告蒋育忠两次向原告借款合计120000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告未能按照约定期限履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还到期借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月4日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告蒋育忠、李梅兰为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告蒋育忠明确约定本案借款为被告蒋育忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告李梅兰共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。因被告许朝文明确表示对本案两笔借款原告在保证期间届满前要求其承担保证责任，从原告要求其承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故本案保证合同没有超过诉讼时效。被告许朝文为被告蒋育忠上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告蒋育忠追偿。原告对被告许朝文的诉讼请求，依法有据，应予采纳。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋育忠、李梅兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王爱清借款120000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月4日起至还款之日止的利息。
二、被告许朝文应对被告蒋育忠的上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告蒋育忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋育忠、李梅兰、许朝文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。