wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2449号
原告梁志喜，男，1979年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人林志荣、谢跃健。
被告黄伟玲，女，1976年11月24日出生，住广西平南县。
委托代理人吴文胜、史雪松。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志荣，被告的委托代理人史雪松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告损失包括维修费4715元、拖车费400元、评估费386元，共计5501元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：请求法院依法判决。
本院经审理查明：2014年4月5日3时15分许，原告梁志喜驾驶粤X×××××号小型轿车沿顺德区容桂大道南由格兰仕方向往容桂大道中方向行驶，当行驶至红旗路交汇处对开时，遇被告驾驶无号牌二轮摩托车搭乘陈泽康由105国道方向往高赞大桥方向行驶，致粤X×××××号小型轿车车头与无号牌二轮摩托车左侧车身发生相撞，造成被告及陈泽康受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经查，被告未依法考取机动车驾驶证且被告驾驶的车辆系失窃被盗车辆，事发时该车未按规定使用灯光。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原告梁志喜承担事故次要责任，被告承担主要责任。事故发生后，原告车辆被佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司认定总损失为4715元，为此原告支付评估费386元。此外，原告还支付拖车费400元。因原、被告协商未果，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次交通事故给原告造成各项损失合计5501元。因被告驾驶的无号牌二轮摩托车未购买任何保险，故被告应先在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任。对剩余部分3501元，因被告承担事故主要责任即承担70%责任，故被告向原告赔偿金额为3501元×70%=2450.7元。综上，被告合计向原告赔偿4450.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告黄伟玲于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁志喜支付交通事故赔偿款4450.7元；
二、驳回原告梁志喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告梁志喜预交），由被告黄伟玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一四年十一月二十五日
书记员 黄筠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字00445号
原告张树祥，男，1964年出生，汉族。
被告樊春志，男，1982年出生，汉族。
委托代理人张兴和，河南善德律师事务所。
原告张树祥诉被告樊春志民�借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告樊春志送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树祥、被告樊春志的委托代理人张兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树祥诉称，2012年10月9日，被告和张建波以有事需用钱为由向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息3%。利息付至2013年1月9日，2013年1月9日张建波还款75000元，下欠的75000元及利息原告多次向被告催要拒付。以上事实可以由被告给原告出具的借据予以证明。现原告请求判令：1、被告樊春志归还原告借款75000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利息的四倍计算，从2013年1月9日至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告樊�志辩称，对借款真实性无异议。但当时没有约定利息，并且原告起诉超过诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告诉称的利息是否得到保护；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原被告举证及质证意见如下：
原告张树祥为支持其诉讼主张提交的证据有：被告出具的借据、还款计划各一张及张建波出具证明条据一张，证明双方存在借贷关系。
被告樊春志质证称，对被告出具的借据真实性无异议，但认为该条据没有约定利息。还款计划无法证明是被告书写。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析和认定：对原告提供的借据，因为被告�证据无异议，故对该证据予以认定。对原告的还款计划，被告虽然有异议，但因为该还款计划是被告所书写，对该证据予以认定。对原告提供的张建波证明，因张建波未到庭，对该证据不予评判。
根据证据的分析认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：
2012年10月9日，被告樊春志和案外人张建波借原告款150000元，双方未约定借款利息。2013年1月9日案外人张建波还款75000元。下欠的75000元原告多次向被告催要拒付。2014年11月30日，被告樊春志给原告出具还款计划书。还款计划载明：“樊春志、张建波2012年10月9号借张树祥现金壹拾伍万元，已还柒万伍仟元，剩余柒万伍仟元未还，计划2015年4月起开始归还剩余柒万伍仟元，3-4个月还清。樊春志，2014年11月30号。”现原被告为下欠75000元款项形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告樊春志向原告借款，被告出具有借据和还款计划，故原告要求被告偿还75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期借款利息的四倍计算利息的请求，因原被告双方未有约定，对此请求本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告在2014年11月30日给原告出具了还款计划书，故原告起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第�款第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，判决如下：
被告樊春志应在本判决生效后10内支付原告张树祥款75000元及利息（利息按月息5厘计算，自2015年9月2日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告樊春志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民�院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年十一月十九日
书记员 张艳辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2561号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：郑思全，该行行长。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
委托代理人：邱小燕，该银行职员。
被告：任小丽。
被告：姜集群。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行诉被告任小丽、姜集群金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告任小丽、姜集群共同偿还原告借款本金1199902.35元及期内利息（以1199902.35元为基数，自2015年3月18日起至2015年4月17日止，按年利率6.6%计算）、逾期利息（以1199902.35元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；二、如被告任小丽、姜集群未偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖被告任小丽、姜集群共同所有的坐落于苍南县龙港镇高兴路58号房屋，其所得价款由原告优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月10日，被告任小丽、姜集群与原告签订了一份编号为抵字工行苍南支行2013年1785号《个人借款最高额抵押合同》，约定被告任小丽、姜集群以登记在其名下的坐落于苍南县龙港镇高兴路58号房屋为被告任小丽自2013年4月7日起至2015年4月7日期间，在最高额度人民币186万元内的借款作抵押，并办理了抵押登记。
2014年4月17日，原告与被告任小丽签订了《个人借款／担保合同》，约定被告任小丽向原告借款120万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，一次还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款本息，贷款人有权提前收回借款。同日，原告向被告发放贷款120万元，约定借款年利率为6.6%，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月17日止。借款后，被告除偿付利息至2015年3月17日止外，又于2015年4月23日、2015年5月9日、2015年5月19日、2015年6月21日分别偿还本金30元、31.3元、30.77元、5.58元，之后，剩余借款本息未予偿还，现尚欠借款本金1199902.35元及期内利息、逾期利息和复利。
另查明，被告任小丽与姜集群于2006年4月26日登记结婚，于2015年11月20日离婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、任小丽、姜集群于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金1199902.35元及期内利息（以1199902.35元为基数，自2015年3月18日起至2015年4月17日止，按年利率6.6%计算）、逾期利息（以1199902.35元为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）和复利（以期内利息为基数，自2015年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按年利率9.9%计算）；
二、如任小丽、姜集群到期未履行上述债务的，中国工商银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在任小丽、姜集群名下的坐落于苍南县龙港镇高兴路58号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为抵字工行苍南支行2013年1785号《个人借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额186万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15660元，由任小丽、姜集群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15660元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 曾祥亮
人民陪审员 林维恒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第797号
原告山东孚日电机有限公司。
法定代表人肖茂昌。
委托代理人栾新波。
被告南京永腾化工装备有限公司。
原告山东孚日电机有限公司与被告南京永腾化工装备有限公司分期买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告山东孚日电机有限公司的委托代理人栾新波到庭参加诉讼；被告南京永腾化工装备有限公司的法定代表人经本院依法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，自2013年11月开始，被告多次从原告处购买各种规格型号的电动机，截止到2014年12月份，被告尚欠原告货款156928元未付，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告货款156928元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告南京永腾化工装备有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，自2013年11月开始，原被告多次发生电机买卖业务，双方约定货到付款、若产生纠纷由高密市人民法院处理。2014年6月30日，原告给被告发出对账函，表示截止到2014年6月30日，被告尚欠货款186928元未付，被告核实后，在该对账函的注明对账无误并盖章确认。2014年7月11日，被告付款30000元。2014年11月30日，原告再次给被告发出对账函，表示截止到2014年11月30日，被告尚欠货款156928元未付，被告核实后，被告的对账人员肖国云在该函上签字确认。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的工业品买卖合同、对账函等证据为证，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖电机合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告货款156928元，理应偿付。对于原告所主张的货款利息，可从原告第二次发出对账函之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京永腾化工装备有限公司偿付原告山东孚日电机有限公司货款156928元及利息（自2014年11月30日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元、减半收取1719元，财产保全费1304元，由被告南京永腾化工装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一五年七月十七日
书记员 侯艺璇
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初945号
原告陈某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 余国力
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁 帅
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执68号
申请执行人：郭明然。
被执行人：李诗龙。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市银州区人民法院，(2015)铁银民二初字第00504号，于2016年2月24日向被执行人李诗龙发出执行通知，责令被执行人李诗龙于2016年2月24日前履行其义务，但被执行人李诗龙至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李诗龙X上的存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 军
二〇一六年六月二十日
书记员 时庆彬
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00007号
原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族。
委托代理人：闫宏，系辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲振国，男。
被告：铁岭市鸿宇房地产开发有限公司，住所地铁岭市清河区文化路105号。
法定代表人：徐鸿伟，该公司董事长。
原告陈金通诉被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金通及其委托代理人闫宏、曲振国，被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金通诉称：被告因开发工程需要，从原告处购买木材并租赁租赁脚手架等周转性建筑材料，原、被告双方于2013年12月10日对账，被告确认共欠原告木材款及脚手架租赁费328444.00元。现原告起诉至法院，要求被告给付租赁费并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2008年被告建设鸿宇世纪新城时因工程需要从原告处购买木材并租赁脚手架。2013年12月8日原、被告就上述材料费进行对账，同年12月10日被告为原告出具对账单一份，写明“今有陈金通在我单位铁岭鸿宇房地产开发有限公司建设施工中负责木材及脚手架租赁，尚欠其328444.00元”。
上述事实，有原告提供的对账单、调查笔录各1份及其陈述在卷佐证，经庭审质证和本院审查，予以采信、
本院认为：原告陈金通与被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司之间的租赁合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。原告方如约履行了义务，被告应承担支付价款的的责任。现原告要求被告给付木材款及租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日
内给付原告陈金通木材及脚手架租赁款328444.00元。
诉讼费减半收取3110.00元，由被告铁岭市鸿宇房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 许艳娇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）清民一初字第00007号原告：曲立安，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省清原满族自治县。被告：李玉辉，男，1967年01月24日出生，满族，农民，现在辽宁省清原满族自治县。委托代理人：焦扬，系清原满族自治县诚信法律服务所。原告曲立安诉被告李玉辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月31日上午，原、被告同在姚沟东山打松塔，因选树趟双方争执几句，被告先开口骂原告，原告就说你干活得了。被告还骂，双方就对骂了几句，被告急眼了，上来拿脚扣子要打原告，被别人拉开了。原告就坐在地上挺生气。被告冷不防从后面用拳头打了原告4、5下，原告倒地，后被村民送到医院治疗14天，花医疗费4，219.28元。事后，被告拒绝赔偿。无奈，原告起诉要求被告赔偿损失14，889.28元。被告辩称：原告所述与事实不符。事实是原告也打被告了。合理部分可以赔偿。误工费顶多有3天能挣300多元，其他天数不赔那么高。护理费、住宿费、精神损失费不同意赔偿。经审理，本院查明：原、被告同系大孤家村村民。2013年8月下旬，原、被告等数人被他人雇佣在大孤家镇窑沟东山采松树塔。期间，双方因采树塔方式、地点等争执了几句，被告因生气要上前打原告被雇主拦下，并让被告到别的地方摘塔，被告一气之下上前击打原告头部几下，其他人过来将被告拉走。原告在大孤家林场职工医院治疗。9月4日，原告因头晕、胀痛等到清原满族自治县人民医院住院治疗9天。前后共花医疗费4，219.28元。现原告诉至本院，要求被告赔偿各种损失计人民币14，889.28元。上述事实，有原告提供的当地派出所询问笔录、诊断证明、住院病志、医疗费收据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信，并与原、被告双方在庭审中的陈述一起作为认定本案事实的根据。本院认为：原、被告是同村村民，在发生矛盾后，本应互谅互让，妥善解决。被告因缺乏冷静，将原告打伤，在此纠纷中应承担主要责任。原告在双方发生矛盾后，未能妥善解决，致使矛盾升级，对此应承担相应的民事责任。原告请求的医疗费，依据原告提供的医疗费收据予以计算；原告请求的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费，标准较高，但却未就此提供足够证据，本院无法全额支持。营养费、住宿费未提供依据及证据，本院无法支持。自然人的健康权遭受侵害，造成严重精神痛苦的，受害人可请求精神抚慰金。但本案中，原告尚未构成严重损害，故原告请求的精神抚慰金，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉辉于判决生效后七日内赔偿原告曲立安医疗费4，219.28元，误工费4，150.00元（300.00元／天＊3天＋130.00元／天＊25天），护理费90.46元／天＊14天=1，266.44元，伙食补助费30.00元／天＊14天=420.00元，交通费300.00元，以上合计10，355.72元的80%，即人民币8，284.58元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.00元，减半收取为85.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  李俊宏二〇一四年一月十日书记员  张丽娇
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00578号
原告：邓传莲，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：吴雷，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：大唐淮南洛河发电厂，住所地淮南市大通区。
法定代表人：肖学好，该发电厂厂长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告邓传莲诉被告大唐淮南洛河发电厂社会保险纠纷一案中，原告邓传莲于2015年8月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邓传莲申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下；
准许原告邓传莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓传莲负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年八月五日
书 记 员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉；
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第338号
申请执行人孔德付，男，汉族，1970年5月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县红岔煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第240号民事调解书已发生法律效力。权利人孔德付于2015年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为23691元。在执行过程中，申请执行人孔德付于2015年3月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第240号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月六日
书记员 饶朝华
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第2138号
原告敦化市荣昌热力有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人王梓名，经理。
委托代理人金承奎，吉林敖东律师事务所律师。
被告曹立新，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市荣昌热力有限责任公司诉被告曹立新供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市荣昌热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郎 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6290号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。
法定代表人：沈峰，董事长。
委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。
被告：江辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住奉化市。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告江辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年十一月十日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初6290号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司，住所地：奉化市长岭路90号，组织机构代码：60725249-0。法定代表人：沈峰，董事长。委托代理人：马利琼，奉化市正雅律师事务所律师。被告：江辉，男，1980年10月17日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司奉化分公司诉被告江辉物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年十一月十日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶浈法刑初字第94号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人谢祥兵，男，汉族，户籍地：湖南省耒阳市，现住韶关市浈江区。2011年3月15日因犯盗窃罪被韶关市浈江区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月28日被刑满释放。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人谢祥兵犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员许伟明出庭支持公诉，被告人谢祥兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关对被告人指控如下：
2014年2月23日凌晨，被告人谢祥兵伙同“大华哥”（在逃）进入韶关市浈江区安全东15栋楼下对面一柴房，并利用随身携带的偷车工具将柴房内的华生牌“TDR39Z型”电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1125元。
2014年2月下旬某日，被告人谢祥兵进入韶关市浈江区大塘路35栋楼下柴房，利用随身携带的偷车工具将柴房内的绿佳牌“TDL19Z-4型”电动车盗走，后以人民币700元的价格卖给“老拜”（在逃）。经鉴定，该台电动车价值人民币3213元。
2014年3月17日下午，被告人谢祥兵到韶关市武江区新华南路名苑楼楼下，其见四下无人，便利用随身携带的偷车工具将一台红色奔骑牌“大公主60V型”电动车盗走。经鉴定，该台电动车价值人民币3312.4元。
综上，被告人谢祥兵盗得财物共计价值人民币7650.4元。
本院审理另查明：2012年11月18日，被告人谢祥兵因吸毒被韶关市公安局浈江分局处以行政拘留十五日。上述被盗奔骑牌电动车已被起获并发还被害人。
上述指控及查明的事实，被告人谢祥兵在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、移动电话通讯记录、扣押及发还物品清单、鉴定意见及告知书、到案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、被盗电动车购车发票、现场勘验检查笔录及照片、证人黄秀其证言、被害人戴某南、杜某全、王某月陈述、被告人供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢祥兵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人谢祥兵的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢祥兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，所窃财物部分已被缴获并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。结合被告人谢祥兵的犯罪事实、量刑情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一四年三月十八日起至二○一五年三月十七日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 欧倩余
二〇一四年七月二十四日
书记员 邓存根
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3564号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告余江，男，汉族。
本院于2015年8月14日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告余江买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 苏奇元
审 判 员 何文标
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00685号
原告：卞子轩。
被告：孙晨。
本院在审理原告卞子轩诉被告孙晨买卖合同纠纷一案中，原告卞子轩于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卞子轩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧华杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 吴晓燕
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第440号
上诉人（原审原告）陈建恒。
被上诉人（原审被告）谭锡军。
被上诉人（原审被告）郭秧林。
被上诉人（原审被告）张铁根。
委托代理人刘志平。
被上诉人（原审被告）谭元平。
上诉人陈建恒因与被上诉人谭锡军、郭秧林、张铁根、谭元平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第293号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈建恒未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未办理申请免交诉讼费用手续，并且上诉人陈建恒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 罗 亮
二〇一三年十二月九日
代理书记员 刘 欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条“…当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2148号
原告：林广彬。
委托代理人：林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
被告：林文忠。
原告林广彬为与被告林文忠买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林广彬撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告林广彬负担。
代理审判员 谢佳妮
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 王秀秀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民二终字第604号
上诉人（原审被告）：珠海市华正装饰工程有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区山场路**号*栋*单元****房。
法定代表人：郭海珍，该公司总经理。
委托代理人：高嵩，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人：林锐煌，广东国硕律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：林进崇，男，是个体工商户东莞市虎门新贸建材销售部的经营者。
委托代理人：谭奕勇，广东迎君律师事务所律师。
原审被告：广东腾越建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**号。
法定代表人：杨宝坚，该公司经理。
上诉人珠海市华正装饰工程有限公司（以下简称华正公司）与被上诉人林进崇及原审被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，华正公司因不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第452号民事判决，向本院提起上诉。后于2015年5月20日，华正公司向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：华正公司自愿申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对华正公司的撤回上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许华正公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为9568元，由华正公司负担。华正公司已向本院预交19136元，本院依法退回9568元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃 婴 桃
代理审判员 谢佳阳代理审判员王振
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 蔡 裕 权
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1789号
原告杨某鸿。
委托代理人周某超，广东诚公律师事务所律师。
被告陈某平。
本院在审理原告杨某鸿诉被告陈某平房屋买卖合同纠纷一案过程中，2015年8月27日原告杨某鸿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告杨某鸿撤回起诉。
本案案件受理费40347元（已由原告预交），按规定收取20173.5元，保全费5000元（已由原告预交），均由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 何彦（代）
第2页共2页
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03733号
罪犯张某某，男，1978年8月8日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2014年7月29日作出（2014）巴法刑初字第00431号刑事判决，认定张某某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月16日起至2016年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张某某，男。2012年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千三百元。2013年8月23日因盗窃被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日，2015年8月10日盐城市公安局亭湖分局撤销该行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，同年7月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审，同年8月25日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年8月21日凌晨，被告人张某某至盐城市亭湖区建洋路大星菜场北侧黄桥烧饼门市二楼的简易棚，采取大闯入室的手段，窃得被害人周某某的现金人民币1700元。
被告人张某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人张某某亲属代为退出全部赃款，已返还给被害人。
上述事实，被告人张某某当庭无异议，并有被害人周某某的陈述，证人韦某某、张某贵的证言，盐城市公安局亭湖区分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某虽然不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人张某某的亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日（羁押之日）起至2015年10月12日（先行行政拘留12日已折抵刑期12日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年八月二十六日
书记员 王珊
附录法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00160号
原告：戴呈华，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
被告：侯其金（又名侯军），男，1969年2月3日出生，汉族。
原告戴呈华与被告侯其金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告戴呈华及其委托代理人徐士坤到庭参加诉讼；被告侯其金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
戴呈华诉称：原、被告之间原系朋友关系，被告因经营需要，2005年元月2日向原告借款41949元，约定了月息2分。2005年元月18日向原告借款39022元，约定了月息2分，2005年2月28日向原告借款23650元，约定了月息2分，2005年8月9日向原告借款62923元，约定了月息2分，2005年9月24日向原告借款42228元，约定了月息2分。2005年10月8日向原告借款53135元，约定了月息2分。
在原告向被告主张债权后，被告拒绝还款，原、被告之间数次协商无果，被告共欠原告本金262916元，截止2013年12月份（按每次立据日期的整月计算），应承担利息537017.98元。
2007年6月15日原、被告之间就发生纠纷管辖权作出约定：如发生纠纷由双方协商处理，向天长市人民法院起诉处理。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本息共计799933.98元。
戴呈华为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件，证明原告主体身份；
2、2007年6月15日被告侯其金出具的声明一份，证明天长法院对本案有管辖权；
3、（2012）天民一初字00697号民事判决书一份，证明侯其金与侯军是同一人；
4、被告出具的六份借条，其中2005-1-2借41949元，约定月息2分；2005-1-18借39022元，约定月息2分；2005-2-28借23650元，约定月息2分；2005-8-9借62923元，约定月息2分；2005-9-24借42228元，约定月息2分；2005-10-8借53135元，约定月息2分。证明总额261926元本金，至2013年12月利息计537017.98元，共计本息799933.98元。
侯其金未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：戴呈华与侯其金原系朋友关系，2005年元月2日、元月18日、2月28日、8月9日、9月24日、10月8日侯其金分别向戴呈华借款41949元、39022元、23650元、62923元，42228元、53135元，均约定月息2分，未约定借款期限。后侯其金一直未还款。
上述事实，有身份证、声明、借条、（2012）天民一初字第00697号民事判决书及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯其金欠原告戴呈华借款合计262907元及利息，于本判决生效之日起一个月内还清（利息按月息2分计算，从借款之日起直至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11799元，由被告侯其金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 葛维龙
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱海清
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2287号
原告：刘参，男，生于1984年1月1日，汉族，住邓州市。
委托代理人：武玉芝。
被告：任书玲，男，生于1973年12月25日，汉族，住湖北省丹江口市。
委托代理人：任贵双。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。法定代表人：姜超，任公司经理。
委托代理人：赵应招，公司法律顾问（特别授权）。
原告刘参与被告任书玲、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司（以下简称人民财险丹江口支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘参的委托代理人武玉芝、被告任书玲的委托代理人任贵双、被告人民财险丹江口支公司的委托代理人赵应招到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘参诉称：2014年5月7日22时03分，被告任书玲驾驶鄂C1RS**号小型轿车行至邓州市龙堰乡唐坡村处，与原告刘参驾驶的豫R3B9**号普通摩托车相撞，致使原告刘参受伤，车辆损坏造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书，认定被告任书玲负此事故的主要责任，原告刘参负此事故的次要责任。后原告被送至邓州市人民医院治疗，被告不管不问，因事故车辆在被告人民财险丹江口支公司投保有交强险，事故发生后，原、被告就赔偿问题协商未果，故原告起诉要求二被告赔偿原告各项损失共计19021.1元，被告任书玲承担本案的诉讼费及鉴定费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、事故认定书一份，证明原被告发生事故的事实及责任划分情况。
3、住院病历及医疗费票据，证明原告住院治疗的情况及支付的额医疗费。
4、事故车辆的驾驶证，行驶证，保险单各一份，证明事故车辆的驾驶情况及投保情况。
5、交通费票据，证明原告支付的交通费用。
被告任书玲辩称：发生交通事故属实，但是车辆投保有交强险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告任书玲向法庭提交以下证据：
修车票据一张，证明车辆受损情况；
驾驶证、行驶证及保单，证明事故车辆依法年检及投保情况；
3、押金条一张，证明在交警队押有事故预付费5000元。被告人民财险丹江口支公司辩称：交通事故属实，保险公司同意按照保险合同约定对原告的合理损失依法承担保险赔付责任，其中医疗费应当扣除非医保用药成分，扣减的部分应当由被告任书玲承担。
被告人民财险丹江口支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，对上述证据分析认定如下：对于原告提交的5组证据，被告任书玲、人民财险丹江口支公司对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对证据3的真实性无异议，但是认为原告有过度治疗的情况，因被告无相反证据支持，故本院对该证据予以采信；对证据4认为应当提供原件，因被告任书玲提供了原件，故本院对该证据予以采信；对证据5的真实性无异议，但是认为票据存在连号情况，本院将结合实际予以酌定。对被告任书玲提供的证据1，原告刘参及被告人民财险丹江口支公司有异议，异议是与本次交通事故的关联性无法证明，本院认为异议成立，对该证据不予采信；对证据2、3均无异议，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月7日22时03分，被告任书玲驾驶鄂C1RS**号小型轿车行至邓州市龙堰乡唐坡村处，与原告刘参驾驶的豫R3B9**号普通摩托车相撞，致使原告刘参受伤，车辆损坏造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队下发邓公交认字（2014）第00152号道路交通事故认定书，认定被告任书玲负此事故的主要责任，原告刘参负此事故的次要责任。后原告被送至邓州市人民医院治疗，花去医疗费12742.1元，事故车辆在被告人民财险丹江口支公司投保有交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。被告任书玲驾驶的鄂C1RS**号小型轿车将原告刘参撞伤事实双方均无异议，该肇事车辆在被告人民财险丹江口支公司投保有投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财险丹江口支公司应在机动车第三者责任强制保险对原告直接予以赔偿。根据原告的诉讼请求、双方举证情况及相关的法律规定，本院确定原告刘参的各项经济损失为：1、医疗费12742.1元；2、误工费50元／天×23天=1150元。3护理费50元／天×23天=1150元；4、住院伙食补助费23天×30／天=690元；5、营养费23天×20元／天=460元；5、交通费酌定为500元。以上共计16692.1元。被告人民财险丹江口支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告刘参经济损失16692.1元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司于本判决生效后二十日内一次性支付原告刘参保险金16692.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任书玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一五年一月十六日
书记员 邓亚玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第17号
申请人：郑丽花。
申请人郑丽花要求宣告叶银龙限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
叶银龙，系申请人郑丽花的丈夫。申请人诉称，因叶银龙与李友桃提供劳务受害责任纠纷一案需要，申请人认为叶银龙精神状况为重度智力障碍，要求本院宣告叶银龙限制民事行为能力人。
受本院委托，温州律证司法鉴定所于2014年12月15日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第448号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定结论：叶银龙的精神医学评定为脑外伤所致的精神障碍；民事行为能力评定为目前无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告叶银龙无民事行为能力人；
二、指定郑丽花为叶银龙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 屠小霞
二〇一四年十二月二十日
代书记员 虞雨恒
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2322民初37号
原告闹排，男，藏族，住青海省尖扎县昂拉乡。
被告卓么杰，男，藏族，住青海省尖扎县措周乡。
被告旦正多杰，男，藏族，住青海省尖扎县马克堂镇。
原告闹排诉被告卓么杰、旦正多杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员达哇卓玛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闹排到庭参加诉讼，被告卓么杰、旦正多杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日被告卓玛杰称开办养殖场缺乏资金向原告借款30000元，约定借款期限为十个月，利息为6000元。被告旦正多杰为该借款提供了担保。借款到期后，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款本息。故诉至法院，请求判令被告卓玛杰偿还借款本息共计43200元，由被告旦正多杰承担连带还款责任，并由二被告承担本案的诉讼费。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提交了一份借条，用于证明原告向被告卓么杰借款本金及利息43200元，并由被告旦正多杰对此借款提供担保的事实。
本院认为，原告提交的借条中有二被告的签名、捺印，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告卓么杰、旦正多杰未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年4月19日被告卓么杰以开办养殖场为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为十个月，按月利率2%的标准支付利息，书写借条时将利息一并计入借款内，被告卓么杰向原告书写了43200元的借条，并由被告旦正多杰提供了担保，借款到期后被告卓么杰未偿还借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告闹排与被告卓么杰之间因开办养殖场为由发生借贷来往，双方约定的月利率为2%的利息标准，不违反法律规定，故合法的借贷关系受法律保护。原告闹排主张要求被告卓么杰按照月利率2%的标准支付借款期限内的利息及逾期八个月的利息，即借款本金30000元借款期限内的利息6000元及逾期八个月的利息4800元的理由成立，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，本院不予采纳。因闹排提供的借条上有被告旦正多杰以担保人的身份签名，故被告旦正多杰对该笔借款应承担连带保证责任。被告卓么杰、旦正多杰经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，同时也应当承担因缺席产生的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓么杰于本判决生效后三日内向原告闹排偿还借款人民币30000元及利息10800元，共计人民币40800元；
二、被告旦正多杰对上述款项承担连带还款责任；
三、被告旦正多杰履行连带还款责任后可以向被告卓么杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1074元，依法减半收取537元，由被告卓么杰、旦正多杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 达哇卓玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 祥吉卓玛
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00256号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人简某某，男，1970年7月22日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月17日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人简某某犯交通肇事罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派代理检察员张静出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2015年8月12日12时许，被告人简某某无证驾驶牌照为渝HXX**的小型面包车搭载被害人�某某从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）润溪乡场上沿省道313线往彭水县大垭乡方向行驶，当车行至省道313线121KM（小地名：林口）处时，向某某从车辆左侧二排门处跌落到公路上受伤，随即被简某某等人送至彭水县人民医院抢救，8月14日向某某因颅脑损伤抢救无效死亡。经彭水县公安局交通巡逻警察大队认定：简某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人简某某拨打120急救电话，并一直在医院等待处理。
另查明：被告人简某某与被害人向某某的近亲属就民事赔偿部分达成协议并部分兑现。
上述事实，被告人简某某在庭审中无异议，并有证人仇某某、王某、刘某某的证言；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡注销户口证明、证明、驾驶员信息、机动车信息�询结果单、车辆技术检验报告；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、交通事故赔偿协议书、收条；简某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。简某某犯罪后自动投案，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系自首，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议并部分兑现，予以从轻处罚。结合简某某的犯罪情节、危害程度、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之�定，判决如下：
被告人简某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜文浩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第809号
申请执行人范海峰（曾用名范海锋），男，1987年6月10日出生，汉族，职员，现住五常镇金泰家园。
被执行人孙永生，男，1984年9月15日出生，汉族，职员，现住五常镇乡企局家属楼3单元601室。
本院在执行范海峰申请执行被执行人孙永生民间借贷纠纷一案中，本院已冻结被执行人工资款，申请人申请程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第697号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年六月二十七日
书记员 张延洲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初81号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告张奎福，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县。
被告张亚蕊，女，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月4日立案审理原告曾文良与被告张奎福、张亚蕊民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱培阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初81号
原告曾文良，男，1977年12月26日出生，汉族，住惠安县，
被告张奎福，男，1973年11月13日出生，汉族，住惠安县，
被告张亚蕊，女，1973年10月27日出生，汉族，住惠安县，
本院于2016年1月4日立案审理原告曾文良与被告张奎福、张亚蕊民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱培阳
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00302号
罪犯俄作不沙，男，1988年5月7日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）呼刑初字第86号刑事判决，认定被告人俄作不沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。宣判后，被告人俄作不沙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月22日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯俄作不沙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。在“百分考核”中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯俄作不沙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯俄作不沙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但根据呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况说明，对俄作不沙判决罚金40000元的财产刑尚未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯俄作不沙的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三七年一月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03470号
原告：杨某，武汉经济技术开发区第一初级中学教师。
委托代理人：朱志勇，湖北平渊律师事务所律师。一般授权。
被告：江某甲。
委托代理人：施敏，湖北正义行律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：张霞。一般授权。
原告杨某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员周征适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人朱志勇，被告江某甲及其委托代理人施敏、张霞到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告杨某诉称：2009年初我与江某甲在世纪佳缘网站相识，确立了恋爱关系。于××××年××月××日双方在武汉市青山区民政局登记结婚，9月20日举行婚礼。婚后双方经济独立。我因身体原因治疗2年多，于××××年××月××日生育一子江某乙。
儿子出生后，一直由我抚养。由于我婚后没有立即顺利怀孕，与江某甲及其家人存在矛盾，孩子出生后又因上户口等问题产生分歧。婚后江某甲经常殴打辱骂我，并骚扰辱骂我的父母。2013年我出资20万元，江某甲出资10万元在武汉开发区宁康园购买商品房一套，但未入住。2014年2月16日，江某甲在我工作处再次殴打我，我打110报警。但第二天，江某甲再次到我单位大吵大闹，严重影响了我的工作，双方已无和好可能，婚姻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子江某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产，坐落于武汉经济开发区2R地块宁康园26栋2单元7层1室的房屋一套（建筑面积102.92平方米）依法分割；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告江某甲辩称：我坚决不同意离婚，为了小孩的健康成长，我与杨某之间未达到法定判决离婚的情形，双方之间有一定的感情基础，所以我不同意离婚。如果杨某坚持要求离婚，我也挽回不了的话，婚生子由我抚养，不要求杨某支付抚养费。同意夫妻共同财产依法分割。本案诉讼费由杨某承担。
经审理查明：杨某与江某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子江某乙（××××年××月××日出生），婚后双方感情尚好。现杨某以江某甲对其进行殴打，不负担小孩抚养费用，夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂为由要求解除与江某甲的婚姻关系。庭审中，江某甲坚决不同意离婚。
另查明，杨某、江某甲于2014年4月17日购买一套坐落于武汉经济技术开发区2R地块宁康园26栋2单元7层1室房屋（建筑面积102.92平方米），首付款280，000元，双方用公积金贷款320，000元，现每月需偿还贷款3，316.43元，该房屋登记在江某甲名下，杨某份额共同共有。
上述事实有结婚证、武汉市房屋产权登记信息查询单及双方陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：杨某与江某甲系自主婚姻，在婚后共同生活中产生矛盾，双方未能很好的沟通，共同努力解决问题与矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。江某甲愿意改善双方的夫妻关系，不同意离婚。杨某应珍惜以往的夫妻感情，给江某甲一个挽救婚姻的机会。在今后的婚姻生活中，双方应相互多一份体谅、理解与尊重，夫妻关系是能够得到改善的。故杨某认为夫妻感情已经破裂，请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准许原告杨某与被告江某甲离婚。
本案案件受理费人民币200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 征
二〇一四年七月××日
书记员 陈健夫
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第190号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月26日15时许，在信阳市浉河区吴家店镇毛寨村陈畈组，被告人黄某某在自家墙边安装下水管时与其哥黄某甲发生纠纷，继而相互厮扯，在撕扯过程中黄某某用手将黄某甲耳部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：受害人黄某甲左耳鼓膜外伤性穿孔在伤后六周内未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。2015年4月7日，黄某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的供述，证人杜某某、徐某某、周某某的证言，公安机关法医鉴定书，被告人无前科证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浉刑一初字第190号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人黄家兵，男，1966年5月26日出生，信阳市浉河区人，汉族，小学文化，农民，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。辩护人董大磊，河南法正律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄家兵犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人黄家兵及辩护人董大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2014年12月26日15时许，在信阳市浉河区吴家店镇毛寨村陈畈组，被告人黄家兵和其哥哥黄某因安装下水管排水问题发生纠纷，并继而相互厮扯，在撕扯过程中被告人黄家兵用手朝受害人黄某脸部打了一巴掌，造成黄某耳部受伤，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：受害人黄某左耳鼓膜外伤性穿孔在伤后六周内未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述、被害人陈述、公安机关法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人黄家兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人黄家兵对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出，被告人系初犯，有投案自首情节，被害人对本案的发生有一定过错，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月26日15时许，在信阳市浉河区吴家店镇毛寨村陈畈组，被告人黄家兵在自家墙边安装下水管时与其哥黄某发生纠纷，继而相互厮扯，在撕扯过程中黄家兵用手将黄某耳部打伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室法医鉴定：受害人黄某左耳鼓膜外伤性穿孔在伤后六周内未能自行愈合，损伤程度属轻伤二级。2015年4月7日，黄家兵到公安机关投案自首。上述事实，被告人黄家兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的供述，证人杜某、徐某、周某的证言，公安机关法医鉴定书，被告人无前科证明，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以依法对其从轻处罚。被告人尚能认罪，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄家兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月6日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 斌代理审判员  王倩倩人民陪审员  王颖斌二〇一五年七月十七日书 记 员  胡 鹏
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第984号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永辉，男，汉族，1972年3月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市航天工贸有限公司。住所地：乌鲁木齐市乌奇公路。
法定代表人：刘步书，该公司经理。
再审申请人杨永辉因与被申请人乌鲁木齐市航天工贸有限公司（简称航天工贸公司）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2013）乌中民五终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨永辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审称：原审判令我与航天工贸公司之间不存在劳动关系是错误的。
本院认为，再审申请人杨永辉陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：2012年7月17日，杨永辉在刘军峰承接的葛洲坝新疆供热有限公司锅炉及辅机设备拆除工程项目工作时不慎被坠落的钢管砸伤，被同事王胜全、刘军峰送至医院救治，杨永辉承认其是刘军峰雇用的工人。杨永辉无证据证明其与航天工贸公司之间存在劳动关系。航天工贸公司有证据证明其未承接过葛洲坝新疆供热有限公司锅炉及辅机设备拆除工程项目，其与刘军峰也没有业务关系，其与杨永辉也不存在劳动关系。航天工贸公司有证据证明其经营范围不包括旧锅炉拆卸项目。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人杨永辉对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，对此，其再审申请不符合法定事由。
综上，杨永辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永辉的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代理审判员 胡卫国
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄 睿
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1010号
原告李小兵。
委托代理人李占魁，寿光市侯镇昌大路151号1排3号。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司。
原告李小兵诉被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郝新堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兵的委托代理人李占魁到庭参加诉讼，被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小兵诉称，2013年10月8日，被告向原告借款40000元，至今本金40000元及利息7483.2元未还；2014年6月17日，被告向原告借款140000元，至今本金140000元及利息16800元未还。以上合计本金180000元及利息24238.2元，经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息24238.2元，并承担本案诉讼费用。
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告向原告借款40000元。2014年6月17日，被告向原告借款140000元。上述借款均约定使用期一年，年息18%。至2015年3月3日，被告计欠本金180000元、利息27880元未清偿。
上述事实，有原告提交的收款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告借款后，应按照约定期限返还原告，因被告未清偿到期债务，原告要求其返还全部借款，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息及逾期利息不违反法律规定，亦不超出约定，本院亦予支持。被告到期借款经催要仍未偿还，应负清偿及违约责任。其经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市迪维浦化纤制品有限公司返还原告李小兵借款180000元，支付利息及逾期利息24238.2元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181.8元，保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝新堂
二〇一五年四月七日
书记员 刘晓静
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3614号
原告：魏雷，女，汉族，1986年11月28日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告魏雷诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张爱华
二〇一七年十月十七日
书记员 高 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第448号
原告李仁华。
被告孙笃宁。
本院在受理原告李仁华与被告孙笃宁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仁华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁华负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 管 璇
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字135号
罪犯王胜利，男，1978年10月12日出生，汉族，河南省鲁山县人。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省舞钢市人民法院于2012年11月21日作出（2012）舞刑初字第215号刑事判决，以被告人王胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年7月27日起至2016年1月26日止）。2006年4月18日因犯盗窃罪曾被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。判决生效后，河南省舞钢市人民法院于2012年12月11日将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，于2015年7月13日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月28日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王胜利在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年7月22日凌晨，王胜利伙同他预谋后窜至舞钢市寺坡张某某家中盗走联想笔记本电脑、IPAID平板电脑各一部，摩托罗拉红色TX300手机和诺基亚5230手机各一部，三星牌320G硬盘一个，10瓶52度剑南春酒，现金950元及金额为7309.4元的九头崖、丹尼斯购物卡、柏龙皓苑VIP贵宾卡。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗手机、平板电脑、笔记本电脑、硬盘等物品价值为16817元。
罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，服从分配，积极参加劳动，完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功两次，表扬一次，确有悔改表现。没有证据证明该犯已缴纳罚金。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯王胜利在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王胜利减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年八月七日
书 记 员 张江艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1312号
原告：刘世吉，男，汉族，居民，住沂南县。
原告：荣红青，女，汉族，居民，住沂南县。
二原告共同委托代理人：孙存才，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县民丰花生米筛选厂，住所地沂南县。
被告：林永珍，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付冰燕，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付鹏，男，汉族，农民，住沂南县。
原告刘世吉、荣红青诉被告沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付冰燕、付鹏民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘世吉及二原告共同委托代理人孙存才，被告林永珍、付冰燕、付鹏到庭参加诉讼。被告沂南县民丰花生米筛选厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世吉、荣红青诉称：2010年3月至2012年12月期间，被告林永珍丈夫付明涛因其经营的民丰花生油厂资金周转困难，多次向原告借款共计164800元。后付明涛于2013年1月26日死亡。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告林永珍支付了3000元后，以无钱为由拒绝支付剩余欠款。原告请求依法判决被告偿还原告的借款本金161800元及利息。
被告林永珍辩称：我不清楚这些事，以前都是我丈夫经手的，我不识字，也不知道情况。
被告付冰燕辩称：对原告所诉债务不清楚，我没有参与工厂的经营，对债务不负有偿还责任。
被告付鹏辩称：对原告所诉债务不清楚，我没有参与工厂的经营，并且我有自己的工作和收入，对债务不负有偿还责任。
被告沂南县民丰花生米筛选厂未作答辩。
原告刘世吉、荣红青为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
1、欠款凭证一张，2010年3月17日出具，金额为20000元，加盖沂南县蒲汪镇花生米筛选厂的公章及付明涛的个人印鉴，证明付明涛向原告荣红青借款20000元并约定利息为1.2分。
2、欠款凭证一张，2012年2月18日出具，金额为30000元，加盖沂南县民丰花生米筛选厂的公章并有付明涛的签字，证明被告沂南县民丰花生米筛选厂及付明涛向原告荣红青借款30000元并约定利息为1.2分。
3、欠款凭证一张，2012年3月25日出具，金额为13000元，加盖沂南县民丰花生米筛选厂的公章并有付明涛的个人印鉴，证明被告沂南县民丰花生米筛选厂及付明涛向原告荣红青借款13000元并约定利息为1.2分。
4、欠款凭证一张，2012年5月29日出具，金额为20000元，加盖沂南县民丰花生米筛选厂的公章并有付明涛的签字，证明被告沂南县民丰花生米筛选厂及付明涛向原告荣红青借款20000元并约定利息为1.2分。
5、借条一张，金额31800元，2012年10月21日出具，借款人付明涛并按捺手印，证明付明涛向原告荣红青借款31800元并约定利息为月利率1.5%。
6、借据一张，金额50000元，2012年12月8日出具，借款人付明涛，是由被告付冰燕代替书写，付明涛按的手印，证明付明涛向原告刘世吉借款50000元。
上述证据经被告林永珍、付鹏质证后认为：欠条上的借款期限为12个月，应该是到期就还了；证据二中，债权人为荣洪涛，不是原告；证据三中，债权人名字为“荣洪青”与原告“荣红青”名字不相符，不知道是不是同一个人；证据六签字不是我父亲签的；我父亲去世时，原告来我家要钱的数额并没有这么多，现在数额变多了与事实不符。
上述证据经被告付冰燕质证后认为：同意被告付鹏质证意见。证据二中债权人名字错了原告应该当场就指出，否则应该不是本人。证据六的借据不是我写的。
被告沂南县民丰花生米筛选厂未到庭质证。
被告沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付冰燕、付鹏未向法庭提交证据。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认如下事实：
2010年3月17日至2012年5月29日，付明涛以个人及沂南县民丰花生米筛选厂的名义分四次向原告荣红青借款83000元，并约定利息为1.2分；2012年10月20日，付明涛向原告荣红青借款31800元，借款期限12个月，约定利息按月利率1.5%计算；2012年12月8日，付明涛向刘世吉借款50000元，借款期限12个月，约定利息按月利率1.5%计算。付明涛去世后，经原告刘世吉向被告催要，被告偿付了原告欠款3000元，余款161800元及利息至今未能偿付。
另查明：付明涛在沂南县蒲汪镇蒲汪村开办了沂南县民丰花生油厂，采取家庭成员共同参与经营的方式从事花生米筛选、销售业务。工商登记显示沂南县民丰花生油厂的出资形式为个人出资，企业性质为个人独资企业，投资人为付明涛。后沂南县民丰花生油厂企业名称变更为沂南县民丰花生米筛选厂。被告林永珍系付明涛之妻，被告付鹏系付明涛之子，被告付冰燕系付明涛之女。2013年1月26日，付明涛意外死亡。原告刘世吉与荣红青系夫妻关系，原告所诉债权系夫妻共同债权。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供的欠款凭证等证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：付明涛及被告沂南县民丰花生米筛选厂向原告荣红青、刘世吉借款164800元并约定利息，用于被告沂南县民丰花生米筛选厂的经营使用，尚结欠本金161800元及利息，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，付明涛及沂南县民丰花生米筛选厂作为债务人负有还款义务。被告沂南县民丰花生米筛选厂为付明涛开办的个人独资企业，其投资人付明涛应以其个人财产对该厂债务承担无限清偿责任。在婚姻存续期间，付明涛的债务应为其与被告林永珍的共同债务，被告林永珍应当承担相应的民事责任。被告付鹏、付冰燕是付明涛的第一顺序法定继承人，二人虽辩称未继承付明涛的遗产，但未向法庭提交付明涛遗产处理的证据，且其未明确表示放弃继承，应当在遗产继承范围内对付明涛生前债务承担还款责任。现原告刘世吉、荣红青向四被告请求偿还欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告对原告提供的部分证据中签字不予认可，但并未向本院提交相反证据予以反驳，其虽口头申请进行笔迹鉴定，但未在本院指定期间内提交书面申请及预交鉴定费用，故本院视为被告对该项权利的放弃，对被告的上述抗辩理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，第三十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告沂南县民丰花生米筛选厂于判决书生效后十日内偿还原告刘世吉、荣红青借款161800元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告林永珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告付冰燕、付鹏在继承付明涛遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，由被告沂南县民丰花生米筛选厂、林永珍、付冰燕、付鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高伟峰
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2192号
原告马汝兵。
被告郑州恒基建筑安装工程有限公司，驻所地：郑州市郑汴路138号。
被告王一荣，出生年月日不详。
原告马汝兵诉被告郑州恒基建筑安装工程有限公司、王一荣提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马汝兵撤回起诉。
案件受理268元，减半收取134元，由原告负担。
审判员 李连弟
二〇一四年七月三十一日
书记员 王丽君
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执696号
申请执行人屈从德，无业。
被执行人武汉纵横通信电子有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人范国文，系该公司经理。
被执行人范国文，武汉××通信电子有限公司经理。
申请执行人屈从德与被执行人武汉纵横通信电子有限公司、范国文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02377号民事判决书已经发生法律效力。权利人屈从德向本院申请执行，本院于2016年4月7日依法立案执行。
执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：即向申请执行人屈从德偿还借款本金2，069，131.14元。但被执行人未履行。
经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为借款本金人民币2，069，131.14元，执行费23，091元。据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）鄂江岸民初字第02377号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉纵横通信电子有限公司、范国文应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02377号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闸 浩
审判员 石权胜
审判员 黄汉盈
二〇一六年九月二十九日
书记员 余 敏
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00110号
原告陈某，农民。
委托代理人陈建国，江苏广泽律师事务所律师。
被告姜某，成年，农民。
本院在审理原告陈某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月四日
书记员 曹 芹
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初726号
原告黄俊娥，女，1933年2月12日生，汉族，住汝南县。
原告冯海燕，女，1963年3月10日生，汉族，住汝南县。
原告王辰，女，1988年8月12日生，汉族，住汝南县。
原告王某。
四原告委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。（特别授权）
被告张国华，男，1966年4月5日生，汉族，住汝南县。
被告于永亮，男，1974年2月6日生，汉族，住汝南县。
被告孟征，男，1975年4月25日生，汉族，住汝南县。
被告李丹，女，1982年2月27日生，汉族，住汝南县。
被告杨艳华，女，1979年7月16日生，汉族，住汝南县。
原告黄俊娥、冯海燕、王辰、王某诉被告张国华、于永亮、李丹、孟征、杨艳华生命权、健康权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗俊中撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 朵继红
人民陪审员 张 成
人民陪审员 胡捞摸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁 丰
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）运盐行审字第330号
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。地址运城空港经济开发区管委会11层，组织机构代码09497382-2。
法定代表人卫海平，该分局局长。
被执行人山西京西铝业有限公司。地址空港开发区名人港湾8号楼一层2室
法定代表人王文平，该公司经理。
申请执行人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局与被执行人山西京西铝业有限公司行政处罚非诉行政执行一案，本院在审查过程中，申请执行人以申请执行后发现其行政程序存在瑕疵为由，于2014年11月27日向本院提交撤销执行申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局运港国土分处字[2014]001号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李彩霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5929号
罪犯叶金龙（自报身份），男，1991年6月2日出生，汉族，出生地江西省，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年6月21日作出（2010）海刑初字第610号刑事判决，以被告人叶金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）穗中法刑二终字第501号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶金龙在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯叶金龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶金龙系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年7月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2013年9月至2014年11月累计获得嘉奖14次）。2014年3月4日因在就诊期间夹带香烟被扣1分。罚金人民币4000元未执行，广东省乐昌监狱于2015年7月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶金龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执212号
申请执行人王志罗。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人王志罗与被执行人ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计138454.88元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、鉴定费共计4700元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 潘 玮
二〇一六年六月二十日
书记员 朱子晔
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00010号
申请人李延文，男、汉族，1968年10月8日出生。
被执行人周奋金，男、汉族，1978年12月1日生，陕西省吴起县楼房坪小学教师。
本院在执行李延文与周奋金民间借贷纠纷一案中，2015年1月4日，申请人李延文申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00588号民事调解书所确定的义务。本院于2015年1月6日受理，并于2015年1月7日向被执行人周奋金送达执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行调解书确定的义务，由被执行人周奋金偿还申请人李延文借款本金及利息共计60000元，并由周奋金交纳执行费800元，案件受理费1370元。在执行过程中，被执行人周奋金于2015年1月27日自愿履行了调解书确定义务，给付了李延文申请执行的借款本金及利息共计60000元，申请人李延文当日领取了案件款60000元。周奋金交纳了案件受理费1370元，执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00588号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘生龙
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年二月四日
书记员 梁志喜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终72号
上诉人（原审原告）朱长生，男，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市产品质量监督检验所，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人袁松，该所所长。
委托代理人李月红，该所办公室主任。
上诉人朱长生因工伤保险待遇纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1267号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1992年，原告朱长生到被告抚顺市产品质量监督检验所从事司机工作。2002年4月4日，原告朱长生在工作期间开车，发生了交通事故，导致原告受伤，送到抚顺市中心医院救治，诊断为颈7椎体骨折、椎板棘突骨折、颈间盘突出、颈椎管狭窄等。2009年11月18日，辽宁省劳动能力鉴定委员会鉴定原告工伤级别为八级。2015年1月26日，被告抚顺市产品质量监督检验所给付原告朱长生伤残补助金11044元。2015年7月30日，原告朱长生向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出抚劳人仲裁字（2015）415号不予受理通知书。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在被告处工作时受伤，应享受工伤待遇。职工因工致残八级伤残一次性伤残补助金应为11个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。职工月缴费工资是指可以纳入缴纳社会保险费范围的工资性收入。职工月缴费工资即区别于职工实领工资又区别于职工应领工资。原告朱长生未提供证据证明事故伤害前12个月平均月缴费工资具体数额，无证据证明被告给付其一次性伤残补助金的计算有误，故其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱长生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱长生负担。
宣判后，朱长生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审法院判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为，朱长生受伤系发生在2002年4月4日并鉴定为八级伤残，按照《工伤保险条例》的规定，朱长生的一次性伤残补助金基数应为遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资，即以2001年4月计至2002年3月的朱长生本人平均月缴费工资计算并按11个月给付一次性伤残补助金。按被上诉人提供的月缴费工资明细，上诉人遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为1052元，11个月总计为11572元。经查，上诉人的平均月缴费工资高于抚顺市在岗职工平均工资60%且低于300%，故上诉人应得的一次性伤残补助金为11572元。被上诉人单位已付11044元，应再付上诉人528元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民初字第1267
号民事判决；
被上诉人抚顺市产品质量监督检验所于本判决生效后
十日内给付上诉人朱长生一次性伤残补助金528元。
一审案件受理费10元，二审案件受理费50元，由抚顺市产品质量监督检验所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭婷婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第434号
原告胡某某，女，1981年1月21日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被告杜某某，男，1980年9月21日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一四年五月二十日
书记员 赵 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第760号
申请人：车媛媛，女，1987年8月15日出生，住沂南县。
被申请人：高建得，男，1971年4月5日出生，住沂南县。
申请人车媛媛与被申请人高建得申请诉前财产保全一案，申请人于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人高建得所有的银行存款5000元，并向本院提供车振省名下的鲁Q8XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人高建得所有的银行存款5000元；
二、查封担保人车振省名下的鲁Q8XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 徐道印
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00441-1号
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地：武汉市硚口区汉正街460号。
负责人王弘，系该行主任。
被执行人武汉市硚口区连发商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区武胜路3号。
法定代表人王汉珍，系该公司经理。
被执行人武汉嘉顺商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区顺道街17号。
法定代表人武舸，系该公司董事长。
被执行人王汉珍，女，1960年6月21日出生，汉族。
被执行人张真伟，男，1956年7月7日出生，汉族。
被执行人杨诚，男，1970年7月13日出生，汉族。
申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行与被执行人武汉市硚口区连发商贸有限公司、武汉嘉顺商贸有限公司、王汉珍、张真伟、杨诚借款合同纠纷一案，本院于2004年10月29日作出（2004）硚商民初字第228号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汉口银行汉正街支行于2014年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人张真伟位于武汉市古田四路95号的房产已被拆迁，王汉珍名下位于武汉市汉中路91-97-8门的房屋系公房，暂无法处置。被执行人无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2004）硚商民初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金320000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 成晓锋
二〇一四年八月十五日
书记员 夏建飞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1747号
原告：曾毅彪，男，1986年7月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：梁维恩，女，1984年6月8日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告曾毅彪与被告梁维恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告曾毅彪于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾毅彪撤诉。
案件受理费25元，由原告曾毅彪负担。
审判员 郭帝水
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴永昕
附本案所适用的相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。