wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0034号
原告闫立锋。
委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告徐文耀。
委托代理人刘君，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市通惠汽车附件制造有限公司，住所在江苏省扬州市江都区新区工业园舜天路109号1幢。
法定代表人程婷，该公司董事长。
委托代理人朱云和，该公司法律顾问。
本院在审理原告闫立锋诉被告徐文耀、扬州市通惠汽车附件制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告闫立锋于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫立锋撤回起诉。
本案受理费减半收取755元，由原告闫立锋负担，本院准其免交。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 丁 辰
山东省淄博市淄川区人民�院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第744号
申请执行人孙刚，男，1973年8月4日出生，住淄川区。
被执行人陈淑资，男，1971年5月7日出生，住章丘市。
本院在执行孙刚和陈淑资道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以�次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00399号
申请执行人王小艳，女，汉族，神木县人。现住神木县神木镇铁厂佳门小区。
委托代理人王文林，男，住址同上，系王小艳之夫。
被执行人杨荣，男，汉族，神木县人，现住神木县神木镇铁厂佳门小区。
被执行人张彦平，男，汉族，神木县人，现住神木县粮食局家属楼。
王小艳与杨荣、张彦平民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2013年10月9日作出（2013）绥民初字第00422号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨荣、张彦平未按判决书履行，申请执行人王小艳向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案执行。
在执行过程中，2015年10月8日王小艳向本院申请撤销（2015）绥执字第00399号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00399号案件的执行。
申请人王小艳有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十月八日
书记员 田新晨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第0004号
申请执行人张兴鼐。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
被执行人张熠翔。
被执行人肖美莲。
张兴鼐与肖美莲、张熠翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）相民初字第2406号民事调解书已发生法律效力。据该调解书：“一、被告张熠翔确认应给付原告张兴鼐借款本金595700元、截止2014年10月31日止的利息117055.05元，上述合计人民币712755.05元，被告张熠翔定于2014年12月22日前给付。二、被告肖美莲对被告张熠翔上述应支付的借款本金及利息承担连带清偿责任。三、本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。本案案件受理费减半收取为人民币5464元，由被告张熠翔、被告肖美莲共同负担。”由于被执行人肖美莲、张熠翔未按生效法律文书履行，权利人张兴鼐向本院申请强制执行，执行标的人民币718219.05元。
本院于2014年12月23日依法受理张兴鼐的执行申请后，于2014年12月23日向俩被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年1月9日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，俩被执行人未按该生效法律文书履行。
执行中，被执行人肖美莲、张熠翔未在本院传票规定的时间到庭，经查肖美莲、张熠翔为福建省周宁县人，本院无法查知俩被执行人目前具体住所地，申请人亦表示无法提供俩被执行人的具体住址。本院向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有相应房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。2015年6月23日本院委托俩被执行人户籍地法院福建省周宁县人民法院调查俩被执行人财产状况，未获反馈。
本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，但由于俩被执行人目前无法找到，本院未查获其可供执行的财产线索，申请执行人对此表示确认，亦同意人民法院对本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2406号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 恒
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2530民初189号
原告：杨仙，女，1985年3月16日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：马自高，男，1985年6月18日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
原告杨仙与被告马自高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙到庭参加诉讼，被告马自高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间共同生育长女马千媛（××××年××月××日出生）由原告抚养教育至18周岁，被告不支付抚养费；2、本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：原、被告于2013年4月认识，并于当年11月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长女马千媛。因被告游手好闲，不顾家，不关心原告母女，一直以来难以建立感情，现原告与被告无法继续共同生活。
马自高未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仙与被告马自高于2013年11月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长女马千媛，后因家庭生活琐事原、被告经常发生争吵。2015年4月9日，原告杨仙带长女马千媛回娘家居住生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。
本院认为，原告杨仙与被告马自高未办理结婚登记手续在一起同居生活，属同居关系，不受国家法律保护，但子女抚养属国家法律调整的范围。本案中，原告于2015年4月离开被告后，共同生育之长女马千媛随原告一起生活。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长女马千媛由原告抚养教育较为适宜。
综上所述，杨仙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于<审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件>若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
杨仙与马自高同居期间共同生育之长女马千媛（***年**月**日生）由杨仙抚养教育至18周岁，马自高不支付抚养费。
案件受理费50.00元，公告费360.00元，由杨仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 余炳荣
审 判 员 许文学
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄占敏
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初189号原告：杨仙，女，1985年3月16日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：马自高，男，1985年6月18日出生，苗族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告杨仙与被告马自高同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨仙到庭参加诉讼，被告马自高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨仙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告同居期间共同生育长女马千媛（××××年××月××日出生）由原告抚养教育至18周岁，被告不支付抚养费；2、本案诉讼费原告自行承担。事实和理由：原、被告于2013年4月认识，并于当年11月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日生育长女马千媛。因被告游手好闲，不顾家，不关心原告母女，一直以来难以建立感情，现原告与被告无法继续共同生活。马自高未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨仙与被告马自高于2013年11月按民族习俗同居生活，××××年××月××日生育长女马千媛，后因家庭生活琐事原、被告经常发生争吵。2015年4月9日，原告杨仙带长女马千媛回娘家居住生活至今。原、被告无共同财产及债权债务。本院认为，原告杨仙与被告马自高未办理结婚登记手续在一起同居生活，属同居关系，不受国家法律保护，但子女抚养属国家法律调整的范围。本案中，原告于2015年4月离开被告后，共同生育之长女马千媛随原告一起生活。为了有利益子女健康成长，原、被告共同生育之长女马千媛由原告抚养教育较为适宜。综上所述，杨仙的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨仙与马自高同居期间共同生育之长女马千媛（***年**月**日生）由杨仙抚养教育至18周岁，马自高不支付抚养费。案件受理费50.00元，公告费360.00元，由杨仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余炳荣审 判 员  许文学人民陪审员  王 艳二〇一七年八月三日书 记 员  黄占敏
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3635号
原告：吴某某，男。
委托诉讼代理人：穆金山，男，汉族，陕西为民律师事务所律师。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告吴某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年5月27日受理后，于2018年7月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给原告办理所购的某某花园20栋1单元302号房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月14日，原、被告双方就位于咸阳某某花园20栋1单元302号房屋签订《商品房买卖合同》，并于2008年1月期间正式交付使用。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可不退房，被告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付全部购房款等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产证，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、《咸阳市商品房买卖合同》一份。证明原、被告就某某花园20栋1单元302号房屋买卖关系已形成；约定的交房时间为2007年5月7日，约定的交付房产证时间为房屋交付使用后180日内未原告办理房屋产权证书。
2、购房款（XX元）、个人契税、维修基金、天然气、有线电视费、产权交易费、工本费等费用缴费收款收据单6张。证明原告已经依约履行了合同义务。
3、物业收款收据一份。证明被告已于2008年1月将本案房屋交付与原告，原告使用居住至今，被告仍未为原告办理房屋产权证书的事实。
4、某某花园20号楼30502房屋共有产权大证一份。证明本案所涉房屋具有合法的建房手续，产权来源清楚、有效、被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋产权的条件。
经综合评议，对于原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月14日，原告吴某某从被告购得位于咸阳市某某花园20栋1单元302号房屋一套（208.2平方米，总价款为XX元），双方并签订了《商品房买卖合同》，原告按合同约定向被告支付了全部房屋价款及相关税费。被告已于2008年4月1日将本案房屋交付于原告吴某某，原告使用居住至今，被告仍未给原告办理房屋产权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。原告按合同约定已履行相应的义务，被告在向原告交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告吴某某相关购房手续资料，办理原告吴某某位于咸阳市世纪大道帝都花园20栋1单元302号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1118号
原告：彭文渊，男，1985年2月2日出生，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
委托代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄绍平，男，1975年10月23日出生，湖南省醴陵市人，住醴陵市。
原告彭文渊与被告黄绍平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员周小毛适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告彭文渊委托代理人黄石，被告黄绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠货款61200元给原告。事实和理由：2014年开始，被告陆续购买原告的梅子灰（杉木灰），2016年4月7日，双方结算，被告累计欠原告货款86200元，后被告在2017年分两次付原告该货款25000元，现尚欠61200元，要求被告立即支付。
被告辩称：欠条属实，但原告所诉标的额，尚应扣减:1、2017年农历12月29日和农历30日支付的共10000元；2、2016年至2017年被告代原告购买的机械配件付款约9000元；3、因原告产品有质量问题，被告赔偿了客户经济损失43000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告黄绍平所写欠条1张作为证据，拟证实被告尚欠原告货款61200元。
对原告的该证据，被告对其真实性无异议，但认为尚有应扣减项未扣除，尚欠金额不实。
被告为支持其所辩，向本院提交了下列证据：
证据1、证明2份，拟证实原告交付给被告的梅灰存在质量问题，导致被告赔偿客户经济损失的事实；
证据2、微信转账截图，拟证明被告向原告之妻支付5000元的事实。
对被告的证据1，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为与本案无关，对被告的证据2，认为付款属实，但该款是支付写欠条之后购买原告产品的货款。
对原告的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，该欠条上载明被告欠原告梅灰款大写捌万陆仟陆佰元正，小写86200元，原告选择认可对其不利的小写金额86200元，并无不当，应予许可，欠条上加载2017年打款20000元，付转（帐）5000元，合计25000元，相减后，依据欠条，尚欠61200元，应予认定。对被告的异议，结合对其证据的采信情况，不予采纳。对被告的证据1，因该两证明不能充分证明两企业所使用的产品确系由被告提供的从原告处购买的产品，且确实因其有质量问题造成了该两企业的经济损失，并经法定部门处理后，被告已赔偿了该两企业的上述经济损失，故对被告的该证据不予采信。对被告的证据2，根据被告所写欠条给原告后，对该欠条所欠货款的支付均在欠条上加以载明的习惯，因该转账内容未在欠条上加载，且原告、被告双方均认可被告出具欠条后仍发生了大量的义务往来，故对被告该转账属于支付（偿还）欠条上所写欠款金额之主张，因与其偿还习惯不符，难以认定为偿还旧欠货款，故对被告的该证据的证明目的不予采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2014年开始被告陆续购买原告的一种鞭炮制造材料梅灰（杉木灰），2016年4月7日，双方结算，被告欠付原告货款86200元，被告出具了欠条给原告，2017年被告支付了共25000元给原告，并在出具给原告的欠条上载明，现尚欠原告货款61200元。
本院认为，被告黄绍平欠付原告货款61200元，应予支付给原告彭文渊，双方未约定付款时间，视为货到立即付款，出具欠条时间推定为收货时间。被告所辩通过直接付款及igj产品，且确实因其有质量问题造成了该两企业的经济损失，经由XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账共两次偿还10000元应予核减，因原告不认可为支付上述欠款且与偿还欠款均在欠条上载明的交易习惯不符，故对该主张不予采纳；被告所辩原告产品有质量问题，造成了被告的经济损失，亦证据不足，不予采纳，被告所辩其代原告购买机械配件并代其支付了货款，应予核减，因该行为属于另一法律关系，不属本案处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黄绍平支付货款61200元给原告彭文渊，此款在判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告黄绍平负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘西亚
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初174号
原告危中保，男，生于1956年7月20日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县中心乡。
被告何小勇，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县城赵家巷。
原告危中保诉被告何小勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告危中保到庭参加了诉讼，被告何小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。期间，被告仅支付了部分工资。2015年2月15日，被告亲笔书写借条一份，并在借条中约定了利息和付款时间。后经原告多次催收被告均未按借条约定的时间履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告何小勇立即支付欠原告危中保的工资10145元及按约定支付利息，并承担本案诉讼费。
原告危中保为证明陈述的事实及支持其诉求，在法定期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及被告的人口基本信息复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告何小勇出具的借条一份，证明被告欠原告工资10145元；
3、南部县中心乡红苕店村村民委员会一份，证明原告“危中宝”与“危中保”系同一人。
被告在法定期限内未递交答辩意见，也未提交证据。
经庭审审查，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告于2014年3月，在被告所承包的老鸦镇铁路施工工地上务工。2015年2月15日，原、被告经结算，被告下欠原告人工工资10145元，并向原告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到危中宝现金〈人民币〉壹万零壹佰肆拾伍元正（小写：10145元），每月支付利息200元，三月底偿还。此据借款人何小勇2015、2、15”。该借条上还注明了“（该款属危中宝3月至9月在铁路附属工资款，经协商三月底支付）。”原、被告约定的利息经计算应为年利率24‰。该欠款逾期后，经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原告在被告承包的工地提供劳务后，理应获得相应的劳动报酬，原、被告经结算后，被告向原告出具了名为借条实为欠付工资的欠条，双方已形成了合法的债权债务关系，被告应当按照欠条的金额及付款的时间履行给付义务。经原告多次催收，被告未将所欠的人工工资支付给原告，其责任在被告，故被告依法应承担相应的民事责任。原、被告在借条上约定的年利率为24‰，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
限被告何小勇在本判决生效后十日内向原告危中保支付劳动报酬人民币10145元，并从2015年2月15日起以10145元按年利率24‰计算利息至付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费50元，由被告何小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 袁 颖
人民陪审员 杨文斌
人民陪审员 王玉清
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 帅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2427号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名为：汝南县农村信用合作联社）。
住所地：河南省驻马店市汝南县汝宁镇新城路**号。
统一社会信用代码914117271761522864。
法定代表人：张磊，董事长。
委托诉讼代理人:殷文权、朱银锤，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。
被告郭保成，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告刘晓军，男，1969年10月24日出生，汉族，教师，住驻马店市驿城区。
被告高获，男，1969年6月5日出生，汉族，教师，住驻马店市驿城区。
被告邵旭升，男，1985年11月6日出生，汉族，教师，住驻马店市驿城区。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告郭保成、刘晓军、高获、邵旭升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司委托代理人殷文权、朱银锤及被告刘晓军、高获、邵旭升到庭参加诉讼，被告郭保成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告郭保成偿还原告借款本金15万元及利息（利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；二、被告刘晓军、高获、邵旭升承担连带保证责任。事实与理由：2017年4月1日，被告郭保成在原告处申请贷款15万元，双方约定：借款期限一年，月利率9.3‰，被告刘晓军、高获、邵旭升为被告郭保成担保。借款到期后，经原告多次追要，四被告均未清偿本金及利息。
被告郭保成未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
被告刘晓军、高获、邵旭升辩称，为被告郭保成担保借款属实，同意还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告郭保成在原告河南汝南农村商业银行股份有限公司贷款15万元，借款期限1年，月利率9.3‰，贷款到期为2018年4月1日。同日，被告刘晓军、高获、邵旭升与原告河南汝南农村商业银行股份有限公司另行订立保证合同，约定：愿为郭保成的15万元贷款提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。担保期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。借款到期后，经原告多次追要，四被告均未清偿本金及利息。
本院认为，原、被告之间成立了金融借款合同。合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告郭保成借款后，没有按双方的约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告郭保成偿还本金15万元及利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。因被告刘晓军、高获、邵旭升为被告郭保成担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故四被告互负连带责任。根据上述分析及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭保成于判决生效后十日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2017年4月1日起至2018年4月1日止按月利率9.3‰计息，自2018年4月2日起至本判决确定的还款之日止按原月利率9.3‰基础上加收50%计息）。被告刘晓军、高获、邵旭升负连带责任。
二、被告刘晓军、高获、邵旭升承担担保责任后，有权向被告郭保成行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告郭保成、刘晓军、高获、邵旭升负担，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审判员 林 森
二〇一八年七月二十五日
书记员 石云婷
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1276号
申请执行人中国白头山实业有限公司，住所地延吉市解放路。
被执行人陈良存，男，1952年3月28日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
本院在执行申请执行人中国白头山实业有限公司与被执行人陈良存之间土地承包经营权纠纷执行一案中，申请执行人中国白头山实业有限公司依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第256号民事判决书，于2014年7月17日向本院提出执行申请（要求被执行人将所占有的位于西菜地的地上附着物交付给申请执行人中国白头山实业有限公司）。本案在执行过程中，因被执行人陈良存未能履行了上述生效法律文书所确定的义务，本院于2014年9月10日依法对被执行人陈良存所占有的地块进行强制执行。申请执行人中国白头山实业有限公司申请执行延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第256号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十月三十日
书记员 李永洙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第736号
原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司，住所地敦化市。
法定代表人孙丽，经理。
委托代理人张景才，职员。
被告孙建臣，男，住敦化市。
被告高玉玲，女，住敦化市。
本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告孙建臣、高玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张 玲
二〇一四年四月一日
书 记 员 朱延林
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初3073号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。
委托诉讼代理人:李昌建，河南晓东律师事务所律师。
被告：冯民，男，1960年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：王伟中，男，1968年12月22日出生，汉族，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告冯民、王伟中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计86元，由原告负担。
审判员 林 森
二〇一八年七月十三日
书记员 石云婷
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00263号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人肖某，司机。因本案，于2014年10月10日被随县公安局刑事拘留，同月15日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日上午，被告人肖某驾驶随县利丰运业有限公司所有的牌号为鄂S×××××号依维柯牌白色中型普通客从随县厉山镇封江方向往厉山镇区方向行驶。10时10分许，当被告人肖某驾驶车辆行驶至随县厉山镇车水沟村二组路段时，正在道路左侧对向行走的车水沟村二组居民李某突然横过道路，跑向道路右侧，被告人肖某紧急刹车但避让不及，将李某撞倒在路边，造成被害人李某经抢救无效而死亡（女，殁年78周岁）的重大交通事故。
事故发生后，被告人肖某立即下车查看，见到此情况后，随即用自己的手机拨打110报警，并在现场等候交警到场处理。
案发后，随县公安局对被害人李某的死亡原因作出的《法医学意见书》认定：李某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：肖某驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时，避让措施不力，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；李某无责任。
另查明，案发后，被害人李某的亲属就民事赔偿事宜向本院厉山人民法庭提起了民事诉讼，请求法院依法判令被告人肖某、肇事车辆车主随县利丰运业有限公司、肇事车辆投保交强险及商业第三者责任险的中国平安财产保险有限公司随州中心支公司共同赔偿被害人及其亲属的经济损失共计人民币161688.13元，其中包括死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金。本院厉山人民法庭受理后，经核查，被告人肖某所驾驶的鄂S×××××号依维柯牌中型客车在中国平安财产保险有限公司随州中心支公司购买交强险一份（赔偿限额为122000元）及商业第三者责任险一份（赔偿限额为200000元），并投保了不计免赔附加险。事故发生在保险期限内，保险公司无免责事由。2014年12月2日，经本院厉山人民法庭组织被告人肖某的亲属与被害人李某的亲属进行民事调解，上述人员自行达成了如下赔偿协议，即：因交通事故给被害人李某的亲属造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计人民币161688.13元，由中国平安财产保险有限公司随州中心支公司赔偿146688.13元，被告人肖某赔偿8000元，随县利丰运业有限公司赔偿7000元。该协议达成后，上述赔偿款均已履行完毕。被害人李某的亲属收到上述赔偿款后，出具了谅解书，对被告人肖某的行为予以谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人谢某、刘某的证言；2、随县公安局对被害人李某的死亡原因作出的《法医学意见书》；3、随县公安局交通警察大队出具的《关于查获肖某的情况说明》；4、随县公安局交通警察大队制作的《交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的现场照片、作出的《道路交通事故认定书》；5、被告人肖某的机动车驾驶证和行驶证复印件；6、被告人肖某的亲属与被害人李某的亲属签订的《赔偿协议书》、被害人李某的亲属出具的《谅解书》；7、被告人肖某原在公安机关的供述和辩解。
本案在审理过程中，本院委托湖北省随县综治委社区矫正帮教安置领导小组对被告人肖某在犯罪前的社会活动进行了调查。通过审前社会调查，随县综治委社区矫正单位出具的《社会调查评估意见书》认为，被告人肖某在犯罪前的社会活动中表现较好，具备良好的监管条件。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇行人横过道路时，避让措施不力，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某在案发后能够向公安机关报警并保护现场等候交警处理，且在归案后能坦白认罪，具备可以依法从轻处罚的量刑情节；其亲属能积极筹措资金代为赔偿被害人的经济损失，并使被告人肖某取得了被害人亲属的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人肖某所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人肖某的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人肖某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 卓
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第255-2号
申请执行人王艳凤，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人黄珊，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人黄婵清，又名黄清清，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人黄译影，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人黄子原，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人黄福俭，男，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
申请执行人易正连，女，汉族，住广西壮族自治区灵山县。
被执行人林郁，男，汉族，户籍地辽宁省北票市，常住广东省德庆县。
被执行人商达东，男，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，常住广东省德庆县。
被执行人梁启旺，男，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，常住广东省德庆县。
被执行人梁启权，男，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，常住广东省德庆县。
被执行人商达超，男，汉族，户籍地广西壮族自治区灵山县，常住广东省德庆县。
申请执行人王艳凤、黄珊、黄婵清、黄译影、黄子原、黄福俭、易正连与被执行人林郁、商达东、梁启旺、梁启权、商达超生命权纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院作出的（2014）肇中法民三终字第206号民事判决已于2015年4月8日发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人应履行下列义务：一、林郁补偿130041.06元给申请执行人；二、商达东补偿68907.14元给申请执行人；三、梁启旺补偿51680.35元给申请执行人；四、梁启权补偿34453.57元给申请执行人；五、商达超补偿17226.78元给申请执行人；六、一审案件受理费9302元、公告费750元，二审案件受理费6184元、公告费690元，合共16926元，商达东负担2030元，梁启旺负担1523元，梁启权负担1016元，商达超负担508元，林郁负担4570元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年6月9日立案执行。
在执行中，本院向被执行人林郁、商达东、梁启旺、梁启权、商达超发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务及负担申请执行费4435元，但逾期仍未履行。经向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除依法扣划林郁银行存款19001元、梁启权银行存款3510.73元、商达超银行存款15924元、梁启旺银行存款10087元外，未发现有可供执行的财产。本院已依法委托林郁户籍地辽宁省北票市人民法院及商达东、梁启旺、梁启权、商达超户籍地广西壮族自治区灵山县人民法院代为执行，但至今仍未有相应答复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第255号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 成贤明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉商初字第13号
原告张根良。
被告张本良。
本院在审理原告张根良与被告张本良民间借贷纠纷一案中，原告张根良于2015年2月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张根良的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根良撤回起诉。
代理审判员 冯骏安
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡铃娜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第777号
申请执行人吴瑞卿。
被执行人深圳市伟宏科技有限公司。
组织机构代码：056194983。
法定代表人：刘伟。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观民初字第2383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伟宏科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二○一四年六月九日书记员钟国良
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3895号
原告：永康市柯迪动力机械有限公司。
法定代表人：项鹏。
委托代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：陈高峰。
被代：安朝林，浙江勇往律师事务所律师。
本院在审理原告永康市柯迪动力机械有限公司与被告陈高峰民间借贷纠纷一案中，原告童伟恒于2015年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市柯迪动力机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，由原告永康市柯迪动力机械有限公司负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应安康
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3321号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，职务行长。
被告刘建行。
本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告刘建行金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。
本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘玉玲
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 黄俊杰
法律依据：
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初3321号原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人司马莉，职务行长。被告刘建行。本院受理原告中国银行股份有限公司松桂园支行与被告刘建行金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行应当预交诉讼费而未预交案件受理费，在本院通知后，仍未在本院规定的期限内缴纳本案的案件受理费。本院认为，本案在立案受理后，原告中国银行股份有限公司松桂园支行无正当理由逾期缴纳诉讼费用。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘玉玲二〇一六年九月二十六日代理书记员  黄俊杰法律依据：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第2558号
原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞，注册号为441900500151246。
负责人张振刚。
委托代理人周超群、刘叶。
被告詹美茵，女，汉族，住广东省饶平县，公民身份号码为×××096X。
本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告詹美茵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告詹美茵的起诉。
本案诉讼受理费收取为829.45元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年二月十九日
书 记 员 聂晓霞
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第277号
原告：赵会龙，男，住和龙市。
被告：郑起挥，男，住和龙市。
原告赵会龙诉与被告郑起挥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李今花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵会龙、被告郑起挥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵会龙诉称：被告郑起挥故意伤害原告身体，至原告伤情为轻伤，构成故意伤害罪，审理刑事案件时原、被告达成和解协议，被告赔偿原告损失55000元，被告支付40000元后剩余15000元一直未予支付，故原告诉至人民法院要求被告支付剩余15000元赔偿款。
原告赵会龙向本院提交的证据有：一、身份证复印件一份及户籍证明一份，以证明原、被告的自然情况；二、和龙市人民法院（2013）和刑初字第23号刑事判决书一份，以证明在刑事案件审理过程中原、被告达成和解协议，由被告向原告支付55000元赔偿款的事实；三、和解协议一份，以证明因被告郑起挥故意伤害一案，双方达成和解协议，被告赔偿原告55000元，40000元支付完毕之后剩余15000元应于2014年3月26日之前支付的事实。
被告郑起挥辩称：刑事案件中被告对和解协议中的55000元赔偿数额有异议，当时因为被告证据不充分，无奈下与原告达成和解协议，被告并未打掉四颗牙齿，因此，被告不同意支付剩余赔偿款15000元。
被告郑起挥在法定期限内向本院提交的证据有：证人雷明江、路延春、于深洪、崔守平、邱永胜、秦元杰的证词，以证明原、被告发生冲突前原告牙齿已经脱落及具体脱落几颗牙齿证人不清楚的事实。
本院依职权调取的证据有：一、和龙市公安局公安行政案件卷宗中对原、被告及周杰、葛秀兰的询问笔录四份，以证明原、被告发生冲突的经过；二、和龙市人民法院（2013）和刑初字第23号卷宗中对张涛的询问笔录一份，以证明原告在发生冲突当天到和龙市人民医院随诊时脱落的四颗牙均为新脱落的牙齿的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的所有证据，被告对其真实性无异议，且原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信；对被告向本院提交的证据，因证人未到庭接受质询，本庭对此不予采信；对本院依职权调取的所有证据，原、被告对其真实性无异议，因证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年11月6日，在和龙市光明街乐圆社区江边公园12号楼1单元1楼的麻将厅内，被告因琐事与原告发生口角，后相互厮打，在厮打过程中被告用头部撞击原告面部，导致原告的四颗牙脱落。后原告报警，和龙市公安局光明街派出所接警后，对原、被告及在场人员进行询问，并将原告送往和龙市人民医院进行门诊治疗。2013年3月1日，和龙市人民检察院以被告涉嫌犯故意伤害罪为由提起公诉。2013年3月26日，原、被告就赔偿事宜达成和解协议，协议约定：被告赔偿原告55000元赔偿款，于2013年3月26日前支付35000元，被告在法院的保证金5000元支付给原告，2014年3月26日前将剩余15000元支付完毕。双方协商并在和解协议中签字后被告将35000元交付至原告处，剩余15000元至今未支付。
本院认为：被告因琐事与原告发生口角，在厮打过程中被告用头部撞击原告面部，被告的这种行为直接导致原告受伤，被告对此有过错，且双方就赔偿事宜达成和解协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，双方就赔偿事宜达成的和解协议是双方当事人的真实意思表示，应为有效。被告应按照和解协议的内容履行支付赔偿款的义务，但被告未予以履行，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告偿还15000元赔偿款的诉讼请求，应予支持。
被告主张原告与其发生冲突前牙齿已脱落，发生冲突后脱落的四颗牙齿并非全部由被告打落，双方发生事故后和龙市公安局光明派出所民警曾对诊疗医生进行调查，该医生表述原告脱落的四颗牙均为新脱落的牙齿，且被告也未举出充分证据予以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的该项辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑起挥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告赵会龙赔偿款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告郑起挥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李今花
二〇一四年四月三十日
书 记 员 赵惠京
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初536-1号
原告许光平，住湖北省襄阳市。
被告李海波，住湖北省襄阳市。
本院在审理原告许光平与被告李海波买卖合同纠纷一案中，原告许光平于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告李海波价值45万元的财产采取保全措施，案外人许珊珊自愿以其所有的位于樊城区中原路的房屋（房权证证号：襄阳市房权证樊城区字第xx**号）为原告提供担保。
本院认为，原告许光平的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对案外人许珊珊提供的担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李海波45万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封案外人许珊珊所有的位于樊城区中原路房屋（房权证证号：襄阳市房权证樊城区字第xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 褚玉梅
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏 超
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2947号
原告：黄云英，女，1977年4月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐卫东，男，1967年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：石林辉，男，1965年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：张红勇，男，1967年11月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：徐田祥，男，1988年5月3日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：陈国梁（系徐田祥外公），男，1939年10月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权。
原告黄云英与被告徐卫东、石林辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，依上列二被告申请,本院追加张红勇、徐田祥为被告，本案依法由审判员周小毛适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄云英、被告徐卫东、石林辉、张红勇及被告徐卫东、徐田祥各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐卫东、石林辉偿还借款40000元。事实与理由：原告在醴陵市河泉众发出口花炮厂务工，2016年2月6日止，应付原告工资40000元，因无法现金发放，二被告特将所欠原告该工资转为向原告借款，并写有借条给原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告徐卫东、石林辉所写借条，拟证实二被告借原告40000元的事实。
被告徐卫东、石林辉辩称：将所欠原告工资40000元转为企业向原告借款属实，河泉众发出口花炮厂系与被告张红勇、徐田祥合伙经营，故应由四被告共同偿还。
被告张红勇辩称：借款属实，同意四被告共同偿还。
被告徐田祥辩称：借款是否用于四人合伙经营不清楚，不同意承担偿还责任。
被告徐卫东为支持所辩，向本院提交了下列证据：会计凭证4页，拟证明借原告款后，2016年7月6日入厂账簿，借款计息2分，还付清了2016年止的利息。
对被告徐卫东的证据，原告及其他被告均未提出异议，本院予以采信。
对原告的证据，被告徐卫东、石林辉、张红勇未提出异议，被告徐田祥认为与己无关，但依被告徐卫东的证据，借款已入四被告合伙账房，故对原告的该证据予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告黄云英在四被告合伙经营的醴陵市浦口河泉众发出口花炮厂务工，2016年2月6日止，结欠原告工资40000元，因无现金支付，双方同意，将所欠原告工资款转为厂方向原告借款，并由财务人员被告徐卫东、石林辉向原告出具了借条。此后厂方仅向原告支付了2016年度之前利息，借款40000元未偿还。
本院认为：四被告合伙经营期间所欠原告工资40000元，经双方同意转为向原告借款，属于借款合同关系，双方未约定借款期限，原告可以随时要求四被告偿还，双方未明确约定利息，视为不支付利息，此前已付利息，属于自愿支付。被告徐田祥主张所借原告之款未用于合伙经营，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告徐卫东、石林辉、张红勇、徐田祥共同偿还借款40000元给原告黄云英，此款在判决生效后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由四被告共同负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一七年十一月十日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4949号
罪犯宫凤君，男，1972年9月24日出生于吉林省舒兰市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年九月十四日，山东省博兴县人民法院作出（2012）博刑初字第107号刑事判决，以被告人宫凤君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯宫凤君在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫凤君在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫凤君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宫凤君在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，不足以证明宫凤君确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫凤君减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4949号
罪犯张诗林，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2009年9月25日作出了（2009）沭刑初字第279号刑事判决，以被告人张诗林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张诗林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张诗林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张诗林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张诗林减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01432号
罪犯李廷强，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2010年11月15日作出（2010）白刑二初字第68号刑事判决，以被告人李廷强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0583号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年11月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李廷强服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李廷强在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷强减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2061号
原告陈荣广，男，生于1936年9月13日，汉族。
被告刘朝阳，男，生于1984男5月12日，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告陈荣广诉被告刘朝阳、天安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣广申请撤回对被告刘朝阳、天安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈荣广撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈荣广负担。
审判员 宋卫中
二〇一五年七月九日
书记员 宋 星
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0281民初1675号
原告：江友德，男，1978年2月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：吴勇，男，1966年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告江友德与被告吴勇股权转让纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江友德于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
原告江友德以贵州联合惠旺烟花爆竹产业扶贫服务有限公司与遵义市祥宇烟花爆竹销售有限公司、江友德、杨新、贵州吉利烟花爆竹产业联盟服务有限公司买卖合同纠纷案已准许撤诉为由申请撤回诉讼，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江友德撤诉。
案件受理费24136元，减半收取计12068元，保全费5000元，合计17068元，由原告江友德负担。
(此页无正文)
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张学清
人民陪审员 陶维寿
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 刘西亚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢28号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李某，局长。
被执行人彭某。
被执行人阳某。
本院在执行怀化市鹤城区人口和计划生育局与彭某、阳某征收抚养费决定纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2014]X1231号征收社会抚养费决定,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因被执行人彭某、阳某暂无实际可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年九月六日
代理书记员 邱 乐
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00555号
申请人广水市十里办事处清水桥社区。
申请人阙云顺。
上列当事人向本院提出申请，要求对广水市十里办事处清水桥社区与阙云顺因房屋搬迁补偿安置纠纷中，双方达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处清水桥社区与阙云顺达成的房屋搬迁补偿安置调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年二月十七日
书记员 黄小玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2903号
原告黄亮，女，户籍所在地山东省青岛市崂山区。
委托代理人韩立谦，系吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，总经理。
委托代理人原丽娜，系该公司法务。
本院在审理原告黄亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司保险纠纷一案中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371.00元减半收取185.50元，由原告黄亮承担。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏春梅
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第295号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。
被告卢延中。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告卢延中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告卢延中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告卢延中自2006年4月30日向原告申请办理了信用卡。截止2014年7月28日，被告累计欠款本息共计99764.17元。原告自2014年5月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99764.17元（截止2014年7月28日，欠款本金87127.83元，利息423.83元，费用12212.51元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告卢延中未到庭作答辩。
经审理查明，2006年4月27日，被告卢延中填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为卢延中办理了信用卡，截止2014年7月28日，欠款本金87127.83元，利息423.83元，费用12212.51元，共计99764.17元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，卢延中向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向卢延中发放了信用卡，卢延中支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，卢延中应承担全部责任，故对招行信用卡中心提出的请求判令卢延中给付欠款本息及费用共计99764.17元及2014年7月29日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、卢延中于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用99764.17元；
二、卢延中于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2014年7月29日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，公告费101元，财产保全费1017元，共计3412元，由卢延中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘锦然
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初10092号
原告：王飞，男，1987年12月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：董筱筱，湖北忠三律师事务所律师。
被告：程俊林，男，1992年6月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省建始县，
原告王飞与被告程俊林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由审判员徐齐适用小额诉讼程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人董筱筱到庭参加诉讼。被告程俊林经本院依法向其合同约定的法律文书送达地址及电子邮箱送达民事起诉状、应诉通知书、小额诉讼程序告知书、举证通知书、开庭传票、授权委托书、廉政监督卡后未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王飞的诉讼请求：1、判令被告程俊林立即向原告偿还借款本金6500元；2、判令被告程俊林按照合同约定向原告支付借款利息和逾期滞纳金直至上述借款偿还完毕；3、本案律师代理费662元由被告程俊林承担；4、本案诉讼费由被告程俊林承担。
被告程俊林未作答辩。
经审理查明：2018年4月17日，程俊林以旅游需要，与武汉中讯恒聚科技发展有限公司签订商品买卖合同，购买价值2480元的旅游票一张。同时，程俊林在武汉中讯恒聚科技发展有限公司和湖北中鑫汇银资本管理有限公司的居间下，与王飞签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额6500元，月利率为2%；借款期限为84天，自2018年4月17日起至2018年7月10日；还款方式按等本等息分6期偿还，每14天为一个周期，每期还款金额为1143元。上述合同内容手写部分均有程俊林按手印确认。如程俊林在合同期内未按时归还借款本息，视为程俊林违约，王飞有权宣布合同提前到期，要求程俊林按照本合同还款计划规定的金额及利率立即提前偿还部分或全部借款本息。程俊林承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致王飞的合同利益或合同权利受到损害，程俊林将承担合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括但不限于王飞在依法主张权利过程中产生的费用，包括但不限于：诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、差旅费、律师费，其中律师费后面手写备注标准为诉讼标的额的10%，程俊林未按手印。因执行本合同所发生的争议或者与本合同有关的一切争议，双方应尽可能通过友好协商解决；如协商不能解决，双方均同意向合同签订地武汉市武昌区人民法院依法提起诉讼。另外，本合同对双方送达地址、电子邮箱及送达方式均进行了约定，并约定了法律后果。
《借款合同》签订后，王飞通过其在湖北中鑫汇银资本管理有限公司鑫银宝平台注册的哈尔滨银行存管账户向程俊林注册的哈尔滨银行存管账户转账6500元，随即程俊林将上述款项提现至其工商银行（6215****8351）账户中。
程俊林未按照合同约定履行任何一期还款义务，王飞主张未果，委托诉讼代理人诉至本院，请求判如所请，并支付代理费用662元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，原告王飞按照合同约定履行了出借义务，被告程俊林未按照合同约定偿还借款，原告王飞可以依据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告程俊林偿还全部借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告王飞主张被告程俊林偿还借款本金6500元的诉讼请求予以支持。
关于原告王飞主张被告程俊林按照合同约定支付借款利息和逾期滞纳金的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借同贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院认定被告程俊林应当以借款本金6500元为基数，自2018年4月17日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付借款利息和滞纳金至借款本息实际清偿完毕之日止。
关于原告王飞主张律师费662元的诉讼请求，虽然原告王飞提供了委托代理合同、律师费转账凭证及发票，但借款合同中律师费的标准系手写的，程俊林未按手印确认，无法证明律师费的收费标准系双方当事人达成的一致意见。但考虑到原告王飞主张权利已实际支出律师费，且借款合同约定原告王飞主张权利产生的律师费由被告程俊林承担，本院酌情认定被告程俊林承担律师费的50%，即331元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程俊林于本判决书生效之日起十日内偿还原告王飞借款本金6500元；
二、被告程俊林于本判决书生效之日起十日内向原告王飞支付借款利息和逾期滞纳金（以借款本金6500元为基数，自2018年4月17日起，按照月利率2%的标准，向原告王飞支付利息至借款本息实际清偿完毕之日止）；
三、被告程俊林于本判决书生效之日起十日内支付原告王飞律师费331元；
四、驳回原告王飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程俊林负担（此款原告王飞已垫付，被告程俊林连同上述款项一并支付给原告王飞）。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 徐齐
二〇一八年八月十四日
书记员 刘莹
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4502号
原告：项城市某某物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：赵某某，男，1980年6月21日出生，汉族，住项城市。
原告项城市某某物业服务有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告赵某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某某物业服务有限公司撤诉。
审判员 马 新
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初307号
原告：黄志华，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈大友，男，1967年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：汤卫华，女，1976年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告黄志华与被告陈大友、汤卫华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托诉讼代理人宛家本到庭参加诉讼，被告陈大友、汤卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄志华向本院提出诉讼请求：1、陈大友、汤卫华立即归还黄志华借款本金332000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:自2014年6月开始，被告陆续向原告借款，到2016年11月25日，总计向原告借款332000元（其中2000元无借条）。其中，2015年1月8日，被告向原告借款210000元；2015年1月12日，被告向原告借款50000元；2016年5月9日，被告向原告借款50000元；2016年11月25日，被告向原告借款20000元。
陈大友、汤卫华是夫妻关系。
此后，黄志华多次向陈大友、汤卫华催讨借款，被告至今未还。
陈大友辩称，借款是事实，自用20000元，其余是用于承包工程保证金，借款数额以借条为准。
汤卫华辩称，陈大友借款,要黄志华向汤卫华银行卡汇款是因为汤卫华的银行卡在邮政储蓄银行，同行之间汇款费用便宜。
黄志华为证明其主张向本院提交了以下证据：
借条四张，证明陈大友向黄志华借款的事实；
中国邮政储蓄银行股份有限公司汇款收据四张，证明给
陈大友、汤卫华汇款的事实
上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据和当事人庭审中的陈述，认定事实如下：上述证据经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据确认的证据，审理认定事实如下：2014年6月14日、2014年7月10日、2014年10月30日，黄志华分别通过银行汇入汤卫华账户46000元、50000元、50000元，合计146000元。2015年1月8日，陈大友出具210000元借条一张（146000元是上述银行汇款，其余是现金）；2015年1月12日，陈大友向黄志华借款50000元，出具借条一张；2016年5月9日，陈大友向黄志华借款50000元，出具借条一张；2015年10月7日，黄志华通过银行汇入陈大友账户20000元，陈大友2016年11月25日后补借条一张。合计陈大友向黄志华借款330000元，没有约定利息。此后，黄志华多次向陈大友催讨，陈大友一直未归还借款。
另查明，陈大友、汤卫华于2016年3月29日登记结婚，2016年6月13日离婚。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。陈大友因资金周转困难，向黄志华借款，有借条为凭，双方债权、债务关系明确。2016年5月9日，陈大友向黄志华借款50000元，在陈大友与汤卫华婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈大友、汤卫华均未提供证据证明此笔债务非夫妻共同债务。故黄志华要求陈大友、汤卫华共同归还该借款及其利息（自起诉日2017年1月6日至借款还清之日，按年利率6%计息），符合法律规定，本院予以支持。陈大友与汤卫华婚姻关系存续期间外，陈大友向黄志华借款280000元，属陈大友个人债务，本金及利息（自起诉日2017年1月6日至借款还清之日，按年利率6%计息）应由陈大友归还，黄志华要求陈大友、汤卫华共同归还该借款及其利息，无法律依据，本院不予以支持。
黄志华诉求总额332000元，其中2000元无借据证明，对无借据证明的2000元，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中国人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告陈大友、汤卫华于本判决生效后十日内归还原告黄志华借款本金50000元及其利息（利息自2017年1月6日按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
2、被告陈大友于本判决生效后十日内归还原告黄志华借款本金280000元及其利息（利息自2017年1月6日按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
3、驳回原告黄志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告陈大友负担6000元、被告汤卫华负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汪声色
审 判 员 金文生
人民陪审员 刑明悦
二〇一七年三月六日
书 记 员 张云云
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初253号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被申请人李湘波，男，汉族，居民，住涟源市。
被申请人李林（系李湘波妻），汉族，居民，住涟源市。
被申请人梁丽君，女，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被申请人李湘波、李林、梁丽君金融借款保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李湘波的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李湘波、李林、梁丽君的银行存款55000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢娟娟
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 梁志军
二〇一八年二月二日
代理书记员 谭 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初253号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民路480号。
负责人陈良，该行行长。
委托诉讼代理人吴唤群，女，该支行职工。
被告李湘波，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告李林，女，1982年10月10日出生，汉族，居民，住涟源市。
被告梁丽君，女，1972年9月20日出生，汉族，居民，住涟源市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被告李湘波、李林、梁丽君金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行以双方达成庭外和解协议为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请，同时申请对被告李湘波、李林、梁丽君已冻结的财产予以解封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行撤回对被告李湘波、李林、梁丽君的起诉。
二、解除对被告李湘波、李林、梁丽君银行存款的冻结。
本案受理费1040元，减半收取520元，财产保全费570元，共计1090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行负担。
审 判 长 易 清
人民陪审员 梁志军
人民陪审员 万 虹
二〇一八年四月三日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初699号
原告：凡辉，男，汉族，1994年2月20日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人张尚辽，系周口市开发区法律服务所。
被告：田暖暖，女，汉族，1982年6月21日出生，住河南省川汇区。
被告：苏志强，男，汉族，1981年4月21日出生，住河南省川汇区。
被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务外环路19号，统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
负责人：马超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅俊，系该公司员工。
原告凡辉诉被告田暖暖、苏志强、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告凡辉于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡辉以私下和解为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告凡辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告凡辉承担。
审判员 刘 勇
二〇一八年三月八日
书记员 贾莉莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1213号
原告：北京蓝天行航空服务有限公司，住所地，北京市东城区东花市南里2区2号楼。
法定代表人：刘晓英，经理。
委托代理人（特别授权代理）：高辉，北京蓝天行航空服务有限公司销售主管。
被告：翟会凤。
原告北京蓝天行航空服务有限公司（以下简称北京航空公司）与被告翟会凤买卖合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京航空公司委托代理人高辉到庭参加诉讼，被告翟会凤经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告北京航空公司诉称，原、被告自2010年发生业务关系，被告从原告处购买飞机票，截止2013年5月25日尚欠原告飞机票款76207元未支付，被告给原告出具欠条一份为证，之后被告还尚欠原告票款5987元未支付。为维护原告的合法权利，诉请法院判令被告支付飞机票款82194元。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告支付飞机票款76207元。
被告翟会凤缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，自2010年起，被告从原告处购买飞机票，截止2013年5月25日被告尚欠原告飞机票款76207元未支付。
上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因飞机票买卖形成的合同关系，合法有效，本院予以确认。原告提供的证据能够证实被告尚欠其飞机票款76207元未支付的事实，被告翟会凤未付款的行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告翟会凤支付飞机票款76207元的诉讼请求，本院予以支持。被告翟会凤既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟会凤支付原告北京蓝天行航空服务有限公司飞机票款76207元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，公告费600元，共计2455元，由原告北京蓝天行航空服务有限公司负担150元，被告翟会凤负担2305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 房超敏
审 判 员 桑成峰
二〇一五年三月二日
代理书记员 赵 冰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1035号
申请执行人门波。
被执行人潍坊市吉航橡胶有限公司。
被执行人张海洋。
被执行人潍坊光洋机械有限公司。
被执行人高密市明德机电有限公司。
本院在执行门波与潍坊市吉航橡胶有限公司、张海洋、潍坊光洋机械有限公司、高密市明德机电有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第153号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1147号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路*号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：李馀泰，男，1988年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：赵俊，女，1988年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路**号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人李馀泰、赵俊、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人李馀泰、赵俊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值550000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人李馀泰、赵俊、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值550000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费3270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00731号
原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司
被告刘雅珍
本院在审理原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司与被告刘雅珍物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘雅珍的起诉。
本院认为，原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛鸿大物业管理有限公司撤回对被告刘雅珍的起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 赵志凤
二〇一五年十一月五日
书记员 李晓通
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第137号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月27日被广饶县公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，农民，高中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月12日被广饶县公安局取保候审。
被告人周某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月13日被广饶县公安局取保候审。
被告人高某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被广饶县公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月3日晚，在广饶县大王镇王西村某大酒店停车场处，李某丙（已判刑）和李某丁、李某戊因倒车时与在该酒店就餐客人的一辆皮卡车发生刮擦，双方发生冲突。当晚21时20分许，李某丙电话约来王某甲、刘某甲、王某乙（均已判刑）及被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某等人到某大酒店停车场寻找与其发生争执的客人未果。李某丙在向某大酒店经营者李某某追问皮卡车车主去向时，因双方言语不和，又与李某某、刘某乙发生争执。随后，被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某参与对李某某、刘某乙的殴打，致李某某受伤。经鉴定，李某某的左肩胛骨骨折、左尺骨鹰嘴骨折、右眶骨骨折损伤程度为轻伤；其左肩部、左肘部均为九级伤残，右面部损伤后遗症构成十级伤残。
2013年12月12日、2014年2月13日、2月20日，被告人李某乙、周某某、高某、杨某某分别主动到广饶县公安局治安管理大队投案，均如实供述了自己的犯罪事实；2014年1月27日，广饶县公安局陈官派出所民警在陈官乡芦李村被告人李某甲家中将其抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述，证人刘某乙、李某丁、李某戊、李某丙、王某甲、刘某甲、王某乙证言，广饶县公安局发、破案经过、抓获经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）058号法医学人体损伤程度鉴定书，山东省东营市人民检察院司法鉴定中心（2014）3号法医学鉴定书，被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某在公众场所随意殴打他人，破坏公共秩序，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某乙、周某某、高某、杨某某自动投案，均如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某均自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。在与他人因车辆刮擦发生争执的过程中，李某丙认为自己吃了亏，便纠集被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某等人到某大酒店，与李某某发生争执后，均积极参与实施了殴打被害人李某某的行为。在共同犯罪中，李某丙所起作用要大于被告人李某甲、李某乙、周某某、高某、杨某某，虽不宜区分主、从犯，但量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
代理审判员 蔡灵珊
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01517号
原告：吕家琳，女，1975年10月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：孙竹洪，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：何启麟，男，1963年8月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：王家玮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：怀远县人民政府。
法定代表人：潘明生，该县县长。
委托代理人：仲从卫。
被告：怀远县正大城市投资有限责任公司。
法定代表人：叶民，该公司总经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理吕家琳与何启麟、怀远县人民政府、怀远县正大城市投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，吕家琳于2014年6月20日向本院提出书面申请，要求撤回对何启麟、怀远县人民政府、怀远县正大城市投资有限责任公司的起诉。
本院认为，吕家琳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕家琳撤回对何启麟、怀远县人民政府、怀远县正大城市投资有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吕家琳承担。
审判员 毛杰
二〇一四年六月二十日
书记员 张雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6552号
罪犯陈日明，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2011年11月22日作出（2011）丽缙刑初字第284号刑事判决，以被告人陈日明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈日明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈日明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈日明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈日明准予减刑一年七个月（刑期自2011年8月21日起至2020年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第01126号
原告石家庄天润汽车租赁有限公司，住所地石家庄市桥西区师范街146号。
法定代表人于红波，该公司经理。
委托代理人王厚鑫，河北冀华律师事务所律师。
被告董峰。
被告林虎清。
原告石家庄天润汽车租赁有限公司与被告董峰、林虎清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理，依法由代理审判员周涛涛独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄天润汽车租赁有限公司之委托代理人王厚鑫，被告林虎清到庭参加诉讼。被告董峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄天润汽车租赁有限公司诉称，2009年4月20日，被告董峰到原告处租赁车牌号为冀A×××××捷达车一辆，被告林虎清作为担保人。被告董峰不按期支付租金。2013年2月，被告董峰以其为被保险人为冀A×××××捷达车投保，同时为该车进行了年检。截至2014年9月20日，被告董峰拖欠原告租金103200元。为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院依法判令：一、被告董峰支付租金103200元；二、被告林虎清承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告负担。
被告董峰未提交证据，亦未答辩。
被告林虎清辩称，我和被告董峰系朋友。2008年9月21日，被告董峰租赁原告奇瑞东方之子轿车，我在租赁合同上签字，但不是担保人，是见证人。至2009年11月，被告董峰更换了7车，其换车未告知我，因此我不应当承担保证责任。另外，租赁合同约定担保期限自担保人签字之日起2年，合同的签字时间是2008年9月21日，现在原告要求我承担保证责任，已超过了担保期限。
经审理查明，2008年9月21日，被告董峰租赁原告车辆，双方签订了汽车租赁合同，被告林虎清在合同担保方位置签字。合同约定：被告董峰在被告林虎清提供担保的前提下租用了原告奇瑞轿车一辆。被告董峰应按期缴纳租金、押金。被告林虎清自愿为被告董峰提供担保，担保期限为签字之日起算两年。后原告返还了奇瑞轿车。2009年4月20日，被告董峰租赁了车牌号为冀A×××××的捷达车，押金3500元，包月租金3000元／月，不足一个月租金130元／日。被告董峰使用该车至今，期间支付租金87800元，为车辆更换轮胎支付费用1000元，支付车辆保养费3000元。庭审中，原告称更换轮胎及车辆保养的费用应由其负担，并对被告林虎清的不应承担担保责任的抗辩理由予以认可。
以上事实，由原、被告当庭陈述、车辆租赁合同、冀A×××××捷达车强制险保单复印件、租赁登记表、车辆状况交接验收表等证据能够证实，足以认定。
本院认为，有原告及被告董峰签字的车辆登记表及车辆状况交接验收表上记载了租赁物名称、数量、租金及支付方式等租赁合同基本条款，应视为书面租赁合同。该合同系原告及被告董峰的真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，应认定有效。原、被告均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定向被告董峰提供了租赁物，被告应及时足额支付相应租金。截至2014年9月20日产生19.5万元租金（3000元／月×65个月），但被告董峰仅支付租金87800元，扣除应由原告负担的费用4000元，尚欠租金103200元，应当继续支付。原告对被告林虎清的不应承担担保责任的抗辩理由予以认可，不违反法律规定，本院确认被告林虎清不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告董峰于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄天润汽车租赁有限公司租金103200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，因适用简易程序减半收取1182元，由被告董峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周涛涛
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 赵萌梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第344号
被告人刘某，男，1966年6月4日出生于吉林省梨树县，汉族，高中文化，无职业，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
被告人黄某，男，1982年7月5日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月8日被刑事拘留，2015年5月15日被逮捕，现羁押于四平市公安局看守所。
被告人孙某，男，1959年11月11日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：沈洋镇，住梨树县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月11日被梨树县公安局取保候审，2015年8月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人刘某、黄某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年1月间，被告人刘某伙同赵某某（另案处理）吕某某（另案处理）在梨树县境内二次盗窃通信塔外挂空调机内铜管。2015年2月至4月间，被告人刘某伙同黄某、赵某某先后在四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地盗窃变压器，被盗变压器共计价值人民币十四万余元。被告人孙某多次收购被告人刘某、黄某盗窃所得赃物，价值人民币四千余元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某、黄某、孙某的供述，证人任某某、崔某的证言，物价鉴定结论书、犯罪嫌疑人归案情况等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：2015年1月间，被告人刘某伙同他人在梨树县境内二次盗窃通信塔外挂空调机内铜管。2015年2月至4月间，被告人刘某伙同黄某、赵某某先后在四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地盗窃变压器，被盗变压器共计价值人民币十四万余元。被告人孙某多次收购被告人刘某、黄某盗窃所得赃物，价值人民币四千余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、物价鉴定结论书等证据，证明被告人刘某、黄某盗窃的变压器总价值十四万余元。
2、现场勘查笔录、指认笔录及图片，证明经刘某、黄某指认，公安机关对盗窃现场进行勘察、拍照，盗窃变压器的地点在四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地。
3、收缴笔录，证明被告人孙某向公安机关返还赃款四千元。
4、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年4月8日被告人刘某、黄某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获归案。2015年4月10日被告人孙某被公安机关传唤到案。
5、证人任某某、崔某等人证言，证明四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地共计十六个变压器及两个通信塔外挂空调机内铜管被盗窃。
6、被告人刘某的供述，供认2015年1月间，其伙同赵某某、吕某某在梨树县境内二次盗窃通信塔外挂空调机内铜管。2015年2月至4月间，其伙同黄某、赵某某先后在四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地盗窃变压器。
7、被告人黄某的供述，供认2015年2月至4月间，其伙同刘某、赵某某先后在四平市铁东区、四平市铁西区、梨树县郭家店镇、梨树县蔡家镇、梨树县万发镇等地盗窃变压器。
8、被告人孙某供述，供认其四次收购刘某、黄某盗窃所得物品价值人民币四千余元。
本院认为，被告人刘某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。其中盗窃既遂部分价值人民币十一万五千余元，未遂部分价值人民币二万五千余元。被告人孙某明知是犯罪所得物品而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第三百一十二条（掩饰、隐瞒犯罪所得罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2021年10月7日止。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2021年4月7日止。）
三、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王青石
审判员 王 吉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙胜男