wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初594号
原告：黄丽，女，1993年6月7日出生，汉族，四川省西昌市人，住某某市某某镇某某村。
被告：马方勇，男，1981年9月25日出生，回族，四川省西昌市，住某某市。
本院在审理原告黄丽与被告马方勇民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取212.50元，由原告黄丽负担。
审判员 木戈约布
二〇一七年三月二十日
书记员 何 小 菊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初1603号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅慧，福建思中律师事务所律师。
被告：叶霓虹，女，1972年3月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告叶霓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告叶霓虹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶霓虹立即偿还贷款本金158374.87元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为125966.37元、复利为49670.92元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费、保全费2190元由叶霓虹承担。事实和理由：2012年8月27日，叶霓虹与平安厦门分行签订一份《个人信用贷款合同》，约定贷款金额300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2012年9月5日，平安厦门分行依约向叶霓虹放款300000元。但贷款发放后，叶霓虹未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
叶霓虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，平安厦门分行与叶霓虹签订一份《个人信用贷款合同》，约定叶霓虹向平安厦门分行借款300000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2012年9月5日，平安厦门分行依约向叶霓虹的帐户放款300000元。但贷款发放后，叶霓虹未按期还款，故平安厦门分行诉至本院，并为此支付保全费2190元。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年8月22日，叶霓虹尚欠借款本金158374.87元，利息、罚息、复利合计249737.4元。
叶霓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与叶霓虹签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但叶霓虹未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金158374.87元及相应利息、罚息、复利，同时支付平安银行为实现债权而支出的保全费2190元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶霓虹应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金158374.87元及利息、罚息、复利（暂计至2017年8月22日的利息、罚息、复利为249737.4元；之后的罚息以逾期本金为基数按月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付保全费2190元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6535元，由被告叶霓虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第327号
罪犯李金山，又名李勇，男，1975年7月23日出生，汉族，四川省中江县人，现在河北省沙河监狱服刑。
本院于2009年1月20日作出（2008）邢刑初字第102号刑事判决，以被告人李金山犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金21000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经河北省邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李金山在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院审理查明，罪犯李金山在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，确有悔改表现。先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李金山在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李金山准予减去有期徒刑八个月，并处罚金二万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第327号
罪犯王鹏，男，汉族，1987年6月5日出生，原户籍所在地河北省宁晋县。现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2007年6月5日作出（2007）宁刑初字第58号刑事判决书，以被告王鹏犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。刑期自2007年3月17日起至2019年3月16日止。2010年8月19日经本院裁定减刑一年七个月，2012年8月10日经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2016年3月16日止。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王鹏在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯王鹏入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏减去未执行完毕的刑期，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张新戈
代理审判员 孙瑞刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 史 新
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00552号
原告：李某某，男，汉族，住无为县。
被告：杨某甲，女，汉族，住无为县。
被告：杨某乙，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某负担。
审判员 古俊
二〇一三年三月十五日
书记员 陈浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第1602号
原告：解惠清。
委托代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被告：临朐靓彩威针织印花有限公司，住所地：临朐县城关街道北陈家庄村。
法定代表人：武剑，经理。
被告：武广升。
原告解惠清与临朐靓彩威针织印花有限公司（以下简称“靓彩针织公司”）、武广升金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，依法由审判员吴绍生独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣海，被告靓彩针织公司法定代表人武剑到庭参加了诉讼，被告武广升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月22日被告靓彩针织公司与山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称“临朐农商行”）签订借款合同，约定该被告向临朐农商行借款50万元，借款期限自合同签订之日起至2016年8月10日，还款方式为每月20日前按月还息，到期还本。同日，临朐农商行与被告武广升签订抵押合同，该被告同意用其房产作抵押，为被告靓彩针织公司向临朐农商行借款提供连带责任担保。因被告靓彩针织公司未按合同约定履行付款义务，2014年11月29日，原告与临朐农商行签订债权转让协议，由原告代被告偿还所欠临朐农商行的本息，并通知了被告靓彩针织公司。请求被告靓彩针织公司支付受让款551285.72元，赔偿利息损失41209.33元（至起诉之日）；被告武广升对上述本息承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告靓彩针织公司辩称：向临朐农商行借款情况属实，数额正确，请求与原告协商处理。
被告武广升未答辩。
经审理查明：2013年8月22日被告靓彩针织公司因经营所需与临朐农商行签订借款合同，约定该被告向临朐农商行借款50万元，借款期限自合同签订之日起至2016年8月10日，利率按借款日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在上述利率基础上加收50%；还款方式是：按月还息，到期还本。若借款人发生不按约定时间还本付息时，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。同日，临朐农商行与被告武广升签订最高额抵押合同，该被告同意用其位于威海市长峰西一区25号，威房权证字第××号，出让威经技区车用（2007）第2214号，房地产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订的同日，临朐农商行履行了付款义务。但被告靓彩针织公司未按约定时间支付利息，至2014年11月29日该被告共欠利息51285.72元。临朐农商行鉴于被告靓彩针织公司贷款出现违约，依据合同约定宣布该被告的借款到期，并将其对被告靓彩针织公司债权转让给原告，原告于同日将被告靓彩针织公司所欠临朐农商行贷款的本息共计551285.72元支付给临朐农商行，临朐农商行于同日将债权转让的情况通知被告靓彩针织公司。之后，被告未向原告付款。
上述事实，有临朐农商行与被告签订借款合同，临朐农商行与被告武广升签订的最高额抵押合同、抵押登记材料，原告与临朐农商行签订的债权转让协议，原告还款通知单、债权转让通知书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：临朐农商行与被告靓彩针织公司签订的借款合同，临朐农商与武广升签订的抵押合同，原告与临朐农商行签订债权转让协议，均不违反法律及行政法规禁止性规定，合同、协议有效。临朐农商行向被告靓彩针织公司发放贷款后，该被告应按约定时间偿还，逾期应承担违约责任。原告在被告靓彩针织公司从临朐农商行的贷款形成不良后，与临朐农商行签订债权转让协议并履行代偿义务，不违反法律规定。临朐农商行将债权转让情况通知被告，债权转让完成，原、被告间债权债务关系成立。原告要求被告返还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。临朐农商行与被告武广升签订的抵押合同是为偿还借款而设立，且已办理抵押登记，抵押权有效，在原告与临朐农商行签订协议后，该抵押权已转由原告享有；临朐农商行与被告武广升签订抵押合同后，取得了对抵押物的优先受偿权，在债权转让原告后，原告对该抵押物享有优先受偿权，但原告要求被告武广升对被告靓彩针织公司承担连带责任，无事实和法律依据，不能支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靓彩针织公司于本判决生效后十日内支付原告解惠清本息551285.72元、赔偿原告利息损失（本金551285.72元，自2014年11月30日至2015年10月18日按合同约定的逾期利率计算）；
二、驳回原告要求被告武广升对被告靓彩针织公司偿还所欠原告本息承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9726元，减半收取4863元；保全费3620元，均由被告靓彩针织公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吴绍生
二〇一六年一月二十日
书记员 冯海玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01108号
原告袁三慧。
被告武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司，住所地：黄石市杭州西路新区2路76号。
负责人刘劲松。
本院在审理原告袁三慧诉被告武汉武商量贩连锁有限公司黄石分公司买卖合同纠纷一案中，原告袁三慧于2015年9月22日提出撤诉的申请。
本院认为，原告袁三慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁三慧撤回起诉。
案件受理费88元，由原告袁三慧负担。
审判员 郑庆文
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 道
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第57号
原告：项延东。
原告：项延赞。
原告：项芳选。
原告：项延满。
以上四原告共同委托代理人：王敏。
被告：黄益商。
原告项延东、项延赞、项芳选、项延满诉被告黄益商买卖合同纠纷一案，四原告于2012年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员王新同适用简易程序，于2013年2月21日公开开庭审理了本案。四原告的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告黄益商经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告起诉称：被告自2010年4月29日开始，陆续向苍南县兴达油墨厂购买油墨。截止2011年9月6日，经双方结算，被告结欠苍南县兴达油墨厂货款40800元，并亲笔出具了欠条。2010年10月18日，经股东会决议解散�苍南县兴达油墨厂被注销，但对该笔债权的归属未作约定。后经四原告多次催讨，被告均以各种理由予以推诿。为此，四原告起诉请求：1、判令被告偿付货款40800元；2、本案诉讼费由被告承担。
四原告在本院指定的举证期限内，提供如下证据材料：
1、身份证、合伙企业基本情况、人口信息，用于证明四原告及被告的主体资格；
2、欠据，用于证明被告拖欠货款的事实。
被告黄益商未作答辩，在本院指定的期限内也未提供证据材料。
四原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告黄益商曾多次到原苍南县兴达油墨厂购买油墨。2011年9月6日，经结算，被告黄益商共欠原苍南县兴达油墨厂货款40800元，至今分文未付。
另查明：原苍南县兴达油墨厂系普通合伙企业，成立于1996年5月8日，其合伙人为原告项延东、项延赞、项芳选、项延满。2010年10月18日，该企业经股东会决议解散而被苍南县工商行政管理局注销。
本院认为：被告黄益商与原苍南县兴达油墨厂之间存在买卖油墨关系明确，被告黄益商共欠原苍南县兴达油墨厂货款40800元未还事实清楚，债务应当偿还。因原苍南县兴达油墨厂系普通合伙企业且已被注销，故其注销后的权利和义务应由原合伙人项延东、项延赞、项芳选、项延满享有和承受。现原告项延东、项延赞、项芳选、项延满要求被告黄益商支付货款40800元，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄益商应于本判决生效后十�内偿付项延东、项延赞、项芳选、项延满货款40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由黄益商负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王新同
二〇一三年三月八日
书记员 王玲栗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）……
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）……
（四）……
（五）……
（六）……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，�注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682财保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市汉江大道74号。组织机构代码：67645374-7。
代表人系红，系该行行长。
被申请人宋兖州，男，1979年7月26日生。
被申请人范娟，女，1982年4月25日生。系被申请人宋兖州之妻。
被申请人杜雄，男，1954年11月24日生。
被申请人景玉风，女，1953年10月7日生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行因与被申请人宋兖州、范娟、杜雄、景玉风金融借款合同纠纷，于2016年3月7日向本院申请诉前财产保全，要求依法查询、冻结被申请人宋兖州、范娟、杜雄、景玉风银行存款270万元，或查封被申请人杜雄、景玉风所有的位于老河口市某某城H1H2幢1层105号营业房（建筑面积55.68平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）；H1H2幢2层201-206、227-228号房屋（建筑面积412.57平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行出具担保函以资信为申请人诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人宋兖州、范娟、杜雄、景玉风银行存款270万元，或查封登记在被申请人杜雄、景玉风名下的位于老河口市某某城H1H2幢1层、105号营业房（建筑面积55.68平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号）、H1H2幢2层、201-206、227-228号房屋（建筑面积412.57平方米，房权证号：老河口市房权证市区字第00XXX9**号的房屋）的等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建民
二〇一六年三月七日
书记员 赵泽茹
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执722号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂荣，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李秀海，女，1955年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人于立伍，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人唐桂艳，女，1969年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘春香，女，1978年10月16日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
被执行人孔祥友，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行唐桂荣、李秀海、于立伍、唐桂艳、刘春香、孔祥友借款合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初842号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘铁
二〇一七年九月十八日
书记员 梁冰
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1499号
原告魏亚臣，身份号码，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告张树彬，身份号码，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告郜成仲，身份号码，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告郜成国，身份号码,男，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告魏清江，身份号码，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告李太林，身份号码，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告李太清，身份号码,男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
原告郜成士，身份号码,男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告王祥，身份号码，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
被告王永军，身份号码，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
被告王立明，身份号码，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。
委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
原告魏亚臣等人与被告王祥、王永军、王立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年10月17日作出（2015）源民初字第917号民事判决，被告王祥不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以原判认定事实有误且部分适用法律错误为由，于2016年3月31日作出了（2016）黑06民终39号民事裁定书：一、撤销大庆市肇源县人民法院（2015）源民初字第917号民事判决；二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年5月27日原告等21户农民与被告签订土地承包合同，将分得的东海峰村三段地68亩耕地承包给被告经营，承包期30年，至2028年12月31日。承包费50400元，合同签订时交纳25200元，2010年12月30日交纳25200元。在第二次交款时，双方因承包价格产生纠纷，被告至今未交付。根据国家对农村土地政策的调整和土地承包价格变化，继续履行原来承包价格已显失公平。故原告8户47口人要求对承包给被告的26.6亩土地承包价格进行调整，由原来的每亩每年24.7元调整至每亩每年500元，并一次性给付承包费172900元。给付调整前的2014年、2015年的承包费1314元。
被告辩称,被告承包原告土地的原始状况是鱼池地，双方合同有约定，原告在2014年5月12日庭审时也承认。被告承包后其中一部分仍为渔池，2008年将另一部分改为水田，又种植2000多棵树，投入大量人力、物力。现原告要求按照改造后的水田标准提高承包费显失公平。根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第16条规定，土地只有零流转或负流转的情况下才可根据公平原则变更合同，而本案不存在上述情形，且被告以较高价格承包，合同不能变更。否则原告前期投入资本无法收回。故原告诉讼请嫠没有法律依据，应予驳回。
审理查明,1999年东海峰村将位于三段地的西渔池地分给原告等120口人，每口人0.3亩。之后原告与其他21户代表于同年5月27日与被告签订合同，约定：21户将所分三段地35亩责任田顶的原王祥养渔池转包给被告，承包期间被告负担因养鱼、种水稻征收的各种费用。承包期30年，至2028年12月31日止。付款方式：1999年5月27日交25200元，2010年12月31日交25200元。不按期交款，合同作废。上述事实有21户代表与王祥签订的合同及东海峰村委会证明证实。第一期承包费被告按每口人0.3亩交纳。原告也按0.3亩享受各种补贴。合同履行至2010年末被告交纳第二次承包费时，原告要求调整承包费价格，被告不同意，原告提起诉讼。根据东海峰村委会证明水田市场价格最高价格每亩600元，最低价格350元，收入明细帐载明原承包渔池面积45333平方米，原告8户47口人要求被告调整土地承包费由原来的每亩每年24.7元（50400元÷68亩÷30年）调至每亩每年500元，一次性给付承包费172900元。被告给付调整前的2014年、2015年的承包费1314元（50400元÷30年÷120口人×47人×2年）。现在被告经营部分渔池，陆续开垦稻田40多亩。另肇源法院（2015）源民初字第109号民事判决书，依法驳回原告等56人要求终止合同的诉讼请求，该判决已生效。
本院认为，原、被告签订土地转包协议，已根据民事活动遵循自愿原则对合同价款及给付形式作出约定，并履行16年，合同真实合法有效。法院迳行对当事人自愿达成的合同内容进行变更不当。故原告诉讼请求变更合同内容，调整承包费不予支持。原告主张2014年、2015年承包费符合合同约定，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求调整承包费价格并按调整后价格给付承包费的诉讼请求；
二、被告王祥、王永军、王立明给付原告2014年、2015年承包费1314元，于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，原告负担1842元，三被告负担50元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张艳慧
附：
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》
第十六条因承包方不收取流转或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1499号原告魏亚臣，身份号码，男，1955年12月12日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告张树彬，身份号码，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告郜成仲，身份号码，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告郜成国，身份号码,男，1961年9月6日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告魏清江，身份号码，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告李太林，身份号码，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告李太清，身份号码,男，1956年12月19日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。原告郜成士，身份号码,男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。被告王祥，身份号码，男，1947年1月17日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。被告王永军，身份号码，男，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。被告王立明，身份号码，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，现住肇源县二站镇东海峰村。委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。原告魏亚臣等人与被告王祥、王永军、王立明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，于2015年10月17日作出（2015）源民初字第917号民事判决，被告王祥不服此判决，上诉于大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院以原判认定事实有误且部分适用法律错误为由，于2016年3月31日作出了（2016）黑06民终39号民事裁定书：一、撤销大庆市肇源县人民法院（2015）源民初字第917号民事判决；二、此案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年5月27日原告等21户农民与被告签订土地承包合同，将分得的东海峰村三段地68亩耕地承包给被告经营，承包期30年，至2028年12月31日。承包费50400元，合同签订时交纳25200元，2010年12月30日交纳25200元。在第二次交款时，双方因承包价格产生纠纷，被告至今未交付。根据国家对农村土地政策的调整和土地承包价格变化，继续履行原来承包价格已显失公平。故原告8户47口人要求对承包给被告的26.6亩土地承包价格进行调整，由原来的每亩每年24.7元调整至每亩每年500元，并一次性给付承包费172900元。给付调整前的2014年、2015年的承包费1314元。被告辩称,被告承包原告土地的原始状况是鱼池地，双方合同有约定，原告在2014年5月12日庭审时也承认。被告承包后其中一部分仍为渔池，2008年将另一部分改为水田，又种植2000多棵树，投入大量人力、物力。现原告要求按照改造后的水田标准提高承包费显失公平。根据最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第16条规定，土地只有零流转或负流转的情况下才可根据公平原则变更合同，而本案不存在上述情形，且被告以较高价格承包，合同不能变更。否则原告前期投入资本无法收回。故原告诉讼请嫠没有法律依据，应予驳回。审理查明,1999年东海峰村将位于三段地的西渔池地分给原告等120口人，每口人0.3亩。之后原告与其他21户代表于同年5月27日与被告签订合同，约定：21户将所分三段地35亩责任田顶的原王祥养渔池转包给被告，承包期间被告负担因养鱼、种水稻征收的各种费用。承包期30年，至2028年12月31日止。付款方式：1999年5月27日交25200元，2010年12月31日交25200元。不按期交款，合同作废。上述事实有21户代表与王祥签订的合同及东海峰村委会证明证实。第一期承包费被告按每口人0.3亩交纳。原告也按0.3亩享受各种补贴。合同履行至2010年末被告交纳第二次承包费时，原告要求调整承包费价格，被告不同意，原告提起诉讼。根据东海峰村委会证明水田市场价格最高价格每亩600元，最低价格350元，收入明细帐载明原承包渔池面积45333平方米，原告8户47口人要求被告调整土地承包费由原来的每亩每年24.7元（50400元÷68亩÷30年）调至每亩每年500元，一次性给付承包费172900元。被告给付调整前的2014年、2015年的承包费1314元（50400元÷30年÷120口人×47人×2年）。现在被告经营部分渔池，陆续开垦稻田40多亩。另肇源法院（2015）源民初字第109号民事判决书，依法驳回原告等56人要求终止合同的诉讼请求，该判决已生效。本院认为，原、被告签订土地转包协议，已根据民事活动遵循自愿原则对合同价款及给付形式作出约定，并履行16年，合同真实合法有效。法院迳行对当事人自愿达成的合同内容进行变更不当。故原告诉讼请求变更合同内容，调整承包费不予支持。原告主张2014年、2015年承包费符合合同约定，被告应履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告要求调整承包费价格并按调整后价格给付承包费的诉讼请求；二、被告王祥、王永军、王立明给付原告2014年、2015年承包费1314元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，原告负担1842元，三被告负担50元。如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  吴海英人民陪审员  屈晓继二〇一六年七月二十八日书 记 员  张艳慧附：《最高人民法院》第十六条因承包方不收取流转或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1084号
原告林清英，女，1954年8月13日出生，汉族，住仙游县。
被告郑永清，男，1976年12月26日出生，汉族，住仙游县。
原告林清英与被告郑永清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清英到庭参加诉讼，被告郑永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做鞭炮生意需要资金，于2008年10月24日向原告借款人民币3500元，并出具借条一份给原告收执为凭，约定几天后返还，若逾期未还按月利率2%计算利息。但是，借款几天后，被告即躲避原告，至今分文未还，故请求判决被告立即偿还给原告借款人民币3500元并支付利息，利息计算方式：自2008年10月24日起，以借款本金人民币3500元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日止为人民币5530元。
被告没有答辩。
现查明，被告于2008年10月24日向原告借款人民币3500元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条郑永清兹向林清英借人民币3500元正借款人：郑永清2008年10月24日”。借款后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币3500元，经原告催讨后，应当予以返还，否则应承担偿还责任。虽然原告诉称双方有约定还款时间和逾期利息，但无证据证实，应视为没有约定。原告请求自2008年10月24日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清英借款人民币三千五百元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年一月二十日起，以本金人民币三千五百元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。
被告郑永清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告郑永清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年二月二十六日
书记员 方瑞昌
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初1084号原告林清英，女，1954年8月13日出生，汉族，住仙游县。被告郑永清，男，1976年12月26日出生，汉族，住仙游县。原告林清英与被告郑永清因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林清英到庭参加诉讼，被告郑永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做鞭炮生意需要资金，于2008年10月24日向原告借款人民币3500元，并出具借条一份给原告收执为凭，约定几天后返还，若逾期未还按月利率2%计算利息。但是，借款几天后，被告即躲避原告，至今分文未还，故请求判决被告立即偿还给原告借款人民币3500元并支付利息，利息计算方式：自2008年10月24日起，以借款本金人民币3500元为基数，按月利率2%计至还清借款之日止，暂计至起诉之日止为人民币5530元。被告没有答辩。现查明，被告于2008年10月24日向原告借款人民币3500元，没有约定利息和还款时间，由被告出具借条一份给原告收执为凭，借条内容为：“借条郑永清兹向林清英借人民币3500元正借款人：郑永清2008年10月24日”。借款后，被告没有还款，故原告诉至本院，请求处理。上述事实有原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。被告向原告借款人民币3500元，经原告催讨后，应当予以返还，否则应承担偿还责任。虽然原告诉称双方有约定还款时间和逾期利息，但无证据证实，应视为没有约定。原告请求自2008年10月24日起按月利率2%计息的主张，于法无据，本院不予支持，但可以支持自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永清应在本判决生效之日起十日内偿还给原告林清英借款人民币三千五百元并支付逾期利息，利息计算方式：自二O一六年一月二十日起，以本金人民币三千五百元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。被告郑永清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币二十五元，由被告郑永清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇一六年二月二十六日书记员  方瑞昌一、引用的主要法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率按未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行申140号
再审申请人吴屯，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申请人浙江省人力资源和社会保障厅。
再审申请人吴屯因其他行政行为一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终847号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吴屯申请再审称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原裁定。
本院认为，浙江省劳动能力鉴定委员会并非国家行政机关，其所作的鉴定行为不属于行政行为。申请人以浙江省人力资源和社会保障厅作为被告提起诉讼，要求撤销浙劳鉴结字[2017]864号《劳动能力再次鉴定结论书》，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。吴屯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回吴屯的再审申请。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 波
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第67号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人姚XX。2014年10月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人姚XX犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员王天明出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月21日20时许，被告人姚XX与肖XX饮酒后，肖XX驾驶牌照号为黑02-N52**四轮拖拉机，牵引着姚XX驾驶的无号牌蓝色龙丰牌四轮拖拉机，沿长山乡永恒村至长山乡的村村通公路由东向西行驶至长山乡敬老院附近，被交警查获。经检验：姚XX血液中乙醇含量为81.6mg／100ml。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精检测仪检测单、驾驶人信息查询结果单；证人肖XX的证言；被告人姚XX的供述；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3981号毒物检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对姚XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。姚XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；姚XX所驾驶四轮车行驶速度较慢，且是被前车牵引，社会危害性较小，庭审中悔罪意识强烈，故可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处姚XX拘役一个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年二月四日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第67号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某，男，因本案于2014年9月24日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2014）995号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日9点30分许，被告人于某某在某市某区某街某物业管理有限公司办公室内，因向被害人龚某某反映物业管理问题二人发生争吵，后发生撕扯。于某某用拳殴打龚某某面部，将龚某某面部打伤。经法医鉴定：龚某某眼眶部损伤符合钝器致伤，致右眼眶内壁骨折、下壁骨折，其损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人于某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人于某某赔偿了被害人龚某某各项经济损失共计人民币50，000元，已取得龚某某的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人于某某的供述与辩解，被害人龚某某的陈述，证人周某某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书、收条，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，并获取谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第67号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1966年6月4日出生，小学文化，无业。2012年12月29日因犯贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。2014年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日16时许，被告人唐某某在甘州区某小区4号楼附近，给吸毒人员徐某某贩卖毒品海洛因2克；
2014年9月27日17时许，被告人唐某某在甘州区某小区4号楼附近，再次给吸毒人员徐某某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获毒品海洛因2克。
综上，被告人唐某某贩卖毒品海洛因2次，共计4克。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言，扣押物品清单，过秤笔录，毒品检验鉴定报告，被告人人口信息，曾犯罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某无视国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某曾因贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系再犯，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，保护公民身心健康权利不受侵犯，打击毒品犯罪，对被告人唐某某依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2016年5月26日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品海洛因4克，依法没收，由扣押机关予以上缴；随案移交的作案工具TKEXUN牌红色手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一五年二月四日
书 记 员 宋心宇
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘刑初字第67号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人莫克某某，男，27岁。2015年3月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留；同年3月30日经甘洛县人民检察院批准逮捕，3月31日由甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2015]47号起诉书指控被告人莫克某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员晏松涛、代理检察员宋发美出庭支持公诉，被告人莫克某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2015年3月14日23时许，被告人莫克某某在甘洛县新市坝镇某某路某某号的家中，贩卖毒品海洛因给吸毒人员阿某时被甘洛县公安局民警查获，现场缴获毒品海洛因1个零包。经称量，查获的毒品海洛因毛重0.53克，净重0.29克。另查明，查获的毒品海洛因已由甘洛县公安局统一保管。公诉机关认为，被告人莫克某某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。上述事实，被告人莫克某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，购毒人员阿某的陈述，证人什叶某某的证言，辨认笔录，现场笔录及照片，毒品称量记录，扣押物品清单，讯问被告人时制作的光盘，鉴定意见书，毒品统一保管收据，情况说明，户籍信息，被告人的供述与辩解等证据证实。证据来源合法，证据间相互关联、互为印证，足以认定。本院认为，被告人莫克某某贩卖海洛因1个零包（净重0.29克）给他人时被人赃俱获，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人莫克某某自愿认罪，其亲属积极代缴罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：被告人莫克某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月15日起至2016年3月14日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 木乃尔补二〇一五年七月九日书记员 沙马阿衣附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特418号
申请人：徐和国，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人徐和国因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资5724元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人徐和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人徐和国债权登记的申请；
二、申请人徐和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人徐和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐嘉婧
二〇一七年六月十九日
代书记员 余滨言
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特418号申请人：徐和国，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人徐和国因本院公告拍卖“福港7”轮，于2017年6月8日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿工资5724元，并提供了船员证、船员服务簿、欠条等作为证据。本院经审查认为，申请人徐和国的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐和国债权登记的申请；二、申请人徐和国应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐和国负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一七年六月十九日代书记员 余滨言
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1727号
原告：张景姣，女，1972年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告：刘学伟，男，1983年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告张景姣与被告刘学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张景姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张景姣撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十一日
书记员 李方方
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第21号
申请执行人：中国信达资产管理公司南宁办事处。住所地：广西南宁市民族大道133号中国人寿保险大楼16层。
负责人：赵宗仁。
被执行人：北海银滩有线电视台。住所地：北海市银海区侨港镇政府大院南侧。组织机构代码：498XXX16。
法定代表人：邓南泽，该电视台台长。
被执行人：北海广播电视报社。住所地：北海市贵州路36号。组织机构代码：49XX38。
法定代表人：曾月先，该报社社长。
第三人：北海市国有资产监督管理委员会。住所地：北海市云南路32号。
法定代表人：颜昌茂，该委员会主任。
第三人：北海市路港建设投资开发有限公司。住所地：北海市北海大道国际金融大厦C座4楼。组织机构代码：6XX3-0
法定代表人：窦兴明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（1997）北经初字第77号民事调解书，在执行申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处（承接原中国建设银行北海分行债权）与被执行人北海银滩有线电视台、北海广播电视报社借款合同纠纷一案过程中，第三人北海市路港建设投资开发有限公司于2013年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
现查明，2006年12月30日，申请执行人中国信达资产管理公司南宁办事处与第三人北海市国有资产监督管理委员会签订了债权转让协议，将其依法享有的本院（1997）北经初字第77号民事调解书所确定本案执行房地产抵债3435275元以外的剩余债权转让给第三人北海市国有资产监督管理委员会；2010年6月6日，北海市国有资产监督管理委员会与北海市路港建设投资开发有限公司达成了债权转让收购合同，将上述债权转让给北海市路港建设投资开发有限公司，并于当日签订了《信达资产包转让收购合同》，将该案的剩余债权转让给北海市路港建设投资开发有限公司，北海市路港建设投资开发有限公司已付清债权转让价款。北海市国有资产监督管理委员会与北海市路港建设投资开发有限公司于2013年7月4日在《广西法治快报》刊登了债权转让及催收公告，北海市国有资产监督管理委员会于同年11月20日以邮政特快专递的方式向被执行人北海银滩有线电视台、北海广播电视报社送达了债权转让通知。
本院认为，中国信达资产管理公司南宁办事处将其依法享有的本院（1997）北经初字第77号民事调解书所确定的剩余债权转让给北海市国有资产监督管理委员会，北海市国有资产监督管理委员会将取得的债权又转让给北海市路港建设投资开发有限公司，上述债权的转让并已履行了通知债务人的法定义务，该债权转让行为合法有效，其申请符合法律规定，北海市路港建设投资开发有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北海市路港建设投资开发有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 黄志宇
审判员 李建威
二〇一三年十二月十一日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更483号
罪犯张建军，男，1984年10月23日出生，汉族，山西省五台县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年8月6日作出（2012）二中刑初字第1102号刑事判决，认定被告人张建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2011年11月30日起至2026年11月29日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1356号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2025年12月29日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月的刑罚执行。剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月30日起，至2025年6月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月二日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第212号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人魏守凯。
被执行人井光礼。
被执行人窦学军。
被执行人李长增。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2006）临商初字第685民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执恢68-2号
申请执行人：吴晓莉，女，汉族，1982年9月22日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层。
法定代表人岳昊，该公司总经理。
本院在执行吴晓莉与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，已查封被执行人房屋，并依法进行拍卖，经三次网上司法拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价134976元接受抵债。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一六年十月十日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执恢68-2号申请执行人：吴晓莉，女，汉族，1982年9月22日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层。法定代表人岳昊，该公司总经理。本院在执行吴晓莉与淮安远恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，已查封被执行人房屋，并依法进行拍卖，经三次网上司法拍卖均流拍，申请执行人同意以第三次拍卖保留价134976元接受抵债。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 罗春国二〇一六年十月十日书记员 潘 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执43号
申请执行人黄放鸣，证件号码450203195706160724。
被执行人区悦炽，1956年8月24日。
被执行人彭燕华。
黄放鸣与区悦炽、彭燕华借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月20日作出的（2014）北民一初字第1888号已经发生法律效力。由于被执行人区悦炽、彭燕华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄放鸣于2016年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金、案件受理费、保全费及公告费共计73411元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。
本院认为，本案被执行人区悦炽、彭燕华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄放鸣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人区悦炽、彭燕华新的财产线索，申请执行人黄放鸣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 罗淞元
二〇一六年五月十二日
书记员 李青彦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第4261号
原告方晓亮。
被告王保海。
原告方晓亮诉被告王保海财产损害赔偿纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方晓亮到庭参加诉讼，被告王保海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方晓亮诉称，2014年5月22日，被告在寿光市东兴运输有限公司北邻操作电气焊过程中，将原告的汽车轮胎数条烧毁，给原告造成经济损失。经协商，被告自愿赔偿原告10000元，并为原告出具欠条1份，约定6月5日前支付赔偿款项。到期后，被告未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告立即偿还原告欠款10000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王保亮未提交答辩意见。
经审理查明，2014年5月22日，被告在为寿光市侯镇宏升板厂建设的钢结构房屋进行电气焊操作时引起火灾，致南邻原告停车场内的轮胎、车辆等物品受损。同年5月26日，双方在寿光市公安局侯镇派出所就赔偿问题达成如下协议：由被告赔偿原告15000元，国增军赔偿10000元。当日，被告将在国增军处的债权5000元转让给原告，余款10000元为原告出具欠条1份，约定6月5日前支付。以上赔偿款，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的调解协议书、欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告的侵害行为致原告遭受财产损害，其应当承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿财产损失，理由正当，应予支持。被告未按约定期限支付赔偿款，原告主张利息损失，理由正当，本院确定自履行期限届满之日起按银行同期同类贷款利率计付。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保海赔偿原告方晓亮财产损失10000元，支付利息损失（10000元，自2014年6月6日起，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 李培贞
人民陪审员 宋爱兰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘晓静
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金兰行审字第41号
申请执行人兰溪市国土资源局。
法定代表人：赵红卫。
被执行人兰溪市新星工艺品有限公司。
法定代表人：童翠文。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市新星工艺品有限公司将非法占用的621.44平方米土地退还给女埠街道楼塘村村集体经济组织；2、没收兰溪市新星工艺品有限公司在非法占用的621.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市新星工艺品有限公司非法占用621.44平方米土地处的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币壹万贰仟肆佰贰拾捌元捌（12428.8元）。
申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日向被执行人兰溪市新星工艺品有限公司送达了该政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书中的1、3项内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书中第1、3项内容，
二、其中第1项内容由兰溪市女埠街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 唐云峰
审判员 陈子薇
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡仕丹
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2015）金兰行审字第41号申请执行人兰溪市国土资源局。法定代表人：赵红卫。被执行人兰溪市新星工艺品有限公司。法定代表人：童翠文。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书，决定：1、责令兰溪市新星工艺品有限公司将非法占用的621.44平方米土地退还给女埠街道楼塘村村集体经济组织；2、没收兰溪市新星工艺品有限公司在非法占用的621.44平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对兰溪市新星工艺品有限公司非法占用621.44平方米土地处的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币壹万贰仟肆佰贰拾捌元捌（12428.8元）。申请执行人兰溪市国土资源局于2014年7月3日向被执行人兰溪市新星工艺品有限公司送达了该政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或者提起行政诉讼，又未履行，故申请人兰溪市国土资源局在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书中的1、3项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容中的第1、3项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人兰溪市国土资源局于2014年7月3日作出兰土资罚（2014）9号行政处罚决定书中第1、3项内容，二、其中第1项内容由兰溪市女埠街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 唐云峰审判员 陈子薇二〇一五年三月二十六日书记员 胡仕丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14579号
原告：中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
代表人：戴晓燕，该支行行长。
委托代理人：陈哲、夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：杨贤忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住富阳市。
被告：钟群英，女，1975年10月6日出生，汉族，住富阳市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行为与被告杨贤忠、钟群英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈哲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告共同偿还借款本金799508.90元、逾期罚息86841.98元、复利4362.33元（罚息、复利计算至2016年9月28日，此后计算至本息结清之日止）。二、两被告共同承担原告支付的律师代理费15000元。三、两被告共同承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
借款人：杨贤忠、钟群英；
借款金额：人民币80万元；
借款期限：2014年8月19日至2015年8月19日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准年利率6%上浮45%，调整为年8.7％；
还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
逾期利率：借款人对贷款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；
其他约定：借款人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权要求借款人赔偿贷款人行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等；
律师代理费：15000元；
本院认为，当事人之间的金融借款合同合法有效，两被告应承担返还借款及支付利息、罚息、复利、律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贤忠、钟群英于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款799508.90元；
二、被告杨贤忠、钟群英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行逾期罚息86841.98元、复利4362.33元（计算至2016年9月28日，此后至款项付清之日止的罚息、复利按《借款合同》的约定另计）；
三、被告杨贤忠、钟群英于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行因本次诉讼而支出的律师代理费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12857元，减半收取6428.50元，由被告杨贤忠、钟群英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12857元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 盛 艳
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初247号
原告孔某1，男，2007年7月16日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，
法定代理人孔某2，男，1976年5月13日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，
委托代理人杨进松，水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号：324061114176。
被告龙林虎，男，1999年4月20日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
被告龙正成（被告龙林虎父亲），男，1964年12月20日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县，
原告孔某1与被告龙林虎、龙正成健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某1、法定代理人孔某2及其委托代理人杨进松到庭参加了诉讼，被告龙林虎、龙正成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某1向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告11000元，并支付未履行期间债务利息1320元，共计11990元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年12月27日在玉舍镇玉舍中学发生纠纷，导致原告受伤，于2016年1月6日经水城县公安局玉舍派出所调解，双方达成协议，被告同意于2016年1月6日前一次性赔偿原告11000元，但至今未支付。
被告龙林虎、龙正成未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告孔某1在玉舍镇玉舍中学与被告龙林虎发生纠纷，导致原告孔某1受伤，孔某1门牙被龙林虎打掉一颗。于2016年1月6日，经水城县公安局玉舍派出所调解，《水城县公安局现场调解协议书》中双方自愿达成如下协议：“1、孔某1不追究对方法律责任；2、孔某1放弃做法医鉴定；3、龙林虎一次性赔偿孔某1医疗、修复牙齿等费用11000元；4、双方达成协议后不得再因此事找对方麻烦。”。孔某1及父亲孔某2、被告龙林虎、龙正成和见证人柴某、冉某在《水城县公安局现场调解协议书》上签字确认。
原告孔某1向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，用于证明主体资格。2、户口本，用于证明家庭成员组成情况。3、水城县公安局现场调解协议书，用于证明原被告达成协议赔偿金额为11000元。
对原告提交的上述证据，因属相关权能机关出具，本院予以确认。
本院认为，侵害他人民事权益，应当依法承担民事责任。本案中，双方经水城县公安局玉舍派出所调解，《水城县公安局现场调解协议书》中双方自愿达成如下协议：“龙林虎一次性赔偿孔某1医疗、修复牙齿等费用11000元。”。孔某1及父亲孔某2、被告龙林虎、龙正成和见证人柴某、冉某在《水城县公安局现场调解协议书》上签字确认，故该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法律的强制性规定，对该协议予以认定，双方应当诚实信用地履行双方自愿达成的调解协议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”之规定，本案发生时，龙林虎系限制民事行为能力人，故由其监护人龙正成承担赔偿责任。故原告请求被告龙正成支付一次性赔偿医疗、修复牙齿等费用11000元的请求予以支持。关于原告请求支付未履行期间的债务利息1320元，原告请求按照银行的贷款利息支付，未违反相关法律法规的规定，根据2016年中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算，11000元×4.75%×1年＝522.5元，超过部分不予支持。被告龙林虎、龙正成经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。
综上所述，由被告龙正成赔偿原告孔某1医疗、修复牙齿等费用11000元，并支付未履行期间的债务利息522.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙正成赔偿原告孔某1医疗、修复牙齿等费用11000元，并支付未履行期间的债务利息522.5元，共计11522.5元，限本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告龙正成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年三月十三日
书记员 周遵润
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更403号
罪犯袁鹏，男，汉族，生于1983年11月25日，大专文化，四川省崇州市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）甘刑初字第9号刑事判决，以罪犯袁鹏犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2014年7月25日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年8月26日起至2024年8月25日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁鹏在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
2016年1月26日获“表扬”奖励一次。2014年10月至2016年7月累计积分130分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、罪犯奖励批示表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁鹏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鹏减刑十个月。减刑后刑期自2013年8月26日起至2023年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 二西巴绒
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月七日
书记员 马 净
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第59号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人陈焕明。
被执行人陆平。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月17日作出的余人口计生征字（2010）第259号征收社会抚养费决定书，认定被执行人陈焕明、陆平于2009年11月13日生育第二胎，其行为属于违法多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》之相关规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条之规定，作出对被执行人章红亮、周涤芳共征收社会抚养费43988元的决定。申请执行人于2012年9月17日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费5000元，余款38988元未缴纳。故申请执行人于2013年3月14日向本院申请，要求强制执行被执行人社会抚养费合计38988元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2012年9月17日作出的余人口计生征字（2010）第259号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 蒋秀芬
代理审判员 徐 洪
二〇一三年三月十五日
书 记 员 袁海英
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1020-1号
申请执行人郑幼枝。
被执行人吴锦源。
被执行人黄文珠。
被执行人陈昌华。
申请执行人郑幼枝与被执行人吴锦源、黄文珠、陈昌华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人陈昌华的银行存款已主动缴至本院账户，暂无其他财产可供执行；另查其余被执行人长期外出，下落不明，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十月十四日
书记员 雷鹏高
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1450号
原告余姚市通用仪表有限公司。
法定代表人孟如荣。
委托代理人魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告中信泰富工程技术（上海）有限公司。
法定代表人俞亚鹏。
委托代理人范永涛。
原告余姚市通用仪表有限公司诉被告中信泰富工程技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏峰，被告委托代理人范永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市通用仪表有限公司诉称：原、被告于2012年4月16日签订买卖合同，约定被告向原告购买120吨汽车衡设备，总价为人民币9万元，原告依约交货。自2012年开始被告陆续向原告支付货款67，500元，尚欠22，500元。现请求法院判决：1、被告向原告支付货款22，500元；2、被告承担诉讼费用。
被告中信泰富工程技术（上海）有限公司辩称：原告存在交货迟延的情况，应当支付违约金4，500元。双方约定质保期为设备正常投入使用后1年，2013年4月系争设备投入使用，一直出现零点波动，2013年6月遭受暴雨后，设备无法使用，原告也没有派员修复，业主方之后就拆除了设备。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订120吨汽车衡设备买卖合同一份，约定甲方向乙方购买120吨汽车衡设备，总价为9万元，合同约定如乙方原因而迟交货，每迟一天罚款合同总额的0.2%，最高罚款为合同总额的5%，由于甲方原因迟交货，则交货期顺延，合同生效后一个月支付合同总额的30%预付款，全部设备具备交货条件，经甲方确认，支付合同总额的30%为发货款，全部设备调试完毕，经甲方确认，并受到乙方提供的全额增值税发票后，支付合同总额的30%为调试合格款，剩余10%作为质保金，在设备投入正常使用后一年且无质量异议的情况下一个月内支付。设备交货期为2012年5月20日。合同签订后，被告于2012年5月4日付款27，000元，2012年6月27日付款3万元。2012年10月23日，原告向被告交付合同所涉设备。2013年2月，经第三方机构检测，涉案设备检测合格。2013年3月28日，原告向被告开具金额为9万元的增值税发票一张。被告于2013年5月又付款10，500元，至此，尚欠原告货款22，500元。2013年7月29日，原告工作人员就系争设备制作修理服务单一份，载明故障现象为“仪表显示错误数字”，故障原因为“由于基坑积水造成传感器、接线盒被水浸泡，接线盒进水短路，导致若干传感器损坏，接线盒损坏”，处理结果为“建议更换传感器、接线盒，解决基坑排水问题”。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件一份，表示转发业主方关于系争设备的处理意见，要求原告在第二天中午前给出书面反馈意见，该邮件的附件为案外人的书面文件一份，言明原告的地磅自2013年4月使用至今，时常出现零点波动，因6月25日暴雨，地磅出现故障停用，现认为该地磅不适合在此环境中使用，希望被告更换其他地磅。2013年8月22日，被告再次向原告发出电子邮件，提出上述问题，并要求退货退款。
认定以上事实的依据为：买卖合同、增值税专用发票；发货单；电子邮件；修理单；原、被告当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告支付欠款，为此原告提供了合同和交货凭证予以证明，根据合同，最后一期货款的支付期限为设备正常使用后一年，鉴于即使按照被告的意见，系争设备自2013年4月开始正常使用，目前也已超过一年期限，故原告所述的货款22，500元均已届付款期，被告应当支付该款。被告提出原告延期交货、要求原告支付违约金，但根据本案合同即便存在延期交货亦不能直接抗辩付款，且被告的主张为独立的诉讼请求，故被告应另行诉讼解决该主张。被告另主张原告的设备存在质量问题，对此被告应当举证。从被告提供的电子邮件和修理服务单来看，被告确实向原告提出过设备出现问题，但关于出现问题的原因是否为设备质量问题，双方并未达成一致意见，原告认为问题出现系因浸水而非质量问题，而被告的该些证据并不能直接证明己方的意见，鉴于原、被告均表示系争设备在使用前已经过第三方检测合格，被告应当予以进一步证明己方观点，然被告未能提供更多证据，亦不申请质量鉴定，因此，被告的该意见，本院难以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中信泰富工程技术（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告余姚市通用仪表有限公司支付货款22，500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取计181元，由被告中信泰富工程技术（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杜晓淳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 范 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第599号
罪犯秦艳龙，男，1989年12月16日出生，汉族，小学文化，山西省临县人。山西省太原市小店区人民法院以（2008）小店刑初字第530号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2008年7月1日起至2016年6月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1789号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯秦艳龙予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯秦艳龙在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯秦艳龙在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦艳龙减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月31日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00066号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：袁卓民，男，汉族，1967年11月11日出生。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托代理人：王乐，该公司员工。
委托代理人：白耿彪，该公司法律顾问。
申诉人袁卓民因与被申诉人中国一拖集团有限公司（简称一拖集团）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民再字第37号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年7月31日作出豫检民抗（2013）104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员陈征宇、卫石让出庭，申诉人袁卓民和被申诉人一拖集团的委托代理人王乐、白耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁卓民向洛阳市涧西区人民法院起诉称，2005年8月，一拖集团运输分公司向其下达了终止劳动合同通知书，其发现该劳动合同有明显的改动，且并非其本人签名。为解决争议，其向洛阳市劳动争议仲裁委员会（简称洛阳仲裁委）提起仲裁。因对仲裁裁决不服，诉至法院，请求：1、确认1995年8月20日编号为551244的劳动合同无效，确认双方存在无固定期限的劳动合同；2、撤销一拖集团运输分公司于2005年8月3日作出的终止劳动合同通知；3、支付经济赔偿金75元，鉴定费500元，仲裁费200元及其他费用50元。4、承担本案诉讼费用。
一拖集团辩称，袁卓民的诉请与洛阳仲裁委的裁决事项不符，未经仲裁的事项不能直接提起诉讼。劳动合同即使不是袁卓民本人签订，也不影响双方当事人形成劳动关系的事实，而事实劳动关系随时可以解除。袁卓民请求确认涉案劳动合同无效没有事实依据，也没有实际意义。请求驳回袁卓民的诉讼请求。
洛阳市涧西区人民法院一审查明，1986年，袁卓民到一拖集团工作；2005年8月8日，袁卓民接到一拖集团的终止劳动合同通知书。2005年9月29日袁卓民向洛阳仲裁委申请仲裁，请求：1、确认1995年8月20日签订的编号为551244的劳动合同无效。2、要求支付被克扣的工资458元，经济补偿金115元。3、仲裁费及其他费用950元由一拖集团承担。洛阳仲裁委作出洛劳仲案字（2005）第448号裁决书：对袁卓民的请求不予支持。仲裁处理费400元，袁卓民承担200元，一拖集团承担200元。袁卓民不服该仲裁裁决，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。
洛阳市涧西区人民法院一审认为，袁卓民与一拖集团之间存在事实劳动关系，一拖集团提出终止劳动合同并将该通知送达袁卓民后，其并未对该通知书提出异议，而是对1995年8月20日签订的编号为551244号的劳动合同书中的签名有异议，并要求确认该合同无效。因该合同的内容已实际履行完毕，在履行中双方未提出异议，现提出确认该合同无效已无实际意义。袁卓民请求确认双方之间存在无固定期限的劳动合同及第2、3项诉讼请求，未经劳动仲裁，不予审理。第4项请求内容，应由其自行承担。该院于2006年8月20日作出（2006）涧民二初字第253号民事判决：驳回袁卓民的诉讼请求。本案诉讼费300元，由袁卓民承担。
袁卓民不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。该院二审查明的事实与一审相同。该院于2007年3月30日作出（2007）洛民终字第50号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，其他费用200元，共250元，由袁卓民负担。
袁卓民不服该判决，向本院申请再审，本院于2009年10月26日作出（2009）豫法民申字第00277号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院再审本案。洛阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）洛民再字第37号民事判决，维持洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第50号民事判决。
河南省人民检察院抗诉称，一、原再审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原再审认定“袁卓民和一拖集团之间确为10年期的劳动合同”证据不足。2、认定“劳动合同已实际履行完毕，在履行过程中，双方未提出异议”与事实不符。3、认定“经济补偿金，未经仲裁，不予审理”，认定事实错误。二、原再审适用法律错误。1、袁卓民提出确认合同无效的诉讼请求，以“已无实际意义”予以驳回错误。劳动合同书的效力直接关系到一拖集团据此作出的终止劳动合同通知书有无事实依据，事关袁卓民的诉讼请求能否实现。2、袁卓民诉讼时增加请求“撤销一拖集团作出的终止劳动合同通知书并安排工作岗位”等，以未经仲裁，不予审理错误。应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对袁卓民诉讼时增加的请求予以合并审理。
本院再审过程中，袁卓民申诉称，一拖集团要求其在终止劳动合同通知书上签字后才提供涉案劳动合同，至此才发现该合同上的签名非其本人所签，在仲裁过程中经笔迹鉴定也证实了这一事实，应认定一拖集团伪造的劳动合同无效，依据该合同作出的终止劳动合同通知书也应撤销，双方之间应为无固定期限劳动关系。一拖集团辩称，袁卓民明知1995年一拖集团与其签订的是为期10年的劳动合同，且袁卓民在终止劳动合同通知书上签字也表示其认可该合同，该合同内容其一直在实际履行，未提出任何异议，其请求确认无效无证据支持，也超出法律规定的时效。仲裁时笔迹鉴定系其单方委托，一拖集团不予认可。另，袁卓民已于2014年3月6日向洛阳仲裁委提出了仲裁申请，该裁决已明确确认签订10年期合同的事实。一拖集团保管有袁卓民在改动处按指印的劳动合同，请求对此作出鉴定，以证明双方所签确为10年期限的合同。袁卓民诉请的撤销终止劳动合同通知书等未经仲裁，不应与已经仲裁的请求合并审理。且增加的诉讼请求与原来的请求一个是确认之诉，一个为变更之诉，不符合法律规定的应合并审理的情形。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛民再字第37号民事判决、（2007）洛民终字第50号民事判决及洛阳市涧西区人民法院（2006）涧民二初字第253号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 吴轶男
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 萌
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民提字第00066号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：袁卓民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托代理人：王乐，该公司员工。
委托代理人：白耿彪，该公司法律顾问。
申诉人袁卓民因与被申诉人中国一拖集团有限公司（简称一拖集团）劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2010）洛民再字第37号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院于2013年7月31日作出豫检民抗（2013）104号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年10月16日作出（2013）豫法立二民抗字第00123号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员陈征宇、卫石让出庭，申诉人袁卓民和被申诉人一拖集团的委托代理人王乐、白耿彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告袁卓民向洛阳市涧西区人民法院起诉称，2005年8月，一拖集团运输分公司向其下达了终止劳动合同通知书，其发现该劳动合同有明显的改动，且并非其本人签名。为解决争议，其向洛阳市劳动争议仲裁委员会（简称洛阳仲裁委）提起仲裁。因对仲裁裁决不服，诉至法院，请求：1、确认1995年8月20日编号为551244的劳动合同无效，确认双方存在无固定期限的劳动合同；2、撤销一拖集团运输分公司于2005年8月3日作出的终止劳动合同通知；3、支付经济赔偿金75元，鉴定费500元，仲裁费200元及其他费用50元。4、承担本案诉讼费用。
一拖集团辩称，袁卓民的诉请与洛阳仲裁委的裁决事项不符，未经仲裁的事项不能直接提起诉讼。劳动合同即使不是袁卓民本人签订，也不影响双方当事人形成劳动关系的事实，而事实劳动关系随时可以解除。袁卓民请求确认涉案劳动合同无效没有事实依据，也没有实际意义。请求驳回袁卓民的诉讼请求。
洛阳市涧西区人民法院一审查明，1986年，袁卓民到一拖集团工作；2005年8月8日，袁卓民接到一拖集团的终止劳动合同通知书。2005年9月29日袁卓民向洛阳仲裁委申请仲裁，请求：1、确认1995年8月20日签订的编号为551244的劳动合同无效。2、要求支付被克扣的工资458元，经济补偿金115元。3、仲裁费及其他费用950元由一拖集团承担。洛阳仲裁委作出洛劳仲案字（2005）第448号裁决书：对袁卓民的请求不予支持。仲裁处理费400元，袁卓民承担200元，一拖集团承担200元。袁卓民不服该仲裁裁决，向洛阳市涧西区人民法院提起诉讼。
洛阳市涧西区人民法院一审认为，袁卓民与一拖集团之间存在事实劳动关系，一拖集团提出终止劳动合同并将该通知送达袁卓民后，其并未对该通知书提出异议，而是对1995年8月20日签订的编号为551244号的劳动合同书中的签名有异议，并要求确认该合同无效。因该合同的内容已实际履行完毕，在履行中双方未提出异议，现提出确认该合同无效已无实际意义。袁卓民请求确认双方之间存在无固定期限的劳动合同及第2、3项诉讼请求，未经劳动仲裁，不予审理。第4项请求内容，应由其自行承担。该院于2006年8月20日作出（2006）涧民二初字第253号民事判决：驳回袁卓民的诉讼请求。本案诉讼费300元，由袁卓民承担。
袁卓民不服，向洛阳市中级人民法院提起上诉。该院二审查明的事实与一审相同。该院于2007年3月30日作出（2007）洛民终字第50号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，其他费用200元，共250元，由袁卓民负担。
袁卓民不服该判决，向本院申请再审，本院于2009年10月26日作出（2009）豫法民申字第00277号民事裁定，指令洛阳市中级人民法院再审本案。洛阳市中级人民法院于2011年8月23日作出（2011）洛民再字第37号民事判决，维持洛阳市中级人民法院（2007）洛民终字第50号民事判决。
河南省人民检察院抗诉称，一、原再审认定的基本事实缺乏证据证明。1、原再审认定“袁卓民和一拖集团之间确为10年期的劳动合同”证据不足。2、认定“劳动合同已实际履行完毕，在履行过程中，双方未提出异议”与事实不符。3、认定“经济补偿金，未经仲裁，不予审理”，认定事实错误。二、原再审适用法律错误。1、袁卓民提出确认合同无效的诉讼请求，以“已无实际意义”予以驳回错误。劳动合同书的效力直接关系到一拖集团据此作出的终止劳动合同通知书有无事实依据，事关袁卓民的诉讼请求能否实现。2、袁卓民诉讼时增加请求“撤销一拖集团作出的终止劳动合同通知书并安排工作岗位”等，以未经仲裁，不予审理错误。应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，对袁卓民诉讼时增加的请求予以合并审理。
本院再审过程中，袁卓民申诉称，一拖集团要求其在终止劳动合同通知书上签字后才提供涉案劳动合同，至此才发现该合同上的签名非其本人所签，在仲裁过程中经笔迹鉴定也证实了这一事实，应认定一拖集团伪造的劳动合同无效，依据该合同作出的终止劳动合同通知书也应撤销，双方之间应为无固定期限劳动关系。一拖集团辩称，袁卓民明知1995年一拖集团与其签订的是为期10年的劳动合同，且袁卓民在终止劳动合同通知书上签字也表示其认可该合同，该合同内容其一直在实际履行，未提出任何异议，其请求确认无效无证据支持，也超出法律规定的时效。仲裁时笔迹鉴定系其单方委托，一拖集团不予认可。另，袁卓民已于2014年3月6日向洛阳仲裁委提出了仲裁申请，该裁决已明确确认签订10年期合同的事实。一拖集团保管有袁卓民在改动处按指印的劳动合同，请求对此作出鉴定，以证明双方所签确为10年期限的合同。袁卓民诉请的撤销终止劳动合同通知书等未经仲裁，不应与已经仲裁的请求合并审理。且增加的诉讼请求与原来的请求一个是确认之诉，一个为变更之诉，不符合法律规定的应合并审理的情形。
本院再审认为，原审认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题意见》第182条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市中级人民法院（2010）洛民再字第37号民事判决、（2007）洛民终字第50号民事判决及洛阳市涧西区人民法院（2006）涧民二初字第253号民事判决；
二、本案发回洛阳市涧西区人民法院重审。
审 判 长 邵 炜
代理审判员 吴轶男
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 萌