广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2698号
原告胡晓昌，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5958。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告梁志坚，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××5930。
委托代理人孙志如，广东瑶琨律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人颜海华。
委托代理人陈青云。
第三人广东同江医院有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人周成。
委托代理人周勇、邹艳军，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人支太红，被告梁志坚的委托代理人孙志如，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人陈青云，第三人的委托代理人邹艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告共同赔偿原告114046.9元（详见附表）；2.被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告梁志坚的答辩意见：对原告的诉求有异议（详见附表）。
被告保险公司的答辩意见：1.被告保险公司承保了粤x×××××号肇事车辆的交强险，被告保险公司已预付10000元医疗费，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕；2.对原告的部分诉求有异议（详见附表）；3.被告保险公司不应承担诉讼费。
第三人的诉讼请求：请求在两被告支付给原告的赔偿款中扣付16503.34元给第三人及由原告承担第三人参加诉讼的诉讼费。
原告的答辩意见：同意就原告所欠第三人的医疗费直接从判决所得的赔偿款中扣付给第三人。
被告梁志坚的答辩意见：第三人主张的金额由法院核实。
被告保险公司的答辩意见：由法院判定。
本院经审理查明：2015年10月18日，被告梁志坚驾驶粤x×××××号二轮摩托车自东向西行驶至大良德胜顺职门口对开路段时，因未按规定安全驾驶，遇原告骑自行车自南向北方向行驶至，双方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定被告梁志坚负事故的全部责任。事故发生后，原告于当天即被送院住院治疗至2015年10月31日出院，住院13天。医生诊断原告的伤情为左膝外伤，左膝外侧半月板损伤，左膝内侧副韧带损伤。出院时，医生建议原告：1.加强营养、注意休息，1个月仍需制动患肢；2.适当左下肢活动功能锻炼，避免重负荷活动；3.定期复查，不适随诊。原告至今已因治疗伤情用去医疗费27409.14元（其中10000元是被告保险公司支付的，另外的905.8元是原告支付的，尚欠第三人医疗费16503.34元未付清）。原告还因购买膝限位支具矫形器支出了2500元。2016年2月25日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故十级伤残，其后续治疗费评定为5000元。原告因此支出了鉴定费2100元。原告认为两被告应履行履行义务，遂于2016年3月3日向本院提起本案诉讼。
另查明：原告是顺德职业技术学院的学生。
又查明：粤x×××××号机动车的所有人是被告梁志坚。被告保险公司承保了粤x×××××号机动车的交强险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共99404.94元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告梁志坚负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失；但被告保险公司已承保了被告梁志坚所驾驶的事故车辆的交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。附表中的第一至第四项共24709.14元在交强险医疗费用赔偿限额范围内，但该限额诉讼前已赔付完毕，因此依法由侵权人即被告梁志坚负责赔付；附表中第五至第十二项共74695.8元属于死亡伤残赔偿限额范围内，依法应由被告保险公司赔付。原告与第三人之间存在医疗服务合同关系，原告拖欠第三人医疗费16503.34元，第三人主张优先在被告保险公司应赔付给原告的赔偿款中扣付，原告亦无异议，本院予以采纳，即被告保险公司应向原告支付赔偿款58086.17元（74695.8元-16503.34元-106.29元），应向第三人支付医疗费16503.34元及第三人预交的受理费106.29元。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人广东同江医院有限公司支付医疗费16503.34元；
二、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付58086.17元予原告胡晓昌；
三、被告梁志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付24709.14元予原告胡晓昌；
四、驳回原告胡晓昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1290.47元（原告已预交），由原告胡晓昌负担164.47元，被告梁志坚负担280元（该被告应在支付上述赔偿款时一并支付给原告），被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担846元（该被告应在支付上述赔偿款时一并支付给原告）；第三人广东同江医院有限公司提出医疗费请求的受理费106.29元（第三人已预交），由被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司连同上述医疗费一并支付给第三人广东同江医院有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年五月三十日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费17409.14元
17409.14元
被告梁志坚：没有用药清单加以证明，无法明确原告因事故受伤导致的实际医疗费损失。
被告保险公司：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，不再承担原告主张的医疗费。
原告补充提供了桂洲医院的病历及明细清单，亦提供了同江医院的用药清单，证实了医疗费损失为27409.14元，扣减被告保险公司垫付的10000元，原告主张17409.14元合法有据，本院予以确认。
二
住院伙食补助费1300元
1300元
被告保险公司：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，不再承担原告主张的住院伙食补助费。
原告住院13天，其主张合法，本院予以确认。
三
营养费1000元
2000元
被告梁志坚：没有事实与法律依据。
被告保险公司：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，不再承担原告主张的营养费。
医嘱加强营养，本院结合原告的伤情酌定为1000元。
四
后续治疗费5000元
5000元
被告梁志坚：不是实际、客观的损失，应当以实际损失计算。
被告保险公司：交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，不再承担原告主张的后续治疗费。
有鉴定结论证实，原告表示包括了后续治疗的一切费用，本院予以确认。
五
护理费910元
910元
被告梁志坚：没有事实与法律依据。
被告保险公司：无异议。
原告住院需要护理，原告主张的护理费符合顺德一般护理人员的报酬标准，本院予以支持。
六
残疾赔偿金60385.8元
60385.8元
被告梁志坚：原告还没完全治疗完毕，内固定未拆除，康复情况尚未明确的情况下，就自行委托广东正华法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定程序严重违法，请求法院不予采纳。残疾赔偿金不是实际、客观的损失，应当以实际损失计算。
被告保险公司：无异议。
鉴定结论是有资质鉴定机构出具的，被告梁志坚无证据推翻，对其意见不予采纳。原告该主张合法，本院予以确认。
七
残疾辅助器具费2500元
2500元
被告保险公司：无异议。
原告请求的医疗器械费，应为残疾辅助器具费，该主张合法有据，本院予以支持。
八
误工费0元
6342元
被告梁志坚：原告只是一名在校学生，没有就业，不存在误工费损失。
被告保险公司：原告在事故发生时是顺德职业技术学院的学生，未参加工作，主张误工费没有事实及法律依据，请法院驳回其主张。
原告是在校学生，其主张存在误工损失并无证据证实，不予支持。
九
交通费800元
2000元
被告梁志坚：没有事实与法律依据。
被告保险公司：原告没有提交有效的交通费发票，应不予支持，且其诉求过高，与就诊不符。
事故确造成原告交通费损失，结合原告的伤情治疗情况，本院酌定。
十
精神损害抚慰金8000元
10000元
被告梁志坚：没有事实与法律依据。
被告保险公司：过高。
事故造成原告伤残的严重后果，被告梁志坚负事故的全部责任，本院酌定。
十一
鉴定费2100元
2100元
被告保险公司：不属于保险赔付范围，不予赔付。
鉴定费是为了确定事故损失程度所发生的必要、合理之费用，被告保险公司应予赔付。
十二
车辆损失0元
4100元
被告梁志坚：没有事实与法律依据。
被告保险公司：不予认可。
无证据证实损失情况，不予支持。
合计99404.94元