wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第8096号
原告季甲。
法定代理人季乙。
被告王某某。
原告季甲诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦朝良独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告季甲的法定代理人季乙、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季甲诉称，原告法定代理人季乙与被告王某某于2010年6月3日经法院调解离婚，确定原告季甲随父亲季乙共同生活，被告王某某自2010年7月起每月给付原告抚育费人民币100元（以下币种均为“人民币”）。现在因物价上涨、原告上小学、费用增加，所以请求法院依法判令被告王某某自2015年1月起每月支付原告生活费500元及负担医疗费、教育费的二分之一。
原告季甲为证明其诉讼请求向本院提供如下证据：（2010）崇民一（民）初字第1594号民事调解书1份。
被告王某某辩称，本被告现在没有工作，现已再婚又有生育，法院调解时确定每月支付100元生活费，故不同意原告增加生活费的诉讼请求。
经审理查明，原告法定代理人季乙与被告王某某于2001年11月28日登记结婚，2003年1月26日生育一女即原告季甲。2010年6月3日原告法定代理人季乙与被告王某某经本院调解离婚，确定原告随父亲季乙共同生活，被告王某某自2010年7月起每月给付原告抚育费100元，现原告以物价上涨、费用增加为由提起诉讼。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费。虽然原告法定代理人季乙与被告王某某于2010年6月3日经法院调解离婚确定被告王某某每月支付原告季甲生活费100元，但其并不妨碍原告在必要时向被告提出超过判决原定数额的合理要求。现原告以物价上涨为由提出增加生活费，本院从有利于孩子健康成长的角度出发，根据被告的经济能力及本地区最低生活保障标准，本院酌定被告每月支付原告生活费350元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某于2015年1月起每月给付原告季甲生活费人民币350元并负担季甲今后医疗费、教育费（凭有效凭据除可报销外）的二分之一至原告季甲18周岁止（给付方式：生活费于每年1月底、7月底前各付清该半年份额；医疗费、教育费于每年的12月底之前结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦朝良
二〇一五年一月十三日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第0186-1号
申请执行人汪双，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被执行人刘士玲，女，1975年11月4日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在执行汪双诉刘士玲婚约财产纠纷一案中，被执行人银行账户已经被冻结，现无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民初字第1960号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请人的申请或依职权恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 张万库
审判员 王靖钊
二〇一五年六月一日
书记员 张建军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第846号
原告：湖州天地公路货物运输有限公司。
法定代表人：柏云飞。
委托代理人：姚永强，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：曹治平。
原告湖州天地公路货物运输有限公司（以下简称天地公司）与被告曹治平运输合同纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建荣适用简易程序进行审理。并于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天地公司的委托代理人姚永强、被告曹治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天地公司起诉称：2010年9月始，原告为被告运输货物，2014年5月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输费59000元，并出具欠条一份，约定一年内还清。但被告至今未付分文，原告经多次催讨仍未果，故请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付运输费59000元及利息1018元（自2015年5月26日按中国人民银行贷款年利率6%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹治平未作书面答辩。庭审中辩称，原告诉称属实，但现经营不好付运输款困难。
经审理查明，从2013年7月开始，原告为被告运输货物。至2014年5月26日，双方经对帐被告欠原告运输款59000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠湖州天地公路货物运输有限公司货物运输款59000元（一年内还清）。但被告未按约履行，经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实，有原告提供的欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系，系当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，合同合法有效。造成本案纠纷的主要原因是被告未按约支付运输费，对此被告应承担相应的违约民事责任。对原告诉请被告支付运输费及逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告曹治平应支付原告湖州天地公路货物运输有限公司运输款59000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告曹治平应支付原告湖州天地公路货物运输有限公司逾期利息损失1018元（暂计算至2015年9月10日，自2015年9月11日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决生效之日起七日内清偿。
若被告曹治平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、减半收取650元，由被告曹治平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈建荣
二〇一五年九月十日
书记员 慎莲君
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执复59号
复议申请人（被执行人）：晏世和，男，1954年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（申请执行人）：浙江翔盛集团有限公司，注册住所地浙江省杭州市萧山区党山镇工业园区内。组织机构代码73920249-5。
法定代表人沈柏祥。
晏世和不服杭州市萧山区人民法院（以下简称：萧山法院）于2018年6月27日作出（2018）浙0109执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
萧山法院查明，浙江翔盛集团有限公司（以下简称：翔盛公司）诉晏世和民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日立案受理，审理过程中，该院根据翔盛公司的财产保全申请，依法裁定查封、扣押、冻结晏世和限额在1300万元内的财产，实际查封晏世和所持有的在广西南方林业股份有限公司（以下简称：南方林业公司）的股权1300万元，比例13%，查封期限二年。2015年9月25日作出（2015）杭萧商初字第360号民事判决书，判决：一、晏世和在本判决生效之日起十日内返还浙江翔盛集团有限公司借款1000万元，并支付该款从2010年11月2日起至判决确定的履行之日止按年利率6.4%计算的利息；二、驳回浙江翔盛集团有限公司的其余诉讼请求。判决生效后，因晏世和未履行法律文书确定的付款义务，翔盛公司于2016年1月29日申请执行，申请执行标的为1000万元及利息，萧山法院于同日立案执行，并向被执行人晏世和邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料。
在执行过程中，因被执行人晏世和未履行付款义务，萧山法院于2016年5月9日作出（2016）浙0109执1147号执行裁定书，裁定：冻结晏世和在中国农业银行账号为62×××74账户中的银行存款10174781元，实际冻结金额为0元。2017年7月24日，该院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月16日，该院依法续查封被执行人所持有的在南方林业公司的股权1300万元，比例13%，并委托浙江中诚健资产评估有限公司对上述股权的价值进行评估，现尚未评估完毕。
晏世和以执行法院违法超限额查封；违法将其纳入失信人员名单；违法未向其送达相关执行法律文书及拒不受理、审查其执行异议为由，向萧山法院请求解除对其在中国农业银行浙江省分行的银行帐户存款人民币10174781.00元的冻结措施，或解除对其所持有南方林业公司价值5200万元的公司股份的冻结措施；并将其从失信被执行人名单中删除；同时，向其送达保全材料、执行申请书、通知书、决定等相关材料。
翔盛公司未作答辩。
萧山法院认为，本院采用邮寄方式送达法律文书，符合法律规定；因被执行人晏世和未履行生效法律文书确定的义务，故依法采取查封、扣押、冻结被执行人晏世和名下的财产措施以及将其纳入失信被执行人名单并无不当；因被执行人银行账户被冻结余额为0元，其股权价值尚在评估过程中，不存在超标的查封的情形；晏世和认为本案执行人员违法采取执行行为，并无事实和法律依据，故其异议理由不能成立。裁定：驳回晏世和的异议。
晏世和不服，向本院申请复议称，1、萧山法院认定事实错误。2、执行过程中超限额查封。3、执行人员的执行行为违法。请求解除对其在中国农业银行浙江省分行的银行帐户存款人民币10174781.00元的冻结措施，或解除对其所持有南方林业公司价值5200万元的公司股份的冻结措施；并将其从失信被执行人名单中删除。
本院对萧山法院审查认定的事实予以确认。另查明，1、萧山法院在执行中依据生效的（2016）浙0109执1147号执行裁定书，于2016年5月9日通过法院查控系统对被执行人晏世和开户在中国农业银行帐号为62×××74的银行存款人民币10174781元实施冻结措施，但因系统原因，至今该帐户并未冻结。2、2018年1月16日，该院依法续查封被执行人晏世和所持有的在南方林业公司的股权1300万元，比例13%。
本院认为，根据晏世和的复议请求及理由，本案的争议焦点是萧山法院对晏世和名下财产的查封是否存在明显超过标的额的情形；在执行中未向其送达相关执行法律文书，并将其纳入失信人员名单是否违法。
首先，萧山法院根据翔盛公司的申请，依法采取对晏世和名下的相应财产进行查封，是为了保证以后生效的法律文书的执行，整个程序于法有据。本案中，作为被执行人晏世和明知一、二审判决已发生法律效力，理应自觉履行已生效的判决书所确定的给付义务而拒不履行，为此，执行法院依法采取查封、冻结被执行人晏世和名下的银行帐户存款和其所持有南方林业公司13%，计人民币1300万元股份以及将其纳入失信被执行人名单的执行行为并无不当。本案在实施过程中，因系统原因，至今该银行帐户并未冻结，至于被执行人晏世和所持有南方林业公司13%，计人民币1300万元股份，该价值尚在评估过程中，故萧山法院的执行措施不存在超标的查封的情形。复议申请人晏世和提出萧山法院查封其所持有南方林业公司价值5200万元公司股份的执行措施，系超标的查封的复议申请理由无证据证明，本院不予支持。
其次，根据法律规定，法律文书的送达可以采取直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达和公告送达等方式。萧山法院在执行过程中采用邮寄方式送达相关执行法律文书符合法律规定。本案在诉讼期间，该院根据翔盛公司的申请，依法对晏世和名下的财产采取诉讼保全后，虽然在送达相关法律文书上存在的瑕疵，但并不影响本案的判决结果。在执行过程中将晏世和纳入失信人员名单符合法律规定。至于其认为该院执行人员在执行工作中的违法行为的其他复议申请理由，不属于本案异议、复议的审查范畴。
综上，晏世和的复议理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。萧山法院（2018）浙0109执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人晏世和的复议申请，维持。杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109执异5号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 孙 辉
二〇一八年八月六日
书记员 孙 亮
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第721号
原告：谢某某，女住吉林省舒兰市。
被告：肖某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告谢某某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 邱 硕
二〇一五年七月六日
代理书记员 赵玉梅
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初67号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李义宝，男，生于1984年1月25日，汉族，甘肃省华池县人，高中文化程度，农民，群众，住华池县。2018年5月31日因涉嫌交通肇事罪被华池县公安局刑事拘留，同年6月6日被华池县公安局取保候审，同年7月6日华池县人民检察院决定继续取保候审。2018年7月19日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人李义宝犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员张武帝出庭支持公诉，被告人李义宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年5月30日22时许，被告人李义宝驾驶×××号小型普通客车沿”柔东”公路由东向西行驶至华池县林镇乡街道附近46km+420m处，与对向由王某21驾驶的×××号普通二轮摩托车相会时发生碰撞，致王某21当场死亡，×××号普通二轮摩托车烧毁，×××号小型普通客车受损，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李义宝应负本起事故的全部责任，王某21无责任。被告人的行为构成交通肇事罪，系自首，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年二个月。
被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2018年5月30日22时许，被告人李义宝驾驶其×××号小型普通客车沿”柔东”公路由东向西行驶至华池县林镇乡街道附近46km+420m处，与对向由王某21驾驶的×××号普通二轮摩托车相会时发生碰撞，致王某21当场死亡，×××号普通二轮摩托车烧毁，×××号小型普通客车受损，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：李义宝应负本起事故的全部责任，王某21无责任。双方亲属于2018年6月1日就民事赔偿部分已达成协议，由被告人赔偿被害人家属各项经济损失400000元，并已履行，且取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案发生的时间及地点；
2.驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，证实被告人与被害人均有驾驶资格，所驾驶车辆系被告人所有；
3.血样提取登记表、酒精鉴定委托书、甘中诚司鉴所（2018）毒鉴字第380号鉴定报告书、现场检测报告书，证实被告人、被害人未饮酒；
4.证人李某、王某22、张某的证言，证实被害人王某21驾驶摩托车出行，后与被告人驾驶的车辆发生碰撞的事实；
5.道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实本案发生的现场状况及被告人负本起事故的全部责任，被害人王某21无责任；
6.尸体检验报告、死亡医学证明书，证实被害人王某21因交通事故致颅脑损伤而死亡；
7.被告人的供述，与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
8.事故处理协议、收条、谅解书，证实被告人已赔偿被害人亲属经济损失400000元，已履行完毕并取得了谅解；
9.到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕决定书、取保候审决定书，证实被告人系自首及采取强制措施的情况；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李义宝违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人李义宝在案发后拨打120急救电话，并让他人报警，在现场等待公安机关处理，并在公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，其行为应该按自首论，可以从轻处罚。被告人案发后与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合犯罪事实、情节及华池县社区矫正工作办公室对被告人进行社会调查评估，对被告人宣告缓刑，对居住的社区没有不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李义宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
人民陪审员 杨作池
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张媛媛
黑龙江省清河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7512执40号
申请执行人：黑龙江省清河林业局，地址黑龙江省通河县清河镇
被执行人：周德慧，男，1975年12月3日出生，住黑龙江省清河林业五街
被执行人：马广发，男，1975年12月3日出生，住黑龙江省清河林业五街
被执行人：宋天旭，男，1975年12月3日出生，住黑龙江省清河林业一街
本院在执行黑龙江省清河林业局与周德慧、马广发、宋天旭借款合同纠纷一案中，因被执行人周德慧、马广发、宋天旭先其已偿还部分欠款，后又与申请人达成长期履行的和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2018）黑7512执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延波
审判员 王光远
审判员 王春生
二〇一八年九月二十日
书记员 门鹏飞
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初171号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人杨木水，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
被告人杨木水被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月18日以靖检诉刑诉[2018]162号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨木水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月9日中午12时许，被告人杨木水酒后无证驾驶无牌且制动系、灯光系不符合安全标准的两轮摩托车，从南靖县靖城镇郑店村村口杨某的香蕉收购站出发，回到其位于靖城镇郑店村芦桥头4号的家中。当天下午16时许，杨木水再次驾驶两轮摩托车从其家中出发，沿靖程线从珩坑村往靖城镇方向行驶，至靖城大桥时被南靖县公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定所鉴定，杨木水被查获当天17时20分被抽取的血样中，乙醇含量为130.48mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。在本案审理期间，杨木水向本院预缴案件相关款项人民币1400元，南靖县司法局对杨木水进行调查评估后，认为杨木水符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨木水在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人杨朝国的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、南靖县公安局出具的到案经过说明、南靖县公安局靖城派出所出具的证明、前科查询证明、本院标的款票据、调查评估意见书、被告人杨木水在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨木水醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。杨木水归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌且制动系、灯光系不符合安全标准的机动车辆，应从重处罚。根据杨木水的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，决定对杨木水从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨木水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月；并处罚金人民币一千四百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月二十九日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-1-
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00907号
原告：薛才兵，经商。
被告：谢春林，农民。
本院于2015年8月14日立案受理了原告薛才兵诉被告谢春林民间借贷纠纷一案。原告薛才兵于2015年10月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告薛才兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛才兵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陶 刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1256号
上诉人（原审被告）：孙晓光。
被上诉人（原审原告）：冯茂钱。
上诉人孙晓光与被上诉人冯茂钱民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙湾区人民法院（2013）温龙开商初字第195号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人孙晓光在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓光自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决结果执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一四年七月三十日
代书记员 翁若璟
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初162号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人刘存德，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，家住福建省南靖县。曾因犯盗伐林木罪，于2003年8月6日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌故意伤害，于2017年4月26日被刑事拘留，2017年4月28日被南靖县公安局取保候审，2018年4月28日被南靖县检察院取保候审。
被告人刘存德被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月8日以靖检诉刑诉[2018]151号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘存德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日11时许，被告人刘存德驾驶闽Ｄ×××××号货车载刘某1、刘某2行驶至南靖县和溪镇联桥村吉春山路下坡路段时，因车上所载毛竹掉落到车辆前方道路，刘存德等人遂停车捡拾毛竹，行驶在后方的闽Ｅ×××××号水泥罐车驾驶员吴某1要求刘存德让路通行，刘存德表示山路无法让行，二人便发生口角并相互推搡，被刘某2劝开。后吴某1又持铁锤上前与正在用摩托车前避震器解开车上钢丝绳的刘存德理论，二人再次发生口角，刘存德手持避震器将吴某1的左手臂打伤。经漳州市公安局物证鉴定所伤情检验，被害人吴某1左上肢软组织挫伤，左某、桡骨粉碎性骨折，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3e条之规定，属于轻伤一级。
另查明，2016年12月30日，南靖县公安局向被告人存德扣押作案工具摩托车前避震器一根。2017年4月28日，刘存德赔偿被害人吴某1经济损失人民币5万元，取得吴某1的谅解。在本案审理期间，南靖县司法局对刘存德进行审前社会调查评估，认为刘存德符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘存德在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害人吴某1的陈述、证人陈某2、吴某2、刘某1、刘某2、刘某3的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认现场照片、漳州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、南靖县公安局证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、户籍证明、（2003）靖刑初字第106号刑事判决书、谅解书、调查评估意见书、被告人刘存德在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘存德故意非法损害他人身体,致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘存德犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；刘存德具有犯罪前科，在本案中持械伤害他人，均应酌情从重处罚。综合考虑刘存德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘存德犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、南靖县公安局扣押在案的作案工具摩托车前避震器一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾莹莹
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（�）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十�条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
-2-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第207号
原告：李某。
委托代理人：李乙。
被告：王某。
原告李某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年1月30日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任审
判，于2012年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告李某及其委托代理人李钟年、被告王某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2009年1月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。2010年12月2日双方某某一子，取
名王乙。婚后，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，并殴打原告
，在生活上也缺少主见，任由其父母做主。双方经常为家庭琐
事发生吵打。现夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚；
婚生儿子王乙由某，由被告支付儿子抚养费48000
元。
被告王某答辩称：原告诉称的认识时间、结婚时间及生
育儿子情况均属实。但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交身份证、户口簿、
结婚证各一份，拟证明原告诉讼主体适格、双方结婚登记时间
。经质证，被告对上述证据均无异议，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2009年1月经人介绍认识，于××××年××月××日自
愿登记结婚。2010年12月2日双方某某一子，取名王乙。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具备一定的婚姻
基础。婚后共同生活一定的时间，且生育一子，理应建立了一
定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求起诉离婚，缺
乏证据证明。只要双方能够互谅互让，积极沟通，共同持家，
夫妻感情有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一二年二月二十日
代书记员 谢丹阳
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1023刑初73号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人张明辉，汉族，甘肃省华池县人，小学文化程度，农民，中共党员。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月29日被华池县公安局刑事拘留，同年4月1日被华池县公安局取保候审，同年8月14日华池县人民检察院决定取保候审，2018年8月20日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张明辉犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员李保宏出庭支持公诉，被告人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2018年3月26日12时左右，被告人张明辉在悦乐镇新堡庙会的一个砂锅店内和赵某、庞应江等人一起饮酒，当天14时50分左右，张明辉酒后无证驾驶自己的×××号二轮摩托车，从新堡庙会现场返回城壕，行驶至悦乐醋厂（S202线55km）处时，被华池县公安局交通警察大队悦乐中队执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，张明辉酒精含量为111mg/100ml，华池县公安局交通警察大队依法抽取张明辉血液后委托甘肃中诚司法鉴定所鉴定，经鉴定：张明辉血液中检出乙醇，含量为174.83mg/100m1。其行为构成危险驾驶罪，建议在拘役四个月以内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人庭审时未提出异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的具体时间及地点；
2.呼气式酒精检测单、血样提取登记表、酒精鉴定委托书，甘肃中诚司法鉴定所甘中诚司鉴所[2018]毒鉴字第201号鉴定检验报告书，证实依法提取被告人血液后经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，被告人血液中酒精含量为174.83mg/100ml；
3.驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、行驶证复印件，证实被告人无驾驶证，不具有驾驶资格，所驾车辆为其本人所有；
4.证人赵某证言，证实与被告人饮酒以及被告人酒后驾车的事实；
5.被告人的供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.到案经过、拘留证、拘留通知书、拘留释放通知书、释放证明书、取保候审决定书，证实被告人系被动到案以及拘留三日后被取保候审的事实；
7.户籍证明、常住人口基本信息查询单，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人张明辉酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量超过80mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人无证驾驶同时符合该《意见》第二条（五）项之规定，应从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人当庭表示愿意缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯的危险，可以对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 张媛媛
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执315号
申请执行人曾丽斌，女，1980年12月22日出生，汉族，住所地梧州市。
申请执行人莫海恒，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人何燕玲，女，汉族，住所地广西平南县。
本院于2017年5月8日立案执行曾丽斌、莫海恒与何燕玲确认合同效力纠纷一案，本院、梧州市中级人民法院作出的（2016）桂0405民初1223号、（2017）桂04民终31号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人何燕玲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）桂0405民初1223号、（2017）桂04民终31号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年八月七日
书记员 卢发江
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第63-1号
申请执行人延寿县农村信用合作联社（组织机构代码：70293XXXX）。住所地延寿县延寿镇北吉盛路**号。
法定代表人刘洪涛，理事长。
委托代理人郭大明（公民身份号码：×××），住延寿县。
委托代理人纪德真（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人夏志深（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人范长文（公民身份号码：×××），住延寿县。
被执行人朱宇（公民身份号码：×××）。
被执行人李延伟（公民身份号码：×××），住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年7月22日作出的（2014）延民初字第470号民事判决书申请执行夏志深、范长文、朱宇、李延伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人夏志深、范长文、朱宇、李延伟给付夏志深名下借款本金70000元及按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止的利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2015年1月14日申请执行人延寿县农村信用合作联社以“被执行人夏志深已自行偿还完毕”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2014年7月22日作出的（2014）延民初字第470号民事判决书中第一项确定的“被告夏志深于判决生效之日三日内给付原告延寿县农村作用合作联社欠款本金70000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉琴
审 判 员 张绍春
代理审判员 高延春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘宪龙
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初125号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1969年4月21日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县麻尾镇尧拉村*组。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员唐忠晏出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年12月31日23时10分，被告人莫某某饮酒后驾驶车牌号为贵JV27**的小型普通客车,由广西往独山县麻尾方向行驶,行至独山县麻尾镇省际交通检查服务站路段时被民警查获。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为112mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人莫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2015年12月31日23时许，被告人莫某某酒后驾驶贵JV27**号小型普通客车由广西往独山县麻尾镇方向行驶，当车行驶至独山县麻尾镇省际交通检查服务站路段时，被在此执勤的公安机关民警查获。被告人莫某某归案后如实向公安机关供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实经过，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某血液中酒精含量为112mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有证人莫某的证言，血样提取登记表，毒物检验鉴定报告，指认现场笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，查获经过，受案登记表，立案决定书及被告人莫某某的身份证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人莫某某违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人莫某某归案后，如实供述了酒后驾车在道路上行驶的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人莫某某的醉酒程度，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一：在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执1088号
申请执行人:潘铎龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住石嘴山市。
被执行人：石嘴山市公安局大武口区分局。
法定代表人：孙远志，职务局长。
本院在执行潘铎龙与石嘴山市公安局大武口区分局解除劳动合同争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市公安局大武口区分局在银行等金融机构的存款8350元（执行标的：8300元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年六月二十二日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执1088号申请执行人:潘铎龙，男，1990年11月6日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人：石嘴山市公安局大武口区分局。法定代表人：孙远志，职务局长。本院在执行潘铎龙与石嘴山市公安局大武口区分局解除劳动合同争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市公安局大武口区分局在银行等金融机构的存款8350元（执行标的：8300元，执行费50）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年六月二十二日书记员黄韦
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第622号
原告莫偃蹇，男，1969年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李海燕，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人张志，四川致高守民律师事务所律师。
被告都江堰市银兴房地产开发经营有限公司（以下简称银兴房产公司）。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人胡康，该公司总经理。
第三人胡康，男，1962年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
第三人付奉杰，男，1948年3月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告暨第三人共同委托代理人王连鑫，泰和泰律师事务所律师。
原告莫偃蹇与被告银兴房产公司及第三人胡康、付奉杰公司决议效力确认纠纷，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因案件疑难复杂，本案转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫偃蹇的委托代理人李海燕，被告银兴房产公司及第三人胡康、付奉杰的委托代理人王连鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫偃蹇诉称：其与第三人胡康、付奉杰股权转让纠纷一案，经四川省高级人民法院审理并作出（2013）川民终字第522号民事判决书，判决原告在生效之日起十日内将持有的被告银兴房产公司的55%的股权返还第三人胡康，将15%股权返还第三人付奉杰；第三人胡康于判决生效之日起十日内返还莫偃蹇173万元及利息。判决生效后，被告银兴房产公司及当事人胡康、付奉杰在胡康未履行判决书确认的向原告返还173万元本金及债务利息的情形下，于2014年10月27日作出了《都江堰银兴房地产开发经营有限公司股东会决议》（以下简称“股东会决议”），将原告莫偃蹇持有的银兴房产公司的股权返还给第三人；免去原告执行董事和总经理职务、选举第三人胡康担任执行董事（法定代表人）和经理；全体股东同意通过公司新修订的章程。该股东会决议侵害了原告的合法权益，故原告诉请：一、确认银兴房产公司于2014年10月27日作出的《都江堰市银兴房地产开发经营有限公司股东会决议》无效；二、案件诉讼费由被告承担。
被告银兴房产公司辩称：该股东会决议系根据（2014）成执字194号协助执行通知书及（2013）川民终字第522号民事判决书的内容所作出的，合法有效，并取得了都江堰市工商局的股权变更登记，因此应驳回原告的诉讼请求。
第三人胡康、付奉杰述称意见与银兴房产公司辩称意见一致。
经审理查明：原告莫偃蹇与第三人胡康、付奉杰就被告银兴房产公司的股权转让纠纷经四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书裁判：“一、维持（2012）成民初字第1931号民事判决第一项即‘解除原告胡康、付奉杰与被告莫偃蹇于2008年12月9日签订的《企业重组合同》、《企业重组合同补充协议》及2008年12月16日第三人乐良坤与被告莫偃蹇签订的《股权转让协议》、2008年12月19日原告胡康与被告莫偃蹇签订的《股权转让协议》’，第二项即‘被告莫偃蹇于本判决生效之日起十日内将都江堰市银兴房地产开发经营有限公司55%的股权返还原告胡康，将15%的股权返还原告付奉杰’，第三项即‘驳回原告胡康、付奉杰的其他诉讼请求’；二、胡康于本判决生效之日起十日内返还莫偃蹇173万元及利息……”。成都市中级人民法院于2014年8月25日作出（2014）成执字第194号协助执行通知书，载明要求都江堰市工商局协助执行“一、将莫偃蹇持有的都江堰市银兴房地产开发经营有限公司55%的股权返还胡康（）并办理股权转移手续。二、将莫偃蹇（）持有的都江堰市银兴房地产开发经营有限公司15%的股权返还付奉杰（）并办理股权转移手续。”。2014年10月27日银兴房产公司召开股东会，股东会决议内容：“1、根据四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书及成都市中级人民法院（2014）成执字第194号协助执行通知书的意见：将莫偃蹇（）持有的都江堰市银兴房地产开发经营有限公司55%的股权返还胡康（）并办理股权转移手续；将莫偃蹇（）持有的都江堰市银兴房地产开发经营有限公司15%的股权返还付奉杰并办理股权转移手续。2、全体股东一致同意免去莫偃蹇执行董事和总经理职务，一致同意选举胡康担任执行董事（法定代表人），任期三年；聘任胡康未公司经理，任期三年。3、全体股东一致同意通过公司新修订的章程共十一章四十七条。”2014年11月13日成都市都江堰工商行政管理局出具（都江堰）登记内变（备）字（2014）第003442号准予变更（备案）登记通知书，载明“都江堰市银兴房地产开发经营有限公司：经审查，你公司提交的变更（备案）登记申请，材料齐全、符合法定形式，我局准予变更（备案）登记。变更（备案）事项：章程备案，董事备案，经理备案，投资人（股权）变更，法定代表人变更。”
另查明，成都市中级人民法院于2014年10月20日受理莫偃蹇就四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书申请执行案件，并向莫偃蹇出具（2014）成执字第1478号受理执行案件通知书。
上述事实有双方当事人的陈述以及原告莫偃蹇提供的以下证据：1、原、被告及第三人身份信息；2、银兴房产公司股东会决议；3、四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书；4、成都市中级人民法院（2014）成执字第1478号受理执行案件通知书；以及被告银兴房产公司提交的证据：1、被告及第三人身份信息；2、四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书；3、（2014）成执字第194号协助执行通知书；4、（都江堰）登记内变（备）字（2014）第003442号准予变更（备案）登记通知书在案佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年10月27日银兴房产股东会系公司股东实现四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书及成都市中级人民法院（2014）成执字第194号协助执行通知书确定内容召开，股东会决议系胡康、付奉杰作为银兴房产股东依照人民法院生效裁判文书及协助执行通知书内容行使其所享有的权利而产生，根据《中华人民共?和国公司法》第二十二条“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”之规定，该决议内容未违反法律、行政法规的规定，应为有效。关于原告莫偃蹇认为四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书载明的判项内容是互负权利义务的事项，两项义务具有牵连性和不可分割性，互相依存、互为因果关系，胡康、付奉杰股东资格的确认，应在其给付原告莫偃蹇173万元股权转让本金及利息的前提下才能取得，因此没有履行给付本金及利息的情形下即召开股东会，不符合判决书主旨的抗辩，对此本院认为，四川省高级人民法院（2013）川民终字第522号民事判决书载明的判项内容相互独立，且成都市中级人民法院就该判决执行中股权返还执行内容立案为（2014）成执字第194号案件，就173万元及利息的返还执行内容立案为（2014）成执字第1478号案件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对原告莫偃蹇的该主张本院不予采信。据此，根据《中华人民共?和国公司法》第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告莫偃蹇的诉讼请求。
案件受理费100元由原告莫偃蹇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 梁 波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李欣然
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初483号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人姬生壮，男，1996年10月29日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月27日被曹县公安局取保候审，2018年8月7日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行，同年8月22日被本院决定逮捕并由曹县公安局执行。
赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检�检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人姬生壮犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员李艳艳、被告人姬生壮及其辩护人赵振良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月9日2时许，被告人姬生壮酒后驾驶鲁Ｒ×××××轿车沿曹县青菏公路行驶至吕庄社区路口北侧与刘某驾驶的鲁Ｒ×××××越野车发生碰撞，造成被告人姬生壮及刘某、孙某、徐某受伤，两车损坏。经检验，被告人姬生壮血液中乙醇含量为224.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人姬生壮承担此事故的全部责任。
案发后，被告人姬生壮明知他人报警，仍在现场等候并接受处理，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姬生壮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、刘某、孙某陈述，鉴定意见、菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、曹县人民医院检查诊断证明书及曹县磐石医院诊断书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、破案经过、被告人姬生壮户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人姬生壮自愿预交罚金9000元。
本院认为，被告人姬生壮醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姬生壮具有自首情节，且自愿预交罚金，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人姬生壮系初犯，具有自首情节，请求从轻对其处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳；所提“可对被告人姬生壮宣告缓刑”的辩护意见与被告人姬生壮犯罪的事实、情节不符，本院不予采纳。根据被告人姬生壮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姬生壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，�处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年10月21日止。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年八月二十四日
书记员 高 琪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02553号
原告薛某某，男，汉族，1969年10月18日出生，住云阳县。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告孔某某，女，汉族，1970年10月16日出生，住址云阳县。
委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师，一般代理。
原告薛某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员张美艳独任审判，适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人邵小勇，被告孔某某及其代理人甘佳云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年11月5日办理结婚登记，确立夫妻关系。婚后于1992年9月22日生其长子薛某甲，1993年9月16日生其次子薛某乙，1998年12月6日生其长女薛某丙。婚后由于原、被告性格不合，经常因此吵嘴打架，原告现已患病，被告漠不关心。2013年原、被告因感情不和分居至今。原告曾2014年于云阳县人民法院起诉被告离婚后，双方仍然互不往来，互不履行夫妻义务。因此原告根据我国婚姻法第32条及其相关解释规定依法起诉。现诉至法院，请求判令：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生女薛某丙由原告抚养；3、平均分割夫妻共同财产价值30万元。
被告辩称，原告诉称的结婚登记、子女情况属实。原告诉称的原、被告感情不和的情况不属实。与原告的结婚长达24年之久，有老人和子女，并且还有孙子，家庭和睦，虽然原告现已患病，但是我方坚持不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经庭审查明，原、被告于1991年11月5日办理结婚登记。婚后于1992年9月22日生其长子薛某甲，1993年9月16日生其次子薛某乙，1998年12月6日生其长女薛某丙。2014年11月26日原告薛某某诉至本院请求判令离婚，后撤回起诉。
上述事实除有原告的当庭陈述外，还有原告提交原、被告及婚生子的户口信息、结婚复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚，原告提交的证据不足以证明其夫妻感情已完全破裂。考虑到原、被告于1991年就结婚，婚后生育了三个子女，婚后建立了较好的夫妻感情，即使夫妻关系出现一定矛盾，但是只要在今后的生活中，加强沟通，互谅互让，仍然有和好的可能。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，判决如下：
一、驳回原告薛某某的离婚诉讼请求；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张美艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 汪 弘
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初63号
原告邹国翠。
被告吕万萍。
被告吴爽。
原告邹国翠与被告吕万萍、吴爽民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院当日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘忠臣独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告邹国翠、被告吕万萍、吴爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月6日，被告吕万萍向原告借款120000元，双方约定2016年1月6日还款，逾期按月息2分给付利息，被告吴某为该笔欠款担保。此款到期后，原告多次向被告吕万萍索要均未给付。故原告向法院起诉，要求被告吕万萍、吴某给付欠款120000元及诉讼费用，并将利息计算至被告实际给付之日。庭审中原告请求增加2016年1月6日到庭审之日的利息900元。
被告吕万萍辩称，认可借款的事实，同意偿还。
被告吴某辩称，认可借款的事实，但当时不清楚要承担怎样的保证责任。
原告为证明诉求主张，向本院提交了欠条，证明吕万萍向原告借款的事实。当时借款给付现金100000元，按月息2分计算利息10个月为20000元，故欠条中欠款是120000元，吴某在担保人处签字。
被告吕万萍、吴某对该证据的真实性和证明的问题均无异议。
被告吕万萍、吕爽未提供证据。
综上，本院对在庭审中提供的证据分析确认如下：
原告提供的证据，具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实，且被告吕万萍、吴某对真实性及证明问题没有异议，本院对该证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月6日，被告吕万萍向原告借款100000元，双方约定2016年1月6日还款，按月息2分给付利息，被告吴某为该笔欠款担保。同日被告吴万萍将10个月的利息直接写入欠条内，出具了一张120000元的欠据，被告吴某在欠条担保人处签字。此款到期后一直未付。
本院认为，原告邹国翠与被告吕万萍的债权、债务关系成立，原告按约为被告吕万萍提供了借款，被告吕万萍应按约定履行还款义务。庭审中双方当事人认可借款本金为100000元，利息为月息2分，双方的约定不违反法律强制性规定，利息应为21333.33元（2015年3月6日至2016年1月20日100000元×0.02÷30天×320天）。原告要求被告给付本息合计120900元未超出此限，本院予以支持。被告吴某自愿为被告吕万萍进行担保，因双方未约定保证方式及保证期间，按照法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现原告在此期限内要求保证人吴某承担保证责任本院予以支持，被告吴某承担连带清偿责任后，有权向被告吕万萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕万萍给付邹国翠借款本金100000元、利息20900元（按月息2%计算至2016年1月20日），本息合计120900元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告吴爽对上述欠款承担连带清偿责任；被告吴爽在履行连带清偿责任后有权向被告吕万萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由被告吕万萍、吴爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 刘忠臣
二〇一六年一月二十日﹤／此件与原本核对无异
申请执行期限贰年
书 记 员 付乾坤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第803号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。淄博市周村区。
被执行人：淄博东昊电热设备有限公司，淄博市周村区。
被执行人：淄博五龙钢铁冷拔有限公司，淄博市周村区。
被执行人：王冬永，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吴利群，汉族，淄博市周村区。
被执行人：吕承旺，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭玉珍，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博东昊电热设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、王冬永、吴利群、吕承旺、郭玉珍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博东昊电热设备有限公司、淄博五龙钢铁冷拔有限公司、吴利群、吕承旺、郭玉珍无财产可供执行，应付申请执行人款项2000000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。轮候查封被执行人王冬永名下房产两套无法变现。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院做出的（2014）周商初字第254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 雪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402财保27号
申请人：陈新民，男，1964年10月10日出生，汉族，住新疆察布查尔锡伯自治县。
被申请人：哈尔滨东宇农业工程机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区湘江路88号。
法定代表人：姜永维，总经理。
申请人陈新民于2018年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司银行存款200万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新民的诉前财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨东宇农业工程机械有限公司的银行存款200万元，冻结存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人陈新民支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 军
二〇一八年九月十二日
书记员 赵明晗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2668号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：龚海燕，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××。
本院执行的被执行人龚海燕缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书，确定被执行人龚海燕应缴纳罚金5000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚海燕无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员郭鹏
审判员王坤
二〇一八年九月三日
书记员梁琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2668号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：龚海燕，男，1983年4月21日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××。本院执行的被执行人龚海燕缴纳罚金一案，由本院作出的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书，确定被执行人龚海燕应缴纳罚金5000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人龚海燕无可供执行财产。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴刑初字第171号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员郭鹏审判员王坤二〇一八年九月三日书记员梁琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0192号
原告冯建春。
委托代理人王进，大丰市草庙法律服务所法律工作者。
被告汤波，居民。
被告汤良付，居民。
被告季建东，居民。
原告冯建春与被告汤波、汤良付、季建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告冯建春及其委托代理人王进到庭参加诉讼。被告汤波、汤良付、季建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯建春诉称，2012年3月12日前，被告汤波累计向我借款300000元，于2012年3月12日向我出具借条一份，约定借期10个月，于2013年1月底之前还清。被告汤良付、季建东对该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果。现请求法院判令被告连带偿还原告借款300000元，并承付此款自2013年2月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤波、汤良付、季建东未答辩。
经审理查明：被告汤波多次向原告冯建春借款均未能及时偿还，双方商定于2012年3月12日将此前的欠据归并，由被告汤波出具金额为300000元的借条一份，被告汤良付、季建东提供保证担保。借条载明，“今借到冯建春人民币叁拾万元整（￥300000.00），用于生意周转，借期为10个月，于2013年元月底还清”。被告汤良付、季建东在借条上签名担保，并捺手印。后原告多次催要，被告均未偿还借款。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，原告冯建春与被告汤波之间的借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护，被告汤波应当依约及时偿还借款。被告汤良付、季建东作为担保人在借条上签名，其行为系自愿提供保证担保的意思表示；因双方对保证方式未明确约定，故被告汤良付、季建东在借款人未能依约偿还借款的情形下，应当承担连带保证责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤波偿还原告冯建春借款300000元，并承付此款自2013年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告汤良付、季建东对被告汤波的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告汤波负担，被告汤良付、季建东对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 王季锋
人民陪审员 成 平
人民陪审员 王 权
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0605执68号
申请执行人：咸志亚，男，1960年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。法定代表人：白亚东，职务：董事长。
申请执行人咸志亚与被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字〔2017〕第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬人民币18704元，承担执行费181元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李智勇
审判员 ：杨连松
审判员 ：付永光
二〇一八年九月二十日
书记员 ： 朱 红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执68号申请执行人：咸志亚，男，1960年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。法定代表人：白亚东，职务：董事长。申请执行人咸志亚与被执行人大庆亚东无纺新材料股份有限公司劳动争议纠纷一案，大庆市红岗区劳动人事争议仲裁委员会庆岗劳人仲字〔2017〕第63号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳动报酬人民币18704元，承担执行费181元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案虽穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李智勇审判员 ：杨连松审判员 ：付永光二〇一八年九月二十日书记员 ： 朱 红
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1988号
原告张印，居民。
被告马东红，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路112号。
负责人刘士启，该公司总经理。
委托代理人马延明，该公司员工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张印撤回起诉。
案件受理费150元退还给原告。
审判员 张秀春
二〇一五年六月十一日
书记员 刘建芳
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1802刑初161号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人陈磊，男，1987年12月30日出生于四川省雅安市，汉族，大学文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人周玉英，四川雅州律师事务所律师。
辩护人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人陈磊犯妨害公务罪一案，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人陈磊及辩护人周玉英、郭凤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日20时许，雅安市公安局雨城区分局民警汪某和郭某在雅安市雨城区口，处理被告人陈磊父亲陈某1与李某1纠纷时，被告人陈磊不听劝阻，强行动手将民警颈部致伤。后陈磊及其家人辱骂民警并阻扰民警依法执行公务，造成如意街口围观群众达上百人和交通堵塞。随后，陈磊被带回公安机关接受调查。
经法医学人体活体检验记录认定:被害人郭某左颈部三条平行表皮剥脱伴皮下出血，各为6.0cm×0.4cm、7.0cm×0.5cm、5.5cm×1.3cm,上中两条间隔1.4cm,中下两条间隔0.8cm。
综上，公诉机关以被告人陈磊构成妨害公务罪，有坦白情节，诉请依法判处。
被告人陈磊对指控事实及罪名无异议。其辩护人对指控事实及罪名无异议，提出陈磊系初犯，事发是因为其父亲与他人发生纠纷，陈磊在酒后一时冲动致伤了民警，事后赔偿了民警并取得谅解，请求对陈磊免予刑事处罚。
经审理查明：2017年8月17日20时许，雅安市公安局雨城区分局民警汪某和郭某在雅安市雨城区口，处理被告人陈磊父亲陈某1与李某1纠纷时，被告人陈磊酒后赶到现场，不听民警劝阻，强行动手打李某1而被民警郭某阻拦，在此过程中陈磊动手将民警郭某颈部抓伤。后民警欲将陈磊带回公安机关处置，陈磊及其家人辱骂民警并阻扰民警依法执行公务，造成如意街口大量群众围观和交通堵塞。随后，其他民警赶到现场，将被告人陈磊带回公安机关接受调查。被告人陈磊到案后如实供述了犯罪事实。
经雅安市公安局雨城区分局法医学人体活体检验记录认定:被害人郭某左颈部三条平行表皮剥脱伴皮下出血，各为6.0cm×0.4cm、7.0cm×0.5cm、5.5cm×1.3cm,上中两条间隔1.4cm,中下两条间隔0.8cm。
案件诉讼过程中，被告人陈磊赔偿了民警汪某、郭某各15000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、归案情况说明、出警记录、情况说明、警察证、身份证明、伤情诊断证明、法医学人体活体检验记录、伤情照片、视听资料，证人张某1、张某2、陈某1、李某1、陈某2、李某2、郭某、汪某、张某3的证言，被告人陈磊的供述等。
本院认为，被告人陈磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈磊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极赔偿受害民警损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出对被告人陈磊免予刑事处罚的意见，本院认为，陈磊以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致民警受伤，虽积极赔偿损失并取得谅解，但其行为造成事发当时大量群众围观和交通堵塞，不应免予刑事处罚，故对辩护人的意见本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈磊犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 魏世清
人民陪审员 黄政全
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓 薇
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初978号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈刚，男，1969年7月8日出生于四川省渠县。因本案于2017年6月27日被取保候审，现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1064号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年1月20日晚，被告人陈刚酒后驾驶车牌号为渝B****的二轮摩托车搭乘陈某某行驶至重庆市沙坪坝区三十二中初中部，与丁某驾驶的出租车发生交通事故。经抽血检验，被告人陈刚血液中的乙醇含量为153.1毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人陈刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈刚对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 产慧婷
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初89号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人�某某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，原惠水县断杉镇翁某党支部书记，贵州省惠水县人，现住惠水县。因涉嫌职务侵占罪，于2017年10月22日被惠水县公安局刑事拘留，惠水县公安局于2017年11月28日对其取保候审，惠水县人民检察院于2018年5月23日对其继续取保候审，本院于2018年7月30日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人彭某某犯职务侵占罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某某2010年11月至2017年5月任惠水县断杉镇翁某党支部书记。2014年2月19日，惠水县断杉镇翁某2012年至2013年集体公益林补偿金人民币12.113994万元打入时任村主任陈某账户，同年8月31日，陈开春取出人民币2万元给被告人彭某某用于翁某磨石关至望顺道路及老办公室维修，被告人彭某某实际支出人民币2.01万元。2014年9月，陈某因辞去村委会主任职务，于同月24日将保管的人民币10万元公益林补偿金移交给被告人彭某某（其中4.5万元现金，5.5万元通过陈某账户转入彭某某账户）。此后翁某委会申请将该村集体公益林补偿金打入时任该村党支部书记彭某某账户。2014年12月10日惠水县断杉镇翁某2013年度的公益补偿金3.106155万元被打入被告人彭某某账户，2015年6月4日，惠水县断杉镇翁某2014年度的公益林补偿金9.163159万元被打入被告人彭某某账户。2016年10月翁某维修磨石关至蛮钠道路支出人民币1.08万元，资金由被告人彭某某从公益林补偿金中列支。2017年4月，被告人彭某某辞职时将人民币6.073205万元公益林补偿金移交给包村干部刘某，将其保管的公益林补偿金人民币15.106109万元非法占为己有。案发后，被告人彭某某先后退回违法所得共计15.106108万元。
另查明：到案后，被告人彭某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、刘某、彭某等的证言，惠水县断杉镇翁某森林生态效益补偿发放表、翁某公益林资金使用方案、拨付断杉镇公益林申请及兑现情况、会议记录、领条、公益林资金使用方案、被告人彭某某银行卡交易明细、工商银行入账凭证、信用社汇款凭证、司法会计鉴定、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某利用担任惠水县断杉镇翁某党支部书记的职务便利，将村集体资金15.106109万元占为己有，属数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、案发后，被告人彭某某将涉案赃款退赃，可以从轻处罚。3、建议对被告人彭某某适用缓刑。上述意见符合法律规定，均应采纳。结合以上情节，鉴于被告人彭某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 崔宗河
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第390号
原告刘某某，女，1989年12月25日生，汉族，江西省吉安县人。
被告宋某甲，男，1989年7月7日生，汉族，江西省吉安县人。
原告刘某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员黄福军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月13日登记结婚，于2009年12月12日生育男孩宋某乙。婚后双方共同出资建有房屋一栋（一层）。被告沾染赌博恶习，且屡教不改，对家庭缺乏责任。2013年8月，原告为生活所迫外出务工，被告对原告不闻不问，致使双方感情淡薄，现双方分居一年半，夫妻关系已名存实亡。现诉至法院，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生男孩宋某乙由被告抚养，抚养费原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产房屋一栋依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未予答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于2012年1月13日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、常住人口信息表1份，证明原、被告于2009年12月12日生育男孩宋某乙。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证。
本院对原告证据作如下认证：原告的证据均在本院指定的举证期限内提交，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能证明原、被告结婚及生育儿子宋某乙的事实，对原告的证据本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2013年1月13日登记结婚，婚前于2009年12月12日生育男孩宋某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是判决离婚的法定要件。原告与被告婚后共同生活，并生育男孩宋俊贤，双方建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告沾染赌博恶习且屡教不改，但未提供证据加以证明。原告未提供证据双方夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告宋某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄福军
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李翔兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第390号
原告：王秋芬
被告：孟静翾
被告：张艳娜
被告：孟建勇
委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。
原告王秋芬诉被告孟静翾、张艳娜、孟建勇财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋芬撤诉。
案件受理费50元的一半25元，由原告王秋芬承担。
审判员 任君芳
二〇一五年九月三十日
书记员 陈利霞
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初229号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人冯存元，男，1970年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县。2017年9月26日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）203号起诉书指控被告人冯存元犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人冯存元到庭参加诉讼。本案经滨州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
?2017年9月25日18时45分许，冯存元驾驶鲁鲁Ｍ×××××型普通客车由南向北行驶至惠民县石庙镇屯里街村南1公里处时，与前方顺向步行的王玉森、刘秀仙发生道路交通事故，致王玉森、刘秀仙受伤，王玉森、刘秀仙经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，冯存元负事故全部责任。肇事后，冯存元弃车逃逸。
2017年9月26日，冯存元主动到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯存元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯存元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2017年9月25日18时45分许，被告人冯存元驾驶鲁鲁Ｍ×××××型普通客车由南向北行驶至惠民县石庙镇屯里街村南1公里处时，与前方顺向步行的王玉森、刘秀仙发生道路交通事故，致王玉森、刘秀仙受伤，王玉森、刘秀仙经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，冯存元负事故全部责任。肇事后，冯存元弃车逃逸。
2017年9月26日，被告人冯存元主动到惠民县公安局投案，到案后如实供述了其交通肇事后逃逸的主要犯罪事实。
上述事实，被告人冯存元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张张某王王某言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2017）095号、096号法医学尸体检验报告书，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2017）交鉴字HM第09009号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2017）第01065号道路交通事故认定书，接处警登记表，受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人冯存元的身份及以前无犯罪记录的情况。
本院认为，被告人冯存元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯存元自动投案，到案后如实供述，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯存元犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2022年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杲建伟
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吴雪燕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初4号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人姜某，案发前系武汉市万通达井盖销售有限公司业务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2015）第286号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人姜某案发时系武汉市万通达井盖销售有限公司业务员。2015年10月11日16时许，被告人姜某在麻城市经济开发区天乾中央国际城项目部联系业务时，进入程某的办公室内，将其工作名片放在程某的办公桌上，趁无人之机盗走程某放在办公桌上正在充电的一部金色苹果6手机。经鉴定，该手机价值3590元。
后程某通过姜某名片联系姜某，姜某主动将手机通过物流快递退还，并主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭过程中无异议，并有书证谅解书、身份证复印件、证人程某、熊某的证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜某主动向公安机关投案，庭审中如实供述犯罪事实，其行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人姜某所盗窃财物已归还失主，可以酌情从轻处罚。本院为保障公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币七千二百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周霞
二〇一六年一月十三日
代书记员 镇晟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1755号
原告：方太谊，男，汉族，住宣城市宣州区。
被告：魏显红，女，住宣城市宣州区。
原告方太谊与被告魏显红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方太谊到庭参加诉讼，被告魏显红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方太谊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元整，并承担自2017年4月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告名下车辆皖PB08**已抵押给方太谊，请依法判决被告的财产，折价或以拍卖、变卖的价款偿还原告诉请1中的所有债权；3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏显红因办服装厂资金困难向原告借款30000元，用其名下的车辆皖PB08**抵押，后又再次借款20000元，被告魏显红分别出具借条和收条。后原告多次找被告索要，但被告一直未归还。
被告魏显红未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原被告身份证复印件及被告户口本复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条及收条各一张，证明被告出具借条向原告借款的事实；3、机动车登记证书复印件一份，证明魏显红名下皖P*****车辆已抵押登记给了原告方太谊的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月7日，被告魏显红以其名下皖P*****斯柯达牌小型轿车作抵押向原告方太谊借款30000元，并出具借条。该借条载明的内容为：“借条今借到方太谊现金人民币3万元整，此款用于服装厂周专，2月内还款，其它事项以合同为主。借款人魏显红2015.4.7”。2017年4月8日，被告魏显红到宣城市公安局交通警察支队办理了抵押登记。
2015年4月25日，被告魏显红再次向原告方太谊借款20000元，并出具收条。该收条载明的内容为：“收条今收到方太谊民间借贷款现金贰万元整，款为办服装厂资金周转壹个月后归还，此据。借款人魏显红2015年4月25号本人愿意承担连带保证责任担保人周厚军2015.4.25”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏显红向原告方太谊借款并出具借条，双方的债权债务关系明确。因被告魏显红在约定期限未归还借款，原告方太谊要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，虽然双方在借条上未约定利息，但原告诉请自2017年4月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告魏显红以其所有的皖P*****斯柯达牌小型轿车作抵押向原告方太谊借款，并已办理抵押登记，现原告方太谊要求对被告魏显红抵押的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏显红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏显红于本判决生效之日起十日内给付原告方太谊借款50000元及利息（从2017年4月7日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。
二、若被告魏显红不履行上述给付义务，原告方太谊有权对被告魏显红所有皖P*****斯柯达牌小型轿车的行使抵押权，以抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元。公告费300元，合计1350元，由被告魏显红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 刘崇凌
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 罗 丹
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执319号
申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。
代表人刘文臣，支行行长。
被执行人卢明秀，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人卢明秀（2014）蓟民初字第0931号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0931号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴振国
审 判 员 朱立军
代理审判员 张 新
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执319号申请执行人农商行蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长。被执行人卢明秀，农民。本院在执行申请执行人与被执行人卢明秀（2014）蓟民初字第0931号借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）蓟民初字第0931号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴振国审 判 员  朱立军代理审判员  张 新二〇一六年六月二十一日书 记 员  兰福平
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异264号
案外人：秦聚召，男，汉族，1974年6月6日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地：河南省汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室，统一社会信用代码：91410300667232563L。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人秦聚召对本院查封的3号楼2单元1403号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月三十日
书记员 董华楠
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初702号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张冬梅，女，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年2月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年3月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪没有执行的有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元，2013年12月5日收押执行，2015年8月2日刑满释放；2016年5月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2016年10月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月11日监视居住，2018年6月11日本院决定逮捕，公安机关以张冬梅系未成年子女的唯一抚养人，不适宜羁押为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）713号起诉书指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年4月11日13时许，被告人张冬梅在重庆市沙坪坝区陈家桥XX超市对面的巷子内，以300元的价格将海洛因0.39克贩卖给常某，交易完成后被民警捉获。
另查明，2016年10月21日，本院作出（2016）渝0106刑初1178号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人张冬梅有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与前罪尚未执行的有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元。该判决因张冬梅患病，未执行。
公诉机关认为被告人张冬梅的行为已经构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，依法数罪并罚。
被告人张冬梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张冬梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，与本院（2016）渝0106刑初1178号刑事判决尚未执行的有期徒刑一年八个月，并处罚金七千元并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的海洛因0.39克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤 娜
二〇一八年六月十一日
书记员 黄潇肖