wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初166号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人姚琦，男，1978年9月5日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年1月20日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年4月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃于2017年4月11日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，于同年4月18日被郑州市公安局商城路分局取保候审。因涉嫌贩卖毒品于2017年12月8日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月22日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人姚琦犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2018年2月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人姚琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年1月27日14时许，被告人姚琦在郑州市管城回族区大上海城三楼蒸汽烟专柜前，趁被害人张某2不备之机，将其放在柜台上的一部苹果牌手机（经鉴定价值人民币2700元）盗走。
2017年9月8日12时许，被告人姚琦在郑州市二七区西大街与延陵街附近，以400元的价格卖给吐某疑似毒品两包。经鉴定，该疑似毒品均含有海洛因成份，共重0.25克。被告人姚琦被公安机关当场抓获。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人张某2的陈述，证人张某1、吐某的证言，被告人姚琦的供述，公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、情况说明、检查笔录、称重笔录、扣押物品清单、指认照片、被告人户籍信息、前科材料、强制隔离戒毒决定书，辨认现场笔录，鉴定意见等证据。据此认为被告人姚琦的行为已构成盗窃罪、贩卖毒品罪，并建议本院对被告人姚琦判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人姚琦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚琦因形迹可疑被民警盘查后，主动交代自己的盗窃罪行，系自首。被告人姚琦违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚琦犯盗窃罪、贩卖毒品罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。我国刑法还规定，贩卖海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚琦盗窃他人财物，价值2700元，贩卖毒品，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定或酌定的量刑情节：1、被告人姚琦在盗窃犯罪中系自首，可对其从轻处罚；2、被告人姚琦对贩卖毒品犯罪认罪认罚，可依法从宽处理；3、被告人姚琦曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；被告人姚琦犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日至2018年5月30日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚琦退赔被害人张某2经济损失2700元。
三、涉案毒品依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月八日
书记员 王韵凯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1085号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王仁保(自报)，男，1970年12月31日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市嘉定区。
辩护人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王仁保犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人王仁保、辩护人杜晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日19时许，被告人王仁保驾驶号牌号码为沪D8XX**的中型厢式货车，沿上海市嘉定区博学路由南向北行驶至丰饶路路口右转弯时，因其不按规定让行，致其所驾车辆右前侧与同向直行通过该路口的被害人陆爱妹所驾电动自行车左侧发生碰撞，造成陆爱妹跌地受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，王仁保即拨打报警电话，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王仁保负事故的全部责任。案发后，王仁保家属向被害人家属预付赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人王仁保在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及借条，王仁保的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁保违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于王仁保有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王仁保犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初362号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人韩军，男，1993年7月12日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。
辩护人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人韩军犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人韩军及其辩护人王其煜等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月10日19时许，在河南省郸城县秋渠乡秋渠村一个饭店内，被告人韩军与同村的被害人韩银行酒后发生冲突。被告人韩军用刀子将韩银行的腹部扎伤。经鉴定，被害人韩银行所受损伤为重伤二级。2018年2月28日，韩军到郸城县公安局秋渠派出所投案。经本院主持调解，韩军已赔偿被害人，并取得被害人的谅解。郸城县司法局的调查评估意见为，韩军适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人韩军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩银行陈述、证人韩某1、韩某2、白某、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6证言、作案工具拍照、赔偿证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、调解协议书、谅解书、收条、郸城县司法局的社会调查评估意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩军故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。韩军自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。韩军积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。其辩护人的以上辩护意见予以采纳。根据韩军的悔罪表现、犯罪情节、社会考察等条件，依法可以对被告人适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年七月三十日
书记员 张可行
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终48号
上诉人：徐东来，男，1948年10月31日出生，汉族，户籍所在地：河南省新乡市红旗区，现住濮阳市京开大道。
上诉人徐东来因不服河南省濮阳县人民法院（2016）豫0928行初140号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐东来向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐东来的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐东来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利霞
代理审判员 任艳彩
代理审判员 聂海科
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹丽敏
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终125号
上诉人:吴春燕（原审起诉人），女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
上诉人吴春燕不服青田县人民法院（2018）浙1121行初88号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴春燕称：上诉人的先前“举报信“行为符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第五项的规定，属于为了维护自身合法权益向行政机关进行投诉的行为，与行政行为具有利害关系。《浙江省城乡规划条例》第六十五条规定中的控告权，就是上诉人依法享有的对自身合法权益受到侵害时依法可以向主管部门提出要求解决具体事项的权利。被上诉人不履行法定职责，未对上诉人提出的举报、投诉、控告事项依法作出正确处置，严重损害上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，应当予以立案审理。请求依法撤销原裁定，裁定由青田县人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人吴春燕以其竞拍所得房产有违法违章建筑物侵害其合法权益而向丽水市城市管理局举报，而该局仅作出答复未作出实质性的执法处置为由，以该局为被告向人民法院提起行政诉讼，本案中上诉人属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第十二条第五项规定的“与行政行为有利害关系”的公民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”人民法院受案范围的规定，且起诉条件具备，人民法院应予立案受理。原审法院以吴春燕主张的合法权益并非行政案件受案范围为由，对其起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。综上，上诉人提出要求撤销原裁定并予以立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销青田县人民法院（2018）浙1121行初88号行政裁定；
二、本案由青田县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年八月八日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙11行终125号上诉人:吴春燕（原审起诉人），女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。上诉人吴春燕不服青田县人民法院（2018）浙1121行初88号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴春燕称：上诉人的先前“举报信“行为符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项的规定，属于为了维护自身合法权益向行政机关进行投诉的行为，与行政行为具有利害关系。《浙江省城乡规划条例》第六十五条规定中的控告权，就是上诉人依法享有的对自身合法权益受到侵害时依法可以向主管部门提出要求解决具体事项的权利。被上诉人不履行法定职责，未对上诉人提出的举报、投诉、控告事项依法作出正确处置，严重损害上诉人的合法权益。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，应当予以立案审理。请求依法撤销原裁定，裁定由青田县人民法院立案审理。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人吴春燕以其竞拍所得房产有违法违章建筑物侵害其合法权益而向丽水市城市管理局举报，而该局仅作出答复未作出实质性的执法处置为由，以该局为被告向人民法院提起行政诉讼，本案中上诉人属于《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项规定的“与行政行为有利害关系”的公民，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼。上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十二项“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”人民法院受案范围的规定，且起诉条件具备，人民法院应予立案受理。原审法院以吴春燕主张的合法权益并非行政案件受案范围为由，对其起诉裁定不予立案不当，本院予以纠正。综上，上诉人提出要求撤销原裁定并予以立案审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销青田县人民法院（2018）浙1121行初88号行政裁定；二、本案由青田县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年八月八日代书记员  应璨嵘
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审112号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人马占平，男，汉族，1961年9月18日出生，住孟村县。
申请执行人孟村县国土资源局于2018年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月2日作出的孟国土资罚字（2017）编号：2017097号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施；二、责令退还非法占用的土地；三、处以罚款10004平方米﹡20元/平方米＝200080元。
本院于2018年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：2017097号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年10月12日，国土局工作人员发现马占平存在未经批准私自在路庄子村占地建设，当日进行了违法线索登记并向马占平送达了责令停止违法行为通知书，进行了立案呈批，同时向牛进庄乡政府、牛进庄乡供电所进行抄告，并对马占平进行询问，制作了询问笔录，马占平承认未经国土局办理手续占用路庄子村集体土地进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录中载明：该宗地位于牛进庄乡路庄子村辛大公路南侧。马占平对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容为：马占平占地面积10004平方米，地类为耕地。经落宗，该宗地不符合孟村县土地利用总体规划。2017年10月12日，办案人员出具马占平在牛进庄乡路庄子村实施违法占地行为一案的调查报告，同日国土局对马占平违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年10月19日作出行政处罚告知书并于当日送达马占平；2017年12月2日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：2017097号行政处罚决定，2018年6月8日孟村县国土局向马占平发出《履行行政处罚决定书催告书》。因马占平未能履行该处罚决定，县国土局于2018年8月21日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，第一，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。本案中，马占平未经批准占用土地进行建设，违反了上述规定，且其占用宗地不符合孟村回族自治县土地利用总体规划，县国土局可以责令其退还非法占用的土地，限期拆除地上建筑物及其设施，并处罚款。第二，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对于非法占用耕地以外的其他土地的，可以处非法占用土地每平方米10元以上20元以下的罚款；对于非法占用耕地的，可以处非法占用土地每平方米20元以上30元以下的罚款。据此，涉案处罚决定中的罚款数额亦符合规定。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或个人必须立即停止施工。建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；限期不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。本案中，孟村县国土资源局于2017年12月2日向马占平送达孟国土资罚字（2017）编号：2017097号行政处罚决定书，马占平对该处罚决定中第1项，即拆除地上建筑物及其设施的行政处罚提起诉讼的法定期限应至当年12月17日届满。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。据以上规定，孟村县国土资源局应于2018年3月17日前就处罚决定中第1项内容向人民法院申请执行，其于2018年8月份向本院申请执行，明显逾期且无正当理由，本院对该项强制执行申请不予受理。第三、孟村县国土资源局对涉案处罚决定中的第2、3项内容申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，裁定如下：
一、对孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字（2017）编号：2017097号行政处罚决定书第二项和第三项的内容准予执行；
二、该处罚决定书中的第二项由申请执行人孟村县国土资源局组织实施；
三、该处罚决定书第三项，由申请人持此裁定向本院申请强制执行；
四、该处罚决定书第一项强制执行申请不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 代士亮
审 判 员 张 毅
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王俊晴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0824行审18号
申请执行人乌拉特中旗林业局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
法定代表人张建华，系该局局长。
被申请执行人王伟，男，1991年7月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
申请执行人乌拉特中旗林业局（以下简称林业局）于2018年7月5日向本院申请强制执行乌中林罚决字（2016）第101号行政处罚决定书，本院于2018年7月10日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人林业局因被申请执行人王伟违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，在乌加河镇双荣村繁荣二组西临甘路136公里处，未办理征占用林地手续的情况下擅自占用灌木林地4.47亩进行挖沙，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出乌中林罚决字（2016）第101号行政处罚决定书，要求：1责令限期于2017年5月1日前恢复原状；2、处以罚款74537元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录、现场勘验笔录；
4、鉴定委托书、勘查鉴定意见书；
5、延长办案期限呈批表；
6、林业行政处罚意见书；
7、责令限期恢复原状通知书；
8、林业行政案件权利义务告知书；
9、履行行政处罚决定催告书；
10、代交罚款申请书、分期缴纳罚款申请决定书；
11、送达回证；
12、缴纳部分罚款票据。
本院认为，申请人乌拉特中旗林业局因王伟违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定，在乌加河镇双荣村繁荣二组西临甘路136公里处，未办理征占用林地手续的情况下擅自占用灌木林地4.47亩进行挖沙，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出乌中林罚决字（2016）第101号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，但已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
不准予强制执行申请人乌拉特中旗林业局乌中林罚决字（2016）第101号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
审 判 员 田凤娥
人民陪审员 赵文英
二〇一八年七月三十日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1916号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：李超，天津击水（南开）律师事务所律师。
被执行人：梁建新，男，汉族，1987年5月18日出生，住天津市东丽区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人梁建新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初10044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币349008.11元及相应利息，本院于2018年4月25日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月3日向被执行人梁建新发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币349008.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十九日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初449号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人韩杰，曾用名韩冬栓，男，1983年5月6日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因寻衅滋事，于2018年3月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年5月31日被逮捕。
辩护人王曙光，河南良策律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）395号起诉书指控被告人韩杰犯交通肇事罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被害人黄某的近亲属孟某，被告人韩杰及其辩护人王曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月17日21时许，被告人韩杰酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号小型越野客车载着王某3、王某1、王某4，沿新蔡县人民西路由西向东行驶至景观桥西200米处，与相对方向黄某驾驶的载着王某4的无号牌五菱面包车发生交通事故，后豫Ｑ×××××号小型越野客车向东南方向滑行，撞向路边停放的李某驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车，致王某3、王某1受伤，王某4当场死亡，黄某受伤后经抢救无效死亡，三方车辆受损。被告人韩杰肇事后弃车逃逸。经交通管理部门现场勘查、调查取证、集体研究认定，韩杰在机动车驾驶证记分达到12分、饮酒后驾驶机动车上道路超速行驶，未实行右侧通行，发生交通事故后弃车逃逸，是此事故发生的全部原因。韩杰对此事故负全部责任。
另查明，2018年5月18日，被告人韩杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2018年6月11日，本院分别受理了被害人王某4、黄某的近亲属提起的民事赔偿诉讼，案件正在审理中。
上述事实，被告人韩杰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事现场车辆照片、受害人尸体照片，书证户籍证明、驾驶人查询单、前科查询证明和行政处罚决定书、到案经过、破案被告、机动车信息查询结果单、被害人户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书，证人陈某、王某2、薛某、孟某、王某3、王某1、李某等人证言，新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应在三年以上七年以下有期徒刑给予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关和辩护人关于韩杰犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人韩杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2024年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春伟
审判员 张建丽
审判员 崔 灿
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏高飞
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0825刑初306号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张学智，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月27日被刑事拘留，9月3日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）286号起诉书指控被告人张学智犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人张学智到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月20日15时许，被告人张学智酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车由北向南行驶至温县温泉镇中张王村内时，将同方向行走的陈某撞倒，造成张学智、陈某受伤。经检验，张学智血液中酒精含量为193.9mg/100ml。经交通事故大队认定，张学智负事故全部责任。案发后，张学智赔偿陈某经济损失1000元并取得谅解。
上述事实，被告人张学智在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、现场勘查笔录、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、人民调解协议书及谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学智醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚；其已赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚；其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张学智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月27日起至2018年11月26日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 栋
法官助理 翟文楼
二〇一八年九月五日
书 记 员 康 西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初420号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王伟峰，男，1992年3月23日出生，汉族，大专文化，无业，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月13日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人王伟峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红、李汉鑫出庭支持公诉，被告人王伟峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年8月9日23时30分，被告人王伟峰酒后驾驶豫QLXH7**号小型轿车沿西平县柏城大道由东向西行驶到金梁桥路口附近，被西平县公安局执勤民警当场查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测鉴定，被告人王伟峰血样中的乙醇含量为185mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王伟峰在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检测报告、抽血照片、车辆照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟峰在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王伟峰到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年8月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 王亚茹
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执712号
申请执行人陈华美，女，1971年10月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人沈永发，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。
被执行人熊燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住金湖县。
陈华美申请执行沈永发、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0831民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
2、将被执行人沈永发、熊燕列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、经金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。
4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。
5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，执行到位的标的为0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831民初358号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年八月一日
书 记 员 周慧琳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执712号申请执行人陈华美，女，1971年10月3日出生，汉族，住金湖县。被执行人沈永发，男，1982年1月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人熊燕，女，1987年6月21日出生，汉族，住金湖县。陈华美申请执行沈永发、熊燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出的（2018）苏0831民初358号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人沈永发、熊燕列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆、房屋登记。4、通过网络系统查询，被执行人银行账户已被我院冻结。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位的标的为0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831民初358号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年八月一日书 记 员  周慧琳
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1102行审15号
申请执行人衡水市桃城区人民政府。
法定代表人张士民，职务区长。
委托代理人刘福勇，该区工作人员。
委托代理人崔铁锁，该区工作人员。
被申请执行人苏存见。
地址：衡水市桃城区。
2018年7月19日，本院收到衡水市桃城区人民政府申请强制执行苏存见房屋征收申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出衡桃征决字（2017）005号《衡水市桃城区人民政府房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对衡水市桃城区人民政府提出的强制执行申请，本院准予受理。
审 判 长 尹学兵
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 冯 晶
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李晓琴
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初376号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴飞，男，1976年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍住址河南省南召县，现住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月16日被南召县公安局刑事拘留，于2018年3月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）264号起诉书，指控被告人吴飞犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年3月15日晚上21时许，被告人吴飞在南召县县城滨河路一饭店与樊某等一起饮酒。饮酒后，吴飞驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车上路行驶，当行驶至南召县县城滨河路与光明路交叉口时，被南召县公安局民警查获。后民警将吴飞带至南召县第一人民医院抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：被告人吴飞血液中乙醇含量为188.42mg/100ml。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人樊某、臧某的证人证言，到案经过，血样提取登记表,南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴飞饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。综合吴飞的犯罪情节及对社会的危害性，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一八年八月二十二日
书记员 赵辉南
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1625刑初94号
自诉人周参军，男，1983年5月16日出生于河南省郸城县，小学文化，汉族，农民，住郸城县。
被告人李小卫，女，1986年9月7日出生于安徽省太和县，住郸城县，现住郸城县。
被告人于纲领，男，1979年1月19日出生于河南省郸城县，住郸城县。
自诉人周参军以被告人李小卫、于纲领犯重婚罪，于2018年2月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人周参军于2018年3月21日向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人周参军的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人周参军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 马丽霞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初458号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月8日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，户籍地浙江省永康市，住所地河南省新蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月1日被抓获，2018年8月2日被刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年8月1日22时30分许，被告人赵某某酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××的红色鑫源牌汽车行驶至新蔡县月亮湾办事处城郊村委曹庄桥处，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，赵某某血液中乙醇含量为117.7mg/100ml。上述指控有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对赵某某判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、破案报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表和酒精吹气检测结果单，证人魏某、张某证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴［2018］毒鉴2060号司法鉴定意见书，抽血及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据赵某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月1日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 魏高飞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初418号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人张某某，男，1973年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省武陟县，住武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月4日被新蔡县公安局刑事拘留，2018年6月16日被新蔡县公安局取保候审，2018年7月12日被新蔡县人民检察院取保候审，2018年8月3日被本院取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]364号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2018年5月15日6时许，被告人张某某驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车，沿新蔡县今是街道办事处高庄东西路由东向西行驶至高庄公路处时，与同方向杨某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致杨某死亡。经现场勘查、调查取证、集体研究认定：被告人张某某对事故负全部责任。上述指控有物证、书证、证言证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据认定，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。张某某具有自首情节且取得被害人近亲属谅解，请求依法惩处。
另查明，案发后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2018年6月12日，张某某亲属与被害人杨某近亲属经驻马店市仲裁委员会调解达成协议，给予被害人近亲属经济补偿70000元，取得被害人近亲属谅解。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任险。2018年7月10日，被害人近亲属向本院提起民事赔偿诉讼。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尸体照片，书证户籍证明、无前科证明、到案证明、破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、仲裁调解书、收条、谅解书，证人马某、蔡某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，新蔡县公安局法医学尸体检验分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人张某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚；给予被害人近亲属经济赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈春伟
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 灿
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初157号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人张某，女，1983年10月27日出生，汉族，中专文化程度，务工，住三门峡市湖滨区会兴新区***号（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。2010年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2012年7月2日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2017年7月18日被刑事拘留，8月18日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、郭联庆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2013年6月至2016年11月期间，被告人张某以安排工作需要费用为由，先后骗取四名被害人共计130000元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪，请依法判处。
被告人张某当庭对以帮忙安排工作为由收受四名被害人钱款的事实不持异议，辩称其将上述钱款分别以现金和转账的方式交给了刘健。
经审理查明，2013年6月至2016年11月期间，被告人张某向水某等人谎称其同学“刘健”在三门峡市公安局前进派出所工作，可以安排人员到公安局工作为由，先后骗取被害人水某30000元、潘某40000元、张某220000元、贾某40000元，共计130000元。
另查明，2012年至今三门峡市公安局在职在编民警中没有叫刘健的民警，公安机关根据张某提供的线索在三门峡市第三中学、三门峡市湖滨区市政工程处附近多方查找，未能找到刘健其人。张某的中原银行卡2013年6月至2017年10月16日的交易记录中均无与刘健的转款记录，张某的微信、支付宝交易记录中均无与刘健的交易记录。张某使用过的手机号码6个月内通话记录中均无与刘健的通话记录。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人张某在侦查机关的供述和辩解；被害人水某、潘某、张某2、贾某的陈述；证人赵某、卫某、张某1、孙某等的证言；公安机关破案报告、抓获经过、三门峡市公安局政治部证明；人口信息查询单、张某银行账户明细、客户回单；张某手机通话记录、微信交易记录、支付宝交易记录；短信、微信聊天记录截图及被告人张某的户籍证明、前罪刑事判决书、监狱罪犯档案资料等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，共计130000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人张某辩称其将钱款都交给了“刘健”，但根据其提供的线索既无法找到“刘健”其人，根据其银行交易记录及微信、支付宝交易记录也未发现与“刘健”有关的交易记录，故其辩解意见因无相应证据予以印证，本院不予支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年7月18日起至2023年7月17日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人水朋果30000元、潘鹏飞40000元、张萍萍20000元、贾雪艳40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 乔 仰
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初383号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人焦帅,男,1980年2月11日出生，汉族,高中毕业,经商,住河南省南召县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2017年8月4日被南召县公安局取保候审。
被告人孙雷,男,1979年7月14日出生，汉族,初中毕业,农民,住南召县。因涉嫌故意伤害犯罪,于2018年7月18日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）339号起诉书，指控被告人焦帅、孙雷犯故意伤害罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人焦帅、孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年2月5日晚10时许,被告人孙雷与朋友曹群英(已判决)、刘某1、闫某等人在南召县城郊乡凯撒皇官KTV唱歌。期间,孙雷在结账时将手机遗忘在吧台,经查看店内视频,发现孙雷的手机被同在KTV唱歌的被告人焦帅拿走。孙雷向焦帅索要手机时,与焦帅发生口角，焦帅的朋友孙某3、刘某2等人认为孙雷殴打了焦帅,就上前与焦帅一起殴打孙雷,曹群英上前劝架时遭到孙某3等人的殴打,遂与孙某3等人厮打在一起。期间,焦帅用拳头将孙雷鼻子打伤,曹群英、孙雷将孙某3打伤。经南召县公安局刑事科学技术室鉴定:孙雷的损伤构成轻伤二级,孙某3的损伤构成轻伤一级。
2017年6月26日,曹群英与孙某3达成赔偿协议,曹群英赔偿孙某3各项经济损失38万元,孙某3不再追究曹群英、孙雷的法律责任,对曹群英表示谅解。
2017年7月3日,被告人焦帅和被告人孙雷达成和解协议,焦帅赔偿孙雷各项经济损失11万元,孙雷不再追究焦帅及其他参与人的法律责任,对焦帅表示谅解。
上述事实，被告人焦帅、孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某3的陈述，证人刘某1、秦某、孙某1、刘某2、闫某、孙某2、赵某、柴某的证言，法医鉴定书意见，协议书、和解书、谅解书，现场监控录像及有关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人焦帅、孙雷因琐事故意伤害他人身体，分别致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。焦帅、孙雷在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对焦帅、孙雷从宽处罚。焦帅、孙雷当庭认罪、悔罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人焦帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人孙雷犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴 罡
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈芊樨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0111执881号
申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行，住所地：贵阳市花溪区清溪路明秀商贸城。
负责人：曹柱波，系支行行长。
委托代理人：唐彤，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别代理。
被执行人：贵阳艾森贸易有限公司，住所地：贵阳市南明区南岳路29号1幢1单元1层3号。
被执行人：贵阳网宝商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区南岳路77号附32号。
被执行人：贵州宝伦贸易有限公司，住所地：贵阳市云岩区中华中路87栋二单元4号。
被执行人：贵阳和硕商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区解放路257号1单元8层2号。
被执行人：贵州杜邦商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路腾达广场A幢12层4号。
被执行人：贵州易斯达科技发展有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B207室。
被执行人：吴石付，男，1969年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴成金，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：蔡铧斌，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人：黄皓亮，男，1990年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
本院于2018年03月22日依法受理申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行申请执行被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、蔡铧斌、黄皓亮借款合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2017）黔0111民初3756号民事判决书，履行义务内容为：一、被告贵州杜邦商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行借款本金人民币500万元和尚欠的借期内正常利息293834.2元，并以尚欠借款本金500万元为基数，按月利率9.09‰支付从2016年10月8日至本金清偿之日的逾期利息（暂算至2017年4月19日为292395元）；二、被告贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、蔡铧斌、黄皓亮对本判决第一项债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告贵州杜邦商贸有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费30182元、执行费55482元，由被告贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、蔡铧斌、黄皓亮负担。
在执行过程中，本院于2018年03月23日向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令及缴款通知书，要求被执行人在5日内履行生效判决中确定的义务并申报财产。但被执行人未按期履行义务，也未与本院联系及申报财产。本院于2018年04月13日、2018年05月31日和2018年09月20日对被执行人的财产进行网络查控，发现被执行人名下无证劵登记、无不动产登记、无可供执行银行存款、无互联网银行开户信息登记、无车辆信息登记。本院依法到被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、蔡铧斌、黄皓亮等人所在地的不动产登记部门进行不动产登记查询，查询结果为：查询到被执行人吴廷明所有的位于福建省福安市宁德蕉城区阳头广场信元花园14号房屋一套，但该房屋已被宁德蕉城区人民法院查封，本院无权处置。其他查询结果为未查询到上述被执行人在其所在地有不动产登记情况；现本院已对上述被执行人发出高消费令及纳入失信被执行人名单。2018年9月13日申请人贵阳农村商业银行股份有限公司花溪支行向本院陈述其双方已在案外准备达成和解，特申请本院对该案终结本次执行程序。本院已向申请人告知本院对被执行人贵阳艾森贸易有限公司、贵阳网宝商贸有限公司、贵州宝伦贸易有限公司、贵阳和硕商贸有限公司、贵州杜邦商贸有限公司、贵州易斯达科技发展有限公司、吴石付、吴成金、吴廷明、蔡铧斌、黄皓亮的财产查询情况，由于被执行人暂无可供执行财产，本院将依法对本案进行终结本次执行。但本院不停止调查被执行人财产情况，如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行的事实未提出异议，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序的，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0111民初3756号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。
如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆文军
二〇一八年九月二十日
书记员 罗砺锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执3348号
申请人：魏德文，男，1955年5月29日出生，汉族，天纺投资控股有限公司退休职工，住天津市河北区。
被执行人：历宇鑫，男，1980年12月9日出生，汉族，天津大声文化传媒有限公司司机，住天津市红桥区。
委托代理人：历有（被告历宇鑫之父），男，1951年6月27日出生，汉族，天津市中药机械厂退休职工，住天津市红桥区。
魏德文与历宇鑫机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初3626号，本案已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年九月十三日
书记员 李婉婷
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初535号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人童雪丽，女，1972年9月1日出生，汉族，小学文化，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌盗窃罪，于2018年7月7日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2018年7月20日经淮阳县人民检察院不批准逮捕，同日被淮阳县公安局取保候审，
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人童雪丽犯盗窃罪,于2018年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员许元用出庭支持公诉，被告人童雪丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2018年6月25日7时许，被告人童雪丽在淮阳县羲皇宾馆水舞龙庭休息大厅将被害人高某的万宝龙手表盗走。经鉴定，被盗手表价值人民币2800元。公诉机关认为被告人童雪丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，被告人童雪丽在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并且有被害人高某的陈述，证人李某、陈某的证言，淮阳县价格认证中心淮价认字[2018]第079号价格认定结论书，淮阳县公安局扣押物品、发还物品清单、现场勘验检查笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童雪丽以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童雪丽到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪态度较好，所盗赃物已退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童雪丽犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一八年九月四日
书记员 徐 帅
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第539号
原告李晓武，男，汉族，1960年12月1日出生，住库车县。
委托代理人张志英，新疆浩翔律师事务所律师。
被告阜康市汇通运输有限责任公司。住所地新疆阜康市乌奇东路**号。
法定代表人段希明，该公司执行董事。
被告刘宝伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住新疆乌鲁木齐市。
被告中国人民财产保险�份有限公司阜康支公司。住所地新疆阜康市新街**号。
负责人杨吉勇，该公司经理。
原告李晓武诉被告阜康市汇通运输有限责任公司（以下简称汇通公司）、刘宝伟、中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司（以下简称人保财险阜康支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓武及其委托代理人张志英、被告刘宝伟到庭参加了诉讼，被告汇通公司、人保财险阜康支公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓武诉称：2014年9月13日15时30分许，被告汇通公司雇请被告刘宝伟驾驶的投保于被告人保财险阜康支公司的新xxxx**（新xxx**挂）号车行驶至库车县天缘煤焦化明矾沟大桥处时，与我相撞。现向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失246312.46元（医疗检查费66456.76元、误工费33000元、住院伙食补助费725元、营养费3000元、护理费16386.7元、伤残赔偿金119244元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元）及承担本案诉讼费用。
被告汇通公司未答辩。
被告刘宝伟辩称：因我在保险公司投保有交强险、第三者商业险及其他保险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险阜康支公司未答辩。
经审理查明：2014年9月13日15时30分许，被告刘宝伟驾驶的挂靠于被告汇通公司的新xxxx**（新xxx**挂）号车在库车县天缘煤焦化明矾沟大桥处，与行人原告李晓武相撞，造成原告受伤的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告刘宝伟负全部责任，原告李晓武无责任。为此原告在库车县人民医院住院治疗29天，治疗期间，因原告病情需要，库车县人民医院邀请自治区中医院关节外科专家于2014年9月18日对原告进行了右股骨头粉碎性骨折�位人工全髋关节置换术，原告为此支付手术费8000元。2014年12月23日原告李晓武委托新疆振兴司法鉴定所对其伤残等级、休息期、营养期、护理期进行法医学评定。该鉴定机构作出新振兴（2014）法临鉴字第0300号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李晓武因交通事故致右股骨头粉碎性骨折及人工全髋关节置换术后，评定为8级伤残。2、被鉴定人李晓武因交通事故致右股骨头粉碎性骨折及人工全髋关节置换术后，右跟骨骨折、左内外踝骨折、腰棘突骨折。其休息期应评定为240日，营养期应评定为120日，其护理期应评定为120日。事发后，被告刘宝伟向原告支付了27000元的费用。
另查明：事故车辆新xxxx**号车在被告人保财险阜康支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止）和商业第三者责任险（保险期间为2014年7月26日0�起至2015年7月25日24时止，保险金额500000元），事故车辆新xxx**挂挂号车在被告人保财险阜康支公司投保了商业第三者责任险（保险期间为2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止，保险金额200000元）。原告李晓武系城镇人口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险报案记录、医疗费票据、邀请函、手术记录、病历、鉴定书、鉴定费发票、银行明细对账单、身份证、常住人口登记卡、收条、出院诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险阜康支公司作为事故车辆新xxxx**（新xxx**挂）车的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责�险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告李晓武的经济损失；被告刘宝伟作为肇事车辆的驾驶人，负事故的全部责任，应赔偿原告的剩余经济损失，但是对已支付的费用应当予以扣减。事故车辆新xxxx**（新xxx**挂）号车挂靠在被告汇通公司处，被告汇通公司作为被挂靠人应当承担连带责任。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原告提交的门诊票据、住院费结算票据、邀请函、手术记录等相关的证据确认为93359.76元；对原告所主张的误工费33000元（3000元／月×2个月＋4500元／月×6个月），本院认为根据原告提交的银行明细对账单，原告在事故发生前五个月的月平均工资为4260元，而原告的2014年9、10、11月三个月的工资总收入为7500元，因此原告的误工费本院确认为26580元（4260元／月×8个月—7500元）；对原告主张的住院伙食补助费725元（25�／天×29天）、营养费3000元（25元／天×120天）、残疾赔偿金119244元（19874元／年×20年×30%），符合法律规定，本院予以确认；对原告主张的护理费16386.7元（49843元÷365天×120天），因原告对护理人员的工资未提供相应的证据予以证实，原告的护理费本院酌定为100元／天×120天=12000元；对原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为过高，酌情支持3000元；对原告主张的鉴定费2500元，因保险公司在保险责任内不承担此项费用，此费用应当由被告刘宝伟承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内向原告李晓武赔偿各项损失257908.76元（包括医疗费93359.76元、误工费26580元、住院伙食补助费725元、营养费3000元、护理费12000元、伤残赔偿金119244元、精神抚慰金3000元），扣除被告刘宝伟先期支付的27000元，还应赔偿230908.76元；
被告刘宝伟于本判决生效之日起一个月内向原告李晓武赔偿鉴定费2500元，被告阜康市汇通运输有限责任公司对此承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费4995元，依法减半收取为2498元，由被告刘宝伟负担2367元，由原告李晓武负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年四月三十日
书 记 员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第539号
原告秦明智，男，汉族，重庆市铜梁县人。
委托代理人李忠、殷惠兰，新疆君和信律师事务所律师。
被告新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称，圣马房产公司）。住所地：库尔勒市。
法定代表人袁绍峰，系公司总经理。
委托代理人张尉，新疆天雪律师事务所律师。
原告秦明智诉被告圣马房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告秦明智及委托代理人李忠、殷惠兰，被告圣马房产公司的委托代理人张尉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦明智诉称，2010年7月30日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1号楼B座1单元702室商品房，建筑面积87.43平方米，合同总金额234312.4元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，协助原告办理并取得房地产权属证书。原告已支付了全部房款。被告未按约定给原告办理房产证。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期逾期办理房产证违约金64902.19元（2011年6月21日至2015年1月31日，月利率6.33‰）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告圣马房产公司辩称，原、被告签订《商品房买卖合同》属实，双方合同对逾期取得房地产权属证书有特殊约定：一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。故被告不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年3月25日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》。约定，原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”1#B栋1单元702室房屋，建筑面积87.43平方米，合同总金额234312.4元；约定交房时间为2010年12月30日前，被告将验收合格的商品房交付原告使用；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款234313元。2010年12月20日，原、被告验收房屋并办理了交接手续。
另查明，2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据、《证明》、《巴音郭楞日报》、业主入住档案及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同。原、被告应当严格按照合同约定，履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款234313元。被告未按照合同约定履行其协助原告办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金6490.22元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告圣马房产公司于本判决生效后十日内支付原告秦明智逾期办理房产证违约金6490.22元。
二、驳回原告秦明智的其他诉讼请求。
本案受理费711.28元，由原告秦明智负担640.15元，被告圣马房产公司承担71.13元（原告已预付，被告给付上款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖平
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐维
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执455号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人冯国珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00014号，依法向被执行人冯国珍发出执行通知书，责令被执行人冯国珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××43的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执455号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人黄建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00014号，依法向被执行人黄建红发出执行通知书，责令被执行人黄建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1156号
原告，住所地建宁县。
个体经营者戴荣生，男，1955年4月16日出生，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，住建宁县。
被告黄喜忠，男，1978年11月04日出生，住建宁县。
委托代理人谢小英，1977年2月28日出生，住建宁县。系被告黄喜忠的妻子。
原告与被告程国文、黄喜忠买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员潘华东独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告个体经营者戴荣生、被告黄喜忠的委托代理人谢小英到庭参加诉讼，被告程国文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告向被告程国文、黄喜忠合伙经营的天天一百便利店供应雕牌洗涤用品、调味品等货物，被告共欠原告货款30088元，多次催款无果，特起诉，诉讼请求：1.两被告偿还所欠原告的货款30088元。2.诉讼费由两被告承担。
被告程国文未作答辩。
被告黄喜忠辩称，原告是向天天一百超市供货，被告程国文是天天一百超市的法定代表人，而被告黄喜忠只是天天一百超市的工作人员。
原告为证明其主张，向本院提交了证据材料：一、营业执照、身份证，以证明原告身份信息。二、天天一百超市付款单、采购收货单，以证明2014年2月至2014年11月期间，原告向被告供货，被告尚欠原告货款30088元。
被告黄喜忠经质证认为，对原告提供的证据没有意见，被告黄喜忠在供货单上签字这一事实没有异议，被告黄喜忠只是天天一百超市的工作人员，在供货单上的签字确认只是在履行他的工作职责。
被告程国文向本院提供了《准予注销登记通知书》，以说明其作为经营者的个体工商户——建宁县濉溪镇天天一百便利店已经于2015年8月24日以建宁县工商行政管理局注销登记。
本院认为，被告程国文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。一、被告黄喜忠对原告提供的天天一百超市付款单、采购收货单没有异议，该证据具有真实性，合法性，且与本案相关联，本院予以采信。二、被告程国文向本院提供了《准予注销登记通知书》，系建宁县工商行政管理局出具的文书，可以证明原、被告所述天天一百超市即建宁县濉溪镇天天一百便利店作为个体工商户组织形式，已经工商行政部门核准注销登记。
根据原告的陈述、举证，被告黄喜忠的陈述、质证及本院认证，对本案事实作如下认定：
原告向被告程国文经营的建宁县濉溪镇天天一百便利店供应雕牌洗涤用品、调味品等货物，经被告黄喜忠签收、审核，建宁县濉溪镇天天一百便利店共欠原告2014年2月至11月期间货款30088元。
综上所述，本院认为，原告向建宁县濉溪镇天天一百便利店供货，双方形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，原告已供应了货物，则建宁县濉溪镇天天一百便利店应该支付相应的货款，因该天天一百便利店已注销登记，而本案在没有证据显示该天天一百便利店系由被告程国文、黄喜忠合伙经营的情况下，该天天一百便利店经营产生的本案诉争债务应由其注册登记的原个体经营者——被告程国文承担。故原告要求被告程国文偿还所欠货款的请求应予支持，要求被告黄喜忠偿还货款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程国文应于本判决生效后十日内支付原告货款30088元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，减半收取276元，由被告程国文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘小红
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费交纳：全称：建宁县人民法院；账号：890201040001460；开户行：建宁县农行濉城分理处。
逾期未交，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1156号
原告南京亿君物业管理有限公司（下称亿君物业公司）。
法定代表人吴文琴，亿君物业公司总经理。
委托代理人汪萍，女，亿君物业公司职工。
委托代理人王小国，男，亿君物业公司职工。
被告万慧，女，1982年9月10日生，汉族。
原告亿君物业公司诉被告万慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿君物业公司的委托代理人汪萍到庭参加了诉讼，被告万慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告亿君物业公司诉称，被告系银河湾福苑小区的业主。2011年1月1日，原告与银河湾福苑住宅小区业委会签订了一份《物业服务合同》，约定由原告为银河湾福苑住宅小区提供物业管理服务，物业费收费标准为每月每平方米1.4元，公摊水电费为每月每平方米0.35元，6个月支付一次物业费。合同签订后，原告立即开始接管该小区，为该小区提供物业管理服务。2013年9月18日，原告与业委会又陆续签订了《物业服务合同》。自2010年10月1日开始，被告拒绝支付物业费和公摊水电费。原告多次催要无果，现请求判决被告立即向原告支付2010年11月1日至2014年12月31日期间的物业费7377.6元以及2010年10月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费1895.1元，合计9272.7元。
被告万慧未到庭、未答辩。
经审理查明，被告系本市云锦路88号X幢X单元205室的业主，房屋建筑面积为92.22平方米，原告系被告所在住宅小区的物业服务管理企业。2011年1月31日，原告和被告所在住宅小区的福苑住宅小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定，业委会将银河湾福苑委托原告进行物业管理，委托管理期限自2011年1月1日至2011年12月31日，物业服务收费实行包干制，按照业主房屋的建筑面积计算，其中：1、2、3幢为每月每平方米1.4元，4、5、6幢为每月每平方1.6元，包干制的物业收费不包括代收代缴的公共能耗费，公共水电能耗分摊费按照产权证登记建筑面积分摊。合同中还约定了双方的权利义务、物业管理服务标准以及违约责任。
上述合同到期后，原告和福苑住宅小区业委会续签了《物业服务管理合同》，委托服务管理期限自2012年1月1日至2013年12月31日，物业服务费收费标准、公共水电能耗分摊、双方的权利义务、物业服务标准以及违约责任和上述合同约定一致。
2013年9月18日，原告和福苑住宅小区业委会又签订了《物业管理服务合同》一份，约定，原告为银河湾福苑住宅小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2015年12月31日，物业管理服务费按照业主房屋建筑面积计算，其中：1、2、3幢为每月每平方米1.4元，4、5、6幢为每月每平方米1.6元，等。同时，上述合同双方在《物业服务合同附件》中约定：公摊水电费按照每月每平方米0.35元收取，以实际支出公摊。
因被告欠缴原告物业费和公摊水电费，原告为此上门到被告处张贴了催缴通知。
以上事实有物业管理服务合同、催缴通知、开庭笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告和被告所在住宅小区的业主委员会所签订的物业服务管理合同是当事人之间的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，当属合法有效，且对小区的全体业主具有法律约束力。被告欠缴原告2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费有相应的事实依据，该期间的物业费经计算为7082.5元；因原告向被告主张2010年11月1日至2010年12月31日期间的物业费没有相应的事实依据予以证实，本院在本案中不予支持，原告可待提供相应的依据后另行主张。对于原告主张的公摊水电费的问题，其一、因原告和业委会之间已经就2014年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费收费标准进行了约定，按照合同的约定以及被告的房屋建筑面积，被告欠缴2014年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费经计算应为387.3元，该公摊水电费应当由被告交纳；其二、因原告主张的2010年10月1日至2013年12月31日期间的公摊水电费标准没有相应的合同约定，且原告方也没有提供证据证实代缴了该期间的公摊水电费，为此，对该期间的公摊水电费可待原告提供证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告万慧于判决生效之日起十日内给付原告亿君物业公司2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费7082.5元以及2014年1月1日至2014年12月31日期间的公摊水电费387.3元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告万慧负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘文军
二〇一五年六月十六日
书记员 曹李萍
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初78号
原告：张明霞，女，汉族，1957年12月12日生，职工，住安徽省来安县。
被告：苏睿，男，汉族，1968年3月2日生，公司董事，住贵州省贵阳市小河区。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：马玉祥，该公司总经理。
上述两被告共同委托代理人：胡晓霞，来安县大江水务有限公司职工。
原告张明霞与被告苏睿、来安县大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张明霞，被告苏睿、大江水务公司的共同委托代理人胡晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张明霞诉称：2014年1月7日，苏睿以资金周转困难为由向其借款350000元，双方签订了借款合同约定：借款期限三年，借款月利率为3%，按月还款，如苏睿未能按合同约定的时间还款，其有权提前收回全部借款本息，大江水务公司作为连带责任保证人为苏睿提供担保。在履约过程中，苏睿多次拖欠，至今仅付息222442元。后经其再三催要，苏睿一直拖欠未付。故诉至法院，请求判令苏睿、大江水务公司偿还欠款350000元及利息。
审理中，张明霞将诉讼请求变更为要求苏睿、大江水务公司偿还本金267060元，并自2015年4月21日起按照月利率2%计算利息。
苏睿、大江水务公司在庭审中共同辩称：借款属实，已经偿还的钱中包含本金及利息，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年1月7日，苏睿作为借款人、张明霞作为出借人、大江水务公司作为保证人，三方签订一份借款合同，合同的主要内容为：一、张明霞借给苏睿350000元，借款期限为三年，自2014年1月7日至2017年1月7日，借款利率为月利率3%；二、三年借款本金及利息计728000元，苏睿应自2014年2月7日起每月还款20222元；三、大江水务公司愿负连带偿还借款本息的责任；四、如苏睿未按合同约定的时间还款，张明霞有权提前收回全部借款及利息。当日张明霞付给苏睿350000元，并由苏睿出具借条一份。截至2015年7月13日，苏睿偿付给张明霞本息共计222442元。此后，张明霞多次催要未果。
上述事实，有原被告当庭陈述及张明霞提供的借款合同、借条，苏睿提供的汇款明细等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。张明霞借给苏睿借款350000元，有借款合同、借条在卷为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。苏睿未按照合同约定的期限还款，根据合同之约定张明霞有权提前收回全部借款。对于苏睿已经偿付的222442元，因同时含有本金和利息，经本院释明后，三方均同意按尚欠本金267060元，自2015年4月21日起按照月利率2%计算利息，符合法律法规的相关规定，本院予以允准。大江水务公司作为保证人在借款合同中盖章，保证合同依法成立，故应按照合同约定的连带保证责任承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告苏睿于本判决生效后五日内偿付原告张明霞借款本金267060元及利息（自2015年4月21日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日），被告来安县大江水务有限公司对此承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告苏睿、来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 陈平
二〇一六年一月二十三日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1190号
原告安徽北海羽绒制品有限公司，注册地安徽省。
法定代表人袁传新。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人谷先武。
委托代理人陈程，男。
委托代理人林佑标，男。
原告安徽北海羽绒制品有限公司与被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序于2016年2月17日、同年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽北海羽绒制品有限公司的法定代表人袁传新及其委托代理人谭劲松、张梦，被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司的委托代理人陈程、林佑标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽北海羽绒制品有限公司诉称，原告系专门从事羽绒及制品生产、加工、销售的企业。2015年8月，经案外人上海拉夏贝尔股份有限公司(以下简称拉夏贝尔公司)介绍与被告签订了三份辅料定购合同，约定原告向被告提供白鸭绒(款号XXXXXXXX，成份80%白鸭绒)，并送货至需方指定的地点：江苏省南京市浦口区乌江镇乌香路XXX号。原告交货后，被告仅支付了20%的订金，尾款人民币(币种下同)658,560元未付。原告遂诉至法院，请求判令被告给付货款658,560元及自起诉之日即2016年1月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。庭审中，原告确认起诉后收到被告支付的300,224元，故调整诉请金额为358,336元。
被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司辩称，原告诉请的货款金额有误，其实际欠原告货款585,920元，起诉后又支付给原告300,224元。其他没有意见。
原告向本院提供以下证据：
1、辅料订购合同3份，证明被告向原告订购羽绒，3份合同总金额为823,200元。被告对真实性均无异议，对合同约定的送货地址也无异议。
2、送货单2份、码单3份及快递单寄件联1份，证明合同上的货物已全部送给被告。被告认为据其合作的收货工厂反映总共收到4,691公斤羽绒，工厂只确认收到2份送货单以及3份码单上的羽绒总计4,691公斤，就是前二份合同上的货物，没有收到快递单上的这最后一批454公斤羽绒。
原告为进一步证明其主张，补充提供申通快递详情单、申通快递公司证明、电话录音光盘及文字稿、承运合同1组，证明双方争议的454公斤货物已经通过快递送至被告的收货工厂，三份合同的义务原告均履行完毕。被告对真实性无异议。
被告为支持其辩称，提供证明及身份证复印件各1份，证明收货工厂的张俊义确认收到原告4,691公斤羽绒。原告对真实性、关联性均有异议，该证明也与原告提供的通话录音有矛盾，张俊义已经向快递公司人员确认收到了该454公斤羽绒。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，本院均予采信。被告提供的证明属于证人证言，但证人未出庭作证，与证据形式要件不符，本院不予采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
原告向被告提供羽绒，双方于2015年8月、9月先后签订了三份辅料定购合同，由被告向原告采购款号为XXXXXXXX的白鸭绒，单价均为160元/公斤，三份合同采购数量分别为2,691公斤、2,000公斤和454公斤，价款分别为430,560元、320,000元、72,640元。合同约定，送货地址为江苏省南京市浦口区乌江镇乌香路XXX号。合同盖章日起，三个工作日需方收到订金发票后付20%订金，尾款与拉夏贝尔同步。
合同签订后，被告向原告支付了三份合同的订金共164,640元。原告通过汽车运输及快递寄送的方式向被告指定的收货工厂交付了三份合同项下全部货物。后因被告未支付余款，故涉诉。诉讼中，被告又支付原告货款300,224元，故尚欠原告货款358,336元。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方所签订的三份辅料定购合同系其真实意思表示，双方均应履行各自的合同义务。被告对收到原告前二份合同项下货物共4,691公斤并无异议，其辩称未收到最后一份合同上的454公斤货物，但原告提供的快递单据、快递公司证明已经证实该批货物已经交付收货工厂的张俊义，被告对该组证据亦无异议，故被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。原告交付了三份合同项下全部货物，被告应当支付相应货款。本院注意到合同对余款支付约定了与拉夏贝尔公司同步，该条款属于约定不明，诉讼中，被告已经向原告支付了部分货款，且并没有对此提出抗辩，故本院认为，被告在收货之后合理期限内即应向原告付清余款。原告要求被告支付剩余货款358,336元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告至今未能付清货款，构成违约，应当赔偿原告损失。原告要求其偿付以欠款为本金，自2016年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽北海羽绒制品有限公司358,336元；
二、被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽北海羽绒制品有限公司以358,336元为本金，自2016年1月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5,192.80元，保全费3,812.80元，均由被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一六年四月五日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1190号
原告安徽北海羽绒制品有限公司，注册地安徽省。
法定代表人袁传新。
委托代理人谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司，注册地上海市金山区。
本院在审理原告安徽北海羽绒制品有限公司与被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告安徽北海羽绒制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司的银行存款人民币(币种下同)658,560元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告安徽北海羽绒制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海蒙珂莉儿服饰有限公司的银行存款658,560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费 芸
二〇一六年一月十三日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01260号
罪犯鲜城，曾用名鲜文城，男，汉族，生于1981年8月4日，四川省宣汉县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
本院于2007年8月15日作出（2007）渝二中法刑初字第37号刑事判决，以被告人鲜城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2007年9月5日交付执行。该犯于2010年11月8日、2012年4月19日、2013年8月16日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年一个月、十个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲜城在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯鲜城在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯鲜城的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯鲜城在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲜城减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周小寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第03489号
原告刘某甲，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人徐立明，系辽宁高优律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘某丙，女，1953年6月7日出生，汉族，农民，系被告刘某乙妻子，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某丁，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王凤奎，女，1960年7月6日出生，汉族，农民，系被告刘某丁妻子，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某戊，女，1955年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某己，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某庚，女，1969年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张某甲，女，1947年1月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某辛，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告张某乙，女，1951年1月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
被告刘某壬，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被告刘某癸，女，1977年6月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
被告刘某某，女，1978年12月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市大东区。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、张某甲、张某乙、刘某壬、刘某癸、刘某某法定继承纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员刘丽担任审判长并主审、与代理审判员王博、人民陪审员王继阳依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人徐立明，被告刘某乙委托代理人刘某丙、刘某丁委托代理人王凤奎、被告刘某戊、刘某己、刘某庚、张某甲到庭参加诉讼，被告刘某辛、张某乙、刘某壬、刘某癸、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，父亲刘某、母亲齐某某去世后，留有两间房屋，面积44平方米。原告兄弟姐妹8人，大哥刘甲某及二哥刘乙某现已去世，原告父母生前一直与原告共同生活，原告尽了主要赡养义务，故要求法院对留下的两间房产进行分割。
被告刘某乙、刘某丁、张某甲辩称，不同意原告单独继承，应由兄妹8人平均分割。
被告刘某戊、刘某己、刘某庚辩称，同意将自己的份额由原告继承。
被告刘某辛、张某乙、刘某壬、刘某癸、刘某某未答辩。
经审理查明，被继承人刘某与齐某某系夫妻关系，生前共生育八名子女，长子刘甲某、次子刘乙某、三子刘某乙、四子刘某丁，长女刘某戊、次女刘某己、三女刘某甲、四女刘某庚。刘某于1994年12月29日去世，齐某某于2001年6月21日去世。长子刘甲某与被告张某甲结婚后，于2008年8月10日去世，留有一子被告刘某辛。次子刘乙某与被告张某乙再婚后，于2012年12月1日去世，留有三个女儿即被告刘某壬、刘某癸、刘某某。被继承人生前所有的座落于沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村、建筑面积44平方米、房证号第209号砖木房屋2间，一直由原告刘某甲居住至今。原、被告因房屋的继承发生纠纷，诉至法院。在审理中，被告刘某乙、刘某丁、张某甲要求确认其享有的遗产份额。被告刘某戊、刘某己、刘某庚要求将其所享有的遗产份额赠与给原告刘某甲。
上述事实，有原、被告的陈述，泥沟堡村委会出具的证明，死亡注销证明等证据，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，公民依法享有的继承权受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告刘某甲和被告刘某乙、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘某庚为法定继承人，法定继承人刘甲某及刘乙某死亡后，其享有的继承权应由被告张某甲、刘某辛、张某乙、刘某壬、刘某癸、刘某某代位继承。各继承人对遗产享有均等的继承权，即法定继承人和代位继承人对本案诉争房屋享有均等的继承份额。原告以尽了主要赡养义务，作为单独继承遗产的辩解，不予采信，故对原告的主张不予支持。被告刘某戊、刘某己、刘某庚在审理中自愿将自己继承的份额赠与给原告所有，不违反法律规定，应准予。继承人刘甲某和刘乙某享有的继承份额，由其各自代位继承人被告张某甲、刘某辛、张某乙、刘某壬、刘某癸、刘某某继承。综上，原告刘某甲享有诉争房屋二分之一份额，被告刘某乙和刘某丁各享有诉争房屋八分之一份额，被告张某甲和被告刘某辛享有诉争房屋八分之一份额，被告张某乙和被告刘某壬、被告刘某癸、被告刘某某享有诉争房屋八分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、座落于沈阳市沈北新区清水台镇泥沟堡村、建筑面积44平方米、房证号第209号砖木房屋2间由原告刘某甲继承二分之一份额（其中被告刘某戊、刘某己、刘某庚将自己继承的八分之一份额赠与给原告所得），由被告刘某乙和被告刘某丁各继承八分之一份额，由被告张某甲和被告刘某辛继承八分之一份额共有，由被告张某乙和被告刘某壬、被告刘某癸、被告刘某某继承八分之一份额共有；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，公告费900元，由原告刘某甲承担700元，被告刘某乙和被告刘某丁各承担175元，被告张某甲和被告刘某辛承担175元，被告张某乙和被告刘某壬、被告刘某癸、被告刘某某承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
代理审判员 王 博
人民陪审员 王继阳
二〇一五年六月一十二日
书 记 员 胡艳玉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女
和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的
继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异
母或者同
母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗
产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者
放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PowerbyYOZOSOFT
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05346号
原告：罗勇，男，汉族，1971年8月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张理俊，重庆国生律师事务所律师，特别授权。
被告：张兴云，男，汉族，1975年3月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道江津邮政大楼后侧附属楼，组织机构代码77847650-1。
负责人：顾先银，经理。
委托代理人：阮小海，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告罗勇诉被告张兴云、天安财产保险股份有限公司重庆市江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗勇于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗勇撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告罗勇负担。
代理审判员 石磊
二〇一五年一月八日
书 记 员 成涛
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初674号
原告：端木庆营，男，1964年9月26日生，汉族，住址：安阳市殷都区，
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，1965年10月15日生汉族,安阳市铁龙物流有限公司员工。
被告：孙燕丰，男，1975年3月5日出生，汉族，住安阳县。
被告：李英只，女，1976年11月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：郭宜华，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。
被告：冯红宾，男，1975年12月14日出生，汉族，住安阳县。
原告端木庆营诉孙燕丰、李英只、冯红宾民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告端木庆营于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告端木庆营的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告端木庆营撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告端木庆营负担。
审 判 长 黄咏梅
人民陪审员 付莉莉
人民陪审员 丁 雪
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 徐小帅
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第107-18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。
被执行人肖茂山。
被执行人杨玉华。
被执行人梁金印。
被执行人王爱臣。
被执行人周红诗。
被执行人孙兰英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人肖茂山、杨玉华、梁金印、王爱臣、周红诗、孙兰英金融借款及担保合同纠纷一案于2013年5月13日审结。该案（2013）禹商初字第85号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人梁金印在建设银行账户上存款60000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈廉鑫