wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3673号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：浙江圣塔绍兴酒有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区东湖。法定代表人：王关荣，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：何训班，该委员会主任。原审第三人：绍兴市咸亨酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市鲁迅中路***号。法定代表人：宋金才，该公司董事长。再审申请人浙江圣塔绍兴酒有限公司（以下简称圣塔公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）、原审第三人绍兴市咸亨酒店有限公司（以下简称咸亨酒店）商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2573号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。圣塔公司申请再审称，（一）二审判决在认定争议商标完整包含引证商标，且二者使用在同一种或者类似商品的基础上，做出争议商标的注册容易使相关公众对商品来源产生误认，或认为经营者之间存在关联关系的结论证据不足。争议商标中的“东湖圣塔太雕”与引证商标“太雕”在构成、读音及整体外观上都有明显区别，二者不构成近似商标，相关公众在隔离对比的情况下足以区分商品来源。（二）二审判决认为“太雕酒”不属于商品名称，该结论依据不足。根据圣塔公司在原审程序中提交的《绍兴老字号》等证据，足以证明80多年前沈永和酒厂就将“太雕酒”作为商品名称进行宣传、销售。无论是历史上存在过的商品名称还是现有的商品名称，其商品名称的特性不会改变，也不会因为暂时的不使用而消灭。（三）二审判决认为“古越太雕”商标已经被核准注册的事实与本案无关，属于认定事实错误，并违反了审查标准一致性的原则。案外人核准注册的“古越太雕”商标与本案引证商标已经并存多年，消费者并未产生误认。故“太雕”二字与咸亨酒店并无特定联系，争议商标的注册同样应予维持。综上，圣塔公司请求本院再审本案，并撤销商标评审委员会商评字[2013]第144627号《关于第10583072号“东湖聖塔太雕”商标争议裁定》（以下简称第144627号裁定）及一审、二审判决。本院经审查认为，本案的争议焦点问题是争议商标的注册是否违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第二十八条的规定。根据商标法第二十八条的规定，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册或者初步审定的商标相同或者近似的商标注册申请，应当予以驳回。具体到本案而言，争议商标核定使用在第33类的烧酒、黄酒等商品上，与引证商标核定使用的第33类的酒（饮料）、烧酒等商品为相同或类似商品，各方当事人对此亦无异议，故本院对二审法院的相关结论予以维持。关于争议商标与引证商标是否构成近似商标的问题，是圣塔公司再审申请阶段的的主要异议所在。对此，本院认为：第一，关于争议商标与引证商标是否构成近似商标。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，容易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为二者存在特定的联系。二审法院认为，争议商标由中文“东湖聖塔太雕”构成，引证商标由中文“太雕”构成，争议商标完整包含了引证商标的全部文字，二者使用在同一种或者类似商品上，容易使相关公众误认为有关商品由同一经营者提供，或提供者之间存在关联关系。圣塔公司认为，争议商标与引证商标在文字组合、读音呼叫和整体外观上均存在明显区别，二者不构成近似。本院认为，对商标近似性的判断应当以相关公众为视角，考虑在隔离状态下相关公众产生混淆的可能性。具体到本案而言，引证商标为中文文字“太雕”，争议商标由中文文字“东湖聖塔太雕”构成，争议商标在文字构成上完整包含了引证商标，结合两商标核定使用的酒类商品的一般消费者的注意力程度，并考虑到同一企业使用近似商标生产、销售系列商品的现象已经日益普遍等事实，如若允许两商标共存于酒类商品的市场之中，确难避免相关公众对两商标指向商品的来源产生混淆与误认的可能性，二审法院认定争议商标与引证商标构成近似商标的结论并无不当，本院予以维持。第二，关于圣塔公司就商标近似性判断提出的其他异议。二审法院认为，现有证据不足以证明在目前的市场环境中，“太雕”或“太雕酒”已经被作为商品名称进行使用，圣塔公司所提“太雕”系商品名称的主张不能成立。圣塔公司申请再审认为，根据其在原审阶段提交的《绍兴老字号》等出版物，足以证明“太雕”作为商品名称早已有之。圣塔公司关于“太雕”或“太雕酒”系商品名称的主张，实际上是认为“太雕”二字缺乏显著性，故不应作为本案商标近似性判断中予以考量的因素。本院对此认为，首先，我国遵循商标注册制度，在引证商标现为合法、有效的注册商标的情况下，应推定其符合获准商标注册的法定要件，包括商标所应具备的显著特征。圣塔公司如认为引证商标因缺乏固有显著性或显著性的丧失而不应作为注册商标予以保护，应另行通过商标确权行政程序予以解决，本案对此不应予以审查。其次，本案是否存在应予特殊考量的市场实际或历史背景。圣塔公司认为，其在原审法院审理期间提交的《绍兴老字号》一书，足以证明“太雕酒”在80多年前就已进行宣传和销售的事实。本院认为，在商标近似性判断的过程中，具有充分证据证明的特定历史背景或市场实际，可以作为确定两商标能否善意共存的考量因素之一。本案中，《绍兴老字号》一书虽能证明数十年前沈永和酒厂曾生产销售“太雕酒”的历史，但除此之外并无其他证据显示，因持续的宣传和使用行为，这一特定时间出现的历史事件，足以影响到争议商标申请时的市场实际，并成为争议商标可与引证商标共存的正当理由。综上，二审法院认定争议商标与引证商标构成核定使用在相同或类似商品上的近似商标的结论，具备事实与法律依据，本院予以维持。第三，关于圣塔公司的其他再审理由。圣塔公司在本案中还提出，对商标申请注册的审查应当遵循审查标准一致性的原则，其他包含“太雕”文字的商标获准注册的事实，足以证明争议商标的注册应予维持。对此本院认为，审查标准一致性的原则要求商标法律规则的适用应当明晰化及具有可预见性，并避免出现同案不同判的现象。但商标审查亦需关注个案差异，不能仅以标识的近似与否，作为判断案情是否相同或基本相同的唯一依据。本案中，圣塔公司并未提交其主张作为同案评判依据的“古越太雕”商标的注册信息，本院无从评判“古越太雕”商标与争议商标的注册情况是否具有可比性。此外，根据二审法院查明的事实，咸亨酒店曾与“古越太雕”商标的申请人中国绍兴黄酒集团公司达成协议，商定“古越太雕”商标注册后将作为“太雕”系列商标进行使用。由此可见，“古越太雕”商标的注册情况显然与争议商标存在差异，不具有同案同判的事实基础。据此，圣塔公司所称争议商标被撤销的结论违反了审查标准一致性原则的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，圣塔公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，本院裁定如下：驳回浙江圣塔绍兴酒有限公司的再审申请。审 判 长  周翔代理审判员  罗霞代理审判员  佟姝二〇一七年六月二十三日书 记 员  包硕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第305号
申请执行人刘忠强，男。
被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会。
法定代表人李庆红，职务村主任。
本院于2015年2月16日立案执行刘忠强申请密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）密商初字第382号法院生效裁判，被执行人密山市和平朝鲜族乡庆余村村民委员会应支付申请执行人刘忠强欠款38136元，本院已执行1000元，尚有37136元未执行，现因双方达成和解协议，故刘忠强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密商初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐闻亭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第794号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人罗国胜，男，汉族，身份证地址：湖南省攸县大同桥镇。
上列申请执行人与被执行人罗国胜小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗国胜的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1095号
原告汪本权，男，1945年12月5日出生，土家族。
被告黄会芷，男。
原告汪本权与被告黄会芷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告汪本权于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪本权提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪本权撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪本权负担。
审判员 方建华
二〇一四年七月十一日
书记员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第511号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
诉讼代表人潘海良，该行行长。
委托代理人姚海霖、刘荣锋，该行职员。
被告韦开醒。
被告黄炳信。
被告韦锦忠。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告韦开醒、黄炳信、韦锦忠借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理，依法由审判员梁桂杰适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚海霖、刘荣锋到庭参加诉讼，被告韦开醒、黄炳信、韦锦忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告韦开醒于2009年12月2日向原告申请借款3万元，原告经审查，同意其申请。2009年12月17日，原告与被告韦开醒（借款人）、黄炳信（保证人）、韦锦忠（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳信、韦锦忠为韦开醒的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告韦开醒。经多次自助循环后，被告韦开醒又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告韦开醒未还清借款，尚欠借款本金27761.2元、利息1364.19元（计至2014年7月23日止）。原告曾多次催收，被告都未履行义务。请求判令被告韦开醒偿还借款本金27761.2元、利息1364.19元；判令被告韦开醒偿支付自2014年7月24日起至清偿之日止的利息；判决被告黄炳信、韦锦忠承担连带保证责任。
原告提供以下证据：法定代表人证明书，营业执照，机构代码证，贷款凭据（借款记账凭证、各被告的身份证复印件、联保协议书、农户贷款借款合同）。
被告韦开醒、黄炳信、韦锦忠既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
经审理查明，被告韦开醒于2009年12月2日向原告申请借款3万元。2009年12月17日，原告与被告韦开醒（借款人）、黄炳信（保证人）、韦锦忠（保证人）签订借款合同。合同的主要内容为：借款金额3万元；贷款有效期2009年12月17日至2012年12月16日；借款年利率为对应的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%，超期利率上浮50%；单笔借款期限为一年；被告黄炳信、韦锦忠为韦开醒的借款承担连带责任的保证，保证期限为两年，担保最高限额为借款金额的1.3倍。2009年12月19日，原告发放贷款3万元给被告韦开醒。经多次自助循环后，被告韦开醒又于2012年12月12日向原告借款3万元，2013年6月11日到期后，被告韦开醒未还清借款，尚欠借款本金27761.2元、利息1364.19元（计至2014年7月23日止）。
本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，但被告韦开醒未按约定期限还清本息，应承担违约责任。原告请求判令被告韦开醒偿还借款本金及利息，符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告黄炳信、韦锦忠为上述借款连带责任保证的保证人，应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦开醒应返还借款本金27761.2元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告韦开醒应支付2014年7月23日前尚欠的利息1364.19元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告韦开醒应按合同约定和中国人民银行有关规定的利率支付逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（从2014年7月24日计起至清偿之日止）；
四、被告黄炳信、韦锦忠应在39000元限额内各自对被告韦开醒的债务承担连带清偿责任。
本案受理费264元，由被告韦开醒负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费528元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁桂杰
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘芙桢
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更11号
罪犯周小泉，男，汉族，大专文化，1978年7月1日出生于江苏省如皋市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2001年11月13日作出（2001）通中刑一初字第36号刑事判决，以被告人周小泉犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出（2004）苏刑执字第139号刑事裁定，将罪犯周小泉的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年8月19日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2005）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第8131号、第3697号、第8683号、第11455号刑事裁定，对罪犯周小泉减去有期徒刑六年五个月（刑期至2017年3月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周小泉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周小泉在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周小泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小泉减去有期徒刑一年一个月二十三日（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌民初字第490号
原告：施正勇。
委托代理人：徐霖。
被告：谢秉亿。
被告：陈盛暖。
被告：郑乃鹏。
原告施正勇与被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏建设工程合同纠纷一案，本院于2012年12月3日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告施正勇及其委托代理人徐霖到庭参加诉讼，被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正勇起诉称：被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏系梅溪联建商住房的合伙人，该工程发包给原告承建。工程完工后，经结算三被告欠原告工程款160000元，并出具欠据一份，后三被告偿还了100000元，尚欠60000元至今未予偿还。另工程验收后，被告扣留工程质量保证金50000元，并于2010年12月25日出具收据一份，根据合同约定，保证期满后被告应将保证金退还给原告，但被告只退还了20000元，尚欠30000元保证金至今未予退还。综上，三被告共计欠款90000元，原告多次催讨无着，故起诉要求判令三被告偿还欠款90000元及利息22743元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿要求将利息部分的请求变更为其中60000元工程款按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年4月1日计算至实际还款之日止。
原告施正勇在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告身分证及户籍信息，证明三被告的主体资格；3、收据、欠据，证明被告欠款的事实。
4、工程承包协议书，证明原、被告签订工程承包合同的事实
被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
为查明本案事实，本院依职权收集证据如下：1、被告谢秉亿的谈话笔录，证明三被告确系合伙关系，对原告诉称的欠款事实无异议；2、被告郑乃鹏的谈话笔录，证明三被告确系合伙关系，对原告诉称的欠款事实无异议。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏经本院传票传唤没有到庭视为放弃质证，本院认为，原告提供的证据1-4，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。本院依法收集的谈话笔录，被告谢秉亿、郑乃鹏对原告诉称的欠款事实均无异议，本院亦予以确认。
经审理本院认定：被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏系梅溪联建商住房的合伙人，该工程发包给原告施正勇承建，并签订协议书一份。工程完工后，经结算三被告欠原告工程款160000元，并出具欠据一份，后三被告偿还了100000元，尚欠60000元至今未予偿还。另工程验收后，被告扣留工程质量保证金50000元，并于2010年12月25日出具收据一份，根据合同约定，保证期为工程验收合格后两年，期满后被告退还了20000元，尚欠30000元保证金至今未予退还。综上，三被告欠原告工程款60000元、保证金30000元，共计欠款90000元至今未予偿还。
本院认为：被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏欠原告施正勇工程款60000元、保证金30000元事实清楚，证据确凿充分。原告施正勇要求受被告：被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏偿还欠款90000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并无约定利息，故原告要求被告对其中60000元工程款支付利息，理由不足，本院不予支持。被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏欠原告施正勇工程款60000元、保证金30000元，合计90000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告施正勇的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由谢秉亿、陈盛暖、郑乃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2555元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王晓斐
二〇一三年二月二十八日
书记员 李 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第447号
原告：郑伟燕，女，汉族。
被告：卢玉明，男，汉族。
被告：卢小波，男，汉族。
原告郑伟燕诉被告卢玉明、卢小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑伟燕到庭参加了诉讼，被告卢玉明、卢小波未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告一卢玉明与原告是同乡。2013年5月3曰，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币伍万元整（50000元）。双方在借条中没有约定借款期限，但口头约定借款利率每月2分即每月利息1000元，每月支付一次。2015年2月8日，原告与被告一就该笔借款签订了《补充协议》，双方约定，被告一应在2015年2月16曰归还本金，利息于4月20日归还；为了表示履约诚意，被告一让其儿子即被告二做该笔借款的担保人，被告二以担保人的身份在《补充协议》上进行了签名确认。该借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，分文未付。综上，为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决：1、判令被告一立即偿还原告借款本金人民币伍万元整（50000元）及利息（利息每月1000元，从2015年1月1日起计至借款清偿之日止），被告二对上述债务承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告卢玉明未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
被告卢小波未到庭参加诉讼，亦无提交答辩。
经审理查明，原告郑伟燕向本院提交了有被告卢玉明签名、按捺指模的借条及《补充协议》各一份，借条记载2013年5月3日被告卢玉明借到原告人民币50000元，双方没有约定借款期限及借款利息；《补充协议》内容为：兹有借郑伟燕人民币现金伍万元整，在2015年2月16日归还本金。如没有按时归还，任对方采取法律程序处理。一切后果由卢玉明承担。（注：利息年后4月20日归还，再拿借条），协议落款时间为2015年2月8日，担保人处有被告卢小波的签名、指模。原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有当事人身份证、借条、《补充协议》及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告卢玉明于2013年5月3日向郑伟燕借款5万元的事实，有借条、《补充协议》为据，本院予以确认。被告卢玉明未按照承诺于2015年2月16日向原告归还本金，依据《合同法》第一百零七条、第二百零七条应向原告承担归还本金并支付逾期利息的违约责任。因此，原告郑伟燕主张被告卢玉明偿还借款5万元及支付利息的主张，本院予以支持。因原告与被告卢玉明并未对借款利息进行明确约定，则原告诉请的利息应以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日起计算至款项付清之日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，被告卢小波在《补充协议》担保人处签名，则卢小波与原告之间成立保证合同。又依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，被告卢小波应对被告卢玉明应向原告归还的本金5万元及利息承担连带担保责任，故原告主张被告卢小波对被告卢玉明所欠款项及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。
被告卢玉明、卢小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢玉明应自本判决书生效之日起十日内向原告郑伟燕返还借款5万元并支付逾期利息（利息应以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月17日起计算至款项付清之日止），被告卢小波对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元（原告已预交），由被告卢玉明、卢小波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第2号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人苗某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2012）第334号起诉书指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，于2013年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年1月5日18时许，被告人苗某甲得知其女朋友周某甲与王某发生争执，遂纠集苗某乙、华子龙等六人至郓城县东门街南段师范学校门前，苗某甲、华子龙持砍刀，苗某乙持木棍，追逐、并随意对被害人王某及与王某在一起的周某乙实施殴打，致周某乙左侧头顶一纵形皮肤创口长7.4cm；致王某左眼上下眼睑瘀血肿胀，左面颊部肿胀，左侧口腔粘膜瘀血。经鉴定，被害人周某乙之损伤构成轻微伤（甲）、王某之损伤构成轻微伤（乙）。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人苗某甲户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过，证人苗某乙、周某甲、张某、汪某证言，被害人周某乙、王某陈述，被告人苗某甲供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术室出具的公（郓）鉴（法）字（2012）48号、1191号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苗某甲的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人苗某甲对公诉机关指控其犯有寻�滋事的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人苗某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人苗某甲结伙在公共场所随意殴打两被害人并致轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人苗某甲归案后能如实供述其犯罪事实，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年5月23日止。）
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一三年一月十八日
书记员 马建华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7906号
原告：吴越军，男，汉族，农民。
被告：王永庆，男，蒙古族，农民。
被告：李辉，男，汉族，农民。
原告吴越军与被告王永庆、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴越军到庭参加诉讼，被告王永庆、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告王永庆向我赊购油款3630元，被告李辉为连带责任保证人。此款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付油款3630元。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2015年5月6日，被告王永庆在原告处赊购柴油，共欠款3630元，被告李辉为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，被告王永庆在原告处赊购柴油，共欠款3630元，并为原告出具欠款单一枚，未约定还款时间。被告李辉为上述欠款的连带责任保证人。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告王永庆虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告李辉作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李辉的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。被告李辉承担保证责任后，有权向债务人王永庆追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永庆于本判决生效后三日内给付原告吴越军油款3630元；
二、被告李辉对上述款项承担连带清偿责任，被告李辉承担保证责任后，有权向债务人王永庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永庆、李辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7906号
原告：吴某，男，1969年3月3日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告：王某，男，1985年12月12日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。
被告：李某，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告吴某与被告王某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日，被告王某向我赊购油款3630元，被告李某为连带责任保证人。此款经我多次索要，二被告至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付油款3630元。本案诉讼费由被告承担。
二被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠款单一枚，证明2015年5月6日，被告王某在原告处赊购柴油，共欠款3630元，被告李某为连带责任保证人。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告所提举的欠款单真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2015年5月6日，被告王某在原告处赊购柴油，共欠款3630元，并为原告出具欠款单一枚，未约定还款时间。被告李某为上述欠款的连带责任保证人。此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
本院认为，原告与被告王某虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系,有原告的陈述、被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告李某作为履行债务的连带责任担保人应积极履行保证义务，现被告李某的保证责任未过保证期间，应当承担连带保证责任。故对原告要求二被告给付油款的诉讼请求，本院予以支持。被告李某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内给付原告吴某油款3630元；
二、被告李某对上述款项承担连带清偿责任，被告李某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年十月八日
书记员 李 林
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00352号
申请执行人张宏耀，男，1970年12月1日出生，汉族，神木县人，干部。
被执行人刘伟，男，1979年3月13日出生，汉族，神木县人，农民。
被执行人王秀琴，女，1983年1月2日出生，汉族，神木县人，农民，系刘伟之妻。
被执行人刘增强，男，1980年8月5日出生，汉族，神木县人，农民。
本院在执行张宏耀依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2012年8月29日作出的（2012）神民初字第02667号民事调解书申请执行刘伟、王秀琴、刘增强民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人借款人币20万元及利息，并承担案件受理费5240元，执行费2900元。双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，申请人向本院提出书面申请书，撤回执行对本案的执行。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02667号民事调解书中2012年11月28日前偿还原告借款本金20万元及利息的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 李保利
审判员 解增光
二〇一三年四月十日
书记员 刘 鑫
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第189号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人邱尚显，男，1989年10月3出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱某甲，男，1990年2月15出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人邱某乙，男，1988年3月22出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月30日左右的一天，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔村沿海大道中天大厦台湾帆锚经销店门口，趁人不注意之机，共同盗走谢某某1个涡轮及废铁（无法估值，销赃得款人民币150元）。
2、2013年8月20日，被告人邱尚显来到石狮市鸿山镇东园三区13号，爬窗入室，盗走林某甲的1台台式电脑（价值人民币1050元，销赃得款人民币400元）。
3、2013年8月的一天，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市莲坂村莲坂路口的废品收购站，共同盗走宋某某的废铁（无法估值，销赃得款人民币150元）。
4、2013年8月30日，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔三村港尾3号，爬窗入室，共同盗走郑某的现金人民币200元及1台台式电脑（价值人民币763元，销赃得款人民币250元）。
5、2013年8月下旬的一天，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市莲坂村莲坂路口的废品收购站，，趁人不注意之机共同盗走宋某某的废铁（无法估值，销赃得款人民币185元）。
6、2013年9月的一天，被告人邱尚显来到石狮市伍堡标准厂房工业区大永纺织厂，爬窗入室，盗走林某乙的5捆布匹（价值人民币3942元，销赃得款人民币270元）。
7、2013年9月的一天，被告人邱尚显来到石狮市祥芝镇渔港新村73号，爬窗入室，盗走蔡某甲的1台创维牌液晶电视（价值人民币1437元，销赃得款人民币500元）。
8、2013年9月3日下午，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔学校南2号，爬窗入室，共同盗走邱某丙的1台32寸液晶电视（价值人民币1452元，销赃得款人民币500元）。
9、2013年9月7日晚，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市东埔三村港尾57号，溜门入室，共同盗走王某某的1枚黄金玉坠（价值人民币517元，销赃得款人民币300元）。
10、2013年9月9日凌晨，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔村下堡38号，爬窗入室，共同盗走蔡某乙的1台42寸康佳液晶电视（价值人民币2706元，销赃得款人民币550元）。
案发后，除宋某某被盗的废铁无法追回外，其余赃物均被追还被害人。被告人邱尚显归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、林某甲、宋某甲、郑某、林某乙、蔡某甲、邱某丙、王某某、蔡某乙陈述，证人宋某乙、周某某、洪某某证言，称量笔录，现场平面图，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人邱尚显参与盗窃10次，数额人民币12552元，被告人邱某甲参与盗窃4次，数额人民币5271元，均属数额较大，被告人邱某乙参与盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱尚显因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱尚显归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙自愿认罪，赃物大部分已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱尚显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
三、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
四、追缴被告人邱尚显违法所得人民币一千一百七十元，予以没收；追缴被告人邱尚显、邱某甲共同违法所得人民币一千八百五十元，发还被害人郑某人民币二百元，余款人民币一千六百五十元，予以没收；追缴被告人邱尚显、邱某乙共同违法所得人民币六百三十五元，发还被害人宋某甲人民币三百三十五元，余款人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 缪一玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2014）狮刑初字第189号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人邱尚显，男，1989年10月3出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。曾因犯盗窃罪于2009年7月27日被本院判处有期徒刑三年三个月，2012年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人邱某甲，男，1990年2月15出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。被告人邱某乙，男，1988年3月22出生，汉族，小学文化，住福建省石狮市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月14日公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年7月30日左右的一天，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔村沿海大道中天大厦台湾帆锚经销店门口，趁人不注意之机，共同盗走谢某沿1个涡轮及废铁（无法估值，销赃得款人民币150元）。2、2013年8月20日，被告人邱尚显来到石狮市鸿山镇东园三区13号，爬窗入室，盗走林某甲的1台台式电脑（价值人民币1050元，销赃得款人民币400元）。3、2013年8月的一天，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市莲坂村莲坂路口的废品收购站，共同盗走宋某宾的废铁（无法估值，销赃得款人民币150元）。4、2013年8月30日，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔三村港尾3号，爬窗入室，共同盗走郑某的现金人民币200元及1台台式电脑（价值人民币763元，销赃得款人民币250元）。5、2013年8月下旬的一天，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市莲坂村莲坂路口的废品收购站，，趁人不注意之机共同盗走宋某宾的废铁（无法估值，销赃得款人民币185元）。6、2013年9月的一天，被告人邱尚显来到石狮市伍堡标准厂房工业区大永纺织厂，爬窗入室，盗走林某乙的5捆布匹（价值人民币3942元，销赃得款人民币270元）。7、2013年9月的一天，被告人邱尚显来到石狮市祥芝镇渔港新村73号，爬窗入室，盗走蔡某甲的1台创维牌液晶电视（价值人民币1437元，销赃得款人民币500元）。8、2013年9月3日下午，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔学校南2号，爬窗入室，共同盗走邱某丙的1台32寸液晶电视（价值人民币1452元，销赃得款人民币500元）。9、2013年9月7日晚，被告人邱尚显、邱某乙来到石狮市东埔三村港尾57号，溜门入室，共同盗走王某彬的1枚黄金玉坠（价值人民币517元，销赃得款人民币300元）。10、2013年9月9日凌晨，被告人邱尚显、邱某甲来到石狮市东埔村下堡38号，爬窗入室，共同盗走蔡某乙的1台42寸康佳液晶电视（价值人民币2706元，销赃得款人民币550元）。案发后，除宋某宾被盗的废铁无法追回外，其余赃物均被追还被害人。被告人邱尚显归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、林某甲、宋某甲、郑某、林某乙、蔡某甲、邱某丙、王某某、蔡某乙陈述，证人宋某乙、周某某、洪某某证言，称量笔录，现场平面图，指认现场照片，赃物照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙单独或共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中，被告人邱尚显参与盗窃10次，数额人民币12552元，被告人邱某甲参与盗窃4次，数额人民币5271元，均属数额较大，被告人邱某乙参与盗窃3次，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱尚显因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人邱尚显归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邱尚显、邱某甲、邱某乙自愿认罪，赃物大部分已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱尚显犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人邱某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年3月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）三、被告人邱某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年1月16日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）四、追缴被告人邱尚显违法所得人民币一千一百七十元，予以没收；追缴被告人邱尚显、邱某甲共同违法所得人民币一千八百五十元，发还被害人郑某人民币二百元，余款人民币一千六百五十元，予以没收；追缴被告人邱尚显、邱某乙共同违法所得人民币六百三十五元，发还被害人宋某甲人民币三百三十五元，余款人民币三百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  尤祖荣代理审判员  陈莉莉人民陪审员  缪一玉二〇一四年四月十四日书 记 员  蒋正伟附：本案适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00509号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人王磊在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第182-36号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第657号
原告：滕某某。
被告：袁某某。
原告滕某某为与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告滕某
某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告滕某某起诉称：2008年12月18日，被告袁某某向原
告滕某某借款5万元，约定3个月归还。借款到期后，被告未还
款。现要求被告袁某某归还借款5万元，并支付自2010年4月30
日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告滕某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告袁某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告滕某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2008年12月18日，被告袁某某向原告滕某
某借款5万元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有及时归还借款的义务。被告未及时还款，应承担原告主张权利之日起按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计
算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
一、袁某某归还滕某某借款5万元。
二、袁某某给付滕某某自2010年4月30日起至本判决确定
履行之日止按月利率0.42%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由袁某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年五月二十八日
书记员 郑燕华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第266号
原告王春辉
被告胡士海
洮南市人民法院在审理原告王春辉诉被告胡士海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一五年八月四日
书记员 赵越
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕03民终52号
上诉人（一审原告）支改改，女，1968年11月19日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）侯清波，男，1957年3月12日生，住宝鸡市渭滨区。
上诉人支改改与被上诉人侯清波因身体权纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
支改改上诉称一审判决事实不清、适用法律错误，请求二审对案件改判。
侯清波答辩服从一审判决。
支改改向一审法院提出请求：1、被告赔偿原告各项损失共计73560元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院查明：原告支改改在诉状中陈述：2016年12月24日中午，被告侯情波因其兄去世，要把墓地确定在原告地里，由于原告不同意，双方在电话中发生口角，后被告前往原告家中，将正在厨房做饭的原告头发抓住，将原告摔倒在地，用左手击打原告右手，致原告右手受伤。在围观群众将原、被告拉开后，原告前往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为：右手食指近指间关节尺侧侧副韧带损伤、右腕部软组织损伤。另查，原告支改改在庭审过程中陈述其受伤过程：”被告来我家，在我家厨房将我打倒了，他先抓住我的头发，用脚踩我腿，然后把我往出拉，拉的时候，我的手指头就受伤了”。再查，原告于2016年12月24日14时56分的放射科诊断报告记载：”右手食指诸节指骨骨质结构未见明显异常”。2017年2月24日，高新公安分局开发区派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告支改改的伤情进行鉴定，当日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出伤情鉴定结论：支改改属轻微伤。但在鉴定意见书中鉴定过程一项记载：”法医复读影像资料片：宝鸡高新人民医院2016年12月24日手指侧位片：右手食指诸节掌骨骨质结构正常，未见明显骨折或破坏征象，诸掌指及指关节间隙不窄，周围软组织无肿胀。”又查，2017年11月30日，原告前往宝鸡高新人民医院补开2016年12月24日诊断证明一份。以上事实有公安机关询问笔录、门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、放射诊断报告、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。一审认为，本案中，原告主张被告殴打自己，致其右手食指受伤，其应当承担侵权赔偿责任，被告辩解，其未殴打原告，不应承担责任。对此：1、从原告的陈述来看，其在诉状中陈述其右手食指受伤系被告用左手击打所致，在庭审中，又陈述其右手食指受伤系被告将其拉出院子的过程中所致，其两次陈述的受伤过程明显不一致；2、在公安机关对被告的询问笔录中，被告未承认其殴打了原告。按照原告自己的陈述，其受伤系被告在其家中所致，但当时在场除原、被告外，并无他人。故原告并无证据证实原、被告在原告家中发生过冲突并导致原告右手食指受伤；3、对于被告申请出庭作证的证人证言，证人虽与被告存在利害关系，但四位证人证实其看到的现场也仅限于原告家门口，在原告家门口并未见到被告殴打原告，原告对此也予以认可；4、从原告提交的事发当天（2016年12月24日）在宝鸡高新人民医院的放射科诊断报告来看，原告在当天的拍片检查中，右手食指诸节掌骨骨质结构未见明显异常，周围软组织无肿胀。在公安机关委托的伤情鉴定报告中，经法医复读影像资料，也未发现原告在事发当天右手存在异常；5、对于原告提交的宝鸡高新人民医院2016年12月27日的门诊病历中记载：”体征：右手指外固定，压痛阳性。诊断结果：原告右手指骨折？”，原告提交的宝鸡市中医医院2016年12月30日的门诊病历、诊断证明，记载：”原告右手示指近指间关节尺侧侧副韧带损伤”，因2016年12月27日门诊病历的检查结果并不确定，且两次的检查结果均系在事发几天后所做，不能证实原告伤情系2016年12月24日被告所致。故结合上述分析认定及相关证据，原告无证据证实其右手食指韧带损伤系被告所致，其主张被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告支改改的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告支改改承担。
二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人称自己手部在当日受伤，但未能提供规范的当日医院诊断证明。上诉人在一审中所提供的宝鸡高新人民医院补开的诊断证明，因该证明无相应配套的门诊病历，故无法客观完整的反映当日就诊及伤情的真实性。上诉人在二审中提交的八鱼镇孙家滩村卫生所的证据，因该诊断证明以处方笺为书写载体，故对其证明目的不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费740元由上诉人支改改承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王家英
代理审判员 王云飞
代理审判员 金朋科
二〇一八年三月十五日
书 记 员 梁运衡
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕03民终52号上诉人（一审原告）支改改，女，1968年11月19日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨博，陕西群鑫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）侯清波，男，1957年3月12日生，住宝鸡市渭滨区。上诉人支改改与被上诉人侯清波因身体权纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。支改改上诉称一审判决事实不清、适用法律错误，请求二审对案件改判。侯清波答辩服从一审判决。支改改向一审法院提出请求：1、被告赔偿原告各项损失共计73560元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明：原告支改改在诉状中陈述：2016年12月24日中午，被告侯情波因其兄去世，要把墓地确定在原告地里，由于原告不同意，双方在电话中发生口角，后被告前往原告家中，将正在厨房做饭的原告头发抓住，将原告摔倒在地，用左手击打原告右手，致原告右手受伤。在围观群众将原、被告拉开后，原告前往宝鸡高新人民医院门诊治疗，诊断为：右手食指近指间关节尺侧侧副韧带损伤、右腕部软组织损伤。另查，原告支改改在庭审过程中陈述其受伤过程：”被告来我家，在我家厨房将我打倒了，他先抓住我的头发，用脚踩我腿，然后把我往出拉，拉的时候，我的手指头就受伤了”。再查，原告于2016年12月24日14时56分的放射科诊断报告记载：”右手食指诸节指骨骨质结构未见明显异常”。2017年2月24日，高新公安分局开发区派出所委托陕西宝鸡科达法医司法鉴定所对原告支改改的伤情进行鉴定，当日，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所作出伤情鉴定结论：支改改属轻微伤。但在鉴定意见书中鉴定过程一项记载：”法医复读影像资料片：宝鸡高新人民医院2016年12月24日手指侧位片：右手食指诸节掌骨骨质结构正常，未见明显骨折或破坏征象，诸掌指及指关节间隙不窄，周围软组织无肿胀。”又查，2017年11月30日，原告前往宝鸡高新人民医院补开2016年12月24日诊断证明一份。以上事实有公安机关询问笔录、门诊病历、诊断证明书、门诊费票据、司法鉴定意见书、伤情鉴定意见书、放射诊断报告、证人证言、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。一审认为，本案中，原告主张被告殴打自己，致其右手食指受伤，其应当承担侵权赔偿责任，被告辩解，其未殴打原告，不应承担责任。对此：1、从原告的陈述来看，其在诉状中陈述其右手食指受伤系被告用左手击打所致，在庭审中，又陈述其右手食指受伤系被告将其拉出院子的过程中所致，其两次陈述的受伤过程明显不一致；2、在公安机关对被告的询问笔录中，被告未承认其殴打了原告。按照原告自己的陈述，其受伤系被告在其家中所致，但当时在场除原、被告外，并无他人。故原告并无证据证实原、被告在原告家中发生过冲突并导致原告右手食指受伤；3、对于被告申请出庭作证的证人证言，证人虽与被告存在利害关系，但四位证人证实其看到的现场也仅限于原告家门口，在原告家门口并未见到被告殴打原告，原告对此也予以认可；4、从原告提交的事发当天（2016年12月24日）在宝鸡高新人民医院的放射科诊断报告来看，原告在当天的拍片检查中，右手食指诸节掌骨骨质结构未见明显异常，周围软组织无肿胀。在公安机关委托的伤情鉴定报告中，经法医复读影像资料，也未发现原告在事发当天右手存在异常；5、对于原告提交的宝鸡高新人民医院2016年12月27日的门诊病历中记载：”体征：右手指外固定，压痛阳性。诊断结果：原告右手指骨折？”，原告提交的宝鸡市中医医院2016年12月30日的门诊病历、诊断证明，记载：”原告右手示指近指间关节尺侧侧副韧带损伤”，因2016年12月27日门诊病历的检查结果并不确定，且两次的检查结果均系在事发几天后所做，不能证实原告伤情系2016年12月24日被告所致。故结合上述分析认定及相关证据，原告无证据证实其右手食指韧带损伤系被告所致，其主张被告承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告支改改的诉讼请求。案件受理费740元，减半收取370元，由原告支改改承担。二审查明案件事实与一审基本一致，有相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中上诉人称自己手部在当日受伤，但未能提供规范的当日医院诊断证明。上诉人在一审中所提供的宝鸡高新人民医院补开的诊断证明，因该证明无相应配套的门诊病历，故无法客观完整的反映当日就诊及伤情的真实性。上诉人在二审中提交的八鱼镇孙家滩村卫生所的证据，因该诊断证明以处方笺为书写载体，故对其证明目的不予认可。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费740元由上诉人支改改承担。本判决为终审判决。审 判 长  王家英代理审判员  王云飞代理审判员  金朋科二〇一八年三月十五日书 记 员  梁运衡
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第495号
上诉人（原审被告）福建上杭恒鑫房地产开发有限公司，住所地上杭县。
法定代表人钟卫强，董事长。
被上诉人（原审原告）段仕春，男，汉族，农民，住云南省保山市隆阳区。
原审被告上杭县临城镇城北社区居民委员会，住所地上杭县。
法定代表人陈文通，主任。
上诉人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司因与被上诉人段仕春、原审被告上杭县临城镇城北社区居民委员会劳务合同纠纷一案，不服上杭县人民法院（2013）杭民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建上杭恒鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许培清
代理审判员 赖其荣
代理审判员 陈聪聪
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘羽芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初752号
原告柏永胜，男，汉族，1969年生，洮南市人，现住白城市。
委托代理人马立，吉林金辉律师事务所律师。
被告洮南华盛医院。
法定代表人王凤竹，系懂事长。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告柏永胜诉被告洮南华盛医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任程序，公开开庭进行了审理。原告柏永胜及其委托代理人马立，被告洮南华盛医院法定代表人王凤竹及其委托代理人袁军善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原告应聘于被告处，职务为CT科主治医师，月劳务费6000.00元，双方建立了事实上的劳务关系。2016年1月16日，被告口头通知解除双方劳务关系。后原告以双方存在劳动争议为由诉至洮南市劳动仲裁院，该院作出仲裁裁决，以双方不存在劳动关系而系劳务关系为由驳回原告的仲裁请求。原告认为，其应聘至被告处便勤勉敬业，严格按照法律、法规及日常诊疗规范执业，然而，被告在解除双方劳务关系至今仍欠原告劳务费51日，原告诉至法院请求被告给付原告劳务费10200.00元。
被告辩称：原告在2015年以主治医师名义受雇于被告，经审查原告不具备资格，原告诉称被告口头通知解除劳动关系事实不成立，原告无故旷工，工作期间经常饮酒，原告是自己离开工作岗位，被告欠原告工资的事实不存在，应驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1聘用人员审批表一份，证明原被告之间存在劳务关系及原告应聘至被告单位的岗位及工资标准。被告质证称：对2015年5月9日双方成立劳务关系及月工资6000.00元无异议，但原告并未每月按天为被告提供劳务。
2劳动仲裁决定书一份，证明原告主张劳动关系，但仲裁机构认定为劳务关系。被告质证无异议。
3仲裁笔录一份，证明被告在仲裁阶段承认欠原告工资的事实。被告质证称：被告说1个月零21天工资因原告资格证造假没开，事实上原告只工作了15天。
4原告医师执业证书，职业资格证，上岗证，专业技术证，证明原告具备执业医师资格，符合被告应聘岗位的应聘条件。被告质证称：与本案无关。
5录音光盘一份，证明原告经被告允许放假的事实。被告质证称：
被告向法庭提交了下列证据：1电脑考勤记录表一份，证明原告实际工作日为15天。原告质证称：考勤记录表的真实性和待证事实都有异议，记录表为被告单独制作，没有第三人证明，应看指纹机里原告实际指纹的情况。另外原告在被告单位存在加班的情况。
22015年11月份银行的工资汇款单，证明被告已经给原告开了11月份的工资。原告质证称：这是10月份的工资。
由上，本院确认本案如下事实：
本院认为：原告柏永胜向被告洮南华盛医院提供劳务，被告接受劳务并享受其带来的利益，双方虽经劳动仲裁裁决不构成受劳动法调整的劳动关系，但仍构成民法上的劳务关系。因双方已约定了报酬标准为每月6000.00元，被告应按该标准向原告支付。综合全案证据能够认定被告实际拖欠原告报酬的天数为15天，被告应按约向原告支付15天的报酬人民币3000.00元。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决入下：
被告洮南华盛医院于本判决生效后三日内给付原告柏永胜劳务报酬3000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
助理审判员 何 淼
助理审判员 裴春红
二〇一六年二月二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初752号
原告柏永胜，男，1969年生，汉族，洮南市人，现住白城市。
委托代理人马立，系吉林金辉律师事务所律师。
被告洮南华盛医院。
法定代表人王凤竹，系董事长。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
原告柏永胜诉被告洮南华盛医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告柏永胜及委托代理人马立、被告洮南华盛医院法定代表人王凤竹及委托代理人袁军善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日，原告应聘于被告处，职务为CT科主治医师，月劳务费为人民币6000.00元（具体内容祥见洮南华盛医院聘用审批表），双方建立事实上的劳务关系。2016年1月16日，被告口头解除双方劳务关系。原告以双方存在劳动关系为由诉至洮南市劳动人事争议仲裁院，2016年3月25日该院作出裁决，以双方不存在劳动关系而系劳务关系为由驳回了原告的仲裁请求。原告认为，其应聘至被告处便勤勉敬业，严格按照法律、法规及日常诊疗规范执业，被告在解除双方劳务关系至今仍欠原告劳务费（51日），该行为严重损害了其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：原告在2015年以主治医师名义受雇于被告，经审查原告不具备资格，原告称被告口头通知其解除劳动关系的事实不存在，原告无故旷工，工作期间经常饮酒，原告是自己离开工作岗位的。被告拖欠原告工资的事实不存在，应驳回原告诉求。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1.聘用人员审批表，证明原、被告间存在劳务关系，原告应聘至被告单位的岗位及对工资的约定。被告质证称：对2015年5月9日双方成立劳务关系和月工资为6000.00元的事实并无争议，但原告并未每月按天为被告提供了劳务。2.劳动仲裁决定书，证明原告主张与被告间形成劳动关系，仲裁机构经审查认定为劳务关系的事实。3.劳动仲裁笔录，证明被告在仲裁阶段承认拖欠原告工资的事实。被告质证称：笔录中被告说一月份21天工资因原告资格证造假没开，事实上原告一月旷工，只工作了15天。4.医师执业证书、执业资格证，证明原告具备执业医师资格，符合去被告单位岗位应聘的条件。被告质证称：与本案无关。5.录音光盘一张，录音证明原告经被告允许放假的事实。被告质证称：原告的录音系偷录，内容与本案无关。针对原告提供的证据，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据5，经本院审查，该录音内容与原告主张的待证事实无关，无法证明原告经被告允许休假的事实，故本院不予采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了下列证据：1.被告单位电脑考勤记录表，证明原告一月上班情况，实际工作了15天。原告质证称：对该证据的真实性及待证事实有异议，考勤记录表是被告单独制作，没有第三人证明，应以单位指纹机里原告实际按指纹的天数为准。另外，原告在被告单位工作有加班的情况。经本院向原告释明进行鉴定的权利后，原告在合理期限内未向本院提交鉴定申请及相关材料，故视为其放弃该权利。本院对该证据真实性予以确认。2.2015年11月工资银行汇款单，证明被告已经给原告开了11月份的工资。原告质证称：该汇款是10月份工资。本院对该证据真实性予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月，原告应聘至被告处，双方形成事实上的劳务关系，2016年1月双方解除劳务关系，原告以被告拖欠其劳务费为由诉至法院，要求被告给付劳务费10200.00元。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释(三)》第七条：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”之规定，经洮南市劳动人事争议仲裁院认定，原告2006年11月开始享受基本养老金待遇，故其与被告发生的用工关系应按劳务关系处理。所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告柏永胜作为执业医师向被告洮南华盛医院提供特定服务，被告作为用工单位应依约向原告支付劳务报酬。根据原告向本院提供的证据1及被告庭审中的陈述可知，原、被告间约定劳务报酬按月计算，即每月人民币6000.00元。
综上，本院认为，原告柏永胜作为劳务提供者为被告洮南华盛医院提供劳务的事实清楚，权利义务关系明确，被告作为用工单位在解除劳务关系时应结清劳务费，保障提供劳务一方劳有所获。原告要求被告支付拖欠劳务费的诉求合理，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求被告支付2015年11月劳务费，因未向本院提供证据加以证明，对该部分诉求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”之规定，原告主张被告拖欠2016年1月21天劳务费，被告承认拖欠该月15天劳务费，因原告未向本院提供具体证据证明，故本院对此以被告所述15天为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件运用法律若干问题的解释(三)》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告洮南华盛医院于本判决生效后三日内给付原告柏永胜劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何 淼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初752号
原告柏永胜
被告洮南华盛医院
本院2016年12月26日对原告柏永胜诉被告洮南华盛医院劳务合同纠纷一案做出的（2016）吉0881民初752号民事判决书中，由于设备故障，导致判决缺页，应予以补正，现裁定如下：
原判决书中第二页为：“庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供了下列证据：1.聘用人员审批表，证明原、被告间存在劳务关系，原告应聘至被告单位的岗位及对工资的约定。被告质证称：对2015年5月9日双方成立劳务关系和月工资为6000.00元的事实并无争议，但原告并未每月按天为被告提供了劳务。2.劳动仲裁决定书，证明原告主张与被告间形成劳动关系，仲裁机构经审查认定为劳务关系的事实。3.劳动仲裁笔录，证明被告在仲裁阶段承认拖欠原告工资的事实。被告质证称：笔录中被告说一月份21天工资因原告资格证造假没开，事实上原告一月旷工，只工作了15天。4.医师执业证书、执业资格证，证明原告具备执业医师资格，符合去被告单位岗位应聘的条件。被告质证称：与本案无关。5.录音光盘一张，录音证明原告经被告允许放假的事实。被告质证称：原告的录音系偷录，内容与本案无关。针对原告提供的证据，本院对证据1、2、3、4的真实性予以确认，对证据5，经本院审查，该录音内容与原告主张的待证事实无关，无法证明原告经被告允许休假的事实，故本院不予采信。
被告为反驳原告的主张，向本院提供了下列证据：1.被告单位电脑考勤记录表，证明原告一月上班情况，实际工作了15天。原告质证称：对该证据的真实性及待证事实有异议，考勤记录表是被告单独制作，没有第三人证明，应以单位指纹机里原告实际按指纹的天数为准。另外，原告在被告单位工作有加班的情况。经本院向原告释明进行鉴定的权利后，原告在合理期限内未向本院提交鉴定申请及相关材料，故视为其放弃该权利。本院对该证据真实性予以确认。2.2015年11月工资银行汇款单，证明被告已经给原告开了11月份的工资。原告质证称：该汇款是10月份工资。本院对该证据真实性予以确认。
根据原告的诉求、被告的答辩，经庭审调查并结合本院确认”。
审判员 何 淼
二〇一七年一月六日
书记员 张晓丽
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第152号
原告：于某甲，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：赵某乙，女，1977年6月10日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
原告于某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告赵某乙的起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回起诉。
案件受理费242元由原告于某甲负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 陈宝金
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘铸钢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00057-2号
申请人唐国某，男，1967年11月8日出生，汉族，住址略，系被害人胡某某之夫。
申请人唐甲，女，1995年4月5日出生，汉族，住址同上，系胡某某之女。
申请人唐乙，男，1997年12月12日出生，汉族，住址同上，系胡某某之子。
申请人唐丙，男，2000年7月11日出生，汉族，住址同上，系胡某某之子。
被执行人程正新，男，1970年12月31日出生，陕西省安康市汉滨区人，汉族，住址略，系恒口镇河东学校教师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安刑初字第00040号刑事附带民事判决书，于2013年1月10日向被执行人程正�发出执行通知书，责令被执行人程正新七日内赔偿申请人唐国某、唐甲、唐乙、唐丙经济损失30000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明2012年4月18日，安康市中级人民法院以（2011）安刑初字第00040号冻结令，对被执行人程正新在安康市汉滨区恒口镇中心校账户绩效工资14560元予以冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人程正新在安康市汉滨区恒口镇中心校账户绩效工资14560元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年三月一日
书记员 毛 艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3855号
申请执行人：张飞林，男，1952年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区外冈镇徐秦村XXX号。法定代理人：曹伏娣(系申请执行人妻子)，女，1954年6月24日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被执行人：李玉东，男，1974年1月15日生，汉族，住山东省苍山县三合乡李田营32号。本院在执行张飞林与李玉东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人应赔偿申请人人民币114,580.22元、支付诉讼费3,145.62元，并承担本案执行费1,618.70元，共计人民币119,344.54元，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人李玉东名下车牌为鲁QUXX**福田牌货车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。
审判员 毛华
二〇一六年十月十一日
书记员 林凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人们法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1536号
原告：姜丽萍，现住长春市宽城区。
被告：刘学伟，住长春市宽城区。
被告：史长秀，住长春市宽城区。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春市宽城区长春科技城三楼88号。
法定代表人：刘学伟，经理。
原告姜丽萍与被告刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜丽萍到庭参加了诉讼、被告刘学伟、被告史长秀、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故按缺席审理。本案现已审理终结。
姜丽萍向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还欠原告的借款本金200000元，利息24000元，合计224000元（时间2016年7月17日至2017年3月17日）。事实和理由：原告通过邻居张士武于2016年7月17日借给被告刘学伟200000元整，被告刘学伟给原告出据一张盖有吉林省鑫隆燃气工程有限公司印章及法人担保人签字的借条（并按手印），借条写明月利息1.5%，还款日期2016年10月30日，到期本利一次付清。但到期后一拖再拖。被告刘学伟说“公司没钱我也没钱无法偿还”。被告刘学伟即是公司法人又是担保人，对于债务应当承担偿还责任，而被告刘学伟的妻子被告史长秀也应承担夫妻关系存续期间的共同债务，综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
刘学伟、史长秀、吉林省鑫隆燃气工程有限公司未到庭无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司法定代表人刘学伟以公司购买材料为由，从原告姜丽萍处借款200000元，系当事人真实意思表示，原告履行了出借义务，双方所形成的借贷合同关系，符合法律规定，本院予以确认。被告刘学伟以个人名义替公司承担保证责任，因与原告未约定保证方式，故应认定为承担连带保证责任。被告史长秀与被告刘学伟系夫妻关系，但因该笔借款为公司借款，没有用于家庭生活、生产经营所需，故对原告要求被告史长秀承担连带还款义务的诉讼请求，本院不予支持。对原告所主张的24000元利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜丽萍借款本金200000元及利息24000元；
二、被告刘学伟负偿还此款的连带责任；
三、驳回原告姜丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,660元，由被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司、刘学伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
审 判 员 赵怀德
人民陪审员 张玉芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘美宏
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初329号
原告肖惠，女，汉族，1988年3月10日出生，萍乡市人，住江西省。
被告任志勇，男，汉族，1980年1月12日出生，赣州市人，住江西省赣州市龙南县。
被告黄玲，女，汉族，1978年10月1日出生，赣州市人，住江西省赣州市龙南县。
原告肖惠与被告任志勇、黄玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告肖惠到庭参加诉讼，被告任志勇、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖惠诉称，被告任志勇、黄玲夫妻因生意资金周转不开，她于2015年6月10日借给被告任志勇、黄玲夫妻200000元，有借款合同、借据、银行回单等为证，至今被告任志勇、黄玲夫妻没有归还。请求判令:1、被告任志勇、黄玲归还借款200000元;2、承担利息40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告肖惠向本院提交了以下证据材料：1、肖惠、任志勇、黄玲身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明被告任志勇、黄玲系夫妻关系；3、借款合同、借据、银行电子回单各一份，证明被告任志勇、黄玲于2015年6月10日向原告肖惠借款200000元，借款期限为2015年6月10日至2015年6月16日的事实。
被告任志勇、黄玲没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据，与本案存在关联性，被告任志勇、黄玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告任志勇与黄玲为夫妻关系。2015年6月10日，被告任志勇、黄玲因经营公司需要周转资金，向原告肖惠借款200000元，借款期限为2015年6月10日至2015年6月16日，双方没有约定借款利息。借款期限届满后，被告任志勇、黄玲没有归还借款，原告肖惠经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告任志勇、黄玲应当承担归还借款的义务。借款时双方没有约定利息，原告请求二被告支付借款利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告的该项请求本院不予支持。被告任志勇、黄玲经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任志勇、黄玲应于本判决生效后十日内偿还原告肖惠借款200000元。
二、驳回原告肖惠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告任志勇、黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易 建 军
审 判 员 李 玲
审 判 员 荣 电 辉
二〇一六年六月二十日
代书记员 欧阳小玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执1098号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰安市岱岳区区政大楼。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局工作人员。
被执行人张某。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]87号《社会抚养费征收决定书》，向本院申请执行对被执行人张某作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人张某已履行缴款义务，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人张某的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘东婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7617号
原告：段忠秀，男，1948年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：蒋铄锋，男，1984年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：蒋胜龙，男，1960年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告段忠秀与被告蒋铄锋、蒋胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠秀到庭参加诉讼，被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段忠秀向本院提出诉讼请求：１.被告蒋铄锋偿还原告借款50000元及利息40471元（按年利率24%计算，自2013年4月11日计算至2016年8月24日，并要求利息支付至借款实际付清之日）；2.被告蒋胜龙对被告蒋铄锋的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系父子，2013年4月10日，被告蒋铄锋因资金周转困难向原告借款现金50000元，并由被告蒋胜龙提供担保，当时约定月息3分。后原告多次催要二被告借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、存折，本院予以采信，并在卷佐证。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月10日，被告蒋铄锋向原告出具借条一张，载明：“今借到段忠秀现金伍万元整<50000.00元>，借用期半年，月利息3%，借款期到如继续使用，可届时另商。借款人：蒋铄锋2013.4.10于银川”，借条背面载明：“身份证号，担保人：蒋胜龙，2013年4月10日”。同日，原告从其银行账户取现金49900元。
本院认为，原告与被告蒋铄锋之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告蒋铄锋借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告蒋铄锋向原告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告蒋铄锋按月利率2%向其支付自2013年4月11日至本息还清之日止的利息，借条约定月利率3%，超出法律规定的部分不予支持，故被告蒋铄锋应按月利率2%向原告支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告蒋胜龙在借条背面以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证方式及期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，至原告起诉之日已过该保证期间，故对原告要求被告蒋胜龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铄锋于本判决生效之日起七日内向原告段忠秀偿还借款50000元，并按月利率2%向原告段忠秀支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告段忠秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费300元，共计2462元，由被告蒋铄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 范自立
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7617号
原告：段忠秀，男，1948年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：蒋铄锋，男，1984年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
被告：蒋胜龙，男，1960年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。
原告段忠秀与被告蒋铄锋、蒋胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠秀到庭参加诉讼，被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段忠秀向本院提出诉讼请求：１.被告蒋铄锋偿还原告借款50000元及利息40471元（按年利率24%计算，自2013年4月11日计算至2016年8月24日，并要求利息支付至借款实际付清之日）；2.被告蒋胜龙对被告蒋铄锋的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系父子，2013年4月10日，被告蒋铄锋因资金周转困难向原告借款现金50000元，并由被告蒋胜龙提供担保，当时约定月息3分。后原告多次催要二被告借款未果，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、存折，本院予以采信，并在卷佐证。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，2013年4月10日，被告蒋铄锋向原告出具借条一张，载明：”今借到段忠秀现金伍万元整<50000.00元>，借用期半年，月利息3%，借款期到如继续使用，可届时另商。借款人：蒋铄锋2013.4.10于银川”，借条背面载明：”身份证号×××，担保人：蒋胜龙，2013年4月10日”。同日，原告从其银行账户取现金49900元。
本院认为，原告与被告蒋铄锋之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告蒋铄锋借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告蒋铄锋向原告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告蒋铄锋按月利率2%向其支付自2013年4月11日至本息还清之日止的利息，借条约定月利率3%，超出法律规定的部分不予支持，故被告蒋铄锋应按月利率2%向原告支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告蒋胜龙在借条背面以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证方式及期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，至原告起诉之日已过该保证期间，故对原告要求被告蒋胜龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋铄锋于本判决生效之日起七日内向原告段忠秀偿还借款50000元，并按月利率2%向原告段忠秀支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回原告段忠秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，公告费300元，共计2462元，由被告蒋铄锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 吴爱贤
人民陪审员 范自立
二〇一七年一月五日
书 记 员 焦 娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7617号原告：段忠秀，男，1948年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：蒋铄锋，男，1984年8月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。被告：蒋胜龙，男，1960年6月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区兴庆区。原告段忠秀与被告蒋铄锋、蒋胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段忠秀到庭参加诉讼，被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段忠秀向本院提出诉讼请求：１.被告蒋铄锋偿还原告借款50000元及利息40471元（按年利率24%计算，自2013年4月11日计算至2016年8月24日，并要求利息支付至借款实际付清之日）；2.被告蒋胜龙对被告蒋铄锋的上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系父子，2013年4月10日，被告蒋铄锋因资金周转困难向原告借款现金50000元，并由被告蒋胜龙提供担保，当时约定月息3分。后原告多次催要二被告借款未果，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、存折，本院予以采信，并在卷佐证。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对其举证质证权利的放弃。经审理查明，2013年4月10日，被告蒋铄锋向原告出具借条一张，载明：”今借到段忠秀现金伍万元整，借用期半年，月利息3%，借款期到如继续使用，可届时另商。借款人：蒋铄锋2013.4.10于银川”，借条背面载明：”身份证号×××，担保人：蒋胜龙，2013年4月10日”。同日，原告从其银行账户取现金49900元。本院认为，原告与被告蒋铄锋之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，本院予以采信。被告蒋铄锋借款后应按约定向原告偿还借款，故对原告要求被告蒋铄锋向原告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告蒋铄锋按月利率2%向其支付自2013年4月11日至本息还清之日止的利息，借条约定月利率3%，超出法律规定的部分不予支持，故被告蒋铄锋应按月利率2%向原告支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息。被告蒋胜龙在借条背面以担保人身份签字，保证合同成立，保证合同未约定保证方式及期间，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，至原告起诉之日已过该保证期间，故对原告要求被告蒋胜龙承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋铄锋、蒋胜龙经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭，视为对答辩和辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋铄锋于本判决生效之日起七日内向原告段忠秀偿还借款50000元，并按月利率2%向原告段忠秀支付自2013年4月11日至本判决确定的付款之日止的利息；二、驳回原告段忠秀的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，公告费300元，共计2462元，由被告蒋铄锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  贺晶婕人民陪审员  吴爱贤人民陪审员  范自立二〇一七年一月五日书 记 员  焦 娇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执324号
申请执行人：湖北省地震局，住所地武汉市武昌区洪山侧路48号。
法定代表人：姚运生，该局局长。
被执行人：武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人：邓万想，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0111行初26号行政判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
撤销武汉市武汉市住房保障和房屋管理局于2001年12月4日向第三人万红玲作出的洪200130026号房屋权属登记行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚青
执行员 彭芳全
二〇一七年三月十六日
书记员 李雨萌
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第539号
原告：温州××××用品有限公司。住所地：温州市×
×区××路××号。
委托代理人（特别授权）：高××。
被告：杜××。
被告：徐××。
本院受理原告温州××××用品有限公司与被告杜××
、徐××买卖合同纠纷一案后，被告杜××、徐××在答辩期
内对管辖权提出异议，认为其于2004年起便已居住于临沂市兰
山区通达路北段东侧生资小区1#楼2单元6楼东户至今，其经常
居住地为临沂市兰山区，且与原告之间的业务关系也是发生在
临沂市兰山区，并提供了相应的证据，申请将本案移送临沂市
兰山区人民法院审理。
本院认为，依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案
件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，口头买卖合同纠
纷案件不依履行地确定案件管辖，应由被告所在地法院管辖。
被告提供的证据能够证明其经常居住地为临沂市兰山区，因此
本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第三十八条之
规定，裁定如下：
被告杜××、徐××对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 丁虹
二〇〇九年六月二十四日
书记员 陈衍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳商初字第791号
原告：刘超。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司毕节中心支公司。
本院在审理原告刘超与被告天安财产保险股份有限公司贵州省分公司毕节中心支公司保险纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2505元、速递费100元，均由原告负担。
审判员 赵 亮
二〇一五年九月十日
书记员 辛逸雅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第128号
原告：余姚市爱迪升电镀科技有限公司。
法定代表人：姚建军。
被告：余姚市申通快递有限公司。
法定代表人：胡彩凤。
被告：余姚市申通快递有限公司马渚分公司。
代表人：陈国生。
原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司为与被告余姚市申通快递有限公司、余姚市申通快递有限公司马渚分公司运输合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星适用简易程序独任审判，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余姚市爱迪升电镀科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年五月十三日
代书记员 王瑶炯
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第327号
原告洮南市自来水公司
法定代表人李刚，系经理。
委托代理人王景山，系公司副经理。
委托代理人马汉宇，系稽查科科长。
被告老六早餐。
洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告老六早餐供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.000元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2014）洮民一初字第327号原告洮南市自来水公司。法定代表人李刚，系经理。委托代理人王景山，系公司副经理。委托代理人马汉宇，系稽查科科长。被告老六早餐。洮南市人民法院在审理原告洮南市自来水公司诉被告老六供用水合同纠纷一案中，原告于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.000元，由原告承担。审 判 员  邵永文审 判 员  袁铁军助理审判员  何 淼二〇一四年十一月二十二日书 记 员  张晓丽