陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终20号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司,住所地：汉中市汉台区兴汉路百合国际二楼，统一社会信用代码：916100007100876307。
负责人：张志安，总经理。
委托诉讼代理人：王珏珂，女，该公司理赔科职工。
被上诉人（原审原告）:勉县致远运输有限公司,住所地：勉县勉阳镇高潮村马营大道北段，统一社会信用代码：916107255756155750。
法定代表人：李明涛，执行董事。
委托诉讼代理人：杜积明，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称“太平洋财保汉中支公司”）因与被上诉人勉县致远运输有限公司（以下简称“致远公司”）保险合同纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2016）陕0725民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保汉中支公司的委托诉讼代理人王珏珂，被上诉人致远公司的委托诉讼代理人杜积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财保汉中支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判上诉人不承担35121.85元的赔偿责任；2、由被上诉人负担一、二审案件受理费。事实和理由：一、就涉案交通事故给付小忠造成的损失，被上诉人已经与付小忠签订了赔偿协议，上诉人也按照协议金额支付给了付小忠，收条显示此次事故除医疗费外，被上诉人向付小忠赔偿误工费、护理费、后续治疗费、伙食补助费、交通费、营养费共计35000元。上诉人依据被上诉人实际支付给车上人员的赔偿项目和金额依据商业保险合同履行了保险赔付义务，原审法院未对该事实进行查明，判决上诉人再额外承担35121.85元，依据商业险保险合同条款中机动车车上人员责任险条款第二十三条第二款：被保险人给车上人员造成损害，被保险人未向该车上人员赔偿的，保险人不向被保险人支付赔偿款。二、原审未依据双方签订的商业险保险合同合理核定各项赔偿项目金额。1、医疗费核定错误。根据被上诉人提供的付小忠住院期间病历及住院费用清单和用药清单，上诉人依据国家基本医疗保险的标准合法剔除医疗费中非国家医疗保险标准的医疗费用，对于超出医保范围的用药和费用上诉人不承担；2、误工费缺少证据支持。原审仅凭庭审期间被上诉人提交的关于付小忠在勉县民政福利厂在册职工的证明就判付付小忠误工费为200元/天，缺乏事实依据。三、本案属于商业险保险合同纠纷案件，上诉人承担责任的基础是保险合同，而非侵权赔偿，上诉人只需承担合同约定内的义务。
致远公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求驳回上诉，维持原判。
致远公司向一审法院起诉请求：依法确认原告驾驶员付小忠因道路交通事故受伤后在治疗期间的各项损失合计为128899.08元（其中医疗费57153.08元、营养费2200元、住院伙食补助费1680元、护理费13200元、误工费46666元、后续治疗费8000元）；依据保险合同约定判令被告尚应向原告的驾驶员付小忠再赔偿各项损失35121.85元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实:2015年9月18日，原告在被告处为自己所有的重型牵引挂车购买了交强险外，还购买了第三者责任险、保险金额为150万元，车上驾驶员责任险、保险金额为10万元，车上乘客责任险、保险金额10万X2座等保险项目，所买的各项保险均不计免赔。交强险的保险期自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止，其余其他保险项目的保险期限为自2015年9月20日0时起至2016年9月19日24时止。2015年12月25日1时许，原告驾驶员付小忠驾驶该挂车途经京昆高速下行线1448km+800m处时，与朱文超驾驶的挂车发生追尾，造成两车受损和原告驾驶员付小忠受伤的交通事故。事故发生后，原告的驾驶员付小忠被送往宁强县天津医院住院救治，住院治疗1天后，由于伤情严重，遂被转送到汉中市中心医院住院治疗。汉中市中心医院确诊为：1、右胫腓骨中、下段粉碎性骨折；2、右小腿皮肤软组织缺损；3、窦性心动过速工度房室传导阻滞；4、中度贫血；5、双肺挫伤双侧少量积液；6、右侧第6、7、8前肋不全骨折；7、右足舟状骨骨折。2016年1月29日，原告驾驶员付小忠伤势减轻后要求出院回家休息治疗，出院时医院建议：1、嘱患者出院后继续严格卧床休息，禁下地，出院后1月、2月、3月及半年定期复查骨折愈合情况，根据愈合情况决定下地时间，积极行患肢功能锻炼预防下肢静脉血栓形成；2、如有不适，及时门诊复诊。原告驾驶员付小忠住院治疗36天和门诊治疗共支付医疗费用58018.26元，交通费660元。2015年12月30日，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队做出事故认定书，认定原告的驾驶员付小忠负本次事故的全部责任，朱文超无责任。2016年4月13日，原告驾驶员付小忠伤情经陕西汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：多处损伤治疗后，均不构成伤残；取出内固定物医疗费用共需人民币8000元左右，住院时间约20天左右；付小忠多处损伤，综合评定其误工180日、护理90日、营养90日。2016年8月原告将重型牵引挂车驾驶员付小忠人身损害的相关损失依据和其向付小忠支付相关费用的收条交被告，申请被告理赔。被告经过核定，对原告提供的驾驶员付小忠医疗费票据58018.26元，核定赔付金额为47332.15元；住院伙食补助费按照陕西省标准每天30元，住院天数36天，核定赔付1080元；后续治疗费核定赔付8000元；营养费，按照鉴定90天核定，每天10元，核定赔付900元；交通费核定赔付660元；误工按180天核定，护理按90天核定，以陕西省2016年公布的城镇人均生活消费性支出即每天70元为标准，核定赔付误工费12600元、护理费为6300元。最终被告核定原告驾驶员付小忠受伤损失为76872.15元，扣除交强险中的无责赔付12000元后，仅向原告支付其驾驶员受伤的保险金为64872.15元，该款已汇入原告账户。原告接到被告赔付款后认为被告未按双方签订的保险合同约定和自己的实际损失给予赔付，遂向法院提起诉讼，提出了上述请求。
另查明：挂车系安徽省濉溪县美泰运输有限公司车辆，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险。上述交通事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司在交强险内按无责赔付，于2016年10月24日向原告支付了医疗费用、伤残赔偿金12000元。原告驾驶员付小忠系勉县民政局福利厂在册职工，其档案工资为月4339元。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。2015年9月18日，原、被告在协商一致基础上签订的商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格遵守。2015年12月25日，原告车辆在保险期限内发生交通事故后，被告应按《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定及双方签订的商业保险合同约定，在保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费符合法律规定，予以支持，但对具体数额，应结合付小忠的伤情、司法鉴定意见、当地经济发展水平及运输行业司机收入情况综合认定：医疗费用以实际发生的58018.26元确定；误工天数确定为180天，每天宜按200元，误工费为36000元；护理天数90天，护工人员的工资每天按70元计算，护理费为6300元；营养天数为90天，每天按20元，营养费1800元，住院伙食补助天数为56天，每天按30元，伙食补助费1680元；交通费按实际发生的660元确定；取出内固定物医疗费按鉴定意见8000元确定。以上原告驾驶员付小忠因交通事故身体受到伤害而造成的经济损失总额为112458.26元，扣除中国平安财产保险股份有限公司在交强险内向原告支付的医疗费用、死亡伤残赔偿金12000元后，余额100458.26元被告应在双方签订的商业保险合同中车上驾驶员险所载明的赔偿限额10万元内核定赔偿金，所以被告除已向原告支付赔偿金64872.15元外，还应向原告支付赔偿金35127.85元（100000-64872.15），原告诉请35121.85元，在其所受损失范围内，应依法予以支持。被告以原告驾驶员受伤后在医院用药部分超出国家医保范围，医药费应核定赔付47332.26元，误工费、按陕西省2016年公布的城镇居民人均消费性支出即每天70元为标准核算的辩解，因原告驾驶员身体遭受损害后，医院是依据伤情为抢救人的生命而施药用材，并非原告或伤者要求，被告也未向医院发出限制用药的通知，况且原告为驾驶员支出的医疗费用在合同中车上驾驶员险所载明的赔偿限额10万元内，被告应按原告驾驶员实际支付的医药费予以理赔；该起交通事故的受伤者是原告驾驶员，是具有技术技能人员，其收入应比其他一般务工人员高，不应按照陕西省2016年公布的城镇居民人均消费性支出计算，故被告的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条、第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告勉县致远运输有限公司驾驶员付小忠因交通事故身体受损所遭受的损失为：医疗费58018.26元、误工费36000元、护理费6300元、营养费1800元、住院伙食补助费1680元、交通费660元、取出内固定物医疗费8000元，合计112458.26元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司除已向原告勉县致远运输有限公司支付赔偿金64872.15元外，再向原告勉县致远运输有限公司支付赔偿金35121.85元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司在判决生效后五日内付清。案件受理费680元，减半收取340元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。在二审庭审中，就在原审中所提交的勉县民政局福利厂的证明,被上诉人陈述付小忠原是该福利厂的职工，大约十年前已经从该厂下岗，勉县民政局福利厂已经不给付小忠发放工资。
另查明，付小忠持机动车驾驶证A2资格，初次领证日期为1995年5月5日。
原审认定的其他事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，太平洋财保汉中支公司与致远公司之间签订的车上人员责任险保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应依约履行。上诉人主张就涉案交通事故给司机付小忠造成的损失，被上诉人与付小忠已经达成了赔偿协议，上诉人依据被上诉人实际支付的赔偿项目和金额履行了保险赔付义务，故其不再承担赔偿责任，但其据以证明该主张的2016年6月5日付小忠出具的两张收条的内容并不能证明付小忠与致远公司达成了赔偿协议，应由其承担举证不能的法律后果。因《机动车车上人员责任险条款》中约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额”，故原审依据付小忠的实际损失对赔偿范围及标准进行核算，符合合同约定，亦未违反法律规定。
关于医药费的问题，医疗费数额应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等进行确定。太平洋财保汉中支公司在诉讼中并未对治疗的必要性和合理性提出异议，仅主张超出医保范围的医疗费用不应赔偿，应予核减，该主张无法律依据，不能成立。
关于误工费标准的问题。因本案伤者付小忠持驾驶证A2资格，且其受伤也是发生在驾驶挂车过程中，原审关于付小忠是具有技术技能人员，其收入应比其他一般务工人员高，确定误工费标准200元/天的认定符合客观实际，依法予以确认。
综上，上诉人太平洋财保汉中支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人太平洋财保汉中支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 冯 婧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 易梦瑶