安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民初837号
原告：福建安华发展有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区长山路东、桓谭路南。
负责人：李玉庆，该分公司经理。
委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。
被告：鹰潭市复兴水电建设有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县水电局院内。
法定代表人：于对水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈运田，男，该公司经理。
原告福建安华发展有限公司淮北分公司（以下简称安华淮北分公司）与被告鹰潭市复兴水电建设有限公司（以下简称复兴水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华淮北分公司的委托诉讼代理人霍恺轶，被告复兴水电公司的委托诉讼代理人陈运田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华淮北分公司向本院提出诉讼请求：1.判令复兴水电公司立即支付1055333元水稳买卖价款，并支付违约金34660元（暂计，按年18%自2017年12月23日计算至2018年2月22日，其余按此标准计算至复兴水电公司支付安华淮北分公司全部买卖合同款之日止）；2.本案诉讼费、担保费用及因本案产生的一切费用均由复兴水电公司承担。事实与理由：2017年8月24日，安华淮北分公司与复兴水电公司签订水稳供应合同，约定每吨单价为110元，数量为30000吨；并约定若复兴水电公司不按约支付水稳材料款项，按人民银行同期贷款利息三倍向安华淮北分公司支付违约金。后经结算，复兴水电公司实际欠款1125333元。复兴水电公司于2018年1月支付安华淮北分公司7万元后，拒不偿还剩余合同价款。安华淮北分公司为维护自身合法权益，特此起诉。
复兴水电公司在庭审中辩称，1.安华淮北分公司诉状所称数量30000吨与事实不符，安华淮北分公司向复兴水电公司供应的水稳实际数量不是30000吨，在此复兴水电公司有安华淮北分公司供应的水稳送料单据予以证实。2.安华淮北分公司向复兴水电公司供应的水稳质量不合格，在计算水稳总价款时应予扣减相应价款。3.复兴水电公司欠安华淮北分公司水稳材料款，双方已经过实际核算，结算总数额为78万元，该结算单据现在安华淮北分公司处持有。为查明本案事实，安华淮北分公司应提供该证据。4.安华淮北分公司主张的违约金不应支持，复兴水电公司并未怠于还款，是安华淮北分公司未向复兴水电公司主张权利。且安华淮北分公司主张的违约金明显过高，超过相关法律规定。复兴水电公司同意在双方共同结算的78万元范围内向安华淮北分公司支付水稳款。
本院经审理认定事实如下：复兴水电公司因需向安华淮北分公司购买水稳材料，双方于2017年8月24日签订水稳供应合同书。合同约定标的为水泥稳定碎石、规格为5％水泥含量、数量30000吨、单价110元、合计金额330万元；安华淮北分公司按照复兴水电公司要求将水稳混合料进行加工、拌合、运输到施工现场；安华淮北分公司发货时，复兴水电公司应派员在拌合站监督见证并在发货单签字确认，作为双方结算依据；最后一次水稳材料款待复兴水电公司水稳摊铺结束一周内向安华淮北分公司全额支付水稳材料款；届时，如复兴水电公司不能按以上付款方式约定支付水稳材料款，复兴水电公司所欠款项按中国人民银行同期贷款利息三倍向安华淮北分公司支付违约金等内容。
合同签订后，安华淮北分公司向复兴水电公司提供了相应的水稳材料。2018年1月3日，安华淮北分公司复兴水电公司的项目管理人员许建国对安华淮北分公司所供水稳材料进行了核对，并在结算清单中签字确认。结算清单载明内容为：自2017年10月17日至12月23日，安华淮北分公司共为该工程供应水稳材料11567.38吨，总价款1272411.8元；另产生加工费及用料费143917元，其中使用复兴水电公司提供的石料3685.74吨、散装水泥85.8吨、袋装水泥39吨。根据上述计算清单，安华淮北分公司扣减复兴水电公司提供材料款290995.8元及后期支付的7万元款项后，复兴水电公司尚拖欠1055333元未予支付。故安华淮北分公司特诉至本院，致本纠纷产生。
另查明，2018年2月27日，中国人民银行一年期贷款基准年利率为4.35％。
以上事实，有安华淮北分公司提交的水稳供应合同书、结算清单、安徽金源工程项目管理咨询有限公司证明、四铺镇2016年高标准农田建设项目2标段评定资料及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。安华淮北分公司提交的运输车辆车主证明证据来源不明，且证人未出庭作证，本院不予采信；复兴水电公司申请证人许某出庭作证，因许某系复兴水电公司工作人员，与本案有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院认为，安华淮北分公司与复兴水电公司签订的水稳买卖合同书是当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规规定，系有效合同，双方当事人应按照合同全面履行自己的义务。安华淮北分公司已经履行了交付货物的义务，复兴水电公司未履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。现安华淮北分公司公司要求复兴水电公司支付拖欠的水稳款1055333元，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。安华淮北分公司并未举证证明复兴水电公司违约时间，故本院酌定自安华淮北分公司起诉之日即2018年2月27日起计算违约金；安华淮北分公司主张的年利率18％超过合同约定的中国人民银行同期贷款利率的三倍，对超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，复兴水电公司辩称安华淮北分公司诉状所称数量与事实不符、质量不合格均未提交相关证据予以证明。故对其辩称，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：
鹰潭市复兴水电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付福建安华发展有限公司淮北分公司欠款1055333元及违约金（自2018年2月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14609元，由鹰潭市复兴水电建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孟 娇
二〇一八年五月十八日
书记员 张艺馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。