安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00362号
原告：合肥华福土工合成材料有限公司。
法定代表人：武权福，总经理。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
被告：福建省长鸿建筑工程有限公司。
法定代表人：魏长贵，总经理。
委托代理人：薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告：游经来，男，汉族，1958年9月10日出生，职业不详，住福建省平潭县。
原告合肥华福土工合成材料有限公司诉被告福建省长鸿建筑工程有限公司、游经来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告合肥华福土工合成材料有限公司委托代理人方世胜、被告福建省长鸿建筑工程有限公司委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告游经来经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥华福土工合成材料有限公司诉称：2010年7月，原告与被告福建省长鸿建筑工程有限公司签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买背贴式止水带等防水材料，用于黄祁高速七标段隧道工地，合同就防水材料的规格型号、数量、单价、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告按照合同约定供应了价值345180元的防水材料。2010年10月28日，原告与被告签订《委托付款书》，确认货款为260460元（未包含原告2010年9月5日供应的84720元防水材料款），中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部同意从所欠的工程款中代扣245180元给原告。被告游经来挂靠被告福建省长鸿建筑工程有限公司，是涉案工程的实际施工人，应当承担连带付款责任。原告多次催要无果，为保护自身合法权益，故原告诉至法院，请求法院判令两被告连带支付原告货款345180元，并支付自2011年1月25日起至2014年1月3日的利息55138.78元，以后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决确定的给付之日止；诉讼费用由被告承担。
原告合肥华福土工合成材料有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了《买卖合同》、送货单、委托付款书、国内特快专递邮件详情单、律师函、复函等书面证据，证明原、被告签订合同的事实及原告依约履行了供货义务，被告尚欠货款345180元、被告委托中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部从工程款中代扣货款及原告向被告催要货款事实。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司辩称：原告诉称2010年7月与我公司签订《买卖合同》不是事实。首先，原告出示的买卖合同上加盖的刻有“福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章”非我公司财务专用章，系他人伪造。第二，我公司没有承揽黄祁高速七标段隧道工程，也没有他人或单位挂靠我公司承揽施工前述工程，我公司与中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部及中铁十五局集团有限公司均没有签订建设工程施工合同，未收到任何单位支付的工程款。第三，被告游经来和《买卖合同》上的委托代理人张吓弟都不是我公司员工，也不是授权人员，与我公司没有任何关系。第四，我公司已在2012年2月15日给原告授权律师出具的律师函复函中表明了意见。原告对我公司的立场是清楚的，即《买卖合同》上我公司的财务专用章是他人冒用我公司名义，私刻公章开展业务。原告有义务审查合同签订一方身份的真实性。综上，我公司不是原告诉称《买卖合同》的当事人，与原告没有合同上的权利和义务关系，原告诉求我公司支付货款没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告福建省长鸿建筑工程有限公司为证明自己的主张，向法庭提供了中国建设银行福清支行的预留印鉴卡、福清市公安局治安管理大队报案证明等书面证据，证明该公司在中国建设银行福清支行开户时预留了财务专用章，一直使用到现在及对游经来伪造该公司财务专用章签订合同的情况已向公安机关报案的事实。
被告游经来未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：2010年7月23日，原告的业务员把盖有原告公司印章的《买卖合同》交给被告游经来，游经来回去后又把该份合同带回来交给原告，交付时已有张吓弟签名并加盖了“福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章”。合同约定原告提供背贴式止水带等防水材料，用于黄祁高速七标段隧道工地，合同就防水材料的规格型号、数量、单价、金额、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向涉案工地供应了价值345180元的防水材料。2010年10月28日，原告与被告游经来签订《委托付款书》（游经来在该《委托付款书》上签名，并加盖“福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章”），确认货款为260460元（未包含原告2010年9月5日供应的84720元防水材料款），中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部同意从施工款中代扣部分货款。被告游经来是涉案工程的实际施工负责人。原告在2011年11月曾在安徽省祁门县人民法院就本案货款提起诉讼，后撤诉，原告于2012年2月8日向被告发律师函主张债权，被告一直未予付款。
另查明：福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行福清支行开户时预留了财务专用章，该印章与原告提供的《买卖合同》上加盖的福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章在有明显差异，预留印鉴卡上的财务专用章尺寸上小一些、字体字形偏瘦、字间距较大、五角星明显小得多、两章的文字不能重合等，两枚财务专用章明显不一致。游经来把《买卖合同》交给原告时并没有携带福建省长鸿建筑工程有限公司出具的书面委托手续，目前福建省长鸿建筑工程有限公司已向福清市当地公安机关报案。
再查明：原告当庭确认涉案工程是中铁十五局总承包，游经来是涉案工程的实际施工人，是游经来把有张吓弟签名并加盖“福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章”的《买卖合同》交给原告，原告承认并没有看到福建省长鸿建筑工程有限公司向游经来出具的书面委托书。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述和认可外，还有《买卖合同》、送货单、委托付款书、国内特快专递邮件详情单、律师函、复函、福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行福清支行的预留印鉴卡、报案证明等书面证据予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。
本院认为：原告诉称于2010年7月与被告福建省长鸿建筑工程有限公司签订《买卖合同》，鉴于交付合同的当事人游经来加盖浙江遂昌五通劳务有限公司的财务专用章并未得到该公司的书面授权，且在买卖合同上加盖福建省长鸿建筑工程有限公司财务专用章亦与常理不符，应加盖公司印章或合同专用章，另合同上加盖的财务专用章与福建省长鸿建筑工程有限公司在中国建设银行福清支行开户时预留的财务专用章明显不符，原告也未提供证据证明涉案工程系福建省长鸿建筑工程有限公司承建，且在签订合同时也未尽到合理的注意义务，故本院对原告诉称的该合同系与福建省长鸿建筑工程有限公司签订不予确认，合同当事双方应为原告与被告游经来。原告要求被告被告福建省长鸿建筑工程有限公司承担付款责任，理由、依据不足，本院不予支持。被告游经来系涉案工程的实际施工负责人，理应承担付款责任。被告游经来在《委托付款书》上签字确认货款，虽然中铁十五局集团有限公司黄祁高速公路路基工程第七合同段项目经理部同意从工程款中代扣本案货款拨付给原告，但后来并未付款，本院认为，委托付款并非债权债务的转移，受托方即使同意代为付款，但如果未按约定付款并不能改变原债权债务关系，原告仍有权向原欠款人索要欠款，故游经来应向原告支付货款345180元。原告要求按合同约定从最后一笔送货日期2010年10月24日后的三个月的次日即2011年1月25日起按照银行同期贷款利率开始计算利息的诉讼请求，由于合同对此有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游经来于本判决生效之日起十日内向原告合肥华福土工合成材料有限公司支付货款345180元，并支付逾期付款利息（以本金345180元为基数，从2011年1月25日起按照中国人民银行银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告合肥华福土工合成材料有限公司对被告福建省长鸿建筑工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7306元，财产保全费2270元，由被告游经来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
审 判 员 张 建
人民陪审员 黄镇亮
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。