河北省万全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第62号
公诉机关万全县人民检察院。
被告人郭某甲，农民。2014年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被万全县公安局刑事拘留，2014年6月10日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
辩护人王德忠，河北震河律师事务所律师。
万全县人民检察院以万检刑诉（2014）51号起诉书，指控被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员马晓倩、张小燕出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人王德忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
万全县人民检察院指控，2014年5月27日8时许，被告人郭某甲在万全县万全镇中国移动时代通信经营部无故殴打该店老板阎某乙，并用凳子将店内的柜台砸坏，店内的电脑显示器摔坏，同时造成该店部分手机损坏，经鉴定，被损坏物品共计价值3750元。
万全县人民检察院向本院提供了被告人郭某甲在侦查机关的供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲无故殴打他人并故意毁坏他人物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人郭某甲的刑事责任，提请本院依法予以判处。
被告人郭某甲当庭辩称，其无罪，其去阎某甲的手机店里是有原因的，其没有打阎某乙，是阎某乙先打的其，店内也没有被损坏的物品。
被告人郭某甲的辩护人当庭辩称，被告人郭某甲无罪，检察院的指控违背案件事实，郭某甲的行为不是寻衅滋事，而是有因而为。
被告人郭某甲未向本院提供证据，被告人郭某甲的辩护人向本院提供了中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》及三份证据：①郭某甲儿子精神病就诊证明；②郭某甲儿子沙岭子医院病例；③村委会值班表。
经审理查明，2014年5月27日8时许，被告人郭某甲来到万全县万全镇中国移动时代通信经营部寻找老板阎某甲，让阎某甲解决其儿子的医药费问题，其遍寻阎某甲无果，后生气便殴打该店老板娘阎某乙，并用凳子将店内的柜台砸坏，将店内的电脑显示器摔坏，同时造成该店部分手机损坏，经鉴定，被损坏物品共计价值3750元。案发后，被告人郭某甲的亲属郭某乙自愿为郭某甲赔偿损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（1）证人王某证言，证实了2014年5月27日上午8点40分左右，郭某甲自己一个人来到店里，殴打阎某乙，并拿起店里的凳子砸店里的柜台，后抱起电脑显示器砸在了地上，又拿凳子砸了书写台的事实。其怕郭某甲伤到其与阎某乙，后其报警。郭某甲砸烂了一个柜台、电脑显示器、十几台手机、书写台、验钞机，当时在场的还有一个顾客。
（2）证人刘某证言，证实了2014年5月27日上午8点40分左右，其看见郭某甲拿着凳子扔向阎某乙，后郭某甲拿凳子砸烂柜台的事实。当时在场的还有该店的员工王某。
（3）证人郭某乙证言，证实了其姐姐郭某甲因为当时情绪激动，导致手机店里的部分手机和柜台被损坏的事实，其自愿替其姐姐赔偿损失，并请求对被告人郭某甲从轻处理。
（4）被害人阎某甲陈述，证实了2014年5月27日早上8点40分左右，其手机店的营业员王某给其打电话，说郭某甲将其手机店砸了，其便从孔家庄往回赶，赶回来后其发现店内的柜台、电脑显示器、电脑主机、书写台、椅子、垃圾桶和手机都被砸坏，其妻子阎某乙被郭某甲打了。
（5）被害人阎某乙陈述，证实了2014年5月27日早上8点40分左右，郭某甲自己一个人进店里，殴打其本人，后拿店里的凳子砸店里的柜台，把电脑显示器砸在了地上，又拿凳子砸了书写台的事实。当时其店里上班的王某见情况不好就报警了。郭某甲砸烂了一个柜台、电脑显示器、十几台手机、书写台、验钞机。
（6）被告人郭某甲在侦查机关供述，证实了2014年5月27日早上8点多钟，其去万全镇阎某甲开的手机店找阎某甲解决其儿子医疗费的问题，因没有找到阎某甲，当时气得不行，便从柜台外面拿起一把凳子把手机店的柜台及柜台外面窗户旁边的一个桌子砸坏，并用手把柜台上的一台电脑扒拉到地上，砸完后，其就在店门口站着，一会派出所的警察就来了。
（7）万全县物价局价格认证中心损坏物估价鉴定结论书、损坏物品鉴定汇总表证实，评估标的物为被损坏的11部手机、电脑显示器、手机展示台玻璃及书写台玻璃。被损11部手机存在不同程度损伤，其中三部手机屏面受损严重，以上受损手机更新修复费用经评估为3150元，被损电脑显示器经评估为50元，被损手机展示台玻璃及书写台玻璃经评估为550元，以上被损坏物品经鉴定价值共计3750元。
（8）监控录像客观地证实了被告人郭某甲殴打阎某乙，并用凳子将店内物品损坏的事实。
（9）审讯录像客观地证实了在案件侦办过程中，并无刑讯逼供、暴力威胁等证据收集方法。
（10）万全县公安局制作的现场勘验检查笔录。证实了该案中心现场位于中国移动万全时代店内，该店内南侧靠窗下放置有一茶几，茶几面玻璃破碎，破碎玻璃散落于窗台及地面上，茶几西侧0.2米处一垃圾桶翻倒于地面上，该垃圾桶西侧0.2米处方凳倒放于地面上。位于由南向北数第三个大理石面柜台前地面上可见一电脑显示器，显示器电源线连于柜台内电脑主机上。由南向北第1组玻璃柜台柜面玻璃破碎，破碎玻璃散落于柜台内及柜台上，距该柜台西侧0.3米处发现一倒放圆凳。其余均无异状。外围现场勘查中，未发现有价值的痕迹物证。
（11）现场方位图及照片说明可以对现场勘验检查笔录予以佐证，证实该店内南侧靠窗下放置有一茶几，茶几面玻璃破碎，破碎玻璃散落于窗台及地面上，地面上可见一电脑显示器，显示器电源线连于柜台内电脑主机上，由南向北第1组玻璃柜台柜面玻璃破碎，破碎玻璃散落于柜台内及柜台上，几部被损手机散放于柜台内。
（12）抓获经过证实，被告人郭某甲系被传唤到案，无投案自首情节。
（13）户籍证明证实被告人郭某甲系完全刑事责任能力人。
针对被告人郭某甲的辩护人提出的中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》，该意见并非《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的证据，且与本案寻衅滋事的犯罪事实无关联性，其余三份证据因仅证实了被告人郭某甲与阎某甲之间产生矛盾纠纷的渊源，并非本案的定罪量刑证据，故本院对以上辩护人提出的一份中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》及三份证据不予采信。
本院认为，被告人郭某甲任意损毁他人物品，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人郭某甲故意毁坏他人物品的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，应予支持。对公诉机关指控被告人郭某甲无故殴打他人，因郭某甲虽有打人事实，但尚未达到情节恶劣（依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条关于“情节恶劣”的规定），故对该项指控不予支持。被告人郭某甲当庭辩解的其无罪，其没有打阎某乙，是阎某乙先打的其，店内也没有被损坏的物品的辩护意见，因其没有向法庭提交任何证据，且与在案证据所证明的事实不符，故对其当庭辩解与辩护意见不予采信。被告人郭某甲的辩护人辩护的郭某甲的行为不是寻衅滋事，而是有因而为的辩护意见，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施《刑法》第二百九十三条规定的行为，应当认定为“寻衅滋事”。本案中，被告人郭某甲因与阎某甲之间曾经的矛盾纠纷，并在找不到阎某甲的情况下，生气便任意损毁他人物品，且构成情节严重，应当认定为“寻衅滋事”，故对辩护人的辩护意见不予采信。被告人郭某甲能够在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。结合被告人郭某甲的犯罪情节、造成的社会危害及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款、第二条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2016年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 原汝峰
审判员 宋维法
审判员 赵文婷
二〇一四年九月十六日
书记员 范源杰
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财务的，情节严重的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款
……
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的：
……