wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终279号
上诉人（原审原告）：计飞，男，1955年6月6日出生，汉族，无职业，住汤原县。
委托诉讼代理人：李振宏，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春光，男，1978年3月16日出生，汉族，人民银行职工，住佳木斯市前进区。
上诉人计飞因与被上诉人刘春光房屋买卖合同纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
计飞上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判支持上诉人原审提出的全部诉请；3.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，双方系民间借贷并非房屋买卖关系。本案事实为：上诉人向被上诉人借款5万元，未签订借款合同，被上诉人要求上诉人用位于汤原县文化社区上诉人所有的房屋为借款抵押担保，并需要到汤原县房产管理处办理抵押手续。双方共同到房产处办理手续，被上诉人采用欺诈的手段骗上诉人在《二手房买卖合同》上签名，上诉人误以为是抵押登记手续而签名。2015年12月9日，被上诉人将借款5万元汇至上诉人指定的账户。其后，上诉人又分别向被上诉人借款4次，共计借款7.5万元，后因上诉人资金周转困难，没有向被上诉人偿还借款及利息。2016年9月，被上诉人带领杨公仆到上诉人家中，告知上诉人将利息偿还给杨公仆，至2016年10月上诉人分两次向杨公仆偿还利息4300元，又于2017年1月25日向杨公仆支付借款利息12000元。2017年3月12日，因房屋动迁，上诉人才得知自己的房屋已于2015年12月8日被买卖过户给被上诉人，新的房权证号为20××29。另外，自借款之日至今，上诉人一直居住、使用该房屋。上述事实有上诉人在一审期间提供的偿还借款利息、证人郑某的证言、上诉人与被上诉人及杨公仆的录音材料可以证明。原审法院错误认定双方属于买卖关系，并在没有任何证据的情况下，错误认定2015年12月9日，被上诉人汇款给上诉人5万元。如果双方系买卖合同关系，根据《二手房屋买卖合同》标明房屋价款5万元，那么在“汇款”5万元之后，被上诉人分4次向上诉人指定账户汇款共计2.5万元的行为就无法解释，被上诉人不可能在约定5万元房款的基础上另行多支付2.5万元。所以应当认定双方事实上是民间借贷关系，只是以买卖合同为担保。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应确认双方系民间借贷关系，确认双方签订的房屋买卖合同无效，被上诉人应将房屋返还给上诉人。
刘春光辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
计飞向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告于2015年12月8日签订的《二手房买卖合同》无效，并判令被告立即将该房屋（房权证号20××29）过户给原告，过户费用由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，原、被告双方到汤原县房产处办理手续，将原告所有的位于汤原县文化社区的房屋（房权证号20××29）过户到被告名下，双方签订的《二手房屋买卖合同》标明房屋价款5万元。2015年12月9日，被告给原告汇款5万元，其后，被告又分四次按原告指定的账户汇款，截止2016年8月份共汇款75000元。该房屋一直由原告居住、使用。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案中，原告计飞于2015年12月8日在汤原县房产管理处将房屋过户给被告刘春光，所有权转让行为已经发生法律效力。计飞称，刘春光在办理房屋产权过户手续过程中存在欺诈行为，但未提交任何证据予以证实。计飞主张其与刘春光之间为借款关系，而非房屋买卖关系，但未提交借款合同及其他证据予以证实。原告起诉要求确认双方于2015年12月8日签订的《二手房买卖合同》无效无法律依据。判决：驳回原告计飞的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，计飞主张本案基础法律关系系民间借贷而非房屋买卖关系，向法院提供了两段录音资料和证人郑某出庭证言作为证据，因该组证据的证明效力不能与双方在汤原县房产管理处办理房屋产权过户登记的效力相对抗，房屋产权过户登记有严格的法律规定程序，计飞主张刘春光在办理房屋产权过户登记过程中存在欺诈行为，但没有提供证据加以证明，本院对其上诉主张不予支持。
综上所述，计飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由计飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一八年六月十九日
书记员 付丽丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1382-2号
原告张婷
被告王桐
被告天安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市凤凰山东路3439号。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦四层。
本院在审理原告张婷诉被告王桐、天安财产保险股份有限公司青州支公司、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押王桐驾驶的小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年8月31日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定�应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月三十一日
书记员 张孝福
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第443号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：刘国金，男，汉族，住址：湖南省洞口县，身份证号码：×××7418。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告刘国金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告刘国金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2010年11月21日向被告发卡，卡号：62×××35／62×××43。
2010年11月30日始被告持卡消费和使用，截止到2015年1月4日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益，判令如下：一、被告即偿还信用卡欠款（计至2015年1月4日止）人民币本息及费用合计1715.11元（欠款明细见附表）及支付2015年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币1399.48元为基数，日利率为万分之五）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告交行珠海分行确认被告刘国金已还清卡号为62×××43的信用卡所欠57.5元利息，原告交行珠海分行当庭变更其第一项诉讼请求为：被告即偿还信用卡欠款（计至2015年1月4日止）人民币本息及费用合计1657.61元及支付2015年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币1399.48元为基数，日利率为万分之五）。
原告交行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2、信用卡交易情况说明及费用明细。
被告刘国金在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年11月7日，被告刘国金（乙方）填写申请表向原告交行珠海分行（甲方）申请领取太平洋借记卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》的规定。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第六条应付款项约定，应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；第七条还款约定，主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表》中规定贷款利息（每日）按照万分之五的标准计收，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元的标准计收。原告交行珠海分行批准后，向被告刘国金发放了号码为62×××35／62×××43的交通银行太平洋信用卡。
被告刘国金使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告交行珠海分行遂诉至法院。截止至2015年1月4日止，被告刘国金尚欠本金人民币1399.48元、利息人民币258.13元，合计欠款人民币1657.61元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《交通银行太平洋贷记卡领用合约》行使权利，履行义务。被告刘国金持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，被告刘国金已经构成违约，被告刘国金应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告交行珠海分行要求被告刘国金立即偿还截至2015年1月4日的信用卡欠款人民币1657.61元（本金人民币1399.48元、利息人民币258.13元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币1399.48元为基数，按收费表约定的日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国金于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币1657.61元及利息（以本金人民币1399.48元为基数、从2015年1月5日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘国金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 林秋香
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄小玲
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00210号
原告镇安县财政局
住所地：镇安县城涝巷街*号。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人肖晓博，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告罗某，男，
原告镇安县财政局诉被告罗某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告镇安县财政局的委托代理人肖晓博到庭参加了诉讼，被告罗某经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告镇安县财政局诉称，被告罗某因经营需要，于2010年11月10日与他局签订了门面房租赁合同，期限一年，到期后双方未再续签合同，被告继续租用该门面房做生意。由于镇安县人民政府同意将此处规划为天坤邑品府邸项目工程，他局需要收回被告所租用的门面房，故多次书面通知要求被告交清拖欠的房租，并腾空房屋，均遭被告拒绝。现他局依法起诉，请求法院判决解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告立即支付拖欠的2011年11月13日至腾房之日止的房屋租金、承担违约金5000.00元，并腾空房屋。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一组证据：2001年12月29日财政局后街门面房（原政协房）租赁合同及2010年11月10日财政局门面房租赁合同，证实原告与被告签订的是每年一次的不定期房屋租赁合同，双方约定了租赁期限、租费标准及违约责任等；
第二组证据：2002年至2007年镇安县财政局通知五份，证实被告曾多年拖欠房租，原告年年通知催要的事实；
第三组证据：反映材料及房屋搬迁紧急通知，证实原告已向被告送达了腾房通知，被告接到通知后，曾向政府反映情况的事实；
第四组证据：被告罗某保证书一份及欠条一份，证实被告曾拖欠原告房租费，并保证每年及时交清房租，否则无条件交出房屋的事实；
第五组证据：陕西省行政事业单位资金往来结算票据四份，证实被告向原告交纳了以前年度至2011年度房租费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，原、被告双方未进行法庭质证，合议庭对证据的综合分析认定如下：原告提供的上述证据，能够证实双方签订了不定期租赁合同，被告曾多次拖欠房租，且原告最后一次腾房通知已送达包括被告在内的多名租赁户的事实，原告提供的五组证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，应予以确认。
经审理查明，2001年10月镇安县政协将位于县城后街28号原办公楼资产移交给原告镇安县财政局。2001年12月29日原告与被告罗某签订了房屋租赁合同，将其位于镇安县城后街28号（原政协楼）门面房一间租于被告，双方协商了租赁期限为6个月、每月租金280.00元，并约定了合同的终止及违约责任等内容。原告向被告提供了租赁物，被告亦按合同约定履行了相关义务。后双方每年签订一次合同。2010年11月10日最后一次签订合同至2011年11月12日到期。合同到期后，双方未续签合同，被告一直使用该门面房至今。现由于项目建设需要，原告要求收回房屋，分别于2012年7月和11月向被告送达了两次腾房通知，要求被告腾空房屋并交纳其占用期间的房屋租金，被告拒绝腾空房屋，占用至今。现原告依法起诉请求解除双方签订的房屋租赁合同，要求被告立即支付拖欠的2011年11月13日至腾房之日止的房屋租金、承担违约金5000.00元，并腾空房屋。
本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，是双方在平等、自愿、合法基础上签订的，且未违反相关法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告交付了租赁物，被告使用了租赁物并交付了租金。租赁期间届满，双方未续签合同，形成了事实上的不定期租赁关系，出租人可以随时解除合同，承租人理应返还租赁物。原告在合理期限内通知了被告，被告拒不腾房的行为是违法的。现原告要求与被告解除房屋租赁合同，限被告从所租房屋中搬出并支付房屋租赁费的请求，本院应予以支持。有关违约金的请求，原告在庭审中表示放弃，本院予以认可。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告镇安县财政局与被告罗某之间的房屋租赁合同；
二、被告罗某在本判决生效后五日内腾空其租赁的原告镇安县财政局位于镇安县城后街28号（原政协楼）门面房一间，并交付原告；
三、被告支付拖欠原告的2011年11月13日起至腾房之日止的房租费（每月按280元计算）。
案件受理费300.00元，由被告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 郭忠华
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00210号
原告陈某，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
委托代理人彭泽国，男，陕西振康律师事务所律师。
被告艾某，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，农民。
原、被告间离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐兴国独任审判，于2013年11月11日依法公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人彭泽国、被告艾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2005年3月与被告确立了恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年2月13日生育一子，取名陈某某。2009年9月23日，双方在重庆市奉节县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于没有共同语言，夫妻感情一般。2011年中旬，被告未与原告商量只身到广州打工，夫妻之间长期没有共同生活，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年10月后双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，为维护原、被告合法婚姻自由权益，特诉请与被告解除婚姻关系，婚生子陈某某由原告抚养，被告不用给付抚养费，夫妻间共同债务原告自行偿还，本案诉讼费原告自愿承担。
原告陈某向本庭出示以下证据材料：
结婚证复印件一份，证明与被告的合法婚姻关系。
2、身份证复印件一份，证明原告的身份。
被告艾某对原告出示的证据没有提出异议。
被告艾某辩称：首先，与被告是自由恋爱，通过充分的了解后才办理结婚登记手续，婚前有十分牢固的感情基础，不存在没有共同语言的说法。其次，2011年中旬外出打工时，由于原告不在家，多次打电话，原告也不接电话，后与原告父母商量，经父母同意，原告才去广州打工。最后，外出打工也并非是为了逃避家庭责任，由于原告对家庭没有照顾，被告为了照顾家中老人和儿子，才只能外出打工挣钱。在与原告相识到结婚这几年，被告自始至终尽心照顾家庭，并没有什么过错，夫妻之间的感情也没有破裂，所以坚决不同意离婚。
被告艾某没有向法庭出示证据材料。
经审理查明：2005年3月，原、被告确立了恋爱关系，随后便生活在一起，2007年12月13日，生育一男孩，取名陈某某。2009年9月23日，原、被告双方在重庆市奉节县民政局补办了结婚登记手续。婚后原告陈某长期在外打工，被告在家中尽心照顾老人与孩子生活。2011年中旬，被告艾某在与原告父母商量后外出打工。原告以长期分居导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生子陈某某由原告抚养，被告不用给付抚养费；本案诉讼费用有原告自行承担。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证一份、身份证复印件一份以及原、被告告当庭陈述，证明事实清楚。
审理中，本院依法主持调解，但因双方意见分歧大，调解未成。
本院认为：原、被告通过自由恋爱，并在同居生活四年后又补办结婚登记手续，说明夫妻感情基础尚好。婚后，被告一直对家庭尽心照顾，原告父母也认为被告是一个称职的儿媳、称职的母亲和妻子，被告亦认为双方仍有感情，不同意离婚，可见原、被告间感情尚未彻底破裂。只要夫妻间相互关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告陈某与被告艾某离婚。
驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 徐兴国
二〇一三年十一月十八日
书记员 王 珩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0703刑初427号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人张朝旺，男，1980年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，2016年9月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉［2016］380号起诉书指控被告人张朝旺涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人张朝旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张朝旺吸毒成瘾，为筹集毒资，2016年9月15日13时许，张朝旺来到小董某那陵村委炳岭桥附近，发现被害人农某2停放于该处的一辆蓝色电动车车上插着车钥匙，没有锁车，之后见四周无人便将它盗走。张朝旺得手后将该车抵押给那蒙镇派出所对面的“十三摩托”修理店老板陈某，得款400元均用于购买毒品吸食。2016年9月19日7时许，公安民警在张朝旺的家中将其抓获，其后从陈某那里将赃车扣押并归还失主农某2。经价格鉴定，被盗车辆价值人民币2529元。
上述事实，被告人张朝旺在开庭审理过程中并无异议。且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告及其照片、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及张朝旺辨认现场照片、辨认笔录及照片、指认盗窃电动车照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、钦北价认定［2016］368号钦州市钦北区价格认证中心价格认定结论书、被害人农某2的陈述、证人陈某的证言以及讯问同步录音、录像光盘、被告人张朝旺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝旺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝旺犯盗窃罪成立。鉴于被告人张朝旺到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人张朝旺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止；罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨 森
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄罗艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第404号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余某某，男，1975年2月12日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2013年11月8日因涉嫌非法持有毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人韦德照，贵州星照律师事务所律师。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人余某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院指控：2013年11月7日23时许，被告人余某某在本市云岩区马王庙大专班附近因非法持有美沙酮被贵阳市公安局云岩分局民警查获，当场从被告人余某某的二轮电动车货箱内搜出美沙酮疑似物两瓶共计340克（用一个花生牛奶瓶及一个农夫山泉矿泉水瓶盛装），经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所收缴液体中检出美沙酮。
公诉机关以被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，建议对被告人余某某判处三年以下有期徒刑。
被告人余某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，亦未向本院提交任何证据。辩护人提出被告人余某某非法持有毒品数量不大，毒品未流入社会，且被告人余某某系初犯并自愿认罪，悔罪态度较好，希望人民法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月7日23时许，被告人余某某在本市云岩区马王庙大专班附近因非法持有美沙酮被贵阳市公安局云岩分局民警查获，当场从被告人余某某的二轮电动车货箱内搜出美沙酮疑似物两瓶共计340克（用一个花生牛奶瓶及一个农夫山泉矿泉水瓶盛装），经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，所收缴液体中检出美沙酮。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的下列证据证实：
被告人余某某的供述、户籍证明及现场指认笔录；
被告人余某某及其非法持有美沙酮的照片；
贵阳市公安局出具的抓获经过及办案情况说明；
证人谢某的陈述；
贵州省公安厅司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）607号鉴定文书；
贵阳市公安局扣押物品清单；
贵阳市公安局云岩分局毒品扣押及计量记录；
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审质证，应作为本案定罪证据。
本院认为，被告人余某某妨害社会管理秩序，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出被告人余某某非法持有毒品数量不大，毒品未流入社会，且被告人余某某系初犯并自愿认罪，悔罪态度较好，希望人民法院从轻处罚的辩护意见，因与查证属实，本院予以采纳。
鉴于被告人余某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 付现军
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1483号
原告陈文寿，男，生于1971年7月1日，汉族，农民。
被告古蔺县银叶煤矿。组织机构代码74693179-2。
法定代表人车宗林，职务：董事长。
委托代理人钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
案由：劳动争议
本院在审理原告陈文寿与被告古蔺县银叶煤矿劳动争议一案中，原告方于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文寿撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈文寿负担。
审判员 梅廷聪
二〇一三年五月二十三日
书记员 蒲 娟
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第0009号
上诉人（原审被告）：合肥润泉建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：何仁伟，总经理。
委托代理人：陶子润，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥宝业混凝土有限公司，组织机构代码76685427-X。
法定代表人：孙虎，总经理。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
上诉人合肥润泉建筑劳务有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第00743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张健担任审判长，审判员马莉、审判员万庆农组成的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月8日，合肥宝业混凝土有限公司（简称宝业公司）与合肥润泉建筑劳务有限责任公司（简称润泉公司）签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定宝业公司向润泉公司销售商品混凝土，工程名称合肥工务段段管线和合肥铁路建设枢纽指挥部工程；付款方式为自供货之日起每浇砼一千立方后一个星期之内付清砼款，或两个月内所浇注砼不足一千立方在一个星期之内也付清砼款；如未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每日3%计算等。合同签订后，宝业公司分批向润泉公司销售预拌商品混凝土。后宝业公司向润泉公司出具2011年3月、4月、5月商品砼对账单，载明共计销售商品砼1239.1立方米，货款404910.56元，润泉公司何学超在对账单上客户签字，并注明小票已收回。后润泉公司支付了部分货款，尚欠284910.56元货款未付。宝业公司诉至法院，请求判令：润泉公司支付货款284910.56元，并支付违约金133540.14元（违约金暂计算至起诉之日，以后继续计算至款清之日止）并承担本案诉讼费。
原审另查：何学超系润泉公司股东。
一审庭审中，润泉公司提供王春林出具的三张收条，证明已付清砼款，对此宝业公司不予认可。
原审法院认为：双方签订的预拌商品砼购销合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，应为有效协议。对于所销售的商品砼数量，宝业公司提供了对账单，虽然该对账单没有润泉公司签章，但何学超系润泉公司股东，且对账单上的客户、供货时间与双方销售合同的工程名称、供货时间均一致，故该对账单依法予以认定。润泉公司辩称已将货款支付给王春林，但没有提供证据证明王春林系宝业公司员工，且宝业公司也不予认可，故不予采信。因合同约定的逾期付款违约金为每日3%，现宝业公司主张按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：润泉公司于判决生效之日起十日内支付宝业公司货款人民币284910.56元并支付违约金（自2011年5月31日至付清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7580元，减半收取3790元，其他诉讼费用100元，保全费2670元，合计6560元，由润泉公司负担。
宣判后，润泉公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：宝业公司提供的对账单没有加盖润泉公司印章，仅有何学超签字，即使签字属实，何学超作为润泉公司股东在没有授权情况下无权处理案涉混凝土的相关手续，因此一审法院认定润泉公司对何学超行为承担责任，显属不当。2、一审中润泉公司提供了王春林出具的收条，证明将货款356315元支付宝业公司员工王春林，货款已全部付清。3、原审判令润泉公司按银行同期贷款利率四倍承担违约金，违反法律规定。请求二审法院查明事实，依法改判。
宝业公司答辩称原审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
另查：二审中，润泉公司认可何学超为该公司股东，但不确定涉案对账单上何学超签名系其本人书写。
本院二审对原审查明的事实，予以确认。
本院认为：宝业公司与润泉公司签订的预拌商品砼购销合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应属有效。
何学超为润泉公司股东，虽然润泉公司对宝业公司提供的何学超签名确认的对账单真实性有异议，但未提供相反证据予以证实，也未提供涉案商品砼由他人提供，且对账单上载明的客户、供货时间与双方合同约定的工程名称、供货时间均一致，故何学超对账行为产生的民事责任应当由润泉公司承担。由于宝业公司认可润泉公司在何学超出具对账单后支付了部分货款，尚欠284910.56元未付。因此宝业公司要求润泉公司支付货款284910.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于润泉公司上诉称已将货款支付给王春林，涉案货款已结清的理由，虽然一审中润泉公司提供了王春林出具的收条，但宝业公司不予认可，润泉公司没有提供证据证明王春林系宝业公司员工，因此润泉公司以王春林出具了，认为涉案货款已结清，没有事实和法律依据，本院不予采信。
因涉案合同约定的违约金为每日3%，显属过高，原审法院将该违约金调减为按银行同期贷款利率四倍计算，并无不当，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决并无不当。润泉公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7580元，由合肥润泉建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 万庆农
审判员 马 莉
二〇一四年二月十三日
书记员 顾斯斯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1017号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李和伦，男，1965年9月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2013年8月因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月刑满释放。2017年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑变诉（2017）5号起诉书指控被告人李和伦犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人李和伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日15时30分许，被告人李和伦与张贵华（另案处理）在本市南明区狮峰路62号楼下，由张某提供毒品、李和伦负责送毒品的方式，贩卖0.1克毒品给李某时被公安机关当场抓获，并当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品系海洛因。被告人李和伦到案后，协助公安机关将被告人张某抓获。
庭审中，公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，且提出判处被告人李和伦六个月至一年有期徒刑，并处罚金判处的量刑建议。
庭审中，被告人李和伦对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李和伦、张某的供述及户籍证明，证人李某、王某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，扣押决定书，情况说明，图片，辨认照片，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李和伦妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李和伦犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李和伦曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人李和伦被抓获后，协助司法机关抓捕同案被告人，系立功，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李和伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色苹果4手机、白色唯科牌直板手机各一部，依法予以没收，由暂扣的公安机关代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 冯 慧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高 旭
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执82号
申请执行人：新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司。
被执行人：库尔勒华益物资有限责任公司。
本院在执行新疆生产建设兵团第二师天润金属材料有限责任公司与库尔勒华益物资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人库尔勒华益物资有限责任公司无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 栓
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第485号
原告（反诉被告）李某甲。
法定代理人周某（曾用名：周清明），曹妃甸区海底捞香辣虾饭店员工。
被告（反诉原告）李某乙，系原告（反诉被告）李某甲之父。
原告（反诉被告）李某甲与被告（反诉原告）李某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周某及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年12月，我母亲周某和父亲李某乙在原唐海县民政局协议离婚。当时我年仅8岁，对于我的抚养费问题，他们双方约定，我随我母亲生活，我父亲每月给付抚养费1000元，但被告仅按上述协议给付抚养费至2013年8月，此后就以种种理由拒不给付。被告经营汽修厂，应当对我的生活尽到一个当父亲的责任，故向法院提起诉讼，要求被告李某乙支付我从2013年9月到2015年3月的抚养费共计19000元，并一次性支付至我年满18周岁止的剩余抚养费。
被告李某乙辩称，1、原告李某甲在起诉状中称我以种种理由拒不给付抚养费不是事实，2013年8月前的抚养费我已按时足额给付，后原告的母亲周某要求我不再探视原告，也不要我的抚养费，且至今也不让我探视原告，故原告母亲为了不让我探视原告而主动放弃了要求我给付抚养费的权利。2、我要求每月至少探视原告两次，且寒暑假中至少有一个假期和原告共同生活。3、离婚后，我的经济状况和负担能力出现了巨大的变化。我与原告母亲周某离婚时将夫妻共同财产位于唐山市曹妃甸区唐海镇心海假日的住房给了其母亲，并承担了125000元的债务，现我只能每月花费600元租房居住。由于经济不景气，我经营的汽修厂也严重亏损，资不抵债，无奈于2014年5月1日将汽修厂转让他人，现我无固定工作和稳定收入。此外，我再婚后又生育一女，也需大笔支出。且我的父母年事已高，无劳动能力和经济来源，父亲身体状况也不好，除了赡养费还需支付医疗费。按照河北省城镇居民年收入和年消费性支出的标准，扣除我需给付原告的抚养费后，剩下的钱还不够我的消费性支出，且按照该标准计算，我需支付原告的抚养费应介于470元和568元之间，故反诉请求法院将每月给付原告的抚养费由1000元降至500元。
经审理查明，原告（反诉被告）李某甲父母李某乙和周某于2012年12月4日在原唐海县民政局协议离婚。双方的离婚协议书约定，李某甲随其母亲周某共同生活，被告（反诉原告）李某乙每月1日给付李某甲抚养费1000元，至其学业终止为止，被告（反诉原告）李某乙按时给付抚养费即可随时探望李某甲，但需提前通知李某甲母亲周某或其家人，如李某甲以后有××，费用由李某乙和周某各承担一半。
另查明，被告（反诉原告）李某乙经营的汽车修理厂挂牌为红日汽车修理，个体工商户登记为曹妃甸区继涛汽车零配件经销处。2015年1月23日，被告（反诉原告）李某乙办理了曹妃甸区继涛汽车零配件经销处的注销登记。同日，被告（反诉原告）李某乙妻子张晓丹就该修理厂办理了曹妃甸区晓丹汽车配件经销处的营业执照（注册号：130230600121534）。
又查明，被告（反诉原告）李某乙给付原告（反诉被告）李某甲抚养费至2013年8月，之后抚养费至今未付。
上述事实有周某与李某乙的离婚协议书，唐山市曹妃甸区工商行政管理局城区工商分局出具的个体工商户登记基本信息表，曹妃甸区晓丹汽车配件经销处的营业执照、组织机构代码证复印件及原、被告的陈述所证实。
本院认为，未成年人的合法权益受法律保护，虽原告（反诉被告）父母对其探视问题存在纠纷，但该纠纷不能作为被告（反诉原告）拒绝对原告（反诉被告）履行抚养费给付义务的抗辩事由，被告（反诉原告）应当按时足额支付原告（反诉被告）的抚养费，且应就未付抚养费进行一次性补足。被告（反诉原告）辩称其经济状况恶化，负担能力不足，但被告（反诉原告）在原告（反诉被告）向本院起诉后办理了其经营汽修厂的注销登记，其妻子张晓丹亦于同日就该修理厂另行办理个体工商户登记，被告及张晓丹的行为明显具有转移财产的主观意图，且张晓丹另行办理工商登记后，亦属夫妻共同财产。被告（反诉原告）辩称其现租房居住，但其提交的证据不足，且未能陈述房屋出租人的姓名等事实，故本院不予采信。对于被告（反诉原告）的其他答辩意见，其亦未能提供相应证据予以证实，故对于其反诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）李某乙自本判决生效之日起5日内一次性给付原告（反诉被告）李某甲自2013年9月至2015年5月的抚养费21000元，并自2015年6月起，于每月1日给付原告（反诉被告）李某甲当月抚养费1000元，至其独立生活时止。
驳回被告（反诉原告）李某乙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费40元，反诉案件受理费40元，均由被告（反诉原告）李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于递交上诉状之日起7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑新颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第485号
原告：刘某，农民。
委托代理人：杜伟，山东信法律师事务所律师。
被告：王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和好，原告以此为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张以生
二〇一五年二月二十七日
书记员 李 星
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1063-3号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人施炎生,男,1984年8月9日出生,汉族,住庐阳区。
申请执行人张武与被执行人施炎生民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5175号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人施炎生价值22000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢391号
申请执行人：王本善，男，1947年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行王本善与付伟义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元及利息、案件受理费550元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢391号申请执行人：王本善，男，1947年11月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付伟义，男，1959年7月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行王本善与付伟义民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款30000元及利息、案件受理费550元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年八月二十五日书记员 周 蕊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第267号
原告李德礼，男，1975年3月15日生。
委托代理人郗爱利，女，1975年10月25日生。
被告李克生，男，1976年3月9日生。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告李德礼诉被告李克生、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李德礼于2013年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员景素祯独任审判，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告李德礼及委托代理人郗爱利到庭参加了诉讼，被告李克生，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李德礼诉称，2012年6月8日，在郑吴公路滑县枣村乡小营村路段，原告驾驶重型货车与史会只驾驶的大中型联合收割机、被告李克生驾驶的重型栅栏式货车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，该事故经交警队认定，原告负事故的全部责任。原告的损伤已构成伤残，本次交通事故给原告造成了极大损失。经查实，被告李克生驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，赔偿原告损失12000元。
被告李克生未到庭答辩。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月8日5时40分，在郑吴公路滑县枣村乡小营村路段，原告李德礼驾驶豫J062**号重型自卸货车与史会只驾驶的豫05／411**号大中型联合收割机，和被告李克生驾驶的鲁P176**号重型栅栏式货车相撞，造成车辆损坏、货物及滑县公路管理局公路设施损坏、原告李德礼、被告李克生及重型栅栏式货车乘坐人李克军受伤的交通事故。2012年6月13日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李德礼负此事故的全部责任，史会只、被告李克生、李克军、滑县公路管理局均无责任。原告李德礼受伤后在滑县中心医院抢救治疗，后于2012年6月8日至2012年7月11日在濮阳市中医院住院治疗33天，诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折等，于2012年10月8日至2012年10月18日第二次在濮阳市中医医院住院治疗10天，诊断为左胫骨骨折术后迟缓愈合，共支付医疗费80111.96元。原告李德礼的损伤于2012年12月29日经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为李德礼左下肢损伤被评为九级伤残。原告支付鉴定费1174元。
被告李克生驾驶的事故车辆鲁P176**号重型栅栏式货车在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（无责任限额死亡伤残赔偿11000元，医疗费用赔偿1000元，财产损失赔偿100元）。事故发生在保险期间。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、保险单、出院证、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证予以证实。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，原告负此事故的全部责任，本院予以认定；由于本案事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司作为保险人，应当在交强险无责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。被告李克生在事故中无责任，对原告的损失不承担赔偿责任。对原告李德礼的合理损失由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿医疗费1000元，伤残赔偿金11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险无责任限额内赔偿原告李德礼医疗费1000元，伤残赔偿金11000元，共计12000元。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李德礼负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 景素祯
二〇一三年五月二十三日
书记员 李志攀
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第517号
原告赵正平，女，1956年12月14日出生，汉族，退休工人，住址沈阳市苏家屯区。
被告沈阳参天科贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人李德江，系董事长。
原告赵正平诉被告沈阳参天科贸有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵正平、被告沈阳参天科贸有限公司的法定代表人李德江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月17日，原告与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书，协议约定灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管20亩林地，双方约定的托管期限至2013年3月15日。2010年9月7日，灯塔龙兴农业综合开发基地与黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，灯塔龙兴农业综合开发基地将所有林地转让黑山龙兴木业有限公司。现黑山龙兴木业有限公司被沈阳参天科贸有限公司收购，故诉至法院，请求法院判令被告给付林木款15万元。
被告辩称，第一、原告的林权证没有给公司也没有交给林业局，在原告手中，当初的合约到期了，我们不能去砍树，就没有指标，就不能兑现原告的诉求。第二、公司希望原告到市林业局办理相关手续，配合公司，争取砍伐指标，所以现在没有钱给原告，因为树没有卖。现在林业局正在处理这些林地，也包括原告的地。如果原告配合，还能赶上这一批一起处理。第三，对合同本身无异议，原告按照合同本身要钱也没毛病，但是合同现在不能执行。很多事情不是公司决定的，涉及到相关政府部门。公司也无可奈何。
经审理查明，2003年9月17日，原告赵正平与灯塔龙兴农业综合开发基地签订了合作托管造林协议书，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地为原告托管20亩林地，原告给付灯塔龙兴农业综合开发基地土地承包费、苗木及定植费等预付成本费、管护费、信息服务费合计65600元。灯塔龙兴农业综合开发基地确保乙方（即原告）的所有权林木在满10年采伐时，其约定林木产权每亩的最低木材蓄积量15立方米，超过部分归原告所有。2004年12月26日，灯塔龙兴农业综合开发基地与原告签订了合作托管补充协议，协议中约定：灯塔龙兴农业综合开发基地可给原告补充回收协议1份（以每立500元保底价格回收）。
另查明，2010年9月7日，被告沈阳参天科贸有限公司和黑山龙兴木业有限公司签订收购协议书，黑山龙兴木业有限公司将包括灯塔龙兴农业综合开发基地在内的产业全部转让给被告沈阳参天科贸有限公司，并由被告承担相应的法律与责任。
上述事实，有双方当事人的陈述、合作托管造林协议书、合作托管补充协议、合作托管证明书、林权证、收购协议书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告赵正平与灯塔龙兴农业综合开发基地签订合作托管造林协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，双方应按协议约定履行相应义务。现灯塔龙兴农业综合开发基地和黑山龙兴木业有限公司的权利义务都由被告沈阳参天科贸有限公司继受，故原告要求被告沈阳参天科贸有限公司履行以每亩最低15立方米、每立500元保底价格给付林木款的理由充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：
被告沈阳参天科贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵正平林木款15万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沈阳参天科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马振兴
审 判 员 蒋娇艳
人民陪审员 杨秋实
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王无瑕
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第517号
原告赵某，女，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某与被告齐某某离婚纠纷一案的过程中，原告赵翠于二０一四年十月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。
代理审判员 石朝军
二０一四年十月二十一日
书 记 员 张 维
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第517号
原告马某某，女，农民，住内蒙古商都县。
被告张某某，男，农民，住河北省康保县。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ平
二〇一四年九月二日
书记员 赵晓冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第804号
原告�沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人刘振勇，该单位职工。
被告肖友。
被告郁天霞。
被告刘进文。
被告马自余。
被告肖兴国。
被告孙洪兰。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人刘振勇到庭参加诉讼，被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖友于2014年3月15日向原告借款9万元，于2015年3月14日到期，由被告刘进文、肖兴国为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》�被告肖友与被告郁天霞系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺与被告肖友承担连带还款责任。被告马自余与被告刘进文系夫妻关系，被告孙洪兰与被告肖兴国系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为上述借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖友、郁天霞未依约偿还借款本息，被告刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰亦未履行保证还款责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰返还原告借款本金9万元并支付利息。
被告肖友应诉后未答辩。
被告郁天霞应诉后未答辩。
被告刘进文应诉后未答辩。
被告马自余应诉后未答辩。
被告肖兴国应诉后未答辩。
被告孙洪兰应诉后未答辩。
经审理查明，2014年3月15日，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖友签订了《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖友向原告的红胜信用社借款9万元，用于借新还旧，约定借款期限自2014年3月15日至2015年3月14日止；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的红胜信用社与被告刘进文、肖兴国签订了《保证合同》，合同主要约定：被告刘进文、肖兴国作为保证人，对被告肖友的该笔借款承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告郁天霞与被告肖友系夫妻关系，被告郁天霞向原告的红胜信用社提供了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告郁天霞承诺对借款人�友的上述借款承担连带清偿责任。被告马自余与被告刘进文系夫妻关系，被告孙洪兰与被告肖兴国系夫妻关系，被告马自余、孙洪兰分别向原告的红胜信用社提供了《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告马自余、孙洪兰承诺与被告刘进文、肖兴国对被告肖友上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的红胜信用社按合同约定向被告肖友发放借款9万元用于借新还旧，2014年3月15日出具的《借款凭证》载明：借款月利率为11.5000‰。借款到期后，被告肖友、郁天霞未按合同约定履行还款义务，被告刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已�录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的红胜信用社与被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》及《借款凭证》均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。罗庄农联社的红胜信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的红胜信用社合同约定发放借款9元给被告肖友用于借新还旧，被告肖友在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，现原告依《个人借款合同》和《借款人及配偶共同还款责任承诺书》的约定诉请被告肖友、郁天霞返还借款本金9万元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依《保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》的约定诉请被告刘进文、马�余、肖兴国、孙洪兰对该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰承担保证责任后，有权向被告肖友、郁天霞追偿。被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友、郁天霞返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰对被告肖友、郁天霞的上述还款义务承担连带清偿责任；被告刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰承担保证责任后，有权向被告肖友、郁天霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告肖友、郁天霞、刘进文、马自余、肖兴国、孙洪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一五年七月九日
书记员 朱凤红
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第438号
原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户，农村居民。
被告王朝秀，男，成年人，汉族，农村居民。
本院在审理原告李少云与被告王朝秀买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少云负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年三月二十一日
书记员 郑 春
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000371-7号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈俊存于妻子刘念名下的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 房云洁
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执恢59号
申请人：吴金忠，男，1965年8月6日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人：吴华兵，男，1993年9月17日出生，汉族，衡水市冀州区。
被执行人：邓新红，女，1972年6月5日出生，汉族，衡水市冀州区人。
本院在执行吴金忠与吴华兵、邓新红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）冀1181民初1124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2017年9月24日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年11月13日向二被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年1月12日依法拍卖吴华兵、邓新红名下位于衡水市××区金第××单元××室的房产。
3、2018年6月6日、2018年7月24日分别进行网络查控，未发现有可供执行的财产。
4、2018年1月17日、2018年6月13日对被执行人不动产进行查询，未发现有不动产登记情况。
5、2018年7月20日依法查询被执行人名下住房公积金及收益性保险，经查未发现有可供执行的财产。
6、2018年7月26日依法将被执行人列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
综上所述，在本次执行过程中，因与（2017）冀1181执恢58号执行一案系同一申请执行人及被执行人本案拍卖不动产款已返还申请执行人，并且该案已执行完毕，剩余拍卖款已给付本案的申请执行人63646.04元部分，剩余款项70646.04尚未履行，经查二被执行人再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1181民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年七月二十八日
书记员 付 强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初字第1857号
原告云南华香源香料有限公司诉被告云南玉苍融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南华香源香料有限公司申请撤回对被告云南玉苍融资担保有限公司的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南华香源香料有限公司撤回对被告云南玉苍融资担保有限公司的起诉。
二、本案案件受理费人民币7420元（原告已预交），减半收取，计人民币3710元，由原告云南华香源香料有限公司负担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 欧阳莲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵玉蓉
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执180号之一
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号，组织机构代码911311287965565640。
法定代表人：刘志星。
委托代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
委托代理人：穆军宁，河北九通重工股份有限公司法务。
被执行人：刘金升，男，1987年1月25日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被执行人：主灿灿，女，1983年11月28日出生，汉族，现住江苏省沛县。
被执行人：王德金，男，1981年10月22日出生，汉族，现住江苏省沛县。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人刘金升、主灿灿、王德金买卖合同纠纷一案中，本院采取了以下措施：一、本院于2018年3月1日、2018年4月22日、2018年6月13日、2018年8月6日四次通过全国网络查控系统提起查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在工商、不动产、证券、车辆等部门登记有财产，银行部门也未有可供执行财产。
二、本院于2018年3月1日邮寄送达（2018）冀1128执180号案件法律文书(后公告送达)要求被执行人在指定期间履行义务。被执行人一直未实际履行。
三、2018年7月20日本院委托被执行人户籍所在地人民法院协助查询被执行人名下财产，但均未发现三被执行人有可供执行财产。
四、本院到阜城县不动产登记局、阜城县房地产办公室、保险等部门调查刘金升、王德金、主灿灿财产情况，未发现其财产。
五、执行过程中，本院作出失信决定书，向被执行人发出限制消费令，将被执行人刘金升、王德金、主灿灿录入全国失信被执行人名单库，并在中国执行信息网上公开公布。
本院已将被执行人无可供执行财产的情况，告知申请执行人。申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
审 判 员 刘重九
人民陪审员 刘 攀
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1128执180号
被执行人：刘金升，男，1987年1月25日出生，民族，职业，文化程度，现住江苏省沛县。
被执行人：主灿灿，女，1983年11月28日出生，民族，职业，文化程度，现住江苏省沛县。
被执行人：王德金，男，1981年10月22日出生，民族，职业，文化程度，现住江苏省沛县。
本院在执行河北九通重工股份有限公司（以下简称）与刘金升、主灿灿、王德金买卖合同纠纷一案中，经查，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封／冻结／扣押被执行人刘金升、主灿灿、王德金的，期限为年。
本裁定立即执行。
审判员 高强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李峰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢404号
付永萍、许永舫申请执行牛美莉、李详钢公证债权文书一案，标的150000.00元，现该案已执结，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第429号
原告何某，女。
法定代理人何某某（系原告之父），男。
被告熊某某（系原告之母），女。
原告何某与被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后依法由审判员邓国平独任审理，于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某的法定代理人何某某，被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2007年7月，我的父亲何某某与母亲熊某某离婚，双方约定我由父亲何某某抚养，母亲熊某某从2007年8月起每月支付抚养费100元，至我18岁止。双方离婚后，被告熊某某至今未给付任何抚养费。为维护我的合法权益，现诉来人民法院，请求法院判令被告支付离婚至今的抚养费6800元。
被告熊某某辩称：一、我与原告之父2007年7月离婚属实，离婚时约定女儿由前夫何某某抚养，我每月承担100元抚养费也属实，但离婚后，我承担了抚养义务，离婚当月我就支付了800元给原告之父，此后每年都有给付，但原告之父收款后从来不打收条，就在2013年3月10日，我都通过银行转账给原告之父的兄长何洪树300元作为生活费，因此原告诉状所称完全不是事实；二、《民诉法》规定诉讼时效只有2年，即2011年3月之前的所谓生活费已经超过诉讼时效，法庭不应支持。且2013年前3个月的生活费300元，以及2012年7-8月原告暑假随我生活期间的两个月的生活费也应该予以扣减；三、我与原告之父何某某共同生活期间，在外打工存下6万元积蓄，我与何某某一同借给了何某某的外侄梁林，离婚时，此笔共同债权由何某某一人占有，依法应属于我的，请法庭酌情处理；四、本人身体残疾，无职业，现仅依靠政府低保生存，生活非常困难，原告的生活费确应给付，请法庭酌情考虑我的实际困难分期给付。综上，请求人民法院依法判决。
经审理查明：何某某与被告熊某某于2002年6月16日生育原告何某，夫妻二人于2007年7月5日在四川省泸县民政局协议离婚，离婚协议约定：“……二、婚生女儿何某由何某某抚养，熊某某从2007年8月起每月月底给付抚养费100元，至何某18周岁止。三、夫妻无共同财产，无债权债务……”。
2011年4月10日，原南溪县人民医院出具诊断证明熊某某腰椎陈旧性压缩骨折。2011年4月19日，原南溪县残疾人联合会向熊某某颁发残疾人证，残疾等级为肢体贰级。
被告熊某某于2013年3月10日向原告何某之伯父何洪树的账户存款300元。2013年3月23日向原告邮寄衣服若干。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告何某之父母在离婚时，对何某的抚养费负担已达成了协议。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告熊某某提供了证据证明其2013年1-3月支付了原告相应的抚养费用，故该部分费用应从原告诉请的金额中予以扣减。熊某某未提供其他支付了抚养费用的证据，应当承担举证不能的不利法律后果。抚养费之债系连续性债务，在原告何某年满18周岁之前不适用两年诉讼时效的规定，故被告熊某某辩称的原告2011年3月之前的抚养费已经超过两年诉讼时效的抗辩理由，本院依法不予采纳。被告熊某某辩称其身患残疾，生活困难，请求本院酌情判决其分期给付。本院认为，被告虽然患有疾病，但并未完全丧失劳动能力，且原告何某诉请的每月100元的抚养费并不苛刻，故对熊某某要求分期支付的主张，本院不予采纳。被告主张已将应分得的夫妻共同债权份额作为原告的生活费，该主张无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某在本判决生效后十日内支付原告何某2007年8月至2013年3月的抚养费6500元；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓国平
二〇一三年四月九日
书记员 黄 涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终680号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人)：韩丽萍，女，51岁，1965年10月10日，住同江市。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与韩丽萍、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初3190号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员尚君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫16行初102号
原告从雪华，女，1968年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告于洋，男，1991年12月20日生，汉族，住郑州市金水区。
被告郸城县人民政府，地址郸城县新华路西段。
法定代表人李全林，男，职务县长。
委托代理人谢卫卿，男,住郸城县，郸城县人民政府办公室工作人员。
委托代理人张广明，郸城县人民政府法律顾问。
本院在审理原告从雪华、于洋诉被告郸城县人民政府信息公开一案过程中，原告从雪华、于洋向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告从雪华、于洋申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告从雪华、于洋撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘香云
审判员 董小厂
审判员 郭金华
二〇一七年六月五日
书记员 杨雪丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终116号
上诉人（原审原告）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
法定代理人：皮某，男，1986年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，系上诉人之子。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室，住所地佳木斯市友谊路西段郊区政府二办。
法定代表人：张敬俊，主任。
委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。
上诉人皮学新因与被上诉人佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室（以下简称“社区办”）劳动争议纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理以（2017）黑08民终419号民事裁定书撤销了一审判决，发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。2017年11月28日佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初1315号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人皮学新上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1315号民事判决书；依法改判支持上诉人在一审的诉讼主张。事实及理由如下：一审法院仅以“1997年7月2日，友谊街道办事处下发的《清理挂名职工人员名单》”为依据，认定上诉人与友谊街道办事处解除劳动关系，这一认定明显是错误的。本案客观事实是：友谊街道办事处清理的是挂名人员，上诉人不是挂名人员，是经合法程序录用的职工。所以在清理挂名人员名单中虽然有上诉人的名字，但也不能证明是合法程序的，因为清理的主体是挂名人员，也就是说有些人员将人事关系及档案办在这里，而人实际在其他部门或做其他工作，所以上诉人不在清理挂名人员之列。如果按一审法院的认定，上诉人与友谊街道办事处解除了劳动关系，为什么上诉人档案至今没有转至失业保险局？而被上诉人的工作人员还与上诉人查找上诉人的档案，最终上诉人的档案还仍然在被上诉人处。
友谊街道办事处的公告行为是清理挂名人员行为，而不是与上诉人解除劳动关系行为，从公告的内容及公告的形式都说明了这一点。而且多年来被告变更前的机构还为上诉人发放了工资或者叫生活费。这些行为不是按居民困难补助发放的，不仅在原永红区管辖下是这样发放的，就是永红区撤销后，在郊区政府管辖下也是这样发放的。所以上诉人没有与友谊街道办事处解除劳动关系，友谊街道办事处也没有与上诉人解除劳动关系。只是由于机构改革中不断变换机构名称及管理人员变动出现的后果。由于一审法院片面错误认定上诉人与友谊街道办事处解除劳动关系，必然导致判决结果错误。
被上诉人“社区办”答辩称，1、上诉人诉请确认双方存在劳动关系这一诉请是不对的，答辩人不是用工单位，被答辩人也不是劳动者，双方当事人之间没有签订过书面劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系，被答辩人也没有任何证据可以证明双方之间存在劳动关系，答辩人是政府下属的社区建设指导职能部门，不是企业用工单位，不应是本案的被告，被答辩人的起诉要求确认双方当事人存在劳动关系是错误的。2、双方之间不存在劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，双方当事人之间的争议不属于劳动争议案件。请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。
一审原告皮学新一审诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1984年被佳木斯市永红区友谊街道办事处所属的佳木斯市友谊工业总厂正式录用为集体职工，从事车工、采购员等工作。1990年后期，因原告在工作中右手虎口受伤，加之精神状态不佳，单位领导不让上班，每月开生活费至2013年8月。由于原友谊街道办事处撤销，其相关事宜由被告接收。从2013年9月起，原友谊街道办事处以找不到原告档案为由，拒绝给原告开生活费。后来找到档案后，又说只查到了2013年8月给付的1400元生活补助费，还称原告已于1996年7月2日与友谊企管处解除了劳动关系。经原告查看被告提供的相关材料证实，当年友谊企管处是清理挂靠人员，而原告是企业录用的正式集体职工，不在此范围内。原告的档案关系至今还保留在被告处。原告依据相关法律规定，向仲裁机关申请认定与被告存在劳动关系，而仲裁机关认为不存在劳动关系。原告被原佳木斯市永红区友谊街道办事处所属的佳木斯市友谊工业总厂正式录用为集体职工，即双方形成了劳动关系。该企业解体后，友谊街道办事处负责支付原告的生活费，每月都由当时的主任田良红或司机交给原告。被告单位设立后，原友谊街道办事处的相关业务均由其接收。原告主张与被告形成劳动关系，是基于企业及管理部门关停并转而形成的劳动关系。原告虽然与被告没有直接签定劳动合同，但被告作为法人单位，对其下属企业原职工存在自然转至劳动关系的事实。
一审判决认定，原告原系友谊街道办事处下属单位原永红区友谊工业总厂职工，1994年夏季离开单位没有上班。1996年6月24日，友谊街道办事处的友谊企业管理处在佳木斯日报刊登一则《紧急通知》对包括原告在内的挂名人员限期一周报到处理劳动关系事宜，原告至今没有办理相关事宜。1997年7月2日，友谊街道办事处下发《清理挂名职工人员名单》与原告解除劳动关系。
一审法院认为：原告的诉讼主张为确认皮学新与郊区社区指导办存在劳动关系。本案被告郊区社区指导办系佳木斯市郊区区委、政府的双派机构，属于议事协调机构，不是用人单位，不具备劳动关系的主体资格。同时，原告作为原永红区友谊工业总厂的职工，在友谊街道办事处企业管理部门在佳木斯日报刊登《紧急通知》后，没有按照限定时间报到处理劳动关系事宜，友谊街道办事处已经按照相关规定，解除了与原告的劳动关系，至此，原告已不再是原友谊街道办事处的职工，其提出应自然与友谊街道办事处的承继单位被告郊区社区指导办形成劳动关系的观点无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告未在被告处工作，未与被告形成劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告皮学新与被告佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告皮学新负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，上诉人原系佳木斯市友谊街道办事处下属企业友谊工业总厂职工是已为原审法院查明的事实，双方对此均无异议，无须再证明。上诉人重复举证，本院对上诉人提交的证据不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人社区办是佳木斯市郊区人民政府下属的社区建设指导协调机构，属事业编制单位，原佳木斯市永红区友谊街道办事处下属的友谊工业总厂并非被上诉人下属企业，两者之间亦无民事法律上的权利义务关系。双方当事人之间既无劳动合同关系，亦无实际用工关系，原审法院判决驳回原告要求确认双方当事人之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。上诉人没有提供充分证据证明其主张，依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人皮学新承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年三月二十七日
书记员 高 爽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑08民终116号上诉人（原审原告）：皮学新，男，1961年10月31日出生，汉族，住佳木斯市郊区。法定代理人：皮某，男，1986年2月23日出生，汉族，现住佳木斯市郊区，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室，住所地佳木斯市友谊路西段郊区政府二办。法定代表人：张敬俊，主任。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江孙振明律师事务所律师。上诉人皮学新因与被上诉人佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室（以下简称“社区办”）劳动争议纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理以（2017）黑08民终419号民事裁定书撤销了一审判决，发回佳木斯市郊区人民法院重新审理。2017年11月28日佳木斯市郊区人民法院作出（2017）黑0811民初1315号民事判决。宣判后，原告不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。上诉人皮学新上诉请求：撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1315号民事判决书；依法改判支持上诉人在一审的诉讼主张。事实及理由如下：一审法院仅以“1997年7月2日，友谊街道办事处下发的《清理挂名职工人员名单》”为依据，认定上诉人与友谊街道办事处解除劳动关系，这一认定明显是错误的。本案客观事实是：友谊街道办事处清理的是挂名人员，上诉人不是挂名人员，是经合法程序录用的职工。所以在清理挂名人员名单中虽然有上诉人的名字，但也不能证明是合法程序的，因为清理的主体是挂名人员，也就是说有些人员将人事关系及档案办在这里，而人实际在其他部门或做其他工作，所以上诉人不在清理挂名人员之列。如果按一审法院的认定，上诉人与友谊街道办事处解除了劳动关系，为什么上诉人档案至今没有转至失业保险局？而被上诉人的工作人员还与上诉人查找上诉人的档案，最终上诉人的档案还仍然在被上诉人处。友谊街道办事处的公告行为是清理挂名人员行为，而不是与上诉人解除劳动关系行为，从公告的内容及公告的形式都说明了这一点。而且多年来被告变更前的机构还为上诉人发放了工资或者叫生活费。这些行为不是按居民困难补助发放的，不仅在原永红区管辖下是这样发放的，就是永红区撤销后，在郊区政府管辖下也是这样发放的。所以上诉人没有与友谊街道办事处解除劳动关系，友谊街道办事处也没有与上诉人解除劳动关系。只是由于机构改革中不断变换机构名称及管理人员变动出现的后果。由于一审法院片面错误认定上诉人与友谊街道办事处解除劳动关系，必然导致判决结果错误。被上诉人“社区办”答辩称，1、上诉人诉请确认双方存在劳动关系这一诉请是不对的，答辩人不是用工单位，被答辩人也不是劳动者，双方当事人之间没有签订过书面劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系，被答辩人也没有任何证据可以证明双方之间存在劳动关系，答辩人是政府下属的社区建设指导职能部门，不是企业用工单位，不应是本案的被告，被答辩人的起诉要求确认双方当事人存在劳动关系是错误的。2、双方之间不存在劳动合同关系，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，双方当事人之间的争议不属于劳动争议案件。请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人的全部诉讼请求。一审原告皮学新一审诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于1984年被佳木斯市永红区友谊街道办事处所属的佳木斯市友谊工业总厂正式录用为集体职工，从事车工、采购员等工作。1990年后期，因原告在工作中右手虎口受伤，加之精神状态不佳，单位领导不让上班，每月开生活费至2013年8月。由于原友谊街道办事处撤销，其相关事宜由被告接收。从2013年9月起，原友谊街道办事处以找不到原告档案为由，拒绝给原告开生活费。后来找到档案后，又说只查到了2013年8月给付的1400元生活补助费，还称原告已于1996年7月2日与友谊企管处解除了劳动关系。经原告查看被告提供的相关材料证实，当年友谊企管处是清理挂靠人员，而原告是企业录用的正式集体职工，不在此范围内。原告的档案关系至今还保留在被告处。原告依据相关法律规定，向仲裁机关申请认定与被告存在劳动关系，而仲裁机关认为不存在劳动关系。原告被原佳木斯市永红区友谊街道办事处所属的佳木斯市友谊工业总厂正式录用为集体职工，即双方形成了劳动关系。该企业解体后，友谊街道办事处负责支付原告的生活费，每月都由当时的主任田良红或司机交给原告。被告单位设立后，原友谊街道办事处的相关业务均由其接收。原告主张与被告形成劳动关系，是基于企业及管理部门关停并转而形成的劳动关系。原告虽然与被告没有直接签定劳动合同，但被告作为法人单位，对其下属企业原职工存在自然转至劳动关系的事实。一审判决认定，原告原系友谊街道办事处下属单位原永红区友谊工业总厂职工，1994年夏季离开单位没有上班。1996年6月24日，友谊街道办事处的友谊企业管理处在佳木斯日报刊登一则《紧急通知》对包括原告在内的挂名人员限期一周报到处理劳动关系事宜，原告至今没有办理相关事宜。1997年7月2日，友谊街道办事处下发《清理挂名职工人员名单》与原告解除劳动关系。一审法院认为：原告的诉讼主张为确认皮学新与郊区社区指导办存在劳动关系。本案被告郊区社区指导办系佳木斯市郊区区委、政府的双派机构，属于议事协调机构，不是用人单位，不具备劳动关系的主体资格。同时，原告作为原永红区友谊工业总厂的职工，在友谊街道办事处企业管理部门在佳木斯日报刊登《紧急通知》后，没有按照限定时间报到处理劳动关系事宜，友谊街道办事处已经按照相关规定，解除了与原告的劳动关系，至此，原告已不再是原友谊街道办事处的职工，其提出应自然与友谊街道办事处的承继单位被告郊区社区指导办形成劳动关系的观点无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告未在被告处工作，未与被告形成劳动关系，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：原告皮学新与被告佳木斯市郊区社区建设指导委员会办公室不存在劳动关系。案件受理费10元，由原告皮学新负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院经审查认为，上诉人原系佳木斯市友谊街道办事处下属企业友谊工业总厂职工是已为原审法院查明的事实，双方对此均无异议，无须再证明。上诉人重复举证，本院对上诉人提交的证据不予采信。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人社区办是佳木斯市郊区人民政府下属的社区建设指导协调机构，属事业编制单位，原佳木斯市永红区友谊街道办事处下属的友谊工业总厂并非被上诉人下属企业，两者之间亦无民事法律上的权利义务关系。双方当事人之间既无劳动合同关系，亦无实际用工关系，原审法院判决驳回原告要求确认双方当事人之间存在劳动关系的诉讼请求，并无不当。上诉人没有提供充分证据证明其主张，依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，上诉理由不能成立，请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人皮学新承担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 孙应白二〇一八年三月二十七日书记员 高 爽
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行终154号
上诉人（一审原告）李小月，男，汉族，1973年05月09日生，住河南省周口市。
被上诉人（原审被告）周口市规划局。住所地：周口市周口大道报业大厦*楼。
法定代表人黄松涛，该局局长。
上诉人李小月因强制拆除一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602行初13号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审查明，涉案彩钢房系原告所建，该彩钢房所占用的集体土地现已被政府征用，2014年11月10日，周口正源房地产评估咨询有限公司对涉案彩钢房评估后，出具了周口市征收集体土地上房屋补偿估价分户报告单，2016年4月12日，被告以原告所建的彩钢房无规划审批手续为由，作出了限期拆除通知书，2016年4月24日，被告向原告送达了拆除违法（章）建筑通知书，2016年5月10日，被告向原告送达了拆除决定书，2016年7月5日，被告对原告在其房屋之上搭建的彩钢房进行了拆除。
另查明，原告对其彩钢房被拆除一事不服，在本次起诉前，曾以周口市人民政府为被告向开封市中级人民法院提起行政诉讼，开封市中级人民法院审查后认为周口市人民政府不属于适格被告，要求原告变更，原告拒绝，开封市中级人民法院以此为由，于2016年10月31日作出驳回原告起诉的裁定，原告不服上诉至河南省高级人民法院，2017年4月17日，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终668号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
一审认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作，可见，周口市规划局对违法建筑具有强制拆除的法定职权；《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“建设单位或者个人未经批准进行临时建设的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除”。由此可见，任何单位和个人进行建设前必须经规划行政部门批准，被告在查证原告没有取得建设工程规划许可证建造彩钢房的情况下，依法对原告作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书，事实清楚；因原告不履行限期拆除违章建筑的义务，被告依法对原告的涉案彩钢房进行强制拆除的行为并无不当；原告主张涉案彩钢房系合法建筑，但却提供不出其建造的涉案彩钢房经规划部门批准的相关证据，其主张理由不足，应不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人李小月上诉称，一、一审查明事实错误。1.被上诉人从未向上诉人作出过《限期拆除通知书》。2.被上诉人从未向上诉人作出《拆除违法（章）建筑通知书》，更没有送达给上诉人。3.被上诉人也未向上诉人送达《拆除决定书》。二、被上诉人实施的强拆行为程序明显违法。被上诉人未履行《行政强制法》第八条、第三十四条至三十七条、第四十四条的规定的程序，拆除违章建筑的时间仍在6个月的诉讼期内，依照上述规定不能强拆，一审判决明显违法。请求二审法院撤销一审判决改判支持一审诉讼请求或发回重审。
二审经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李小月在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自在其房屋上搭建彩钢房，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定。被上诉人周口市规划局对李小月作出拆除违法（章）建筑通知书及拆除决定书后，在李小月不履行限期拆除违章建筑义务的情况下，依法对李小月的涉案彩钢房进行强制拆除,并未侵犯上诉人的合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小月负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 董小厂
二〇一七年十月三十日
书记员 杨雪丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执240号之一
申请人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号,机构代码：784929597。
法定代表人：彭先海。
被执行人:高某,男,1964年7月7日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:杜某,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:褚某,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:卢某,男,1970年3月12日出生,汉族,住安徽省霍山县。
本院在执行安徽霍山农村商业银行股份有限公司与高某、杜某、褚某、卢某金融借款纠纷一案中，本院在执行的过程中调查了解到被执行人高某由于非法采矿罪，已被我院判处有期徒刑3年，同时被执行人杜某在执行的过程中自动履行部分款项，剩余款项申请人与被执行人达成了执行和解协议，分批履行完毕，且履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执240号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张传治
书 记 员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执240号
申请人:安徽霍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号,机构代码：784929597。
法定代表人：彭先海。
被执行人:高某,男,1964年7月7日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:杜某,女,1973年11月22日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:褚某,男,1971年5月15日出生,汉族,住安徽省霍山县。
被执行人:卢某,男,1970年3月12日出生,汉族,住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力(2017)皖1525民初1833号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、（扣划）被执行人高某、杜某、褚某、卢某银行存款2615275.00元。存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定立即执行。
审判员 童晓文
二〇一八年八月二十日
书记员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初115号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人闫露露，男，1992年10月19日出生，汉族，初中文化，平山县人。2012年12月28日因犯寻衅滋事罪被平山县人民法院判处管制二年；2014年1月23日因犯故意伤害罪被平山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2014年1月24日因取保候审被释放）。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日被平山县公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于晋州市看守所。
辩护人闫随雨，河北恒利律师事务所律师。
被告人闫朋飞，男，1986年11月26日出生，汉族，初中文化，平山县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月8日被平山县公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，4月25日被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人闫露露、闫朋飞犯寻衅滋事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人闫露露及其辩护人闫随雨、被告人闫朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月26日15时左右，因闫朋飞与曹某3、康某某曾因租房问题发生过矛盾，被告人闫朋飞等人在平山县城纯歌派对KTV门口看到康某某的白色大众宝来汽车，闫朋飞便提议看看康某某在不在车里，闫露露从车里拿了一把镰刀同闫朋飞一起下了车，此时康某某驾车正要离开，闫朋飞用脚踹康某某的汽车，闫露露持镰刀对康某某所驾驶的轿车C柱砍了一下。康某某驾车跑后，被告人闫朋飞为发泄不满情绪又到曹某3经营的纯歌派对KTV大厅无故将服务员曹某1打伤，并将吧台的POS机砸坏。经鉴定，康某某的宝来轿车损坏价值为2215元，POS机损失价值为504元，曹某1的伤情为轻微伤。
案发后，被告人与被害人双方达成和解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人闫朋飞、闫露露在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人康某某、曹某1的陈述，证人刘某、宋某、曹某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，康某某汽车照片，辨认笔录，平山司法鉴定中心关于曹某1的司法鉴定意见书，平山县价格认证中心价格认定结论书，本院（2012）平刑初字第222号、（2014）平刑初字第3号刑事判决书，谅解书及二被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人闫朋飞、闫露露在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告人自愿认罪，已取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人闫露露在缓刑考验期内重新犯罪，应当撤销缓刑，对前、后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人闫露露犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；撤销本院（2014）平刑初字第3号刑事判决书中以故意伤害罪判处被告人闫露露有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2020年4月30日止）。
二、被告人闫朋飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高素文
审判员 檀志强
陪审员 谷豆豆
二〇一八年七月十九日
书记员 董媛媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-5号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王大春价值170000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初129号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人武常森，男，1966年11月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地：吉林省长春市九台区，捕前住河北省辛集市。2006年1月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3600元：2014年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月29日刑满释放。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
被告人徐成国，男，1974年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地：吉林省长春市九台区，捕前住河北省辛集市。2006年12月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人徐成国、武常森犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人徐成国、武常森均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月25日11时许，被告人武常森与徐成国驾车从河北省辛集市来到平山县城，欲趁平山县城过庙之际盗窃他人财物。将车停好后，武常森与徐成国来到平山县分别寻找作案目标并实施盗窃。
被告人武常森分别在中山广场东北角盗窃王某3型号为0PP0A57t手机一部,在宝联商城门口盗窃梁某型号为0PP0A59m手机一部，在中山广场北侧路边盗窃任某型号为VIV0X9S手机一部。被告人徐成国分别在永辉超市门前附近盗窃李某2型号为0PPOR7SPIUS手机一部，在福美佳购物广场门前路边盗窃李某1型号为0PP0A57手机一部，在中山广场万卷书城摊位附近盗窃贾某型号为ipone6Splus手机一部，在福美佳购物广场门前盗窃王某2型号为VIVOY79A手机一部，在福美佳购物广场东侧停车场入口处盗窃谷某型号为华为荣耀8青春版手机一部。案发后上述被盗手机均被公安机关扣押，现已发还给被害人。
经平山县价格认证中心鉴定，被告人武常森盗窃的3部手机的价值3748元，被告人徐成国盗窃的五部手机的价值6475元。
上述事实二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述；被害人王某2、谷某、李某1、李某2、贾某、任某、王某3、梁某的陈述；搜查笔录；扣押及发还物品、文件清单；指认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；平山县价格认证中心价格认定结论书；吉林省九台市人民法院(2006)九刑初字第53号、298号、（2012）九刑初字第24号刑事判决书，河北省深泽县人民法院（2017）冀0128刑初18号刑事判决书，刑满释放证明书；户籍证明、现实表现、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武常森、徐成国以非�占有为目的，在公共闹市区扒窃手机，涉案价值分别为3748元、6475元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武常森因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后一年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐成国有前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，被盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人武常森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年6月24日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
二、被告人徐成国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年2月24日止；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 董媛媛
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异33号
案外人：张东旭。
申请人：杨艳敏。
被申请人：芦菲。
本院在审查案外人张东旭与申请人杨艳敏、被申请人芦菲房屋买卖合同纠纷执行异议一案中，案外人张东旭向本院申请撤回该执行异议。
本院认为，案外人张东旭撤回执行异议申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张东旭撤回执行异议申请。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 晗
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第2777号
原告：玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，住所地：玉田县唐自头镇。
负责人：静国东，系主任。
被告：吴建宾。
被告：张宝军。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告吴建宾、张宝军金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告玉田县农村信用合作联社唐自头信用社负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 崔明凯
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初990号
原告：李某。
被告：王某甲。
委托代理人：王某乙。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员秦闪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告经人介绍认识后于2010年10月27日办理结婚登记，同年农历十月十一日举行结婚仪式。2011年4月9日生一男孩，取名王某丙，现随原告一起生活，原被告由于婚前接触时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，并且经常因琐事发生争吵，亲戚劝未果。2014年2月双方又因琐事争吵分居，原告起诉离婚，经法院调解，原被告自愿达成六个月婚姻考验期。但此后双方未能缓和关系，并且一直分居。2014年11月27日原告再次起诉离婚，经调解再次达成和解协议。在此期间，双方仍然分居。原告认为，夫妻感情已经破裂，没有和好可能。故此再次起诉，要求与被告离婚；婚生男孩王某丙由原告抚养，被告负担抚养费；被告返还原告陪嫁物品（详见清单）；本案诉讼费及其他费由被告负担。
被告王某甲辩称：被答辩人所述事实不属实，答辩人认为双方感情确已破裂，没有和好可能，同意解除婚姻关系。婚生子王某丙由被答辩人抚养更有利于孩子的成长，答辩人同意每月支付300元作为孩子的抚养费，要求每月探视孩子两次，被答辩人应当配合。被答辩人家人陪送的嫁妆应当是对答辩人和被答辩人的共同赠与，结婚登记将近6年时间，都已失去物品的价值，现已不能返还。结婚时给付被答辩人彩礼2万元，被答辩人应当返还。
经审理查明：原告李某和被告王某甲于2010年10月27日登记结婚，2011年4月9日生一男孩，取名王某丙，现随原告一起生活。原被告均认为双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚。原被告均为农业户口，没有稳定职业。原告提交陪嫁物品清单一份，证明自己的陪嫁物品在被告家，被告称现在只有一辆坏了的电车。
本院认为，原被告均认可双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能，同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生男孩王某丙现随原告一起生活，考虑孩子的健康成长，以不改变孩子生活环境，由原告李某抚养为宜；被告王某甲负担王某丙部分抚养费，抚养费的数额，参照2015年河北省农林牧渔业平均工资和农村居民人均年消费性支出，酌定为每月320元。被告每月可对孩子进行一次探视。原告主张的陪嫁物品，被告只认可电车一辆，其余不认可，原告未能提供证据证实，对于除电车外的陪嫁物品，原告可在固定相关证据后另行处理。被告主张原告返还彩礼2万元，因原被告结婚时间较长，被告亦未能提供因给付彩礼导致家庭生活困难的证据，不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，彩礼不予返还。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某和被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩王某丙由原告李某抚养，被告王某甲每月负担孩子抚养费320元，自2016年7月1日起至王某丙独立生活时止，于每月15日前给付；
三、被告王某甲于每月最后一个星期日可对儿子王某丙进行探视，原告李某应予协助；
四、被告王某甲于本判决生效之日起三日内，返还原告李某陪嫁物品电车一辆；
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 秦 闪
二〇一六年六月二十四日
书记员 任丽晓
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2632民初809号
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
住所地：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人石丽玲，女，系该公司经理。
委托代理人雷丹，女，系该公司出纳。
被告高绍琼，女，1979年11月13日出生，住榕江县。
本院在审理原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告高绍琼物业服务合同纠纷一案中，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告高绍琼已将物业管理费交清为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是当事人对其诉权的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一六年十二月五日
书记员 杨忠维