广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初644号
原告:丁泳，住韶关曲江区。
委托诉讼代理人：李静英，广东韶华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘镭（系原告丁泳女儿），住韶关市武江区。
被告：陈某1，住韶关市武江区。
法定代理人：陈某2（系被告陈某1父亲），住韶关市武江区。
法定代理人：梁某（系被告陈某1母亲），住韶关市武江区。
被告：陈某2，住韶关市武江区。
被告：梁某，住韶关市武江区。
原告丁泳与被告陈某1、陈某2、梁某健康权纠纷（原立案案由为机动车交通事故责任纠纷，经审查本案案由应为健康权纠纷）一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁泳（第二次开庭到庭）及其委托诉讼代理人李静英（第一次开庭到庭）刘镭（第二次开庭到庭），被告陈某1的法定代理人暨被告陈某2、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁泳向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈某1赔偿原告损失60234.8元；2、判决被告陈某2、梁某对被告陈某1承担的赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告陈某1在恒大城小区内骑自行车时，因操作不当碰撞在前方同方向行走的原告，造成原告跌倒受伤的道路交通事故。事故发生后，经韶关市公安局武江分局交通警察大队现场查勘后，作出了《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告陈某1负事故的全部责任，原告无责。原告被撞跌倒造成右肘关节受伤到粤北人民医院住院治疗，经诊断为右桡骨小头骨折、右冠状突撕脱性骨折。在原告住院治疗期间，被告分别支付了医疗费27000元、护工费3500元。原告在粤北人民医院住院治疗后于2017年9月21日出院，共计住院37日（注：未拆除内固定），出院后原告找被告处理有关受伤赔偿事宜，但被告拒绝与原告协商处理。原告出院后委托鉴定机构对本次交通事故造成的伤残程度进行鉴定，经鉴定原告构成十级伤残，原告因受伤后扣除被告支付的30500元后，尚有60234.8元损失，被告对此拒绝协商处理，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法予以支持。
被告陈某1、陈某2、梁某共同辩称，一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告主张的医疗费没有医疗机构出具的需加强营养的医嘱予以证明，被告对此不予认可。二、根据上述司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员的出差的差旅费标准支付，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，原告住院期间已请专人护理，且其提供的交通费票据（加油费、过路费、停车费）不符合上述规定，被告不予认可。三、伤残鉴定为原告单位委托，被告不予认可，申请法院另外指定鉴定机构重新鉴定。四、对原告提交的伤残鉴定意见书不予认可，对精神损害抚慰金不予赔偿。五、关于鉴定时机的确定，鉴定时机应按各伤残鉴定标准规定的适用条件进行鉴定。骨折或关节韧带、肌腱断裂修复后致功能障碍，应在伤后3-6个月后鉴定，但存在骨折内固定并影响关节功能需拆除内固定的应在拆除后1-2月后鉴定（内固定材料不拆除的除外）；内固定在位情况下，不应以肢体丧失功能评定伤残；内固定不需拆除的，可在伤后3-6个月后鉴定；如骨折未愈合的，须待骨折愈合后鉴定。骨折行钢板、髓内钉等内固定在关节两端或者固定在关节腔内，内固定的存在一定会妨碍该关节的正常活动功能。在钢板、髓内钉等内固定未取出之前以该关节丧失功能评定伤残等级，这时候关节的活动并不能真实地反映实际丧失功能程度，造成伤残等级的提高。据此，请求考虑原告右肘关节骨折内固定未拆除的情况，重新确定鉴定时机。六、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告为退休工人，定残时年满72周岁，其实际收入并未减少，也未对其造成职业妨害及影响其劳动就业，为此请求法院依法调整伤残赔偿金及精神损害抚慰金。八、被告对原告提交的伤残鉴定意见书不予认可，不予承担其主张的鉴定费。
经审理查明：2017年8月15日，被告陈某1在韶关市武江区XX小区内骑自行车时碰撞到行人原告，致使原告受伤。经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出[2017]第D2150号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，陈某1负全部责任。原告受伤当日，被送往粤北第二人民医院治疗，随后转送粤北人民医院住院治疗至2017年9月21日出院，共计住院37天，出院医嘱为：1、门诊随诊；2、住院期间陪人一人；3、全休4周；4、注意患肢功能锻炼；5、一月后返还门诊复查；6、不适随诊。原告在粤北第二人民医院的医疗费由被告支付，在粤北人民医院的住院费用为36312.03元，出院后的复查医疗费为1306.9元。原、被告双方确认原告在粤北人民医院的医疗费中有27000元是由被告支付的。原告住院期间聘请护工进行护理，并产生4300元护理费，被告对此无异议，双方确认该护理费已由被告支付3500元，剩余800元由原告自行支付。后双方因就赔偿事宜不能达成一致意见，原告为此诉至本院。
另查明，2017年11月15日，原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系、伤残程度进行鉴定。2017年11月30日，该鉴定所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第524号《鉴定意见书》，鉴定意见为：丁泳右肘关节活动功能部分障碍与本次交通事故存在直接因果关系；丁泳右肘关节活动功能部分丧失评定为十级伤残。被告以该鉴定系原告在未拆除内固定的情况下单方委托作出的而对该鉴定意见持有异议，并申请对原告是否达到评残时机，若达到评残时机则继续对本次交通事故导致原告的伤情进行伤残等级鉴定。经本院摇珠确定由粤北人民医院法医临床司法鉴定所进行鉴定，本院依法委托后，粤北人民医院法医临床司法鉴定所经审阅送检材料后认为本案鉴定时机未成熟，须在骨折愈合并拆除内固定物后，在进行适当的功能锻炼至少2个月后方能进行鉴定，为此于2018年6月25日对本案鉴定委托作退案处理。
本院认为，公民的健康权依法受保护。被告陈某1骑自行车碰撞到原告并导致原告受伤，经交警部门认定被告陈某1对此事故负全部责任，原、被告双方对此亦无异议，本院予以确认。被告陈某1作为侵权人，其应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任，但因被告陈某1尚未成年，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告陈某1承担的赔偿责任应由其监护人陈某2、梁某承担。结合原告的诉讼请求，本案涉及的赔偿款项确定为以下各项费用：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告就其在粤北人民医院治疗产生的37618.93元医疗费提供了合法、有效的票据予以佐证，被告对此亦无异议，故扣减被告已支付的27000元后，本院予以支持的医疗费为10618.93元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，原告住院治疗37天，医嘱住院期间陪人一人，原告聘请护工护理并产生4300元护理费，被告已付3500元，剩余的800元由原告支付，被告应对原告实际支付的800元护理费予以赔偿。3、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告住院37天，其为此主张3700元住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告自行委托广东北江法医临床司法鉴定所对其伤病关系和伤残程度进行鉴定，但在其委托鉴定时其内固定尚未拆除，被告就此提出异议，并申请对评残时机及伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托，受托的粤北人民医院法医临床司法鉴定所经审阅送检材料后认为本案鉴定时机未成熟，故对广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所[2017]临鉴字第524号《鉴定意见书》本院不予采信，对原告主张的残疾赔偿金本院在本案中不作处理。5、营养费。原告受伤后住院治疗长达31天，期间并进行了手术治疗，考虑到原告年长及治疗的实际情况，本院对其主张的营养费予以支持，但其主张的数额过高，本院酌情支持500元。6、交通费。原告对此项损失提供了部分交通票据予以佐证，结合原告住所地与医院的实际距离及住院天数，交通费属于必然要支出的费用，因此本院酌情确定为930元。7、精神损害抚慰金。因此次事故对原告造成的后果尚未最终确定，故本院对原告主张的精神损害抚慰金在本案中亦不作处理。8、鉴定费。如前所述，因本院对广东北江法医临床司法鉴定所作出的广北司鉴所[2017]临鉴字第524号《鉴定意见书》不予采信，故对原告主张的2200元鉴定费本院不予支持。综上，本院予以支持的原告的损失赔偿金额共计为16548.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某1的监护人即被告陈某2、梁某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款16548.93元给原告丁泳；
二、驳回原告丁泳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305.87元，减半收取652.94元，由原告丁泳负担546.08元，被告陈某2、梁某负担106.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一八年八月七日
书记员 凌嘉华