广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法渔民初字第232号
原告：陈群兄，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1314。
原告：梁木香，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1328。
原告：陈接发，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1313。
原告：龚丽思，女，汉族，广西陆川县人，住广东省封开县。身份证号码：×××4829。
原告：陈接龙，男，1982年4月5日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县光辉村***号。身份证号码：4412251982********。
原告：莫钊妹，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××1327。
原告：陈雯铃，女，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××584X。
原告：陈宗铀，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5810。
原告：陈宗靖，男，汉族，封开县人，住广东省封开县。身份证号码：×××5837。
原告梁木香、陈接发、龚丽思、陈接龙、莫钊妹、陈雯铃、陈宗铀、陈宗靖的委托代理人：陈群兄。
被告：罗源村委会光辉小组经济合作社，地址：广东省封开县。
负责人：欧启嵩，该村民小组组长。
原告陈群兄、梁木香、陈接发、龚丽思、陈接龙、莫钊妹、陈雯铃、陈宗铀、陈宗靖诉被告罗源村委会光辉小组经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员臧运松独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈群兄（同时作为原告梁木香、陈接发、龚丽思、陈接龙、莫钊妹、陈雯铃、陈宗铀、陈宗靖的委托代理人）到庭参加了诉讼，被告罗源村委会光辉小组经济合作社经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈群兄等九人诉称：光辉小组经济合作社在2006年农历12月25日晚剥夺侵害原告在该社所拥有的集体收益分红权利因而起诉，原告在光辉小组经济合作社已经住了50年，在这50多年，光辉小组经济合作社的前辈对原告是很好的，各个事项对原告都一视同仁、平等对待，原告安分守纪，是享有合法权益的合作社社员。2006年农历12月25日晚，光辉小组分集体收益分红款，按每户的人口分每人250元，当年原告户口6人，应得集体收益分红款1500元，可是原告分红权利受到剥夺侵害，当年没有分到分红款。原告据理向村委会、镇政府申诉，在村委会和镇政府的协调下原告领得分红款500元，还有1000元对原告是不平等的待遇。当年原告户口6人，即陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙、莫钊妹、陈雯铃。2011年光辉小组分集体收益分红款也是按每户的人口分，每人500元，此时原告户口9人，即陈群兄、梁木香、陈接发、龚丽思、陈接龙、莫钊妹、陈雯铃、陈宗铀、陈宗靖，共应得集体分红款4500元。2012年光辉小组再次分集体分红款，还是按户每人分800元，当年原告户口9人，应得集体分红款7200元。2006年、2011年和2012年三年原告应得的集体分红款总计12700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院判决被告罗源村光辉小组经济合作社向原告支付应得的集体收益分红款共计12700元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗源村光辉小组经济合作社在举证期限和答辩期限内没有向本院提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。
经审理查明：2007年5月27日，河儿口镇人民政府确认申请人（陈群兄等人）2006年人口6人，4人（原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙）具有领取集体分红的社员资格，其余1人为非婚，1人为非婚育婴儿。申请人应领罗源村光辉小组经济合作社2006年收益分红人口4人，人均领250元，不给予申请人分红剥夺了社员权利，应予以纠正，罗源村光辉小组经济合作社应在收到《处理意见书》之日起三天内支付申请人户应得的分红。2006年年底罗源村光辉小组经济合作社分集体收益分红，按每户每人250元，原告陈群兄等人已领得集体收益分红款500元。2011年罗源村光辉小组经济合作社分集体收益分红，按每户每人500元，2012年罗源村光辉小组经济合作社再次分集体分红，按每户每人800元，均没有分给原告陈群兄等9人。原告陈雯铃2007年2月9日出生，2013年4月1日补报往年出生入户，原告陈宗铀2008年4月8日出生，2013年4月1日补报往年出生入户，原告陈宗靖2009年6月6日出生，2013年4月1日补报往年出生入户，原告龚丽思2015年4月1日迁户至罗源村委会，原告莫钊妹2013年4月1日迁户至罗源村委会。原告陈群兄等9人向本院提起诉讼，要求本院判决被告罗源村光辉小组经济合作社向原告支付应得的集体收益分红款共计12700元并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。2007年5月27日，河儿口镇人民政府已确认原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙具有领取集体分红的社员资格，上述4人应获得被告罗源村光辉小组经济合作社2006年的集体收益分红1000元。被告罗源村光辉小组经济合作社已经分给原告陈群兄等人2006年集体收益分红500元，尚欠500元集体收益分红未分。原告陈雯铃2013年4月1日补报往年出生入户，原告陈宗铀2013年4月1日补报往年出生入户，原告陈宗靖2013年4月1日补报往年出生入户，原告龚丽思2015年4月1日迁户至罗源村委会，原告莫钊妹2013年4月1日迁户至罗源村委会，上述原告是否属于被告罗源村光辉小组经济合作社集体经济组织成员尚未得到政府部门确认，待政府部门确认其集体经济组织成员资格后上述原告可视情况另行主张集体收益分红。鉴于河儿口镇人民政府已确认原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙具有被告罗源村光辉小组经济合作社集体经济组织成员的资格，被告罗源村光辉小组经济合作社应分给原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙2011年、2012年的集体收益分红，其中2011年集体收益分红按每户每人500元应分2000元，2012年集体收益分红按每户每人800元应分3200元，加之2006年未分给的集体收益分红500元，原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙共应分得集体收益分红5700元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。……已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告罗源村光辉小组经济合作社应分给原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙2006年应分未分的集体收益分红500元、2011年应分未分的集体收益分红2000元及2012年应分未分的集体收益分红3200元共计5700元。
被告罗源村光辉小组经济合作社经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗源村光辉小组经济合作社自本判决生效之日起十五日内分给原告陈群兄、梁木香、陈接发、陈接龙2006年集体收益分红500元、2011年集体收益分红2000元及2012年集体收益分红3200元共计5700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费116元，减半收取58元，由被告罗源村光辉小组经济合作社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人对财产案件上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求款额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 臧运松
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 林建业