福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第742号
原告赖建华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托代理人林健冰，福建融成律师事务所律师。
被告葛会峰，男，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
被告葛德目（系葛会峰父亲），汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
被告代永霞，女，汉族，河南省台前县人，住河南省台前县。
被告福建冠景旅游开发实业有限公司，住所地：永泰县城峰镇刘岐村69号格林兰景3号楼1701单元。
法定代表人陈妹珍，执行董事。
委托代理人孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
被告陈养愉，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告陈养福（系陈养愉胞兄），汉族，永泰县人，住永泰县。
原告赖建华诉被告葛会峰、葛德目、代永霞、福建冠景旅游开发实业有限公司（以下简称“冠景公司”）、陈养愉、陈养福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告赖建华及其委托代理人林健冰，被告冠景公司的委托代理人孙传恒，被告陈养愉、陈养福到庭参加诉讼。被告葛会峰、葛德目、代永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月12日9时许，被告葛会峰驾驶豫J709**号重型自卸货车，由永泰火车站往永泰县城峰镇湖台村方向行驶，行经203省道94KM＋820M左转弯时，与同向行驶的由被告陈养愉驾驶的被告陈养福所有的闽A8N3**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经永泰县公安局交警大队认定：被告葛会峰承担本事故的主要责任，被告陈养愉承担本事故的次要责任。事故发生后，原告先到永泰县医院住院接受治疗，由于伤情严重紧急转到武警福建总院。出院后，为使伤口得到更好的修复，原告在福州总院继续接受治疗。共花医疗费210407.63元，但至今只收到被告支付的医疗费80000元。2013年4月18日经福建南方司法鉴定中心鉴定为左膝关节、左踝关节功能障碍达九级伤残、左下肢疤痕形成达十级伤残。由于被告葛会峰驾驶豫J709**号重型自卸货车与被告陈养愉驾驶的被告陈养福所有的闽A8N3**号二轮摩托车碰撞致原告受伤，被告葛会峰和被告陈养愉构成对原告共同侵权，被告葛德目、代永霞、被告冠景公司以及被告陈养福依法应对本事故造成原告人身损害的各项经济损失承担连带赔偿责任。现请求判令：1六被告连带赔偿原告各项经济损失359326.73元［其中，医疗费130407.63元（已扣除被告葛会峰、葛德目给付的医疗费等80000元），误工费39227.96元，住院伙食补助费3750元，护理费19902.26元，鉴定费1360元，残疾赔偿金129428.88元，残疾辅助器具费750元，交通费2000元，住宿费7500元，营养费5000元，精神损害抚慰金20000元］；2、本案诉讼费由六被告承担。
被告葛会峰、葛德目、代永霞未作答辩。
被告冠景公司辩称：一、原告受伤系机动车交通事故所引发，答辩人不是事故一方，不承担赔偿责任。根据永泰县公安局交通管理大队樟公交认字（2012）第00109号《道路交通事故认定书》认定的基本情况，原告受伤系货车与二轮摩托车相碰撞事故引发，答辩人无过错，不应承担赔偿责任。二、原告在事故发生后收到8万元款项，系葛会峰与葛德目支付，答辩人没有支出该项费用，没有赔偿义务。请求认定答辩人不承担连带赔偿责任，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告陈养愉在庭审中辩称：责任认定书里面认定的次要责任不完全是我的责任，因为我的车非营运车辆，原告明知我无证的情况下还要坐我的车，原告也有责任。
被告陈养福在庭审中辩称：我没有责任，我在外地上班，车子放在家里，我的车是在我不知情的情况下被我弟弟陈养愉开出去的，我对事故发生经过都不知情，我不同意承担连带赔偿责任。
经审理查明，2012年9月12日9时许，被告葛会峰驾驶豫J709**号重型自卸货车，由永泰火车站往永泰县城峰镇湖台村方向行驶，行经203省道94KM＋820M左转弯时，与同向行驶的由被告陈养愉驾驶的被告陈养福所有的闽A8N3**号二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客原告赖建华受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送进永泰县医院门诊治疗，花门诊费用1267.9元（其中救护车交通费497.8元）。同日，因伤情较重转到武警福建总院住院治疗75天，花门诊、住院费203191元。经医院诊断为：1、创伤性失血性休克（重度）；2、左下肢广泛软组织毁损伤累及神经、肌腱、血管。出院医嘱：1、注意保护创面；2、逐步加强左下肢功能锻炼；3、门诊随诊。2012年9月12日、15日、2013年2月2日，原告到南京军区福州总医院门诊治疗，花医疗费5948.73元。2012年9月27日，永泰县公安局交通管理大队作出樟公交认字（2012）第00109号《道路交通事故认定书》认定，当事人葛会峰驾驶左转向灯失效及制动性能不合格具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本事故发生的主要原因；当事人陈养愉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本事故发生的另一原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，对当事人责任作出如下认定：1、当事人葛会峰承担本事故的主要责任；2、当事人陈养愉承担本事故的次要责任；3、当事人赖建华无责任。2013年4月10日，原告委托福建南方司法鉴定中心进行鉴定，该中心于同年4月18日作出鉴定：赖建华左膝关节、左踝关节功能障碍达九级伤残、左下肢疤痕形成达十级伤残。原告为此花鉴定费1360元和残疾辅助器具费750元。事故发生后，被告葛会峰共给付原告医疗费等80000元；被告陈养愉共给付原告医疗费等6000元。
另查明，被告葛会峰持“A2”驾驶证，其驾驶的豫J709**号重型自卸货车行驶证上载明的车主为代永霞，实际车主为葛德目，该车未投保交强险及第三者责任险。被告陈养愉未取得机动车驾驶证，其驾驶的闽A8N3**号二轮摩托车行驶证上载明的车主为陈养福。福建南方司法鉴定中心（2012）车检字第1930号《福建南方司法鉴定中心司法检验报告书》对豫J709**号重型自卸货车的安全性能检验结论：1、灯光系统：前照灯有效，前转向灯失效，后部灯光无安装；2、转向系统：性能合格；3、制动系统：制动性能不合格。同时对闽A8N3**号二轮摩托车的安全技术性能检验结论：1、灯光系统：事故致左后转向灯损坏，制动灯失效，其他照明、指示信号装置完整，性能有效；2、转向系统：转向性能有效；3、制动系统：制动性能有效。
又查，原告赖建华户籍地为永泰县洑口乡双溪村大厝埕6号，居住地为永泰县城峰镇板桥路324号。上一年度（2013年度）福建省城镇居民人均可支配收入30816.4元／年；单位从业人员平均工资为49328元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、居住证明、武警福建总队医院、福州总院医疗通用门诊病历、病危通知书、疾病诊断证明书、出院小结、用药清单及治疗费用发票、矫形器发票、伤残等级鉴定书及发票等；被告陈养愉、陈养福提供的收条等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告葛会峰驾驶左转向灯失效及制动性能不合格具有安全隐患且载物超过核定载质量的机动车，行经没有交通信号控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，是造成本事故发生的主要原因；被告陈养愉未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是造成本事故发生的另一原因。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，被告葛会峰承担本事故的主要责任；被告陈养愉承担本事故的次要责任；原告赖建华无责任。诉讼中，原、被告对永泰县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》上对当事人的责任认定无异议，本院予以确认。原告主张豫J709**号重型自卸货车系为被告冠景公司项目工程运送土方，被告冠景公司应依法承担连带赔偿责任；被告冠景公司则认为，原告受伤系机动车交通事故所引发，其不是事故一方，不承担连带赔偿责任。本院根据原告提供的4份永泰县公安局交通管理大队询问笔录，未能证实被告葛会峰、葛德目与被告冠景公司之间存在何种法律关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对自己的主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。据此，本院对原告的此项诉请不予采信。另根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示的批复》［（2001）民一他字第32号］：“连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，从被告葛德目于2012年9月15日在永泰县公安局交通管理大队所作的询问笔录“豫J709**号重型自卸货车是我从二手车交易市场上买来的，没有过户，车没有年检，也没有保险”中，可确定被告葛德目为最后一次转让并交付的受让人，即实际车主，其具备对机动车进行“运行支配”和享有“运行利益”的条件，应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。而被告代永霞仅为行驶证上载明的车主，其既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。故本院对原告主张被告代永霞承担连带赔偿责任，亦不予采信。被告葛德目作为事故车辆的车主，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保是车主的法定义务，其未投该保险，存在过错，应当承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，被告葛会峰作为实际侵权人因侵权造成他人损害应当承担赔偿责任，即在强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告葛德目违反法定义务承担强制保险责任限额范围内的连带赔偿责任。豫J709**号重型自卸货车在发生事故时左转向灯失效及制动性能不合格，具有安全隐患，作为车主的被告葛德目未对机动车适于运行状态进行合理维护，具有过错，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”规定，其应承担相应的。被告陈养福作为闽A8N3**号二轮摩托车的车主对该机动车疏于管理、未尽注意义务，亦有过错，故其应对超出强制保险责任限额范围的部分承担与其过错相适应的责任。根据本起交通事故形成的各方过错程度，本院对超出强制保险责任限额范围部分的赔偿确定：被告葛会峰承担60％的赔偿责任；被告葛德目承担10％的赔偿责任；被告陈养愉承担25％的赔偿责任；被告陈养福承担5％的赔偿责任。原告诉请的各项赔偿金额，到庭被告均认为由法院依法认定，为此，本院依法确认原告损失为：1、医疗费：210407.63元（含救护车交通费497.8元）；2、误工费：26864.17元（44979元／年（原告诉请依2012年度标准）÷365天／年×218天（定残前一天）］；3、护理费：7098.7元（34547元／年（原告诉请依2012年度标准）÷365天／年×75天］；4、住院伙食补助费：2250元（30元／天×75天）；5、营养费：2250元（30元／天×75天）；6、交通费：1000元（酌定，不含救护车交通费497.8元）；7、鉴定费：1360元；8、残疾赔偿金：129428.88元（30816.4元／年（原告诉请依2013年度标准）×20年×21％］；9、辅助器具费：750元；10、精神损害抚慰金：15000元，合计人民币396409.4元。对原告诉请的住宿费7500元，由于原告未能提供证据支持，本院不予认定。综上，被告葛会峰承担的赔偿金额为285845.64元（120000元＋（396409.4元－120000元）×60％］，被告葛德目对其中强制保险责任限额范围内的120000元承担连带赔偿责任；被告葛德目承担的赔偿金额为27640.94元［（396409.4元－120000元）×10％］；被告陈养愉承担的赔偿金额为69102.35元［（396409.4元－120000元）×25％］；被告陈养福承担的赔偿金额为13820.47元［（396409.4元－120000元）×5％］。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条、第十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛会峰赔偿原告赖建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币285845.64元，扣除已付80000元，应再付205845.64元，被告葛德目对其中120000元承担连带责任；
二、被告葛德目赔偿原告赖建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币27640.94元；
三、被告陈养愉赔偿原告赖建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币69102.35元，扣除已付6000元，应再付63102.35元；
四、被告陈养福赔偿原告赖建华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、辅助器具费、精神损害抚慰金合计人民币13820.47元；
五、以上款项于本判决生效后10日内付清；
六、驳回原告赖建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6690元，由原告赖建华负担910元，被告葛会峰负担3945元，被告葛德目负担390元，被告陈养愉负担1156元，被告陈养福负担289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 王德海
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 廖淑琴
附：一、主要法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。