wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荥刑初字第673号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某，男，1984年4月16日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被荥阳市公安局取保候审。
被告人高某某，女，1970年4月9日出生。因涉嫌犯赌博罪于2013年6月17日被荥阳市公安局取保候审。
被告人丁红杰，曾用名丁杰，男，1989年7月14日出生。曾因犯非法拘禁罪于2008年3月8日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，2008年3月20日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2013年5月7日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人王东东，男，1989年1月12日出生。曾因犯抢夺罪于2006年5月31日被荥阳市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法拘禁罪于2008年3月8日被荥阳市人民法院判处拘役五个月，2008年4月20日刑满释放。又因涉嫌犯赌博罪于2013年5月13日被荥阳市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人张某、高某某、丁红杰、王东东犯赌博罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员余巍出庭支持公诉，被告人张某、高某某、丁红杰、王东东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2012年12月底至2013年2月21日，被告人张某、高某某以盈利为目的在荥阳市开设苍霆动漫城，利用赌博机组织他人进行赌博，招聘被告人丁红杰为动漫城经理，王东东为动漫城服务员领班，带领服务员时强、丁向峰（二人另案处理）等人多次为参与赌博人员提供条件，给玩家“上分”，为赌博提供直接帮助。经查，该动漫城从2012年12月底至2013年2月21日被查封期间，有500余人次用赌博机进行赌博。
被告人张某、丁红杰于2013年5月7日主动到荥阳市公安局投案；被告人高某某于2013年6月17日主动到荥阳市公安局投案；被告人王东东于2013年5月13日主动到荥阳市公安局投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、物证照片、指认照片、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过等证据，指控四名被告人的行为已经构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人张某、高某某、丁红杰、王东东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2012年12月底至2013年2月21日，被告人张某、高某某以盈利为目的在荥阳市开设苍霆动漫城，利用赌博机组织他人进行赌博，并招聘被告人丁红杰为动漫城经理，被告人王东东为动漫城服务员领班，带领服务员时强、丁向峰（二人另案处理）等人多次为参与赌博人员提供条件，给玩家“上分”，为赌博提供直接帮助。2013年2月21日，该动漫城被公安机关查封，当场收缴赌资13570元，扣押赌博机主板五个。经查，2012年12月底至2013年2月21日，该动漫城有500余人次用赌博机进行赌博。
被告人张某、丁红杰于2013年5月7日主动到荥阳市公安局投案；被告人高某某于2013年6月17日主动到荥阳市公安局投案；被告人王东东于2013年5月13日主动到荥阳市公安局投案。
上述事实，被告人张某、高某某、丁红杰、王东东在庭审中亦无异议，且本案另有证人证言、物证照片、指认照片、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、高某某、丁红杰、王东东以营利为目的，营业性的为赌博提供场所，设定赌博方式，提供赌具、筹码，进行赌博活动，四名被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控四名被告人的犯罪事实成立，予以支持，但指控罪名不当，依法予以变更。本案系共同犯罪，被告人张某、高某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人丁红杰、王东东在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张某、高某某、丁红杰、王东东在案发后，均主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人丁红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年2月6日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
四、被告人王东东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年1月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
五、被告人的非法所得、涉案赌资及扣押在案的赌博机主板五个予以没收，由扣押机关荥阳市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵晨昊
人民陪审员 李福民
人民陪审员 李金顺
二〇一四年一月九日
书 记 员 孟芳丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第146号
申请执行人:李从平，汉族，男，1978年10月14日生。
被执行人:江西欧亚汽车服务有限公司。
法定代表人：陶学银。
申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行南昌市青山湖区人民法院（2013）湖民一初字第22号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币12961.5元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二�一五年七月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第146号
申请执行人：李从平，男，1978年10月14日生，汉族。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶学银，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第22号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币13056.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年十月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第146号
申请执行人：李从平，男，1978年10月14日生，汉族，。
被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区
法定代表人：陶学银，董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议一案，被执行人江西欧亚汽车服务有限公司未履行我院已生效的（2013）湖民一初字第22号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西欧亚汽车服务有限公司存款及收入人民币13056.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一四年十月十日
书记员 何清川
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00581号
申请执行人：马三子，1972年2月20日生，汉族。
被执行人：定远县恒泰矿业有限公司。
马三子与定远县恒泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00581号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一四年六月十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初961号
原告：谢某，男。
被告：程某，男。
原告谢某诉被告提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告谢某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某负担。
审判员 刘 虎
二〇一七年六月九日
书记员 高秀宾
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00164号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人向朝红，男，1979年3月25日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业。2010年12月21日因犯盗窃罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2011年8月13日刑满释放。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。
被告人邓某某，男，1978年4月15日出生于湖南省永州市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押在长沙市第二看守所。
被告人汪某某，男，1962年10月10日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被监视居住。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人向朝红、邓某某犯盗窃罪，被告人汪某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员谭霖雨出庭支持公诉，被告人向朝红、邓某某、汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月23日11时许，被告人向朝红、邓某某窜至长沙市雨花区高桥街道沃尔玛广场北面某网络会所对面，由被告人向朝红用液压剪将前轮锁剪断，被告人邓某某用“一字批”撬开龙头锁，将失主彭某所有的1台价值人民币2180元的黑色“立马”电动车盗走。后二被告人将该车以800元卖给被告人汪某某。
2、2013年9月10日6时许，被告人汪某某以1500元的价格收购由张某某（另案处理）盗得的失主黎某所有的价值人民币4410元的红色女式“铃木”摩托车1辆。案发后，被告人汪某某分别退赔给失主彭某2180元、失主黎某4410元。
上述事实，被告人向朝红、邓某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，失主彭某、黎某的陈述，证人张某某、毛某某的证言，相关辨认笔录，购车发票、被告人向朝红、邓某某指认作案现场、作案工具的照片，提取笔录及扣押物品清单，收条，长沙市芙蓉区人民法院的（2010）芙刑初字第584号《刑事判决书》及长沙市第一看守所的《出所人员信息》，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认证（2013）第302号《价格证明结论书》，长沙县价格认证中心的长县价刑鉴（2013）231号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论书》，被告人向朝红、邓某某、汪某某的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人向朝红、邓某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人汪某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人向朝红、邓某某均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向朝红在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人向朝红、邓某某、汪某某到案后能如实供述所犯罪行，且被告人汪某某退赔了失主的全部损失，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向朝红判处有期徒刑八个月至二年，并处罚金；对被告人邓某某判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向朝红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年5月25日止）。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2014年3月25日止）。
三、被告人汪某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）；
四、没收已由公安机关扣押的作案工具匕首、锤子、起子、液压剪各1把，一字批1组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 龚元武
人民陪审员 胡 南
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 漫
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑初字第00164号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人乔某某，男，1967年12月25日出生于安徽省无为县，身份证号码3426231967********，汉族，初中文化，个体劳动者，住所地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员陈燎源、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2014年3月11日晚，被告人乔某某酒后驾驶车牌号为皖BW58**号的小型轿车行驶至常合高速含山南入口处时，被马鞍山市公安局交警支队高速公路二大队执勤民警例行检查查获，经酒精呼气测试，被告人乔某某血液中酒精含量为106mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中检出乙醇成分，其浓度为94.5／100ml，已达到醉酒标准。公诉机关认为被告人乔某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，另指控认定被告人乔某某具有坦白情节，提请法院依法判决。
被告人乔某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年3月11日晚，被告人乔某某与其朋友王某某、张某某在安徽省含山县晚餐结束后，酒后驾驶皖BW58**号的小型轿车往安徽省芜湖市无为县汤沟镇方向行驶。当晚21时30分许，当被告人乔某某驾车行驶至常合高速含山南入口处附近时，被马鞍山市公安局交警支队高速公路二大队执勤民警例行检查查获，交警当场对其进行酒精呼气测试，酒精含量为106mg／100ml。当晚23时20分许，马鞍山市公安局交警支队高速公路执勤民警将被告人乔某某带至含山县第一人民医院进行抽血，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：乔某某血液中检出乙醇成分，其浓度为94.5mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明材料、到案经过、所驾驶的机动车相关资料等，证人王某某、张某某证言，当事人血样提取登记表、马鞍山市公安司法鉴定中心检验报告，刑事摄影照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人乔某某酒后在道路上驾驶机动车，血液乙醇成分浓度达到94.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯法律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元整。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施雪梅
二〇一四年八月四日
书记员 喻 静
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7833号
原告马龙。
被告郭新建。
被告黄现艳。
本院在审理原告马龙与被告郭新建、黄现艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告郭新建、黄现艳价值5万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请�履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十六日
书记员 王 璐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民催字第00017号
申请人：十堰达峰软轴有限公司，住所地：湖北省十堰市黑龙江路2号。
法定代表人：林铭宗，董事长。
委托代理人：柏林，男，该公司员工，住湖北省十堰市黑龙江路6号2单元705室。
申请人十堰达峰软轴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号3050005323949377，金额20万元，出票人今安健康产业股份有限公司，收款人西安西迪欣科技有限责任公司，付款行中国民生银行西安文艺路支行，出票日期为2014年4月22日，到期日为2014年10月22日，最后持票人为申请人十堰达峰软轴有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰达峰软轴有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 张钅粟心
代理审判员 李 静 宇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈 妙 华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2014)碑民催字第00017号申请人：十堰达峰软轴有限公司。法定代表人：林铭宗。委托代理人：柏林，男。申请人十堰达峰软轴有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满且承兑日已到，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3050005323949377，金额20万元，出票人今安健康产业股份有限公司，收款人西安西迪欣科技有限责任公司，付款行中国民生银行西安文艺路支行，出票日期为2014年4月22日，到期日为2014年10月22日，最后持票人为申请人十堰达峰软轴有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人十堰达峰软轴有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 张  萍审 判 员 张钅粟心代理审判员 李 静 宇二〇一四年十月二十三日书 记 员 陈 妙 华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7457号
原告泉州协龙模具有限公司，
法定代表人郑运昌，董事长。
委托代理人王培贵，福建双鼎律师事务所律师。
委托代理人吴继都。
被告晋江丹利鞋业有限公司，
法定代表人陈寿银，执行董事。
本院于2014年9月28日立案受理原告泉州协龙模具有限公司与被告晋江丹利鞋业有限公司定做合同纠纷一案后，原告于2014年10月22日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州协龙模具有限公司撤回起诉。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告泉州协龙模具有限公司负担。
代理审判员 周泽强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴水泉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1165号
罪犯李生财，男，1975年8月1日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第117号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决生效后�交付执行。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李生财在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李生财在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李生财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生财减刑八个月（刑�至2016年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5918号
申请执行人重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。
法定代表人周平，该公司总经理。
被执行人重庆星火机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴宝石路，统一社会信用代码915001122035400237。
法定代表人陈佳，职务不详。
本院在执行重庆平宇化工有限公司与重庆星火机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 剑
代理审判员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孔雨婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范民初字第402号
原告：裘慈丰，农民。
被告：张国良，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
原告裘慈丰为与被告张国良相邻关系纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告裘慈丰，被告委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘慈丰起诉称：原、被告系邻居。十五年前原告外出，被告在原告不知情的情况下，侵占了原告宽50公分，长11公尺左右的宅基地。十五年来，原告几乎年年与被告交涉，并向村、镇司法领导反映，要求调解解决，但调解未果。一月前，被告侵占原告宅基地上的琉璃瓦突然摔下，差点摔在原告妻子身上，原告和原告亲人的人身安全受到严重威胁。原告再次与被告交涉，向村、镇司法领导反映，但问题至今仍未解决。现原告诉请判令：1.被告拆除侵占原告宅基地上的屋顶挑檐，屋面沿沟的琉璃瓦；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张国良答辩称：原、被告系邻居已经十五年了。被告所建造的房子是十八年前建造的，是合法的，并未侵占原告的宅基地。瓦片掉下来后，被告两次在村镇干部的要求下进行了维修、加固。原告称被告侵占了其宅基地不是事实，原告要求被告拆除建造在原告宅基地上的屋顶挑檐，屋面沿沟的琉璃瓦不合理也不合法，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明：被告于2000年4月6日前，经审批取得了位于慈溪市掌起镇巴里村、使用面积为137.20平方米的宅基地使用权，并在该宅基地上建造了三层（加上底层架空层共4层）楼房，楼房屋顶加盖了琉璃瓦，包括四个挑檐和四面的沿沟。2000年4月6日，被告取得了土地管理部门颁发的慈集用（2000）字第080070号集体土地使用权证。2001年1月10日，慈溪市房地产管理局对该楼房1-3层共计424.46平方米的房屋进行了确权，对另8.51平方米面积及底层架空部位不予确权，并颁发了慈房权证掌起镇字第××号房屋所有权证。
2003年4月1日，原告申请在被告房屋的北侧新建二层楼房170平方米。村、镇以及慈溪市国土资源局和慈溪市人民政府用地管理部门经审查，于2003年6月3日同意原告按照村镇规划要求建房，占地面积140平方米，调剂老屋51.30平方米。原告称另外向慈溪市掌起镇巴里村购买了1.02亩的土地，双方未签订书面合同，也没有明确确定土地的四至，讼争的被告房屋北侧的沿沟、挑檐侵占了其向巴里村购买的宅基地。
2015年9月某日，被告房屋上的琉璃瓦突然跌落到原告的院子里。原告多次向掌起镇裘家村调解干部和掌起镇司法所反映情况。在村、镇两级调解干部的协调下，被告于同年9月20日请工人对房屋北墙沿沟和挑檐上的琉璃瓦进行了检修和加固。
现原告认为，被告房屋北侧的屋顶挑檐和屋面沿沟侵占了其宅基地使用权，被告房屋上的琉璃瓦已经十多年，被告的加固行为不牢靠，建筑质量不达标，不能让人放心，不能保证琉璃瓦不会再跌落到原告处。被告房屋北侧沿沟和挑檐时刻危及原告及其家人的人身、财产安全，故要求被告拆除屋顶挑檐和屋面沿沟的琉璃瓦。被告则认为自己的房屋未侵占原告的宅基地，被告在琉璃瓦跌落后及时采取了检修加固行为，尽到了合理义务。诉讼过程中，经本院多次调解，原、被告双方未能调解解决纠纷。
以上事实由原告提供的慈溪市私人建住宅和用地申请审批表、便条、照片，被告提供的证明、收条、照片、房产证、土地证以及原、被告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告认为被告房屋北侧的屋顶挑檐和屋面沿沟侵占了其宅基地使用权，被告对此持有异议。本院认为，被告的房屋修建在原告取得其宅基地使用权之前，并取得了房屋所有权证书和土地使用权证书，原告所称的被侵占宅基地系其向巴里村购买，无合法手续，无明确四至。根据相关法律规定，对于土地所有权和使用权有争议的，由当事人协商解决；协商不成的，应由人民政府处理。综上，本院对被告的房屋是否侵占了原告的宅基地不作认定和处理。至于原告要求被告拆除被告房屋上北侧的屋顶挑檐和沿沟上的琉璃瓦的诉请，本院认为，虽然2015年9月被告房屋上的琉璃瓦曾跌落到了原告院内，但被告及时对屋顶琉璃瓦进行了检修加固，在合理范围内排除了安全隐患。原告认为被告的检修加固行为不足以保障其安全，应提供证据证明上述安全隐患仍然存在的事实。现原告未提供证据证明上述事实，依法应承担举证不能的不利后果。综上，原告要求被告拆除屋顶挑檐和屋面沿沟的琉璃瓦的主张，缺乏相应的证据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告裘慈丰的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告裘慈丰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年十二月十六日
代书记员 宓旭丹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第683号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
委托代理人：耿浚原，该公司职工。
被告：淄博百盛集团有限公司。住所地：张店区柳泉路**号。
法定代表人：盛英，董事长。
委托代理人：刘宏亮，该公司职工。
被告：盛英。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
被告：高静。
委托代理人：张磊，山东鼎茂律师事务所律师。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告淄博百盛集团有限公司、盛英、高静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢、耿浚原，被告淄博百盛集团有限公司的委托代理人刘宏亮，被告盛英、高静的共同委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，原告与被告一签订（张店农商行）流借字（2014）年第10-1012号流动资金借款合同一份，借款金额110万元，并分别与被告二、三签订保证合同，被告二、三按照保证合同约定承担连带保证责任。同日，被告三与原告签订抵押合同，自愿以自有房地产（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号；土地证号：淄国用（2010）第A23683号）对借款1**万元本息提供抵押担保。合同签订后，原告依约于2014年4月15日履行合同义务发放借款。现第一被告未按照合同约定按期偿还原告借款利息，根据借款合同约定，原告有权提前收回借款本息，同时被告二、三应承担连带担保责任。为此，诉至法院要求判令：1、解除（张店农商行）流借字（2014）年第10-1012号流动资金借款合同；2、第一被告归还原告借款本金110万元，利息16704.83元（计算至2015年4月21日）及至实际还清日的利息；3、被告二、三承担连带保证责任；4、原告就抵押物优先受偿；5、本案诉讼费、保全费等由被告负担。
被告淄博百盛集团有限公司辩称，借款属实，无异议。
被告盛英辩称，担保属实。
被告高静辩称，对借款不知情。
经审理认定，2014年4月11日，原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告淄博百盛集团有限公司签订（张店农商行）流借字（2014）年第10-1012号流动资金借款合同，约定被告淄博百盛集团有限公司从原告处借款人民币110万元；借款期限自2014年4月11日至2016年4月7日止；按月结息，借款到期，利随本清；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。同时，被告高静与原告签订抵押合同，其以位于张店区张桓路4号百盛沿街营业房A2段6-××号的房地产（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号；土地证号：淄国用（2010）第A236**号）对涉案借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用；当发生抵押权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿等情形，抵押权人有权实现抵押权。此外，被告盛英、高静与原告签订保证合同，约定由其二被告对涉案借款提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费、评估费等实现债权的费用。上述借款合同签订后，原告于2014年4月15日履行了发放借款义务。涉案抵押房地产亦办理了抵押权登记。在合同履行期间，被告淄博百盛集团有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年4月21日欠原告借款利息16704.83元未付。为此，原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、抵押合同及附件、他项权证书、借款凭证、贷款利息通知单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、抵押合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告淄博百盛集团有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。原告诉求解除合同并要求被告偿还所有借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告高静为涉案借款提供房地产抵押担保且已办理抵押权登记，则原告享有对抵押物优先受偿的权利。被告盛英、高静作为连带责任保证人，应对上述借款债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
解除（张店农商行）流借字（2014）年第10-1012号流动资金借款合同；
被告淄博百盛集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金110万元、利息16704.83元（计算至2015年4月21日）及至本判决确定的付款之日的利息；
如被告淄博百盛集团有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对被告高静提供的涉案抵押物（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号；土地证号：淄国用（2010）第A236**号）优先受偿；
被告盛英、高静对本判决第二项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博百盛集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14850元及保全费5000元，由被告淄博百盛集团有限公司、盛英、高静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡 维 丽
审 判 员 于 东 镇
人民陪审员 闫 武 山
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张金红1
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第821号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日被长兴县公安局刑事拘留，于同年9月4日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年8月28日晚，被告人刘某在长兴县白岘乡三洲山村长兴富强钙业有限公司员工宿舍区，因怀疑其妻子与被害人赵某存在暧昧关系，而与赵某发生冲突。后被告人刘某持菜刀砍伤赵某左肩，致赵某左肩胛骨骨折。
经法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相关证据材料，并认为被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，另提出本人案发后已支付被害人赵某全部的医疗费及3000元生活费。
被告人刘某为证实自己的主张，向本院提交医疗费票据11份、门诊就诊卡2份及收款收据2份，以证明被告人刘某现已支付被害人的医疗费及3000元生活费。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人刘某已支付被害人赵某的全部医疗费及3000元生活费。被害人赵某对被告人刘某表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过、户籍信息、被害人赵某的病历材料、扣押物品清单、医疗费票据、谅解书等书证；
2、物证不锈钢菜刀一把；
3、证人王某、蒋某、郑某的证言；
4、被害人赵某的陈述；
5、被告人刘某的供述和辩解；
6、法医学人体损伤程度鉴定意见书；
7、现场勘查笔录；
8、现场照片、被害人赵某的伤势照片、qq聊天截图。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某已支付被害人医疗费等费用，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人刘某适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具不锈钢菜刀一把，予以没收，上缴国库。
被告人刘某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年十二月十七日
书记员 宋 娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4562号
罪犯周正万，男，1986年4月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月16日作出（2012）佛南法少刑初字第250号刑事判决，以被告人周正万犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周正万在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正万在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬，并于2013年11月21日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周正万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周正万予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第364号
原告姚少异。
被告俞汉尧。
委托代理人俞钢，男，1979年3月19日出生，汉族。
原告姚少异诉被告俞汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚少异到庭参加了诉讼，被告俞汉尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚少异诉称：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款到期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉要求被告返还原告借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。
被告俞汉尧辩称，原告诉称的情况事实。目前，被告无力清偿借款本息，要求法院依法处理。
经审理，本院查明的事实如下：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款期后，被告未返还所欠借款本息。
上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
俞汉尧返还姚少异借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22684元，减半收取11342元，由俞汉尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月六日
书记员 朱世超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2012)杭萧临商初字第364号原告姚少异，男，1979年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞汉尧，男，1954年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人俞钢，男，1979年3月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告姚少异诉被告俞汉尧民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚少异到庭参加了诉讼，被告俞汉尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚少异诉称：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款�期后，被告未返还所欠借款本息。现起诉要求被告返还原告借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。被告俞汉尧辩称，原告诉称的情况事实。目前，被告无力清偿借款本息，要求法院依法处理。经审理，本院查明的事实如下：2009年1月2日，被告向原告借款600000元，借款期限为二年，月利率6‰。2010年6月2日，被告向原告借款1200000元，借款期限为6个月，月利率8‰。两笔借款期后，被告未返还所欠借款本息。上述事实，由原告提交的借条2份予以证实。本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百�五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:俞汉尧返还姚少异借款1800000元，并承担利息187200元，合计1987200元。此款在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22684元，减半收取11342元，由俞汉尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员  邱利明二〇一二年四月六日书记员  朱世超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0050号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人陈某，男，穿青族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月13日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人吕林，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月9日晚，被告人陈某酒后在东台市某镇某厂内，任意将该厂职工宿舍的窗户玻璃、床，门卫室内的电视机及停放在厂区内中华牌轿车玻璃等砸坏。经鉴定，被损坏物品合计价值人民币4877元。
被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，其亲友代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人父亲刘某某的陈述，证人李某某、蒋某某等人的证言，现场图及照片，损坏财物的价格鉴证意见书，立案决定书，赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，系坦白，其亲友代为赔偿被害人损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出陈某系坦白，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采信。为维护社会秩序，惩治寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月十三日起至二○一四年十月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第0050号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人刘某，男，26岁，出生于江苏省东海县，，汉族，初中文化，农民，住东海县石榴街道埝河村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被取保候审。东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人刘某于2013年6月8日14时许，醉酒驾驶普通二轮摩托车沿245省道由北向南行驶至东海县驼峰乡杨大庄村路口南时，遇汤某驾驶小型普通客车超越刘某驾驶的摩托车，小型客车右侧与二轮摩托车左前侧相刮，后二轮摩托车左后侧又与同方向行驶的孙某某无证酒后驾驶的普通二轮摩托车右侧相刮，致孙某某、刘某受伤，车辆损坏。经鉴定，刘某血液内乙醇浓度为163mg／100ml。经责任认定，汤某承担事故主要责任，刘某、孙某某承担事故的次要责任。上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、前科登记表、驾驶证及车辆信息查询单、被告人血样提取登记表等书证；证人程某某、汤某证言；被害人孙某某陈述；被告人刘某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2013）毒鉴字第441号血液中乙醇含量检验报告书、东海县公安局东公交认字（2013）第415号道路交通事故认定书以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。东海县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴培培二〇一四年一月二十八日书记员  姜 童法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初418号
原告：帅勇，男，1967年8月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：何新根、刘江，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄正初，男，1959年11月27日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
委托诉讼代理人：黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李柳荫，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：易明武，男，1974年5月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告帅勇与被告黄正初劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告帅勇及委托诉讼代理人刘江，被告黄正初到庭参加诉讼。后被告黄正初申请追加易明武为第三人，本院依法准许。本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告帅勇及委托诉讼代理人何新根，被告黄正初及委托诉讼代理人黄碧华、李柳荫到庭参加诉讼，第三人易明武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告帅勇向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资92900元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告、第三人共同支付原告工资92900元。事实与理由：原、被告于2014年8月经人介绍相识，介绍人称被告需要建房屋，于是原、被告签订《施工协议》。原告于2014年8月14日开工，同年12月竣工，后验收合格，并交付房主使用。原告在建房过程中严格按照图纸及合同要求施工，未发生任何安全事故及质量问题。被告在施工过程中按约定支付了30000元给原告。房屋竣工后，被告还欠原告工资92900元，原告找被告追收该款，被告提出原告的工资由第三人支付。被告带原告找到第三人进行结算，由第三人出具了欠条，原告提出协议是与被告签订，明确要求被告在欠条上签字，但被告却以证明人身份签了字，原告当时没有仔细查看欠条。原告认为第三人是被告找来的共同偿还人，两人应当共同偿还所欠原告的工资。原告没有认可被告的债务转移，也没有认可被告是第三人的代理人，故请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄正初辩称：原、被告签订《施工协议》前，介绍人就已告知原告，被告是按照第三人的安排做事，负责管理工地事务。《施工协议》是第三人口头委托被告与原告签订，原告在签订协议时就明知被告不是协议的当事人，合同实际主体是第三人与原告。原告施工结束后，对于所欠原告的工资，被告已明确告知原告是第三人支付工资。后原告、被告、第三人进行对账，第三人出具了欠条给原告，被告只是作为证明人在欠条上签名，原告接收了欠条，没有提出异议。第三人已通过对账出具欠条的方式对被告代签《施工协议》的行为进行了追认，对三方当事人具有约束力。被告并非《施工协议》真正的当事人，也不是合同获益人，没有支付工资的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人易明武未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1．《施工协议》，被告对证据的真实性没有异议，且根据协议内容，能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，本院予以认定；2、欠条，被告对证据的真实性没有异议，本院对真实性予以认定，对于原告的证据目的，将结合庭审查明的情况再作认定；3．第三人易明武的证明，因被告提供的此证据真实性无法核实，本院不予认定；4．谢冬雄的证明，该证据证明易明武承包谢冬雄的建房工程，双方对于工程款已算清，原告对证据的真实性没有异议，本院对真实性、合法性、关联性予以认定；5．吴某的证言，被告拟证明签订《施工协议》及出具欠条的经过，协议的主体是第三人。原告认为吴某是在签订协议后才告知原告，被告之前是在第三人易明武处打工，并非签订协议前，对其他陈述没有异议。因证人吴某陈述在签订协议前就已告知原告并无其他证据，故本院对该部分陈述不予认定，对其他陈述，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原、被告经吴某介绍相识。同年8月14日，被告将谢冬雄位于醴陵市的房屋工程交给原告施工，承包形式为包工不包料，双方签订了书面的《施工协议》，约定了双方的权利义务，其中：建筑工资总协议价为每平方米220元，过大门付10000元，主体完工付20000元，其余工资竣工后付清。原告带领工人依照双方的约定进行了施工，在房屋竣工前，被告依照约定向原告支付了30000元。在房屋和杂屋及附属设施竣工后，原告向被告催收款项，被告告知原告，应由第三人支付此款。2015年3月6日，原告、被告、第三人进行了结算，第三人向原告出具了欠条，内容为：“今欠帅勇建房款人民币玖万贰仟玖百元（92900）易明武”。由于《施工协议》是原、被告签订，原告要求被告在欠条上签名，被告作为证明人在欠条上签了名。欠条出具后，第三人或被告未支付工资给原告，故原告诉至法院。
本院认为：本案系农村建房产生的纠纷，故案由为农村建房施工合同纠纷。本案的争议焦点为：谁来承担原告的工资款。本案中，原、被告经协商一致签订了《施工协议》，双方在签订协议的时候，被告未告知过原告是代第三人签订协议，也无证据证明原告清楚被告与第三人之间的代理关系。原告在建房过程中，被告按协议约定向原告支付了30000元。房屋和杂屋及附属设施的竣工验收人是原告、被告、谢冬雄。原告向被告催收工资款，被告讲是在第三人处打工，由第三人支付工资款，所以原告、被告、第三人对工资进行了结算。虽然工资款的欠条是第三人出具，被告是作为证明人签字，但是原告是与被告签订的协议，原告有提出要求被告支付工资，且要求被告在欠条上签字，从未放弃过要求被告履行义务，故被告作为《施工协议》中接受劳务一方应当向原告支付工资92900元。第三人向原告出具欠条，自愿承担支付工资款，系其真实意思表示，故由被告与第三人共同承担支付工资92900元。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告黄正初、第三人易明武于本判决生效后十日内向原告帅勇支付工资92900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2122元，由被告黄正初、第三人易明武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 文 茂
人民陪审员 付德平
人民陪审员 王余富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄 芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初588号
原告:吴某某，女，汉族，1958年4月3日生，住淮滨县。
委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。
被告：赵某某，女，汉族，1979年4月26日生，住淮滨县。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）。
统一社会信用代码：91330281747390158w。
住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。
负责人：散江。
委托代理人张鹏，系该单位员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人余军，被告赵某某、被告太平保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月25日14时许，被告赵某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶到金湾路口时，由于观察不周、操作不当，与原告乘坐的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定被告赵某某负该事故全部责任，原告无责任。另查明，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和三者险。现原告治疗出院，其损失未得赔偿，故诉至贵院，请求二被告赔偿原告各项损失共计54646.42元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某某辩称，车辆购买的有保险，我垫付过1500元。
被告人民财保公司辩称，我公司愿意在保险范围内进行赔付，对于间接损失我公司不承担。
原告为支持诉讼提交如下证据，1、事故认定书。2、原告身份证复印件。3、住院病历及相关票据手续一套。4、公司证明一份。5、保单复印件。
被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3中出具的诊断证明书及出院证写的是注意休息，并没有说具体休息时间，我公司认为出院后已治疗完毕，不需继续休息。对证据4需要原告提供营业执照、进货票据等来证明原告的零售商身份。对赔偿清单中医疗费应以实际票据为准，对于误工费出院证上并未写具体休息时间，说明出院后无需继续治疗，误工时间应按35天计算，护理费计算天数也是35天，标准请法院核实，住院伙食补助费及营养费也应按35天计算，交通费原告并未提供相关票据，我公司不予认可，对电瓶车费用应提供相关物价评估单，无法提供的话以我公司定损为准。
被告赵某某质证意见是，同保险公司意见。
本院经审理查明，2017年12月25日14时许，被告赵某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶到金湾路口时，由于观察不周、操作不当，与原告乘坐的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定被告赵某某负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到淮滨县人民医院住院住院治疗37天，花费医疗费合计13666.42元。被告赵某某为原告垫付医疗费1500元。
本院认为，被告赵某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告赵某某主张垫付过1500元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告要求按照零售业计算误工费并按2人计算，因未提交工商营业执照及相关证据，本院不予支持。原告要求误工期69天，因没有相关依据，本院认为应按照实际住院天数37天计算。原告要求护理费天数、住院伙补天数、营养费天数均按39天、因原告实际出院37天，本院依法调整为37天。原告吴某某损失有医疗费13666.42元；误工费3727.75元（100.75元/天×37天）；护理费100元/天未超过相关标准，共计3700元（100元/天×37天）；营养费酌定30元/天，共计1110元（30元/天×37天）；住院伙食补助费50元/天未超过相关标准，共计1850元（50元/天×37天）；交通费结合实际住院情况本院酌定800元；电瓶车损失，本院酌定1500元；以上损失合计为26354.17元。被告太平保险公司在交强险范围内应赔偿原告吴某某损失有医疗费10000元，误工费3727.75元，护理费3700元，交通费800元，电瓶车损失费1500元，合计为19727.75元；在商业险范围内赔偿原告的损失有剩余医疗费3666.42元，营养费1110元；住院伙食补助费1850元，以上损失合计为6626.42元。原告吴某某应支付给被告赵某某垫付款1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某损失19727.75元，在商业险范围内赔偿原告吴某某损失为6626.42元，限本判决生效之日起十日内履行(直接打到卡名吴某某卡号62×××12河南农商银行卡上）。
原告吴某某支付给被告赵某某垫付款1500元。
三、驳回原告其他诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑路伟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初588号原告:吴某某，女，汉族，1958年4月3日生，住淮滨县。委托代理人余军，河南正声律师事务所律师。被告：赵某某，女，汉族，1979年4月26日生，住淮滨县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）。统一社会信用代码：91330281747390158w。住所地：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江。委托代理人张鹏，系该单位员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人余军，被告赵某某、被告太平保险公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日14时许，被告赵某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶到金湾路口时，由于观察不周、操作不当，与原告乘坐的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定被告赵某某负该事故全部责任，原告无责任。另查明，被告赵某某驾驶的肇事车辆在被告太平保险公司投有交强险和三者险。现原告治疗出院，其损失未得赔偿，故诉至贵院，请求二被告赔偿原告各项损失共计54646.42元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵某某辩称，车辆购买的有保险，我垫付过1500元。被告人民财保公司辩称，我公司愿意在保险范围内进行赔付，对于间接损失我公司不承担。原告为支持诉讼提交如下证据，1、事故认定书。2、原告身份证复印件。3、住院病历及相关票据手续一套。4、公司证明一份。5、保单复印件。被告人民财保公司质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3中出具的诊断证明书及出院证写的是注意休息，并没有说具体休息时间，我公司认为出院后已治疗完毕，不需继续休息。对证据4需要原告提供营业执照、进货票据等来证明原告的零售商身份。对赔偿清单中医疗费应以实际票据为准，对于误工费出院证上并未写具体休息时间，说明出院后无需继续治疗，误工时间应按35天计算，护理费计算天数也是35天，标准请法院核实，住院伙食补助费及营养费也应按35天计算，交通费原告并未提供相关票据，我公司不予认可，对电瓶车费用应提供相关物价评估单，无法提供的话以我公司定损为准。被告赵某某质证意见是，同保险公司意见。本院经审理查明，2017年12月25日14时许，被告赵某某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿淮滨县金谷春大道由东向西行驶到金湾路口时，由于观察不周、操作不当，与原告乘坐的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县交警大队事故认定被告赵某某负该事故全部责任，原告无责任。原告受伤后到淮滨县人民医院住院住院治疗37天，花费医疗费合计13666.42元。被告赵某某为原告垫付医疗费1500元。本院认为，被告赵某某未遵守有关交通安全的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶造成该事故发生，淮滨县公安交警大队作出事故认定书客观、正确，可作为定案的依据。被告赵某某主张垫付过1500元医疗费，原告认可，本院予以确认。原告要求按照零售业计算误工费并按2人计算，因未提交工商营业执照及相关证据，本院不予支持。原告要求误工期69天，因没有相关依据，本院认为应按照实际住院天数37天计算。原告要求护理费天数、住院伙补天数、营养费天数均按39天、因原告实际出院37天，本院依法调整为37天。原告吴某某损失有医疗费13666.42元；误工费3727.75元（100.75元/天×37天）；护理费100元/天未超过相关标准，共计3700元（100元/天×37天）；营养费酌定30元/天，共计1110元（30元/天×37天）；住院伙食补助费50元/天未超过相关标准，共计1850元（50元/天×37天）；交通费结合实际住院情况本院酌定800元；电瓶车损失，本院酌定1500元；以上损失合计为26354.17元。被告太平保险公司在交强险范围内应赔偿原告吴某某损失有医疗费10000元，误工费3727.75元，护理费3700元，交通费800元，电瓶车损失费1500元，合计为19727.75元；在商业险范围内赔偿原告的损失有剩余医疗费3666.42元，营养费1110元；住院伙食补助费1850元，以上损失合计为6626.42元。原告吴某某应支付给被告赵某某垫付款1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：太平财产保险有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告吴某某损失19727.75元，在商业险范围内赔偿原告吴某某损失为6626.42元，限本判决生效之日起十日内履行(直接打到卡名吴某某卡号62×××12河南农商银行卡上）。原告吴某某支付给被告赵某某垫付款1500元。三、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一八年四月二十七日书记员 郑路伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0407民初226号
申请人：唐XX，女，1974年8月9日出生，公民身份号码：4329011974********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区五一路**号*栋***户。
被申请人：王XX，男，1982年1月18日出生，公民身份号码：4304221982********，汉族，住湖南省衡南县洪山镇古城村鸟迹冲组。
被申请人：衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人：王纯洋，该公司执行董事。
被申请人：王XX，男，1957年3月21日出生，公民身份号码：4304221957********，汉族，住址：湖南省衡南县洪山镇古城村鸟迹冲组。
唐跃英与王海军、衡阳市润达房地产开发有限公司、王纯洋借款合同纠纷一案，申请人唐跃英于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人衡阳市润达房地产开发有限公司位于蒸湘区芙蓉路15号洋洲丽园A栋101室、201室商业用房。担保人湖南凯星实业有限公司以其名下坐落于湖南省衡阳市蒸湘区高新区解放大道33号香江城市花园3-9栋101、107、108、109、110、214号房屋（衡房权证蒸湘区字第002147**号），为申请人唐跃英的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人衡阳市润达房地产开发有限公司位于蒸湘区芙蓉路15号洋洲丽园A栋101室、201室商业用房（查封日期从2018年3月13日起止至2020年3月12日止）。
二、查封担保人湖南凯星实业有限公司位于蒸湘区高新区解放大道33号香江城市花园3-9栋101、107、108、109、110、214号房屋（查封日期从2018年3月13日起止至2020年3月12日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗建业
人民陪审员 欧祖流
人民陪审员 赵为民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 何 琴
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初1365号
原告：中国农业银行股份有限公司淮滨县支行
负责人：雷刚，系该单位行长。
委托代理人：王臻，系该行部门经理，特别授权。
被告：王术强，男，1967年7月15日生，汉族，住河南省淮滨县，身份证证号：413022196707155538。
被告：张凯，男，1975年12月21日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈金辉，男，1976年5月10日生，汉族，住河南省淮滨县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王术强、张凯、陈金辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮滨县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费678元，由原告中国农业股份有限公司淮滨县支行负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年七月四日
书记员 姚为苗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1224号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：陈团结，男，汉族，1977年5月13日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告陈团结挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1224号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：陈团结，男，汉族，1977年5月13日出生，豫Ｐ×××××实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告陈团结挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民初2612号
原告：周同生，男，汉族。
被告：张学海，男，汉族。
原告周同生与被告张学海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张学海偿还借款人民币57000元。事实与理由：2016年4月11日，被告张学海以做生意为由向原告借款57000元，后经原告追要，被告以没钱为由拒绝还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被告张学海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付原告周同生借款57000元。
本案受理费613元，退回原告周同生205元，收取408元，由被告张学海负担。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一八年八月八日
书记员 谢 博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第533号
申请执行人蒋胜男，女，1992年4月10出生，汉族，湖南省双牌县人，其他从业人员，住湖南省双牌县。
被执行人林胜灿，男，1983年12月9日出生，汉族，浙江省温州市人，其他从业人员，住浙江省温州市鹿城区。
本院执行申请执行人蒋胜男与被执行人林胜灿民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人偿还借款本金140000元及利息7012.44元（2015年2月17日至实际偿还之日的逾期利息以本金140000元为基数，按银行同期贷款年利率5.6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费5474元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芦法民一初字第980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月八日
书记员 谭文英
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2367号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
诉讼委托代理人：刘金国，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘建平，男，1971年7月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：黄春妹，女，1975年2月28日出生，汉族，安化县人，住址同上，系刘建平之妻
被告：王国君，男，1965年4月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。
被告：刘建新，女，1966年8月10日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上,系王国君之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建平、黄春妹、王国君、刘建新金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘金国到庭参加诉讼，被告刘建平、黄春妹、王国君、刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建平、黄春妹偿还借款本金75000元并支付所欠利息(借款期限内利率为月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%）。；2、由被告王国君、刘建新承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月6日被告刘建平、黄春妹向原告借款150000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告王国君、刘建新做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告刘建平偿还本金75000元，利息未付。至今，被告对余欠本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。
四被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、被告王国君与刘建新的结婚证复印件、被告刘建平与黄春妹的结婚证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、借款借据等证据，拟证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔借款属于被告刘建平、黄春妹夫妇共同债务、被告王国君、刘建新夫妇共同承担连带保证责任的事实，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告刘建平因开店向原告申请借款150000元，原告同意贷款给被告，双方签订借款合同，合同约定原告向被告刘建平发放贷款150000元，借款期限24个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同时，刘建平之妻黄春妹在被告刘建平向原告出具的贷款承诺书上签名确认。同日，被告王国君与原告签订保证合同，为刘建平借款提供连带担保，王国君之妻刘建新在王国君向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。随后，原告向刘建平发放贷款150000元，刘建平向原告出具借款借据。此后，被告刘建平未偿还本金及利息。原告起诉后，被告刘建平于2017年9月29日偿还原告本金75000元，对从借款之日起至今的利息分文未付。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告刘建平、王国君分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告刘建平收到原告提供的借款后，虽已偿还本金75000元，但对余欠的本金75000元及利息不按期偿还，也已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告刘建平所欠原告本息系刘建平与黄春妹婚姻关系存续期间形成，且黄春妹在贷款承诺书上已经签名，该贷款应认定为被告刘建平、黄春妹夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还，原告要求被告刘建新、黄春妹共同还款付息的诉讼请求本院予以支持，但原告与被告在合同中已经约定借款期限内月利率为11.0209‰，逾期贷款利率为在此利率基础上加收50%，因此原告现在主张被告按11.13‰承担借款期限内利息，并在此利息上加收50%的逾期利息的请求，因无证据证实，本院不予支持，被告只应按双方合同约定的利率承担相应利息。同时被告王国君与原告签订连带保证担保合同，对刘建平借款本息依法应承担连带保证责任。被告刘建新系被告王国君之妻，被告王国君的担保之债是在与被告刘建新婚姻关系存续期间形成，且刘建新在王国君出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告王国君的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告刘建平、黄春妹于本判决生效之日起二个月内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及从2015年3月6日起至还清之日的所有利息（其中从2015年3月6日至2017年3月6日的利息计息标准为月利率11.0209‰，2017年3月7日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.5313‰）。
二、被告王国君、刘建新对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王国君、刘建新在承担连带保证责任后有权向被告刘建平、黄春妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 邱尽晖
二〇一七年十月一十三日
书记员 龚 翼
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初2367号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。诉讼委托代理人：刘金国，男，系湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘建平，男，1971年7月12日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：黄春妹，女，1975年2月28日出生，汉族，安化县人，住址同上，系刘建平之妻被告：王国君，男，1965年4月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县。被告：刘建新，女，1966年8月10日出生，汉族，安化县人，农民，住址同上,系王国君之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘建平、黄春妹、王国君、刘建新金融借款合同纠纷一案于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的诉讼委托代理人刘金国到庭参加诉讼，被告刘建平、黄春妹、王国君、刘建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘建平、黄春妹偿还借款本金75000元并支付所欠利息(借款期限内利率为月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%）。；2、由被告王国君、刘建新承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月6日被告刘建平、黄春妹向原告借款150000元，借款期限24个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率为原贷款利率基础上加收50%。双方签订借款合同，被告王国君、刘建新做连带责任担保。原告向被告发放贷款后，被告刘建平偿还本金75000元，利息未付。至今，被告对余欠本息仍未还清，特诉至法院维护自己合法权益。四被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了四被告身份证复印件各一份、被告王国君与刘建新的结婚证复印件、被告刘建平与黄春妹的结婚证复印件各一份、借款合同一份、保证合同一份、贷款承诺书一份、个人贷款担保承诺书一份、借款借据等证据，拟证明原、被告之间借贷、保证担保关系成立、被告违约、此笔借款属于被告刘建平、黄春妹夫妇共同债务、被告王国君、刘建新夫妇共同承担连带保证责任的事实，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。对原告所举的证据，本院认为内容真实，来源合法，且与本案相关联，确定其具有证明力，作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告刘建平因开店向原告申请借款150000元，原告同意贷款给被告，双方签订借款合同，合同约定原告向被告刘建平发放贷款150000元，借款期限24个月，月利率11.0209‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%。同时，刘建平之妻黄春妹在被告刘建平向原告出具的贷款承诺书上签名确认。同日，被告王国君与原告签订保证合同，为刘建平借款提供连带担保，王国君之妻刘建新在王国君向原告出具的个人贷款担保承诺书上签名。随后，原告向刘建平发放贷款150000元，刘建平向原告出具借款借据。此后，被告刘建平未偿还本金及利息。原告起诉后，被告刘建平于2017年9月29日偿还原告本金75000元，对从借款之日起至今的利息分文未付。另查明，2015年7月28日原安化县信用合作联社经中国银行监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社、分社等分支机构的债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原告与被告刘建平、王国君分别签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告按约已经向被告发放贷款，被告刘建平收到原告提供的借款后，虽已偿还本金75000元，但对余欠的本金75000元及利息不按期偿还，也已经构成违约，应当承担相应违约责任,被告刘建平所欠原告本息系刘建平与黄春妹婚姻关系存续期间形成，且黄春妹在贷款承诺书上已经签名，该贷款应认定为被告刘建平、黄春妹夫妻共同债务，应由该两被告共同偿还，原告要求被告刘建新、黄春妹共同还款付息的诉讼请求本院予以支持，但原告与被告在合同中已经约定借款期限内月利率为11.0209‰，逾期贷款利率为在此利率基础上加收50%，因此原告现在主张被告按11.13‰承担借款期限内利息，并在此利息上加收50%的逾期利息的请求，因无证据证实，本院不予支持，被告只应按双方合同约定的利率承担相应利息。同时被告王国君与原告签订连带保证担保合同，对刘建平借款本息依法应承担连带保证责任。被告刘建新系被告王国君之妻，被告王国君的担保之债是在与被告刘建新婚姻关系存续期间形成，且刘建新在王国君出具的个人贷款担保承诺书上已经签名，应视为该两被告有共同负债的合意，因此被告王国君的担保之债也应当认定为该二人的夫妻共同债务，该两被告应共同承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告刘建平、黄春妹于本判决生效之日起二个月内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及从2015年3月6日起至还清之日的所有利息（其中从2015年3月6日至2017年3月6日的利息计息标准为月利率11.0209‰，2017年3月7日起至还清之日的利息计息标准为月利率16.5313‰）。二、被告王国君、刘建新对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。三、被告王国君、刘建新在承担连带保证责任后有权向被告刘建平、黄春妹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  邱尽晖二〇一七年十月一十三日书记员  龚 翼
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第714号
原告焦某某，女，生于1976年10月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告陆某某，曾用名陆安雄，男，生于1975年2月10日。
本院受理原告焦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告焦某某于2014年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告焦某某负担。
审判员 冯开发
二〇一四年三月十五日
书记员 姜 龙
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1126号
原告：朱亚锋，男，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：蔡三军，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：株洲和信丰田汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道618号。
法定代表人：陈坤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐建锋，男，汉族，河北省唐山市滦县人，公司员工，住河北省唐山市滦县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘崇杰，男，苗族，湖南省城步苗族自治县人，公司员工，住湖南省城步苗族自治县。代理权限：特别授权。
原告朱亚锋与被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告朱亚锋于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱亚锋申请撤回对被告株洲和信丰田汽车销售服务有限公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱亚锋撤诉。
案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告朱亚锋负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘 娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执351号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）吴俊，男，1991年10月20日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。
被执行人姜建波，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。
被执行人姜庆祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住江山市。
被执行人朱秀容，女，1959年9月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人姜林红，女，1982年2月2日出生，汉族，住江山市区。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0881民初1595号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人姜建波归还借款本金830000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人姜建波、姜庆祥、朱秀容以其所有的位于江山市鹿溪中路315幢331号房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人姜庆祥、朱秀容、姜林红对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容共同所有的位于江山市鹿溪中路315幢331号房地产，本案设定抵押，已经于2017年7月27日依法拍卖，拍卖款为875920元，扣除相关费用后支付申请执行人本金791869.63元；被执行人姜建波、姜林红所有的位于江山市区县××室及地下贮藏室的房地产，另案设定抵押，抵押权人也是本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，现正在依法处置中。除外，未发现被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红有其他可供执行的财产。本院已经将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红有其他可供执行的财产线索，同时对各被执行人同意不采取失信等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十月二十三日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执351号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码：14788318-6。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）吴俊，男，1991年10月20日出生，汉族，系申请执行人单位职工，住江山市。被执行人姜建波，男，1983年6月10日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市区。被执行人姜庆祥，男，1959年10月1日出生，汉族，住江山市。被执行人朱秀容，女，1959年9月24日出生，汉族，住江山市。被执行人姜林红，女，1982年2月2日出生，汉族，住江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙0881民初1595号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年1月23日向本院申请执行，要求义务人姜建波归还借款本金830000元及利息（按照判决书确定的利率计算）；义务人姜建波、姜庆祥、朱秀容以其所有的位于江山市鹿溪中路315幢331号房地产对上述款项承担抵押担保责任；义务人姜庆祥、朱秀容、姜林红对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容共同所有的位于江山市鹿溪中路315幢331号房地产，本案设定抵押，已经于2017年7月27日依法拍卖，拍卖款为875920元，扣除相关费用后支付申请执行人本金791869.63元；被执行人姜建波、姜林红所有的位于江山市区县××室及地下贮藏室的房地产，另案设定抵押，抵押权人也是本案申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，现正在依法处置中。除外，未发现被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红有其他可供执行的财产。本院已经将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司对此未提出异议，也未能提供被执行人姜建波、姜庆祥、朱秀容、姜林红有其他可供执行的财产线索，同时对各被执行人同意不采取失信等强制措施，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十月二十三日书记员  周刘浩
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第281号
申请人：王西明，男，1979年7月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：高玉峰，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
申请人王西明与被申请人高玉峰申请诉前财产保全一案，申请人于2012年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人高玉峰所有的组装小吊车一辆、搅拌机一台，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人高玉峰所有的组装小吊车一辆、搅拌机一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年五月十六日
书记员 徐道印
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第967号
罪犯李乐，男，一九九0年九月六日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于二0一二年七月十日作出(2012)渑刑初字第0103号刑事判决，认定被告人李乐犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李乐于二0一一年十二月，王磊伙同李乐到渑池县城关镇进行抢劫二次，抢得手机二部，现金一千一百七十二元。
罪犯李乐在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬八次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李乐减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一二年二月二十九日起至二0一八年二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初134号
原告雷雨，男，汉族。
被告蒋玉成，男。
原告雷雨与被告蒋玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼，被告蒋玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷雨诉称，2015年4月6日，我与被告协商，将我经营的雷二烧烤店出兑给被告，出兑金额30000.00元，包括店内一切设施及剩余货物给被告，被告在一个月内付清全部兑店款，可是被告只给付25700.00元，剩余4300.00元未给付，故诉至法院要求被告给付此款。
被告蒋玉成未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。
为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。
雷二烧烤出兑合同一份，证实原、被告之间存在合同关系，被告应当给付欠款4300.00元；
证人张宝军出庭作证，其证实其本人将烧烤店出兑给雷雨，雷雨将烧烤店出兑给蒋玉成，蒋玉成还有4300.00元没有给付。
根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月16日，雷忠校及原告雷雨将雷二烧烤店出兑给被告蒋玉成，约定出兑金额30000.00元，一个月内将款全部付清，并签订雷二烧烤出兑合同，被告蒋玉成给付25700.00元出兑款，余款至今未给付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，被告蒋玉成应当按照约定给付出兑款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉成于本判决生效后立即给付原告雷雨出兑款4300.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年一月六日
书 记 员 孙 龙
本判决书所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初134号原告雷雨，男，1984年1月5日出生，汉族，农民年，住甘南县平阳镇.被告蒋玉成，男，个体，住甘南县平阳镇。原告雷雨与被告蒋玉成买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告雷雨到庭参加诉讼，被告蒋玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷雨诉称，2015年4月6日，我与被告协商，将我经营的雷二烧烤店出兑给被告，出兑金额30000.00元，包括店内一切设施及剩余货物给被告，被告在一个月内付清全部兑店款，可是被告只给付25700.00元，剩余4300.00元未给付，故诉至法院要求被告给付此款。被告蒋玉成未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己的观点，原告向本院提供如下证据。雷二烧烤出兑合同一份，证实原、被告之间存在合同关系，被告应当给付欠款4300.00元；证人张宝军出庭作证，其证实其本人将烧烤店出兑给雷雨，雷雨将烧烤店出兑给蒋玉成，蒋玉成还有4300.00元没有给付。根据庭审举证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2015年4月16日，雷忠校及原告雷雨将雷二烧烤店出兑给被告蒋玉成，约定出兑金额30000.00元，一个月内将款全部付清，并签订雷二烧烤出兑合同，被告蒋玉成给付25700.00元出兑款，余款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实，合同各方均应履行合同约定的义务，被告蒋玉成应当按照约定给付出兑款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋玉成于本判决生效后立即给付原告雷雨出兑款4300.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛代理审判员  滕 飞人民陪审员  马 力二〇一六年一月六日书 记 员  孙 龙本判决书所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6275号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告陈烨，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告陈烨追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 毅
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00607号
申请执行人湖北华欣城市建设工程有限责任公司装饰装修芬公司，住所地当阳市。
法人代表吴八一，系该××经理。
被执行人杨中彪。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第01273号民事判决书的过程中，未查到被执行人杨中彪可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结，（应执行借款604130.15元及利息20185.25元，违约金30000元，负担案件受理费5360元，申请执行费8441元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂当阳民初字第01273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于圣宏
审 判 员 肖中新
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟 垦
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4737号
原告:肖学义，男，汉族，1965年2月15日出生，住濮阳县。
委托诉讼代理人：肖高杰，男，1994年1月6日出生，住濮阳县。
被告：李振峰，男，汉族，1977年4月4日出生，住濮阳县。
被告：贾桂彩，女，汉族，1980年10月2日出生，住濮阳县。
被告：师利选，男，汉族，1982年3月20日出生，住清丰县。
被告：何守鹏，男，汉族，1995年3月23日出生，住濮阳县。
被告：鲍国安，男，汉族，1971年10月8日出生，住濮阳县。
原告肖学义诉被告程志厅、张丽君、张道森、程志亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告肖学义撤回起诉。
本院受理费25元，由原告肖学义负担。
审判员 马书广
二〇一八年七月十八日
书记员 李欣欣
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第175-4号
申请执行人林山，男，汉族，律师。
被执行人康明富，男，满族，林口县广源经贸有限责任公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2014）林商初字第422号民事调解书。责令被执行人在规定的时间内履行给付义务，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第422号民事调解书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 张守业
二〇一六年一月二十四日
书记员 高 蕊