山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4543号 原告：淄博云头山耐火材料有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处辛曹村（张田路路东火鸟铸造厂西邻）。 法定代表人：陈立霞，经理。 委托诉讼代理人：马殿显，山东杰然律师事务所律师。 被告：于刚，男，1971年12月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：马龙君，男，1965年4月10日生，汉族，临淄区村民，现住本村。 被告：蒙阴金博达物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇驻地。 法定代表人：张茂英，经理。 委托诉讼代理人：苏朋，男，1988年1月6日生，汉族，蒙阴金博达物流有限公司业务经理，现住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：朱凤春，山东海扬律师事务所律师。 原告淄博云头山耐火材料有限公司诉被告于刚、马龙君、蒙阴金博达物流有限公司公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博云头山耐火材料有限公司的委托代理人马殿显，被告蒙阴金博达物流有限公司的委托代理人苏朋、朱凤春到庭参加诉讼。被告于刚、马龙君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博云头山耐火材料有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告货款损失人民币77127元。二、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日，原告与卖方宁夏平罗县西夏炭素制品有限公司签订工业品买卖合同，购买增碳剂100吨，单价2350元/吨。原告通过宁夏方配货站联系到被告于刚。被告于刚及其所在的蒙阴金博达物流有限公司同意承运该宗货物。2018年8月5日，被告于刚、马龙君驾驶被告金博达物流公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车装载增碳剂32.82吨，按照原告指示由宁夏盐池运输至山东寿光，运费约定为每吨320元。 2018年8月7日早上，原告方人员常恒玉联系被告于刚问货到哪了，被告于刚说快到山东境内了，中午打电话没有人接听，晚上再打电话说是下高速了。到了8月8日上午，常恒玉给被告于刚打电话问货物情况，被告说是老板不让送了，车在临淄皇城，货物在车上。原告即刻派人去被告处核实情况，被告告知说是货物高温自燃没办法进行运输，但是原告并未看出货物有任何自燃的迹象。8月9日，原告派人员和车辆再次过去跟被告于刚协商将货物转载至原告提供的货车上，但是由于运费和装卸货物的费用并未与被告达成一致，货物仍然在被告车上。2018年8月13日，被告于刚给常恒玉用手机发了一条告知函，大致意思是说2018年8月5日，我公司（金博达物流公司）承接一车从银川盐池到山东的货物，在运输过程中由于货物原因出现高温自燃，无法运输到指定地点，现将货物落地寄存在一出租大院，要求原告三天之内处理此事，如不处理由此产生的一切后果及费用均由原告承担。原告方即刻让常恒玉赶往存货地点。到达存放地点时才发现，被告承运的增碳剂已经从车上卸载，堆放在地上。虽然上面盖着塑料布，但是增碳剂已经被雨水浸泡，无法使用。常恒玉拿出手机准备拍照，被被告于刚夺去并摔在地上，见被告态度蛮横，于是报警，民警出警后认为属于民事纠纷，建议协商处理，协商不成可向法院起诉解决。 现原告认为，被告在承接了增碳剂的运输后，应当按照原告的指示运输到指定地点，才算履行了自己应尽的义务。被告在原告毫不知情，也未向原告提供任何证据证明承运的增碳剂自燃的情况下，未将货物运输至指定地点即将货物自行卸载，且未采取有效措施的情况下导致增碳剂被雨水浸泡，无法使用，给原告造成了经济损失。该损失，被告应当予以赔偿。由于被告拒绝协商和赔偿，原告为了维护自己的合法权益，不得不向人民法院起诉，请人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。 被告于刚未作答辩。 被告马龙君未作答辩。 被告蒙阴金博达物流有限公司辩称：涉案的鲁Ｑ×××××车辆只是挂靠在被告公司名下，实际车主是于刚，车辆的实际运营归于刚支配，收益归于刚所有。涉案的运输合同也不是与被告公司所签，被告公司不是合同相对方，于刚也不是被告公司的员工，被告公司不应当承担责任。原告到被告处核实情况，货物因高温将编织袋外包装融化，散到了车上。原告未提示特别注意如何保管货物，被告承运的为普通货物，原告交付的增碳剂为化学品，与普通货物不同，被告存放涉案货物已尽到保管义务，用塑料布遮盖，增碳剂被雨水浸泡，不可能失去所有的价值，被告多次告知原告，拉走货物，原告拒不配合。被告未把货物运输到约定的山东寿光，系因货物高温无法进行运输。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告及第三人对证据进行了质证。 原告淄博云头山耐火材料有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：１、工业品买卖合同一份，用于证明原告从宁夏平罗县西夏炭素制品有限公司购买增碳剂100吨，单价2350元/吨，货款共计235000元。２、电子商业承兑汇票打印件一份，用于证明原告支付宁夏平罗县西夏炭素制品有限公司货款20万元。３、微信聊天记录打印件、众智煤炭货运合同打印件、被告马龙君的驾驶证照片打印件、车辆行驶证照片打印件各一份，用于证明原告通过宁夏众智物流联系到被告方作为承运人从宁夏盐池装增碳剂运往山东寿光，运费每吨320元，货运合同约定运输途中承运方必须妥善保管货物，出现货物丢失、雨淋等损失由承运方全部负责。承运方车牌号为鲁Ｑ×××××，车辆所有人为被告蒙阴金博达物流有限公司，司机为被告于刚和被告马龙君。４、过磅结算单一份，用于证明2018年8月5日被告方承运车辆共装载增碳剂32.82吨。５、增值税专用发票一份，用于证明被告方承运的增碳剂货款金额为77127元。６、视频资料四份，用于证明被告未将增碳剂运输到指定地点，增碳剂被雨水浸泡无法使用。 对于原告提交的证据，被告于刚、马龙君未发表质证意见。被告蒙阴金博达物流有限公司发表质证意见如下：1、对买卖合同和电子商业承兑汇票有异议，系电子件加盖公章，存在修改的可能，且金额与电子汇票系统的金额不符。2、对微信聊天记录的双方无法确定。3、视频内容显示货物的顶部覆盖塑料部，货物有红砖支撑，说明保存方已对货物做了妥善保管。 被告蒙阴金博达物流有限公司未支持自己的答辩意见，向本院提交如下证据：1、挂靠协议复印件一份，用于证明于刚的车辆挂靠在公司。2、于刚与原告方常女士通过录音一份，用于证明涉案货物并非普货，在运输途中自热高温。 对蒙阴金博达物流有限公司提交的证据，被告于刚、马龙君未发表质证意见。原告淄博云头山耐火材料有限公司提出异议如下：1、对挂靠协议的真实性无异议，但协议不能对抗第三人。2、对录音视频真实性无异议，但被告说的高温自燃与事实不符，该录音只是被告于刚自已的陈述，不能证明被告的主张。3、对视频真实性无异议，但无法证实是在装货之前还是货物运输到山东境内之后，只能证明包装袋撕裂了，货物有散落的迹象，不能证实高温自燃的情况。 对双方无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交的工业品买卖合同、电子商业承兑汇票打印件是用于证明原告购买了货物由被告运输，存在数额瑕疵，不影响证明效力。2、对原告提交的微信聊天记录，被告不予认可，原告也未能进一步举证，对该微信聊天记录，本院不予确认。3、过磅结算单结合增值税专用发票，能够证实被告承运货物的价值为77127元。4、通过视频可以看出货物存在损毁。5、车辆挂靠协议能够证明车辆的实际所有人为于刚。原告未与被告签订运输协议，应当认定运输合同一方为车辆实际所有人，即于刚。6、录音证据无法确认运输货物未按照约定运输到指定地点的责任在于何方当事人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，原告购买宁夏平罗县西夏炭素制品有限公司的增碳剂，单价每吨2350元。原告通过宁夏方配货站联系到被告于刚。由被告于刚承运该宗货物。2018年8月5日，被告于刚、马龙君驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车装载增碳剂32.82吨，按照原告指示由宁夏盐池运输至山东寿光，运费约定为每吨320元。2018年8月8日上午，被告告知原告货物存在高温自燃情况没法运输。后双方因运费和装卸货物的费用未能对货物的处理方式协商一致。2018年8月13日，被告于刚给常恒玉发了一条告知函后，将货物落地寄存在一出租大院。现住增碳剂已经被雨水浸泡，无法使用。要求被告赔偿货物损失。另查明，鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是于刚，蒙阴金博达物流有限公司是该车辆的挂靠单位。 本院认为，本案双方当事人争执的焦点是：原告与被告是否存在运输合同关系，原告要求被告赔偿损失77127元有何依据。通过庭审中原、被告陈述，能够认定货物的实际承运人为于刚，原告与于刚之间存在货物运输合同。被告于刚在承接了原告委托的增碳剂的运输后，应当按照原告的指示运输到指定地点。被告于刚未能按照约定将货物安全运输到约定地点，且造成货物损失，应当赔偿。根据原告提供的买卖合同能够认定货物价值为每吨2350元。被告蒙阴金博达物流有限公司只是车辆的挂靠单位，与原告之间不存在运输合同关系，原告要求被告承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。原告未能提供被告马龙君承担责任的证据，其要求马龙君承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告蒙阴金博达物流有限公司主张货物未能运输至目的地的责任在于原告，但未能提供证据证实原告托运的货物系易燃物品，被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博云头山耐火材料有限公司货物损失费77127元。 二、驳回原告淄博云头山耐火材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，财产保全费791元，由被告于刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于翠英 二〇一九年八月二十八日 代理书记员  毕鑫奎