福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初300号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人曾某，男，1962年7月14日出生于福建省芗城区，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人曾某患有严重疾病，致使案件无法继续审理，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已经消失，依法裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2013年12月至2014年8月，被告人曾某因积欠他人赌债无法偿还，遂以培训汽车驾驶员为借口，收取学员培训费后未实际履行为学员报名考试和教学职责，先后骗取被害人黄某甲、陈某乙、郑某、赖某甲、赖某乙、黄某乙、韩某等人共计人民币25000元，后逃匿。案发后，被告人曾某已将全部赃款退还各被害人，并取得各被害人的谅解。
公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：相关书证、被害人黄某甲、陈某乙、郑某等人的陈述、证人梁某、陈某甲等人的证言、被告人曾某的供述与辩解、勘验、检查笔录。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，予以惩处。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、被告人曾某于2013年12月26日，在漳州市芗城区绿洲富城小区，以培训驾驶证为由，骗取被害人黄某甲培训费人民币5500元．黄文某同日将培训费5500元转账给曾某。
2、被告人曾某于2014年5月8日，在漳州市芗城区东方明珠小区梁某的茶叶店内，以培训驾驶证为由，骗取被害人陈某乙培训费人民币3000元。陈某乙于同日将培训费3000元转账给曾某。
3、被告人曾某分别于2014年7月1日、7月21日，在漳州市芗城区东方明珠小区梁某的茶叶店内，以可以在两个月内培训出驾驶证为由，骗取被害人郑某、赖某甲、赖某乙的培训费各人民币4500元．郑某于同年7月1日当面将培训费人民币3000元交给被告人曾某，赖某甲于同年7月1日在芗城区艾美百货旁的建行自助银行将培训费人民币3000元汇款给被告人曾某，同年7月21日赖某甲又将其与郑某余下的培训费人民币3000元汇款给被告人曾某；赖某乙于同年7月22日，在芗城区艾美百货旁的建行自助银行将培训费人民币4500元汇款给被告人曾某。
4、被告人曾某于2014年8月的一天，通过电话、短信，以培训驾驶证为由，骗取被害人黄某乙培训费人民币2000元。黄文某同年8月27日通过支付宝转账将培训费2000元汇给被告人曾某。
5被告人曾某于2014年8月的一天，在漳州市芗城区东方明珠小区梁某的茶叶店内，以培训驾驶证为由，骗取被害人韩某培训费1000元．韩某于同年9月15日在元光南路家芗0596小区对面的建行自助银行将培训费人民币1000元转账给被告人曾某。
被告人曾某在骗取上述各被害人培训费后，未对被害人施教，为了不让被害人联系到自己将手机号码换掉，并将所有骗取的培训费用于偿还赌债。
2015年6月12日，被告人曾某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人曾某已将全部赃款退还各被害人，并取得各被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲、陈某乙、郑某、赖某甲、赖某乙、黄某乙、韩某等人的陈述，证实被告人曾某共数次分别骗取被害人黄某甲培训费人民币5500元、被害人陈某乙培训费人民币3000元、被害人韩某培训费1000元、被害人郑某、赖某甲、赖某乙的培训费各人民币4500元及各被害人培训费的支付方式等事实。
2、证人梁某、陈某甲的证言，证实被告人曾某骗取上述各被害人培训费及在骗取上述各被害人培训费后，未对被害人施教的事实。
3、银行卡客户交易明细，证实被告人曾某收到黄某甲等7名被害人通过转账等形式支付的合计25000元培训费。
4、户籍证明、前科说明，证实被告人曾某的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄及无犯罪前科的事实。
5、案件来源及归案经过，证实被害人郑某、赖某甲、赖某乙报案及被告人曾某被抓获的情况。
6、收条、谅解书，证实案发后，被告人曾某已将全部赃款人民币25000元退还各被害人，并取得各被害人的谅解的事实。
7、现场勘验、检查材料，证实本案案发现场情况。
8、被告人曾某的供述与辩解，证实被告人曾某以培训汽车驾驶员为借口，收取学员培训费后未实际履行为学员报名考试和教学职责，先后骗取被害人黄某甲、陈某乙等7人共计人民币25000元的事实。
以上证据能相互印证，应予以采信。
本院认为，公诉机关对被告人曾某指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某以非法占有为目的，采取虚构事实手段，骗取他人财物计人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人曾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某已将全部赃款退还各被害人，并取得各被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 陈安辉
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘闽娜
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。