wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第495号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人晏某。2012年6月2日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十二日。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人羊某。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人唐某。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑艳、张涛。
被告人吴某。因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人晏某、羊某、唐某、吴某犯盗窃罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人晏某、羊某、唐某、吴某及被告人唐某的辩护人郑艳、张涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2013年1月2日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某经预谋后驾车至杭州市余杭区余杭街道宝林路169-1号米卡童装店，采用技术开锁方式，窃得被害人郭某乙索尼牌笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币900元。
2、同日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区余杭街道宝林路11幢新主张男装店，窃得被害人李某人民币200元及裤子5条。经鉴定：赃物价值人民币538元。
3、同日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区余杭街道宝林路181号珊珊羊绒店，窃得被害人陈某乙联想牌笔记本电脑1台及少量现金。经鉴定：赃物价值人民币1350元。
4、同日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区余杭街道宝林路100号无限自我服装店，窃得被害人郁某人民币1000余元。
5、同日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区余杭街道宝林路59号JUSTMODE服装店，窃得被害人陈某丙人民币300元左右及戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定：赃物价值人民币1710元。
6、同日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区余杭街道宝林路39号杭州北方广告装潢公司，窃得被害人吕某惠普牌笔记本电脑1台及硬壳阳光利群香烟7包。经鉴定：赃物价值共计人民币815元。
7、次日凌晨，被告人晏某、羊某、唐某、吴某采用相同方法，在杭州市余杭区良渚街道良港路166号美的专卖店，窃得被害人葛某人民币200元左右及飞利浦剃须刀4只。经鉴定：赃
物价值人民币660元。
综上，被告人晏某、羊某、唐某、吴某共计盗窃7次，窃得赃款赃物价值总计人民币7600余元。
公诉机关认为，被告人晏某、羊某、唐某、吴某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
另查明，公安机关从被告人晏某处扣押人民币300元，从被告人羊某处扣押人民币880元，从被告人唐某处扣押人民币1200元，从被告人吴某处扣押人民币300元、六角扳手二个、电筒七个、钥匙头二十个、裤子五条、老虎钳一个、细铁棍一根、笔记本电脑四台、飞利浦剃须刀四个、螺丝刀二把、铁片十个、手套七只、轿车一辆，已发还被害人郭某乙索尼牌笔记本电脑一台，李某裤子五条、人民币200元，陈某乙联想牌笔记本电脑一台、人民币200元，郁某人民币1680元，陈某丙戴尔牌笔记本电脑一台、人民币200元，吕某惠普牌笔记本电脑一台、人民币200元，葛某飞利浦剃须刀四个、人民币200元，郭某甲轿车一辆。
在本院审理期间，被告人唐某家属代为退赃人民币215元。
上述事实，被告人晏某、羊某、唐某、吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某乙、李某、陈某乙、郁某、陈某丙、吕某、葛某的陈述；证人郭某甲、陈某甲的证言；扣押笔录及扣押清单；发还清单；随案移交清单；个体工商户营业执照；注册登记信息；借车协议；驾驶证；鉴定意见；销售发货单；仓库材料明细；接受证据清单；销售出库单；情况说明；辨认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某、羊某、唐某、吴某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人晏某、羊某、唐某、吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人唐某家属代为退赃，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人晏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人羊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月4日起至2013年6月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
五、扣押于本院的被告人唐某退出的赃款人民币二百一十五元，发还被害人陈方成人民币一百元、发还被害人吕水富人民币一百一十五元。
六、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的钥匙头二十个、电筒七个、六角扳手二个、细铁棍一根、老虎钳一个、手套七只、螺丝刀二把、铁片十个，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一三年五月十日
书记员 骆萍
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
`
（2017）苏0706民初4688号
原告：唐加佳，男，1989年4月13日出生，汉族，住本市海州区，
被告：上海美家食品有限公司，住所地上海市浦东新区建豪路8、10、12号幢218室。
法定代表人：李朝峰。
本院在审理原告唐加佳与被告上海美家食品有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告唐加佳于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐加佳的申请系其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐加佳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐加佳负担。
审判员 刘 健
二〇一七年六月十三日
书记员 窦敏华
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执134号
申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人李军，该公司董事长。
被执行人王某。
被执行人林某。
被执行人安某。
本院于2017年1月22日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司申请王某、林某、安某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1318号民事判决书，被执行人王某返还庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金34969.77元及利息，林某、安某承担连带偿还责任，被执行人王某、林某、安某共同承担案件受理费674元。在执行中,现因被执行人王某、林某、安某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执134号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 李云杰
审判员 郑富春
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执134号申请执行人庆城县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人李军，该公司董事长。被执行人王某。被执行人林某。被执行人安某。本院于2017年1月22日立案执行庆城县金城村镇银行股份有限公司申请王某、林某、安某金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1318号民事判决书，被执行人王某返还庆城县金城村镇银行股份有限公司贷款本金34969.77元及利息，林某、安某承担连带偿还责任，被执行人王某、林某、安某共同承担案件受理费674元。在执行中,现因被执行人王某、林某、安某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执134号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  李云杰审判员  郑富春二〇一七年十一月十二日书记员  黄 强
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执438号
申请执行人:于正荣,男,1979年5月26日生,汉族，住常州市金坛区。
被执行人:管其永,男,1974年3月15日生,汉族，住淮安区。
申请执行人于正荣与被执行人管其永劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人管其永应给付申请执行人报酬15000元及利息（自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费190元及公告费600元由被执行人管其永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人管其永有可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4127号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执438号申请执行人:于正荣,男,1979年5月26日生,汉族，住常州市金坛区。被执行人:管其永,男,1974年3月15日生,汉族，住淮安区。申请执行人于正荣与被执行人管其永劳务合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人管其永应给付申请执行人报酬15000元及利息（自2016年1月1日起至2016年9月1日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），诉讼费190元及公告费600元由被执行人管其永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人管其永有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初4127号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十月二十五日书记员  陈 蕊
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第823号
原告：周长義。
委托代理人：赵化元，济南市平阴敬业法律服务所法律服务工作者。
被告：张子林。
原告周长義与被告张子林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长義及其委托代理人赵化元，被告张子林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长義诉称：被告张子林在2013年元月9日、2013年元月16日，两次借原告现金29500.00元，并分别为原告出具借条两份。后原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求判令：一、被告归还借款本金29500.00元并按同期银行贷款利率四倍支付自借款之日至本息还清之日的利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告张子林未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张子林与原告周长義曾系同事关系，2013年1月9日，被告向原告借款现金20000.00元，约定利息1000.00元，同年1月16日，被告再次向原告借款8000.00元，约定利息500.00元，借款期限均为十个月，两次借款均未约定借期和逾期利率。截止起诉之日，被告共欠原告借款本金28000.00元及利息1500.00元。
上述事实由原告提交的借条两份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金28000.00元及利息1500.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于利息部分，庭审中原告要求被告分别以20000.00元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日2013年11月10日至判决确定的履行期限届满之日借款利息及以8000.00元为基数按年利率6%支付自逾期还款之日2013年11月17日至判决确定的履行期限届满之日借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告张子林偿还原告周长義借款本金28000.00元及借款期间利息1500.00元。
二、被告张子林支付原告周长義逾期利息（自2013年11月10日以20000.00元为基数按年利率6%支付至判决确定的履行期限届满之日借款利息；自2013年11月17日以8000.00元为基数按年利率6%支付至判决确定的履行期限届满之日借款利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项确定的支付义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，公告费300元，由被告张子林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐吉禄
审 判 员 孟 强
人民陪审员 郑艾国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张慧玲
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第823号
原告赵某，女，1945年5月6日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被告张某甲，男，1957年2月13日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被告张某乙，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
被告张某丙，男，1965年06月27日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇。
委托代理人曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告赵某诉被告张某乙张某甲张某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李进华、被告张某甲及其委托代理人曹云凌到庭参加诉讼，被告张某乙、张某丙经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赵某诉称，原告于2003年9月15日同张福祥结婚，2014年春天原告同张福祥自筹资金在肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯建二小间砖混结构住宅（约50平方米）。张福祥2014年12月2日病故，张福祥生前没有遗嘱，按照法律规定，张福祥对住宅享有一半的所有权，应视为遗产，配偶、子女应依法继承，张福祥是国家二级残废复原军人，病故后肇源县民政局按照政策发给张福祥死亡补助金20800元，因按规定死亡补助金不属于遗产，应由原告所有，张福祥同原告享有住房补助金7500元，应归原告所有，张福祥在病重期间被告张某丙支取其15000元存款，应返还原告，恳请法院依法保护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。
被告张某乙缺席；
被告张某丙缺席；
被告张某甲及三被告委托代理人辩称；1、张福祥与原告达成的有关财产处理协议合法有效，原告应按协议履行义务。2、按照张福祥生前与原告达成的财产处理协议，原告对本案争议的房屋不具有所有权也没有继承权。3、原告主张的死亡赔偿金实质是丧葬费，对于该费用原告无权主张归自己所有。4、房屋补贴应归三被告所有，与原告无关。5、被告张某丙支付的存款已经用于偿还李运国建房款，原告不能要求返还。6、原告与张福祥在共同生活期间共欠外债27423元，原告有偿还责任。
经审理查明，原告赵某与死者张福祥是夫妻关系，是再婚。被告张某乙、张某甲、张某丙是兄弟关系，是张福祥儿子。张福祥去世后留有土木结构平房1处共2间，面积56平方米，张福祥在肇源县民政局应得丧葬补助费20800元（尚未领取），在肇源镇村镇建设管理办公室应得危房改造资金7500元（尚未领取）；张福祥工资卡现金1500元被被告张某丙支取后偿还案外人李运国建房款；夫妻共同债务：欠罗小云50**元，欠李运国建房款5000元，欠程贵林抬款10000元，欠袁立峰暖气款2700元，欠赵柏医疗费1123元，三被告为张福祥处理丧葬事宜。张福祥生前于2014年9月14日由刘井志书写立有遗嘱，其内容如下：“张福祥有关财产处理决议决定如下：1、赵某之子李进安所欠人民币19000元和李进国总造价35000元的房子，归赵某所有；2、张福祥现住所兴安村房屋总造价50000元，赵某有长期居住权利，但没有所有权；3、张福祥工资卡由张某甲、张某乙、张某丙三兄弟继承，张福祥盖房外债和其他外债由张氏三兄弟负责偿还；4、继母过世后，现住所归张氏三兄弟所有；5、财产处理决议、决定由张福祥、赵某二人协商后决定。即生法律效益”。另查明：张福祥是六级残疾军人。
以上事实有原被告及其委托代理人陈述、遗嘱1份、欠条、收据、土地使用证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告争议事实清楚，双方权利义务关系明确，三被告父亲张福祥与其妻子赵某签署的财产处理决定书是二人真实意思表示，应予采信。张福祥去世后其遗嘱产生法律效力，应按遗嘱内容处理双方争议财产即：原被告争议房屋由三被告享有所有权，原告赵某有长期居住权；张福祥遗留的现金由三被告依法继承，债务由三被告偿还；肇源县民政局尚未发放的丧葬补助费20800元，因张福祥遗嘱中有工资卡中金钱由三兄弟继承的意思表示且丧葬事宜均由三被告处理，故丧葬补助金应由三被告所有；肇源镇村镇建设管理办公室补助的危房补助金7500元，因被告自认此款其父张福祥生前同意抵顶案外人罗小云50**元债务，该笔钱款已经过处理，故三被告没有继承权，此款应由原告支取后偿还罗小云债务及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、肇源镇村镇建设管理办公室发放给张福祥的危房改造补助金7500元，归原告赵某所有。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费441元，由三被告承担50元，原告负担391元。
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一五年十月十三日
书记员 辛秋红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2913号
原告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人卢沛锋。
委托代理人聂健鹏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
委托代理人梁杰坤，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告刘文格，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××5432。
委托代理人付金华，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人马晓瑜，广东聚理律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失共2803元、车辆停运费5527.6元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，对车损无异议，但计算方式有误，2000元限额应由原告车辆投保的保险公司承担，但原告没有起诉保险公司。车辆停运费原告没有证据证明，不应支持。
本院经审理查明：2015年6月20日02时26分，案外人梁卫平驾驶原告所有的粤X×××××号小汽车沿顺德区大良街道环市东路由南国路往环市北路方向行驶，遇被告刘文格驾驶无号牌轻便摩托车经东乐路由清晖路往新桂路方向通过路口，双方避让不及发生碰撞，造成两车损坏及刘文格受伤的交通事故。事故发生后，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定，刘文格承担主要责任，梁卫平承担次要责任。事故发生后，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司评估：粤X×××××号小汽车车辆损失为2250元，花费评估费263元。原告因本事故支出拖车费290元、汽车维修费2250元。
另查明，粤X×××××号小汽车属原告所有的出租车，由案外人夏建英及庞庆荣共同承包经营，2015年2月至2015年12月的承包经营费为5150元／月／人。案外人夏建英及庞庆荣尚未缴纳2015年6月下旬及7月上旬的承包经营费，向本院出具声明同意本次交通事故造成的一切损失的索赔权由原告承担，由原告向有关责任人追讨。粤X×××××号小汽车于事故发生后被佛山市顺德区公安局交通警察大队扣留，于2015年7月10日返还，于2015年7月12日维修完毕交付使用。
本起事故造成原告的各项损失合共10699元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告所有的无号牌轻便摩托车未投保交强险，故被告作为车主应在交强险范围内直接予以赔偿，不足部分再根据事故责任大小由被告承担70%的赔偿责任。被告主张应由原告车辆投保的保险公司优先赔偿2000元的抗辩于法无据，本院不予支持。故对于原告的车辆损失2803元（附表第一项至第三项），应由被告赔偿2562元（2000元＋（2803元-2000元）（70%］。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。涉案出租车是从事旅客运输的经营性车辆，其主张的停运期间的承包经营费的损失即属于合理的停运损失，被告作为侵权人理应予以赔付。因事故发生后原告没有收取相应的承包经营费，相应的损失确有发生，原告有权向被告主张相应的赔偿。故对于原告的营运损失7896元（附表第四项），应由被告赔付5527元（7896元（70%）。以上两项合计8089元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文格应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告佛山市新协力的士有限公司损失共计8089元；
二、驳回原告佛山市新协力的士有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘文格负担25元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年一月四日
书记员 张宇
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告答辩
本院认为
一
修理费2250
2250
无异议，但计算方式有误，2000元限额应由原告车辆投保的保险公司承担
维修项目、数额有鉴定结论及维修费发票佐证，依原告主张
二
拖车费290
290
无异议，但计算方式有误，2000元限额应由原告车辆投保的保险公司承担
依原告主张
三
评估费263
263
无异议，但计算方式有误，2000元限额应由原告车辆投保的保险公司承担
依原告主张
四
承包费损失费7896
5527.6
原告损失没有实际发生，且没有证据证明，不应支持；维修不需要三天
原告提供的维修证明可以证实维修时间，原告的停运时间为23天，每人每月的承包费用为5150元，故其定额营运费用的损失为5150元／月÷30天×23天×2=7896元。
总计
10699
第1页共5页
河南省南召县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初764号
原告：甘广粉，女，1977年5月8日出生，满族，住南召县。
委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李丰军，男，1979年7月17日出生，汉族，住南召县。
原告甘广粉与被告李丰军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法适用普通程序，因被告李丰军下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告甘广粉及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼，被告李丰军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
甘广粉向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款77000元。事实和理由：2016年3月25日，被告李丰军借原告现金77000元，并由被告出具借条一份。后经�要，被告至今未归还。
李丰军未答辩。
因被告未到庭无法质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告李丰军向原告甘广粉借款77000元，并由被告李丰军出具借条一份，主要内容为：借条，今借到甘广粉现金柒万柒仟元整，小写（77000元），借款人，李丰军，2016.3月25日；以上事实由证人苗某、张某的证言及当庭证词予以证实。后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原、被告未明确约定还款时间，原告作为债权人可以催告被告在合理期限内清偿债务，故，原告要求被告归还借款77000元的请求应予以支持。因被告下落不明，无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丰军在本判决生效之日起五日内归还原告甘广粉借款人民币77000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告李丰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓娟
审 判 员 杨雪营
人民陪审员 高武超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 石教永
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第673号
罪犯宫兆洪，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）德中刑一初字第47号刑事判决，以被告人宫兆洪犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年3月4日起至2021年3月3日止。山东省德州市中级人民法院分别于2010年5月10日、2012年5月18日各对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2017年11月3日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2015年12月15日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯宫兆洪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯宫兆洪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。该犯已履行部分财产刑。该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯宫兆洪在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫兆洪予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
宫兆洪回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩兴福
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第534号
原告赵某某，男。
被告左某某，男。
原告赵某某与被告左某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼，被告左某某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失修理费1545元；2、依法判决被告赔偿原告车辆损失误工费4500元（以每天500元计算，误工9天）；3、由被告承担诉讼费用。
被告左某某未做书面答辩。
经审理查明：2012年5月12日12时许，赵某某驾驶甘M209**号大货车由西向东沿西合公路行驶至30km＋200m处时与由东向西左某某驾驶陕AF01**轻型货车相撞，造成左某某受伤，两车受损的交通事故。经合水县交警大队合公交认字（2012）第28号道路交通事故责任认定书认定：本起交通事故由于左某某一方的违法过错行为造成，左某某承担本起事故全部责任，赵某某无责任。事故发生后，保险公司对赵某某的甘M209**号大货车的受损情况进行定损，金额为1545元。事故发生后经交警队调解未果，赵某某于2012年7月24日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述及下列证据在卷证实，足以认定：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份；
2、原告提供道路交通事故认定书1份，证实左某某负事故全部责任的事实；
3、机动车辆保险车辆损失情况简易确认书1份，证实车辆损失情况。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，赵某某与左某某发生交通肇事，造成赵某某车辆受损，因左某某负事故全部责任，赵某某要求左某某赔偿车辆损失的理由成立，本院予以支持；要求赔偿车辆误工损失的理由，没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。�照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由左某某赔偿赵某某车辆修理费1545元。
二、驳回赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由赵某某负担100元，左某某负担100元。
上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行金。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 徐 啸
二〇一二年十一月三十日
书记员 高永升
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初91号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年2月24日被江西省婺源县公安局刑事拘留，3月28日被取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人胡某犯�博罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员詹文成出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日至10月24日，江湘纹、张国安（另案处理）先后在婺源县朱熹大桥附近农户家、紫阳镇七里亭新村附近山坞里、工业园区湖林罗村水库旁的山坞里多次开设“二八杠”赌场，从中抽头渔利，并由金某等人负责管理赌场，由江翠云（另案处理）和被告人胡某等人坐庄吸引赌客冯某等三、四十人参加赌博。2015年10月24日，该赌场被公安机关现场查获。被告人胡某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议�且有同案犯江湘纹、张国安、江翠云的供述，证人叶某、冯某、金某等人的证言，指认犯罪现场笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人胡某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后能如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘美清
人民陪审员 俞丽华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐惟航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第322号
申请人任丘市海宇钢材经销处，住所地河北省任丘市议论堡乡燕山钢材市场（T区007号摊位）。
经营者王虎山。
申请人任丘市海宇钢材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005326085476、出票金额为伍万元整、出票人为河南新大新材料股份有限公司、出票日期为2014年12月31日、收款人为开封万盛新材料有限公司、汇票到期日为2015年6月30日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人任丘市海宇钢材经销处有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年一月四日
书记员 魏 盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00876号
申请执行人：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：本市碑林区东关南街105号。
法定代表人：高云鹏，该公司总经理。
委托代理人：罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
被执行人：西安市临潼区斜口广源大药房，住所地：本市临潼区斜口街办芷阳村吊庄组。
法定代表人：郭文娟，该药房经理。
申请人西安藻露堂药业集团有限责任公司以被执行人西安市临潼区斜口广源大药房拒不履行本院已生效（2013）碑民二初字第00212号民事裁定书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款7000元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将7000元支付给申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第00212号民事裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭玉萍
二〇一三年五月十日
书记员 李化绒
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇天宝花园B座，联系方式0314-6632093。
法定代表人：陈英强。
被执行人孙春红，所在地，联系，
被执行人杨秀林，所在地，联系，
被执行人郭立伟，所在地，联系，
被执行人苏计广，所在地，联系，
被执行人孙中平，所在地，联系，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人苏计广、孙春红、郭立伟、杨秀林、孙中平借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）冀0827民初3415号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已经达成和解协议，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的2016年10月18日作出的（2016）冀0827民初3415号民事调解书的执行。如被执行人未能按计划履行，申请人可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十八日
书记员 王大林
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第70号
原告：广东欧珀移动通信有限公司。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：张全军。
委托代理人：郭玉璇。
被告：梁夏斌。
委托代理人：陈正观。
被告：台州电子数码城有限公司。
法定代表人：任保桂。
委托代理人：卢修永。
委托代理人：茅常虹。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司与被告梁夏斌、台州电子数码城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东欧珀移动通信有限公司于2013年5月9日向本院提出申请要求撤回对被告台州电子数码城有限公司的起诉。
本院认为：原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间对被告台州电子数码城有限公司提出撤诉申请，系其在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告台州电子数码城有限公司的起诉。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一三年五月十日
代书 记员 潘月红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秀民初字第330号
原告桂林独秀水泥总厂。
法定代表人容昱，厂长。
委托代理人李仕发，该厂副主任。
被告曾银秀。
本院在审理原告桂林独秀水泥总厂与被告曾银秀合同纠纷一案中，原告桂林独秀水泥总厂于2013年5月10日以“被告在开庭前已还清货款”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林独秀水泥总厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄启兴
二〇一三年五月十日
书记员 谢菲菲
第2页共2页
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执异5号
案外人：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山职务：理事长
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：齐河县汇金小额贷款有限公司
法定代表人：徐曰田职务：董事长
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖凌田，该公司业务经理，特别授权代理。
在本院执行齐河县汇金小额贷款有限公司与德州市贝森空调设备有限公司、韩书军借款担保合同纠纷一案中，案外人武城县农村信用合作联社于2017年1月11日对执行武城县滕庄开发区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武城县农村信用合作联社称，2015年6月29日与德州市贝森空调设备有限公司签订《不动产抵押协议》，协议约定位于武城县滕庄开发区房产自双方签署交接单之日交付给异议人以抵偿贝森公司的前款本息，异议人与德州市贝森空调设备有限公司于2015年6月30日在房屋所在地办理了房产交付手续，此时房产所有权归异议人所有，双方按照当时市场价格确定房产价值数额，异议人按照房产价值数额做了债务入账及核销手续，协议约定德州市贝森空调设备有限公司借款本息偿还完毕。异议人取得并占有该房产后对该房产进行了装修。
贵院在办理齐河县汇金小额贷款有限公司与韩书军、德州市贝森空调设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月30日作出（2016）鲁1425财报225号民事裁定书、（2016）鲁1425执保201号执行裁定书，裁定查封位于武城县滕庄镇开发区房产。因异议人以于2015年6月30日取得该房产的所有权，并且相应全部对价款支付到位。故贵院查封异议的资产侵犯了异议人的合法权益，请求解除对异议人房产的查封。
申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司称，债务人韩书军在2014年12月12日用法院查封的房产向汇金小额贷款有限公司作抵押承诺，但是他的房子没有房产证，后来韩书军违约不能按期还款，汇金小额有限公司与2016年3月30日对涉案房产进行了查封，齐河县人民法院作出（2016）鲁1425执保201号执行裁定书。韩书军与异议人签订的不动产抵债协议不能对抗债权人齐河县汇金小额贷款有限公司，根据合同法有关规定，债务人私自转移财产损害债权人利益的行为，应视为无效。所以我们认为对该房产的处置，应当以法院的查封为准，而不能以债务人韩书军与第三人签订的抵债协议来确定房产的归属。请求法庭依法驳回异议人的异议。
本院查明，2016年3月30日，齐河县人民法院以（2016）鲁1425执保201号执行裁定书查封被执行人韩书军、德州市贝森空调设备有限公司拥有的位于武城县滕庄镇开发区房产一套，查封价值为199万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续。
案外人提交不动产抵债协议，证明2015年6月29日案外人与德州市贝森空调设备有限公司签订不动产抵债协议，以约定的方式、价款将房产转让给异议人。
案外人提交抵债房产交接清单、照片两张，证明德州市贝森空调设备有限公司将相关房产交付给异议人，异议人实际占有房产并使用进行装修。
案外人提交转账凭证及还款凭证，证明按照抵债协议约定的价款用以偿还贝森公司的相关贷款。
案外人提交房产所有权确认书、综合楼情况简表、建筑工程款结算合同书、结算结论等，用以确定转让给异议人的房产在转让时产权清晰，不存在出租出售等情况。
申请执行人提交韩书军的承诺书、证实2014年12月12日韩书军承诺将贝森空调综合楼B区1、2层共计1200平方抵押给齐河县汇金小额贷款有限公司。本人承诺此综合楼不对外出租、买卖、抵押并承担由此产生一切法律责任，并承诺于2014年12月15日签订正式买卖合同。同时提交房产位置图、（2016）鲁1425民初1392号民事调解书。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中案外人武城县农村信用合作联社已经支付全部价款并实际占有，未办理过户登记手续，对此亦没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产（三）已支付全部价款，或已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，法院查封前已签订合法有效的不动产抵押协议、合法占有不动产、已支付全部价款、非因案外人原因未办理过户登记，故案外人武城县农村信用合作联社享有该不动产的物权期待权，对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对座落于武城县滕庄开发区涉案房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ：宰涛
人民陪审员 ：尚芹
人民陪审员 ：胡田
二〇一七年二月十五日
书 记 员 ：卫凯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1472号
原告魏宏宇，1985年6月29日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人曹宇，1988年2月24日出生（公民身份号码×××），个体业者，住哈尔滨市道外区。
被告况军，1967年11月25日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告魏宏宇与被告况军物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹宇到庭参加诉讼。被告况军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏宏宇诉称，2014年7月23日，原、被告签订了房屋租赁合同，合同期限为一年，年租金为12万元。合同到期后，原告给被告打电话要求续签合同，被告通过银行转账方式给付原告5个月的租金。现租期已到，原告给被告打电话要求签订合同及支付租金，被告以各种理由予以推脱。现在已经逾期一个月之久，被告既不支付租金又不迁出，原告诉至法院，请求判令被告立即从哈尔滨市道外区南十四道街副226号-1层房屋搬离，诉讼费用由被告承担。
被告况军未提交书面答辩状。
原告魏宏宇为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，租赁合同两份。证明原、被告系租赁关系、租期及租金的约定。
证据二，房屋所有权证。证明坐落于哈尔滨市道外区南十四道街副226号-1层房屋系原告所有。
证据三，通过记录及短信记录。证明房屋租赁期满后，原告通知被告续租或迁出，被告不接电话。
证据四，照片四张。证明原告多次去租赁房屋找被告，被告经营的KTV已经不营业，原告已经通知被告退房。
被告况军未向本院提供证据。
因被告况军未出庭，无法进行当庭质证。合议庭认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且证据之间能够相互佐证，本院予以采信。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月23日签订《房屋租赁合同》。合同约定，魏宏宇将位于哈尔滨市道外区十四道街副226号-1层门市租给况军经营使用，租期一年，即自2014年6月1日至2015年6月1日止，租金12万元。原告称合同到期后，双方未签订书面租赁合同，被告延续租赁至2015年11月1日，支付租金5万元。此后被告未支付租金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，
原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。合同到期后，双方未续签书面合同，视为不定期租赁。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。原告已在合理期限通知被告解除合同，故对原告要求解除租赁合同，并要求被告从租赁房屋内迁出的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告魏宏宇与被告况军签订的房屋租赁合同；
二、待本判决发生法律效力后三日内，被告况军从坐落于哈尔滨市道外区南十四道街副226号-1层房屋内迁出。
案件受理费100元，原告魏宏宇已预付，由被告况军负担，此款于本判决发生法律效力后三日内给付原告魏宏宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年一月十三日
书 记 员 赵丽楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第115号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗县石湾镇星源五金制品厂，地址：博罗县。
经营者：杨锦鸿。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）438号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗县石�镇星源五金制品厂未依法报批环境影响评价文件，擅自进行建设，且逾期不补办环境影响评价文件报批手续。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录、环境违法行为改正通知书和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款和第二十二条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款伍万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年12月18日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2012）438号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人接到处罚决定书�，在规定和法定期限内不起诉又不履行，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）438号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月十日
书记员 胡立武
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句诉保字第155号
申请人句容砼诚商贸有限公司。住所地句容市华阳镇东山粮种厂。
法定代表人李宝兰，系该公司经理。
被申请人江苏银润混凝土有限公司。住所地句容市下蜀镇邹王路3号。
法定代表人吴延年，系该公司执行董事。
本院在审理申请人句容砼诚商贸有限公司诉被申请人江苏银润混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏银润混凝土有限公司银行存款420000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏银润混凝土有限公司银行存款420000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宏曜
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 静
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第367号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社。
被执行人何磊，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第613号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执�人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 井 存
执行员 平 磊
执行员 胡 小 川
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第367号
申请执行人涿州市农村信用合作联社孙庄信用社。
被执行人何磊，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第613号民事调解书，本案于2013年4月9日通过立案审查，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2013）涿民初字第613号民事调解书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年九月九日
书记员 刘建斌
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1398号
原告曲喜新，男，1979年5月10日出生，汉族。
被告王宝祥，男，成年，汉族。
本院在审理原告曲喜新诉被告王宝祥民间借贷纠纷一案中，原告曲喜新于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲喜新提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曲喜新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曲喜新负担。
审判员 孟铁红
二〇一七年六月二十日
书记员 郭小强
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第00696号
原告杨彬。
委托代理人石裕华，江苏维业律师事务所律师。
委托代理人邱允新，江苏维业律师事务所律师。
被告曹成岗。
原告杨彬与被告曹成岗劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因需要向被告曹成岗公告送达，于2015年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱允新到庭参加了诉讼。被告曹成岗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬诉称，其为被告提供瓦工劳务。2013年2月7日经双方结账，被告结欠其劳务工资90000元，并约定该款于2013年6月30日前归还。2014年至2015年间被告共偿还了20000元，余款70000元至今未付，故诉至法院要求被告支付其劳务工资70000元及利息4000元。
被告曹成岗未作答辩意见。
经审理查明，原告在河北工地为被告提供劳务。2013年2月7日经双方结账，被告向原告出具欠条一张，载明“今河北石化工地杨彬工程施工工人工弗结余玖万元整未付。此款在2013年6月30日前支付给杨彬。”落款处有被告签名。2014年2月7日、2015年年初被告分别归还原告10000元，合计归还20000元。被告尚欠原告70000元至今未付，原告催要无果故后诉来本院要求处理。
审理中，原告自愿表示放弃要求被告给付利息4000元的诉讼请求。
上述事实，有欠条及到庭当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告结欠其劳务工资90000元属实，有被告出具的欠条为证。后被告归还原告20000元，尚结欠其70000元理应及时偿还。审理中，原告放弃要求被告承担利息的主张，系其对自己权利的合法处分，本院不予置异。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曹成岗于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨彬工资款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费690元，合计2340元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 吴晓玲
代理审判员 袁 春
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张小芳
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03710号
原告牟伦清。
被告申元满。
被告李贤华。
原告牟伦清诉被告申元满、李贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡兴国独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告牟伦清、被告李贤华到庭参加诉讼。被告申元满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟伦清诉称，2014年10月21日，被告申元满向原告借款50000元，约定：借款期限2个月，利息按五分计算，并由被告李贤华担保。借款期限届满后，原告及被告李贤华多次向被告申元满催收还款，但被告申元满至今分文未还。现起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款50000元及自借款之日起按年利率24%计算至还清时止的利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告申元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
被告李贤华辩称，原告牟伦清所诉借款属实，但因被告申元满至今尚差本人工程款未付，且涉案借款为被告申元满所用，故不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年10月21日，被告申元满经被告李贤华介绍向原告牟伦清借款50000元，借款时双方口头约定按五分计息。同日，被告申元满给原告牟伦清出具了借条一张，该借条载明“借条今借到牟伦清人民币伍万元整小写（50000.00元）限两个月内还清.2014年10月21日至2014年12月21日还清。今借人申元满身份证：××2014.10.21日担保人李贤华身份证××”。到期后，被告申元满未还款。原告牟伦清及被告李贤华多次向被告申元满催收无果，原告牟伦清遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条、原告牟伦清及被告李贤华的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告申元满向原告牟伦清借款50000元后，被告申元满出具了借条并约定了借款期限及还款时间，双方之间的借贷关系成立，该民间借贷合同自成立时生效。被告申元满借款时与原告牟伦清口头约定利息五分即年利率60%，超过了36%，超过部分的利息约定无效。借款期限届满后，被告申元满作为借款人，至今分文未还，现原告牟伦清起诉主张被告申元满偿还借款本金50000元及自借款日起按年利率24%计算至还清时止的利息，符合法律规定。故对原告的该项请求，本院予以支持。我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告李贤华在涉案借条担保人处签字，本应按照连带责任保证承担保证责任，但涉案主债务履行期届满日为2014年12月21日，原告未在涉案债务履行期届满后6个月内要求保证人李贤华承担保证责任，又未提供证据证明原告牟伦清与被告申元满对主债务履行期限作了变动并经被告李贤华书面同意，被告李贤华的保证责任已免除。故对原告要求被告李贤华承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告申元满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申元满于本判决生效之日起五日内偿还原告牟伦清借款本金50000元及自2014年10月21日起按年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告牟伦清要求被告李贤华承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告申元满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一六年二月十六日
书记员 赖永超
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第803号
申请执行人杨辉，男，回族，个体，住辽宁省法库县正阳街。
被执行人赵勇，男，汉族，无职业，住辽宁省法库县法库镇。
被执行人姜涛，男，汉族，工人，住辽宁省法库县团结街。
被执行人贾刚，男，汉族，职员，住辽宁省法库县法库镇。
申请执行人杨辉与被执行人赵勇、姜涛、贾刚民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月1日立案执行，本案执行标的为141550元，执行费2023元。在执行过程中，本院查明被执行人赵勇、姜涛、贾刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民一初字268号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一六年一月四日
书记员 王德春
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初4308号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：刘志花，女，1974年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（下称平安财险）与被告刘志花追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告刘志花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告代偿款20522.67元。二、依法判决被告支付逾期保费2638.96元。三、依法判决被告向原告支付违约金，计算方式为自2015年5月27日起至判决生效之日止，以20522.67元为基数，按日千分之一计算。四、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年6月8日，被告与平安银行签订贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款42000元，贷款期限自2013年6月8日至2016年6月8日，还款期为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年5月27日，原告代被告向银行代偿全部款项。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
刘志花未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（下称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行向被告提供贷款42000元，用于购其他资产，贷款期限为36个月。当日，平安银行将款项转入被告指定账户。
同日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定保险人（原告）为投保人（被告）的上述贷款提供保证，月保率1.75％，每月保险费金额为735元；…投保人拖欠任何一期贷款达到80天未还，保险人依据保险合同的约定向被保险人（平安银行）进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。…未付保费是指投保人自贷款之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数／30。
2015年3月8日后，被告未再依约向平安银行还款。2015年5月27日，原告向平安银行理赔：贷款本金20002.35元、逾期利息513.38元，逾期罚息6.94元，共计20522.67元。截止理赔之日，依据原、被告之间签订的上述合同，被告应向原告支付逾期保费2638.96元（已减除被告缴款余额）及违约金。因此，原告特向本院提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，2013年6月8日，被告与平安银行签订的《个人小额消费贷款合同》以及与原告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》，有双方当事人的印鉴、签字为凭，意思表示真实，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告因未按两合同的约定履行义务，导致原告依约向平安银行进行了理赔。原告理赔后，被告应依约向原告偿还代偿款、支付逾期保费、承担违约金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在签订的保险合同中，要求被告支付违约金的比率过高，应根据公平原则予以调整。因被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条和第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘志花于判决生效之日，偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息20522.67元。
二、限被告刘志花于判决生效之日，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保险费2638.96元。
三、限被告刘志花以20522.67元为基数，向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告刘志花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 毅
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 宋家森
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王兴风
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初525号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人鲁建军。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人鲁建军、刘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人鲁建军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年8月7日14时许，被告人鲁建军伙同被告人刘某窜至德阳市区城北街道金牛村的东金机械有限公司厂内，由鲁建军负责用工具剪下铜芯电缆线，刘某负责望风，二人将电缆线拖到空地用美工刀去皮，取出铜芯线，再用纸箱装好。后二人将铜芯线抬至厂区外，卖给108国道路旁的一家收购废旧金属店内，获得钱款人民币985元。经认定，被盗物品价格为人民币1012元。被告人鲁建军、刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人鲁建军、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁建军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人鲁建军、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人鲁建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。
本院认为，被告人鲁建军、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人鲁建军、刘某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人鲁建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人鲁建军、刘某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵刑期28日。即刑期自2017年12月5日起至2018年6月6日止罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵刑期28日。即刑期自2017年12月5日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
人民陪审员 覃安科
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张玲莉
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初525号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人鲁建军。被告人刘某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）491号起诉书指控被告人鲁建军、刘某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘覃出庭支持公诉，被告人鲁建军、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控称：2017年8月7日14时许，被告人鲁建军伙同被告人刘某窜至德阳市区城北街道金牛村的东金机械有限公司厂内，由鲁建军负责用工具剪下铜芯电缆线，刘某负责望风，二人将电缆线拖到空地用美工刀去皮，取出铜芯线，再用纸箱装好。后二人将铜芯线抬至厂区外，卖给108国道路旁的一家收购废旧金属店内，获得钱款人民币985元。经认定，被盗物品价格为人民币1012元。被告人鲁建军、刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人鲁建军、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲁建军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。被告人鲁建军、刘某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请依法判处。被告人鲁建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、二被告人的供述与辩解等证据在案证实,控辩双方均无异议，本院予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人鲁建军、刘某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人鲁建军、刘某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从。被告人鲁建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人鲁建军、刘某到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以依法从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人鲁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵刑期28日。即刑期自2017年12月5日起至2018年6月6日止罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的28日予以折抵刑期28日。即刑期自2017年12月5日起至2018年5月7日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈利蓉人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  覃安科二〇一七年十二月五日书 记 员  张玲莉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00071号
申请执行人安阳市海达新型建材有限公司
法定代表人李立峰，职务总经理。
机构代码：76782132-2
被执行人张某某，男，1968年12月27日出生，汉族。
安阳市海达新型建材有限公司申请执行张某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月11日审结，该案（2012）安民白初字第306号民事判决书已立案执行，现因张某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结张某某在安阳商都农商银行存款3000元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十日
书记员 程秀来
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第11855号
原告李×，男，1965年7月5日出生。
被告朱×，女，1974年8月5日出生。
原告李×与被告朱×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告朱×经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李×诉称，原、被告系自行相识，2010年12月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女；但由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因生活琐事吵架，双方已长时间分居，今年被告无故离开家，现在一直没有音信，故诉至法院请求解除双方婚姻关系。
被告朱×未答辩。
经审理查明，原告李×与被告朱×系自由恋爱，2010年12月17日登记结婚，婚后未生育子女，且双方均系再婚；婚后双方因生活琐事发生矛盾，自2013年4月被告朱×离开双方原居住地至今未归，现原告诉至本院要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻应以感情为基础，原告李×与被告朱×结婚时间较短且双方均系再婚，后因生活琐事产生矛盾，现夫妻感情确已破裂，原告李×来院要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李×与被告朱×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由被告朱×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 焦婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86315号
原告邬志明，男，1978年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人吴成佳，上海金澄律师事务所律师。
被告季菊芳，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾大军，男，1974年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告顾燕萍，女，1973年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三被告共同委托代理人王磊，上海周祖琪律师事务所律师。
原告邬志明诉被告季菊芳、顾大军、顾燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴成佳及三被告的委托代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬志明诉称，被告季菊芳与顾金良(2016年3月死亡)系夫妻关系，生育被告顾大军、顾燕萍。2006年9月，被告季菊芳及顾金良向原告岳父陈全国借人民币(下同)500,000元，借期一年。之后被告季菊芳仅支付了原告部分利息(按年利率10%计算)，本金未能归还。2015年6月23日，被告季菊芳及顾金良与原告及陈全国签订调解协议，确认陈全国将上述500,000元债权转让给原告，并约定了还款日期及每年9月18日按本金500,000元、利率10%结算利息等。现因顾金良死亡，故原告起诉，要求判令被告季菊芳归还原告借款500,000元及到期利息113,500元(根据上述调解协议至2014年9月18日的利息为30,000元，被告签约后已经归还16,500元，还剩余利息13,500元，另自2014年9月19日至2016年9月18日止，按年利率10%计算计100,000元利息)；另要求判令被告季菊芳按年利率10%计算支付自2016年9月19日起至实际归还之日止的利息；并要求三被告在顾金良遗产范围内清偿上述借款及利息。
被告季菊芳、顾大军、顾燕萍辩称，借款情况属实，被告季菊芳同意归还本金，但利息没有约定不同意支付。顾金良无遗产，如有被告顾大军、顾燕萍放弃继承，故被告顾大军、顾燕萍不同意承担还款责任。另上述协议约定的还款期限未到，且被告季菊芳目前无偿还能力，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告季菊芳与顾金良系夫妻关系，生育被告顾大军、顾燕萍。2006年9月18日，顾金良因生意需要向原告岳父陈全国借500,000元，陈全国通过提前支取定期存款的方式将500,000元交付顾金良，并由被告季菊芳签名确认。之后，原告支付了陈全国大部分利息，但本金未能归还。2015年6月23日，原告与陈全国、顾金良就上述借款在上海市浦东新区合庆镇人民调解委员会主持下签订调解协议书，明确截止2014年9月18日根据前8年的还款情况，确认欠陈全国计530,000元。陈全国对顾金良的上述债权转让给原告邬志明。顾金良并承诺于2015年7月5日归还原告15,000元、7月25日归还15,000元。协议第三条约定每年9月18日按尚未归还的金额作为本金基数计算利息(利率按10%计算)。同时约定顾金良在合庆镇直属村凌南宅XXX号的房屋一旦拆迁，将在可变现的最短时间内一次性归还邬志明本金和利息，最后一年利息不满一年的，利息按满一年计算。如上述70号房屋自签订本协议之日起6年内未能拆迁的，邬志明有权向法院提起诉讼。签约之后，顾金良支付原告利息计16,500元。2016年3月顾金良死亡。另查明，顾金良的父母均先于其死亡。目前合庆镇直属村凌南宅XXX号的房屋未拆迁。审理中被告要求原告提供2006年的借条，以确认当时是否约定利息，如没有约定利息，则被告之前归还的钱应作为归还本金计算。原告称借条找不到，但根据协议可以认定年利率为10%。
上述事实，有存单、调解协议书、户籍资料、放弃继承声明及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季菊芳与顾金良向原告借款，有原告提供的存单、协议书等为证，本院予以确认。因原告与债务人协议约定本案借款归还期在合庆镇直属村凌南宅XXX号房屋拆迁后，如在6年内(到2020年9月)未能拆迁的情况下，原告才有权起诉，虽现债务人之一顾金良死亡，但另一债务人即被告季菊芳及顾金良的继承人即三被告都确认本案借款属实，且被告季菊芳同意按上述约定归还借款及相应利息，故原告现要求被告季菊芳归还借款，不符合双方约定，本院不予支持。原告要求被告季菊芳支付到期利息理由正当，本院予以支持。关于利率，根据涉案调解协议书分析，双方确认截止2014年9月18日，顾金良尚欠原告530,000元，因此，本院确认该款中500,000元应作为本金，30,000元作为尚未支付的利息，之前顾金良陆续支付的款项，也系支付利息部分。原告主张的2014年9月18日之后的利息，本院根据该协议第三条约定，确认被告于每年的9月18日以500,000元为本金基数按年利率10%计算。另被告顾大军、顾燕萍放弃继承债务人顾金良的遗产，应予准许，故被告顾大军、顾燕萍无需承担顾金良的债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告季菊芳于本判决生效之日起十日内支付原告邬志明截止2014年9月18日利息13,500元，2014年9月19日至2016年9月18日止以500,000元为基数，按年利率10%计算的利息计100,000元；
二、驳回原告邬志明其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,934元，减半收取4,967元，由被告季菊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第561号
罪犯魏正飞，男，1990年5月7日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）兰刑一终字第93号刑事判决，认定被告人魏正飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自入监以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，”三课”考试平均成绩86分，并取得创业培训技术等级证书。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分143.3分，受监狱表扬3次，记功1次。原判决认定罚金5000元已缴纳。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏正飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昔民初字第329号
原告张某某，女，1971年11月11日生，汉族，昔阳县人。
被告姚六胜，男，1966年12月18日生，汉族，昔阳县人。
本院在审理原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告张慧娥于2014年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王新华
二〇一四年八月二十五日
书记员 王晓英
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第339-1号
申请执行人徐伟，男。
被执行人卢春祥，男。
被执行人韩华锋，男。
申请执行人徐伟依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01059号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行卢春祥、韩华锋劳务受害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月6日向被执行人卢春祥、韩华锋发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人徐伟于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01059号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 庆
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：史东峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执字第339-1号
申请执行人徐伟，男，1985年5月6日生，汉族。
被执行人卢春祥，男，1963年9月20日生，汉族，住南阳市卧龙区石桥镇大贾寨**组**号，公民身份证号码：4129241963********。
被执行人韩华锋，男，1966年7月22日生，汉族，住南阳市卧龙区石桥镇麦仁店*组**号，公民身份证号码：4129241966********。
申请执行人徐伟依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01059号民事判决书，于2016年2月2日向本院申请执行卢春祥、韩华锋劳务受害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2016年3月6日向被执行人卢春祥、韩华锋发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人徐伟于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第01059号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 周 庆
审 判 员 ：赵显洲
代理审判员 ： 常 诚
二〇一六年四月十一日
书 记 员 ：史东峰
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1320号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，户籍所在地:广东省揭阳市普宁市,暂住深圳市龙岗区,个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月28日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。
辩护人甘育宏，广东深宝律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉［2014］2006号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人甘育宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日5时20分许，被告人林某驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿本市福田区园岭中路由北往南方向行驶至园岭四街路口左转时，该车车头左侧及后视镜与由北往南方向横过园岭四街人行横道的被害人许某发生碰撞，造成被害人许某倒地受伤。事故发生后，被告人林某电话报警并在现场等候交警处理。后被害人许某经医院抢救无效于当日死亡。经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被害人许某符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。交警部门调查认定：被告人林某承担此事故的全部责任，许某不承担此事故的责任。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人林某判处一年二个月以下有期徒刑或拘役。
被告人林某承认控罪，对公诉机关指控的交通肇事事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人林某系初犯、偶犯，在此之前没有前科劣迹；2、被告人林某系自首，第一时间报警，等候处理，并主动承担责任，认罪态度较好，悔罪表现明显；3、事故发生后，被告人林某家属四处筹款，积极协商赔偿事宜，并已支付了人民币4.5万元的丧葬费；4、事故车辆购买了交强险及商业险，被害人家属亦愿意支付剩余赔偿款，不存在拒赔情形，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚。另查明，2014年4月26日被告人林某向被害人许某家属支付了丧葬费人民币4.5万元。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、涉案肇事车辆等物证；2、被告人身份材料、交通报警接处警记录卡、公安交通管理行政强制措施凭证、死亡医学证明书、酒精吹气测试单、驾驶人信息表、车辆信息表、行驶证、驾驶证复印件、保险单复印件、扣押物品清单、情况说明、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书、收条等书证；3、证人黄某、伍某的证言；4、被告人林某的供述与辩解；5、法医学尸体检验意见书、车辆检验报告书、痕迹司法鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片等；7、涉案现场录像。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某自动投案，并能够如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。其已向被害人家属支付人民币4.5万元赔偿款，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘文婷
第2页，共4页
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第590号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省遵义县人，住遵义县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月12日被遵义县公安局取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日，被告人张某某持有效机动车驾驶证驾驶贵CNW0**号正三轮载货摩托车，从遵义县乐山镇浒洋水村扁担山往金竹街上方向行驶，17时35分，行驶至浒洋水村尧上组苗寨路段侧翻，造成该车的乘车人张某云当场死亡及该车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某某主动报警，如实供述自己的犯罪事实。经遵义县公安交通警察大队认定，张某某未按操作规范安全驾驶且违法载人，负事故全部责任，张某云无责任。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应依法以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，事故发生后，被告人张某某与死者张某云的亲属达成赔偿协议，张某某已赔偿了死者亲属10万，取得了对方的谅解。被告人张某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有被告人张发元在公安机关的供述，证人谢某某、田某某、胡某某、王某某、王某美的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，遵义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，遵义县公安司法鉴定中心尸体检验鉴定书，交通事故车辆司法鉴定报告书，遵义县公安局的情况说明。赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其从轻处罚。鉴于被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且积极赔偿死者亲属的损失，取得了谅解，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一五年十二月二日
书记员 蔡 婉
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2433号
申请执行人绿城物业服务集团有限公司诸暨分公司
被执行人张楠悦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸民初字第03117号，依法向被执行人张楠悦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张楠悦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张楠悦（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张楠悦（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月二十二日
书记员 周 超
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第204-2号
申请执行人兰州大福商贸有限公司。
法定代表人黄汉生，该公司总经理。
被执行人青海西部化肥有限责任公司。
法定代表人张合成，该公司董事长。
本院于2014年7月21日立案的兰州大福商贸有限公司申请执行青海西部化肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁民二初字第133号民事判决书，被执行人青海西部化肥有限责任公司应支付申请人兰州大福商贸有限公司案款4783560元、承担逾期付款利息117197.22元、案件受理费47294元、保全费5000元，同时还应承担执行费51930.51元。在执行中，本院通过以物抵债的方式将价值2600600元的机器设备及车辆折抵给申请执行人，扣除这部分以物抵债的金额后，被执行人尚欠货款及违约金2300157.22元、案件受理费47294元、保全费5000元、执行费51930.51元及逾期履行期间的双倍利息未清偿。
经查，由于被执行人长期停产，无经营收益，银行也无存款，在房地产部门也未查询到其有不动产登记的相关信息，在车辆管理部门所查询到的登记在被执行人名下的车辆已全部被其他部门查封。
另申请执行人也未提供其他财产线索。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护，但债权的实现取决于债务人有可供执行的财产。本案中已对查封的被执行人的财产作了处置，除此外，被执行人目前无其它可供执行的财产来继续清偿债务，故对被执行人尚未清偿的货款及违约金2300157.22元、案件受理费47294元、保全费5000元、执行费51930.51元及逾期履行期间的双倍利息应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第133号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一四年十一月五日
书记员 赵小宁
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第63号
申请执行人：马根方。
被执行人：沈根荣。
被执行人：朱有根。
本院在执行申请执行人马根方与被执行人沈根荣、朱有根民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第63号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币3500元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第63号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 陈 钢
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00040号
原告李淑敏，女，1978年5月17日出生。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市华夏旅行社有限公司。
法定代表人杨全振，系该公司经理。
委托代理人刘延文，孟州市大定路法律服务工作者。
被告焦作市杜家村生态园有限责任公司。
法定代表人李明，系该公司负责人。
原告李淑敏诉被告孟州市华夏旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）、焦作市杜家村生态园有限责任公司（以下简称杜家村生态园）健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托代理人杨立新，被告华夏旅行社的委托代理人刘延文到庭参加诉讼，被告杜家村生态园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑敏诉称，2014年7月9日，原告报名参加了被告华夏旅行社组织的日月潭水上乐园一日游活动。当日下午约四时许，原告在游乐活动中，由于设施故障，将原告从三十余米的高空抛下致原告当场昏迷，后被送到博爱县人民医院抢救治疗。经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、胸11椎体压缩性骨折。保险公司仅报销了部分医疗费用，对其他损失拒不赔偿，为此，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告医疗费1200元、护理费2964.2元、住院伙食补助费80元、营养费40元、误工费6820.2元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元，共计32936.6元；2、案件受理费及鉴定费用由被告承担。
被告华夏旅行社辩称，该公司没有组织原告去被告杜家村生态园处的景点去旅游，仅是向原告出售度假村的门票，原告受伤后，该公司也协助原告向被告杜家村生态园索赔，被告杜家村生态园也对原告支出的医疗费用给予赔偿。原告是在被告杜家村生态园处游玩时，因被告杜家村生态园的游乐设施故障至原告人身受到损害，被告杜家村生态园对原告受到的损害依法应承担赔偿责任，该公司仅是出售被告杜家村生态园的门票给原告，对于原告受伤无任何过错，不应当承担赔偿责任。庭审中，该华夏旅行社表示愿意与杜家村生态园承担连带赔偿责任。
被告杜家村生态园在法定期限内未向本庭提交答辩状。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告华夏旅行社是否组织原告等人到被告杜家村生态园处参加一日游活动；2、原告要求被告赔偿的各项损失数额是否有事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，证明原告是报团去度假村的，不是只是买门票；2、住院病历15页、诊断证明1张、医疗费单据1张，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费支出情况；3、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费用700元；4、证人刘某某、史某某的当庭证言，证明原告向被告缴纳50元费用，该50元包含门票及交通费用，证明原被告之间存在旅游服务合同关系及原告在该旅游活动中受伤的事实。经质证，被告华夏旅行社对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4证人陈述是华夏旅行社组团去的不是事实，对证人的其余陈述无异议。经审查，因被告华夏旅行社对原告提交的证据真实性均无异议，因此对上述证据的真实性予以采信。
围绕本案争议焦点，被告华夏旅行社向本院提交的证据有：售票协议一份，证明该公司仅是代售被告杜家村生态园的景区门票。经质证，原告对售票协议的真实性无异议，但认为该协议充分证明被告华夏旅行社并不是代售门票，结合售票协议能够看出是被告华夏旅行社组团组织包括原告在内的人员到被告杜家村生态园处旅游的事实。经审查，因原告对售票协议的真实性无异议，该售票协议能够证明原告是通过被告华夏旅行社的组团到被告杜家村生态园旅游过程中发生的事故，本院对售票协议的效力予以确认。
被告杜家村生态园未向本庭提交相关证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月9日，原告报名参加被告华夏旅行社组织的到被告杜家村生态园一日游的活动。在游乐过程中因游乐设施问题，原告从高处摔下。原告被急送至博爱县人民医院住院治疗，经诊断病情为：颅脑损伤、颈髓损伤、胸11椎体压缩性骨折，住院4天支出医疗费用共计5900元，院内护理1人。后原告转回本地继续疗养。经本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告为九级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告的医疗费用已在中国人民人寿保险股份有限公司报销4700元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业行业标准25402元／年，即69.5元／天。
本院认为，被告华夏旅行社以自己的名义经营旅游业务，向包括原告在内的公众提供旅游服务；被告杜家村生态园与被告华夏旅行社存在合同关系，协助其履行合同义务，提供游览服务。二被告作为旅游经营者与旅游服务者未尽到安全保障义务，造成原告人身损害的，二被告依法应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费1200元；2、护理费312元（住院4天×78元／天）；3、住院伙食补助费80元（住院4天×20元／天）；4、营养费40元（住院4天×10元／天）；5、误工费2363元［（住院4天＋院外休息1个月）×69.5元／天］；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金3000元，共计25827.2元。上述损失由二被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：
一、限孟州市华夏旅行社有限公司、焦作市杜家村生态园有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑敏各项损失共计25827.2元；
二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告孟州市华夏旅行社有限公司、焦作市杜家村生态园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00040号原告李淑敏，女，汉族，1978年5月17日出生。委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。被告孟州市华夏旅行社有限公司，住所地孟州市。法定代表人杨全振，系该公司经理。委托代理人刘延文，孟州市大定路法律服务工作者。被告焦作市杜家村生态园有限责任公司，住所地焦作市博爱县。法定代表人李明，系该公司负责人。原告李淑敏诉被告孟州市华夏旅行社有限公司（以下简称华夏旅行社）、焦作市杜家村生态园有限责任公司（以下简称杜家村生态园）健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑敏的委托代理人杨立新，被告华夏旅行社的委托代理人刘延文到庭参加诉讼，被告杜家村生态园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑敏诉称，2014年7月9日，原告报名参加了被告华夏旅行社组织的日月潭水上乐园一日游活动。当日下午约四时许，原告在游乐活动中，由于设施故障，将原告从三十余米的高空抛下致原告当场昏迷，后被送到博爱县人民医院抢救治疗。经诊断为：1、颅脑损伤；2、颈髓损伤；3、胸11椎体压缩性骨折。保险公司仅报销了部分医疗费用，对其他损失拒不赔偿，为此，特诉至贵院，要求：1、依法判令被告医疗费1200元、护理费2964.2元、住院伙食补助费80元、营养费40元、误工费6820.2元、残疾赔偿金18832.2元、精神抚慰金3000元，共计32936.6元；2、案件受理费及鉴定费用由被告承担。被告华夏旅行社辩称，该公司没有组织原告去被告杜家村生态园处的景点去旅游，仅是向原告出售度假村的门票，原告受伤后，该公司也协助原告向被告杜家村生态园索赔，被告杜家村生态园也对原告支出的医疗费用给予赔偿。原告是在被告杜家村生态园处游玩时，因被告杜家村生态园的游乐设施故障至原告人身受到损害，被告杜家村生态园对原告受到的损害依法应承担赔偿责任，该公司仅是出售被告杜家村生态园的门票给原告，对于原告受伤无任何过错，不应当承担赔偿责任。庭审中，该华夏旅行社表示愿意与杜家村生态园承担连带赔偿责任。被告杜家村生态园在法定期限内未向本庭提交答辩状。根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、被告华夏旅行社是否组织原告等人到被告杜家村生态园处参加一日游活动；2、原告要求被告赔偿的各项损失数额是否有事实和法律依据。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、录音光盘一份，证明原告是报团去度假村的，不是只是买门票；2、住院病历15页、诊断证明1张、医疗费单据1张，证明原告受伤住院治疗情况及医疗费支出情况；3、鉴定意见书及鉴定费票据各1份，证明原告的伤情经鉴定为九级伤残，原告支出鉴定费用700元；4、证人刘某、史某的当庭证言，证明原告向被告缴纳50元费用，该50元包含门票及交通费用，证明原被告之间存在旅游服务合同关系及原告在该旅游活动中受伤的事实。经质证，被告华夏旅行社对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为不能证明原告的观点；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无异议；对证据4证人陈述是华夏旅行社组团去的不是事实，对证人的其余陈述无异议。经审查，因被告华夏旅行社对原告提交的证据真实性均无异议，因此对上述证据的真实性予以采信。围绕本案争议焦点，被告华夏旅行社向本院提交的证据有：售票协议一份，证明该公司仅是代售被告杜家村生态园的景区门票。经质证，原告对售票协议的真实性无异议，但认为该协议充分证明被告华夏旅行社并不是代售门票，结合售票协议能够看出是被告华夏旅行社组团组织包括原告在内的人员到被告杜家村生态园处旅游的事实。经审查，因原告对售票协议的真实性无异议，该售票协议能够证明原告是通过被告华夏旅行社的组团到被告杜家村生态园旅游过程中发生的事故，本院对售票协议的效力予以确认。被告杜家村生态园未向本庭提交相关证据。依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月9日，原告报名参加被告华夏旅行社组织的到被告杜家村生态园一日游的活动。在游乐过程中因游乐设施问题，原告从高处摔下。原告被急送至博爱县人民医院住院治疗，经诊断病情为：颅脑损伤、颈髓损伤、胸11椎体压缩性骨折，住院4天支出医疗费用共计5900元，院内护理1人。后原告转回本地继续疗养。经本院委托焦作正道法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，原告为九级伤残，原告支出鉴定费700元。另查明，原告的医疗费用已在中国人民人寿保险股份有限公司报销4700元。2014年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省农、林、牧、渔业行业标准25402元／年，即69.5元／天。本院认为，被告华夏旅行社以自己的名义经营旅游业务，向包括原告在内的公众提供旅游服务；被告杜家村生态园与被告华夏旅行社存在合同关系，协助其履行合同义务，提供游览服务。二被告作为旅游经营者与旅游服务者未尽到安全保障义务，造成原告人身损害的，二被告依法应当承担赔偿责任。原告的合理损失为：1、医疗费1200元；2、护理费312元（住院4天×78元／天）；3、住院伙食补助费80元（住院4天×20元／天）；4、营养费40元（住院4天×10元／天）；5、误工费2363元［（住院4天＋院外休息1个月）×69.5元／天］；6、残疾赔偿金18832.2元（9416.1元／年×20年×20%）；7、精神抚慰金3000元，共计25827.2元。上述损失由二被告共同承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，判决如下：一、限孟州市华夏旅行社有限公司、焦作市杜家村生态园有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李淑敏各项损失共计25827.2元；二、驳回原告李淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告孟州市华夏旅行社有限公司、焦作市杜家村生态园有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保审判员  王娟娟审判员  韩冬霞二〇一五年十月二十二日书记员  杨亚彬