吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3402号
原告赵日龙，男，现住延吉市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
被告鞠永明，男，现住延吉市。
被告延吉市东亚出租汽车股份有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路431号。
负责人张永华，经理。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地延吉市。
负责人邓坤，总经理。
委托代理人陶伟，男，该公司职员，现住延吉市。
原告赵日龙诉被告鞠永明、延吉市东亚出租汽车股份有限公司（以下简称东亚出租汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称中航安盟保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵日龙委托代理人金泉，被告鞠永明，被告人民财产保险公司委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。被告东亚出租汽车公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告中航安盟保险公司到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月23日4时20分许，被告鞠永明驾驶吉ht2316号出租车，沿站前街由南向北行驶至林海路交汇处时，与在站前街由北向东左转弯的原告赵日龙驾驶的吉hd2979号正三轮摩托车相撞，造成原告赵日龙受伤，双方车辆损坏、物品受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵日龙无事故责任，被告鞠永明负事故全部责任。被告鞠永明作为被告东亚出租汽车公司的雇员在从事雇佣活动中，即驾驶被告东亚出租汽车公司所有的营运车辆过程中致原告损伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，被告东亚出租汽车公司与被告鞠永明应承担连带赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费25474.13元、误工费14402.40元（120.02元120天）、护理费7244.40元（120.74元60天）、交通费272元、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、后续治疗费10000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、住院伙食补助费850元（50元17天）、汽车救援费440元、汽车维修费3200元，共计109799.01元。其中，二被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任。
被告鞠永明称，被告鞠永明是郭志军的雇佣司机，实际车主是郭志军，郭志军将车辆挂靠在东亚出租汽车公司，被告鞠永明同意在本案中承担赔偿责任，对原告诉讼请求无异议，被告驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告中航安盟保险公司投保商业三者险，商业三者险的赔偿限额是200000元，并投保不计免赔特约险。
被告人民财产保险公司辩称，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生于保险合同期间，同意按照交强险的约定承担责任。残疾赔偿金、误工费应按照农村户口标准计算；精神抚慰金过高；鉴定费及诉讼费不在交强险范围内；交通费根据实际举证情况发表意见。具体赔偿项目及标准及数额待质证时发表意见。
被告中航安盟保险公司辩称，不承担精神抚慰金及鉴定费，对超出交强险以外的费用，根据医疗保险规定进行赔偿。对十级伤残有异议，申请重新鉴定。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告赵日龙无事故责任，被告鞠永明负事故全部责任。
证据3、机动车行驶证复印件一份，证明被告鞠永明驾驶的事故车辆登记所有权人为被告东亚出租汽车公司。
证据4、延边第二人民医院出具的住院费票据、出院诊断书及用药明细复印件各一份及门诊费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付医疗费24763.45元及住院治疗17天的事实。
经被告鞠永明、人民财产保险公司质证，以上证据无异议。
证据5、延吉市公园街道园城社区出具的居住证明及延吉市河南街道碧水社区出具的证明复印件各一份，证明原告的户籍所在地虽为龙井市德新乡，但原告居住及收入来源均在延吉市内，故应按照城镇居民标准得到赔偿。
经被告鞠永明、人民财产保险公司质证，真实性无异议，对证明目的有异议，居住证明只是写明现在原告居住在延吉市公园街道，但未证明事故发生时就已居住在延吉市公园街道。并未能证明连续居住在延吉市1年以上。碧水社区的证明并不能证明原告收入来源于城镇。该证据不能证明原告的主张。
证据6、延吉市延昌救援服务部收款收据复印件两份，证明原告因本次事故支付救援费440元。
经被告鞠永明质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，不属于交强险理赔范围。
证据7、延边大学附属医院医疗鉴定表及门诊收费专用票据复印件若干份，证明原告因本次事故在司法鉴定过程中支付检查费及医疗费710.68元。
经被告鞠永明、中航安盟保险公司、人民财产保险公司质证，无异议。
证据8、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费2500元。
经被告鞠永明、人民财产保险公司质证，无异议。
经中航安盟保险公司质证，不属于保险赔付范围。
证据9、交通费收据复印件31份，证明原告因本次事故支付交通费272元。
经被告鞠永明、中航安盟保险公司质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，交通费有异议，票据显示的时间集中在2013年12月份以后，与其治疗时间不符合。
证据10、房屋所有权证、国有土地使用证及商品房买卖合同复印件各一份，证明原告应按照城镇居民标准得到赔偿。
经被告鞠永明、中航安盟保险公司质证，无异议。
经被告人民财产保险公司质证，两份房照及土地使用证真实性无异议。对买卖合同及物业服务协议书有异议。买卖合同没有出售单位的公章，被告认为提供的证据不够充分，故不应按照城镇居民标准计算损失。
证据11、汽车维修费收据复印件一份，证明原告因本次事故支付汽车维修费3200元。
经被告鞠永明、中航安盟保险公司、人民财产保险公司质证，无异议。
证据12、吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告因本次事故损伤属十级伤残，误工损失日为120天，需一人护理60天，后续治疗费为10000元。
经被告鞠永明、中航安盟保险公司、人民财产保险公司质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告鞠永明为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
商业三者险保险单复印件一份，证明被告鞠永明驾驶的车辆在被告中航安盟保险公司投保商业三者险，赔偿限额为200000元并投保不计免赔特约险。
经原告及其他被告质证，无异议。
被告人民财产保险公司、中航安盟保险公司未向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月23日4时20分许，被告鞠永明驾驶吉ht2316号出租车，沿站前街由南向北行驶至林海路交汇处时，与在站前街由北向东左转弯的原告赵日龙驾驶的吉hd2979号正三轮摩托车相撞，造成原告赵日龙受伤，双方车辆损坏、物品受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告赵日龙无事故责任，被告鞠永明驾驶机动车未按照交通信号通行，负事故全部责任。事故发生后，原告在延边第二人民医院住院治疗17天，原告支付医疗费24763.45元及复查费710.68元。2013年12月22日，经吉林天平司法鉴定所鉴定，原告因本次事故损伤构成十级伤残，误工损失日为120天，需一人护理60天，外鼻畸形和鼻中隔偏曲需行外鼻形成术和鼻中隔成形术，费用为10000元。原告支付鉴定费2500元。
另查，原告户籍所在地为龙井市德新乡崇民村一组，2008年9月16日，原告配偶朱海福购买了位于延吉市亨林小区8-3-2号房屋，2012年9月29日，原告购买了位于延吉市公园街园城社区园城委17组恒达一品小区22号楼1单元701室。2012年6月开始至2013年6月22日，原告在延吉市河南街道碧水社区早市场销售辣椒面。被告鞠永明驾驶的吉ht2316号出租车在被告人民财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中航安盟保险公司投保商业三者险及不计免赔特约险。强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间。本次事故导致原告支付拖车费440元、车辆维修费3200元。庭审中，被告中航安盟保险公司虽对原告十级伤残提出异议，但未提交书面鉴定申请书。
本院认为，根据事故成因，被告鞠永明驾驶机动车未按照交通信号通行，负事故全部责任，其应对给原告造成的合理损失承担全部赔偿责任。原告主张被告东亚出租汽车公司作为被告鞠永明的雇主承担赔偿责任，未提供有效证据予以证明，被告鞠永明否认受雇于被告东亚出租汽车公司，并同意在本案中承担赔偿责任，故原告要求被告东亚出租汽车公司承担赔偿责任的主张没有事实依据，本院不予支持。因被告鞠永明驾驶的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告中航安盟保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告鞠永明承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：
医疗费25474.13元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费850元（50元17天）、误工费14402.40元（120.02元120天）、护理费7244.40元（120.74元60天）、伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、鉴定费2500元、拖车费440元、车辆维修费3200元；因原告在城镇已居住一年以上，且主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金及误工费均应适用城镇居民标准计算；对交通费272元的主张，结合原告的治疗过程，本院酌情支持100元；对精神抚慰金5000元的主张，考虑本次事故导致原告十级伤残，给其今后生活造成较大影响，结合被告的过错程度、履行能力及本地经济水平，本院酌情支持3000元。上述费用合计107627.01元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、误工费14402.40元、护理费7244.40元、伤残赔偿金40416.08元、精神抚慰金3000元、摩托车维修费2000元、交通费100元，合计77162.88元，属于被告人民财产保险公司强制险赔付范围，超出强制险赔付范围部分的30464.13元，应由被告鞠永明承担。因被告驾驶的车辆投保商业三者险及不计免赔特约险，上述费用未超出商业三者险赔偿限额，被告中航安盟保险公司主张诉讼费、鉴定费不属于商业三者险赔付范围，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，被告中航安盟保险公司未提供商业三者险条款及其他有效证据佐证其免责事项，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告中航安盟保险公司对其负有举证义务的主张和事实未予举证，应承担举证不能的不利后果，故被告中航安盟保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告30464.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告77162.88元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告30464.13元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，其他费用80元（原告已预交2576元），共计2576元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担2532元，由原告负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十三日
书记员 孙 璐