上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1157号
原告杨建华，女，1970年7月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告吕茂旺（第一被告），男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（第二被告），住所地山西省。
负责人张丽生，总经理。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
委托代理人徐颖慧，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告杨建华诉被告吕茂旺、被告上海某有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员石晨阳独任审判。审理中，原告申请撤回对被告上海某有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨建华委托代理人石章荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司委托代理人徐颖慧到庭参加诉讼。被告吕茂旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建华诉称：2014年12月18日8时00分，第一被告驾驶案外人上海某有限公司所有的牌号为沪xxx**轻型普通货车由南向东行驶至青浦区嘉松中路进北青公路南约600米处，适遇卢某某驾驶电动自行车载原告由南向北行驶至此，因第一被告违反让行规定，二车相撞，造成车损人伤的交通事故。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，故请求法院确认原告损失如下：医疗费人民币25，933.83元、住院伙食补助费645元（每天30元计算21.5天）、营养费2，400元（每天40元计算60天）、护理费4，500元（每天50元计算90天）、误工费32，706元（每月5，451元计算6个月）、交通费500元、衣物损失费800元、车辆修理费700元、鉴定费1，000元、律师代理费2，000元；要求第二被告在交强险及商业险内优先赔偿，余款由第一被告承担。
审理中，原告称事发后第一被告垫付过现金500元。
被告吕茂旺未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议，对投保情况没有异议，同意在保险限额承担相应赔偿责任，商业险限额50万元，有不计免赔，本案有二人受伤，均已诉至法院，请求法院分配交强险。医疗费仅认可医保范围内部分。鉴定费不属于交强险及商业险理赔范围。住院伙食补助费认可每天20元计算21.5天。营养费认可每天30元。护理费认可每天30元。
经开庭审理查明：2014年12月18日8时00分，第一被告驾驶案外人上海某有限公司所有的牌号为沪xxx**轻型普通货车由南向东行驶至青浦区嘉松中路进北青公路南约600米处，适遇卢某某驾驶电动自行车载原告由南向北行驶至此，因第一被告违反让行规定，二车相撞，造成车损人伤的交通事故。2014年12月18日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故作出责任认定：第一被告负事故全部责任；卢某某不负事故责任。事发后，原告即被送往上海市松江区泗泾医院住院治疗至2015年1月9日，原告并多次至该院及上海市第一人民医院就诊，医疗费用共计25，933.83元，住院21.5天。2015年5月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告所受损伤后的休息、护理、营养期限作出鉴定：原告因交通事故所受损伤，损伤后的休息时限120日、营养时限30日、护理时限60日；内固定物拆除的休息时限60日、营养时限30日、护理时限30日。原告为此支付鉴定费1，000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院并聘请律师代理诉讼。
另查明，第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险及商业三者险（限额500，000元，包括不计免赔），保险期间均为自2014年4月4日零时起至2015年4月3日二十四时止。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、病史材料及医疗费发票、鉴定书及鉴定费发票等。上述证据并经庭审出证和质证，本院予以确认。
审理中，原告主张：（1）误工费32，706元（每月5，451元计算6个月），原告提供了个体工商户营业执照复印件、结婚证复印件，原告称其与丈夫潘某某共同开店经营，故误工费按上一年度上海职工月平均工资每月5，451元主张。第二被告对证据真实性没有异议，但从营业执照可以看出系潘某某个人经营，与原告无关，且原告未能提供因误工减少收入的相关材料，误工费仅认可按每月2，020元计算。（2）交通费500元，原告提供了交通费发票，第二被告对证据真实性并无异议，仅认可300元。（3）衣物损失费800元，原告提供了照片一组，第二被告对证据真实性无法确认，也无法确认与事故有关，认可200元。（4）车辆修理费700元，原告称车辆虽未经定损，但事故认定书中载明了事发的电动自行车确实受损。第二被告要求法院审核证据真实性，车辆未经定损，车辆修理费不予认可。（5）律师代理费2，000元，原告庭后提供了律师代理费发票。
审理中，第二被告提供了商业险条款复印件，称第27条载明“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。原告要求法院审核证据真实性，称与原告无关。第二被告表示无法提供证据证明已向投保人特别提示过第27条。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应按全部责任赔偿原告的损失。另因第一被告驾驶的事故车辆已向第二被告投保交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第二被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同承担赔付责任，超出责任限额的损失，由第一被告赔偿。由于事故造成原告、卢某某二人受伤，故交强险在上述二人间予以分配。根据相关规定，并结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费，系治疗因本起交通事故造成损伤而产生的合理费用，原告已提供相应依据，本院予以支持，第二被告认为根据保险合同第二十七条的约定医疗费非医保部分不应承担，本院认为该保险条款免除了第二被告的保险责任，第二被告未提供有效证据证明就该条款对投保人作出足以引起注意的提示，就该条款的内容向投保人作出明确说明，仅将该条款作为普通条款设置在赔偿处理部分，于法相悖，故该条款不产生效力，对第二被告的主张本院不予采信，第二被告应赔偿原告非医保部分的医疗费用；2、住院伙食补助费，原告的主张过高，应按每天20元计算，住院伙食补助费确认为430元；3、护理费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，原告的主张过高，可按每月900元计算，营养费确认为1，800元；5、衣物损失费，原告未能提供充分依据，本院酌定为500元；6、误工费，原告未能提供充分依据证明其主张，可按每月2，020元计算，误工费确认为12，120元；7、鉴定费，原告已提供相应依据，本院予以支持；8、交通费，原告的主张过高，本院酌定为400元；9、车辆修理费，原告车辆未经定损，本院酌定为500元；10、律师代理费，也是本起事故给原告造成的实际损失，被告应适当赔偿，本院酌定为2，000元。上述各赔偿项目金额总计49，183.83元，其中属交强险范围为26，629.40元，余款22，554.43元中19，554.43元属商业三者险范围，应由第二被告赔偿，余款3，000元应由第一被告赔偿，因第一被告已垫付原告500元，故第一被告还应赔偿原告2，500元。由于第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告杨建华26，629.40元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告杨建华19，554.43元；
三、被告吕茂旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建华2，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，567元，减半收取计783.50元，由原告杨建华负担275元，被告吕茂旺负担508.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 石晨阳
二〇一五年九月一日
书记员 赵怡雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。