云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初379号
原告：杨在昌，男，1970年12月20日出生，汉族，云南省永德县人，务工，住永德县。
委托诉讼代理人:杨晓冬（系原告之女），住凤庆县。委托代理权限：特别授权代理。
被告：何国强，男，1991年6月10日出生，汉族，云南省永德县人，务农，住永德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。统一社会信用代码：915309007098671544。
负责人：邹学林，该公司经理。
原告杨在昌与被告何国强、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨在昌及委托诉讼代理人杨晓冬、被告何国强到庭参加诉讼，被告人民财产保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨在昌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计157514.88元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告何国强驾驶云SXXX**号轻型仓栅式货车沿羊勐线由永康方向驶往永德方向，19时11分，车辆行驶至羊勐线K151+10M处时，在左转弯准备驶入加油站时，与对向驶来侧翻倒地由杨在昌驾驶的云SBXX**号正三轮载客摩托车相撞，造成杨在昌受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队永公交认字〔2017〕第042号道路交通事故认定书认定，何国强和杨在昌承担事故同等责任。此事故造成原告杨在昌头面部外伤、左侧顶部头皮重度撕脱伤、右侧颞部头皮裂伤及颜面部皮肤皮肤挫裂伤、右侧耳廓上缘部分软组织缺损及耳垂撕裂伤，面颅骨多发性骨折，右侧第1-11后肋多发性骨折并右肺挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右侧创伤性气胸（肺组织压缩约20%）。原告于事发当天被送往永德县人民医院住院治疗21天。原告的伤经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定为：头面部皮肤软组织挫裂伤及面颅多发性骨折伤残程度为十级，右侧肋骨多发性骨折伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，需后期治疗费12000元。此事故给原告杨在昌造成下列经济损失：1.医疗费40316.13元；2.住院伙食补助费100×21=2100元；3.后期治疗费12000元；4.误工费180天×120.6元=21708元；5.护理费60天×120.6元=7236元；6.营养费90天×50元=4500元；7.残疾赔偿金：28611元×20年×21%=120166.2元；8.交通费1205元；9.住宿费320元；10.司法鉴定费3600元；11.被扶养人生活费21878.43元（女儿杨某1抚养费18622元×1年÷2人=9311元，父母赡养费7331元×6年÷7人×2人=12567.43元）；12.精神抚慰金10000元。以上经济损失共计245029.76元。被告何国强驾驶的云SXXX**号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告因此造成的损失共计245029.76元，要求被告人民财产保险公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿110000元，余额125029.76元按同等责任由何国强承担50%,即承担62514.88元。扣除先行垫付的医疗费10000元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告110000元。扣除先行垫付的15000元，被告何国强还应赔偿原告47514.88元。
被告何国强辩称：赔偿数额过高，其无法赔偿。
被告人民财产保险公司未作答辩。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1.原告的合理损失数额；2.二被告应如何承担赔偿责任。
当事人为证实自己的诉辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告人民财产保险公司未到庭，未向法庭提交证据，亦未能对对方提交的证据发表质证意见。对本案证据，本院认定如下：原告提交的A1组证据原告的身份证、户口簿，被告提交的B1组证据身份证，证据形式合法，能分别证明原、被告的身份信息，予以采信；原告提交的A2组证据道路交通事故认定书，证据形式合法，能证明此次交通事故的责任划分，予以采信；原告提交的A3组证据疾病诊断证明书、出院证、医疗费票据，证据形式合法，内容客观真实，能证明原告因此事故受伤在永德县人民医院住院治疗21天，及产生医疗费40316.13元，予以采信；原告提交的A4组证据司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证据形式合法，能证明此事故造成原告杨在昌伤残程度为九级、十级，护理期60天、营养期60天，后续治疗费12000元及产生鉴定费3600的事实，予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告的误工期计算至定残日前一天为114天，故对鉴定意见书评定的误工期180天不予采信；原告提交的A5组证据、被告何国强提交的B2组证据机动车交通事故责任强制保险单，能证明被告何国强驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，予以采信；原告提交的A6组证据永康村委会证明一份，熊正荣、赵明、龙国中证明各一份，与出庭证人赵明、龙国中的证言及我院依职权对永康村委会主任杨锋、永康村永跃三组组长李华刚、永康村永跃三组村民闵玉军所作的三份调查笔录相互印证，形成证据锁链，能证明原告杨在昌不是以农业收入为主要生活来源，而是以务工（主要是做建筑零工）为主要收入来源，予以采信；原告提交的A7组证据被扶养人杨某1的身份证、户口簿及被扶养人杨某2、饶小三的户口簿及忙况村民委员会的证明，证据形式合法，能证明原告的三女儿杨某1未满18岁、父亲杨某2、母亲绕某的年纪及二老有七个子女的事实，予以采信；原告提交的A8组证据住宿发票一张，证据形式合法，能证明原告到临沧做鉴定产生住宿费320元，予以采信；原告提交的A9组证据交通费发票41张、加油发票1张、盖有永德县永康镇中心卫生院印章的救护车费收据1张。其中交通费发票41张没有具体时间，加油发票1张没有具体地点，无其他证据佐证，不予采信，永德县永康镇中心卫生院救护车费收据1张，盖有医院院章，与庭审查明事实相符，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告何国强驾驶云SXXX**号轻型仓栅式货车沿羊勐线由永康方向驶往永德方向，19时11分，车辆行驶至羊勐线K151+10M处时，与对向驶来由杨在昌驾驶的云SBXX**号正三轮载客摩托车相撞，造成杨在昌受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。经永德县公安局交通警察大队永公交认字〔2017〕第042号道路交通事故认定书认定，何国强和杨在昌承担事故同等责任。此事故造成原告杨在昌头面部外伤、左侧顶部头皮重度撕脱伤、右侧颞部头皮裂伤及颜面部皮肤挫裂伤、右侧耳廓上缘部分软组织缺损及耳垂撕裂伤，面颅骨多发性骨折，右侧第1-11后肋多发性骨折并右肺挫伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右侧创伤性气胸（肺组织压缩约20%）。原告于事发当天被送往永德县人民医院住院治疗21天。原告的伤经临沧市第二人民医院司法鉴定所鉴定，评定为：头面部皮肤软组织挫裂伤及面颅多发性骨折伤残程度为十级，右侧肋骨多发性骨折伤残程度为九级，护理期为60日，营养期为90日，需后期治疗费12000元。原告的误工期计算至定残日前一天为114天。被告何国强驾驶的云SXXX**号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告杨在昌的住所地永德县永康镇永康村永跃三组位于永康镇中心永康街街边，其不是以农业收入为主要生活来源，而是以务工（主要是做建筑零工）为主要收入来源。原告杨在昌的三女儿杨某1生于2000年5月17日，无收入来源。原告的父亲杨某2（1943年8月27日生）、母亲饶小三（1943年5月12日生），共有七个扶养义务人。被告中国人民财产保险股份有限公司已垫付原告医疗费10000元，被告何国强已垫付原告医疗费15000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当予以赔偿相关损失。根据查明的事实，参照2017云南省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准，对原告因本事故造成的合理损失，本院核定如下：1.医疗费，依照原告提交的医疗费票据，医疗费（含救护车费）确定为40596.13元（其中被告何国强垫付15000元，被告人民财产保险公司垫付10000元）；2住院伙食补助费，原告共住院21天，其主张住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）符合法律规定，予以确认；3.原告主张后期治疗费12000元，有鉴定意见作证，符合法律规定，予以确认；4.误工费，原告在庭审中未能举证证明自己的收入状况，以2016农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天计算误工费，原告因伤至残持续务工，误工时间计算至定残日前一天共计114天，故误工费确认为13748.4元（120.6元/天×114天）；5.护理费，经鉴定原告的护理期评定为60天，原告在护理期内绝大多数由其妻子护理，原告未能举证证明其妻子的收入状况，其妻子系农民，应当以2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资120.6元/天计算护理费，故护理费确定为7236元（120.6元/天×60天）；6.营养费，经鉴定原告的营养期为60天，结合本案实际情况，营养费酌情认定30元／天，营养费确认为1800元（30元/天×60天）；7.残疾赔偿金，参照《第八次全国法院民事商事审判工作（民事部分）会议纪要》第八条的规定，残疾赔偿金和被扶养人的生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人的住所地，经常居住地、主要收入来源等因素确定。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金。本案中，虽然原告为农村户口，但其住所地永德县永康镇永康村永跃三组位于永德县永康镇中心永康街街边，其住所地为城镇。根据本案的证据，能证明原告不是以农业收入为主要生活来源，而是以务工为主要收入来源。故原告的残疾赔偿金应当结合其住所地和主要收入来源确定，按照城镇居民标准计算。原告的伤残等级为九级、十级，至鉴定之日，原告的三女杨某1年满17周岁，原告按照城镇居民人均消费性支出计算其被扶养人生活费，符合法律规定，杨某1的生活费确认为2048.42元（18622元×1年×22%÷2）。至鉴定之日，原告的父亲杨新润年满73周岁，母亲饶小三年满74周岁，共有七个扶养义务人，原告按照农村居民人均消费性支出计算二老各6年的被扶养人生活费，不超过法律规定，予以确认，故二老的生活费确认为2764.83元（7331元／年×6年×22%÷7×2）。故原告的残疾赔偿金确认为130701.65元（28611元/年×20年×22%+三个被扶养人生活费4813.25元）；8.原告主张交通费1205元，因无有效证据证实，不予支持。结合本案实际，酌情支持原告及陪护人员从永德出院回永康的车费30元、从永康到临沧做鉴定的来回车费240元，共计270元；9.原告主张住宿费320元，该住宿费系原告到临沧做鉴定产生，有有效票据证实，予以确认；10.原告主张的鉴定费3600元，有鉴定费发票证明，予以确认；11.精神抚慰金，原告主张精神抚慰金10000元过高，结合原告的伤残程度及本案事故责任情况，酌情确认1500元。以上十一项合理损失合计213872.18元。
关于二被告的赔偿责任问题。被告何国强驾驶的云SXXX**号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失213872.18元，应先由被告人民财产保险公司在交强险限额内予以赔偿120000元，扣除先行支付的10000元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告110000元。因被告何国强和原告杨在昌承担事故同等责任，故保险公司赔偿后剩余的93872.18元，应由被告何国强赔偿原告46936.09元（93872.18×50%），扣除先行支付的15000元，被告何国强还应赔偿原告各项损失31936.09元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件的规定，判决如下：
一、除先行支付的10000元外，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杨在昌经济损失110000元；
二、除先行支付的15000元外，被告何国强于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杨在昌经济损失31936.09元；
三、驳回原告杨在昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1725元，由原告杨在昌负担171元，被告何国强负担349元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李继清
二〇一七年九月二十八日
书记员 闻明江
附相关法条：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6.云南省高级人民法院云南省公安厅云公交（2017）107号文件