安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初5612号原告：姚某，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：张蕴琼，公司员工。委托诉讼代理人：胡晓燕，公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路。法定代表人：白中杰，总经理。原告姚某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人张蕴琼、胡晓燕到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还姚某借款本金75万元；2.喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的借款本金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店负担。事实和理由：安徽银瑞林大酒店向姚某两次借款，共计75万元。双方签订的借款合同，约定了姚某向安徽银瑞林大酒店出借款项的金额及借款期限，同时约定了借款期限内的借款利率为年利率18%，利息半年支付一次。合同还约定，借款人未按时足额偿还借款本金及利息的，应承担出借方为实现债权而支出的费用，喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉借款承担保证责任，并与姚某、安徽银瑞林大酒店签订了相应的担保合同。案涉借款出借后，姚某多次向安徽银瑞林大酒店催要借款本息，但安徽银瑞林大酒店均未偿还，现安徽银瑞林大酒店有多起诉讼案件，有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，为维护自身合法权益，姚某遂诉至法院要求判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，已偿还借款本金5万元，尚欠70万元借款本金。喀什银瑞林大酒店未作答辩。姚某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据姚某的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，两次向姚某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向姚某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，姚某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据，若不变更借款数额，则双方原合同继续顺延。截至2016年8月11日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与姚某之间尚存2份借款合同，借款合同累计借款金额为75万元。在该2份借款合同中，双方明确了姚某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉6份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与姚某另签订了2份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉2笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就担保期限、争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店仅偿还本金5万元。姚某遂于2016年8月11日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为70万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。姚某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金70万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案6笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年以后，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。姚某于2016年8月11日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款本金70万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由姚某负担1860元，安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十六日书记员 成婷婷附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限110万2013.12.13-2014.12.13年利率18%现金5万2015.12.13-实际还本付息之日265万元2014.3.1-2015.3.1同上现金无2015.3.1-实际还本付息之日附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。