重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8554号
原告：屈文昌。
委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
委托代理人：孔智璐，重庆浩邦律师事务所实习律师。
被告：程市。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码：91500000765944222N。
负责人：李功霓，职务：总经理
委托代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
原告屈文昌诉被告程市、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员郭峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈文昌及其委托代理人袁国印、孔智璐，被告程市，被告太平保险公司的委托代理人程薏璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文昌诉称，2016年2月12日17时52分，程市驾驶车牌号为渝BQH8**小型普通客车，由鹅公岩大桥沿南北大道往嘉华隧道方向行驶，至南北干道黄沙溪立交路段时，其车车头与从其车行方向由右至左横过道路的行人屈文昌刮撞，造成屈文昌受伤、车辆受损的交通事故。重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人程市、当事人屈文昌负事故同等责任。事故发生后，原告屈文昌被送至重庆第四人民医院住院治疗，现其伤情基本稳定。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼请求：1、判令被告程市在责任范围内赔偿原告各项损失合计194358.26；2、判令被告太平保险公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程市辩称，对本案事故造成原告的损害及责任划分无异议，被告应仅承担50%的事故责任。事故发生后，被告已向原告垫付了5500元，该费用应当在本案中予以相应的冲抵，请求法院依法进行判决。
被告太平保险公司辩称，对本案事故发生的基本情况及责任划分无异议。被告程市驾驶的渝BQH8**小型客车在被告处投保交强险、50万元的商业险（含不计免赔特约险），事故发生时该车在保险期间内，被告愿在保险责任的赔偿限额内进行赔付。至于原告要求的各项赔偿费用中，被告太平保险公司已经垫付医疗费10000元，该费用应当在本案中予以相应的冲抵；原告主张残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等标准过高的部分，请法院依法酌情进行认定，驳回原告不当的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月12日17时52分，程市驾驶车牌号为渝BQH8**小型普通客车，由鹅公岩大桥沿南北大道往嘉华隧道方向行驶，至南北干道黄沙溪立交路段时，其车车头与从其车行方向由右至左横过道路的行人屈文昌刮撞，造成屈文昌受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，屈文昌被送至重庆第四人民医院住院治疗，被诊断为患骨盆骨折、后尿道断裂等伤情。2016年6月17日，该院出具出院医嘱建议原告院外休息一月，加强营养支持，定期更换造痿管1次，门诊随访。此后，原告相继在第三军医大学第二附属医院及重庆医科大学附属第一医院处，对其尿道损伤等症状进行相应的治疗。其间，原告共计住院132天，产生医疗费用合计266236.8元（含被告太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了医疗费10000元及救助基金中心垫付的费用200800元）。此外，被告程市另行向原告垫付5500元，后者同意在本案中对此进行相应冲抵。
另查明，重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队对此次事故作出责任认定：当事人程市、当事人屈文昌负事故同等责任。被告程市驾驶的车牌号为渝BQH8**小型客车在太平保险公司处投保交强险、50万元的商业险（含不计免赔特约险）。本案事故发生时，事故车辆车牌号为渝BQH8**小型客车在交强险及三者商业险的保险期间内。
再查明，2017年3月3日，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、护理时限、护理依赖程度出具司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人屈文昌属V级伤残；2、屈文昌每月更换尿管及膀胱冲洗需250-300元，后期尿路感染治疗费用以实际产生费用为准；3、屈文昌伤后护理时限为180日，目前无护理依赖”。被告太平保险公司对该结论持有异议，向本院就原告的伤残等级、续医费、护理时限申请重新鉴定。经本院依法委托，重庆医科大学附属第一医院司法鉴定中心于2017年12月25日对原告的伤残情况出具司法鉴定意见书载明：“1、屈文昌属V级伤残；2、屈文昌续医费每月需250-300元；3、屈文昌护理时限为180日”。
再查明，屈文昌户籍地位于重庆市潼南县龙形镇高楼村3组64号，户籍性质为农村居民。庭审中，原告举示了高楼村村民委员会的证明一份，拟证实屈文昌于2014年5月居住在女儿屈秀英家。被告太平保险公司对该份证据的合法性及关联性持有异议，并称原告的居住情况应由相应的公安机关进行证实。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案及费用清单、司法鉴定意见书、发票、收据、户口簿、证明、交强险及商业险保单、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司承担赔偿责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；赔偿责任超出交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额的，由机动车方根据法律规定承担相应赔偿责任。本案中，被告程市在驾驶机动车过程中未能严格恪守相关道路交通安全法规，导致本案事故的发生，应当根据其过错程度承担事故责任。依据本案事故发生的客观事实，结合重庆市公安局九龙坡区分局交巡警支队作出的事故责任认定书，本院酌情认定交强险赔付范围外，应由被告程市承担70%的事故责任，由原告屈文昌承担30%的事故责任。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合检查报告单和诊断证明等相关证据确定。综合原告举示的医疗费费用发票及收据，经过双方庭审中进行质证，本院依法确认原告自行支付医疗费为55436.8元。
2、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴于伤者在后续治疗过程中所需的医疗费用客观存在，参照鉴定结论认定原告“每月更换尿管及膀胱冲洗需250-300元”的意见，本院酌情按照300元每月计算5年的后续治疗费共计18000元。若该期限届满后，根据伤情仍需相应治疗，原告可再行起诉处理。
3、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本院认为，原告户籍性质系农村居民，虽其举示了户籍所在地村委会证明及其女儿屈秀英的房屋产权证等相关证据，但该组证据尚不足以证实原告长期在城镇居住生活，并以一定的非农业收入作为其生活来源，故原告伤残赔偿金应该按照农村标准计算。本院认定原告的残疾赔偿金按照农村居民标准计算为41576.4元（11549元/年×6年×60%）。
4、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告的住院期间产生的护理费，可参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，按照100元/天标准进行计算，即本院认定原告住院期间护理费为13200元（132天×100元/天）。至于出院后的护理费用，依据原告的伤情情况，参照鉴定机构对于护理期限的鉴定意见，本院酌情按照50元/天标准认定该部分费用为2400元（48天×50元/天）。综上本院认定原告护理费为15600元（13200元+2400元）。
5、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为132天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为6600元（50元/天×132天）。
6、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。依据原告的伤情情况，参照医疗机构的相关医嘱，本院酌情认定原告营养费3000元。
7、交通费。原告起诉请求主张交通费2000元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费为1800元。
8、精神损害抚慰金。因此次交通事故造成原告屈文昌伤残，给其精神上带来一定的伤害，根据本次交通事故中具体情况及肇事方过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金18000元。
9、残疾器具辅助费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。原告并未就该项费用提供充分的证据予以佐证，对于其主张的残疾器具辅助费2166元，本院不予支持。
10、鉴定费。鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由事故的责任方进行承担。依据原告举示的票据，本院认定原告鉴定费为2800元。
以上费用1-8项共计160013.2元，由被告太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告屈文昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76976.4元（其中精神损害抚慰金18000元在交强险赔偿范围内优先赔付）。
交强险赔付范围外，由被告程市承担70%赔偿责任。本院认定被告太平保险公司应在第三者商业责任险责任限额内直接赔付原告屈文昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计58125.76元{（160013.2-76976.4）×70%}，其余部分损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额中支付原告屈文昌残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计76976.4元（其中精神损害抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付）；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险责任限额内赔付原告屈文昌医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计58125.76元；
三、驳回原告屈文昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3128元，鉴定费2800元，合计5928元，由被告程市负担（抵扣被告程市先行垫付的5500元，程市应实际支付原告屈文昌428元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 郭 峰
二〇一八年一月五日
书记员 李晶晶