广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初572号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李国响（曾用名李国兵），男，1966年7月14日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2007年10月31日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月9日刑满释放；2016年5月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年10月21日刑满释放。因本案于2018年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月2日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人陈得雄，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]517号起诉书指控被告人李国响犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员董宝珠出庭支持公诉，被告人李国响及指派辩护人陈得雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：
1.2018年1月20日18时至19时许，被告人李国响通过用自制铁撬撬开阳台防盗网的方式进入广州市越秀区合群西路X号201房，盗走被害人余某1房间保险柜内的黄金项链3条（含黄金吊坠1个）、黄金手链1条、黄金戒指3只、黄金和白金相间项链l条、白金项链1条和衣柜抽屉内的珍珠项链1条、玉镯1只（以上金饰，均价值不详）。
2.2017年11月至2018年1月19日，被告人李国响通过撬开阳台防盗网逃生窗的挂锁的方式进入广州市越秀区四圣街X号203房，盗走被害人黄某1放在房间保险柜内的现金人民币7000元。
3.2017年10月11日9时至19时许，被告人李国响通过撬开窗户逃生窗的挂锁的方式进入广州市越秀区四圣街X号202房，企图打开被害人梁某1放在厅内的保险柜未遂，未盗到财物。
4.2017年8月26日20时许，被告人李国响通过撬开窗户防盗网的方式进入广州市越秀区菜园东X号201房，盗走被害人冯某1房间衣柜抽屉内的现金人民币3000元，港币5000元(折合人民币4254.6元)。
5．2017年8月26日19时许，被告人李国响通过撬开阳台防盗拉闸的方式进入广州市越秀区仁秀新街X号201房，盗走被害人黎某1放在客厅钱包内的现金人民币200元和房间抽屉内的现金人民币1000元及黄金吊坠1个（价值不详）。
6.2017年4月20日前，被告人李国响通过撬开阳台防盗拉闸的方式进入广州市海珠区晓港中马路X号201房，撬开被害人袁某1房间内的保险柜，未盗到财物。
公诉机关随案提供了相关证据，并认为被告人李国响以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李国响是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李国响辩解其没有参与第四宗盗窃，在第一宗盗窃中没有盗得财物，第五宗盗窃的财物没有黄金吊坠，对指控的其他入户盗窃的事实和罪名没有意见。指派辩护人对本案定性没有异议，辩护认为第一、五宗失窃的财物仅有被害人陈述，不应认定；对第四宗盗窃被告人无法做出相应解释，由法院依法认定；被告人已供认大部分事实，请求予从轻处罚。
经审理查明：
一、2018年1月20日18时许，被告人李国响利用铁撬撬开阳台防盗网的方式进入广州市越秀区合群西路X号201房，盗去被害人余某1房间保险柜内的黄金项链3条（含黄金吊坠1个）、黄金手链1条、黄金戒指3枚、黄、白金相间项链l条、白金项链1条及衣柜抽屉内的珍珠项链1条、玉镯1只。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人余某1的陈述，证实其于2018年1月20日16时许锁门离家，至19时50分回家时，发现家门被反锁，屋内物品被翻乱，衣柜内的保险柜被拆烂搬到房间门口。报警后发现南边的阳台东侧防盗网被撬开，保险柜内被盗黄金项链3条、带黄金坠项链、黄金戒指3枚、黄金和白金相间细项链一条、白金项链一条，以及衣柜抽屉里的珍珠项链一条、玉镯一个被盗。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并提取鞋印及在阳台防盗网窗枝、窗枝手套印、房间首饰盒、木柜抽屉拉手等多处提取擦拭子多份。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00127号鉴定书，证实在被害人余某1家中阳台东侧防盗网2号窗枝手套印擦拭子检出的生物成分19个STR基因座分型与李国响的STR分型相同，防盗网缺口3号窗枝擦拭子上检出的生物成分的18个STR基因座分型与李国祥的STR分型相同。
4.治安监控视频录像、截图及说明，证实被告人出入现场的情况。
5.广州市越秀区价格认定中心穗越价认函【2018】274号不予价格认定的复函，对涉案的项链、戒指、玉镯等因未能提供实物及反映准确型号、功能、状态等价格认定所必须的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。
6.被告人的庭审供述，其供认到现场，但辩解没有盗得物品。
二、2017年11月至2018年1月19日间，被告人李国响通过撬开阳台防盗网逃生窗挂锁的方式进入广州市越秀区四圣街X号203房，并撬开房间内的保险柜，盗得被害人黄某1放在柜内的现金人民币7000元。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.证人曾某的证言，证实2018年1月19日10时许，其到广州市越秀区四圣街X号203房为屋主黄某1家搞卫生，开门入屋后发现屋内物品被翻乱，阳台防盗网的明挂锁被撬开，房间内的一个保险柜被撬开，柜内没有现金，经联系屋主反映保险柜内原有现金7000元，其他物品不详。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并提取鞋印、撬压痕及在房间地面菜刀、剪刀、螺丝刀、保险柜、铁皮柜、防盗网窗枝等处提取得多份擦拭子。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00127号鉴定书，证实在现场房间地面剪刀擦拭子上检出的生物成分的19个STR基因座分型与李国响的STR分型相同。
4.被告人的庭审供述，其供认该宗盗窃事实。
三、2017年10月11日9时至19时许，被告人李国响通过撬开防盗网逃生窗挂锁的方式进入广州市越秀区四圣街X号202房，并用菜刀撬压被害人梁某1放在屋内的保险柜，欲盗窃柜内财物，但因未能撬开保险柜没有盗得财物。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人梁某1的陈述，证实其妻于2017年10月11日9时许锁门离家，至19时许回家发现家中木门已开，屋内保险柜被搬到地上，旁边有菜刀，但家里门锁没有被撬坏或物品被翻乱。因家中财物在保险柜内，但保险柜无法打开，故并没有任何财物损失。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并在保险柜门缝提取撬压痕，在保险柜面提取指纹，在门口地面提取鞋印，在保险柜门、柜面、地面菜刀、房间窗台、防盗网等处提取擦拭子多份。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字[2017]03678号检验报告、穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00127号鉴定书，证实在现场地面菜刀刀柄擦拭子上检出的生物成分的STR分型与李国响的STR分型相同。
4.被告人的庭审供述，其供认该宗事实。
四、2017年8月26日20时许，被告人李国响通过撬开窗户防盗网的方式进入广州市越秀区菜园东X号201房，盗得被害人冯某1放在房间衣柜抽屉内的现金人民币3000元、港币5000元(折合人民币4254.6元)。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人冯某1的陈述，证实2017年8月26日20时许，其在家中洗澡并将屋内其他灯源关闭，约21时返回睡房时，发现房门被关上，房间衣柜抽屉被拉开，窗外防盗网铁枝被撬开。经清点，其共被盗人民币约3000元、港币5000元至10000元。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并在房间地面提取鞋印，在窗户边框提取撬压痕，在房间防盗网窗枝提取擦拭子多份。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字[2017]03036号检验报告、穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00127号鉴定书，证实在现场防盗网窗枝的擦拭子上检出的生物成分的19个STR基因座分型与李国响的STR分型相同。
4.治安监控录像及截图，证实案发时段被告人李国响在现场附近出现，并翻墙进出的情况。
5.国家外汇管理局广东省分局国际收支处出具的《汇价证明》，证实2017年8月26日港元兑换人民币汇率中间价为100港元=85.092元人民币。
6.被告人的庭审供述，其否认参与该宗盗窃。
五、2017年8月26日19时许，被告人李国响通过撬开阳台防盗拉闸的方式进入广州市越秀区仁秀新街X号201房，盗得被害人黎某1的现金人民币1200元及黄金吊坠1个。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人黎某1的陈述，证实其于2017年8月26日约19时锁门离家，至约20时45分返回时，发现阳台拉闸被打开，闸锁被撬坏，女儿的钱包被扔在地上，屋内物品被翻乱。经清点，共被盗现金1200元，以及1只兔子生肖黄金吊坠。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并在客厅地面提取鞋印，在客厅地面拉链包、窗户外侧防护栏提取得擦拭子多份。
3.广州市越秀区公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（DNA）字[2017]03040号检验报告、穗越公（司）鉴（DNA）字[2018]00127号鉴定书，证实在现场窗户外侧防护栏擦拭子上检出的生物成分的STR分型与李国响的STR分型相同。
4.广州市越秀区价格认定中心穗越价认函[2018]1998号不予价格认定的复函，对涉案的黄金吊坠因未能提供实物及反映准确型号、功能、状态等价格认定所必须的详细资料，未达到价格认定要求，按规定不予价格认定。
5.被告人的庭审供述，其供认该宗盗窃事实。
六、2017年4月20日前，被告人李国响通过撬开阳台防盗拉闸的方式进入广州市海珠区晓港中马路X号201房，撬开被害人袁某1能房间内的保险柜，但未盗得财物。
2018年1月25日，公安机关经侦查将被告人李国响抓获归案。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认。
1.被害人袁某1能的陈述，证实其于2016年7月赴海南省临时居住，至2017年4月20日返回家中，发现家中大门门锁正常，但客厅窗户玻璃被打烂，窗户呈打开状态，家中物品被翻乱，其中一个保险柜被撬开。经清点暂未发现损失。
2.公安机关现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片，反映公安机关对现场进行勘查，并在靠窗沙发上提取足迹，在保险柜门把手、铁柜门把手及相机包拉链上提取得擦拭子多份。
3.广州市海珠区公安司法鉴定中心穗海公（司）鉴（DNA）字[2017]00972号检验报告、穗海公（司）鉴（DNA）字[2018]00715号鉴定书，证实在保险柜擦拭子检出的19个STR基因座分型与李国响的STR分型相同。
4.被告人的庭审供述，其供认该宗盗窃事实。
综合证据：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，证实该案案发及侦破的过程。
2.公安机关检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，以及查获物品的照片，证实在抓获被告人李国响时，在其身上搜获黑色背包一个，内有铁管、自制铁撬、微型手电筒、白色手套等，并已依法扣押。被告人予以签认。
3.刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料.证实李国响于2007年10月31日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2011年9月9日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2016年12月21日刑满释放。
4.被告人李国响的常住人口基本信息及指纹检索回执，证实其身份情况。
被告人李国响否认指控的第四宗盗窃，经查，该宗被害人在发现被盗后即时报警，公安机关对现场所作勘验情况与被害人所述情况吻合，作案手法与被告人供认的其他盗窃的手法一致，均为采取破坏现场防盗网窗枝后入户行窃，在现场提取得属于被告人李国响的生物成分，且监控录像可反映其在案发现场出现，被告人对此无法作出合理解释，其辩解与查明事实不符，不予采纳。
对第一、五宗被盗的财物，被告人供认确有盗窃行为，被害人在向公安机关报警后已向公安人员详细陈述了各自被盗财物的种类、数量及存放位置等具体情况，足以证实，对被告人的辩解不予采纳。
本院认为，被告人李国响以非法占有为目的，先后多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李国响曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、认罪态度及造成的经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李国响犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月25日起至2020年5月24日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、责令被告人李国响于本判决发生法律效力之次日起十日内退赔违法所得给各被害人。
三、缴获被告人李国响的作案工具（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 李碧香
二〇一八年七月十三日
书 记 员 徐 婷
法庭记录姚雯琪