广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第46号
原告蓝某某。
法定代理人蓝桂荣。
委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人朱韶芬。
被告秦明权。
被告任本胜。
委托代理人秦明权。
被告中国人民财产保险股份有限公司清远分公司（下称人民保险公司）。
负责人梁炼，该公司总经理。
委托代理人朱水生，该公司职员。
原告蓝某某诉被告秦明权、任本胜、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员黄焕霞适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告蓝某某的委托代理人曾贵新、朱韶芬、被告秦明权（同时也是任本胜的委托代理人）、被告人民保险公司的委托代理人朱水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称：2014年9月10日13时14分，秦明权驾驶粤R380**号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行驶至2398KM＋200M处超车后再变更车道驶入广东吉盛机电设备有限公司门口时，与由北往南由蓝某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蓝某某受伤的交通事故。经过交通警察勘查和调查取证证实：秦明权驾驶车辆变更车道时影响相关车道内的正常行驶的机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款关于“在道路同方向划有2条以上机动车道的变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”的规定，是导致此事故的过错；无证据证明蓝某某有导致此事故发生的过错，故秦明权承担此事故的全部责任。事故发生后，原告蓝某某于2014年9月10日至2014年10月11日（共31天）在佛冈县人民医院接受治疗，出院后经广东清正法医临床司法鉴定所做伤残等级鉴定，鉴定结果为：原告蓝某某因此次交通事故已造成一处九级伤残。以上事实有交警责任认定书、医院病历等证据为凭。原告认为，这次交通事故给原告蓝某某的生活带来极大的困扰，心灵受到极大的创伤，因此特申请10000元精神损害抚慰金和营养费2000元给予原告。事故发生前，原告于2011年9月至2014年6月开始就读于广西省河池市某实验学校，就读期间在学校居住、学习和生活，并有学校证明证据为凭；于2014年8月至今在佛冈县某玩具有限公司担任喷油部员工一职，且居住于工厂，并有厂牌及监护人的银行流水等证据为凭，故应按广东省城镇标准计算其本人的伤残赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”之规定，故原告的伤残赔偿金应按广东省城镇标准计算。本次事故造成原告的损失有：1、医疗费：11840元＋200元=12040元；2、住院伙食补助费：100元／天×31天=3100元；3、营养费：2000元；4、护理费：6200元，（1）住院期间：100元／天×31天=3100元，（2）出院后卧床一个月：100元／天×31天=3100元；5、残疾赔偿金：32598.7元／年×20年×20%=130394.8元；6、误工费：2500元／月÷30天×（31天＋36天）=5583.33元；7、鉴定费：1840元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、交通费：2000元；合计173158.13元，被告秦明权已支付6000元，应予扣减，现尚欠167158.13元（173158.13元-6000元）。综上所述，原告因此次交通事故造成的各项损失应由被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告秦明权、任本胜承担赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告蓝某某各项损失共计167158.13元由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出部分由被告人民保险公司在商业险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告秦明权、任本胜承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
证据一、身份证、户口本、法定代理人身份证、户口本，拟证明原告主体适格；
证据二、交通事故责任认定书、保险公司组织机构代码证，拟证明被告秦明权、任本胜、人民保险公司主体资格、诉因及事故当事人责任划分情况和车辆粤R380**号牌车投保情况；
证据三、医院病案首页、入院记录、出院记录、出院证明，拟证明原告的伤情、住院治疗情况及出院后医嘱情况；
证据四、医疗发票、复查发票、用药清单，拟证明原告住院治疗及复查情况；
证据五、学校证明，拟证明原告受伤前的居住、学习和生活的情况；
证据六、原告厂牌及监护人的厂牌和银行流水、用人单位机构代码，拟证明原告受伤前与监护人共同居住、工作和生活的情况；
证据七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残等级及鉴定费用；
证据八、交通费发票，拟证明原告的交通费的情况。
被告秦明权、任本胜辩称：对本次交通事故事实无异议，对于原告的损失，请求法院合法核实，依法作出公正的判决。
被告秦明权、任本胜为支持其主张向本院提供的证据有：
证据一、行驶证、驾驶证，拟证明被告主体资格；
证据二、车辆买卖合同，拟证明任本胜与秦明权存在车辆买卖关系。
被告人民保险公司辩称：鉴于被告任本胜只在我公司投保了交强险，并无购买商业险，所以我公司只承担原告诉讼请求一、二、三项总额的10000元，对于原告请求的护理费，护理费请求金额过高，赔偿标准100元／天没有依据，应按照护理人员的户籍标准进行赔偿护理费，原告出院后一个月的护理费，没有医嘱支持，我方不予认可。对于原告请求的伤残赔偿金，我公司认为原告按城镇标准理赔，依据不充分，应按农村标准理赔，对原告请求的第六项，原告并无出具相关的劳动合同、误工证明等材料，证明其误工损失，我公司只同意按农业户口赔偿标准进行赔偿误工费至评残前一天，对原告请求的伤残鉴定费，鉴于保险合同的约定，鉴定费不属于我公司的赔偿范围，不予赔偿；对于精神损害抚慰金，请求法院按照当地标准酌情认定；对于交通费，原告没有提供相应的交通票据，我公司不予认可；鉴于保险合同的约定，本案诉讼费不由我公司承担。
被告人民保险公司在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年9月10日13时14分，秦明权驾驶粤R380**号重型自卸货车沿G106线由北往南行驶，行驶至2398KM＋200M处超车后再变更车道驶入广东吉盛机电设备有限公司门口时，与由北往南由蓝某某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，蓝某某受伤的交通事故。佛冈县公安局交通警察大队经查证后，于2014年9月12日作出第441821201409101号道路交通事故认定书，认定秦明权承担此事故的全部责任，蓝某某不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2014年9月11日在佛冈县汤塘镇医院治疗，用去医疗费200元，后被送往佛冈县人民医院住院治疗31天，用去医疗费11840元。出院诊断：1、第4腰椎爆裂性骨折；2、右肺挫伤并双侧胸腔少量积液；3、盆腔少量积液；4、脑震荡；5、口腔粘膜裂伤；6、额部，左小腿皮肤挫裂伤。出院情况：患者因外伤后腰背部疼痛活动受限4小时余入院。入院后完善相关检查，予清创缝合、抗感染、促进骨折愈合治疗。住院31天好转出院。住院期间陪护一人。出院医嘱：全休3个月，卧床休息一个月；2、定期复查，我科随诊。2014年11月21日，大化瑶族自治县七百弄实验学校出具证明：兹有我学校学生蓝某某，于2011年9月至2014年6月就读于广西省河池市某中学，就读期间住宿于学校宿舍。2014年11月17日，广东清正法医临床司法鉴定所出具广清司鉴所（2014）临鉴字第603号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人蓝某某腰4椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，蓝某某为此支付鉴定费1840元。事故发生后，被告秦明权支付了6000元给原告。2015年1月30日，本院依法到骏达（佛冈）玩具有限公司（前称：隆山玩具有限公司）调查材料，该公司出具证明：兹有蓝桂荣，现在本司工程部办房工作，近一年该员工月平均收入为人民币：贰仟伍佰玖拾捌元2598元（含基本工资，加班工资，津贴，奖金等）。兹有蓝某某，2014年8月至9月10日在本司喷油部工作，2014年8月该员工月收入为人民币：贰仟零陆拾元2060元（含基本工资，加班工资，津贴，奖金等）。2014年6月25日，任本胜和秦明权签订车辆买卖合同：1、任本胜同意自己户头的车辆（粤R380**号重型自卸货车）卖给秦明权，价格为壹拾肆万元整（140000元），车辆的权属归秦明权所有。2、秦明权购买该车后，发生所有的法律责任及经济纠纷由秦明权承担。
另查明：原告蓝某某住院期间由其父亲蓝桂荣（1968年9月27日出生）护理，原告蓝某某与蓝桂荣的户籍性质均为农村户籍。
再查明：肇事车辆粤R380**号重型自卸货车登记车主是任本胜，秦明权是该车辆的实际支配人，该车辆在被告人民保险公司处购买了机动车交通事故强制责任保险，本案交通事故发生在上述保险期限内。
本院认为：自然人享有生命健康权。自然人因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。此事故经佛冈县公安局交通警察大队作出第441821201409101号道路交通事故认定：秦明权承担此事故的全部责任，蓝某某不承担此事故的责任。该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院依法确认原告蓝某某在本次交通事故中的损失如下：
一、医疗费12040元（200元＋11840元），有佛冈县汤塘镇人民医院、佛冈县人民医院收费发票为凭，本院予以确认；
二、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天），符合相关规定，本院予以确认；
三、营养费，原告要求营养费2000元过高，本院酌情认可800元；
四、护理费4880元（80元／天×31天＋80元／天×30天），原告住院31天，参照本地实际护工标准，本院依法认可护理人员的护理费为80元／天，原告腰4椎体爆裂性骨折评定为九级伤残，出院医嘱需卧床1个月，根据实际情况，原告在此期间需要护理，本院认可原告卧床1个月的护理费为80元／天×30天；
五、残疾赔偿金：130394.8元（32598.7元／年×20年×20%），原告的户口虽然在农村，但其监护人蓝桂荣在某玩具有限公司（前称：隆山玩具有限公司）工作多年，原告在交通事故发生前一年，一直在城镇居住生活，其生活消费等同于城镇居民，因此，蓝某某的残疾赔偿金可以按广东省2013年度城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算。原告的伤情经有资质的广东清正法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，该鉴定结论真实、合法，本院予以采信；
六、根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第2条“十六周岁以上不满十八周岁的公民，能够以自己的劳动取得收入，并能维持当地群众一般生活水平的，可以认定为以自己的劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人”的规定，原告于1997年7月7日出生，于2013年7月7日年满16周岁，至2014年6月原告仍在校读书，并且根据某玩具有限公司的证明显示，原告只是在2014年8月至9月10日在该公司上班，由于事发时原告尚未满18周岁，且原告没有足够的证据证明其以自己的劳动收入为主要生活来源，故此，对其主张的误工费5583.33元（2500元／月÷30天×（31天＋36天）】，本院不予支持；
七、鉴定费1840元，有发票为凭且已实际发生，本院予以确认；
八、精神损害抚慰金：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，应当赔偿精神损害抚慰金。本次交通事故致原告九级伤残，给原告造成较大的精神损害，故被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，理由充分、本院予以支持。依据侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，原告诉请精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌情认可7000元；
九、交通费，鉴于原告已实际发生交通费，本院酌情认可原告的交通费损失为500元；以上九项合计160554.8元。
原告蓝某某上述损失160554.8元的具体承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，本案中，被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残限额范围内赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金7000元）；合共120000元。余款40554.8元（160554.8元-10000元-110000元），根据道路交通事故认定书，被告秦明权承担本次事故的全部责任，且被告秦明权是车辆的实际支配人，任本胜与秦明权是车辆买卖关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，秦明权应承担赔偿责任，任本胜不承担赔偿责任。由于被告秦明权已支付6000元给原告，应当予以扣减，即被告秦明权还应赔偿原告34554.8元（40554.8元-6000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元给原告蓝某某；
二、被告秦明权自本判决生效之日起十五日内赔偿34554.8元给原告蓝某某；
三、驳回原告蓝某某的其他诉讼请求。
本案受理费1822元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1300元，由被告秦明权负担400元，由原告蓝某某负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焕霞
二〇一五年三月二十日
书记员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。