wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3101号
原告：威海博大房地产开发有限公司。
诉讼代表人：威海博大房地产开发有限公司管理人。
委托诉讼代理人：侯登辉，该管理人工作人员。
委托诉讼代理人：孙建生，该管理人工作人员。
被告：温州华杰建设工程有限公司威海分公司，住所地威海经区宅库工业园B公寓309号。
负责人：程孝科，经理。
被告：温州华杰建设工程有限公司，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道振兴街3号。
法定代表人：林锡华，总经理。
被告共同委托诉讼代理人：王光辉，山东联志律师事务所律师。
被告共同委托诉讼代理人:陈伟良，浙江维良律师事务所律师。
威海博大房地产开发有限公司与温州华杰建设工程有限公司威海分公司、温州华杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。2018年8月28日，原告威海博大房地产开发有限公司管理人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按威海博大房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费50753元，减半收取25376.5元，由威海博大房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 于 超
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初551号
原告:吴振华，男，1972年10月31日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑潮平、林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。
被告:曾仁杰，男，1980年2月10日出生，汉族，住所福建省莆田市仙游县。
被告:黄亚兰，女，1985年2月16日出生，汉族，住所福建省莆田市仙游县。
吴振华与曾仁杰、黄亚兰因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，依法适用简易程序，因本案案情复杂，本院于2018年3月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。吴振华的委托诉讼代理人林莉莉到庭参加诉讼，曾仁杰、黄亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振华向本院提出诉讼请求：1.依法判令曾仁杰、黄亚兰共同向吴振华支付拖欠的货款232566元，并按年利率6%支付该款自2017年3月15日起至付清货款之日止的逾期付款违约金;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。曾仁杰长期向吴振华购买网布，2016年4月份至2017年3月15日曾仁杰共欠吴振华网布款237566元，为此，曾仁杰于2017年3月15日向吴振华出具《欠条》一份。但曾仁杰仅于2017年4月24日付款5000元，其他欠款未能支付。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。
曾仁杰、黄亚兰不作答辩。
本院经审理查明：曾仁杰向吴振华购买网布，2017年3月15日，经双方对账，自2016年4月至2017年3月，曾仁杰共欠吴振华网布款237566元，并由曾仁杰出具《欠条》一份交吴振华收执。吴振华自认曾仁杰曾于2017年4月24日还款5000元，尚欠货款232566元。曾仁杰与黄亚兰于2006年3月1日登记结婚。
以上事实有吴振华提供的吴振华身份证复印件、欠条原件、曾仁杰与黄亚兰的结婚登记审查处理表复印件各一份及法庭笔录在案为凭，经审查以上证据来源合法，证明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，曾仁杰向吴振华购买网布，双方形成合法的买卖合同关系，依法应予保护。吴振华依约发送货物，现吴振华请求曾仁杰偿还剩余货款及资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。本案的债务系曾仁杰在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负债务，债权人吴振华又未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故吴振华主张本案货款及利息属于夫妻共同债务，不予支持。曾仁杰、黄亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾仁杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴振华货款232566元，并支付自2017年3月15日起至货款还清之日止按月年利率6%计算的利息；
二、驳回吴振华的其他诉讼请求。
如果曾仁杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4963元，由曾仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄志忠
人民陪审员 林细琴
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年六月五日
书 记 员 林 晶
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
窗体顶端
窗体顶端
窗体底端
窗体顶端
窗体顶端
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定
但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
窗体底端
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第330号
申请执行人杜万亭。
被执行人杜玉海。
关于杜万亭申请执行杜玉海交通肇事�一案，被执行人杜玉海已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年三月十五日
书记员 王武庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初253号
原告：绵阳市德森商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段45号。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托诉讼人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
被告：蒋培见，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告绵阳市德森商贸有限公司（以下简称：德森商贸公司）与被告蒋培见买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市德森商贸有限公司的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加了诉讼。被告蒋培见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德森商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款43400元，违约金33880元、承担原告律师费4000元，共计81280元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院经审理认定，2013年5月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品供货及安装合同》一份，约定：原告为被告承接的工程提供价值16.94万元的空调，并负责安装调试。付款方式为合同签订之日付定金6万元、货到现场付款10万、验收完毕后支付9400元。合同第十四条第2项约定：“如甲方付款未按照本合同第十条执行，或违反其它任一条款均构成违约，须按照本合同总金额的20%向乙方支付违约金，并承担乙方一切的差旅费、律师费、诉讼费”。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年8月31日，被告给与原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳市德森商贸有限公司格力空调货款69000元（陆万玖仟元整）按照合同金额。限于2013年9月10日之前付清。”此后，被告支付了部分货款。2015年10月11日，被告再次给原告出具《欠条》，欠到原告空调尾款43400元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告为实现案涉债权委托了四川法丛律师事务所，并支出了律师费4000元，未支出保全费。
本院认为，原被告签订的《产品供货及安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，被告即负有按约付款的义务。被告至今仍欠到原告货款43400元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的货款43400元，并承担违约金和律师费4000元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。
关于违约金数额问题。被告未按合同约定支付货款给原告造成的损失主要为资金利息损失，且被告已支付了大部分款项，故原告主张被告承担按合同总金额的20%的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院依法酌情调整违约金为20000元。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告蒋培见于本判决生效后十日内支付原告绵阳市德森商贸有限公司欠款43400元，并承担违约金20000元，两项合计63400元。
二、被告蒋培见于本判决生效后十日内支付原告绵阳市德森商贸有限公司律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告绵阳市德森商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取916元，原告绵阳市德森商贸有限公司负担174元，被告蒋培见负担742元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一七年四月七日
书记员 孙铷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0703民初253号原告：绵阳市德森商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道中段45号。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：蒋培见，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。原告绵阳市德森商贸有限公司（以下简称：德森商贸公司）与被告蒋培见买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市德森商贸有限公司的委托诉讼代理人贾成洪到庭参加了诉讼。被告蒋培见经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告德森商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款43400元，违约金33880元、承担原告律师费4000元，共计81280元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审理认定，2013年5月7日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《产品供货及安装合同》一份，约定：原告为被告承接的工程提供价值16.94万元的空调，并负责安装调试。付款方式为合同签订之日付定金6万元、货到现场付款10万、验收完毕后支付9400元。合同第十四条第2项约定：“如甲方付款未按照本合同第十条执行，或违反其它任一条款均构成违约，须按照本合同总金额的20%向乙方支付违约金，并承担乙方一切的差旅费、律师费、诉讼费”。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2013年8月31日，被告给与原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到绵阳市德森商贸有限公司格力空调货款69000元（陆万玖仟元整）按照合同金额。限于2013年9月10日之前付清。”此后，被告支付了部分货款。2015年10月11日，被告再次给原告出具《欠条》，欠到原告空调尾款43400元未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。原告为实现案涉债权委托了四川法丛律师事务所，并支出了律师费4000元，未支出保全费。本院认为，原被告签订的《产品供货及安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约履行了供货及安装义务，被告即负有按约付款的义务。被告至今仍欠到原告货款43400元，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付拖欠的货款43400元，并承担违约金和律师费4000元的请求，与双方约定相符，于法有据，本院予以支持。关于违约金数额问题。被告未按合同约定支付货款给原告造成的损失主要为资金利息损失，且被告已支付了大部分款项，故原告主张被告承担按合同总金额的20%的违约金过高。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”之规定，本院依法酌情调整违约金为20000元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告蒋培见于本判决生效后十日内支付原告绵阳市德森商贸有限公司欠款43400元，并承担违约金20000元，两项合计63400元。二、被告蒋培见于本判决生效后十日内支付原告绵阳市德森商贸有限公司律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市德森商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取916元，原告绵阳市德森商贸有限公司负担174元，被告蒋培见负担742元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一七年四月七日书记员 孙铷婷
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初3824号
原告：威海南源照明工程有限公司，住所地威海市文登区西壕街中段。
法定代表人：连顺辉，经理。
委托诉讼代理人：孔庆玺，该公司法律顾问。
被告：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
法定代表人：冯晓钟，董事长。
原告威海南源照明工程有限公司诉被告北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告威海南源照明工程有限公司于2018年9月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许威海南源照明工程有限公司撤诉。
案件受理费127元、保全费210元，由原告负担。
审判员 毕明军
二〇一八年九月五日
书记员 杜厚琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第814号
原告：杨伯荣。
委托代理人：童如意。
委托代理人：黄海燕。
被告：张＊＊。
原告杨伯荣与被告张＊＊民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告杨伯荣的委托代理人童如意到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案在审理中，根据原告申请，对被告的财产采取了保全措施。现已审理终结。
原告杨伯荣起诉称：被告因经营和生活需要分别于2009年12月8日、2010年12月28日向原告借款1000000元、500000元，并以被告所有位于上海市普陀区吉镇路450弄16号301室的房屋作抵押，且已分别办理了抵押登记。借款抵押协议约定借款期限为2年，月利率2%。被告自2012年6月以来未支付利息。请求判令被告张＊＊偿还借款1500000元，支付利息90000元，原告对被告所有的位于上海市普陀区吉镇路450弄16号301室的房屋享有优先受偿权。原告提供的证据有：借款抵押协议2份，上海市房地产登记证明（抵押权登记）2份，借条4张，拟证明被告向原告借款和抵押登记的事实。
被告张＊＊未作答辩。
被告张＊＊未到庭参加诉讼，放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理，本院认定下列事实：2009年12月8日、2010年12月28日，原、被告签订借款抵押协议各1份，约定被告分别向原告借款1000000元和500000元，月利率2%，借款期限为2年。被告以其所有的位于上海市普陀区吉镇路450弄16号301室的房屋［权证号：沪房地普字（2010）第003244号］为其向原告的借款1000000元、500000元（余额抵押）提供抵押，并依法登记。被告分别于2009年12月14日、2011年1月12日、2011年2月26日、2011年6月12日向原告出具借条，分别向原告借款1000000元、200000元、200000元、100000元。被告自2012年6月后未支付利息。
本院认为：原、被告间的借款关系合法有效，应予保护。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张＊＊不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张＊＊返还原告杨伯荣借款1500000元，支付利息90000元，合计1590000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、若被告张＊＊未履行上述义务，原告杨伯荣对被告张＊＊所有的位于上海市普陀区吉镇路450弄16号301室的房屋折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19110元，财产保全费5000元，合计24110元，由被告张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
此页无正文
审 判 长 齐志强
人民陪审员 陈吉宏
人民陪审员 吕秀珍
二〇一三年三月十九日
书 记 员 孙平平
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商初字第1347-2号
原告元仕春。
被告顾恩成。
被告胡小飞。
本院在审理原告元仕春诉被告顾恩成、胡小飞民间借贷纠纷一案中，经原告申请，本院依法对被告顾恩成、胡小飞名下的位于舟山市普陀区沈家门街道华南公寓2幢3单元704室的房产予以查封。原告于2015年1月5日向本院提出撤回对被告顾恩成、胡小飞起诉的申请。
本院认为，原告元仕春申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告元仕春撤回对被告顾恩成、胡小飞的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告元仕春负担。
审判员 袁承志
二〇一五年一月六日
书记员 郑 盛
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第01238号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告周某某与被告尚某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告周某某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告承担。
代理审判员 高钰晶
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 梁金恒
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初197号
原告丁庆利，男，易县，村民。
被告易县西白马村委会
负责人丁树民，男，该村村主任。
本院在审理原告丁庆利与被告西白马村委会合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁庆利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 李术学
代理审判员 王 云
陪 审 员 赵岫岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 崔相伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第02177-2号
申请执行人江苏中展车辆配件有限公司，住所地盐城经济开发区东环中路29号。
法定代表人徐友胜，董事长。
被执行人盐城市康利达食品有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇通明路51号。
法定代表人卞丽华，该公司总经理。
申请执行人江苏中展车辆配件有限公司与被执行人盐城市康利达食品有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第02177号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 曹 剑
代理审判员 蔡 力
二〇一五年四月十四日
书 记 员 裴 静
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第82号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社职员。
被告：周玉钗，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：于自谦，男，汉族，住河南省清丰县。系被告周玉钗之丈夫。
被告：于贯培，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王广雷，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社诉被告周玉钗、于自谦、于贯培、王广雷金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，由审判员库锁庆适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告周玉钗到庭参加诉讼，被告于自谦、于贯培、王广雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称：2013年3月30日，被告周玉钗、于自谦、于贯培、王广雷与原告签订《保证担保借款合同》一份，周玉钗为借款人，于贯培、王广雷为连带责任保证人，被告于自谦系周玉钗之丈夫，其承诺与周玉钗共同偿还借款。借款金额为80000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月30日，月利率为10.5‰。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告周玉钗未按约定期限偿还借款本息，截止到2015年4月20日，被告仍欠借款本金79700元及利息20377.30元，故起诉到法院，请求判令被告周玉钗、于自谦偿还借款本金79700元及利息20377.30元（利息计算至2015年4月20日，2015年4月21日之后的利息另行计算）；被告于贯培、王广雷对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告周玉钗辩称借款是事实，但没有能力偿还借款。
被告于自谦、于贯培、王广雷均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告周玉钗、于自谦、于贯培、王广雷与原告签订《保证担保借款合同》一份，主要约定周玉钗为借款人，于贯培、王广雷为连带责任保证人，借款金额为80000元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月30日，月利率为10.5‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之0.525计收利息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告于自谦系被告周玉钗之丈夫，其承诺与被告周玉钗共同承担该笔借款的还款义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告周玉钗、于自谦未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了本金300元及2013年10月31日之前的利息，被告于贯培、王广雷也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告周玉钗的借款申请书、借款人和代表人的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、贷款担保承诺书、借款人配偶承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告周玉钗、于自谦、于贯培、王广雷签订的《保证担保借款合同》是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告周玉钗、于自谦应当按照约定履行还款义务，被告于贯培、王广雷应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于自谦、于贯培、王广雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉钗、于自谦于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金79700元及利息20377.30元（利息计算至2015年4月20日，2015年4月21日之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告于贯培、王广雷对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告于贯培、王广雷承担保证责任后，可以向债务人周玉钗、于自谦追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告周玉钗、于自谦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵瑞娜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费385号
申请执行人浙江省建德市人民法院
被执行人李永春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第00066号，依法向被执行人李永春发出执行通知书，责令被执行人李永春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永春（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币430元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 张 亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初63号
原告李凤玲，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告梁栋，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告李凤玲诉被告梁栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤玲到庭参加诉讼。被告梁栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李凤玲诉称，2014年6月26日，被告向原告借款21000元，借期1个月，借款到期后，被告未向原告偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
被告梁栋未做答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告梁栋向原告李凤玲借款21000元，并出具借条1份，借条载明“今借到李凤玲现金贰万壹仟元整（21000.00），借期壹个月，（2014.6.26－2014.7.26还清），借款人：梁栋，2014.6.26”。借款到期后，经原告索要，被告未予偿还。原告于2016年1月6日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款21000元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的借条及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告梁栋在平等自愿的情况下向原告李凤玲出具的借条是其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告向原告借款21000元，双方约定还款期限，被告应当遵循诚实信用的原则积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金21000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁栋于本判决生效后三十日内偿还原告李凤玲借款本金21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 任海荣
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 洁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2310号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：单纪秋，男。
被执行人：邴贻桂，男。
被执行人：单洪锋，男。
被执行人：邴守萍，女。
被执行人：单朋程，男。
被执行人：单占青，男。
被执行人：单占标，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人单纪秋、邴贻桂、单洪锋、邴守萍、单朋程、单占青、单占标借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2016年5月4日作出（2016）鲁1122民初2712号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的199998元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年11月3日向被执行人公告发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初2712号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2644号
原告叶娟娟，女，汉族，1996年3月20日生，住广东省，
被告黄文斌，男，汉族，1996年2月22日生，住广东省博罗县，
原告叶娟娟诉被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶娟娟到庭、被告黄文斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶娟娟诉讼请求：1、被告偿还原告借款17500元及从本案起诉之日起至还清借款之日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告是同学关系，被告以需还房贷为由于2017年1月18日写下借条，向原告借款1.75万元。2017年以来原告多次要求被告还款，被告一拖再拖，拒绝联系。原告无奈之下，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄文斌经传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交证据材料和答辩状。
经审查，原告提供的借条复印件与原件一致，来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以确认。本院认为原告叶娟娟所述具有高度可能性。本院认定事实如下，被告黄文斌向原告叶娟娟借款17500元，并出具借条，该借条中明确借款数额，该借条有被告黄文斌的签名，身份证号码，并注明借条出具时间。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。鉴于被告黄文斌经送达未进行答辩和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。通过对原告所提供的证据审查，根据民事诉讼的高度可能性证明标准，可认定被告黄文斌尚未偿还原告叶娟娟借款本金17500元。根据《合同法》第一百零七条及第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。现原告要求被告偿还借款17500元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求的利息支付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告未提供证据证明原被告约定期内利率和逾期利率，且借条中未注明还款时间，结合原告的诉讼请求，则本院予以支持请求自起诉之日（即2017年7月10日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至偿还之日。
被告黄文斌未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶娟娟借款本金17500元并支付利息（自2017年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日）。
案件受理费118元（原告预交），由被告黄文斌负担，在偿还借款时一并支付给原告叶娟娟。
本判决为终审判决。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年八月十六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00538号
原告：钟艾美，女，1976年8月17日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：鲍正勤，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住舒城县。
被告：汪远军，男，1976年8月18日出生，汉族，教师，住址同上。
原告钟艾美诉被告鲍正勤、汪远军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟艾美，被告鲍正勤、汪远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艾美诉称：2013年1月8日和12月11日，被告鲍正
勤两次向原告借款60000元用于生意周转，并出具了借据。嗣后，原告多次催要，两被告久拖不还。两被告系夫妻关系，均有共同归还的义务。现原告诉请判令两被告立即归还原告的借款并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
原告身份证1份，证明原告的身份；2.借据2份，证明
被告鲍正勤向原告借款60000元的事实。
被告鲍正勤辩称：借款事实。被告借款用于赌博，原告也清楚，被告给予原告高额利息，现被告生活难以维持，请求缓期归还。
被告汪远军辩称：对被告鲍正勤借款不清楚。原告也清楚鲍正勤当时从事李群烤鸭零售，不需要大额资金，鲍正勤借款用于赌博不是用于家庭经营，原告为了高利息而借款。现两被告已经离婚，被告汪远军无还款的义务。
被告鲍正勤未向法庭提供证据。
被告汪远军向法庭提供的证据有：1.离婚证1份，证明两被告已协议离婚；2.借款记录1份，证明被告鲍正勤因赌博借款150000元的情况。
被告鲍正勤对原告证据无异议；被告汪远军对原告证据表示不知情。
原告对被告汪远军证据1的真实性无异议，认为借款时两被告没有离婚，证据2不能作为证据使用，认为被告证据与本案无关。
法庭经认真审查后认为，原告提交的证据，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据1具备真实性，但借款在婚姻存续期间，与本案无关联性；证据2属孤证，无其他证据佐证且与本案无关联性，故被告证据无证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析
与认定，查明本案事实：2013年1月8日和2013年12月11日，被告鲍正勤两次向原告钟艾美借款共计60000元，并出具了借据。原告多次催要，两被告均未归还。另查两被告原系夫妻关系，两人于2014年4月8日协议离婚。
本院认为：被告鲍正勤向原告借款事实清楚，借款理应即时归还。被告鲍正勤辩解借款用于赌博且原告在知情的情况下为了高额利息仍然借款，未能向法庭提供证据证明，本院不予采纳；被告汪远军提出鲍正勤借款自己不知情，不是用于家庭生活无证据证明；认为自己与鲍正勤离婚无还款义务的主张，本院不能支持，因借款在两被告婚姻存续期
间，两被告均有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告鲍正勤、汪远军于本判决生效后十日内归还原
告钟艾美借款60000元。
二、被告鲍正勤、汪远军相互承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月五日
书记员 林 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00538号
原告：钟艾美，女，汉族。
被告：鲍正勤，女，汉族。
被告：汪远军，男，汉族。
原告钟艾美诉被告鲍正勤、汪远军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员汪泽志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟艾美，被告鲍正勤、汪远军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟艾美诉称：2013年1月8日和12月11日，被告鲍正勤两次向原告借款60000元用于生意周转，并出具了借据。嗣后，原告多次催要，两被告久拖不还。两被告系夫妻关系，均有共同归还的义务。现原告诉请判令两被告立即归还原告的借款并负担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的身份；2.借据2份，证明被告鲍正勤向原告借款60000元的事实。
被告鲍正勤辩称：借款事实。被告借款用于赌博，原告也清楚，被告给予原告高额利息，现被告生活难以维持，请求缓期归还。
被告汪远军辩称：对被告鲍正勤借款不清楚。原告也清楚鲍正勤当时从事李群烤鸭零售，不需要大额资金，鲍正勤借款用于赌博不是用于家庭经营，原告为了高利息而借款。现两被告已经离婚，被告汪远军无还款的义务。
被告鲍正勤未向法庭提供证据。
被告汪远军向法庭提供的证据有：1.离婚证1份，证明两被告已协议离婚；2.借款记录1份，证明被告鲍正勤因赌博借款150000元的情况。
被告鲍正勤对原告证据无异议；被告汪远军对原告证据表示不知情。
原告对被告汪远军证据1的真实性无异议，认为借款时两被告没有离婚，证据2不能作为证据使用，认为被告证据与本案无关。
法庭经认真审查后认为，原告提交的证据，具备证据的三性要求，能够证明原告的主张，有证明效力。被告提交的证据1具备真实性，但借款在婚姻存续期间，与本案无关联性；证据2属孤证，无其他证据佐证且与本案无关联性，故被告证据无证明效力。
根据原、被告的当庭陈述和对原、被告提交证据的分析与认定，查明本案事实：2013年1月8日和2013年12月11日，被告鲍正勤两次向原告钟艾美借款共计60000元，并出具了借据。原告多次催要，两被告均未归还。另查两被告原系夫妻关系，两人于2014年4月8日协议离婚。
本院认为：被告鲍正勤向原告借款事实清楚，借款理应即时归还。被告鲍正勤辩解借款用于赌博且原告在知情的情况下为了高额利息仍然借款，未能向法庭提供证据证明，本院不予采纳；被告汪远军提出鲍正勤借款自己不知情，不是用于家庭生活无证据证明；认为自己与鲍正勤离婚无还款义务的主张，本院不能支持，因借款在两被告婚姻存续期间，两被告均有连带清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、告鲍正勤、汪远军于本判决生效后十日内归还原告钟艾美借款60000元。
二、被告鲍正勤、汪远军相互承担连带清偿责任。
本案受理费650元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪泽志
二〇一四年六月五日
书记员 林 鹏
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第97-2号
申请执行人孙全迎，男，汉族。
被执行人郭军，又名郭卫军，男，汉族，无业。
被执行人刘改彦，女，汉族，无业。
本院在执行申请执行人孙全迎与被执行人郭军、刘改彦关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01284号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：李影，女，1976年3月25日出生，39岁，住安徽省颍上县红星镇宁大村宁大庄**号。
被告：阜阳信和担保有限公司，住阜阳市颍上南路336号，法定代表人：王桂兰，机构代码：78856927-7。
本院于2015年8月7日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告李影、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第13号
原告：梁碧玉。
委托代理人：李琴。
被告：广州市禺城清洁服务有限公司。
法定代表人：马庆彪。
委托代理人：韩秀娴。
被告：艾利（广州）包装系统产品有限公司。
法定代表人：SusanCalabreseMiller。
委托代理人：谢伟坤。
本院在审理原告梁碧玉诉被告广州市禺城清洁服务有限公司、艾利（广州）包装系统产品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁碧玉于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁碧玉自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁碧玉撤回起诉。
本案受理费10元由原告梁碧玉负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 李帅
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初702号
原告郑某。
委托代理人郑保红。
被告赵某。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。
原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑保红、被告赵某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告婚前未充分了解，婚后发现双方性格差异过大，无任何共同语言，经常吵架。2015年农历正月初六原告离家外出，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵泽嘉随原告生活，抚育费自理；共同财产依法分割。
被告赵某辩称，原、被告婚后感情很好，双方没有任何矛盾，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵泽嘉，现随被告生活。诉讼期间，双方庭外自行和解时，被告向原告出具了保证书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能充分举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王江永
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 蕊
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初702号原告郑某。委托代理人郑保红。被告赵某。委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。原告郑某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王江永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑保红、被告赵某及其委托代理人郭书芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原、被告婚前未充分了解，婚后发现双方性格差异过大，无任何共同语言，经常吵架。2015年农历正月初六原告离家外出，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；婚生儿子赵泽嘉随原告生活，抚育费自理；共同财产依法分割。被告赵某辩称，原、被告婚后感情很好，双方没有任何矛盾，请求驳回原告诉求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名赵泽嘉，现随被告生活。诉讼期间，双方庭外自行和解时，被告向原告出具了保证书。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告未能充分举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求本院不予支持。基于此，对离婚才产生的子女抚养及财产分割问题，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王江永二〇一六年四月二十六日书记员  马 蕊
西藏自治区林周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第2号
公诉机关西藏自治区拉萨市林周县人民检察院。
被告人土旺，男1972年2月28日出生，拉萨市林周县人，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26被拉萨市林周县公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于拉萨市林周县公安局看守所。
被告人达嘎，男，1971年7月24日出生，拉萨市林周县人，捕前住该县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月26日被拉萨市林周县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于拉萨市林周县公安局看守所。
西藏自治区拉萨市林周县人民检察院以林检刑诉（2014）01号起诉书指控被告人土旺、达嘎犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市林周县人民检察院指派检察员格桑德吉、其美卓嘎出庭支持公诉，被告人土旺、达嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市林周县人民检察院指控：1、2013年10月18日，被告人土旺提议当晚12时许，伙同被告人达嘎驾驶被告人达嘎的拖拉机从位于林周县江热夏乡境内的“星广鱼庄”养殖场盗取铁皮22张、竹板30张、铁棍14根、三角铁架3个，当晚把所盗得的东西放在被告人土旺家中。经拉萨市物价鉴定中心估价，总价值为人民币1150元（赃物已追回）。2、2013年10月19日晚11时许，被告人达嘎驾驶拖拉机伙同被告人土旺再次来到位于林周县江热夏乡境内的“星广鱼庄”养殖场盗取铁皮13张、竹板32张、铁棍20根、三角铁架3个，当晚把所盗得的东西放在被告人达嘎家中。经拉萨市物价鉴定中心估价，总价值为人民币1010元（赃物已追回）。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法院提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料。公诉机关认为，二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议。
经审理查明，1、2013年10月18日晚24时许，在被告人达嘎的提议下，伙同被告人土旺从位于林周县江热夏乡境内的“星广鱼庄”养殖场窃取铁皮22张、竹板30张、铁棍14根、三角铁架3个。赃物藏匿于被告人土旺家中。现赃物已追回，经拉萨市物价鉴定中心估价，总价值为人民币1150元。
2、2013年10月19日晚23时许，在被告人土旺的提议下，驾驶拖拉机伙同被告人达嘎再次从位于林周县江热夏乡境内的“星广鱼庄”养殖场盗取铁皮13张、竹板32张、铁棍20根、三角铁架3个。赃物藏匿于被告人达嘎家中。现赃物已追回，经拉萨市物价鉴定中心估价，总价值为人民币1010元。
上述犯罪事实有以下证据证明：
1.户籍证明证实，被告人土旺生于1972年2月28日；被告人达嘎生于1971年7月24日。
2、西藏自治区拉萨市物价局价格认证中心出具的扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书证实，第一次被盗铁皮22张（长5.4米）、竹板30张、铁棍14根、三角架3个，合计估价为人民币1150元；第二次被盗铁皮13个（长5.4米）、竹板32张、铁棍20根、三角架3个，合计估价为人民币1010元的事实。
3、抓捕经过证实，2013年10月24日10时20分许，公安局接到钟某某报案后，于同年10月26日晚在家中将被告人土旺、达嘎抓获的事实。
4、西藏拉萨市林周县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场指认照片、现场指认笔录证实，案发现场位于林周县江热夏乡“星广鱼庄”以及案发地的概貌。
5、西藏拉萨市林周县公安局扣押物品清单证实，从被告人土旺和被告人达嘎处查获到被盗物品铁皮35张、竹板62张、铁棍34根、三角架6个，并被依法扣押的事实。
6、证人嘎某某的证言及辨认笔录证实，2013年10月（具体时间不详），看见被告人达嘎在林周县江热夏乡星广鱼庄盗取铁皮。其辨认笔录证实证人嘎玛在12张不同男性免冠照片中辨认出实施盗窃的被告人达嘎。
7、证人钟某某的证言及报案材料证实，发现江热夏乡“星广鱼庄”房顶上的铁皮等一些物品被盗后，于2013年10月25日向林周县公安局报案的事实。
8、被告人土旺的供述及辨认笔录证实，第一次是2013年10月18日晚12时许，在达嘎的提议下，我同达嘎一起来到林周县江热夏乡“星广鱼庄”养殖场，从养殖场的房顶上卸下铁皮22张、铁棍14根、三角铁架3个、竹板30张，当晚将这些物品放置在我家。第二次是2013年10月19日晚11时许，在我的提议下，与达嘎一起来到林周县江热夏乡“星广鱼庄”养殖场，从养殖场的房顶上卸下铁皮和铁棍、竹板等一些物品，当晚将这些放置在达嘎家。其辨认笔录证实被告人土旺在12张不同男性免冠照片中辨认出伙同一起实施盗窃的被告人达嘎。
9、被告人达嘎的供述及辨认笔录证实，第一次是2013年10月18日晚12时许，在我的提议下，与土旺一起来到林周县江热夏乡“星广鱼庄”养殖场，从养殖场的房顶上卸下铁皮22张、铁棍14根、三角铁架3个、竹板30张，当晚将这些物品放置在土旺家。第二次是2013年10月19日晚11时许，在土旺提议下，我同土旺一起来到林周县江热夏乡“星广鱼庄”养殖场，从养殖场的房顶上卸下铁皮和铁棍、竹板等一些物品，当晚将这些放置在我家。其辨认笔录证实被告人达嘎在12张不同男性免冠照片中辨认出伙同一起实施盗窃的被告人土旺。
上述证据材料经庭审举证、质证，其来源合法有效，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人土旺、达嘎以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。在本案共同犯罪中，被告人所起作用相当，故本院不予区分主从犯。鉴于被告人土旺、达嘎能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人土旺犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金于本判决书生效后的十五日内一次性缴纳。）
被告人达嘎犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元
（罚金于本判决书生效后的十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 旺 姆
审判员 土多格列
审判员 边巴仓决
二〇一四年二月二十五日
书记员 旦增卓玛
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第2号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李治军，男，1981年11月24日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第646号起诉书指控被告人李治军犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉。李治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日21时许，被告人李治军醉酒驾驶豫ESD9**号小型普通客车沿林三线由南向北行驶至桂林镇小店村村北路段时，被林州市公安局交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李治军的血液中乙醇含量为103mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李治军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭XX、王XX等人证言、血醇检验鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关照片等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李治军到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李治军供述、证人郭XX、王XX等人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李治军在道路上醉酒驾驶机动车辆，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李治军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李治军庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李治军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王荣跃
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王 柯
黑龙江省林口林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）林刑初字第2号
公诉机关黑龙江省林口林区人民检察院。
被告人郭X，男，1983年11月16日出生，汉族，小学文化。2013年9月29日因涉嫌危险驾驶被林口林业地区公安局取保候审。
黑龙江省林口林区人民检察院以林林检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口林区人民检察院指派检察员樊凤森出庭支持公诉，被告人郭X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭X酒后于2013年9月23日23时55分左右，驾驶红色金霸王两轮摩托车，在林口林业局电站路被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过，证人邢XX、郭XX等人证言，被告人郭X供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭X酒后驾驶红色金霸王两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郭欣归案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐卫
二0一三年十二月三十日书记员侯鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1473号
申请执行人：缙云县国土资源局，住所地：缙云县五云街道溪滨南路78号，组织机构代码:11332526002660168K。
法定代表人：施继业。
被执行人：缙云县壶镇畜禽屠宰有限公司，住所地：缙云县壶镇镇农兴村�组织机构代码:91331122MA28J03J67。
法定代表人：吕志远。
本院在执行申请执行人缙云县国土资源局与被执行人缙云县壶镇畜禽屠宰有限公司土地一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行324046元。申请执行人于2017年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1473号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 �叶军
二〇一七年九月二十五日
代书记员 丁 杨 倩
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执201号
申请执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
申请执行人赵某甲与被执行人赵某乙之间赡养费纠纷一案，本院作出的（2015）李民初字第473号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付人民币500元。执行费由被执行人负担。因本案执行费申请执行人已预交，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币550元，发还给申请执行人人民币550元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第473号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 恒 义
审判员 杨 美 生
审判员 桂文�
二〇一六年五月十九日
书记员 祝 君
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初5号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨洪俊，男，1985年3月24日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月6日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，2013年1月2日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨洪俊犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日、1月20日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳等二人出庭支持公诉，被告人杨洪俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日23时许，被告人杨洪俊在其家中与吸毒人员蒋某某、胡某某、刘某等人一起采用烤吸的方式轮流吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古），被民警当场抓获，并查获了吸毒工具和剩余毒品。经对四人进行尿液MET检测，其结果均呈阳性。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的毒品甲基苯丙胺检测出甲基苯丙胺成分，毒品甲基苯丙胺片剂中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，公安民警于2015年10月17日将杨洪俊抓获后。因吸毒，公安机关于2015年10月19日对被告人杨洪俊作出行政拘留十五日，收缴冰毒疑似物1.45克，麻古疑似物1.47克和吸毒工具一套的行政处罚决定，并于2015年11月2日作出强制戒毒决定书。杨洪俊因涉嫌容留他人吸毒，于2015年11月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留。
2015年10月28日，被告人杨洪俊向公安民警检举了他人贩卖毒品的事实，公安机关已立案侦查。
上述事实，被告人杨洪俊在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人蒋某某、胡某某、刘某、陈某某的证言，被告人杨洪俊的供述与辩解，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，搜查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，毒品检测样本提取笔录，检材提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，鉴定文书，刑事判决书及刑满释放证明，立功材料（立案决定书、情况说明、询问笔录），被告人杨洪俊以及各吸毒人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪俊违反国家对毒品的管理规定，在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人杨洪俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨洪俊在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其因毒品犯罪受过刑事处罚，现又涉及毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚；其到案后检举他人犯罪，经查证属实，属立功，且如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨洪俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起至2016年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡孝松
二〇一六年一月二十日
书记员 姚 玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6590号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴爱琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴爱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴爱琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,496.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,496.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4016号
原告：王子朋，工人。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告王子朋与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子朋到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王子朋诉称，我自2014年2月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事电工工作，2014年5月31日我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司无故拖欠我2015年1月至4月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月至4月的工资共计8653.30元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资8653.30元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年2月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司从事电工工作，2014年5月31日，原告王子朋与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，该合同书载明“……三、工作内容和工作地点第四条甲方（唐山市万才劳务派遣有限公司）派遣乙方（王子朋）工作的用工单位名称北京中嘉通润商业管理有限公司。第五条乙方同意根据用人的单位工作需要，担任综合维修岗位（工种）工作。第六条根据用人单位的岗位（工种）作业特点，乙方的工作区域或工作地点为丰润区人民路地下商业街……”之后原告以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放。
2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司为原告王子朋等每人出具欠条一张。王子朋欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1月至4月的工资明细，具体为：2015年1月工资3115.47元，2月工资3229.26元，3月工资2608.57元，4月工资2815.47元。合计11768.76元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3115.47元。尚欠原告其余月份的工资共计8653.30元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、《劳动合同书》、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告接受唐山市万才劳务派遣有限公司派遣到被告北京中嘉通润商业管理有限公司工作，按照用人单位的安排在丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资8653.30元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告王子朋工资8653.30元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王子朋工资8653.30元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月二十日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4016号
原告张明祥。
原告李长荣。
被告张春合。
本院在审理原告张明祥、李长荣与被告张春合确认合同无效纠纷一案中，原告张明祥、李长荣于2015年12月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告递交撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费40元，由原告负担。
审判员 李建来
二〇一五年十二月十一日
书记员 赵术东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4016号原告何美恋，女，1968年5月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。被告王恋，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人吴江辉，北京中银律师事务所律师。被告王少泉，男，1966年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告何美恋与被告王恋、王少泉民间借贷纠纷一案中，原告何美恋以起诉的被告身份信息有误为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美恋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何美恋撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何美恋负担。审判员张丽娥二〇一五年八月十四日书记员郑锦芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5718号
原告：宁波阿诺丹机械有限公司（组织机构代码：66208228-7），住所地：宁波市宁海县深圳镇凤山北路2号。
法定代表人：胡坚，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁芳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：叶丹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波欧品科技有限公司（统一社会信用代码：330282000274735），住所地：宁波市慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：冉伟宏，该公司经理。
本院在审理原告宁波阿诺丹机械有限公司为与被告宁波欧品科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波阿诺丹机械有限公司在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波阿诺丹机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 葛宏伟
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初145号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人周兵，男，1979年5月24日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人周兵犯妨害公务罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭对案件进行了审理。公诉机关指派检察员段厚俊出庭支持公诉,被告人周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2017年4月1日14时许，被告人周兵的亲戚在绵竹市富新镇成青路迎春园草莓园路口发生交通事故，被告人周兵抵达现场后阻碍前来勘验现场的民警，且辱骂处警民警，拒绝配合民警执行公务，后将处警民警王某的左手食指拧骨折。指控认为，被告人周兵的行为已构成妨害公务罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人周兵对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月1日14时许，绵竹市公安局交警大队民警在绵竹市富新镇成青路迎春园草莓园路口处理交通事故时，遇被告人周兵无理取闹，阻碍民警执行公务并辱骂处警民警，民警王某在对其进行控制时，被告人周兵暴力反抗，用手将王某左手食指拧伤，致其左手食指近节指骨基底部骨折。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周兵的供述，证人徐某、陈某、丁某、彭某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场检测报告书，出警经过，抓获经过，前科查询，病例资料，视频资料，证明，户籍证明等证据。经质证，被告人周兵无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人周兵以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，被告人周兵暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周兵在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人周兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人周兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵娅琴
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陈 亮
书 记 员 兰敏毓
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执181号
申请执行人宁波宇大混凝土有限公司
被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司，组织机构代码70459834-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00711号，依法向被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省衢州市交通建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币254645.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月三日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执181号
申请执行人宁波宇大混凝土有限公司
被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司，组织机构代码70459834-6
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00711号，依法向被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省衢州市交通建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省衢州市交通建设集团有限公司（证件号码：）在宁波银行的80×××74的存款人民币254645.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年二月十六日
书记员 陈胜阳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金民二初字第0013号
原告：罗亨伦，女，个体工商户，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：杨飞，男，住六安市六安经济开发区。
原告罗亨伦与被告杨飞一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗亨伦的委托代理人程玉峰到庭参加诉讼，被告杨飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗亨伦诉称：被告先后多次从原告处购买钢材，合计欠到钢材货款375692元，后经原告多次催要，被告仅支付10万元，余款久拖不付，原告没有办法，只有诉至法院。请求判令：被告杨飞立即给付货款275692元及利息（资金占用转费）并承担本案诉讼费用。
杨飞未予答辩。
经审理查明：自2010年6月起，杨飞开始从罗亨伦购买钢材，并分别于2010年6月4日、2010年6月23日、2010年7月4日、2010年9月1日向罗亨伦出具了欠条，欠款金额分别为100633元、29254元（8.292吨）、31535元（8.883吨）、214000元，且对还款期限及不能如期付款的责任进行了约定，即按每天每吨10元加收资金占用周转费或按每天2‰加收资金占用转费；2010年10月9日，杨飞给付了货款10万元，余款至今未付。
上述事实，有书证欠条和当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：罗亨伦与杨飞之间的买卖行为合法，杨飞应按照结算的数额支付货款，未能依约付款，应当依约承担相应的责任；罗亨伦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告杨飞给付原告罗亨伦货款275692元，款于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告杨飞给付原告罗亨伦货款61059元的资金占用周转费，资金占用周转费自2010年7月3日起按每日171.75元计算，货款付清即停止计算资金占用周转费；
三、被告杨飞给付原告罗亨伦货款214000元的资金占用周转费，资金占用周转费自2010年9月16日起按每日2‰计算，货款付清即停止计算资金占用周转费；
四、驳回原告罗亨伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王玉新
审判员 戚仁元
审判员 王薇薇
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 许 杨
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第222号
申请人：张凤仙，女，生于1978年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王利旭，男，生于1971年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁01539**大中型拖拉机一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁01539**大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十月十六日
书记员 秦方洁
山东省章丘市人民法院
民事裁定书
（2015）章民保字第222号
申请人：张凤仙，女，生于1978年12月22日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王利旭，男，生于1971年1月16日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁01539**大中型拖拉机一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁01539**大中型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员裴晓东
二Ｏ一五年十月十六日
书记员秦方洁
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第247号
罪犯张顺，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2011年3月14日作出（2011）北刑初字第2号刑事判决，以被告人张顺犯非法拘禁、寻衅滋事罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律后交付执行，2013年5月10日本院作出（2013）张刑执字第665号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省涿鹿监狱于2015年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯张顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功奖励2次，考核表扬2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯张顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺减去余刑。（现刑期为自2010年3月8日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 赵宏伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字958号
申请执行人唐元华，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市
崂山区。
被执行人宋政保，男，1966年4月11日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本案在执行申请人唐元华与被执行人宋政保劳务合同纠纷一案中，申请人唐元华于2015年7月22日向本院申请执行。经查询，被执行人宋政保暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第958号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一五年十一月十六日
书记员 于海波
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4002号
上诉人（原审被告）：沈阳捻织厂，住所地：沈阳市大东区。
委托代理人：张娜。
被上诉人（原审原告）：王茹春。
上诉人沈阳捻织厂因与被上诉人王茹春劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00539号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告王茹春诉称：原告于1982年12月到被告处工作。1998年10月被告单位要搬迁，只能对部分职工部署工作，被告法人张耀强于1998年9月29日与原告签订协议书一份，约定“从1998年10月起不再发工资，厂长负责为原告缴纳养老保险，原告同意长期放假”。被告的法人张耀强病故后，其女张娜负责单位工作，于2003年11月20日承诺继续为原告缴纳保险。但是从2006年1月份起，被告拒绝为原告缴纳的个人保险。原告在退休的时候，发现被告并未足额缴纳保险，均由原告自己垫付的。现原告诉至法院：1、请求判令被告返还养老保险8946.73元；2、请求判令被告返还失业保险金1688.17元；3、诉讼费由被告承担。
原审被告沈阳捻织厂未予答辩。
原审法院查明：原告王茹春于1982年12月到被告单位工作，担任捻纱工。1998年10月，因被告单位搬迁，被告着手对部分单位职工进行安置。被告单位法定代表人张耀强与原告就此于1998年9月29日签订协议书一份，其中载明“从1998年10月起不再发放工资，厂长负责为原告交纳养老保险金（终身保险），原告本人同意放假（长期）。”在张耀强因病去世后，其女儿张娜承接了被告单位的各项管理工作，并于2003年11月20日与原告签订协议书一份，其中载明“本人系捻织厂厂长张耀强的女儿张娜，我继承捻织厂后，继续履行张耀强与原告的协议内容，继续负责交纳养老保险直到退休。”
原告于2014年5月达到法定退休年龄，为办理退休手续，原告于2014年5月7日向被告交纳了2006年1月至2014年5月社会保险费25，173元，其中22，366.53元为养老保险费，双方约定其余2806.47元为失业保险费。被告收到了原告的上述费用，并实际为原告向社保机构缴纳13，419.8元的养老保险，即按缴费基数的60%进行的缴纳，剩余8946.73元未返还原告，失业保险未为原告缴纳。
另查明，原告于2014年6月12日向本院起诉，关于失业保险费主张中仅要求返还1118.30元，依据沈阳市大东区人民法院民事判决书（2014）大东民二初字第1003号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民五终字第723号，判决被告返还原告失业保险费1118.30元。
再查明，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还个人垫付养老保险8946.73元；2、返还失业保险金1688.17元。该仲裁委员会于2015年6月5日作出不予受理通知书。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告返还为其垫付的医疗保险费的问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款规定，“缴费单位、缴费个人应当按时足额社会保险费。”第十条第一款规定，“缴费单位必须按月向社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。”依据上述法律规定，社会保险的交纳主体为用人单位及劳动者，在劳动者与用人单位劳动关系存续期间，双方应按照法律规定缴纳各自所负担的社会保险部分，这是劳动者和用人单位必须履行的强制性法律义务。本案中，原告于2014年5月达到法定退休年龄，为办理退休手续，原告2014年5月7日向被告交纳了2006年1月至2014年5月社会保险费25，173元，其中22，366.53元为养老保险费，但被告实际按缴费基数的60%向社保机构缴纳13，419.8元，剩余8946.73元未返还原告，原告该主张符合法律规定，该院予以支持。
关于原告主张被告返还其垫付的失业保险费的问题。同依上述法律规定，原告于2014年5月6日向被告交纳失业保险费2806.47元，但被告实际未为原告缴纳。原审法院认为，原告于2014年6月12日向该院起诉时，关于失业保险费主张中仅要求返还1118.30元，并不包括本次诉讼主张内容，故原告要求被告应将此部分费用返还原告，证据充分，符合法律规定，故该院对原告的此项诉讼请求予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决：一、被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王茹春多收取的养老保险费8946.73元；二、被告沈阳捻织厂于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王茹春多收取的失业保险费1688.17元；三、驳回原告王茹春其它诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳捻织厂负担。
宣判后，沈阳捻织厂不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：上诉人为大东区困难企业，企业无力承担职工保险问题，且单位法定代表人已经去世，企业已经不再经营，故请求二审法院撤销一审判决，依法发回重审或改判。
被上诉人王茹春答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
另查明：沈阳捻织厂的法定代表人张耀强于2003年6月23日因病去世。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、协议书二份复印件、核定表、缴费明细、被告企业查询卡复印件、汇款凭证、沈阳市大东区人民法院民事判决书（2014）大东民二初字第1003号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2015）沈中民五终字第723号，经开庭质证，原审法院予以确认，并在原审卷宗佐证。
本院认为：关于上诉人是否应当向被上诉人返还多收取的养老保险费及失业保险费的问题。《中华人民共和劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二审庭审中，经法庭询问双方当事人对原审法院查明的事实均无异议。被上诉人已经向上诉人交纳失业保险费及养老保险费，但上诉人仅按实际按缴费基数的60%向社保机构为被上诉人缴纳养老保险费，同时上诉人未为被上诉人缴纳失业保险费，上诉人仅以企业困难及同意给付被上诉人医疗保险费后就不同意给付养老保险费及失业保险费为由主张不应返还被上诉人养老保险费及失业保险费，缺乏事实及法律依据，上诉人应将多收取的养老保险费及失业保险费返还被上诉人，故上诉人该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳捻织厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 康 赦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执委字第57-5号
申请执行人渤海银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市。
负责人王坚刚，行长。
被执行人浙江鸥宇控股有限公司，住所地绍兴经济开发区。
法定代表人张惠丽，总经理。
被执行人王国梁。
被执行人张惠丽。
原告渤海银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽金融借款合同纠纷一案，新昌县人民法院委托本院执行。根据（2014）绍新商初字第803号民事判决书规定，被告浙江鸥宇控股有限公司归还原告渤海银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币2000万元及截止2014年7月10日的利息450126.19元，并支付自2014年7月11日起至本判决确定履行日止按合同约定的利率标准计算的相应利息；支付原告渤海银行股份有限公司绍兴分行为实现债权支出的律师费8万元，限于本判决生效后十日内付清；原告渤海银行股份有限公司绍兴分行有权对被告王国梁所有的绍房他证绍市字第K0000891**号、第K000089190号、第K000089193号项下的坐落于迪荡湖路75号、北辰广场1幢204室、胜利东路359号的抵押房产依法定程序在最高抵押担保额34207885元范围内依法优先受偿；被告王国梁、张惠丽对上述第一、二款项在最高债权余额2000万元以及由此产生的全部贷款债权范围内承担连带保证责任。本案受理费144451元，减半收取计72225.5元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费人民币77225.5元，由被告浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽负担，于判决生效后七日内缴纳。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江鸥宇控股有限公司、王国梁、张惠丽涉案较多，公司已歇业；经本院强制拍卖坐落于迪荡湖路75号、北辰广场1幢204室、胜利东路359号的抵押房产，拍卖所得款17065912元。扣除本案评估费用30000元，执行费用87400元，拍卖所得剩余款项16978512元已交付给申请执行人。经向辖区内银行、房地产等管理部门查询，被执行人名下财产已被另案查封或抵押，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人发出通知，要求其于接到通知之日起一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执委字第57号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年八月十八日
书记员 范海燕
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑一终字第7号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）赛××，男，1970年6月20日出生于新疆维吾尔族自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民。因涉嫌犯煽动分裂国家罪于2014年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
翻译人员热娜·斯拉木，新疆自治区政府驻北京办事处工作人员。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控原审被告人赛××犯煽动分裂国家罪一案，于二○一四年十二月十七日作出（2014）一中刑初字第75号刑事判决。判决：被告人赛××犯煽动分裂国家罪，判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；扣押在案的8G黑色手机内存卡一张、三星牌手机一部，予以没收。被告人赛××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赛××申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赛××撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赛××撤回上诉。
天津市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 王力欣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 钱 岩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第317号
申请执行人刘冰，男，汉族，1973年1月28日出生。
被执行人张瑞，男，汉族，1975年4月12日出生。
被执行人谭云鹏，男，汉族，1980年8月17日出生。
关于申请执行人刘斌申请执行被执行人张瑞、谭云鹏一案，本院作出的（2011）二七民一初字第783号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞、谭云鹏的银行存款人民币203000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月十七日
书记员 杨向民
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2080号
原告陈剑飞，男，1984年4月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈小芳，男，1988年10月16日出生，汉族，福建省仙游县人，住所地福建省仙游县。
本院在审理原告陈剑飞诉被告陈小芳买卖合同纠纷一案中，原告陈剑飞于2016年7月8日以其与被告陈小芳已达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告陈小芳的起诉。
本院认为，原告陈剑飞的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈剑飞撤回对被告陈小芳的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈剑飞负担。
审判员 郑少凡
二〇一六年七月八日
书记员 陈蓉蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第203号
上诉人（原审被告）陈德育，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住南靖县。
被上诉人（原审原告）曾小明，男，1956年8月12日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人胡立文，漳州市芗城区金辉法律服务所工作人员。
上诉人陈德育因与被上诉人曾小明劳务合同纠纷一案，不服南靖县人民法院（2013）靖民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈德育，被上诉人曾小明的委托代理人胡立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：自1999年10月7日至1999年11月4日，曾小明所有的厦工五十装载机（包括驾驶员，驾驶员由曾小明负责雇请）为陈德育的牛崎头工地铲土装载，陈德育共出具12张条据给曾小明收执，每张条据均载明了“牛崎头工地铲土、日期、当日铲土起止时间和当日合计时间”，当日合计时间分别为：10月7日5小时10分、10月8日7小时25分、10月11日4小时55分、10月12日9小时、10月15日8小时、10月16日8小时50分、10月28日8小时25分、10月29日8小时30分、10月30日6小时40分、10月31日8小时30分、11月1日8小时30分和11月4日9小时10分，实际累计厦工五十装载机铲土装载93小时5分。2013年3月11日，曾小明申请要求对型号为厦工五十装载机1999年间每小时台班费进行鉴定，2013年8月19日，漳州市价格认证中心作出漳价认（2013）第75号《关于厦工五十装载机工时费的价格鉴定结论》，价格鉴定结论：厦工五十装载机（包括驾驶员）于1999年10月至11月的工时费为每小时130元，共93小时，合计金额为12090元。2013年1月25日，曾小明诉至法院，请求判令陈德育归还台班费13950元，在本案审理过程中，曾小明同意按鉴定机构确定的每小时工时费130元计算台班费，诉讼请求变更为：请求陈德育归还台班费12090元。
原判认为：曾小明所有的装载机（包括驾驶员）为陈德育的牛崎头工地施工，陈德育尚欠曾小明工时费计12090元，有曾小明提供的陈德育出具的12张条据及漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论为证，本院予以确认。曾小明请求陈德育归还尚欠的台班费12090元，证据充分，于法有据，予以支持。陈德育经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德育应于本判决生效后十日内支付给原告曾小明工时费12090元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51元，由陈德育负担。
宣判后，原审被告陈德育不服，向本院提起上诉。
上诉人陈德育上诉称：1、陈德育从未在南靖县牛崎头工地购买、受让、承包任何土地，原判对于讼涉劳务合同的履行地点没有查明；（2）曾小明的起诉超过了诉讼时效。据此请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人曾小明答辩称：陈德育拖欠曾小明工时费12090元，有其出具的12张条据、出庭作证的证人证言和鉴定结论为据，事实清楚，证据充分；曾小明多次向陈德育催讨该款，本案曾小明的起诉未超诉讼时效。据此，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原判所认定的事实双方当事人均陈述没有异议，本院予以确认。
上述事实有双方当事人二审庭审中的一致陈述等为据，可以认定。
本院认为：本案中，陈德育有关其从未在南靖县牛崎头工地购买、受让、承包任何土地以及原判对于讼涉劳务合同的履行地点没有查明等上诉主张，本意即为其并非拖欠曾小明讼涉工时费的欠款主体。但是，在二审庭审过程中，陈德育对于原判所查明的事实明确陈述“没有异议”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，该陈述属于对其不利的事实的承认，对其所承认的事实依法应当予以确认；况且，陈德育并未就该部分上诉主张提供证据加以证明，应依法承担举证不能的后果。故陈德育有关其并非讼涉工时费欠款主体的上诉主张没有事实依据，不予采纳。
此外，因陈德育于一审中并未作出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，陈德育该上诉主张亦不予采纳。
综上，陈德育的上诉理由缺乏事实和法律依据，均不能成立，对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费51元，由上诉人陈德育负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 花 絮
审 判 员 翁艺晖
代理审判员 李 凌
二〇一三年三月十七日
书 记 员 黄 兴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2660号
原告：况勇军。
被告：尤雪蓬（曾用名：尤雪莲）。
原告况勇军为与被告尤雪蓬民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院起诉，诉请：1、被告尤雪蓬归还原告况勇军借款本金人民币50000并支付利息（利息自2014年1月23日计算至款项还清之日止，暂计起诉日止为29000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告况勇军到庭参加诉讼，被告尤雪蓬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年1月23日，被告尤雪蓬出具借条向原告况勇军借款人民币5万元，约定于2014年12月还清。借款后，被告支付了借款利息5000元。借款到期后，被告未依约归还借款本金。庭审中，原告陈述原口头约定利息按月利率5%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤雪蓬于本判决生效之日起十五日内归还原告况勇军借款本金人民币50000并支付利息（利息自2015年1月1日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告况勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告尤雪蓬负担；公告费300元，由原告况勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 吴杨琳
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 钟梓元
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1809号
罪犯黄勇强，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙刑初字第141号刑事判决，以被告人黄勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年5月2日起至2015年9月1日止。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄勇强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄勇强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄勇强能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2014年12月获奖励分42.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄勇强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄勇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇强减去有期徒刑五个月九天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初2180号
原告：徐某，男，汉族，1978年7月6日生，住淮滨县。
委托代理人：龙权、鲁书明，系淮滨县法律援助中心指派律师。
被告：王某，男，汉族，1973年7月9日生，住淮滨县。
本院在审理原告徐某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
审判员 李 锦
二〇一六年十二月七日
书记员 刘振里