贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初1279号
原告：仁怀市杨霞美食调料经营部，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道城南社区城南中心农贸市场。
经营者：杨霞，女，1969年11月30日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：王文勇，男，1964年12月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。系原告仁怀市杨霞美食调料经营部登记经营者杨霞之夫，代理权限为一般授权诉讼代理。
被告：仁怀市黔龙山庄，住所地贵州省遵义市仁怀市。
经营者：李茂强，男，1981年3月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：徐小波，男，1988年12月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。
被告：吕雪，男，1987年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：简家鹏，男，1984年3月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：周远波，男，1984年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告仁怀市杨霞美食调料经营部与被告仁怀市黔龙山庄、徐小波、吕雪、简家鹏、周远波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告仁怀市杨霞美食调料经营部经营者杨霞及其委托诉讼代理人王文勇、被告仁怀市黔龙山庄登记经营者李茂强、被告吕雪、被告简家鹏、被告周远波到庭参加诉讼。被告徐小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告仁怀市杨霞美食调料经营部向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即支付货款12157元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事副食调料的个体工商户，被告因经营仁怀市黔龙山庄的需要，于2016年多次向原告赊用副食及调料共计12157元。后经原告多次催收未果，故诉至人民法院主张上述请求。
被告仁怀市黔龙山庄辩称，被告仁怀市黔龙山庄的登记经营者的确是李茂强，但原告向该山庄出售调料期间，李茂强已将山庄出租给被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波四人经营，故原告起诉的货款不应由被告仁怀市黔龙山庄承担。
被告简家鹏辩称，我对原告起诉的调料货款一概不知，不承担该笔货款的支付责任。
被告吕雪辩称，我对原告起诉的这笔货款不知情，我并没有在原告处购买调料，所以不应承担支付货款的责任。
被告周远波辩称，我与被告仁怀市黔龙山庄没有任何关系，不清楚该笔货款的来源，我不知道原告为什么会起诉我，我没有在原告处购买过调料，不应承担支付货款的责任。
被告徐小波未作书面答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，被告仁怀市黔龙山庄系2016年5月17日办理工商登记的个体工商户，登记经营者为李茂强。李茂强在经营一段时间后将该山庄出租给被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波四人合伙经营。被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波在经营期间（2016年7月10日至2016年11月10日），于2016年9月1日至2016年10月25日以被告仁怀市黔龙山庄名义在原告仁怀市杨霞美食调料经营部购买干货、调料等副食，货款共计13885元。后经原告多次催收，被告均拒绝支付货款，致原告诉至本院主张要求付款。
另查明，原告在诉讼过程中认可被告已于2016年11月3日退还348元的货物，且被告已支付货款2000元的事实，故被告尚欠货款金额为11537元（13885元-2000元-348元）。
以上事实，有原告仁怀市杨霞美食调料经营部向本院提交的销货清单两本、欠条一份、通话录音一份及被告仁怀市黔龙山庄提交的情况说明一份、欠条两份及本院所作询问笔录一份、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波在承租经营仁怀市黔龙山庄期间，以被告仁怀市黔龙山庄的名义在原告处购买干货、调料等副食，欠款11537元，被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波作为实际经营者，是直接受益人，与原告存有直接的合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院予以认定原告与被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波之间的买卖合同关系成立并合法有效，依法应受保护。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”、第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波在合伙经营被告黔龙山庄期间产生的合伙债务，应由被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波承担连带清偿责任，又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告已向被告履行了交货义务，被告拒不支付所欠货款的行为已构成违约，结合本院查明的尚欠货款金额为11537元的事实，对原告仁怀市杨霞美食调料经营部要求被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波支付货款12157元的诉讼请求，本院予以支持11537元。在本案中，原告表示在供货过程中仅知道向被告仁怀市黔龙山庄供货，对该山庄实际经营者为被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波的事实并不知情，且原告向本院提交的欠条加盖了“仁怀市黔龙山庄餐饮店”发票专用章，被告仁怀市黔龙山庄经营者李茂强对该欠条的真实性不持异议，故根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”的规定，被告仁怀市黔龙山庄工商登记经营者为李茂强，具有对外公示效力，第三人在与其交易的过程中，无需也无从知道实际经营者为谁，故被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波以被告仁怀市黔龙山庄名义对外产生的债权债务关系，应由被告仁怀市黔龙山庄承担连带清偿责任。据此，原告主张被告仁怀市黔龙山庄支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波在本判决生效后立即支付原告仁怀市杨霞美食调料经营部货款11537元（被告徐小波、吕雪、简家鹏、周远波互负连带清偿责任）；
二、被告仁怀市黔龙山庄对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告仁怀市杨霞美食调料经营部的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元（已减半计收），由被告徐小波、被告吕雪、被告简家鹏、被告周远波、被告仁怀市黔龙山庄承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张浪琴
二〇一八年四月三十日
书记员 陈高敏