wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
****
山西省泽州县人民法院
民事判决书
（2018）晋0525民初1362号
原告樊跃龙，男，1972年12月8日生，汉族，太原市小店区人，现住太原市小店区。
原告赵爱清，女，1973年2月28日生，汉族，太原市小店区人，现住太原市小店区。系樊跃龙之妻。
委托代理人车丽君，山西弘毅律师事务所律师。
被告赵金水，男，1965年5月2日生，汉族，泽州县下村镇人，郑州铁路局职工。现住泽州县下村镇。
被告王月平，女，1965年5月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住泽州县下村镇。系赵金水之妻。
委托代理人李琴芝，女，1959年10月12日生，汉族，晋城市城区人，山西省泽州县农村商业银行股份有限公司退休职工。现住晋城市城区。
原告樊跃龙、赵爱清诉被告赵金水、王月平民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告樊跃龙及其委托代理人车丽君、原告赵爱清的委托代理人车丽君与被告赵金水、被告王月平及其委托代理人李琴芝及证人寇风仙到参加诉讼，原告赵爱清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊跃龙、赵爱清诉称，二原告与二被告系亲戚关系，2013年被告赵金水向二原告借款50万元，并承诺两年之后可以翻倍归还，被告赵金水未打借条。二原告同意，并且于2013年、2014年、2015年分别通过汇款转账或直接给被告存款的方式借给二被告50万元。2015年二原告向二被告催要借款，二被告迟迟不予归还，后二原告了解到该笔借款二被告全部用于家庭翻修房屋以及儿子结婚支出。2016年11月7日被告赵金水向原告樊跃龙出具借条：“今借到樊跃龙47.6万元。”该借条出具后，二原告多次催要，被告仍拒不偿还，现二被告尚欠二原告本金24万元。
另查明，被告赵金水与被告王月平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，因此被告王月平负有连带还款责任。现二被告至今未偿还二原告全部借款，二原告多次向二被告索要，二被告一直推脱，不愿支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告一次性连带偿还二原告借款本金24万元及利息（自起诉之日起至实际归还本金之日止，以24万元为基数，以年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵金水辩称，二原告给被告赵金水的钱并不是借款，而是让被告赵金水用于投资项目并给二原告分红，被告赵金水投资项目失败后，一直在想方设法筹款给二原告还钱，被告赵金水对二原告汇款的具体金额并不清楚。
被告王月平辩称，被告王月平对此事并不知情，二原告跟被告赵金水要钱时被告王月平才知此事，且这笔钱没有用于家庭开支，这是被告赵金水的个人债务，被告王月平不应承担连带责任。
原告樊跃龙、赵爱清提供的证据如下：
证据一、被告赵金水向原告樊跃龙出具的借条一支；
证据二、原告赵爱清与被告赵金水的录音资料及文字整理一份；
证据三、原告樊跃龙给被告赵金水的汇款通知单四份，欲证明原告分别于2014年3月7日、2014年5月22日、2014年10月5日、2015年6月16日以转账汇款的方式给被告赵金水银行卡汇款共计35万元。
证据四、原告樊跃龙给被告赵金水存款的存款凭条一张，欲证明原告于2013年10月5日以存入现金的方式给被告赵金水银行卡存款共计10万元。
证据五、被告赵金水与被告王月平的结婚登记档案材料一份，欲证明被告赵金水与被告王月平于1989年1月10日登记结婚，是合法夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。
证据六、原告赵爱清与二被告之女赵鸿云通话录音及文字整理一份，欲证明被告王月平知晓该笔借款，并且赵金水用该笔借款购买了贵重的玉石和名表现还存放在家中。其女儿听母亲王月平说过家中修建房屋及哥哥结婚花费的彩礼均是花费的该笔借款，该笔借款的每笔支出王月平均有记录。该笔借款是家庭成员内部的借款，也是用于被告家庭的开支，给子女结婚修建房屋，购买贵重的玉石和名表也已转换成二被告的夫妻共同财产，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告赵金水对证据一不予认可，被告对借款数额不清楚，原告让写多少被告就写多少。对证据三、四、五无异议。对证据二、六有异议，原告赵爱清与被告女儿赵鸿云通话录音是在原告一直逼迫被告赵金水还款的情况下，被告女儿打电话给原告讲的。原告赵爱清与被告赵金水通话录音是在被告赵金水不知借款数额的情况下，被告赵金水回答的。被告王月平对证据五无异议，对其余证据所证事实不知情。
被告赵金水未提供证据。
被告王月平提供的证据如下：
证人寇风仙的证人证言，欲证明王月平对赵爱清与赵金水之间款项上的事不知道，也不知道款项的用途。
原告对证人寇风仙的证人证言有异议。理由是被告庭前没有向法庭提交证人出庭作证申请书，证人寇风仙是赵金水、赵爱清的母亲，年龄已达75岁，记忆上可能与事实存在偏差，证人又长期与二被告共同生活在一起，日常生活由二被告照顾，该证人证言的真实性，原告不予认可，也建议法庭不予采信。
经双方当事人质证，本院审理查明了如下事实：
被告赵金水共向原告赵爱清、樊跃龙借款50万元，已偿还26万元，尚有24万元借款未偿还。被告王月平与被告赵金水于1989年1月25日登记结婚，是夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告赵爱清与被告赵金水是兄妹关系，原告樊跃龙是被告赵金水的妹夫，被告赵金水给原告樊跃龙写有借条、与赵爱清有电话录音，能够证明被告赵金水欠原告的借款本金是50万元。被告赵金水辩称欠原告的借款本金是45万元，缺乏事实根据，本院不予采信。被告赵金水已偿还26万元，尚有24万元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告赵金水应予以偿还。被告王月平不是借款人，根据合同的相对性，其不是借款合同的一方当事人，可不承担还款责任。原告要求的利息，未向本院提供证据证明，原、被告之间也未约定还款期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵金水于本判决生效后十日内偿还原告赵爱清、樊跃龙借款24万元，被告王月平不承担还款责任。
案件受理费4900元，原告已预交，由被告赵金水减半负担2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员姚向东
二0一八年八月二日
书记员范梦宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事判决书（2018）晋0525民初1362号原告樊跃龙，男，1972年12月8日生，汉族，太原市小店区人，现住太原市小店区。原告赵爱清，女，1973年2月28日生，汉族，太原市小店区人，现住太原市小店区。系樊跃龙之妻。委托代理人车丽君，山西弘毅律师事务所律师。被告赵金水，男，1965年5月2日生，汉族，泽州县下村镇人，郑州铁路局职工。现住泽州县下村镇。被告王月平，女，1965年5月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。现住泽州县下村镇。系赵金水之妻。委托代理人李琴芝，女，1959年10月12日生，汉族，晋城市城区人，山西省泽州县农村商业银行股份有限公司退休职工。现住晋城市城区。原告樊跃龙、赵爱清诉被告赵金水、王月平民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告樊跃龙及其委托代理人车丽君、原告赵爱清的委托代理人车丽君与被告赵金水、被告王月平及其委托代理人李琴芝及证人寇风仙到参加诉讼，原告赵爱清经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊跃龙、赵爱清诉称，二原告与二被告系亲戚关系，2013年被告赵金水向二原告借款50万元，并承诺两年之后可以翻倍归还，被告赵金水未打借条。二原告同意，并且于2013年、2014年、2015年分别通过汇款转账或直接给被告存款的方式借给二被告50万元。2015年二原告向二被告催要借款，二被告迟迟不予归还，后二原告了解到该笔借款二被告全部用于家庭翻修房屋以及儿子结婚支出。2016年11月7日被告赵金水向原告樊跃龙出具借条：“今借到樊跃龙47.6万元。”该借条出具后，二原告多次催要，被告仍拒不偿还，现二被告尚欠二原告本金24万元。另查明，被告赵金水与被告王月平系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，为夫妻共同债务，因此被告王月平负有连带还款责任。现二被告至今未偿还二原告全部借款，二原告多次向二被告索要，二被告一直推脱，不愿支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告一次性连带偿还二原告借款本金24万元及利息（自起诉之日起至实际归还本金之日止，以24万元为基数，以年利率6%计算）；本案诉讼费用由二被告承担。被告赵金水辩称，二原告给被告赵金水的钱并不是借款，而是让被告赵金水用于投资项目并给二原告分红，被告赵金水投资项目失败后，一直在想方设法筹款给二原告还钱，被告赵金水对二原告汇款的具体金额并不清楚。被告王月平辩称，被告王月平对此事并不知情，二原告跟被告赵金水要钱时被告王月平才知此事，且这笔钱没有用于家庭开支，这是被告赵金水的个人债务，被告王月平不应承担连带责任。原告樊跃龙、赵爱清提供的证据如下：证据一、被告赵金水向原告樊跃龙出具的借条一支；证据二、原告赵爱清与被告赵金水的录音资料及文字整理一份；证据三、原告樊跃龙给被告赵金水的汇款通知单四份，欲证明原告分别于2014年3月7日、2014年5月22日、2014年10月5日、2015年6月16日以转账汇款的方式给被告赵金水银行卡汇款共计35万元。证据四、原告樊跃龙给被告赵金水存款的存款凭条一张，欲证明原告于2013年10月5日以存入现金的方式给被告赵金水银行卡存款共计10万元。证据五、被告赵金水与被告王月平的结婚登记档案材料一份，欲证明被告赵金水与被告王月平于1989年1月10日登记结婚，是合法夫妻，该笔债务在夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。证据六、原告赵爱清与二被告之女赵鸿云通话录音及文字整理一份，欲证明被告王月平知晓该笔借款，并且赵金水用该笔借款购买了贵重的玉石和名表现还存放在家中。其女儿听母亲王月平说过家中修建房屋及哥哥结婚花费的彩礼均是花费的该笔借款，该笔借款的每笔支出王月平均有记录。该笔借款是家庭成员内部的借款，也是用于被告家庭的开支，给子女结婚修建房屋，购买贵重的玉石和名表也已转换成二被告的夫妻共同财产，因此该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告赵金水对证据一不予认可，被告对借款数额不清楚，原告让写多少被告就写多少。对证据三、四、五无异议。对证据二、六有异议，原告赵爱清与被告女儿赵鸿云通话录音是在原告一直逼迫被告赵金水还款的情况下，被告女儿打电话给原告讲的。原告赵爱清与被告赵金水通话录音是在被告赵金水不知借款数额的情况下，被告赵金水回答的。被告王月平对证据五无异议，对其余证据所证事实不知情。被告赵金水未提供证据。被告王月平提供的证据如下：证人寇风仙的证人证言，欲证明王月平对赵爱清与赵金水之间款项上的事不知道，也不知道款项的用途。原告对证人寇风仙的证人证言有异议。理由是被告庭前没有向法庭提交证人出庭作证申请书，证人寇风仙是赵金水、赵爱清的母亲，年龄已达75岁，记忆上可能与事实存在偏差，证人又长期与二被告共同生活在一起，日常生活由二被告照顾，该证人证言的真实性，原告不予认可，也建议法庭不予采信。经双方当事人质证，本院审理查明了如下事实：被告赵金水共向原告赵爱清、樊跃龙借款50万元，已偿还26万元，尚有24万元借款未偿还。被告王月平与被告赵金水于1989年1月25日登记结婚，是夫妻关系。综上所述，本院认为，原告赵爱清与被告赵金水是兄妹关系，原告樊跃龙是被告赵金水的妹夫，被告赵金水给原告樊跃龙写有借条、与赵爱清有电话录音，能够证明被告赵金水欠原告的借款本金是50万元。被告赵金水辩称欠原告的借款本金是45万元，缺乏事实根据，本院不予采信。被告赵金水已偿还26万元，尚有24万元未偿还，事实清楚，证据确凿，被告赵金水应予以偿还。被告王月平不是借款人，根据合同的相对性，其不是借款合同的一方当事人，可不承担还款责任。原告要求的利息，未向本院提供证据证明，原、被告之间也未约定还款期限，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条与《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵金水于本判决生效后十日内偿还原告赵爱清、樊跃龙借款24万元，被告王月平不承担还款责任。案件受理费4900元，原告已预交，由被告赵金水减半负担2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员姚向东二0一八年八月二日书记员范梦宇
山西省隰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1031民初397号
原告：慕某某，男，汉族，隰县龙泉镇居民。
被告：马某某，女，汉族，隰县龙泉镇居民。
本院于2018年8月8日受理原告慕某某与被告马某某离婚纠纷一案后，原告慕某某以与被告已经达成和解为由，于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项进行自行协商，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李志华
二〇一八年九月十日
书记员 任 盈
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初1301号
申请人：介休市腾跃绿色生态园林有限公司。
被申请人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会。
介休市腾跃绿色生态园林有限公司诉介休市宋古乡南张家庄村民委员会合同纠纷一案，申请人介休市腾跃绿色生态园林有限公司于二○一八年九月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市腾跃绿色生态园林有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900503087141）提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年九月五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初1301号      申请人：介休市腾跃绿色生态园林有限公司。被申请人：介休市宋古乡南张家庄村民委员会。介休市腾跃绿色生态园林有限公司诉介休市宋古乡南张家庄村民委员会合同纠纷一案，申请人介休市腾跃绿色生态园林有限公司于二○一八年九月五日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人介休市腾跃绿色生态园林有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号13303013900503087141）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人介休市宋古乡南张家庄村民委员会银行存款44000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年九月五日书 记 员  阴日晖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初字2633号
原告刘贺生，男，1974年6月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
委托诉讼代理人孟范洪，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人孟宪义，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵阳，女，满族，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
原告刘贺生诉被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月21日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘贺生及其委托诉讼代理人孟范洪、被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经魏殿柱介绍，于2016年2月24日在被告单位上班负责铸件、打磨、出箱、打箱。2016年8月17日早上3点左右受伤，认定为工伤。被被告解除劳动关系，由于在工作中被告与原告未签订劳动合同，双方约定工资4000元，原告去找被告协商解决没能达成协议。原告于2018年4月20日提起仲裁申请，2018年6月12日裁决沈辽劳人仲字（2018）69号仲裁裁决书裁定不予赔偿，故原告诉至法院，要求法院判决被告应给付原告工伤待遇的各项费用120000元；要求法院判决被告应给付原告未签订劳动合同二倍工资款2万元；要求被告支付给原告解除劳动关系经济补偿金4000元，合计14.4万元。
被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司辩称，一、原告主张工伤待遇赔偿120000无任何法律依据。辽人社工认字{2017}第161号认定工伤决定书只认定原告右额头约2.5厘米的伤口系工伤。但原告的工伤并不构成伤残级别，也未住院治疗，门诊医药费已由答辩人支付。故原告不存在工伤待遇。二、原告所陈述事实理由与事实不符，原、被告不存在劳动关系。故主张双倍工资和经济补偿金没有事实基础和法律依据。2016年12月26日下发的沈辽劳人仲字（2016）204号仲裁裁决书，审理查明部分已查明：申请人即本案原告刘贺生于2016年2月24日被自然人魏殿柱雇佣，月工资4000元。2016年4月22日，被告才将出箱、打箱、清砂、清铲、打磨、装车车间承包给魏殿柱个人，由魏殿柱负责自主招工、自主调配。因此，原被告之间不存在直接的劳动关系。2016年12月26日下发的沈辽劳人仲字（2016）204号仲裁裁决书审理查明部分属实。但依据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。而定性原、被告之间存在劳动关系系错误适用法律。三、退一步讲，假设原、被告存在劳动关系，原告向被告主张的双倍工资和解除劳动关系经济补偿金的请求也已过仲裁时效。原告自述2016年2月24日在被告处工作，2016年8月17日受伤后再未到被告处工作，原告于2018年4月20日向辽中区劳动争议仲裁委提起仲裁已过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的仲裁时效。综上，原告所主张的请求既无事实基础，又无法律依据，请人民法院审查后依法驳回。
经审理查明，2016年2月24日，原告到魏殿柱承包的被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司的出箱、打箱、清砂、清铲、打磨、装车车间工作，原告自认其于2016年8月17日因被告单位不让上班而离职。2016年8月17日早上3点左右原告因工作受伤，后被告单位将其送至杨士岗镇杨士岗村第三卫生室治疗，未住院，治疗费用由被告单位支付。2016年11月7日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告间存在劳动关系，该仲裁委员会于2016年12月26日以魏殿柱无营业执照属自然人，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，做出沈辽劳人仲（2016）204仲裁裁决书，认定双方存在事实劳动关系，该裁决书已经发生法律效力；2017年2月20日，原告向沈阳市辽中区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年9月27日作出辽人工认字（2017）第161号认定工伤书，认定原告右侧气胸与胸膜增厚与2016年8月17日工作中受伤无直接因果关系，不予认定为工伤；右额头上方有一开放性伤口约2.5CM经清创缝合（缝合3针），认定工伤。该裁决书已经发生法律效力。但该伤情明显达不到伤残级别。2018年4月20日，原告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系、支付解除劳动关系经济补偿金4000元、未签订劳动合同二倍工资款20000元、给付原告工伤待遇的各项费用。2018年6月12日，该仲裁委员会作出沈辽劳人仲字（2018）69号仲裁裁决书，裁定双方当事人解除劳动关系、终止工伤待遇；对于申请人的其它仲裁请求不予支持。2018年6月21日，原告诉至法院，要求被告应给付原告工伤待遇的各项费用120000元；给付原告未签订劳动合同二倍工资款2万元；支付给原告解除劳动关系经济补偿金4000元，合计14.4万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的沈辽劳人仲字（2016）第204号仲裁裁决书、工伤待遇结论书等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2016年2月24日到魏殿柱承包的被告沈阳市鑫旭日铸造有限公司的出箱、打箱、清砂、清铲、打磨、装车车间工作，原告自认其于2016年8月17日因被告单位不让上班而离职，其在2018年4月20日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求给付未签订劳动合同二倍工资、支付给原告解除劳动关系经济补偿金，该两项诉讼请求已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请仲裁的时效期间，故本院不予支持。关于原告要求被告给付原告工伤待遇的各项费用120000元的诉讼请求，虽然沈阳市辽中区人力资源和社会保障局于2017年9月27日作出辽人工认字（2017）第161号工伤认定书，认定原告右额头上方有一开放性伤口约2.5CM经清创缝合（缝合3针），认定工伤，但该伤情明显达不到伤残级别，被告也已经支付了全部治疗费用，且原告右侧气胸与胸膜增厚未认定为工伤，故对该请求本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘贺生的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘贺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一八年七月二十五日
书记员 蒲安洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初960号
原告武四小，男，1966年出生，汉族。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告武四小诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告武四小的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初4316号
起诉人：李芳，女，汉族，1979年12月4日出生，现住山西省洪洞县。
本院收到李芳的起诉状。起诉人李芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年10月31日到2018年4月3日共519日逾期交房违约金27888元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日原告购买了位于临汾市××区号房屋与被告签订了《商品房（预售）买卖合同》，合同约定房屋总价款537341万元，首付167341元，余款37万元采取银行贷款方式支付，原告已于合同签订前支付了首付款。该合同还约定被告应当于2016年10月31日前向原告交付房屋，同时该合同约定了逾期交房的，被告应当按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2018年4月2日通知原告交付房屋，原告就逾期交房所产生的违约金与被告商议，被告不同意按照合同约定向原告支付违约金。
被告延迟交房，不遵守合同约定，违约事实清楚，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》的相关规定及原、被告签的《商品房（预售）买卖合同》，特向贵院提起民事诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因受我市鼓楼南北街改造工程及我市辖区雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回李芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建民
审判员 张 浩
审判员 张永彪
二〇一八年九月一日
书记员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初2635号
原告：张园，女，39岁，1980年10月19日出生，汉族。
被告：郭冈，男，25岁，1994年3月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭俊珍，尧都区政府法律咨询服务中心。
被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号。
负责人：邵志卿，经理。
委托诉讼代理人:赵春鹏，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。
原告张园与被告郭冈、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险临�支公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张园，被告郭冈委托诉讼代理人郭俊珍，被告华安保险临汾支公司委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张园向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项人身损失共计17739.05元；2、判令被告赔偿原告各项财产损失共计1160元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告驾驶×××号小轿车由南向北行驶至尧都区锣鼓大桥西十字路口段右转行驶与由南向北行驶的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2017年12月25日经临汾市尧都区公安局交通警察大队依法作出《交通事故认定书》认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告郭冈所驾驶的车辆由被告保险公司承保。因该交通事故，原告身上多处伤情并被送至医院治疗，车辆也损坏。现原告就各项损害赔偿事宜提起诉讼，请求判如所请。
被告郭冈辩称，遗漏了一个被告，车辆所有人黄恒辉。
被告快急送公司辩称，1、由于员工过错导致原告受伤，我公司深表歉意，我公司在第三被告中国平安保险公司上海分公司给第一被告投有短期意外伤害险，电子保单为×××，每日保费为2元，个人责任导致第三者受损的保险公司承担20万元限额的赔偿；2、原告住院期间我公司垫付医疗费5000元，通过微信支付给原告的配偶。
被告华安保险临汾支公司辩称，本事故标的×××在我公司有交强险，本次事故在交强险内支付，诉讼费，鉴定费，停车费我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如�：2017年12月18日被告郭冈驾驶×××号轿车由南向北行驶至尧都区锣鼓大桥西十字路口段右转行驶与由南向北行驶的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至临汾经济技术开发区新立医院治疗，共住院9天，花去医疗费4739.05元。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队依法作出的《交通事故认定书》认定：被告郭冈对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告郭冈驾驶的×××号车辆所有人为黄恒辉。该车在被告华安保险临汾支公司处投保有交强险，事故发生时，车辆在保险期内。事故发生，被告郭冈支付了原告的门诊费用762.45元，另外垫付了2000元其他费用。
本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原告驾驶的机动车与被告的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告郭冈负事故的全�责任，被告华安保险临汾支公司对事故车辆承保，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费4739.05元，门诊花费762.45元；
2、住院伙食补助费900元；
3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持300元；
4、误工费，原告未提供务工证明，被告保险公司同意按照餐饮业标准计算误工费，本院予以准许，按照我省上一年度住宿和餐饮业标准31030元计算9天为765.12元。
5、护理费，原告主张护理费按照我省上一年度居民服务业标准38547元计算9天，本院予以支持，护理费合计950.47元；
6、精神抚慰金，根据原告伤情，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持；
7、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持100元；
8、车辆损失费，原告主张�车辆受损，花去修理费850元，被告保险公司辩称原告车辆几乎无损，仅同意支付100元修理费，对此本院认为原告提供的修理费收据并未附修理明细，且该损失也未经定损，故对于车辆损失本院酌情支持100元。
9、停车费，原告主张的该费用未提供相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。
以上合计8617.09元。该损失数额未超过交强险限额，故应由被告华安保险临汾支公司在交强险限额内赔付给原告。被告郭冈垫付的2762.45元，原告应予退还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张园各项损失共计8617.09元。
二、张园于本判决生效之日起十日内退还郭冈垫付的费用2762.45元。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告郭冈负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李 娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈宇乐
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋1002民初2635号原告：张园，女，39岁，1980年10月19日出生，汉族。被告：郭冈，男，25岁，1994年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭俊珍，尧都区政府法律咨询服务中心。被告：华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区迎春南街37号。负责人：邵志卿，经理。委托诉讼代理人:赵春鹏，华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司员工。原告张园与被告郭冈、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称华安保险临�支公司）交通事故纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张园，被告郭冈委托诉讼代理人郭俊珍，被告华安保险临汾支公司委托诉讼代理人赵春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项人身损失共计17739.05元；2、判令被告赔偿原告各项财产损失共计1160元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日被告驾驶×××号小轿车由南向北行驶至尧都区锣鼓大桥西十字路口段右转行驶与由南向北行驶的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2017年12月25日经临汾市尧都区公安局交通警察大队依法作出《交通事故认定书》认定被告对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告郭冈所驾驶的车辆由被告保险公司承保。因该交通事故，原告身上多处伤情并被送至医院治疗，车辆也损坏。现原告就各项损害赔偿事宜提起诉讼，请求判如所请。被告郭冈辩称，遗漏了一个被告，车辆所有人黄恒辉。被告快急送公司辩称，1、由于员工过错导致原告受伤，我公司深表歉意，我公司在第三被告中国平安保险公司上海分公司给第一被告投有短期意外伤害险，电子保单为×××，每日保费为2元，个人责任导致第三者受损的保险公司承担20万元限额的赔偿；2、原告住院期间我公司垫付医疗费5000元，通过微信支付给原告的配偶。被告华安保险临汾支公司辩称，本事故标的×××在我公司有交强险，本次事故在交强险内支付，诉讼费，鉴定费，停车费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院查明如�：2017年12月18日被告郭冈驾驶×××号轿车由南向北行驶至尧都区锣鼓大桥西十字路口段右转行驶与由南向北行驶的原告相撞，造成交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告被送至临汾经济技术开发区新立医院治疗，共住院9天，花去医疗费4739.05元。该事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队依法作出的《交通事故认定书》认定：被告郭冈对本次事故承担全部责任，原告无责任。被告郭冈驾驶的×××号车辆所有人为黄恒辉。该车在被告华安保险临汾支公司处投保有交强险，事故发生时，车辆在保险期内。事故发生，被告郭冈支付了原告的门诊费用762.45元，另外垫付了2000元其他费用。本院认为，公民的人身权利受到法律保护。本案中，原告驾驶的机动车与被告的电动车相撞，致原告受伤，造成交通事故。交警部门认定，被告郭冈负事故的全�责任，被告华安保险临汾支公司对事故车辆承保，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：1、医疗费4739.05元，门诊花费762.45元；2、住院伙食补助费900元；3、营养费，根据原告的伤情，本院酌情支持300元；4、误工费，原告未提供务工证明，被告保险公司同意按照餐饮业标准计算误工费，本院予以准许，按照我省上一年度住宿和餐饮业标准31030元计算9天为765.12元。5、护理费，原告主张护理费按照我省上一年度居民服务业标准38547元计算9天，本院予以支持，护理费合计950.47元；6、精神抚慰金，根据原告伤情，对于其主张的精神抚慰金本院不予支持；7、伤者受伤住院，交通费的主张合理，本院对该费用酌情支持100元；8、车辆损失费，原告主张�车辆受损，花去修理费850元，被告保险公司辩称原告车辆几乎无损，仅同意支付100元修理费，对此本院认为原告提供的修理费收据并未附修理明细，且该损失也未经定损，故对于车辆损失本院酌情支持100元。9、停车费，原告主张的该费用未提供相关证据，故对原告的该主张本院不予支持。以上合计8617.09元。该损失数额未超过交强险限额，故应由被告华安保险临汾支公司在交强险限额内赔付给原告。被告郭冈垫付的2762.45元，原告应予退还。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张园各项损失共计8617.09元。二、张园于本判决生效之日起十日内退还郭冈垫付的费用2762.45元。如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告郭冈负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至临汾市中级人民法院。审 判 长 张 浩人民陪审员 张 晶人民陪审员 李 娟二〇一八年七月九日书 记 员 陈宇乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初961号
原告马鑫，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告马鑫诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告马鑫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初2780号
申请人：金峰，男，汉族，1977年2月15日出生。
被申请人：临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司，住所地：临汾市五一东路42号。
法定代表人：陈随生，经理。
本院在审理申请人金峰与被申请人临汾华生隆房地产开发实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人金峰撤回起诉。
案件受理费250元减半收取125元，由申请人金峰负担。
审判员 张 浩
二〇一八年七月二十六日
书记员 陈宇乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初964号
原告任翔宇，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
委托代理人胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人白晓明，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市富百家购物广场有限公司
法定代表人李银花，职务总经理。
委托代理人郭玉蓉，女，1976年出生，汉族，该公司职工，现住阳泉市。
委托代理人卫红保，男，1981年出生，汉族，该公司职工，现住太原市。
本院受理原告任翔宇诉被告阳泉市富百家购物广场有限公司租赁合同纠纷一案后，在审理过程中发现本案涉及经济犯罪嫌疑。
本院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，故应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告任翔宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 李丽霞
二〇一八年六月六日
书 记 员 唐 奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29462号
原告：武桂芬，女，1966年4月4日出生，汉族，退休职工，住天津市南开区。
被告：天津顶立集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1365号5楼508号，统一社会信用代码91120116578313409E。
法定代表人：王斌，董事长。
委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。
原告武桂芬诉被告天津顶立集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告武桂芬于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武桂芬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武桂芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武桂芬负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一八年九月十一日
书 记 员 苏国铮
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1524号
原告:山西尧都农村商业银行股份有限公司，住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：李建学，副行长。
委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。
被告：杨桂举，男，1989年3月28日出生，汉族，住临汾市翼城县。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称尧都农商行）与被告杨桂举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梓先到庭参加诉讼。被告杨桂举经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4999.4元、利息1982.15元、滞纳金1125.01元(利息、滞纳金截止2017年11月2日),合计8106.56元,并承担自2017年11月2日起至上述借款还清之日期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日,被告向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。截至2017年11月2日,被告欠贷记卡透支款本金4999.4元、利息1982.15元、滞纳金1125.01元未归还。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院,望判如所请。
被告杨桂举在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实认定如下：2013年4月25被告杨桂举向原告申请办理信用卡一张,申请信用卡种类为天河贷记卡。被告填写了天河贷记卡申请表,同意遵守天河贷记卡领用合约、天河贷记卡章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了天河贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容,天河贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告所使用的货记卡账单日为每月1日,还款日为每月26日。被告激活后，多次使用该贷记卡消费,截至2017年10月2日,被告欠贷记卡透支款本金4999.4元、利息1982.15元、滞纳金1125.01元未归还。
以上事实，有原告陈述，《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》、影像资料、信用卡管理系统截图、贷记卡账单交易明细表等证据予以佐证。
本院认为，尧都农商行与被告杨桂举之间签订的《尧都区农商银行天河贷记卡申请表及领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告在享受尧都农商行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金、利息及滞纳金。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，故原告要求被告杨桂举偿还本金、利息及滞纳金的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂举于本判决生效之日起十五日内偿还山西尧都农村商业银行股份有限公司借款4999.4元、利息1982.15元、滞纳金1125.01元，并支付自2017年11月2日起至清偿完毕之日止的利息（利率按照每日万分之五计算）。
如未按本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨桂举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 辉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈宇乐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2268号
原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。
法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。
被告：李岩松，住桓仁满族自治县。
原告桓仁为民物业有限公司诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。
审判员徐楠
二Ｏ一八年八月二十四日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2268号原告：桓仁为民物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：孟凡泽，系该公司经理。被告：李岩松，住桓仁满族自治县。原告桓仁为民物业有限公司诉被告李岩松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告桓仁为民物业有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁为民物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁为民物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁为民物业有限公司预交)，由原告桓仁为民物业有限公司负担。审判员徐楠二Ｏ一八年八月二十四日书记员宋昕
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初1528号
原告：赵春峰，男，1967年5月10日出生，汉族，现住山西省河津市人。
委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新淼，山西古耿律师事务所实习律师。
被告：富平县科发陶瓷有限公司，住所地陕西省渭南市富平县庄里工业园区。
法定代表人：�晨洋，执行董事。
原告赵春峰与被告富平县科发陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序。2018年7月18日原告赵春峰向本院申请财产保全，请求查封被告富平县科发陶瓷有限公司所有的广东科达机电股份有限公司生产的KD3808型全自动液压压砖机两台，并以其名下的河国用（2014）第168号土地使用权提供担保，本院于2018年7月20日裁定查封被告富平县科发陶瓷有限公司所有的广东科达机电股份有限公司生产的KD3808型全自动液压压砖机两台。2018年8月14日本院依法公开开庭审理了本案，原告赵春峰的委托诉讼代理人柴淑萍到庭参加诉讼，被告富平县科发陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告富平县科发陶瓷有限公司归还原告赵春峰�款60万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月12日，被告富平县科发陶瓷有限公司因企业资金周转困难，向原告赵春峰借款60万元，利息以月息2%计算。被告收到借款后给原告出具了借款凭据。现被告仅支付了部分利息，借款本金及剩余利息至今未归。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告归还原告借款本息。
被告富平县科发陶瓷有限公司未答辩，亦未提交证据。
原告赵春峰针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、收据一份，用以证明2013年10月12日，被告富平县科发陶瓷有限公司收取原告赵春峰60万元，收款方式为现金，收款事由为借款，月利率为2%；2、借记卡账户历史明细清单，用以证明2013年10月12日，原告赵春峰通过赵春生的中国工商银行股份有限公司借记卡向被告富平县科发陶瓷有限公司转账60万元。�告赵春峰提交的证据，符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，被告富平县科发陶瓷有限公司从原告赵春峰处借款60万元，双方约定月利率2%，原告赵春峰通过赵春生的银行账户向被告富平县科发陶瓷有限公司交付借款。原告赵春峰当庭陈述被告富平县科发陶瓷有限公司通过转账向原告赵春峰已归还六个月利息共计72000元。被告富平县科发陶瓷有限公司至今未向原告赵春峰归还借款本金及剩余利息。
本院认为：原告赵春峰与被告富平县科发陶瓷有限公司之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。被告富平县科发陶瓷有限公司收取了原告赵春峰提供的借款后，仅归还了六个月利息，利息归还至2014年4月12日，故原告赵春峰要求被告富平县科�陶瓷有限公司归还借款60万元及利息，合理合法，本院予以支持。原、被告约定月利率2%（即年利率24%）未超过法律规定的限额，故利息应从2014年4月13日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告富平县科发陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵春峰借款60万元及利息，利息从2014年4月13日按年利率24%计算，付至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费3520元，由被告富平县科发陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李军霞
二〇一八年八月十七日
法官助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
书 记 员 原亚兰
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3012号
原告：常某某，女，1972年11月21日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张国宇，系沈阳市辽中区六间房法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费150元，系减半收取，由原告常某某负担。
审判员 杨春柳
二〇一八年七月二十三日
书记员 王一帆
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0115民初3324号
原告金敏，女，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳市辽中区林业局，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人张绍利，系该局局长。
本院在审理原告金敏诉被告沈阳市辽中区林业局劳动争议一案过程中，原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金敏撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取）由原告金敏承担。
审判员 沈大海
二〇一八年八月十三日
书记员 林志安
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初358号
原告徐春，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人王君梅，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
被告刘桂莲，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇，现住东港市前阳镇。
被告曲晓慧，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
被告曲晓霞，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。
三被告共同委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。
被告曲忠富，男，1960年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。
原告徐春与被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞、曲忠富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君梅、杨雪峰；被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞共同委托代理人万玉荣、被告曲忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月间原告以22800元价款受让坐落于长川村冯家沟后山林地10亩和7.01亩水旱田。当年原告购置3至4年生树苗在该林地栽种板栗树830余株，经营管理受益至今，并交纳费用同时取得林权证。2016年三被告诉之法院请求确认转让无效，法院判决返还山岚10亩。2017年秋至今，被告占有山岚上栽植的830株板栗树，不协商也不返还，强行捡拾830株板栗树所产板栗果占为己有。故请求判令：一、被告给付原告830株板栗树折价款166000元；二、被告给付原告2017年占有捡拾的板栗果价款12420元；三、判令被告返还转让土地7.01亩、山岚10亩转让款22800元及利息5000元。
被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞共同辩称，被告经营涉案的山岚和土地有合法依据。原告徐春与被告曲忠富于2003年12月15日签订的土地及山岚转包协议是一份未约定转包期限的无偿转包协议，已被生效民事判决确认无效，返还山岚和土地。涉案的板栗树是被告栽植的，2017年被告基于法院的判决经营管理山岚其受益为合法取得。原告经营山岚13年其受益为不当得利应返还给被告。原告请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。
被告曲忠富辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的山岚10亩和土地7.01亩都是无偿给原告种植的，我从未收取原告转包费22800元。涉案的板栗树都是我栽植的，我的房子在2003年卖给原告徐春，卖房子的时候山岚和土地都无偿转让给原告了，卖房款45800元只是房款。
经审理查明，被告刘桂莲与被告曲忠富原系夫妻关系，生育子女二人即被告曲晓霞、曲晓慧。2002年刘桂莲与曲忠富离婚。2003年被告曲忠富将房屋四间卖给原告徐春，卖房款为45800元。同时双方签订土地及山岚转包协议，被告曲忠富将山岚10亩及土地7.01亩转包给原告徐春。后原告徐春经营上述转包的山岚及土地。2016年被告刘桂莲、曲晓霞、曲晓慧诉之本院，请求确认曲忠富与徐春签订的土地及山岚转包协议无效，并请求徐春返还山岚10亩，土地7.01亩。同年丹东市中级人民法院对该案作出终审判决，判决确认曲忠富与徐春于2003年12月15日签订的土地及山岚转包协议中涉及转让的山岚10亩，土地7.01亩无效；徐春于判决生效后30日内将山岚10亩、土地7.01亩返还给刘桂莲、曲晓霞、曲晓慧。2017年涉案的上述山岚及土地已由被告方实际经营管理。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述；土地及山岚转让协议书，丹东市中级人民法院民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，即请求被告给付10亩山岚上的830株板栗树折价款166000元。涉案的板栗树为多年生且已受益多年，与10亩山岚已形成不可分之物，转包协议无效后，原告徐春返还10亩山岚必然连同板栗树一并交付给被告经营管理。但本案的争议是，原告徐春主张涉案的板栗树系其在转包山岚后自行投资栽植，而被告方则主张系其转包前栽植。如果板栗树系原告徐春在转包山岚后自行投资栽植，则可考虑原告在涉案山岚上有投入的情形由被告方给予原告适当补偿。但原告提供的现有证据不能证明板栗树系其转包后栽植，板栗树的价值本院也无法确认，因此对原告的该项请求本院无法支持。关于原告的第二项请求，即要求被告给付2017年涉案板栗树的收入12420元。因2017年被告依据丹东中级法院判决书经营涉案山岚，原告该项请求没有依据，本院不能支持。关于原告的第三项请求，即要求被告返还土地山岚转让款22800元及利息5000元。原告主张买房款45800元中包含土地及山岚转包费22800元，但被告方予以否认，主张45800元只是房款，土地及山岚为无偿转包。对此原告未提供证据加以证明，本院不能确认房款45800元之中包含土地及山岚转包费以及转包费的具体数额。因此对该项请求本院亦不能支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙均
二〇一八年七月四日
书记员 梁艳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民初358号原告徐春，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人王君梅，女，1969年10月9日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。委托代理人杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。被告刘桂莲，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，户籍地东港市前阳镇，现住东港市前阳镇。被告曲晓慧，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。被告曲晓霞，女，1984年8月11日出生，汉族，农民，现住东港市前阳镇。三被告共同委托代理人万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告曲忠富，男，1960年5月19日出生，汉族，无业，现住东港市前阳镇。原告徐春与被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞、曲忠富不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王君梅、杨雪峰；被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞共同委托代理人万玉荣、被告曲忠富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年12月间原告以22800元价款受让坐落于长川村冯家沟后山林地10亩和7.01亩水旱田。当年原告购置3至4年生树苗在该林地栽种板栗树830余株，经营管理受益至今，并交纳费用同时取得林权证。2016年三被告诉之法院请求确认转让无效，法院判决返还山岚10亩。2017年秋至今，被告占有山岚上栽植的830株板栗树，不协商也不返还，强行捡拾830株板栗树所产板栗果占为己有。故请求判令：一、被告给付原告830株板栗树折价款166000元；二、被告给付原告2017年占有捡拾的板栗果价款12420元；三、判令被告返还转让土地7.01亩、山岚10亩转让款22800元及利息5000元。被告刘桂莲、曲晓慧、曲晓霞共同辩称，被告经营涉案的山岚和土地有合法依据。原告徐春与被告曲忠富于2003年12月15日签订的土地及山岚转包协议是一份未约定转包期限的无偿转包协议，已被生效民事判决确认无效，返还山岚和土地。涉案的板栗树是被告栽植的，2017年被告基于法院的判决经营管理山岚其受益为合法取得。原告经营山岚13年其受益为不当得利应返还给被告。原告请求没有事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求。被告曲忠富辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的山岚10亩和土地7.01亩都是无偿给原告种植的，我从未收取原告转包费22800元。涉案的板栗树都是我栽植的，我的房子在2003年卖给原告徐春，卖房子的时候山岚和土地都无偿转让给原告了，卖房款45800元只是房款。经审理查明，被告刘桂莲与被告曲忠富原系夫妻关系，生育子女二人即被告曲晓霞、曲晓慧。2002年刘桂莲与曲忠富离婚。2003年被告曲忠富将房屋四间卖给原告徐春，卖房款为45800元。同时双方签订土地及山岚转包协议，被告曲忠富将山岚10亩及土地7.01亩转包给原告徐春。后原告徐春经营上述转包的山岚及土地。2016年被告刘桂莲、曲晓霞、曲晓慧诉之本院，请求确认曲忠富与徐春签订的土地及山岚转包协议无效，并请求徐春返还山岚10亩，土地7.01亩。同年丹东市中级人民法院对该案作出终审判决，判决确认曲忠富与徐春于2003年12月15日签订的土地及山岚转包协议中涉及转让的山岚10亩，土地7.01亩无效；徐春于判决生效后30日内将山岚10亩、土地7.01亩返还给刘桂莲、曲晓霞、曲晓慧。2017年涉案的上述山岚及土地已由被告方实际经营管理。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述；土地及山岚转让协议书，丹东市中级人民法院民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告的第一项诉讼请求，即请求被告给付10亩山岚上的830株板栗树折价款166000元。涉案的板栗树为多年生且已受益多年，与10亩山岚已形成不可分之物，转包协议无效后，原告徐春返还10亩山岚必然连同板栗树一并交付给被告经营管理。但本案的争议是，原告徐春主张涉案的板栗树系其在转包山岚后自行投资栽植，而被告方则主张系其转包前栽植。如果板栗树系原告徐春在转包山岚后自行投资栽植，则可考虑原告在涉案山岚上有投入的情形由被告方给予原告适当补偿。但原告提供的现有证据不能证明板栗树系其转包后栽植，板栗树的价值本院也无法确认，因此对原告的该项请求本院无法支持。关于原告的第二项请求，即要求被告给付2017年涉案板栗树的收入12420元。因2017年被告依据丹东中级法院判决书经营涉案山岚，原告该项请求没有依据，本院不能支持。关于原告的第三项请求，即要求被告返还土地山岚转让款22800元及利息5000元。原告主张买房款45800元中包含土地及山岚转包费22800元，但被告方予以否认，主张45800元只是房款，土地及山岚为无偿转包。对此原告未提供证据加以证明，本院不能确认房款45800元之中包含土地及山岚转包费以及转包费的具体数额。因此对该项请求本院亦不能支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费2200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙均二〇一八年七月四日书记员  梁艳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0522民初2063号
原告：李志强，男，1983年5月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。
被告：王长影，女，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告张玉生与被告张艳离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张玉生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉生撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告张玉生预交)，由原告张玉生负担。
审判员鲁晓玲
二Ｏ一八年六月二十二日
书记员宋昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初2063号原告：李志强，男，1983年5月19日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：刘萍，系桓仁县正业法律服务所法律工作者。被告：王长影，女，1981年3月16日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告张玉生与被告张艳离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张玉生于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉生的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元(原告张玉生预交)，由原告张玉生负担。审判员鲁晓玲二Ｏ一八年六月二十二日书记员宋昕
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审345号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：郭援朝，男，汉族。身份证号：1328271970********。
地址：河北省霸州市胜芳镇北楼村192号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1859号
申请执行人：高民生。
被执行人：袁凤芸。
申请执行人高民生与被执行人袁凤芸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第1429号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月12日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川商初字第1429号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 张 羽
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7285号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：郑长胜，总经理。
委托诉讼代理人：刘海，男，公司职员。
被告：王少龙，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴梅林，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司与被告王少龙、吴梅林物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月21日立案。原告北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按北京金辉锦江物业服务有限公司福清分公司撤回起诉处理。
审判员 林金锋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周丽华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初30652号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码749106659。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，女，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：吴庆柱，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告吴庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 乔蕴琪
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第823号
原告仇远琴，女，1954年12月16日出生，汉族。
委托代理人戴海东，江苏恒冠律师事务所律师。
被告马小明，女，1967年1月21日生，汉族。
原告仇远琴诉被告马小明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海东到庭参加诉讼，被告马小明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇远琴诉称：被告在经营六合区金盛源大酒店期间，多次在原告经营的勤丰酒业赊购酒水，截止2013年2月7日，被告下欠货款74000元，后给付5000元。现原告诉讼要求被告给付货款69000元。
被告马小明未到庭答辩。
经审理查明：被告马小明在经营酒店期间，多次赊购原告仇远琴经营的六合区勤丰酒业经营部酒水。至2013年2月7日，被告立据言明欠原告货款74000元。后被告给付5000元，仍下欠69000元。
上述事实，有被告出具的欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：被告在经营酒店期间，赊购原告货款69000元，有欠条为证，被告应承担给付货款的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
马小明于本判决生效之日起五日内给付仇远琴货款69000元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱家清
人民陪审员 陈德容
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 芳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1099号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，董事长。
被执行人：范素珍，女，汉族，住齐河县。
被执行人：杨以银，男，汉族，住齐河县。
被执行人：杨以民，男，汉族，住齐河县。
被执行人：申凤英，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范素珍等人金融借款纠纷一案中，通过法院强制执行被执行人履行了还款义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）齐焦商初字第1435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一五年九月二十五日
书记员 姚继鹏
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1715号
原告：雅拓莱金属制品（深圳）有限公司。
法定代表人：YAPSOCKENG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ均，男，生于1984年5月9日，汉族0，该公司员工。
被告：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司。
法定代表人：汪显东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。
原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司（下称“雅拓莱金属制品公司”）与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司（下称“兄弟佳业电子公司”）凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李林玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅拓莱金属制品公司的委托诉讼代理人ＸＸ均、被告兄弟佳业电子公司的委托诉讼代理人李雪健，到庭参加诉讼。原告雅拓莱金属制品公司的法定代表人YAPSOCKENG、被告兄弟佳业电子公司的法定代表人汪显东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅拓莱金属制品公司提出诉讼请求:1.被告兄弟佳业电子公司支付货款712900元及逾期利息（自2016年9月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决书确认的付款之日止）；2.案件受理费由被告兄弟佳业电子公司负担。事实与理由：被告兄弟佳业电子公司向原告雅拓莱金属制品公司采购锡条等产品，双方约定月结30天，含税17%。截止目前，被告兄弟佳业电子公司尚欠原告雅拓莱金属制品公司2016年5月到2016年7月的货款，合计712900元。上述款项到期后，被告兄弟佳业电子公司拒不履行付款义务，原告雅拓莱金属制品公司多次催收未果。
被告兄弟佳业电子公司承认原告雅拓莱金属制品公司主张的事实，但辩称：1.未付款的原因是原告雅拓莱金属制品公司没有提供产品的相关资料，包括合格证、出厂证明等；2.被告兄弟佳业电子公司使用原告雅拓莱金属制品公司提供的锡条制作成品后，第三方认为被告兄弟佳业电子公司制作的成品有问题，拒绝向被告兄弟佳业电子公司付款，所以导致被告被告兄弟佳业电子公司没有向原告支付货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告兄弟佳业电子公司根据原告雅拓莱金属制品公司提供的锡条样品，向原告雅拓莱金属制品公司采购锡条，双方于2016年5月4日至2016年7月18日，签订《采购合同》八份，约定原告雅拓莱金属制品公司向被告兄弟佳业电子公司提供锡条，同时还约定了锡条的型号、数量、价款、交货时间、资料交付、结算方式为月结30天等事宜。原告雅拓莱金属制品公司依合同约定，向被告兄弟佳业电子公司交付了锡条，双方于2016年8月15日进行结算，被告兄弟佳业电子公司尚欠原告雅拓莱金属制品公司货款712900元。被告兄弟佳业电子公司至今未支付给原告雅拓莱金属制品公司该笔货款。
上述事实有当事人陈述、《采购合同》、结算依据等证据在卷佐证，并经双方当事人庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告雅拓莱金属制品公司与被告兄弟佳业电子公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，因此产生的法律关系受法律保护。原告雅拓莱金属制品公司依约向被告兄弟佳业电子公司提供了锡条，被告兄弟佳业电子公司应当按合同约定向原告雅拓莱金属制品公司支付货款。原告雅拓莱金属制品公司要求被告兄弟佳业电子公司支付货款712900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兄弟佳业电子公司辩称原告雅拓莱金属制品公司没有提供产品的相关资料，所以未支付货款。即使原告雅拓莱金属制品公司未向被告兄弟佳业电子公司提供相关资料，也不能成为被告兄弟佳业电子公司拒绝支付货款的理由，故对被告兄弟佳业电子公司的该项辩称意见，本院不予采纳。被告兄弟佳业电子公司关于其使用原告雅拓莱金属制品公司提供的锡条制作成品后，第三方认为被告兄弟佳业电子公司制作的成品有问题，拒绝向被告兄弟佳业电子公司付款，所以导致被告没有向原告支付货款的辩称意见，并未提供证据证明原告雅拓莱金属制品公司提供的锡条存在质量问题，故对于该辩称意见，本院不予采纳。关于原告雅拓莱金属制品公司要求被告兄弟佳业电子公司从2016年9月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决书确认的给付之日止的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅拓莱金属制品（深圳）有限公司支付货款712900元及逾期付款损失（逾期付款损失自2016年9月7日起，计算至本判决指定的给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5465元、保全费4084.5元，合计9549.5元，由被告华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 李林玲
二〇一六年十一月一日
书记员 胡 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3217号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东宏奥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西门村。
法定代表人：王景春，经理。
被执行人淄博齐都聚龙塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区永流西路北首。
法定代表人：周道波，经理。
被执行人王景春，男，1950年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人周道波，男，1965年7月14日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被执行人山东宏奥化工有限公司、淄博齐都聚龙塑胶有限公司、王景春、周道波金融借款合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初3404号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为10202498.20元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 徐誉雯
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭化民初字第281号
原告李红军，女，生于1977年12月，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被告刘坤先，男，生于1984年7月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
被告王爱文，女，生于1984年1月，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区。
本院在审理原告李红军与被告刘坤先、王爱文民间借贷纠纷一案中，原告李红军以被告刘坤先现已涉嫌非法吸收公众存款罪需待刑事侦查为由，于2015年5月7日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红军撤回起诉。
本案案件受理费9300元，本院决定予以免交。
审 判 长 何仕永
代理审判员 黄 慧
人民陪审员 张永松
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初414号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1994年3月8日生，户籍地黑龙江省。
公诉机关于2016年2月1日以沪浦检刑诉（2016）322号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日2时26分许，被告人黄某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后未佩戴安全头盔驾驶两轮普通摩托车（经鉴定属于机动车范畴），后载被害人林斯雅、董弟弟沿上海市浦东新区昌里东路由西向东行驶近东明路约50米处，与被害人孙益民驾驶的牌号为沪A7XX**小型轿车相撞，致被害人孙益民、董弟弟、林斯雅受伤。经检验被告人黄某某血液中乙醇含量为1.62mg／ml。经鉴定，被害人孙益民因外伤致左上唇唇红处裂创（长0.7厘米），构成轻微伤；被害人董弟弟因外伤致右颧部皮肤挫伤、右眼眶内侧壁骨折、双膝皮肤挫伤，已分别构成轻微伤；被害人林斯雅因外伤致右额至右眼上睑皮肤擦伤、右眼部挫伤、右足拇趾骨折、左膝皮肤挫伤，已分别构成轻微伤。经鉴定车辆物损共计价值人民币20，477元。被告黄某某对本次交通事故承担同等责任。
案发后，被告人黄某某在不知被害人孙益民已报警的情况下，为照顾受伤的林斯雅、董弟弟留在现场，后被民警传唤到派出所，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某某具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、造成财产损失、造成三人轻微伤的处罚情节，建议判处被告人黄某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年二月四日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初410号
原告：孟州市海成化工有限公司。
法定代表人：孙红昇，经理。
住所地：河南省焦作孟州市市内大定路中段。
委托诉讼代理人：王国青，河南承通律师事务所律师。
被告：沈伟，男，汉族，1986年9月18日出生，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告孟州市海成化工有限公司诉被告沈伟运输合同纠纷一案中，原告孟州市海成化工有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟州市海成化工有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟州市海成化工有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孟州市海成化工有限公司承担。
审判员 姚红霞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘春艳
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1081号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行（简称东辽农行）。
代表人：孙美华，系支行行长。
委托代理人：王铁权，系该行职员。
委托代理人：马振荣，系该行职员。
被告：赵化芳，东辽县人，住所地东辽县。
被告：张才，东辽县人，住所地东辽县。
被告：韩道宽，辽源市人，住所地辽源市。
原告东辽农行与被告赵化芳、张才、韩道宽借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁权，被告赵化芳、张才、韩道宽到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：2011年12月27日，被告赵化芳在原告东辽农行贷款3万元，被告韩道宽、张才担保，合同有效期3年，可以循环使用。被告赵化芳第二次用款时间为2013年1月4日，到期日为2014年1月3日。贷款到期后经催收未还，故起诉至法院，要求被告赵化芳、韩道宽、张才偿还本金3万元及利息3163.49元（利息截止日为2014年10月22日），并承担诉讼费用。
被告赵化芳庭审辩称，于洪军上我家让我给他贷款，我的卡丢了，他让我和他去银行补卡，我没有时间去补卡，于洪军私自给我补的卡，然后叫我去签字，签字之后，钱取出来，我把钱给于洪军了。卡私自补的，农行有责任，其实我卡没丢，我就说丢了。
被告韩道宽庭审辩称：担保合同违法。
被告张才庭审辩称，我没给赵化芳担保。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、借款合同、欠息凭证、借款凭证，证明贷款的事实，本金尚欠3万元和欠息的情况，借款时间和借款期限，借款人为赵化芳，其他被告是担保人，合同借款人、担保人签字，摁手印，不要求让配偶签字。取钱是自己取的，贷款至今没还。
经质证，被告对原告提供的证据提出如下意见：
被告赵化芳对原告提供的证据1质证意见为：钱我没花着，农行私自补卡有责任，我不能还钱。
被告张才对原告提供的证据1质证意见为：我没给赵化芳担保。
被告韩道宽对原告提供的证据1质证意见为：字是我签的，合同违法，不规范。
经庭审质证，围绕争议点本院对以下证据做如下确认：
原告提供的证据，被告赵化芳、韩道宽、张才均认可在借款合同上签字，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并予以采纳；
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：2011年12月29日，被告赵化芳与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式，有效期三年，贷款3万元，原告在3万元额度有效期三年内向被告提供借款，通过自助借款方式提款和还款，被告可随借随还，循环使用，利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40％确定，由被告张才、韩道宽承担连带担保责任。被告赵化芳第二次用款时间为2013年1月4日，到期日为2014年1月3日。贷款到期后经原告催收三被告未还，故原告起诉至法院，要求被告赵化芳、韩道宽、张才偿还本金3万元及利息3163.49元（利息截止日为2014年10月22日），并承担诉讼费用。
本院认为：被告赵化芳与原告东辽农行签订农户贷款借款合同，原告依合同约定方式将贷款3万元发放到被告的银行卡中，至此原告已履行了合同约定的义务。原告与被告赵化芳间的借贷关系已成立并生效。被告赵化芳称其未实际用款，而是于洪军实际用款，应由于洪军负责，但按赵化芳所述于洪军是经赵化芳手取走贷款，因而形成赵化芳与于洪军间的借贷关系，被告赵化芳不能依此否认其与原告东辽农行间的借贷关系的成立。原告已依合同向被告赵化芳的卡中发放了贷款，被告也应按照合同约定履行还款义务。被告赵化芳逾期未还款，应付还款责任，被告张才、韩道宽应按合同约定承担连带还款责任。被告赵化芳以自己没有实际用款不承担还款责任的抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵化芳于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款3万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告张才、韩道宽对偿还上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元减半收取由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一四年十二月十日
书记员 曹锦武
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终50号
（2016）粤05民终50号
上诉人（原审原告）马静君，女，汉族，1966年7月31日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人袁长茂不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1136号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终50号
上诉人（原审原告）马静君，女，汉族，1966年7月31日出生，住汕头市金平区。
委托代理人吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人李少文，广东明捷律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汕头市汽车传动轴厂，住所地汕头市金平区潮汕路9号前区。
法定代表人罗逵和。
委托代理人郭立涛、史涵，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
上诉人袁长茂不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民一初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：民法调整的对象是公民与公民、公民与法人、法人与法人之间平等主体的民事法律关系范畴。双方之间的纠纷系因政府主导下企业改制中所发生的权利义务，被上诉人非自主改制，非企业起决定性作用，因此并非企业和职工之间基于平等民事主体发生的纠纷，故上诉人的诉求不属民法的调整范围，即不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第一百六十四条第二款之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人上诉称，上诉人入职被上诉人处工作，后因被上诉人生产不景气，让上诉人待工等待复岗通知，之后一直没有任何消息，直到2014年12月18日，上诉人才从报纸获悉被上诉人改制的消息，上诉人找到被上诉人进行协商，被上诉人才拿出上诉人已经自动离职的消息。此时，上诉人才知道自己早已被被上诉人违法除名，故向一审法院起诉要求确认劳动关系。上诉人主张的是确认劳动关系，与被上诉人企业改制无关，应属于人民法院的受案范围，一审法院不应以企业改制的相关规定驳回上诉人的起诉。请求：撤销汕头市金平区人民法院作出的（2015）汕金法民一初字第1136号民事裁定，发回金平区人民法院对本案审理。
被上诉人答辩称，上诉人原系被上诉人处职工，但其已于上世纪八、九十年代前后从被上诉人处离职了，从其离职之日起双方的劳动关系已经解除，上诉人已不再是被上诉人的职工。从上诉人的一审诉求来看，虽主张确认劳动关系，但其实质上是想参与到改革中来，其请求的经济补偿金标准是按照改革中的职工安置方案中确定的标准，其目的是想获取经济补偿金。上诉人要求支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金毫无事实和法律依据，且上诉人的诉求已超过法律规定的申请仲裁时效。被上诉人的此次改革是经汕头市人民政府有关部门批准以企业留壳走人的形式并参照汕府（2004）159号规定，对全员职工进行分流安置的。本案涉及的是企业改革中职工安置的问题，不应以劳动仲裁及诉讼的方式来解决。汕头市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定及一审法院作出驳回起诉裁定是完全正确的。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。而本案双方当事人的纠纷是政府有关部门主导的企业改制和劳动制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中所引发的纠纷，不属于民法所调整的平等主体之间的财产法律关系。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 吴东升
审判员 李 铿
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛远帆
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第29号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人郭某某，男，1968年1月出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地（出生地）内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月2日被苏尼特右旗公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月14日被苏尼特右旗公安局取保候审。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月19日被苏尼特右旗人民检察院取保候审（公安机关以郭某某涉嫌危险驾驶罪立案侦查，经过调查取证变更罪名为交通肇事罪）。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月14日被本院取保候审。
被告人郭某某不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。苏尼特右旗人民检察院检察员马碧荣，白春光出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2015年4月2日14时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为蒙H546**小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇都仁路由南向北行驶至玛拉沁市场东门南侧附近时与被害人刘某甲驾驶由东向西横穿马路的二轮自行车发生碰撞，造成刘某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故，事故发生后郭某某弃车逃离现场。当天下午15时许在苏尼特右旗赛汉镇石油公司家属房将郭某某抓获，经抽血检验，被告人郭某某血液内酒精含量为157.515mg／m1。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：郭某某应承担该起事故的主要责任，刘某甲应承担该起事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
1．书证：郭某某的户籍证明、报案材料、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人赵某某、刘某乙等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、人体血液中乙醇含量测定；5.勘验笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后被告人郭某某弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2015年4月2日14时左右，被告人郭某某醉酒后驾驶车牌号为蒙H546**小型轿车沿苏尼特右旗赛汉塔拉镇都仁路由南向北行驶至玛拉沁市场东门南侧附近时与被害人刘某甲驾驶由东向西横穿马路的二轮自行车发生碰撞，造成刘某甲经抢救无效死亡，双方车辆损坏的重大道路交通事故，事故发生后郭某某弃车逃离现场。同日下午15时许在苏尼特右旗赛汉塔拉镇石油公司家属房被公安机关抓获，经抽血检验，被告人郭某某血液内酒精含量为157.515mg／m1。
经苏尼特右旗公安局交通警察大队认定：郭某某应承担该起事故的主要责任，刘某甲应承担该起事故的次要责任。案发后被告人郭某某如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人家属损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．书证：郭某某的户籍证明、报案材料、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人赵某某、刘某乙等人的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人郭某某的供述与辩解；4.鉴定意见：法医学尸体检验报告、人体血液中乙醇含量测定；5.勘验笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录等；6.交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后被告人郭某某弃车逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭某某犯交通肇事罪罪名成立，公诉意见正确，本院予以支持。被告人郭某某自愿认罪、认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿了被害人全部经济损失并得到被害人家属的谅解，应酌情处罚。公诉机关适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。公诉机关对被告人郭某某的量刑建议，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高 娃
审 判 员 贺海龙
人民陪审员 杜万霞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白玉龙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初2735号
原告：徐超，男，1985年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司。住所地：醴陵市阳三石街道企石村井下组。
法定代表人：廖湘早，总经理。
原告徐超与被告醴陵市以艺术之铭家居用品贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告徐超于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予徐超撤诉。
案件受理费25元，由徐超负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭慧娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初419号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人贺某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）435号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员韩某某、被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月7日16时许，被告人贺某某饮酒后驾驶甘****72号小型轿车，沿兰州市城关区静宁南路由北向南行驶至庆阳路与静宁路什字时，被执勤民警查获。经对被告人贺某某抽取血样鉴定：贺某某血样中酒精含量为168.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人贺某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，请依法判处。
对此指控，被告人贺某某无异议。
经审理查明，2016年8月7日16时许，被告人贺某某饮酒后驾驶甘****72号小型轿车，沿兰州市城关区静宁南路由北向南行驶至庆阳路与静宁路什字时，被执勤民警查获。经对被告人贺某某抽取血样鉴定：贺某某血样中酒精含量为168.20mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，被告人贺某某的供述，司法鉴定书，机动车驾驶证,血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人贺某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 蕊
??
??
??
??
1
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更54号
罪犯郝登珍，男，出生于1965年12月27日，甘肃省华池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2012年10月22日作出（2012）华刑初字第94号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，非法所得1500元，依法没收。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。累计没收非法所得1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝登珍减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月24日起至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3948号
申请执行人：施金来，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：戚彩娟，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：庄其林，男，1964年3月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执3948号施金来与戚彩娟、庄其林民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人施金来尚有借款100000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费3015元、执行费1936.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3948号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3948号
申请执行人施金来
被执行人戚彩娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00735号，依法向被执行人戚彩娟发出执行通知书，责令被执行人戚彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚彩娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戚彩娟（证件号码：）在宁波建设银行的15×××94的存款人民币140701.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3948号
申请执行人施金来
被执行人庄其林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈观商初字第00735号，依法向被执行人庄其林发出执行通知书，责令被执行人庄其林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄其林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄其林（证件号码：）在宁波建设银行的15×××28的存款人民币140701.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 黄强强
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初261号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人向红云，女，1982年6月13日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2017年3月21日被衡东县公安局刑事拘留，2017年3月30日由衡东县人民检察院批准逮捕，2017年3月31日由衡东县公安局执行逮捕，2017年4月6日由衡东县公安局决定取保候审，2017年9月7日由本院决定取保候审。
被告人刘晚莲，女，1966年6月26日出生于湖南省衡东县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地、住址地：衡东县。因涉嫌赌博罪，2016年12月13日由衡东县公安局决定取保候审，2017年9月7日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人向红云、刘晚莲犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人向红云、刘晚莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月15日至29日，被告人刘晚莲参照香港“六合彩”的中奖号码和规则，在衡东县杨桥镇香花村9组自己经营的商店内通过电话和短信、微信的方式收受向某1、康某3、向某2、阳某等多人的“地下六合彩”投注，再通过微信拍照将码单情况发给上线被告人向红云，被告人向红云在广东省增城市新塘镇西州村收受被告人刘晚莲的投注后，再报给其上线。二被告人从投注金额中抽取部分水钱渔利。二被告人共收受7期“地下六合彩”投注，投注金额共计80431元。
上述事实，被告人向红云、刘晚莲亦无异议，并有二被告人的户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、被告人微信截图；辨认笔录；证人康某1、康某2、康某3、向某1、向某2、阳某的证言；被告人向红云、刘晚莲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向红云、刘晚莲以营利为目的，以“地下六合彩”的形式聚众赌博，并从中渔利，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人向红云、刘晚莲的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人向红云、刘晚莲均起主要作用，系主犯，应当依法处罚；二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人向红云、刘晚莲是否可以实行社区矫正进行社会调查。经调查了解，二被告人平时为人老实，没有不良的行为记录，村委会干部及邻居均同意接受其在当地进行社区矫正，故建议适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，本院予以采纳。对二被告人宣告缓刑，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人向红云犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
被告人刘晚莲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
人民陪审员 谭柏生
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 狄津宇
校对责任人：刘芬芬 打印责任人：狄津宇
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。