wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第568号
原告张某甲，农民。
委托代理人张学强。
委托代理人陈福贵，定陶县黄店镇政府干部。
被告郝某甲，农民。
被告郝某乙，农民。系被告之父。
被告赵某甲，农民。系被告之母。
三被告共同委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告郝某甲、郝某乙、赵某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵楠按简易程序公开开庭进行了审理。因当事人争议较大，本院改为普通程序审理。原告张某甲及其委托代理人张学强、陈福贵到庭参加了诉讼；被告赵某甲、郝某乙及三被告委托代理人田宝镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年古历1月16日，经媒人介绍，我与被告郝某甲建立恋爱关系。自见面至今，我共支付给三被告现金11万元，多宗礼品价值3万多元。我与被告郝某甲接触后，无共同语言，被告在我们恋爱期间无缘无故地多次索要钱财，但却毫无共同生活的目的。目前，我们婚约关系已经解除，请求法院判令被告返还接受我方的彩礼现金9万元。
被告郝某甲、被告郝某乙、被告赵某甲辩称：被告郝某甲与原告张某甲在2014年古历12月6日举行了结婚仪式，并共同生活了10天。共同生活期间，原告张某甲殴打郝某甲。郝某甲无法忍受原告的殴打，被迫离家外出打工。至于原告张某甲在双方举行结婚仪式前赠与被告郝某甲的钱财，在原、被告双方举行结婚仪式时已经全部花销完毕。另外，郝某甲对张某甲赠与的财物也无义务返还。再者，郝某甲有部分个人财产均在原告处，请求返还。
原告张某甲为证明其主张，除了陈述之外，还向本院提供证人熊某、陈某、周某、邵某、刘某、李某、王某张某乙出庭作证。
被告为证明其主张，除了陈述之外，还向本院提供证人孙某、赵某乙、席某出庭作证。
证人熊某与原告张某甲系同村村民，与被告郝某甲、郝某乙、赵某甲有亲戚关系。由于证人熊某与原告同村，又与被告系亲戚关系，原告方去被告家送彩礼时，大多由熊某陪同。鉴于证人熊某与双方的关系，其证言的真实性较大，证明力较强。本院认定其证言为有效证据。
证人周某、邵某与原、被告均无亲属和其他利害关系，周某又是原、被告的媒人。二位证人证言的可信度较高，证明力较强。本院认定其证言为有效证据。
证人李某、王某、张某乙与原、被告均无亲属关系和其他利害关系，原、被告对其证言又没有异议，本院认定其证言为有效证据。
证人刘某是原告张某甲的伯母，证人陈某是原告张某甲的婶子，鉴于其与张某甲的特殊关系，其证言应当考虑其倾向性，对其证言的效力，应当结合其他证据予以认定。
证人孙某与原、被告没有亲属关系和其他利害关系，其证言的真实性较强，本院认定其证言为有效证据。
证人赵某乙是被告郝某甲的姨妈，证人席某是被告郝某甲的姨姊妹，其证言应当考虑其倾向性，对其证言的效力，应当结合其他证据予以认定。
根据原、被告一致的陈述及提供的有效证据，本院认定如下案件事实：
原告张某甲和被告郝某甲系邻村村民，2013年，经媒人周某介绍，双方建立恋爱关系。
2013年古历1月16日，按农村风俗，原、被告双方举行了订婚仪式。当日，被告郝某甲接受原告张某甲见面礼21000元，向张某甲回礼2000元；被告方还接受原告烟、酒等礼品一宗。2014年古历3月3日，原告方到被告家要好，三被告又接受原告彩礼人民币30000元，烟、酒等礼品一宗。2014年中秋节，三被告接受原告彩礼12000元，礼品一宗。2014年古历11月底，被告接受原告现金10000元，用于购买金首饰。2014年古历12月6日前两天，按农村风俗，原告到被告家拉原告嫁妆。按农村礼俗，原告方给被告方肉钱2000元，被告方回礼600元。2014年古12月6日，原、被告按农村风俗，举行了结婚仪式。当日，原告张某甲给被告郝某甲下车钱1000元，原告张某甲的母亲给被告郝某甲的妹妹门帘钱1000元。
被告郝某甲在原告张某甲家的嫁妆有：冰箱、彩电、洗衣机、各一台；被子18床、被罩16床、蚕丝被2床、羊绒被2床、普通被子6床、4件套5套、床单4床。
原告张某甲和被告郝某甲举行结婚仪式后，被告郝某甲和原告张某甲同居住生活。三日后，按农村风俗，原告张某甲与被告郝某甲到被告家认门做客，被告赵某甲给原告张某甲礼钱（搅面礼）6000元。
2014年古历12月15日晚上，原告张某甲和被告郝某甲因生活琐事发生吵闹和厮打后，被告郝某甲回娘家居住。原告张某甲和被告郝某甲关系破裂，不愿继续共同生活。原告遂来院起诉，要求被告返还所收彩礼。
本院认为：原、被告虽然订立婚约，按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活数日，但由于原、被告没有按婚姻法的规定在民政部门办理结婚登记，原、被告间的关系不属于婚姻关系。原、被告任何一方，均有权解除当前的同居关系。原、被告按农村风俗收受对方的财物，均应返还给对方。被告方收受原告方的烟、酒等消费品，根据礼品的性质及价值，本院不作为彩礼认定，被告方可不予返还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告郝某甲、郝某乙、赵某甲于本判决生效后三日内返还原告张某甲彩礼现金74400元；
二、原告张某甲与本判决生效后三日内返还被告郝某甲、郝某乙、赵某甲现金6000元，嫁妆一宗（冰箱、彩电、洗衣机、各一台；被子18床、被罩16床、蚕丝被2床、羊绒被2床、普通被子6床、4件套5套、床单4床）。
如果未按本院规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元由原告张某甲负担355.33元，被告郝某甲、郝某乙、赵某甲负担1694.67元。反诉费人民币550元，由原告负担293.33元，被告负担256.67元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 许素红
二〇一五年六月六日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第568号
原告辛某，住定州市。
被告吕某，住定州市。
本院在审理原告辛某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告辛某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第568号
原告辛某，男，住定州市。
被告吕某，女，住定州市。
本院在审理原告辛某与被告吕某婚约财产纠纷一案中，原告辛某于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告辛某负担。
审 判 长 任建民
审 判 员 孙占芳
人民陪审员 李钊宇
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 马 蕊
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第568号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙已庭下和好，原告自愿申请撤诉并不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 刘章定
二〇一五年六月四日
书记员 张建坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第128号
原告：郑某，慈溪中科众茂环保热电有限公司综合管理员。
委托代理人：李嘉宾，南充市南部县南隆法律服务所法律工作者。
被告：翁某，慈溪市盛艺照明电器有限公司业务经理。
委托代理人：黄瑞军，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：熊玉祥，浙江煜华律师事务所律师。
原告郑某为与被告翁某离婚纠纷一案，于2013年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人李嘉宾、被告翁某及其委托代理人黄瑞军到庭参加诉讼。
原告郑某起诉称：原、被告于2011年11月底经人介绍相识恋爱，2012年2月订婚，同年4月15日按习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活仅两个多月，原、被告即分居生活至今。婚后无生育。原告认为，因双方婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后共同生活期间也未建立起正常的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。现原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原告尚在被告处婚前嫁妆归原告所有，由被告返还原告；3.本案诉讼费由原、被告共同负担。
原告为证明其主张事实向本院提供如下证据：
1．结婚证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2．嫁妆清单一份，拟证明原告尚在被告处婚前嫁妆空调3台、电视机3台、洗衣机2台等事实。
被告翁某未作书面答辩，在庭审中答辩称：原告陈述的原、被告相识恋爱、订婚、举行婚礼、登记结婚的时间均系事实，原、被告婚后无生育。2011年11月6日，原告因生活琐事与被告发生争吵后，回娘家居住，夫妻分居至今。原、被告婚后添置平板电脑、尼康照相机等夫妻共同财产。因原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
被告为证明其所主张的事实向本院提供如下证据：
1.尼康相机发货单一份，拟证明原、被告婚后于2012年9月11日购买尼康相机一台的事实；
2.百老汇购货发票及付款凭证各一份，拟证明原、被告婚后于2012年10月26日购买了苹果平板电脑一台的事实；
3.借条复印件一份，拟证明婚后向鲁斌麟借款10000元，系夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的结婚证明的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院确认原告结婚证明的证明力。被告对原告提供的嫁妆清单提出异议，因嫁妆清单属原告单方陈述，原告就其陈述并未提供相应的证据佐证，故本院对该嫁妆清单的证明力不予确认。
对被告提供的尼康相机的发货单、苹果平板电脑的发票及付款凭证，原告无异议，本院确认上述证据的证明力。对被告提供的借条，原告提出异议，认为婚后无夫妻共同债务；因被告提供的借条系复印件，该借条记载的借款日期虽在原、被告登记结婚时间之后，但与原、被告登记结婚时间较近，被告也未提供相应证据佐证该笔借款用于夫妻共同生活，故对借条本院不予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2011年11月底经人介绍相识恋爱，2012年2月25日订婚，于2012年4月15日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年11月6日，双方因故分居生活至今。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚后有共同财产尼康相机一台、苹果平板电脑一台，上述夫妻共同财产均在原告处。
本院认为：原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，而被告不同意离婚，故应由原告提供证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实存在，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实成立，应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭利益考虑，互谅互让，互敬互爱，夫妻仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉请。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年六月十七日
代书记员 沈佳瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执833号
申请执行人余可敬，男，1987年7月8日出生。
被执行人付玉，男，1985年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0522民初2040号民事判决书，向被执行人付玉发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人付玉履行义务，即向申请人余可敬给付执行款18000元及支付利息，案件受理费195.00元，负担缴纳申请执行费170.00元,在执行过程中，申请执行人余可敬与被执行人付玉达成和解协议，同意被执行人付玉在2018年8月30日起每月给付2000.00元直到履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执833号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡云贵
二〇一八年八月一日
书记员 方 敏
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民二初字第00162号
李阳清，男。
被告魏少云。
本院在审理原告李阳清诉被告魏少云股权转让合同履行纠纷一案中，原告李阳清于2015年7月27日以被告没有执行能力为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李阳清的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李阳清撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李阳清负担。
审判员 戴建国
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂天门民二初字第00162号李阳清，男，1958年11月13日出生，公民身份号码429004195811131392，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市沔阳大道1号。被告魏少云，男，1938年1月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在审理原告李阳清诉被告魏少云股权转让合同履行纠纷一案中，原告李阳清于2015年7月27日以被告没有执行能力为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李阳清的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李阳清撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李阳清负担。审判员  戴建国二〇一五年七月二十七日书记员  刘 丹
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执246号
申请执行人郭安，男，汉族，1964年4月22日出生，陕西省安塞人，住安塞县建华镇谭家营居委会大佛寺行政村居民。
被执行人贺世利，男，汉族，1984年3月18日出生，陕西省志丹县人，志丹县张渠乡张渠行政村。
申请执行人陈枝胜依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初109号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院于2016年7月1日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人郭安送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书。向被执行人贺世利达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人立即偿还欠款39000元，诉讼费250元，执行费485元。2016年8月25日申请执行人郭安自愿撤回陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执246号案件的执行，该撤回执行是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨志伟
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1516号
起诉人：李国明，居民。
2016年3月4日，本院收到李国明的民事起诉状及相关证据材料，起诉人诉称：2015年5月13日，起诉人之姐李燕平起诉要求确认对位于宁海县跃龙街道北胡同16号房屋享有六分之五份额，并提供了一份由宁海县公证处出具的（2008）宁证民字第905号公证文书，拟证明母亲王爱珠将标的房屋的一半份额留给李燕平继承的事实。起诉人认为该遗嘱公证文书程序违法，未保留任何证明遗嘱内容系王爱珠真实意思表示的证据存档备查，未按规定由两名公证员办理公证文书，其公证内容未经过在世的父亲李取叠同意。现起诉人起诉宁海县公证处，要求撤销（2008）宁证民字第905号公证文书。
经审查，本院认为，李国明起诉要求撤销（2008）宁证民字第905号公证文书，该诉请事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。根据公证法的规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。现依照《中华人民共和国公证法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
对李国明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 游仲华
二〇一六年三月九日
代书记员 徐 梁
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1381号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告邵兆才，男，汉族，1987年01月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告邵兆才电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告邵兆才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告邵兆才的起诉。
案件受理费50�，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 马亚斌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申577号
再审申请�（一审被告、二审上诉人）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街***号。
法定代表人：高明星，该公司董事长。
委托代理人：王晓珺，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：易川，四川兴华中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郫县鑫鸿实业有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港港北六路**号。
法定代表人：杨友清，该公司执行董事。
委托代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
一审被告：中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路*号*栋*楼*号。
负责人：常红跃，职务不详。。
再审申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十五局第四公司�因与被申请人郫县鑫鸿实业有限公司（以下简称鑫鸿公司），一审被告中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司（以下筒称中铁四川分公司）借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第2601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局第四公司申请再审称：（一）一审法院审判程序错误。王维芳出具的《情况说明》实质为证人证言，并且作为一审法院认定中铁十五局第四公司与鑫鸿公司之间存在借款事实的主要依据，依据民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，接受中铁十五局第四公司的询问，本案一、二审法院均未依法通知证人王维芳出庭作证，该证据为认定本案事实的主要依据，未依法进行质证。（二）原判认定鑫鸿公司向中铁十五局四川分公司支付了100万元借款�基本事实缺乏证据证明。中铁四川分公司从未收到任何以鑫鸿公司名义入账的金额为100万元的汇款，二审法院认定案外人王维芳转入中铁四川分公司账上的100万系代鑫鸿公司支付，主要依据一份真实性无法核实的《情况说明》。鑫鸿公司未提供任何委托转款凭证或其他证据。案外人王维芳可能因其他事实与理由向中铁四川分公司主张该100万元转款对应的权利，因此，法院不能在案外人王维芳未出庭接受调查的情况下，认定该100万元为鑫鸿公司支付的借款。中铁十五局第四公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项之规定，申请再审。
本院认为：（一）关于一审法院审判程序问题。王维芳于2013年1月24日出具的《情况说明》上，有“王维芳”的签名及手印；并且，鑫鸿公司向一审法院提交了该《情况说明》，法院在庭审中也向中铁十五局第四公司出示了该《情况说明》，中铁十五局第四公司并未提供证据证明王维芳出具的《情况说明》不具有真实性；而且，由于本案所涉款项系王维芳通过自己的银行账户向中铁四川分公司账户（账号：44022111190000l0926）转款，即王维芳系本案所转款项的权利人，而王维芳在本案一、二审诉讼中并未主张权利。因此，一、二审法院采信王维芳出具的《情况说明》并无不当，中铁十五局第四公司的该申请再审理由不能成立。
（二）关于原判认定事实的问题。鑫鸿公司起诉主张由中铁四川分公司、中铁十五局第四公司归还借款，鑫鸿公司向法院提交了《借款单》、《借条》，王维芳转入中铁四川分公司银行账户（账号：44022111190000l0926）100万元的转款凭证等证据；虽然在案涉《借款单》、《借条》上加盖的“中铁十五局集团第四工程有限公司四川分公司”字样的印章经鉴定，与中铁四川分公司在公安局备案的印章不一致，但因陈斐时任中铁四川分公司的负责人，陈斐在案涉《借款单》、《借条》上签名，且鑫鸿公司已委托案外人王维芳将约定的借款100万元实际支付至中铁四川分公司的银行账户上，而中铁十五局第四公司在原审诉讼和申请再审中，其也未提交证据证明中铁四川分公司收到该笔100万元款项具有其他合法依据。故原判认定鑫鸿公司与中铁四川分公司形成本案所涉100万元借款法律关系并无不当。其次，中铁十五局第四公司申请再审称“案外人王维芳可能因其他事实与理由向中铁四川分公司主张该100万元转款对应的权利”。由于王维芳在本案中已出具《情况说明》，明确其向中铁四川分公司转款行为是“代鑫鸿公司支付的出借款”，该《情况说明》经法院判决确认后，王维芳无权再向中铁十五�第四公司或中铁四川分公司主张权利。故中铁十五局第四公司的该申请再审理由不能成立。
综上，中铁十五局第四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第四工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李雯宇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3206号
申请执行人张某1，女，汉族，1987年6月3日出生。
被执行人张某2，男，汉族，1987年8月20日出生。
申请执行人张某1与被执行人张某2婚姻家庭继承一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初13906号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，查封、冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张某1在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕寿成
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2399号
罪犯万春洪，男，1992年3月15日出生，汉族，贵州省正安县人，高中文化。现在建阳监狱六监区十七分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2013年6月26日作出（2013）沙刑初字第97号刑事判决，以被告人万春洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；责令退赔被害人人民币共计8980元。判决发生法律效力后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯不积极履行财产刑，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯万春洪不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑姗姗
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第431号
申请执行人张新伟，男，1970年7月7日生，汉族。
被执行人牛双保，男，1966年4月8日生，汉族。
本院在执行张新伟申请执行牛双保劳动报酬纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑民一初字第386号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更305号
罪犯张忠祥，男，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2013年1月24日作出（2013）里刑初字第80号刑事判决，以被告人张忠祥犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。被告人张忠祥不服，提出上诉。本院于2013年4月3日以（2013）哈刑一终字第52号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯张忠祥进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯张忠祥在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张忠祥予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张忠祥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张忠祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张忠祥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张忠祥减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年9月25日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保28-1号
申请人：湖北荆门红桥汽车贸易有限公司，住所地荆门市.
法定代表人：潘迅慧，该公司总经理。
被申请人：金伟伟，男，生于1982年5月12日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被申请人：王翠翠，女，生于1984年12月1日，汉族，河南省鲁山县人，住址同上。
申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司与被申请人金伟伟、王翠翠追偿权纠纷一案，申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人金伟伟、王翠翠的银行存款X元。担保人荆门市高盛投资担保有限公司为其提供担保。现申请人湖北荆门红桥汽车贸易有限公司特申请撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人金伟伟、王翠翠银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 涛
二〇一七年四月七日
书记员 潘荆霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初61-1号
原告何洪全。
委托代理人乔富昌，山东日中律师事务所律师。
被告修树彬。
被告张志胜。
被告中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司昌邑支公司，住所地昌邑市富昌街16号。
委托代理人王瑞国，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告何洪全与被告修树彬、张志胜、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出营运损失评估申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年二月三日
书记员 宋春燕
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2456号
原告：中国工商银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县和城南大街86号。
负责人：李林，行长。
被告：胡之武，男，1963年9月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王礼英，女，1966年4月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司和县支行诉被告胡之武、王礼英金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司和县支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司和县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司和县支行撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司和县支行负担。
审判员 彭 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 周盼盼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告金水根，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金水根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告金水根系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币196,597.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币196,597.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第191号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年2月23日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人朱清梁、郭琴。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）134号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年2月22日20时48分许，被告人王某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙G×××××号奔驰牌小型轿车，由南向西左转行驶至湖墅南路信义坊路口时发生两车相碰的交通事故，随后被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为110.9mg／100ml。后被告人王某被带至杭州新华医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月一日
代书 记员 许源源
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00732号
原告行某某，女，汉族，初中文化，住合阳县，农民。
被告赵某某，男，汉族，小学文化，住合阳县，农民。
本院在审理原告行某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告行某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告行某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告行某某负担。
代理审判员 张 莉
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙晓艳
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1166号
原告:张乐天，男，1972年7月18日出生，汉族，个体户，住庐山市。
被告:胡振森，男，1959年1月4日出生，汉族，务工，住都昌县。
原告张乐天与被告胡振森买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张乐天到庭参加了诉讼，被告胡振森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐天向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款人民币12500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告胡振森经营沙石场，原告用船（汾阳陆号）装沙到被告沙场，共计1188吨，每吨收购价21.5元，经结算被告共计欠原告货款22500元。被告胡振森于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告张乐天运沙款22500元，承诺2014年10月10日归还。后被告归还了原告欠款10000元，尚余12500元欠款，被告胡振森至今未支付，原告多次催讨未果，现已联系不上被告，遂起诉至法院。
被告胡振森未作答辩。
原告向法庭提交了欠条一张，经审查，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡振森经营沙石场，原告张乐天于2014年用船（汾阳陆号）装沙到被告沙场卖给被告，共计买卖沙石1188吨，每吨收购价21.5元，经结算被告胡振森共计欠原告张乐天货款22500元。被告胡振森于2014年9月10日向原告出具欠条一张，载明欠原告张乐天运沙款22500元，承诺2014年10月10日归还。后被告归还了原告欠款10000元，尚余12500元欠款未支付，原告多次催讨未果，遂起诉至法院。
本院认为，原、被告因沙石买卖合同产生的债权债务关系明确，被告应按约支付该沙石款给原告，故原告的诉请本院予以支持。
综上，被告应支付原告沙石款12500元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振森于本判决生效之日支付原告张乐天人民币12500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，公告费560元，由被告胡振森负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年五月二十日
书记员 郭菲妮
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23624号
原告：隆某，女，汉族，1976年12月5日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。
原告：夏某，男，汉族，2003年10月9日出生，户籍地址湖南省邵阳市大祥区。
法定代理人：隆某，夏某之继母。
原告：李某，女，汉族，2007年3月30日出生，地址湖南省新邵县。
法定代理人：隆某，李某之母。
三原告共同委托代理人:李昌武，广东启仁律师事务所律师。
被告：黄志坚，男，汉族，1969年8月23日出生，户籍地址湖南省沅江市。
被告：夏标，男，汉族，1982年8月9日出生，户籍地址广东省高州市。
被告：许崇作，男，汉族，1974年9月20日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告：林镇阶，男，汉族，1959年5月22日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。
被告许崇作、林镇阶共同委托代理人：林伟宏，广东深港律师事务所律师。
被告：杨喜春，男，汉族，1970年2月7日出生，户籍地址湖南省南县。
被告：深圳市德义轩私房美食连锁销售有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区洋下一区一巷4号，统一社会信用代码91440300MA5DBP7G1Q。
法定代表人：夏建民。
本院在审理原告隆某、夏某、李某诉被告黄志坚、夏标、许崇作、林镇阶、杨喜春、深圳市德义轩私房美食连锁销售有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告隆某、夏某、李某于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆某、夏某、李某撤回起诉。
本案受理费2834元，减半收取计1417元，由原告承担。
审 判 员 许 冬 强
人民陪审员 林 福 梅
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许珮瑶（兼）
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第299号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月25日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，于2015年12月4日被郑州市中原区人民检察院取保候审，经本院决定于2015年12月8日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员谢珂出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年8月25日凌晨1时许，被告人宋某酒后驾驶面包车沿郑州市中原区郑上路自东向西行驶至富民路口西30米处时，撞上中心隔离护栏发生交通事故，致使位于该面包车副驾驶位上的被害人宋某甲受伤以及事发路段多处道路中心隔离护栏损毁。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，宋某负此事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所于2015年8月25日出具宋某血醇检验意见书，检验结果为96.19mg／100ml。事后，宋某赔偿被害人宋某甲5800元，并取得谅解，赔偿郑州市公安局交通警察支队第八大队6480元。
2015年8月25日，被告人宋某被公安机关抓获。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋某的供述、被害人宋某甲的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、接处警登记表、交通设施损毁赔偿表、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人宋某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人宋某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，已经对被害方进行赔偿，并取得被害人宋某甲的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十二月八日
书记员 付云燕
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执334号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人徐金排，女，1974年2月生，汉族，新乐市沙井村人。
被申请执行人李高丰，男，1977年3月生，汉族，新乐市沙井村人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0536号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0536号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0536号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 田凯特
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第787号
申请执行人：李宁，居民。
被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。
法定代表人：景安虎，村委主任。
本院在执行申请执行人李宁与被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，在玉山镇经管站先行扣留执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 李顺康
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第787号
申请执行人：李宁，居民。
被执行人：临沭县玉山镇玉山村村民委员会。
法定代表人：景安虎，村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沭商初字第493号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人临沭县玉山镇玉山村村民委员会在临沭县玉山镇经管站的代管资金30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一五年七月二十三日
书记员 李顺康
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第728号
原告许时雨与被告徐栋、夏迎园民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00170号判决书已发生法律效力。申请执行人许时雨于2015年01月30日向本院申请执行，要求被执行人徐栋、夏迎园支付执行款99840元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第728号案终结执行。申请执行人许时雨今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第694-1号
申请执行人蒋玉龙。
被执行人桂林家旺房地产开发有限公司，住所地桂林桂山大酒店东楼（柯图小宾馆二楼）。
法定代表人曾培杰，董事长。
本院在受理蒋玉龙诉桂林家旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2011年11月28日作出了（2011）星民初字第1182号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人蒋玉龙于2013年11月7日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人蒋玉龙于2015年11月11日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2011）星民初字第1182号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴华
代理审判员 张飞云
代理审判员 黄克芹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 梁罗玲
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1173号
原告申肉旦，男，1979年10月11日出生，汉族，山西省武乡县人，住太原市。
委托代理人成易明，山西知达律师事务所律师。
委托代理人孙锦，山西知达律师事务所律师。
被告王贵民，男，1974年4月8日出生，汉族，山西神达公司员工，住太原市。
被告山西神达公司，住所地太原市学府街17号。
法定代表人崔希斌，董事长。
委托代理人李天财，男，该公司办公室主任，住太原市。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路251号瑞杰科技A座19、20层。
负责人卫中义，总经理。
委托代理人王智宏，男，该公司员工，住太原市。
原告申肉旦与被告王贵民、被告山西神达公司、被告永安财产保险股份有限山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申肉旦的委托代理人孙锦，被告王贵民，被告山西神达公司的委托代理人李天财，被告永安财产保险股份有限山西分公司的委托代理人王智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申肉旦诉称，2012年1月29日下午，被告王贵民驾驶被告山西神达公司所有的×××号车在并州北路由北向南行驶至亲贤北街口向东左转时，将由西向北骑电动车的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告王贵民承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西煤炭中心医院住院治疗，住院38天。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，另还需继续治疗，费用为12000元。该交通事故造成原告经济损失101222.6元。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，限额为222000元。双方因赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，共计101222.6元；诉讼费由三被告承担。
被告王贵民辩称，原告所述交通事故及责任认定的事实属实，因该车辆在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，对于原告的主张，应由被告永安财产保险月份有限公司山西分公司赔付。
被告山西神达公司辩称，肇事车辆×××号车在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有保险，故该损失应由其承担。另原告自行委托山西光大司法鉴定中心所做的鉴定，我公司并不知情，故对此鉴定结论有异议。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对于给原告造成的合理的、直接的损失由我公司承担，间接的费用不承担，且诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，我公司也不承担。
经审理查明，2013年1月29日11时许，被告王贵民驾驶×××号明锐牌小型轿车在并州路由北几南行驶至亲贤北街路口向东左转弯时，将由西向北骑电动自行车行驶的原告申肉旦碰撞倒，造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，被告王贵民负事故全部责任，原告申肉旦无责任。事故发生后，原告被送至山西煤炭中心医院住院治疗，入院诊断为：左肩胛骨骨折，腰2椎体压缩骨折。2013年3月8日出院，住院38天。出院医嘱：患肢适当功能锻炼，1年后来院取内固定物，定期门诊复查，不适随诊。事故发生后，被告山西神达公司为原告垫付医药费约34000元。后双方就赔偿事宜协商未果向本院提起诉讼。
另查明，原告提供太原市服务部证明和工资证明各一份，证明原告，每月工资为3450元。原告提供太原市服务部证明和工资证明各一份，证明护理人游利月工资为3450元。原告提供交通费发票52张，证明住院期间花费交通费1262.6元。
再查明，×××号车所有人被告山西神达公司在被告永安财产保险股份有限公司山西省分公司投有交强险，保险时间为2012年10月10日至2013年10月9日。交强险内容为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；另该车辆还投有商业险，本起交通事故发生在保险期限内。
又查明，原告委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、申肉旦左上肢活动功通受限达十级伤残；2、申肉旦的后续治疗费用约需12000元。
本院所确认的上述事实有，道路交通事故认定书、身份证、户口本、居住证、证明、病历、医疗费票据、鉴定费票据、电动费维修费发票、机动车交通事故责任强制保险单、交通费票据及庭审笔录在案为凭，并经质证，足以采信。
本院认为，原告申肉旦因与被告王贵民发生交通事故而受到人身伤害，对其损害后果依据太原市公安局交警支队小店二大队道路交通事故认定书所作出的认定结论，由被告王贵民负事故的全部责任，且双方均认可该认定书，本院采信该认定结论，且被告王贵民驾驶被告山西神达公司所有的×××号车辆在履行职务行为时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，即由被告山西神达公司对原告在事故中造成的损害后果承担全部赔偿责任。因被告山西神达公司在被告永安财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险及第三者责任险，故原告所受损失应在交强险及第三者责任险限额内赔付给原告申肉旦。超出部分由被告山西神达公司连带赔偿给原告。
原告申肉旦因交通事故受到的损害后果有：医疗费231.5元；住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差伙食补助每日50元计算住院38天，为1900元；营养费1900元；误工费，原告提供太原公司出具的书面材料证明其月均工资3450元，对于事发后原告单位是否扣发原告的工资并未显示，该证据尚不足以证明原告因交通事故而造成的实际误工损失情况，故误工费参照山西省2011年城镇单位在岗职工年均工资40281元，结合原告的伤情酌定误工时间为38天，误工费为4193.6元；护理费，原告提供的护理人员工资证明无法证实该护理人员因护理原告造成的实际收入损失，故本院参照山西省2011年居民服务业年均工资22717元的标准计算，住院期间38天按照一人护理，护理费为2365.05元。原告认为出院后尚需他人护理无相关医嘱或其他证据支持，对其主张的出院后护理费不予保护；交通费，原告提供相应的交通费票据主张1262.6元，本院予以支持。鉴定费2000元，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金20411.7元按，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2000元，本院予以支持；电动车维修费2300元及手机维修费800元，本院予以；
综上，原告的损失共计元。上述损失未超出被告永安财产保险有限公司山西省公司交强险的责任限额，故由被告永安财产保险有限公司山西分公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公山西省分公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告申肉旦医疗费元、住院伙食补助费元、误工费元、护理费元、交通费元，共计元。
二、驳回原告申肉旦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（原告预交），减半收取1162元，由被告山西神达汽车销售有限公司负担1162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一三年九月二十三日
书记员 梁红霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16828号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60538.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60538.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初284号
原告:河南孟州农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人:吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：常六鸽，女，汉族，1966年11月13日出生，住孟州市。
被告：解庆兵，男，汉族，1966年4月28日出生，住址同上，系常六鸽丈夫。
被告：张建立，男，汉族，1976年4月10日出生，住孟州市。
被告：何艳丽，女，汉族，1977年11月20日出生，住，系张建立妻子。
本院于2017年2月16日立案受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告常六鸽、解庆兵、张建立、何艳丽借款合同纠纷一案,原告于2017年6月3日向本院提出撤回被告常六鸽、解庆兵、张建立、何艳丽的起诉。
本院认为原告以被告常六鸽、解庆兵主动履行还款义务为由申请撤回对被告常六鸽、解庆兵、张建立、何艳丽的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南孟州农村商业银行股份有限公司撤回对被告常六鸽、解庆兵、张建立、何艳丽的起诉。
案件受理费1963元，减半收取为981.5元，由被告常六鸽、解庆兵承担。
审 判 长 李来保
审 判 员 韩冬霞
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡晓芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1179号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年8月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，武汉市鑫隆窗饰有限公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月10日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日23时37分许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号棕色哈弗牌小型汽车，沿武汉市江岸区解放大道由北向南行驶，当车行至武汉市江岸区解放大道黄浦大街路口时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人李某某体内的酒精含量为134mg/100ml。经鉴定，被告人李某某送检血液中的乙醇浓度为108.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金人民币3,000元至5,000元。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5116号
原告：王爱荣，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：张建初（特别授权），山东汤都律师事务所律师。
被告：曹县松源桐柳制品有限公司，住所地曹县庄青路中段288号，组织机构代码：75175071-8。
法定代表人：李化方，经理。
原告王爱荣与被告曹县松源桐柳制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托诉讼代理人张建初到庭参加了诉讼，被告曹县松源桐柳制品有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所拖欠工资6456元及违约金，违约金自违约之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月至2013年3月，原告王爱荣在被告公司打工，被告拖欠原告工资6465元，被告出具欠据3份。后经曹县劳动局向被告多次催要，被告一直未能支付。
被告曹县松源桐柳制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：自2012年4月份起，原告到被告处干活。2012年8月16日，原、被告双方对4-7月份工资进行结算，原告应得工资4449元，被告支付1000元，下欠3449元未予支付。2012年9月27日，原、被告双方对8-9月份工资进行结算，被告欠原告工资1779元。2013年3月1日，原、被告对10-11月份工资进行结算，原告应得工资3228元，被告支付2000元，下欠1228元未能支付。为此，被告为原告出具欠据3份。综上，被告欠原告工资共计6456（3449元+1779元+1228元）。经原告多次催要，被告未能支付。
另查明：2016年11月4日中国人民银行短期人民币贷款年基准利率为4.35%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告提供劳务，被告应支付原告相应的劳务报酬。原告请求被告支付劳务报酬6456元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告未明确约定给付下欠劳务报酬的期限，原告虽主张向被告多次催要，但未提供相关证据予以证明催要的具体时间，原告于2016年11月4日诉请被告支付劳务报酬，故被告应自2016年11月4日起承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第3条关于罚息利率的规定，罚息可在基准利率的基础上上浮30%-50%。劳务合同系双务、有偿合同，依照上述规定，被告应以2016年11月4日中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，以逾期罚息利率标准计付违约金。鉴于被告违约情形，应在基准利率的基础上上浮50%承担违约责任。原告要求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付违约金，本院予以支持，被告应自2016年11月4日起按年利率6.52%（4.35%×1.5）计付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县松源桐柳制品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王爱荣劳务报酬6456元及违约金，违约金自2016年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6.52%计算。
二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹县松源桐柳制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭红玲
二〇一七年一月十九日
书记员 邬依函
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2523号
原告陈燕。
被告杨静。
本院在审理原告陈燕诉被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交撤诉申请书，以与被告协商达成和解为由，要求撤回对被告杨静的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨静的起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈燕负担。
审判员 何长彬
二〇一五年七月二十日
书记员 曾籽鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1194号
申请执行人：魏恩永，男，1963年1月5日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山金乡机械厂，住所地博山区博山镇郭西村。组织机构代码：72669823-3。
负责人：阎超，厂长。
被执行人：阎超，男，1963年11月29日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院于2017年08月22日作出的（2017）鲁0304民特112号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年09月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的86400元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博市博山金乡机械厂、阎超无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十二月八日
书记员 赵海峰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1124号
原告卢某某，女，1982年4月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵某某，男，1951年7月15日生，汉族，退休职工，住鲁山县城关镇。
被告马某某，男，1976年7月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人陈某某，男，河南龙云律师事务所律师。
原告卢某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人赵某某、被告马某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2008年4月21日，原、被告登记结婚，婚前原告有一女马某甲，2007年3月10日生。被告有女马某乙，2004年生。原、被告由于都是再婚，且婚前各有一女儿，婚前了解不够，婚后常因琐事吵架斗殴，被告多次动手将原告殴打致伤，当地派出所为被告家庭暴力不改多次出警调解，无果。双方分居长达二年之久。遂提起诉讼，要求判令原、被告离婚，女儿马某甲由原告抚养，女儿马某乙由被告抚养。
被告马某某辩称，2008年2月份，原、被告经他人介绍认识，2008年4月21日双方在鲁山县民政局登记结婚，2011年6月3日（农历五月初二）生育女儿马某丙。原、被告均系再婚，婚前各有一女儿，原告女儿马某甲（2007年3月10日生），被告女儿马某乙（2004年7月15日生）。婚后双方感情很好，没有家庭暴力和分居两年的事实，被告不同意离婚。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：
原、被告于2008年2月份经他介绍相识，2008年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证。原、被告均系再婚，婚前各有一女儿，原告女儿马某甲（2007年3月10日生），被告女儿马某乙（2004年7月15日生）。双方婚后于2011年6月3日（农历五月初二）生育一女马某丙。婚后双方因生活琐事生气，从2012年农历八月份起，被告白天外出工作，晚上回家，双方沟通较少，从而引起原告起诉离婚。
本院认为，原、被告于2008年2月份经人介绍相识，2008年4月21日在鲁山县民政局领取结婚证，又一起共同生活六年多，可见双方彼此经过了解，有一定的感情基础，但婚后双方因琐事生气，在生活中都不注重夫妻感情的培养，在处理生活琐事上，方式有所欠妥，出现矛盾不及时化解，导致夫妻感情受到伤害，但并未达到确已破裂的地步。在今后的共同生活中，只要双方都能够及时反省自身存在的不足，互谅互让，相互体贴，双方仍有和好可能。为妥善处理婚姻家庭纠纷，维护婚姻家庭关系的稳定性，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
人民陪审员 蒋新蕊
人民陪审员 孔金凤
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郭成丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1371号
原告苏某，男，1969年8月1日出生，汉族，现住高阳县。
被告李某，女，1968年1月24日出生，汉族，现住高阳县。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担。
审判员 侯立新
二〇一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1371号
原告苏某，男，1969年8月1日出生，汉族，现住高阳县。
被告李某，女，1968年1月24日出生，汉族，现住高阳县。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告苏某负担。
审判员 侯立新
二0一六年十二0一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02174号
原告：尹昭平，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告尹昭平诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹昭平到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昭平诉称：2010年3月24日，原告为甲方（委托方）、被告�熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1152号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款119716元作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除；2、委托经营期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止；3、甲乙双方约定委托经营期间，该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付43533元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48975元；4、回报收益款以年度付款的方式进行支付，且在每年度3月31日前支付；5、乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金；6、丙方作为本合同乙方的担保方；7、甲乙双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向物业所在地人民法院起诉。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前向原告支付2015年度的回报收益款43533元，但被告并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金43533元；2、被告一自2015年4月1日起向原告支付利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月24日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层1152号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共�3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，每期支付43533元；从第7年至第10年共计4期，每期支付48975元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度商铺回报收益款43533元。原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定�行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尹昭平2015年度商铺经营租金43533元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹昭平违约金（按日万分之一计算，以43533元为基数，自2015年4月1日计算至本判决�定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元减半收取322元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1517号
上诉人（原审原告）欧振乐，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司福州市晋安支行，住所地福州市晋安区。
负责人林心惠，行长。
委托代理人许培卿、曹卫，福建闽天律师事务所律师。
上诉人欧振乐因与被上诉人中国银行股份有限公司福州市晋安支行（下称“中行晋安支行”）银行卡纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第165号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院认为：原告欧振乐确认其已就涉案银行卡内存款减少事件向公安机关报警，本案应经公安机关先行侦查确认后，人民法院方得依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告欧振乐的起诉。
上诉人欧振乐上诉称：原审法院以先刑后民的原则驳回本案起诉，缺乏法律依据。上诉人的诉请有着充分的事实和法律依据，依照我国民诉法的相关规定，法院依法应当受理并依法作出判决。综上，请求撤销一审裁定，发回重审或直接改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人中行晋安支行未作答辩。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人主张其存于银行卡内的资金被他人通过网银转账窃取，但根据本案现有证据，仅能认定上诉人银行卡内的资金是经由网银转账支取，尚无法确认是被其本人或其代理人支取还是被他人盗取，本案相关事实应待公安机关侦破后方能确定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关处理。
综上，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3107号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行，住安徽省铜陵市建设路与长江东路交汇。统一社会信用代码：913407008511061967。
负责人许华祥，该行行长。
委托代理人余琨，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告丁洪。
被告王亚娟。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵县环城东路县委旁。
法定代表人张宏文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告丁洪、被告王亚娟和被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理后，因原、被告双方和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告负担。
审判员 江 玲
二〇一六年八月十七日
书记员 包利霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3107号原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行,住安徽省铜陵市建设路与长江东路交汇。统一社会信用代码：913407008511061967。负责人许华祥，该行行长。委托代理人余琨，安徽景旺律师事务所律师。委托代理人唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。被告丁洪。被告王亚娟。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地安徽省铜陵县环城东路县委旁。法定代表人张宏文。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行与被告丁洪、被告王亚娟和被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月05日立案受理后，因原、被告双方和解。原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院准应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行撤回起诉。案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告负担。审判员 江 玲二〇一六年八月十七日书记员 包利霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6727号
原告杨某。
被告徐某某。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年8月经人介绍相识，2007年1月12日登记结婚，婚后未生育。被告因盗窃，分别在2007年3月、2008年7月、2011年12月被判刑十个月、一年九个月、一年九个月。原告因吸毒，在2007年4月被劳教一年半。为此，双方聚少离多，实际共同生活不足一年。而被告更在原告劳教期间，将异性带回家。事后，双方为此发生争执。现原告认为双方感情基础薄弱，且被告对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，故坚决要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告确实因盗窃被判刑数次，但在服刑期间，原告经常与被告书信、电话联系，说明双方有感情基础。现被告已刑满释放，且曾与原告就往事达成调解，现希望与原告重新开始过正常人的生活，日子苦没有关系，只要开心就好。
经审理查明，原、被告于2007年1月12日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告在婚姻存续期间聚少离多，双方均有责任。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。故双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 某
二〇一四年一月九日
书记员 祝某某书记员周某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第6727号
原告杨某。
被告徐某某。
原告杨某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2004年8月经人介绍相识，2007年1月12日登记结婚，婚后未生育。被告因盗窃，分别在2007年3月、2008年7月、2011年12月被判刑十个月、一年九个月、一年九个月。原告因吸毒，在2007年4月被劳教一年半。为此，双方聚少离多，实际共同生活不足一年。而被告更在原告劳教期间，将异性带回家。事后，双方为此发生争执。现原告认为双方感情基础薄弱，且被告对婚姻不忠，严重伤害了夫妻感情，故坚决要求离婚。
被告辩称，不同意离婚。被告确实因盗窃被判刑数次，但在服刑期间，原告经常与被告书信、电话联系，说明双方有感情基础。现被告已刑满释放，且曾与原告就往事达成调解，现希望与原告重新开始过正常人的生活，日子苦没有关系，只要开心就好。
经审理查明，原、被告于2007年1月12日登记结婚，婚后未生育。现原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告在婚姻存续期间聚少离多，双方均有责任。婚姻生活中难免会出现矛盾和摩擦，但夫妻之间应该有必要的包容和忍让，这是婚姻生活的应有之义。故双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同努力创造和谐的家庭氛围。原、被告在今后的生活中，均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 萍
二〇一四年一月九日
书记员 祝杨盈书记员周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民监字第00011号
原审原告许尔权，职工。
委托代理人杨学明，江苏九韶律师事务所律师。
原审被告朱湖镇人民政府。住所地朱湖镇朱湖街。
法定代表人王雪梅，镇长。
委托代理人徐士明，朱湖法律服务所法律工作者
原审原告许尔权与原审被告朱湖镇人民政府借款合同纠纷一案，泗洪县人民法院于2014年7月3日作出（2014）洪商初字第00265号民事判决，已经发生法律效力。被告朱湖镇人民政府不服，以原审认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向原告借款50000元用于上缴农业电费，由于朱湖乡经营管理站经多次改革，并且负责人经常变动，经原告多次催要此款未果。1999年12月，原朱湖乡经营管理站属于朱湖乡人民政府工作部门，经过机构改革，朱湖乡经营管理站与企业管理服务站、劳动管理服务所合并为朱湖农村经济服务中心。2008年，朱湖农村经济服务中心又变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，应由朱湖镇人民政府承担该借款。为维护原告的合法权益，请求判令朱湖镇人民政府偿还借款50000元。
1999年12月15日，朱湖乡经营管理站向许尔权借款50000元，用于上缴农业电费，但收据上借款单位为朱湖农电站。2002年3月8日，朱湖供电所(由朱湖农电站变更为此单位)出据证明，内容为：1999年12月15日，朱湖乡经营管理站从许尔权手借现金50000元，因该款未经站领导批准，故我站将此款作许尔权私人借款，未予进帐。
原审认为，借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，朱湖乡经营管理站变更为朱湖镇农业经济技术服务中心，由于该服务中心属于朱湖镇人民政府的工作部门，不具有独立承担民事责任的能力，故其借款应由朱湖镇人民政府承担。关于原告主体是否适格问题，朱湖乡经营管理站出据的收据上借款单位虽为朱湖农电站，但该借款已由朱湖农电站变更后的朱湖供电所认可为原告许尔权个人借款，故被告辩称原告主体不适格的理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称本案已超过诉讼时效，因该借款没有约定还款日期，且原告亦在不断的催要借款，故其辩称理由亦不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告朱湖镇人民政府偿于本判决生效后十日内还原告许尔权借款50000元。
本院审查查明的事实与原审一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原审被告朱湖镇人民政府未提供证据证明原审判决认定事实错误。原审认定的事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上，朱湖镇人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第(六)规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱湖镇人民政府的再审申请。
审 判 长 刘继军
代理审判员 李永居
代理审判员 赵 超
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郑 颖
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第893－3号
申请执行人ＸＸ流，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人张智勇，男，1973年7月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴燕清，女，1972年8月28日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人ＸＸ流与被执行人张智勇、吴燕清债权纠纷一案中，双方当事人已自行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2015）靖民初字第1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20710号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路8号6号楼208室。
负责人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：李学林，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄凤柱，天津嘉汇物业服务有限公司职工。
被告：胡学良，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告胡学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘金艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0116民初20710号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：胡学良，男，1984年5月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告胡学良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告胡学良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费1323元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金2646元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费1323元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为45平方米；证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。被告胡学良未出庭未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡学良于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费1191元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年五月二十二日书 记 员  刘金艳附:法律释明《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初3091号
原告：刘某1，男，1976年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：彭某，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。
原告刘某1与被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人陈亮亮、被告彭某的委托诉讼代理人姚缸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被告在双方解除婚姻关系时隐瞒的夫妻共同财产39634元和被告在夫妻关系存续期间恶意转移的夫妻共有财产59818元；2、判令被告赔偿原告经济损失（误工费）5000元，赔偿因被告在婚姻关系存续期间与婚外异性同居给原告造成的精神损害抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
被告在2018年1月15日与原告协议离婚时向原告隐瞒夫妻共同财产39634元，同时还隐瞒了向他人转移夫妻共同财产59818元的事实，恶意转移的财产包括：曹海兵32400元、彭云中18800元、何映桦8220元，被告行为系恶意转移夫妻共同财产，侵害了原告的合法权益，被告应当返还其中的一半给原告。另外，被告在婚姻关系存续期间向原告隐瞒了其在结婚之前便与他人生育过子女的情况，在离婚时又隐瞒了其在婚内与曹海兵存在婚外情的事实，被告的行为已经给原告造成了精神损害，原告据此要求被告支付精神损害抚慰金5000元。被告恶意转移和隐瞒夫妻共同财产，原告不得已提起诉讼，因此四个月没有上班，被告应当赔偿原告误工费损失5000元。
彭某辩称：被告在婚姻关系存续期间没有恶意转移夫妻共同财产的事实，也没有在离婚时隐瞒夫妻共同财产。原告申请法院冻结的银行账户上的资金均为被告与他人合伙经营内衣店的营业收入，内衣店的经营权问题，双方离婚时已经做出处理。被告在与原告结婚前曾经生育过一个女儿的事实，被告并没有向原告刻意隐瞒，双方共同生活这么多年，原告对此应当是知情的，婚姻关系存续期间，被告是有偶尔向女儿何映桦支付一些抚养费的行为，但款项并不多，一共也只有3000多元，抚养女儿是被告应当履行的法定义务，并不是恶意转移财产。彭云中与被告系姊妹关系，被告曾经向彭云中借款，转给彭云中的一万多元是被告的还款。转给曹海兵的钱则是与曹海兵一起做的一项项目的投资款，项目没有盈利，这一点原告也是十分清楚的。事实是，原、被告离婚时，原告对被告的财产状况十分清楚，被告自始至终没有隐瞒和恶意转移夫妻共同财产的行为。原告称被告在婚姻关系存续期间与他人有婚外情也不是事实，原告所说的婚外情对象曹海兵是被告的同学，被告不否认曹海兵对被告确实心存好感，但这并不证明被告与曹海兵有不正当的关系，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律依据。被告没有原告诉称的各项过错行为，不存在赔偿原告提起诉讼的各项损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:刘某1与彭某于2003年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某2。2018年1月15日，双方自愿在长沙市岳麓区民政局办理离婚登记，并共同签署《离婚协议书》一份。协议约定：1、双方自愿离婚；2、婚生子刘某2归刘某1直接抚养，彭某不承担儿子的抚养费；3、国际花都一期E1栋2110号房屋为刘某1、彭某、刘某2三人共有，彭某自愿将归其所有的份额赠送给儿子刘某2；4、彭某与他人合伙经营的“美胸皇后”内衣店的所有盈利及债务由彭某负责，与刘某1无关；5、双方在婚姻关系存续期间没有共同债权债务，如有各负其责；6、彭某对刘某2享有探视权。双方离婚以后，曾因房屋的赠与过户事项产生纠纷，后通过刘某1提起诉讼已经得到解决。现刘某1又以彭某与曹海兵存在不正当男女关系以及彭某在离婚时隐瞒了夫妻共同财产为由，提起本案诉讼。
另查明：2017年10月，案外人曹海兵曾在长沙逗留、游玩了四天时间，期间彭某全程陪同，彭某曾经使用过的手机中保存了曹海兵对彭某有亲昵动作的照片和短视频。刘某1自述其在离婚之前对彭某与刘某1之间的暧昧关系已经产生怀疑，亦曾就此与曹海兵进行过沟通，但没有得到证实。彭某在与刘某1婚姻关系存续期间除了与他人合伙经营了一家名为“美胸皇后”的内衣店之外，还使用家庭存款和内衣店的营业款与曹海兵等人做“甲天下”“炒币”等网络投资项目，彭某的这些投资行为，刘某1在离婚之前均已知晓。彭某与刘某1离婚之前，有通过微信向女儿何映桦支付一些小额款项作为何映桦的生活费补助，合计金额不到4000元；2017年7月，彭某为何映桦支付了有色金属学校的学费4300元。彭某使用的微信账号以及捆绑的银行账号同时也作为“美胸皇后”内衣店的收款账号在使用。
上述事实，有刘某1和彭某的陈述，双方各自提交并经庭审质证的《离婚证》、《离婚协议书》、彭某与曹海兵的合影照片、视频资料、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：一、刘某1在与彭某离婚时签订的《离婚协议书》已就夫妻共同财产做出处分。现刘某1提交的证据虽然可以证明彭某在双方离婚之前较长时间段里确有通过微信转账方式向他人转款和投资的行为，但该微信账号以及捆绑的银行卡同时也是“美胸皇后”内衣店的营业款收支账号。鉴于双方在离婚协议中已经约定，“美胸皇后”内衣店的盈利和债务均由彭某负责，又一致表示双方没有其他共同债权债务纠纷，刘某1在离婚前亦对彭某拥有的微信账号和对应银行卡以及曾进行了一些投资的行为均已知晓，故现有证据并不足以证明彭某在离婚之前通过上述银行卡进行转款的行为构成恶意转移夫妻共同财产，亦不足以证明相关银行卡上的存款余额属于彭某故意隐瞒的夫妻共同财产。刘某1要求分割存款余额和返还相应款项的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二、彭某在婚姻关系存续期间与婚外异性的交往确有暧昧成分，但原告提交的证据尚不足以证明彭某在婚内已与他人同居的事实，刘某1要求彭某支付精神损害赔偿并赔偿误工费损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取643元，财产保全费935元，合计1578元由刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙 昤
二〇一八年七月十日
法官助理 许振兴
书 记 员 何梅清
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十六条【损害赔偿】有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
第四十七条【隐藏、转移共同财产等】离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初3091号之一
解除保全申请人：彭云玉，女，1977年12月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区望城坡湘仪家园晨曦楼***号，现住长沙市岳麓区水木兰亭小区。
委托诉讼代理人：姚缸，湖南天地人律师事务所律师。
被申请人：刘某，男，1976年11月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：陈亮亮，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告刘某与被告彭云玉离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）湘0104民初3091号民事裁定书，裁定：一、冻结被告彭云玉名下的银行存款91500元或查封、扣押、冻结被告彭云玉名下价值相当的其他财产；二、冻结王顺莲名下的银行存款91500元（户名：王顺莲，账号：62×××76，开户行：建设银行长沙商学院支行）。现彭云玉以刘某的诉讼请求已被法院判决驳回且判决已经生效为由申请解除对其银行账户的查封、冻结。
本院经审查认为，彭云玉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、解除对彭云玉名下银行存款91500元或彭云玉名下价值相当的其他财产的查封、冻结；
二、解除对王顺莲名下银行存款91500元（户名：王顺莲，账号：62×××76，开户行：建设银行长沙商学院支行）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 昤
二〇一八年八月十五日
法官助理 许振兴
书 记 员 贺梅清
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执801号
申请执行人陆远祥，其余略。
申请执行人王良琼，其余略。
申请执行人李全龙，其余略。
被执行人吕忠刚，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2333号民事判决，于2018年1月18日依法受理了陆远祥、王良琼、李全龙申请执行吕忠刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2017）黔2301民初2333号民事判决载明：由吕忠刚于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿陆远祥、王良琼、李全龙因陆安术死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等536311.3元。案件受理费3662元，由吕忠刚承担。陆远祥、王良琼、李全龙申请执行标的金额为539973.3元。
在本案执行中，本院于2018年2月9日通过网络执行查控系统对吕忠刚的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxxx等10个账户（已被另案冻结）。其中，贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxx账户余额为4550.39元，其余9个账户余额为0元至100.21元不等。吕忠刚名下有大众牌轿车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）、有长城牌轻型普通货车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxx）。未查询到证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，吕忠刚无银行理财产品、收益性保险产品信息。
本院于2018年2月9日向吕忠刚发出执行通知书、财产报告令，吕忠刚于2018年4月19日向本院申报其名下有大众牌轿车一辆、有长城牌轻型普通货车一辆，均用于抵押贷款，现在不知道车辆下落。本院于2017年12月31日到公安机关查封吕忠刚名下的大众牌轿车一辆（车牌号码：贵x**，车辆识别代码：xxxx），但未能实际扣押，长城牌轻型普通货车（车牌号码：贵x**；车辆识别代码：xxx）信息不符，未能查封。依法向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询吕忠刚的不动产登记情况，吕忠刚名下无不动产登记信息。依法到被执行人吕忠刚的住址贵州省贞丰县北盘江镇新屯村枹木山组调查，吕忠刚无财产。经调查，吕忠刚因犯交通肇事罪，于2017年8月30日被判处有期徒刑五年，现在贵州省轿子山监狱服刑。
2018年3月19日，本院依法冻结吕忠刚在贵州贞丰农村商业银行股份有限公司北盘江支行xxx等10个账户，对吕忠刚采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
经本院执行，陆远祥、王良琼、李全龙尚未受偿的债权为539973.3元。
2018年7月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过短信告知陆远祥、王良琼、李全龙，并告知其若对终结本次执行程序有意见，及时到法院反映，陆远祥、王良琼、李全龙未提出异议。
综上，因吕忠刚暂无其他可供执行的财产，申请执行人陆远祥、王良琼、李全龙对本院终结本案本次执行程序未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2333号民事判决本次执行程序；
二、陆远祥、王良琼、李全龙尚未受偿的债权539973.3元吕忠刚应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本