江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0185号
原告苏州融华租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街345号1座B302室。
法定代表人盛钢。
委托代理人陈磊。
被告爱德华重工有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇船舶工业园。
诉讼代表人江苏濠阳律师事务所。
负责人韩建。
委托代理人蔡宏达。
被告常州龙源港机重工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路188号。
法定代表人王洪元。
被告扬中龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。
诉讼代表人扬中龙源港机制造有限公司清算组。
负责人董三明。
委托代理人董华军。
被告王洪元。
被告顾琴仙。
被告王人杰。
原告苏州融华租赁有限公司与被告爱德华重工有限公司、常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏州融华租赁有限公司的委托代理人陈磊，被告爱德华重工有限公司的诉讼代表人江苏濠阳律师事务所负责人韩建、委托代理人蔡宏达，被告扬中龙源港机制造有限公司的诉讼代表人扬中龙源港机制造有限公司清算组的委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州融华租赁有限公司诉称，2013年5月，原告与爱德华重工有限公司签订融资租赁合同，约定了租赁物性质、租期与租金、首付款的项目与金额等。同时，原告与被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰分别订立了连带责任保证书。原告按约支付了转让款，并将租赁物交爱德华重工有限公司使用，但爱德华重工有限公司的租金仅支付至2013年9月。故请求：1.被告爱德华重工有限公司支付到期未付的租金645332元，逾期利息6453.32元（暂算至2013年10月10日，最终按未付租金额的每日千分之一自2013年9月30起计算至实际支付之日；2.解除《融资租赁合同》，爱德华重工有限公司返还《融资租赁合同》项下的租赁物件；3.原告有权以自行变卖或请求法院拍卖等方式处分租赁物件，处分所得价款不足以弥补损失（损失以爱德华重工有限公司应付的未到期租金20005292元、逾期利息20005.3元〈暂计算至2013年10月10日〉，最终按20005292元中未付部分的每日千分之一自2013年10月9日起计算至实际支付之日以及留购款2000元的总和计算），不足部分由爱德华重工有限公司继续承担清偿责任；4.爱德华重工有限公司支付违约金2000000元；5.爱德华重工有限公司承担返还租赁物时所需的搬运费、修缮费、拆卸费、包装费、运输费等全部费用以及处分租赁物时所需的变卖、评估、拍卖等全部费用；6.爱德华重工有限公司承担原告为实现债权支付的律师费273354元；7.被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰对上述爱德华重工有限公司向原告承担的全部债务承担连带清偿责任。
原告苏州融华租赁有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.编号为RH-L-2013007的《融资租赁合同》，证明爱德华重工有限公司以回租为目的，将其所有的成套涂装设备转让给原告，向原告承租该设备并应当按期支付租金、违约责任等事实。
2.连带责任保证书四份，证明被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰向原告提供连带责任保证担保。
3.苏州银行工业园区支行汇款凭证，证明原告已向爱德华重工有限公司支付了购买租赁物件的款项。
4.律师聘用合同、银行交易清单，证明原告委托律师代理本案并支付律师代理费。
爱德华重工有限公司对苏州融华租赁有限公司的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的表面真实性无异议，但认为证据的内容无法确认。
扬中龙源港机制造有限公司对苏州融华租赁有限公司的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议；对证据4的真实性无异议，但对律师费的合理性由法院认定。
被告爱德华重工有限公司辩称：1.爱德华重工有限公司与原告签订租赁合同的事实属实，且确实没有按照租赁合同约定履行如期支付租金的义务；2.因爱德华重工有限公司进入破产程序，因此原告要求履行支付义务的请求不应当得到支持；3.有关债权总额的确认，经过庭审调查后进入破产程序统一处理。
爱德华重工有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
启东市人民法院（2013）启商破字第0003-1号民事裁定书、（2013）启商破字第0003-3号决定书，证明爱德华重工有限公司于2013年10月10日已进入破产程序，指定江苏濠阳律师事务所担任爱德华重工有限公司破产清算管理人。
原告苏州融华租赁有限公司对爱德华重工有限公司的证据无异议。
扬中龙源港机制造有限公司对爱德华重工有限公司的证据无异议。
被告扬中龙源港机制造有限公司辩称，同意被告爱德华重工有限公司的答辩意见。扬中龙源港机制造有限公司作为担保人，原告向扬中龙源港机制造有限公司主张给付之诉也不应当得到支持。扬中龙源港机制造有限公司于2013年9月25日进入破产清算程序，其所担保的债权总额，应在扬中龙源港机制造有限公司的破产程序中统一处理。
扬中龙源港机制造有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
江苏省扬中市人民法院的（2013）扬商破字第001-2号民事裁定书、（2013）扬商破字第001-4号决定书，证明扬中龙源港机制造有限公司于2013年9月25日进入破产程序，指定扬中龙源港机制造有限公司清算组为管理人。
原告苏州融华租赁有限公司对扬中龙源港机制造有限公司的证据无异议。
爱德华重工有限公司对扬中龙源港机制造有限公司的证据无异议。
本院认证认为，原告苏州融华租赁有限公司，被告爱德华重工有限公司、扬中龙源港机制造有限公司，分别对对方提供的证据真实性、合法法、关联性不持异议，本院确认证据的证明效力；关于苏州融华租赁有限公司提供的律师代理合同、律师费合理性问题，根据本案诉讼过程及案情实际，其合理性本院也予以确认。
经审理查明，2013年5月28日，原告苏州融华租赁有限公司作为甲方（出租人）、被告爱德华重工有限公司作为乙方（承租人）订立了《融资租赁合同》一份。租赁合同约定：乙方以租回为目的将其所有的上海广成涂装技术工程有限公司生产的成套涂装设备转让给甲方，后回租使用；租赁期限36个月，月租金645332元，预计起租日为5月30日，预计第一期租金支付日为5月30日，实际起租日为出租人支付转让款之日，每期期初支付；手续费600000元、租赁保证金2000000元、预付保险费48000元，首付款3293322元（包括手续费、租赁保证金、预付保险费、第一期租金）；起租后租赁保证金不予退还，但起租后至租赁期满时若乙方无任何违约情况，甲方应无息退还租赁保证金；租赁期满若乙方选择留购租赁物，则留购款为2000元；在租赁期间内，乙方无条件按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，若乙方迟延付款则自应支付日起，按所欠租金额计算每日千分之一的逾期利息；合同成立后，若乙方进入破产程序，甲方有权通知乙方解除本合同，并收回、处分租赁物，所得价款若不足以弥补本合同项下乙方应支付的逾期利息、所有到期或未到期租金、留购款及其它应付款项和收回、处分租赁物所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿，全额租赁保证金作为违约金不予退还；有权向乙方追讨因执行或保护本合同下甲方权利而产生的费用，包括合理的律师费等。双方还就其他事项作出约定，融资租赁合同经双方盖章、签字确认。
同日，双方确认了《租赁物件配置清单》、《租金支付表》、《所有权转让协议》；被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰作为保证人，分别向原告出具《连带责任保证书》，约定保证人自愿为爱德华重工有限公司订立的融资租赁合同及其所有附件项下的债务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为租赁本金及利息、逾期利息、留购款、违约金和实现债权的费用（包括律师费），保证期间自主合同租赁期限届满之日起两年。同月30日，原告向爱德华重工有限公司支付了转让款20000000元，爱德华重工有限公司作为承租人出具《租赁物件接收证书》。嗣后，爱德华重工有限公司已支付首付款3293322元，支付租金从2013年5月起至2013年9月，2013年10月1日爱德华重工有限公司未能支付10月份租金645332元，故原告苏州融华租赁有限公司向法院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明，2013年9月25日，江苏省扬中市人民法院依法作出（2013）扬商破字第001-2号民事裁定书，受理江苏金华厦电气有限公司对扬中龙源港机制造有限公司的破产清算申请，指定扬中龙源港机制造有限公司清算组作为扬中龙源港机制造有限公司管理人。同日，该院依法作出（2013）扬商破字第001-4号决定书，指定扬中龙源港机制造有限公司清算组作为扬中龙源港机制造有限公司管理人，指定董三明、陆学兵等10人为清算组成员，董三明任清算组组长。
2013年10月10日，本院依法作出（2013）启商破字第0003-1号民事裁定书，受理申请人启东市中天建筑安装工程有限公司对被申请人爱德华重工有限公司的破产清算申请。同月23日，本院依法作出（2013）启商破字第0003-3号决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任爱德华重工有限公司破产清算管理人、韩建为管理人负责人。
上述事实，由原告苏州融华租赁有限公司提供的融资租赁合同、租赁物件配置清单、租金支付表、所有权转让协议、连带责任保证书、电汇凭证，被告爱德华重工有限公司、扬中龙源港机制造有限公司提供的民事裁定书、决定书等证据证实，到庭当事人亦无异议，本院予以确认。
本院认为，原告苏州融华租赁有限公司与被告爱德华重工有限公司订立的融资租赁合同，被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰出具连带责任保证书，是当事人真实意思的表示，合法有效。现因被告爱德华重工有限公司无法履行合同，原告有权按照双方约定及法律规定，提起诉讼主张权利。
关于融资租赁合同的解除及租金问题。被告爱德华重工有限公司已进入破产程序，事实上已无法履行融资租赁合同，庭审中当事人也一致同意解除合同，因此对原告提出要求解除合同的诉请，本院予以支持。因合同解除权属于形成权，解除的意思表示到达合同相对方时合同解除，合同解除之后，则被告爱德华重工有限公司不需再按合同约定履行支付租金的义务。原告于2013年10月10日起诉要求解除合同，被告爱德华重工有限公司无证据证明收到解除通知的时间，按被告爱德华重工有限公司破产管理人确定的时间看，被告爱德华重工有限公司接获解除意思表示的时间应在2013年10月底左右，故对原告要求被告爱德华重工有限公司承担租金645322元及逾期利息的诉请，本院予以支持；但该逾期利息应计算至被告爱德华重工有限公司的破产受理日，即2013年10月10日，且原告主张的利率标准已超过同期银行贷款利率的四倍，本院依法调整为按同期银行贷款利息予以支持。
关于租赁物的返还和赔偿损失问题。根据融资租赁合同的约定，被告爱德华重工有限公司以租回为目的，将租赁物出售给原告，虽然租赁物未发生事实上的占有的转移，但根据双方约定，原告支付转让款后，即取得租赁物的所有权。该约定不违反法律规定，合法有效，故原告对案涉的租赁物，即上海广成涂装技术工程有限公司生产的成套涂装设备拥有所有权。在融资租赁合同解除后，该租赁物应当返还原告。由于爱德华重工有限公司已进入破产程序，返还租赁物具有特殊性。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。庭审中，被告爱德华重工有限公司的管理人对租赁物的权属不持争议，同意由原告取回，且目前正由原告与爱德华重工有限公司协商如何处置租赁物，初步意向将该租赁物与被告爱德华重工有限公司的其他财产一同拍卖；因破产法属特别法，应当优先适用，原告诉请立即返还租赁物件的条件目前尚不成熟，本院不予支持。但这不妨碍原告在破产程序中，随时提出要求取回租赁物。关于原告主张租赁合同解除后的损失及其他费用问题，一方面原告未提供证据证明具体损失金额，另一方面租赁物处置尚在协商中，没有取回也没有拍卖，在不同的处置方案下，原告的实际损失会有所变化，能否按照未到期租金的数额及其逾期利息计算损失，尚不确定，因此本院对原告的该诉请也不予支持。原告可在破产程序中，视租赁物处置情况，要求被告爱德华重工有限公司的破产管理人确认申报债权。原告主张违约金2000000元，并陈述该2000000元就是租赁保证金，因原告已实际收取，不应再由被告爱德华重工有限公司支付，故对该诉请本院不予支持。
关于原告主张的律师费及保证人责任问题。按照融资租赁合同约定，该费用属于合同项下原告的损失，应当由被告爱德华重工有限公司承担。被告常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰出具连带责任保证书，应当依法对被告爱德华重工有限公司的债务承担连带保证责任。被告扬中龙源港机制造有限公司已于2013年9月25日进入破产程序，故其对之后的债务利息不承担责任。
综上，原告要求解除合同、被告爱德华重工有限公司支付租金及利息、各保证人承担保证责任的诉请，本院予以支持。被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，但不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百三十七条，第二百四十二条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州融华租赁有限公司与被告爱德华重工有限公司于2013年5月28日订立的融资租赁合同。
二、确认原告苏州融华租赁有限公司对被告爱德华重工有限公司享有租金645332元及相应的逾期利息（2013年10月1日至2013年10月10日按中国人民银行同期贷款利率计算）、律师费273354元的债权。
三、确认被告扬中龙源港机制造有限公司对被告爱德华重工有限公司在本判决第二项中承担的租金645332元及律师费273354元范围内承担连带责任。
四、被告常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰对本判决第二项中被告爱德华重工有限公司的债务承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内履行。
五、驳回原告苏州融华租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156562元，财产保全费5000元，公告费600元合计162162元。由被告爱德华重工有限公司、常州龙源港机重工集团有限公司、扬中龙源港机制造有限公司、王洪元、顾琴仙、王人杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费156562元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 钱 晖
审 判 员 张 军
人民陪审员 黄 璟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 倪海娟