湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山民一初字第00083号
原告马某。
委托代理人王琮玮，北京盈科律师事务所律师。
委托代理人吴波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人彭阳，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告付某，退休职工。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
原告马某诉被告付某婚姻家庭纠纷一案，本院2013年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月24日14：30分、2013年10月24日17时、2014年5月15日三次公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王琮玮、吴波、彭阳，被告付某及其委托代理人吕海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告隐瞒家庭收入，隐匿、转移、变卖和挥霍大笔夫妻共同财产，且在共同生活期间，原告患上多种严重疾病需治疗时，被告不尽应有的扶养义务，既不照顾，也不出钱为原告医治。为此诉至本院，要求分割婚内财产20万元并保留对股权的分割。
被告辩称，被告不存在隐匿、转移、变卖和挥霍夫妻共同财产的情形。在共同生活期间，被告对原告尽到了扶助义务。原告的诉请不符合婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产的法定条件。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点在于：
1、被告是否存在隐藏、转移、变卖和挥霍夫妻共同财产，损害夫妻共同财产利益；
2、原告是否患有重大疾病，被告是否存在不同意医治和不支付相关医疗费的行为。
针对上述焦点，原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：
证据1，结婚证、遗书、日记、协议书、请假审批表、北京伟联物业管理有限公司和京山县实验小学证明各一份、（2013）鄂京山民一初字第00016号民事判决书一份、武汉进餐发票1张、医院发票2张。拟证明原、被告结婚时间和夫妻感情不合是导致被告转移、隐瞒财产的主要原因，以及原告因病休假，现缺乏收入来源；
证据2，首都医科大学附属北京朝阳医院彩色多普勒超声诊断报告单和核医学诊断报告书各一份、京山县人民医院彩超报告单两份、京山县中医院诊断证明书、北京同仁医院诊断证明书、专家文笔、京山县人民医院2012年5月14日住院费用一日清单，拟证明原告患有疾病，需要医治及产生医疗费的事实；
证据3，账号95×××63理财金帐户历史明细清单、卡号95×××63（12.1.1-13.3.4）、存折（卡号95×××63）、牡丹灵通卡帐户62×××75（工资卡）历史明细清单、卡号62×××81历史明细清单、卡号62×××11明细、借款合同一张、原告银行对帐单1张、平安保险停效通知单和保单各一份、原离婚诉讼庭审笔录、京山宏硕投资有限公司（以下简称宏硕公司）的分红明细表；拟证明被告婚后银行各帐户的流水达1428600元；被告的账户在2007年7月、8月、9月、10月、2009年11月、2010年10月、2011年9月、2012年10月、12月均发生过较大数额的交易行为，其中包括宏硕公司漏报的分红、被告擅自借款给他人、为其子买保险、给儿媳20万的事实，故宏硕公司的分红明细与实际分红不一致，被告有转移、隐瞒夫妻共同财产的行为。
证据4，2013年企业信息和会计报表，拟证明被告在京山轻机控股有限公司占1%股份的事实及应予分割财产情况；
证据5，原告的收入证明、北京天坛医院医学诊断证明书、北京首钢医院住院通知单复印件各一份，证明原告月收入为1914元，不足以支付原告疾病所需的治疗费用；
证据6，车辆信息，证明被告拥有一辆思迪牌小型轿车；
证据7，房屋登记信息一份，证明被告在夫妻关系存续期间隐藏、转移、变卖共同财产的事实及拥有一套房屋的事实。
对原告所举证据，被告经质证认为：
对证据1中结婚证、武汉进餐发票、请假审批表、判决书的真实性无异议，对其待证事实有异议；对遗书、日记、协议书和两份证明的真实性及证明内容均有异议。上述证据不能证实原、被告双方夫妻感情不合，更不能证实被告转移财产，且原告提供遗书、日记、协议书均是原告自己的陈述、主观的分析和判断；原告有工资收入，并非缺乏收入来源；
对证据2的真实性和证明内容均有异议，不能证明原告是婚后所患疾病；
证据3中卡号为95×××63的理财金帐户历史明细清单的真实性无异议，其中2007年7月30日的10万元的支出，是被告的儿子付凡取款10万元买车；2007年8月18日的4万元中记得给了原告2万元买衣服；2007年10月4日的消费是被告购买汽车；2012年10月22日转出15万元属实，是付凡生意周转需要资金，以被告的名义到宏源小额贷款公司贷款，贷款的钱存入了被告的帐户，两个月后该款由付凡将钱交给被告由被告偿还了贷款；2012年12月19日入账48.88万元，当天转出48.88万元，是原宏硕公司为了增资扩股从公司帐户汇款48.8万元到被告帐户，在工商部门办理增资扩股登记手续，该款不属于被告个人；卡号为95×××63的存折交易中2010年12月6日的交易属实，是在原告知情的情况下，被告为儿子买房；2012年11月4日的交易与历史明细清单不符，不真实不予认可；对帐户62×××75牡丹灵通卡、卡号62×××81帐户历史明细清单的真实性无异议，上述所有记录只能证明在被告帐户上曾经的交易记录，不能证明被告有转移和擅自处分财产的行为。对借款合同、投保单、原告的银行交易记录真实性无异议，但认为借款合同只能认定为夫妻共同债权；对宏硕公司分红明细表的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据不能反映分红明细与实际分红情况不符，也并不能证实被告隐瞒财产；对离婚诉讼中的庭审笔录真实性无异议，但被告给付儿子的20万元不是转移和毁损夫妻共同财产的行为，原、被告系再婚，被告有儿子原告有女儿，在子女婚后原、被告双方均各自对自己的子女进行过扶助，被告的儿子也属于家庭成员，被告的行为是父母对子女进行的资助；
对证据4中企业信息的真实性无异议，对会计报表的真实性有异议，上述证据与本案没有关联性；
对证据5中收入证明的真实性无异议，但与本案没有关联性；诊断证明书和住院通知单因无原件予以核对，故真实性无法确认，且天坛医院的诊断证明书中所载患者的年龄和工作单位与本案原告不符，无法确定是原告本人；首钢医院的住院通知单不能证明原告所患疾病及所需开支的医疗费用，应该要有相关的病历来证明，所需费用也应以医院结算的费用为准；同时该通知单系手写，无法确定书写者是谁；
对证据6的真实性无异议，但认为与本案没有关联性；
对证据7的真实性无异议，位于京山县富水花园14栋1单元602的房屋是原、被告双方婚后一直居住的房屋，而且房屋的钥匙也是原告持有，所以不存在被告隐瞒这套房屋的事实；轻机大道东一幢1单元101的房屋，是原、被告婚前，被告所在单位作为员工福利，在1997年分配给被告，被告在2005年8月10日补交全部房款以后办理了房产证，该房屋在2007年卖给了他人，原告知晓这个情况，卖房款也全部给了原告炒股，该房屋属于被告婚前财产，与原告无关。
针对上述焦点，被告提供的证据材料及原告的质证意见如下：
1、京山县宏源小额贷款有限公司信用借款合同及借款借据、还款凭证，证明在2012年10月22日通过被告的帐户有15万元的贷款资金往来，该款于两个月后偿还。
原告经质证认为，是京山县宏源小额贷款有限公司出的虚假证据，不能真实反映存在借贷关系。
2、轻机大道东1幢1单元101号房屋的收款收据一份，拟证明该房屋由被告在2005年出资购买，系被告的婚前财产，与原告无关。
原告经质证认为，被告提交的收据中收款单位与根据房产部门调查的信息有冲突，收据上载明的房款无法确定是全部房款还是部分房款，不能仅以此来证明该房屋是被告的婚前财产。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据材料作如下认证：
一、被告对原告所举证据1中结婚证、请假审批表、判决书、武汉进餐发票、医院发票的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；遗书和协议书因系其自书，在本人确认的情况下，本院对该证据的真实性予以确认；被告对两份证明的真实性有异议，但未陈述异议的理由，两份证明来源合法，与本案相关，本院对其真实性予以确认。被告对原告提供的证据2虽提出异议，但未提供证据支持，该组证据来源合法，本院对其真实性予以确认。
上述证据，能证明原、被告的结婚时间和原告因病请假的事实；但原告的日记和遗书是原告本人对家庭生活现况和矛盾的处理意见和想法，是原告主观想法的反映，在无其他证据支持及被告否认的情况下，本院对原告通过该证据证明其夫妻感情不和的待证事实不予采信；原告以治疗疾病为由，请假到北京随其女儿居住，现有证据能认定原告患有疾病，曾多次治疗并产生医药费的事实；各医院的诊疗证明均是对原告所患疾病的诊断，不能证明原告尚需进一步治疗的待证事实，对该待证事实本院不予采信；原告系京山县实验小学职工，且该单位提供了原告的收入证明，故对原告生活缺乏经济来源的待证事实本院不予采信；
二、原告所举证据3中账号为95×××63的明细清单和牡丹灵通卡帐户62×××75（工资卡）历史明细清单、卡号62×××81历史明细清单、卡号62×××11明细清单，宏硕公司分红明细表均系原离婚诉讼中，原告申请本院调取，对上述证据的真实性本院予以认可；对借款合同、原离婚诉讼庭审笔录的真实性本院予以确认；上述证据能否证明其待证事实，本院将结合其他证据进行认定；（卡号95×××63）的存折明细，与本院调取的该账号明细清单存在部分交易不一致，在被告提出异议的情况下，本院对该证据不予采信；原告银行对帐单1张、平安保险停效通知单和保单与本案不具有关联性，本院不予采信。
四、原告所举证据四因原告保留对股权的分割，故该证据与本案没有关联性，本院不予采信；
五、被告对原告提交的证据五中的收入证明真实性无异议，本院对其真实性予以确认，该证明来源合法，能反映本案事实，本院对该证据予以采信；被告对天坛医院的诊断证明书和首钢医院住院通知单的异议成立，本院对上述证据不予采信；
六、被告对原告提交的证据六无异议，本院对该证据予以采信；
七、被告对原告提交的证据七的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
八、原告对被告提交的证据1提出异议，但并无证据支持，该证据来源合法，能反映本案事实，本院予以采信；
九、被告提交的证据2系湖北省京山轻工机械厂在2005年8月10日出具的收款收据一份，虽原告认为该证据中的收款单位与房屋登记信息中的原所有人信息不一致，但该收据中明确载明了付款人为“付某”和其所购房屋的地点，而该地点与原告在房管部门调取的信息一致，故该收据能证明其待证事实，本院对该证据予以采信。
根据原告所举证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：
原告马某与被告付某于××××年××月××日登记结婚。原告系京山县实验小学职工，被告系京山轻机控股有限公司（原京山宏硕投资有限公司）的股东之一。婚前，原告育有一女，被告育有一子，均已成年。
婚后，被告付某所有的账号为95×××63的账户中，在2007年7月、8月、9月、10月、2009年11月、2010年10月、2011年9月、2012年10月、2012年12月产生过较大数额的现金交易记录，其中2007年10月的10.46万元支出是购买所有人为被告的思迪牌轿车一辆，2011年9月的7.5万元支出系被告借款给他人，2012年10月22日入账15万元，转出15万元，系被告向京山县宏源小额贷款有限公司申请小额贷款后将所贷款项支付给他人，2012年12月19日的转入48.88万元，卡取48.88万元系被告参与宏硕公司的经营行为。
被告付某在2005年曾购得位于新市镇轻机大道东一幢一单元101房屋一套，2010年将该房屋卖给他人。
原告马某2009年7月31日在首都医科大学附属北京朝阳医院的核医学诊断报告为“甲状腺右叶结节为‘温结节’”，2011年9月经京山县人民医院诊断患有“胆囊结石”，经京山县中医院诊断患有“抑郁症”。2012年5月以患病为由向京山县实验小学办理病休手续，病休期间月工资为1914元。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患有重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，在婚姻关系存续期间，对夫妻共同财产是以不允许分割为原则，允许分割为例外，只有存在上述例外情形且不影响债权人利益时，夫妻一方主张分割夫妻共同财产才可能获得支持。上述行为中，行为人主观上应为故意，是通过上述行为，实现侵占夫妻共同财产的目的；所指医疗费用，应为治疗疾病需要的必要、合理的费用。
本案中，原告认为被告隐匿、转移、变卖和挥霍夫妻共同财产的主要理由是原告账号为95×××63的明细清单中的收入情况与宏硕公司的分红明细不符、以及该账户中数次较大数额的支出行为原告并不知情。
庭审中，原告仅以该账户中的收入记录与宏硕公司的分红明细不同，而认定宏硕公司存在分红明细与分红实际不一致，故被告隐瞒收入的陈述，并无其他证据支持，在无法排除其他可能性存在的条件下，据此认定被告存在隐瞒夫妻共同财产的行为证据不足；
针对被告账户中出现的较大数额的数笔交易行为，根据现有证据可知被告主要用于购车、公司经营和对其子的帮扶，由于夫妻双方对于共同财产享有平等的处分权，原、被告均系再婚，各有子女，且经济环境相对优越，被告在其子需要帮助时，在经济承受能力内给予其必要的帮助，是父母之爱的具体表现，也是人之常情，即使事前未能和原告进行沟通，但原告身为母亲，应当能够理解被告对子女之情，且原告对上述开支并非全部不知情。由于发生争议的交易行为主要集中在2007年，如果原告认为被告的行为严重损害了自身利益，应当在当时积极采取相关行动，主张权利，而原告的行为与常理不符，现据此认定被告的上述行为存在恶意证据不足；原被告所有的位于新市镇轻机大道东一幢一单元101房屋，系被告的婚前财产，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”的规定，原告主张对卖房款的分割于法无据。
原告患有甲状腺瘤、胆囊结石等疾病，并曾在多地进行过治疗，由于原告并未提供相关医疗机构证明其所患疾病还需进一步治疗并提供预估的医疗费用，据此认定被告不同意支付医疗费用证据不足。
综上，现有证据不能认定被告隐藏、转移、变卖和挥霍夫妻共同财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告方应当承担举证不能的法律责任。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 谢 静
审判员 罗新荣
审判员 汪 烊
二〇一四年六月十日
书记员 刘 萍