吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第337号
原告：胡美洁，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张永哲，总经理。
委托代理人：张吉祥，男，汉族，住吉林市船营区。
原告胡美洁与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美洁、被告人保公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美洁诉称：2012年10月27日18时许，金秀杰驾驶某某号轿车沿解放西路由南向北行驶至距长春路路口南50米处时，将由东向西步行横过解放西路至此的原告刮倒，造成原告受伤。经吉林市公安局交通警察支队船营大队第0038773号交通事故认定书认定，金秀杰承担事故主要责任。事故发生后，原告至北华大学附属医院住院治疗。现原告诉讼至法院，请求：1、请求法院依法判令金秀杰立即赔偿原告医疗费4421.58元、急救费175元、护理费6278.48元、住院伙食补助费2600元、误工费18167.27元，交通费300元、营养费1000元、精神损失费2000元，各项合计32767.33元；2、依判令保险公司在交强险范围内对上述费用先行承担保险赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：原告请求的项目、数额不符合法律规定，营养费、精神抚慰金没有法律依据，误工费数额过高，医疗费保险公司只承担医保范围内的部分。保险公司不承担诉讼费。
为证实自己的主张，原告胡美洁向本院提供如下证据：
1、驾驶人查询结果单一份，证明金秀杰的驾驶资格；
2、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆的车籍情况；
3、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
4、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；
5、金秀杰常住人口登记表一份，证明被告金秀杰的户籍情况；
6、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
7、出院诊断书一份，证明原告的受伤情况，需要休息一个月；
8、住院患者费用明细单二份，证明原告花费医疗费用为4170.12元；
9、北华大学附属医院住院病案一份，证明原告住院52天；
10、病情介绍书二份，证明原告在住院期间二级护理52天；
11、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由金秀杰承担事故主要责任，胡美洁承担事故次要责任；
12、申银万国证券股份有限公司吉林大街证券营业部收入证明一份，证明原告在该公司工作时工资收入情况；
13、营销员业绩报酬情况明细一份，证明原告自事故之前近三个月的收入情况；
14、在职证明一份，证明原告在申银万国证券股份有限公司吉林吉林大街证券营业部工作；
15、工资减少证明一份，证明原告自事故后工资减少3万元左右；
16、纳税证明一份，证明原告税务交纳情况；
17、急救费票据，证明原告花费急救费175元；
18、医疗费票据，证明原告花费医疗费4170.2元；
19、门诊费票据，证明原告花费门诊费用为245.46元；
20、急诊病志一份，证明原告的伤情。
被告人保公司对原告胡美洁所举证据质证意见如下：
对证据1-6没有异议；对证据7没有异议，但是从诊断书可以看出原告是皮肤擦伤，与误工时间的伤情明显不符；
对证据8真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，保险公司按照医保标准承担；对证据9真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，原告是软组织挫伤，住院时间过长；对证据10对真实性没有异议，对关联性、合法性有异议，二级护理时间过长；对证据11有异议，应该是同等责任，不应该是主次责任；对证据12-16真实性、合法性、关联性有异议，现有证据无法证明原告为申银万国员工，不能证明原告实际减少损失，交通事故只对实际减少损失进行赔偿，原告应提供单位工资卡、银行对账单予以证明实际减少损失，误工费应该按照月计算；对证据17没有异议；对证据18质证意见同证据8；对证据19有异议，门诊票据中的x光检查费用，保险公司按照比例承担70%；对证据20没有异议。
审查认为，鉴于被告人保公司对原告胡美洁所举证据1-7、17、19-20无异议，故本院对原告胡美洁所举上述证据的证明力予以确认；
被告人保公司对原告胡美洁所举证据中有异议证据，本院分析评判如下：1、关于对证据8的异议，该证据系医疗机构出具的住院患者费用明细单，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院对证据8的证明力予以确认；2、关于对证据9-10的异议，该证据系医疗机构出具的住院病案和病情介绍书，能够证明原告胡美洁住院52天的事实，与本案具有关联性，故本院对证据9-10的证明力予以确认；3、关于对证据11的异议，该证据系公安机关出具的事故认定书，被告虽对该证据提出异议，但未能向本院提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对证据11的证明力予以确认；4、关于对证据12-16的异议，该证据系申银万国证券股份有限公司吉林大街证券营业部出具的关于原告胡美洁误工情况的证据，被告人保公司虽对上述证据提出异议，但未能向本院提出相反证据，故本院对证据12-16的证明力予以确认；5、关于对证据18的异议，该证据系医疗机构出具的正规医疗票据，真实性、合法性、关联性，故本院对证据18的证明力予以确认。
在本案审理过程中，被告人保公司向本院提出申请，请求对原告胡美洁的误工损失日进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所于2013年9月22日做出吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第107号司法鉴定意见书。对该份鉴定意见书，原告胡美洁、被告人保公司均表示无异议。
被告人保公司未向本院举证。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2012年10月27日18时许，金秀杰驾驶某某号轿车沿解放西路由南向北行驶至距长春路路口南50米处时，将由东向西步行横过解放西路至此的胡美洁刮倒，造成胡美洁受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通警察支队船营队第0038773号交通事故认定书认定，金秀杰承担事故主要责任，胡美洁承担事故次要责任。事故发生后，胡美洁至北华大学附属医院住院治疗52天。在本案审理过程中，人保公司向本院提出申请，请求对胡美洁的误工损失日进行司法鉴定，吉林江城司法鉴定所于2013年9月22日做出吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡美洁损伤后误工损失日为70日。”现胡美洁诉讼至法院，请求依法判令人保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费4421.58元、急救费175元、护理费6278.48元、住院伙食补助费2600元、误工费18167.27元，交通费300元、营养费1000元、精神损失费2000元，合计人民币32767.33元。
另查明：1、金秀杰系某某号轿车的所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；2、胡美洁在法庭辩论终结前向本院提出申请，撤回对金秀杰的起诉。
本院认为：一、关于本案交通事故中各涉案人的事故责任及主体责任的认定评判：金秀杰作为某某号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，在本起事故中承担主要责任；胡美洁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通警察支队船营大队第0038773号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）、交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”结合本案，因某某号机动车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿胡美洁因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由金秀杰按照在本起交通事故中过错责任比例承担赔偿责任。鉴于胡美洁撤回对金秀杰的起诉，属于对其民事权利的自愿处分，本院应予尊重，故金秀杰不再承担损害赔偿责任；
三、关于胡美洁请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对胡美洁的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，确定胡美洁的医疗费为4596.58元（其中住院费4170.12元、门诊费251.46元、急救费175元），上述费用属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天50元，胡美洁共住院治疗52天，故确定其住院伙食补助费为2600元（50元／天52天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”的误工标准计算的规定，胡美洁的护理费应以上述标准120.74元／日计算，胡美洁共住院治疗52天（均为二级护理），故其护理费应为6278.48元（120.74元52天）；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，因胡美洁已举证证明其有固定收入为5709.71元／月，参照吉林江城司法鉴定所（2013）司鉴字第107号司法鉴定意见，本院确定胡美洁的误工时间为70天，故胡美洁的误工费应为13322.62元【（5709.71元／月2个月=11419.42元）＋（5709.71元／月÷30天=190.32元／日10天=1903.20元）】；（五）、关于交通费：本院酌情支持200元。关于胡美洁请求赔偿精神损害抚慰金及营养费一节，本院认为，胡美洁的请求缺乏事实与法律依据，故本院对其上述请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在某某号机动车的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告胡美洁人民币26997.68元（医疗费4596.58元、住院伙食补助费2600.00元、护理费6278.48元、误工费13322.62元、交通费200.00元）；
二、驳回原告胡美洁的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724.00元（原告胡美洁已垫付）由原告胡美洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
人民陪审员 郑桂芝
人民陪审员 王丽敏
二〇一四年六月十九日
代理书记员 卢 娣