湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第164号
原告周某某，男汉族，娄底市人，。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师，特别授权。
被告曾某某，男，汉族，湘乡市人，。
被告王某某，女，，汉族，涟源市人，系被告曾某某之妻。
以上两被告委托代理人周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告曾某某、王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成由审判员成经纶担任审判长，代理审判员李酿靓、人民陪审员马中卫参加评议的合议庭，于2014年4月9日开庭进行了审理。书记员朱美娟担任记录。原告周某某及其委托代理人谢运君，被告曾某某、被告王某某及其委托代理人周湘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某系湘K058**吊车的法定登记车主和实际所有人。2013年8月，原告周某某委托谢某某与中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目分部签订了机械作业施工租用合同，约定租用期限从2013年8月30日算起，租金为每月33000元，谢某某每月收取管理费1000元，油料由中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目分部负责提供，司机由车主周某某负责聘请并发放工资，没有施工则扣1067元。该吊车于2013年9月5日开始在中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项目分部工地施工，司机为徐某。2013年10月10日下午，司机徐某骑摩托车下班途中不慎带倒了邹某某，徐某当即拨打了120救援，但邹某某的儿子曾某某闻讯后纠集社会黑帮数人对徐某进行拳打脚踢，抢走了徐某的摩托车钥匙、吊车钥匙以及摩托车，并将该吊车从工地押往湘乡西制梁场进行非法扣押。扣押时间长达41天，造成原告吊车直接收益财产损失43747元。原告的吊车无端被扣后，原告多次请求相关部门进行处理，期间产生误工费、交通费、伙食费、其它合法开支共计6253元。特具诉讼要求被告曾某某、王某某赔偿原告吊车收益损失43747元，原告的误工费、交通费、伙食费、其它合理开支6253元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告曾某某、王某某辩称：原告起诉的事实理由与客观事实不符，两被告根本没有将原告的湘K058**号吊车从工地押往湘乡西制梁场进行非法扣押，请求人民法院依法驳回原告的无理之诉。并且本案的被告主体错误，曾某某、王某某并不是适格主体，湘K058**号吊车是2013年10月13日中铁十六局集团沪昆客专长昆湖南段第三项分部安排司机从事故现场移动至湘乡西制梁场的。
原告周某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据1、原告周某某身份证复印件，拟证明原告主体资格适格。
证据2、湘K058**吊车行驶证及该车购车发票复印件各一份，拟证明湘K058**号吊车车主及所有人均为原告周某某。
证据3、证人谢某某出具的证明一份，拟证明原告周某某所有的湘K058**吊车在中铁十六局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部每个工作日租金为1067元。
证据4、机械作业施工合同原件一份，拟证明谢某某与中铁十六局签订了机械作业合同，并约定了2种租用吊车租凭费及付费形式。
证据5、照片11张，拟证明湘K058**号吊车被曾某某、王某某夫妇等人强行扣押至中铁十六局沪昆客专项目部湘乡西制梁场现场及被王某某等人阻拦情况。
证据6、湘乡市公安局毛田派出所对周某某询问笔录一份，拟证明湘K058**号吊车无故被曾某某扣押的相关情况。
证据7、湘乡市公安局毛田毛田派出所对曾某某的询问笔录一份，拟被告曾某某无故扣押了原告所有的湘K058**号吊车。
证据8、原告代理人对湘乡西制梁场负责人张某某的调查笔录一份，拟证明湘K058**号吊车被无故扣押至制梁场并证明该车在该公司承担机械作业施工的事实。
证据9、证人张某某出具的证人证言一份，拟证明湘K058**号吊车车主为周某某，在该公司从事吊装作业，合同人为谢某某，该车司机为徐某，徐某于2013年10月10日下午骑摩托车与曾某某母亲发生了交通事故的事实。
证据10、证人李某某、张某某、樊某等工友的证人证言，拟证明2013年10月10日18时左右在中铁十六局吊梁场工地发生了一件摩托车撞倒行人的交通事故，并且证明伤者的儿子曾某某叫人将肇事摩托车司机殴打致伤。
证据11、司法鉴定意见书一份，拟证明湘K058**号吊车司机徐某被人打成了轻伤的事实，证明伤者邹某某儿子曾某某等人不实事求是妥善处理交通事故，反而无理取闹扣押吊车、打伤摩托车司机的事实。
证据12、原告来访接待介绍信等材料，拟证明原告所有的湘K058**号吊车被曾某某等人无故扣押阻拦后，原告为维护自己的合法财产权益不受侵犯而四处奔走、损失巨大的事实。
证据13、毛田派出所对周某某2013年11月21日询问笔录一份，拟证明湘K058**号吊车被扣押直至2013年11月21日，才在公安机关的强制处理行动中被放走，车主损失巨大。
证据14、停访息诉协议一份，拟证明公安机关依法释放原告被无故扣押的吊车，原告同意吊车在被曾某某、王某某等人扣押、阻拦期间的所有损失依法诉讼解决。
证据15、交通费、加油费和过路费票据1824元，餐费、住宿费票据40张共4429元，拟证明原告为维权所花费的差旅费共计6253元。请求法庭将原告为维权支付了法律服务费2000元计算入原告的损失中。
被告曾某某、王某某对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3的真实性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据4的关联性有异议，合同的双方均不是本案当事人，与本案无关联性，不能达到原告的证明目的；对证据5的真实性、合法性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据6的真实性没有异议，但不能达到原告的证明目的；对证7真实性没有异议，但要说明一下，派出所给曾某某做过多次笔录，因为原告多次上访，派出所给曾某某做工作要其承认，曾某某才在笔录中承认了一些不真实的情况；对证据8真实性有异议，证人没有出庭接受法庭的询问，不符合证据规则的规定；对证据9真实性、合法性、关联性均有异议，理由同证8；对证据10真实性、合法性、关联性均有异议。对证据11的关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据12的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的；对证据13不能达到原告的证明目的，是原告自己的陈述，不能对抗被告；对证据14真实性、关联性有异议，无法达到原告的证明目的；对证据15的关联性均有异议，原告要求代理人的代理费由对方承担缺乏法律依据。
被告曾某某、王某某向本院提交了如下证据支持其答辩意见：
证据16、两被告的身份证、户籍信息复印件，拟证明被告的基本情况及主体资格。
证据17、湘公（毛）决字（2013）第1922号公安行政处罚决定书，拟证明公安机关被告进行的行政处罚是针对被告曾某某殴打徐某，并不是因为被告扣押原告的吊车。
证据18、张某某于2014年3月16日出具的证明一份，拟证明湘K058**号吊车并不是被告方的人开走扣押的，而是中铁十六局因该车阻碍现场施工而派人移至湘乡西制梁场的。
证据19、调解笔录一份，拟证明调解双方曾某某与徐某均不愿意承担吊车的误工损失，并且曾某某明确表示吊车的损失与其没有任何关系。
证据20、毛田派出所对曾某某、周某某、王某某、徐某、曾雪梅等人的询问笔录16份，拟证明被告并没有将原告的湘K058**号吊车从2013年10月11日至2013年11月21日扣押到湘乡西制梁场的事实。
原告周某某对被告曾某某、王某某提交的证据发表了如下质证意见：本案是财产损害赔偿纠纷，不是交通事故责任纠纷，被告方举证时多次提及交通事故与本案无关。对证据16没有异议；对证据17的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案没有关系；对证据18的真实性客观性有异议，原告方也提交了张某某的证人证言，原告方提交的是在被告方提交的证明之前，两份证据有矛盾的地方，该证据不真实、合法；对证据19关联性有异议，这是曾某某与徐某就交通事故做的调解，与本案财产损害没有关系；证据20，徐某2013年10月16日、10月20日、10月23日的三份询问笔录与本案无关，周某某2013年11月21日询问笔录我方提交了，请参照举证意见，王某某2013年10月14日的询问笔录合法性没有异议，真实性有异议，所讲均是歪曲事实，对曾某某2013年10月14日的询问笔录合法性没有异议，对其证明目的、关联性有异性，与本案财产损害纠纷没有关系，2013年10月17日曾某某的询问笔录我方已经提交，请参照举证意见，对2013年11月4日曾某某的询问笔录有异议，不真实，与本案没有关系，难以自圆其说，与前面所讲自相矛盾，对2013年11月20日曾某某的询问笔录有异议，不能达到被告方的证明目的，反而说明了是一个骑摩托车的人撞了其母亲，曾某某也对撞人的司机进行人身伤害，对2013年10月16日曾雪梅的询问笔录合法性没有异议，对关联性有异议，证人说了是被骑摩托车的人撞伤，与所扣吊车没有关系，对2013年10月16日对李某某的询问笔录的真实性、合法性、关联性没有异议，被告不是采取妥善的方式处理交通事故，对骑摩托车的司机进行人身伤害，对原告的吊车予以扣押，对2013年10月17日陈凤辉的询问笔录真实性、客观性有异议，对2013年10月22日对梅新建的询问笔录没有异议，但达不到被告方的证明目的，反而可以证实是一个骑摩托车的人撞伤被告曾某某的母亲，与本案无关，对2013年11月19日对梅新建的询问笔录没有异议，反而可以证实是一个骑摩托车的人撞伤被告曾某某的母亲，事后双方打架，对2013年10月28日曾伊泰的询问笔录有异议，不符合证据三性，对2013年10月21日曾秦松的询问笔录真实性有异议。
结合庭审调查及本院的核实，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2被告方没有异议，本院予以采信；证据3证人无正当理由未出庭接受法庭质询，本院不予采信；证据4，签订合同的双方并非本案的当事人，合同中亦未体现租用的机械即为湘K058**号吊车，与本案并无关联性，本院不予采信；证据5，被告方在庭审中承认站在吊车前阻碍吊车的两个人为邹某某与被告王某某，本院予以采信；证据6，系原告在派出所接受警方询问时单方陈述，本院不予采信；证据7，系被告曾某某在派出所接受警方询问时所述，被告对己方不利的事实予以承认，本院依法予以采信；证据8、10，证人无正当理由未出庭接受法庭质询，本院依法不予采信；证据9，经本院对证人进行质询，证人对原告代理人所作的笔录予以认可，本院对其证言予以采信；证据11，只能证明徐某的损伤构成轻伤的事实，与本案并无关联性，本院依法不予采信；证据12，系原告书写的报告、请示材料，无法体现原告的损失情况，达不到原告损失巨大的证明目的，本院依法不予采信；证据13，本院对湘K058**号吊车扣押至2013年11月21日的事实予以认定；证据14，系原告与湘乡市公安局签订的停访息诉协议，与本案无关，本院不予采信；证据15，无法证明原告为解决吊车被阻拦纠纷而进行的开支，要求被告支付法律服务费于法无据，本院不予采信。被告方提交的证据16，原告没有异议，本院依法予以采信；证据17，被告曾某某被行政处罚的原因与本案并无关联性，本院依法不予采信；证据18，经本院核实，对其证言予以认可；证据19，调解笔录中双方的调解事由是徐某与被告曾某某母亲之间的交通事故纠纷，与本案并无关联性，本院依法不予采信。证据20，徐某分别于2013年10月16日、2013年10月23日、2013年11月20日做的三份询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；周某某于2013年11月21日做的询问笔录达不到被告方的证明目的，本院不予采信；被告王某某于2013年10月14日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；被告曾某某分别于2013年10月14日、2013年11月20日做的两份询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；被告曾某某于2013年10月17日做的询问笔录承认了被告王某某与被告曾某某将吊车扣下，系己方对不利事实的自认，本院依法予以采信；被告曾某某于2013年11月4日做的询问笔录以自己当时没有仔细看材料为由否认自己将吊车扣下，反驳理由不充分，本院依法对其辩解不予采信；曾雪梅于2013年10月16日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；李某某于2013年10月16日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；陈凤辉于2013年10月17日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；梅新建分别于2013年10月22日、2013年11月19日做的两份询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；曾伊泰于2013年10月28日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信；曾秦松于2013年10月21日做的询问笔录并未涉及到本案，与本案无关，本院依法不予采信。
本院于2014年5月26日对中铁十六局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部负责人张某某作了笔录，张某某确定湘K058**号吊车的每月租金为28000元。
根据本院采信的证据和双方当事人的陈述，本院确认下列事实：
原告周某某系湘K058**号吊车的所有人，徐某系原告周某某聘请的司机。2013年8月，原告周某某将湘K058**号吊车租借给中铁十六局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部，项目部每个月支付租金为28000元。2013年10月10月，徐某下班途中撞伤了被告曾某某之母邹某某，被告曾某某闻讯后赶到事发地点，扣下了徐某的摩托车钥匙。因摩托车钥匙与吊车钥匙拴在一起，吊车在工地上无法施工，2013年10月11日，经中铁十六局沪昆客专长昆湖南段第三项目分部与被告曾某某协商，吊车由工地移至湘乡西制梁场。吊车停放在湘乡西制梁场期间，被告曾某某和王某某多次阻止原告周某某将吊车开回工地施工。2013年11月21日，经湘乡市公安局毛田派出所强制处理，原告周某某将湘K058**号吊车开回工地。
原告周某某在吊车被扣押期间的直接收益损失为38266.67（28000／30×41）元。
本院认为：公民对自己合法所有的财产享有占有、使用、处分和收益的权利，不受他人侵犯。原告周某某系湘K058**号吊车的合法所有人，享有对湘K058**号吊车的所有权。被告曾某某之母被徐某撞伤，被告曾某某想为母亲解决赔偿事宜的初衷可以理解，但是扣押他人财物的行为已超过自力救济的范围，侵害了他人的财产权益，因此本院对原告周某某要求被告曾某某赔偿吊车收益损失的诉讼请求依法予以支持。原告周某某要求的误工费、交通费、伙食费、其它开支于法无据，且不能证明原告为解决吊车被阻拦事宜而进行的开支，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某某、王某某赔偿原告周某某吊车损失38266.67元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告曾某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 成经纶
代理审判员 李酿靓
人民陪审员 马中卫
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱美娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。