wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1581号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地：瓦房店市西长春路老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人：沈国栋，系该行行长。
委托代理人：王宝珊，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：徐存生，男。
被告：刘淑芳（系徐存生妻子），女。
被告：张振国，男。
被告：朱桂新（系张振国妻子），女。
被告：张振利，男。
被告：郑艳春（系张振利妻子），女。
被告：付东刚，男。
被告：姜兆玲（系付东刚妻子），女。
被告：王景奎，男。
被告：陈坤（系王景奎妻子），女。
被告：付东亮，男。
被告：吴传忠，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行（以下简称邮储银行瓦房店市支行）诉被告徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、付东亮、吴传忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行瓦房店市支行的委托代理人王宝珊到庭参加诉讼，被告徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、付东亮、吴传忠经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行瓦房店市支行诉称，2010年11月28日，五被告付东刚、王景奎、徐存生、张振国、张振利自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议，协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。付东刚的妻子姜兆玲、王景奎的妻子陈坤、徐存生的妻子刘淑芳、张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春也在联保协议上签字。同日，被告徐存生在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，约定贷款期限为36个月，自2010年11月28日至2013年11月28日止，年利率9.18%。吴传忠、付东亮、于宝尔共同为此借款提供担保。截至2015年11月20日，被告徐存生和刘淑芳、保证人及担保人仍欠本金28214.86元、利息及罚息未还，原告多次索要均无果。现诉至法院，请求各被告连带偿还借款本金28214.86元及利息、罚息（截止至2015年11月16日拖欠本息37794.28元）及律师费2000元和邮寄费。
被告徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、付东亮、吴传忠均未出庭，未答辩。
经审理查明，2010年11月28日，五被告徐存生、付东刚、王景奎、张振国、张振利自愿组建小额贷款联保小组，达成联保协议。被告徐存生的妻子刘淑芳、付东刚的妻子姜兆玲、王景奎的妻子陈坤、张振国的妻子朱桂新、张振利的妻子郑艳春也在联保协议上签字。协议规定：乙方（指五被告）任一成员自愿为甲方（指原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及因借款人违约甲方为实现债权而支付的律师费、送达等费用。协议还约定，被告付东刚、王景奎、徐存生、张振国、张振利的配偶同意作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告徐存生在原告处借款5万元整，用于购建棚材料，借款合同约定贷款年利率为9.18%，期限自2010年11月28日至2013年11月28日止；若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同还约定，若被告违约，需赔偿原告的全部损失，包括借款的本金、利息、罚息等以及因被告违约原告为实现债权而支付的律师费、送达等费用。截至2015年11月20日，被告徐存生等人仍欠原告本金28214.86元、利息及罚息未还。
另查明，2010年11月28日，原告又与吴传忠、付东亮等三人签订贷款担保协议，协议约定吴传忠、付东亮等三人对徐存生等人作为食用菌大棚的共同经营者的贷款提供担保，任何一人在贷款到期当天不能按期还款，则由乙方（指吴传忠、付东亮等三人）无条件偿还任何一人贷款及利息。贷款担保协议第三条还约定，乙方及共同经营者（指借款人）任何一人违反小额联保借款合同任一条款时，甲方（指原告）有权提前收回剩余的贷款，乙方无条件履行还款约定。
上述事实，有原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷款担保协议、贷款借据、贷款放款单、客户告知书、银行系统截屏、催收记录、律师费发票及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告邮储银行瓦房店市支行与被告徐存生签订的借款合同合法、有效，被告徐存生有义务依约偿还尚欠的借款本金、利息及罚息。原、被告约定年利率为9.18%，逾期还款加收50%罚息，不高于法定标准，本院予以照准。原告依约请求被告给付律师费等费用，不违反法律规定，本院予以支持。作为保证人的联保小组成员的被告付东刚、王景奎、张振国、张振利依法应对前述款项承担连带清偿责任；被告刘淑芳、姜兆玲、陈坤、朱桂新、郑艳春亦应分别对其配偶应偿还的款项承担共同还款责任。原告与吴传忠、付东亮等人另行签订贷款担保协议，在保证期间也要求吴传忠、付东亮等人承担保证责任，故对原告要求吴传忠、付东亮承担连带还款责任的诉请，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐存生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行借款本金人民币28214.86元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定的标准，计算至还清欠款之日止。
二、被告徐存生给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行律师费2000元、邮寄费100元。
三、上述第一、二项款项于本判决生效之日起三十日内给付。
四、被告付东刚、王景奎、张振国、张振利对上述款项承担连带清偿责任。
五、被告刘淑芳、姜兆玲、陈坤、朱桂新、郑艳春分别对其配偶被告徐存生、付东刚、王景奎、张振国、张振利应偿还的款项承担共同还款责任。
六、被告吴传忠、付东亮对上述第一项的款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告徐存生、刘淑芳、张振国、朱桂新、张振利、郑艳春、付东刚、姜兆玲、王景奎、陈坤、吴传忠、付东亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 林仕洲
二〇一六年六月十七日
书记员 沈 洁
第1页共5页
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执181号
申请人王建国，男，1978年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇人民小区。
被执行人李光飞，男，1968年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇麻家塔办事处水头沟村。
被执行人杨爱则，男，1972年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系李光飞之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2691号民事判决书，责令被执行人李光飞、杨爱则向申请人王建国偿还借款本金289270元及利息，承担案件受理费4900元、保全费3520元及执行费。在民事诉讼阶段本院依法扣留了被执行人李光飞、杨爱则在麻家塔办事处水头沟村四组的分红款60万元，在执行中另案申请人訾建峰申请执行王建国提取王建国在本案作为申请人的案款60万元，案款全部兑现，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0821民初2691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张艳芳
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更179号
罪犯夏俊艺，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住地上海市青浦区。
上海市青浦区人民法院于2017年12月14日作出(2017)沪0118刑初1221号刑事判决，以被告人夏俊艺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自2017年8月7日起至2018年10月6日止。)判决发生法律效力后，罪犯夏俊艺被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第127号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年8月10日至2018年8月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯夏俊艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕164号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯夏俊艺符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯夏俊艺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，无任何违纪扣分。据此，罪犯夏俊艺受到执行机关考评累计410分奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯夏俊艺的认罪服法书，有执行机关制作的有关夏俊艺在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏俊艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第(一)项、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯夏俊艺减去有期徒刑一个月二十日。
(刑期自2017年8月7日起至2018年8月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初167-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告:郜丙全，男，1975年11月15日出生，汉族。
被告:陈海娟，女，1980年5月23日出生，满族。
被告:邢树强，男，1984年4月15日出生，汉族。
被告:杨焕明，男，1966年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告郜丙全、陈海娟、邢树强、杨焕明金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郜丙全、陈海娟、邢树强、杨焕明的银行存款294345.63元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郜丙全、陈海娟、邢树强、杨焕明的银行存款294345.63元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第55号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人原建发，明溪县城关乡计划生育办公室主任。
被执行人张忠元，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人冯连招，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年8月19�向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第01007号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张忠元、冯连招于1994年8月办理结婚登记，在已有二个女孩的情况下，于2012年8月13日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局遂于2014年1月6日向被执行人张忠元、冯连招依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月10日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张忠元、冯连招作出了明计生征决字（2014）第01007号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费46000元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书�被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张忠元、冯连招多生育子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）01007号征收社会�养费决定准予强制执行。
二、被执行人张忠元、冯连招必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）01007号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费46000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吕四英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初322号
原告遵义佳吉商贸有限公司。住所地遵义市红花岗区外环路名城B区*****号。
法定代表人刘仕红，总经理。
委托代理人杨虹建，贵州崇尚律师事务所律师。
被告贵州开磷遵义碱厂。住所地遵义市红花岗区南舟东路***号。
法定代表人曾应康，厂长。
委托代理人何家杰，员工。
原告遵义佳吉商贸有限公司与被告贵州开磷遵义碱厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义佳吉商贸有限公司委托代理人杨虹建、被告贵州开磷遵义碱厂委托代理人何家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义佳吉商贸有限公司诉称，我公司系被告贵州开磷遵义碱厂小五金原件和工具的供应商，截至2015年10月23日止，经双方对账，被告尚欠我公司货款229465.07元。之后我公司多次催收，被告至今未付。特诉至人民法院，请求依法判令被告贵州开磷遵义碱厂及时支付货款229465.07元。
被告贵州开磷遵义碱厂承认原告遵义佳吉商贸有限公司在本案中主张的事实，称因经济困难，暂时无力还款。
本院认为，被告贵州开磷遵义碱厂承认原告遵义佳吉商贸有限公司在本案中主张的事实。对原告遵义佳吉商贸有限公司主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告遵义佳吉商贸有限公司要求被告贵州开磷遵义碱厂支付货款229465.07元的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州开磷遵义碱厂在本判决生效后十日内向原告遵义佳吉商贸有限公司支付货款人民币229465.07元。
案件受理费2370元，由被告贵州开磷遵义碱厂承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨俊南
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3787号
原告陈海红。
被告齐鹏。
本院在审理原告陈海红与被告齐鹏民间借贷纠纷一案中，原告陈海红以双方纠纷私下处理为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海红申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海红撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告陈海红负担。
审 判 长 孙述伟
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 雷怀印
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 米海云
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更80号
罪犯袁清龙，男，1969年11月6日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市青浦区人民法院于2015年5月19日作出了(2015)青刑初字第611号刑事判决，以被告人袁清龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。(刑期自2015年1月9日起至2025年7月8日止。)判决发生法律效力后，罪犯袁清龙于2015年6月16日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第42号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞59号检察意见书认为，罪犯袁清龙符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯袁清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯袁清龙受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯袁清龙已退缴了全部赃款赃物,并已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯袁清龙的认罪书、原审刑事判决书、罚没款收据，有执行机关制作的有关袁清龙在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁清龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯袁清龙系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯袁清龙减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2015年1月9日起至2025年3月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3312号
申请执行人：神木县博特防爆机电修理有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市店塔镇店塔村，
法定代表人：吴志伟，系该公司总经理，
被执行人：贺秉龙，男，1980年6月出生，汉族，陕西省靖边县人，现住神木市锦界镇小区一区。
本院在执行神木县博特防爆机电修理有限公司与贺秉龙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人给付水泥款94940元，负担案件受理费1090元、执行费1340元。本院依据职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦在提供不出被执行人可供执行的财产，申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 伟
代理审判员 赵建雄
二〇一八年七月十三日
书 记 员 彭 璐
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢315号
中国农业银行股份有限公司洞口县支行、袁顺意、向丽：
本院执行的中国农业银行股份有限公司洞口县支行申请袁顺意、向丽金融借款合同纠纷一案，经被执行人袁顺意、向丽自动履行，执行金额55900元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月二十三日
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保25号
申请人：周斌正，男，1957年5月7日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：赖智乾，男，1971年12月15日出生，汉族，住缙云县。
被申请人：陈爱莲，女，1963年6月13日出生，汉族，住缙云县。
申请人周斌正于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖智乾座落在东兴东盟大道的房产【权证号：东房权证东兴市字第××号】进行查封，保全金额为35万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人赖智乾座落在东兴市东盟大道的房产【权证号：东房权证东兴市字第××号】，保全金额为35万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖志灿
二〇一七年三月一日
代书记员 章媛丽
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1842号
原告杜俊男，男，汉族，1993年2月10日生，住江苏省睢宁县，
委托诉讼代理人梁伟平，广东跨越律师事务所律师。
被告徐伟忠，男，汉族，1975年3月15日生，住广东省博罗县，
原告杜俊男诉徐伟忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜俊男委托诉讼代理人梁伟平、被告徐伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜俊男诉讼请求：1、判令被告偿还原告的欠款60000元整及利息（利息从起诉日起计至还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告与被告合伙经营沐足店，2017年1月23日，双方因经营方式发生分歧，双方协议原告退出经营，被告于2017年5月1日前将原告的投资款60000元归还原告。签订了退股协议书，被告向原告出具了欠条。还款期限已到，被告以各种借口拒绝偿还欠款。请法院依法判决。
被告徐伟忠辩称，原告没有达到退股协议书中约定的条件，没有保证有十名技师，原告没有履行其义务。原告违约在先。原告提供的退股协议书复印件与被告持有的退股协议书不一致。原告在合伙期间提供的物品是旧的，有证人可以作证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：原告与被告合伙经营沐足店期间，2017年1月23日，双方协议原告退出经营，双方签订了退股协议书，被告向原告出具了欠条，本院予以确认。当事人有争议的事实是双方对于原告是否达到退股协议书中约定的退股条件；原告是否存在违约及是否应当承担相应的责任；原被告双方持有的退股协议内容有不相同之处及被告是否应当退还原告60000元及其利息存在争议。对于以上争议原告提供了退股协议书和欠款条；被告提供了退股协议书。被告认可原告提供的证据退股协议书和欠款条欠条是被告的签名和指印。原告和被告提供的退股协议书内容在第二条第三项有不相同之处，被告提供的退股协议书内容在第二条第三项比原告提供的退股协议书多出了“半年内保障”的手写补注和指印，被告陈述是原告写上去的、指印是原告的，原告委托诉讼代理人陈述不清楚是谁写上的。欠条载明被告于2017年5月1日前将原告的投资款60000元归还原告。
综上所述，原告与被告签订的退股协议书系双方当事人在平等自愿原则基础上签订的合同，该合同具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。原告和被告提供的证据不能证明原告不具备退股协议书中约定的退股条件；原被告双方持有的退股协议内容有不相同之处不能证明原告存在违约情形；欠条载明被告于2017年5月1日前将原告的投资款60000元归还原告没有附加约定不向原告归还的条件，被告应当向原告归还投资款60000元，被告主张原告不具备退股协议书中约定的退股条件、原告违约及被告不向原告归还投资款60000元，因暂时没有证据证明，本院暂不予支持。因为双方没有约定逾期归还投资款要支付利息，原告请求支付利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告徐伟忠在本判决生效后十日内向原告杜俊男归还投资款60000元。
二、驳回原告杜俊男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由被告徐伟忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付 晓 畅
二〇一七年六月二十日
法官助理 法官助理周欣
书 记 员 胡 志 鹏
适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初238号
原告魏某甲，男，1977年10月28日出生，汉族，住连江县。
被告林某，女，1980年1月24日出生，汉族，住连江县。
原告魏某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏某甲到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告1999年开始恋爱，2002年10月16日双方经登记领证结婚，2004年2月20日生育儿子魏某乙。结婚初期夫妻感情一般。自2013年下半年开始，被告经常与一些不三不四的男女往来，进出歌厅与赌场，原告发现后曾多次规劝被告，而被告不但不听，并与原告争吵不断，并变本加厉参加六合彩赌博，不但将原告的每年17、18万元的经济收入挥霍一空，且到处标会借债用于赌资。2016年1月6日，被告因赌博负债，抛下原告父子两人离家出走，原告多次到被告娘家寻找，被告始终不露面。现夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子魏某乙随原告抚养，放弃要求被告支付儿子抚养费。
被告林某未做答辩。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
1、结婚登记申请书、婚姻状况证明各一份，旨在证明原、被告系夫妻关系；
2、户口簿复印件五张，旨在证明原、被告及婚生子的身份信息。
被告林某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提交书面答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院均予以确认。
经审理查明，原、被告1999年开始认识并恋爱，2002年10月16日双方经登记领证结婚。2004年2月20日，双方生育儿子魏某乙，现跟随原告共同生活。婚后夫妻感情一般，因生活琐事有所争吵。2016年2月1日，原告以被告赌博负债离家出走，致使双方感情破裂而诉请离婚。
综上所述，本院认为，原、被告从认识恋爱到结婚生子，双方已经建立有一定的夫妻感情。原告现以被告赌博致夫妻感情破裂为由诉请离婚，未举证证明，故不予支持。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第269号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人许某。因犯盗窃罪于2011年8月被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元，2012年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月25日18时许，被告人许某携带刀具至本市海曙区南苑街229弄188号506室被害人唐宏某，用开锁工具开锁后进入室内，在实施盗窃时被唐某发现，后在逃跑途中被抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、被害人唐某的陈述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、前科资料、户籍证明、抓获经过、情况说明、管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，携带凶器入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人许某的犯罪行为由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人许某曾被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人许某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月25日起至2013年7月24日止。）
二、供犯罪所用的刀具1把、开锁工具1套予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年五月二十一日
代书记员 陈露
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第141号
原告车某，无固定职业。
被告李某。
本院在审理原告车某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告车某于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告车某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告车某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年三月四日
书记员 杨 君
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第601号
原告常某。
委托代理人庄红、沈洁，江苏荆溪律师事务所律师。
被告李某甲。
原告常某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行审理。原告常某及委托代理人沈洁、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：她与李某甲经自由恋爱结婚，自从女儿出生后双方因生活琐事争吵不休，感情日渐淡薄，她曾于2015年1月诉诸法院要求离婚，法院判决不准离婚。后因双方夫妻关系未能修复，故再次诉诸法院，要求离婚，女儿由自己抚养，要求李某甲每月承担抚养费500元。
被告李某甲辩称：同意离婚，也同意女儿由常某抚养，自己每月承担抚养费500元，但因为是常某提出离婚的，所以要求常某一次性付给他5万元。
经审理查明：原告常某与被告李某甲于2008年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后夫妻感情一般，经常为家庭生活琐事发生争执。常某曾于2014年8月25日诉来本院，要求与李某甲离婚，本院于2015年1月30日作出不准双方离婚的判决。之后，双方的夫妻关系未有改善，常某于2015年11月10日再次诉来本院。本院受理后，经本院调解无效。
审理中，常某对李某甲提出的要求常某一次性付给他5万元的主张，不予认可。庭审后，常某提出不要李某甲承担女儿的抚养费。
以上事实，有结婚证、本院（2014）宜开民初字第666号民事判决书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告常某与被告李某甲的婚姻关系有效，应予保护。双方婚前基础较好，婚后因生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告同意离婚，足以认定双方的夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。双方均同意女儿由原告抚养，原告主张不要被告承担女儿抚养费，本院予以准许。对被告提出的因为常某提出离婚、所以要求常某一次性付给他5万元的主张，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予常某与李某甲离婚。
二、李某乙由常某抚养，李某甲不承担抚养费。
本案案件受理费120元，由常某、李某甲各负担60元。该款已由常某垫付，李某甲应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付常某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年二月三日
书记员 邹祎
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初459号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人臧某某，男，住泗洪县。被告人臧某某曾因犯盗窃罪，于2005年12月2日被盱眙县人民法院判处有期徒刑11年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月9日被泗洪县人民法院判处拘役4个月；再因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月28日经泗洪县公安局决定取保候审，2017年6月22日经泗洪县人民法院决定，同日由泗洪县公安局执行逮捕，羁押于泗洪县看守所，2017年6月28日被泗洪县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2000元。2017年7月26日因涉嫌漏罪，被灌云县�安局从泗洪县看守所解押至灌云县，羁押于灌云县看守所再审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人臧某某犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民、被告人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年9月17日，被告人臧某某伙同许某、周某2（另案处理），至灌南县汤沟镇周某1家门前、灌云县南岗乡袁姚村沂河堆旁，窃得电动三轮车2辆，计价值人民币5930元。
公诉机关认为，被告人臧某某结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当从盗窃罪追究其刑事责任。
被告人臧某某�起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2015年9月17日，被告人臧某某、许某、周某2经事前共谋计议，由被告人臧某某驾车，载许某、周某2至灌南县汤沟镇汤沟新城周某1家门前，由被告人臧某某在车上负责望风，许某、周某2下车后，窃得被害人周某1停在门前的奥斯牌电动三轮车1辆。随后又至灌云县南岗乡袁姚村境内沂河堆旁，由被告人臧某某在车上负责望风，许某、周某2下车后，窃得被害人李某停在河堆旁小鸟牌电动三轮车1辆。经灌云县价格认定中心认证，上述涉案车辆价值人民币5930元。
上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭被害人李某、周某1的陈述，证人许某、周某2的证言，辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人臧某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人臧某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人臧某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。与前罪刑罚拘役三个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行拘役7个月，并处罚金人民币六千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月22日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年八月十七日
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7184号
原告林建昌，住晋江市。
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告蔡吉林，住晋江市。
原告林建昌与被告蔡吉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林建昌及其委托代理人解晓非到庭参加诉讼，被告蔡吉林经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建昌诉称，被告蔡吉林于2014年7月16日向原告借人民币20万元，又于2014年9月3日再向原告借20万元，两次共借40万元，后经原告催讨，被告仅偿还7万元，尚欠33万元。请求判令：被告立即偿还原告借款本金33万元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告蔡吉林未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提交以下证据：借条二份，以证明被告蔡吉林借款的事实。
本院认为，被告蔡吉林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，证据内容与原告主张的借款事实相符，本院对该上述证据的证明效力予以确认。原告主张被告偿还借款本金7万元，该陈述对被告有利，属于诉讼自认，本院予以确认。
经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡吉林于2014年7月16日向原告林建昌借人民币20万元，又于2014年9月3日再次向原告借20万元，两次共借款40万元，被告出具两份借条交原告收执。后经原告催讨，被告偿还借款本金7万元，现尚欠原告借款本金33万元。
综上所述，本院认为，原告林建昌与被告蔡吉林之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法受法律保护。双方虽未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利请求返还借款，现原告请求判令被告蔡吉林偿还借款本金33万元，本院予以支持。根据相关法律规定，公民之间不定期无息借贷经催告后不还的，出借人请求支付催告后利息的，可参照同期银行贷款利率计算。因被告在原告向本院起诉后仍未及时还款，对原告请求被告自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告蔡吉林应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建昌借款本金33万元，并自2015年7月30日起至本判决确定的还款之日止，按同期同类银行贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费690元，均由被告蔡吉林承担。鉴于公告费已由原告林建昌垫付，被告蔡吉林应在执行上述判决时一并支付给原告林建昌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林荣业
人民陪审员 张佩铃
人民陪审员 吴小怀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 施君怡
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初21号
原告：汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部。住所地：陕西省汾阳市杏花高速服务区。
负责人：葛跃军。
委托代理人：任永泽，故城县法律援助中心律师。
被告：吴永亮。
委托代理人：王洪建，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告汾阳市高速公路杏花服务区新�综合服务部与被告吴永亮为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员苏建平独任审理，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部的委托代理人任永泽和被告吴永亮的委托代理人王洪建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部诉称：2015年3月24日21时10分许，吴永亮驾驶冀T×××××号小型轿车，沿郑口镇中华街由北向南行驶至中华街与康宁路交叉口处，撞在前方停驶着等待信号灯的白龙宵驾驶的原告所有的晋J×××××号小型普通客车的后尾部，随后晋J×××××号小型普通客车又撞在前方停驶着等待信号灯的孙永刚驾驶的冀T×××××号小型轿车的后尾部，造成吴永亮受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴永亮弃车逃逸。故城县公安交�警察大队作出冀公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书，认定吴永亮应负事故全部责任，白龙宵无事故责任，孙永刚无事故责任。此次事故给原告造成的损失如下：车辆维修费49192元；拖车费5600元；因此事故，原告赔偿事故中孙永刚4000元；原告的车辆是奥迪Q5，此事故造成车辆减值损失20000元。以上共计78792元。原告诉至法院，要求被告全部予以承担。
被告吴永亮辩称：原告所述事故属实，但原告的损失被告暂无赔偿能力，原告主张的相关数额应提供相关证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，当事人对事故发生经过均无异议，不再调查。本案归纳的争议焦点是：交通事故造成的损失范围、数额及责任承担。
围绕争议焦点原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部提供证据如下：1、事故责任认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；2、原告行车证一份，证明车辆的归属情况；3、修理费票据及修理清单各一份；4、拖车费发票一张；5、孙永刚与原告车辆司机白龙宵达成的赔偿协议一份。
被告吴永亮对原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部提供证据的质证意见是：对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。对证据5协议的真实性有异议，不符合证据的形式要件，缺少协议的日期，且协议中约定内容是否履行在协议中无法体现，不予认可；对协议中周洪岗的签字有异议，只认为是个人行为，如果是职务行为应加盖交警队公章。对原告所述损失只认可我认可证据的相应的部分。被告的车辆投保情况我不清楚，如果有交强险，被告在赔偿原告后可自行向保险公司理赔。
本院对当事人提供证据的认证意见是：原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部提供的证据材料中证据5协议中落款无协议方签字及日期，且无收条佐证，无法确定其真实性，不予采信；其他证据材料被告吴永亮无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：2015年3月24日21时10分许，吴永亮驾驶冀T×××××号小型轿车沿郑口镇中华街由北向南行驶至中华街与康宁路交叉口处，撞在前方停驶着等待信号灯的白龙宵驾驶的汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部所有的晋J×××××号小型普通客车的后尾部，随后晋J×××××号小型普通客车又撞在前方停驶着等待信号灯的孙永刚驾驶的冀T×××××号小型轿车的后尾部，造成吴永亮受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，吴永亮弃车逃逸。故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书，认定吴永亮应负事故全部责任，白龙宵无事故责任，孙永刚无事故责任。原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部的晋J×××××号小型普通客车于2015年4月25日至2015年5月10日在河北德联开新汽车贸易有限公司维修花49192元，另花拖车费5600元。原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部诉至本院，要求被告吴永亮赔偿78792元。
本院认为：原告作为权利人有权向赔偿义务人请求赔偿相应的损失，此事故故城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第00121号道路交通事故认定书，认定吴永亮应负事故全部责任，白龙宵无事故责任，孙永刚无事故责任。根据当事人的诉请，原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部损失为：车损49192元，拖车费5600元，共计54792元。以上损失应由被告吴永亮赔偿。原告其他损失证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告吴永亮赔偿原告汾阳市高速公路杏花服务区新乐综合服务部54792元。待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告吴永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 苏建平
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏单单
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第505号
罪犯杨荣国，男，生于1978年10月3日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2011年1月14日作出（2011）巧刑初字第2号刑事判决，以被告人杨荣国犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2015年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑十一个月，刑期执行至2014年9月30日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨荣国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2013年12月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨荣国的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨荣国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨荣国准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濉民一初字第00410号
原告：王某甲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：王某乙，男，汉族，居民，住安徽省溪县。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2013年3月4日以庭外调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由原告王某甲负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一三年三月十八日
书 记 员 张 欢
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初966号
原告杨雪凤，又名杨雪锋。
被告王旦旦。
原告杨雪凤与被告王旦旦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪凤到庭参加了诉讼，被告王旦旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪凤诉称：原、被告系朋友关系。2014年1月5日，被告以给亲戚送礼金资金不足，从原告处借款5000元，并约定2014年内付清，后被告向原告出具了欠条。借款到期后，被告以种种理由拒付。现原告诉至法院，要求依法判令被告给付原告借款5000元，被告承担本案诉讼费。
被告王旦旦未到庭，亦未答辩。
庭审中，原告提供欠条一份，证明被告于2014年1月5日从原告处借款5000元整。
经审理查明：2014年1月5日，被告因故从原告处借款5000元整，且出具有欠条，载明：今欠杨雪锋人民币5000元整，2014年月底给清。王旦旦2014.1.5。该借款到期后，经原告多次催要无果。被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提供的证据及被告的电话记录在案佐证。
本院认为：被告从原告处借款5000元的事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旦旦在本判决生效后五日内偿还原告杨雪凤借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告王旦旦负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王靖莉
审 判 员 董卫群
人民陪审员 李 毅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴怡春
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初208-1号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区淮河路辉龙小区淇滨区检察院家属楼3号楼东单元5楼。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：赵玉国，男，1976年1月5日出生，汉族。
被告：姬国霞，女，1977年11月27日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告赵玉国、姬国霞金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告赵玉国、姬国霞的银行存款30000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告赵玉国、姬国霞的银行存款30000元予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 原本立
二〇一七年一月十九日
书记员 王丽君
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初154号
原告白某甲，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈彦博，男，1985年10月12日出生，汉族。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1982年5月4日出生，汉族。
原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人陈彦博、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：其与被告李某某2009年7月领取结婚证，婚后双方经常因为大事小事生气吵架，被告不孝敬父母，2010年孩子出生后，被告对孩子忽冷忽热，原告经常一个人带孩子，2012年原告从其父母出借款13万元购买了天润嘉城小区的房子，2012年9月原告从其父母处借9万元开孕婴店，2014年5月店铺转让后，被告将所有货款和转让费全部拿走，据为己有。从2014年5、6月份到现在已经分居2年。原告多次找被告和好谈心，但是无济于事，双方感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判令原告白某甲与被告李某某离婚，婚生女由原告抚养，共同承担9万元债务，天润嘉城57号楼3单元6楼西户房产归原告所有。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告白某甲说的这些矛盾是可以解决的，其认为双方还有和好可能，并且孩子还小，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原告白某甲与被告李某某于2009年7月21日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。2010年7月24日生育一女白某乙。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，原告白某甲以其多次与被告李某某调解未果，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认双方有一定的感情基础。双方应当珍惜已建立的来之不易的家庭，在共同生活中因琐事发生矛盾，理应大事化小，小事化无，从原、被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，现原告白某甲起诉要求与被告离婚，理由不充分，且被告李某某多次表示对自己的作法加以改正，保证努力改善家庭关系，坚决不同意离婚。本院认为只要原、被告树立正确的婚姻观、珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让，加强沟通，双方有很大程度和好的可能。故对原告白某甲的离婚请求，本院不予支持。关于原告白某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故对原告白某甲其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛艳霞
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初154号
原告白某甲，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托代理人陈彦博。代理权限为一般代理。
被告李某某，女，1982年5月4日出生，汉族。
原告白某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员李霞波独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人陈彦博、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称：其与被告李某某2009年7月领取结婚证，婚后双方经常因为大事小事生气吵架，被告不孝敬父母，2010年孩子出生后，被告对孩子忽冷忽热，原告经常一个人带孩子，2012年原告从其父母出借款13万元购买了天润嘉城小区的房子，2012年9月原告从其父母处借9万元开孕婴店，2014年5月店铺转让后，被告将所有货款和转让费全部拿走，据为己有。从2014年5、6月份到现在已经分居2年。原告多次找被告和好谈心，但是无济于事，双方感情确已破裂，再无和好可能，请求法院判令原告白某甲与被告李某某离婚，婚生女由原告抚养，共同承担9万元债务，天润嘉城57号楼3单元6楼西户房产归原告所有。
被告李某某辩称：不同意离婚。原告白某甲说的这些矛盾是可以解决的，其认为双方还有和好可能，并且孩子还小，为了孩子也不能离婚。
经审理查明：原告白某甲与被告李某某在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。生育一女白某乙。双方共同生活期间，经常因生活琐事发生矛盾，原告白某甲以其多次与被告李某某调解未果，夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认双方有一定的感情基础。双方应当珍惜已建立的来之不易的家庭，在共同生活中因琐事发生矛盾，理应大事化小，小事化无，从原、被告的庭审陈述可以看出，原、被告之间没有实质性矛盾，夫妻感情并未破裂，现原告白某甲起诉要求与被告离婚，理由不充分，且被告李某某多次表示对自己的作法加以改正，保证努力改善家庭关系，坚决不同意离婚。本院认为只要原、被告树立正确的婚姻观、珍惜已建立的家庭，在生活中互谅互让，加强沟通，双方有很大程度和好的可能。故对原告白某甲的离婚请求，本院不予支持。关于原告白某甲的其他诉讼请求，须以原、被告双方离婚为前提，故对原告白某甲其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一六年三月二十五日
书记员 牛艳霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执11号
申请人杨建伟，男，汉族，住石嘴山市大武口区。
被执行人刘万录，男，1980年9月3日出生，汉族，宁个体户，住石嘴山市平罗县团结西路东方明珠B区********号。身份证号：6402211980********。
申请人杨建伟申请执行刘万录民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2015）平民初字第928号民事判决书确定的内容，被执行人应返还申请执行人借款90000元；负担案件受理费2050元，负担公告费600元，共计92650元。
本院在执行过程中，未执行标的金额92650元；执行费1290元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、车产）。已将被执行人刘万录名下所有的位于平罗县团结西路东方明珠B区22-3-102号室住宅房（证号2001-33674号、面积84.08平米）一套予以查封，查封期限为三年。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第928号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杨金国
代理审判员 晁亚东
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执11号
申请人杨建伟，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人刘万录，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县团结西路东方明珠B区********号。身份证号：6402211980********。
申请人杨建伟申请执行刘万录民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第928号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人刘万录名下所有的位于平罗县团结西路东方明珠B区22-3-102号室住宅房（证号2001-33674号、面积84.08平米）一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一六年五月十日
书 记 员 晁亚东
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执11号申请人杨建伟，男，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人刘万录，男，1965年1月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县团结西路东方明珠B区********号。身份证号：6402211980********。申请人杨建伟申请执行刘万录民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院做出的（2015）平民初字第928号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘万录名下所有的位于平罗县团结西路东方明珠B区22-3-102号室住宅房（证号2001-33674号、面积84.08平米）一套予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨金国二〇一六年五月十日书 记 员  晁亚东附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。的解释》：第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1844号
原告孟繁强，男，1980年6月4日出生，汉族，自由职业，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：11308200410767866。
被告白金宇，男，1988年8月6日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
原告孟繁强与被告白金宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁强的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告白金宇经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白金宇向原告支付拖欠货款人民币107500元及至2015年7月31日，计26个月利息27950元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟繁强经营机械配件生意，2013年期间，被告在原告处购买破碎锤及配件，双方口头约定先打款后发货，因双方均系河北省人，经过几次经济往来熟悉后，原告先发货，被告后打款。2014年5月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具欠条一张，被告口头承诺两个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了欠条1张，拟证明2014年5月31日，经双方结算，被告拖欠原告货款107500元未给付。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告白金宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟繁强经营机械配件生意。2013年期间，被告在原告处购买破碎锤及配件，双方口头约定先付货款后发货。经过几次经济往来双方熟悉后，改为原告先发货，被告后付货款。2014年5月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具欠条一张，口头承诺两个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且合法有效。2014年5月31日，原、被告对双方经济往来进行结算，被告尚拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具了欠条，并口头承诺两个月内还款，被告应按照约定期限支付拖欠原告的货款。被告逾期未支付拖欠货款的行为，已构成违约，应支付逾期付款期间的利息。被告尚拖欠原告107500元货款逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利息应按2014年中国人民银行年利率6%的1.3倍的标准支付，计息期间应自逾期之日起，即2015年8月1日起至货款本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，缺席判决如下：
被告白金宇于本判决生效后十日内，给付拖欠原告孟繁强货款人民币107500元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率年6%的1.3倍支付利息至货款本息全部还清之日止。
案件受理费2715元，公告费600元，由被告白金宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1844号
原告孟繁强，自由职业，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人崔建辉，河北山庄律师事务所隆化分所律师。执业证号：。
被告白金宇，住河北省隆化县。
原告孟繁强与被告白金宇买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁强的委托诉讼代理人崔建辉到庭参加诉讼，被告白金宇经本院传票传唤无正当理由未到庭亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白金宇向原告支付拖欠货款人民币107500元及至2015年7月31日，计26个月利息27950元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告孟繁强经营机械配件生意，2013年期间，被告在原告处购买破碎锤及配件，双方口头约定先打款后发货，因双方均系河北省人，经过几次经济往来熟悉后，原告先发货，被告后打款。2014年5月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具欠条一张，被告口头承诺两个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提供了欠条1张，拟证明2014年5月31日，经双方结算，被告拖欠原告货款107500元未给付。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对证据和事实，本院认定如下：因被告白金宇经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孟繁强经营机械配件生意。2013年期间，被告在原告处购买破碎锤及配件，双方口头约定先付货款后发货。经过几次经济往来双方熟悉后，改为原告先发货，被告后付货款。2014年5月31日，经双方结算，被告共拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具欠条一张，口头承诺两个月内还款。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还拖欠货款本息。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立且合法有效。2014年5月31日，原、被告对双方经济往来进行结算，被告尚拖欠原告货款107500元。同日，被告为原告出具了欠条，并口头承诺两个月内还款，被告应按照约定期限支付拖欠原告的货款。被告逾期未支付拖欠货款的行为，已构成违约，应支付逾期付款期间的利息。被告尚拖欠原告107500元货款逾期未付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期利息应按2014年中国人民银行年利率6%的1.3倍的标准支付，计息期间应自逾期之日起，即2015年8月1日起至货款本息全部还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款之规定，缺席判决如下：
被告白金宇于本判决生效后十日内，给付拖欠原告孟繁强货款人民币107500元，并自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率年6%的1.3倍支付利息至货款本息全部还清之日止。
案件受理费2715元，公告费600元，由被告白金宇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 丛人杰
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 刘井悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第895号
原告：沈建荣。
被告：沈亚军。
原告沈建荣为与被告沈亚军民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告沈建荣到庭参加诉讼，被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建荣起诉称：被告因厂里发工资缺少资金，于2013年8月5日，被告向原告借款40000元，约定借期1个月。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉请判令：1.被告沈亚军归还借款40000元和超期利息9600元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款40000元，支付逾期利息2400元（自2013年9月6日至2015年9月5日按年利率3%计算）。
被告沈亚军未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年8月5日，被告沈亚军向原告出具借条一份，确认向原告借款40000元，约定借期自2013年8月5日至2013年9月5日。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，故本院对原告要求被告归还借款本金40000元予以支持。至于逾期利息，原告主张被告支付自2013年9月6日起至2015年9月5日止按年利率3%计算的逾期利息2400元，不违法法律规定，本院予以支持。被告沈亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亚军归还原告沈建荣借款40000元，支付逾期利息2400元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费860元，减半收取430元，由被告沈亚军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 王瑶炯
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1341号
原告：余美丹。
委托代理人：李平，金华市信实法律服务所法律工作者。
被告：蒋美娟。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，该公司员工。
原告余美丹为与被告蒋美娟、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平、被告蒋美娟、被告人寿财险金华支公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余美丹起诉称：2014年5月27日16时20分，被告蒋美娟驾驶浙G×××××小型客车沿金华市迎宾大道由北向南行驶至金华市迎宾大道与环城北路路口右转弯时，与右侧同向行驶至路口直行的由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：蒋美娟负事故全部责任，原告无责任。现请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失14852元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、保单复印件1份，证明原、被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定；3.门诊病历1本、门诊发票28张，证明原告伤情及花费的医疗费用；4.交通费发票1组，证明原告交通支出的费用；5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因事故造成的营养、护理、误工时间；6.修理费发票、停车费发票各1份，证明原告财产损失。
被告蒋美娟答辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在人寿财险金华支公司投保了交强险，商业第三者责任险50万元及不计免赔险，原告的损失要求保险公司先行理赔。
被告蒋美娟向本院提供的证据有：收条及事故押金单各1份，证明我方垫付了医疗费500元，交了5000元事故押金。
被告人寿财险金华支公司答辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事机动车在我公司投保情况属实。原告医疗费中有非医保用药412.84元应予剔除，交通费应按门诊11次，每次20元计算；原告受伤后并没有住院治疗，护理费应按122元的30%／天计算；误工费偏高，误工60天不认可，应以30天为宜。鉴定费、停车费、诉讼费不在保险理赔范围内。
保险公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，蒋美娟表示：无异议。保险公司表示：对证据1、2无异议：对证据3，病历初诊没有记载余美丹左肩损伤，在事故发生三天后病历上又记载左肩损伤，该左肩损伤与本案事故可能没有关联性，医疗费需扣除非医保用药；对证据4，交通费请法院酌定；对证据5，鉴定的误工时间偏长，应以一个月为宜；对证据6真实性没有异议，但该损失不在保险范围内。
经审核，对当事人均无异议的证据，本院确认其证明力；对证据3，本院确认其真实性，原告左肩损伤在事发三天后才确诊，考虑到实际诊疗中存在漏诊的可能性，且被告也未能提供证据排除该损伤与事故的关联性，本院其保险公司所提的异议不予采信；对证据4，根据原告的伤情及实际治疗情况，本院酌定其合理的交通费为300元；对证据5，鉴定意见系有相应资质的鉴定机构依法作出，程序合法，意见客观公正，被告虽有异议，但未提供相应依据，本院对该鉴定意见予以采信；对证据6，确认该证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
对被告蒋美娟提供的证据，原告表示：无异议，500元医疗费收到过，5000元事故押金没有领取。经审核，本院确认上述证据的真实性。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月27日16时20分，被告蒋美娟驾驶浙G×××××小型客车在金华市迎宾大道与环城北路路口右转弯时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定：蒋美娟负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后经多次门诊治疗，共支出医疗费2982.36元。原告伤情经司法鉴定，需护理15天、误工60天、营养15天。原告支出鉴定费840元。事故中原告支出停车费110元，事故造成原告车损180元。事故发生后，蒋美娟为原告垫付医疗费500元，并向交警部门交纳事故押金5000元。另查明，浙G×××××小型客车在人寿财险金华支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。
本院认为：被告蒋美娟驾驶机动车发生交通事故致原告人身受伤及财产受损，蒋美娟对事故负全责，承保该机动车交强险的人寿财险金华支公司应在保险限额内先行赔偿原告因本起事故所造成的合理损失。超出保险范围的，由蒋美娟承担赔偿责任。原告的损失包括：医疗费2982.36元、营养费930元、交通费300元、护理费1830元、误工费6660元、鉴定费840元、车损180元、停车费110元，合计13832.36元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险限额内赔偿原告余美丹13722.36元。
二、由被告蒋美娟赔偿原告余美丹110元。因蒋美娟已预付500元，故由原告返还其390元。
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年六月五日
代书记员 褚海燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第925号
原告傅志鹏。
被告高学江。
本院受理原告傅志鹏诉被告高学江买卖合同纠纷一案后，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款59000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款59000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十三日
代书记员 柴 可
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第434号
原告翟宝林，男，1972年3月5日出生，汉族，系南京市溧水区宝林叉车经营部业主。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区（永阳镇）。
法定代表人王睦，南京润超铁路配件有限公司总经理。
原告翟宝林与被告南京润超铁路配件有限公司（以下简称润超公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宝林到庭参加诉讼。被告润超公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝林诉称，被告的叉车常年在原告处修理。自2013年10月至2014年5月，被告在原告处维修叉车共计产生修理费97020元。原告多次向被告索要该笔修理费，但被告一直以资金未到账为由推托，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告给付原告修理费97020元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自原告起诉之日起计算至被告实际付清修理款之日止）。
被告润超公司未作答辩。
经审理查明，原告系南京市溧水区宝林叉车经营部业主，从事叉车维修业务，常年上门为被告维修叉车。自2013年10月至2014年5月，原告多次上门为被告维修叉车、提供叉车使用物品，提供的服务的费用由被告员工周卫东、顾宾福等人在送货清单（或送货单、销货清单）上签字确认。经计算，原告提供的送货清单费用共计97020元。原告未就上述费用与被告结算，也未开具发票。
以上事实，由送（销）货单、当事人陈述等证据证明，并经庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但双方之间存在事实上的修理合同关系，应依法予以保护。原告为被告修理叉车并提供叉车所需要的相应用品，在提供修理服务之后，原告向被告提供送货清单确认费用，被告的员工在该送货清单上签字确认，被告应及时付清相应的修理费用。现原告举证证明被告尚有共计97020元的费用未支付，被告未提供相应的证据予以反驳，本院对该事实予以认定，被告应及时支付修理款，逾期未付的，还应支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告翟宝林支付修理款97020元及逾期付款利息（利息以97020元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年6月23日起计算至被告实际付清所有款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 任涛
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 喻洋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4669号
申请执行人刘三妹。
被执行人王榴军。
申请执行人刘三妹与被执行人王榴军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丹民初字第2725号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告王榴军尚欠原告刘三妹借款1.5万元，此款由被告于自2015年8月开始至2016年1月于每月月底前归还原告2000元，于2016年3月底前归还原告3000元。二、若被告有一期借款未能按期履行，则原告可就全部未到期款项一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王榴军的银行存款、车辆及房产信息，被执行人王榴军无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2725号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年五月十日
书记员 薛 佳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第501号
上诉人（原审被告）青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店，住所地：潍坊市奎文区东风街以北、虞河路以东东盛广场商住楼。
负责人邱晓波，店长。
委托代理人马晓航，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李洪君，自由职业。
上诉人青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店（青岛永旺东泰潍坊店）因与被上诉人李洪君产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民一初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月14日、16日，同年7月24日，李洪君从青岛永旺东泰潍坊店购买汉唐骏枣共7袋，单价59.8元，共计418.6元；巴郎天果灰枣3袋，单价88.8元，共计266.4元，以上货款共计685元。后李洪君以产品不合格为由向潍坊市食安办投诉。2014年7月2日，潍坊市奎文区食品药品监督管理局作出《关于举报青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店巴郎天果灰枣、汉唐骏枣反馈单》，载明李洪君举报反映的青岛永旺东泰潍坊店销售涉案商品外包装标识不符合规定一事，该单位已查处完毕。经过调查取证，该局认为：青岛永旺东泰潍坊店销售的汉唐骏枣、巴郎天果灰枣违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第九项及《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（国标编号GB28050-2011）相关规定，涉案商品预包装食品标签上没有标签，且未在标签上标示配料表。经该单位合议，对青岛永旺东泰潍坊店作出行政处罚如下：1、汉唐骏枣没收违法所得67.20元，并处罚款人民币5000元；2、巴郎天果灰枣，没收违法食品，没收违法所得8.50元，并处罚款人民币5000元。共计罚没款人民币10075.70元。青岛永旺东泰潍坊店已缴纳了10075.70元的罚没款。
2014年9月17日，李洪君诉至法院，请求依法判令青岛永旺东泰潍坊店退回货款685元，支付李洪君十倍赔偿款6850元，共计7535元，并由青岛永旺东泰潍坊店承担诉讼费用。
青岛永旺东泰潍坊店对李洪君的主张不予认可，称青岛永旺东泰潍坊店是合法的销售企业，且青岛永旺东泰潍坊店销售的涉案商品是合法生产的，符合食品安全标准，产品的外包装及标识上存在瑕疵，不会对产品质量有影响，无安全隐患，不会对消费者造成损害，不符合李洪君主张的十倍赔偿标准，并提供青岛永旺东泰潍坊店与代理商青岛三元永惠贸易有限公司签订的经销合同一份、涉案商品的生产商�产许可证及质检报告、授权销售证明各一份予以证明。李洪君对青岛永旺东泰潍坊店的证据均有异议，称检测报告中，样品等级为空白，没有完全按照相应的生产标准GBT5835-2009进行检测，其它检测项目也无法核对，对检测结果有质疑，李洪君提供的反馈单中明确指出，汉唐骏枣未提供相关资质；新疆灰枣也是按国家标准生产，但其检测报告所检测项目完全不一致，反馈单中也明确指出，巴朗天果灰枣与检测报告不符；在其检测报告中储存条件要求0-5度，但在青岛永旺东泰潍坊店处销售时是在常温下销售的，并未按储存条件的要求进行销售，所以对其产品的内在质量及保质期是有直接影响的。
以上事实，有李洪君提供的发票2份、出租车发票5份、公交车票2份、《关于举报福乐多超市销售标签不合格预包装食品反馈单》、信用卡消费单据2份，青岛永旺东泰潍坊�提供的潍坊顺齐德工贸有限公司出具的证明、潍坊顺齐德工贸有限公司营业执照复印件、食品流通许可证复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一份等证据及双方当事人的陈述在案为凭。
原审院认为，李洪君、青岛永旺东泰潍坊店间形成买卖合同关系，双方的买卖合同关系应当适用《中华人民共和国食品安全法》的规定。即李洪君购买产品存在问题时，应由青岛永旺东泰潍坊店承担相应法律责任，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十条之规定，食品安全标准包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，本案中，李洪君自青岛永旺东泰潍坊店处购买汉唐骏枣、巴郎天果灰枣标签上的标示不完全符合《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（国标编号GB28050-2011）相关规定，结合潍坊市奎文区食品药品监督管理局对青�永旺东泰潍坊店作出罚没行政处罚，证明青岛永旺东泰潍坊店确实销售了标签不合格的预包装食品。青岛永旺东泰潍坊店作为潍坊市的大型超市，应对其销售的产品进行严格检查，涉案产品标签标于产品外包装上，青岛永旺东泰潍坊店未进行严格检查，销售了不符合食品安全标准的食品，故青岛永旺东泰潍坊店应按《中华人民共和国食品安全法》规定，返还李洪君购买产品货款，并支付李洪君十倍赔偿金，李洪君的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第四十二条第一款第（九）项、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园�于判决生效之日起十日内返还李洪君货款685元，支付李洪君十倍赔偿款6850元，以上共计7535元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店负担。
宣判后，青岛永旺东泰潍坊店不服，上诉称：涉案商品经检验符合我国相关质量标准，仅仅是部分标签存在瑕疵，不会影响食品安全，不应认定为不符合食品安全标准。原审将食用产品标签的轻微瑕疵认定为可能引起食品安全隐患并给消费者造成损害，进而判决上诉人给予被上诉人十倍赔偿，属适用法律错误；关于举报福乐多超市销售标签不合格预包装食品反馈单等证据未经庭审质证，原审法院采信上述证据程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李洪君答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是涉案商品预包装食品标签上没有标签，且未在标签上标示配料表是否属于生产经营不符合食品安全标准的食品。《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）已于2013年1月1日起实施，是强制执行的食品安全国家标准。按照上述标准，2013年1月1日以后生产的预包装食品，凡直接提供给消费者且不属于豁免强制标示范围的，均应当标示标签。食品标签是向消费者传送产品信息的载体，也是消费者了解产品信息的最直接有效的途径。标签的缺失，可能导致食品安全问题，故原审认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品并判令上诉人给被上诉人十倍赔偿并无不妥。举报福乐多超市销售标签不合格预包装食品反馈单等证据，经查已在原审中经过庭审质证、认证，程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由青岛永旺东泰商业有限公司潍坊早春园店负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 张振显
审判员 栾桂秀
二〇一五年六月十六日
书记员 王新艳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3968号
申请执行人：席大刚，男，1977年10月14日出生，汉族，宁海裕茂模具厂业主，住湖南省东安县。
委托代理人：罗小艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。
被执行人：黄伍元，男，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省东安县，现住宁海县。
申请执行人席大刚与被执行人黄伍元为合伙协议纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂无法处置。被执行人已向浙江省高级人民法院申请再审，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3968号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一七年三月三十一日
代书记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3968号
申请执行人席大刚
被执行人黄伍元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终2823号，依法向被执行人黄伍元发出执行通知书，责令被执行人黄伍元履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄伍元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄伍元（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××37的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3968号申请执行人：席大刚，男，1977年10月14日出生，汉族，宁海裕茂模具厂业主，住湖南省东安县。委托代理人：罗小艳，女，1981年12月4日出生，汉族，住湖南省东安县。被执行人：黄伍元，男，1975年5月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖南省东安县，现住宁海县。申请执行人席大刚与被执行人黄伍元为合伙协议纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2016）浙02民终2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｂ×××××车辆，但暂无法处置。被执行人已向浙江省高级人民法院申请再审，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执3968号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  陈朝阳审 判 员  黄德义二〇一七年三月三十一日代书记员  陈武良
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01369号
原告张某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人韩松、刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告某，现住石家庄市裕华区。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某继承纠纷一案中，审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白广园
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民一初字第01369号
原告张某。
委托代理人韩松、刘俊想，河北嘉园律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李显，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告李某继承纠纷一案中，审理过程中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某负担。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马 冲
人民陪审员 李永华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白广园
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通山民初字第00410号
原告蒋建青，男，汉族。
委托代理人许建忠，江苏省南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告刘尧润，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
本院在审理原告蒋建青与被告刘尧润、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 管丽君
二〇一四年七月七日
书 记 员 李金萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113财保68号
申请人：某（西安）有限公司，住所地西安市曲江新区芙蓉南路三号中海大厦15层。
法定代表人：该公司董事长。
委托代理人：陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人：李某某。
本院于2016年12月2日受理了西安仲裁委员会提交的财产保全提交书，申请人某（西安）有限公司申请诉讼财产保全申请书，称2012年3月申请人与被申请人签订商品房买卖合同，被申请人购买申请人开发的位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋，房屋总价款2280000元。后由于被申请人拖欠中国银行按揭贷款，导致中国银行起诉至西安市莲湖区人民法院，莲湖区法院于2016年1月27日判决被申请人偿还所欠中国银行贷款本金及利息1506769.10元，并支付截止生效判决确定的清偿之日产生的利息、罚息；判决申请人对上述应付款项承担连带清偿责任。现申请人已向西安仲裁委员会申请仲裁，要求解除申请人与被申请人签订的商品房买卖合同，并要求被申请人支付违约金456000元，要求被申请人向申请人支付代偿银行贷款本息1506769.10元，要求被申请人向申请人赔偿税费损失129505元等仲裁请求。现为防止被申请人转移财产，故申请对被申请人李卫强名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋采取保全措施。申请人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人某（西安）有限公司的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李卫强名下位于西安市曲江新区芙蓉东路房屋（合同登记号为：Y12037018，预售证号：2010159）一套。
以上房屋查封的期限为三年，需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
书记员 王小波