wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02850号
原告陈骁，男，1987年4月29日生，汉族，住重庆市大足县。
原告王娜，女，1986年9月21日生，汉族，住四川省阆中市。
二原告委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告陈骁、王娜诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司�）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈骁、王娜的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈骁、王娜诉称，原、被告双方于2013年8月2日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-1号商品房，成交金额为491155元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合�义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年2月26日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7466.24元及利息266.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢8-1号房屋一套，总成交额为491155元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维�资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约�。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告陈骁、王娜按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告陈骁、王娜。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告陈骁、王娜实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被�依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告陈骁、王娜依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告陈骁、王娜后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告陈骁、王娜要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7466.24元的请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告陈骁、王娜要求被告中冶公司给付迟延办证违约金的利息266.30元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付陈骁、王娜迟延办证违约金7466.24元。
二、驳回陈骁、王娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款陈骁、王娜已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院�请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2908号
原告曹金金，女，1983年12月5日生，汉族，河北省灵寿县人。
被告刘江丰，男，1980年2月19日生，汉族，河北省新乐市人。
原告曹金金与被告刘江丰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金金诉称，原、被告经人介绍于2008年10月30日登记结婚。婚后生育两个儿子。因婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方感情不和，脾气不投，无共同语言。原告曾于2017年起诉离婚，后撤诉。但撤诉后双方并未和好，一直分居至今。诉请判令原、被告离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告刘江丰辩称，原、被告结婚后夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2008年10月30日登记结婚。2009年9月24日生长子刘瑶奕，2012年2月19日生次子刘卓钰。现均随被告生活。婚后无共同财产、债权、债务及存款。2017年农历正月初七原、被告分居至今。2017年原告向本院提出离婚诉讼，2017年11月24日撤回起诉。以上事实由原、被告陈述及本案庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个儿子。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互包容，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，但未向本院提供相关夫妻感情已经彻底破裂的证据，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告加强沟通，积极改善夫妻关系，原、被告和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹金金与被告刘江丰离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一八年八月二十二日
书记员 骆彦娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第48号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈某，无业。2007年9月17日因犯抢劫罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2013年6月22日因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉［2015］39号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月的一天，被告人陈某在本市高新区广阳小区桔子概念宾馆开房，容留了胡某甲吸食毒品麻古。
2015年3月1日，被告人陈某在本市高新区广阳小区天宏宾馆开房，在该宾馆311房间容留了胡某甲、陈攀等人吸食毒品麻古。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人胡某甲、胡某乙、叶某的证言；指认犯罪现场笔录及刑事照片;陈某手机通话记录;现场检测报告书；检查、辨认笔录；行政处罚决定书、刑事判决书;情况说明;常住人口信息；归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，二次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年3月24日起至2015年9月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一五年六月三十日
书记员 邓乐乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3405号
原告:罗芳,男,1977年9月26日出生,汉族，住宿城区。
委托诉讼代理人：王加军，宿迁市宿城区龙河镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告:刘成豹,男,1962年6月15日出生,汉族，住宿城区。
原告罗芳与被告刘成豹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年6月20日公开开庭进行审理，原告罗芳以及委托诉讼代理人王加军到庭参加诉讼。被告刘成豹经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款18500元以及代理费1500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告家中经营服装加工，其为家庭成员之一。原被告以及陈小兵都是在做服装生意时认识，并且都有业务往来。2015年10月，被告以资金周转需要为由向原告借款24000元，当时是被告的大儿子到原告家取得钱，后来协商由同在龙河镇做服装生意的陈小兵抵兑了5500元，并由被告在2016年5月21日重新出具借条给原告。原告索要剩余借款，但被告一拖再拖，拒不偿还。
被告刘成豹未作答辩。
经审理查明，原被告因做服装生意相识，被告因家庭生产经营需要，由其子向原告借款，后在还款事宜上，双方以及案外人陈小兵共同协商，该笔借款中，冲抵案外人陈小兵对原告享有的债权5500元，并由被告刘成豹出具借条。该借条中明确载明借到罗芳现金24000元，被告刘成豹在借条上签字确认，同时标注上陈小兵给付伍仟伍佰元整，应视为被告刘成豹对该借款的认可。借款到期后，被告刘成豹拒绝履行还款义务，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告因家庭经营需要，通过其子向原告借款，后因冲抵他人债务，由被告刘成豹重新出具借条，能证实双方存在合法的债权债务关系，原告已经按照约定履行了借款交付义务，被告刘成豹在借条上签字确认，应当承担相应的责任，对借条中的18500元的借款本金本院予以确认。借条中还载明如因借款人产生诉讼问题借款人应承担相应的律师费、交通费、诉讼费等费用该约定不违反法律规定，但原告未能举证证明除诉讼费外产生的实际费用，故对该主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘成豹于本判决生效之日起五日内偿还原告罗芳借款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告刘成豹负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴雪媛
二〇一八年七月十五日
书记员 魏 盟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5815号
上诉人（原审原告）：聂振飞，男，1984年7月1日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1998年6月28日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李丛枝，女，1971年9月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：金本新，男，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）：武汉鑫胜韵达货运代理有限公司。住所地：武汉市江岸区百步亭花园怡康苑***栋*单元*层*室。
法定代表人：杨彪。
上诉人聂振飞因与被上诉人张志辉、武汉鑫胜韵达货运代理有限公司（以下简称武汉鑫胜韵达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
聂振飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定误工费错误。上诉人已提供受伤前三个月的工资流水，证明误工损失，一审按在岗人员平均工资计算与事实不符。二、上诉人主张的5000元精神抚慰金应支持。
张志辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
武汉鑫胜韵达公司未答辩。
聂振飞向一审法院起诉，请求判令：张志辉赔偿其各项损失共计27,731.20元；武汉鑫胜韵达公司对以上损失承担连带责任；诉讼费全部由一审被告承担。审理中，聂振飞变更诉请金额为16,208.90元（医疗费866.90元、护理费1050元、误工费5932元、营养费210元、财物损失450元、精神损失费5000元、鉴定费2500元、交通费200元），后续治疗费待实际发生后另行主张。
一审法院认定事实：2016年5月12日，张志辉与武汉鑫胜韵达公司签订承包协议，张志辉以个人名义承包武汉鑫胜韵达公司部分快递揽投业务，合同期限自2016年6月1日至2017年5月31日。其中双方约定：双方是承包关系，不存在劳务关系，若在承包期限内，乙方（张志辉）发生任何交通事故及其他违反法律法规的事件，均由乙方自己承担，与甲方（武汉鑫胜韵达公司）无任何关联。并合同手写部分确定加盟费贰万元，并已由张志辉交纳。2016年11月7日19时36分，张志辉持C1证驾驶未依法登记的正三轮轻便摩托车，沿武汉市东西湖区北大附中南侧道路由西向东行驶至北大附中公交站旁时，遇聂振飞及案外人周三珍对向步行至此，因张志辉驾车在低能度情况下未开启前照灯且行经人行横道未减速行驶，致使正三轮轻便摩托车前部右侧将聂振飞、周三珍撞倒致伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，张志辉在此事故中承担全部责任，聂振飞、周三珍在此事故中不承担责任。事故造成聂振飞衣物破损。聂振飞受伤后，至武汉市东西湖区人民医院门诊治疗，后又至武汉普爱医院治疗。诊断为左面部挫裂伤。治疗花费医疗费851.90元。2018年3月20日经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，聂振飞所受损伤未致伤残，建议给予后续治疗费2000元、误工期评定为30日（自受伤之日起），护理期7日（自受伤之日起），营养期同护理期。鉴定费2500元。聂振飞受伤前就职于中国检验认证集团湖北有限公司，月收入不固定。一审法院认为，聂振飞因交通事故受伤情况属实。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定张志辉负事故全部责任，聂振飞无责任。根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条：经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可，未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。《快递市场管理办法》第十四条：以加盟方式经营快递业务的，被加盟人与加盟人均应当取得快递业务经营许可，加盟不得超越被加盟人的经营许可范围。被加盟人与加盟人应当签订书面协议约定双方的权利和义务，明确合法权益发生损害后的赔偿责任。参与加盟经营的企业，应当遵守共同的服务约定，使用同一的商标、商号、快递服务运单和收费标准，同一提供跟踪查询和用户投诉处理服务。具体到本案中，张志辉未取得快递业务经营许可，武汉鑫胜韵达公司将快递业务承包给不具有经营资格的张志辉，本身具有选任过失，对张志辉在经营过程中造成他人的损害应承担连带赔偿责任。聂振飞的各项损失，医疗费据票据计算；护理费无护理票据，依居民服务业标准计算；误工费证据不足，结合鉴定意见依在岗职工平均工资标准计算；营养费、交通费、财物损失法院酌定。精神抚慰金因聂振飞未致伤残，法院不予支持。其后期治疗费用可待实际发生后另行主张。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017）》，聂振飞的各项损失依法确认为：医疗费851.90元、营养费105元（15元/天×7天）、护理费627元（32,677元/365天×7天）、误工费4226元（51,415元/365天×30天）、交通费100元、财物损失300元、鉴定费2500元，合计8709.90元。其他诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张志辉赔偿聂振飞8709.90元，于判决生效后15日内履行；二、武汉鑫胜韵达货运代理有限公司对判决第一项承担连带责任；三、驳回聂振飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费247元，由张志辉、武汉鑫胜韵达货运代理有限公司负担。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,关于误工费认定的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”一审中，聂振飞提供的误工证明及部分银行流水，不能证明其实际减少的收入，一审按在岗职工收入标准计算误工费并无不妥。依据武汉荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见，“聂振飞所受损伤未致伤残”，聂振飞主张的5000元精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，聂振飞的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由聂振飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年九月四日
书记员 龚 燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1882号
原告：宁波市汽车轴瓦厂（代码：14428301-1），住所地宁波市北仑区小港衙前九房5号。
法定代表人：朱凯鸿，厂长。
委托代理人：叶元华，浙江富林律师事务所律师。
委托代理人：王凯磊，浙江富林律师事务所律师。
被告：杨明，男，1984年7月30日出生，汉族，住重庆永川市。
本院在审理原告宁波市汽车轴瓦厂与被告杨明工伤事故损害赔偿纠纷一案中，因原告宁波市汽车轴瓦厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市汽车轴瓦厂负担。
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 王 琼
滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1602执363号
申请人滨州市滨城区人民法院。
被执行人付向前，男，1986年7月21日出生，住滨州市经济技术开发区。
本院在执行被执行人付向前刑事罚金一案中，本院依法扣划被执行人付向前小额存款4808.26元，再无其他财产可供执行且其在狱中服刑无正常收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2017）鲁1602刑初323号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高新华
审判员 张俊杰
审判员 杜晓峰
二〇一八年五月十一日
书记员 郭学升
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4040号
申请执行人张月美
被执行人宁波利仕时装有限公司，组织机构代码59157494-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波利仕时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波利仕时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利仕时装有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波利仕时装有限公司（证件号码：）在宁�银行的96×××80的存款人民币15929.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4040号
申请执行人张月美
被执行人宁波利仕时装有限公司，组织机构代码59157494-5
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波利仕时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波利仕时装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波利仕时装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波利仕时装有限公司（证件号码：）在宁波银行的96×××80的存款人民币15429.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔优南
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第94号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人董凤华。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行董凤华社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年9月20日以被执行人董凤华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0031号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计29630元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0031号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0031号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0031号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人董凤华于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费29630元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费544元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02482号
原告田某某。
被告高某某。
本院在审理原告田某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告田某某负担。
审判员 张建华
二〇一四年六月二十四日
书记员 梁亚妮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初160号
原告盐城市国缘商贸有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道5号金融城1号楼2609号。
法定代表人梁中宝，该公司总经理。
委托代理人沙猛林，该公司员工。
被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店，住所地在江苏省建湖县老城区**幢***室。
经营者徐恒翠，该店负责人。
被告胥伟，男，1981年7月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告盐城市国缘商贸有限公司（简称国缘商贸公司）与被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店（简称智凯烟酒店）、胥伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙猛林到庭参加诉讼。被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店、胥伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国缘商贸公司诉称，2013年1月起，被告与原告发生业务往来，并签订销售协议，2013年1月至2014年4月起，被告在原告处多次赊欠国缘酒，尚有部分货款48212元未结清。故请求法院判令被告立即支付原告货款48212元及利息；诉讼费由被告承担。
被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店、胥伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，从2013年1月起，原告与被告胥伟因国缘系列酒销售而发生业务往来，2013年5月1日，原告国缘商贸公司与被告智凯烟酒店及案外人涟水今世缘酒业销售有限公司盐城分公司（简称今世缘盐城分公司）签订小分销协议1份，协议主要内容：今世缘盐城分公司授权原告国缘商贸公司为国缘系列酒盐城市场总经销商，被告智凯烟酒店为特约分销商，智凯烟酒店应在自身店面及区域内单位团购渠道进行封闭式销售。协议约定销售期限自2013年5月1日至2014年4月30日止，从2013年1月16日起至2014年4月15日止，协议签订后，被告胥伟以智凯烟酒店的名义在原告处多次赊购国缘系列酒，期间，被告支付部分酒款，剩余酒款48212元，原告多次追要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的小分销协议、收条各1份、送货单8份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告国缘商贸公司与被告智凯烟酒店以及案外人今世缘盐城分公司签订的小分销协议系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告已按分销协议的约定向被告履行了供货义务，被告胥伟作为智凯烟酒店的实际经营人未按约向原告支付货款，故两被告拖欠原告货款，事实清楚，有送货单及收条为证，应负清偿责任。原告主张要求两被告承担逾期利息，因双方对逾期付款的利息未作明确约定，故其主张的逾期利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店、胥伟共同给付原告盐城市国缘商贸有限公司货款人民币48212元，并承担以该货款为本金自2018年1月8日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，由被告建湖县近湖镇智凯烟酒专卖店、胥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 夏 云
代理审判员 唐 静
代理审判员 陈志立
二〇一八年六月十一日
书 记 员 项晓娟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8224号
原告（暨反诉被告）：张杰，男，1984年7月12日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。
被告（暨反诉原告）：江苏厚德新能源有限公司，住所地宿迁市宿城区四海路9号南办公楼108室。
法定代表人：单以美。
委托诉讼代理人：姜夏云，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张杰诉被告江苏厚德新能源有限公司供用气合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告江苏厚德新能源有限公司在法定期限内提出反诉，本院依法合并审理。2018年8月24日，原告张杰向本院提出撤回起诉申请，被告江苏厚德新能源有限公司向本院提出撤回反诉申请，理由均为双方达成和解协议并已履行完毕。
本院认为，原被告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告张杰撤回起诉；
二、准许被告江苏厚德新能源有限公司撤回反诉。
审 判 长 朱保东
代理审判员 马春晖
代理审判员 严 庆
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 靳聪聪
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2287号
申请人：胡玉国，男，1967年9月5日出生，汉族，住青县。
被申请人：谢小娟，女，1973年08月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：王大兵，男，1972年07月28日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人：盖州市大兵不锈钢餐具厂，住所地：盖州市西海办事处双桥村，统一社会信用代码：91210881L139092670。
法定代表人：谢小娟，经理。
原告胡玉国与被告盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵买卖合同纠纷一案，申请人胡玉国于2018年07月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖州市大兵不锈钢餐具厂、谢小娟、王大兵价值30万元的财产予以保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢小娟、王大兵、盖州市大兵不锈钢餐具厂银行存款30万元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁彩霞
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨海娜
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第2号
申请人魏敏，居民。
申请人龙岩中宝汽车有限公司，住所�龙岩市新罗区龙门镇物流大道336号。
法定代表人赵贵明，董事长。
本院于2013年12月23日立案受理了申请人魏敏与申请人龙岩中宝汽车有限公司请求确认人民调解协议效力案，该纠纷经新罗区消费者权益保护委员会龙门分会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、申请人龙岩中宝汽车有限公司自愿退还申请人魏敏交纳的订金30000元，该款当场付清。
二、本起纠纷就此了结，各申请人今后均不得以任何理由向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 达 康
二〇一三年十二月二十三日
书记员 陈笑明（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5349号
原告广州凡易工业紧固件有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号B2—1，组织机构代码74185742—3。
法定代表人周新荣。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘玉芳，广东广和律师事务所律师。
被告深超越金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大朗山工业区2号一层，组织机构代码71524379－4。
法定代表人王佰春。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王佳强、刘玉芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2006年起，原告与被告开始有交易往来，被告向原告订购304内六角圆柱光杆螺钉（半成品）、304外六角全牙螺栓（GB5783）、304六角螺母（DIN934）等产品，期间双方进行多次对帐，经双方核对截止2015年6月共拖欠货款698,557.16元。原告曾多次要求被告支付余款，至今被告仍无回应。为维护原告合法权益，原告诉请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的货款698,557.16元及利息1,000元，具体金额按合同约定计至判决确定支付之日；2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应螺丝等货物，被告向原告下达采购订单后，原告依订单向被告送货。原告提供的采购订单上显示货款月结60天，双方每月以传真方式对账确认欠款。2015年7月18日,被告给原告出具《企业对账确认函》，确认截止2015年6月30日拖欠原告货款698,557.16元。
原告当庭明确利息自2015年7月18日起算。
本院认为原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款698,557.16元及逾期付款违约金（利息）。违约金以698,557.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月18日起计算至货款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深超越金属制品（深圳）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告广州凡易工业紧固件有限公司货款698,557.16元及逾期付款违约金（违约金以698,557.16元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月18日起计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10,796元、保全费4,013元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 赖 学 秀
人民陪审员 徐 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初3522号
原告：潘涛，男，1980年4月3日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。
被告：河北盛恒建筑材料有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区开发大街*号。
负责人：高中造，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康超，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭君，河北凌众律师事务所律师。
原告潘涛诉被告河北盛恒建筑材料有限公司（以下简称：盛恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘涛及委托诉讼代理人李玉红，被告盛恒公司委托诉讼代理人康超，被告人保财险公司委托诉讼代理人郭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失65466.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，康超驾驶冀Ａ×××××号轿车在字口处，与我驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成我受伤，两部手机及双方车辆损坏的交通事故。此事故经交管大队认定，康超负全部责任。经查，潘涛驾驶的车辆系被告盛恒公司所有，该车在被告人保财险公司投有保险，其应在承保范围内对我承担赔偿责任。
被告盛恒公司辩称，发生交通事故是事实，康超是我公司职员，此次交通事故康超属于职务行为。我方车辆在人保财险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××号在我司投交强险1份，商业三者险20万元附加不计免赔，该事故发生在保险期间内。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年4月5日10时50分许，康超驾驶冀Ａ×××××号轿车沿槐安路由西向东行驶至塔东大街十字口处，与由南向北行驶潘涛驾驶的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成潘涛受伤，两部手机及车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，康超负全部责任，潘涛无责任。二、康超驾驶的冀Ａ×××××号轿车实际车主系盛恒公司，该车在人保财险公司投保交强险1份，商业三者险20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告在石家庄市医结合医院住院治疗52天，花医疗费10931.16元。出院诊断：左侧3-5肋骨骨折；2、多处软组织挫伤；3、上呼吸道感染。出院医嘱:1、休息1个月后来院复查；2、加强营养，合理膳食；3、不适随诊。该医院在2017年5月28日、6月27日诊断证明中均建议：休息1个月、加强营养、陪护1人等。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费10931.16元，证据充分，本院支持。被告要求扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费100元/天×52天=5200元，本院支持。被告要求按50元/天计算，于法无据，本院不予采纳。3、原告主张营养费50元/天×102天=5100元，被告有异议且认可住院期间每天不超过30元。根据原告的伤情、医疗机构的建议，本院酌定支持1000元。4、原告主张自己系藁城区通盛汽车修理厂职工，误工费为151元/天×117天=17667元，被告有异议。原告提供的减少收入证据有瑕疵，本院不予采信。原告的收入状况参照居民服务业行业标准计算，误工时间本院支持90天。误工费本院支持98元/天×90天=8820元。5、原告主张住院期间及出院后由妻子程月珍护理，程月珍也系藁城区通盛汽车修理厂职工，护理费为：130元/天×87天=11310元，被告有异议且只认可住院期间。原告提供护理人员减少收入的证据有瑕疵，本院不予采信。护理人员的收入状况参照居民服务业行业标准计算为宜。护理费本院支持98元/天×52天=5096元。6、原告主张交通费1661.1元，被告对原告所提供票据的关联性有异议。根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院支持500元。7、经原告申请由本院委托河北宝信通保险公估有限公司对原告的两部受损手机损失进行鉴定，该公司出具《公估报告》，两部手机损失估损金额为12497元，原告支付公估费1000元。此鉴定程序合法，本院采信。被告关于此鉴定估损金额过高的抗辩，因未提供反驳证据，本院不予采纳。故原告主张手机损失12497元，公估费1000元，本院支持。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告请求被告人保财险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告盛恒公司承担，于法有据，本院予以支持。对原告的医疗费10931.16元，住院伙食补助费5200元，营养费1000元，误工费8820元，护理费5096元，交通费500元，手机损失12497元，公估费1000元，合计45044.16元，被告人保财险公司应在交强险责任限额内及所承保的商业三者险范围内承担。庭审时，被告人保财险公司关于公估费不属保险公司赔偿范围的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告的损失已由被告人保财险公司承担，本案中，被告盛恒公司不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告潘涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，手机损失、公估费共计45044.16元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费719元，原告潘涛负担256元，被告盛恒公司负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓利
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7104号
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1984年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：黄某，女，1979年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐某某与被告朱某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人宋德邻到庭参加诉讼，被告朱某某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金25万元，并按月利率2%的标准支付自2017年4月10日起至实际还款之日止借款利息；2.被告黄某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月10日，被告朱某某以家庭消费之需向原告借款25万元，被告黄某为此提供了担保。之后，两被告均未履约。
被告朱某某、黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，被告朱某某因家庭消费之需向原告借款25万元，约定借期至同年5月9日，月利率3分。被告黄某为此提供担保，未约定担保方式。借款到期后，两被告均未按约履行义务。原告以催款不着为由诉讼来院。
上述事实，有借条、借款合同、收据、银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据现有证据，本院足以认定原告主张的借贷事实成立。在目前无证据证明案涉借贷存在非法情形的前提下，本院确认原、被告间借贷及保证担保关系均合法有效。现原告的主张并不违反法律规定及双方约定，依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某某借款本金人民币25万元，并按月利率2%的标准支付自2017年4月10日起至实际还款之日止的利息。
二、被告黄某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 蔡双全
人民陪审员 施振飞
二〇一八年二月八日
书 记 员 沈 霞
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第670号
原告张威，女，1979年8月25日出生，汉族，农民，住高阳县北于八村。身份证号：×××
被告高伟强，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住高阳县北路台村。身份证号：×××
原告张威与被告高伟强离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称，双方经人介绍相识，于2011年6月7日在高阳县民政局登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立起深厚的感情，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，被告不履行家庭义务，对原告母子不闻不问，后原告带着孩子，回娘家居住，双方已分居2个多月。至此，双方感情确定完全破裂，且已无和好可能。婚后双方育有一子，现六个月，孩子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子身心健康的角度，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。原告的陪嫁物品，家具一套、转角沙发一套、茶几一个、太阳能一个、木头桌一套、洗衣机一个、电动车一辆，归原告所有。
被告高伟强辩称，我们双方感情很好，也为了孩子，我对原告很好，我不同意离婚。
经审理查明，2011年6月7日原被告在高阳县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年1月17日生育一子高家和。因被告系再婚且已有一子，因为孩子的抚养双方发生矛盾，2013年麦熟期间，原告带婚生子高家和回娘家居住至今。
上述事实，有书证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚好。夫妻之间应相互理解、相互帮助，妥善处理双方存在的分歧，共同处理家庭事务，承担家庭责任，抚育子女健康快乐成长。原告要求与被告离婚，应当提供足以证实双方感情确已破裂的证据，不应草率处理双方矛盾纠纷。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张威与被告高伟强离婚。
案件受理费200元，由原告张威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邵 维
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第1362号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：张友贤，该公司客户经理。
被告：薛广明。
被告：薛希怀。
被告：薛永。
被告：薛希涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友贤到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月22日，被告薛广明向原告借款49500元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。该借款到期后，被告尚欠借款本金48621.85元，借款利息支付至2015年3月20日，被告薛希怀、薛永、薛希涛对该笔借款提供连带责任保证。请求依法判令被告薛广明返还借款本金48621.85元并支付相应利息，被告薛希怀、薛永、薛希涛对借款本息承担连带责任。
四被告未答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定上列四人作为借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在该合同约定的最高贷款额度（其中薛广明的最高贷款额为50000元）和期间（2012年5月9日至2015年5月6日）内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人与信用社签订的借款主合同记载为准，借款主合同与本合同共同组成保证担保借款合同，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等及债权人实现债权的费用，还款方式为按月结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。按照合同约定，2014年8月22日，原告向被告薛广明发放借款49500元，约定借款月利率为9.5‰，到期日为2015年5月5日。上述借款到期后，被告薛广明尚欠本金48621.85元，利息支付至2015年3月20日。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）及本院开庭笔录等在案为证。
本院认为：农村信用社与被告薛广明及薛希怀、薛永、薛希涛签订的最高额联合保证借款合同合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社按约定向被告发放了贷款，被告应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告薛希怀、薛永、薛希涛亦应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的请求，应予支持。被告薛广明、薛希怀、薛永、薛希涛经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛广明于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金48621.85元并支付利息（本金按未偿还金额，自2015年3月21日起直至借款本金还清之日，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年九月二十九日
书记员 相益新
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1806号
原告（反诉被告）：泰州市申泰船业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东郊乡魏徐村南首。
法定代表人：陈小凤，执行董事。
委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏苏中油运有限公司，住所地江苏东台经济开发区迎宾大道10号。
法定代表人：李春山，总经理。
委托诉讼代理人：龚志强，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理泰州市申泰船业有限公司与江苏苏中油运有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案中，泰州市申泰船业有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对江苏苏中油运有限公司的起诉。江苏苏中油运有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回对泰州市申泰船业有限公司的反诉。
本院经审查认为，泰州市申泰船业有限公司与江苏苏中油运有限公司的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许泰州市申泰船业有限公司撤回起诉；
准许江苏苏中油运有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费人民币5915元，因撤诉减半收取人民币2957.5元，由泰州市申泰船业有限公司负担。反诉案件受理费人民币1150元，由江苏苏中油运有限公司负担。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 熊文波
二〇一八年八月十五日
书记员 贾 敏
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初276号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向中林，男，1973年11月3日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，务农，住重庆市南川区。1995年因犯抢劫罪（未遂）、脱逃罪（未遂）被判处有期徒刑7年，1999年11月28日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑9个月，2011年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人李晓元，男，1965年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。2001年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑5年，2005年9月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人向中林、李晓元犯盗窃罪一案，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年9月29日由简易程序转为普通程序，于2016年11月30日组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派代理检察员谭建霞出庭支持公诉，被告人向中林、李晓元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月至2016年5月，被告人向中林、李晓元到本市南川区城区，多次盗窃他人铜芯电线、电焊机、切割机等物品。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据证实。公诉机关认为，被告人向中林、李晓元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向中林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李晓元有前科劣迹，可酌定从重处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人向中林、李晓元对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1,2015年9月23日下午，被告人向中林、李晓元到本市南川区，将该栋楼11至16层与18至31层共计20层楼电井内属重庆锦辉建筑有限公司所有的入户铜芯电线，用断线钳夹断装袋盗出4号楼，准备离开时被小区工作人员发现，李晓元逃离现场，向中林在向工作人员留下电话号码后离开现场。案发后，被盗部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。
2,2015年10月的一天下午，被告人向中林、李晓元到本市南川区，到该小区1号楼2单元2至5层楼，将电井内属重庆贝格装饰工程有限公司所有的铜芯电线用断线钳夹断后盗走，以200余元的价格销赃，二人平分赃款。
3,2016年2月25日2时30分许，被告人向中林、李晓元到位于本市南川区，从玻璃门挤进罗某门市内，将门市内铜芯电线、软朝天门香烟一条、硬朝天门香烟二条盗走，以300元的价格将所盗的铜芯电线销赃，所盗香烟二人平分。经重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，被盗香烟价值230元，其中5圈线价值650元。
4，2016年2月的一天晚上，被告人向中林、李晓元到位于本市南川区，将链锁夹断后盗走门市内的10余圈新铜芯电线和一些旧铜芯电线以400元的价格销赃，二人平分赃款。几天后，被告人向中林、李晓元再次到该门市内，盗走门市内的一些旧铜芯电线以300元的价格销赃，二人平分赃款。
5，2016年3月18日下午，被告人向中林、李晓元到位于本市南川区,将被害人郑某放在售房部吧台椅子上背包内的钱包盗走，二人将钱包内的现金800元取出后将钱包还回温沙公馆小区售楼部。所得赃款二人平分。
6，2016年3月的一天下午，被告人向中林、李晓元到位于本市南川区，将坤罡房地产开发有限公司所有的十余米铜芯电线盗走。
7，2016年4月10日23时许，被告人向中林、李晓元到位于本市南川区，将停放在此处的车号牌为渝xxxx**长安车车窗玻璃敲坏后，将车内属重庆市讯驰电气公司所有的铜芯线和工具包盗走，以400元的价格将铜芯线销赃，二人平分赃款，将所盗的工具包丢弃。
8、2016年4月底的一天晚上，被告人向中林、李晓元到被害人赵某位于本市南川区，将该门市内的铜芯电线盗走，以400元的价格销赃，二人平分赃款。
9、2016年4月底的一天晚上，被告人向中林、李晓元到本市南川区，将该楼内的铜芯电线用断线钳夹断后盗走，以500余元的价格销赃，二人平分赃款。
10、2016年4月底的一天晚上，被告人向中林、李晓元到本市，将被害人罗某的电焊机、切割机、手钻各一个盗走，以350元的价格销赃，二人平分赃款。
11、2016年2月至4月的一天，被告人向中林、李晓元到本市南川区，将该处的一些铜芯线盗走，以600元的价格销赃，二人平分赃款。
12、2016年5月1日凌晨，被告人向中林、李晓元到本市南川区，用断线钳将门上的连锁夹断后，进入房间内将英尔吉科技发展有限公司所有的新铜芯线盗走，以500余元的价格销赃，二人平分赃款。
13、2016年5月5日2时许，被告人向中林、李晓元到本市南川区，将该层一房间内的电箱上属重庆锦辉建筑有限公司所有的20米铜芯线用断线钳夹断后盗走，以500元的价格销赃，二人平分赃款。
公安机关于2016年5月9日将被告人向中林、李晓元抓获归案，二被告人归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人李某1、杜某、李某2、罗某1、吴某、邹某、彭某、沈某、欧某、王某的证言，被害人罗某2、郑某、赵某、罗某3的陈述，被告人向中林、李晓元的供述，现场勘查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，指认作案工具照片，扣押及发还物品清单，重庆市南川区价格认证中心价值鉴定，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向中林、李晓元以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人且系共同犯罪。二被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向中林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李晓元有前科劣迹，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向中林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李晓元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月9日起至2017年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
三、责令被告人向中林、李晓元于本判决生效后十日内依法向被害人退赔被盗财物损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈期英
人民陪审员 罗富贵
人民陪审员 刘 容
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 军
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终893号
上诉人（原审被告）：程红梅，女，1987年2月23日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：刘艳红，女，1985年7月29日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢军，男，1985年10月5日出生，汉族，住蕲春县。
上诉人程红梅因与被上诉人刘艳红、卢军赠与合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人程红梅及其委托诉讼代理人甘宁，被上诉人刘艳红委托诉讼代理人李大庆到庭参加诉讼，被上诉人卢军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
程红梅上诉请求：依法撤销（2017）鄂1126民初2931号民事判决书第一、二项判决，改判由上诉人返还刘艳红现金100000元。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人卢军向上诉人赠与200000元的行为无效，判决上诉人向被上诉人刘艳红返还该200000元不符合相关法律规定。卢军按夫妻一般财产处分原则可以处分属于自己的10万元；二、被上诉人卢军向上诉人的赠与财产200000元，就其行为本身来说，上诉人接受赠与的行为并无恶意，并不与社会公德、公序良俗相违背，一审判决上诉人向刘艳红返还200000元显然有失公平。
刘艳红辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，也充分考虑到了实际情况；二、刘艳红与卢军系合法夫妻，夫妻财产在婚姻维系期间属于一个整体，双方共同共有，不是按份共有。卢军将合法夫妻财产赠与程红梅，侵犯了夫妻共同财产权，也违背了社会公序良俗和婚姻法的相关规定，应属无效行为。一审判决上诉人向刘艳红返还200000元是正确的；三、程红梅在和卢军相处期间，是明知道卢军有家庭的，他们双方婚外相处是不道德的行为，期间发生的赠与财产行为应属无效。
卢军辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。一、卢军和刘艳红系合法夫妻，夫妻财产双方共同共有，不是按份共有，原审判决程红梅向刘艳红返还二十万是正确的；二、程红梅明知卢军有家庭，程红梅和卢军婚外相处，都是不道德行为，期间发生的赠与行为应无效；三、卢军赠予程红梅财产的行为损害了刘艳红的权益，卢军同意将一审判决确定的这部分夫妻共同财产由程红梅直接返还给刘艳红保管。
刘艳红向一审法院起诉请求：1、判令卢军赠与程红梅财产282100元的行为无效；2、判令程红梅返还刘艳红282100元；3、判令程红梅、卢军负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘艳红与卢军于2013年2月1日登记结婚。婚后生育一子。卢军与程红梅于2015年8月份相识后渐渐发展成情人关系，在双方情人关系期间，卢军于2016年10月20日、11月8日和12月13日以微信形式分别转款5000元、5000元和10000元与程红梅用于双方同居期间租房房租和生活开支，2017年2月6日，卢军通过银行转账200000元与程红梅。刘艳红认为，上述赠与行为无效，程红梅应以予以返还。
一审法院认为，双方争执焦点问题主要是：卢军将其与刘艳红夫妻关系存续期间所得财产转款给程红梅是否为赠与行为，该行为是否无效，刘艳红要求程红梅将款项予以返还是否符合法律规定，返还具体数额如何确定。卢军与刘艳红系合法夫妻，其在夫妻关系存续期间，不珍惜夫妻感情，与程红梅同居生活。程红梅作为一个成年人，理应知道卢军系有家室的男人，其在与他人夫妻关系存续期间与卢军进行不正当交往，离婚后与卢军同居生活，破坏他人稳定的家庭关系，均应受到道德上的谴责。卢军与程红梅在交往与同居期间，将本属于卢军与刘艳红夫妻共同共有的存款，赠与程红梅所有，侵害刘艳红的夫妻共同财产权利，也违背公序良俗，该赠与行为应属无效，程红梅理应返还给刘艳红。卢军于2016年10月20日、11月8日和12月13日以微信形式分别转款5000元、5000元和10000元与程红梅用于双方同居期间租房房租和生活开支，该款项已由卢军和程红梅予以消费，不能视为赠与行为。2017年2月6日，卢军通过银行转账200000元与程红梅，程红梅辩称该款项系其与卢军同居期间共同经营所得，但未能提供证据，该款项不应认定为卢军赠与程红梅所有，其应当返还给刘艳红。刘艳红诉称卢军以现金方式共计66600元（50000＋2×5000＋6600元）赠与程红梅应予以返还，因未能提供证据予以证实。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、卢军2017年2月6日赠与程红梅现金200000元的行为无效；二、程红梅于判决生效之日起10日内返刘艳红现金200000元；三、驳回刘艳红其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，减半收取计2677元，由程红梅负担1000元，卢军负担1677元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，卢军在婚姻关系存续期间，将本属于卢军和刘艳红夫妻的共同财产，擅自赠与程红梅，属于无权处分，侵犯了刘艳红的合法权益。婚姻家庭关系与一般的法律关系不同，具有特殊的人身和财产双重属性，夫妻共同财产在婚姻存续期间除法定或约定事由，一般是不能分割的。程红梅关于卢军赠与的20万元，其中10万元卢军是有处分权的主张，不符合法律规定，亦违反了社会公序良俗，本院不予支持。综上所述，程红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人程红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱爱兵
审 判 员 饶贵芳
审 判 员 易 俊
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1299号
原告：孙利彬，个体。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：杨栋。
原告孙利彬与被告杨栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘现珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利彬的委托代理人袁书朋到庭参加诉讼，被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙利彬诉称：被告经营农业大棚，购买原告滴灌材料，支付了大部分货款后，尚欠货款12000元，为原告出具欠条一份，并保证10天内还清。但至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠货款12000元及利息，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨栋未作答辩。
经审理查明：被告杨栋从2015年年初至2015年5月份从原告处购买滴灌材料，并为原告出具欠条一份，注明“欠到山东孙利彬材料款壹万贰仟元整（12000元），十日内付清。杨栋2015.5.22”。
以上事实，由欠条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉滴灌材料款共计12000元由欠条一份在案予以证实，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利息计算。被告杨栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨栋于本判决生效之日起三日内偿还原告孙利彬滴灌材料款共计12000元及利息（自2016年4月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘现珍
二〇一六年五月九日
书记员 房立娜
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保132号
申请人樊某某，男，汉族，1940年11月28日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人欧某某，男，汉族，1951年6月29日生，住所地：河南省宝丰县。
申请人樊某某以在北周卦西北角发生交通事故为由，于2018年3月29日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人欧某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型普通客车。担保人樊某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××65中10000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人樊某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××65中10000元银行存款。
二、扣押被申请人欧某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××号小型普通客车。
案件申请费120元，由申请人樊某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年三月二十九日
书记员 白梅婷
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第156号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年8月30日出生于山东省莘县，汉族，小学文化，农民。2004年12月因盗窃罪被莘县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，7月29日被批准逮捕，7月30日被莘县公安局执行逮捕。现羁押于莘县看守所。
辩护人孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莘县人民检察院指派检察员宋娟、狄艺出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人孙早厚均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2013年7月9日20时30分许，被告人陈某乙因琐事与陈某丁发生争执，继而发生殴斗，在打斗过程中陈某乙将陈某丁鼻子打伤。经鉴定，陈某丁之伤为轻伤。对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1、书证五份；2、勘验、检查笔录一份、3、鉴定意见一份；4、证人陈某乙、陈某丁、李某等人的证言；5、被害人陈某丁的陈述；6、被告人陈某乙的供述和辩解。公诉机关认为被告人陈某乙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人陈某乙对被指控的犯罪事实予以供认，对所举证据均无异议。
辩护人认为被告人陈某乙认罪态度较好，情节轻微，系防卫过当，受害人有重大过错，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年7月9日20时30分许，被告人陈某乙因琐事与陈某丁发生争执，继而发生殴斗，在打斗过程中陈某乙将陈某丁鼻子打伤。经鉴定，陈某丁之伤为轻伤。在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议，被告人陈某乙赔偿受害人陈某丁经济损失共计20000元。
认定上述事实的证据有：1、书证：五份；2、勘验、检查笔录一份、3、鉴定意见一份；4、证人陈某乙、陈某丁分别证实了打架的原因及陈某丁被打伤的事实；5、被害人陈某丁陈述了被打伤的事实经过；6、被告人陈某乙供述了其犯罪事实。以上证据均当庭质证、认证，并查证属实，足以认定。
本院认为：被告人陈某乙故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某乙犯故意伤害的事实及罪名成立。对辩护人辩护被告人陈某乙系防卫过当、受害人有重大过错的意见，没有提供出有关的证据所证实，本庭不予采纳。视被告人陈某乙积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解。在本案审理中，如实供述犯罪事实，确实认识到自己犯罪行为，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在如不服本判，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王玉英
审判员 翟相海
审判员 马伟霞
二〇一三年十一月十五日
书记员 杜 燕
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初1375号
原告：崔景文，男，1965年8月5日出生，汉族，住定兴县。
被告：河北海天板业有限公司，住所地定兴县107国道幸告路口。
法定代表人：许立强，该公司董事长。
被告：许立强，男，1963年5月4日出生，汉族，住定兴县。
原告崔景文与被告河北海天板业有限公司、许立强公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告崔景文于2018年9月10日向本院以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准原告许崔景文撤诉。
案件受理费18,512.0元，减半收取计9,256.0元，由原告负担。
审判员 周玉斌
二〇一八年九月十三日
书记员 丁晚屏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03844号
原告:陈国伟，男，1991年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:怀远县白莲坡食品有限公司，住所地安徽省怀远县找郢乡找郢村。
法定代表人：姚克定，该公司经理。
本院在审理原告陈国伟诉被告怀远县白莲坡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国伟于2013年12月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国伟负担。
审判员 蒋祝新
二〇一三年十二月十二日
书记员 葛新伦
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初1213号
原告：张同太，男，1945年11月16日出生，汉族，住邢台县。
被告：胡建勇，男，1971年10月28日出生，汉族，住邢台县。
张同太与胡建勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告张同太于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经调解达成和解，并已履行完毕，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张同太撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张同太负担。
审 判 员 蒋铁雷
二〇一八年九月十二日
法官助理 郑 莉
书 记 员 程 洋
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初793号
原告：安建刚，男，1977年1�28日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：王海国，男，1979年5月18日出生，汉族，住山西省平定县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地阳泉市城区三角线69号。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。
原告安建刚与被告王海国、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安建刚、被告王海国、被告保险公司委托诉讼代理人宋仕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安建刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告财产损失费、鉴定费共计25000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月24日15时30分左右，王海国驾驶阳泉运昌汽车贸易有限公司所有的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿博野县外环路由北向南行驶至博野县杜各庄村路段右转弯时，与沿外环路由北向南行驶的安建刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成安建刚、轿车乘车人霍娇娇受伤，两车损坏的交通事故。该事故博野县交通警察大队出具第201800284号事故认定书，认定王海国负事故同等责任，安建刚负事故同等责任，霍娇娇无责任。医疗费在（2018）冀0637民初706号案件中已处理。原告受伤后到医院检查治疗。该事故给原告造成了一定的经济损失和沉重的精神打击。被告的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险。各被告应依法赔偿原告的经济损失，但至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法解决。
王海国辩称，对原告的损失认同由保险公司负担，鉴定费应该同等责任同等负担，也应该由保险公司负担。
保险公司辩称，对原告合理合法的损失应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例在商业险范围内依法赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2018年4月24日15时30分左右，被告王海国驾驶晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿博野县外环路由北向南行驶至博野县杜各庄村路段右转弯时，与沿外环路由北向南行驶的安建刚驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成安建刚、霍娇娇受伤，两车损坏的交通事故。博野县公安交通警察大队第201800284号道路交通事故认定书认定王海国负此事故的同等责任，安建刚负此事故的同等责任，霍娇娇无事故责任。被告王海国驾驶的晋Ｃ×××××、晋Ｃ×××××号重型半挂牵引车，在被告保险公司处投保有交强险、商业险。晋Ｃ×××××商业险第三者责任保险限额100万元，晋Ｃ×××××车商业险第三者责任保险限额5万元。由原告安建刚申请经我院委托，河北得正保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失出具公估报告一份，公估结论为冀Ｆ×××××号车辆损失金额32873.9元（已减残值1万元），鉴定费3000元。原告安建刚提交证据1、原告冀Ｆ×××××车辆所有人刘桂清的机动车行驶证复印件、被告王海国行驶证和驾驶证复印件、交通事故责任认定书复印件，证明该事故的发生经过以及责任划分。2、保险单三份，分别为晋Ｃ×××××交强险保单、商业险保单和晋Ｃ×××××车商业险保单，证明保险限额及事故发生在保险期间。3、公估报告书一份及鉴定费3000元票据一张，证明原告安建刚车辆财产损失数额及鉴定费数额。被告王海国、被告保险公司均对原告提交的证据无异议。
本院认为，本案交通事故的发生以及责任划分有原告安建刚提交的交通事故认定书为证，事实清楚，应予认可。原告安建刚主张因本次交通事故造成的车辆财产损失有公估报告对损失数额进行了鉴定，且被告王海国、被告保险公司均对该份证据无异议。原告安建刚要求被告赔偿车辆财产损失的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告安建刚2000元，在商业险第三者责任限额内赔偿原告安建刚损失15436.95元，以上共赔偿原告安建刚17436.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司于判决生效后十日内赔偿原告安建刚17436.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王海国负担。鉴定费3000元，被告王海国负担1500元，原告安建刚负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一八年九月十八日
书记员 佟怡汲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第782号
原告：陈×。
委托代理人：金××。
被告：翁××。
原告陈×为与被告翁××民间借贷纠纷一案，于2013年1
0月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员季玲
玲适用简易程序独任审理。后因人事调动，改为由代理审判员
付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年10月28日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。陈×的委托代理人金××到庭参
加了诉讼，翁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
。
陈×起诉称，2013年1月31日，翁××因生产经营需要向
陈×借款4万元，并于当日出具借条及收条一份，约定借款期
限为2个月，月利率3%。借款到期后，经陈×多次催讨，翁×
×拒不归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令翁××归还
借款本金4万元及利息9600元（已从2013年1月31日起按月利率
3%计算至2013年9月30日止，此后利息仍按月利率3%计算至实
际履行完毕之日止）；2本案的诉讼费用由翁××负担。庭审
中，陈×将第一项诉讼请求变更为判令翁××归还借款本金4
万元及利息6400元（已从2013年1月31日起按银行同期贷款利
率四倍计算至2013年9月30日止，此后利息仍按银行同期贷款利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。
陈×在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，证明
翁××于2013年1月31日向陈×借款4万元，约定月利率为3%，
借款期限为2013年1月31日起至2013年3月30日止，翁××于当
日收到陈×交付的4万元的事实。
翁××未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材
料。
经审理，本院认证如下：翁××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈×提
供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据以上证据的认定及陈×在庭审中的陈述，本院查明
本案事实认定如下：
2013年1月31日，翁××以生产经营需要为由向陈×借款
4万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月31日至20
13年3月30日止，月利率3%。借款当日，翁××收到陈×交付
的现金4万元，并出具收条一份。借款到期后，经陈×多次催
讨，翁××至今未归还借款本息。经核算，截止2013年9月30
日，利息为6400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翁××向陈×
借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认
定。翁××未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应
承担相应的违约责任。陈×对诉讼请求的变更，既不违反法律
规定，也未加重翁××的负担，本院予以准许。综上，陈×的
诉讼请求成立，本院予以支持。翁××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依
法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告翁××于判决生效之日起三日内归还原告陈×借款4
万元及利息6400元（已从2013年1月31日起按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年9月30日止
，此后利息仍按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率
的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半收取），由翁××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 韦林斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初4296号
原告:陈晓亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告：张凯，男，1972年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王军，男，1979年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陈晓亮诉被告张凯、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮的委托诉讼代理人陈建甫、被告张凯到庭参加诉讼，经原告申请，本院依法追加王军作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款40000元并支付违约金（自2018年1月1日起，按30元/天计算至清偿之日止）；2、被告张凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王军因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2017年12月30日前，逾期违约金按每日30元承担，被告张凯为借款提供担保，原告交付现金40000元。借款到期后经原告多次催要未果，提起诉讼。
被告张凯辩称，2017年3月的一天，王军打电话要我到龙河信用社门前签字，我在借条担保人栏内签名捺指印后就走了。后来陈晓亮带人找我要钱，我表示仅在借钱时签字证明王军借过钱，我不承担担保责任。
被告王军辩称，借条上写的是40000元，我实际只拿到36800元，借款是月8分利，原告在付款时就将第一个月的利息3200元从中扣除。借条上的还款时间和逾期还款的违约金都是后添的。我只同意分期偿还原告本金36800元。
原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的借条原件，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被告陈述，现将本案事实认定如下：2017年3月7日，被告王军因资金周转需要向原告借款，并出具一份借条，载明：今借到陈晓亮人民币肆万元整（￥40000元），还款日期为2017年12月30日，如逾期不还，违约金按每日30元赔偿给被借方。如借款人有其他意外或无能力偿还，由借款人家属及担保人负责还款。借款人王军在借条上签名捺指纹，被告张凯在借条担保人栏内签名捺指纹，原告以现金方式将借款交付给被告王军。后经原告催要，被告王军未能偿还借款，因而成讼。
诉讼中，原告自愿将违约金的计算标准调至每日20元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈晓亮与被告王军之间的借贷关系不违反法律规定，被告王军对借款本金应予偿还。被告王军关于未约定还款日期和逾期违约金、仅收到原告现金36800元的抗辩理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告王军未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告在诉讼中将违约金的计算标准调至每日20元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。本案当事人对保证方式没有约定，保证人应对涉案债务承担连带保证责任。因涉案保证在法定的期间内，被告张凯主张不承担保证责任的抗辩理由不能成立。被告张凯按连带保证责任对涉案债务履行完毕后，有权向主债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓亮借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起按20元/日计算至实际履行时止）；
二、被告张凯对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告王军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军、张凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁桂林
二〇一八年七月十六日
书记员 邱丹艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初4296号原告:陈晓亮，男，1986年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈建甫，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。被告：张凯，男，1972年8月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王军，男，1979年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告陈晓亮诉被告张凯、王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈晓亮的委托诉讼代理人陈建甫、被告张凯到庭参加诉讼，经原告申请，本院依法追加王军作为共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款40000元并支付违约金（自2018年1月1日起，按30元/天计算至清偿之日止）；2、被告张凯承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月，被告王军因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，借条约定还款时间为2017年12月30日前，逾期违约金按每日30元承担，被告张凯为借款提供担保，原告交付现金40000元。借款到期后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告张凯辩称，2017年3月的一天，王军打电话要我到龙河信用社门前签字，我在借条担保人栏内签名捺指印后就走了。后来陈晓亮带人找我要钱，我表示仅在借钱时签字证明王军借过钱，我不承担担保责任。被告王军辩称，借条上写的是40000元，我实际只拿到36800元，借款是月8分利，原告在付款时就将第一个月的利息3200元从中扣除。借条上的还款时间和逾期还款的违约金都是后添的。我只同意分期偿还原告本金36800元。原告围绕诉讼请求当庭举证了被告所打的借条原件，本院予以确认并记录在卷佐证。结合原、被告陈述，现将本案事实认定如下：2017年3月7日，被告王军因资金周转需要向原告借款，并出具一份借条，载明：今借到陈晓亮人民币肆万元整（￥40000元），还款日期为2017年12月30日，如逾期不还，违约金按每日30元赔偿给被借方。如借款人有其他意外或无能力偿还，由借款人家属及担保人负责还款。借款人王军在借条上签名捺指纹，被告张凯在借条担保人栏内签名捺指纹，原告以现金方式将借款交付给被告王军。后经原告催要，被告王军未能偿还借款，因而成讼。诉讼中，原告自愿将违约金的计算标准调至每日20元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告陈晓亮与被告王军之间的借贷关系不违反法律规定，被告王军对借款本金应予偿还。被告王军关于未约定还款日期和逾期违约金、仅收到原告现金36800元的抗辩理由，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告王军未履行还款义务，依法应承担违约责任。原告在诉讼中将违约金的计算标准调至每日20元，系对自己民事权利的处分，本院予以照准。本案当事人对保证方式没有约定，保证人应对涉案债务承担连带保证责任。因涉案保证在法定的期间内，被告张凯主张不承担保证责任的抗辩理由不能成立。被告张凯按连带保证责任对涉案债务履行完毕后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓亮借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起按20元/日计算至实际履行时止）；二、被告张凯对上述判决确定的债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告王军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王军、张凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  丁桂林二〇一八年七月十六日书记员  邱丹艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1506号
原告：谢宏伟，男，1984年1月10日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市滦县。
原告：冯艳，女，1980年3月19日生，汉族，住所地河北省保定市徐水县。
原告：张立凤，女，1987年4月10日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：王志安，男，1957年9月4日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：张成兵，男，1968年10月25日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：ＸＸ明，男，1971年11月29日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：ＸＸ文，男，1968年7月24日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：宋东斌，男，1988年4月16日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：周茂树，男，1960年12月31日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：陈立欢，男，1989年1月24日生，汉族，住所地河北省唐山市。
原告：范利明，男，1984年10月23日生，汉族，住所地河北省唐山市玉田县。
原告：冯伟，男，1987年8月7日生，汉族，住所地河北省保定市徐水县。
原告：王昊，男，1984年4月26日生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
原告：张立红，男，1981年2月16日生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县。
原告：张连元，男，1950年9月19日生，汉族，住所地河北省唐山市乐亭县。
以上十四原告委托代理人：谢宏伟（本案原告），男，1984年1月10日生，汉族，农民，住所地河北省唐山市滦县。
被告：河北工程建设有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦六层。
法定代表人：孔令敏，职务董事长。
委托代理人：樊智勇（本案被告），男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。
委托代理人：徐良伟，该公司员工。
被告：樊智勇，男，1970年4月23日生，汉族，住所地唐山市。
原告谢宏伟、张成兵、张立凤、王志安、张成宾、ＸＸ明、ＸＸ文、宋东斌、周茂树、陈立欢、范利明、王昊、冯伟、张立红、张连元、冯艳与被告唐山荣盛房地产开发有限公司（以下简称唐山荣盛公司）、被告河北工程建设有限责任公司（以下简称河北工程公司）、被告樊智勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宏伟及原告张成兵、原告张立凤、原告王志安、原告张成宾、原告ＸＸ明、原告ＸＸ文、原告宋东斌、原告周茂树、原告陈立欢、原告范利明、原告王昊、原告冯伟、原告张立红、原告张连元、原告冯艳的委托代理人谢宏伟、被告唐山荣盛公司的委托代理人段长群、徐良伟到庭参加诉讼，被告河北工程公司及其委托代理人樊智勇（本案被告）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宏伟、张成兵、张立凤、王志安、张成宾、ＸＸ明、ＸＸ文、宋东斌、周茂树、陈立欢、范利明、王昊、冯伟、张立红、张连元、冯艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付各原告工资款合计人民币179092元；2.案件诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告谢宏伟经朋友介绍与被告樊智勇相识。被告樊智勇以被告河北工程公司的名义，承包了被告唐山荣盛公司发包的工程。2016年6月5日原告谢宏伟接受其他各原告的委托，与被告樊智勇签订了工程施工协议书。协议约定原告方为被告方提供包清工。随后，以原告谢宏伟为组长，开始进入被告唐山荣盛公司的荣盛锦绣天地一期一标段项目施工，为该标段公共部位施工。现工程已竣工且验收合格，但各被告至今尚欠原告方工资款合计人民币179092元。因各被告间互相推诿，原告多次催要款项未果，故诉至法院。
被告唐山荣盛公司辩称：1、我们公司将荣盛锦绣天地一期一标段的工程总发包给了河北工程公司，拖欠的工人工资应该由河北工程公司支付；2、我们公司与各原告之间无劳务关系，不存在债权债务之间的法律关系；3、我们公司已不欠河北工程公司工程款。综合以上三点请求法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告樊智勇辩称，我是河北工程公司荣盛项目的管理人员，我代表公司对外签订协议，所欠的工程款应由河北工程公司承担。
被告河北工程公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告樊智勇是被告河北工程公司承建荣盛锦绣天地一期一标段工程项目的负责人之一。2016年，被告樊智勇找到原告谢宏伟，由谢宏伟等十五名原告为荣盛锦绣天地一期一标段工程从事镶砖、零活等工作。至2017年，被告河北工程公司欠十五名原告2017年劳务费共计179092元。其中欠原告谢宏伟20502元、冯艳12000元、张立凤14700元、王志安3840元、张成兵7600元、ＸＸ明4800元、ＸＸ文3700元、宋东斌5000元、周茂树7800元、陈立欢5000元、范利明3000元、冯伟20100元、王昊19430元、张立红26600元、张连元25020元。
另查明，2013年5月30日，被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司签订施工总承包合同，被告唐山荣盛公司作为发包人将荣盛锦绣天地一期一标段工程承包给被告河北工程公司。被告河北工程公司为被告唐山荣盛公司实际承建了荣盛锦绣天地一期一标段3#楼、7#楼、8#楼、9#楼、10#楼、11#楼、S4商业楼、S5商业楼、S6商业楼、S7商业楼、S15商业楼及S1商业楼（部分）及该标段地下车库。
以上事实有原被告陈述、原告提交的工资发放表、考勤表及被告唐山荣盛公司提交的施工总包合同等证据证实。
本院认为，原告与被告河北工程公司之间形成事实上的劳务关系，原告提供了劳务，应获得相应的报酬。被告樊智勇作为被告河北工程公司的委托代理人和项目负责人对欠原告等人的劳务费179092元予以认可，故原告主张由被告河北工程公司给付劳务费的诉讼请求，本院应予支持。
被告樊智勇是被告河北工程公司的项目负责人之一，其履行职务行为产生的民事责任，应由其公司承担。
被告唐山荣盛公司与被告河北工程公司之间承包合同合法有效，河北工程公司将部分劳务分包给原告，与原告形成事实上的劳务关系，但原告突破合同相对性向被告唐山荣盛公司主张权利不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的适用条件，故原告主张被告唐山荣盛公司承担还款责任，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告河北工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付十五原告劳务费共计179092元，其中给付原告谢宏伟20502元、冯艳12000元、张立凤14700元、王志安3840元、张成兵7600元、ＸＸ明4800元、ＸＸ文3700元、宋东斌5000元、周茂树7800元、陈立欢5000元、范利明3000元、冯伟20100元、王昊19430元、张立红26600元、张连元25020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告樊智勇、被告唐山荣盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3880元，减半收取计1940元，由被告河北工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一八年六月五日
书记员 杨晓帆
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00972号
原告刘怡宁，女，汉族，辽宁省本溪市人，建行本溪分行工作人员。
被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人藏素华，该公司总经理。
委托代理人宋彦明，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告刘怡宁诉被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘怡宁、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人宋彦明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月9日，原告在被告处报名参加驾驶员培训，并缴纳学费4400元，并完成科目一考试。在培训到科目二过程中，因被告原因无法进行考试，故诉至法院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：同意原告诉讼请求中解除合同、返还培训费、承担诉讼费的请求，但需要原告给一定时间予以返还。我校成立时由两名股东即藏素华及王璟琦组成，各投资100万，整个经营由王璟琦负责，共收取培训费59万。在经营过程中王璟琦有侵占、贪污的情况，后经报案对财务进行审计，259万花销216万，100余万用于正常花销，71万被王璟琦独吞，剩余款项也被其拐走，现王璟琦已被刑事逮捕。现我校承诺积极追讨该款，如王璟琦无法返还，法人代表藏素华将积极筹措资金返还各原告。
经审理查明：2013年12月9日，原告到被告公司参加机动车驾驶员培训，并缴纳培训费4400元。原告在参加培训过程中，因被告公司股东王璟琦在管理公司财务过程中，涉及刑事犯罪，被告公司于2013年12月30日向本溪市交通局提出停业申请，申请停止招生考试及一切相关事宜，致使原告无法完成科目培训及考试。现原告诉至本院，要求依法判令解除原、被告双方签订的培训合同，被告返还原告缴纳的培训费4400元，被告负担本案的诉讼费用。
上述事实，有缴款收据、招生广告及双方当事人陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告公司作为开办驾驶员培训的经营者及组织者，理应在收取原告培训费后，按照双方的约定组织培训并负责原告参加驾驶员资格考试，而被告公司因自身的管理问题致使合同的目的无法实现，已经构成根本违约，故对原告要求解除合同并返还培训费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘怡宁与被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司于二0一三年十二月九日签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司返还原告刘怡宁缴纳的培训费四千四百元，于本判决书发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告本溪市世纪纵横机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 付 东
审 判 员 谷 震
人民陪审员 孙旭东
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 苑银娜
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保162号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行。住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室。统一社会信用代码：91340200674208203H。
代表人：杜高扬，行长。
被申请人：杜成龙，男，汉族，住所地：安徽省芜湖市鸠江区，
被申请人：王小玲，女，汉族，住所地：安徽省芜湖市鸠江区，系杜成龙之妻。
被申请人：芜湖市天门山水上运输有限责任公司。住所地：高新开发区南区杨河路口5#厂房。统一社会信用代码：91340223769045611R。
法定代表人：王世兵，总经理。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行因与被申请人杜成龙、王小玲、芜湖市天门山水上运输有限责任公司船舶抵押合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人杜成龙、王小玲、芜湖市天门山水上运输有限责任公司价值人民币（以下均为人民币）50万元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、扣押、冻结被申请人杜成龙、王小玲、芜湖市天门山水上运输有限责任公司价值50万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任妮娜
二〇一八年七月十日
书记员 汪香玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保109号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：陈新江，男，汉族，1956年3月11日出生，住邯郸市大名县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈新江的银行存款59000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款59000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈新江银行存款59000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦