山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第113号
原告（反诉被告）朱百绍。
委托代理人吕廷东，山东长远律师事务所律师。
被告刘元方。
被告（反诉原告）韩志强。
上述二被告共同委托代理人李伟国，山东求是和信律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人侯成伦，总经理。
委托代理人钱永波，男。
原告（反诉被告）朱百绍与被告刘元方、（反诉原告）韩志强、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱百绍的委托代理人吕廷东，被告刘元方、韩志强的共同的委托代理人李伟国，被告保险公司的委托代理人钱永波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱百绍诉称，2014年3月13日，被告刘元方驾驶鲁V×××××号轿车在文化路盛世豪廷小区门口将原告撞伤，造成道路交通事故。该事故给原告造成了损失。事故车辆的车主系被告韩志强，该车在被告保险公司投保交强险及商业险。请求判令三被告赔偿原告损失250000元。
被告刘元方辩称，交通事故发生属实，原告的损失依法认定后由保险公司在交强险和商业险范围内承担，超出部分依法分担。
被告韩志强答辩意见同被告刘元方。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆投保属实，对原告的合理损失公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，剩余部分在商业险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
反诉原告韩志强反诉称，事故造成鲁V×××××号轿车的各项损失为2350元，因反诉被告车辆未投保交强险，要求反诉被告赔偿。
针对反诉，反诉被告朱百绍辩称，车辆损失未经过评估，不予认可。
经审理查明，2014年3月13日18时30分，被告刘元方持A2证驾驶鲁V×××××号轿车沿奎文区文化路由南向北行驶至盛世豪廷小区处左转弯时，与沿文化路由北向南行驶的原告持与准驾车型不符的C1证驾驶的三轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交通警察大队认定，被告刘元方承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。
原告在发生事故后入潍坊市第二人民医院住院治疗23天，诊断为：脾脏破裂，失血性休克，左侧第6、7肋骨骨折，双肺挫伤。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行了司法鉴定。2014年7月14日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告伤残等级为八级伤残；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定；住院期间需2人护理，出院后不需护理；误工时间建议自车祸发生之日始至鉴定之日止。
被告刘元方驾驶的鲁V×××××号轿车的车主系被告韩志强，被告刘元方在借用该车期间发生事故。该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。该车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及附加险不计免赔，责任限额为50000元，事故发生在保险期间内。原告驾驶的三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费37837.01元，2.误工费17731.68元（按144.16元／天＊123天计算），3.护理费5251元（护理人员岳雪敏按月收入3450元／30天＊23天计算，护理人员岳春梅按月3400元／30天＊23天计算），4.残疾赔偿金169584元（按28264元／年＊20年＊30％计算），5.住院伙食补助费690元，6.交通费1000元，7.后续治疗费5000元，8.被扶养人生活费5133.6元（按17112元＊2年／2人＊30％计算），9.司法鉴定费2040元，10.精神损害抚慰金5000元。对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、司法鉴定费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的误工费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金损失证据不充分。
另查明，本次事故造成鲁V×××××号轿车的损失为2350元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，城镇居民人均消费性支出为17112元／年，居民服务业年平均工资折算为121.42元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、个体工商户营业执照、潍坊某仓储有限公司为护理人员岳春梅、岳雪敏出具的扣发工资证明、营业执照、组织机构代码证、工资表，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、维修费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告驾驶机动车与被告刘元方驾驶的机动车发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故次要责任，被告刘元方承担事故主要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。因原告、被告刘元方均有违反道路交通安全法律法规的行为，对损害的发生均具有过错，故原告因事故造成的合理损失，应由被告刘元方赔偿70％。被告韩志强作为车主，出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为医疗费37837.01元、护理费5251元、残疾赔偿金174717.6元（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费690元、司法鉴定费2040元。关于误工费，原告的误工时间为123天，按照居民服务业平均工资121.42元计算，误工费计14934.66元。关于交通费，本院酌情支持300元。关于后续治疗费，司法鉴定意见已明确按照实际合理支出认定，故原告可在实际发生后另行主张。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持3000元。综上，原告因事故造成的合理损失共计238770.27元。
被告刘元方驾驶的鲁V×××××号轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元，共计120000元。
原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费损失27837.01元、住院伙食补助费690元、残疾赔偿金67717.6元、误工费14934.66元、护理费5251元、交通费300元以及不在交强险赔偿范围内的司法鉴定费2040元，共计118770.27元，应由被告刘元方承担70％，计83139.19元。因本案肇事车辆同时在被告保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，保险金额为50000元，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对原告朱百绍超出交强险以外的上述损失，应由被告保险公司根据被告刘元方应承担的责任比例按照保险合同的约定进行赔付。因被告保险公司未举证证明其有免责或减轻责任的情形，对于原告上述损失，应由被告保险公司承担50000元。剩余损失33139.19元，由被告刘元方承担。
反诉原告韩志强因事故造成的财产损失共计2350元，因反诉被告朱百绍驾驶的机动车未投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告朱百绍作为投保义务人，应首先在交强险财产责任限额2000元范围内承担原告的损失，超出部分350元由反诉被告朱百绍承担30％计105元，故反诉被告朱百绍应承担的损失合计为2105元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告朱百绍医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告朱百绍医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等损失50000元；
三、被告刘元方赔偿原告朱百绍损失33139.19元；
四、反诉被告朱百绍赔偿反诉原告韩志强财产损失2105元；
五、驳回原告朱百绍的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由原告朱百绍负担2046元，被告刘元方负担4774元。反诉案件受理费25元，由反诉被告朱百绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 高 璐