西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09694号
原告(反诉被告)：西安怡合装饰有限责任公司。住所地：西安市未央区谭家街道办红旗村车家堡工业园*号。
法定代表人：詹大勇，该公司董事长。
委托代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陕西建工第六建设集团有限公司。住所地：咸阳市人民东路**号。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：范钦，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：王炳仁，男，1957年3月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。该公司员工�
被告：中国石油天然气集团公司管材研究所。住所地：陕西省西安市电子二路**号。
法定代表人：张冠军，任职院长。
委托代理人：杨元元，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：黎娟，女，1976年10月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。该公司员工。
原告(反诉被告)西安怡合装饰有限责任公司（以下简称怡合公司）与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称六建公司）、被告中国石油天然气集团公司管材研究所（以下简称研究所）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。怡合公司的法定代表人詹大勇及委托代理人王小晶，六建公司的�托代理人王炳仁、范钦，研究所委托代理人杨元元、黎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）怡合公司诉称：2012年8月28日，怡合公司与六建公司就位于锦业二路89号属于研究所项目中的中石油管材研究所综合楼、中试车间铝合金工程签订劳务合同。合同签订后，其依约全面完整的履行了合同义务，但六建公司不仅在施工期间就拖延支付工程款，且在整个工程竣工交付后亦不按约给付工程款，至今尚欠工程款1213185.18元及逾期付款利息。由于被告六建公司前段工序施工工期耽误，造成怡合公司进场后长期窝工，产生窝工损失三十余万元，要求其赔偿。六建公司以研究所尚欠工程款为由予以拖延付款。现请求判令：1、被告六建公司立即支付工程款123185.18元，并支付从2013年6月1日起至本案判决生效之日止的逾期付款同�银行贷款利息；2、被告六建公司承担因其工期耽误给原告造成的待工损失302520元；3、被告研究院在未付工程款范围内就被告六建公司所欠工程款予以连带支付；4、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）六建公司辩称：怡合公司所述与事实不符，怡合公司并未履行合同义务，截止目前六建公司已付款147万元。怡合公司延误工期。截止目前，怡合公司尚未交工，尚未结算。
被告研究所辩称：怡合公司是与六建公司签订的合同，与研究所无关，怡合公司无权要求研究所承担责任。研究所已与六建公司结算完毕，不存在欠付。
被告（反诉原告）六建公司对原告（反诉被告）怡合公司反诉称：双方于2012年8月2日签订《劳务合同》，合同约定工期为50天，但怡合公司并未依约在约定工期内完成合同内容。怡合公司实际进场时间为2012年9月1日，实际完工时间为2013年12月10日，实际延误工期416天。请求判令：1、怡合公司承担延期交工违约金950000元；2、反诉费由怡合公司承担。
原告（反诉被告）怡合公司对被告（反诉原告）六建公司的反诉辩称：反诉没有任何事实依据。本案施工中其没有违约行为，也没有给对方造成损害。要求驳回反诉请求。
经审理查明：2012年8月2日，六建公司（甲方、发包方）和怡合公司（乙方、承包方）签订《劳务合同》。工程名称为中石油管材研究所综合楼，承包方式为包工包料，承包范围为综合楼、中试车间铝合金工程。具体工作内容包含铝合金窗的二次设计。结算方式为按实际完成工作量结算，付款方式本工程无预付款，按月进度付款，月进度工程量统计截止日为本月25日，次月3日以前承包方必须将已完合格的工作量月报表及对本月完成的工程量情况向项目部进行报验，由项目经理、项目总工组织相关管理人员进行验收，验收后开会对本月所完成的工程量质量及进度方面进行评定，以决定当月进度款的支付比例。经相关人员和项目负责人审核签字确认后，达到工程质量及进度计划要求的支付到实际完成工程量的70%，如达不到要求的按会议决定比例支付。铝合金窗工程完工后2个月为验收期，超过2个月视为验收合格并支付总款到95%，剩余5%作为保修金。保修期满2年后若无质量问题，在乙方保修配合正常情况下，扣除因工程质量维修所发生的费用后，一个月内无息付清乙方保修金。月进度报审手续在本月28日完成，工程款在次月3日以前支付。（如甲方未按时付款工期顺延）。施工工期�2012年8月25日进入工地，2012年10月15日完工，施工工期50天。延期一天处罚结算款的2‰，提前一天奖励结算款的1.5‰。下列情况造成完工日期推迟，经甲方确认工期相应延期：1、工程量变化和设计变更；2、不可抗力的自然因素影响；3、因甲方原因造成的工期顺延乙方以书面形式通知甲方。合同还对具体工作内容、劳务价格等进行了约定。合同签订后，怡合公司进行了施工。六建公司向怡合公司付款共计147万元。
经怡合公司申请，本院提交西安市中级人法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司鉴定，怡合公司工程价款总额为2547181.42元。双方对该鉴定金额均认可。案涉工程整体于2013年7月1日正式投入使用。
庭审中，怡合公司与六建公司就怡合公司进场施工时间及完工时�各执一词。怡合公司就其主张的窝工损失一节，提交了部分铝合金窗尺寸图、门窗大样图，用以证明因六建公司给出的窗口尺寸等施工依据较晚，造成窝工。对此，六建公司不予认可，称前述图样无法证明开工日期，且铝合金属二次设计，依约由原告设计。怡合公司还申请证人戴某1出庭作证，戴某1称2012年9月1日按怡合公司要求进案涉工地，但不具备施工条件，其等待两个月（2012年9月1日至2012年10月31日）后去了其它工地。怡合公司支付戴某1待工费134810元（怡合公司提交了《收条》）。对此，六建公司认为证人戴某2系怡合公司工人，且戴某1从未在工地出现过，对证言不予认可。怡合公司对其主张的窝工损失金额302520元，未提交相关证据。六建公司就其主张的怡合公司拖延工期一节，提交了部分《生产例会纪要》及《会议签到表》和部分《监理例会纪要》，用以证�怡合公司主张窝工损失没有依据、怡合公司从2012年10月31日开始施工，截止2013年4月16日仍在整改中，对逾期完工，怡合公司应当依约按每日千分之二的违约金标准向六建公司承担违约责任，关于工程价款应当下浮30%。对此，怡合公司称其在《会议签到表》签到不代表完全认可《生产例会纪要》的内容，而且工程价款下浮必须双方认可，六建公司无权单方下浮，相关会议纪要内容可以看出六建公司并未提供施工环境及设施。对证明目的不认可。经查看，前述会议纪要并无怡合公司人员签字，纪要内容亦无法明确未依约定工期施工的原因。另，六建公司还申请证人程某出庭作证，程某称其与六建公司系分包关系，主要做石材。对上述会议纪要的内容记不清了，无法确认，其没有延误工期。怡合公司认为，程某亦无法确认会议纪要内容，对六建公司证明目的不认可。�本院释明，六建公司对其主张的延误工期未申请司法鉴定。
上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益应受法律保护。六建公司和怡合公司签订案涉《劳务合同》后，怡合公司进行了施工，双方虽未结算，但经司法鉴定，怡合公司的工程款总额为2547181.42元，本院予以确认。双方虽未组织验收，但2013年7月1日，案涉工程整体已投入使用，故六建公司理应支付怡合公司剩余工程款。因六建公司已支付怡合公司147万元，故六建公司还应支付怡合公司1077181.42元。就怡合公司要求六建公司支付其逾期付款利息一节，本院认为，按照双方合同约定，验收合格后支付总款到95%，剩余5%保修金在保修期满2年后，一个月内无息付清。案涉工程于2013�7月1日正式投入使用，可视为验收合格。六建公司应于此时支付到总工程款的95%，即2419822.35元。剩余5%，即127359.07元应于2015年7月1日前付清。结合已付款147万元，六建公司应支付逾期付款利息具体计算为：以949822.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起算至本判决生效之日；以127359.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起算至本判决生效之日。
就怡合公司主张的窝工损失一节，本院认为，依据双方《劳务合同约定》，因六建公司原因造成的工期顺延，怡合公司应以书面形式通知六建公司并经其确认。但怡合公司提交的证据无法证明其以书面形式通知六建公司。另，就怡合公司提交部分铝合金窗尺寸图、门窗大样图及其证明目的，本院认为，按照合同约定，怡合公司施工内容包�铝合金窗的二次设计等，故其认为六建公司给出的施工依据较晚导致窝工，理由不能成立。就戴某2的证言，因无相关证据佐证，且与怡合公司有利害关系，不予采信。另，怡合公司就其主张的窝工损失金额并未举证，理应承担不利后果。综上，对怡合公司主张六建公司承担其窝工损失的诉请，证据不足，本院不予支持。
就怡合公司要求研究所承担责任的请求，本院认为，合同具有相对性，因研究所并非怡合公司的合同相对人，对其诉请本院不予支持。
就六建公司主张怡合公司延误工期，要求赔偿违约金的主张，本院认为，六建公司提交的会议纪要并无怡合公司人员签字，纪要内容亦无法明确未依约定工期施工的原因，其证人程某亦无法确认会议纪要内容，加之六建公司对其主张的延误工期未�请司法鉴定，其前述主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陕西建工第六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安怡合装饰有限责任公司工程款1077181.42元，并赔偿逾期付款利息（具体计算为：以949822.35元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年7月1日起算至本判决生效之日；以127359.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起算至本判决生效之日。前述两部分之和）；
二、驳回原告（反诉被告）西安怡合装饰有限责任公司的其余诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）陕西建工第六建设集团有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，本诉部分20646元，由西安怡合装饰有限责任公司承担6151.37元，由陕西建工第六建设集团有限公司承担14494.63元。因西安怡合装饰有限责任公司已预交，陕西建工第六建设集团有限公司在履行上述金钱义务时一并支付怡合公司14494.63元；反诉部分6691元，由陕西建工第六建设集团有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 范亚飞
人民陪审员 刘玉秀
二〇一七年十二月九日
书 记 员 贺 倩
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达