海南省三亚市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼02刑初17号
公诉机关三亚市人民检察院。
被告人洪X献，男，1948年12月10日出生，公民身份号码×××，黎族，小学文化，务农，户籍所在地海南省三亚市，现住海南省三亚市。因本案于2017年7月31日被取保候审至今。
海南省三亚市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人洪X献犯滥伐林木罪于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省三亚市人民检察院指派检察官张海涛出庭支持公诉，被告人洪X献到庭参加诉讼。现已审理终结。
海南省三亚市人民检察院指控：
2017年7月份，被告人洪X献在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自持砍刀和油锯进入三亚市崖州区南滨农场红峰区红峰队抱古水库下游南面一处林地内，独自或雇佣他人砍伐林木。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林木地块面积为5.92亩，均为规划林地（均为公益林地）；被伐林木树种为天然阔叶树，均为防护林；被伐林木总株树为1702株，其中胸径5公分以上的林木为196株，胸径5公分以下的幼树为1506株；被伐林木总蓄积量为22.6461立方米。2017年7月31日，被告人洪X献到三亚市森林公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、报案书等书证；证人孙某、许某、严某、刘某等人的证言；被告人洪X献的供述与辩解；司法鉴定意见书等鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。据此认为，被告人洪X献违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人洪X献对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人洪X献曾在三亚市××区抱古水库下游南面一处林地内砍伐林木，种植芒果苗木，但一直未进行管理。2017年7月，被告人洪X献发现曾经种植的芒果苗木已长大，在未经林业行政主管部门许可，未取得林木采伐许可证的情况下，独自或雇佣他人将涉案林地内影响芒果苗木生长的林木砍伐。2017年7月27日，被伐林地被护林员发现，经护林员劝说，2017年7月31日，被告人洪X献到三亚市森林公安局投案自首。经海南省森林资源司法鉴定中心鉴定：被伐林木地块面积为5.92亩，均为规划林地（均为公益林地）；被伐林木树种为天然阔叶树，均为防护林；被伐林木总株树为1702株，其中胸径5公分以上的林木为196株，胸径5公分以下的幼树为1506株；被伐林木总蓄积量为22.6461立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.书证
（1）户籍证明。证实被告人洪X献出生于1948年12月10日，其作案时已达到刑事责任年龄。
（2）无犯罪记录证明。证实被告人洪X献无违法犯罪记录。
（3）到案经过。证实被告人洪X献主动投案自首。
（4）三亚市林业局出具的证明。证实涉案林地未核发过《林木采伐许可证》。
（5）提取作案工具情况说明。证实作案工具已被丢弃，无法提取。
2.证人证言
（1）孙某的证言。证实南滨农场护林员发现涉案林地被毁后报案，被毁林地上有些芒果苗木多年前已经种植，目测被毁林木为6亩左右。
（2）许某、严亚二的证言。证实两人巡山护林时发现涉案林地被砍伐，经调查为被告人洪X献所为，经过劝说，洪X献到森林公安局投案自首。
（3）刘某的证言。证实其到抱古二村小组了解涉案林地被伐情况时，被告人洪X献承认自己砍伐林木的事实。
3.鉴定意见
海南省森林资源司法鉴定中心鉴定意见。证实被伐林木地块面积为5.92亩，均为规划林地（且均为公益林地）；被伐林木树种为天然阔叶树，均为防护林；被伐林木总株数为1702株，其中胸径5厘米以上的林木为196株，胸径5厘米以下的幼树为1506株；总蓄积量为22.6461立方米。
4.勘验、检查等笔录
（1）现场辨认。证实被告人洪X献没有经过林业部门批准，为使其种植的芒果更好的生长而砍伐涉案林地大概5、6亩。
（2）现场勘验笔录。证实涉案林地位于三亚市××区抱古水库下游南面一林地处。中心坐标（BJ54坐标系）为X=313638,Y=2038271。该地块为天然起源的阔叶混交林地，属丘陵地貌，土壤为砖红壤。这一被毁地块内的林木已经被砍伐倒在地，均倒向不同的方向，现场发现被伐倒的林木大小不一，大部分林木胸径有5厘米至30厘米不等，被毁林地残留的伐桩保存完好，伐桩地高10厘米至80厘米之间，现场遗留的伐桩上留有平整和不平整的痕迹，被伐林木伐桩切面较为新鲜。树干以及树叶都被丢弃在现场保存完好，树叶已经干枯，有部分树叶和树枝已被清理。被伐林地已长出些许杂草，现场还存有零星的活立木，被伐林地内已种植上芒果苗，芒果苗高50厘米至160厘米不等。并绘制现场勘验图1张，拍摄照片13张。
5.被告人的供述与辩解
被告人洪X献的供述，证实其为使多年前种植的芒果苗更好生长，在涉案地块砍伐林木的事实。
本院认为，被告人洪X献无视国家法律，违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，擅自砍伐林木总蓄积量为22.6461立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人洪X献犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪X献犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人洪X献当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，愿意配合林业部门补植复绿，社会危害性显著降低。综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。为严明国法，依法惩处滥伐林木罪，保护林业资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人洪X献犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元；
二、责令被告人洪X献在判决生效之日起六个月以内补种树木1702株，并保证存活。
如未在限定期限内按本判决第二项补种树木并保证存活，则撤销缓刑，执行原刑罚。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹合欢
审判员 付春燕
审判员 李新建
二〇一八年四月三日
书记员 林尤锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。