wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异270号
案外人：龚文江，男，汉族，1950年11月20日生，住河南省驻马店市驿城区，。
申请执行人：张波，男，汉族，1970年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区，。
委托代理人：高磊，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔帅武，河南品晖诚律师事务所律师，特别授权。
被执行人：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室，统一社会信用代码：91410300721855578P。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司员工，特别授权。
被执行人：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日生，住洛阳市涧西区。
被执行人：洛阳华洋国际学校，住所地：河南省洛阳市伊滨区玉泉街3号。
法定代表人：梁兴敏，该校董事长。
张波与洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，案外人龚文江对本院查封亿和公司与洛阳市洛投置业有限公司（以下简称洛投公司）共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1-1-716号房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人龚文江称，在张波与亿和公司借款纠纷一案中，洛阳市中级人民法院查封了由亿和公司开发的世纪王城小区1-1-716号房产。该房产在2015年5月5日就由亿和公司销售给了案外人，双方签订了认购协议，案外人支付了全额的购房款，因亿和公司的原因未向房管部门完善产权登记变更手续，故请求解除对世纪王城1-1-716号房产的查封。
申请执行人张波称，案外人提交的相关证据不能证明其已向亿和公司支付了全部购房款，双方不存在真实的房屋买卖关系，不能排除亿和公司与案外人事后补签了《认购协议》及相关收费凭证。并且世纪王城楼盘至今仍没有建造完工和交付，案涉房屋规划用途为办公用房，并不具有居住性质，案外人并未合法占有该房屋。综上，案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第二十九条的相关规定，所提异议依法应予驳回。
被执行人亿和公司称，案外人的认购协议是与亿和公司签订的，收据上盖有公司的公章。前期因房屋的预售许可证没办下来，2017年4月1日预售许可证办下来后，房产就被法院查封了，所以未与案外人签订正式的商品房买卖合同。
本院查明，张波与亿和公司、熊现乐、洛阳华洋国际学校借款纠纷一案，诉讼中，本院依张波申请，保全查封了亿和公司名下位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角的土地一宗，土地使用权证号[洛市国用（2015）03008945号]，后张波、亿和公司、洛投公司三方达成协议，亿和公司、洛投公司为解封该宗土地，自愿在该宗土地上世纪王城1号楼办理完预售许可证后，将其中第5－16层（含15、16层复式，不含11层）作为担保，用于本案判决生效后人民法院的执行，亿和公司、洛投公司保证提供担保的房产无出卖、抵押等或设置其他权利，否则将向张波承担连带赔偿责任。后本院依三方协议解除了对上述土地的查封，并于2017年4月1日以（2016）豫03民初120号民事裁定书及协助执行通知书查封了亿和公司与洛投公司共同开发的位于洛阳市西工区王城大道与纱厂西路交叉口东南角世纪王城1号楼第5－10层、12－16层含1-1-716号房产在内的多套房产。河南省高级人民法院2017年8月30日对本案作出（2017）豫民终351号民事判决后，本院于2017年10月16日立案执行，执行案号为：（2017）豫03执403号。
另查，2015年5月5日,龚文江与亿和公司签订《认购协议》，约定认购世纪王城项目1-1-716号房产，面积45.96m2，单价7400元/m2，优惠后房款总价333302元。同日，亿和公司出具了收到龚文江认购上述房产的319514元诚意金收据，及中央空调费收据13788元、预交物业费收据1698元。案外人称上述款项是以其在河南瀚通投资担保有限公司的款项抵账支付。
再查，洛阳市不动产登记中心2018年5月9日出具的房屋记载表显示世纪王城项目1-1-716房产的规划用途是办公用房。世纪王城项目1号楼的建设工程规划许可证载明该楼5-22层规划用途为办公用房。
本院认为，本案案涉房产的规划用途是办公用房，并非居住用房，且案外人龚文江系为抵偿债务而购买案涉房产，并非为生活需要而购买，不属于不动产消费者，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对不动产消费者物权期待权保护的情形，应当适用上述司法解释第二十八条的规定进行审查。上述司法解释第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人龚文江虽在本案查封前与亿和公司签订了购买案涉房产的认购协议，亿和公司也以诚意金的形式出具了收取全部房款的收据，但案涉房产尚未交工，案外人龚文江并未在本院查封前合法占有该房产，故其主张不符合前述司法解释规定的对无过错不动产买受人物权期待权保护的情形，不能认定其对案涉房产享有排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人龚文江的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李 宁
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十二日
书记员 董华楠
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2244号
申请执行人上海银行股份有限公司南京分行。
负责人汪莫平，上海银行股份有限公司南京分行行长。
被执行人李明柏，男，汉族，1971年9月27日生。
被执行人南京明柏活石文化发展有限公司。
法定代表人高金叶。
上海银行股份有限公司南京分行为与李明柏、南京明柏活石文化发展有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2014）玄商初字第1491号民事判决书，依该判决，被告李明柏于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司南京分行借款本金人民币2785347.89元及利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人李明柏名下位于南京市江宁区秣陵街道xx大道8号xx别墅xx街区xx幢01室的房产已被本院依法进行评估拍卖，申请人以评估拍卖周期较长为由，申请并同意本案终结本次执行程序。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估拍卖其名下房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人因房屋评估拍卖周期较长，申请终结本案的本次执行程序，未损害他人权益，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人财产处置完毕时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一五年十二月二日
书记员 陈江军
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初246号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人秦伟，男，1982年5月11日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，原系翼龙贷靖江营运中心员工，住靖江市。因本案于2017年7月8日被刑事拘留，分别于2017年8月4日、2018年1月8日被取保候审。
辩护人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
辩护人吴静，江苏中毅律师事务所实习律师。
被告人胡朋，男，1997年1月20日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，无业，户籍地夏邑县。因本案于2017年8月31日被取保候审。
被告人张泽威，男，1997年3月8日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市江阴经济开发区。因寻衅滋事，于2017年8月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案分别于2017年8月31日、2018年1月8日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人秦伟、胡朋、张泽威犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏业红出庭支持公诉，被告人秦伟及其辩护人程晓军、吴静，被告人胡朋、张泽威均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，赵某向翼龙贷靖江运营中心借款，到期后未归还，后该中心催收部毛仁华（另案处理）因催要该借款与赵某发生矛盾。2017年7月7日20时许，被告人秦伟得知赵某在本市人民路肯德基餐厅（德诚店），遂告知毛仁华，并纠集被告人胡朋等人带“家伙”与毛仁华至上述餐厅找赵某催要借款，胡朋又纠集被告人张泽威及李永锋（另案处理）等人，并与张泽威各携带长刀1把至上述餐厅。被告人等在上述餐厅一楼东南角找到赵某，胡朋辱骂赵某，用长刀指向赵某，并在赵某右手抓刀时抽回，致赵某右拇指背侧近掌指关节处受伤。经法医鉴定，赵某损伤构成轻微伤。
被告人胡朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；被告人张泽威归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦伟及其辩护人、被告人胡朋、张泽威在开庭审理过程中均无异议，且有接处警工作登记表，被害人赵某的陈述，证人毛仁华、陈某、朱某等人的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及秦伟手机通话记录，现场监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，借条，江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息，抓获经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦伟、胡朋、张泽威结伙，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。胡朋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；张泽威归案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控秦伟、胡朋、张泽威犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对胡朋、张泽威从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张泽威在本案发生以后未从中吸取教训，又因寻衅滋事被行政处罚，酌情从重处罚；三被告人当庭自愿认罪，张泽威在共同犯罪中所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚。参考相关司法机关的调查评估意见，对秦伟、胡朋宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，均给予一定的考验期限，故秦伟的辩护人提出的要求对秦伟适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。秦伟、胡朋回到社区后应当吸取教训，遵守法律、法规，服从监督管理，做有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张泽威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2019年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 邵有松
二〇一八年七月十七日
书 记 员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1291刑初154号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人魏立平，男，1996年7月29日生，住陕西省千阳县。因本案，于2018年5月30日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。2018年8月7日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许少华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人魏立平犯寻衅滋事罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员朱小燕出庭支持公诉，被告人魏立平及其辩护人许少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月30日7时许，被告人魏立平先后在泰州市永定路泰州天安达汽车贸易有限公司大门东南侧附近的空地及泰州市汽车客运南站售票大厅门前停车场，持捡拾的钢管、钢筋将被害人殷某、王某、陆某停放的3辆汽车的挡风玻璃砸毁。经认定，被砸毁财物价值合计人民币5191元。经鉴定，被告人魏立平系情感性障碍、限制刑事责任能力人。被告人魏立平归案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实以上指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为，被告人魏立平任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人魏立平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人魏立平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人魏立平在庭审中对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人许少华提出的辩护意见是：1、被告人没有前科劣迹；2、被告人系坦白；3、被告人患有情感性障碍，属于限制刑事责任能力人。
经审理查明：
2018年5月30日7时许，被告人魏立平因自认为工作、恋爱不顺等，先后在泰州市永定路泰州天安达汽车贸易有限公司大门东南侧附近的空地及泰州市汽车客运南站售票大厅门前停车场，持捡拾的钢管、钢筋将殷某停放的苏Ｍ×××××黑色福特锐界小汽车、王某停放的苏Ｈ×××××白色北京现代小轿车、陆某停放的苏Ｍ×××××黑色奔驰商务车的挡风玻璃砸毁。经泰州市价格认定局认定，被砸毁财物价值合计人民币5191元。经鉴定，被告人魏立平系情感性障碍、限制刑事责任能力人。
被告人魏立平归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关依法从其处扣押钢管、钢筋各1根。
以上事实，有经庭审质证、认证的常住人口基本信息表，抓获经过，扣押清单，车辆信息表，病历资料、证人李某、刘某、邬某等人的证言，被害人殷某、王某、陆某的陈述，刑事现场指认笔录及照片，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据以及被告人魏立平与前述证据相互印证的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人魏立平任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人魏立平系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪应当负刑事责任，依法予以从轻处罚。被告人魏立平归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏立平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏立平犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月7日起至2018年8月10日止。）
二、公安机关扣押的钢管、钢筋各一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 马罗根
人民陪审员 李华萍
二〇一八年八月七日
书 记 员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民南初字第00025号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男生，汉族。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人郭庆祥、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍相识，于2001年9月10日在西陶镇人民政府办理结婚登记手续，婚后感情尚可，2002年7月24日生女儿刘某乙，2006年8月12日生儿子刘某丙。现随原告生活。由于双方婚前接触时间较短，互不了解，感情基础差。婚后由于性格不合，经常吵架，婚后13年来被告数次殴打原告，特别是2014年春节前夕，被告将原告捆住手脚用锐器将原告打伤，使原告伤透了心，致使夫妻感情彻底破裂。被告于2013年3月10日向武陟县人民法院提起离婚诉讼，庭审期间被告撤诉，现原告根据法律规定再次提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉求。请求：1、依法判令原被告离婚。2、婚生女儿刘某乙和婚生儿子刘某丙原被告各抚养一个。3、夫妻共同财产平均分割。4、依法判令被告由于对原告实施家暴赔偿原告10000元。5、诉讼费由被告承担。第3项诉讼请求，原告在庭审时明确为小天鹅洗衣机一台，格力空调一台，冰箱一台。
被告刘某甲辩称，请求法院调解，被告打原告是事实，请求原告原谅被告，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。2、如果离婚，婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由谁抚养，抚养费如何负担？3、原被告双方有无共同财产？如有有哪些，应如何分割？4、原告要求被告因实施家庭暴力赔偿原告10000元有无事实依据和法律依据以及计算标准。
原告赵某某为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、武陟县人民法院（2015）武民南初字第00176号民事裁定书，证明被告起诉离婚后撤诉。3、2015年3月10日被告起诉书一份，证明原被告夫妻感情确已彻底破裂。4、原告伤情照片五张，证明原告遭遇家庭暴力致使原告遭受伤害。6、郑州市第六人民医院诊断证明书一份，证明原告遭受家庭暴力后伤情。7、原被告与2015年2月18日至19日三次电话录音光盘及书面材料，证明原告遭受被告实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂。8、婚生女刘某乙和婚生子刘某丙户口本页一份，证明原被告两个婚生子女且未成年。被告刘某甲对上述证据进行质证后认为，对证据1、2、3、8真实性没有异议，对证据4中胳膊上的伤不是被告打的。对证据5、6被告不清楚。对证据7三段录音都是真实，不是假的。
被告刘某甲在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据1、2、3、7、8，被告对其真实性无异议，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。原告提供的证据4、5、6被告虽不认可，但结合证据7可以相互印证，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2001年9月10日在武陟县西陶镇人民政府办理结婚登记，婚后于2002年7月24日生育女儿刘某乙（现就读于西陶镇中学），于2006年8月12日生育儿子刘某丙（现就读于张武村小学）。2015年春节原被告双方产生矛盾被告对原告实施家庭暴力，原被告分居至今，婚生女儿刘某乙、婚生儿子刘某丙现随被告生活。2015年3月份被告向本院提起离婚诉讼，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，本院于2015年6月24日作出（2015）武民南初字第00176号民事裁定书准许被告撤诉。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原被告之间的共同财产有小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，结合原告提供证据证实2015年春节被告对原告实施家庭暴力致使原被告双方分居，且被告于2015年3月份向本院提起离婚诉讼后被告撤诉，故本院认为原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女刘某乙及婚生子刘某丙的抚养问题，经征询婚生女刘某乙的意见，结合本案案情，本院认为婚生女刘某乙由原告赵某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担。关于原告要求分割的夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台，结合案情，本院认为小天鹅洗衣机一台、冰箱一台归原告所有，格力空调一台归被告所有为宜。原告要求因被告对原告实施家庭暴力赔偿原告10000元，结合原告提供的证据及本案案情，本院认为被告赔偿原告2000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告赵某某抚养，婚生子刘某丙由被告刘某甲抚养，抚养费各自负担。
三、原、被告之间共同财产小天鹅洗衣机一台、格力空调一台、冰箱一台，小天鹅洗衣机一台、冰箱一台归原告赵某某所有，格力空调一台归被告刘某甲所有。
四、被告刘某甲在本判决生效后十日内赔偿原告赵某某2000元。
诉讼费减半收取为150元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秀红
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑初58号
公诉机关山西省交�县人民检察院。
被告人郝某。2018年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经交口县公安局决定被取保候审。2018年5月15日经本院决定被取保候审。同年6月5日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉(2018)53号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员许霞、张丽出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月29日0时30分许，被告人郝某醉酒驾驶晋J×××××小型汽车，行驶至交口县境内桃林线7KM+200m处路段时，因未靠右侧行驶，与相对方向张某驾驶的陕K×××××•陕K×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人郝某受伤，两车不同程度损坏。经交口县公安局道路交通事故认定书认定，郝某负事故的全部责任。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2017）醇鉴字第123号血液酒精司法鉴定检验报告书检验结果：郝某血液酒精含量为132mg/100ml。
另查明，被告人郝某与张某达成赔偿协议，张某对被告人郝某的行为表示谅解，并出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科劣迹调查表、行车证、驾驶证复印件、扣押物品清单、保证书、谅解书、交口县公安局交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片等书证；证人张某证言；鉴定意见；被告人郝某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某归案后，认罪态度较好，积极赔偿双方的经济损失，取得谅解，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人郝某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郝某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年六月十九日
书记员 闫欣悦
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初268号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邢台县，现住邢台县。2018年6月14日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年6月21日被监视居住。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2018］222号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年6月8日21时30分许，被告人刘某某酒后驾�车牌号为冀Ｅ×××××银灰色小型面包车沿邢台市中兴西大街行驶至交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中的酒精含量为115.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某于2018年6月8日被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年6月8日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××银灰色小型面包车沿邢台市中兴西大街行驶至交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某某静脉血中的酒精含量为115.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及查获经过、抽血照片、查获照片及车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、被告人身份证、常住人口信息、证人马某、王某的证言、被告人刘某某的供述、血液酒精浓度司法鉴定、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年八月三十日
书记员 王灿钊
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0181刑初274号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李平，男，1975年12月8日出生，汉族，高中文化，群众，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月15曰被巢湖市公安局决定取保候审，7月26日被巢湖市人民检察院决定取保候审，8月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王某、杨某出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所律师汪伦为被告人李平提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月10日晚，被告人李平酒后驾驶皖Ｑ×××××号小型轿车沿巢湖市安成路向东风路行驶。22时16分许，当其行驶至东风路与洗耳池路交叉路口时，被巢湖市公安局执勤民警现场查获。民警对其进行呼气式酒精检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样送检，经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人李平送检血液中乙醇含量为93.5mg/100ml，属醉酒。被告人李平到案后如实供述了案发事实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询证明、户籍信息证明、血样提取登记表及照片、证人李某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录及现场查获照片、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李平系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一八年八月二十八日
书记员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第765号
申请执行人达州市国有资产经营管理公司。
法定代表人邓骅。
被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司。
法定代表人荆玉华。
达州市国有资产经营管理公司申请执行四川国安融鑫融资担保有限责任公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）武侯民初字第4337号民事判决已经发生效力。申请执行人达州市国有资产经营管理公司于2015年1月20日向本院申请执行，执行标的为人民币267万元及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司无财产可供执行【相关材料见（2015）武侯执字第679号案件】，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4337号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶 桃
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复97号
复议申请人（异议人、被执行人）：张强，男，1973年12月9日出生，汉族，住沛县。
申请执行人：唐如领，男，1971年2月14日出生，汉族，住沛县大屯矿区。
复议申请人张强不服沛县人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0322执异61号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，唐如领于2013年5月7日向原审法院提出诉讼保全申请，请求保全张强在徐庄矿的工资74400元。原审法院于2013年5月8日作出（2013）沛诉前调字第127-1号民事裁定书，裁定冻结张强的工资收入74400元。该裁定书及协助执行通知书于2013年5月9日送达大屯煤电公司徐庄矿财务科。唐如领与张强保证合同纠纷一案，原审法院于2013年11月12日作出（2013）沛民初字第1925号民事调解书，调解协议主要内容：一、被告张强于2014年3月31日向原告唐如领偿还借款37200元，2014年10月1日之前向原告唐如领偿还借款37200元。二、案件受理费1660元，减半收取830元，财产保全费764元，合计1594元，由被告张强负担。因张强未履行调解书确定的义务，唐如领于2014年4月10日向原审法院申请执行，申请事项为：强制执行张强所担保欠款75994元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费由张强承担。原审法院于2014年4月14日立案，执行案号为（2014）沛执字第0443号。
执行中，原审法院于2014年5月从徐庄矿财务科扣划了张强的工资12100元；2015年8月扣划了13800元；2016年10月扣划了13000元。以上扣划合计38900元，该执行款已支付给申请执行人唐如领。2014年9月10日，原审法院作出（2014）沛执字第0443号民事裁定书，裁定原审法院作出的（2013）沛民初字第1925号民事调解书终结本次执行程序。2014年9月11日，原审法院作出（2014）沛执字第443号执行案件结案通知书。该通知书于同日送达异议人张强和申请执行人唐如领。
原审法院认为，2014年4月10日唐如领向原审法院申请执行时，因（2013）沛民初字第1925号民事调解书确定的第二期还款义务尚未到期，唐如领仅能就该调解书确定的第一期还款37200元申请执行。因此（2014）沛执字第0443号案件的执行标的金额应为37200元。以此申请执行金额计算，申请执行费应为458元。另外再加上逾期利息（逾期利息即使按异议人所称的2300元计算），本案仍未执行完毕。异议人张强所称执行标的款为30000元，虽然原审法院作出的（2014）沛执字第443号执行案件结案通知书上所写执行标的款为30000元，但仍应以执行依据即（2013）沛民初字第1925号民事调解书所确定的金额确定执行标的款的具体金额。综上，异议人张强的异议理由不成立，对其异议请求原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回张强的异议请求。
复议申请人张强不服上述裁定向本院复议称，原审法院于2014年4月14日立案执行，案号为（2014）沛执字第0443号，执行标的为30000元，至2016年10月共执行到位38900元，其中执行款30000元，执行费284元，逾期利息2300元，该案于2014年9月10日已终结执行，原审法院既不继续执行，也不解除保全措施。请求撤销异议裁定，解除对复议申请人工资和公积金账户的冻结，返还6316元。
申请执行人唐如领答辩称，张强未按生效的民事调解书履行还款义务，申请执行人全额申请法院执行，法院审查后受理执行并采取执行措施，至今未执行完毕，本案应加大执行力度，执行张强未履行的部分。请求驳回张强的复议请求。
本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债务人当主动履行生效法律文书确定的义务，不按期履行的，债权人可以申请法院强制执行。本案中，因债务人张强未按（2013）沛民初字第1925号民事调解书确定的还款期限履行还款义务，债权人唐如领向原审法院申请执行，原审法院冻结、扣划其工资收入并无不当。尽管（2013）沛民初字第1925号民事调解书确定是分期履行，但张强至今未履行义务，结合唐如领向法院提交的申请执行书以及本案以终结本次执行程序方式结案来看，本案债务并未执行完毕，原审法院冻结张强的工资和公积金并无不当，异议裁定驳回张强的异议亦无不当。综上，张强的复议申请无事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回张强的复议申请；
二、维持沛县人民法院（2018）苏0322执异61号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 冉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执320、321号
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村。
法定代表人：夏顺贵，总经理。
被执行人平乡县酷狗熊儿童玩具厂，经营地河北省邢台市平乡县河古庙镇林儿村。
经营者：暴志晓。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙杭知初字第1359、1360号民事判决，申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司于2018年3月23日向本院申请强制执行，执行标的共计人民币22871元及债务利息，执行费共计人民币143元。在执行过程中查明：被执行人平乡县酷狗熊儿童玩具厂经营者为暴志晓（公民身份号码：）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定。
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨提取被执行人平乡县酷狗熊儿童玩具厂经营者暴志晓（公民身份号码：）款项人民币23871元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人平乡县酷狗熊儿童玩具厂经营者暴志晓（公民身份号码：）名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :陆文军
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 亮
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执320、321号之一
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人平乡县酷狗熊儿童玩具厂，住所地河北省平乡县河古庙镇林儿村。
经营者：暴志晓。
台州好娃娃婴童用品有限公司与平乡县酷狗熊儿童玩具厂、暴志晓侵害实用新型专利权纠纷二案，申请执行标的额分别为人民币10997元、11874元及债务利息、执行费分别为人民币65元、78元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人均无可供执行的财产。截止到今日，被执行人尚欠案款分别为人民币10997元、11874元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执320、321号侵害实用新型专利权纠纷二案的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员：陆文军
二0一八年七月二十三日
书记员：钱铖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第275号
原告：陈祖埕。
原告：郭朝辉。
上述二原告共同委托代理人：林军。
被告：陈茂金。
被告：蘧丽明。
原告陈祖埕、郭朝辉为与被告陈茂金、蘧丽明房屋买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨守票适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告陈祖埕、郭朝辉的委托代理人林军到庭参加诉讼，被告陈茂金、蘧丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祖埕、郭朝辉起诉称：2001年3月15日，被告陈茂金、蘧丽明将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室套房卖给原告陈祖埕、郭朝辉，并订立契约一份，约定：被告陈茂金、蘧丽明自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊138号501室套房以152800元出卖给二原告所有，该款随契付清。之后，原告使用并居住该套房至今，该套房所有权证于2001年7月过户到原告名下。后原告得悉被告陈茂金于2011年4月26日办理了该套房的土地使用权，但被告至今未过户到原告名下，故原告起诉请求判令被告陈茂金、蘧丽明协助原告陈祖埕、郭朝辉办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室的土地使用权转移登记手续。
原告陈祖埕、郭朝辉在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：1.原告陈祖埕、郭朝辉的居民身份证，用以证明原告陈祖埕、郭朝辉的身份情况；2.被告陈茂金、蘧丽明的人口信息，用以证明被告陈茂金、蘧丽明的身份情况；3、契约，用于证明被告陈茂金、蘧丽明将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室套房转让给原告陈祖埕、郭朝辉的事实；4、房屋所有权证，用于证明涉案房屋已登记在原告陈祖埕名下的事实；5、土地使用权证，用于证明涉案房屋的土地登记在被告陈茂金名下的事实。
被告陈茂金、蘧丽明未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供相关证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2001年3月15日，被告陈茂金、蘧丽明将其所有的坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室套房出卖给原告陈祖埕、郭朝辉，为此，双方订立契约一份，约定：被告陈茂金、蘧丽明自愿将坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊138号501室套房以152800元出卖给原告陈祖埕、郭朝辉所有，该款随契付清。2001年4月4日，原告陈祖埕缴纳上述套房契税2292元，该房屋所有权证于2001年7月13日登记在原告陈祖埕名下，编号为苍房权证苍字第××号。2011年4月26日，上述房屋的土地使用权证登记在被告陈茂金名下，编号为苍国用（2011）第01-1367号。
本院认为：原告陈祖埕、郭朝辉与被告陈茂金、蘧丽明之间于2001年3月15日签订的关于坐落于苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室套房的卖尽契真实有效，被告陈茂金、蘧丽明应按约定向原告陈祖埕、郭朝辉履行协助过户义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈茂金、蘧丽明于本判决生效后十日内协助陈祖埕、郭朝辉办理苍南县灵溪镇＊＊＊＊＊132-142号501室的土地使用权变更登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈祖埕、郭朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 杨守票
二〇一四年四月三日
书 记 员 林超方
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初285号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人严寄州，男，1982年7月9日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县蔡桥镇新民村。因本案于2018年2月8日被取保候审，同年5月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人严寄州犯交通肇事罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人严寄州及其辩护人孙勇军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月15日5时许，被告人严寄州持A2型驾驶证，驾驶载物超过核定载质量的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号重型普通半挂车，沿229省道由北向南行至靖江市张太加油站门前路段时，因其未降低行驶速度，在感觉身体不适时驶入非机动车道，未确保安全通行，致其车追尾撞击陈某甲停在道路西侧的皖Ｓ×××××号重型普通货车，致苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车乘员李某甲颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡，两车损坏，公路路产及张太加油站围墙损坏。
靖江市公安局交通警察大队认定被告人严寄州承担本起事故的主要责任。
案发后被告人严寄州明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
另查明：被害人近亲属已向本院提起民事诉讼，本院（2018）苏1282民初1651号民事判决书判决被告人严寄州赔偿被害人近亲属人民币602471.80元（已扣除其支付的20000元）。
上述事实，被告人严寄州及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、曾某甲的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆挂靠协议书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，过磅单，居民死亡殡葬证，道路交通事故尸体检验报告，靖江市公安局物证鉴定室鉴定书，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，机动车交通事故责任强制保险单、商业保险保险单，收条以及严寄州基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严寄州违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。严寄州犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控严寄州犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。严寄州超载驾驶，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，部分赔偿被害人近亲属经济损失，故酌情从轻处罚。辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对严寄州适用缓刑的辩护意见，本院认为，严寄州未尽力赔偿被害方经济损失，不宜对其适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人严寄州犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第1058号
原告刘培根
委托代理人（特别授权）居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告段仕林
被告南通市如城建筑工程有限公司，住所地如皋市如城街道宁海路。
法定代表人高彬。
本院在审理原告刘培根诉被告段仕林、南通市如城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘培根于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘培根的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘培根撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告刘培根负担。
审 判 长 赵剑波
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许 燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1051号
原告王清胜。
委托代理人李海龙，诸城法律服务所法律工作者。
被告孙本彪。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街30号2号楼。
本院在审理原告王清胜与被告孙本彪、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王清胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王清胜负担。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4414号
原告汪红梅，女，1968年5月30日生，汉族，职工。
委托代理人刘杰，男，1962年10月3日生，汉族，江苏华建能源集团有限公司法务部职员。
被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司。
法定代表人杨东波，该公司经理。
被告杨东波，女，1956年10月26日生，汉族，退休职工。
被告郝明辉，男，1955年1月25日生，汉族，退休职工。
两被告委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
两被告委托代理人刘波，江苏义行律师事务所律师。
原告汪红梅诉被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司、杨东波、郝明辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告汪红梅及其委托代理人刘杰，被告杨东波、郝明辉的委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪红梅诉称，原告与三被告于2012年9月28日签订了一份担保合同，合同约定原告以自有资金出借给三被告，借款期限1年，年利率18%。合同签订后，原告将款项通过银行转账交付给杨东波。期限届满后，被告拒不偿还。为此，起诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还原告借款150000元及利息11775元，并承担本案的诉讼费。
被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司未提交答辩意见。
被告杨东波、郝明辉辩称，对在担保合同上签字的事实无异议，但是被告现在无力偿还，另外也支付了利息。
经审理查明，三被告与原告汪红梅于2012年6月28日就借款150000元达成协议后，原告汪红梅于2012年6月28日通过银行存款方式向被告杨东波交付出借资金人民币143250元。2012年9月28日，原告汪红梅与三被告签订《担保合同》1份，约定：汪红梅放款150000元，委托杨东波办理；借款期限自2012年9月28日起至2013年9月28日止共计12个月，借款金额为人民币150000元，年利率18%，按季度付息，已支付第一季度利息6750元；借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务，由杨东波负责偿还汪红梅150000元本金及利息。杨东波与郝明辉在2013年7月19日支付原告借款利息1000元。杨东波与郝明辉系夫妻关系。
上述事实有原告提交的担保合同、银行存款凭条及收条等证据为凭，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告于2012年9月28日签订的《担保合同》其中并未显示债务人，虽然原告在庭审中要求被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司作为借款承担还款责任，因合同明确约定借款人不能如期还本付息或到期不能清偿债务由杨东波负责偿还汪红梅150000元本金及利息的内容，以及被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司在担保协议上签章，据此本院确认原告汪红梅与被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司、杨东波、郝明辉之间的法律关系为借款关系，三被告按履行返还借款本息的义务。
原告在2012年6月28日第一次向被告提供借款时已经按年利率18%扣除了第一季度的利息，因此本院确认原告汪红梅向被告出借的借款本金为143250元；双方约定的借款年利率为18%并不超过法律规定的民间借贷利率上限，故三被告自2013年6月28日起应当按约定利率向原告支付利息的责任，同时，被告已支付的利息部分应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司、杨东波、郝明辉返还原告汪红梅借款本金143250元并支付利息（利息自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率18%计算，同时扣减被告已支付的1000元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元减半收取1675元，由被告徐州市鼎力房地产经纪有限公司、杨东波、郝明辉负担（原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘现伟
二〇一四年一月二十四日
见习书记员 刘 文
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三（民）初字第2593号
原告厉恩东，男，汉族。
原告胡婷珠，女，汉族。
原告厉悠瞳，女，汉族。
法定代理人胡婷珠，女，汉族。
上述三原告委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
上述三原告委托代理人赵易凡，上海东炬律师事务所律师。
被告上海正泽房地产有限公司。
法定代表人朱皓，总经理。
委托代理人陈家新，男，在上海正泽房地产有限公司工作。
原告厉恩东、胡婷珠、厉悠瞳诉被告上海正泽房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘琳独任审判。本案于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵易凡到庭参加诉讼，被告委托代理人陈家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉恩东诉称：2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告位于上海市某区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋。因原告逾期交房导致逾期办理产证，故被告应承担逾期办理产证违约金。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：判令被告支付未按期办理房屋过户手续的违约损失人民币（以下币种均为人民币）18，670元（以合同约定房款为基数，按银行同期贷款利率6个月以内为5.6%，自2014年8月6日计算至2014年11月17日）。
被告上海正泽房地产有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明，2012年10月28日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，合同约定原告向被告购买上海市某区某镇某路某弄《某园》某号701室房屋，据被告暂测该房屋建筑面积为91.62平方米；根据被告暂测的房屋建筑面积，原告购买该房屋的总房价款（不包含房屋全装修价格）暂定为1，170，112元。合同第十条约定该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件：3、取得住宅交付使用许可证；被告对该房屋设定的抵押已注销。合同第十一条约定被告定于2014年3月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。合同第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同第十三条约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，被告应在交付之日前7天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告应在收到该通知之日起3天内，会同被告对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为被告取得住宅交付使用许可证并向原告签发入伙通知书。合同第十四条约定在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证（大产证）后7日内，由双方签署本合同规定的房屋交接书，房屋交接书作为办理该房屋过户手续的必备文件；双方签署房屋交接书之日起30天内，双方依法向青浦区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领房地产权证（小产证）。合同补充条款一中第四条约定被告承诺将在2014年7月31日前缴纳物业维修基金和办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证（大产证）。如到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同。原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。
合同签订后，原告支付了合同约定的全部房价款，被告出具了发票。双方于2014年8月9日签署《房屋确认书》，确认对系争房屋进行了验收交接，并确认房屋实测建筑面积为91.29平方米。
另查明，被告于2014年8月4日取得包括原告所购房屋在内的《上海市新建住宅交付使用许可证》。2014年11月4日，被告办理了该房屋的初始登记。
又查明，原告曾因被告逾期交房起诉至本院要求被告支付逾期交房违约金，该案已经法院判决。
以上事实，由原、被告的陈述、《上海市商品房预售合同》、发票、（2014）青民三（民）初字第4665号民事判决书等证据予以证明，并经庭审质证，本院核实后予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。原、被告签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，又未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。根据合同约定被告承诺将在2014年7月31日前取得新建商品房房地产权证（大产证）。虽然合同约定被告到时不能取得商品房房地产权证（大产证），原告有权单方面解除本合同，原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任。本院认为补充条款一是由被告事先制作，该条款中约定原告在前述事项发生后10日内不行使解除权的，视为原告认同被告免责且不承担一切责任的内容免除了被告的责任，对该内容的效力，本院不予认可。虽然该条款中未约定被告逾期办证应承担违约金，但根据法律规定，原告作为守约方有权要求被告承担除解除合同外的违约责任。对于违约金的标准可参照法定标准计算。对于被告应承担逾期办证违约金的期限，被告存在逾期办证和逾期交房两违约事实，且被告逾期办证和逾期取得房屋交付使用许可证有关，原告已向被告主张自计至2014年8月5日止的逾期交房违约金，故逾期办证违约金应自2014年8月6日起计算。因被告亦同意原告的诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告上海正泽房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厉恩东、胡婷珠、厉悠瞳逾期办证违约金18，670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币266.80元，减半收取计人民币133.40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复100号
复议申请人（异议人、被执行人）：闫海，男，1966年9月10日出生，汉族，住新沂市。
复议申请人（异议人、被执行人）：苏萍，女，1967年3月8日出生，汉族，住新沂市。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
法定代表人徐思沛，该支行行长。
被执行人：新沂市骆马湖水产品科技有限公司，住所地新沂市窑湾镇五墩村。
法定代表人：段夫亮，该公司总经理。
被执行人：段夫亮，男，1974年1月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：周西菊，女，1970年10月25日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王作娟，女，1967年7月26日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：闫峰，男，1963年10月6日出生，汉族，住新沂市。
复议申请人闫海、苏萍不服新沂市人民法院(以下简称原审法院)作出的（2018）苏0381执异26号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明，中国工商银行股份有限公司新沂支行与新沂市骆马湖水产品科技有限公司、段夫亮、周西菊、闫海、王作娟、闫峰、苏萍金融借款合同纠纷一案，经原审法院主持调解，达成如下协议：一、新沂市骆马湖水产品科技有限公司欠中国工商银行股份有限公司新沂支行贷款本金2579182.30元及利息14789.72元（截至日期到2016年2月20日，以后利息按合同约定继续计算至实际付款之日止），此款于2016年6月30日前偿还借款本金80万元；2016年7月20日前偿还借款本金60万元；2016年8月20日前偿还借款本金60万元；2016年9月20日前偿还剩余本息合计579182.30元及此前所产生的借款利息。二、如新沂市骆马湖水产品科技有限公司在2016年9月20日前未按上述期限还款，此后所产生的利息按合同约定继续计算至实际付清欠款之日止。三、段夫亮、周西菊对上述借款本息承担连带清偿责任。四、中国工商银行股份有限公司新沂支行有权对闫海、王作娟、闫峰、苏萍所抵押的位于新沂市窑湾镇西大街路南侧房产、土地使用权（以下简称涉案房地产）在拍卖或变卖价款中优先受偿（最高限额为260万元）。原审法院于2016年6月21日作出（2016）苏0381民初2620号民事调解书对此予以确认。因闫海等未履行该生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司新沂支行申请强制执行。执行过程中，原审法院作出（2016）苏0381执2828号执行裁定，轮候查封涉案房地产。原审法院依申请执行人申请，委托徐州市邦开土地房地产评估咨询有限公司对涉案房地产进行评估，该公司于2017年5月22日作出徐邦房估（2017）司字第5-03号房地产估价报告，评估该处房地产市场价值为490万元。2017年7月15日，原审法院作出（2016）苏0381执2828号之一执行裁定，拍卖涉案房地产。原审法院确定该房地产第一次拍卖的保留价为343万元，并于2018年2月5日在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。原审法院决定对该房地产进行第二次拍卖，并确定第二次拍卖的保留价为274.4万元。异议人以原审法院对涉案房产地作出的起拍价远远低于市场价格为由，请求依法重新确定拍卖价格，重新启动拍卖程序。
原审法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。第二十条第一款规定，网络司法拍卖竞价期间无人出价的，本次拍卖流拍。流拍后应当在三十日内在同一网络司法拍卖平台再次拍卖。再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案中，涉案房地产的评估价为490万元，第一次拍卖的保留价为343万元，保留价未低于评估价的百分之七十。第二次拍卖的保留价为274.4万元，其降价幅度未超过第一次拍卖保留价的百分之二十。因此，原审法院对涉案房地产保留价的确定并无不当，异议人的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人闫海、苏萍的异议请求
复议申请人闫海、苏萍不服上述裁定，向本院复议称，原审法院异议裁定认定事实不清，适用法律错误。原审法院拍卖程序违法，在拍卖过程中对涉案房屋作出的起拍价远远低于市场价格，严重损害了复议申请人的利益，请求重新启动拍卖程序。
申被执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院复议查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条规定，当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。本案中，复议申请人以拍卖程序违法，涉案房屋的起拍价远低于市场价格，严重损害了复议申请人的利益为由主张拍卖行为违法，要求重新拍卖，但其未提交证据证明本案具备上述规定中应当重新拍卖的情形，其复议请求不能成立。复议申请人主张起拍价过低，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十条的规定，起拍价由人民法院参照评估价确定，不得低于评估价的百分之七十，流拍后再次拍卖的起拍价降价幅度不得超过前次起拍价的百分之二十。本案涉案房地产的评估价为490万元，起拍价为343万元，降价幅度为30%。第二次拍卖的保留价为274.4万元，降价幅度为起拍价的20%，系在法律规定范围内。故，复议申请人闫海、苏萍所提复议理由不能成立，其复议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、驳回闫海、苏萍的复议申请；
二、维持新沂市人民法院（2018）苏0381执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 王平华
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵 冉
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第259号
原告孙德才，住白山市。
委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。
被告浑江双星皮革制品有限公司。
法定代表人白军平，该公司总经理。
委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。
原告孙德才诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1986年原告到被告单位工作，1995年始从事绷楦工作，一直到2013年5月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，原告曾在长春住院一个多月。事后，原告向被告单位领导请假回家休养，被告单位领导口头同意了。直至2014年6月原告一直在家休养。被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。
被告辩称：原、被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年8月9日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；
2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；
3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；
4、吉林省职业病防治院出具的病历、出院诊断书、检验报告各一份，证明原告于2011年7月14日在该医院检查，9月13日入院接受治疗的情况；
5、2011年4月26日的职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。
6、证人王某某出庭证实：2012年8月前系被告单位职工，我与原告系朋友关系。2013年5月中旬，因原告身体有病，我陪同原告上单位请假。是在单位门口向被告法人请的假，原告称要求回家休养，厂长表示同意，但具体休息时间没说，何时上班等待电话。
证人徐某某出庭证实：我与原告系朋友关系。2013年5月我一个人陪同原告到被告单位找领导请假。在厂区门口外，见到了被告单位经理。原告向其请病假，经理同意原告回家休养，具体何时上班等待电话通知。当时，还碰见了原告认识的一个朋友。
被告质证：对证据1、3、5均无异议；对证据2、4本身无异议，对待证事实有异议，被告单位于2011年5月份发生苯中毒事故，被告曾多次组织本单位职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，被认定为工伤，其中19人已评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，没有被认定为工伤。原告出院后，又回到工作岗位继续工作。2013年5月上了7个班后无故旷工，被告于2013年8月9日做出了解除劳动合同的决定；对证据6证人证言均有异议，两证人陈述的事实自相矛盾，与客观事实不符，证人王某某证实2013年5月中旬，他陪同原告到被告单位请假，但证人徐某某证实，系其赔同原告去请假。在被告单位门口碰见的原告的一个朋友，即证人王某某。原告没有向被告经理请假。故原告提供的证言系虚假的，不能作为证据使用。
被告向法庭提供证据：
1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；
2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年8月9日作出了解除劳动合同决定；
3、原告2013年5月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了7天。
原告质证：对证据1、3有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。
经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年5月。自2013年6月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年9月和8月。2013年8月9日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。
本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年5月13日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以作证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，已被停发工资，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告孙德才与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ＸＸ宇
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2015)浑民一初字第259号原告孙德才，住白山市。委托代理人王海斌、刘卫东，吉林靖吉律师事务所律师。被告浑江双星皮革制品有限公司。法定代表人白军平，该公司总经理。委托代理人徐公市，吉林长白山律师事务所律师。原告孙德才诉被告浑江双星皮革制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘卫东、被告的委托代理人徐公市到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1986年原告到被告单位工作，1995年始从事绷楦工作，一直到2013年5月。由于长期从事绷楦工作，接触有毒有害物质，导致原告患了白细胞低下疾病，原告曾在长春住院一个多月。事后，原告向被告单位领导请假回家休养，被告单位领导口头同意了。直至2014年6月原告一直在家休养。被告没有通知原告上班，也未向原告下发任何解除、除名等书面通知。故原、被告之间一直存在劳动关系。请求法院依法判令原、被告之间存在劳动关系。被告辩称：原、被告双方曾存在过劳动关系，但后因原告无故旷工，被告于2013年8月9日已依法解除与原告的劳动合同，故双方不存在劳动关系，请求法院依据白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书的结果，驳回原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告举证如下：1、白山劳人仲裁字（2014）117号裁决书及送达回执各一份，证明该案已经仲裁裁决，原告不服，诉至法院；2、2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，证明原告进行过检查，白细胞、红细胞偏低，需要休养和治疗；3、原、被告签订的劳动合同一份，证明双方存在劳动关系；4、吉林省职业病防治院出具的病历、出院诊断书、检验报告各一份，证明原告于2011年7月14日在该医院检查，9月13日入院接受治疗的情况；5、2011年4月26日的职业卫生监测报告一份，证明被告厂区内车间苯超标，导致原告不能正常工作。6、证人王某某出庭证实：2012年8月前系被告单位职工，我与原告系朋友关系。2013年5月中旬，因原告身体有病，我陪同原告上单位请假。是在单位门口向被告法人请的假，原告称要求回家休养，厂长表示同意，但具体休息时间没说，何时上班等待电话。证人徐某某出庭证实：我与原告系朋友关系。2013年5月我一个人陪同原告到被告单位找领导请假。在厂区门口外，见到了被告单位经理。原告向其请病假，经理同意原告回家休养，具体何时上班等待电话通知。当时，还碰见了原告认识的一个朋友。被告质证：对证据1、3、5均无异议；对证据2、4本身无异议，对待证事实有异议，被告单位于2011年5月份发生苯中毒事故，被告曾多次组织本单位职工，对是否存在苯中毒进行身体检查，根据检查结果，经鉴定苯中毒的职工，被认定为工伤，其中19人已评定了伤残等级。在此期间，原告多次检查身体，但未出现苯中毒的症状，没有被认定为工伤。原告出院后，又回到工作岗位继续工作。2013年5月上了7个班后无故旷工，被告于2013年8月9日做出了解除劳动合同的决定；对证据6证人证言均有异议，两证人陈述的事实自相矛盾，与客观事实不符，证人王某某证实2013年5月中旬，他陪同原告到被告单位请假，但证人徐某某证实，系其赔同原告去请假。在被告单位门口碰见的原告的一个朋友，即证人王某某。原告没有向被告经理请假。故原告提供的证言系虚假的，不能作为证据使用。被告向法庭提供证据：1、2011年1月4日《浑江双星公司管理规定》一份，证明该规定第二章考勤制度中第5条第5项明确规定了旷工条款：计时人员旷工1天取消全月奖金，计件人员旷工1天扣当月工资20%，连续旷工15天按自动与公司解除劳动合同处理，被告按此制度与原告解除了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、解除（终止）劳动合同证明书一份，证明被告以原告旷工为由，于2013年8月9日作出了解除劳动合同决定；3、原告2013年5月的工资表一份，证明原告在该月份只工作了7天。原告质证：对证据1、3有异议，该证据系被告单位自行制作的，不具有法律约束力，该制度与现行劳动合同法相悖，应不予采信；对证据2有异议，被告并未向原告送达，不具有法律效力。经审理查明：2003年6月30日，原、被告签订了劳动合同书一份，合同期限为2003年6月30日至2018年6月30日。原告在被告单位从事绷楦工作至2013年5月。自2013年6月始，原告的工资已停发。被告称原告的养老保险、医疗保险分别缴纳至2013年9月和8月。2013年8月9日被告因原告连续旷工15日以上，作出了解除劳动合同通知书，与原告解除了劳动关系。本院认为：原告主张其与被告之间存在劳动关系，其长期不上班，是由于原告有血液疾病，并在2013年5月13日向被告负责人口头请假并允假。对此，被告不予认可。虽原告提供了2011年4月21日《血常规复查结果汇总表》一份，但该证据不能证实原告在2013年请假时需要休息和治疗；另原告提请了两名证人出庭作证，证人证言有矛盾之处且无其他证据予以作证，故对原告提供的上述证据均不予采信。原告未履行请假手续而长期旷工，已被停发工资，被告有权单方解除劳动合同。因此，原告要求确认双方之间存在劳动关系，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告孙德才与被告浑江双星皮革制品有限公司不存在劳动关系。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  李亚华二〇一五年十二月三日书 记 员  ＸＸ宇
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00575号
申请执行人丰惠（淮安）置业有限公司，住所地江苏省淮安市清河区大治路6号淮安市。
法定代表人祝信标，该××董事长。
委托代理人汤红英，该××会计。
被执行人连云港市宾逸建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区。
法定代表人王兴利，该××董事长。
被执行人杭州华日科技发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人陈光强，该××董事长。
丰惠（淮安）置业有限公司（以下简称丰惠公司）与连云港市宾逸建设工程有限公司（以下简称宾逸公司）、杭州华日科技发展有限公司（以下简称华日公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）淮中商初字第00030号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，宾逸公司偿还丰惠公司借款利息1999500元及利息损失（自2014年7月13日起按日万之二点五计算至实际给付之日止，但在限额200万元之内）；华日公司对宾逸公司的债务承担连带保证责任。案件受理费23516元，公告费350元，由宾逸公司、华日公司共同负担。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，丰惠公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宾逸公司、华日公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人丰惠公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已依法将被执行人宾逸公司、华日公司及其法定代表人王兴利、陈光强纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00030号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一六年五月九日
书记员 刘小杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02066号
申请执行人：刘正东，男，1937年6月2日出生，汉族，安徽省气象培训中心职工，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省信息工程学校，住所地史河路10号，组织机构代码××。
法定代表人：吴建平，该校校长。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2002）蜀民一初字第223号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安徽省信息工程学校履行支付申请执行人刘正东2014年11月至2015年10月退休生活费11340元以及迟延履行期间的双倍债务利息387元（自2014年12月1日起，暂计算至2015年11月10日止）、执行费70元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省信息工程学校存款11797元；或扣留、提取被执行人安徽省信息工程学校尚未支取的收入11797元；或查封、扣押被执行人安徽省信息工程学校所有的价值11797元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一五年十一月十日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第1419号
上诉人（原审原告）：杜欣燃。
委托代理人：章宇，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭玄童，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志福。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：发吐曼。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
上诉人杜欣燃因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜欣燃的委托代理人章宇、被上诉人马志福、发吐曼及其共同委托代理人刘涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：马志福与杜欣燃签订了一份无落款日期的房屋转让协议，约定将位于本市西山路104号骑马山路社区平房32号，占地面积300平方米，房屋8间建筑面积200平方米，转让于杜欣燃，房屋价格60万元，马志福出具了一份落款日期为2012年12月25日的收条一份，内容为收到杜欣燃现金600000元。本案所涉自建房，2005年至2006年由马志福与父母建起4间，2010年后又建4间。马志福与发吐曼于2009年12月28日结婚。
又查，杜欣燃与马志福2012年下半年认识，2013年初即在本市汇嘉园小区租赁房屋一套，以夫妻相称入住。杜欣燃父母亲戚亦将二人当夫妻看待。2013年4月8日，马志福与发吐曼因离婚发生纠纷，发吐曼起诉至法院要求离婚，后撤诉。同年5月6日，马志福起诉发吐曼要求离婚，起诉书中要求分割共有房产即本案所涉自建房，发吐曼于同年6月7日领取开庭传票，当天下午，马志福将发吐曼打伤，被西山派出所拘留、逮捕，该离婚诉讼案以原告自动撤诉结案。
又，本案争议房屋没有房产证，正在拆迁当中。
原审法院认为：本案争议房屋，部分是马志福与发吐曼共同共有的财产，马志福未告知发吐曼擅自与杜欣燃签订房屋转让协议，属无权处分行为。杜欣燃明知马志福婚姻状况，在与马志福以夫妻相称、保持非正常男女关系期间，其与马志福签订房屋转让协议，且未要求马志福合法妻子参与或确认，违背常理，明显具有恶意，损害了发吐曼的权利，该协议应属无效协议。故对杜欣燃要求马志福交付房屋并协助办理过户手续的诉讼请求，法院不予支持。原审法院遂判决：一、驳回杜欣燃要求马志福交付乌鲁木齐市西山路104号骑马山社区平房32号的8间房屋及院落，并协助办理相关所有权转移的诉讼请求。
上诉人杜欣燃不服一审判决上诉称：涉案房屋是马志福婚前所修建，只有几平方的厨房是与发吐曼结婚后修建，因此房屋不属于夫妻共同财产。我在2012年与马志福签订房屋买卖合同时并不知马志福婚姻状况，而以“男女朋友”相称是在2013年春节前后的事情。若房屋买卖合同无效，那么双方也应当返还各自所取得的财产。请求撤销一审判决，并改判支持我要求马志福交付乌鲁木齐市西山路104号骑马山社区平房32号的8间房屋及院落，并协助办理相关所有权转移的诉讼请求。
被上诉人马志福答辩称：上诉人知道我已结婚，并且知道婚后我们又修建4间房屋，我将唯一的房产出卖，有违常理。我与上诉人签订的房屋转让合同是虚假合同，上诉人并未实际支付购房款，上诉人在原审中陈述是其向叔叔马建新所借，但并未出具相应的借款凭证，也没有提交马建新的取款凭证。且该房屋买卖合同中显示的价格远远高于市场价格。在夫妻关系存续期间，我未经妻子发吐曼同意，对涉及夫妻双方重大权益事项进行处分，属于无权处分。综上，该房屋转让合同应为无效合同。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人发吐曼答辩称：我与马志福的答辩意见一致。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
认定以上事实，有协议书、收条、证人证言、照片、当事人的陈述及一、二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。涉案房屋部分属于马志福与发吐曼共同共有财产，且马志福、发吐曼及两人的子女均在该房屋内居住，马志福未与发吐曼协商一致即与杜欣燃签订房屋转让协议，其处分行为因侵害了发吐曼的共有财产权益，当属无效。本案另查明，杜欣燃与马志福签订的房屋转让合同并无落款日期，马志福虽出具收条，但杜欣燃对支付房款的过程在两次庭审中表述不一致，且不能提供相应的付款凭证加以印证，在其举证不足的情况下，本院对杜欣燃依据房屋转让协议及收条要求马志福交付房屋及院落，并办理所有权转移手续不予支持。对杜欣燃关于如果转让协议无效，双方当事人应当各自返还的上诉主张本院认为，即使合同无效，但本案系房屋买卖合同纠纷，并非确认合同无效纠纷，因合同无效所产生的法律后果本案中不作处理，双方可另行主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（上诉人杜欣燃已预交），由上诉人杜欣燃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
代理审判员 郭莉君
代理审判员 柳 燕
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3806号
罪犯唐运河，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区天峨县人民法院于2011年8月1日作出（2011）峨刑初字第55号刑事判决，以被告人唐运河犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万三千元。被告人唐运河不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）河市刑二终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。判决发生法律效力后于2011年11月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6929号刑事裁定，对罪犯唐运河减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万三千元不变。刑期至2021年6月12日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第790号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐运河在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐运河提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐运河能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分129.3分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分），2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐运河在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐运河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐运河减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省双丰林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0792刑初8号
公诉机关黑龙江省双丰林区人民检察院。
被告人袁绍忠，男，1963年4月23日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2018年4月16日因涉嫌盗伐林木被双丰林业地区公安局取保候审。
双丰林区人民检察院以黑双丰林检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人袁绍忠犯盗伐林木罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。双丰林区人民检察院检察员杨书东出庭支持公诉，被告人袁绍忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
双丰林区人民检察院指控：2017年10月期间，为自家水田就近架设电力线路减少费用需要，被告人袁绍忠在双丰林业局卫林经营所11林班内，用油锯私自采伐国有林木135株，截成木段后，一部分用四轮车运至家中用作烧柴，一部分被其扔到附近河中。经鉴定：被告人袁绍忠私自采伐林木立木蓄积为4.9127立方米，价值人民币3,158.00元。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人袁绍忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人袁绍忠犯罪后自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关向本院提出判处被告人袁绍忠一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
经审理查明：2017年10月期间，被告人袁绍忠为自家水田地就近架设电力线路减少费用需要，用油锯私自在双丰林业局卫林经营所11林班内采伐国有林木135株，截成木段后，一部分用四轮车运至家中用作烧柴，一部分被其扔到附近河中。
经双丰林业局林业调查规划设计队鉴定：被告人袁绍忠私自采伐林木立木蓄积为4.9127立方米；经铁力市价格认证中心认定：采伐林木2017年市场价格为人民币3,158.00元。
被告人袁绍忠于2018年4月16日主动到双丰林业地区公安局投案自首。
上述事实，被告人袁绍忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的的下列证据予以证明：
1.物证照片伐倒的林木、油锯、四轮车；
2.证人李某1、李某2的证言；
3.书证受案登记表，到案、破案经过，扣押清单，被告人袁绍忠的户籍证明，双丰林业局卫林经营所情况说明；
4.公安机关现场勘查笔录、指认现场笔录、指认作案工具笔录及照片；
5.双丰林业局林业调查规划设计队鉴定意见书，铁力市价格认证中心价格认定结论书；
6.被告人袁绍忠的供述等证据证实。
本院认为，被告人袁绍忠违反森林保护法规，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人袁绍忠犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人袁绍忠犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。可依法减轻处罚。庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，并能积极交纳罚金。根据被告人袁绍忠的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人袁绍忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓梅
审判员 吴广义
审判员 方英波
二〇一八年八月二十三日
书记员 吴凌云
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初155号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王五堆，男，1971年5月27日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王五堆犯危险驾驶罪,于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王五堆到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年4月9日20时许，被告人王五堆醉酒后驾驶晋EW7**8号白色夏利牌小轿车，沿大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇成庄村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王五堆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王五堆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人王五堆的户籍证明、中共泽州县下村镇委员会师庄村党支部出具的证明材料、证人师某、师某1的证言、被告人王五堆的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王五堆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王五堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘连方
二0一八年八月二十二日
书记员王圆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初155号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王五堆，男，1971年5月27日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，中共党员，农民，住泽州县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕137号起诉书指控被告人王五堆犯危险驾驶罪,于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人王五堆到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年4月9日20时许，被告人王五堆醉酒后驾驶晋EW7**8号白色夏利牌小轿车，沿大阳至东沟线由北向南行驶至泽州县下村镇成庄村路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王五堆的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为129.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人王五堆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的案件来源、查获证明及到案经过证明、被告人王五堆的户籍证明、中共泽州县下村镇委员会师庄村党支部出具的证明材料、证人师某、师某1的证言、被告人王五堆的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王五堆醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王五堆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘连方二0一八年八月二十二日书记员王圆
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初204号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某1，女，回族，生于1963年11月1日，初中文化，户籍所在地甘肃省陇南市。2018年4月19日因涉嫌非法侵入住宅罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2018）166号起诉书指控被告人赵某1犯非法侵入住宅罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人赵某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2018年4月17日早8时许，被告人赵某1以张某欠自己6万元债务为由，闯入张某位于武都区城关镇北山马场家属院三单元6楼家中，强行入住至4月19日12时许，赵某1与张某婆婆刘秀珍发生争执，巡警大队民警接到张某报案后到场将赵某1带离。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某1为索要债务，强行入住他人住宅，侵犯了他人的住宅权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人赵某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年4月17日早8时许，被告人赵某1以张某欠自己6万元债务为由，闯入张某位于武都区城关镇北山马场家属院三单元6楼家中，强行入住至4月19日12时许，期间赵某1与张某婆婆刘某发生争执，巡警大队民警接到张某报案后到场将赵某1带离。
本案在审理过程中，受本院委托，武都区社区矫正工作领导小组办公室对赵某1进行了社会调查评估并出具了调查评估意见书，评估意见为：符合社区矫正条件。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘验笔录及照片、证人刘某的证言、被害人张某的陈述、被告人赵某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1为索要债务，强行入住他人住宅，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人赵某1犯非法侵入住宅罪的犯罪事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪表现及司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
人民陪审员 成全义
人民陪审员 陈海珍
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执813号
申请执行人刘贺，男，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人刘贺与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第56号民事判决书。刘贺申请执行内容为：要求大庆隆源房地产开发有限公司支付违约金8131元及案件受理费50元，另请求大庆隆源房地产开发有限公司承担执行费及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查发现被执行人名下有房产一处、银行存款24000余元，查明的房产、银行存款均已被它案查封，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况及调查结果，其表示认同且无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙靖松
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一八年九月十日
书记员 尹占伟
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执813号申请执行人刘贺，男，1977年6月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人刘贺与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,执行依据为黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第56号民事判决书。刘贺申请执行内容为：要求大庆隆源房地产开发有限公司支付违约金8131元及案件受理费50元，另请求大庆隆源房地产开发有限公司承担执行费及迟延履行利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、失信决定书。本院依法对被执行人名下的财产进行了查询。经查发现被执行人名下有房产一处、银行存款24000余元，查明的房产、银行存款均已被它案查封，未发现被执行人名下有车辆、证券等可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件的执行情况及调查结果，其表示认同且无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙靖松审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一八年九月十日书记员  尹占伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01629号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人何亚钦，男。
被告刘晔。
被告白燕凤（刘晔之妻）。
被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司，住所地：住内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台镇布日都村袁家梁社。
法定代表人李维平，董事长。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称原告）与被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何亚钦到庭参加了诉讼，被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院依法判令：一、被告刘晔、白燕凤共同给付原告垫付款983730元、支付违约金39349元（逾期金额983730元×4%），合计1023079元；二、被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司对被告刘晔、白燕凤债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实；
1、2010年10月10日，被告刘晔、白燕凤（甲方、借款人）与作为原告的湖南中发资产管理有限公司（乙方、担保人、反担保被保证人）以及被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司（丁方、法人反担保人）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，经被告刘晔、白燕凤的申请，原告自愿为被告刘晔、白燕凤为其向银行按揭贷款提供担保服务，被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司同意作为反担保人，为原告对被告刘晔、白燕凤享有的全部债权承担连带担保责任。担保的范围，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第八条约定：丙方、丁方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用，担保的方式为连带责任担保，担保期限为乙方履行了甲方银行逾期垫付、回购责任开始之日起2年。关于违约责任，《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）约定：为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：2.出现以下情形的，甲方同意以其银行借款金额为基数按下列比例支付违约金，该赔偿金由乙方从保证金中直接扣除，无需征得甲方同意：（3）、甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%。同日，被告白燕凤还向原告出具借款人《共有人意见书》，承诺愿与借款人共同承担《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。
2、2010年9月22日，被告刘晔（借款人）与作为乙方的中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（贷款人）签订《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》。合同约定刘晔向中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行贷款1440000元用于购买工程机械设备。贷款期限为3年，贷款利率为年利率4.95%。2010年9月30日，贷款人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行向被告刘晔发放了贷款1440000元。
3、合同签订后，被告刘晔未按《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》约定履行偿还贷款本息义务，被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司亦未按《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定履行连带清偿责任的义务，原告履行《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，从2010年12月29日至2013年9月29日先后9次代为被告刘晔向银行垫付逾期贷款本息1027580元，除2011年3月4日刘晔向原告给付垫付款43850元，至今尚欠原告垫付款983730元未付。原告垫付该款项后，多次向三被告追偿，四被告至今未给付原告。
4、被告刘晔、白燕凤至今未向原告给付所欠垫付款，依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十三条第一款第2项（3）的约定，应予支付原告违约金。违约金为39349元（按逾期金额983730元的4%计算）。
5、被告刘晔与白燕凤于2009年1月7日登记结婚，系夫妻关系，白燕凤出具《借款人共有人意见书》，自愿与借款人刘晔共同承担其《中国银行股份有限公司工程机械抵押个人贷款合同》项下借款人应当承担的法律责任与义务。并在《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》中签名捺印确认。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司之间形成的担保服务法律关系，依法受法律保护。原告作为保证人承担保证责任义务后，有权向债务人追偿。被告刘晔、白燕凤未按合同约定给付原告垫付款，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告刘晔、白燕凤共同偿还垫付款983730元和违约金39349元的请求，本院予以支持；被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司作为反担保人，应对被告刘晔、白燕凤的债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘晔、白燕凤追偿。被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘晔、白燕凤在本判决生效之日起五日内共同给付原告湖南中发资产管理有限公司2010年12月29日至2013年9月29日垫付款983730元及违约金39349元，合计1023079元；
二、被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司对被告刘晔、白燕凤债务承担连带清偿责任。被告鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘晔、白燕凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14008元，减半收取7004元，由被告刘晔、白燕凤、鄂尔多斯市泰兴商砼有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴志伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈山林