云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初193号
原告昆明帝杰工贸有限公司。
住所：云南省昆明市海口工业园区新区7号路*幢*楼及厂房。
法定代表人秦红文，系该公司总经理。
委托代理人戴学良、黄倩，系重庆中钦（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告尹红能，男，1960年8月29日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告昆明帝杰工贸有限公司与被告尹红能财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆明帝杰工贸有限公司法定代表人秦红文及其委托代理人戴学良到庭参加了诉讼，被告尹红能经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明帝杰工贸有限公司诉称：我公司与被告尹红能签订《施工协议》，约定由被告尹红能在我公司位于嵩明县嘉丽泽农场厂房内喷塑间5米以上的空透部分三面用彩钢瓦围档及屋顶换气扇安装，同时约定在施工过程中发生的一切安全事故及由此产生的一切经济损失由尹红能全额承担。被告尹红能在施工过程中，于2016年6月6日13时左右因操作电焊机焊接过程中，融化的铁水滴落，导致塑料包装起火。后报警处理，将火扑灭。后委托云南乾盛司法鉴定中心鉴定，此次火灾共导致原告厂内损失160300元，隔壁嵩明县博钜包装箱厂损失702484元，中铁一局损失15028元，合计877812元，原告为此支付鉴定费40000元。火灾发生后，被告尹红能对此事不闻不问，为维护我公司的合法权益，现起诉要求判令：1、由被告尹红能赔偿我公司各项损失共计160300元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告尹红能未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提供了：
1、施工协议（复印件），证明双方于2016年6月5日签订了“施工协议”，约定了双方的权利义务的事实。
2、接处警登记表（复印件）、询问笔录（复印件），证明被告在施工过程中，因为操作电焊机焊接时，引发火灾导致昆明帝杰工贸有限公司、昆明博钜包装箱厂、中铁一局产生不同程度的财产损失的事实。
3、鉴定书、鉴定协议及鉴定费发票，证明火灾发生后，原告厂内财产损失160300元，昆明博钜包装箱厂损失702484元、中铁一局损失15028元，合计损失877812元，原告为此支付鉴定费40000元的事实。
4、协议书一份、收据一份、施工协议一份、收条一份，证明原告修缮受损厂房及二楼办公室支出的费用的情况。
被告尹红能未到庭质证，在法定举证期限内未向本院提交证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原告昆明帝杰工贸有限公司系2007年5月17日成立的有限责任公司，其经营范围为国内贸易、物资供销；机床及其附件、高低压开关柜、五金配件及钢结构件的设计、加工；室内外装饰装修工程的设计、施工。2015年6月5日，原告昆明帝杰工贸有限公司与被告尹红能签订施工协议，双方约定由被告尹红能对昆明帝杰工贸有限公司工厂内喷塑间5米以上的空透部分三面用彩钢瓦围挡及屋顶换气扇安装。单价为围挡部分按65元/平方米，以实际测量为准。换气扇及换气扇的安装270元/个，以实际安装数量结算。原告于2015年7月1日前向被告尹红能一次性结清费用。2015年6月6日13时左右，被告尹红能到原告昆明帝杰工贸有限公司租用的位于嵩明县嘉丽泽车架厂内的厂房里做承包的彩钢瓦围挡，在操作电焊机焊接时，融化的铁水滴落后落在案外人嵩明县博钜包装箱厂厂房内堆放的塑料泡沫箱上面，引发火灾，导致嵩明县博钜包装箱厂厂房内的泡沫箱、包装袋、冰瓶等物品被烧毁以及原告厂房、中铁一局财产受损。火灾发生后，原告与案外人嵩明县博钜包装箱厂双方共同对此次火灾所烧毁的物品进行了统计并于2015年10月9日共同委托云南乾盛司法鉴定中心对2015年6月6日杨林监狱嘉丽泽农场内因火灾造成的直接损失和间接损失的价值进行了评估。2015年11月9日，云南乾盛司法鉴定中心出具了【2015】第（1052478）号司法鉴定意见书，鉴定结论为嵩明县博钜包装箱厂因此次火灾所造成的直接损失为318954元，间接损失为383530元，总损失为702484元；原告厂内财产直接损失118600元（厂房修复费用100000元以及办公室修理费用18600元），间接损失为41700元（误工工资），总损失为160300元；中铁一局直接损失为13228元，间接损失为1800元，总损失为15028元。2015年6月12日，原告昆明帝杰工贸有限公司与案外人王文方签订了协议书，约定由案外人王文方对受损厂房进行拆除及修复，双方约定该工程按包工、包料、包施工的方式施工，约定合同总价款为100000元。2015年6月28日，原告昆明帝杰工贸有限公司与案外人项红兵签订了施工协议，双方约定由案外人项红兵对昆明帝杰工贸有限公司第二层办公室玻璃隔断及玻璃门窗安装，还约定固定玻璃隔断按175元/平方米，百叶窗一套1400元；门按300元/平方米，承包方式为由案外人项红兵包工、包料、包制作及安装，结算方式玻璃进场结算50%，其余待验收合格后三日内结清，后经双方结算办公室修复费用18600元。
另外，被告尹红能于2017年3月19日向本院申请对此次火灾造成的直接损失和间接损失进行重新鉴定。本院于2017年3月24日依法委托云南卓尔司法鉴定中心进行重新鉴定，接受本院委托后，云南卓尔司法鉴定中心于2017年4月17日以“所申请鉴定事项第一现场已恢复重建，不具备现场状况勘验的条件，无法达到鉴定所需必要程序”为由决定不予受理。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告昆明帝杰工贸有限公司将其厂房里彩钢瓦围挡等工程承包给没有相应资质的被告尹红能施工，被告尹红能在施工中引发火灾导致原告昆明帝杰工贸有限公司财物受损，对此后果，被告尹红能在操作电焊机焊接时未尽到谨慎注意义务，直接导致火灾发生，应承担主要责任，本院依法确认其责任比例为60%；原告昆明帝杰工贸有限公司在发包该工程时，未对承包人的相应资质及安全生产条件进行审查，在被告施工过程中原告未完善安全防范措施和履行必要的安全监督义务，存在一定的过错，在本案中应承担次要责任，本院依法确认其责任比例为40%。因本案火灾现场已恢复重建，不具备现场状况勘验的条件，不具备再次鉴定条件，对火灾造成的直接损失本院结合云南乾盛司法鉴定中心出具的【2015】第（1052478）号司法鉴定意见书，并依据原告与案外人王文方签订的协议书、与案外人项红兵签订的施工协议、收据、收条确认厂房修理费为100000元，办公室修理费为18600元，直接损失共计118600元；对原告要求由被告支付间接损失误工费用41700元，因误工费属于间接损失且误工费不属于财产损失的赔偿范围，故本院不予支持。以上财产损失由原告自行承担40%，即币47440元，应由被告尹红能承担60%即币71160元。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告尹红能于判决生效后十五日内一次性赔偿原告昆明帝杰工贸有限公司财产损失71160元。
二、驳回原告昆明帝杰工贸有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费3506元，由被告尹红能承担2103.60，其余1402.40元由原告昆明帝杰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 李绍录
代理审判员 袁 帅
人民陪审员 杨学明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钱艾娜