福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0213民初1091号
原告:洪小云，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告:洪爱明，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
上述二原告之共同委托诉讼代理人：陈鸿图，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇市头社区。
代表人：洪国和，小组长。
原告洪小云、洪爱明与被告厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第二居民小组（以下简称“市头二组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小云、洪爱明之共同委托诉讼代理人陈鸿图到庭参加了诉讼，被告市头二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪小云、洪爱明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向二原告各支付征地补偿款人民币(币种下同)15000元，合计30000元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：二原告自出生之日起便依法将户籍落在被告处，就原始取得被告集体经济组织的成员资格。二原告从小到大一直在被告处居住生活，并一直依法享受相关的村民权利及履行相关的村民义务，如承包土地社会福利、选举小组及居委会干部。2012年，因国家建设需要，被告处部分土地被依法征用。2013年1月2日被告按截止至2012年10月31日止的户籍人口进行分配，每人分配5000元，新增人口再多分配7000元，并已于2013年初发放了上述征地补偿款。二原告符合分配5000元的条件，但被告以二原告系出嫁女为由拒绝向二原告支付征地补偿款。2018年1月被告按截止至2018年1月25日止的户籍人口再次进行分配征地补偿款，每人分配10000元，并已于2018年1月发放了上述征地补偿款。二原告均符合分配条件，但被告再次以二原告系出嫁女为由拒绝向二原告支付征地补偿款。
可否分得征地补偿款要从户籍情况、土地承包关系、生活保障基础等方面综合考虑，特别是生活保障基础。从户籍情况看，二原告的户籍直至征地补偿款分配方案确定时一直在被告处。从土地承包关系看，二原告自小就生活在被告处并承包有相应的土地。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对在土地征用协议签订之时因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿。二原告作为妇女，虽均已结婚，但未将户籍迁入夫家户籍处，也未在夫家户籍处获得相关经济利益分配。故，两原告婚后的生活保障基础仍需依存于被告处，属于真正需要获得今后生活供养的村民。根据《农村土地承包法》、《村民委员会组织法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，二原告系被告的成员，依法享有与小组其他成员一样分得征地补偿款的成员权。被告的行为已经侵犯了二原告的合法权益，据此，为维护原告合法的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持二原告的上述诉讼请求。
市头二组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：洪小云、洪爱明自出生后即在市头二组处落户并居住生活。2008年11月13日，洪小云与陈重贤登记结婚，婚后并未将户口迁出市头二组。2011年9月5日，洪爱明与洪炳顺登记结婚，婚后并未将户口迁出市头二组。
2013年1月2日，市头二组召开小组居民代表会议，制订市头社区第二组三期公地款分配方案，方案规定：先提取公地款的30%分配给新增人口（指未分配到坝子口正田、农改土地的人员），新增人口每人分配7000元，剩余款项按照2012年10月31日前（含当日）户籍在本组的人口进行分配，每人分配5000元。该方案制订后，市头二组按方案规定向本小组的成员实际发放了三期公地款，但以洪小云、洪爱明系外嫁女为由拒绝向洪小云、洪爱明发放该笔公地款每人5000元。
2018年1月，市头二组召开小组居民代表会议，制订市头社区第二组公地款分配方案，方案规定：按截止至2018年1月25日止的户籍人口再次进行分配征地补偿款，每人分配10000元。该方案制订后，市头二组按方案规定向本小组的成员实际发放了本次公地款，但以洪小云、洪爱明系外嫁女为由拒绝向洪小云、洪爱明发放该笔公地款每人10000元。
另查明，洪小云之夫陈重贤系厦门市翔安区三乡社区居民委员会居民，洪小云与陈重贤结婚后户籍未迁到三乡社区，洪小云在三乡社区没有享受到任何居民权益。洪爱明之夫洪炳顺系厦门市翔安区西坂社区居民委员会居民，洪爱明与洪炳顺结婚后户籍未迁到西坂社区，洪爱明在西坂社区没有享受到任何居民权益。
又查明，洪小云、洪爱明系姐妹关系，均不是国家公职人员，而是在厦门市翔安区市头社区摆摊。
上述事实，有洪小云、洪爱明提交的居民户口簿、结婚证、2013年《市头二组公地款分配方案》、《市头第二小组分配市头三期公地款各户人口确认表》、2018年《市头二组公地款分配方案》、《市头第二小组分配公地款各户人口确认表》、三乡和西坂社区出具的《证明》、《银行存折》、（2013）翔民初字第642号民事判决书及诉前调查笔录、庭审笔录等证据予以佐证。因市头二组未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪小云、洪爱明提供的证据与其陈述能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，可否分得征地补偿款要以是否取得集体经济组织成员资格来判断，集体经济组织成员资格的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素和生活保障基础作综合考量。从户籍因素来看，洪小云、洪爱明出生在市头二组，出生后至今户籍一直登记落户在市头二组。从生活保障基础看，土地是我国农民获得生活供养的根本基础，征地补偿款是对因国家建设征用而失去土地的村民今后生活的一种补偿。洪小云、洪爱明虽与他人结婚，但婚后并未将户口迁出市头二组，亦未在其他经济组织集体享受任何集体福利待遇。因此，本院认定洪小云、洪爱明仍然拥有市头二组集体经济组织成员资格，享有与市头二组的其他集体经济组织成员同等分配征地补偿款的权利，故洪小云、洪爱明要求市头二组支付她们两次公地的征地补偿款每人15000元合计30000元的诉讼请求，本院予以支持。市头二组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、厦门市翔安区市头社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内向洪小云支付征地补偿款15000元；
二、厦门市翔安区市头社区居民委员会第二居民小组应于本判决发生法律效力之日起七日内向洪爱明支付征地补偿款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由厦门市翔安区市头社区居民委员会第二居民小组负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 (江自奋）
二〇一八年六月一日
代书记员（ 林惠 梅）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。