浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙杭商终字第1216号
上诉人（原审被告）：汪某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被上诉人（原审被告）：朱某某，1965年8月14日出
生，汉族，住富阳市富春街道步桥村横街头*号。上诉人汪某
某为与被上诉人李某某、朱某某民间借贷纠纷一案，不服浙江
省富阳市人民法院（2011）杭富商初字第122号民事判决，向
本院提起上诉。本院于2011年9月16日立案受理后，依法组成
合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年9月30日，朱某某向李某某借
款950000元，写下借条，载明：“因经营资金周转所需，本人
朱某某于2008年9月30日向李某某借到人民币950000元，该笔
借款于2009年3月30日还清，逾期每天按借款总额1%作为违约
金”。汪某某在该借条中承诺“本人愿为该笔借款担保连带偿
还责任，担保期限为还款期限满两年”。同日，朱某某收到李
某某的借款950000元，并写下收条。
原审法院审理认为：李某某与朱某某的借贷关系系双方
真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该
借款关系依法成立。朱某某在借款到期后未依约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。朱某某在借条中承诺“逾
期每天按借款总额1%作为违约金”，本案诉讼过程中，李某某
对违约部分的诉请为要求朱某某支付自2009年4月1起至实际付
清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该诉请符合
法律的规定，予以支持。关于汪某某的担保责任范围问题。《
中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围
包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没
有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”
。汪某某在借条中承诺“本人愿意为该笔借款担保连带偿还责
任，担保期限为还款期限满两年”，但未约定担保的范围是本
金还是借款的利息或违约金，故保证人应当对全部债务承担责
任。汪某某抗辩其没有对违约金担保的理由不能成立，故不予
采信。李某某要求朱某某归还借款、支付利息损失，汪某某承
担连带清偿责任的诉讼请求，合理、合法，原审法院予以支持
。朱某某经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自
动放弃相关诉讼权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2011年5月5日作出
如下判决：一、朱某某于判决生效之日起十日内归还李某某借
款人民币950000元，支付自2009年4月1日起至实际付清止按同
期银行贷款利率标准（年5.4%）计算的利息。二、汪某某对上
述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理
费预收18779元，因李某某减少诉讼请求应收13800，减半收取
6900元，由朱某某负担，由汪某某承担连带清偿责任。
上诉人汪某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一、一审法院判决朱某某“支付自2009年4月1日起至
实际付清止按同期银行贷款利率标准（年5.4%）计算的利息”
，并判决汪某某对本案借款的利息承担连带清偿责任，该项判
决属判无诉请。综观李某某在一审中的民事起诉状及庭审陈述
，仅要求朱某某归还借款及逾期还款违约金，要求汪某某对上
述款项承担连带清偿责任，从来没有要求支付借款利息。特别
是其提供的借条内容更是明确写明“逾期每天按借款总额……
作为违约金”，并没有约定支付利息。违约金与利息是两个概
念不同、性质完全不同的法律术语。违约金是当事人履行合同
不符合合同约定应承担的违约法律责任，而利息是借款本金的
孳息。一审判决朱某某支付利息及判决汪某某对利息承担连带
清偿责任没有事实根据和法律依据，李某某也无此诉讼请求，
一审判决属判无诉请。二、一审判决部分事实认定不清，证据
不足。一审判决汪某某对借款的利息承担连带清偿责任没有事
实根据。汪某某认为，李某某提交的借条中担保条款明确约定
“本人愿为该笔借款担保连带偿还责任”。“该笔借款”是李
某某与汪某某之间对于担保范围的约定，意思表示明确，双方
没有约定对该笔借款的违约金或利息承担担保责任。《中华人
民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合
同另有约定的，按照约定”。本案虽没有保证合同，但在借条
中有明确的保证条款，保证条款的意思表达明确，应当认定为
保证范围有明确约定，仅限于借款本金。更何况，李某某也没
有要求朱某某支付利息，更没有要求汪某某对利息承担连带清
偿责任。综上所述，汪某某认为一审判决书中对于利息的判决
属于判无诉请，无事实与法律依据，证据认定错误。为维护汪
某某的合法权益，特提起上诉，请求二审法院依法改判，驳回
李某某在本案中对于利息的诉讼请求。
被上诉人朱某某未作答辩。
被上诉人李某某未在法定期限内提交答辩状，但在审理
中辩称：一、汪某某混淆了两个完全不同的概念“利息”和“
逾期还款利息”。公某之间借款“利息”是要双方某某的，没
有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案所涉借条的借
款期间是2008年9月30日至2009年3月30日，此期间内李某某未
要求“利息”，此笔借款为无息；李某某要求的是“逾期还款
利息”，计算的期间是2009年4月1日至实际付清日止。《中华
人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的
期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息
”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则
〉若干问题的意见》（试行）第123条规定：“公某之间的无
息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定期
限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人
偿付逾期利息，应当予以准许”。李某某要求的“逾期还款利息”有法律依据，一审判决予以支持完全正确。二、案涉借条
的担保条款中“该笔借款”的表述，显属担保范围约定不明确
，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人
对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部
债务承担责任”之规定，汪某某应当对全部的债务承担责任。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院
驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：李某某与朱某某之间的借贷关系合法成立。
现未有证据证明朱某某已依约按期归还案涉借款，李某某要求
朱某某归还借款及支付逾期还款利息的主张，于法有据，其所
主张的逾期还款利息亦未超出法律限定范围，应予支持。李某
某在原审中变更诉讼请求属于依法行使相关诉讼权利的行为，
原审法院予以准许并无不当。汪某某于案涉借条中承诺“愿为
该笔借款担保连带偿还责任”，系其真实意思表示，汪某某主
张其担保范围仅为案涉借款本金，但“该笔借款”的表述未明
确是否仅为借款本金提供担保。《中华人民共和国担保法》第
二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或
者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据该
项规定，汪某某应对全部债务承担责任。综上，汪某某的上诉
理由缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用
法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由汪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
代理审判员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一一年十一月二日
书 记 员 傅灿军