沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第948号
原告李东梅。
委托代理人李平。
被告贺昌路。
委托代理人桂连群。
被告沈阳天盛隆运输有限公司。
法定代表人陈红菊。
委托代理人陈国良。
被告太平保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人刘宇翔。
委托代理人贾宝俊。
原告李东梅与被告贺昌路、沈阳天盛隆运输有限公司（以下简称天盛隆运输）、太平保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员赵巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李东梅委托代理人李平、被告贺昌路及其委托代理人桂连群、被告天盛隆运输委托代理人陈国良、被告太平保险委托代理人贾宝俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李东梅诉称，2014年4月1日，被告贺昌路驾驶辽AU03**号轻货行驶至沈阳市苏家屯区红椿路时将我撞伤，衣物及车辆受损。我受伤后被送到沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗149天，经诊断为开放性腰背部损失、腰背部软组织挫伤、腰椎椎板裂、腰椎骨折等。此事故经交警部门认定，被告贺昌路负事故全部责任。故要求被告赔偿我医疗费21087.15元、住院伙食补助费7450元、护理费16886元，误工费24900元、交通费1000元、车辆损失费200元、衣物损失费1018元、复印费50元，共计72591.15元；诉讼由被告承担。被告贺昌路为我垫付医疗费700元，含在我诉讼当中。
被告贺昌路辩称，我是肇事司机，我的车辆只在保险公司投保了交强险，没有投保三者险，应由保险公司赔偿。我是该车实际车主，车辆挂靠在沈阳天盛隆运输有限公司，我为原告垫付的1848.54元，其中700元含在原告诉讼中，还有1148.54的票据在我处。原告医疗费过高，当天我为原告垫付费用检查，显示原告身体没有任何问题，后来发生的腰椎骨折，我不同意赔偿。要求对原告的腰椎骨折伤害是否是此次交通事故造成的，做因果关系鉴定。原告住院时间过长，我不同意支付原告住院期间的伙食费，合理范围内的可以赔偿。原告住院期间，我去探望多次，没有发现护理人员。并且医生并没有要求原告住院，但是原告强行住院半年。2014年4月1日事故当天的门诊病志，恰恰证明了原告腰椎骨质未见异常。对于2014年8月12日的门诊病志，住院期间不应该有门诊病志，不应当产生门诊医疗费，也与原告住院病志相矛盾。住院病志显示是双下肢活动良好。对于2014年9月28日以后的门诊费用和误工费用不同意赔偿。医疗费单据在沈阳军区总医院附属北方医院和盛京医院发生的费用不同意赔偿，住院期间不应该到别的医院看病。
被告天盛隆运输辩称，肇事车辆挂靠在我们公司，我们公司为肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。同意赔偿原告合理的经济损失。原告医疗费过高，原告当天检查时，显示身体没有任何问题，医生并没有要求原告住院，但是原告强行住院半年。后来发生的腰椎骨折，我公司不同意赔偿。要求对原告的腰椎骨折伤害是否是此次交通事故造成的，做因果关系鉴定。原告住院时间过长，我公司不同意支付原告住院期间的伙食费，合理范围内的可以赔偿。2014年4月1日事故当天的门诊病志，恰恰证明了原告腰椎骨质未见异常。对于2014年8月12日的门诊病志，住院期间不应该有门诊病志，不应当产生门诊医疗费，也与原告住院病志相矛盾。住院病志显示是双下肢活动良好。对于2014年9月28日以后的门诊费用和误工费用不同意赔偿。医疗费单据在沈阳军区总医院附属北方医院和盛京医院发生的费用不同意赔偿，住院期间不应该到别的医院看病。
被告太平保险辩称，肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意在交强险限额范围内赔偿原告合理经济损失。原告住院149天，在此期间有多张门诊治疗收据，不予赔偿。伤者住院时间过长，病历显示伤者于4月1日入院4月18日之后就没有点滴，只有简单的口服用药，病历没有体温单，有挂床的可能，要求提供完善病历，否则不同意赔偿。伤者护理人员刘军的误工证明不全面，不同意按照原告主张赔偿，同意按照居民服务行业赔偿，天数不同意赔偿149天，只同意赔偿18天护理费。医生诊断和双下肢拍摄很多彩超，是否与此次交通事故有关，我怀疑他是否治疗了既往病史。误工证明与诊断书上的工作单相互矛盾，因此不同意赔偿。误工时间过长，衣物和财产损失不同意赔偿，责任认定没有显示伤者有财产损失，且保险公司没有定损，提供的发票也没有盖章。交通费没有票据，不同意赔偿。
经审理查明，2014年4月1日15时30分，被告贺昌路驾驶辽AU03**号轻货行驶至沈阳市苏家屯区红椿路时将原告李东梅撞伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗149天，到中国医科大学附属盛京医院治疗，共支出医疗费20629.79元，经诊断为开放性腰背部损伤、腰背部软组织挫伤、腰椎间盘膨隆、骶椎椎板裂、腰椎骨折等。经医嘱二级护理149天，出院休息100天。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告贺昌路负全部责任。
另查明，被告天盛隆运输系辽AU03**号轻货登记车主，被告贺昌路系辽AU03**号轻货实际车主，该车在被告太平保险只投保了交强险，没有投保三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故责任认定书、门诊急诊病志、住院病历、住院医药费收据、护理等级证明、用药清单、护理人员身份证、诊断书、原告误工证明、营业执照副本等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等赔偿义务人应当予以赔偿。造成伤残的，还应当赔偿残疾赔偿金等。被告贺昌路违规驾驶车辆造成原告受伤，根据公安机关认定，被告贺昌路负事故全部责任，应赔偿原告全部合理的经济损失。因辽AU03**号轿车在被告太平保险投保了交强险，故对于原告的损失应由太平保险在交强险限额内先行赔付，不足部分应由被告贺昌路赔偿，被告天盛隆运输承担连带责任。关于原告主张的医疗费，经本院核实确认为20629.79元。关于原告主张住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助标准每日50元计算，原告住院149天，则住院伙食补助费为7450元。关于原告主张护理费，原告住院149天，二级护理149天，参照受诉法院上一年度服务行业标准，每日按95.88元计算，则护理费为14286.12元。关于原告主张误工费，原告系沈阳智鑫成玉科技有限公司职工，月工资3000元，每天按100元计算，原告住院149天，出院后休息100天，则误工费为24900元。关于原告主张交通费，考虑到原告住院期间家属护理需产生交通费用，本院酌情判付400元。关于原告主张的车损费，本院酌情判付100元。关于原告主张的衣物损失，因原告提供的证据不能证明其损失，本院不予支持。关于原告主张的复印费，因原告未向本院提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告太平保险有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李东梅医疗费10000元、护理费14286.12元、误工费24900元、交通费400元、车损费100元，合计人民币49686.12元。
二、被告贺昌路于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告医药费10629.79元、住院伙食补助费7450元，合计人民币18079.79元，被告贺昌路已赔偿原告700元，还应赔偿17379.79元。
三、被告沈阳天盛隆运输有限公司对第二款项承担连带责任。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1472元，减半收取，由被告贺昌路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵巍
二〇一四年十二月十一日
书记员 贾璐