wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初774号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人钟汝霖，男，1980年2月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2018年7月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]700号起诉书指控被告人钟汝霖犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人钟汝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月23日晚上，被告人钟汝霖驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿广州市黄埔区瑞祥路由西往南右转弯驶入广州玻思韬国际化制剂研发与产业化基地项目工地大门通道时，遇未考取机动车驾驶证且未戴安全头盔的被害人刘某驾驶未依法登记的无号牌二轮轻便摩托车搭载被害人夏某1沿瑞祥路由西往东行驶至上述禁止摩托车通行的区域。因被告人钟汝霖未按操作规范安全驾驶，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，结果被告人钟汝霖驾驶的车辆与被害人刘某驾驶的车辆发生碰撞，造成被害人刘某当场死亡、被害人夏某1轻伤二级及两车损毁的交通事故。事故发生后，被告人钟汝霖明知他人报警，在现场等待并积极配合公安机关到场处理。公安机关认定被告人钟汝霖承担事故的主要责任，被害人刘某承担事故的次要责任，被害人夏某1无责任。
案发后，粤Ａ×××××号重型自卸货车的实际车主钟某向被害人夏某1支付了被害人刘某的丧葬费人民币41433元，被告人钟汝霖赔偿了被害人夏某1精神抚慰金人民币65000元，被害人夏某1对被告人钟汝霖表示谅解。
同时，被害人夏某1已向广州市黄埔区人民法院提起交通事故人身损害赔偿的民事诉讼，要求粤Ａ×××××号重型自卸货车的保险公司中华联合财产保险股份有限公司、车辆登记车主广州市灏安运输有限公司、车辆实际车主钟某及车辆驾驶人被告人钟汝霖四方共同承担赔偿责任，目前该案正处于庭前调解阶段。
公诉机关认为：被告人钟汝霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟汝霖犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人钟汝霖已经对被害人夏某1进行赔偿，且获得被害人夏某1的谅解，依法可以从轻处罚，建议对被告人钟汝霖判处一年以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人钟汝霖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人钟汝霖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人钟汝霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2353号
原告王兴礼，城镇居民。
委托代理人邢信暖，山东平都律师事务所律师。
委托代理人邢丽娜，山东平都律师事务所律师。
被告刘永岐，城镇居民。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，地址青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦。组织机构代码：67528574-5
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，男，1986年9月25日生，汉族。
原告王兴礼与被告刘永岐、华安财产保险股份有限公司青岛分公司身体权纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告王兴礼的委托代理人邢丽娜，被告刘永岐，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴礼诉称，2014年1月18日9时，被告刘永岐驾驶鲁B×××××号车沿平度市李园办事处仁禾姜场后面水泥路由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的王兴礼相刮，致王兴礼受伤。经公安部门认定：刘永岐承担事故全部责任。刘永岐驾驶的鲁B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险。为此，请被告赔偿原告医疗费5289.79元，生活补助费100元，护理费9940.75元，残疾赔偿金59181.36元，鉴定费1400元，交通费280元，复印费50元，精神损害抚慰金3000元，共计79241.90元；诉讼费用由被告承担。
被告刘永岐辩称，我驾驶的鲁B×××××号车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险和商业险。要求按法律规定处理。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本次事故并非是机动车交通事故。因此，不应由我公司在交强险限额内承担损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月18日9时，被告刘永岐驾驶鲁B×××××号车沿平度市李园办事处仁禾姜场后面水泥路由东向西行驶时，与驾驶电动三轮车由东向西行驶的王兴礼相刮，致王兴礼受伤。王兴礼受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗5天。诊断为：骨盆骨折、肋骨骨折、右胫骨平台骨折、闭合性胸部损伤、右膝半月板损伤、右膝韧带损伤、高血压、动脉粥样硬化、软组织损伤，花费医疗费5289.79元。2014年5月30日，经青岛青大司法鉴定所法医鉴定，原告的骨盆损伤为十级伤残，原告的右下肢损伤为十级伤残，原告伤后护理时间为30-90天，住院期间由2人护理，出院后由1人护理。原告花鉴定费1400元。被告对鉴定书中鉴定的伤残等级、护理天数、护理人数均有异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，也未提供足以证明自己异议成立的反驳证据。被告对鉴定费发票以不属于赔偿范畴为由表示异议。审理中，原告提供的交通费证据无时间、地点记载，且为连号，被告以不真实，与本案无关联性为由表示异议。原告提供的复印费50元收据，被告以与本案无关联性为由表示异议。
另查明，被告刘永岐驾驶的鲁B×××××号车在被告华安财产股份有限公司青岛分公司投交强险和商业险。平度市公安局李园派出所认定：刘永岐因观察不周造成事故发生，刘永岐承担事故的全部责任，王兴礼不负事故任何责任。王兴礼受伤后，由其三子王振刚护理，王振刚系城镇居民。
上述事实，有原告提供的被告无异议的派出所出具的非道路交通事故成因分析调解书、交强险和商业险保单、驾驶证和行车证、原告的户口簿、住院病历和门诊病历、医疗费单据、病人费用明细清单、护理人员身份证明，以及原告提供的被告有异议的交通费车票、伤残及护理鉴定书、鉴定费发票、复印费收据，结合庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的非道路交通事故成因分析调解书、交强险和商业险保单、驾驶证和行车证、原告的户口簿、住院病历和门诊病历、医疗费单据、病人费用明细清单、护理人员身份证明，被告表示无异议，原告要求被告赔偿医疗费5289.79元，住院生活补助费100元及护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的伤残及护理鉴定书、鉴定费发票，被告虽有异议，但在本院指定的期限内未递交重新鉴定申请书，也未提供反驳证据，故原告要求被告赔偿伤残赔偿金59181.36元（35227元＊14年＊12%），护理费9940.75元（住院5天＊116.95元＊2人＋出院75天＊116.95元），鉴定费1400元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，因提供的车票无时间和起止地点记载，且系连号，被告表示异议，该车票为无效证据，但从实际考虑，发生交通费时必然的，按伤情和住院期限及鉴定需要酌定交通费150元为宜。原告主张复印费50元，被告虽以提供的证据不是正式发票为由表示异议，但原告伤后为处理事故纠纷复印、打印相关材料是事实，故原告该请求，本院予以支持。原告要求被告承担精神损害抚慰金3000元偏高，根据被告侵权责任大小和原告的伤情酌定2000元为宜。上述赔偿项目，共计78111.90元，因被告刘永岐的鲁B×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司投交强险和商业险，其赔偿金额在保险限额范围内，故应由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司全额予以赔付。被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司关于本次事故不是交通事故，不应由保险公司承担责任的主张，与事实相悖，本院不予采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内赔付给原告王兴礼医疗费5289.79元，生活补助费100元，护理费9940.75元，残疾赔偿金59181.36元，鉴定费1400元，交通费150元，复印费50元，精神损害抚慰金2000元，共计78111.90元。
二、驳回原告王兴礼要求被告刘永岐承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，邮寄费120元，共计1911元，由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接付给原告王兴礼。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 欧燕妮
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪7101民初433号
原告：余潘，男，1996年8月10日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市闵行区。
被告：上海久伴商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：唐胜。
原告余潘与被告上海久伴商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告余潘于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余潘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余潘负担(已付)。
审判员 唐雪琴
二〇一八年六月二十七日
书记员 许 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方商初字第24号
原告郑宝江，男，1970年04月14日出生，汉族，住方正县。
被告郑国维，男，1981年02月11日出生，汉族，住方正县。
原告郑宝江与被告郑国维买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李孝智独任审判，于2015年01月09日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告在原告处购买化肥欠款11，777.00元，被告出欠据一枚，约定月利率1%，口头约定2013年末给付。逾期后经多次索要，被告拒不给付，要求被告偿还化肥款11，777.00元及利息1，652.00元，共计13，429.00元。
原告为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据一份，拟证明被告于2013年10月25日欠原告化肥款11，777.00元，并约定利息1分的事实。
被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院确认原告所举证据为有效证据，予以采信。
本院确认以下事实，2013年10月25日，被告在原告处购买化肥欠原告款11，777.00元，被告出欠据一枚，约定利息1分，后被告未付欠款，原告诉至本院要求被告偿还化肥款11，777.00元及利息1，652.00元，共计13，429.00元。
本院认为，被告欠原告款及利息，事实清楚，证据充分，双方约定利息合法，被告应及时给付所欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国维于本判决生效后五日内给付原告郑宝江化肥款11，777.00元及利息1，652.00元，共计人民币13，429.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李孝智
二〇一五年一月九日
书记员 王英杰
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1599号
申请执行人王凡，男，汉族，1992年7月15日生，住许昌县。
被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。
法定代表人：芦成彬。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入11766.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1599号申请执行人王凡，男，汉族，1992年7月15日生，住许昌县。被执行人河南佳家暖换热设备有限公司，住所地许昌市许繁路南段黄庄。法定代表人：芦成彬。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南佳家暖换热设备有限公司银行存款、收入11766.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1502号
原告姚继华。
被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人金澄，董事长。
原告姚继华诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继华到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚继华诉称，原告自2013年5月进入被告处工作，系被告公司工程现场管理员。每月工资为3000元。原告从2014年12月至2015年11月一直没有拿到工资，经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工资36000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告博奥公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚继华于2013年5月到被告处上班，职务为工程现场管理员，工资为3000元每月。原告工作后，每月领取现金工资。自2014年起，被告通过银行转账方式向原告支付工资，每月支付3000元，一直支付至2014年11月份。自2014年12月起被告开始拖欠原告工资。2016年5月2日，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，后原告于2016年5月9日向该委提交了不同意由该委受理的书面申请，该委对原告提交的仲裁申请材料已超过五日期限予以确认，并于当日出具确认收件函，告知原告可自确认之日起十五日内向本院提起诉讼。
另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同。原告自2013年5月在被告处工作，一直工作至2016年2月。自2014年12月起至原告向本院提起诉讼时，被告未向原告发放工资。自2016年2月起，因被告一直未向原告支付工资，原告不再至被告的办公场所上班。
上述事实，有原告提交的仲裁申请书、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2015]第46号不予受理案件通知书、工资发放清单、银行卡明细清单及原告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告自2013年5月起至2016年2月，一直在被告处上班，负责工程现场管理，并有相应的工资报酬，双方之间已形成事实劳动关系。因被告向原告支付的月工资为3000元，自2014年12月起至2015年11月，被告尚应支付原告工资款为36000元（12个月*3000元/月）,故对原告要求被告支付其上述期间的工资36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚继华2014年12月至2015年11月期间的工资36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 薛锦
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨露
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1502号原告姚继华。被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地连云港市连云区中华东路48-1号。法定代表人金澄，董事长。原告姚继华诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员薛锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚继华到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚继华诉称，原告自2013年5月进入被告处工作，系被告公司工程现场管理员。每月工资为3000元。原告从2014年12月至2015年11月一直没有拿到工资，经原告多次催要无果。故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付工资36000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告博奥公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告姚继华于2013年5月到被告处上班，职务为工程现场管理员，工资为3000元每月。原告工作后，每月领取现金工资。自2014年起，被告通过银行转账方式向原告支付工资，每月支付3000元，一直支付至2014年11月份。自2014年12月起被告开始拖欠原告工资。2016年5月2日，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委未能在法定期限内作出受理决定，后原告于2016年5月9日向该委提交了不同意由该委受理的书面申请，该委对原告提交的仲裁申请材料已超过五日期限予以确认，并于当日出具确认收件函，告知原告可自确认之日起十五日内向本院提起诉讼。另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同。原告自2013年5月在被告处工作，一直工作至2016年2月。自2014年12月起至原告向本院提起诉讼时，被告未向原告发放工资。自2016年2月起，因被告一直未向原告支付工资，原告不再至被告的办公场所上班。上述事实，有原告提交的仲裁申请书、连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2015]第46号不予受理案件通知书、工资发放清单、银行卡明细清单及原告的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告自2013年5月起至2016年2月，一直在被告处上班，负责工程现场管理，并有相应的工资报酬，双方之间已形成事实劳动关系。因被告向原告支付的月工资为3000元，自2014年12月起至2015年11月，被告尚应支付原告工资款为36000元（12个月*3000元/月）,故对原告要求被告支付其上述期间的工资36000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚继华2014年12月至2015年11月期间的工资36000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  薛锦二〇一六年六月三日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初1384号
原告阳泉市一口醉商贸有限责任公司。
法定代表人杨志斌，总经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司。
负责人杨永祥，经理。
原告阳泉市一口醉商贸有限责任公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司阳泉城区支公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告阳泉市一口醉商贸有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市一口醉商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费677元，由原告负担。
审判员 邵鸿寿
二〇一八年八月二十四日
书记员 邵 帅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1067号
罪犯杨杰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年七月二十五日，本院作出(2013)菏刑二初字第7号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人杨杰服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年十二月十三日，山西省晋城市城区人民法院作出（2013）城刑初字第592号刑事判决，以被告人杨杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币十三万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯杨杰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯杨杰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯杨杰在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月10日起至2026年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1881刑初260号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人甘某丹，女，1993年11月4日出生，汉族，初中文化，湖北省公安县人，租住广东省英德市（户籍所在地：湖北省公安县），因吸食毒品于2018年1月29日被英德市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月9日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人赵菁，广东浈阳律师事务所律师。
被告人邹某，男，1984年12月9日出生，汉族，初中文化，广东省英德市人，住广东省英德市（户籍所在地：广东省英德市），因吸食毒品于2018年1月29日被英德市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月30日被刑事拘留，因事实不清、证据不足于2018年4月29日被释放，2018年4月30日在英德市强制戒毒所执行强制隔离戒毒，2018年7月12日被取保候审，2018年8月6日被逮捕，现羁押在英德市看守所。
指定辩护人欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉（2018）229号起诉书指控被告人甘某丹、邹某犯容留他人吸毒罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员林昌永、助理检察员黄大东出庭支持公诉，被告人甘某丹及指定辩护人赵菁，被告人邹某及指定辩护人欧阳鲲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日至2018年1月28日间，被告人甘某丹、邹某共同租赁王某娣位于英德市英城教育路兴发大厦住房同居生活。在租住期间多次容留黄某龙、韦某军、吴某龙在该出租屋内吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年12月初的一天，被告人甘某丹、邹某容留韦某军在租住的兴发大厦905房吸食毒品。
2、2017年12月底的一天，被告人甘某丹、邹某容留黄某龙在租住的兴发大厦905房吸食毒品。
3、2018年1月中旬的一天，被告人甘某丹、邹某容留黄某龙、吴某龙在租住的兴发大厦905房吸食毒品。
4、2018年1月底的一天，被告人甘某丹、邹某容留黄某龙在租住的兴发大厦905房吸食毒品。
2018年1月28日晚，英德市公安局民警在英德市英城教育路兴发大厦抓获被告人甘某丹、邹某及黄某龙、韦某军，当场查获可疑毒品、吸毒用具等物品。经广东省英德市公安司法鉴定中心鉴定，查获可疑毒品检出甲基苯丙胺成份，净重6.27克。
上述事实，被告人甘某丹、邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证甲基苯丙胺、吸毒用具，书证常住人口信息表、抓获经过、到案经过、房地产租赁合同、收据、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；证人王某娣、吴某龙、韦某军、黄某龙的证言；检验报告，现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甘某丹、邹某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人甘某丹、邹某能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关英德市人民检察院指控被告人甘某丹、邹某的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，应予采纳。指定辩护人赵菁提出被告人甘某丹属于初犯、如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人甘某丹从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳；但提出被告人甘某丹年纪尚轻，犯罪情节较为轻微，属于偶犯，现在身体极差，女儿需要抚养等理由而请求对被告人甘某丹适用缓刑的辩护意见没有法律依据，因此，该辩护意见不予采纳。指定辩护人欧阳鲲提出被告人邹某是初犯，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，请求对被告人邹某从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，也予以采纳；但提出被告人邹某患有冠心病等理由而请求对被告人邹某适用缓刑的辩护意见没有法律依据，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘某丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月9日起至2018年12月8日止。罚金在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
{刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2018年4月30日至2018年8月5日被强制隔离戒毒及取保候审的98日，不予折抵刑期），即从2018年3月30日起至2019年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。}
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炳金
审 判 员 黄秀添
人民陪审员 杨惠霞
二〇一八年八月六日
书 记 员 唐 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2391号
原告：杨某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：余某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杨某与被告余某离婚纠纷一案中，杨某向本院申请诉前调解。因余某不同意调解，杨某于2017年7月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杨某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年七月三十一日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初2000号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人邓剑华，男，1989年8月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市五华县，捕前住深圳市罗湖区。因本案，于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年7月5日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]2276号起诉书指控被告人邓剑华犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人邓剑华到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年6月2日零时许，被告人邓剑华与刘某通过微信取得联系，双方约定毒品交易的相关事宜。被告人邓剑华与“阿某”（另案处理）通过电话取得联系，于当日凌晨1时许，被告人邓剑华以人民币400元的价格在本市罗湖区文锦中路2092号怡泰大厦旁桥下向“阿某”购买了一小包用好日子烟盒包装的毒品。当日中午，被告人邓剑华将在“阿某”处购买的毒品拿出一小部分在自己的住处吸食。当日17时许，刘某按事先约定地点到本市罗湖区文锦中路2092号怡泰大厦某楼，被告人邓剑华将装有一小包毒品的蓝色万宝路烟盒拿在手中欲与刘某进行毒品交易，见刘某旁边有陌生人遂引起其警觉，立即将装有毒品的烟盒丢在地上逃跑，后被民警当场抓获，并缴获欲将交易的毒品一小包。随后，民警在被告人邓剑华的住处缴获吸毒工具“冰壶”1个、“烟嘴”2个。经深圳市公安司法鉴定中心鉴定，涉案缴获的毒品净重0.7克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.涉案毒品及吸毒工具；2.书证：搜查证、搜查笔录，通话记录，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、扣押笔录及称量笔录，被告人邓剑华身份信息、现场检测报告书，检定证书；3.证人证言：证人刘某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人邓剑华的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案毒品的鉴定文书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.电子证据：微信聊天截图。
公诉机关认为，被告人邓剑华无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人邓剑华承认控罪，对指控的事实及证据没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人邓剑华的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人邓剑华无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓剑华犯贩卖毒品罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邓剑华归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人邓剑华犯罪情节较轻，认罪态度好，且患有严重疾病，本院决定对其在判处有期徒刑的基础上适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓剑华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、缴获的毒品、吸毒工具由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
审 判 员 刘玉霞
人民陪审员 李丽慧
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李雪寒
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初106号
原告桂斌，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告左明春，男，1970年12月22日出生，汉族。
原告桂斌与被告左明春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，因被告左明春外出，地址不明，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员李容华担任审判长，与人民陪审员何燕、黄元翠组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告桂斌到庭参加诉讼，被告左明春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂斌诉称，原、被告系同事关系。2013年12月底，被告左明春因做工程需资金周转，向原告借款现金20万元并于2014年1月1日给原告出具借条一张，原告因卡上余额不足，便分两次给被告转款19.4万元，口头约定了月利息。后原告多次找被告要求还款，被告借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，现请求：1.判令被告左明春偿还原告借款19.4万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告左明春未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年1月1日，被告左明春给原告桂斌出具借条一张，载明：“今借到桂斌现金贰拾万元整（小写200000.00元）借款人：左明春2014年1月1日。”被告左明春在借条上签名。原告在庭审过程中陈述，原告通过中国农业银行于2013年12月29日给被告转款9.7万元；于2014年1月3日给被告转款9.7万元，实际提供借款19.4万元。双方口头约定过利息；但没有提供证据证实关于利息的约定。
以上事实，有原告的身份证、被告户口证明复印件，借款借条原件，中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告左明春向原告桂斌借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉称双方口头约定过利息，但没有提供证据证实，故视为无息借款。被告在给原告出具借条后，原告实际提供了19.4万元借款，故本案的借金额认定为19.4万元。被告借款后，经原告催收未及时偿还，应承担逾期偿还的民事责任，对于原告要求被告左明春偿还借款19.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左明春于本判决生效后五日内，偿还原告桂斌借款19.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.43万元，由被告左明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李容华
人民陪审员 何 燕
人民陪审员 黄元翠
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘发仁
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初292号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人孙某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被襄阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月25日21时28分许，被告人孙某酒后驾驶鄂Ｆ×××××大众汽车牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区滨江路二桥下路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的孙某的血液中检测出乙醇，其含量为187.38mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人刁某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人孙某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘艺梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第930号
原告孙林，男，47岁。
委托代理人吴××，男，43岁。
被告谭××，男，49岁。
被告孔××，女，48岁。
原告孙林诉谭××民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依据原告申请于2014年11月14日追加孔××为本案共同被告，并由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭审理。原告孙林、被告孔××到庭参加诉讼，被告谭××经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙林诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月1日、2014年4月30日，被告谭××分两次在原告处借款共计人民币30，000元整，当即写下两张欠据，分别约定2014年5月30日、2014年10月30日前还款，同时约定从借款之日起按银行利率四倍付息。借款逾期后，原告多次向被告索要无果，后谭××不知去向。原告提起诉讼，要求二被告立即偿还原告欠款本金30，000元及利息（利息分别从借款之日起，按银行最高利率的四倍给付），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借条2份，证明被告谭××分两次向原告借款，分别是2014年3月1日向原告借款20，000元整，约定还款日期为2014年5月30日，从借款之日起按银行利率的最高四倍利息计息；2014年4月30日向原告借款10，000元，还款日期为2014年10月30日，从借款之日起按银行利率的最高四倍利息计息。
被告谭××辩称，自己向原告孙林借款30，000元属实，但自己按月利率4%提前一个月付息，并将利息已付至2014年8月份；谭××本人因患病花销较大，且家中有公积金贷款，女儿在上大学，暂时没有一次性还款能力，请法院考虑二被告实际生活困难让被告延期还款。
被告谭××未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
被告孔××辩称，自己已与谭××解除婚姻关系，离婚协议已经约定个人债务由个人承担，该笔债务系谭××的个人债务；二被告婚姻关系存续期间家中未有过生产经营性的工厂店铺，仅有一家三口正常生活开支，且自己有稳定的工资收入，家庭没有举债的需要；谭××近几年染上赌博恶习，外欠许多高利贷，二被告将自家楼房在银行抵押贷款还债（其中包括先前欠孙林的20，000元）。自己不认识原告，且对本案诉争的30，000元欠款不知情。综上，自己不应当承担还款责任，应当驳回原告对孔××的诉讼请求。
被告孔××为支持自己的抗辩主张，向本院提交证据如下：
1、孔××、谭××的离婚证书、离婚协议书一份，证明二被告已经离婚，协议约定谭林盛的债务由其个人负责偿还，与孔××无关。
2、当庭出示一份偿还银行贷款的账号，证明孔××答辩状中的陈述是真实的。
3、当庭出示谭××本人书写的证明一份，证明谭××认可其借款行为与孔××无关。
4、当庭出示借条一份，证明谭××曾经向孙林借过高利贷，孔××替谭××还过债，以证明孔××答辩意见真实。
对于原告出示的证据，被告谭××未出庭质证，未发表意见，被告孔××对真实性无异议，本院经核实后对原告提交的证据予以确认，并作为定案证据。
对于被告孔××提交的证据1，原告对真实无异议，本院对该份证据真实性予以确认；对于被告孔××提交的证据2、证据3、证据4，因该三份证据未在举证期限内提交，且不属于“新的证据”，原告不同意质证，故对于该三份证据本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孔××、谭××曾系夫妻关系，二人于2014年11月17日在虎林市民政局协议离婚。被告谭××于2014年3月1日在原告孙林处借款20，000元，约定还款日期为2014年5月30日，从借款之日起按银行利率的最高四倍利息计息；于2014年4月30日再次向原告借款10，000元，约定还款日期为2014年10月30日，从借款之日起按银行利率的最高四倍利息计息，以上两笔借款均由谭××为孙林出具了借条。两笔借款已逾期，谭××未按约定日期还款。原告认为，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告共同还款。故提起诉讼，要求二被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息（利息分别从借款之日起，按银行最高利率的四倍给付），并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谭××分两次共向原告孙林借款30，000元，并分别为原告出具了两份借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，本院予以确认，被告谭××应当按照合同约定全面履行给付义务。双方约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以确认。被告谭××未按照约定的还款期限履行还款义务，已经构成违约，应当按照约定的利息标准继续给付原告逾期还款利息。被告谭××辩称自己已按月利率4%将欠款利息给付至2014年8月份，因未能提供相应证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予支持；本案诉争欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告孔××辩称自己对该欠款不知情，且该借款未用于二被告家庭共同生产生活，因未提供相应证据予以证明，故对该抗辩主张本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条之规定，该两笔欠款应认定为二被告夫妻共同债务，被告孔××就共同债务承担清偿责任后，可基于离婚协议向谭××主张追偿，故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭××经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谭××、孔××于本判决生效后十日内给付原告孙林借款本金人民币30，000元及利息（其中20，000本金的利息从2014年3月1日起，按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日；10，000本金的利息从2014年4月30日起，按照年利率24%计算至本判决确定的自动履行期的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王艳丽
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第248号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈某，原沙集镇中心小学教师，住江苏省睢宁县。被告人陈某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月22日被取保候审，2015年3月14日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年8月15日16时10分许，被告人陈某酒后驾驶N528D5号普通两轮摩托车，由睢宁县沙集镇沙集街向该镇白庙村行驶，在沿沙集镇白庙村乡村道路行驶途中不慎摔倒，事故发生后，被告人陈某怀疑与刘某驾驶的白色轿车发生刮擦致其摔倒，遂驾驶摩托车追赶刘某至沙集镇朱庙村刘某家中，后刘某报警。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇成份含量为166.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
案发后，被告人陈某被带至睢宁县公安局沙集中队接受询问时，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取血样照片；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 李林跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5101号
罪犯欧炳洪，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧炳洪犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧炳洪准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2013年6月14日至2030年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 钱 佩
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初132号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人谢锦强，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。2018年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月4日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2018年6月28日经梅州市梅江区人民检察院决定对其取保候审，同日由梅州市公安局梅江分局执行。同年7月3日被本院取保候审。
被告人韩崧升，男，1997年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅州市梅县区。2018年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月4日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2018年6月28日经梅州市梅江区人民检察院决定对其取保候审，同日由梅州市公安局梅江分局执行。同年7月4日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢锦强、韩崧升表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人谢锦强、韩崧升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人谢锦强、韩崧升对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：因被告人韩崧升借给杨某（未满16周岁）使用的“鬼火”摩托车在2018年3月26日被王某1等人偷走，被告人谢锦强、韩崧升、王某3（另案处理）和杨某、陈某1、陈某2（均未满16周岁）遂商量要抓到王某1等人来教育一下。2018年3月27日中午14时，王某1来到谢锦强城西大道店铺，谢锦强不让其离开，随后韩菘升等人来到让王某1联系另外一同偷摩托车的被害人黄某1，之后将黄某1从梅州中学带至城北镇杨文村一偏僻路段，后又让黄某1联系一同偷摩托车的被害人张某1，谢锦强、韩崧升等人又在城西的光远小学抓到张某1。最后谢锦强、韩崧升、王某3、陈某1、陈某2、杨某把王某1、黄某1、张某1三名被害人带到城西的珍珠公园进行教训、恐吓、殴打。过程中还威迫被害人每人赔偿500元作为损坏摩托车的补偿，黄某1、张某1答应后先自行走路回家，王某1又被谢锦强等人带回城西大道谢锦强的店铺，直至2018年3月27日20时40分被民警解救，前后时间长达六个小时。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：王某1双膝前和右下腿下段背侧损伤为擦伤，面积超过20cm，损伤程度评定为轻微伤。黄某1左眼下眼睑肿胀、瘀血，损伤程度评定为轻微伤。张某1右面颊部损伤为软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
2018年6月19日，经梅州市梅江区人民检察院调解，谢锦强、韩崧升、王某3家属共同赔偿张某1损失人民币900元，得到被害人谅解。
上述犯罪事实，被告人谢锦强、韩崧升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、黄某1、张某1的陈述，证人李某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，鉴定委托书，行政处罚决定书，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，鉴定意见，同案人王某3、杨某、陈某1、陈某2的供述，被告人谢锦强、韩崧升的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢锦强、韩崧升无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢锦强、韩崧升归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，在法庭审理期间当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节。且被告人谢锦强、韩崧升的家属共同赔偿张某1经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢锦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩崧升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一八年七月十二日
书记员 麻丹丹
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  刑事判决书      （2018）粤1402刑初132号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人谢锦强，男，1996年8月23日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅县区，现住梅州市梅江区。2018年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月4日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2018年6月28日经梅州市梅江区人民检察院决定对其取保候审，同日由梅州市公安局梅江分局执行。同年7月3日被本院取保候审。被告人韩崧升，男，1997年4月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅州市梅县区。2018年3月28日因涉嫌非法拘禁罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2018年5月4日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。2018年6月28日经梅州市梅江区人民检察院决定对其取保候审，同日由梅州市公安局梅江分局执行。同年7月4日被本院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检未检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人谢锦强、韩崧升表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理，本院适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人谢锦强、韩崧升均到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人谢锦强、韩崧升对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。经审理查明：因被告人韩崧升借给杨某（未满16周岁）使用的“鬼火”摩托车在2018年3月26日被王某1等人偷走，被告人谢锦强、韩崧升、王某3（另案处理）和杨某、陈某1、陈某2（均未满16周岁）遂商量要抓到王某1等人来教育一下。2018年3月27日中午14时，王某1来到谢锦强城西大道店铺，谢锦强不让其离开，随后韩菘升等人来到让王某1联系另外一同偷摩托车的被害人黄某1，之后将黄某1从梅州中学带至城北镇杨文村一偏僻路段，后又让黄某1联系一同偷摩托车的被害人张某1，谢锦强、韩崧升等人又在城西的光远小学抓到张某1。最后谢锦强、韩崧升、王某3、陈某1、陈某2、杨某把王某1、黄某1、张某1三名被害人带到城西的珍珠公园进行教训、恐吓、殴打。过程中还威迫被害人每人赔偿500元作为损坏摩托车的补偿，黄某1、张某1答应后先自行走路回家，王某1又被谢锦强等人带回城西大道谢锦强的店铺，直至2018年3月27日20时40分被民警解救，前后时间长达六个小时。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定：王某1双膝前和右下腿下段背侧损伤为擦伤，面积超过20cm，损伤程度评定为轻微伤。黄某1左眼下眼睑肿胀、瘀血，损伤程度评定为轻微伤。张某1右面颊部损伤为软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。2018年6月19日，经梅州市梅江区人民检察院调解，谢锦强、韩崧升、王某3家属共同赔偿张某1损失人民币900元，得到被害人谅解。上述犯罪事实，被告人谢锦强、韩崧升在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、黄某1、张某1的陈述，证人李某1的陈述，抓获经过，户籍证明及前科查询证明，鉴定委托书，行政处罚决定书，辨认笔录及现场指认照片，现场勘查笔录，鉴定意见，同案人王某3、杨某、陈某1、陈某2的供述，被告人谢锦强、韩崧升的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢锦强、韩崧升无视国家法律，伙同他人非法剥夺他人人身自由，使用暴力致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢锦强、韩崧升归案后在公安侦查、检察起诉阶段均能如实交代犯罪事实，在法庭审理期间当庭自愿认罪，认罪态度较好，可视为具有坦白情节。且被告人谢锦强、韩崧升的家属共同赔偿张某1经济损失，得到被害人谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢锦强、韩崧升犯非法拘禁罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：一、被告人谢锦强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩崧升犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一八年七月十二日书记员  麻丹丹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第330号
罪犯肖超，男，1985年8月8日出生，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年4月28日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑一初字第39号刑事判决，认定被告人肖超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院经审理，于2011年7月4日作出（2011）黔高刑三终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯肖超在2011年11月至2013年10月被评为改造积极分子2次。系累犯。
经审理查明，罪犯肖超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子2次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯肖超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯肖超的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年6月18日起至2032年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 姚 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 虎
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民金初字第345号
原告台前县某银行。
委托代理人崔某，该公司职工。
被告赵某乙，男，成年，汉族。
原告台前县某银行诉被告赵某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告台前县某银行委托代理人崔某到庭参加诉讼。被告赵某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前县某银行诉称，2010年7月29日，被告赵某乙在原告处贷款15000元，我单位经审查，向被告发放借款后，被告未按约定偿还借款本金及利息，严重侵害了我单位的合法权益。原告诉至法院，请求判令被告赵某乙依法偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵某乙未作答辩。
经审理查明，2010年7月29日，被告赵某乙在原告台前县某银行处贷款15000元，并写下借据，约定利率为12.60‰，到2012年7月29日前还清。原告台前县某银行按照合同发放了贷款。贷款到期后，被告赵某乙并未偿还欠款本金及利息。
以上事实，有借据、原告方的陈述予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵某乙在原告处贷款并签订借据，约定了月利息和还款时间，其后未能及时偿还，其依法应承担偿还借款本金及利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某乙偿还原告台前县某银行借款本金15000元及利息（利息按照约定的利率12.60‰自2010年7月29日起计算至还款之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费175元，由被告赵某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 曹修伟
人民陪审员 仝 军
二〇一三年十一月七日
书 记 员 王 刚
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第678号
申请执行人瑞安市国土资源局。
法定代表人洪陶勋。
被执行人瑞安市华隆标准件有限公司。
法定代表人杨龙。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）294号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人瑞安市华隆标准件有限公司退还非法占用的土地，拆除其在瑞安市塘下镇凤山村517平方米非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施；没收在474平方米非法占用土地上建造的建筑物和其他设施，并处罚款28739元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达十日后仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2015年6月11日受理�，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2011）294号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上建造的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市塘下镇人民政府组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
审 判 员 黄鸥翔
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 张婷婷
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第77号
罪犯白红义，男，1967年11月23日生，满族，辽宁省法库县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2008年8月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑一初字第104号刑事附带民事判决，认定白红义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2008年11月19日作出（2008）吉刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2011年1月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2013年12月31日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白红义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯白红义在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯白红义无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计�，即自2014年1月17日起，至2033年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月十七日
书 记 员 赫洪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5085号
原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州西站高速引路北侧厂房，统一社会信用代码913506025575756619。
法定代表人王卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：陈立中，男，原告单位员工。
被告：郑建平，男，1970年1月6日出生，汉族，住南安市，
被告：陈雪锦，女，1970年9月29日出生，汉族，住南安市，
原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告郑建平、被告陈雪锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以两被告与其协商还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。
审判员 张秀玲
二〇一七年七月七日
书记员 杨洪薇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5085号原告：漳州绿色巨农生物科技有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区漳州西站高速引路北侧厂房，统一社会信用代码913506025575756619。法定代表人王卫忠，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，原告单位员工。被告：郑建平，男，1970年1月6日出生，汉族，住南安市，被告：陈雪锦，女，1970年9月29日出生，汉族，住南安市，原告漳州绿色巨农生物科技有限公司与被告郑建平、被告陈雪锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以两被告与其协商还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州绿色巨农生物科技有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担。审判员  张秀玲二〇一七年七月七日书记员  杨洪薇
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初541号
原告：夏淑娟，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：张林，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告夏淑娟与被告张林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告夏淑娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款50000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。庭审中撤回对被告黄明莉的起诉。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一枚。经索要未果。故具状起诉。
被告张林未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。经原告索要，被告至今未还。
上述事实，有被告为原告出具的借条、被告与黄明莉的结婚、离婚信息登记表、房屋预告登记申请书及原告当庭陈述予以证实。足以认定。
本院认为，被告张林向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告还款的请求本院予以支持。原告请求的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款50000元，并自2018年1月16日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，申请保全费520元、邮寄费44元，由被告张林负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告夏淑娟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判长卜宪良
人民陪审员崔永庆
人民陪审员张芙娟
二○一八年五月二十五日
书记员张雪婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初541号原告：夏淑娟，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张林，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告夏淑娟与被告张林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏淑娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款50000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。庭审中撤回对被告黄明莉的起诉。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一枚。经索要未果。故具状起诉。被告张林未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。经原告索要，被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的借条、被告与黄明莉的结婚、离婚信息登记表、房屋预告登记申请书及原告当庭陈述予以证实。足以认定。本院认为，被告张林向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告还款的请求本院予以支持。原告请求的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款50000元，并自2018年1月16日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请保全费520元、邮寄费44元，由被告张林负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告夏淑娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判长卜宪良人民陪审员崔永庆人民陪审员张芙娟二○一八年五月二十五日书记员张雪婧
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书(2018)内0429民初541号原告：夏淑娟，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：菅来胜、赵瑾，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：张林，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告夏淑娟与被告张林民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告夏淑娟向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还借款50000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付利息，至还清借款之日止。庭审中撤回对被告黄明莉的起诉。事实和理由：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条一枚。经索要未果。故具状起诉。被告张林未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一枚。经原告索要，被告至今未还。上述事实，有被告为原告出具的借条、被告与黄明莉的结婚、离婚信息登记表、房屋预告登记申请书及原告当庭陈述予以证实。足以认定。本院认为，被告张林向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定向原告偿还借款。原告要求被告还款的请求本院予以支持。原告请求的利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张林于本判决发生法律效力后立即偿还原告借款50000元，并自2018年1月16日起按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，申请保全费520元、邮寄费44元，由被告张林负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告夏淑娟。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  卜宪良人民陪审员  崔永庆人民陪审员  张芙娟二〇一八年五月二十五日书 记 员  张雪婧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1388号
原告：丁建明。
被告：绍兴县尧福纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇芝塘湖村。
法定代表人：沈尧福。
原告丁建明与被告绍兴县尧福纺织有限公司（以下简称尧福纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建明到庭参加诉讼。被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建明诉称：2007年2月，沈尧福、洪德庆为成立被告尧福纺织公司，向原告租用厂房，双方约定年租金60000元，付款方式为全年一次性付清（租金在年初支付），水电费由被告承担。后被告尧福纺织公司依法成立，至2013年8、9月间，被告因经营不善，厂房内的机器设备及物品被原绍兴县人民法院依法查封，现被告租用原告的厂房至2014年1月31日到期，被法院查封的机器设备及物品仍然占用原告厂房，造成原告租金及保管费用等损失。因被告因无力支付水电费用，原告迫于水电系统的信用制度，无奈为被告垫付电费3903.20元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、确认原、被告之间订立的厂房租赁协议无效；2、被告立即腾退厂房内所有物品，并支付原告自2014年2月1日起至具体腾退之日止按164元／日计算的占用原告厂房期间的损失；3、被告立即支付原告为其垫付的电费3903.20元（变更后）。
被告尧福纺织公司未作答辩。
经审理查明：2007年4月1日，原告（协议甲方）与被告（协议乙方）签订厂房租赁协议一份，约定：甲方提供房屋场地，乙方向甲方缴纳房屋租金。1、使用时间：暂定5年，从2007年2月1日至2011年1月31日止。2、现有厂房面积1000平方米，租金为60元／平方米，计6万元，人民币大写：陆万圆整。3、付款方式：全年租金一次性付清。4、甲方接通水电，乙方付水电费，必须按规定每月按时付清。协议还约定了其他事项。协议到期后，原、被告未签订书面协议。被告租金支付至2014年1月31日止。此后，被告因经营不善，厂房内的机器设备被本院另案查封，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的被告公司基本情况表、厂房租赁协议、村委证明，以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原、被告诉争的厂房未取得相应的审批手续，故本院确认原、被告于2007年4月1日签订的《厂房租赁协议》无效。同时《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。原告要求被告腾退厂房内所有物品及支付自2014年2月1日起至实际腾退之日止按164元／天的标准计算占有使用费，本院认为，原、被告诉争厂房内的机器设备被本院另案查封，该案尚未执行完毕，故本案不宜就被告腾退厂房内所有物品作出处理。原告要求被告支付自2014年2月1日起至实际腾退之日止按164元／天的标准计算的占有使用费，理由正当，本院予以支持。诉讼中，原告要求被告支付垫付的电费3903.20元，理由正当，本院予以支持。被告尧福纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2007年4月1日签订的《厂房租赁协议》无效；
二、被告绍兴县尧福纺织有限公司应支付原告丁建明自2014年2月1日起至实际腾退之日止按164元／天的标准计算的占有使用费，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告绍兴县尧福纺织有限公司应支付原告丁建明电费3903.20元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告丁建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费138元，由原告丁建明负担50元，由被告绍兴县尧福纺织有限公司负担88元，被告绍兴县尧福纺织有限公司应负担的案件受理费限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费138元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈 娟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初344号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某稳，男，1990年8月10日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省和平县。因本案，2017年8月4日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）216号起诉书指控被告人陈某稳犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人陈某稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某稳与被害人徐某1存在经济纠纷。2017年7月15日20时许，被告人陈某稳因向被害人徐某1索债未果，遂持两把西瓜刀来到本市罗湖区凤凰路京基凤凰印象一楼广场外找到被害人徐某1，用刀砍伤被害人徐某1的左胸、左某1及左某2，并将刀架在被害人徐某1颈部表示威胁。后经他人劝阻、拉架，被告人陈某稳逃离现场。经鉴定，被害人徐某1所受损伤属暂定轻伤二级，后其放弃补充鉴定。2017年8月4日，被告人陈某稳与被害人徐某1达成赔偿和解协议并取得被害人谅解后，主动向公安机关投案。
证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：谅解书，收条，微信转账记录，身份证明材料，到案经过，鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明；2.证人证言：证人余某的证言；3.被害人陈述：被害人徐某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某稳对犯罪事实供认不请；5.鉴定意见：伤情鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某稳无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或减轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人陈某稳判处十个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人陈某稳在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某稳的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某稳故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈某稳犯故意伤害罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某稳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人已与被害人达成和解，并取得谅解，且被告人认罪悔罪等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某稳犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕 群
人民陪审员 朱 金 妹
人民陪审员 魏 光 亮
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李雪寒李鸿雅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第4014号
原告方某，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被告翁某甲，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告方某、被告翁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于1994年4月同居生活，于1995年3月13日在福清市新厝镇人民政府登记结婚，并于1995年12月5日生育长子翁厚明，2004年3月31日生育次子翁后勇。翁厚明现已成年。由于原、被告缺乏了解草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵。被告无家庭责任感，且有赌博、酗酒、家庭暴力等恶习。原、被告因感情不和于2012年4月分开居住至今，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子翁某乙由原告直接抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：被告确有因应酬需要而喝酒，但被告并无赌博、家庭暴力等恶习。被告有家庭责任感，同时因离婚不利于子女成长，故被告不同意离婚。
经审理查明：原告和被告经人介绍相识，于1995年3月13日登记结婚［结婚证号：新婚（95）字第063号］，并于1995年12月5日生育长子翁厚明（公民身份号码：××，2004年3月31日生育次子翁后勇（公民身份号码：××。后原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告遂以其夫妻感情已破裂为由诉至本院。
以上事实有原告提交的原告居民身份证、有关被告户籍查询信息、户主为翁劝和（公民身份号码：××）的户口簿、在校生证明、学籍卡片、新婚（95）字第063号《结婚证》等证据和当事人陈述为证。上述证据经庭审质证和本院审查核实，可作为认定本案事实的根据。据此，本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告和被告依法登记结婚，二者之间合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方应理性对待、慎重处理婚姻关系。原、被告结婚多年且育有二子，说明双方已有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中虽有矛盾，但双方如能加强沟通，互相尊重、互相帮助，尚有可能营造和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告主张被告有赌博、家庭暴力等恶习，但其提交的家庭协议等证据不足以支持其主张，故本院对原告的上述主张不予支持。原告亦未能举证证明其与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
不准原告方某与被告翁某甲离婚。
本案案件受理费245元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 陈立海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈秀坤
附注
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执654号
申请执行人林文，女，1968年12月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴旭东，男，1971年8月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人吴旭强，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人黄高昌，男，1964年1月23日出生，汉族，居民，住南平市。
申请执行人腾琛，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司，住所地顺昌县建西镇。
法定代表人江子鑫，总经理。
申请执行人林文、吴旭东、吴旭强、黄高昌、腾琛与被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2927号民事判决书已发生法律效力，申请执行人林文、吴旭东、吴旭强、黄高昌、腾琛向本院申请执行，本院于2016年3月24日依法立案执行，执行标的为借款本金1510000元及相应利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人福建省顺昌吉鑫竹木有限公司无存款信息、无林权登记信息，无车辆登记信息，无房地产权登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第2927号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王天文
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初761号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人汤明振（曾用名汤康传），男，1991年11月13日出生，汉族，文化程度中专，出生地广东省化州市，住广东省化州市。因本案于2018年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]698号起诉书指控被告人汤明振犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑帆出庭支持公诉，被告人汤明振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月20日凌晨，被告人汤明振酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区开发大道南天机械城路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为89.1毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤明振具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人汤明振拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人汤明振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人汤明振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人汤明振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初396号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人越大英，女性，1980年7月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市湄潭县，暂住深圳市罗湖区。因本案，于2017年12月5日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年1月4日被深圳市公安局罗湖分局取保候审。
辩护人郭向锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
辩护人杨秉尚，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕378号起诉书指控：2016年7月始，被告人越大英租用了本市罗湖区深南东路1118号福德花园A座406房，并摆设了两张麻将台，招揽赌客打麻将进行赌博，从中抽水渔利。2017年12月5日0时许，深圳市公安局罗湖分局民警在上述地点检查，当场查获被告人越大英及赌客卢某、张某等人（均已行政处罚），现场缴获赌资人民币21880元、麻将两副、记账本两册。经核对，被告人越大英的记账本从2016年7月至2017年12月的抽水总额为人民帀570070元。除去其营运支出的人民币173713元，其总获利为人民币396357元。公诉机关认为，被告人越大英的行为已构成赌博罪，建议判处被告人越大英一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人越大英在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人辩护人提出被告人有坦白情节、系初犯，且被告人身患严重疾病，请求法庭对其从轻处理。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人越大英的行为已构成赌博罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人的辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人越大英犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、公安机关缴获的本案涉案赌资，予以没收，上缴国库；涉案赌具等作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一八年三月七日
书记员 杨柳影
王雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第925号
罪犯郭金胜，男，汉族，1974年4月14日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年11月3日作出（2003）绥中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人郭金胜海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2004年3月15日作出（2004）黑刑一复字第75号刑事判决，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第866号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第88号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯郭金胜在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯郭金胜予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯郭金胜确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭金胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郭金胜减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭金胜减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年1月20日起至2026年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2274号
申请执行人姚圣成。
被执行人王登亚。
申请执行人姚圣成与被执行人王登亚民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）射民初字第1130号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被告王登亚向原告姚圣成偿还借款本金74万元，案件受理费7467元由被告王登亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 成 云
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第261号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1942年6月25日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月24日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月22日12时30分许，被告人张某某趁被害人贾某某、梁某某在山东财经大学圣井校区篮球场打球之机，将二人放置在球场的一块汉米尔顿手表、一部苹果手机、一件安踏休闲上衣盗走。经鉴定，汉米尔顿手表价值人民币（以下币种相同）8624元、苹果手机价值2208元、安踏休闲上衣价值70元，盗窃价值共计10902元。案发后，赃物已被追回并发还给被害人。
本院另查明，2014年4月23日，章丘市公安局民警在章丘市圣井热源厂张家村锅炉房将被告人张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、破案经过、指认现场笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人张某某的户籍信息及无违法犯罪记录证明、被害人贾某某、梁某某的陈述、被告人张某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人张某某盗窃的赃物已退还给被害人，对其酌情予以从轻处罚。
被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且盗窃的赃物已退还被害人，鉴于其没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 牛鲁敬
二〇一四年七月三日
书 记 员 张晓琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19612号
原告：严明，男，1959年12月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所。
委托诉讼代理人：赵斌，上海俱进律师事务所。
被告：须政民，男，1924年5月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告严明诉被告须政民所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告严明于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严明撤诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元,由原告严明负担。
审判员 陈 稷
二〇一七年九月十四日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执428号
申请执行人：何爱峰，男。
被执行人：杨周，男。
何爱峰申请执行杨周机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出（2016）云2901民初235号民事判决书。权利人何爱峰依生效判决内容向本院申请执行由杨周支付给其判决确定的2075.46元。本院立案执行。
经本院执行，已将该2075.46元执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执428号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年五月二十七日
书记员 王达橙