湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1838号
原告：程某1，男，2008年5月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
法定代理人：程某2，男，1974年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系程某1之父。
被告：廖红英，女，1976年3月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，幼儿教师，户籍登记地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，
被告：赵哲夫，男，1988�1月30日生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被告：康向阳，男，1971年12月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍登记地湖北省潜江市，现住武汉市武昌区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三支沟黄鹤源小区综合楼A座4楼（6）。
负责人：万琼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张刚良、余亮，湖北维力律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某1诉请法院：1、判令被告赵哲夫、被告康向阳共同赔偿原告程某1损失318918.97元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月29日6时55分许，赵哲夫驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区新徐公路由西向东驶至邾城街城东村华家大湾路段时，由于未能与前车保持安全距离，为避免追尾所驾车辆驶入道路左侧，遇廖红英驾驶无号牌的二轮摩托车（后载其子程某1）沿新徐公路由东向西行驶至此，鄂Ａ×××××小型轿车前部左侧与廖红英所驾车辆车身左侧中部发生碰撞，造成车辆受损，廖红英及程某1受伤的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:赵哲夫负事故的主要责任、廖红英负事故的次要责任、程某1不负事故责任;
三、受害人概况：程某1，廖红英，程某1是廖红英的儿子；
四、鉴定结论：程某1的损伤构成九级伤残，建议给予后续治疗费5000元，自受伤之日起，护理时间180日；鉴定费2000元，程某1垫付；
五、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司有异议，申�重新鉴定，新的法医鉴定：程某1所受伤，伤残程度评定为10级，后期治疗费5000元或据实赔付；自受伤之日起给予护理时间180日；鉴定费3350元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司垫付；
六、医疗费：202313元；
七、后续治疗费：5000元；
八、护理费：35214元/年÷365天×180天=17365元；
九、矫形器具费：2000元；
十、受害方已获得赔偿情况：康向阳垫付了200000元；
十一、有关保险合同主体：投保人康向阳，保险人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司；
十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2017年5月27日在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；
十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人为康向阳，驾驶人赵哲夫，二人系同事关系；
双方有争议的事项为：
十四、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；
十五、程某1主张：住院伙食补助费50元/天×66天=3300元；中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司主张按照15元/天计算；
十六、程某1主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元；中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司主张按照农村居民标准计算；
十七、程某1主张：交通费5000元；中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司认为过高，请求法院酌情认定；
十八、程某1主张：精神损害抚慰金20000元；中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司认为过高，认可1000元；
十九、程某1主张：轮椅费1280元；中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司认为轮椅发票写明的购买人是廖红英，与程某1无关。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于赵哲夫负事故的主要责任、廖红英负事故的次要责任、程某1不负事故责任，本院依法划分为：赵哲夫负70%的赔偿责任、廖红英负30%的赔偿责任。康向阳在事故中没有过错，可以不承担赔偿责任。程某1是廖红英的儿子，其不向廖红英主张赔偿属于对自己民事权利的合法处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。
程某1按照50元/天主张住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。
在同一交�事故中的多名受害人，对于残疾赔偿金或死亡赔偿金应该适用同一标准。在廖红英起诉的案件中，本院是按照城镇居民标准计算廖红英的残疾赔偿金，故本案中，程某1的残疾赔偿金亦应该按照城镇居民标准认定。
程某1主张5000元的交通费过高，本院酌情认定为1200元。
廖红英负事故的次要责任，程某1的伤残等级为10级，其主张20000元的精神损害抚慰金过高，本院依法认定为2000元。
事故发生之时，程某1的年龄为10周岁，程某1的伤情有使用轮椅的必要，廖红英作为母亲，为其购买轮椅，符合实际情况，本院予以认定。
本院依法认定程某1的的损失为：一、医疗费赔偿部分210613元，其中：医疗费202313元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×66天=3300元；二、伤残赔偿部分87623元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×10%=63778元、护理费35214元/年÷365天×180天=17365元、交通费1200元、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费3280元（其中：矫形器2000元、轮椅1280元）。
本院另案依法认定廖红英的的损失为：一、医疗费赔偿部分290220元，其中：医疗费279720元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费50元/天×55天=2750元、营养费50元/天×55天=2750元；二、伤残赔偿部分226334元，其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元、被抚养人生活费67372元（其中：父亲21276元/年×15年÷3人×20%=21276元、母亲21276元/年×16年÷3人×20%=22694元、长女21276元/年×3年÷2人×20%=6382元、次子21276元/年×8年÷2人×20%=17020元）、误工费1947元/月×7个月=13629元、护理费35214元/年÷365天×120天=11577元、交通费1200元、精神损害抚慰金5000元；三、财产损失700元，其中：摩托车修理费500元、施救费200元。
最高人�法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
程某1的医疗费赔偿为210613元，廖红英的医疗费赔偿为290220元，二人合计500833元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由廖红英、程某1按照各自损失的比例分别受偿。其中：程某1分得42%，为4200元；廖红英分得58%，为5800元。程某1超出的206413元，由赵哲夫赔偿70%，为144489.10元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿。
程某1的伤残赔偿为87623元，廖红英的伤残赔偿为226334元，二人合计313957元，超出了交强险的伤残赔偿限额，应由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由廖红英、程某1按照各自损失的比例分别受偿。其中：程某1分得28%，为30800元；廖红英分得72%，为79200元。程某1超出的56823元，由赵哲夫赔偿70%，为39776.10元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任保险，此款由中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿。
第一次的法医鉴定费2000元，由赵哲夫负担70%，为1400元。第二次的法医鉴定费3350元，按照减少的比例，由程某1负担1675元，中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司负担1675元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十五条，第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司赔偿原告程某1交强险保险金35000元，第三者责任险保险金184265.20元，合计219265.20元；冲减已经垫付的第二次的法医鉴定费1675元，余款217590.20元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵哲夫赔偿原告程某1第一次的法医鉴定费1400元，被告康向阳已经垫付了元，两项相抵，超出的198600元，由原告程某1于本判决生效之日起十日内退还给被告康向阳。
三、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6084元，减半收取3042元，由被告赵哲夫负担2129元，原告程某1负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年九月五日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏