浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第803号
原告：周敏慧。
委托代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：李周玉。
被告：毛国忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆。
委托代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告周敏慧与被告毛国忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周敏慧及其委托代理人王伟球、李周玉，被告毛国忠、被告保险公司的委托代理人韦毅民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月25日，原告驾驶防盗登记号牌为长兴J10315燃油助力车沿煤山镇大悬线由南往北行驶，当日04时50分，途经长兴县大悬线老天能公司门口处，与停在路边的被告驾驶的沪D×××××中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告与被告毛国忠均负事故同等责任。另查，被告毛国忠的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险。现原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告医药费等各项费用共计170863.64元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告依据上一年度赔偿标准，其诉请变更为：1、二被告赔偿原告医药费等各项费用共计172680.52元；2、被告保险公司在交强险、商业三者险的责任限额内先予赔偿（其中精神抚慰金要求侵权人承担）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告毛国忠辩称:对本案事故发生过程及责任划分没有异议；对原告的赔偿项目中的精神抚慰金有异议，认为精神抚慰金应在交强险内支付；其他赔偿项目按照法律规定进行判决；事故发生后，其已支付了9000元。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议；对诉请中的医药费要求扣除非医保用药，伤残赔偿金应按照农村标准计算，精神抚慰金、鉴定费保险公司不承担，其他赔偿费用标准过高，财产损失没有定损，保险公司不予认可，其他在质证阶段发表意见。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、事故认定书一份：证明事故发生的经过及责任划分；
2、病历、出院小结一组：证明原告周敏慧因本次交通事故受伤后在医院住院治疗及所发生医药费的事实；
3、医疗费发票一组：证明原告周敏慧因本次交通事故受伤后治疗花费的医疗费情况；
4、保单二份：证明肇事车辆的投保情况；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票一组：证明原告因本次事故所造成的伤势经司法鉴定后，伤势构成二个十级；误工期限拟为10个月（含住院）；护理期限拟为2个月（含住院），按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。为此支付鉴定费1800元的事实；
6、毕业证书、学位证书、社保卡、工资发放表、银行明细对帐单一组：证明原告在长兴天能集团工作，收入来源于城镇，应按照城镇标准计算。
被告毛国忠为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、车辆维修清单及维修发票各一份：证明肇事车辆已经维修且发生维修费用3250元的事实；
2、收条一份；证明事发后已支付原告9000元的事实。
被告保险公司未向本院提供相关证据材料。
本院对上述当事人提供的证据材料，经庭审质证，被告毛国忠对原告提供的证据均无异议。被告保险公司对原告提供的证据材料1、2、3、4、5真实性均无异议，但对医药费要求扣除非医保用药，鉴定费不予承担；对证据材料6真实性无异议，但社保卡及对帐单均不能证明原告在事发时已经在城镇居住满一年，原告也没有提供在事发前原告在城镇连续居住满一年的证据，工资表没有劳动合同佐证，且没有财务加盖公章，对毕业证书、学位证书真实性没有异议，但不能证明原告属于城镇居民。原告对被告毛国忠提供证据材料1真实性无异议，因保险公司证实已定损，予以认可；证据材料2无异议。被告保险公司对被告毛国忠提供证据材料1无异议，因车辆已定损，维修金额3250元予以认可；证据材料2无异议。
本院对上述当事人提交的证据材料，经审查后认为，原告提供证据材料6的真实性予以认定，其余证据材料及被告毛国忠提供的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，原告驾驶防盗登记号牌为长兴J10315燃油助力车沿煤山镇大悬线由南往北行驶，当日04时50分，途经长兴县大悬线老天能公司门口处，与停在路边的被告驾驶的沪D×××××中型普通客车发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故。该事故于2013年8月16日，经长兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书（长公交认字[2013]第00110号），认定当事人毛国忠及当事人周敏慧负事故的同等责任。
另查明，原告周敏慧因本次事故受伤后被送往浙江长广（集团）有限责任公司职工医院，随后被转入解放军第九八医院接受住院治疗，其伤势经诊断为右胫腓骨中下段粉碎性骨折、腹腔积液、肝挫伤、右侧肾上腺区血肿、右肾挫伤、两下肺挫伤、右肩关节损伤、右手皮肤挫擦伤、脾脏切除术后、右肱骨大结节撕脱骨折伴肩袖损伤。嗣后，原告于2014年9月2日行右胫腓骨骨折术后内固定物取出术，术后予抗炎及伤口换药等处理。二次住院共治疗23天，总花去医药费60851.97元。原告出院后，于2014年11月6日向湖州浙北司法鉴定所提出伤残等级、误工期、护理期及营养期进行司法鉴定申请。2014年11月17日，湖州浙北司法鉴定所作出湖浙司鉴所【2014】临鉴字1553号司法鉴定意见书，评定被鉴定人周敏慧于2013年7月25日因道路交通事故致右肱骨大结节撕脱骨折伴肩袖损伤，遗存右上肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折术后，遗存右下肢丧失功能10%以上，属《道标》X（十）级伤残。误工期限拟为10个月（含住院）；护理期限拟为2个月（含住院），按每天壹人计算；营养期限拟为2个月。为此，原告支付鉴定费1800元。
又查明，被告毛国忠驾驶的沪D×××××中型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔1000000元，保险期间均为2013年2月15日0时至2014年2月14日24时止。事故发生时在保险期限内。被告毛国忠在事故发生后已垫付了医疗费9000元。且本次事故造成被告毛国忠驾驶的沪D×××××中型普通客车车辆损失3250元。
再查明，原告周敏慧于2010年7月10日毕业于浙江科技学院，毕业后自2013年3月至同年7月在湖州天能电池集团有限公司（住所地长兴县煤山镇）品保部工作，其户籍系农业户口。
本院认为，本次事故是机动车与机动车之间发生的道路交通事故。长兴县交警部门作出的道路交通事故认定书，认定当事人周敏慧持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶轻便二轮摩托车，行驶中未注意前方车辆情况，未确保安全行驶，是形成此次事故的原因之一；当事人毛国忠驾驶机动车夜间在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是形成此次事故的另一原因，根据道路交通安全法律、法规的有关规定，认定当事人周敏慧负事故的同等责任，当事人毛国忠负事故的同等责任。本院予以采信。
本院以查明的案件事实，按照浙江省2014年度交通事故损害赔偿标准核准，确定原告的各项经济损失如下：1、医药费60851.97元，现原告主张医药费60501.97元（含被告毛国忠垫付的医药费9000元），系当事人正当行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。关于被告保险公司提出原告主张的医疗费应按医保范围内承担赔偿责任的辩解意见。本院认为，原告用的药品种类是医院治疗其伤势所需，凡属救治病人所必须的治疗费用均应列入赔偿范围，况且，交强险和商业三者险的创设目的，就是为了保障受害人依法得到赔偿。而如将非公费医疗用药费用的承担风险由投保人和受害人来承担，显然从根本上违背了立法的初衷。故该剔除非医保用药费用的辩解意见不成立，本院不予采纳；2、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；3、原告主张财产损失2000元，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持；4、原告主张误工费40310元（4031元/月×10个月），本院根据庭审查明事实，原告收入不固定，且不能举证证明最近三年的平均收入情况，参照农村居民适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》中的数额计算，确定原告的误工费为26388元（87.96元/天×10个月×30天），故原告主张误工费超出部分，本院不予以支持；5、原告主张护理费8062元（4031元/月×2个月），本院根据庭审查明事实，适用《全省全社会单位在岗职工年平均工资》计算，确定原告的护理费为7914元（131.90元/天×2个月×30天），故原告主张护理费超出部分，本院不予以支持；6、原告主张残疾赔偿金96943.2元(40393元/年×20年×12%),被告保险公司提出原告属于农村居民，且也没有提供在事发前原告在城镇连续居住满一年的证据,故原告主张伤残赔偿金应按农村居民标准计算的抗辩意见，本院认为，农村居民按照城镇居民标准赔偿，以户籍登记为处理原则、经常居住地为例外，综合考虑主要收入来源。本案中，原告周敏慧事故发生前虽主要收入来源于非农业生产的，但原告提供的证据尚不足证明其经常居住地在城镇的事实。故被告保险公司提出上述抗辩理由成立，本院予以支持。为此，伤残赔偿金为46495.20元（19373元/年×20年×12%），故原告主张伤残赔偿金超出部分，本院不予以支持;7、营养费1800元（30元/天×60天）；8、原告主张交通费1500元，本院依据原告就医地点、时间、人数、次数等实际情况，酌情确定为690元；9、原告主张精神抚慰金8000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及本地区的平均生活水平等因素，酌定4000元为宜；10、鉴定费1800元。以上合计人民币150279.17元。
基于车辆沪D×××××中型普通客车在被告保险公司投保了交强险，按照交强险责任限额执行的规定，被告保险公司应在交强险有责限额范围内赔付。即：在伤残赔偿限额110000元内，赔付原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、计81487.20元（第4、5、6、8项）;在医疗费赔偿限额10000元内,赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费计62991.97元(第1、2、7项)中的10000元。以上合计91487.20元。
除精神抚慰金外,原告经济损失余额为54791.97元（150279.17元－4000元-91487.20元），鉴于本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，根据事故责任认定，当事人周敏慧负事故的同等责任，当事人毛国忠负事故的同等责任,为此,本院确定原、被告双方对造成本案各项损失各承担50%的民事赔偿责任，故被告毛国忠应承担原告周敏慧各项损失为27395.99元（54791.97元×50%）。基于涉案肇事车辆沪D×××××中型普通客车在被告保险公司投保不计免赔率第三者责任险限额1000000元，故被告保险公司应直接承担第三者责任险限额27395.99元。本案庭审中,原告周敏慧要求侵权人即被告毛国忠承担精神抚慰金,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本院予以支持，故被告毛国忠承担精神抚慰金4000元。又因本次事故造成被告毛国忠车辆损失3250元，故原告周敏慧应承担被告毛国忠车辆损失1625元（3250元×50%）。为此，被告毛国忠尚应承担原告周敏慧损失2375元（4000元－1625元）。基于被告毛国忠在事发后已垫付9000元,扣除其应承担的2375元，尚余6625元（9000元-2375元）。故被告保险公司尚应支付原告周敏慧各项损失112258.19元(91487.20元＋27395.99元－6625元)。关于被告毛国忠所垫付6625元由被告保险公司与投保人自行结算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在车辆沪D×××××中型普通客车投保机动车交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿原告周敏慧各项损失人民币112258.19元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周敏慧其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费954元，减半收取477元，由被告毛国忠承担,限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二〇一五年六月二十五日
书记员 李丽娟