新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民初275号
原告：闫守玉，男，1973年10月6日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆中旅假日国际旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐媛，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告闫守玉与被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司（以下简称中旅假日公司）侵害作品署名权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告闫守玉的委托诉讼代理人郑永慧、被告中旅假日公司的委托诉讼代理人齐媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在“乌鲁木齐在线”（××）上刊登致歉声明，持续时间不少于两个月（内容须经原告审核）；3.被告赔偿原告经济损失人民币16000元；4.被告赔偿原告为制止侵权行为支付合理费用包括律师费3000元、公证费1000元，共计4000元。事实和理由：原告是国内知名自由摄影师，耗费大量时间和精力在全国各地拍摄了众多优美的摄影作品。原告发现，被告为推销其旅游服务产品，在其经营的网站“新疆旅行网”（网址：××）“江西旅游攻略”板块中登载的名为《虎年将至“虎”山带你好运游》一文中使用了原告享有著作权的龙虎山摄影作品8张。被告未经原告许可，擅自在其网站上使用原告创作的摄影作品且没有署名，故在2016年5月27日原告申请北京市国信公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的侵权行为侵犯了原告摄影作品署名权、信息网络传播权和获得报酬等著作权，不仅给原告造成一定经济损失，同时对原告造成了严重的精神损害，故向贵院提起诉讼，请求判如诉请。
被告中旅假日公司答辩称：一、原告无证据证明其享有涉案文章中8张照片的著作权，原告主体不适格。二、被告在收到传票后已经删除涉案文章，主观上不存在故意。三、原告主张的经济损失及费用过高，且无事实及法律依据，更无证据证实。本案应从涉案文章、涉案照片及中旅网站的知名度、使用方式、点击率综合考量，且被告未实际获得任何利益。四、关于原告主张的赔礼道歉，刊登致歉声明，被告认为在被告网站中刊登（内容经法院审核）即可。综上，请法庭依法公正判决。
原告闫守玉向本院提交如下证据：
证据1-1：涉案摄影作品原图光盘一张，涉案摄影作品原图和图片数字信息打印件16页；证据1-2：CCN传媒网首页页面打印件、CCN传媒网网站介绍页面打印件；证据1-3：CCN传媒网摄影作品查询页面打印件8页。该组证据用以证明原告系涉案8幅摄影作品的著作权人。
被告对证据1-1不予认可，认为涉案作品是数字作品，容易修改，原告提交的参数信息未经过公证，不能证明权属关系。对证据1-2、1-3予以认可。本院对上述证据予以确认，该组证据所载明的作者、上传时间、作者电子信箱及版权信息等内容可相互印证，证明原告系涉案8幅摄影作品著作权人的事实。
证据2-1：（2016）京国信内民政字第11493号公证书；证据2-2：工业和信息化部备案系统网站查询打印件。该组证据用以证明被告2010年在其经营的新疆旅行网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容一致的图片，上述使用行为未经原告许可，侵犯了原告对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院对上述证据予以认定，证明被告的侵权事实。
证据3：公证费发票1张、聘用律师合同1份，用以证明原告为制止侵权行为支出合理费用4120元。
被告对邮寄费、公证费的三性予以认可；对交通费票据的真实性予以认可，关联性不予认可；对律师合同的真实性认可，但认为没有提交发票，故对关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告中旅假日公司向本院提交网页打印件1份，用以证明涉案文章多处转载，从未标明著作权属于原告。
原告对该证据的三性均不认可，认为所转载网站的所有者与本案被告非共同实施侵权行为，与本案没有关联性。本院认为，被告以他人实施的侵权行为作为自己不构成侵权的抗辩无合法依据，故对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系自由摄影师。庭审中，原告提交的原图光盘显示，原告于2005年7月30日拍摄完成了涉案8幅摄影作品，作品内容均为江西鹰潭龙虎山风景。此外，光盘还记载了拍摄时的相机型号为CanonEos20D，作品文件名分别为017-1635.JPG、017-1636.JPG、017-1605.JPG、017-1642.JPG、017-1640.JPG、017-1649.JPG、017-1648.JPG、017-1639.JPG，摄影日期／时间段为2005年3月23日16：07：43至17：09：22，拍摄模式为光圈优先自动曝光以及快门速度、光圈值等。2007年1月9日，原告将上述摄影作品上传于CCN传媒网，该网站创建于2002年2月，除展示上传的摄影作品外，还为作者和用户进行图片交易提供平台。
2016年5月27日，原告为诉讼之用，申请北京市国信公证处对相关网页内容进行保全证据。在公证员的监督下，原告使用公证处的电脑，进行了如下操作：1、通过局域网登陆互联网，在搜狗浏览器地址栏中输入http：／／www.xjlxw.com／hbdq／jxly／lygl／45851.html，回车，显示相关页面，对以上所显示的页面进行拷屏打印，结果见所附打印稿的第1-13页；……34、关闭上述页面，结束本次操作。北京市国信公证处公证人员见证了上述证据保全过程，将拷屏所得WORD文档内容刻录至公证处提供的空白刻录盘中，制作光盘两套，并于2016年6月11日出具了（2016）京国信内民证字第11493号公证书。
上述公证书所附打印网页显示“新疆旅行网”2010年3月登载的《虎年将至“虎”山带你好运游》一文所配发的图片为江西鹰潭龙虎山风景，原告主张其中8幅图片与涉案8幅摄影作品一致。截屏打印稿第1页和第13页网站页面信息记录“新疆旅行网”主办单位为“新疆中旅假日国际旅行社有限公司”，被告亦确认涉案网站是其经营。
原告与新疆巨臣律师事务所签订《聘请律师合同》，该事务所接受原告的委托，委派律师在本案中担任其委托代理人，缴纳律师代理费3000元，但原告未向法院提交已付律师费的凭证及律师费结算发票，原告对此解释是案件尚未终结，故费用没有结算。另，原告在本案中主张公证费1000元。
本院认为，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。本案中，原告提交了保存涉案图片的光盘，光盘内容显示了涉案图片的详细拍摄信息，足以认定原告提交的光盘是涉案图片的底稿。根据原告提供的涉案图片的底稿和有关拍摄的详细信息，可以认定原告是涉案图片的著作权人，被告抗辩认为原告不是涉案摄影图片的著作权人，数字作品的信息可以被修改，但未提供相反证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采信。根据公证书记载，被告在其经营的新疆旅行网上登载的文章使用了被控侵权图片，将8幅被控侵权图片与原告享有著作权的图片相比，在画面布局、景物、摄影角度、构图上内容均相同，视觉上无差别，被告未经原告许可，使用与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，侵犯了原告对涉案图片享有的署名权和信息网络传播权，被告应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。鉴于原告确认被告已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告该项诉讼请求，本院不再予以支持。被告使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他著作人身权受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于侵权赔偿数额。鉴于摄影作品的许可使用费与拍摄成本、精度、尺寸、作品知名度及用途等多种因素有关，而原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获利的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑涉案摄影作品的艺术价值、作者知名度、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等，酌定被告应赔偿原告经济损失8000元（含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告新疆中旅假日国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币8000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额20000元，判决给付金额8000元，占诉讼请求标的金额的40%，应收一审案件受理费300元（原告已预交），由原告负担60%，即180元，被告负担40%，即120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 郑珺鲁
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李吉祥