吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）船民一初字第85号
原告：王某甲，住吉林市。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：郝某某，住吉林市。
委托代理人：李力，吉林恒正达律师事务所律师。
原告王某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员鞠洪彬适用简易程序独任审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人庞巍、被告郝某某及其委托代理人李力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于同年12月19日登记结婚，2010年10月13日生有婚生女王某。原、被告婚初感情尚可，但后来由于各种矛盾，经常发生争吵、打骂，并且数次惊动公安机关。而且2012年1月份，被告为了转移财产，雇佣十余人和其亲属到轮胎店将价值35万余元的轮胎转移、隐匿，并且对原告进行撕扯。被告的上述行为致使夫妻双方的感情已彻底破裂，故请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女王某由原告抚养，被告按月支付抚养费500元，至孩子独立生活为止；3.依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告郝某某辩称：1、虽然被答辩人有过错，但双方夫妻感情并未完全破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人自2005年登记结婚后，夫妻感情一直很好，特别是女儿出生后，一起经营商店，两人从白手起家直到今天创下一份家业，彼此都付出了很多。虽然在共同生活中有过�吵，被答辩人也经常有打骂行为，甚至数次经过公安机关处理，但是答辩人婚后一直操持家务，抚养女儿，尽心尽力维系家庭关系，衷心希望能给女儿一个完整的家庭。答辩人从未提出离婚要求，现尚有幼女需要抚养，更不希望女儿在一个残缺的家庭长大。如果被答辩人能够结束婚外情，回归家庭，答辩人仍然希望双方继续共同生活。因此答辩人不同意离婚；2、如果离婚，为了女儿健康成长，答辩人要求抚养女儿王某。理由如下：女儿出生后一直由答辩人看管和照顾，答辩人对女儿生活习惯和心理需求都非常了解，不改变女儿的生活习惯方式，无论从生理上还是心理上对孩子日后成长都更为有利；由于孩子是女儿，尚在年幼，跟母亲生活更为方便。特别是孩子上学后，随着青春期的到来，母亲的作用更是无法替代的，随着女儿的长大，需要正确的教育和引导，而�答辩人的所作所为，不可能为孩子的健康成长做出榜样，孩子在心理上更需要正确引导，被答辩人无法做到。因此婚生女王某由答辩人抚养更为适宜，同时要求被答辩人给付女儿抚养费每月伍佰元整；3、如果离婚，夫妻共同财产应依法分割。（1）婚后双方共同购置房屋一处，位于丰满区，面积94.94平方米，为了抚养女儿需要，该房屋应归答辩人所有；（2）婚后双方还有夫妻共同财产面包车一辆，共同经营轮胎商店一处，家具、家用电器若干，因答辩人自婚后一直操持家务，没有其他收入来源，还将抚养女儿。同时，被答辩人提出离婚的主要原因是其有婚外情，是有过错一方。另外，答辩人对共同经营的轮胎商店贡献较大，因此，应按照相关法律规定，分割夫妻共同财产时对答辩人予以照顾，适当多分。（3）双方共同债务为五户联保贷款50万元，为被答辩人欺骗答�人所贷取，应当由被答辩人自行承担。孩子归答辩人抚养，答辩人就同意离婚。
原告王某甲针对自己的诉讼主张向本院提举如下证据：
1、原、被告结婚登记档案、原告及女儿王某的户籍复印件各1份，证明原、被告于2005年12月19日登记结婚，2006年10月13日生育女儿王某，现原告请求离婚，王某由原告抚养，被告按月给付抚养费500元，直至孩子独立生活为止；
2、中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行个人综合贷款还款计划查询列表信息1份，证明以原告名义在该行贷款27万余元进行购房；
3、被告的网络谈话记录1份，证明被告个人生活瑕疵导致夫妻感情破裂，应准予原、被告离婚；
4、原、被告于2010年1月13日通话录音光碟及书面整理材料、吉林银行对公交易对帐单，证明2011年11月13日，被告在船营区新立好运汽车轮胎商店取走货款2.1万元，12月15日在吉林银行该轮胎商店的帐户取走现金4.99万元，12月16日在吉林银行该轮胎商店的帐户取走现金6200元；2010年1月9日，被告与其他十余人在船营区新立好运汽车轮胎商店强行拉走轮胎600余条，总价值35万元；被告于2011年11月15日在船营区新立好运汽车轮胎商店取走7条轮胎，价值2000元。上述财产总计人民币429100元，属于夫妻共同财产，且由被告掌握，原告要求分割一半，即人民币214550元；
5、吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店营业执照副本、该单位与吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行小企业人民币借款合同、借款凭证，证明原、被告经营的船营区新立好运汽车轮胎商店于2011年9月5日向吉林银行贷款50万元，扣除保证金10万元，加上还款利息，累计债务42.4万元，属于共同债务，原、被告应依法分割；
6、长春市永鑫轮胎有限公司企业法人营业执照、法定代表人李雪莲身份证复印件，原告王某甲为该企业出具的欠款单，以上证据证明截止2012年1月7日，船营区新立好运汽车轮胎商店欠长春永鑫轮胎商店货款352835元，属于共同债务，原、被告应依法分割；
7、长春常春藤轮胎有限公司企业法人营业执照、该公司的法定代表人常立东身份证复印件及船营区新立好运汽车轮胎商店与长春常春藤轮胎有限公司客户销售量及帐单核对表，以上证据证明截止2012年1月6日，船营区新立好运汽车轮胎商店欠长春常春藤轮胎有限公司货款72389元，属于共同债务，原、被告应依法分割；
8、长春佳尔达商贸有限公司企业法人营业执照、法定代表人马小龙身份证复印件、该公司与船营区新立好运汽车轮胎商店往来对帐单，证明截止2012年1月13日，船营区新立好运汽车轮�商店欠长春佳尔达商贸有限公司货款50720元，属于共同债务，原、被告应依法分割；
9、蛟河市新王者汽车配件精品商店营业执照、负责人王玉秋身份证复印件、船营区新立好运汽车轮胎商店向该单位出具的欠据，证明截止2012年1月13日，船营区新立好运汽车轮胎商店欠蛟河市新王者汽车配件精品商店货款6120元，属于共同债务，原、被告应依法分割；
10、×××机动车行驶证1份，证明原、被告有共同财产面包车一辆，请求依法分割；
11、记帐单、报价单，证明2012年1月9日被告与十余人强行拉走轮胎商店轮胎的种类、数目及价值；
12、证人王某乙证言，证明原、被告夫妻感情不和，双方要离婚。其借款给王某甲15000元，被告带人到商店强行拉胎；
13、证人谢某某证言，证明被告强行到商店拉胎及拉走轮胎的数量；
14、证人孙某某证言，证明原、被告欠其15000-16000元。
被告郝某某对原告王某甲提举的证据经质证，意见如下：对证据1和证据2均无异议；对证据3的真实性有异议，认为只是一种下载的载体，无法证明是被告所为，而且也不能证明原告要证明的问题；对证据4的真实性有异议，认为不能证明是被告本人接的电话，证明不了要证明的问题；对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告是通过骗取被告的同意去贷款的，并不是被告的真实意思表示；对证据6、证据7、证据8、证据9的真实性均有异议，认为所有的证据都是2012年1月份以后出具的，时间非常集中，明显是为了本案诉讼，不能证明欠款的真实性。2011年11月份，被告就已经离开商店，不再经营，所以这些发生的欠款根本就不是双方共同的债务；对证据10无异议；对证据11的真实性有异议，认为是原告自行记录，不是真实情况的记载，同时是虚构的事实；对证据12有异议，认为证人与原告是亲属关系，证言不属实；对证据13有异议，认为证人与原告是亲属关系，该证据与证据12有矛盾，不能证明案件事实。对证人提某某的真实性有异议，照片上没有被告拉胎的事实。不能证明被告拉走轮胎；对证据14有异议，认为其无法证明欠款事实。
被告郝某某为证明自己的主张向本院提举如下证据：
1、原告曾经使用的手机电话卡中的短信记录，证明原告是因为婚外情才提出离婚的；
2.光碟1张，证明原告有外遇；
3.证人梁某某证言，证明原告有外遇。
原告王某甲对被告郝某某提举的证据经质证，意见如下：对证据1有异议，认为发短信的电话卡不是原告的；对证据2有异议，认为通话内容不真实，证明问题不真实；对证据3未发�意见。
本院根据原告申请，依职权对高某某、王某甲、曹某某进行了调查，制作询问笔录3份；调取了船营区新立好运汽车轮胎商店的往来帐目、银行传票2份；本院根据被告申请，依职权调取长春市永鑫轮胎有限公司应收明细1份、长春市永鑫轮胎有限公司为王某甲经营的轮胎商店发货的运输协议书1份、剑波物流托运单2份；长春常春藤轮胎有限公司为船营区新立好运汽车轮胎商店付货及王某甲付款收货的明细1份、长春佳尔达商贸有限公司与船营区新立好运汽车轮胎商店的往来对账单1份。
原告王某甲经质证对本院调取的证据均无异议。被告郝某某对三份询问笔录认为三个证人证言是听来的，他们是凭自己的揣测来认定是被告动手拉轮胎的，他们证明的拉走轮胎的数量都不确定，被告没拉走轮胎。对船营区新立好运汽车轮胎商店的往来帐目、银行传票2份的真实性无异议，但认为，被告在银行取的两笔钱都是为原告取的，钱取走后给了原告。那时候，原告的帐整不明白，都是被告给整帐。对其他证据真实性无异议，但对证明问题有异议。
针对上述证据，本院评析如下：
对原告王某甲提举的证据1、证据2、证据10，因被告郝某某无异议，故本院均予以采信；对证据3，因不能证明系被告所为，故不予采信；对证据4（除轮胎数量、价值）、证据12（除借款）和证据13（除轮胎的数量）及本院对高某某、王某甲、曹某某所进行调查制作的询问笔录，虽被告提出异议，但因这些证据能够相互印证，故均予以采信；对证据5，因被告对真实性无异议，故予以采信；对证据6、证据7、证据8、证据9，虽被告提出异议，认为是不真实的，但因这些证据与本院调取的长春市永鑫轮胎有限公司应收明细、长春市�鑫轮胎有限公司为船营区新立好运汽车轮胎商店发货运输协议书、剑波物流托运单、长春常春藤轮胎有限公司为船营区新立好运汽车轮胎商店付货及王某甲付款收货的明细、长春佳尔达商贸有限公司与船营区新立好运汽车轮胎商店王某甲的往来对账单相互印证，且被告对本院调取的证据的真实性无异议，故对原告提举的证据6、证据7、证据8、证据9及本院调取的上述证据均予以确认；对证据11，虽被告提出异议，但未能证明此证据不真实，故对该证据真实性予以确认。但对证明的问题，因该证据并不能体现被告拉走的轮胎数量，故对证明的问题不予采信；对证据12中的借款、证据14，因无其他证据佐证，本院不予采信。
对被告郝某某提举的证据1，因原告提出异议，且被告无其他证据佐证，故不予采信；对证据2，因无法确定通话人物身份，故不予确认；对证�3，因证人与被告有利害关系，且无其他证据佐证，故对该证据证明的内容不予采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证及法庭认证，本院确认如下事实：
王某甲与郝某某经人介绍相识，于2005年12月19日登记结婚，2006年10月13日生育一女王某。婚后，夫妻双方因琐事经常发生口角打仗，并于2011年11月1日始分居至今。婚后，王某甲经营吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店，该商店性质为个体工商户。2011年12月15日郝某某在吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店账户中提取49900元，后于2011年12月16日提取6200元。2011年11月15日郝某某在吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店拉走部分轮胎。2013年1月14日，经法院现场勘查及原、被告双方当场盘点确认，轮胎数量为179条。王某甲曾向他人借款，并因购进轮胎销售，欠其他轮胎经销单位货款。吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店于2011年9月5日在吉林银行股份有限公司吉林解放大路支行借款50万元，用于轮胎商店经营。2010年9月19日王某甲以其个人名义申请住房购置贷款270000元，购买丰满区翰林苑小区304号楼2单元18层139号房屋。家庭中有新飞冰箱、海尔洗衣机、组装电脑、打印机、×××号面包车一辆。王某甲与郝某某分居后，继续经营吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店至今，其经营轮胎商店所产生的债权、债务情况处于变化状态，该债权、债务具体数额无法确定。
本院认为，虽然被告答辩认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，但因夫妻双方已在本案庭审中自认经常口角打仗，且原、被告于2011年11月份即开始分居至今。另，被告庭审中明确表示孩子归被告抚养，被告即同意离婚，此种表示为被告有条件同意离婚。故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚�女王某的抚养问题，因王某为女孩，从有利于孩子健康成长、生活便利角度考虑，王某由被告抚养适宜。按照当事人庭审及答辩意见，原告应每月支付抚养费500元。关于原、被告共有的家用电器，因原告自愿放弃，故应归被告所有。关于房屋，因被告抚养孩子，从照顾妇女儿童角度出发，该房屋应归被告所有。关于被告在吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店账户中提取的56100元，因被告未举证证明其合理支出，故应作为夫妻共同财产予以分割，考虑照顾女方及子女权益，由被告给付原告20000元为宜。关于其他财产及债务，因房子归被告所有，故因购买该房屋所发生的按揭贷款应归被告偿还。因该商店经营者、经营贷款50万元申请人为原告，故该商店及商店内财产归原告经营、所有适当。除购买住房的贷款外，其他债权、债务归原告所有、负担。这便于此类经营债务及时得到偿还，有利于债权人利益尽早实现。因面包车系商店经营所需，故该车归原告所有。被告已经拉走的轮胎因未产生经营利润，被告应将拉走的轮胎返还给原告，由原告继续经营使用。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与郝某某离婚；
二、王某由郝某某抚养，王某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费500元，至王某能独立生活为止；
三、吉林市丰满区某房屋归郝某某所有，购买该房屋所欠按揭贷款由郝某某偿还；
四、除个人衣物归各自所有外，新飞冰箱1台、海尔洗衣机1台、组装电脑1台、打印机1台归郝某某所有；
五、郝�某于2011年11月15日在吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店拉走的179条轮胎返还给王某甲，归王某甲所有；
六、郝某某于本判决生效之日起三日内给付王某甲人民币20000元；
七、吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店归王某甲继续经营，该商店内的设备及相关财产归王某甲所有；
八、吉某号面包车归王某甲所有；
九、吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店经营产生的债权归王某甲所有；
十、除因购买丰满区翰林苑小区304号楼2单元18层139号房屋发生的贷款外，吉林市船营区新立好运汽车轮胎商店经营产生的债务均由王某甲负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元由王某甲、郝某某各负担219元（王某甲已交纳），郝某某于本判决生效之日起三日内将其负担的部分迳向王某甲给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
审 判 员 曹彦英
二〇一三年三月二十日
代理书记员 孙宇凌