wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终179号
原公诉机关山东省新泰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成龙，男，1990年9月10日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，新泰市金山砌块厂业主，住新泰市。因涉嫌犯强奸罪于2017年4月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。
辩护人李天坤，山东慧当律师事务所律师。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
山东省新泰市人民法院审理山东省新泰市人民检察院指控原审被告人王成龙犯强奸罪一案，于二○一七年七月三十一日作出(2017)鲁0982刑初297号刑事判决。原审被告人王成龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月中旬，被告人王成龙到泰安接人，被害人梁某（1999年11月27日出生）乘坐王成龙的车回新泰，两人认识并互留联系方式，后经常联系。2017年4月6日晚9时许，梁某给王成龙打电话联系，王成龙说梁某的两个朋友也在让梁某过去，梁某同意并乘出租车赶到王成龙所在新泰市北园吃饭的饭店一起喝酒吃饭。当晚11时许，吃完饭王成龙与梁某等七人又去新泰市西张庄镇“美高美”KTV歌厅唱歌喝酒。4月7日凌晨1时许，王成龙驾驶自己的启辰R30轿车载梁某等人返回新泰。将其他人送下车后，王成龙以醒酒为由，驾车载梁某行至新泰市新甫路水利警务室南侧上坡路段一空场，王成龙在车上睡觉，期间被害人梁某多次催促将其送回家，王成龙均未答应。凌晨3时许，王成龙用手摸梁某大腿，被梁某推开，王成龙便从驾驶座翻到副驾驶座上将梁某按在副驾驶座上，梁某打了王成龙脸四五巴掌,王成龙掐梁某脖子,不顾梁某强烈反抗，强行与梁某发生性关系。2017年4月7日凌晨4时许，梁某要报警，王成龙开车载梁某到新泰市公安局青云派出所，梁某报案后，王成龙投案并如实供述了主要犯罪事实。被告人王成龙驾驶的鲁Ｊ×××××东风日产启辰R30型轿车被新泰市公安局扣押。
上述事实，被告人王成龙在原审开庭审理过程中，对掐被害人脖子有异议，对其他事实无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明；被害人梁某陈述；被告人王成龙供述与辩解；现场勘验检查记录、提取笔录、物证检验鉴定书、指认笔录、照片、门诊病例、发破案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王成龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。王成龙主动投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情可从轻处罚。被告人强奸未成年人酌情从重处罚。公安机关在案扣押车辆，应当返还被告人王成龙。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人王成龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；在案扣押的鲁Ｊ×××××东风日产启辰R30型轿车，由新泰市公安局返还被告人王成龙。宣判后，原审被告人王成龙以“有自首情节；主观恶性较轻、犯罪手段平和、对受害人造成的伤害后果相对较轻；认罪、悔罪；一审判决量刑畸重”等为主要理由，提出上诉。其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见，并建议对王成龙适用缓刑。
经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。
本院认为，上诉人王成龙违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应当依法处罚。案发后，王成龙能够自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其能够自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。王成龙强奸未成年人，酌情从重处罚。对于王成龙及辩护人提出“有自首情节；主观恶性较轻、犯罪手段平和、对受害人造成的伤害后果相对较轻；认罪、悔罪；一审判决量刑畸重”等上诉理由和辩护意见，经查，在实施犯罪过程中，王成龙掐被害人脖子将被害人按在副驾驶座上，在被害人打其脸强烈反抗的情况下仍强行与被害人发生性关系，暴力手段明显；被害人系未成年人，王成龙的犯罪行为对其造成的伤害后果严重。原审判决根据王成龙的犯罪事实、性质、对社会的危害程度并考虑到王成龙具有自首、能够认罪悔罪等情节，在法律规定幅度内对其量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵未成年人犯罪的意见》第二十八条的规定，对于强奸未成年人的成年犯罪分子判处刑罚时，一般不适用缓刑。故对辩护人所提对王成龙适用缓刑的辩护意见，亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王凌强
审判员 王庆伟
审判员 刘启瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 壮
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初42号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人马甜甜，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日本院决定对其取保候审，2018年6月6日本院决定逮捕并执行。现羁押在广水市看守所。
辩护人余红斌、唐瑞，湖北勤才律师事务所律师。
被告人严召明，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地湖北省广水市，住址广水市。因涉嫌聚众冲击国家机关罪，于2017年8月9日被广水市公安局刑事拘留，2017年9月6日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2017年12月4日被广水市公安局取保候审。2018年3月21日本院决定对其取保候审并执行。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】40号起诉书指控被告人马甜甜、严召明犯聚众冲击国家机关罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人马甜甜及其辩护人唐瑞、被告人严召明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2017年7月30日9时许，被告人马甜甜、严召明等多人以太平派出所未及时处理李某1被杀案为由来到太平派出所。其中，几名妇女不顾太平派出所工作人员的劝说和制止，用停放李某1尸体的板车撞开太平派出所大门，将李某1尸体强行推入太平派出所院内停放，并在派出所院内哭闹和威胁。后被告人马甜甜和一名妇女一人拉一边的门将派出所办公楼拉闸门强行拽坏拉开，另外两名妇女强行将板车推进办公室一楼走廊，被告人严召明对派出所民警进行威胁，被告人马甜甜与严召明将竖放着的板车转了一下横放在走廊中，被告人马甜甜用手机拍摄视频，直至11时许，李某1的尸体才被送往市殡仪馆尸检。期间，围观群众约两百人，时间持续约2小时，严重影响太平派出所的办公秩序，造成恶劣社会影响。
公诉机关认为：被告人马甜甜、严召明积极参加聚众冲击国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为应当以聚众冲击国家机关罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人马甜甜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出的辩护意见和理由：1、被告人马甜甜的行为不符合聚众冲击国家机关罪的构成要件。被告人马甜甜没有聚众冲击国家机关罪的主观故意，没有实施聚众冲击国家机关的聚众行为，没有造成严重后果。2、被告人马甜甜的行为定性为寻衅滋事罪更为恰当。3、在量刑方面，被告人马甜甜具有从轻处罚情节。被告人马甜甜在讯问中能够供述自己的犯罪事实，没有前科，之前一贯表现良好。综上，请求法庭考虑辩护人的意见，对被告人从轻处罚。
被告人严召明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2017年7月30日7时许，湖北省广水市太平镇太平街发生凶杀案，广水市公安局太平派出所接警后及时赶到现场处置，追缉犯罪嫌疑人、抢救被害人。9时许，被害人李某1亲属以太平派出所未及时处理为由，聚集多人用板车将被害人李某1尸体拖到太平派出所。被告人马甜甜、严召明等多人不顾太平派出所工作人员的劝说和制止，用停放李某1尸体的板车撞开太平派出所大门，将李某1尸体强行推入太平派出所院内停放，并在派出所院内哭闹和威胁。被告人严召明对派出所民警进行威胁，后被告人马甜甜和一名妇女一人拉一边的门将派出所办公楼拉闸门强行拽坏拉开，被告人马甜甜、被告人严召明及另外两名妇女强行将板车推进办公室一楼走廊，被告人马甜甜与严召明将竖放着的板车转了一下横放在走廊中，被告人马甜甜用手机拍摄视频。直至11时许，李某1的尸体才被送往广水市殡仪馆尸检。期间，围观群众约两百人，时间持续约2小时，社会影响恶劣，严重影响太平派出所的办公秩序，致使无法工作，造成严重损失。
上述事实，被告人马甜甜、严召明均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍信息、情况说明、身份证复印件、人民警察证复印件、通话记录截屏、行政处罚决定书、关于严召明、马甜甜聚众冲击国家机关案的情况反映、关于7月30日警情情况说明、接警登记表、关于太平派出所双休日办理户籍业务的情况说明、随州市公安局推出户籍窗口7项便民利民措施局治安网字【2016】92号、公安部《110接处警工作规则》等书证；
2、证人陈某、祝某、马某1、马某2、李某2、马某3等证言；
3、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、刑事照片；
4、视频材料；
5、被告人严召明、马甜甜的供述与辩解。
关于被告人的辩护人提出的“被告人马甜甜的行为不构成聚众冲击国家机关罪，应定性为寻衅滋事罪”的辩护意见和理由，经查，被告人马甜甜聚集多人强行冲撞国家机关门禁、侵入占据办公场所。行为人实施的行为是聚众冲击国家机关，而不是在公共场所起哄闹事，侵犯的客体是国家机关的正常工作秩序而非社会公共秩序。被告人的辩护人提出的辩护意见和理由，与本案事实及法律相关规定不符，本院不予支持。
本院认为，被告人严召明、被告人马甜甜积极参加聚众强行侵入国家机关的活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众冲击国家机关罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严召明、被告人马甜甜归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。司法行政机关调查被告人对所居住社区影响的评估意见，本院予以采信，结合被告人的犯罪情节，依法对被告人马甜甜宣告缓刑；被告人严召明在积极参加聚众强行侵入国家机关的活动中，当众威胁依法履行职务的人民警察，情节严重，不符合适用缓刑条件的相关法律规定，对司法行政机关“对被告人严召明适用缓刑”的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人严召明犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期118日，即自2018年6月6日起至2020年2月8日止）。
二、被告人马甜甜犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 张玖春
审判员 秦 立
二〇一八年六月六日
书记员 李俊杰
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0523刑初362号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张九洋，男，1991年12月1日出生，汉族，河南省汤阴县人，中专文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月6日被汤阴县公安局取保候审。2018年8月2日经本院决定，次日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2018）295号起诉书指控被告人张九洋犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员王煜出庭支持公诉，被告人张九洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日20时50分，被告人张九洋酒后驾驶豫Ｅ×××××号桑塔纳牌小型轿车，沿汤阴县信合路由南向北行驶至人民路北侧福源刀削面饭店附近时，撞到行人田纯礼，造成车辆损坏、田纯礼受伤的�通事故。经认定，张九洋在该事故中负全部过错责任。经鉴定，张九洋血液中乙醇含量为155mg/100ml（为醉酒状态）。案发后，民事部分已调解。
上述事实，被告人张九洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张九洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张九洋造成交通事故且负事故全部过错责任，应从重处罚。案发后，民事部分已调解，可酌定从轻处罚。庭审中，张九洋能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张九洋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判�执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 华
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕10刑终58号
原公诉机关镇安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪先军，男，1969年10月7日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，中共党员，住镇安县云盖寺镇，原系云盖寺镇岩湾村村主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月26日被镇安县人民检察院取保候审，2017年1月17日被镇安县人民法院取保候审，2018年3月20日再次被镇安县人民法院取保候审，2018年6月7日经镇安县人民法院决定被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人汪先军犯贪污罪一案，于二〇一七年四月十三日作出（2017）陕1025刑初9号刑事判决，以被告人汪先军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。宣判后，镇安县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）陕10刑终53号刑事裁定，裁定：一、撤销镇安县人民法院（2017）陕1025刑初9号刑事判决；二、发回镇安县人民法院重新审判。镇安县人民法院重审后于二〇一八年六月十二日作出（2018）陕1025刑初32号刑事判决，判决：一、被告人汪先军犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；二、被告人汪先军涉案赃款人民币85000.00元予以没收，由扣押机关镇安县人民检察院上缴国库。宣判后，被告人汪先军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪先军申请撤回上诉。
本院审查认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，上诉人汪先军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪先军撤回上诉。
镇安县人民法院（2018）陕1025刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余高奇
审判员 刘立新
审判员 周鹏飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 董心童
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕10刑终58号原公诉机关镇安县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪先军，男，1969年10月7日出生于陕西省镇安县，汉族，大专文化，中共党员，住镇安县云盖寺镇，原系云盖寺镇岩湾村村主任。因涉嫌犯贪污罪于2016年9月26日被镇安县人民检察院取保候审，2017年1月17日被镇安县人民法院取保候审，2018年3月20日再次被镇安县人民法院取保候审，2018年6月7日经镇安县人民法院决定被逮捕。现羁押于镇安县看守所。镇安县人民法院审理镇安县人民检察院指控被告人汪先军犯贪污罪一案，于二〇一七年四月十三日作出（2017）陕1025刑初9号刑事判决，以被告人汪先军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期六个月。宣判后，镇安县人民检察院提出抗诉。本院于二〇一七年十二月十五日作出（2017）陕10刑终53号刑事裁定，裁定：一、撤销镇安县人民法院（2017）陕1025刑初9号刑事判决；二、发回镇安县人民法院重新审判。镇安县人民法院重审后于二〇一八年六月十二日作出（2018）陕1025刑初32号刑事判决，判决：一、被告人汪先军犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元；二、被告人汪先军涉案赃款人民币85000.00元予以没收，由扣押机关镇安县人民检察院上缴国库。宣判后，被告人汪先军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汪先军申请撤回上诉。本院审查认为，原审判决认定事实清楚、定罪准确，量刑适当，上诉人汪先军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汪先军撤回上诉。镇安县人民法院（2018）陕1025刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余高奇审判员  刘立新审判员  周鹏飞二〇一八年八月二十九日书记员  董心童
湖北省荆门市掇刀区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人卓全生，男，1981年7月5日出生于福建省三明市，住湖北省沙洋县五里镇。
辩护人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人卓全生犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人卓全生及其辩护人敖金明到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
荆门市掇刀区人民检察院指控，2017年5月24日20时许，被告人卓全生在荆门市掇刀区荆和大道金贤达生物科技有限公司二楼员工宿舍内，和同事肖某某发生言语冲突，继而拉扯至一楼继续扭打。在互殴过程中双方摔倒在地，造成肖某某右大腿骨折。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻伤一级。上述指控，公诉人提供了证人证言，出示了书证、鉴定意见书等证据证实，由此认为，应当以故意伤害罪追究被告人卓全生的刑事责任。
被告人卓全生对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人卓全生的辩护人提出，对伤害事件的发生，被害人与被告人均有责任，被告人系初犯，且社会危险程度不大，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人卓全生在荆门市掇刀区荆和大道金贤达生物科技有限公司二楼员工宿舍内，和同事被害人肖某某发生言语冲突，继而拉扯至一楼继续扭打。在互殴过程中双方摔倒在地，造成肖某某右大腿骨折。经鉴定，肖某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，卓全生经公安机关传唤主动到案，现已赔偿被害人肖某某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、到案经过证实：卓全生被传唤主动到案的经过。
2、被害人肖某某的陈述证实：2017年5月2日20时许，其在荆门市金贤达生物科技有限公司二楼宿舍内，因琐事和同事卓全生发生争吵，同宿舍的刘某将卓全生送回他的宿舍，但他又返回继续和其吵，然后约其到楼下打架。其和他拉扯到一楼，旁边人劝架没有劝住，其和他相互抱住，卓全生将其往地上一摔，其就被摔在地上了，卓全生两手箍在其脖子上，其侧躺在地上，然后其感觉右腿断了，就对卓全生说腿断了，让他放开其，他就放开了。之后同事拨打120，其等救护车来后到医院诊治。
3、证人庹某某的证言证实：2017年5月24日8时30分左右，其在荆门市金贤达生物科技有限公司一栋宿舍内，听见二栋宿舍内有争吵声，其查看发现是肖某某和卓全生相互拉扯在争吵，其和车间主任杨某某前去劝架，也没有拉开他们二人。他们相互用双手抱住对方腰部，然后一起摔倒在地上，卓全生压在肖某某身上，肖某某一个翻身将卓全生压在身下。其看劝不开，就回自己的宿舍了。后来听说肖某某的腿部骨折被送到医院。
4、证人杨某某的证言证实：2017年5月24日8时许，其在荆门市金贤达生物科技有限公司三栋宿舍内，听见二栋宿舍内有争吵声，其查看发现是肖某某和卓全生在争吵，二人争吵到一楼，相互撕扯起来，其上前劝架没将二人掰开，之后他们二人就抱在一起并摔在地上，卓全生被肖某某压在地上，僵持了一分钟，周围人去劝肖某某，肖某某说他右腿疼，可能骨折了。之后有人拨打120，救护车来将肖某某送到医院。
5、证人王某某的证言证实：2017年5月24日8时许，其返回荆门市金贤达生物科技有限公司准备上夜班，听见二栋宿舍内有争吵声，其查看发现是肖某某和卓全生在争吵，二人争吵到一楼，相互撕扯起来，其将他们拉开，他们又冲上去抱在一起，相互僵持要将对方摔倒，双方同时着地，肖某某着地后翻身将卓全生压在地上，周围人将他们拉开后，肖某某说他右腿断了起不来。其摸了一下，发现他右腿骨头凸出了一点。其就拨打120将他送去就医。
6、证人刘某的证言证实：2017年5月24日20时许，其和同事肖某某在荆门市金贤达生物科技有限公司宿舍二楼休息，宿舍窗户被卓全生突然打开，肖某某说卓全生没有礼貌，并请他出去，然后二人吵起来。其将卓全生送回宿舍，但卓全生站在宿舍门口，肖某某追出宿舍，二人继续争吵。其站在二人中间劝架，杨某某等人听见争吵声过来查看，大家把二人都劝回宿舍，其就离开了。约过了十多分钟，其看见王某某在拨打120，说肖某某和卓全生二人打架，肖某某的腿骨折了。
7、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（活）字[2017]法医学人体损伤程度鉴定书证实：肖某某的伤情系�股骨近段粉碎性骨折，符合外伤机制，损伤程度属轻伤一级。
8、荆门今宋法医司法鉴定所荆今法司鉴定所[2017]临鉴字第819号司法鉴定意见书证实：肖某某的伤残程度评定为十级，后续治疗费用为13000元，误工期评定为240日，护理期为150日，营养期为150日。
9、指认现场照片证实：卓全生指认现场的情况。
10、荆门市中医院诊断证明书、出院记录证实：肖某某的伤情系右股骨骨折，住院治疗及出院时的情况。
11、调解协议、收条、谅解书证实：卓全生已赔偿被害人肖某某的经济损失，并取得谅解。
12、社会调查评估意见书证实：沙洋县社区矫正机构建议对卓全生适用非监禁刑。
13、被告人卓全生对上述事实的供述和辩解。
以上证据来源合法，内容客观真实，且均经庭审质证，对其效力均予以确认。
本院认为，被告人卓全生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓全生经公安机关传唤主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卓全生已赔偿被害人肖某某的经济损失，并取得谅解，且本案系因民间矛盾引发，故可以对被告人卓全生从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人卓全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年�缓刑二年。
（被告人卓全生的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 解达雄
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王军程
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2018）鄂0804刑初111号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）肖某某。
被告人卓全生，男，1981年7月5日出生于福建省三明市，住湖北省沙洋县五里镇。
诉讼代理人敖金明，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人卓全生犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人卓全生赔偿其各项经济损失合计187612.32元。
在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告人卓全生赔偿附带民事诉讼原告人肖某某的各项经济损失共计5万元，已付1万元，余款4万元定于调解协议签订之日一次性支付。
二、附带民事诉讼原告人肖某某放弃其他诉讼请求，并不再为此事对被告人卓全生主张任何赔偿权利。
三、附带民事诉讼原告人肖某某对被告人卓全生的故意伤害行为表示谅解。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 胡金华
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 朱兴国
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王军程
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初538号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人时恩锋，曾用名时恩峰，男，1979年3月26日，汉族，初中毕业，无业,住河南省郏县。曾因犯诈骗罪于2008年2月23日被河北省沧州市运河区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元，2012年9月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。
指定辩护人高娜娜，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人时恩锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆出庭支持公诉，被告人时恩锋及其辩护人高娜娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年11月29日，被告人时恩锋伙同时英伟（又名时亚鹏，另案处理）经预谋后开车到荥阳市荥丁路韩村路口附近，被告人时恩锋假装认识被害人张某，通过聊天获取张某的儿子姓名等家庭信息。被告人时恩锋将张某家庭信息告诉时英伟后，时英伟假冒医生身份，谎称被害人张某儿子出车祸急需治疗费用，跟随被害人张某至其居住小区骗取张某现金17000余元，赃款被二人瓜分后挥霍。现被告人时恩锋家属及时英伟家属已赔偿被害人20000元并取得被害人谅解。被告人时恩锋被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实公诉机关提交了被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录、辨认照片、同案犯时英伟供述、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、前科证明、谅解书等证据，指控被告人时恩锋之行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人时恩锋对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人认罪认罚、且已赔偿被害人并取得被害人谅解为由请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月29日，被告人时恩锋伙同时英伟（另案处理）经预谋后，开车到荥阳市荥丁路韩村路口附近，被告人时恩锋假装认识被害人张某，通过聊天的方式获取被害人张某儿子的姓名等家庭信息，随后被告人时恩锋将被害人张某的家庭信息告诉时英伟，时英伟假冒医生身份，谎称被害人张某儿子出车祸急需治疗费用，跟随被害人张某至其居住小区骗取现金17000余元，现赃款已被二人瓜分后挥霍。
另查明，被告人时恩锋家属及时英伟家属赔偿被害人张某20000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人时恩锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯时英伟的供述、被害人的陈述、辨认笔录、辨认照片、被告人户籍证明、到案经过、前科材料、谅解书等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人时恩锋伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荥阳市人民检察院指控被告人时恩锋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人时恩锋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且其家属已赔偿被害人并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪认罚、且已赔偿被害人并取得被害人谅解的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时恩锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马永杰
人民陪审员 任德才
人民陪审员 崔春玲
二〇一八年八月一日
书 记 员 张永燊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更960号
罪犯王光毅，男，生于1968年06月25日，汉族，初中文化，四川省成都市武侯区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省成都市青羊区人民法院（2015）青羊刑初字第266号刑事判决，以被告人王光毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元，退赔违法所得人民币二十九万七千一百二十五元八角三分（刑满日期：2020年11月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一万零四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王光毅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省南乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0923行审104号
申请人南乐县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410923MB0W94675C,地址南乐县县城开元路36号。
法定代表人赵殿杰，该委主任。
委托代理人乔现坤，该委行政执法办公室主任。
被申请人王金虎，男，1980年3月28日出生，汉族，现住。
被申请人路慧纳，女，1982年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2018年4月10日向本院申请强制执行乐卫计征决字〔2017〕第11033号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人南乐县卫生和计划生育委员会于2017年7月5日作出乐卫计征决字〔2017〕第11033号社会抚养费征收决定，决定对被申请人王金虎、路慧纳征收社会抚养费共计62394元；并应当自收到征收决定书次日起三十日内，向元村镇人民政府缴纳社会抚养费；逾期不缴纳，自欠缴之次日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。二被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务，故申请人向本院申请强制执行作出的社会抚养费征收决定。
经审查查明，王金虎与路慧纳系夫妻关系（初婚），双方婚后生育两个女孩一个男孩，申请人认为王金虎与路慧纳未经批准生育第三个子女的行为不符合《河南省人口和计划生育条例》第十五条有关再生育的规定，且生育第三个子女后一直未受处理。申请人根据《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第二款、第八条的规定作出乐卫计征决字〔2017〕第11033号社会抚养费征收决定，并依法向二被申请人送达了征收决定书、催告书等执法文书。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定证据充分、适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人南乐县卫生和计划生育委员会作出的乐卫计征决字〔2017〕第11033号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁国栋
审判员 管永和
审判员 任 珊
二〇一八年四月十三日
书记员 王向楠
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2828刑初47号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人张申民（曾用名张和平），男，1967年1月20日出生，土家族，初中文化，湖北省鹤峰县人，鹤峰县振兴保安服务有限责任公司保安，住鹤峰县。因本案，于2018年6月29日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人张申民犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员张申蓉、代理检察员涂煜出庭支持公诉，被告人张申民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月27日18时许，被告人张申民与朋友在鹤峰县容美镇重庆自助火锅店内吃饭时喝了约半斤白酒，19时57分许，其驾驶鄂Ｑ×××××普通二轮摩托车离开餐馆，车辆行驶至中坝路后坝路口时，被正在进行酒驾专项整治行动的公安民警查获。公安民警当即要求张申民进行呼气式酒精检测，其拒不配合，民警遂将其带至鹤峰县中心医院抽取血样。经鉴定，张申民血样中乙醇的含量为189.1mg∕100ml。
上述事实，被告人张申民在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、结算清单等书证，证人张某、赵某、章某、郭某等人的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2018]273号物证检验报告，勘查、检查笔录，视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张申民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。张申民归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。张申民逃避、拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（六）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张申民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖松
二〇一八年八月一日
书记员 钟俊
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
�北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初50号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑昌玉，女，1969年8月11日生于湖北省宜都市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜都市，住宜都市，因涉嫌信用卡诈骗罪于2018年1月19日被广东省公安厅机场公安局抓获，同月24日被宜都市公安局刑事拘留，同年2月12日被批准逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人高松，宜都市法律援助中心律师。
辩护人许杨，宜都市法律援助中心指派的湖北启方律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞48号起诉书指控被告人郑昌玉犯信用卡诈骗罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人郑昌玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日，被告人郑昌玉在湖北宜都农村商业银行股份有限公司申办钻石信用卡一张，卡号62×××01，额度为18万元，10月27日补卡，卡号62×××06。8月9日激活该卡后，其于当月22日分三次从该信用卡内套取现金179600元，同月31日前往澳门进行消费，并参与赌博活动。为再次进行透支，郑昌玉于同年9月25日向他人借款20万元，用其中的18万元偿还了该信用卡透支的资金，并于同年9月26日至28日分三次使用该卡套取179400元，随后再次前往澳门进行消费，并参与赌博活动。对上述透支款，郑昌玉采取小额还款方式偿还至2017年4月28日，后未再履行还款义务。2017年7月，经发卡行电话、短信等方式多次催收，郑昌玉逃避催收，拒不偿还该透支款。截止2017年12月5日，该卡产生�息合计215090.57元，其中本金179878.70元，利息23441.94元，滞纳金11769.93元。
上述事实有如下证据予以证实：1.书证，包括被告人郑昌玉的户籍证明、宜都农商行的报案材料，公安机关出具的抓获经过、郑昌玉银行卡大额交易明细、郑昌玉出入境记录；2.证人华某、周某1、王某、陈某、曹某、黄某、朱某、周某2、龚某、潘某、周某3、项某、廖某的证言；3.被告人郑昌玉的供述和辩解；4.宜都农商行催收还款的录音光盘。
上述证据及事实，被告人郑昌玉及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郑昌玉明知自己没有偿还能力，而将持有的信用卡大量透支，经发卡银行催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支信用卡，透支本金179878.70元、利息23441.94元，本息合计203320.64元，数额巨大，已构成信用卡诈骗罪。辩护人提出的郑昌玉到案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人郑昌玉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年1月19日起至2023年7月18日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）
二、被告人郑昌玉于判决生效之日起三十日内退赔湖北宜�农村商业银行股份有限公司本息合计203320.64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 贾 琪
人民陪审员 黄 勇
二〇一八年七月四日
书 记 员 唐锦洲
本案引用的主要法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未�还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初515号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张莉，男，1990年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月16日被荥阳市公安局刑事拘留,2018年3月31日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人张莉犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员吴曰庆、被告人张莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2018年3月15日晚，在荥阳市京城办演武路与广武路交叉口西300米路南颐和服饰门口，被告人张莉酒后无故对路过此处的行人吉某进行殴打，致被害人吉某右眼球钝挫伤、视网膜出血。后被告人张莉又到千资服饰店内辱骂该店经营人员李爱玲及其丈夫田继峰，情节恶劣。经郑州索城法医临床司法鉴定所鉴定，被害人吉某右眼视网膜出血的损伤程度为轻伤二级。被告人张莉家属已经对被害人吉某进行赔偿，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张莉的供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、鉴定意见书等证据。据此认为被告人张莉的行为已构成寻衅滋事罪，并建议对被告人张莉判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张莉对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人张莉酒后无故随意殴打、辱骂他人，致他人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。荥阳市人民检察院指控被告人张莉的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张莉到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张莉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年七月三日
书记员 张紫君
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初44号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘忠瑶，男，1976年10月30日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中肄业，住广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月17日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年9月19日又被判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人刘忠强，男，1985年8月14日出生广西壮族自治区田东县，壮族，初中肄业，住广西壮族自治区田东县。曾因犯盗窃罪，于2013年1月10日被判处拘役五个月，2015年11月30日又被判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘忠瑶、刘忠强犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员段华平出庭支持公诉，被告人刘忠瑶、刘忠强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月，被告人刘忠强、刘忠强采取铁丝钩拉室内门把手开锁、螺丝刀撬防盗链的方法，先后在湖北省潜江市、荆门市、当阳市等地的酒店客房流窜盗窃作案5起，共窃得现金12000元及手机、手表、皮带等物品。经当阳市价格认定中心鉴定，被盗物品价值5606元。刘忠瑶、刘忠强盗窃价值合计人民币17606元。具体分述如下：
1．2017年5月13日4时许，被告人刘忠瑶采取铁丝钩拉室内门把手开锁的方法，打开潜江市七喜商务酒店（水牛城店）8608房间，被告人刘忠强潜入房间盗走旅客娄某现金400元。
2．2017年5月14日5时许，被告人刘忠瑶采取铁丝钩拉室内门把手开锁的方法，打开潜江市臻雅假日酒店8505房间，被告人刘忠强潜入房间盗走旅客余某现金10000元、皮带一根。
3．2017年5月18日凌晨，被告人刘忠瑶采取铁丝钩拉室内门把手开锁的方式，打开荆门市掇刀区都市118连锁酒店405房间，被告人刘忠强潜入房间盗走旅客孙某现金400元。
4．2017年5月27日4时许，被告人刘忠瑶采取铁丝钩拉室内门把手开锁的方法，打开当阳市当阳国际大酒店（南正街店）6402房间，被告人刘忠强潜入房间，盗走旅客吴某1白色华为荣耀6手机一部、现金700元，盗走旅客洪某金色iphone6plus（64GB）手机一部。经鉴定，金色iphone6plus（64GB）手机价值人民币525元，白色华为荣耀6手机价值人民币409元。
5．2017年5月27日4时许，被告人刘忠瑶采取铁丝钩拉室内门把手开锁、用螺丝刀撬开防盗链的方法，打开当阳市当阳国际大酒店（南正街店）6406房间，被告人刘忠强潜入房间，盗走旅客赵某黑色iphone7（32GB）手机一部，银灰色iphone6plus（16GB）手机一部、仿江斯丹顿手表一块及500元现金。经鉴定，黑色iphone7（32GB）手机价值人民币3750元，银灰色iphone6plus（16GB）手机价值人民币922元。
上述事实，被告人刘忠瑶、刘忠强在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单，对刘忠强住宅的搜查笔录，对刘忠瑶租住房的搜查笔录，刘忠瑶、刘忠强指认现场笔录及指认现场照片，吴某1、赵某提供的购买手机单据，当价认字[2017]71号认定书，涉案财物价格认定明细表，证人陆某的证言，被害人吴某1、洪某、赵某、孙某、余某、娄某、罗某的陈述，被告人刘忠瑶、刘忠强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠瑶、刘忠强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，属共同犯罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在共同犯罪中，均积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。刘忠瑶、刘忠强因犯盗窃罪被判刑，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。刘忠瑶、刘忠强到案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘忠瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
二、被告人刘忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刘忠瑶自2017年8月16日起至2019年2月15日止，刘忠强自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
三、对被告人刘忠瑶、刘忠强的钳子、起子、锤子等作案工具予以没收，违法所得一万七千六百零六元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝兆平
二〇一八年二月八日
书记员 齐泽宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初706号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用�事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2018年6月28日决定转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年5月10日凌晨1时许，被告人王某某在武汉市江岸区澳门路武汉市地方税务局门口，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色片剂1包、透明塑料袋装白色粉末1包贩卖给李某,4后，被民警当场抓获。经称量和鉴定，上述红色片剂、白色粉末共重0.40克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王某某具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人王某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人王某某认罪认罚，对指控事实、罪名�量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有证人李某,4的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，提取、扣押笔录，称量笔录，取样笔录，扣押、称量、取样告知书，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字[2018]第JD1003号毒品检验鉴定书，物证照片，手机通话记录，现场检测报告书，视频资料，抓获经过、破案经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人王某某能认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二�、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月六日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0282刑初118号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人邓雄辉，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案，于2018年7月27日被行政拘留，于2018年8月10日被刑事拘留，现羁押在南雄市看守所。
指定辩护人李集光，南雄市公职律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人邓雄辉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邓雄辉及指定辩护人李集光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南雄市人民检察院指控，2018年7月26日21时20分左右，被告人邓雄辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，由广东省韶关市南雄市朝阳西路行驶至与朝阳南路交汇路口路段左转弯往朝阳南路行驶时，与在朝阳南路由东往西行驶由罗某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓雄辉负事故的全部责任，罗某无责任。2018年7月31日，经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：邓雄辉血样中检测出乙醇浓度为364.75mg/100ml。
就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言,司法鉴定意见书、现场勘验笔录，事故认定书，行政处罚决定书以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人邓雄辉无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。
被告人邓雄辉对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。
指定辩护人李集光的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓雄辉犯危险驾驶罪一案的定性无异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性相对较小；4、被告人已经离婚，家庭比较困难，请求法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月。
经审理查明，2018年7月26日21时20分左右，被告人邓雄辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，由广东省韶关市南雄市朝阳西路行驶至与朝阳南路交汇路口路段左转弯往朝阳南路行驶时，与在朝阳南路由东往西行驶由罗某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓雄辉负事故的全部责任，罗某无责任。2018年7月31日，经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：邓雄辉血样中检测出乙醇浓度为364.75mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,110警情信息表，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人的供述，证人证言，南雄市人民医院诊断证明书，驾驶证和行驶证信息，到案经过，行政处罚决定书，南雄市人民医院诊断证明书，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓雄辉违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,被告人邓雄辉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。鉴于被告人邓雄辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，被告人邓雄辉请求从轻处罚及指定辩护人李集光请求对被告人邓雄辉从轻处理的意见，本院将在量刑时对被告人邓雄辉酌情予以从轻处罚。指定辩护人李集光关于被告人无主观恶意，社会危害性较小，家庭比较困难，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。庭审中，公诉机关建议对被告人邓雄辉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邓雄辉对公诉机关的量刑建议亦无异议。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十日起至二○一八年十月二十六日止<被告人邓雄辉被行政拘留的十四日已折抵刑期>。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟治优
二〇一八年八月十七日
书记员 陈俞吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0282刑初118号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人邓雄辉，男，1988年7月13日出生，汉族，初中文化，木匠，户籍所在地广东省南雄市，住广东省南雄市。因本案，于2018年7月27日被行政拘留，于2018年8月10日被刑事拘留，现羁押在南雄市看守所。指定辩护人李集光，南雄市公职律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人邓雄辉犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人邓雄辉及指定辩护人李集光到庭参加了诉讼。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2018年7月26日21时20分左右，被告人邓雄辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，由广东省韶关市南雄市朝阳西路行驶至与朝阳南路交汇路口路段左转弯往朝阳南路行驶时，与在朝阳南路由东往西行驶由罗某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓雄辉负事故的全部责任，罗某无责任。2018年7月31日，经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：邓雄辉血样中检测出乙醇浓度为364.75mg/100ml。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言,司法鉴定意见书、现场勘验笔录，事故认定书，行政处罚决定书以及户籍证明等证据证明。公诉机关认为，被告人邓雄辉无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人邓雄辉对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人李集光的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人邓雄辉犯危险驾驶罪一案的定性无异议；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性相对较小；4、被告人已经离婚，家庭比较困难，请求法庭对被告人从轻处罚，判处拘役一个月。经审理查明，2018年7月26日21时20分左右，被告人邓雄辉无证驾驶无号牌二轮摩托车，由广东省韶关市南雄市朝阳西路行驶至与朝阳南路交汇路口路段左转弯往朝阳南路行驶时，与在朝阳南路由东往西行驶由罗某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，导致双方车辆损坏的道路交通事故。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人邓雄辉负事故的全部责任，罗某无责任。2018年7月31日，经广东北江法医临床司法鉴定所检验鉴定：邓雄辉血样中检测出乙醇浓度为364.75mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,110警情信息表，现场勘查笔录及照片，血液中乙醇含量司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场检测报告书，被告人的供述，证人证言，南雄市人民医院诊断证明书，驾驶证和行驶证信息，到案经过，行政处罚决定书，南雄市人民医院诊断证明书，违法犯罪记录查询情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓雄辉违反国家有关道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定,被告人邓雄辉无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，尚未构成其他犯罪，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,应当从重处罚。鉴于被告人邓雄辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，被告人邓雄辉请求从轻处罚及指定辩护人李集光请求对被告人邓雄辉从轻处理的意见，本院将在量刑时对被告人邓雄辉酌情予以从轻处罚。指定辩护人李集光关于被告人无主观恶意，社会危害性较小，家庭比较困难，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。庭审中，公诉机关建议对被告人邓雄辉判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邓雄辉对公诉机关的量刑建议亦无异议。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓雄辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年八月十日起至二○一八年十月二十六日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钟治优二〇一八年八月十七日书记员  陈俞吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更516号
罪犯黄国华，男，1968年12月18日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年6月10日作出(2014)榕刑初字第72号刑事判决，认定被告人黄国华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。合并执行有期徒刑十七年（刑期自2013年6月28日起至2030年6月27日止），并处罚金人民币50000元。继续追缴被告人黄国华的非法所得，归还被害人。黄国华及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第302号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月23日入监服刑。2017年9月30日、2018年2月2日，本院以罪犯黄国华缴纳罚金比例低，非法所得款未退缴数额巨大等为由，两次裁定对罪犯黄国华不予减刑。2018年5月2日，执行机关福建省泉州监狱提出泉监减(2018)362号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄国华服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分以及表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审理认为，黄国华服刑期间表现虽然较为稳定，但其属暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，被判处罚金人民币50000元，继续追缴非法所得折合人民币1163375元，财产性判项数额大，累计仅履行人民币2000元，不能认定具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国华不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 毛晓玲
二〇一八年六月一日
书 记 员 庄雯茜
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
-3-
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0581刑初64号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘启贵，男，1968年10月26日生于湖北省宜都市，汉族，高中文化程度，农民，住宜都市，因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月8日被宜都市森林公安局取保候审。
辩护人黄春容，宜都市法律援助中心指派的湖北夷洋律师事务所律师。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2018﹞60号起诉书指控被告人刘启贵犯滥伐林木罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派副检察长张斌出庭支持公诉，被告人刘启贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至6月间，被告人刘启贵在宜都市松木坪镇徐家湾村四组，分别以32000元、5000元、4500元及9000元的价格购买张某1、姚某1、张某2和张绍玉的山林。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请李某的挖掘机修路以便运输木材，雇请向某1、姚某2、江某、彭某2、杨某等人伐木。经宜都市森林公安局勘查，刘启贵在张某1的山上砍伐林木270株，活立木蓄积36.9369立方米；在姚某1的山上砍伐林木200株，活立木蓄积15.5085立方米；在张某2的山上砍伐林木173株，活立木蓄积18.2793立方米；在张绍玉的山上砍伐林木229株，活立木蓄积19.5447立方米。2018年1月17日，刘启贵在所在村委会干部的陪同下到宜都市森林公安局投案，到案后其如实陈述了购买山林及砍伐林木的事实经过。
认定上述事实的证据有：1.书证，宜都市林业局《案件移送书》、宜都市森林公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，张某1、张某2、姚某1、张绍玉的林权证复印件、松滋市航森木业有限公司磅单；2.证人张某1、张某2、姚某1、彭某1、向某1、李某、姚某2、彭某2、周某、胡某、陈某的证言；3.被告人刘启贵的供述与辩解；4.刘启贵的辨认笔录及照片，宜都市森林公安局现场勘验笔录、现场图及照片。
被告人刘启贵对上述证据及事实无异议，本院予以确认。
另外，经本院委托，宜都市社区矫正工作管理局对被告人刘启贵的社会表现进行了调查，并出具了书面评估意见，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘启贵违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积90.2694立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉人及辩护人提出的“刘启贵主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首”的意见，有事实依据，可对刘启贵减轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，并结合宜都市社区矫正工作管理机关的意见，可对被告人刘启贵适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人刘启贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
审 判 员 贾 琪
代理审判员 江 帆
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 唐锦洲
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更968号
罪犯张小华，男，生于1974年08月26日，汉族，小学文化，四川省邻水县人。1997年08月15日因犯抢劫罪被判刑十三年，剥夺政治权利三年，2005年01月12日刑满释放。2006年09月14日因犯敲诈勒索罪被判刑一年六个月，2007年03月14日刑满释放。现在四川省川北监狱四监区服刑。
广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张小华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（满刑时间：2030年04月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳没收个人财产人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小华减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初140号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人叶国涛，绰号八条，男，1959年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住湖北省广水市，因涉嫌诈骗罪，经广水市公安局决定，于2017年12月22日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，经广水市人民检察院批准，于2018年1月4日被广水市公安局逮捕；因涉嫌犯有诈骗罪，经广水市公安局决定，于2018年2月5日被广水市公安局取保候审。2018年6月6日本院决定逮捕，2018年6月12日执行。现羁押在广水市看守所。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)138号起诉书指控被告人叶国涛犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人叶国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2015年底至2016年8月，被告人叶国涛谎称自己可以帮叶某2（男，1947年7月21日出生）办理“环卫工人养老保险”，先后以交纳手续费、送领导红包费等名义从叶某2、叶某1父子手中共骗取现金75000余元，所得赃款全部被其挥霍。
案发后，叶某1于2017年12月中旬收到被告人叶国涛家人退还赃款75000元人民币，叶某1对被告人叶国涛表示谅解。
公诉机关认为：被告人叶国涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人叶国涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2015年底至2016年8月，被告人叶国涛谎称自己可以帮叶某2（男，71岁）办理“环卫工人养老保险”，先后以交纳手续费、送领导红包费等名义多次从叶某2、叶某1父子手中共骗取现金75000余元，所得赃款全部被其挥霍。
被告人叶国涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实；其亲属于2017年12月中旬向被害人叶某1退赔人民币75000元，叶某1对被告人叶国涛表示谅解。
上述事实，被告人叶国涛均无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：户籍证明、受案登记表、到案经过、收条、退赃情况说明及谅解书；
2、证人证言：证人付某、喻某、王某1、李某、石某、叶某3、王某2的证言；
3、被害人陈述：被害人叶某2、叶某1的陈述；
4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:辨认笔录；
5、被告人的供述与辩解：被告人叶国涛的供述与辩解。
本院认为，被告人叶国涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶国涛到案后，能够如实供述自己的犯罪事实；其认罪、悔罪，其亲属退赔被害人损失并取得对方谅解，依法予以从轻处罚。被告人叶国涛诈骗老年人财物，依法从严惩处。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人叶国涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2021年4月26日止。罚金自本判决生效之日起30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 秦 立
审 判 员 胡爱霞
二〇一八年七月九日
法官助理 刘志勇
书 记 员 阳 雯
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初397号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年3月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区。2001年10月16日因犯抢夺罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月24日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2017年1月25日刑满释放。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人欧学文，广东凯成律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]298号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人欧学文均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人梁某某于2017年11月5日16时许，在本市白云区某马路边，以人民币14000元的价格向杨某贩卖了白色晶体2包（共重96.5克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人梁某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，贩卖毒品，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。惟被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某某是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处有期徒刑十五年。提请本院判处。
被告人梁某某对指控的基本事实没有异议，辩称指控的事实不详细有遗漏，其是帮“大头军”带毒品给一个陌生人，好处是欠他的钱就不用还了，起诉书没有对上述事实作出认定。其辩护人认为被告人梁某某的行为不构成贩卖毒品罪，理由如下：1、被告人梁某某没有犯罪的故意，其是在被抓获后才知道“大头军”让其送的是毒品及毒品的重量。2、毒品交易已经完成，购买毒品的杨某至今没有被处理仍逍遥法外，被告人梁某某已被追究刑事责任，杨某也应构成贩卖毒品罪。3、本案是故意人为制造的案件，属诱使他人犯罪，违反我国刑事诉讼法的规定，对本案的被告人梁某某的供述、毒品、毒资等物证是非法获得的证据，应当予以排除。
经审理查明：2017年11月5日12时许，杨某与“大头”通过手机联系约定以人民币14000元购买约100克毒品冰毒。当日16时许，被告人梁某某受“大头”指使驾驶小轿车携带毒品到本市白云区某马路边在车上与杨某交易。交易完成后，被告人梁某某被抓获归案，民警当场缴获现金人民币14000元以及白色晶体2包（共重96.5克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有广州市公安局的指定管辖决定书，受案登记表、受理报警登记表、受案回执、侦查报告、到案经过、立案决定书、立案告知书、情况说明、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单、提取笔录、称量取样笔录、检定证书及检定结果、现场勘验检查笔录及现场图、涉案物品、案发现场的照片，被告人的常住人口信息及前科综合查询材料，证人杨某的证言及辨认笔录，手机号码尾数为7921、5357、7543、4915的机主资料及通话记录，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字【2017】02624号检验报告，被告人梁某某的供述及亲笔供词、审讯录像等视频资料等证据予以证实，被告人梁某某开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，受同案人指使贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出本案存在非法证据，应当予以排除的相关辩护意见，经查，被告人梁某某当庭明确表示其在侦查阶段的供述属实，没有受到过刑讯逼供、诱供、骗供，辩护人亦没有提供涉嫌非法取证的相关线索或者材料，而辩护人所谓的非法证据实际上是本案存在特情介入的情况，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第二款规定“对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动，公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定实施控制下交付”，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》（2008年大连纪要）亦规定“运用特情侦破毒品案件，是依法打击毒品犯罪的有效手段”，故本案特情介入符合我国的法律规定，辩护人提出的上述辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人梁某某没有犯罪的故意，不构成贩卖毒品罪的相关辩护意见，经查，被告人梁某某是吸食冰毒的人员，并且曾因贩卖毒品冰毒被判过刑，故其对于冰毒具有认知能力，被告人梁某某在侦查阶段直至庭审均明确表示知道“大头军”（“大头”）给其的两包用透明塑料袋包装的白色晶体是冰毒，结合被告人梁某某曾向“大头”购买冰毒吸食，“大头”承诺被告人梁某某帮拿冰毒给一陌生人收取大量现金便可免除所欠债务等异于合法物品交付的手段，被告人梁某某作为具有生活阅历的正常成年人根据一般生活经验也可以判断其所谓帮带毒品给他人行为是涉嫌违法犯罪行为，而本案特情介入最初仅针对同案人“大头”，足以证明被告人梁某某具有积极参与犯罪的故意，至于被告人梁某某对其行为是否构成犯罪的准确认知、杨某的行为是否构成犯罪以及查获的2包白色晶体经鉴定后才确定为含甲基苯丙胺成分的毒品的情况，均不影响被告人梁某某的行为构成贩卖毒品罪的认定，上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。被告人梁某某曾被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。本案的手机通话记录、到案经过、侦查报告、情况说明以及证人杨某的证言、被告人梁某某的供述等证据均可以相互印证证实杨某联系购买毒品的“大头”确有其人，由于被告人梁某某并非毒品的所有人也不是犯意的提起者，只是临时受指使帮忙交易毒品，故可认定本案是共同犯罪，被告人梁某某在共同犯罪中起到次要或者辅助作用，依法予以减轻处罚。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2029年11月4日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押白色晶体2包、手机1部、吸毒工具1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年七月××日
书 记 员 温文婷
冯志焕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初309号
公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
被告人曾某某，男，1964年3月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度高中，户籍地广东省广州市海珠区。1993年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年零六个月。1998年12月16日因犯盗窃罪、抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2017年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本�经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人王梓润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人曾某某于2017年10月31日l时许，在本市海珠区某牌坊处被民警抓获。民警当场从曾某某身上查获白色晶体3包（经鉴定，共净重26.71克，均检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（经鉴定，净重0.05克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人曾某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人曾某某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人曾某某有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人曾某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人曾某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押的白色晶体3包、红色粉末1包，均予以没收（由�州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 祝得云
人民陪审员 梁艳梅
二〇一八年四月十六日
书 记 员 温文婷
冯志焕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更851号
罪犯魏亮，男，生于1992年11月05日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。2008年01月因犯抢劫罪被判刑一年六个月，缓刑二年。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑初字第23号刑事判决，以被告人魏亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2023年11月10日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一万一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯魏亮在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亮减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年七月十三日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初226号
原告：高某，男。
被告：邹某，男。
原告高某诉被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员王俊香担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告高某与被告邹某系朋友关系。被告于2012年5月13日向原告高某借款30000元，并出具借款手续。几年来，原告多次催要借款，被告仅支付利息1800元。为此，原告诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息17775元（利息按约定月利率1.5%自欠款之日计算至2016年1月15日，已支付利息1800元已扣除）。
原告高某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本信息及其诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明被告邹某借款30000元及对利息约定的事实。
被告邹某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告邹某于2012年5月13日向原告高某借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借高某现金叁万元整。（30000.00），月息壹分伍，邹某2012年5月13日”。至诉讼之日，被告邹某已偿还利息1800元。下欠借款本金30000元及利息17775未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告邹某偿还借款30000元及利息17775元。
上述事实，由原告高某提供的身份证复印件、借条复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告邹某向原告借款30000元并出具借条一份，双方的债权债务法律关系合法，在原告向被告催要借款时，被告应当予以及时偿还。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法进行审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹某于本判决发生法律效力后十日内给付原告高某借款30000元及利息17775元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊香
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一六年五月四日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更972号
罪犯易图春，男，生于1970年03月08日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2013）广利州刑初字第48号刑事判决，以被告人易图春犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决生效执行期间，本院于2016年06月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2025年09月05日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一千一百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯易图春在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易图春减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年04月05日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第473号
申请执行人杨崇武。
被执行人韦丽芳，男，1978年9月2日生。
本院在执行杨崇武申请执行黄涛、韦丽芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人又没提供其他的财产线索，本院依法进行四查，均无财产可供执行，故先进行终结本次执行程序，待到有财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结对（2015）右民一初字第434号案件的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 韦绍开
审判员 黄平学
二〇一五年八月十三日
书记员 黄平学
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民二初字第759号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
代表人：赵晓明，行长。
委托代理人：唐恒国，该行客户部职员。
被告：赵维维，女，1979年6月12日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：刘德祥，男，1971年5月8日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：王喜英，女，1971年1月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告赵维维、刘德祥、王喜英借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行撤回起诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担，余款依法退回。
审 判 长 刘清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 孟凡艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡鹏展
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第699号
原告广西××物业××责任公司，住所地：柳州市××沙路××8-10、11、12号。
法定代表人莫甲。
委托代理人莫乙。
委托代理人何×。
被告韦×。
原告广西××物业××责任公司与被告韦×物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员郑敏琳和人民陪审员李莉参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。书记员曾云担任记录。原告广西××物业××责任公司的委托代理人莫乙、何×到庭参加诉讼。被告韦×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西××物业××责任公司诉称，柳州市香榭花都小区是柳州市汇成房地产有限责任某司开发建设的住宅小区。2005年3月30日，原告与柳州市汇成房地产有限责任某司签订《前期物业管理服务合同》，从2005年4月起为香榭花都小区提供物业管理服务。被告韦×是该小区1栋2单元5-2室的所有人，2006年7月3日，原告与被告签订《香榭花都前期物业管理服务协议》，约定每月被告均应向原告缴纳物业服务费。被告享受了原告提供的物业服务，每月应向原告交纳物业服务费。但被告至今未交纳2010年1月至2012年12月的物业服务费、路某某、上门收垃圾费。原告在向被告催收未果的情况下，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即给付原告物业服务费1632元、路某某108元、上门收垃圾费252元，合计：1992元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告广西××物业××责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、福来物业企业法人营业执照（副本）一份；柳州市工商行政管理局企业变更登记通知书一份；中华人民共和国物业服务企业资质证书一份，证明原告的主体资格及名称变更的事实，原告具有物业服务的经营范围及资质。
2、《柳州香榭花都前期物业管理服务合同》一份，证明原告取得香榭花都小区的物业服务权。
3、柳价字（2006）214号物价局文件《关于香榭花都小区前期物业服务收费某准的批复》一份；收费公示牌照片2张，证明原告在该小区的收费取得物价部门的审批，原告诉请的标的没有超过收费某准并且在小区内予以公示�
4、《香榭花都前期物业管理服务协议》一份；楼宇交接验收表一份，《香榭花都前期物业管理服务协议》证明被告与原告建立了物业服务关系以及双方的权利义务的约定，被告的住房面积为113.37平方米。楼宇交接验收表证明被告于2006年7月3日接收了该房屋，物业费从2006年7月计收。
5、照片2张，证明原告向被告书面催收物业费的事实。
被告韦×未作答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
位于柳州市蝴蝶山路××�香榭花都小区系柳州市汇成房地产有限责任某司开发建设，被告系香榭花都小区1栋2单元5-2号房屋业主，该房屋建筑面积为113.37平方米。2005年3月30日，原告与柳州市汇成房地产有限责任某司签订《柳州香榭花都前期物业管理服务合同》，约定由原告对香榭花都小区提供物业管理服务，合同期限为从双方签订合同开始，至香榭花都小区成立业主委员会，业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。2006年7月3日，被告、黄谷与原告签订《香榭花都前期物业管理服务协议》，同意与原告建立物业服务合同关系，物业费收费某准为每月每平方米0.4元。同日，被告签署了《楼宇交接验收表》，办理了收房手续。因被告逾期未缴纳物业管某某，原告于2012年12月向被告催收物业费，未果。原告认为，被告自2010年1月至2012年12月，一直未按照合同约定按时缴纳物业管某某、路某某及垃圾费，违反了合同约定，故起诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告原名广某某来物业管理有限责任某司，2008年3月27日更名为广西××物业××责任公司。香榭花都小区于2006年11月24日取得柳州市物价局关于某某服务收费的行政许可。
本院认为，原告与柳州市汇成房地产有限责任某司签订《柳州香榭花都前期物业管理服务合同》，取得了香榭花都小区提供物业服务的资格。原、被告签订的《香榭花都前期物业管理服务协议》，是双方在平等、协商的基础上签订的，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。双方当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。原告的合同义务，即按照协议约定提供物业服务；被告的合同义务，即按照约定的物业费收费某准按时缴纳物业管某某及其他相应费用。现被告未能按照约定及时履行�务，已违反了合同约定，经原告催收后仍拒不缴纳，故原告诉请要求被告支付2010年1月至2012年12月的物业服务费1632元（113.37／平方米×0.4元／平方米×36个月）、路某某108元（3元／月×36个月）、垃圾费252元（7元／月×36个月），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告韦×应支付原告广西××物业××责任公司物业服务费1632元、路某某108元、垃圾费252元，合计人民币1992元。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告韦×负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 李 莉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 曾 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事�任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初5237号
原告：李某某，建筑从业人员。
委托代理人：周国华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：如皋市某工程有限公司。住所地江苏省如皋市如城镇健康路*号。
法定代表人：侯某某，董事长。
委托代理人：丁干，上海正源律师事务所律师。
被告：徐某某，建筑从业人员。
原告李某某与被告如皋市某工程有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周国华，被告如皋市某工程有限公司的委托代理人丁干到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告如皋市某工程有限公司于2015年承建临沂大学城屠苏岛商业街项目，由被告徐某某任项目经理。被告徐某某为该项目购买材料，多次向原告借款共计26万元，于2015年8月20日为原告出具借条一份，约定于2016年3月30日前还清。但经原告多次催要，被告至今未偿还。故原告具状请求法院依法判决被告偿还原告借款26万元及利息，本案诉讼等费用由被告承担。
被告如皋市某工程有限公司辩称，我公司认为原告请求基础不成立，一、原告提交的借贷证据复印件能够证明借贷人是徐某某而非我公司，因此原告向如皋公司主张债务没有事实和法律依据。二、自然人之间的借贷是实践性�为，原告应当举证具体借款的事实，原告向徐某某主张债务都没有事实依据。综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，被告徐某某向原告李某某借款26万元。就双方之间借贷事宜被告于2015年8月20日为原告出具借条一份，内容载明：“借条江苏如皋市某工程有限公司所承建的临沂顺鑫置业有限公司开发的临沂屠苏岛商业街项目，项目经理徐某某，向李某某借款贰拾陆万元整（￥260000.），用于顺鑫置业有限公司开发的屠苏岛项目购买材料。此款于2016年3月30日前还清，如不得按时还清，本人承担借款额度3%的违约责任，债权人有权直接从顺鑫置业有限公司屠苏岛项目工程款中支付（或扣除），此款贰拾陆万元整（￥260000.）。现金本人徐某某已经收到，还款时还以现金或转账归还。借款人：徐某某时间：2015年8�20日。”该借条未加盖任何印章。借款到期后，因款项偿还原、被告之间产生纠纷，形成诉讼。
还查明，原告主张被告徐某某系被告如皋市某工程有限公司的项目经理，要求被告如皋市某工程有限公司对借款承担连带清偿责任，为证实主张的事实，原告提交《建筑工程施工合同》一份。被告质证认为，工程是存在的，徐某某是挂靠合同的实际施工人，原告未提供证据证明徐某某与我公司有劳动合同和社保关系以及能够证明是如皋公司的员工，施工合同与本案没有关系，不改变本案借款主体是被告徐某某个人的事实。被告如皋市某工程有限公司提交《工程项目内部承包协议》一份，证明被告徐某某与该公司是挂靠关系。原告质证认为，该协议是复印件，原告对其真实性有异议，如果该协议属实的话应该是一份工程挂靠协议书，属无效合同。
上述事实，根据当事人的陈述、借据及庭审调查予以证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告徐某某向原告李某某借款26万元的事实，有当事人的陈述、借条及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告徐某某偿还借款26万元及利息，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告如皋市某工程有限公司承担民事责任的请求，根据原告的举证不能证明被告徐某某向原告所借款用于了被告如皋市某工程有限公司承建的屠苏岛商业街项目建设，且被告徐某某与原告之间的借贷行为也不符合“表见代理”的构成要件，故本院对原告的该项请求依法不予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六�、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款26万元及利息（自2016年3月31日起至借款付清之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告徐某某负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 李大扬
二〇一六年九月二日
书记员 姜林林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期�返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初770号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年3月8日出生，汉族，四川省夹江县人，文化程度初中，户籍地四川省夹江县。2016年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年4月24日刑满释放。因本案于2018年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]691号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某某于2018年3月13日16时许，在本市海珠区某工商银行，趁被害人覃某某取款后将银行卡遗留在柜员机内之机，盗走卡内的人民币4500元。同月24日，被告人林某某被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人林某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人林某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人林某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人林某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年12月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人林某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人覃某某人民币4500元，扣押的人民币3000元作为退赔款处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年六月二十五日
书记员 温文婷
冯健仪
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初347号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周朝宗，男，1962年8月8日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住广东省开平市。因本案于2018年3月12日被取保候审。
辩护人谭达稠，男，1972年7月15日出生，住台山市，是被告人周朝宗的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人周朝宗犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人周朝宗及其辩护人谭达稠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月12日15时45分许，被告人周朝宗饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车，行驶至S275线3KM+0M（开平市百合镇厚山石井）路段时，与由徐某1骑行的人力三轮车发生碰撞，造成徐某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人周朝宗承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人周朝宗的血液酒精浓度为142.79mg/100ml。
上述事实，被告人周朝宗在开庭审理过程中无异议，且有被告人周朝宗的供述、证人徐某1的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证等证据证实，被告人周朝宗亦供认在案，足以认定。
另查明，被告人周朝宗到案后能如实供述自己的犯罪事实。
本院认为，被告人周朝宗违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人周朝宗归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周朝宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 黄柳瑜