浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第2398号
原告：胡美浓。
委托代理人（一般授权代理）：唐岳正。
被告：应浙权。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛林。
委托代理人（特别授权代理）：杨心灵。
原告胡美浓与被告应浙权、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由代理审判员相泽波适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡美浓及其委托代理人唐岳正、被告应浙权、被告安邦保险公司的委托代理人杨心灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美浓诉称，2014年2月11日11时05分许，被告应浙权驾驶自己的浙d×××××号二轮摩托车，途经嵊张线嵊州市黄泽镇湖头村地方左转弯时，与相对方向来车的郑国林驾驶的嵊州e051286号电动自行车（车后乘坐原告）相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应浙权负事故全部责任。原告受伤后就医于嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院，共花去医疗费2741.69元。后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告伤势构成十级伤残，误工时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月。现原告诉至法院，请求判令被告应浙权向原告支付医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等64361.49元；被告安邦保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议；医疗费应剔除非医保用药594.20元；护理费标准过高，营养费和残疾赔偿金由法院依法判决；误工费因原告已满55周岁，保险公司不予赔付；诉讼费和鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告应浙权的答辩意见与被告安邦保险公司的答辩意见一致。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、编号为第201402348号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告应浙权负事故全部责任的事实。
证据2、嵊州市人民医院门诊病历一份、新昌县张氏骨伤医院门诊病历二份、医疗费发票十七份，证明原告受伤后分别就医于嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院，共花费医疗费2741.69元的事实。
证据3、绍兴正大司法鉴定所出具的绍正司鉴所（2014）临鉴字第1683、1684号司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，证明经鉴定原告伤势构成十级伤残，误工时限为5个月、护理时限为2个月、营养时限为2个月，并花费鉴定费2000元的事实。
被告安邦保险公司质证认为，对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但应扣除非医保用药594.20元。对证据3的真实性没有异议，但营养费、护理费的赔偿时限和标准均过高，误工费不予赔偿，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
被告应浙权的质证意见与被告安邦保险公司的质证意见一致。
被告应浙权、被告安邦保险公司均未提供证据。
本院认证认为，证据1经被告质证无异议，对其证明力本院予以认定。对证据2，经本院核实，原告共花费医疗费为2742.09元（乙类药为552.12元，丙类药为288元）。证据3经被告质证对原告构成的伤残等级无异议，本院予以认定；至于原告的护理、营养、误工时限，本院结合原告的门诊记录、治疗过程及伤后恢复情况，认定原告伤后护理和营养时限各为2个月，误工时限为120天。
经审理查明，2014年2月11日11时5分许，被告应浙权驾驶自己所有的浙d×××××号二轮摩托车，途经老嵊张线嵊州市黄泽镇湖头村地方左转弯时，与相对方向来车的由郑国林驾驶的嵊州e051286号电动自行车（车后乘有原告胡美浓）相撞，造成原、被告及郑国林受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应浙权驾驶二轮摩托车借道通行时未让本道内的电动自行车优先通行，负事故全部责任，原告胡美浓、郑国林无事故责任。事故发生后，原告先后在嵊州市人民医院、新昌县张氏骨伤医院治疗，共花费医疗费2742.09元（乙类药为552.12元，丙类药为288元）。2014年8月28日，原告自行委托绍兴正大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告胡美浓因交通事故致右肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，经治疗后现仍遗留右上肢丧失功能10％以上（未达25％），评定为十级伤残，护理时限为2个月，营养时限为2个月。
另查明：1、原告胡美浓系农村居民。2、被告应浙权所有的浙d×××××号二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。3、庭审后，郑国林（原告胡美浓之夫）向本院提交承诺书一份，同意就原告胡美浓的损失优先在交强险责任限额内予以赔付。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告应浙权所有的浙d×××××号二轮摩托车在被告安邦保险公司处投保了交强险，原告胡美浓主张的医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失均属交强险限额范围赔偿项目，且均可在交强险限额范围内予以赔付，故应由被告安邦保险公司在交强险范围内进行赔付。现郑国林承诺同意就原告造成的损失优先在交强险责任限额内予以赔付，本院依法予以准许。另本次交通事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告应浙权负事故全部责任，故原告主张的鉴定费2000元应由被告应浙权承担。因原告主张的医疗费未超过其可以主张的数额，本院依法予以支持；其中非医保用药，本院将其全部置于交强险内。就原告主张的误工费用，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，现原告并未提供相应的证据其实际收入情况，故本院按照事故发生前上一年度浙江省全社会在岗职工平均工资的标准计算原告的误工费用，综上原告可获赔的误工费为14634元（121.95元／天×120天＝14634元）。至于被告安邦保险公司关于原告受伤时已超过55周岁，误工费不应赔偿的辩称，于法无据，本院不予采信。故原告因此次交通事故可列入赔偿范围的有：医疗费2741.69元、误工费14634元、护理费121.95元／天×60天＝7317元、残疾赔偿金16106元／年×20年×10％＝32212元、营养费30元／天×60天＝1800元、鉴定费2000元，共计60704.69元，其中由被告安邦保险公司在交强险责任限额内承担58704.69元（2741.69元＋1800元＋14634元＋7317元＋32212元＝58704.69元）；被告应浙权自行承担鉴定费2000元。综上，对于原告合理部分诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险责任限额范围内赔偿胡美浓的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等经济损失共计58704.69元；
二、应浙权赔偿胡美浓鉴定费2000元；
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十五日内付清；
三、驳回胡美浓其余部分诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告胡美浓负担50元，由被告应浙权负担654元（限本判决发生法律效力之日十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1408元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马春燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《机动车交通事故责任保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。