wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终187号
原公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，女，1962年5月2日出生，汉族，小学文化，系河南某某股份有限公司财务负责人，住河南省洛阳市洛龙区。2015年6月2日因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。2016年4月1日被取保候审。经洛阳市西工区人民法院决定，2016年10月26日被依法逮捕。
辩护人张忠裕，河南大鑫律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民法院审理河南省洛阳市西工区人民检察院指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪一案，于2017年12月2日作出（2016）豫0303刑初125号刑事判决，认定被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金300000元;本案已经查封、冻结、扣押在案的赃款赃物，依法清退集资参与人；本案未追回的赃款赃物，依法继续追缴或责令退赔。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303刑初125刑事判决；
二、发回河南省洛阳市西工区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年六月十九日
书记员 张 晶
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初51号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某文，男，汉族，阳江市江城区人，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2015年10月7日被阳江市公安局江城分局行政拘留十五日，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人钟某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某文是吸毒人员，于2015年9月17日至9月18日期间，共两次容留吸毒人员陈某铁、谭某汝在其位于阳江市江城区中洲街道的家中一楼房间内吸食冰毒。2015年10月7日，钟某文因吸毒被民警抓获，经对钟某文、陈某铁、谭某汝的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人钟某文在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、举报信、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某文无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人钟某文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐顺欣
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初51号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人钟某文，男，汉族，阳江市江城区人，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2015年10月7日被阳江市公安局江城分局行政拘留十五日，因本案于2015年10月23日被刑事拘留，于2015年11月6日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人钟某文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人钟某文是吸毒人员，于2015年9月17日至9月18日期间，共两次容留吸毒人员陈某铁、谭某汝在其位于阳江市江城区中洲街道麻演管理区XX巷XX号的家中一楼房间内吸食冰毒。2015年10月7日，钟某文因吸毒被民警抓获，经对钟某文、陈某铁、谭某汝的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人钟某文在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、举报信、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、尿样检测报告、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某文无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人钟某文到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某文犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2016年3月22日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何静虹
人民陪审员 沙开有
人民陪审员 杨飞圣
二〇一六年三月一日
书 记 员 徐顺欣
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合法刑初字第00029号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨金忠，男，1994年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市合川区。2014年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人杨金忠犯抢劫罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员黄子君出庭支持公诉，被告人杨金忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月的一天，陈某（另案处理）得知被害人李某甲欠赵某甲借款1000元，便与赵某甲商定由陈某帮忙要帐。后陈某将此事告诉了廖某某（另案处理），并让廖某某帮忙收帐。廖某某即与杨某、汤某某（均另案处理）、陈某和被告人杨金忠（绰号：歪哥）商定，以帮忙收帐为借口，找李某甲要钱，但要到的钱不给赵某甲。次日，被告人杨金忠与廖某某、杨某、汤某某、陈某等人，去至重庆市合川区达方电子厂位于高阳村的职工宿舍，将正在宿舍睡午觉的李某甲叫醒，要李某甲还赵某甲的钱，李某甲称没有钱还，廖某某、陈某便对李某甲进行殴打。后廖某某主动向赵某甲提出帮忙收帐，事后给300元至400元的好处费，赵某甲表示同意。数日后，被告人杨金忠与廖某某在合川区鑫源网吧碰到李某甲，廖某某要李某甲还钱，李某甲称身上没有带钱，廖某某对李某甲说如果不还200元，就不准李某甲离开。李某甲迫于无奈，只好答应。后被告人杨金忠与廖某某和李某甲一同到李某甲的朋友处借钱，李某甲将借得的200元拿给廖某某。被告人杨金忠与廖某某将200元全部挥霍。后赵某甲向廖某某询问在网吧要帐的事，廖某某不同意将200元拿给赵某甲，赵某甲明确表示李某甲的借款由自己去收，不要廖某某再去收帐。
2014年6月8日，廖某某得知李某甲马上要领工资，便纠集被告人杨金忠与汤某某、陈某、杨某和赵某乙（另案处理）等人，去至重庆市合川区达方电子厂找李某甲要钱，为了防止李某甲逃跑，被告人杨金忠等人在廖某某的授意下分别把守厂区出口。当晚22时许，李某甲从车间出来，即被被告人杨金忠与廖某某等人拦住，廖某某要李某甲还钱，李某甲称要把钱还给赵某甲，接着，廖某某打电话将赵某甲叫到现场，赵某甲在李某甲处收到200元拿给廖某某后，再次告诉廖某某，李某甲的借款由自己去收，不要廖某某再去收帐。后李某甲回厂区上班，李某甲准备坐车离开时，廖某某将其拦住，被告人杨金忠等人也追上去，将李某甲拦住，李某甲又坐上摩托车准备离开时，被告人杨金忠与廖某某、陈某即上前将李某甲拖下摩托车，不准其离开，廖某某继续要李某甲还钱，李某甲还是称要把钱还给赵某甲，廖某某便扇打李某甲耳光，并威胁说若不还钱，就不准走。李某甲又迫于无奈，只好答应。接着，廖某某、赵某乙同李某甲到该厂区的自动取款机取出400元拿给廖某某，廖某某在离开现场时要李某甲在10日内还清剩余的200元，后被告人杨金忠与廖某某等人将400元全部挥霍。
十余日后，廖某某再次纠集被告人杨金忠与汤某某、陈某，去至重庆市合川区达方电子厂找李某甲要钱，并商定，李某甲若不还钱，就将其带到偏僻处殴打。当日21时许，被告人杨金忠与汤某某、陈某，去至重庆市合川区达方电子厂门口处，拦住李某甲，要其还钱，李某甲称身上没有带钱，并称此事与廖某某等人无关，后搭乘摩托车准备离开现场，被告人杨金忠与陈某即将李某甲拽下摩托车，强行拖上廖某某驾驶的摩托车，并将李某甲夹坐在中间，四人同乘一辆摩托车到重庆市合川区工业园区中机能源厂前一支路，李某甲下车逃跑，被被告人杨金忠、廖某某、陈某抓住，并将其围到一围墙处，廖某某对李某甲威胁说，若不还钱，就不准走。李某甲又迫于无奈，只好答应还钱，后李某甲给其父亲打电话，谎称欠了别人的钱，要其父送钱还帐。随后，被告人杨金忠与廖某某等人和李某甲到合川区南城花园附近李某甲的父亲处拿走200元，方才将李某甲放走。被告人杨金忠与廖某某等人将200元全部挥霍。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被害人李某甲目前诊断为应激相关障碍，其所患精神疾病与廖某某等人的抢劫行为有直接因果关系。
另查明，被告人杨金忠归案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨金忠在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息，证人廖某某、汤某某、杨某、赵某乙、李某乙、李某丙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人杨金忠的供述，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，辨认笔录，受案登记表、立案决定书、抓获经过以及办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金忠以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的方法抢劫公民财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨金忠犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨金忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨金忠给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人杨金忠的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的9日，刑期起止时间详见执行通知书；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨金忠在本判决生效后十日内退赔被害人李某甲经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 姜 辉
人民陪审员 孙邦富
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尹梓璇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1376号
原告高久华，女，1970年9月11日出生，汉族，农民。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告马光，男，1975年10月16日出生，汉族，农民。
被告李雪莲，女，1977年8月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告高久华与被告马光、李雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高久华的委托代理人周晓东、被告马光到庭参加诉讼，被告李雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告马光于2016年2月19日向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年1月22日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告马光辩称，我和李雪莲确实是夫妻关系，2016年2月19日我确实在原告处借款1万元，口头约定2018年2月19日还款，此借款现在确实没有偿还，因为借款期限没到所以我现在不能还款。
被告李雪莲在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款10000元的事实。
针对原告举证，被告马光质证认为：借款属实，没有异议。
二被告在本次诉讼过程�未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，被告没有异议，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系，被告马光于2016年2月19日向原告借款10000元，并为原告出具欠据一枚，经索要被告至今未偿还，致原告诉至本院。
本院认为，被告马光向原告借款10000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，应承担给付借款的民事责任。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款没到还款期限的抗辩理由，因原�不认可，且未举出足够证据予以证明，本院对被告的该项抗辩理由，不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元及利息（利息计算方式：本金10000元自2017年1月22日起按年利率6%计算利息至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担，邮寄送达费60.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记员 马永波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第1073号
原告东莞市光通实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人陈玉江，总经理。
委托代理人梁杰华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市。
被告张修见，男，汉族，住河南省南阳市宛城区，公民身份号码为×××5059。
原告东莞市光通实业有限公司（以下简称光通公司）诉被告张修见劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员李锦政适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告光通公司的委托代理人梁杰华，被告张修见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光通公司诉称，光通公司成立于2006年7月，注册资金为100万元，以注塑为业。由于市场原因及管理问题，已严重资不抵债，于2015年9月倒闭停产。停产前，光通公司向外借款全额支付了拖欠的工人工资，并与员工达成了解除劳动关系协议。后张修见因对经济补偿金有异议，不履行已达成的协议，向凤岗镇劳动争议仲裁庭申请仲裁，凤岗仲裁庭裁决，要求光通公司支付该员工经济补偿金22875.91元。光通公司已倒闭破产，且与张修见达成了相关协议，双方应履行协议条款，光通公司不应再支付经济补偿金。综上，原告光通公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：光通公司无须支付张修见经济补偿金22875.91元。
原告光通公司为证明其主张，向本院提交了仲裁裁决书、送达回证作为证据。
被告张修见辩称，光通公司直到2015年9月6日才停业倒闭，光通公司并没有与张修见达成任何协议，没有提前通知张修见要结业，光通公司所陈述的不是事实。
被告张修见未向本院提交任何证据。
经审理查明，张修见于2009年4月9日入职光通公司，任保安一职。2015年9月6日，光通公司以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与张修见等公司员工的劳动关系，并结清张修见等员工的离职前工资，随后停止经营。张修见的离职前月平均工资为3519.37元／月，工作年限为6年5个月。
张修见等光通公司员工于2015年9月11日向广东省东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决光通公司支付张修见等员工违法解除劳动合同的赔偿金，以及未提前一个月通知解除劳动合同的“代通知金”，其中张修见请求赔偿金额为52453.71元。凤岗仲裁庭于2015年10月13日作出仲裁裁决书，裁决：一、确认光通公司与张修见劳动合同终止；二、由光通公司支付张修见终止劳动合同的经济补偿金22875.91元；三、驳回张修见提出的其他仲裁请求。光通公司不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼，请求判如所请。张修见没有提起诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、送达回证及一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。光通公司与张修见之间存在劳动关系，本案应当适用劳动法律法规予以调整。
本案中，光通公司于2015年9月6日以经营困难，资不抵债，决定停止经营为由，发出结业通知，终止其与张修见等公司员工的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，光通公司应向张修见支付终止劳动合同的经济补偿金。张修见在光通公司的工作年限为6年5个月，离职前月平均工资为3519.37元／月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，光通公司应向张修见支付终止劳动合同的经济补偿金为22875.91元（3519.37元／月×6.5个月=22875.91元）。对于光通公司主张双方已经达成解除劳动关系的协议，约定光通公司无需支付经济补偿金，但未能举证证明，本院对光通公司的上述主张，不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、确认原告东莞市光通实业有限公司与被告张修见的劳动合同已终止；
二、原告东莞市光通实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张修见支付终止劳动合同的经济补偿金22875.91元；
三、驳回原告东莞市光通实业有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市光通实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李锦政
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条：有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
3.《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执28号
申请执行人刘丽华，女，生于1962年9月17日，汉族，高中文化，达州市通川区人，四川新达集团有限公司退休职工，住达州市达川区。
被执行人黄松，男，生于1974年9月7日，汉族，四川渠县人，住达州市通川区。
申请执行人刘丽华与被执行人黄松民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第1999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘丽华于2016年1月3日申请本院强制执行，本院于2016年1月3日依法立案执行。
本院在执行过程中查明：截止2016年3月4日，被执行人黄松尚应支付申请执行人刘丽华借款10万元及利息。现因申请执行人刘丽华未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1702执28号案未清偿借款10万元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年三月四日
书记员 谌 江
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1222民初20号
原告朱某，农民。
被告卢某甲，农民。
委托代理人罗云丽，广西华丽律师事务所律师。
原告朱某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后。依法组成由审判员范治强担任审判长，审判员金翔文和人民陪审员兰夏平参加的合议庭，于2016年2月29日不公开开庭审理了本案。书记员孙海燕担任记录。原告朱某、被告卢某甲及其委托代理人罗云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢秋红，××××年××月××日生育次女卢秋玉，××××年××月××日生育男孩卢某乙。因结婚前彼此了解不够，没有感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，夫妻常为家庭琐事争吵打架，被告常借酒发疯，甚至打骂原告，原告曾于2015年3月诉至法院请求判准与其离婚，未得到法院的支持，至今原、被告的感情仍未改善，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能。故诉至本院请求判予离婚，并主张：长女卢秋红由其抚养并随其生活，次女卢秋玉及男孩卢某乙由被告抚养并随被告生活，由被告抚养至小孩能够独立生活为止；双方在婚姻存续期间的共同财产即房屋、杉木林、牛马、羊等原、被告平均分割；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证复印件一份，证实其诉讼主体适格。
2、常住人口登记卡复印件，证明原告是被告的配偶及其子女的身份信息。
3、被告书写的《自过书》一份，证明被告曾经为自己的错误而向原告书面悔过。
被告卢某甲辩称，其不同意离婚，与原告是自由恋爱结婚，且结婚己16年，生育有三个小孩，现家里有老有小需要照顾。平日里夫妻间发生争吵属正常事，但并没有打架，且原告也没有证据证明被告有家暴行为；平时被告喝酒有点脾气，嘴巴不检点，希望原告能回家共同抚养小孩，离婚对三个小孩的成长非常不利，被告有心感化原告，不希望小孩生活在不幸的生活中，至于外界议论原告的闲话，过去就过去了，如果原告真有婚外情，只要原告回心转意，知错即改，被告为了家庭，也将予以谅解。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、被告本人的居民身份证复印件，证明其诉讼主体适格。2、杨光耀、吴兆建、卢武松、吴彩新、陆秋来出具的证明材料，证实原告于2014年12月至2015年1月曾在被告家过春节，与被告共同生活、劳动的事实。
经过开庭质证，原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告朱某与被告卢某甲自由恋爱相识后，于××××年在原老鹏乡人民政府办理结婚登记手续，后结婚证已损毁，现双方均已记不清结婚日期，后于××××年××月××日生育长女卢秋红，××××年××月××日生育次女卢秋玉，××××年××月××日生育男孩卢某乙。原、被告因性格有差异，共同生活后未能相互体贴，沟通也不够，各自的生活喜好不同，而又不能协商一致，为此，夫妻常因家庭琐事争吵。原告曾于2015年3月18日向本院起诉要求离婚，因双方感情尚未破裂不准予离婚，原告诉称被告常借酒发疯，打骂原告，因此对其小家庭已失去信心，认为已经无法与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年1月8日诉至本院，请求判予前述事项。
本院认为，合法婚姻受法律保护。民事诉讼当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则将承担对自己不利的法律后果。本案原、被告自由恋爱相识，后双方自愿登记结婚，是合法夫妻，其婚姻受法律保护。原告诉称遭受被告殴打，但未向本院提供相关证据予以证实，故本院不予以认定。至今，原、被告已共同生活多年，并生育了两女一子，已建立较为牢固的夫妻感情。近年来，因个人的生活喜好以及原告想外出务工被告不乐意等家庭琐事，夫妻发生口角，事后又未得到化解，故产生了隔阂。视目前状况，原、被告因闹矛盾而分居，且分居时间较短，双方只是因为婚姻家庭生活中的一些小摩擦引发争吵，被告作为丈夫应主动关心妻子，双方注重交流沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，但只要被告将心放宽些，双方以家庭为重，不无故猜疑原告，用心关爱原告，尤其不可采取粗暴方法处理家庭事务；原告也应已家庭为重，尤其多考虑三个小孩的成长所需，多听从亲属的劝导，双方尚有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未完全破裂，有和好的希望。原告以被告存在嗜好饮酒，酒后多次殴打原告为由，向本院提起离婚诉讼，但未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某与被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元。（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号20×××98，开户行：河池农行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范治强
审 判 员 金翔文
人民陪审员 兰夏平
二〇一六年三月十二日
书 记 员 孙海燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告始终，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00346号
原告史飞龙，男，1987年出生。
被告郝东晓，男，1981年出生。
原告史飞龙因与被告郝东晓民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告史飞龙到庭参加诉讼，被告郝东晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史飞龙诉称，被告郝东晓于2013年5月21日向原告借款25000元，说是作为生意周转，并给原告出具了一张借条，载明：今借到现金贰万伍仟元整（25000元），郝东晓，2013.5.21。后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告郝东晓偿还借款25000元及利息（按温县农村信用社利率，从借款之日起到起诉之日止）。
被告郝东晓在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：借条一张，证明被告郝东晓向原告借款25000元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郝东晓借原告款25000元的事实，有被告给原告出具的条据为证，故原告要求被告郝东晓偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，因原被告未约定利息，故原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告郝东晓于本判决生效后10日内偿还原告史飞龙借款25000元。
二、驳回原告史飞龙的其他诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告郝东晓负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蔡红杰
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1574号
申请执行人孙亚芬，1962年2月21日出生，住宁波市。
被执行人陈国华，1948年12月16日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人孙亚芬与被执行人陈国华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈国华暂无其他财产可供执行，申请执行人孙亚芬亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙亚芬自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1574号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 胡波（代）
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1307号
申请执行人梁多福，男，1968年2月29日出生，汉族，住永安市。
被执行人颜才信，男，1972年5月17日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人林雪梅，女，1973年1月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人梁多福与被执行人颜才信、林雪梅民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年4月10日作出的（2014）永民初字第311号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人梁多福于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人颜才信、林雪梅支付案件款人民币810920元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，向被执行人颜才信、林雪梅发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人颜才信、林雪梅纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人颜才信、林雪梅的财产状况进行调查，经查被执行人颜才信、林雪梅暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能向本院提供新的执行线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第311号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 敏
审判员 池毓煦
审判员 罗爱萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 樊筱芮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1307号
申请执行人许玉相。
被执行人许添福。
被执行人康金利。
本院作出的（2014）永民初字第1054号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人全部未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第1054号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年四月十四日
书记员 吕继业
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1307号申请执行人卢元华，男，汉族，农民，住永定区。被执行人张明德，男，汉族，教师，住永定区。申请执行人卢元华与被执行人张明德民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）永民初字第2113号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请执行人卢元华向龙岩市永定区人民法院申请强制执行。本院于2014年10月8日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张明德送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统被执行人财产。现查明：被执行人无财产可供执行。对上诉执行情况，本院已告知申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出（2012）永民初字第2113号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1307号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  陈炳煌二〇一五年七月十五日代理书记员  赖飞燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1115号
申请人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行。
负责人梁波，该支行行长。
委托代理人陶志胜，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被执行人林志国。
被执行人韦秀色。
被执行人林桂芳。
中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与林志国、韦秀色、林桂芳其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（二）字第220号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中查明，位于广西柳州市文兴路2号桂中新都×号房屋为被执行人韦秀色所有。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人韦秀色所有的位于广西柳州市文兴路2号桂中新都×号房屋一套，拍卖所得款项用于清偿债务。
二、查封期限三年，在查封期间，被执行人韦秀色可以使用被查封的房屋，但不得对查封房屋进行拍卖、变卖、赠与、毁损。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院申请提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月二十日
书记员 郑 宇
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1665号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人苗怀增，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人苗建峰，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孔庆保，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人苗怀增、苗建峰、孔庆保借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4479号
罪犯邓木林，男，1982年12月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2008年9月3日作出（2008）麻刑初字第80号刑事判决，以被告人邓木林犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯邓木林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓木林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓木林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓木林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓木林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1497号
原告曾广平，男，1955年8月10日出生，汉族，退休工人。
被告曾昭云，男，1970年11月7日出生，汉族，工人。
被告肖冬红，女，1974年12月5日出生，汉族，无业。
原告曾广平与被告曾昭云、肖冬红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广平到庭参加了诉讼；被告曾昭云、肖冬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广平诉称：2014年1月5日，原告曾广平到中国农业银行（高沙支行）柜台存款，被告曾昭云是该银行的储蓄柜员。原告曾广平将60000元现金给被告曾昭云办理存款手续。被告曾昭云就要求原告将钱借给他，承诺月利率3%。于是原告便将60000元借给被告，被告出具了借条。后原告向被告催收未果。原告特诉请法院判令被告曾昭云、肖冬红偿还原告曾广平借款本金60000元、利息18000元。
原告曾广平为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款60000元、约定月利息三分的事实。
被告曾昭云、肖冬红均未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的借条系原件，被告又未到庭质证，自愿放弃抗辩权利，故本院对被告曾昭云向原告借款60000元的事实予以采信；因原、被告对利息约定不明确，故本院对原、被告约定月利息三分的事实不予采信。
经审理查明：被告曾昭云以做生意缺乏资金为由并承诺高利息于2014年1月5日向原告曾广平借款60000元。被告曾昭云出具了一份借条给原告，借条上书写“今借到曾广平现金陆万元整按3分计息”。后原告多次催收被告还款，被告拒不偿还，故酿成本案纠纷。
另查明，2014年中国人民银行同期贷款利率六个月以内贷款的年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告曾昭云向原告借款后，应当偿还，被告拒不偿还借款，被告曾昭云属违约方，故被告曾昭云应偿还原告借款60000元。原告与被告对借款利息约定不明确，根据我国合同法的规定，应视为不支付利息，但原告于2014年9月28日向本院起诉要求被告偿还借款及利息，可参照银行同类贷款利率计息。故本院对原告要求被告曾昭云支付借款利息的诉讼请求予以支持。原告曾广平未能举证证明被告曾昭云与被告肖冬红在曾昭云于2014年1月5日借款时系夫妻关系，且原告经打听得知二被告在2014年以前就已离婚。故对原告曾广平要求被告肖冬红偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曾昭云、肖冬红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告曾昭云于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广平借款本金60000元及自2014年9月28日起至还款之日止的利息（年利率为5.6%）；
二、驳回原告曾广平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告曾昭云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹立文
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙马民初字第1154号
（以正�加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告魏某某。
本院在审理原告周某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 胡承君
二〇一三年八月八日
书记员 吴 凡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0761号
申请执行人李友彬，居民。
被执行人张广东，居民。
被执行人杨云霞，居民。
申请执行人李友彬与被执行人张广东、杨云霞民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月26日作出的（2014）建民初字第0013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）建民初字第0013号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘 明 宏
执行员 臧 佩 荷
执行员 花 晓 春
二〇一四年六月十一日
书记员 王淑（代）
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第633-2号
申请执行人蒋其才，农民。
被执行人高甲军，教师。
本院在执行蒋其才与高甲军民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2704号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月十日
书记员 陈贵华
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8305号
原告孙某甲，男。
被告左某某，女。
原告孙某甲与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告左某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月相识，2011年5月18日登记结婚，婚生一子孙某乙，现年3岁零11个月。由于双方婚前相识时间较短，婚后双方理解与沟通，导致双方婚后经常为琐事发生争吵，无法共同生活。自2015年1月双方开始分居生活。现原、被告的感情已经达到破裂程度，故原告诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不同意离婚，也不同意婚生子由原告抚养。
经审理查明，2010年11月，原、被告自行相识并建立了恋爱关系。2011年5月18日，双方登记结婚。2011年12月2日，婚生一子孙某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方经常发生争吵，但未至夫妻感情确已达到破裂程度。现原告以双方感情确已破裂为由诉至法院，庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系的建立与存续以感情存在为基础。原、被告双方系自由恋爱、自主婚姻，有一定的感情基础。虽然因家庭琐事双方产生矛盾，但未致夫妻感情破裂程度。原告未能举证证明与被告的感情确已达到破裂程度，原告坚持离婚，不利于家庭和睦，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲与被告左某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一五年十二月八日
书记员 马 丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初184号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人王某，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被献县公安局刑事拘留，4月29日被该局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员齐建国出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月27日14时50分许，被告人王某驾驶冀J×××××大型普通客车，运送来县城考试的35名学生回韩村中学，途中另一辆运送韩村中学的客车在县城发生故障，司机刘浩请求王某将他车上的20名学生一起运送回校，王某答应并拉载55名学生，行驶至献县307国道河城街高速路口处被查获。经查，冀J×××××客车核载35人。
被告人王某在开庭审理过程中对指控犯罪事实亦供认不讳，辩解称因另一辆载客车辆发生故障，他只是看滞留在车上的学生可怜，应对方司机的请求才超员搭载乘客的，他没有收取任何报酬，请求法庭鉴于没有造成危害后果，对其从轻处罚。上述事实有被告人供述，证人刘某证言，驾驶证、车辆信息、查获经过及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在驾驶机动车从事旅客运输运送学生的过程中，严重超过额定乘员载客，其行为触犯刑法，构成危险驾驶罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某自愿认罪，且其所驾驶车辆证照齐全，超载并非出于牟利之目的，未发生危害性后果，酌情从轻处罚。故对被告人的辩解意见予以采纳。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑法修正案（九）》第八项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
以上罚金内容献判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵新
二〇一六年七月二十五日
书记员 苗硕
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0303执3488号
被执行人周燕芬，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行被执行人周燕芬生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院强制提取被执行人周燕芬在温州市公安局龙湾区分局的保证金，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年二月十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0303执3488号被执行人周燕芬，女，汉族，1979年11月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行被执行人周燕芬生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本院强制提取被执行人周燕芬在温州市公安局龙湾区分局的保证金，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年二月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第248号
原告李某某，女，1971年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告韩某某，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员赵晓军适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李某某及其委托代理人焦艳玲到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年7月7日登记结婚。由于双方性格不合，常因家务琐事生气，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，1、请求准予原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩某某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告韩某某经人介绍相识，于2006年7月7日登记结婚，婚后无生育子女。2015年2月6日，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，要求与被告韩某某离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证及原告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告与被告自愿结婚，其婚姻行为没有违反法律的有关规定，为有效婚姻，应受法律保护。根据婚姻法相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告于2006年7月7日登记结婚，婚后共同生活多年，应具有一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，多做沟通，多做换位思考，矛盾还是能化解的，还是有和好的可能。因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。被告亦应珍惜这次机会，改正自己缺点，为挽救家庭多做努力。况且原告主张离婚的请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年四月十七日
书记员 顾东峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第765号
原告高山。
被告倪加安。
原告高山诉被告倪加安追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高山到庭参加诉讼。被告倪加安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高山诉称：原告为被告担保，共计归还借款本金及利息14万元。被告出具14万元欠条一份给原告。该款经原告多次催讨无果，故原告请求法院依法判令：被告支付原告代偿款14万元，并支付该款利息14000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明2012年3月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告共计14万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该证据内容客观明确，来源形式合法、与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定。
被告倪加安未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定如下事实：2012年3月29日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告140000元整，书面载明该款系“担保还款”。欠条出具至今，被告分文未付。
本院认为：原告作为担保人，在承担保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。故原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪加安于本判决生效之日起十日内支付高山代偿款140000元。
如倪加安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由倪加安负担。该款高山已预交，其同意倪加安于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈小红
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1377号
申请执行人陈世彬，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行陈世彬与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第948�民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第552号
罪犯杨连冲。现在山东潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2000年5月12日作出（2000）潍刑初字第51号刑事附带民事判决，以被告人杨连冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2003年1月26日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2005年9月22日减刑一年，2007年4月23日减刑一年，2009年6月22日减刑二年，2011年8月31日减刑一年六个月，刑期自2003年1月26日起至2017年1月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2012年7月、2013年8月各获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨连冲准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05954号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，组织机构代码70941142-1。
法定代表人张革，总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人徐兴国，公司员工（一般授权）。
被告陈克华，男，汉族，1975年10月23日生，住重庆市万州区。
原告重庆市开拓物业管理有限公司诉被告陈克华物业服务合同纠纷一案，原告重庆市开拓物业管理有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。
代理审判员 管君茹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张 妮
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初398号
原告：新疆呼图壁桃源农场清算组。
负责人：胡二宁，清算组组长。
被告：河南濮阳华通路桥建设集团有限公司。
法定代表人：李恩臣，董事长。
本院在审理原告新疆呼图壁桃源农场清算组诉被告河南濮阳华通路桥建设集团有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告新疆呼图壁桃源农场清算组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费763元（已减半收取），由原告新疆呼图壁桃源农场清算组自行负担。
审判员 朱 丽 萨
二〇一六年三月一日
书记员 马里亚木
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6714号
原告：重庆三福物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道586号（永川干部学院教学综合楼215室），组织机构代码55405155-5。
法定代表人：李洪，总经理。
委托诉讼代理人：钟绍卫，男，1987年9月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区双石镇双石桥街***号*幢1-13，公民身份号码5003831987********（特别授权）。
被告：崔ＸＸ，女，1987年4月16日生，土家族，居民，户籍所在地重庆市石柱县，现住重庆市永川区。
原告重庆三福物业管理有限公司（以下简称三福公司）与被告崔ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告三福公司诉称，2014年6月1日，原告接手为重庆市永川区某小区业主提供物业服务，被告从2014年9月起拒绝缴纳物业服务等费用，故起诉要求被告支付2014年9月至2016年6月的物业服务费1782元，能源公摊费220元及违约金。
被告崔ＸＸ辩称，其对没有缴纳物业服务的时间和金额均无异议，其不缴纳的原因是原告保安巡视、保洁工作服务不到位等问题。
本院经审理查明，被告系重庆市永川区某小区业主，其住房建筑面积为81.01平方米。2014年6月1日，重庆市永川区某小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》（试用期三个月），同年9月1日，某小区业主委员会正式委托原告为重庆市永川区某小区提供物业服务，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.0元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，并按每户每月10元缴纳能源公摊费。合同签订后，原告即在某小区提供物业服务至今。被告自2014年9月开始未缴纳物业服务费，截止2016年6月，被告累计拖欠物业服务费1782元，能源公摊费220元，合计2002元。
庭审中，原告放弃收取违约金的诉讼请求。
本院认为，被告应当足额向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费1782元，能源公摊费220元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃收取违约金，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定本院亦予以支持。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务等费用的基本义务，以此为由拒交物业服务等费用没有法律依据和合同依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告崔ＸＸ于本判决生效后三日内支付原告重庆三福物业管理有限公司物业服务费1782元，能源公摊费220元，合计2002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔ＸＸ负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一六年八月十一日
书记员 王伟强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00026号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人杨某某，男，43岁，汉族，小学文化，瓦工，乌兰察布市人，现暂住在呼和浩特市回民区。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局决定取保候审，2015年3月10日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，现羁押于土默特左旗公安局看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年12月11日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙A91C**小型客车由北向南行驶至金川开发区金九道时，被交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3010号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为191.40毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等，同时认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法严惩。
被告人杨某某未提出任何异议。
经审查明：2014年12月11日14时30分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙A91C**小型客车由北向南行驶至金川开发区金九道时，被交警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）3010号血液酒精含量检验报告，被告人杨某某血液酒精含量为191.40毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
以上犯罪事实由书证、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月10日起至2015年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 娃
二〇一五年三月十日
书记员 恒靖松
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字第1174号
本院在执行申请执行人王培兴与被申请执行人杜启军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜启军无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜启军纳入失信被执行人名单。
二〇一二年六月十三日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核41858183号
被告人徐福友，曾用名徐某，农民。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
被告人周杰，农民。2010年3月18日因犯寻衅滋事罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2011年2月7日刑满释放。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于云南省临沧市看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控被告人徐福友、周杰及同案犯耿选伟犯运输毒品罪一案，于2016年2月4日作出（2015）临中刑初字第355号刑事判决，认定被告人徐福友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人周杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；同时还认定同案犯耿选伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因29000克予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准被告人徐福友、周杰的死刑，缓期二年执行。本院依法组成合议庭对本案进行复核，现已复核终结。
经复核查明，2014年12月，被告人徐福友介绍被告人周杰为四川省西昌市一男子运输毒品。2015年1月底，耿选伟作为周杰为他人运输毒品的担保人前往西昌。同年2月8日，徐福友、耿选伟与周杰安排的周顺松（在逃）一同前往临沧市永德县永康镇。2月9日10时许，徐福友安排耿选伟与送毒品的男子见面商谈交接毒品事宜。当日23时许，耿选伟前往约定地点接取毒品，后携带毒品乘坐周顺松驾驶的“云A×××××”白色“猎豹”越野车，跟随周杰驾驶的“云A×××××”黑色“福特”轿车。当时4时许，公安民警追踪至临沧市永德县施孟公路85KM＋500M处永恒沙业沙场内，当场抓获耿选伟并查获毒品海洛因29000克。
上述事实，有“抓获经过”材料，物证照片，检查、提取、扣押笔录，毒品称量、检材提取笔录，物证检验报告等证据在案证实。被告人徐福友、周杰以及同案犯耿选伟均对运输毒品的事实均供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐福友、周杰无视国家法律，伙同同案犯耿选伟非法运送毒品海洛因29000克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。原审法院根据被告人徐福友、周杰在共同运输毒品的犯罪中所处的地位、作用以及周杰系累犯等具体情节所作的量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第355号以运输毒品罪分别判处被告人徐福友、周杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马丽华
审 判 员 林 江
代理审判员 李 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金玉昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5280号
罪犯郭卫祥，男，1967年12月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2000年10月23日作出（2000）江刑经初字第52号刑事判决，以被告人郭卫祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年2月28日作出（2000）粤高法刑经终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭卫祥死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2008年1月18日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年6月19日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郭卫祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭卫祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭卫祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00400号
原告杨新文，男，1951年6月21日生，汉族，陕西省彬县人，农民。
被告彬县城关镇人民政府。
住所地：陕西省咸阳市彬县公刘街。
组织机构代码：01601999-6。
法定代表人：杨占勇，系该镇镇长。
被告彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建社，男，系该村村民委员会主任。
本院在审理杨新文诉彬县城关镇人民政府、彬县城关镇东街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨新文于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新文撤回对被告彬县城关镇人民政府、彬县城关镇东街村民委员会财产损害赔偿纠纷一案的起诉。
本案诉讼费2734元，减免收取734元，由原告杨新文负担。
审 判 长 王晓明
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 胡荣瑞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王柯雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3304号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告张某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3304号原告泰安市岱岳区某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区某村。法定代表人宋宪民，村主任。被告张某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区某村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区某村村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2434号
原告丁凤楼，男，1960年10月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告曹玉平，男，1967年3月20日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告丁凤楼诉被告曹玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁凤楼到庭参加诉讼，被告曹玉平经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月28日，被告曹玉平以做生意急需资金为由，向我借款20000元，被告给我出具了借条一份，约定使用期限为一个月。借款到期后，我多次催要，被告至今未付。特提起诉讼，请求判令二被告偿还借款20000元及利息。
被告曹玉平经本院传票传唤未到庭也未作书面答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告曹玉平向原告丁凤楼借款20000元，于当日给原告出具了借条。借条载明：“今借到丁凤楼现金贰万元正（20000）期限壹个月，到期保证归还借款人曹玉平2010年4月28日”。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还借款。原告遂诉讼来院，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借条，庭审笔录所证实，并均已收录在卷。
本院认为，被告曹玉平借原告丁凤楼现金20000元有借条为证，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告给原告出具的借条中未约定支付利息，应视为不支付利息。所以本院对原告对原告要求被告支付借款利息的请求不予支持。被告曹玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹玉平于本判决书生效后十日内偿还原告丁凤楼借款20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告曹玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年八月八日
书记员 王影星
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9295号
上诉人（原审原告）：梁培芬，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：周芹，广东天地正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘武坤，男，1967年2月11日出生，汉族，住广州市芳村区。
上诉人梁培芬因与被上诉人刘武坤租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初5149号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人梁培芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第4935号
原告谢勇，住址宁夏中卫市沙坡头区。
委托代理人汤永平，广东伟华律师事务所律师。
被告深圳市中安信业创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦9层1-8、21-22。
法定代表人PAULMARINTHEIL（保罗希尔），董事长。
委托代理人赵光，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张雅琴，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由代理审判员郭奕好独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托代理人汤永平，被告委托代理人赵光、张雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月12日，原告向被告贷款12万元，自2012年6月11日起至2013年3月4日，原告共向被告偿还贷款本金118935元及利息4218元，尚需偿还被告借款本金1065元、利息8元。请求判令：1、确认原告尚需支付被告借款本金1065元及利息8元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉讼请求的内容为确认原告尚需向被告支付的贷款本息的金额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告诉称其已支付的款项包括贷款本金118935元及利息4218元，据此提出确认其尚欠被告贷款本息金额的诉求，实际是请求人民法院对涉案贷款合同履行情况的事实予以查明和确认，这是原告主张的一个案件事实，并非对被告提出的权利要求，该请求不构成法律意义上的诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。”第一百五十二条第一项规定：“判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担……”根据上述法律规定，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定作为判决结果。确认之诉系请求法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或争议的民事实体权利是否存在的诉讼。本案原告的诉求仅为事实的确认，并非对某一民事法律关系或某一民事实体权利的确认，而事实的确认不构成确认之诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告谢勇的起诉。
本案受理费50元（已由原告预交），本院待本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一三年八月六日
书 记 员 王斯斯（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第125号
原告李某甲，农民。
委托代理人周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告高某，出生年月及身份证号码不详，农民。
原告李某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告高某经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告高某于1988年经他人介绍相识，于1989年初举行结婚仪式，未领取结婚证。我们婚后于××××年××月生育一女李某乙，现已成年。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，常因家庭琐事发生矛盾。被告于1991年9月10日离家出走，至今下落不明。我和被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂。故请求法院依法判决我与被告离婚。因被告下落不明，我们之间的财产和债权、债务问题请求暂不处理。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原告李某甲和被告高某经他人介绍相识，于1989年初举行结婚仪式，至今未领取结婚证，系事实婚姻关系。双方婚后于××××年××月生育一女李某乙，现已成年。原、被告因婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。被告于1991年9月10日即离家出走，至今下落不明。2015年4月2日，原告以双方感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户籍证明、睢宁县李集镇李潘圩村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某甲与被告高某虽未经政府登记结婚，但在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻关系，其婚姻受法律保护。但因双方婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐疏远。被告于1991年9月10日即离家出走，至今下落不明达20余年，相互不尽夫妻义务，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。对于双方的财产分割等问题，因被告下落不明，原告请求暂不处理，不违反法律规定，双方可另行诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告高某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王为民
二〇一五年八月四日
书 记 员 贾皓博
相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1022民初178号
原告：赵庆华，男，1973年4月10日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
被告：北京星宇星物业管理有限公司。地址：北京市大兴区永华路22号。
法定代表人：乔志福。
被告：任忠，男，汉族，1968年1月26日出生，现住固安县。
原告赵庆华与被告北京星宇星物业管理有限公司、任忠租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵庆华撤回对被告北京星宇星物业管理有限公司、任忠的起诉。
案件受理费3452元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵建军
二〇一八年一月十日
书记员 刘丽姚
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2234号
原告张明利。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江易盟律师事务所律师、实习律师。
被告周碎国。
委托代理人吴海珍、王文甲，浙江金道律师事务所律师。
第三人杭州东民房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丽江公寓底商（临）52。
法定代表人张双双。
委托代理人ＸＸ利，公司员工。
原告张明利诉被告周碎国、第三人杭州东民房地产代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法转换成普通程序审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告张明利的委托代理人俞晶，被告周碎国的委托代理人王文甲，第三人杭州东民房地产代理有限公司委托代理人ＸＸ利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明利诉称，2015年6月3日，原告与被告就坐落于杭州市江干区丽江公寓悦江苑6幢1单元801室的房屋买卖情况签订《意向转让合同书》。合同书中约定被告在2015年7月10日之前需与原告签订房屋买卖合同并提供完整的过户材料，原告在意向转让合同签订的当日先支付定金100000元。原告与被告签订《意向转让合同书》按照合同约定将10万元定金支付给杭州东民房地产代理有限公司员工ＸＸ利。此后被告却未按照合同约定在2015年7月10日前与原告办理房屋买卖的相关手续，要求判令：1、被告继续履行意向转让合同书中所约定的交付房屋产权的义务；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周碎国辩称，原告无权要求被告履行交付房屋产权的义务，2015年6月3日，被告与第三人及原告妻子签订《意向转让合同书》，约定2015年7月10日之前需与原告签订房屋买卖合同并提供完整的过户材料，原告在《意向转让合同书》签订的当日先支付定金100000元。合同约定，原告有提供完整过户资料的义务，也就是说该合同是一个商品房预约合同，被告只有签订房屋买卖合同的义务而没有交付房屋的义务。签订《意向转让合同书》之后，经被告与第三人多次催促原告签订房屋买卖合同，原告始终不愿签订房屋买卖合同，并要求第三人重新寻找买家，因此是原告违约，被告不存在交付房屋的义务。被告对于原告诉讼主体的真实性有异议，从两份起诉状落款的笔迹可以看出，张明利的签名有明显的差别。请法院驳回原告诉请。
第三人杭州东民房地产代理有限公司称，根据《意向转让合同书》约定，原、被告应于7月10日签订房屋转让合同，后来被告和杭州东民房地产代理有限公司员工ＸＸ利多次联系原告本人及妻子田月华，原告仅说知道此事，以各种理由拒绝签订转让合同。7月10日之后，杭州东民房地产代理有限公司员工ＸＸ利又致电原告妻子田月华，原告妻子田月华称等原告本人回来再签，联系原告本人，原告说不想购买案涉房屋。
本院对于本案以下事实依法予以确认：
2015年6月3日，原告张明利之妻田月华代张明利（乙方、买方）与被告周碎国（甲方、卖方）及杭州东民房地产代理有限公司（丙方、代理方）签订了《意向转让合同书》一份，甲方将座落于杭州市丽江公寓悦江苑6幢1单元801室房屋售与乙方；该房屋的总价款为人民币5050000元，该总价包含随屋赠送的开发商精装标配及地下车位；乙方约定按商业按揭方式支付房款，首付款160万元；税费由乙方承担，代理服务费用及25000元，评估费人民币6000元，由乙方承担；在2015年7月10日前，甲方负有与乙方通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》并提供完整的过户资料的义务；乙方于本意向书签订当日，将定金一十万元直接支付给丙方；在2015年7月10日前，乙方负有与甲方通过丙方签订《杭州市房屋转让合同》并提供完整的过户资料的义务；等等。后被告收取原告交付的定金10万元。
此后，直至2015年7月10日前被告未能与原告签订正式的《杭州市房屋转让合同》。2015年7月23日、29日，张明利之妻田月华向被告周碎国发送短信，称因工作安排等原因无法与被告周碎国签订《杭州市房屋转让合同》。2015年8月5日，田月华向第三人杭州东民房地产代理有限公司工作人员ＸＸ利发送短信，称希望ＸＸ利协助周碎国将案涉房屋尽快出售以便其取回定金。
上述事实，有原告张明利提交的《意向转让合同书》、银行转账、收条，被告周碎国提交的田月华与周碎国的短信记录一组、田月华与ＸＸ利的短信记录一组、婚姻申请书及本案庭审笔录证实。
本院认为，《意向转让合同书》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，任何一方应履行其义务。首先，根据《房地产买卖居间协议》中约定的内容，被告周碎国应履行的义务包括保证案涉房屋为其所有且无任何争议，以及在2015年7月10日前与原告通过杭州东民房地产代理有限公司签订《杭州市房屋转让合同》并提供完整的过户资料，并未包括直接交付房屋产权；其次，通过被告周碎国及第三人杭州东民房地产代理有限公司的陈述可知，经杭州东民房地产代理有限公司与周碎国多次催促，原告张明利始终未能与被告周碎国在2015年7月10日前签订《杭州市房屋转让合同》，而根据张明利之妻田月华于2015年8月5日向杭州东民房地产代理有限公司工作人员ＸＸ利发送短信，其明确表示不再希望购买案涉房屋，现原告诉请被告继续履行意向转让合同书中所约定的交付房屋产权的义务，缺少事实与法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张明利的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告张明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 骎
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮速民初字第28号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系该单位董事长。
委托代理人张宝平，系该单位科长。
被告黄宝玉，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄宝玉借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元由原告承担。
审判员 李亚军
二〇一五年三月三日
书记员 邢 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初625号之一
原告陆兰芝。
委托代理人廖骞，广西通阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告潘萍娆，个体户。
本院在审理原告陆兰芝与被告潘萍娆民间借贷纠纷一案中，原告陆兰芝于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆兰芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陆兰芝负担。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 覃小艳
人民陪审员 罗丽荣
二○一六年十月八日书记员王奕
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第772号
上诉人（原审被告）张友权。
委托代理人ＸＸ辉。
被上诉人（原审原告）宜宾市烟草公司兴文分公司。
负责人杨建，经理。
委托代理人王群，该公司员工。
上诉人张友权因买卖合同纠纷一案，不服兴文县人民法院（2013）兴古民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月8日，被告张友权在原告宜宾市烟草公司兴文分公司处购买烤烟生产化肥，被告向原告出具了借条一张，载明“今借到古宋烟站万寿烟点王群处复合肥4000斤、钾肥4000斤、追肥70件（2100斤）、地膜20件”；2010年5月5日，被告又在原告处购买烤烟生产化肥，并出具借条一张，载明“今借到古宋烟站万寿烟点王群处复合肥1000斤，钾肥2000斤，硝酸钾1000斤，发电机一台（5000瓦）。并口头约定待被告的烤烟收获后交到原告的烟点，由原告扣回出售给被告的肥料等款项。后被告的烤烟收获后，仅运了少部分烤烟到原告处，原告未扣回任何款项。
另查明，根据四川省烟草公司宜宾市公司宜烟叶（2011）7号文件规定，2010年，烤烟生产化肥供应价格为：复合肥3700元／吨、追肥3600元／吨、钾肥2850元／吨、硝酸钾4000元／吨。宜宾市烟草公司兴文分公司2010年购进5KW发电机的单价为2730元／台。因被告两次共计在原告处购买了复合肥5000斤、钾肥6000斤、追肥2100斤、硝酸钾1000斤、5KW发电机一台，共计价值26310元，故原告诉至法院，请求判决被告支付肥料等款项26310元。
原审法院认为，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供了烤烟生产化肥和发电机，虽然被告是向原告出具的借条，但化肥和发电机均属消耗物，被告不可能归还原告原物，且原、被告口头约定以烤烟的售价折抵肥料等农资的款项，故原、被告之间实质上是一种买卖关系，原告向被告张友权交付了烤烟生产化肥等物品，被告张友权也应当支付原告货款。原、被告双方未约定货物价格，也无法达成补充协议，原告提供了四川省烟草公司宜宾市公司文件以及宜宾市烟草公司兴文分公司的证明，证明了所售物品的单价情况，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”和第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”的规定，对原告请求被告支付货款26310元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出因原告压价，才未将烤烟拉到原告处以及已退回原告部分化肥和大农户农资价格减半的抗辩理由，因被告未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院不予以支持。被告提出要求原告提供烟证、支付其相关补偿以及保险未得到赔付，属于另一法律关系，被告可另行主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告张友权于本判决生效后十日内支付原告宜宾市烟草公司兴文分公司化肥、发电机款共计26310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告张友权承担。
一审判决宣判后，张友权不服，向本院提起上诉称，原判认定事实不清。原判认定本案系买卖合同关系错误。本案形成了民间借贷关系，且有还款期限。原告的起诉已超过诉讼时效。原判认定事实证据不足，双方的烟草购销合同一审法院未调取。上诉人已经交了一万多元的烤烟抵偿部分农资款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司答辩称，原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人张友权提供了四份《四川省烟草公司宜宾市公司烟叶收购凭单》，用以证明上诉人已经交了1.5万余元的烤烟抵偿部分农资款。被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司对此辩称，凭单上载明的“实付金额”已全部支付上诉人，上诉人持有凭单即证明其已收到该款项。凭单上载明的“扣肥料款”和“减免金额”共计1879.68元可予扣减。二审中，上诉人主张被上诉人拉走了一大车肥料，被上诉人对此予以否认，上诉人对其该项主张未能提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。对一审查明的其余事实本院依法予以确认。
本院认为，当事人双方应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案当事人双方之间实质上是一种买卖关系，被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司向上诉人张友权交付了烤烟生产化肥等物品，上诉人张友权也应当支付被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司货款。由于双方未约定货物价格，也无法达成补充协议，一审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法确定货款为26310元正确，本院依法予以支持。二审中上诉人提供的四份《四川省烟草公司宜宾市公司烟叶收购凭单》上载明的“扣肥料款”和“减免金额”共计1879.68元应予依法从中扣减。上诉人张友权尚应支付被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司化肥、发电机款共计24430.32元。张友权在上诉中提出宜宾市烟草公司兴文分公司的起诉已超过诉讼时效。本案中双方未约定付款时间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”的规定，及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，现张友权所提供证据不能证明宜宾市烟草公司兴文分公司的请求权已过诉讼时效期间，故其此项上诉理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销兴文县人民法院（2013）兴古民初字第232号民事判决；
二、上诉人张友权于本判决生效后十日内支付被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司化肥、发电机款共计24430.32元；
三、驳回宜宾市烟草公司兴文分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费458元，由上诉人张友权承担400元，被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司承担58元。二审案件受理费458元，由上诉人张友权承担400元，被上诉人宜宾市烟草公司兴文分公司承担58元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 李 荷
二〇一三年八月七日
书 记 员 华 涛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更367号
罪犯蒋文学，男，1972年6月16日出生，哈尼族，文盲文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年2月28日作出了（2012）江刑初字第12号刑事判决书，以被告人蒋文学犯盗窃罪，判处有期徒刑7年零6个月（刑期自2011年11月5日起至2019年5月4日止），并处罚金人民币10000元。被告人蒋文学服判，判决发生法律效力。2012年4月9日，罪犯蒋文学送云南省普洱监狱服刑。
罪犯蒋文学在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年11月25日作出（2014）普中刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯蒋文学减刑五个月（刑期至2018年12月4日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第367号减刑建议书，提请本院对罪犯蒋文学减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯蒋文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋文学在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯蒋文学的表扬审批表、超分记录和罪犯蒋文学个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯蒋文学应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币10000元，实际履行0元。
本院认为，罪犯蒋文学系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯蒋文学在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯蒋文学无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋文学减去有期徒刑五个月（刑期至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初字第43号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人郑某，男，瑶族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月30日被贺州市公安局平桂分局取保候审，2016年1月5日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月26日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年7月26日23时许，被告人郑某酒后驾驶号牌为桂J×××××的普通二轮摩托车与潘某甲驾驶的电动车在贺州市市前进路与八达路交叉路口处发生碰撞，造成郑某、潘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郑某血样中检验出乙醇含量为199.89mg／100ml。郑某承担此事故主要责任。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据。认为被告人郑某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年7月26日23时许，被告人郑某酒后驾驶号牌为桂J×××××的普通二轮摩托车与潘某甲驾驶的电动车在贺州市市前进路与八达路交叉路口处发生碰撞，造成郑某、潘某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，郑某血样中检验出乙醇含量为199.89mg／100ml。郑某承担此事故主要责任。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人潘某、盘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，贵港市方舟司法鉴定所司法鉴定检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨谦意
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月五日
书 记 员 杨 夏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第254号
原告：杭州三阳混凝土有限公司。
法定代表人：张培荣。
委托代理人：徐日升。
被告：支祖平。
原告杭州三阳混凝土有限公司诉被告支祖平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。于2013年7月23日公开开庭进行了审理，原告杭州三阳混凝土有限公司的委托代理人徐日升到庭参加诉讼，被告支祖平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年12月间从原告处购买混凝土。2013年1月21日，被告确认欠款金额26700元，但一直未付。为维护原告合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款26700元，支付利息损失801元（按年利率9%自2013年1月22日计算至5月22日），此后至判决确定给付之日止的利息按同样标准另行计付；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、发货单。证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告履行合同义务的事实。
2、企业询证函。证明被告确认债务金额。
被告未到庭视为放弃质证权利。
原告提交的证据均符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2012年12月，被告向原告购买混凝土。2013年1月21日，被告在原告提供的《企业询证函》上签字确认截止2012年12月31日欠原告货款26700元。后被告未支付上述款项。今年6月18日，原告向本院起诉，要求判如请。
本院认为：被告尚欠原告货款的事实，有原告提交的发货单、《企业询证函》为证，本院予以确认。现被告未支付货款，原告诉请要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款日期，故对原告主张的逾期付款利息的请求本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支祖平于本判决生效之日起十日内支付杭州三阳混凝土有限公司货款26700元。
二、驳回杭州三阳混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元减半收取244元，由杭州三阳混凝土有限公司负担7元，支祖平负担237元，支祖平负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一三年八月七日
书记员 陈佳佳