广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民一初字第758号
原告：潘某宝，男，××××年××月××日，壮族，农民。
委托代理人：罗某。
被告：潘某玉，男，××××年××月××日，壮族，农民。
被告：罗某念，女，××××年××月××日，壮族，农民。
委托代理人：何某，某律师事务所律师。
原告潘某宝与被告潘某玉、罗某念民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法由审判员骆祖进适用简易程序，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告潘某宝及其委托代理人罗某，被告潘某玉、被告罗某念及其委托代理人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某宝诉称：被告潘某玉、罗某念原是夫妻关系。2011年3月6日，两被告共同向原告借款220000元，约定月利息为0.007元，用于购买位于某市某区某路某公寓6栋2单元06211号房。2013年7月，两被告已离婚，正在分割上述房产。因被告罗某念不承认向原告借款，为防止两被告分割房产后拒不向原告还款，致使原告的借款无法收回，故向法院提起诉讼，请求法院判决两被告偿还原告借款本金220000元及利息46200元，共计266200元。
在举证期限内，原告为了证实两被告向其借款的事实，向本院提供如下证据证明自己的主张：
1、署名为“借款人：潘某玉，见证人：潘某新、潘某红、罗某念，落款时间为：2011年3月6日”的借条一张，借条的内容为“今借到潘某宝人民币贰拾贰万元，（220000）用于购房某公寓6栋1单1号首付款。月利息按银行的利息0.007元计算。期限为5年连本加利息一次还清”；
2、原告于2011年3月15日通过中国建设银行股份有限公司某支行转账给被告潘某玉190000元的转账凭条及两被告当天共同在转账凭条背面所写的收条，收条的内容为“潘某宝转账到潘某玉壹拾玖万现金叁万元收款潘某玉罗某念2011年3月15日”；
3、两被告的结婚证（复印件）及上林县人民法院（2013）上民一初字第某号民事判决书（复印件），用以证实两被告2006年11月28日登记结婚，2013年7月23日离婚。
被告潘某玉辩称：原告所述是事实，潘某玉愿意用夫妻共同财产提前偿还欠原告的债务。
在举证期限内，被告潘某玉为证实其主张，向本院提供两被告与中国建设银行股份有限公司某支行所签订的个人住房借款合同一份。
被告罗某念辩称：一、原告诉称的借款是虚假的，两被告借款给被告潘某玉的妹妹做生意，后来两被告要购房，被告潘某玉的妹妹通过原告的账户将借款转账给被告潘某玉，原告和两被告之间不存在借贷关系。二、假设借款存在，被告罗某念只是见证人，被告潘某玉才是借款人，并非夫妻共同债务，且还款期限未到，原告也不能要求被告提前还款。
经庭审质证，被告潘某玉对原告提交上述证据1、证据2、证据3没有异议。被告罗某念对原告提供的上述证据1有异议，首先认为借条是虚假的，收据上收到钱款日期是2011年3月15日，而出具借条时间是2011年3月6日，收款时间与出具借条的时间不一致，借条写“今借到”是虚假的，因此证据1、证据2不能相互印证；其次在借条中，见证人潘某新、潘某红未出庭作证，也没有见证人的身份信息，因此见证人潘立新、潘立红是不存在的，被告罗某念自己也忘记是否在此借条上签过名；被告罗某念对原告提交的上述证据2、证据3没有异议，但认为该证据不能证明双方当事人存在借贷关系。原告及被告罗某念对被告潘某玉提交的上述证据没有异议。
本院认为，两被告对原告提供的证据2、证据3无异议，原告与被告罗某念对被告潘某玉提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据1，被告潘某玉没有异议，被告罗某念对其真实性有异议，但并没有证据证明其主张，同时在现实生活中，亲属双方基于信任，先出具借条后履行借款义务的情况并不违背常理，被告罗某念也不能以自己忘记是否在此借条上签过名及借条上的其他证人不到庭就否认此借条的真实性，故被告罗某念的异议理由不成立。故该证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告潘某宝与被告潘某玉为叔侄关系。被告潘某玉、罗某念于2006年11月28日登记结婚，2011年3月6日，被告潘某玉向原告出具借条一张，内容为：“今借到潘某宝人民币220000元，用于购房某公寓6栋1单1号首付款，月利息按银行的利息0.007元计算，期限为5年连本加利息一次还清。”借条上见证人签名为“潘立新、潘立红、罗某念”。2011年3月15日，原告通过中国建设银行用其账户转账给被告潘某玉190000元。被告潘某玉、罗某念在转账凭条背后写了以下内容：“潘某宝转账到潘某玉190000元、现金30000元，收款人潘某玉、罗某念，2011年3月15日”。此后，被告潘某玉、罗某念首付了160000元后以位于某市某区某路某公寓6栋2单元06211号房为抵押，于2013年4月20日向中国建设银行贷款230000元作为上述房屋的购房款。2013年1月8日，被告潘某玉作为原告向上林县人民法院起诉，要求与被告罗某念离婚并提出分割夫妻共同财产及平均分担夫妻共同债务的诉讼请求。2013年7月23日，上林县人民法院判决：一、准许潘某玉与罗某念离婚；二、婚生儿子潘香香由潘某玉携带抚养，抚养费由潘某玉自行负担至潘香香年满十八岁时止；三、夫妻共同财产分割：坐落于某市某区某路某公寓6栋2单元06211号房屋归潘某玉所有，潘某玉补偿给罗某念215840.5元；四、夫妇共同债务分担：潘某玉负责偿还欠中国建设银行股份有限公司某支行贷款218476.36元及欠潘某宝761.82元，被告罗某念负责偿还欠潘某宝219238.18元。被告罗某念不服上林县人民法院的上述判决，上诉至南宁市中级人民法院。南宁市中级人民法院于2013年9月27日判决维持上林县人民法院判决中的一、二、三项，对上林县人民法院判决的第四项，南宁市中级人民法院以该借款涉及案外人，且罗某念否认该借款的存在为由，认为不宜在离婚案中处理，变更了此判项为：夫妇共同债务分担：潘某玉、罗某念分别偿还中国建设银行股份有限公司某支行贷款109238.18元。2013年10月8日，原告以潘某玉、罗某念已离婚，借款购买的房屋已分割，但被告罗某念始终不认可并拒绝偿还原告的借款，有可能致使原告债权无法如数收回为由，向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本案在审理过程中，被告罗某念向本院提出申请，要求证人潘某新、潘某红出庭作证，本院依法向证人潘立新、潘立红送达了证人出庭通知书，但证人潘立新、潘立红并未到庭作证。2013年11月19日，原告向本院申请放弃要求被告潘某玉、罗某念支付借款利息46200元的诉讼请求。
本院认为：被告潘某玉、罗某念是具有完全民事行为能力的自然人，可以独立地实施法律规定自然人有权实施的一切民事行为，同时也应知道自己的行为所带来的结果。被告潘某玉、罗某念承认2011年3月15日在中国建设银行股份有限公司某支行转账凭条背面所写的收条是其真实意思表示，这证明二被告确认于2013年3月15日收到原告的220000元，对此事实，本院予以确认。被告潘某玉于2013年3月6日出具的借条的真实性，其与原告均无异议，被告罗某念以其不记得是否在借条的见证人上签过名进而质疑借款的真实性，但未提供反驳证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，罗某念应承担举证不能的后果。故此，本院对借条的真实性予以认定。原告与被告潘某玉是亲属关系，借款人先出具借条，过后再借款亦属常理，此借条并无法律规定的无效情形，故此借条合法、有效，是证明原告与被告潘某玉存在借贷关系的合同，被告潘某玉借款用途是购买房屋。被告潘某玉与原告订有借款合同，约定借原告220000元用于购买位于某市某区某路某公寓6栋2单元06211号房屋，被告罗某念在借款合同的见证人上签名的事实，本院予以确认。被告罗某念主张在借条上借款人只有被告潘某玉，因此借款仅是被告潘某玉的个人债务。但夫妻相互享有日常家事代理权，夫妻一方与第三人进行的民事行为，对夫妻一方所为的行为后果，一般适用表见代理的规定。即夫或妻一方所为，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，夫妻中的另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。本案无证据证明被告罗某念明确反对潘某玉向原告借款购房，罗某念在潘某玉出具的借条上以见证人身份签名之行为，表明其认可潘某玉向原告借款购房。现该房屋已作为夫妻共同财产予以分割，被告罗某念既然享受了权利，就应当承担相应的义务。因此，被告潘某玉所欠原告的220000元属被告潘某玉、罗某念的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
关于原告潘某宝要求被告潘某玉、罗某念提前返还借款是否有法律依据的问题。被告潘某玉、罗某念向潘某宝借款220000元用于购买位于某市某区某路某公寓6栋2单元06211号房。被告潘某玉承认并愿意用夫妻共同财产来提前偿还欠潘某宝的债务，而被告罗某念明确表示不承认欠潘某宝的借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，结合被告潘某玉、罗某念已经法院判决离婚并分割了夫妻共同财产的具体情况，原告潘某宝提前要求被告潘某玉、罗某念还款的主张符合上述规定，本院予以支持。至于借款的利息问题，原告潘某宝自愿放弃要求被告潘某玉、罗某念偿还借款利息的主张，是其对自己的诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘某玉、罗某念尚欠原告潘某宝借款本金220000元，限于本判决生效之日起10天内返还。
案件受理费5293元，减半收取，由被告潘某玉、罗某念负担。
上述应付款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉费5293元（上诉费转入账号：010201011887017，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行为中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆祖进
二〇一三年十二月十二日
书记员 李幸蔚