鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初字226号
原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系该社理事长。
委托代理人苏亚拉格日乐，男，1977年6月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇，系该行职工。
被告姚打来，男，1954年12月17日出生，蒙古族，农民。
被告巴达玛稍，女，1957年1月22日出生，蒙古族，牧民。
被告哈斯宝勒德，男，1975年6月8日出生，蒙古族，无固定职业。
被告额登其其格，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无固定职业。
被告特古斯吉日嘎，男，1975年3月15日出生，蒙古族，牧民。
被告朝劳门图娅，女，1981年11月12日出生，蒙古族，牧民。
被告吉日嘎拉，男，1976年9月23日出生，蒙古族，牧民。
被告乌兰图雅，女，1975年12月16日出生，蒙古族，无固定职业。
被告新吉乐图，男，1988年6月20日出生，蒙古族，牧民。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告姚打来、巴达玛稍、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员苏尼日哈勒担任审判长，与审判员马智超，人民陪审员傅永飞组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏亚拉格日乐到庭参加了诉讼，被告巴达玛稍、姚打来、朝劳门图娅、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚打来于2015年12月18日向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款100000元，由被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图提供连带责任担保，还款期限为2016年11月20日。在借款当日，原、被告双方签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社农户保证担保合同》，合同约定，合同期限内月利率为8.192500‰，该笔贷款到期后经原告催收未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及截止2018年1月15日所欠的利息20007.41元，以上本息共计120007.41元；2、请求判令被告承担2018年1月15日以后的孳息；3、请求被告承担原告为实现债权产生的一切费用。
被告巴达玛稍、姚打来、朝劳门图娅、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图未作答辩。
庭审中，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司提供的证据情况：
1-1.《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份；1-2.《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》一份；1-3.《借款借据》一份。证明被告姚打来向原告借款及约定利息，并由被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅提供保证的事实。对原告提供的该组证据，经本院审核，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院对该组证据的待证事实予以采信。
被告姚打来、巴达玛稍、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年12月18日，被告姚打来向内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司贷款100000元，合同约定月利率为8.192500‰，还款期限为2016年11月20日，利息的结算方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人应付清全部应付利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定利率水平上加收50%计收罚息。同时被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图对该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。借款逾期后，经内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司信贷人员催要，被告至今尚未支付本息，截止到2018年1月15日，尚欠本金100000元、利息20007.41元，合计120007.41元。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司与被告姚打来签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》与被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告姚打来未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任，被告巴达玛稍作为被告姚打来配偶，亦应当承担偿还责任。被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图未能保证姚打来按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任，故内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司要求九被告按约定清偿借款本息理由正当，本院予以支持。关于原告要求九被告承担原告为实现债权产生的一切费用的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。被告姚打来、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故视为放弃答辩、举证、质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚打来、巴达玛稍于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及截止2018年1月15日所欠的利息20007.41元，合计120007.41元；
二、被告姚打来、巴达玛稍于本判决生效之日向原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司偿还从2018年1月16日起至还清之日止的孳息（孳息以本金100000元为基数按双方合同约定计算）；
三、被告哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图对上述借款本息负连带清偿责任。
四、驳回原告鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700.14元，由被告姚打来、巴达玛稍、哈斯宝勒德、额登其其格、特古斯吉日嘎、朝劳门图娅、吉日嘎拉、乌兰图雅、新吉乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 苏尼日哈勒
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 傅 永 飞
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 鹏 博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。