wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民牌初字第00163号
原告：黄威，男，1976年4月26日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：王旭，男，1973年7月11日生，汉族，司机，住辽宁省大石桥市。
被告：浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区朝阳街89号御点江山大厦三楼北侧。
法定代表人：白云川，系该公司总经理。
委托代理人：赵震宁，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告黄威诉被告王旭、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员唐晓彤独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告黄威、被告王旭、被告浙商保险公司的委托代理人赵震宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄威诉称：2015年1月13日12时50分许，被告王旭驾驶辽HCU6**号小型轿车，在海城市牌楼镇牌楼法庭门前倒车时，与行人黄威相刮撞，造成黄威受伤的交通事故，黄威受伤后，入海城市中心医院治疗24天，伤未愈出院。经海城市公安局交通警察大队事故认定王旭负该起事故的全部责任，原告黄威无责任，被告王旭的辽HCU6**号小型轿车在被告浙商保险公司投保了交强险和商业险，被告浙商保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为保证合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判令二被告给各项损失10337.39元，其中包括医疗费2805.95元，护理费2301.12元，伙食补助费1200元，误工费3730.32元，交通费300元，并由被告承担诉讼费。庭审中原告增加诉讼请求6000元，为出院后60天的误工费。
被告王旭辩称：对事故事实和责任认定没有异议。肇事车辆在被告中国浙商保险公司投保交强险和商业三者险，商业险保额50万元，不计免赔。事故发生后没有给原告垫付任何费用。
被告浙商保险公司辩称：1、在保险限额内对原告的合理诉请予以给付。2、医疗费依照票据赔偿，住院伙食费按照50元／天乘以24天，护理费按照95元／天乘以24天，交通费按照15元每天计算赔偿360元，误工费金额过高，我公司同意按照农村标准赔偿70元每天计算，赔偿24天。原告增加的诉讼请求不属于保险责任不同意赔偿。对诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月13日12时50分许，被告王旭驾驶辽HCU6**号小型轿车，在海城市牌楼镇牌楼法庭门前倒车时，与原告黄威相刮撞，造成原告黄威受伤的交通事故，黄威受伤后，入海城市中心医院治疗24天，伤未愈出院。此事故经海城市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告王旭负该起事故的全部责任，原告黄威无责任，原告黄威受伤后在海城市中心医院住院治疗24天（2015年1月19日-2015年2月12日），医嘱诊断院外需要休息两周，共花费医疗费2805.95，住院期间全为Ⅱ级护理。
另查，原告黄威事故发生前从事交通运输业。
另查，被告王旭驾驶的车牌号为辽HCU6**号小型轿车，在被告浙商保险公司投保交强险和商业三者险，三者险保额50万元，不计免赔。事故发生后被告王旭未垫付任何费用。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份；医疗费发票二张，海城市中心医院住院病志一份，费用清单一份，诊断书一份；驾驶证、营运证、运输证各一份；被告王旭提供的证据有：保险单二份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，被告王旭所有的辽HCU6**号小型轿车与原告黄威相撞，造成原告黄威受伤的交通事故。经事故认定书认定，被告王旭负该起事故的全部责任，原告黄威无事故责任。由此给原告黄威造成的损失应由被告王旭承担全部赔偿责任。因辽HCU6**号小型轿车在出现交通事故时，系在被告浙商保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故被告浙商保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对原告黄威承担先行赔偿责任。关于医疗费，原告主张2805.95元，被告无异议，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告根据辽宁省国家机关工作人员出差补助50元／天的标准计算主张1200元，被告无异议，本院予以支持；关于误工费，原告按照交通运输业行业标准主张住院期间3730.42元及院外休息时间6000元，关于被告浙商保险公司辩称，原告误工费标准过高，原告没有提供运输业手续，我公司只同意按照户籍性质农业户口赔偿误工费。并同意按照诊断书医嘱，给付14天的院外休息时间误工费一节，本院认为，原告提供的证据足以证明原告事故发生前从事交通运输业，本院按照交通运输业行业标准153.78元／天计算原告的误工费，误工费计算时间为原告住院期间24天加上院外诊断休息14天，合计5843.64元；关于护理费，原告按照居民服务业标准主张2301.12元，被告无异议，本院予以支持；关于交通费，原告主张300元，被告无异议，本院予以支持。关于被告保险公司提出诉讼费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费的问题有约定，故对其主张本院不予支持。
综上，原告黄威的各项经济损失为12450.71元（其中医疗费2805.95元，住院伙食补助费50元／天×24天=1200元，护理费95.88元／天×24天=2301.12元，误工费153.78元／天×（24＋14）天=5843.64元，交通费300元）。
关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因辽HCU6**号小型轿车在被告浙商保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任险中理赔。故被告浙商保险公司应在交强险限额之内对原告黄威12450.71元的经济损失（其中包括：医疗费2805.95元，护理费2301.12元，误工费5843.64元，交通费300元）承担赔偿责任。被告王旭在本案中不需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内赔偿原告黄威12450.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费29元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司承担，该款原告黄威已付，故被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在履行本判决时加付29元给原告黄威。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年五月六日
书 记 员 马德全
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初898号
原告：朱某。
委托诉讼代理人：麻越峰、方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。
被告：徐某。
原告朱某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告朱某负担。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 张海芬
人民陪审员 何萍霞
二〇一七年八�九日
书 记 员 沈佳芬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1719号
原告：黄杰，男，1975年1月23日生，汉族，住四川省荣县。
被告：王吉贵，男，1962年4月17日生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告黄杰诉被告王吉贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄杰以重新组织证据为由于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄杰负担。
审判员 郝 宇
二〇一七年九月五日
书记员 雷晓倩
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1460号
申请执行人张维新。
被执行人杨成涛。
本院在执行张维新与杨成涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款85000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初780号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1460号申请执行人张维新。被执行人杨成涛。本院在执行张维新与杨成涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款85000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初780号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年十一月二十五日书记员 闫如超
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西商初字第3号
原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行，住所地莱西市重庆路金田花园南向网点1-8间。
被告李幸。
被告ＸＸ光。
被告王涛。
被告于连海。
被告张新。
本院受理的原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行与被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海确切有效的地址。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西城区支行对被告李幸、ＸＸ光、王涛、于连海、张新的起诉。
案件受理费3048元，保全费1270元，退还原告。
审判员 戴文宏
二〇一六年二月九日
书记员 赵少馥
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00688号
罪犯丁凯。曾因犯职务侵占罪，于2006年3月29日被兴化市人民法院判处有期徒刑六年，2009年10月28日被假释，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2010年12月20日作出（2010）昆刑初字第714号刑事判决，撤销江苏省南京市中级人民法院（2009）宁刑执字第8188号刑事裁定中对罪犯丁凯假释的执行。认定被告人丁凯犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；前犯职务侵占罪，尚未执行有期徒刑二年零十七日；决定执行有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人丁凯退赔被害人张某人民币1600元。刑期自2010年7月30日起至2019年12月29日止。判决发生法律效力后，于2011年1月7日交付执行。该犯在服刑期间，因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2435号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2018年9月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯丁凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁凯减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁凯，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯丁凯，在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达172分。为此，2014年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金5000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁凯在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02585号
原告夏永兴，男，汉族，1975年7月9日出生，现住商丘市睢阳区。
委托代理人王涛，商丘市睢阳区第一法律服务所法律工作者。
被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，现住夏邑县。
被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人侯文军，总经理。
被告代玉东，男，汉族，1968年8月6日出生，住夏邑县。
被告河南申利实业有限公司，住所地夏邑县。
法定代表人代玉东，总经理。
被告三、四共同委托代理人段昆鹏，夏邑县第二法律服务所法律工作者。
原告夏永兴与被告侯文军、夏邑县双行羊毛袜业有限公司、代玉东、河南申利实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告夏永兴在法律规定的时间内未按期补交案件受理费。
本院认为，原告夏永兴在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有补交，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
按原告夏永兴自动撤诉处理。
案件受理费62200元，按原告预交31100元减半收取15550元，退还给原告夏永兴15550元。
审判长 刘 涛
审判员 李艳梅
审判员 苏 醒
二〇一六年二月十四日
书记员 孙雪敏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执异32号
案外异议人徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人祝义才，该××董事长。
申请执行人陈荣珍。
被执行人王玮。
申请执行人陈荣珍与王玮民间借贷纠纷一案，立案执行后，案外异议人徐州雨润置业有限公司提出异议，本院依法向案外异议人送达听证通知书，异议人未到庭参加听证。
本院认为，根据案外异议人提出的异议，本院依法通知案外异议人到庭参加执行异议听证审查。案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
案外异议人徐州雨润置业有限公司无正当理由未到庭，视为撤回执行异议。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 王月连
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱庭苇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民终2867号
上诉人（原审被告）：江苏正佰电气股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆路2967号。
法定代表人：蔡军强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
原审被告：云南正佰电气有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县杨林工业园区邻里中西公租房H幢3单元101室。
法定代表人：蔡军强，该公司董�长。
上诉人江苏正佰电气股份有限公司因与被上诉人江苏天翔电气有限公司以及原审被告云南正佰电气有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初12301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏正佰电气股份有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏正佰电气股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审判�管丰
审 判 员 李 诚
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨俊生
书 记 员 周媚荧
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初59号
原告：丛谋谋，女，住延吉市。
委托代理人：李钟学，吉林孚达律师事务所律师。
被告：于某某，男，住延吉市。
原告丛谋谋诉与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛谋谋及其代理人李钟学，被告于某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丛谋谋诉称：原、被告于2014年冬天通过网聊认识，相处一段时间后于2015年6月19日登记结婚。婚前双方对彼此了解不够，婚后原告发现被告没有上进心，经常为一些琐事与原告争吵，双方于2015年12月末开始分居。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，因此原告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告于某某辩称：被告与原告感情还好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年冬天通过网聊相识，于2015年6月19日在和龙市民政局登记结婚，婚后双方在延吉市共同生活。双方婚后未生育子女，现无共同财产，无共同债权债务。
以上事实以原告提交的身份证复印件、结婚证予以证明。
本院认为：原告以被告没有上进心，感情上不体贴妻子，现已分居导致感情破裂为由要求离婚，但被告以夫妻感情良好为由不同意离婚，并表明要与原告和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当对夫妻感情破裂的事实提供证据证明，但根据庭审中查明的事实，原告的主张不足以认定夫妻双方感情破裂，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂的其他情形。故对本案中原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告丛谋谋与被告于某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丛谋谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郑兰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1038号
申请执行人谷秀茹，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人谷秀茹与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）黑0104民初544号民事判决书已经发生法律效力。谷秀茹于2016年5月27日向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人谷秀茹未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执1038号案件的本次执行程序（申请执行人谷秀茹如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年八月八日
书 记 员 张晓青
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第30号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人梁勇，男，从江县卫生和计划生育局职工。
被执行人韦荣德，男，1986年7月4日出生，苗族，农民。
被执行人贾培招，女，1986年7月2日出生，苗族，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2015年6月28日向本院提出申请，要求强制执行从江县卫生和计划生育局对韦荣德、贾培招征收社会抚养费一案作出的征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月28日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的行政决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表、询问、调查笔录、户籍证明、征收社会抚养费告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人韦荣德、贾培招违法生育的事实清楚，申请执行人征收社会抚养费决定书的程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行从江县卫生和计划生育局对韦荣德、贾培招作出的征收社会抚养费行政决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 张 倩
二〇一五年六月二十八日
书记员 邱春娅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第01994号
上诉人（原审被告）如皋市丁西建筑安装工程有限公司，住所地如皋市丁堰镇丁新西路6号。
法定代表人施科实，该公司董事长。
委托代理人邱斌，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱春祥。
被上诉人（原审被告）薛剑。
上诉人如皋市丁西建筑安装工程有限公司因与被上诉人朱春祥、薛剑追索劳动报酬纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋民初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人如皋市丁西建筑安装工程有限公司于2016年2月5日以与朱春祥达成和解协议为由向本院申请�回上诉。
本院认为，上诉人如皋市丁西建筑安装工程有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人如皋市丁西建筑安装工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 彤
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3611号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
法定代表人苏军良，该分行行长。
被执行人李艺，女，1978年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人李艺金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为38408.61元。本院于2016年10月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经查，本案已保全查封的被执行人名下的财产目前不具备处置条件，另经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月七日
书记员 李玥姮
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第189号
原告杨某某，男，1967年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
被告于某某，女，1976年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告杨某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1997年10月22日登记结婚，婚后感情一般，自2011年3月6日被告不辞而别，经多次寻找无音信，2011年6月19日晚接到被告电话告知不再与我共同生活，出走时带走两个孩子，并把家里的7.8万元全部带走，为此起诉离婚，两个孩子的抚养，如被告出面应诉，我服从被告的意见，如法院判决，我主张抚养长子，次子由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年10月22日登记结婚，婚后生育有两个男孩，长子杨某甲，1999年9月1日出生，次子杨某乙，2009年5月1日出生，2011年3月6日被告离家出走，并将婚生两个儿子带走，2011年6月19日晚上接到被告一次电话联系告知不再与原告共同生活，原告多次寻找被告，但至今年没有音信，曾向本院起诉离婚，本院于2012年5月30日作出（2012）清民一初字第32号判决不准离婚后，原、被告未能和好，原告于2013年2月28日再次向本院起诉离婚，庭审时原告放弃对两个孩子的抚养，并要求让被告承担抚养费，还对诉状中称被告将家中的7.8万元带走，不再争执。
本院认为，原、被告长期分居导致夫妻感情破裂，尤其是被告离家出走至今没有音信，现和好无望，原告请求离婚，本院予以准许，婚生两个儿子，双方各抚养一个，抚养费由各自承担。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告于某某离婚；
二、婚生长子杨某甲由原告抚养，次子杨某乙由被告抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 计玉晓
审 判 员 范书环
人民陪审员 钟春燕
二〇一三年七月二十日
书 记 员 庄连良
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初2071号
原告：都拉特拜·奴尔艾力，男，1957年3月14日出生，哈萨克族，住新疆新源县。
被告：伊犁州新源国有林管理局，住所地：新疆伊犁州新源县县城卡普河路
法定代表人：白洪涛，场长。
委托诉讼代理人：李白良，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告都拉特拜·奴尔艾力诉被告伊犁州新源国有林管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告都拉特拜·奴尔艾力于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体错误为由自愿向法院申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都拉特拜·奴尔艾力撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告都拉特拜·奴尔艾力负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 唐 艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1361号
罪犯周富，男，汉族，1994年6月15日出生于云南省宣威市，中专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年十一月二十七日作出（2013）曲中刑初字第163号刑事判决，以被告人周富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2016年4月20日起至2037年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）赣中刑二终字第110号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁加忠，男，1953年3月19日出生于江西省大余县，汉族，高中文化，原系大余县新城镇分水坳村书记、主任。因涉嫌犯贪污罪，于2012年11月22日被取保候审，同年12月24日又被取保候审，2013年6月21日被逮捕。
辩护人梅卫星，江西境明律师事务所律师。
江西省大余县人民法院审理大余县人民检察院指控原审被告人袁加忠犯贪污罪一案，于2013年6月19日作出（2013）余刑初字第03号刑事判决。原审被告人袁加忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年8月，大余县新城镇人民政府成立了赣韶铁路（新城段）项目征地拆迁工作领导小组，由王某新带队负责新城镇分水坳村的征地拆迁工作，被告人袁加忠任分水坳村党支部书记。当月底，在分水坳村开始了征地拆迁工作。袁加忠以村经济比较困难为由，向王某新提出在铁路征地拆迁补偿款中解决点经费，王某新表示会考虑。几天后，王某新让袁加忠提供一份铁路沿线居住农户的身份证复印件。袁加忠将之前叶某春交给自己的李某香的身份证复印件给了王某新。9月8日，王某新以李某香的名义制作了一份虚假的补偿金额为187432.80元的赣韶铁路（大余段）房屋拆迁安置补偿协议，并与伪造的其他相关手续上报至大余县支援铁路建设领导小组办公室（以下简称县支铁办）。9月至10月期间，县支铁办分二次将李某香房屋拆迁补偿款人民币187432.80元下拨到新城镇政府后，王某新截留了李某香的补偿款存折，并分多次冒领了上述款项。2010年12月，王某新将冒领款项中的50000元交给袁加忠，让其入分水坳村财务账。袁加忠拿到50000元后，未将此款入账，而是以发福利的名义擅自分给包括自己在内的五名村干部各10000元。案发后，被告人袁加忠退缴了全部赃款。
原判认定上述事实，有证人王某新、黄某华、李某香、叶某春、林某英、朱某源、赖某友、罗某宏、雷某的证言，大余县新城镇委员会和大余县新城镇人民政府文件，赣韶铁路（大余段）房屋拆迁安置补偿协议书、大余支铁办下拨款记账凭证及房屋拆迁资金发放表，协助查询存款通知单、工商银行活期类发生额、记帐明细文件及取款凭证，分水坳村经济组织收款收据，现金缴款单，文件检验鉴定书，刑事判决书，被告人袁加忠在侦查阶段的供述
原审法院认为，被告人袁加忠身为村支部书记、赣韶铁路（新城段）项目征地拆迁工作领导小组成员，利用职务便利，将王某新让其入村财务账的50000元，擅自决定作为福利发给包括自己在内的村干部每人10000元，其行为已构成贪污罪。袁加忠在本案中起主要作用，系主犯。鉴于袁加忠归案后能够如实供述其主要犯罪事实，并退缴了所得赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，以贪污罪判处被告人袁加忠有期徒刑五年。
袁加忠及其辩护人上诉、辩护提出：1、袁加忠没有提供李某香的身份证复印件给王某新；2、袁加忠主观上没有侵吞公共财物的故意；3、袁加忠不应是主犯。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判认定事实的证据均经一审庭审质证属实，可以作为定案的依据，本院予以确认。
关于袁加忠有否提供李某香的身份证复印件给王某新的问题。
经查，证人王某新的证言证实袁加忠让他从铁路资金中帮村里弄点资金，他让袁加忠准备好铁路经过村组农户的身份证复印件，袁加忠将分水坳村烂泥垅组李某香的身份证复印件给了他，他以李某香的名义填写了补偿金额为187432.80元的拆迁补偿协议上报，并截留了补偿款存折，冒领后给了袁加忠5万元并告诉袁加忠是套取铁路资金的钱，让其入村账。证人李某香的证言证实2009年年初，她曾将身份证借给侄子叶某春去银行办贷款，铁路征地拆迁时，因叶某春一家人的户口已迁出，曾想用她的名义在分水坳村批地建房。证人叶某春的证言证实2009年年初，因资金周转需要，他借了李某香的身份证想去银行办贷款，但未办理。同年的一天，他听说分水坳村有个规划点可以盖房子，向村书记袁加忠提出用李某香的名义在规划点盖房，袁加忠说可以。几天后，他在高速公路新城段路口将李某香的身份证复印件给了袁加忠。后由于资金紧张，他没去盖房，也没有从袁加忠处收回身份证复印件。综上，袁加忠否认将李某香的身份证复印件给王某新的上诉意见与本院查明的事实与证据不符，不能成立。
本院认为，上诉人袁加忠身为村民委员会支部书记、主任，协助人民政府从事征地拆迁工作，属于其他依照法律规定从事公务的人员，伙同其他国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，共同骗取公共财物，其行为构成了贪污罪。本案中，袁加忠身为村书记、村主任，在共同贪污犯罪中处于支配地位，起了决定性作用，原判认定其为主犯正确。我国刑法第三百八十二条、第三百八十三条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。原判综合考虑上诉人袁加忠贪污5万元，系主犯，案发后退清了赃款等量刑情节，以贪污罪判处其有期徒刑五年已是最大程度的从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。袁加忠及其辩护人的上诉、辩护意见与本院查明的事实、证据和法律规定不符，均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 肖福林
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 刘廷轩
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初58号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人柯某某，男，生于1987年10月5日，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，文盲，农民。2015年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年4月13日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人柯某某被控危险驾驶一案，大英县人民检察院于2016年4月8日以大检公刑诉（2016）54号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员谭婷婷出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日21时许，被告人柯某某在大英县象山镇顺河街周某某家中饮酒后，无证驾驶一辆无牌照两轮摩托车从周某某家沿象山镇交通街、富乐街回家，行驶至象山镇富乐街又返回周某某家，并在周某某家门外吵闹。后周某某报警，被告人柯某某被民警挡获。同年9月9日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所作出（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0109103号血液乙醇浓度检验报告，检验结果为所送柯某某血液样品乙醇浓度为164.3mg／100ml。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、现金缴款单、移送起诉告知书、传唤证、传讯通知书、犯罪嫌疑人基本情况、挡获经过、鉴定意见通知书、当事人血液提取登记表、血液酒精浓度检验委托书、户籍证明、前科情况说明、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证；证人周某某的证言；被告人柯某某的供述和辩解；血液乙醇浓度检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、吹气测试结果单；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控柯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。柯某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。柯某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）……；
（七）……；
（八）……。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1556号
原告王婷，女，1984年出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王胜军，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
原告王婷与被告山东三威置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜军，被告委托代理人陈红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称，2009年7月31日，原、被告双方签订RC-6H-1-1402商品房买卖合同，双方约定原告购买被告自行开发的XXX号房屋，原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告无法向房屋登记机关提供房屋登记所需材料，导致原告至今无法取得房屋权属证书，同时双方合同中约定的违约金明显低于同类合同中其他违约金水平及金融机构计收逾期贷款利息的标准，显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告违约金33927.75元（以银行逾期贷款利率为标准，计算至办理完产权证书之日止，暂计算至2013年6月9日），并由被告承担本案诉讼费。
被告山东三威置业有限公司辩称，当事人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同第十五条关于产权登记明确约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。现原告已分期支付完全部房款，违约金数额应是1596.6元。被告正在积极补办备案登记事宜，原告未提交相应证据证实在此期间有实际经济损失，诉请增加违约金数额于法无据。
经审理查明，2009年7月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告自行开发的XXX号房屋，总价为532200.1元。原告采取按揭方式分期支付购房款，被告于2010年9月30日前交付房屋，并在交房后24个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期办理将承担违约责任。对违约责任的承担，合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理，买受人不退房，出卖人按照已付房款的0.3%向买受人支付违约金。
原告已支付完全部房款532200.1元。被告于2011年1月1日交付涉案房屋给原告，但因被告超出建设工程规划许可范围建房，故其未能在约定期间内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据合同约定违约金数额为532200.1元×0.3%=1596.6元。原告以原约定违约金比例过低诉至本院，请求依法判令被告增加违约金额并承担本案诉讼费，但未提交逾期办证损失的证据。
以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、房款收据、济南市规划局答复意见予以证实，并有庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告王婷依约交付了全部购房款，已经履行了其合同义务，被告山东三威置业有限公司应当在合同约定的期限内将符合约定质量标准的房屋交付给原告，并办理出卖人产权备案登记手续。但被告并未在约定期限内向房屋产权登记机关备案，故被告山东三威置业有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。
对违约金的处理，当事人有约定的应当按照约定处理，没有约定或损失数额难以确定的，可按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定处理。本案中，原、被告双方在商品房买卖合同中明确约定了违约金的计算方式。原告以约定的违约金额过低、显失公平为由请求增加违约金额，但并未提交相应证据证实其实际损失的具体金额。因而，对原告之诉讼请求中超出合同约定违约金数额的部分，本院不予支持。因本案争议系山东三威置业有限公司的违约行为造成，故案件受理费应由山东三威置业有限公司负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告山东三威置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王婷违约金1596.6元。
二、驳回原告王婷其他诉讼请求。
案件受理费640元，由被告山东三威置业有限公司负担。
若未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 陈军
人民陪审员 曹静
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2806号
上诉人（原审原告）：吴强，男，1977年8月27日出生，汉族，自由职业者，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省京华置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路南段（市一中隔壁招生办南平房）。统一社会信用代码：91410400667210428H。
法定代表人：陶朝峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱亚涛,河南金年华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付永超,河南金年华律师事务所实习律师。
上诉人吴强因与被上诉人河南省京华置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴强的委托诉讼代理人郭磊，被上诉人河南省京华置业有限公司的委托诉讼代理人朱亚涛、付永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回湛河区人民法院重审；由河南省京华置业有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、河南省京华置业有限公司逾期交房后，吴强一直向河南省京华置业有限公司主张权利，诉讼时效不断处于中断过程中，一审认定吴强请求河南省京华置业有限公司支付延迟交房违约金的诉请超过两年诉讼时效错误。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条之规定，一审法院驳回陈斌的起诉不符合法律规定。
河南省京华置业有限公司辩称：一、吴强请求延迟交房违约金的诉求已超出法定的诉讼时效期间，且无中断的情形，一审判决对此认定和处理正确。二、因吴强关于办理房屋所有权的诉请不属于人民法院受理民事案件的受理范围，且并非出于河南省京华置业有限公司的原因导致房屋未办理证书，三、吴强曾起诉要求支付逾期交房违约金被湛河区人民法院判决驳回，这次起诉这部分违反一事不二理原则，因此，一审法院驳回陈斌起诉符合法律规定，吴强的上诉请求不能成立，请求二审驳回。
吴强向一审法院起诉请求：依法判令河南省京华置业有限公司立即为吴强办理房产证；判令河南省京华置业有限公司支付迟延办理房产证的违约金34271元（自签订合同时即2012年10月17日至起诉之时即2016年5月18日）；河南省京华置业有限公司支付吴强自起诉之日至实际办理好房产证期间延期办理房产证的违约金；判令河南省京华置业有限公司支付迟延交房产生的违约金9367元。
一审法院认定事实：吴强（××）与京华置业公司（出卖人）于2012年10月17日签订商品房买卖合同（合同备案编号为第410400201210170024号）。合同约定：……第三条、××所购商品房的基本情况。××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第京华·金域蓝湾03幢（建筑号京华·金域蓝湾03号）1单元10【层】1004号房。或京华·金域蓝湾3号楼1单元10层1004号房。该商品房的用途为商品住房，属框剪结构，层高为3.0米。建筑层数地上26地下2层。……第九条、交付期限。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列各项条件的商品房交付××……第十六条、关于产权登记的约定。购买商品房，当事人选择申请预告登记就该商品房的预告登记有关事项，当事人可约定于附件五。出卖人负责申请办理该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》（大证）；建筑区划内依法或依照约定属于全体业主共有的公共场所、共用设施和物业服务用房等房屋一并申请登记，取得房屋所有权证明。出卖人承诺于2014年12月31日前，取得前款规定的房屋权属证书，交付给××。××自行申请该商品房转移登记……。双方未就逾期交付权属证书的违约问题做出约定。一审另查明，吴强曾于2015年10月6日向一审法院提起诉，要求河南省京华置业有限公司支付迟延交房的违约金14695.7元，一审法院于2016年4月11日做出（2016）豫0411民初293号民事判决书，判决驳回吴强的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，吴强、河南省京华置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。吴强按照合同的约定支付了购房款，河南省京华置业有限公司按照合同约定交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项做出约定。办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围。故对吴强的起诉不予处理。对于吴强要求河南省京华置业有限公司支付迟延交房产生的违约金9367元，因吴强曾于2015年10月份提起诉讼并经法院依法判决，判决书已发生法律效力。故吴强的起诉违反了“一事不再理”的法律原则，应驳回其诉请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回吴强的起诉。
本院审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，吴强与河南省京华置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，吴强虽按照合同的约定支付了购房款，河南省京华置业有限公司按照合同约定交付了房屋，但双方签订的合同中并未对办理房屋权属证书的相关事项作出约定。办理房屋所有权证书需要多处行政审批后，再到房产管理部门申请办理，该事宜应当由其他机关处理，不属于民事案件受理范围，故原审对吴强的起诉予以驳回，处理并无不当。吴强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年十月九日
书记员 韩 璐
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执621-1号
申请执行人侯守伦，男，1958年2月22日出生，汉族，住肥西县。
被执行人孟凡勇，男，1968年6月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人合肥昌华服饰有限公司，住所地合肥市肥东县店埠镇龙泉西路。组织机构代码75486287-0。
法定代表人：孟凡勇，公司经理。
申请执行人侯守伦与被执行人孟凡勇、合肥昌华服饰有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04817号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，当事人也未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第04817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年十月九日
书记员 于恺琳
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，组织机构代码：85907663-0。
负责人：黄志凤，该行行长。
被执行人：周文芳，男，1967年7月22日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍安源支行与被执行人周文芳信用卡纠纷一案中，经本院网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）赣0302民初1390号民事判决书终结执行。
自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 刘清泉
人民陪审员 刘 吕
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 晏学闽
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1179号
原告马某某，女，1963年4月29日出生，汉族，河北省雄县。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1960年7月8日出生，汉族，河北省雄县。
原告马某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员陈立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人刘秋良与被告姚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告经人介绍于1989年农历2月26日举行结婚仪式，1992年10月10日领结婚证。婚后于1990年农历2月9日生一女孩姚某，1992年农历1月26日生一男孩姚某乙。婚前我们二人缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，我们虽生育一双儿女，但我们经常为家庭琐事争吵，被告对我非打即骂，现在我们夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。为了摆脱痛苦，故诉至法院，请求人民法院判令我们二人离婚，共同财产依法分割。
被告姚某甲辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，原告所诉非打即骂不属实，儿女都这么大了，我不希望家庭破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年农历2月初相识，同年农历2月26日双方举行结婚仪式同居生活。1992年10月10日依法登记结婚。婚后夫妻感情较好，1990年3月5日生长女姚某，1992年1月26日生长子姚某乙，现均已成年独立生活。后因生活琐事双方发生争吵，夫妻感情受到了影响。2014年8月30日双方因吵架分居。庭审中，被告表示不同意离婚，本院给双方做调解和好工作未果。
上述事实有结婚证一本及庭审笔录证实。
本院认为：原被告结婚已二十五年之久，结婚时间较长，婚后又生有一双儿女，说明双方建立了一定的夫妻感情。日常生活中，夫妻因生活琐事发生矛盾在所难免。现原告诉请离婚不具备准予离婚的法定情形，按现有情形本院不能认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为促其和好，本案以判决不准双方离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告姚某甲离婚。
案件受理费100元，由原告马某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈立军
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘佳星
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2548号
申请执行人王菊花
被执行人孙国辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第02251号，依法向被执行人孙国辉发出执行通知书，责令被执行人孙国辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙国辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张天平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第549号
原告：朱荷英。
被告：钱时龙。
委托代理人：姜文胜。
原告朱荷英与被告钱时龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱荷英、被告钱时龙及其委托代理人姜文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱荷英诉称：原、被告因在石灰厂工作时相识并成为朋友。2010年，被告钱时龙称儿子要娶媳妇缺钱向原告借款10000元，口头说两个月后归还，因是同事关系，原告没有要求被告出具欠条。后原告多次向被告催要该借款，被告始终以没有钱为借口一直拖延不还，也不向原告出具欠条。2014年3月20日，原告再次找到被告上班的公司，要求被告归还该借款，被告称现在没有钱，原告要求被告写欠条，被告出具了一张欠条给原告收执，约定在2014年7月份前还清。到期后，被告未归还原告借款。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款10000元；并承担本案诉讼费用。
被告钱时龙答辩称：原告诉状上所述事实理由与实际情况不符。2014年3月20日，原告朱荷英带着女儿、女婿等四人到被告公司，殴打被告，逼迫被告出具欠条，该事实有当地公安机关的处警记录可以证明。这份欠条确实由江西弋阳雪峰碳酸钙公司的厂长郑强代书，被告签名和指印是真实的，但被告是在受到原告暴力胁迫的情况下出具的欠条，原、被告之间不存在借贷关系，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告朱荷英为证明自己的主张，向法院提供欠条一份，用以证明被告钱时龙于2014年3月20日向原告朱荷英出具欠条一份，确认欠原告朱荷英借款10000元，定于2014年7月份前归还的事实。
对原告提供的证据，经被告质证有异议，认为该份欠条是由被告当时所在厂的厂长郑强书写，确实是被告钱时龙签名和盖指印，但是原、被告之间不存在借贷关系，该份欠条是被告受到原告暴力胁迫的情况下出具，因此该份欠条是无效的。
本院认为，被告虽然对原告提供的证据有异议，但被告未能提供证据予以证明，故被告提出的异议不能成立，原告提供的证据，来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定，可以证明原告所主张的事实。
被告钱时龙为证明自己的主张，向法院提供2014年4月14日郑强出具的证明材料一份（复印件），用以证明被告钱时龙出具欠条的经过，当时原告朱荷英还有女儿、女婿赶到被告工作的地点，该欠条是在原告有暴力行为的情况下出具的事实。
对被告提供的证据，经原告质证表示无异议，认为证明材料所书写的内容是真实的。对被告提出的证明目的有异议，认为与事实不符。
本院认为，虽然被告提供的系复印件，但原告无异议，故本院对该份证据予以认定，可以证明原告前往被告住所地要求被告还钱，原、被告间有经济纠纷，原告打被告耳光，郑强叫原、被告双方到公司办公室协商，原告叫被告出具欠条，被告说不会写字，原告叫郑强代写，被告未加阻拦，所以由郑强代写欠条的事实，但不能证明被告所主张的事实。
综上所述，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告朱荷英与被告钱时龙因在石灰厂工作时相识。2010年，被告钱时龙向原告借款10000元，但未出具欠条。后原告多次向被告催要该借款，被告借口拒绝归还。2014年3月20日，原告到江西省弋阳雪峰碳酸钙公司找到被告，要求被告归还该借款，原、被告为此发生争执，江西省弋阳雪峰碳酸钙公司的厂长郑强发现后，将原、被告叫到公司办公室协调，当时原告要求被告书写欠条，被告说不会写字，原告要求郑强代写，被告未加阻拦，郑强代写欠条一张，经被告签名捺指印后交给原告收执，欠条言明：今欠朱荷英人民币壹万元，于2014年7月份前还清。到期后，被告未归还原告借款。为此原告诉至法院，要求被告归还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具给原告的借条确认了其向原告借款的事实，现被告欠原告借款未还，显属违约，应承担还款的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告钱时龙辩称出具欠条是在受到原告暴力胁迫的情形下书写，因被告未能提供证据证明该事实且与本院查明的事实不相符合，故对被告的该辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告钱时龙归还原告朱荷英借款人民币10000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告钱时龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱时龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年八月二十五日
书记员 毛淑雯
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第62号
原告罗某某。
被告彭某甲。
原告罗某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2001年10月7日生女儿彭某乙，2003年6月6日生女儿彭某丙，2007年6月15日生儿子彭某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2011年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无合好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩彭某乙由原告抚养，彭某丙、彭某丁由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告彭某甲口头辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，坚决不同意离婚。原告离家三年，期间没有回来过，也没有承担三个小孩的抚养义务。
经审理查明：原告罗某某与被告彭某甲于1999年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年4月6日生女儿彭某乙，2003年6月6日生女儿彭某丙，2007年6月15日生儿子彭某丁，2009年4月28日双方自愿到衡南县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年5月开始分居，分居后，三个小孩均跟随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、学校证明及原、被告的供述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以采信。
本院认为，原告罗某某与被告彭某甲生育了三个小孩后登记结婚，婚姻基础较好，虽然近年来夫妻双方常为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，被告又坚决不同意离婚，如被告能积极主动改善夫妻关系，原、被告能够加强理解和包容，夫妻关系应能得到有效改善，因此，对原告罗某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法车民一初字第62号
原告罗某某，女，1983年11月5日出生，汉族，江西省新余市人。
被告彭某某，男，1968年3月25日出生，汉族，衡南县人。
原告罗某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员马丹适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，并确立恋爱关系，2009年双方自愿在衡南县民政局补办结婚登记手续。2001年10月7日生女儿彭某甲，2003年6月6日生女儿彭某乙，2007年6月15日生儿子彭某丙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告经常对原告实施家庭暴力，双方于2011年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，再无合好可能，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩彭某甲由原告抚养，彭某乙、彭某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告彭某某口头辩称：被告没有对原告实施家庭暴力，坚决不同意离婚。原告离家三年，期间没有回来过，也没有承担三个小孩的抚养义务。
经审理查明：原告罗某某与被告彭某某于1999年经人介绍相识，并确立恋爱关系。2002年4月6日生女儿彭莉，2003年6月6日生女儿彭某乙，2007年6月15日生儿子彭某丙，2009年4月28日双方自愿到衡南县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年5月开始分居，分居后，三个小孩均跟随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
以上事实，有原、被告提供的身份证明、结婚证、学校证明及原、被告的供述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以采信。
本院认为，原告罗某某与被告彭某某生育了三个小孩后登记结婚，婚姻基础较好，虽然近年来夫妻双方常为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，被告又坚决不同意离婚，如被告能积极主动改善夫妻关系，原、被告能够加强理解和包容，夫妻关系应能得到有效改善，因此，对原告罗某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 马 丹
二〇一四年八月十一日
书 记 员 欧阳帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第20号
原告常怀金，男，1947年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人彭松、孙艳萍，河南路通律师事务所律师。
被告常涛，男，1979年出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告武艳，女，1977年出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院在审理原告常怀金诉被告常涛、武艳确认协议无效纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常怀金的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常怀金撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月二十六日
书记员 马文慧
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2079号
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司。
被执行人宋孟贞。
申请执行人海南金鹿物业管理有限公司与被执行人宋孟贞物业服务合同纠纷一案，本院（2013）龙债初字第483号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋孟贞在银行的存款4211.19元人民币或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 林晓敏
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第2079号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司与王金伟追偿权纠纷一案中查明，被执行人王金伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王金伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第646号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁。
委托代理人沈龙飞，上海卓冉律师事务所律师。
被告上海旺伟商贸有限公司。
法定代表人戴志伟。
委托代理人翁国永。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告上海旺伟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中粮集团有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，免予收取。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第39号
申请执行人：李燕，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：马永德，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：王永萍，女，住寻甸回族彝族自治县。
李燕申请执行马永德，王永萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）寻民初字第1093号民事调解书，申请执行人于2013年12月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对马永德进行强制执行，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第39号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年三月五日
书记员 曹玉宝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23924号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马东海。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马东海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马东海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币179,272.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币179,272.29元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3893号
原告：江灿波。
原告：中国鞋城王明旺鞋类批发部，住所地沈阳市沈河区文化东路1号（市场二层1805号）。
经营者：孙玉明。
委托代理人：米集，辽宁金正律师事务所律师。
被告：王岩。
本院在审理原告江灿波、中国鞋城王明旺鞋类批发部与被告王岩买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告江灿波负担。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 马 勇
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初414号
原告：吴强，男，汉族，1968年6月28日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，湖南深柳律师事务所律师，为安乡县法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：李大成，湖南深柳律师事务所律师，为安乡县法律援助中心指派。
被告：许远进，男，汉族，1982年8月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告吴强与被告许远进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对许远进的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴强负担。
审 判 员 郭松
二〇一八年四月十九日
法官 助理 邓锐
代理书记员 王肖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第208号
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人黄涛，局长。
委托代理人黄巧新，女，1969年11月20日出生，汉族，系蕉城区漳湾镇计生办工作人员。
被执行人郑长财，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈聪秀，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0104号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年3月11日以被执行人郑长财、陈聪秀多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0104号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0104号征收社会抚养费决定，于2015年3月12日依法送达给被执行人郑长财、陈聪秀，被执行人郑长财、陈聪秀在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2015年5月13日向被执行人郑长财、陈聪秀送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0104号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0104号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑长财、陈聪秀在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区卫生和计划生育局于2015年8月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑长财、陈聪秀必须在收到本裁定书之日起五日内向漳湾镇计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被执行人郑长财、陈聪秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 方晶晶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1号
原告温州中梁物业服务有限公司。
法定代表人刘珍培。
委托代理人（特别授权代理）温从成、朱显臣，浙江平宇律师事务所律师。
被告李红弟。
被告洪单金。系被告李红弟之妻。
原告温州中梁物业服务有限公司（以下简称中梁物业公司）与被告李红弟、洪单金物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员周昕昕适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温从成、朱显臣及被告洪单金到庭参加诉讼。被告李红弟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中梁物业公司起诉称：两被告为瑞安市天瑞尚品雅苑＊幢＊单元＊＊＊室、地下室车位＊＊号的业主。2012年9月17日，瑞安市尚品雅苑业主委员会代表两被告与原告签订《天瑞尚品物业服务合同》，约定：选聘原告对天瑞尚品提供物业管理服务，该物业类型为高层住宅；物业服务期限为2012年9月25日起至2014年9月24日止；物业服务费高层住宅为每平方米4.2元／月，地下车位每月60元／月，共用设施能耗费为高层住宅每平方米0.6元／月；物业服务费（及能耗费）12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上旬；逾期支付物业服务费，原告有权要求两被告另支付按应付金额每日千分之二的违约金。另，天瑞尚品雅苑3幢三单元1402室的建筑面积为282.43平方米。两被告于2012年9月25日至2014年9月24日期间一直接受原告提供的物业管理服务，但至今没有交纳2013年9月25日至2014年9月24日期间的物业服务费14234.47元、共用设施能耗费2033.5元、车位管理费720元，三项合计16987.97元。期间，原告催讨未果。故原告诉请判令：一、被告李红弟、洪单金支付拖欠物业服务费14234.47元、共用设施能耗费2033.5元、车位管理费720元，合计16987.97元；二、两被告支付逾期付款违约金（按月利率2%从2013年10月11日计算至实际履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告洪单金答辩称：车位管理费跟物业费是分开交纳的，车位费已交，物业费未交纳原因是原告收费太高，服务不好。而且房子也没怎么居住。
原告中梁物业公司向本院提供如下证据：1、企业营业执照、组织机构代码、税务登记证、物业服务企业资质证书，证明原告主体资格；2、身份证复印件、户籍证明、婚姻登记信息、房产登记信息、业主基本情况登记表、临时管理规约，证明：①两被告主体资格；②两被告于1991年1月3日结婚；③两被告于2010年12月取得涉案物业的产权证，其中天瑞尚品雅苑3幢三单元1402室的建筑面积为282.43平方米；3、物业服务合同，证明2012年9月17日瑞安市尚品雅苑业主委员会与原告签订物业服务合同，约定了物业范围、物业服务费、车位管理费、共用设施能耗费交纳标准方式，违约金标准及争议解决方式等内容；4、业主委员会备案通知书及证明，证明①瑞安市尚品雅苑第一届业主委员会成立时间为2012年5月9日，任期三年；业主委员会组成人员；②经瑞安市房产管理局同意准予刻制业主大会、业主委员会印章；5、收据，证明被告已经交纳2012年9月25日至2013年9月24日的物业服务费、车位管理费等；6、催缴物业费函、邮件查询单、挂号信函收据、照片，证明原告向被告多次书面告知催讨拖欠的物业服务费、车位管理费、共用设施设备能耗费。
被告李红弟、洪单金未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告李红弟未到庭，视为放弃质证。被告洪单金质证意见如下：对被告身份信息、结婚登记情况、房产登记情况、收费收据、挂号信、催交函均无异议。但物业服务合同不是被告本人签订，对此不知情。对备案通知也不知情。本院认为，以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李红弟、洪单金为夫妻关系，并系瑞安市安阳街道尚品雅苑＊幢＊单元＊＊＊＊室（房屋建筑面积为282.43㎡）、地下室车位＊＊号（总建筑面积15.42㎡）的共同产权人。2012年9月17日，原告中梁物业公司与瑞安市尚品雅苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为尚品雅苑小区提供自2012年9月25日起至2014年9月24日期间的物业服务，物业服务费高层住宅按每平方米4.2元／月计算，地下车位按每月60元／月计算，共用设施能耗费高层住宅按每平方米0.6元／月计算；以上费用12个月预缴一次，交纳费用时间为每12个月的第一个月上旬；逾期支付物业服务费，按应付金额每日千分之二支付违约金。两被告至今未向原告交纳2013年9月25日至2014年9月24日期间的物业服务费、共用设施能耗费、车位管理费。
本院认为，原告中梁物业公司与尚品雅苑小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，原告根据合同约定内容为尚品雅苑住宅小区提供物业管理服务，被告李红弟、洪单金作为该小区业主之一，应依约支付物业管理服务费。两被告所有的坐落于瑞安市安阳街道尚品雅苑3幢三单元1402室房屋建筑面积为282.43㎡，每年应交物业服务费14234.47元（282.43㎡×4.2元／㎡×12个月），共用设施能耗费2033.5元（282.43㎡×0.6元／㎡×12个月）；两被告名下小区地下室车位每年应交车位管理费720元（60元／月×12个月）；原告该项诉请合法有据，应予支持。被告洪单金辩称车位管理费已交未能举证证明，不予采信。虽物业服务合同中约定了物业服务费逾期交纳违约金，但约定标准明显过高，结合原告损失程度，本院酌情调整按罚息利率支持，即按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%上浮50%计算。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红弟、洪单金于判决生效后十日内向原告温州中梁物业服务有限公司支付2013年9月25日至2014年9月24日期间的物业管理服务费14234.47元、共用设施能耗费2033.5元、车位管理费720元，合计16987.97元；
二、被告李红弟、洪单金于判决生效后十日内向原告温州中梁物业服务有限公司支付逾期付款违约金（对16987.97元自2013年10月11日起按年利率8.4%计算至履行完毕之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元（已减半收取），由原告温州中梁物业服务有限公司负担47元，被告李红弟、洪单金负担116元（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费327元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周昕昕
二〇一五年三月四日
书记员 周旭昊
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审88号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，该局局长。
委托代理人田玉红、吕水平，该局工作人员。
被申请执行杜贺亭，住西平县二郎乡孙张庄村委六组。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行西国土监字（2015）第429号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
�审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2015］第429号行政处罚决定书，于2015年10月8日向被执行人杜贺亭送达。申请执行人应于2016年7月8日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月6日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2015］第429号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许 金 岭
审判员 田 金 焕
审判员 葛�莹
二〇一七年九月八日
书记员 王 宏 淼
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1229号
原告莫海锋。
委托代理人单迪。
被告周璐佳。
被告钟叶红。
被告周军。
本院在审理原告莫海锋诉被告周璐佳、钟叶红、周军民间借贷纠纷一案中，原告莫海锋于2015年4月9日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告莫海锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告周璐佳、钟叶红、周军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许莫海锋撤回对周璐佳、钟叶红、周军的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由莫海锋负担。
审判员 傅成祥
二〇一五年四月九日
书记员 俞利娜
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第167号
申请人：潘为利。
被申请人：日照市日康塑料制品有限公司，住所地日照市东港区奎山街道李村。
法定代表人：马峰，执行董事。
申请人潘为利因民间借贷纠纷，于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照市日康塑料制品有限公司院内资产若干（详见查封清单），且已向本院提供担保。
本院认为，申请人潘为利的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市日康塑料制品有限公司院内资产若干（详见查封清单）。查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年八月七日
书记员 杨恒珍
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初277号
原告：吕振民，男，1944年1月13日出生，汉族，退休干部，住隆化县。
被告：张忠民，男，1971年5月17日出生，蒙古族，个体工商户，身份证登记住址围场满族蒙古族自治县，现围场满族蒙古族自治县。
吕振民与张忠民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告吕振民于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕振民撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告吕振民负担。
审判员 孙德富
二〇一八年二月八日
书记员 徐鹏飞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终366号
上诉人（原审原告）：常州市帅能光电有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路16号。
法定代表人：严来生，董事长。
被上诉人（原审被告）：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省邹城市东滩路1029号。
法定代表人：王伟，总经理。
上诉人常州市帅能光电有限公司因与被上诉人兖矿东华建设有限公司不当得利纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初字第3332号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人常州市帅能光电有限公司上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应由常州市金坛区人民法院管辖。请二审法院依法撤销（2016）苏0482民初3332号民事裁定。
被上诉人兖矿东华建设有限公司未作答辩。
本院经审查认为：上诉人常州市帅能光电有限公司与被上诉人因建设工程施工合同产生纠纷诉至本院，本院作出的（2012）常民初字第34号民事判决，认定常州市帅能光电有限公司所购钢材业务，是否提供给兖矿东华建设有限公司，并用于厂房建造，与本案的建设工程施工缺乏关联性。现上诉人常州市帅能光电有限公司起诉要求被上诉人兖矿东华建设有限公司退还钢材款2164771.21元，是基于被上诉人兖矿东华建设有限公司收取上诉人常州市帅能光电有限公司涉案钢材款项返还问题，而非建设工程施工合同，一审法院将本案移送被告住所地人民法院管辖是正确的，本院予以维持。上诉人常州市帅能光电有限公司的上诉请求，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 杨敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 石琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长民二终字第00504号
上诉人（原审被告）王英，男，1948年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人刘乃源，吉林良智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长春市绿园区同心街道同心村民委员会，住所：长春市绿园区。
法定代表人敬冉，该村民委员会主任。
委托代理人王蕾，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人长春市绿园区同心街道同心村民委员会合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王英于2014年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王英撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王英撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人王英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李洪权
代理审判员 陈大为
代理审判员 高云燕
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 周翠翠
代理审判员 潘明琳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李蓬勃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第273号
上诉人（原审被告）：东明县勇越纸业有限公司。住所地：山东省东明县五四路东段***号。
法定代表人：牛月东，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东海天造纸机械有限公司。住所地：山东省淄博市周村区王村镇兴华路***号。
法定代表人：郭东雷，董事长。
上诉人东明县勇越纸业有限公司因与被上诉人山东海天造纸机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第366-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：当事人之间约定，因货款引起的诉讼由被上诉人住所地法院管辖；因设备出现质量问题引发的诉讼由上诉人住所地管辖。本案是由设备出现质量问题引发的诉讼，故求二审法院依法裁定将本案移送山东省东明县人民法院处理。
本院认为：2009年6月15日，作为买方的东明县勇越纸业有限公司与作为卖方的山东海天造纸机械有限公司所签《纸机设备供货合同》第23条约定：“因买方不能发生货款发生的诉讼由卖方所在地人民法院管辖。”该约定合法有效。本案中被上诉人起诉的内容是支付货款654500元及利息损失188352元，故当事人之间选择的是卖方山东海天造纸机械有限公司住所地山东省淄博市周村区人民法院管辖本案。原审法院作为合同约定法院依法具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 敏
审 判 员 王鲁建
代理审判员 曹联辉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 陈雨婷
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民二初字第987号
王菁，女，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人肖飞，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
被告彭金平，男，成年，汉族，住赣县江口镇。
被告董小洪，女，成年，汉族，住址同上。
被告赣县金磊鑫矿业有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园火炬大道9号。
法定代表人彭金平，经理。
原告王菁诉被告彭金平、董小洪、赣县金磊鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖飞、被告董小洪到庭参加诉讼，被告彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菁诉称：2013年4月1日，被告彭金平、董小洪、赣县金磊鑫矿业有限公司向原告借款30万元并立具借条一张。约定利息按月利率2.5%计算。后经原告催收，被告于2014年1月24日偿还借款10万元并支付了2015年1月23日之前的利息，剩余借款被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令三被告偿还原告借款20万元及利息（按月利率2%自2015年1月24日起计算至还清之日止），并承担诉讼费用。
被告董小洪承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原、被告的陈述及提供的借条、转账凭证等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告彭金平、赣县金磊鑫矿业有限公司向原告王菁借款，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告应在原告催收后及时偿还借款。被告董小洪与被告彭金平系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平、董小洪在本判决生效之日起五日内偿还原告王菁借款200000元及利息（按年利率24%自2015年1月24日起计算至还清之日止。）
二、如果被告未能按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2420元，共计6720元（已缓缴），由被告赣县金磊鑫矿业有限公司、彭金平、董小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭永红
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06716号
原告张某某。
原告陈某某。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
原告张某某、陈某某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、陈某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
两原告诉称：婚后生有二子一女，现他们年老体衰，子女未尽到赡养义务。现起诉至法院，诉请：1、要求三被告每人每月支付赡养费300元；2、医疗费用由三被告平均承担；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张某甲、张某乙、张某丙经合法传唤，未到庭应诉。
经审理查明：两原告婚后生有两子一女，长子张某甲、次子张某乙、女张某丙，现均已成家立业。两原告单独居住在自己的宅院中。2007年5月26日，长子张某甲同两原告写有分家和赡养协议书一份，由被告张某甲从分家时起，负责原告陈某某的生养死葬。但此后，被告张某甲并未尽到赡养其母之责。次子张某乙因家庭纠纷，同两原告多次发生争执，经公安部门处理后仍未改善，2007从家中搬出在外居住，女张某丙已出嫁。两原告认为三个孩子现均已成家，有相应的经济能力，但长期不对其尽赡养义务。故诉至本院，要求三被告每月承担两原告生活费每人各300元。庭审中，原告坚持其诉请，并提供原告陈某某的病案材料一份以及报案材料一份，证明原告陈某某的身体状况，需要三原告承担一定的医疗费用以及三被告长期未尽赡养义务。因三被告均未到庭，未进行答辩、质证以及辩论，庭审调解亦未能进行。
本院认为：赡养父母是每个子女的法定义务，现原告年事已高，其要求三被告履行赡养义务之诉请，理由正当，本院予以支持。两原告提出要求三被告承担医疗费用的诉请，因两原告享有合作医疗保险，根据实际情况，两原告看病花费应除去合作医疗保险外，凭医疗票据，由三被告平均承担。为保护老年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙每人每月给付原告张某某赡养费300元，原告陈某某赡养费300元；
二、原告张某某、陈某某花费的医疗费中除去合作医疗保险后，其余的医疗费由三被告平均承担。
本案受理费100元，原告缓交，由被告张某甲、张某乙各承担35元，被告张某丙承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 史红梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘伟伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第33192号
原告秦筱军，男，1966年4月17日出生。
被告袁也，男，1984年3月2日出生。
原告秦筱军与被告袁也机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦筱军到庭参加诉讼。被告袁也经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
秦筱军诉称，2015年7月15日8点30分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上东向西，秦筱军驾驶×××号出租车由东向西行驶，袁也驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号出租车损坏。现要求袁也赔偿我误工费2500元、车辆承包金2500元、交通费1500元、生活费1000元，并承担诉讼费。
经审理查明，2015年7月15日8点30分，在北京市海淀区玲珑路慈寿寺桥上东向西，秦筱军驾驶×××号出租车由东向西行驶，袁也驾驶×××号车辆由东向西行驶，两车接触，造成×××号出租车损坏。
庭审中，×××号出租车驾驶人秦筱军提供：1、北京市西城区个体出租汽车管理站出具的证明，载李维民、秦筱军两人共同运营×××号出租车；2、秦筱军与北京市西城区丰盛维民客运服务部签订的承包合同及劳动合同，载秦筱军承包×××号出租车（双班），定额为5170元，岗位补贴950元；3、北京市西城区国家税务局第十税务所出具的证明，载北京市西城区维民客运服务部应纳税经营额为7000元；4、个体工商户营业执照，载李维民为北京市西城区维民客运服务部经营者；4、×××号出租车维修清单，载预定交车日为7月18日。庭审中，秦筱军表示，×××号出租车获得油补1425元／月／车，李维民都给自己了，没有给我；7月18号下午6点提车的。秦筱军主张交通费1500元、生活费1000元，但未提交任何证据相佐证。
本案在审理中，经本院公告传唤袁也，现公告期已届满，袁也无正当理由，拒不到庭应诉。为此，秦筱军支付公告费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、承包合同、劳动合同、行驶证、结算单、管理站证明、税务所通知书、监督卡、个体营业执照等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告袁也经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为袁也放弃了答辩和质证的权利。
交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据交通事故认定书，袁也负全部责任，故其应赔偿秦筱军因此次事故产生的合理经济损失。
现秦筱军主张误工损失、承包金损失，理由正当，本院根据车辆停运时间、其交纳车辆承包金、运营收入及获得的燃油补助、岗位补贴等情况综合判定赔偿数额。秦筱军主张交通费、生活费，但未提交任何证据相佐证，故本院不予支持。袁也经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁也于本判决生效后七日内赔偿秦筱军误工费、承包金损失一千零六十九元三角三分；
二、驳回秦筱军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（已由秦筱军预交），由袁也负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元（已由秦筱军预交），由袁也负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孔京朝
人民陪审员 李署晋
人民陪审员 李立敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第611号
原告梁某，男，1977年5月10日生，汉族。
被告张某，女，1983年2月2日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告张某财产分割纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告张某的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某在本案中撤回对被告张某的起诉。
本案受理费1600元，减半收取，由原告梁某承担。
审判员 牛文强
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第96号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：陈忠，该公司员工。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈华，男，住云浮市云城区。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈到庭参加诉讼，被告陈华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陈华向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。2010年5月26日，原告向被告发放案涉信用卡（卡号：427030003702＊＊＊＊）。被告在领取该卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款共计人民币33671.41元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告陈华没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明，被告陈华于2010年4月26日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币10000元、美元1000元。原告于2010年5月26日将卡号为427030003702＊＊＊＊的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等，计至2013年12月12日止，被告尚欠原告人民币本息合计33671.41元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金9968.03元、利息9767.15元、滞纳金13935.23元、超限费1.00元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告陈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告与被告陈华之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护。被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2013年12月12日止，被告尚欠原告信用卡透支人民币本息合计33671.41元，分别为尚欠原告信用卡透支人民币本金9968.03元、利息9767.15元、滞纳金13935.23元、超限费1.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡人民币本息合计33671.41元［利息、滞纳金、超限费等费用暂计至2013年12月12日，从2013年12月13日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告陈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费642元、公告费600元，共1242元（该款原告已预交受理费321元、公告费600元），由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 申少斌
审判员 刘星荣
审判员 陈世玲
二〇一四年九月三十日
书记员 麦绮莹
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01123号
罪犯谢传珍，女，1979年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2006年12月23日作出（2006）淮刑初字第069号刑事判决，以被告人谢传珍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。谢传珍不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月20日作出（2007）皖刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2011年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。安徽省女子监狱于2013年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯谢传珍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯谢传珍在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯谢传珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢传珍减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月五日
书 记 员 胡 奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第248-2号
申请执行人刘顺安。
被执行人田爱东。
申请执行人刘顺安与被执行人田爱东民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月23日作出（2013）亭新民初字第0079号民事判决书，该判决书载明：被告田爱东应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺安借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告田爱东负担。
上述裁定书生效后，被执行人田爱东未履行义务，申请人遂向法院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人名下无房产，也无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 朱明华
审判员 周洪庆
审判员 邵海峰
二〇一五年四月九日
书记员 沈为祥
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初18851号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：丁峰，公司员工。
委托代理人：周玲，公司员工。
被告：王其。
被告：朱艳。
本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告王其、朱艳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告裕国融资租赁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王其、朱艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裕国融资租赁有限公司撤回对被告王其、朱艳的起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 詹新月
二〇一七年十二月七日
书 记 员 富建萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第11064-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告崔兆强，男，1991年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告崔兆强信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月10日以需进一步调查为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 程祖家
二〇一四年二月十日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1672号
原告冶某甲，女，生于1989年9月10日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，男，生于1982年4月12日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告冶某甲与被告冶某乙离婚纠纷一案中，原告冶某甲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冶某甲负担。
审判员 安国春
二〇一五年十一月十九日
书记员 申亚文
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00863号
原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
法定代表人李长江，总经理。
被告宋帅。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司与被告宋帅物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司撤诉。
案件受理费140元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司随州分公司负担。
审判员 靳鹏程
二〇一五年七月九日
书记员 陈良哲