wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2970-3号
申请执行人兰丽娟，女，1978年1月17日出生，汉族，住郑州市二七区棉纺东路**号院**号楼***号。
被执行人徐卉馨，女，1978年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区晨旭路**号院**号楼***号。
兰丽娟诉徐卉馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐卉馨于本判决生效后十日内偿还原告兰丽娟本金169万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月18日起计算至本判决规定的还款之日止）。本院在执行过程中作出（2014）金执字第2970号执行裁定书，查封了徐卉馨名下位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼11层149号（产权证号：10010077**）房产一套。执行中双方当事人达成和解，均向本院提出申请解封上述查封房产，由徐卉馨变卖以清偿债务、上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对徐卉馨名下位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼11层149号房产的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一五年十二月十二日
书记员 商巍
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2014）金执字第2970-3号
郑州市住房保障和房地产管理局：
兰丽娟诉徐卉馨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告徐卉馨于本判决生效后十日内偿还原告兰丽娟本金169万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月18日起计算至本判决规定的还款之日止）。本院在执行过程中作出（2014）金执字第2970号执行裁定书，查封了徐卉馨名下位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼11层149号（产权证号：10010077**）房产一套。现双方当事人已达成和解并已履行完毕，上述房屋已无继续查封的必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
解除对徐卉馨名下位于郑州市金水区晨旭路10号院20号楼11层149号房产的查封；
附：执行裁定书一份
二○一五年十二月十二日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由民间借贷案号（2014）金执字第2970号送达文书
名称和件数
执行裁定书一份、协助执行通知书一份（解封）
受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵凯送达人赵凯、商巍63930276
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第753号
罪犯尤太康，男，1968年12月12日出生，汉族，文盲，农民，河南省固始县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2011年11月9日以（2011）固刑初字第70号刑事判决书，认定被告人尤太康犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自二○○九年十月一日起至二○一四年九月三十日止。信阳市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）信刑终字第57号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2012年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年7月，被告人尤太康的妻子提出与其离婚，尤太康误认为是岳母陈某等人胁迫所致，即对陈某怀恨在心，将杀羊刀随身携带，寻机报复。2009年10月1日7时许，尤太康在固始县南大桥乡小学门前遇见陈某，尤太康用事先准备的杀羊刀对陈某头面部、四肢、脚、手等部位砍、刺十余刀，致陈某构成重伤。
罪犯尤太康在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据佐证。
本院认为，罪犯尤太康自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尤太康准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱 婧
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘商初字第1088号
原告崔俊华，农民。
被告张永超，约50岁，农民，山东省莘县古城镇荣庄村。
被告张守振，约25岁，农民，山东省莘县古城镇荣庄村。
原告崔俊华与被告张永超、张守振买卖合同纠纷一案，本院受理后，经调查无法按照原告提供的被告地址向被告送达法律手续，无法确认被告地址，原告又未在规定的期限内提供被告的具体地址和缴纳公告费用，致诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告崔俊华负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕本振
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2223号
原告：赵学军，男，1958年5月17日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：李加军，男，1980年6月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告：黄文会，男，1981年12月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告赵学军诉被告李加军、黄文会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵学军的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告李加军、黄文会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学军向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金3万元及其利息(从2016年4月23日起至同年8月22日止，月利率按1.86%计算；之后至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月23日，被告李加军因经营需要立据向原告赵学军借款3万元，约定借款期限至2016年8月22日止，月利率为1.86%，逾期按月利率2%计算利息。被告黄文会对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。起诉后，被告李加军按双方约定的月利率1.86%标准结清了2017年3月30日前的利息，又偿还借款本金1万元。
被告李加军、黄文会均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月23日，被告李加军向原告赵学军出具借条一张，内容为：本人因经营需要今借到赵学军人民币3万元，借款期限自2016年4月23日起至2016年8月22日止，月利率为1.86%。若逾期偿还的，还须承担月利率为20‰，直至还清为止。被告李加军在借条中借款人一栏后签名并捺印。在该借条的下方还注明：本人已充分了解并清楚知晓担保人的权利和义务，担保行为系本人真实的意思，没有受他人请托、干预，我自愿为借款人担保，对借款人应付本息及违约金等承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。被告黄文会在借条中担保人一栏后签字并捺印。原告起诉后，被告李加军按双方约定的月利率1.86%标准结清了2017年3月30日前的利息，又偿还借款本金1万元，余款本息未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李加军立据向原告赵学军借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、借款期限等均作出明确的约定，故原告赵学军与被告李加军之间的借贷关系成立。后被告李加军按双方约定的利率1.86%标准，结清了2017年3月30日前的利息，又归还了1万元本金，符合法律规定，被告李加军尚欠借款本金2万元应予偿还。借条中，双方约定如逾期还款的，月利率按20‰计算，现原告要求被告李加军按该利率标准承担尚欠借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告黄文会为被告李加军向原告借款提供连带责任担保，原告赵学军与被告黄文会之间的保证合同关系成立，现原告赵学军要求被告黄文会承担归还借款本息的连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告赵学军尚欠借款本金2万元及其利息（从2017年3月31日起至给付之日止，月利率按2%计算）；
二、被告黄文会对被告李加军向原告赵学军偿还上述款项承担连带责任保证。被告黄文会在承担保证责任后，有权向债务人李加军追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李加军、黄文会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年五月十六日
书记员 冯莲莲
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第553号原告胡奕响，男，汉族，住福鼎市。委托代理人褚孝宾、陈光天，福建鼎平律师事务所律师。被告张英，女，住福鼎市。被告张月玲，女，汉族，住福鼎市。本院在审理原告胡奕响与被告张英、张月玲民间借贷纠纷一案中，原告胡奕响于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告胡奕响撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员金作为二〇一五年三月十八日书记员蔡庆雪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1129民初162号
原告刘小红。
委托代理人王建平。
委托代理人姜丹丹，山西立新律师事务所律师。
被告王海顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地离石区新华街73号。
负责人李学君，经理。
委托代理人张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。
原告刘小红诉被告王海顺、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王海顺及被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称，2015年11月22日13时30分左右，王海顺驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿340省道应急车道由南向北行驶至68KM处中阳县瓦场岔路口时与由西向东行驶由刘小红驾驶的无牌珠江二轮牌摩托车相撞。造成刘小红受伤，两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队作出了晋公交认字（2015）第00197号道路交通事故认定书，认定王海顺应承担本起事故的全部责任，刘小红不承担责任。事故发生至今本起交通事故的赔偿事宜仍得不到解决。为此，特向贵院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、食宿费、财产损失等共计为154400.77元。
原告针对自己的主张向法庭提交以下证据：
一、道路交通事故认定书一份；
二、机动车保险单两份；
三、诊断出入院证、病历、清单各一份；医疗票据5支，共38067.47元；
四、司法鉴定书一份、鉴定费收据一支；
五、刘小红本人户口本、身份证复印件、证明各一份；
六、王璐、王宇户口本复印件、村委证明各一份；
七、结婚证复印件一份、误工证明两份；
八、刘小红误工证明一份；
九、交通费票据三支，证明各两份；
十、食宿收据十支；
十一、专卖店收据一支。
被告王海顺辩称，肇事车在被告保险公司投保，应当由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后，我们垫付的钱应由原告退还给我们。
被告王海顺针对自己的主张向法庭提交以下证据：
医疗费票据20支，共3902.7元；
收据2支，共28000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司辩称，我们在交强险的保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计10000元；其余合理损失有证据证实的，保险公司在死亡××限额110000内赔偿；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年11月22日13时30分左右，王海顺驾驶陕K×××××、陕K×××××挂号货车沿340省道应急车道由南向北行驶至68KM处中阳县瓦场岔路口时与由西向东行驶由刘小红驾驶的无牌珠江二轮牌摩托车相撞。造成刘小红受伤，两车受损的交通事故。中阳县公安局交警大队作出了晋公交认字（2015）第00197号道路交通事故认定书，认定王海顺应承担本起事故的全部责任，刘小红不承担责任。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：右内外踝骨折、右膝部外伤等。住院共18天，于2015年12月10日出院。共支付医疗费38067.47元。
陕K×××××、陕K×××××挂号货车所有人系被告，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司王海顺投保交强险和商业三者险，事故发生时尚在保险期内。
原告刘小红的损伤经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定，作出司法鉴定意见，原告刘小红的损伤构成十级伤残，内固定物取出费用约为9000-10000元。原告刘小红支付鉴定费2500元。
同时查明，原告为农业家庭户口，从2013年起由于孩子读书，居住在中阳县城内瓦场，且在中阳县蓬龙饺子馆打工，月工资为1600元。原告住院期间，由其丈夫王建平护理。原告有两个子女，长女王璐，2001年5月3日生，事发时14周岁；长子王宇，2004年5月16日生，事发时11周岁；原告父亲刘称元，1951年11月11日生，事发时64周岁，母亲冯粉毛，1955年6月24日生，事发时60周岁，一直居住在中阳县金罗镇北坡村，刘称元、冯粉毛生育五个子女。以上是为本案事实。
以上事实有原告提供的身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，公民的身体健康权和合法财产受法律保护，机动车发生交通事故造成人身和财产损害的，应先由机动车投保的保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，按责任比例承担。被告王海顺违反交通法规，致原告刘小红受伤，中阳县交警大队所做出的事故认定书，认定王海顺承担本起事故的全部责任，原告不承担本起事故的责任，当事人对此均无异议。本院予以认可。综合刘小红诉讼请求和提供的证据以及被告的答辩意见，根据相关法律规定，依法确认赔偿项目及费用为：（1）医疗费：医疗票据25支，计41970.2元，对此被告方均予以认可，本院予以确认；（2）住院伙食补助费，住院18天，认定为15元／天×18天=270元；（3）营养费：住院18天，认定为15元／天×18天=270元；（4）护理费：原告共住18天，其护理费以一人护理为宜，护理费参照山西省上一年度居民服务业标准计算，确认为30467元÷12月÷30天×18天×1人=1523元；（5）误工费：按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》第10.2.17项120天计算，1600元÷30天×120天=6400元；（6）××赔偿金：25828元×20年×10%=51656元；被扶养人生活费为：子女：15819元＊（7＋4）＊0.1／2=8700.5元；父母：7421元＊（16＋20）＊0.1／5=5343元（7）鉴定费2500元；（8）交通食宿费认定为3000元；（9）财产损失1000元；（10）精神抚慰金按5000元计算；（11）取内固定费用按9000元计算，以上共计136632.7元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告刘小红因交通事故遭受的各项损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、交通食宿费、财产损失、取内固定费用共计134132.7元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在交强险限额内赔偿92622.5元；在商业险的范围内赔偿原告41510.2元；
被告王海顺支付原告刘小红鉴定费2500元；
原告刘小红返还被告王海顺垫付款31902.7元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，由被告王海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李晋平
审判员 张外姓
审判员 杨国强
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵子杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第19号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年10月26日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，公民身份号码：XXX，住XXX。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张进美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日19时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云A3P0**号“解放”牌货车由禄劝县城禄武路“龙云”饭店出发前往禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑小区五组团。车辆行至秀屏新苑三组团门前路段时，所驾车与徐某某相撞发生交通事故。交通民警接110指令赶到现场，被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取其血样送检，结论为：血中检出乙醇成份，含量为178.21mg／100ml（乙醇／血）。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三个月左右拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人赵某某的正侧面照片；户口证明、查获经过；3、公安机关对受害人徐某某作的《询问笔录》；4、公安机关对证人刘某某、张某某、赵某甲作的《询问笔录》；5、公安机关对被告人赵某某作的《讯问笔录》；6、现场照片；7、抽取当事人血样登记表、照片；8、检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；9、交通事故认定书；10、辨认笔录；11、机动车驾驶证、行驶证。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第19号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人赵某某，男，1965年10月26日生，汉族，农民，初中文化，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。2014年12月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月29日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张进美出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2014年10月1日19时30分许，被告人赵某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“解放”牌货车由禄劝县城禄武路“龙某”饭店出发前往禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑小区五组团。车辆行至秀屏新苑三组团门前路段时，所驾车与徐某相撞发生交通事故。交通民警接110指令赶到现场，被告人赵某某涉嫌酒后驾驶机动车，经依法抽取其血样送检，结论为：血中检出乙醇成份，含量为178.21mg/100ml（乙醇/血）。 公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处三个月左右拘役，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实： 1、受案登记表、立案决定书；2、被告人赵某某的正侧面照片；户口证明、查获经过；3、公安机关对受害人徐某作的《询问笔录》；4、公安机关对证人刘某、张某、赵某1的《询问笔录》；5、公安机关对被告人赵某某作的《讯问笔录》；6、现场照片；7、抽取当事人血样登记表、照片；8、检验报告书、法医临床司法鉴定意见书；9、交通事故认定书；10、辨认笔录；11、机动车驾驶证、行驶证。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某认罪态度好、有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王雁 二〇一四年十二月三十日 书记员  张涛
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初434号
原告ＸＸ，女，1970年10月26日出生，汉族，同江市环保局职工，住同江市内。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
原告ＸＸ诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告原自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2011年签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。协议约定被告置换给原告73.5平方米楼房及23平方米车库一个，被告于2014年12月9日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区19号楼1602室置换并交付给原告，原告已交纳了办理房照的相关税、费。但至今被告未给原告办理房屋所有权证。为维护原告的合法权益，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判决被告为原告置换取得的育才书香苑小区19号楼1602室住宅办理房屋所有权证；要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并承担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告所诉属实，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。办理产权证的相关税、费同意按相关规定各自承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、回迁安置结算单、完税证明。证明被告将育才书香苑19号楼1602室安置回迁给原告，原告将办理证照的相关的税、费交纳完毕。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据一的真实性没有异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑19号楼1602室安置回迁给原告，原告将相关税、费交纳完毕的事实，该证据能够证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告开发建设的同江市育才书香苑小区，双方于2011年11月签订了“房屋拆迁补偿安置协议书”。被告于2014年12月与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），并将育才书香苑小区置换的19号楼1602室交付给原告，原告将办理产权证的相关税、费交纳完毕，至起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原、被告双方于2014年12月签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告将育才书香苑小区19号楼1602室置换并交付给原告，原告向相关部门交纳了办理产权证照的相关税、费，原告履行了其义务，但被告未给原告所置换的房屋办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告ＸＸ办理同江市育才书香苑小区19号楼1602室房屋产权证照，办理房屋产权证照的税、费由被告负担。
案件受理费5927元减半收取2963.5元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第33号
原告贾云清，女。
委托代理人王凤超，系法库县登仕堡子法律服务所法律工作者。
被告赵满元，男。
原告贾云清与被告赵满元土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾云清及其委托代理人王凤超、被告赵满元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾云清诉称，请求：1、被告交还我1.125亩承包地；2、被告给付我2007年至2011年的土地租金4650元（300元／亩.年×3.1亩×5年）；3、被告给付我租给辉山乳业的土地租金21056元。所依据的事由：1998年8月份，我与被告经法院判决解除非法同居关系，但经亲友劝说我们仍以夫妻名义共同生活至2007年才真正分居，这期间我与被告共同延包土地，四口人共计12.4亩，人均3.1亩。从2007年分居起，我的3.1亩地一直由被告耕种。2013年被告把12.4亩承包地中的7.9亩租给辉山乳业，还剩4.5亩。请法院公正裁判，依法支持我的诉讼请求。
被告赵满元辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：我和原告及我父亲赵宝英、女儿赵丽锏4口人有4块承包地共12.4亩。2007年我与原告分居，分居后女儿赵丽锏（1992年1月5日出生）一直与我共同生活，当时女儿在XX中学念初三，毕业之后2007年9月1日到XX学校读中专，学制2年半，之后又在XX大学护理专业学习3年，期间的所有费用都是我承担的，原告没有支付抚养费。分居后原告没要过地，原告所要的土地租金和土地应抵顶她应该承担的抚养费。
经审理查明，1986年3月31日，原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，后收养一女赵丽锏，现年23周岁（1992年1月5日生）。
1997年8月25日，原、被告经本院判决解除非法同居关系，养女赵丽锏由被告监护抚养，抚养费自理。双方解除同居关系后仍以夫妻名义共同生活。
1998年，被告作为承包方代表，以家庭承包方式与原告、赵宝荣及赵丽锏共同承包位于法库县登仕堡子镇XX村河北地块5亩、磨尺子地块1.7亩、张家坟地块1.2亩、西长垅地块4.5亩，共计12.4亩土地，人均3.1亩。
2007年起，原、被告分居至今。
2013年，被告将承包地中的河北地块5亩、磨尺子地块1.7亩、张家坟地块1.2亩土地的承包经营权流转给辉山乳业，租金750元／亩.年，磨尺子地块1.7亩出租15年，被告得租金计19125元（750元／亩.年×1.7亩×15年）；河北地块5亩出租14年，被告得租金计52500元（750元／亩.年×5亩×14年）；张家坟地块1.2亩出租14年，被告得租金计12600元（750元／亩.年×1.2亩×14年）。西长垅地块4.5亩现由被告经营管理。
上述事实，有双方当事人陈述；原告提供的（1997）法民初字第112号民事判决书、农村土地承包经营权证登记簿等证据在卷，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，农民的土地承包经营权受国家法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
原、被告共同生活期间，以家庭承包方式与家庭成员赵宝荣、赵丽锏共同承包位于法库县登仕堡子镇XX村12.4亩土地，取得了土地承包经营权。
2007年，原、被告分居后，原告不再是共同承包土地的家庭成员之一，与被告等人共有土地承包经营权的基础丧失，请求分割共有土地承包经营权于法有据，事由充分，本院予以支持。
据此，现12.4亩承包地中7.9亩土地的承包经营权已由被告流转给辉山乳业，被告应当承担民事责任，相应的租金应均等分出四分之一给原告，剩余4.5亩承包地应分出四分之一由原告经营管理。
原告请求被告给付其2007年至2011年土地租金。针对其主张，一是因原、被告双方于2007年分居后对土地承包经营权未予处理；二是原告未提供证据证明其向被告要过土地租金，亦未通过诉讼方式主张权利，视为其对被告行使诉争土地承包经营权持放任态度，原告对此应承担相应的举证不能的后果，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。
被告抗辩主张土地租金和土地应抵顶原告应负担的子女抚养费。针对其抗辩主张，一是与（1997）法民初字第112号民事判决养女赵丽锏由被告监护抚育，抚育费自理的主文相冲突；二是被告抗辩主张的子女抚养费法律关系不在本案所调整的土地承包经营权法律关系范围之内，故对其抗辩主张，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第九条、第十五条、第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵满元于2015年3月1日之前返还原告贾云清位于法库县登仕堡子镇XX村西长垅地块承包地1.125亩（4.5亩÷4人），土地承包经营权由原告贾云清行使；
二、被告赵满元给付原告贾云清流转辉山乳业土地租金21056元（（磨尺子地块19125元＋河北地块52500元＋张家坟地块12600元）÷4人）；
三、驳回原告贾云清的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵满元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一五年二月十日
书记员 陈阳
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第385号
本院在执行申请执行人王永海与被执行人杨斌臣建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人杨斌臣在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨斌臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第106号
原告：修某某，男，1964年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：纪文军，山东星河泰律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1964年11月15日出生，汉族，居民。
委托代理人：姜福敏，男，1962年10月18日出生，汉族，居民，系被告姜某某哥哥。
原告修某某与被告姜某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告修某某的委托代理人纪文军，被告姜某某及其委托代理人姜福敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年6月15日登记结婚。2007年，在婚姻存续期间，原告在龙口市西城区新龙家苑购置XX、XXX门头房产两套，每套面积约500平米，2012年6月18日，涉案两套房办妥产权证。2013年3月1日，双方登记离婚。离婚时，双方未分割上述两套房产。请求分割婚后共同财产龙口市西城区新龙家苑XX、XXX房产两套；诉讼费共同分担。
被告姜某某称，原告诉状中所称的离婚时双方未分割上述两套房产与事实不符，事实是双方已经在离婚前就达成了财产分割协议，然后才到民政部门办理了离婚手续，双方财产已分割完毕，不存在任何纠纷；财产分割公平合理，不存在重新分割的问题。因此请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1987年6月登记结婚，1988年12月31日生一子名修骏，现已工作。2007年原、被告出资1630000元，购买位于龙口市新龙家苑东临街商住楼XX号、XXX号商住楼两套（现对外出租），房产证号分别为：龙房权证字第20120xx**号、龙房权证字第20120xx**号。其中龙房权证字第20120xx**号商住楼的建筑面积为517.04平方米、龙房权证字第20120xx**号建筑面积为521.18平方米。2012年4月16日办理房产证时，上述两套商住楼的房屋所有权证均办在被告姜少英名下。2012年，原、被告在龙口市石良镇建养牛场需要资金，向龙口市农村商业银行申请办理贷款，并将龙房权证字第20120xx**号商住楼抵押在龙口市农村商业银行至今。
2013年3月1日，原、被告在龙口市民政局协议离婚，离婚协议书约定：财产处理：1、双方婚后无共同财产；2、双方婚后无债务；3、双方无财产纠纷。原、被告离婚后上述两套住宅楼由被告管理并收取租金。本案在审理中，经原、被告协商两套商住楼价值分别为：龙房权证字第20120xx**号为820000元、龙房权证字第20120xx**号为830000元。庭审中，原告要求房产证为龙房权证字第20120xx**号的商住楼归其所有，龙房权证字第20120xx**号的商住楼归被告所有，双方互不找差价。
本案在审理中，被告主张诉争的两套商住楼双方在民政部门办理离婚时，已口头协商归其所有，但未提供证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、房产证等证据在卷佐证。
本院认为，本案争执的焦点是：1、房产证号为：龙房权证字第20120xx**号、龙房权证字第20120xx**号商住楼两套是否应该进行分割？2、被告主张诉争的两套商住楼双方在民政部门办理离婚时，已口头协商归其所有是否应予支持？
针对焦点1，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第三十八条第三项规定除外；（五）其他应当归共同所有财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。依照上述规定，本案中，原、被告在婚姻关系存续期间出资购买的两套商住楼，依法应为原、被告夫妻共同财产，夫妻共同财产应由夫妻双方共同享有或者进行分割。因此，原告要求对两套商住楼进行分割，理由正当，本院依法予以支持。原告请求房产证号为：龙房权证字第20120xx**号商住楼归其所有，房产证号为：龙房权证字第20120xx**号商住楼归被告所有，双方互不找差价，不违反法律规定，本院依法予以准许。
针对焦点2，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力……。依照上述规定，夫妻可以对婚前财产或者婚姻关系存续期间所得财产的归属进行约定，但约定应当采取书面形式。本案中，被告虽主张，双方在协议离婚时口头协商将本案诉争的两套商住楼归其所有，但原告予以否认，另外被告亦未提供充分有效的证据证明其主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上述规定，被告依法应承担举证不能的法律后果。因此被告主张双方在协议离婚时已将本案诉争的两套商住楼已口头协商归其所有，证据不足，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
位于龙口市新龙家苑东临街商住楼XX号一套（房产证号为：龙房权证字第20120xx**号）作价820000元，归原告修某某所有；位于龙口市新龙家苑东临街商住楼XXX号一套（房产证号为：龙房权证字第20120xx**号）作价830000元归被告姜某某所有，双方互不找差价。
案件受理费元19650元，原告修某某、被告姜某某各承担9825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 宋殿忠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴楠楠
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00362号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人惠某，男。2013年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人惠某犯诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人惠某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人惠某在得知闫某某（另案处理）正在为其友田某、朱某的女儿朱某某某安排工作后，便谎称自己可以将田某和朱某某某安排到西咸新区沣西新城管委会工作，但每人需要交纳办事费用5万元。后闫某某分别向朱某和田某索要6万元，共计12万元，并将其中10万元交给被告人惠某。后被告人惠某窜至沣西管委会偷取两份空白的录用通知书，并加盖了私刻的西咸新区沣西新城管委会印章，伪造了田某的录取通知书，交给闫某某。同年7月30日，田某持该通知书到西咸新区沣西新城管委会报到时发现被骗，并随即报案。破案后，被告人惠某通过其亲友向被害人退还了全部赃款。
上述事实，被告人惠某在开庭审理过程中均无异议，且有接受案件登记表及报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片及被告人惠某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人惠某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚；案发后被告人惠某又能退还全部赃款，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金50000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 冯莲凤
人民陪审员 张 娟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 冯敏敏
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第74号
原告初万东，住绥棱县。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告望奎县森淼房地产开发有限公司。住所地望奎县奋斗路***号。
法定代表人肖明清，职务总经理。
委托代理人李铁民，该公司项目负责人，住望奎县。
委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。
被告天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县杨成庄乡北洋工业园**号。组织机构代码76128XXXX。
法定代表人李亚专，职务总经理。
委托代理人刘斌，住天津市南开区。
原告初万东与被告望奎县森淼房地产开发有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行审理。
原告初万东向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年6月26日签订的协议书；二、请求判决被告立即给付拖欠原告的工程款1050万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告系望奎县宏基大厦的开发商。原告系该项目实际施工人。2015年6月26日，原、被告双方签订协议，约定被告同意直接与原告进行工程款结算。并按原合同约定支付原告相应的工程款抵账房。同时承诺当日拿出面积为590平方米的五套房屋。合同签订当日，被告代理人李铁民及妻子石峰又与原告口头约定除拿出以上五套房屋外，另外再拿出五套房屋给付原告抵顶工程款。合同签订后，原告将工程施工到十六层半。但被告并没有按照约定给付原告房产，而且将原告及工人撵出施工现场。现原告无法实现合同约定的目的，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案中，原告初万东是以实际施工人的身份，起诉涉案工程的发包方望奎县森淼房地产开发有限公司。根据被告望奎县森淼房地产开发有限公司的的申请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院追加天津宇昊建设集团有限公司为本案当事人参加诉讼。在诉讼过程中，二被告对于原告的诉讼主体资格问题均提出异议，认为涉案工程的实际施工人不是初万东。后本院根据原告初万东的申请，调取了望奎县公安局治安管理大队在处理涉案工程农民工工资问题时对案外人杨德宝和原告初万东等人的询问笔录。从该询问笔录反映的内容看，原告初万东是受案外人杨德宝的委托，作为望奎县森淼房地产开发有限公司开发的望奎宏基大厦工程的管理人员，负责望奎县宏基大厦工程的施工管理工作。其并未对涉案工程进行实际施工。现初万东以实际施工人的名义，作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定及法律关于实际施工人资格的规定，故应依法驳回原告初万东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告初万东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李美红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）绥中法民一民初字第74号原告初万东，住绥棱县。委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告望奎县森淼房地产开发有限公司。住所地望奎县奋斗路***号。法定代表人肖明清，职务总经理。委托代理人李铁民，该公司项目负责人，住望奎县。委托代理人高玉华，黑龙江振华律师事务所律师。被告天津宇昊建设工程集团有限公司。住所地天津市静海县杨成庄乡北洋工业园**号。组织机构代码76128XXXX。法定代表人李亚专，职务总经理。委托代理人刘斌，住天津市南开区。原告初万东与被告望奎县森淼房地产开发有限公司、天津宇昊建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，依法进行审理。原告初万东向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方于2015年6月26日签订的协议书；二、请求判决被告立即给付拖欠原告的工程款1050万元；三、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，被告系望奎县宏基大厦的开发商。原告系该项目实际施工人。2015年6月26日，原、被告双方签订协议，约定被告同意直接与原告进行工程款结算。并按原合同约定支付原告相应的工程款抵账房。同时承诺当日拿出面积为590平方米的五套房屋。合同签订当日，被告代理人李铁民及妻子石峰又与原告口头约定除拿出以上五套房屋外，另外再拿出五套房屋给付原告抵顶工程款。合同签订后，原告将工程施工到十六层半。但被告并没有按照约定给付原告房产，而且将原告及工人撵出施工现场。现原告无法实现合同约定的目的，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原告初万东是以实际施工人的身份，起诉涉案工程的发包方望奎县森淼房地产开发有限公司。根据被告望奎县森淼房地产开发有限公司的的申请，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，本院追加天津宇昊建设集团有限公司为本案当事人参加诉讼。在诉讼过程中，二被告对于原告的诉讼主体资格问题均提出异议，认为涉案工程的实际施工人不是初万东。后本院根据原告初万东的申请，调取了望奎县公安局治安管理大队在处理涉案工程农民工工资问题时对案外人杨德宝和原告初万东等人的询问笔录。从该询问笔录反映的内容看，原告初万东是受案外人杨德宝的委托，作为望奎县森淼房地产开发有限公司开发的望奎宏基大厦工程的管理人员，负责望奎县宏基大厦工程的施工管理工作。其并未对涉案工程进行实际施工。现初万东以实际施工人的名义，作为原告提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定及法律关于实际施工人资格的规定，故应依法驳回原告初万东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告初万东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  张 敏代理审判员  杜雪红代理审判员  付振铎二〇一六年八月十二日书 记 员  李美红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第423号
原告黄瑞保，男，1963年8月24日出生，汉族，小学文化,村民。
被告黄洪虎，男，1966年3月17日出生，汉族，初中文化.
被告黄德胜，男，1971年10月7日出生，汉族，初中文化。村民。
委托代理人邢波，系息县法律援助中心法律工作者。
原告黄瑞保与被告黄洪虎、黄德胜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞保、被告黄洪虎、黄德胜及其委托代理人邢波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞保诉称：2014年上半年，二被告承包息县教委后面工地进行建筑施工，将楼层内外粉刷承包给原告。原告组织农民工将承包的工作干完后，被告在支付部分劳务费后尚有33034元
未支付，并向原告出示欠条一张。经原告多次催要，二被告仍未支付，故诉至息县人民法院。
被告黄洪虎、黄德胜辩称：原、被告双方是合同关系，而不是原告所诉的追索劳动报酬纠纷。双方于2012年8月25日签订《建筑工程清包工程施工合同》，双方约定，位于息县教体局北侧的私人联建楼以180元/平米的价格将整栋楼的建筑以清包工的形式承包给原告，同时约定至工程内外装饰完成验收合格后支付总承包价款的90%，余款竣工验收合格后三个月内支付。在未经二被告同意的情形下，原告将工程的内外粉刷转包给他人。转包承建人至今未按质按量将工程完工，导致工程至今无法验收。故按照双方合同约定，剩余的部分工程款尚未到支付期限。现原告为规避合同义务，以追索劳动报酬为由向法院起诉，不符合事实，亦不符合法律规定，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2012年8月25日签订《建筑工程清包工程施工合同》，双方约定，位于息县教体局北侧的私人联建楼以180元/平米的价格将整栋楼的建筑以清包工的形式承包给原告，同时约定至工程内外装饰完成验收合格后支付总承包价款的90%，余款竣工验收合格后三个月内支付。后原告黄瑞保将工程的内外粉刷转包给丁立刚等人。在工程主体部分完工后，二被告向原告支付大部分价款，现尚有33034元未支付。经现场勘验，原告承包的工程内外粉刷有部分尚未完工。
上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄瑞保与被告黄洪虎、黄德胜依法签订《建筑工程清包工程施工合同》，该合同是双方真实意思表示，合法有效。双方因合同的履行问题发生纠纷，应当属于合同纠纷。双方当事人在签订合同后，应该按照约定全面履行各自的义务。原告黄瑞保在承包二被告的工程后，应当按照双方约定完成建筑施工。现承包工程的内外粉刷尚有部分未按质按量完成，故原告主张二被告支付承包工程的全部价款的诉请，不符合双方合同的约定。故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告黄瑞保的诉讼请求。
本案诉讼费625元，由原告黄瑞保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一五年七月九日
书 记 员 熊 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第100号
公诉机关乌鲁木齐市头�河区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年3月30日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第86号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月29日18时许，被告人李某某与朋友在本市八钢屯坪路一家饭馆吃饭饮酒。当日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶新A09Q**号东风日产牌小型客车沿本市八钢绿洲街由西向东行驶至农场派出所路段时，与王某某驾驶的新A027**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成车辆财产损失的道路交通事故。后经王某某报案，被告人李某某被民警查获。经刑�科学技术鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为102mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人李某某承担此次事故全部责任，王某某无责任。案发后，被告人李某某积极赔偿王某某经济损失1，200元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2015）酒精检字第01（A）-0415号司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证信息材料、视频资料、收条、谅解书、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某酒后驾�机动车造成财产损失道路交通事故，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对李某某在拘役1-2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月30日起至2015年5月14日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 周雨
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立民终字第29号
上诉人（原审被告）：辽宁省高速公路管理局。
被上诉人（原审原告）：孙玉山。
上诉人辽宁省高速公路管理局因与被上诉人孙玉山财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（2014）鞍台民西初字第175号民事裁定，向本院提起上诉，主要理由为：本案原告一方当事人高达146人，实际上是典型的集团诉讼；该案的结果涉及新立村整个村村民的重要利益，在台安县有重大影响；本案标的额超过1000万，且被上诉人不在台安县，辽宁省台安县人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送鞍山市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称：此案系普通的民事侵权案件，原审原告的诉讼请求不同，并不是同一个案件，依据《民事诉讼法》和《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，辽宁省台安县人民法院享有管辖权，请求鞍山市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人向原审法院提起诉讼，要求上诉人赔偿因其所管理的高速公路阻水给被上诉人造成的损失，该诉讼属于侵权诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地为台安县，被上诉人选择向辽宁省台安县人民法院起诉，符合法律规定。
关于上诉人提出的本案系集团诉讼，在本辖区有重大影响，应由本院管辖一节，虽然与本案同一类型案件的原审原告一方当事人众多，但每个案件均为一般性的财产损害赔偿案件，并非本辖区内有重大影响的案件。关于上诉人提出的本案标的超过1000万元，且上诉人不在台安县，应由本院管辖一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力”之规定，本案同类型案件的原审原告分别向辽宁省台安县人民法院提起诉讼，每个案件均为一个独立的诉讼且标的额均未超过200万元。故本案未经诉讼标的为同一种类的当事人一方同意，不应认定为共同诉讼案件，而将案件标的额叠加计算。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院管辖诉讼标的额不低于200万元且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件，被上诉人的诉讼请求不符合本院的立案标准。故对上诉人请求本院审理本案的上诉理由，本院不予支持。辽宁省台安县人民法院依侵权行为地在其辖区而对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 于 淼
审判员 于 群
二〇一五年三月十三日
书记员 孙古宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第964号
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司。
法定代表人赵伟，系该公司董事长。
委托代理人赵春林、张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人于文清。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司。
法定代表人于翠华，系该公司总经理。
申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月24日作出的（2014）京谏民初字第18号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司于2014年1月25日前归还江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金200000元；于2014年5月25日前归还江苏聚鑫塘典当有限公司借款本金1800000元；2、于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司自2013年11月18日起至实际给付借款2000000元之日止，按月3.5%支付息费给江苏聚鑫塘典当有限公司；3、于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司共同承担诉讼费用11785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行查控：被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清名下多处房产已被多家法院多案轮候查封，镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无房产登记；于文清名下的苏LXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控；于文清工资收入已被逐月扣划。镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人江苏聚鑫塘典当有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清虽有多处房产，但需协调处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第18号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谭成骏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5839号
原告沈裘凤。
委托代理人丁国华。
被告李文林。
被告杭州爱博汽车零部件有限公司。
法定代表人许炜城。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
原告沈裘凤诉被告李文林、杭州爱博汽车零部件有限公司（以下简称爱博零部件公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法由代理审判员张星远适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈裘凤委托代理人丁国华，被告人保萧山公司委托代理人韩建强到庭参加诉讼。被告李文林、爱博零部件公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈裘凤诉称：原告沈裘凤因交通事故造成的损失包括医疗费5255.64元、误工费25610.22元（44513元／年÷365天×210天）、护理费731.72元（44513元／年÷365天×6天）、营养费1500元（50元／天×30天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天），合计33397.58元。现请求判令被告李文林、爱博零部件公司连带赔偿原告上述损失，被告人保萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任（非医保用药在交强险范围内优先赔付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告李文林庭前提交书面答辩状，辩称：1、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。2、答辩人系浙a×××××号小型面包车的实际车主，与爱博公司无关，肇事车辆在人保萧山公司投保有交强险和商业三者险，依法应当由保险公司承担相应的赔偿责任；3、对原告起诉的各项费用，答辩人认为误工时间明显偏长，根据原告的伤情误工时间为四个月左右较为合理，对其他损失请求法院根据查明的事实依法判决；4、答辩人在本起事故中垫付的医药费发票原件在答辩人处，答辩人自行向保险公司进行理赔。
被告爱博零部件有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
被告人保萧山公司口头辩称：一、原告诉称的交通事故的事实以及责任认定，我方没有异议。本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间。原告的损失在交强险范围内分项赔偿。但保险公司不同意商业险一并处理。诉讼费不属于保险公司赔付范围。二、对原告主张的损失：医疗费金额无异议，经核算非医保用药为685元，应予扣除；误工费，原告未提供收入减少依据，不予认可；护理费时间认可6天，标准认可109元／天；营养费无相关证明，不予认可；住院伙食补助费时间无异议，标准认可30元／天。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年1月31日19时10分许，被告李文林驾驶爱博零部件公司所有的浙a×××××号小型面包车在杭州市萧山区临浦镇新起点ktv停车场内行车过程中，与正在步行的原告发生碰撞，造成原告沈裘凤受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告李文林负事故的全部责任。事故发生后，被告李文林为原告垫付部分医疗费。
另查明，浙a×××××号小型面包车向被告人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财物损失赔偿限额为2000元。本起交通事故发生在强制保险期间内。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院小结、医疗费票据、诊断证明书、个体工商户营业执照等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费5255.64元（不包含被告李文林垫付的医疗费），经核算金额无误，本院予以确认；营养费，根据原告的病情及病历记载，酌定标准为40元／天，时间为30天，计1200元（40元／天×30天）；住院伙食补助费300元（50元／天×6天）；误工费，原告未提供足够证据证明其收入状况，标准参照2013年浙江省城镇私营单位零售业的平均工资计算，时间酌定出院后的4个月，计11656.26元（92.51元／天×126天）；护理费，原告主张住院期间护理费，时间符合法律规定，本院予以确认，因其未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，故标准参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算为宜，计731.72元（44513元／年÷365天×6天）；上述损失合计19143.62元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由侵权人根据过错责任比例承担。现原告的各项主张均未超交强险各分项限额，故被告人保萧山公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内赔偿原告19143.62元。被告人保萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告李文林、爱博零部件公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈裘凤因交通事故造成的损失19143.62元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回沈裘凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半交纳317元，由沈裘凤负担178元，由李文林负担139元。其中李文林应负担的诉讼费，沈裘凤已向本院预缴，其同意李文林于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 张星远
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初437号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人单某某，男，1958年8月24日生，汉族，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人单某某曾因盗窃，于2008年4月29日被大丰市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币1000元。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月22日经本院决定取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）441号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年7月27日20时11分，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未定期进行技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。
被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行。
指控的证据，有书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人单某某在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶机动车辆行驶于道路，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年7月27日20时11分，被告人单某某饮酒后在醉酒状态下，无驾驶资格驾驶未定期进行技术检验的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至城南防洪闸路段时，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送单某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升84毫克。
被告人单某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人单某某在庭审中均无异议，且有常住人口基本信息、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精含量检测器检定证书、现场查获照片等书证；被告人单某某的供述和辩解；物证鉴定（酒精含量）报告；呼气酒精含量测试笔录；现场查获视频等证据证实。上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人单某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人单某某无驾驶资格驾驶机动车，且所驾驶机动车未定期进行技术检验，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 红 云
人民陪审员 邱 亚 萍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初20号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人戴某，女，1954年6月14日出生于安徽省休宁县，汉族，不识字，务农，住安徽省黄山市休宁县海阳，现暂住休宁县海阳。被告人戴某因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年10月9日被休宁县森林公安局取保候审。2016年1月28日被休宁县人民检察院决定取保候审，现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人戴某犯滥伐林木罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序并于2016年2月26日公开开庭审理，在审理过程中，发现案情复杂，决定转为普通程序，于2016年3月10日依法重新开庭进行审理，休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年6月下旬，被告人戴某未申领采伐许可证，却雇请汪某等人砍伐其户位于休宁县海阳镇首村村上琳溪组土名“塘坞（又名高山坞里）”山场杉木折立木蓄积达18.94立方米。公诉机关认为，戴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人戴某具有坦白情节，可以从轻处罚。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人戴某对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年6月下旬，被告人戴某在未申领采伐许可证的情况下，雇请汪某等人砍伐其户位于休宁县海阳镇首村村上琳溪组土名“塘坞（又名高山坞里）”山场杉木。经林业技术人员采用样园调查方式检量，戴某无证砍伐山场面积2.85亩，被砍伐木材蓄积18.94立方米。
案发后，被告人戴某被传唤到案，其如实交代自己的作案经过。涉案杉原木8.7854立方米被依法查扣，现由休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.书证：休宁县公安局出具的戴某户籍信息，休宁县林业局出具的涉案山场林权登记表，休宁县林业局海阳林业站关于上琳溪组杉木被伐现场调查情况的说明、上琳溪“塘坞”滥伐现场调查说明、现场地形图、木材检测码单、林权证，休宁县森林公安局出具的扣押物品清单，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人汪某、程某、戴的平等人的证言；3.休宁县森林公安局关于海阳镇首村村上琳溪组“高山坞里”已采伐山场现场勘验笔录、山场示意图及指认照片，现场复核调查说明；4.被告人戴某的供述与辩解。
本院认为，被告人戴某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯滥伐林木罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案被扣押的杉原木8.7854立方米，依法予以追缴，由查扣机关上缴国库。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
审 判 员 陈丽秀
人民陪审员 贾维光
二〇一六年三月十日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第881号
罪犯严文儒，曾用名：周俊文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月18日作出（2009）深龙法刑初字第1283号刑事判决，以被告人严文儒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日，分别以（2012）东中法刑执字第726号、（2013）东中法刑执字第2252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月、十一个月。刑期执行至2021年2月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯严文儒在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严文儒在2013年8月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年9月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严文儒曾于1997年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十六年，其于刑满释放后的五年内又犯本罪，系累犯，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严文儒减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同林执字第3号
申请执行人王延国。
被执行人于恩友。
被执行人杨孝忠。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第72号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同林商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
代理审判员 李井明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱立刚
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民抗字第1号
抗诉机关：云南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，女，汉族，1941年1月20日出生，退休干部。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）李某乙，男，汉族，1946年7月17日出生，退休工人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）李某丙，男，汉族，1966年3月23日出生。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）李某丁，女，汉族，1963年12月16日出生，退休工人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）李某戊，女，汉族，1970年5月15日出生。
申诉人李某甲与被申诉人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）楚中民一终字第228号民事判决，已经发生法律效力。李某甲不服，向检察机关申诉。2014年2月11日，云南省人民检察院作出云检民抗（2013）47号民事抗诉书，以云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2010）楚中民一终字第228民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令云南省楚雄彝族自治州中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 唐美泉
代理审判员 潘 静
二〇一四年三月七日
书 记 员 马 渊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00085号
上诉人（原审被告）：重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈昌荣，男，汉族，1970年8月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00085号
上诉人（原审被告）:重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1号。
法定代表人：王仁富，董事长。
被上诉人（原审原告）:陈昌荣，男，汉族，1970年8月6日出生。
上诉人重庆东富物流有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2013）长法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案的劳动合同履行地不在长寿区，且案情重大复杂，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第一中级人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市长寿区，且属于基层人民法院级别管辖范围。因此，重庆市长寿区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执528号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。
法定代表人李xx，该支行行长。
委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。
被执行人张xx，男，汉族.
被执行人李xx，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）襄民初字第1032号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾振军
二〇一六年十二月八日
书记员 闫笑君
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执528号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行。法定代表人李xx，该支行行长。委托代理人田xx，该支行综合办办公室主任。被执行人张xx，男，汉族.被执行人李xx，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司xxxx县支行与被执行人张xx、李xx借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人在邮政、工商、建行、信用社、农行、车辆管理所等机构均没有可供执行的财产。本院认为，被执行人也没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）襄民初字第1032号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  贾振军二〇一六年十二月八日书记员  闫笑君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初141号
原告：郭庆同，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张开军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭庆同与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理。后因被告外出，地址不详，本案于2016年2月4日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告郭庆同到庭参加诉讼，被告张开军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭庆同诉称：原、被告系朋友关系，2012年被告因做生意需用款周转为由向原告借款，原告通过银行转账给付被告48万，2014年1月4日双方结账时被告向原告出具借14万元的借款条据，并承诺在春节前偿还。后原告催要，被告拒不还款。现起诉至法院要求被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告身份；
2、借条1张，证明被告借原告款140000元的事实。
被告张开军庭后陈述称：与原告一起做生意时，讲好共负盈亏，后来亏本，出于朋友感情，被告向原告出具了14万元的借条，现在被告不是不想还，而是无偿还能力。
被告张开军未向本院提供证据。
本院依职权调取被告户籍证明1份，证明被告张开军身份，原告无异议。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2014年1月4日向原告出具借条一张，借条内容载明：今借到郭庆同现金140000元整（注：无利息）；借款人：张开军。后原告多次催要，被告未还款。原告起诉来院，请求依法保护。
上述事实，有原告身份证、借条、被告户籍证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款140000元，有借条在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立并有效。被告作为债务人，借款后一直未予偿还，应当依法承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张开军偿还原告郭庆同款140000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年六月二日
书 记 员 范希伦
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初141号
原告：郭庆同，男，1969年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张开军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告郭庆同与被告张开军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张燕芳适用简易程序审理，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张燕芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 熊 丰
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第759号
原告冀州市宏伟电极加工厂。
法定代表人王俊英，该厂厂长。
住所地河北省冀州市。
委托代理人刘立华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人陈兴进，该厂销售经理。
被告南宫市双龙金属制品有限公司。
住所地河北省南宫市。
法定代表人杨瑞军，董事长。
原告冀州市宏伟电极加工厂诉被告南宫市双龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀州市宏伟电极加工厂委托代理人刘立华、陈兴进到庭参加诉讼，被告南宫市双龙金属制品有限公司经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冀州市宏伟电极加工厂诉称，2012年8月9日、2013年3月24日，我方与被告分别签订买卖合同，约定由我方为被告供应增碳剂，货到后，我方开具增值税发票挂账，买方付款，付承兑。2012年8月22日，8月24日和12月18日我方分三次给被告送增碳剂34.78吨、38.40吨和38.82吨，被告均没有给我方结算货款。2013年1月31日被告发给我方《企业征询函》一份，确认被告欠我方货款231034元。此后被告于2013年9月6日通过银行汇给我方货款11500元，2013年10月18日被告给付我方银行承兑汇票一张，金额是10万元，2013年12月28日被告退给我方增碳剂7.2吨，折款12307.68元，共计123807.68元。至今被告尚欠我方货款107226.32元，经我方多次催要被告未给付，因此向法院提起诉讼，要求判令被告支付货款107226.32元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
原告营业执照及机构代码证各一份。
2012年8月9日、2013年3月24日双方签订的买卖合同两份。
被告向原告出具的企业询证函一份。
2012年8月22日结算通知单一份。
2012年8月24日计量单两份及2012年9月5日验收入库单一份。
2012年12月18日计量单两份及2012年12月25日验收入库单一份。
增值税专用发票四张。
银行承兑汇票，票号24735615复印件一份及收款收据一份。
2013年12月28日退货7.2吨计量单一份。
10.电汇银行通知单一份。
被告南宫市双龙金属制品有限公司未进行答辩。
经审理查明，2012年8月9日、2013年3月24日，原告冀州市宏伟电极加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订了买卖合同二份，合同约定由原告为被告供应增碳剂，货到后，卖方开具增值税发票挂账，买方付款，付承兑。合同签订后，原告于2012年8月22日，8月24日和12月18日分三次给被告送增碳剂34.78吨、38.40吨和38.82吨，被告均未结算货款。2013年1月31日被告向原告发出《企业征询函》一份，确认被告欠原告货款231034元。此后被告于2013年9月6日通过银行汇给原告货款11500元，2013年10月18日被告又给付原告银行承兑汇票一张，金额为10万元，2013年12月28日被告退给原告增碳剂7.2吨，折款12307.68元，共计123807.68元。至此，被告尚欠原告货款107226.32元，经原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告支付货款107226.32元。
以上事实，由原告冀州市宏伟电极加工厂陈述及提交的证据在卷佐证，经当庭查证核实，本院予以确认。
本院认为，原告冀州市宏伟电极加工厂与被告南宫市双龙金属制品有限公司签订的二份买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应认定合法有效，双方应全面履行合同义务。原告冀州市宏伟电极加工厂已依约定向被告南宫市双龙金属制品有限公司供应了增碳剂，被告南宫市双龙金属制品有限公司未按约定给付原告剩余货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付剩余货款107226.32元，事实清楚，证据充分，其主张本院予以支持。据此，依照《中华人民民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告南宫市双龙金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告冀州市宏伟电极加工厂货款107226.32元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2445元，减半收取1230元，由被告南宫市双龙金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张 志
二〇一四年九月十六日
书记员 彭英政
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第759号
原告：贾某某，男，1979年6月27日出生，汉族，住长春市。
被告：兰某某，女，1982年4月15日出生，汉族，长春市。
本院在审理原告贾某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2014年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王丛强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初850号
原告：李东辉。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：李关良。
原告李东辉与被告李关良机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东辉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许李东辉撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取计38元由李东辉原告负担。
审判长 齐林飞
审判员 齐旭光
审判员 张 旭
二〇一六年十月八日
书记员 黎静云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1224号
原告梁某甲，农民。
被告杨某，农民。
原告梁某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告婚前了解较少，婚后因为性格不合无共同语言，常因为生活琐事发生纠纷，未能建立起牢固的夫妻感情，现双方已分居生活，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩梁某乙，女孩梁某丙由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告杨某辩称，原、被告婚后并未经常吵架，原、被告夫妻感情很深，为了孩子的健康成长和有一个完整的家，被告与原告离婚。
本院经审理查明，原告梁某甲与被告杨某经人介绍于2007年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年8月8日举行婚礼后同居生活。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育男孩梁某乙。××××年××月××日生育女孩梁某丙（子女现随原告生活）。后因生活琐事原、被告发生纠纷，2013年5月原、被告分居生活，原告曾于2013年5月20日诉来本院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，原告再次诉本院。
上述事实，由原、被告的陈述，本院（2013）嘉民初字第874号民事判决书等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以确认。
本院认为，原告梁某甲与被告杨某婚姻基础一般，婚后在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育子女二人，原告要求与被告离婚，现被告有强烈的和好愿望，可见原、被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，各自改正自己的不足，是能够和好的，为了孩子健康成长和家庭的和睦，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年八月二十日
书记员 张丽华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍商初字第2084号
原告：钱浩均。
被告：包溧臣。
被告：宋国欣。
原告钱浩均与被告包溧臣、宋国欣民间借贷纠纷一案，于2012年11月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告包溧臣、宋国欣送达诉讼文书，依法转为普通程序，组成由审判员朱建军担任审判长，代理审判员胡华江、人民陪审员魏木根参加评议的合议庭于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告钱浩均到庭参加诉讼。被告包溧臣、宋国欣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告钱浩均诉称，2012年7月4日，被告包溧臣向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，并由被告宋国欣作担保。借款期限已超出，被告包溧臣分文未付。故要求被告包溧臣归还借款5万元并支付利息（从2012年7月4日起至11月23日止）4，000元，支付违约金90天×100元9，000元，被告宋国欣对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告向本院申请撤回对利息及违约金的诉讼请求。
被告包溧臣、宋国欣未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了借款及担保协议一份，用以证明被告包溧臣向原告借款人民币5万元，双方约定归还时间并由被告宋国欣承担连带保证责任的事实。
被告包溧臣、宋国欣未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告包溧臣于2012年7月4日向原告钱浩均借款人民币5万元，并约定借款期限为2012年7月4日至2012年8月4日，被告宋国欣自愿为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告包溧臣未归还借款，被告宋国欣也未履行保证责任，遂成讼。
本院认为，原告钱浩均与被告包溧臣之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告包溧臣向原告钱浩均借款5万元并约定借款期限的事实由原告提供的借条所证实，故原告要求被告包溧臣归还借款的理由正当，本院予以支持。被告宋国欣自愿为被告包溧臣向原告钱浩均的借款提供连带保证担保，故原告要求被告宋国欣对被告包�臣的借款承担连带清偿责任的理由正当，本院予以支持。被告包溧臣、宋国欣未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包溧臣应当于本判决生效之日起十日内归还原告钱浩均借款人民币5万元；
二、被告宋国欣为上述债务承担连带清偿责任，被告宋国欣清偿上述款项后，享有向被告包溧臣追偿的权利。
案件受理费1，050元，由被告包溧臣、宋国欣负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院�在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一三年六月五日
书 记 员 薛 琦
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7474号
原告:程洪波，女，1976年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告程洪波与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告程洪波于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月15日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告程洪波当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告程洪波位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1277元结清，原告程洪波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
代理审判员 于惠惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 尤 丹
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1569号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，地址辽宁省北票市。法定代表人李宝艳，行长。
被执行人陈杰，男，1987年4月27日出生，身份证号码：2113811987********，住址：辽宁省北票市。
被执行人汤杰，女，1989年1月15日出生，身份证号码:2113811989********,住址：辽宁省北票市。
被执行人曹越，男，1990年10月14日出生，身份证号码：2113811990********，住址：辽宁省北票市。
被执行人张宇，女，1989年5月27日出生，身份证号码：2113241989********，住址:辽宁省喀左县。
被执行人陈久奎，男，1967年9月1日出生，身份证号码：2113191967********，住址：辽宁省北票市。
被执行人王彩华，女，1967年1月21日出生，身份证号码;211319196701********,住址;辽宁省北票市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人陈杰、汤杰、曹越、张宇、陈久奎、王彩华公证债权文书纠纷一案，（2015）北公证经字第1079号具有强制执行效力的债权文书公证书，已经发生法律效力，权利人于2016年9月30日依法向本院申请执行。本院在执行过程中查明：现被执行人陈杰、汤杰、曹越、张宇、陈久奎、王彩华暂无其它可供执行财产，申请执行人申请暂缓执行，其意思表达真实，故此案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）北公证经字第1079号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：孙爱民
审判员 ：周建平
审判员 ：郭志民
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 李 廷
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初404号
原告何某。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。一般代理。
被告许某。
委托代理人鲁京燕，兰州大学工作人员。一般代理。
原告何某与被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人桂人辉，被告许某及其委托代理人鲁京燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年1月31日举行婚礼，新婚夜被告不履行夫妻义务，拒绝与原告同居。次日劝茶招待客人，被告离家出走，其行为造成原告人财两空。为此原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、返还婚前财产现金41781元；3、返还金银首饰四件（耳环、项链、镯子、戒指）原物及发票；被告的婚嫁财产原物返还给被告。
被告许某辩称：原告提出被告不履行夫妻义务，与事实不符，事实是原告有严重的男性性功能障碍，无法正常完成夫妻生活。原告诉被告离家出走也不属实，新婚当晚被告患严重感冒，加之休息不足，导致身心严重透支，但原告家里并未体谅，被告年纪尚轻并无婚姻方面的经验，只有选择暂时避开，只是出去散步并没有离家出走。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；二、结婚证原件两份，拟证明原被告是合法夫妻关系；三、本案婚姻财产纠纷明细，拟证明本案涉及到的财产纠纷的具体物品及金额。
被告未向本院提交证据。
原、被告双方提供的证据经庭审质证，本院分析、认证如下：
被告对原告提出的证据一、二无异议，本院予以采信。关于证据三财产纠纷明细，被告认可相亲礼品400元，见面礼金1000元，买衣服400，认亲礼金2万元，礼品、烟酒肉1978元，红包800元，押车上车1000元，开门礼金1万元以及现在被告手中的金项链和手镯，其他的被告不认可。本院认为，关于财产明细中被告未予认可的烟酒鱼肉及糖面饼两项，由于已在婚礼置办过程中消耗殆尽，因此不能作为婚前个人财产，对于其他原、被告双方认可的项目本院予以确认。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告经亲属介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于家庭琐事发生争执，导致夫妻感情产生裂痕，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方协议不成。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦的婚姻家庭关系。本案原、被告结婚时间不长，但双方家庭均在操办婚事中尽心尽力，理应彼此珍惜、好好生活。现原、被告发生矛盾，系双方缺乏信任、沟通所致，只要以后加强交流沟通，彼此宽容，完全能够共同生活。因此，为维护稳定的婚姻关系，本案原、被告以暂不离婚为宜。因原告未能提供证据证实双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 谢建华
二〇一六年五月二十四日
书记员 童 非
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1906号
原告文登正信织造有限公司，住所地：威海市文登区温泉路7号。
法定代表人张球，董事长。
被告王善珍，无业。
本院在审理原告文登正信织造有限公司与被告王善珍劳动争议纠纷一案中，原告文登正信织造有限公司于2017年5月5日以原被告双方达成调解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登正信织造有限公司撤回对被告王善珍的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一七年五月五日
书记员 张力凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第94号
申请执行人刘伟，男，1968年5月26日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠北山一委**组，原鸡西市鸡冠区天杰电喷汽车修理厂个体业主，身份证号2303031968********。
委托代理人郭冬梅，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人谭德库，黑龙江国大律师事务所律师。
被执行人鸡西市公安局滴道区分局。
法定代表人寇斌，局长。
委托代理人王传艺，男，1966年12月20日出生，汉族，住滴道区光华委10组，滴道区公安分局办公室主任。
委托代理人范欣鹏，男，1970年8月7日出生，汉族，住鸡冠区建胜委4组，滴道区公安分局法制科科长。
刘伟申请执行鸡西市公安局滴道区分局修理合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年10月31日作出的（2014）滴商初字第34号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘伟于2015年4月16日向本院申请执行，被执行人鸡西市公安局滴道区分局应给付申请人刘伟案款261，195.00元，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滴商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年七月十六日
书记员 吴 刚
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第83号
申请人李丽凤。
申请人的监护人许凤清。
申请人李丽凤的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人陈慧。
申请人李丽凤申请宣告被申请人陈慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李丽凤诉称，被申请人陈慧是申请人李丽凤的母亲，李强华是申请人李丽凤的父亲，申请人李丽凤的监护人许凤清是申请人的伯母。2002年10月8日申请人李丽凤的父亲李强华因病去世，被申请人陈慧于2005年1月13日离家出走，至今下落不明。被申请人陈慧虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满九年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人陈慧失踪。
经查，被申请人陈慧，女，原住平南县镇隆镇社垌村岭头屯28号。被申请人陈慧于1999年1月与李强华同居生活，未办理结婚登记，2001年8月15日生育女儿李丽凤。2002年10月8日申请人李丽凤的父亲李强华因病去世，被申请人陈慧于2005年1月13日离家出走，至今下落不明。被申请人陈慧虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满九年。许凤清是申请人的伯母，其自愿并经申请人李丽凤住所地的平南县镇隆镇社垌村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人陈慧失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找陈慧的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，陈慧仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人陈慧下落不明已经九年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人李丽凤是被申请人陈慧的女儿，申请宣告被申请人陈慧失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人陈慧失踪；
二、指定许凤清为失踪人陈慧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海