浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第720号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张建义，浙江天经律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人张建义，被害人诉讼代理人董春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月14日晚，被告人黄某甲醉酒后驾驶浙C×××××号小型越野车沿乐清市城南街道清远路由北往南行驶。当日22时28分许，途经清远路石马北村地段时，碰撞前方同向行走的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。肇事后，黄某甲驾车逃逸，并于当日23时20分许行到京福线1820KM＋100M（即乐清市清江镇江宅村）路段被清江交警中队抓获。经鉴定，黄某甲的血液中乙醇含量为206mg／100ml。经认定，被告人黄某甲负事故全部责任，吴某乙无责任。
对于上述事实，公诉机关提供了相关证据并认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄某甲三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人黄某甲辩称自己有醉酒后驾驶机动车的行为，但没有撞到人。
辩护人辩称现有证据只能证明被告人有经过事发现场，不能证明其有交通肇事后逃逸的行为，证据存在诸多疑点。
经审理查明：2015年7月14日晚，被告人黄某甲醉酒后（经鉴定血液中乙醇含量为206mg／100ml）驾驶浙C×××××号小型越野车沿乐清市城南街道清远路由北往南行驶。当日22时28分许，途经清远路石马北村路段时，碰撞前方同向行走的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤后经医院抢救无效于次日凌晨死亡的道路交通事故。肇事后，被告人黄某甲驾车逃逸，当日23时20分许，行至京福线1820KM＋100M（即乐清市清江镇江宅村）路段时，因醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人黄某甲负事故全部责任，吴某乙无责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接警单证实，2015年7月14日22时32分，有人报警称在四环路口交叉口，看到一个女孩被车撞了，受伤严重，车已逃走。2、温州市汽车工程技术报告证实，浙C×××××号轿车制动和转向系统技术状况正常。3、道路交通事故认定书证实，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车夜间行驶时未开启前照灯，以致发生事故且发生事故后驾车逃逸，应承担事故的全部责任。4、酒精含量呼气测试记录单、理化检验报告证实，被告人黄某甲呼气乙醇含量为207mg／100ml，血液中乙醇含量为206mg／100ml。5、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、车辆信息证实，被告人黄某甲的驾驶证和其驾驶的浙C×××××号小型越野车的行驶证，均在有效期内。6、当场查获经过证实，被告人黄某甲于2015年7月14日23时20分许，在乐清市清江镇江宅村地段，因醉酒驾驶机动车被公安机关当场查获。7、被告人黄某甲在公安侦查阶段的供述及辩解：2015年7月14日晚上自己和朋友一起吃饭喝酒，后从东方威尼斯浴场附近开车出来，开到人民医院前红绿灯路口右转弯刹车并听到“砰”的一声响声，感觉声音是从右前方那边发过来的，自己记得这个路口，因为以前平时从北白象镇过来的时候，大多数都是从这个路口左转弯进入乐清市人民医院这条路的。当时突然感觉前方路中央有个东西晃了一下，一时慌了急刹车，头狠狠地撞到方向盘上，再加上酒劲上来了，头晕乎乎，后抬头看到车右前方好象发生事故，自己看到一辆车也在急刹停下来，什么车忘记了，也没有看到人，刹车后自己就下车看了下右前方的情况以及自己车头的情况，认为和自己没有关系，是那辆车发生事故，就管自己开走了。之后到前面就左转弯了，接下去就到清江去了，感觉道路不对就发现开错了，就马上掉头，掉头之后开了七八公里就爆胎了，后来被警察查到自己醉驾了。平时自己上车第一件事就是开灯，自己的车灯开启就是同时开近光灯和雾灯，停车的时候也一直开着大灯。8、证人王某甲的证言证实，2015年7月14日晚上22时多，自己驾驶浙C×××××号轿车，从翁垟街道出发，到乐清市区后开四环路到清远路左转弯，沿清远路一直开到云鼎KTV，车上的朋友下车后，就直接沿原路返回。期间没有发生事故也没看到其他人发生事故。9、证人周某的证言证实，2015年7月14日22时多，自己和老乡王涛（王某乙）正在清远路东侧的一幢快要拆迁的房子的三楼，后来听到一声“砰”的响声，王涛就说外面肯定发生事故了，两人就赶紧起床去阳台上看，看到清远路对面有一辆白色的车斜着停在路上，感觉是一辆越野车。同时一个男的驾驶员往驾驶室走，进了驾驶室就开车走了，感觉往虹桥方向开的。车开走之后两人下去看了，这才看到地上是一个受伤女人，王涛就打120叫救护车了。10、证人王某乙的证言，2015年7月14日22时多，当时自己和老乡正在石马村清远路东侧的一间快要拆迁的农民房里的三楼，突然听到“砰”的响声，两人就马上起来去阳台上看，看到马路对面停着车，不是面包车，车尾灯亮了，能看到车身是白色的，一个男人正往驾驶室走，起先这个车是没有灯光的，后来他上车后开了大灯就开车走了，车开走以后，自己看到地上一个女的趴在地上哭，就赶紧打120叫救护车。那个男性驾驶员穿着短袖衬衫，感觉是白的，短头发，跟他的车差不多高，好像比他车高一点。11、证人黄某乙的证言证实，2015年7月14日20时40分许自己打了电话给黄某甲约他吃夜宵，22时27分他打电话给自己，问自己还在不在北白象吃夜宵，自己说还在并问他来不来，他说来，自己就说等他过来，共通话42秒。通电话过程中，感觉他都是挺正常了，也没有听出他喝醉了，旁边很安静，自己猜他应该是坐在车里打过来的，也无听到其他异常情况。因为他之前21时05分发了微信朋友圈，自己看他在包厢，后来他没来，自己以为他可能喝醉了，就没有再联系他。12、证人杨某、黄某丙、刘某、项某的证言证实，被告人黄某甲在案发当晚喝过酒。13、证人吴某甲的证言及辨认证实，听说妹妹吴某乙是从时代广场下班后步行回家的路上被车辆撞了后受伤，肇事车辆逃逸。辨认笔录证实，在三环路清远路1监控中22时23分49秒在视频右下角非机动车道中一行人手拿一袋子；三环路
--
清远路2监控中，22时22分37秒视频中从右往左横过道路的第一个行人手拿一袋子；四环路与清远路路口的房地产工地监控（事故发生前瞬间），22时28分46秒—22时28分52秒可看到手拿袋子的行人经过，被害人哥哥吴某甲仔细辨认，以上监控中的行人是其妹妹吴某乙，整个辨认过程，吴某甲意识清楚，光线充足。14、行政强制措施凭证证实，浙C×××××于2015年7月15日被乐清公安局交通警察大队扣押。15、事故现场图及照片、现场勘查笔录、肇事车辆查获勘查笔录，证实了事故发生在乐清市城南街道清远路石马北村地段及被害人伤势的具体情况；浙C×××××号越野车辆碰撞痕迹和可疑痕迹的具体位置。16、病历、出院记录、24小时内入院死亡记录、检查报告单、死亡证明、尸表检验报告书证实，被害人吴某乙骨盆骨折、失血性休克、重度贫血，腰椎多发横突骨折，于入院二十四小时内抢救无效死亡，其损伤性状特征符合钝性暴力（如交通事故）作用形成，综合尸表检验及案情，分析死者吴某乙由于多发性伤至失血性休克而死亡。17、通话记录证实，被告人黄某甲的手机153××××3339案发当日22时27分14秒与137××××5566（黄某乙的手机）有过时长42秒的通话。18、查询情况证实，白色尼桑逍客车型在乐清市车管所有登记的共53辆，浙C×××××是其中一辆。19、视频采集说明及视频光盘及排查报告证实，通过对被告人黄某甲案发当晚的行车轨迹和被害人吴某乙的行走轨迹的分析，及对其他经过案发地点车辆的排查，确定被告人黄某甲驾驶的浙C×××××号小型越野车是在案发的时间经过案发地点的唯一车辆。20、DNA检案结论告知单证实，所送检的车辆上的可疑斑迹均未见STR分型谱带。21、情况说明、卡号信息证实，16号视频是道路智能卡口，车牌号不清可参考卡口信息，该信息已清楚显示嫌疑车辆经过该卡口的信息。22、情况说明证实，现场遗留的刹车痕迹所留下的成分已经污染，且基本上所有同品牌的轮胎材料均相似，不具备实验条件；报警人称为事故发生之后一段时间经过现场，未看到肇事车辆及案发过程。23、户籍证明、前科核实情况材料，证实了被告人黄某甲案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
本院认为，被告人黄某甲违反交通管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲虽然一直否认自己有开车撞人后逃逸的行为，但在公安侦查阶段供述过自己在人民医院附近有急刹车，也有听到碰撞声，自己曾下车查看，但在庭审中对这些与本案有关的重要细节问题进行翻供，又不能对翻供提出合理的理由，且公安交警部门对交通肇事的排查使用了技术侦查手段，并有着丰富的实践经验，工作程序也是科学合理的，所以公安机关提供的监控视频结合车辆排查记录能确定事故发生的时间在经过事故现场的车辆只有被告人驾驶的车辆，能排除其他合理的怀疑；证人周某和王某乙虽然没有直接目睹事故的发生，但他们的证言对案发不久见到停在现场查看的车辆和驾驶员外形着装的描述，和被告人驾驶的车辆和外形着装相似，他们的证言与上述证据能相互印证，结合理化检验报告、交通事故认定书、尸表检验报告书、现场勘查笔录及照片、情况说明、辨认笔录等证据，能形成完整的证据链条，充分证实了被告人黄某甲交通肇事后逃逸，应认定其构成交通肇事罪，故被告人黄某甲及其辩护人提出没有驾车撞到人，现有证据不足以证实其构成交通肇事罪，也没有肇事后逃逸的辩护意见，不予以采纳。公诉机关提出判处被告人黄某甲三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑的量刑幅度妥当，本院予以采纳，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蔡慧微
二〇一六年二月三日
此件与原本核对无异
代书 记员 黄 特