湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初380号
原告：黄宸枫，男，2008年9月23日出生，汉族，学生，住湖南省双牌县五星岭林场。
法定代理人：尹慧群（系原告之母），女，1988年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县五星岭林场。
被告：蒋吉利，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。
原告黄宸枫与被告蒋吉利侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月15立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宸枫的法定代理人尹慧群，被告蒋吉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宸枫向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蒋吉利赔偿原告黄宸枫医疗费243元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费400元、司法鉴定费1542元、误工费980.5元、护理费261.5元、营养补助费300元、交通费1000元、精神损失费3000元合计12727元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，被告蒋吉利驾驶电动三轮车（车架号为2015803775）沿双牌县阳明路由北向南行驶，当车行至双牌县三小路段时，撞到由道路东侧向西沿人行横道横过的原告。经双牌县公安局交通警察大队作出的双公交认字（2017）第040101号道路交通事故认定书认定，此事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在双牌县中医院、永州市中心医院住院治疗8天。经永州市泷泊司法鉴定所作出的永泷泊司鉴所（2018）临鉴字第40号鉴定意见书鉴定，原告外伤致面部条状疤痕形成累积7.7CM未构成伤残，前期治疗费自受伤后截止2017年7月11日（或参照医院正式医药收据），后续治疗费5000元，误工期30日，护理期8日，营养期15日（20元／日）。被告垫付了前期大部分治疗费用后，对治疗费用中的CT复查费243元及住院伙食补助费、司法鉴定费、误工费、护理费、后期治疗费等费用拒绝支付，故原告诉至法院。
被告蒋吉利辩称：1.道路交通事故责任认定书认定被告负全部责任无依据，本案原告应当负次要责任，作为原告的监护人也应承担部分责任；2.原告住院期间，被告为原告垫付的费用，依法应予扣减。原告未经双牌县中医院准许擅自转院，原告应对转院治疗期间的费用自行承担责任；3.原告家人要求交警队不放车造成被告损失15000元，原告应承担部分责任；4.原告诉请被告承担各项费用超出法律的规定，不应得到法律的支持，同时应驳回对被告不实的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1、双牌县公安局交通警察大队双公交认字（2017）第040101号道路交通事故认定书1份，拟证实被告应负全部责任；证据2、出/入院记录、检查报告及费用票据，拟证实原告因事故受伤住院治疗的事实；证据3、永州市泷泊司法鉴定所司法鉴定意见书及法医鉴定费票据，拟证实原告的伤情及各项损失依据；被告质证认为，对原告提交的证据1.2.3无异议。本院认证认为，原告提交的证据均系书证，且被告无异议，本院予以采信；被告提交前期治疗费发票2张，拟证实原告的前期治疗费用9789.21元（县中医院1342元，永州市中心医院8447.21元）均是被告垫付的；且从县中心医院转院到永州市中心医院的300元交通费也是被告垫付的。原告质证认为，对被告提交的证据无异议。本院认证认为，被告提交的证据原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月1日，被告蒋吉利驾驶电动三轮车（车架号为2015803775）沿双牌县阳明路由北往南行驶，当车驶行至双牌县三小路段时，撞到由道路东侧往西沿人行横道横过道路的行人原告黄宸枫。2017年4月12日，双牌县公安局交通警察大队作出双公交认字（2017）第040101号道路交通事故认定书，认定此事故被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后在双牌县中医院、永州市中心医院住院治疗8天。被告垫付了医疗费9789.21元（其中双牌县中医院1342元、永州市中心医院8447.21元），原告支付了2017年7月11日在永州市中心医院作CT的检查费243元。2018年5月4日，永州市泷泊司法鉴定所作出永泷泊司鉴所（2018）临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告外伤致面部条状疤痕形成累积7.7CM未构成伤残，前期治疗费自受伤后截止2017年7月11日（或参照医院正式医药收据），后续治疗费预计5000元（或以实际产生的费用为准），误工期30日，护理期8日，营养期15日（20元／日）。因原、被告对赔偿双方协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，本案系侵权责任纠纷。本案中，被告蒋吉利驾驶电动三轮车（非机动车）沿双牌县阳明路由北向南行驶，当车行至双牌县三小路段时，撞到由道路东侧向西沿人行横道横过的原告黄宸枫，双方为赔偿发生争执。本案争执的焦点是：1、本案交通事故责任划分问题。双牌县交通警察大队认定被告蒋吉利负全部责任，原告黄宸枫无责任。被告认为原告应负次要责任，但未提供充分的证据证实，故被告应负本案交通事故的全部责任；2、原告主张受赔偿的项目和数额确定为：1.医疗费243元；2.后续治疗费5000元；3.住院伙食补助费400元(50元/天×8天)；4.法医鉴定费1542元；5.护理费745.88元（34031元/年÷365×8），原告只主张261.5元；6.营养费300元（20元／日×15日）；前述原告主张的款项共计7746.5元，被告应赔偿给原告。至于原告主张的误工费980.5元，因原告系在校学生，无误工损失，故本院不予支持；原告主张的交通费1000元，因原告转院治疗的交通费300元，被告已垫付。原告认为原告还花交通费1000元，未提供证据证实，故本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告未构成伤残，故本院对原告的此诉请亦不予支持。至于被告辩称被告垫付的前期治疗费9789.21元应予扣减，因被告垫付的前期治疗费原告在本案中并未主张，故可另行处理。
综上所述，对原告的第一项诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋吉利赔偿原告黄宸枫医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、护理费、营养费共计7746.5元；此款，限被告于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告黄宸枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告蒋吉利负担35元，原告黄宸枫负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郭泽群
二〇一八年六月四日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。