广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第230号
原告聂云松，男。
委托代理人阳德耀，桂林市叠彩区佳诚律师事务所法律工作者。
被告杨爱群，女。
委托代理人周玉荣，广西古方律师事务所律师。
原告聂云松与被告杨爱群离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员谢颂担任审判长，人民陪审员陈春燕、杨武奎组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。代书记员王正楠担任法庭记录，。原告聂云松及委托代理人阳德耀，被告委托代理人周玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂云松诉称，原被告于2013年12月3日协议离婚，于当日领取了离婚证。因离婚后原告还住在原住处，故在离婚协议上双方对原共同居住的房屋内家电及家具类未进行分割。后因原告回老家过年离开原住处一段时间后，再返回原住处时发现被告已经将大门锁换掉，被告强行制止原告进入房屋，原告被逼净身离开共同居住处，属于原告一半的财产都被被告占有。另，离婚时房屋归被告所有，被告补偿原告30万元，房屋本身的款项，没有将装修费计算在内，当时装修房屋共花费人民币70000元，因此要求被告将一半的装修费给付给原告。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求对未进行分割的共同财产进行分割。由于离婚时，房屋是归被告所有，原告至今是租住他人房屋居住，家具类用品无法安放，故要求1、将未分割的财产（1、电器类：49寸、21寸康佳液晶彩电各一台、柜式和挂式美的空调各一台、联想电脑一台、韩电四门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、新飞两灶式电燃气灶一台、新飞欧式抽烟机一台、新飞嵌入式保洁柜一台、华生牌家用燃气快速热水器一台；2、家具类：整体衣柜两个、杂物柜一个、软体床一张、床头柜两个、弹簧床垫一张、板式家具一套、写字台一张、布艺沙发一套、茶几一个、大理石电视柜一个、韩式玄关柜一组、茶水柜一个）进行折算后再折旧20%计算补一半给原告即21448元；2、由被告给付原告装修费35000元。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、康佳彩电两台发票，共计8400元；2、空调发票，价值6680元；3、韩电电器发票，价值3150元；4、美的微波炉一台票据，价值898元。5、票据新飞燃气灶一台，抽油烟机一台，保洁柜一台，共计1738元；6、家具照片14张，证明婚后家庭全部家具，为夫妻共同财产，价值26790元。7、装饰清单，证明原告为装修花费10320元；8、瓷砖的销售清单，证明原告共花费6500元的事实；9、房屋装修证明，即装修师傅的证明，证明原告共花费5600元；10、装修师傅的装修证明，证明装修共花费手工费等3650元及改造厕所和下水道等花费2500元；11、装修施工许可证，证明原告已经进行装修的事实；12、离婚协议书，证明原被告离婚时涉诉财产未分割的事实。
被告杨爱群辩称，原、被告在离婚之时已对全部夫妻财产作出了处理，达成了一致意见，双方并不存在有尚未分割的夫妻共同财产。一、原告提出对家具、家电再进行分割及提出要求被告补偿房屋装修费一半金额，没有事实依据。家具、家电属于夫妻共同财产被告并不否认，但原告提出要求将家具、家电折算成现金21448元进行补偿没有事实依据及证据，在原、被告双方离婚时，房屋内的家具、家电已使用了将近三年，其价值已完全贬值，而原、被告在协议离婚时，被告将这部分一起作为房款对原告进行了补偿。从被告提供的证据可以看出，购房时房款总额是37万多元，向银行贷款27万多元，加上利息的支付，该房款还需还银行贷款共计33万多元，上述未还清的房贷款全部由被告一人归还。即便现有房价增长，也只最高只能卖到60万元，除去尚欠的20余万元的贷款，原、被告只能各分得一半房款约20万元。但被告却补偿了原告30万元，原告实际得到的补偿也已超出了一半的房款，超出部分就是对家具、家电的补偿，如原告认为家具、家电还值几万元钱，原告可将这些家具家电拿走，由原告补一半钱给被告。另，夫妻在存续期间对房屋进行了装修，装修所花掉的装修费是属家庭生活的共同开支，是作为共同生活费用已经消耗的部分，离婚分割的是夫妻现有财产，而不是已经开支的费用。并且原告也没有证据证实房屋所花装修费到底是多少，就原告提供的装修费凭证亦不管真假，证据也只能看出所花装修费只有28570元，因此原告要求被告补偿一半的装修费没有事实及法律依据。原告诉讼的起因是因其离婚之后，被告不让原告自由出入被告家，原告才向法院起诉要求分割离婚协议中未提及的共同财产。但离婚协议中未写明的并不代表就未进行分割。从原告的诉讼起因可以看出，这些财产双方不是没有进行协商，而是经过协商，被告对原告作出了超额补偿之后，原告自动放弃的。原、被告离婚之后，原告还想随意进出被告家，在被告不同意的情况下，即向法院提起诉讼而该诉讼涉及的财产已经双方协商进行了分割。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告在举证期限内提供证据如下：1、离婚协议书；2、商品房买卖合同；3、个人购房担保借款合同；4、中国农业银行个人贷款还款清单。以上证据证实原告补偿给被告30万元的房款远超过了现在他应得的部分。
结合全案证据及原告庭审陈述及被告的答辩，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2003年9月1日登记结婚，在双方婚姻存续期间，于2010年2月7日购买房屋一套，价值347000元，首付70000元，余款办理银行按揭贷款至2020年4月还清。该房屋于2011年初装修好后居住。后双方感情破裂于2013年12月3日，在婚姻登记机关离婚，并在离婚协议中约定：“一、双方自愿离婚；二、两个女儿由女方抚养，男方每月支付800元抚养费；三、夫妻共有的房屋归女方所有，由女方支付一半房款计人民币300000元给男方，女方在2014年1月30日前支付男方50000元后男方搬出该房屋，余款于2017年12月30日前支付完毕......。”双方在离婚后，由于被告不再允许原告在原共有的房屋里居住，将门锁更换，被告认为房屋内的家具及家电在离婚时没有进行分割及装修费没有进行补偿，遂诉至法院。
本案在审理过程中，原告表示由于其是租房居住，家具无法安放，对家电和家具，被告如不愿意以金额补偿，要求分得家电类物品，被告对此也表示同意将部分电器分给原告。
本院认为：根据“权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和房产分割的两项内容来看，由于被告对此房屋尚有约二十万元的按揭款需归还，故本院认为原、被告在协议离婚时的财产处理并不显失公平。关于原告诉称的上述家具、电器等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告对房屋进行装修的行为是在为房屋作了些添附，使房产得到了升值，但夫妻在共同生活、共同使用中该类添附也会随之使用而有所消耗，只剩余部分残值，且装修之物是依附于房屋之上，属不可分割之物，已经成为房屋功能的一部分，实际上就是已经成为房屋的组成部分。既然装修已经成为房屋的组成部分，双方离婚协议中约定夫妻共有的房屋归被告所有，装修自然而然为被告所有，不存在分割问题，当然也不存在装修应当补偿的问题。因此原告主张被告补偿其装修费，没有证据及依据，本院不予支持。根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：
一、21寸康佳液晶彩电各一台、挂式美的空调一台、联想电脑一台、韩电四门冰箱一台、松下全自动洗衣机一台、美的微波炉一台、新飞两灶式电燃气灶一台、新飞欧式抽烟机一台、新飞嵌入式保洁柜一台、华生牌家用燃气快速热水器一台归原告聂云松所有；
二、49寸康佳液晶彩电各一台、柜式美的空调一台及家具类物品归被告杨爱群所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1211元（原告已预交），由原告承担700元，余款由被告承担。
义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1211元（收款单位；桂林市中级人民法院。帐号：20216301040001416。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 谢 颂
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 陈春燕
二〇一四年七月八日
代书 记员 王正楠