wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第980-2号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司总经理
被执行人李淼，女，1976年5月14日生，汉族。
河南省信阳市景明公证处做出的具有强制执行效力的（2014）信景证民字第1018号债权文书公证书已经发生法律效力，但被执行人李淼至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人李淼价值1300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民特字第00001号
申请人蔡某某。
申请人蔡某某要求宣告蔡某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蔡某某称，蔡某某系精神残疾人，于2008年9月16日到武汉市某区某镇探望岳父时走失，经多方查找，至今杳无音讯。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，特提出申请，要求宣告蔡某某死亡。
经查，蔡某某，男，1956年3月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市某区某街道办事处某村某号，公民身份号码××，系申请人蔡某某之父。蔡某某于2008年9月16日到武汉市某区某镇探望岳父时走失，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月16日在《人民日报》上发出寻找蔡某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡某某仍然下落不明。
本院认为，蔡某某作为蔡某某之女，向人民法院申请宣告蔡某某死亡，符合法律规定，公告期满，蔡某某仍然下落不明，符合宣告死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔡某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龚静
二〇一六年二月十四日
书记员 孙燕
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉秀民初字第741号
原告：姚春。
被告：顾建。
被告：方建勤。
本院在审理原告姚春与被告顾建、方建勤确认合同无效纠纷一案中，经审查，本案涉嫌犯罪，因此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的有关规定，将该案有关材料移送至嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李卫东
代理审判员 徐东文
人民�审员沈忠贤
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐梦菲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初230号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李唐勇，男，1985年10月15日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县国有林场大龙村。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年4月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年5月2日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人李唐勇犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人李唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日7时许，被告人李唐勇在其租住的沱江镇阳华路万豪公寓901号房间容留郑茂彬、蒋重轩、申江辉吸食毒品即冰毒。后被ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队民警接到群众举报后抓获。并当场提取四人的新鲜尿液进行检验，其检验结果均呈甲基安非他明阳性，并认定被告人李唐勇吸毒成瘾。另查明，2017年3月27日，因被告人李唐勇吸毒被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人李唐勇在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的抓获经过材料，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见告知书，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的检查、勘验笔录及现场照片，证人申江辉、郑茂彬、蒋重轩的证言及辨认笔录，被告人李唐勇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李唐勇在其租住房屋容留三人共同吸食甲基苯丙胺即冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人李唐勇在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人李唐勇已吸毒成瘾，为了有利于被告人李唐勇有效地戒毒，对其可以酌情从重处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李唐勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年七月十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1085号
申请执行人胡荣华，农民。
被执行人莫国敬，农民。
被执行人姜义林，农民。
被执行人侯信刚，农民。
本院于2012年12月10日作出的（2012）聊东民一初字第2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年5月30日提出强制执行申请，本院于2013年6月4日立案执行，并于2013年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2013年6月14日自动履行义务，但被执行人拒不履行，现因被执行人在银行有存款，于2012年8月22日被本院保全查封，被执行人至今未提出异议，也未履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫国敬在银行的存款元（账号：62×××13）至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城市农行湖西办事处，账号：81×××21）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
二〇一三年七月三十一日
书记员 肖太森
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第547号
原告张宪英。
委托代理人郭云涛，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告顾小良。
原告张宪英与被告顾小良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张宪英的委托代理人郭云涛到庭参加诉讼。被告顾小良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宪英诉称：被告在扬中市三茅街道昌盛路经营饭店，原告受聘管理饭店，在吧台工作。2013年7月1日，被告因需资金周转，向原告借款10万元，后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条复印件一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告顾小良未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告顾小良于2013年7月1日向原告张宪英借款人民币10万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到张宪英现金计拾万元正”。后因被告顾小良未能还款，原告张宪英诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还，对原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾小良应偿还原告张宪英人民币10万元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告顾小良负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一五年六月二十三日
书记员 景 欢
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初1802号
原告陈月娥，女，1976年2月24日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2105室。
被告曾海毅，男，1973年11月8日出生，汉族，住北京市昌平区回龙观镇新都家园10号楼2105室。
被告陈艳霞，女，1985年11月1日出生，汉族，住河南省确山县任店镇王庄村委老陈庄。
委托代理人曹成，北京安嘉律师事务所律师。
本院在原告陈月娥与被告曾海毅、陈艳霞赠与合同纠纷一案中，本院定于2016年2月16日公开开庭审理本案，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告陈艳娥负担（已交纳）。
审判员 王 磊
二〇一六年二月十六日
书记员 李峥艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初2619号
原告邢某某，女，1958年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现在绥化市北林区张维镇张维村5组177号。
被告杨某，男，46岁，汉族，农民，现住绥化市。
原告邢某某与被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告邢某某与被告杨某自行和解，原告邢某某于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请，符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某负担。
审判员 邱玉成
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙铁军
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第105号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2011年6月3日被夏邑县公安局刑事拘留，同年7月11日经夏邑县人民检察院审查认为事实不清、证据不足不批准逮捕，同月13日被夏邑县公安局变更为监视居住。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪，于2011年7月25日经夏邑县人民检察院批准逮捕（在逃），于2013年3月6日被夏邑县公安局抓获归案。现押于夏邑县看守所。
辩护人郭河新，河南梁园律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）149号起诉书指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭河新到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
自2010年6月份以来，被告人杨某在郑州市金水区柳林镇租一间民房，通过电脑在“淘宝网”上申请“豫中情”、“幸福红枣8”、“××行”、“通通红枣园”等网店，通过物流发货，销售假冒“好想你”枣商品。通过物流进行销售，销售总金额235000余元。
为指控被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关当庭宣读、出示了：1、物证、书证；2、被告人杨某的供述和辩解；3、证人吴1X、杨1X的证言；4、勘验、检查笔录；5、视听资料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某销售的“好想你”枣制品系假冒他人商标的产品，违反了商标管理法规，侵犯了他人注册商标的专用权。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪服法，请求法庭从轻处罚。
辩护人意见，被告人杨某认罪态度较好，认罪，悔罪，系初犯，社会危害性较小，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明，自2010年6月份以来，被告人杨某在郑州市金水区柳林镇租一间民房，在网上购进假冒注册商标的“好想你”红枣，在“淘宝网”上申请“豫中情”、“幸福红枣8”、“××行”、“通通红枣园”等网店予以销售，销售的枣产品通过中通速递、韵达快运、申通物流进行销售，销售总金额225845元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某的供述，我是2010年7、8月份开始在郑州金水区柳林镇洋槐村租一间民房，然后在网上申请一个支付宝邮箱账号，到银行办理支付宝，又在淘宝网上申请四个淘宝网店，第一个是“豫中情”、第二个是“幸福红枣吧“、第三个是“××行红枣园”、第四个是“通通红枣园”。这四个店分别用我爱人吴1X的身份证、邻居代2X的身份证、我姑姑杨1X的身份证、我姐夫代1X的身份证和我外甥代3X的身份证注册。我销售的假冒“好想你”枣系列产品是从网上淘宝网店进货倒卖的，也有的是从“好想你”专卖店里买的，也不知道是谁的货。通常是在旺旺聊天谈好价钱后，他们用快递的形式给我发过来，我记不清对方的联系方式、帐户等情况，还有的就是通过代发的形式进行交易的。我通过中通速递、韵达快运、申通快递进行销售，没有固定的客户，大多都是郑州的买家。我销售“好想你”牌枣系列产品有“好想你”枣特级1000克装，卖68元一袋、高特级1000克装，卖75元一袋、一级枣卖60元一袋、果干220克卖12元一袋、野酸枣280克，卖8元一袋、阿胶枣280克，卖11.5元一袋、枣片280克，卖13元一袋、枣片360克，卖18元一袋、500克散王卖40元、超特级1618枣，卖138元一盒、酸枣糕300克，卖8元一袋、冬脆枣200克，卖8元一袋、枣粉360克，卖18元一袋。我销售“好想你”枣没有得到“好想你”枣厂家的销售许可证，也没有营业执照。从我电脑下载的数据总收入额是910956.17元，其中有我和小号互刷的交易额，部分是具体销售的，在这个总收入数据里凡是收入金额和支出金额相同的支付宝帐号都是为提高信誉度互刷的。互刷的占我总销售额的85%，正常的销售占15%。银行卡客户交易数据（支付宝提现、自定义、小商品付款）是我真实的交易数额。
2、证人吴1X（又名吴1X）的证言，证明其丈夫杨某在淘宝网上开四个网店卖“好想你”枣，申请网店用的身份证是我借的俺邻居代2X、俺姑姑杨1X、俺姐夫代1X和外甥代3X四人的。我丈夫都是用我的名字发货，具体发货的事和进货的事我都不知道，因为我是孕妇怕电脑辐射。
3、证人杨1X2011年6月27日的证言，证明侄媳妇吴1X借过其的身份证，但不知道她借身份证干啥。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2011年6月2日，虞城县公安人员在杨某家搜查出“好想你”红枣四箱、封箱胶带一箱、物流帐单若干册，帐本一册、电脑主机一台、U盘一个、打印机一台、邮政储蓄卡一张。对以上物品及诺基亚手机一部予以扣押。
5、勘查笔录、封存电子证据清单、截图。
6、好想你枣业股份有限公司注册商标变更证明及好想你枣业股份有限公司出具的证明、鉴定报告，证明兹核准第3824659号商标变更注册人名义、地址。变更后注册人名义：好想你枣业股份有限公司；变更后地址：河南新郑市孟庄镇及该公司证明未授权任何个人生产、制造“好想你”系列枣制品及使用“好想你”商标标识，并就夏邑县公安局扣押的“好想你”系列枣制品及包装，经其公司鉴定其商标标识及包装与其公司一致，属于假冒侵权行为。
7、物流清单及中通快递公司的部分跟单记录，证明杨某以代4X、吴1X的名义在中通快速、韵达快运、申通快递发货的部分详情单及中通快递公司的部分跟单记录。
8、中国建设银行股份有限公司夏邑支行，证明杨某的622280243204为旧卡号，2010年12月29日挂失补卡号为：62×××18，以上二个卡号为同一账号。
9、银行卡交易查询情况，证明杨某以代2X、吴1X、代3X名义在网上交易数额为225845元。
10、户籍证明，证明代3X、代2X、代1X的出生时间和住址。
11、户籍证明，证明杨某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某明知自己购买的“好想你”枣制品系假冒他人注册商标的商品，仍在网店销售，数额较大，其行为违反了商标管理法规，侵犯了他人注册商标的专用权，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，辩护人关于适用缓刑的观点成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币120000元，已缴纳50000元，其余70000元于判决书生效后三十日内缴清。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年七月二十八日
书记员 陈 梅
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执321号
申请人孙国义，男，1971年7月21日出生，汉族。
被执行人兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。
本院在执行孙国义与兰文新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰文新现无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二０一六年八月三十日
书记员 董亚星
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执321号申请人孙国义，男，1971年7月21日出生，汉族。被执行人兰文新，男，1968年6月1日出生，汉族。本院在执行孙国义与兰文新买卖合同纠纷一案中，查明被执行人兰文新现无可供执行的财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵晓军审判员  银 玲审判员  赵中浩二０一六年八月三十日书记员  董亚星
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第514号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人林强、申磊，江苏联创律师事务所律师。
被告凌其明，男，1977年3月12日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告凌其明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告凌其明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，被告曾向原告申请办理“诚易贷”，借款期限是2年，借款金额是15万元，截至2013年7月31日，被告已经累计拖欠原告借款本金以及利息90199.18元，但是被告未能及时偿还。多次催要无果以后，为此原告诉至法院，要求解除双方订立的借款合同，要求被告偿还借款本金以及利息90199.18元，且支付自2013年1月21日起至实际给付之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）。
被告凌其明未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2011年9月15日，被告凌其明向原告递交了一份“诚易贷”申请书，申请办理消费借款手续。在申请书中，借款金额是15万元，还款计划是等额本息；被告提供本人名下南京银行梅花卡，作为“诚易贷”自动转账还款的账户，且同意签署申请书即授权原告从指定梅花卡的活期存款中扣缴“诚易贷”账款。
9月23日，原、被告订立了一份个人消费性借款合同（适用于“购易贷”业务），双方约定：被告向原告申请消费性借款，原告同意发放借款，金额是15万元，借款期间是2011年9月26日至2013年9月26日，借款发放当日的月利率是0.6375%，借款逾期的罚息利率是借款利率上加收50%；被告应向原告支付账户管理费，标准是按月计收总借款金额的0.40%；被告按照等额本息方式偿还借款，每期还款日是当月20日，被告未按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回全部借款以及解除合同，且原告有权要求被告承担因其违约而使原告受到的损失和产生的费用（包括律师费）。
9月26日，原告依约向被告提供了借款15万元。但是被告未能及时按期偿还原告借款本息。截至2013年7月31日，被告应当偿还原告借款本金76874.91元、费用4485.86、利息8838.41元。
上述事实有申请书、借款合同、借款借据、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告凌其明签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。原告依约提供借款后，被告未按时足额偿还借款本息，依据借款合同约定，原告有权解除借款合同、要求被告提前清偿全部借款本金及利息，所以原告要求解除合同、被告偿还借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京银行股份有限公司与被告凌其明于2011年9月23日订立的借款合同。
二、被告凌其明应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金76874.91元、费用4485.86、利息8838.41元（计算至2013年7月31日，自2013年8月1日起至判决确定给付之日止的利息，按照双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李海桥
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年七月二十日
见习书记员 申德龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初3号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，户籍所在地吉林市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、郭帅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月16日21时20分许，被告人张某某酒后驾驶无号牌“建设”摩托车沿吉林市昌邑区经开大街由南向北行驶，行至经开大街与九江大路路口处，与沿经开大街由北向东左转弯的由李某某驾驶的×××号“解放”牌重型货车相撞，致两车车损及张某某受伤。民警出警后将张某某从现场带至吉林市人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液内酒精含量为177mg／100ml，属酒后驾驶机动车上道。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人张某某、李某某承担事故同等责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某，宣读了证人证言、提供了鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2015年7月16日21时20分许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌“建设”摩托车沿吉林市昌邑区经开大街由南向北行驶，行至经开大街与九江大路路口处，与沿经开大街由北向东左转弯的李某某驾驶的×××号“解放”牌重型货车相撞，致两车车损及张某某受伤。民警出警后将张某某从现场带至吉林市人民医院采集静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液内酒精含量为177mg／100ml，属酒后驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人张某某、李某某承担事故同等责任。
另查明，民事赔偿部分双方已经自行和解解决。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人张某某犯有危险驾驶罪的事实，有被害人李某某陈述、被告人张某某供述、案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询单、抽血当时人血样登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据证实。被告人张某某在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能如实供认自己罪行，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1508号
原告临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
被告马欢，居民。
被告张红，居民。
被告韦冲，居民。
被告朱向梅，居民。
原告临沂长安物贸有限公司（以下简称长安物贸公司）与被告马欢、张红、韦冲、朱向梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安物贸公司的委托代理人蒋艳忠到庭参加了诉讼，被告马欢、张红、韦冲、朱向梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月17，被告马欢从原告处购买山东临工工程机械有限公司生产的LG933L装载机一台，并签订了装载机分期付款买卖合同。根据合同约定，装载机总价189000元。被告马欢在签订合同时交履约定金31100元，剩余157900元分24个月付清。同时被告马欢于合同签订时自愿向原告交纳18900元作为本合同的履约保证金，如被告违约，该履约保证金作为违约金全部归原告所有。被告韦冲自愿为被告马欢的上述欠款提供连带责任保证。合同第四条约定：标的物所有权自被告付清全部货款时起转移，但买受人未履行完毕支付价款义务的，标的物所有权属于出卖人所有。被告在未付清全部货款前不得出卖、抵押或实施其他处分行为，并应按原告要求随时如实告知该标的物的具体去向，接受原告对该标的物的检查。被告张红、朱向梅分别作为被告马欢、韦冲的财产共有人自愿承诺用共同财产偿还欠款，直至还清为止。之后，被告马欢没有按约定偿付货款，支付部分货款后余款拒不偿付。为此，特诉至法院，请求法院�法判决被告张红、马欢偿还所欠货款、违约金和滞纳金共计107010元及利息，被告韦冲、朱向梅对上述款项承担连带清偿责任，本案的诉讼费用及执行费、扣押费、律师费等相关费用由四被告承担。
被告马欢、张红、韦冲、朱向梅均未作答辩。
经审理查明，2011年1月17日，原告长安物贸公司与被告马欢、韦冲签订编号为2011011702装载机分期付款买卖合同一份，合同约定：被告马欢购买原告所有的型号为LG933L装载机一台，总价款为189000元，被告马欢于合同签订日支付31100元作为定金，该定金自被告马欢提货后正式作为首付款折低货款。同时被告马欢自愿向原告交付18900元作为履约保证金，如被告马欢未按时偿还任何一期款项时，该履约保证金作为违约金一次性全部归原告所有，如被告马欢依约履行合同完毕后，该履约保证金原告不计息一次性返还被告马欢。剩余货款157900元由被告姜自认分24个月（自2011年1月17日至2013年1月17日止）偿还，每月17日前付清当月应付货款6579.17元。合同还约定，标的物所有权自被告马欢付清全部货款时起转移，被告马欢在未付清全部货款前，标的物属于原告所有，被告马欢不得以出卖、抵押、出租等任何方式进行权利性处分，并应按原告方要求随时如实告知该标的物的具体去向，原告有权随时检查设备的使用情况。如被告马欢未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求其支付剩余全部货款。被告韦冲自愿作为被告马欢的保证人，为该笔欠款提供连带责任担保，担保期限为被告马欢还清全部欠款之日止，担保范围包括本金、违约金、滞纳金及实现债权的费用等。同日，被告马欢之妻张红、被告韦冲之妻朱向梅分别为原告出具财产共有人连带责任保证担保承诺书、担保书各一份，自愿为被告马欢在原告处�买装载机所负债务承担连带责任保证，承诺在欠款未还清之前，对其所有的全部财产不予分割，自愿用共同财产偿还欠款，直至还清为止。合同签订后，被告马欢向原告支付了定金31100元及履约保证金18900元，原告向被告马欢交付了装载机。后被告马欢未按照合同约定履行分期付款的义务，除已付定金31100元外，仅支付货款84000元，现尚欠货款73900元。该款经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，主要根据当事人陈述、装载机分期付款买卖合同、财产共有人还款承诺书、庭审笔录等证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告长安物贸公司与被告马欢、韦冲签订的装载机分期付款买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容与形式不违反我国法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方应严格遵守。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。扣减被告马欢已偿付货款84000元及定金31100元后，尚有余款73900元及利息未付。被告马欢逾期未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原、被告约定的违约金18900元，符合相关法律规定，本院予以认定，该款项原告不再予以返还。被告马欢在支付原告违约金18900元后，已足以弥补原告的损失，故对原告要求被告马欢支付滞纳金31100元及所欠货款利息的主张，本院不再予以支持。同时合同约定如被告马欢未能按时偿还任何一期货款时，原告有权要求被告马欢支付剩余全部货款，故被告马欢尚欠原告的货款73900元，应予以偿还。被告马欢、张红系夫妻关系，二被告认可本案涉诉债务系其夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。被告韦冲自愿为被告马欢分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，应对被告马欢所负债务承担连带清�责任。被告朱向梅作为担保人韦冲的财产共有人，自愿为被告马欢分期付款买卖合同所形成的该笔债务提供连带责任保证，同样应对被告马欢所负债务承担连带清偿责任。原告要求被告支付执行费、扣押费、律师费等费用，未提交证据证实，对该主张本院不予支持。被告马欢、张红、韦冲、朱向梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、第八十九条、第九十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马欢、�红于本判决发生法律效力后十日内偿还原告临沂长安物贸有限公司装载机款73900元。
二、被告韦冲、朱向梅对被告马欢、张红应承担的上述债务负连带清偿责任，其在承担保证责任后可以向被告马欢、张红追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，诉讼保全费1070元，共计3510元，由原告负担1088元，四被告负担2422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 李瑞国
人民陪审员 密士刚
二〇一四年十月八日
代书 记员 杨 洋
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初265号
原告陈明华，男，1953年7月26日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市丁堰镇人民政府，住所地如皋市丁堰镇环西路1号。
法定代表人储开平，如皋市丁堰镇人民政府镇长。
原告陈明华与被告如皋市丁堰镇人民政府其他行政行为一案，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，因原告主体资格问题，原告陈明华于2017年1月9日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈明华申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定。裁定如下：
准予原告陈明华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈星羽
附《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第606号
原告张某，女，1984年9月22日生，汉族，农民。
委托代理人王祥平，淮安市淮安区泾口镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1980年1月22日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王祥平、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2004年10月1日，原、被告经人介绍相识。2005年1月31日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年2月21日，领取结婚证。婚后未生育子女。因婚前了解较少，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告王某辩称，婚姻状况是事实，婚后未生育子女，但抱养过小孩。夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，2004年10月1日，原、被告经人介绍相识。2005年1月31日，原、被告按当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。2005年2月21日，原、被告领取结婚证。婚后未生育子女。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告结婚证等证据在卷。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 孙环亮
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱俊宇
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第661号
申请执行人程传京，男，1958年7月7日生，汉族。
被执行人乔西亮，男，1966年8月5日生，汉族。
程传京申请执行乔西亮民间借贷纠纷一案，因被执行人乔西亮未履行（2012）登民一初字第4039号民事判决书所确定的义务，申请执行人程传京向本院申请强制执行，本院于2013年8月5日立案执行。
在执行过程中，因被执行人乔西亮拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年2月5日将乔西亮之妻刘旭红在银行的存款予以冻结，现因被执行人乔西亮仍拒不履行判决书确定的义务，本院依法对该冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对被执行人乔西亮之妻刘旭红在银行的存款予以解除冻结（具体数额详见协助解除存款通知书内容）。
二、对被执行人乔西亮之妻刘旭红在银行的存款予以划拨（具体数额详见协助划拨存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿ＸＸ
二〇一六年二月三日
书记员 黄晓栋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）登执字第661号
申请执行人程传京，男，汉族，1958年7月7日生。
被执行人乔西亮，男，汉族，1966年8月5日生。
程传京申请执行乔西亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人程传京于2013年9月23日向本院提出申请，要求对被执行人乔西亮妻子刘旭红名下的存款予以冻结。经审查，程传京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔西亮之妻刘旭红在银行的存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿ＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓栋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第25号
原告：卢某甲，男，1976年11月29日出生，汉族，住揭阳市蓝城。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被告：卢某乙，女，1977年11月16日出生，汉族，住揭阳市蓝城。
本院在审理原告卢某甲诉被告卢某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某甲以与被告卢某乙达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告卢某甲负担。
审 判 员 黄楚平
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘学敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26565号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告颜鹂槿，女，1971年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜鹂槿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜鹂槿系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,700.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,700.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26565号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告颜鹂槿，女，1971年10月28日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜鹂槿信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告颜鹂槿系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,700.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,700.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1050号
原告刘某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 刘顺华
二〇一六年八月三十一日
书记员 王兵兵
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终90号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）平鑫，男，1993年出生于辽宁省兴城市。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人平鑫犯强奸罪一案，于2018年4月25日作出（2018）辽1421刑初63号刑事判决书。宣判后，被告人平鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人平鑫后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人平鑫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人平鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人平鑫提出其属于犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，平鑫在侦查机关供述了强奸被害人的过程，明确表示其将生殖器插入了被害人的阴道内，虽原审庭审时又翻供称没有插入被害人阴道，但不能合理说明翻供原因，再结合被害人的陈述、法庭科学DNA鉴定、门诊病历等相关证据，足以认定平鑫系强奸既遂。原判在法定刑幅度内量刑，亦无不当，故对平鑫的上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人平鑫申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：
准许上诉人平鑫撤回上诉。
绥中县人民法院（2018）辽1421刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹亚臣
审判员 刘丹红
审判员 王 亨
二〇一八年五月十五日
书记员 姬天琦
本刑事裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终90号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）平鑫，男，1993年出生于辽宁省兴城市。因涉嫌犯强奸罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控被告人平鑫犯强奸罪一案，于2018年4月25日作出（2018）辽1421刑初63号刑事判决书。宣判后，被告人平鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷、讯问上诉人平鑫后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。案件审理期间，上诉人平鑫申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人平鑫违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。关于上诉人平鑫提出其属于犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，平鑫在侦查机关供述了强奸被害人的过程，明确表示其将生殖器插入了被害人的阴道内，虽原审庭审时又翻供称没有插入被害人阴道，但不能合理说明翻供原因，再结合被害人的陈述、法庭科学DNA鉴定、门诊病历等相关证据，足以认定平鑫系强奸既遂。原判在法定刑幅度内量刑，亦无不当，故对平鑫的上诉理由不予采纳。二审期间，上诉人平鑫申请撤回上诉，依法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款之规定，裁定如下：准许上诉人平鑫撤回上诉。绥中县人民法院（2018）辽1421刑初63号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  王 亨二〇一八年五月十五日书记员  姬天琦本刑事裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初875号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人林志华，男，43岁，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。2016年2月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人林志华犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人林志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月至12月期间，被告人林志华受孙某某（另案处理）指使，在明知银行卡内钱款是诈骗所得赃款的情况下，多次帮助孙某某取款，并先后从中获利共计13000元人民币（币种下同）。可查明的被害人如下：
1.2015年11月27日10时许，被害人吴某在北京首都机场为进行航班改签，经手机搜索后与号码4006223212（名为“海航电话”）联系，后被骗通过ATM柜员机向户名为“梁丽�的建设银行账户（账号：6210813520006493616）转账29340元。
2.同日18时许，被害人罗某某在厦门机场T4航站楼为提前办理登机牌，经手机搜索后与号码4006797353（名为“东方航空客服电话”）联系，后被骗通过手机银行向户名为“梁某”的建设银行账户两次转账共计44986元，后又通过工商银行ATM柜员机向户名为“梁某”的工商银行账户转账32899元。
3.同日18时许，被害人舒某某在广西壮族自治区南宁市在网上订机票时，经互联网搜索后与号码4006223212联系订票，后被骗通过建设银行ATM柜员机向户名为“梁某”的建设银行账户转账668元。
同日，被告人林志华在孙某某指使下，在海南省儋州市那大镇将上述涉案银行卡内的现金以取现或转账的方式转至户名为“王某”的建设银行账户、户名为“岑某某”的工商银行账户，后再以取现的方式取款，合计�取诈骗款72600元并交予孙某某。
2016年2月26日，被告人林志华在海南省儋州市那大镇幸福街111号门口被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人林志华于庭审中亦无异议，并有被害人吴某、罗某某、舒某某的陈述，证人王某、孙某某的证言，辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、手机银行转账记录、转账凭条、银行交易明细，取款监控录像光盘及截图，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林志华以非法占有为目的，结伙实施诈骗，金额共计人民币107893元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林志华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人林志华应于本判决发生法律效力后退赔被害人吴某人民币29340元、罗某某人民币77885元、舒某某人民币668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 国 树
人民陪审员 �雅龙
人民陪审员 宋 阿 娟
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 毓 霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4849号
申请人徐世平，居民。
被执行人朱从友，居民。
被执行人刘中华，居民。
申请人徐世平与被执行人朱从友、刘中华农村房屋买卖合同纠纷一案，于2012年11月20日作出（2011）连民终字第886号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：朱从友、刘中华应于2014年9月30日前搬出涉案房屋。本院于2014年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）连民终字第886号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕修庆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181财保6-1号
申请人郭全忠，男，回族，1954年12月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人王亚东，男，回族，1965年3月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依申请人郭全忠诉前保全申请，于二〇一六年一月二十日作出（2016）宁0181财保6号民事裁定书，冻结被申请人王亚东农资补助金14549元。现申请人郭全忠以与被申请人王亚东自行协商为由，申请撤回诉前保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除冻结被申请人王亚东农资补助金14549元。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨生军
代理审判员 王 亮
代理审判员 李 霞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 杨生鸿
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00945号
原告魏某某，女，汉族，居民。
委托代理人白某某，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，保安。
原告魏某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人白某某、被告尚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，她与被告于2013年1月经人介绍认识，同年3月8日登记结婚，2014年1月2日生一女。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事争吵、打架不断，还殴打她，不让她出门，将她的手机强行抢走。且被告不管她的生活用度，在她快生产时，被告又一次殴打了她，由于她当时快生孩子了，也考虑到再给被告一次机会，就把这些痛苦自己装在心中。最近在她从娘家回家的第二天，被告又一次殴打她。综上所述，原、被告婚姻关系已名存实亡，没有夫妻感情而言。故状诉人民法院，请求：判令原、被告离婚；由原告抚养婚生女，被告每年支付抚养费6000元；陪嫁物联想牌笔记本电脑一台、建设牌踏板摩托车一辆归原告所有；夫妻共同财产依法分割，各人物品归各自所有。原告为证明其主张，向法庭提交了的证据有：身份证、户籍证明信、婚姻登记记录证明、阳光幼儿园证明、专修学院证明、照片、医院诊断证明、住院病案、钓渭派出所询问笔录、联想专卖店销售单、现代远程教育收据1张。
被告尚某某辩称，他不同意离婚。婚后他们夫妻主要是为了抚养孩子和家庭琐事发生纠纷，争争吵吵，打架也有过，都是原告先动手打他的。今年6月中旬原告从娘家回家来，这段时间夫妻关系也好着，7月1日因为管娃，原告和他母亲发生争吵，他回来劝时，推搡中原告自己摔倒，他送原告到中西医结合医院住院三天，期间他一直陪护着。他和原告结婚就是为了过日子，孩子年龄小，还要共同抚养。所以，他坚决不同意离婚。被告未提交证据。
经审理查明，原告魏某某与被告尚某某于2013年1月经人介绍后相识，同年2月份被告家人给原告家人彩礼26000元后，原、被告订婚，并于2013年3月8日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年1月2日生一女孩。婚后因抚养孩子、家庭经济等原因，时有矛盾发生，还引起打架情形。原告在产后50多天回娘家居住，后被告将原告和孩子一同接回家中，夫妻关系尚可，但次日又因管护孩子二人发生争吵，引起打架，原告又回娘家居住。被告带孩子去叫其回家未果。5月15日原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告因挂念孩子，于6月16日返回家中，双方关系尚可，7月1日，因管护孩子原告与被告母亲发生争吵，被告回家后又与原告发生争执撕扯，原告摔倒在地，被告遂将原告送往医院，住院三天后原告随其父回眉县居住至今。
原告陪嫁物品有联系牌笔记本电脑一部（已被原告带走）、建设牌踏板摩托车一辆、热水瓶、脸盆等。
上述事实，有当事人身份证、户籍证明、婚姻登记记录证明、照片、诊断证明、住院病历、公安机关询问笔录、“联想”电脑专卖店销售单、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，相互了解不多，婚姻基础一般，在婚后共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。后虽因孩子的抚养和家庭经济问题发生争执，亦属家庭生活中常见之情况，但由于双方不能克制自己，以致发生打架，原告还有受伤，实属不当，已经影响到了夫妻感情，对此行为应予以批评。原告在起诉来院后，又回家与被告及孩子一起生活，被告在审理中表示不同意离婚，说明双方的夫妻感情尚未完全破裂，且原、被告之女尚在幼年，夫妻共同抚养孩子对孩子的成长很为重要，故原告要求离婚的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。只要双方珍惜家庭关系，正确对待家庭生活中存在的矛盾，多加克制，避免感情用事，尝试理解和包容对方，夫妻关系亦能得到改善，就有和好之可能。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 闫 浩
人民陪审员 张军录
人民陪审员 白全仁
二〇一三年八月一日
书 记 员 惠磊磊
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初55号
原告：曹某，男，1981年7月5日生，汉族，农民。
被告：曹某，男，1985年9月9日生，汉族，农民。
原告曹某诉被告曹某继承纠纷一案，本院于2016�1月5日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：父母均已去世，现要求继承被继承人曹某某、胡某某的房产、林地经营权及货车等遗产。
被告曹某辨称：不同意原告的诉讼请求，要求平均继承遗产。
原告向本院提交以下证据：
1、昌图县四合镇纪家村介绍信一张，欲证明原、被告父母去世的时间及子女的情况。
2、房屋所有权证一份，欲证明被继承人曹某某、胡某某留有遗产三间砖瓦房的事实。
3、林地承包合同一份，欲证明被继承人曹某某、胡某某留有遗产林地承包经营权的事实。
被告曹某对原告提交的三份证据均无异议，予以认定。
被告向本院提交机动车所有人为曹某某的机动车行�证一份，欲证明被继承人曹某某留有遗产解放牌重型仓栅式货车一辆。原告对该证据无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告系亲兄弟，原、被告父母曹某某、胡某某于2012年前均已去世，二人育有二子曹某、曹某。曹某某、胡某某留有遗产：66平方米三间砖瓦房（四合镇纪家村贺家组）、林地承包经营权（位于四合镇纪家村）、上述遗产由原告曹某管理；号牌为辽BE28**解放牌重型仓栅式货车一辆（所有人为曹某某）一直由被告曹某经营。原、被告因遗产纠纷协商未果，诉至本院。
本院认为：原、被告作为被继承人曹某某、胡某某的子女，均为第一顺序继承人，二人对于被继承人曹某某、胡某某的遗产，均享有继承权，应予均分。本案中，遗产分别由原、被告各自占有，占有遗产的价值相当，双方均已认可，应保持现状为宜。对原告要求继承�产的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人曹某某、胡某某位于昌图县四合镇纪家村贺家组的66平方米三间砖瓦房由原告曹某继承，在办理房屋产权过户时，被告曹某附有协助义务。
二、被继承人曹某某、胡某某在昌图县四合镇纪家村的林地承包经营权由原告曹某继承。
三、被继承人曹某某、胡某某的辽BE28**解放牌重型仓栅式货车由被告曹某继承，在办理该车辆所有权过户时，原告曹某附有协助义务。
案件诉讼费1150元，由原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡�
二〇一六年二月十七日
书记员 李冰冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯商初字第361号
原告：黄荷香。
被告：吴银海。
本院在审理原告黄荷香诉被告吴银海买卖合同纠纷一案中，原告黄荷香于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。现原告黄荷香自愿申请撤诉，系其真实意思表示，于法并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄荷香撤回起诉。
本案受理费1413元，减半收取706.5元，由原告黄荷香负担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一三年八月一日
书 记 员 王剑博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初03451号
原告余恒芳，女，汉族，1956年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人肖戈，重庆皇嘉律师事务所律师，特别授权。
被告廖荣刚，男，汉族，生于1966年4月14日，住重庆市大渡口区。
被告苟波，女，汉族，生于1968年7月1日，住重庆市大渡口区。
委托代理人廖荣刚，系苟波配偶，特别授权。
被告重庆宏鑫嵘实业有限公司，住所地重庆市建桥工业园建风路9号。
法定代表人廖荣刚。
原告余恒芳与被告廖荣刚、苟波、重庆宏鑫嵘实业有限公司（以下简称“宏鑫嵘实业公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖戈到庭参加诉讼，被告廖荣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余恒芳诉称，2013年1月至2013年12月期间，分四次共向被告廖荣刚出借借款940万元。上述借款到期后，被告廖荣刚均未清偿本息，并多次向原告提出展期申请。截至2014年12月23日，被告廖荣刚已还本金440万元，尚欠本金500万元，同日廖荣刚提出展期，原告与廖荣刚、宏鑫嵘实业公司签订展期合同（合同编号：（2014）展字第002号）。该合同主要约定：被告廖荣刚按月息2%向原告付利息，并于2015年6月30日前偿还本金150万元，于2015年7月31日前偿还本金150万元，于2015年8月31日前偿还本金200万元。若被告未按照上述期限偿还任一期本金或利息，原告有权收回本金（或提取诉讼），被告按未还金额及利息的1%向原告支付违约金。被告宏鑫嵘实业公司对上述借款提供连带保证。同时约定，若二被告未按照合同约定付足任何款项和费用，原告可采取必要的途径和方式追索，由此产生的实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费由二被告承担。现借款已经到期，被告未归还任何本金，利息仅支付到了2015年6月。上述债务发生在被告廖荣刚与苟波夫妻关系存续期间内。现诉请法院判令：一、请求判令被告廖荣刚偿还借款本金500万元，并按月息2%支付从2015年7月1日起至本息清结为止的利息）；二、判令被告廖荣刚按未还款金额及利息（截止到2015年9月5日共计5216666元）的1%向原告支付违约金52166元；三、判令被告重庆宏鑫嵘实业有限公司、苟波为被告廖荣刚的上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告承认，所欠本金属实，利息已支付至2015年6月，但940万元的借款也归还了440万元，原告不应该以向法院起诉的方式解决，同时被告苟波不应该承担责任。
本院认为，被告庭审中承认了原告在本案中主张的基本事实，因此对原告主张的事实本院予以确认，同时根据原告当庭举示的婚姻登记证明，本院对被告廖荣刚与苟波系夫妻关系的事实（1998年9月28日结婚）予以确认。
庭审中，被告认为原告不应该通过法院诉讼的方式解决双方的纠纷。民事诉讼是民事主体维护其民事权益的主要途径之一，在当事人之间没有特殊约定的情况下，原告可选择诉讼方式解决与被告之间的民事纠纷，因此原告的起诉并无不当。
根据本院确认的事实，原告与被告廖荣刚之间形成的借款合同关系且被告廖荣刚存在逾期还款和未按期支付利息的违约情况，原告有权要求被告清偿借款本金500万元并支付逾期利息、违约金。逾期利息、违约金可以一并主张，但总计不超过年利率24%，原告根据合同约定按月利率2%主张逾期利息已达上限，对其违约金主张本院不予支持，因此本院仅支持以未清偿的借款本金为基数按月利率2%从2015年7月1日起计收逾期利息至本息清结为止。
上述债务发生在被告廖荣刚与苟波的婚姻关系存续期间，在被告无证据证明该债务系夫妻一方个人债务的情况下，应推定为夫妻共同债务，因此，被告苟波对上述债务承担共同清偿责任。被告宏鑫嵘实业公司作为上述借款的连带责任担保人，对上述债务负有连带清偿的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告廖荣刚、苟波于本判决生效后10日内归还原告余恒芳借款本金500万元并支付逾期利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率2%从2015年7月1日起计收至本息清结为止）；
二、被告重庆宏鑫嵘实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费元25041元，保全费5000元（原告已经预交），由三被告承担，三被告在支付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年二月十七日
书记员 孔亚蓉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初52号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年10月12日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年12月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2016年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年6月份，被告人王某某以借用刘某的身份证上网为由，持刘某的身份证在永州市交通银行网上银行办理额度为28000元的信用卡，于2015年6月10日透支28000余元，一直拖欠不还。案发后，被告人王某某于2015年11月19日还款30000元。该院认为被告人王某某使用他人的名义办理信用卡透支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍证明、账户透支明细、证人刘某、罗某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月份，被告人王某某以借用刘某的身份证上网为由，持刘某的身份证件在永州市交通银行网上银行办理额度为28000元的信用卡，王某某在刘某不知情的情况下冒用该信用卡于2015年6月10日透支28000余元，并更换电话号码，一直拖欠不还，截止2015年11月5日，王某某拖欠本金28237元，利息3745.48元，共计31982.48元。后经交通银行多次催收至邵东县野鸡坪镇文华村刘某，刘某才得知王某某冒用其身份证办理信用卡。案发后，被告人王某某于2015年11月19日还款30000元。
2015年11月30日，被告人王某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有户籍证明，抓获经过、账户透支明细、办理信用卡资料等相关书证，证人刘某、罗某的证言，被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违背他人意愿，使用他人的居民身份证申请信用卡，以非法占有为目的，透支数额较大，且透支后改变联系方式逃避银行催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后主动偿还本金及利息，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一六年二月十七日
代理书记员 庄路艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00195号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人胡某。
申请执行人某县公路管理局于2013年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月10日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2013年3月10日作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以2000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2013）第03104号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2013）第03104号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第450号
原告：刘某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：黄某甲，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘某某诉被告黄某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员海文适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系姨表兄妹。于2004年农历12月21日举行仪式同居生活，后于2005年3月28日办理结婚登记。2007年6月14日生一女孩黄某乙，现随原告生活。原告认为原、被告系近亲结婚，现起诉请求宣告原、被告婚姻无效；抚养孩子黄某乙，抚养费原告自己负担。
被告黄某甲辩称：原、被告虽是姨表兄妹关系，对婚姻无效无异议。但孩子由被告抚养，抚养费被告自己负担。
经审理查明：原告母亲与被告母亲系同胞姐妹，原、被告系姨表兄妹关系。双方于2005年3月28日在彭阳县城阳乡人民政府办理结婚登记。2007年6月14日生一女孩黄某乙，现随原告生活。
以上事实有原告提交的结婚证、本院调查证人黄金忠（被告父亲）证言及当事人无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，属有禁止结婚的亲属关系，其婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二条、第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定：判决如下：
宣告原告刘某某与被告黄某甲的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 海 文
二〇一四年四月二十三日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二条人民法院受理申请宣告婚姻无效案件后，经审查确属无效婚姻的，应当依法作出宣告婚姻无效的判决。原告申请撤诉的，不予准许。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第942号
上诉人（原审原告）开封市康居经济适用住房开发中心。住所地：开封市。
法定代表人宋威敏，该中心主任。
委托代理人王思民，该中心法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）开封市瑞安房地产开发有限公司。住所地：开封市。
法定代表人李中，该公司董事长。
委托代理人王群峰，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
上诉人开封市康居经济适用住房开发中心（以下简称康居中心）因与被上诉人开封市瑞安房地产开发有限公司（以下简称瑞安公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康居中心委托代理人王思民，被上诉人瑞安公司委托代理人王群峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销开封市金明区人民法院（2009）金民初字第261号民事判决；
二、发回开封市金明区人民法院重审。
康居中心预交的二审案件受理费20340元，予以退还。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇一〇年七月七日
书 记 员 周超举
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初574号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），组织机构代码75298612-4。
法定代表人：江志，该公司总经理。
被告：司军，男，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告司军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序予以审理，并于同日向原告淮南市东安物业管理有限责任公司送达了《受理案件通知书》。原告于2016年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 余振洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王瑞瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第884号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行赵明、宋昶宏、朱永军借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1177号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69718元未能执行。现查明被执行人赵明、宋昶宏、朱永军无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人赵明、宋昶宏、朱永军有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第884号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵明、宋昶宏、朱永军有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年七月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1797号
本院在执行刘鹏与张龙江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张龙江不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张龙江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十日
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民特字第29号
申请人熊x，男，2000年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，学生，。
申请人熊xx，女，2001年7月24日出生，汉族，湖南省道县人，学生，。
申请人熊xx，男，2004年5月27日出生，，汉族，湖南省道县人，学生，。
法定代理人汪xx，男，1967年1月2日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，，系三申请人小姑夫。
申请人熊x、熊xx、熊xx要求宣告李xx失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊x、熊xx、熊xx以被申请宣告失踪人李xx离家出走十年，至今下落不明，并提交湖南省道县寿雁镇上湾村村民委员会和道县公安局寿雁派出所关于李xx下落不明的证明向本院申请宣告李xx失踪。
经查，被申请宣告失踪人李xx，女，1984年12月8日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县寿雁镇上湾村4组，系申请人熊x、熊xx、熊xx的母亲。李xx于2006年1月外出打工，一直下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月16日在《人民法院报》发出寻找李xx的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李xx仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人李xx离家出走下落不明已有十年，本院依法公告寻找，李xx仍无下落，应当宣告失踪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款、《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定判决如下：
宣告李xx为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 许勇
二〇一六年二月十七日
代理书记员 何时
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更432号
罪犯董立木，男，1962年7月2日出生，汉族，山东省淄博市人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）临刑初字第406号刑事判决，以被告人董立木犯受贿罪，判处有期徒刑十年。被告人董立木不服，提出上诉。本院于二○一五年三月十三日以（2014）淄刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月29日起至2024年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关淄博监狱指派工作人员徐晓磊、孙明伟，山东省淄博市人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董立木认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
山东省淄博市人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯董立木提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯董立木认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯董立木认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董立木确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董立木减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2023年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2184号
原告：王莉莉，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地：宜宾市东街24号。
负责人：谢光富，经理。
委托代理人：成果，四川丰宜律师事务所律师。
本院在审理原告王莉莉诉被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王莉莉于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王莉莉自愿申请撤回对被告宜宾市忠和房地产开发有限公司起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取为175元（原告已预交），由原告王莉莉承担。
审判长 张 涛
二〇一三年七月三十一日
书记员 陈顺兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第370号
上诉人（原审原告）迁安市国傲劳务派遣有限公司，住所地迁安市常青小区商业网点2号楼。
法定代表人孙利江，该公司经理。
委托代理人杨向东，河北弘丹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马桂伶，农民。
委托代理人杨秀田。
上诉人迁安市国傲劳务派遣有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，迁安市凯隆建筑工程有限公司承揽了迁安市九江房地产开发有限公司发包的九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程后又以包工不包料的形式发包给了原告。被告丈夫张生东生前经邓付红介绍于2011年6月开始到九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程工地上干活。2011年11月5日18时许，张生东与蔡亮、蔡之服等工友在煤气管道支架基础工地工作过程中，与同在一个工地干活的刘守来发生争执，后被刘守来伤害致死。
原审法院认为，迁安市凯隆建筑工程有限公司承揽了迁安市九江房地产开发有限公司发包的九江线材有限公司钢铁总厂大修改造工程后又以包工不包料的形式发包给了原告。原告具有独立的法人主体资格，其应对自身的行为承担相应的法律责任。张生东生前经人介绍到原告承包的工地上干活，自用工之日起，张生东就与原告之间建立了劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告迁安市国傲劳务派遣有限公司与张生东生前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
判后，迁安市国傲劳务派遣有限公司不服提起上诉，请求撤销原判、依法改判。其主要上诉理由为：1、一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人与张生东形成了雇佣关系，而不是劳动关系。2、一审判决的依据错误，导致判决错误。张生东不是上诉人的职工，属于临时帮忙，工资按天结算。他不受公司内部规章制度的约束，不享有劳动法规定的职工权利和义务。被上诉人马桂伶答辩称：1、上诉人主张张生东生前在其承包工程中的工作属于零星工程与事实不符。张生东生前自2011年6月至11月5日连续工作是上诉人一审中认可的事实。2、张生东在上诉人处工作，双方形成了管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。张生东受上诉人公司规章制度的约束，享有劳动法中规定的劳动者的权利和义务。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有当事人陈述、相关书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人迁安市国傲劳务派遣有限公司具有劳动用工主体资格，张生东生前到其承建的工程中工作，上诉人也为此支付给张生东报酬。因此，上诉人迁安市国傲劳务派遣有限公司与张生东生前存在劳动关系。关于上诉人主张其与被上诉人没有管理与被管理的关系、被上诉人不受公司内部规章制度的约束理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人迁安市国傲劳务派遣有限公司上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人迁安市国傲劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 赵 阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 王永红
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2361号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行；
负责人赵新功，支行长。
被告李海苹。
原告邮储银行与被告李海苹借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告负担。
审判员 张永生
二〇一三年八月一日
书记员 刘 颖
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1006号
罪犯漆雄，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年12月17日做出（2010）沙刑初字第177号刑事判决判书，以被告人漆雄犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金4万元。2014年1月22日裁定减刑1年8个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯漆雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯漆雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯漆雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯漆雄准予减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吴 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08188号
原告：李飞，男。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市洛可木业有限公司。
法定代表人：赵永义
被告：赵永义。
本院在审理原告李飞诉被告宿州市洛可木业有限公司、赵永义买卖合同纠纷一案中，原告李飞于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回起诉。
案件受理费500元，由原告李飞负担。
审判员 张全超
二〇一五年十月八日
书记员 陆 兵
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2656号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行，住所地安徽省舒城县棠树乡西塘街道。
负责人：吕坤，该行行长。
委托诉讼代理人：曹成权，该行员工。
被告：苏明春。
被告：曾义群。
原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行（以下简棠树支行）诉被告苏明春、曾义群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠树支行的委托代理人曹成权到庭参加了诉讼，被告苏明春、曾义群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告棠树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏明春返还借款本金15万元及利息（借期内按年利率12.816%计息；自2009年11月29日起按年利率19.224%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年12月10日，被告苏明春申请向原告借款15万元，并签订借款合同。合同约定借款期限一年，借款年利率12.816%。借款期满后，经原告棠树支行多次催要，被告苏明春未履行还款义务。
被告苏明春、曾义群，经本院传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据材料。
原告棠树支行围绕自己的诉请，提供证据如下：借款申请、借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、返还借款承诺书复印件（已经当庭核对原件）各一份，证明被告苏明春借款以及逾期催收的事实。
本院经审查，认为原告棠树支行提供的相关证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：被告苏明春与被告曾义群系夫妻关系。案外人曾荣是被告苏明春妻兄。因案外人曾荣承包工程需要资金周转，2008年12月10日，由被告苏明春申请向原告棠树支行借款15万元，并签订借款合同。合同约定：借款期限为2008年12月10日至2009年12月9日，借款月利率10.80%；逾期还款按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款期满后，被告苏明春未履行还款义务。2015年6月2日，原告棠树支行向被告苏明春送达了《贷款逾期催收通知书》，被告苏明春在该《通知书》上签收；同日，案外人曾荣也向原告棠树支行书面承诺分期返还借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告棠树支行与被告苏明春之间借贷关系明确、借贷事实清楚，被告苏明春应当按约定期限返还借款并承担逾期还款的违约责任。原告棠树支行要求被告苏明春立即返还贷款的诉请，本院予以支持。
被告曾义群与被告苏明春虽为夫妻关系，但案涉贷款并非用于其家庭共同经营和生活，被告曾义群对案涉贷款不应承担还款责任。本院对原告棠树支行要求被告曾义群共同承担还款责任的诉请，不予支持。
借款合同约定的逾期利率为在原借款月利率10.80‰的基础上加收50%的罚息，逾期利息应为按月利率16.20‰计算，对原告棠树支行要求逾期按月利率16.02‰计算利息的诉请，没有超过合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏明春返还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行借款人民币15万元及利息（自2008年12月10日起至2009年12月9日月利率10.80‰计息；自2009年12月10日起按月利率16.02‰计算至还请之日止），于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司棠树支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3340元，由被告苏明春负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年八月八日
书记员 廖 源
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特415号
原告：曹某某，女，1992年8月24日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：洪某某，男，1989年10月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告曹某某诉被告洪某某离婚纠纷一案过程中，曹某某向本院申请诉前调解。因洪某某不同意调解，曹某某于2016年2月17日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告曹某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十七日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执27号
申请执行人高春芳，男，武强县。
被执行人杜永来，男，武强县。
本院在执行申请执行人高春芳与被执行人杜永来抚养费纠纷一案中，在执行过程中，已于2016年2月17号执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年二月十七日
书记员 麻智楠
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执27号
申�执行人高某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人杜某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，已于2016年2月17日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宁
审判员 徐小勇
审判员 刘海龙
二〇一六年二月十七日
书记员 麻智楠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初719号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告孙广钱，男，汉族，1981年11月21日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告孙广钱信用卡纠纷一案，原告中行省分行于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员喻向东适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托代理人陈超林到庭参加诉讼，被告孙广钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行省分行诉称，被告孙广钱于2011年11月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，卡号为62×××41。截止2015年10月24日，被告孙广钱已透支本金、利息及滞纳金共计26149.03元，故原告中行省分行诉至法院，请求判令被告孙广钱向原告中行省分行支付截止2015年10月24日的透支本金、利息及滞纳金共计26149.03元，以及自2015年10月25日起至实际还款日止的透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告孙广钱未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，被告孙广钱于2011年11月3日向原告中行省分行申请办理信用卡，原告中行省分行经审查后，向被告孙广钱发放了卡号为62×××41的信用卡。被告孙广钱在使用该卡时透支消费，截止2015年10月24日，被告孙广钱拖欠原告中行省分行透支本金19939.74元、利息1658.97元及滞纳金4550.32元，共计26149.03元。
另查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第二十一条约定，甲方（被告孙广钱）在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（被告孙广钱）应按本合约及乙方（原告中行省分行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方（被告孙广钱）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方（被告孙广钱）除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；第二十二条约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
以上事实有信用卡申请表、信用卡申请人申明、身份资料、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、历史交易记录、信用卡额度查询及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告孙广钱在使用信用卡时透支消费，截至2015年10月24日，拖欠透支本金、利息、滞纳金共计26149.03元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告中行省分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙广钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙广钱于本判决生效之日起十日内向原告中行省分行支付截至2015年10月24日的透支本金、利息、滞纳金共计26149.03元，并给付自2015年10月25日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取为227元，由被告孙广钱负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 喻向东
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 黄姗姗
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第902号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人鲁传伟，董事长。
委托代理人李金潞。
被告王桂杰。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告王桂杰债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王桂杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回对被告王桂杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一五年十一月十三日
书记员 初 晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢64号
申请执行人彭向宏，男，1978年10月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人刘晓雄，男，1969年9月25日出生，汉族，户籍所在地邵阳市大祥区。
本院在执行申请人彭向宏与被执行人刘晓雄民间借贷纠纷一案。本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年五月十一日
书记员 郭丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初517号
原告汪某某，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告李某某，住河北省兴隆县，电话155XX****XX。
本院在审理原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告汪某某负担。
代理审判员 徐 达
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李耀东
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执恢113号
申请执行人萧兴鉴（曾用名肖兴鉴），男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈香，女，1974年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王品芹，男，1969年4月23日生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人萧兴鉴与被执行人陈香、王品芹民间借贷纠纷【（2013）汀民初字第1509号民事判决书】一案中，于2016年11月10-11日在本院的淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人陈香所有的长汀县汀州镇南熏亭103号第2层（套房）进行了拍卖，因无人报名竞价而流拍，申请执行人萧兴鉴于2016年11月15日向本院提出申请，要求按起拍价457000元以物抵债，本院于2016年12月12日作出（2013）汀执行字第1536号之二执行裁定书，将被执行人陈香所有的长汀县套房作价457000元，交付申请执行人萧兴鉴抵偿被执行人陈香在本院（2013）汀民初字第1509号民事判决书中的债务457000元。现因二被执行人无其他可供执行的财产，剩余的执行款暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0821执恢113号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 吴许明
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执恢113号申请执行人萧兴鉴（曾用名肖兴鉴），男，1964年12月12日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人陈香，女，1974年12月7日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人王品芹，男，1969年4月23日生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人萧兴鉴与被执行人陈香、王品芹民间借贷纠纷【（2013）汀民初字第1509号民事判决书】一案中，于2016年11月10-11日在本院的淘宝网司法拍卖平台上，对被执行人陈香所有的长汀县汀州镇南熏亭103号第2层（套房）进行了拍卖，因无人报名竞价而流拍，申请执行人萧兴鉴于2016年11月15日向本院提出申请，要求按起拍价457000元以物抵债，本院于2016年12月12日作出（2013）汀执行字第1536号之二执行裁定书，将被执行人陈香所有的长汀县套房作价457000元，交付申请执行人萧兴鉴抵偿被执行人陈香在本院（2013）汀民初字第1509号民事判决书中的债务457000元。现因二被执行人无其他可供执行的财产，剩余的执行款暂时无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）闽0821执恢113号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  吴许明审 判 员  刘富荣审 判 员  吴天水二〇一七年六月二十三日代理书记员  廖梅英
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2848号
原告：湟中宇新工贸有限公司.
法定代表人:张彦海,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白建民，系该公司职工。
被告：韩长林，男，1984年生，汉族，无固定职业。
原告湟中宇新工贸有限公司与被告韩长林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告湟中宇新工贸有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湟中宇新工贸有限公司以暂放弃诉讼为由撤回起诉，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告湟中宇新工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告湟中宇新工贸有限公司负担。
审判员 汪生伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 常建娥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第331号
原告郑章燕，女，1989年2月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告邢芳芳，女，1984年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告张波，男，1981年9月23日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告郑章燕与被告邢芳芳、张波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑章燕与被告邢芳芳、张波民间借贷纠纷一案。因按原告郑章燕提供的被告邢芳芳的送达地址无法送达，另无被告的公民身份号码等信息，通过户籍部门调查也无法确定被告邢芳芳的主体资格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑章燕的起诉。
案件受理费8，800.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月九日
书记员 范星璐
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初62号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王吉伍，男，1969年6月22日出生，汉族，小学文化，务农，四川省珙县人。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]52号起诉书指控被告人王吉伍犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人王吉伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控:2018年1月21日，被告人王吉伍无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车由珙县上罗镇汉村往上罗镇街村方向行驶，15时35分，该车行至上大路1KM+800M处时，与对向驶来的黄某驾驶的电动车发生挂擦，造成王吉伍受伤的道路交通事故。经抽血送检，王吉伍血液中乙醇浓度为183.57mg∕100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书、扣押清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定意见告知书，证人黄某证言，现场检测报告书，道路交通事故认定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王吉伍如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王吉伍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王吉伍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晋
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1699号
原告白正哲，中国籍。
被告沈阳常春台商务酒店有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区图门路72号。
法定代表人李成熙。
被告吕泰植，韩国籍。
本院受理的原告白正哲诉被告沈阳常春台商务酒店有限公司、吕泰植买卖合同纠纷一案，经审查，被告吕泰植系韩国籍，本案系涉外案件，应由沈阳经济技术开发区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送沈阳经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程丽娟
二〇一六年二月四日
书记员 程麟越