河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初1073号原告：张徐娥，女，1978年1月10日出生，汉族，现住邯郸市永年区。委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。被告：华鹏宙，男，2001年5月17日出生，汉族，现住邯郸市永年区。法定代理人:冯某，女，1964年10月21日出生，汉族，现住邯郸市永年区，系华鹏宙母亲。被告：张荣梅，女，1976年9月16日出生，汉族，现住邯郸市永年区。被告：张庆军，男，1984年7月30日出生，汉族，现住曲周县。被告：王帅龙，男，1990年12月5日出生，汉族，现住邯郸市。被告：邯郸市肥乡区鑫牛汽车运输队，住所地邯郸市肥乡区东漳堡乡大靳村村西西侧中北。法定代表人：武社青，该运输队负责人。委托代理人：张庆军，男，1984年7月30日出生，汉族，现住曲周县。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼4层东。负责人：魏艳菊，该公司总经理。委托代理人：宋宏波，该公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区英才路2号。负责人：王海彬，该公司总经理。委托代理人：王金艳，该公司员工。原告张徐娥与被告华鹏宙、张荣梅、张庆军、王帅龙、邯郸市肥乡区鑫牛汽车运输队（以下简称鑫牛车队）、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）、安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安帮保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红卫、被告华鹏宙法定代理人冯某、被告张荣梅、被告张庆军、被告王帅龙、被告紫金保险公司委托代理人宋宏波、被告安邦保险公司委托代理人王金艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张徐娥请求法院判决：1、被告赔偿原告医疗费43244.78元、后继治疗费10000元、误工费17657.40元、护理费17320.25元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，共计96000元；2、被告安邦保险公司在交强险和商业三者险内首先赔偿，不足部分由被告华鹏宙承担；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日18时许，华鹏宙未取得驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车在交叉口，与张徐娥驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车及张徐娥向前滑行撞至张庆军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车上，造成张徐娥受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，华鹏宙负此事故的主要责任，张庆军负此事故的次要责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有交强险，冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号机动车和挂车在安邦保险公司投保有交强险和和商业三者险。对原告损失，各被告均负有赔偿责任。华鹏宙辩称，对原告所诉事故经过和责任划分无异议，但事故发生后与原告达成了赔偿协议，赔偿了原告7万元。张荣梅辩称，华鹏宙发生事故时驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车原车主是张荣梅，该车于2016年元旦前后卖给了了华鹏宙，未办理过户手续。张庆军辩称，对原告所诉事故经过和责任划分无异议，张庆军受雇于王帅龙，是在雇佣工作中发生的事故。王帅龙辩称，冀Ｄ×××××号/冀Ｄ×××××号机动车和挂车的实际所有人是王帅龙，该车挂靠在鑫牛车队，张庆军是王帅龙雇佣的司机。紫金保险公司辩称，标的车驾驶员华鹏宙未取得驾驶资格，紫金保险公司不予赔偿。安邦保险公司辩称，从事故发生至今，安邦保险公司从未接到投保人及被保险人的任何报警信息，因此安邦保险公司拒绝赔偿，鉴定费、案件受理费等安邦保险公司不予承担。鑫牛车队未答辩。经审理查明：事实和理由：2017年4月28日18时许，华鹏宙未取得驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯临路由南向北行驶至洺李线路口时，与前方同向行驶遇车辆转弯等待通行的张徐娥驾驶的电动自行车相撞，后冀Ｄ×××××号小型轿车及张徐娥向前滑行撞至沿洺李线行驶到邯临路向北转弯张庆军驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引的冀Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车上，造成张徐娥受伤、三车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交警支队永年大队道路交通事故认定书认定，华鹏宙负此事故的主要责任，张庆军负此事故的次要责任，张徐娥无责任。当事人经公安交警大队调解达成如下协议：1、张徐娥的损失根据事故责任向华鹏宙、张庆军所驾驶车辆投保的保险公司理赔，理赔所得归张徐娥所有；2、冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××车辆损失由张庆军承担，不要求华鹏宙赔偿；3、冀Ｄ×××××车辆损失由华鹏宙承担，不要求张庆军承担。张徐娥的损失除保险公司赔偿外，华鹏宙一次性补偿张徐娥各项损失70000元。冀Ｄ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保有交强险，冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号机动车在安邦保险公司投保有交强险和不计免赔保额105万元的商业三者险各一份。事故发生在保险期间。原告受伤后先被送往邯郸市××区第一医院住院治疗，该医院诊断原告伤情为：右胫腓骨中下段粉碎性骨折，蛛网膜下腔出血，头面部外伤。原告住院治疗24天，后在邯郸市××区第一医院和邯郸市第七医院各复查1次，花费医疗费43244.78元。邯郸法证司法医学鉴定中心于2018年3月2日出具鉴定意见书，评定原告伤残等级为十级伤残一处；评定原告护理期限为100日，营养期限为90日，二次手术费约10000元；评定原告护理人数为住院邯郸期间2人护理，出院后1人护理。上述事实，有当事人陈述和已经质证的下列证据在卷证实，本院予以认定：1、永年交警大队道路交通事故认定书和未复核证明各一份；2、邯郸市××区第一医院诊断证明书、病历、费用清单、住院结算票据各一份；3、邯郸法证司法医学鉴定中心鉴定意见书二份；4、保险单复印件三份。原告主张本人系曲周县凯源纺织厂工人，应按居民服务业职工收入计算误工费。为此原告提交了曲周县凯源纺织厂营业执照副本复印件一份，误工证明一份，2017年2-4月份工资发放表各一份。被告安邦保险公司委托代理人对该组证据的真实性和证明力提出异议：营业执照不清晰，不能显示法定代表人姓名和其他信息，误工证明和工资表不具有真实性和合法性。本院认为，安邦保险公司代理人提出的质证意见合法合理，且原告提供的工资表上无原告姓名和签字，不具有关联性和合法性，故对原告所举上述证据的证据效力不予认定。原告主张护理人员为小叔子郑士伟及苗捧娣，主张按制造业职工平均工资计算护理费，提交了小龙马乡小郑庄村村民委员会证明、永年县施庄永顺塑钢铝合金加工厂营业执照复印件。经质证，被告安邦保险公司委托代理人对该组证据的关联性提出异议。本院认为上述证明材料不足以证明原告护理人员是郑士伟及苗捧娣，且原告提供的上述营业执照上显示该加工厂是郑士伟为业主的个体工商户，上述证据不能证明郑士伟及苗捧娣收入减少。故上述证明材料因不具有关联性而不具有证据效力。另查明河北省2016年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为21987元，农村居民人均年可支配收入为11919元。本院认为，被告华鹏宙和被告张庆军驾驶的机动车与原告张徐娥发生交通事故，致原告张徐娥受伤，被告华鹏宙和被告张庆军具有过错。被告张庆军受雇于被告王帅龙，事故发生雇佣工作中。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第三十五条的规定，应由被告华鹏宙和被告王帅龙承担侵权责任。被告华鹏宙因无证逃逸，在原告未获得华鹏宙赔偿的情况下，由投保有交强险的被告紫金保险公司在交强险内予以赔偿，之后再向被告华鹏宙追偿，在已获得足额赔偿的情况下，根据我国侵权责任采取的损失填补原则，被告紫金保险公司不应再承担赔偿责任，在未获得足额赔偿的情况，被告紫金保险公司应对原告未获得赔偿的部分承担赔偿责任，之后可以根据法律规定再向被告华鹏宙追偿。被告王帅龙作为被告张庆军驾驶的机动车的车主，虽应承担侵权赔偿责任，但因该机动车在安邦保险公司投保有交强险和不计免赔的商业三者险，保险范围内的损失由被告安邦保险公司根据法律规定承担赔偿责任，保险赔偿范围外的损失，由被告王帅龙承担赔偿责任。根据原告所举证据和本院认证情况，确定原告损失项目和数额如下：1、医疗费43244.78元，二次手术费10000元，合计53244.78元；2、误工费：根据户口性质，参照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，误工费确定为21987÷365×180＝10843.2元；3、护理费：参照农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，确定为21987÷365×（100+24）＝7469.76元；4、住院伙食补助费：每日按50元计算，为24×50＝1200元；5、营养费：酌情按每日30元计算，为90×30＝2700元；6、残疾赔偿金：11919×20×10%＝23838元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元；8、交通费酌情确定为500元。原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计57144.78元，超出两份交强险医疗费用赔偿限额，由华鹏宙和安邦保险公司在交强险内各应赔偿10000元。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计47650.96元，未超出两份交强险死亡伤残赔偿责任限额，由华鹏宙和安邦保险公司各赔偿二分之一，为23825.48元。交强险不足部分的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费为57144.78-20000＝37144.78元，根据事故责任，由被告华鹏宙赔偿70%，为26001.35元，被告安邦保险公司赔偿30%，为11143.43元，由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿。被告华鹏宙应赔偿的部分为59826.83元，被告华鹏宙与原告在交警大队达成的调解协议约定补偿数额为70000元，被告华鹏宙已按调解协议履行了赔偿义务，原告已获得被告华鹏宙的足额赔偿，根据损失填补原则，原告不能再从被告紫金保险公司获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告张徐娥各项损失33825.48元，在商业三者险内赔偿原告张徐娥各项损失11143.43元，共计44968.91元；二、驳回原告张徐娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告张徐娥负担583元，由被告王帅龙负担517元。被告应负担的部分已由原告预交，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘美英二〇一八年五月二十五日书记员  白薇洁