连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02628号
原告顾美华。
被告江苏乐天玛特商业有限公司连云港朝阳路店。
负责人方燦植。
委托代理人刘祥霖。
被告江苏乐天玛特商业有限公司。
法定代表人卢柄容。
委托代理人刘泽华、周挺悦。
第三人新浦区新海社区穆国刚百货经营部。
经营者穆国刚。
委托代理人陈宽明。
原告顾美华与被告江苏乐天玛特商业有限公司连云港朝阳路店（以下简称乐天玛特朝阳店）、江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）、第三人新浦区新海社区穆国刚百货经营部（以下简称穆国刚经营部）产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员胡静适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告顾美华、被告乐天玛特朝阳店的委托代理人刘祥霖、被告乐天玛特公司的委托代理人刘泽华、被告穆国刚经营部的法定代表人穆国刚及委托代理人陈宽明到庭参加诉讼；第二次庭审，原告顾美华、被告乐天玛特公司的委托代理人周挺悦、被告穆国刚经营部的委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告乐天玛特朝阳店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美华诉称，原告于2015年4月22日在被告乐天玛特朝阳店三楼的“东北参茸”专柜购得虫草、洋参、鹿双宝等预包装礼盒13盒，总价为25396元，原告发现该柜出售的上述物品预包装礼盒上均无产地、生产厂家、联系方式、执行标准、生产日期、保质期等《中华人民共和国食品安全法》强制性规定的预包装食品必须标注的内容，不符合食品安全标准，原告购买的上述商品系由第三人穆国刚经营部出售，其营业执照上显示经营许可范围包括预包装食品，但没有经营保健品或者药品的许可，而其出售给原告的“虫草、洋参、鹿双宝”并不包括在国家卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中，该经营部作为普通食品出售，违反了法律禁止性规定，不符合食品安全标准。故诉至法院，请求依法判令被告及第三人退还原告购物款25396元；判令被告及第三人赔偿原告253960元；被告承担本案诉讼费用。
被告乐天玛特朝阳店辩称，被告主体不适合，本案的涉案产品是由第三人出售，被告与第三人系租赁关系，应当由第三人承担相应的赔偿责任；原告适用法律错误，涉案产品为药品，应当依照《中华人民共和国药品管理法》相关规定。
被告乐天玛特公司辩称，被告主体不适合，本案的涉案产品是由第三人出售，被告与第三人系租赁关系，应当由第三人承担相应的赔偿责任；原告适用法律错误，涉案产品为药品，应当依照《中华人民共和国药品管理法》相关规定，而非适用《中华人民共和国食品安全法》，原告对于预包装食品的认知有偏差，第三人销售的物品本质上系散装食品，只是便于销售快捷而事先包装，按照GB7718-2011预包装食品标签通则第一条范围，预包装食品标签通则第二款本标签不适用于散装食品，故不适用于本案第三人销售的货物，原告适用的《中华人民共和国食品安全法》第三十四条也非禁止性规定；我司与被告乐天玛特朝阳店系总公司与分公司关系，被告乐天玛特朝阳店不是独立核算，是与总公司一起核算的。
第三人穆国刚经营部述称，第三人与被告乐天玛特公司系租赁关系，被告销售的系中药材，系用于泡药酒的并不是食品；销售的物品包装上无产地、无生产日期、保质期等不能说明产品存在质量问题，是不安全食品，我们都是进的散货，然后自己包装的；原告系职业打假人，从进门开始就一直录音录像，且在我提供的录音中多次承认自己系职业打假人，明知物品包装还坚持购买，其购买商品的目的系索要赔偿，故原告并不属于消费者权益保护法及食品安全法的适用主体，即使原告包装存在瑕疵也不涉及食品安全问题，原告没有食用，未对原告造成任何损害后果，原告要求赔偿没有事实和法律依据，同意原告将货物退还我经营部，我将货款退还给原告；第三人出售的货物并未违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，不适用十倍赔偿。
经审理查明，被告乐天玛特公司与被告乐天玛特朝阳店系总公司与分公司关系，被告乐天玛特公司与第三人穆国刚经营部签订了《商铺场地租赁合同》，将江苏省连云港市海州区江苏乐天玛特连云港朝阳店三层一柜面出租给第三人，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日。第三人经营许可范围系预包装食品、散装食品零售。
2015年4月22日，原告至第三人处购买了物品货款为25396元（36280×70%），包括虫草1盒18200元（收据注明单盒价为18200元）、虫草2盒13600元（收据注明单盒价为6800元）、洋参（大片）2盒1240元（收据注明单盒价为620元）、鹿双宝4盒1120元（280×4）、洋参（小片）2盒760元（收据注明单盒价为380元）、洋参（段支）2盒1360元（收据注明单盒价为680元），货物总价款36280元，第三人七折销售给原告。第三人销售给原告的货物均系散货，由其自行包装出售。包装盒上无生产日期、保质期及生产地等标签。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告举证的第三人穆国刚经营部的工商信息表、购物发票、货物照片、被告乐天玛特公司提供的商铺场地租赁合同、第三人提供的录音光盘等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。本案中原告自认其系职业打假人，并非为生活消费需要购买上述物品，不受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。第一，原告顾美华提出其从第三人穆国刚经营部购买的“虫草、洋参”等预包装物品包装盒上均无生产日期、保质期、产地等标签标识，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止性规定中的无标签的预包装食品，禁止生产经营，不符合食品安全标准。根据中华人民共和国国家标准GB7718-2011《预包装食品标签通则》第一条范围的第二款规定：“本标准不适用于为预包装食品在储藏运输过程中提供保护的食品储运包装标签、散货食品和现制现售食品的标识。”第三人销售给原告的上述物品均系散货，为便于销售自行包装，并不属于预包装食品，也不适用《预包装食品标签通则》，并未违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，故该辩解，本院不予采纳；第二，原告称其从第三人处购买的虫草、洋参系属药品，而第三人经营范围系预包装食品、散装食品零售，不包括药品，违反了《中华人民共和国食品安全法》，违反经营范围销售范围外的货物，系由相关行政部门监管，并不属于民事案件的受案范围，原告可向相关监管部门举报，并不适用《中华人民共和国食品安全法》，故该辩解本院不予采纳。
当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。原告自认购买第三人上述货物后并未实际食用，也未对原告造成任何损害，原告亦未提交任何证据证明其购买的上述货物系不安全食品，且食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不适用“支付价款十倍”的规定，故原告要求第三人赔偿其价款的十倍的主张，本院不予支持；原告要求被告乐天玛特朝阳店、被告乐天玛特公司承担赔偿责任，无相关法律依据，该主张本院不予支持；原告要求退还货款的主张，因庭审中，原告及第三人均同意退还货物及返还货款，第三人将货物销售给原告双方系买卖合同关系，当事人协商一致，可以解除合同，故该主张，本院予以支持。原告将虫草1盒（收据注明单盒价为18200元）、虫草2盒（收据注明单盒价为6800元）、洋参（大片）2盒（收据注明单盒价为620元）、鹿双宝4盒、洋参（小片）2盒（收据注明单盒价为380元）、洋参（段支）2盒（收据注明单盒价为680元）返还给第三人，第三人将货款25396元返还给原告顾美华。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人新浦区新海社区穆国刚百货经营部于本判决生效后十日内退还原告顾美华货款25396元，原告顾美华于本判决生效后十日内退还第三人新浦区新海社区穆国刚百货经营部虫草1盒（收据注明单盒价为18200元）、虫草2盒（收据注明单盒价为6800元）、洋参（大片）2盒（收据注明单盒价为620元）、鹿双宝4盒、洋参（小片）2盒（收据注明单盒价为380元）、洋参（段支）2盒（收据注明单盒价为680元）；
二、驳回原告顾美华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由原告顾美华负担5000元，第三人新浦区新海社区穆国刚百货经营部负担490元（原告已预交，第三人将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5490元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 时恒雨
代理审判员 胡 静
人民陪审员 韩继军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘俊彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
（二）、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。