wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第37号
原告：侯某某，男，1981年12月29日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托诉讼代理人：张华斌，山西××律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍振兴，山西××律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1987年2月14日出生，回族，河北省沧州市人。
委托诉讼代理人：张恩亮，××自治县××村常年法律顾问。
原告侯某某与被告刘某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托诉讼代理人张华斌、霍振兴，被告刘某某委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，因在审理过程中原、被告均认可被告已就该工程所涉工程款在太原市小店区法院提起诉讼，并申请对工程质量进行鉴定，本院依法中止对本案的审理。2017年4月14日，本院经向太原市小店区法院查询得知，因无法联系本案被告刘某某，工程鉴定至今无法进行。在多方联系被告刘某某无果后，2017年7月16日，本院公告恢复对本案的审理程序。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》无效；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月16日，原告与被告签订了《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》，被告承建原告位于长治市武乡县故城镇的故城幸福小区2期工程。依据法律规定，被告作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与原告签订的建筑施工合同无效，现诉至法院。
被告刘某某辩称，1、原告请求确认的《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》只是草签协议，不是正式合同；2、原告不是正式的《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》的一方当事人，不是本案适格主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告侯瑞琪某某提交的原、被告于2014年3月16日所签订的《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》，被告对其真实性无异议，但认为该合同只是起草意见，已被山西瑞琪房地产开发有限公司和山西明一建设有限公司于2014年7月2日签订的合同所取代，并向法庭提交了2014年7月2日的合同复印件，即使被告所述确为事实，但两份合同的订立主体系完全不同的民事主体，应视为两份完全不同的合同，与本案非同一法律关系，本院对被告的主张不予认可。
本院认为，本案中，原告侯某某、被告刘某某均没有向本院提供其已取得相关建筑施工企业资质证书的证据，且作为个人实际也不可能取得建筑施工企业资质证书，故可以认定原、被告均未取得建筑施工企业资质证书。按照相关法律规定，实际施工人未取得建筑施工企业资质而订立的建设工程承包合同，依法应当认定为无效合同。故本院对原告侯某某关于确认双方所签合同无效的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：
确认原告侯某某和被告刘某某于2014年3月16日签订的《故城食品小区2期住宅及商铺建筑施工合同》无效。
案件受理费200元，由原告侯某某负担100元，由被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 曹国珍
审 判 员 武文军
人民陪审员 程效文
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张泽斌
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第37号
原告张某，女，1991年6月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
被告王某，男，1989年7月27日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
委托代理人魏连连（系王某母亲），女，1970年8月30日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员李云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告王某的委托代理人魏连连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱。2013年农历10月份，双方举行了结婚仪式并同居生活，2014年农历7月补办了结婚登记手续，2014年9月5日生儿子王荣轩。婚后被告多次暴打原告，原告返回娘家至今已达三个月。现双方的感情已彻底破裂，原告起诉至人民法院，要求与被告离婚；儿子王荣轩由原告抚养，被告一次性支付108000元的抚养费；由被告支付原告600元医疗费。
被告王某辩称，原告所述结婚及生孩子的情况属实。被告不同意离婚。原告返回娘家时，孩子才四十天。被告及其父母多次去原告娘家叫原告回家，但原告一直没有回来。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚。双方于2013年农历10月份举行结婚仪式并共同生活。2014年7月28日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2014年9月5日（农历8月12日）生儿子王荣轩。2014年10月份，双方因琐事发生矛盾，原告返回娘家居住，双方分居生活至今。
上述事实，有婚姻登记记录证明；原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活并生育一子，已建立起相对牢固的夫妻感情。期间虽因生活琐事发生矛盾并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李 云
二〇一五年一月二十六日
书记员 汪小永
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第37号
原告吴立明，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人张俊芬，女，1971年生，汉族，住址同上。
被告郑延博，男，1983年生，汉族，住山东省武城县。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址德州德行中大道1272号。
本院在审理原告吴立明与被告郑延博、中华联合财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑延博驾驶的鲁N46Y**号小型普通客车一辆，冻结郑延博银行存款16万元或同等价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告郑延博驾驶的鲁N46Y**号小型普通客车一辆。
二、查封期限一年自2014年12月31日至2015年12月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 修凤青
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张学志
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第37号
原告武平县天和安居服务有限公司，所在地武平县。
法定代表人钟卫东，经理。
被告吴道堂，男，1960年9月15日出生，汉族，居民，住武平县。
本院在审理原告武平县天和安居服务有限公司与被告吴道堂房屋租赁合同、物业服务合同纠纷一案中，原告武平县天和安居服务有限公司于2014年12月24日以该纠纷经法院调解，被告将按约付清拖欠的房屋租金及物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武平县天和安居服务有限公司以双方纠纷已妥善协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告武平县天和安居服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武平县天和安居服务有限公司负担。
审判员 刘佩福
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯金凤
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第67号
申请执行人永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南，该社理事长。
委托代理人高波，永顺县城西信用社主任。
被执行人田宏久，男，1965年11月30日出生，土家族。
被执行人汪艳春，女，1964年4月9日出生，土家族。
永顺县农村信用合作联社申请执行田宏久、汪艳春诉讼保全一案，本院于2014年4月21日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2014）永民初字第299-1号民事裁定书主文确定的标的为60000元，在执行中，已对被执行人的存款60000元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）永民初字第299-1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃长顺
审判员 覃文敏
审判员 唐超英
二〇一四年四月二十八日
书记员 丁 琼
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第67号
申请执行人肖青山，男，汉族，职工。
被执行人秦美华，女，汉族，职工。
本院在执行（2013）永民初字第820号民事调解书申请执行人肖青山与被执行人秦美华民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖青山于2014年6月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，在执行中，申请执行人肖青山自愿撤回执行申请，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予以支持。依法本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2013）永民初字第820号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一四年六月十二日
代理书记员 韦 芳
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第1018号
罪犯陈红阳，男，生于1971年12月3日，汉族，四川省简阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2012年9月27日作出（2012）德旌刑初字第294号刑事判决，以被告人陈红阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈红阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年2月至2014年6月获得标准分112分。
经审理查明，罪犯陈红阳在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已全部履行。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：罪犯陈红阳确有悔改表现的事实�楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈红阳减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1259号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汪长旺，男，1959年7月27日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2008年7月12日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留十五日；2012年10月8日因盗窃被天台县公安局决定行政拘留十四日；2013年4月1日因盗窃被仙居县公安局决定行政拘留十五日；2013年8月9日因盗窃被温岭市公安局决定行政拘留十日；2014年10月31日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年10月11日因嫖娼被天台县公安局决定行政拘留十五日。2017年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告人汪长旺犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪长旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月1日上午，被告人汪长旺窜至临海市古城街道天宁路菜场被害人王某的摊位后面，趁王某在摊位上整理时窃走其放在身后地上的一只黑色手提包，内有人民币5000余元和一部白色手机。
2、2017年8月底9月初，被告人汪长旺窜至临海市大洋街道三峰路口被害人应某摊位后面，窃走应某放在身后自行车篮里的黑色尼龙袋，内有人民币400余元和一部红色老年手机。
3、2017年9月20日下午，被告人汪长旺窜至临海市龙名品服饰店前面摊位，以向被害人甘某夫妇购买野生猕猴桃为由，趁二人不备时窃走甘某放在身边的一只红色布袋，内有人民币190余元。
2017年10月26日，被告人汪长旺在天台县行政拘留所行政拘留期满后被临海市警方带回，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、归案经过，被害人王某、甘某、应某的陈述，被告人汪长旺的供述，辨认笔录、照片，天网监控、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪长旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪长旺因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪长旺到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汪长旺当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。造成被害人的经济损失，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪长旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人汪长旺退赔给被害人人民币五千五百九十元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 屈峰
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 陈昕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1131号
申请执行人：宋亚丽，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：襄阳市。
法定代表人：马永红，该分公司经理。
本院在执行宋亚丽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初1858号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李富成
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1985号
原告于雅诺。
委托代理人王丽。
被告姜峰。
委托代理人于苏宁。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
负责人李一博，经理。
委托代理人陈晓丽，辽宁律桥律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
本院在审理原告于雅诺与被告姜峰、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于雅诺撤回起诉。
案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担1850元，退回1850元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马倩倩
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1985号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号，组织机构代码：75496010-4。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告张宪存，男，1970年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告张宪存物业服务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日以原、被告双方同意另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 江江
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1290号
原告：余海军。
委托代理人：吴文书。
被告：胡红梅（公民身份号码3301271970********），女，1970年5月10日出生，汉族，住淳安县梓桐镇坑村村坑村**号。
原告余海军与被告胡红梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告返还原告借款本金28000元，支付逾期利息9811.81元，合计37811.81元（注：原告主张的利息从2013年12月29日暂算至2015年7月22日止，共计571天，按人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算，随着时间的延续，被告按此利率支付利息应至实际归还之日）。2、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭于同年11月23公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月29日，被告胡红梅向原告余海军借款28000元，并出具借条一份。借条载明：经向余海军借到人民币贰万捌仟元整（小写28000.00），本笔借款出借人以现金方式交付给本人，本人已全额收到。上述借款本人定在2013年12月28日前一次性返还。如逾期不还，从逾期之日起至实际返还之日，本人自愿按万分之八每日的利率承担利息。被告胡红梅在借款人处签名按印。至今，被告分文未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡红梅于本判决生效之日起十日内返还原告余海军借款本金28000元并支付该款自2013年12月29日起至2015年7月22日止的逾期利息9811.81元，自2015年7月23日起至还清之日止的逾期利息按年利率22.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，公告费650元，由被告胡红梅负担。
原告余海军于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡红梅于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费745元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪凤梅
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 江 珊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终字第149号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。
法定代表人司红辉，镇长。
上诉人李某某诉荥阳市豫龙镇人民政府行政不作为一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩行初字第83号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某某于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某申请撤回上诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予上诉人李某某撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 董小斐
审判员 任 璐
审判员 徐勤焱
二〇一六年二月二十五日
书记员 丁 梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第01473号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊。
委托代理人：成志。
被告：范建平。
被告：徐美丽。
被告：钟俊。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告范建平、被告徐美丽、被告钟俊借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，诉讼保全费人民币920元，共计人民币945元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
代理审判员 熊 婧
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕欢欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00452号
原告：安徽华然装饰集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，中华人民共和国组织机构代码证代码14920985-7。
法定代表人：陈宏，董事长。
委托代理人：彭学斌，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：强力，安徽天瑞律师事务所律师。
被告1：黄大著，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告2：刘玮，女，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告安徽华然装饰集团有限责任公司与被告黄大著、刘玮装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日以为了更好地保护自身的合法权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽华然装饰集团有限责任公司。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽华然装饰集团有限责任公司负担；公告费400元，由安徽华然装饰集团有限责任公司负担。
审 判 长 戴 刚
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 成志宇
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第452号
原告黄某，
委托代理人赵某某。
被告任某甲，
原告黄某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员逄锦禄独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人赵某某、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，结婚后育有一子，名叫任某乙，现年X周岁。婚后，原告发现与被告性格差异较大，彼此不能沟通，双方经常为生活琐事争吵，被告甚至动手殴打原告，家庭暴力时有发生，给原告身心造成极大的伤害，现已无法继续在一起生活。为此，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子任某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子独立工作止；3本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、不同意离婚，我们的感情没有破裂。2、不同意原告提出的孩子抚养的情况，如果离婚，孩子我也想抚养。3、我们婚姻关系存续期间不存在家庭暴力情况。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子任某乙。
原、被告均未提供夫妻感情确已破裂的有效证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告夫妻感情是否确已破裂。“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能、当事人对待婚姻的态度等方面综合分析。本案原、被告婚姻关系存续时间较长，两人之间有一定的感情基础，原告没有提供夫妻感情确已破裂的有效证据，被告表示双方还没有到离婚的地步不同意离婚。从夫妻关系现状看，原、被告尚有改善之可能，夫妻感情并未破裂。在今后的夫妻共同生活中，双方均应做到互相理解、彼此关爱、及时沟通，多看对方的长处，努力改正自身的弱点，共同营造平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告任某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 逄锦禄
二〇一四年十月十三日
书记员 鞠晓莎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执84号
申请执行人：薛万亮，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1433号民事调解书，已向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人周军名下有位于新苑小区4#楼1-4-2#（产权证号4276**），万方水晶城花园30号楼商102号（产权证号1-1062**）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周军名下位于新苑小区4#楼1-4-2#（产权证号4276**），万方水晶城花园30号楼商102号（产权证号1-1062**）的房产两套。
二、被执行人周军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人周军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年（36个月）。
需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王未玮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执84号申请执行人：薛万亮，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：周军，男，1970年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0304民初1433号民事调解书，已向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周军名下有位于新苑小区4#楼1-4-2#（产权证号4276**），万方水晶城花园30号楼商102号（产权证号1-1062**）的房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周军名下位于新苑小区4#楼1-4-2#（产权证号4276**），万方水晶城花园30号楼商102号（产权证号1-1062**）的房产两套。二、被执行人周军负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人周军可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年（36个月）。需要继续查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一七年二月二十八日书 记 员 王未玮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1334号
原告：周国富，男，汉族，住吉林省延吉市小营镇。
被告：吉林安装集团股份有限公司延边分公司，住所地：延吉市青杨街。
法定代表人：李洪霞，该公司经理。
委托代理人：倪朝勇，该公司员工。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告周国富与被告吉林安装集团股份有限公司延边分公司劳务合同纠纷一案中，原告因对案件存在重大误解，经本院释明，于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国富的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国富负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月四日
书记员 李 越
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬北民初字第302号
原告马某，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地龙口市，现住蓬莱市。
被告王某，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，在审理过程中，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 李静波
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 晶
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执219号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人倪胜春。
被执行人王名俊。
被执行人类维虎。
被执行人赵传钧。
被执行人徐加法。
被执行人张永亮。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人倪胜春、王名俊、类维虎、赵传钧、徐加法、张永亮公证债权一案，本院于2015年1月31日作出的（2015）蒙证经字第532号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务500000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人倪胜春、王名俊、类维虎、赵传钧、徐加法、张永亮公证债权一案的（2015）蒙证经字第532号公证债权文书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年二月二十五日
书记员 袁 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第659号
原告蒋某某，男，1972年5月18日出生，汉族，安化县人。
委托代理人谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告周某某，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人。
被告某某烟花爆竹股份有限公司。
法定代表人周某某，系该公司负责人。
两被告共同委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告蒋某某与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其特别授权代理人谢翔与被告周某某、某某烟花爆竹股份有限公司的特别授权代理人陈德意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，两被告因企业与个人经营需要，于2014年9月1日向原告借款500000元，并出具了借条，约定利息为年利率120000元。经原告多次催讨，两被告至今未还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息150000元，共计650000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告的特别授权代理人陈德意辩称，1、原告诉称借款500000元的情况不属实，原告是以入股的形式入股400000元到被告某某烟花爆竹股份有限公司，另外100000元的数据是原告自己在借条上所写，与两被告无关，且被告周朝辉仅为经办人，与本案无关；2、原告的400000元股金不应当计算利息，借条上注明的利息属于无效条款，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；
2、两被告身份情况证明2份，拟证明两被告的基本情况；
3、借条原件1份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
两被告的特别授权代理人陈德意对原告蒋某某提交的证据质证如下：对1、2号证据无异议，对3份证据有异议，证据3是股金，不是借条。
对原告蒋某某提交的证据本院作如下认证：原告蒋某某提交的证据1、2经被告的特别授权代理人陈德意质证无异议，本院依法予以确认，可作为认定案件事实的依据；证据3经本院审查，确为借条，借条上载明被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告蒋某某借款400000元，年利息为120000元，对于该份证据，本院依法予以采信，可作为认定案件事实的依据，但该份证据上＋100000元的条款系原告蒋某某自己填写，与两被告无关，对原告蒋某某自己填写的条款，本院不予认定。
两被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下
事实：被告某某烟花爆竹股份有限公司于2014年9月1日向原告蒋某某借款400000元，约定年利息为120000元。至今被告某某烟花爆竹股份有限公司未还本付息。原告蒋某某于2015年12月4日诉至本院。
本院认为：被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告蒋某某借款400000元，并出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立。对原告蒋某某要求被告某某烟花爆竹股份有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某仅为被告某某烟花爆竹股份有限公司与原告蒋某某借贷手续的经办人，属于职务行为，依法不应当承担责任。被告某某烟花爆竹股份有限公司向原告蒋某某约定的年利息120000元（年利率30%）已超过法定标准，本院依法调整为月利率为2%，即每月利息为8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告某某烟花爆竹股份有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告蒋某某借款本金400000元，利息120000元，本息合计520000元（利息计算至2015年12月1日）。2015年12月1日以后的利息按月利率2%计算至被告清偿借款本金之日止；
二、驳回原告蒋某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告某某烟花爆竹股份有限公司承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，被告逾期不履行给付义务，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 张 波
二〇一六年二月二十一日
代理书记员 蒋倩文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第283号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年5月10日出生于福建省大田县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月15日被取保候审。
大田县人民检察院以田检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日，被告人黄某甲以人民币（币种，下同）4800元的价格向肖某甲购买位于大田县上京镇黄城村“直坑”山场的林木，双方约定林木采伐手续由黄某甲自行办理。2014年5月间，黄某甲在未办理林木采伐手续的情况下，雇佣曾某某将该片山场的杉木和松木倒树、斩桐，并雇佣肖某乙、肖某丙溜桐、装车，由黄某乙驾驶土炮车将取材后的杉木和松木运至上京镇桂坑村其同时期的采伐山场堆头堆放，并将未办理采伐审批手续的林木与有办理采伐手续的林木混同销售，得款16000余元。经林业技术鉴定，“直坑”山场被伐林木112株（杉木90株、松木22株），立木蓄积28.6679立方米，出材量18.6341立方米（杉木8.0295立方米、松木10.6046立方米）。
2014年12月19日，被告人黄某甲接受公安机关调查询问时如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某甲已退出赃款17043元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、协议书、大田县上京林业工作站出具的证明、到案经过、赃款扣押收据等书证，证人肖某甲、肖某乙、黄某乙等人证言，大田县公安局制作的现场勘验笔录、照片说明以及鉴定意见，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证，擅自采伐其向他人所购买的林木，立木蓄积达28.6679立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在案发后具有自首情节，并已退出所得赃款，结合社区矫正意见，可对被告人予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议的合理部分予以采纳。为保护森林资源，打击毁林犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押被告人黄某甲退出的赃款17043元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾海鹰
二〇一五年十二月八日
书记员 肖 琳
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人、和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第283号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月22日因涉嫌犯非法持有枪支罪被大城县公安局取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某犯非法制造、买卖枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年5月间，被告人刘某为自用在淘宝网“精密之光”、“鑫诚金属材料批发”“鑫鑫不锈钢管”等网店购买了不锈钢管、打气筒、排气阀、卡套弯头、气室等配件，并自己组装了3支以压缩气体为动力的汽枪存放于其岳母王某家中。2015年5月27日，大城县公安局在王某家中查获上述疑似枪支。经鉴定，其中两支枪支系符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。2015年7月21日，被告人刘某到大城县公安局投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有证人王某的证言、淘宝交易明细、现场勘验检查笔录、扣押笔录、枪支检验意见书、大城县公安局出具的办案说明、对被告人刘某的第一次讯问笔录等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人刘某进行了调查评估，评估意见为同意刘某适用非监禁刑，纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人刘某违反枪支管理规定，非法购买并组装以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应依法对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 王德营
二〇一六年一月九日
书记员 王簌分
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民特7号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。
地址：山东省茌平县。
负责人：刘媛媛，行长。
委托代理人：翟庆建，男，1990年2月2日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工。
被申请人：茌平宏鑫纺织有限公司。
地址：山东省茌平县。
法定代表人：窦强，经理。
委托代理人：付兴祥，男，1988年5月1日出生，茌平宏鑫纺织有限公司职工，现住山东省茌平县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行称，请求拍卖或变卖被申请人茌平宏鑫纺织有限公司抵押给申请人的房权证茌字第××号、房权证茌字第××号房产及茌国用（XXXX）字第XXX号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人茌平宏鑫纺织有限公司抵押担保的范围内优先受偿（偿还本金1300万元，利息78946.24元；利息暂算至2016年11月25日，实际应还利息应至该案终结日为止），实现申请人的抵押物权。事实与理由：2014年11月11日，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订的XXXX年XXXXX法授字第XXXX号《齐鲁银行综合授信合同》、XXXX年XXXXXX法授最高抵字第XXXX号《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》，双方约定被申请人茌平宏鑫纺织有限公司向申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款人民币1300万元，被申请人茌平宏鑫纺织有限公司自愿将其自有的位于北外环北，信乐味精厂东房屋及位于茌平镇八里村土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（房他证茌平县字第XXXX**号、茌他项（XXXX）第XXX号）。2015年11月11日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币伍佰万元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日；2015年11月12日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币伍佰万元，期限自2015年11月12日至2016年11月11日；2015年11月13日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币叁佰万元，期限自2015年11月13日至2016年11月12日；三笔合计共向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司法人房地产抵押循环贷款人民币壹仟叁佰万元。现在被申请人茌平宏鑫纺织有限公司未按照相关借款合同约定向申请人还本付息。综上，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，请求人民法院依法裁定申请人实现抵押物权。
被申请人茌平宏鑫纺织有限公司称，对申请人所述事实没有异议，同意申请人实现担保物权。
本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订的2014年XXXXX法授字第XXXX号《齐鲁银行综合授信合同》、2015年XXXXX法借字第XXXXX号《齐鲁银行借款合同》及2014年XXXXX法授最高抵字第XXXX号《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》均合法有效。被申请人茌平宏鑫纺织有限公司的土地、房产等抵押财产分别在茌平县国土资源局、茌平县房产管理处办理了抵押登记。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，但被申请人未按合同约定偿还贷款本息。申请人提出的实现担保物权的条件已成立，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人茌平宏鑫纺织有限公司的抵押财产[位于茌平县茌平镇八里村，土地证编号茌国用（XXXX）字第XXX号，房产证编号房权证茌字第××号]，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行对变价后所得款项在1300万元本金及利息（2016年11月25日之前的利息为78946.24元，自2016年11月26日起至抵押物变价日止的利息，以贷款本金1300万元为基数，按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人茌平宏鑫纺织有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 王其泉
审判员 王继兴
审判员 陈绪光
二〇一六年十二月十四日
书记员 马洪星
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民特7号申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行。地址：山东省茌平县。负责人：刘媛媛，行长。委托代理人：翟庆建，男，1990年2月2日出生，齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行职工。被申请人：茌平宏鑫纺织有限公司。地址：山东省茌平县。法定代表人：窦强，经理。委托代理人：付兴祥，男，1988年5月1日出生，茌平宏鑫纺织有限公司职工，现住山东省茌平县。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行称，请求拍卖或变卖被申请人茌平宏鑫纺织有限公司抵押给申请人的房权证茌字第××号、房权证茌字第××号房产及茌国用（XXXX）字第XXX号国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人茌平宏鑫纺织有限公司抵押担保的范围内优先受偿（偿还本金1300万元，利息78946.24元；利息暂算至2016年11月25日，实际应还利息应至该案终结日为止），实现申请人的抵押物权。事实与理由：2014年11月11日，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订的XXXX年XXXXX法授字第XXXX号《齐鲁银行综合授信合同》、XXXX年XXXXXX法授最高抵字第XXXX号《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》，双方约定被申请人茌平宏鑫纺织有限公司向申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行借款人民币1300万元，被申请人茌平宏鑫纺织有限公司自愿将其自有的位于北外环北，信乐味精厂东房屋及位于茌平镇八里村土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（房他证茌平县字第XXXX**号、茌他项（XXXX）第XXX号）。2015年11月11日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币伍佰万元，期限自2015年11月11日至2016年11月10日；2015年11月12日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币伍佰万元，期限自2015年11月12日至2016年11月11日；2015年11月13日齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订了2015年XXXXX法借字第XXXX号《齐鲁银行借款合同》，并依据合同向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司发放了法人房地产抵押循环贷款人民币叁佰万元，期限自2015年11月13日至2016年11月12日；三笔合计共向被申请人茌平宏鑫纺织有限公司法人房地产抵押循环贷款人民币壹仟叁佰万元。现在被申请人茌平宏鑫纺织有限公司未按照相关借款合同约定向申请人还本付息。综上，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向贵院提出申请，请求人民法院依法裁定申请人实现抵押物权。被申请人茌平宏鑫纺织有限公司称，对申请人所述事实没有异议，同意申请人实现担保物权。本院经审查认为，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行与被申请人茌平宏鑫纺织有限公司签订的2014年XXXXX法授字第XXXX号《齐鲁银行综合授信合同》、2015年XXXXX法借字第XXXXX号《齐鲁银行借款合同》及2014年XXXXX法授最高抵字第XXXX号《齐鲁银行综合授信最高额抵押合同》均合法有效。被申请人茌平宏鑫纺织有限公司的土地、房产等抵押财产分别在茌平县国土资源局、茌平县房产管理处办理了抵押登记。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人发放了贷款，但被申请人未按合同约定偿还贷款本息。申请人提出的实现担保物权的条件已成立，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人茌平宏鑫纺织有限公司的抵押财产[位于茌平县茌平镇八里村，土地证编号茌国用（XXXX）字第XXX号，房产证编号房权证茌字第××号]，申请人齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行对变价后所得款项在1300万元本金及利息（2016年11月25日之前的利息为78946.24元，自2016年11月26日起至抵押物变价日止的利息，以贷款本金1300万元为基数，按合同约定的利率计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人茌平宏鑫纺织有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  王其泉审判员  王继兴审判员  陈绪光二〇一六年十二月十四日书记员  马洪星
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1275号
申请执行人广州丽朗装饰工程有限公司。
法定代表人李岚，经理
被执行人永州世界风餐饮管理有限责任公司。
法定代表人许愿，经理。
申请执行人广州丽朗装饰工程有限公司与被执行人永州世界风餐饮管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2138号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年七月五日
书记员 罗胜生
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3877号
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当一楼，组织机构代码67827524-3。
负责人王波，行长。
委托代理人王玉杰、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人魏小弯金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月16日作出（2015）思民初字第12651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还本金20918.45元、律师费6000元、（截止至2015年6月18日拖欠的利息、罚息为9087.09元、复利为1846.2元，之后的罚息按借款利率即月利率1.99%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3877号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3877号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸员当一楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹（实习），福建志远律师事务所律师。被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人魏小弯金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月16日作出（2015）思民初字第12651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付偿还本金20918.45元、律师费6000元、（截止至2015年6月18日拖欠的利息、罚息为9087.09元、复利为1846.2元，之后的罚息按借款利率即月利率1.99%上浮50%计，复利同罚息计，均计至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用终结（2016）闽0203执3877号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第645号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：王晓蒙
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘彩云
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终481号
上诉人（原审被告）：付贵东。
被上诉人（原审原告）：张文华。
上诉人付贵东因与被上诉人张文华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2017）黑8103民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭，于同年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人付贵东，被上诉人张文华到庭参加诉讼。在庭审中，上诉人付贵东向本院申请撤回对被上诉人张文华的上诉。
本院认为，上诉人付贵东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付贵东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800.00元（上诉人已预交），减半收取400.00元，由上诉人付贵东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 继
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年八月二十三日
书记员 安 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00539号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因本案于2014年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守�。
辩护人黄小卉，系湖北高驰律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人黄小卉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年6月6日10时30分许，被告人邓某在本市硚口区古田三路融侨锦城小区靠近解放大道小区门口处，以人民币300元的价格将用纸盒盛装餐巾纸包裹的一包白色透明塑料袋装红色圆形片剂贩卖给男青年周某后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.56克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技�照片、扣押决定书、扣押清单、证人周某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、视频资料、公安机关的抓获经过、破案经过、办案说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实及罪名亦不持异议，认为被告人邓某归案后至法庭审理期间均自愿认罪，悔罪态度明显，被告人本次犯罪系初犯、偶犯且犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请求法庭基于上述理由对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人邓某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人邓某犯贩卖毒品罪的指控成立。关于辩护人提出的本案被告人邓某归案后至法庭审理期间均自愿认罪，悔罪态度明显，被告人本次犯罪系初犯、�犯且犯罪情节轻微，社会危害性相对较小，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因其提出的辩护理由与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 璇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第339号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：丁红英。
本院审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告丁红英物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告丁红英的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告丁红英的起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑诗婕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2970号
罪犯周俊海，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年12月5日作出（2013）台临刑初字第1116号刑事判决，以被告人周俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周俊海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周俊海准予减刑四个月（刑期自2013年12月02日起至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月二十八日
代书记员 姚 晖
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执21号
申请执行人张焕有与被执行人千寿范民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）和头民初字第16号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张焕有于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为15300元。
本案在执行过程中，被执行人千寿范主动向申请执行人张焕有履行了15300元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）和头民初字第16号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月三十一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4199号
原告：刘祯珍。
被告：黄山木笛服饰有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：胡新民。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘祯珍诉被告黄山木笛服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘祯珍未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年四月八日
书 记 员 王梦露
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第165号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周X，男，局长。
被执行人宁波市鄞州阿红牧场。
代表人水某，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月25日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2009年5月起商品猪养殖项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止商品猪养殖项目的经营，罚款38000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月26日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第57号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州阿红牧场未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出的鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月二十九日
代书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第165号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局。
法定代表人周x，男，局长。
被执行人宁波市鄞州阿红牧场。
代表人水某，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月25日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2009年5月起商品猪养殖项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止商品猪养殖项目的经营，罚款38000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月26日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第57号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州阿红牧场未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出的鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月二十九日
代书记员 吴 丹
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第165号
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区新城区惠风东路568号。
法定代表人周君，男，局长。
被执行人宁波市鄞州阿红牧场（组织机构代码为69137024-5），住所地宁波市鄞州区横街镇凤岙村。
代表人水某，男。
申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年7月25日向本院申请执行鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定，认定：被执行人2009年5月起商品猪养殖项目未按要求建成污染防治设施或落实其他污染防治措施，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第三款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十二条第（一）项之规定，作出了处罚决定，责令被执行人立即停止商品猪养殖项目的经营，罚款38000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月26日向被执行人送达鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2014年5月15日，申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2014年第57号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后七日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚、适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁波市鄞州阿红牧场未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2014年2月17日作出的鄞环行罚（2014）（19）号环保行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一四年七月二十九日
代书记员 吴 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第404号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人廖国庆物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将廖国庆纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6537号
原告李丽
被告成都九峰银龙投资有限公司
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司
法定代表人周建波。
本院在审理原告李丽与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 周渝
二〇一六年一月八日
书记员 尹曾
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审288号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人河北野三坡旅游投资有限公司。
住所地：三坡镇邢各庄村。
法定代表人：张生旗，董事长。
申请执行人国土局于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年9月22日对被执行人河北野三坡旅游投资有限公司，作出的涞国土罚字（2016）9-22号行政处罚决定（以下简称9-22号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的9-22号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人河北野三坡旅游投资有限公司，未办理合法用地手续，在三坡镇邢各庄村非法占地建停机坪，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理条例》第40条、《河北省土地管理条例》第63条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年9月22日作出9-22号决定:一、退还在三坡镇邢各庄村非法占用的土地1814.92平方米给邢各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，1814.92平方米共计罚款贰万柒仟贰佰贰拾叁元捌角。
本院认为：被执行人河北野三坡旅游投资有限公司未办理合法用地手续，非法占地建停机坪，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）9-22号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在三坡镇邢各庄村非法占用的土地1814.92平方米给邢各庄村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年六月十九日
书记员 章晓敏
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初675号
原告：郑某，男，1986年7月11日出生，汉族，现住顺平县。
被告：李某，女，1987年11月17日出生，汉族，现住顺平县。
原告郑某与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
郑某向本院提出诉讼请求：1、降低变更抚养费；2、请求自2017年7月1日起每月支付抚养费500元。事实和理由：原被告因感情不和，于2015年5月25日在顺平县民政局办理离婚手续，协议所生女孩由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。自2015年5月1日后，公司效益下滑，收入有限。每月工资不足2200元，只能维持基本生活。原告身体多病，原告本人的基本生活难以维系。为维护原告合法权益，现诉至法院。
本院经审查认为，原告郑某的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回郑某的起诉。
郑某预交的案件受理费80元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥二〇一七年八月一日
书记员 边 若 水
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2026号
上诉人（原审被告）孙杰。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宿迁市名邦木业有限公司，住所地沭阳县周集工业园区。
法定代表人钟小红，该公司董事长。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人孙杰因与被上诉人宿迁市名邦木业有限公司返还原物纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人孙杰于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人孙杰申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙杰撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人孙杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
代理审判员 徐 兵
代理审判员 朱 海
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第02636号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，该公司经理。
被告朱学海。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉被告朱学海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司委托代理人谈梅到庭参加诉讼，被告朱学海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司诉称：原告系东昇花园小区的物业管理企业，被告是该小区5幢505室的业主。根据原告与被告达成的《前期物业管理服务协议》规定，被告应当按季度向原告给付物业管理费。但是，被告违反协议约定，拖欠物业管理费，截至2015年7月31日其欠费达1630元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付拖欠的物业费1630元（2013年1月1日-2015年7月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款违约金至实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照和被告身份证明，用以证明原告与被告是适格的诉讼主体；
2、《物业管理服务协议》，用以证明原告与被告之间的权利与义务关系，被告应当向原告交纳物业费；
3、物业《交接书》，用于证明被告已经接受本案所涉物业，应依照物业合同的约定交费；
4、挂号信回执，用于证明原告曾向被告发律师函催要物业费。
被告朱学海既未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。
经审理查明，原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司系扬州市汤汪路155号东昇花园小区的物业管理企业，被告朱学海是该小区5幢505室的业主，房屋建筑面积131平方米。双方在《前期物业管理服务协议》中约定了各自的权利义务，其中约定多层住宅的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元计算，交费时间为每季的第一个月。另约定如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权从逾期之日起按每日应付金额的万分之五加收滞纳金。被告朱学海未能按约定交纳2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业服务费用。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务合同合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。物业管理费的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关，也是保证业主能否安居的重要方面。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。原告主张被告给付2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费及逾期滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告朱学海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学海于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2013年1月1日至2015年7月31日期间的物业管理费1624.4元，同时按照每日万分之五的标准分别交纳不同季度的逾期滞纳金至实际付款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 涂 霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马倩怡
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初591号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨朝高。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
委托代理人杨胜刻。系湖北利川农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告覃太春，农民。
本院于2016年2月1日立案受理湖北利川农村商业银行股份有限公司诉覃太春金融借款合同纠纷后，于2016年2月2日通知原告湖北利川农村商业银行股份有限公司在7日内交纳案件受理费150元，但原告湖北利川农村商业银行股份有限公司未在规定期限内交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北利川农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 来
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第26624号
原告郭×1，男，1932年6月16日出生。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
委托代理人刘×（郭×1之妻）。
被告郭×2，男，1959年1月6日出生。
委托代理人田东来，男，北京田野法律咨询服务中心主任，住北京市海淀区西北旺×中区×号。
被告郭×3，女，1955年12月26日出生。
被告郭×4，女，1963年12月14日出生。
委托代理人马×（郭×4之夫。
原告郭×1与被告郭×2、郭×3、郭×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1及其委托代理人李世泽、刘×，被告郭×2及其委托代理人田东来、被告郭×3、被告郭×4之委托代理人马×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭×1诉称，三被告是我的子女。我患有慢性肾功能不全、高脂血症等多种疾病，严重视力障碍，生活不能自理，我妻子刘×也已73岁高龄，无力照顾我。三被告已多年不与我来往和联系，对我未尽到赡养义务，在我生病住院期间也没有进行探望、照顾和支付医疗等费用。我因生活不能自理急需雇佣保姆照顾，住院治病急需用钱，需要子女照顾，且我现在需定期做透析，居住楼层高也需要更换低层住宅以满足出行需要，仅靠退休金无法维持正常的生活和医疗。现我起诉要求三被告每月分别支付我赡养费2000元，并每月探望一次，诉讼费由其承担。
郭×2、郭×3、郭×4辩称，郭×1的收入比我们还多，如果其年迈生病或失去生活来源的时候，我们才应履行赡养义务，但现在其收入高于我们，故不同意支付赡养费，同意每月去看望其一次。
经审理查明，郭×1与杨×原系夫妻关系，二人育有郭×2、郭×3、郭×4。2002年6月7日，杨×去世。2007年1月19日，郭×1与刘×再婚，二人未生育子女。现郭×1月退休金为4142.7元，医疗费报销额度为90%，并与刘×共同居住在海淀区马连洼北路×号院×号楼401号（以下简称401号）房屋，该房屋现登记在郭×5（郭×2之女）名下。郭×2月工资收入为4661.44元，郭×3月工资收入为4160元，郭×4月工资收入为5300元。郭×1对此不予认可，但就三被告其他工资收入未提供证据。郭×1就其病情向本院提交北京市海淀医院的出院诊断证明书及北京大学第三医院的诊断证明书，证明其患有心脏病、糖尿病、高血压、肾病、胃病及慢性支气管炎合并肺部感染等多种疾病，并多次住院治疗。郭×3、郭×2、郭×4对此没有异议。
另查，2007年，郭×1曾起诉郭×3、郭×4，要求返还其存放的养老钱，经本院调解，郭×4于2008年2月21日将53250.4元的存单及41070元现金当庭给付郭×1，后郭×1撤诉。后郭×1另行将自己名下在中国建设银行的存单（存放在子女处）挂失提取，其中人民币102874.9元、美元2622.99元。2012年2月27日，郭×1与北京天宜美家房地产经济有限公司签订房屋委托合同，将401号房屋以每月3200元出租，租期1年。同年3月28日，双方签订协议，约定2012年3月10日至2012年9月9日的房租由郭×1收取，2012年9月10日至2013年3月9日的租金由郭×5收取。庭审中，郭×2、郭×3、郭×4均同意每个月前往郭×1处探望。
上述事实，有双方当事人陈述、出院诊断证明书、诊断证明书、退休人员登记表明细、银行账户明细、存折、房屋委托合同、储蓄存单等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现郭×1年老多病，生活不能自理，其虽有一定的积蓄、退休金以及医保报销福利待遇，但尚不足以满足日益增长的物价需求和较高的医疗费用开支，故作为子女的郭×2、郭×3、郭×4应履行赡养义务。郭×2、郭×3、郭×4关于郭×1收入情况之抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。赡养费一般是指基本的生活和医疗费用。现郭×1主张的赡养费数额，明显超出其实际需要，也与三被告的经济收入状况不符，本院将视双方各自的收入情况及各自实际支出情况酌情判定。赡养不仅仅是在物质上给予经济帮助，更需要子女在精神上予以慰藉。现郭×2、郭×3、郭×4均同意每月探望郭×1一次，对此，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、郭×2自本判决生效之月起，每月给付郭×1赡养费人民币四百五十元，郭×3自本判决生效之月起，每月给付郭×1赡养费人民币四百元，郭×4自本判决生效之月起，每月给付郭×1赡养费人民币五百元。
二、郭×2、郭×3、郭×4于本判决生效之月起，每月探望郭×1一次；
三、驳回郭×1其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由郭×3、郭×2各负担人民币十元，由郭×4负担十五元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一五年九月六日
书记员 张慧聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3176号
罪犯贯君，现在天津市子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）丽刑初字第119号刑事判决，以被告人贯君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年10月29日起至2016年10月28日止。本院以（2011）一中刑执字第4172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年10月29日起至2015年3月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贯君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贯君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯贯君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贯君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3176号
罪犯贯君，女，1984年9月3日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年2月26日作出（2009）丽刑初字第119号刑事判决，以被告人贯君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年10月29日起至2016年10月28日止。本院以（2011）一中刑执字第4172号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2013）一中刑执字第1417号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2008年10月29日起至2015年3月28日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贯君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贯君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯贯君在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贯君减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月29日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三日
书 记 员 史军锋
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更712号
罪犯张桐源，曾用名张立涛。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省东台市人民法院于2013年12月20日作出（2013）东刑二初字第0152号刑事判决，以被告人张桐源犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。2014年1月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯张桐源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的罪犯张桐源的减刑建议。
经审理查明，罪犯张桐源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张桐源在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张桐源减去有期徒刑八个月十五天（减刑后的刑期至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00389号
上诉人（原审被告）：张某甲，女，1993年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
以上两上诉人共同委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：楚某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人楚某婚约财产纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）五民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人张某乙及其与张某甲共同委托代理人华体育、被上诉人楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经证人楚某某介绍相识，2013年6月29日举行结婚仪式，原告给付被告彩礼款24800元，并给被告张某甲购买金戒指一枚。双方未生育子女。
原审法院认为：原、被告系同居关系，原告主张被告返还彩礼款31560元，证据证实为24800元；原告要求被告返还其为被告购买的金戒指一枚，属赠予性质，不予支持；被告抗辩只接收原告10000元且又返还给原告，并无证据证实，不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜婚姻法若干问题的解释二＞》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院作出判决：被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告礼金24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告负担。
一审判决送达后，被告张某甲、张某乙不服，向本院提出上诉。
张某甲、张某乙上诉称：原审法院仅凭被上诉人提供楚某某的一份证据，认定本案争议的彩礼款为24800元事实是错误的，本案争议彩礼款应是8800元。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人楚某答辩称：上诉人的上诉理由是错误的，我们确实是给了24800元财礼，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人张某甲、张某乙对原审判决认定的“原告给付被告彩礼款24800元”有异议，对其他事实无异议，被上诉人楚某对原审判决认定的事实无异议，对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人楚某主张曾给付张某甲、张某乙彩礼款24800元，不仅有楚某本人的陈述，还有证人楚某某作为双方的媒人出庭对此予以证实。因此，原审判决认定本案争议的婚约彩礼款为24800元是正确的，上诉人虽提出异议，并主张收取的彩礼款是8800元，但未能依法对此提供相应反驳证据加以证明，故其该项上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。但鉴于上诉人张某甲与被上诉人楚某存在共同生活的事实，对楚某主张返还的彩礼款可酌情作出处理，本案确定以返还20000元为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第00035号民事判决；
二、张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性返还楚某彩礼款20000元；
三、驳回楚某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费589元，减半收取294.5元，由楚某负担（已交纳）。二审案件受理费589元，由上诉人张某甲、张某乙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年五月九日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第337号
原告韦秋伦。
被告广西联华超市股份有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区燎原路东三巷8－1号。
法定代表人华国平，该公司经理。
委托代理人岑文璟，广西天际律师事务所律师。
被告广西联华超市股份有限公司天天见店，住所地广西柳州市飞鹅路123号银兴商业城富荣城地下一层。
代表人覃文峰，该店经理。
本院于2015年6月2日受理原告韦秋伦诉被告广西联华超市股份有限公司、广西联华超市股份有限公司天天见店买卖合同纠纷一案，原告韦秋伦以其已与被告方达成庭外和解为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦秋伦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦秋伦撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），因撤诉减半收取25元，由原告韦秋伦自行负担。
审判员 阮锋
二〇一五年七月十五日
书记员 欧珣
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00161号
原告吴某某。
委托代理人付某，湖北元领律师事务所律师
被告吴某甲。
被告吴某乙。
被告吴某。
原告吴某某与被告吴某甲、吴某乙、吴某赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人付某，被告吴某甲、吴某乙、吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告已年事已高，身体患有高血压、肾衰竭（一侧）、脑梗塞、冠心病等各种疾病，需长年吃药、住院，退休金不够支出生活费及医疗费用。三被告均有工作，且经济条件都好，理应对原告精神上、经济上给予照顾，但三被告拒不履行法定赡养义务。为此，依照《老年人权益保障法》第十三条、第十七条之规定，特诉至贵院，请求依法判令三被告每月支付原告赡养费300元；判令三被告一次性向原告支付医疗费3万元；判令三被告每年春节、端午、中秋对原告进行探望、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲、吴某乙、吴某辩称，尊老爱幼是中华民族的传统美德，上慈下孝是纲理伦常，可是被告三兄妹从父亲身上从未体验到家庭的温情，而是无尽的屈辱和无奈。家庭争吵、暴力伴随三被告的童年。母亲因常年挨打受气，过早的离开人世，原告不恋亲情几个月后连续找了几个人，并且很快再婚。但被告三人还是尽到了孝道，平时过节送钱送物。原告住院，三被告请假及时看望。2013年春节，三被告一次给原告购买了近2000元的金水宝胶囊。2014年春节，原告又要求被告给他换彩电及装修煤气管道、换新煤气灶、热水器的钱。原告现老两口每月退休费3000多元，医保报销医药费，生活应无忧无虑。而被告吴某甲单位破产，失业在家，另欠外债十几万。被告吴某乙虽有工作，但每月要还巨额房贷。被告吴某，因常年需照顾生活不能自理的丈夫也常年在家，收入勉强维持家庭开支。原告作为长辈，不为子女着想，只为自己享受。
经审理查明，原、被告系父子女关系，被告吴某甲、吴某乙长年在武汉市居住，被告吴某随原告在襄阳市分开居住生活。2012年3月15日，吴某某因患高血压病3级、高血压肾病、冠心病等入住襄阳市铁路中心医院住院治疗11天，花去医疗费3217.23元，个人支付965.08元；同年4月9日，吴某某因上述病症再次入住襄阳市第一人民医院住院治疗5天，花去医疗费9396.19元，个人支付1714.49元；2013年11月4日，吴某某又因慢性肾衰竭、急性支气管炎等疾病入住襄阳市中心医院住院治疗17天，花去医疗费9479.58元，个人支付1956.89元；2014年5月23日，吴某某又因头昏、头疼在襄阳市中心医院门诊治疗，支付门病医疗费1958.60元。
另查明，吴某某系襄阳供电段退休人员，每月固定收入为2550.77元。
以上事实，有原告的陈述、被告的书面答辩意见，原告提供的出院记录、医疗费发票等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。虽吴某某有固定的经济收入，因其年迈且有多种疾病，其收入不能满足正常的生活需要，其要求被告支付赡养费及医疗费的请求本院予以支持，但其要求每月每人支付300元的赡养费过高，本院酌情支持150元；原告主张的医疗费，因大部分医疗费已通过医保报销，其自付部分合计6595.06元，由三被告共同支付，超出部分，本院不予支持。另外，对于老年人的赡养不光只是经济上的供养，还应包括对老年人生活上无微不至的照顾，在精神上给予慰藉，经常回家看望老人。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某甲、吴某乙、吴某自本判决生效之月起每人每月28号之前支付吴某某赡养费150元；
二、被告吴某甲、吴某乙、吴某于本判决生效之日起十日内每人支付吴某某医疗费2198.35元；
上述应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某甲、吴某乙、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17－4517０1０4０００1338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 孙 娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄璐璐
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0377号
原告王国才，男，1969年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告巫丽杰，男，1977年8月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告王国才诉被告巫丽杰租赁合同纠纷一案中，原告王国才于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，公告费305元，合计565元，由原告王国才负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一五年三月三十日
法官 助理 朱 琳
书 记 员 李菊琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0377号
原告王国才，男，1969年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
委托代理人沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告巫丽杰，男，1977年8月生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告王国才诉被告巫丽杰租赁合同纠纷一案中，原告王国才于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王国才自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国才撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取为260元，公告费305元，合计565元，由原告王国才负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李菊琴
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初1424号
原告王某，女，汉族。
被告向某，男，汉族。
原告王某诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼。被告向某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2008年9月相识恋爱，于2008年11月18日在绵阳市游仙区民政局登记结婚，于2009年6月28日生育一女，取名向某某。双方婚前感情一般，属闪婚，婚后由于双方性格爱好均不同，经常吵架，被告吸烟、酗酒经常三更半夜甚至整夜不归家。原告还多次遭被告家暴，被告对家庭及子女不负责，导致无法继续生活在一起，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求事项1、请求人民法院依法判决原被告离婚。2、请求法院依法平均分割夫妻共同财产，申请分割土地；3、婚生女向殊颜归原告抚养，被告支付500元／月生活费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告向某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年11月18日登记结婚，2019年6月28日生育一女，取名向某某。原告当庭陈述放弃诉讼请求第二项即平均分割夫妻共同财产土地，陈述夫妻关系存续期间被告向某曾向其父亲借款6万元债务，但未提供证据。
以上事实有结婚证、身份证、户籍信息、当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告于2008年11月18日办理结婚登记，至今已七年有余，双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方互谅互让，仍有和好可能。且庭审中，原告未能举出证明夫妻感情已经彻底破裂的证据，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告向某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至绵阳市中级人民法院。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王晓莉
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第720号
罪犯谢彪，男，1978年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，原住广西壮族自治区荔浦县修仁镇塔石村大见屯*号。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年3月21日作出（2013）蕉刑初字第79号刑事判决，以被告人谢彪犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月1日起至2014年8月31�止），并处罚金人民币1000元。罪犯谢彪于2013年4月23日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）683号提请减刑建议书，建议对罪犯谢彪予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彪入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）蕉刑初字第79号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯谢彪服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月1日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国�和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。