甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第696号
原告李长元，男，汉族，生于1962年6月，小学文化程度，农民，住高台县。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告顾金春，男，汉族，生于1985年10月，大学文化程度，高台县华谊苜蓿开发有限公司员工，住高台县。
被告高台县华谊苜蓿开发有限公司。
法定代表人韩登仑，公司经理。
委托代理人武兴明，该公司工作人员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称人寿财险张掖支公司）。
负责人罗成有，公司经理。
委托代理人郭永进，该公司法律顾问。
原告李长元诉与被告顾金春、人寿财险张掖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加高台县华谊苜蓿开发有限公司为共同被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告人寿财险张掖支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本案遂中止审理。重新鉴定程序结束后，本案恢复审理。因双方当事人对部分案件事实争议较大，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告顾金春到庭参加诉讼，被告高台县华谊苜蓿开发有限公司、人寿财险张掖支公司经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告李长元诉称，2013年10月15日14时40分许，被告顾金春驾驶甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车沿高石公路自东向西行驶至巷道镇台子寺村交叉路口处时，与相对方向行驶的原告李长元驾驶的“速派特”牌电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后进行住院治疗，其伤势诊断为：1、双侧胫腓骨骨折；2、膑骨粉碎性骨折（右）；3、急性颅脑损伤；4、颅底骨折。住院期间由被告顾金春支付了全部医疗费。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定，构成一处八级伤残和两处十级伤残。本次道路交通事故经高台县交警大队事故认定书认定，由被告顾金春负事故的全部责任，原告李长元不负事故责任。被告顾金春驾驶的车辆在被告人寿财险张掖支公司投保有交强险和商业三者险，现要求被告赔偿原告损失医疗费1830.6元、误工费39900元、护理费11139元、住院伙食补助费2720元，营养费600元、残疾赔偿金121376元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元、交通费800元、鉴定费1900元，共计188265.6元。后续治疗费用由原告在实际产生后另行主张。
被告顾金春、高台县华谊苜蓿开发有限公司共同辩称，对交通事故发生的事实和责任认定均无异议。被告顾金春系高台县华谊苜蓿开发有限公司的雇员，其驾驶的甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车在人寿财险张掖支公司投保有交强险和商业三者险，原告主张的损失应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
被告人寿财险张掖支公司辩称，对交通事故发生的时间、地点以及造成原告受伤的事实和事故责任认定均无异议，甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车在人寿财险张掖支公司投保有交强险和商业第三者险属实。原告的诉讼请求中误工费的标准过高，所提交的证据不能充分证明原告具有固定收入或三年的平均工资收入情况，对其误工费的标准应按照农林牧渔业的行业标准计算。原告主张残疾赔偿金的伤残等级过高，虽经人寿财险张掖支公司对伤残等级申请重新鉴定，但重新鉴定意见书中未附明鉴定人的资质和等级，存在程序违法。重新鉴定意见书中原告的损伤达到八级伤残的鉴定意见缺乏科学依据，申请再次重新鉴定。对于原告的其他诉讼请求也应依法核定。综上，对于原告合法的诉讼请求，由人寿财险张掖支公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔偿，其中的医疗费经核定后按80%进行赔偿。
经审理查明，被告顾金春系被告高台县华谊苜蓿开发有限公司的雇员。2013年10月15日14时40分许，被告顾金春驾驶甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车沿高石公路自东向西行驶至巷道镇台子寺村交叉路口处时，与相对方向行驶的原告李长元驾驶的“速派特”牌电动三轮车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后当日在高台县人民医院住院治疗，花费医疗费6232.58元。次日转入张掖市人民医院住院治疗，其伤势诊断为：1、双侧胫腓骨骨折；2、膑骨粉碎性骨折（右）；3、急性颅脑损伤；4、颅底骨折。住院治疗68天，花费医疗费89299.43元。出院后原告又在张掖市人民医院门诊检查治疗花费2076.25元，在宣化镇高桥村卫生所治疗花费623元。原告的损伤经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成八级伤残一处，十级伤残两处，经被告人寿财险张掖支公司申请并由甘肃科证司法鉴定所重新鉴定，构成八级伤残一处，九级伤残一处。重新鉴定产生鉴定费1650元，检查费637.6元，交通费500元，共计2787.6元，已由人寿财险张掖支公司支付。本次道路交通事故经高台县交警大队现场勘查并调查，认定被告顾金春驾驶机动车忽视安全违反通行规定且未保持安全车速，负事故的全部责任，原告李长元不负事故责任。事故发生后被告高台县华谊苜蓿开发有限公司支付原告医疗费95532.01元，生活费6500元，交通费180元，共计102212.01元。
另查明，被告顾金春驾驶的甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车在人寿财险张掖支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为20万元，系不计免赔。本次交通事故均发生在保险期间内。
还查明，原告李长元自2011年起在酒泉市金裕建业有限公司务工，其中2011年劳务工资14041元，2012年劳务工资44594元，2013年劳务工资41971.5元。原告在以上三年中的平均工资为每年33535.5元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医院诊断证明、病人出院证明、门诊收费票据、卫生所医疗费票据、住院病历、交通费票据、被告顾金春提交的住院费用结算单、住院费用分项清单、原告出具的证明、交通费票据、机动车交强险和商业险保险单抄件、被告人寿财险张掖支公司提交的鉴定费票据、交通费票据、门诊收费票据等证据证实，以上证据经双方质证后均无异议，且内容真实，来源合法，与案件有关联性，予以认定。
对于重新鉴定意见书，被告人寿财险张掖支公司提出未附明鉴定人的资质和等级，存在程序违法，原告的损伤达到八级伤残的鉴定意见缺乏科学依据等异议，并申请再次重新鉴定。经审查，重新鉴定意见书中的鉴定人具有国家司法鉴定人的资质，且《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》规定，各司法鉴定机构之间系平等关系，没有隶属关系，故该重新鉴定中不存在程序违法。原告的右胫腓骨骨折和右膑骨粉碎性骨折的伤残程度经重新鉴定仍构成八级伤残，该伤残等级与原告伤情相符，且与原鉴定意见一致，对该鉴定意见应予认定。综上，重新鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，予以认定，对被告人寿财险张掖支公司申请再次重新鉴定的意见不予采纳。
对于原告的误工费标准，被告人寿财险张掖支公司提出应当以农林牧渔业的标准计算，经审查认为，原告在事故发生的前三年均在酒泉市金裕建业有限公司务工，且有该公司出具的务工证明、《建筑企业劳动合同书》、年度完税工资表相印证，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条之规定，原告误工费的标准应当按照其最近三年的平均收入计算，故对被告人寿财险张掖支公司的该辩解意见不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告顾金春驾驶机动车忽视安全违反通行规定且未保持安全车速，造成道路交通事故致原告受伤并负事故的全部责任，应当对造成原告的损失承担全部赔偿责任。被告顾金春驾驶的甘GA26**号“扬子”牌轻型普通货车在被告人寿财险张掖支公司投保有交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和商业险保险合同的约定，对本次交通事故造成原告李长元的损失，应先由被告人寿财险张掖支公司在交强险责任限额内直接向原告赔偿，超出交强险责任限额的部分，再由该保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告顾金春系被告高台县华谊苜蓿开发有限公司的雇员，依照法律规定，对于被告顾金春承担的赔偿责任应当由其雇主即高台县华谊苜蓿开发有限公司承担，但被告顾金春在本次交通事故中具有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告人寿财险张掖支公司提出原告的医疗费损失应当按照80%进行赔偿的辩解意见，该意见系被告保险公司的内部约定，被告对此并未提交充分证据予以支持，且与被保险人的保险期望和充分保护受害人的合法权益以及法律规定不符，对该辩解意见不予采纳。本次交通事故造成原告伤残并持续误工，对于原告主张的误工费的期间应以事故发生之日计算至定残日前一天。原告因本次交通事故造成八级伤残，导致其遭受身体和精神的痛苦，被告应依法赔偿精神抚慰金。对于被告高台县华谊苜蓿开发有限公司已经支付的费用，应计入原告的损失中并予以处理。综上，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费的请求符合法律规定，予以支持。但部分赔偿项目的期限和标准过高，应依法核定。要求赔偿财产损失的诉讼请求无证据证实，不予支持。被告高台县华谊苜蓿开发有限公司、人寿财险张掖支公司经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李长元的损失医疗费98231.26元、误工费19018.76元（207天×91.88元／天）、护理费11139元（68天×70.5元／天×2人＋22天×70.5元／天）、住院伙食补助费680元（68天×10元／天）、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金121376元（18965元／年×20年×32%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1900元，共计255445.02元。由被告人寿财险张掖支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额的135445.02元，由被告人寿财险张掖支公司在商业三者险责任限额内赔偿133545.02元，由被告高台县华谊苜蓿开发有限公司、顾金春共同赔偿1900元。被告高台县华谊苜蓿开发有限公司已付102212.01元，被告人寿财险张掖支公司的赔偿款向原告李长元支付155133.01元，向被告高台县华谊苜蓿开发有限公司支付100312.01元。
上述赔偿款限于判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李长元的其他诉讼请求。
案件受理费4184元，由原告李长元承担684元，由被告高台县华谊苜蓿开发有限公司、顾金春承担3500元。二被告承担的部分直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
重新鉴定费用2787.6元（鉴定费1650元、门诊检查费637.6元、交通费500元），由被告人寿财险张掖支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审 判 长 龚占辉
审 判 员 周 烨
人民陪审员 刘万成
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张 帆
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。