wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终7号
上诉人（原审被告）宁德市隆顺农业发展有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇外渔坛村塘面5号。
法定代表人阮成磊，总经理。
被上诉人（原审原告）福州康维制冷设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区天泉路133号鑫泉新苑B区4#、6#、8#、11#楼连接体1层18店面。
法定代表人杜春良，总经理
上诉人宁德市隆顺农业发展有限公司因不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁德市隆顺农业发展有限公司上诉称：1、本案系安装冷库建设讨要工程款引发的纠纷，冷库不可移动，不可拆卸，属于不动产。双方签订的《冷库安装建设协议》标题、内容均体现属于建设工程施工合同纠纷。虽双方约定由被上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条的规定，系无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产（冷库）所在地宁德市蕉城区人民法院管辖。2、鉴于案件实际情况，将该案移送至宁德市蕉城区人民法院管辖更为合理。本案需要现场勘验，为了查清事实，方便审理案件，将该案移送至宁德市蕉城区人民法院管辖更为适宜。综上，上诉人请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至宁德市蕉城区人民法院管辖；3、本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审中提交的《冷库安装建设协议》以及《冷藏库核算明细表》可以表明双方合同指向的是制冷设备的销售以及运输、安装、调试等，约定的制冷设备主材部分、自动化控制部分、制冷系统部分的价格是合同约定价款的主要组成部分，且上诉人需负责在设备安装、调试、施工过程中所用的水、电及土建工程、场地清理等，前述约定不符合建设工程施工合同纠纷的特征，上诉人关于本案是建设工程施工合同纠纷的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。本案讼争《冷库安装建设协议》中第十条约定：“本合同在履行中发生争议，由供、需双方协商解决；协商不成的，双方同意向供方所在地人民法院诉讼解决。”该协议是双方真实意思表示，合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。上诉人关于本案应由宁德市蕉城区人民法院管辖的上诉理由不成立。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚珊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终7号
上诉人（原审被告）王志贤，男，1974年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司福州南门支行，住福建省福州市鼓楼区八一七中路49号银河大商会裙楼一至二层。
负责人臧晔，行长。
上诉人王志贤不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4233号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王志贤上诉称：双方曾口头约定将本案交由借款人住所地人民法院管辖，借款人住所地位于晋安区。上诉人王志贤请求撤销原审裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人招商银行股份有限公司福州南门支行未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷引起的管辖权争议，借贷双方在借贷协议中约定纠纷由原告住所地福州市鼓楼区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上述关于管辖的约定合法、有效，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 林 伟
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 阮昱颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1311号
申请执行人国立语。
被执行人国世敬。
被执行人尹孝义。
本院在执行申请执行人国立语与被执行人国世敬、尹孝义交通事故纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2009）沾刑初字第119号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月十四日
书记员 李正强
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2111号
原告李杰，男，生于1968年12月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人苏彪，宁夏黄河志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定负责人胡志伟，系该公司经理。
委托代理人张伟，男，汉族，生于1981年10月01日，该公司员工，住宁夏回族自治区中卫市海原县。代理权限为特别授权代理。
原告李杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月08日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告代理人苏彪、被告代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，原告驾驶轿车到吴忠市红寺堡新圏村苏某某家办事，该车停放在公路边，事办完出来发现，该车被他人刮擦后致该车辆陷入水渠造成车辆严重受损。原告随后在事发现场拨打95518向被告报案，被告告知原告将车开到红寺堡镇做记录。原告于2015年5月到银川市华夏汽车销售有限公司进行维修，但因被告与维修公司之间的原因未修理，后原告于2015年6月再次找被告定损维修，但被告只对该车部分定损进行维修，对部分不予定损维修，双方没有达成协议。2015年10月3日原告再次到被告处协商修车，但被告仍不按合同约定内容定损维修车辆，原告为减少损失扩大自己垫钱维修车辆，现车辆已修完毕，被告仍不履行合同。原告认为公民的合法权益应当受到法律的保护。原告在2015年4月15日在被告处投保了商业机动车损失险，限额为269000元，保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日，本次保险事故发生在保险合同约定的期间内，被告应当按照合同约定履行义务。故诉请1、判令被告支付原告保险事故赔偿款15000元；2、本案各项诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张提供有下列证据：
增值税发票一份、通联支付一份、车辆维修结算单一份、委托维修估价单一份、接车问诊单一份、保险单复印件一份（与原件核对无异），证明原告在被告公司投过机动车损失保险及对涉案车辆进行维修的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据认为，对增值税发票、维修结算单以及委托维修估价单的合法性、关联性无异议，但对真实性有异议，因为该车辆未经保险公司定损，其费用无法核实。对接车问诊单、保险单无异议。
被告庭审时口头辩称，一、该涉案车辆在停放时被撞，保险公司已经告知客户对车辆损失加扣，并依据中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款责任免除第八条第二款被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%；二、依据保险合同保险车辆发生事故后，对车辆修复时，应及时通知保险公司对该车辆的损失进行定损，未经保险公司定损私自修车，保险公司有权拒绝赔偿，被保险人向保险公司进行索赔时，应提供车辆的损失清单及维修单位的正规发票，因被保险人对该车辆进行维修时未通知保险人，对该车辆进行定损，所以我公司拒绝赔偿。
被告为支持自己的答辩提供下列证据：
一、报案记录一份，证明该车辆的出险是因停放造成的损失及保险公司已经告知被保险人对车辆损失进行加扣处理的事实。
二、中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款一份，证明该车辆损失的免赔率为30%的事实。
经庭审质证，原告对被告提供的证据一认为、对该份证据的合法性、关联性无异议，对真实性有异议，因该份证据是代抄单，没有代抄人亲自签名，对该证据的证明目的不予认可。对证据二的“三性”无异议，对其证明目的不予认可，因为保险人在买保险时并未告知过被保险人。
对原、被告提供的证据，本院认为，原告提供的证据均属原始证据，来源合法，内容真实，符合证据的“三性”，具有证明效力，予以认定。被告提供的证据内容真实，但不能证明被告的证明目的。
经法庭审理，根据当事人的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2015年5月22日，原告驾驶其所有的轿车到吴忠市红寺堡新圏村苏某某家办事，车辆停放在公路边，办完事出来发现该车被刮擦且陷入水渠造成车辆受损。原告及时于同日18时47分向被告报案，被告做了报案记录，后因定损、修理原被告未能达成协议，原告于2015年10月3日到银川市华夏汽车销售有限公司对该车辆进行了维修，支付修理费11888元。同时查明，原告于2015年4月15日在被告处为该车辆投保了商业机动车损失险，限额为269000元，保险期间为2015年4月15日至2016年4月15日。
本院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告依合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定向保险人承担保险责任。本案中，保险事故发生后，原被告就理赔未能达成协议的关键是被告依据其中国人民保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款的规定向原告免赔损失的30%，对此，根据我国《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告保险公司未能提供证据证明其向原告就该免责内容尽到了明确的说明义务，因此该免责条款对原告没有约束力，其免赔理由不成立，本院不予支持。对于原告超出修理费的数额未能提供证据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司于判决生效10日内赔偿原告李杰修车费11888元；
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海原支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月十六日
书记员 马海燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2111号
原告魏×1，男，1948年10月11日出生。
身份证号：×××。
委托代理人刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。
被告魏×2，男，1974年2月20日出生。
身份证号：×××。
原告魏×1与被告魏×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙月亮独任审判，公开开庭进行了审理。�告魏×1及其委托代理人刘晓洪与被告魏×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏×1诉称，我与周×1系夫妻关系，共生育二个儿子，分别是长子魏×3、次子魏×2。魏×2脾气暴躁，经常虐待我。2014年10月1日，魏×2与我因生活琐事又发生争吵，且动手打我，并把我赶出家门。我现已67岁高龄，与老伴周×1共同生活，魏×2始终未尽到自己应尽的赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条第3款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”为此，我依法诉至法院，请求判令魏×2每月向我支付赡养费600元，本案诉讼费由魏×2承担。
被告魏×2辩称，赡养费应由所有子女承担，我父亲不能只起诉我自己，而应起诉我们兄弟两人。另外，赡养费过高，我还要赡养我母亲，负担过高。我父母的生活费一直都是我承担的�我哥哥没有承担过，我父亲却不起诉我哥哥，只起诉我，我从情感上接受不了。
经审理查明，魏×1与张淑兰夫妇生有二子，长子魏×3、二子魏×2。魏×1月收入1400元。
庭审中，魏×2同意给付赡养费200元。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、派出所证明在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据故魏×1月收入1400元的情况，生活存在一定困难，魏×2应适当负担一定数额的赡养费，同时还要考虑魏×3的负担份额，魏×2同意给付赡养费200元过低，具体赡养费数额本院酌情予以确定为400元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
魏×2于二Ｏ一五年四月起每月给付魏×1赡养费人民币四百元。
如果魏×2未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由魏×2负担，于本判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一五年三月十九日
书记员 周乐怡
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第138号
原告德保县佳达贸易有限公司，住所地广西壮族自治区德保县酒厂市场。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被告陈刚，广西华银铝业公司矿山部职工。
原告德保县佳达贸易有限公司与被告陈刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告德保县佳达贸易有限公司的委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告陈刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月，被告在德保县城关镇御珑湾小区开设一间小卖部，用于零售各类生活用品，因此向原告购进各类货物。因被告经营不善，该小卖部于2015年5月份倒闭。经原告与被告核对，被告欠原告货款共计11960元，已支付了4000元，尚欠7960元。2015年8月19日，被告向原告出具一张欠条，对上述欠款予以确认，并承诺自2015年8月19日起一周内支付，但被告至今仍未还清该欠款。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还欠款7960元及支付逾期利息31.1元（利息按银行同期贷款利率暂自2015年8月27日计算至2015年9月27日）。
被告陈刚未作答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告货款7960元，并承诺自2015年8月19日起一周内支付；2.明细分类账，拟证明原告与被告间的全部历史交易明细账单；3.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，拟证明原告的主体资格。
被告陈刚未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：自2014年6月起至2015年，被告陈刚陆续向原告德保县佳达贸易有限公司购买各类生活用品，经双方核对，被告共欠原告货款11960元，后被告已支付4000元，现尚欠原告7960元。2015年8月19日，被告向原告出具一张《欠条》，欠条的内容为：“今欠到德保县佳达贸易有限公司货款共计11960元，已付4000元，尚欠7960元，本人承诺从今天起一周内（七日）支付。”因被告未按期偿还欠款，原告向本院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款7960元及支付逾期利息31.1元（利息按银行同期贷款利率暂自2015年8月28日计算至2015年9月27日）。
本院认为，被告陈刚向原告德保县佳达贸易有限公司购买货物，并出具了欠条，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。原告已按约定提供货物，被告未按约定支付价款，应承担相应的民事责任，现原告请求被告偿还欠款7960元有事实和法律依据，本院予以支持。虽然原、被告未约定逾期付款的违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付逾期付款的利息损失，合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈刚偿还原告德保县佳达贸易有限公司欠款人民币7960元及支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年8月28日起计至2015年9月27日止）。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告陈刚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 韦苏宏
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 郑彩甜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄贵越
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01105-5号
申请执行人：朱玉洁，女，1988年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：储诚发，男，1966年8月23日生，汉族，安徽华诚电气有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。
被执行人：葛许生，男，1980年9月26日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：储传来，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01037号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛许生在中国邮政储蓄银行的银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李石开
二〇一六年三月八日
书记员 杨 俊
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终2776号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王旭东，男，1986年10月9日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：谢培松，北京市宣翥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯天，男，1987年10月23日出生，�族，住山东省烟台市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：尚义县中核国览新能源有限公司，住所地河北省张家口市尚义县红土梁镇中学院内111-117号宿舍。
负责人：侯旭民，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯天、王旭东、尚义县中核国览新能源有限公司（以下简称中核国览公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市张北县人民法院（2016）冀0722民初1664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应依法核实涉案事故车辆投保的商业三者险的保险责任限额，依法认定本案各赔偿义务人应承担的赔偿比例及赔偿数额。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销张家口市张北县人民法院（2016）冀0722民初1664号民事判决；
二、本案发回张家口市张北县人民法院重审。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费10318元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5385号
原告：杭州快版科技有限公司下城分公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路东清大厦908室（托管23）。
负责人：刘素珍。
委托代理人：林敏芳，该公司职员。
被告：青岛金万源商贸发展有限公司。住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道重庆北路航空科技城2楼101室。
法定代表人：孔立新。
本院在审理原告杭州快版科技有限公司下城分公司诉被告青岛金万源商贸发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州快版科技有限公司下城分公司于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司下城分公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司下城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司下城分公司负担，其余25元退还原告杭州快版科技有限公司下城分公司。
审 判 长 金宁
审 判 员 赵楠
人民陪审员 高翔
二〇一六年九月十四日
代书 记员 韩晶
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执331号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人张瑞轩、张胜龙、樊立平
本院在执行长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人张瑞轩、张胜龙、樊立平借款合同执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6079号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙伟超
审 判 员 郭俊立
代理审判员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王世刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78559号
原告：张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李中非。江苏天淦律师事务所律师。
被告：李双，男，1991年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张勤诉被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张勤撤回起诉处理。
审判员 吕 琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙文灏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初78559号原告：张勤，男，1980年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李中非。江苏天淦律师事务所律师。被告：李双，男，1991年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张勤诉被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张勤撤回起诉处理。审判员 吕 琪二〇一六年十一月二十五日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第635号
申请人四川俊虹建材有限公司。住所地：成都市高新区元通一巷*号。
法定代表人文翊，该公司总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人成都海宏建筑工程有限公司。住所地：成都高新区天泰路***号*栋**层*********号。
法定代表人柳荣春。
因申请人四川俊虹建材有限公司与被申请人成都海宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都海宏建筑工程有限公司所有的财产在176万元的范围内予以保全。申请人文翊和担保人文静以其所有的位于成都市成华区**号房产（合同备案号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人成都海宏建筑工程有限公司所有的财产在176万元的范围内予以查封、冻结。
二、对申请人文翊和担保人文静所有的位于成都市成华区**号房产（合同备案号：）在价值176万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张奇巧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初402号
原告许大清，男，1966年11月1日生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市上饶县。
被告蔡群田，男，1959年10月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告许大清诉被告蔡群田民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许大清到庭参加诉讼，被告蔡群田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许大清诉称，被告以做工程需资金周转为由于2013年4月5日向原告借款人民币8万元、2014年1月29日向原告借款人民币8万元、2014年9月29日向原告借款人民币4万元、2014年11月29日向原告借款人民币2万元，被告每次收到借款后均向原告出具了相应的借条并口头约定月息5分、但未约定还款期限。被告2013年4月5日向原告出具的借条上载明被告本人以房子抵押。现被告离家外出至今去向不明，为此原告起诉要求：1.被告归还原告借款本金人民币22万元及支付自2014年11月29日始按同期银行贷款利率计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金人民币22万元及支付自2016年1月8日始按年利率6﹪计算至款项还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡群田未到庭答辩。
经审理查明，被告以做工程需资金周转等理由于2013年4月5日向原告借款人民币8万元、2014年1月29日向原告借款人民币8万元、2014年9月29日向原告借款人民币4万元、2014年11月29日向原告借款人民币2万元，被告每次收到借款后均向原告出具了相应的借条。被告每次向原告出具的借条均未载明利息和还款期限。被告2013年4月5日向原告出具的借条上载明被告本人以房子抵押，但抵押未约定期限、抵押未登记。现被告自2015年7月离家外出至今去向不明。
诉讼中，原告自认被告在借款发生后只给付了借款利息2次，其中一次给付利息人民币2，300元、一次给付利息人民币2，800元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的被告出具的借条原件和被告的常住人口信息表，上饶县皂头镇象山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，根据原告提供的被告向原告出具的借条原件、借条载明的内容，结合当地交易习惯，可以认定被告向原告借款人民币22万元，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具的借条未载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告可随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还，而本案中被告最后一笔向原告借款发生在2014年12月29日为此本院对原告要求被告归还借款本金人民币22万元予以支持；原告要求被告支付借款本金自2016年1月8日始按年利率6﹪计算至款项还清之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，为此本院对原告要求被告支付借款本金自2016年1月8日始按年利率6﹪计算至款项还清之日的利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡群田于本判决生效后十五内归还原告许大清借款本金人民币22万元及支付借款本金自2016年1月8日始按年利率6﹪计算至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 徐先荣
人民陪审员 李文水
人民陪审员 付福炉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏忆莲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2394号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁春明，男，1961年06月23日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，418.81元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，418.81元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初2088号
原告：张某某。
原告：姚某某。
二原告共同委托诉讼代理人：徐思岩，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告：倪某某。
原告张某某、姚某某与被告倪某某追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐思岩，被告倪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某某、姚某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还二原告垫付的执行款标的款39548元及医疗费用9813.54元，共计49361.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份，安徽天筑建设集团有限公司将其承包的涡阳县开发区“七彩城”的脚手架工程转包给两原告，后二原告又将该工程承包给被告倪某某。2015年9月10日下午，被告倪某某雇佣的施工人员丁某甲在从事搭建脚手架的过程中不慎从高处坠落受伤住院。二原告为被告倪某某的雇员丁某甲垫付了医疗费用9813.54元；因被告倪某某拒绝赔偿其雇员丁某甲的损失。丁某甲将二原告和被告起诉到阜阳市颍州人民法院。阜阳市颍州人民法院在庭审中查明二原告垫付医疗费9813.54元，并认定被告倪某某应当承担其雇员丁某甲的损失为48496元。2016年6月14日，阜阳市颍州人民法院扣除二原告为被告雇员丁某乙发垫付的医疗费用后依法判令被告倪某某于判决书生效之日起十日内赔偿丁某甲各项损失合计为38682.46元，同时判令二原告对被告倪某某上述应赔偿丁某甲的款项承担连带责任。判决生效后，被告倪某某拒绝支付，2016年8月份丁某甲向阜阳市颍州人民法院申请强制执行，二原告接到通知后于2016年9月1日及时为被告倪某某垫付了执行标的款共计39548元。但被告倪某某拒绝偿还二原告垫付的49361.54元。故二原告诉至本院。
倪某某辩称：丁某甲不是被告的工人，不是被告叫他去干活的，被告也不知道他是什么时候到工地干活的，丁某甲是为安徽天筑建设集团有限公司干活，应当安徽天筑建设集团有限公司赔偿，丁某甲是在干活时摔下的，自己也有一定责任。承包协议被告是跟姚某某签的，被告垫付了工人工资，但是原告没有支付被告的工资，如果判决被告赔偿，也应当从工资中扣。二原告支付工人工资，被告才可以还钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.二原告及被告身份证；2.阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初547号民事判决书；3.阜阳市颍州区人民法院扣（划）标的款收据；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告提供的协议书，本院认定如下：双方当事人对该协议书的真实性均无异议，能够证明当事人之间承包关系的事实存在，但该协议书不影响本案当事人之间追偿权法律关系成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。安徽天筑建设集团有限公司承建安徽省涡阳县七彩世纪欢乐城。安徽天筑建设集团有限公司涡阳七彩世界欢乐城项目部与姚某某签订了该工程的钢管脚手架施工合同，合同签订后，张某某、姚某某将上述工程发包给倪某某。2015年9月10日下午，受害人丁某甲在从事搭建脚手架的过程中不慎从高处坠落受伤住院。丁某甲向阜阳市颍州人民法院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，阜阳市颍州人民法院审理查明张某某、姚某某垫付医疗费9813.54元，并认定被告倪某某应当承担丁某甲的损失48496元。扣除张某某、姚某某已垫付的9813.54元，还应付38682.46元。2016年6月14日阜阳市颍州人民法院（2016）皖1204民初547号民事判决书，依法判令：一、被告倪某某于判决书生效之日起十日内赔偿丁某甲各项损失合计为38682.46元；二、安徽天筑建设集团有限公司、张某某、姚某某对被告倪某某上述应赔偿丁某甲的款项承担连带责任。判决生效后，丁某甲向阜阳市颍州人民法院申请强制执行，2016年9月1日张某某、姚某某支付执行标的款39548元。倪某某拒绝偿还代偿款，二原告诉至本院。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告张某某、姚某某作为阜阳市颍州人民法院（2016）皖1204民初547号提供劳务者受害责任纠纷民事案件的连带责任人，代被告倪某某清偿各项损失48496元赔偿款后，双方之间所形成的债权债务关系明确，被告作为债务人应当依法履行偿还义务，原告要求被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付超过48496元赔偿款部分的其他费用，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告提供的协议书，能够证明当事人之间存在承包关系，被告称原告没有支付工资款，可另行向原告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告倪某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某、姚某某因承担连带责任所支付的赔偿款48496元。
二、驳回原告张某某、姚某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告倪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民2088号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00511号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年8月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第530号起诉书指控被告人段某犯非法经营罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，被告人段某违反国家烟草专卖管理规定，在不具备经营卷烟制品资格的情况下，非法从事卷烟经营活动。2012年7月30日，执法人员在武汉市硚口区古田四路永利工业园批发市场被告人段某经营的明明副食店内，依法查获其非法经营的黄鹤楼（硬红）、中华等品牌卷烟184条。同年8月2日，执法人员又在该市场光明调料店内，查获被告人段某非法储存的黄鹤楼（硬1916）等品牌卷烟128条。上述收缴的卷烟中，4条为假冒伪劣卷烟，308条为真品卷烟，货值金额共计人民币70608元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证、现场照片，证人杨某的证言，辨认笔录，湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，武汉市烟草专卖局卷烟价值认定书、先行登记保存通知书等书证及被告人段某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反国家烟草专卖法的规定，非法经营卷烟，价值人民币70608元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人段某犯非法经营罪的罪名成立。被告人段某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款，第三条第一款第一项和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月3日起至2012年12月2日止。）
二、暂扣于武汉市烟草专卖局汉阳区分局的黄鹤楼（硬红）、黄鹤楼（硬1916）等品牌真品卷烟308条，详见［阳］烟存通（2012）第0010102号、0010104号先行登记保存通知书，予以没收，上缴国库；中华等品牌假冒伪劣卷烟4条，详见［阳］烟存通（2012）第0010102号先行登记保存通知书，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一二年十月三十日
书记员 李伊伊
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初2675号
原告：曾某，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被告：林某，男，汉族，农村居民。
委托诉讼代理人：张君学、李巧，岳池县银城法律服务所法律工作者。
原告曾某诉被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人黄荣全、被告林某的委托诉讼代理人张君学、李巧到庭参加诉讼，被告林某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告林某立即支付原告曾某劳务报酬80200元及利息，利息从2015年2月1日起按银行商业贷款同期利率计算至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告林某承担。事实和理由：原、被告于2014年7月13日订立《工程承包协议》，甲方委托乙方就梁河县2014年农网改造升级工程施工并支付相应的施工报酬，双方约定了施工内容、施工费用、承包方式等。原告完成施工任务后，经被告验收并出具了工程量清单，也按《工程承包协议》约定支付了部分劳务报酬。2015年12月26日经双方再次结算，被告尚欠原告劳务报酬80200元，被告对该款项拒不清偿。
林某辩称：1、曾某请求判令林某支付劳务报酬80200元并承担利息的事实不应得到支持。理由如下：双方均系四川通惠送变电有限公司打工者，林某无任何资质证，不具备用工主体资格，双方签订的《工程承包协议》四川通惠送变电有限公司未予认可，也一直未履行，原、被告都是各自到四川通惠送变电有限公司结帐和领取工人工资款，在施工中也由四川通惠送变电有限公司统一指挥和管理。2、林某系一个自然人，没有权利对曾某的工程进行验收和出具清单，也无权利和义务与曾某结算，更没有为曾某领取任何款项、支付工资和欠曾某80200元劳务报酬。3、原、被告根本不存在劳务关系，双方所签订的工程承包协议一直都未履行，是无效协议。且协议第九条争议或纠纷处理约定”在合同履行期间出现争议或纠纷时，若双方调解不成时由四川通惠集团仲裁委员会裁决。”故本案不属于岳池县人民法院审理范围，必须按约定条款执行。4、林某不是本案主体，没有履行本案诉讼请求的责任及义务。被告也为该公司打工，至今也没有结到帐，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月13日，林某与曾某签订《工程承包协议》，将梁河县2014年农网改造升级工程的施工任务承包给曾某实施，双方约定了劳务报酬的计算方法及各自的责任等。2、协议签订后，曾某对该工程进行了施工。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订了《工程承包协议》，该协议名为工程承包协议，但从内容上看，其施工的材料及工具都由原告方提供，被告方只负责做工，该协议实为劳务承包协议，故被告辩称双方都无资质签订工程承包协议的理由不能成立。《工程承包协议》第九条虽然约定了争议或纠纷由通惠集团仲裁委员会裁决，但该集团没有仲裁委员会，且被告也到庭应诉、答辩，默认了岳池法院的管辖权。原告对协议约定工程进行了施工，从其提供的证据不能证明其对该工程已实施完毕和经过了验收。原告提供的曾某小组工程量无发包人或单位签名或盖章，被告对其也不予认可，且原告也未提供双方进行结算的依据，因此原告提供的证据不能证明被告林某尚欠曾某80200元劳务报酬。
综上所述，原、被告签订的劳务承包协议是合法有效的，曾某对协议约定的工程进行了施工，但施工的具体工作量及下欠的劳务报酬双方未结算，也无相关证据予以证实被告尚欠原告80200元劳务报酬，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费1855，减半收取计927.5元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 舒孝焰
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 强
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执894号
申请执行人吕伟，个体工商户，住包头市。
被执人恒大地产集团包头有限公司，住所包头市九原区。
法定代表人：宋文江，该公司总经理。
本院在执行吕伟申请执行被执行人恒大地产集团包头有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0207民初第1175号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙云飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1012号
原告盛某。
委托代理人赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人张博。
原告盛某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛某及其委托代理人赵祥彪、被告张某甲及其委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区刘集镇民政办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生一子张某乙，于2009你5月9日生一子张某丙，由于对被告婚前了解不深，未建立深厚的感情，草率结婚，导致婚后才发现和被告性格不合，原告和被告之间没有共同语言，双方之间基本没有语言交流，被告经常因为一点小事自杀，原告和被告是在无法在一起生活，原告于2013年10月1日便和被告分居至今，现原被告已分居近两年。原告和被告分居期间，被告来看过孩子两次，但从没有给过孩子生活费，综上所述，原被告双方的感情已经完全破裂，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生子张某乙由被告抚养，婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由被告承担。家庭财产依法分割。
被告张某甲辩称，原被告双方系同班同学，双方于1995年11月27日确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，2002年12月1日举行婚礼，2013年10月份原告向被告提出离婚，因为被告当时患有××没有同意离婚，原告带着孩子离家出走，被告去看孩子两次，原告将我拒之门外。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱相识，于××××年××月××日在徐州市铜山区刘集镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年5月27日生长子张某乙，于2009年5月9日生次子张某丙。婚后双方感情尚可，但因家庭琐事经常发生矛盾。2013年10月17日，被告因××发导致昏迷，后被家人发现送至徐州市中心医院接受治疗。2013年11月份，原告带其子张某丙在张集社区居住至今。
上述事实有结婚登记审查处理表、常驻人口登记卡、病历、徐州市铜山区张集办事处张集社区居民委员会的证明、房屋承租协议以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱结婚，婚前双方相互了解时间较长，足见其婚姻基础较为牢固，婚后双方之间的夫妻感情尚可，且已生育二子张某乙、张某丙。原告认为双方性格不和、被告向原告隐瞒××史等因素导致夫妻矛盾激化，但这系家庭琐事引起的夫妻矛盾，是双方缺乏必要沟通交流所致，并不能导致夫妻感情完全破裂。原告在得知被告病情后主动承担起照顾家庭的责任，被告不同意离婚并主动寻求和好的可能，足见原被告双方感情较深。原告虽主张自2013年11月分居至今，但承认被告前往探视原告及其子张某丙，被告要求继续共同生活。综上所述，原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚存在和好的可能性，故本院对原告的离婚请求不予支持。希望原被告双方珍惜夫妻感情，正视夫妻矛盾，加强沟通交流，互体互谅，共同维护婚姻的稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘永浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第35号
原告：吕明旭。
委托代理人：吴文涛。
被告：任正生。
原告吕明旭与被告任正生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文涛到庭参加诉讼。被告任正生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明旭诉称：被告因资金周转需要于2012年3月1日、5月7日先后从原告处借得人民币共计24万元，并出具借条两份。但借条约定的还款期限届满后至今，原告曾多次向被告催讨上述借款，被告一再推拖。现诉请判令被告向原告归还借款人民币24万元，并赔偿利息损失（其中12万元利息自2012年3月1日起计算，剩余12万元自2012年5月7日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。
被告任正生未作答辩也未提供证据。
原告吕明旭为证明自己的主张，向本院提供借条两份，证明原告与被告之间借贷关系真实存在。
被告任正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年3月1日，被告任正生向原告吕明旭借款人民币12万元，并出具借条一份，约定利息按30‰计算。2012年5月7日，被告再次向原告借款人民币12万元，出具借条一份，约定：“利息按银行同期借款利息四倍计算，借款日期自2012年5月7日至2012年5月15日止”。上述两笔共计人民币24万元的借款，被告至今分文未还。为此，原告于2013年1月6日诉至本院。
本院认为：被告任正生向原告吕明旭借款人民币24万元未还属实，被告应当及时返还并按约支付利息。第一笔12万元的借款的利息约定超出了对民间借贷的最高利率的上限，现原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告任正生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任正生于本判决生效后五日内向原告吕明旭返还借款人民币24万元并支付利息（其中12万元的利息从2012年3月1日起计付，剩余12万元的利息从2012年5月7日起计付，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告任正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5492元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 吴晨播
二〇一三年三月十一日
代书 记员 周耀飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225财保63号
申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。
法定代表人：梁认明，该局局长。
被申请人：周寿祥，男，1971年10月25日出生，农民，住融水苗族自治县。
申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周寿祥在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的银行存款12714.17元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。
本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人周寿祥银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周寿祥在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的存款12714.17元。冻结期限为一年。
案件申请费583元，由申请人预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 潘广堂
二〇一七年五月十一日
书记员 黄昌盛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0225财保63号申请人：融水苗族自治县水库移民工作管理局，住所地：融水苗族自治县融水镇民族路融城福御二楼。法定代表人：梁认明，该局局长。被申请人：周寿祥，男，1971年10月25日出生，农民，住融水苗族自治县。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周寿祥在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的银行存款12714.17元予以冻结。申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局以其在融水苗族自治县农村信用合作联社营业部账号为23×××22内的存款作为担保。本院经审查认为，申请人融水苗族自治县水库移民工作管理局申请冻结被申请人周寿祥银行账户内的存款，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人周寿祥在广西融水柳银村镇银行股份有限公司四荣支行帐号为82×××40内的存款12714.17元。冻结期限为一年。案件申请费583元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  潘广堂二〇一七年五月十一日书记员  黄昌盛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01191号
原告：合肥维骏机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：孙成新，董事长。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路。
法定代表人：郭衍敬，董事长。
委托代理人：万丹，该公司法律顾问。
委托代理人：傅小能，该公司员工。
被告：中铁二十四局集团有限公司安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张百芹，总经理。
委托代理人：万丹，该公司法律顾问。
委托代理人：傅小能，该公司员工。
本院在审理原告合肥维骏机械工程有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司安徽工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥维骏机械工程有限公司于2015年4月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告合肥维骏机械工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告合肥维骏机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6000元，减半收取3000元，财产保全申请费2270元，合计人民币5270元，由原告合肥维骏机械工程有限公司负担。
审判员 孔 艳
二〇一五年四月十一日
书记员 胡安琼
大连铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）大铁民初字第00005号
原告：中国铁建大桥工程局集团有限公司（原称中铁十三局集团有限公司），住所地：天津空港经济区中环西路32号。
法定代表人：姜永军，该公司董事长。
委托代理人：陈亚民，该公司工作人员。
委托代理人：张辰，该公司工作人员。
被告：大连业广建设有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区姚家路姚家地铁总站旁。
法定代表人：杨业多，该公司董事长。
委托代理人：杨广欣，该公司总经理。
委托代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。
本院在审理原告中国铁建大桥工程局集团有限公司与被告大连业广建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国铁建大桥工程局集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国铁建大桥工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9348.18元，减半收取为4674.09元，保全费3294.09元，合计7968.18元，由原告中国铁建大桥工程局集团有限公司负担。
审 判 长 聂洪义
代理审判员 蒋 宇
代理审判员 郑丽明
二〇一四年九月九日
书 记 员 罗田田
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第146号
原告段金龙，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住本县。
被告聂秀菊（又名聂艳菊），女，1986年9月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告聂怀明（系聂秀菊之父），男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李姣子（系聂秀菊之母），女，1964年3月21日出生，汉族，农民，住住址同上。
本院在审理原告段金龙诉被告聂秀菊、聂怀明、李姣子同居关系析产纠纷一案，原告段金龙于2010年10月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段金龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段金龙负担。
审判员 王建东
二〇一〇年十月二十八日
书记员 刘建军
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第0079号
原告罗建国。
委托代理人唐军（受罗建国特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告无锡市友奥贸易有限公司。
法定代表人韩煜飞。
委托代理人秦平（受该公司特别授权委托），该公司驾驶员。
被告永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
本院在审理原告罗建国与被告无锡市友奥贸易有限公司（以下简称友奥公司）、永诚财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建国于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗建国申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗建国撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由罗建国负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨君娟
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第498-1号
申请执行人：计献邦，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：陈晓花，女，汉族，1972年12月19日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨志俊，男，1964年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本案于2015年3月3日立案执行，依据吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1080号民事判决书，确定由被执行人陈晓花、杨志俊支付申请人计献邦欠款20000元，利息10217元，公告费600元，共计30817元。案件受理费555元、执行费362元由被执行人承担。2015年6月10日本院依法向被执行人送达执行通知书并限期其履行。在执行过程中，当事人双方私下协商就本案标的款已处理完毕。申请人计献邦与7月3日到庭说明情况并申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2015）吴红民初字第1080号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 鑫
代理审判员 李文科
代理审判员 张唯栋
二〇一五年十月三日
书 记 员 买 博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00069号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓刚，农民，住四川省苍溪县。2012年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
辩护人田广涛、宋荣，重庆经博律师事务所律师。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人李晓刚犯盗窃罪一案，于2012年12月13日作出（2012）渝北法刑初字第01409号刑事判决。宣判后，被告人李晓刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李晓刚，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院认定：被告人李晓刚系被害人晏某雇佣的驾驶员，在重庆市渝北区悦来街道会展中心建设工地上出渣。2012年8月16日，被告人李晓刚被晏某解雇。
2012年8月17日12时许，被告人李晓刚到重庆市渝北区悦来街道会展中心建设工地中环建设项目部配电工程项目部门前，用事前偷配的钥匙将晏某停放在此的上汽依维柯红岩金刚CQ3254SMG384型黄色自卸大货车盗走，并将事先盗窃的渝B×××××汽车牌照安装在其盗窃的大货车上。庾即，李晓刚将盗得的大货车驾驶至四川省苍溪县嘉川农机修理厂对车身颜色改为木红色。同年9月5日，李晓刚将盗得的大货车驾驶至四川省广元市青川县竹园镇一建筑工地出渣。次日被公安民警捉获，其如实供述了盗窃大货车的事实。案发后，追回被盗大货车发还被害人。
经鉴定，被盗大货车价值186321元。
2012年9月28日，被告人李晓刚的妻子赔偿了被害人晏某经济损失共计47000元，取得被害人的谅解，晏某书面请求司法机关对李晓刚从轻或减轻处罚。
原判认定上述事实，有经过庭审质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片、现场平面图，被盗车辆的及偷配的钥匙照片，扣押、发还物品清单，购车发票、行驶证复印件，视屏查看记录，谅解书、领条，情况说明，价格鉴证结论书，李晓刚的户籍信息表，被害人晏某的陈述，证人张某、陈某、刘某、米某、戴某的证言，被告人李晓刚的供述等证据证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人李晓刚以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人李晓刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，对被告人李晓刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元。
上诉人李晓刚以其如实供述自己的犯罪事实，主动退赃，赔偿被害人经济损失并取得被害人书面谅解，系初犯，家庭经济困难等，请求对其减轻处罚并适用缓刑等为由提出上诉。
其辩护人提出与上诉意见内容相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人李晓刚以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。鉴于上诉人李晓刚到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚
一审判决根据上诉人李晓刚的犯罪事实、盗窃数额、如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定幅度内对其量刑适当，上诉人李晓刚及其辩护人提出请求对李晓刚减轻处罚并适用缓刑的上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 陈 玲
二〇一三年三月十二日
书记员 胡江洪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第255号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某良，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人莫某良犯盗窃罪一案，于2013年1月25日作出（2013）深宝法刑初字第454号刑事判决。宣判后，原审被告人莫某良向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问上诉人，本院决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月2日18时许，原审被告人莫某良来到深圳市宝安区福永街道××社区××工业园后门附近伺机扒窃。在××饭堂门口，见被害人蒋某华双手端着餐盘，莫某良遂趁其不备，使用随身携带的一把镊子（已缴获）伸进蒋某华的上衣口袋内，夹取口袋内的一部手机。在此过程中，蒋某华有所察觉，莫某良遂又将手机放回口袋并迅速逃跑。后莫某良被蒋某华及其同事合力抓获，当场从其身上缴获作案用镊子一把。经鉴定，涉案中兴手机一部价值人民币380元。
上述事实，原审被告人莫某良在庭审过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
原审判决认为，原审被告人莫某良无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审被告人作案时由于被发现未盗得财物，系由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。原审被告人归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。综合考虑原审被告人的认罪态度、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：
一、原审被告人莫某良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
二、作案工具镊子一把依法予以没收。
上诉人莫某良提出一审判决量刑畸重，请求改判拘役四个月，理由如下：盗窃的手机经鉴定只值380元，依法仅属盗窃行为而非盗窃罪，而且属未遂，上诉人认罪态度好。
本院经审理查明的事实与一审查明的相同，据以认定上诉人莫某良犯盗窃罪事实的证据均经一审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足资认定。本院均予以确认。
本院认为，上诉人莫某良以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。莫某良作案时由于被发现未盗得财物，系由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。莫某良归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。莫某良上诉提出本案不构成盗窃罪的意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于原审判决已经认定莫某良盗窃未遂及其认罪态度较好而予以从轻处罚，其上诉请求再予以从轻理由不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 邱 彩 丽
审判员 姜 君 伟
二〇一三年三月十一日
书记员 黄丹燕（兼）
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执194-1号
申请执行人王森茂，男，1978年3月9日出生，汉族。
被执行人贠耕桥，男，1965年3月12日出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00771号民事调解书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人贠耕桥于2016年3月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的30000.00元，因双方当事人达成执行和解，并已履行3000.00元，申请执行人贠耕桥于2016年6月14日向本院撤回了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00771号民事调解书终结执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 姜 勇
审判员 刘江龙
审判员 崔蕊莉
二〇一六年六月十七日
书记员 朱文倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）云25刑申3号
宋致彦：
你为犯破坏交通设施罪，不服本院（2016）云25刑终216号刑事判决，以(一)认定申诉人犯破坏交通设施罪只有另一嫌疑人丁建武一个人的供述。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，同案嫌疑人的供述属于证据效力待定的供述，在没有其他任何证据佐证的情况下，就以申诉人宋致彦积极参与高速公路开口的协调工作，并以此为依据判决申诉人犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年零六个月，不符合法律的规定。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判决都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚；证据确实、充分，应当符合以下条件：定罪量刑的事实都有证据证明。本案中，不论“同案”犯丁建武的供述的真伪，但分工给申诉人负责协调外围工作，那么申诉人可以协调，也可以不协调。要证明丁建武的供述属实，只有提供其他证据来证明申诉人在何时、何地、请何人协调与本案有关的协调工作。法院在没有任何其他证据的情况下，单凭丁建武的一面之词就对申诉人定罪并处刑罚。严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定；二审时，红河州检察院临时调取孙昆的供述，这恰恰证实了（2016)云2532刑初字43号刑事判决对我的指控是没有任何证据，一审判决事实不清、证据不足,应当先撤销并发回重审。并就新提出的孙昆供述能否作为证据使用以及其证明力进行全面审查和单独质证。而二审法院不但不撤销毫无证据的（2016)云2532刑初字43号刑事判决，反而另行下达（2016)云25刑终字216号刑事判决，以量刑过重改判，以实际行为维持了一审的违法判决。综上，申诉人认为，一审判决严重违反刑诉法五十三条之规定的，二审法院仅仅以量刑过重进行安抚，没有解决一审违反法律的事实，应依法予以撤销。为了维护法律的公正性，严肃性，特请求另行指定异地法院对此案重新审理，以昭雪申诉人的不白之冤等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（一）2015年1月间，被告人丁建武、唐代勇、宋致彦经预谋后，三人共同出资由丁建武、唐代勇到河口县河口农场17队丁建武家地中非法修建通道，并将蒙河高速下行线K215+400（215）米处的防护栏、防护桩拆除，从中收取过往通行车辆的费用，获取非法利益。申诉人宋致彦和一审被告人丁建武、唐代勇三人在正常使用的高速公路上，故意破坏高速公路护栏和护栏桩等交通设施，私自开设高速公路入口使车辆通行，严重影响高速公路的封闭性，足以使行驶在高速公路上的交通工具发生倾覆、毁坏危险，其行为依法已构成破坏交通设施罪。（二）本案系三人共同犯罪。在共同犯罪中，申诉人宋致彦事前参与预谋、出资，并按照分工，积极实施外围协调工作，并为达到非法目的送给负责该路段管理的国家工作人员孙某人民币1万元。以上事实认定，有受案登记表、到案经过、立案决定书、证人证言、刑事现场照片、云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处出具的红河养护项目经理部浇筑砼隔离墩修复记录表及照片、交通安全设施被损被盗肇事恢复工程量费用统计表、河口县公安局情况说明、云南省公路开发投资有限责任公司红河管理处、锁河高速公路路政管理大队的证明、锁河高速公路路政管理大队河口中队路政巡查日志红河管理处非法开口统计表、同案人辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据在卷证实。以上证据已经一、二审庭审举证、质证，且证据之间能相互印证，足以认定申诉人参与共同犯罪。申诉人宋致彦认为法院在没有任何其他证据的情况下，单凭丁建武的一面之词就对申诉人定罪并处刑罚，严重违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定的申诉理由，因无其他证据证实，且与同案另外两名被告人的供述以及证人证言等证据不相符，与一、二审法院查明的事实不符，故本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终646号
上诉人（一审原告）梁立明。
被上诉人（一审被告）李野。
被上诉人（一审被告）盖立文。
上诉人梁立明因民间借贷纠纷一案，不服明水县人民法院（2015）明商初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，梁立明于2016年7月8日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，梁立明撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。其关于利息部分的请求可以另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许梁立明撤回上诉。
案件受理费250.50元，由梁立明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金中
代理审判员 王春光
代理审判员 卢轶楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 张霖霖
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初22号
原告刘福尚，男，汉族，生于1945年12月23日，住方城县。
被告方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人赵磊，女，方城县公安局工作人员。
原告刘福尚诉被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。2016年2月16日本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼过程中以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福尚撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月九日
书记员 崔中阳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行初22号
原告刘福尚，男，汉族，生于1945年12月23日，住方城县广阳镇高沟村。
被告方城县公安局。
法定代表人职建，任局长。
委托代理人赵磊，女，方城县公安局工作人员。
原告刘福尚诉被告方城县公安局治安行政处罚纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起行政诉讼。2016年2月16日本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日向被告送达起诉书副本、应诉通知书和行政机关负责人出庭应诉通知书。原告在诉讼过程中以诉讼目的已达到为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘福尚撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月九日
书记员 崔中阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初6114号
原告：福建宝宏建设工程有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路9号（金城花苑）17幢2层202，统一社会信用代码913509015917315334。
法定代表人：郑元相，总经理。
委托诉讼代理人：王加候，福建之秀律师事务所律师。
被告：泉州市北峰建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区后墩路78号三楼。
法定代表人：王宝玉，总经理。
原告福建宝宏建设工程有限公司诉被告泉州市北峰建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告福建宝宏建设工程有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建宝宏建设工程有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建宝宏建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9970元，减半收取4985元，由原告福建宝宏建设工程有限公司负担。
审判员 卢小洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀招
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00399-4号
本院在执行丁新与张桂香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂香既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张桂香纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00399-4号
本院在执行丁新与张桂香民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张桂香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张桂香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂香既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将张桂香纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2033号
申请执行人马国平，男，1952年3月16日出生，汉族，农民,住慈溪市宗汉街道周塘东村探家桥*组**号。公民身份号码：3302221952********。
被执行人庄国民，男，1956年11月18日出生，汉族，农民,住慈溪市白沙路街道河角村新区。公民身份号码：3302221956********。
本院在执行(2010）甬慈浒商初字第537号马国平与庄国民民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人891176元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2033号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鱼民重字第6号
原告：济宁市科能自动化设备有限公司，住所地鱼台县北环城路路北。
法定代表人：张磊，董事长。
委托代理人（特别授权）：兑义，山东英辩律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋洪宽，济宁市科能自动化设备有限公司总经理。
被告：王超（王建国），个体户。
被告：常翠云，个体户。系被告王建国之妻。
二被告委托代理人：韩树修，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济宁市科能自动化设备有限公司与被告王建国、常翠云返还原物纠纷一案中，原告济宁市科能自动化设备有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回对被告王建国、常翠云的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济宁市科能自动化设�有限公司撤回对被告王建国、常翠云的起诉。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 超
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审290号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人赵祯，男，1992年06月05日，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵祯为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第976号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第976号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审290号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人赵祯，男，1992年06月05日，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人赵祯为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月4日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第976号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的126㎡土地；2、限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年4月28日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月11日立案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第976号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的126㎡土地；”和第2项“限15日内拆除在非法占用的126㎡土地上新建的房屋；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年六月十四日书 记 员  李 宁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第418号
申请执行人覃荣群。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人覃荣群与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币18381.68元，案件受理费339元，执行费182元。本院于3015年9月10日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第275号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法商阁初字第61号
原告王怀，住黑龙江省绥棱县。
被告庄瑞，籍贯吉林省扶余市，住黑龙江省绥棱县。现下落不明。
原告王怀与被告庄瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭。2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王怀到庭参加诉讼，被告庄瑞经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀诉称，2014年2月29日，被告庄瑞借原告王怀10000.00元，当时约定月利息为1分2厘。被告为逃避债务于半年前将家搬走，原告为保护自己的合法权益。故原告提起诉讼，要求被告立即清偿借款本息11680.00元并承担诉讼费用。
原告王怀为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据并在庭审中出示：
证据一、借条1份。该借条载明：今有庄瑞借王怀家壹万元整。月利息1分2。借款人庄瑞。2014年2月29日。该借条主要证实：2014年2月29日，原告出借给被告庄瑞10000.00元，双方约定按月利率1.2%支付利息。
证据二、2015年3月20日，绥棱县某某某镇某某某村民委员会出具并经绥棱县公安局某某某派出所核实的证明1份。该证据主要证实：被告庄瑞自2014年7月至今下落不明。
本院为查明被告庄瑞是否下落不明，依职权调查了绥棱县某某某镇某某某村会计王某、被告庄瑞原连襟高某某的笔录。
被告庄瑞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据认定如下：
原告提供的借条是书证。该书证能够证明原告于2014年2月29日出借给被告10000.00元，双方在借条上约定按月利息1.2%支付利息.该书证由原告持有，也能证明被告对该借款本息至今没有清偿。
原告提供的绥棱县某某某镇某某某村民委员会出具的证明，该证明是原、被告住所地的基层组织根据实际情况出具并经公安机关审核的书证。该证据能够证明被告庄瑞自2014年7月至今下落不明。
本院调查绥棱县某某某镇某某某村民委员会会计王某和被告庄瑞原连襟高某某的笔录，原告无异议。该两份笔录能够证明被告庄瑞自2014年7月至今下落不明。该两份调查笔录与原告提供的绥棱县某某某镇某某某村民委员出具的证明能够相互印证，形成证据链条。
上述证据与本案具有关联性，其形式来源符合法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，应予以确认。
根据以上确认的证据及原告的陈述认定本案事实如下：
2014年2月29日，被告给原告出具10000.00元的借条1份，该借条载明：今有庄瑞借王怀家壹万元整，月利息1分2。借款人庄瑞。2014年7月被告将家迁往外地，下落不明。故原告诉至本院，要求被告立即清偿借款本息11680.00元。
本院认为，原告王怀与被告庄瑞之间的借贷关系、借款时间、数额有原告提供的借条证实。该借条由原告持有，被告庄瑞欠原告10000.00元借款至今没有清偿的证据充分。被告庄瑞没有到庭参加诉讼，视为其放弃对该债务的抗辩。根据债务应当清偿的原则，被告庄瑞对其借款负有清偿义务。原、被告在借条中没有约定还款期限，被告可以随时向原告清偿借款。原告也可以随时要求被告清偿。但应该给被告必要的准备时间。原告王怀要求被告清偿借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄瑞于本判决生效后十五日内向原告王怀清偿借款本金10000.00元并支付利息1680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元、诉前财产保全费137.00元、公告费565.20元，合计794.20元由被告庄瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在法定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘凤林
人民陪审员 孔祥坤
人民陪审员 李 臣
二〇一五年十月三日
书 记 员 梁宝卫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12927号
原告：李丹，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：杨建科，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。
原告李丹与被告杨建科机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人彭商华、被告杨建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38051.21元，营养费1000元，住院伙食补助费1290元，护理费10318元，误工费27720元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车辆损失1000元，鉴定费4800元，后续治疗费按实际产生后另行主张，共计135711.21元，原告承担6284.48元，被告还应赔偿原告129426.73元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38051.21元，营养费1000元，住院伙食补助费1290元，护理费10318元，误工费27720元，残疾赔偿金109756.68元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，车辆损失1000元，鉴定费4800元，后续治疗费按实际产生后另行主张，共计135711.21元，原告承担25120.74元，被告还应赔偿原告179615.06元。事实与理由：2016年3月20日22时51分许，被告驾车由南向北行经温岭市大溪镇大石线高架桥下南侧地面道路嵩溪北路口借道通行时，与沿大石钱由西向东原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及两车各部分损坏的道路交通事故。2016年5月31日，温公交认字【2016】第00378号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的伤情构成九级、十级、十级伤残，识工时间为180天、护理时间为90天，营养时间为60天，故此次交通事故给原告造成经济损失179615.06元。
原告李丹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨建科未提交证据。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告：38051.21元。
被告：住院病案上的出生日期与原告不一样，医疗费不属于本次事故。
本院认定及理由：住院病案中的姓名、年龄、性别、公民身份号码均属原告名字，被告未提供相应的证据加以证明其辩解，故该辩解本院不予支持。
医疗费为37146.21元（因原告主张了护理费和住院伙食补助费，应将已计入医疗费收款凭证中的伙食费、陪客躺椅费等予以扣除）。
2、误工费
经鉴定，原告的误工时间为180元，故误工费为27720元（154元/天*180天）。
3、护理费
经鉴定，原告护理时间为90天，包括住院期间。原告住院时间为43天，故护理费为10241元（154元/天*43天+77元/天*47天）。
4、营养费
因原告伤情构成九级、十级、十级伤残，故营养费酌定为1000元。
5、住院伙食补助费
原告住院43天，住院伙食补助费1290元(43天*30元/天)。
6、交通费
原告在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准计算，故交通费酌定为500元。
7、残疾赔偿金
原告的伤情构成九级、十级、十级，故残疾赔偿金为109756.8元（22866元*20年*（20%+2%+2%）。
8、精神抚慰金
本院酌定为10000元。
9、鉴定费
诉讼前原告自行委托产生的鉴定费，应列为原告损失部分，本院认定：4800元。
10、车辆损失费
原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。
本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告杨建科负本次事故主要责任，原告李丹负本次事故次要责任，故本次事故造成的损失，本院酌定原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。本次事故的合理损失包括医疗费用37146.21元、误工费27720元、护理费10241元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金109756.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元，合计202454.01元。根据原、被告各自需承担的责任比例，原告需自行承担80981.60元，被告需赔付121472.41元。若原告需继续治疗，可按照实际产生的费用，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
被告杨建科在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李丹121472.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告李丹负担209.40元，被告杨建科负担314.10元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十二月四日
代书记员 张明高
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12927号原告：李丹，男，1998年8月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭商华，男，1965年12月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：杨建科，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省太康县。原告李丹与被告杨建科机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼。本案依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告李丹的委托诉讼代理人彭商华、被告杨建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38051.21元，营养费1000元，住院伙食补助费1290元，护理费10318元，误工费27720元，残疾赔偿金45732元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，车辆损失1000元，鉴定费4800元，后续治疗费按实际产生后另行主张，共计135711.21元，原告承担6284.48元，被告还应赔偿原告129426.73元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更了第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费38051.21元，营养费1000元，住院伙食补助费1290元，护理费10318元，误工费27720元，残疾赔偿金109756.68元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元，车辆损失1000元，鉴定费4800元，后续治疗费按实际产生后另行主张，共计135711.21元，原告承担25120.74元，被告还应赔偿原告179615.06元。事实与理由：2016年3月20日22时51分许，被告驾车由南向北行经温岭市大溪镇大石线高架桥下南侧地面道路嵩溪北路口借道通行时，与沿大石钱由西向东原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原、被告不同程度受伤及两车各部分损坏的道路交通事故。2016年5月31日，温公交认字【2016】第00378号道路交通事故认定书认定：被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告的伤情构成九级、十级、十级伤残，识工时间为180天、护理时间为90天，营养时间为60天，故此次交通事故给原告造成经济损失179615.06元。原告李丹围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杨建科未提交证据。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告：38051.21元。被告：住院病案上的出生日期与原告不一样，医疗费不属于本次事故。本院认定及理由：住院病案中的姓名、年龄、性别、公民身份号码均属原告名字，被告未提供相应的证据加以证明其辩解，故该辩解本院不予支持。医疗费为37146.21元（因原告主张了护理费和住院伙食补助费，应将已计入医疗费收款凭证中的伙食费、陪客躺椅费等予以扣除）。2、误工费经鉴定，原告的误工时间为180元，故误工费为27720元（154元/天*180天）。3、护理费经鉴定，原告护理时间为90天，包括住院期间。原告住院时间为43天，故护理费为10241元（154元/天*43天+77元/天*47天）。4、营养费因原告伤情构成九级、十级、十级伤残，故营养费酌定为1000元。5、住院伙食补助费原告住院43天，住院伙食补助费1290元(43天*30元/天)。6、交通费原告在温岭市内就诊，按照10元每人每日的标准计算，故交通费酌定为500元。7、残疾赔偿金原告的伤情构成九级、十级、十级，故残疾赔偿金为109756.8元（22866元*20年*（20%+2%+2%）。8、精神抚慰金本院酌定为10000元。9、鉴定费诉讼前原告自行委托产生的鉴定费，应列为原告损失部分，本院认定：4800元。10、车辆损失费原告未提供相应的证据加以证明，本院不予支持。本院认为，交警部门出具的事故认定书经各方质证无异议，应当作为本院确认本案各方当事人责任大小的依据。本案温岭市公安局交通警察大队对被告杨建科负本次事故主要责任，原告李丹负本次事故次要责任，故本次事故造成的损失，本院酌定原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。本次事故的合理损失包括医疗费用37146.21元、误工费27720元、护理费10241元、住院伙食补助费1290元、营养费1000元、交通费500元、残疾赔偿金109756.8元、精神抚慰金10000元、鉴定费4800元，合计202454.01元。根据原、被告各自需承担的责任比例，原告需自行承担80981.60元，被告需赔付121472.41元。若原告需继续治疗，可按照实际产生的费用，另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：被告杨建科在本判决生效之日起十日内赔偿给原告李丹121472.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1047元，减半收取523.50元，由原告李丹负担209.40元，被告杨建科负担314.10元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年十二月四日代书记员  张明高
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第79号
原告：余某。
委托代理人：陈娟娟，浙江品嘉律师事务所律师。
被告：朱某。
委托代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
本院在审理原告余某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一三年三月十二日
书 记 员 阮芳芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01450号
原告：刘某，农民。
被告：魏某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3678号
原告：张登云，男，1981年2月17日生，汉族，住山东省东明县。
委托诉讼代理人：邢体兴，河南未来律师事务所律师。
被告：陈伟恭，男，1987年2月20日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑州名轩不动产有限公司，住所地郑州市中牟县城西区滨河路南清阳街东绿城百合花园G幢商铺附9号，统一社会信用代码914101220952512154。
法定代表人：陈蕊，任该公司经理。
委托诉讼代理人：冉纲瑞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
原告张登云与被告陈伟恭、郑州名轩不动产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张登云以当事人已经私下和解为由向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张登云撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告张登云负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十六日
书记员 吕 宁
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00119号
申请人邓某，又名邓某某，男。
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被申请人程某某，女。
邓某与程某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字01485号民事调解书，要求被执行人给付补偿款6000元及2015年5月1日至2016年4月30日的子女抚养费3600元，于2015年4月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人程某某已将案件款9600元履行完毕，申请人已领取，本案执行结束。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2014）乾民初字01485号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 煜
代理审判员 杜 彧
代理审判员 吴静涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 苏朝睿
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1861号
罪犯许连生，男，汉族，1969年6月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2009年5月27日作出（2009）香刑初字第134号刑事判决，以被告人许连生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权�二年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5604号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯许连生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许连生予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯许连生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有�行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯许连生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许连生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许连生减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年2月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那