浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第271号
原告：郑家洪。
委托代理人：王洪吉。
被告：慈溪市坎墩街道坎中村经济合作社。
代表人：马志明。
委托代理人：张利权。
原告郑家洪诉被告慈溪市坎墩街道坎中村经济合作社（以下简称坎中村经济合作社）合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王文艳适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑家洪及其委托代理人王洪吉、被告坎中村经济合作社的法定代表人马志明及其委托代理人张利权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家洪起诉称：原告系坎墩镇郑家甲村经济合作社社员。1999年10月15日，原告按照土地承包合同承包了位于坎墩镇三塘南0.2亩土地在内的共计2.83亩土地。后坎墩镇郑家甲村经济合作社变更为被告。2011年11月，原告获知被告发包的部分土地因政府建设公共道路所需被征收，其中包括原告承包的三塘南的0.2亩土地。土地补偿款由被告按照规定发放。原告即向被告要求给付土地补偿款5029元，被告却借故推诿。诉请判令：1.被告即时给付原告土地补偿款5029元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告坎中村经济合作社未提供书面答辩状，在庭审中答辩称：1.原告实际收取了5029元土地补偿款，该款项由当时的生产队长胡某甲交付给原告；2.原告利用被告在具体办理手续过程中的漏洞，重复索要土地补偿款，涉嫌虚假诉讼；3.原告诉请已过诉讼时效，诉请应驳回。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供以下证据：
1.土地承包合同、浙江省农村集体承包权证审批表、第二轮承包土地坐落明细表各一份，证明原告承包了三塘南0.2亩土地的事实；
2.坎中村北二环线道路征地征用费、青苗补助清单一份，证明原告应得土地补偿款5029元的事实；
3.第一轮土地承包使用权证一份，证明原告在第一轮土地承包时并未承包三塘南的0.2亩土地。
被告坎中村经济合作社为证明自己的辩称成立，向本院提供以下证据：
1.坎中村北二环线土地征用多年生作物补助款发放清单一份，证明2003年土地征用时，原告为多获得补偿款而在三塘南0.2亩土地上抢种了874株多年生作物小樟树苗，应得1748元补助款，原告已实际领取该补助款并在清单上签字，原告理应知晓其土地被征用的事实；
2.坎中村北二环线道路征地征用费、青苗补助清单及坎中村中片12生产队土地征用费发放协议书各一份，证明原告可领土地补偿款5029元的事实；
3.证人胡某甲出庭所作证人证言一份，胡某甲陈述：2003年坎中村土地被征用时，其担任村生产队长。2003年5月初，其受村会计胡某乙委托，到原告家中发放土地补偿款，原告共领款七千多元并签字，其他几户承包户也到原告家中领取土地补偿款。后其又向原告父亲郑泉水发放了土地补偿款。大概发放了十几户人家以后，村会计胡某乙打电话通知其款项算错了，要向已领取补偿款的承包户追讨部分补偿款。后其同胡某乙一起到原告再婚妻子家中追讨错算的一千多元钱。又过了几天，原告将错算的一千多元钱送回到胡某乙处。原告父亲郑泉水钱也算错了，是其同胡某乙一起到郑泉水家中追讨的。因原告在其再婚妻子家中，原告弟弟郑某陈述曾问过原告是否领取过土地补偿款，原告答复已经领取了，故让原告弟弟郑某在重新制作的土地补偿款清单上代签了“郑某”的名字。当初第一份清单因款项算错被销毁。原告当年得知三塘南的0.2亩土地要被征用，为多获得补偿款在该土地上抢种了多年生作物小樟树苗，后获得了1748元补助款并在清单上签字，由此也可以得出原告知晓其三塘南0.2亩土地要被征用而抢种小樟树苗。该补助款与5029元土地补偿款属于不同性质的款项；
4.证人胡某乙出庭所作证人证言一份，胡某乙陈述：2003年坎中村土地被征用时，其担任村会计，原告在三塘南的0.2亩土地也在征用范围内，当初的土地补偿款发放清单是其制作的，帐也是其算的，钱是由生产队长胡某甲去发放的。后来发现钱算错了，其即和胡某甲一起去原告再婚妻子家中追讨。过了几天原告将错算的一千多元钱退还到其办公室。原告父亲郑泉水钱也算错了，是其同胡某甲一起到郑泉水家中追讨的。原告当年得知三塘南的0.2亩土地要被征用，在该土地上抢种了多年生作物小樟树苗，后其向原告发放了1748元补偿款；
5.证人郑某出庭所作证人证言一份：其系原告弟弟。2003年原告土地被征用时，其曾经问过原告是否已经领取了“地钱”，原告回答已经领好了，故其在土地补偿款发放清单上代其签了“郑某”的名字。
对原告提供的证据，被告质证及本院认证如下：对证据1无异议，对证据2无异议，能证明原告已收取土地补偿款的事实，对证据3关联性有异议。本院认为，被告对证据1、2无异议，本院予以认定，证据3系原告第一轮承包土地使用证，与本案处理并无关联性，不予认定。
对被告提供的证据，原告质证及本院认证如下：对证据1真实性无异议，对待证事实有异议，原告确实收到过1748元的小樟树苗补助款，但小樟树苗原告是种在其父亲郑泉水被征用的三塘南土地上的，而不是种在原告自己的0.2亩地上的。对证据2不认可，原告根本不知晓第二轮土地承包的事情，更不知晓其在第二轮土地承包时在三塘南有0.2亩承包地，直到2011年11月份，原告方才知道该承包地已经被征用了，5029元土地补偿款原告从未领取。对胡某甲、胡某乙、郑某三位证人当庭所作的证人证言即证据3、4、5质证意见为：三人均与本案有利害关系，胡某甲、胡某乙系被告工作人员，胡某甲亦是款项发放者，原告确实退还过一千多元错算款，但该一千多元系其父亲郑泉水的错算款，其帮父亲退款。郑某在清单上签了字，只能证明是郑某领取了5029元土地补偿款。三人证言均不具真实性，不予认可。本院对证据1、2反映的事实即原告应得土地补偿款5029元及原告已收到1748元多年生作物补助款的事实予以认定，对证据3、4、5证人证言，本院将结合本案其他证据作综合分析认定。
根据本院确认的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定本案无争议事实如下：1999年，坎墩镇郑家甲村经济合作社进行第二轮土地承包，原告郑家洪共承包了包括三塘南0.2亩土地在内的共2.83亩土地，村里向原告家庭发放了第二轮承包土地使用权证。2001年坎墩镇郑家甲村经济合作社与另外两个经济合作社合并为本案被告即坎中村经济合作社。2003年，因坎中村北二环线道路工程施工，包括原告三塘南0.2亩土地在内的部分承包地被征用，原告应分得土地补偿款5029元。承包户的土地补偿款由村会计胡某乙计算并制作清单，由村生产队长胡某甲发放给承包户。在发放补偿款的过程中因款项算错多发，后由胡某甲向承包户追讨错算款。原告弟弟郑某在重新制作的土地征用补偿款清单上本应由原告签字的地方代签了自己的名字“郑某”。原告因种植多年生作物小樟树苗获补助款1748元，该款项由胡某乙发放给原告。胡某甲及胡某乙曾去原告再婚妻子家中追讨一千多元错算款，后原告将一千多元退回到胡某乙办公室。
原、被告对原告是否已经领取5029元土地补偿款说法不一。对此，原、被告分别举出多项证据证明己方诉称或辩称成立。从双方所举证据来看，原告所举证据1、2仅能证明其应得5029元土地补偿款，被告所举证据1、2从表象来看，因土地补偿款发放清单上仅有原告弟弟郑某的签字，亦不能直接证明原告已经领取了5029元土地补偿款。被告提供的证据2、3即胡某甲、胡某乙二人的证人证言中关于原告领款、追讨错算款的陈述均能相互印证，可信度较高，可以推定原告已实际领取土地补偿款。证人郑某虽未看到原告领款，但其在询问过原告是否领款并得到肯定答复后方才代原告签字，亦能推定原告已实际领取土地补偿款。
原告关于本案有诸多陈述，本院根据日常生活经验法则分析，原告陈述存在诸多不符合常理之处：首先，第二轮土地承包系事关农民切身利益的大事，在承包户间有较大的影响力，原告认为其对此并不知情，与常理不符；其次，原告承认被告曾向原告家庭发放第二轮承包土地使用权证，由原告小儿子代收（当时仅十三、四岁）并于2011年11月份交付给原告，此期间共十余年，原告对该事情一无所知，与常理不符；第三，原告陈述小樟树苗是种在其父亲被征用的土地上的，却未向被告提起或询问其自己承包土地有无被征用的情况，与常理不符；第四，原告承认胡某甲及胡某乙曾向其追讨错算款，但该错算款系其父亲而非其本人的错算款，但又陈述在胡某甲、胡某乙二人去追讨时其既不问其父亲应得多少款项、多算了多少款项，就按照二人的要求退款，与常理不符，且胡某甲、胡某乙二人均陈述原告父亲的错算款由其父亲本人退还，并非由原告代为退还，二人证言能够相互印证，可信度较高；最后，多年生作物补助款发放清单上应领款人“姓名”栏为原告郑家洪的名字，原告也承认其已经领取1748元补助款并在该清单上签字。被告对此辩称该补助款系对被征地的承包户的补助款而非对种树人的补助款，被告曾实地调查多年生作物种植情况，“姓名”栏内的承包户均有相应土地被征用。本院认为，被告此项辩称较符合农村财务会计实际情况，予以采纳。
综上，结合本院对原告陈述的分析，三位证人证言的证明力大于原告本人陈述，本院对被告提供证据2、3、4予以认定，并据此认定原告已实际领取了5029元土地补偿款。
本院认为，原告在1999年第二轮土地承包时，取得了位于坎墩镇郑家甲村三塘南的0.2亩土地的承包经营权。该土地在2003年因政府建设公共道路所需被征用，原告理应获得相应的土地征用补偿款即5029元，该补偿款已由原告本人领取。现原告再次主张被告支付该笔土地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，本院认为，在本案事实尚未查清之前，应从保护原告诉权角度出发，确定诉讼时效起算点为原告本人陈述的其知晓权利被侵害的时间即从2011年11月始计算2年的诉讼时效。因此，本院对被告关于原告起诉已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑家洪的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑家洪负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王文艳
二〇一三年五月十日
代书 记员 张 严
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国物权法》第四十二条：为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
《中华人民共和国物权法》第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。