山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初617号
原告：襄垣县融汇村镇银行有限责任公司，住所地襄垣县开元东街6号。
法定代表人:靳志强，职务:经理。
委托诉讼代理人：张勇，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告：山西鑫标煤制品加工有限公司，住所地山西省长治市襄垣县夏店镇化岩岭村(原化岩岭煤矿旧址)。
法定代表人:张庆彪，职务:执行董事。
被告：张庆彪，男。
被告：王琴，女。
三被告共同委托诉讼代理人：赵晚平，男，1964年8月12日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇府前路**号，特别授权。
被告：襄垣县利通商贸有限公司，住所地襄垣县夏店镇西北阳村(弘昇电力有限公司院东)。
法定代表人：岳志军，职务:执行董事。
原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司（以下简称“融汇村镇银行”）诉被告山西鑫标煤制品加工有限公司（以下简称“鑫标煤制品公司”）、襄垣县利通商贸有限公司（以下简称“利通商贸公司”）、张庆彪、王琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融汇村镇银行的委托诉讼代理人张勇，被告鑫标煤制品公司、张庆彪、王琴的共同委托诉讼代理人赵晚平到庭参加了诉讼。被告利通商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院传票送达合法，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日，被告山西鑫标煤制品加工有限公司与原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司签署了合同编号为011701211F11001的《流动资金借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定被告山西鑫标煤制品加工有限公司向原告借款人民币400万元，借款期限为一年，即从2017年1月25日至2018年1月24日止，贷款利率采用固定年利率10.875%，按月结息，并于借款到期日利随本清，用途为购买原煤。贷款人为实现债权已付或应付的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等)均由借款人承担。同日，被告襄垣县利通商贸有限公司与原告签署合同编号为保011701211F11001的《保证合同》，合同约定被告襄垣县利通商贸有限公司对原告与被告山西鑫标煤制品加工有限公同签署的编号为011701211F11001的《流动资金借款合同》提供100%保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。同日，被告张庆彪与原告签署合同编号为特011701211F11001的《特别担保合同》，合同约定被告张庆彪对原告与被告山西鑫标煤制品加工有限公司签署的编号为011701211F11001的《流动资金借款合同》提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。被告王琴为被告张庆彪的共有人，以被告张庆彪与被告王琴的共有财产对主合同承担担保责任。原告依约于2017年1月25日将400万元人民币一次性划入借款人指定的账户，完成了发放借款的义务。现借款已到期，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求：一、判令被告山西鑫标煤制品加工有限公司立即偿还所欠原告贷款本金4000000元、利息及罚息320149.22元(利息、罚息均暂算至2018年4月28日，2018年4月29日至实际履行完毕之日的罚息按合同约定收取)以上暂合计为4320149.22元;二、判令被告山西鑫标煤制品加工有限公司支付原告为实现债权律师费用8000元；三、判令被告襄垣县利通商贸有限公司、被告张庆彪、被告王琴分别对上述一、二项请求承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫标煤制品公司、张庆彪、王琴的答辩意见：1、原告诉求答辩人偿还贷款本金4000000元，认可，但具体利息、罚息和暂计截止日应按借款合同约定付息率计算；2、律师费8000元有异议，原告聘请律师服务诉讼和答辩人依法应诉是各自义务，不应由答辩人承担，由法院判决；3、被告利通商贸公司、张庆彪、王琴承担连带保证责任是借款合同的形式要求，被告在有能力独立承担时，无需连带他人担责。
原告提交以下证据：
1、流动资金借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。
2、保证合同一份，证明襄垣利通商贸公司对该借款合同自愿承担连带保证责任。
3、特别担保合同一份，证明张庆彪及王琴对该合同承担连带责任。
4、山西鑫标煤制品股东会决议一份，证明该借款由全部股东通过。
5、襄垣县利通商贸公司股东决议、保证担保函各一份，证明公司全体股东对借款承担保证责任。
6、融汇村镇银行借款借据、贷款发放通知单、贷款放款记账凭证、业务委托书各一份，证明原告按合同约定向第一被告发放贷款400万元，到被告的企业账户。
7、委托律师服务合同一份及律师费发票一支，证明律师费8000元。
被告鑫标煤制品公司、张庆彪、王琴对证据7有异议，其他证据认可。
被告鑫标煤制品公司、张庆彪、王琴提交以下证据：
1、建设工程施工合同收据。
2、工业品买卖合同收据。
3、定制电器合同收据。
4、钢结构加工安装合同收据。
以上证据证明被告借款用途。
5、襄垣县环保局（2016）303号批复。
6、山西财兴会计师事务所审计报告。
7、企业简介。
5-7证据证明还款能力。
原告对被告所举证据认可。
被告利通商贸公司未到庭、未答辩、未提交证据。
本院对原、被告所举证据认证如下：原、被告所举证证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性、证明性，本院依法确认其证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日，被告鑫标煤制品公司以购买原煤为由向原告融汇村镇银行申请贷款，并签订了流动资金借款合同。合同约定：原告向被告鑫标煤制品公司提供4000000元银行贷款用于购买原煤，贷款年利率为10.875%，贷款期限从2017年1月25日起至2018年1月24日止，以借款借据载明的日期起算。贷款按月结息，借款到期，利随本清。同时合同约定，如果被告鑫标煤制品公司不按期归还借款本金的，从逾期之日起在原借款利率上加收50%的罚息。合同签订后，原告按照合同约定于2017年1月25日将贷款4000000元转入被告鑫标煤制品公司账户。被告鑫标煤制品公司在合同到期后，借款本金4000000元未按合同约定归还。自2017年10月21日起，被告鑫标煤制品公司支付利息1266.96元后未再支付原告利息及罚息。原告与被告鑫标煤制品公司对逾期罚息利率及订立和履行合同费用的承担作出约定。
另查明，2017年1月25日，被告利通商贸公司和原告签订了一份保证合同，约定被告利通商贸公司对被告鑫标煤制品公司2017年1月25日至2018年1月24日期间向原告所借款项承担连带担保责任，原告与被告利通商贸公司在保证合同中对担保范围作出约定，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。2017年1月25日，被告张庆彪、王琴和原告签订特别担保合同一份，约定被告张庆彪、王琴对被告鑫标煤制品公司向原告所借款项承担连带担保责任，原告与被告张庆彪、王琴在保证合同中对担保范围作出约定，保证范围包括借款本金、利息、违约金等费用。
本院认为，被告鑫标煤制品公司与原告签订的贷款合同及被告利通商贸公司、张庆彪、王琴与原告签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告已按照贷款合同的约定履行了发放贷款义务，借款到期后，被告鑫标煤制品公司未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告利通商贸公司、张庆彪、王琴亦未履行保证义务，已构成违约，应依照合同约定承担相应责任。原告对被告鑫标煤制品公司、利通商贸公司、张庆彪、王琴的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。本案中，被告利通商贸公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山西鑫标煤制品加工有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告襄垣县融汇村镇银行有限责任公司借款本金4000000元、律师代理费5000元，并按照双方的约定以4000000元本金为基数支付借款利息、逾期罚息等，自2017年10月21日起计算至实际履行完毕之日止（扣除2017年10月21日已支付的利息1266.96元）。
二、被告襄垣县利通商贸有限公司、张庆彪、王琴对上述借款本金、利息、逾期罚息、律师代理费等承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41425元，依法减半收取20712.5元、保全费5000元，由被告山西鑫标煤制品加工有限公司、襄垣县利通商贸有限公司、张庆彪、王琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 张 帆
二〇一八年八月一日
法官助理 张 敏
书 记 员 李海燕