福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民初1140号
原告：王立国，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖北省南漳县九集镇白马山村*组，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所律师。
被告：梁述，男，1990年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：林联青，福建合伦律师事务所律师。
被告：福建中通快递有限公司福州分公司，住所地福建省福州市仓山区。
主要负责人：曾有望，经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：欧用耕，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州市仓山区陈威搬运服务部，住所地福建省福州市仓山区。
经营者：陈威，男，1989年12月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州晶祥货运代理有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇胪厦工业区工业路1号店面。
法定代表人：甘景雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，福建凯泉律师事务所律师。
被告：中通快递股份有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路1685号1幢。
法定代表人：赖海松，董事长。
委托诉讼代理人：熊继栋，男，系公司员工。
原告王立国与被告梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国委托诉讼代理人刘贵君，被告梁述及其委托诉讼代理人林联青，被告福建中通快递有限公司福州分公司、福州晶祥货运代理有限公司共同委托诉讼代理人陈文杰，被告欧用耕，被告中通快递股份有限公司委托诉讼代理人熊继栋到庭参加了诉讼，福州市仓山区陈威搬运服务部经传票送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1.判令梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司赔偿王立国医疗费173300.27元、误工费31569.00元、护理费16200元、交通费300元、住院伙食补助费1150元、营养费1800元、鉴定费2650元、残疾赔偿金36014.30×19年×10%=68427.17元、精神损害费3000元，以上共计198396.44元，由王立国自行承担1O%，梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司应赔偿王立国78556.80元，扣除梁述已支付2万元治疗费给王立国，梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司还应赔偿王立国158556.80元。加上后续取钢板费用12000元，梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司应赔偿王立国170556.80元。梁述是福建中通快递有限公司福州分公司的员工，福建中通快递有限公司福州分公司应负连带赔偿责任。梁述如无力赔偿，欧用耕自愿为梁述承担应赔偿王立国部分；2.本案诉讼费全部应由梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司承担。诉讼过程中，变更诉讼请求残疾赔偿金为72028.6元。事实和理由：2017年10月21日15时20分左右，梁述驾驶无牌号电动三轮车沿福峡路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至三角埕地铁站路段时车头与沿该非机动车道由西往东步行的王立国发生碰撞，造成王立国受伤的交通事故。交警认定本次事故梁述负主要责任，王立国负次要责任。事故发生后，王立国被送到福州市第二人民医院治疗。王立国在医院共住院治疗23天，用去治疗费73300.27元。治疗中梁述支付了2万元治疗费外，均系王立国支付的治疗费。经鉴定，王立国为十级伤残及误工期、护理期、营养期和后续取内固定器材等费用。经王立国调查，梁述是福建中通快递有限公司福州分公司的员工，为福建中通快递有限公司福州分公司送货中发生的事故，应承担连带赔偿责任。在梁述无能力赔偿的情况下，欧用耕自愿承担梁述应承担的赔偿费用。本案王立国自愿承担1O%的责任，请人民法院依法判决梁述、福建中通快递有限公司福州分公司、欧用耕、福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司、中通快递股份有限公司应赔偿王立国各种损失，王立国的具体赔偿请求如前所述。以保护王立国的合法权益不受侵害。
梁述辩称：1.王立国要求梁述承担赔偿责任没有依据，梁述为陈威搬运部员工，本案事故发生在执行工作任务中，即派送快递的过程中，根据法律规定，应当由用人单位承担侵权责任。2.即使梁述需要承担赔偿责任，王立国诉请要求承担90%的责任过高，最多应当按照60%的比例承担。其提供的事故前三个月诉请误工费按照5000元标准计算无依据，故误工费不应予以支持；护理费应当按照61973元/年计算，即每天按照169.3元/天计算；交通费300元没有票据，不能予以支持；出院记录没有要求加强营养，没有依据；王立国为农村居民，应当套用农村居民纯收入的标准计算，即14999元/年计算残疾赔偿金；后续治疗费应当待实际发生后另行主张；3.即使梁述需要承担责任，欧用耕已经垫付了20000元，应当予以扣除。
福建中通快递有限公司福州分公司、福州晶祥货运代理有限公司辩称：梁述系福州市仓山区陈威搬运服务部负责人陈威雇佣的员工。案发区域隶属于福州市仓山区陈威搬运服务部派收件区域。因此，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”。因此，本案应由福州市仓山区陈威搬运服务部承担相应的法律责任。与福州晶祥货运代理有限公司、福建中通快递有限公司福州分公司无关。王立国诉求赔偿项目及赔偿金额偏高。项目与梁述意见相一致，补充一点护理费方面，原告无法证明护理人员收入，其护理费应当按照169.3元/天计算。
欧用耕辩称，王立国要求欧用耕承担责任没有法律依据，梁述为侵权人，其系陈威搬运部员工，其在执行工作任务中造成的，根据侵权法的规定，应当由用人单位承担责任。欧用耕虽然出具了声明，但出具声明的意思只是在梁述承担的部分在其无法承担的时候由欧用耕承担，故欧用耕不存在承担相应赔偿责任。其他具体诉请细项与梁述的代理意见相同。梁述在事故发生后垫付了20000元给王立国，应当在计算时予以扣减。
福州市仓山区陈威搬运服务部未到庭，亦未向本院提交证据及书面答辩意见。
中通快递股份有限公司辩称：一、中通快递股份有限公司作为本案被告主体不适格。1.中通快递股份有限公司系实行加盟模式经营的快递企业，中通快递股份有限公司与本案被告福州晶祥货运代理有限公司签订有特许经营加盟合同，约定福州晶祥货运代理有限公司向中通快递股份有限公司缴纳特许加盟费，其获得使用中通注册商标“中通”、“ZTO”在加盟区域内（即福州仓山）经营快递业务的权利，中通快递股份有限公司与福州晶祥货运代理有限公司属于特许经营法律关系。福州晶祥货运代理有限公司为依法注册的企业法人，其独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任。其经营、人事、财产等均与中通快递股份有限公司无关；2.本案梁述与中通快递股份有限公司不存在任何的法律关系，其非中通快递股份有限公司招录，工资非中通快递股份有限公司发放，亦不受中通快递股份有限公司管理，非中通快递股份有限公司的员工。据中通快递股份有限公司初步调查，本案梁述是福州市仓山区陈威搬运服务部招来的人员，为福州市仓山区陈威搬运服务部提供劳务，福州晶祥货运代理有限公司与福州市仓山区陈威搬运服务部之间为合作关系。至于梁述的行为是否构成福州市仓山区陈威搬运服务部、福州晶祥货运代理有限公司的职务行为，中通快递股份有限公司无从知晓，请法庭依法查。3.本案涉事车辆与中通快递股份有限公司无任何关联。中通快递股份有限公司非涉事车辆的所有权人及管理人，对于事故的发生没有直接的因果关系。二、关于本案索赔费用及依据。对于王立国索赔的费用及依据，请求法庭在王立国提供充分证据的前提下，在合理范围内依法判决。综上所述，中通快递股份有限公司不是本案适格被告，在本案中不应承担责任，请求法院依法驳回王立国对中通快递股份有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.王立国提供的劳动合同书、工资清单、银行流水、收条，可以证实王立国于2016年与福州金辉物业管理有限公司签订有劳动合同，福州金辉物业管理有限公司向其发放工资至2017年5月，王立国早已年满60岁，工资均通过银行转账发放，2017年7月开始转现金发放但未作出合理说明，故对收条本院不予采信，对其他证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日15时20分左右，梁述驾驶无牌号电动三轮车沿福峡路西侧非机动车道由南往北逆向行驶至三角埕地铁站路段时车头与沿该非机动车道由西往东步行的王立国发生碰撞，造成王立国受伤的交通事故。2017年10月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定梁述负主要责任，王立国负次要责任。事故发生后，王立国被送到福州市第二医院住院治疗23天，2017年11月13日出院，出院诊断：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、××、双侧胸腔积液、肝囊肿、左腓骨上段骨折骨瘤。出院医嘱：建议休息一个月、合理饮食、适时换药、加强功能锻炼、门诊随访等，共支出医疗费73300.27元。2018年1月31日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，王立国本次损伤达十级伤残，王立国本次损伤后，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，王立国左胫骨平台内固定器材取出，医疗费用约为人民币12000元。
另查明，福州晶祥货运代理有限公司与中通快递股份有限公司之间为特许经营关系，双方签订的特许经营（加盟）合同期限为2017年5月9日至2020年5月8日，福州晶祥货运代理有限公司具备快递业务经营许可证。福州市仓山区陈威搬运服务部与福州晶祥货运代理有限公司为加盟关系，双方签订的加盟合同书期限为2016年9月5日至2017年9月14日，福州市仓山区陈威搬运服务部经营范围为搬运服务。梁述受雇于福州市仓山区陈威搬运服务部。事故发生后，梁述垫付20000元。
本院认为，梁述驾驶无牌号电动三轮车与行人王立国发生碰撞，造成王立国受伤，该事故经交警部门认定，梁述负主要责任，王立国负次要责任，双方当事人对交警出具的事故认定书均不持异议，本院对上述事故责任认定予以确认。王立国诉请各项损失认定如下：1.医疗费73300.27元，有入院记录、出院记录、住院疾病证明书、收费票据、费用清单、手术记录单等予以证实，本院予以支持；2.事故发生时，王立国已经年满61周岁，其提供的证据不足以证明其在事故发生时仍在福州金辉物业管理有限公司工作，故对其诉请误工费本院不予支持；3.王立国于福州就诊治疗，住院护理费标准按照城镇单位从业人员平均劳动报酬169.8元/天计算共计3905.4元（169.8元/天×23天），王立国经鉴定护理期为90日，出院护理费标准本院酌定为100元/天计算为100元/天×（90-23）天=6700元，即护理费共计10605.4元；4.考虑到交通费在王立国就医过程中确实发生，结合王立国居住处所、就诊次数与医院情况，王立国诉请交通费300元，本院予以支持；5.王立国住院治疗23天，住院伙食补助费按40元/天标准计算为920元；6.王立国因本案事故致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折等损伤，并住院治疗23天，且构成十级伤残，营养费本院酌定1500元；7.鉴定费2650元属于为案件理赔所支付的必要的、合理的费用，有发票为证，本院予以支持；8.王立国因本案事故构成十级伤残，定残时年满61周岁，其提供的银行流水可以证实其长期生活于福州，故王立国诉请残疾赔偿金68427.17元，本院予以支持；9.王立国因本案事故构成十级伤残，事故对其身心精神造成严重伤害，诉请精神损害抚慰金3000元，本院予以支持。以上费用共计164304.27元。王立国对事故负次要责任，应自行承担30%赔偿责任，梁述负事故主要责任，故梁述一方应承担70%赔偿责任，即164304.27元×70%=115013元。梁述系执行工作任务时造成他人损害，应由用人单位福州市仓山区陈威搬运服务部承担侵权责任。福州市仓山区陈威搬运服务部仅具备搬运服务资格，未取得快递业务经营许可，其与福州晶祥货运代理有限公司为加盟关系，在双方加盟合同期满后，福州晶祥货运代理有限公司仍为福州市仓山区陈威搬运服务部提供货物，由福州市仓山区陈威搬运服务部以中通快递公司的名义从事快递业务，双方之间为挂靠关系。故福州市仓山区陈威搬运服务部与福州晶祥货运代理有限公司应当承担连带赔偿责任，福州市仓山区陈威搬运服务部与福州晶祥货运代理有限公司应连带赔偿王立国115013元，扣除梁述已经垫付的20000元，福州市仓山区陈威搬运服务部还应赔偿王立国95013元，并返还梁述垫付款20000元。福州市仓山区陈威搬运服务部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决如下：
一、福州市仓山区陈威搬运服务部于本判决生效之日起十日内向王立国支付95013元，并返还梁述垫付款20000元；
二、驳回王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3711元，由王立国负担1535元，由福州市仓山区陈威搬运服务部负担2176元。福州市仓山区陈威搬运服务部负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 冯文龙
二〇一八年七月十六日
法官 助理 林 薇
书 记 员 施炜莹