山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4137号
原告葛积启，居民。
委托代理人王丽，高密**法律服务所法律工作者。
被告张秀珍，居民。
委托代理人曲朝丽，山东**律师事务所律师。
被告陈新明，居民。
原告葛积启与被告张秀珍、陈新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年1月7日第一次公开开庭进行了审理。原告葛积启未到庭，其委托代理人王丽、被告张秀珍及其委托代理人曲朝丽到庭参加诉讼；被告陈新明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理。原告葛积启未到庭，其委托代理人王丽到庭参加诉讼；被告张秀珍、陈新明经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛积启诉称，原、被告系朋友关系，被告张秀珍系高密市喜得利精品店老板，被告因资金周转困难多次向原告借款合计165万元，双方约定月息1.5分，累计共欠利息41.6万元。2015年原告因急用资金多次向被告追要该借款及利息，最后原被告于2015年8月25日达成还款协议，约定2015年9月先还30万元。但被告到期未偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令二被告偿还原告借款165万元及约定利息41.6万元；诉讼费由被告承担。
被告张秀珍辩称，借款属实，但因为多笔借款，具体数额记不清了，要求以原告实际向被告银行卡转款凭证数额为准。根据原被告双方的口头约定，每笔借款计算利息一年，借款条实际书写数额中包含一年的利息。前五笔借款每笔都包含利息，原告陈述的41.6万元利息，属重复计算，利息应按双方约定来计算。原告于2015年10月份至2015年11月陆续从被告处拿走货物，共计117万元，被告愿意与原告协商以货物抵顶借款。
被告陈新明未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张秀珍多次向原告借款，具体如下：
1、2013年12月16日，被告张秀珍为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛积启现金壹拾陆万元整￥160000.-元整月利息1分5厘借款人：张秀珍2013年12月16日”。
该借款及借条经过及由来：2010年11月16日，被告张秀珍向原告借本金10万元，约定月利率1.2%，至2011年11月16日本金加利息合计114400元，被告付利息4400元，本金变为11万元。该本金11万，约定月利率1.3%，至2012年12月16日本息合计127160元，原告又出借给被告2840元，本金变为13万元。该本金13万，约定月利率1.5%，至2013年12月16日本息合计150280元，原告又出借给被告9720元，本金变为16万元，约定月利率1.5%，被告张秀珍为原告出具该份借条。至2015年8月25日本金16万元，利息48000元。
2、2014年2月17日，被告张秀珍为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛积启现金伍拾伍万元整￥550000.-元整月利息1分5厘借款人：张秀珍2014年2月17日”。
该借款及借条经过及由来：2009年9月8日，被告张秀珍向原告借本金5万元，约定月利率1.2%，至2011年2月7日本息合计57200元。2010年1月19日被告张秀珍向原告借本金13万，约定月利率1.2%，至2011年2月7日本息合计148720元。2010年2月7日被告张秀珍向原告借本金10万，约定月利率1.2%，至2011年2月7日本金加利息共114400元；以上三笔借款至2011年2月7日，原告又付给被告现金2800元，本金加利息变为323120元，被告偿付利息23120元，本金变为30万元。该本金30万，约定月利率1.3%，至2012年2月7日本息合计346800元，原告又付给被告3200元，本金变为35万元。该本金35万，约定月利率1.3%，至2013年2月7日本息合计404600元，原告又付给被告5400元，又于2013年1月17日借给被告现金4万元，本金变为45万元。该本金45万，约定月利率1.5%，至2014年2月17日本息合计531000元。原告又付给被告19000元，本息合计55万元，约定月利率1.5%，被告张秀珍为原告出具该份借条。至2015年8月25日本金55万，利息148600元。
3、2014年3月28日，被告张秀珍为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛积启现金壹拾柒万元整￥170000.-元整月利息1分5厘借款人：张秀珍2014年3月28日”。
该借款及借条经过及由来：2012年3月28日，被告张秀珍向原告借本金14万，月利率1.3%，至2013年3月28日本息合计161840元，被告偿付利息21840元，本金变为14万元。该本金14万，约定月利率1.3%，至2014年3月28日本金合计165200元，原告又交付被告4800元，本金变为17万元，约定月利率1.5%，被告张秀珍为原告出具该份借条。至2015年8月25日本金17万，利息43350元。
4、2014年5月30日，被告张秀珍为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛积启现金肆拾柒万元整￥470000.-元整月利息1分5厘借款人：张秀珍2014年5月30日”。
该借款及借条经过及由来：2010年4月3日，被告张秀珍向原告借本金5万元，约定月利率1.2%，至2011年4月3日本息合计57200元，原告又交付被告本金2800元,本金变为6万元。2010年5月30日，被告张秀珍向原告借本金18万元，约定月利率1.2%，至2011年5月30日本息合计205920元，原告又交付被告本金4080元，本金变为21万元。以上两笔借款至2011年5月30日，本金变为27万，约定月利率1.3%。该本金27万至2012年5月30日，本息合计312120元，原告又交付被告本金27880元，本息合计34万元。该本金34万，约定月利率1.3%，至2013年5月30日本息合计393040元，原告又交付被告本金6960元，本金变为40万元。该本金40万，约定月利率1.5%，至2014年5月30日本息合计472000元，被告支付利息2000元，本金变为47万元，约定月利率1.5%，被告张秀珍为原告出具该份借条。至2015年8月25日本金47万，利息105750元。
5、2014年9月30日，被告张秀珍为原告出具借条一份，内容为：“借条今借葛积启现金叁拾万元整￥300000.-元整月利息1分5厘借款人：张秀珍2014年9月30日”。
该借款及借条经过及由来：2010年9月30日，被告张秀珍向原告借本金20万元，约定月利率1.2%，至2011年9月30日本息合计228800元，原告又交付被告本金1200元，本金变为23万元。该本金23万元，约定月利率1.3%，至2012年9月30日本息合计265880元，原告又交付被告4120元，本金变为27万元。该本金27万，月利率1.3%，至2013年9月30日本息合计312120元，被告偿付利息2120元，本金变为31万元。该本金31万，约定月利率1.5%，至2014年9月30日本息合计365800元，被告答应付利息65800元，本金变为30万元，月利率1.5%，被告张秀珍为原告出具该份借条。后被告只付了45000元利息，欠利息20800元，至2015年8月25日本金30万，利息70300元。
2015年8月25日，双方对以上借款进行了结算，至2015年8月25日，被告尚欠原告本金165万元，利息416000元，被告张秀珍为原告出具165万元、416000元借条各一份、还款计划书一份。约定2015年9月份还30万元，2016年12月份还90万元，2017年8月份还清本金。后该还款计划未履行。二被告在第一次庭审后已下落不明。其委托代理人曲朝丽表示双方已解除代理。
被告有价值117万元的货物在原告处，但原告不同意抵顶借款。
以上事实，有原告提供的借条二份、还款计划一份、分借条的照片复印件五份、原告与被告的电话录音材料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告葛积启提供的证据及当事人陈述，可以认定被告张秀珍向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。但现被告下落不明，其以自己的行动表明不按约定履行还款义务，对原告要求被告偿还其165万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告张秀珍辩称本案借款存在重复计算利息的理由，本院认为，虽然被告出具的借条中确有复利存在，但并未违反国家有关限制借款利率的规定，借款到期利息是原告的应得合法收入，被告重新出具了借条应视为成立了新的借贷关系，只不过所借款项已在被告处，原告无需再履行交付借款的义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对该辩称理由，本院不予采信。
对被告张秀珍辩称要求以货物抵顶借款的理由，本院认为，以物抵债在双方不能达成一致意见、且债务人存在多个债权人而货物不能抵顶全部债务的情况下，不能在案件审理过程中直接处理，故对其辩称理由，本院不予采信。
对原告主张被告张秀珍、陈新明系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告张秀珍、陈新明未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀珍、陈新明共同偿还原告葛积启借款本金1650000元及利息损失416000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23328元，财产保全费5000元，合计28328元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 孙仁明
人民陪审员 郝秀淑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 马纪芳