wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第752号
原告邵旭升。
被告卢昌星。
本院在审理原告邵旭升诉被告卢昌星机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2013年5月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邵旭升撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 卢雪丽
二〇一三年五月二十二日
书记员 王安琪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第606号
申请执行人：珲春市乐途汽车租赁有限公司，所在地珲春市。
法定代表人：高淑荣，经理。
被执行人：李鑫，男，汉族住珲春市。
申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司与被执行人李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）珲民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15000元，案件受理费87.5元，其他费用100元，申请执行费125元。
本案在执行过程中，被执行人李鑫交纳执行款3000元，现查明因被执行人李鑫下落不明，暂无可执行财产，申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月六日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第606号
申请执行人：珲春市乐途汽车租赁有限公司，住珲春市。
被执行人：李鑫，男，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司与被执行人李鑫租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月31日作出的（2013）珲民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司于2013年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的15000元，案件受理费87.5元，其他费用100元，申请执行费125元。
本案在执行过程中，被执行人李鑫交纳执行款3000元，现查明因被执行人李鑫下落不明，暂无可执行财产，申请执行人珲春市乐途汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院（2013）珲民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年三月六日
书记员 林 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2125号
上诉人（原审被告）宋新，男，汉族，1965年5月20日出生。
委托代理人丁斌，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡中江，男，汉族，1957年10月5日出生。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张涛，男，汉族，1979年11月10日出生。
上诉人宋新因与被上诉人胡中江、张涛�供劳务者受害责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人宋新及委托代理人丁斌，被上诉人胡中江及委托代理人方振云、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月30日上午，被告张涛和妻子甘露不在家，被告宋新打电话联系协商购买大米事谊，经协商，被告宋新购买被告张涛的大米50包，每包245元，玉米5包，每包78元，总计款12640元。之后，被告张涛之妻甘露打电话叫父亲甘海中帮忙开门、点数、收钱。被告宋新找原告胡中江到被告张涛仓库装车并支付费用25元，原告胡中江在搬运大米过程中，不慎将一代大米带掉砸在自已脚上，被砸倒，致右外踝部撕脱性骨折。2013年11月30日到息县人民医院住院治疗，2014年1月8日出院，住院39天，支出医药费6785.3元。2014年7月3日，息州司鉴定所（2014）临鉴字219号司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人胡中江因工伤致右外踝骨折评为十级伤残；休息期120日，营养期30日，护理期60日”。原告胡中江为农业户口。胡中江于2013年12月23日诉至法院，要求二被告连带赔偿49763.3元。
原审法院认为，原告胡中江应被告宋新要约为其装大米，并从被告宋新处得到劳务费25元，事实上，双方形成了个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务自已受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告胡中江作为提供劳务者，因劳务受到伤害，其伤是自已安全注意不够，在扛大米时操作不当所致，存在一定的过错，应承担相应的责任，酌情承担30%的责任；被告宋新作为雇主，用非专业装卸工、非青壮人员从事重物大米的装卸工作，存在用人不当的过错，应承担主要责任，酌情�担60%的赔偿责任；被告宋新辩称“应被告张涛的请求，帮被告张涛找胡中江为其提供装卸，并由被告张涛支付报酬”，因被告张涛对此辩称当庭予以否认。被告宋新对此辩称没有提供相关受委托的证据和其它证据，故本院不予采信。被告张涛作为经营大米的业主，在管理方面存在不足，致使事故发生于其库内，应承担相应的过错责任，酌定承担10%的赔偿责任。胡中江为农业户口，误工费、伤残赔偿金依农村居民人均纯收入8475.34元／年标准计算；住院期间39天，住院伙食补助费按每天30元计算；休息期、营养期、护理期依鉴定的期间计算，营养费按每天20元计算，护理费按居民服务业和其他服务业9041元／年工资标准计算；因原告人胡中江对损害事实和损害后果的发生有过错，故对其要求精神抚慰金的诉讼请求不予支持；按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告胡中江的损失为：1、医疗费6785.3元；2、误工费2786元（8475.34÷365×120）；3、护理费4774元（29041÷365×60）；4、营养费600元（20×30）；5、住院伙食补助费1170元（30×39）；6、残疾赔偿金16951元（8475.34×20×10％）；7、交通费酌定300元；8、鉴定费1300元。以上各项合计34666元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称中依法有据部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，原审法院判决：（一）被告宋新赔偿原告胡中江20800元（34666×60％），在本判决生效之日起五日内付清；（二）被告张涛赔偿原告胡中江3467元（34666×10％），在本判决生效之日起五�内付清；（三）驳回原告胡中江的其他诉讼请求。本案诉讼费550元，由被告宋新承担300元，原告胡中江承担250元。
上诉人宋新上诉称：原审认定事实错误，上诉人只起介绍作用，没有过错。胡中江为张涛提供劳务，从张涛岳父手中得到劳务费25元，胡中江在劳务中受到伤害，张涛应承担赔偿责任。请求依法判决被上诉人张涛承担70％的赔偿责任。
被上诉人胡中江答辩称：原判认定事实清楚，判决结果正确，请求依法维持原判。
被上诉人张涛答辩称：原审认定胡中江为宋新提供劳务的事实清楚，我岳父也未支付25元给胡中江，请求依法维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失造成自身损害的，应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案胡中江在接受宋新的�求为其装大米过程中，不慎将一代大米带掉砸在自已脚上，致右外踝部撕脱性骨折。经息州司法鉴定所鉴定：为十级伤残。根据有关法律规定，宋新作为雇主应当承担赔偿责任。上诉人宋新上诉称：原审认定事实错误，上诉人只起介绍作用，没有过错。胡中江为张涛提供劳务，从张涛岳父手中得到劳务费25元，胡中江在劳务中受到伤害，张涛应承担赔偿责任。被上诉人张涛应承担70％的赔偿责任的理由。经二审庭审查明，胡中江应宋新要求为其装大米，宋新支付劳务费25元给胡中江。胡中江听宋新说劳务费25元是张涛岳父给的，并没有亲眼见到张涛岳父支付25元给宋新的事实。故上诉人宋新的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，责任划分适当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人宋新负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈其洋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初796号
原告盖丽娟，女，蒙古族。
被告张国军，男，汉族。
被告杨湘，男，汉族。
原告盖丽娟与被告张国军、杨湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告盖丽娟到庭参加诉讼，被告张国军、杨湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张国军借原告人民币6万元，由被告杨湘担保。被告给我出具借据1枚。后经所要此款至今未还，故起诉请求由被告还款。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告张国军借原告人民币6万元，被告杨湘担保。被告给原告出具借据1枚。此款至今未还。
上述事实有被告为原告出具的借据证实。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任；因未注明担保方式，故被告杨湘应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十八条（二）项、第十九条、第二十一条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效后立即偿还借原告款6万元。
被告杨湘承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费172元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年三月十日
书记员 尹 见
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1031号
罪犯赵红福，男，1975年10月26日出生于河南省遂平县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年5月24日作出（2011）岳刑初字第106号刑事判决，以被告人赵红福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。判决�生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯赵红福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵红福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，遵守劳动纪律，积极肯干，累计考核得分97.9分。该犯家庭困难，因病长期住院治疗。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵红福在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵红福减刑八个月（刑期自2010年10月26日至2014年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1897号
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇人民路30号。
法定代表人童国祥，董事长。
委托代理人戚曙光。
委托代理人赵飞。
被告瞿利群。
被告楼彩平。
被告胡少杰。
委托代理人陈芬芳，浙江湘湖律师事务所律师。
被告瞿迎军。
被告俞洪波。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司（以下简称悍马公司）诉被告瞿利群、楼彩平、胡少杰、瞿迎军、俞洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年12月31日公开开庭进行了审理。原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司委托代理人赵飞和被告瞿利群、被告胡少杰委托代理人陈芬芳、被告瞿迎军、被告俞洪波到庭参加了诉讼，被告楼彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月26日，悍马公司与瞿利群订立《借款合同》1份，约定瞿利群向悍马公司借款1000000元，月利率16‰，每月20日为结息日，借款到期日为同年7月5日。瞿利群未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%／日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，悍马公司与瞿迎军、瞿利群、胡少杰订立《最高额联合保证合同》1份，合同约定：第一条：贷款人同意给予联保成员不超过1000000元贷款，贷款发放期间自2013年4月26日至2015年4月25日。第二条：各联保成员同意贷款人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。第四条：保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等内容。同日，悍马公司与俞洪波订立《最高额保证合同》1份，约定保证人俞洪波自愿为借款人瞿利群自2013年4月26日至2015年4月25日，在悍马公司处办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，尚有借款本金967000元及该款从2014年1月20日起的利息，五被告未予返还。1997年1月30日，瞿利群与楼彩平办理结婚登记手续。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、瞿利群、楼彩平共同返还悍马公司借款967000元，并承担该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金；2、胡少杰、瞿迎军、俞洪波对瞿利群、楼彩平的付款义务负连带责任。
被告瞿利群辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义借款人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告楼彩平未作答辩。
被告胡少杰辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义担保人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告瞿迎军辩称：本案实际借款人是俞洪波，其作为名义担保人，要求驳回原告对其的诉讼请求。
被告俞洪波辩称：其是实际借款人，本案所涉借款本息均应由其返还。
经审理，本院查明的事实如下：2013年4月26日，悍马公司与瞿利群订立《借款合同》1份，约定瞿利群向悍马公司借款1000000元，月利率16‰，每月20日为结息日，借款到期日为同年7月25日。瞿利群未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权从逾期之日起按约定利率200%／日加收违约金，截止逾期贷款结清之日止等内容。同日，悍马公司与瞿迎军、瞿利群、胡少杰订立《最高额联合保证合同》1份，合同约定：第一条：贷款人同意给予联保成员不超过1000000元贷款，贷款发放期间自2013年4月26日至2015年4月25日。第二条：各联保成员同意贷款人向联保体中的任一成员在本合同第一条所列债务发生期间和债务本金金额内发放的贷款，其他各联保成员及其实际控制人均自愿为其相关债务提供连带责任保证。第四条：保证担保的范围为主合同项下所产生的债权，包括但不限于本金、利息、违约金等内容。同日，悍马公司与俞洪波订立《最高额保证合同》1份，约定保证人俞洪波自愿为借款人瞿利群自2013年4月26日至2015年4月25日，在悍马公司处办理贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权最高额本金3000000元及利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。上述合同生效后，悍马公司依约履行了约定义务。借款到期后，尚有借款本金967000元及该款从2014年1月20日起的利息，五被告未予返还。
另查明，1997年1月30日，瞿利群与楼彩平办理结婚登记手续。
上述事实，有悍马公司提供的《借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、扣款通知书、结婚登记申请书各1份以及到庭当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：瞿利群向悍马公司借款，至今尚欠悍马公司借款本金967000元和2014年1月20日之日起的利息事实，瞿利群有义务及时支付该款，并承担该款从2014年1月20日起至借款实际返还之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金。胡少杰、瞿迎军、俞洪波自愿对案涉借款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。瞿利群向悍马公司借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要，且无证据指向案涉借款用于瞿利群、楼彩平的夫妻共同生活，故案涉借款应作为瞿利群的个人债务处理。悍马公司的合理部分诉讼请求，本院予以支持。楼彩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、瞿利群返还杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司借款967000元，并承担该款从2014年1月20日起至实际还款之日止按年利率24%计算所得之利息和违约金。此款在本判决生效后十日内付清；
二、胡少杰、瞿迎军、俞洪波对本判决第一项所涉瞿利群的付款义务负连带责任；
三、驳回杭州市萧山区悍马小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17454元，减半收取8727元，由瞿利群负担，胡少杰、瞿迎军、俞洪波负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年一月七日
书记员 高 阳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00156号
申请人刘奎龙。
委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。
被申请人刘剑峰。
被申请人邢贯华。
申请人刘奎龙因与被申请人刘剑峰、邢贯华欠款纠纷一案，为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年5月5日向本院提出申请，请求查封被申请人刘剑峰、邢贯华所有的位于徐州市铜山区泉山森林海房产一处（申请保全价值105000元），申请人刘奎龙自愿以其所有的位于徐州市铜山区万和佳苑（二期）房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘剑峰、邢贯华所有的位于徐州市铜山区泉山森林海房产一处；
二、查封申请人刘奎龙所有的位于徐州市铜山区万和佳苑（二期）房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年五月五日
书记员 陈晨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第241号
原告上海联源物业发展有限公司，住所地上海市中山北路1958号2905室。
法定代表人耿海宁，职务董事长。
委托代理人陈建华，该公司工作人员。
被告顾业敏，女，1963年6月6日出生，汉族，住上海市江宁路****弄**号****室。
原告上海联源物业发展有限公司与被告顾业敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费人民币18，293.69元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付欠缴物业费的相应滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。被告顾业敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市江宁路1415弄59号1002室房屋产权人之一，该房屋建筑面积100.57平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2010年7月31日前，被告应按每月每平方米1.50元的标准缴纳物业服务费；2010年8月1日起，被告应按每月每平方米1.85元的标准缴纳物业服务费。被告自2005年1月1日至2014年12月31日期间未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为1，800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾业敏应于本判决生效之日起十日内给付原告上海联源物业发展有限公司2005年1月1日至2014年12月31日的物业管理费（按照建筑面积100.57平方米，2005年月1日至2010年7月31日期间按每月每平方米人民币1.50元，2010年8月1日至2014年12月31日期间按每月每平方米人民币1.85元计算）；
二、被告顾业敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司滞纳金人民币1，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾业敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保167号
申请人：李新杰，男，1989年10月3日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：柳玉强，男，灵寿县。
申请人李新杰于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳玉强存款14000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人李新杰提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款14000元作担保。
本院经审查认为，申请人李新杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李新杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款14000元；
二、冻结被申请人柳玉强存款14000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费160元，由申请人李新杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书记员 崔娅娅
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第746号
原告周显东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告黄钜义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告蔡银玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园*东都1、3楼。
委托代理人黄和平，男，汉族，该公司员工。
原告周显东与被告黄钜义、蔡银玉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，书记员肖云担任记录。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周显东和被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的特别授权委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。被告黄钜义、蔡银玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周显东诉称：2013年10月24日，被告黄钜义驾驶的湘MOJA**号小型货车撞上原告周显东的房屋，造成原告房屋受损，房屋损失经零陵区价格认证中心认定为11，200元；零陵区交警大队认定黄钜义负事故的全部责任，故请求法院判令三被告：1、赔偿原告的房屋修复款11，200元；2、赔偿原告因处理事故所产生的误工费、差旅费2，000元。
被告黄钜义辩称：他是事故车车主蔡银玉聘请的司机，当时车辆停在路边，也拉了手刹，约半小时后自动滑行，他没有责任，故不负赔偿责任。
被告蔡银玉辩称：对交警部门划分的责任无异议，他的车辆在中国人寿财产保险公司投了交强险，在太平洋财产保险公司永州中心支公司投保了商业险，且均在有效期内，由他赔偿的，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：被告蔡银玉的湘MOJA**轿车只在他公司投保了第三者商业责任保险，本案事故是车辆使用人在使用过程中的不当行为造成的，他公司应不承担责任；另外，蔡银玉的车辆在他公司没有投保交强险，根据有关司法解释，应首先在交强险中理赔，不足部分再由商业险赔偿，故在处理事故赔偿上，应扣除2000元交强险赔偿部分；原告还请求误工费和车旅费，因他公司不是直接侵害人，按照保险合同规定，他公司应不承担这方面的责任。
经审理查明，2013年10月24日，被告蔡银玉聘请的司机，即本案的被告黄钜义驾驶蔡银玉所有的一辆车号为湘MOJA**的小型货车停在零陵区珠山镇于家信用社门前，12时45分，该车自行滑动，撞上原告周显东和另一案外人盛荣德房屋的墙墩，周显东和盛荣德房屋损失经零陵区价格认证中心认定，分别为11，200元和8，000元。此次事故零陵区交警大队认定由黄钜义负全部责任。
另查明，被告蔡银玉所有的事故车辆，在中国人寿保险公司投保了交强险，且已得到了赔偿。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市支公司投保了第三者商业责任险200，000元（包括不计免赔），保险期为2012年11月29日至2013年11月28日；被告蔡银玉的车辆还在另外的保险公司投保了交强险。原告周显东还提出了因处理事故所造成误工费、车旅费2000元，但未提供具体的证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交警部门的事故认定书、价格部门的房屋损失鉴定书和被告蔡银玉提供的车辆投保单等证据予以证实。
本院认为，被告蔡银玉的湘MOJA**小型货车停放静止时又自行滑动，撞坏了原告周显东的房屋，理应予以赔偿，由于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了第三者商业责任险（包括不计免赔），故原告周显东的房屋损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司从第三者商业责任险中予以赔偿。但蔡银玉的事故车辆又在另外的保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该保险公司赔偿的数额首先从周显东损失总额中扣除交强险应赔偿的数额。扣除的赔偿数额，蔡银玉承担责任后，可向其交强险投保的公司追偿。此次事故除了周显东的房屋损失了11，200元外，还有案外人盛荣德的房屋损失了8，000元，综合周、盛二人损失的数额比例，周显东交强险应赔偿的损失为1，200元（预留盛荣德800元）。由于被告蔡银玉已从交强险中收到了赔偿，故此款应由被告蔡银玉直接支付给原告周显东。被告黄钜义为被告蔡银玉的聘请司机，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，黄钜义的赔偿责任应由蔡银玉承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称发生事故不是车主蔡银玉的车辆在使用过程中造成的，而不应承担赔偿责任。但其公司与投保人签订的保险合同中并没有因车辆自动滑行而不承担第三者损失的免责条款，故其这一辩称意见，本院不予采纳。原告周显东还提出因处理事故造成的误工费、车旅费2，000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国债权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿周显东房屋修复费10000元；
二、被告蔡银玉赔偿原告周显东房屋修复费1200元。
三、驳回原告周显东其他诉讼请求。
上述一、二项，限在判决生效后十五日内履行义务。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡银玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 雷显非
二〇一四年六月二十七日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《中华人民共和国债权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2014）零民初字第746号原告周显东，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告黄钜义，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告蔡银玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路海天花园·东都1、3楼。委托代理人黄和平，男，汉族，该公司员工。原告周显东与被告黄钜义、蔡银玉、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员雷显非独任审判，书记员肖云担任记录。于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周显东和被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司的特别授权委托代理人黄和平到庭参加了诉讼。被告黄钜义、蔡银玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周显东诉称：2013年10月24日，被告黄钜义驾驶的湘MOJA**号小型货车撞上原告周显东的房屋，造成原告房屋受损，房屋损失经零陵区价格认证中心认定为11，200元；零陵区交警大队认定黄钜义负事故的全部责任，故请求法院判令三被告：1、赔偿原告的房屋修复款11，200元；2、赔偿原告因处理事故所产生的误工费、差旅费2，000元。被告黄钜义辩称：他是事故车车主蔡银玉聘请的司机，当时车辆停在路边，也拉了手刹，约半小时后自动滑行，他没有责任，故不负赔偿责任。被告蔡银玉辩称：对交警部门划分的责任无异议，他的车辆在中国人寿财产保险公司投了交强险，在太平洋财产保险公司永州中心支公司投保了商业险，且均在有效期内，由他赔偿的，应由保险公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称：被告蔡银玉的湘MOJA**轿车只在他公司投保了第三者商业责任保险，本案事故是车辆使用人在使用过程中的不当行为造成的，他公司应不承担责任；另外，蔡银玉的车辆在他公司没有投保交强险，根据有关司法解释，应首先在交强险中理赔，不足部分再由商业险赔偿，故在处理事故赔偿上，应扣除2000元交强险赔偿部分；原告还请求误工费和车旅费，因他公司不是直接侵害人，按照保险合同规定，他公司应不承担这方面的责任。经审理查明，2013年10月24日，被告蔡银玉聘请的司机，即本案的被告黄钜义驾驶蔡银玉所有的一辆车号为湘MOJA**的小型货车停在零陵区珠山镇于家信用社门前，12时45分，该车自行滑动，撞上原告周显东和另一案外人盛荣德房屋的墙墩，周显东和盛荣德房屋损失经零陵区价格认证中心认定，分别为11，200元和8，000元。此次事故零陵区交警大队认定由黄钜义负全部责任。另查明，被告蔡银玉所有的事故车辆，在中国人寿保险公司投保了交强险，且已得到了赔偿。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州市支公司投保了第三者商业责任险200，000元（包括不计免赔），保险期为2012年11月29日至2013年11月28日；被告蔡银玉的车辆还在另外的保险公司投保了交强险。原告周显东还提出了因处理事故所造成误工费、车旅费2000元，但未提供具体的证据证明。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的交警部门的事故认定书、价格部门的房屋损失鉴定书和被告蔡银玉提供的车辆投保单等证据予以证实。本院认为，被告蔡银玉的湘MOJA**小型货车停放静止时又自行滑动，撞坏了原告周显东的房屋，理应予以赔偿，由于该事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了第三者商业责任险（包括不计免赔），故原告周显东的房屋损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司从第三者商业责任险中予以赔偿。但蔡银玉的事故车辆又在另外的保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故该保险公司赔偿的数额首先从周显东损失总额中扣除交强险应赔偿的数额。扣除的赔偿数额，蔡银玉承担责任后，可向其交强险投保的公司追偿。此次事故除了周显东的房屋损失了11，200元外，还有案外人盛荣德的房屋损失了8，000元，综合周、盛二人损失的数额比例，周显东交强险应赔偿的损失为1，200元（预留盛荣德800元）。由于被告蔡银玉已从交强险中收到了赔偿，故此款应由被告蔡银玉直接支付给原告周显东。被告黄钜义为被告蔡银玉的聘请司机，根据《中华人民共和国侵权法》第三十五条的规定，黄钜义的赔偿责任应由蔡银玉承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司辩称发生事故不是车主蔡银玉的车辆在使用过程中造成的，而不应承担赔偿责任。但其公司与投保人签订的保险合同中并没有因车辆自动滑行而不承担第三者损失的免责条款，故其这一辩称意见，本院不予采纳。原告周显东还提出因处理事故造成的误工费、车旅费2，000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国债权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司赔偿周显东房屋修复费10000元；二、被告蔡银玉赔偿原告周显东房屋修复费1200元。三、驳回原告周显东其他诉讼请求。上述一、二项，限在判决生效后十五日内履行义务。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡银玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  雷显非二〇一四年六月二十七日书记员  肖 云附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国债权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00406号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，公司董事长。
委托代理人：孟亚军，该公司职工。
被告：欧阳向东，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：欧林阳，男，1979年4月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月29日作出的（2013）杜民二初字第00065号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人欧阳向东、欧林阳发出执行通知书，责令被执行人欧阳向东、欧林阳自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付本息61666.59元及迟延履行利息，并承担本案执行费825元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人欧阳向东、欧林阳名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧阳向东、欧林阳名下的存款62491.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 葛利萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第127号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人邹某，男，1959年7月17日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月22日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日0时许，被告人邹某酒后驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车从华丰镇木器厂往湖滨花园方向行驶，行经湖滨花园门口路段时，与对向行驶的汤某驾驶的闽E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车局部损坏的交通事故，被告人邹某负事故的次要责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为183.7mg／100ml。案发后被告人邹某明知对方报警，仍在现场等候交警处理。
另查明，被告人邹某案发后在现场等候交警处理并能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人邹某向本院缴纳预交款人民币五千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人邹某适用社区矫正；被告人邹某，家庭经济困难，属华安县××镇××村社区低保户。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、审前社会调查评估意见书、华安县××镇××村社区居委会出具的证明、道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邹某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人邹某案发后在现场等候交警处理并能如实供述自己的罪行，是自首，可以依法从轻处罚；被告人邹某向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑。被告人邹某提出家庭经济困难，请求从轻处罚的意见，经查有事实依据，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第127号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某（曾用名李占虎），男，生于1969年1月1日，汉族，甘肃省庆城县人，文盲，农民。2012年12月26日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪经华池县人民检察院批准逮捕，其外逃。2014年7月29日被华池县公安局执行逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2012年4月22日晚，李玉明联系被告人李某并伙同何天龙、杜文超窜至华池县上里塬乡彭家寺村黄庄自然村公路16KM＋50M处南侧斜坡处，杜文超驾驶面包车在现场附近放哨，李某用铳子和铁锤在途经该处的岭北作业区里21-9井56计的输油管线上打眼，何天龙、李玉明在现场装油，装油13袋时，被里21-9井驻井工人发现，李玉明等人逃离现场。此次打眼盗油13袋，计0.62吨，价值3486.88元，原油已被作业区回收，焊补管线费用1185元，污染赔偿1100元，共造成经济损失5771.88元。据此，被�人李某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年4月22日晚，李玉明（已判决）给被告人李某打电话预谋当晚在管线上盗窃原油，李某表示同意，随后李玉明又联系杜宏哲（现外逃）盗油，杜宏哲安排其子杜文超驾驶甘M×××××银灰色“五菱之光”面包车拉乘李玉明、何天龙（已判决）、李某到华池县上里塬乡彭家寺村黄庄自然村公路16KM＋50M处南侧斜坡处，杜文超驾驶面包车在现场附近放哨，被告人李某用铳子和铁锤在途经该处的岭北作业区里21-9井56计的输油管线上打眼，何天龙、李玉明在现场装油，装油13袋时，被里21-9井驻井工人发现，李玉明等人驾车逃离现场。此次打眼盗油13袋，计0.62吨，价值3486.88元，原油已被作业区回收，焊补管线费用1185元，污染赔偿1100元，共造成经济损失5771.88元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、报案材料，证实本案发生的时间、地点；
2.现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，证实被告人作案的现场状况；
3.原油价格证明、含水证明、称重实验记录及照片、焊补及赔偿费用证明，证实被盗原油的重量、价值及造成损失；
4.证人张某、苗某证言，同案犯何天龙、杜文超、李玉明供述及被告人李某供述相互印证，足以证实本案发生的事实经过；
5.抓获经过，证实2014年7月29日18时20分，庆城县公安局白马派出所在马岭镇董家滩砖瓦厂内将被告人抓获；
6.华池县人民法院（2013）华刑初字第50号刑事判决书，证实本案犯罪过程及同案犯的判处情况；
7.户籍证明，证实被告人的出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某伙同他人在正常使用的输油管线上打眼盗油，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中被告人起次要作用，系从犯，应减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月29日至2016年1月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 �延小丽
审 判 员 李 治 虎
人民陪审员 赵 江 山
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 若 男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
甘肃省华亭县人民法院
马 小 宝 盗 窃 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第127号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人马小宝，男，1988年5月9日出生，回族，住华亭县。2008年12月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。2014年6月6日因本案被华亭县公安局刑事拘留，同年7月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人韩文彦，甘肃翰维律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人马小宝犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人马小宝及其辩护人韩文彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日、5月17日，被告人马小宝先后窜至华亭县E778网吧、甲壳虫网吧盗窃手机三部，总价值5117元。2014年6月6日，被告人马小宝在华亭县西华镇尚客优宾馆被东华派出所民警抓获。具体事实如下：
1、2014年2月27日凌晨4时许，被告人马小宝窜至华亭县东华镇东升市场E778网吧，盗得王某某小米2S手机及王某甲黑色联想A630t手机各一部。经鉴定，价值分别为1649元、519元。黑色联想A630t手机追回已发还。
2、2014年5月17日，被告人马小宝窜至华亭县西华镇菊园小区楼下甲壳虫网吧，盗得严某苹果4S手机一部。经鉴定，价值为2949元。苹果4S手机已返还。
上述事实，被告人马小宝及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某、马某某、兰某某、糟某某、蒲某某、杨某证言；被害人王某某、王某甲、严某陈述；受案登记表、立案决定书；华亭县公安局勘验／检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定委托书、华亭县价格认证中心华价鉴字（2014）28号价格鉴定意见书；本院（2008）华刑初字第61号刑事判决书、释放证明；到案经过；户籍证明及被告人供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人马小宝以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人马小宝能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪且被盗财物大部分被追回，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第一项的规定，判决如下：
被告人马小宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年九月十七日
书记员 马维群
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穆刑初字第26号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人谢xx，居民身份证号码xxxxxx********，男，x年x月x日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，无固定职业，住所地穆棱市。2013年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被穆棱市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2014）x号起诉书指控被告人谢xx犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，本院于2014年2月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员赵xx出庭支持公诉，被告人谢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年9月17日，被告人谢xx伙同刘xx（另案处理）来到穆棱市穆棱镇x村，趁被害人李xx家中无人之机，入室盗得1对黄金耳钉、1对黄金耳环，400.00元现金。黄金首饰总计12克，价值3336.00元。盗窃后，黄金首饰被卖掉，赃款被挥霍。
2.2013年9月30日，被告人谢xx伙同刘xx来到穆棱市八面通镇x村，趁被害人栾xx、王xx、孟xx家中无人之机，先后进入三被害人家实施盗窃，在栾xx家盗得315.00元现金、1条银手链。在孟xx家盗得1对玉手镯、1串珍珠项链、1对银耳环、2枚银戒指，40.00元现金，2枚银戒指价值34.85元。盗窃后，玉手镯、珍珠项链、银手链、银耳环被丢弃，赃款被挥霍，2枚银戒指被依法收缴返还给被害人。
3.2013年9月30日，被告人谢xx伙同刘xx来到穆棱市八面通镇x村，趁被害人金xx、陆xx家中无人之机，先后进入二被害人家室内实施盗窃，在金xx家盗得900.00元现金。在陆xx家盗得1台纽曼牌平板电脑、价值426.56元。赃款被挥霍，平板电脑被依法收缴返还被害人。
4.2013年10月9日，被告人谢xx伙同刘立忠来到穆棱市马桥河镇x村，趁被害人徐xx家中无人之机，进入室内实施盗窃，盗取1对银耳环、1枚银戒指、4盒白沙烟、500.00元现金，4盒白沙烟价值35.20元。盗窃后，银首饰被遗失，香烟被吸食，赃款被全部挥霍。
5.2013年10月10日，被告人谢xx伙同刘xx来到东宁县，趁被害人宋xx、迟xx、杨xx家中无人之机，先后进入三被害人家室内实施盗窃，在宋xx家盗取2盒玉溪牌香烟，价值38.00元。
6.2013年10月10日，被告人谢xx伙同刘xx来到东宁县，趁被害人赵xx家中无人之机，入室盗取现金160.00元。赃款被其挥霍。
综上，被告人谢xx入户盗窃6起，盗窃款物总价值6185.61元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物纽曼牌平板电脑照片，银戒指照片；书证公安机关的户籍证明、现实表现证�、抓获经过、扣押物品清单、返还物品清单，黑龙江省穆棱市烟草专卖局证明；证人周xx的证言；被害人李xx、栾xx、王xx、孟xx、金xx、陆xx、徐xx、宋xx、迟xx、杨xx、赵xx的陈述；公安机关制作现场勘检查工作记录及照片、证人周振民的辨认笔录；穆棱市价格认证中心穆价鉴字（2013）x号关于黄金耳钉、耳环等物品的价格鉴定意见书以及视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢xx以非法占有为目的，多次伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪，被告人谢xx积极实施犯罪行为，系主犯。公诉机关关于被告人谢xx犯盗窃罪，属共同犯罪，系主犯的指控意见成立。被告人谢xx到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢xx犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年7月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一四年二月十四日
书记员 杨 林
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行，住所地：广西百色市那坡县城厢镇镇玉街25号。
法定代表人黄志党，系该行行长。
被执行人翟彩英，农民。
被执行人吴光能，退休教师。
申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行被执行人翟彩英、吴光能金融借款合同纠纷一案，我院向被执行人翟彩英、吴光能发出执行通知书，并组织双方执行和解，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按执行通知书内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2013）那民二初字第64号民事调解书及本院立案执行的（2014）那执字第101号案以和解方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年五月二十八日
书记员 覃绍彰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂托执字第189号
申请执行人高宏兴，男，汉族。
被执行人张金柱，男，汉族。
被执行人王贵，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鄂托民初字第1128号民事调解书，已向被执行人张金柱、王贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人虽无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 杨 智 隆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5159号
原告吕某某，女，1974年1月21日生，汉族，住济南市。
被告孙某某，男，1973年11月2日生，汉族，住济南市。
原告吕某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吕某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告吕某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吕某某负担。
审 判 员 郑莹
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王旭
都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字1243号
原告王某某。
被告罗某某。
原告王某某诉称：原、被告于1993年办理结婚登记手续，婚初夫妻感情尚好，1994年生育一子罗某某；2001年被告背着原告与某某同居，严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原告无法与被告生活下去。去年原告起诉与被告离婚，经审理于2013年9月30日判决不予准许后，至今半年多时间原、被告未在一起生活，原、被告的的夫妻感情已完全破裂。为此，特起诉与被告离婚。
原告王某某为证实其主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件，用以证实原、被告身份及家庭成员情况；
2、结婚证一本，用以证实原、被告婚姻关系；
3、民事判决书复印件，用以证实原告于2013年起诉要求与被告离婚的事实；
被告罗某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，但开庭前向法庭提交书面意见称不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下事实：原、被告1993年经人介绍认识，同年办理结婚登记手续，婚初双方感情尚可，1994年生育一子罗某某；后因原、被告性格各异，偶尔为生活琐事发生争吵；2013年7月19日原告以被告2001年与某某同居损害了双方感情，夫妻感情已完全破裂为由，曾向本院起诉，请求与被告离婚，本院经审理以理由不足于2013年9月30日判决不予准许；2014年10月10日，原告以同一理由，再次起诉要求与被告离婚；诉讼中，原告坚持离婚请求，被告则未到庭参加诉讼，致使调解未达成协议。
本院认为：原、被告虽系经人介绍认识结婚，但婚后夫妻感情尚好，且育有一子并已成年；共同生活中，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，导致双方感情失和，但夫妻感情尚未完全破裂；2013年原告的离婚之诉经本院审理判决不予准许后，现原告以同一理由再次起诉，主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，但原告亦未向本院提供相应证据予以证实；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某某诉与被告罗某某离婚，不予准许；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 胡盛鑫（代）
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第241号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李亚州，男，1992年5月6日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准逮，同年9月11日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕565号起诉书指控被告人李亚州犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人李亚州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年8月初的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟（另案处理）窜至上蔡县塔桥乡胡庄寨村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民胡某家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值180元。
2、2014年8月初的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡孟赵村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民赵某家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值240元。
3、2014年7月份的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡沟张村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民张某1家的两条狗射死后盗走。经鉴定，该两条狗价值360元。
4、2014年8月中旬的一天，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡三李村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民张某2家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值180元。
5、2014年7月底的一天，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡西黑河村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民李某家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值240元。
6、2014年7月份的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡西黑河村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民朱某家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值120元。
7、2014年7月下旬的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县塔桥乡丁赵村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民申某家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值220元。
8、2014年8月初的一天晚上，被告人李亚州伙同李明伟窜至上蔡县蔡沟乡孔庄村，携带作案工具驽，装上毒针将该村村民张某3家的一条狗射死后盗走。经鉴定，该条狗价值220元。
另查明，案发后，被告人李亚州的近亲属主动退赔被害人胡某、赵某、张某1、张某2、李某、朱某、申某、张某3经济损失共计2200元。
上述事实，被告人李亚州在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具驽、毒针等物证照片，被害人胡某、赵某、张某1、张某2、李某、朱某、申某、张某3的陈述，被告人李亚州及同案人李明伟的供述，上蔡县公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）116号价格鉴定结论书，被害人胡某等人出具的收条、上蔡县公安局刑事警察大队出具的抓获经过证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚州以非法占有为目的，伙同他人携带凶器多次秘密窃取被害人财物，价值1760元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李亚州犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李亚州积极实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李亚州归案后如实供述了自己及同案人的罪行，且主动退赔被害人经济损失，可对其从轻处罚。根据被告人李亚州犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李亚州犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十一月一日
书 记 员 熊翠丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执729-1号
申请执行人李海燕
被执行人董红芳
被执行人李新波
本院执行的李海燕与董红芳、李新波民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第751号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年七月十二日
书记员 王淑敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执203号
申请执行人郭军伟，男。
被执行人刘炜，男。
本院在执行郭军伟与刘炜民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭军伟书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 宁伟& # xB;
审判员 冯 海 斌
二〇一七年十月九日
书记员 张 帅 桦
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四商初字第36号
原告高庆昌，男，1951年5月25日出生，身份证号×××，汉族，双城市杏山永昌种子销售处个体业主，现住双城市杏山镇临江村。
被告冷艳冰，女，38岁，汉族，职业个体，现住肇东市四站镇宏兴村。
被告李洪雷，男，46岁，汉族，职业个体，现住哈尔滨市道里区榆林镇。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高庆昌撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审 判 长 梁万生
代理审判员 姜宝东
人民陪审员 王永成
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东巍商初字第547号
原告：汪传学，农民。
委托代理人：刘勇、徐阳，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：施根仙，农民。
原告汪传学为与被告卢美生、施根仙买卖合同纠纷一案，于2013年10月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，无法送达诉讼文书，本案转为适用普通程序；后原告申请撤回对被告卢美生的起诉，本院已准许，本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告汪传学的委托代理人徐阳到庭参加诉讼，被告施根仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪传学起诉称，其为卢美生提供黄沙，2011年12月3日，原告与卢美生进行结算，卢美生应付材料款1535490元，已付1146000元，仍欠389490元。此后，卢美生一直未支付该款。被告施根仙系卢美生之妻，因卢美生已死亡，本案债务产生在夫妻关系存续期间，为共同债务，被告施根仙应承担清偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告施根仙立即支付黄沙款389490元，并赔偿经济损失（从2011年12月3日起按每日万分之二点一计算至实际履行完毕之日止）。在庭审中，原告变更经济损失的诉讼请求为要求被告支付逾期付款的违约金（从2011年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了下列证据材料：
一、汪传学材料结账单款一份，用以证明原告与卢美生经结账，卢美生尚欠389490元的事实。
二、死亡证明一份，用以证明卢美生因死亡于2013年12月30日被注销户口的事实。
三、户籍证明两份，用以证明被告施根仙系卢美生之妻的事实。
被告施根仙未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告施根仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告施根仙与卢美生系夫妻关系，卢美生已于2013年死亡。卢美生2011年在杭州承包工地期间，向原告汪传学购买建筑用黄沙，2011年12月3日，原告与卢美生进行结算，卢美生确认应付原告材料款1535490元，已付1146000元，尚欠389490元。此后，卢美生一直未支付该款。
本院认为，卢美生尚欠原告汪传学黄沙款389490元的事实清楚，证据确实充分，卢美生理应及时给付。该债务发生在被告施根仙与卢美生婚姻关系存续期间，且被告施根仙未提供证据证明夫妻双方有其他约定，故按夫妻共同债务处理。现卢美生已死亡，被告施根仙作为卢美生之妻，应承担相应的责任。原告主张要求被告施根仙支付货款，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中变更了逾期付款违约金的诉讼请求，因有利于被告，且符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告施根仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施根仙应于本判决生效后十日内支付原告汪传学黄沙款389490元，并支付逾期付款违约金（从2011年12月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7142元，由被告施根仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张文韬
代理审判员 范 洁
人民陪审员 单万荣
二〇一四年二月十七日
代书 记员 李凌锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2906号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司。住所地：湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该分公司总经理。
委托代理人：王恺，该公司职员。
委托代理人：李世坡，该公司职员。
被告：李炳英，女，1963年5月12日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
本院在审理原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告李炳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼�利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回对被告李炳英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
（本页无正文）
审判员 苏丹萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 惠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4105号
申请执行人叶健。
被执行人胡仁妹。
被执行人郑金明。
本院在执行申请执行人叶健与被执行人胡仁妹、郑金明民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4105号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十日
代书记员 陈永庆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2764-1号
申请执行人郭科龙，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李安荣，福建金方正律师事务所律师。
被执行人张雄，男，1971年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林月璇，女，1974年3月24日出生。汉族，住厦门市思明区。
申请执行人郭科龙与被执行人张雄、林月璇民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年2月12日作出（2014）思民初字第10622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人共同偿还借款160万元及利息，支付律师费3万元及公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候查封林月璇名下的位于厦门市湖滨南路83号1067室房产，扣划两被执行人银行存款合计4869.62元并发放给申请执行人，经查，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2764号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十月十四日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第274号
3
原告伍某，农民。
委托代理人赵土明。
被告刘某甲，农民。
原告伍某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成由审判员罗念初担任审判长，代理审判员潘亚丽和人民陪审员蓝维参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。书记员廖昱担任法庭记录。原告伍某及其委托代理人赵土明到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原告在被告所开的批发铺打工期间，受被告的引诱及欺骗而与被告同居生活，并于××××年××月××日生育了一个儿子，取名刘某乙，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，被告将户口迁来了原告家，但由于原、被告年龄相差太大，加上被告跟原告同居的目的并不是真心相处共同生活，双方登记结婚后，被告并没有到原告家生活，总是借口在外做生意避开原告及原告家人。2009年，原告将小孩留给家人照顾而与被告一起外出打工，时至2012年3月15日，被告从共同打工的地点深圳市龙岗离开原告，至今已有两年多之久，与原告及原告的家人没有任何联系和往来，导致原本就没有感情的婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，原、被告所生儿子刘某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费人民币400元整，教育费、医疗费按实际支出由原�被告各负担一半；3、原告自愿负担本案诉讼费及其他费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证复印件，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、被告及儿子的常住人口登记卡，用以证明被告的身份情况及原、被告共同生育儿子刘某乙的事实；4、融安县长安镇隘面村民委员会书面证明原件，用以证明原告自两年前独自一人回娘家生活，没有与被告生活在一起，至今已有两年多之久的事实。
被告刘某甲经本院依法邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在法定期限内，被告未向本院提交书面答辩和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩权利和举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：原、被告于2005年下半年在融安县城打工时认识，2006年过完中秋节后开始同居生活，在同居生活期间于××××年××月××日生育了一个儿子，取名刘某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告在同居生活期间及婚后共同生活中，因家庭琐事时有争吵。婚后，被告将户口迁到原告家，原、被告曾一起到广东深圳市打工并共同生活过一段时间，后因双方发生争吵，原告因此离开被告回到娘家生活，至今已有两年之久。2014年5月12日，原告以双方长期分居，夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、离婚后，原、被告所生儿子刘某乙跟随原告生活，被告每月支付儿子生活费人民币400元整，教育费、医疗费按实际支出由原、被告各负担一半；3、原告自愿负担本案诉讼费及其他费用。
另查明，小孩刘某乙自出生以来一直在原告方家生活，原、被告外出打工期间，一直是原告的父母帮�照顾小孩，原、被告分居期间，原告回到娘家生活后，小孩刘某乙一直跟随原告生活至今。
本案在审理过程中，原告伍某自愿放弃第2项诉讼请求，自愿暂不处理小孩的抚养问题。
本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻任何一方提起离婚诉讼，双方的夫妻感情状况必须达到法定的条件，方可准予离婚。原、被告经自由恋爱并同居生活后登记结婚，在同居生活期间还生育了儿子刘某乙，双方本应珍惜夫妻情分，共同经营家庭，但由于双方年龄相差较大且长期分居两地，对家庭矛盾缺乏沟通而未能及时化解，导致夫妻感情出现裂痕并不断增大。在夫妻感情出现危机以致原告起诉至法院要求离婚的时候，被告也未能积极地与原告共同面对家庭矛盾，化解夫妻感情危机，致使原本已出现裂痕的夫妻感情得不到及时的挽救而导致破裂，现原告诉请与被告离婚，有事实与法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃第二项诉讼请求，暂不处理原、被告共同生育的小孩刘某乙的抚养问题，是原告依法行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，不损害国家、社会和他人利益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗念初
代理审判员 潘亚丽
人民陪审员 蓝 维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 廖 昱
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初1339号
原告李玉珍。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告王鹏飞。
委托代理人李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托代理人刘宏，天津益天律师事务所律师。
第三人邵丽伟。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人马海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
第三人天津市佳诺房地产经纪有限公司，住所天津市和平区昆明路景阳里7门102-4。
法定代表人李向平，总经理。
委托代理牛俊广，该公司副总经理。
委托代理人丁晓鹏，该公司大都会店店长。
本院于2016年3月7日受理原告李玉珍与被告王鹏飞及第三人邵丽伟、天津市佳诺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2016年5月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由原告负担（已执行）。
代理审判员 殷红方
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金 钊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2963号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告陈明显，男，1964年10月1日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告陈明显劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林连玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第519号
原告：蔡连斌，男，1989年8月3日出生，满族，住址：沈阳市大东区大东路138号。
被告：张汉文，男，1990年5月5日出生，地址·：沈阳市大东区吉祥市场292床。
本院在审理原告蔡连斌与被告张汉文买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告送达开庭传票，因其无正当理由，拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 隋长发
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 李 军
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第936号
原告王某，女，住长春市朝阳区。
被告石某某，男，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 肖 欣
二〇一四年五月十三日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第936号
原告王某，女，住长春市朝阳区。
被告石某某，男，住址同原告。
本院在审理原告王某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 肖 欣
二〇一四年五月十三日
书记员 徐红梅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02696号
原告：雷涛，现住沈阳市于洪区。
被告：恒大鑫源（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北固山路2号。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
本院在审理原告雷涛诉被告恒大鑫源（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十七日
书记员 胡楠
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初44号
原告上海正莘石材工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李长君，执行董事。委托代理人何建安，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人周志微，上海市浩信律师事务所律师。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人王建东，镇长。委托代理人朱灵林。委托代理人沈汇贤，上海理帅律师事务所律师。原告上海正莘石材工程有限公司不服被告上海市奉贤区金汇镇人民政府行政强制决定一案，于2016年2月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，并于2016年2月14日向被告发出诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日将本案与案号分别为(2016)沪0120行初42号、43号两案合并后公开开庭进行了审理。原告法定代表人李长君及委托代理人何建安、周志微、被告委托代理人朱灵林、沈汇贤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2015年6月12日，被告作出奉金代拆字2015第0008号《代为拆除决定书》(以下简称“涉诉决定”)，认定案外人刘某某在金汇镇大叶公路XXX号6加11号的建筑物、构筑物(以下简称“涉诉建筑物”)，构成公共场所的遗洒物、障碍物或污染物，依据《中华人民共和国行政强制法》(以下简称《行政强制法》)第五十二条的规定，将依法实施代为拆除。原告诉称，被告不具有《行政强制法》第五十二条规定的职权。原告向案外人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司(以下简称“同福公司”)租赁金汇镇大叶公路XXX号(以下简称“石材市场”)6加11号场所用于经营，刘某某系原告员工，其代表原告以刘某某名义与同福公司签订合同。此后因改名需要交纳相关费用，故原告在同福公司处对承租人未作变更。被告对前述事宜知情，故曾多次找原告洽谈涉诉建筑物拆除事宜。7堆-04A号与6加11号系石材市场内两处相邻场所，2014年5月,原告经同福公司同意将两处场所合并搭建涉诉建筑物，仍命名为6加11号。本案涉诉决定书中注明涉诉建筑物地址为6加11号，但被告实际拆除包括7堆-04A号、6加11号两处场所内的全部建筑物。涉诉建筑物并非公共场所遗洒物、障碍物或污染物。拆除违法建筑应遵守《行政强制法》第四十四条规定的程序，被告依据该法第五十二条规定作出涉诉决定，本质意图规避该法第四十四条程序规定。被告按照《泰顺产业园区石材企业综合整治方案》(以下简称《整治方案》)作出涉诉决定，该方案具有普遍约束力，在一定期间内可反复适用，内容违法，应将之认定为规范性文件并确认其违法。被告为维护自身合法权益，向法院提起行政诉讼，请求：1、确认被告作出的涉诉决定行政行为违法；2、依法审查并确认被告作出的《整治方案》规范性文件违法。被告辩称，其作为镇一级人民政府，具有对管辖区域内违法建筑实施立即代为拆除的法定职权。被告执法相对人为刘某某，故本案原告主体资格不适格。涉诉建筑物未取得规划许可，系违法建筑，且堵塞消防通道，存在安全隐患，属公共场所的障碍物，被告作出涉诉决定具有事实基础，且有立即实施代为拆除的必要性。7堆-04A号场所并不存在违法建筑，故被告未作出执法文书，亦未实施拆除行为。《整治方案》仅为政府内部工作方案，不涉及特定相对人的权�义务，不具有普遍约束力，且涉诉决定亦未适用该方案，故《整治方案》并非规范性文件。被告作出涉诉决定行政行为认定事实清楚、适用法律正确、执法程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。针对原告的起诉主体资格事宜，原、被告各执一词。原告为证明其主张，提供《证明书》、身份证复印件、《租赁合同》等证据加以佐证。但署名为刘某某的《证明书》系证人证言，刘某某未出庭作证，该《证明书》难以被采纳，《租赁合同》的真实性亦无法得到确认。综上，现有证据尚难以证明原告与本案被告作出的涉诉决定行政行为有利害关系。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告上海正莘石材工程有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告上海正莘石材工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 徐玉良
审判员 钟 渊
审判员 徐成文
二〇一六年五月三十一日
书记员 戴小清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不�合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第356-1号
原告：朱国庆。
被告：施水荣。
被告：刘玲。
本院在审理原告朱国庆与被告施水荣、刘玲买卖合同纠纷一案中，原告朱国庆于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告施水荣、刘玲价值47948.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告朱国庆的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告施水荣、刘玲在各银行账户内的存款47948.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一五年六月十九日
书记员 胡晋铭
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00084号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人陈某，务农。2010年7月7日因聚众斗殴被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会教养一年。2013年10月25日被北京市公安局昌平分局抓获并在北京市昌平区看守所临时羁押，2013年10月29日因涉嫌故意毁坏财物罪被深泽县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2014年4月4日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人陈某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日，被告人陈某带领雇佣人员到深泽县医药药材公司1号住宅楼，对该楼2单元住户室内装修进行毁坏，并将该单元各室内的部分物品清理到楼外。经深泽县价格认证中心鉴定：被毁坏的物品价值为108525元；丢失物品价值为10258元。
2014年11月30日，被害人赵某、曹某、彭某、孙某、李建立、黎某、袁某甲、袁某乙出具谅解书，表示被告人陈某对损坏所有被害人物品的损失已经全部赔偿，八被害人均对被告人陈某进行谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某、赵某、彭某、李建立、曹某、袁某甲、袁某乙、孙某陈述；证人钱某、李某证言；现场勘验笔录及照片；价格鉴定意见书；到案经过；谅解书；民事判决书；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于本案系因民事纠纷引起的犯罪，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，其认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 谦
陪审员 王 腾
二〇一四年十二月十二日
书记员 张鹏宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第230号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周东，男，1989年12月31日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省资阳市。2009年1月13日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑七个月；2011年8月3日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月8日刑满释放。2014年12月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年1月5日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周东犯盗窃罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人周东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日8时许，被告人周东在成都市金牛区蜀兴东街1号“馨宁居”小区车棚处，将被害人高某某停放在车棚内的一辆黑色倍特电动自行车盗走，后在逃离过程中被小区保安挡下后弃车逃离。2014年12月26日9时许，被告人周东再次进入“馨宁居”小区时被小区保安抓获，归案后其如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人周东的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人周东在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具剪刀1把、折叠刀1把、螺丝刀2把被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人周东在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，调取证据清单，扣押物品清单，物证照片，现场照片；被害人高某某的陈述；被盗车辆购置凭证；证人徐某某、李某某的证言及辨认笔录；价格鉴定意见书；被告人周东的供述及其前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周东犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月二十六日起至二0一五年八月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具剪刀1把、折叠刀1把、螺丝刀2把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年二月十三日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申26号
再审申请人（原审被告）：冯喜旭，男，1976年12月11日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。
委托代理人：刘颖，国浩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：毛燕华，女，1977年12月1日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区
委托代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。
再审申请人冯喜旭因与被申请人毛燕华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯喜旭申请再审称：1、本案原审程序违法，未按规定向申请人送达起诉状、开庭传票，剥夺了申请人的答辩权利，致使申请人不能出庭参加诉讼；2、原判认定事实不清，判决结果错误。《借条》虽写借款30万元，但实际只通过韦炳相账户汇给申请人24万元，还有6万元，被申请人称有人欠她的钱未还，过两天再转来，但过后一直没有转给申请人。从2014年至2015年8月，申请人分5次向被申请人还款96000元，实际尚欠被申请人14.4万元。请求：1、撤销兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1075号民事判决，并按照审判监督程序依法再审；2、改判申请人向被申请人归还借款本金14.4万元。
本院认为，申请人有新的证据，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ： 罗 旭
审判员 ：宋曾丽
审判员 ：张克伟
appoint
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：吴雪梅
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂13民申26号再审申请人（原审被告）：冯喜旭，男，1976年12月11日生，壮族，现住广西来宾市兴宾区。委托代理人：刘颖，国浩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毛燕华，女，1977年12月1日生，汉族，现住广西来宾市兴宾区委托代理人：韦开贯，广西万益（来宾）律师事务所律师。再审申请人冯喜旭因与被申请人毛燕华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302民初1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯喜旭申请再审称：1、本案原审程序违法，未按规定向申请人送达起诉状、开庭传票，剥夺了申请人的答辩权利，致使申请人不能出庭参加诉讼；2、原判认定事实不清，判决结果错误。《借条》虽写借款30万元，但实际只通过韦炳相账户汇给申请人24万元，还有6万元，被申请人称有人欠她的钱未还，过两天再转来，但过后一直没有转给申请人。从2014年至2015年8月，申请人分5次向被申请人还款96000元，实际尚欠被申请人14.4万元。请求：1、撤销兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初1075号民事判决，并按照审判监督程序依法再审；2、改判申请人向被申请人归还借款本金14.4万元。本院认为，申请人有新的证据，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令来宾市兴宾区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 ： 罗 旭审判员 ：宋曾丽审判员 ：张克伟appoint二〇一七年七月二十七日书记员 ：吴雪梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1075号
罪犯王栋，男，现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇〇九年三月十六日作出（2009）寿刑初字第28号刑事判决，以盗窃罪判处王栋有期徒刑十年，并处罚金一万元。2009年7月14日起入监执行。本院于2013年8月30日裁定减刑一年二个月，刑期自2008年11月25日至2017年9月24日止
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对王栋减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王栋在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王栋在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分100.8分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，被评为监狱改造积极分子，缴纳罚金10000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑一年十个月二十五天的刑罚执行。刑期自2008年11月25日起，至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7333号
原告：诸暨市璐颖针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇大松村。
法定代表人：张仲苗。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市月尚针织有限公司。住所地：诸暨市五泄镇十四都村狮象自然村。
法定代表人：周晶晶。
本院在审理原告诸暨市璐颖针纺织品有限公司与被告诸暨市月尚针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月十六日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7333号原告：诸暨市璐颖针纺织品有限公司。住所地：诸暨市大唐镇大松村。法定代表人：张仲苗。委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。被告：诸暨市月尚针织有限公司。住所地：诸暨市五泄镇十四都村狮象自然村。法定代表人：周晶晶。本院在审理原告诸暨市璐颖针纺织品有限公司与被告诸暨市月尚针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，故原告表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨燕峰二〇一六年六月十六日书记员  朱国发
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初293号
原告：伍三建，男，1985年10月25日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹、袁端伟，系重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
本院在审理原告伍三建诉被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告伍三建于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍三建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍三建撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告伍三建负担。
代理审判员 郭 杰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈虹宇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内2223刑初196号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男
被告人隋王林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
被告人高苏岳拉图，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人隋王林、高苏岳拉图犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人隋王林、高苏岳拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月29日1时许，被告人隋王林因琐事与李某甲发生争执并相互厮打，后被告人高苏岳拉图与隋王林一同对被害人李某甲进行殴打，致被害人李某甲受伤，经鉴定，李某甲腹部所受外伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人隋王林、高苏岳拉图故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，请求法院判处。
附带民事诉讼原告人李某甲请求法庭追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、致残赔偿金等经济损失合计83881.67元，并向法庭提供了医疗费收据、病例、诊断书等有关证据。
被告人隋王林、高苏岳拉图对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失合理部分同意赔偿。
经审理查明，被告人隋王林、高苏岳拉图系朋友关系。2016年2月29凌晨1时许，被告人隋王林从扎赉特旗粮食大酒店下班后到音德尔镇蒙之旅宾馆301房间找其对象银某甲，并与同在该宾馆住宿的高苏岳拉图、白某甲在301房间喝酒，三人正喝酒时被害人李某甲给银某甲的手机来电话，询问其地址，隋王林接电话后告知被害人李某甲在蒙之旅宾馆301房间。随后高苏岳拉图、白某甲二人喝完酒回到自己的房间。被告人隋王林留在301房间正准备上卫生间时，见李某甲来到房间，遂与李某甲发生争执并殴打李某甲，此时回到自己房间的高苏岳拉图听到争吵声后跑到301房间门口，帮助隋王林一起殴打李某甲，致李某甲受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：“伤者李某甲腹部外伤为重伤二级”。被害人李某甲受伤后，先后到扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗9天，诊断伤情为：腹部外伤、小肠破裂。花去医疗费共计24542.95元。
上述事实，被告人隋王林、高苏岳拉图在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、报案材料、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、诊断书，医疗费收据、被害人李某甲的陈述、证人曲某甲、证人银某甲、证人龚某甲、证人王某甲、白某甲、李某甲的证言、被告人隋王林、高苏岳拉图的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋王林、高苏岳拉图故意伤害他人身体，致被害人李某甲受重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲要求要二被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求成立，本院依法支持其合理部分。要求赔偿交通的请求，因附带民事诉讼原告人未向本院提交相应票据，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金、致残赔偿金、被扶养人生活补助的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：
一、被告人隋王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）。
二、被告人高苏岳拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）。
三、被告人隋王林、高苏岳拉图赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失26463.91元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 林
审 判 员 赵福荣
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雯雯