湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3613号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人顾环，系湖南旷怀律师事务所律师。
委托代理人胡丽，系湖南中发资产管理有限公司员工。
被告韩桂新，男，1965年4月21日生，汉族，住济南市历城区。
被告李美玲，女，1964年1月9日生，汉族，住址同上。
被告王金华，女，1971年6月8日生，汉族，住山东省济南市历城区。
被告韩贵军（曾用名韩俊海），男，1970年6月22日生，汉族，住山东省济南市历城区。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人顾环到庭参加了诉讼，被告韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中发公司请求本院判令:1、被告韩桂新立即偿还原告垫付款751609.2元及违约金104000元；2、被告李美玲对被告韩桂新的债务承担共同清偿责任；3、被告王金华、韩贵军对被告韩桂新的债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2007年11月12日，被告与三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）签订《产品买卖合同》（合同编号：SS-1002898），被告韩桂新向三一重工购买型号为SY5401THB-46的泵车一台，合同金额3250000元。买受人应在2007年12月10日前支付首付款650000元，余款2600000元采用银行按揭贷款方式一次性在2007年12月30日之前全部付清。
2、2007年12月2日，原告中发公司作为乙方（担保服务人、反担保被保证人）与作为甲方（借款人）的被告韩桂新，作为丙方（反担保人）的韩贵军、王金华签订了《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（协议编号：2687，以下简称《担保服务协议》）。协议第一条约定:乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，丙方为乙方的担保提供反担保，具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的借款合同为准。协议第七条约定：借款合同生效后，甲方承诺严格按借款合同约定向银行偿还借款。因甲方不按约定履行借款合同义务，银行要求乙方垫付或银行向乙方转让债权与抵押权时，乙方有权根据本协议、借款合同和抵押合同项下的权利向甲方、丙方追索其所欠全部主债务、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权、抵押权的所有费用（包括诉讼费、律师费等）。协议第八条第二款约定:甲方还贷期内，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期偿还租金的,甲方同意以其银行借款本金为基数按4℅支付违约金。第八款约定:甲方因借款合同中按揭设备出现质量问题或与厂家、销售商发生纠纷的，甲方不得追究乙方和制造商的任何责任。第九款约定:甲方连续两个月或累计三个月拖欠银行贷款本息，且银行要求乙方垫付超过一个月的，甲方即书面授权乙方对按揭设备进行合法占有和处分（《授权书》在甲方签章后即生效）。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿（包括但不限于停机、拖机或直接扣押该设备，并对设备进行评估、变卖）。协议第九条约定：丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），担保方式为连带责任担保。第十六条约定:因本协议发生的争议,甲、乙、丙三方应友好协商解决，协商不成,由乙方所在地人民法院管辖。在协议中所附的《按揭贷款费用明细表》上载明：设备名称为三一牌45米混凝土泵车1台，合同金额为3250000元，首付款650000元，按揭金额2600000元，贷款方式为8成2年，被告韩桂新在《按揭贷款费用明细表》上签字并捺印。
3、2007年12月11日，被告韩桂新作为借款人与中国光大银行股份有限公司济南泉城支行（以下简称光大银行泉城支行）签订了《个人贷款合同》（合同编号：XTSY-C-012011551），该合同约定被告韩桂新向光大银行泉城支行贷款2600000元用于购买三一牌45米混凝土泵车一台。贷款期限为24个月，借款人按照等额本息方式还款。
4、按揭贷款发放后，因被告韩桂新未及时向光大银行泉城支行履行还款义务，原告中发公司依约代被告韩桂新向光大银行泉城支行进行垫付，自2009年4月29日起至2012年4月30日止，原告中发公司代被告韩桂新向光大银行泉城支行7次支付垫付款共计1174946.43元，分别为2009年4月29日垫付125000元、2009年5月27日垫付227400元、2009年7月30日垫付235000元、2009年10月30日垫付352800元，2009年11月30日垫付116901.43元，2009年12月29日垫付145元，2010年1月28日垫付117700元。截止2012年4月30日，被告韩桂新归还垫付款共计423337.23元，被告韩桂新尚欠原告垫付款751609.2元。
判决的理由与结果
本院认为，一、原告中发公司与被告韩桂新，韩贵军、王金华签订的《担保服务协议》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依照合同的约定履行义务。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，原告中发公司依据《担保服务协议》代被告韩桂新向中国光大银行履行垫付义务后，原告中发公司即据此获得了追偿权利，因被告韩桂新未能向本院提供证据证明原告中发公司垫付款的具体数额与实际垫付不符，本院依法采信原告中发公司提供的中国光大银行垫付凭证并作为认定垫付数额的依据，对原告中发公司要求被告韩桂新偿还垫付款751609.2元的请求，本院予以支持；二、被告韩桂新未按合同约定履行合同义务，应当承担违约责任，对原告中发公司要求被告韩桂新承担违约金的请求,本院予以支持，原告中发公司主张违约金按银行借款金额的4%进行计算，经计算后违约金应为104000元（2600000元×4%）;三、被告李美玲在与被告韩桂新的婚姻关系存续期间签署《借款人共有人意见书》应视为其对夫妻共同债务的确认，故原告中发公司要求被告李美玲对被告韩桂新的债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持；四、韩贵军、王金华作为反担保人，未能按照《担保服务协议》约定承担反担保责任，应对被告韩桂新的债务承担连带清偿责任，对原告中发公司主张被告韩贵军、王金华对被告韩桂新的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告韩桂新、李美玲、王金华、韩贵军均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩桂新与被告李美玲于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南中发资产管理有限公司垫付款751609.2元；
二、被告韩桂新与被告李美玲于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金104000元；
三、被告韩贵军与被告王金华对被告韩桂新、李美玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告韩贵军与被告王金华承担保证责任后，有权向被告韩桂新、李美玲追偿；
四、驳回原告湖南中发资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12356元，减半收取6178元，财产保全费4920元，合计11098元，由被告韩桂新、李美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王懿林
二〇一七年九月十三日
书记员 贺 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。