湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株石法民一初字第299号
原告峡江县天赐金属有限公司
法定代表人蒋利群，系该公司董事长。
委托代理人钟昕，男，1966年6月6日出生，汉族。系原告峡江县天赐金属有限公司采购员，代理权限：特别授权。
被告湖南经仕集团实业有限公司
法定代表人唐锡中，系该公司董事长。
委托代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行
负责人田炜，系该银行行长。
委托代理人胡俊洋，男，1986年9月19日出生，汉族。系中国建设银行股份有限公司株洲城北支行法律顾问，代理权限：特别授权。
原告峡江县天赐金属有限公司（以下简称天赐公司）诉被告湖南经仕集团实业有限公司（以下简称经仕公司）、被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行（以下简称建行城北支行）返还不当得利纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告峡江县天赐金属有限公司委托代理人钟昕、被告湖南经仕集团实业有限公司委托代理人王志高、被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行委托代理人胡俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峡江县天赐金属有限公司诉称：2014年3月25日，原告与株洲明启化工有限公司（供方）签订了一份《购销合同》，该合同约定株洲明启化工有限公司向原告提供氧化锌，原告支付货款。合同生效后，2011年4月1日，原告按照合同约定拟向该公司支付预付款48万元。当日下午，原告工作人员通过网上银行转账时，出现了差错。本该从原告的账号（中国农业银行，账号1437550104000XXXX）转款48万元到株洲明启化工有限公司的账号（中国建设银行，账号4300150306205250XXXX）上。因操作失误，该笔款项转到了电脑里储存的另外一个公司的账号上。另一公司全称湖南经仕集团实业有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司株洲城北支行，账号43001503062005000XXXX）。银行电子账单清楚的显示，原告误将48万元打到了湖南经仕集团实业有限公司的账户上。因为被告经仕公司是被告建行的贷款户，贷款逾期未还。当日，此笔款项48万被被告建行强行扣除，冲抵被告经仕公司贷款。此后，原告多次与被告建行交涉，要求被告返还原告误付的款项48万元整。被告建行均不予理睬。遂诉至法院，请求法院判令：1、被告建行立即返还原告误付的款项48万元整；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南经仕集团实业有限公司辩称：一、我们没有处分这笔钱，是由银行强行划拨，我方不知情；二、我公司与原告没有业务往来；三、返还不当得利应当由建设银行支付。
被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行辩称：一、我方与原告无任何关系；二、我行是从经仕帐号上扣款的，与原告并无关系；三、我行认为此案是原告与经仕之间的不当得利纠纷，应当由不当得利人经仕返还。
原告峡江县天赐金属有限公司为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告峡江县天赐金属有限公司企业执照复印件、被告湖南经仕集团实业有限公司企业执照复印件、被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行企业执照复印件各一份，欲证明原、被告主体资格；
2、购销合同复印件、转账电子账单复印件、电脑内两个公司账号的证明复印件、出纳喻忠证明复印件各一份，欲证明原告峡江县天赐金属有限公司出纳喻忠错误的将应打给明启的480000元人民币打入了被告经仕公司的账户；
3、明启化工有限公司证明复印件一份，欲证明明启化工有限公司与原告之间有购销合同，按照购销合同原告应支付给明启化工有限公司480000元人民币的事实；
4、经仕集团实业有限公司证明复印件两份，欲证明经仕与原告无任何业务往来，也不存在任何债权债务。
被告中国建设银行股份有限公司株洲城北支行在举证期限内未向本院提交证据。
被告湖南经仕集团实业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1，二被告均无异议，本院予以采信；
对于证2，被告经仕公司无异议，被告建行城北支行对其证明目的有异议，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告转账给被告经仕公司的事实，故本院予以采信；
对于证据3，二被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，本院认为该证明来源合法，且与证据2中的购销合同相互应证，本院予以采信；
对于证据4，被告经仕公司对第一份证明其与原告无业务往来的证据无异议，对第二份证明其与建行城北支行借贷关系的证据未发表质证意见，被告建行城北支行对该两份证明的关联性有异议，本院认为，该组证据中的第一份证明出具人经仕公司当庭予以认可，本院予以采信，对于第二份证明未得到出具人经仕公司的认可，本院不予采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年3月25日原告与株洲明启化工有限公司签订《购销合同》，约定：供方即株洲明启化工有限公司向本案原告提供氧化锌，原告需向株洲明启化工有限公司预付货款48万元整，供方提供付款银行：中国建设银行，账号4300150306205250XXXX。2014年4月1日上午，原告公司出纳通过网上银行转账支付预付货款48万元给株洲明启化工有限公司时操作失误，不慎将这笔款项转给了被告湖南经仕集团实业有限公司（开户行：中国建设银行股份有限公司株洲城北支行，账号43001503062005000XXXX）。因被告经仕公司欠有被告建行城北支行贷款逾期未还，且双方在借款合同中约定如有第三方通过被告经仕公司在该行开立的账户汇款给被告经仕公司，建行城北支行可以从该账户直接划扣款项，冲抵逾期贷款。故当原告操作失误将48万元款项汇至被告经仕公司后，被告建行城北支行以冲抵逾期贷款为由强行将该款划走。
另查明，原告天赐公司与被告经仕公司未发生任何业务往来和账务往来，也不存在任何债权债务关系。
本院认为：本案系返还不当得利纠纷。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告建行城北支行虽与被告经仕公司有划扣约定，但其所指划扣款项应为第三方基于真实意思表示汇至被告经仕公司为经仕公司所有之款项。本案中原告误将48万元钱款汇至被告经仕公司后，被告经仕公司为没有合法根据取得不当利益，故该48万元并不归经仕公司所有，其所有权仍属原告。被告建行城北支行依据与被告经仕公司之间的划扣约定将该48万元划走不符合双方的约定，且损害了第三人利益，是为实际不当得利方，应由其直接将该48万元返还原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司株洲市城北支行于本判决生效后十日内返还原告峡江县天赐金属有限公司480000元。
二、驳回原告峡江县天赐金属有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告峡江县天赐金属有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘 强
二〇一四年六月二十日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。