wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第396号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编1号锦邦货运市场C1区1311号。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区前山长沙工业区D栋1号厂房。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年11月24日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年11月24日至2017年11月23日止；租赁两台车，每台每月租金4800元，两台车每月租金共9600元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年11月24日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年4月份被告已开始出现迟延交付租金，经多次催促，被告才支付了一些租金。对于2013年8月份以后租金，被告不再支付。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将我司粤Ａ×××××轻型封闭货车扣押。为了避免损失的扩大，在2013年11月15日我司追回本案粤Ａ×××××轻型封闭货车。对于未归还车辆的租金和违约金，我司计算至2014年4月30日。至今，被告共欠我司租金60000元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为40284元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告归还我司粤Ａ×××××轻型封闭货车；3、被告支付我司60000元租金及40284元违约金；3、被告支付违章罚款200元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将两台车型号为金杯牌SY5033XXY-X5SBH轻型封闭货车出租给被告使用，租期从2012年11月24日至2017年11月23日止，租金为每台每月4800元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的两台车型号为金杯牌SY5033XXY-X5SBH轻型封闭货车的车牌号码分别为粤Ａ×××××及粤Ａ×××××，上述车辆均登记在原告名下。其中，粤Ａ×××××轻型封闭货车在2012年11月26日交通违法，共需罚款200元。
诉讼中，原告陈述其于2013年11月15日收回粤Ａ×××××轻型封闭货车并于2013年12月25日转让给广州市安宇运输有限公司，但粤Ａ×××××轻型封闭货车至今未收回。对于未收回车辆的租金及违约金，原告主张计算至2014年4月30日。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录、车辆转让合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年8月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。因租赁合同已解除，故本院对原告要求被告归还粤Ａ×××××轻型封闭货车的请求予以支持。对于租金，因被告至今未归还粤Ａ×××××轻型封闭货车，故本院对原告主张上述车辆的租金计算至2014年4月30日的请求予以支持；因原告于2013年11月15日追回粤Ａ×××××轻型封闭货车，故本院对原告主张的该车的租金计算至2013年11月15日的请求的予以支持。经计算，被告应支付原告租金60000元（4800×3.5＋4800×9）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2013年11月15日的违约天数为67天，计至2014年4月30日的违约天数为234天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2013年11月15日的违约天数为37天，计至2014年4月30日的违约天数为203天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2013年11月15日的违约天数为6天，计至2014年4月30日的违约天数为173天；2013年11月份的租金的最迟支付日为2013年12月9日，计至2014年4月30日的违约天数为142天；2013年12月份的租金的最迟支付日为2014年1月9日，计至2014年4月30日的违约天数为114天；2014年1月份的租金的最迟支付日为2012年2月9日，计至2014年4月30日的违约天数为83天；2014年2月份的租金的最迟支付日为2014年3月9日，计至2014年4月30日的违约天数为53天；2014年3月份的租金的最迟支付日为2014年4月9日，计至2014年4月30日的违约天数为22天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为16329.6元［4800×（67+37+6）×0.003＋4800×（234＋203＋173+142＋114＋83＋53＋22）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失200元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司归还广州市胜邦运输服务有限公司粤Ａ×××××轻型封闭货车。
三、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金60000元。
四、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金16329.6元。
五、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失200元。
六、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费422元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费857元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第396号
原告广州市胜邦运输服务有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人王敏。
委托代理人朱爱金，广东红棉律师事务所律师。
被告珠海嘉运达物流有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人张炼勇。
原告广州市胜邦运输服务有限公司与被告珠海嘉运达物流有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员胡俊光独任审理。原告委托代理人朱爱金到庭参加了诉讼。被告珠海嘉运达物流有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市胜邦运输服务有限公司诉称，2012年11月24日我司与被告签订了租赁合同，合同约定：租赁期限从2012年11月24日至2017年11月23日止；租赁两台车，每台每月租金4800元，两台车每月租金共9600元，在每月的10号之前支付上月租金。2012年11月24日，我司已把车交付给被告使用。刚开始时，被告能按合同约定，按时交付租金，但到了2013年4月份被告已开始出现迟延交付租金，经多次催促，被告才支付了一些租金。对于2013年8月份以后租金，被告不再支付。最大原因是被告的经营发生严重困难，导致2013年10月份被告东莞的分点和深圳的分点出现集体劳资纠纷，被告员工将我司粤a×××××轻型封闭货车扣押。为了避免损失的扩大，在2013年11月15日我司追回本案粤a×××××轻型封闭货车。对于未归还车辆的租金和违约金，我司计算至2014年4月30日。至今，被告共欠我司租金60000元。根据合同的约定：每台车违约金每天按未付租金总额的千分之三，经计算，违约金为40284元。为了维护我的合法权益，我请求法院判令：1、解除我司和被告的租赁合同；2、被告归还我司粤a×××××轻型封闭货车；3、被告支付我司60000元租金及40284元违约金；3、被告支付违章罚款200元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告珠海嘉运达物流有限公司辩称，无答辩。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同，合同约定：原告将两台车型号为金杯牌sy5033xxy-x5sbh轻型封闭货车出租给被告使用，租期从2012年11月24日至2017年11月23日止，租金为每台每月4800元，在每月的10号前交纳上月租金；被告必须按合同的约定时间交付租金，否则每逾期一天，每天违约金按租金总额的千分之三支付，超过30天未支付租金，甲方有权解除合同并收回车辆。原告出租给被告的两台车型号为金杯牌sy5033xxy-x5sbh轻型封闭货车的车牌号码分别为粤a×××××及粤a×××××，上述车辆均登记在原告名下。其中，粤a×××××轻型封闭货车在2012年11月26日交通违法，共需罚款200元。
诉讼中，原告陈述其于2013年11月15日收回粤a×××××轻型封闭货车并于2013年12月25日转让给广州市安宇运输有限公司，但粤a×××××轻型封闭货车至今未收回。对于未收回车辆的租金及违约金，原告主张计算至2014年4月30日。
以上事实，有货车租赁合同、车辆收取租金和未收取租金表格、车辆行驶证、交通违章记录、车辆转让合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订了书面租赁合同，在被告没有提出反证予以抗辩的情况下，本院认为原、被告间的租赁关系成立。本案中，原告关于被告从2013年8月份至收回车辆期间未交租的主张，因被告没有提出证据予以反驳，故本院对该主张予以支持。根据租赁合同的约定，本院对原告提出解除租赁合同的主张予以支持。因租赁合同已解除，故本院对原告要求被告归还粤a×××××轻型封闭货车的请求予以支持。对于租金，因被告至今未归还粤a×××××轻型封闭货车，故本院对原告主张上述车辆的租金计算至2014年4月30日的请求予以支持；因原告于2013年11月15日追回粤a×××××轻型封闭货车，故本院对原告主张的该车的租金计算至2013年11月15日的请求的予以支持。经计算，被告应支付原告租金60000元（4800×3.5＋4800×9）。对于违约金计付，根据合同的约定：在每月的10号前交纳上月租金，故2013年8月份的租金的最迟支付日为2013年9月9日，计至2013年11月15日的违约天数为67天，计至2014年4月30日的违约天数为234天；2013年9月份的租金的最迟支付日为2013年10月9日，计至2013年11月15日的违约天数为37天，计至2014年4月30日的违约天数为203天；2013年10月份的租金的最迟支付日为2013年11月9日，计至2013年11月15日的违约天数为6天，计至2014年4月30日的违约天数为173天；2013年11月份的租金的最迟支付日为2013年12月9日，计至2014年4月30日的违约天数为142天；2013年12月份的租金的最迟支付日为2014年1月9日，计至2014年4月30日的违约天数为114天；2014年1月份的租金的最迟支付日为2012年2月9日，计至2014年4月30日的违约天数为83天；2014年2月份的租金的最迟支付日为2014年3月9日，计至2014年4月30日的违约天数为53天；2014年3月份的租金的最迟支付日为2014年4月9日，计至2014年4月30日的违约天数为22天。根据合同关于每天违约金按租金总额的千分之三支付的标准，被告应支付原告的违约金为16329.6元（4800×（67＋37＋6）×0.003＋4800×（234＋203＋173＋142＋114＋83＋53＋22）×0.003］。对于交通违章罚款，因违章罚款均发生在租赁期内，故被告应支付原告因此造成的交通违章罚款损失200元。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广州市胜邦运输服务有限公司与珠海嘉运达物流有限公司的租赁合同。
二、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司归还广州市胜邦运输服务有限公司粤a×××××轻型封闭货车。
三、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司租金60000元。
四、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司违约金16329.6元。
五、在本判决生效之日起三日内，珠海嘉运达物流有限公司支付广州市胜邦运输服务有限公司交通违章罚款损失200元。
六、驳回广州市胜邦运输服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1279元，由广州市胜邦运输服务有限公司负担受理费422元（已交纳），珠海嘉运达物流有限公司负担受理费857元（珠海嘉运达物流有限公司负担的受理费于判决书送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 胡俊光
二〇一四年七月八日
书记员 王 号
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第18号
上诉人（原审原告、反诉被告）肖放华。
委托代理人李雄文，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）虢国平。
委托代理人邹毅，湖南求真法律服务所法律工作者。
上诉人肖放华因合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人肖放华及其委托代理人李雄文，被上诉人虢国平及其委托代理人邹毅到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决程序违法，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第336号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
二审案件受理费2348元，退还给上诉人肖放华。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 毛宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1153号
原告张艳君，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，住林西县。
被告张文武，男，1939年12月23日出生，汉族，农民，住林西县。
原告张艳君诉被告张文武无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳君、被告张文武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告住院期间为其垫付的医疗费30631元，并向原告支付陪护费8244元，伙食补助费3600元，诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述部分属实，我住院期间是我的亲戚和原告照顾我的，并不是原告一个人照顾的，而且原告为我垫付的医疗费是为原告的老叔张某林垫的，张某林说所有的费用由他承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.林西县医院医疗费收据2.一日清单1份，3.诊断书1份，4.病历1份，5.证人证言材料。
被告在举证期间未提交证据材料。
针对原告提交的证据，被告的质证及本院认证如下：
对原告提交的证据1.2.3.4我不知道，对证据的真实性无异议，在医院时原告告诉我说为我垫付了不到两万元，也就一万八九，我住院期间原告是照顾我了，但也有别的亲戚照顾我。对证据5的真实性无异议。对于原告提交的证据1.2.3.4系书证，能够证明被告住院期间所花的医疗费用，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；对于证据5被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年12月17日由于被告与其次子王某国发生矛盾，王某国将被告致伤（王某国因伤害被告被刑事拘留），被告受伤后由原告送往林西县医院住院治疗17天，期间由原告照顾，花去医疗费30068.97元，其中有李某垫付医疗费10000元，被告的儿子王某明垫付了医疗费500元，原告为被告垫付医疗费19568.97元，被告出院后在原告家养病。
本院认为：原告没有法定的或约定的义务照顾被告，而在被告受伤后由原告将其送往医院，并对其进行照顾，并为被告支付部分医疗费，被告应偿付给原告。原告基于亲情让被告在其家中休养，原告应恪守尊老之良俗，从道德层面思考、体谅被告之现状，进而谅解被告。原告要求被告偿付对陪护费、住院伙食补助费等费用无充分证据支持其主张，对此诉求本院不予支持。故被告应偿付原告的各种费用：医疗费19568.97元，误工费1239.13元（72.89元×17天），合计20808.10元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条、最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第132条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医疗费、误工费合计20808.1元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年六月十一日
书记员 张超颖
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5659号
原告：于福利。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：崔林，该公司职员。
原告于福利诉被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院定于2016年7月7日9时30分在本院诉讼服务中心2007室公开开庭进行审理，原告于福利经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由于福利负担。
审判员 卑英超
二〇一六年七月七日
书记员 张青楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乐昌市第二建筑工程公司。住所地：广东省乐昌市。
法定代表人：刘国奇，该公司总经理。
委托代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建秀，女，汉族，住广东省乐昌市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈银秀，女，汉族，住广东省乐昌市。
再审申请人乐昌市第二建筑工程公司（以下简称二建公司）因与被申请人沈建秀、沈银秀物件损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：1、死者沈某堂出事地点是公路而非二建公司的工地，二建公司的工地围栏并没有堆放、放置木条、木框架。二审判决推定肇事木条在工地和道路之间堆放，与事实不符；认定二建公司堆放的木方条直接作用于沈某堂诱发其急性心肌梗死而死亡，亦缺乏证据证明。2、二建公司没有在工地前或公路上堆放木方条、木条、木框，更不存在堆放物倒塌造成他人损害的情形，二审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、八十九条认定二建公司没有尽到相应管理义务是适用法律错误。综上，二建公司请求再审本案。
本院认为：本案系物件损害责任纠纷。（一）关于肇事木条是否为二建公司堆放管理的问题。公安机关拍摄的现场照片证实：二建公司施工地毗邻道路旁，用木板将公路和施工工地隔开，木板两边插有用于固定木板的多根木条，在木板和马路之间堆放有相当数量的木条、木框，现场未见明显警示标志，死者沈某堂死亡事发地位于二建公司工地木架围栏旁，身上压着“井”字形木方条。司法鉴定机构出具的《法医学尸体检验文证审查意见书》的审查意见为：死者沈某堂符合在有××理基础上，由于受到钝性外力（木方条）直接作用，诱发其突发急性心肌梗死致急性心肌缺血，心电絮乱导致心室纤颤而死亡。二审法院根据公安机关事发后第一时间到现场所拍摄的照片、尸检文证审查意见书以及生活常识，以高度盖然性判断推定沈某堂身上所压的肇事木条系二建公司建筑施工所有或管理，并无明显不妥。（二）关于二建公司是否应对沈某堂的死亡承担50％责任的问题。根据《法医学尸体检验文证审查意见书》的审查意见，沈某堂的死亡原因是二建公司堆放的木方条直接作用于沈某堂，诱发其急性心肌梗死而死亡。二建公司未能举证证明其已对施工材料等堆放物进行安全管理，消除堆放物对道路行人可能造成的风险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，二建公司应对沈某堂死亡的损害结果承担赔偿责任。二审法院根据二建公司的过错程度以及沈某堂自身疾病原因，判决二建公司承担50％责任，并无明显不妥。
综上，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回乐昌市第二建筑工程公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
代理审判员 许东平
代理审判员 许 娟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵时雨
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑二终字第62号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高冰，曾用名高谡，无业。2012年9月29日因犯盗窃罪被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年9月13日刑满释放；2014年2月10日因吸毒被行政拘留十天；2014年9月30日因吸毒被社区戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月9日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人高冰犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）珠刑初字第140号刑事判决。依法判决如下：一、被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人高冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高冰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高冰撤回上诉。
景德镇市珠山区人民法院（2015）珠刑初字第140号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年一月五日
书 记 员 陈 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初19556号
原告杨某某，女，1961年12月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告唐某甲，男，1962年12月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住江苏省南通市。
原告杨某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方于1986年经人介绍相识并恋爱，于1989年3月登记结婚，于1991年生育一子名唐某乙。因被告无视家庭，原告曾于2003年起诉离婚，后因被告有所改变，故原告申请撤回起诉。但被告现在还是回家的次数屈指可数，即便回家被告也和原告像陌生人一样。近一年多时间，原、被告分房而睡。鉴于此，原告诉请来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即坐落于上海市浦东新区金工路XXX弄XXX号XXX室房屋。
被告唐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1986年经人介绍相识并恋爱，于1989年3月25日登记结婚，于1991年3月13日生育一子名唐某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。因夫妻关系不睦，原告曾于2003年11月24日起诉离婚。后双方关系有所改善，故原告申请撤诉。现原告认为双方聚少离多，夫妻感情彻底破裂，故起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口簿等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻是神圣而庄严的法律关系，双方在决定解除婚姻关系时应慎重。现原、被告在日常相处上发生问题，这是现实夫妻生活中的普遍现象，夫妻之间应本着互谅、互助的原则，协商解决生活中存在的问题，而不是离婚了事。本院认为，只要今后原、被告共同珍惜婚姻和家庭，互相扶持和体谅，原、被告的夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）诸执字第785号
申请执行人赵兰凤于2014年3月13日向本院申请执行的与被执行人邵某、邵长芬婚姻家庭、继承一案，申请执行标的为1808元。
本院在执行过程中，被执行人于2014年4月2日到庭交款1808元，本案执行完毕。
至此，山东省诸城市人民法院（2013）诸相民初字第458号民事调解书确定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人赵兰凤与被申请执行人邵某、邵长芬婚姻家庭、继承一案予以结案。
执行长 安柏华
二〇一四年四月十四日
执行员 王 勇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00265号
申请执行人张国忠。
被执行人钱兴兵。
关于张国忠与钱兴兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）坛朱民初字第0078号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定，被告钱兴兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告张国忠各�损失人民币81367.10元，诉讼费1701元由被告钱兴兵负担。逾期被告钱兴兵未履行义务，根据申请执行人张国忠的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钱兴兵发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人钱兴兵未履行义务。故本院遂对被执行人钱兴兵的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人钱兴兵有银行存款，无房产登记记录，也未发现被执行人钱兴兵有其他可供执行的财产，申请执行人张国忠对本院的调查结果表示认可。2014年9月26日双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：申请执行人张国忠同意被执行人钱兴兵给付80000元，此款于2015年2月13日前给付人民币20000元，其中于2014年9月28日前先行给付5000元；在此后的4年中每年给付15000元；案外人操学留对上述约定承担担保责任。2014年9月28日�执行人钱兴兵如约履行了5000元。同日申请执行人张国忠以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱兴兵的财产进行了调查，除了被执行人钱兴兵按照和解协议履行了5000元之外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人张国忠以双方当事人自行协商达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年九月二十八日
书记员 罗 源
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执恢28号
申请人文明
被执行人何飞雄
关于申请人文明申请执行被执行人何飞雄民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）平民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年九月二十二日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执恢28号申请人文明被执行人何飞雄关于申请人文明申请执行被执行人何飞雄民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）平民初字第2938号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯天然二〇一六年九月二十二日书记员  何建军
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第15号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人石镇雄，男，1993年10月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）1359号起诉书指控被告人石镇雄犯抢劫罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员何风军出庭支持公诉。被告人石镇雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日22时许，被告人石镇雄伙同一男子（另案处理）在佛山市禅城区文华公园湖边，各持一把水果刀胁迫被害人唐某某，抢走其一台价值人民币716元的华为牌G520手机和现金人民币100元。得手后，二男子携带赃款赃物逃离现场。被告人石镇雄在逃跑过程中被治安联防队员控制，后被到场民警抓获。民警当场从被告人石镇雄身上缴获水果刀一把。
上述事实，被告人石镇雄在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押物品清单，手机销售凭证，价格鉴定意见书，户籍证明，被告人石镇雄在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石镇雄以非法占有为目的，伙同他人持刀劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人石镇雄归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人石镇雄有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石镇雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2017年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具水果刀一把予以没收，由佛山市公安局禅城分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 肖 芳
人民陪审员 余露露
二〇一四年一月九日
书 记 员 卢显宏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01583号
申请执行人：安徽国际会展中心有限公司
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被执行人：安徽菲思特广告工程有限公司
法定代表人：李成琼，董事长。
本院作出的（2014）合高新民二初字第00293号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽菲思特广告工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽国际会展中心有限公司于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月24日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽菲思特广告工程有限公司名下银行存款人民币242932.6元【其中租金225589.7元、迟延履行期间的债务利息11053.9元（自2014年12月12日暂计算至2015年9月17日）、案件受理费2797元、案件执行费3492元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一五年十月二十日
书记员 周芳芳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第162号
罪犯樊万涛，男，1969年5月15日出生，汉族，黑龙江省七台河市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年12月9日黑龙江省七台河市桃山区人民法院作出（2011）桃刑初字第110号刑事判决，认定罪犯樊万涛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯樊万涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊万涛准予减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第00554号
上诉人（原审被告）景×1，男，1970年2月12日出生。
委托代理人刘x，女，1972年4月26日出生。
委托代理人梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景×2，男，1973年2月27日出生。
原审被告景×3，男，1938年2月28日出生。
上诉人景×1因分家析产纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：原审法院根据已经生效的（2010）门民初字第2387号及（2011）一中民终字第9998号民事判决所确定的原则，对景×1因门头沟区x号院拆迁而获得的安置房屋，在景×1与景×2之间进行分配，并基于安置房中的三居室尚未实际交付的事实，判定双方对已经交付的其他两套安置房上的相关权利按照�额共同享有。但根据查明事实，上述已生效的民事判决，其处理案件的基础是2009年4月景×1与拆建工作办公室签订的拆迁协议。而在2011年7月，景×1与拆建工作办公室又签订了《补充协议》，对此前拆迁协议的补偿安置标准做了重大变更。在此情况下，法院应当在新的拆迁方案基础上，合理确定当事人的利益分配。而原审法院对拆迁安置标准出现重大变化以及对当事人利益的影响等基本事实未予充分考虑；同时，在涉案院落拆迁利益固定的情况下，应一次性解决当事人的纠纷为宜，以减少当事人不必要的诉累。基于以上情况，本院不宜直接对本案做出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第1515号民事判决。
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 杨 磊
代理审判员 刘福春
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 爽
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第462号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月24日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人邢哲，浙江高名律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，在诉讼过程中，被害人裘某向本院提出刑事附带民事诉讼。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人邢哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年10月9日上午10时许，被告人周某在嵊州市长乐镇开元后殿屋的一个露天场地参与赌博活动时，因裘某向其讨债发生争吵，被告人周某遂动手殴打裘某，致裘某被绊倒，造成右胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，裘某的伤势已达轻伤。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处，建议对被告人周某判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人周某与辩护人邢哲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人周某犯罪情节轻微，在案发后有明显的悔改表现，且此次犯罪是初犯、偶犯。附带民事诉讼部分已自行和解，付清赔偿款并获得被害人谅解。请求法庭对被告人周某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月9日上午10时许，被告人周某在嵊州市长乐镇开元后殿屋的一个露天场地参与赌博活动时，因裘某向其讨债发生争吵，被告人周某遂动手殴打裘某，致裘某被绊倒，造成右胫腓骨下段粉碎性骨折。经法医鉴定，裘某的伤势已达轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人周某的供述，证实在上述时间、地点，其动手殴打被害人裘某，致被害人绊倒致伤。
2、被害人裘某的陈述，证实在上述时间、地点，其向被告人周某讨债时，被被告人周某推到后致右胫腓骨下段粉碎性骨折。
3、证人王某、邢某的证言，均证实在上述时间、地点，被告人周某殴打被害人裘某时，致被害人摔伤，期间其两人一起把他们劝开。
4、嵊州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见，证实裘某的损伤程度已达轻伤。
5、被害人裘某、证人邢某的辨认笔录，证实致被害人裘某轻伤的就是被告人周某。
6、2012年10月14日的收条一份，证实被告人周某暂付被害人裘某医疗费5000元。
7、户籍证明，证实被告人周某的基本身份情况。
8、归案说明，证实被告人周某于2013年6月24日归案。
另查明，刑事附带民事诉讼部分双方已自行和解，被告人周某已付清赔偿款，并取得被害人的谅解。被害人裘某申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有辩护人提交并经庭审质证的和解协议书、收条、谅解书及本院出示的撤诉申请书等证据予以证明。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人周某赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人以上述理由请求对被告人周某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裘建秋
人民陪审员 钱爱武
人民陪审员 王国金
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初886号
原告：徐兆跃，农民。
被告：张东，农民。
被告：张家德，农民。
被告：徐国强，农民。
原告徐兆跃与被告张东、张家德、徐国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员王涛适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告徐兆跃到庭参加诉讼。被告张东、张家德、徐国强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐兆跃诉称：2014年3月2日，张东因资金周转，向徐兆跃借款20000元，并向其出具借条注明了借款数额，约定2014年4月2日还款。同时张家德和徐国强作为担保人在借条上签字。借款到期后原告多次催讨，张东一直未归还欠款。两保证人也未履行保证责任。现诉至法院，请求：1、三被告立即归还借款本金20000元及利息2240元（自2014年4月2日起算至2016年4月2日，年利率按5.6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
张东、张家德、徐国强未作答辩。
经审理查明：2014年3月2日，张东因资金周转，向徐兆跃借款20000元，并向徐兆跃出具借条。借条注明了借款数额，同时约定了借款于2014年4月2日还款。张家德和徐国强作为担保人在借条上签字。借款到期后经原告催讨，张东一直未归还欠款。两保证人也未履行保证责任。
上述事实，有徐兆跃提交的居民身份证、借条，以及徐兆跃在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实及还款期限有徐兆跃提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额及还款期限本院予以认定。故徐兆跃诉求张东立即归还20000元借款的请求，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，�借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中徐兆跃请求判令被告归还利息（自2014年4月2日起算至2016年4月2日，并按年利率5.6%计算）符合规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，徐兆跃与张家德、徐国强对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，在双方未约定保证期间的前提下，徐兆跃未提供证据证明�主债务履行期限届满即2014年4月2日之日起6个月内向张家德、徐国强要求承担保证责任，张家德、徐国强的保证责任免除。故对徐兆跃要求张家德、徐国强承担保证责任，本院不予支持。
综上，为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东于本判决生效后五日内偿还原告徐兆跃借款20000元及利息（自2014年4月2日起算至2016年4月2日，利息按年利率5.6%计算）。
二、驳回原告徐兆跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，因适用简易程序，减半收取178元，由被告张东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨亚群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00240号
申请执行人张妮，女，1989年5月22日出生，汉族。
被执行人徐敏，女，1972年1月11日出生，汉族。
被执行人武汉市将军山磁业有限公司。
法定代表人张建，总经理。
申请执行人张妮与被执行人徐敏、武汉市将军山磁业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂江汉巡民初字第00572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张妮于2014年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐敏、武汉市将军山磁业有限公司偿还借款本金800000元、利息（待定数，按生效法律文书及法律规定计算）、给付诉讼费5492元。本院�依法受理张妮的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人徐敏、武汉市将军山磁业有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费14455元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐敏、武汉市将军山磁业有限公司的银行存款或收入计人民币819947元、利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周中川
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初272号
原告吴洁，1985年12月18日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告卞德生，1987年2月5日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
原告吴洁与被告卞德生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后,依法适用简易程序审理，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告吴洁到庭参加诉讼，被告卞德生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洁诉称：原、被告通过朋友介绍相识，2015年4月26日，被告以承包小区改造工程缺少资金为由，向原告借款20000元，原告于同日通过支付宝转账给被告10000元，又于次日通过支付宝转账给被告10000元，总计借给被告20000元，后原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由推拖，请求法院判令被告卞德生立即给付20000元，并承担本案诉讼费。
被告卞德生未应诉答辩。
原告为支持其主张，向法院举证如下：
证据一、证明（原件）一份，证明原告于2015年1月一直居住在金河湾小区66号楼1单元1201室，牡丹江市阳明区人民法院有管辖权。
本院认为该证据能够证明原告经常居地在阳明区，对该证据予以采信。
证据二、支付宝付款凭证四页（复印件）、中国农业银行银行卡交易明细清单一页（原件），证明原告于2015年4月26日通过支付宝借给被告10000元、2015年4月27日通过支付宝借给被告10000元。
本院认为，支付宝付款凭证虽为复印件，但经本院核对，该证据所载内容真实，本院予以采信。
鉴于被告无正当理由拒不到庭，亦未做出任何抗辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。结合原告的陈述及本院对原告提供证据的认证，确认本案事实如下：
2015年4月26日，被告卞德生向原告吴洁借款20000元，借款期限为1个月。原告于2015年4月26日通过支付宝转账给被告10000元，又于2015年4月27日通过支付宝转账给被告10000元，总计向被告支付20000元。合同到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告卞德生向原告吴洁借款，原告吴洁通过支付宝转账付给被告20000元，双方成立民间借贷合同关系并已生效，该借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，被告卞德生应当按照约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞德生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴洁借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞德生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 于萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初184号
原告：施建峰。
被告：李岳军。
原告施建峰为与被告李岳军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意先行调解。因调解不成，本院立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。因被告李岳军无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告施建峰到庭参加诉讼。被告李岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2012年5月25日，被告提出向原告借款20000元，月利息1.65%，借期一个月，到期还款付息，原告同意借款，当日就将20000元现金给了被告。被告到2012年6月26日来付利息1个月，并且要求继续借10个月，原告同意，被告就把借条上的1个月改为10个月。到2013年4月26日，借款又到期了，被告没有来还款，原告多次催讨，被告于2013年6月26日来付利息，并且要求继续借10个月，原告同意，被告就把2012年5月25日改为2013年6月26日，借款于2014年4月26日到期，但被告至今没有来还款，也没有付利息。故原告诉讼请求为：1.被告即时归还借款20000元；2.被告支付自2013年6月26日起至判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张成立，原告向本院提交借条一份。
被告李岳军未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李岳军经本院合传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告李岳军曾向原告施建峰借款20000元并出具借条一份，约定：借期一个月，月利率1.65%，若到期不归还，同意到期日后每日支付100元滞纳金。借款到期后，被告李岳军未按约归还。原告施建峰同意延期还款。被告李岳军在该借条上重新确认借款日期为2013年6月26日。原告施建峰陈述双方约定该借款推迟至2014年4月26日归还。至今被告李岳军仍未归还上述借款。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，应予保护。被告李岳军向原告借款，理应及时归还本金并支付借款利息，现被告李岳军仍未归还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告李岳军归还借款本金20000元并支付自2013年6月26日起按月利率1.65%计算的利息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告李岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李岳军归还原告施建峰借款本金20000元，并支付自2013年6月26日起至判决确定的履行日止按月利率1.65%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告李岳军负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 王瑶炯
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1879号
申请人：谢金立，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
被申请人：魏欢，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，现住安徽省砀山县，
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城，统一社会信用代码341321000006523。
负责人：范景志，该公司经理。
原告谢金立与被告魏欢、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢金立于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢金立的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2019年5月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初1879号之一
解除保全申请人：魏欢，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省砀山县朱楼镇北门行政村北门村***号，现住安徽省砀山县关帝庙镇杨楼村，公民身份号码3422211985********。
被申请人：谢金立，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告谢金立与被告魏欢、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）皖1321民初1879号民事裁定，将魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车扣押至砀山县公安局交通警察大队停车场，期限至2019年5月24日。魏欢于2017年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，魏欢提供了反担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对魏欢所有的皖Ｌ×××××号轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 越
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第200号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年1月1日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，现住公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月25日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年12月31日被取保候审，经本院决定，于2014年2月25日对被告人毛某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第55号起诉书，指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、吴含出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2013年8月10日22时许，被告人毛某某醉酒后无证驾驶吉JH03**号两轮摩托车沿长郑公路由西向东行驶，行至大岭镇街道邮局对过处时，与前方张某某驾驶的吉A985**号大货车相撞，毛某某受伤。经认定，毛某某承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某静脉血中乙醇含量为161.2mg／100ml。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，证人张某某证言，鉴定意见，赔偿协议书，驾驶证查询结果，行政处罚决定书，办案说明，事故认定书，归案情况，现场勘查笔录及照片，户籍证明，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人毛某某系初犯，有认罪、悔罪表现，能够主动提供现金担保其罚金刑的执行等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年三月十日
书记员 任 静
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）高民初字第2917、2945号
原告李俊。
委托代理人单波，律师。
委托代理人李耀华，律师。
被告国网山东高密市供电公司。
法定代表人刘海清。
委托代理人单联华。
委托代理人李萍。
原告李俊诉被告国网山东高密市供电公司与原告国网山东高密市供电公司诉被告李俊劳动争议纠纷两案，本院立案受理后，依法组成合议庭，因原告李俊起诉在前，故以其作为原告进行合并审理。此案被告原为高密市菲达农产品有限公司（以下简称农产品公司），在庭审过程中发现高密市菲达农产品有限公司已于2011年6月20日注销，其股东为高密市供电公司，经原告李俊申请变更被告为高密市供电公司，高密市供电公司现更名为国网山东高密市供电公司（以下简称供电公司）。供电公司同时申请作为原告参加本案诉讼，并于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人单波、李耀华、被告委托代理人单联华、李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系农产品公司职工，原告自2001年2月到农产品公司从事制冷工作，月工资为1500元，2006年1月份农产品公司通知原告放假，并承诺给原告发放生活费用，但一直未给原告发放生活费，且未给原告交纳任何社会保险。综上，请法庭依法判决。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付生活费57600元及经济补偿金、各项社会保险费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效。李俊自2005年11月份后就不在农产品工作，其工资发放到2005年10月份，10月份发了913元。因此原告与农产品公司的劳动关系早在2005年11月份就已解除。原告要求经济补偿金的请求，已超过诉讼时效。
被告供电公司诉称，2005年11月份原告与农产品公司解除了劳动关系。2005年农产品公司将部分资产转让给清净食品公司后，原告与农产品公司解除了劳动关系去清净食品公司工作，与清净食品公司建立劳动关系，其工资由清净食品公司发放，且由清净食品为其缴纳社会保险。因此，原告与农产品公司的劳动关系早已解除。况且，原告的仲裁请求已过仲裁时效，仲裁委裁决于法无据，请求人民法院依法判令：1、不支持高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决，判令被告不承担经济补偿金；2、诉讼费用由被告承担。
原告辩称，原告与农产品之间劳动关系并未解除，如果劳动关系已经解除，农产品应提供解除劳动关系的证明和劳动部门备案的证明，但一直未提供这些证明，因此双方没有解除劳动关系，就不存在诉讼时效的问题。所以说我们向对方要求偿付生活费和经济补偿金和保险费用是符合法律规定的。
经审理查明，原告系农产品公司职工，担任制冷工作，双方未签订劳动合同，农产品公司未给原告缴纳保险。原告主张自2001年2月开始在农产品公司工作，被告对此不予认可，但未提供证据证明。
原告主张2006年1月农产品公司通知放假，并承诺放假期间按工资的60％发放生活费，并称2007年3月正式下发放假通知，并提供2007年3月1日农产品公司的放假公示一份，内容为：“因公司近期业务较少，经请示集团公司领导，公司将对部分人员暂时进行放假，待业务较多时电话通知上班。放假人员在放假期间月工资按本人月基本工资的60％发放，因工作需要临时通知上班的按30元／天发放。”被告对该证据质证称，证据真实，但与本案无关。原告称自放假后公司从未发放过生活费。
被告提供2005年10月份原告的工资表一份，载明10月份发放工资913元，证明原告2005年10月份之后未到公司工作。
2011年原告就生活费及经济补偿金向仲裁委提起申诉，仲裁委经审理后认为原告未提供发放生活费的证据，对生活费的请求不予支持。因被告未给原告缴纳社会保险，对原告要求支付经济补偿金的请求予以支持，对缴纳社会保险费的请求，不属于受案范围，对不予处理。并做出高劳人仲裁字（2011）第41号仲裁裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金3325元。原、被告双方对该仲裁裁决书均不服，向本院提起诉讼。
本院根据被告申请从仲裁委调取了原告缴纳社会保险情况，在高密市社会保险事业管理中心出具给仲裁委的明细表上载明，“李俊，在山东清静食品有限公司缴费，养老保险自2007年3月至2008年11月”。
还查明，高密市菲达农产品开发有限公司成立于2000年5月29日，法定代表人为于钦杰，股东分别为高密市供电公司和高密市菲达物业管理有限公司，其中供电公司所占股权比例为99.3%，高密市菲达物业管理有限公司所占股权比例为0.7%。高密市菲达物业管理有限公司于2010年11月30日决议解散，2011年5月28日供电公司召开股东大会并形成股东会决议，因公司在存续期间的债权债务已清理完毕，截至清算结束之日，公司已无任何债务，剩余财产分配完毕，因此决议解散高密市菲达农产品开发有限公司，2011年6月20日办理注销登记。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的工资表复印件、公司注销登记情况、股东大会决议、本院调取的社会保险缴纳明细，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告双方对原告曾系菲达农产品职工无异议，被告虽对原告的开始工作时间提出异议，但未提供证据证明，根据相关法律规定，劳动争议案件中关于劳动者的工作年限由用人单位负举证责任，被告未能就原告的开始工作时间提供证据证明，应承担对其不利法律后果，对原告的主张本院予以支持，原告自2001年2月到农产品公司工作。
原告虽主张要求被告支付放假期间的生活费，并提供2007年3月1日的农产品公司放假公示，但该放假公示中并未载明原告的姓名，且放假公示与原告主张的放假时间不符，且自原告主张的放假时间至今，农产品并未给原告发放过生活费，原告也并未向农产品公司主张过生活费，确已超过仲裁时效，因此对原告的该项请求不予支持。
原告自离开农产品公司到山东清静食品有限公司工作，原告虽主张未与农产品公司解除劳动合同，但原告未提供证据证明农产品公司给其放假，因此不属于法律规定的“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员”，因此不存在双重劳动关系，原告自与山东省清净食品有限公司建立劳动关系至申请仲裁时，期间从未向农产品公司主张过经济补偿金，确已超过仲裁时效，因此对原告该项主张不予支持。
关于原告请求缴纳社会保险的请求，不属于法院受案范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告李俊的诉讼请求；
二、被告国网山东高密市供电公司不支付被告李俊经济补偿金；
两案案件受理费共计20元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙 锴
审判员 曹 菲
审判员 马江波
二〇一三年十二月十日
书记员 李文文
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第354号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人龚红志，农民，家住湖南省保靖县。2008年9月29日因盗窃被永康市公安局行政拘留三日；2010年1月31日因盗窃被永康市公安局行政拘留十日；2011年9月7日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2013年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放；2013年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年10月25日刑满释放。2014年11月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）265号起诉书，指控被告人龚红志犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员廖雪芳出庭支持公诉，被告人龚红志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月4日下午，被告人龚红志窜至永康市象珠镇黄岗村建民路400号，先后破窗进入被害人胡某甲家和被害人胡某乙家，从被害人胡某甲家中盗得现金人民币40元。现被盗现金已追缴并发还被害人胡某甲。
2、2014年11月8日上午，被告人龚红志窜至永康市象珠镇荷园村长街沿路41号，破窗进入被害人侯某的租住处，盗得手机二只。经鉴定，其中一只康佳v983手机价值人民币386元。
随后，被告人龚红志又推门进入隔壁被害人熊某的租住处，盗得联想手机一只。经鉴定，被盗联想手机价值人民币348元。现该手机已追缴并发还被害人熊某。
上述事实，被告人龚红志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚红志的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某甲、胡某乙、侯某、熊某的陈述、证人陈某的证言、证据保全清单、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、收款收据、手印鉴定书、价格鉴定结论书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚红志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人龚红志的意见，予以支持。被告人龚红志在有期徒刑执行完毕之后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人龚红志归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款、赃物已追缴并发还被害人，对被告人龚红志酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚红志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年三月十九日
代书 记员 吴云颖
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 申 请 解 除 对 被 告 房 屋 的 查 封 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
（2015）前诉中保字第179-1号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：方大平，
第二被告：曹美晶，
第三被告：单玉柱，
第四被告：张玉秋（系单玉柱之妻）。
第五被告：谭志，
第六被告：李金玲（系谭志之妻）
第七被告：潘龙，
第八被告：许元镜，
第九被告：张波，，
第十被告：许元早，
第十一被告：张鹏，
第十二被告：王显超，
第十三被告：姜晨露，。
第十四被告：吉林省佰面道食品有限公司。
第十五被告：吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司。
第十六被告：吉林省开顺新材料有限公司。
第十七被告：长春市开顺物流有限公司。
本院于2015年11月27日作出（2015）前诉中保字第179号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告方大平所有的坐落于xxx，建筑面积为133.75平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的一套房屋的轮候查封。
二、解除对被告谭志所有的坐落于xxx，建筑面积为142.51平方米，丘地号为xxx），产权证号为xxx8的一套房屋的查封。
三、解除对被告李金玲所有的坐落于xx，建筑面积为172.45平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx；坐落于xx，建筑面积为52.73平方米，丘地号为xxxx，产权证号为xxx的两套房屋的查封。
四、解除对被告张玉秋所有的坐落于xxx，丘地号为xxxx，产权证号为xxx号的一套房屋的轮候查封；坐落于xxx，建筑面积为28.41平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx、坐落于xxx，建筑面积为17.77平方米，丘地号为xxx，产权证号xxx的两套房屋的查封。
五、解除对被告张玉秋购买的由吉林省俊业置地有限公司开发的，坐落于xxxx，丘地号为6xxx，合同编号为xxx、坐落于xxx，丘地号为xxx，合同编号为xxx的两套房屋的轮候预查封。
六、解除对被告单玉柱所有的坐落于xxx，建筑面积为157.62平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的一套房屋的查封。
审判员 雷丽
二〇一六年一月十一日
书记员 刘阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 申 请 解 除 对 被 告 房 屋 的 查 封 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2015）前诉中保字第179-1号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。委托代理人：刘洋，第一被告：方大平，第二被告：曹美晶，第三被告：单玉柱，第四被告：张玉秋（系单玉柱之妻）。第五被告：谭志，第六被告：李金玲（系谭志之妻）第七被告：潘龙，第八被告：许元镜，第九被告：张波，，第十被告：许元早，第十一被告：张鹏，第十二被告：王显超，第十三被告：姜晨露，。第十四被告：吉林省佰面道食品有限公司。第十五被告：吉林省易和通美国加州牛肉面大王餐饮管理有限公司。第十六被告：吉林省开顺新材料有限公司。第十七被告：长春市开顺物流有限公司。本院于2015年11月27日作出（2015）前诉中保字第179号财产保全的裁定，现因原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请解除对被告房屋的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告方大平所有的坐落于xxx，建筑面积为133.75平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的一套房屋的轮候查封。二、解除对被告谭志所有的坐落于xxx，建筑面积为142.51平方米，丘地号为xxx），产权证号为xxx8的一套房屋的查封。三、解除对被告李金玲所有的坐落于xx，建筑面积为172.45平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx；坐落于xx，建筑面积为52.73平方米，丘地号为xxxx，产权证号为xxx的两套房屋的查封。四、解除对被告张玉秋所有的坐落于xxx，丘地号为xxxx，产权证号为xxx号的一套房屋的轮候查封；坐落于xxx，建筑面积为28.41平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx、坐落于xxx，建筑面积为17.77平方米，丘地号为xxx，产权证号xxx的两套房屋的查封。五、解除对被告张玉秋购买的由吉林省俊业置地有限公司开发的，坐落于xxxx，丘地号为6xxx，合同编号为xxx、坐落于xxx，丘地号为xxx，合同编号为xxx的两套房屋的轮候预查封。六、解除对被告单玉柱所有的坐落于xxx，建筑面积为157.62平方米，丘地号为xxx，产权证号为xxx的一套房屋的查封。审判员  雷丽二〇一六年一月十一日书记员  刘阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初786-1号
原告：王于跃，农民。
被告：高桂飞，农民。
被告：嘉祥县润轩商贸有限公司
负责人：高艳峰，系该公司经理。
住所地：嘉祥县嘉祥镇庞庄村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：李庆廷，系该公司经理。
住所地：济宁市科苑路与金宇路交叉口。
原告王于跃诉被告高桂飞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告高桂飞驾驶的鲁H×××××厢式货车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告高桂飞驾驶的鲁H×××××厢式货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年二月二十五日
书记员 董留意
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初338号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人:淄博凯瑞力特电子有限公司。住所地：周村区周演路**号。组织机构代码证：77742831-3。
法定代表人：赵福香，经理。
被申请人：淄博恒源康塑料有限公司。住所地：周村区正阳路礼冠路东。组织机构代码证：77741896-7。
法定代表人：耿燕萍，经理。
被申请人：张成珠，男，1956年11月9日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：赵福香，女，1957年2月28日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：孙义文，男，1969年12月1日出生，汉族，现住周村区。
被申请人：耿燕萍，女，1972年6月18日出生，汉族，现住周村区。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博凯瑞力特电子有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、张成珠、赵福香、孙义文、耿燕萍金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博凯瑞力特电子有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、张成珠、赵福香、孙义文、耿燕萍价值5145689.91元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博凯瑞力特电子有限公司、淄博恒源康塑料有限公司、张成珠、赵福香、孙义文、耿燕萍在各银行账户内的存款5145689.91元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 李钦明
审判员 石爱玲
二〇一八年一月二十六日
书记员 张小季
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502财保5号
申请人：林奇兆，男，汉族，1982年11月2日出生，住泉州市鲤城区。
被申请人：李达娜，女，1982年9月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请人林奇兆于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李达娜开设于中国建设银行股份有限公司泉州分行的保险箱（内有价值约人民币12万元的黄金、钻石首饰）。张雪英以其址在晋江市房产为申请人林奇兆的该保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人林奇兆的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:
一、查封李达娜开设于中国建设银行股份有限公司泉州分行的保险箱；
二、冻结张雪英址在晋江市房产的产权过户及抵押登记。
案件申请费1120元，由林奇兆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 蔡达莉
审判员 陈文芳
审判员 张德福
二〇一七年三月三日
书记员 魏琤琤
本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第627号
原告山东傲饰建设置业有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人夏法军，经理
委托代理人卢光军，男，系原告职工。
被告肖传运，男，汉族，住山东省肥城市。
被告温萃平，女，汉族，住山东省肥城市。
被告肖传银，男，汉族，住山东省肥城市。
原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传运、温萃平、肖传银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东傲饰建设置业有限公司的委托代理人卢光军到庭参加诉讼，被告肖传运、温萃平、肖传银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东傲饰建设置业有限公司诉称，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司金融借款合同纠纷一案，经由肥城市人民法院审理，最终判决肖传运、温萃平是主债务人，肖传银、山东傲饰建设置业有限公司为连带责任人。执行程序中，因肖传运、温萃平暂无财产可供执行，山东傲饰建设置业有限公司与中国建设银行股份有限公司肥城支行达成调解协议，于2012年9月29日代主债务人履行了诉求中的义务。请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告履行肥城市人民法院（2011）肥商初字第230号判决书所判定的连带责任所承担的义务，即借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计140067.4元和上述款项的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为请求判决被告肖传运、温萃平、肖传银偿还原告共计120947.40元及利息。
被告肖传运未作答辩。
被告温萃平未作答辩。
被告肖传银未作答辩
经审理查明，2007年4月4日，中国建设银行股份有限公司肥城支行与肖传运、温萃平、肖传银、山东傲饰建设置业有限公司签订个人住房借款合同一份，由被告肖传运、温萃平向中国建设银行股份有限公司肥城支行借款13.5万元，并约定借款期限及借款利率。山东傲饰建设置业有限公司及被告肖传银作为保证人加盖公章或签名予以确认，约定保证方式为连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。本院作出（2011）肥商初字第230号民事判决书，判决被告肖传运、温萃平归还中国建设银行股份有限公司肥城支行借款本金114918.20元、利息及律师代理费6000元，由山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银承担连带清偿责任。另查明，在（2011）肥商初字第230号案件执行过程中，山东傲饰建设置业有限公司共支付中国建设银行股份有限公司肥城支行120947.40元，申请人中国建设银行股份有限公司肥城支行撤回执行申请。以上事实有（2011）肥商初字第230号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回单、（2011）肥执字第1998号民事裁定书、执行笔录及庭审笔录予以证实。2014年2月20日，原告诉来本院。案经开庭审理，因被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案中，原告山东傲饰建设置业有限公司作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，为被告肖传运、温萃平垫付款项，履行了保证责任，现原告向其追偿，合理合法，本院依法予以支持。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告山东傲饰建设置业有限公司与被告肖传银作为被告肖传运、温萃平借款的担保人，因双方没有约定保证份额，故被告肖传银应当在二分之一份额内承担保证责任。对于原告主张的要求被告支付利息，应自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款120947.40元；
二、被告肖传运、温萃平自本判决生效之日起十日内偿还原告山东傲饰建设置业有限公司垫支款利息（以本金120947.40元自2014年2月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告肖传银对本判决第一、二项债务在二分之一份额内承担连带偿还责任；
四、驳回原告山东傲饰建设置业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元由被告肖传运、温萃平负担，由被告肖传银连带负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
审 判 员 梁 伟
人民陪审员 张承山
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郎 平
河北省肥乡县人民法�民 事 裁 定 书（2014）肥民初字第627号原告：肥乡县农村信用合作联社。法定代表人：张英贤，该社理事长。被告：李保献。本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李保献借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。审判员  王玉杰二〇一四年九月九日书记员  谢俊锋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第305号
原告：马鲁峰（曾用名马汝峯），男，1967年12月15日生，汉族。
原告：郎翠红，女，1965年2月25日生，汉族。
上列两原告的共同委托代理人（特别授权代理）：吴晓蕾，山东长城长律师事务所律师。
被告：山东淄博板纸股份有限公司。
山东淄博板纸股份有限公司破产管理人代表人：董曙光，主任。
委托代理人（特别授权代理）：崔征，山东柳泉律师事务所律师。
原告马鲁峰、郎翠红诉被告山东淄博板纸股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2013年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马鲁峰、郎翠红的共同委托代理人吴晓蕾、被告山东淄博板纸股份有限公司的委托代理人崔征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马鲁峰、郎翠红诉称，原告马鲁峰系被告职工。1995年，原告马鲁峰购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户住房一套，原告交付全部购房款并入住该房屋。2002年被告办理了该楼的产权登记后，至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至法院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的房产分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
被告山东淄博板纸股份有限公司辩称，原告所述属实，但被告已经进入破产程序，无法办理三证。
经审理查明，原告马鲁峰与原告郎翠红系夫妻关系，原告马鲁峰系被告职工。原告马鲁峰于1995年12月5日、1996年1月13日向被告交付全部购房款共计25000元，购得被告的淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户房屋一套。原告已经入住该房屋，但被告至今未为原告办理房屋产权手续。为此，原告诉至本院，请求依法确认淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户房屋归原告所有，判令被告为原告办理涉案房屋的产权分户手续，即协助原告办理涉案房屋的房产证、契证、土地证等房屋产权手续，并由被告承担诉讼费用。
另查明，淄博市张店区王辛小区18号楼已经办理了整个单元楼的房产证、契证、土地证，落户在被告名下，但未办理18号楼的楼内各房屋的产权分户手续。
本院认为，二原告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所购房屋属于夫妻共同财产。原告马鲁峰购得被告的涉案房屋一套，如约缴纳了全部购房款并入住该房屋，涉案房屋应归原告所有。涉案的张店区王辛小区18号楼整栋楼房的房产证、契证、土地证已经办理到被告名下，但楼内各房屋未办理产权分户手续，被告应协助原告办理分户手续，将原告购得的张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户房屋的房产证、契证、土地证办理到原告名下。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
一、确认涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户的所有权属于原告马鲁峰、郎翠红。
二、被告山东淄博板纸股份有限公司于本判决生效后十五日内协助原告马鲁峰、郎翠红将涉案房屋淄博市张店区王辛小区18号楼3单元3楼西户的房屋房产证、契证、土地证办理到原告马鲁峰、郎翠红名下。
案件受理费50元，由被告山东淄博板纸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年四月二日
书记员 孙 皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第702-2号
原告刘某某，户籍地广东省茂名市。
委托代理人刘某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告江某某，户籍地广东省茂名市。
被告朱某某，户籍地广东省茂名市。
被告茂名市某某船舶运输有限公司，住所地广东省茂名市。
法定代表人江某某，系该公司董事长。
委托代理人陈某某，户籍地广东省茂名市。
本院在受理原告刘某某诉被告江某某、朱某某、茂名市某某船舶运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月29日作出（2015）深龙法民一初字第702-1号民事裁定书，冻结了被告茂名市某某船舶运输有限公司开设于中国工商银行股份有限公司茂名某某X支行的账户（账号为：2016023419200099813）内人民币500000元。现被告广东省茂名市某某船舶运输有限公司于2015年11月9日向广东省茂名市中级人民法院申请重整，茂名市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）茂中法民四破字第4-1号民事裁定书，于2015年12月15日向本院出具《关于解除保全措施的函》，要求解除（2015）深龙法民一初字第702-1号民事裁定对茂名市某某船舶运输有限公司开设于中国工商银行股份有限公司茂名某某X支行的账户（账号为：2016023419200099813）的冻结措施。
本院认为，广东省茂名市中级人民法院已受理被告茂名市某某船舶运输有限公司重整申请，依法应当解除对其财产的保全措施。现依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
解除对被告茂名市某某船舶运输有限公司开设于中国工商银行股份有限公司茂名某某支行的账户（账号为：）的冻结措施。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 洪晓霞
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 游晓洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3200号
罪犯岳坤，男，汉族，1989年10月11日出生于云南省陆良县，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）陆刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人岳坤犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）曲中刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，且暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岳坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月23日起至2030年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3200号罪犯岳坤，男,汉族，1989年10月11日出生于云南省陆良县,中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二0一一年八月三十一日作出(2011)陆刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人岳坤犯抢劫罪、强奸罪、故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年十一月十七日作出(2011)曲中刑终字第260号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，且暴力性犯罪被判处十年以上的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岳坤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年2月23日起至2030年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
江苏省南京市中级人民法院
执 行 意 见 书
（2015）宁商仲审执字第247号
申请人无锡展信五金机电有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道东兴路171号。
法定代表人蔡英，该公司董事长。
委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。
被申请人南京国冶机械设备有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道上穆社区。
法定代表人：徐世海，该公司董事长。
申请人无锡展信五金机电有限公司依据无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第641号裁决，于2015年12月23日向本院提出申请，请求法院强制执行被申请人南京国冶机械设备有限公司向其支付货款46000元及违约金、仲裁费2100元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第641号裁决是否符合申请执行条件进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，本院依法向被申请人南京国冶机械设备有限公司送达《申请仲裁裁决执行通知书》，告知南京国冶机械设备有限公司在规定的期限内有权向本院提出不予执行的抗辩，并应提供相关证据。现规定的期限已届满，南京国冶机械设备有限公司未提出不予执行的抗辩。经审查，无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第641号裁决不违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，申请人无锡展信五金机电有限公司的申请符合申请执行条件，应予执行。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨文艳
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀执复字第64号
申请复议人（异议人、被执行人）：中铁山桥集团钢结构安装有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路**号。
法定代表人：刘文龙，该公司董事长。
申请执行人：中铁建钢结构有限公司。住所地：涿州市华阳中路***号。
法定代表人：吴桐金。
申请复议人中铁山桥集团钢结构安装有限公司（以下简称中铁山桥）不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2015）保执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定中院查明，中铁建钢结构（以下简称中铁建钢）诉中铁山桥建筑工程施工合同纠纷一案本案依法立案执行，并于2015年4月29日作出（2015）保执恢字第2号执行通知书，要求异议人（被执行人）中铁山桥履行判决及法律规定的义务。中铁山桥不服，向本院提出异议。
保定中院认为，中铁山桥异议所称：其与中铁建钢达成协议，中铁建钢放弃申请强制执行的权利。但未向本院提供证据予以证明。故对其主张不予支持，驳回中铁山桥的异议。
申请复议人中铁山桥称：中铁建钢曾于2012年11月27日，向中铁山桥承诺：“在河北省高级人民法院批准贵公司关于此案上诉撤诉申请后，我公司同意放弃执行保定市中级人民法院（2011）保民一初字第25号《民事判决书》的判决内容”。我公司向河北省高级人民法院提出撤诉申请后，河北省高级人民法院准许撤诉，并于2012年12月4日作出了（2012）冀民一终字第198号《民事裁定书》。因此，中铁建钢明知已经向我公司出具了放弃执行的承诺函，但因自身原因，又擅自向法院申请执行，违反了法律规定的诚信义务，法院应驳回其执行申请。综上所述，保定中院作出的驳回复议执行异议裁定，无事实和法律依据。并提交证据：1、中铁建钢于2012年11月27日向中铁山桥发出《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》。内容：“为加强中铁山桥集团与我方的友好合作，就颍河特大桥有关施工合同纠纷问题，我方本着友好协商的原则，作如下承诺：在河北省高级人民法院批准贵公司关于此案上诉撤诉申请后，我公司同意放弃执行保定市中级人民法院（2011）保民一初字第25号《民事判决书》的判决内容，后续合作具体事宜双方另行协商确定”。2、本院于2012年12月12日作出准许中铁山桥撤回上诉的（2012）冀民一终字第198号民事裁定。3、保定中院立案庭签收回执。签收的文件为：执行异议书；（2012）冀民一终字第198号民事裁定；《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》。
本院认为，《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》是审查该案的主要证据之一，据中铁山桥所提交的保定中院立案庭签收回执载明对该《函》已签收。但保定中院在异议审查中未对该证据进行审查，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销保定市中级人民法院（2015）保执异字第21号执行裁定；发回重审。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振建
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 武剑平
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书(2015)冀执复字第64号申请复议人（异议人、被执行人）：中铁山桥集团钢结构安装有限公司。住所地：河北省秦皇岛市山海关区南海西路**号。法定代表人：刘文龙，该公司董事长。申请执行人：中铁建钢结构有限公司。住所地：涿州市华阳中路***号。法定代表人：吴桐金。申请复议人中铁山桥集团钢结构安装有限公司（以下简称中铁山桥）不服保定市中级人民法院（以下简称保定中院）（2015）保执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保定中院查明，中铁建钢结构（以下简称中铁建钢）诉中铁山桥建筑工程施工合同纠纷一案本案依法立案执行，并于2015年4月29日作出（2015）保执恢字第2号执行通知书，要求异议人（被执行人）中铁山桥履行判决及法律规定的义务。中铁山桥不服，向本院提出异议。保定中院认为，中铁山桥异议所称：其与中铁建钢达成协议，中铁建钢放弃申请强制执行的权利。但未向本院提供证据予以证明。故对其主张不予支持，驳回中铁山桥的异议。申请复议人中铁山桥称:中铁建钢曾于2012年11月27日，向中铁山桥承诺：“在河北省高级人民法院批准贵公司关于此案上诉撤诉申请后，我公司同意放弃执行保定市中级人民法院（2011）保民一初字第25号《民事判决书》的判决内容”。我公司向河北省高级人民法院提出撤诉申请后，河北省高级人民法院准许撤诉，并于2012年12月4日作出了（2012）冀民一终字第198号《民事裁定书》。因此，中铁建钢明知已经向我公司出具了放弃执行的承诺函，但因自身原因，又擅自向法院申请执行，违反了法律规定的诚信义务，法院应驳回其执行申请。综上所述，保定中院作出的驳回复议执行异议裁定，无事实和法律依据。并提交证据：1、中铁建钢于2012年11月27日向中铁山桥发出《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》。内容：“为加强中铁山桥集团与我方的友好合作，就颍河特大桥有关施工合同纠纷问题，我方本着友好协商的原则，作如下承诺：在河北省高级人民法院批准贵公司关于此案上诉撤诉申请后，我公司同意放弃执行保定市中级人民法院（2011）保民一初字第25号《民事判决书》的判决内容，后续合作具体事宜双方另行协商确定”。2、本院于2012年12月12日作出准许中铁山桥撤回上诉的（2012）冀民一终字第198号民事裁定。3、保定中院立案庭签收回执。签收的文件为：执行异议书；（2012）冀民一终字第198号民事裁定；《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》。本院认为，《关于解决颍河桥施工合同纠纷的函》是审查该案的主要证据之一，据中铁山桥所提交的保定中院立案庭签收回执载明对该《函》已签收。但保定中院在异议审查中未对该证据进行审查，属事实不清。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销保定市中级人民法院（2015）保执异字第21号执行裁定；发回重审。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树经审 判 员  付建勇代理审判员  王振建二〇一五年七月二十一日书 记 员  武剑平
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2100号
原告曹立娟，女，住长春市朝阳区。
被告姚金凤，女，住吉林省东辽县。
�院在审理原告曹立娟诉被告姚金凤房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹立娟于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立娟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告曹立娟负担25元。
审 判 长 孙彦辉
代理审判员 曲 栋
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴佳音
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初357号
原告：朱小乐。
委托代理人（特别授权代理）：朱菊英。
被告：刘洪泉。
原告朱小乐与被告刘洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱小乐及其委托代理人朱菊英到庭参加诉讼，被告刘洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小乐依据借条1张向本院起诉，请求判令：被告刘洪泉归还借款本金20000元，并支付利息6250元（计算至2016年1月21日），之后利息按月利率1.25%计算至实际还清之日止，本案诉讼费由被告方承担。
被告刘洪泉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
依据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月22日，被告刘洪泉因其子做生意需要资金，向原告朱小乐借款人民币20000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条约定每年每万元利息按1500元计算，对还款时间没有约定。借款后，被告支付了一年的利息，之后利息再未支付。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告朱小乐与被告刘洪泉的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告刘洪泉支付了借款，被告理应履行归还借款本金并支付利息的义务。经原告催索后，被告刘洪泉未归还借款本金，与法律规定相悖。原告要求被告刘洪泉偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪泉返还原告朱小乐借款本金20000元，并支付相应利息（自2013年12月23日起至实际清偿之日止按月利率1.25%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元（减半收取），由被告刘洪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费456元。
审判员 郑延文
二〇一六年三月三日
书记员 徐 盼
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3638号
原告戴某，女，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告周某，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
本院受理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告以希望再给被告一次机会为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
本案受理费150元由原告戴某负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3638号
原告戴＊＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市＊＊。
被告周＊＊，男，＊＊出生，汉族，住广州市越秀区＊＊。
本院受理原告戴＊＊诉被告周＊＊离婚纠纷一案后，原告以希望再给被告一次机会为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴＊＊撤诉。
本案受理费150元由原告戴＊＊负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁洁欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第3638号
原告戴某，女，1985年10月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告周某，男，1982年3月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
本院受理原告戴某诉被告周某离婚纠纷一案后，原告以希望再给被告一次机会为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
本案受理费150元由原告戴某负担（已付）。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 谢炜权
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁洁欣
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永执审字第183号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人杨庄龙，男，1977年2月22日出生，汉族。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年11月21日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）130号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨庄龙违法多生育一个子女的行为，于2013年6月8日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年6月19日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）130号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费30006元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人杨庄龙依法送达了永计生征字（2013）130号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人杨庄龙作出的永计生征字（2013）130号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）130号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十一月二十二日
书记员 雷 涛