湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异137号
异议人（被执行人）：永州市城市建设投资发展有限责任公司。
法定代表人：李世旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莉，女，1987年6月14日出生。
申请执行人：刘善兵，男，1971年3月13日出生。
申请执行人：唐为千，男，1968年9月20日出生。
申请执行人：陈军荣，男，1975年9月14日出生。
申请执行人：李端仁，男，1966年1月13日出生。
被执行人：永州市国土资源局。
法定代表人：黄海淞，该局局长。
在本院执行申请执行人刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁与被执行人永州市国土资源局（以下简称国土局）、永州市城市建设投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案中，异议人城投公司对本院通知被执行人继续对红线范围内的渣土进行清理直至清理完毕达到恢复原状的要求的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请求依法撤销执行法院于2017年11月28日作出的通知书，确认异议人已经履行完（2017）湘1103执1060号《执行通知书》确定的义务。事实与理由：一、恢复010-A-13号土地原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）标准不明。执行依据（2015）永冷民初字第1576号民事判决的事实部分对土石方数量部分表述为：向涉案土地倾倒了大量土石方。执行过程中，申请执行人无法提供土地拍卖时原状图，申请执行人与被执行人对原状意见不一，执行法院至今无法明确原状标准；二、执行法院认为异议人未将土地恢复到原状，缺乏事实依据。异议人在执行过程中多次与执行法官、申请执行人协商确定原状的标准，因资料缺失、裁判文书表述不明，执行法官不能确定恢复原状的标准。在此情况下，异议人仍然积极履行义务，多次邀请执行法官和申请执行人到现场勘察，告知执行进度和涉及相关部门电线光缆、电线杆的改造和迁移等执行难度。执行法院于2017年11月28日发出通知，认为异议人已履行了部分义务，要求异议人继续对红线范围内的渣土进行清理，直至清理完毕。异议人认为法院在认定土地原状时的主观性较大，缺乏事实依据；三、异议人已按照生效法律文书履行完全部义务。对于执行通知书第一项，异议人认为，永州大道2009年7月份已开工建设，2010年底完成此路段排水和80%图施工方工程施工，可通车至永州二桥桥头；桐木井安置小区2006年进场施工，2010年底完成此路段排水合格80%土石方工程施工，2010年底完成所有桩基、基础梁，并移交安置户自行建房，申请执行人2011年竞得此宗土地时已形成凹状地形。根据负责该宗土地出让评估工作的永州通达评估有限公司2011年的土地估价结果表明该宗土地红线内场地未平整。该宗土地红线内面积11789.96平方米，根据2017年10月30日湖南省城乡建设勘察院出具的宗地土石方计算图，异议人已经挖运土方量9万多方，现挖面积11802.6平方米，底面已挖至本土，从挖出土石方的数量和现状来看，已恢复至土地出让前状态，达到了恢复原状的要求。对于执行通知书第二项，异议人认为，异议人已经在规定时间内交纳了判决确定的诉讼费20000元，并交纳了执行费。
申请执行人称，被执行人应当按照执行法院2017年11月28日的通知要求继续清理宗地红线四周范围内的渣土至清理完毕。事实与理由：1.恢复010-A-13号土地原状标准明确。即为判决书确定的：清除向该宗地倾倒的土石方、拆除道路。异议人在2011年11月份扩建永州大道西边时，将大量土石方倾倒于该宗地。2011年土地挂牌时该宗地的原状是稻田；二、2011年，申请执行人抓住异议人在该宗地上倾倒土石方，这一事实异议人是认可的。现永州大道在2017年中旬扩建完毕，并同时拆除该宗地围墙，百花路也于2015年建成，桐木井安置小区也于2016年逐步完工，这些都仅靠该宗地红线，导致该宗地高坑回填土石方全部清运出去非常困难，如果不做好四周安全支护壁是无法开挖的。异议人于2016年请永州市设计院做了两套方案，并进行专家讨论和支护地质勘察，预算下来需要花费较多的钱，异议人于是不按判决履行义务；三、2009年7月份永州大道开工建设，2010年通车至永州二桥桥头，当时仅修建靠梦想家园边的二股道，在该宗土地挂牌前，没有改变该宗地的原状。由于城投公司建设桐木井安置小区、百花路建设、永州大道西线扩建，舍小家救大家，牺牲申请执行人的利益，将土石方全部回填到申请执行人购买的土地上。该宗地红线内面积11789.96平方米，异议人已经履行了8300平方米左右的恢复原状义务，还有3400平方米左右没有开挖到位，现该宗地已闲置六年多之久，给申请执行人带来了巨大的经济损失。该宗地在城投公司填土前的状态与国土局在挂牌出让是提供的于2007年绘制的河东路网010-A-13号地图是一致的。
本院查明，2011年7月25日，刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁经公开报价竞得国土局挂牌出让的位于永州大道以西、百花路以南的河东路网010-A-13号地标的土地，土地面积11789.96平方米。该地挂牌出让竞买须知约定，该标的按现状出让，地上一栋私人房屋的拆迁及安置补偿等遗留问题由城投公司负责处理，并承担其有关费用。该宗地当时处于低洼地段，除一户住户外，其余系稻田和池塘，四周尚有地与该地同处于低洼地段。刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞得该宗土地后，由于城投公司于2011年底开始建设该宗地西侧紧邻的桐木井安置小区、2011年底扩建该宗地东侧紧邻的永州大道西侧、2015年修建该宗地北侧紧邻的百花路，为了方便施工，城投公司自2011年底开始向该宗地上倾倒大量土石方，并在该宗地上建了一条道路。现上述三个工程均已完工。
2015年，城投公司完成了河东路网010-A-13号地上住户的拆迁工作。2016年，城投公司准备清除地面上的填充物，并请永州市规划设计院做出了《施工图设计阶段岩土工程勘察任务书》。永州市规划设计院认为应当先对红线周围进行加固方可清除土石方。由于加固费用大，城投公司没有采纳永州市规划设计院的意见。
在执行本院于2016年12月3日作出的（2015）永冷民初字第1576号民事判决第二项“永州市国土资源局、永州市城市建设投资发展有限责任公司在本判决生效后一个月内恢复被告刘善兵、唐为千、陈军荣、李端仁竞拍土地的原状（清除后倾倒的土石方，拆除道路）”过程中，本院于2017年6月23日发出执行通知书，要求被执行人国土局、城投公司履行上述义务并负担案件诉讼费20000元、执行费200元。此后，城投公司对该宗地上填充物土石方进行了清理。经本院执行部门多次到现场察看发现到目前为止城投公司清理了大部分填土，现该宗地清理成了一个梯形凹陷形状（下窄上宽），南面基本恢复了原状，东、西、南面与永州大道、桐木井安置小区、百花路相邻的边沿部分地形基本接近红线图（少于红线图面积），东、西、北面下部还有倾倒的土石方倾斜在红线图（线内面积11789.96平方米）地形以内，且此三面的土石方在部分地段已发生滑坡。同时，根据现场所遗留拆迁房屋墙体的位置判断其墙体的上方还存在渣土，证实该宗地的东、西、北面还没有清理完红线图范围内的全部渣土。2017年11月28日，本院向国土局、城投公司发出通知，在确认并没有达到恢复原状的情况下，要求其“继续对红线四周范围内的渣土进行清理，直至清理完毕，达到恢复原状的要求”。城投公司认为自己已经恢复原状，向本院提出执行异议。
本院认为，二被执行人应当将申请执行人所购买的土地恢复到城投公司向该宗地倾倒渣土前的状态，即应当保证该宗地的四周底部面积11789.96平方米内无填充的渣土。现该宗地东、西、北面上部没有完全恢复到红线图的位置、下部还有土石方倾斜在红线图（线内面积11789.96平方米）以内，说明被执行人恢复原状的义务没有履行完毕，应当继续履行。异议人提出该案恢复原状的标准不明确，但该案判决所确定的恢复原状为“清除后倾倒的土石方，拆除道路”，说明恢复原状的标准是明确的，且根据现场状况和红线图即可作出明确的判断。故本院向被执行人发出通知书，要求其继续履行的行为合法，异议人提出异议的理由不成立，本院不予支持。由于该宗地的东、西、北面已分别建有道路、房屋，完全恢复该宗地的原状需要对周围进行加固处理，虽然导致恢复原状的难度加大，但该项义务是生效法律文书所确定的，被执行人应当继续履行至该宗地红线范围内的渣土清理完毕止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人永州市城市建设投资发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘爱华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒋 丹