上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8746号
原告张巍。
被告赵春霞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师。
原告张巍诉被告赵春霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告张巍、被告赵春霞、太保上海分公司的委托代理人陈坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：2014年7月15日11时35分许，原告驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车与被告赵春霞驾驶的号牌号码为浙D7XX**（临时号牌）的小型普通客车，于梅家浜路谷阳北路东北约5米处发生交通事故，导致原告车损人伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告赔偿原告车辆修理费49，385元。审理中，原告增加诉讼请求，还要求两被告赔偿车辆评估费1，480元、交通费30元、牵引费700元、医疗费1，994.70元。
被告赵春霞辩称：对事故经过和责任认定没有异议。双方协商未果的原因是原告主张的修理费和保险公司定损金额差距过大。
被告太保上海分公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的车辆修理费不予认可，保险公司定损金额为13，800元。
经审理查明：2014年7月15日11时35分许，原告驾驶号牌号码为沪C5XX**的小型轿车与被告赵春霞驾驶的号牌号码为浙D7XX**（临时号牌）的小型普通客车，于梅家浜路谷阳北路东北约5米处发生交通事故，导致两车受损、原告人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队当日出具道路交通事故认定书，认定被告赵春霞承担事故全部责任，原告无责任。
原告张巍2014年7月15日伤后立即被送入上海市第一人民医院急诊治疗，同年7月16日、7月19日继续门诊治疗。治疗期间，原告张巍共发生医疗费1，994.70元（含救护车费），其中，被告赵春霞垫付医疗费1，379.70元。治疗期间，原告还发生交通费30元。
另查明，号牌号码沪C5XX**的小型轿车的车主系原告张巍，该车因本次事故发生牵引费700元。2014年7月25日，该车经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定车辆本次直接物质损失为49，385元。原告于2014年8月1日支付评估费1，480元。原告车辆送上海奥爵汽车销售有限公司维修，其于2014年9月7日支付修理费49，385元。
再查明，事发时号牌号码为浙D7XX**（临时号牌）、现在号牌号码为浙D5XX**的小型普通客车登记在被告赵春霞名下。该车向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险（附不计免赔），交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险限额500，000元，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费收据、牵引作业单和发票、物损评估意见书和事故车辆勘估表、评估费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前，被告赵春霞已向被告太保上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告张巍的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，因赵春霞负事故全部责任，故应由被告太保上海分公司在商业三者险范围内对属于保险范围内的赔偿项目承担赔偿责任，仍有不足的，由被告赵春霞承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应数额：1、对医疗费，根据原告提供的医疗费收据，结合病历，本院确认原告的医疗费1，994.70元；2、对交通费，原告主张并无不当，本院予以确认；3、对牵引费，由作业单和发票佐证，本院予以支持；4、对车辆损失，虽然被告太保上海分公司辩称其定损金额为13，800元，但原告提供的物损评估意见书和事故车辆勘估表系案外专业评估机构作出，证明力更优，原告据此发生的修理费损失符合法律规定，本院支持车辆修理费49，385元；5、原告为确定其合理损失而发生的评估费，也系事故关联损失，本院一并予以支持。上述损失，均在交强险和商业三者险范围内，由被告太保上海分公司进行赔付，被告赵春霞垫付的医疗费，在本案中一并处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张巍医疗费615元、交通费30元、车辆修理费2，000元，共计2，645元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张巍车辆修理费47，385元、牵引费700元、评估费1，480元，共计49，565元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告赵春霞医疗费1，379.70元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，减半收取计570元，由被告赵春霞负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 勇
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。