江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00748号
原告顾从武，居民。
被告徐向雅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告顾从武诉被告徐向雅、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告顾从武、被告徐向雅到庭参加诉讼，被告太平洋财保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日14时18分许，被告徐向雅驾驶沪C×××××小型桥车，沿沭阳县张古路由南向北行驶时，车辆右侧后视镜刮撞路边行走的原告顾从武，致原告受伤入院治疗23天，花去医疗费47629.18元。该起事故经沭阳县公安交巡警大队认定被告徐向雅承�该起事故全部责任，原告无责任。另知被告徐向雅的车辆在被告太平洋保险公司处投保有责任强制保险，交强险保险单号为ASHH203CTP14B089063P。但原告至今为止只在交警部门领取了38600元费用，其他费用还没有得到赔偿，为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告特此具状向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费47629.18元、护理费1380元、住院伙食补助费414元、交通费300元、医药费300元，合计50023.78元，被告承担本案诉讼费用。
被告徐向雅辩称：对于事故的发生没有异议，对于事故认定也没有异议，起诉的所有费用应该保险公司承担。我已经支付了38600元给原告，其中30000元是缴纳到四中队，8600元是我直接垫付医疗费的，我不承担非医保用药。
被告太平洋财保上海分公司辩称：医疗费剔除非医保用药，住院伙食补助费认可414�，营养费认可300元，护理费认可920元，交通费认可300元。
经审理查明：2015年2月15日14时18分许，被告徐向雅驾驶沪C×××××小型桥车，沿沭阳县张古路由南向北行驶时，车辆右侧后视镜刮撞路边行走的原告顾从武，致原告受伤。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告徐向雅承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即至沭阳县人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费47629.18元。入院诊断为：右桡骨远端多发骨折线，断端移位，累及关节面，全身多处外伤。出院医嘱：1、继续治疗，注意休息营养，建议休息4月；2、加强下肢肌肉等长、等张收缩功能锻炼及关节屈伸功能锻炼；3、1周后门诊复诊，继续患肢石膏外固定，以及根据恢复情况复诊；4、短�内复查除外隐匿性骨折及关节韧带损伤，必要时进一步X片、CT等检查；5、避免剧烈活动，预防内固定物断裂及松动，一年后根据骨折愈合情况取出内固定物、5、不适我科随诊。原告住院期间由护工进行护理。被告徐向雅驾驶的车辆在被告太平洋财保上海分公司投保交强险与赔偿限额为100万元的商业三者险，不计免赔，本次事故发生在保险期间。现原告因赔偿问题诉来本院要求处理。
另查明：被告徐向雅分别于2015年2月15日、2月16日、2月17日为原告垫付医疗费3600元、2000元、3000元，合计8600元。2015年2月18日，被告徐向雅在沭阳县公安局交通警察大队存放30000元用于预付原告相关费用，并已由原告领取。本案庭审中，原告同意返还被告徐向雅已支付的超过其应承担部分的费用。
上述事实，有原、被告陈述、医疗住院收费收据、门诊病历、出院记录、�院诊断证明书、患者费用清单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单复印件、神行车保系列产品保险单复印件、交通事故损害赔偿费用预付委托书、暂存款临时收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。公安交警部门对本起事故所作出的责任认定，即被告徐向雅承担本次事故的全部责任，原告无责任并无不当，本院依法予以确认。被告对本次事故的发生存在过错，应对原告的损害后果承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者责任限额内根据事故责任赔偿相应份额，仍有不足的，依照事故责任由侵权人予以赔偿。被告太平洋财保上海分公司辩称原告的医疗费应剔除非医保用药，原告否认，被告未能提供证据证明自己的主张，故对太平洋财保上海分公司的该主张本院不予采信。原告住院期间由护工进行护理，原告主张护理费60元每天，并无不当，本院依法予以认定。结合原告伤情及原、被告陈述，本院确定原告顾从武本次诉讼的损失为医疗费47629.18元、护理费1320元、住院伙食补助费414元、营养费300元、交通费300元。被告太平洋财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告顾从武因本次事故产生的医疗费47629.18元、护理费1320元、住院伙食补助费414元、营养费300元、交通费300元，共计49963.18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿11620元，在商业三者险限额内赔偿38343.18元。上述款项均应于于本判决生效后十日内给付。（原告在领取上述款项时，应向被告徐向雅返还已垫付的38600元）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐向雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。