wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执147号
申请执行人覃开卷，居民。
被执行人环江双龙搬运有限公司。住址：环江毛南族自治县。
法定代表人谭庆国，该××经理。
申请执行人覃开卷与被执行人环江双龙搬运有限公司工伤待遇争议纠纷一案，环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月5日作出的环劳人仲字（2015）第8号号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人环江双龙搬运有限公司尚应支付申请执行人覃开卷各项经济损失共计73428.20元及迟延履行期间的债务利息，现被执行人环江双龙搬运有限公司自愿一次性支付申请�行人40000元，本协议签订时给付30000元，余款10000元限于2016年10月25日前履行完毕，申请执行人表示同意，并自愿放弃其他请求，案件按和解履行完毕结案；二、申请执行费1002元，由被执行人环江双龙搬运有限公司负担。被执行人已按和解协议规定履行了全部义务，即将上述案款全部交至本院财务室转付申请执行人，申请执行人的权利已得到实现，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的环劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一六年十月十四日
书记员 玉 薇
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第323号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：潘粤、郭建华，中山市环境保护局西区分局工作人员。
被执行人：中山市银沙物资有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：黄惠娥。
申请执行人中山市环境保护局于2014年5月15日向本院申请强制执行中（西）环罚字（2013）003号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市银沙物资有限公司未报批废品回收和塑料加工项目的环境影响评价文件，便已建成该项目。该项目需配套的热熔有机废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施未经验收合格，被执行人便已将该项目主体工程投入生产，从事废品回收和塑料加工生产。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十三条第一款和第二十六条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2013年12月4日对被执行人作出中（西）环罚字（2013）003号行政处罚决定：一、责令改正违法行为，停止废品回收和塑料加工项目主体工程（破碎机2台、电热熔机2台、脱水机2个）的生产使用，直至该项目需要配套的热熔有机废气处理设施、废水处理设施等环境保护设施经验收合格后，方可将该项目主体工程恢复投入生产使用；二、罚款50000元。申请执行人已依法将中（西）环罚字（2013）003号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，虽已缴纳罚款，但未履行其他处罚决定。上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市环境保护局申请强制执行的中（西）环罚字（2013）003号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费500元，由被执行人中山市银沙物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘月高
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1903号
原告高旺，男，1981年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告崔伟杰，男，1987年12月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
被告郭佰春，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
原告高旺诉被告崔伟杰、郭佰春买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，并于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告高旺到庭参加诉讼、被告崔伟杰、郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旺诉称，原告在莫旗红彦镇经销装潢材料。二被告于2015年6月20日在原告处赊购装潢材料，价值11500元，二被告给原告出具欠据一张。原告多次向二被告催要该笔欠款，二被告始终没有给付。现原告诉讼要求二被告给付欠款11500元及按月利2分计算的利息。要求被告承担本案的诉讼费。
被告崔伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
被告郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩。
原告高旺为支持其诉讼请求提供证据为：
欠据一张。证明二被告在原告处赊购装潢材料的欠款情况。被告崔伟杰、郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未质证。因该欠据是二被告给原告出具，真实有效，本院予以认定。
被告崔伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。
被告郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，被告崔伟杰、郭佰春在原告处赊购装潢材料，价值11500元，被告崔伟杰、郭佰春作为欠款人于2015年6月20日给原告高旺出具欠款为11500元的欠据一张。原告多次向二被告索要该笔欠款，二被告始终拖延未给付，现原告高旺诉讼要求二被告给付欠款11500元及利息，要求被告承担本案的诉讼费。被告崔伟杰、郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对原告提交的证据及陈述欠款的事实予以确认。
本院认为，被告崔伟杰、郭佰春在原告高旺处赊购装潢材料，双方形成了买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告给原告出具的欠据真实有效，双方基于买卖合同形成的债权债务关系成立，二被告给原告出具欠据，应视为双方对货款相关债权作出了确认，原告的债权应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，被告崔伟杰、郭佰春应给付原告高旺该笔欠款。原告要求二被告给付按照月利2分计息的请求，没有证据支持，本院不予维护，因二被告给原告出具的欠据中双方未约定支付利息，应视为不支付利息。但是二被告违约未支付货款，二被告应给付自原告权利主张之日起的逾期利息，即自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告崔伟杰、郭佰春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告崔伟杰、郭佰春于本判决生效后十五日内给付原告高旺欠款11500元，并给付自2016年9月1日起至判决确定给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告高旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（减半收取为100元），由被告崔伟杰、郭佰春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田 刚
二〇一六年九月三十日
书记员 王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初510号
原告:徐国华，男，1963年9月15日出生，汉族，住岱山县。
诉讼委托代理人：黄根发，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告：岱山吉博力洁具有限公司，住所地岱山县衢山镇蓬莱路79号。
法定代表人:RonaldVanTriest，系该公司国际集团执行董事。
诉讼委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
原告徐国华与被告岱山吉博力洁具有限公司（以下简称吉博力公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国华及其诉讼委托代理人黄根发、被告吉博力公司的诉讼委托代理人王永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国华诉称：原告于1991年4月进入泰山洁具有限公司工作，1996年泰山公司整体并入被告吉博力公司，原告也随之进入被告公司工作至今，工作为维修工。2008年开始，原告转为无固定期限员工。2016年12月3日，原告在公司加班时，因故迟到，被告则认为原告这一行为系提供虚假信息及造假行为，故根据《员工手册》于2017年1月10日作出“解除劳动合同通知”，解除与被告的劳动关系。原告认为原告确有过错，但不至于“严重违纪并给公司带来非常严重的不良影响”，故原告不服，于2017年2月16日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月28日作出岱劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，故原告诉至法院，要求判令撤销被告于2017年1月10日作出的“解除劳动合同通知”，双方继续履行劳动合同。
被告吉博力公司辩称：原告徐国华系被告公司修理工，于2008年1月17日签订无固定期限劳动合同。2016年12月3日，原告与另一工友进行加班，但其却故意违反公司规定，在加班期间未经请假擅自离开公司，且不按照规定进行打卡、填写出门证，并向公司申请加班一天，申领加班费400元。根据被告公司《员工手册》第3.2.6条规定“以下情况，将视作严重违纪，可予以直接解除劳动合同：提供虚假考勤信息，并发现有造假行为”等规定，被告对其进行解雇符和约定和法律规定。被告公司的员工手册经过民主议定程序合法制定，并经公示，原告作为一名老员工应清楚明白，但原告仍故意违反。原告严重违反用人单位的规章制度，被告对其予以解除劳动合同，符合法律规定，并无不当。
本院经审理认定事实如下：原、被告系劳动合同关系。双方于2008年1月17日签订无固定期限劳动合同，原告在被告公司从事修理工职务。2016年12月3日，原告到公司加班，在上午10点13分左右，其在未办理登记、打卡手续情况下离开单位，并于当日下午16点23分许回单位打卡下班，事后原告向被告公司申报加班1天，并申领加班费400元。被告公司《员工手册》对考勤制度规定“3.2.5适用标准工时工作制员工，员工在上下班或中途外出时，必须考勤打卡。中途外出时，除考勤打卡外，同时须填写《出门证》。……《出门证》须在事件发生之日起5个工作日内提出，过期一律作废，并以缺勤处理。……3.2.6以下情况，将视作严重违纪，可予以直接解除劳动合同：提供虚假考勤信息，并发现有造假行为……”。2017年1月10日，被告向原告及人事部门、岱山工会发送解除劳动合同通知，载明依据《员工手册》第3.2.6条规定，原告未根据实际情况打卡提供考勤信息，并以虚假信息申请加班，属严重违纪，并给公司带来非常严重的不良影响，决定于2017年1月10日与原告解除劳动合同。原告于2017年2月16日向岱山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月28日作出岱劳人仲案字（2017）第88号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、劳动合同书，被告提供的公司加班单、原告考勤记录和当月工资发放情况、公司保安人员交接班记录、情况说明、保安身份证复印件、公司员工手册节录、2016年10月25日公会会议纪要、2016年10月25日职工代表大会会议纪要及代表签到表、公示情况，以及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间存在无固定期限劳动合同关系，事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告公司根据自身企业文化与性质，经过合法程序制定规章制度，对属于严重违纪可予以直接解除劳动合同的情形进行了明确规定，同时将规章制度载入《员工手册》予以公示。原告作为被告公司老职工，理应知晓相关的权利义务，并应按照载入《员工手册》的各项规章制度行使权力、履行义务。原告在2016年12月3日加班期间，于10点13分许未经登记、打卡离开单位，于当日16点23分返回单位打卡下班，属于故意造假的行为，并在事后依据虚假考勤信息，申领一天8小时加班费400元，已经违反了《员工手册》3.2.6条禁止性规定，亦有违原告作为员工对公司的诚信履职和忠诚义务。被告据此与原告解除劳动关系，并通知了公司工会，程序合法，并无不妥。故原告要求撤销被告于2017年1月10日作出的“解除劳动合同通知”，双方继续履行劳动合同的诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐国华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费10元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘彦伶
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 吴直鹰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第04672号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：曲勇，男。
被执行人：王淑兰，女。
被执行人：王金平，男。
被执行人：吕国政，男。
被执行人：王家富，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人王淑兰、王金平、吕国政、王家富金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2011）庄民初字第4839号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，执行标的额：欠款30000元，诉讼费1262元，执行费701元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提出双方正在对欠款偿还问题进行协商，尚未达成一致意见，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2129-1号
申请执行人刘以根，农民。
被执行人赵明亮，农民。
被执行人张广力，农民。
被执行人吕高饶，农民。
被执行人张蒙蒙，农民。
被执行人赵振芳，农民。
刘以根诉赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日作出的（2013）沛大民调初字第0240号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告赵明亮欠原告刘以根借款本金43000元，定于2013年11月28日前偿还12500元，2013年12月28日前偿还12500元，2014年1月28日前偿还18000元。如被告不能按期履行义务，被告赵明亮应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年8月28日起给付利息直至还清为止（利随本清）；二、被告张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳对上以债务承担连带责任。案件受理费减半收取为525元，由被告赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳承担。”因赵明亮、张广力、吕高饶、张蒙蒙、赵振芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘以根向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中。本院依法查询了被执行人的银行存款，无可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，赵明亮系沛县栋汉机械制造有限公司股东，但该公司已不在实际经营，股权无处分价值，吕高绕名下登记有无字号的个体工商户、赵振芳名下登记有沛县振芳养殖厂，但均无可供执行的财产信息；查询其房地产，无登记信息；查询其车辆，仅赵振芳名下登记有苏C×××××号摩托车，但该车未在本院控制之下，本院无法处置。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛大民调初字第0240号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方赵民初字第39号
原告王某某，女，1981年9月19日生。
委托代理人李光武，方城县赵河镇中心法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1980年8月1日生。
委托代理人刘全超，方城县城关镇法律服务所工作人员。
原告王某某诉被告肖某某为离婚诉讼一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李光武，被告肖某某及其委托代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年8月7日登记结婚，婚后于2007年5月8日生育女儿肖某某，2008年12月22日生育儿子肖某某。因双方婚前缺乏了解，导致婚后不断生气吵架，无法共同生活。原告曾于2012年4月起诉与被告离婚，后因原告不同意离婚，原告撤诉。2013年2月原告二次起诉离婚，被法院判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍未和好，也未在一起生活。现原告第三次起诉与被告离婚，请求法院依法判令双方离婚，婚生女儿肖某某，儿子肖某某均随原告生活，由被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告王某某向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、结婚证复印件。
2、（2012）方赵民初字第55号民事裁定书。
3、（2013）方赵民初字第53号民事判决书。
被告肖某某辩称，原告再三起诉离婚，本人同意离婚，原被告没有共同财产，不存在财产分割问题。但两个孩子几年来一直由我一人抚养，安排入学，一切费用也是我一人承担，我有稳定的收入，能够抚养孩子。考虑到两个孩子的幸福，不能改变其生活环境，希望法庭判令两个孩子随本被告生活，本人不要求原告支付子女抚养费。
被告为支持其抗辩请求，向法庭提交证据为：
1、证人杨某某、程某某当庭证词。
2、被告为两个子女交学费的收条。
经审理查明，原告王某某与被告肖某某于2006年8月7日登记结婚，于2007年6月22日生育长女肖某某，于2009年1月17日生育次子肖某某。2012年4月原告向本院起诉离婚，经双方家人从中调解劝和后撤诉。2013年2月，原告第二次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，未共同生活，其子女一直由被告抚养照顾，并负担两子女的抚养、教育费用。现原告再次诉至本院，请求判令原被告双方离婚，婚生女儿肖某某、儿子肖某某由原被告各抚养一个，双方互不承担子女抚养费，平均分割夫妻共同财产。庭审过程中，被告否认夫妻共有财产的存在，原告放弃该项诉求，而被告则坚持由本人抚养两个子女。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且生育两个子女，但双方发生矛盾后，不能和好如初，原告再三诉请与被告离婚，被告当庭表示同意离婚，足以证明双方感情已达到完全破裂程度，原告的离婚请求，本院予以支持，其两个子女，以原、被告各抚养一个为宜。原告自愿放弃分割夫妻共有财产的请求，属自愿处分自己享有的权利，不违反法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告肖某某离婚。
二、原被告婚生儿子肖某某随被告肖某某生活，婚生女儿肖某某随原告王某某生活，抚养费分别自理。
三、原、被告享有探视子女的权利。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 陈壮平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李宜家
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达法刑初字第440号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，初中文化程度，1990年2月7日出生，系无业人员，户籍地及现住址内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。2011年10月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2011年10月17日被达拉特旗公安局取保候审，取保候审后在逃，2013年11月2日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处丰镇车站派出所抓获归案，2013年11月7日转由达拉特旗公安局刑事拘留，2013年11月14日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检刑诉（2013）第444号起诉书指控被告人段某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年6月10日16时许，在达拉特旗树林召镇供销大厦十字路口杨某某开车与武某（已判刑）发生交通事故，后武某打电话叫来被告人段某某殴打杨某某，又将杨某某的尼桑奇骏车砸坏。经鉴定，价值人民币5240元。案发后，受害人杨某某的损失已得到赔偿。
2013年8月15日，被告人段某某违反取保候审规定在逃，被达拉特旗公安局网上缉捕。2013年11月2日8时40分许，呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处丰镇车站派出所民警在丰镇车站进站口开展查缉比对时，将被告人段某某抓获归案。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，并有受案登记表、强制文书、被告人段某某的供述、受害人杨某某的陈述、证人武某的证言、现场勘验笔录一份及照片、达拉特旗价格认证中心达价鉴字（2011）70号鉴证结论书及财产物品价格鉴证表、损害赔偿协议书一份、达拉特旗第一派出所出具的证明一份、呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处丰镇车站派出所出具的抓获经过一份、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人段某某能够如实供述自己的罪行，并且在案发后积极赔偿受害人的损失，依法予以从轻处罚。被告人段某某在取保候审期间，违反规定在逃，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月7日起至2014年1月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
（此页无正文）
代理审判员 刘 燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 包立平
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执165号
申请执行人邓某。
被执行人邓振克。
被执行人潘翠仙。
本院在执行邓某与邓振克、潘翠仙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年3月17日向被执行人邓振克、潘翠仙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人潘翠仙在中国邮政储蓄银行武鸣县里建支行有存款可供执行，于2016年4月13日将该案履行款及利息依法扣划至本院指定账户。履行款已支付给申请执行人，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2015）武少民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦耿明
二〇一六年四月二十八日
书记员 莫淑丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终395号
上诉人（原审原告）朱伟，男，1974年8月25日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏中盟律师事务所，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路***号天诚大厦*楼。
负责人周会耀，该所主任。
被上诉人（原审被告）无锡中金轮胎有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区东港镇里西村。
法定代表人张晓东，该公司总经理。
上诉人朱伟因与被上诉人江苏中盟律师事务所、无锡中金轮胎有限公司合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第1227号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人朱伟在法院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱伟自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 张 倩
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁 硕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第183号
原告李文江，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县杏山乡。
被告宋凤印，男，1982年4月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院于2014年3月21日立案受理原告李文江与被告宋凤印合同纠纷一案，依法由代理审判员高云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文江、被告宋凤印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文江诉称：2014年1月8日，被告向他购买一处房产，欠他房款100，000元，被告为他出具欠据一张，并约定同年2月8日还款。欠款到期后，被告拒绝给付。故他诉至法院，要求被告给付欠款本金100，000元。
原告李文江向法庭提供了以下证据：
2014年1月8日欠据一份，证明被告欠原告100，000元房款的事实。
被告宋凤印辩称：2011年10月8日，原告向他借款100，000元，月利率10‰，期限一年，并用所有权人为海明启的一处房屋抵押。2012年10月8日，原告给付利息12，000元，未还本金，双方重新约定：月利率15‰，期限一年。2013年10月，他向原告索要借款，原告称没钱，但愿意以抵押的房屋用于抵偿债务。因原告拒绝还款，他被迫同意原告用房屋抵债，房屋作价22，0000元。原告要求他出具一张100，000元欠据，否则拒绝提供产权人海明启的信息，他被迫为原告出具欠据。房屋过户时，评估价格仅是63，780元，原告欠他本息合计121，000元，两项差价50，000元，他不应再给付原告欠款。房屋过户时，缴纳的税金1，200元都是他支付的，这不合理。综上所述，他的意见是1.把涉案房屋返还给原告，原告返还房款，或者房屋归他，他五年内将欠款还清。2.要求被告给付欠款50，000元。
被告宋凤印向法庭提供了以下证据：
房产证复印件一份、税款发票复印件一份，证明双方不是房屋买卖关系，被告要求把房屋返还给原告，原告偿还被告借款本金及利息。
本案争议焦点，原告李文江与被告宋凤印约定用房屋折价清偿债务的行为是否有效。
庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。
通过对以上证据的分析与认证，及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年10月8日，原告向被告借款100，000元，双方约定：月利率按照10‰计息，借款期限一年，原告将所有权人登记为海明启的房屋所有权证抵押给被告。2012年10月8日，原告给付被告利息12，000元，未偿还本金，双方重新约定：按照月利率15‰计息，借款期限一年。被告向原告索要借款时，原告表示愿意用其抵押的房屋折价清偿债务。经双方协商，涉案房屋作价220，000元，扣除借款本息后，被告应给付原告折价款100，000元，被告为此给原告出具欠据一张，约定2014年1月8日至2月8日一次性还清。还款期限届满，被告未履行还款义务。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原告李文江与被告宋凤印之间的债务履行期限届满后，双方自愿达成以物折价清偿债务的协议不违背法律规定，其行为合法有效。原告李文江已协助被告宋凤印办理了房屋产权过户手续，被告宋凤印应按照协议约定履行返还房屋折价款的义务，故本院对原告李文江的诉求予以支持。为正确调整平等主体间的民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告宋凤印给付原告李文江欠款100，000元，此款于本判决生效之日起3日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元减半收取1，150元，由被告宋凤印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 高 云
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李志彬
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行，住所地：福建省寿宁县。
代表人何顺彬，行长。
委托代理人吴先位，男，汉族，工行寿宁支行职员，住福建省寿宁县。
被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司，住所地：福安市赛岐镇。
法定代表人刘永贵，负责人。
被执行人郑赛月，女，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人刘永贵，男，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人詹志斌，男，汉族，住福安市赛岐镇。
被执�人刘招荣，男，汉族，住福安市赛岐镇。
被执行人陈素珍，女，汉族，住福安市赛岐镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德寿宁支行与被执行人嘉瑞达（福建）工贸有限公司、郑赛月、刘永贵、詹志斌、刘招荣、陈素珍金融借款合同纠纷一案，寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第143号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年6月28日轮侯查封被执行人郑赛月所有的坐落于福安市赛岐镇赛江花园50幢8号第1、2层的房屋，本院无首封处置权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终�寿宁县人民法院作出的（2015）寿民初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一六年六月三十日
书记员 李龙生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第2605号
原告熊某。
委托代理人张永聿。
被告曹某甲。
原告熊某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由代理审判员王洪娟适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人张永聿到庭参与诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原被告于1989年经人介绍认识相恋，后于××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育女儿曹某乙、现已成家，××××年××月××日生育儿子曹某丙，现在宿城区职业学校就读。由于草率结婚，婚后被告性格与谈恋爱时大不一样，特别是让原告无法谅解的是：怀孕期间被告将原告推倒在地痛打，原告多次生病被告连一句安慰的话都没有，更不要提给原告看病。近年来被告无事生非要求原告不得和异性讲话，看到原告和异性讲话就是一顿痛打，同时被告要求原告承担一切家务并好好伺候他，一点做不到二话不说便打，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活。故请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子曹某丙由原告抚养，被告支付抚养费600元／月；3、夫妻共同财产宿迁市宿城区康堡安置小区22幢304室（价值约18万元）归原告所有。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后生育一女曹某丁（户籍登记出生日期为××××年××月××日）、一子曹某丙（户籍登记出生日期为1990年11月5日，出生保健卡登记出生日期为1998年9月25日）。双方于××××年××月××日登记结婚。现原告以两人长期性格不合、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡、出生保健卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某与被告曹某甲离婚。
案件受理费120元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孙军荣
第页／共页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00182号
原告杨楠。
委托代理人罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
被告李姣。
被告李叶，系李姣丈夫。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事物所律师。
原告杨楠与被告李姣、李叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、人民陪审员周艳参加评议的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨楠及其委托代理人罗红伟、被告李叶的委托代理人高玉章到庭参加诉讼，被告李姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称，2014年6月23日，被告李姣以购房需交款为由，向原告借款3657500元，与原告签订了借款协议，并以其购房合同以及不动产发票原件抵押给原告。协议约定还款期限为2014年7月22日。借款到期后，被告李姣多次要求延期偿还，被告李叶也在借款协议上签字认可。现原告要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，为此特起诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款3657500元，并承担利息（自2014年7月23日起至借款全部还清之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
被告李姣未作答辩，亦未提交证据。
被告李叶辩称，李叶的被告主体不适格，请求人民法院依法驳回原告对李叶的起诉。因李姣向原告借款与李叶无关，李叶不清楚李姣是否向原告借款，如果借款属实，该笔借款也没有用于与李姣之间的共同生活，不能认定为夫妻共同债务。同时，李姣用李叶的身份证在湖北银行开办的白金卡都是李姣持有。李叶对卡上发生的借贷金额及用途不清楚，又不知情。所以，李叶不是本案适格的被告。
经审理查明，2014年6月23日，原告杨楠与被告李姣签订一份借款合同，载明：一、经双方协商，李姣（乙方）向杨楠（甲方）借款人民币叁佰陆拾伍万柒千伍佰元整（3657500元），借款期限自2014年6月23日至2014年7月22日，到期李姣须全额归还杨楠借款。二、为确保甲方资金安全，乙方须将其名下资产民发盛特区x号房屋作为抵押，将商品房买卖合同交与甲方，若乙方到期全额还款，则甲方将上述原件归还，若乙方未能按期还款，则甲方有权处置乙方抵押资产用于清偿乙方借款。如遇特殊情况，甲方有优先追偿权。三、本协议一式贰分，双方签字之日起生效。合同签订后，杨楠于2014年6月24日转给李姣个人网上银行账号上156万元。2014年6月25日杨楠转李叶湖北银行卡上3笔各50万元，合计150万元。2014年6月26日又转李叶卡上10万元，加上2014年6月6日杨楠转李姣个人网上银行账号上68.7万元，减去李姣已还189500元，尚欠3657500元。双方约定的还款期限到期后，杨楠找李姣要求偿还，李姣要求延期一个月偿还，并在借款协议上写明此借款延至2014年8月22日。到期后李姣又要求延期一个月，在借款协议上写明此借款延至2014年9月22日，到期后李姣仍没偿还，原告找两被告索要，被告李叶要求再延期，并在借款协议上写明，“明确该款未归还，时间2014年10月22日，到期后归还凭据以银行转账为准。李叶，2014年10月9日。”因两被告未能偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨楠与被告李姣在协商一致的基础上签订的借款协议属合法有效合同，应受法律保护，原告按合同约定履行了借款义务，被告不按合同约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求两被告偿还借款本金3657500元，从2014年7月23日起按人民银行同期贷款利率计算利息至全部还清之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李叶辩称其作为被告主体不适格，请求驳回原告对李叶的起诉，其理由于法不符。李姣向杨楠借款是李叶与李姣夫妻关系存续期间，李姣借款后让杨楠将款部分汇到李叶银行账上，在借款到期后杨楠催要时，李叶在借款合同上签字要求延期还款，均证明该笔借款是李叶与李姣夫妻共同债务。其辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李姣、李叶在本判决生效后十日内偿还原告杨楠借款本金人民币3657500元，并同时支付自2014年7月23日起至本判决确定的履行期内实际履行之日止期间逾期还款利息，按中国人民银行发布的六个月期同类贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费36060元，诉讼保全费5000元，合计41060元，由被告李姣、李叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 衡光毅
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 彭 星
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第175号
上诉人（原审被告）上海爱迪贝文化传播有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）王迈，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
上诉人上海爱迪贝文化传播有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民三（知）初字第584号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地在上海市普陀区，故原审法院对本案无管辖�。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审理认为，本案系特许经营合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人在国家公商行政机关登记的注册地具有向社会公示效力。上诉人上海爱迪贝文化传播有限公司的注册地在上海市＊＊＊室，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4162号
原告金某，男，回族，生于1991年3月1日，中专文化，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。
被告王某甲，女，回族，生于1999年12月5日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告王某乙，男，回族，生于1970年2月2日，不识字，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告金某诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员李太明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。2015年8月11日被告王某甲乘原告去银川打工之机回娘家不归，后经原告及家人多次劝叫，均遭被告及其家人拒绝。原告为迎娶被告，向被告王某甲、王某乙给付彩礼90000.00元，见面礼4000.00元，衣服及化妆品共计5500.00元，礼品价值2000.00元，购买手机1500.00元，给被告王某甲购买金首饰共计52克，价值15600.00元，已造成原告家庭经济困难，现被告拒不与原告共同生活，故原告起诉要求：1.由二被告返还原告彩礼90000.00元，礼品价值2000.00元；2.由被告王某甲返还原告黄金首饰：金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条，金戒指一枚共计52克，价值15600.00元，手机一部价值1500.00元，衣服及化妆品共计5500.00元，见面礼4000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张的事实向法庭提供：1.光盘一张，证明原、被告未依法登记而举行结婚仪式的事实；2.固原黄金珠宝城收据一张，证明原告给被告购买金首饰手镯、项链、耳饰、戒指共计15643.00元的事实。
被告王某甲、王某乙质证认为，证据均属实。
被告王某甲、王某乙辩称，二被告收取原告彩礼90000.00元属实，但只同意适当退还原告彩礼40000.00元，因为原、被告虽未登记结婚，但双方均认可夫妻关系，且同居期间，原告因琐事殴打被告，并置被告不顾，提出不与被告共同生活，原告存在过错；至于手机、见面礼等物品属赠与，不予返还。金首饰因被告回家后原告不管不理，被告无生活费用，已全部变卖，用于生活。另外原告陪嫁物联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条及衣服和日常用品现在原告处，被告要求带走。
被告王某甲、王某乙就反驳的事实未向法庭提供证据证实。
原告提供的证据，经举质证，本院审核，认为内容真实、来源合法且能够相互印证，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年3月18日依习俗举行了婚礼，双方至今未领取结婚证。共同生活期间未怀孕及生育子女，婚后原告在银川打工，2015年8月25日被告去原告打工的工地探望原告，双方因琐事发生矛盾，并置被告不理，无奈，被告回至娘家，后虽经原告劝叫，但被告拒不回家。
另查明，为缔结婚约，原告给付被告彩礼90000.00元，购买的金首饰有金手镯一个、金耳钉一对、金项链一条，金戒指一枚，总价值15600.00元；被告的陪嫁物有联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条及衣服和日常用品。
本院认为，原告与被告按照习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，属同居关系，其婚姻不受法律保护。关于原告所主张的彩礼，因原告与被告未办理结婚手续，且共同生活时间短，同居前的给付导致原告家庭生活困难，故二被告应当酌情予以返还。对于原告要求被告返还金首饰款之请求，因原告所买金首饰价值15643.00元，系贵重物品，应当折价返还。对于原告要求被告返还礼品、手机、衣服及化妆品、见面礼所花费用，按照当地风俗习惯，其以上所花费用具有赠与的性质和礼尚往来之消费，故不再返还。被告陪嫁物系原、被告同居生活前个人财产，应归被告所有。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后十日内一次性返还原告金某彩礼65000.00元；
二、被告王某甲陪嫁物联想牌台式电脑一台、太空被两床、毛毯两条由被告王某甲带走。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672.00元减半收取，由被告王某甲、王某乙负担1336.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 李太明
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执430号
申请执行人邓龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被执行人武汉元田制衣有限公司，住所江汉区天门墩路40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁。
申请执行人邓龙与被执行人武汉元田制衣有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第0513-4号仲裁裁决书。申请执行人邓龙于2018年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理邓龙的执行申请，申请执行人邓龙于2018年4月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邓龙的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定�裁定如下：
准许申请执行人邓龙撤回本院（2018）鄂0103执430号案件中对被执行人武汉元田制衣有限公司的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 钟 帆
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3176号
上诉人（原审原告）：郝申强，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：李光辉，河南敬事信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作韩王工业有限责任公司。住所地：焦作市马村区文昌东路***号。
法定代表人：张海峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯忠午，男，1970年3月9日出生，汉族，住焦作市马村区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼******号。
法定代表人：琚春生，主任。
委托诉讼代理人：闫哲卿，男，1978年9月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。系该公司业务科科长。
委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。
上诉人郝申强因与被上诉人焦作韩王工业有限责任公司、焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝申强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人郝申强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案受理费10元，由上诉人郝申强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 李彦婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0747号
原告仇传芳。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人陆琴。
原告仇传芳与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告仇传芳，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇传芳诉称：原告于2012年6月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢＊＊＊＊号商品房。原告于2012年6月4日前支付了全部房价款475236元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30652元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金35500元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。
被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。
经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以475236元的价格购买被告开发的希望城H8幢＊＊＊＊号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”
合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为475236元×日万分之三×250天＝35642.7元（四舍五入取小数点后两位）。
关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。
关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇传芳支付逾期交房违约金35642.7元（2013年12月29日至2014年9月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取283元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费566元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱文举
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿城开民初字第0747号原告仇传芳。被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。法定代表人吕静，董事长。委托代理人王艳，江苏固邦律师事务所律师。委托代理人陆琴。原告仇传芳与被告宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告仇传芳，被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇传芳诉称：原告于2012年6月4日与被告签订了一份商品房买卖合同，购买希望城H8幢****号商品房。原告于2012年6月4日前支付了全部房价款475236元，但被告至今未按合同约定在2013年12月28日前将验收合格的商品房交付原告。被告已严重违约。原告要求被告支付违约金，但被告拒不答应，故请求判令被告支付逾期交房违约金30652元（2013年12月29日至2014年7月31日）及按日以总房款万分之三向原告支付起诉后至房屋交付之日期间的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金35500元（自2013年12月29日起至2014年9月3日），此后按日支付至指定账户。被告希望公司辩称：原告主张的逾期交房违约责任正在进行中，原告主张的违约金是不确定的，即诉讼请求不明确，不符合起诉条件。合同第九条约定违约金支付方式是从约定的交付期限起第二日，但是到目前为止，房屋仍未交付，因此该支付方式不能实现。原告应当在房屋交付的时候才能按照逾期的天数主张违约金。经审理查明：2012年6月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以475236元的价格购买被告开发的希望城H8幢****号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，原告已付清购房款，但截至2014年9月4日法庭调查终结之时，被告仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。被告未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向原告支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至法庭调查终结之日即2014年9月4日，合计为475236元×日万分之三×250天＝35642.7元（四舍五入取小数点后两位）。关于原告主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由原告另行主张权利。关于被告提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，本院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故原告可在房屋交付前请求被告支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市希望房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇传芳支付逾期交房违约金35642.7元（2013年12月29日至2014年9月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取283元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费566元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  司杨凯二〇一四年九月十五日书 记 员  朱文举
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民金初字第33号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人司平希，该社职工。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被告汤阴县坤元粮业有限公司。
法定代表人秦福庆，该公司经理。
被告河南众鑫粮油购销有限公司。
法定代表人朱敬敬，该公司经理。
被告秦福庆，男，1963年4月11日出生。
被告秦明江，男，1957年4月3日出生。
被告朱敬敬，女，1980年4月22日出生。
被告郝新英，女，1965年12月30出生。
被告刘志强，男，1982年12月29日出生。
上述四被告秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强共同委托代理人杨彬生。
原告汤阴县农村信用合作联社与被告汤阴县坤元粮业有限公司（以下简称坤元公司）、河南众鑫粮油购销有限公司（以下简称众鑫粮公司）、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告汤阴县农村信用合作联社委托代理人司平希、王军彦、被告坤元公司、秦福庆、四被告秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强共同委托代理人杨彬生到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤阴县农村信用合作联社诉称，2013年8月25日，原告与被告坤元公司签订了合同编号为0520130825193051101的流动资金借款合同。合同约定：原告向被告坤元公司发放贷款200万元，期限12个月，自2013年8月25日起至2014年8月24日止，月利率为11.4‰。同日，被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强分别与原告签订了最高额保证合同及个人保证合同，合同约定：被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强愿意为被告坤元公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2014年，还款期限已届满，借款人及保证人均未履行还款义务。根据合同约定及相关法律规定，被告坤元公司应承担本案的还款责任，被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强作为连带责任保证人，应当承担本案借款的连带清偿责任。根据以上事实和理由，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判，要求被告坤元公司偿还借款本金200万元、利息388740.00元（利息计算至2015年3月31日）及从2015年4月1日起至执行完毕之日止的逾期利息。被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强承担连带清偿责任。
被告汤阴县坤元粮业有限公司辩称，我公司贷款是事实，因出现特殊情况，经济周转困难，我公司保证在2016年底把贷款还清。
被告河南众鑫粮油购销有限公司未到庭也未进行答辩。
被告秦福庆辩称，我担保贷款是事实，我尽力做坤元公司的工作，让公司尽快把贷款还清。
被告秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强辩称，我们担保贷款是事实，我们尽力做坤元公司的工作，让公司尽快把贷款还清。
经审理查明，2013年8月25日，贷款人汤阴县农村信用合作联社与借款人坤元公司签订0520130825193051101号流动资金借款合同一份，约定由贷款人汤阴县农村信用合作联社向借款人坤元公司发放贷款200万元，贷款期限从2013年8月25日起至2014年8月24日，月利率11.4‰，逾期贷款罚息按加罚50%计收利息。同日，被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬分别与原告签订了0520130825193051101号最高额保证合同及0520130825193051101号个人保证合同为借款人坤元公司的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字。合同签订后，原告按约将贷款200万元发放给被告坤元公司。截止2015年3月31日被告坤元公司下欠原告借款本金200万元及利息388740.00元未偿还。双方形成纠纷，为此原告诉讼到院。
另查明，被告郝新英作为借款人坤元公司法定代表人秦福庆的配偶、被告刘志强作为担保单位众鑫公司法定代表人朱敬敬的配偶分别向原告出具承诺书，分别承诺：被告郝新英及刘志强愿以个人家庭全部财产为本次贷款提供担保，如该借款不能按月结息，到期归还，或原告认为任何有可能发生本次贷款资金风险的情形下同意原告变卖或处置我们个人家庭全部财产用于偿还贷款本金、利息和因此产生的相关费用，直至还清为止。
上述事实，由原告提供被告签字的个人借款合同、保证合同、借款借据、及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。贷款人汤阴县农村信用合作联社白营信用社分别与借款人坤元公司、担保人众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬签订的流动资金借款合同、最高额保证合同及个人保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。贷款人按期发放了贷款，贷款到期后，借款人坤元公司未按期偿还贷款本金及利息，系违约行为，应承担违约责任。被告坤元公司应当偿还原告借款本金200万元、利息388740.00元及从2015年4月1日起至贷款还清日的利息，利息按月利率11.4‰基础上加罚50%计收。被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬作为被告坤元公司的保证人，应当按照约定对被告坤元公司贷款承担连带保证责任。现原告要求被告众鑫公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬承担被告坤元公司未还贷款及利息，符合当事人约定，本院予以支持。被告郝新英作为借款人坤元公司法定代表人秦福庆的配偶、被告刘志强作为担保单位众鑫公司法定代表人朱敬敬的配偶分别向原告出具承诺书，分别承诺：被告郝新英及刘志强愿以个人家庭全部财产为本次贷款提供担保，如该借款不能按月结息，到期归还，或原告认为任何有可能发生本次贷款资金风险的情形下同意原告变卖或处置我们个人家庭全部财产用于偿还贷款本金、利息和因此产生的相关费用，直至还清为止，故被告郝新英、刘志强也应当承担还款责任。被告众鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤阴县坤元粮业有限公司于判决生效后十五日内给付原告汤阴县农村信用合作联社贷款本金200万元、利息388740.00元及从2015年4月1日起利息按月利率11.4‰基础上加罚50%计算至给付完毕之日止的利息。
二、被告河南众鑫粮油购销有限公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强对上述本金及利息的归还承担连带责任。被告河南众鑫粮油购销有限公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强承担保证责任后，有权向被告汤阴县坤元粮业有限公司追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25910元，由被告汤阴县坤元粮业有限公司、河南众鑫粮油购销有限公司、秦福庆、秦明江、朱敬敬、郝新英、刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 ?王小勇
审 判 员 李 云 魁
人民陪审员 梁 会 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 黎
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初553号
原告：张开放，男，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：高丰产，男，住鱼台县。
原告张开发与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡广体到庭参加了诉讼，被告高丰产经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丰产偿还原告的工程款36317元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟随被告干工程，2015年6月20日双方经过结算，被告欠原告款46317元，并向原告出具欠条。2015年9月，被告支付10000元，尚欠36317元。经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：欠条一张，内容为：今欠张开放工程款海滨小区46317元，肆万陆仟叁百壹拾柒元，2015
年6月20日，高丰产。
被告高丰产未到庭，放弃答辩、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告跟随被告干工程，2015年6月20日双方经过结算，被告欠原告款46317元，并向原告出具欠条。2015年9月，被告支付10000元，尚欠36317元。经多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工程款36317元，原告请求被告支付，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告高丰产于本判决生效后五日内向原告张开放支付工程款36317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告高丰产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月二十日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初553号之一
原告：张开放，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：高丰产，男，汉族，住鱼台县。
原告张开放与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院经审查认为，因二案为同一被告，且诉讼标的是同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0827民初554号案件审理。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年六月十四日
书 记 员 随志伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初553号
原告：张开放，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡广体，河南平原律师事务所律师。
被告：高丰产，男，汉族，住鱼台县。
原告张开放与被告高丰产劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李天军
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 随志伟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第17号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行，住所地：吉林省吉林大街。
法定代表人：蔡忠志，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：白佳立，男，1966年9月1出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：王艳杰，女，1970年3月20日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区，系白佳立之妻。
被执行人：白佳伦，男，1959年2月11日出生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：董丽君，女，1962年11月19日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区，系白佳伦之妻。
被执行人：徐广荣，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：郝艳梅，女，1963年6月22日出生，满族，农民，吉林市龙潭区，系徐广荣之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人白佳立、王艳杰、白佳伦、董丽君、徐广荣、郝艳梅金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2011）吉丰民二初字第190号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令，执行过程中，被执行人徐广荣自行向申请执行人履行5000元义务，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第190号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 李玉民
二〇一五年九月十五日
代理书记员 王利瑶
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第509号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，工人。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2015年5月8日被沛县公安局刑事拘留，6月1经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人王德顺，江苏圆点律师事务所律师。
辩护人崔铭，江苏圆点律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王德顺、崔铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3、4月份至2015年3、4月份，被告人刘某先后加入“别克凯越车友会”、“鹏达科技手机维修”微信群，并自己组建“福利射”微信群，2015年4月，被告人刘某共向“鹏达科技手机维修”微信群上传疑似淫秽视频194部，向“别克凯越车友会”上传疑似淫秽视频68部，向“福利射”微信群上传疑似淫秽视频252部，共计上传514部。经鉴定，其中512部疑似淫秽视频属于淫秽视频。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录，微信群资料截图，沛公鉴字[2015]第2号淫秽物品审查鉴定意见，证人蒋某、张某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏 源
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第189号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人骆某某，男，1994年3月22日出生，汉族，小学肄业，息县海虹陶瓷厂职工。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月27日被息县公安局刑事拘留，于2014年4月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
被告人王某某，男，1991年10月12日出生，汉族，小学毕业，个体装修。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被息县公安局刑事拘留，于2014年4月10日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人骆某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人骆某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年3月26日15时许，被告人骆某某在息县产业集聚区“兴达驾校”学习时，欲盗窃该驾校学员王某甲停放在该驾校车棚内的白色“雅马哈”125踏板摩托车，遂电话邀约被告人王某某到息县工业园大转盘有事商量。被告人王某某到来后，被告人骆某某便讲他看中了一辆摩托车，让王某某将车偷出来，并告知他车牌号及外型，还指使他穿一件带帽的黑色外套、戴上口罩，将该摩托车盗走。被告人王某某将摩托车推到息寨路忆江南小区，将车交给被告人骆某某便坐港田离去。被告人骆某某将摩托车推到小区内一间储藏室，卸掉车外壳、锁头和保险杠，便去请修车师傅帮他整修。等再到忆江南小区后发现摩托车不见了，出小区大门发现公路上有警察，便骑电动车逃跑，后被民警当场抓获。
2014年3月28日，被盗摩托车已追回退还给被害人王某甲。
上述事实，被告人骆某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：被盗摩托车照片；书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、骆某某无前科证明、抓获经过、（2007）息刑初字第164号刑事判决书、返还物品清单；证人陈某的证言及辩认笔录；被害人王某甲的陈述；息县价格认证中心价格鉴证结论书；息县公安局现场勘验、检查、搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人骆某某、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。被告人骆某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，有明显的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年11月26日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 张 恒
二〇一四年八月四日
书记员 董 萌
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703清申1号
申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。
法定代表人：杨建生。
委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。
被申请人：江门市华联实业发展总公司，住所地广东省江门市水南路会龙里155号8楼。
法定代表人：陈健钊。
2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市华联实业发展总公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市华联实业发展总公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈健明
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 梁结喜
书 记 员 曾燕萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703清申1号申请人：江门市江顺置业有限公司，住所地广东省江门市蓬江区堤东路73号16楼。法定代表人：杨建生。委托代理人：余菁、张荣华，广东法颂律师事务所律师。被申请人：江门市华联实业发展总公司，住所地广东省江门市水南路会龙里155号8楼。法定代表人：陈健钊。2017年6月23日，本院收到申请人江门市江顺置业有限公司的申请书，申请称：1、请求法院指定清算组强制对被申请人江门市华联实业发展总公司进行清算；2、本案的受理费用及相关清算费用由被申请人负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款规定：“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件。”《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第3条载明：“立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并由审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。”根据被申请人江门市华联实业发展总公司的工商登记资料，被申请人的核准登记机关为江门市工商行政管理局，因此本院对申请人的申请没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人江门市江顺置业有限公司的强制清算申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一七年七月二十七日法官 助理  梁结喜书 记 员  曾燕萍
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1911号
原告：中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人：张永忠，该支行行长。
委托代理人：林坚，男，洞口支行山门支行行长。
委托代理人：肖兵，男，洞口支行山门支行行长客户经理。
被告：尹帮志，男，1986年9月16日出生，汉族，居民。
被告：周江，男，1957年9月9日出生，汉族,居民。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行与被告尹帮志、周江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公口县支行委托代理人林坚、肖兵，被告尹帮志、周江到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行诉称：被告尹帮志于2012年2月向原告申请农户小额贷款5万元，由被告周江保证担保并承担连带偿还责任。原告于2012年3月31日发放被告尹帮志自助循环贷款5万元，约定贷款到期日为2014年3月28日，借款利率为年利率8.528%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼，请求人民法院依法判令:1、被告尹帮志立即偿还原告贷款本金本息58205.9元（利息算至2015年9月20日）；以后利息顺延照计；2、被告周江承担偿还被告尹帮志所欠贷款本息的连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、借款、担保合同，�证明被告借款利率、借款金额及担保方式；2、个人贷款凭证查询，拟证明欠款金额；3、记账凭证，拟证明原告已向被告提供借款；4、借款申请表，拟证明借款人基本情况；5、担保人工资收入证明，拟证明担保人收入情况；6、借款人、担保人身份证明，拟证明两被告的主体资格。
两被告辩称：愿依法依约偿还贷款，但两被告生活困难，尚无还款能力。
两被告未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因两被告无异议，本院均予以采信。
经审理查明：被告尹帮志于2012年2月向原告申请农户小额贷款5万元，由被告周江保证担保并承担连带偿还责任。原告于2012年3月31日发放被告尹帮志自助循环贷款5万元，约定贷款到期日为2014年3月28日，借款利率为年利率8.528%，还款方式为按季还息、到期还本。现贷款已逾期，被告尹帮志尚欠贷款本金49785.52元，利息算至2015年3月20日止为8420.38元。原告为维护自己的合法权益和国家信贷资金的安全，特提起诉讼。
本院认为，被告尹帮志与原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行订立借款，约定了借款金额及还款期限。原告已按约定向被告尹帮志提供借款。借款到期后，被告尹帮志应当依约定履行还款义务。因被告尹帮志未在约定期限偿还借款，应按约定支付逾期利息。被告周江自愿为被告尹帮志的借款承担连带担保责任，符合法律规定。因此，对原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行请求被告尹帮志偿还借款本息，被告周江承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告尹帮志偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行借款本金49785.52元，利息8420.38元（利息算至2015年9月20日）；以后利息顺延照计（按年利率8.528%计算）；限于本判决生效后10日内付清。
二、被告周江对被告尹帮志上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告尹帮志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺远林
审 判 员 张帮和
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年一月十日
代理书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第958号
上诉人（原审原告）：梅河口营胜矿业有限公司。
法定代表人：高国富，经理。
被上诉人（原审原告）：李德军，男，1968年7月29日生，汉族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审原告）：罗吉玉，男，1957年4月14日生，满族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：郭相久，男，1957年1月5日生，汉族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：刘永库，男，1958年5月28日生，汉族，农民，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）：邱宝富，男，1958年11月3日生，汉族，农民，住梅河口市。
上诉人梅河口营胜矿业有限公司与被上诉人李德军、罗吉玉、郭相久、刘永库、邱宝富劳动争议一案，不服梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2014）梅民初字第1111号民事判决；
二、发回梅河口人民法院重审。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年十二月十八日
书记员 ：赵婉岑
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第151号
原告付飘云，女。
委托代理人黄乘利，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告姚作芳，男。
被告胡桂英，女。
原告付飘云与被告姚作芳、胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与审判员匡自力、赵紫亮组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告付飘云及其委托代理人黄乘利、被告胡桂英到庭参加诉讼。被告姚作芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付飘云诉称，被告姚作芳、胡桂英系夫妻关系，因办厂资金周转困难，于2012年9月6日向原告付飘云借款本金24.6万元，约定月利息为1.5%，两被告出具了借条。经原告多次催讨，被告胡桂英于2013年8月13日归还了4.5万元本金，原告遂向人民法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金20.1万元，利息53451.6元（利息计算至2014年1月23日止），并支付后期利息。
支为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告户籍证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、两被告的户籍资料复印件，拟证明两被告的主体资格；
3、欠条原件，拟证明借款的事实；
被告胡桂英辩称，借款属实，也确实投入众鑫不锈钢厂，但已经亏损了，现已无钱还债。
被告姚作芳未书面答辩、亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，对原告提供的证据，被告胡桂英没有异议，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
被告姚作芳、胡桂英系夫妻关系，共同经营众鑫不锈钢厂，因资金周转困难，于2012年9月6日向原告付飘云借款本金24.6万元，约定月利息为1.5%，两被告出具了借条。被告胡桂英、姚作芳于2013年8月13日归还了付飘云借款本金4.5万元，其余款项未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚作芳、胡桂英因办厂缺乏资金向原告付飘云借款，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告胡桂英于2013年8月13日偿还本金4.5万元后不再偿付其余借款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告姚作芳、胡桂英系夫妻关系，对夫妻存续期间所负担的债务应当承担共同清偿责任。原告付飘云要求被告姚作芳、胡桂英偿还借款本金20.1万元，利息53451.6元（利息计算至2014年1月23日止），并支付后期利息的诉请符合法律的规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚作芳、胡桂英于本判决生效后十日内归还原告付飘云偿还借款本金20.1万元，利息53451.6元（利息计算至2014年1月23日止），以后利息另计。
本案诉讼费5116元，由被告姚作芳、胡桂英负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈代宏
审 判 员 匡自力
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年三月一十四日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第02576号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该董事长。
委托代理人：张振，该法务。
被执行人：吉林达鑫禽业有限公司，住所地吉林省梨树县经济开发区。
法定代表人：杨赛，该公司经理。
被执行人：杨赛。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人吉林达鑫禽业有限公司、杨赛租赁融资合同纠纷（2015）沈河执字第02576号一案中，被执行人应给付申请执行人76.82万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人吉林达鑫禽业有限公司、杨赛无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第02576号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 唐永波
执行员 石朝晖
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 哲
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0927刑初49号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人姜某，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，务农，河南省台前县人，住台前县。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被台前县公安局刑事拘留。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日14时许，被告人姜某酒后驾驶机动车，行驶至台前县金水路长刘大桥南侧时被民警查获，经用呼吸式酒精检测仪检测，被告人姜某酒精含量为106mg/100ml，经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为98.58mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据，认为被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月24日14时许，被告人姜某酒后驾驶机动车，行驶至台前县金水路长刘大桥南侧时被民警查获，经酒精检测仪检测，被告人姜某酒精含量为106mg/100ml，经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为98.58mg/100ml，其饮酒状态达到醉酒标准。
上述犯罪事实，被告人姜某在开庭过程中亦无异议，并有书证；被告人姜某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜某到案后认罪、悔罪态度较好，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张西敏
二〇一七年三月六日
书记员 孟真真
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3110号
申请执行人：陈萌萌。
申请执行人：黄文更。
被执行人：温州新雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郑恩昌。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1224号民事判决书，于2015年12月1日立案执行申请执行人陈萌萌、黄文更与被执行人温州新雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人温州新雅房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款37915.00元；二、负担本案诉讼费374元，申请执行费469.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州新雅房地产开发有限公司的财产情况，发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。
本院查明，被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，�申请执行人也未向本院提供被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、合议庭笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州新雅房地产开发有限公司无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人陈萌萌、黄文更发现被执行人温州新雅房地产开发有限公司有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3110号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第776号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1979年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。2006年8月2日因犯非法持有枪支罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2008年5月31日刑满释放。2014年8月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日转取保候审。经本院决定，2014年10月23日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员魏旸出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月15日凌晨1时10分许，被告人郑某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶闽A×××××号小车行驶至福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获，并拒不配合民警进行现场酒精检测。经抽血检测，被告人郑某血液中的乙醇浓度为106.47mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪。因其无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，且有犯罪前科，故建议对被告人郑某犯危险驾驶罪从重处罚，在拘役三个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控供认不讳，且有被告人郑某血样提取登记表、闽A×××××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息表、驾驶人信息查询结果单、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等书证；证人王某等人的证言；被告人郑某的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的违法犯罪查询记录、福州市公安局华大派出所出具的抓获经过等其它证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某无驾驶资格驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，且有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毛岚岚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第203号
申请执行人商水县人口和计划生育委员会
法定代表人张川，该委主任。
委托代理人陈国平，男，商水县邓城镇人民政府干部。
被执行人史双超，男，1991年5月17日生，汉族，住商水县邓城镇杨河村3组。
被执行人李群华，女，1989年5月22日生，汉族，住址同上，系史双超之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商行执字第12号行政裁定书，立案执行商水县人口和计划生育委员会与史双超、李群华行政征收一案。立案后向被执行人史双超、李群华发出了执行通知书，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人史双超、李群华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史双超、李群华的存款41388元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳平
审判员 李方宏
审判员 吕亚飞
二〇一五年四月二日
书记员 王大治
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第203号
申请执行人商城县食品药品监督管理局。
被执行人杨万红，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人商城县食品药品监督管理局与被执行人杨万红非诉行政处罚纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商行审字第80号行政非诉案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月三日
书记员 王修成
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第5420号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第5420号
原告袁剑波。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告戴建峰。
原告袁剑波与被告戴建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告袁剑波的委托代理人蔡建华到庭参加诉讼。被告戴建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁剑波诉称，被告因资金周转需要分别于2012年1月17日、2月4日、3月4日向原告借款人民币10万元、5万元和20万元，共计借款35万元。被告借款后迟迟未归还，经原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款35万元。
被告戴建峰未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、借条三份。以证实被告于2012年1月17日、2月4日、3月4日分别向原告借款10万元、5万元和20万元，共计借款35万元，其中20万元借款承诺归还日期为2012年10月底，被告共向原告出具借条三份的事实。
2、支票存根二份。以证实原告于2012年1月16日在其与父亲共同经营的上海同锦建筑装潢有限公司账上支取2.5万元，2012年1月17日又支取8万元，随后向被告交付现金10万元的事实。同时原告解释，其之后的5万元、20万元借款均以现金方式交付被告，因其与父亲共同经营上海同锦建筑装潢有限公司，公司账上一直备有现金。
3、上海同锦建筑装潢有限公司工商机读材料一份。以证实该公司法定代表人系原告父亲袁伟，原告袁剑波系公司股东和公司实际负责人的事实。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告袁剑波与被告戴建峰之间借贷法律关系成立。被告戴建峰作为借款人，理应按约归还借款，现被告对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴建峰经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告戴建峰应于本判决生效之日起十日内归还原告袁剑波借款人民币350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6550元，由被告戴建峰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 王建良
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈莎莎
审 判 长 吴红兰
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 王建良
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1937号
被执行人：张健康，男，住阳江市。
本院在执行被执行人张健康刑事罚金一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2015）阳城法刑初字第552号刑事判决，被执行人应支付罚金1000元。由于被执行人没有履行，本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。以上有查询回执为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1937号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李如辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第460号
原告杨某某。
委托代理人王某某。
被告张某某。
被告洪某某。
原告杨某某诉被告张某某、洪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年4月22日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆
适用简易程序进行审理。因需要采用公告方式送达诉讼文书，
案件转入普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月9日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭
参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨某某诉称：2009年9月24日，张林某某生意资金周
转需要向原告借款30000元，约定该笔借款在同年10月24日前
返还，洪某某自愿为该笔借款提供担保。2009年10月15日，张
某某再次向原告借款10000元，约定该笔借款在同年11月15日
前返还，洪某某自愿再次提供担保。上述借款到期后，张某某
未返还借款，洪某某也未履行担保义务。现起诉，要求两被告
返还借款40000元，并支付逾期利息919元。本案在审理过程中
，原告自愿变更诉讼请求为：1、要求张某某返还借款40000元
，并支付该借款自2009年11月16日起至2010年4月21日止的逾
期利息831元（按年利率4.86%计算）；2、要求洪某某对张某某的还款义务负连带清偿责任。
被告张某某未作答辩。
被告洪某某未作答辩。
原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年9月24日的借条1份，欲证明
张某某于该日向原告借款30000元、约定的借款期限为2009年9
月24日起至2009年10月24日止、洪某某为该借款提供担保等事
实；2、2009年10月15日的借条1份，欲证明张某某于该日向原
告借款10000元、约定的借款期限为2009年10月15日起至2009
年11月15日止、洪某某为该借款提供担保等事实。
被告张某某未提供证据。
被告洪某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经两被告质证，但经本院审查
，认为其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，故对以上
证据的证明效力本院予以认定。
经审理本院查明事实如下：2009年9月24日，张某某向原
告借款30000元，约定借款期限为2009年9月24日至2009年10月
24日。2009年10月15日，张某某再次向原告借款10000元、约
定借款期限为2009年10月15日至2009年11月15日。为此，张某
某向原告出具借条2份。洪某某在该2份借条的担保人一栏中签
名，自愿为以上借款提供担保。借款到期后，张某某未予返还
，洪某某亦未履行担保责任。2010年4月22日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与张某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，张某某在借款后未按约返还，应承担民事责任。洪某
某自愿为张某某向原告的借款提供担保，各当事人对保证方式
和保证范围未作约定，洪某某应按连带责任保证对张某某的全
部债务承担保证责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院
予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃
抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、张某某返还杨某某借款40000元，并支付逾期利息83
1元，共计40831元，限于本判决生效后十日内付清；
二、洪某某对张某某的上述还款义务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由张某某负担，洪某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 杜欢庆
人民陪审员 范方斌
人民陪审员 施利明
二〇一〇年八月九日
书 记 员 朱世超
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2115号
申请执行人桐乡市佳润织造有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇八泉村西圣埭组。
法定代表人钟伟荣，该公司总经理。
被执行人苏州盖特丝绸有限公司，住所地苏州市姑苏区白洋湾自由路15号。
法定代表人武长信，该公司总经理。
本院在执行桐乡市佳润织造有限公司与苏州盖特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。
经查，被执行人苏州盖特丝绸有限公司名下无银行存款、房产登记信息，其名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，该车已经被本院档案查封，但目前下落不明，暂无法实际处置。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 殷东树
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 府宇宁