湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌刑初字第00076号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人周某甲，无职业。2008年12月16日因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月。2014年3月19日，被告人周某甲被安康铁路公安处安康站派出所民警抓获，2014年3月22日因涉嫌犯敲诈勒索罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
被告人周某乙，无职业。2008年12月16日因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑一年。2014年4月3日因涉嫌犯敲诈勒索罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2014）第70号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯敲诈勒索罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2009年腊月的一天中午，被告人周某甲、周某乙在周文超（另案处理）的邀约下，窜至孝昌县周巷镇“天人网吧”，采取拉闸停电、驱赶上网人员的手段强行阻止网吧营业，迫使网吧老板连再弟、沈俊超向其按月交纳“保护费”，共计7000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言及被害人陈述；出示了刑事判决书、抓获经过及户籍证明等证据材料。公诉机关认为二被告人的行为均已构成敲诈勒索罪；同时，公诉机关还建议对二被告人均在有期徒刑一年左右量刑。
对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2009年年底的一天，被告人周某甲、周某乙在周文超（另案处理）的邀约下，来到孝昌县周巷镇“天人网吧”，采取拉闸停电、驱赶上网人员的手段阻止网吧营业，迫使网吧老板连再弟、沈俊超向其按月交纳“保护费”，共计7000元。
另查明，2014年4月3日，被告人周某乙主动到孝昌县公安局投案；二被告人已退还被害人连再弟赃款7000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人连再弟的陈述证实：2009年年底的一天中午，周文超带着周某甲、周某乙等几个人来到我与沈俊超合伙开的“天人网吧”，他们进门就将网吧的交换线扯了、上网卡收了、并把所有上网的人赶走了，周文超要我每月交2000元保护费，我不同意，就与他们吵了起来。第二天，沈俊超找到汤孟，让他和周文超说情少一点，但周文超没有同意，我就给了2000元汤孟，让他将钱交给周文超。后来沈俊超与周文超说好话，最后谈到我们每个月交1000元的保护费，我们大约交了7个月左右，平时来收保护费一般是周某乙或周某甲。
2014年3月底的一天下午，一个自称是周某甲父亲和哥哥的人来到网吧找我，说周某甲不懂事犯了错，请我原谅他，并给了我7000元钱。另外贺贝也说周某乙是他亲戚，让我能原谅就原谅点。现在他们把勒索我的钱退了，我还要在周巷街上做生意，我不想追究他们什么责任。
2、被害人沈俊超的陈述证实：2009年农历腊月的一天中午，周文超带着周某乙、周某甲等人来到我与连再弟合伙开的“天人网吧”，他们进来就将网吧交换机的线扯了、上网卡收了，并把所有上网的人赶走了，周文超说要我每月交2000元保护费，我不同意，就与他们吵了起来，当时人很多，他们就走了。我后来就找汤孟让他和周文超说下情，汤孟就打周文超的电话说情，但周文超没有同意，并叫汤孟将钱送到银湖宾馆，我没有办法，就让连再弟给了汤孟2000元，让他交给周文超。
过了几天，我就到银湖宾馆找到周文超，向他说好话，他就答应我每个月交1000元的保护费。这之后我就退了股，转行卖电脑了。
二、证人证言
1、证人汤孟的证言证实：2009年腊月底的一天，我在“天人网吧”上网，突然网吧的网络中断了，我以为是停电了，一看才知道是周文超带着周某甲等人将网吧的电线扯了，我看到是这种情况就离开了。过了两天左右，网吧老板连再弟对我说周文超带人到他网吧停电，要他的网吧交保护费，让我去找周文超说下好话，并给了我2000元钱，之后我就将钱给了周文超，我们也没说什么话。
2、证人周孝初的证言证实：2014年3月，我儿子周某甲被公安机关抓获后，周某乙到我家来，他说前几年周文超带着他们敲诈了“天人网吧”老板连再弟的7000元钱，我提出把这个钱退给连再弟，周某乙说由我出2000元，他出5000元，这样我们一共凑了7000元退给了连再弟。
3、证人贺贝的证言证实：2014年3月，周某乙问我与“天人网吧”的老板连再弟是不是关系很熟，我说是的。他说前几年不懂事，与别人一起勒了连再弟的钱，让我去和连再弟说下好话，我当时答应了。后来我与连再弟见了面，将这个话带到了，连再弟说钱已经退给他了。
三、被告人供述
1、被告人周某甲的供述证实：2009年年底的一天下午，周文超在周巷镇街上找到我和周某乙，对我们说“你们两个到周巷天人网吧去闹事，把网吧内上网的人赶出去，向网吧老板要钱。”这样，我和周某乙就到了“天人网吧”，到网吧后，周某乙把网吧的网线拔了，然后我们把网吧里上网的人都赶了出去，网吧老板连再弟问我们为什么要这么做，我叫连再弟跟周文超谈。过了一会，周文超来到网吧，周文超和连再弟去了网吧里面谈话，过了四五分钟，周文超就出来叫我和周某乙离开了。
过了一个多月后，周文超对我说连再弟给了钱的，事后我才知道连再弟一共给了周文超7000元钱。这些钱都是周文超拿着花的，平时我们三人抽烟、开房、吃饭花费了。
2、被告人周某乙的供述证实：2009年年底的一天下午15时许，周文超给我打电话说“你到天人网吧去，周某甲在那里等着你，我随后就到。”接完电话我就到了“天人网吧”，周某甲已经在网吧门口，这时周某甲接到周文超的电话，接完后周某甲叫我去扯网吧的线，他去赶上网的人走。然后我们进到网吧内，我将网吧的电闸拉了，周某甲就将正在上网的人赶走了，还将椅子都推翻在地。这时周文超也过来了，网吧老板连再弟问我们为什么，周文超说“你网吧生意太好了，要向我们交钱，你要是不交，我们还会再来闹事。”连再弟说“你们为什么要我交钱？”周文超说“就是因为你让未成年人上网，我就要让你交钱，你如果不交，我们还会再来找你的。”说完我们三人就走了。当天晚上，连再弟就托人找到我们，周文超要他每个月交2000元钱，过了两三天，连再弟托汤孟给我们送了2000元钱过来，后来不知连再弟又找谁说情，我们就每个月只收1000元。
我们收了“天人网吧”几个月的钱，一共7000元，我去收了一次钱。钱都是周文超拿着，但我们三个人一起用了的，主要是在外开房、吃饭、抽烟用了。
2014年3月，我听说公安机关在找我后，就托贺贝让他到“天人网吧”找连再弟说下好话，并给了他1万元钱，贺贝去了后，回来退了3000元给我，说是退给了连再弟7000元。
四、刑事判决书，证实被告人周某乙、周某甲因犯抢夺罪被孝感市孝南区人民法院分别判处有期徒刑一年、拘役五个月的事实。
五、抓获、到案经过，证实被告人周某乙于2014年4月3日主动到孝昌县公安局投案；及2014年3月19日，被告人周某甲被抓获归案。
六、谅解书，证实被害人连再弟已对二被告人表示谅解的事实。
七、有二被告人的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人周某甲、周某乙受他人邀约，以拉闸停电等方式阻碍“天人网吧”正常营业，进而敲诈勒索该网吧财物7000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案中，二被告人受他人邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中均起次要作用，应认定为从犯，均具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人周某乙主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。被告人周某甲能够当庭自愿认罪；且二被告人已退出全部赃款，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人周某乙、周某甲于2008年12月因犯抢夺罪被判处刑罚，属前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。以二被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准性，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。）
被告人周某乙犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一四年八月七日
书记员 沈 林