wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0044号
原告邢某甲。
委托代理人赵淑婷，江苏加得律师事务所律师。
被告段某。
本院于2013年1月14日立案受理原告邢某甲诉被告段某离婚纠纷一案，依法由代理审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人赵淑婷、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙，婚姻初期双方感情一般，女儿出生后，双方经常因生活琐事发生口角，被告甚至动手打其和女儿。因其与被告没有沟通交流，自女儿出生后，其与被告即分房居住，被告未尽到抚养女儿的责任，其分别于2011年7月28日、2012年6月19日向苏州市吴中区人民法院提起离婚诉讼，现其与被告夫妻感情已完全破裂，故再次诉讼法院，要求判决其与被告离婚；女儿邢某乙由其抚养，被告支付抚养费；被告承担本案的诉讼费用。
被告段某辩称，不同意离婚，其与原告之间仍有夫妻感情，其系招女婿入赘原告家，为家庭做出了应有的贡献，原告所述离婚原因与事实不符，希望原告再给其一次机会。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿邢某乙。原告以被告缺乏家庭责任感、存在家庭暴力为由，向本院提起诉讼。
另查明，原告于2011年7月28日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉；原告又于2012年6月22日向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。
再查明，原、被告一致确认婚姻关系存续期间，夫妻共同财产包括和平牌电瓶车一辆、博西华牌洗衣机一台、联想牌台式电脑一台，原、被告一致确认双方无共同债权、共同债务。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡及原被告陈述等证据在案佐证。
经本院调解，双方当事人对离婚意见态度不一，故调解未成。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自由恋爱，婚后共同生活逾八年，已建立了一定的感情基础，且女儿邢某乙已7周岁。婚后原、被告产生矛盾的主要原因是原告认为被告缺乏必要的家庭责任感，现被告表示愿意积极改善，并希望再给予和好机会，故只要双方加强沟通、妥善处理家庭矛盾、加强家庭责任感，夫妻和好还是可能的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告邢某甲与被告段某离婚。
案件受理费人民币120元，由原告邢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 谢 丰
二〇一三年三月十三日
书 记 员 陶雅洁
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁71民终7号
上诉人（一审起诉人）：陕西东泰铁路配件有限公司，住所地西安市莲湖区沣渭新区红光路16号。
法定代表人：王彦军，经理。
委托诉讼代理人：刘美丽,陕西丰采律师事务所律师。
上诉人陕西东泰铁路配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初57号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陕西东泰铁路配件有限公司（以下简称东泰公司）上诉请求：撤销一审法院（2017）鲁7101民初57号民事裁定并裁定受理本案。事实和理由：其与中铁十局集团有限公司（以下简称十局集团公司）下属邯长铁路扩能改造工程施工指挥部第九项目部（以下简称第九项目部）签订的买卖合同中约定纠纷由济南仲裁委员会仲裁，2016年8月，其以十局集团公司为被申请人向济南仲裁委员会申请仲裁，十局集团公司答辩认为该货物非自己使用，应该追加中铁十局集团电务工程有限公司（以下简称十局电务公司）、北京安顺诚铁路电务工程有限公司（以下简称安顺诚公司）为被申请人。由于其与十局电务公司、安顺诚公司无仲裁约定，根据仲裁法相关规定不能追加两公司为仲裁被申请人，故只能撤回仲裁申请。2017年8月，其向一审法院起诉并提交了相关证据，证据显示与本案有利害关系的当事人应该为合同签订人十局集团公司、购货发票出具人十局电务公司、收货人安顺诚公司，十局集团公司、十局电务公司的住所地均在济南市。综上，其将十局集团公司、十局电务公司、安顺诚公司诉至一审法院符合民诉法及仲裁法的规定，一审法院不予受理不符合规定。
本院认为：本案中，东泰公司与十局集团公司下属第九项目部签订的买卖合同中约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向济南仲裁委进行仲裁”。该仲裁条款是缔约双方的真实意思表示，内容合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，东泰公司与十局集团公司之间的合同纠纷应通过仲裁解决，法院不享有管辖权。东泰公司与十局电务公司、安顺诚公司之间并不存在仲裁协议，买卖合同中仲裁条款的约束力不能及于十局电务公司、安顺诚公司，对东泰公司与十局电务公司、安顺诚公司之间的争议，法院依法享有管辖权。东泰公司与十局电务公司、安顺诚公司之间的纠纷系因邯长铁路扩能改造工程中的货物买卖引起，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖”的规定，应由铁路运输法院管辖。一审法院作为十局电务公司住所地的铁路运输法院，依法享有管辖权。综上，一审法院裁定不予受理东泰公司对十局电务公司、安顺诚公司的起诉不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南铁路运输法院（2017）鲁7101民初57号民事裁定；
二、陕西东泰铁路配件有限公司对中铁十局集团有限公司的起诉，不予受理;
三、陕西东泰铁路配件有限公司与中铁十局集团电务工程有限公司、北京安顺诚铁路电务工程有限公司的争议指令济南铁路运输法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志国
审判员 林美秋
审判员 潘 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 薛广杰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深南法知民初字第176号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应。
委托代理人陈强，广东深和律师事务所律师。
被告深圳市极讯网络有限公司。
法定代表人陈桂妙。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司诉被告深圳市极讯网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告深圳市极讯网络有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许珠海网视文化传播有限公司对被告深圳市极讯网络有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，本案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 何倩燕
人民陪审员 黄可佳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 喻 湜
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2238号
原告魏信冬，男，1952年6月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人李文杰。
被告霞浦县康旺水产品加工厂，住所地：霞浦县沙江镇沙塘街村，企业代码15754602-8。
法定代表人郜玉招，男，1967年8月2日生，汉族。
原告魏信冬诉被告霞浦县康旺水产品加工厂劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告魏信冬及委托代理人李文杰，被告霞浦县康旺水产品加工厂的法定代表人郜玉招到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏信冬诉称，2014年农历3月其在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事烧火工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告工资4675元。现经其多次催讨，被告的法定代表人郜玉招以各种理由拒不支付。为此，请求判令被告霞浦县康旺水产品加工厂偿还原告劳务工资4675元。
被告霞浦县康旺水产品加工厂辩称，对原告在其工厂从事烧火工作及经结算尚欠原告工资4675元的事实没有异议。但其现在资金困难请求分期偿还。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份；2、被告单位营业执照，证明被告的主体资格；3、原告工作流水清单，证明原告工种及工资情况。
被告霞浦县康旺水产品加工厂对以上证据没有异议，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
原告魏信冬于2014年农历3月在被告霞浦县康旺水产品加工厂处从事烧火工作，报酬为每12小时170元，至2014年5月经结算被告尚欠原告劳务工资4675元。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务，本案原告在被告加工厂处从事烧火工作并约定报酬为每12小时170元，系原、被告双方真实意思表示。但原告履行劳务义务后，被告未能按照约定给付劳动报酬，已构成违约。原告主张要求被告支付工资4675元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告霞浦县康旺水产品加工厂应于本判决生效之日起5日内支付原告魏信冬劳务工资4675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王宋文
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。
劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国一拖集团有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
法定代表人：赵剡水，该公司董事长。
委托代理人：杜文红，该公司法律顾问。
委托代理人：丁玮，该公司法律顾问。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭琛，女，汉族，1975年1月10日生，住洛阳市。
委托代理人：李忠良，男，汉族，1963年4月8日生，住洛阳市。
再审申请人中国一拖集团有限公司因与再审申请人彭琛劳动争议纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国一拖集团有限公司及彭琛的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令洛阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 琪
审判员 刘新安
审判员 庄卫民
二〇一四年六月二十六日
书记员 柴 烨
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清法执字第107-2号
申请执行人：降计小，男，汉族，住清水河县。
被申请执行人：张建斌，男，汉族，住清水河县。
本院在执行降计小申请执行张建斌故意伤害纠纷一案的过程中，经查被执行人下落不明.无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2013）清刑初字第53号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 张占军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曹云鹏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）包执字第182号
申请执行人李秀平，女，汉族，1963年10月25日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区，公民身份号码×××。
被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街10号中环大厦B座25层。
法定代表人吕勇，董事长。
本院在执行李秀平与内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第62号裁决书确定的给付义务，对被执行人内蒙古中恒世纪房地产开发有限公司强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
结束包头仲裁委员会作出（2012）包仲裁字第62号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一三年十一月十九日
书记员 高 明
附：本裁定适用相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行;
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第489号
原告焦作市金地物业管理有限公司，住所地：焦作市锦祥花园院内。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
法定代表人韩聚军，经理。
被告李美欣，女，1965年12月7日出生。
本院在审理原告焦作市金地物业管理有限公司诉被告李美欣物业服务合同纠纷一案中，原告焦作市金地物业管理有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回对被告李美欣的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告焦作市金地物业管理有限公司承担。
审 判 长 张党生
审 判 员 原 琳
人民陪审员 张 楠
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 润
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第233号
原告：吕光耀。
被告：吕新挺。
原告吕光耀为与被告吕新挺民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员金文华独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。吕光耀到庭参加诉讼，吕新挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
吕光耀起诉称：2015年2月14日，吕新挺向吕光耀借款30000元。双方约定：利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日。后经吕光耀多次催讨，吕新挺对上述借款未有归还。故请求判令：1、由吕新挺归还吕光耀借款30000元并支付利息（利息从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由吕新挺承担本案诉讼费用。
吕新挺未作答辨。
吕光耀为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，证明吕新挺的身份情况。
2、2015年2月14日吕新挺出具的借条原件一份，证明吕新挺向吕光耀借款30000元，双方约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日的事实。
3、中国农业银行银行卡卡取款业务回单一份，证明款项交付事实。
吕新挺未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院认证意见：吕光耀提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，吕新挺未到庭质证，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认。
根据确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2015年2月14日，吕新挺向吕光耀借款30000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，归还日期为2015年3月14日。经吕光耀催讨，吕新挺对上述借款本金至今未有归还，利息亦未支付。
本院认为，吕新挺向吕光耀借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吕新挺尚欠吕光耀借款30000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。吕光耀自愿将利息的计算方式调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以准许。吕新挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吕新挺于判决生效之日起十日内归还原告吕光耀借款30000元并支付利息（利息从2015年3月15起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
如果被告吕新挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元（已减半收取），由被告吕新挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一五年四月十三日
代书记员 吕菱萍
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第504号
原告刘志强。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司。地址：任丘市会战南道东、北汉乡西马庄村西北。
负责人李涛，系该公司经理。
委托代理人刘富岗，系该公司职工。
委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。
原告刘志强诉被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司劳动合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回对被告河北华北石油天成实业集团有限公司商品混凝土分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告刘志强负担。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘志丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第504号
原告张凤
被告济宁华信投资担保有限公司
原告张凤诉被告济宁华信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告于2015年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张凤撤回起诉。
案件受理费减半，由原告负担。
审判员 辛锋
二〇一五年一月二十七日
书记员 马丽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13560号
原告：江苏泓安物业管理有限公司，住所地江阴市澄江中路155号。
法定代表人：邓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程心源，法尔胜集团公司律师部律师。
被告：胡宗清，男，1953年4月12日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江苏泓安物业管理有限公司诉被告胡宗清物业服务合同纠纷一案，江苏泓安物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对胡宗清的起诉。
本院认为：江苏泓安物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏泓安物业管理有限公司撤回对被告胡宗清的起诉。
案件受理费减半收取588元（江苏泓安物业管理有限公司已预交），由江苏泓安物业管理有限公司负担。
审判员 孙 妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 王袈力
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1996号
原告：周国华，男，1975年8月2日生，汉族，住修水县，。
原告：卢洪祥，男，1969年3月4日生，汉族，住修水县，。
两原告的委托代理人：丁卫东，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告：江西省修水县赣宁实业有限公司，住所地：修水县全丰镇政府院内，统一社会信用代码：913604247633623681。
法定代表人：胡经国，该公司经理。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周国华、卢洪祥及其委托代理人丁卫东已到庭参加诉讼。被告江西省修水县赣宁实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周国华、卢洪祥的诉讼请求为：判令被告返还原告的购房款1709809元及利息1060081.58元（按月利率2%自2014年1月27日至2016年8月27日止）。事实和理由为：2010年11月5日，原告在被告开发的名仕佳苑小区承建了第5、6、7号楼房，原告与被告项目负责人余猛签订了《补充协议》，并于2011年1月20日交纳了100万元保证金给被告，后陆陆续续在被告处支借了工程款伍佰多万元，2014年1月27日，被告以没有现金为由，与原告协商，将2号楼的2-302室、2-402、2-502、2-802室抵给原告，并由被告的财务开了收据给原告，共抵付原告的工程款1709809元整。2016年8月，原告准备将上述住房处理时，才发现上述四套房已由被告出卖给朱礼春等四户。原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系位于修水县城工业区南侧名仕佳苑小区的开发商。2010年9月5日，被告与九江市广安建设工程公司签订《施工补充合同》，约定被告将其中的六栋（1、4、5、6、7、8号楼）以包工包料的形式发包给九江市广安建设工程公司建设，该合同对工程造价、合同保证金、工程质量及付款方式等进行了约定。其中的5、6、7号楼由两原告施工，工程款的结算等都在原、被告之间直接进行。因被告要将6、7、8号楼由砖混结构变更为全框架结构，2011年3月22日，被告与两原告等签订《补充协议》，双方对价格进行了调整。2012年7月左右，原告所建设的5、6、7号楼主体工程建设完成，同年7月30日，相关建筑监管单位对名仕佳苑5、6、7号楼的主体进行检查后填写了《主体工程质量监督抽查记录》。
2013年7月9日，原告请案外人邹盛江核算其所建设的5、6、7号楼的建筑面积共为9428.98平方米，被告未在该核算单上签名。原告称按9428.98平方米计算，被告共应支付给其820多万元工程款，其间，被告已支付了工程款500多万元。2014年年初，原告多次向被告催讨工程款。同年1月27日，双方协商后原告同意被告以房抵工程款，同日，被告出具四张收据给原告，收据分别载明收到周国华人民币420113元（抵工程款），收款事由系购买2栋2-302室；收到周国华人民币420113元（抵工程款），收款事由系购买2栋2-402室；收到周国华人民币425985元（抵工程款），收款事由系购买2栋2-502室；收到周国华人民币443598元（抵工程款），收款事由系购买2栋2-802室。原、被告未签订房屋买卖合同及在房屋管理部门备案。原告所建设的三栋房屋大部分已由被告出售。
2015年6月左右，被告将上述四套房屋分别出售给朱礼春、李霞、樊建新等人。后原、被告就工程款的支付事宜协商未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述，有施工补充合同、补充协议、被告出具的收据、房屋装修管理协议等证据予以证实。
本院认为，本案被告江西省修水县赣宁实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提交答辩状及证据材料，视为放弃诉讼权利。原告与被告经协商以房抵工程款并且被告已出具收款收据给原告，该行为应视为被告认可该工程款数目（购房款数目）并支付工程款行为，上述行为系当事人真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，本院予以采信。尔后，被告又将已抵付给原告的四套房屋出售，此行为违反诚实信用原则，故原告请求被告给付购房款（已抵付的工程款）1709809元，本院予以支持。原告主张被告支付利息1060081.58元，因双方对利息等事宜未曾约定，故本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、由被告江西省修水县赣宁实业有限公司于本判决生效后十日内支付给原告周国华、卢洪祥1709809元。
二、驳回原告周国华、卢洪祥其他的诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28959元（原告已预缴），由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 魏长秀
人民陪审员 冷与高
二〇一七年三月六日
书 记 员 姚 雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6125号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人杨京普，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01621号，依法向被执行人杨京普发出执行通知书，责令被执行人杨京普履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨京普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨京普（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 谢智慧
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初106号
原告：陈方方。
委托代理人：陈修堂。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号。
法定代表人：张建军，区长。
第三人：陈玉杰（陈树声）。
本院在审理原告陈方方诉被告宿州市埇桥区人民政府土地权属行政登记一案中，原告陈方方以本案所涉行政争议已得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈方方申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈方方撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告陈方方负担。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区商初字第102号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：杨晓生，男，1983年1月18日出生，汉族。
被告：宣化县宏源冷库，组织机构代码证号：66525634-2。
负责人：骆世霞，该冷库执行事务合伙人。
被告：骆世霞。
被告：赵永红。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告宣化县宏源冷库、骆世霞、赵永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生到庭参加诉讼。被告宣化县宏源冷库、骆世霞、赵永红经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称，2014年2月21日，被告宣化县宏源冷库与原告下属机构开发区支行签订农信借字（2014）第49502014863048号企业借款合同及农信抵字（2014）第49502014464031号抵押合同，合同约定：宣化县宏源冷库向开发区支行借款100万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月19日止，借款月利率9.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。宣化县宏源冷库以厂房、设备等财产提供抵押担保。原告按合同约定履行了提供借款义务，被告却未按约定结息，且原告在贷后管理中发现被告欠债务较多，对原告的债权可能造成损害。因此，为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法解除双方签订的借款合同，判令宣化县宏源冷库偿还原告借款本金100万元，利息10450元（利息计算至2014年3月26日）及之后利息，宣泰农商行公司对宣化县宏源冷库名下抵押的财产享有优先受偿权，并判决骆世霞、赵永红承担连带责任。
被告宣化县宏源冷库未答辩。
被告骆世霞未答辩。
被告赵永红未答辩。
经审理查明，2014年2月21日，宣泰农商行公司下属开发区支行与宣化县宏源冷库签订农信借字（2014）第49502014863048号企业借款合同，合同约定：宣化县宏源冷库向宣泰农商行公司下属开发区支行借款100万元，借款期限自2014年2月21日起至2015年2月19日止，借款月利率9.5‰，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。合同第2条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第11条约定：借款人如违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和贷款人实现债权的各项费用。同日，双方签订农信抵字（2014）第49502014464031号抵押合同，合同约定：宣化县宏源冷库用自己的厂房、设备等财产（动产包括：屠宰设备一套、冷冻机及排管两套、空气冷却器一套、变压器及输电线路一套；不动产包括：办公室130.4平方米、冷库483平方米、门房和仓库138平方米、屠宰车间144.5平方米）提供抵押担保。合同第9条约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分抵押财产。合同签订后，宣泰农商行公司下属开发区支行按约履行了提供借款义务骆世霞、赵永红办理了公证抵押登记证书，抵押登记证书号为（2014）宣县证登字第3号。截止2014年3月26日，宣化县宏源冷库未按约履行结息义务，尚欠借款本金100万元及利息10450元。
另查明，宣化县宏源冷库系以骆世霞、赵永红为股东的普通合伙企业，二人均承诺对宣化县宏源冷库的借款承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的借款申请、借款借据、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、公证抵押登记证书、承诺书、贷款利息明细及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，宣泰农商行公司下属开发区支行与宣化县宏源冷库签订的企业借款合同、抵押合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。宣化县宏源冷库未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定，构成违约，宣泰农商行公司根据合同约定，要求与宣化县宏源冷库解除借款合同、依法判令被告还本付息、确认宣泰农商行公司对宣化县宏源冷库提供的抵押物享有优先受偿权及要求骆世霞、赵永红承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宣泰农商行公司下属开发区支行与被告宣化县宏源冷库签订的个人额度借款合同自本判决生效之日起终止履行；
二、被告宣化县宏源冷库于本判决生效之日起十日内偿还原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，利息10450元（利息计算至2014年3月26日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告骆世霞、赵永红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、原告宣泰农商行公司对宣化县宏源冷库名下抵押的财产：动产包括屠宰设备一套、冷冻机及排管两套、空气冷却器一套、变压器及输电线路一套；不动产包括办公室130.4平方米、冷库483平方米、门房和仓库138平方米、屠宰车间144.5平方米（抵押登记证书号为（2014）宣县证登字第3号），享有优先受偿权。
案件受理费13894元，由被告宣化县宏源冷库负担，骆世霞、赵永红承担连带给付责任。原告已预交的13894元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03788号
原告代开福，男，1969年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告钟良利，女，1973年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人代开福，身份同第一原告，系钟良利之夫，代理权限为特别授权代理。
被告丁高麟，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代开福、钟良利与被告丁高麟合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告代开福及钟良利的委托代理人代开福、被告丁高麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年6月3日签订了联建房协议，原告于2010年6月10全部支付了房款。被告于2010年8月18日交房。协议约定被告于交房6个月内办理完善房产证。经原告多次催讨，被告均以各种借口推托。一直到2014年2月10日才把房产证办下来。根据《中华人民共和国合同法》等的相关规定，原告要求被告赔偿原告延迟交付房产证的违约金。总价款的逾期贷款利息为147600×6.56%×1.5×3＝43571.52；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案已经法院调解适用一事不再理原则，二原告曾于2013年3月18日就本案同一案由起诉了答辨人，2013年10月18日经法院主持调解达成了一致意见即：一方面由答辩人于2013年春节前办理房屋产权证，另一方面由答辩人支付10000元给二原告，二原告从此放弃其他权利，二原告于当日撤诉，该撤诉并得到法院的许可。我于当日支付了二原告10000元，并于2014年2月10日将房屋产权证交付给了二原告。答辩人不存在延迟交付房屋产权证的情形，根据联建协议第七条约定：“联建房验收合格交付使用后，房屋所有权证在6个月内办理完毕……”。而该联建房验收合格时间为2013年7月12日，故答辩人交付产权证的时间从验收合格使用后计算，并未延迟交付。答辩人与二原告都是该联建房的业主，答辩人仅为联建房相关手续的办理人，因此在本案中主体不适格。综述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月3日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订联建房协议，约定乙方选定联建房所需户型为三单元第六层房屋一套，建筑面积约118平方米，以房产证面积为准，乙方向甲方支付包干费用总额141600元，并约定联建房经验收合格交付使用后，房屋所有权证在6个月内办理完毕，其有关费用由甲方负责。之后，二原告于2010年6月10日前缴清了全部购房款，被告于2010年8月16日将未验收合格的房屋交付给了二原告，二原告随即进行了装修入住。2013年二原告因被告未办理产权证发生纠纷，曾诉来本院要求解除合同，并要求被告赔偿损失。本院在审理过程中，双方于2013年10月18日又达成补充协议，该协议约定：一、联建房协议继续履行；二、丁高麟在2014年2月28日以前负责代为办理房屋产权证，并交付产权证给代开福、钟良利，逾期未交付的从2014年3月1日起每月支付一万元赔偿金；三、丁高麟支付6000元赔偿金给代开福、钟良利。协议签订当日，被告支付了二原告的赔偿金6000元，二原告随以达成和解协议向本院要求撤诉，本院依法予以准许。现原告乃诉来本院要求被告赔偿原告延迟交付房产证的违约金。
另查明，2013年7月12日，重庆市綦江区城乡建设委员会向丁高麟等61户联建户出具了整改合格意见书，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2014年1月22日办理了诉争房屋产权证（权利人钟良利），被告于2014年2月20日将该房屋产权证交付给了二原告。
前述事实，有原、被告陈述、联建房协议、收据、房屋产权证、协议、本院（2013）綦法民初字第03596号民事裁定书及庭审笔录、房款完清证明、整改合格意见书、收条、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订了联建房协议，双方在履行协议过程中因办理产权证发生纠纷，双方达成补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行义务，被告丁高麟在2014年2月28日以前已将房产权证交付给二原告，并未违约，故对二原告要求被告支付逾期办理产权证违约金的理由不能成立，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告代开福、钟良利要求被告支付逾期办理产权证的违约金的诉讼请求。
本案案件受理费440元由钟良利、代开福负担（此费已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭兴旺
二０一四年八月四日
书记员 赵世玺
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第196号
申请执行人王青山。
被执行人戴芳丹。
王青山与戴芳丹民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院（2014）祁民初字第2522-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴芳丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王青山于2015年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人戴芳丹目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王青山在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴芳丹新的财产线索，申请执行人王青山可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏拥军
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡文婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6865号
原告：韦斌，男，1981年7月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：咸春祥，男，1982年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
原告韦斌与被告咸春祥民间借贷纠纷一案，本院依法向原告韦斌告知开庭时间并记录在案，原告韦斌无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告韦斌撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2050元减半收取1025元，由原告韦斌负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 沂
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3113号
罪犯慈新镇。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年6月8日作出(2011)相刑初字第0123号刑事判决，以被告人慈新镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3005号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯慈新镇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯慈新镇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯慈新镇在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯慈新镇的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年4月22日止），剥夺政治权利减为二年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民河初字第93号
原告王引仙，女，1973年11月17日出生，汉族。
被告焦林虎，男，1974年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告王引仙与被告焦林虎所有权确认纠纷一案中，原告王引仙于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王引仙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告王引仙负担。
审判员 辛俊丽
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 璐
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2053号
申请执行人浙江科力饲料有限公司
被执行人章彩方
本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人章彩方案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执2053号申请执行人浙江科力饲料有限公司被执行人章彩方本院在执行申请执行人浙江科力饲料有限公司与被执行人章彩方案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第165号
申请执行人：武韬伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：侯树生，男，1963年7月14日出生，汉族，住广东省封开县。
被执行人：梁永廉，男，1976年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人武韬伟、侯树生与被执行人梁永廉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛顺法杏民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永廉应在法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向原告武韬伟、侯树生归还借款本金96900元、利息2914元及违约金（以本金96900元从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1235.60元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁永廉座落于佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会胜利四街一座202号、203号的房产两间（房地产权证号分别为：03××71、03××70）；被执行人上述房产已由本院另案依法查封并进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年8月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务114267.76元（含执行费1590.16元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法杏执字第165号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月二十八日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第165号之一
被执行人梁永廉，男，1976年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于原告武韬伟、侯树生诉被告梁永廉民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法杏民初字第723号民事判决书已经发生法律效力，被告梁永廉逾期未履行上述法律文书确定的义务，因权利人已签署《启动主动执行程序确认书》，本院予启动主动执行程序，向被执行人梁永廉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁永廉的银行存款人民币114267.76元（含执行费1590.16元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红月
审判员 何霈锋
审判员 王晓娜
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄健濠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1746号
申请人王春玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被申请人刘洪波，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人王春玲与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请人王春玲于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪波名下的银行存款750000元予以冻结，并提供以申请人王春玲名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-2-1302室房屋(房权证号：三河市房权证泃字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪波名下的银行存款750000元，冻结期限12个月。
案件申请费4270元，由申请人王春玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初1746号之一
申请人王春玲，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
被申请人刘洪波，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省三河市。
申请人王春玲与被申请人刘洪波民间借贷纠纷一案，申请人王春玲于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪波名下的银行存款750000元予以冻结，并提供以申请人王春玲名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-2-1302室房屋(房权证号：三河市房权证泃字第××号)作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王春玲名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区6号楼6-2-1302室房屋(房权证号：三河市房权证泃字第××号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐国梁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1966号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被告王金华。
被告汤丽娟。
被告胡冰飞。
被告顾勤。
被告吴江市金鸽纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方市场二分场南商区8幢7号。
法定代表人王金华，该公司总经理。
被告吴江市东恒纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区8幢8号。
法定代表人胡冰飞，该公司总经理。
被告吴江市联亚喷织厂，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
投资人顾勤，该厂厂长。
被告吴江市峻恒转移印花有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村33组。
法定代表人胡冰飞，该公司总经理。
被告苏州吉运纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区8幢7号。
法定代表人王金华，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与王金华、汤丽娟、胡冰飞、顾勤、吴江市金鸽纺织品有限公司、吴江市东恒纺织有限公司、吴江市联亚喷织厂、吴江市峻恒转移印花有限公司、苏州吉运纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，并于同日向原告送达立案通知书并告知其于收到通知之日起七日内向本院预交案件受理费7457元。原告在收到上述通知之后，未在指定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 王平
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第66号
申请执行人朱国栋。
被执行人周娜娜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第3037号民事调解书，于2014年5月13日，依法委托山东恒昌拍卖有限公司拍卖被执行人周娜娜所有的房屋院落及车库一间进行了公开拍卖。2014年5月13日马磊以高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下：
一、周娜娜所有的院落及车库一间的所有权及相应的其他权利归买受人马磊所有。
二、买受人马磊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栾玉成
审判员 张学福
审判员 刘镜霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 张广来
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1408号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第102号
罪犯黄国凤，女，1945年8月15日出生于陕西省汉阴县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省安康地区中级人民法院于1996年4月4日作出（1996）安中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄国凤犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1998年6月8日陕西省高级人民法院以（1998）陕刑执字第248号刑事裁定，将该犯的刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年11月20日陕西省高级人民法院以（2000）陕刑执字第506号刑事裁定，将该犯的刑期减为有期徒刑19年（刑期执行至2019年11月19日止），剥夺政治权利减为6年；2003年8月12日本院以（2003）西刑二执字第1086号刑事裁定，对该犯减刑2年；2006年12月4日本院以（2006）西刑二执字第1696号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2015年11月19日止）。剥夺政治权利减为5年。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国凤在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系老病犯，获得积极31次。
本院认为，罪犯黄国凤在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国凤准予假释（假释考验期从假释之日起至2015年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3348号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告孙昊。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告孙昊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理。被告系蜀冈锦宸4幢203室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费5087元（含公共能耗费、电梯费）。
原告中房物业公司提供物业服务协议、扬州市物价局备案回复批复、六级服务标准、物业费指导价标准通知、扬州华坊置业有限公司联系函、工作（维修）记录，证明其主张。
被告孙昊辩称：物业管理协议是我妻子代签的，本人无异议；原告从未电话联系催缴物业费，不存在起诉状中所称的拒不缴纳；原告的物业服务达不到六级收费标准，服务不到位，车库一下雨就漫水，物业没有及时清理、维修，采取补救措施；我没有入住，应按空置标准计算物业费；我住二楼，电梯费标准应当另外计算。
被告孙昊提供照片，证明其车库漫水的情况。
经审理查明：2012年11月28日，原告中房物业公司（甲方）与被告孙昊的妻子王某（乙方）就位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸x幢x3室房屋（建筑面积130.2平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费，被告孙昊尚未交纳。因孙昊未入住，原告庭审中同意按七折标准计收物业费、电梯费、公共能耗费。
以上事实有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、物价局批复及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中房物业公司与被告孙昊签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯费）收取物业服务费，符合法律规定，被告孙昊应当支付2013年12月1日至2015年11月30日期间的物业服务费3561元［（130.2㎡×1.50元／㎡／月×12月×2年＋400元）×0.7，含能耗费、电梯费］。被告孙昊辩称物业服务不到位，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由且证据不足，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告孙昊可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。孙昊辩称二楼电梯费应按另外标准收取，因双方已在合同中作出约定且依据《扬州市区物业服务收费管理实施细则》的规定，免收电梯费仅限于一楼住户，该辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙昊于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年12月1日至2015年11月30日期间物业服务费（含能耗费、电梯费）3561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孙昊负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 金桂梅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初308号
原告苏铁牛，男，1979年6月27日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告张军房，男，1977年10月20日出生，汉族。
被告毛魁，男，1982年10月7日出生，汉族。
原告苏铁牛诉被告张军房、毛魁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏铁牛的委托代理人张飞到庭参加了诉讼，被告张军房、毛魁经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告苏铁牛诉称，2013年9月26日，被告因急用钱向原告借款人民币200000元整，被告毛魁对此借款承担无限连带担保责任。后被告偿还原告100000元本金，现原告因经济困难向被告催要借款，但被告屡屡推脱，不予归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币100000元并支付利息（利率按年24%计算，从借款之日起至还款之日止）。
被告张军房、毛魁未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告张军房由被告毛魁担保向原告苏铁牛借款200000元，由被告张军房在其与被告毛魁的身份证复印件的反面出具借条一份，该借条载明：“借条今借苏铁牛现金贰拾万元整（￥200000.00元）借款人：张军房2013.9.26担保人：毛魁13.9.26”。后张军房偿还原告本金100000元，下余100000元借款经催要，被告未有返还，原告遂诉至法院请求处理。
以上事实有原告的当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告张军房、毛魁未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告张军房向原告苏铁牛借款200000元，并出具借条，双方意思表示真实，原告与被告张军房之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告张军房在偿还100000元借款后剩余借款仍应及时返还，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时对借款利息、借款期限等均未作出约定，原告亦无证据证明在借款时曾约定了月息2分的利率，根据相关法律规定，被告张军房应按年利率6%支付原告自本案立案之日（2016年1月8日）起至实际还款之日止的利息；被告毛魁作为担保人在借条上签名，因原、被告双方对保证方式未作约定，被告毛魁应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张军房追偿，故原告要求被告毛魁对上述借款的本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军房应于本判决生效后十日内返还原告苏铁牛借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%自2016年1月8日计付至实际还款之日止）。
二、被告毛魁对本判决第一项承担连带还款责任，其承担保证责任后有权向被告张军房追偿。
案件受理费2300元，由被告张军房、毛魁承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 连书民
人民陪审员 方 莉
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 黄永强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第16157号
原告新疆广汇租赁服务有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告龙俊良。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）诉被告龙俊良融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告龙俊良经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年6月1日，原、被告双方签订编号为FL-
GX090-13-0223的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告龙俊良以融资租赁的方式租赁原告五菱汽车一辆（型号及配置：五菱之光／LZW6390BF，车架号：LZWACAGAXDXXXXXXX），车辆融资总额为人民币40，890元，租赁期限为36个月，被告龙俊良应于每月向原告支付租金1，437.20元。依合同约定，车辆交付被告龙俊良使用后，被告龙俊良应于2013年7月5日开始向原告交付每期租赁费用。原告已向被告龙俊良交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告龙俊良未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告龙俊良未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1.判令被告龙俊良向原告支付到期未付租金14，372元（每月应付1，437.20元，自2013年12月至2014年9月）；2、判令被告龙俊良向原告支付未到期租金30，181.20元（每月应付1，437.20元，自2014年10月至2016年6月）；3、判令被告龙俊良向原告支付律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告龙俊良支付。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已在被告龙俊良名下并办理抵押登记；
证据3、购买合同和付款凭证，证明原告根据被告龙俊良的选择购买车辆并支付货款；
证据4、《逾期客户通话记录》，证明被告龙俊良逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、还款计划表，证明被告龙俊良未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票以及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告龙俊良未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告龙俊良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》主要条款约定，起租日为自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日计算；通用条款（第九条：违反合同的处理）“3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；”。截至2014年9月30日，涉案租赁合同下被告龙俊良支付了租金7，186元，到期应付未付租金为14，372元，未到期租金为30，181.20元。原告为追讨被告龙俊良所欠租金等款项，聘请律师并支付律师费3，000元。审理中，原告陈述涉案车辆仍未收回。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告龙俊良签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告龙俊良未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告龙俊良支付到期应付未付、未到期租金。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告龙俊良，经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙俊良应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司到期未付租金人民币14，372元；
二、被告龙俊良应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司未到期租金人民币30，181.20元；
三、被告龙俊良应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费人民币3，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币988元、公告费人民币560元，合计人民币1，548元，由被告龙俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初104号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人林国杰，男，1967年1月5日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市卫东区，现租住于河南省平顶山市卫东区工人镇上郑村出租屋。因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于1983年9月5日被本院判处无期徒刑，1989年11月11日被平顶山市中级人民法院改判为有期徒刑十七年，因涉嫌犯抢夺罪于2001年8月17日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年，因盗窃于2009年5月21日被平顶山市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2012年4月23日被平顶山市公安局卫东第四分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金二千元，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，于2013年11月12日刑满释放。因盗窃于2016年7月9日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留十三日，因盗窃于2016年10月30日被平顶山市渡分局决定行政拘留十日，因吸毒于2016年10月31日被平顶山市渡分局决定社区戒毒三年，因盗窃于2016年11月18日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人林国杰犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，林国杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1.2016年7月9日10时30分许，被告人林国杰行至河南省平顶山市建设路与开源路交叉口“中信”手机卖场门口，将被害人邓某停放在此的电动车内的“超威”牌电瓶盗走，随即被邓某当场抓获。
2.2016年10月30日10时许，被告人林国杰行至河南省平顶山市开源路“平顶山银行”平高支行门口，将被害人李某停放在此的电动车内的“捷马”牌电瓶盗走，随即被银行工作人员当场抓获。
3.2016年11月18日9时20分许，被告人林国杰行至河南省平顶山市开源路与和平路交叉口“良品铺子”商铺门口，将被害人刘某停放在此的电动车内的电瓶盗走，随即被当场抓获。
4.2016年12月20日15时许，被告人林国杰行至河南省平顶山市园丁路“韶山红”饭店门口，将被害人黄某停放在此的电动车内的“超威”牌电瓶（经鉴定，价格为540元）盗走。林国杰将电瓶转卖，得款80元。
案发后，上述赃物均已追回。
另查明，被告人林国杰因盗窃于2016年7月9日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留十三日，因盗窃于2016年10月30日被平顶山市公安局北渡分局决定行政拘留十日，因盗窃于2016年11月18日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留十五日。以上三次行政拘留均因林国杰身患疾病未能实际执行。
上述事实，被告人林国杰在公安机关及开庭审理过程中均供认不讳，同时有证人杨某1、孔某、杨某2的证述、被害人邓某、李某、刘某、黄某的陈述、平顶山市公安局建设路分局出具的林国杰户籍信息、抓获经过、前科证明、扣押清单、被盗现场及被盗物品照片、监控视频、无法进行物价鉴定的情况说明、平顶山市卫东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人林国杰以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。鉴于林国杰归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。林国杰曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林国杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年11月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 路爱民
二〇一七年五月十八日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初115号
原告：达州市瑞兴实业有限公司。
住所地：达州市通川区二马路**号。
法定代表人：雷银全，经理。
委托诉讼代理人：黎家春，四川渝达律师事务所律师。
被告：中国共产党达州市委员会党校。
住所地：达州市通川区二马路**号。
法定代表人：袁静，党务副所长。
原告达州市瑞兴实业有限公司与被告中国共产党达州市委员会党校汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市瑞兴实业有限公司撤诉。
案件受理费5844元，减半收取2922元，由原告负担。
审判员 谭顺富
二〇一七年一月十二日
书记员 刘又铭
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第188号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人张某某，现因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年1月7日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人张某某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于张家界市永定区特殊人群涉毒人员收治中心。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人张某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日上午，被告人张某某接到石某某要求购买冰毒的电话后，将冰毒与联系手机交给张某某要其与石进行交易。11时许，被告人张某某在张家界市永定区计生局一楼给石某某出售了人民币200元的冰毒，被公安干警当场抓获，并从石某某身上查获净重为0.561克的冰毒。
上述事实，被告人张某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人石某某的证言；检查笔录及相关照片；鉴定意见及辨认笔录；扣押物品清单及湖南省毒品收缴专用收据；通话详单及报警案件、受案登记表；线索来源及抓获经过；被告人张某某、张某某的户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人张某某、张某某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.累犯。被告人张某某具有的量刑情节：1.自愿认罪；2.从犯；3.劣迹。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2016年1月6日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某某犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向 宏
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 符 田
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 颖
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第38号
原告：胡传吉，个体工商户。
委托代理人：樊保民，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告：马明旭。
被告：郭景辉。
被告：张守利，职工住兖州市颜店镇后张海村43号。
原告胡传吉与被告马明旭、郭景辉、张守利民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日公开开庭进行了审理。原告胡传吉、被告郭景辉到庭参加诉讼。被告马明旭、张守利经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡传吉诉称，2012年5月份，通过朋友介绍原、被告认识。被告马明旭称搞养殖购买山羊需要资金，向原告借款8万元，由被告郭景辉、张守利担保。2012年5月24日，原、被告办理了借据借款手续，被告郭景辉、张守利提供了担保。2012年11月26日，借款到期后，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告马明旭偿还借款本金8万元及并按双方约定赔偿利息损失；被告郭景辉、张守利承担担保责任。
被告马明旭未作答辩。
被告郭景辉辩称，被告郭景辉与被告张守利是同事关系。被告并不认识被告马明旭，是被告张守利找到被告郭景辉要求给其提供担保。被告郭景辉提供了8万元借款是事实。
被告张守利未作答辩。
经审理查明，被告郭景辉与被告张守利是同事关系。被告马明旭与被告张守利是朋友关系。原告胡传吉与被告马明旭经朋友介绍认识，被告马明旭以需要流动资金为由向原告借款8万元。2012年5月24日，被告马明旭向原告胡传吉出具借据，内容为：兹有兖州市东葛家店回族村马明旭先生借胡传吉先生人民币捌万元，到2012年11月26日还清。逾期未还或未还清，每天按1%偿还胡传吉先生损失费。愿以个人所有房地产作抵押，此款未还清，此借据永远有效。被告张守利、郭景辉在担保人栏签字、按捺手印，担保期限约定为知道此款还清为止。同日，原告给付被告现金8万元。借款到期后，原告胡传吉多次找三被告催要未果，诉讼来院。
上述事实，主要是根据原告提供的借据以及庭审查证的事实认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告马明旭向原告胡传吉借款是事实。被告马明旭亦出具了借据。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马明旭、应及时偿还借款。现原告胡传吉要求被告马明旭偿还借款8万元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽在借款协议中约定了逾期未还或未还清每天按1%赔偿原告损失费，但是该约定明显高于民间借贷的利益不能高于同期贷款利息的四倍的法律规定，本院对超过部分不予支持。原、被告在借据中约定借款期限，应从约定的还款到期之日起按同期贷款利息四倍计算至判决确定给付之日止。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭景辉、张守利为被告马明旭向原告胡传吉借款8万元提供了担保。现原告要求被告郭景辉、张守利承担连带清偿责任，证据确凿，依法予以支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明旭于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告胡传吉借款8万元及利息（本金8万元，从2012年11月27日起至判决确定给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭景辉、张守利对被告马明旭所欠原告胡传吉借款8万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告马明旭、郭景辉、张守利负担；诉讼保全费800元，由原告胡传吉负担。原告已预的1800元，本院不作清退，待被告在履行给付义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田 新
审 判 员 薛 峰
人民陪审员 孟宪亮
二〇一三年三月十三日
书 记 员 高会娟
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727财保013号之一
申请人：姚宏，女，1966年10月11日出生，汉族。
委托代理人：张新生，男，1964年2月2日出生，汉族。系申请人姚宏之夫。
被申请人：韩磊，男，1988年3月12日出生，汉族，农民。
申请人姚宏与被申请人韩磊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2016年9月19日作出（2016）豫1727财保013号民事裁定，扣押被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）。
本院经审查认为，申请人姚宏在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）的扣押。
案件申请费70元，由姚宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李红霞
审判员 桂晓燕
审判员 王新华
二〇一六年十月二十日
书记员 张海燕
汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1727财保013号申请人：姚宏，女，1966年10月11日出生，汉族。委托代理人：张新生，男，1964年2月2日出生，汉族。被申请人：韩磊，男，1988年3月12日出生，汉族。申请人姚宏于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队）予以扣押(保全价值5000元)。申请人姚宏自愿用5000元现金向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姚宏的申请符合法律规定，本院应当立即采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人韩磊驾驶的豫Q*****号普通摩托车一辆（该车现停放于汝南县公安局交警大队），期限为二年。案件申请费70元，由姚宏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李红霞审判员  桂晓燕审判员  王新华二〇一六年九月十九日书记员  张海燕
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盖民一初字第2849号
原告矫永生，男，1965年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
被告台景荣，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
原告诉称，1987年10月28日，原、被告登记结婚，婚生女娇宇，现年29岁、婚生次女娇丹，现年26岁，均已婚。我和被告感情破裂，根本无法生活在一起，现已分居16年之久，故诉至法院要求离婚。
经审查，本院认为，原告矫永生身患疾病尚需治疗，家庭生活十分困难。现提出与台景荣离婚，因原告与被告分居，无法联络，本院无法送达相关诉讼文件，根据原告的申请，要求本院暂驳回起诉，待条件成就时另行主张权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告矫永生的起诉。
案件受理费300元，免于收取，返还给原告。
其他诉讼费40元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王贵江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 全尚科
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，住黑龙江省虎林市，现住辽宁省庄河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世金，住辽宁省庄河市。
委托代理人：孙韦岂，住辽宁省庄河市，系孙世金之子。
再审申请人王建军因与被申请人孙世金买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建军申请再审称：二审判决不采信孙世有的证人证言缺乏法律依据。孙世有参与了买卖合同的全程磋商，代孙世金接收了15块轻钢板，协助王建军多次向孙世金追讨欠款，孙世有属于知道案件情况有义务出庭作证的人。孙世有的证言足以证明买卖合同的标的物系210平方米轻钢板，其证言可以单独作为认定案件事实的证据。二审法院认定买卖合同的交易量为90平方米属于认定事实错误。证人曲某某等人提供的书面《证明》，足以推翻原判决。曲某某证言证明，王建军以21000元的价格购买旧轻钢料，分三次分别拉走了全部材料的2/3、一部分、15张板，从经济利益考虑，王建军不可能以7000元的价格出售90平方米的轻钢板料。装卸工人证明孙世金带来的是空车，装车后接近超载。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。
孙世金提交意见称：不同意王建军的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建军的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建军与孙世金之间无购买轻钢板的书面合同，王建军无充分证据证明其出卖给孙世金的轻钢板的具体数量，其提供的证人证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的证据，原审法院在王建军举证不能的情况下，依据孙世金的自认确定其购买数量并无不当。王建军的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回王建军的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，住黑龙江省虎林市，现住辽宁省庄河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世金，住辽宁省庄河市。委托代理人：孙韦岂，住辽宁省庄河市，系孙世金之子。再审申请人王建军因与被申请人孙世金买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王建军申请再审称：二审判决不采信孙世有的证人证言缺乏法律依据。孙世有参与了买卖合同的全程磋商，代孙世金接收了15块轻钢板，协助王建军多次向孙世金追讨欠款，孙世有属于知道案件情况有义务出庭作证的人。孙世有的证言足以证明买卖合同的标的物系210平方米轻钢板，其证言可以单独作为认定案件事实的证据。二审法院认定买卖合同的交易量为90平方米属于认定事实错误。证人曲某某等人提供的书面《证明》，足以推翻原判决。曲某某证言证明，王建军以21000元的价格购买旧轻钢料，分三次分别拉走了全部材料的2/3、一部分、15张板，从经济利益考虑，王建军不可能以7000元的价格出售90平方米的轻钢板料。装卸工人证明孙世金带来的是空车，装车后接近超载。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，请求撤销二审判决，对本案进行再审。孙世金提交意见称：不同意王建军的再审申请。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王建军的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建军与孙世金之间无购买轻钢板的书面合同，王建军无充分证据证明其出卖给孙世金的轻钢板的具体数量，其提供的证人证言缺乏其他证据佐证，不能单独作为认定案件事实的证据，原审法院在王建军举证不能的情况下，依据孙世金的自认确定其购买数量并无不当。王建军的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回王建军的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十一月二十四日书记员 高梦茜
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更335号
罪犯伍利明，男，汉族，生于1967年12月28日，小学文化，湖南省桃源县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2011年5月27日作出（2011）九刑初字第15号刑事判决，以罪犯伍利明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2011年7月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，甘孜州中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第326号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年10月20日起至2020年10月19日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍利明在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年8月至2016年7月累计积分105分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍利明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯伍利明减刑一年。减刑后刑期自2010年10月20日起至2019年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月八日
书记员 马 净
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0502执1651号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。
被执行人：杨金刚，男，生于1985年10月1日，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所泸州市。
被执行人：泸州奥驰物流有限公司，住所泸县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施未发现被执行人杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司的法定代表人肖家定、泸州奥驰物流有限公司的法定代表人王胜志采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息137234.52元，案件受理费1476元，公告费300元，执行费1985元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年八月二十日
书记员 蓝 英
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执1651号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区。被执行人：杨金刚，男，生于1985年10月1日，汉族，住重庆市大足县。被执行人：泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司，住所泸州市。被执行人：泸州奥驰物流有限公司，住所泸县。本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院通过查控措施未发现被执行人杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司、泸州奥驰物流有限公司名下有可供执行财产，现本院已经对被执行人杨金刚、泸州市飞龙汽车贸易有限责任公司的法定代表人肖家定、泸州奥驰物流有限公司的法定代表人王胜志采取限制高消费措施。本案执行标的为借款本息137234.52元，案件受理费1476元，公告费300元，执行费1985元，经本院执行未执行到任何款项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年八月二十日书记员 蓝 英
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1367号
原告王某，男，1973年2月2日生，汉族，住息县。
被告徐某，女，1975年3月18日生，汉族，住息县。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，由于原告王某未能提交被告徐某的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 许力
二Ｏ二Ｏ一六年六月二十三日
书记员 梁晨
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2349号
申请执行人福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人潘俊刚，系公司董事长。
被执行人林龙安，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建六建集团有限公司与被执行人林龙安建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1156号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请执行，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。2014年8月29日福州市中级人民法院作出（2014）榕执监字第87号执行裁定书，指定本院执行该案。本院于2014年10月29日立案执行后，依法向被执行人林龙安送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人林龙安有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林龙安名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林龙安名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：将林龙安纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人福建六建集团有限公司未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第1156号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 庄秀雅
原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司（以下简称神龙种业）诉被告（反诉原告）修天龙、被告徐士勇、刘丽春、王春雨种植回收合同纠纷一案一审民事判决书
（2016）吉0721民初941号
原告（反诉被告）：吉林省神龙种业有限公司
法定代表人：杜文贵
委托代理人：丛丽华
委托代理人：程秀伟
被告（反诉原告）：修天龙
被告：徐士勇
被告：刘丽春
被告：王春雨
原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司（以下简称神龙种业）诉被告（反诉原告）修天龙、被告徐士勇、刘丽春、王春雨种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神龙种业的委托代理人丛立华、程秀伟，被告修天龙、徐士勇、刘丽春、王春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
神龙种业诉称：2015年4月21日，被告修天龙在神龙种业购买葵花种子，欠神龙种业种子款9000元，徐士勇、刘丽春、王春雨为修天龙提供担保。此款经原告多次索要未果，神龙种业诉至法院，要求修天龙给付种子款9000元，徐士勇、刘丽春、王春雨承担连带给付责任，并从2015年4月21日起按月利率2分给付利息至执行完毕止。反诉原告修天龙的诉讼请求没有事实和法律依据，因原告的葵花质量不合格，所以原被告间的合同无法履行，被告没有违约，也没有给修天龙造成损失。修天龙不能提供葵花的产量、出售的数量、价格，修天龙要求赔偿损失没有证据，应驳回其请求。
修天龙辩称，属实欠神龙种业葵花种子款9000元，当时购买种子时，神龙种业同意回收葵花，在回收葵花时扣除种子款。神龙种业没有回收葵花，所以不同意给付种子款。要求神龙种业赔偿未回收给我造成的损失10000元。
徐士勇、王春雨辩称，属实为修天龙购买种子提供担保，因神龙种业未回收葵花，所以不同意给付种子款。
刘丽春辩称，属实为修天龙购买种子提供担保，也是种植户，神龙种业帮助联系买主，我把自己的葵花卖了。公司不存在违约行为，但不同意给付修天龙购种子款。
经审理查明：2015年3月22日神龙种业（甲方）与修天龙（乙方）签订了种植订单合同。双方约定，甲方向乙方提供葵花种子，并以保底价4元回收。甲方有权拒收乙方不合格产品，对回收质量标准进行了约定。2015年4月21日，神龙种业与修天龙签订农资买卖协议，修天龙购买5公顷地葵花种子，价款9000元，约定在收购葵花时把所欠的种子款一次性扣回，此欠款由徐士勇、刘丽春、王春雨担保。神龙种业在秋天未向修天龙收购葵花，而是帮助种植户联系收购葵花的人，但未成功。修天龙已将葵花以不到3元的价格卖给他人，共计销售10000市斤。
本院认为：修天龙与神龙种业签订种植订单合同及农资买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。修天龙秋收后，神龙种业未回收葵花，而是联系他人收购修天龙的葵花，且未成交，神龙种业的行为违反合同约定，是违约行为。神龙种业虽未回收修天龙所种植的葵花，但修天龙欠神龙种业种子款9000元事实存在，所以修天龙应给付所欠种子款9000元，双方未约定利息，故神龙种业要求利息不予保护。徐士勇、刘丽春、王春雨作为担保人，在修天龙未给付种子款的情况下，应承担担保责任。神龙种业要求徐士勇、刘丽春、王春雨承担担保责任的请求，本院予以保护。神龙种业辩解修天龙所种植的葵花不符合合同约定为由未回收，但未提供证据予以证明，本院不予采信。修天龙称因神龙种业未回收葵花给其造成损失10000元，证据不充分，神龙种业的违约行为只是导致修天龙损失的原因之一，本院对修天龙的损失适当予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）修天龙于本判决生效后立即给付原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司葵花种子款9000元。
二、被告徐士勇、刘丽春、王春雨与被告修天龙承担连带给付责任。被告徐士勇、刘丽春、王春雨承担保证责任后可以向被告修天龙追偿。
三、原告（反诉被告）吉林省神龙种业有限公司于本判决生效后立即赔偿被告（反诉原告）修天龙损失5000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元，由原被告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 田书宏
审判员 惠玉田
审判员 刘洪侠
二〇一六年八月十一日
书记员 刘翠彤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4092号
原告：唐山燕东水泥股份有限公司，住所地唐山市丰润区泉河头镇吴事庄村南。
法定代表人：闫国建，董事长。
被告：唐山路晟商贸有限责任公司，住所地唐山市路北区滨河路28号。
法定代表人：茹峥，经理。
本院在审理原告唐山燕东水泥股份有限公司与被告唐山路晟商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山燕东水泥股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告唐山路晟商贸有限责任公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司为其担保。
经审查，本院认为，原告唐山燕东水泥股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告唐山路晟商贸有限责任公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 晨