广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第51号
上诉人（原审原告）：郑周明，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被上诉人（原审被告）：周德光，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被上诉人（原审被告）：周明福，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
上诉人郑周明因与被上诉人周德光、周明福健康权纠纷一案，不服广�省开平市人民法院（2014）江开法赤水民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年5月30日，郑周明向原审法院提起诉讼，请求法院判令：周德光、周明福赔偿郑周明的经济损失42574.32元，本案的受理费由周德光、周明福负担。主要事实和理由是：2013年11月23日19时左右，郑周明在开平市赤水镇步栏村委会大果村砍树工地冲凉无故被周德光、周明福殴打，造成郑周明身体受伤。事后在开平市中心医院、云南省广中医医院治疗，郑周明为此造成的经济损失，如下：1、医疗费12414.32元；2、护理费40天×80元／天＋8天×80元／天=3840元；3、住院伙食补助费50元／天×48天=2400元；4、误工费（40天＋30天）×260元／天＋（8天＋14天）×260元／天=23920元；以上4项合计为42574.32元。事后经开平市公安局赤水派�所调解，但未能就赔偿问题达成一致意见。
周德光、周明福没有提供答辩意见。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年11月23日19时许，郑周明在开平市赤水镇步栏村委会大果村砍树工地的工棚内冲凉。此时，周明福及其女家眷正在距离郑周明工棚约1米的工棚休息，因郑周明的工棚未能完全遮盖住导致周明福及其女家眷能在外面看到郑周明的裸体，双方发生口角继而产生肢体纠纷，周明福用桉树树枝打伤了郑周明。事发后，郑周明先被送到开平市卫生院治疗，后转到开平市中心医院住院治疗至2014年1月3日出院，疾病诊断：1、头皮血肿；2、全身多处挫伤；3、左腘窝囊肿，住院期间有陪人一人，出院后全休一个月。2014年4月3日，郑周明再次到开平市中心医院住院治疗至2014年4月11日出院，住院期间有陪人一人，出院后全休二周。经开平市公安局赤水派出�处理，郑周明、周德光、周明福未能就赔偿问题协商一致，郑周明向原审法院起诉，请求判令赔偿郑周明的经济损失42574.32元。
另查明，郑周明是农业户口。周德光并未参与殴打郑周明，而是本案纠纷的在场人。事发后，周德光垫付了郑周明在开平市卫生院的医疗费。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案属健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，周明福殴打郑周明致使郑周明受伤，已构成侵权，应根据过错程度承担侵权责任。
根据原审法院查清的事实及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，核实郑周明的各项损失�下：
1、医疗费11484元，因有郑周明提交的病历、开平市中心医院住院疾病证明书及住院收费收据、住院收费清单为凭证，原审法院予以确认。郑周明请求的医疗费中超出11484元部分，因无证据证实该部分医疗费与本案纠纷具有因果关系，原审法院不予支持。
2、误工费4976.57元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”、第三款关于“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，郑周明的误工时间为92天�40天＋30天＋8天＋14天），因郑周明是农村户口，且不能证明其工资收入，其误工费可按“农、林、牧、渔业”的标准计算，故此，郑周明的误工费为4976.57元（19744元／年÷365天×92天）。郑周明请求的误工费中超出4976.57元部分，因证据不足，原审法院不予支持。
3、住院伙食补助费2400元，郑周明以50元／天计48天共2400元，因符合相关计算标准，应予支持。
4、护理费3840元，郑周明以80元／天计48天共3840元，因符合相关计算标准，应予支持。
经审查核实，郑周明在本案的损失为：1、医疗费11484元；2、误工费4976.57元；3、住院伙食补助费2400元；3、护理费3840元，合计22700.57元。
关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”和第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，周明福殴打郑周明致使郑周明受伤，是导致本案纠纷的主要过错，应对郑周明的损失承担70%的赔偿责任，故此，周明福应给郑周明赔偿15890.40元（22700.57元×70%）。郑周明在洗澡时未能做好遮掩工作，明知周明福家人在，不顾及道德文明，给他人生活带来一定的影响；在发生口角时未能正确处理使矛盾激化是导致本案纠纷的次要过错，应承担30%的责任，即6810.17元（22700.57元×30%）。周德光并未殴打郑周明，与郑周明的受伤没有因果关系，故此，郑周明请求周德光承担赔偿责任，原审法院不予支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2014年10月8日作出如下判决：
一、周明福应在本判决生效之日起十日内给郑周明赔偿15890.40元；
二、驳回郑周明的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由郑周明负担666元，周明福负担198元。
当事人二审的意见
郑周明不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，并依法改判由周德光、周明福承担赔偿责任，连带赔偿郑周明26422.71元。主要事实和理由是：一、事发当天，虽然殴打郑周明的仅周明福一人，但在周明福殴打郑周明之前是经过周德光和周明福商量过的，周德光和周明福之间存在共同的故�，周德光的行为也构成了侵权，依法应当承担侵权责任，但原审法院仅认定周明福一人承担侵权责任，属认定事实不清。另外，郑周明除了赤水镇医院住院治疗外，曾经还到广中医医院治疗过伤，并产生医疗费3722.14元。对于郑周明在该医院治疗的情况郑周明向原审法院提交了该院治疗收费清单一份，但原审法院并没有认定，属认定事实部分不清。二、原审法院适用法律错误。在本案中，郑周明是在自己的工棚中冲凉，且已是晚上，对周德光和周明福的生活并没有造成影响，虽然郑周明的工棚未能完全遮盖，有可能会被过路人看到，但郑周明毕竟在自己的工棚，即自己的房屋内冲凉，如果周德光和周明福不去看，又怎么会看到，引发本案完全是周明福的错，郑周明没有过错，不应当承担30%的过错责任，原审法院判决由郑周明承担30%的过错责任，属适用法律错误。
周德光、周明福没有答辩意见。
各方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实、判决理由和结果
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案二审的主要争议焦点为：各方当事人对郑周明人身损害的责任承担问题。
根据本案查明的事实，本案纠纷系因郑周明在妥善围闭工棚的情况下洗澡，引起在相邻工棚的周明福不满，继而被周明福殴打致伤。周明福的行为构成对郑周明健康权的侵害，应承担侵权责任。但因双方工棚应处于开放区域，郑周明明知近邻有周明福的女性家属，而在未妥善围闭工棚的情况下洗澡，放任对附近人员产生的不良影响，且在周明福向其提出异议的情况下，未通过合理方式平息纠纷，对本案事故的发生存在一定的过错。综合上述情况，原审认定郑周明承担次要责任，处理并无不当，本院予以维持。至于周德光的责任问题，郑周明承认周德光未对其实施殴打，且有关周明福与周德光对本案事故存在共同故意的主张亦无相应的证据予以证明，故原审认定周德光对本案事故不承担责任正确，本院予以维持。另外，关于郑周明主张的医疗费损失问题，其虽提供广中医医院出具的收费单据，但未能提供相应的病历，无法证明该治疗项目与本案纠纷存在关联，故原审对相应费用3722.14元没有认定为本案损失，处理并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；郑周明上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由郑周明负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎景欣
审判员 陈雪娟
审判员 许世清
二〇一五年三月三十一日
书记员 梁闪云