wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0323民初1336号
原告：罗鹏，男，1992年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省绥阳县，现租住绥阳县。
被告：王鹏，男，1992年3月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告罗鹏诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加了诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏偿还借款130031.00元；2、对被告提供的质押物CADISEN手表一块享有优先受偿权。事实和理由：原、被告双方系表兄弟亲戚关系。2017年11月29日，被告因生意需要资金，向原告借47000.00元，约定借款期限两个月，按日利率0.05%计息，逾期未还借款按0.08%计息。被告同意在还款日期2018年1月29日前还清所欠本金和利息，在2018年1月9日被告向原告出具《借条》一张，如逾期未还款，按照借款合同执行。2018年1月至3月中旬，被告又多次向原告上门诉苦请求帮助，原告出于亲戚之情和怜悯之心，在此期间，又借款59600.00元帮助被告，被告向原告保证无论如何都会还钱，不惜用自己所属所有的财产来保证，并且质押自己随身的卡迪森手表一块。到3月中旬时，原告向被告催讨借款，被告拖延说正在处理事情，正在想办法，叫原告再给被告一点时间，原告出于亲情，再给被告一点时间。到4月初，原告经多次向被告催款，被告一直拖延说其手里没有钱无法归还借款，最后在原告的多次催款下，双方再次约定，在2018年5月6日先还款50000.00元，剩下的每个月还款10000.00元，但是到5月6日，被告不但一分钱未还，还想着向原告借款，原告拒绝后，从2018年5月6日至今，原告多次催款未果，被告态度反而一次比一次恶劣，还恶言对待，一直找借口推脱。
被告王鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系表兄弟亲戚关系。2017年11月29日，被告因生意需要资金，向原告借38000.00元，约定借款期限两个月，按日利率0.05%计息，逾期未还借款按0.08%计息。被告同意在还款日期2018年1月29日前还清所欠本金和利息，在2018年1月9日被告向原告出具《借条》一张，该《借条》载明，被告2017年11月29日起累计向原告借款38000元，2018年1月9日借款9000.00元，共计47000.00元，并限期于一个月内还清。对以上借款，原告提供了微信支付及支付宝支付记录予以佐证，本院予以认定。原告主张于2018年1月3日以后向被告转账59600元，其中2018年1月3日通过微信转账的6000.00元、2018年2月28日微信转账的9900.00元以及通过浦发银行信用卡2018年1月9日的4000.00元以及建设银行信用卡2018年2月28日的5000.00元，共计24900.00元，对该24900.00元，原告未能提供证据证明，该款已转入了被告账户。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃对该笔借款的处理，由其另行提起诉讼。另外原告于2018年1月3日以后向被告支付现金34700元，原告提供了微信支付及支付宝支付记录予以证明。对该笔借款本院予以认定，为此，本院认定，被告向原告的借款金额共计81700.00元。
另查明，�告向原告提供CADISEN牌手表一块作为借款的质押。
上述事实，有原告的陈述，《借款合同》、《借条》、支付宝支付及微信支付交易记录、通话录音等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告王鹏向原告罗鹏借款有被告出具的《借款合同》、《借条》及支付宝支付及微信支付交易记录等证据在卷佐证，对双方的借贷关系本院予以认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，借款人王鹏应当按照合同的约定履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告罗鹏提出按日利率0.08%收取逾期借款利息的诉讼请求违反了该条规定，故本院支持原告按年利率24%收取逾期利息。被告向原告提供的质押物CADISEN手表一块作为质押，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条：“本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动�的价款优先受偿。”的规定，原告对被告提供的质押物CADISEN手表一块处理后的价款具有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王鹏偿还原告罗鹏借款81700.00元及利息（从2018年3月16日起算，按年利率24%计算，利随本清），限于本判决生效之日起一个月内付清；
二、对被告提供的质押物CADISEN手表一块享有优先受偿权；
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，已减半收取1450.00元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 周 迅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 毛娅娅
书 记 员 陈 轲
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1532号
原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室。
法定代表人：丁德胜，公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉，男。
被告：付某某，男，1995年7月2日出生，汉族。
被告：王某，男，1994年4月7日出生，汉族。
原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称“上海早慧公司”）与被告付某某、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人马辉、被告王某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海早慧公司诉称，2016年7月22日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款37100元，借款期限为18个月，被告以其所有的陕A282**车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款33225.06元（其中本金26794.4元，违约金：26794.4元×24%×365天÷365天=6430.66元，自2017年1月22日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、判令原告有权就被告抵押的本田思域车辆（车牌号：陕A282**）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、第二被告王某对上述债务承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭答辩。
被告王某辩称，签字是其本人书写，事情其认可，但钱是付某某用的，其需要跟付某某的家人沟通后给法院答复。
经审理查明，2016年7月20日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款37100元，借款期限18个月，自2016年7月22日至2018年1月22日。协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网还款说明书》记载年利率为13.2%，GPS押金为1000元，GPS使用费为1800元，被告付某某签字确认。2016年7月20日，被告付某某出具借条，载明：“兹有付某某（身份证号码610424199507022039）于2016年7月20日通过微贷网平台借款现金人民币37100元（大写：叁万柒仟壹佰元）整，借款用于生意周转，借款期限18个月。按每月等额本息的还款方式进行还款，每月20日还款2859元，此借款于2018年1月20日还款2859元结清借款。如未按时足额还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年9月9日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际出借款项32870元，被告仅偿还过五期借款本息共计14293元（每期2858.6元），其中本金为10305.6元。
另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年7月20日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕A282**号本田思域轿车作为抵押，并办理抵押登记。当日被告王某在《共同还款承诺书》上签字捺印，自愿作为连带共同债务人对借款人付某某与微贷网的借款承担连带共同还款责任，具体权利义务按照借款人与微贷网签订的相关合同执行。
上述事实有微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》、电子合同确认书、借条、新浪支付电子回单、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、《共同还款承诺书》庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以原告实际支付金额32870元为准，扣除被告已偿还的10305.6元本金，剩余金额为22564.4元。借条中载明的37100元本金其中包含GPS押金1000元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担；GPS使用费因被告支付过500元，剩余1300元仍应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。被告王某自愿对上述债务做出共同还款承诺，故其应与被告付某某承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某与被告王某于本判决生效后十日内共同偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金22564.4元，GPS押金1000元、GPS使用费1300元。
二、被告付某某与被告王某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金22564.4元为基数，按照年利率24%标准自2017年1月22日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告付某某与被告王某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告付某某抵押的陕A282**号本田思域轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告付某某所有，不足部分由被告付某某与被告王某清偿。
四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元及公告费690元，由被告付某某负担990元，被告王某负担300元，原告上海早慧融资租赁有限公司负担31元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年八月三日
书 记 员 皇甫淑敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初6913号
原告：宋某某。
委托代理人：王某。
被告：宋某某。
原告宋某某诉被告宋某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，被告系其父亲，自2016年2月起拒绝支付抚养费。2017年西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6326号民事判决书明确写道宋某某应按每月2000元支付抚养费。（2017）陕01民终12019号判决书变更每月抚养费为1000元。现要求1、被告自2018年2月起每月给付抚养费2000元，一次性给付2018年2月至2019年11月共22个月的抚养费44000元；2、被告给付拖欠抚养费8000元（2017年10月至2018年1月）；3、医疗费用由被告按票据承担；4、被告承担诉讼费。
被告宋某某辩称原告所属不实，现其无收入来源，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，王某与宋某某系夫妻关系，2000年11月21日生一子宋某某。2017年王某起诉本院要求与宋某某离婚。2017年8月我院做出（2017）陕0103民初5837号民事判决书认为因宋某某已另案提出抚养费，故对宋某某抚养费未涉及判决，判决王某与宋某某离婚，宋某某由王某抚养。后王某上诉至西安市中级人民法院。2018年2月西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终12019号民事判决书，维持我院（2017）陕0103民初5837号民事判决书。宋某某每月向王某支付宋某某抚育费1000元，至孩子独立生活为止。2017年宋某某以抚养费为由将宋某某诉至本院，要求宋某某每月支付抚养费2000元，并一次支付2016年2月至2017年9月的生活费、教育费40000元，并由被告支付医疗费。2017年12月我院做出（2017）陕0103民初6326号民事判决书，判决宋某某一次性支付宋某某2016年2月至2017年9月底生活费34600元，驳回宋某某其他请求。宋某某不服一审判决上诉西安市中级人民法院，2018年3月中级人民法院做出（2018）陕01民终3625号民事判决书驳回上诉、维持原判。
另查宋某某现无工作，没有收入来源。
上述事实有庭审笔录、我院(2017）陕0103民初6326号民事判决书、(2017）陕0103民初5837号民事判决书、西安市中级人民法院(2017)陕01民终12019号、（2018）陕01民终3625号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母的法定责任和义务，王某与被告离婚后，被告应该对婚生子履行抚养义务。宋某某的抚养费在西安市中级人民法院做出（2017）陕01民终12019号民事判决书中确定为宋某某每月支付1000元抚养费，抚养费中包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告现要求将抚养费增至2000元，未向法院提供有效证据证明被告收入增加，且被告提供证据证明现没有收入来源。故现原告要求将抚养费增加至2000元，并一次性给付2018年2月至2019年11月共22个月的抚养费44000元，本院不予支持。因王某与宋某某离婚终审判决系在2018年2月，2018年2月前的生活费应当按照2017年我院所作出的6326号判决书执行，即每月支付2000元生活费，现原告要求被告给付2017年10月至2018年1月生活费依法应予准许。对于原告要求被告按照票据承担医疗费，原告并未向法庭提供相关票据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定判决如下：
一、被告宋某某于本判决生效后三十日内给付原告宋某某2017年10月至2018年1月生活费8000元；
二、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告宋某某负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 彧
二〇一八年七月二十四日
书记员 张岚婷
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8418号
上诉人（原审原告）：孙亦宁，女，1941年12月1日出生，汉族，北京城市建设学校退休职工，住北京市东城区。
上诉人（原审原告）：叶方，男，1973年8月20日出生，汉族，北京大泽恒信会计师事务所有限责任公司员工，住北京市海淀区。
上列二上诉人之委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市希诚房地产经纪服务中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。
法定代表人：刘南，总经理。
委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。
原审原告：孙亦平，女，1936年1月19日出生，汉族，市政三公司退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。
上诉人孙亦宁、上诉人叶方因与被上诉人北京市希诚房地产经纪服务中心（以下简称希诚服务中心）、原审原告孙亦平确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙亦宁、叶方上诉请求：撤销一审判决，改判确认孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所签订的协议书无效，一二审诉讼费用由希诚服务中心承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。根据国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第十三条的规定，机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋，如因特殊需要必须购买，须经县以上人民政府批准。该规定属于效力性强制性规定。《北京市贯彻实施<通则》第五十八条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的行为无效，违反法律或者社会公共利益的行为无效，故孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所签订的协议书应属无效。
希诚服务中心辩称，同意一审判决，不同意孙亦宁、叶方的上诉请求。
孙亦平表示同意孙亦宁、叶方的上诉请求及理由，但未提起上诉。
孙亦宁、孙亦平、叶方向一审法院起诉请求：1.确认孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所签订的协议书无效；2.诉讼费由希诚服务中心承担。
一审法院认定事实：北京市西城区四道湾9号房号1西房1间、房号2西房3间、房号7东房3间、房号9北房1间原登记在孙亦宁、孙亦平、孙亦明名下，三人各占三分之一份额。1997年9月8日，北京市西城区房地产经纪人事务所（甲方、买方）与孙亦宁、孙亦平、孙亦明（乙方、卖方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方就买卖西四四道湾9号西房4间、北房1间、北房自建房1间价款问题，达成协议如下：一、甲方负担此项房屋买卖的一切税费；二、乙方净得卖房款叁拾叁万元整。《协议书》签订后，孙亦宁、孙亦平、孙亦明收到购房款33万元。
北京市西城区房地产经纪人事务所为集体所有制企业，之后名称变更为北京胜潮房地产经纪事务所，现北京胜潮房地产经纪事务所已被注销，希诚服务中心系北京胜潮房地产经纪事务所的开办单位，希诚服务中心承诺北京胜潮房地产经纪事务所注销后发生债权债务纠纷均由其承担。孙亦明与叶长良系夫妻关系，二人育有一子叶方（即本案当事人叶方）。叶长良于2008年4月死亡，孙亦明于2016年8月死亡。
孙亦宁、孙亦平、叶方主张1997年9月8日签订的《协议书》无效的理由为：《协议书》违反了《城市私有房屋管理条例》、《北京市贯彻实施<城市私有房屋管理条例>若干具体问题的规定》、《北京市贯彻实施<城市私有房屋管理条例>若干具体问题的规定（修正）》中的集体所有制单位无权购买私有房屋的强制性规定。希诚服务中心主张上述三个法律法规不是强制性法律规定，而且均已被废止。孙亦宁、孙亦平、叶方主张虽然上述三个法律法规目前已被废止，但《协议书》签订时上述三个法律法规合法有效，《协议书》违反上述法律法规的强制性规定，应当自始无效。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。
本案中，孙亦宁、孙亦平、叶方主张《协议书》无效所依据的三个法律法规中，只有《城市私有房屋管理条例》系国务院制定的行政法规，但《城市私有房屋管理条例》中的规定并非效力性强制性规定，不能导致合同无效，而且《城市私有房屋管理条例》已被废止，现已不能作为确认合同无效的依据，故孙亦宁、孙亦平、叶方主张《协议书》无效的理由不能成立。《协议书》亦不具有合同法规定的其他合同无效的情形，故对孙亦宁、孙亦平、叶方要求确认《协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回孙亦宁、孙亦平、叶方的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第三条规定,人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所于1997年9月8日签订的《协议书》不具有合同法规定的合同无效的情形，现孙亦宁、孙亦平、叶方以当时的法规等为依据主张该《协议书》无效，一审法院未予支持，正确。综上所述，孙亦宁、叶方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由孙亦宁、叶方共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 刘 洁
审 判 员 庞 妍
二〇一八年九月十四日
法官助理 曹成成
书 记 员 王铎霖
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终8418号上诉人（原审原告）：孙亦宁，女，1941年12月1日出生，汉族，北京城市建设学校退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：叶方，男，1973年8月20日出生，汉族，北京大泽恒信会计师事务所有限责任公司员工，住北京市海淀区。上列二上诉人之委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市希诚房地产经纪服务中心，住所地北京市西城区平安里西大街**号。法定代表人：刘南，总经理。委托诉讼代理人：张国翀，北京市齐致律师事务所律师。原审原告：孙亦平，女，1936年1月19日出生，汉族，市政三公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王涛，北京市一法律师事务所律师。上诉人孙亦宁、上诉人叶方因与被上诉人北京市希诚房地产经纪服务中心（以下简称希诚服务中心）、原审原告孙亦平确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初15748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙亦宁、叶方上诉请求：撤销一审判决，改判确认孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所签订的协议书无效，一二审诉讼费用由希诚服务中心承担。事实与理由：一审判决适用法律有误。根据国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第十三条的规定，机关、团体、部队、企业事业单位不得购买或变相购买城市私有房屋，如因特殊需要必须购买，须经县以上人民政府批准。该规定属于效力性强制性规定。《北京市贯彻实施希诚服务中心辩称，同意一审判决，不同意孙亦宁、叶方的上诉请求。孙亦平表示同意孙亦宁、叶方的上诉请求及理由，但未提起上诉。孙亦宁、孙亦平、叶方向一审法院起诉请求：1.确认孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所签订的协议书无效；2.诉讼费由希诚服务中心承担。一审法院认定事实：北京市西城区四道湾9号房号1西房1间、房号2西房3间、房号7东房3间、房号9北房1间原登记在孙亦宁、孙亦平、孙亦明名下，三人各占三分之一份额。1997年9月8日，北京市西城区房地产经纪人事务所（甲方、买方）与孙亦宁、孙亦平、孙亦明（乙方、卖方）签订《协议书》，约定：甲、乙双方就买卖西四四道湾9号西房4间、北房1间、北房自建房1间价款问题，达成协议如下：一、甲方负担此项房屋买卖的一切税费；二、乙方净得卖房款叁拾叁万元整。《协议书》签订后，孙亦宁、孙亦平、孙亦明收到购房款33万元。北京市西城区房地产经纪人事务所为集体所有制企业，之后名称变更为北京胜潮房地产经纪事务所，现北京胜潮房地产经纪事务所已被注销，希诚服务中心系北京胜潮房地产经纪事务所的开办单位，希诚服务中心承诺北京胜潮房地产经纪事务所注销后发生债权债务纠纷均由其承担。孙亦明与叶长良系夫妻关系，二人育有一子叶方（即本案当事人叶方）。叶长良于2008年4月死亡，孙亦明于2016年8月死亡。孙亦宁、孙亦平、叶方主张1997年9月8日签订的《协议书》无效的理由为：《协议书》违反了《城市私有房屋管理条例》、《北京市贯彻实施若干具体问题的规定》、《北京市贯彻实施若干具体问题的规定（修正）》中的集体所有制单位无权购买私有房屋的强制性规定。希诚服务中心主张上述三个法律法规不是强制性法律规定，而且均已被废止。孙亦宁、孙亦平、叶方主张虽然上述三个法律法规目前已被废止，但《协议书》签订时上述三个法律法规合法有效，《协议书》违反上述法律法规的强制性规定，应当自始无效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，孙亦宁、孙亦平、叶方主张《协议书》无效所依据的三个法律法规中，只有《城市私有房屋管理条例》系国务院制定的行政法规，但《城市私有房屋管理条例》中的规定并非效力性强制性规定，不能导致合同无效，而且《城市私有房屋管理条例》已被废止，现已不能作为确认合同无效的依据，故孙亦宁、孙亦平、叶方主张《协议书》无效的理由不能成立。《协议书》亦不具有合同法规定的其他合同无效的情形，故对孙亦宁、孙亦平、叶方要求确认《协议书》无效的诉讼请求，法院不予支持。判决：驳回孙亦宁、孙亦平、叶方的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为:《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定,人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。孙亦宁、孙亦平、孙亦明与北京市西城区房地产经纪人事务所于1997年9月8日签订的《协议书》不具有合同法规定的合同无效的情形，现孙亦宁、孙亦平、叶方以当时的法规等为依据主张该《协议书》无效，一审法院未予支持，正确。综上所述，孙亦宁、叶方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6250元，由孙亦宁、叶方共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王丰伦审 判 员 刘 洁审 判 员 庞 妍二〇一八年九月十四日法官助理 曹成成书 记 员 王铎霖
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5048号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陆昭志，男，公司员工。
被告：彭杰，男，1988年1月22日出生，汉族，住仁怀市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭杰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 敏
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3874号
原告:贺映超，男，1983年10月12日出生，汉族，住仁怀市，
被告:聂选涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住仁怀市，
原告贺映超与被告聂选涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告贺映超于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定,本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺映超撤回起诉。
案件受理费28元（已减半计收），由原告贺映超承担。
审判员 张洪
二〇一七年八月八日
书记员 聂会
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初227号
公诉机关南宁市武鸣区人民检察院。
被告人韦林，男，1979年6月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，农民，住南宁市武鸣区。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年5月15日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2018年5月18日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人韦林犯滥伐林木罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员邓武山出庭支持公诉，被告人韦林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年1月份，被告人韦林在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其在南宁市武鸣区太平镇均致村弄叉（地名）种植的速生桉树林。经鉴定，被砍伐林木面积为1.02公顷，蓄积量88.7立方米。公诉机关认为，被告人韦林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、森林状况登记表、户籍证明；证人韦某1、韦某2、李某的证言；林木采伐现场调查报告书；被告人韦林的供述；现场辨认笔录、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦林违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证而滥伐林木，数量巨大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦林犯滥伐林木罪成立。被告人韦林在未被刑事立案和采取强制措施前，经电话通知能自行到指定地点接受调查并如实供述罪行，可视为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，对韦林适用缓刑确实不至于对其所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人韦林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 姚永业
人民陪审员 林忠善
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初1767号
原告：绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。
法定代表人：何琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汉军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告：夏高斌，男，1997年11月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告夏高斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。
审 判 员 吴 坤 潜
二〇一八年九月四日
法官助理 代诗尧书记员刘媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4716号
原告：绍兴市德易化工有限公司，住所地：上虞市道墟镇新民主村。
法定代表人：柳晓青，系该公司执行董事。
委托代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。
委托代理人：吴俊霞，浙江森泽律师事务律师。
被告：浙ＸＸ帅印染有限公司，住所地：义乌市稠江街道江湾工业区。
法定代表人：张根福，系该公司董事长。
原告绍兴市德易化工有限公司诉被告浙ＸＸ帅印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴市德易化工有限公司的委托代理人赵敬，被告浙ＸＸ帅印染有限公司的法定代表人张根福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市德易化工有限公司诉称：2010年9月5日至2012年3月22日期间，被告分多次向原告购买染料，总计货款为人民币436500元。每笔业务双方均约定被告在签订《购销协议书》日期起30天内付清货款；如逾期的，被告应按月利率2.5%给付原告逾期金额的利息。截止今日，虽经原告多次向被告催讨上述款项，但被告仍有货款246662.5元及利息未支付。现要求被告向原告支付货款246662.5元及利息损失（按月利率2%计付至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为223758元，计算方式详见清单）。本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、购销协议书41份，证明原、被告双方存在染料货物买卖合同的关系，被告已收货及被告逾期付款应按月利率2%支付利息的事实，及被告尚欠原告246662.5元货款的事实。
2、录音资料一份，证明目前被告尚欠原告246662.5元货款的事实。
被告浙ＸＸ帅印染有限公司辩称：被告并不认识原告单位，原告没有提供与被告单位的购销合同。也没有被告的对账单。从原告提供的证据来看，单位对不上，我公司也没有签字的那个人。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证认为：对证据1真实性不予认可，载明的收货人及收货单位与我公司没关系。对证据2的真实性有异议，我方问过黄丽萍，他说没有印象。且录音中女方的声音不清楚。我也问过老板娘她说没有发生过通话。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1均系由第三人签字，且被告对上述人员的身份均不予认可，原告也未能提供证据证明上述人员的身份，据此，本院无法确认其与本案的关联性。虽然被告对证据2的真实性不予认可，但对黄丽萍系其公司股东的身份及原告主叫的号码为黄丽萍的号码予以认可，结合原告于庭后补强的通话记录，本院对该录音的真实性予以确认，该录音可以证明被告尚欠原告货款246000元。
综上，本院对本案事实认定如下：
被告曾向原告购买染料。黄丽萍系被告公司的股东，2014年11月10日，经原告法定代表人柳晓青与被告公司股东黄丽萍确认，被告尚欠原告货款246000余元。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠原告货款246000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的可从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ帅印染有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告绍兴市德易化工有限公司货款246000元及利息损失（从2014年11月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告绍兴市德易化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4178元，由原告绍兴市德易化工有限公司负担1993元，由被告浙ＸＸ帅印染有限公司负担2185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8356元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 金银花
二〇一四年十二月十八日
代书记员 胡小庆
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字703号
申请执行人山东华泰纸业股份有限公司。住所地广饶县大王镇。
法定代表人李建华，该公司董事长。
被执行人长沙市凯程纸业有限公司。住所地湖南省长沙市迎宾路***号鹏程世家****室。
法定代表人张献芝，该公司经理。
本院执行的山东华泰纸业股份有限公司与长沙市凯程纸业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额1985000元。经调查，被执行人长沙市凯程纸业有限公司无可供执行财产，且申请人山东华泰纸业股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广大商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 徐方进
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 武海静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00393号
原告：齐某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：江某，男，1970年8月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告齐某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告齐某某向本院申请诉前调解，但因双方分歧较大，调解无效，齐某某于2015年8月31日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：齐某某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年九月二日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5221号
原告河南民安房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市管城区中州大道1189号。
法定代表人胡文杰，总经理。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘丰，男，1990年7月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人刘如良，男，1987年7月30日出生。代理权限：特别授权。
原告河南民安房地产开发有限公司（以下简称“民安房地产”）与被告刘丰、师严严、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民安房地产的委托代理人杨楠、被告人寿郑州支公司的委托代理人刘如良到庭参加诉讼。被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2014年10月13日申请撤回对被告师严严的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告民安房地产诉称：2014年5月23日11时50分许，被告刘丰驾驶豫A589**号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速660公里500米西半幅时，与原告所有的豫AG71**号小型客车发生追尾，造成原告车辆损坏。经交警认定，被告刘丰负事故全部责任，原告司机无责任。原告维修车辆支出18500元，经协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费18500元；并承担本案诉讼费。
被告刘丰未到庭答辩。
被告人寿郑州支公司辩称：1、在保单真实合法有效的前提下，保险公司愿意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，但是本案一起事故造成两车受损，该两辆车的车辆损失应当在交强险范围内按比例赔偿；2、本案诉讼费属间接损失，保险公司不承担。
原告河南民安房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1、事故认定书，证明事故发生经过；证据2、原告机动车行驶证、机动车登记证书，证明原告系豫AG71**号车辆所有权人；证据3、被告刘丰机动车驾驶证及师严严机动车行驶证，证明被告刘丰的身份；证据4、交强险保单，证明被告人寿郑州支公司系肇事车辆承保公司；证据5、维修费发票、委托维修结算单，证明原告支出的车辆维修费。
被告人寿郑州支公司对原告民安房地产提交的证据均无异议。
被告人寿郑州支公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及庭审笔录，对本案证据分析认证如下：原告的证据1-5均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据双方当事人的举证、质证、庭审查证及本院分析认证，对本案事实确认如下：2014年5月23日11时50分许，被告刘丰驾驶豫A589**号小型客车沿京港澳高速行驶至京港澳高速660公里500米西半幅时，与张俊玲驾驶原告所有的豫AG71**号小型客车追尾后，又撞上由贾天全驾驶豫ADM2**号小轿车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，被告刘丰负事故全部责任，张俊玲、贾天全无责任。事故发生后，原告维修车辆支出18500元。张俊玲系原告公司司机，其驾驶的豫AG71**号小型客车系原告民安房地产所有。豫A589**号车辆的登记车主为师严严，该车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，被告刘丰驾驶豫A589**车与原告的豫AG71**车相撞，致原告车辆损坏，原告遭受财产损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，根据事故认定书认定，被告刘丰负事故全部责任，故其应当赔偿原告的财产损失。因豫A589**车在被告人寿郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿郑州支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告民安房地产车辆维修费2000元。被告刘丰应当赔偿原告剩余车辆维修费16500元。被告人寿郑州支公司辩称应当为事故另一受损车辆保留份额，但豫ADM2**号小轿车未向法院提起诉讼主张权利，故本院对被告人寿郑州支公司该意见不予支持。被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告河南民安房地产开发有限公司车辆维修费二千元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘丰赔偿原告车辆维修费一万六千五百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十三元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付若楠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终4700号
上诉人（原审被告）：天津盛洋汽车部件厂，住所地天津市北辰区青光镇津霸公路北（与外环线交口）。
法定代表人：韩红亮，董事长。
委托诉讼代理人：王爱勤，男，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：沧州临港明康汽车配件有限公司，住所地河北省沧州临港开发区城区。
法定代表人：司希庆，经理。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津盛洋汽车部件厂（以下简称“盛洋部件厂”）因与被上诉人沧州临港明康汽车配件有限公司（以下简称“明康公司”）定作合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛洋部件厂上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.明康公司承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：盛洋部件厂与明康公司基于双方《冲压件委托加工协议》而产生业务往来。合同中约定明康公司所使用生产的模具由盛洋部件厂提供，且模具产权归盛洋部件厂所有，双方合同解除时，明康公司应该将模具归还盛洋部件厂。而实际上双方解除合作关系以后，明康公司只要求盛洋部件厂偿还所欠加工货款费用，而不归还盛洋部件厂涉案模具，属于违反合同行为。
被上诉人明康公司辩称，不同意上诉人盛洋部件厂的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。答辩理由：盛洋部件厂的上诉请求没有法律依据，一审判决是基于盛洋部件厂拖欠明康公司货款这一事实作出的，明康公司主张的是债权，盛洋部件厂对该债权事实的成立当庭予以承认。盛洋部件厂在一审中出示的《冲压件委托加工协议》只是对明康公司的诉讼请求的抗辩理由，不是反诉请求，不具有我国民事诉讼法规定的发回重审的情形。
明康公司向一审法院起诉请求：1．判令盛洋部件厂返还拖欠明康公司的货款110943.88元，并支付利息5225元；2．本案诉讼费由盛洋部件厂承担。
一审法院经审理认定事实如下：双方系加工合同关系，明康公司为盛洋部件厂加工汽车锁具及零配件。截止至2016年3月，盛洋部件厂拖欠明康公司货款110943.88元未付。
一审法院认为，本案的争议焦点为：盛洋部件厂应否给付明康公司拖欠的加工款。双方之间加工合同关系合法有效，�康公司为盛洋部件厂提供了定作产品，盛洋部件厂应按照约定及时给付明康公司款项，盛洋部件厂至今未支付货款，当属违约。现明康公司主张盛洋部件厂支付欠款，依法予以支持。对于利息，明康公司自愿放弃，依法准许。对于盛洋部件厂要求明康公司返还模具一节，双方在合同中未明确约定返还模具、给付款项的先后顺序，盛洋部件厂在本案中未提出反诉，双方如有纠纷，可另行处理。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津盛洋汽车部件厂于判决生效之日起十日内给付原告沧州临港明康汽车配件有限公司欠款110943.88元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由盛洋部件厂负担。
二审中，上诉人盛洋部件厂与被上诉人明康公司均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，盛洋部件厂与明康公司之间系加工承揽合同关系。双方签订的《冲压件委托加工协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。明康公司向盛洋部件厂履行了供货义务，盛洋部件厂应按照约定给付明康公司相应价款。盛洋部件厂对于欠付明康公司款项的数额没有异议，盛洋部件厂主张明康公司应返还盛洋部件厂案涉模具才能履行付款义务，因�方在案涉合同中未明确约定给付款项需以返还模具为前提条件，且盛洋部件厂在本案一审中亦未就返还模具一节提出反诉请求，故对盛洋部件厂此项抗辩主张，本院不予支持。针对模具返还一节，盛洋部件厂可另案主张自己的权利。
综上所述，上诉人盛洋部件厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2519元，由上诉人天津盛洋汽车部件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭武强
代理审判员 魏晓川
代理审判员 陈 晨
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 薛东超
书 记 员 郝旭尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00136号
上诉人（原审被告）：胡某（曾用名胡新美）。
委托代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：刘某甲。
上诉人胡某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第01676号民事判决。宣判后，胡某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人胡某的委托代理人倪伟峰、被上诉人刘某甲均到庭参加了诉讼（胡某因在武汉市女子戒毒所强制戒毒而未能到庭）。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1997年自由恋爱相识，2000年8月23日办理婚姻登记手续。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。结婚初期夫妻感情尚好，由于原告犯故意伤害罪被判处有期徒刑期间，被告也不履行家庭义务，染上了吸毒的恶习，多次被公安机关采取强制戒毒措施。2015年因吸毒再次被公安机关强制戒毒二年，现羁押于武汉市女子戒毒所。庭审后经法院调查核实，原、被告夫妻关系存续期间，双方共同财产有鄂G×××××丰田凯美瑞汽车一辆。现夫妻感情确已破裂。
原审认为：原、被告双方虽然婚姻基础较好，但婚后双方不注重夫妻关系的培养，彼此均未能较好地履行家庭义务，导致夫妻关系淡漠，且原、被告双方均因自身过错，先后被公安机关采取强制措施无法照顾家庭及子女。现夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚。被告现仍处于强制戒毒期间，为了小孩的健康成长，婚生子刘某乙由原告抚养为宜。夫妻共同财产鄂G×××××丰田凯美瑞汽车一辆考虑到被告的实际困难，且原告同意归被告所有，原审予以支持。被告提到的拆迁安置补偿款、房子及车库均属于共同财产应予分割的辩称意见，因拆迁安置补偿款、房屋及车库均属于原告父母的个人财产，不属于夫妻现有的共同财产范畴，故原审不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，原审判决：一、准许原告刘某甲与被告胡某离婚。二、婚生子刘某乙由原告刘某甲负责抚养，小孩成人后随父随母由其自愿选择。三、家庭现有共同财产：鄂G×××××丰田凯美瑞汽车一辆归被告胡某所有。本案诉讼费用400元，由原告刘某甲承担。
胡某不服原审法院的上述判决，向本院提出上诉称：一、一审法院事实认定不清，遗漏部分共同财产未进行分割。原、被告双方开办了一家贸易公司，双方都有股权，被上诉人在一审阶段隐瞒了该事实，导致该部分财产没有分割。二、上诉人一家三口的房屋拆迁补偿款属于夫妻共同财产，依法应当予以分割。上诉人户口所在地是西山街办梁新屋村，属于鄂城区的城中村，鄂州市对城中村进行改造，对拆迁户的补偿是按照户口人数制定的标准进行补偿。根据该村的补偿账目显示，上诉人本人补偿8万元，婚生子刘某乙补偿12万元，这部分补偿款应当认定为夫妻共同财产予以分割。
被上诉人在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
上诉人在二审申请人民法院调查取证的证据为：鄂州市鄂城区西山街办梁新屋村六组“本组各户借土地款明细表”一份，证明刘伟（刘某甲的父亲）一家分得土地补偿款8万元。
被上诉人对该证据的真实性及证明目的均无异议，但认为该款已经用于家庭生活。
被上诉人在二审未举证。
经审理查明，原审已查明的事实属实。
另查明，2008年8月，刘某甲的父亲领取土地补偿款8万元（含刘某甲与胡某的4万元）。
本院认为，本案双方当事人对是否离婚及子女抚养问题不存争议。胡某上诉认为一审判决遗漏了部分财产没有进行处理：一是夫妻双方开办公司的股份；二是土地补偿款。关于上诉人所讲的双方开办公司的问题，其上诉时未对此予以举证；经二审审理查明，2008年8月，刘某甲的父亲领取了土地补偿款8万元，这其中包含本案双方当事人的4万元。但离婚诉讼中的财产分割是对诉讼时夫妻现有的共同财产进行分割。上述土地补偿款于2008年发放，被上诉人辩称该款已经用于家庭生活，上诉人不能仅凭2008年的领款记录来作为7年后双方诉讼时应予分割的共同财产的证据。故上诉人关于一审判决遗漏了部分财产没有进行处理的上诉主张均证据不足，本院不予支持。原审认定基本事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费400元由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 邹 围
二〇一六年二月三日
书记员 胡 航
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4204号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏根明，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人杨秀织，女，1988年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏根明、杨秀织征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏根明、杨秀织在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1030号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牙民初字第1302号
原告曹军，男，1971年11月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
委托代理人萨丽娟，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
被告内蒙古兴天建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市。
法定代表人贾振荣，该公司经理。
被告王文江，男，1966年2月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古牙克石市。
原告曹军与被告内蒙古兴天建筑有限公司、王文江劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员金航、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告曹军及其委托代理人萨丽娟到庭参加诉讼，被告内蒙古兴天建筑有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王文江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹军诉称，2012年8月，内蒙古兴天建筑有限公司牙克石项目部承揽了牙克石市中合万佳建材有限公司搅拌站工程。在施工过程中，原告为被告提供铲车回填、平整场地、打混凝土等劳务。被告共拖欠原告劳务费31120元。被告兴天公司牙克石项目部负责人王文江于2012年9月19日为原告出具欠据，但此款至今仍未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告给付原告劳务费31120元。
被告内蒙古兴天建筑有限公司未作答辩。
被告王文江辩称，对原告起诉的事实和所欠劳务费的数额予以认可，且对《搅拌站施工合同》及其为原告出具的欠据均没有异议。但认为，其系以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义，并以包工包料的形式承建牙克石市中合万佳建材公司搅拌站工程。故该欠款应由被告内蒙古兴天建筑有限公司承担。
经审理查明，2012年8月12日，被告王文江以内蒙古兴天建筑有限公司名义，并用该企业的施工资质，与牙克石市中合万佳建材有限公司签订了《搅拌站施工合同》，承建牙克石中合万佳建材有限公司搅拌站土建工程。该合同加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司公章。而后，被告王文江雇佣原告曹军为该搅拌站工程提供铲车回填、平整场地、打混凝土等劳务。因拖欠劳务费31120元，2012年9月19日，被告王文江为原告曹军出具欠据一张。原告曹军多次索要劳务费未果，遂成本诉。
原告曹军对其主张向本院提供欠据一份及《搅拌站施工合同》（复印件）一份，欲证明被告王文江系被告内蒙古兴天建筑有限公司的施工代表，与牙克石市中合万佳建材有限公司签订合同，且加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司印章；被告王文江拖欠原告劳务费31120元；被告内蒙古兴天建筑有限公司对该欠款应当承担给付义务。经本院审查认为，被告王文江自认以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义承建牙克石市中合万佳建材有限公司搅拌站土建工程，签订《搅拌站施工合同》，且拖欠原告劳务费31120元。本院对该组证据予以采信。
被告内蒙古兴天建筑有限公司未提交证据。
被告王文江未提交证据。
本院认为，2012年8月12日，被告王文江以被告内蒙古兴天建筑有限公司名义，并用该企业的施工资质签订《搅拌站施工合同》，加盖被告内蒙古兴天建筑有限公司公章。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，被告内蒙古兴天建筑有限公司将其施工资质出借给自然人即被告王文江，并由其承建搅拌站工程的行为具有过错。被告王文江雇佣原告曹军为该搅拌站工程提供劳务，拖欠劳务费31120元。双方形成的劳务合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告曹军请求被告王文江给付拖欠劳务费31120元，于法有据，本院予以支持。同时，被告内蒙古兴天建筑有限公司对上述欠款应当承担过错责任，应对被告王文江拖欠原告曹军的劳务费31120元承担连带清偿责任。因被告内蒙古兴天建筑有限公司以其他方式无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法公告送达。被告内蒙古兴天建筑有限公司及被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文江于本判决生效之日起十日内给付原告曹军31120元；
二、被告内蒙古兴天建筑有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元及公告费200元，由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 金 航
人民陪审员 张艳丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟庆艳
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初285号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人钟某,女，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月5日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]331号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年4月15日中午，被告人钟某与王某某等人在荣昌区上河城“香巴王国”火锅店吃饭并饮酒。饭后，钟某持C1类驾驶证驾驶宝马轿车，搭载王某某。钟某发动轿车后，撞向停在路边的范某某的电动三轮车，并推动电动三轮车往前行驶撞向黄某某停在路边的奥迪越野车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，黄某某报警，民警接警后赶至现场，因钟某不配合呼气酒精测试，民警将钟某带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的钟某的血液中检出乙醇，含量为299.4毫克/100毫升。
经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人钟某对此事故负全部责任。
案发后，钟某向范某某赔偿了2000元。
上述事实，被告人钟某在本院开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，户籍资料，辨认笔录及照片，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书，交通事故现场图，道路交通事故认定书，收条、机动车驾驶证复印件，查询记录，证人王某某、蒋某某等人的证言，被害人黄某某、范某某的陈述，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人钟某犯危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。钟某醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。钟某自愿认罪，并赔偿了被害人范某某经济损失，可酌情从轻处罚。综合被告人钟某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二万七千元。
（拘役的期限，从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 聪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谢廷俊
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5302号
原告：胡世霞，女，1984年8月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：林富豪，赵松，贵州止争律师事务所律师。
被告：赵文军，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告胡世霞与被告赵文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告胡世霞于2017年10月19日以双方私下达成和解意见为由书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡世霞自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡世霞撤回起诉。
案件受理费775元(已减半收取),由原告胡世霞负担。
审判员 蓝天
二〇一七年十月十九日
书记员 杨炯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00183号
原告长沙九州盛世广告有限公司。
法定代表人易斌，总经理。
被告湖南宏吉置业发展有限公司。
法定代表人吴海涛，总经理。
本院在审理原告长沙九州盛世广告有限公司诉被告湖南宏吉置业发展有限公司广告合同纠纷一案中，原告长沙九州盛世广告有限公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖南宏吉置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙九州盛世广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙九州盛世广告有限公司撤回对被告湖南宏吉置业发展有限公司的起诉。
本案受理费2152元，因撤诉减半收取1076元，财产保全费961元，合计2037元，由被告湖南宏吉置业发展有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一五年二月五日
代理书记员 喻艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初294号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月15日被濮阳县公安局刑事拘留，2015年12月22日被该局监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林、张志勇出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年11月8日17时30分许，被告人丁某甲酒后驾驶一辆车牌号为豫J×××××的灰色奇瑞轿车，沿209省道由北向南行驶至濮阳县郎中乡张寨集路口以北200米处时掉入路边水沟，后被路过的民警当场查获。经鉴定，丁某甲血液中乙醇含量为216.00mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人丁某乙、丁某丙、鲁某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，前科证明，案发经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，查获证明，证明材料，行政处罚决定书等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年五月四日
书 记 员 王国伟
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初598号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾德清，男，1971年10月8日出生，户籍所在地成都市龙泉驿区，住成都市龙泉驿区。2017年5月6日因吸食毒品被行政拘留（10日）。2017年5月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］628号起诉书指控被告人曾德清犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人曾德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月初的一天，被告人曾德清单独容留刘某某在其家中吸食毒品。
2017年4月27日左右的一天，被告人曾德清容留刘某某、陈某二人在其家中吸食毒品。
2017年4月底的一天，被告人曾德清容留刘某某、张某某二人在其家中吸食毒品。
2017年5月2日左右的一天，被告人曾德清容留刘某某在其家中吸食毒品。
被告人曾德清容留他人吸毒时收取他人费用，并一同吸食毒品。
被告人曾德清对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民警在曾德清住处查获吸毒工具一个。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，曾德清的常住人口基本信息，证人胥某的证言，吸毒人员陈某、张某某、刘某某的证言，被告人曾德清的供述（光盘1张），曾德清、张某某指认吸毒地点的照片，曾德清对陈某、张某某、刘某某的辨认笔录，对曾德清、陈某、张某某、刘某某尿液毒品现场检测报告书及检测时的照片，陈某指认吸毒地点、吸毒工具的照片，陈某、张某某、刘某某辨认曾德清的辨认笔录及照片，检查证，检查笔录，吸毒工具的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]11250号检验报告，曾德清、陈某、张某某、刘某某因吸食毒品的行政处罚决定书及执行回执，现场勘验笔录，现场图，现场照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾德清为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾德清的事实及罪名成立。被告人曾德清到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾德清初次犯罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人曾德清的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾德清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年12月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月十五日
书记员 李翰夫
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5004号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。
被告：胡应君，男，汉族，成年,户籍所在地四川省合江县，现住仁怀市。
被告：胡大英，女，汉族，1974年12月23日出生,户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住仁怀市。
原告刘广东与被告胡应君、胡大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告胡应君、胡大英偿还原告借款本金人民币149999元；2.请求判令二被告胡应君、胡大英按合同约定�即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息18004元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，原告与二被告胡应君、胡大英共同签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，分12期向原告偿还，还款起止日期自2014年8月20日至2015年8月19日。合同签订后原告按照约定发放了借款，但截止起诉之日二被告仅仅偿还了原告本金5万元以及合同期内利息6000元。原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。
本院经审查认为，原告起诉状列写被告胡应君的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费1,830元（已减半收取），退还原告刘广东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 王成
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初5004号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吕静，贵州贵达律师事务所律师。被告：胡应君，男，汉族，成年,户籍所在地四川省合江县，现住仁怀市。被告：胡大英，女，汉族，1974年12月23日出生,户籍所在地四川省泸州市纳溪区，现住仁怀市。原告刘广东与被告胡应君、胡大英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告胡应君、胡大英偿还原告借款本金人民币149999元；2.请求判令二被告胡应君、胡大英按合同约定�即向原告支付逾期利息、罚息、违约金及其他费用（从逾期之日起按2%月计算至实际还清之日止），暂计算合同期内利息18004元；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月20日，原告与二被告胡应君、胡大英共同签订《借款合同》。合同约定被告向原告借款20万元，分12期向原告偿还，还款起止日期自2014年8月20日至2015年8月19日。合同签订后原告按照约定发放了借款，但截止起诉之日二被告仅仅偿还了原告本金5万元以及合同期内利息6000元。原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，原告起诉状列写被告胡应君的信息不足以认定为有明确的被告，且经本院告知原告补正，原告仍不能补正确定明确的被告，属立案后发现不符合起诉条件的情形，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九�、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1,830元（已减半收取），退还原告刘广东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  陈铭二〇一七年十一月二十日书记员  王成
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00048-2号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人董强。
被执行人贾琳。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人董强、贾琳借款合同纠纷一案，西安市公证处于2015年1月15日作出的（2014）西证执字第524号执行证书和该公证处于2010年2月10日作出的（2010）西证经字第1641号公证书均已经发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2010）西证经字第1641号公证书和（2014）西证执字第524号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人董强、贾琳已将登记在董强名下坐落于西安市雁塔区含光路南段18号2幢20602号房屋一套（房屋所有权证号：1100104017-8_1-2-20602）就本案所涉债务的履行向申请执行人提供了抵押担保，并于2010年02月03日办理了抵押登记，他项权证号：西安市房他证雁塔区字第20100203**号，本院遂于2015年6月15日通过西安市房屋产权产籍管理中心查封了该套房产。
嗣后，申请执行人与被执行人均向本院声称，双方已就本案的执行自愿达成了执行和解协议，被执行人已向申请执行人支付了房屋按揭逾期的本金、利息、罚息等共计19000元，剩余的按揭贷款，申请执行人同意将该笔贷款转为正常贷款，由被执行人董强按照合同约定的金额和期限主动偿还。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00048号案终结本次执行程序。
如果一方当事人未按执行和解协议履行，另一方当事人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨沛玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第258号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某甲，农民。2015年1月8日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫桦、被告人阮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2015年1月5日21时22分许，被告人阮某甲酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车在台州市椒江区下陈街道机场路行驶至与广兴路交叉口往南50米路段时，碰撞了隔离护栏，致使车辆受损。事故发生后，阮某甲将车行驶至下陈街道布拉格网吧前地段，并报警谎称该车停放在此时被撞，公安民警接警至现场，发现阮某甲嫌疑酒驾，遂将其传唤到案。经抽血检测，阮某甲血液中酒精含量为1.75毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单、血液提取登记表、接警单、证人阮某乙、张某的证言、车辆受损照片、到案经过、监控抓拍照片、驾驶人查询信息、道路交通事故认定书、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲酒后驾驶机动车，其血液酒精含量1.75毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉人当庭建议：量刑在拘役一个月十五日至二个月，并处罚金的意见得当予以支持。被告人阮某甲要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年三月二十五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省铜陵县人民法院
民事裁定书
（2015）铜民一初字第00086号
原告：薛晓岭，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：肖尚春，男，1975年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：梅百根，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告薛晓岭与被告肖尚春、被告梅百根民间借贷纠纷一案中，原告薛晓岭于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款54万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告薛晓岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖尚春及被告梅百根的银行存款54万元或者查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈非凡
代理审判员 程秀华
人民陪审员 陈江苏
二〇一五年二月五日
书 记 员 钟婷婷
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第260号
原告：王某，女。
被告：李某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王康宏
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）天秦执子第158号
中国农业银行股份有限公司天水分行：
关于天水市秦州区瀚森小额贷款股份有限公司与郭鹏借款纠纷一案，我院作出的（2014）天秦执子第565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行履行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一、二款的规定，请协助执行以下事项：
一、根据我院已经发生法律效力的（2015）天秦执子第158号执行裁定，协助我院从被执行人郭鹏在本行工资账户中扣留、提取24000元。自2015年4月开始，每月扣2400元，至扣清时至。
二、将所扣款项按每月付至申请执行人委托代理人马爱龙在你行开设的账户内。
附执行裁定书1份。
二〇一五年三月二十四日
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第807号
申请人王玉，女，1975年7月7日出生，汉族，山东金诚土地房地产评估咨询有限公司经理，住解放东路。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人王玉与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月26日自愿达成调解协议，于2014年11月28日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月28日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人王玉以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人王玉与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员魏鲁荣主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还王玉的房款本金11.895万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿王玉80%的利息损失（以房款本金5万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月15日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金6.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月22日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王玉以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月26日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本�定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第415-1号
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司。
被执行人王洪正，男，1979年10月7日生，汉族。
申请执行人郑州东风建筑工程有限公司与被执行人王洪正合同纠纷一案，本院依据（2015）惠民二初字第253号民事调解书，向被执行人王洪正出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郭瑞敏
二〇一五年十一月九日
书记员 魏 巍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑终189号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建军，男，1977年7月8日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省武陟县，现租住库尔勒市。因涉嫌非法经营罪于2017年9月7日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
上诉人（原审被告人）苗永战，男，1978年10月24日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省武陟县，现租住库尔勒市。因涉嫌非法经营罪于2017年9月7日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人李建军、苗永战犯非法经营罪一案，于2018年4月24日作出（2018）新2801刑初94号刑事判决。原审被告人李建军、苗永战均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
库尔勒市人民法院认定，2017年6月16日至2017年9月2日期间，被告人李建军、苗永战为了谋取非法利益，在未到相关部门办理任何销售成品柴油手续的情况下，由李建军负责联系进货、销售，苗永战负责记账、收钱，所得利润平分。先后从山东东营华联石油化工有限公司以每升4.2元至4.5元不等的价格购进成品柴油，进货价1249000元（含运费），在库尔勒市西尼尔镇218国道703公里处出租房对外以每升4.5元至4.8元不等的价格非法销售，销售总价为1366709元，实际获利117709元。
2017年9月6日，库尔勒市公安局民警查获被告人李建军、苗永战，并依法查封该非法经营场所，后委托库尔勒市多佳商贸有限责任公司和库高速服务区加油站对涉案三吨0号柴油进行处置，同时委托巴州万方物资再生利用有限公司对三个查封的油罐进行报废处置。2017年12月7日库尔勒市公安局收到库尔勒市多佳商贸有限责任公司和库高速服务区加油站收购3吨柴油的价款12600元；同年12月8日收到巴州万方物资再生利用有限公司报废处置三个油罐的价款1050元。
据此，库尔勒市人民法院判决：被告人李建军犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；被告人苗永战犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；随案移送的收购柴油的价款12600元及处置三个油罐的价款1050元依法予以没收，上缴国库。
李建军上诉称，1、其对认定的非法获利数额有异议。其为销售成品柴油，有租赁场地费、购买加油机、管子、新油罐等设备，支付工人工资等这些支出属于上诉人的销售成本，不属于利润，应当在非法获利数额中予以扣除，合计79000元，故原判对其非法获利数额认定错误；2、其李建军归案后，如实供述自己的罪行，积极悔罪，认罪态度很好，可对被告人从轻处罚；其系初犯、偶犯，无犯罪前科；其非法销售柴油的行为时间短，社会影响较小，危害程度较轻；其销售的柴油符合国家标准，为合格柴油，且愿意退赔非法所得，缴纳罚金。请求二审法院查明事实后，依法对其从轻、减轻处罚。
苗永战的上诉意见和李建军的上诉意见一致。
经审理查明，原判认定被告人李建军、苗永战犯非法经营罪的事实有受案登记表，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，查封决定书、笔录、清单及照片，扣押决定书、笔录及清单，记账本及微信截图，被告人苗永战的手机电子勘验报告、银行卡交易明细，证明，质量检验委托协议书、监督检查抽样单，现场检查笔录，鉴定意见，处置查封财物听证会记录，接受证据材料清单、过磅单及情况说明，辨认笔录及照片，常住人口信息，证人郝某、王某1、李某、查某、闫某、刁某、杜某1、杜某2、袁某、姜某、杨某1、胡某、杨某2、王某2、阮某的证言，被告人李建军、苗永战的供述和辩解等证据相互印证予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源和程序合法，各证据间能够相互印证，所证明的内容客观真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李建军、苗永战为谋取非法利益，违反国家规定，在未经主管部门批准的情况下，非法经营成品油，扰乱市场秩序，情节严重，二上诉人的行为均已构成非法经营罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，李建军、苗永战分工明确，作用相当，不划分主从。李建军、苗永战均上诉称，应从非法获利总额中扣除场地租赁费、设备费用、工人工资等销售成本的意见，经查，非法经营犯罪包括生产、购进、储存、运输、销售等一系列环节的行为，只要实施其中任一行为，均属非法经营行为，因此，该上述费用均是二上诉人非法经营的犯罪成本，不应从违法所得中扣除，该上诉意见本院不予采纳。原判量刑时根据上诉人李建军、苗永战的非法经营数额和违法犯罪所得数额、社会危害性，充分考虑二上诉人的认罪态度等情节，已对二上诉人从轻处罚，量刑适当，二审期间未出现新的从轻或减轻处罚的事实和理由，二上诉人关于请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 楠
审判员 叶秀梅
审判员 陈枳匀
二〇一八年六月八日
书记员 胡 杨
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第5号
申请执行人浦江县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟义。
被申请执行人陈迁龙、严菲。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人陈迁龙、严菲作出的浦计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费18500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第258号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 袁海燕
ࠀࠔࠖ࠰࠲࠴࠼࠾ࡌࡎ
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执74-1号
申请执行人厦门昱东贸易有限公司。
法定代表人庄桂兰，董事长。
委托代理人刘坤池，系公司员工。
被执行人红彤彤（中国）有限公司。
法定代表人黄识渊，常务副总。
本院作出的（2015）集民初字第3024号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门昱东贸易有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人红彤彤（中国）有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年1月3日受理立案申请执行人厦门昱东贸易有限公司与被执行人红彤彤（中国）有限公司买卖合同纠纷执行一案。现被执行人已履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人红彤彤（中国）有限公司财产的查封、冻结强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄家林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1714号
罪犯胡良元，男，1967年7月27日出生，汉族，河南省光山县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2010年12月31日作出（2010）光刑初字第206号刑事判决，认定被告人胡良元犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害、容留他人吸毒、开设赌场罪，判处有期徒刑十年。被告人胡良元不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）信刑终字第101号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月24日交付执行。本院于2013年7月25日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡良元入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定被告人胡良元纠集他人，在光山县长期采取暴力、威胁、滋扰、恐吓等手段营造组织恶名，树立淫威，形成了以该犯为首的黑社会性质组织，插手民间纠纷、参与房地产征地、垄断操纵市场、欺行霸市、敲诈勒索、强行收费开设赌场等手段从中获益，以支持该组织活动，先后进行了敲诈勒索、寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害、容留他人吸毒、开设赌场等违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地的经济秩序，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织，寻衅滋事，敲诈勒索，故意伤害，容留他人吸毒，开设赌场罪。该犯在共同犯罪中系主犯。
罪犯胡良元在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬1次，记功1次。扣分10次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯胡良元自上次减刑以来确有悔改表现，积极执行财产刑，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯，犯有数罪，减刑间隔期内有多次扣分，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡良元减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一〇年五月十三日起至二〇一九年四月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 丁盈盈（兼）
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2018）津72民初538号
原告：天津万骅国际物流有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨八路***号*****室。
法定代表人：万树才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。
被告：朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司。住所地：天津市静海区陈官屯镇工业园区八区东南侧。
原告天津万骅国际物流有限公司（以下简称万骅公司）与被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司（以下简称朝日公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理，万骅公司的委托诉讼代理人张庆杰到庭参加诉讼。朝日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
万骅公司向本院提出诉讼请求：1、朝日公司向万骅公司支付货运代理费用人民币8268元及1630美元，按1美元兑换人民币6.7283元计算，共计人民币19235.13元；2、朝日公司向万骅公司赔偿上述款额自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算；3、本案诉讼费用由朝日公司承担。事实和理由：万骅公司与朝日公司之间存在长期合作的货运代理合同关系。2017年，双方签订了有效期为一年的货运代理协议。2017年7月，朝日公司委托万骅公司出运20票货物，其中编号为PASU5136896900提单项下的货运代理费用为人民币8268元及1630美元，朝日公司对于上述费用已盖章确认。根据协议约定，上述费用的支付期限至2017年10月31日，朝日公司应继续履行并支付违约金。
朝日公司未作答辩。
为证明诉请主张，万骅公司共提交了四份证据材料。证据1货运代理协议，证明万骅公司和朝日公司的货运代理合同关系；证据2提单、证据3费用确认和证据4发票，证明货运代理合同的履行情况，及朝日公司拖欠货代费用的具体情况。
朝日公司未提交书面质证意见和证据材料。
本院对万骅公司证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万骅公司与被告朝日公司于2017年1月1日签订货运代理协议。协议约定，万骅公司接受朝日公司委托作为海运进出口货物运输代理，提供订舱、装箱、货运安排等服务，“付费期：……例如1月份全部费用于4月底之前全部付清”，“甲方逾期支付……应当向乙方支付人民币及美金欠费总额0.5%的违约金，按日计算”（甲方是朝日公司，乙方是万骅公司）。
2017年7月，万骅公司为朝日公司办理了20票货物的海运代理事宜。对于20票货物产生的海运代理费，朝日公司在原告出具的对账单上加盖公章予以确认。其中，编号PASU5136896900提单项下的货运代理费用为人民币8268元及1630美元。8月31日，万骅公司向朝日公司开具了上述费用的增值税普通发票，发票备注栏记载，“汇率6.7283”。
根据万骅公司诉称，本院归纳本案的调查重点：1、万骅公司和朝日公司之间是否存在货运代理合同关系；2、朝日公司是否拖欠万骅公司货运代理费用，以及具体款额和依据。
本院认为，本案属于货运代理合同纠纷。原告万骅公司和被告朝日公司签订的货运代理协议合法有效，万骅公司实际履行了货运代理事宜，万骅公司和朝日公司之间具有货运代理合同关系，万骅公司是受托人、朝日公司是委托人。
朝日公司已确认涉案提单项下产生的货运代理费用人民币8268元及1630美元，其未按期支付构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。万骅公司向朝日公司开具的增值税普通发票备注栏记载，“汇率6.7283”，对此朝日公司未提出异议，万骅公司关于按照汇率6.7283计算拖欠费用的主张，本院予以采纳。万骅公司关于朝日公司向其支付人民币19235.13元的诉请，本院予以支持。
根据货运代理协议的约定，违约金计算标准为日千分之五，相当于年利率182.5%。万骅公司主动将违约金计算标准调整为银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。根据货运代理协议付费期的约定，上述费用的付款期限至2017年10月31日，万骅公司关于违约金自2017年11月1日起算的诉请，本院予以支持。
综上所述，万骅公司和朝日公司存在货运代理合同关系，朝日公司拖欠货运代理费用的行为构成违约，应当承担继续履行和支付违约金的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付货运代理费用人民币19235.13元；
二、被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津万骅国际物流有限公司支付违约金（以上述款额为本金，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币321元，由被告朝日物产（天津）园艺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 王会然
二〇一八年七月十二日
书 记 员 赵晓文
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初71号
原告：郑才华，女，1971年12月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告郑才华与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告郑才华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑才华撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初589号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民再88号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王素香，女，1948年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
委托诉讼代理人：李所贵，男，1952年2月4日出生，汉族，现住抚宁县，系王某丈夫。
委托诉讼代理人：马俊生，男，1945年3月24日出生，汉族，现住抚宁县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：倪艳芬，女，1937年2月26日生，汉族，农民，现住河北省抚宁县。
委托诉讼代理人：朱凤霞，河北风霞律师事务所律师。
王某与倪某继承纠纷一案，河北省抚宁县人民法院于2011年11月30日作出（2011）抚民一初字第1154号民事判决。王某不服，向本院提起上诉。本院于2012年4月22日作出（2012）秦民终字第291号民事判决，已经发生法律效力。王某不服，向秦皇岛市人民检察院申诉。河北省人民检察院作出冀检民行抗（2014）60号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2014）冀民抗字第69号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，王某及其委托诉讼代理人李所贵、马俊生，倪某及其委托诉讼代理人朱凤霞到庭参加诉讼。
河北省人民检察院抗诉认为，秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第291号民事判决将诉争房产作为王玉祥的个人遗产判归倪某所有，认定的基本事实缺乏证据证明。倪某提供的证据仅能证明诉争房屋以王玉祥的名义所买，而不能证明王玉祥个人拥有诉争房屋的所有权。
王某申诉称，一审法院对王某提交的王玉祥的录像遗嘱没有给予认定是完全错误的；一审法院采信倪某提交的买卖房屋草契及契税完税，继而认定该房产是王玉祥的个人遗产是完全错误的；一审法院对谢玉林的证言给予认定是完全错误的。
本院再审认为，本案部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）秦民终字第291号民事判决及河北省抚宁县人民法院（2011）抚民一初字第1154号民事判决；
二、本案发回河北省抚宁区人民法院重审。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 张培刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 甘 甜
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第360号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月12日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被汝州市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日经汝州市人民检察院批准，同年9月8日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某系汝州市兴华面粉厂工人。2015年8月24日10时许，张某某趁到本市东关街116号黄某某家送面粉之际，进入黄某某家卧室盗走现金9886元，藏匿于黄某某家附近高家拐11号门前的砖堆里。案发后，被盗赃款已追回发还事主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人张某某的供述，被害人黄某某、丁某某的陈述，相关物证、书证及视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极交纳罚金，且赃款已被追退，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十一月二十四日
书记员 渠利娟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1211号
申请执行人:周册。
被执行人:连云港市连云区云港门诊部。
案由:欠款纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初第92号民事判决书
申请执行人周册与被执行人连云港市连云区云港门诊部欠款纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初第92号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行义务，本案按执行完毕处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛真瑞