wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第242号
申请执行人刘伟东
被执行人刘陈平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽遂商初字第36，依法向被执行人刘陈平发出执行通知书，责令被执行人刘陈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘陈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘陈平（证件号码：）在省农信社的10×××34的存款人民币56200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王华根
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01218号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日由武汉市公安局决定取保候审。2014年11月10日由本院依法决定逮捕，同日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日23时许，被告人邓某在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶号牌为鄂a×××××号灰色大众牌小型汽车，沿本市江岸区合作路由北向南行驶，当车行至鄱阳街路口时，被民警当场查获。经检测，邓某体内酒精含量为180.3mg／100ml，血液中的乙醇浓度为206.05mg／100ml，属醉酒驾驶。次日，被告人邓某因无证驾驶被行政拘留十五日。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人周某的证言，查获现场照片，呼气酒精检测报告，血样提取登记表，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，武汉市公安局交通管理局出具的邓某驾驶资格查询的情况说明，行政处罚决定书，武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过，被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人邓某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓某无驾驶资格而驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 云 兰
代理审判员 马鑫人民陪审员邹晓霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 方 芳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商终字第00143号
上诉人（原审被告）张天栋，公务人员。
被上诉人（原审原告）江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
原审被告江苏实瑞机械制造有限公司，住所地淮安市淮安区三堡乡周湾村。
法定代表人蒋玉銮，该公司董事长。
原审被告蒋玉銮。
原审被告向桂云，职业不详。
上诉人张天栋因与被上诉人江苏安信担保有限公司、原审被告江苏实瑞机械制造有限公司、蒋玉銮、向桂云追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）淮商初字第0480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人张天栋于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张天栋自愿撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张天栋撤回上诉。
二审案件受理费14104元，减半收取7052元，由上诉人张天栋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 威
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第41-1号
申请执行人：洛阳中联投资担保有限公司。
法定代表人：张丽华，该公司董事长。
被执行人：洛阳市裕昌房地产开发有限公司。
法定代表人：刘党印，该公司董事长。
被执行人：刘党印，男，汉族。
关于洛阳中联投资担保有限公司申请执行洛阳市裕昌房地产开发有限公司、刘党印借款担保合同纠纷一案，本院（2013）洛民三初字第41号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳中联投资担保有限公司于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人的财产正在评估过程中，需等待评估结果，故本案本次执行程序终结，待评估报告完成后，申请执行人洛阳中联投资担保有限公司再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第41号案件本次执行程序终结。
二、待待评估报告完成后，申请执行人洛阳中联投资担保有限公司在申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：田国京
执行员 ：张耀彬
执行员 ：张万宁
二〇一四年十一月五日
书记员 ：郭一曼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5077号
原告陆晓婷，女，1990年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理�韩复兵，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告高海鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告庹永程，男，1989年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马龙飞，男，1989年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告张军，男，1979年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陆晓婷与被告高海鹏、庹永程、张军转让合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓婷的委托代理人韩复兵，被告高海鹏、被告庹永程的委托代理人马龙飞、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓婷诉称，2014年4月19日，原告与被告高海鹏达成转让协议一份，协议约定：“原告将其拥有经营权的位于东环路延伸段A区38、39号馨逸雅居茶餐厅以40万元的价格转让与被告高海鹏经营。2014年4月18日前先付30万元，剩余转让费于2014年12月20日前付清，被告高海鹏给原告出具欠条，并提供担保人担保被告按期履行。若任何一方违约，需支付违约金20000元。败诉一方还需承担对方为此支付的律师费等费用”。协议签订后，被告高海鹏支付转让费30万元，下剩10万元，被告于2015年5月17日向原告出具欠条一份，由被告庹永程、张军提供担保。欠条出具后，被告高海鹏支付5万元，尚欠5万元至今未付。原告遂提起诉讼，要求被告高海鹏立即偿付欠款50000元、承担违约金20000元、律师费4000元，合计74000元；要求被告庹永程、张军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告高海鹏未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉事实无异议，被告确实至今尚欠原告茶餐厅转�费50000元。就拖欠的转让费，被告一直按月给原告支付利息，故违约金不再承担。同时，律师费也不同意承担。拖欠的转让费由被告清偿，被告庹永程和张军只是担保人，不应该承担任何责任。
被告庹永程、张军未做书面答辩，在庭审中辩称，两被告为被告高海鹏拖欠原告转让费提供担保是事实，但拖欠的转让费应由被告高海鹏清偿，若被告高海鹏不能偿还，被告愿承担担保责任。
经审理查明，2014年4月19日，原告陆晓婷作为甲方（出让方），被告高海鹏作为乙方（受让方），双方签订转让协议一份，协议约定：“一、甲方同意将自己拥有经营权的位于东环路延伸段A区38、39号的馨逸雅居茶餐厅转让与乙方经营。二、乙方同意以肆拾万元整接受甲方经营的的馨逸雅居茶餐厅，甲方同意乙方于2014年4月18日前先付叁拾万元，剩余部分于2014年12月20日�付清。下欠部分款项由乙方向甲方出具欠条，并提供担保人担保按期履行。……七、甲方保证按时向乙方办理经营转让手续，乙方保证按时向甲方支付转让款。如若任何一方违约，须向对方支付违约金20000元等等”。协议签订后，被告高海鹏支付原告转让费30万元，下剩转让费10万元，被告出具欠条一张，并由被告庹永程、张军提供担保。2015年5月17日，被告高海鹏将欠条收回，又给原告出具了一张内容为：“今欠到陆晓婷馨逸雅居茶餐厅转让费拾万元整（100000元整），于2015年7月1日前一次性付清。备注：该欠款原于2014年12月20日前付清，后经债务人、债权人、担保人三方友好协商，延续至2015年7月1日前偿付，担保人自2015年7月1日前开始起算担保期间。欠款人：高海鹏、2015年5月17日、担保人：庹永程、担保人张军”。后被告高海鹏于2015年7月8日偿付转让费50000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告高海鹏推诿未予偿付，被告庹永程、张军亦未履行担保责任，原告遂诉讼来院。
另查明，被告高海鹏给原告出具欠条后，按月息0.035元给原告支付利息共计21000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的转让协议、欠条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订转让协议后，就拖欠的转让费，被告应按约定履行付款义务。被告高海鹏拖欠不付的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告庹永程、张军未与原告约定保证方式，故被告庹永程、张军应以�带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，原告要求被告庹永程、张军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庹永程、张军在承担连带保证责任后，有权向被告高海鹏追�。对原告要求被告偿付拖欠的转让费的诉请，因有转让协议及欠条予以证明，本院依法予以支持。就原告主张的律师费，因于法无据，本院依法不予支持。就原告主张的违约金，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案被告高海鹏逾期未偿付转让费，确已构成违约，但被告高海鹏逾期后按月给原告支付利息，对此，原告予以认可。应视为被告已承担了违约责任，故对原告主张的违约金，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高海鹏偿付原告陆晓婷转让费50000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庹永程、张军承担连带清偿责任；
三、被告庹永程、张军承担连带清偿责任后，有权向被告高海鹏追偿；
四、驳回原告陆晓婷要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求。
案件受理费825元（已减半收取），由原告陆晓婷负担268元，被告高海鹏负担557元。被告负担的557元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5077号
原告陆晓婷，女，1990年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
委托代理人韩复兵，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告高海鹏，男，1989年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告庹永程，男，1989年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人马龙飞，男，1989年6月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告张军，男，1979年10月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，。
原告陆晓婷与被告高海鹏、庹永程、张军转让合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓婷的委托代理人韩复兵，被告高海鹏、被告庹永程的委托代理人马龙飞、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆晓婷诉称，2014年4月19日，原告与被告高海鹏达成转让协议一份，协议约定：“原告将其拥有经营权的位于东环路延伸段A区38、39号馨逸雅居茶餐厅以40万元的价格转让与被告高海鹏经营。2014年4月18日前先付30万元，剩余转让费于2014年12月20日前付清，被告高海鹏给原告出具欠条，并提供担保人担保被告按期履行。若任何一方违约，需支付违约金20000元。败诉一方还需承担对方为此支付的律师费等费用”。协议签订后，被告高海鹏支付转让费30万元，下剩10万元，被告于2015年5月17日向原告出具欠条一份，由被告庹永程、张军提供担保。欠条出具后，被告高海鹏支付5万元，尚欠5万元至今未付。原告遂提起诉讼，要求被告高海鹏立即偿付欠款50000元、承担违约金20000元、律师费4000元，合计74000元；要求被告庹永程、张军承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告高海鹏未做书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉事实无异议，被告确实至今尚欠原告茶餐厅转让费50000元。就拖欠的转让费，被告一直按月给原告支付利息，故违约金不再承担。同时，律师费也不同意承担。拖欠的转让费由被告清偿，被告庹永程和张军只是担保人，不应该承担任何责任。
被告庹永程、张军未做书面答辩，在庭审中辩称，两被告为被告高海鹏拖欠原告转让费提供担保是事实，但拖欠的转让费应由被告高海鹏清偿，若被告高海鹏不能偿还，被告愿承担担保责任。
经审理查明，2014年4月19日，原告陆晓婷作为甲方（出让方），被告高海鹏作为乙方（受让方），双方签订转让协议一份，协议约定：“一、甲方同意将自己拥有经营权的位于东环路延伸段A区38、39号的馨逸雅居茶餐厅转让与乙方经营。二、乙方同意以肆拾万元整接受甲方经营的的馨逸雅居茶餐厅，甲方同意乙方于2014年4月18日前先付叁拾万元，剩余部分于2014年12月20日前付清。下欠部分款项由乙方向甲方出具欠条，并提供担保人担保按期履行。……七、甲方保证按时向乙方办理经营转让手续，乙方保证按时向甲方支付转让款。如若任何一方违约，须向对方支付违约金20000元等等”。协议签订后，被告高海鹏支付原告转让费30万元，下剩转让费10万元，被告出具欠条一张，并由被告庹永程、张军提供担保。2015年5月17日，被告高海鹏将欠条收回，又给原告出具了一张内容为：“今欠到陆晓婷馨逸雅居茶餐厅转让费拾万元整（100000元整），于2015年7月1日前一次性付清。备注：该欠款原于2014年12月20日前付清，后经债务人、债权人、担保人三方友好协商，延续至2015年7月1日前偿付，担保人自2015年7月1日前开始起算担保期间。欠款人：高海鹏、2015年5月17日、担保人：庹永程、担保人张军”。后被告高海鹏于2015年7月8日偿付转让费50000元，尚欠50000元，经原告多次催要，被告高海鹏推诿未予偿付，被告庹永程、张军亦未履行担保责任，原告遂诉讼来院。
另查明，被告高海鹏给原告出具欠条后，按月息0.035元给原告支付利息共计21000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的转让协议、欠条等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订转让协议后，就拖欠的转让费，被告应按约定履行付款义务。被告高海鹏拖欠不付的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担民事清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告庹永程、张军未与原告约定保证方式，故被告庹永程、张军应以连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。根据上述法律法规规定，原告要求被告庹永程、张军承担保证责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告庹永程、张军在承担连带保证责任后，有权向被告高海鹏追偿。对原告要求被告偿付拖欠的转让费的诉请，因有转让协议及欠条予以证明，本院依法予以支持。就原告主张的律师费，因于法无据，本院依法不予支持。就原告主张的违约金，本院认为，根据法律规定，违约金系一种民事责任形式，旨在以赔偿非违约方的损失为原则，本案被告高海鹏逾期未偿付转让费，确已构成违约，但被告高海鹏逾期后按月给原告支付利息，对此，原告予以认可。应视为被告已承担了违约责任，故对原告主张的违约金，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高海鹏偿付原告陆晓婷转让费50000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告庹永程、张军承担连带清偿责任；
三、被告庹永程、张军承担连带清偿责任后，有权向被告高海鹏追偿；
四、驳回原告陆晓婷要求被告承担违约金及律师费的诉讼请求。
案件受理费825元（已减半收取），由原告陆晓婷负担268元，被告高海鹏负担557元。被告负担的557元直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更424号
罪犯杨福忠，男，1964年5月29日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年10月21日作出（2010）台椒刑初字第573号刑事判决，以被告人杨福忠犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金50000元（累计缴纳7000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2020年12月2日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关塔门监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯杨福忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨福忠在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨福忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨福忠减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月三日
书记员 李 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初42号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人时新华，男，1986年8月26日出生，汉族，大专文化，无业，山东省菏泽市人。2015年9月8日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2016）17号起诉书指控被告人时新华犯运输毒品罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人时新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年9月7日9时许，被告人时新华采用体内藏毒的方式，乘坐客车从西双版纳州勐海县运输毒品前往景洪市，途经勐海县兴海检查站时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重289克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过、现场盘问笔录、鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、现场称量记录及照片、排毒记录、被告人的供述等证据，认为被告人时新华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，同时发表了其具有自首情节的公诉意见，提请本院依法判处。
被告人时新华对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2015年9月7日，被告人时新华乘坐客车从西双版纳州勐海县前往景洪市，途经勐海县兴海检查站时被公安民警抓获，民警查获被告人时新华体内排出的毒品甲基苯丙胺净重289克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、山东省菏泽市单县公安局出具的户籍证明，证实被告人时新华的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警刘某、孙某某出具的抓获经过及现场盘问笔录，证实2015年9月7日09时许，民警在西双版纳州勐海县兴海县检查站堵卡查缉时抓获涉嫌运输毒品的时新华，其在现场盘问中交代体内带有毒品。
3、公安机关出具的物证照片、甲基苯丙胺可疑物鉴定书、鉴定意见通知书、提取笔录、毒品现场称量记录及照片、称量告知记录、辨认笔录及照片、排毒记录，证实民警从被告人时新华体内查获毒品可疑物净重289克，从其身上查获车票、手机等物品。可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，鉴定结论已告知，被告人时新华无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、被告人持有的车票，证实2015年9月7日，被告人时新华乘坐客车由勐海前往景洪。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
6、景洪市人民医院出具的DR检查报告单、昆明市五华区人民医院出具的影像诊断报告单、云南省第三人民医院出具的数字化放射成像系统（DDR）诊断报告、公安机关出具的现场检测报告书及情况说明已在卷佐证。
7、证人万某某的证言：我是客车的驾驶员，我驾驶的车辆是从勐海发往景洪，6号座位的人是在勐海上的车，他后来被警察查获了。
8、被告人时新华的供述：2015年9月，我在“卖肾联盟”QQ群上认识的人的安排下到了打洛，有个男子将我接到“猛拉”的一个宾馆住下，并交代只能喝水，我觉察出不对劲，说我要回去。那名男子说既然来了，不可能轻易让我走。9月7日，来了两个男子让我吞100颗淡黄色包装的圆柱形颗粒，可以给我2万元报酬，我就知道吞的是毒品。因为他们威胁我如果不吞就不能活着出去，并且我也需要那笔钱，我就吞了60颗，从肛门塞进2坨，他们给了我个电话号码，又给了800元路费。我和另一名好像也是吞毒品的男子乘车到了勐海，我们分开，我就坐上到景洪的客车，路过边防检查站时被警察抓获。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人时新华无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人时新华犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人时新华具体实施了运输毒品的行为，但鉴于被告人时新华仅因形迹可疑，在接受公安机关的当场盘问时即主动交代携带毒品的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其减轻处罚。公诉机关发表的被告人时新华具有自首情节的公诉意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人时新华的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2026年9月7日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重289克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01448号
原告：李某某，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区立德镇柏王村委会赵大庄自然村30。
被告：赵某某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年八月七日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01448号
原告：李某，女，1970年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵某，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一四年八月七日
书 记 员 丰 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2036号
罪犯麦勇彪，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2009年11月30日作出（2009）兴刑初字第393号刑事判决，以被告人麦勇彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2009年8月12日起至2018年8月11日止），并处罚金一万元。被告人麦勇彪不服，提出上诉，本院于2010年5月10日作出（2010）南市刑一终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月4日入监。2013年11月28日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月11日止），并处罚金一万元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯麦勇彪在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年6月起至2016年1月止共获奖励分110.75分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯麦勇彪予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦勇彪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯麦勇彪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯麦勇彪予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦勇彪减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年10月11日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十五日
书记员 付 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1075号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人刘永胜，男，1972年2月5日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人曾智勇，男，1973年1月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人罗小陆，男，1973年1月23日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人罗尚富，男，1982年10月16日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人欧芸杉，女，1989年3月10日出生，汉族，资中县人，居民。
被执行人张友良，男，1966年1月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人谢祖芳，女，1966年8月30日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人刘盖义，男，1965年7月1日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人甘永红，女，1971年12月7日出生，汉族，资中县人，务农。
被执行人张文超，男，1969年8月21日出生，汉族，资中县人，务农。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人罗小陆、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、张文超其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2088号民事判决书已发生法律效力。2014年9月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人罗小陆、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、张文超债务本息29766.48元（截止2014年8月11日）、案件受理费420元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人罗小陆、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、张文超限期履行资中县人民法院（2012）资中民初字第2088号民事判决书确定的义务，即标的款29766.48元，案件受理费420元，承担执行费350元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人罗小陆、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、张文超未按执行通知的要求履行义务。因被执行人罗小陆、罗尚富、欧芸杉、张友良、谢祖芳、刘盖义、甘永红、张文超现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2012）资中民初字第2088号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李娅
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第332号
原告元某甲，务农。
被告李某，务农。
原告元某甲与被告李某婚姻无效纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员苏洁适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告元某甲、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告元某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在岳阳市云溪区路口镇人民政府登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成家立业。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情破裂。故请求法院判令原、被告离婚；位于岳阳市云溪区路口镇南山港边组30号楼房一栋，第一层归原告云昌云所有，第二层归被告李某所有。推土机两台，原、被告各分一台。
原告元某甲为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格适格；
证据2、证明一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告李某辩称，我同意离婚，但是家里的不动产在我还在世时不能分割，等我们去世后留给小孩，两台推土机我同意一人一台。其他财产后面再阐述。
被告李某未向法庭提交证据。
在庭审过程中，经本院组织，当事人进行了质证，并发表了质证意见。
被告李某对原告元某甲提供的证据1、2没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。对原告元某甲提交的证据1、2可以反映案件的真实情况，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后育有长子元某乙、次女元某丙，现均已成年。原告元某甲与被告李某系表兄妹，属三代以内旁系血亲。
本院认为，原告元某甲与被告李某系表兄妹关系，属于三代以内旁系血亲，符合《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，其婚姻关系应属无效。无效的婚姻关系自始无效，原、被告间不具有夫妻的权利和义务。因本案审理的是婚姻无效纠纷，涉及同居期间所得的财产分割的纠纷，本院将根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，另行制作裁判文书予以处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条之规定，判决如下：
原告元某甲与被告李某的婚姻无效。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告元某甲负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 苏 洁
二〇一五年八月七日
书 记 员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条第一款人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第332号
原告厦门鑫中正机械设备有限公司，住所地：厦门市海沧区。
法定代表人文中正，任总经理。
委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。
委托代理人吴梦，福建君州律师事务所实习律师。
被告福建丰达建筑工程有限公司，住所地：南靖县。
法定代表人陈炳山，任总经理。
委托代理人郑国民，福建闽隆律师事务所律师。
原告厦门鑫中正机械设备有限公司与被告福建丰达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1、判令解除原、被告于2013年1月20日签订的《建筑起重机械租赁合同》；2、判令被告福建丰达建筑工程有限公司返还原告厦门鑫中正机械设备有限公司的1、2、4号塔式起重机并提供拆除塔式起重机的现场工况条件，配合原告将三台起重机安全完整的拆除并运离场地；3、判令被告向原告支付至判决确定解除合同之日止的四台起重机租金及进退场费用（暂计至2015年1月20日为人民币953172元）；4、判令被告支付原告逾期付款的违约金（自2013年12月15日按每逾期一日600元的标准计算至实际付款之日止，暂计至2015年1月20日为人民币240600元）。被告认为，1、双方的建筑设备租赁法律关系属实，但被告所承建的工程“云霄翔球广场三期”于2014年5月12日已全面停工，故本案赁租的设备于上述时间停止使用。2、鉴于“云霄翔球广场三期”工程已全面停工，为避免损失进一步扩大，被告同意原告第一、二项的诉求。3、租金应计算至设备停工之日，即2014年5月12日止。4、原告鑫中正公司主张逾期付款违约金每日600元明显偏高，被告请求予以调低。5、原告在履行合同中存在违约，依据租赁合同的约定其应承担每日500元的违约金，被告请求该违约金与应付的租金进行对抵，被告提出原告的租金只应计算至2014年5月12日的主张，倘若法庭不予采纳，则原告鑫中正公司承担的违约金期限应计算至本合同解除之日，以每日500元再加10000元进行计付。现查明，2013年1月20日原告厦门鑫中正机械设备有限公司与被告福建丰达建筑工程有限公司签订了建筑起重机械租赁合同一份，约定被告向原告承租塔式起重机四台，租金为机械设备租金每月人民币68000元，操作人员工资每月人民币28000元，被告应于次月15日前结清上月租赁费，租金自机械设备启用日起计算至甲方（被告）通知乙方（原告）停用之日止，非因原告原因造成机械设备停机或停止使用，被告应按租金标准支付租赁费，租赁期限按实际时间计算。2013年3月6日、2013年3月9日、2013年3月22日、2013年4月22日原告分别向被告交付第一、第二、第三、第四号起重机，由被告启用。2014年4月10日经双方同意原告将第三号起重机拆离工地。2014年5月12日被告承建的“云霄翔球广场三期”工程项目全面停工，同时原告起重机的操作人员也撤离工地。截止2013年12月31日被告仅支付原告操作人员工资人民币259228元，之后未再付工资。起重机租金支付情况为：2013年5月支付200000元、2013年8月支付130000元、2013年9月23日支付100000元、2013年11月13日支付50000元，2013年12月5日支付100000元、2014年8月12日支付100000元、2014年8月21日支付100000元，合计已付租金为人民币780000元。以上事实有建筑起重机械租赁合同、起重机启用单、证明各一份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑起重机械租赁合同合法有效，双方应全面履行。被告对原告的第一、第二项诉讼请求无异议，本院予以支持。关于设备租金及设备操作人员的工资计算问题，按照合同约定，设备租金应计算至被告通知原告停用之日止。本案中被告未通知原告停用设备，因此设备租金应计算至合同解除之日止。工程全面停工后，原告设备操作人员已撤离工地，因此工资应计算至2014年5月12日。退场费可按合同约定计算。关于逾期付款违约金的调整问题，合同约定被告未按约定支付租金的，按每逾期一日600元向原告支付逾期违约金，但因设备租金每月为人民币68000元，且第三号起重机于2014年4月10日已撤离，而每月的违约金高达人民币18000元，明显偏高，可调整为每日违约金人民币200元。关于被告提出的原告违约，应按约定承担每日500元违约金的问题，对此被告未提出反诉，且没有证据证明原告存在违约行为，故被告的该抗辩主张不予支持。依照《》第第一款、第、第、第之规定的规定，判决如下：
一、解除原告厦门鑫中正机械设备有限公司与福建丰达建筑工程有限公司被告于2013年1月20日签订的《建筑起重机械租赁合同》。
二、被告福建丰达建筑工程有限公司应于判决生效后十日内返还原告厦门鑫中正机械设备有限公司的第一、二、四号塔式起重机并提供拆除塔式起重机的现场工况条件，配合原告将三台起重机安全完整的拆除并运离场地。
三、被告福建丰达建筑工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告厦门鑫中正机械设备有限公司设备租金、操作人员工资及进退场费，其中第一号起重机的租金及工资自2013年3月6日起至2014年5月12日止按每月人民币24000元计算，自2014年5月13日起至判决生效之日止按每月租金人民币17000元计算；第二号起重机的租金及工资自2013年3月9日起至2014年5月12日止按每月人民币24000元计算，自2014年5月13日起至判决生效之日止按每月租金人民币17000元计算；第三号起重机的租金及工资自2013年3月22日起至2014年4月10日止按每月人民币24000元计算；第四号起重机的租金及工资自2013年4月22日起至2014年5月12日止按每月人民币24000元计算，自2014年5月13日起至判决生效之日止按每月租金人民币17000元计算；进退场费为人民币110000元。被告已付租金及工资人民币1039228元应上述应付款中扣除。
四、被告福建丰达建筑工程有限公司应自2013年12月15日起至判决生效之日按每日人民币200元支付违约金给原告厦门鑫中正机械设备有限公司。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15544元，减半收取7772元，由被告福建丰达建筑工程有限公司负担，原告已垫付，被告应于判决生效后十日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 方伟明
二〇一五年六月十五日
书记员 黄育玲
附注：《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7508号
原告：马俊。
被告：陈末通。
原告马俊与被告陈末通民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告陈末通经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈末通立即归还原告借款90万元及利息（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年7月25日向马汉玉借款100万元，双方口头约定月息2分。之后被告仅归还马汉玉10万元，尚欠90万元。2015年10月27日，原、被告及马汉玉协商，由原告归还马汉玉90万元，被告出具书面债权转让手续。之后，被告未予还款。
被告陈末通未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告向马汉玉借款100万元，并出具了借条。嗣后，被告归还马汉玉10万元，尚欠90万元。因原告代被告归还了被告欠马汉玉的90万元，被告于2015年10月27日出具书面手续，言明90万元转给原告。之后，被告未能还款。
本院认为，原、被告间的借贷符合法律规定，依法应受保护。被告在借款后理应及时还款，其未予还款引起本案纠纷，应负民事责任。被告尚欠原告90万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告主张的利息，因双方未明确约定借款利息，原告亦未提供相关证据，故本案借款应视为不支付利息，本院依法支持自起诉之日即2016年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。被告陈末通经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实和法律规定作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈末通应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马俊借款本金90万元及利息（自2016年9月6日起至款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全费5000元，合计11400元，由被告陈末通负担。（此款原告已预交，原告书面承诺同意上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，被告应于本判决发生法律效力后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年十月八日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1602号
原告：王雄文。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：王建斌，浙江中英律师事务所律师。
被告：台州飞龙集团有限公司，住所地黄岩区环城东路258号（台州交通大厦二楼）。
法定代表人：林楚清，总经理。
委托代理人：钱一一，浙江永墨律师事务所律师。
委托代理人：喻勤刚，系公司行政主管。
被告：台州市黄岩南区建设指挥部，住所地台州黄岩区西城街道引泉路150号。
法定代表人：张连森，总指挥。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告王雄文与被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩区建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告王雄王诉讼请求变更为：1、请求判令被告台州飞龙集团有限公司支付工程款500万元；2、判令被告台州市黄岩区建设指挥部对上述工程款承担连带责任。后原告王雄文于2016年4月15日申请撤回对被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩区建设指挥部的起诉。
本院认为，原告王雄文撤回对被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩区建设指挥部的起诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄文撤回对被告台州飞龙集团有限公司、台州市黄岩区建设指挥部的起诉。
案件受理费人民币46800元，减半收取23400元，由原告王雄文负担。
审 判 员 王胜权
二〇一六年四月十五日
代理书记员 叶晨燕
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01547号
罪犯孟迎军，男，1977年2月8日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑一终字第127号刑事判决，以被告人孟迎军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后于2009年2月20日交付执行，本院于2012年6月12日裁定减刑二年。刑期自二00七年十一月十一日至二0一六年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯孟迎军确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个，并获得二0一三年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟迎军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异5号
案外人张洁，女，1972年8月9日出生，回族，住呼和浩特市回民区锡林南路都市华庭丽景*座****号。
申请执行人刘贵明，男，1960年6月17日出生，汉族，住呼和浩特市新城区气象局西巷兴松小区**号楼*号。
被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市托克托县呼准公路73.5公里处嘉河公司后院。
法定代表人高守峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘贵明申请执行托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张洁于2016年3月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张洁称，我于2011年6月3日购买了托克托县盛唐伟业房地产公司开发的位于新城区中山东路蓝钻首府一层商业门脸房，房号为1007，面积为208.61平方米，房款总价为12063895元。我认为与本案无任何债权债务关系，贵院查封该房无事实和法律依据，请解除对新城区中山东路蓝钻首府1007号房屋的查封。
本院查明，本院于2015年7月23日作出（2015）新民一初字第00053号民事判决书，判决书的主要内容是：被告托克托县盛唐伟业房地产开发公司在本判决生效后十日内支付原告刘贵明因迟延交付所购商品房而产生的违约金2246106元（从2013年1月1日始至2015年2月4日止），并以14970000元为基数按每日万分之二继续向原告支付从2015年2月5日始至房屋交付之日止的违约金。判决生效后，被告托克托县盛唐伟业房地产开发公司未履行，原告刘贵明向本院申请执行，本院于2015年10月3日作出（2015）新执字第998号执行裁定书，裁定书的主要内容是：查封、扣押、扣划、冻结被执行人托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司2283469.85元及逾期利息，并于2015年11月17日向呼和浩特市住房保障与房屋管理局发出（2015）新执字第998号协助执行通知书，将托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司所有的位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼1层107号、面积为208.61平方米的房屋查封。
另查明，呼和浩特市盛唐伟业房地产开发有限公司与张洁于2011年6月13日签订了盛唐大厦房屋内部认购协议书，协议书的主要内容是：甲方（销售方）是呼和浩特市盛唐伟业房地产开发有限公司，乙方（认购方）是张洁；乙方认购甲方的房屋为甲方开发的位于呼市中山东路以南的“盛唐大厦”（暂定名）1层1007号建筑面积为208.61㎡的房屋（商铺）；认购单价为57829.89633元/㎡，购房总价款为12063895元，甲方于取得商品房预售许可证前后60日向乙方交付房屋，产权证于房屋交付之日起十八个月办理。
本院认为，本院查封的房屋是位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼1层107号，而案外人张洁认购的房屋是位于新城区中山东路盛唐大厦综合楼1层1007号房屋，提出的异议也是针对该房屋，与查封的不属于同一标的物，故案外人张洁提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院（关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定）》第十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月二十一日
书记员 于 丹
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第919号
原告嘉兴港区大洋服饰有限公司。
负责人张璟。
委托代理人虞咏霖，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海南帛湾进出口贸易有限公司。
法定代表人刘雪洁。
被告毛学兴。
原告嘉兴港区大洋服饰有限公司与被告上海南帛湾进出口贸易有限公司（以下简称南帛湾公司）、被告毛学兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告嘉兴港区大洋服饰有限公司因经营期限到期决定解散公司，嘉兴市工商行政管理局于2014年9月17日对原告公司清算组予以备案。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人虞咏霖，被告南帛湾公司的法定代表人刘雪洁以及被告毛学兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴港区大洋服饰有限公司诉称，原告与被告南帛湾公司自2007年2月始发生业务合作关系，截止至2009年12月15日，被告南帛湾公司拖欠原告货款等相关费用共计人民币（以下币种同）5，654，914.60元，被告南帛湾公司为此曾向原告作出书面确认，被告毛学兴为被告南帛湾公司上述债务提供担保。后经对账，原告确认被告南帛湾公司在2012年至2013年期间归还原告255，000元；2014年7月间，被告南帛湾公司以服装抵充债务15，000元，以缝纫设备抵充债务157，150元，上述合计427，150元。至此被告尚拖欠原告5，227，764.60元。原告催讨无着，故起诉至法院，请求判令：1、被告南帛湾公司向原告给付欠款5，227，764.60元；2、被告南帛湾公司按中国人民银行同期贷款利率承担自2009年12月16日起至本案判决生效之日止的债务利息；3、被告毛学兴对被告南帛湾公司的上述债务承担连带担保责任。
原告提供如下证据作为诉称依据：
1、确认函，证明被告南帛湾公司于2009年12月15日书面确认欠付原告货款等费用计5，654，914.60元，被告毛学兴作为担保人签字；
2、《关于债务事宜的确认函》，证明被告南帛湾公司于2014年2月14日确认拖欠原告费用共计6，720，902.09元；
3、财务凭证，证明被告南帛湾公司归还部分款项；
4、处置变卖告知函，证明被告南帛湾公司以服装冲抵部分债务；
5、处置确认书等及律师函，证明被告南帛湾公司以缝纫设备冲抵部分债务。
被告南帛湾公司辩称，对欠款事实和诉请金额没有异议，现在公司经营困难无力偿还，同时希望一并处理公司法定代表人刘雪洁和公司的报酬事宜。
被告毛学兴辩称，对原告诉请及依据的事实没有异议，同意承担连带清偿责任。
两被告未提供证据并对原告提供的证据没有异议。
经审理查明，原告与被告南帛湾公司间存在业务合作关系。2009年12月15日，被告南帛湾公司书面向原告确认，称经核对，本公司（南帛湾公司）自2007年2月6日始，截止2009年12月15日，拖欠原告货款及往来款费用共计7，195，184.09元，抵扣原告拖欠浙江兴威中亚服装有限公司的货款等费用后实欠5，654，914.60元，被告毛学兴在担保人栏签字确认。2014年2月14日，被告南帛湾公司再次书面确认，截止2009年1月31日，被告南帛湾公司拖欠原告（含与租赁相关的费用）1，071，987.49元；同时截止2009年12月25日，拖欠原告货款及往来款费用5，654，914.60元。两项合计6，720，902.09元。后被告南帛湾公司以服装、缝纫设备等处置后抵充部分款项，被告南帛湾公司现拖欠原告5，227，764.60元。原告催讨无着，故起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原、被告当庭陈述、以及原告提供的证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告南帛湾公司拖欠原告货款及往来款等费用，有原告提供的债务确认函等证据为证，被告南帛湾公司对欠款的事实和金额亦没有异议，本院予以确认。故原告要求被告南帛湾公司支付欠款5，227，764.60元，本院应予支持。被告南帛湾公司长期拖欠原告款项，构成违约，现原告请求以5，227，764.60元为基数，按中国人民银行企业同期贷款利率计算支付自2009年12月16日至本判决生效之日止债务利息的请求，本院予以支持。被告毛学兴承诺对被告南帛湾公司欠付原告的款项提供担保，庭审中亦同意承担保证责任，则原告要求被告毛学兴承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告法定代表人刘雪洁希望在本案中一并处理其与南帛湾公司间的报酬问题，本院认为，本案系处理原告与被告南帛湾公司之间的欠款纠纷，刘雪洁如认为与南帛湾公司间存在报酬争议，应另行通过法定途径予以解决。
综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海南帛湾进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴港区大洋服饰有限公司欠款人民币5，227，764.60元；并支付相应的逾期利息（以人民币5，227，764.60元为基数，按中国人民银行企业同期贷款利率计，计算自2009年12月16日至本判决生效之日止）；
二、被告毛学兴对被告上海南帛湾进出口贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币59，361.60元，由被告上海南帛湾进出口贸易有限公司、被告毛学兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 胡晓艺
人民陪审员 王 克
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初4448号
原告：徐慧利。
被告：戴新权。
被告：王婉珍。
本院在审理原告徐慧利与被告戴新权、王婉珍民间借贷纠纷一案中，原告徐慧利于2016年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐慧利撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐慧利负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 曹钟波
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人潘自友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01088号，依法向被执行人潘自友发出执行通知书，责令被执行人潘自友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘自友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘自友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2775号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行
被执行人泮友良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01088号，依法向被执行人泮友良发出执行通知书，责令被执行人泮友良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮友良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮友良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张天平
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第358号
原告西充县某某物业有限责任公司。
法定代表人冯某某，经理。
被告彭某某。
本院受理了原告西充县某某物业有限责任公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一五年一月六日
书记员 吉巧林
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01070号
上诉人（原审原告）秦入松。
被上诉人（原审被告）霍介格。
上诉人秦入松因与被上诉人霍介格农业承包合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦入松于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，秦入松撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦入松撤回上诉。
二审案件受理费665元（秦入松已预交），减半收取332.5元，由上诉人秦入松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 健
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第313号
原告郑西营，男，1949年4月21日生。
原告代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告周陆阳，男，1972年10月15日生。
被告周陆稳，男，1972年12月17日生。
委托代理人刘咏冰，河南卓誉律师事务所律师。
原告郑西营与被告周陆阳、周陆稳劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法于2014年11月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西营及委托代理人黄军华，被告周陆阳、周陆稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑西营诉称：2013年春，二被告在滑县高平镇子厢村承接一项修路工程（田间公路），需要用工，经二被告同意，原告郑西营受雇于二被告，工资按每工150元计算，人走帐清。原告郑西营给二被告干到收麦前，共干了21个工，折合人民币3150元，扣除我预支的100元，二被告还欠我3050元，原告郑西营向二被告要剩余的工钱，二被告以暂时没钱为由拒不支付，作为农民工挣得都是辛苦钱，为维护原告合法权益，要求判令被告支付原告郑西营工资款3050元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告周陆阳辩称：1、二被告欠原告工资款3050元属实2、高平道路建设系二被告共同承包，原告是受雇于二被告，所以欠款应有二被告偿还3、二被告内部约定，原告工资款应由第二被告周陆稳予以偿还。
被告周陆稳辩称：被告周陆阳和被告周陆稳不是合伙关系，不存在内部约定。周陆稳与原告一样受雇于被告周陆阳，在高平修路期间被告周陆阳同样拖欠周陆稳工资未付清，且周陆稳已经向滑县法院提起追索该报酬的诉讼。所以被告周陆稳与被告周陆阳不是合伙关系，依法应驳回原告对周陆稳的起诉。
经审理查明：2013年春，原告郑西营受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工。2014年8月29日被告周陆阳写下证明条一张，证明原告郑西营共干了82个工，折合人民币3150元，扣除其预支的100元，下欠3050元。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，未举出充分证据，被告周陆稳也予以否认。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告的提交的一份证明条，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：2013年春，原告郑西营受雇于被告周陆阳，在其承包的滑县高平镇子厢村修路工程打工，原被告之间形成劳务合同关系，被告周陆阳应当依约支付原告工资，被告周陆阳拖欠原告郑西营的工资款3050元依法应予偿还。被告周陆阳辩称与被告周陆稳系合伙关系，但未举出充分证据，被告周陆阳如能举出充分证据证明与被告周陆稳系合伙关系，可以在偿还过原告之后另案向周陆稳进行追偿。对于原告要求被告支付利息的诉请，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告周陆阳于本判决书生效后十日内支付原告郑西营工资款计人民币3050元；
二、驳回原告郑西营的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周陆阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李燕华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1436号
申请执行人陈紫怡。
法定代理人陈普云。
被执行人陈敬元。
申请执行人陈紫怡与被执行人陈敬元机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的47826.25元，未执行标的47826.25元。在执行过程中，查明被执行人陈敬元暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈敬元有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月十六日
书记员 程海龙
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1164号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人范某某，女。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]1086号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱丽群出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年3月间，白某某（已判决）等人以本市长宁区安龙路522号的“108海莱特”酒吧为中心，进行“酒托”诈骗，即由网络“键盘手”以女性身份，通过互联网等以交友、一夜情等名义搭识男性网友，并获取对方信息及联系方法；之后由“托头”安排“酒托女”出面假冒“键盘手”在网络上虚构的身份，以交友、一夜情等名义诱骗男性网友见面并带至上述酒吧，以低廉的红酒勾兑后高价出售骗取他人钱款。被告人范某某系“托头”王某某（已判决）组的酒托女，2013年3月中旬至3月底，被告人范某某先后骗取被害人夏某某人民币（以下币种均为人民币）7,576元、范某某1,846元、余某某16,404元、刁某某4,568元，共计30,394元。
2014年11月5日，被告人范某某被公安机关抓获。
审理期间，被告人范某某退赔全部违法所得。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某、范某某、余某某、刁某某的陈述和辨认笔录及视频监控截屏，银行POS机刷卡明细，公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人范某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人范某某在审理期间退赔全部违法所得，酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得发还各被害人。
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第1510号
原告王某甲，男，住柘城县。
原告王某乙，男，住柘城县。
被告陈某甲，男，住柘城县。
被告陈某乙，女，住柘城县。
本院于2014年10月16日立案受理原告王某甲、王某乙诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案。依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告王某甲、王某乙经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲、王某乙撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 张凤祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 程 方
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第03946号
原告梁传军，男，1971年11月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告营口金旺房地产开发有限公司。
法定代表人姜娜，系公司经理。
委托代理人刘雅丽，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
原告梁传军诉被告营口金旺房地产开发有限公司确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁传军诉称，2013年8月24日，原告从被告处以293,813.00元购得被告开发的金阳宏府小区*号楼*单元***号住宅楼，面积为89.36平方米，有《认购商品房协议书》和购房专用收款收据为凭。由于被告建设的小区楼房至今未完工，且在2014年更换了法人代表，原告担心购房无法实现，无法办理房产所有权证书，为此依法起诉，请法院予以公正判决。
被告营口金旺房地产开发有限公司辩称：原告要确认的房子，是被告顶给实际施工人崔家锁的房子，用以抵顶工程款，现在双方对工程款的最终结算尚在诉讼期间，现在被告要求追加崔家锁为本案第三人参加诉讼。该案应中止审理。被告没有收到原告的购房款，房屋买卖关系不存在。
经审理查明，原、被告于2013年8月24日签订了《认购商品房协议书》一份，约定被告开发的盖州市金阳宏府小区*号楼*单元***号房屋，面积89.36平方米，每平方米3,288.00元，总房款为293,813.00元，被告给原告出示了专用收款收据。对《认购商品房协议书》原、被告无争议，但被告表示，该房屋是顶给实际施工人崔家锁的房子，用以抵顶工程款，崔家锁已将被告诉至营口中院，双方对工程款尚在诉讼期间。
上述事实，有原、被告代理人当庭陈述，《认购商品房协议书》一份，专用收款收据一份，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2013年8月24日签订了《认购商品房协议书》，是双方当事人的真实意思表示，并由开发商被告出具了楼房收款据，说明原、被告对购房价格已结清，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中辩解，该房屋是用以抵顶工程款，不存在房屋买卖关系，被告至今未向本院提供该房屋是抵顶工程款及其他理由的证据，故对被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告梁传军与被告营口金旺房地产开发有限公司在2013年8月24日签订的盖州市金旺宏府小区*号楼*单元***号房屋《认购商品房协议书》合法有效。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙 作
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3268-3号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
委托代理人洪华娟，该公司员工。
委托代理人缪钟林，该公司员工。
被告杭州南大门生态农业开发有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖湖村。
法定代表人盛佳。
被告浙江登峰交通集团有限公司，住所地杭州市萧山区金城路79号中冠置地大厦12楼。
法定代表人孙云球。
被告杭州生态园有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇越山村。
法定代表人孙云球。
被告孙云球，
被告孙津京。
被告浙江云都控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。
法定代表人孙云球。
本院在审理原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司诉被告杭州南大门生态农业开发有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、杭州生态园有限公司、孙云球、孙津京、浙江云都控股集团有限公司借款合同纠纷一案中，因本院已受理杭州南大门生态农业开发有限公司、浙江登峰交通集团有限公司、杭州生态园有限公司、浙江云都控股集团有限公司的破产申请，本案的审理应以其审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晶晶
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱晶晶
陕西省镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0728执103号
申请执行人钱某，男。
法定代理人钱某某，男。
被执行人李某，男。
申请执行人钱某与被执行人李某因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）陕0728民初414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人钱某向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款25000元，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，被执行人李某已全部履行了向申请执行人钱某给付25000元赔偿款的义务，申请执行人钱某在领取到位标的款之同时自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本院认为，生效法律文书确定给李某的义务已履行完毕，案件应以执行完毕方式结案，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2016）陕0728民初414号民事调解书中确定的义务执行完毕，于2018年2月日结案。
执行申请费275元由被执行人李某承担。
审判员 贺凯
二〇一八年二月十二日
书记员 刘留
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一终字第25号
上诉人（原审原告）杨兆斌，男，1957年6月20日生，回族，现住长春市绿园区。
上诉人（原审原告）杨兆群，男，1956年7月1日生，回族，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）杨兆英，男，1959年2月23日生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）丁国辉，男，1955年7月27日生，汉族，现住长春市宽城区，户籍所在地农安县。
上诉人杨兆斌、杨兆群因确认合同无效纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2013）宽民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨兆斌、杨兆群到庭参加庭审，被上诉人杨兆英、丁国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
杨兆斌、杨兆群一审诉称：1963年前杨兆斌、杨兆群及奶奶杨米氏、父亲杨松田、母亲马淑珍、大哥杨兆普、大姐杨惠芳、杨兆英，均居住在长春市宽城区吴淞路南二胡同28号原杨宅，承租人为杨松田。1963年、1967年、1988年杨兆斌及杨兆群的奶奶、父母亲分别在此房去世，1973年杨惠芳结婚从此房搬出，1979年大哥杨兆普从此房搬出。1980年以后，杨兆斌、杨兆群及杨兆英是该房屋的“同住家庭主要成员”。大哥没搬出之前该房屋承租人为杨兆普，后更名到杨兆英名下，但该房屋房租费均由杨兆斌、杨兆群支付。2011年，杨赵斌、杨兆群得知杨兆英已将房屋私下卖给了丁国辉，并签订了协议，其行为没有征得杨赵斌、杨兆群同意，且杨兆英儿子在德国多年未回国，《同住家庭主要成员意见表》上的签字也并非本人签名，杨兆英与丁国辉签订的协议已经严重侵害到杨兆斌、杨兆群的合法权益，应认定无效。故起诉要求确认杨兆英与丁国辉在2008年6月30日签订的协议无效。
杨兆英、丁国辉一审时未答辩。
一审法院审理认定：杨兆斌、杨兆群与杨兆英系兄弟关系，原均居住在由杨兆英承租的座落于长春市宽城区吴淞路南二胡同28号公有住房内。2008年6月30日，杨兆英与丁国辉签订协议书，协议约定“经杨兆英（甲方）与丁国辉（乙方）协商同意，甲方将坐落在长春市宁波路39号住房一套（公产房）暂时更名在乙方名下。甲方在短时间内（2008年12月31日前）抽回此房屋，并更回甲方名下，更名费各自承担，在此期间内仍由甲方居住经管，如有变故及时告知乙方处理，抽回此房费用按甲乙双方协商计算，（壹拾万元）如超出时间，乙方有权自行处理。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效。”杨兆英与丁国辉分别签名。
2008年12月31日，杨兆英与丁国辉又签订附加协议一份，约定“由于杨兆英（甲方）没能在2008年12月31日前将座落在长春市宁波路39号住房（公产房）及时抽回，现住房是丁国辉名下（乙方）经甲乙双方协商同意，附加下列条：1.甲方在2009年2月28日前可以抽回此房；2.甲方要按房价（10万元千分之1每天给付违约金）；3.违约金以2009年1月1日起计算；4.现房屋租金每月300.00元，计2个月600.00元应付给乙方”；5.甲方如不能在此时间及时抽回，乙方将于3月1日进接管。一切后果由甲方负责。”杨兆英与丁国辉分别签名。
2008年6月30日，杨兆英与丁国辉签订《直管公房使用权有偿转让合同》，并经长春房地（集团）有限责任公司物业总公司批准同意，上述房屋更名至丁国辉名下。
一审法院认为：杨兆斌、杨兆群主张丁国辉与杨兆英签订的房屋使用权转让协议侵犯了其权益，但没有提供证据证明该协议存在法律规定的无效要件，且公有住房承租人处分房屋，即使未经其他同住成员同意，但并不影响对外房屋买卖合同的效力，故本案依据现有证据无法认定杨兆英与丁国辉签订的协议无效，杨兆斌与杨兆群的诉讼请求缺乏法律依据。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四日奥之规定，判决：驳回杨兆斌、杨兆群的诉讼请求。案件受理费1，000.00元，由杨兆斌与杨兆群负担。
宣判后，杨兆斌与杨兆群不服，向本院提起上诉，其上诉理由与请求为：杨兆英与丁国辉签订房屋使用权转让协议时，出具的《同住家庭主要成员意见表》中杨彦明的签字是伪造的，同一时期杨彦明在国外不可能到现场签字，该意见表不具有法律效力。另外，案涉房屋属于棚户区改造范围，同住成员还包括杨兆斌与杨兆群，但杨兆英签订案涉转让协议时亦未征得杨兆斌与杨兆群的同意。请二审法院裁决，并由杨兆英、丁国辉承担诉讼费用。
杨兆英、丁国辉二审未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：杨兆斌与杨兆群诉请案涉合同无效，依据系杨兆英在转让案涉房屋使用权时并未征得同住成年家属同意，即其转让行为属无权处分，但依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》?第三条“?当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”之规定，杨兆斌与杨兆群的诉请无法律依据，本院不予支持。至于杨兆英办理案涉房屋使用权变名手续时是否存在伪造行为，是否符合办理使用权变名条件，案涉房屋管理部门办理变名手续过程中是否存在瑕疵等问题，杨兆斌与杨兆群对此如有异议，应另行解决。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，000.00元由上诉人杨兆斌、杨兆英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
审 判 员 孙明杰
代理审判员 李 迪
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴东旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0576号
原告杨冬明，教师。
被告梁瞻，个体户。
被告晁委，农民。
原告杨冬明与被告梁瞻、晁委民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员朱洪鹏适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨冬明到庭参加诉讼，被告梁瞻、晁委经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冬明诉称：被告梁瞻、晁委夫妇因生意周转，向我借款7万元，口头约定一年内分二次还清。但多次催要，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金7万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁瞻、晁委未到庭参加诉讼，亦未提供�面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告梁瞻、晁委以做生意资金周转为由，从2012年9月份到2013年2月份三次向原告杨冬明借款，2013年9月1日经原、被告结算，被告为原告出具借条二张，分别为6万元和1万元。其中6万元借款约定月利息2分，1万元借款没有约定利息，二笔借款均未约定还款期限。后经多次催要被告仅给付利息2500元，剩余款项未付，原告遂起诉来院，诉讼中原告明确诉讼请求：请求依法判令被告梁瞻、晁委归还借款本金7万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，按月利息2分，从2013年9月1日起至还清之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审的陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告杨冬明与被告梁瞻、晁委之间借贷关系合法有效，被告梁瞻、晁委未全面履行还款义务是违约行为�应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，经审核该利率未超过规定，本院依法予以支持。故对原告请求依法判令被告偿还借款本金7万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，按月利率2％，从2013年9月1日起至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告梁瞻、晁委经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁瞻、晁委于本判决生效后十日内偿还原告杨冬明借款本金7万元及利息（利息计算方式：以6万元为本金，按月利率2％，从2013年9月1日起计算至实际履行之日止-2500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告梁瞻、晁委负担（鉴于原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱洪鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第259号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人郭成，贵州宇辉律师事务所律师。
委托代理人杨勤慧，贵州宇辉律师事务所实习律师。
被告邓某某，男，汉族。
委托代理人张文梅，贵州上善律师事务所律师。
原告张某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭成、杨勤慧，被告邓某某及其委托代理人张文梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告邓某某于2001年经人介绍认识，于同年X月X日在遵义市红花岗区婚姻登记机关登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒等习惯，存在家庭暴力，双方经常发生矛盾。且由于被告隐瞒了其不能生育的事实，又不同意女方领养孩子，对原告方造成了伤害。特诉至人民法院，要求判令双方离婚，对双方共同购买的位于红花岗区XXXX住宅小区X号楼X楼XX处的房屋予以分割，并共同偿还99797元的债务。
被告邓某某辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，婚后也建立了真挚的感情，且共同生活14年。原告诉状上称的理由均不是事实，即使原告与其妹于起诉前殴打被告致伤，被告仍不愿离婚，就是基于感情尚好。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告与被告邓某某于2001年经人介绍认识，于同年X月X日在遵义市红花岗区婚姻登记机关登记结婚。
婚后，双方于2006年9月25日共同购买了位于红花岗区XXXX住宅小区X号楼X楼XX处的房屋一套。因双方婚后未生育孩子，2006年6月29日，被告在XX医院作了精液检测，其中有些指标未达标。
2015年1月17日，双方因家庭琐事发生争执，在红花岗区南关派出所调解下化解了矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、接处警登记表、房屋买卖合同等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应相互帮衬，共同面对生活中的困境，本案中，原、被告双方自结婚以来，并未发生重大的矛盾，主要的争吵来自于未生育孩子，但双方并未根据各自的身体状况作出应有的努力。原告方提供的被告的精液检测报告，仅说明被告方的精液有些指标不合格，并未注明不能生育，只要双方相互信任，有共同化解矛盾的信心和勇气，就可能共建一个和谐的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某起诉与被告邓某某离婚，不予准许。
案件受理费100元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 张祖华
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 青
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第3号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人翟某。因本案于2013年10月4日被杭州市公安局取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）978号起诉书，指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本案适用简易程序审理。2014年2月5日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月4日12时40分许，被告人翟某驾驶吉A×××××解放牌重型普通货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的石祥路由西向东行驶至通益路口，遇绿灯放行信号由南右转弯时，违反道路交通安全法的有关规定，在右转弯过程中未注意观察同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上同方向由西向东直行至此的被害人厉某（男，34岁）驾驶的某牌照的莫拉克牌电动自行车，造成被害人厉某倒地后被货车车轮碾压受伤，因颅脑及胸腔脏器损伤而死亡的交通事故。
此事故经现场勘查和调查，认定被告人翟某负事故全部责任。事故发生后，被告人翟某拨打报警电话，并在事故现场向民警投案。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人张某、任某、王某等人的证言、谅解书、接警单、现场勘验笔录及现场图、现场照片、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、驾驶证、肇事车辆行驶证、查获经过、常住人口信息、情况说明、被告人翟某的供述和辩解等证据，认为被告人翟某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人翟某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2013年9月4日12时40分许，被告人翟某驾驶吉A×××××解放牌重型普通货车，在本市拱墅区禁止其车辆通行的石祥路由西向东行驶至通益路口，遇绿灯放行信号由南右转弯时，违反道路交通安全法的有关规定，在右转弯过程中未注意观察同方向同时遇绿灯放行信号直行的电动自行车，未让其先行，致使其驾驶的车辆车头右侧撞上同方向由西向东直行至此的被害人厉某（男，殁年34岁）驾驶的某牌照的莫拉克牌电动自行车，造成被害人厉某倒地后被货车车轮碾压受伤，因颅脑及胸腔脏器损伤而死亡的交通事故。
此事故经现场勘查和调查，认定被告人翟某负事故全部责任。事故发生后，被告人翟某拨打报警电话，并在事故现场向民警投案。
本案审理期间，被告人翟某已经与被害人厉某家属达成调解协议并全部履行完毕，被害人厉某的家属对被告人翟某表示谅解。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人张某的证言，证实了2013年9月4日中午12时40分左右石祥路通益路口发生一起重型货车与电动自行车相撞的交通事故，当时由西向东直行和由西向南右转弯的汽车在行驶，其听到很响的碰撞声，就看到南口有一辆大货车停下来，一辆电动自行车被压过，骑车人躺在地上，货车驾驶员在打电话，后来警车和120救护车到现场。其证言与证人任某、王某的证言相互印证。
2、驾驶证、肇事车辆行驶证，证实了涉案车辆及被告人翟某驾驶资格情况。
3、道路交通事故认定书，证实了被告人翟某驾驶机动车禁止其车辆通行的道路通行，遇绿灯放行信号由西向南右转弯过程中，违反道路交通安全法的有关规定，未注意观察同时遇绿灯放行信号由西向东直行的电动自行车，未让其先行是发生事故的直接原因。翟某负事故全部责任，厉某无责任。
4、死亡医学证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证明，证实了本案被害人厉某因颅脑损伤及胸脏器损伤致死亡。
5、交通事故车辆技术检验报告，证实了涉案货车的制动性能及转向性能检验合格的情况。
6、现场勘验笔录及照片，证实了涉案现场勘验及照片情况。
7、谅解书，证实了被告人翟某与被害人厉某家属达成调解协议并全部履行完毕，被害人厉某家属对被告人翟某表示谅解。
8、情况说明，证实了涉案的相关情况。
9、抓获经过，证实被告人的归案情况。
10、户籍材料，证实被告人的身份情况。
11、被告人翟某的供述及辩解、接警单，证实了其归案后的陈述，2013年9月4日12时40分许，被告人翟某驾驶吉A×××××号解放牌重型普通货车在本市拱墅区通益路口发生交通事故，其报警并等候在现场向民警投案的事实。与上述证据相互印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控罪名成立。被告人翟某主动投案，归案后如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 方 卫
人民陪审员 王敏华
二〇一四年四月十五日
代书 记员 陈 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第931号
原告：陈飞，女，回族，1987年10月7日出生。
被告：周福彪，男，回族，1972年1月5日出生。
原告陈飞与被告周福彪确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人吴颖、被告周福彪的委托代理人王治岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞诉称：2004年10月20日，被告协同原告的父亲将原告所有的赛马场路西四巷116号150平方米宅基地无偿转让给了被告。现要求确认原告与被告签订的位于本市天山区赛马场路西四巷116号的宅基地转让协议无效。
被告周福彪辩称：土地转让是事实，协议也是真的，该土地不是宅基地，因为在2004年，八户梁村因撤村建居变成了延隆公司，当时属于延隆公司的土地，延隆公司是撤村建居后分给八户梁村民的，这片土地的土地证办在公司名下，土地转让后，我方在2014年开始盖，我方认为协议是双方真实意思表示，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年10月20日，原告（陈飞）与被告（乙方）签订《宅基地无偿转让协议》一份，约定：甲方系陈保林的女儿，父女二人均为大湾乡八户梁村村民，乙方与陈保林关系慎密，甲方因身份的原因在大湾乡八户梁村海子湾得宅基地一块150平方米，甲方自愿将位于大湾乡八户梁村海子湾的宅基地一块150平方米无偿转让给乙方使用，在本块宅基地上建房的所有前期工作，均由乙方负责，费用由乙方承担，甲方不负担任何经济责任；在本块宅基地上建房的全部费用，均有乙方承担。协议签订后，被告在涉案土地上建盖了房屋。2015年12月2月，原告诉至本院，提出上述请求。
另，本案在审理过程中，我院前往乌鲁木齐市国土资源局查询，得知涉案土地未办理土地使用权证，无登记信息。
以上事实，有协议书、征询函、当事人陈述等证据为证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法的形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《城市房地产管理法》第三十八条规定：土地使用权转让应当具备两个条件：一是取得土地使用权证书，二是转让的土地应达到一定的法定投资条件。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的该合同有效。原告在涉案土地未取得国有土地使用权证或宅基地使用权证的情况下，即与被告签订土地使用权转让协议，该协议违反了法律法规强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告陈飞与被告周福彪签订的《宅基地无偿转让协议》无效。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 莹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第338号
原告：董毅
委托代理人：靳晓红，辽宁天博律师事务所律师。
委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师。
被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。住所地：鞍山市铁西区解放西路**号。
法定代表人：郭碎林，该公司董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职工。
本院在审理原告董毅诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告董毅撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2300号
申请执行人姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村埔兜**号。
被执行人林金枝，男，1983年6月5日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇云庄村庄兜***号。
申请执行人姜金尾与被执行人林金枝民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更566号
罪犯张令全，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）青刑一初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人张令全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2011年2�减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯张令全减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张令全的悔改表现，有罪犯张令全的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张令全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张令全减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 徐友仁
代理审判员 刘述明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3350号
上诉人（原审被告）刘振军，男，1971年8月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）付志闽，男，1978年1月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人刘振军因与被上诉人付志闽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案公开开庭进行了审理，上诉人刘振军及被上诉人付志闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，当日原告通过银行汇款向其转账100000元，被告出具100000元借条，并约定每月25日按2%的利率向原告支付利息。同年9月25日，被告向原告支付2000元利息，2015年2月17日，被告向原告汇款5000元。
另查，原告于2014年3月26日通过银行汇款借给被告130000元，被告于同年4月26日、5月26日、6月26日、7月25日、8月26日均按照月利率2%向原告汇款2600元。同年7月2日，原告通过银行汇款借给被告250000元。当日，被告出具借款380000元的借条，并约定按月利率2%向原告支付利息。此后被告于同年8月2日以本金250000元为基数，按照月利率2%向原告汇款5000元。
原审法院认为：原告持有被告出具的向原告借款100000元借条一张，证实双方存在借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应返还原告借款100000元。被告所辩称的还款18000元系其向原告所借其他款项的利息，与本案无关。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定的还款利率并未超过法律规定的标准，原告主张按2%月利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年2月17日汇给原告两个半月的5000元，应抵扣所欠利息，故原告主张的利息起算时间本院由2014年10月25日调整为2015年1月10日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决被告刘振军于本判决生效之日起十日内归还原告付志闽1000**元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月10日起计至还清欠款之日止）；案件受理费2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告付志闽负担50元，由被告刘振军负担1200元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
宣判后，刘振军不服，向本院提起上诉。
上诉人刘振军上诉称：一审判决认定事实有误。根据双方的往来短信，被上诉人付志闽于出借款项后，即2014年12月1日发短信表示同意免除利息。因此上诉人刘振军于2015年2月17日返还给被上诉人付志闽的5000元应抵扣借款本金而不是利息。请求撤销一审判决，改判上诉人刘振军向被上诉人付志闽偿还95000元的借款本金并免除利息。本案诉讼费由被上诉人付志闽承担。
被上诉人付志闽答辩称：当时双方约定免除利息的前提是立即返还本金，但是上诉人刘振军至今没有返还本金，利息不能免除且要按照借条上约定的月利率2%计算。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，但上诉人刘振军认为其于2015年2月17日返还给被上诉人付志闽的5000元应抵扣借款本金而不是利息。根据本案现有证据，本院对原审法院查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：本案借贷事实清楚，有借条及转账凭证证明，上诉人刘振军对借款10万元没有异议。被上诉人付志闽坚持双方关于免除利息的约定是附条件的，上诉人刘振军至今未返还本金，故不应免除利息。上诉人刘振军提出的其返还被上诉人付志闽的5000元应抵扣借款本金，本案借款本金尚欠95000元且不计算利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人刘振军负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十月二十日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。