湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5717号
原告湖南康业投资有限公司，住所地：长沙市雨花区人民东路铭诚大厦1321－1322房。
法定代表人陶军海，执行董事。
委托代理人李进东，湖南泓锐律师事务所律师。
被告湖南华天铝业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道12号。
法定代表人宋好平，董事长。
委托代理人余齐凯，湖南秉言律师事务所律师。
第三人吉伯益（北京）投资有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路71号丽华饭店B座1401室。
法定代表人宋好平，董事长。
原告湖南康业投资有限公司（以下简称康业公司）与被告湖南华天铝业有限公司（以下简称华天公司）、第三人吉伯益（北京）投资有限公司（以下简称吉伯益公司）公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告康业公司请求本院判令：1、依法解散华天公司；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告华天公司答辩要点：1、原告的证据不能证明被告华天公司符合《中华人民共和国公司法》规定的公司解散的法定情形。华天公司虽然经营上发生了困难，但管理上并未陷入僵局。2、华天公司继续存续不会使股东利益遭受重大损失。3、华天公司还可以通过其他途径予以解决经营和管理困难。因此华天公司目前没有达到必须解除的条件，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人吉伯益公司述称要点：1、同意华天公司的答辩意见。2、吉伯益公司可以合理价格收购原告的股权。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、华天公司成立于1994年12月30日，康业公司与吉伯益公司系华天公司的股东，康业公司的前法定代表人系顾光辉，2016年5月26日前吉伯益公司的法定代表人系杨峰，2016年6月7日前，陈玉峰、杨锋、顾光辉系华天公司的董事，陈玉峰系华天公司的法定代表人。华天公司章程（2012年8月18日）约定：吉伯益公司持股66%，康业公司持股34%；公司设股东会，股东会由全体股东组成，股东会定期会议每年至少召开一次；公司法定代表人由公司董事长担任，董事长由吉伯益公司推荐、董事会选举产生；公司因股东会决定、公司合并或者分立、依法被吊销营业执照责令关闭或撤销予以解散。
2、2013年11月8日，华天公司（发包方）与吉伯益公司（承包方）签订《承包经营合同》。约定：股东会决定将华天公司的物业和其它固定资产管理及公司产品生产、经营、销售交由吉伯益公司承包，承包期为3年；承包期后，承包方应当按照基准日时的资产负债情况，将等额的资产（资产负债表中除新购铝单板设备外，不计算折旧款）负债交还给华天公司，净资产的减少额由承包方承担，净资产的增加额由承包方享有；承包方如经营管理不善，导致华天公司风险凸现，造成经营损失、资产流失等状况，华天公司的其他股东有权要求承包方赔偿，吉伯益公司的实际控股股东杨锋个人承诺为承包方履行赔偿款的支付义务承担连带保证责任。吉伯益公司与华天公司在履行《承包经营合同》过程中，因吉伯益公司出现合同约定的违约情形，引起康业公司代表华天公司向法院提起了损害公司利益责任纠纷诉讼。
3、华天公司最后一次召开股东会的时间为2014年12月19日。华天公司目前已经全部停产停业，公司员工除保留六位安保员工外，其他均已解聘。公司的设备和半成品被法院查封，公司的土地和厂房已被法院拍卖。
二、各方当事人有争议的事实
华天公司是否符合法律规定应当解散的情形。
康业公司认为，自2014年12月后华天公司再未成功召开过股东会、形成股东会决议；华天公司于2016年6月在未召开股东会、董事会、康业公司完全不知情的情况下，将公司的董事长、法定代表人予以变更，以至于华天公司彻底被大股东吉伯益公司操纵；康业公司为维护华天公司的权益于2016年9月将吉伯益公司、原董事长陈玉峰、原董事杨锋以损害公司利益责任纠纷诉至法院，在诉讼过程中，华天公司擅自与吉伯益公司达成仲裁协议，以对抗康业公司的诉讼，导致各董事之间发生不可调和的冲突；华天公司作为生产型企业，土地、厂房均被法院拍卖，经营管理已发生严重困难，且华天公司长期被吉伯益公司控制，继续存续将使康业公司的利益遭受严重损失，应当予以解散。
华天公司认为，“华天铝业”是个老品牌，有很高的市场占有率，有些技术处于同行领先地位，公司的继续存在能更好发挥品牌效应、创造更多价值；华天公司虽发生了经营困难，但股东会未召开是因为股东未提起，放弃了提起召开的权利，而不是无法召开或无法形成有效决议；华天公司的土地和厂房处置后清偿了大部分债务，现在正准备和土地、厂房的竞买人协商以租赁方式取得生产场地来度过难关；吉伯益公司及其他投资人愿意以第三方评估机构确定的价格购买康业公司的股权。因此华天公司可以继续经营，不应解散。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”，该条款规定了公司股东申请人民法院解散公司必须同时具备的条件，康业公司符合法律规定提起解散公司之诉所需持有股份的要求，可以提起本案诉讼。根据庭审查明的情况，华天公司已持续两年以上未召开过股东会，亦未做出过有效的股东会决议；大股东吉伯益公司在承包经营华天公司期间，未能按《承包经营合同》全面履行约定，存在违约情形，无法再继续经营，导致华天公司的经营管理发生严重困难；加之华天公司董事长及法定代表人的更换未按公司章程规定的程序进行、康业公司在提起股东代表诉讼后，华天公司与吉伯益公司达成仲裁协议的行为，加剧了董事之间冲突和矛盾；且华天公司现已停产两年以上，赖以经营的生产设备、厂房、工人等均已丧失，继续存续会使股东利益受到重大损失；再者在本案诉讼中，本院通过组织双方当事人进行调解，华天公司提交了其与长沙恒宇生物科技有限公司签订的《收购重整方案》，康业公司认为该方案等于要求康业公司将对华天公司享有的债权打五折并完全放弃股权，根本没有和解的诚意，故双方不能协商一致使公司存续。综上，华天公司符合法律规定解散的情形。
判决的结果与理由
本院认为：华天公司具备法律规定的判决公司解散条件，现康业公司请求解散，本院予以支持。因人民法院判决解散的，华天公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
依法解散被告湖南华天铝业有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告湖南华天铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月七日
书记员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：
（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；
（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；
（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；
（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。
第五条人民法院审理解散公司诉讼案件，应当注重调解。当事人协商同意由公司或者股东收购股份，或者以减资等方式使公司存续，且不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院应予支持。当事人不能协商一致使公司存续的，人民法院应当及时判决。经人民法院调解公司收购原告股份的，公司应当自调解书生效之日起六个月内将股份转让或者注销。股份转让或者注销之前，原告不得以公司收购其股份为由对抗公司债权人。
第六条人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。
人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。