wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初9216号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权。职务：行长。
委托诉讼代理人：李巍，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
委托诉讼代理人：高锐，平安银行股份有限公司成都分行，一般授权。
被告王国蓉，女，汉族，住址：四川省成都市双流县，电话：139****2313。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王国蓉金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加了诉讼，被告王国蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还贷款本金998132.34元,逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年4月12日的逾期利息、罚息、复利为人民币519231，上述金额合计为1517363.34元）。
2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；
3、请求判决被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由:被告与原告于2014年签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：RL20140326000083），约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1010000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，严重违反合同约定。据此，原告依据相关法律规定和合同约定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告合法权益。
被告王国蓉未到庭作答辩，也未提交书面答状。
经审理查明，原告平安银行成都分行与被告王国蓉签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告王国蓉提供贷款1010000元，借款期限为自放款之日起三个月，合同项下贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。平安银行成都分行分5笔向王国蓉发放了贷款1010000元。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金998132.34元，利息、罚息、复利607774.99元。
上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王国蓉签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定，原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王国蓉贷款本金1010000元，但被告王国蓉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2018年7月19日，被告尚欠原告贷款本金998132.34元，利息、罚息、复利607774.99元。原告要求被告王国蓉偿还借款本金及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告王国蓉还应承担自2018年7月20日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王国蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金998132.34元及截至2018年7月19日的利息、罚息、复利607774.99元，并支付自2018年7月20日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18456元，减半收取9228元，由被告王国蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢光一
二〇一八年八月十日
书记员 张雨微
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初552号
原告：刘红卫，男，1972年6月11日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：王祖勇，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：罗修青，女，1968年5月1日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘红卫与被告罗修青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红卫及其委托诉讼代理人王祖勇到庭参加了诉讼。被告罗修青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令罗修青立即给付定金30万元及利息（从2013年10月10日起按年利率24%计算至欠款付清之日止）；2.本案诉讼费由罗修青负担。事实和理由:2013年9月6日，刘红卫与罗修青签订九州岛一期景观工程绿化工程施工合同书，约定工程2013年10月10日开工，2014年12月28日竣工，并口头约定由刘红卫给付罗修青定金30万元。刘红卫按照合同及口头约定履行了交付30万元定金的义务，但迟迟未接到罗修青的开工通知，一直到2015年，罗修青口头同意退还30万元定金，至今仍未履行退还义务，故诉至法院。
罗修青未作答辩。
刘红卫围绕其诉讼请求依法提交了其于2013年9月6日与罗修青签订的九州岛一期景观工程绿化工程施工合同书原件、罗修青于2013年9月8日给罗某出具的30万元收条，并申请证人罗某出庭作证。证人罗某当庭所做的证言可以证明，其受雇于刘红卫担任会计，代刘红卫分两次给付罗修青30万元定金，并由罗修青亲笔出具收条，该收条签名与刘红卫提交的合同书签名一致，与刘红卫的当庭陈述相互印证，形成完整的证据链，经合议庭合议，对刘红卫提交的证据和证人证言予以采信，确认其证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，刘红卫与罗修青签订九州岛一期景观工程绿化工程施工合同书，约定该工程于2013年10月10日开工，2014年12月28日竣工，工期延误一天承担违约金1000元；合同总价款约700万元。双方还就其他权利义务在合同中进行了约定，并口头约定由刘红卫给付罗修青定金30万元。合同签订后，刘红卫分别于2013年9月8日、9月9日安排其财务主管罗某交付罗修青定金10万元、20万元，罗修青收到30万元的定金后给罗某出具收据两张，总金额为30万元，落款时间均为2013年9月8日。合同约定的开工时间到期后，罗修青未通知刘红卫开工，刘红卫找罗修青协商未果，工程一直未能实际施工。2015年春，罗修青同意解除合同，将30万元定金退还给刘红卫，但至今未履行退还定金30万元的义务，故诉至法院。
另查明，刘红卫系自然人，没有建筑施工企业资质。
本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。按照建筑法的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。承包人未取得建筑施工资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中，刘红卫在承建建设工程时没有取得相应的建筑企业资质和施工资质，违反了我国效力性强制性规定，故刘红卫与罗修青就九州岛一期景观工程绿化工程所签订的书面建设工程合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。合同当事人对于合同无效均存在过错，均应当承担相应的责任。
综上所述，刘红卫请求判令罗修青返还30万元定金，符合法律规定，本院予以支持；其请求自2013年10月10日起按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据，本院不予支持，其利息损失由其自己承担。罗修青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百六十九条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，判决如下：
一、被告罗修青在本判决生效后十日内返还原告刘红卫定金30万元；
二、驳回原告刘红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院的开户行为：中国农业银行南漳县支行，账号为：17×××73。
案件受理费5800元、公告费700元，合计6500元，由原告刘红卫负担1500元、被告罗修青负担5000元，在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 任晓玲
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈 制
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0525司惩96号
被拘留人：李昭伟，男，1974年6月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被拘留人：王正祥，男，1968年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行刘世洪申请执行李昭伟、王正祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李昭伟、王正祥拒绝向本院报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对李昭伟、王正祥拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年七月九日
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2417号
原告：张刚。
委托诉讼代理人：卢云燎，湖北善远律师事务所律师，代权限：特别授权。
被告：万国安。
被告：大冶市驰鑫汽车服务有限公司（以下简称大冶驰鑫汽车公司），住所地：大冶市东风路街道办七里界小区16号706室
法定代表人：占平山，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司），住所地大冶市东风路。
负责人：黄应宗，系公司经理。
委托诉讼代理人：卢倩，湖北人本律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张刚诉被告万国安、大冶驰鑫汽车公司、人保大冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人卢云燎、被告人保大冶支公司的委托诉讼代理人卢倩到庭参加诉讼。被告万国安、大冶驰鑫汽车公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张刚的诉讼请求：一、判决被告万国安、大冶市驰鑫汽车服务有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害慰问金、鉴定费等各项损失共计127129.18；二、判决被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的赔偿范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由上列三被告承担。事实和理由：2017年8月2日6时50分，被告万国安驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车，从大冶劲佳包装厂出来往大冶东风路停车场方向行驶，行至大冶市××大道劲佳包装厂路口左转弯时，与沿长乐大道从东往西方向行驶由张刚驾驶的电动车发生碰撞，造成张刚受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤当日到大冶市人民医院住院治疗，住院37天，出院诊断：右侧第2-7肋肋骨骨折。万国安支付了医疗费为9256.51元。2017年8月15日，大冶市公安局交通警察大队向原告送达了冶公交认字（2017）第0202064号《道路交通事故认定书》，认定万国安承担此次交通事故的全部责任，张刚在此次交通事故中无责任。被告大冶市驰鑫汽车服务有限公司是涉案鄂Ｂ×××××大型普通客车的挂靠登记车主。该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2017年12月11日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告张刚右侧第2-7肋肋骨骨折损伤评定为十级伤残，后续门诊复查、康复、对症治疗费约人民币2200元，伤后误工休息120日，伤后一人护理60日，伤后营养期限60日，故原告提起诉讼。
被告万国安、大冶驰鑫汽车公司均未到庭参加诉讼。但庭审后，被告万国安提交了书面意见称，涉案车辆实际所有人是其本人，仅挂靠驰鑫公司经营，要求对其垫付的费用在本案一并处理。
被告人保大冶支公司辩称，1肇事车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司在交强险范围内承担赔偿责任，在驾驶人证件合法有效的前提下我司在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、公司不承担鉴定费和诉讼费；3、对于原告的各项诉请没有证据支持或者超出赔偿标准的应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年8月2日6时50分，被告万国安驾驶鄂Ｂ×××××大型普通客车从大冶劲佳包装厂出来往大冶东风路停车场方向行驶，当车行至大冶市××大道劲佳包装厂路口左转弯时，与沿长乐大道从东往西方向行驶由原告张刚驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张刚受伤，两车受损。
当天，原告张刚在大冶市人民医院接受治疗，出院诊断：右侧第2-7肋肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查胸部CT；3、如有腹痛、胸闷等异常症状及时返院复诊或于当地就诊。原告张刚住院37天，花用医疗费8489.81元，门诊医疗费1096.7元合计9586.51元。此款已由被告万国安垫付。
2017年8月15日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：万国安的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此次事故的全部责任。张刚在此次事故中无责任。
2017年12月11日，大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定意见书意见：1、被鉴定人张刚右侧第2-7肋肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人张刚伤后休息120天；伤后一人护理60天；伤后营养期限为60天；3、被鉴定人张刚后期门诊复查、康复、对症治疗费用约2200元。原告张刚花用鉴定费2300元。
鄂Ｂ×××××大型普通客车实际所有人为被告万国安，挂靠被告大冶驰鑫汽车公司名下经营。该车辆已向被告人保大冶支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中治疗费限额10000元；死亡伤残限额110000元；商业险限额100万元，不计免赔。事故发生在保险期间内。
另外，原告张刚长期从事建筑业劳务工作，与其妻子李莎莎已生育两个小孩（男孩张文泽，2013年9月12日出生，女孩张熙雯，2011年10月25日出生）。
本院认为，公民的健康权应受到法律保护。原告因交通事故受伤，被告万国安负此次交通事故的全部责任，原告张刚在此次交通事故无责任，本院予以认定；鄂Ｂ×××××大型普通客车挂靠在被告大冶驰鑫汽车公司名下经营，故被告大冶驰鑫汽车公司承担连带责任。原告因受伤所造成的损失，请求赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费，符合法律规定，予以支持。经核实，原告的损失为：医疗费9586.51元、后期医疗费2200元、住院伙食补助费2960元、营养费2400元、护理费5788.6元、误工费16503.78元、伤残赔偿金63778元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费27658.8元、交通费酌情800元、鉴定费2300元合计135975.69元。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保大冶支公司在保险责任限额范围内赔偿原告的损失。被告已经垫付款项应当从原告损失数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔偿原告张刚各项损失款合计126389.18元、返还被告万国安垫付款9586.51元；
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2432元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年五月二十九日
书记员 田晶
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3482号
申请人：孙某。
申请人：王某某。
申请人孙某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人孙某、王某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人孙某、王某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初1061号
原告何军丽，女，1979年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人张铁(代理权限：一般代理)，湖北季梁律师事务所律师。
被告文鹏程，男，1994年12月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告文静，女，1990年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告何军丽与被告文鹏程、文静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何军丽的委托诉讼代理人张铁到庭参加诉讼,被告文鹏程、文静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军丽向本院提出诉讼请求：1、确认我与文永成签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；2、判令二被告协助我办理交易房屋的土地使用权过户登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我于2005年7月11日向文永成购买位于沿河大道145号六楼房屋一套，双方并签订了《随州市存量房买卖合同》，合同约定房屋面积为128.15平，售房金额为57760元。协议签订后，我按约定向文永成支付了购房款，文永成也将涉案房屋交付我使用至今，并协助我取得该房屋的房屋产权证书，但文永成没有协助我办理涉案房屋的土地使用权证书。我多次要求文永成协助办理土地使用权过户手续均未果，现文永成因病死亡，基于买卖合同附随义务，特诉至法院。
被告文鹏程、文静未行答辩。
经审理查明，文永成（男，1967年11月18日出生，汉族）系被告文鹏程、文静之父。2005年7月11日，文永成以57760元价格将其所有位于随州市××区××办事处××沿河大道××中单元××楼北面积为128.15㎡的房屋一套出售给原告何军丽，原告何军丽与文永成签订了《随州市存量房买卖合同》,并经随州市房产市场管理所审核备案。合同签订后，原告依约付清了购房款，文永成将房屋交付给原告。2005年11月4日，文永成协助原告办理了该房屋产权证（证号为：随州市房权证西城字第××号），但未协助原告办理该房屋的土地使用权过户登记手续。
另查明，2005年8月4日，随州市房管局将原随州市服装一厂房屋类财产均登记在文永成名下。2012年1月28日，文永成与张梦玲离婚。2016年6月，文永成因病去世。
又查明，经审查，涉案土地为工业用地。我院于2018年6月19日向随州市不动产登记中心去函查询涉案房屋是否能够办理不动产权登记。随州市不动产登记中心于2018年7月23日复函，内容为：“不动产统一登记前，房屋和土地分别登记，造成房屋用途和土地用途不一致的现象比较普遍，为了尊重历史、尊重事实，有效解决历史遗留问题，解决不动产登记中梗阻问题，我中心从实际出发，对房、地登记信息不一致的不动产统一登记具体问题具体对待。对于涉案的不动产登记，因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需住户按住宅用途补交30年住宅用地土地出让金（按每户各自分摊面积计算）。结合法院的协助执行文书即可予以办理”。
本院认为，文永成将其所有的房屋出售给原告何军丽，双方签订了《随州市存量房买卖合同》，经审查，涉案房屋土地使用性质虽为工业用地，但因大部分住户已办理了个人的住宅用途房产证，仅是土地证没有分割，现只需原告按住宅用途补交土地出让金即可予以办理。对此，随州市不动产登记中心已作出复函答复。该合同内容不违反我国法律、法规规定，且经房产交易主管部门审核备案。故合同合法有效。房屋出卖人协助买受人办理房屋所有权证及土地使用权变更登记是出卖人应履行的合同附随义务，而文永成除协助原告何军丽办理房屋所有权证外，还应协助原告办理土地使用权证变更登记。鉴于文永成已去世，被告文鹏程、文静作为文永成的法定遗产继承人，应为原告何军丽与文永成房屋买卖合同的权利及义务承继人，应当协助原告何军丽办理土地使用权证变更登记。故原告要求被告文鹏程、文静协助办理房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告何军丽与文永成于2005年7月11日签订的《随州市存量房买卖合同》合法有效；
二、被告文鹏程、文静于本判决生效之日起十日内协助原告何军丽办理位于随州市曾都区西城办事处双龙寺居委会沿河大道145号1幢中单元六楼北住房一套（建筑面积为128.15㎡，房屋产权证号为：随州市房权证西城字第××号）的土地使用权证过户登记手续。
案件受理费1244元，由被告文鹏程、文静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 蒋 鑫
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初2697号
原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：郑颖，女，1973年12月12出生日，汉族，泸州市人，住四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市。
委托代理人：董敏，系四川秉和律师事务所律师。
被告：四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。
法定代表人：刘劲松，系该公司董事长。
委托代理人：刘泽超，系四川秉和律师事务所律师。
原告林建国诉被告郑颖、四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司（以下简称泸州松鹤公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序进行审理。2017年10月27日，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员吴莲担任审判长，与审判员丁洪、人民陪审员唐际学组成的合议庭公开开庭进行了审理。原告林建国、被告郑颖的委托代理人董敏、被告泸州松鹤公司的委托代理人刘泽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林建国向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金653200元并自2016年5月1日起按月利率2%计付利息至付清借款时止。庭审中将其诉讼请求变更为：判令二被告返还借款本金50万元并自2016年1月1日起至付清借款时止按月利率2%计付利息，并返还2015年12月31日前的利息10万元。
事实与理由：2014年8月30日，二被告向原告借款现金250万元。原告是做现金钢材批发生意，故原告用现金借给被告，借款单上载明：“借款单，今借到林建国人民币2500000.00元大写贰佰伍拾万，此款按每天1667元支付借款人违约金，合同履行地隆昌县借款单位四川省泸州市松鹤房地产开发公司。借款人郑颖，担保人郑颖，身份证号510……。2014年8月30日。”从2014年8月30日起月息2分（折合每天1667元）违约金付利息至本金付完截止利息。2015年1月左右，被告方支付了20万利息和违约金，2014年9-12月四个月的�息（每月5万×4=20万），2015年5-6月利息，被告方说已付，我方至今未收到。2015年7-10月利息违约金20万元于2015年8月左右到账。2016年1月30日，付了2015年11-12月两月利息违约金10万元，综上，被告方尚欠利息10万元。2016年4月22日被告付2015年5-6月利息10万元，2016年1-4月利息违约金20万元，合计30万元利息违约金，抵本金70万元（我方收到人民币30万元利息+70万元本金），2016年4月22日我方不满，遂要求对方还清，对方支付了73400元利息违约金，250万元减773400元余1726600元，经原告不断催收，被告又于2016年5月1日付了9323.64元利息（1726600×0.02×30天×9天=9323.64元利息）（4.22×5.1），2016年4月22日至5月1日利息，我方收到被告方1073400.00减9323.64元，余1064076.36元，公式如下：1726600-9323.64利息违约金-1064076.36元=653200元本金。
被告郑颖辩称：被告郑颖是�告泸州松鹤公司的财务人员，原告的起诉没有相关的事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告泸州松鹤公司辩称：原告的起诉没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。借条是因钢材款转化而来，但借款单上本金250万元金额及落款的借款人和担保人系郑颍书写，违约金1667不是郑颍书写，是原告方自行添加，双方在借款单上面没有约定借款的违约金，是原告自行添加上去的。借款后已向原告共计转款2946800元，早已还清借款。
经审理查明：被告泸州松鹤公司因向原告林建国购买钢材而欠款250万元，于2014年8月30日向原告出具借款单一份，载明：“今借到隆昌林建国人民币：2500000.00元，大写：贰佰伍拾零万零仟零佰零拾零角零分，此款按每天1667元支付借款违约金。”在借款单上，被告泸州松鹤公司以借款单位名义盖章，被告郑颖以担保人名义签名。借款单出具后，以被告郑颖的银行账户分别于2015年1月14日、4月10日、6月4日、8月25日、2016年1月30日向原告林建国转款20万元、20万元、10万元、20万元、10万元，共计80万元。2016年4月22日、4月25日分别转款107.34万元，共计214.68万元给原告林建国，原告林建国在庭审中自认，此214.68万元系返还的200万的借款本金及利息。
上述事实有双方当事人的陈述、借条一份、银行交易记录一份在卷为据，本院予以采信。
本院认为：本案的借款单虽系因钢材款结算而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，双方的民间借贷关系成立并有效。虽借条上载明“……此款按每天1667元支付借款违约金”，约定得具体明确，在结合双方的款项往来情况，实为利息的约定，因此，原告林建国请求被告泸州松鹤房地产公司返还借款本金50万元并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，本院予以支持。根据双方的利率约定，到2015年12月31日应付利息为80万元，被告已付清，故原告林建国请求被告支付10万元利息的请求，本院不予支持。被告郑颖在借款单上以担保人名义签名，应根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告林建国借款本金50万元并自2016年1月1日起按月利率2%计付利息；
二、被告郑颖对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告林建国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10332元，由被告四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司、郑颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 丁 洪
人民陪审员 唐际学
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘秋月
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初2697号原告：林建国，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：郑颍，女，1973年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：董敏，系四川秉和律师事务所律师。被告：泸州市松鹤房地产开发有限公司，住所：江阳区滨江路四段7号长江现代城二楼。法定代表人：刘劲松。委托诉讼代理人：刘泽超，系四川秉和律师事务所律师。原告林建国与被告郑颍、泸州市松鹤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 莲审 判 员  丁 洪人民陪审员  唐际学二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘秋月
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初1836号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所。
被告：谷秋成，男，1998年5月16日出生，汉族，住仪陇县。
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告古秋成追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 梁 军
二〇一八年七月十一日
书记员 龚亚莉
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初576号
原告：苌晨，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。
被告：湖北如虎互联网科技有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路文化街4号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方杰，该公司员工。
被告：庹新珠，女，1992年3月20日出生，汉族，住湖北省十堰市，
委托代理人王世久，湖北郧和律师事务所律师。
委托代理人刘畅，湖北郧和律师事务所律师。
被告：湖北省体育彩票管理中心十堰分中心，住所地：湖北省十堰市北京北路70号。
负责人：周成扬，该分中心主任。
本院在审理原告苌晨与被告湖北如虎互联网科技有限公司、庹新珠、湖北省体育彩票管理中心十堰分中心纠纷一案中，原告苌晨于2018年8月24日向本院提出对被告湖北如虎互联网科技有限公司、庹新珠、湖北省体育彩票管理中心十堰分中心撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苌晨的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苌晨撤回对被告湖北如虎互联网科技有限公司、庹新珠、湖北省体育彩票管理中心十堰分中心的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告苌晨负担。
审判长 熊 伟
审判员 张 珣
审判员 陈旗红
二〇一八年八月二十九日
书记员 谭 婧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1205号
原告：荣县新城医院，住所地：荣县旭阳镇望景路***号。
法定代表人：刘永洪，院长。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：自贡市天信矿业有限公司，住所地：荣县旭阳镇天车村二组。
法定代表人：冯德才，矿长。
委托诉讼代理人：吴宗怀，男，1970年3月1日出生，自贡市天信矿业有限公司职工，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴富权，男，1953年3月11日出生，自贡市天信矿业有限公司职工，住四川省荣县。
原告荣县新城医院诉被告自贡市天信矿业有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣县新城医院的委托诉讼代理人吴恭敬、被告自贡市天信矿业有限公司的委托诉讼代理人吴宗怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县新城医院向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告医疗费117422.10元并自2017年5月起，以年利率24%的标准支付资金利息至欠款履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告自愿撤回关于资金利息的请求。事实与理由：原告是被告工伤医疗合作单位。自2012年2月开始，被告陆续将工伤工人送往原告处住院治疗。通过双方核实并签订《关于对账的函》，截止2017年4月5日，被告尚欠原告工伤病人医疗费用117422.10元。经原告多次催收，被告均未履行。为维护原告的合法权益，原告依法起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
原告营业执照复印件、医疗机构执业许可证、原告法
定代表人身份证明、被告工商登记信息；
2.《关于对账的函》、自贡天信矿业有限公司欠费明细表、荣县新城医院机打发票复印件、住院病历资料。
被告自贡市天信矿业有限公司辩称，原告诉称属实，原被告是长期合作单位，被告自2012年开始欠费，每笔欠费均经过被告公司确认。
被告自贡市天信矿业有限公司未向本院提交证据。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原被告系长期合作单位，被告的工伤职工在原告处住院治疗。被告自2012年9月3日开始欠费。2017年4月5日，经原被告双方结算，被告累计差欠原告医疗费用117422.10元。结算后，被告未支付欠款致原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告将其工伤职工送到原告处住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告为被告实施相关诊疗行为，被告应支付相应的医疗费用。因被告差欠原告医疗费用致本案纠纷形成，被告应承担本案全部责任。原告要求被告支付其差欠的医疗费用117422.10元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告自贡市天信矿业有限公司于本判决生效后三日内支付原告荣县新城医院医疗费用117422.10元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，减半收取1324元，由被告自贡市天信矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹晓燕
二〇一八年七月六日
书记员 谢 翔
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民申1号
再审申请人（原审被告）：庄长青，男，1962年2月24日出生，�族，住福建省尤溪县。
被申请人（原审原告）：卢佳泰，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人（原审被告）：黄登强，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。
再审申请人庄长青与被申请人卢佳泰、黄登强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0426民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，庄长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 纪宝玲
审判员 黄慧珊
审判员 张 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 锶
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0426民申1号再审申请人（原审被告）：庄长青，男，1962年2月24日出生，�族，住福建省尤溪县。被申请人（原审原告）：卢佳泰，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人（原审被告）：黄登强，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。再审申请人庄长青与被申请人卢佳泰、黄登强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0426民初1189号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，庄长青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  纪宝玲审判员  黄慧珊审判员  张 宏二〇一八年五月二十九日书记员  陈 锶附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1276号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：周琳琳，女，1985年7月10日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人周琳琳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人周琳琳名下的位于横县横州镇龙池路016号的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号】以人民币1120000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人周琳琳名下的位于横县的房地产【房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币1120000元为限额；查封期间，由被申请人周琳琳继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞珍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
支 付 令
（2017）桂0109民督1号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟云，被
申请人：黄桂凤，女，1964年8月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人平安财保公司称，2015年9月29日，被申请人黄桂凤与中国光大银行股份有限公司南宁分行（以下简称光大银行南宁分行）签署编号为78891516002672的《个人贷款合同》（以下简称贷款合同），被申请人向光大银行南宁分行借款8万元，借款利率每年7%,借款期限36个月（自2015年9月29日至2018年9月29日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被申请人（投保人）就该笔借款向申请人投保平安个人贷款保证保险，以光大银行南宁分行为被保险人，与申请人签署保险号为11494022600002540889的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年9月29日，光大银行南宁分行按照贷款合同约定向被申请人发放共计8万元的贷款。但自2016年11月29日开始，被申请人再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。申请人于2017年2月17日按照保险合同的约定向被保险人光大银行南宁分行进行理赔，理赔金额共计54059.46元，光大银行南宁分行向申请人出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，申请人多次向被申请人催收，被申请人始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年9月4日，被申请人除未付理赔款和保费外，尚欠申请人违约金共计10703.77元。
申请人为证明其主张，提交了以下证据：1.申请人营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证；2.被申请人身份证；3.个人贷款合同（合同编号78891516002672）、贷款借据；4.平安个人贷款保证保险保险单[附平安个人贷款保证保险（B款）条款]；5.消费信贷对帐单；6.代偿债务确认书；7.索赔申请书、追偿金额明细、还款明细。
申请人提出以下请求：一、被申请人向申请人支付理赔款共计54059.46元（包括本金52950.28元、利息1109.18元）；二、被申请人向申请人支付逾期保费共计4764.01元；三、被申请人向申请人支付违约金10703.77元（以保险理赔款54059.46元为基数，自2017年2月17日起按照每日千分之一的标准计至2017年9月4日，共198天）；四、申请费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄桂凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54059.46元（包括本金52950.28元、利息1062.46元、罚息46.72元）、保险费4764.01元、违约金10703.77元（以保险理赔款54059.46元为基数，自2017年2月17日起按照每日千分之一的标准计算至2017年9月4日，共198天）。
申请费513元（申请人已预交），由被申请人黄桂凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易宏敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3418号
申请人：广西文辰投资有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号23栋4单元1004号房，统一社会信用代码：91450100697618387A。
法定代表人：陈龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：广西洁美生物科技有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋2413号，统一社会信用代码：9145010034032962XQ。
法定代表人：李燚灵，该公司总经理。
被申请人：李燚灵，男，汉族，1984年9月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
本院在审理广西文辰投资有限公司与广西洁美生物科技有限公司、李燚灵民间借贷纠纷一案中，申请人广西文辰投资有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西洁美生物科技有限公司、李燚灵名下价值121.398万元的财产。申请人广西文辰投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人广西文辰投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人广西洁美生物科技有限公司、李燚灵名下价值121.398万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年六月十四日
书记员 陈 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2325号
原告：任某某，女，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地：成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地：广州市白云区。
委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。
原告任某某与被告王某某共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人李凡、被告王某某及其委托诉讼代理人杨才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）、金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号车位（2×××22）为原、被告共同共有；二、判令被告协助原告前往不动产登记部门变更登记前述房屋及车位为原、被告共同共有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某与任某某于1994年1月21日在成都市青羊区登记结婚，婚后于1994年7月7日生育一子王某，现己成年。婚姻存续期间，原告用夫妻共同财产购买了上述不动产，并向被告隐瞒。为保障原告作为财产共有人的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称对原告诉称的位于金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号的车位（2×××22）并不知情，被告承认原告所提其他房产系夫妻共同财产。
本院认为，王某某承认任某某在本案中主张的位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）为夫妻共同财产，本院予以确认。任某某主张位于金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号的车位（2×××22）属登记在王某某个人名下的夫妻共同财产，但不能提交相应证据予以证实，本院决定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:
一、确认位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）为任某某与王某某共同共有；
二、王某某于本判决生效之日起30日内协助任某某将上述不动产变更登记为任某某与王某某共同共有；
三、驳回任某某的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，减半收取13400元，由王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一八年四月八日
书记员 蒋菲菲
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0106民初2325号原告：任某某，女，汉族，1969年1月19日出生，户籍所在地：成都市青羊区。委托诉讼代理人：李凡，四川青平律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1965年1月22日出生，户籍所在地：广州市白云区。委托诉讼代理人：杨才友，四川雅图律师事务所律师。原告任某某与被告王某某共有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托诉讼代理人李凡、被告王某某及其委托诉讼代理人杨才友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决确认位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）、金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号车位（2×××22）为原、被告共同共有；二、判令被告协助原告前往不动产登记部门变更登记前述房屋及车位为原、被告共同共有；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某某与任某某于1994年1月21日在成都市青羊区登记结婚，婚后于1994年7月7日生育一子王某，现己成年。婚姻存续期间，原告用夫妻共同财产购买了上述不动产，并向被告隐瞒。为保障原告作为财产共有人的合法权益，特提起诉讼。被告辩称对原告诉称的位于金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号的车位（2×××22）并不知情，被告承认原告所提其他房产系夫妻共同财产。本院认为，王某某承认任某某在本案中主张的位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）为夫妻共同财产，本院予以确认。任某某主张位于金牛区西安北路二号4-6栋×楼×号的车位（2×××22）属登记在王某某个人名下的夫妻共同财产，但不能提交相应证据予以证实，本院决定不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下:一、确认位于成都市金牛区西安中路1号×栋×单元×楼6号房（权05×××28）、锦江区提督街54号×楼B号房（20×××55）、青羊区童子街29号×栋×楼3001号房（20×××53）、金牛区西安北路1号1栋-1楼×号车位（权09×××65）为任某某与王某某共同共有；二、王某某于本判决生效之日起30日内协助任某某将上述不动产变更登记为任某某与王某某共同共有；三、驳回任某某的其他诉讼请求。案件受理费26800元，减半收取13400元，由王某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一八年四月八日书记员  蒋菲菲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0981民初278号
原告：冯旭明，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：占惠萍（系冯旭明妹妹），住福建省福安市。
被告：福建省闽东海运开发总公司，住所地福建省福安市罗江市场12号楼店
法定代表人：阮玲智。
原告冯旭明与被告福建省闽东海运开发总公司确认劳动关系纠纷一案。原告冯旭明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯旭明的撤诉理由不违反法律规定，且系其自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯旭明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由冯旭明负担。
审判员 陈开廉
二〇一八年六月八日
书记员 兰成清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3714号
申请人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇兴工路，统一社会信用代码：91450100619311785C。
法定代表人：莫汉文。
委托诉讼代理人：艾顺，湖南木枫律师事务所律师。
被申请人：中铁上海工程局集团有限公司，住所上海市江场三路278号，统一社会信用代码：91310000566528939E。
法定代表人：荣树森。
本院在审理南宁兴典混凝土有限责任公司与中铁上海工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下价值362542元的财产。申请人南宁兴典混凝土有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人南宁兴典混凝土有限责任公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人中铁上海工程局集团有限公司名下价值362542元的财产。
查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢明光
二〇一八年七月二十七日
法官助理 陈 伟
书 记 员 黎冬宜
南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0109民初429号
起诉人:中国银行股份有限公司南宁市邕州支行
负责人：李毅，
委托诉讼代理人：李绣华，
委托诉讼代理人：韦伟，
2017年4月10日本院收到起诉人的民事起诉状。
起诉人诉称：2014年8月10日，被起诉人潘桂兰、邢越因购买被起诉人广西金川阳光城实业有限公司（以下简称金川公司）开发的南宁市邕宁区资金不足，而向起诉人申请个人住房贷款。起诉人经审核同意向其发放贷款。为此，2014年12月11日，被起诉人潘桂兰、邢越、金川公司与起诉人共同签订了一份（编号：2014年邕中银零房贷字3233号）《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《贷款合同》。《贷款合同》约定，由起诉人向被起诉人发放购房贷款180万元，贷款期限12年，用于购买被起诉人金川公司开发的南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T22栋103号楼。被起诉人潘桂兰、邢越以购买的上述楼房作抵押，向起诉人提供担保，并在抵押登记机关办理抵押登记。起诉人未取得他项权证前由被起诉人金川公司为被起诉人潘桂兰、邢越清偿贷款本息提供连带责任保证。上述《贷款合同》签订后，起诉人按约定发放了购房贷款180万元。被起诉人潘桂兰、邢越获得贷款后，于2017年3月21日，以金川公司逾期交房为由向南宁市邕宁区人民法院提起诉讼，请求解除与金川公司签订的《南宁市商品房买卖合同》及与起诉人签订的《贷款合同》，由金川公司偿还贷款合同项下剩余贷款，被起诉人的诉讼请求损害了起诉人的合法权益。起诉人与被起诉人签订合法有效的《贷款合同》，起诉人已按合同约定发放了购房贷款，被申请人潘桂兰、邢越有义务按合同约定偿还贷款本息。被起诉人潘桂兰的诉讼行为已明确表示不再继续履行与起诉人签订的《贷款合同》。起诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条的规定，依据《贷款合同》及附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第1款第（8）、（11）项、第2款第（2）、（5）、（6）、（10）项、第四条第1、2、3、5项约定，向法院提起诉讼，请求法院判令一、解除起诉人与被起诉人签订的《贷款合同》；二、被起诉人潘桂兰、邢越共同归还贷款本金154，7068.26元及相应利息、罚息；三、被起诉人潘桂兰、邢越赔偿起诉人律师费59412元；四、被起诉人金川公司对上述债务承担连带清偿责任；五、起诉人有权对被起诉人潘桂兰购买的南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T22栋103号楼折价或者拍卖、变卖之价款优先受偿；六，被起诉人潘桂兰、邢越、金川公司共同了承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。
经审查，本院认为，起诉人依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款有关“担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理”的规定，向我院起诉，并要求与潘桂兰诉金川公司商品房预售合同纠纷一案【案号：（2017）桂0109民初307号】合并审理。因潘桂兰于2017年4月18日向本院申请撤诉，本院作出（2017）桂0109民初307号民事裁定书，裁定准许潘桂兰撤回起诉，该商品房预售合同纠纷案件已审结，故无法与本案合并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人潘桂兰、邢越、金川公司共同签订的《贷款合同》第十一条中有关于争议解决的约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方在协商不成时，同意采取依法向贷款人所在地人民法院起诉的方式解决。该约定符合上述法律规定，是有效的，起诉人作为贷款人，与被起诉人因履行《贷款合同》而产生争议、纠纷，协商不成时，应按约定向其所在地人民法院起诉。由于起诉人的住所地不在邕宁辖区，故本院对本案不享有管辖权。综上所述，起诉人的起诉不符合“属于受诉人民法院管辖”之起诉条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人中国银行股份有限公司南宁市邕州支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 梁 哲
二〇一七年四月十八日
书记员 易宏敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初3068号
原告：李某，女，汉族，1978年5月10日生，住广西柳州市城中区。
委托代理人：索生凤，广西君行律师事务所律师。
委托代理人：刘世英，广西君行律师事务所律师。
被告：柳州市某置业有限公司。
法定代表人：刘某，总经理。
委托代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。
关于原告李某诉被告柳州市某置业有限公司（以下简称“某置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人索生凤、刘世英，被告柳州市某置业有限公司的委托代理人颜钊、江盼，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉请法院判令：1、被告支付逾期交房违约金24191元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于柳州市产。合同约定套内建筑面积为71.90平方米，按照套内面积计算房价，单价为16098.3元，总购房款为1157468元。交房时间为2016年12月31日前。而被告却在2017年7月28日交房，逾期209天。被告逾期交房应承担违约责任，原告与被告多次协商未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告柳州市某置业有限公司答辩称，1、双方签订了商品房买卖合同，合同生效并且已经实际履行。对于逾期交房所产生的赔偿应当严格按照合同第8第9条约定内容进行计算。2、根据合同第8条规定，对于法定节假日、政府通告和公告确定要求的停工、以及根据中雨以上的雨天，34度以上的高温天气应当予以扣减，并顺延计算交房时间。因此根据气象局作出的相关统计，政府部门出具的行政通告以及施工日志显示的实际停工时间，2013年应当扣减降雨4天，2013年-2016年可扣减351天，2016年可扣减121.5天，2017年节假日5天。这些时间应当根据第8条约定予以扣减并顺延计算交房时间。3、计算基数根据合同约定是以实际交付房款作为基数计算违约金，而根据合同约定以按揭方式购买房产，在房产证办理完毕之前是由房开公司承担连带担保责任的，因此在房产证办理完毕之前，按揭的款项不应当作为可以计算逾期交房违约金的基数，而应当以实际支付款项为准。4、根据合同第9条规定，逾期交房违约金的计算方式是首先扣除第8条规定的特殊情况外，在按已付房款万分之一的实际款项计算，根据该约定，计算方式应当先扣减按揭款、应扣减的天数，再计算合理合约的违约金。原告的计算不完全符合合同约定，并明显偏高，不应当得到全额支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的《施工日志》和《监理日志》的内容真实性不予认可，但从该证据的出处和内容看，该证据是对涉案工程的原始记载资料，能够反映涉案工程在施工过程中的真实状况，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2014年2月22日，原告李某与被告某置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳州市商品房，房屋总价款为1157468元。合同第八条约定，被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：停水、停电连续四个小时顺延壹天；政府法定节假日；政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间可顺延；疫病、动乱、战争、地震、水灾、6级及以上大风、中雨及以上雨天，34℃以上高温，5℃以下低温。合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至被告正式通知交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告已经履行了合同约定的付款义务。被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付。原告认为被告逾期交房酿成诉讼。
另查明，根据《施工日志》、《监理日志》并且结合气象资料统计核算，2014年2月22日至2016年12月31日，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工247天。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同，双方应依约履行各自的权利义务。双方在合同中约定被告应于2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，但实际上，被告通过在报纸上刊登交房公告的方式将涉案房屋于2017年7月28日进行交付，逾期交房期间为2017年1月1日起至2017年7月28日止，共计209天。根据双方合同第八条的约定，如遇下列特殊原因，被告可据实对交房时间予以延期：政府法定节假日、政府临时禁止令和政府相关管理部门的通告公告耽误的时间、中雨及以上雨天、34℃以上高温。由于2014年2月22日至2016年12月31日期间，原告所购买的某楼盘在建设过程中因中雨及以上雨天、34℃以上高温、政府法定节假日、中高考等原因共停工247天，被告有权据此将原订的2016年12月31日交房时间顺延247天，故被告于2017年7月28日实际交房的行为并不违反合同约定，原告诉请被告支付逾期交房违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费405元（原告已预交），由原告李某承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 刘 冰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年三月二十二日
代书 记员 梁慧仪
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第411号
申请执行人于可心，女，20XX年X月XX日出生，汉族，住林甸县XX村X屯。
法定代表人肖彦坤，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX村X屯。
被执行人于占福，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人于可心依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第32号民事判决书，于2015年7月3日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，待被执行人有能力履行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第411号申请执行人阎金成，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人殷国清，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住林西县。本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第133号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷国清有惠农一卡通补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：停止支付被执行人殷国清在林西县农村信用合作联社发放的惠农一卡通补贴款。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王富永执行员  宫浩然执行员  王建华二〇一五年五月四日书记员  张正龙
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1528号
被执行人：吴初烈，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。
吴初烈犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因吴初烈未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询吴初烈名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴初烈的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1528号被执行人：吴初烈，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省大田县。吴初烈犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2013）大少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，因吴初烈未主动履行缴纳罚金义务，经本院少年与家事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询吴初烈名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到吴初烈的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行执字第005号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市郭城镇台城村民委员会。
申请人海阳市国土资源局于2015年3月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2014年3月22日以被申请人海阳市郭城镇台城村民委员会未经批准擅自占地建设村民住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了海国土资罚字（2014）第1006号行政处罚决定书，该决定的内容是：责令被申请人海阳市郭城镇台城村民委员会自接到该处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人海阳市国土资源局申请我院强制执行提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，经本院通知后仍未补正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可在接到本裁定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一五年三月二十日
书记员 姜 勇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执511号
申请执行人张涛，男，1989年12月31日生，住浙江省。被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人费加棋，总经理。被执行人费加棋，男，1989年12月31日生，住上海市嘉定区。上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民三(民)初字第1370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海青幕餐饮企业管理有限公司、费加棋未履行相关义务，权利人张涛向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民三(民)初字第1370号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗新民初字第0529号
原告田某。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告葛某。
原告田某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由代理审判员张梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人许强风到庭参加了诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常因生活琐事发生争吵，因被告工作需要，常年生活在外地，造成长期两地分居，无法继续共同生活。现请求法院判令原被告离婚，葛小某随原告共同生活。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日领取结婚证，于2003年11月15日生一子葛小某。近来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，依法不准许离婚。希望双方在今后能和谐相处，改善夫妻关系，不再轻言离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 冯娥
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第819号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人彭某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1394号起诉书指控被告人彭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月15日下午，被告人彭某甲在余姚市陆埠镇大桥路大桥附近，因琐事与被害人彭某丙发生争执，遂采用木棍击打的方式将被害人彭某丙的左手打伤。经鉴定，被害人彭某丙左手尺骨骨折，已构成轻伤二级。
2014年2月9日，被告人彭某甲在湖南省永顺县被当地公安民警抓获。案发后，被告人彭某甲已向被害人彭某丙赔偿人民币6000元。
上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证在逃人员登记信息表、情况说明、“抓获经过”、身份信息，证人王某、彭某乙证言，被害人彭某丙陈述，法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年五月二十日
代书记员 陆世捷
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江民初字第25号
原告王益富，男，1948年6月10日生，汉族。
委托代理人王正宝，男，系王益富次子，1979年8月7日生，汉族。
被告陶勇，男，1972年11月14日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）。
代表人原廷会，平安保险江苏分公司经理。
委托代理人王小亮，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告王益富与被告陶勇、平安保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员汪印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王益富的委托代理人王正宝，被告陶勇，被告平安保险江苏分公司的委托代理人王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益富诉称，2012年3月5日7时20分许，被告陶勇驾驶苏A×号小型客车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，陶勇负事故的全部责任。苏A×号小型客车在被告平安保险江苏分公司投保了交通事故责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其因本起事故损失医疗费12567.90元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费2100元（70元／天×30天）、误工费17250元（2875元／月，6个月）、交通费900元、车损1000元、衣物损失500元、停车费100元，合计35937.90元，扣除王益富支付的6000元，现要求两被告共同赔偿29937.90元。
被告陶勇辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告方合理损失。
被告平安保险江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，其承保了苏A×号小型客车的交强险和商业三者险，愿意依法赔偿原告方合理损失。
经审理查明，2012年3月5日7时20分许，被告陶勇驾驶苏A×号小型客车与原告王益富骑行的电动自行车相撞，造成王益富受伤、两车损坏的交通事故。同年9月26日，经交警部门认定，陶勇负事故的全部责任，王益富不负事故责任。
另查明，王益富受伤后即至上海梅山医院入院治疗，入院诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、C1、2半脱位，5、左股骨颈及左骶骨裂隙骨折，同年3月19日好转出院，出院诊断为：1、脑震荡，2、颅底骨折，3、全身多处软组织挫伤，4、双侧额部硬膜下少量积液。王益富因本次事故损失医疗费13958.10元（其中王益富支付12567.90元、陶勇垫付1390.20元）、住院伙食补助费252元（18元／天×14天）、营养费560元（14元／天×40天）、护理费1200（60元／天×20天）、误工费6300元（70元／天×90天）、交通费300元、车损950、停车费100元、衣物损失100元，合计23720.10元。
还查明，苏A×号小型客车车主是陶勇，该车于2011年11月27日在平安保险江苏分公司投保了期限为一年的交强险及500000元不计免赔率的商业三者险。本次事故后，除垫付医疗费外，陶勇还支付护理费900元、现金6000元。
本案在审理过程中，平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药确定商业三者险赔偿数额。因平安保险江苏分公司不同意调解，致调解不成。
上述事实，有交通事故认定书、病历、出院记录、影�检查报告单、彩色超声图文报告、医疗费票据、病人费用汇总清单、停车费票据、衣物照片、护理费收据、保单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陶勇驾驶苏A×号小型客车发生交通事故，致原告王益富受伤，且陶勇负事故的全部责任，王益富有权主张因此产生的物质损失。苏A×号小型客车在被告平安保险江苏分公司投保了交强险及500000元不计免赔率的商业三者险，根据法律规定，平安保险江苏分公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，超出部分由平安保险江苏分公司依其与陶勇的保险合同约定，在商业三者险内予以赔偿，剩余部分由陶勇按照事故责任进行赔偿。因交强险中医疗费用项下并不区分属于医保与非医保范畴，故对平安保险江苏分公司要求扣除非医保用药确定商业三者险的请求，本院不予支持。对于误工费按70元／天计算、车损按950元计算、交通费按300元，双方当事人形成一致意见，不违反法律规定，本院予以认定。对于衣物损失，有王益富提供的衣物证明，本院酌定按100元计算。对于停车费100元，不属于保险公司赔偿范围，但系本起事故直接造成的损失，由侵权人陶勇负担。对王益富主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、原告王益富伤后损失的医疗费13958.10元、住院伙食补助费252元、营养费560元、护理费1200元、误工费6300元、交通费300元、�损950、停车费100元、衣物损失100元，合计23720.10元，由被告平安保险江苏分公司赔偿23620.10元，由被告陶勇赔偿100元；与被告陶勇已经支付的8290.20元相抵后，直接由被告平安保险江苏分公司支付原告王益富15429.90元、支付被告陶勇8190.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王益富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费274元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处；账号：033401059040001276）。
代理审判员 汪 印
二〇一三年三月十一日
见习书记员 俞亮亮
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3623号
申请执行人周中华，男，1970年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人丁国成，男，1972年12月11日生，汉族，住常州市金坛区。
关于周中华与被执行人丁国成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初3051号民事判决书已经发法律效力。依该民事判决书确定：�告丁国成于本判决生效之日起十日内返还原告周中华借款300000元，利息33000元，合计人民币333000元，并按年利率6%承担自2017年1月18日起至借款付清之日止的利息，驳回原告周中华的其他诉讼请求，本案案件受理费6394元，由被告丁国成负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告），如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人丁国成未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人丁国成发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人丁国成名下无房产登记信息、�银行存款、无车辆登记信息。2018年6月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月8日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人丁国成无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发�被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初3051号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
审 判 员 史顺海
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 顾 煜
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审69号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人潘华洋，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陆丽君，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人潘华洋、陆丽君欠缴社会抚养费人民币83000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的天计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审69号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人潘华洋，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陆丽君，女，1983年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月7日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人潘华洋、陆丽君欠缴社会抚养费人民币83000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年9月23日作出的天计生征字（2015）第338号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年三月十六日书 记 员  张娇霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第106号
原告：董某甲，男，2013年11月4日生，汉族，XXX。
法定代理人：董某乙，女，1988年11月12日出生，住址同上。
被告：王某，男，1988年1月25日生，汉族，XXX。
原告董某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及法定代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我母亲与被告2011年11月7日登记结婚，2013年8月29日我父亲经芮城县人民法院调解离婚时，我是6个月的胎儿，2013年11月4日我出生，出生后我一直随母亲生活，由母亲一人抚养照顾我。被告至今未支付过我分文抚养费用。现在我主要吃奶粉生活，费用巨大，我母亲一人无力承担。为了我的正常生活，要求被告立即支付我每年抚养费10000元至我18周岁止。
原告针对自己的主张向本院提供证据有：
1、2013年8月29日（2013）芮民初字第217号民事调解书复印件一份。
2、董某甲的出生证明复印件一份。
3、董某甲的户口的证明复印件一份。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原告母亲与被告2011年11月7日登记结婚，2013年8月29日我父亲经芮城县人民法院调解离婚时，当时原告是6个月的胎儿，2013年11月4日原告出生，出生后一直随母亲生活，由母亲一人抚养照顾。被告至今未支付过我分文抚养费用。现在原告要求被告支付其每年抚养费10000元至我18周岁止。
本院认为，父母有抚养子女的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告母亲与被告双方虽在本院调解离婚，约定被告王某不承担抚养费，但双方对于抚养费的约定不能妨碍原告的健康成长，且不能妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求，故原告现在起诉要求被告给付抚养费符合法律的规定，本院应予支持。但原告抚养费的确定应根据子女的实际需要、当地的生活水平及当事人的给付能力来确定，并参照山西省农村居民纯收入标准酌情确定为每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某每月支付原告董某甲抚养费三百元。（抚养费每半年付清一次为1800元，在每年的6月底、12月30日前分别付清，直至孩子十八周岁）
案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张晓芸
审判员 张西亭
审判员 祁顺清
二〇一五年五月十四日
书记员 尉美清
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3349号
原告唐必均，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告唐必均诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐必均诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为1.33亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费798.00元（计算至2015年10月31日）及违约金239.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费798.00元，违约金按该费用的30%计算，应为239.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计1.33亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地1.33亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费798.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费798.00元并承担违约金239.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告唐必均的承包地1.33亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告唐必均承包费798.00元并承担违约金239.00元，合计1037.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1948号
罪犯郝力军，男，1961年8月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑二初字第32号刑事判决，以罪犯郝力军犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经本院以（2015）大审刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2029年3月9日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝力军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年2月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郝力军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郝力军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝力军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月10日起至2028年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月二十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1948号罪犯郝力军，男，1961年8月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，大学文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）大刑二初字第32号刑事判决，以罪犯郝力军犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年3月20日作出（2011）辽刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经本院以（2015）大审刑执字第1053号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2029年3月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郝力军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；2015年2月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯郝力军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郝力军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝力军减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年3月10日起至2028年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月二十七日书记员刘丰采
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1921号
原告：王良，住长春市南关区。
委托代理人：张良，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
被告：杨垚，住长春市二道区。
委托代理人：杨柏清，住长春市二道区。
本院在审理原告王良诉被告杨垚房屋买卖纠纷一案中，原告王良于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良的撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王良撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取由原告负担。
审判员 曲宏图
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 勇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第344号
罪犯申琦平，男，汉族，高中文化，原长治市申远汽车贸易租赁有限公司法定代表人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯申琦平因犯非法吸收公众存款罪、虚报注册资本罪、诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2010年7月20日以（2008）城刑初字第287号刑事判决判处有期徒刑十九年（刑期自2008年4月1日起至2027年3月31日止），并处罚金550000元，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯申琦平在服刑期间认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，改造表现良好。现处普管级，受表扬6次，嘉奖6次，余4.2分。悔改表现突出。该犯属涉众型经济犯罪，罚金未执行完毕，原判责令其退还274名受害人28516939元，未退还，故对该犯减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申琦平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年4月1日起至2026年6月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭辉
审 判 员 孙 锐
人民陪审员 牛建民
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第344号
罪犯关俊成，男，1986年4月28日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年6月25日作出（2012）船刑初字第51号刑事判决，认定被告人关俊成犯贩卖毒品罪，判处有期徒�七年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯关俊成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年12月13日，伙同他人在吉林省昌邑区四川路延安街铁路住宅一麻将馆内，将冰毒一包（约5克），麻古60粒贩卖给刘庆元。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分290.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币436元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关俊成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应�法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关俊成减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更740号
罪犯齐阳阳，男，1986年9月24日出生，汉族，陕西省定边县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省定边县人民法院于2013年8月19日作出（2013）定刑初字第00187号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯齐阳阳有期徒刑五年（刑期自2013年3月21日至2018年3月20日止），并处罚金10000元。2013年10月9日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯齐阳阳减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐阳阳在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，主动超额完成生产任务，计分考核累计折合14个积极。
经审理查明，罪犯齐阳阳在服刑期间，认罪服法，深刻反省罪行，深挖犯罪根源；自觉遵守法律法规和监规，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行；积极参加思想、文化、技术教育，考试成绩良好；积极参加劳动改造，认真学习生产技术，熟练掌握工艺技能，主动超额完成生产任务，计分考核累计折合14个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯齐阳阳在服刑期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐阳阳减刑六个月（刑期执行至2017年9月20日），罚金10000元按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈德家
审判员 刘联胜
审判员 刘建明
二〇一六年十二月十七日
书记员 安婷烜