wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0529刑初57号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人熊克善，男，1967年2月28日出生于湖北五峰土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住五峰土家族自治县长乐坪镇大湾村*组。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2017年8月17日被五峰土家族自治县公安局取保候审，2018年6月26日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
辩护人张晓刚，五峰土家族自治县法律援助中心法律援助律师。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉[2018]50号起诉书指控被告熊克善犯非法储存爆炸物罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院指派检察员周耘出庭支持公诉，被告人熊克善及其辩护人张晓刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控：2014年下半年的一天，被告人熊克善在S325省道208公里（本县湾潭镇嫩台子道班）处，捡得用口袋装着的工业乳化炸药和工业硝铵炸药129支、工业电雷管992发、火雷管20发、导火索6米。被告人熊克善将捡得爆炸物运回本县长乐坪镇大湾村二组其家附近的工棚内非法储存。2015年上半年的一天，被告人熊克善以修村级公路为名领用2发导爆管雷管未按规定清退，一并非法储存于工棚内。2016年的一天，被告人熊克善将爆炸物从工棚内转移到其责任地的树林中的石头岩穴下非法储存，于2017年8月3日被五峰土家族自治县公安局查获。经认定，被告人熊克善非法储存的爆炸物中膨化硝铵炸药、乳化炸药以及火雷管因严重过期变质，已不具备可爆性能；导火索燃烧性能大大降低；导爆管雷管爆炸性能正常；电雷管中80%左右的具有可爆性，但相当一部分对起爆电能要求高，准爆电流严重超标。
上述事实，被告人熊克善在开庭审理过程中亦无异议，且有炸药、雷管等物证照片，受案登记表、接处警登记表、归案经过、户籍资料、被告人身份证、结婚证复印件、证人身份证复印件等书证，证人熊某、张某、刘某、毛某、徐某、余某、曾某、曾某1的证言，五峰土家自治县公安局制作的现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、辨认笔录及照片，宜昌市爆破器材暨工程行业协会民用爆破物品认定意见书及相关资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊克善违反国家法律规定，明知是爆炸物品而非法存放，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人应负刑事责任。鉴于被告人熊克善原系具有爆破资格的人员，其非法储存爆炸物的目的是为了增加家庭收入，确系正常生产、生活需要，且没有造成严重社会危害，故其行为可不认定为情节严重；被告人熊克善归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，且当庭亦能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人据此提出的辩护意见，其理由成立，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出宜昌市爆破器材暨行业协会民用爆破物品认定意见书，不具有司法鉴定资格，且认定的内容存在瑕疵的辩护意见。经查，宜昌市爆破器材暨行业协会出具的民用爆破物品认定意见书，虽不具备司法鉴定资格，但本案中有登记证书和章程及爆破工程技术人员许可证等证据证明宜昌市爆破器材暨行业协会是依法登记成立，具有全市行业调查、参与等级考核、生产经营资质认证、安全评价的职能，故其具有相关资质的人员作出的认定意见应具有一定的专业性，可视为专业性意见，具有一定的证明效力，且该行业协会是受本县公安局委托，并根据该局提供的依法扣押的爆破物品及相关证据作出的认定意见，故该意见书的来源具有合法性，亦与本案具有关联性，其所证内容能与本案中的其他证据相互印证，具有客观性，本院予以采信。且被告人及其辩护人在庭审中均表示不申请重新鉴定，因此，被告人的辩护人据此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第六款、第八条、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人熊克善犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人熊克善非法储存的爆炸物，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 洪
审判员 郭建军
审判员 唐 亮
二〇一八年七月二十七日
书记员 李敬之
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1374号
上诉人（原审被告、反诉原告）：曾华生。
上诉人（原审被告、�诉原告）：曾小平（曾华生之妻）。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾桂香。
上诉人曾华生、曾小平因与被上诉人曾桂香健康权纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2017）湘0521民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾华生、曾小平以其与被上诉人曾桂香之间的纠纷已通过其他合法途径解决为由，于2018年6月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，曾华生、曾小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曾华�、曾小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人曾华生、曾小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖碧兰
审 判 员 彭国强
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年七月十九日
法官 助理 刘毓娴
代理书记员 赵 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判�宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2350号
罪犯王铁刚，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第141号刑事判决，以被告人王铁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日、2016年11月16日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王铁刚在2016年10月28日至2018年4月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王铁刚减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年5月15日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
�记员王向颖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初681号
原告：李燕琼，女，1984年12月28日出生，汉族，灵山县农民，住。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广西公润律师事务所实习律师。
被告：卜功成，男，1981年10月6日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。
委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。
原告李燕琼诉被告卜功成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕琼的委托诉讼代理人叶强、陈科，被告卜功成的委托诉讼代理人刘运平到庭参加诉讼，原告李燕琼，被告卜功成不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告卜功成归还原告借款本金60000元及利息1200元（利息计算：以本金60000元为基数，按年利率6%从2017年12月1日计至2018年3月31日，以后依法另计）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日被告因生意需资金周转向原告借款60000元，双方约定借款至2017年11月30日归还。原告出于朋友情份，在觉得被告有能力归还的情况下，将款出借给了被告，但借款逾期后，经原告多次向被告催促归还未果，为此特提起诉讼。
被告卜功成辩称，被告并没有借到原告借款60000元，被告所立写给原告的借据并没有交付借款。立写借条给原告系因为被告在向案外人借款时，由原告作担保，由于被告无能力偿还案外人的高额利息，原告欺骗被告立写借据给原告。而案外人在起诉被告时也没有要求追加作为担保人的原告承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：1、《借条》、《收据》各一份，证实被告借到原告60000元的事实及借款期限。被告认为，原告提供的《借条》、《收据》是被告出具，但被告并没有收到原告的借款60000元。本院认为，原告提供的《借条》、《收据》属被告卜功成所立写，能证实被告卜功成借到原告60000元的事实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。2、《营业执照》一份，证实原告有经济能力借款60000元给被告。被告卜功成认为，原告虽然有营业执照，但不能证实原告有经济能力。本院认为，原告原告提供的《营业执照》，属工商管理部门颁发的证照，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。被告提供的证据：《借条》、《收据》（另案中的证据）各一份，证明本案收条、借据中的借款是虚假的，属原告与案外人以本金代利息的方式要求被告出具的。原告认为，被告提供的两份证据与本案无关。本院认为，被告提供的《借条》、《收据》各一份，不能证实本案的债权债务的虚假性，该证据与本案没有必然的关联性，被告提供的证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告卜功成因经营资金需要，于2017年11月13日向原告借款60000元，双方约定借款期限自2017年11月30归还。被告卜功成于当天立写《借条》一份给原告收执，并立写《收据》一份确认已收取原告借款60000元。由于被告卜功成未能按约定期限将借款归还给原告，为此原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜功成借到原告李燕琼600**元，有原告提供的《借条》、《收据》所证实，原告履行了出借义务，被告卜功成应依约全面履行约定义务，原告请求被告卜功成归还借款60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，本案当事人借款期内及逾期还款均没有约定利率，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告卜功成支付2017年12月1日以后的利息属逾期还款资金占用期间利息，原告请求按年利率6%计付符合法律规定，本院予以支持。被告主张所立写的《借条》、《收据》所载明的借款并没有实际交付，被告没有借到原告款项60000元。对被告的主张，被告卜功成并没有提供确凿有效的证据予以证实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告卜功成的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
被告卜功成归还给原告李燕琼借款60000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息计算方式：以本金60000元为基数，按年利率6%，从2017年12月1日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1353元，由被告卜功成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李文伟
人民陪审员 纪庆莲
人民陪审员 刘昭婷
二〇一八年七月一日
法官 助理 梁 权
书 记 员 韦伟明
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终344号
上诉人（原审被告）：唐蜀军，女，1976年3月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张浩中，男，1968年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：谷泽顺，湖南融源律师事务所律师。
上诉人唐蜀军因与被上诉人张浩中合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐蜀军于2018年6月4日以书面形式向本院申请撤回上诉。本院认为，唐蜀军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐蜀军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
唐蜀军预交的二审案件受理费10800元，应收5800元，减半收取2900，由上诉人唐蜀军负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 夏英姿
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月六日
法官 助理 田利文
代理书记员 王 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终35号
上诉人（原审原告）李海东，男，1957年2月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人王凌涛，佳木斯市政安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）佳木斯市不动产登记中心，住所地佳木斯市政府*号楼*楼。
法定代表人付礼鹏，佳木斯市不动产登记中心主任。
委托代理人徐庆国，佳木斯市不动产登记中心副主任。
委托代理人高云超，佳木斯市不动产登记中心法律顾问。
原审第三人张云龙，男，1981年3月7日出生，汉族，无职业，住江苏省江阴市。
原审第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区圃东街***号。
法定代表人陈伟，佳木斯市郊区农村信用合作联社理事长。
委托代理人于海文，佳木斯市郊区农村信用合作联社群胜信用社主任。
委托代理人司广博，佳木斯市郊区农村信用合作联社群胜信用社信贷员。
上诉人李海东与上诉人佳木斯市不动产登记中心因房屋登记违法一案，不服黑龙江省佳木斯市东风区人民法院（2017）黑0805行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李海东与张淑香于2001年10月18日登记结婚，婚姻存续期间购得楼房一处（产权证号：2009031292号），登记于张淑香一人名下。2015年9月29日，张淑香与第三人张云龙（张淑香与前夫之子）签订了房屋买卖协议，将该房屋卖给第三人张云龙所有，并办理了产权过户登记（产权证号：2015017969号）。2015年10月3日，张淑香因病去世。2016年11月10日，张淑香与第三人张云龙签订的房屋买卖协议，被佳木斯市东风区人民法院已生效的（2016）黑0805民初753号民事判决确认无效。2017年2月9日，第三人张云龙向佳木斯市郊区农村信用合作联社申请借款，并以本案争议的房屋设置了他项权，现第三人张云龙名下的（产权证号：2015017969号）房屋处在抵押状态。
原审认为，第三人张云龙名下的房屋所有权证（产权证号：20150179**号），是依据第三人张云龙与张淑香所签订的房屋买卖协议而取得。该房屋买卖协议被佳木斯市东风区人民法院生效的（2016）黑0805民初753号民事判决确认无效后，导致第三人张云龙对该争议房屋所有权的取得缺失了重要的法律依据。原告李海东要求撤销该房屋的所有权证的诉请，理应支持。但现该争议房屋已设置了他项权，处在抵押状态，从庭审中未发现第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社有恶意情形，故应依法确认被告颁发给第三人张云龙房屋所有权证的行政行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定，判决：确认被告佳木斯市不动产登记中心（原佳木斯市不动产登记管理局）颁发给第三人张云龙（产权证号：2015017969号）房屋所有权证的行政行为违法。案件受理费50元，由被告佳木斯市不动产登记中心负担。
李海东上诉称，原审判决适用法律错误。原审依据的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款的规定有冲突，根据效力位阶原则，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款的规定。撤销房屋登记行为只会在上诉人与第三人张云龙之间产生对争议房屋所有权的影响，并不会对国家及公共利益造成损害，不符合确认行政行为违法的条件，根据一审查明的事实，应当撤销被上诉人给第三人张云龙房屋登记的行为，并将房屋过户到上诉人李海东名下。该房屋系上诉人与张淑香的夫妻共同财产，第三人张云龙在上诉人不知情的情况下与张淑香签订房屋买卖协议，低价受让该房屋并办理过户手续，该买卖合同应属无效合同，已被佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805民初753号民事判决予以确认。导致房屋登记行为所依据的基础法律关系消失，房屋登记行为应依法撤销，房屋所有权归属应当恢复到签订买卖合同之前的状态，上诉人作为该房屋的共同所有人，依法应当对该房屋享有所有权。要求：撤销一审判决，判令被上诉人撤销给第三人张云龙颁发的房屋所有权证，并将房屋过户至上诉人名下。
佳木斯市不动产登记中心上诉称，张淑香将其私有房产在原佳木斯市不动产登记管理局办理转移登记至第三人张云龙名下，登记要件及程序符合相关法律法规标准，上诉人佳木斯市不动产登记中心无违法行政行为。要求：撤销原审判决。
原审第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社述称，第三人张云龙在办理抵押贷款时，张云龙所持抵押房屋的产权证上是其本人所有，没有共有人，其单位借贷员与张云龙到该房屋处现场审核，履行了审核义务，佳木斯市不动产登记中心办理他项权利证流程合法，无不当之处。要求：驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十一条第三款规定，被诉房屋登记行为违法，但判决撤销将给公共利益造成重大损失或者房屋已为第三人善意取得，判决确认被诉行为违法，不撤销登记行为。而本案中上诉人佳木斯市不动产登记中心为第三人张云龙颁发房屋所有权证的行政行为虽履行了法定的审核程序，但因办理房屋过户时所依据的房屋买卖协议被法院生效判决确认系无效合同，且第三人佳木斯市郊区农村信用合作联社系善意取得该房屋的抵押权，判决撤销房屋登记行为有可能损害善意第三人的合法权益。根据该规定，原审判决确认上诉人佳木斯市不动产登记中心颁发给第三人张云龙房屋所有权证的行政行为违法符合法律规定。上诉人佳木斯市不动产登记中心要求撤销原审判决的上诉理由，本院不予支持。上诉人李海东提出原审判决依据的两项法律规定有冲突，要求撤销佳木斯市不动产登记中心为第三人张云龙颁发的房屋所有权证，并将房屋过户至上诉人李海东名下的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李海东承担。二审案件受理费50元，由上诉人佳木斯市不动产登记中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十一月一日
书记员 ：鲁晓薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2257号
罪犯刘乾坤，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省灵寿�人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年1月10日作出（2012）灵刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元。被告人刘乾坤不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）石刑终字第00096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日、2016年7月29日分别裁定对该犯减去有期徒刑九个月、十个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘乾坤在2016年7月28日至2018年3月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励4次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计�、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乾坤减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2011年6月17日起至2022年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �皓
审判员 刘 华 锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 向 颖
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审60号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人程勇。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年7月4日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对阳煤集团青岛恒源化工有限公司于2017年10月23日作出的青住金处理字[2017]24第007号行政处理决定。
本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭。于2018年7月18日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]24第007号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇到庭参加了听证。被申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年10月23日作出青住金处理字[2017]24第007号行政处理决定，并于同年10月27日送达给被申请执行人阳煤集团青岛恒源化工有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年10月23日作出的青住金处理字[2017]24第007号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]24第007号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初127号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人石某，男，1993年12月9日出生于湖北省黄石市，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被黄石市公安局取保候审，同年5月21日被黄石市黄石港区人民检察院取保候审。本院于同年6月19日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2018]104号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员张景、汪慧组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日3时12分许，被告人石某饮酒后无证驾驶无牌号两轮摩托车载着陈某从黄石市黄石港区钟楼往黄石饭店方向行驶，当车行至黄石港区交通路步森服装店路段时，因对向行驶的鄂Ｂ×××××号出租车车灯刺眼，致使所骑摩托车摔倒并与出租车车头发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。当晚，公安民警带被告人石某到黄石市爱康医院抽取血样。经鉴定：石某血液中乙醇含量113.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；石某负此次道路交通事故的全部责任。经评估，鄂Ｂ×××××号出租车被撞损失为人民币650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书等书证，证人陈某、詹某的证言，被告人石某在公安机关的供述，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通事故车辆损失价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 张 景
人民陪审员 汪 慧
二〇一八年八月八日
书 记 员 黄笃闻
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0112刑初432号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人丁某某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。经本院决定，于2018年8月10日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕445号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月14日21时许，被告人丁某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号天籁牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶至东吴大道六顺路路口时，遇民警检查，经现场呼气式酒精检测，被告人丁某某呼吸酒精浓度为194mg/100ml。尔后，公安民警将被告人丁某某约束醒酒，并对其抽取血样后送检。经鉴定，被告人丁某某的血液中乙醇浓度为169.08mg/100ml。被告人丁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、抓获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人万某,4的证言，被告人丁某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2018年11月1日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋晨琳
二〇一八年八月十四日
书记员 程 柯
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终179号
上诉人（原审起诉人）陈淑芳，女，1950年5月25日生，汉族，住所地农安县。
上诉人（原审起诉人）高娟，女，1975年2月5日生，汉族，住所地农安县。
上诉人陈淑芳、高娟不服农安县人民法院（2018）吉0122行初26号行政裁定书，向本院提起上诉。
委托代理人朱学礼，吉林迈力律师事务所律师。
上诉人陈淑芳、高娟因请求行政机关履行法定职责纠纷一案，不服农安县人民法院（2018）吉0122行初29号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人陈淑芳、高娟上诉称，一、关于本案是否属于政策性调整范围问题。本案争议的是政府责令村委会改正剥夺和限制村民成员土地承包经营权的问题，是政府应履行职责而不履行的行政行为，这个土地承包经营权纠纷的问题不是政策调整的问题，原审法院认定本案属政策性调整范围而不予受理本案违反法律规定。二、本案是否超过六个月诉讼时效问题。原审法院认定上诉人起诉超过法律规定的起诉期限，但没有时间的起点，行政行为不清，诉讼期限不清。村委会分地的行为不属行政行为，对农安县人民政府作出的规范性文件进行审查不受诉讼时效的限制，有权作出责令村委会改正侵权行为是乡镇人民政府，而乡镇人民政府没有作出过行政行为，而上诉人就政府不依法履行法定职责、不作为上访有关机关，直到现在也没有解决。依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，上诉人是在法律规定的起诉期限内提起诉讼，原审法院适用第四十六条的规定对上诉人的起诉不予受理是错误的。请求撤销农安县人民法院（2018）吉0122行初29号行政裁定；本案由二审法院直接受理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制”的规定，上诉人没有提供有效证据证明其已向申请履行职责的行政机关提出书面申请，且其申请的事项也并非处于紧急情况。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件；关于第二轮农村土地发包，属政策调整，不属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，以上诉人的起诉超过法律规定的起诉期限论述事实不清，适用法律不当，应予纠正，但裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由于法相悖，本院对其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年八月二十八日
书记员 屈天娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2275号
罪犯孟贞，又名孟真，男，1987年11月3日出生，汉族，小学文化，河北省深泽县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月10日作出（2012）石刑初字第280号刑事判决，以被告人孟贞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币2万元。同案被告人徐某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）冀刑二终字第25号刑事判决，维持一审对被告人孟贞的定罪量刑。交付执行。本院于2016年12月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟贞在2017年1月25日至2018年4月20日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。另查明，该犯于2004年8月4日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑五年，于2007年10月20日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟贞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫16行初325号
原告孔英，男，1935年10月15日出生，汉族，住项城市。
被告项城市人民政府。
法定代表人任哲。
第三人项城市教育局。
本院在审理原告孔英不服项城市人民政府为城郊教办室颁发项土国用（99）字第36-100号国有土地使用证一案过程中，原告孔英向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告孔英申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 刘香云
审判员 郭金华
审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨雪丽
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执异6号
异议人（被执行人）：江门市新会区财政局。住所地：江门市新会区。
法定代表人：李俊杰，局长。
申请执行人：江门市万商投资有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：梁远武，总经理。
被执行人江门市新会区财政局因不服本院在办理申请执行人江门市万商投资有限公司申请执行江门市新会区旅游总公司借款合同纠纷两案【执行案号：2005）江中法执字第142、143号】过程中作出的（2005）江中法执字第142、143号恢字第1-3号执行裁定，向本院提出执行异议，请求撤销（2005）江中法执字第142、143号恢字第1-3号执行裁定并裁定江门市新会区财政局对江门市万商投资有限公司不承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本案审查期间，被执行人江门市新会区财政局称已与申请执行方就执行问题达成共识，认为本案再无异议审查的必要，向本院书面申请撤回其执行异议申请。
本院认为，异议人江门市新会区财政局申请撤回其执行异议申请是对其诉讼权利的合法处分，应予准许，本执行异议案件审查程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人江门市新会区财政局撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温友华
审判员 邓 球
审判员 杨维国
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶 森
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6298号
申请人：张宏伟，男，1974年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被申请人：王守佳，男，1951年4月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告张宏伟与被告王满友民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对王守佳名下的坐落于天津市蓟州区的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一八年八月六日
书记员 宋 典
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1349号
申请人王春平，男，1956年9月5日出生，满族，退休干部，住河北省承德市宽城满族自治县
被执行人杨海平，男，1955年11月18日出生，汉族，退休干部，住河北省承德市平泉市。
被执行人常桂平，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。
被执行人朱香华，女，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉市。
申请执行人王春平与被执行人常桂平、杨海平、朱香华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月9日作出的（2017）冀0827民初1380号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1380号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩承铄
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初字123号
原告程某某，女，1983年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县箭厂河乡石岗村，身份证号：4115231983********。
委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告石某甲，男，1980年11月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新县箭厂河乡代畈组，身份证号：4115231980********。
原告程某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人李长元到庭参加了诉讼，被告石某甲经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月份，我与被告认识，2006年农历腊月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日生女孩石某乙，现上小学二年级，我和被告由于婚前认识时间短，无感情基础，婚后被告一直对我不冷不热，2007年9月份，被告到韩国务工至今未回，被告出国后，很少给我打电话，对我十分冷谈，对家庭和女儿也是不管不问，被告出国打工8年多，除了头两年从国外寄回来75000元人民币全部用于还被告出国走时借款外，后来一分钱也不寄，我一给被告打电话要生活费，被告不仅不给家里寄钱，还总是与我发生争吵，2010年，女儿生病住院，我给被告打电话要钱看病，被告不仅不管不问，也不寄钱回家，无奈之下，我只要找亲朋好友借了10多万元给女儿治病，2013年被告在国外给我打电话提出离婚，后来由于被告一直未回国，导致我们一直未离，被告出国8年多，我们在县城连套房子都没有买，被告对家里更是不管不问，我一个人在家辛辛苦苦带着孩子生活。我请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产和债务。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2006年9月，原、被告在箭厂河乡相识并确定恋爱关系，2006年腊月，双方按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日，双方生一女孩取名石某乙。2007年9月，被告以旅游方式到韩国务工，至今未归，被告出国前两年，共往家里邮寄了75000元人民币，原告将其用于偿还被告因出国所欠债务和家庭生活支出，后被告再未往家里邮寄过生活费，也很少与原告联系，双方夫妻感情逐渐淡漠。双方女孩石某乙现随被告父母一起生活、学习。
另查明，原告无婚前财产，双方无夫妻共同财产及债权、债务。2015年河南省农村人均消费支出为7887元／年。
上述事实，有调查笔录、结婚证、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告婚前相处时间短，婚后女儿尚未出生，原告便远赴韩国务工，至今未归，已长达9年时间，很少与原告联系，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原、被告女儿石某乙现随被告父母一起生活、学习，双方女儿石某乙由被告抚养较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告石某甲离婚；
二、双方婚生女孩石某乙由被告抚养至十八周岁，原告每年支付孩子抚养费3944元，于每年十二月三十日前付齐当年的抚养费。
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费300元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 田军
人民陪审员 甘斌
人民陪审员 杨春
二〇一六年六月八日
代书 记员 田超
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初483号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李行伟，无职业。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2015年3月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。2018年4月12日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]416号起诉书指控被告人李行伟犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员许力出庭支持公诉，被告人李行伟及辩护人胡小枫均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月28日22时许，被告人李行伟在本市硚口区宝丰路宝丰二村5号楼下，以人民币200元的价格将透明塑料袋装红色圆形片剂4颗贩卖给方某,4后，被公安民警当场抓获，并当场从其身上查获透明塑料袋装红色片剂及白色晶体颗粒物共计4包。经称量及鉴定，上述物品共重0.8克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李行伟在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事侦查照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、证人方某,4的陈述、武汉市公安局毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、武汉市公安局强制隔离戒毒收治凭证、戒毒证明、刑事判决书、身份信息、讯问视频光盘、被告人李行伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李行伟明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李行伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李行伟在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。另，被告人李行伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚的情节。被告人李行伟曾因贩卖毒品罪被判过刑，本次又犯该罪，系毒品再犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人李行伟曾因犯罪受到刑罚处罚，可对其酌定从重处罚。辩护人胡小枫关于被告人李行伟具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关对被告人李行伟犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人李行伟有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李行伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年4月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一八年七月九日
书记员 孙思思
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5015号
罪犯戴沅东，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇七年十二月十二日作出（2007）义刑初字第1906号刑事判决，以罪犯戴沅东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯戴沅东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戴沅东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯戴沅东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯戴沅东准予假释（假释考验期至2018年1月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年五月二十一日
￻
书记员 戴皖涢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2329号
罪犯王浩，男，1995年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省满城县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年5月16日作出（2014）满刑初字第125号刑事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。被告人王浩不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）保刑终字第270号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。服刑期间发现漏罪。河北省定兴县人民法院于2014年11月27日作出（2014）定刑初字第130号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。与前罪并罚，总和刑期九年十一个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在2017年4月25日至2018年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2021年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2114号
罪犯马雪岩，男，1993年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2014年9月4日作出(2014)雄刑初字第094号刑事判决,以被告人马雪岩犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1万元，抢劫现金100余元予以返还。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马雪岩在2016年7月29日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马雪岩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年3月27日起至2023年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0718号
申请人安阳市某某汽车运输有限公司。
被执行人魏某某，男，198０年1０月15日出生，汉族。
申请人安阳市某某汽车运输有限公司诉被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，安阳县人民法院（2０13）安民初字第００999号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人魏某某拒不履行生效判决书确定还款义务。为了维护申请人安阳市某某汽车运输有限公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年九月十一日
书记员 李太善
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1295号
原告：吴海波，居民。
被告：周锦波，居民。
被告：郭群，居民。
原告吴海波为与被告周锦波、郭群民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海波到庭参加了诉讼，被告周锦波、郭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴海波起诉称：两被告系夫妻。2013年3月1日，两被告因生产经营需要资金向原告借款400000元，约定借款期限一年，若逾期从借款之日起按月息3%计算到还清之日止，由被告周锦波作为借款人，被告郭群担保。后经原告多次催讨，两被告均以经济困难为由拖延未还。为此，诉请法院，要求：1、判令被告周锦波归还借款400000元，并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、判令被告郭群对借款本金及利息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告吴海波向本院提供借条及中国农业银行银行卡取款业务回单各1份，用以证明被告周锦波向原告借款400000元，约定了借款期限、利息及被告郭群提供连带责任保证的事实。
被告周锦波、郭群未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周锦波、郭群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
被告周锦波曾向原告吴海波借款。2013年3月1日，被告周锦波重新向原告吴海波出具借条一份，约定：借款期限从2013年3月1日至2014年2月28日，若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止，如到期，出借人催告三天内尚未归还借款的，由借款人支付催讨人工资和律师费等所有费用，并自愿承担全部法律责任。被告郭群提供还清借款本息的连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，经原告多次催讨，被告周锦波至今未归还，被告郭群也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周锦波向原告借款400000元，事实清楚，证据确实。被告周锦波未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郭群为涉案借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告周锦波、郭群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周锦波于本判决生效之日起十日内归还原告吴海波借款400000元，并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、被告郭群对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，减半收取4860元，由被告周锦波负担，被告郭群负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年三月十八日
代书 记员 许天瑶
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第57、58号
申请执行人南京国眩阳新能源科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
法定代表人钟敏。
被执行人深圳市国宁新能源投资有限公司，住所地深圳市南山区科技园科技南十二路长虹科技大厦7楼01室。
法定代表人张炯。
申请执行人南京国眩阳新能源科技有限公司与被执行人深圳市国宁新能源投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）深南法粤民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人深圳市国宁新能源投资有限公司向申请执行人南京国眩阳新能源科技有限公司支付人民币158000元，申请执行人向本院提交撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第57、58号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 何添其
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘05民终1201号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晖，湖南常清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李丽芳。
被上诉人（原审被告）：蒋桂凤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人李丽芳、蒋桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一八年三月十九日作出的（2017）湘0502民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的委托诉讼代理人王晖、被上诉人李丽芳到庭参加诉讼，被上诉人蒋桂凤经本院传唤未到庭。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司于2018年7月10日以与李丽芳达成了和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与李丽芳之间按双方达成的和解协议履行；其余各当事人之间的权利义务自本裁定书送达之日起按一审判决履行。
二审受理费164元，减半收取82元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 罗 松
审 判 员 申 杰
审 判 员 潘 婷
二〇一八年七月十一日
法官 助理 徐志平
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00224-1号
被执行人：侯家燕，绰号猴子，男，1982年5月14日出生，汉族，住广东省南雄市。
被执行人：王全，曾用名王群，绰号平头，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：吴舒芹，又名李伟，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省郯城县杨集镇。
被执行人：高园，女，1990年1月27日出生，汉族，住安徽省。
本院在执行侯家燕、王全、吴舒芹、高园财产刑一案过程中，除吴舒芹、高园履行完义务外，其他两被执行人未能履行，且未发现该两被执行人有可供执行财产，故本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的（2013）滁刑初字第00028号刑事判决书财产刑执行的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈芝梅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第410-3号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告五原县金益隆煤业有限责任公司。
法定代表人李志栋。
被告李瑞刚，男，1973年9月13日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第410-1号民事裁定书，冻结了被告五原县金益隆煤业有限责任公司、李瑞刚的银行存款。现冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告账户存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终601号
上诉人（原审原告）：中方县牌楼水电有限责任公司，住所地中方县中方镇。
法定代表人：欧阳绪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曾伟，男，1964年4月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被上诉人（原审被告）：向英雄，男，1948年3月3日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）：廖寸英，女，1952年2月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
上诉人中方县牌楼水电有限责任公司因与被上诉人曾伟、向英雄、廖寸英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
中方县牌楼水电有限责任公司上诉请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1808号民事裁定，指令怀化市鹤城区人民法院继续审理。事实与理由：中方县牌楼水电有限责任公司起诉曾伟、向英雄、廖寸英时，提交了曾伟具体的身份信息，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向当事人送达诉讼文书，一审判决适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》驳回中方县牌楼水电有限责任公司的起诉，适用法律错误。
曾伟、向英雄、廖寸英未进行答辩。
中方县牌楼水电有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令曾伟、向英雄、廖寸英赔偿因怀化星天新能源技术咨询服务有限责任公司未开具发票的损失1389322元；2.诉讼费用由曾伟、向英雄、廖寸英负担。一审法院认为：根据中方县牌楼水电有限责任公司起诉状提供的曾伟住址信息，用法院专递送达应诉通知书等法律文书，未能送达曾伟。中方县牌楼水电有限责任公司未能提供曾伟准确的送达地址及联系方式，亦未提供曾伟下落不明的相关证据，该院经查证仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定驳回中方县牌楼水电有限责任公司的起诉，案件受理费17304元，退回中方县牌楼水电有限责任公司。
本院查明，2017年6月19日，一审法院作出的《受理案件通知书及合议庭成员告知书》，本案适用普通程序审理。一审法院根据中方县牌楼水电有限责任公司的起诉状所载曾伟的住址，使用法院专递送达诉讼文书，因“原址查无此人，无电话联系”原因，法院专递被退回。
本院认为：中方县牌楼水电有限责任公司提起的诉讼，有明确的被告曾伟、向英雄、廖寸英，且提供了曾伟、向英雄、廖寸英相关身份信息，起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“有明确的被告”的规定。曾伟下落不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，本案不适用简易程序进行审理。一审法院适用普通程序审理案件过程中，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，对于当事人下落不明的，在直接送达、邮寄送达方式仍无法送达的，适用公告方式送达。因此，一审法院在适用普通程序审理案件过程中，因当事人下落不明适用简易程序规定，驳回中方县牌楼水电有限责任公司的起诉，审理案件程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初1808号民事裁定；
二、本案指令怀化市鹤城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初532号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人孔飞（聋哑人），受教育状况不详。曾因犯盗窃罪于2012年5月29日被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被武汉市公安局黄陂区分局抓获，同日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
指定辩护人罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
翻译人程秀华。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕439号起诉书指控被告人孔飞犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人孔飞、辩护人罗海红及翻译人员程秀华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月4日中午，被告人孔飞窜至本区盘龙城经济开发区搭乘298路公交车，伺机寻找扒窃作案目标，当日13时许，当其所乘坐的公交车行至汉口北大道轻轨站时，被告人孔飞趁乘客毛某不备之机，以扒窃的方法盗走其双肩包内的钱包一个，内装有现金人民币3,000元、银行卡5张及武商、中百会员卡各一张。
案发后，被告人孔飞于2018年3月8日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。其近亲属退出涉案全部赃款、赃物并已发还失主。
上述事实，被告人孔飞在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、破案经过；被害毛某艳的陈述；证陈某,4娥包某静的证言；受案登记表、被告人孔飞身份信息及前科材料、证据提取笔录及扣押清单、接受证据清单及发还证据清单等书证；作案现场监控视频、讯问录音录像资料及被告人孔飞的供述等证据证实，足以认定。
被告人孔飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，其在庭审中没有发表辩护意见。其辩护人的辩护意见是，1、被告人孔飞系聋哑人，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人孔飞具有坦白及退赃情节，依法可以从轻或减轻处罚，建议对被告人孔飞从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人孔飞以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人孔飞依法应予刑事处罚。被告人孔飞有盗窃犯罪前科，依法应从重处罚。其系聋哑人且犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其近亲属代为退还全部赃款及赃物，依法还可酌情从轻处罚。被告人孔飞的辩护人关于其具有从轻或减轻处罚情节的辩护意见，符合本院查证事实及法律规定，本院已予以确认并采纳。综合被告人孔飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 帆
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1016号
上诉人（原审原告）：曾炎梅，。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，湖南湘锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曾云鹏（又名曾广平）。
被上诉人（原审被告）：曾长友。
被上诉人（原审被告）：陈兰英（曾长友之母）。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
上诉人曾炎梅因与被上诉人曾云鹏、曾长友、陈兰英排除妨害纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一八年四月九日作出的（2017）湘0525民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
曾炎梅上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2017）湘0525民初2105号民事判决，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由曾云鹏、曾长友、陈兰英承担。事实和理由：1、曾炎梅提供的《集体土地建设用地使用证》上的宅基地平面图上明确标明了曾炎梅屋后是条小路。曾云鹏非法砌建的围墙将小路包围在围墙内，并且该围墙紧挨着曾炎梅房屋修建，明显给曾炎梅的通行造成了妨碍，也妨碍了曾炎梅老房屋的排水与采光；2、原判仅以两位组长的证明及曾云鹏购买土地时向某甲组交纳了1000元土地费就认定曾炎梅屋前空地为某甲组所有是错误的。曾炎梅提交的《民国土地转让协议书》明确记载了曾炎梅老屋的四至。按农村惯例，诉争房屋前的空地应归属于曾炎梅。曾云鹏提交的证明中仅提到了“生产队的一座两扇半房间给曾某甲同志作家屋”，并不能证明曾炎梅屋前的空地也一并交换给了曾某甲。
曾云鹏辩称，所修建的围墙在其自己的土地上，没有对曾炎梅房屋的采光、通风、出行、排水等造成任何妨碍。
曾长友、陈兰英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
曾炎梅向一审法院起诉请求：1.判令曾云鹏、曾长友、陈兰英于2015年9月10日签订的《房地产转让协议书》中关于曾炎梅所有的房屋转让部分无效；2.判决曾云鹏、曾长友、陈兰英停止侵害，拆除非法砌建的围墙，将属于曾炎梅所有的房屋及房屋前空地归还给曾炎梅；3.本案诉讼费由曾云鹏、曾长友、陈兰英承担。在一审诉讼中，曾炎梅撤回了第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：曾炎梅系高沙镇某甲村（原某乙村）某乙组村民，曾长友、陈兰英系高沙镇某甲村某乙组村民，曾云鹏系高沙镇某甲村某甲组村民。陈兰英的丈夫曾某乙系曾某甲的继子，曾长友、陈兰英系曾某甲的孙子和儿媳。1972年9月，原洞口县高沙镇某某生产大队将生产队的一座两扇半两间木屋调换给原某某大队干劲生产队曾某甲做家屋，该木屋与曾炎梅的房屋相邻，两房相邻之处共一扇架子，两家各占一半。两人的房屋至今均没有翻修重建，曾炎梅的房屋因墙面脱落，用砖粉刷并加固。曾某甲及其妻子梁某某生前一直在该木屋居住。2010年左右，曾某甲去世。2014年元月25日，因曾某甲的妻子梁某某去世，经梁某某的亲属及某甲组组长向某某集体商议，由陈兰英的丈夫曾某乙出资安葬梁某某，曾某甲夫妇的遗产两扇半两间木屋及房屋前后、右边地基全部由曾某乙继承，若曾某乙出卖该地基须向某甲组交纳部分土地管理费。2015年9月10日，曾长友、陈兰英将继承的遗产两扇半两间木屋及屋后面、右边、屋前空地一并转让给曾云鹏，曾云鹏向某甲村某甲组交纳土地费1000元。2017年2月，曾云鹏书面申请围墙移砌，同年6月，洞口县高沙规划建设办公室同意处罚并补办临时建筑围墙9.1㎡。尔后，曾云鹏在与曾炎梅老屋相邻的后面砌了一垛长3.2米、高4.2米的围墙，该围墙与曾某甲的木屋并排，曾炎梅老屋后面没有开门。
曾某甲与曾炎梅房屋周围的土地属于某甲组所有。2001年，曾炎梅用其某乙组的承包地与某甲组的承包地相调换，将与老屋相连的杂屋翻修成现在的新屋。
一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，曾云鹏修建的围墙在曾炎梅的老屋后面，曾炎梅的老屋后面没有开门，因此曾云鹏修建的围墙没有对曾炎梅的通行造成妨害。某甲村某甲组和某乙组的两位组长均证实曾云鹏受让的房屋是曾某甲的遗产，以及房屋周边的土地属于某甲组所有，而曾炎梅系某甲村某乙组村民，综上所述，对曾炎梅要求判决曾云鹏、曾长友、陈兰英停止侵害，拆除非法砌建的围墙，将属于曾炎梅所有的房屋及房屋前空地归还给曾炎梅的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条的规定，判决：驳回曾炎梅的诉讼请求。
本案二审期间，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、曾云鹏修建的围墙是否妨害曾炎梅的通行、排水与采光；2、曾炎梅诉争的房屋以及屋前空地的使用权是否为曾炎梅所有。因曾云鹏修建的围墙在曾炎梅的老屋后面，而曾炎梅的老屋后面没有开门供其出入，曾云鹏修建的围墙对曾炎梅的通行未造成妨害，曾炎梅亦未提供相关证据证实曾云鹏修建的围墙妨害了曾炎梅房屋的排水与采光，故曾炎梅上诉提出曾云鹏修建的围墙妨害其通行、排水与采光的主张不能成立，本院不予支持。曾炎梅在一审中提交的《民国土地转让协议书》不仅年代久远，亦不属确认土地使用权的法律凭证。曾炎梅在一审中提交的洞高集建（90）字第0017号《集体土地建设用地使用证》才是确定土地使用权的法律凭证，该使用证载明了曾炎梅老屋的土地使用面积及四至范围，而曾炎梅主张曾云鹏修建围墙占用的土地及屋前空地并不在土地使用权红线范围内。依照“谁主张，谁举证”的证据规则，因曾炎梅不能举证证明其对曾云鹏修建围墙占用的土地以及其屋前的空地享有土地使用权，故本院对曾炎梅要求曾云鹏、曾长友、陈兰英返还其被侵占的土地的上诉请求亦不予支持。
综上所述，曾炎梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曾炎梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红伟
审 判 员 毛海玲
审 判 员 李文明
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 曾海洋
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、判决方式驳回上诉，维持原判决、判决；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1208号
原告谢碧华，女，汉族，1968年2月13日出生，住四川省绵阳市涪城区塘汛镇红五村*组。系绵阳市涪城区建友租赁站业主。
委托代理人王东军，四川联衡律师事务所律师。
被告四川锦顺建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路**号**幢*单元*号。
法定代表人杨兵，职务不详。
委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人任寒梅，四川汇圣律师事务所律师。
原告谢碧华与被告四川锦顺建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员唐华适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告谢碧华的委托代理人王东军、被告四川锦顺建设工程有限公司的委托代理人何浩、任寒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢碧华诉称，2009年6月14日，原、被告签订《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》，约定原告向被告出租建筑设备，被告每月5日前主动与原告核对账目，结清上月租金，逾期未付租金超过30日以上，被告应每日按欠费总金额的千分之十六向原告支付违约金。2014年7月31日，经双方对账，被告共欠原告租赁费及丢失建材赔偿费、维修费共计434194.29元，除去被告已支付的60000元，至今被告尚欠原告374194.29元。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付租赁费及丢失架管、扣件赔偿款、维修费等共计374194.29元，并承担未付款总额每天千分之十六的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川锦顺建设工程有限公司辩称，原、被告之间并未签订《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》。《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》上加盖的被告项目部印章与被告真实的项目部印章明显不一致，且代理人处签字的“何鑫”既非被告的员工，也非被告的授权代理人。原告提供的《绵阳市建友建筑设备租赁站物资出库单》上也没有被告的印章，载明的使用建筑设备地点也与被告承建的工地不符。被告更加没有在《结算单》上签章。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告举示《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》，载明合同签订时间为2009年6月14日，出租方为原告，承租方为四川锦顺建筑工程有限公司。承租单位加盖印章为“四川锦顺建设工程有限公司北川县垭墩路改建工程B2合同段项目经理部”，代理人处签字为“何鑫”。
被告举示2009年6月18日的《关于成立项目经理部并启用公章的报告》，载明被告启用项目章“四川锦顺建设工程有限公司北川羌族自治县桂溪垭上至墩上公路改建工程B2合同段项目经理部”。该证据来源为被告从北川羌族自治县交通运输局调取。
原告举示数份《绵阳市建友建筑设备租赁站物资出库单》及《绵阳市建友建筑设备租赁站物资验收入库单》，均无被告盖章，租用人处签字为“何鑫”、“黄跃飞”等个人。
原告举示《结算单》拟证明原、被告双方结算金额及结算时间。该《结算单》没有被告盖章，载明的承租方签字人为“何鑫”。
上述事实有《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》、《关于成立项目经理部并启用公章的报告》、《绵阳市建友建筑设备租赁站物资出库单》、《绵阳市建友建筑设备租赁站物资验收入库单》等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告建立了建筑设备租赁法律关系，但所举示的《绵阳建友物资租赁站机架具租赁合同》上加盖的项目部印章与被告预留项目部印章显著不一致，且原告亦未举示相应证据证明签字人“何鑫”为被告的员工或授权代理人。在原告举示的《结算单》及《绵阳市建友建筑设备租赁站物资出库单》、《绵阳市建友建筑设备租赁站物资验收入库单》也未见被告签章或有权代表被告的人员签章。故原告主张原、被告之间建立了建筑设备租赁关系，并基于此请求被告支付租赁费及丢失架管、扣件赔偿款、维修费等共计374194.29元，并承担未付款总额每天千分之十六的违约金的诉请，与查明事实不符，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢碧华的诉讼请求。
案件受理费6913元，因适用简易程序减半收取3456.5元，由原告谢碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄月
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行初字第00057号
原告赵敏，男，1987年12月2日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
原告赵祥，男，1987年10月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告宣城市宣州区城市管理行政执法局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路6号。
法定代表人卢明，该局局长。
委托代理人琚丹，该局工作人员。
委托代理人蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
本院在审理原告赵敏、赵祥不服被告宣城市宣州区城市管理行政执法局限期拆除决定一案中，原告赵敏、赵祥于2016年10月7日向本院提交书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实的意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告、赵敏、赵祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵敏、赵祥负担。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 彭志媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0058号
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司。
法定代表人巫文军，该公司执行董事。
委托代理人王煜，江苏省江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告徐建达，男，1969年1月25日生，汉族。
原告江阴市万众钢化玻璃有限公司（以下简称万众公司）与被告徐建达返还财产纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告万众公司之委托代理人王煜到庭参加诉讼，被告徐建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万众公司诉称，徐建达系其公司业务员，在领取南通中宇结欠万众公司的货款37000元后一直没有交付给万众公司，经催讨，2013年5月27日，徐建达出具欠条一张，承诺2013年8月1日前付清上述货款37000元，如到期未付，则承担违约金10000万元。到期后徐建达未付，现万众公司诉至法院，请求判令徐建达立即归还欠款37000元，并承担违约金5000元。
被告徐建达未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，徐建达出具欠条一张，载明：因我领取江阴市万众钢化玻璃有限公司在南通中宇货款人民币叁万柒千元整，现结欠江阴市万众钢化玻璃有限公司货款人民币叁万柒千元整，该款我承诺在2013年8月1日前付清，如到期未付，将赔偿违约金壹万元。徐建达在上述欠条上签字捺印。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。徐建达在欠条上确认收到万众公司的货款37000元，并承诺于2013年8月1日前付清，故徐建达到期未归还上述货款的行为侵害了万众公司的财产权，应予以返还。徐建达未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故万众公司要求徐建达归还欠款37000元，本院予以支持。万众公司主张的违约金应以实际损失为基础，自付款期限届满次日即2013年8月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止，对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐建达于本判决生效后十日内给付万众公司37000元，并偿付该款自2013年8月2日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回万众公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由徐建达负担（万众公司同意其预交的上述费用365元，由徐建达于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第41号
上诉人（原审原告）梁文斌，男，1975年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）蔡靓，男，1980年1月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人蔡光辉，男，1952年7月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。代理权限：特别授权。
上诉人梁文斌因与被上诉人蔡靓民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2014）株石法民一初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁文斌与被上诉人蔡靓委托代理人蔡光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告蔡靓于2013年11月4日向原告梁文斌借款84000元，并向原告出具欠条一张：“本人今向梁文斌借现金人民币捌万肆千元整（84000元），于2013年11月11日前归还。如不归还，自愿承担按照借额每月的1%利息和因追欠款发生的差旅与律师费用。借款人：蔡靓，身份证号码：430203198001307538，电话号码：1390733****，2013年11月4日”。被告蔡靓于2013年11月22日又向原告梁文斌借款57500元，并向原告出具欠条一张：“本人今向梁文斌借现金人民币伍万柒千五百整（57500元），于2013年11月25日前归还。如不归还，自愿承担按照借额每月的（%）利息和因追欠款发生的差旅与律师费用。借款人：蔡靓，身份证号码：430203198001307538，电话号码：1390733****，2013年11月22日”。2013年12月1日被告蔡靓向原告梁文斌借款50000元，并向原告出具借条一张：“今借到梁文斌现金人民币伍万元整（50000），于2014年5月7日一次性归还，如未按时归还，每月按2%计息，借款人：蔡靓，2013.12.1.株洲市化工厂五区4栋403号，430203198001307538.湘B-0RH**”。2013年12月24日被告蔡靓委托代理人蔡光辉转账十万元给原告梁文斌，原告梁文斌出具收条一张：“今收到蔡光辉通过中国银行网银付款给梁文斌人民币壹拾万元整。此款用于了结蔡靓借梁文斌2013年11月4日和2013年11月22日两张借条之借款。收条以中国银行网转账证附件生效。至此梁文斌与蔡靓之间的一切债权债务全部结清，无任何遗留问题。收款人：梁文斌。2013.12.24”。该转账交易已成功，原告梁文斌与被告蔡靓2013年12月1日的50000元债权债务已经完结。2014年4月24日至2014年5月17日，原告梁文斌通过多条电话短信向被告蔡靓催要借款，被告蔡靓一直承诺还款。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。
一、本案中，原告向被告提供借款，并以借条的形式约定了50000元借款和未还款则按每月2%的计息，且原、被告之间的该民间借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，故原、被告之间已经构成民间借贷法律关系。但由原告本人于2013年12月24日签字的《收条》确认“梁文斌与蔡靓之间的一切债权债务全部结清，无任何遗留问题”，即包括本案原告主张的2013年12月1日被告向原告所借的50000元借款。故原被告之间2013年12月1日的50000元债权债务已经完结。
二、对于原告辩称2013年12月24日的还款只是对2013年11月4日、2013年11月22日此两笔借款，并不包括本案诉争的2013年12月1日的50000元借款。原审认为原告未能提供充足有效证据予以证明2013年12月1日的50000元借款不在2013年12月24日《收条》中“梁文斌与蔡靓一切债权债务全部结清”的范围之内，应承担举证不能的不利后果。故原审不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁文斌诉讼请求。本案案件受理费1124元，减半收取562元，财产保全费520元，共计1082元，由原告梁文斌负担。
宣判后，梁文斌不服，向本院提起上诉认为，上诉人所提供电话录音、短信内容均证实被上诉人承诺还款5万元的事实，结合被上诉人于2013年12月1日书写的借条，借贷关系应当合法有效。一审判决以被上诉人之父于2013年12月24日所签订的收条为依据，否认上诉人与被上诉人之间尚有5万元债务关系错误。上诉请求：1、请求撤销原审判决，支持上诉人的请求；2、由被上诉人负担诉讼费用。
被上诉人蔡靓辩称，上诉人与被上诉人于2013年12月24日达成协议，梁文斌与蔡靓之间的一切债权债务全部结清，无任何遗留问题，据此2013年12月24日之前上诉人与被上诉人之间的一切债权债务关系已了结。一审法院判决认定事实清楚，适用法律准确、程序合法，请求维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中争议的焦点是：2013年12月1日蔡靓借梁文斌50000元是否已经偿还。2013年12月24日，梁文斌出具收条，收条中载明：至此，梁文斌与蔡靓之间的一切债权债务全部结清，无任何遗留问题。被上诉人蔡靓借上诉人梁文斌50000元的借条出具于2013年12月1日，该日期早于2013年12月24日收条出具时间，上诉人在明知存在该笔债务的情况下出具债权债务全部结清的收条，应视为上诉人认可其与被上诉人蔡靓2013年12月24日之前的债务关系全部进行结算。上诉人要求蔡靓偿还2013年12月1日所借50000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人梁文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
代理审判员 姜胜强
代理审判员 曾 莉
二〇一五年三月八日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1405号
原告：刘某。
被告：庞某甲。
原告刘某与被告庞某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告庞某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿庞某乙，我与被告因婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，并长期分居。致夫妻感情确已破裂，2013年12月我向故城县人民法院提起与被告离婚的诉讼，2014年1月故城县人民法院判决我与被告不准离婚。这期间我们没有共同生活，也没有任何联系。现再次向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随我生活，抚养费由被告承担，共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案争议焦点为：（一）原、被告双方感情是否确已破裂。（二）孩子由谁抚养，抚养费如何承担，（三）夫妻共同财产如何分割。
原告围绕争议焦点举证如下：结婚证一份；证据二（2014）故民一初字第3号民事判决书一份。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，能够相互印证，符合法律规定，予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告相识后经过简单的了解，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女庞某乙，现随原告生活。2013年12月16日原告向故城县人民法院提起诉讼要求离婚，2014年1月22日故城县人民法院作出（2014）故民一初字第3号民事判决书判决不准离婚，但仍未能共同生活。2014年10月23日原告刘某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。
本院认为：原被告婚后发生矛盾，本院判决双方不准离婚后扔未能共同生活，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚之诉，应予准许。原、被告婚生女儿，现随原告生活，应由原告抚养，抚养费有被告承担，参照河北省统计部门公布的2014年度农村居民人均年纯收入9102的30%计算为2730元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条和《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告庞某甲离婚；
二、原、被告所生女儿庞某乙由原告刘某抚养，自2015年起被告庞某甲每年给付原告孩子抚养费2730元，每年6月1日前给付至孩子18周岁止。被告庞某甲有探望孩子的权利；
案件受理费200元，由被告庞某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 高延强
人民陪审员 姜金国
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 益
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第1265号
原告：陈玉珍。
被告：吴行团。
原告陈玉珍为与被告吴行团民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴行团归还原告借款本金434600元并支付利息（自2015年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉珍到庭参加诉讼，被告吴行团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告吴行团于2012年向原告陈玉珍借款350000元，后被告吴行团仅支付部分利息，余款一直未归还。经双方于2015年4月25日结算，被告吴行团尚欠原告陈玉珍借款本金350000元、利息84600元，并由被告吴行团重新出具借条一份，约定借款434600元，利息按月利率2%计算。后经催讨，被告吴行团至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴行团于判决生效后十日内归还原告陈玉珍借款本金434600元并支付利息（以本金350000元为基数自2015年4月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8732元，减半收取4366元，由原告陈玉珍负担89元，由被告吴行团负担4277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年一月二十八日
代书记员 杜珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李×1，男，1966年6月22日出生，自由职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李×2，女，1959年4月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦×，女，1986年7月16日出生。
再审申请人李×1因与被申请人李×2、焦×分家析产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第7392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李×1申请再审称：（一）被申请人向法院提交的《关于李×2同志反映房屋腾退问题的信访答复》（以下简称《答复》）是伪造的，不应作为定案依据。海淀区政府经过复查，否认了该《答复》的真实性。四季青镇政府提供的测量图进一步证明了该《答复》是伪造的。（二）被申请人向镇信访投诉，要求其给付属于被申请人的安置房屋及拆迁利益，故其明知李×1所签订的《拆迁安置补偿协议》中不包含其份额。（三）依据拆迁政策，安置房屋系以宅基地面积置换得来，《玉泉地区腾退补偿安置协议书》中，拆迁公司认定李×1的合法有效宅基地面积为388平方米，该388平方米为李×1使用，不包含被申请人自建房的面积，故被申请人无权主张对安置房屋的使用权。（四）海淀法院在案件的审理过程中和颐泉房地产公司、海基伟业房屋产评估事务所等单位串通，伪造了《入户测量图》和《工作笔录》等材料，捏造事实，违法判决。（五）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条被申请人李×2、焦×对其主张未提供相应证据，应当由其承担不利后果。（六）被申请人的诉求，无法无据，其为达到占有房屋的目的，恶意诉讼，故其主张不应得到支持，法院应当驳回其诉讼请求。综上所述，一、二审法院采用证据均为伪造，适用法律不当，故请求贵院依法撤销一审、二审判决，依法予以改判，以维护李×1的合法权益。
本院认为：根据查明的事实，李×2、焦×系诉争房屋的共居人及被安置人，故二人应享有相应的拆迁安置利益。关于李×1称法院从房屋评估公司调取的《入户房屋平面测量图》系伪造，未提交相应的证据予以证明。就李×1提交四季青镇政府《意见书》，该意见书并未对《答复》做出明确的否认，故对李×1的此项证明目的不成立。
根据在案证据及查明的案情，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序无误，应予维持。
综上，李×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 周 润
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第832号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人蔡军，农民。2012年8月因犯盗窃罪被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月1日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）771号起诉书指控被告人蔡军犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年6月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2015年3月20日晚，被告人蔡军窜至诸暨市暨阳街道第二高级中学后门，用随身携带的锤子将被害人侯某停放的一辆宝马X6轿车车窗砸破，在车内窃得价值128元的BIN128红酒一瓶、价值400元的红双喜乒乓球拍一块，价值320元的MADELISI单肩包一只，价值2380元的LV钱包一只。经诸暨市价格认证中心认证，被损毁汽车玻璃价值1620元。
2、2015年3月24日晚，被告人蔡军窜至诸暨市浣东街道永利中心城舒馨理发店门口，采用同样方式将被害人寿某停放的一辆三菱越野车车窗敲破，在车内窃得价值1000元的HERMES手提包一只、价值7050元的BURBERRY手提包一只，价值700元的MIUMIU钱包一只，内有现金14700元，购物卡价值2997.83元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人蔡军的供述和辩解、被害人侯某、寿某的陈述、户籍证明、刑事判决书、提取、清点记录、扣押决定书、清单、发还清单及照片、银行卡交易记录、查询记录、情况说明、证人斯某某的证言、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、监控视频等证据。认为被告人蔡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人蔡军系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人蔡军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人蔡军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蔡军犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人已退还被害人侯某红酒一瓶、红双喜乒乓球拍一块，MADELISI单肩包一只，LV钱包一只；已退还被害人寿某HERMES手提包一只、BURBERRY手提包一只、MIUMIU钱包一只、现金11690元，购物卡三张，该事实有公诉机关移送的扣押清单、返还清单所证实。
本院认为，被告人蔡军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人蔡军系累犯，本院依法予以从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，且已退还部分犯罪所得，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十六日起至二0一六年八月二十五日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具安全锤一把，由扣押机关依法处理；
三、继续追缴赃款，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�员周灵锋
二〇一五年七月十日
书记员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初5679号
原告：简能文，男，1975年3月13日出生，汉族，佛山市人，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张伟香，湖南瀛湘律师事务所。
被告：吉安市青原区兴通水电材料批发行，住所地：吉安市青原区正气路**栋**号门面，注册号：360803600040518。
经营者：刘永兴。
被告：刘永兴，男，1967年4月10日出生，汉族，福建省武平县人，住福建省武平县，
原告简能文（以下简称原告）与被告吉安市青原区兴通水电材料批发行（以下简称兴通批发行）、刘永兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的托诉讼代理人张伟香到庭参加诉讼，被告兴通批发行、刘永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、请求判决被告兴通批发行立即给付原告货款110592.35元；2、请求判决被告兴通批发行支付违约金22118.47元，并以拖欠货款金额为基数按千分之一每日的标准支付自起诉之日至全部清偿之日止的违约金；3、请求判决被告刘永兴与被告兴通批发行承担连带清偿责任；4、请求判决被告兴通批发行、被告刘永兴承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告兴通批发行为雄塑牌系列产品在吉安的经销商。2016年1月1日，广东雄塑科技实业（江西）有限公司（以下简称雄塑公司）与被告签订了《经销合同》，合同对经销要求、销售任务、产品价格、产品质量、订货及交货时间和方式等均作出了约定。其中，约定的付款方式为：每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账。同时，双方约定，被告不得拖欠货款，否则，应按拖欠天数每日向雄塑公司支付拖欠货款总额千分之一的违约金。同日，雄塑公司与被告刘永兴签订了《担保协议》，由被告刘永兴就合同所涉被告兴通批发行的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，雄塑公司依约履行了义务，经与被告兴通批发行对账确认，截至2016年4月30日，被告兴通批发行尚拖欠货款110592.35元。2017年10月10日，雄塑公司将其在于被告兴通批发行的合同中的全部债权转让给原告，雄塑公司已于2017年11月15日通知被告兴通批发行、被告刘永兴债权转让的事实，但两被告仍未向原告清偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告兴通批发行、刘永兴辩称：雄塑公司给我的价格比市场价格高了16.6%，至2015年初，我欠雄塑公司150209.72元未结清，雄塑公司说这笔款结清后含有15%的返利，金额为22544.58元未计算。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，雄塑公司与被告兴通批发行签订了《经销合同》，合同对经销要求、销售任务、产品价格、产品质量、订货及交货时间和方式等均作出了约定。约定的付款方式为：每月25号为对账结算日，每月货款必须在次月1号前到账；被告不得拖欠货款，否则按拖欠天数每日向雄塑公司支付拖欠货款总额千分之一的违约金，但违约金总额以货款总额的百分之二十为限。同日，雄塑公司与被告刘永兴签订了《担保协议》，由被告刘永兴就合同所涉被告兴通批发行的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，雄塑公司依约履行了义务，经与被告兴通批发行对账确认，截至2016年4月30日，被告兴通批发行尚拖欠货款110592.35元。2017年10月10日，雄塑公司将其与被告兴通批发行的合同中的全部债权转让给原告，雄塑公司已于2017年11月15日通知被告兴通批发行、被告刘永兴债权转让的事实。
以上事实有对账单复印件（当庭出示原件）、《经销合同》复印件（当庭出示原件）、《担保协议》复印件（当庭出示原件）、《债权转让协议》复印件（当庭出示原件）、债权转让通知书、EMS快递详情单、快递查询复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据雄塑公司与被告兴通批发行签订的《经销合同》及双方盖章签字确认的对账单足以认定：截至2016年4月30日，被告兴通批发行尚欠雄塑公司货款110592.35元。依据《经销合同》第十条第2款的约定，违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故被告兴通批发行还应支付给雄塑公司违约金22118.47元（110592.35元×20%）。依据《担保协议》，被告刘永兴就《经销合同》所涉被告兴通批发行的全部债务承担连带担保责任。因雄塑公司将其与被告兴通批发行的合同中的全部债权转让给原告，且已通知被告兴通批发行、被告刘永兴债权转让的事实，故本院对原告要求被告兴通批发行支付其110592.35元货款及违约金22118.47元，以及由被告刘永兴承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
依据《经销合同》第十条第2款的约定，违约金总额以货款总额的百分之二十为限，故对原告要求被告兴通批发行以拖欠货款金额为基数按千分之一每日的标准支付自起诉之日至全部清偿之日止的违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告吉安市青原区兴通水电材料批发行于本判决生效之日起十五日内偿还原告简能文货款110592.35元及违约金22118.47元；
二、由被告刘永兴对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告简能文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元减半收取计币1477元，由被告吉安市青原区兴通水电材料批发行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郭 佳
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审118号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：郑荣福，系邓州市七里店瓷砖批发业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第40959号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地600平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金2400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第40959号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第40959号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）召法执字第140号
申请人王亮云，男，生于1955年8月，汉族，住南阳市卧龙区潦河镇前宋马营**组***号。
被执行人范清臣，男，生于1963年4月，汉族，住皇路店镇新街。现住郑州市。
被执行人李聚东，女，生于1962年11月，住址同上，系范清臣妻子。
申请人王亮云与被执行人范清臣、李聚东为民间借贷纠纷一案，南召法院于2009年8月10日作出（2009）南召民商初字第017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王亮云于2010年8月18日向本院申请执行。本院于2010年8月18日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）南召民商初字第017号民事判决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 吴广勇
审判员 宋长玺
审判员 王 峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 军
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9023民初1334号
原告：海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行，住所地：海南省澄迈县。
负责人：王转丁，该行行长。
委托诉讼代理人：罗永标，该行副行长。
被告：蔡仁锋，男，1966年9月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在审理海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行诉被告蔡仁锋金融借款合同纠纷一案中，原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行以起诉主体不适格为由，于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行撤回起诉。
案件受理费人民币137元，由原告海南澄迈农村商业银行股份有限公司白莲支行负担。
审 判 员 郭晓欣
二〇一七年十月十九日
法官助理 蔡大武
书 记 员 王 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗法民小字26号
原告李军，1984年1月出生，汉族。
被告祁国强，1970年12月出生，汉族。
本院在审理原告李军与被告祁国强合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李军负担。
代理审判员 马 晓
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张辰晨