新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民再38号
再审申请人（原审被告）：于某，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（原审原告）：李某，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：华荣，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：马某某，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人于某因与被申请人李某、马某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）新01民初108号民事调解书,向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2017年12月28日作出（2017）新民申2343号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人于某、被申请人李某的委托诉讼代理人华荣、被申请人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某申请再审称，（一）原审法院送达程序违法，剥夺了我享有的抗辩权、上诉权等多项诉讼权利。1、我自始至终没有收到原审法院向我送达的开庭传票、民事起诉状等相关案件材料，亦没有参加到一审的庭审和调解过程中。2、我与马某某虽系夫妻关系，但在本案中我们之间存在利益冲突，其代我签收上述案件材料已经违反了相关法律规定。（二）本案调解违反自愿原则。马某某代我签收上述案件材料后故意隐瞒了相关事实，并且伪造了有我签名的授权委托书代我参加案件审理，并最终与李某达成调解。因该调解是在我不知情的情况下达成，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审的条件。（三）案涉款项并非夫妻共同债务，我不应承担连带给付责任。案涉款项的实际借款人是马某某，我对其借款的事情并不知情。且案涉款项也并未用于夫妻共同生活，依法不属于夫妻共同债务。特依法申请再审。
李某答辩称，授权委托书是马某某向法庭提交的，法庭专门对马某某做了关于授权委托书的笔录，也要了于某的电话进行核实委托书的真实性。李某把借款打入于某的账户1700多万元，打入马某某账户100多万，打款的记录都很清楚，至于再审申请人说银行卡是马某某使用，这和我方无关。综上，本案债务应属于夫妻共同债务，于某认为不属于夫妻共同债务应拿出相应的证据进行证明。
马某某答辩称，我为了倒账方便将于某的银行卡放在我公司财务上，我向李某借款于某不知道，我也是事后才知道借款打到了于某的银行卡。借款用于公司经营，借款与于某无关。
李某的起诉请求：1、判令马某某、于某共同偿还借款本金20062000元；2.判令两被告按照月息1.5%共同偿�借款利息自2016年10月1日至借款还清之日，暂计1203720元；3.本案诉讼费及送达费由两被告承担。事实和理由：李某的妻子与马某某为同学关系，经李某妻子介绍与马某某、于某认识。由于马某某从事典当等业务需要，多次向李某借款，并将此款借于他人或用于典当等业务，双方约定由马某某按月息1.5%付息，未约定还款期限。李某自2014年11月26日至2015年8月4日分别通过银行转账方式多次向马某某、于某借款，累计借款金额为20062000元。马某某按月息1.5%支付利息至2016年9月。后经多次催要再未还款付息。
本院原审理过程中，当事人自愿达成调解协议。本院作出（2017）新01民初108号民事调解书：一、被告马某某、于某于2017年4月15日前一次性向原告李某偿还借款本金20062000元，借款利息1203720元；二、上述款项给付完毕后，双方当事人之间就（2017）新01民初108号案件的纠纷全部处理终结；三、一审案件受理费148128.6元（原告李某已预交），本院减半收取74064.3元，由原告李某承担，余款74064.3元由本院退还原告李某。
本院再审查明：马某某与于某系夫妻关系。马某某因放贷向李某借款，约定月息1.5%。双方未签订书面借款合同。自2014年11月26日至2015年8月4日李某通过银行转账方式向马某某账户转账2662500元，向于某帐户转账17399500元，累计金额为20062000元。马某某已按月息1.5%支付利息至2016年8月。马某某于2017年10月31日还款490000元，2017年11月1日向李某转让债权1332000万元，以房抵债还款5000000元，共计还款6822000元。
本院再审中，马某某提供银行交易明细，银行交易明细反映李某转账汇入马某某、于某帐户款项，汇入后转给他人。马某某以此证明李某汇入马某某、于某帐户款项用于公司经营，该借款于某不知情。李某对该证据真实性认可，认为该证据都是个人往来款项，与公司经营无关。于某对该证据真实性认可，称其对其名下银行卡进出钱的情况不清楚。审理中，李某放弃对利息的诉讼请求。
马某某对本案借款事实认可无异议，称于某的银行卡为便于倒账放在其公司使用，于某对借款不知情。于某称其银行卡交给了马某某，李某与马某某间的借款其并不知情，也未用于家庭生活，其不应承担责任。
本院原审理中，将起诉状副本、举证通知、开庭传票以邮寄方式送达马某某、于某，签收人系他人。本院对双方当事人进行调解时，马某某持签有于某签名的授权委托书参与调解，现马某某称授权委托书于某签名系其所签。于某对其向马某某授权的事实也不认可。
上述事实有银行交易明细单，收据、债权转让协议、房产三方抵债协议书�当事人陈述、卷宗材料及庭审笔录为证。
本院再审认为，本案争议焦点是：1、本院原作出的（2017）新01民初108号民事调解书是否违法，是否应该撤销；2、本案债务是马某某的个人债务还是马某某、于某的夫妻共同债务。
关于本院原作出的调解书是否违法问题。马某某、于某虽是夫妻，但均是本案当事人，且双方在本案中具有利害关系。起诉状副本、举证通知、开庭传票应分别向马某某、于某本人送达。本院原审理中未向于某送达。根据本案事实，马某某参与本案调解时未经于某授权，故本院（2017）新01民初108号民事调解书违背当事人真实意思表示，违反了调解自愿原则，应当予以撤销。
关于本案债务是马某某的个人债务还是马某某、于某的夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”李某通过银行转账方式向马某某、于某账户汇款20062000元，有银行交易明细为证，对该事实当事人均无异议。马某�对该款为借款认可，故根据上述法律规定，双方当事人间的借贷关系成立。于某提出对该借款不知情，借款未用于家庭生活，不同意承担还款责任。李某的20062000元借款以银行转账方式汇入马某某、于某银行账户，于某与马某某系夫妻，于某将银行卡交给马某某使用，应认定于某知道借款情况，并且李某与马某某、于某借款关系发生在马某某、于某婚姻关系存续期间，该借款马某某用于放贷，实质属于夫妻共同的经营活动。马某某、于某也未能提供该借款用于公司经营的证据。综上，本案借款应属夫妻共同债务。于某提出其对借款不应承担责任的理由，本院不予采纳。马某某、于某借款20062000元，已经偿还6822000元，尚欠借款为13240000元，应由马某某、于某向李某清偿。李某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）新01民初108号民事调解书；
二、马某某、于某偿还李某借款13240000元。
一审案件受理费74064.3元，由马某某、于某负担45919.87元，李某负担28144.43元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院（如上诉期满后七日内，仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判长 达莲花
审判员 谭 红
审判员 于 翔
二〇一八年八月三十日
书记员 聂颖杰