山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初762号
原告：朱绍虎，男，1962年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告：孙岳庭，男，1985年6月9日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。
负责人：陈发平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩立红，女，山西晋然岭律师事务所律师。
原告朱绍虎与被告孙岳庭、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地保险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱绍虎及其委托诉讼代理人梁海燕，被告孙岳庭，被告大地保险运城支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙岳庭赔偿原告因交通事故造成的各项损失123713.15元；2.判令被告大地保险运城支公司在被告孙岳庭机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内连带赔偿上述款项；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月26日8时10分，原告驾驶摩托车由北向南驶出绛县横水镇柳泉村村委会右转弯时，被被告孙岳庭驾驶的晋M3Y***号东风雪铁龙汽车碰撞，致使原告受伤，造成交通事故，原告立即被送往绛县红十字会医院救治，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节骨折。住院花了巨额医药费。2018年5月3日，原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为10级伤残。此事故，经绛县公安局交通警察大队做出了绛公交认字（2017）第00227号道路交通事故认定书，认定被告孙岳庭负事故的同等责任。晋M3Y***号东风雪铁龙汽车已在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险。事发后，被告孙岳庭仅赔偿原告部分医药费，剩余相关费用拒绝赔偿。为此，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判决被告孙岳庭赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费、精神损害赔偿金、摩托车损失费、鉴定费等各项经济损失123713.15元，并依法判决被告大地保险运城支公司在被告孙岳庭车辆保险限额内连带赔偿上述款项。
原告针对自己的主张向本院递交了如下证据：
第一组证据：朱绍虎身份证复印件。证明原告诉讼主体合法。
第二组证据：绛公交认字(2017)第00227号道路交通事故认定书。证明内容：被告孙岳庭驾驶晋M3Y***号东风雪铁龙牌小型轿车与原告驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，被告孙岳庭负事故的同等责任。
第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单一份。证明内容：证明晋M3Y***号东风雪铁龙牌小型轿车在被告保险公司投有机动车强制保险，事故发生在保险期限内。
第四组证据：诊断证明、入院证、出院证和住院治疗病历、费用清单、医疗费票据24页。证明内容：证明原告因交通事故受伤住院治疗，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节骨折，共花支30779.15元。
第五组证据：绛县司法鉴定中心司法鉴定意见书及对应发票一张，共7页。证眀原告伤情鉴定为：左踝关节损伤伤残等级为十级，取出原告体内内固定装置的医疗费用为9000元，误工期150日，护理期90日，营养期90日，原告做司法鉴定支出费用为3500元。
第六组证据：大同泰瑞集团建设有限公司生态湿地工程项目部证明一份。证明内容：原告在大同泰瑞集团建设有限公司工作，原告日工资为140元，原告的误工费应当为：140元*150天=21000元。
第七组证据；原告之妻张秀蓉在绛县横水镇柳泉村村民委员会证明一份，绛县横水镇柳泉村郭记五丰街工商营业执照一份，常住人口登记卡两张。证明内容：原告之妻张秀蓉在绛县横水镇柳泉村郭记五丰街从事食品加工工作，每天工资为120元。原告的护理费为90天×120元=10800元。
第八组证据：交通费票据19张。证明内容：证明原告受伤住院所花支的交通费用120元。
第九组证据：柳泉宏伟摩托车销售部收据一张，绛县公安局交警大队存放车辆通知单一份。证明内容：原告驾驶的摩托车系朱永红的摩托车，发生事故后，车辆存放在绛县交警队，因车辆损害至今没有领取。
第十组证据：赔偿明细。1、医药费30779.15元；2、误工费：150天×140元=21000元；3、护理费：90天×120元=10800元；4、交通费：19张,计120元；5、二次手术费取出内固定物9000元；6、鉴定费：3500元；7、营养费：90天×50元=4500元；8、伙食补助费：26天×100元=2600元；9、残疾赔偿金58264元；10、精神损害赔偿金3000元；11、摩托车损失费用：3000元；合计：143553.15元。
被告孙岳庭答辩称：答辩人对于被答瓣人的损失不应承担赔偿责任，其诉讼请求应予驳回，答辩人在被答辩人住院期间垫付的27744元医疗费及1000元生活费依法应由被答辩人或大地财产保险公司退回，以维护答辫人的合法权益。2017年11月26日，答辩人在本村东西道路上正常行驶时，被答辩人驾驶摩托突然冲出柳泉村委会大院，与答辩人驾驶的晋M3Y***号东风雪铁龙相撞，造成交通事故，后经绛县交警队认定为双方对此事故负同等责任。由于答辩人与被答辩人系同组邻居，为了和睦相处，在被答辩人住院期间，答辩人先后垫付了27744元的医疗费和1000元的生活费。鉴于以上情况，答辩人先后找律师咨询，被答辩人在医院只开支了28936元，住了26天院，我就开支了28744元。再让答辩人与保险公司共同赔偿其各项损失123713.15元的请求无理无据，不应得到法院的支持。律师给计算的被答辩人的损失是：医疗费28936元；误工费为150/天*50元/天，为7500元；护理费为90天*50元/天，为4500元；住院期间的伙食补助为26天*100元/天，为2600元；营养费为90天*30元/天，为2700元，加上交通费100余元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金10788元*20年*10%，为21576元，所有费用为：70912元。尽管被答辩人在举证期间，向法院提供了一份由大同泰瑞集团建设有限公司出示的证明，用于证明被答辩人在该集团上班，每天工资为140元，但该证明一无法人代表的签字认可，二没有佐证证明该公司确实给被答辩人发了多少工资(无银行交易记录)，三是依据法律规定，在计算误工费时，必须是三年来的工资平均，仅仅依据几天或一两个月的所谓工资是不能作为计算伤残损失的依据的。至于被答辩人爱人张秀蓉的工资证明，经询问，她在毛囤的食品厂没有打过几天工，该食品厂也没有女的工资达到过120元，郭毛囤没有出具过证明。所以，依据运城市中级人民法院《关于规范民事审判若干问题的意见》第十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，每月宜按1500元计算”的规定，结合该规定第二条：依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定，在下列赔偿限额内负责赔偿：(一)死亡伤残赔偿限额为110000元；(二)医疗费用赔偿限额为10000元；（三)财产损失赔偿限额为2000元；依据上述规定，被答辩人的人身损失未超过保险公司的赔偿范围，答辩人对其损失不应承担赔偿责任。答辩人垫付的医疗费及生活费，被答辩人应予退回。至于被答辩人驾驶的摩托车，新车仅5000余元，修理就开支了6300元，显然与实际不符。另外，他所出具的修理费票据不是法律认可的税票，而是在集市上随处就能买到的收据，其随意性强，不足以认可，所以，答辩人对此不予认可。综上所述，答辩人在与被答辩人发生交通事故后，第一时间将被答辩人送到了医院，做了自己该做的事情，但被答辩人事后在证据上弄虚作假，冒用他人身份，开具虚假证明，所以，被答辩人的诉讼请求不应得到法院的支持，以维护答辩人的合法权益。
被告孙岳庭向本院提交了7份交费证据，证明孙岳庭共给原告交付医药费25744元。
被告大地保险运城支公司答辩称：1.被保险车辆晋M3Y***在我公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失核实后赔偿，车辆驾驶证、行驶证均在有效期内且不存在免赔事由，我公司仅在交强险限额内赔偿，超出部分不予承担；2.原告诉求的赔偿项目在出示证据后发表意见，误工护理费和摩托车修理费答辩意见同孙岳庭的意见；3.我公司不承担诉讼费及鉴定费，由侵权人承担。
被告大地保险运城支公司在举证期限内未向本院本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
针对原告提交的证据，被告孙岳庭质证认为：治疗费票据报销的不能重复赔偿；鉴定费用明显过高；对第六组证据不认可，我与原告是同村，原告整天在家，没有在外工作，不予认可；护理费出具证明人并没有出具过该证明，本人保留原告出具伪证的责任；摩托车不予认可，不是正式发票；证明人应当由本人出庭作证，不予认可；交通费统一的定额发票不能用，与本案无关；对于赔偿明细，除了医疗费其余都不认可；对其它证据没有异议。
被告大地保险运城支公司质证认为：对证据1、2、3没有异议。对证据4诊断证明，出院证没有异议，治疗花费请法庭在1万元的限额内赔偿，超出部分不予承担。鉴定意见书不予认可，该鉴定是单方委托，我公司没有参与此次鉴定，程序上不合法，其次该鉴定没有附相关的手术片，也没有任何数据计算分析，仅凭检查和简单的阅片所见得出10级伤残，结论不严谨。内固定物取出费用高出市场价格，超过1万元的医疗限额，保险公司不予承担。三期评定违反审理人身损害解释，应由医嘱评定，不应参照三项评定，是否重新鉴定待上报公司七个工作日内回复。鉴定费发票真实性没有异议，但保险公司不承担。证据6原告的误工证明同第一被告的质证意见和答辩意见，对该证明的合法、关联性不予认可。证据7护理人员的误工损失营业执照没有原件真实性无法核实。村委会证明同第一被告的意见，原告与第一被告为同村村民，比较了解实情，所以请法庭依法认定合理参考第一被告的意见。交通费票据是普通定额发票，没有乘车时间人数记载，无法认定与本案有关，不予认可。证据9摩托车收据同被告孙岳庭质证意见，仅凭该收据无法确定摩托车的实际损失，不予认可。对于赔偿明细，医疗费、二次手术费、误工费、住院伙食补助费、医疗费用项下1万元的限额内承担；误工损失证明及三项鉴定不予认可，酌情认可误工费，按照原告的计算标准计算，误工期按50天计算；护理费对护理人员的误工损失三期费用不认可，误工期按住院期间26天计算；交通费原告提供的证据不能证明其损失，不予承担；鉴定费同质证及答辩意见，不承担；残疾赔偿金是农业户口，计算标准按农户标准计算，是否重新鉴定按鉴定后的实际情况计算；精神损害不予承担；摩托车损失费原告提供的证据不能提供因交通事故造成的损失，3000元的损失不予认可；上述项目在交强险限额内我公司认可赔偿。
本院对原告提交的第一组、第二组、第三组、第五组、第八组证据真实性及证明效力予以认可。对于第四组证据的真实性予以认可，但应扣除医保支付的1843.15元，原告实际花支的医疗费为28936元。对于第六、七组证据，由于原告没有提供相应的劳务合同或工资流水证明，故对该两组证明的证明效力本院不予采信。对于第九组证据，本院对该组证据中绛县公安局交警大队存放车辆通知单的真实性予以采信；对于摩托车收据因未能提供国家正式税票，对此，本院不予采信。
针对被告孙岳庭提交的证据，原告及被告大地保险运城支公司均没有异议，本院对该组证据予以认可。
经审理查明：2017年11月26日8时10分，原告朱绍虎无证驾驶无号牌WY125-13型二轮摩托车由北向南驶出绛县横水镇柳泉村村委会右转弯时，与由东向西行驶至此处被告孙岳庭驾驶的晋M3Y***号东风雪铁龙牌小型轿车发生碰撞，致使原告朱绍虎受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。发生事故后，原告立即被送往绛县红十字会医院救治，经诊断为：左侧胫腓骨开放性骨折、左侧踝关节骨折。于2017年12月22日出院，住院26天，花支医药费30587.15元（其中：医保支付1843.15元，个人支付28744元）。出院后，原告分别于2018年4月26日、5月29日进行复查，花支医疗费192元。综上，原告实际花支医疗费28936元。2017年12月8日，此事故经绛县公安局交通警察大队做出绛公交认字（2017）第00227号道路交通事故认定书，认定：孙岳庭负事故的同等责任，朱绍虎负事故的同等责任。2018年5月3日，原告的伤情经绛县司法鉴定中心鉴定为：1.朱绍虎左踝关节损伤为10级伤残；2.朱绍虎左胫腓骨、内踝骨折内固定物取出费用需9000元左右（或遵医嘱）；3.朱绍虎“三期”综合评定为：误工期150天，护理期90天，营养期90天。鉴定费为3500元。原告住院治疗期间，被告孙岳庭为原告支付医药费25744元，另给原告生活费500元。
同时查明：晋M3Y***号东风雪铁龙汽车已在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间。原告驾驶的无号牌WY125-13型二轮摩托车在发生事故后，存放在绛县交警队，因车辆损害至本院庭审结束前仍未领取。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担相应的民事责任。投保人孙岳庭投保了交强险，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照原、被告过错比例分担责任。在此事故发生后，绛县公安局交警大队对该事故进行了认定，原、被告对该事故认定均无异议，本院将按该事故认定处理本案。
本案中，被告孙岳庭驾驶的晋M3Y***号东风雪铁龙轿车与原告朱绍虎驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，给原告造成的各项经济损失，应先由孙岳庭驾驶晋M3Y***号东风雪铁龙轿车投保的大地保险运城支公司在交强险的限额内赔付，不足部分由原告朱绍虎与被告孙岳庭各按50%过错比例分担责任。
原告的各项损失及赔偿数额如下：1.医疗费，28936元；2.残疾赔偿金，2017年农村居民人均纯收入19212元（10788元+8424元）×20年×0.1=38424元；3.内固定物取出费9000元；4.误工费，150天×100元/天=15000元；5.营养费，90天×50元/天=4500元；6.护理费，90天×100元/天=9000元；7.住院伙食补助费，26天×50元/天=1300元；8.鉴定费，3500元；9.精神损害抚慰金，3000元；10.交通费120元；综上合计：112780元。由被告大地保险运城支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下残疾赔偿金38424元、护理费9000元、交通费120元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元，合计75544元；剩余款额37236元，原告朱绍虎与被告孙岳庭各按50%过错比例分担责任，即被告孙岳庭赔偿18618元。鉴于被告孙岳庭在原告朱绍虎住院期间为其支付医疗费及生活费合计26244元，扣除被告孙岳庭应当赔偿的18618元外，剩余款项7626元，原告应予返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱绍虎各项费用共计人民币75544元；
二、原告朱绍虎于本判决生效后十日内返还被告孙岳庭人民币7626元；
三、驳回原告朱绍虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，减半收取计1387元，由原告朱绍虎负担693.5元，被告孙岳庭负担693.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王斌虎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张宁宁
书 记 员 赵 瑜