湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初505号
原告：吴远福，男，1957年8月10日出生，汉族，户籍地湖竹山县，现住竹�县。
委托诉讼代理人：操璐，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：姚余军，男，1967年10月12日出生，汉族，铲车司机，住湖北省竹溪县。
被告：姚赛飞，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住湖北竹溪县。（系姚余军的胞兄）
被告：邱林，男，1978年11月30日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与调解，代收法律文书等。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
统一社会信用代码：9142010268234976X9。
负责人：胡书钦，系该公司总经理。
住所地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层�
委托代理人殷丽娜，女，1993年11月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。系该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉。
原告吴远福诉被告姚余军、姚赛飞、邱林、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴远福的委托诉讼代理人操璐、被告姚赛飞，被告邱林的委托诉讼代理人潘峰、被告财保武汉支公司的委托诉讼代理人殷丽娜到庭参加诉讼。被告姚余军经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴远福向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告残疾赔偿金58772.00元（29386元/年×20年×0.1），误工费29025元（129元/天×225天），护理费15228元（112.80元/天×135天），营养费4050.00元（30元/天×135天），住院伙食补助费1260.00元（30元/天×42天），交通费500元，鉴定费1900元，检查费240元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费12000.00元，合计127975.00元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年6月23日14时14分，被告姚余军受姚赛飞雇请驾驶铲车（载吴远福）由竹溪县泉溪镇往丰溪镇方向行驶，当车辆行驶至事发路段处遇对向邱林驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，在会车过程中吴远福从铲车上跌落，造成吴远福受伤、鄂Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往竹溪县人民医院住院治疗，入院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折。原告住院42天后出院（即2016年8月4日出院）。原告吴远福于2016年10月25日经竹溪现代法医司法鉴定所司法进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为十级。取出内固定物为12000.00元，误工期为225天，护理期为135天，营养期为135天。2016年6月28日，竹溪县公安局交通警察大队二中队作出溪公交认字【2016】第062301号道路交通事故认定书一份，认定：被告姚余军负此次事故的主要责任，邱林负此次事故的次要责任，吴远福无责任。同时查明了肇事车辆鄂Ａ×××××号小型普通客车于2016年4月19日在被告财保武汉支公司投保了交强险和商业险各一份，且此次事故发生在保险责任期间内。被告姚余军驾驶的车辆铲车为姚赛飞所有。综上所述，原告认为，作为直接侵权行为姚余军、邱林应对事故承担全部赔偿责任。交通事故车辆所有人姚赛飞也应该承担责任。财保武汉支公司作为事故车辆的保险人，应在交强险和商业险的保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益�特起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。
被告姚赛飞辩称，一、被告对交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议；二、被告邱林驾驶的车辆在财保武汉支公司购买了机动车强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内先行履行赔偿责任，不足部分按照事故责任划分补充赔偿责任。三、有关原告请求的赔偿项目及具体金额，请求法院按照法定的赔偿项目及原告提出的相关证据，严格依照证据规则和要求逐项落实，对原告人为扩大赔偿请求不予支持；四、被告履行了大部分义务，原告受伤后被告及时将其送至医院治疗并垫付了全部医疗费用，安排人员进行护理，同时支付了生活费用和其他费用，请求法院按照法律规定除开被告应当赔偿的金额外，将被告垫付的费用判决保险公司退还给被告。
被告邱林辩称，一、�交通事故发生的事实及事故责任划分没有异议；二、我驾驶的车辆在财保武汉支公司购买了机动车强制保险及商业险，本次事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内先行履行赔偿责任，不足部分按照事故责任划分补充赔偿责任。三、有关原告请求的赔偿项目及具体金额，请求法院按照法定的赔偿项目及原告提出的相关证据，严格依照证据规则和要求逐项落实，对原告超出正常范围内的赔偿请求予以驳回；四、请求法院在强制保险赔偿范围内诉讼费鉴定费按照事故责任分摊，有关商业保险赔偿范围金额内的诉讼费和鉴定费应当由被告保险公司支付，因为依据《保险法》规定这是保险利益人为了获得保险利益支出的合理的必要费用。如果案件所有诉讼费及鉴定费等全部由当事人承担既不符合法律明文规定，也对当事人不公平。
被告财保武汉支公司口头辩称，一、在核实车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，事故发生期间均年检有效，本案无其他保险合同约定的免责情形下，保险公司同意在交强险及商业险范围内承担责任；二、对原告的各项诉请，结合庭审质证再予以答辩，但本公司不是本案直接侵权人，且我公司承保车辆驾驶员邱林在事故中仅负次要责任，根据过错责任比例，对于鉴定费及诉讼费，既不属于保险公司赔付范围，即使判邱林承担，也并不是全额，精神损害抚慰金，我公司不应当承担。
被告姚余军未提交答辩状亦未向本院提交证据。
因被告姚余军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定�件事实如下：2016年6月23日14时14分，被告姚余军驾驶为被告姚赛飞所有的铲车，载原告吴远福由竹溪县泉溪镇往竹溪县丰溪镇方向行驶，当车辆行驶至事发路段处遇对向邱林驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车，在会车过程中吴远福从铲车上摔下撞在鄂Ａ×××××号小型普通客车上，造成吴远福受伤、鄂Ａ×××××号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，吴远福被送往竹溪县人民医院住院治疗42天，住院期间的医疗费39808.46元、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费均由被告姚赛飞垫付。原告另自负医疗费240.00元。出院医嘱1.院外继续卧床休息2周，2周后拄拐下床活动，患肢部分负重，定期1、2、3、5、9、12月来院拍片复查，12-18月后根据骨折情况决定是否拆除内固定装置；2.在家继续行患肢功能锻炼；3.不适随诊。2016年6月28日，经竹溪县公安局交通警察大队认定，姚余军负此次事故的主要责任，邱林负此次事故的次要责任，吴远福无责任。原告的伤情经竹溪现代法医司法鉴定所2016年10月25日鉴定，原告吴远福右股骨粗隆间粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，此多发性骨折伤残程度评定为十级；2017年1月14日综合评定其误工期为225天、护理期135天、营养期135天；因吴远福右股骨粗隆间粉碎性骨折、右跟骨粉碎性骨折，其内固定取出费分别为8000.00元、4000.00元。两次鉴定花鉴定费1900.00元。因被告邱林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和商业险，且商业险的保险金额为30万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告为了维护合法权益，特起诉，请求支持原告的前述诉讼请求。
另查明，2008年10月29日原告吴远福之子吴辉因购房由竹山县擂鼓镇田垭村迁入竹溪县水坪镇水坪街�3组，随后吴远福一同在竹溪县水坪镇水坪街村3组共同生活至今。受伤时原告在被告姚赛飞在丰溪镇承包的工地做工，每天100元工资。
还查明，《湖北省2017年度道路交通事故损害赔偿标准》为：城镇居民人均可支配收入为29386元/年；居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为32677元；十堰市国家机关工作人员出差伙食补助县内为30元/天。
上述事实，有原告吴远福提交的：1.竹溪县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》；2.竹溪现代法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》二份；3.医疗费票据一张,金额240.00元；4.鉴定费票两张，金额1900.00元；5.水坪街村委会证明一份，竹山县擂鼓镇田垭村村委会证明一份及国家统计局关于竹溪县水坪镇城乡统计表和城乡分类代码一份，吴远福儿子吴辉户口本和土地使用证各一份；6.证人喻某、曾某的证言。被告姚赛飞提交的：医疗费票据七张，金额39808.46元。以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对投保了交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，原告吴远福因交通事故受到人身损害，经交警部门认定，被告姚余军对此次交通事故负主要责任，被告邱林负此次事故的次要责任，故对原告因此次事故造成的合理损失，应由被告姚余军承担70%的赔偿责任，被告邱林承担30%的赔偿责任。因被告姚余军受被告姚赛飞雇佣驾驶铲车，被告姚赛飞在庭审中自愿承担由�告姚余军应承担的赔偿责任，并向本院提交了书面声明，对此本院予以支持。被告邱林驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再依据商业保险合同约定的限额赔付，仍有不足部分，由侵权行为人进行赔偿。被告姚赛飞垫付的原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费，是原告因交通事故造成的损失，应由保险公司在赔偿原告时一并予以返还姚赛飞。
关于原告的残疾赔偿金计算，被告财保武汉支公司认为应按农村居民标准计算，根据国家统计局官网公开查询，吴远福居住地水坪镇属城镇。故应按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金。
关于�定费，因保险合同没有明确约定保险公司应当赔偿，故鉴定费应由被告姚余军和被告邱林按照事故责任分担。
关于误工时间，对原告主张的误工时间，被告财保武汉支公司认为时间过长，应按照评残鉴定前一天计算。本院认为，原告提交的误工时间虽有鉴定依据，但根据法律规定，误工损失可以计算至定残日前一天，且定残日后计算有残疾赔偿金，故误工损失计算至定残日前一天。原告的伤2016年10月25日经竹溪现代法医司法鉴定所鉴定十级伤残，即计算至2016年10月25日的前一天，共计124天。
关于交通费，结合原告受伤后治疗、鉴定及后期需要进行二次手术，定期检查，实际会产生交通费，虽原告没有提供相应的证据，本院酌情认定为300元。
关于精神抚慰金，此次事故对原告身体及精神造成了严重损害，本院酌定其精神损害抚慰金为3000.00元。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，参照《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对此次事故给原告吴远福造成的损失认定如下：
1、医疗费56008.46元【原告自付240元+被告垫付39808.46元+住院伙食补助费1260.00元（30.00元×42天）+营养费2700.00元（20.00元×135天）+后续治疗费12000.00元】；2、护理费12086.01元（32677.00元÷365天×135天）；3、误工费12400.00元（100.00元×124天）；4、残疾赔偿金58772.00元（29386×20年×10%）；5、精神损害抚慰金3000.00元；6、鉴定费1900.00元；7、交通费300.00元。以上损失共计144466.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，参照《2017年湖北省交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴远福96558.01元（含医疗费10000元）；应在机动车第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告吴远福13802.54元（46008.46元×30%）；两项合计110360.55元。
二、被告姚余军应赔偿原告吴远福32205.92元（46008.46元×70%）。
三、鉴定费1900.00元，由被告邱林承担570.00元，姚余军承担1330.00元。
四、驳回原告吴远福的其他诉讼请求。
五、上述应由被告姚余军承担的部分，由姚赛飞承担。姚赛飞为原告吴远福垫付医疗费39808.46元、住院伙食补助费1260.00元（30.00元×42天），营养费840.00元（20.00元×42天），护理费3760.09元（32677.00元÷365天×42天），共计45668.55元，扣除应承担姚余军赔偿32205.92元、鉴定费1330.00和案件受理费2002.00元，多垫付的10130.63元由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司直接支付给姚赛飞。剩余100229.92元由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付给原告吴远福。
上述款项限本判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860.00元，由被告邱林承担858.00元，被告姚余军承担2002.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 封晓云
审 判 员 任先友
人民陪审员 刘玉平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 叶 红
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发�的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或�鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度�镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事�有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。