河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第349号
原告周占争，男，汉族，生于1959年7月5日，住登封市。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师，特别代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告周占争诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周占争的委托代理人卢正献、被告中国人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周占争诉称，2013年11月18日10时10分，张合军驾驶豫AC83**重型特殊结构货车沿登封市区天中路由北向南行驶至与少林路交叉口，与沿少林路由西向东行驶的原告驾驶的豫A606**小型轿车相撞，致两车损坏，原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00576号道路交通事故认定书认定，张合军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。后原告被送往登封市人民医院住院治疗，在住院期间花去巨额医疗费用。张合军驾驶的豫AC83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计1060000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告的诉讼请求，请法院在交强险和商业三责险限额内按责任比例依法判决。
原告周占争向本院提供八组证据：第一组证据是事故认定书，证明张合军承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任；第二组证据是诊断证明、出院证、医药费票据、住院病历，证明原告住院治疗情况及花费的医疗费；第三组证据是河南同一法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、需部分护理依赖及内固定取出费用约12000元；第四组证据是登封市顺通资产评估有限公司作出的估价鉴定结论书及登封市少林汽车大修厂出具的发票，证明原告车辆损失为33605元；第五组证据是登封市嵩阳办事处鸡鸣街社区居委会出具的证明，证明原告常住登封市区；第六组证据是鉴定费、评估费票据，证明鉴定费、评估费共计10747元；第七组证据是原告与登封市合力煤机配件有限公司签订的劳务合同、登封市合力煤机配件有限公司出具证明及该公司出具的2012年11月至2013年10月份工资核算表、该公司营业执照正副本，证明原告在该公司工作，日工资115元；第八组证据是交通费票据，证明花费交通费4000元。
被告人寿保险公司对原告所举证据的质证意见：对第三组有异议，内固定取出费用未实际发生，不承担；对第四组证据有异议，保险公司只承担车损费用，不承担停车费、吊车费、拖车费和鉴定费，对于超出交强险财产损失限额的部分应按责任比例计算赔偿；对第五组证据有异议，原告的居住证明应由户口所在地派出所出具盖有户口专用章的公安证明；第六组证据有异议，保险公司不承担鉴定费、评估费；第七组证据有异议，应提供加盖财务公章的劳动合同和误工证明，并提供相应的完税证明；第八组票据有异议，无法证明与案件有关联性，交通费票据为连号。
被告人寿保险公司未向本院提交证据。
本院认证情况：原告提供的第八组证据交通费票据未显示日期，不能证明与案件的关联性，不予采信；其它证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年11月18日10时10分许，张合军驾驶豫AC83**重型特殊结构货车沿登封市区天中路由北向南行驶至少林路交叉口，与沿少林路由西向东行驶的原告周占争驾驶的豫A606**小型轿车相撞，致两车损坏，原告周占争受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2013）第00576号道路交通事故认定书认定，张合军承担事故的主要责任，原告周占争承担事故的次要责任。原告周占争受伤后先后住院共计247天，花费医疗费共计660687.9元。经河南同一法医临床司法鉴定所鉴定，原告周占争颅脑损伤致偏瘫构成三级伤残、多发肋骨骨折构成八级伤残、脾切除构成八级伤残、胰腺部分切除构成九级伤残、左胫骨平台骨折术后构成九级伤残、右锁骨骨折术后构成十级伤残、胃破裂修补术后构成十级伤残；经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，原告周占争脑外伤所致精神障碍，构成六级伤残，需部分护理依赖。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为26805元。原告周占争花费吊车拖车费1800元。
另查明：1、原告周占争系登封市合力煤机配件有限公司职工，日平均工资为116.67元；2、2014年河南省居民服务行业和其它服务行业职工平均工资为28472元（78元／天）；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；3、张合军驾驶的豫AC83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元）；4、原告周占争与张合军、张鹏宇、登封市祥和混凝土有限公司对超出保险限额的损失已达成调解协议；5、被告人寿保险公司已先予支付原告周占争100000元。
本院认为，原告周占争因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定如下：医疗费660687.9元、二次手术费12000元、住院伙食补助费7410元（30元／天×247天）、营养费3705元（15元／天×247天）、误工费28817.49元（116.67元／天×247天）、护理费19266元（78元／天×247天）、出院后护理费71180元（28472元／年×5年×50%）、交通费酌定为2500元、残疾赔偿金439046.1元（24391.45元／年×20年×90%）、精神抚慰金酌定为30000元、财产损失26805元、吊车拖车费1800元，以上各项共计1303217.49元。张合军驾驶的豫AC83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了交强险，且原告的损失超出了交强险的各分项限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告周占争122000元。对超出交强险限额的1181217.49元，因张合军负事故的主要责任，故张合军应按70%的比例承担826852.24元。又因张合军驾驶的豫AC83**重型特殊结构货车在被告人寿保险公司投保了限额为500000元的商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内承担500000元。综上，被告人寿保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告周占争各项损失共计622000元，扣除先予支付的100000元，应当再支付原告周占争522000元。对超出保险限额的损失，原告周占争与张合军、张鹏宇、登封市祥和混凝土有限公司已达成调解协议，本院不再处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当赔偿原告周占争各项损失共计622000元，扣除先予支付的100000元，余款522000元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告周占争的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，鉴定费6727元，共计12527元，由原告周占争承担2527元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担10000元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 郭淑丽
人民陪审员 常国建
二〇一五年六月十日
书 记 员 张根生