山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初146号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）。住所地晋城市城区泽州路****号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托诉讼代理人孙泽江、闫育平，山西泽州律师事务所律师。
被告李康政，男，1970年12月8日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被告和理刚，男，1967年10月9日出生，汉族，泽州县川底乡人。
委托诉讼代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告山西泽州农商银行股份有限公司诉被告李康政、和理刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2017年10月12日作出（2015）泽民初字第1291号民事判决书，判后，被告和理刚不服，提出上诉。晋城市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）晋05民终1463号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。我院于2018年1月10日立案后，依法另行组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托代理人孙泽江、闫育平，被告李康政、被告和理刚的委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告和理刚经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李康政偿还所欠原告贷款270万元和本金结清日的利息；请求被告和理刚对以上债务承担连带保证责任。2、请求被告承担本案诉讼费、律师费及相关费用。
事实和理由：被告李康政于2014年1月16日向原告泽州农商行贷款300万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，合同编号为065051031401162A0003，贷款用途为购买掘进机，借款担保人为和理刚，担保方式为连带保证责任。借款期间被告未能按照合约履行还款义务，导致贷款形成逾期，截止2015年8月20日积欠本金270万元，欠息271890元，本息共计2971890元。经原告多次催收，被告李康政未履行贷款合同中约定的还款义务。被告和理刚在贷款到期后未能履行保证合同中约定的还款义务。该行为已违反了原被告双方签订的合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李康政辩称，原告起诉是事实，该款和和理刚没关系，他只是给我提供担保。
被告和理刚辩称，请求驳回对原告对和理刚的诉讼请求，判决和理刚不承担担保责任。事实和理由：李康政贷款时，和理刚看到李康政有个人资产，包括房产和车，和理刚才做的担保。但在原一、二审开庭时，和理刚才知道贷款的300万没有直接打到厂家，而是打给李康政，且李康政提供的房产收据、结婚证都是虚假的，作为原告并没有尽到监督职责，因此和理刚在2017年12月14日向城区公安局报案。依据担保法30条的规定，该款在放贷时原告和李康政骗取保证人，依据法律规定，保证人不承担责任。故请求驳回对和理刚的诉讼请求。
原告针对自己的主张出示了下列证据：
1、借款人李康政的身份证复印件一份。
2、李康政借款申请书（2013年12月27日）和贷款合同一份（2014年1月16日），欲证明李康政贷款300万元，贷款期限为2014年1月16日起至2015年1月15日止，现该贷款已逾期，被告李康政应按合同约定承担相应的贷款本金及利息。
3、山西省农村信用社借款借据，欲证明原告已按合同约定支付借款人李康政300万元借款的事实。
4、担保人和理刚的身份证复印件。
5、和理刚保证担保承诺书和保证合同，欲证明和理刚依法应为李康政的该笔贷款承担连带保证责任，其担保的期限为贷款债务履行期限届满之日起两年，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、诉讼费及律师费。
6、合同签订影像资料。
7、山西泽州农商行贷款明细查询，欲证明李康政于2014年1月16日收到300万元贷款，并已偿还本金30万元，截止2015年8月20日，积欠贷款利息、逾期利息271890元。
8、山西银监局关于山西泽州农商银行股份有限公司及分支机构开业的批复、山西泽州农商行营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明。
9、山西省泽州农村商业银行贷款资金支付申请书及结算业务委托申请书，欲证明经李康政申请，泽州农商行将李康政贷款的300万元划入李康政专门帐户，后通过贷款人受托支付方式，从李康政专门帐户将该300万元转入晋城市明坤工程机械有限公司。
经质证，被告李康政无异议。被告和理刚的代理人对证据1－8的真实性无异议，但提出贷款合同中第7.5.2证明该款应划给李康政的交易对手。对证据9提出钱是打到李康政个人帐户，用途并不是购买掘进机。本院认为，证据1－8本院依法予以确认。从证据9可以看出是受托支付，银行按照合同约定将相应的款项先支付到李康政个人帐户，同日又将该款项打到李康政交易对手帐户。
被告和理刚的代理人当庭提供了以下证据：
1、李康政结婚证复印件、房款收据二支，欲证明李康政贷款时向银行提供的结婚证、房款收据二支均系假的。
2、晋城市峰景房地产公司证明，欲证明，经该公司查询，该收据非我公司出具。
3、泽州县民政局离婚登记审查处理表，欲证明李康政已于2008年12月离婚。
以上证据均证明李康政贷款时向银行提供的结婚证、房款收据二支均系假的。
4、李康政一审陈述，欲证明贷款的钱并没有用于购买掘进机。
5、和理刚的报案材料及晋城市公安局城区分局受案回执，欲证明和理刚以泽州农商行违规放贷及李康政骗取贷款为由向城区公安局报案。
经质证，原告代理人提出当时我们确实看到的是原件，且我们只做形式审查，且对李康政的婚姻状况及是否购买两套房并不是我们发放贷款的唯一依据，只是参考，我们银行已尽到了审查义务。对证据4原告代理人提出，李康政擅自改变贷款用途，依照贷款合同约定，贷款人擅自改变贷款用途是违约行为，并不导致贷款合同和担保合同无效。对证据5提出和本案无关，且不影响贷款和担保合同的有效性。本院认为，对被告代理人提供的证据予以确认。
经审理查明，原告泽州县农商行与被告李康政于2014年1月16日签订贷款合同，合同编号为065051031401162A0003，被告李康政向原告借款300万元，借款期限为2014年1月16日至2015年1月15日，贷款用途为购买掘进机。被告和理刚经人介绍为李康政提供担保，2014年1月16日被告和理刚与原告泽州农商行签订保证合同，担保方式为连带责任保证。截止2015年8月20日，二被告积欠本金270万元，欠息271890元，本息共计2971890元。
另查明，李康政现在山西省临汾监狱服刑。
本院认为，原告泽州农商行与被告李康政签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。借款合同生效后，原告泽州农商行按合同约定，将300万元借款发放给被告李康政，履行了合同义务，被告李康政在借款期限届满后未按约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告李康政偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告泽州农商行与被告和理刚签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，被告和理刚应当按照合同约定承担连带保证责任。被告和理刚辩称在放贷时原告泽州农商行和李康政之间串通骗取担保，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告泽州农商行依照合同约定，将借款发放至被告李康政的个人帐户，又依李康政申请，将该笔借款又打至李康政指定的晋城市明坤工程机械有限公司帐户，原告泽州农商行已尽到了对贷款用途合理的监督和注意义务。被告和理刚作为连带责任保证人，在被告李康政不能按期履行还款义务的情况下，对该借款应当承担连带保证责任。被告和理刚在承担保证责任后可向被告李康政追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李康政归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金270万元并按双方合同约定支付相应利息；
二、被告和理刚对以上款项承担连带保证责任，被告和理刚对以上款项承担连带保证责任后有权向被告李康政追偿。
上述给付内容在本判决生效后三十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，原告已预交，现确定由被告李康政负担28400元，被告和理刚对案件受理费28400元承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长李锋
人民陪审员郭礼庆
人民陪审员段祥正
二○一八年六月二十八日
书记员邹亚楠