wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初2101号
原告陆逊。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市宏沛金属制品有限公司。住所地在扬州市邗江区槐泗镇槐二村。
法定代表人汤苗。
原告陆逊与被告扬州市宏沛金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，经审查，扬州市公安局邗江分局已就汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪进行立案侦查。
本院认为，因被告扬州市宏沛金属制品有限公司法定代表人汤苗涉嫌拒不支付劳动报酬罪，已被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应移送公安机关侦查，原告陆逊的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陆逊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 叶城斌
二〇一六年六月七日
书记员 刘正兴
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1700号
原告：刘某，女，1987年11月12日出生，汉族，农民，住唐县。
被告：周某，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住唐县。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
审判长 刘彬彬
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 和 欢
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢222号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街，组织机构代码：10922169-1。
法定代理人马国成，理事长。
被执行人李瑞丰，系出租车个体老板，住隆化县。
被执行人李本山，住隆化县。
被执行人李瑞明，住隆化县。
被执行人侯永义，住隆化县。
被执行人李瑞和，住隆化县。
被执行人李瑞君，住隆化县。
被执行人李瑞义，住隆化县。
被执行人丁玉山，住隆化县。
被执行人李建广，住隆化县。
被执行人徐中儒，住隆化县。
被执行人靳德财，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李瑞丰、李本山、李瑞明、侯永义、李瑞和、李瑞君、李瑞义、丁玉山、李建广、徐中儒、靳德财金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4557号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王怀东
二〇一七年九月六日
书记员 林 宇
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢222号申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街，组织机构代码：10922169-1。法定代理人马国成，理事长。被执行人李瑞丰，系出租车个体老板，住隆化县。被执行人李本山，住隆化县。被执行人李瑞明，住隆化县。被执行人侯永义，住隆化县。被执行人李瑞和，住隆化县。被执行人李瑞君，住隆化县。被执行人李瑞义，住隆化县。被执行人丁玉山，住隆化县。被执行人李建广，住隆化县。被执行人徐中儒，住隆化县。被执行人靳德财，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人李瑞丰、李本山、李瑞明、侯永义、李瑞和、李瑞君、李瑞义、丁玉山、李建广、徐中儒、靳德财金融借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过查找未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2014)隆民初字第4557号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王怀东二〇一七年九月六日书记员  林 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1503号
罪犯蒋胜强，男，汉族，初中文化，1990年2月15日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月4日作出（2014）宜刑二初字第46号刑事判决，撤销本院2012年7月13日作出的（2012）宁刑执字第4604号对罪犯蒋胜强予以假释的刑事裁定。以被告人蒋胜强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八千元；连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月五日，决定执行有期徒刑七年（刑期至2020年9月29日止），并处罚金人民币八千元，追缴赃款九万一千五百零四元七角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋胜强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯蒋胜强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，赃款未退出，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯蒋胜强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因于该犯系假释期间重新犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋胜强减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1184号
申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
本院（2017）川0802民初277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款61525.00元（借款本金60000.00元、诉讼费725.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十一月六日
书记员 ：程靖
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1184号申请执行人：李生田，男，1947年5月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：寇闻芳，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院（2017）川0802民初277号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人寇闻芳未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人寇闻芳的银行存款61525.00元（借款本金60000.00元、诉讼费725.00元、执行费800.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。审判员  ：何青二〇一七年十一月六日书记员  ：程靖
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04666号
原告：沈阳鸿翔物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路奉达花园别墅国联宾馆203室。
法定代表人：张天时，职务系董事长。
被告：赵志强，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳鸿翔物业管理有限公司诉被告赵志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鸿翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十六日
书记员 胡楠
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第259号
上诉人（原审被告）朱学东，男，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户。住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人吴婧祎，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张广兵（曾用名张晓伟），男，1972年9月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。
原审被告赤峰永城建筑有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人王志，董事长。
委托代理人傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城公交枢纽站办公楼*楼。
法定代表人吕鹏，总经理。
委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人朱学东因与被上诉人张广兵、原审被告赤峰永城建筑有限责任公司、原审被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人朱学东的委托代理人吴婧祎，被上诉人张广兵的委托代理人杨雷，原审被告赤峰永城建筑有限责任公司的委托代理人傅德成，原审被告赤峰华龙房地产开发有限责任公司的委托代理人刘广军到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2013）松民初字第1707号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。
二审案件受理费10378元，予以退回朱学东；邮寄送达费80元，由朱学东、张广兵、赤峰永城建筑有限责任公司、赤峰华龙房地产开发有限责任公司各承担20元。
审 判 长 田丽丽
审 判 员 邓宏涛
代理审判员 蕾 蕾
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第366号
原告黄均南，男，住融水县。
原告李静枝，女，住融水县。
委托代理人：黄均南，男，住融水县。系原告李静枝丈夫。
被告李秀云，女，住融水县。
被告ＸＸ霜，女，住融水县。
被告黄学斌，男，住融水县。
委托代理人：ＸＸ霜，女，住融水县。系黄学斌姐姐。
原告黄均南、李静枝诉被告李秀云排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月13受理后，因ＸＸ霜、黄学斌与本案存在利害关系，本院依职权追加其二人为本案被告，本案依法由代理审判员韦朗华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告黄均南及李静枝的委托代理人黄均南，被告李秀云�ＸＸ霜及黄学斌的委托代理人ＸＸ霜到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告黄均南、李静枝于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄均南、李静枝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄均南、李静枝负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韦朗华
二〇一五年五月五日
书 记 员 韦菲菲
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2836号
原告：河南豪邦家电有限公司。
住所地：新乡市牧野区化学与物理电源产业园新七街北段。
组织机构代码：76488189-9。
法定代表人：刘跃民，任该公司董事长。
委托代理人：李沙沙，女，汉族，1988年9月15日生，系该公司员工。
委托代理人：肖萍，女，汉族，1963年8月27日出生。
被告：张娟，女，汉族，1978年12月9日生，住河南省封丘县。
委托代理人，刘星绍，河南英展律师事务所律师。
原告河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）诉被告张娟民间借贷纠纷一案，原告豪邦公司于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张娟送达了应诉手续，被告张娟在答辩期内，于2015年12月9日向本院提出管辖权异议申请。本院裁定驳回被告张娟的异议申请，被告张娟不服，提出上诉，二审裁定维持一审裁定，驳回上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告豪邦公司的委托代理人李莎莎、肖萍，被告张娟的委托代理人刘星绍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告豪邦公司诉称：2014年8月28日，豪邦公司因急用钱，即与张娟签订了借款合同。出借人是张娟。因该笔款对豪邦公司很重要，为了保证合同的履行在合同中对借款双方均特别约定了违约条款。在合同中张娟承诺“乙方（张娟）未按照本合同的约定向甲方（豪邦公司）支付全部借款的，应向甲方支付借款额的30%的违约金。并由此给甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。”合同签订后，张娟未按合同全部履行，违约在先。借款300万元的合同，仅给了200万元后就不再履行。张娟违反承诺的行为，致使豪邦公司因资金不到位，未能按期完成生产订单，给公司造成了巨大经济损失。为此，豪邦公司请求法院依法按照合同第九条第3款的约定，判令张娟承担违约责任支付违约金90万元及诉讼费用。
被告张娟辩称：1、被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请没有事实根据及法律依据。2、原告作为借款方，未按约定足额偿还被告借款本息，被告在经多次讨要无果后，已将本案全部剩余债权转让给王海燕，原告应当立即向王海燕偿还剩余借款本息。原告才是本案的违约方，原告的起诉违反诚实信用原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告豪邦公司要求被告张娟支付违约金900000元有无事实根据及法律依据。
原告豪邦公司向本院提供的证据材料有：借款担保合同一份，以证明被告张娟违反了合同第九条中第三项的约定，合同签订的是300万元借款，而被告张娟只出借了200万元，被告张娟应当承担违约责任。被告张娟对上述证据的质证意见为：对原告豪邦公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅依据合同第九条规定就认为被告张娟违约不能成立，该合同是民间借贷，民间借贷的借款额以实际交款为准，该条款没有任何实际意义，并且该条款打破了民间借贷的实践性。合同第四条，对被告张娟支付借款有条件限制，原告豪邦公司应当按照约定办理评估、公正、抵押登记等相关手续，办理完后，被告张娟向原告豪邦公司支付全部借款，原告豪邦仅依据合同第九条不能证明被告张娟违约。
被告张娟向本院提交的证据材料有：2016年3月11日债权转让通知一份；以证明被告张娟已将本案借款合同合同项下全部剩余债权转让给王海燕，原告豪邦公司应当立即向王海燕偿还剩余借款本息。原告豪邦公司对上述证据的质证意见为：被告张娟出示的证据与本案无关，被告张娟可以另行起诉，本案争议的是被告张娟违约责任，该证据与本案无关联。
经庭审质证，本院确认原告豪邦公司提交的证据材料，形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。被告张娟提交的证据材料与本案无关联性，不符合证据的三性特征，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月28日，原告豪邦公司与被告张娟，担保方山水园林股份有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、刘跃民、刘轲、刘赵杰签订借款／担保合同一份，原告豪邦公司为借款人，被告张娟为出借人。合同约定原告豪邦公司向被告借款300万元，借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日，每月利息是借款总金额15‰，利息结算日为每月20日。经庭审查明：被告张娟共向原告豪邦公司出借200万元借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原被告双方自愿签订借款合同，属双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的所涉借款合同第九条违约责任部分第三款明确约定：被告张娟未按本合同的约定，向原告豪邦公司支付全部借款的，应向原告豪邦公司支付借款额度30%的违约金，并由此给原告豪邦公司造成损失的，被告张娟还应承担赔偿责任，所以，被告张娟只向原告豪邦公司出借200万元借款，而不是300万元，构成违约，应承担违约责任，被告张娟应支付原告豪邦公司违约金30万元【（300万元-200万元）×30%】。被告张娟辩称：原告豪邦公司应当按照约定办理评估、公证、抵押登记等相关手续，而原告豪邦公司没有办理相关手续，被告张娟未向原告豪邦公司支付全部借款未造成违约，理由不足，证据不力，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告张娟于判决后生效后十日内向原告河南豪邦家有限公司支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告河南豪邦家有限公司负担8533元，被告张娟负担4267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第2836号
原告：河南豪邦家电有限公司。
法定代表人：刘跃民，任该公司董事长。
委托代理人：李沙沙，女，汉族，系该公司员工。
委托代理人：肖萍，女，汉族。
被告：张娟，女，汉族。
委托代理人，刘星绍，河南英展律师事务所律师。
原告河南豪邦家电有限公司（以下简称豪邦公司）诉被告张娟民间借贷纠纷一案，原告豪邦公司于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告张娟送达了应诉手续,被告张娟在答辩期内，于2015年12月9日向本院提出管辖权异议申请。本院裁定驳回被告张娟的异议申请，被告张娟不服，提出上诉，二审裁定维持一审裁定，驳回上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告豪邦公司的委托代理人李莎莎、肖萍，被告张娟的委托代理人刘星绍到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告豪邦公司诉称：2014年8月28日，豪邦公司因急用钱，即与张娟签订了借款合同。出借人是张娟。因该笔款对豪邦公司很重要，为了保证合同的履行在合同中对借款双方均特别约定了违约条款。在合同中张娟承诺“乙方（张娟）未按照本合同的约定向甲方(豪邦公司)支付全部借款的，应向甲方支付借款额的30%的违约金。并由此给甲方造成损失的，乙方还应承担赔偿责任。”合同签订后，张娟未按合同全部履行，违约在先。借款300万元的合同，仅给了200万元后就不再履行。张娟违反承诺的行为，致使豪邦公司因资金不到位，未能按期完成生产订单，给公司造成了巨大经济损失。为此，豪邦公司请求法院依法按照合同第九条第3款的约定，判令张娟承担违约责任支付违约金90万元及诉讼费用。
被告张娟辩称：1、被告不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉请没有事实根据及法律依据。2、原告作为借款方，未按约定足额偿还被告借款本息，被告在经多次讨要无果后，已将本案全部剩余债权转让给王海燕，原告应当立即向王海燕偿还剩余借款本息。原告才是本案的违约方，原告的起诉违反诚实信用原则，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告豪邦公司要求被告张娟支付违约金900000元有无事实根据及法律依据。
原告豪邦公司向本院提供的证据材料有：借款担保合同一份，以证明被告张娟违反了合同第九条中第三项的约定，合同签订的是300万元借款，而被告张娟只出借了200万元，被告张娟应当承担违约责任。被告张娟对上述证据的质证意见为：对原告豪邦公司提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告仅依据合同第九条规定就认为被告张娟违约不能成立，该合同是民间借贷，民间借贷的借款额以实际交款为准，该条款没有任何实际意义，并且该条款打破了民间借贷的实践性。合同第四条，对被告张娟支付借款有条件限制，原告豪邦公司应当按照约定办理评估、公正、抵押登记等相关手续，办理完后，被告张娟向原告豪邦公司支付全部借款，原告豪邦仅依据合同第九条不能证明被告张娟违约。
被告张娟向本院提交的证据材料有：2016年3月11日债权转让通知一份；以证明被告张娟已将本案借款合同合同项下全部剩余债权转让给王海燕，原告豪邦公司应当立即向王海燕偿还剩余借款本息。原告豪邦公司对上述证据的质证意见为：被告张娟出示的证据与本案无关，被告张娟可以另行起诉，本案争议的是被告张娟违约责任，该证据与本案无关联。
经庭审质证，本院确认原告豪邦公司提交的证据材料，形式合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的三性特征，可以作为本案的定案依据。被告张娟提交的证据材料与本案无关联性，不符合证据的三性特征，不能作为本案的定案依据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年8月28日，原告豪邦公司与被告张娟，担保方山水园林股份有限公司、新乡市仙龙环保壁纸有限公司、刘跃民、刘轲、刘赵杰签订借款/担保合同一份，原告豪邦公司为借款人，被告张娟为出借人。合同约定原告豪邦公司向被告借款300万元，借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日，每月利息是借款总金额15‰，利息结算日为每月20日。经庭审查明：被告张娟共向原告豪邦公司出借200万元借款。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原被告双方自愿签订借款合同，属双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的所涉借款合同第九条违约责任部分第三款明确约定：被告张娟未按本合同的约定，向原告豪邦公司支付全部借款的，应向原告豪邦公司支付借款额度30%的违约金，并由此给原告豪邦公司造成损失的，被告张娟还应承担赔偿责任，所以，被告张娟只向原告豪邦公司出借200万元借款，而不是300万元，构成违约，应承担违约责任，被告张娟应支付原告豪邦公司违约金30万元【（300万元-200万元）×30%】。被告张娟辩称：原告豪邦公司应当按照约定办理评估、公证、抵押登记等相关手续，而原告豪邦公司没有办理相关手续，被告张娟未向原告豪邦公司支付全部借款未造成违约，理由不足，证据不力，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：
被告张娟于判决后生效后十日内向原告河南豪邦家有限公司支付违约金30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由原告河南豪邦家有限公司负担8533元，被告张娟负担4267元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 范伟霖
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱莎莎
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2313号
申请人高继平，男，汉族，1966年2月6日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3075号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判调解书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司16100元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12234号
上诉人(原审原告)：钟宗耀，身份证住址江西省赣州市兴国县。
被上诉人(原审被告)：广州市鸿象展示家具有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：周帮春，总经理。
委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：武健谊，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人钟宗耀因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初13189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广州市鸿象展示家具有限公司给付钟宗耀工资4700元；二、驳回钟宗耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由钟宗耀负担。
判后，上诉人钟宗耀不服，上诉请求：1、维持原判第一项，撤销原判第二项；2、加判被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同两倍工资差额36400元；3、加判被上诉人支付上诉人加班费250元；4、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同是客观事实，鉴定结论仅仅是靠技术手段鉴别，其结论存在与客观事实不符的可能；2、上诉人在收到鉴定结论后，因对鉴定结论不服，遂向一审法院书面提出重新鉴定申请，一审法院未予准许不当；3、退一步讲，即使被上诉人所提交劳动合同落款处乙方的名字是上诉人所签写，被上诉人也未将该劳动合同交与上诉人一份，根据《劳动合同法》的规定，若被上诉人未将其中一份交与上诉人，应当认定合同无效，被上诉人亦应承担未签订书面劳动合同的法律责任；4、上诉人提供了被上诉人未给上诉人签名盖章的书面劳动合同文本，其中第四条有约定加班费，被上诉人应支付上诉人加班费250元。
被上诉人广州市鸿象展示家具有限公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其未签订书面劳动合同二倍工资差额及加班费，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟宗耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年九月八日
书记员 苏洁云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8024号
原告：俞某，女，1968年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吕某，男，1960年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告俞某于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许俞某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2650元，由俞某负担。
审 判 长 陈祖华
人民陪审员 朱作为
人民陪审员 章六虎
二〇一七年四月十日
书 记 员 马 炜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第64号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人：何伟民。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，××01××年1××月××7日，申请人与主债务人陆怡签订了编号为90713××01××00××043的《个人综合授信借款合同》一份，该合同约定，主债务人陆怡可向申请人申请使用的最高授信额度为人民币4950000元，授信期限自××01××年1××月××7日至××015年1××月××7日，借款用途为经营周转，合同对授信额度的使用，借款利率、双方的权利义务、违约责任，诉讼管辖等事项亦作为明确约定。同日，被申请人与申请人签订了编号为90713××01××00××043的《最高额担保合同》一份，约定由被申请人以其所有的、位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）、77（77幢整幢）两套房产为陆怡的上述《个人综合授信借款合同》项下发生的全部债务及其他合理费用提供抵押担保，其所担保的主债权发生期间为××01××年1××月××7日至××015年1××月××7日，所担保的最高债权额为本金余额人民币4950000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分房产抵押财产费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用，该担保合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。同日，被申请人与申请人就该两套抵押房产依法办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号分别为临房他证锦城字第3000011**号和临房他证锦城字第300001**××号）。××013年1××月13日，主债务人陆怡向申请人申请支用人民币3500000元用于经营周转，并指示申请人将该借款全额受托支付至其交易对象的指定银行账户，该笔借款的期限为××013年1××月13日至××014年1××月13日，执行年利率为7.8%，每月××1日结息。同日，申请人依约将上述款项划入陆怡指示受托支付的银行账户。××013年1××月17日，主债务陆怡又向申请人申请支用借款人民币1450000元用于经营周转，并指示申请人将该借款全额受托支付至其交易对象的指定银行账户，该笔借款的期限为××013年1××月17日至××014年1××月17日，执行年利率为7.8%，每月××1日结息。同日，申请人依约将上述款项划入陆怡所指示受托支付的银行账户。××014年1××月11日，主债务人陆怡提前还款××500000元想续贷××500000元，因发现陆怡实际控制企业在北京银行的贷款已逾期，故停止续贷，借款合同到期后，陆怡未能按约偿还借款本息，且申请人为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000元。综上，为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押物（位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）【房权证号为：临安市房权证锦城字第××号】、临安市锦城街道森林湖山庄77（77整幢）【房权证号为：临安市房权证锦城字第××号】的房产）；××、请求依法裁定申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：被申请人所担保的借款本金为人民币××450000元，利息为1××355.56元，罚息197366.65元，复利884××.80元【利息、罚息暂计算至××015年10月8日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日（详见附件：被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司应付的利息、罚息、复息计算明细）】；且申请人为实现该债权需支付的律师代理费人民币15000元，以上暂合计××683565.01元；3、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司签订的《最高额担保合同》合法有效，被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司自愿以其名下位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）、77（77幢整幢）的房屋，为借款人陆怡与申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行签订的《个人综合授信借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现借款人陆怡的借款已逾期，申请人有权依据《最高额担保合同》的约定要求被申请人对此借款承担担保责任。在《最高额担保合同》中，双方约定抵押担保范围为《个人综合授信借款合同》项下的全部债权，理应包括借款本息及申请人实现债权支出的律师费，申请人主张律师代理费15000元标准过高，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）、77（77幢整幢）（房屋所有权证号：临房权证锦城字第××号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款人民币2450000元、利息12355.56元、罚息197366.65元、复利8842.80元（计算至2015年10月8日，此后至借款本息还清日止的利息仍按合同约定另行计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他请求。
案件申请费14134元、财产保全申请费5000元，合计19134元，由被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商特字第64号
申请人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人：丛军，行长。
委托代理人：叶嘉媛、裘玉江，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：杭州青山湖锦诚置业有限公司，住所地临安市青山湖街道泥山湾无门牌2。
法定代表人：何伟民。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年11月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王笑庆独任进行了审查。
申请人称，01年1月7日，申请人与主债务人陆怡签订了编号为907130100043的《个人综合授信借款合同》一份，该合同约定，主债务人陆怡可向申请人申请使用的最高授信额度为人民币4950000元，授信期限自01年1月7日至015年1月7日，借款用途为经营周转，合同对授信额度的使用，借款利率、双方的权利义务、违约责任，诉讼管辖等事项亦作为明确约定。同日，被申请人与申请人签订了编号为907130100043的《最高额担保合同》一份，约定由被申请人以其所有的、位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）、77（77幢整幢）两套房产为陆怡的上述《个人综合授信借款合同》项下发生的全部债务及其他合理费用提供抵押担保，其所担保的主债权发生期间为01年1月7日至015年1月7日，所担保的最高债权额为本金余额人民币4950000元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分房产抵押财产费用、律师费、差旅费等）和其他相关合理费用，该担保合同还对违约责任、争议解决等事项作了明确约定。同日，被申请人与申请人就该两套抵押房产依法办理了房产抵押登记手续（房屋他项权证号分别为临房他证锦城字第300001173号和临房他证锦城字第30000117号）。013年1月13日，主债务人陆怡向申请人申请支用人民币3500000元用于经营周转，并指示申请人将该借款全额受托支付至其交易对象的指定银行账户，该笔借款的期限为013年1月13日至014年1月13日，执行年利率为7.8%，每月1日结息。同日，申请人依约将上述款项划入陆怡指示受托支付的银行账户。013年1月17日，主债务陆怡又向申请人申请支用借款人民币1450000元用于经营周转，并指示申请人将该借款全额受托支付至其交易对象的指定银行账户，该笔借款的期限为013年1月17日至014年1月17日，执行年利率为7.8%，每月1日结息。同日，申请人依约将上述款项划入陆怡所指示受托支付的银行账户。014年1月11日，主债务人陆怡提前还款500000元想续贷500000元，因发现陆怡实际控制企业在北京银行的贷款已逾期，故停止续贷，借款合同到期后，陆怡未能按约偿还借款本息，且申请人为实现该债权，需支付律师代理费人民币15000元。综上，为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出申请，请求：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人所有的抵押物（位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）【房权证号为：临安市房权证锦城字第号】、临安市锦城街道森林湖山庄77（77整幢）【房权证号为：临安市房权证锦城字第号】的房产）；、请求依法裁定申请人就上述抵押物拍卖、变卖所得价款在下述款项范围内享有优先受偿权：被申请人所担保的借款本金为人民币450000元，利息为1355.56元，罚息197366.65元，复利884.80元【利息、罚息暂计算至015年10月8日，此后按借款合同约定另计至本息结清之日（详见附件：被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司应付的利息、罚息、复息计算明细）】；且申请人为实现该债权需支付的律师代理费人民币15000元，以上暂合计683565.01元；3、被申请人承担本案全部受理费用（包括但不限于拍卖变卖费、鉴定评估费及房产抵押人安置费）。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司签订的《最高额担保合同》合法有效，被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司自愿以其名下位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）、77（77幢整幢）的房屋，为借款人陆怡与申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行签订的《个人综合授信借款合同》项下的借款提供担保，并已办理抵押登记手续。现借款人陆怡的借款已逾期，申请人有权依据《最高额担保合同》的约定要求被申请人对此借款承担担保责任。在《最高额担保合同》中，双方约定抵押担保范围为《个人综合授信借款合同》项下的全部债权，理应包括借款本息及申请人实现债权支出的律师费，申请人主张律师代理费15000元标准过高，本院酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司名下位于临安市锦城街道森林湖山庄76（76幢整幢）（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号）、77（77幢整幢）（房屋所有权证号：临房权证锦城字第号）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行对变价后所得款项在借款人民币2450000元、利息12355.56元、罚息197366.65元、复利8842.80元（计算至2015年10月8日，此后至借款本息还清日止的利息仍按合同约定另行计算）及律师代理费5000元的范围内优先受偿。
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他请求。
案件申请费14134元、财产保全申请费5000元，合计19134元，由被申请人杭州青山湖锦诚置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出。
审判员 王笑庆
二〇一五年十二月二日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执恢232号
申请执行人中国某银行岳阳县支行：
被执行人胡某付、黎某民:
本院于2016年12月2日立案受理的申请执行人中国某银行岳阳县支行与被执行人胡某付、黎某民金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人胡某付、黎某民已履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。本院（2016）湘0621执恢232号执行案件结案。
特此通知
执行员 张明道
二〇一六年十二月二日
书记员 陶珍珠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4589号
原告：迟天青，女，2001年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：迟海，男，1973年5月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：孙化龙，男，1972年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告迟天青与被告孙化龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人迟海，被告平安财保公司委托诉讼代理人张鹏、被告孙化龙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付医疗费8024.18元，交通费171元，住院伙食补助800元、护理费1162.95元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日9时许，被告孙化龙驾驶黑A017**小型客车，沿东大直街由东向西行驶至阿什河街口时将原告撞伤，后原告入哈医大一院住院治疗。经过南岗区交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。xxx号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险。现因二被告未对原告进行赔付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙化龙称：肇事事实属实，费用依法处理，先由保险公司承担，不足部分由我承担，医疗费被告垫付了4181元。
被告平安财保公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司对原告的合理费用同意理赔，由于本案为四个伤者，另两个伤者叫于思淼、邹春杰在本院王敏法官处处理，故根据最高院关于交通事故的解释第22条规定，应按各原告损失比例在交强险范围内确定赔偿数额。我公司已在2015年10月8日向本案原告谢明玉及邹春杰共垫付医疗费1万元，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的医疗费票据、院前急救费票据、诊断书、住院病历、费用清单及医疗手册，各方对证据予以认可，本院对上述证据确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日9时许，被告孙化龙驾驶xxx小型客车，沿东大直街由东向西行驶至阿什河街口时将本案原告迟天青及案外人于某某、邹某某、刘某、谢某某撞倒，之后向前行驶又与王慧成驾驶的xxx号轿车、董宪庭驾驶的xxx号轿车发生事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定孙化龙负事故的全部责任；王慧成、董宪庭、谢明玉、于思淼、邹春杰、刘超、迟天青无责任。2015年9月26日原告入住哈尔滨医疗大学附属第一医院，住院天数8天，诊断为多发外伤，花费医疗费8024.18元。原告呼叫救护车发生交通费171元。另外，被告孙化龙为原告垫付4181元。肇事车辆xxx小型客车在被告平安财保公司投保交强险和商业险，肇事发生在保险期间，商业险保险金为300000元。
2015年黑龙江居民服务和其他服务业平均工资为50275元。2015年黑龙江就业人员平均工资为48881元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定，被告孙化龙应对保险公司赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目，合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费8024.18元；（二）交通费171元；（三）伙食补助费800元；（四）护理费1102元（50275÷365×8）。
肇事车辆xxx小型客车在被告平安财保公司投保有交强险和商业险，商业险保险金为300000元，故被告平安财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费8024.18元、交通费171元、伙食补助费800元、护理费1102元。因被告孙化龙已为原告垫付4181元，故被告平安财保公司应将赔偿原告医疗费8024.18元中的4181元给付被告孙化龙，其余款项3843.18元再赔偿原告。被告平安财保公司辩称在发生事故后，已将10000元打入医院账户。经核实，10000元虽进入医院账户，但医院并未将10000元为受害人使用，被告平安财保公司可另行向医院要求发还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉医疗费3843.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉交通费171元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉伙食补助费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉护理费1102元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙化龙4181元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙化龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 倪倩文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初4589号
原告：迟天青，女，2001年10月10日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：迟海，男，1973年5月26日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
被告：孙化龙，男，1972年2月5日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江赵明律师事务所律师。
原告迟天青与被告孙化龙、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人迟海，被告平安财保公司委托诉讼代理人张鹏、被告孙化龙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告给付医疗费8024.18元，交通费171元，住院伙食补助800元、护理费1162.95元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月26日9时许，被告孙化龙驾驶黑AXX**小型客车，沿东大直街由东向西行驶至阿什河街口时将原告撞伤，后原告入哈医大一院住院治疗。经过南岗区交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。xxx号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨市公司投保了机动车强制保险及第三者商业保险。现因二被告未对原告进行赔付，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告孙化龙称：肇事事实属实，费用依法处理，先由保险公司承担，不足部分由我承担，医疗费被告垫付了4181元。
被告平安财保公司辩称:肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司对原告的合理费用同意理赔，由于本案为四个伤者，另两个伤者叫于思淼、邹春杰在本院王敏法官处处理，故根据最高院关于交通事故的解释第22条规定，应按各原告损失比例在交强险范围内确定赔偿数额。我公司已在2015年10月8日向本案原告谢明玉及邹春杰共垫付医疗费1万元，本案诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予理赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对证据进行了庭审质证。原告举示的医疗费票据、院前急救费票据、诊断书、住院病历、费用清单及医疗手册，各方对证据予以认可，本院对上述证据确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日9时许，被告孙化龙驾驶xxx小型客车，沿东大直街由东向西行驶至阿什河街口时将本案原告迟天青及案外人于某某、邹某某、刘某、谢某某撞倒，之后向前行驶又与王慧成驾驶的xxx号轿车、董宪庭驾驶的xxx号轿车发生事故。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出道路交通事故认定书，认定孙化龙负事故的全部责任；王慧成、董宪庭、谢明玉、于思淼、邹春杰、刘超、迟天青无责任。2015年9月26日原告入住哈尔滨医疗大学附属第一医院，住院天数8天，诊断为多发外伤，花费医疗费8024.18元。原告呼叫救护车发生交通费171元。另外，被告孙化龙为原告垫付4181元。肇事车辆xxx小型客车在被告平安财保公司投保交强险和商业险，肇事发生在保险期间，商业险保险金为300000元。
2015年黑龙江居民服务和其他服务业平均工资为50275元。2015年黑龙江就业人员平均工资为48881元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者商业险的保险公司在保险合同限额内予以赔偿；再不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故责任认定书认定，被告孙化龙应对保险公司赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。原告主张的赔偿项目，合法合理部分，本院予以支持。（一）医疗费8024.18元；（二）交通费171元；（三）伙食补助费800元；（四）护理费1102元（50275÷365×8）。
肇事车辆x小型客车在被告平安财保公司投保有交强险和商业险，商业险保险金为300000元，故被告平安财保公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费8024.18元、交通费171元、伙食补助费800元、护理费1102元。因被告孙化龙已为原告垫付4181元，故被告平安财保公司应将赔偿原告医疗费8024.18元中的4181元给付被告孙化龙，其余款项3843.18元再赔偿原告。被告平安财保公司辩称在发生事故后，已将10000元打入医院账户。经核实，10000元虽进入医院账户，但医院并未将10000元为受害人使用，被告平安财保公司可另行向医院要求发还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉医疗费3843.18元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉交通费171元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉伙食补助费800元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告谢明玉护理费1102元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起七日内给付被告孙化龙4181元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙化龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 倪倩文
黔东南苗族侗族自治州中级人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
欧琳2016.11.2贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民申84号
再审申请人（一审被告）文惠英，女，1967年12月20日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被申请人（一审原告）谢常明，男，1954年2月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市洗马河街道九寨村居民，住。
再审申请人文惠英因与被申请人谢常明股权转让纠纷一案，不服本院（2015）凯东民商字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文惠英申请再审称：请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审。
再审审查期间，申请人提交了5份证据共页，经审查，均不属于再审审查中新的证据。
本院认为：综上，文惠英的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用依据﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王国富的再审申请。
审判长 李楠南
审判员 冉定飞
审判员 欧 琳
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初82179号
原告：上海宇钧律师事务所，住所地上海市闸北区。
负责人：尤清宇，主任。
委托诉讼代理人：王琼，上海宇钧律师事务所律师。
被告：衣领义分布(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号XXX室C。
法定代表人：RICHARDATEENYIKISEMBO。
本院受理原告上海宇钧律师事务所与被告衣领义分布(上海)贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宇钧律师事务所撤诉。
由于本案经诉前调解后，原告上海宇钧律师事务所申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法商初字第00361号
原告无锡市南方电器制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路。
法定代表人李明杰，该公司总经理。
委托代理人张立新，该公司职员。
被告无锡市凯达电气有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉东路18号。
法定代表人蒋洪刚，该公司董事长。
本院在审理原告无锡市南方电器制造有限公司与被告无锡市凯达电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市南方电器制造有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡市南方电器制造有限公司以双方已达成协议为由，向本院申请撤诉，这是其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市南方电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告无锡市南方电器制造有限公司负担。
审判员 荣晓峰
二〇一五年九月六日
书记员 王露钰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03558号
原告万州某某开发区土地储备中心，住所地重庆市万州区五桥。
法定代表人傅某某，主任。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住重庆市万州区五桥。
被告冉某某，女，1986年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区五桥。
本院在审理原告万州某某开发区土地储备中心诉被告蒋某某、冉某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告万州某某开发区土地储备中心于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告万州某某开发区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告万州某某开发区土地储备中心负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一四年五月十五日
书 记 员 罗小莉
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执24号
申请执行人李某某。
被执行人李某某、雷某某、梁某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第225号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人李某某、雷某某、梁某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、雷某某、梁某某自觉履行生效法律文书判决的给付申请执行人李某某货款4**2元，负担案件受理费2*0元，执行费5*0元，合计5*元的义务。本院在执行过程中，被执行人下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人李某某也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人李某某申请执行被执行人李某某、雷某某、梁某某买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖建明
执行员 陈锡凯
执行员 陈 剑
二〇一六年五月十七日
书记员 龙 欣
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1803号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李玲，女，1982年9月5日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无业，住汉川市。曾因犯故意毁坏财物罪于2014年7月11日被湖北省汉川市人民法院判处罚金10000元。现又因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
被告人阮建军，男，1966年7月14日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，务工，住蕲春县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月20日被取保候审，同年12月26日经本院决定予以逮捕。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1778号起诉书指控被告人李玲、阮建军犯开设赌场罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员李丽乃出庭支持公诉，被告人李玲、阮建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年9月6日起，被告人李玲、阮建军合伙在石狮市灵秀镇塔前村东*楼*楼店面开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。同月19日，被告人阮建军退出股份。2016年9月21日，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人李玲及参赌人员11名，扣押赌资人民币6330元、非法所得人民币200元、麻将3副、账薄1本。被告人阮建军于2016年10月8日在石狮市灵狮村下东质5号被公安人员抓获。
另查明，被告人李玲、阮建军在开设赌场期间违法所得分别为人民币5200元（包含当场被扣押违法所得人民币200元）、4000元。当场扣押的赌资人民币6330元已被公安机关收缴。被告人李玲于2016年5月12日生育一子。
在本院审理中，被告人李玲、阮建军分别向本院退出违法所得人民币5000元、4000元，并各自向本院预交罚金人民币10000元。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）441号量刑建议书，建议对被告人李玲、阮建军在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李玲、阮建军在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、王某1、姚某、吴某1、曾某、黄某、吴某2、王某2、饶某、袁某、程某、吴某3证言，现场照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，记帐本，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，行政罚款收据，公安机关工作说明，户籍证明，户口本、结婚证、出生医学证明，被告人李玲、阮建军供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲、阮建军共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玲、阮建军案发后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人阮建军主动退出股份，可酌情从轻处罚。被告人李玲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人李玲、阮建军向本院退出违法所得及预交罚金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李玲有悔罪表现，其生育一子尚未满周岁，且其户籍所在地的司法行政机关愿意接受被告人李玲为社区矫正对象，可对被告人李玲适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人阮建军犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月13日止。罚金已预缴。）
三、扣押在案的作案工具赌具麻将三副，记帐本一本，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。被告人李玲被扣押在案的违法所得人民币二百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。被告人李玲、阮建军分别退出在本院的违法所得人民币五千元、四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林少如
代理审判员 许鸿源
代理审判员 吴雪萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄子杰
书 记 员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00458号
申请执行人刘凤珍，女，1944年1月13日出生，汉族，退休农工，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人孟令利，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人刘光玲，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00366号申请人刘凤珍与被执行人孟令利、刘光玲物权保护纠纷一案中，被执行人生活困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00366号判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 高比石
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2639号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告汪星星，男，1990年10月27日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告汪星星物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪星星的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告汪星星的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初1462号
原告:陈春梅，女，1978年2月16日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：麦迪生活馆，住所地浙江省义乌市江东街道后成二区**幢*单元201。
经营者：周峰。
被告：周峰，男，1993年7月18日出生，住浙江省平阳县。
被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。
法定代表人：孙沁。
陈春梅与麦迪生活馆、周峰、上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。当事人已庭外达成和解协议，陈春梅于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许陈春梅撤诉。
案件受理费1046元，减半收取523元，由陈春梅承担。
审判员 叶明浩
二〇一八年八月十四日
书记员 来 雨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初216号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住新余市仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。
负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
被告：黄芳珠，男，1971年10月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄芳珠（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员易胜、严志红组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿透支本金14457元、利息1884.16元，逾期还款违约金及费用3485.15元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2017年6月21日），共计19826.31元及从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月23日向原告申请办理信用卡一张，被告应按信用卡领用合约偿还信用卡帐单所欠款项并承担相应的利息、费用及还款违约金等。截至2017年6月21日被告拖欠本金及利息等共计人民币19826.31元，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月23日，被告向原告申办信用卡，双方在信用卡领用合约中约定，如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，被告到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入帐单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-
已还款金额）×5%]，合同还约定，被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金，资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费、以及取现、存款、转帐、分期付款等交易产生的各项费用、由原告直接计扣被告信用卡帐户。截至2017年6月21日，被告尚欠原告信用卡本金14457元、利息1884.16元，逾期还款违约金及费用3485.15元，共计19826.31元。
上述事实有原告提交的原告企业法人营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡制卡和邮寄表、信用卡交易明细、诉讼标的清单及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告间就信用卡的申领、信用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应恪守平等，自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金14457元、利息1884.16元，逾期还款违约金及费用3485.15元，共计19826.31元（暂算至2017年6月21日），并支付从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金、费用。由于原告提交证据证实截止至2017年6月21日，被告尚欠原告信用卡本金14457元、利息1884.16元，逾期还款违约金及费用3485.15元，共计19826.31元，对此，被告未提交证据予以否定，因此对原告的该主张予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应当承担因此产生的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄芳珠应在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行清偿透支本金14457元、利息1884.16元，逾期还款违约金及费用3485.15元，共计19826.31元（暂算至2017年6月21日），并支付从2017年6月22日起至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金及费用。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，诉讼保全费270元，合计566元，由被告黄芳珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 易 胜
人民陪审员 严志红
二〇一八年六月七日
书 记 员 罗温声
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1318号
原告：沈弘，男，汉族，1990年7月23日生。
被告：南昌汇森教育咨询有限公司。
法定代表人:游连虎，系公司执行董事。
沈弘诉南昌汇森教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。沈弘于2018年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈弘提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈弘撤回起诉。
案件受理费44元，已减半收取，由沈弘负担。
审判员 龚爱根
二〇一八年五月三十日
书记员 万志艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5971号
原告：金玉龙，男，汉族，1990年10月11日出生，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇金胡村二组。
委托诉讼代理人：王莹、石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李英华，男，汉族，1968年7月9日出生，住河北省河间市北石槽乡石槽村905号。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
原告金玉龙诉被告李英华、海天建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 谢 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 贺尹馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初6377号
原告：西安市万科物业服务有限公司。
法定代表人：汪楠钦，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘莉芳，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陆某。
原告西安市万科物业服务有限公司诉被告陆某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告西安市万科物业服务有限公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市万科物业服务有限公司自愿负担。
审判员 金 岩
二〇一八年八月七日
书记员 韩瑞云
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0826民初1292号
原告：任凤莲，女，1963年2月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王禄锦、周雪娇，陕西省绥德县148法律服务所法律工作者。
被告：张克良，男，1948年12月1日生，汉族。
原告任凤莲与被告张克良健康权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任凤莲及委托诉讼代理人周雪娇到庭参加诉讼。被告张克良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告任凤莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计12923.42元。事实和理由：原、被告系同村近邻，曾因邻里关系发生过纠纷，被告一直对原告心怀不满。2018年7月19日下午4时许，原告在自家出路上垫路中，被告突然冲过来用拳头在原告头部、胸部乱打，用脚在原告腹部乱踢，致原告原告昏倒在地。后被送往崔家湾卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、全身疼痛乏力、头昏待查、尿路感染，进行了消炎、止痛等对症治疗措施。因病情加重，于2018年7月25日转至榆林市第一医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸10椎体骨折。住院治疗5日，花医疗费3843.42元。原告认为被告致伤原告，是对原告健康权的侵犯，故提起诉讼以维护其合法权益。
被告张克良辩称：2018年7月19日下午4时许，原告在我们两家的公共出路上挖土，我就去夺他的镢头不让她挖路，双方发生了拉扯，我没有打原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村近邻，曾因邻里关系发生过纠纷，致双方关系不睦。2018年7月19日下午4时许，原告在双方的公共出路上挖土，被告出面阻挡，并与原告发生拉扯，致原告倒地受伤。后原告被送往崔家湾卫生院治疗，诊断为：全身多处软组织损伤、全身疼痛乏力、头昏待查、尿路感染，进行了消炎、止痛等对症治疗措施。2018年7月25日又转至榆林市第一医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、全身多处软组织损伤；3、胸10椎体骨折（陈旧性）。原告住院治疗5日，支医疗费3843.42元。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、诊断证明、医疗费发票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间因出路纠纷而发生拉扯，致原告受伤，被告应承担主要赔偿责任。原告不能正确处理邻里纠纷在公共出路挖土对损害后果的发生，亦有一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。对于原告任凤莲的各项损失确认如下：医疗费确认为3843.42元；误工费以住院天数5日计算，参照上一年度在岗职工平均工资计算，确认为925元；护理费同样参照上一年度在岗职工平均工资计算5日，确认为500元；住院伙食补助费以每日50元计算，住院5日，确认为250元；营养费鉴于病历中并未要求加强营养，故不予支持；精神损害抚慰金鉴于本次事件并未造成严重后果，亦不予支持。原告任凤莲的合理经济损失共计5518.42元，由被告张克良赔偿70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张克良于本判决书生效后十日内赔偿原告任凤莲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计3862.89元。
二、驳回原告任凤莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费60元，由原告任凤莲负担20元，被告张克良负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一八年九月十二日
书记员 许 烨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1452号
原告：林芳，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：韩鹭，江西邦联律师事务所律师。
被告：余文珺，女，1975年11月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘英、王裕，江西赣兴律师事务所律师。
被告：刘伯清，男，1935年10月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：应月英，女，1937年2月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
第三人：刘丰彰，男，1993年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告林芳（以下简称原告）与被告余文珺、刘伯清、应月英（以下简称三被告）及第三人刘丰彰（以下简称第三人）赠与合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告依据《离婚协议书》约定协助原告办理位于南昌市东湖区××大道××单元××室（产权证号：洪东第509198号）房产过户到第三人刘丰彰名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与刘琪婚后育有一子刘丰彰，林芳与刘琪于2011年11月21日签订离婚协议书并办理离婚，双方在离婚协议书中约定将位于鹰潭市月湖区林荫东路的住房、正大街的店铺和位于江苏昆山市的公寓归原告林芳所有，将位于南昌市××沿江××道的房产归儿子刘丰彰所有，但双方离婚后一直未办理相关房产的过户手续。后刘琪于2018年1月22日突发疾病死亡，被告刘柏清、应月英系刘琪父母，被告余文珺系刘琪妻子，原告为此请求三被告协助将该房产过户到第三人刘丰彰名下，但被告余文珺却不予理睬，故原告诉至本院，
本院经审查，第三人系原告与刘琪之子，2011年11月21日，原告与刘琪签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续，《离婚协议书》中约定：位于南昌市××沿江××道的住房所有权归儿子刘丰彰所有，但各方一直未办理该房产的过户手续，2018年1月23日，刘琪突发疾病死亡，原告为此请求三被告协助将该房产过户到第三人名下，但被告余文珺不配合，故诉至本院。
本院认为，《离婚协议书》中明确表示将上述房屋赠送给第三人。因此，原告不是本案的适格原告，第三人应为本案的适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林芳的起诉。
案件受理费15972元（原告已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪生权
二〇一八年八月九日
书记员 雷丽华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初631号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：刘启云，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告刘启云融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人桂长进到庭参加诉讼，被告刘启云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘启云向先锋太盟公司支付租金113709元及违约金23341元；2.判令刘启云向先锋太盟公司支付律师费3000元；3.诉讼费、保全费等其他费用由刘启云承担。事实与理由：2016年11月28日，刘启云与先锋太盟公司签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司按刘启云的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给刘启云，由刘启云按合同约定向先锋太盟公司支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如刘启云违反合同约定，先锋太盟公司有权向刘启云主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，刘启云向先锋太盟公司提出租赁申请，先锋太盟公司按刘启云申请向其交付了租赁车辆。但刘启云自2016年12月起，未按约定向先锋太盟公司支付租金。经多次催缴，刘启云至今未向先锋太盟公司支付已到期租金。刘启云的行为已经违反了双方的约定，先锋太盟公司有权根据约定要求刘启云支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故提出以上请求。
刘启云未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
先锋太盟公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、车辆所有权转移、接收及融资确认函、抵押合同、车辆登记证、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现刘启云严重违约，应向先锋太盟公司支付租金、违约金及律师费损失。
刘启云未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，不予采纳；其他证据与本案争议事实具有关联，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，予以采纳。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2016年11月3日，先锋太盟公司与刘启云签订《汽车融资租赁合同》，约定了“先锋太盟公司按照刘启云的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给刘启云使用，刘启云按照合同约定向先锋太盟公司支付租金及其他款项；租赁车辆为别克GL8，融资总额86550元，租赁期限36个月，每期租金3158.59元，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起算；刘启云违反本合同规定的，先锋太盟公司有权向刘启云主张：赔偿先锋太盟公司的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，先锋太盟公司还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求刘启云支付先锋太盟公司因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；先锋太盟公司提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；先锋太盟公司主张的违约金标准为：刘启云依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，先锋太盟公司与刘启云签订《抵押合同》，约定以别克GL8为上述债务提供抵押担保。合同签订后，先锋太盟公司与刘启云办理了《车辆所有权转移、接收及融资确认函》，并于2016年11月4日办理了抵押登记。刘启云未按约支付租金，先锋太盟公司为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
本院认为，先锋太盟公司与刘启云签订的《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。先锋太盟公司按约支付融资款并办理车辆交接后，刘启云却未按约支付租金，以致先锋太盟公司委托律师提起诉讼。先锋太盟公司有权根据合同约定及法律规定，要求刘启云立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求刘启云据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计36期，每期3158.59元，故刘启云应向先锋太盟公司支付租金113709元。先锋太盟公司提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由刘启云据实承担。庭审后，先锋太盟公司自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。刘启云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、刘启云于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付租金113709元；
二、刘启云于本判决生效之日起十日内向先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3101元，由先锋太盟融资租赁有限公司负担517元，由刘启云负担2584元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年一月五日
书 记 员 杨柏楚
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初1025号
原告：李某宝，男，汉族。
委托代理人：张君锋，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张某鹏，男，汉族。
被告：孙某，女，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部（以下简称人保公司），住所地：陕西省宝鸡市高新开发区滨河路38号。
负责人：陈建昌，任该公司经理。
委托代理人：闫敬楼，该公司员工，特别授权代理。
原告李某宝与被告张某鹏、孙某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11受理后，依法由审判员陈永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某宝及其委托代理人张君锋，被告张某鹏、人保公司委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某宝诉称：2018年4月7日7时40分许，被告张某鹏驾驶陕CSY9**号小型普通客车沿蔡家坡镇人民东路由南向北，行驶至东堡子转盘处准备绕转盘向西行驶时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致原告受伤。事发后原告在宝鸡蔡家坡医院治疗。共住院18天，出院诊断为：1、右侧第五肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、右肺下结节灶待查。经司法鉴定为：误工期45天，护理期18天，营养期18天。2018年4月20日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故依法作出岐公交认字（2018）1138号道路交通事故认定书，认定被告张某鹏承担事故全责，原告无责。被告张某鹏驾驶的陕CSY9**号小型普通客车为被告孙某所有。另被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部是陕CSY9**号小型普通客车的交强险及商业险的承保公司。原告认为，被告的行为已构成对原告的侵权，根据我国相关法律之规定，应承担连带责任。被告保险公司作为承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求三被告依法赔偿原告因交通事故所造成的损失共计12430元，并由被告承担诉讼费。
被告张某鹏辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，其余意见同被告人保公司意见。
被告孙某未答辩。
被告人保公司辩称：对交通事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期内，保险公司对原告的合理损失愿在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业险中按责任承担赔偿责任。诉讼费及鉴定费不在保险公司承担的赔偿范围内。原告提交的务工证明不符合规定，我们不认可误工费，鉴于原告年龄较大，我们酌情只认可每天70元，务工天数认可44天，护理费认可70元每天，营养费没有医嘱不认可，住院伙食补助费认可每天30元，交通费20元认可，精神损害抚慰金因原告伤情未达到伤残标准，不认可。
经审理查明：2018年4月7日7时40分许，被告张某鹏驾驶陕CSY9**号小型普通客车沿蔡家坡镇人民东路由南向北行驶至东堡子转盘处准备绕转盘向西行驶时，与绕转盘由南向北原告驾驶的绿驹牌两轮电动车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告在宝鸡蔡家坡医院住院治疗18天，被诊断为：1、右侧第五肋骨骨折；2、多处软组织损伤；3、右肺下结节灶待查。原告伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2018]临鉴字第402号司法鉴定意见书评定为：误工期限应评定为45天，护理期限应评定为18天，营养期限应评定为18天。2018年4月20日，岐山县公安局交通管理大队对该起事故作出岐公交认字[2018]1138号道路交通事故认定书认定：张某鹏应承担此起事故全责；李某宝无事故责任。被告张某鹏驾驶的陕CSY9**号小型普通客车为被告孙某所有。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新营销服务部系陕CSY9**号小型普通客车的交强险及商业险的承保公司，事故发生在保险期内。
另查：1、被告张某鹏给原告垫付医疗费4920.7元，支付生活费100元。
2、原告李某宝的各项损失为：医疗费4920.7元，误工费45天×80元=3600元，护理费18天×80元=1440元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费18天×30元=540元，交通费20元，鉴定费800元，共计11860.7元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的岐公交认字[2018]1138号道路交通事故认定书，宝鸡蔡家坡医院住院病案、诊断证明、住院费票据、交通费票据、鉴定费票据等在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告张某鹏驾驶机动车行驶中与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤。此事故经岐山县公安局交通管理大队认定，被告张某鹏承担事故全部责任，原告李某宝无事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆陕CSY9**号小型普通客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，被告人保公司应当首先在交强险分项限额内对原告承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿。
关于原告请求的各项损失，医疗费依医疗费票据核实金额4920.7元计算，误工费以鉴定意见评定的45天计算，原告主张每天误工135元，被告对此不予认可，因原告未提交实际扣发工资证明及用工合同，对原告该请求不予支持，误工费每天酌情认定按80元计算。护理费，以鉴定意见评定的18天计算，每天按照80元计算，原告请求的住院伙食补助费，营养费，鉴定费符合法律规定，予以支持。对原告请求的精神损害抚慰金，不符合法律规定，不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内分项赔偿原告蔡小平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、共计11860.7元（含被告张某鹏垫付的5020.7元）；
二、驳回原告李某宝的其他诉讼请求。
案件受理费110元，被告张某鹏承担。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 陈永辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 栋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5969号
原告：张正祥，男，汉族，1977年9月10日出生，住陕西省丹凤县武关镇惠家坪村罗庄组40号。
委托诉讼代理人：王莹、石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李英华，男，汉族，1968年7月9日出生，住河北省河间市北石槽乡石槽村905号。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
原告张正祥诉被告李英华、海天建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 谢 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 贺尹馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特585号
申请人：阳某，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被申请人：李某，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人阳某与被申请人李某申请撤销监护人资格一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。
阳某称，李某1系申请人阳某与被申请人李某的婚生女儿。2015年10月26日申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定李某1由被申请人抚养，李某1的拆迁赔偿款在被申请人名下，由被申请人代管。因被申请人与申请人离婚后又组建了新的家庭，生育了小孩，被申请人对李某1疏于管理、照顾，2016年11月，申请人阳某向法院起诉变更李某1的抚养关系，要求抚养李某1，法院作出判决，支持了阳某的诉讼请求。2017年李某1起诉要求被申请人支付抚养费，但被申请人至今未按时足额支付其抚养费。此后，申请人要求被申请人将女儿的征地补偿款交由申请人保管，被申请人置之不理。经起诉后得知属于李某1的征地补偿款已被被申请人挥霍一空。申请人认为，被申请人作为李某1的监护人，但没有履行保护未成年人合法权益的监护责任，被申请人的行为严重侵犯了李某1的财产权利，特诉至法院，请求判决撤销李某对李某1的监护人资格。
李某未作答辩。
经审理查明：被监护人李某1于2004年9月29日出生，申请人阳某与被申请人李某系李某1父母。2015年10月26日申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定李某1由被申请人李某抚养，李某1名下的拆迁赔偿款在李某名下，由李某代管，用于李某1今后购房用。2016年12月31日，经法院判决变更李某1由申请人阳某抚养。
2017年，在被监护人李某1起诉李某共有物分割纠纷一案中，李某当庭陈述李某1的拆迁赔偿款是在与申请人阳某离婚前已用完。
认定以上事实，有经查明并采信的以下证据在案佐证：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12911号庭审笔录等。
本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。若监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销监护人的监护资格。本案中被申请人与申请人在离婚时已协议约定由被申请人保管属于被监护人的拆迁补偿款，而后被申请人以拆迁赔偿款已在离婚前用完为理由拒不交出属于被监护人的补偿款部分，其行为严重侵害被监护人的财产权益。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部<关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见>》第三十五条的规定，判决如下：
撤销李某为李某1的监护人的资格。
本判决为终审判决。
审判员 任韵霖
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 睿
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民特585号申请人：阳某，女，1975年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。被申请人：李某，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人阳某与被申请人李某申请撤销监护人资格一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审理。现已审理终结。阳某称，李某1系申请人阳某与被申请人李某的婚生女儿。2015年10月26日申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定李某1由被申请人抚养，李某1的拆迁赔偿款在被申请人名下，由被申请人代管。因被申请人与申请人离婚后又组建了新的家庭，生育了小孩，被申请人对李某1疏于管理、照顾，2016年11月，申请人阳某向法院起诉变更李某1的抚养关系，要求抚养李某1，法院作出判决，支持了阳某的诉讼请求。2017年李某1起诉要求被申请人支付抚养费，但被申请人至今未按时足额支付其抚养费。此后，申请人要求被申请人将女儿的征地补偿款交由申请人保管，被申请人置之不理。经起诉后得知属于李某1的征地补偿款已被被申请人挥霍一空。申请人认为，被申请人作为李某1的监护人，但没有履行保护未成年人合法权益的监护责任，被申请人的行为严重侵犯了李某1的财产权利，特诉至法院，请求判决撤销李某对李某1的监护人资格。李某未作答辩。经审理查明：被监护人李某1于2004年9月29日出生，申请人阳某与被申请人李某系李某1父母。2015年10月26日申请人与被申请人在民政局协议离婚时，协议约定李某1由被申请人李某抚养，李某1名下的拆迁赔偿款在李某名下，由李某代管，用于李某1今后购房用。2016年12月31日，经法院判决变更李某1由申请人阳某抚养。2017年，在被监护人李某1起诉李某共有物分割纠纷一案中，李某当庭陈述李某1的拆迁赔偿款是在与申请人阳某离婚前已用完。认定以上事实，有经查明并采信的以下证据在案佐证：常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初12911号庭审笔录等。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。若监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益，其他有监护资格的人员或者有关单位可以申请撤销监护人的监护资格。本案中被申请人与申请人在离婚时已协议约定由被申请人保管属于被监护人的拆迁补偿款，而后被申请人以拆迁赔偿款已在离婚前用完为理由拒不交出属于被监护人的补偿款部分，其行为严重侵害被监护人的财产权益。综上，被申请人未正确履行监护职责，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部》第三十五条的规定，判决如下：撤销李某为李某1的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  任韵霖二〇一八年六月十五日书记员  陈 睿
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初952号
原告：南昌致乾物业管理服务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区葡萄架2号乙栋4单元508室，统一社会信用代码91360102556013173E。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周聪平，永新县埠前镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：肖劲梅，女，1971年9月22日生，汉族，住江西省永新县。
原告南昌致乾物业管理服务有限公司与被告肖劲梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告南昌致乾物业管理服务有限公司于同年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌致乾物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌致乾物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌致乾物业管理服务有限公司负担。
审判员 龙 勇
二〇一八年八月三日
书记员 左素珍
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初684号
原告：吴启龙，男，1982年4月2日出生，汉族，住当阳市。
被告：李学军，男，1950年3月17日出生，汉族，户籍地当阳县，现下落不明。
原告吴启龙与被告李学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴启龙到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴启龙向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的售房协议书有效；2、判令被告协助原告经办房屋过户手续；3、被告承担诉讼费用。事实及理由：2006年3月15日，被告将当阳市公安局看守所院内63平米住宅卖给原告，当时未办理过户手续，仅签定了售房协议书，预留了联系方式（现为他人使用）。现原告联系被告进行办理过户手续，但联系电话已为他人使用，多处寻找被告，均联系不上，现提出诉讼，要求被告同原告办理房屋过户手续。
被告李学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年3月14日，李学军作为甲方与吴启龙作为乙方签订售房协议书，约定的主要内容：甲方因回原籍江苏杨州养老，自愿将坐落在当阳市坝陵锦屏大道市公安局看守所院内一楼住房（当市房权证坝陵字第××号）出售给乙方；乙方一次性支付购房款28000元，甲方收到房款后，当面将房屋所有权证、房屋契证和钥匙交给乙方，房屋所有权归属乙方，房屋出售协议书签定之日前，该房屋所引起的所有纠纷由甲方负责，协议书签订之后由乙方负责。2006年3月15日，吴启龙向李学军支付购房款28000元，李学军出具收条，收条载明：“收到吴启龙买房款28000元，房屋所有权从2006年3月15日起属吴启龙所有，永远不变”。后吴学军想办理房屋产权过户登记，因无法联系李学军，至今未能办理。
本院认为，吴启龙与李学军于2006年3月14日签订的售房协议书系房屋买卖合同，李学军将房屋及房屋所有权证交付给吴启龙，吴启龙按约定支付了购房款，双方房屋买卖合同关系事实清楚，系双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“……当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”房屋出售人协助房屋买受人办理过户手续是房屋出售人必须的随附义务，故李学军应协助吴启龙办理本案所涉房屋的房屋所有权过户登记手续。因双方在协议中未约定过户登记事项，李学军因自身疏忽原因导致未能办理过户登记，变更登记所需的费用及本案诉讼费用应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告吴启龙与被告李学军于2006年3月14日签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告李学军于本判决生效之日起十日内协助原告吴启龙办理房屋所有权（证号：当市房权证坝陵字第××号）过户手续，将该房屋产权变更登记到吴启龙名下。
案件受理费500元（原告吴启龙已预交），由原告吴启龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 叶明浩
审判员 马志军
二〇一八年八月二十四日
书记员 张玉珊
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初478号
原告：张忠涛，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地江西省吉水县。现住乐安县。
委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所实习律师。
被告：郑永彬，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。现住抚州市。
原告张忠涛与被告郑永彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓先友、龚文荣到庭参加诉讼，被告郑永彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币130万元及利息(利息从2015年l月23日开始按月息1分计算至被告实际还清借款时为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告因做房地产项目需要资金周转为由向原告提出借款人民币130万元，出于对朋友的信任及考虑到被告的生意做得很大，具有相应的还款能力，原告遂同意借款，并通过中国银行将130万元借款汇至被告的账户内。当天，被告在收到该笔借款后向原告出具了借条一张，约定：兹向原告借到人民币130万元整，（注：利息按月1分计算）。之后原告因自己做房地产生意需要资金，多次向被告催收该笔借款，但被告一直以各种理由一拖再拖，至今都分文未还。
郑永彬未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：
1、原告张忠涛提交的《借条》一份，证明被告郑永彬向原告借款130万元，并于2015年11月23日向原告出具了《借条》一份。被告郑永彬对该证据未发表质证意见，本院认证意见：结合其他证据再作认定；
2、中国银行转账凭单一份。证明原告张忠涛通过银行转账的方式将130万元借款转至被告郑永彬的银行账户内。被告郑永彬对该证据未发表质证意见。本院认证意见：第1、2份证据符合证据的“三性”原则，结合该1份证据，本院对被告郑永彬向原告张忠涛借款130万元的事实予以确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年1月23日，被告以做房地产项目需要资金周转为由向原告借款人民币130万元，原告通过中国银行将130万元借款汇至被告的账户内。当日，被告向原告出具了《借条》一张，该《借条》载明：兹向张忠涛借到人民币壹佰叁拾万元正（注利息按月1分计算），借款人郑永彬，2015.11.23号。之后，经原告向被告催收，被告至今仍分文未偿还。
本院认为，被告郑永彬向原告张忠涛借款130万元的事实有银行转账和借条为凭，事实清楚，证据充分，原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。原告张忠涛履已行出借义务,但被告郑永彬自2015年借款至今未向原告张忠涛返还分文借款本金，被告郑永彬应当承担返还借款本金的民事责任,故对原告张忠涛要求返还借款本金130万元的诉请本院予以支持。至于利息，双方约定按月息1分计算，该约定不违反法律规定，故对原告要求从2015年l月23日开始按月息1分计算至被告实际还清借款止的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永彬于本判决生效之日起十日内向原告张忠涛返还借款本金人民币130万元并支付相应利息（利息自2015年l月23日起按月息1分计算至被告实际还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20244元，由被告郑永彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 刘 佳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保192号
申请人：贾建平，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：叶隽，男，1962年2月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人贾建平于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶隽与成芸花共同共有的位于通山县通羊镇新城交柏路北侧树下段港湾花园房屋（房权证号：02××20）的过户手续予以冻结。申请人贾建平自愿以10000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶隽与成芸花共同共有的位于通山县通羊镇新城交柏路北侧树下段港湾花园房屋（房权证号：02××20）的过户手续（冻结期限为2年）；
本案申请费1520元，由申请人贾建平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月十八日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初5974号
原告：金鹏辉，男，汉族，1994年1月28日出生，住甘肃省天水市麦积区甘泉镇金胡村二组。
委托诉讼代理人：王莹、石龙，陕西金镝律师事务所律师。
被告：李英华，男，汉族，1968年7月9日出生，住河北省河间市北石槽乡石槽村905号。
被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区南二环西段银达大厦21303室。
负责人：蒋相阳，系该公司经理。
原告金鹏辉诉被告李英华、海天建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年7月17日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元人民币，本院减半收取25元，由原告自愿承担。
审判员 谢 玲
二〇一八年七月二十日
书记员 贺尹馨
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0735民初674号
原告赖柳宜，女，1992年8月8日生，汉族，居民，住石城县。
被告温华仲，男，1972年2月3日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告赖柳宜与被告温华仲合同纠纷一案中，原告赖柳宜向本院提出财产保全的申请，要求对被告温华仲名下的赣Ｂ×××××号车辆予以保全，申请保全金额37000元，并已提供担保。
本院认为，原告赖柳宜的申请符合法律规定；对原告赖柳宜提供的担保财产，应当依法办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、停止办理被告温华仲名下的赣Ｂ×××××号车辆的产权过户、抵押登记等手续；保全期限自本裁定生效之日起2年；
二、停止办理原告赖柳宜名下的赣Ｂ×××××号车辆的产权过户、抵押登记等手续；保全期限自本裁定生效之日起2年。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 宾
二〇一八年五月二十一日
书记员 王颖川