wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初300号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘润福，男，1969年8月10日出生于山西省大同市阳高县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌诈骗罪于2016年5月12日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年6月15日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
辩护人张也，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人刘润福犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉，被告人刘润福及辩护人王梦娜、张也均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区检察院指控称,2014年8月至2015年4月18日间，被告人刘润福对被害人张某等人谎称能安排他们的子女入学和参加工作为幌子，行骗作案3起，价值57000元。
被告人刘润福及其辩护人张也在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名及第1、2起无异议，但对第3起辩护人认为是借款行为，辩护人王梦娜辩护意见建议对被告人刘润福适用缓刑。
经审理查明，1、2014年8月，被告人刘润福谎称自己能安排被害人张某的女儿进入乌海市滨河中学读书，以打点关系、收好处费的理由，先后两次骗取被害人张某现金17000元。（赃款已追回）
2、2014年8月，被告人刘润福谎称自己能安排被害人韩某1的女儿进入乌海市滨河中学读书，以打点关系、收好处费的理由，骗取被害人韩某1现金20000元。（赃款已追回）
3、2015年4月18日，被告人刘润福谎称自己能安排被害人乔某1的儿子进入陕汽乌海市专用汽车有限公司工作，以打点关系、收好处费的理由，骗取被害人乔某1现金20000元。（赃款未追回）
另查明，被告人刘润福在案发后，其亲属退赔了被害人张某、韩某1的经济损失，得到了被害人张某、韩某1的�解并出具了谅解书。
上述事实，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；户籍信息；归案情况说明；接收证据清单；谅解书；证人韩某2、付黑眼、刘某、乔某2、梁某、温某的证言；被害人韩某1、张某、乔某1的报案材料及陈述；被告人刘润福的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘润福以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘润福对起诉书指控的第3起辩解其拿乔某1的20000元系借款的理由及辩护人张也对此起指控相同的辩护意见予法无据，本院不予采纳。辩护人王梦娜的辩护意见认为被告人刘润福归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚及建议法院对被告人判处缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳，对被告人亲属案发后积极退赔了被害人张某、韩某1的经济损失并得到谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见符合法律规定本院予以采纳。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘润福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2019年5月11日止。罚金未缴纳，应于不判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、继续追缴被告人刘润福诈骗所得赃款二万元返还于被害人乔某1。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊利民
审判员 吴建勋
审判员 王德才
二〇一六年十二月十三日
书记员 贺庆杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第714号
原告杜劝。
被告杭州容悦箱包有限公司。
法定代表人汪亚萍。
原告杜劝与被告杭州容悦箱包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杜劝诉称：原告为被告加工箱包。2012年8月11日，经双方结算，被告结欠原告加工报酬44200元，并约定该款由被告在同年8月13日前支付24000元，在同年8月20日前付清余款20200元。�被告支付原告19000元，余款25200元至今未付。故起诉请求判令：被告支付原告承揽报酬25200元。
被告杭州容悦箱包有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杜劝为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条一份，欲证明被告结欠原告箱包加工报酬44200元，并约定该款由被告在同年8月13日前支付24000元，在同年8月20日前付清余款20200元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认定事实与原告杜劝主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。现被告尚欠原告承揽报酬25200元未付属实，原告要求被告支付该报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，�为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州容悦箱包有限公司在本判决生效后十日内支付杜劝承揽报酬人民币25200元。
如果杭州容悦箱包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由杭州容悦箱包有限公司负担。该案件受理费杜劝已向本院预交，由杭州容悦箱包有限公司在判决生效后直接向杜劝支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年三月十三日
书记员 蒋晓妮
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆民执字第429-1号
申请执行人童瑜，女，汉族。
被执行人杨晓晶，女，汉族。
被执行人槐珊珊，女，汉族。
关于童瑜申请执行杨晓晶、槐珊珊一案，昆明仲裁委员会于2014年12月22日作出的昆仲裁〔2014〕158号裁决书已经发生法律效力。权利人童瑜于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币4559234.2元（以下均为人民币）及利息。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4559234.2元(含本金、部分利息、仲裁费)及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第429号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人童瑜发现被执行人杨晓晶、槐珊珊有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 董文海
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第429-1号申请执行人童瑜，女，汉族，1970年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人杨晓晶，女，汉族，1975年11月15日出生，住云南省昆明市呈贡县。被执行人槐珊珊，女，汉族，1983年11月30日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。关于童瑜申请执行杨晓晶、槐珊珊一案，昆明仲裁委员会于2014年12月22日作出的昆仲裁〔2014〕158号裁决书已经发生法律效力。权利人童瑜于2015年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币4559234.2元（以下均为人民币）及利息。在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为4559234.2元(含本金、部分利息、仲裁费)及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民执字第429号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人童瑜发现被执行人杨晓晶、槐珊珊有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。审判长  周西昆审判员  刘建伟审判员  张兆龙二〇一六年十一月二十九日书记员  董文海
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第318-2号
移送部门河北省景县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴风营。
被执行人吴风营罚金执行一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）景刑初字第201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年7月8日移送立案执行，执行标的额为10050元。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款4400元，经调查未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）景刑初字第201号刑事判决书罚金部分的剩余部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年九月十一日
书记员 李明星
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第45号
原告宋悦双。
委托代理人祁金花。
被告张丹。
委托代理人张伟东。
原告宋悦双与被告张丹劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋悦双及其诉讼代理人祁金花、被告张丹及其诉讼代理人张伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋悦双诉称，2014年8月6日至11月12日原告宋悦双在被告张丹经营的丹东人家烤蚬子烤鱼烤肉店做厨师工作，当时约定月薪3，000.00元，第一个月给原告开资2，000.00元，后来一直没有开资，原告生活无法维持，为此提出辞职，被告不同意，欠工资5，000.00元至今未付，经劳动局调解被告还是不给，故诉至法院，要求判令被告立即给付工资款5，000.00元。
被告张丹辩称，我只欠原告1，200.00元工资。2014年9月10日给原告开了2，000.00元工资，2014年10月7日至11月1日期间原告分八次在被告处借款1，800.00元，再有于2014年11月20日给付了原告工资款4，000.00元，故到现在只欠原告1，200.00元工资款。
经审理查明，2014年8月6日至11月12日期间原告宋悦双在被告张丹经营的“丹东人家肥蚬子烤鱼烤肉”店从事厨师工作，双方口头约定：月工资3，000.00元，第一个月压支
1，000.00元。2014年9月10日被告给付原告工资款2，000.00元，2014年10月7日至11月1日期间原告分八次在被告处借款1，800.00元。被告张丹称“于2014年11月20日给付了原告工资款4，000.00元”，原告宋悦双不予承认。2014年11月18日原告宋悦双投诉到克东县劳动监察大队，经克东县劳动监察大队工作人员调解，双方未达成协议，故原告诉至法院，要求判令被告给付工资款5，000.00元。
上述案情，有克东县劳动监察大队出具的“询问笔录”、“关于宋悦双与丹东人家烤蚬子烤鱼店劳动工资纠纷实地调查的说明”以及当事人的陈述为证。
所列证据，经庭审中认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原、被告之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间的劳动关系成立且合法有效。原告宋悦双在被告张丹经营的“丹东人家肥蚬子烤鱼烤肉”店工作三个月事实存在，月工资3，000.00元系双方口头约定，被告张丹应按约定向原告支付劳动报酬9，000.00元。被告张丹于2014年9月10日支付原告工资2，000.00元，2014年10月7日至11月1日期间原告借款1，800.00元，按此计算，被告张丹还欠原告宋悦双工资款5，200.00元。关于被告张丹“于2014年11月20日给付了原告工资款4，000.00元”的抗辩理由，除孟祥梅的证人证言外，未提供其它证据予以证明，单一的证人证言无法做为认定事实的依据，故本院对被告这一抗辩理由不予支持。关于原告诉讼请求的金额低于被告实际欠付金额，属于原告放弃其部分权利，依法予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告张丹于本判决生效之日起七日内给付原告宋悦双劳动报酬款人民币5，000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告张丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 戴世红
审判员 孔德富
审判员 赵德新
二〇一五年三月十日
书记员 左丹薇
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第319号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年12月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局依法逮捕。现押于睢县（民权县）看守所。
被告人孟某某，女，1967年5月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被民权县公安局刑事拘留，同年9月14日被民权县公安局依法逮捕。现押于商丘市看守所。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）326号起诉书指控被告人郑某某、孟某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人郑某某、孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年7月29日9时许，被告人郑某某、孟某某在民权县人和镇人和集奥盛超市门口将王某的一辆红色帝隆牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2860元。
2015年7月30日7时许，被告人郑某某、孟某某在民权县尹店乡白云庙会将李某甲的一辆红色京邦福田牌电动三轮车盗走，价值3110元。
2015年8月1日8时，被告人郑某某、孟某某在民权县双塔乡常庄村百合购物广场将汪某的一辆红色北方永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2690元。
2015年8月14日上午，被告人郑某某、孟某某在民权县尹店乡白云庙会盗窃电动车未果后，被公安民警抓获。
上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人郑某某、孟某某之行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人郑某某。孟某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月29日9时许，被告人郑某某、孟某某在民权县人和镇人和集奥盛超市门口将王某的一辆红色帝隆牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2860元。
2015年7月30日7时许，被告人郑某某、孟某某在民权县尹店乡白云庙会将李某甲的一辆红色京邦福田牌电动三轮车盗走，价值3110元。
2015年8月1日8时，被告人郑某某、孟某某在民权县双塔乡常庄村百合购物广场将汪某的一辆红色北方永盛牌电动三轮车盗走，经鉴定，该车价值2690元。
上述事实，由公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明郑某某、孟某某的住址和年龄。
2、被告人郑某某的供述，2015年7月份的一天上午，我骑摩托车带着妻子孟某某在民权县人和镇人和集奥盛超市门口发现有很多电动车，就将摩托车停在路南，孟某某观察情况，我发现一个妇女抱着孩子进了超市，电动三轮车没人看，我就把电动三轮车撬开骑走了。这辆车在民权县旧车交易市场卖了1000元。2015年7月的一天7时许，我与妻子孟某某在民权县尹店乡白云庙会上，发现一辆红色电动三轮车在广场上停着，孟某某看到电动车的主人进庙了，就给我摆手示意，我过去将开车的T型锥给孟某某，孟某某打开电动车骑着走了。在民权县茂九北边的旧车市场卖了。2015年8月1日8时，我与孟某某在民权县双塔乡常庄村一个购物广场的北门看到一妇女骑一电动三轮车带两个孩子，那女的将车停下后，领着两个孩子去里边购物去了，我妻子看那女的走远了，就给其摆摆手，示意其可以下手啦。其将电动三轮车撬开骑走啦。我直接骑到民权县交易市场卖了1150元。
3、被告人孟某某的供述，其供述的犯罪事实与被告人郑某某的供述一致。
4、被害人王某的陈述，2015年7月29日9时许，我骑着自己的红色地隆牌电动三轮车带着母亲蒋某去人和集，在人和集奥盛超市门口停下车，与母亲进超市买东西，20分钟后出来，电动三轮车不见啦。我的电动三轮车是去年4000元买的，现在还值3000余元。
5、证人蒋某的证言，其证明的事实与被害人王某的陈述一致。
6、被害人李某甲的陈述，2015年7月30日7时许，我和妈妈、妹妹、弟弟骑着自家的京邦福田牌红色电动三轮车，从睢县西陵寺镇安庄村家中到民权县尹店乡白云寺庙，将电动三轮车停在庙门口西南侧50米处，就与妈妈、妹妹、弟弟进庙里烧香拜佛去了。半个小时后从庙里出来，电动三轮车不见了，我就打电话报警了。我的电动三轮车是新的，才一个多月，买时是3200元。
7、证人崔某的证言，其证明的事实与被害人李某乙的陈述一致。另证明，经尹店派出所民警调监控发现偷电动三轮车的是一个40多岁，上身穿白肩红花衣服的妇女，还有一个戴墨镜、穿黑衣服的男的，骑一辆弯梁摩托车跟随在那个女的后边。
8、证人许某的证言，证明2015年7月30日上午，一个烧香拜佛的女的，骑的电动三轮车停在我卖香摊子的后边，被人偷走了。
9、被害人汪某的陈述，2015年8月1日8时，我骑着自家的北方永胜牌红色电动三轮车（车棚子是大红色的），带着孙女到双塔乡常庄百合购物广场买东西，将三轮车停在了购物广场大门里侧。一个多小时后，我抱着孙女回去，发现电动三轮车不见了，就赶紧让保安报警啦。我家的电动三轮车是去年7月份4600元买的。现在也值3000多元。
10、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单，证明在郑某某裤兜右侧口袋内发现一个撬锁工具；在摩托车座下发现撬锁工具一套、牵引绳一条。在郑某某家中晾衣架上搜查到孟某某作案时穿着的女士服一套，男士黄色裤子一条；一楼北侧窗台上撬锁工具一套；厕所北侧和二楼大厅三轮车棚子各一个。扣押郑某某、孟某某作案工具豪爵牌弯梁黑色摩托车一辆。
11、民权县价格认证意见书，证明帝隆电动三轮车价格为3110元；北方永胜电动三轮车价格为2860元。
12、被害人王某、汪某、李某甲的收款条、谅解书，证明被告人郑某某、孟某某全额退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述证据客观、真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某某、孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人郑某某、孟某某的第四起犯罪证据不足，本院不予支持。被告人郑某某、孟某某自愿认罪，全额退赃，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
二、被害人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年1月14日止。）
三、被告人郑某某、孟某某的作案工具豪爵牌黑色弯梁摩托车一辆予以没收，由扣押单位民权县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宗国
审 判 员 孙 尚
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 盖家乐
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初301号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘某，男，1959年2月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，系农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月28日被逮捕，同年3月1日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］323号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员张晶、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某于2014年至2015年间，在吉林市龙潭区大口钦镇桦树村贾某承包的天然林地内，将被砍伐的林木盗走。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗木材价值人民币2,400.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘某的供述与辩解；被害人贾某的陈述;价格认定结论书；常住人口信息、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、照片、承包林片协议书等书证。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人刘某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，案发后被盗林木已追缴并返还失主，具有酌定从处罚情节。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人刘某在吉林市龙潭区大口钦镇桦树村贾某承包的天然林地内，将被砍伐的林木盗走4.5吨。经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，被盗林木价值人民币2,400.00元。
案发后被盗林木被追缴并返还失主。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘某供述，证实2014年至2015年间，其在吉林市龙潭区大口钦镇桦树村南面山坡、山沟里捡拾散落在地上的木头，木头直径2至20公分，其用刀锯将木头切断，用做柴火。后警察到其家中进行称重，柴火共计有4吨多。
2、被害人贾某陈述，证实其从2012年开始承包吉林市龙潭区大口钦镇桦树村天然林地，一年四季都有附近村民到林地内盗伐砍伐林木，或捡走做柴火，给其造成了经济损失。
3、常住人口详细信息，证实被告人刘某的自然情况。
4、辨认笔录，证实被告人刘某辨认盗窃地点情况。
5、照片，证实被告人指认其盗窃的林木情况。
6、扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实案发后被盗林木已被扣押并返还被害人。
7、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗林木价值人民币2,400.00元。
8、承包林片协议书，证实被盗林木的权属情况。
9、前科记录查询说明，证实被告人刘某无前科劣迹。
10、抓捕经过，证实公安人员在被告人刘某家中发现大量木材后将被告人传唤到案。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节，被盗林木已追缴并返还失主，具有酌定从处罚情节的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李洪艳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张馨心
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1219号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人徐尧均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01467号，依法向被执行人徐尧均发出执行通知书，责令被执行人徐尧均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐尧均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐尧均（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1219号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人黄小平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01467号，依法向被执行人黄小平发出执行通知书，责令被执行人黄小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小平（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××48的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00331号
原告重庆璧山大兴食品有限责任公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通路5号，组织机构代码：45069709-5。
法定代表人简洪，系该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大兴文龙机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通解30号。
法定代表人陈文隆，系该公司总经理。
委托代理人张清平，璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆璧山大兴食品有限责任公司与被告重庆大兴文龙机械制造有限公司恢复原状纠纷一案中，原告重庆璧山大兴食品有限责任公司于2015年3月27日向本院申请撤回对被告重庆大兴文龙机械制造有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆璧山大兴食品有限责任公司撤回对被告重庆大兴文龙机械制造有限公司的起诉。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年三月二十七日
书记员 曾 燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5449号
原告：茅金花。
委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：罗永利。
原告茅金花与被告罗永利为买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由代理审判员赵陈超独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告茅金花诉讼代理人茅常虹、被告罗永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币76129.96元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在水管、配件等材料买卖关系。2012年1月9日，原、被告双方经结算，被告罗永利欠原告货款人民币68586.76元。后被告继续向原告购买水管及配件材料，由被告员工签收，至今共计欠原告货款人民币76129.96元。
被告罗永利辩称，销货清单、送货单据上分别是本人及小工签字属实，但双方之间的买卖未经结算，原告未将退货金额扣除。
原告为支持诉讼请求，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告茅金花身份证复印件、被告罗永利人口信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告无异议。
二、提供销货清单一张、名一塑胶店单据（编号：A0005245、A0000017）两张，拟证明被告尚欠原告货款人民币76129.96元的事实。经质证，被告认为单据上签名属实，但双方未结算，货款金额未扣除退货金额。
被告为支持其辩称，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供的名一塑胶店单据（编号:A0000127）复印件一张，拟证明退货金额为36118.2元的事实。经质证，原告对其三性均有异议。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1、2，因被告对其真实性无异议，本院予以认定；对于被告提供的证据1，因被告未提供该证据原件核对，原告有异议，故对该证据的真实性本院不予认定。
综上，根据原、被告的举证、质证及其当庭陈述，本院认定的事实如下：原、被告之间存在水管配件等材料买卖往来。2012年1月9日，原、被告对2011年12月10日至2011年12月29日的买卖往来进行了结算，被告罗永利尚欠原告茅金花货款人民币68586.76元，并在销货清单上签字确认。2012年1月15日、2012年5月27日，被告分别向原告购买了金额为6943.2元、600元的货物，并由被告的工作人员“林何青”、“杜光普”在单据上签字确认。上述款项共计人民币76129.96元，被告罗永利未偿付该货款。
本院认为，被告罗永利尚欠原告茅金花货款人民币76129.96元，事实清楚，证据确实。被告辩称，双方尚未结算，原告所述货款未减去退货金额，但未提供相应的证据原件予以证明，原告亦予否认，故本院不予采信。现原告诉请被告偿付货款76129.96元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告罗永利于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告茅金花货款人民币76129.96元及自2016年7月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
案件受理费人民币1710元，减半收取计855元，由被告罗永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一六年九月二十日
代书 记员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审426号
申请执行人泌阳县农业局，住所地河南省泌阳县文明路东段15号。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人柯某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年9月1日向本院申请强制执行其于2015年7月1日作出的行政处罚决定（泌农（药）罚[2015]A0XX号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县农业局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年九月七日
书记员 王 昆
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00218号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人许耿森，男，1981年11月19日出生于安徽省宿松县，汉族，务农，住安徽省宿松县。2006年9月8日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年六个月。2010年10月27日因盗窃被安庆市人民政府劳动教养委员会决定劳教一年三个月。2014年10月21日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑九个月。2015年7月4日因涉嫌犯盗窃罪由宿松县公安局执行刑事拘留，2015年7月14日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人许耿森犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员刘欠欠出庭支持公诉，被告人许耿森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年6月、7月份，被告人许耿森在宿松县孚玉镇宿松路一小区内盗窃电瓶车，作案2起，盗窃价值4198元。具体是：
1、2015年6月30日1时许，被告人许耿森窜至宿松县孚玉镇宿松路一小区车库内，将被害人陈某停放在车库内的一辆黑色王牌电动车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2120元。
2、2015年7月4日1时许，被告人许耿森窜至宿松县孚玉镇宿松路一小区车库内，将被害人陈某停放在车库内的一辆灰色五星钻豹电动车撬开，准备骑走时被陈某当场发现，后在宿松县破凉镇极限网络会所旁被宿松县公安局民警抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2078元。
案发后，宿松县公安局已将车辆发还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人许耿森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许耿森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许耿森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月、7月份，被告人许耿森在宿松县孚玉镇宿松路一小区内盗窃电瓶车，作案2起，盗窃价值4198元。具体是：
1、2015年6月30日1时许，被告人许耿森窜至宿松县孚玉镇宿松路一小区车库内，将被害人陈某停放在车库内的一辆黑色王牌电动车盗走。经宿松县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2120元。
2、2015年7月4日1时许，被告人许耿森窜至宿松县孚玉镇宿松路一小区车库内，将被害人陈某停放在车库内的一辆灰色五星钻豹电动车撬开，准备骑走时被陈某当场发现，许耿森遂丢下车辆逃跑，后在宿松县破凉镇极限网络会所旁被宿松县公安局民警抓获。经宿松县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2078元。
案发后，被告人许耿森盗窃的一辆黑色王牌电动车被公安机关扣押，并已返还给被害人陈某。
上述事实，被告人许耿森在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表，被害人陈某的陈述，证人程某的证言，被告人许耿森的供述和辩解，辨认笔录及现场指认照片，宿松县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，物证一个老虎钳、一个起子、一个手电筒，宿松县价格认证中心价格鉴证结论书，宿松县公安局民警出具的“抓获经过”，安庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，浙江省缙云县人民法院（2014）丽缙刑初字第310号刑事判决书，被告人许耿森的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许耿森以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许耿森犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人许耿森曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人许耿森到案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人许耿森犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人许耿森犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许耿森的刑期自2015年7月4日起至2016年4月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押在案的被告人许耿森供犯罪所用的老虎钳一个、起子一个、手电筒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一五年十月八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00218号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人吴孟娥，女，1980年9月8日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年3月27日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年1月9日因满释放；又因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人吴孟娥犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴孟娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴孟娥在2015年1月至4月期间在松桃苗族自治县蓼皋镇先后三次盗窃他人财物，共计价值人民币5097元：
一、2015年1月23日14时许，被告人吴孟娥在松桃苗族自治县蓼皋镇大十字靓点坊精品店，假装买东西靠近正在店里看东西的被害人王某某，趁其不注意，将其上衣口袋里的一台价值人民币1920元的白色OPPO牌7007型手机偷走。
二、2015年4月10日14时许，被告人吴孟娥在松桃苗族自治县蓼皋镇杨芳路留金名店服装店内，假装买衣服，趁被害人贾某不注意的时候将贾某放在店里衣服架下面价值人民币129元的玫红色单肩子母包盗走，被盗包里有现金300元、价值人民币1968元的OPPO牌X909T型手机一部。
三、2015年4月13日13时许，被告人吴孟娥在松桃苗族自治县蓼皋镇工商银行斜对面的三星移动营业厅，趁被害人毛某不注意，将毛某上衣口袋的780元现金盗走。
另查明，被盗现金人民币780元被公安人员追回后已发还给被害人毛某。
上述事实，被告人吴孟娥在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押、发还物品文件清单、物证照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书及释放证明；证人贾某丽的证言；被害人毛某、王某某、贾某的陈述；2015年松价认字第（55）、（56）、（57）号鉴定结论书；视听资料；指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人吴孟娥无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，已构成盗窃罪。建议对被告人吴孟娥在有期徒刑十个月至一年零十个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴孟娥无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴孟娥系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对于累犯，应当从重处罚。被告人吴孟娥当庭认罪、悔罪，坦白交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。被盗部分现金被公安人员追回后已发还给被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人吴孟娥的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴孟娥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被盗白色OPPO牌7007型手机1部、X909T型手机1部、玫红色单肩子母包1个及现金人民币300元，予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石健生
审 判 员 李春波
人民陪审员 谭小英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 洁
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1479号
罪犯王启莹，男，1984年7月3日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人王启莹犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2006年6月15日以（2006）吉刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月27日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第683号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2943号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯王启莹端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人于2005年4月6日伙同他人与事先预谋抢劫的李XX，便将被害人调出来一起乘车到长春市吉林大街附近的时候，同伙将被害人脖子勒住用事先准备好的刀猛刺被害人头部，被告人在后面用皮带将被害人脖子勒住抢走身上物品银行卡等，随后将被害人尸体抛在九台市东湖镇。民事赔偿65206.20元。现在吉林省铁北监狱十四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月31日获得奖励1次，获得考核积分401.5分。该犯本次考核期内，在监月消费111元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王启莹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯法罪手段恶劣，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王启莹减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01477号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与黄震其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02014号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01446号
上诉人（原审被告）张志芳。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所。
上诉人（原审原告）肖焕娣。
原审被告石家庄市鱼鹰油漆厂，住所地石家庄市石栾路。
法定代表人信增刚，该长厂长。
委托代理人李建，河北功成律师事务所。
原审被告石家庄市信鹏五金制品厂，住所地石家庄市石栾路。
法定代表人张志芳，该厂厂长。
上诉人张志芳与上诉人肖焕娣房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2012）年东民一初一字第00241号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人董立伟、信淑华，上诉人委托代理人闫晓佳、孙洁到庭参加诉讼。
本院经认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市桥东区人民法院（2012）年东民一初一字第00241号民事判决。
发回石家庄市桥东区人民法院重审。
审判长 张国俊
审判员 赵增志
审判员 赵伟华
二〇一五年一月六日
书记员 经 微
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第132号
原告吕某某，住广东省佛山市南海区。
原告叶某甲，住广东省佛山市南海区。
法定代理人吕某某，系叶某甲的母亲，本案原告之一。
被告叶某乙，住广东省佛山市南海区。
原告吕某某、叶某甲与被告叶某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的法定代理人、原告吕某某及被告叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告叶某甲为被告叶某乙的亲生女儿。2003年12月23日，被告与原告吕某某因感情不和经佛山市南海区法院判决离婚，叶某甲由吕某某抚养，被告每月承担抚养费200元，于每年1月30日前给付当年上半年的抚养费、于6月30日前给付当年下半年的抚养费。
判决生效后，被告支付抚养费至2012年上半年，自2012年6月1日起至今，被告未支付抚养费亦未探视叶某甲。原告吕某某在离婚后，处于一种失业状态，且没有固定居所，常年入不敷出，两原告的生活开支大多靠救济。且每月200元的抚养费在判决当时也仅够维持最低生活开支，近年物价飞速增长，原告叶某甲因上学及生活开支所需的抚养费逐年递增，每月200元的抚养费早已无法维持当地的实际生活水平。
综上，原告吕某某没有工作，也没有经济收入来源，为抚养叶某甲一直未再婚；而被告作为叶某甲的生父，既有房产也有固定工作和稳定的经济来源，对抚养费的负担能力远胜于原告吕某某。故起诉，请求判令：1、被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的抚养费4800元予原告吕某某；2、被告从2014年6月份起每月支付抚养费600元予叶某甲直至其年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，对原告请求支付14年5月31日前的抚养费4800元无异议，被告愿意支付。但是当时是因为原告换了银行存折，被告无法转账，才没有按时支付。第二，认为原告请求抚养费变更为每月600元请求过高，被告没有经济能力。等被告老了之后，也存在赡养问题。
两原告在诉讼中提供以下证据：
1、两原告的身份证、叶某甲的常住人口登记卡、出生证明、被告的人口信息查询表复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、（2003）南民一初字第907号民事判决书、（2003）佛中法民一终字第1927号民事判决书原件各一份。用于证明：法院于2003年判决被告每月应支付抚养费200元予叶某甲至其18周岁止。
3、南海农村信用合作社存折原件一份。用于证明：被告支付抚养费情况。
4、罗村二中2014年初一新生录取通知书原件一份。用于证明：叶某甲就读初中需要的开支。
经质证，被告对证据1-4真实性没有异议，但认为叶某甲自己也有分红，本院对其真实性予以认定。
经审理查明，吕某某与被告于1997年7月3日登记结婚，于2001年8月10日生育女儿叶某甲。
2003年吕某某起诉叶某乙请求离婚，2003年10月24日，本院作出（2003）南法民一初字第907号民事判决书，判决：1、吕某某与叶某乙离婚；2、叶某甲由吕某某抚养，叶某乙每月承担抚养费200元。2003年的抚养费1200元，叶某乙应于判决发生法律效力之日起十日内给付吕某某。以后的抚养费分别于每年的1月30日给付上半年的抚养费、同年6月30日前给付下半年的抚养费，直至叶某甲18周岁为止。后叶某乙不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2003）佛中法民一终字第1927号民事判决书，维持原判。
庭审中，被告称其在四川工作，公司住宿、伙食费用无需交纳，此外每月支付工资2000元。被告在其所在村享有股份分红。
被告已于庭后支付至2014年6月30日的抚养费4800元。
根据以上事实，本院认为：关于原告吕某某请求被告支付2012年6月1日至2014年5月31日期间的抚养费4800元。据已查明事实，生效民事判决书已判决被告按每月200元标准支付抚养费，即原告吕某某的该项已经生效判决处理，且被告也在庭后支付了该款，故原告吕某某的该项请求本院不予处理。
关于原告叶某甲请求被告从2014年6月1日起每月承担叶某甲的抚养费600元。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母有抚养教育子女的法定义务，父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部。现原告叶某甲虽由母亲吕某某直接携带抚养，但被告仍应承担叶某甲一半的抚养费。吕某某提出，因物价上涨等因素，生效民事判决书所确定的被告所承担的抚养费标准已不足以维持抚养叶某甲的基本支出，本院对此予以确认。结合目前客观物价标准以及叶某甲的实际需要，本院酌定被告自起诉后，每月须支付原告的抚养费标准升高至600元。但被告已支付了至2014年6月30日的抚养费，故应从2014年7月开始按每月600元标准支付抚养费，原告主张2014年6月亦应按600元标准支付抚养费，本院不予支持。被告辩称叶某甲也有分红；但是被告所应支付的抚养费与叶某甲所收取的股份分红具有不同的法律性质，因此叶某甲享有分红不应成为降低抚养费标准的理由。被告称其担心自己年老之后叶某甲不尽赡养义务，对父母进行赡养为法律规定的义务，如叶某甲届时未尽赡养义务，叶某乙可向法院提起主张，但不能以此作为现在不提高抚养费的理由。综上，被告的辩解本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
一、被告叶某乙应自2014年7月起至原告叶某甲年满十八周岁（2019年8月）为止每月支付抚养费600元予原告叶某甲（从2014年7月开始至本判决发生法律效力之月止的抚养费应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付，之后应于每月28日前支付当月的抚养费）。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（两原告已预交），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内一并迳付予原告叶某甲，本院不另收退。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周 晖
二〇一四年六月三十日
书记员 杜展媚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00833号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托代理人：万婧，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
委托代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：高章岳。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
本院在审理原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告高章岳劳动争议一案中，原告于2016年3月8日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司负担，本院予以免收。
审判员 熊新文
二〇一六年三月八日
书记员 伍楚天
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第54号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年3月4日出生，汉族，高中文化，家住江西省永修县。2014年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东新区分局金杨新村派出所抓获，同年9月29日被永修县公安局刑事拘留，10月11日被取保候审。2015年6月17日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人吕某甲，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地址江西省永修县，现住江西省永修县。2014年9月17日因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局取保候审。2015年6月17日经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人吕某某，男，1974年10月23日出生，汉族，初中文化，家住江西省永修县。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人吕某甲、吕某某、吕某某犯故意伤害罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员黄颖出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月6日19时许，被告人吕某某、吕某甲认为被害人刘某某常以教会名义骗取其母亲的钱财，便决定去找刘理论。二人商量过程中，被告人吕某某也在现场，后三人一同前往。三被告人来到刘某某的住处后，交谈中因言语不和发生争吵，被告人吕某某先朝刘某某的面部打了一拳，将刘某某打倒在床上，随后三人围住刘某某，并朝刘身上乱打。刘某某被打后滚落到地上，被告人吕某某随手捡起一个木板凳朝刘头上砸去，致刘头部出血。次日下午，被告人吕某某与吕某某聊天时再次聊到其母亲被骗一事，提议一起再去找刘某某。两被告人来到刘某某住处，用巴掌对刘的脸部进行了抽打。
经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人刘某某损失1万元并取得了谅解。
2014年10月8日，被告人吕某某主动到派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人刘某、朱某某、肖某某的证言、归案说明、收条及谅解书、人体损伤程度鉴定书、被告人吕某某、吕某甲、吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、吕某甲、吕某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
二、被告人吕某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吕某某的刑期自2015年6月17日起至2015年9月30日止。吕某甲的刑期自2015年6月17日起至2015年9月16日止。）
三、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年六月二十三日
书记员 饶贤广
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初995号
原告：赵艺，女，汉族，1967年11月16日生，住四川省名山县。
委托代理人（特别授权）：李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司。
住所地：重庆市万州区天城大道***号。
法定代表人：黄春雷，系公司总经理。
被告：徐佳贵，男，汉族，1974年3月25日生，住四川省汉源县。
原告赵艺诉被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、徐佳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告赵艺于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艺自愿撤回对被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、徐佳贵的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告赵艺撤诉。
案件受理费24280元，减半收取12140元，本院予以免收。
审判员 丁 岚
二〇一六年九月三十日
书记员 李根茂
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民诉保字第00044号
申请人朱正华，居民。
被申请人江苏建超置业有限公司。
法定代表人刘华，该公司经理。
申请人朱正华因被申请人江苏建超置业有限公司向其借款本息合计人民币66.24万元到期未还，故于2015年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人江苏建超置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，冻结金额为66.74万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱正华的申请符合法律规定。为防止被申请人江苏建超置业有限公司转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏建超置业有限公司所有的银行存款账户资金予以冻结，限冻结金额为66.74万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姜艳蓉（代）
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0405号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张凤岭。
被执行人柯洁。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1056号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1056号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人张凤岭、柯洁违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年1月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳30000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张凤岭、柯洁征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2613号
起诉人朱某。
本院收到起诉人朱某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人朱某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00298号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌故意伤害罪，2015年8月10日被本县公安局拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于黄冈市看守所。
辩护人程德，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号14211198910255096.
蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员吴昊出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人程德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日下午3时许，被告人何某与被害人吴某因为田地间过路踩坏庄稼的事情发生肢体冲突，在揪打过程中，何某将吴某的眼部抓伤，经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
为此公诉机关认为：被告人何某故意伤害他人身体，致其一人轻伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了相关证据。
被告人何某及辩护人对指控的事实及罪名无异议，认为事发后被告人的家人已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月10日下午，被告人何某与被害人吴某因为过路踩坏庄稼的事情发生肢体冲突，在揪打过程中，何某将吴某的眼部抓伤，经法医鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
2015年10月30日，案发后被告人的家人赔偿了被害人的经济损失49000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的以下证据，予以证明：
1.书证
（1）被告人何某抓获经过一份；
（2）被告人何某户籍信息一份；
2.证人证言
（1）梅保珍2015年8月10日证实：2015年7月10日下午3时30分左右，我听见吴某和何某在争吵，是为地里的禾苗被踩了的事，他们争吵的比较激烈。后我发现吴某用锄头柄去捅何某，何某顺手将锄头柄抓在手里，然后他们互相拉扯，后来不知怎么的，锄头被丢在地上，吴某抓住何某的头发，将何某摔在地上，吴某用一只膝盖顶在何某的胯部，用左手按住何某，用右手拳头打何某，我就赶快跑过去看见吴某打了何某头部一拳头，身上一拳头，准备打第三拳的时候，我将他们扯开了。将他们扯开时发现吴某的左眼全部是血，吴某的眼镜掉在地上，是我帮他捡起来的。
（2）陈金花2015年8月10日证实：2015年7月10日中午，我发现吴某和何某缠在一起倒在何某田地的土沟中。梅保珍也跑了过来。我看到吴某压在何某身上，吴某的眼镜被打掉了，脸上好多血，何某身上好多泥，有点淤青。我就赶紧把吴某拉起来，梅保珍就把何某扯了起来。梅保珍把吴某摔破的眼镜捡起来还给吴某，然后双方就都回去了。
3.被害人陈述
被害人吴某2015年7月22日陈述：2015年7月10日下午3时30分左右，我拿着锄头去我家田地除草，路上要经过何某的田地，何某的田岸跨了一段，我每次挑粪只能踩在她的田地才能过去，这次我拿着锄头往田地里撑了一下，跳了过去，刚跳过去，何某就从家里跑了过来，她一到我面前就指着我骂，我听到她骂就很有气，就骂她。何某听后就过来扯我的衣领，我当时戴个草帽，帽子的绳子还系在脖子下面，何某扯着我衣领后帽子就盖住了我的眼睛，我仰头也扯不开。我就把手中的锄头扔到一边，用手去挡何某，何某扯住我衣领后就顺手抓我的脸，我的眼镜都被抓掉了，她抓掉我眼镜后就开始抠我眼睛。我被抓后，看也看不见，就去扯她头发。我和何某揪扯了半天，她一脚踩空往田里一倒，我也被她带倒，摔倒后我就倒在她身上，她依旧抠着我的眼睛不放。我就在她身上锤了几拳让她放开。我们揪打一会儿，何某老公的两个兄弟媳妇就过来将我们扯开，我儿子看到我这个样子就报警了，然后就带我去青石卫生院治疗，青石卫生院说他们治疗不了，得送到蕲春县人民医院，到蕲春县人民医院看到我的情况后，也说治疗不了。最后我去黄石中心医院做的手术。我的左眼下眼皮被撕烂，医生说我的眼睛伤的很严重，说我眼球血管断了几根什么的，手术做了五个小时。
4.被告人的供述
被告人何某2015年8月10日供述：2015年7月10日下午3时30分左右，吴某在青石镇柳畈村5组他的地里锄草，我从家里到我田里看庄稼长势，发现田里的庄稼被人踩了，就说：哪个人真要不得，有路不走，把我的庄稼踩了。吴某就说：是老子踩的，老子要踩。我就骂他。吴某便走过来用手中的锄头柄捅我，我闪开后抓住锄头柄开始拉扯，我的力气小，锄头柄被我抓脱了，吴某便抓住我的头发将我按在地上开始打我，这时本湾的陈金花和梅保珍就过来扯架，将我和吴某扯开后吴某就一个人回去了，我就一个人坐在路边，一会儿派出所的人就来了。我也受伤了，没有做伤情鉴定。我和吴某打架的时候只有我们两个人，没有其他人在现场。
5、鉴定意见
湖北蕲春正路法医司法鉴定所鄂蕲正（2015）法医临床鉴字第327号司法鉴定意见书一份，证明被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
黄冈博林法医司法鉴定所黄博法医（2015）临鉴字第839号司法鉴定意见书一份，证明被害人吴某损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为，被告人何某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应当承担相应刑事责任。案发后被告人的家人积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年1月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判长 程明先
审判员 甘建国
审判员 王 升
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 昱
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第205号
原告：欧玉军，男，汉族，1972年2月2日生，农民，现住通榆县瞻榆镇。
委托代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。
被告：吉林省神龙种业有限公司。
法定代表人：杜文贵，经理。
委托代理人：王忠臣，该公司员工。
委托代理人：高岩，吉林超远律师事务所律师。
原告欧玉军诉被告吉林省神龙种业有限公司种植回收合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼，于2015年9月29日、2015年11月5日组成合议庭公开开庭进行了审理。欧玉军及其委托代理人张兰、吉林省神龙种业有限公司委托代理人王忠臣、高岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月，原告签订《高淀粉高粱“搏梁三号”种植订单合同》，约定：“种子销售价格为700元／垧，原告预交200元／垧的种子款，高粱成熟后，被告在2014年10月至11月1日对高粱以1.3元／斤的价格进行回收，其余500／垧的种子款，待回收时从高粱款中扣除”。因被告出售的种子存在质量问题，2014年秋收时没有达到被告所宣传的20000—24000斤／公顷的产量，原告2公顷土地的高粱产量为5150公斤，较普通高梁5000公斤／公顷的产量相比，减产4850公斤。按照1.3元／斤的回收计算，被告应赔偿原告经济损失12610元。
被告辩称：没有达到收成标准是多种因素造成，并不是种子的因素。原告没有将产出的高粱卖给被告，请求按照合同约定的数额与卖出高粱的差额进行赔偿，没有科学依据。并没有具备资质的部门对原告的损失予以评估，原告损失的数额无法确定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，被告将未经审定的高粱种子“搏梁三号”以每垧地700元的价格卖给原告，并签订了种植订单合同，约定被告以每斤1.3元的价格回收原告所种植的高粱。原告按照订单合同的约定，种植2公顷面积的高粱，共收获高粱5150公斤。通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
为证实上述事实，原告提供如下证据：
1、原、被告签订的订单回收合同。证明原、被告之间约定的回收价格。
经质证，被告对合同上的公章予以认可。提出该合同是被告的委托人与原告签订的，被告不清楚。
2、通榆县农业和畜牧局行政处罚决定书一份。证明被告所出售的种子是未经审定的品种。
经质证，被告提出该种子只是未经审定，但不是假种子。
3、通榆县瞻榆镇东升村委会及村民代表提供的证明一份，证明原告种植2公顷高粱，总产量为5150公斤。
经质证，应当通过鉴定方式证实产量，该证据不具有证明力。
4、证人韩才出庭作证，其证人证言内容为：证人系是被告所出售的种子的经销商。被告委托证人与各农户签订的订单合同。被告让证人回收各农户的高粱，证人回收了原告高粱5150公斤。后证人将高粱又卖给他人。
经质证，被告认为证人未按约定将高粱交给被告，其后果应由其本人承担。所以，无法证实原告高粱的实际产量。
5、本院为查明事实，调取了通榆县统计局2013年通榆县统计年鉴关于2013年通榆县高粱的平均产量的相关证据。通榆县统计局向本院出具证明，证明通榆县2013年高粱的平均产量为每公顷4550公斤。
经质证，被告提出该证据只有公章没有经办人签字，不具有证据效力。
本院认证认为：证据1是被告的委托人与原告签订的订单合同并盖有被告的公章，故对证据1应予以采信。证据2是行政机关作出的具体行政行为，具有法律效力。证据3和证据4可以相互印证，故对证据3与证据4均予以采信。证据5是统计机关作出的统计年鉴，具有权威性，应予以采信。
本院认为：《中华人民共和国种子法》第十七条规定：“?应当审定的农作物品种未经审定通过的，不得发布广告，不得经营、推广。”被告销售未经审定的高粱种子的行为违反了法律规定，其与原告签订的种植订单合同无效。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告作为销售种子的公司法人，原告完全有理由相信其所出售的种子为合格种子，本身没有过错。而被告明知高粱品种未经审定就出售给原告，本身存在过错，应当承担赔偿责任。
原告的损失是因种植被告所销售的高粱种子而减少的农业收入。2013年度的高粱每公顷的平均产量乘以双方合同约定的高粱单价应当为2014年每公顷种植高粱的的平均农业收入，减去2014年原告每公顷的实际收入，即为原告每公顷的损失。2013年通榆县高粱每公顷的平均产量为4550公斤，原告种植2公顷产量应为9100公斤，原告的实际产量为5150公斤，损失的产量为3950公斤，按每公斤2.6元计算，损失数额为10270元。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告于本判决生效后赔偿原告2014年经济损失10270元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元由被告承担57元、原告自行承担58元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于雯岚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初489号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）155号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2016年3月3日晚，被告人金某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车上路行驶，当行驶至杭州市萧山区新城路新城隧道北口路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为198.9mg／100mL。建议对被告人金某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑）并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的二日，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年三月二十五日
书记员 许 熠
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第66号
原告刘某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘某某承担。
审 判 长 王小丽
审 判 员 杨继民
人民陪审员 任会强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张静芳
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第616号
申请执行人胡彩芳，女，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人被执行人吴佳保，地址柳城县。
本院于2015年9月28日立案执行胡彩芳申请执行吴佳保交通事故纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）南民初二字第708号民事判决书，被执行人吴佳保应支付胡彩芳32000.32元。经查明，本案被执行人吴佳保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡彩芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴佳保新的财产线索，申请执行人胡彩芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初二字第708号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何清国
审判员 韦文达
审判员 覃 旭
二〇一五年十一月十八日
书记员 覃明朗
柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第616号
申请执行人胡彩芳。
被执行人吴佳保。
申请执行人胡彩芳与被执行人吴佳保机动车交通事故纠纷一案，柳州市柳南区人民法院于2015年7月1日作出的（2014）南民初二字第708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴佳保没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡彩芳于2015年9月28日向本院申请强执行，请求被执行人吴佳保赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费32000.32元，案件执行费380元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴佳保在中国工商银行广西分行柳城白阳支行账号为21×××48内的存款全额，（冻结期限十二个月）时间从2015年10月15日至2016年10月15日止，冻结期间，所冻结账户只能存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何清国
二〇一五年十月十五日
书记员 覃 旭
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第489号
申请人郑健伟。
被执行人黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第217号民事判决书。郑健伟申请执行黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克商初字第217号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一五年十二月一日
书记员 毕士奎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第00549号
上诉人（原审被告）：石家庄康贝龙大药房有限公司，住所地石家庄市青园街183号。
法定代表人：阎向东，该公司总经理。
委托代理人：殷雁霜，女，1965年11月4日生，汉族。
上诉人（原审被告）：阎向东。
被上诉人（原审原告）：陈志才。
上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告阎向东与徐学增系夫妻关系，2013年1月25日徐学增因病去世，2005年8月13日，被告石家庄康贝龙大药房有限公司与原告签订借款合同，借款合同一年签一次，期限一年，石家庄康贝龙大药房有限公司借原告款10万元用于经营，双方约定年息12%，石家庄康贝龙大药房有限公司支付原告2005年8月13日至2008年8月13日借款利息共计36000元。2008年8月13日双方将利息变更为年息14%，石家庄康贝龙大药房有限公司支付原告2008年8月13日至2012年8月13日借款利息共计56000元。对以上事实原告提供借款合同、石家庄商业银行现金交款单证明被告借款10万元。被告提供付款账目、收条证明原告收到截止2012年8月13日借款利息共计92000元。2012年8月13日以后的借款利息及借款本金被告没有支付。原告提供证据1、借孔建宏款12万元打入徐学增个人名下，有借款合同和收据证明。2、借矫恩式款15万元打入徐学增个人账户。3、借王晶款5万元打入徐学增银行账户。4、药材购销合同证明，个人借款申请审批单、个人借款凭证证明阎向东在民生银行尾号为0757的账号流水与徐学增的民生银行尾号1484流水相吻合，说明阎向东及其丈夫徐学增公款混用。5、法院调取的康贝龙公司与石家庄新兴药房连锁有限公司签订的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及付款凭证。该协议约定康贝龙公司将其所属四家药房、诊所和配送中心及两家华药大药房的有形资产和无形资产转让给石家庄新兴药房连锁有限公司，转让资金约300万元。协议约定康贝龙公司指定收款账户为“阎向东建设银行个人账户”，付款凭证均显示收款人为阎向东。以上证据证明被告公款私用的行为不仅损害了原告的利益，而且违反了公司法的规定。因此被告阎向东应承担借款本金及利息的连带责任。
原审认为，被告借原告款10万元，原告提供借款合同和被告出具的收款收据证明，被告借原告款事实清楚，证据充分，原审予以确认，被告应当偿还原告借款本金10万元及利息。被告已支付原告截止2012年8月13日借款利息共计92000元，原被告对此没有异议，原审予以确认。原被告对借款到期后的利息没有约定，根据相关法律规定，可参照借款期限内的利息支付原告至判决生效之日内利息。通过原告举证，证实康贝龙公司指定转让资金的收款账户不是公司账户，而是阎向东个人账户，阎向东通过个人账户接收新兴药房转让款等款近300万元。被告康贝龙公司股东阎向东、徐学增使用个人账户接收公司转让款、借款，用于公司所有的转让款偿还个人银行贷款和信用卡欠款，被告康贝龙公司及股东阎向东又不能举证证实阎向东、徐学增个人名义贷款和银行信用卡欠款的实际用途与公司有关，未提交证据证明使用转让款进行个人消费的合法性。故应认定股东阎向东、徐学增存在公司资产与个人资产混同的情形，将公司转让款用于个人使用消费，导致公司无力偿还债权人债务，损害了公司债权人利益。阎向东应当对公司债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，遂判决为：一、本判决生效后十日内，被告石家庄康贝龙大药房有限公司偿还原告借款本金10万元及借款到期后的利息（自2012年8月14日起至判决确定的给付之日止，按照年息14%计算支付）。二、被告阎向东负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。
宣判后，石家庄康贝龙大药房有限公司（以下简称康贝龙公司）、阎向东不服提起上诉，上诉理由为：1、康贝龙公司、阎向东主张，在庭审时申请原审法院调查取证及对阎向东的笔迹鉴定，原审未做处理。2、康贝龙公司、阎向东不存在个人资产与公司资产混同的情形，原审适用法律错误。3、陈志才的借款，是投资行为，而非借款行为。
被上诉人陈志才辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明事实相同。
本院认为，康贝龙公司向陈志才借款10万元，已还92000元利息的事实清楚，有借款合同、还款凭证予以证实，本院予以认定。双方当事人的争议焦点为：1、原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定。2、阎向东的个人资产是否存在与康贝龙公司资产混同的情形。3、陈志才的借款，是投资行为还是借款行为。
关于第一个争议焦点，原审时康贝龙公司、阎向东是否申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，经庭审和查阅本案卷宗，原审期间康贝龙公司、阎向东并未申请调取证据及对阎向东的笔迹进行鉴定，原审判决阎向东对公司债务承担连带清偿责任并未超出审理范围，故原审判决适用法律并无不当。
关于第二个争议焦点，阎向东的个人资产是否存在与康贝龙公司资产混同的情形，一审法院调取的《关于河北康贝龙大药房有限公司转让所属药房、诊所和配送中心资产的协议》及新兴药房付款凭证等证据，可以证实康贝龙公司指定的收款账户是阎向东建设银行的个人账户，通过该账户实际接收新兴药房转让款近300万元。康贝龙公司、阎向东提供的证据显示阎向东用转让款偿还了徐学增个人名下民生银行、河北银行贷款及建设银行信用卡欠款，偿还汇丰源小额贷款有限公司以阎向东、徐学增个人名义贷款，并且徐学增在以公司名义借款还款过程中多次使用其个人账户，阎向东不能证明自己和徐学增个人名义贷款和银行信用卡的实际用途与公司有关，据此，应予认定阎向东的个人资产与公司资产混同。
关于第三个争议焦点，陈志才的借款是投资行为还是借款行为，康贝龙公司与陈志才签订的合同明确写明为借款合同，且合同中明确约定了借款数额、还款利息、日期等，并开具了收款收据，康贝龙公司、阎向东诉称陈志才借款行为是投资行为的理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确。康贝龙公司、阎向东所诉理由证据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石家庄康贝龙大药房有限公司、阎向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 刘立红
审判员 牛跃东
审判员 杨来斌
（代）审判员申玉
二〇一四年六月三日
书记员 李 莉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4321号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王维，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女。
被告：沈伯华，男，1966年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公与被告沈伯华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年三月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第290号
原告艾XX，女，身份证号XX，汉族，湖北监利人，暂住XX。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被告万XX，男，身份证号XX，汉族，湖北监利人，住XX。
原告艾XX诉被告万XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王宇良适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员高文祥担任记录。原告艾XX及委托代理人邓亚南到庭参加诉讼，被告万XX经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾XX诉称，1993年，原、被告在广东深圳打工时相识，然后确立恋爱关系，1994年农历12月办理结婚登记，1995年10月30日生育女儿万XX。从1995年至1998年原、被告在岳阳市岳阳楼区梅溪乡经商，1999年12月，双方在岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村张家组自建房屋一栋。由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，双方很难相处，更难在一起共同生活。原告于1998年下半年开始外出打工，双方聚少离多，感情日益淡漠。从2008年8月开始，原告就带着女儿独自在江西赣州生活至今，原、被告分居已达7年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告万XX庭后书面辩称，被告同意离婚，但位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村张家组的房子要一人一半，被告同意建属于自己的一半房屋给婚生女万XX，但因被告目前无地方居住，女儿万XX要同意被告暂时居住该房屋。
经审理查明，原告艾XX和被告万XX于1994年2月13日登记结婚，1995年10月30日生育一女，取名万XX，现在江西省读书。婚前，原、被告自己在梅溪乡做生意，婚后被告对家庭不负责任，生活不检点，导致原告不得不外出打工养家，从2008年开始原告一直居住在江西赣州，被告居住在梅溪乡冷水铺村张家组，分居已达7年。原、被告双方无共同债务，共同财产有一套自建房屋，上下二层，每层约90平方米，位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡冷水铺村张家组，房屋无房产证。
本案事实，有原告的身份证明、婚姻状况证明、梅溪乡冷水铺村张家组出具的证明、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，1993年原告艾XX和被告万XX在打工时自由恋爱，1994年结婚，婚后生育一女。婚前缺乏实质了解，婚后被告对家庭不负责任，生活不检点，且经常为生活琐事吵闹。原告自2008年开始，一直在江西赣州打工、生活，被告也一直居住在冷水铺村张家组，双方一直分居生活，夫妻关系已经名存实亡，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产分割，房屋为二层建筑，应平均分割，双方无其他共同财产分割，无其他债权、债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定“协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，应适当照顾女方，因此，原告得第二层，被告得第一层为妥。被告拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决原告艾XX和被告万XX解除婚姻关系；
二、共同财产，位于XX的自建二层房屋，第二层归原告艾XX所有，第一层归被告万XX所有。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾XX、被告万XX各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王宇良
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高文祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初7845号
原告：乐清市柳市淘智金属材料经营部（统一社会信用代码：92330382MA2962CE88），经营场所：乐清市柳市镇高后村。
经营者：王环。
被告：阀工阀门有限公司（统一社会信用代码：91330324692388906L），住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：吴顺德。
被告：吴顺德，男，1970年7月13日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。
原告乐清市柳市淘智金属材料经营部与被告阀工阀门有限公司、吴顺德合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阀工阀门有限公司立即偿付原告35913元及利息（按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴顺德对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告因商业往来，从杭州世ＸＸ铁有限公司处取得付款人为被告阀工阀门有限公司、出票日期为2015年12月29日、出票金额为64500元的《商业承兑汇票》一份。2016年6月15日，原告委托浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行收款。后因被告阀工阀门有限公司账户余额不足被被告阀工阀门有限公司的开户行宁波银行拒绝付款。
2017年2月20日，原告以阀工阀门有限公司为被告向永嘉县人民法院提起票据付款请求权纠纷案诉讼。2017年3月9日，俩被告向原告出具《确认书》，载明：“因我公司资金不足，未能支付贵公司托收的商业承兑汇票，现尚欠贵方34500元、法院起诉受理费1413元，合计欠款35913元。此款在4月30日前支付，期间利息按月利率1%计息，起息日为2017年3月1日，同欠款一并支付。如不按期支付，则欠款35913元，从2017年3月1日起，按月息2%计息至实际支付日，法人吴顺德负连带责任。如有纠纷，由乐清法院管辖。”同日，原告向永嘉县人民法院撤回了该案诉讼。之后，俩被告未按约支付相应欠款，从而引起本案之诉。
本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告阀工阀门有限公司立即偿付原告35913元并赔偿损失（按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阀工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市柳市淘智金属材料经营部35913元并赔偿损失（以35913元为基数，从2017年3月1日开始按月利率2%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告吴顺德对上述款项的清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费698元，公告费200元，由被告阀工阀门有限公司、吴顺德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 包金亮
二〇一七年十二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初7845号原告：乐清市柳市淘智金属材料经营部（统一社会信用代码：92330382MA2962CE88），经营场所：乐清市柳市镇高后村。经营者：王环。被告：阀工阀门有限公司（统一社会信用代码：91330324692388906L），住所地：永嘉县瓯北镇东瓯工业区。法定代表人：吴顺德。被告：吴顺德，男，1970年7月13日出生汉族，浙江省永嘉县人，住永嘉县。原告乐清市柳市淘智金属材料经营部与被告阀工阀门有限公司、吴顺德合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告阀工阀门有限公司立即偿付原告35913元及利息（按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告吴顺德对上述债务承担连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告因商业往来，从杭州世ＸＸ铁有限公司处取得付款人为被告阀工阀门有限公司、出票日期为2015年12月29日、出票金额为64500元的《商业承兑汇票》一份。2016年6月15日，原告委托浙江乐清农村商业银行股份有限公司象阳支行收款。后因被告阀工阀门有限公司账户余额不足被被告阀工阀门有限公司的开户行宁波银行拒绝付款。2017年2月20日，原告以阀工阀门有限公司为被告向永嘉县人民法院提起票据付款请求权纠纷案诉讼。2017年3月9日，俩被告向原告出具《确认书》，载明：“因我公司资金不足，未能支付贵公司托收的商业承兑汇票，现尚欠贵方34500元、法院起诉受理费1413元，合计欠款35913元。此款在4月30日前支付，期间利息按月利率1%计息，起息日为2017年3月1日，同欠款一并支付。如不按期支付，则欠款35913元，从2017年3月1日起，按月息2%计息至实际支付日，法人吴顺德负连带责任。如有纠纷，由乐清法院管辖。”同日，原告向永嘉县人民法院撤回了该案诉讼。之后，俩被告未按约支付相应欠款，从而引起本案之诉。本案审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告阀工阀门有限公司立即偿付原告35913元并赔偿损失（按月利率2%从2017年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阀工阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市柳市淘智金属材料经营部35913元并赔偿损失（以35913元为基数，从2017年3月1日开始按月利率2%计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告吴顺德对上述款项的清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698元，公告费200元，由被告阀工阀门有限公司、吴顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  陈 宪人民陪审员  包金亮二〇一七年十二月二日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1159号
原告李令栋。
委托代理人孙文娟（特别授权），成武兴成法律服务所法律工作者。
被告张民果。
被告张世红。
被告姜全代。
原告李令栋与被告张民果、张世红、姜全代民间借贷纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张民果、张世红、姜全代经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李令栋诉称，被告张民果、张世红、姜全代急需用钱于2012年4月17日一次性向原告借款150000元，三被告立有字据一份，双方约定利息为月息3%，借款期限为2012年5月15日，借款到期后，三被告至今未还。故依法起诉，要求三被告偿还原告借款150000元及利息。
被告张世红未答辩。
被告张民果未答辩。
被告姜全代未答辩。
经审理查明，被告张民果、张世红、姜全代于2012年4月17日一次性向原告借款150000元，三被告立有字据一份，双方约定利息为月息3%，借款期限为2012年5月15日，借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，被告张民果、张世红、姜全代向原告李令栋借款150000元，事实清楚，证据充分，三被告应积极偿还。原告要求三被告偿还150000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。但借款利率不能超过国家银行规定贷款利率的4倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告张民果、张世红、姜全代偿还原告李令栋借款150000元及利息（利率按人民银行规定同期贷款利率的4倍计算，从2012年4月17日计算至判决生效日之日）。
二、三被告互负连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告张民果、张世红、姜全代负担。原告已预交，被告付款时增加3300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋聚新
二〇一二年十一月二十日
书记员 孔 夏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第1159号
原告河南省德耀机械制造有限公司。住所地：河南省新乡市高新技术产业开发区。
法定代表人唐德顺，董事长。
委托代理人郭德战，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人范习军，男，河南省德耀机械制造有限公司职员。
被告四川岷江电化有限公司。住所地：四川省茂县。
法定代表人廖昌斌，总经理。
委托代理人黄凤玲，女，四川金路集团股份有限公司职员。
被告宜宾市永宁机械有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人陈学金，总经理。
本院在审理原告河南省德耀机械制造有限公司（以下简称河南德耀公司）与被告四川岷江电化有限公司（以下简称岷江电化公司）、宜宾市永宁机械有限责任公司（以下简称宜宾永宁公司）侵害发明专利权纠纷一案中，被告宜宾永宁公司就本案所涉原告享有的ZL201020609715.4号“一种立式双筒烘干机”实用新型专利权，向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称国家知产局专利复审委）提出无效宣告请求。国家知产局专利复审委于2013年7月29日作出第21125号“无效宣告请求审查决定”，维持专利权有效。宜宾永宁公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，北京市第一中级人民法院于2014年4月25日作出行政判决，撤销国家知产局专利复审委作出的第21125号“无效宣告请求审查决定”，判决国家知产局专利复审委于本判决生效后应针对宜宾永宁公司就涉案专利提出的无效宣告请求重新作出审查决定。河南德耀公司不服该行政判决，向北京市高级人民法院提起上诉，现该案尚在二审审理中。
本院认为，因国家知产局专利复审委作出的第21125号“无效宣告请求审查决定”已被北京市第一中级人民法院撤销，北京市高级人民法院对河南德耀公司的上诉案件尚在审理阶段，故涉案ZL201020609715.4号“一种立式双筒烘干机”实用新型专利目前处于不确定状态。河南德耀公司基于该专利提起的本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。河南德耀公司可在涉案ZL201020609715.4号实用新型专利被维持有效后重新提起专利侵权诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南省德耀机械制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 李峥嵘
人民陪审员 濮家蔚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗瑞雪
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1625民初1456号
原告：山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司，住所地山东省博兴县经济开发区。
法定代表人：张建辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：鱼台沃胜工贸有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县老砦镇派出所北188米路西。
法定代表人：王光雨，该公司经理。
第三人：黄继海，男，1990年3月13日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司与被告鱼台沃胜工贸有限公司、第三人黄继海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由山东省博兴县惠众汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 安超
二〇一八年八月二十九日
法官助理 胡敏
书 记 员 吴瑶
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第998号
原告：樊翠连，女，汉族，东营市人。
诉讼代理人：梁玉辉，山东柳泉律师事务所律师。
被告：淄博锦昌玻璃纤维有限公司。
法定代表人：王永峰。职务：经理。
被告：刘毅，男，汉族，高青县人。
原告樊翠连与被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司（以下简称锦昌公司）、刘毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊翠连的诉讼代理人梁玉辉，被告锦昌公司的法定代表人王永峰、被告刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司向原告樊翠连借款人民币18万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了借款数额、利息及支付方式等。2010年6月26日，原告将现金18万元整交给被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司，该公司向原告出具了收据一份；被告刘毅自愿为被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司的借款提供连带担保责任。该借款到期后，被告未按约定向原告归还全部借款本息。经原告多次催要，两被告至今仍未履行还款义务。两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，并为原告造成了利息损失。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求依法判令：一、被告锦昌公司立即归还原告借款本金18万元；二、被告锦昌公司立即向原告支付自2012年12月26日起至2013年10月11日止期间的借款利息21375.00元及至判决生效之日期间的利息；三、被告刘毅对上述债务承担连带清偿责任；四、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告锦昌公司辩称：现在企业已经停产了，无偿还能力。我是从2013年7月1日接手的这个企业，对原告所起诉的债务不清楚。
被告刘毅辩称：借款及我担保的事实均属实。我现在也没有能力偿还。
为证明自己的主张，原告出具了三份证据：
1号证据，借款合同一份，载明：出借方是原告樊翠连；借款方是被告锦昌公司；借款金额是壹拾捌万元；借款时间是自2010年6月26日至2011年6月25日；利息为年利率15%；在借款合同的下方有出借方樊翠连、借款方锦昌公司的公章及法定代表人王永亮的签名、担保人刘毅的签名。
2号证据，担保承诺书一份，是担保人刘毅于2013年9月27日作出的担保承诺书。
3号证据，收据一份，载明：入账时间为2010年6月26日；交款单位是樊翠连；收款方式是现金；数额为壹拾捌万元；收款事由是借款。上面加盖有被告锦昌公司的公章。
两被告对原告的证据均无异议，对此本院予以确认。
经审理查明：2010年6月26日，被告锦昌公司向原告樊翠连借款人民币18万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定了借款利息为年利率15%及支付方式等；同日，原告将现金18万元整交给被告锦昌公司，该公司向原告出具了收据一份；被告刘毅自愿为被告锦昌公司的借款提供连带担保责任。
另查明，被告锦昌公司的法定代表人原为王永亮，后变更为王永峰；被告刘毅系该公司的股东之一。
以上事实，由原被告的当庭陈述及原告出具的证据在卷为凭，足以认定，本院予以确认。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护。合同法第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告已将涉案款项交付给了被告锦昌公司，二者之间民间借贷关系依法成立并生效。原被告双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。
二、被告锦昌公司应该偿还原告樊翠连借款本金18万元及自2012年12月26日起至2013年10月11日止期间的借款利息21375.00元及至判决生效之日期间的利息。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。”原被告之间的借款合同真实有效，被告应该按照合同约定按时还款付息，被告的拒不履行行为已构成违约，故应当承担相应的违约责任；原被告约定借款利息为年息15%，不违反国家法律法规对借款利率的限制性规定，且被告对原告的利息请求也无异议，故应依法予以支持。至于被告锦昌公司法定代表人的更换，不影响该公司对外承担责任；被告称无力偿还借款也不是拒不还款付息的法定事由。故对原告请求判令被告还款18万元并支付自2012年12月26日起至2013年10月11日止期间的借款利息21375.00元（18万元×15%÷12月×9.5月=21375.00元）及至判决生效之日期间的利息的诉讼请求本院予以支持。
三、被告刘毅应当承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条规定“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘毅对为原告与被告锦昌公司之间的借款提供担保无异议，故应当承担相应的担保责任。担保责任的范围为借款本金18万元及借款利息21375.00元及至判决生效之日期间的利息，其可在向原告清偿后向被告锦昌公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司偿还原告樊翠连借款本息201375.00元及至判决生效之日期间的利息，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘毅对本判决的第一项承担连带清偿责任，其可在向原告樊翠连清偿后，向被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321.00元，减半收取2160.50元，由被告淄博锦昌玻璃纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏洪财
二〇一三年十二月三日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第998号
原告高阳县农村信用合作联社，地址高阳县建新大街。
法定代表人王永，理事长。
委托代理人李路安。
被告高阳县季朗皮毛厂，地址高阳县季朗工业区高清路**号。
法定代表人，刘成修，厂长。
原告高阳县农村信用合作联社与被告高阳县季朗皮毛厂金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高阳县农村信用合作联社诉称，自1988年至1998年被告高阳县季朗皮毛厂向原告贷款共计28万元，经原告催要被告陆续还本金11166.66元，尚欠本金268833.34，诉请法院判令被告偿还原告本金268833.34元及按合同约定的利息。
本院认为，原告所诉高阳县季朗皮毛厂经查询，未查到“高阳县季朗皮毛厂”字样的企业。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告高阳县农村信用合作联社的起诉。
保全费2020元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
代理审判员 李珊珊
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邵 维