上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第44724号
原告冯云大。
原告宋金根。
原告宋佩娟。
上列三原告之共同委托代理人张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。
被告上海高信化玻仪器有限公司。
法定代表人ＸＸ强。
委托代理人钱江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
原告冯云大、宋金根、宋佩娟与被告上海高信化玻仪器有限公司（以下简称高信公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告冯云大、宋金根、宋佩娟的共同委托代理人张毅霞、被告高信公司的委托代理人钱江、被告太保上海分公司的委托代理人余天云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云大、宋金根、宋佩娟诉称，2013年8月12日5时34分许，在本市浦东新区金海路进东川公路西约400米，案外人顾某某驾驶沪BEXX**中型厢式货车沿金海路由西向东行驶至上述地点时，遇前方同车道内死者徐美琴驾驶悬挂牌号为上海XXXXXXXXX的自行车同方向行驶至此，中型厢式货车右侧后视镜及右侧护栏前端分别撞击徐美琴头部及自行车左后部，造成徐美琴当场死亡和车辆损坏的交通事故，交警部门认定顾某某和徐美琴承担事故同等责任。原告冯云大系徐美琴母亲，徐美琴父亲已经去世，原告宋金根和宋佩娟分别系徐美琴丈夫和女儿。肇事车辆虽登记在上海瀚恩物流有限公司名下，但实际为被告高信公司所有，顾某某系为被告高信公司开车，被告高信公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故三原告起诉要求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币763，572元（40，188元／年×19年）、丧葬费28，150元、交通费4，000元、被扶养人生活费43，755元（按照26，253元／年×5年÷3），食宿费5，000元、精神损害抚慰金50，000元、电话费500元、物损费500元、误工费45，000元（按每人每月5，000元计算3人计算3个月）、墓地费81，996元，其中，要求被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出或不属于保险范围的部分由被告高信公司承担60%赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告高信公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，顾某某是该公司驾驶员，事发时系履行职务行为，该公司和上海瀚恩物流有限公司系挂靠关系，该公司是实际车主。对具体费用的意见与保险公司一致。事发后该公司垫付原告550，000元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任有异议，徐美琴驾驶非机动车，行驶至机动车道才导致事发，被告高信公司的驾驶员即便尽到观察义务，也很难避免事故，故徐美琴应该承担事故主要责任。对原告请求的各项费用的意见为：死亡赔偿金和丧葬费无异议；交通费酌情认可800元；被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出扣除原告冯云大的养老金的差额计算；食宿费不认可，因死者及其亲属均在本市居住，不需要产生他项食宿费，且住宿费用于处理丧葬事宜的亲属，不泛指参加丧葬仪式的亲属；精神损害抚慰金认可25，000元；电话费不认可；物损费由法院酌定；家属误工费同意按照本市最低工资标准1，620元／月计算3人计算半个月；墓地费已涵盖在丧葬费中，故不认可。
经审理查明，2013年8月12日5时34分许，案外人顾某某驾驶牌号为沪BEXX**中型厢式货车沿本市浦东新区金海路自中心绿化隔离带起北向南第三条机动车道内由西向东行驶至金海路进东川公路西约400米处时，遇前方同车道内死者徐美琴驾驶自行车（悬挂上海XXXXXXXXX号牌）同方向行驶至此，中型厢式货车右侧后视镜及右侧护栏前端分别撞击徐美琴头部和自行车左后部，造成徐美琴当场死亡和车辆损坏的道路交通事故。2013年9月22日，上海市公安局浦东分局交通警察支队做出事故认定，结论为，本起事故中，顾某某驾驶机动车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为和徐美琴驾驶非机动车未在非机动车道内行驶的行为均违反了相关法律，双方的违法行为对本起事故的发生所起的作用及过错程度相当，对本起事故的发生承担同等责任。
顾某某驾驶的车辆登记在案外人上海瀚恩物流有限公司名下。2012年12月7日，被告高信公司与案外人上海酷灵精细化工有限公司作为委托方、上海瀚恩物流有限公司作为受托方，三方签订《危险品货物道路运输车辆车籍过户委托管理合同》，约定将包括牌号为沪BEXX**中型厢式货车在内的六辆车辆车籍过户到上海瀚恩物流有限公司名下并委托其管理，时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止。庭审中，被告高信公司明确其与上海瀚恩物流有限公司系挂靠关系，其为实际车主，顾某某为其公司驾驶员，事发时系履行职务行为。
牌号为沪BEXX**中型厢式货车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（赔偿限额为1，000，000元）、第三者责任险不计免赔条款，保险期间均为2013年6月4日至2014年6月3日。
徐美琴生于1952年6月12日，其遗体于2013年8月21日火化。原告冯云大系徐美琴母亲，徐美琴父亲徐炳堂于2008年8月17日死亡。原告冯云大与徐炳堂共生育徐美琴、徐建明、徐建安三个子女。原告宋金根和宋佩娟分别为徐美琴丈夫和女儿。徐美琴的户口于2006年3月10日农转非。原告冯云大系本市非农户口。
原告提供2013年10月至11月的汽油费发票8张共计4，300元，称事发后为处理丧葬事宜自驾车产生汽油费，但票据已经丢失，故提供其后的发票，实际发生的汽油费多于目前提供的发票金额总和。原告另提供2013年8月22日交款单位为原告宋金根、金额为500元的房屋租赁费收据一张，称事发后家属来家中居住，因家中地方小，故原告宋金根外出住于宾馆，发生住宿费。原告还提供付款人为宋佩娟、收款单位为上海浦东新区天长公墓、金额分别为80，996元和1，000元的包含有墓地费等费用的发票两张，证明原告为徐美琴购买墓地支出的费用，并认为该费用系实际发生且与交通事故有直接关系，应与丧葬费同时计算。
2013年8月13日、8月14日、9月11日，徐美琴女婿徐亮作为收款人出具收据三张，载明共计收到顾某某关于本起交通事故的赔偿预付款550，000元。顾某某到庭陈述，上述550，000元预付款实际为被告高信公司支付。
上海市社会保险事业管理中心浦东分中心办公室于2014年2月7日出具《关于冯云大2013年至今领取养老金的情况》一份，载明原告冯云大2013年1月至12月按月发放养老金1，093元，2014年1月至2月按月发放养老金1，223元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、《危险品货物道路运输车辆车籍过户委托管理合同》、企业法人营业执照、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、上海市公安局户籍证明、各类收据和发票，被告高信公司提供的收据，被告太保上海分公司提供的《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车第三者责任保险条款》等证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与非机动车之间发生且交警部门认定死者徐美琴与被告高信公司驾驶员顾某某承担事故同等责任，而顾某某驾驶的牌号为沪BEXX**中型厢式货车实际车主为被告高信公司并挂靠在上海瀚恩物流有限公司名下，且在被告太保上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告太保上海分公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据第三者责任险的合同约定予以赔偿，超过或不属于强制保险责任限额及第三者责任险限额的部分由被告高信公司承担60%的赔偿责任。被告太保上海分公司对本起事故的责任认定提出异议，但未提供任何证据证明，对其主张本院不予采信。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、死亡赔偿金。徐美琴因本起事故死亡，且为本市非农业户籍，死亡时年满61周岁，故原告主张死亡赔偿金763，572元，予以确认。2、丧葬费。原告主张徐美琴死亡的丧葬费28，150元，予以确认。3、精神损害抚慰金。徐美琴因本起事故死亡，必然对其家属造成一定的精神损害，原告请求精神损害抚慰金50，000元并要求在交强险内优先受偿，于法不悖，予以准许。4、被扶养人生活费。徐美琴母亲原告冯云大虽年龄已超过80周岁，但其每月领取固定养老金，2013年为每月1，093元，2014年为每月1，223元，故其请求被扶养人生活费无法律依据，不予认可。5、家属误工费。原告未提供证据证明徐美琴家属的实际误工损失，但鉴于其家属为处理丧葬事宜确会发生一定误工，而徐美琴自事发至遗体火化共计10天，现被告同意按照每人每月1，620元的标准计算3个人半个月的误工费，较为合理，故家属误工费确定为2，430元。6、交通费。原告主张交通费4，000元，但其提供的票据无法证明与本案的关联性。考虑到徐美琴家属为处理交通事故事宜及其后事，必然发生一定的交通费，酌定交通费1，000元。7、物损费。原告主张物损费500元，但未提供任何证据予以证明，考虑到徐美琴在交通事故中死亡，确会发生一定的物损，酌情认可300元。8、食宿费。原告主张食宿费5，000元，但仅提供了一张徐美琴火化次日原告宋金根发生的500元的住宿费收据用以证明，鉴于住宿费乃指死者家属为处理丧葬事宜发生的费用，原告及徐美琴均为本市户籍且在本市居住，不需外出租房，故其主张食宿费无法律和事实依据，不予认可。9、电话费。原告主张电话费500元，无法律和事实依据，不予认可。10、墓地费。原告除主张丧葬费外，另主张墓地费81，996元，本院认为，丧葬费系指死者家属为了死者丧葬发生的所有费用之和，包含了购买墓地的费用，故原告在主张了丧葬费之后又主张墓地费，无法律依据，不予认可。
上述费用中，死亡伤残赔偿限额项下的死亡赔偿金763，572元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、交通费1，000元、家属误工费2，430元，合计845，152元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付110，000元（精神损害抚慰金50，000元优先赔付），余额735，152元的60%计为441，091.20元，由被告太保上海分公司在第三者责任险限额内赔付；财产损害赔偿限额项下的物损费300元，由被告太保上海分公司在交强险内赔付。综上，被告太保上海分公司应当在交强险限额内赔偿原告110，300元，在第三者责任险限额内赔偿原告441，091.20元。被告高信公司已经预付原告的赔偿款550，000元，由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯云大、宋金根、宋佩娟人民币110，300元（其中精神损害抚慰金人民币50，000元在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告冯云大、宋金根、宋佩娟人民币441，091.20元；
三、原告冯云大、宋金根、宋佩娟于收到上述第一、二项款项后三日内返还被告上海高信化玻仪器有限公司人民币550，000元；
四、驳回原告冯云大、宋金根、宋佩娟的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14，002元，减半收取计人民币7，001元，由原告冯云大、宋金根、宋佩娟负担人民币3，324.80元，被告上海高信化玻仪器有限公司负担人民币3，676.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年二月十九日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。