湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初189号
原告肖亚云。
委托代理人汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告杨纯。
委托代理人杨双红。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。
负责人陶俊明，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告肖亚云与被告杨纯、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财保孝感分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏校军独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告肖亚云的委托代理人黄志国，被告杨纯及其委托代理人杨双红，被告财保孝感分公司的委托代理人陈志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖亚云诉称，2015年9月30日12时，被告杨纯驾驶本人所有的鄂K×××××号小轿车，在孝感市城区付冲社区门前路段右转弯时，与原告肖亚云所驾驶的助力车相撞，造成肖亚云受伤及两车受损的道路交通事故。因被告杨纯负此次事故的全部责任，且鄂K×××××号小轿车在被告财保孝感分公司投保了交强险及商业三者险，故原告请求：1、判令被告赔偿原告的各项损失共计20773元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖亚云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二、驾驶证、行驶证，证明被告杨纯是鄂K×××××号小轿车的所有人及其有驾驶资格
证据三、保单两份、企业基本信息，证明鄂K×××××号小轿车在被告财保孝感分公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险。
证据四、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及被告杨纯负此次事故的全部责任。
证据五、住院记录、购买拐杖的销货计数单和发票，证明原告的伤情、治疗情况、住院情况和购买拐杖支出300元的事实。
证据六、原告和丈夫的工资单、停发工资证明、工作单位的营业执照、机构代码证、税务登记证、劳动合同、丈夫的居民身份证和结婚证，证明原告误工和丈夫陪护原告所产生护理费的事实。
证据七、法医鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告的伤情经鉴定构成的伤残等级、误工时间、后续治疗费及支付的鉴定费300元。
证据八、财物估损清单，证明原告助力车的换件及维修所需费用360元。
证据九、交通费发票，证明原告为此次事故所支付交通费300元的事实。
被告杨纯辩称，1、发生交通事故属实；2、原告请求的赔偿金额过高，应予以核减；3、被告杨纯垫付了3238.14元，请求在本案中一并处理。
被告杨纯为支持其抗辩理由，向本院提交门诊医疗发票一份、住院明细费用一张、就诊卡充值凭条一份，证明被告杨纯垫付了原告的医疗费3238.14元。
被告财保孝感分公司辩称，1、涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元属实；2、原告部分赔偿标准过高，请求法院核实。
被告财保孝感分公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨纯、财保孝感分公司对原告肖亚云提交的证据一、二、三、四、七、八均无异议；对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告杨纯、财保孝感分公司对原告肖亚云提交的证据五、六、九均有异议；其中，认为证据五中购买拐杖不必要，原告不构成伤残，300元的器具辅助费不认可；对证据六的真实性没有异议，但没有证据证明是原告丈夫护理的，而且护理费的标准应该按居民服务业计算；认为证据九中的交通费过高，请求法院合理认定。原告肖亚云对被告杨纯提交的一份证据的真实性无异议，但认为原告没有将该费用列入诉讼请求；被告财保孝感分公司对被告杨纯提交的证据的真实性无异议，但有一部分医疗费不是正式发票。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据五，出院证明的诊断结论为“左足第2、4跖骨骨折，建议休息3个月，拆除石膏后行踝关节功能锻炼”，原告据此购买拐杖并无不妥，而且购买的拐杖价格适中，又有购买发票，综上，本院对证据五予以采信；原告提交的证据六，有单位近三月工资发放明细表、工资停发证明、公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同、居民身份证、结婚证，以上证据链足以证明原告的误工损失为每月3451月，但原告的护理费标准应当比照2015年湖北省道路交通事故居民服务业28729元／年计算；原告提交的证据九交通费，根据原告的治疗情况本院酌情认定150元。被告杨纯提交的一份证据，其中2394.74元医疗费虽然没有发票，但有原告住院的孝感市中心医院财务科出具的费用真实凭证，该凭证有编号、病人肖亚云、就诊科目及费用，综上，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2015年9月30日12时，被告杨纯驾驶鄂K×××××号小轿车在孝感市城区付冲社区门前路段，与原告肖亚云所驾驶的助力车相撞，造成两车受损及原告肖亚云受伤的道路交通事故，经孝感市公安局交警支队直属三大队认定，被告杨纯负此次事故的全部责任。事故发生后，原告肖亚云被送往孝感市中心医院救治，住院4天，用去医疗费3238.14元，该医疗费由被告杨纯垫付。2015年10月9日，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、肖亚云的损伤不构成伤残；2、自受伤之日起休息90日，需1人护理60天；3、预计后期治疗费用2000元。交通事故发生后，为余下的损失，原、被告协商未果，以致成诉。
另查明，鄂K×××××号小轿车系被告杨纯所有，在被告财保孝感分公司投保了交强险及不计免赔500000元第三者责任险，保险期限自2014年12月13日零时至2015年12月12日二十四时止。
本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。此事故中，被告杨纯负事故的全部责任，故本院认定被告杨纯承担原告肖亚云的全部损失；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财保孝感分公司应在交强险限额范围内赔偿原告的损失；超出交强险限额的损失，由被告财保孝感分公司在商业三者险限额内予以赔付，保险公司依据合同不赔付的部分由被告杨纯赔偿。结合本院认定的有效证据和相关法律规定，本院确认原告肖亚云因交通事故造成的损失有：医疗费3238.14元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费10353元（3451元／月÷30天／月×90天）、护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天）、鉴定费300元、交通费150元、拐杖器具费300元、助力车维修费360元，合计21623.72元。原告以上的经济损失除鉴定费300元外，均应由财保孝感分公司在交强险限额内赔偿；保险公司依据合同不赔付的鉴定费300元由被告杨纯赔偿。被告杨纯为原告垫付款3238.14元扣减其应承担的赔偿责任后，余下款项由原告在保险公司的赔付款中予以返还。原、被告的其他诉讼请求和抗辩意见，因没有事实依据，本院不予支持和采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司赔偿原告肖亚云的经济损失21323.72元。
二、被告杨纯赔偿原告肖亚云保险限额外经济损失300元，与被告杨纯垫付的款3238.14元相抵扣后，原告肖亚云应返还被告杨纯2938.14元。
三、驳回原告肖亚云的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内付清，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告杨纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏校军
二〇一六年六月二日
书记员 陈心亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。