苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初98号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司，统一社会信用代码91320505056699711K，法定代表人朱某某，住所地苏州高新区镇湖贡山路999号。
诉讼代表人陈伟明，男，1986年8月25日生，系苏州美腾环境修复有限责任公司副总经理。
被告人朱某某，男，1963年5月29日生，汉族，初中文化，系苏州天岭生态农业发展有限公司法定代表人、苏州美腾环境修复有限公司法定代表人。2016年6月22日因涉嫌行贿犯罪刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月16日被取保候审。
辩护人辛军，江苏能成律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司犯单位行贿罪、被告人朱某某犯单位行贿罪、行贿罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人陈伟明、被告人朱某某及其辩护人辛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年春节后的一天，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司在承接本市高新区镇湖街道城乡一体化公司过渡房污水处理项目过程中，为谋取不正当利益，经被告人朱某某决定送给时任镇湖街道办事处副主任的周某现金人民币25万元。被告人朱某某在被追诉前主动交代了单位行贿的犯罪事实。2008年至2013年期间，被告人朱某某在本市高新区镇湖街道承接相关水利工程的过程中，为谋取不正当利益，多次向时任本市高新区镇湖街道水利农机站站长的张某某、镇湖街道办事处副主任的周某行贿，共计人民币62.5万元。被告人朱某某在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实。
公诉机关认为，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司构成单位行贿罪，被告人朱某某的行为构成单位行贿罪、行贿罪。被告人朱某某犯数罪，应予数罪并罚。被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司、被告人朱某某在被追诉前主动交代单位行贿、行贿行为，均可以减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭询问了被告单位诉讼代表人陈伟明，讯问了被告人朱某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告单位诉讼代表人陈伟明对被告单位被指控的犯罪事实不持异议。同时辩解，被告单位送予周某的25万元有分红的性质。
被告人朱某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人辛军提出的辩护意见是:一、被告人朱某某是一个小学没有毕业的市政工程包工头，其对环境修复、整治的技术及工艺一窍不通，被告单位的成立是张某环主导的，业务技术都由他来负责，被告人朱某某仅仅是负责投点钱，召集工人干活，所以25万的分红并不是其一个人能决定的，被告人在其中的作用比较小；二、有关法律规定对于单位行贿罪，如果情节轻微危害不大的，对于责任人员可以不判处刑罚，同时单位行贿罪的立案标准是20万，请法庭根据本案具体情节以及危害程度，酌情考虑对被告人朱某某犯单位行贿罪免予刑事处罚；三、被告人朱某某系初犯、偶犯，平时表现良好，其向张某某行贿是由于张某某索贿而迫于无奈之举。综上，请求法庭本着宽严相济的原则对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、单位行贿
2015年春节后的一天，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司在承接苏州高新区镇湖街道城乡一体化公司过渡房污水处理项目过程中，为谋取不正当利益，经被告人朱某某决定送给时任镇湖街道办事处副主任的周某现金人民币25万元。
被告人朱某某在被追诉前主动交代了单位行贿的犯罪事实。
在庭审中，被告人朱某某如实供述了犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
在本院审理过程中，被告单位预交罚金保证金人民币2万元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，镇湖街道纪律检查委员会出具的周某管理职责说明、苏高新组（2014）93号文件、苏高新委（2007）123号文件，被告单位企业法人营业执照、资质证书、工商登记资料，苏州西部生态城管理委员会、镇湖街道办事处出具的“关于城乡一体化过渡房污水处理项目由周某负责的说明”，城乡一体化公司过渡房污水处理项目施工招标评标报告及中标通知书、合同，被告单位进帐单、记帐凭证，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
二、行贿
2008年至2013年期间，被告人朱某某在苏州高新区镇湖街道承接相关水利工程的过程中，为谋取不正当利益，多次向时任本市高新区镇湖街道水利农机站站长的张某某、镇湖街道办事处副主任的周某行贿，共计人民币62万元。分述如下：
1、2008年至2013年期间，被告人朱某某为谋取不正当利益，向张某某行贿共计人民币55万元。具体分述如下：
（1）2008年的一天，被告人朱某某在承接镇湖街道贡山路排水沟工程的过程中送给张某某现金人民币8万元。
（2）2010年的一天，被告人朱某某在承接镇湖街道市桥排涝站新建工程的过程中送给张某某现金人民币5万元。
（3）2011年的一天，被告人朱某某在承接镇湖街道大寨河河道清淤工程的过程中送给张某某现金人民币7万元。
（4）2012年的一天，被告人朱某某在承接镇湖街道上市河河道清淤工程的过程中送给张某某现金人民币15万元。
（5）2013年的一天，被告人朱某某在承接镇湖街道的三洋港及支河的清淤工程的过程中送给张某某现金人民币20万元。
2、2009年至2013年期间，被告人朱某某在苏州高新区镇湖街道承接水利相关工程期间，为谋取不正当利益，多次向周某行贿，共计人民币7万元。
被告人朱某某在被追诉前主动交代了行贿的犯罪事实。
在庭审中，被告人朱某某如实供述了犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、周某、顾某某的证言，镇湖街道纪律检查委员会出具的张某某基本情况说明、张某某在水利站工作期间的管理职责说明、镇湖街道镇委发（2008）22、38号文件，2008年太湖大道二期及贡山路截水沟工程招标公告及中标通知书（创元公司中标）、建设工程施工合同、财务凭证；2010年市桥排涝站新建工程（小包围泵房）招标报告及中标通知书、协议书、财务凭证；2011年大寨河疏浚工程招标文件及中标通知书、建设工程施工合同、工程施工分包合同、财务凭证；2012年上市河、石帆港河道清淤工程水利防洪工程、河道清淤工程招标公告及中标结果公示（创元公司中标）、建设工程施工合同、项目施工分包协议书、财务凭证；2013年长三江、三洋港等河道清淤工程招标报告及中标通知书（苏州顺驰建筑市政工程有限公司中标）、建设工程施工合同、劳务分包合同、财务凭证等证据证实，足以认定。
此外，尚有本院（2016）苏0505刑初530号、（2017）苏0505刑初61号刑事判决书，发破案经过，被告人朱某某的身份证明，社区矫正材料等证据证实。
关于被告单位诉讼代表人辩解，被告单位送予周某的25万元有分红的性质。经查，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司工商登记材料证实该公司注册资本350万元。股东为朱某某和朱某芬，出资额分别为280万元和70万元。周某及其姐姐周X并未实际投资被告人朱某某设立的被告单位。周某姐姐周X为该公司印制名片、策划并制作了部分广告宣传资料并不影响对被告单位行贿周某25万元的认定。
关于公诉机关指控被告人朱某某在周某办理其妻子丧事期间送给周某5千元一节，本院认为，现有证据未能证实，被告人朱某某送给周某上述款项系为谋取不正当利益，故对该笔指控不予认定。
本院认为，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司为谋取不正当利益而行贿，情节严重，被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司构成单位行贿罪，对该被告单位判处罚金。被告人朱某某系该被告单位直接负责的主管人员，被告人朱某某又为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，被告人朱某某的行为已构成单位行贿罪、行贿罪，被告人朱某某犯数罪，应予数罪并罚。鉴于被告人朱某某在被追诉前主动交代单位行贿、行贿行为，对被告单位及被告人朱某某均可以从轻处罚。被告人朱某某归案后，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告单位能预交罚金保证金，可对被告单位及被告人均酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人朱某某犯单位行贿罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。
公诉机关指控被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司犯单位行贿罪，被告人朱某某犯单位行贿罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人朱某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，同时考虑被告人朱某某已具备社区矫正条件等因素，认为对其适用缓刑将没有再犯罪的危险，故决定对被告人朱某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，对被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，对被告人朱某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第二款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第十二条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第二款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州美腾环境修复有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。
（罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
二、被告人朱某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯行贿罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
人民陪审员 余家春
人民陪审员 韩国英
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴晓萍