wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2990号
原告：刘红恩，男，出生于1970年4月4日，汉族，住河南省新密市。
被告：卢二磊，男，出生于1984年10月4日，汉族，住河南省新密市。
原告刘红恩与被告卢二磊合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红恩及被告卢二磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红恩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠款32260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2017年在刘寨社区经营夜市生意，期间从原告处多次购买生鲜蔬菜及调味品，原被告有生意往来，被告常以生意不景气为由不予结账，截至2017年9月15日双方经过结算被告共欠原告货款32260元，被告向原告出具了账单明细一份。后原告多次向被告讨要此款，被告却以种种理由和借口推托至今未支付。为此原告起诉请求法院依法支持上述诉讼请求。
被告卢二磊辩称其收到原告货物，但不承认其本人欠原告货款，该货款应由畅享音乐美食广场老板支付，但未提供相关证据。
本院经审理认定，事实如下：被告于2017年8月至10月期间在刘寨社区经营夜市期间从原告处进货，后原告与被告进行了结算，被告共欠原告货款32260元，一直拖欠至今，经原告多次催讨，被告久拖不还，故诉至法院。
本院认为，被告欠原告货款32260元，有被告签名确认的账单明细为证，本院予以确认，故对原告向被告主张支付32260元货款的请求，本院予以支持。被告虽辩称该款应由美食广场老板支付，但未提交证据证明，对其辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卢二磊于本判决生效后十日内向原告刘红恩支付货款32260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费632元，减半收取为316元，由被告卢二磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 杨世俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁培昂
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初345号
原告：河南广宏建筑有限公司，住址长葛市铁东路中段。
法定代表人：胥喜亭，该公司经理。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
委托代理人：岳志军，该公司职工。
被告：许昌市楷瑞食品有限公司，住址许昌市东城学院路南段。
法定代表人：刘路，该公司总经理。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
原告河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏建筑公司）因与被告许昌市楷瑞食品有限公司（以下简称楷瑞食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告广宏建筑公司的委托代理人许国栋及被告楷瑞食品公司的委托代理人苏向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广宏建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款37万元及违约利息损失（2015年12月30日起按同期银行贷款利率清算到付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年9月25日签订施工协议书一份，协议约定在长葛市××路，原告以自筹资金的方式为被告承建钢构两层仓库房，同时约定双方的权利、义务等相关事项，协议签订后，原告即依协议的约定开工建设，现工程已全部完工且被告已经投入使用，被告仍有37万元工程款没有偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告楷瑞食品公司辩称：原告诉讼主体错误，本案系赵明亮、岳志军借用原告资质进行承包的工程，原告仅仅是出借资质未实际施工，全部工程款已支付完毕，不存在拖欠问题。为此请求驳回原告起诉。
原告广宏建筑公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2013年9月21日签订合同一份，证明原告以自筹资金的方式承建长社路项目，工程价款每平方米600元，逾期支付按同期银行贷款利率2倍支付，具体工程量以最后实际施工项目为准。原告主体适格。2、录音笔录一份，证明被告拖欠工程款37万元，岳志军要钱时被告认可37万未付。3、委托书一份，委托岳志军为项目负责人，系全权委托，赵明亮出具的证明一份，证明与被告方经济往来与公司无关，都是个人行为。4、转款凭证及记账凭证各两份，证明被告楷瑞食品向广宏公司转账支付30万元工程款。
被告楷瑞食品公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：收据10份，证明全部工程款198万已支付完毕，实际施工人是赵明亮和岳志军，工程量2800平方，一平方600元，含增加项，已全部付清。
综合上述证据及当事人庭审合理陈述，本院可以确认以下案件事实：河南瑞纳包装材料有限公司（以下简称瑞纳包装公司）在成立之初需要建造仓库，由于尚未注册，其以被告楷瑞食品名义与原告广宏建筑公司签订《建设工程施工合同》，合同约定工程名称为楷瑞食品有限公司建筑项目，工程地点位于长葛市××路，工程内容为仓库，资金来源为自筹，开工日期为2013年9月25日，竣工日期为2013年12月21日，合同价款采用每平方米600元，一次包死方式确定。此外，合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告广宏建筑公司将工程交由案外人岳志军、赵明亮、李雪峰，三人合伙出资并组织施工承建仓库。工程建设中及竣工后，瑞纳包装公司陆续向赵明亮、岳志军支付工程款共计198万元，其中赵明亮出具8份收到条共计155万元，岳志军出具2份收到条共计43万元，收到条显示的工程款均为瑞纳包装公司工程款。瑞纳包装公司另外通过银行向原告广宏建筑公司分两次各15万元，共向其转账30万元，以上共计228万元。经岳志军及赵明亮认可，该工程款含加增项共计180多万元。原告诉称尚有37万元工程款未付，诉至法院。
另查明，瑞纳包装公司成立于2013年11月26日，注册地位于长葛市××办事处孙庄。
本院认为，双方的争议焦点是：1、关于原告广宏建筑公司是否为诉争工程的实际施工人；2、诉争工程款是否结清。对上述问题，本院认为：
一、关于原告广宏建筑公司是否为诉争工程的实际施工人。
原告认为本案涉及工程项目合同的签订单位是原被告，岳志军是其公司在该项目中的负责人，赵明亮的书面证言证明赵明亮出具的收到条仅代表个人，不代表广宏公司，所有款项以广宏公司到账为准。本院认为原告陈述与事实不符，首先，庭审过程中原告代理人陈述其收到的工程款有银行转账及现金，另一代理人岳志军在法庭询问中称收到的工程款均为银行转账，两项陈述不一致，结合原被告提供的收到条、转账记录不能相互印证，存在前后矛盾。其次，原告提供的入账明细中仅有两次银行转账的入账记录，共计30万元，并没有收到其他工程款的记载，原告无法解释所欠37万元工程款的计算方法，原告作为施工方，而不能说明工程款支付的方式及金额，不符合建设工程财务管理规范，且未能提供原材料财务会计凭证、质检检验报告、施工日志等能证明实际施工的书面材料。再次，原告诉称工程由其自筹资金，但根据岳志军及赵明亮陈述，二人称“对钱”施工，并对借用原告广宏建筑公司资质，共同出资建设工程的事实予以认可，以上足以证明诉争的仓库工程项目实际施工人并非原告。
二、诉争工程款是否结清。
本院对原告提供的证人赵明亮询问后，其对书面证言予以否认，陈述其出具的收到条均系诉争瑞纳包装仓库工程款，且认可工程款已经结清完毕，结合对岳志军的询问，其对工程总价180多万无异议，根据被告提供的付款凭证及转账记录，付款金额已经超出工程价，故本院认为工程款已向实际施工人赵明亮、岳志军支付完毕。
原告代理人岳志军称工程款未结清，系因赵明亮与被告瑞纳包装公司赵凯东之间有债务纠纷，部分收到条与工程款无关，本院认为赵明亮与岳志军对共同承建工程无异议，被告赵明亮出具明确为本案工程款的收到条，应当认定收款行为合法有效，赵明亮与岳志军之间因工程款分配不均引发的纠纷可另案起诉，与本案建设工程施工合同没有关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告河南广宏建筑有限公司的诉讼请求。
案件受理费6850元，由原告河南广宏建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供6份副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李百山
审 判 员 陈玉娇
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年七月六日
书 记 员 张丽鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2629号
原告：王振祥，男，1959年1月9日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：胡东勋，男，1979年8月18日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：化勤，男，1963年3月28日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王海杰，封丘县法律服务所法律工作者。
第三人：封丘县荆隆宫乡荆南村村民委员会（以下简称荆南村委会）。
负责人：王磊，该村委会主任。
原告王振祥与被告化勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振祥、被告化勤、第三人荆南村委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认被告化勤侵犯原告土地承包经营权。2、依法判令被告化勤排除妨碍，腾出侵占原告承包的土地。事实和理由：2016年9月22日原告王振祥与荆南村委会签订土地承包合同一份。双方约定自2016年9月22日起至2031年9月22日，位于荆南村老三扎高下70米往南至黄河，东至中街大队，西至西街大队100亩荒地由原告承包使用，原告一次性支付给荆南村委会30万元。在原告合法取得土地承包经营权后，被告化勤不予退还原由其耕种的20亩地。
被告化勤辩称，被告化勤所耕种的土地早在20年前一直由其耕种至今，没有侵占原告王振祥的土地承包权利。而且实地测量原告王振祥承包的地不包括被告化勤的20亩，还有120亩。原告王振祥与第三人荆南村委会签订的承包合同违法法律程序和法律规定，属于无效合同。因此应当驳回原告的诉讼请求。
第三人荆南村委会辩称，原告王振祥耕种够100亩地就行了，其他无意见。
本案经审理认定事实如下：2016年9月22日原告王振祥与第三人荆南村委会签订土地承包合同，承包黄河滩区100亩地，承包期为2016年9月22日至2031年9月22日，每亩每年200元，原告王振祥当天交纳了30万元承包费，并耕种了小麦。该合同约定承包范围中的20亩多年来一直由被告化勤耕种至今。以上事实原被告没有争议，本院予以确认。原告王振祥提供的2016年9月19、20、21日三次会议记录，均没有参会人员的签字，也没有参会人员的意见，因此其真实性无法确定。本院现场勘查图一份，该块土地成梯形，总面积为140余亩。
本院认为，本案涉及黄河滩区的地，其所有权归荆南村委会，村委会具有发包权。但是土地发包涉及全体村民的利益，应当召开全体村民会议或村民代表会议进行表决，并经以上人员一定比例通过。第三人荆南村委会以召开了班子会议和原承包人会议进行辩解，但�乏事实根据，因此不能成立。从承包合同确定的价格、亩数上看，与当地市场价格严重不符，合同约定100亩，实际为140余亩，因此损害了集体经济组织的利益。从其发包的范围看，只针对原承包户，损害了原承包户以外村民的利益。从其确定第二天八点以前的交款时间看，不合常理，也不现实，损害了原承包户的利益。在村委会单方定价、且价格较低，又不完全公开发包，大额现金又要求短时间支付，而均未按时交纳的情况下，却以与原告王振祥签订了承包合同在先为由，拒绝其他人再承包，涉嫌恶意串通。恶意串通损害集体利益、第三人利益所签订的合同为无效合同。因此驳回原告王振祥的诉讼请求。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王振祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 杨录亭
人民陪审员 齐艳江
二〇一七年二月六日
书 记 员 张家欣
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初907号
原告巴图斯仁，男，1958年10月27日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告那顺达来，男，1949年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告浪浩，女,1952年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告巴图斯仁诉被告那顺达来、浪浩合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告巴图斯仁到庭参加了诉讼，被告那顺达来、浪浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月份，原、被告口头协议承包原告的草牧场，当时口头约定承包二年，年租金是5000元，承包费给付方式为一年付一次。二被告从2005年7月9日至2006年7月9日，承包原告的1600亩草牧场，年租金5000元，当时给付了500元，剩余4500元承包费未支付，且二被告走的时候还把原告的一台5.5千瓦电机和一台水泵等农业工具拿走了，该涉案一台5.5千瓦电机和一台水泵当时2000元所购买。该承包费4500元及一台5.5千瓦电机和一台水泵经原告向二被告索要未果，现诉至人民法院，要求被告那顺达来、浪浩归还原告巴图斯仁承包费6500元。
被告那顺达来、浪浩未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供欠条一支，证明被告那顺达来、浪浩欠原告巴图斯仁草牧场承包费4500元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。
被告那顺达来、浪浩未向法庭提供证据。
经审理查明，2005年7月9日，被告那顺达来、浪浩欠原告巴图斯仁4500元。该欠款原告向二被告所要未果，现诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告那顺达来、浪浩所书写欠条予以证实。故原告巴图斯仁要求被告那顺达来、浪浩支付欠款4500元的请求正当合理，本院予以支持；对于原告要求二被告支付一台5.5千瓦电机和一台水泵款2000元的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告那顺达来、浪浩经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告那顺达来、浪浩于本判决生效之日支付原告巴图斯仁欠款4500元；
二、驳回原告巴图斯仁的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，被告那顺达来、浪浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一八年六月五日
书记员 乌日斯哈拉
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初907号原告巴图斯仁，男，1958年10月27日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告那顺达来，男，1949年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告浪浩，女,1952年2月4日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告巴图斯仁诉被告那顺达来、浪浩合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告巴图斯仁到庭参加了诉讼，被告那顺达来、浪浩经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月份，原、被告口头协议承包原告的草牧场，当时口头约定承包二年，年租金是5000元，承包费给付方式为一年付一次。二被告从2005年7月9日至2006年7月9日，承包原告的1600亩草牧场，年租金5000元，当时给付了500元，剩余4500元承包费未支付，且二被告走的时候还把原告的一台5.5千瓦电机和一台水泵等农业工具拿走了，该涉案一台5.5千瓦电机和一台水泵当时2000元所购买。该承包费4500元及一台5.5千瓦电机和一台水泵经原告向二被告索要未果，现诉至人民法院，要求被告那顺达来、浪浩归还原告巴图斯仁承包费6500元。被告那顺达来、浪浩未向法庭提供书面答辩意见。原告提供欠条一支，证明被告那顺达来、浪浩欠原告巴图斯仁草牧场承包费4500元的事实。对该证据，因其符合证据的真实性、关联性、合法性，因此本院对其证明效力予以采信。被告那顺达来、浪浩未向法庭提供证据。经审理查明，2005年7月9日，被告那顺达来、浪浩欠原告巴图斯仁4500元。该欠款原告向二被告所要未果，现诉至人民法院。本院认为，原、被告之间产生的债权债务关系明确，证据确凿，由被告那顺达来、浪浩所书写欠条予以证实。故原告巴图斯仁要求被告那顺达来、浪浩支付欠款4500元的请求正当合理，本院予以支持；对于原告要求二被告支付一台5.5千瓦电机和一台水泵款2000元的主张，因未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。被告那顺达来、浪浩经经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告那顺达来、浪浩于本判决生效之日支付原告巴图斯仁欠款4500元；二、驳回原告巴图斯仁的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，被告那顺达来、浪浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 苏尼日哈勒二〇一八年六月五日书记员 乌日斯哈拉法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725财保20号
申请人:呼伦贝尔市日上旅行社有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：张秀芬。
被申请人:海林市众阳房车酒店有限公司，住所地海林市。
法定代表人：张义东。
申请人呼伦贝尔市日上旅行社有限公司与被申请人海林市众阳房车酒店有限公司债权转让纠纷一案，申请人呼伦贝尔市日上旅行社有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海林市众阳房车酒店有限公司的位于陈巴尔虎旗胡列也吐边防公路217公里处海林市众阳房车酒店有限公司房车营地四辆房车查封。申请人呼伦贝尔市日上旅行社有限公司为该诉前保全，向本院提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（×××）作为担保，保险赔偿金额为196316元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时对上述财产采取保全措施，可能导致执行困难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人海林市众阳房车酒店有限公司位于陈巴尔虎旗胡列也吐边防公路217公里处海林市众阳房车酒店有限公司房车营地四辆房车予以查封。
案件申请费1501.58元，由申请人呼伦贝尔市日上旅行社有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 白满达
二〇一八年七月二十三日
书记员 乌日汗
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1956号
原告：李星，男，1984年12月27日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告李星诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李星在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初3936号
原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。
法定代表人：杨耀荣，总经理。
被告：张力，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于秀文
二〇一八年七月二十三日
书记员姚金玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初3936号原告：巴林左旗祥安物业服务有限公司。住所地：林东镇华馨苑小区。法定代表人：杨耀荣，总经理。被告：张力，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤峰市。原告巴林左旗祥安物业服务有限公司与被告张力物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗祥安物业服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗祥安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于秀文二〇一八年七月二十三日书记员姚金玉
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初574号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：田龄霏，男，1988年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住张家口市。
原告陈郁冬与被告田龄霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告田龄霏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为叁万元整。借款期限为2014年6月13日起至2015年6月12日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
田龄霏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月13日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高30000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2014年6月29日、6月30日原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告30000元。2015年1月28日后被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田龄霏于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款30000元及利息（自2015年1月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初575号
原告：杜秀娟，女，1974年3月11日出生，汉族，住河南省巩义市，系李银海之妻。
原告：石春花，女，1927年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市，系李银海之母。
原告：赵熙钰，女，1996年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市，系李银海之女。
原告：赵熙航，男，2008年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市，系李银海之子。
以上四原告共同委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：康金龙，男，该公司员工。
原告杜秀娟、石春花、赵熙钰、赵熙航与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀娟及原告杜秀娟、石春花、赵熙钰、赵熙航四原告共同委托诉讼代理人李会杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人康金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告（李银海亲属）死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活补助费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计610000元整；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月7日19时15分许，李银海驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至小关镇永通镍业门口处时与前方同向行驶赵五洲的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，赵五洲与李银海倒地，后李银海被由东向西行驶，赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车碾轧，致李银海当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：第一起事故李银海承担事故的全部责任，赵五洲无责任；第二起事故赵润峰承担事故的全部责任，李银海无责任。赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，故被告人民保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告就赔偿问题与被告协商未果，故诉至本院。
被告人民保险公司辩称，一、原告或肇事车辆的车主应提供该车行驶证、保险单及赵润峰的驾驶证和从业资格证以证明该车在人民保险公司投保及其具有合法的驾驶资格；二、原告及受害人均系农村居民，其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费等损失应按照农村标准计算；三、精神抚慰金过高，应以20000元为宜；四、原告主张各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且人民保险公司不承担诉讼费费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日19时15分许，李银海驾驶豫Ａ×××××号两轮摩托车沿310国道，由东向西行驶至小关镇永通镍业门口处时，与前方同向行驶赵五洲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏、赵五洲与李银海倒地，后李银海被由东向西行驶赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车碾轧，致李银海当场死亡，造成一般亡人道路交通事故。巩义市公安局交通管理警察大队认定：第一起事故李银海承担事故的全部责任，赵五洲无责任；第二起事故赵润峰承担事故的全部责任，李银海无责任。另查明：赵润峰驾驶的豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告人民保险公司投有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。在事故发生时，赵润峰持有驾驶证、行驶证、从业资格证，且均在有效期内。
同时查明：李银海生前系郑州华强现代建筑材料有限公司员工，李银海2017年12月7日死亡，李银海兄妹4人，分别为：李金聚、李银来、李银海、李粉英。其母为原告石春花，其妻子为原告杜秀娟，女儿为原告赵熙钰，其子为原告赵熙航。因李银海死亡，丧葬费按照上一年度职工平均工资45920元/年，6个月计算为22960元（45920÷12×6）。其死亡赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入29558元/年计算为591160元（29558×20），原告石春花出生于1927年7月15日出生，原告赵熙航出生于2008年1月16日，参照上年度农村居民人均年消费支出9212元，被扶养人生活费石春花为:11515元（9212元/年×5年÷4人）；赵熙航为46443.83元（9212元/年×121月÷12月÷2人）。合计为57958.83元（11515＋46443.83）。综上，死亡赔偿金为649118.83元（591160＋57958.83）。
本院认为：交通事故认定书认定：赵润峰承担事故的全部责任，李银海无责任，因交通事故造成的损失，首先应由人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人民保险公司在50万元不计免赔第三者责任险限额内承担赔偿责任。此事故造成李银海死亡，给原告精神造成损害，综合分析侵权行为造成的后果、过错程度，当地平均生活水平等因素，原告要求50000元精神损害抚慰金，原告提供交通费票据要求被告赔偿交通费500元、经审查合理予以支持。李银海在保险公司应承担的交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为丧葬费22960元；死亡赔偿金649118.83元；精神抚慰金50000元；交通费500元。已超出保险公司承保的11万元限额，保险公司应赔偿11万元。超出交强险部分612578.83元（22960+649118.83+50000+500-110000）,人民保险公司应在50万元不计免赔第三者责任险限额内赔偿500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜秀娟、石春花、赵熙钰、赵熙航损失610000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年三月十九日
书记员 王婧逸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初693号
原告：鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区长宁街聚能大厦1号楼第九层,统一社会信用代码×××。
法定代表人：王学东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：布鲁格尔迪，男，1992年10月5日出生,蒙古族，公民身份号码×××，系该公司员工。
被告：陈建频，男，1955年9月8日出生，汉族,公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司诉被告陈建频物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣康物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年七月十六日
书记员 张泽华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1203民初638号
原告：袁丽萍，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李晶，河南永兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓伟，河南永兴律师事务所律师。
被告：河南圆方商贸城开发有限公司，住所地：河南省三门峡市（缺席）。
法定代表人吕永安，该公司董事长。
原告袁丽萍与被告河南圆方商贸城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽萍及其委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告河南圆方商贸城开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请依法解除双方于2014年12月5日签订的《商品房买卖合同》;2、请依法判令被告返还原告购房款314594元、违约金31459.4元(违约金计算方式:按照已付房款的10%计算)及利息49000.19元(利息自2014年12月5日起算,按照中国人民银行同期同类货款利率计算,暂计算至起诉日,之后产生的利息仍要求被告承担直至款项付清日止),共计为:395053.59元;3、请依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月5日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋,房屋面积45.86m2,购房价款为314594原告于2014年11月16日交纳了30000元定金,于合同签订当日交纳了284594元房款,已交清了全额购房价款,但是在合同约定的交房时间2015年6月30日,被告却没有按照约定将验收合格的房屋交付原告,截止目前也没有满足交房条件并完成交付使用。后原告与被告多次沟通协商解决此事,但被告均推诿不子解决,现原告依据《合同法》第107条及《民事诉讼法》第119条的规定主张上述请求。
被告河南圆方商贸城开发有限公司未予答辩。
根据原告向本院递交的原被告签订的购房合同、被告开具的收款收据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年12月5日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,约定由原告购买被告开发的喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋,房屋面积45.86m2,购房价款为314594元。原告于2014年11月16日交纳了30000元定金,于合同签订当日交纳了284594元房款,已交清了全额购房价款,但是在合同约定的交房时间2015年6月30日,被告却没有按照约定将验收合格的房屋交付原告，截止本案审理时，仍没有满足交房条件并完成交付使用。
另查明，《商品房买卖合同》第九条就出卖人逾期交房的违约责任进行了明确的约定即，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。
本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》合法有效，原告依约履行了付款义务，被告未能按照合同的约定交付房产已经构成违约，应按照合同的违约条款返还原告购房款并支付违约金。原告主张的利息因合同中未约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原被告签订的位于三门峡市陕州区喜天下国际商贸物流城家居建材博览交易中心A19楼一层1075号房屋的买卖合同（合同编号A19-1075）。
二、被告河南圆方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁丽萍的购房款314594元及违约金31459.4元，共计346052.4元。
三、驳回原告袁丽萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由被告河南圆方商贸城开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 曲 鸣
二〇一八年五月十一日
书记员 杨嘉怡
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1456号
原告：罗全城，男，1997年9月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告：张双阳，男，1992年8月7日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李海晓，男，1996年8月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告罗全城与被告张双阳、李海晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗全城、被告李海晓到庭参加了诉讼，被告张双阳经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗全城向本院提出诉讼请求：判令被告张双阳归还借款55000元，并按同期银行贷款利率2倍支付利息。被告李海晓承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张双阳系朋友关系。在2018年3月24日，被告张双阳向原告借款55000元，李海晓作担保，并立下借条证据，二被告在上面签字捺了手印。经原告多次催要该款，被告拒付，为此，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
李海晓辩称：对原告所诉，没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告罗全城与被告张双阳均为卫辉市汲水镇石庄村的村民。2018年3月24日，被告张双阳借到原告55000元人民币后，向原告出具了借条及借款承诺书，被告李海晓为连带保证人，在上述借条及借款承诺书上签有名字，并口头约定借款期限30天。借款到期后，经原告催要无果，而诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告张双阳归还借款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告诉求被告张双阳按同期银行贷款利率2倍支付利息，缺失事实与法律的依据。本院不予以支持。被告李海晓对借款本金负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
限被告张双阳于本判决生效后五日内归还原告借款55000元。
被告李海晓承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 影
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2332号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司
法定代表人方锋炜，该行董事长。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告张世安，男，1989年6月2日生，汉族，住卫辉市。
被告赵爱红，女，1975年10月24日生，汉族，住址同上。系张世安之妻。
被告洪保成，男，1980年8月10日生，汉族，住卫辉市。
被告韩中华，男，1964年4月28日生，汉族，户籍住卫辉市，现住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司(以下简称富民村镇银行)诉被告张世安、赵爱红、洪保成、韩中华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告张世安、赵爱红、洪保成、韩中华经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称，2016年4月19日，原告与被告张世安、洪保成、韩中华之间签订了一份个人保证借款合同。约定被告张世安向原告借款49000元，月利率9.6‰，2017年4月14日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告洪保成、韩中华为该笔借款承担连带保证责任。被告赵爱红与张世安系夫妻关系，并出具了共同还款承诺书，承诺与被告张世安共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止到2017年7月26日，被告共欠本息51825.07元。为维权，特提起诉讼，请求：1、判令被告张世安、赵爱红偿还借款本金49000元及利息2825.07元（含罚息、复息），本息共计51825.07元（利息暂计至2017年7月26日），2017年7月26日之后利息（含罚息、复息）要求按约定利率计至债务清偿完毕之日。2、判令被告洪保成、韩中华对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、判令四被告支付原告律师代理费410元。
被告张世安、赵爱红、洪保成、韩中华未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法人代表人身份证明各一份
2、借款申请书一份；
3、共同还款承诺书一份；
4、个人保证借款合同一份；
5、借款借据一份；
6、利息清单一份；
7、分户明细对账单一份；
8、结婚证一份；
9、委托代理合同书及律师代理费票据各一份
9、四被告的身份证。
上述证据均为复印件。
四被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2016年4月19日原告与被告张世安、洪保成、韩中华之间签订了一份个人保证借款合同。合同载明：原告富民村镇银行为贷款人，被告张世安为借款人。贷款人同意向借款人张世安发放贷49000元；本合同借款期限自2016年4月19日起至2017年4月14日止。实际放贷日期、到期日与上述不一致的，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人张世安违约及违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用即本合同所发生的公证费、诉讼费、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担；保证人洪保成、韩中华自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括诉讼费、律师代理费、催讨费、差旅费和其他合理费用等内容。被告赵爱红与张世安系夫妻关系，向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告富民村镇银行依据签订合同于2016年4月19日向被告张世安发放贷款49000元，借款到期日为2017年4月14日。截止到2017年7月26日被告尚欠原告本金49000元，利息、罚息2764.14元，复息60.93元，本息共计51825.07元。经原告索要无果，故原告诉至本院，并聘请律师参与诉讼，支付律师代理费410元。
综上，本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同，不违反相关法律规定，依法合法有效。原告要求被告张世安、赵爱红归还借款本金及利息（到还清款之日止），证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付复息60.93，因双方并没有对前期的利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。另原告诉求被告洪保成、韩中华对借款本息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原、被告双方在履行合同过程中，原告无过错，故原告要求被告按约定支付其律师诉讼代理费410元，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告张世安、赵爱红于判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利、罚息2764.14元，本息共计51764.14元。2017年7月26日之后利息、罚息按约定另算计增到还清款之日止。
二、被告洪保成、韩中华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张世安、赵爱红、洪保成、韩中华于判决生效后十日内支付原告卫辉富民村镇银行股份有限公司律师代理费410元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 赵 坤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李惠兰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2152号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
负责人顾建国，行长。
统一社会信用代码：×××。
地址：青龙满族自治县青龙镇燕山路中段。
委托代理人赵大伟，男，1976年3月9日出生，满族，公司员工。身份证号：×××。
被告汤红勇，男，1992年3月3日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告段淑英，女，1974年4月17日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告潘玉国，男，1958年3月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告杨桂侠，女，1958年12月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张振，男，1984年7月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告景玉凤，女，1988年7月14日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行（青龙支行）与被告汤红勇、段淑英、潘玉国、杨桂侠、张振、景玉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙支行的委托代理人赵大伟到庭参加了诉讼，被告汤红勇、段淑英、潘玉国、杨桂侠、张振、景玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙支行诉称：被告汤红勇为经营需要，2015年5月19日与原告达成借款合同，原告为贷款方，被告为借款方。合同约定：被告汤红勇借款15万元，借款期限为一年，即自2015年5月19日至2016年5月19日止；年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前七个月偿还当期利息，后按等额本息还款法还款；逾期罚息自逾期之日起按借款利率加收30%。同时，原告和被告潘玉国、杨桂侠、张振、景玉凤签订了联保协议，和被告段淑英签订了担保合同，约定为被告汤红勇承担连带担保责任。合同签订后，原告依约贷给被告汤红勇15万元。被告还款至2016年2月15日，以后虽经原告多次催要却拒绝还款，至诉讼时止，被告汤红勇欠原告贷款本金101154.56元。
综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告逾期未还款，其行为已构成违约，故依据《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国担保法》第21条的规定及《小额贷款担保合同》及《小额贷款联保协议》的约定，请求人民法院依法判决：①、被告汤红勇履行合同义务，一次性偿还原告贷款本金101154.56元及约定利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算），被告段淑英、潘玉国、杨桂侠、张振、景玉凤承担连带责任。②诉讼费由被告负担。
被告汤红勇、段淑英、潘玉国、杨桂侠、张振、景玉凤未到庭，未答辩。
经审理查明，张振和景玉凤系夫妻关系，潘玉国和杨桂侠是夫妻关系。2015年5月18日，张振和景玉凤，潘玉国和杨桂侠及汤红勇三户签订《小额贷款联保协议书》，约定联保借款期间为2015年5月18至2017年5月18日，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，张振、潘玉国的的配偶对协议下的贷款承担共同还款责任，并在协议书中签名。2015年5月19日，被告汤红勇依据上述联保协议向原告青龙支行借款15万元。双方签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：被告汤红勇借款15万元；借款期限自2015年5月19日起至2016年5月19日止；借款用途为经营需要；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；利率为年利率14.58%，逾期利率为年利率18.954%。同日，原告与被告段淑英签订小额贷款保证合同，合同约定：被告段淑英对上述债务承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠依据《小额贷款联保协议书》对上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人为实现债权支出的费用等。原告依约贷给被告汤红勇15万元，其按约定还款至2016年2月15日，以后经原告催要未能还款。至诉讼时止，被告汤红勇欠原告贷款本金101154.56元及利息（利息计算至还清时止，逾期利息按约定利率14.58%加收30%计算）。现原告提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、个人贷款借据一张、个人贷款放款单一张、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议一份、小额贷款保证合同一份、被告身份证复印件等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告和被告汤红勇签订的《小额贷款借款合同》，原告和被告张振、景玉凤，潘玉国、杨桂侠及汤红勇等人签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议》，原告和被告段淑英签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系签约各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告的借款利率为年利率14.58%；贷款人逾期偿还借款的，逾期利率为年利率18.954%。保证合同约定被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、段淑英从借款之日起至借款到期后两年承担连带保证责任。被告汤红勇的借款合同履行期间为2015年5月19日起至2016年5月19日止。被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、段淑英的保证期间为2016年5月19日之后两年，故本案债权尚未超出约定的保证期间。原告要求被告汤红勇偿还本金及利息，并由被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、段淑英承担担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告汤红勇于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青龙满族自治县支行人民币101154.56元，并支付利息（计算方式为：2015年5月19日起至2016年5月19日期间，按合同约定的利率计算；2016年5月19日至本金清偿之日止，按年利率18.954%计算）。
二、被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、段淑英对上述借款本息承担连带保证责任；被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、段淑英承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告汤红勇追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（以减半收取），由被告张振、景玉凤、潘玉国、杨桂侠、汤红勇、段淑英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一七年八月二十四日
书记员 张栋华
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2638号
原告：秦皇岛金泽物业服务有限公司。统一社会信用代码××××××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司职员。
被告：信远江，男，1980年4月13日生，汉族，农民，住昌黎县，住昌黎县。
本院在审理原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告信远江物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金泽物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘秀艳
二〇一八年八月二十四日
书记员 李 琰
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初3125号
原告：朱光彩，男，1973年11月27日出生，汉族，住所地河南省光山县，现住河南省中牟市。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭发有，执行董事。
委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛赏，河南佐达胜律师事务所实习律师。
被告：朱文权，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地河南省光山县，现住光山县。
原告朱光彩与被告河南林九建设工程有限公司（以下简称“林九公司”）、李健、朱文权劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对李健的起诉，本院经审查已予以照准。原告朱光彩、被告林九公司的委托诉讼代理人朱一枫、被告朱文权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款42600元、车旅费和误工费2000元，共计44600元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月－2016年9月份，进入被告工地务工，至今未得到工资，经信访、劳动局、市政府多次调解未果。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
庭审时原告述称，诉状中被告的名字有笔误，其起诉的是河南林九建设工程有限公司,不是富春公司；朱文权为其出具证明后，其确实又借支了3000元。
被告林九公司辩称，1.他公司已经将6、7号楼的二次结构分刷分包给朱文权，经结算共应支付其4592036元，现已经支付4559384元，剩余32652元为质保金，2019年到期后支付。他公司已经依合同约定付清全部款项，不再对朱文权与原告之间的纠纷承担任何责任。2.原告是否是该工地工人以及朱文权欠付其工资具体金额他方无法核实，有理由怀疑原告虚假诉讼。3.原告诉称的车旅费及误工费不应由他公司承担。另外，前期工程款一般都是公司直接付给朱文权的，由朱文权下发，后期有一部分是朱文权签字后他公司发给了班组的人，也有一部分还是给的朱文权。
被告朱文权辩称，原告工资数额不对，实际数额应该减去24400元，其中有3000元是今年春节过年发的，还有20000元是因为朱光彩没有账号，不知道是公司直接给的现金还是什么，公司给他结算的时候直接将这20000元扣掉了，还有1400元是朱光彩让工人清垃圾所花费的，实际上清垃圾不是那几个工人的工作范围；所有的钱都是林九公司直接打给了工人，没有打给他，维修款林九公司没经他同意就扣了几十万。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。林九公司提供的《外包施工队包工（料）结算清单》系其单方制作，无朱文权签字，且朱文权不予认可，本院不予采信。朱文权提供的扣款清单，系其单方抄写，林九公司不予认可，本院亦不予采信。对于当事人有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
林九公司从新郑市黄帝故里旅游置业开发有限公司处承包了位于新郑市新区新村大道与××通路交叉口东南角的新区第二社区三期故里安置房建设工程后，将其中的A-2-01地块6#、7#楼的二次结构与粉刷工程分包给朱文权，承包方式为包工不包料，双方于2015年6月25日签订了《二次结构劳务分包合同》。2015年11月份至2016年9月10日期间，朱光彩受雇于朱文权在的该工地为6＃楼、7＃楼带班，约定月工资10000元，并领取了部分工资。2017年11月12日经结算，朱文权就所欠工资为朱光彩出具证明一份，内容载明：“证明朱光彩在新郑市社区做工款，余款肆万贰仟陆佰元正朱文权2017年11月12日”。2018年2月14日，朱光彩又领取了3000元。现朱光彩以工资款经多次催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，朱文权无劳务承包资质；涉案工程项目目前已完工。
本院认为，朱文权雇佣朱光彩提供劳务，依法应承担清偿朱光彩劳务工资的义务。朱光彩为朱文权提供劳务后，朱文权仅向朱光彩支付部分工资，2017年11月12日经朱文权核算，其还应当向朱光彩支付工资42600元，扣除朱光彩在2018年2月14日领取的3000元后，朱文权尚欠朱光彩工资39600元，朱文权应及时予以支付；朱文权的有关辩解，证据不足，本院不予采纳。林九公司将其承包的涉案工程违法分包给没有相关资质的朱文权负责，违反了劳动与社会保障部“工程总承包企业不能将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，应对朱文权拖欠的朱光彩的工资承担连带清偿责任。林九公司辩称其已经依合同向朱文权结清工程款、怀疑朱光彩虚假诉讼，证据不足，本院不予采纳。朱光彩主张的车旅费、误工费2000元，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，朱光彩诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文权应于本判决生效后十日内支付原告朱光彩剩余工资款39600元。
二、被告河南林九建设工程有限公司应对本判决第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告朱光彩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，减半收取计458元，由被告朱文权、河南林九建设工程有限公司负担407元，由原告朱光彩负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 杨 帅
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1725号
原告田文举，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人任纪华，河南恒升律师事务所律师。特别授权。
被告吴林，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告田文举诉被告吴林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任纪华到庭参加诉讼，被告吴林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田文举诉称，2015年4月30日，被告吴林从原告处借走现金30000元，约定于2015年5月归还。2015年5月23日，被告吴林从原告处借走现金20000元。约定于2015年6月7日前归还。两笔借款经原告多次索要，被告均未偿还。为维权，诉至本院，请求判令被告偿还原告借款50000元及利息（从立案之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、欠条2张；2、微信聊天记录；3、吴林身份证复印件。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告双方在工作中相识相知。2015年4月30日，被告借原告款30000元，并出具欠条载明：“今借田文举人民币30000元，于2015年5月归还。”2015年5月23日，被告再次借原告款20000元，又出具欠条载明：“今欠田文举人民币20000元整，于2015年6月7日前归还”。到期后，经原告催要，被告借故未归还。原告诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款50000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告于本判决生效后五日归还原告借款50000元。并按借款额从2017年6月2日起按年利率6%给付原告利息到还清款之日止。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
代理审判员 贺金霞
人民陪审员 薛 坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李惠兰
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初920号
原告李灿富，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住卫辉市。
被告李红梅，女，1976年6月23日出生，汉族，住址同上。
原告李灿富诉被告李红梅民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿富到庭参加了诉讼，被告李红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李灿富诉称，原、被告是熟人，2016年6月22日被告向原告借款30000元，借款期限三个月，用于其经济周转。现经索款，被告不还，故起诉，要求被告立即清偿借款3万元，并从起诉之日起按同期贷款利率支付利息。
被告李红梅未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：借条复印件1份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：原，被告系熟人关系。被告为经营需要，向原告借款。2016年6月22日，被告借原告款30000元。当日，被告向原告出具借条载明：“今借到李灿富现金30000元，用款三个月（6.22—9.22）。”借款到期后，经原告索要无果，故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告清偿借款30000元并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李红梅于本判决生效后三日内归还原告李灿富借款30000元。并按欠款额从2018年3月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费550元，由被告负担，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一八年五月十九日
书记员 袁照欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初737号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：史文磊，男，1987年4月26日出生，汉族，公民身份号码×××，现住石家庄。
原告陈郁冬与被告史文磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告签订了《循环借款协议》，原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。
史文磊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度最高70000元，期限自合同签订之日起1年，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。2015年7月1日-22日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告70000元，被告未能按协议约定及时还本付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定的利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史文磊于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款70000元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏军英
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 莹
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5420号
原告：闫军杰，男，1984年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：刘庆国，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：张艳梅，女，成年，汉族，住址同上。
原告闫军杰诉被告刘庆国、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为10000元，并于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫军杰的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫军杰负担。
审判员 刘怀中
二〇一八年八月二十八日
书记员 王文超
秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初983号
原告：秦皇岛哈动物业服务有限公司。
法定代表人：宋菁，职务，经理。
被告：武斌，男，1963年1月6日出生，汉族，住秦皇岛市。
原告秦皇岛哈动物业服务有限公司与被告武斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告秦皇岛哈动物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛哈动物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董富强
二〇一七年十一月七日
书记员 赵依南
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1623号
原告：孙加柱，男，1965年3月3日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人：刘思宇，河北张克锋律师事务所律师。
被告：孙加安，男，1948年10月21日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
原告孙加柱与被告孙加安排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加柱及委托代理人刘思宇到庭参加诉讼，被告孙加安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙加柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告将私自搭建在原告宅基地上的耳房拆除、堆放的杂物搬出，停止对原告宅基地使用权的侵害，排除对原告居住、生活的妨碍；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是倪官屯村村民，祖居倪官屯村，多年前取得廊集建字第1110128号集体土地建设用地使用证。原告依法享有该片宅基地的使用权，但是被告无故霸占原告的部分宅基地使用权，并在上面私自搭建耳房、堆放杂物。原告多次找被告协商，要求被告将耳房拆除、杂物搬出，但被告无理拒绝，原告无奈起诉。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状，但通过电话向法庭表达自己对原告不构成侵权。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系廊坊市安次区落垡镇倪官屯村村民，两家是南北相邻的邻居，被告的住宅位于原告住宅南面。庭审中，原告陈述，因自己常年不在该村居住，被告无故霸占原告部分宅基地并建造耳房。经本院工作人员现场勘查，发现双方宅基地起始边界不明确，导致双方相邻界限不清，存在争议。
上述事实有集体土地建设用地使用证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告宅基地起始界限不明确，造成相邻界限不清。而土地所有权和使用权争议不是人民法院民事诉讼受理案件范围，原告应当先向相关土地部门确定四至起始边界后，再行主张民事权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告孙加柱的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一七年十一月八日
书记员 崔瑞芳
法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4246号
原告倪晨雷，男，1990年1月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人鲁凤娟，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人石旭升，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方，该公司经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告倪晨雷与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪晨雷撤回起诉。
本案诉讼费346元，由原告承担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年七月五日
书 记 员 袁 萌
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0623民初256号
原告任和平，男，汉族，1980年5月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人纪文丽，女，汉族，1986年4月12日出生，系原告任�平的妻子，代理权限为特别授权。
被告朝格图生布尔，男，蒙古族，1984年9月6日出生，无固定职业，原住内蒙古自治区鄂尔多斯市，现下落不明。
原告任和平诉被告朝格图生布尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任和平到庭参加了诉讼，被告朝格图生布尔经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任和平诉称，2017年9月21日，被告朝格图生布尔向我借现金29500元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，有被告朝格图生布尔所立书面借条一支予以证实。该笔借款经原告多次索要未果，现诉至法院，请求判令，1、被告朝格图生布尔偿还原告借款本金29500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年9月21日起至本息还清之日止）；2、�案诉讼费由被告承担。
被告朝格图生布尔未到庭参加诉讼及提供答辩意见。
原告任和平向法庭提供的证据有借条原件一支，中国银行转账记录一份，中国银行信用卡一张，用以证明被告朝格图生布尔向原告借款的事实。经法庭审查，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2017年9月21日被告朝格图生布尔因要偿还信用卡债务向原告任和平借款29500元，双方约定利息为月利率2.5%，未约定还款期限，由被告朝格图生布尔立书面借条一支予以证实。后该借款经原告索要未果，现诉至本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告朝格图生布尔所立的借条一支予以证实。被告朝格图生布尔理应按原告的要求及时偿还借款，但经原告索要后至今未予清偿，应承担本案全部法律责任。原告任和平的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告朝格图生布尔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝格图生布尔于本判决生效之日向原告任和平偿还借款本金29500元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月23日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607.5元，公告�260元，均由被告朝格图生布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
若上诉，根据国务院《诉讼费用交纳办法》之规定，同时应向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院预交上诉案件受理费607.5元，户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什乌兰木伦街支行，账号：×××。
审判长 朝 宝
审判员 武新政
审判员 魏文娟
二〇一八年六月十九日
书记员 高 娜
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十�条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
一、1、请当事人妥善保存好此法律文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法�和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保292号
申请人:河南晶鑫网业科技有限公司。住所地:沈丘县北城产业集聚区。统一社会信用代码;91411624586048035G（1-1）。
法定代表人:马坤，职务：总经理。
被申请人:江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司。住所地：盐城市南洋镇华泰路1号。统一社会信用代码：91320902745559802A。
法定代表人：侍成华。
申请人河南晶鑫网业科技有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司银行存款80万元，或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司沈丘支公司对申请人的诉前财产保全申请提供保函担保。
本院经审查认为，申请人河南晶鑫网业科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏亭湖经济开发区华泰纸业有限公司银行存款80万元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由申请人河南晶鑫网业科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 单子成
二〇一八年七月十一日
书记员 白璐璐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行，住所地湖南省汝城县卢阳镇新建东路33号。
法定代表人方劲飞，男，系该支行行长。
委托代理人李跃明，男，中国农业银行股份有限公司汝城县支行客户经理。
被告吴为利，男。
被告曹曦，男。
原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行与被告吴为利、曹曦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司汝城县支行承担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25500号
原告张子明，男，汉族，1951年3月6日出生，住郑州市金水区。
被告许钊，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市。
被告河南春中商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼4层0402号。
法定代表人张祖国。
被告河南郑融投资有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼4层0402号。
法定代表人许钊。
原告张子明（以下简称原告）诉被告许钊、河南春中商贸有限公司、河南郑融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月被告许钊以被告河南春中商贸有限公司周转资金困难为由，借原告现金180000元，月息18‰（实付月息二分），借期三个月，自2014年10月14日起至2015年1月13日止。借款合同签订后，按照被告许钊的指意原告当日分别在中国工商银行向被告许钊个人账户：62×××72汇款140000元，在中国建设银行向被告许钊个人账户：62×××55汇款40000元，足额履行了原告的义务。借款到期后，被告许钊说他现在没有钱还原告，请求续期，原告无奈只好再向后续。借款合同又到期后，原告和其他被借款人找被告许钊要钱，被告许钊躲闪不与原告见面，半年后亦不接电话。原告向公安机关报案，至今未立案。被告河南春中商贸有限公司明知被告许钊是个人借款，却加盖公章提供借款方便，主观上有过错，应当负连带责任。被告河南郑融投资有限公司依据承诺，应当承担连带责任保证。原告诉至本院请求：1、判令被告许钊偿还本金180000元、利息97200元，共计277200元；2、判令被告河南春中商贸有限公司负连带责任；3、判令被告河南郑融投资有限公司负连带责任保证；4、判令被告许钊、河南春中商贸有限公司承担本案诉讼费用。
被告许钊、河南春中商贸有限公司、河南郑融投资有限公司均未答辩。
原告为支持其诉请向本院提交如下证据：1、被告许钊、河南春中商贸有限公司与原告在2015年1月13日签订的春中第01-001号借款合同一份；2、借据、收据、还款计划各一份；3、被告河南郑融投资有限公司出具的承诺书一份；4、企业工商公示信息一份；5、工商银行转账凭证、建设银行转账凭证各一份、指示条一份。
三被告均未质证亦未提交证据。
经审理查明：2014年10月14日，被告河南春中商贸有限公司向原告借款180000元，原告分两次将款项转账支付至指定收款账户。借款到期后，被告河南春中商贸有限公司未按约定还款。2015年1月13日，原告（甲方）与被告河南春中商贸有限公司（乙方）续签借款合同一份（编号：春中第01-001号），约定：甲方向乙方提供借款人民币180000元整，期限3个月，月利息18‰，自2015年1月13日起至2015年4月12日止（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起算借款期限和利息，详见还款计划书）。借款用途为经营周转。还款方式为按月付息，到期结清本息。同日，被告河南春中商贸有限公司向原告出具借据、收据、还款计划书各一份。
2015年1月13日，被告河南郑融投资有限公司向原告出具承诺书一份，自愿对上述借款（借款合同编号：春中01-001号）提供连带责任保证。
被告河南春中商贸有限公司向原告支付了借款期间的利息。借款到期后，被告河南春中商贸有限公司未按约定偿还借款本金，亦未支付借款利息。
本院认为：被告许钊、河南春中商贸有限公司、河南郑融投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告河南春中商贸有限公司向原告借款180000元，原告以转账方式支付了上述借款，原告与被告河南春中商贸有限公司之间的借款关系真实存在，合法有效。借款应当偿还，原告主张被告河南春中商贸有限公司偿还借款本金180000元及利息97200元（利息自2015年4月13日计算至2017年10月12日，按照月月利率18‰计算），有理有据，本院予以支持。原告主张被告许钊承担还款责任，依据不足，本院不予支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在上述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告河南郑融投资有限公司未约定保证期间，主债务履行期限于2015年4月12日届满，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼主张被告河南郑融投资有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，已超出保证人的保证期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南春中商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张子明借款本金180000元及利息97200元；
二、驳回原告张子明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元、公告费260元，由被告河南春中商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 胡雪娇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1870号
原告：祝秋勤，男，1925年1月5日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告：马辉，男，1984年1月3日出生，汉族，自由职业，住黑龙江省方正县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。统一社会信用代码：91230199777878226X。
代表人：腾连胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。
第三人：滑县新区医院，地址：滑县新区滑台路与国庆路（漓江路）交汇处83米北侧。组织机构代码：59240636-1。
法定代表人：明新月，该院院长。
委托诉讼代理人：李自霞，男，1963年4月12日出生，汉族，住滑县，系该院副院长。
原告祝秋勤诉被告马辉、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称：阳光财险黑龙江省分公司）、第三人滑县新区医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告祝秋勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计429421.14元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告之妻（无名氏，后经核查为史兰英）步行至307国道濮阳县渠村乡武寨村西时，被告马辉驾驶黑Ｄ×××××号（黑DX0**挂）重型半挂牵引车将史兰英受伤。被送往滑县新区医院抢救治疗，住院数月，花费数万元。后因无力医治强烈要求出院，出院后病情不断恶化，后不幸去世。该事故经濮阳县交警大队认定，被告马辉负主要责任，且该肇事车辆投保于阳光财险黑龙江省分公司。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，望法院查明案情，判如所请。
被告阳光财险黑龙江省分公司辩称，请求法院依法核实事故车辆司机是否具有从业资格证、正常审验驾驶证、事故车辆是否正常年审、是否具备道路运输证，在无上述情形的情况下，对于原告合理合法的损失，依据原告的证据能够证实系本案适格主体的前提下，保险公司在交强险及三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
被告马辉辩称,其在肇事时所有证件齐全，第一时间救助受害人，在找不到家属的情况下先行垫付医疗费，要求保险公司把其垫付的费用113952.42元予以返还。
第三人滑县新区医院向本院提出诉讼请求：受害人于2016年12月7日入住滑县新区医院，住院247天，总费用203194.14元。除了被告马辉垫付的费用外，医院垫付108194.14元。这些款项应由被告全部支付。
被告阳光财险黑龙江省分公司答辩，如核实垫付款数额无异议，且扣除15%的非医保用药，保险公司在交强险限额内承担10000元，超出交强险限额部分，按照事故责任比例70%承担赔偿责任。
被告马辉辩称，没有意见。
本院经审查认为：祝秋勤不是本案适格原告。首先，滑县公安局老庙派出所未明确补录为史兰英的人员是本案事故受害人。其次，补录的年龄与本案事故受害人相差悬殊，本案事故受害人被办案民警和救治医院医生判断为中年女性，年龄50岁左右。而补录的人员出生日期为1947年3月1日，年龄已超过70岁。第三，关于祝秋勤拾捡流浪妇女的情况，滑县老庙乡苏小寨村委会分别于2017年1月24日和2017年10月31日出具的两份证明相互矛盾。第四，2017年1月24日村委会证明同时加盖有滑县老爷庙乡人民政府和老庙派出所户口专用章，而老庙派出所2017年11月30日出具的证明中做出了与之相矛盾的证明内容。
综上，在本案事故受害人身份未经核实，祝秋勤与事故受害人是否存在身份关系以及身份关系性质未经依法确认的情况下，祝秋勤以伤者丈夫的身份主张权利，缺乏事实依据，不符合法律规定，依法应予以驳回。
另，第三人滑县新区医院的病历违反了病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整、规范的基本规范要求，不能客观、真实反映伤者诊疗情况，其据此主张自己的垫付款项，证据不足，应一并驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祝秋勤、第三人滑县新区医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘怀中
二〇一八年六月二十二日
书记员 王文超
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8653号
原告：周恒源，男，1980年5月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告周恒源与被告郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周恒源的委托诉讼代理人李钢、被告兆隆公司的委托诉讼代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周恒源向本院提出诉讼请求：判令撤销原告对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金23833元；被告立即交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；被告对原告所在的6号楼立即完成配套设施和竣工验收；被告在合同约定的日期前办理房产证（2017年12月28日前），并协助办理相关手续和缴纳应由被告缴纳的相关税费；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告以588478元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，并交付《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》，交房后360个工作日办理房产证。原告交付了全部购房款，合同约定的交房日期到期后，被告没有完全履行合同。原、被告之间签订的承诺书意思表示不真实，名为承诺书，实为被告出具的强制条款，强迫原告签字。故诉至法院。
被告兆隆公司辩称：被告不存在延期交房的违约行为，是因政府原因造成不可抗力的因素造成逾期交房，被告不存在违约行为；2016年12月25日向原告发出交房通知，全额计算违约金没有依据；被告交付房屋已经过质检及监督部门验收，不存在房屋质量问题；被告向原告交付房屋时，原告方已签订承诺书并领取了补偿金，约定不再向被告要求任何权利，放弃要求被告因延期交房而产生的任何赔偿，被告方并不存在强迫当事人签字的问题，并且向当事人告知了延期交房的事实理由，原告在承诺书中也已经充分理解了延期交房的原因，不存在误导，原告要求撤销承诺书并要求另外支付赔偿金的诉请不应支持；办理房产证应交房后360个工作日，距时间期限还没届满，不应支持；综上，原告的诉讼请求部分不具有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告周恒源提交的证据二、六、照片及视频，来源形式不合法，本院不予采信；被告提交的证据六商品房住宅质量保证书和使用说明书仅为样本，本院不予采信；被告提交的证据七承诺书、补偿金客户明细表、业主身份证复印件形式合法、内容客观、与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告周恒源与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告周恒源以588478元的价格购买被告兆隆公司位于商丘××××路的兆隆金盾国际房屋一套，合同约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金，并约定房屋进行验收交接时，被告兆隆公司提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》；原告周恒源支付了全部房款，被告兆隆公司代收办证费2000元；2016年7月13日，商丘市住房和城乡建设局建筑安全管理科下发关于兆隆金盾A区外墙作业污染问题的通知；2016年7月22日，商丘市人民政府办公室印发商政办（2016）76号关于印发商丘市建筑施工扬尘污染治理攻坚战实施方案的通知；2016年11月14日，商丘市住房和城乡建设局下发关于市中心城区市管建筑工地立即停工的通知；2016年12月16日前，兆隆金盾A区6、7、8、9、10、11、12、13号楼，由建设单位、监理单位、施工单位、设计单位等作出对相关单位、地基验槽等验收记录及结构工程验收报告；2017年1月11日，原告周恒源向被告兆隆公司出具承诺书，承诺“在被告兆隆公司支付给原告周恒源3119元延期交房补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求被告兆隆公司因延期交房赔偿任何损失”，原告周恒源从被告兆隆公司处领取了3119元补偿金；被告兆隆公司在商品房买卖合同约定的交房期限前没有向原告周恒源按期交房，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告周恒源与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。关于原告周恒源要求撤销对被告出具的因大气污染所做出免责承诺并由被告承担扣除大气污染天数后的全额违约金23833元的诉请，因原告周恒源于2017年1月11日向被告郑州兆隆房地产开发有限公司作出书面承诺，在被告兆隆公司支付给原告周恒源3119元补偿金后，不再向被告兆隆公司主张任何权利，放弃要求因延期交房赔偿任何损失，且原告周恒源向被告兆隆公司出具承诺书后领取了延期交房补偿金，实际接收了房屋，故原告周恒源主张撤销承诺书并由被告兆隆公司承担违约金的诉请没有依据，本院不予支持；关于原告周恒源要求被告兆隆公司交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告兆隆公司应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告兆隆公司已违反该合同义务，故对原告周恒源该诉请本院予以支持；关于原告周恒源要求被告兆隆公司对原告所在的6号楼立即完成配套设施的诉请，被告兆隆公司应当按商品房买卖合同中的约定完成配套设施，故该诉请本院予以支持；关于原告周恒源要求被告兆隆公司在合同约定的日期前办理房产证的诉请，因原、被告在合同中约定了协助办理房产证日期，且被告兆隆公司已经代收了原告周恒源的办证费，故被告兆隆公司应当协助原告周恒源办理不动产权证书；原告周恒源的其他诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告周恒源；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内按原、被告签订商品房买卖合同的约定完成配套设施；
被告郑州兆隆房地产开发有限公司于2016年7月31日起的360个工作日内协助原告周恒源办理不动产权证书；
驳回原告周恒源的其他诉讼请求。
案件受理费696元，由原告周恒源负担348元，被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担348元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十七日
书记员 管宏博
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保374号
申请人：ＸＸ勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：李振，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。
申请人ＸＸ勇根据已生效的（2018）豫1624民初1423号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人10101元的财产。
本院经审查认为，申请人ＸＸ勇的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李振银行存款10101元。
二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 单子成
二〇一八年七月十六日
书记员 白璐璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保374号申请人：ＸＸ勇，男，1962年7月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李振，男，1967年10月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人ＸＸ勇根据已生效的（2018）豫1624民初1423号民事判决书，于2018年7月15日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人10101元的财产。本院经审查认为，申请人ＸＸ勇的保全申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李振银行存款10101元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  单子成二〇一八年七月十六日书记员  白璐璐
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0603民初847号
原告:鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王正湖，公民身份证号码×××,系该公司总经理，办公室：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1309室。
委托诉讼代理人:杨国钧，男，汉族，1960年10月3日出生，系该公司法律顾问，住址：鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13楼1304室。
被告:倪风英，女，1962年10月26日出生，汉族，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。
原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司诉被告倪风英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。
审判员 刘 燕
二〇一八年八月三十日
书记员 张泽华
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1405号
原告：北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店，住所地北京市怀柔区万星农副产品市场内F栋07-41号，统一社会信用代码9111011656036913XQ。
负责人：苏少杰，该公司经理。
委托代理人：郭伟，北京郭伟律师事务所律师。
委托代理人：李运开，男，1968年4月25日出生，汉族，住所地河北省邢台市隆尧县，系该公司员工。
被告：廊坊市八度麦城食品有限公司，住所地廊坊市安次区落垡镇东张务村324号，统一社会信用代码91131002MA07WER16L。
法定代表人：阮忠旺，该公司执行董事。
原告北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店与被告廊坊市八度麦城食品有限公司（以下简称八度麦城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审查。
北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿因向原告供货的玉米切片面包不合格给原告造成的经济损失70480元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的法定代表人在北京市曾经以北京福元盛食品有限公司的名称生产各类面包、蛋糕等食品，双方开始有业务往来，之后迁往廊坊后以被告的名称继续生产，2017年6月19日被告给原告送货，包括枣糕一件，玉米切片面包一件。2017年6月20日北京市食品药品监督管理局抽查时对上述食品进行检验，该玉米切片面包不合格(详见北京市产品质量监督检察院020-JCMSP170232号检验报告)，之后怀柔区食品药品监督管理局于2017年10月10日对原告做出罚款70000元、并没收480元收入所得的行政处罚。鉴于上述事实，原告认为：原、被告双方有着多年的买卖关系，以前被告能够按照约定提供合格产品，但是此次由于被告的违约行为给原告造成70480元的经济损失，被告对此应当承担全部的赔偿责任，故起诉。该案送达后，被告廊坊市八度麦城食品有限公司于开庭前向本院提交了（2018）京0116民初588号民事判决书及（2018）京03民终4555号民事裁定书，认为原告系重复起诉，对上述判决书和裁定书的真实性，经电话核实，原告予以承认。
本院经审查认为，2018年1月9日，原告北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店在北京市怀柔区人民法院起诉被告廊坊市八度麦城食品有限公司，请求判令被告八度麦城公司赔偿原告因其生产的面包不符合国家标准给原告造成的损失70480元。2018年2月27日，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初588号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决上诉至北京市第三中级人民法院，在审理过程中，原告提出撤回上诉，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终4555号民事裁定书，裁定准许原告撤回上诉，北京市怀柔区人民法院作出的一审判决自该裁定书送达之日起即发生法律效力。同年6月1日，原告北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店在廊坊市安次区人民法院再次起诉被告廊坊市八度麦城食品有限公司，其诉讼请求仍然为要求判令被告赔偿因向原告供货的玉米切片面包不合格给原告造成的经济损失70480元，并陈述了相同的事实和理由。经审查，原告起诉被告的两次诉讼请求是基于同一事实及理由，目前，（2018）京0116民初588号民事判决书已经生效，按照“一事不再理”原则，本院对原告的诉求不予重复审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回北京馨春鸣玥食品有限公司销售一店的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李德华
二〇一八年六月七日
书记员 崔瑞芳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初182号
原告：刘某，男，1990年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市庞寨乡东柳卫村民委员会推荐的公民。
被告：侯某，女，1988年8月17日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告侯某离婚纠纷一案，原告于2017年1月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款50000元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚后常因生活琐事发生矛盾，现双方婚后感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好。
原告在庭审中出示的证据材料有：
1、原、被告的结婚证一份；
2、证人安某当庭证言一份；
3、原、被告微信聊天记录共四页；
4、卫辉市庞寨乡东柳卫村村民委员会证明一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘某与被告侯某于2014年农历10月20日举行典礼仪式，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。关于彩礼，原、被告两人第一次见面时，被告收到原告彩礼21800元。双方无子女。典礼后，因感情不合，双方很少共同生活。原告于2017年1月10日诉至本院。
本院认为，原、被告感情持续不合，可以认定为夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告侯某离婚；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彩礼款5000元。
案件受理费1350元，由原告负担1000元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
审 判 员 袁培海
人民陪审员 梁汉清
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 超
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1862号
被执行人：广州凯泽金属有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋202。
法定代表人：黄子超。
被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808。
法定代表人：曾超毅。
被执行人：广州凯超投行经贸有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋303。
法定代表人：黄子超。
被执行人：兰州汇成投资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006室。
法定代表人：黄子超。
被执行人：黄子超，男，1974年9月30日出生，壮族，身份证住址：广西靖西县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法金民初字第2051号民事判决，被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏达铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超应缴纳一审受理费377005元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年3月30日立案强制执行，立案执行标的：377005元。
执行过程中，本院向众被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托甘肃省兰州市城关区人民法院、深圳市福田区人民法院、广西壮族自治区靖西县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除了查封属于被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆（仅做档案查封，未实际控制，故不作处理）外，暂未发现有其他可供执行财产。
2018年6月22日，本院对被执行人及其法定代表人曾超毅采取限制消费措施。并且将被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏达铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超纳入失信被执行人名单。同时对被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司各罚款5万元，对黄子超罚款3000元，限于收到罚款决定书之日起五日内缴纳。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院（2018）粤01执1862号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执1862号被执行人：广州凯泽金属有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋202。法定代表人：黄子超。被执行人：深圳市曾氏宏大铝业有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4808。法定代表人：曾超毅。被执行人：广州凯超投行经贸有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号17栋303。法定代表人：黄子超。被执行人：兰州汇成投资有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路352号第3单元10层1006室。法定代表人：黄子超。被执行人：黄子超，男，1974年9月30日出生，壮族，身份证住址：广西靖西县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）穗中法金民初字第2051号民事判决，被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏达铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超应缴纳一审受理费377005元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2018年3月30日立案强制执行，立案执行标的：377005元。执行过程中，本院向众被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托甘肃省兰州市城关区人民法院、深圳市福田区人民法院、广西壮族自治区靖西县人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除了查封属于被执行人深圳市曾氏宏大铝业有限公司所有的车牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌小型汽车一辆（仅做档案查封，未实际控制，故不作处理）外，暂未发现有其他可供执行财产。2018年6月22日，本院对被执行人及其法定代表人曾超毅采取限制消费措施。并且将被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏达铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司、黄子超纳入失信被执行人名单。同时对被执行人广州凯泽金属有限公司、深圳市曾氏宏大铝业有限公司、兰州汇成投资有限责任公司、广州凯超投行经贸有限公司各罚款5万元，对黄子超罚款3000元，限于收到罚款决定书之日起五日内缴纳。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执1862号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年七月二十七日书 记 员  仇万青