wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初52号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江西省吉安市泰和县，现住广东省深圳市。2011年12月19日因犯聚众斗殴罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，12月22日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员周潜依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2013年9月25日凌晨3时许，被告人刘某某伙同顾某某、康某某（已判刑）等六人，驾驶一辆黑色福特轿车流窜至南陵县籍山镇“一千零一夜”网吧，采取拆卸电脑主机的方式，盗走网吧内28台电脑的CPU和内存条。被盗的电脑CPU和内存条经繁昌县价格认证中心鉴定，价值人民币8239元整。
2、2013年9月25日凌晨4时许，被告人刘某某伙同顾某某、康某某等六人，驾驶一辆黑色福特轿车流窜至南陵县籍山镇“天下”网吧，采取拆卸电脑主机的方式，盗走网吧内71台电脑的CPU和内存条。被盗的电脑CPU和内存条经繁昌县价格认证中心鉴定，价值人民币23430元整。
3、2013年9月25日凌晨5时许，被告人刘某某伙同顾某某、康某某等六人，驾驶一辆黑色福特轿车流窜至繁昌县繁阳镇“中天”网吧，采取拆卸电脑主机的方式，盗走网吧内25台电脑的CPU和内存条。被盗的电脑CPU和内存条经繁昌县价格认证中心鉴定，价值人民币10050元整。
另查明，被告人刘某某于2015年11月7日从深圳宝安戒毒所押解归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有被害人张某某、杨某某、方某某的陈述，证人顾某某、康某某等人的证言，现场勘验检查笔录，案发时监控录像截图，辨认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某多次盗窃、流窜作案，可酌定从重处罚。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人刘某某本次犯罪是在前犯聚众斗殴罪缓刑考验期限内，应依法撤销缓刑，数罪并罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第5103号刑事判决中对被告人刘某某宣告缓刑二年部分。
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元，与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2015年11月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1884号
申请执行人汪玲超
被执行人周军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余泗民初字第00162号，依法向被执行人周军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军（证件号码：）在浙商银行的62×××25的存款人民币9500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月二十一日
书记员 尚 洁
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1595号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人苏亚拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告邰永喜，住址科右中旗。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告邰永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人苏亚拉吐到庭参加诉讼，被告邰永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，借款人关海波由被告邰永喜提供工资保证，从原告借款70000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年4月10日，逾期执行月利率18.72‰，借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金70000元，2、被告从2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
被告邰永喜未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证合同一份。
四、工资证明一份。
五、催款通知书一份。
六、机打凭证一份
经审理查明，2012年4月10日，借款人关海波由被告邰永喜提供保证，从原告处借款70000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年4月10日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，保证期方式为连带保证，借款到期后被告未偿还借款，2014年6月28日原告向催要借款，有信用社贷款催收通知书为证，被告未偿还，原告现将被告诉至法院，请求依法判令1、被告从2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与借款人关海波的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了70000元借款，现借款人尾欠70000元及利息未能偿还，被告邰永喜作为担保人应对借款人拖欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告邰永喜经�院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰永喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款70000元。
二、被告邰永喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款70000元的利息，自2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付利息；自2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
案件受理费1550元，由被告邰永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 齐苏美娅
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 芝 楠
相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第六条
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1595号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人苏亚拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告邰永喜。
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告邰永喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人苏亚拉吐到庭参加诉讼，被告邰永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月10日，借款人关海波由被告邰永喜提供工资保证，从原告借款70000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年4月10日，逾期执行月利率18.72‰，借款到期后被告未按约定归还借款本金及利息，原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令1、被告立即偿还借款本金70000元，2、被告从2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
被告邰永喜未到庭。
原告为证明其主张提供以下证据：
一、借款借据一枚。
二、个人借款合同一份。
三、保证合同一份。
四、工资证明一份。
五、催款通知书一份。
六、机打凭证一份
经审理查明，2012年4月10日，借款人关海波由被告邰永喜提供保证，从原告处借款70000元，约定月利率12.48‰，借款到期日2014年4月10日，逾期月利率上浮50%即18.72‰，保证期方式为连带保证，借款到期后被告未偿还借款，2014年6月28日原告向催要借款，有信用社贷款催收通知书为证，被告未偿还，原告现将被告诉至法院，请求依法判令1、被告从2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付借款利息，从2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
本院认为，原告信用合作联社与借款人关海波的借款事实存在，本院应予以确认。原告信用联社依约向借款人发放了70000元借款，现借款人尾欠70000元及利息未能偿还，被告邰永喜作为担保人应对借款人拖欠的借款及利息承担保证责任，本院应支持原告的诉讼请求。被告邰永喜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰永喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款70000元。
二、被告邰永喜在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社借款70000元的利息，自2012年4月10日至2014年4月10日按约定月利率12.48‰给付利息；自2014年4月11日起按约定月利率18.72‰给付利息至本息结清止。
案件受理费1550元，由被告邰永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 赵 金 伟
审 判 员 齐苏美娅
人民陪审员 曹 凤 霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙 芝 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1595号
原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人贾朝格，职务理事长。
委托代理人苏亚拉吐，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告关海波。
被告邰永喜。
本院在审理原告科尔沁右翼中旗农村信用合作联社诉被告关海波、邰永喜金融借款合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员赵金伟
二〇一六年九月十四日
书记员孙芝楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终5561号
上诉人（原审被告）：周如，女，汉族，1972年7月11日出生，农民，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：闫红音，河南子午律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡安春，女，汉族，1955年4月9日出生，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：李万兴，男，汉族。
委托诉讼代理人：李梁，男，汉族。
上诉人周如因与被上诉人胡安春租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙蒲民小字第11号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周如上诉请求：撤销一审判决书，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在程序错误。1.一审开庭时，未合法通知上诉人到庭，无故剥夺了上诉人的诉讼权利，严重违反法律规定，实属程序错误。2.双方在合同履行中，上诉人投入巨大，在合同纠纷中均存在各自利益，本案属于必要共同诉讼案件，人民法院本应公平、公正的对待双方当事人，而一审法院适用缺席判决，忽视了上诉人一方的利益。二、一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院审理过程中未通知上诉人到庭，导致上诉人未能充分行使诉权，致使上诉人在经营期间依据合同建设的变压器、石棉瓦房、购置的机器设备等财产该如何处置等一系列问题没有得到实际解决，矛盾依然存在，没有达到案结事了的诉讼目的。
胡安春答辩称：请求维持一审判决。
胡安春向一审法院起诉请求：请求依法判令被告支付拖欠原告租赁费10000元（自2014年9月1日至2015年8月31日止），判令被告解除租赁合同。
一审法院认定事实：2013年9月1日，原告胡安春与被告周如双方协商，原告自愿将位于卧龙区蒲山镇李湾村空闲地一处租赁给被告使用。双方签订了《租赁合同》，该合同约定：甲方胡安春、乙方周如。一、甲方将位于本组东南边，焦枝铁路以西至后墙空地租赁给乙方。二、租赁期限为6年，自2013年9月1日至2019年8月31日。三、范围为：南至院墙、北至中间墙，东至院墙，西至院墙，包含水井。四、每年租金为10000元，乙方必须于每年的9月1日前先付租赁费后租赁。五、在承包期间，乙方有权转让租赁合同，并交清剩余租赁费。六、合同到期后，乙方投入的财产归乙方所有，即变压器，石棉瓦房，机器设备。七、租赁期内，所有费用有乙方承担。八、合同到期后，同等条件下优先乙方租赁。九、此合同自双方签字后生效，签约一方不得反悔。……甲方签字：胡安春乙方签字：周如，2013年9月1日。被告周如按照合同约定交纳了2013年9月至2014年8月31日之间的租赁费10000元，但2014年9月1日至2015年8月31日的租赁费10000元，并未交付原告。双方协商未果，原告诉至一审法院。
以上事实，有当事人的陈述、《租赁合同》等证据经质证予以证实，并记录在卷。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付场地，被告也已接收，原、被告双方之间已经形成租赁合同关系，此合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照约定向被告交付空场，被告接收后未按照约定及时向原告支付相应租赁费，即构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间10000元租赁费的主张，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，在该合同中，双方虽未约定租赁合同解除的具体条件，但被告无正当理由未支付，原告可以要求被告在合理期限内支付，被告逾期不支付，原告可以解除合同。现被告应在2014年9月1日前，向原告支付2014年9月1日至2015年8月31日期间10000元租赁费，逾期至今，超过合理期限，因此，原告请求解除租赁合同的主张，一审法院予以支持。原告在庭审中明确表示，该厂有啥东西具体情况不清楚，且该厂被告现在经营着，关于合同解除后的情况，双方可协商解决，协商不成，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告周如支付原告胡安春2014年9月1日至2015年8月31日期间租赁费10000元。二、自2015年9月1日起，解除2013年9月1日原告胡安春与被告周如签订的《租赁合同》。案件受理费50元，由被告周如负担。
本院经审查对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，胡安春与周如订立的《租赁合同》第四条约定：每年租金为10000元，乙方必须于每年的9月1日前先付租赁费后租赁，周如未在约定的期限内支付租赁费用，一审判决认定周如支付胡安春租赁费10000元，解除双方的合同并无不当，本院予以维持。
综上所述，周如的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由周如负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏春光
审判员 马 蕊
审判员 沈 飞
二〇一七年二月八日
书记员 丁 睿
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03234号
罪犯邓添辞，男，1985年6月17日出生于湖南省长沙县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）长中刑再重初字第0127、0127-1号刑事判决，以被告人邓添辞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓添辞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓添辞在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓添辞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 硕
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00033号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人殷某，男，汉族，1979年3月21日出生，农民。
被执行人吴某，女，彝族，1983年6月29日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定殷某和吴某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月25日作出征收殷某和吴某社会抚养费52140元的决定，要求于2013年9月24日前交纳。并告知殷某和吴某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，殷某和吴某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告殷某和吴某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月二十三日
书记员 王永红
安徽省六安市裕安区人民法院行 政 裁 定 书（2014）裕行非审字第00033号申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。法定代表人朱先德，该委员会主任。被执行人殷文朋，男，汉族，1979年3月21日出生，农民，现住安徽省六安市裕安区。被执行人吴银珍，女，彝族，1983年6月29日出生，农民，现住址同上。申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2014年1月22日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。六安市裕安区人口和计划生育委员会认定殷文朋和吴银珍，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月25日作出征收殷文朋和吴银珍社会抚养费52140元的决定，要求于2013年9月24日前交纳。并告知殷文朋和吴银珍申请行政复议和诉讼的权利。送达后，殷文朋和吴银珍在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告殷文朋和吴银珍未自动履行。经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对裕社征决（2013）第15029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄望芜审判员  卫景文审判员  李文祥二〇一四年一月二十三日书记员  王永红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第683号
原告刘慧霞，女，1979年3月6日出生。
被告河南天源钢构彩板工程有限公司。。
法定代表人刘殿卿，该公司总经理。
委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
原告刘慧霞诉被告河南天源钢构彩板工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘慧霞、被告河南天源钢构彩板工程有限公司法定代表人刘殿卿的委托代理人李巧利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年开始向被告供应H型钢，经结算截至到2013年5月25日被告共欠原告货款399332.7元，被告并分别于2013年3月6日、2013年5月25日向原告出具了欠141870元和257462.7元的欠条两份。原告多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款399332.7元；2、被告支付原告自2013年6月6日起至还款日止利息，利率按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告向被告供应的H型钢存在质量问题，且迟延供货，导致被告用该原材料承建的钢结构工程出现质量问题，致使发包方罚扣被告工程款200000元并没收履约保证金100000元，被告的经济损失应在原告诉请的货款中予以扣减。被告通过中信银行个人网银于2013年7月13日转入原告刘慧霞在中国农业银行开户的账号50000元货款，该款项支付的是141870元欠款，应予以扣除。被告通过中信银行个人网银于2013年11月16日转入原告刘慧霞在中国农业银行开户的账号50000元货款，该款项支付的是257462.7元欠款，应予以扣除。原告是违约方，要求被告支付利息不符合《合同法》的相关规定，不应该得到支持。
经审理查明，原告向被告供应H型钢，被告于2013年3月6日向原告出具欠条一张，载明：今欠刘慧霞H型钢款141870元（注：此为2012年所欠材料款）。2013年5月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：今收到刘慧霞于2013年5月24日送厂里H型钢共78.019吨×3300，合计金额257462.7元，付款时间为十天。
另查明，被告提交中信银行个人网银电子转账单两份，主要载明：中信银行开户名为刘殿卿的账号于2013年7月13日转入原告刘慧霞在中国农业银行开户的账号50000元，支付被告欠原告的141870元H型钢货款；中信银行开户名为刘殿卿的账号于2013年11月16日转入原告刘慧霞在中国农业银行开户的账号50000元，支付被告欠原告的257462.7元H型钢货款。因H型钢款及利息应否返还，原、被告引起争诉。
以上事实有当事人举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告于2013年3月6日、2013年5月25日向原告出具的两张欠条，实为双方H型钢买卖合同中对支付货款义务的约定，系原、被告真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。被告未按约定向原告支付H型钢货款，属于违约行为，应承担相应违约责任。被告称，原告向被告供应的H型钢存在质量问题，且迟延供货，造成被告一定的经济损失，应在原告诉请货款中予以扣减，鉴于被告未提交相关证据证明原告供应的H型钢存在质量问题，且迟延供货，给被告造成一定的经济损失，故对被告所称的该事实本院不予认可，对被告主张应在原告诉请货款中予以扣减一定的经济损失不予支持。关于欠款金额，被告提交的中信银行个人网银电子转账单载明被告于2013年7月13日支付原告H型钢货款50000元（用于支付被告欠原告的141870元H型钢货款），于2013年11月16日支付原告H型钢货款50000元（用于支付被告欠原告的257462.7元H型钢货款），原告未在合理期限内对该100000元作出说明，本院认为该100000元系被告通过中信银行个人网银向原告支付的H型钢货款，故被告尚欠原告H型钢货款299332.7元。关于逾期付款利息，被告未按约定向原告支付H型钢货款，应承担一定的逾期付款利息。被告于2013年3月6日向原告出具的欠条未约定付款时间，H型钢货款91870元（扣除被告已支付的50000元）的利息应计算自原告起诉之日（2014年3月25日）至法院判决确定还款之日，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告于2013年5月25日向原告出具的欠条约定的付款时间为10天，H型钢货款207462.7元（扣除被告已支付的50000元）的利息应计算自2013年6月6日至法院判决确定还款之日，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告河南天源钢构彩板工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘慧霞H型钢货款299332.7元及利息（91870元的利息计算自2014年3月25日至法院判决确定还款之日，207462.7元的利息计算自2013年6月6日至法院判决确定还款之日，利率均按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告刘慧霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7565元，由原告刘慧霞负担1894元，由被告河南天源钢构彩板工程有限公司负担5671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 王 帧
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王子源
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1076号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)印国良，男，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人印国良因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第205号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人印国良申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人印国良签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人印国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回印国良的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14392号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李岩平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李岩平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李岩平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，762.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，762.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第56号
原告：唐振来，男，1963年10月9日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：聂爱仙，女，1968年11月6日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
原告唐振来与被告聂爱仙离婚纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员莫新号独任审理，书记员林燕清担任庭审记录，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告唐振来、被告聂爱仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：请求离婚。事实和理由：因女方在他人和亲人面前讲男方的不是，一家人靠她养等，使家庭矛盾经常发生，口角是非日益增多导致不和。2013年6月，我到法院提起诉讼，经法院调解后于2013年7月15日撤诉，本以为可以维持婚姻，但在这半年多的时间里，她经常恶语相向，无理取闹，夫妻难以共同生活，故再次提起离婚诉讼。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、唐振来身份证复印件，证明原告诉讼主体；
2、结婚证，证明原告与被告是夫妻关系；
3、（2013）清山法民一初字第84号民事裁定书，证明原告曾于2013年6月向法院起诉要求与被告离婚。
上述证据，经庭审质证，被告聂爱仙质证意见：对上述证据无异议。
被告聂爱仙辩称：不同意离婚。本人与原告在1991年认识结婚，因为两人都是二婚，结婚前双方对这个问题都是非常清楚的。婚后生育一儿一女，1992年，儿子出生，1994年女儿出生。原告一直开诊所，被告在家里照顾公婆和一双儿女。公婆去世后，被告外出打工，一直供养小孩到2012年从学校出来工作为止。多年来，被告一直为家庭努力，夫妻关系也很好，根本不存在原告起诉书上的指责。被告为维护夫妻关系和小孩的健康成长作了许多的努力，原告要求离婚是没有道理的。现在家庭幸福，儿子在2013年6月结婚，女儿也参加了工作。所以这样的家庭关系应该维护。综上所述，夫妻之间只要多沟通，家庭就可以和睦，请求法院驳回原告的离婚请求。
被告聂爱仙在举证期限内提交了身份证复印件。
经庭审质证，原告对被告出示的证据没有异议。
本院经审理查明：原、被告在1991年经人介绍相识，于1992年到连山壮族瑶族自治县太保镇人民政府民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，并育有一儿一女，大儿子唐文成，1992年10月4日出生，小女儿唐子月，1994年11月7日出生。2002年，原、被告共同建有二层半房屋一幢。最近几年，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。
原告于2013年7月8日曾向本院提起离婚诉讼，在审理过程中，经本院调解，原告提出撤诉申请。2013年7月25日，本院作出（2013）清山法民一初字第84号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2014年4月3日，原告向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。
本院于2014年5月21日在原、被告所在的莲塘村委会对双方进行调解，于5月27日再次做原告的单方调解工作，调解过程中，原告坚决主张无法共同生活，要求离婚。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、（2013）清山法民一初字第84号民事裁定书复印件及庭审记录等证据证实。
本院认为：本案是一起离婚案，原告与被告双方争议焦点主要是夫妻感情是否完全破裂的问题。人民法院审理离婚案件主要从离婚当事人的婚姻基础、婚后感情和婚姻现状等综合分析夫妻感情是否完全破裂。本案中，原、被告在日常的生活中，因为家庭琐事产生矛盾，没有进行有效的沟通，导致矛盾没有得到及时有效的化解。原、被告从相识谈婚到结为夫妻，共同生活了22年之久，并生育了一对儿女，可见，原告与被告有一定的夫妻感情。现子女均已成年，儿子唐文成也结婚成家，与原、被告共同生活，这应该是一个美满的家庭。原告没有珍惜目前的生活，要求与被告离婚欠妥当。希望原告多从家庭的角度出发，加强夫妻间的沟通交流，夫妻之间互相尊重、互相关心、互相帮助，与被告共同维护好和睦的家庭关系，双方还是有和好的可能。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，本案原告仅向法院提供身份证及结婚证，没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情已经破裂的事实。对此，原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告唐振来与被告聂爱仙离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐振来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫新号
二〇一四年五月二十六日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5360号
原告：尚某某
被告：赵某某
原告尚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2011年6月14日，我与被告登记结婚。十天后被告以回家办户口为由，一去不返至今。期间原告曾两次去找被告，但被告拒不返回。现在我提出与被告解除婚姻关系。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前互不了解，未建立起夫妻感情，十天后被告以回家办户口为由，一去不返至今，现下落不明。
上述事实有原告当庭陈述、滦县油榨镇孙薛营村委会的证明、廊坊市永清县永清镇徐官营村委会的证明、婚姻证明书、永清县人民法院的调查笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已2年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下；
准予原告尚某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任卓群
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5360号
原告尚某，男，1973年9月22日生，汉族，农民。
被告赵某，女，1972年6月1日生，汉族，农民。
原告尚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告尚某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称，2011年6月14日，我与被告登记结婚。十天后被告以回家办户口为由，一去不返至今。期间原告曾两次去找被告，但被告拒不返回。现在我提出与被告解除婚姻关系。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月14日登记结婚，婚后无子女。原、被告因婚前互不了解，未建立起夫妻感情，十天后被告以回家办户口为由，一去不返至今，现下落不明。
上述事实有原告当庭陈述、滦县油榨镇孙薛营村委会的证明、廊坊市永清县永清镇徐官营村委会的证明、婚姻证明书、永清县人民法院的调查笔录等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，被告离家出走至今已2年多无音信，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下；
准予原告尚某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告尚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建新
审 判 员 赵顺富
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 任卓群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6773号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告林振昊。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林振昊物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达瓦坚参，男，藏族，1986年1月1日出生，农民，拉萨市林周县人。
委托代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：次尼，女，藏族，1988年3月15日出生，农民，拉萨市林周人。
再审申请人达瓦坚参因变更抚养关系纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2015）拉民四终字第6号民事判决，向本院申请再审。本案现已审理终结。
本院在审查过程中，再审申请人以在执行过程中已与被申请人达成和解协议为由提出撤回再审申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 尼玛次仁
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 马 金 龙
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 兰 琳 琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第600-3号
申请执行人郭新民，农民。
被执行人郭银纲，农民。
被执行人王风芝，农民，身份、住址同上，系郭银纲之妻。
本院（2013）聊东民初字第3213号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭银纲、王风芝未按生效的法律文书履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、查封鲁P×××××号朗逸牌轿车一辆。
二、查封期限一年，查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一四年六月十七日
书记员 王 斐
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1030号
原告：安徽华彩物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄大海，该公司经理。
委托代理人：王志祥，该公司员工。
被告：胡晓荣，女，成年，住安徽省滁州市。
本院在审理原告安徽华彩物业管理有限公司与被告胡晓荣物业服务合同纠纷一案的过程中，原告安徽华彩物业管理有限公司以双方和解为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华彩物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽华彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽华彩物业管理有限公司负担。
审 判 员 弓家旺
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张 恒
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0827民初1802号
原告张伟明，男，汉族，挖机司机，住万安县。
被告江西欣洪农林综合开发有限公司，住所地：泰和县文田窑下路公园雅居A5。
法定代表人方欣洪。
被告方欣洪，男，汉族，居民，住浙江省安吉县。
原告张伟明与被告江西欣洪农林综合开发有限公司（以下简称欣洪公司）、方欣洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员黎丹琪公开开庭进行了审理。原告张伟明到庭参加诉讼，被告欣洪公司、方欣洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟明诉称，2011年被告方欣洪雇请原告帮其开挖遂川县碧洲镇山场的山路，费用按每小时180元计算，原告开挖机给被告开路，共工作了一个多月的时间，工程款共计43000元。工程结束后，被告只支付了2万元的工程款，还有23000元未付。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝。2016年3月7日，在原告的一再要求下，被告向原告出具了一张欠条，载明:“今欠到张伟明挖机工资贰万叁仟元整”。但被告至今未付欠款。为此起诉，请求法院判令两被告向原告支付欠款2300元。
两被告未予答辩亦未提供证据。
原告张伟明为支持其诉请提供了如下证据予以证明：原告身份证复印件一份、被告企业信息报告、公司查询结果、民事判决书、欠条原件各一份、拟证明原、被告诉讼主体资格适格；两被告尚欠原告挖机工资款23000元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效并能形成完整的证据链，本院予以采信。
经审理查明：2011年被告方欣洪雇请原告帮其开挖遂川县碧洲镇山场的山路，费用按每小时180元计算，原告开挖机给被告开路，工程款共计43000元。工程结束后，被告支付了2万元的工程款，还欠23000元。原告多次向被告催收，被告于2016年3月7日向原告出具了一张欠条，载明:“今欠到张伟明挖机工资贰万叁仟元整。老甘。2011年的欠款”。被告方欣洪签字确认。被告欣洪公司盖章确认。欣洪公司系于2015年4月9日成立的有限责任公司。老甘是与原告张伟明一起开挖机的合伙人，全名甘仪明，其到庭申明两被告所欠挖机工资款23000元由原告张伟明一人主张权利，并向法院出具书面申明。至今，两被告尚欠原告挖机工资23000元。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告要求为被告开挖了山场的山路，被告应按照约定给付报酬，被告尚欠的23000元挖机工资应予给付。该欠款系2011年所欠，而欣洪公司系于2015年4月9日成立，被告方欣洪作为欣洪公司的法定代表人于2016年3月7日出具欠条时加盖欣洪公司公章，表明欣洪公司应与方欣洪共同承担给付欠款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西欣洪农林综合开发有限公司、方欣洪自判决生效之日起10日内给付原告张伟明欠款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由两被告负担。此款原告已预交，限两被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 周福群
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00169号
原告武汉华通置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖特16号。
法定代表人张德华，系该公司董事长。
委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。
被告武汉鼎晟置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人陈财胜。
被告李传仁，男，汉族，1958年10月4日出生。
本院受理原告武汉华通置业发展有限公司与被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁借款合同纠纷一案，原告武汉华通置业发展有限公司于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁价值230000元财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告武汉华通置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁银行存款230000元，或其他等值财物。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨莉
二〇一五年二月二日
书记员 王雄
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民二初字第00169号原告武汉华通置业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖特16号。法定代表人张德华，系该公司董事长。委托代理人余佳奇、王艺，系湖北忠三律师事务所律师。被告武汉鼎晟置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。法定代表人陈财胜，系该公司总经理。委托代理人戴守稳，男，汉族。被告李传仁，男，1958年10月4日出生，汉族。委托代理人戴守稳，男，汉族。原告武汉华通置业发展有限公司与被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁债务纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判，并于2015年3月23日公开开庭对该案进行了审理。原告武汉华通置业发展有限公司的委托代理人王艺，被告武汉鼎晟置业有限公司及被告李传仁的委托代理人戴守稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉华通置业发展有限公司诉称，原告与被告武汉鼎晟置业有限公司借款纠纷一案双方达成一致和解意见，被告李传仁为借款提供无限连带担保责任，原告与两被告于2014年9月17日签署了还款协议书，原告于2014年9月19日向武汉市汉南区人民法院申请撤诉，武汉市汉南区人民法院予以准许，并下达了裁定书。现被告武汉鼎晟置业有限公司仅偿还了80万元，剩余款项未予偿还。现要求1、判令两被告连带偿还欠款人民币200000元；2、判令两被告连带支付资金占用费人民币30000元；3、本案诉讼费、保全费及由此造成的一切经济损失由被告承担。原告武汉华通置业发展有限公司为支持其诉讼请求当庭出示了一份证据：证据一、裁定书及调解协议书，证明双方债务属实，原告违约未还款，还证明被告李传仁提供了担保。被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁答辩称，原告所述借款属实，被告武汉鼎晟置业有限公司借款的本金是100万，后来偿还了80万，现在还剩20万，被告李传仁提供担保也属实，希望能调解。被告武汉鼎晟置业有限公司、被告李传仁未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据两被告均无异议，该证据本院依法予以采纳。经审理查明，原告与被告武汉鼎晟置业有限公司之间有借款合同关系，被告武汉鼎晟置业有限公司差欠原告借款本金100万元未予偿还，2014年9月原告向武汉市汉南区人民法院起诉，要求被告武汉鼎晟置业有限公司偿还借款本息，双方于2014年9月17日达成还款协议书，约定由被告武汉鼎晟置业有限公司分期付款给原告并支付资金占用费，被告李传仁作为担保人承担连带担保责任，双方签订协议书后原告撤诉。被告武汉鼎晟置业有限公司陆续偿还80万元，剩余20万元借款本金及3万元资金占用费未予偿还。本院认为，原告与两被告签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。被告武汉鼎晟置业有限公司未按协议书约定的时间偿还债务已构成违约，应承担违约责任，被告李传仁提供的担保合法、有效，应对被告武汉鼎晟置业有限公司的债务承担连带还款责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：一、由被告武汉鼎晟置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元并支付资金占用费30000元。二、被告李传仁对以上债务承担连带偿还责任，被告李传仁承担偿还责任后可以向被告武汉鼎晟置业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，保全费1670元，合计4045元由被告武汉鼎晟置业有限公司承担，此款原告已垫付，由被告武汉鼎晟置业有限公司在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年四月十六日书记员王雄
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第373号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人陈达、方红远。
被执行人胡志刚。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出义环罚字（2013）第268号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年6月起在义乌市义亭镇市口村进行头饰花片加工生产。投资额10万元，生产设备有冲床1台、定型机10台、空压机1台、染色锅1台。生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月29日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币50000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月28日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月20日作出的义环罚字（2013）第268号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第827号
罪犯苑建平，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二0一二年十二月二十六日作出（2012）开刑初字第291号刑事判决，以被告人苑建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2012年5月29日起至2015年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术学习，取得较好成绩，努力完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次。该犯现有余刑10个月零28天，服刑期间得考核积分48分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯苑建平在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯苑建平在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑建平予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第15号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，该公司行行长。
被执行人孙某某，男，1969年2月8日出生，农民，住义县。
被执行人赵某某，女，1970年9月15日出生，住义县。
被执行人蔡某某，男，1968年9月7日出生，住义县。
被执行人李某某，女，1971年12月26日出生，住义县。
被执行人张某某，男，1975年3月2日生，住义县。
被执行人赵艳萍，女，1976年12月12日生，义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与孙某某、赵某某、蔡某某、李某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第15号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05513号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥。
委托代理人：饶静文。
委托代理人：王宝辉。
被告：商国强。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰。
委托代理人：郭军政。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告商国强、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行担保合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告西安永诚融资担保有限公司负担25元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕士钊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第05513号
原告：西安永诚融资担保有限公司。
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：饶静文。
委托代理人：王宝辉。
被告：商国强。
第三人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：郭军政。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告商国强、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行担保合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取，由原告西安永诚融资担保有限公司负担25元（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 毕士钊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09086-1号
原告：金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告：孟德，男，1972年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告金科物业服务有限公司诉被告孟德物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取460元，由原告金科物业服务有限公司负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张建征
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第122号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人童某某，男，生于1973年5月5日，宁夏回族自治区中宁县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪被宁夏回族自治区同心县公安局取保候审，2015年6月17日被宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，因本案涉及附带民事诉讼，经吴忠市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年11月5日12时许，在同心县河西镇红旗村张正海家门口路段处，被告人童某某驾驶宁AJC3**号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶的马洪仁（后乘马某乙）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某甲当成死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，童某某当场拨打120急救电话，当日被告人童某某到同心县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
指控认为，被告人童某某驾驶机动车，违反道路交通安全管理法规，造成一人死亡，一人受轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人童某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人童某某在一年以上二年以下有期徒刑幅度内量刑。
公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，注销户籍证明，车辆技术检验报告，机动车辆驾驶证查询结果，强制措施凭证、扣押物品、发还物品凭证，交通事故责任认定书，证人证言，户籍证明，被告人供述与辩解，收条、协议书、谅解书等证据材料支持指控。
被告人童某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年11月5日12时许，在同心县河西镇红旗村张正海家门口路段处，被告人童某某驾驶宁AJC3**号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶的由马某某驾驶，后乘马某乙的无号牌两轮摩托车相撞，造成马洪仁当成死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人童某某当场拨打120急救电话并于当日到同心县公安局交警大队投案，如实供述其犯罪事实。后经公安机关调查认定，被告人童某某在此事故中负全部责任。案发后，童某某赔偿死者马洪仁家属人民币41万元，赔偿附带民事诉讼原告人马某乙各种经济损失人民币320523.6元，取得了被害人家属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、证实案件来源系杨波拨打110报警，同心县公安局交通警察大队接到吴忠市110指挥中心指令后赶赴现场调查，并于2014年11月12日立案；
2．道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实发案现场方位及概貌；
3．交通事故尸体检验报告、注销户籍证明，证实马洪仁因交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡，户籍被注销的事实；
4．查询信息、驾驶证、行驶证、驾驶入信息查询结果单、证实被告人童某某有B2有效驾驶证；
5.强制措施凭证、发还清单，证实公安机关扣留事故车辆宁AJC3**号普通小客车和童某某驾驶证，并已将事故车辆发还的事实；
6．同公交认字（2014）第120号道路交通事故认定书，证实被告人童某某负此事故的全部责任；
7.法医学活体损伤鉴定书、鉴定意见通知书，证实交通事故造成马某乙受伤，鉴定结论通知书已送达；
8.证人杨马的证言，证实2014年11月5日12时许，在同心县河西镇红旗村路段处，被告人童某某驾驶宁AJC3**号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶的由马洪仁驾驶，后乘马某乙的无号牌两轮摩托车相撞，造成马洪仁当成死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；其当时在童某某驾驶的车辆后面，发现事故后，其通过自己的手机向110报警的事实；
9．证人马某乙、马某丙的证言，证实2014年11月5日12时许，在同心县河西镇红旗村路段处，被告人童某某驾驶宁AJC3**号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶的由马洪仁驾驶，马某乙乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，造成马洪仁当成死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故事实与经过；
10.户籍证明，证实童某某生于1973年5月5日，已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力；
11．询问笔录，证实被告人童某某在本案立案前于2014年11月5日到公安机关接受调查询问，如实供述犯罪事实的经过；
12．被告人童某某的供述和辩解，证实2014年11月5日12时许，在同心县河西镇红旗村张正海家门口路段处，其驾驶宁AJC3**号小型普通客车由北向南行驶时，与相对方向行驶的由马洪仁驾驶、马某乙乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，造成马某某当成死亡，马某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，其拨打120电话要求急救的事实；
13.协议书、收条、谅解书、调解协议，证实2014年11月6日被告人童某某赔偿受害人马某某家属41万元后，取得被害人家属的谅解；2015年11月9日被告人赔偿伤者马某乙各种经济损失320523.6元的事实。
上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，予以确认。
本院认为，被告人童某某驾驶机动车在道路行驶过程中，违反交通安全管理法规，发生相撞事故，造成一人死亡，一人受伤，在此次事故中承担全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人童某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人童某某在案发后，主动投案，实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人与被害人亲属及其附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 杨小东
审判员 买风林
二〇一五年十二月一日
书记员 马小娟
附：本案适用法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1952号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行
被执行人童亭芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初02174号，依法向被执行人童亭芳发出执行通知书，责令被执行人童亭芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童亭芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童亭芳（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××86的存款人民币233366.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十月五日
书记员 褚一彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第58号
原告梁某某，女，1991年11月19日出生，蒙古族，农民。
被告陈某某，男，1988年11月28日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告梁某某负担。
审判员 宝银柱
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王志红
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第371号
申请执行人：秦守春。
被执行人：孙文庆。
本院在执行秦守春诉孙文庆，民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 文 江
审判员 祁 云 来
审判员 ；柳康安
二〇一四年六月二十四日
书记员 魏 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第380号
原告：翁国华。
委托代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张少红。
被告：吴学琴。
原告翁国华与被告张少红、吴学琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员柯晓蕾、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人常燕到庭参加诉讼，被告张少红、吴学琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张少红、吴学琴系夫妻关系。被告张少红因资金周转困难，于2010年7月12日向原告借款56000元，约定借期一个月。后经催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张少红、吴学琴归还原告借款56000元，利息13000元，合计69000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张少红未作答辩。
被告吴学琴辩称：被告对于借款不清楚。借款已过诉讼时效。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、借条一份，证明被告张少红向原告借款的事实；2、结婚登记申请书一份，证明借款发生于被告张少红、吴学琴夫妻关系存续期间。对上述原告提供的证据材料，被告吴学琴质证认为，对于证据材料1不清楚，对于证据材料2无异议。被告张少红未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
被告吴学琴未向本院提交证据材料。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，结合法院调查，本院确认本案事实如下：
被告张少红因资金周转困难，于2010年7月12日向原告借款56000元，约定借期至2010年8月12日。后经催讨，被告一直未予归还。
另查明，被告张少红、吴学琴系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
另查明，原告翁国华涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月6日被依法逮捕。2013年10月25日，原告翁国华被判处有期徒刑九年六个月。
本院认为：原告与被告张少红之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告张少红未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款56000元的民事责任。对于原告主张的逾期利息经计算为7169元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2010年8月13日计算至2012年8月16日），故对于原告主张的利息，本院予以部分支持。被告吴学琴辩称借款已过诉讼时效。因原告翁国华于2012年2月6日被长兴县公安局刑事拘留，2013年10月25日被判处有期徒刑九年六个月，其间行使请求权有一定的障碍，诉讼时效中止，故原告起诉未过诉讼时效。因借款发生于被告张少红、吴学琴夫妻关系存续期间，应共同承担偿还借款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少红、吴学琴归还原告翁国华借款56000元，支付逾期利息7169元，合计63169元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元（缓），由原告翁国华承担146元，被告张少红、吴学琴承担1379元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 方雪薇
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执6872号
申请执行人广州市天作商贸有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人赖毓和，董事长。
委托代理人王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人广州市越丽市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人陈壮欣。
上诉人（一审被告）广州市越丽市场经营管理有限公司与被上诉人（一审原告）广州市天作商贸有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）粤01民终4823号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，维持本院作出的（2015）穗云法民四初字第1508号民事判决，即在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司返还原告广州市天作商贸有限公司保证金9979元并支付利息（利息以9979元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮40%，从2015年8月5日起计算至实际清偿之日止）；在本判决生效之日起三日内，被告广州市越丽市场经营管理有限公司退还原告广州市天作商贸有限公司租金279元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由广州市越丽市场经营管理有限公司负担（上述受理费30元已由原告预交，原告同意由被告在履行本案判决时将其应承担的部分直接支付给原告，本院不作退回）。因广州市越丽市场经营管理有限公司未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人广州市天作商贸有限公司遂于2016年9月7日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额11863元。
本案在执行中，本院于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执6872号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执110号
申请执行人：唐家明
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行唐家明申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第696号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字第479号
申请执行人倪玉红，女，汉族，1976年2月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人付祥林，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自流民初字第1353号民事调解书，于2014年8月22受理倪玉红申请执行付祥林其他合同纠纷一案，因被执行人付祥林未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付祥林所有的位于内江市威远县、建筑面积107.79平方米、产权证号200500797的房屋。
二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关廿
二〇一四年九月二日
书记员 林玉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第117号
原告：郭友，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈维生，男，1965年11月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省康平县。
原告郭友与被告陈维生劳务合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序进行审理，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。原告郭友的委托代理人刘晶涛，被告陈维生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友诉称：2012年4月至8月，原告在被告承包的盘锦工地打工，负责打混凝土。2012年8月7日工程结束，被告没有足额支付劳务费，尚欠2000元。原告多次催要。被告拒绝支付，故起诉，要求被告立即给付剩余劳务费2000元。
被告陈维生辩称：原告所述工作内容及拖欠的劳务费数额均属实，但该工程至今尚未验收，开发商将一笔款项当作质量保证金扣下，一直没有足额拨款，待工程验收合格后发放。被告在收到开发商拨款，证明该工程质量合格后，才能给付原告剩余劳务费，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告经岳乃斌介绍，于2012年3月22日到被告承包的盘锦三台子盛华苑工程干活，负责打混凝土，根据工程的进度，由被告不定期向原告发放劳务费，标准为5000元／月。2012年8月7日，原告完成打混凝土的工作，但被告未足额支付劳务费，至今尚欠2000元。该工程至今尚未验收。
上述事实，有双方当事人陈述、罚单、证明、电话录音、证人证言等证据在卷佐证，经庭审审查与质证，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告从事混凝土浇筑工作，并为其发放报酬，双方之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对原告的劳务报酬计算方式及所欠劳务费数额不持异议。现原告负责的工作已经完成，被告应当按照双方约定足额支付劳务费。故原告要求被告给付剩余劳务费2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告提供的劳务可能存在瑕疵，故应扣押部分款项当做质量保证金的抗辩，被告未能证明原、被告双方曾就该质量保证金的扣除经过协商并达成一致意见，亦未提供充分证据证明原告从事的劳务行为不符合约定，故被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈维生于本判决生效后10日内一次性支付给原告郭友剩余劳务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈维生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘强
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘倩
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初999号
原告：安阳益和热力有限责任公司。
法定代表人：杨永峰。
委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。
被告：邯郸市博地房地产开发有限公司。
法定代表人：田照希。
原告安阳益和热力有限责任公司诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳益和热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳益和热力有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 钱 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初999号原告：安阳益和热力有限责任公司。法定代表人：杨永峰。委托诉讼代理人：谢中海、郭震，河南中丰律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司。法定代表人：田照希。原告安阳益和热力有限责任公司诉被告邯郸市博地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告安阳益和热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳益和热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇一七年五月十五日书记员 付文晋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1351号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，317.00元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，317.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2479号
涟源市人口和计划生育局、邱映红、付雄兵：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人邱映红、付雄兵行政非诉案由一案，经被执行人邱映红、付雄兵自动履行，执行金额7420元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00466号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人贾某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月14日零时30分许，被告人贾某某酒后驾驶牌号为陕AJ0x**号白色“福克斯”牌小型轿车沿本市丰镐东路由东向西行驶至丰镐东路与桃园南路交叉口东侧，与前方刘某某驾驶的陕AT5x**号小型轿车追尾，致该车向前滑冲撞于前方等候绿灯放行的陕A02x**号小型轿车尾部，三车损坏，造成道路交通事故。交警莲湖大队事故处理民警在事故现场发现贾某某有酒后驾驶机动车嫌疑。经检测，贾某某的血醇浓度为406.77mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人贾某某拘役五至六个月，并处罚金。
另查，被告人贾某某与被害人刘某某、朱某某达成赔偿协议，赔偿刘某某人民币14500元，赔偿朱某某人民币11000元，二被害人对被告人贾某某表示谅解。
被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人贾某某能如实供述自己的罪行，且积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 叶娟娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第5490号
原告牛武银。
委托代理人邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
被告陈华伟。
被告郭实。
原告牛武银与被告陈华伟、郭实民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日被告陈华伟经新泰市东方正捷投资理财公司介绍向原告处借款40000元，并出具借据、借款协议书、保证合同各一份，保证人马明昌、郭实承担连带保证责任，2008年9月6日被告还款5000元，尚欠35000元借款一直未还。原告多次向被告及担保人催款，并发送催款函催款，被告未偿还。请求：一、判令被告陈华伟偿还借款本金35000元；二、被告郭实对第一项请求承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明，2008年6月6日，被告陈华伟由被告郭实及马明昌提供保证担保向原告借款，当日双方签订《借款协议书》一份，约定：借款人陈华伟、保证人郭实、马明昌二人愿意为借款人陈华伟依合同约定与债权人形成的债务提供担保，借款金额40000元，用于流动资金，期限三个月，自2008年6月6日起至2008年9月6日止，借款利率为月利率18‰，借款利息总额为2160元，借款人如不按期付息还本，从过期之日起对逾期借款部分按日加收2‰的罚息。当日，原告与被告陈华伟、郭实及马明昌签订《保证合同》一份，被告郭实及马明昌自愿为被告陈华伟的上述借款提供最高额保证担保，最高限额为人民币40000元，担保范围全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金人民币40000元的，以实际发生的余额为准。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。郭实、马明昌在合同落款保证处签署姓名。合同签订当日原告支付被告陈华伟现金40000元，被告陈华伟向原告出具借条一张，载明：借款人陈华伟，人民币40000元，约定2008年9月6日归还。借款逾期后，经原告催要被告陈华伟于2008年9月6日偿还5000元，原告分别在2009年9月份、2010年5月份、2010年12月21日、2011年5月25日、2013年12月31日向被告郭实催要过借款，被告郭实未还款，诉讼中被告马明昌于2015年1月20日向原告偿还借款20000元，原告自愿撤回对被告马明昌的起诉，并免除其保证责任。原告于2014年12月26日诉来本院，因被告陈伟华、郭实暂无下落，本院依法公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满两被告未到庭应诉。
以上事实有借款协议一份、保证合同一份、借据一张、证人高松水、徐有龙出庭作证的证言及原告陈述予以佐证，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告陈华伟由被告郭实及马明昌提供最高额保证担保，向原告借款40000元，原告与二被告之间存在借款及担保合同关系，合同的主体适格，形式要件完备，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，原告向被告支付借款后，借款合同生效，借款到期后被告陈华伟偿还借款本金5000元，余款经原告多次催要被告未还款，已构成违约，诉讼中马明昌履行担保责任代被告陈华伟偿还原告借款本金20000元，原告请求被告陈华伟偿还借款本金15000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告陈华伟在借款到期仅偿还借款本金5000元，应以剩余借款本金35000元计算利息，自借款合同约定的还款之日2008年9月6日起至2015年2月21日担保人马明昌偿还借款本金20000元止，按合同约定的月利率18‰计算利息，自2015年2月22日起，按尚欠本金15000元，以合同约定的月利率18‰计算利息。被告郭实自愿提供最高额保证担保，应在40000元的最高限额内承担连带清偿责任，被告郭实承担保证责任后，有权向被告陈华伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈华伟于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金15000元；
二、被告陈华伟于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以本金35000元，自2008年9月6日起至2015年2月21日止；以本金15000元，自2015年2月22日起至判决生效确定的履行期限届满之日止；均按合同约定的月利率18‰计算。）；
三、被告郭实对上述（一）、（二）判项确定的金额在40000元的最高保证限额内承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告陈华伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、诉讼保全费620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 王立新
人民陪审员 翟传河
二〇一五年五月五日
书 记 员 李 慧
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1676号
原告韩成林，系死者韩颀之父。
原告王九香，系死者韩颀之母。
原告李琴，系死者韩颀之妻。
原告韩嘉东，系死者韩颀之子。
法定代理人李琴，系原告韩嘉东之母。
原告韩嘉良，系死者韩颀之子。
法定代理人李琴，系原告韩嘉良之母。
五原告委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告薛小明。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
原告韩成林、王九香、李琴、韩嘉东、韩嘉良与被告薛小明生命权纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2015年2月11日、5月12日、7月21日三次公开开庭进行了审理。原告韩成林及原告委托代理人、被告及其委托代理人四次均到庭参加诉讼，原告王九香第三次、第四次到庭参加诉讼，原告李琴第一次、第二次、第三次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，原告近亲属韩颀在被告开办的华阳晓明电瓶修理部购买电鱼器一套，含电瓶、逆变器、背包、网杆和负极等物品。2014年6月23日下午，韩颀在用被告处购买的电鱼器在外捕鱼时不幸触电身亡。2014年6月24日，经韩颀亲属与被告协商，被告同意先行支付韩颀亲属6万元，用于韩颀的丧葬事宜，后续事宜通过司法途径解决。原告认为韩颀死亡事件中，被告有较大过错，应承担相应的赔偿责任。要求被告赔偿各项损失人民币30万元。
被告辩称：对死者是否触电身亡，即使触电身亡是否与逆变器有关，以及逆变器是否被告销售均有异议。即使是由于逆变器导致死者身亡，其死亡结果与被告的销售行为没有因果关系，死者作为完全民事行为能力人，违反渔业保护法自甘冒险，组装捕鱼设备，操作不当，发生不利后果，相应责任应由其自己承担。原告称协商先行支付六万元不是事实，当时达成补偿协议的本意是一次了结，原告无权再向被告主张权利。从单个赔偿项目看，协议中商定死亡金就是六万元，原告也无权就死亡赔偿金另行主张。原告主张的数额明显过高，本案被告没有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月22日，韩颀在被告经营的华阳晓明电瓶修理部购买了电瓶一只、逆变器一只、背包一只、网杆加负极一对，所购的商品正可组装成一套电鱼设备。韩颀回去将其组装成电鱼设备后，于2014年6月23日下午带着该套电鱼设备出门捕鱼。因晚上韩颀未归家，韩颀亲属及邻居出去寻找，后在句容市边城镇姊妹桥村西一河沟边发现韩颀己死亡，其尸表有电击痕。2014年6月24日，为韩颀死亡之事，原、被告双方发生纠纷，被告给付了原告6万元，原告韩成发与被告签订“收条”一份，载明：“6月22日死者韩颀在薛晓明电瓶车服务店，购买逆变器、电瓶、网、杆、被包、负极物品，23日下午因外出捕鱼而触电死亡，经双方协商，薛晓明给予韩颀因触电死亡，付死亡金陆万元整，后续事宜主张各自权利”。2014年9月9日,原告向本院起诉,要求被告赔偿各项损失60万元。审理中，原告将诉讼请求变更为30万元。
另查明，韩颀系原告韩成林、王九香独生子，生前为镇江市晖诚网络科技有限公司网络施工现场安全员。韩颀共生育两个子女，即原告韩嘉东、韩嘉良。
以上事实，有原告提交的身份证三份、户口簿一份、证明五份、独生子女光荣证一份、收款收据一份、居民死亡医学证明（推断）书一份、火化证明一份、收条一份、营业执照一份，本院调取的照片七张、询问笔录一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的近亲属韩颀在被告处购买电鱼用的部件，组装成电鱼设备后去电鱼，后发现其在河沟边死亡，尸表有电击痕。原、被告为此在收条中写明韩颀因触电死亡，付死亡金等事项，故可以推定韩颀的死亡与电鱼设备的电击有关联。依照《中华人民共和国渔业法》规定，禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法捕捞，禁止制造、销售、使用禁用的渔具。本案被告将电鱼用的部件出售给韩颀，虽然该出售行为不能直接导致韩颀的死亡，但其违反了渔业法有关禁止销售的规定，其对韩颀的死亡应适当承担赔偿责任。韩颀生前作为完全民事行为能力人，使用禁用的渔具，用法律禁止的电鱼这种破坏渔业资源的方法进行捕鱼，在使用电鱼设备过程中也应当知道该设备具有高度危险性，故韩颀对其自身的损害后果具有重大过错，应自行承担主要责任。综合以上因素，本院认为被告对韩颀的死亡承担8%的赔偿责任较为适宜。根据法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：丧葬费25639.50元、死亡赔偿金1027291.51元（34346元/年计算20年为686920元，再加上被扶养人生活费340371.51元，其中王九香生活费按20年计算，适用农村标准，韩嘉东、韩嘉良按8.92年计算，适用城镇标准，根据年赔偿总额累计不超过城镇居民人均消费性支出额的规定核算后，确定王九香生活费为202163.61元，前8.92年按7981.84元/年计算，后11.08年按11820元/年计算。韩嘉东、韩嘉良生活费各为69103.95元，按15494.16元/年计算8.92年再除以2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧事人员误工、交通费2000元，合计人民币1104931.01元。此损失由被告承担8%，即88394.48元。扣除被告己给付的60000元，还应给付28394.48元。据此，依照《中华人民共和国渔业法》第三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛小明于本判决生效后十日内赔偿原告韩成林、王九香、李琴、韩嘉东、韩嘉良丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工、交通费计人民币88394.48元，扣除被告己给付的60000元，还应给付28394.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由原告韩成林、王九香、李琴、韩嘉东、韩嘉良负担5251元，被告薛小明负担549元。此款原告己预交1000元，相抵后，原告应交纳至本院4251元，被告应交纳至本院549元，此款原、被告于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 李 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杜 娟
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03861号
原告：李灯峰，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：汪允建，男，1965年3月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李超，男，1965年7月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：李廷才，男，1970年12月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
原告李灯峰诉被告汪允建、李超、李廷才民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告李灯峰到庭参加诉讼，被告汪允建、李超、李廷才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灯峰诉称：被告汪允建于2010年10月22日向原告借款10000元，约定借款利率为月息2%的利息。未约定还款期限，被告李超、李廷才对上述借款提供担保。被告汪允建至今未还借款，另二被告李超、李廷才也未履行保证责任。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告汪允建立即偿还原告借款10000元及约定利息，被告李超、李廷才对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告李灯峰为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告李灯峰身份证复印件一份，证明原告李灯峰的诉讼主体适格。证据二，三被告汪允建、李超、李廷才出具的欠条一份，证明被告汪允建于2010年10月22日欠原告李灯峰款10000元，被告李超、李廷才对上述欠款提供担保；约定欠款利率为月息2%的利息，未约定还款期限。
被告汪允建、李超、李廷才未到庭答辩应诉，也未在举证期限内提供证据。
被告汪允建、李超、李廷才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃。经审查对原告李灯峰提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告汪允建于2010年10月22日欠原告款10000元，约定欠款利率为月息2%的利息，未约定欠款还款期限，被告李超、李廷才对上述欠款提供担保。被告汪允建至今未还欠款，另二被告李超、李廷才至今也未履行保证责任。
本院认为：被告汪允建欠原告李灯峰款10000元，约定欠款利率为月息2%的利息，并为原告李灯峰出具欠条，原、被告之间存在民间借贷关系，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告李超、李廷才对上述欠款提供担保，应负连带清偿责任。原告李灯峰主张被告汪允建偿还欠款10000元及年利率24%的利息，被告李超、李廷才负连带清偿责任理由成立，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告汪允建自本判决生效之日起五日内偿还原告李灯峰欠款10000元及利息（从2010年10月22日起按本金10000元利率为年利率24%计息），被告李超、李廷才对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张银银
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6323号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：蒋金爱，女，1957年9月5日出生，汉族。
被告：冯留庆，男，1956年11月18日出生，汉族。
被告：冯广超，男，1980年5月23日出生，汉族。
被告：朱永萍，女，1983年11月15日出生，汉族。
被告：彭军委，男，1972年12月10日出生，汉族。
被告：李芳芳，男，1982年5月29日出生，汉族。
本院在审理原告河南新郑农村商业银行股份有限公司诉被告蒋金爱、冯留庆、冯广超、朱永萍、彭军委、李芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐亚磊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 张明阳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第015号
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*#写字楼07-01B。
法定代表人周福新，任董事长职务。
委托代理人王统光，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司工作人员。
委托代理人刘德强，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司工作人员。
被告社旗福润禽业食品有限公司。住所地社旗县工业聚集区。
法定代表人李世保，任总经理职务。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信装饰设计公司）与被告社旗福润禽业食品有限公司（以下简称社旗福润食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张 永 军
审判员 刘 枫 林
审判员 �申莹萍
二〇一四年十一月一日
书记员 马 艺 哲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民初字第015号
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司。住所地广东省深圳市福田区农林路和侨香路交界口深国投广场*#写字楼07-01B。
法定代表人周福新，任董事长职务。
委托代理人王统光，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司工作人员。
委托代理人刘德强，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司江苏分公司工作人员。
被告社旗福润禽业食品有限公司。住所地社旗县工业聚集区。
法定代表人李世保，任总经理职务。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
原告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信装饰设计公司）与被告社旗福润禽业食品有限公司（以下简称社旗福润食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张永军
审判员 刘枫林
审判员 申莹萍
二〇一四年十一月一日
书记员 马艺哲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商辖终字第00192号
上诉人（原审被告）江苏容宇物流有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园内科技大厦704室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街*号楼。
负责人杨成君，该信用分社主任。
原审被告徐爱林。
原审被告袁莉。
原审被告江苏融沃实业有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学科技园内科技大厦701室。
法定代表人王广宏，该公司董事长。
原审被告江苏法雷奥贸易有限公司，住所地徐州市泉山区七里沟徐州汽配城配件展览厅。
法定代表人李漫，该公司董事长。
原审被告徐州驰原汽车销售有限公司，住所地徐州市云龙区三环东路18号汽配市场内。
法定代表人梁军，该公司董事长。
上诉人江苏容宇物流有限公司（以下简称江苏容宇公司）因与被上诉人铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（以下简称铜山信用联社东环路分社）、原审被告徐爱林、袁莉、江苏融沃实业有限公司（以下简称江苏融沃公司）、江苏法雷奥贸易有限公司（以下简称江苏法雷奥公司）、徐州驰原汽车销售有限公司（以下简称徐州驰原汽车销售公司）金融借款合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云商辖初字第028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，铜山信用联社东环路分社向原审法院诉称：被告徐爱林以购车为由向原告申请贷款369000元，双方于2011年3月1日签订了《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》，由袁莉、江苏融沃公司、江苏法雷奥公司、徐州驰原汽车销售公司提供连带责任担保。江苏容宇公司用被告徐爱林挂靠在其名下的车辆提供了抵押物登记。到期后尚欠贷款本息346727.73元，特诉至法院，请求判令徐爱林支付本息346727.73元；袁莉、江苏融沃公司、江苏法雷奥公司、徐州驰原汽车销售公司承担连带保证责任；江苏容宇公司在抵押担保范围内承担清偿责任。
另查明，2011年3月1日，铜山信用联社东环路分社与徐爱林签订的《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定“本合同履行中发生争议，由各方协商解决，协商不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。江苏徐矿容宇投资有限公司于2013年6月21日经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏融沃实业有限公司。
江苏容宇公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，本案借款人徐爱林住所地在徐州市铜山区，我公司住所地在铜山区境内。故请求将该案移送徐州市铜山区人民法院或泉山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，2011年3月1日《车辆（工程机械、农机）按揭担保贷款合同》第十一条约定发生争议在贷款人所在地法院以诉讼方式解决，但又同时约定“本合同选择贷款人所在地法院为管辖法院并不排除贷款人向其他有管辖权的人民法院提起诉讼的权利”。该协议管辖约定的法院不明确，系选择了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖，应认定为无效。本案应由借款人徐爱林的住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地的批复﹥﹥规定：“借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同约定，贷款方应先将借款划出，从而履了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案借款合同的贷款方即原告铜山信用联社东环路分社住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，故合同履行地在该院辖区，该院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回江苏容宇公司对本案管辖权提出的异议。
江苏容宇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因金融借款合同而产生纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。借款合同的履行地为贷款方所在地。本案中贷款方为铜山信用联社东环路分社，其住所地在徐州市云龙区三环东路狮子山东苑商业街4号楼，该地即为涉案借款合同的履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回江苏容宇公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江苏容宇公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾开龙
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十二月八日
书记员 陈 琳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3045号
原告：赵向楠，身份号码，男，1985年07月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区新潮大街。
被告：赵玉龙，身份号码，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
被告：吴艳明，身份号码，女，1958年04月11日出生，汉族，无业，住肇源县肇源镇。
原告赵向楠与被告赵玉龙、吴艳明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案。原告赵向楠于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵向楠撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王丽娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 张艳慧
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。