wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0783民初128号
原告：吴富德，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。是原开平市长沙区德兴装饰材料总汇的经营者。
被告：开平市长沙长实不锈钢店，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄路柏丽花园*号首层***号铺位。
经营者：张玉君，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省。
原告吴富德诉被告开平市长沙长实不锈钢店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴富德参加诉讼。被告开平市长沙长实不锈钢店两次经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴富德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5000元；2、判令被告支付利息人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月1日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应夹板、五金等材料。至2017年6月21日止，原告共向被告供货10单，合计价值人民币9915元。期间被告于2017年9月2日向原告支付货款4915元，尚欠原告货款5000元未付。当日被告口头承诺十天内全部还清，但至今被告以资金紧张为由没有支付。
庭审中，原告吴富德补充陈述，500元利息是自2017年9月3日起暂计至起诉之日，要求被告一直支付利息至款项付清日止。
被告开平市长沙长实不锈钢店未作答辩。
原告吴富德围绕诉讼请求依法提交了证据。被告开平市长沙长实不锈钢店没有提交证据。被告开平市长沙长实不锈钢店经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴富德提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴富德于1993年3月5日设立开平市长沙区德兴装饰材料总汇，于2017年6月1日至2017年6月21日期间，供应十单夹板等装修材料给开平市长沙长实不锈钢店用于装修金豪轩门窗的店铺。每张送货清单备注收货单位为“长实不锈钢门窗店”，收货地址为“轩汇对面铺位”。十张送货单合计价值9915元。2017年9月2日，开平市长沙长实不锈钢店的经营者张玉君的前妻李取运通过微信支付了4915元给吴富德，余款5000元未付，遂引发本诉。
另查明，开平市长沙区德兴装饰材料总汇已于2018年1月16日注销登记。
再查明，张玉君与李取运是夫妻关系，双方于2007年8月2日办理结婚登记手续，于2018年3月7日办理离婚登记手续。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告吴富德提供的十张送货单，每张送货单备注的送货单位为“长实不锈钢门窗店”，收货地址为“轩汇对面铺位”，其中三张送货单有被告的经营者张玉君签名确认，一张送货单上备注“李女”及其联系电话。另，原告吴富德与“李女”的聊天记录，该聊天记录充分反映了原告吴富德供应十单装修材料给“李女”，“李女”通过微信转账支付了4915元货款及确认结欠5000元货款的事实。再结合，原告吴富德提交的“李取运”名片，该名片显示店铺名称为“金豪轩门窗”，地址为“轩汇豪庭斜对面”，及开平市长沙长实不锈钢店的的经营者张玉君与李取运于2007年8月2日登记结婚，于2018年3月7日登记离婚的事实，在被告开平市长沙长实不锈钢店未到庭提出抗辩及提供相反的证据的前提下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，本院依法确认原告吴富德与被告开平市长沙长实不锈钢店存在装修材料的买卖合同关系，应受法律保护。
《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告开平市长沙长实不锈钢店作为付款义务人，未能提供证据证明已支付涉案的全部装修材料款，故原告吴富德请求其支付结欠货款5000元，合法有据，本院依法予以支持。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于无证据显示原、被告双方对付款期限有特别约定，应视为同时履行。原告吴富德于2017年6月1日至2017年6月21日期间交付了涉案的十单装修材料，但被告开平市长沙长实不锈钢店仅于2017年9月2日支付了4915元货款，结欠的5000元货款逾期未付，故原告吴富德有权主张逾期付款违约金，结合被告开平市长沙长实不锈钢店欠款的时间、金额等及原告吴富德主张自2017年9月3日起计付利息，本院依法认定逾期付款违约金应以5000元欠款额为基数，自2017年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告吴富德请求支付利息500元，理据不足，本院依法不予支持。
被告开平市长沙长实不锈钢店经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开平市长沙长实不锈钢店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元及逾期付款违约金[以5000元为基数，2017年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付]给原告吴富德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告吴富德已预交），由被告开平市长沙长实不锈钢店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 梁素娟
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄剑雄
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初128号原告：吴富德，男，1952年5月13日出生，汉族，住广东省开平市。是原开平市长沙区德兴装饰材料总汇的经营者。被告：开平市长沙长实不锈钢店，住所地：开平市长沙街道办事处冲澄路柏丽花园*号首层***号铺位。经营者：张玉君，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省。原告吴富德诉被告开平市长沙长实不锈钢店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告吴富德参加诉讼。被告开平市长沙长实不锈钢店两次经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴富德向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币5000元；2、判令被告支付利息人民币500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月1日起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应夹板、五金等材料。至2017年6月21日止，原告共向被告供货10单，合计价值人民币9915元。期间被告于2017年9月2日向原告支付货款4915元，尚欠原告货款5000元未付。当日被告口头承诺十天内全部还清，但至今被告以资金紧张为由没有支付。庭审中，原告吴富德补充陈述，500元利息是自2017年9月3日起暂计至起诉之日，要求被告一直支付利息至款项付清日止。被告开平市长沙长实不锈钢店未作答辩。原告吴富德围绕诉讼请求依法提交了证据。被告开平市长沙长实不锈钢店没有提交证据。被告开平市长沙长实不锈钢店经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告吴富德提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴富德于1993年3月5日设立开平市长沙区德兴装饰材料总汇，于2017年6月1日至2017年6月21日期间，供应十单夹板等装修材料给开平市长沙长实不锈钢店用于装修金豪轩门窗的店铺。每张送货清单备注收货单位为“长实不锈钢门窗店”，收货地址为“轩汇对面铺位”。十张送货单合计价值9915元。2017年9月2日，开平市长沙长实不锈钢店的经营者张玉君的前妻李取运通过微信支付了4915元给吴富德，余款5000元未付，遂引发本诉。另查明，开平市长沙区德兴装饰材料总汇已于2018年1月16日注销登记。再查明，张玉君与李取运是夫妻关系，双方于2007年8月2日办理结婚登记手续，于2018年3月7日办理离婚登记手续。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告吴富德提供的十张送货单，每张送货单备注的送货单位为“长实不锈钢门窗店”，收货地址为“轩汇对面铺位”，其中三张送货单有被告的经营者张玉君签名确认，一张送货单上备注“李女”及其联系电话。另，原告吴富德与“李女”的聊天记录，该聊天记录充分反映了原告吴富德供应十单装修材料给“李女”，“李女”通过微信转账支付了4915元货款及确认结欠5000元货款的事实。再结合，原告吴富德提交的“李取运”名片，该名片显示店铺名称为“金豪轩门窗”，地址为“轩汇豪庭斜对面”，及开平市长沙长实不锈钢店的的经营者张玉君与李取运于2007年8月2日登记结婚，于2018年3月7日登记离婚的事实，在被告开平市长沙长实不锈钢店未到庭提出抗辩及提供相反的证据的前提下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”规定，本院依法确认原告吴富德与被告开平市长沙长实不锈钢店存在装修材料的买卖合同关系，应受法律保护。《依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告开平市长沙长实不锈钢店作为付款义务人，未能提供证据证明已支付涉案的全部装修材料款，故原告吴富德请求其支付结欠货款5000元，合法有据，本院依法予以支持。另依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，鉴于无证据显示原、被告双方对付款期限有特别约定，应视为同时履行。原告吴富德于2017年6月1日至2017年6月21日期间交付了涉案的十单装修材料，但被告开平市长沙长实不锈钢店仅于2017年9月2日支付了4915元货款，结欠的5000元货款逾期未付，故原告吴富德有权主张逾期付款违约金，结合被告开平市长沙长实不锈钢店欠款的时间、金额等及原告吴富德主张自2017年9月3日起计付利息，本院依法认定逾期付款违约金应以5000元欠款额为基数，自2017年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付。原告吴富德请求支付利息500元，理据不足，本院依法不予支持。被告开平市长沙长实不锈钢店经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市长沙长实不锈钢店应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5000元及逾期付款违约金[以5000元为基数，2017年9月3日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付]给原告吴富德。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，（原告吴富德已预交），由被告开平市长沙长实不锈钢店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇一八年三月二十七日书记员  黄剑雄
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第132号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人钟雪荣。
2014年10月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人钟雪荣不履行其于2014年6月20日作出的善环罚农字（2014）51号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币95000元】，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚农字（2014）51号行政处罚决定进行合法性审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善环罚农字（2014）51号环保行政处罚决定认定下列事实：2014年4月3日，申请执行人在检查中发现钟雪荣在嘉善县惠民街道枫南村从事生猪养殖，养殖场未配套相应的污染防治设施，养殖废水夹杂猪粪直接排入河道。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款之规定，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，于2014年6月20日作出善环罚农字（2014）51号行政处罚决定：1.责令养殖场停止生产；2.罚款人民币95000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2014年6月24日向被执行人送达了该行政处罚决定。被执行人在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月26日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚农字（2014）51号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2014年6月20日作出的善环罚农字（2014）51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 韬
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绿民二初字第749号
原告邓永胜，男，1955年3月11日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告曹淑琴，女，1950年9月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告康淑兰，女，1951年10月19日生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市。
第三人魏芳，女，1974年8月9日生，汉族，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告邓永胜诉被告曹淑琴、被告康淑兰、第三人魏芳合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对二被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓永胜撤回对被告曹淑琴、被告康淑兰、第三人魏芳的起诉。
案件受理费925.00元全部退回原告。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一四年五月十二�
书 记 员 ＸＸ恒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1922号
原告孙红飞
委托代理人张振明
被告王秀龙
被告宋国秋
被告刘国民
被告李庆春
被告李东明
被告刘国民、李庆春、李东明委托代理人李春志
原告孙红飞与被告王秀龙、宋国秋、刘国民、李庆春、李东明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张倩影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红飞的委托代理人张振明，被告王秀龙、刘国民、李庆春、李东明及被告刘国民、李庆春、李东明的委托代理人李春志到庭参加诉讼，被告宋国秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙红飞诉称，2013年2月6日被告王秀龙、宋国秋以做买卖为由向我借款人民币50000.00元，借款期限从2012年2月6日至2013年3月6日。借款利息为月利率3分。由被告刘国民、李庆春、李东明承担连带保证责任。保证期间为借款人还清本息为止。此款到期后原告数十次向被告及保证人索要，但至今未能偿还。为维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判令五被告连带清偿借款50000.00元，给付利息43700.00元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据材料：
2013年2月6日双方签订的借款协议附被告王秀龙等给原告出具的借条，证明借款50000.00元及担保的事实存在。
被告王秀龙辩称，原告陈述的借款及担保的事实存在，担保事实也存在，我和宋国秋是夫妻关系。
被告王秀龙未向法庭提交证据材料。
被告刘国民、李庆春、李东明辩称，本案原告诉讼已经超过两年的诉讼时效，其未在法定期间提起诉讼，丧失了胜诉权，借款到期日是2013年3月6日，起诉日是2015年4月7日已经超过两年的诉讼时效。原告诉状上说保证期间是到还清本息止，依据担保法规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，原告起诉的时间是2015年4月7日已经超过两年的保证期间，保证人应免除保证责任。原告主张的利息，我们不予认可。另外，原告诉称借款到期曾数十次向保证人索要与事实不符，保证人从未接到过原告要求其承担保证责任的通知，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘国民、李庆春、李东明未向法庭提交证据材料。
被告宋国秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王秀龙、宋国秋系夫妻关系，二人于2013年2月6日向原告孙红飞借款人民币50000.00元。借款双方及保证人签订了借款协议，约定借款期间为2013年2月6日至2013年3月6日，月利率为3%，由刘国民、李庆春、李东明进行担保。另外，协议还约定保证人承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款止，如借款人逾期不能清偿借款，每个担保人都有清偿全部借款本金及利息的义务。担保范围包括：借款本金及利息、违约责任、实现债权的费用、诉讼费用、律师代理费用等。借款人借款后按照双方约定的利率结过一个月利息1500.00元，其余利息及本金未按约定偿还，导致原告诉讼。
本院认为，被告王秀龙、宋国秋向原告孙红飞借款人民币50000.00元的事实清楚，有二被告给原告出具的借据、原、被告之间的借款协议以及原、被告的当庭陈述予以证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告王秀龙、宋国秋偿还借款的诉讼请求，依法应予以支持；关于原告索要利息，因双方在借据中约定利率3%，超过法律允许的范围，故对于超出的部分本院不予支持，但对于原、被告已经自行结算并给付的利息，本院予以确认；关于保证人的保证责任，因借款协议中约定保证人承担连带保证责任，保证期间为直至借款人还清贷款人贷款止，根据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因借款协议中约定的偿还期限于2013年3月6日届满，故保证人的保证期间于2015年3月6日前届满。原告于2015年4月8日提起诉讼超过保证期间，故保证人对上述借款不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王秀龙、宋国秋于本判决生效后五日内偿还原告孙红飞借款人民币50000.00元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付自2013年3月7日起至实际履行之日的利息。
二、被告刘国民、李庆春、李东明对上述第一项不再承担保证责任。
案件受理费2143.00元，减半收取1072.00元，保全费520.00元，由被告王秀龙、宋国秋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 张倩影
二〇一五年六月八日
书记员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1922号
原告孙红飞
被告王秀龙
被告宋国秋
被告刘国民
被告李庆春
被告李东明
本院在审理原告孙红飞与被告王秀龙、宋国秋、刘国民、李庆春、李东明民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告李庆春、李东明的工资，以及刘国民的银行存款予以冻结，原告亲属愿以自有车辆（京GSG0**）为原告提供相应担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李庆春、李东明的工资以及被告刘国民的银行存款予以冻结，冻结金额详见协助冻结通知书，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张倩影
二〇一五年四月十四日
书记员 张 岩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1070号
上诉人（原审原告）朱金凤。
被上诉人（原审被告）李晓光。
上诉人朱金凤因与被上诉人李晓光房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月11日作出的（2015）滨塘民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人朱金凤，被上诉人李晓光到庭参加诉讼。
原审法院认为，朱金凤要求解除双方于2009年9月27日签订的房屋买卖协议的诉请已涵盖于原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事案件所作出的裁判，该案件现在二审审理过程中。朱金凤的起诉，与前诉的当事人相同，诉讼理由虽不同，但实质上都是同一合同的履行或解除问题，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告朱金凤的起诉。
朱金凤不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理，一、二审费用全部由李晓光承担。事实及理由：1、原裁定认定事实错误。在原审法院（2014）滨塘民初字第326号民事判决中，朱金凤的诉讼地位是被告而不是原告，故朱金凤只能提出反驳意见而不能提出诉请。2、原审适用法律错误。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十条要求，驳回起诉需满足三个条件，而朱金凤在（2014）滨塘民初字第326号民事判决中与李晓光争议的是履行合同，而不是本诉中的解除，故朱金凤不符合民诉法解释第二百四十七条第（二）项的情形，原审只用第（一）、（三）项规定，不能驳回朱金凤的起诉。3、李晓光抢占房屋，拒不支付40万元的房款。
被上诉人李晓光辩称，朱金凤提起的诉讼是重复起诉，应予以驳回。李晓光与朱金凤之间的房屋买卖合同纠纷，原审法院已出具（2014）滨塘民初字第326号民事判决，该案正在二审审理中，上述案件已涉及李晓光是否抢占房屋、合同是否能够履行、是否解除问题，朱金凤本次起诉，与前诉当事人相同、标的相同、诉讼事项相一致，所以应驳回朱金凤的起诉。
本院经审查认为，李晓光诉朱金凤房屋买卖合同纠纷一案，要求朱金凤履行双方签订的买卖协议，支付违约赔偿金。原审法院已作出（2014）滨塘民初字第326号民事判决。朱金凤不服提起上诉。本院已作出（2015）二中民四终字第355号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据上述生效判决，朱金凤未按其2009年9月28日承诺书内容提供相关文件配合李晓光过户，而李晓光也没有按合同约定时间履行给付剩余40万元房款的义务，双方均存在违约行为。鉴于朱金凤的违约发生在先，且生效判决主文已明确李晓光向朱金凤支付40万元房款，故朱金凤不享有法定合同解除权。原审法院裁定驳回朱金凤的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十月二十七日
书记员 庞 艺
速录员 周晓琳
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初486号
原告黎为祥，居民。
被告雷震，居民。
原告黎为祥与被告雷震民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎为祥、被告雷震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎为祥诉称，2014年12月4日，被告向原告借款50000元，约定借款期限2个月。借款逾期后，经原告催讨未果。故诉至法院，要求被告立即偿还借款50000元。
被告雷震辩称，原告所述属实，欠债该还，但目前无力偿还，请求延期给付。
经审理查明，2014年12月4日，雷震因资金周转困难，向黎为祥借款50000元，并由雷震出具了借据，借据内容为“今借到黎为祥现金伍万元，借期2个月。借款人雷震”。借款逾期后，经黎为祥催收，雷震未予偿还。
上述事实，有原告提交的被告出具的借据及原、被告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，雷震出具借据向黎为祥借款的行为符合法律规定，且系当事人真实意思的表示，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。雷震未按约定在2个月内返还借款是引起本案纠纷的原因，对此，雷震应承担相应的责任，故本院对黎为祥要求雷震立即偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷震于本判决生效后十日内向原告黎为祥偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告雷震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年四月二十日
书记员 罗典
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00250号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其它有关诉讼文件；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告潘凯，男，汉族，1982年11月17日出生，广水市广水天上人间咖啡厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告潘凯侵害作品《第三滴眼泪》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十二月九日
书 记 员 石继武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4594号
上诉人（原审原告）岳×，女，1973年7月27日出生。
委托代理人王雷，北京市三维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×1，男，1947年3月12日出生。
上诉人（原审被告）邢×，女，1949年10月5日出生。
李×1、邢×之共同委托代理人许传辉，北京华馥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李×2，男，1971年7月19日出生。
委托代理人昶广平。
上诉人岳×、李×1、邢×、李×2因分家析产纠纷一案，均不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9734号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第9734号民事判决。
二、发回北京市大兴区人民法院重审。
审判长 郭文彤
审判员 王 楠
审判员 陈广辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩京晶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01550号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谢某，无业。2015年6月20因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年8月25日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人谢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人谢某于2015年6月12日至6月20日期间，在江阴市青阳镇里新村季家厙、里新桥、树家村、东后塘等地盗窃8次，窃得废铁、废铝、落地风扇、电线等物，物资合计价值人民币210余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人谢某于2015年6月12日上午，至江阴市青阳镇里新村季家厙129号拆迁房，采用砸墙洞进入的手段，从该房屋内窃得被害人季某甲家的旧马达3台。
2、被告人谢某于2015年6月12日下午，至上述同样地点，从砸开的墙洞进入房屋内盗窃，窃得废铁24斤、铝条23斤，销赃得款人民币92元。
3、被告人谢某于2015年6月13日，至上述同样地点，采用上述同样方式进入屋内，窃得废铁82斤、铝条若干，销赃得款人民币125元。
4、被告人谢某于2015年6月14日上午，至上述同样地点，采用上述同样方式进入屋内，未窃得财物，后放火将屋顶烧坏。
5、被告人谢某于2015年6月15日，至江阴市青阳镇里新村里新桥25号拆迁房内，采用砸木门进入的手段，窃得被害人季某乙家的电线若干，并放火将门口的稻草堆等物烧毁。
6、被告人谢某于2015年6月20日上午，至江阴市青阳镇树家村王虎里38号拆迁房，从该房屋门口门梁上窃得电线若干。
7、被告人谢某于2015年6月20日上午，至江阴市青阳镇树家村王虎里35号拆迁房，从该房屋墙角处窃得电线若干。
8、被告人谢某于2015年6月20日上午，至江阴市青阳镇树家村东后塘25号，采用砸墙洞进入的手段，窃得牡丹牌落地电风扇1台（价值人民币15元），准备离开时被户主抓获。
被告人谢某因上述第8笔盗窃被抓获归案后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述第1－7笔盗窃事实。案发后，公安机关从被告人谢某处扣押作案工具老虎钳1把、“一”字螺丝刀2把和赃物电线2卷（共重3公斤，价值人民币4.2元）。从收赃人沈某处调取废铁42公斤、铝条25公斤（合计价值人民币217元）。
上述事实，被告人谢某多次供述在卷，在开庭审过程中亦未提出异议，并有被害人赵某均、季某甲、季某乙的陈述笔录，证人王某甲、薛某、沈某、王某乙等人的证言笔录，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，江阴市公安局出具的现场笔录，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押清单，称重记录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人谢某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人谢某因一般违法行为被公安机关查获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、扣押在案的电线2卷发还相应被害人。调取的废铁42公斤和铝条25公斤，发还被害人季某。扣押在案的作案工具老虎钳1把、“一”字螺丝刀2把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民特字第3号
申请人：潘钗妹。
委托代理人：徐定龙。
申请人潘钗妹要求宣告徐爱丽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘钗妹向本院提出申请，称：申请人与被申请人之间系母女关系，被申请人徐爱丽系三级智力残疾人，原监护人系申请人丈夫徐存柳（已于2011年2月18日亡故）。2008年5月，被申请人徐爱丽离家出走后至今未归，经亲属等多方寻找，并向基层组织报告，仍杳无音讯，至今已逾四年，故申请法院要求宣告徐爱丽死亡。
经查：徐爱丽，女，1960年10月27日出生，汉族，浙江省永嘉县人，原住温州市鹿城区江滨西路荣星商住楼B幢204室，为三级智力残疾人，系申请人潘钗妹之次女。被申请人徐爱丽于2008年5月离家出走后一直杳无音讯，经温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿民特字第20号民事判决，宣告徐爱丽为失踪人，现仍下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年2月18日在《人民日报》上发出寻人公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人徐爱丽仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐爱丽于2008年5月离家出走后至今未归，下落不明已逾五年，虽经申请人及其家属多方寻找，至今仍无音信。现申请人潘钗妹向本院申请宣告徐爱丽死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告徐爱丽死亡。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年二月二十日
代书 记员 潘淑丽
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民保执字第00053号
申请人：于广汇，男，汉族，1982年10月18日出生，住辽宁省抚顺抚顺经济开发区。
被申请人：张海兵，男，汉族，1972年11月13日出生，住江苏省高淳县桠溪镇。
本院在审理申请人于广汇与被申请人张海兵买卖合同纠纷一案中，申请人于广汇向本院提出财产保全的申请，请求查封案外人辽宁宗裕房地产开发有限公司抵顶给被申请人张海兵的位于国际鑫城小区29号楼两处的房产，并已提供相应的担保。
本院认为，申请人于广汇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封案外人辽宁宗裕房地产开发有限公司抵顶给被申请人张海兵的位于国际鑫城小区29号楼两处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宏凯
人民陪审员 张博宇
人民陪审员 赵金龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马 妮
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第107号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人高某，无业。2014年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年8月10日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日16时30分，被告人高某驾驶冀T×××××小型客车沿枣强县建设路由南向北行驶，当行至建设路千禧炖菜馆与横过公路的武某驾驶的电动自行车相撞，造成武某受伤，两车损坏的交通事故。枣强县公安交通警察大队民警在处理此事故时发现高某有饮酒嫌疑，遂对其在枣强县人民医院提取血样并送至衡水市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量鉴定，结果为91.8mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人高某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人武某的证言，书证枣强县公安交通警察大队第131121320145033号交通事故认定书及送达回执、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（理化）字（2014）091号物证检验报告及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图、枣强县公安交通警察大队道路交通事故行政强制措施凭证、被告人高某机动车驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件、被告人高某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人高某当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年8月13日止的羁押期间先予折抵。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 宁
二〇一五年八月十日
书记员 王虹凯
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01456号
原告：刘先根，男，汉族，住无为县。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：任雪峰，男，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地芜湖市。
负责人：李振，总经理。
委托代理人：骆文龙，该公司员工。
委托代理人：常立侠，该公司员工。
原告刘先根诉被告任雪峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿财产保险芜湖市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由审判员任士贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先根及其委托代理人宣玉洁，被告人寿财产保险芜湖市支公司委托代理人骆文龙到庭参加诉讼。被告任雪峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘先根诉称：2014年2月28日，被告任雪峰驾驶皖BHS0**号小客车沿铁山路自西向东行驶，行至铁山路鑫康大药房路路口左转弯时，碰撞到刘先根，造成刘先根受伤的交通事故。后经事故认定，任雪峰负事故的全部责任。另查明BHS012号小客车在第二被告处投保了交强险和不计免赔的50万元商业三责险。因未获赔偿，故起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失人民币107575元，诉讼费由被告承担。
被告任雪峰未作答辩。
被告人寿财产保险芜湖市支公司答辩称，对事故事实和责任认定无异议，被保险人在其公司投保了交强险和50万元不计免赔三责险也属实，我公司愿意在保险责任范围内承担相应的责任，但原告的部分诉请过高，具体见质证意见。依保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费用和鉴定费，
本院认为，被告任雪峰放弃行使自已的诉讼权利，被告人寿财产保险芜湖市支公司承认原告刘先根在本案中主张的事实，对原告刘先根主张的事实本院予以确认。原告因此要求被告对其人身受伤予以经济赔偿，本院依法予以支持。因皖BHS0**号小客车已向被告人寿财产保险芜湖市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额∕责任限额为50万元不计免赔的机动车第三者责任险，故原告的损失应由该公司在交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内承担，被告任雪峰不承担赔偿责任。鉴于原告在精神损害抚慰金和交通费赔偿请求中，存在要求过高部分，本院对此予以酌情确定。据此，为维护道路交通秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国保险法》第64条、第65条、第66条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘先根医疗费1073元、后续治疗费8000元、护理费11358元（90天×126.2元∕天）、误工费22716元（180天×126.2元∕天）、残疾赔偿金46228元（23114元∕年×2年）、鉴定费2400元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，共计人民币98775元，此款于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔付原告刘先根后续治疗费4000元、营养费1800元（60天×30元∕天）、共计人民币5800元，此款于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告刘先根对被告任雪峰的诉讼请求。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，帐号：154001040025738，开户单位：无为县人民法院）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 任士贵
二〇一四年九月二十八日
书记员 季 伟
附件
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初251号
原告：孙天陆，男，1986年2月19日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：刘旭东，男，1988年6月5日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告孙天陆与被刘旭东物权保护纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告孙天陆向本院申请撤回对被告刘旭东的起诉。
本院认为，原告孙天陆的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙天陆撤回起诉。
案件受理费人民币30.00元，由原告孙天陆负担。
审判员 吴浩然
二〇一八年二月一日
书记员 聂 熙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9043号
罪犯李文辉，男，1972年5月12日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年十月九日作出（2003）楚中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文辉犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十三日以（2004）云高刑复字第10号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年三月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2134号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文辉减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月4日起至2021年6月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01244号
原告：李某甲，男，汉族，1971年6月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，汉族，1972年3月21日出生，农民，住址。
原告李某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人庞具奎到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李某甲诉称：××××年××月初十，其与陈某按风俗举办结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。之后，陈某外出打工。自2006年10月起，陈某外出后就未回家，不知其下落。二人长期分居，夫妻关系名存实亡。要求与陈某离婚。
陈某未提供答辩意见，亦未提供证据。
李某甲为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、结婚证、户口薄复印各一份。用于证明双方系合法夫妻，婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。
3、凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份。用于证明陈某自2006年下落不明。
本院认证认为：李某甲提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理查明：××××年××月初十，李某甲与陈某按风俗举办结婚仪式同居生活，于××××年××月××日生育一女李某乙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。陈某自2006年10月起外出打工至今未归，下落不明。2014年7月1日，李某甲具状来院，要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。陈某外出长期不归，与李某甲分居多年，夫妻感情已经破裂。故，李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
审 判 员 张 睿
人民陪审员 宫开理
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 许晓东
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01244号
原告：赵敏杰，男，1984年2月2日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
委托代理人：李晓娜，教师，系原告赵敏杰的妻子。
被告：吴宽，男，1972年7月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：吴杰，男，1973年2月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年6月17日受理原告赵敏杰与被告吴宽、吴杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵敏杰于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵敏杰撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告赵敏杰负担。
审判员 许 波
二〇一四年六月十八日
书记员 鹿妤婕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14736号
原告中华书局有限公司，住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人王靖，北京市泽韬律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京市泽韬律师事务所律师。
被告中国友谊出版公司，住所地北京市朝阳区西坝河南里17号楼。
法定代表人史宝明，社长。
委托代理人刘雅文，北京市盛法律师事务所律师。
委托代理人聂志强，男，汉族，1981年11月19日出生，中国友谊出版公司法务经理。
被告北京市雨丝书店有限公司，住所地北京市丰台区东大街东里综合楼二层。
法定代表人管荣敏，总经理。
本院受理原告中华书局有限公司（以下简称中华书局）与被告中国友谊出版公司（以下简称友谊出版公司）、北京市雨丝书店有限公司（以下简称雨丝书店）著作权侵权及不正当竞争纠纷一案后，被告友谊出版公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）对本案不具有管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）审理，理由如下：友谊出版公司的住所地及实际经营地均在北京市朝阳区西坝河南里17号楼，本案应依法由被告住所地法院，即朝阳法院管辖。
被告雨丝书店认为其公司住所地在北京市丰台区，故本案应由丰台法院管辖。
经审查，本院认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告友谊出版公司的注册地在北京市朝阳区西坝河南里17号楼，被告雨丝书店的注册地在北京市丰台区东大街东里综合楼二层。现被告雨丝书店的住所地在北京市丰台区，因此丰台法院对本案具有管辖权。被告友谊出版公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国友谊出版公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 炎
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年十月八日
书 记 员 倪 端
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第29号
原告：董建平。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：奉化市四海食品有限公司。
法定代表人：赵盈芳。
被告：蒋海勋。
被告：王小良。
本院在审理原告董建平诉被告奉化市四海食品有限公司、蒋海勋、王小良买卖合同纠纷一案中，因原告董建平未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈梦楚
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第01048号
原告嵇某。
被告郑某。
本院在审理原告嵇某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告嵇某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵇某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 宋世安
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人金某，因吸毒于2016年1月3日被决定行政拘留五日；因吸毒于2016年2月1日被行政拘留十四日，并被责令社区戒毒三年（未执行）；因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，同年3月24日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2016）109号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁晓霞出庭，指控：
2016年1月25日中午，被告人金某在杭州市萧山区北干街道某某韩式洗浴店休息厅内，趁被害人郑某睡觉之际，窃得被害人郑某放在身边沙发上的苹果6S手机1只，经鉴定，价值人民币4227元。案发后，被告人金某已赔偿被害人郑某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为：被告人金某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人金某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人金某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起，扣除先行羁押的7日，至2016年6月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李春兰
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克东民初字第34号
原告时亚波，男。
被告苏亚斌，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春旗支公司。
住所地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇中央路248号。
法定代表人：陈志强，该公司经理。
本院在审理原告时亚波与被告苏亚斌、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时亚波于2015年12月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告时亚波撤回起诉
案件受理费69.00元，减半收取34.50元，由原告负担。
审判长 苏 海
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵纹冉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第02776号
上诉人（原审被告）：王伟，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：李万利，沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴畏，女，1944年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：张春梅，1969年2月17日出生，汉族。
上诉人王伟与被上诉人吴畏因房屋租赁合同纠纷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第1073号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告吴畏诉称：2010年12月，王伟将位于铁西区南六东路9号4单元5楼2号、面积36.49平方米的房屋卖给吴畏，吴畏于2011年5月19日办理了房屋过户手续。吴畏将房屋反租给王伟，租金每年7，500元。王伟于2013年开始，既不退房，也不给房租。2013年欠7，500元房租，有欠条为证。2014年至今没有给付房租。2014年4月12日吴畏报警，王伟仍不退房、不交房租。无奈诉至法院，请求法院解除吴畏、王伟之间的房屋租赁合同，判令王伟腾退房屋，给付2013年拖欠的房租7，500元，给付2014年至腾房之日的租金，并由王伟承担诉讼费。
原审被告王伟辩称：涉案房屋是我的，我没卖给吴畏，一直是我在住。我是和我爱人去过公证处，去了也没人告诉我干什么，签个字就走了。欠条是吴畏女儿到我家逼我写的，我和欠的租房款没有法律关系。如果让我腾房，吴畏得再给我7万元。
原审法院查明：涉案房屋位于沈阳市铁西区南六东路9号（4-5-2），建筑面积36.49平方米。2011年1月26日，王伟、李旭静办理公证委托，委托张春梅办理坐落于沈阳市铁西区南六东路9号，幢号9，房号452，建筑面积36.49平方米房屋的买卖、交易、更名、过户、代为回答房屋所有权转移登记询问笔录、更名后贷款、代收房款、代收贷款及参加房交会领取个人出售住房补助款等相关事宜。王伟和李旭静于2006年6月6日登记结婚，王伟称其与李旭静在2014年离婚。2011年3月7日，张春梅作为王伟、李旭静的代理人将涉案房屋卖给吴畏，购房款为125，000元。2011年4月20日吴畏交纳涉案房屋的契税3，831.45元。2011年5月19日，吴畏取得涉案房屋的所有权证书。另查明，2013年12月9日，王伟向吴畏出具《欠条》，内容载明：“今欠房租吴畏房费人民币柒仟伍佰元正，2013年12月31日以前还。不交搬家。”再查明，张春梅系吴畏的女儿。
原审法院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。吴畏从王伟处通过买卖的方式取得涉案房屋的所有权，并将涉案房屋出租给王伟使用。王伟在吴畏催要的情况下仍拖欠租金，吴畏有权利解除与王伟的租赁合同。所以，吴畏要求解除与王伟之间的租赁合同、给付拖欠租金7，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴畏要求王伟给付2014年至王伟实际腾房之日的租金的诉讼请求，因吴畏提供的《欠条》只能证明王伟拖欠租金7，500元，不能证明该7，500元租金的租赁期间，且吴畏未提供其他王伟租赁房屋有关租金标准的证据，该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于王伟辩称和吴畏之间没有房屋买卖关系、不存在拖欠租金、欠条是女儿逼其写的的抗辩主张，因王伟未提供证据证明，本院对王伟上述抗辩主张不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，原审法院判决如下：一、解除原告吴畏与被告王伟之间位于沈阳市铁西区南六东路9号（4-5-2）房屋的租赁合同；二、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内腾出位于沈阳市铁西区南六东路9号（4-5-2）房屋，将上述房屋返还给原告吴畏；三、被告王伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴畏租金7500元；四、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，000元，由被告王伟承担。
宣判后，王伟不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月上诉人并不知道争议房卖给了被上诉人，2011年3月办理过户手续上诉人也不知情，如果房子卖给被上诉人，被上诉人为什么至今未付房款，被上诉人提供的上诉人收条都是被上诉人伪造的，上诉人的身份证原件一直没给过任何人，房屋过户手续无法办理，被上诉人提供的欠条也是假的，被上诉人从未出过该欠条，欠条上的签字不是本人书写。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴畏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述，公证书、委托书、沈阳市铁西公证处申请表、存量房买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、房屋所有权证、契证、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。吴畏已经实际取得涉案房屋的不动产权属证书，且王伟提供的证据不足以证明涉案房屋权利人登记错误，故吴畏系涉案房屋的所有权人。王伟自2013年起，既不退房，又未给付吴畏房租，在吴畏向王伟催要的情况下王伟仍拖欠租金，故吴畏有权利解除与王伟的租赁关系并要求王伟给付租金。对王伟提出“2010年12月上诉人并不知道争议房卖给了被上诉人，2011年3月办理过户手续上诉人也不知情，如果房子卖给被上诉人，被上诉人为什么至今未付房款，被上诉人提供的上诉人收条都是被上诉人伪造的，上诉人的身份证原件一直没给过任何人，房屋过户手续无法办理”等上诉主张及理由，本院均不予采信。关于王伟应给付吴畏的房租标准问题，因原审审理中，王伟陈述拖欠房租的欠条系被上诉人女儿逼其书写的，本次庭审中王伟又称该欠条不是本人书写，其前后陈述矛盾，本院对上诉人的该项抗辩，不予采信。对上诉人提出撤销原审判决，改判或发回重审的上诉主张，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，000元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05738号
上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人陈世成，董事长。
被上诉人（原审原告）长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部，住所地长沙市开福区捞刀河镇高源村173号。
经营者柳伟。
上诉人广东电白建设集团有限公司因与被上诉人长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02428-1号民事裁定，向本院上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人广东电白建设集团有限公司住所地位于广东省茂名市电白区。故请求撤销长沙市开福区人民法院（2015）开民二初字第02428-1号民事裁定，将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人（原审原告）长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部与上诉人（原审被告）广东电白建设集团有限公司签订的《建筑器材租赁合同》中约定争议的解决方式为“可向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。”“出租方”为本案原审原告长沙市开福区辰伟建筑设备租赁部，其住所地位于长沙市开福区，故湖长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十七日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东曹商初字第17号
原告范李花。
原告吴建军。
被告张弛军。
原告范李花、吴建军与被告张弛军追偿权纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告范李花、吴建军到庭参加诉讼。被告张弛军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范李花、吴建军诉称，两原告系夫妻关系，被告与原告范李花系同学关系。2011年8月9日，被告张弛军因资金周转所需向苏雪红借款22万元，约定于2011年9月9日前归还，由二原告担保。被告未按约定归还苏雪红借款，苏雪红向法院起诉，法院作出判决由二原告承担连带清偿责任。2013年1月15日，二原告通过金东区法院执行局代被告偿还借款本息243231元及支付执行费用3235元，合计246466元。现请求判令被告归还两原告支付的代偿款246466元，并支付从2013年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、两原告身份证复印件、结婚证复印件及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两原告系夫妻关系的事实。
2、借条复印件、（2012）金东商初字第87号民事判决书、（2012）浙金商终字第738号民事判决书各一份，证明被告向苏雪红借款人民币220000元由两原告担保及法院判决两原告对该债务承担连带清偿责任的事实。
3、执行通知书、房地产买卖协议复印件、结案证明各一份及法院诉讼费票据两份，证明两原告通过法院执行局代被告偿还借款本息243231元、支付执行费用3235元的事实及为偿还债务两原告卖掉房产的事实。
被告张弛军未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的上述证据可以证明二原告为被告张弛军支付借款本息243231元（含诉讼费2343元）及支付执行费用3235元的事实。在被告无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
两原告系夫妻关系。原告范李花与被告系同学关系。2011年8月9日，被告张弛军向苏雪红借款220000元，约定于2011年9月9日前归还，并由二原告为被告借款担保。借款到期后，被告未归还借款，苏雪红诉至本院。本院于2012年4月19日作出（2012）金东商初字第87号民事判决书。判决如下：“一、由被告张弛军于本判决生效后十日内归还原告苏雪红借款人民币220000元，并自2011年9月10日起按日万分之二点一计付利息至本判决确定的履行之日止。二、被告范李花、吴建军对上述第一项债务承担连带赔偿责任。案件受理费2343元，由被告张弛军、范李花、吴建军承担。”判决后，因被告张弛军不服（2012）金东商初字第87号民事判决，向金华市中级人民法院提起上诉。同年7月31日，金华市中级人民法院作出（2012）浙金商终字第738号民事判决书。判决如下：“驳回上诉，维持原判。”被告张弛军在收到本院的执行通知书后未履行判决书确定的义务。2013年1月15日，二原告为被告归还了借款本息243231元（含诉讼费2343元）及执行费3235元，合计246466元。经原告催讨未果诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人要求清偿。原告范李花、吴建军为被告张弛军归还了欠苏雪红借款本息及执行费用246466元后，有权要求被告张弛军清偿。两原告在婚姻关系存续期间共同为被告张弛军归还了上述款项，共同享有该债权。故对两原告提出的要求由被告归还代垫款246466元并支付从2013年1月16日起按中国人民银行同期同类借款利率计算利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛军应于本判决生效后十日内归还原告范李花、吴建军代垫款246466元，并支付相应的利息（利息自2013年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告张弛军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一四年二月十一日
代书记员 施悦琳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第140号
罪犯范绍祥，男，1985年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年9月16日作出（2010）三法刑初字第418号刑事判决，以被告人范绍祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月12日作出（2010）佛刑二终字第310号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决生效后，于2010年11月24日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯范绍祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范绍祥在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范绍祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月被评为改造积极分子，获得3个嘉奖。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范绍祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范绍祥予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1188号
上诉人（原审原告）乔某。
委托代理人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人乔某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2014）李少民初字第32号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人乔某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人乔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 钰
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00183号
申请执行人谭传明，无职业。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司。
法定代表人林凤辉，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）鄂江夏民二初字第00082号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付购房款本金519394元及利息、支付违约金5194元，天然气报装费2300元、案件受理费4705元，执行费7600元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司的银行存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二０一五年一月五日
书记员 李 军
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1290号
罪犯王光军，男，1983年11月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
本院于2009年3月18日作出（2009）遵市法刑二初字第1号刑事判决，认定罪犯王光军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2012月3月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2007年12月19日起至2018年2月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光军自减刑以来，积极追求改造，2011年11月至2012年10月获评改造积极分子，2012年11月至2013年10月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属数罪，且未按生效判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减一个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月19日起至2017年3月18日止），罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年七月十日
书记员 李成波（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）芙执字第624号
本院审结的申请执行人王坚平与被执行人黎淑君物权确认纠纷一案的（2011）芙民初字第3252号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照生效文书和申请执行人王坚平的申请，依法实施了执行行为，并全部执行。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 王蒸辉
二〇一四年七月二十三日
书记员 钟艳丰
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初524号
被告人
基本情况姓名孙凯,汉族,男,无业.此前所受法律处罚时间、事由因盗窃于2017年7月4日被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。强制措施因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
公诉机关指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑诉[2017]514号指控事实1、2017年5月中旬的一天上午10时许，被告人孙凯预谋盗窃后，乘坐“姜哥”（另案处理）驾驶的五菱面包车至青岛市李沧区文昌路687号印象湾小区三期，该在小区2号楼701户马日宏家防盗门上找到该户装修钥匙一把，后开门入内盗窃白色海尔热水器一台（价值人民币1199元），此后销赃给“姜哥”。
2、2017年6月5日10时许，孙凯驾驶鲁Ｂ×××××银色北京现代伊兰特轿车至李沧区印象湾小区三期，在小区2号楼604户陈国强家防盗门上找到该户装修钥匙一把，后开门入内盗窃银灰色海尔热水器一台（价值人民币2470元），此后将热水器销赃。
3、2017年6月19日10时，孙凯乘坐“姜哥”驾驶的五菱面包车至李沧区文昌路687号印象湾小区，孙凯在印象湾三期9号楼二单元501户刘淑香家防盗门上找到该户装修钥匙，后开门入内盗窃白色澳柯玛热水器一台、装修材料一宗（价值人民币共计3259元），此后将热水器销赃给“姜哥”。
4、2017年6月中旬的一天，孙凯乘坐“姜哥”驾驶的五菱面包车至李沧区文昌路687号印象湾小区，孙凯在印象湾三期7号楼二单元1004户田秀丽家防盗门上找到装修钥匙一把，后开门入内盗窃玫瑰金色海尔热水器一台（价值人民币3299元），此后销赃给“姜哥”。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人孙凯到案后能如实供述，建议判处被告人六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元。
被告人意见被告人孙凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控一致。2017年7月27日，被告人孙凯被警方抓获。判决理由公诉机关指控被告人孙凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。
判决结果被告人孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王强
二〇一七年十一月九日
书记员 郭钢
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民立上字第00263号
上诉人（原审被告）向健康。
被上诉人（原审原告）涂家峰，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖北省当阳市玉阳办事处三里港村*组*****号。
原审被告陈经纬。
上诉人向健康与被上诉人涂家峰、原审被告陈经纬民间借贷纠纷一案，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）鄂宜昌中民一初字第00069号民事裁定，驳回被告向建康对本案管辖权提出的异议。向健康不服，向本院提出上诉。在本院审查本案过程中，上诉人向健康以涂家峰已撤回起诉为由，申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人向健康向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人向健康撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王仁祥
代理审判员 林志农
代理审判员 马春亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 沛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第810号
申请执行人上海优甸办公家具有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被执行人上海其利广告工程有限公司。
法定代表人＊＊＊。
申请人上海优甸办公家具有限公司与被申请人上海其利广告工程有限公司销售合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年六月二日作出的（2015）沪仲案字第0463号裁决书已经发生法律效力。权利人上海优甸办公家具有限公司于2015年9月2日向本院申请执行，要求被执行人上海其利广告工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币242，446元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币3，536.69元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未予履行。
执行过程中，本案双方当事人达成执行和解，约定于2015年12月31日前全额支付完毕。除此之外，被执行人上海其利广告工程有限公司名下暂无可供执行的财产。
本院认为，鉴于本案当事人之间达成和解但未履行完毕，且被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0463号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 张国明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦 嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2633号
原告陈林，个体从业者。
被告陈卫国，悦达起亚公司职工。
原告陈林与被告陈卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼。被告陈卫国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林诉称：我与被告是朋友关系。2012年8月17日，被告因家庭急需用钱向我借款10000元，并出具借条一份，口头约定此借款2012年年底归还。后我多次追要，被告未能偿还。现诉请法院判令被告偿还借款10000元并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告陈卫国未答辩。
经审理查明：2012年8月17日，陈卫国向陈林出具一份借条，载明：今借到陈林人民币壹万元整（￥10000）。后经多次催要，陈卫国未能还款，原告陈林遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告陈卫国向原告陈林借款，有其出具的借据为凭，且被告未能到庭参加应诉或对借款事实提出异议，故应认定原、被告之间存在借贷关系。现被告陈卫国未能按约偿还借款，原告要求其承担还款责任的请求本院予以支持。关于利息的承担，因双方没有约定利息，现原告要求被告承担从起诉之日起的同期银行贷款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈卫国应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈林借款10000元并承担利息，计息时间从2014年8月11日起至判决确定履行义务之日止，利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审判员 王 颖
二〇一四年九月二日
书记员 蒋翠珠
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊广刑初字第297号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年9月26日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人沈瑞先，河北天源通和律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员陈雅辉出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人沈瑞先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人刘某甲驾驶京P×××××号大众牌小客车沿廊坊市广阳区某路自东向西行驶，当驶至某村北口时，因超速该小客车右前部与赵某某所骑无证照燃油二轮摩托车前部相撞，后小客车又与路边线杆相撞。赵某某受钝性外力作用致创伤性休克，经抢救无效死亡。经廊坊市交警一大队事故责任认定，被告人刘某甲负事故主要责任，赵某某负次要责任。
事故发生后，被告人刘某甲委托他人报警，并在现场等候交警到达处理，如实供述了肇事事实，并在亲属帮助下赔偿被害人亲属各项经济损失32万元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙证言、交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸检报告、尸检照片、查获破案经过、赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在肇事后委托他人拨打122事故电话报警，并在现场等候交警到达处理，如实供述肇事事实，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（2）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
审 判 员 潘 彦
人民陪审员 何国山
二〇一五年二月九日
书 记 员 张 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第（2）项明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的应当视为自动投案。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执保72号
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。统一社会信用代码：91450500672464713K。
法定代表人：王合娟，董事长。
案外人：苏树松，男，1949年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行冯忠华与王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中查明，本院于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下财产，查封限额为3060万元，并依据该裁定向北海市国土资源局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封了登记在被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下位于北海市湖南路以东、湖海路以南北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权。
本案在执行中，案外人苏树松向本院提出异议，请求解除对上述查封范围内坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第3幢第5号车库[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0303**号、030321号]占用范围内的土地使用权的查封。本院经审查后于2018年4月3日作出（2018）桂05执异30号执行裁定，裁定中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第3幢第5号车库占用范围内的土地使用权的执行。裁定送达后，申请执行人冯忠华在法定期限内未提起诉讼，上述裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条规定，裁定如下：
解除本院（2015）北民二初字第64号民事裁定和协助执行通知书对坐落于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第3幢第5号车库[《房屋所有权证》：北房权证（2014）字第0303**号、030321号]占用范围内的土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 邓盛达
审 判 员 张 奎
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月××日
法官助理 黄辉远
书 记 员 龙 泉
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第1006号
原告：张海，男，1985年3月5日生，汉族，农民，住玉田县窝洛沽镇刘厨庄村。
被告：唐山宇峰纸业有限公司，住所地玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系该公司董事长。
本院在审理原告张海与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的53000元银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告唐山宇峰纸业有限公司所有的53000元银行存款或同等价值的财产予以查封、冻结或扣押（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨春生
二０一五年一月二十日
书记员 冯宏江
河北省玉田县人民法院民 事 调 解 书（2015）玉民初�第1006号原告：张海，农民。被告：唐山宇峰纸业有限公司，地址玉田县杨家套乡东高桥村。法定代表人：于铁军，系该公司经理。原告张海涛与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开进行了审理。查明，原告经营废纸买卖业务，被告经营造纸业务。2013年6月1日始原被告建立业务关系，被告向原告购买废纸。截止至2013年6月12日，被告向原告购买废纸累计废纸款51445元，并由被告为原告出具唐山宇峰纸业有限公司过磅凭证21张。此款经原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至本院，要求被告给付原告废纸款51445元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告唐山宇峰纸业有限公司给付原告张海涛废纸款51445元，于2015年5月1日前付清。案件受理费543元，财产保全费550元�合计1093元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，上述费用已由原告预交，被告唐山宇峰纸业有限公司于2015年5月1日前给付原告张海涛1093元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨春生二〇一五年四月十七日书记员  冯宏江
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00007号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月13日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县砀城镇金山社区居民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第143号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，且已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行审83号
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心，住所地北京市大兴区永华南里甲14号楼。
法定代表人薛军，主任。
委托代理人王琳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人闫芳，女，北京市大兴区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京首想科技发展有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇沁水营村西北口1号。
法定代表人卞修清。
申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心申请对被执行人北京首想科技发展有限公司�拒不履行京兴社保责字［2015］第118号《社会保险费限期补缴通知书》作出行政决定执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区社会保险事业管理中心向被执行人北京首想科技发展有限公司作出的京兴社保责字［2015］第118号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局申请强制执行的京兴社保责字［2015］第118号《社会保险费限期补缴通知书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖利民
审 判 员 李 彬
代理审判员 青 青
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马伊祎
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05350号
原告李×，男，1970年8月19日出生，身份证号×××。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告石×，女，1973年10月28日出生。
原告李×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢衍明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×及其委托代理人彭金城、被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年8月13日在顺义区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告与被告因婚前了解较少，感情基础较差，草率结合。婚后双方感情不和，无共同语言，经常因家庭琐事吵架。被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，且原告还限制原告的自由，不让其参加工作，对原告生活不管不问。2014年3月12日原告与被告分居至今。现原告与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1.判决原告和被告离婚；2.诉讼费由被告负担。
被告石×辩称：不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2013年8月13日登记结婚，双方未生育子女。
庭审中，原告称双方自2014年3月份开始分居生活，对此被告不予以认可，并称原、被告双方系自2014年4月10日开始分居生活。
庭审中，原告主张被告实施家庭暴力，对此被告予以认可。
庭审中，原、被告双方确认没有需要法院处理的夫妻共同财产、夫妻共同债权和夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚登记查询等在案佐证。
本院认为：
婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。原告主张被告实施家庭暴力，被告对此予以认可，说明双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告石×离婚。
案件受理费七十五元，由被告石×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢衍明
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王福平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第277号
原告：董善旺。
委托代理人：章才华。
被告：詹春琴。
被告：韩明瑞。
原告董善旺诉被告詹春琴、韩明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董善旺及其委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告詹春琴、韩明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系，且与原告是同村人。被告方以生意周转为由于2014年1月26日、2月9日、2月16日、3月26日、5月29日陆续五次向原告借款20000元、50000元、30000元、30000元、15000元，共计本金145000元，除3月26日一笔借款月息为2%外，其余四笔月息均为1.5%，并由被告詹春琴亲笔出具五份借条。后经原告多次催讨，两被告分文不付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告付清借款本金145000元及利息（自借款之日起，按月息1.5%-2%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告负担。原告当庭自认被告于农历2014年10月份支付利息15000元，并由原告向被告出具了收条一份；后被告又于农历2014年12月份支付利息2000元。
被告詹春琴、韩明瑞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告詹春琴、韩明瑞系夫妻关系。被告詹春琴因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款20000元，2014年2月9日向原告借款50000元，2014年2月16日向原告借款30000元，2014年5月29日向原告借款15000元，以上四笔借款约定月利率1.5%；2014年3月26日向原告借款30000元，约定月利率2%。以上五笔借款均由被告詹春琴于借款当日亲笔出具借条。后经原告催讨，被告偿还了利息17000元。
以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、两被告婚姻登记材料、借条五份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹春琴欠原告董善旺借款，有被告詹春琴亲笔出具的五份借条予以证明。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金145000元理由正当，应予支持。原、被告约定其中四笔借款按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定2014年3月26日的借款按月利率2%计算，该约定已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告在庭审中自认被告已经支付的利息款17000元，应当在利息款中予以扣减。两被告经本院公告传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹春琴、韩明瑞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告董善旺借款145000元及利息（其中20000元的利息从2014年1月26日起、50000元的利息从2014年2月9日起、30000元的利息从2014年2月16日起、15000元的利息从2014年5月29日起分别按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止；30000元的利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止；被告已经支付的利息款17000元在利息总额中予以扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元、公告费200元，由被告詹春琴、韩明瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年八月十九日
代书 记员 许雅群
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐荆商初字第277号原告：董善旺。委托代理人：章才华。被告：詹春琴。被告：韩明瑞。原告董善旺诉被告詹春琴、韩明瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告董善旺及其委托代理人章才华到庭参加诉讼，被告詹春琴、韩明瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，且与原告是同村人。被告方以生意周转为由于2014年1月26日、2月9日、2月16日、3月26日、5月29日陆续五次向原告借款20000元、50000元、30000元、30000元、15000元，共计本金145000元，除3月26日一笔借款月息为2%外，其余四笔月息均为1.5%，并由被告詹春琴亲笔出具五份借条。后经原告多次催讨，两被告分文不付。故原告诉至本院，请求法院判令：1、两被告付清借款本金145000元及利息（自借款之日起，按月息1.5%-2%计算至被告实际履行之日止）；2、诉讼费由两被告负担。原告当庭自认被告于农历2014年10月份支付利息15000元，并由原告向被告出具了收条一份；后被告又于农历2014年12月份支付利息2000元。被告詹春琴、韩明瑞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告詹春琴、韩明瑞系夫妻关系。被告詹春琴因资金周转需要于2014年1月26日向原告借款20000元，2014年2月9日向原告借款50000元，2014年2月16日向原告借款30000元，2014年5月29日向原告借款15000元，以上四笔借款约定月利率1.5%；2014年3月26日向原告借款30000元，约定月利率2%。以上五笔借款均由被告詹春琴于借款当日亲笔出具借条。后经原告催讨，被告偿还了利息17000元。以上事实有原告身份证、两被告的户籍证明、两被告婚姻登记材料、借条五份、原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告詹春琴欠原告董善旺借款，有被告詹春琴亲笔出具的五份借条予以证明。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同偿还，故原告要求两被告归还借款本金145000元理由正当，应予支持。原、被告约定其中四笔借款按月利率1.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定2014年3月26日的借款按月利率2%计算，该约定已经超过了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告在庭审中自认被告已经支付的利息款17000元，应当在利息款中予以扣减。两被告经本院公告传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹春琴、韩明瑞应于本判决生效之日起十五日内偿付原告董善旺借款145000元及利息（其中20000元的利息从2014年1月26日起、50000元的利息从2014年2月9日起、30000元的利息从2014年2月16日起、15000元的利息从2014年5月29日起分别按月利率1.5%计算至被告实际履行之日止；30000元的利息从2014年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至被告实际履行之日止；被告已经支付的利息款17000元在利息总额中予以扣减）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3830元、公告费200元，由被告詹春琴、韩明瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄海丹人民陪审员  王丹红人民陪审员  李玲燕二〇一五年八月十九日代书 记员  许雅群
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第244号
原告李某某，女，1988年7月出生，汉族，农民。
被告熊某甲，男，1985年12月出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连升玉适用简易程序独任审理。原告李某某和被告熊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚前认识时间短，双方不甚了解，便草率结合，没有建立起夫妻感情。双方婚后因性格不和，在一起生活时间较短，被告常年在外务工，二人沟通较少，各自独立生活，被告很少体贴和关心原告，偶尔相聚时，被告不珍惜，还经常无端打骂原告，导致夫妻感情不断恶化，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿熊某乙有被告抚养，婚生女儿熊某丙由原告抚养，双方各自承担抚养，家庭财产依法平均分割。
被告熊某甲辩称，其与原告的感情还没有达到离婚的地步，且两个孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告熊某甲于2008年春经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2009年5月6日在罗山县民政局登记结婚。双方婚后于2009年10月生育一女，取名熊某乙，又于2013年11月生育一女，取名熊某丙。诉讼中，原告陈述其与被告感情确已破裂，但其未能就夫妻感情确已破裂提供证据证实。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 连升玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 栋