河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第174号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市五一路南段**号。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，该公司工作人员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市毓秀路**号。
负责人：赵建民，任总经理。
委托代理人：李丽，河南君志合律师事务所律师。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称人寿财险许昌中心支公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人田广旭，被告人寿财险许昌中心支公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2014年4月18日，原、被告签订豫K901**号货车的车辆损失保险合同，合同约定被告保险公司承保该车车辆损失险，限额为281340元，且投保不计免赔。2014年12月13日，赵会轩驾驶该车在京藏高速1645KM＋550处发生事故，造成该货车严重受损，原告提供了合法、齐全的保险索赔手续，要求被告按照合同约定赔偿原告损失，被告拒绝赔付。诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停车费、吊车费等共计281340元，诉讼费由被告承担。
被告人寿财险许昌中心支公司辩称：1、事故中应当先扣除对方两辆车的交强险；2、根据道交法第76条、最高院交通事故解释第16条，交通事故应当先由交强险赔付，不足部分商业险安责任比例赔付；3、根据保险合同约定，原告在本事故中承担主要责任，被告按照约定比例70%赔偿；4、原告主体不适格，原告在兰州法院因本事故诉讼时，自称该车的所有人为王献军，所以原告参加诉讼主体不适格。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：1、原告主体是否适格；2、如被告应付赔偿责任，应该按何比例赔偿。
原告许昌ＸＸ公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，交通事故认定一份，证明交警部门依法作出甘公交认字（2014）第00008号交通事故认定数书，认定舒红兵承担主要责任，赵会轩承担事故主要责任，李宾承担次要责任，杨军仁不承担责任，事故造成豫K901**号货车严重受损。
第二组，中国人寿财险许昌中心支公司机动车保险单1份，证明豫K901**号货车在被告处投保机动车损失险，保险限额为281340元，且投有不计免赔。
第三组、驾驶证、行车证及证人证言各一份，证明赵会轩具有驾驶资格、原告是本案适格主体。
第四组，豫K901**号货车维修单、车损照片各一张，证明此次事故造成车辆豫K901**号货车受损，车辆损失共计305080元。
第五组，停车费、吊车费票据各一张、施救费票据2张，证明事故造成停车费1380元、吊车费900元，在事故发生地甘肃产生施救费3519元，豫K901**号车辆从甘肃运回许昌产生施救费36000元。
第六组，证人王献军出庭证人证言，证明车辆系王献军分期付款从原告处购买，2014年13号在甘肃发生交通事故，车损以原告名义起诉中国人寿保险公司。
被告人寿财险许昌中心支公司质证称：第一组，对事故认定书应当提供原件，该事故认定书显示三辆车一个主责，两个次责任，所以车损比例应担按照比例赔偿，原件请法庭核实。第二组，保单真实性无异议，保单中特别提示栏提示，与保险相对应的险种已交付给被保险人（特别提示中的第二条）；保单中能够证明保险限额的车损为281340元，且该车为新车。第三组，行车证、驾驶证为复印件，应出示原件。证人应出庭作证，证言不真实，请求对证言的笔迹进行鉴定。第四组，对费用清单有异议，费用清单是原告的修理厂出具的，而非第三方鉴定产生的，况且证人已经说，该车辆尚未维修好，不可能产生维修费用，该证据不真实。第五组，对兰州四海维修部施救费票据3519元没有异议，对两张收据停车费、吊车费有异议，因为该公司已经开具正式发票，该两份证据应出示正式发票，且该票据缺少财务签章，不予认可。原告自己出具的施救费36000元，对该票据有异议，证人已经说拖车系在当地找的拖车人，加之原告自己出具的发票，因此该票据不真实。证人说该车辆系新车大部分款项未付，该车第一收益人为许昌银行，原告作为诉讼主体不适格。第六组，对证人证言无异议。
被告人寿财险许昌中心支公司提供的证据有：原告确认的投保单及其条款一份，证明被告已经向投保人交付了保险单，并且投保人声明中显示保险公司已将保险免责条款进行说明，保险条款第十六条对责任的比例已经明确约定。
原告许昌ＸＸ公司质证称：1、对保单真实性无异议，对条款有异议，保险条款上没有原告的盖章和签名，对保险条款不予认可。2、保险公司没有按照保险法第17条的规定对免责条款尽到提示义务，也没有对免责条款以书面或口头形式向投保人作出明确说明。3、被告提供的投保单，投保人声明处并不是对免责条款的提示和明确说明，因为免责条款的提示和说明按照保险法第17条的规定，应担另外以书面或口头形式向投保人作出明确说明。4、保险公司的该组证据不能证明被告已经将免责条款交付投保人。
通过庭审质证，本院对原告许昌ＸＸ公司提交的证据审查后认为：被告对原告提交的第一、二、四、五、八组证据均无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第三组证据系交通事故经济赔偿凭证，该证据由鲁山县公安交通警察大队出具，具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第六组证据系受害人本人及其子女的身份证、户口本，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。被告人寿财险许昌中心支公司对第七组证据中的诊断证明及鉴定意见无异议，该两份证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认；被告人寿财险许昌中心支公司对该组证据中的村民委员会证明有异议，但未提供证据予以证明，对该证据本院予以确认。
通过庭审质证，本院对被告人寿财险许昌中心支公司提交的证据审查后认为：
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月13日1时30分许，赵会轩驾驶豫K901**号重型特殊结构货车，由西行驶至京藏高速1645KM＋550M（兰州市西固区张家台）处时，与同车道李宾驾驶的冀JH08**冀JKQ**挂重型半挂车发生碰撞，1时40分许，舒红兵驾驶蒙M112**号重型厢式货车又与冀JH08**冀JKQ**挂重型半挂车发生碰撞，共造成赵会轩、舒红兵两人当场死亡，蒙M112**号乘车人杨仁军受伤，三车辆损坏的重大道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告舒红兵承担主要责任，赵会轩承担主要责任，李宾承担次要责任，杨仁军不承担责任。
李付祥生于1939年7月11日，系农业家庭户口。李胜彬系李付祥的儿子，2014年9月22日平顶山正平法医临床司法鉴定所出具平正平司鉴所（2014）临鉴299号鉴定意见书，李胜彬丧失劳动能力程度被评定为完全丧失劳动能力。
豫K968**／豫KA5**号半挂牵引车的登记所有人为许昌ＸＸ公司。2013年12月19日，许昌ＸＸ公司在被告人寿财险许昌中心支公司为该车投保交强险、第三者责任保险（豫K968**主车的保险限额为500000元、豫KA5**号挂车的保险限额为50000元）、不计免赔等保险，保险期间自2013年12月20日零时起至2014年12月19日24时止。
本院认为：原告许昌ＸＸ公司为其所有的豫K968**／豫KA5**号半挂牵引车在被告人寿财险许昌中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，双方形成保险合同法律关系，且上述保险合同真实有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成他人损失属于本案保险合同的承保范围。本次事故造成李付祥死亡所产生的损失有死亡赔偿金47080.5元（9416.1元／年×5年）；丧葬费19402元（38804元／年÷2）；李胜彬作为李付祥的儿子，经鉴定已完全丧失劳动能力，李付祥作为李胜彬的父亲仍负有抚养李胜彬的义务，鉴于李付祥在本案事故发生时自身年事已高，结合本案案情，李付祥承担抚养李胜彬的期限酌定为5年，被抚养人生活费计32190.6元（6438.12元／年×5年）；精神损害抚慰金酌定为30000元，以上损失共计128673.1元。该损失应由被告人寿财险许昌中心支公司在交强险的责任限额内承担110000元的赔偿责任，剩余损失由被告人寿财险许昌中心支公司按照事故责任比例在第三者责任保险的责任限额承担50%的赔偿责任，即9336.55元【（128673.1元-110000元）×50%】。原告许昌ＸＸ公司超出法定标准赔偿李付祥的费用系原告许昌ＸＸ公司的自愿赔付行为，被告人寿财险许昌中心支公司不应承担赔付责任。原告许昌ＸＸ公司的过高诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金110000元，在第三者责任保险的赔偿限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金9336.55元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4000元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担1420元，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李伟杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 马巍红
第2页
第1页