广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第36号
原告柳州襄专车辆销售有限公司，住所地：广西柳州市柳石路171号。
法定代表人石跃林，该公司总经理。
委托代理人何峻德。
委托代理人何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
被告柳州市东方预拌混凝土有限公司，住所地：广西柳州市柳石路东七巷165号。
法定代表人陈荣登，该公司董事长。
委托代理人莫顺洪。
委托代理人黄振宝，广西景耀律师事务所律师。
被告广西荣瑞汽配有限公司，住所地：广西柳州市柳石路东七巷167号。
法定代表人欧长生，该公司总经理。
原告柳州襄专车辆销售有限公司与被告柳州市东方预拌混凝土有限公司（以下简称东方公司）、广西荣瑞汽配有限公司（以下简称荣瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员杨社刚适用简易程序，于2014年2月25日进行了公开审理，并于2014年4月8日依法作出裁定，将本案转为普通程序，组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员何燕玲、别剑子参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任记录。原告的委托代理人何峻德、何炼日，被告东方公司的委托代理人黄振宝到庭参加诉讼，被告荣瑞公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至12月间，原告与被告东方公司和荣瑞汽配有限公司分别签订两份《分期付款合同》，由原告向被告东方公司销售东风柳州市汽车有限公司生产的混凝土搅拌车运输车LFSJ250GJBLQ型号10辆和LFS5250GJBLQ型号5辆，总价款5352000元（3568000元＋1784000元）。被告东方公司先付款1605600元（1070400元＋535200元），余款3746400元（2497600元＋1248800元）由被告东方公司分期向原告支付，按月利率6.65‰计息，即按24个月，分别从2011年9月12日起至2013年9月12日，从2011年11月10日起至2013年11月10日，每月支付本息一次，分别为112937元和56532元，并由被告荣瑞公司承担连带担保责任。合同规定被告东方公司将所购15辆车全部抵押给原告，如其未能按合同约定支付欠款本息，则按每日万分之五支付逾期利息给原告，并承担律师代理费等实现债权的费用。此外，双方还在合同中规定了其他的权利和义务及违约责任等条款。该合同经三方签字盖章生效后，原告履行了自己的合同义务，将15台车辆交付被告东方公司。经结算，截止2013年12月31日，被告东方公司共付车款3746400元，尚欠车款323896.40元，严重违约，应承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告东方公司支付给原告购车款323896.40元及逾期利息19966.71元（按每日万分之四点四五计算至2013年12月31日，此后的逾期利息另行计算），并承担律师代理费14000元；被告荣瑞公司承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.被告荣瑞公司电脑咨询单一份，证明该公司已经于2013年1月21日因不按照规定接受年检被工商部门吊销，尚未注销。
2.XZCD1105005的《分期付款合同》一份，证明双方在签订的合同中，原告向被告提交了十辆车，总价款是3568000元，首付款是1070400元，剩下的欠款2497600元，按照按月利率6.65‰计息，即按24个月从2011年9月12日起至2013年9月11日止，每月支付本息一次，每月10日应付欠款本息112937元，合同第八条约定，对方将购买的十台车抵押给原告担保，包括本金、利息、违约金费用等等。该合同第十二条规定了逾期付款利息每日万分之五，实际就是违约金，这个合同九条规定被告荣瑞公司对被告东方公司承担连带保证责任。
3.XZCD11101278的《分期付款合同》一份，证明双方在签订的合同中，原告向被告提交了五辆车，总价款是1784000元，先付款是535200元，剩下的欠款1248800元，按照按月利率6.65‰计息，即按24个月从2011年11月10日起至2013年11月10日止，每月支付本息一次，每月10日应付欠款本息56532元，合同第八条约定，对方将购买的十台车抵押给原告担保，包括本金、利息、违约金费用等等。该合同第十二条规定了逾期付款利息每日万分之五，实际就是违约金，这个合同九条规定被告荣瑞公司对被告东方公司承担连带保证责任。
4.2011年11月12日《柳州襄专车辆销售有限公司车辆验收单》、2011年9月19日《柳州襄专车辆销售有限公司车辆验收单》各一份，证明十五辆车都交付给了被告东方公司。
5.2014年1月10日《委托代理合同》、2014年1月4日《收款收据》、《发票联》各一份，证明原告支付律师费14000元。
被告东方公司辩称，已按合同的约定支付了全部的货款，截止2013年12月31日，被告总计向原告支付货款5352000元，不欠原告的货款。原告通过分期付款的方式在总货款之外额外收取利息，实质上是一种变相的融资行为，违反了国家的金融政策和国家对金融业务的特许经营，原告收取利息的行为不应受法律保护，请驳回原告的诉讼请求。
被告东方公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.2011年11月3日合同编号：XZ11101278的《购车协议》、2011年8月29日合同编号：XZ11081190的《购车协议》各一份，证明被告向原告买了十五台车，总的购车款是5352000元。按合同被告东方公司已经支付了5352000元的货款。
2.《柳州市东方预拌混凝土有限公司付柳州襄专车辆款明细表》一份、银行支付凭证五十四份，《机动车销售统一发票发票联》十五份，明细表和支付凭证证明已经向原告支付首付款1605600元，保险费、上牌费120513.8元，分期付款3746400元，合计支付了5352000元，所以已经付清了。《机动车销售统一发票发票联》证明被告开具了15台车的总价款的发票，证明支付完款项。
被告荣瑞公司未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，对让述证据本院结合案件情况作如下分析认定：
对原告提供的第1、4、5项证据，因被告东方公司无异议，故本院予以确认；对原告提供的第2、3项证据，被告东方公司对其真实性无异议，故本院对其予以认定。
对被告东方公司提供的证据1、2，因原告对其真实性无异议，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年8月29日，原告与被告东方公司签订一份编号为XZ11081190的《购车协议》，其中约定：被告东方公司向原告购买型号为LFSJ5250GJBLQ／TP5382MK的车辆10台；合同总价款为3568000元；合同签订后，被告东方公司向原告预付100000元，余款3468000元依照编号为XZCD1105005的《分期付款合同》支付等等。2011年，原告与二被告又签订了相应的《分期付款合同》，其中约定：10台车的合同总价款为人民币3568000元，被告先行支付人民币1070400元，余款2497600元采取分期付款；总计24个月即从2011年9月12日起至2013年9月11日；每月还款本息为人民币112937元，每月10日为结算日，月利率为6.665‰；若被告东方公司未能按合同规定归还欠款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息；与本合同有关的公证费、保险费、诉讼费、律师代理费均由被告承担；被告荣瑞公司自愿对本合同项下的欠款及利息以及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任等等。
2011年11月3日，原告又与被告东方公司签订一份编号为XZ11101278的《购车协议》，其中约定：被告东方公司向原告购买型号为LFSJ5250GJBLQ／TP5382MK的车辆5台；合同总价款为1784000元；合同签订后，被告东方公司向原告预付50000元，余款1734000元，在原告交付车辆后分期按揭付款等等。2011年，原告与二被告又签订了相应的《分期付款合同》，其中约定：5台车的合同总价款为人民币1784000元，被告先行支付人民币535200元，余款1248800元采取分期付款；总计24个月即从2011年11月10日起至2013年11月10日；每月还款本息为人民币56532元，每月10日为结算日，月利率为6.665‰；若被告东方公司未能按合同规定归还欠款本息，原告有权按逾期期间以日利率万分之五计收逾期利息；与本合同有关的公证费、保险费、诉讼费、律师代理费均由被告承担；被告荣瑞公司自愿对本合同项下的欠款及利息以及为实现债权所支出的费用承担连带保证责任等等。
合同签订后，2011年9月19日，原告向被告东方公司交付了10台车，2011年11月12日，原告向被告东方公司又交付了5台车。在合同的实际履行中，10台车款的首次分期支付时间延至2011年11月7日，付款期限为2011年11月7日起至2013年10月7日，每月付款时间为每月7日，第1期至第23期每月还款本息为人民币112937元，第24期每月还款本息为人民币112929元。但被告东方公司有11期未按约定期限支付：第3期的约定支付时间为2012年1月7日，实际支付时间为2012年1月10日，逾期3天；第6期的约定支付时间为2012年4月7日，实际支付时间为2012年4月9日，逾期2天；第7期的约定支付时间为2012年5月7日，实际支付时间为2012年5月8日，逾期1天；第9期的约定支付时间为2012年7月7日，实际支付时间为2012年7月24日，逾期17天；第18期的约定支付时间为2013年4月7日，实际支付时间为2013年5月21日，逾期44天；第19期的约定支付时间为2013年5月7日，实际支付时间为2013年5月21日，逾期14天；第20期的约定支付时间为2013年6月7日，实际支付时间为2013年6月8日，逾期1天；第21期的约定支付时间为2013年7月7日，实际支付时间为2013年7月12日，逾期5天；第22期的约定支付时间为2013年8月7日，实际支付时间为2013年8月12日，逾期5天；第23期的约定支付时间为2013年9月7日，实际支付时间为2013年11月21日仅支付12986元，截止2013年12月31日逾期115天；第24期的约定支付时间为2013年10月7日，截止2013年12月31日逾期85天。
此外，另5台车款的首次分期支付时间也延至2012年1月7日，付款期限为2012年1月7日起至2013年12月7日，每月付款时间为每月7日，第1期至第23期每月还款本息为人民币56532元，第24期每月还款本息为人民币56540元。但被告东方公司有13期未按约定期限支付：第1期的约定支付时间为2012年1月7日，实际支付时间为2012年1月10日，逾期3天；第4期的约定支付时间为2012年4月7日，实际支付时间为2012年4月10日，逾期3天；第5期的约定支付时间为2012年5月7日，实际支付时间为2012年5月8日，逾期1天；第7期的约定支付时间为2012年7月7日，实际支付时间为2012年7月24日，逾期17天；第16期的约定支付时间为2013年4月7日，实际支付时间为2013年5月21日，逾期44天；第17期的约定支付时间为2013年5月7日，实际支付时间为2013年5月21日，逾期14天；第18期的约定支付时间为2013年6月7日，实际支付时间为2013年6月8日，逾期1天；第19期的约定支付时间为2013年7月7日，实际支付时间为2013年7月12日，逾期5天；第20期的约定支付时间为2013年8月7日，实际支付时间为2013年8月12日，逾期5天；第21期的约定支付时间为2013年9月7日，实际支付时间为2013年9月12日，逾期5天；第22期的约定支付时间为2013年10月7日，实际支付时间为2013年11月21日，逾期45天；第23期的约定支付时间为2013年11月7日，实际支付时间为2013年12月21日仅支付2055.6元，截止2013年12月31日至逾期54天；第24期的约定支付时间应为2013年12月7日，截止2013年12月31日逾期24天。
截止2013年12月31日，被告东方公司共付车款3746400元，尚欠车款323896.40元，后因余款未予支付，原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告荣瑞公司已被吊销营业执照，但至今未被工商注销。此外，虽然双方约定了以15台车进行抵押，但实际并未办理抵押登记。
结合各方当事人的分歧意见，本院对本案的争议焦点确定为：
被告是否应当向原告支付323896.40元的本息及相应的逾期利息？
对于该争议焦点，本院认为，首先，原、被告双方签订的两份《购车协议》、两份《分期付款合同》，双方约定支付相应的利息，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的禁止性规定，其民事法律行为合法有效，被告在支付了15台车的22期款项后，尚余两期未完全支付，故原告诉请被告偿还其拖欠的323896.40元款项，合理合法，本院予以支持。
其次，被告东方公司未能按照双方约定的时间偿还欠款，已构成逾期付款，现原告诉请被告东方公司按照每日利率万分之四点四五支付逾期付款利息，并未违反法律规定，故本院予以支持，逾期利息计算如下：
1、截止2013年12月31日，10台车的逾期利息为：第3期至第22期共逾期9期合计92天，逾期利息为4623.64元（112937×0.000445×92）；第23期约定的支付时间为2013年9月7日，但被告东方公司在2013年11月21日仅支付12986元，截止2013年12月31日逾期115天，故逾期利息为5548.40元，即112937×0.000445×75＋（112937－12986）×0.000445×40；第24期的支付时间应为2013年10月7日，截止2013年12月31日至逾期85天，逾期利息为4271.54元（112929×0.000445×85），以上逾期利息合计人民币14443.58元（计算至2013年12月31日）。
2、截止2013年12月31日，5台车的逾期利息为：第1期至第22期共逾期10期合计143天，逾期利息为3597.41元（56532×0.000445×143）；第23期的支付时间应为2013年11月7日，但被告东方公司在2013年12月21日仅支付2055.6元，截止2013年12月31日至逾期54天，逾期利息为1321.87元，即56532×0.000445×14＋（56532－2055.6）×0.000445×40；第24期的支付时间应为2014年12月7日，截止2013年12月31日逾期24天，逾期利息为603.85元（56540×0.000445×24），以上逾期利息合计人民币5523.13元（计算至2013年12月31日）。
综上，截止2013年12月31日，以上15台车的逾期付款利息为19966.71元。
3、从2014年1月1日起，以上15台车的逾期利息为：以15台车合计最后两期尚欠款项323896.40元（99951＋112929＋54476.4＋56540）为基数，按照每日利率0.000445，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
再次，在原被告双方签订的两份《分期付款合同》的第十三条均约定与本合同有关的公证费、保险费、诉讼费、律师代理费均由被告承担，故对原告诉请被告东方公司向原告支付律师费14000元的请求，本院予以支持。
最后，被告荣瑞公司在两份《分期付款合同》上以保证人的身份盖章，并约定承担连带保证责任，虽然该保证并没有约定保证期间，但10台车约定的最后付款时间为2013年10月7日，5台车约定的最后付款时间为2013年12月7日，原告向本院起诉的时间为2014年1月15日，均未超过6个月，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告荣瑞公司应对被告东方公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告柳州市东方预拌混凝土有限公司向原告柳州襄专车辆销售有限公司支付欠款人民币323896.40元；
二、被告柳州市东方预拌混凝土有限公司向原告柳州襄专车辆销售有限公司支付逾期付款利息（其中截止2013年12月31日的逾期付款利息为19966.71元，此后的利息以323896.40元为基数，按照每日利率0.000445，从2014年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告柳州市东方预拌混凝土有限公司向原告柳州襄专车辆销售有限公司偿付律师费人民币14000元；
四、被告广西荣瑞汽配有限公司对被告柳州市东方预拌混凝土有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币6747元（原告柳州襄专车辆销售有限公司已向本院预交），由被告柳州市东方预拌混凝土有限公司、广西荣瑞汽配有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6747元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20
--118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 别剑子
二〇一四年七月七日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。