wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第68号
原告刘朝阳，男，1969年12月4日生，汉族。
被告三门峡百利达商贸有限公司。
法定代表人苗建民，该公司董事长。
原告刘朝阳与被告三门峡百利达商贸有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘朝阳诉称：2014年4月1日，被告以需要资金周转为由，从原告处借款20万元，约定借款期限为三个月，利息为月利息1.5分，百利达公司为该借款承担连带担保责任。原告将款交付于百利达公司，借款合同等手续是百利达公司交给原告。借款于2014年7月1日到期，借款期间的利息已付清。现要求被告立即偿还借款本金20万元及逾期还款利息。
本案在审理过程中，三门峡市公安局东城分局于2015年1月15日通报称：百利达公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：本案被告百利达公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应依照前款规定处理”的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘朝阳的起诉。
案件受理费4300元，在本裁定发生法律效力后退还给原告刘朝阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 胡原锋
二〇一五年一月二十二日
书记员 韦 宁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4880号
本院于2017年10月31日对原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告张国庆、被告杨艳丽金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）辽0291民初4880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
民事判决书第6页“案件受理费14109元”补正为“案件受理费7054.5元”。
审判员 曹 雨
二〇一七年十一月八日
书记员 石宝庆
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初4880号本院于2017年10月31日对原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告张国庆、被告杨艳丽金融借款合同纠纷一案，作出的（2017）辽0291民初4880号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书第6页“案件受理费14109元”补正为“案件受理费7054.5元”。审判员 曹 雨二〇一七年十一月八日书记员 石宝庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第86号
上诉人（原审被告）：横店集团东磁股份有限公司。
法定代表人：何时金。
被上诉人（原审原告）：天百灵国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人：FRANCISCOJAVIERROMEUCASTELLET。
委托代理人：冯乐法。
上诉人横店集团东磁股份有限公司（以下简称东磁公司）因与被上诉人天百灵国际货运代理（上海）有限公司（以下简称天百灵公司）海上货运代理合同纠纷管辖权异议一案，不服宁波海事法院（2014）甬海法商初字第225号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认为：本案基于双方当事人签订的国际货运代理协议产生，属于海上货运代理合同引起的欠款纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》和最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》的规定，海上货运代理合同纠纷由海事法院专门管辖。双方当事人在合同中约定：若产生争议，应先协商解决，协商不成提交甲方所在地人民法院解决。合同中的甲方即东磁公司所在地浙江省东阳市，属宁波海事法院管辖范围，故双方当事人该项约定应为选择宁波海事法院管辖。该约定具体明确，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。据此，宁波海事法院对本案享有管辖权。综上，东磁公司提出的管辖异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回东磁公司提出的管辖权异议。
东磁公司上诉称：本案系海上货运代理结束后因东磁公司怠于支付运费所产生的纠纷，天百灵公司的诉讼请求仅限于支付运费，请求权基础系债权，不属于“委托处理与海上货物运输有关的货运代理事务时发生的纠纷”，不应由海事法院管辖。案涉货运代理协议中约定的管辖法院为东阳市人民法院，故请求将本案移送至东阳市人民法院审理。
天百灵公司未提交答辩意见。
经审查，2014年3月18日，天百灵公司以东磁公司为被告向宁波海事法院起诉称：2013年9月，东磁公司委托天百灵公司代理由宁波到西班牙巴塞罗那的货运事宜。货物出运完成后，产生代理海运费、订舱费等费用共计人民币19687.38元。虽经天百灵公司多次催讨，但东磁公司至今拖欠未付。东磁公司的行为已构成违约，应承担违约责任。综上，请求判令东磁公司支付代理海运费、订舱费等费用及其利息。天百灵公司起诉时提供了国际货运代理协议书、出口订仓委托书等证据材料。
本院认为：原审原告天百灵公司基于双方签订的《国际货运代理协议书》起诉要求东磁公司支付代理海运费等相关费用，本案系与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第一条第三项、第十三条及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》之规定，应由海事法院专门管辖。案涉《国际货运代理协议书》第七条第二项约定本案的管辖法院为甲方所在地人民法院，也即东磁公司所在地法院。东磁公司住所地在浙江省东阳市，属宁波海事法院辖区，故宁波海事法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易斌
代理审判员 路遥
代理审判员 吴芸
二〇一四年六月三日
书 记 员 王钰
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初15号
原告傅某，女，汉族，现住广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××4020。
被告陈某，男，汉族，现住广东省广宁县，公民身份号码：×××5314。
本院在审理原告傅某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于二○一六年一月十三日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告傅某负担。
审判员 何宝新
二〇一六年一月十三日
书记员 林彩凤
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不�执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1880号
申请执行人寻民忠。
被执行人汤澍。
上述申请执行人寻民忠与被执行人汤澍民间借贷纠纷一案，于2017年2月7日经本院审结，该案（2016）湘0103民初4257号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本息12381.33元，后期利息7920元（以本金12000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2014年12月6日起至2017年9月20日止），并应承担本案受理费275元，公告费560元，执行费98元，以上共计21234.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汤澍的银行存款21234.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武
审判员 田武
审判员 张红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭兴
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第49号
原告（反诉被告）柏虎儿，男，生于1968年2月6日，汉族，。
委托代理人洪沛田，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告（反诉原告）柏建明，男，生于1970年1月1日，汉族。
被告汪芳艳，女，生于1971年10月28日，汉族。
委托代理人焦亮，甘肃昱晟律师事务所律师。
原告柏虎儿与被告柏建明、汪芳艳健康权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏虎儿及其委托代理人洪沛田，被告柏建明、汪芳艳及其委托代理人焦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏虎儿诉称，2013年4月11日，被告柏建明、汪芳艳因怀疑他家的塑料薄膜被原告家的羊踩踏，二被告质问时，与原告发生口角，继而双方发生争执撕打，致原告受伤。事情发生后，原告租车至天水市四0七医院、天水市第一人民医院治疗，共花医疗费2516元。现原告状诉到法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2516元、营养费300元、误工费4289元、交通费700元、精神抚慰金500元、伤情鉴定费150元，共计8455元。
被告柏建明反诉并辩称，2013年4月11日被告确实与原告发生了打架，但事情是原告挑起的，被告只是被迫反击，不同意赔偿。原告致伤被告，被告在天水市四0七医院治疗，要求原告承担被告的医疗费2016元，误工费6000元，交通费340元，营养费500元，精神抚慰金1000元，共计9856元。
被告汪芳艳持同样理由。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，2013年4月11日，因二被告怀疑原告家的羊踩踏了被告家农田里的塑料薄膜，便在柏阳村外的玉米地质问原告时，原告柏虎儿与被告柏建明双方发生争吵，继而相互撕打，在撕扯中原告柏虎儿与被告柏建明均受伤，被告汪芳艳未参与打架。原告受伤后被同村村民刘旦租车送往天水市四0七医院、天水市第一人民医院门诊治疗，经诊断，柏虎儿颌面部软组织挫伤，牙外伤牙振荡，共花医疗费416元。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定为：牙外伤属轻微伤。被告柏建明受伤后租车前往天水市四0七医院治疗，经诊断为头皮下血肿，左眼上脸皮肤裂伤，花去检查费240元。事发后，原告即报案，秦州分局对被告柏建明处以400元罚款的行政处罚。
另查明，原告受伤后，先后在天水市四0七医院、天水市第一人民医院门诊治疗6天；被告柏建明在天水市四0七医院门诊治疗1天，医生医嘱要求对其脸部裂伤进行清创缝合，但柏建明拒绝缝合。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的医疗费票据，秦州分局汪川派出所出具的行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与二被告（二被告系夫妻）系同村村民，本应和睦相处，但被告柏建明遇事不冷静，在质问原告时与原告发生撕打，致伤原告，应承担相应的民事赔偿责任。但原告与被告柏建明在相互厮扯中受伤并使柏建明受伤，其本身也有一定过错，故应减轻被告柏建明的赔偿责任，且对柏建明因此而造成的经济损失，也应承担相应的赔偿责任。被告汪芳艳未参与打架，不承担赔偿责任。原告受伤后，在天水市四0七医院和天水市第一人民医院共花医疗费416元，应予认定，对于原告在柏小祥处治疗花费400元和吕伟处治疗花费1700元的证明材料，因均不符合证据形式要件，且两位证人亦未出庭作证，被告亦予以否认，故不予认定。对于原告要求的交通费700元，其中租车去天水市治疗花去交通费300元及因转院治疗、司法鉴定等支出的交通费60元属合理支出，应予支持，其余部分不予支持。原告要求的营养费，因无医嘱，不予支持。原告要求的误工费因其不能够举证证实最近三年的收入情况，故应参照上年度甘肃省农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，按7天计算支持，即393.96元；原告的伤情鉴定费150元予以支持；原告要求的精神损害抚慰金500元，因打架致伤的程度和情节均轻微，不予支持。被告柏建明反诉要求原告赔偿医疗费2016元，其中240元检查费有天水市四0七医院医疗费票据予以证实，故应予以支持，所主张的在秦州区汪川镇赵维财药店购买药品及脸部缝合的治疗花费，因所举证据不符合证据形式要求，且与柏建明在天水市四0七医院门诊治疗的病历中载明“拒绝缝合”记载前后矛盾，该证据无法直接证明其实际支出，故不予支持。被告柏建明出具的务工情况证明，不符合证据要件，亦不能证明因实际误工减少的收入，柏建明是农民建筑工，因此参照甘肃省建筑业在岗职工平均工资每天70.34元的标准，其门诊检查1天，支持1天，即70.34元；被告柏建明要求的营养费因无医嘱，不予支持；被告柏建明要求的精神损害抚慰金1000元，因打架致伤的程度和情节均轻微，不予支持。被告柏建明要求的340元交通费属合理支出，予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）柏建明于判决书生效3日内赔偿原告（反诉被告）柏虎儿经济损失1319.96元的60%即791.98元；
二、原告（反诉被告）柏虎儿于判决书生效3日内赔偿被告（反诉原告）柏建明经济损失650.34元的40%即260.14元；
三、驳回原告柏虎儿对被告汪芳艳的诉讼请求。
未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担15元，被告负担10元。
反诉费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告柏建明负担15元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年三月三日
书记员 安少峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7761号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：郝琳。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郝琳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年九月七日
书记员 张薇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14320号
上诉人（原审原告）吴×1，男，1975年2月5日出生。
委托代理人张丽霞，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人赵×（吴×1之妻），女，1974年6月5日出生。
上诉人（原审被告）吴×2，女，1964年6月16日出生。
委托代理人刘武传，北京观唐律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）姬×，女，1923年4月2日出生，在二审期间于2013年7月26日去世。
被上诉人（原审被告）吴×3，男，1941年6月21日出生。
委托代理人谢×（吴×3之妻），女，1954年1月15日出生。
委托代理人聂大昆，北京市世嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴×4，女，1968年1月18日出生。
被上诉人（原审被告）吴×5，女，1969年7月23日出生。
上诉人吴×1、吴×2、姬×因分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，姬×于2013年7月26日去世。
本院经审查认为，原审法院审理违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第25693号民事判决。
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 任淳艺
代理审判员 张在民
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 王 蕊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保591号之一
申请人：张敏燕,女,汉族,1971年11月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人：陈萧耿。
申请人张敏燕于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币36368元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张敏燕以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人张敏燕名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；
二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币36368元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费380元，由申请人张敏燕负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保591号申请人：张敏燕,女,汉族,1971年11月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿。申请人张敏燕于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币36368元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人张敏燕以其名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋作为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张敏燕的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、查封担保人张敏燕名下位于本市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢**（房地权合瑶字第**号）房屋一套，查封期限为叁年；二、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司的银行存款人民币36368元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费380元，由申请人张敏燕负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月二十六日书记员 邓以群
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9052号
罪犯卢寄顺，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）杭淳刑初字第129号刑事判决，以罪犯卢寄顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢寄顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢寄顺准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱叶诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9052号罪犯卢寄顺，男，1992年4月20日出生，汉族，浙江省淳安县人，高中毕业，住浙江省淳安县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于二〇一一年五月十日作出(2011)杭淳刑初字第129号刑事判决，以罪犯卢寄顺犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢寄顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯卢寄顺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢寄顺准予减刑一年十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月三日书记员朱叶诚
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初719号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:彭保雷，居民。
被告:彭益顺，居民。
被告:彭彦刚，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭保雷、彭益顺、彭彦刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告彭保雷、彭益顺、彭彦刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2009年8月10日被告彭保雷向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2010年8月5日，被告彭益顺、彭彦刚为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠89999.97元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金89999.97元及利息。
被告彭保雷、彭益顺、彭彦刚未作答辩。
经审理查明，借款人彭保雷2009年8月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于煤炭购销;借款金额为100000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.858‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告彭益顺、彭彦刚作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2009年8月10日至2011年8月6日之间的借款本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2009年8月10日向被告彭保雷发放借款100000元，还款日期为2010年8月5日。到期后被告彭保雷仅归还部分本金，现尚欠原告89999.97元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告彭保雷签订的个人借款合同，以及与被告彭益顺、彭彦刚签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭保雷于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89999.97元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告彭益顺、彭彦刚对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告彭保雷追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告彭保雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为两年。
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初719号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：彭保雷。
被告：彭益顺。
被告：彭彦刚。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告彭保雷彭益顺彭彦刚有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求将被告彭保雷的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告彭保雷在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 刘精海
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初97号
原告：张维东，男，1970年1月23日出生，汉族，包钢（集团）工人，住内蒙古自治区包头市。
被告：祝福强，男，1971年7月13日出生，汉族，包钢（集团）工人，住内蒙古自治区包头市。
原告张维东与被告祝福强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张维东到庭参加诉讼，被告祝福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维东向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还欠款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是同学关系，2015年1月14日，被告向原告借款24000元，约定借款时限为一年，没有利息，被告借款的用途是为其妻子看病。借款到期后原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝支付，故原告诉至法院，请求法院依法判决。原告张维东向本院提供借条证明其主张的事实。
被告祝福强未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，被告祝福强欠原告张维东24000元，并书写一张借款日期为2015年1月14日，还款日期为2016年1月14日的借条为证。
上述事实有原告张维东向本院提供的借条、本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，涉案24000元借条为被告祝福强向原告张维东出具，故双方当事人之间的债权债务关系明确，证据充分，合法有效。双方在借条中约定的还款期限已届满，被告祝福强应按约定向原告张维东返还借款。因此，对原告张维东要求被告祝福强支付24000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告祝福强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝福强于本判决生效之日起五日内向原告张维东支付借款24000元。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告祝福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 锡林其木格
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 春 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2771号
罪犯贾毕超，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地河南省驻马店市正阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年8月24日作出（2010）佛明法刑初字第265号刑事判决，以被告人贾毕超犯盗窃罪，�处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）佛刑二终字第289号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贾毕超在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2016年6月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯贾毕超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾毕超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾毕超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾毕超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼民三初字第120号
原告：董赚明。
委托代理人：沈飞�
被告：沈华江。
原告董赚明为与被告沈华江房屋买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告董赚明及其委托代理人沈飞到庭参加了诉讼，被告沈华江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董赚明起诉称：原、被告系同村村民。2006年2月2日，原、被告签订房屋转让协议（即“永卖契”），约定被告将自有的坐落在奉化市莼湖镇栖凤村二间二层房屋［房权证号为房权证奉化市字第××号，土地证号为奉集用（2006）第09-16050号］作价850**元转让给原告。原告当即付清款项，被告交付房屋所有权证、集体土地使用证给原告，但未协助办理过户手续。后原告实际占有使用上述房屋，已多次要求被告协助办理两证过户手续均遭拒绝。原告为维护自身权益起诉至法院要求判令原、被告之间的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证过户手续。
被告沈华江未提出答辩。
原告为证明上述事实，向法庭提供了以下证据：
1、永卖契一份，用以证明被告于2006年2月5日将涉案房产转让给原告的事实。
2、房屋所有权证、集体土地使用证各一份，用以证明涉案房产目前登记在被告名下，且被告已将产权证原件交付给原告的事实。
原告董赚明提供的上述证据材料，鉴于被告沈华江未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，经本院审查，原告提供的证据材料能真实、客观地反映本案的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
被告沈华江未向法庭提供证据。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告均系奉化市莼湖镇栖凤村村民。2006年2月5日，�、被告签订“永卖契”一份。“永卖契”载明，被告沈华江将其所有的位于奉化市莼湖镇栖凤村的二楼二间房产（四址为：东至山墙，南至路，西与沈国珍拼墙，北至农田）转让给原告董赚明，房款85000元已当即付清。之后，被告沈华江将房屋所有权证（放权证号为房权证奉化市字第××号）、集体土地使用证［土地证号为奉集用（2006）第09-160**号］交付原告董赚明，并将涉案房产交付原告使用，但至今尚未协助原告办理相关过户手续。
本院认为，原、被告签订的“永卖契”，系双方真实意思表示，并不违反有关法律规定，应认定为合法有效。合同签订后，原告董赚明按约履行了支付购房款的义务，被告沈华江理应全面履行合同义务。被告沈华江至今未协助原告董赚明办理房屋所有权证、集体土地使用证的过户手续，显然构成违约。因此，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈华江经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告董赚明与被告沈华江之间签订的房屋买卖协议有效。
二、被告沈华江应于本判决生效之日起五日内协助原告董赚明办理过户登记手续，将位于奉化市莼湖镇栖凤村的房产［房权证号为房权证奉化市字第019-2**号，土地证号为奉集用（2006）第09-160**号］过户给原告董赚明所有。
本案受理费80元，公告费350元，合计430元，由被告沈华江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收�本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 乐嘉波
人民陪审员 叶善国
人民陪审员 谢再明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 午
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、�记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2368号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘晓浩，男，1989年08月13日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘晓浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币37，566.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37，566.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终15104号
上诉人（原审被告）：陈柳战，身份证住址广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：中国农业股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区。
负责人：胡海威，该支行行长。
委托代理人：颜亮、卢建雄，均为广东强邦律师事务所律师。
原审被告：增城市龙冠化工厂，住所地广东省广州市增城区。
投资人：张冠强。
原审被告：张冠强，住广东省广州市增城区。
原审被告：增城市龙冠化工有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：陈柳战。
上诉人陈柳战因与被上诉人中国农业股份有限公司广州增城支行、原审被告增城市龙冠化工厂、张冠强、增城市龙冠化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1131号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法向上诉人陈柳战送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈柳战在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈柳战于2016年10月31日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈柳战自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 庄晓峰
审判员 吴 湛
二〇一六年十一月八日
书记员 林洁裕
吴泳丝
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终15104号上诉人（原审被告）：陈柳战，身份证住址广东省广州市增城区，现住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）：中国农业股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区。负责人：胡海威，该支行行长。委托代理人：颜亮、卢建雄，均为广东强邦律师事务所律师。原审被告：增城市龙冠化工厂，住所地广东省广州市增城区。投资人：张冠强。原审被告：张冠强，住广东省广州市增城区。原审被告：增城市龙冠化工有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：陈柳战。上诉人陈柳战因与被上诉人中国农业股份有限公司广州增城支行、原审被告增城市龙冠化工厂、张冠强、增城市龙冠化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法向上诉人陈柳战送达《预交二审案件受理费通知书》，告知陈柳战在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。陈柳战于2016年10月31日收到《预交二审案件受理费通知书》，但未在规定的期间内交纳上诉费，也未申请司法救助，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈柳战自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  邹迎晖审判员  庄晓峰审判员  吴 湛二〇一六年十一月八日书记员  林洁裕吴泳丝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14155号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告富毅特（上海）环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区民冬路166号2号楼底层。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告富毅特（上海）环保科技有限公司电�服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下民初字第224号
原告张培君，无业。
被告冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地张家口市下花园区煤矿。
法定代表人谢德瑜，系该公司董事长。
本院依法适用简易程序审理原告张培君与被告冀中能源张家口矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张培君于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培君撤回起诉。
审判员 马永春
二〇一四年九月二十四日
书记员 张宇星
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保58号
申请人：汤天海。
被申请人：董秀凤。
原告汤天海与被告董秀凤民间借贷纠纷一案，申请人汤天海于2016年12月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人董秀凤名下的位于威海经济技术开发区泊于镇寨子东144号房屋拆迁款冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人汤天海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人董秀凤名下位于威海经济技术开发区泊于镇寨子东村144号房屋拆迁款18万元。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一六年十二月二日
书记员 汤 也
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第01015号
原告通力电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号积玉桥万达广场（一期）写字楼36层01-04、11、12单元。
代表人王小军，系该公司区域总经理。
委托代理人范文辉、杨淑倩，系上海中沃律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北金驰物业有限公司，住所地武汉市汉阳区动物园路62号。
法定代表人陈艳芳，系该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司（以下简称通力电梯武汉公司）与被告湖北金驰物业有限公司（以下简称金驰物业公司）承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯武汉公司于2015年12月30日向本院提出撤诉�请。
本院认为，因原告通力电梯武汉公司与被告金驰物业公司已庭外和解，故该公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告通力电梯有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案诉讼费1631元（系通力电梯武汉公司减半预交），由原告通力电梯有限公司武汉分公司负担。
审判员 吴勇胜
二〇一六年一月四日
书记员 彭 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初700号
原告李艳青。
被告李艳玲。
本院在审理原告李艳青诉被告李艳玲赠与合同纠纷一案中，原告李艳青以双方已自行协商处理为由，于2016年4月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告李艳青负担。
审判员 管爱平
二〇一六年四月十四日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05994号
原告：王某甲，男，汉族，住宿州市。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：梁某，女，汉族，住址同上。
原告王某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王琛到庭参加诉讼。被告梁某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2008年原告与被告经人介绍相识、恋爱，年月依法登记结婚。双方共同生活期间生育三子女，2008年5月5日生育双胞胎儿、女各一，2012年生育儿子王某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格严重不和，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令三子女随原告生活。
被告梁某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年原告与被告经人介绍相识、恋爱，年月依法登记结婚。双方共同生活期间生育三子女，2008年5月5日生育双胞胎儿、女各一，2012年生育儿子王某乙。由于双方婚前了解较少，婚后发现双方性格严重不和，经常为家庭琐事吵打，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，判令三子女随原告生活。
本院认为，原被告已结婚多年，并共同生育三名子女，现子女尚属年幼。原告诉讼中未能提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，只要双方共同以子女健康成长为念，相互理解，加强沟通，双方的夫妻感情完全能够恢复正常。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告梁某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一五年八月十四日
书记员 杨小翠
浙�省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯梧商初字第596号
原告：邵××。
委托代理人：潘××。
被告：谷××。
原告邵××为与被告谷××民间借贷纠纷一案，于2012
年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员王群英适用简易程序独任审判。同年10月11日转为普通程序
审判并依法组成合议庭，于2013年1月18日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告邵××的委托代理人潘××到庭参加诉讼
，被告谷××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邵××起诉称：2010年7月5日，被告以资金周转为
由向原告借款5万元，借款期限为2010年7月5日至2010年10月4
日止，约定逾期利息为每日万分之六。借款期限届满后，被告
未按期还款，故请求判令被告偿还原告借款5万元及逾期利息
（按月利率1.8%，从2010年10月5日起计算至判决确定的履行
之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原
告借款4万元及逾期利息（按月利率1.6%，从2010年10月5日起
计算至判决确定的履行之日止）。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明
，被告在借款期限内向原告支付1500元，借款期限届满后支付
本金1万元。以上事实由原告的陈述，及原告提供的借款借据一份予
以证实，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提
供的证据客观、真实，予以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款未约定利
息，被告在借款期限内支付的1500元应为偿付�金，故被告谷
××尚欠原告借款38500元应当偿还。被告未按期还款，应当
按照约定支付逾期利息，原告自愿按月利率1.6%计算逾期利息
，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷××应于本判决生效之日起十日内偿还原告
邵××借款38500元及逾期利息（按月利率1.6%，从2010年10
月5日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告邵××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1184元，公告费520元，由原告邵××负担45
元，由被告谷××1659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 黄权伦
人民陪审员 张学仁
二〇一三年一月二十四日
代书 记员 沈茜丹
附件：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有
约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款
合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在�人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；
隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清
点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威
胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以
根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责
任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00010号
原告：梁某。
委托代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：李某。
原告梁某与被告李某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告梁某负担。
审判员 王俐
二〇一五年三月十日
书记员 倪旷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初135号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月3日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年10月10日经十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2017年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2016年10月2日23时许，被告人陈某酒后在十堰市茅箭区邮电街路边无故踢摔经营户马某店内物品，朝阳路派出所接到报警后赶到现场，当出警民警吴某正在依法了解情况时，被告人陈某上前用拳殴打吴某，并对其进行撕扯，将吴某警服扣子扯掉，随后被告人陈某被现场民警控制带至公安机关。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人陈某的户籍信息、出警经过、抓获经过、赔偿书、谅解书、违法犯罪经历查询证明，证人李某、马某的证言，被告人陈某的供述，被害人吴某衣服被撕坏照片，现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿受害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨琴
二〇一七年二月十四日
书记员 李恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执290号
申请执行人杨变枝。
被执行人赵芬英。
杨变枝与赵芬英民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02519号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意�结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执290号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第26号
原告吴守德。
委托代理人谭谷明。
原告李桂芝。
委托代理人谭谷明。
被告成都成通建筑材料有限公司。
法定代表人梁明德。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
原告吴守德、原告李桂芝与被告成通公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝，被告成通公司的委托代理人代应涛到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴守德、李桂芝向本院申请先予执行医疗费300万元，本院于2013年2月4日裁定被告成通公司向原告吴守德先行支付医疗费30万元。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告吴守德自从2009年3月5日遭遇车祸以来，由于被告态度恶劣，一直有遗弃伤者吴守德的嫌疑。原告已经通过法院诉讼、撤诉、先予执行续医费等司法程序，但是司法程序又很漫长，伤者吴守德一直得不到正常治疗，每月的治疗费就需要八万左右。故请求判令被告给付原告续医费300万元。
被告辩称，被告吴守德住在重症监护室长达两年，从吴守德受伤至今，被告方已经垫付了150余万元，原告要求支付300万元缺乏医院的鉴定。
经审理查明，李桂芝、吴守德系母子关系。2009年3月5日晚21时许，刘奇丰驾驶牌号为川A-*****“东风”重型专项作业车由金牛立交方向沿老成灌路往三益堂方向行驶，行至老成灌路跃进村路口处时，遇行人汪文东、吴守德沿人行横线由汽车前进方向左至右横过道路，刘奇丰驾车前部与二行人相撞，造成吴守德受伤，汪文东当场死亡，汽车受损。原告吴守德当即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，因伤情加重转入成都市第三人民医院住院治疗，又转入四川华西医院住院治疗，2009年6月再次转入成都市第三人民医院（重症监护室）住院治疗至今。2009年5月6日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认证字（2009）第00088号道路交通事故证明，但未能认定当事人应承担事故的责任。刘奇丰系成通公司工作人员，在履行职务过程中发生此次交通事故。
此后吴守德、李桂芝两次诉至人民法院请求交通事故损害赔偿并提出先于执行申请，本院两次分别判决成通公司向吴守德、李桂芝支付继续医药费50万元、40万元。因吴守德继续产生医疗费2012年12月，吴守德、李桂芝再次向本院起诉并申请先予执行。
截止2012年11月21日原告吴守德在成都市第三人民医院已欠费246237.83元，每月治疗费30000余元。
庭审中，原告方坚持在本案中只起诉后续治疗费，不请求交通事故损害赔偿项目中的其他费用。
上述事实有经庭审核实的（2011）金牛民重字第18号民事判决书、（2011）金牛民重字第18号民事裁决书、（2012）成民终字第748号民事判决书、成都市第三人民医院病人费用清单，以及当事人陈述一致意见在案佐证，足以认定。
本院认为，经法院生效判决认定刘奇丰对此次交通事故承担90%主要责任，吴守德对此次交通事故承担10%次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，刘奇丰作为成通公司工作人员在执行工作任务造成他人损害，应由成通公司承担侵权责任。因二原告在此次诉讼中只请求后续治疗费并未请求机动车交通事故其他损害赔偿项目且吴守德的伤情仍在治疗中，为了配合吴守德的伤情治疗进程，故对此次诉讼中原告请求的后续治疗费暂不做责任划分。对原告方请求的后续治理费3000000元的金额确定问题，根据成都市第三人民医院2012年11月21日出具的病人费用清单，吴守德仅欠医疗费246237.83元，每月平均医疗费30000余元，并非原告诉称的月治疗费80000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
成都成通建筑材料有限公司支付给吴守德、李桂芝后续治疗费40万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费3650元，由成都成通建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一三年三月一日
书记员 王 辉
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2013)金牛民初字第26号原告吴某某。原告李某某。被告成都某某建筑材料有限公司（以下简称某某公司），原告吴某某、原告李某某与被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某公司的委托代理人代某某到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告吴某某、李某某向本院申请先予执行医疗费300万元，本院于2013年2月4日裁定被告某某公司向原告吴某某先行支付医疗费30万元。本案现已审理终结。二原告诉称，原告吴某某自从2009年3月5日遭遇车祸以来，由于被告态度恶劣，一直有遗弃伤者吴某某的嫌疑。原告已经通过法院诉讼、撤诉、先予执行续医费等司法程序，但是司法程序又很漫长，伤者吴某某一直得不到正常治疗，每月的治疗费就需要八万左右。故请求判令被告给付原告续医费300万元。被告辩称，被告吴某某住在重症监护室长达两年，从吴某某受伤至今，被告方已经垫付了150余万元，原告要求支付300万元缺乏医院的鉴定。经审理查明，李某某、吴某某系母子关系。2009年3月5日晚21时许，刘奇丰驾驶牌号为川A-*****“东风”重型专项作业车由金牛立交方向沿老成灌路往三益堂方向行驶，行至老成灌路跃进村路口处时，遇行人汪文东、吴某某沿人行横线由汽车前进方向左至右横过道路，刘奇丰驾车前部与二行人相撞，造成吴某某受伤，汪文东当场死亡，汽车受损。原告吴某某当即被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，因伤情加重转入成都市第三人民医院住院治疗，又转入四川华西医院住院治疗，2009年6月再次转入成都市第三人民医院（重症监护室）住院治疗至今。2009年5月6日，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交六认证字（2009）第00088号道路交通事故证明，但未能认定当事人应承担事故的责任。刘奇丰系某某公司工作人员，在履行职务过程中发生此次交通事故。此后吴某某、李某某两次诉至人民法院请求交通事故损害赔偿并提出先于执行申请，本院两次分别判决某某公司向吴某某、李某某支付继续医药费50万元、40万元。因吴某某继续产生医疗费2012年12月，吴某某、李某某再次向本院起诉并申请先予执行。截止2012年11月21日原告吴某某在成都市第三人民医院已欠费246237.83元，每月治疗费30000余元。庭审中，原告方坚持在本案中只起诉后续治疗费，不请求交通事故损害赔偿项目中的其他费用。上述事实有经庭审核实的（2011）金牛民重字第18号民事判决书、(2011)金牛民重字第18号民事裁决书、（2012）成民终字第748号民事判决书、成都市第三人民医院病人费用清单，以及当事人陈述一致意见在案佐证，足以认定。本院认为，经法院生效判决认定刘奇丰对此次交通事故承担90%主要责任，吴某某对此次交通事故承担10%次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，刘奇丰作为某某公司工作人员在执行工作任务造成他人损害，应由某某公司承担侵权责任。因二原告在此次诉讼中只请求后续治疗费并未请求机动车交通事故其他损害赔偿项目且吴某某的伤情仍在治疗中，为了配合吴某某的伤情治疗进程，故对此次诉讼中原告请求的后续治疗费暂不做责任划分。对原告方请求的后续治理费3000000元的金额确定问题，根据成都市第三人民医院2012年11月21日出具的病人费用清单，吴某某仅欠医疗费246237.83元，每月平均医疗费30000余元，并非原告诉称的月治疗费80000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：成都某某建筑材料有限公司支付给吴某某、李某某后续治疗费40万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费3650元,由成都某某建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李朝晖二〇一三年三月一日书记员  王 辉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执238号
申请执行人李亚丽。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
申请执行人李亚丽与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚丽依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初343号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人李亚丽于2016年10月19日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初343号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十月十九日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1230号
原告：余姚市××不锈钢有限公司。住所地：余姚市×
×翁方村。
法定代表人：张××。
被告：台州市××闪光不锈钢型材厂。住所地：台州市
××金清镇下梁北路。
负责人：王××。
被告：王××。
本院在审理原告余姚市××不锈钢有限公司与被告台州
市××闪光不锈钢型材厂、王××承揽合同纠纷一案中，原告
于2009年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告要求撤回起诉，符合法
律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市××不锈钢有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3093元，减半收取15465元，财产保全费
1255元，合计2801.5元，由原告余姚市××不锈钢有限公司负
担。
审 判 员 金玉萍
二〇〇九年六月九日
代书记员 李 瑾
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2499号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告于忠华，男，1993年8月5日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告于忠华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10869号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王勉，男，46岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王勉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 苏 佳
二〇一四年八月十五日
书记员 谭紫晴
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2018号
罪犯魏加裴，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于二〇〇九年八月十二日作出（2009）苍刑初字第313号刑事判决，以被告人魏加裴犯拐卖儿童罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2009年5月8日起至2020年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1802号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏加裴认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏加裴在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年10月间，获监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯魏加裴入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏加裴能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加裴减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月8日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执131号
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽霍山某某铸造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：朱某某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郭某某，女，1978年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，经理。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年1月25日向被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某某、郭某某、霍山县某某投资有限责任公司发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某某、郭某某、霍山县某某投资有限责任公司银行存款6761240.95元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执131号之一
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，董事长。
被执行人：安徽霍山某某铸造有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：朱某某，经理。
被执行人：朱某某，男，1971年9月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：郭某某，女，1978年5月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山县某某投资有限责任公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：张某某，经理。
本院在执行申请执行人霍山某某融资担保有限公司与被执行人安徽霍山某某铸造有限公司、朱某某、郭某某、霍山县某某投资有限责任公司追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨劲松
二〇一七年七月三日
书记员 黄 义
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2036号
原告：时培军，男，居民，住涟水县。
被告：林正群，男，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：朱永红，女，居民，住涟水县。
第三人：嵇月俊，男，居民，住涟水县。
原告时培军与被告林正群、朱永红、第三人嵇月俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时培军，被告林正群委托诉讼代理人孙碧剑，第三人嵇月俊到庭参加诉讼。被告朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时培军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款567640元及利息。事实和理由：第三人嵇月俊与被告林正群系朋友。两被告系夫妻。被告林正群因工程需要向第三人嵇月俊多次借款，从2011年至2013年秋天，共计借款567640元。在此期间，被告偿还部分利息，尚欠本息拒不偿还。2016年12月2日，第三人嵇月俊向被告发出债权转让通知书，告知两被告对其享有的债权已转让给原告，要求其向原告履行债务，两被告于2016年12月5日收到通知书，但至今没有偿还欠款。故起诉至法院。
被告林正群辩称：被告与第三人之间以前曾经有过债权债务，但已经结清，本案涉案借款并不存在。
被告朱永红未答辩。
第三人嵇月俊陈述称：原告所诉属实。
本院经审理查明：2011年1月14日，被告林正群向第三人嵇月俊借款并出具借条，借条载明：“今借到嵇月俊人民币壹拾柒万柒仟元正（177000元）月息30‰计算还款时间为2011年6月14日借款人：林正群”。该借条上借款金额、利息约定、还款时间均被原告圈划。在该借条下方，原告书写有计算利息内容。2013年元月14日，被告林正群向第三人嵇月俊出具230640元借条；2月2日，林正群向嵇月俊出具90000元借条，约定月息3%；8月30日，林正群向嵇月俊出具70000元借条，约定月息3%。
2016年11月6日，嵇月俊向被告林正群、朱永红共同邮寄一份债权转让通知书，告知将对其享有的借款本金567640元，另加利息的债权转让给时培军，要求两被告直接向时培军履行债务（包含本金和利息）。被告林正群于2016年12月5日签收该通知书。
2016年2月29日，被告林正群、朱永红登记离婚。
庭审中，被告林正群代理人提交两份收条复印件，分别载明：“今收到南通四建新天地15#-18#楼林正群金额壹拾万元整￥100000嵇月俊”、“收条收到林正群还款伍万元整（￥50000）嵇月俊2014.6.16”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，2011年1月14日，被告林正群向嵇月俊借款并出具17.7万元借条，原告称实际交付17.7万元但未提供款项交付的证据，被告称仅收到15万元，结合双方约定的借款利率及借款期限，借款利息恰好为2.7万元，可以认定借条中包含有利息，实际交付的金额为15万元，应当以该实际出借的数额为本金。被告抗辩称该笔借款已归还，但未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。2013年元月14日，被告林正群出具给第三人嵇月俊的230640元借条，被告抗辩称未收到款项，是2011年1月14日17.7万元借条计算的本息条据，而对为何借条上会有圈划痕迹，第三人嵇月俊称当时与被告林正群结算利息时双方发生分歧，所以划给林正群看，结合借条下方计算利息内容看，最终的数字“44640+186000”之和恰好为230640元。且原告及第三人未提供其他款项交付证据，其申请的证人所作陈述亦与借款时间、借款金额存在出入。综合以上各种因素，本院认为该笔借款并未实际发生，故对该笔借款本院不予认定。2013年2月2日9万元借条、8月30日7万元借条，被告抗辩借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，而原告及第三人申请证人证明款项来源，同时被告未能提出其他抗辩理由及证据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告时培军受让的债权数额应为31万元本金及相应利息。审理中，被告提供两份收条复印件，第三人对收条不予认可，且在本庭依法要求被告提供收条原件并要求被告林正群本人到庭的情况下，被告林正群仍未到庭陈述且未提供两份收条原件，故对该两份收条本院不予采信。如被告林正群确有证据证明归还过部分款项，可以与嵇月俊另行结算。关于该债权转让对被告朱永红是否生效，本院认为，嵇月俊在转让债权并发出转让通知时仅发送一份，签收人为林正群，而签收时两被告已离婚，林正群陈述因为已离婚所以并未告知朱永红，且本案审理过程中，被告朱永红未出庭应诉，故嵇月俊的债权转让并未有效通知朱永红，对朱永红不发生效力。被告朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林正群在本判决生效后十日内给付原告时培军31万元并支付利息（以15万元为本金，从2011年1月14日起；以9万元为本金，从2013年2月2日起；以7万元为本金，从2013年8月30日起；均按照月利率2%计算至实际给付之日止；）。
二、驳回原告时培军其他诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告时培军负担3850元，由被告林正群负担5950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）。
审 判 长 张健
代理审判员 王力
人民陪审员 张煦
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2036号原告：时培军，男，居民，住涟水县。被告：林正群，男，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱永红，女，居民，住涟水县。第三人：嵇月俊，男，居民，住涟水县。原告时培军与被告林正群、朱永红、第三人嵇月俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后由于案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序，并于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时培军，被告林正群委托诉讼代理人孙碧剑，第三人嵇月俊到庭参加诉讼。被告朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时培军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款567640元及利息。事实和理由：第三人嵇月俊与被告林正群系朋友。两被告系夫妻。被告林正群因工程需要向第三人嵇月俊多次借款，从2011年至2013年秋天，共计借款567640元。在此期间，被告偿还部分利息，尚欠本息拒不偿还。2016年12月2日，第三人嵇月俊向被告发出债权转让通知书，告知两被告对其享有的债权已转让给原告，要求其向原告履行债务，两被告于2016年12月5日收到通知书，但至今没有偿还欠款。故起诉至法院。被告林正群辩称：被告与第三人之间以前曾经有过债权债务，但已经结清，本案涉案借款并不存在。被告朱永红未答辩。第三人嵇月俊陈述称：原告所诉属实。本院经审理查明：2011年1月14日，被告林正群向第三人嵇月俊借款并出具借条，借条载明：“今借到嵇月俊人民币壹拾柒万柒仟元正（177000元）月息30‰计算还款时间为2011年6月14日借款人：林正群”。该借条上借款金额、利息约定、还款时间均被原告圈划。在该借条下方，原告书写有计算利息内容。2013年元月14日，被告林正群向第三人嵇月俊出具230640元借条；2月2日，林正群向嵇月俊出具90000元借条，约定月息3%；8月30日，林正群向嵇月俊出具70000元借条，约定月息3%。2016年11月6日，嵇月俊向被告林正群、朱永红共同邮寄一份债权转让通知书，告知将对其享有的借款本金567640元，另加利息的债权转让给时培军，要求两被告直接向时培军履行债务（包含本金和利息）。被告林正群于2016年12月5日签收该通知书。2016年2月29日，被告林正群、朱永红登记离婚。庭审中，被告林正群代理人提交两份收条复印件，分别载明：“今收到南通四建新天地15#-18#楼林正群金额壹拾万元整￥100000嵇月俊”、“收条收到林正群还款伍万元整（￥50000）嵇月俊2014.6.16”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，2011年1月14日，被告林正群向嵇月俊借款并出具17.7万元借条，原告称实际交付17.7万元但未提供款项交付的证据，被告称仅收到15万元，结合双方约定的借款利率及借款期限，借款利息恰好为2.7万元，可以认定借条中包含有利息，实际交付的金额为15万元，应当以该实际出借的数额为本金。被告抗辩称该笔借款已归还，但未提供证据证明，对该抗辩理由本院不予采信。2013年元月14日，被告林正群出具给第三人嵇月俊的230640元借条，被告抗辩称未收到款项，是2011年1月14日17.7万元借条计算的本息条据，而对为何借条上会有圈划痕迹，第三人嵇月俊称当时与被告林正群结算利息时双方发生分歧，所以划给林正群看，结合借条下方计算利息内容看，最终的数字“44640+186000”之和恰好为230640元。且原告及第三人未提供其他款项交付证据，其申请的证人所作陈述亦与借款时间、借款金额存在出入。综合以上各种因素，本院认为该笔借款并未实际发生，故对该笔借款本院不予认定。2013年2月2日9万元借条、8月30日7万元借条，被告抗辩借贷行为未实际发生，但未作出合理说明，而原告及第三人申请证人证明款项来源，同时被告未能提出其他抗辩理由及证据，故对该抗辩意见本院不予采信。综上，原告时培军受让的债权数额应为31万元本金及相应利息。审理中，被告提供两份收条复印件，第三人对收条不予认可，且在本庭依法要求被告提供收条原件并要求被告林正群本人到庭的情况下，被告林正群仍未到庭陈述且未提供两份收条原件，故对该两份收条本院不予采信。如被告林正群确有证据证明归还过部分款项，可以与嵇月俊另行结算。关于该债权转让对被告朱永红是否生效，本院认为，嵇月俊在转让债权并发出转让通知时仅发送一份，签收人为林正群，而签收时两被告已离婚，林正群陈述因为已离婚所以并未告知朱永红，且本案审理过程中，被告朱永红未出庭应诉，故嵇月俊的债权转让并未有效通知朱永红，对朱永红不发生效力。被告朱永红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十二条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林正群在本判决生效后十日内给付原告时培军31万元并支付利息（以15万元为本金，从2011年1月14日起；以9万元为本金，从2013年2月2日起；以7万元为本金，从2013年8月30日起；均按照月利率2%计算至实际给付之日止；）。二、驳回原告时培军其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告时培军负担3850元，由被告林正群负担5950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××60）。审 判 长  张健代理审判员  王力人民陪审员  张煦二〇一七年九月二十一日书 记 员  黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初25号
原告李梅芬，女，壮族，居民。
被告凭祥市紫罗兰健身馆，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路一支*号金祥大厦*楼。
经营者李玉芬，女，汉族，居民。
原告李梅芬与被告凭祥市紫罗兰健身馆服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黄珍莹独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告李梅芬到庭参加诉讼，被告凭祥市紫罗兰健身馆的经营者李玉芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凭祥市紫罗兰健身馆返还原告李梅芬服务费2072元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凭祥市紫罗兰健身馆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 黄珍莹
二〇一六年二月十四日
书记员 何 如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第00116号
原告石金才，男性，地址：洮南市。
原告韩国玉，男性，地址：同上，
原告任洪奎，男性，地址：同上，
被告单丹妮，男性，地址：洮南市。
本院在审理韩国玉、任洪奎、石金才诉单丹妮排除妨害纠纷一案中，原告韩国玉、任洪奎、石金才于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
“准许原告韩国玉、任洪奎、石金才撤回起诉。
诉讼费50元由原告承担
审判员 张玉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 蒋天璇
吉林省洮南市人民法院民事裁�书(2014)洮民二初字第00116号原告石金才，男性，地址：洮南市。原告韩国玉，男性，地址：同上，原告任洪奎，男性，地址：同上，被告单丹妮，男性，地址：洮南市。本院在审理韩国玉、任洪奎、石金才诉单丹妮排除妨害纠纷一案中，原告韩国玉、任洪奎、石金才于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：“准许原告韩国玉、任洪奎、石金才撤回起诉。诉讼费50元由原告承担审判员  张玉辉二〇一四年九月二十五日书记员  蒋天璇
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初75号
原告吕洪付，男，1955年8月8日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告刘井田，男，1964年1月19日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
原告吕洪付诉被告刘井田农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪付、被告刘井田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪付诉称：2008年1月20日我与被告签订一份土地承包合同，合同约定，我将12.5亩承包地转包给被告承包耕种，期限为2008年1月至2026年12月，承包费为48，000.00元，被告已将承包费全部付清。后，由于土地承包费价格上涨，2014年3月2日我与被告协商达成协议，从2014年至2026年将原承包费每年增加1，500.00元，共增加19，500.00元，被告给我出具一枚19，500.00元欠据，并约定，此款于2015年末一次还清。2014年3月2日，被告给付我4，000.00元承包费，尚欠15，500.00元至今未付，现要求被告立即给付我拖欠的承包费15，000.00元另500.00元放弃。
被告刘井田辩称：原告所述2008年1月20日我与其签订的土地承包合同情况属实，后，由于承包费价格上涨，我们双方对承包费进行了调整，每年增加1，500.00元，共增加19，500.00元承包费，我已给付原告4，000.00元承包费情况属实，但我还给过原告两次现金，各2，000.00元，原告没有给我出收据，现我只欠原告11，500.00元。
根据原告诉求、被告答辩，本院认为本案双方当事人对下列事实无争议：2008年1月20日，原、被告签订一份土地承包合同，合同约定，原告将承包土地12.5亩转包给被告耕种至2026年12月，承包费48，000.00元。被告已经全部付清。后，由于土地承包费价格上涨，2014年至2026年将原承包费每年增加1，500.00元共增加19，500.00元。2014年3月2日，被告给付原告增加的土地承包费4，000.00元。本院对上述案件事实予以确认。
对原、被告双方争议的被告已给付原告土地承包费4，000.00元，还是8，000.00元的争议问题，本院审理查明，被告已于2014年3月2日给原告土地承包费4，000.00元，有原告给被告出具的收据为凭，且原、被告双发均无异议，故本院对被告已于2014年3月2日给付原告4，000.00元增加的土地承包费予以采信，对被告辩称，另外给付原告两次增加的土地承包费各2，000.00元的主张，因被告未提供相关的证据予以证明，且原告否认，故本院对被告此主张不予采纳。
由上，本院认为：原、被告于2008年1月20日签订的土地承包合同及2014年3月2日双方协商达成的增加土地承包费的协议均是双方在平等、自愿的基础上形成的，合同内容、协议内容无违反法律及行政法规强制性规定的情形，是有效合同，被告拖欠原告增加的土地承包费15，500.00元事实存在，原告自愿放弃其中的500.00元债权，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予以确认，原告要求被告立即给付拖欠的土地承包费15，000.00元，合理合法，本院应予以保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘井田于本判决生效后三十日内给付原告吕洪付土地承包费15，000.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一六年三月八日
书记员 ：孙宏达
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第365号
申请执行薄园园，女，昌图县。
被执行人谷忠仁，男，四平市。
本院依据辽宁省昌图县人民法院委托，对已经发生法律效力的昌图县人民法院于2015年4月17作出的（2015）昌民一初字第129号民事调解书立案执行，本院依法向被执行人送达限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书所规定的义务，给付申请执行人赔偿款4万元，承担案件执行费245元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请人向本院提出终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）的规定，裁定如下：
昌图县人民法院（2015）昌民一初字第129号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱 烨
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第70－1号
申请执行人柏秀美（身份证号3708311967********），女，汉族，1967年10月15日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇西永兴路***号***室。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月7日做出的（2015）威临区劳调字第23-5号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，扣留了被执行人部分款项，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，案件标的按债权比例分配后，剩余部分申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威临区劳调字第23-5号调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月二日
书记员 刘 锋
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3190号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人王辉，男，1989年4月13日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
王辉危险驾驶一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王辉在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981刑初103号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初156号
原告李由东，农民。
被告李留振，农民。
本院在审理原告李由东与被告李留振生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李由东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李由东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李由东负担。
审 判 长 张永立
代理审判员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 申才勇
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1216号罪犯冯建中，男，1991年3月6日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民。2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月，2011年1月30日刑满释放。现在福建省漳州监狱服刑。福建省福建省南靖县人民法院于2011年9月27日作出（2011）靖刑初字第111号刑事判决，认定被告人冯建中犯盗窃罪，系主犯，累犯，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年3月10日起至2016年9月9日止），并处罚金25000元，追缴违法所得600元，责令按盗窃摩托车鉴定价值退赔失主。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯冯建中在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料，于2015年7月30日报送本院审理，本院于2015年7月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院审理查明，罪犯冯建中犯盗窃罪，系主犯，累犯，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元，追缴违法所得600元，责令按盗窃摩托车鉴定价值退赔失主。经查，从该犯狱内的收支明细看，考核期间自2013年5月至2015年6月累计汇入接见款共计12500元，月平均消费超过500元，本次报请减刑审理期间仅缴交罚金2500元。本院认为，罪犯冯建中有履行能力不积极履行，尚不能认定为确有悔改表现，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯冯建中不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邹燕文审判员刘红星审判员温继峰二〇一五年八月十日书记员黄溢琼附：本�所适用法律条文：《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，�人民法院决定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第1854号
原告：卢华剑。
委托代理人：徐建忠。
被告：叶夏明。
被告：邵玉红。
被告：浙江国业装饰设计工程有限公司。
法定代表人：邵玉红。
原告卢华剑诉被告叶夏明、邵玉红、浙江国业装饰设计工程有限公司（以下简称浙江国业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理后，先由审判员罗忠独任审判，后依法组成合议庭，于2013年2月25日公开开庭进行审理。原告卢华剑的委托代理人徐建忠到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与三被告签订《借款及保证合同》一份，双方约定：因流动资金需要被告叶夏明向原告借款2000000元，借款期限自2010年7月1日至2012年7月1日止。利息按月息2%计算。上述借款由被告浙江国业公司提供担保。同日，原告以转账方式支付给被告叶夏明2000000元；三被告出具《借款借据》一份，对上述借款予以确认。借款到期后，原告多次向被告叶夏明催讨，均遭拒绝，被告浙江国业公司作为担保人也未承担担保责任。被告叶夏明、邵玉红系夫妻关系，故原告诉请判令：1、被告叶夏明、邵玉红立即归还借款2000000元，并支付逾期还款利息960000元（利息按月利率2%暂计算至2012年7月1日，并主张至还清全部借款本金止）；2、被告叶夏明、邵玉红支付违约金100000元（按约定每日千分之五自2012年7月1日计算至2012年7月11日，并主张至实际支付之日）；3、被告浙江国业公司对上述债务承担连带责任；4、全部诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：
1、《借款及保证合同》，证明原告与被告叶夏明之间的借款关系及担保情况的事实。
2、借款借据，证明三被告确认借款事实。
3、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明原告交付借款的事实。
4、结婚登记证明书，证明被告叶夏明与被告邵玉红系夫妻关系的事实。
三被告均未提供证据材料，也未提交答辩状。
三被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据均系原件，本院审查分析认为与本案具有关联性、合法性和真实性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2010年7月1日，原告与被告叶夏明、浙江国业公司分别作为甲方、乙方、丙方签订《借款及保证合同》一份，约定：被告叶夏明因流动资金向原告借款2000000元，借款期限为2010年7月1日起至2012年7月1日止，利率按月息2%计算；同时约定如被告叶夏明未能按合同归还本息，除支付约定利息处，每逾期一日承担借款总额日万分之伍拾的违约责任。被告浙江国业装饰设计工程有限公司对被告叶夏明的该项借款承担连带担保责任，保证范围包括合同涉及的借款本金及利息、违约金、滞纳金、赔偿金和原告为实现债权而发生的全部费用。同日，原告通过银行转帐方式支付被告叶夏明2000000元，被告叶夏明、浙江国业公司出具《借款借据》一份，确认上述借款。后三被告未支付上述借款本息，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，被告被告叶夏明、邵玉红系夫妻关系，双方于2007年5月28日登记结婚。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款及保证合同》、银行转账凭证等证实了被告叶夏明向原告借款2000000元的事实，原告要求被告叶夏明归还借款本金2000000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息960000元，不超过按中国人民银行公布的一至三年内贷款基准年利率四倍计算的标准，本院亦予以支持。原告主张的违约金100000元，应以折算后的实际利率不超过银行四倍利率为限，故本院调整为按中国人民银行公布的一至三年内贷款基准年利率四倍计算为12522.22元。本案中，被告叶夏明的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告邵玉红共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江国业公司在《借款及保证合同》中约定为被告叶夏明的借款承担连带担保责任，故原告要求被告浙江国业公司为被告叶夏明的上述借款及利息、违约金承担连带责任的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶夏明、邵玉红归还卢华剑借款本金2000000元、支付利息960000元（计算至2012年7月1日），合计2960000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、叶夏明、邵玉红支付卢华剑违约金12522.22元（暂计至2012年7月11日，2012年7月12日起至判决确定的支付日止的违约金按中国人民银行一至三年内同期贷款利率的四倍另计），该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、浙江国业装饰设计工程有限公司对上述付款承担连带清偿责任；
四、驳回卢华剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，由卢华剑负担342元，由叶夏明、邵玉红、浙江国业装饰设计工程有限公司负担30938元，该叶夏明、邵玉红、浙江国业装饰设计工程有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
公告费650元，由叶夏明、邵玉红、浙江国业装饰设计工程有限公司负担负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给卢华剑。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：02×××68）。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年三月四日
书 记 员 丁 璐
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三申字第00049号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：吴开侠，女，1965年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯迎利，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请再审人吴开侠因与被申请人侯迎利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宿中民三终字第00588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院在再审审查期间，吴开侠向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为：依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权益。撤回再审申请是法律赋予当事人的民事权利。本案中，吴开侠撤回再审申请是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人吴开侠撤回再审申请。
审判长 王 九 霄
审判员 吕 庆 龙
审判员 翟 晓 昆
二〇一五年十二月十四日
书记员 温月（代）
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执1049号
申请执行人：韩某，男,1982年5月9日出生,汉族，住山东省东营市东营区。
被执行人：宋某，女，1982年9月5日出生,汉族，住山东省高青县。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案，被执行人宋某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2017)鲁0322民初1537号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙颖