wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11204号
原告岑松华，男，1951年2月5日生，汉族，住本市。
委托代理人谭月珍(系原告之妻)，女，1953年10月28日生，汉族，住本市。
被告杨吉，男，1982年9月17日生，汉族，户籍所在地本市。
原告岑松华诉被告杨吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岑松华及其委托代理人谭月珍到庭参加诉讼。被告杨吉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岑松华诉称：原告之女与被告原系恋爱关系。2013年7月被告以做生意需资金周转向原告借款人民币900,000元(以下均为同币种)，原告通过转账交付被告860,000元，现金交付40,000元。后被告归还了部分借款，并于2015年8月17日重新立下借据，言明借款839,000元，于每月偿还5,000元直至还清，后被告又陆续偿还了41,000元，现剩余798,000元至今未还，故要求被告偿还剩余借款798,000元。
原告提供证据：借条一张，转账凭证三张，旨在证明借款事实。
被告杨吉未应诉。
经审理查明，2013年7月16日原告转账给被告400,000元；2013年9月4日原告转账给被告380,000元；2013年10月31日原告委托他人转账给被告80,000元。2015年8月17日被告立下借据，载明：本人杨吉因生意周转等原因向岑松华先生借现金人民币(捌拾叁万玖千元)(839,000元)，还款方式计划按照每月二十五日还予岑松华人民币(伍仟元)……因为之前存在相关的几张借条，从即日起作废，以本借条为总结的借款依据。后被告陆续偿还了部分借款，剩余借款798,000元至今未还。
以上查明的事实，由借条一份、转账凭证三张、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原告主张的借款，由原告提供的转账凭证、借条佐证。被告未到庭应诉，则视为放弃抗辩权利，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉于本判决生效之日起10日内偿还原告岑松华人民币798,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11,860元，由被告杨吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年一月十九日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终217号
上诉人（原审被告）：段小平，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市。
被上诉人（原审原告）：向光维，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：北京金港建设有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路52号院。
法定代表人：谭子恒，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地：河北省固安县京开路西侧。
法定代表人：王文学，该公司董事长。
上诉人段小平因与被上诉人向光维、北京金港建设有限公司、华夏幸福基业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初935号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人段小平上诉称，本案涉案工程合同的签订地为北京市朝阳区，合同中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且上诉人的住所地为重庆市奉节县，因此本案无论从合同签订地还是被告住所地，河北省固安县人民法院对本案均没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院或重庆市奉节县人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人向光维与上诉人段小平于2015年6月26日签订《建筑施工外墙装饰承包合同》，工程地点为河北省固安县，本案所涉工程为“孔雀城英国宫2.1.2（剑桥郡四期）”，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地固安县人民法院管辖。综上，河北省固安县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年六月十九日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终217号上诉人（原审被告）：段小平，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审原告）：向光维，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：北京金港建设有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路52号院。法定代表人：谭子恒，该公司经理。被上诉人（原审被告）：华夏幸福基业股份有限公司，住所地：河北省固安县京开路西侧。法定代表人：王文学，该公司董事长。上诉人段小平因与被上诉人向光维、北京金港建设有限公司、华夏幸福基业股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人段小平上诉称，本案涉案工程合同的签订地为北京市朝阳区，合同中约定了管辖法院为合同签订地人民法院，且上诉人的住所地为重庆市奉节县，因此本案无论从合同签订地还是被告住所地，河北省固安县人民法院对本案均没有管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至北京市朝阳区人民法院或重庆市奉节县人民法院审理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人向光维与上诉人段小平于2015年6月26日签订《建筑施工外墙装饰承包合同》，工程地点为河北省固安县，本案所涉工程为“孔雀城英国宫2.1.2（剑桥郡四期）”，故本案系建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖范围，应由工程所在地固安县人民法院管辖。综上，河北省固安县人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年六月十九日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00192号
申请执行人武晓芳。
被执行人李志平。
关于武晓芳与李志平民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月19日作出（2013）坛朱民初字第0385号民事调解书已经发生法律效力。依该调解确定，被告李志平同意返还原告武晓芳借款38000元，此款于2013年8月1日前履行完毕，诉讼费375元由被告李志平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人武晓芳的申请，本院于依法受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李志平的财产进行了调查，经查明，涉及被执行人李志平及其投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂债权人众多，其债务较大，被执行人李志平无其他可供执行财产。本院依法对李志平投资设立的个人独资企业金坛市瑞鑫彩印包装厂的房地产及有关财产进行了评估、拍卖和变卖，涉案财产现已处分完毕。根据债权人参与分配的申请，2014年7月3日本院依法召开了债权人会议，会议通过了涉及李志平、金坛市瑞鑫彩印包装厂财产分配方案，申请人武晓芳已经分配到执行款7348元，剩余执行标的尚未实现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，强制措施材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李志平投资设立的金坛市瑞鑫彩印包装厂财产进行了处分，各债权人向本院申请参与分配，其不足清偿部分的债权因被执行人无其他可供执行财产而未得到清偿，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人武晓芳以被执行人李志平暂无其他可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0385号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞芳
审判员 王先彪
审判员 王保民
二〇一四年八月七日
书记员 罗 源
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终752号
上诉人（原审被告）：孙志斌，男，1970年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙家应（孙志斌父亲）。
被上诉人（原审原告）：卫学廷，男，1964年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘阳光，男，1976年4月14日出生，汉族。
上诉人孙志斌因与被上诉人卫学廷、刘阳光房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙志斌上诉请求：撤销原判，予以改判或发还重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决其退还被上诉人卫学廷房款，但应将卫学廷已占有的房屋及一切手续退还给上诉人；上诉人将房屋交付给被上诉人卫学廷，但上诉人占有房屋后没有付房租，却让上诉人支付利息系错误；房屋已多次转售，将来无法执行。
卫学廷辨称，上诉人要求其返还房屋违背事实，上诉人未向被上诉人交付房屋，案涉房屋已由被上诉人刘阳光转卖；其交付上诉人房款近十年，上诉人不交付房屋，也不返还款项，应当支付利息；原审判决上诉人和被上诉人刘阳光返还款项，并不存在房屋执行的问题，上诉人所指房屋是其与刘阳光之间的纠纷，与本案无关。应驳回上诉，维持原判。
刘阳光辩称，同意上诉人孙志斌的意见。
卫学廷向一审法院起诉请求1、确认原被告签订的协议书为无效合同；2、判决二被告负连带责任归还原告的购房款254560元，并按照年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2009年9月18日，被告孙志斌与原告卫学廷签订购房协议书，中间人为郭福顺、赵长富，约定被告孙志斌将位于东关村的村民住宅楼202号房屋卖给原告，价格按每平方米1700元算起。协议签订后，原告卫学廷先付给被告孙志斌预付款10万元。2009年9月22日，被告孙志斌与被告刘阳光签订协议书，被告刘阳光将位于东关小区老碑前一套单元房出让给被告孙志斌，出让费为5.5万元，被告孙志斌一次性付清，村里所收房款由被告孙志斌支付，村里一切手续由被告刘阳光负责办理（房产权由被告刘阳光负责变更为被告孙志斌）。2010年8月26日，被告孙志斌收到原告全部购房款259560元。后因房屋与原告之前看到的不一样，原告让二被告给置换大面积的房屋未果。双方协商同意二被告退还购房款。被告刘阳光于2015年5月28日、2016年11月3日分两次退还原告购房款5000元，剩余的购房款至今未退还。现该房屋已由被告刘阳光另卖给他人。
一审法院认为，原告卫学廷与被告孙志斌所签购房合同为无效合同，合同无效后，被告孙志斌应当返还已收取的原告所交的购房款，并赔偿给原告造成的损失。被告刘阳光作为实际房屋的权利人，将房屋另行出卖他人，现同意退还实际收取的原告卫学廷所交的房款22万元，予以准许。被告刘阳光主张因原告换房损失定金5000元，应折顶房款，与本案不系同一法律关系，不予支持。被告孙志斌主张其仅是中间人，不应承担退款责任，没有事实依据，不予支持。判决：一、原告卫学廷与被告孙志斌于2009年9月18日所签购房协议为无效合同；二、被告孙志斌在本判决生效后10日内返还原告卫学廷购房款254560元，并按年利率6%支付自2009年9月18日起至执行完毕之日止的利息；三、被告刘阳光对上述款项中的215000元及相应利息承担连带还款责任。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告孙志斌承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。针对上诉人孙志斌主张的应当由被上诉人卫学廷返还房屋及手续的问题，本院认为，房屋已由被上诉人刘阳光卖给他人，上诉人孙志斌亦认可房屋收据和钥匙在本案三方当事人共同在场的情况下，由卫学廷给了刘阳光，因此，对上诉人要求返还房屋和手续的请求不予支持；针对上诉人是否应当支付利息的问题，本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人卫学廷占有、使用过房屋，故不能以卫学廷未付房租而主张其不应支付利息；针对上诉人所称的房屋已多次转售、将来无法执行的问题，本院认为，该请求与本案并非同一法律关系，不能成立。
综上所述，孙志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6970元，由上诉人孙志斌负担。
本判决为终审判决。
审判长杨丽珍
审判员崔胜利
审判员韦薇
二○一八年六月二十八日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终752号上诉人（原审被告）：孙志斌，男，1970年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙家应（孙志斌父亲）。被上诉人（原审原告）：卫学廷，男，1964年9月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳光，男，1976年4月14日出生，汉族。上诉人孙志斌因与被上诉人卫学廷、刘阳光房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2018）晋0522民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙志斌上诉请求：撤销原判，予以改判或发还重审，上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决其退还被上诉人卫学廷房款，但应将卫学廷已占有的房屋及一切手续退还给上诉人；上诉人将房屋交付给被上诉人卫学廷，但上诉人占有房屋后没有付房租，却让上诉人支付利息系错误；房屋已多次转售，将来无法执行。卫学廷辨称，上诉人要求其返还房屋违背事实，上诉人未向被上诉人交付房屋，案涉房屋已由被上诉人刘阳光转卖；其交付上诉人房款近十年，上诉人不交付房屋，也不返还款项，应当支付利息；原审判决上诉人和被上诉人刘阳光返还款项，并不存在房屋执行的问题，上诉人所指房屋是其与刘阳光之间的纠纷，与本案无关。应驳回上诉，维持原判。刘阳光辩称，同意上诉人孙志斌的意见。卫学廷向一审法院起诉请求1、确认原被告签订的协议书为无效合同；2、判决二被告负连带责任归还原告的购房款254560元，并按照年利率6%支付利息；3、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2009年9月18日，被告孙志斌与原告卫学廷签订购房协议书，中间人为郭福顺、赵长富，约定被告孙志斌将位于东关村的村民住宅楼202号房屋卖给原告，价格按每平方米1700元算起。协议签订后，原告卫学廷先付给被告孙志斌预付款10万元。2009年9月22日，被告孙志斌与被告刘阳光签订协议书，被告刘阳光将位于东关小区老碑前一套单元房出让给被告孙志斌，出让费为5.5万元，被告孙志斌一次性付清，村里所收房款由被告孙志斌支付，村里一切手续由被告刘阳光负责办理（房产权由被告刘阳光负责变更为被告孙志斌）。2010年8月26日，被告孙志斌收到原告全部购房款259560元。后因房屋与原告之前看到的不一样，原告让二被告给置换大面积的房屋未果。双方协商同意二被告退还购房款。被告刘阳光于2015年5月28日、2016年11月3日分两次退还原告购房款5000元，剩余的购房款至今未退还。现该房屋已由被告刘阳光另卖给他人。一审法院认为，原告卫学廷与被告孙志斌所签购房合同为无效合同，合同无效后，被告孙志斌应当返还已收取的原告所交的购房款，并赔偿给原告造成的损失。被告刘阳光作为实际房屋的权利人，将房屋另行出卖他人，现同意退还实际收取的原告卫学廷所交的房款22万元，予以准许。被告刘阳光主张因原告换房损失定金5000元，应折顶房款，与本案不系同一法律关系，不予支持。被告孙志斌主张其仅是中间人，不应承担退款责任，没有事实依据，不予支持。判决：一、原告卫学廷与被告孙志斌于2009年9月18日所签购房协议为无效合同；二、被告孙志斌在本判决生效后10日内返还原告卫学廷购房款254560元，并按年利率6%支付自2009年9月18日起至执行完毕之日止的利息；三、被告刘阳光对上述款项中的215000元及相应利息承担连带还款责任。案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告孙志斌承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于一审查明的基本事实，本院予以确认。针对上诉人孙志斌主张的应当由被上诉人卫学廷返还房屋及手续的问题，本院认为，房屋已由被上诉人刘阳光卖给他人，上诉人孙志斌亦认可房屋收据和钥匙在本案三方当事人共同在场的情况下，由卫学廷给了刘阳光，因此，对上诉人要求返还房屋和手续的请求不予支持；针对上诉人是否应当支付利息的问题，本院认为，上诉人没有证据证明被上诉人卫学廷占有、使用过房屋，故不能以卫学廷未付房租而主张其不应支付利息；针对上诉人所称的房屋已多次转售、将来无法执行的问题，本院认为，该请求与本案并非同一法律关系，不能成立。综上所述，孙志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6970元，由上诉人孙志斌负担。本判决为终审判决。审判长杨丽珍审判员崔胜利审判员韦薇二○一八年六月二十八日书记员李辉
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1128刑初310号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人康某，男，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，司机，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，2015年3月13日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌故意毁坏财物罪于2016年8月21日被鄱阳县公安局行政拘留，9月3日转为刑事拘留。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2016）296号起诉书，指控被告人康某犯故意毁坏财物罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2016年8月20日15时许，被告人康某驾驶赣Ｅ×××××轿车途经团林乡康家岭村时，遇同村村民康某5将浙Ａ×××××轿车相向停在路边等人，挡住道路，双方因此发生争执。在争执过程中，被告人康某驾驶轿车迎面撞向康某5的轿车，致双方车辆受损。经鄱阳县价格认定检测管理局认定：康某5被毁轿车损失价值为21150元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、归案情况说明、刑事判决书、受案登记表、车辆购买发票、驾驶证复印件、调解协议书及谅解书，证人康某1、康某2、康某3、康某4、庄某的证言，被害人康某5的陈述，被告人康某的供述和辩解，价格鉴定结论意见书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意毁坏他人财物，价值21150元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人康某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人康某及其家属能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人康某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人康某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人康某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年３月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巢中权
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 英玢玢
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第369号
原告杨某某，女。
被告雷某某，男。
原告杨某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 刘永强
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨 靓
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西郊民初字第302号
原告李影，女，现住四平市铁西区。
被告王春志，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告李影诉被告王春志排除妨害纠纷一案中，原告李影经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李影自动撤诉处理。
案件受理费150元由原告李影负担。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
代理审判员 王富佳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 付 强
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第159号
原告丁某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人宋保华，阳信商店法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某甲及其委托代理人宋保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前感情一般，婚后不久被告出现婚外情情况，为此经常发生争吵，对我和孩子也不管不顾，现二人夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决：一、原被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权共同享有。
被告刘某甲辩称，一、原被告虽经他人介绍认识，但双方是在充分了解后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活期间二人感情一直很好，原告主张夫妻感情彻底破裂与事实不符，双方并不存在影响夫妻感情的根本性矛盾，且为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚；二、如果法院判决原被告离婚，被告要求抚养婚生子刘某乙，放弃原告应承担的子女抚养费；三、原告主张的夫妻共同财产与夫妻共同债权与事实不符，夫妻共同债务共同承担。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县小桑乡登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名刘某乙，现就读于齐鲁理工学院。原被告自愿登记结婚，共同生活期间虽偶有争吵，但并未发生影响夫妻感情的根本性矛盾。原告起诉后，被告有强烈的和好愿望，并希望法院给予和好机会。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证一份等予以证实。
本院认为，原被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间长达18年，期间建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张被告婚后发生婚外情，且经常为此发生吵闹，与被告夫妻感情已彻底破裂，除原告自己的陈述外，被告不予认可，原告没有提供其他有效证据予以证明，故对其主张本院不予采信。原被告婚后育有一子，现正在读大学，为了婚生子的健康成长及家庭和谐，原被告应多加沟通交流，珍惜双方感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 史俊超
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初443号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张国源，男，1972年8月8日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。2017年8月3日因本案被取保候审，2018年7月30日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余雁玲，女，广东星辉律师事务所律师，是被告人张国源的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）394号起诉书指控被告人张国源犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人张国源及其辩护人余雁玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日5时41分许，被告人张国源饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至开平市祥和路9号仓库门口路段时，碰撞行人潘某1，造成车辆损坏及潘某1受伤的交通事故。经交通管理部门认定，被告人张国源承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人张国源的血液酒精浓度为182.78mg/100ml。
上述事实，被告人张国源在开庭审理过程中无异议，且有被告人张国源的供述、证人潘某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人张国源亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张国源违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人张国源归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张国源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 胡桂影
人民陪审员 陈俊悦
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 黄柳瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5829号
上诉人（原审被告）：陈丽梅，女，1974年09月09日出生，住吉林省延边朝鲜族自治州清县。
被上诉人（原审原告）：陈国清，男，1944年07月18日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：毕凤英，女，1952年07月13日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李天岩，男，1971年10月09日出生，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：李某，女，2002年06月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
四被上诉人共同委托代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：车向前，男，1971年10月09日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：姜春桥，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。
主要责任人：胡熙斐，女，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：郑岩，系该单位职员。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。
主要责任人：张剑，男，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：曲燕超，系该单位职员。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园13-3号。
法定代表人：任红军。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人陈丽梅因与被上诉人陈国清、毕凤英、李天岩、李某、车向前、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2018）辽0292民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽梅于2018年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈丽梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费15080.0元，减半收取7540.0元，由上诉人陈丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年八月一日
书记员 唐蓉荣
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）永刑初字第123号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人介某某，男，1979年5月21日出生，汉族，初中文化，个体司机，住永济市中山东街**号8-8-4。2006年7月31日因涉嫌交通肇事被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检刑诉（2007）95号起诉书指控被告人介某某犯交通肇事罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人介某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2006年7月6日凌晨2时许，被告人介某某驾驶一辆普通中型货车行至马铺头村西时，因过度疲劳打盹致车辆失控翻倒，当场将行人廉某某压死。永济市交警大队认定介某某负此事故全部责任。事故发生后，介某某与廉某某家属达成赔偿协议，赔付死亡补偿金等80600元。
公诉机关认为，被告人介某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人介某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2006年7月6日凌晨2时许，被告人介某某驾驶一辆车牌为晋M250**号普通中型货车沿336省道由东向西行驶，行至本市城东马铺头村西时，因过度疲劳打盹，致其驾驶的车辆失控翻车，翻倒在道路南边地里，当场将行人廉某某压死。2006年7月28日，永济市交警大队认定介某某负此事故全部责任，廉某某无责任。事故发生后，介某某与廉某某家属达成赔偿协议，赔付死亡补偿金、丧葬费等共计80600元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、介某某的供述笔录，供述其于2006年7月6日凌晨2时30分左右，由于疲劳驾驶，在发电厂附近翻车，将路边一行人给压死了有事实经过。
2、证人介某甲（被告人之父）的证言笔录，证明其得知儿子了出事故就到永济来处理的前后经过。
3、证人王某的证言笔录，证明事发时是介某某开的车，自己当时就在车上休息睡觉。
4、赵某某的证明材料，证明晋M250**车为其所有，出车时是妻弟出的车。
5、驾驶证明，证明介某某有合法的驾驶手续。
6、现场勘查笔录、车辆勘查笔录、现场图、照片，证明事故发生的地点、现场情况、勘查情况等。
7、道路交通事故责任认定书、照片。证明交警部门认定介某某疲劳驾驶且不靠右行，是此事故发生的重要原因，应负此事故的全部责任。
8、死记证明，廉某某因车祸致全身挤压伤，呼吸、心跳停止而死亡。
9、交通事故损害赔偿调解书。证明介某某已一次性赔偿受害人廉某某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计80600元。
本院认为，被告人介某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人介某某认罪态度较好，积极赔偿受害人损失，确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人介某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李平海
二〇〇七年十月十二日
书记员 杨东红
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1071号
原告白中庆。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人张扬，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白中庆的委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日17时许，白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至事故地点（献肃路西城赵义楼路口）向北转弯斜穿公路时，与刘宗卫驾驶的轻型普通货车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故，该事故经献县交警大队分析认定，白中庆承担该事故的主要责任，刘宗卫承担该事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计66228元。诉讼费用由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付，对相关的诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年3月28日17时许，原告白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至献肃路西城赵义楼路口向北转弯斜穿公路时，与被告刘宗卫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，白中庆负此事故的主要责任，刘宗卫负此事故的次要责任。事故发生后，原告白中庆被送往献县人民医院抢救治疗，住院期间为2015年3月28日至2015年3月31日，共住院4天，后原告又被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院期间为2015年3月31日至2015年4月16日，共住院17天。2015年11月9日，原告之损伤经沧州市法医鉴定中心作出【2015】临鉴字第1028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白中庆伤残评定为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，护理人数住院二人、出院一人，与车祸相关的二次手术治疗，缺乏临床治疗指征。原告受伤期间由其妻刘增凤、其子白纯护理，原告及其护理人员白纯、刘增凤均系献县冀鑫铸造厂员工，原告白国庆日平均工资114元/天，刘增凤日平均111元/天，白纯日平均工资111元/天。
另查明，事故车辆冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔率特约保险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
又查明，2015年5月，白中庆以机动车交通事故责任纠纷为由将刘宗卫、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉至本院，本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告白中庆医药费、住院伙食补助费、车损共计13000元（限调解书生效后十五日内履行完毕）。
2、被告刘宗卫赔偿原告白中庆5000元（含二次诉讼费和司法鉴定费）。三、原告白中庆的伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。四、除保险公司赔偿的以外，原告白中庆因本次事故再产生的损失需被告刘宗卫个人赔偿部分，原告白中庆不再要求被告刘宗卫赔偿。案件受理费650元、保全费620元，由原告白中庆予以承担。现该调解书已生效。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书复印件；保险单复印件；住院病历、诊断证明书；护理人员身份证、村委会证明；献县冀鑫铸造厂营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同；司法鉴定意见书等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年3月28日17时许，原告白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至献肃路西城赵义楼路口向北转弯斜穿公路时，与被告刘宗卫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，白中庆负此事故的主要责任，刘宗卫负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分。因（2015）献民初字第1708号民事调解书已经生效，又由于冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告白中庆的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告白中庆的损失为：1、残疾赔偿金：20372元（10186元/年×20年×10%，经鉴定，原告白中庆伤残等级为十级）；2、精神损害抚慰金：5000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持。但原告要求精神损害抚慰金10000元过高，根据事故发生情况及原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜）；3、误工费：20520元（180天×114元/天，经鉴定，原告的误工期为120-180日，本院酌定以180日为宜）；4、护理费：12321元【（90天+17天+4天）×111元/天，经鉴定，原告护理期为60-90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院酌定其护理期以90天为宜】。以上损失共计58213元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿予以原告。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出对原告伤残鉴定结果有异议的辩解意见，本院认为，司法鉴定意见书是原、被告双方共同委托献县人民法院选取的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、结论客观，被告保险公司也未提出足以推翻该鉴定结论的证据予以支持其主张，且本院根据民诉法的相关规定在庭审过程中给予被告申请鉴定人员出庭接受询问的权利，但被告当庭表示不申请鉴定人员出庭，视为认可该鉴定结论，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白中庆各项经济损失共计58213元（20372元+5000元+20520元+12321元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告白中庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晶晶
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初1071号
原告白中庆。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋，职务经理。
委托代理人张扬，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告白中庆的委托代理人朱志辉，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月28日17时许，白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至事故地点（献肃路西城赵义楼路口）向北转弯斜穿公路时，与刘宗卫驾驶的轻型普通货车由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故，该事故经献县交警大队分析认定，白中庆承担该事故的主要责任，刘宗卫承担该事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计66228元。诉讼费用由原告自行承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我司投有交强险及30万元的商业三者险及不计免赔，对原告的合理合法损失我司在保险限额内予以赔付，对相关的诉讼费及鉴定费我司不承担。
经审理查明，2015年3月28日17时许，原告白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至献肃路西城赵义楼路口向北转弯斜穿公路时，与被告刘宗卫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，白中庆负此事故的主要责任，刘宗卫负此事故的次要责任。事故发生后，原告白中庆被送往献县人民医院抢救治疗，住院期间为2015年3月28日至2015年3月31日，共住院4天，后原告又被送往沧州中西医结合医院住院治疗，住院期间为2015年3月31日至2015年4月16日，共住院17天。2015年11月9日，原告之损伤经沧州市法医鉴定中心作出（2015）临鉴字第1028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白中庆伤残评定为十级，误工期120-180日，护理期60-90日，护理人数住院二人、出院一人，与车祸相关的二次手术治疗，缺乏临床治疗指征。原告受伤期间由其妻刘增凤、其子白纯护理，原告及其护理人员白纯、刘增凤均系献县冀鑫铸造厂员工，原告白国庆日平均工资114元／天，刘增凤日平均111元／天，白纯日平均工资111元／天。
另查明，事故车辆冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险以及保险限额为30万元的第三者责任险，并投有不计免赔率特约保险，其中交强险赔偿限额为：医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。该事故发生在保险期间内。
又查明，2015年5月，白中庆以机动车交通事故责任纠纷为由将刘宗卫、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉至本院，本院在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险赔偿限额内赔偿原告白中庆医药费、住院伙食补助费、车损共计13000元（限调解书生效后十五日内履行完毕）。
2、被告刘宗卫赔偿原告白中庆5000元（含二次诉讼费和司法鉴定费）。三、原告白中庆的伤残赔偿金等其他损失待鉴定后另行向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张权利。四、除保险公司赔偿的以外，原告白中庆因本次事故再产生的损失需被告刘宗卫个人赔偿部分，原告白中庆不再要求被告刘宗卫赔偿。案件受理费650元、保全费620元，由原告白中庆予以承担。现该调解书已生效。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书复印件；保险单复印件；住院病历、诊断证明书；护理人员身份证、村委会证明；献县冀鑫铸造厂营业执照复印件、工资表、误工证明、劳动合同；司法鉴定意见书等证据以及开庭笔录可供认定。
本院认为，2015年3月28日17时许，原告白中庆驾车沿献肃路由西向东行驶至献肃路西城赵义楼路口向北转弯斜穿公路时，与被告刘宗卫驾驶的冀J×××××号轻型普通货车由东向西行驶相撞，造成两车损坏、白中庆受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，白中庆负此事故的主要责任，刘宗卫负此事故的次要责任。事实清楚，证据充分。因（2015）献民初字第1708号民事调解书已经生效，又由于冀J×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保了机动车道路交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故对于原告白中庆的损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的原告剩余损失，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司按照事故责任比例及保险合同约定予以赔偿原告。综上，原告白中庆的损失为：1、残疾赔偿金：20372元（10186元／年×20年×10%，经鉴定，原告白中庆伤残等级为十级）；2、精神损害抚慰金：5000元（由于原告因伤致残给其造成了一定的精神损害，本院对其要求精神损害抚慰金的主张依法予以支持。但原告要求精神损害抚慰金10000元过高，根据事故发生情况及原告受伤情况，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜）；3、误工费：20520元（180天×114元／天，经鉴定，原告的误工期为120-180日，本院酌定以180日为宜）；4、护理费：12321元【（90天＋17天＋4天）×111元／天，经鉴定，原告护理期为60-90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，本院酌定其护理期以90天为宜】。以上损失共计58213元，依法由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿予以原告。对于被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提出对原告伤残鉴定结果有异议的辩解意见，本院认为，司法鉴定意见书是原、被告双方共同委托献县人民法院选取的具有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法、结论客观，被告保险公司也未提出足以推翻该鉴定结论的证据予以支持其主张，且本院根据民诉法的相关规定在庭审过程中给予被告申请鉴定人员出庭接受询问的权利，但被告当庭表示不申请鉴定人员出庭，视为认可该鉴定结论，故本院对被告的该项辩解意见依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告白中庆各项经济损失共计58213元（20372元＋5000元＋20520元＋12321元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由原告白中庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1080号
上诉人（原审被告）:楼彬彬,男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）:吴欣,女，1987年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审原告）:卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人楼彬彬、吴欣因与被上诉人卢正阳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10519号民事裁定，向本院提起上诉。
楼彬彬、吴欣上诉称：原审裁定本案为民间借贷提起的诉讼纠纷与事实不符，本案系买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地均在义乌市，故东阳法院对本案无管辖权。请求撤销原审法院的裁定，裁定案件由浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原审原告卢正阳以原审被告楼彬彬、吴欣尚欠其借款为由提起诉讼，故原审裁定为民间借贷纠纷符合法律规定。当事人双方真实的法律关系及法律责任应经案件实体审理后确定。因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人卢正阳起诉要求上诉人楼彬彬、吴欣归还借款，争议标的则为上诉人负有的归还借款的义务，接收货币一方即被上诉人卢正阳住所地为合同履行地。卢正阳住所地位于浙江省东阳市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐艳锦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初字第235号
原告：冯某某。
被告：狄某某。
案由：买卖合同纠纷。
不公开理由：以调解方式结案
审判员 高阁
二〇一六年二月十六日
书记员 张冰
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初377号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余洪铨，男，1982年3月24日出生于广东省台山市，汉族，小学文化，农民，住台山市。2018年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人余惠玲，女，广东知成律师事务所律师，是被告人余洪铨的指定辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人余洪铨犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人余洪铨及其辩护人余惠玲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月3日12时许，被告人余洪铨通过电话联系方式与方某1约定，二人在开平市三埠街道办事处荻海公交车站对面路段交易价值300元的毒品海洛因。同日14时许，余洪铨驾驶车牌号码为粤J某8J16的女装摩托车去到上述地点，在收取方某1300元毒资后，准备将毒品交予方某1时被公安民警抓获。民警当场在被告人余洪铨身上缴获现金300元、手机1部和共重2.08克的毒品海洛因17小包。公诉机关建议判处被告人余洪铨有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人余洪铨及其辩护人在开庭审理过�中均无异议，且有被告人余洪铨的供述、辩解及辨认笔录、证人方某1、黄某1、何某1的证言及辨认笔录、物证（照片）、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，被告人余洪铨亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余洪铨无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。缴获被告人的手机一台，属作案工具，应予以没收；缴获的毒品海洛因2.08克，应予以销毁。公诉机关建议判处被告人余洪铨有期徒刑六个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余洪铨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年12月2日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人余洪铨的作案工具手机一台，予以没收销毁。
三、缴获的毒品海洛因2.08克，由公安机关予以没收销毁。
四、缴获的用于装毒品海洛因的塑料袋2个予以销毁。
五、缴获的作案工具摩托车1辆（暂存于开平市公安局），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 黄振富
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月一日
书 记 员 黄柳瑜
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05财保17号
申请人：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：王某，该公司执行董事。
委托代理人：刘某，山西涛瑞律师事务所律师。
被申请人：沁水县钧恺利燃气有限公司，住所地：山西省晋城市。
法定代表人：关海鹏，该公司董事长。
申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2018年5月25日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：一、立即采取诉讼保全措施，将被申请人共计2446859.75元予以冻结、扣划，并对价值相当的财产予以查封，供本案审结后执行用；二、诉讼保全费、担保费及执行费由被申请人承担。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为2446859.75元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人沁水县钧恺利燃气有限公司银行存款人民币2446859.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长李亚强
审判员陈建伟
审判员范建华
二〇一八年六月十一日
书记员张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05财保17号申请人：山西蓝焰煤层气集团有限责任公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：王某，该公司执行董事。委托代理人：刘某，山西涛瑞律师事务所律师。被申请人：沁水县钧恺利燃气有限公司，住所地：山西省晋城市。法定代表人：关海鹏，该公司董事长。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司于2018年5月25日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：一、立即采取诉讼保全措施，将被申请人共计2446859.75元予以冻结、扣划，并对价值相当的财产予以查封，供本案审结后执行用；二、诉讼保全费、担保费及执行费由被申请人承担。申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司以其在阳光财产保险股份有限公司购买的，保险金额为2446859.75元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年6月7日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沁水县钧恺利燃气有限公司银行存款人民币2446859.75元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山西蓝焰煤层气集团有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长李亚强审判员陈建伟审判员范建华二〇一八年六月十一日书记员张晶
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第6号
原告王亚磊。
被告杨全生。
原告王亚磊诉被告杨全生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法实行独任审判。于2015年1月15日公开开庭审理了本案，原告王亚磊、被告杨全生到庭参加诉讼。庭审中，被告以母亲因病需回家照顾为由退庭，之后拒不到庭。2015年7月8日再次开庭，原告王亚磊到庭参加诉讼，被告杨全生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王亚磊诉称：2012年1月，原告以被告名义贷款，其中被告实际使用14000元。事后，原告将被告贷款本息全部还清，被告于2013年3月21日给原告出具了欠条一份，承认欠原告10000元，经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为此，原告起诉要求被告偿还欠款10000元。
被告杨全生辩称：欠原告10000元是事实，但在为原告贷款时，原告承诺“给原告贷款造成被告无法再贷款，耽误被告种地使用资金，造成损失原告给予赔偿”。现在如果原告赔偿被告的损失，被告同意给付欠款10000元。
原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：
1．被告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告人民币10000元。
2．哈尔滨银行股份有限公司鸡西支行出具的农户贷款还款凭证一份，欲证明原告为被告偿还银行贷款本利为45945元。
被告未到庭未质证。
本院认证意见为：
证据1系被告杨全生的真实意思表示，承认原告为被告偿还银行贷款10000元，本院予以采信。证据2系相关部门出具的证明，真实，合法，有效，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2012年1月1日，原、被告协商，让被告在哈尔滨股份有限公司鸡西密山支行贷款给原告使用，被告实际贷款40000元，其中原告使用30000元，原告使用10000元。2013年3月21日，原、被告再次协商，被告给原告出具了10000元欠条，承认欠原告10000元，原告将被告在哈尔滨股份有限公司鸡西密山支行的贷款本息合计偿还45495元。事后，原告多次向被告索要欠款未果。
本院认为：原告将被告贷款使用的30000元及被告使用的10000元偿还银行时，被告给原告出具了欠条，承认欠原告10000元，原、被告债权债务关系成立，原告要求被告偿还10000元欠款的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告赔偿未贷款种上地的损失，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条的规定，缺席判决如下：
被告杨全生于本判决生效后十日内给付原告王亚磊人民币10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨全生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王剑波
审 判 员 夏飞跃
人民陪审员 姜富涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 胥少卿
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1403号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某，农民。因盗窃，2010年1月7日被奉化市公安局决定行政拘留十五日；因无证驾驶机动车，2010年12月21日被奉化市公安局决定行政拘留十五日。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人田某甲，农民。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人田某乙，农民。因犯盗窃罪，2013年6月9日被义乌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2013年7月4日刑满释放。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海�市看守所。
被告人何北省，农民。因犯盗窃罪，2015年1月8日被平阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年4月9日刑满释放。因本案，2015年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人何某、田某甲、田某乙、何北省犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月15日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及张斯亮出庭支持公诉，被告人何某、田某甲、田某乙、何北省到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日上午，被告人何某、田某甲、田某乙结伙他人至海宁市硖石街道小商品市场，采用分散被害人注意的方式，窃得被害人祝某的现金5000元。
2015年5月29日，被告人何某、田某甲、田某乙、何北省结伙他人先后至海盐县通元菜场、桐乡市濮院镇永乐路店铺，采用同样手段，窃得被害人潘某的现金4200元、被害人李某的现金3000元。
案发后，公安机关从被告人何某处扣押1020元、田某甲处扣押1530元、田某乙处扣押745元、何北省处扣押986元。
上述事实，被告人何某、田某甲、田某乙、何北省在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、潘某、李某的陈述，证人黄某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，监控视频及截图、调取证据清单及宾馆住宿登记，扣押清单及照片，车辆信息查询结果单，火车票购票信息查询单，抓获经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、田某甲、田某乙�何北省以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中被告人何某、田某甲、田某乙参与作案3次，价值12200元，被告人何北省参与作案2次，价值7200元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，四被告人的犯罪情节虽有差异，但不足以区分主从犯，在量刑时酌情予以区分。被告人何北省在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田某乙有盗窃犯罪前科，被告人何某有盗窃违法劣迹，酌情从重处罚。归案后，各被告人不同程度对自己的犯罪事实进行了如实供述，且被告人田某甲交代了公安机关未掌握的其他同种较重罪行，分别可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十�条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人何北省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、从各被告人处扣押的4281元，由海宁市公安局发还被害人祝菁1753元、被害人潘琴琴1475元、被害人李莹莹1053元，其余共同违法所得责令被告人何某、田某甲、田某乙退赔被害人祝菁3247元、潘琴琴2725元，被告人何某、田某甲、田某乙、何北省退赔被害人李莹莹1947元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓雯
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈雨蜜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第195号
罪犯刘文武，男，1978年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。1997年1月25日因犯抢劫罪，被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月11日被假释。该犯在假释期满5年内，即2003年9月又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）红刑初字第329号刑事判决，以被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月2日至2018年3月1日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年七月十八日作（2013）赤刑初字第892号刑事裁定，对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月2日至2017年8月1日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文武在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器烙胶劳动中，共创造产值11685.7元，获奖金736.3元，自2013年4月至2014年6月期间，累计获计分考核分202.03分，获记功三次。
本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文武减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年3月2日至2016年12月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00180号
原告：吕建涛。
被告：官忠智。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
原告吕建涛诉被告官忠智机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕建涛、被告官忠智及其委托代理人刘聚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建涛诉称，2014年6月4日15时许，原告吕建涛驾驶的陕C225**号奔马牌普通低速起重式货车从温江寺方向驶往酒奠沟方向，行至肇事地点时，和相反方向被告官忠智驾驶的时风牌三轮汽车相撞，造成三轮车司机官忠智和三轮车乘坐人李桂兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告及时拨打120送伤者去医院，并通知了交警和保险公司，并垫付李桂兰住院医疗费17000元。同年6月16日凤县交警队送达凤公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。依据《道理交通安全法》第七十条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，如为机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。在本起交通事故中，原告被损车辆用于经营活动，故诉至法院，要求被告官忠智赔偿原告被损车辆修复期间的停运损失1300元×26天=33800元，施救费480元，车辆定损费200元，车辆修理费7956元，以上合计42436元，被告官忠智承担财产和停运损失42436元的80%，即33948.8元。
被告官忠智辩称，对事故经过及案件事实均无异议。原告在对其车辆定损时及物价局定价时均未告知被告，车辆维修费用不符合程序要求，车辆修理费7956元无法律依据，停运费无法律依据。
经审理查明，2014年6月4日15时10分许，官忠智无机动车驾驶证驾驶自己的无牌时风牌三轮汽车载李桂兰，由凤县留凤关镇酒奠沟村驶往温江寺方向，行至肇事地点右转弯时，与相对方向吕建涛驾驶自己的陕C225**号奔马牌普通低速货车相撞，造成官忠智，时风牌三轮汽车乘坐人李桂兰受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告吕建涛所有的陕C225**号吊车在凤县千祥汽车修理厂修理26天（2014年6月4日至2014年6月30日），即停运26天。经凤县公安局交警队委托凤县物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定，经该中心鉴定并出具鉴定结论，确定陕C225**车辆损失金额为7872.76元。原告吕建涛为此支出车辆定损费200元。2014年6月16日，凤县交警队对该起事故作出凤公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。
另查明，2014年3月3日，吕建涛与吕红卫经营的凤县宏伟工贸部签订《汽车吊租赁合同》一份，约定：凤县宏伟工贸部租用吕建涛的陕C225**型神力8吨吊车；施工期限自2014年3月4日至2014年12月4日止；因乙方机械状态、交通事故或性能不能达到正常要求，导致甲方无法正常使用机械的，乙方应按每天1300元标准赔偿甲方停工损失。
上述事实有道路交通事故责任认定书、行驶证、起重机械作业证、证明、陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆定损费票据、《汽车吊租赁合同》、调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因道路交通事故造成当事人财产损失，侵权人应当对此承担赔偿责任。被告官忠智驾驶时风牌三轮汽车载李桂兰与原告吕建涛驾驶的陕C225**号奔马牌普通低速货车相撞，造成官忠智，乘坐人李桂兰受伤、两车受损的交通事故。该起事故经凤县公安局交警队认定，官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。因此，被告官忠智应当对因本次事故给原告吕建涛造成的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十……”据此原告吕建涛在本起事故中负事故次要责任应当自行承担30%的责任，被告官忠智在本起事故中负事故主要责任应当对原告的财产损失承担70%的赔偿责任。故对原告吕建涛在本起事故中的财产损失核定如下：
一、车辆施救费：原告吕建涛主张其车辆施救费为480元，有原告向本院提交的车辆施救费的收条及发票为凭，原、被告对此均无异议予以认可，本院予以认定。
二、车辆维修费：原告吕建涛主张其车辆维修费为7956元，但根据原告向本院提交的凤县物价局价格认证中心对原告的车辆损失进行鉴定后出具的鉴定结论显示，原告吕建涛所有的陕C225**车辆损失金额为7872.76元。故对原告的车辆维修费认定为7872.76元。被告官忠智认为原告车辆定损程序不合法，不认可原告车辆维修费的诉讼请求。经庭审释明，被告不申请重新鉴定，同时也未向本院提交相反证据证明。故对被告的该辩解意见不予支持。
三、车辆定损费：原告吕建涛主张其车辆定损费为200元，有原告向本院提交的凤县物价局出具的车辆定损费票据为凭，原告车辆定损费的请求于法有据，本院予以认定。
四、车辆停运损失：原告主张其车辆停运损失为1300元／天×26天=33800元，并提交其与吕红卫经营的凤县宏伟工贸部签订的《汽车吊租赁合同》等相关证据材料，证实其因本次交通事故所产生的停运损失，本院对此予以认定。被告官忠智认为原告的停运损失于法无据，自己不应当对此进行赔偿；同时，被告官忠智对原告吕建涛所提交的《汽车吊租赁合同》的真实性及其停运损失的合理性均有异议，但其并未提交相反证据证明。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。故对被告官忠智的该辩解意见不予支持。
原告吕建涛的以上各项损失共计42352.76元，被告官忠智应当赔偿42352.76元×70%=29646.93元，原告吕建涛应当自行承担12705.83元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告官忠智赔偿原告吕建涛各项损失共计29646.93元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、驳回原告吕建涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由被告官忠智承担751.1元，原告吕建涛承担321.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 宋 亮
代理审判员 高文涛
代理审判员 门延伟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵花花
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00180号
原告：张某，男。
被告：苛某某，女。
本院在审理原告张某诉被告苛某某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案诉讼期间，就诉讼请求的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 李晓东
人民陪审员 时宏伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 李站萍
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00364号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人严某，个体业主。2015年8月6日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月12日由随州市公安局决定取保候审。2015年10月26日由本院决定逮捕，2016年2月16日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日20时30分许，被告人严某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至随州市城区汉东路南关口十字路口时，与胡某驾驶的鄂S小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人严某涉嫌酒后驾驶机动车辆，遂用酒精测试仪cn502对被告人严某进行现场吹气检测，结果为被告人严某呼出的气体中酒精含量为146.1毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的严某血液中检出了乙醇成分，其含量为168.4毫克／100毫升。
随州市公安局交通巡逻警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：胡某负此次交通事故的主要责任；被告人严某负此次交通事故的次要责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的《查获经过》的说明；2.吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人胡某的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场事故照片、道路交通事故认定书；5.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人严某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押7日，即被告人严某的刑期自2016年2月16日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年二月十八日
书记员 邹 林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第173号
原告：林某。
委托代理人：胡立明。
被告：连某甲。
原告林某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人胡立明，被告连某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告于1992年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，之后逐渐显露双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事发生纠纷。且被告经常酗酒，并借酒生疯殴打原告，严重的伤害了夫妻感情，故导致夫妻分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子连某乙由原告抚养成人，抚养费依法承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告连某甲口头答辩称：原告诉称的婚姻状况及生育一子属实。但婚后夫妻感情是好的，现孩子已长大了，希望给孩子有个完整的家，故答辩人不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1992年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名连某乙。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，双方有为家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子连某乙的户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明及原、被告的陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月四日
代书记员 游西华
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第454号
本院于2014年4月15日对原告詹某新与被告詹某林劳务合同纠纷一案作出的（2014）桃民一初字第454号民事调解书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页正文顺数第10行“于2014年2月14日之前给付现金2600元”补正为“于2015年2月14日之前给付现金2600元”。
代理审判员 刘 畔
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 吴丽亚
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终1194号
上诉人（原审原告）：李晓莹。
委托诉讼代理人：荆建华。
委托诉讼代理人：刘曼，辽宁天威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁华诚房地产开发有限公司，住所地：沈阳市康平县二牛镇二牛村。
法定代表人：王巨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张青，该公司员工。
委托诉讼代理人：金昌浩，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人李晓莹因与被上诉人辽宁华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初1151号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李晓莹上诉请求：依法撤销（2016）辽0404民初1151号民事裁定，并判由望花区法院审理此案。事实和理由：被上诉人是高湾经济区“华诚世纪经典二期”楼盘的开发商，2014年初，被上诉人在售楼处打出了尾盘清销的广告，上诉人在看到广告后，经过与售楼处人员杨东升的沟通，决定购买并分两次交付购房定金共计2万元。2014年9月24日，上诉人与杨东升在售楼处签订了盖有被上诉人公章的商品房买卖合同。合同签订当天，上诉人用已交定金中的8000元加上当天交付的98160元，共计106160元交与杨东升作为房屋的首付款，杨东升还向上诉人出具了加盖公司财务章的首付款收据。合同签订几天后，杨东升将出售房屋交付与上诉人。被上诉人知道上诉人购房后，对此未提出异议。在整个购房过程中，杨东升作为被上诉人的工作人员始终按照正常的售房流程进行操作，将房屋出售给上诉人的行为，就是履行售楼员的职务行为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同是合法有效的，杨东升的犯罪行为与上诉人和被上诉人之间的商品房买卖关系没有关联性。而一审法院在本案未开庭审理的情况下，就认定该纠纷不属于法院管辖范围，明显存在错误，二审法院应撤销该裁定书。
被上诉人辽宁华诚房地产开发有限公司二审辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案涉案房屋并非被上诉人与上诉人合法的商品房买卖合同标的，而是犯罪分子杨东升通过私刻公章实施诈骗，给被上诉人造成的伤害结果，与被上诉人没有任何关系，上诉人应当通过刑事附带民事的途径向杨东升主张权益，而非通过民事程序，因此一审裁定应当维持。
李晓莹向一审法院起诉请求：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理产权证。
一审法院认为：起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告李晓莹诉被告辽宁华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查证，原告所诉争议房屋坐落于华诚小区21号楼，系案外人杨东升在华诚小区售楼处工作期间，以售楼员身份骗取原告信任，在房屋所有权人不知情的情况下，私自与购房人签订《商品房买卖合同》，骗取原告购房首付款118160元，并据为己有。案外人杨东升合同诈骗案已经一审法院（2016）辽0404刑初136号判决书判决，将杨东升收取的原告首付款118160元做为赃款予以追缴。故原告之诉讼请求，不属于民事案件管辖范围。不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李晓莹的起诉。案件受理费6192元予以返还。
本院认为，上诉人李晓莹请求确认合同有效，其提交的《商品房买卖合同》系杨东升与他人合谋，私刻“辽宁华诚房地产开发有限公司合同专用章”伪造取得，杨东升的行为已构成合同诈骗罪，被一审法院判处有期徒刑，并追缴其获得的赃款，刑事判决中已将李晓莹列为被害人。一审法院以本案不属于民事案件管辖范围为由驳回李晓莹的起诉并无不当。上诉人李晓莹的上诉理由不能成立，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年八月二日
书记员 姜 霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）月执字第364-2号
申请执行人林湖萍。
被执行人李海根。
本院在执行申请执行人林湖萍与被执行人李海根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）月民一初字第305号民事判决，于2014年11月28日向被执行人李海根发出执行通知书，责令被执行人李海根自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李海根所有的挂靠登记在新干县赣顺汽车运输服务有限公司名下的车号为赣D230**／赣D67**挂号重型厢式半挂车，拍卖款项用于向申请执行人林湖萍赔偿因道路交通事故造成的损失。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 余腾飞
代理审判员 涂 煜
二〇一五年九月十八日
代理书记员 刘志琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第01537号
原告：肖某，女，1980年10月18日出生，汉族，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：仇荣庆，安徽省法律援助中心律师。
被告：刘某，男，1971年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省合肥高新技术产业开发区。
委托代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。
原告肖某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李铭独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人仇荣庆、被告刘某及其委托代理人刘夕礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肖某诉称：肖某与刘某因性格不和、感情破裂，于2012年协议离婚并依法办理了登记。因肖某生活极度困难，身患重病，离婚协议约定，肖某婚前购买的博澳丽苑小区4A2201室归肖某所有，离婚后的每月银行购房按揭款由刘某负担，直到还清为止，另刘某自离婚之日起每月负担肖某扶养费15000元，期限为三年。协议生效后，刘某履行了一段时间，但从2014年4月份起，刘某无故停止履行协议。为此，肖某诉请法院判令：1、刘某支付经济帮助金60000元；2、刘某支付购房按揭款6600元；3、本案诉讼费由刘某承担。
刘某在庭审中辩称：1、双方在签订离婚协议时，基于肖某身患重病且没有收入，而刘某当时有经济能力，故刘某给予肖某经济帮助；刘某已支付肖某292400元；2、现在客观情况已发生重大改变，肖某已不再患有疾病，且工作、收入良好，而刘某经济困难，已没有支付经济帮助金和按揭款的能力，继续履行合同明显不公平；3、从今年的4月起，肖某多次到刘某家中打、砸，严重影响了刘某家庭的生活。综上，肖某要求支付经济帮助金已没有依据，请求法院驳回肖某的诉讼请求。
经审理查明：肖某与刘某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和，于2012年10月11日登记离婚。双方在离婚协议中约定，“坐落于合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑4A2201室房屋系女方婚前购买，产权归女方所有；该房屋尚未清偿的银行贷款自本协议生效之日起由男方负责偿还，三年内全部还清（男方须于每月开始后5日内将还款金额汇入女方指定账户，本协议约定的三年期限届满前一个月内所有剩余贷款一次性偿还完毕）；因女方身体生病，男方同意自离婚之日起提供女方经济帮助金共计900000元，每月15日之前支付给女方本人，每月支付15000元，连续支付五年等。”离婚后，刘某按照离婚协议的约定，自2012年11月15日起每月支付肖某经济帮助金15000元，支付房屋按揭贷款2200元。2012年12月12日，刘某再婚，并于××××年××月××日生育一女。自2014年4月起，刘某未再支付肖某经济帮助金及房屋按揭贷款。2014年7月31日，肖某诉至本院，要求判如所请。
诉讼中，肖某增加诉讼请求，要求刘某增加支付经济帮助金30000元（含离婚当月刘某应支付的经济帮助金15000元），增加支付购房按揭款2200元。
另查明：2010年11月16日，肖某被诊断出“双侧卵巢交界性浆液性囊腺瘤IC期”，在安徽医科大学第一附属医院行“左侧附件＋右侧卵巢肿瘤＋大网膜切除术”，于2010年12月10日出院。2012年5月16日，肖某因“卵巢交界性恶性肿瘤”再次入住安徽医科大学第一附属医院，行“全子宫切除＋右侧附件切除术”，于2012年5月31日出院。2012年6月12日，肖某第三次入住安徽医科大学第一附属医院，行“恶性肿瘤的化学治疗”，于2012年6月21日出院，医嘱建议“如白细胞低于3.0＊10ˆ9／L应用升白细胞的药物，低于2.0＊10ˆ9／L应住院治疗；我科随访”。此后，肖某遵医嘱多次在该院门诊复查。肖某至今未再婚。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、出院小结、门诊病历、结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：离婚协议是在夫妻双方为离婚目的而就子女抚养、财产分割等问题达成的民事合意，体现了协议双方的平等和自愿。本案双方当事人系具有完全民事行为能力之人，在双方的夫妻感情破裂、无和好可能的情形下，通过平等协商，自愿达成的离婚协议，其内容不违反法律禁止性规定，系合法有效，对双方均具有法律约束力，刘某依约负有按月向肖某支付经济帮助金15000元以及房屋贷款金额2200元的合同义务。
肖某与刘某在离婚协议中约定，支付经济帮助金的条件是“女方身体生病”，该约定系刘某对肖某今后的生活、治疗方面给予的长远的、妥善的安排。因肖某在离婚时身患重疾需继续治疗，且其提供的近期的病历显示，其身体疾病仍在治疗当中，故刘某辩称肖某已不再患有疾病的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告肖某经济帮助金90000元、房屋贷款金额8800元，合计98800元。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，财产保全费1020元，合计2155元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李铭
二〇一四年十月三十一日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民申36号
再审申请人（一审被告）：阳城县一峰气体经销有限公司。
法定代表人：卫某某，阳城县一峰气体经销有限�司经理。
委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：张某某，男，汉族，无业。
原审被告：卫某峰，女，汉族，无业。
再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司因与被申请人张某某、原审被告卫某峰民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司再审请求：1、依法撤销阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初337号民事判决；2、依法启动再审程序，驳回被申请人张某义要求申请人对被申请人所主张债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：一审判令申请人承担连带清偿责任错误。申请人系有限责任，依据公司法的有关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参与前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。申请人为公司股东卫某峰提供担保是违反法律规定的，也未履行法律规定的程序。申请人公司有两名股东，在相关担保手续上股东马某敏的签字不是其亲笔或授权委托他人进行，而是他人冒名签字，该担保合同应属无效合同。
经审查查明的事实和证据与原一审认定一致。
本院经审查认为，本案中，申请�与被申请人签订的《保证担保借款合同》有各方当事人的签字，其中申请人一方有法定代表人签字并加盖公司印章，被申请人有充分的理由相信该签章行为系公司的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同时，申请人向被申请人提供其股东会决议，现申请人主张其提供担保未履行法律规定的程序及股东签字非其本人所为或授权行为，未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。被申请人作为债权人，尽到了审慎义务，该股东会决议的真伪或是否存在瑕疵系申请人公司内部管理行为，不应据此否定合同的效力。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。且再审申请人在收到一审判决后，并未依法提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。
综上所述，再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司的再审申请。
审判长于昌明
审判员庞润花
审判员范建华
二0一八年八月三十日
法官助理梁卉
书记员杜刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民申36号再审申请人（一审被告）：阳城县一峰气体经销有限公司。法定代表人：卫某某，阳城县一峰气体经销有限�司经理。委托诉讼代理人：郝某，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：张某某，男，汉族，无业。原审被告：卫某峰，女，汉族，无业。再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司因与被申请人张某某、原审被告卫某峰民间借贷纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2017）晋0522民初337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司再审请求：1、依法撤销阳城县人民法院作出的（2017）晋0522民初337号民事判决；2、依法启动再审程序，驳回被申请人张某义要求申请人对被申请人所主张债务承担连带清偿责任的诉讼请求。事实与理由：一审判令申请人承担连带清偿责任错误。申请人系有限责任，依据公司法的有关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参与前款规定事项的表决，该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。申请人为公司股东卫某峰提供担保是违反法律规定的，也未履行法律规定的程序。申请人公司有两名股东，在相关担保手续上股东马某敏的签字不是其亲笔或授权委托他人进行，而是他人冒名签字，该担保合同应属无效合同。经审查查明的事实和证据与原一审认定一致。本院经审查认为，本案中，申请�与被申请人签订的《保证担保借款合同》有各方当事人的签字，其中申请人一方有法定代表人签字并加盖公司印章，被申请人有充分的理由相信该签章行为系公司的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。签订合同时，申请人向被申请人提供其股东会决议，现申请人主张其提供担保未履行法律规定的程序及股东签字非其本人所为或授权行为，未提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。被申请人作为债权人，尽到了审慎义务，该股东会决议的真伪或是否存在瑕疵系申请人公司内部管理行为，不应据此否定合同的效力。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。且再审申请人在收到一审判决后，并未依法提起上诉，选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事二审程序寻求权利的救济。综上所述，再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人阳城县一峰气体经销有限公司的再审申请。审判长于昌明审判员庞润花审判员范建华二0一八年八月三十日法官助理梁卉书记员杜刚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1850号
原告黄孝仕。
被告刘光满。
本院在审理原告黄孝仕与被告刘光满离婚纠纷一案中，原告黄孝仕于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孝仕申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄孝仕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄孝仕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 单 亮
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 吴宁辉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5895号
上诉人（原审被告）：赵妍。
委托诉讼代理人：刘天帅，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：包秀梅。
委托诉讼代理人：张德升，辽宁德济律师事务所律师。
上诉人赵妍因与被上诉人包秀梅服务合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清、证据不足。其一，双方当事人约定被上诉人接受由上诉人提供的纹眉、美瞳线及祛斑三项服务，双方已形成服务合同关系。上诉人应按照约定向被上诉人提供服务，被上诉人向上诉人支付服务费用。现双方当事人对于前述三项服务项目是否完成及完成情况存在较大分歧，一审法院应对此查明，进而确定上诉人是否应退款；其二，根据被上诉人提供的大连新华美天医疗美容医院有限公司开具的发票，被上诉人在该美容医疗机构接受了洗眉修复、纹眉补色、美瞳线补色、雀斑局部四项服务，被上诉人主张系因在上诉人处接受美容服务失败而采取的补救性治疗措施，故应由上诉人承担该部分费用，则对于被上诉人在大连新华美天医疗美容医院有限公司各项支出的必要性，一审法院应予查明；其三，被上诉人请求上诉人支付误工费，时间为六个月，则上诉人对被上诉人实施的美容服务是否足以造成被上诉人误工六个月的后果，一审法院应予查明。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初2658号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
上诉人赵妍的预交的二审案件受理费390元予以退返。
审判长 王 歆
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二Ο一八年八月二十三日
书记员 牛超群
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01300号
申请人昌图县十八家子乡XX饲料商店。
法定代表人杨XX，系该商店经理。
被执行人张X，男，1978年6月26日生，汉族，农民，住昌图县十八家子镇。
本院在执行昌图县十八家子乡XX饲料商店与张X买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01300号
申请人昌图县XXXXXX饲料商店。
法定代表人杨XX，系该商店经理。
被执行人张XX。
本院在执行昌图县XXXXXX饲料商店与张XX买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01868号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2994号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
被告：黄立富，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高飞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：刘桂明，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高倩，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张忠刚，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：解纪秀，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：高泽征，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈守菊，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告孙祖农商行诉讼代表人雷兴亮到庭参加诉讼，被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告黄立富于2015年7月30日向原告借款25万元，由被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金25万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年7月3日与被告黄立富签订借款合同，约定被告黄立富向原告借款25万元，借款用途为养鸭、出售河沙。
2、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊于2014年7月3日签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对被告黄立富的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2015年7月30日将借款25万元交付给被告黄立富，利率为8.08333‰，黄立富在借款借据上签名按印确认。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年7月3日，原告与被告黄立富签订借款合同，约定被告黄立富向原告借款25万元；借款用途为养鸭、出售河沙。同日，原告与被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对被告黄立富的借款提供连带责任保证。原告于2015年7月30日将借款25万元打到被告黄立富指定的个人账户，黄立富在借款借据上签名按印确认，利率为8.08333‰，上述借款已到期。借款到期后，原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月13日向本院起诉，要求被告偿还借款本金25万元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告黄立富向原告借款25万元，由被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告黄立富追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄立富偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金25万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对一项判决负连带清偿责任。被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告黄立富追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘颉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2994号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行，住所地：沂南县孙祖镇驻地。
诉讼代表人：雷兴亮，该行行长。
被告：黄立富，男，汉族，农民。
被告：高飞，女，汉族，农民。
被告：刘桂明，男，汉族，农民。
被告：高倩，女，汉族，农民。
被告：张忠刚，男，汉族，农民。
被告：解纪秀，女，汉族，农民。
被告：高泽征，男，汉族，农民。
被告：陈守菊，女，汉族，农民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行（以下简称孙祖农商行）诉被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序公开进行审理。原告孙祖农商行诉讼代表人雷兴亮到庭参加诉讼，被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖农商行诉称：被告黄立富于2015年7月30日向原告借款25万元，由被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊提供连带责任担保。借款到期后，经信贷人员多次上门或电话催收，被告拒不履行还本付息义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付借款本金25万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、个人借款合同一份，证明原告于2014年7月3日与被告黄立富签订借款合同，约定被告黄立富向原告借款25万元，借款用途为养鸭、出售河沙。
2、最高额保证合同、保证人及配偶同意担保承诺书各一份，证明原告与被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊于2014年7月3日签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对被告黄立富的借款提供连带责任保证。
3、借款借据一份，证明原告于2015年7月30日将借款25万元交付给被告黄立富，利率为8.08333‰，黄立富在借款借据上签名按印确认。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊均未向法庭提供证据。
根据原告的起诉及庭审举证，可以认定以下事实：2014年7月3日，原告与被告黄立富签订借款合同，约定被告黄立富向原告借款25万元；借款用途为养鸭、出售河沙。同日，原告与被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊签订最高额保证合同及保证人及配偶同意担保承诺书，约定高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对被告黄立富的借款提供连带责任保证。原告于2015年7月30日将借款25万元打到被告黄立富指定的个人账户，黄立富在借款借据上签名按印确认，利率为8.08333‰，上述借款已到期。借款到期后，原告对被告所欠本金及利息多次催要未果，于2016年6月13日向本院起诉，要求被告偿还借款本金25万元及利息。
另查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社孙祖信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同、保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告黄立富向原告借款25万元，由被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊提供连带责任保证，事实清楚，有双方签订的合同佐证。借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告拒付贷款本金及利息的行为构成违约，原告诉求被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊应当按照约定承担保证责任，承担保证责任后可向被告黄立富追偿。沂南县农村信用合作联社孙祖信用社改制为原告名称后，其原权利原告主张符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄立富偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司孙祖支行借款本金25万元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊对一项判决负连带清偿责任。被告高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊在承担保证责任后，可凭本判决书向被告黄立富追偿。
上述一、二项判决于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄立富、高飞、刘桂明、高倩、张忠刚、解纪秀、高泽征、陈守菊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年八月九日
书记员 刘颉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终122号
上诉人（原审被告）：北京银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市历下区经十路*****号。
主要负责人：房旭，行长。
被上诉人（原审原告）：聊城市东昌府区财政局。住所地：聊城市铁塔路**号。
法定代表人：田庆敏，局长。
被上诉人（原审原告）：聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司。住所地：聊城市西安交大科技园*号楼*楼。
法定代表人：王孟江，总经理。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区经济和信息化局。住所地：聊城市前许街**号。
法定代表人：曹立忠，局长。
上诉人北京银行股份有限公司济南分行因与被上诉人聊城市东昌府区财政局、聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司、聊城市东昌府区经济和信息化局合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2018）鲁1502民初3895号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中，东昌府区经济和信息化局在合作协议中所承担的向上诉人推荐中小企业职责完全基于其政府职能，东昌府区经信局在本案中与其他主体之间不存在平等的民事权利义务关系。原审原告对其起诉不属于民事案件受案范围，应依法驳回其对聊城市东昌府区经济和信息化局的起诉。原审原告为规避法律有关案件管辖权的规定，在明知东昌府区经信局不享有民事权利义务的情况下，将其作为被告在东昌府区法院立案。考虑到东昌府区人民法院与东昌府区财政局存在重大利害关系，如东昌府区人民法院审理此案，无法保证案件公平审理，可能导致上诉人合法权益将受到严重侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人住所地为济南市历下区，不属于聊城市东昌府区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，驳回对聊城市东昌府区经济和信息化局的起诉，并裁定将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人聊城市东昌府区财政局、聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司要求上诉人退还风险补偿资金，系接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人聊城市东昌府区财政局、聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司住所地应为合同履行地。因被上诉人聊城市东昌府区财政局、聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司住所地在聊城市东昌府区，故聊城市东昌府区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。被上诉人聊城市东昌府区经济和信息化局是否本案适格被告，应经由实体审理予以认定，不影响案件管辖。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年八月十七日
书记员 郭珠珠