wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第257号
原告刘某，农民。
被告常某，农民。
原告刘某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，因婚前接触较少，彼此不太了解，婚后为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，自今年初我与他分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条以上物品均在被告处。原、被告婚后于2010年7月25日生一女孩常可柔，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。
庭审中，被告称结婚时借款18000元，至今未还，未举出有效证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。婚生女孩常可柔现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。对庭审中被告所称有借款18000元之情节，因被告未举出有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告常某离婚。
二、婚生女孩常可柔随原告生活，被告给付小孩抚养费24243元（8081×20%×15），在判决书生效后五日内付清。
三、原告在被告处的陪嫁物品：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第257号
原告刘某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
被告常某某，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住清苑县。
原告刘某某与被告常某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，因婚前接触较少，彼此不太了解，婚后为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，自今年初我与他分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条以上物品均在被告处。原、被告婚后于2010年7月25日生一女孩常可柔，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。
庭审中，被告称结婚时借款18000元，至今未还，未举出有效证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。婚生女孩常可柔现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。对庭审中被告所称有借款18000元之情节，因被告未举出有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告常某某离婚。
二、婚生女孩常可柔随原告生活，被告给付小孩抚养费24243元（8081×20%×15），在判决书生效后五日内付清。
三、原告在被告处的陪嫁物品：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 史洪来
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第257号
原告刘芳，女，汉族，农民。
被告常冲，男，汉族，农民。
原告刘芳与被告常冲离婚纠纷一案，本院于2013年12月28日立案受理，依法由审判员张建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，因婚前接触较少，彼此不太了解，婚后为生活琐事经常吵闹，致使无法继续共同生活，自今年初我与他分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，所以起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所说都对，但我与原告还有夫妻感情，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年3月18日登记结婚，由于婚前接触较少，婚后夫妻感情较差，为生活琐事经常吵闹，未能正确处理与对待，致使难以共同生活，原告要求离婚。经本院主持调解，双方未能和好。原告婚前陪嫁物品有：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条以上物品均在被告处。原、被告婚后于2010年7月25日生一女孩常可柔，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产。
庭审中，被告称结婚时借款18000元，至今未还，未举出有效证据予以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，为生活琐事经常吵闹，不能正确处理与对待，致使无法继续共同生活，原告要求离婚，被告不同意离婚。经调解不能和好，足以说明其夫妻感情确已破裂，本院应准予原、被告离婚。原告婚前陪嫁物品为其婚前个人财产，应归原告所有。婚生女孩常可柔现随原告生活，不改变其生活环境对其成长有利，应随原告生活为宜，被告依法负担小孩抚养费。对庭审中被告所称有借款18000元之情节，因被告未举出有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘芳与被告常冲离婚。
二、婚生女孩常可柔随原告生活，被告给付小孩抚养费24243元（8081×20%×15），在判决书生效后五日内付清。
三、原告在被告处的陪嫁物品：彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、EVD一台、“清华”牌电脑一台、饮水机一台、电脑桌一张、大理石餐桌一张、椅子四把、茶几一个、沙发一套（三件）、毛毯一条归原告所有。被告于判决书生效后五日内将上述物品交付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一四年三月二十日
书记员 史洪来
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第257号
原告王大敏，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被告沈广春，男，1962年11月18日出生，汉族，住福建省清流县。
委托代理人李淑兰，福建业发律师事务所律师。
本院在审理原告王大敏与被告沈广春民间借贷纠纷一案中，原告王大敏于2014年4月10日以决定自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王大敏的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王大敏撤回起诉。
案件受理费人民币1，891元，减半收取人民币945.50元，由原告王大敏负担。
审判员 余忠发
二〇一四年四月十日
书记员 魏宇佳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第1525号
原告赵茂传，男，汉族。
委托代理人陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
委托代理人欧平，邵武市通泰法律服务所法律服务工作者。
被告福建省邵武精细化工厂（代码：15698998-6）。
法定代表人谢艺生，厂长。
委托代理人裘耿，福建维理律师事务所律师。
本院在审理原告赵茂传与被告福建省邵武精细化工厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵茂传以需要收集新证据为由向本院申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵茂传撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审 判 长 车荣建
审 判 员 李 曦
人民陪审员 朱荣健
二〇一五年七月一日
书 记 员 何丽丽
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）浦民二初字第471号
原告张某（身份证号码3307261973********），男，197
3年8月24日出生，农民，住浦江县郑宅镇安山村马安山
91号。
被告张旭明，196
6年12月6日出生，汉族，农民，住浦江县浦阳街道水门路30号
。
原告张某与被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2009年5月22日公开开
庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张旭明因下落
不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，被告仍未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年2月3日，被告向原告借款人民币10000
元，亲笔出具借条一张。现经催讨无果。要求判令：被告立即
支付借款10000元按银行贷款利率支付逾期利息。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2007年2月3日由被告张旭明出具的借条一份。上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视
为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告张旭
明向原告张某借得人民币10000元事实清楚，其理应及时如
数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责
任，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张旭明经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百�十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告张旭明于本判决生效后十日内归还原告张某借款1
0000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率偿付利
息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，合计人民币410元，由被
告张旭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费110元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 长 张红峰
审 判 员 倪如松
审 判 员 洪永喜
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第329号
申请人陕西三洋机电科技有限公司。
法定代表人任正华，该公司总经理。
被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司。
法定代表人付超，该公司董事长。
陕西三洋机电科技有限公司诉辽宁卓异装备制造股份有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）义民初字第76号民事判决书、三门峡中级人民法院（2014）三民终字第1028号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人陕西三洋机电科技有限公司于2014年10月17日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：本金492367元，案件受理费6975元及执行费用。本院已立案受理。
本案经执行，现被执行人辽宁卓异装备制造股份有限公司已将义务履行完毕。2014年12月4日申请人陕西三洋机电科技有限公司向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西三洋机电科技有限公司申请执行辽宁卓异装备制造股份有限公司委托合同纠纷一案，执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一四年十二月四日
书记员 陈韵厦
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第199号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人翁××。因犯盗窃罪于2004年5月11日被松阳县人
民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2009年5月5日被松阳
县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年2月15日刑满释
放。因本案于2013年5月23日被松阳县公安局刑事拘留，同年6
月21日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）187号起诉书指控
被告人翁××犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
。松阳县人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉。被告人
翁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年3月26日凌晨，被告人翁××
窜至松阳县城××号后门弄堂，用螺丝刀将被害人王某、邹
某某、陈某、汤某、郑某波、项发亮、金某某、李某某、
周甲等人停放在此处的车牌号分别为浙k×××××、浙c××
×××、浙c×××××、浙k×××××、浙k×××××、浙k××
×××、浙c×××××、赣b×××××、浙k×××××的
车窗玻璃敲碎，并从车牌号为k71669、浙c×××××的车上
盗走一部苹果4s手机、一只仿“爱马仕”牌男士手包及现金人
民币800元。经鉴定，被盗手机价值人民币3910元。2、2013年5月12日下午，被告人翁××窜至松阳县城×
×南街道东岗寮村乾开路2号被害人林某家，翻爬围墙进入
房内，从二楼卧室的衣柜内盗走现金人民币16000余元。
案发后，追回的苹果4s手机一部，仿“爱马仕”牌男士
手包一只，现金人民币7825元，均已发还被害人。
上述事实，被告人翁××在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人林某、王某、邹某、陈某、汤某、郑某
波、项发亮、金某某、李某某、周甲等人的陈述，证人泮帮云
、周乙的证言，扣押及发还物品清单，车辆维修发票，勘验检
查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录，价格鉴定结论书等证据
证实。
此外户籍证明、抓获经过证实被告人翁××的身份及归
案过程等事实。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人翁××以非法占有为目的，秘密窃取
他了财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人翁××刑满释放后五年内再犯本罪，系累犯
，应当从重处罚。被告人采取破坏性手段行窃，可酌情从重处
罚。被告人庭审中自愿认罪，部分被盗财物已追回并返还被害
人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决
如下：
被告人翁××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并
处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一三年九月三十日
书记员 沈伟晶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方淑勇，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：唐西军，男，1974年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：周文，男，1969年8月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市公交汽车维修有限公司。住所地：广东省珠海市香洲运通路26号一楼
法定代表人：杨进峰。
再审申请人方淑勇因与被申请人珠海市公交汽车维修有限公司（下称公汽维修公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民一终字第162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人方淑勇申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法撤销予以改判。维修公司与巴士公司是两家独立的企业，没有合法有效的书面合同，两家企业都是违法的，法院以两家公司“口头委托”和“代扣代缴”为借口，偏袒企业损害工人的合法权益，请求本院对本案进行再审。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原判决，合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。
原审诉讼中，公汽维修公司向法院提交了2011年1－9月公交巴士公司支付管理费的发票清单、方淑勇等员工的工作支付流程凭证、社保缴费记录、珠公交（2011）288号文件等证据，证明方淑勇的工资是由巴士公司委托公汽维修公司发放的，方淑勇的社保、个人所得税、公积金等均由巴士公司代扣代缴的事实。以巴士公司与公汽维修公司的上级集团公司名义下发的公交集团珠公交（2011）288号文件，亦已明确了巴士公司与公汽维修公司之间的委托管理关系；而双方签订的劳动合同并未解除，且方淑勇未能提供相反证据否定上述事实。原审法院据此认定，巴士公司一直是方淑勇劳动报酬的支付主体，双方的劳动关系没有改变并无不当。
申请人方淑勇向本院申请再审中称有新证据提交，即珠海市人民政府国有资产监督管理委员会珠国资（2009）230号《关于印发珠海公共交通运输集团有限公司组织实施工作方案的通知》、珠海公共交通运输集团有限公司珠交（2009）47号《关于印发珠海公交巴士有限公司等企业改革重组方案的通知》各一份，均为复印件。经审查，上述文件均形成于一审诉讼前的2009年，且上述文件并不能证明申请人与巴士公司解除了劳动合同关系并与公汽维修公司建立了劳动关系的事实。因此，上述文件并非是新证据，本院对此不予采信。方淑勇所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回方淑勇的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 吴秋敏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第281号
罪犯谢贵安，男，出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年8月16日青海省海东地区中级人民法院作出（2010）东刑初字第20号刑事附带民事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2013年12月经本院裁定减刑一年六个月。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯谢贵安在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢贵安在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢贵安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢贵安减刑十一个月（刑期至2022年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1185号
罪犯崔芝兵，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年6月24日作出（2013）冠刑初字第48号刑事判决，以被告人崔芝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年10月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年9月29日提出鲁聊狱减建字[2016]931号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合该犯原判刑罚、犯罪性质、犯罪情节及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔芝兵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 玮
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终10号
上诉人（原审被告）刘国林。
上诉人（原审被告）童照英。
被上诉人（原审原告）邵四雄。
上诉人刘国林、童照英不服湖南省涟源市人民法院（2015）涟民立初字第64号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案系民间借贷纠纷，出借人的经常居住地在娄底市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案只能由娄底市娄星区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，现邵四雄起诉要求偿还借款本息，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。刘国林、童照英上诉称出借人邵四雄的经常居住地在娄底市××区，因未提交证据加以证明，本院依法不予采信。因此，邵四雄作为接收还款的一方，应认定其住所地湖南省为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。综上，刘国林、童照英请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 李连春
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第559号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人齐波，男，1983年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省吴旗县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年11月3日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月7日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年7月7日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）第499号起诉书指控被告人齐波犯故意伤害罪于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人齐波到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月20日18时许，被告人齐波在银川市兴庆区东方红广场明珠游戏厅，因债务纠纷与被害人王某发生争执，齐波用刀子捅伤王某，致其左侧颈前部皮肤软组织裂伤缝合术后（瘢痕形成，瘢痕长度5.2㎝）。经法医鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人齐波的行为已经构成故意伤害罪，且系累犯，依法应当从重处罚，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定定罪量刑，之规定定罪量刑，同时向法庭提供了被告人齐波犯罪的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
被告人齐波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪，但辩称将被害人王某捅伤后，遂将被害人王某送到银川市第一人民医院进行救治的，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日18时许，被告人齐波在银川市兴庆区东方红广场明珠游戏厅，因债务纠纷与被害人王某发生争执，齐波用随身携带的折叠刀将王某捅伤，致其左侧颈前部皮肤软组织裂伤、颈部静脉破裂（经缝合术后瘢痕形成，瘢痕长度5.2㎝）。被告人齐波将被害人王某捅伤后，将被害人王某送到银川市第一人民医院进行救治。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，王某的伤情程度为轻伤二级。被告人齐波归案后如实供述其犯罪行为。
另查明，2009年11月3日，被告人齐波因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人齐波在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供经法庭质证、认证的，到案经过，疾病诊断证明，鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证人丁某的证言，被害人王某的陈述和辨认笔录，被告人齐波的供述，常住人口基本信息，刑事判决书和释放证明，足以证实。
本院认为，被告人齐波故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐波犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人齐波应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人齐波曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，对于公诉机关提出被告人齐波系累犯，依法应当从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。被告人齐波实施犯罪行为后积极抢救被害人王某，对其酌情从轻处罚。被告人齐波的相应辩解意见，予以采纳。被告人齐波归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 严 辉
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供书自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第309号
罪犯额尔敦苏尼尔，男，蒙古族，初中文化，判刑前系牧民，捕前住内蒙古自治区陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2012年8月22日作出（2012）鄂刑初字第72号刑事判决，以被告人额尔敦苏尼尔犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月10日交付执行。2012年9月18日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑，执行期间刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月二十天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯额尔敦苏尼尔在2012-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯额尔敦苏尼尔在2012-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2015年度共获狱政记功奖励四次、获得2014年度狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表，2012-2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明材料等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯额尔敦苏尼尔在2012-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦苏尼尔减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00814号
原告：彭广，男，1999年10月24日出生，汉族，学生，住武穴市。
法定代理人：彭某，男，汉族，农民，住武穴市。
委托诉讼代理人：唐国斌，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：武穴市第二人民医院。住所地：武穴市梅川镇会元门***号。
法定代表人：汤学权，男，院长。
委托诉讼代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，1977年7月25日出生，汉族，武穴市第二人民医院医务科长，住武穴市。一般代理。
原告彭广诉被告武穴市第二人民医院（以下简称“武穴二医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成由审判员金清强担任审判长，审判员王亮、人民陪审员朱浩鹏参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告彭广及其委托代理人唐国斌、被告武穴二医院的委托代理人邢鹏程、夏鹏到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告彭广向本院提出诉讼请求：要求武穴二医院赔偿其医疗费66435.85元、住院伙食补助费1250元，共计67685.85元，并承担本案的诉讼费。
事实与理由：彭广系松山咀中学二（四）班学生，在校寄宿学习。2014年6月23日凌晨3点左右，彭广在校外上网回校时，因学校大门已锁，无法进校，遂翻学校厕所处的围墙进校，不慎掉落围墙校内场地上，导致右脚右胫腓骨骨折，在一同上网同学的帮助下回到寝室。后老师得知彭广受伤，电话通知了彭广的母亲，并陪同他们到黄梅县人民医院门诊治疗。2014年6月24日，彭广到武穴市第二人民医院住院治疗28天后出院，因病情一直不见好转，彭广继续到广州军区武汉总医院住院治疗，出院后现一直在家休养康复。彭广认为，因武穴二医院的错误治疗，导致彭广久治不愈，至今不能上学，造成彭广极大的痛苦和学习损失，故诉至法院要求武穴二医院赔偿其经济损失。
被告武穴二医院辩称：因鉴定结论认为武穴二医院的治疗与彭广的损害结果不存在因果关系，故武穴二医院不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对湖北同济法医学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告彭广虽提出异议，但未能提出足以反驳的事实和理由，故对该鉴定意见予以采信。对被告武穴二医院提供的《外科学》教材相关复印件的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭广系松山咀中学八年级（四）班在读住校生。2014年6月22日晚，在班主任查寝后，彭广与同班的李送定、徐锦龙、陈东泰一起，从学校厕所处的围墙翻出，到校外网吧上网。23日凌晨3时许，彭广等四人返回学校，仍然翻墙进入学校，彭广在翻墙时不慎坠落地下，造成右脚右胫腓骨骨折。彭广被同学扶回寝室后，因害怕被老师知道夜出上网，遂与一同外出上网的同学商量好，说自己是从床上摔下来致伤。6时许，彭广班主任得知彭广受伤情况后，通知了彭广的母亲，并陪同他们一起到黄梅县人民医院就诊。2014年6月24日至7月21日，彭广在武穴市第二人民医院住院治疗28天，花费医疗费6185元，其中农村合作医疗报销4118元，彭广家属自付2067元。因伤情一直未好转，2014年11月26日，彭广到广州军区武汉总医院门诊检查，花费医疗费953.50元；当月27日至12月17日，彭广因右胫腓骨陈旧性骨折畸形愈合在广州军区武汉总医院住院治疗21天，花费医疗费63992.15元；2015年3月4日，彭广在广州军区武汉总医院门诊复查，花费医疗费1480.70元，彭广在广州军区武汉总医院共花费医疗费66426.35元。彭广系农业家庭户口，住院期间由其母亲（农业家庭户口）护理。彭广出院后至今在家休养康复，尚未返校。
2015年1月28日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2015]鉴字第6号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：彭广所受损伤，伤残程度为九级，后期治疗费20000元（或据实结算），护理期限、营养期限各12个月。彭广家属支付鉴定费1700元。
2015年3月20日，武穴科剑法医司法鉴定所作出武科剑临法[2015]鉴字第44号《法医司法鉴定意见书》，鉴定意见为：武穴二医院对彭广的伤情，在治疗过程中没有采取最佳的治疗方法，存在着诊治不符的过错，以致彭广右下肢胫腓骨畸形愈合，该院应承担一定的过错责任。
诉讼中，武穴二医院对武穴科剑法医司法鉴定所作出的武科剑临法[2015]鉴字第44号《法医司法鉴定意见书》提出异议，向本院提出重新鉴定申请书，申请：武穴二医院的医疗行为是否存在过错，与不良后果有无因果关系，过错参与度。2015年11月20日，湖北同济法医学司法鉴定中心作出同济司法鉴定[2015]法医临床YL0168号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：武穴二医院在医疗过程中存在告知不足之过错，但未造成不良后果，不予评定过错参与度。
本院认为：公民的健康权受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院委托的鉴定机构鉴定，被告武穴二医院在原告彭广的医疗过程中未造成不良后果，不予评定过错参与度，故被告武穴二医院不应承担赔偿责任。但鉴定中也认为，虽然被告武穴二医院对原告彭广的治疗方法未违反医疗原则，但原告彭广的骨折除了保守治疗外，也可行手术治疗的治疗方法，被告武穴二医院没有明确向原告彭广告知，存在告知不足之过错，本院认为，被告武穴二医院对原告彭广诊疗过程中因告知不足导致未能引起原告彭广及其家属的重视，侵害了原告彭广及其家属的知情权，剥夺了原告彭广对其病情的选择权，确实存在瑕疵，被告武穴二医院应以对原告彭广作出一定的补偿为宜，从公平角度考虑，本院酌情确定被告武穴二医院补偿原告彭广10000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告武穴市第二人民医院自本判决生效之日起十日内补偿原告彭广10000元；
二、驳回原告彭广的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1433.85元，由原告彭广负担1383.85元，被告武穴市第二人民医院负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
审 判 员 王 亮
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭昭君
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第146号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人张玉平，女，汉族，1963年3月6日出生，住清丰县。该社职员。
被告巩红涛，男，汉族，1972年11月25日出生，住清丰县。
被告杨利蕊，女，汉族，1974年7月25日出生，住址同上。巩红涛之妻。
被告张国乾，男，汉族，1973年7月2日出生，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告巩红涛、杨利蕊、张国乾金融借款合同一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请符合有关�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告巩红涛、杨利蕊、张国乾的起诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民金初字第146号
原告濮阳市农村贷款互助合作社。住所地：濮阳市建设路垂柳街南口路东。
法定代表人许文盛，该社社长。
委托代理人张玉平，女，汉族，住河南省清丰县。该社职员。
被告巩红涛，男，汉族，住河南省清丰县。
被告杨利蕊，女，汉族，住址同上。巩红涛之妻。
被告张国乾，男，汉族，住河南省濮阳市。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告巩红涛、杨利蕊、张国乾金融借款合同一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回对被告巩红涛、杨利蕊、张国乾的起诉。
本案受理费67元，减半收取33.5元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社负担。
审判员 姜相恩
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦龙宾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1896号
申请执行人：薛连太，男，1970年4月10日出生，汉族，居民，住临沭县。
被执行人：尤克标，男，1985年4月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：尤克龙，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2017）鲁1321民初3247号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人尤克龙银行存款2980元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 韬
二〇一八年四月四日
书记员 王凤菊
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1413-1号
申请执行人吕高鹏，居民。
被执行人范昆，居民。
被执行人李学平，居民。
申请执行人吕高鹏与被执行人范昆、李学平民间借贷纠纷一案，费县人民法院（2014）费民初字第2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕高鹏已向本院申请执行，本院现已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李学平所有的履带式液压挖掘机一台至费县人民法院（详见查封、扣押清单）。
二、查封期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年八月十八日
书记员 戴德祥
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02810号
原告陈某某，女，生于1978年2月3日，汉族，居民。
被告冯某甲，男，生于1975年10月6日，汉族，居民。
原告陈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员李跃川独任审判，适用简易程序并于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告由于性格不合，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告一直歧视原告，经常在外玩耍，对家庭不管不顾，同时对原告及孩子实施家庭暴力，被告的行为严重伤害了原告的心，已导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告冯某甲辩称，原告的陈述均不属实，婚后对原告体贴照顾、关怀备至，夫妻关系一直很好，从没有对原告及孩子实施家庭暴力。近来，原告在工作上不顺心，回家与被告发生纠纷，但并没有影响夫妻关系，故请求法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年2月6日登记结婚，于2006年4月10日生育一子冯某乙，婚后夫妻关系较好。近来，原、被告因生活琐事产生意见分歧，并发生抓打纠纷，其夫妻关系不睦。原告即诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、相片等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立起一定夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但只要相互谅解、相互尊重，其夫妻关系是能够改善的。同时，原告主张离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，其主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新问题，原告在本判决生效后六个月内不得起诉离婚。
审判员 李跃川
二〇一四年十月十三日
书记员 杜春江
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0224号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人戴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被仪征市公安局取保候审。2014年6月18日经本院决定逮捕，2014年6月24日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日20时25分许，被告人戴某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车沿本市新集镇人民路由北向南行驶至农村商业银行门前路段时，与前方同向徐某驾驶的小型轿车发生碰撞。
经鉴定：被告人戴某血液中乙醇含量为232.6mg／100mL。
案发后，被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中表示无异议，且有户籍证明、当事人血样提取登记表等书证、证人徐某、王某、梁某某等人证言、公安机关办案民警出具的发破案情况说明、现场勘验检查笔录、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“判处拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内处罚。鉴于被告人戴某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人戴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年8月23日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘新荣
二〇一四年七月二日
书记员 吴正东
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4309号
原告蒋某某。
委托代理人朱传战。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人朱传战到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年4月份经人介绍认识，2011年2月15日登记结婚，同年农历3月12日举行结婚仪式并过门同居生活，2012年农历5月26日生一男孩蒋某甲。双方草率结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵。2013年6月27日被告离家外出，双方至今一直分居，夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚；婚生男孩蒋某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各自，婚后财产均分；诉讼费用由被告承担。
被告王某某于庭前提交答辩状辩称，同意离婚；儿子由我抚养，原告每月按工资30%支付儿子抚养费，每月月底前支付当月抚养费至蒋某甲18�岁止；与原告没有共同财产。
经审理查明，原告与被告于2011年2月15日办理结婚登记手续，于2012年农历5月26日（2012年7月14日）生一男孩蒋某甲。原告陈述称孩子现在跟随被告生活。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告曾于2014年9月1日诉来本院，要求离婚。本院以（2014）新民初字第3890号民事判决书判决不准双方离婚。之后，双方未能和好。原告于2015年9月23日再次诉来本院，要求离婚。因被告王某某下落不明，本院于2015年10月21日通过《山东法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状及开庭传票等。期限届满，被告王某某未到庭应诉。庭审中，原告陈述称被告没有婚前个人财产；原告与被告婚后无共同财产、无共同存款、无共同债权债务。另查明，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
庭审中，原告提交山东良庄矿业有限公司2015年6月、7月及8月的职工工资收入支发单欲证实其单位因效益不好自2015年6月份至今一直未发工资。
上述事实有结婚证、判决书及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告婚后经常发生矛盾，第一次判决不准离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，且被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。婚生子蒋某甲应由被告抚养更为适宜。原告提交的三个月的单位工资收入支发单不能证实原告的实际收入情况，原告应按城镇居民的标准支付孩子抚养费。结合原告的经济情况及孩子的实际需要，本院酌情认定原告蒋某某每月28日前支付婚生子蒋某甲抚养费490元，直至孩子能够独立生活时止。原告每月可探望孩子一次。因被告未到庭，原告主张的婚产状况无法查清，原告可就财产状况另行主张权�。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告王某某离婚；
婚生子蒋某甲由被告王某某抚养；原告于每月28日前支付蒋某甲抚养费490元（自2015年9月23日起直至孩子能够独立生活时止）；原告可每月探望孩子一次。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 迪
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟商初字第309号
原告：烟台市华泰电器有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：丛培强，经理。
委托代理人：刘维德，该单位科长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海市文化东路4号。
法定代表人：殷利，经理。
本院在审理原告烟台市华泰电器有限公司诉被告威海市金鹏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告烟台市华泰电器有限公司于2014年12月23日以原、被告双方已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告威海市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市华泰电器有限公司撤回对被告威海市金鹏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8798元减半收取4399元、财产保全费3120元，均由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一四年十二月二十三日
书记员 贺凌君
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂盘民初字第00062号
�告张军。
被告程华。
原告张军诉被告程华买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加了诉讼，被告程华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称：2009年期间，原告向被告供货，由被告代销眼宝。2009年4月22日，原告向被告供货后，被告向原告出具收条一张。之后原告多次找被告催要该货款，被告均拒绝支付。是此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款3486元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告张军为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、收条。证明被告收到原告货物的事实。
证据二、送货单。证明原告向被告发货的事实。
被告程华辩称：（缺席）。
被告程华在法定期间未向本庭提交答辩意见。
被告程华在法定举证期间未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，因被告程华未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告张军提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年期间，原告张军陆续向被告程华供货销售“眼宝”（保健品），每盒单价166元。2009年4月22日，经过双方结算，被告向原告出具收条一张，其内容为：今收到眼宝（1×38袋）21盒，凭此收条结款，以前收货凭据一律作废。之后原告多次找被告催要该货款，被告均拒绝支付，由此双方发生诉讼。
本院认为：被告程华所欠原告张军货款3486元，有其出具的收条为凭，原、被告间的买卖合同关系成立并有效。被告在收到原告代销的“眼宝”后，尚有3486元货款未付，现原�要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告程华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程华于本判决生效之日起十日内向原告张军支付货款3486元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告程华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一四年�月三日
书记员 肖子瑶
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1735号
原告祝五元，男，汉族，1964年12月29日出生，农民工，住湖北省孝感市。
指定代理人李阳，内蒙古义翔律师事务所律师。
委托代理人祝少华，男，汉族，1972年9月28日出生，住址湖北省孝感市。
被告张艳军，男，汉族，1972年9月28日出生，身份证号码1504041972********，个体，现住锡林浩特市学府佳苑工地。
原告祝五元诉被告张艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝五元、被告张艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝五元诉称，我在2013年4月至6月期间，受雇于被告张艳军，在学府佳苑工地打工，主要从事抹灰与扣击外墙工作，我与被告张艳军约定施工每平米270元，工程完工后，我找到被告张艳军索要劳务报酬，张艳军为我打了一张欠条，内容为被告张艳军欠我及其工友四人共39520.00元，也就是被告张艳军欠其他三名工友每人10000.00元，欠我9520.00元，经手人为张艳民。后原告再次找被告张艳军，被告张艳军仍不付工资，现诉至贵院，请求判令被告张艳军给付我工资9520.00元并承担本案的诉讼费用。
被告张艳军辩称，2014年4月至6月期间，我在锡林浩特市学府佳苑住宅楼的工程进行室内抹灰，我与另一名原告黄长新口头约定每平米31元，共计387340.00元，已付347820.00元，剩余39250.00元，预留本工程的维修费用。至2014年8月至9月甲方验收工程，房屋维修不合格，我多次电话通知原告黄长新来维修，没有找到人，后我重新找工人维修，故维修费用应由原告承担。原告持有的欠条其实就是工程结算单，工程结算单上只有工程量，窗口也不是原告抹的，工程结算单不是最后结算的依据，所以维修费用应由原告承担。我不支付这39250.00元。我并不认识祝五元，我找的是黄长新。
经审理查明，原告祝五元与黄长新、祝少华、殷双洲在2014年4月至2014年6月期间，共同受雇于被告张艳军从事抹灰与扣击外墙工作。被告共欠原告祝五元及其工友39250.00元，其中欠原告祝五元9250.00元。原告祝五元干完活后被告张艳军一直推拖不给工资，2014年1月22日，被告张艳军的弟弟张艳民代被告张艳军结算后出具结算单，证实欠付四名原告工资39250.00元，2014年1月26日，被告张艳军对此笔款项签字予以确实。
上述事实，有工程结算单据及当事人陈述在卷予以佐证，以上证据，经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，被告张艳军雇佣原告祝五元为其提供劳务事实清楚，双方债权债务关系真实、合法、有效，应当予以保护，被告应及时向原告支付工资，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告的工作没干好，应由原告承担维修费用，工程结算单不是欠条，工程结算单不应作为最后结算依据的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张艳军于本判决生效之日起5日内支付原告祝五元劳务报酬9250.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十二月三十日
书记员 支文霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂郧西刑初字第00125号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人黄某，男，1965年3月9日生于湖北省郧西县，汉族，高中文化，2002年11月至2011年10月任郧西县河夹镇人民政府副镇长，2011年11月至2013年4月先后任郧西县广电局纪检组长、党总支副书记。2013年3月27日因涉嫌受贿罪被取保候审。
辩护人：皮志良，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院检察员周海英出庭支持公诉。被告人黄某及辩护人皮志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：被告人黄某在担任郧西县河夹镇人民政府副镇长期间，于2006年至2010年，利用职务便利为他人谋取利益，多次收受他人贿赂款共计78000元。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成受贿罪，应予追究刑事责任，并随案移送了相关证据材料。
被告人黄某对起诉书指控受贿罪无异议，要求从轻或减轻处罚。
其辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯受贿罪无异议，但指控的部分事实有出入，其中收李某甲1万元是李某甲请被告人办事用的；谭氏兄弟共送1.8万元是与被告人家有多年的礼尚往来关系；贺新田送的5000元是被告人有先行垫付关系。以上3笔共计3.3万元不应认定为受贿。被告人供述了相当一部分事实是侦查机关尚未掌握的事实，应属投案自首，要求对被告人减轻处罚。
经审理查明：被告人黄某在担任郧西县河夹镇人民政府副镇长期间，于2006年至2010年，多次利用其分管河夹镇城镇建设、土地管理、通村水泥路建设等职务便利为他人谋取利益，收受他人贿赂款共计78000元。
1：2006年至2010年春节期间，先后四次收受河夹镇河堤及张家湾河堤建设工程承包人李某甲经手所送现金33000元；2008年3月，李某甲伙同他人在河夹镇开发建房屋时送给被告人现金10000元，被告人予以收受，以上共计43000元。
2、2008年底，分别收受河夹镇火车岭村、箭流铺村通村路建设工程承包人谭某、谭某某现金各5000元；2009年底，分别收受上述二人现金各4000元，以上共计18000元；
3、2008年年底，收受河夹镇张家湾涵洞修复工程承包人贺某现金5000元；
4、2008年11月，收受河夹镇杨家湾村低丘岗地改造项目六标段工程责任人李某乙均现金4000元；
5、2008年，收受河夹镇杨家湾村1组建房户张某现金3000元；
6、2008年5月，收受河夹镇杨家湾村1组建房户纪某现金2000元；
7、2008年9月，收受河夹镇南湾新街人行道彩砖铺设及绿化工程承包人查某现金2000元；
8、2008年年底，收受河夹镇青山村通村水泥路建设工程承包人惠某现金1000元。
认定上述事实的证据如下：
1、证人李某甲、谭某、李某乙均等人证言；2、建设工程施工合同、提取书证笔录等书证；3、被告人身份证明；4、视听资料；5、被告人供述和辩解。
上述证据均经当庭质证、认证，可作定案依据。
本院认为：被告人黄某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人黄某辩护人辩称的被告人收受李某甲、谭某、谭某某、贺某所送现金3.3万元不构成受贿，因被告人及辩护人提供不出足够推翻公诉机关指控的证据，故本院对此辩护意见不予采纳。被告人黄某归案后认罪态度好，在侦查机关一般性调查讯问时，主动向侦查机关交待了犯罪事实，此情节可视为有投案自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄某在案发后对自己身为国家机关公务人员，利用工作之便利收受他人财物的行为给国家工作人员在社会中的形象造成影响，对自己的行为在社会中造成的影响深表忏悔。综观全案情况，可依法对被告人从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑三年缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、犯罪违法所得，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘时东
审判员 殷荣华
审判员 张建强
二〇一四年一月三日
书记员 张飞飞
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00577号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，男，1988年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年8月25日被仙桃市公安局刑事拘留，2015年9月22日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：杨某丙（已判刑）购买了电话卡、电话机、语音系统等，由他人在外地丢发虚假的抽奖活动奖票及出库单，于2013年10月初至2013年10月30日雇佣柳某某、付某甲、付某乙（三人均已判刑）、被告人杨某甲等人并进行分工，在位于仙桃市黄荆小区的一出租屋内实施诈骗。付某乙负责后勤及传递人员信息。杨某甲负责取款。捡到抽奖活动奖票及出库单的人误认为中奖，按照抽奖活动奖票背面上的兑奖热线打电话，柳某某、付某甲等人分别在电话中以兑奖中心工作人员身份及中国邮政储蓄银行工作人员身份接听、拨打电话，骗取对方的信任，以兑奖需缴纳汇款手续费、公证费、税费等为由，让对方汇款至指定账户，骗取对方钱财。杨某丙、柳某某、付某甲、付某乙、杨某甲等人采取上述方法骗取了上海市的李某2200元、石家庄市的冯某某2200元、商丘市的杨某丁2200元、商丘市的燕某某32400元、南京市的殷某某12200元、南京市的张某某2200元，共计53400元。杨某甲将骗取的汇款取出后，交杨某丙处理。杨某甲分得1500元。
经审理还查明：杨某丙、柳某某、付某甲、付某乙已向仙桃市公安局交纳退赔款53400元。武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队民警于2015年8月25日零时许抓获被告人杨某甲。被告人杨某甲于2015年11月12日向本院退出赃款1500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被害人冯某某的陈述；被害人杨某丁的陈述；被害人燕某某的陈述；被害人殷某某的陈述；被害人张某某的陈述；杨某丙的供述；柳某某的供述；付某甲的供述；付某乙的供述；被告人杨某甲的供述和辩解；武汉市公安局汉阳区分局巡逻民警大队出具的抓获经过；仙桃市公安局仙公（郑）行扣字（2013）第355号、第356号、第357号扣押物品清单复印件；照片复印件；辨认笔录复印件；视听资料；虚假的成都蜀山实业有限公司回馈客户、特举办大型返利抽奖活动奖票复印件；虚假的成都蜀山实业有限公司出库单复印件；中国邮政储蓄银行转账凭单复印件及手续费收据复印件；中国邮政储蓄银行汇款收据复印件；交通银行客户交易凭条复印件；通话清单复印件；中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：6215995200003996684（户名：池文芳）的开户信息复印件及2013年4月7日至2013年10月30日的交易明细复印件；仙桃市公安局湖北省代收罚没收入票据复印件；本院（2014）鄂仙桃刑初字第00496号刑事判决书复印件；被告人杨某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法�有为目的，伙同杨某丙、柳某某、付某甲、付某乙采取虚构事实的方法，骗取被害人李某2200元、被害人冯某某2200元、被害人杨某丁2200元、被害人燕某某32400元、被害人殷某某12200元、被害人张某某2200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。杨某丙、柳某某、付某甲、付某乙、被告人杨某甲通过丢发虚假的抽奖活动奖票及出库单发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情对被告人杨某甲从严惩处。杨某丙、柳某某、付某甲、付某乙、被告人杨某甲多次诈骗，可以酌情对被告人杨某甲从重处罚。被告人杨某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人杨某甲能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某甲向本院退出赃款1500元，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人杨某甲的�罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人杨某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、对赃款1500元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 莎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00229号
原告丁崇
被告郑宇涛
被告郑宇峰
原告丁崇与被告郑宇涛、郑宇峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁崇诉称，2015年1月20日，被告郑宇涛因做生意急需用钱，从我这里借款20000.00元，被告郑宇峰为该笔借款的担保人，约定借款期限1个月。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由推托。无奈诉至法院，要求被告郑宇涛偿还借款本金20000.00元及逾期利息，被告郑宇峰承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告丁崇的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告丁崇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马文胜
审 判 员 赵志凤
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 佟 铮
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04243号
罪犯张可可。曾因犯抢劫罪，于2006年2月13日被判处有期徒刑二年零六个月；因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市浦口区人民法院于2012年4月16日作出（2012）浦刑初字第133号刑事判决，认定被告人张可可犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2011年11月23日起至2015年8月22日止。判决发生法律效力后，2012年5月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张可可，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张可可减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张可可在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张可可在2013年7月、2014年5月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属二次以上因故意犯罪被判刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯张可可减去有期徒刑九个月二十二天（减刑后的刑期至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第386号
原告：叶守荣。
被告：周永达。
原告叶守荣与被告周永达买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶守荣到庭参加诉讼，被告周永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告叶守荣起诉称，2013年正月，被告周永达因香菇生产需购买木糠原料，从原告处购买了木糠747袋，共计货款19800元，2014年3月5日，被告出具欠条一张给原告，确认货款为19800元，并约定于2014年4月5日前付清。事后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付，原告遂向法院�诉，要求被告周永达支付货款19800元并承担本案的诉讼费用。
被告周永达未作答辩。
原告叶守荣为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了周永达出具的欠条原件一份，待证被告周永达欠其货款19800元，并承诺于2014年4月5日前支付的事实。
被告周永达未向法庭提交证据。其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证和抗辩权利的放弃。原告叶守荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，且双方已就货款进行了结算，被告理应按约定及时履行支付货款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永达于本判决生效之日起三日内支付原告叶守荣货款人民币19800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费295元，减半收取148元，由被告周永达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年十月十五日
书记员 王 云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4700号
原告：葛某某。
被告：宋某某。
本院在审理原告葛某某与被告宋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛某某于2014年9月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告葛某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏秋
二〇一四年九月十六日
书记员 李巍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35368号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告戴建强。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告戴建强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，426.90元（人民币，下同）及滞纳金713.40元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，426.90元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告戴建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年4月至2011年10月的物业服务费1，426.90元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告戴建强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1457号
罪犯赵大满。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2010年8月30日作出（2010）深宝法刑初字第1240号刑事判决，以被告人赵大满犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人赵大满不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2010年10月28日（2010）深中法刑一终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月6日交付执行。刑期执行至2019年12月3日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯赵大满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵大满在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度被评为优秀学员。自2011年1月至2014年2月止累计获奖励分112.09分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵大满在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯赵大满减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第217号
原告孟宪稳，农民。
被告贺香树，农民。
委托代理人方德全，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎顺先实业有限公司。
法定代表人王爱敏，经理。
地址：昌黎县朱各庄镇前白石院。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告孟宪稳与被告贺香树、昌黎顺先实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孟宪稳，被告贺香树及其委托代理人方德全、于治国，被告昌黎顺先实业有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪稳诉称，2012年4月份开始，我在被告贺香树承包的昌黎顺先实业有限公司土建工程工地打工，被告应支付我工资4425元。被告因资金紧张，只让其妹夫方德全给我记了工表，工资至今未付。故提起诉讼，要求被告给付工资4425元。
被告贺香树辩称，我与原告已经对帐，同意按对帐表上的数额支付原告工资。但昌黎顺先实业有限公司还拖欠我的工程款，应与我承担连带给付责任。
被告昌黎顺先实业有限公司辩称，对贺香树拖欠原告工资的事实没有异议，我公司与贺香树有承包工程关系，我们双方核对帐目，对尚欠贺香树的工程款我们同意支付给法院，给原告等人开工资。被告贺香树延误工程工期六个月，应赔偿我公司损失。
原告孟宪稳为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、原告孟宪稳等人与被告贺香树的工资对帐表，证明被告贺香树拖欠原告孟宪稳工资4425元。
被告贺香树的质证意见，没有意见。
被告昌黎顺先实业有限公司的质证意见，没有意见。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2012年4月份，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树雇佣原告孟宪稳等人进行施工，现被告贺香树尚欠原告工资合计4425元。2014年12月24日，原告孟宪稳向本院起诉，要求被告贺香树给付工资4425元。诉讼过程中，被告贺香树以昌黎顺先实业有限公司拖欠工程款为由，申请追加其为本案被告，就拖欠原告孟宪稳等农民工工资承担连带责任。
本院认为，农民工作为劳动者在提供劳务的同时，享有获得劳动报酬的权利。作为用工单位或实际用工人在接受劳务的同时，应承担给付劳动者劳动报酬的义务。本案中，被告昌黎顺先实业有限公司将土建工程发包给被告贺香树，被告贺香树又雇佣原告孟宪稳等人进行施工，现被告贺香树拖欠原告孟宪稳4425元工资的事实清楚，证据充分，被告贺香树作为实际用工人，应承担给付原告劳动报酬的义务。被告昌黎顺先实业有限公司作为建设单位，将工程发包给不具备用工主体资格的被告贺香树并将工资支付给贺香树，致使拖欠原告孟宪稳等农民工工资，应对被告贺香树招用的农民工承担用工主体责任，并对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《河北省农民工权益保障条例》第十四条、第五十六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告贺香树于本判决生效后十日内给付原告孟宪稳工资4425元，被告昌黎顺先实业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺香树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年十月十五日
代书记员 李文璐
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第258号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，生于1977年。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年2月14日14时许，被告人王某在禹州市金坡转盘南“天成汽修厂”门口因交通事故修车问题与王某某、屠某发生争�，王某遂持刀将赶到现场的屠某、王某某方的董某、尹某致伤，经鉴定，董某的伤情为轻伤、尹某的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年2月14日14时许，被告人王某在禹州市金坡转盘南“天成汽修厂”门口因交通事故修车问题与王某某、屠某发生争执，王某持刀将赶到现场的屠某、王某某方的董某、尹某致伤，经鉴定，董某的伤情为轻伤、尹某的伤情为轻微伤。
2014年4月7日被告人家属赔偿董某等人150000元，取得谅解。2014年5�12日被告人家属赔偿尹某等人20000元，尹某等表示不再追究王某的一切法律责任。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、受害人屠某、董某、尹某、王孬、王某某、王某甲陈述、证人钟某、王某乙、董某某证言、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息、赔偿和解协议、收条、禹州市公安局南城派出所出具的现场勘验检查情况说明、前科证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，已构成故意伤害，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名及理由成立，本院予以支持。被告人王某当庭认罪态度较好，且已赔偿受害人，取得谅解，可酌情处�。被告人王某有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ： 赵 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第722号
罪犯王启雄，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2011年4月15日作出（2011）攸法刑初字第73号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯王启雄有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王启雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王启雄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分176.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王启雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王启雄减刑二年（刑期自2011年2月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3753号
申请执行人温州市崇德鞋业有限公司
被执行人李国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1084号，依法向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人李国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××7＃钞的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3753号
申请执行人温州市崇德鞋业有限公司
被执行人刘笑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1084号，依法向被执行人刘笑华发出执行通知书，责令被执行人刘笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘笑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘笑华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3753号
申请执行人温州市崇德鞋业有限公司
被执行人刘笑华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1084号，依法向被执行人刘笑华发出执行通知书，责令被执行人刘笑华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘笑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘笑华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3753号
申请执行人温州市崇德鞋业有限公司
被执行人李国海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初1084号，依法向被执行人李国海发出执行通知书，责令被执行人李国海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李国海（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 杨卓成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第784号
申请执行人李火仁，男，1963年12月22日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人余冬生，男，1974年11月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人罗颖，女，1976年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人李火仁与被执行人余冬生、罗颖（2013）汀民初字第2606号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，诉讼中保全查封了被执行人余冬生所有的座落于长汀县房屋一套，待处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的101020元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第784号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈仰宏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17894号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
被告王建明，男，1960年11月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王建明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员葛明柱担任审判长、人民陪审员肖春菓、李雪峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波到庭参加了诉讼，被告王建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王建明在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2007年12月27日经交通银行签发，卡号为×××。王建明开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年10月23日，王建明因信用卡透支发生的欠款本息共计13024.29元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令王建明支付信用卡欠款本息共计人民币13024.29元（截至2015年10月23日，本金2072.33元，利息9992.98元，费用958.98元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、王建明身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告王建明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王建明未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述证据查明，2007年11月30日，王建明填写了交通银行太平洋双币信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋双币信用卡（万事达卡普通卡）一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明材料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王建明应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王建明同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据王建明的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知王建明，交通银行有权根据王建明资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知乙方，该调整一经交通银行作出即对王建明具有约束力，如王建明账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，王建明应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日王建明的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王建明账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王建明在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但使用法律另有规定的除外；王建明到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王建明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王建明有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王建明累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王建明太平洋卡的使用；王建明如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王建明所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王建明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；王建明使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如王建明未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划王建明在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知王建明或征得其同意，如扣划所得款项与王建明太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；王建明在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了王建明的办卡申请，向王建明签发卡号为×××信用卡一张。王建明开卡使用后，截至2015年10月23日，该卡因透支产生的应付本息共计13024.29元（本金2072.33元，利息9992.98元，费用958.98元）。
本院认为：交通银行与王建明之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与王建明作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王建明既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。王建明在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。王建明逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求王建明支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万三千零二十四元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自二○一五年十月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元，由被告王建明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 葛明柱
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 李雪峰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 珅
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03091号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。
被告：王洪海，现住沈阳市于洪区赤山路****号***室。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王洪海物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月三十日
书记员 魏立涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保278号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华，行长。
被申请人：王体强，男，1970年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇龙段村上田村民组。
被申请人：王利辉，女，1970年12月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县石鼓镇龙段村上田村民组，系被告王体强之妻。
被申请人：肖立新，男，1969年2月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区湘衡路**号**栋*单元*号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人王体强、王利辉、肖立新金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王体强、王利辉、肖立新价值2400000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王体强、王利辉、肖立新的银行存款2400000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第10号
原告：王少雄。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告王少雄与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员王旭昶适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告王少雄到庭参加了诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告王少雄起诉称：被告在青田县黄洋乡外黄洋购买了尾矿砂。从2012年6月份起叫原告代运矿砂到平桥、赤岩、腊口，并口头约定单价（运往平桥每吨17元、运往赤岩每吨22元、运往腊口每吨33元）。原告代运矿砂后凭运单到被告处结算，被告陆续向原告出具代运结算凭证。现被告尚欠运费21749元。原告多次催讨均无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿付原告运费计人民币21749元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告青田广达金属矿砂有限公司的工商登记信息表、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
三、记账凭证原件三张，以证明被告欠付原告运费21749元的事实。
被告青田广达金属矿砂有限公司未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二均系有关部门依职权出具的公文书证，能够证实原、被告的身份，本院予以确认；原告提供的证据三系原件，对待证被告欠付原告运费21749元的事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：原告王少雄为被告青田广达金属矿砂有限公司运输尾矿砂，经结算，被告尚欠原告运费21749元。后经原告催讨，被告未予支付，双方致成纠纷。
本院认为，被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告王少雄运费21749元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告王少雄运费21749元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，减半收取172元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王旭昶
二〇一四年一月二十一日
代书记员 叶伟海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第65号
原告陆俏薇，女，1981年6月1日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人胡靖斌，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，是原告的丈夫。
被告东莞雅林印刷包装制品有限公司，住所地：广东某。
法定代表人蔡楚华。
原告陆俏薇诉被告东莞雅林印刷包装制品有限公司（以下简称雅林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员周昭君适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆俏薇到庭参加诉讼，被告雅林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俏薇诉称，被告于2013年1月向原告购买纸张共计人民币117932.49元，经多次催收未果，双方于2014年4月30日签署了对账函，被告确认该笔货款没有支付。后原告多次催收仍未果，于2014年5月19日被迫签订由被告草拟的《付款协议书》。因被告经营困难，随时关闭，在可能一分钱都收不到的情况下只好违背自己的意愿，签订了上述协议书，取回一半债权。上述协议书的签订符合我国《合同法》第五十二条、五十四条的规定，应认定为可变更或可撤销的合同，故原告有权请求人民法院变更或者撤销。因此，原告陆俏薇向法院起诉，请求判令：一、被告支付欠款58632.49元；二、被告按同期银行利率支付从欠款之日起至欠款清结日止的利息；三、撤销《付款协议书》；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告雅林公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：东莞市东城愉丰纸品经营部（以下简称愉丰经营部）为个体工商户，经营者为原告陆俏薇。
2014年4月30日，愉丰经营部与雅林公司经对账，雅林公司确认曾向愉丰经营部购买纸张，双方约定货款的结算方式为月结60天，尚欠愉丰经营部2013年1月份货款金额为117932.49元。
2014年5月18日，愉丰经营部与雅林公司签订付款协议，协议主要内容为：一、雅林公司（甲方）确认尚欠愉丰经营部（乙方）货款118600元；二、愉丰经营部同意雅林公司只需支付上述货款的50%即人民币59300元，余款视为愉丰经营部自愿放弃；三、雅林公司需在2014年5月19日前支付上述款项，支付完毕后，双方的债权债务关系视为结清，愉丰经营部不得再以任何理由就此向雅林公司主张任何权利。愉丰经营部及雅林公司均在该协议的落款处签章确认。
2014年5月19日，雅林公司通过现金方式向陆俏薇支付货款59300元，陆俏薇向雅林公司出具收据。
陆俏薇主张，双方于2014年5月14日签订的付款协议书显失公平，并非自愿签订的，当时其已在雅林公司门口守了20多天，雅林公司表示可以向其支付一半的货款解决工人工资的问题，陆俏薇迫于无奈才同意的，该份付款协议书应予以撤销。扣除雅林公司已支付货款59300元，雅林公司仍应向陆俏薇支付货款58632.49元及逾期付款利息。
以上事实，有原告陆俏薇提交的对账函、付款协议书、收据、营业执照、企业机读档案资料等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，雅林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对陆俏薇的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由雅林公司自行承担。对陆俏薇提供的对账函、付款协议书等证据的真实性本院予以确认。陆俏薇主张与雅林公司存在买卖合同关系及雅林公司曾拖欠其货款117932.49元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。但双方于2014年5月18日已就上述债务清偿问题签订付款协议书，该付款协议书是当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为有效。而双方在付款协议书中已明确约定，由雅林公司于2014年5月19日前向陆俏薇支付货款59300元后，陆俏薇放弃对雅林公司主张余款的权利。雅林公司已于2014年5月19日以现金的方式向陆俏薇支付约定的货款59300元，已履行其在付款协议中的付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。因此，陆俏薇签订付款协议并领取相应款项后，按照该协议的约定，陆俏薇不得再向雅林公司主张支付余款，即视为雅林公司对陆俏薇的案涉债务已清偿。现陆俏薇再诉请雅林公司支付余款及逾期付款利息并要求撤销案涉付款协议于法无据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告陆俏薇的全部诉讼请求。
本案受理费1452元，由原告陆俏薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周昭君
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 卢嘉雯
第1页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02097号
罪犯曹亮亮，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯曹亮亮犯抢劫罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2012年4月6日作出（2012）新少刑初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑三年。因其有悔改表现，执行机关于2014年5月28日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励。
一经审理查明：罪犯曹亮亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹亮亮在服刑期间确有悔改表现。该犯系累犯从严，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮减去有期徒刑四个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年11月24日起至2014年7月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年七月十二日
书 记 员 孙世伟
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2329号
原告张新军，男，汉族，1972年11月27日。
被告庞业辉，男，汉族，1975年9月3日出生，住址禹城市。
原告张新军诉被告庞业辉买卖合同借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘东兴独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张新军到庭参加了诉讼，被告庞业辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2006年一直给被告供应兽药，截止2015年2月9日，经结算，被告尚欠原告兽药款18900元，后经索要，被告又于2016年4月份支付兽药款5000元，剩余13900元兽药款经多次索要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款13900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告庞业辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告张新军自2006年成为被告庞业辉的兽药供应商，并长期买卖合作关系，账目往来较多，截止2015年2月9日，经结算，被告尚欠原告兽药款18900元，被告于当日手写下欠条，正文为欠张新军药款壹万捌仟玖佰元.18900元。落款处为庞业辉.2015.2.9。后原告多次催要该笔兽药款，被告于2016年4月份支付兽药款5000元，余款13900元被告至今尚未支付。为维护原告的合法权益，原告于2016年10月29日诉至法院，请求：1、依法判令被告支付货款13900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告张新军提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告长期存在买卖合同关系，买卖合同关系双方真实意思表示，买卖合同关系成立，因此双方应按照约定全面履行自己的义务，原告张新军为被告庞业辉提供兽药，被告庞业辉则应及时给付货款。现原告张新军要求被告庞业辉偿还兽药款余款13900元，事实清楚，证据充分，应予支持。被告庞业辉经本院传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞业辉于判决生效后十日内偿还原告张新军的兽药款余款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告庞业辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘东兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石玉静