江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初3562号
原告：汪菊明，男，1964年9月17日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：徐小燕，女，1964年10月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告：无锡春天纺织礼品有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。
法定代表人：张丽芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴晓红，江苏宸扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹震旦（实习），江苏金渠律师事务所律师。
被告：沈海峰，男，1977年3月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住南京市秦淮区。
原告汪菊明、徐小燕、无锡春天纺织礼品有限公司（以下简称春天公司）与被告沈海峰追偿权纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行审理。原告汪菊明、徐小燕、春天公司的共同委托诉讼代理人戴晓红到庭参加了诉讼，被告沈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊明、徐小燕、春天公司向本院提出诉讼：1、判令被告依约补偿三原告110万；2、请求判令被告给付三原告逾期利息损失25万（其中10万元从2014年11月31日计算至起诉之日，10万元从2014年12月31日计算至起诉之日，10万元从2015年1月31日计算至起诉之日，10万元从2015年2月28日计算至起诉之日，10万元从2015年3月31日计算至起诉之日,10万元从2015年4月30日计算至起诉之日，10万元从2015年5月31日计算至起诉之日，10万元从2015年6月30日计算至起诉之日，10万元从2015年7月31日计算至起诉之日，10万元从2015年8月31日计算至起诉之日，10万元从2015年9月30日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（2013）锡法商初字第0154号民事调解书的强制执行过程中，三原告作为沈炳权及无锡锡工量具有限公司（以下简称锡工公司）的借款担保人，共同负责向债权人无锡市锡山区恒昌农村小额贷款有限公司（以下简称恒昌公司）偿还全部借款中的200万元。2013年11月14日，沈海峰与其签订还款协议书，约定由沈海峰自愿就三原告上述200万元损失进行全额补偿。此后沈海峰怠于还款，三原告就已届清偿期的部分诉至锡山区人民法院要求被告及时支付，其中90万元得到法院的支持。除此之外，剩余110万元应于2015年9月底之前付清。但沈海峰至今分文未付。
被告沈海峰未作答辩。
经审理查明：
2013年3月25日，恒昌公司以沈炳权、徐小燕、汪菊明、锡工公司、春天公司为被告至本院提起借款合同纠纷一案，该案经审理后各方当事人达成调解协议，并经本院出具（2013）锡法商初字第0154号民事调解书确认：一、沈炳权确认结欠恒昌公司借款本金650万元、借款利息(计算至2013年4月16日为384072.65元；以650万元为基数，自2013年4月17日起至2013年12月31日止，按年利率18%的标准计算为838500元；以对应尚未支付的借款本金为基数，自2014年1月1日起至实际支付之日止，按年利率18%的标准计算)及律师费132100元。沈炳权于2013年5月30日前支付借款利息10万元；于2013年8月30日前支付借款利息422572.65元；于2013年10月30日前支付借款利息40万元；于2013年12月31日前支付借款利息30万元及律师费132100元；于2014年1月30日起至2015年9月30日止，于每月月底前各支付借款本金30万元及相应借款利息，于2015年10月30日支付借款本金20万元及相应借款利息，结清。如沈炳权有任一期未按约履行上述付款义务，则恒昌公司有权立即全额申请执行余欠款项；二、徐小燕、汪菊明、锡工公司、春天公司对沈炳权的上述还款义务承担连带保证责任；……。
2013年9月13日，恒昌公司、锡工公司、沈炳权与春天公司、汪菊明、徐小燕及沈海峰签订执行和解协议，表明恒昌公司申请执行（2013）锡法商初字第0154号民事调解书，现达成协议：1、确认沈炳权、春天公司、汪菊明、徐小燕、锡工公司结欠恒昌公司7049822.65元，各方协商以710万元及相应利息、诉讼费和律师费165750元，共计7265750元了结；2、上述执行款中由春天公司、汪菊明、徐小燕偿还200万元，该协议一经签订即解除对春天公司、汪菊明、徐小燕帐户冻结及房产查封，免除春天公司、汪菊明、徐小燕的连带担保责任，春天公司、汪菊明、徐小燕还款计划详见补充协议；3、沈海峰及锡工公司承担债务中的450万元本金及逾期利息、前期利息60万元，沈海峰对该债务承担连带担保责任；……。当日，恒昌公司与春天公司、汪菊明、徐小燕就春天公司、汪菊明、徐小燕承担恒昌公司200万元借款担保责任事宜，达成和解协议，约定：恒昌公司同意春天公司、汪菊明、徐小燕分期付款，具体分18个月付清上述借款，于2013年9月16日前付款20万元，同时恒昌公司向锡山区法院申请解除对春天公司、汪菊明、徐小燕帐户冻结及房产查封，免除春天公司、汪菊明、徐小燕的连带担保责任，余款180万元从2013年10月开始每月支付10万元直至还清；……。
2013年11月14日，春天公司、汪菊明、徐小燕与沈海峰签订还款协议书，约定：在（2013）锡法商初字第0154号民事调解书的执行案中，春天公司、汪菊明、徐小燕作为沈炳权及锡工公司的借款担保人，负责向债权人恒昌公司偿还借款200万元，对于春天公司、汪菊明、徐小燕的该笔巨额损失，沈海峰自愿为沈炳权和锡工公司对春天公司、汪菊明、徐小燕进行全额补偿，确认沈海峰自愿补偿春天公司、汪菊明、徐小燕200万元；沈海峰以分期付款的方式逐步将该款付清，2014年3月20日前支付20万元，余款180万元从2014年4月开始每月月底之前支付10万元，直至全部付清。
2013年9月16日、2013年10月18日、2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日、2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月18日、2014年5月19日，徐小燕分别向恒昌公司支付20万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元、10万元。其中，2014年5月19日一笔10万元，款项由徐小燕提供，并由汪克洋账户汇出。另有汪克洋于2014年6月20日、7月18日、8月13日、9月18日10月20日各支付10万元，汪克洋出具情况说明，其支付款项系代徐小燕向恒昌公司支付。春天公司向恒昌公司支付了50万元。原告共计向恒昌公司付款200万元。
本院（2014）锡法商初字第0185号民事判决书判决沈海峰于判决生效之日起3日内支付三原告90万元。
上述事实，有春天公司、汪菊明、徐小燕提供的民事调解书、和解协议2份、还款协议书、付款凭证和证明、收款证明、民事判决书、说明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，恒昌公司、锡工公司、沈炳权与春天公司、汪菊明、徐小燕及沈海峰签订的和解协议，春天公司、汪菊明、徐小燕与恒昌公司签订的和解协议以及与沈海峰签订的还款协议书，均系各方当事人自愿真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。春天公司、汪菊明、徐小燕作为共同保证人已按照和解协议的约定履行（2013）锡法商初字第0154号民事调解书项下200万元的还款义务，故沈海峰亦应根据还款协议书的约定按约向春天公司、汪菊明、徐小燕还款。截至本案判决之日，还款协议书项下沈海峰还款义务中的200万元的履行期限已届满，其中90万元已经本院判决由沈海峰偿还，其余110万元沈海峰应及时向春天公司、汪菊明、徐小燕偿还；关于逾期付款利息，沈海峰未及时向春天公司、汪菊明、徐小燕偿还，造成其损失，理应承担相应逾期付款利息，三原告主张按年利率7%计算利息没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，期限为：其中10万元从2014年12月1日计算至起诉之日，10万元从2015年1月1日计算至起诉之日，10万元从2015年2月1日计算至起诉之日，10万元从2015年3月1日计算至起诉之日，10万元从2015年4月1日计算至起诉之日,10万元从2015年5月1日计算至起诉之日，10万元从2015年6月1日计算至起诉之日，10万元从2015年7月1日计算至起诉之日，10万元从2015年8月1日计算至起诉之日，10万元从2015年9月1日计算至起诉之日，10万元从2015年10月1日计算至起诉之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、沈海峰于本判决生效之日起3日内支付无锡春天纺织礼品有限公司、汪菊明、徐小燕110万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（其中10万元从2014年12月1日计算至起诉之日，10万元从2015年1月1日计算至起诉之日，10万元从2015年2月1日计算至起诉之日，10万元从2015年3月1日计算至起诉之日，10万元从2015年4月1日计算至起诉之日,10万元从2015年5月1日计算至起诉之日，10万元从2015年6月1日计算至起诉之日，10万元从2015年7月1日计算至起诉之日，10万元从2015年8月1日计算至起诉之日，10万元从2015年9月1日计算至起诉之日，10万元从2015年10月1日计算至起诉之日）。
二、驳回原告无锡春天纺织礼品有限公司、汪菊明、徐小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费8475元（已减半收取），由沈海峰负担（春天公司、汪菊明、徐小燕同意其预交的诉讼费，本院不再退还，由沈海峰在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴 坚
二〇一八年八月八日
书记员 陆海峰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。