wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1157-2号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人陕西伟华建筑劳务工程有限责任公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西伟华建筑�务工程有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]149号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2017）陕0112行审365号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付东御兰汀项目农民工工资339.87万元，赔偿金85万元，受理费50元，并承担本案执行费44887元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询两次，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。被执行人称福建省土木建设实业有限公司西安分公司有其工程款项，经与称福建省土木建设实业有限公司西安分公司核实，该公司称不下欠，具体等结算后才能确定。我院已将被执行人在陕西秦农农村商业银行股份有限公司小雁塔支行、西安银行股份有限公司城南支行的银行账户�以冻结，并已将被执行人限制高消费。申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年八月十七日
书记员 丁慧琴
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执148号
申请�行人李文华,男。
被执行人王安东，男。
申请执行人李文华与被执行人王安东因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）陕0728民初777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王安东未按生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人李文华于2018年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人王安东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书。后被执行人王安东履行案件款10000元,本院通申请执行人李文华领取。申请执行人李文强领取案件款10000元时以被执行人王安东与其约定了下欠3万元欠款时间为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执148号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一八年九月六日
书记员 赵 丹
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0322执607号
申请执行人孙绍祥，男，汉族，1988年10月7日生，弥勒县人，住红河州弥勒县。
被执行人袁学飞，男，汉族，1978年11月29日生，陆良县人，户籍所在地陆良县，现住陆良县。
申请人孙绍祥诉被执行人袁学飞运输合同纠纷一案，本院于做出（2015）陆民初字第2050号民事判决书，被执行人袁学飞在一审宣判后提出上诉，曲靖市中级人民法院审理后，于2016年5月25日作出（2016）云03民终625号民事判决书，现已发生法律效力。权利人孙绍祥于2016年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
经查明，前述生效判决书确定：由袁学飞支付孙绍祥运输费用21905元，并负担案件受理费174元。申请人孙绍祥以前述款项为标的向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人袁学飞长期下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人袁学飞发出限制消费令，已将上述执行情况告知申请人孙绍祥，申请人孙绍祥亦未能提供被执行人袁学飞的财产线索。经询问，申请人孙绍祥同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年五月十八日
书记员 李春林
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执339号
申请执行人姚安泰怡物业服务有限公司，住所地姚安县栋川镇荷城福苑。统一社会信用代码：915323250594731605。
法定代表人高勇，该公司经理。
被执行人刘军，男，1975年6月24日生，汉族，个体户，住姚安县栋川镇蜻蛉村委会右所冲三组203号。现住姚安县。
本院在执行姚安泰怡物业服务有限公司申请执行刘军物业服务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2018）云2325民初118号民事调解书确定：由被执行人于2018年4月30日前给付执行款8754元。现上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2018）云2325民初118号民事调解书确定内容已全部执行完毕。
审判员 林 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 郑晓阳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2443号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静，局长。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2013]35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00135号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款477130元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用126元。案件执行中，本院2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令及限制消费令，并前往陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司住所地调查发现该公司已搬离且无法取得联系。因无法找到陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，本院于5月3日在西部法制报第3287期刊登了公告。本院于2018年4月3日将被执行人名下的中国民生银行银行存款采取网络冻结措施，冻结期限为1年。因账户余额不足案款，申请执行人表示不予划拨。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索，已将被执行人限制消费。以上信息已告知申请执行人，申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一八年九月三日
书记员 李薇娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2443号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏。委托代理人相张瑜。被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2013]35号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00135号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款477130元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用126元。案件执行中，本院2018年3月13日向被执行人邮寄执行通知书、司法告知书、报告财产令及限制消费令，并前往陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司住所地调查发现该公司已搬离且无法取得联系。因无法找到陕西德春顺建筑劳务分包有限公司西安第一分公司，本院于5月3日在西部法制报第3287期刊登了公告。本院于2018年4月3日将被执行人名下的中国民生银行银行存款采取网络冻结措施，冻结期限为1年。因账户余额不足案款，申请执行人表示不予划拨。本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索，已将被执行人限制消费。以上信息已告知申请执行人，申请执行人对我院的查询及调查结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一八年九月三日书记员 李薇娜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执362号
申请执行人姚安县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：915323252175408175。
法定代表人：孙嘉临，职务为理事长。
住所地：姚安县。
被执行人庞丽华，女，1963年2月13日，汉族，农民，住姚安县，
被执行人侯开贵，男，1939年10月10日，汉族，退休职工，住姚安县，系庞丽华之夫。
本院在执行姚安县农村信用合作联社申请执行庞丽华、侯开贵借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2325民初145号民事判决书向被执行人发出执行通知书，（1）责令被执行人庞丽华、侯开贵共同偿还申请人姚安县农村信用合作联社借款100000.00元，（2）由被执行人庞丽华、侯开贵共同支付申请人至2017年12月20日止尚欠的逾期借款利息、复利23343.65元；并承担自2017年12月21日起�借款本息清偿之日止的逾期利息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）。（3）并承担案件受理费1383.00元，申请执行费1750.00元。被执行人未按生效判决要求履行义务。本案在执行过程中，已执行到位20000元兑付申请人。现申请人姚安县农村信用合作联社同意被执行人按还款计划履行，于2018年8月29日向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2018）云2325执362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张毅平
二〇一八年八月三十日
书记员 郑晓阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执17号之一
申请执行人：姜丕银，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：惠彩翻，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系徐亚雄之妻。
本院在执行姜丕银与徐亚雄、惠彩翻民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法网络平台拍卖了被执行人徐亚雄购买的登记在XXX名下，位于陕西省西安市XX区XXX道XXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-
X-XX-
XXX**），买受人郑雪梅以1243000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院在执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于陕西省西安市XX区XX大道XXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-X-XX-
XXX**）的所有权归买受人郑雪梅（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人郑雪梅时起转移。
二、买受人郑雪梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年六月十六日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执17号
申请执行人：姜丕银，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：惠彩翻，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系徐亚雄之妻。
本院在执行姜丕银与徐亚雄、惠彩翻民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐亚雄、惠彩翻当即履行下列义务：一、支付申请执行人姜丕银借款本金172.865万元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年10月1日起计算至执行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率万分之一点七五）；三、负担案件受理费13400元，保全申请费5000元，执行费20508元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查询，陕西省子洲县人民法院在本案的审理阶段作出的（2017）陕0831民初671号之二民事裁定书查封了被执行人徐亚雄购买的登记在XXXX名下，位于陕西省西安市XXXX区XXX道XXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-
X-XX-XXX**），期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐亚雄购买的登记在XXXX名下，位于陕西省西安市XXXX区XXX道XXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-X-XX-
XXX**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年五月一日
书记员 王 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执17号之二
申请执行人：姜丕银，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：徐亚雄，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人：惠彩翻，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上，系徐亚雄之妻。
本院在执行姜丕银与徐亚雄、惠彩翻民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人徐亚雄购买的登记在XXXX名下，位于陕西省西安市XXXX区XXX道XXX幢XXXXX号房产一套（房屋产权证号：XXXXXXXXXX-
X-XX-
XXX**），买受人郑雪梅以1243000元竞得。本院在缴纳案件执行费20508元后，剩余案款1222492元全部兑现申请执行人。现申请执行人姜丕银以二被执行人再无其他财产可供执行为由，书面向我院提出撤回执行申请。终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可在终结裁定书送达之日起两年内申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0831民初671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一八年九月五日
书记员 王 佳
云南省陆良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0322执296号
申请执行人王娟，女，汉族，1983年1月27日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人赵红波，男，汉族，1977年9月1日生，陆良县人，住陆良县。
被执行人刘燕，女，汉族，34岁，陆良县人，住陆良县。
被执行人杨政横，男，汉族，35岁，陆良县人，住陆良县。
申请人王娟诉赵红波、刘燕、杨政横民间借贷纠纷一案，陆良县人民法院于2016年10月25日做出（2016）云0322民初985号民事判决书，权利人王娟于2017年4月12日向本院申请执行，同日移交本院执行。
经查明，（2016）云0322民初985号民事判决书确定：一、由被告赵红波、刘燕共同偿还原告王娟的借款本金人民币20万元，并按月利率2%计算支付自2016年1月22日至2016年5月21日的利息16000元，2016年5月22日以后按月利率2%计算利息，利随本清；二、由被告赵红波、刘燕共同支付原告王娟的律师代理费3000元；三、若被告赵红波、刘燕经法院强制执行仍不能履行第一、二判项的款项，则由被告杨政横对上述款项承担还款责任。
本案在执行过程中，双方已自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙江林
审判员 闻平良
审判员 周红军
二〇一七年十月二十日
书记员 李春林
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1423执223号
申请执行人：唐晖，男，汉族，1968年7月27日生，住洪雅县。
申请执行人：刘军蓉，女，汉族，1972年4月16日生，住洪雅县。
被执行人：童兵，男，汉族，1970年2月11日生，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人唐晖、刘军蓉与被执行人童兵租赁合同纠纷一案中，被执行人履行完毕四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初71号民事判决书确定的义务18788元、执行费181元、诉讼费50元，该案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2018）川1423民初71号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 况明德
审判员 孟邦涛
二〇一八年六月十九日
书记员 孔令军
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执2353号
申请执行人：遵义唯诚物业服务有限公司。住所地：遵义市红花岗区长征镇政府办公区内。
法定代表人：张海帆。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被执行人：周绍军，男，1973年1月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初8749号民事判决书，于2018年7月6日依法受理申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司申请执行周绍军物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司于2018年7月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执2353号申请执行人遵义唯诚物业服务有限公司申请执行周绍军物业服务合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1326号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路*号。
负责人：余庆飞，行长。
被执行人：白朝富，男，1965年3月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：仇国文，女，1968年4月18日生，汉族，住贵州省仁怀市。
申请执行人：遵义市永驰汽车运输有限责任公司。住所地遵义市汇川区汽车城。
法定代表人：吴久禄，经理。
申请执行人：贵州遵义长荣汽车运输有限公司。住所地遵义市汇川区香港路。
法定代表人：陈兴桥，经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司遵义分行与白朝富、仇国文、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案过程中，查明本案据以执行的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第459号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执1326号申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与白朝富、仇国文、遵义市永驰汽车运输有限责任公司、贵州遵义长荣汽车运输有限公司信用卡纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年六月二十六日
书记员 魏钰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第00517号
原告王某某，男，1980年12月07日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人因克兰，女，1955年5月18日出生，汉族，住所地民权县城关镇府后街东段绿苑小区*号附*号。
被告王某甲，男，1973年出生，汉族，住所地开封县袁坊乡府君寺村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司。
负责人李远海，该公司总经理。
委托代理人方统武，该公司员工。
原告王某某与被告王某甲、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称人保财险民权公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月11日起诉来院，同日我院作出受理决定，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，指定举证期限为30日。依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭审理了此案，原告委托代理人、被告人保财险民权公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日19时许，原告王某某驾驶豫N938**号小型客车沿民权县X003线由东向西行驶，与前方被告王某甲驾驶的停在路边的豫G235**号低速货车发生追尾事故，造成王某某、李雪冰、刘忠题受伤，车辆损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，原告王某某负该事故的主要责任，被告王某甲负该事故的次要责任。原告王某某驾驶的豫N938**号小型客车在被告人保财险民权公司投保有交强险和车上人员责任险-
驾驶员险。原告要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费等共计23000元。
被告人保财险民权公司辩称：如有证据显示该车辆在保险公司购买有保险，答辩人同意按照保险合同约定承担赔偿责任，本案中，原告的损失应当先由豫G235**号车的交强险范围内承担赔偿责任，对超出豫G235**号车交强险承担部分，保险公司只承担30%的赔偿责任；本案的诉讼费及各种间接损失保险公司不承担责任。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的焦点如下：二被告应否赔偿原告的各项损失23000万元。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、原告王某某身份证、驾驶证及行车证复印件各一份，证明原告具有合法证件，具备驾驶车辆的条件；2、保险单一份，证明民权县人民医院所参保的号牌号码豫N938**是原告王某某所驾驶的车辆，该车辆是发生交通事故车辆并附有交强险及车上人员责任险
--
驾驶员（D11）对此被告保险公司应承担责任险范围内的赔偿责任；3、民权县公安交通警察大队民公交认字2013第031303号道路交通交通事故认定书一份，证明原告王某某承担主要责任，被告承担次要责任；4、王某某住院病历及住院收费票据，证明原告王某某因交通事故受伤住院28天，支付医疗费10388.71元，按法律规定被告应承担王某某住院期间的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种费用共计23000元；5、王某某诊断证明书、户口本复印件各一份，证明原告王某某因车祸致伤住院，被告应承担该交通事故的赔偿责任，并应该按照城镇户口人员的赔偿标准进行赔偿。
被告人保财险民权公司未向本院提交证据。
庭审时，被告人保财险民权公司认为事故责任认定书显示豫N938**车辆在本次事故中负主要责任，豫G235**号车在事故中负次要责任，根据保险法及相关司法解释的规定，原告的损失首先应当有豫G235**号车交强险范围内进行赔偿，对超出部分我司承担不超过百分之30%的赔偿责任。
本院认为，原告所提交的第1、2、3、4、5号证据，客观真实，与本案相关联，符合证据的“三性”原则，证据之间相互印证，本院予以认可。
本院依据上述有效证据确认本案事实如下：
2013年3月13日19时许，原告王某某驾驶豫N938**号小型客车沿民权县X003线由东向西行驶，与前方被告王某甲驾驶的停在路边的豫G235**号低速货车发生追尾事故，造成王某某、李雪冰、刘忠题受伤，车辆损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被告王某甲负该事故的次要责任，原告王某某负该事故的主要责任。原告王某某受伤后被送往民权县人民医院住院治疗28天，花去医疗费10388.71元。原告王某某驾驶豫N938**号小型客车在被告人保财险民权公司投保有车上人员责任险-
驾驶员险。
另查明，2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年。
本院认为：原告王某某与被告王某甲、人保财险民权公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告王某甲负该事故的次要责任，原告王某某负该事故的主要责任。原告王某某的各项经济损失为：医疗费10388.71元、护理费61元／天×28天＝1708元、误工费61元／天×28天＝1708元、住院伙食补助费30元／天×28天＝840元、营养费15元／天×28天＝420元、上述费用合计为15064.71元。由被告王某甲在交强险责任限额内承担医疗费1000元＋护理费1708元＋误工费1708元=4416元；剩余10648.71元由被告王某甲承担30%即3194.61元，人保财险民权公司在车上人员责任险-
驾驶员险限额内承担70%即7454.1元。原告诉请23000元超出法律规定的应赔偿数额，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决书生效之日起三日内在车上人员责任险-驾驶员险限额内赔偿原告王某某各项费用共计7454.10元；
二、被告王某甲于本判决书生效后三日内赔偿原告王某某各项费用共计7610.61元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吴 静
审 判 员 张 翔
人民陪审员 安 新
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐红星
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2369号
原告兰州铁路局兰州房建段
负责人张学君，该段段长。
委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
被告陆桐
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告陆桐供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告兰州铁路局兰州房建段自愿负担。
代理审判员 王 蓉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖旭�
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7061号
原告卢统强，男，1976年7月9日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江美茗，女，1977年8月31日出生，汉族，住福建省连江县。
以上两原告共同委托代理人陈智勇，福建诚全律师事务所律师。
被告南安深国投商用置业有限公司，住所地福建省南安市成功路444号，组织机构代码：79378125-6。
法定代表人林端生，系该公司董事长。
委托代理人林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，该公司法务，住福建省福州市。
本院在审理原告卢统强、江美茗与被告南安深国投商用置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卢统强、江美茗于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以其欲与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系原告对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢统强、江美茗撤回起诉。
本案受理费人民币218元，减半收取为人民币109元，由原告卢统强、江美茗负担。
审判员 王毅刚
二〇一四年一月十日
书记员 刘超群
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第831号
申请人张雄芳，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人张雄芳因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3115元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人张雄芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3115元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00559号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张某，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人余华坤，安徽润天律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年1月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月27日23时许，被告人张某与被害人纪某丙在合肥市瑶海区天瑶花园3栋因车辆停放事宜发生纠纷，张某用钢筋棍将纪某丙脸部致伤。经合肥市公安局刑科所鉴定，被害人纪某丙损伤程度已构成轻伤。案发后，被告人张某即向公安机关两次拨打报警电话，并在现场等待，后公安机关到现场将被告人张某口头传唤到案。
在本院审理期间，被告人张某已赔偿被害人纪某丙经济损失三万元，并得到被害人的谅解，被害人请求法院对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人纪某丙的陈述、证人纪某甲、庞某、鲍某、纪某乙证言、伤情鉴定结论意见书、户籍证明、归案经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害被害人身体，致被害人纪某丙轻伤后果，其行为已构成故意伤害，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后主动向公安机关报案，并在现场等待公安人员处理，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张某系初犯，并赔偿被害人纪某丙的经济损失，得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 管怀庆
二０一四年一月十三日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2106号
罪犯马丹艳，女，1982年6月13日生，回族，小学文化，云南省砚山县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于2012年3月9日作出（2012）个刑初字第35号刑事判决，认定被告人马丹艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2012年3月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及2014年5月5日砚山县平远镇民政管理所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马丹艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月5日起至2025年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01782号
原告：侯义巢，男。
原告：侯婷，女。
原告：刘兆珍，女。
原告：钱晓飞，男。
委托代理人：戴家庆，巢湖市法律援助中心法律工作者。
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司。
本院在审理原告候义巢、候婷、刘兆珍、钱晓飞诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候义巢、候婷、刘兆珍、钱晓飞撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告候义巢、候婷、刘兆珍、钱晓飞承担。
代理审判员 王娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初94号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年10月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年11月5日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月18日晚19时许，被告人黄某以发传单的名义，来到台州市黄岩区东城街道王西村台州科技职业学院，趁5号楼4楼学生宿舍无人之际，移动走廊上的监控摄像头，利用从5408房间门框上面拿到的钥匙开门进入室内，窃得高某放在房间衣柜内的现金人民币50元。
2、2015年9月29日晚19时许，被告人黄某以同样方式来到黄岩区东城街道王西村台州科技职业学院5号楼5楼学生宿舍，趁无人之际，移动走廊上的监控摄像头，捂住脸进入5519房间，窃得邱某放在房间书包内的现金人民币150元，张某放在房间抽屉内的现金人民币50元。
3、2015年10月8日晚20时许，被告人黄某又来到台州科技职业学院2号楼3楼学生宿舍，趁无人之际，移动走廊上的监控摄像头，进入2331房间，窃得范某放在房间抽屉内的现金人民币300元，吴某放在房间抽屉内的现金人民币400元。
4、2015年10月9日晚18时30分许，被告人黄某再次来到台州科技职业学院2号楼3楼学生宿舍，趁无人之际，移动走廊上的监控摄像头，进入2325房间，窃得陈某放在房间抽屉内的现金人民币200元。
另查明，2015年10月10日晚，被告人黄某在黄岩区东城街道王西村出租房内被公安机关抓获。后被告人家属向各被害人退赔了赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、邱某、张某、范某、吴某、陈某的陈述，被告人的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录，监控录像截图，接受证据材料清单，现场勘查工作记录，收条，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人赃款，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日至2016年5月10日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年三月一日
代书记员 季飞肖
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90026号
原告赵云芳，女，汉族，1971年出生，住兰州市安宁区。
原告朱成义，男，汉族，1942年出生，住兰州市七里河区。
原告胡秀兰，女，汉族，1944年出生，住兰州市七里河区。
原告朱某某，男，汉族，2005年出生，住兰州市安宁区。
法定代理人赵云芳，系其母亲。
以上四原告委托代理人马海成、朱家柱，系兰州市七里河区建兰路街道法律服务所法律工作者。
被告王立福，男，汉族，1986年出生，住兰州市七里河区。
被告刘恒，男，汉族，1982年出生，住兰州市安宁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人毛丰美，系公司总经理。
委托代理人周金昌，系公司员工。
本院在审理原告赵云芳、朱成义、胡秀兰、朱某某诉被告王立福、刘恒、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵云芳、朱成义、胡秀兰、朱某某以被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司愿在交强险范围内承担责任，且已受理了原告的索赔材料为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵云芳、朱成义、胡秀兰、朱某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵云芳、朱成义、胡秀兰、朱某某撤回起诉。
案件受理费3195元，依法减半收取1598元，由原告赵云芳、朱成义、胡秀兰、朱某某承担。
审判员 钟利平
二〇一五年三月三十日
书记员 魏瑛婕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第59号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行。
法定代表人：傅剑蒂。
被执行人赵玉凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波孔浦支行与被执行人赵玉凤［（2014）甬北商初字第00861号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人房产被北仑法院首封，北仑法院案件尚未进入执行阶段。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第59号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 斌
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第801号
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
被执行人张国志，居民。
被执行人张丽，居民。与被告张国志系夫妻关系。
被执行人朱坤，居民。
被执行人陈琳，居民。与被告朱坤系夫妻关系。
被执行人刘瑞朋，居民。
被执行人杨金芳，居民。与被告刘瑞朋系夫妻关系。
本院在执行上列各方当事人金融借款合同纠纷一案中，经申请人查询，各被执行人无房屋及车辆登记信息，无可供执行的银行存款，经营场所已濒临倒闭，申请人认为，各被执行人无财产可供执行，虽还款意愿良好，但无还款能力，故申请人民法院终结本次执行，银行纳入账销案存资产进行管理，继续追索。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第613号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 张永波
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋德新
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第624-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行，住所地河池市南新西路36号。
负责人韦明师，行长。
被执行人朱宗才。
被执行人莫袁媛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司河池金城江支行与被执行人朱宗才、莫袁媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为：（2015）金执字第624号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付贷款本金65614.86元，利息5178.69元，罚息690.86元（计算至2013年12月12日止）2013年12月12日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行规定的同逾期贷款利率分段计付；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1587元，申请执行费1007元。
在执行过程中，查明，两被执行人现去向不明，且申请执行人提供的被执行人朱宗才向申请执行人贷款时用以抵押的车辆，车牌号为桂M×××××的北京现代牌小轿车一辆也不知去向。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查，目前，未发现两被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第624号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王玉涛
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第542号
原告曹立军，男，1974年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会，住所地赤峰市红山区。
本院在审理原告曹立军诉被告赤峰市红山区桥北街道办事处哈达和硕村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，现原告曹立军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹立军撤回起诉。
案件受理费1151元，邮寄送达费40元，合计1191元，由原告曹立军负担。
审判员 高丽平
二〇一五年二月四日
书记员 李媛媛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6343号
上诉人（原审被告）：庾红革。
委托代理人：张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
委托代理人：吴小龙，山东昌圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝光。
委托代理人：王璐，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：王晓莹。
上诉人庾红革因与被上诉人郝光民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人吴小龙，被上诉人的委托代理人王璐、王晓莹参加了诉讼。本案现已审理终结。
庾红革上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担该笔借款利息；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决第一项利息部分适用法律错误。该笔借款没有约定利息，原审判决上诉人支付利息没有法律依据。
郝光辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
郝光向一审法院起诉请求：一、判令庾红革偿还郝光借款本金3400000元；二、判令庾红革向郝光支付自借款之日起至实际还款之日止的利息（暂计至2015年9月1日，按年息24%计算，为人民币1147265.75元）；三、本案诉讼费用由庾红革承担。
一审法院认定事实：2014年2月26日，庾红革向郝光借款人民币1000000元，借款期限一个月，自2014年2月26日至2014年3月26日，郝光实际支付940000元；2014年4月15日，庾红革向郝光借款人民币1000000元，借款期限一个月，自2014年4月15日至2014年5月14日，利息月5%；2014年4月25日，庾红革向郝光借款人民币1500000元，借款期限一个月，自2014年4月25日至2014年5月24日，利息5%，次日，庾红革偿还郝光人民币500000元；2014年5月8日，庾红革向郝光借款人民币400000元，借款期限一个月，自2014年5月8日至2014年6月7日，利息4%。上述四笔借款，庾红革向郝光出具借条，并签字确认，其中2014年2月26日借条中未约定利息。2014年6月22日，庾红革向郝光还款200000元；2014年7月8日，庾红革通过青岛吉之祥贸易有限公司账户向郝光转款186000元；2015年4月24日，庾红革向郝光还款150000元，上述款项共536000元，郝光认可均系庾红革偿还本案借款。
一审法院认为，根据郝光提交的借条、银行存取款凭证，庾红革分四次分别向郝光借款共计人民币3340000元，庾红革未按借条约定期限还款，应当承担还款责任并承担相应利息。2014年2月26日的借款，郝光实际支付940000元，且双方未约定利息，故庾红革应返还该借款本金，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担该款自郝光起诉之日（2015年9月1日）起至判决生效之日止期间的利息。
2014年4月15日、2014年4月25日、2014年5月8日发生的三笔借款共计2400000元，扣除庾红革已偿还本金536000元，庾红革尚欠郝光借款本金1864000元。该三笔借款双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率四倍，应当予以调整，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。判决：一、庾红革应于判决生效之日起十日内偿还郝光借款本金人民币940000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月1日起计算至本判决生效之日止）；二、庾红革应于判决生效之日起十日内偿还郝光借款本金人民币1864000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年4月15日以1000000元为基数计算至2014年4月24日；自2014年4月25日以2000000元为基数计算至2014年5月7日；自2014年5月8日以2400000元为基数计算至2014年6月21日；自2014年6月22日以2200000元为基数计算至2014年7月7日；自2014年7月8日以2014000元为基数计算至2015年4月23日；自2015年4月24日以1864000元为基数计算至本判决生效之日止）；三、驳回郝光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43178元，由郝光承担7569元，庾红革承担35609元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。根据上述规定，虽然上诉人于2014年2月26日向被上诉人的借款未约定借款利息，但被上诉人提起诉讼应视为其要求上诉人偿还借款，因此该笔借款的利息应自被上诉人起诉之日开始计算。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人庾红革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张雅彬
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保12号
申请人：尹回生，男，1971年1月24日出生，汉族，茶陵县人。
被申请人：刘启亚，男，1981年5月28日出生，汉族，郴州市永兴县人。
被申请人：刘华军，男，汉族，1990年1月22日出生，系重型自卸货车车主。
申请人尹回生与被申请人刘启亚、刘华军机动车交通事故责任纠纷一案，准备诉至法院。为防止被申请人转移财产，保护债权人合法权益，申请人于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘华军的价值10万元的重型自卸货车进行扣押。担保人尹建生以其名下的郎风牌小型轿车为本案诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘华军名下的重型自卸货车予以扣押，暂扣于茶陵县交警大队院内停车场，扣押期间为2017年2月20日至2018年2月20日；
二、对担保人的郎风牌小型轿车予以查封，查封期间为2017年2月20日至2018年2月20日。
本案诉前保全申请费1020元，由申请人尹回生缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李温鑫
审判员 戴梓凯
审判员 阳 琴
二〇一七年二月二十日
书记员 刘乐湘
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第02822号
原告袁淑清，女。
委托代理人（特别授权）游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告贾金寿，男，
委托代理人（特别授权）贾小兰，女。
本院在审理原告袁淑清与被告贾金寿恢复原状纠纷一案中，原告袁淑清于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁淑清撤回起诉。
本案受理费80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告袁淑清负担。
审 判 长 何 强
代理审判员 朱 浩
人民陪审员 程 伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘泽锐
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01629号
原告湖北某投资实业有限公司。
法定代表人王某某，湖北某投资实业有限公司董事长。
被告龚某某，男，汉族。
本院在审理原告湖北某投资实业有限公司与被告龚某某劳动争议纠纷一案中，原告湖北某投资实业有限公司于2015年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖北某投资实业有限公司申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某投资实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告湖北某投资实业有限公司负担。
审判员 王海清
二〇一五年八月三日
书记员 陈秀娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第01712号
原告苏党英。
被告王春蕾。
本院在审理原告苏党英诉被告王春蕾民间借贷纠纷一案中，原告苏党英向本院提出撤回对被告王春蕾起诉的申请。
本院认为，原告苏党英申请撤回对被告王春蕾的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏党英撤回对被告王春蕾的起诉。
案件受理费356元（已经减半收取）由原告苏党英负担。
审判员 钱凌虹
二〇一四年九月十八日
书记员 宗 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3169号
罪犯梅本连，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月1日作出（2012）甬鄞刑初字第718号刑事附带民事判决，以被告人梅本连犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；应与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币178033.21元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梅本连在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅本连在故意伤害共同犯罪中起主要作用，�主犯，且未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅本连在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故对执行机关对该犯报请的减刑幅度予以酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅本连减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年2月7日起至2015年1月22日止。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十一月六日
代书记员 张文雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1394-1号
原告潍坊汉和肥有限公司
被告李先华
上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李先华的房产一处（详见协助执行通知书）予以查封二年，自2014年9月2日起至2016年9月1日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年九月二日
书记员 张 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第2462号
原告上海佑庭母婴护理服务有限公司。
法定代表人陆唯。
委托代理人赵轶、潘佳莹，上海市建纬律师事务所律师。
被告徐佳。
委托代理人陆婕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告上海佑庭母婴护理服务有限公司诉被告徐佳服务合同纠纷一案中，原告上海佑庭母婴护理服务有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海佑庭母婴护理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费112元、减半收取56元（原告上海佑庭母婴护理服务有限公司已预缴），由原告上海佑庭母婴护理服务有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一五年六月十六日
书记员 阮译萱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0032号
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司，注册地靖江经济开发区新港园区康桥路1号，住所地靖江市南环路华鑫公寓5-5号。
法定代表人朱浩芳，董事长。
委托代理人黄夏杰、严忠奇，公司员工。
被告陈益军。
原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司与被告陈益军为民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，被告提出管辖权异议，本院依法作出裁定后，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄夏杰、严忠奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订靖斜农贷借字（2014）第068号借款合同1份，约定原告向被告发放借款40万元，借款期限2014年3月24日至2014年9月23日，月利率18‰，每月20日结息，到期还本。如被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起计收逾期罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收40%即月利率25.2‰。如借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致，以借款凭证为准，借款凭证是借款合同的组成部分。同日，原告向被告指定的账户发放了借款40万元，被告在载明借款期限2014年3月24日至2014年9月23日、借款金额40万元、还款方式整借整还、按月结息的借款借据签名，并向原告出具了收到转账40万元的收款收据。借款期间内，被告利息分文未付，借款到期后，被告亦未还本付息。至2014年9月23日，被告结欠原告借款本金40万元、利息4.32万元。鉴于借款合同约定的逾期利率高于借款时中国人民银行同期贷款利率的4倍，现将逾期罚息利率调整为年利率20.4%。请求判令被告归还原告借款本金40万元及利息（至2014年9月23日结欠4.32万元，此后的利息按年利率20.4%计算至偿还之日）。
原告提供了被告陈益军的居民身份证复印件，借款合同、放款指定书、借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、收款收据各1份，以支持其诉讼请求。
被告书面辩称：我向原告借款属实，但我现无能力偿还。原告的法定代表人曾任某建设公司的法定代表人，我以该建设公司名义承接某工程后，建设公司未与我结清工程款。在建设公司与我结账后，我愿归还借款本金40万元及2014年7月前的利息，我不承担以后的利息与违约金。
本院认证意见：原告提供的证据的来源和形式符合法律规定，已形成证据链，且被告对原告所述借款事实没有异议，故原告提供的证据能作为本案认定事实的依据，本院依法对原告所述的事实予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告应当按约结息并到期还本。被告未按约偿还本金，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，即按约定给付逾期罚息。原告要求被告立即归还借款本金、按年利率20.4%计算逾期利息的请求，不违反法律规定，本院依法应予支持。被告抗辩的归还本金与部分利息的意见，与借款合同约定相悖，本院依法不予采信。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益军归还原告靖江市斜桥农村小额贷款有限公司借款本金40万元及利息（至2014年9月23日欠息4.32万元，此后利息按年利率20.4%计算至还款之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8310元，由被告负担（原告已垫支，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8310元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 肖云海
人民陪审员 杜金红
二〇一五年六月九日
见习书记员 章 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5231号
原告修建亭。
原告陈翠平。
以上二原告委托代理人赵德发、张杰智，山东文鸿律师事务所律师。
被告李娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市香港中路**号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人袁万鹏、周继浩，山东道安律师事务所律师。
原告修建亭、原告陈翠平与被告李娜、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张杰智、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人周继浩到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修建亭、原告陈翠平诉称，2014年4月28日12时许，被告李娜驾驶的小型轿车与原告驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致使原告及车上成员受伤。要求被告赔偿原告修建亭医疗费6448.84元、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、误工费6903元（132.75元／天×52天）、护理费1327.5元（132.75元／天×10天）、交通费400元，共计15279.34元。赔偿原告陈翠平医疗费1260.48元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费4115.25元（132.75元／天×31天）、护理费398.25元（132.75元／天×3天）、交通费120元，共计5953.98元。
被告李娜未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，我公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照第三者责任保险条款的约定进行赔偿。其中原告的医疗费按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，医疗费中的自费项目我公司不予承担。诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月28日12时50分许，原告修建亭驾驶鲁B×××××号轿车载陈秀英、原告陈翠平沿即墨市大田路由西向东行驶时与被告李娜驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：修建亭负事故同等责任，李娜负事故同等责任。
原告修建亭受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、面部挫伤、头外伤反应等。原告修建亭在该院住院治疗10天，支付医疗费6142.64元。出院医嘱：预防受凉，门诊复查等。
原告修建亭出院后复查，支付医疗费306.2元。
原告陈翠平受伤后被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：面部挫伤、额部血肿、头皮血肿、软组织挫伤、头外伤反应。原告陈翠平在该院住院治疗3天，支付医疗费1260.48元。出院医嘱：预防感染，注意休息等。
鲁B×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由修建亭负事故同等责任，李娜负事故同等责任，本院予以认定。原告修建亭的医疗费，本院核实确认6448.84元；误工费，依据原告修建亭伤情、医嘱、病假条，本院支持6081.4元（116.95元／天×52天）；护理费，本院支持1169.5元（116.95元／天×10天）；交通费，本院酌情支持300元；原告修建亭请求的住院伙食补助费200元，未超出法律规定，本院予以支持。原告陈翠平的医疗费，本院核实确认1260.48元；误工费，依据原告陈翠平伤情、医嘱、病假条，本院支持3625.45元（116.95元／天×31天）；护理费，本院支持350.85元（116.95元／天×3天）；交通费，本院酌情支持60元；原告陈翠平请求的住院伙食补助费60元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持二原告的误工费、护理费、交通费共计11587.2元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持二原告的医疗费、住院伙食补助费共计7969.32元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应赔偿原告修建亭、原告陈翠平经济损失19556.52元。因赔偿额未超出保险限额，被告李娜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告修建亭、原告陈翠平经济损失19556.52元。直接支付到原告修建亭在青岛农商银行即墨龙山支行三里庄分理处的62×××99账号。
二、驳回原告对被告李娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取165.5元，由原告负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担144.5元（直接支付到原告修建亭在青岛农商银行即墨龙山支行三里庄分理处的62×××99账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到即墨市人民法院在青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行的9020102600142050005666账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年七月八日
书记员 杨莎莎
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00359号
原告：姜旭，男，1992年8月13日出生，满族，住新宾满族自治县。
委托代理人：张国合，男，1963年1月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区，顺城区农村土地承包仲裁委员会首席仲裁员。
被告：刘强，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省宽甸满族自治县，现羁押于辽阳第一监狱。
原告姜旭诉被告刘强劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国合、被告刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，刘强雇佣我开铲车，约定每月工资3，500.00元，我工作了两个月，刘强已支付2，000.00元，尚欠5，000.00元未付。2011年11月份，被告刘强涉案，其铁粉被公安机关处理，欠我的劳务费应从中支付，原告诉讼来院，请求法院判令被告给付原告劳务费5，000.00元。
被告辩称：本案与我无关，原告起诉的刘强年龄是45岁，而我38岁；我没有雇佣原告为我开铲车，我不认识原告，原告提供的证人我全都不认识，证人证言不应采信；没有欠据等证据证明我欠原告劳务费，本案证据不足；原告故意遗漏被告，侵犯我合法权益，应追加县政府为被告。综上，原告起诉事实不清，证据不足，故意遗漏被告，故不同意承担劳务费及利息。
经审理查明：2011年7月至10月间，刘强在新宾满族自治县木奇镇东韩家村采挖铁矿石。8月份，刘强雇佣姜旭为其开铲车，直到9月末。姜旭对刘强非法采矿的行为并不知情。2011年8月中旬，刘强支付姜旭劳务费2，000.00元，尚欠5，000.00元至今没有支付，原告为索要劳务费诉讼来院。
另查明，2014年8月29日，刘强犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，现羁押于辽阳第一监狱。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证人证言，有法院调取的（2013）新宾刑初字第144号刑事判决书、铭泽矿业说明、车月明询问笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：刘强非法开采铁矿石期间，雇佣姜旭为其开铲车，因姜旭对刘强盗采矿石的行为并不知情，故姜旭赚取劳务费并不违反法律规定，应为其合法收入，刘强应当按照约定的价格支付劳务费，刘强拖欠劳务费侵害了姜旭的合法权利，应负给付劳务费的义务，故姜旭要求刘强给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
对刘强辩称其2011年度已经将铁矿出售他人，自己并没有实际经营，也没有雇佣姜旭为其开铲车，故不同意承担劳务费一节，依据铭泽矿业提供的相关材料和姜旭提供的证人证言及本院刑事判决书可以确认，2011年7月至10月间，系刘强在木奇镇东韩家村实际开采铁矿石，刘强没有提供证据证明其辩解，本院不予支持。
关于刘强辩称应列县政府为被告，因其未能提供证据证明该主张，故本院不予支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内给付原告姜旭劳务费5，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 牛聪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7091号
原告：李文权，男，1975年12月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：陈尔怡，北京市中闻律师事务所律师。
被告：章国铸，男，1975年6月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：王凤雷，男，1963年9月5日出生，系被告章国铸担任法人代表的北京章氏时代服装服饰有限公司职工。
原告李文权与被告章国铸民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，被告章国铸提出管辖权异议，被本院裁定驳回后提起上诉，温州中院于2016年9月13日裁定驳回上诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈尔怡、被告委托诉讼代理人王凤雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文权向本院提出诉讼请求：1、被告章国铸偿还欠款130万元；2、被告章国铸自2013年8月16日起至借款清偿之日止按银行贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告章国铸承担。事实和理由：2013年8月16日，被告章国铸向原告李文权借款130万元；于2015年12月7日结算确认，被告章国铸欠原告李文权130万元及二年利息，并出具还款计划书，承诺从2016年2月7日前偿还20万元，余款于2016年5月1日前还清。
被告章国铸辩称没有向原告李文权借款，还款承诺书未发生法律效力，被告曾向傅文早借款130万元，尚逐渐在还，共汇给王扬奔21万元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日，被告章国铸向原告李文权借款130万元，由中国农业银行北京世贸支行账号62×××18转账到章国铸账户；2015年12月7日，原被告经结算确认，由被告章国铸出具“还款计划书”给原告李文权，承诺在2015年农历年底还款20万元，余款于2016年5月1日前付清本金、再付利息，但至今仍未偿还。上述事实由原告李文权提供的转账凭证、还款计划书等证据在卷佐证。被告章国铸提供银行回单拟证明不是向李文权借款并偿还部分借款，但银行回单系复印件，且在本院准许延长举证期限内也没有补充证据，没有证据证明与本案具有关联性，故不予采信。
本院认为，原告李文权与被告章国铸之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效，被告章国铸应按期偿还借款。现被告章国铸不履行合同义务，应当承担违约责任；由于双方没有约定利率，故原告李文权请求被告章国铸自2013年8月16日起计算利息至借款清偿之日，不予采纳；但可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告章国铸于本判决生效之日起十日内偿还原告李文权借款130万元及利息（以130万元为基数自2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
二、驳回原告李文权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告章国铸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一六年十二月八日
代书记员 夏 威
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14030号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所律师。
被告郭广森，男，1982年1月18日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告郭广森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员魏建新、高尔勤参加的合议庭，并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人罗俏到庭参加诉讼，被告郭广森经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：被告郭广森向建设银行申请了一张中国建设银行信用卡，账号为×××，卡号为×××。郭广森因透支逾期，经多次催要仍未还款，截至2014年3月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计52176.50元。现建设银行起诉要求判令：1、被告郭广森偿还建设银行截至2014年3月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计52176.5元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年3月18日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；2、被告郭广森承担全部诉讼费用（含公告费260元）。
本案在审理过程中，原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、郭广森的身份证复印件；2、《中国红十字会员龙卡申请表》及《中国红十字会员龙卡领用协议》；3、涉案信用卡的交易明细；4、人民法院报公告费发票及公告费明细。
被告郭广森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭广森未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
郭广森填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。郭广森同意并遵守《中国红十字会员龙卡领用协议》，载明以下内容：郭广森保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。郭广森因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在郭广森账户内直接计收。由郭广森承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款。郭广森在对帐单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。郭广森提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。郭广森未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含郭广森已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；郭广森未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知郭广森，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
后建设银行批准了郭广森的办卡申请，向其发放了账号为×××，卡号为×××的信用卡，截至2014年3月17日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计52176.50元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭广森经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。建设银行与郭广森之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与郭广森作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。郭广森在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。郭广森逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广森于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款五万二千一百七十六元五角，及上述款项自二〇一四年三月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果被告郭广森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百零四元、公告费二百六十元，由被告郭广森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 魏建新
人民陪审员 高尔勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 斌
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第401号
申请执行人杨肖利。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第401号
申请执行人杨肖利。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第401号
申请执行人杨肖利。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）�老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1444号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄少冰，女，1973年10月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局番禺区分局。地址：广州市番禺区市桥街禺山大道**号。
法定代表人：黎宇轩，职务：局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局。地址：广州市越秀区起义路***号。
法定代表人：谢晓丹，职务：局长。
再审申请人黄少冰因诉广州市公安局番禺区分局（以下简称番禺安分局）、广州市公安局治安管理行政处罚及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终512号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄少冰申请再审称：一、涉案行为发生地是北京，一、二审法院必须查清楚为什么由被申请人对申请人的涉案行为管辖“更为适宜”，否则被申请人没有管辖职权。从北京公安局天安门地区分局出具的《政府信息答复告知书》得知，申请人在2015年8月13日在北京没有发生违法行为，没有立案和移交被申请人的相关手续和信息。二、涉案行政处罚证据不足，程序违法，超越职权。申请人对被申请人的执法主体资格有异议，认为应由北京公安局管辖；作�证据的训诫书是对没有违法的行为轻微警告，被申请人提交的证据清单1-7仅陈述其工作流程，根据《治安管理处罚法》第九十三条，只有本人陈述没有其他证据证明的，不能做出治安管理处罚决定；训诫书注明被申请人被北京公安检查的地方为天安门，系公共场所并非国家机关单位。三、一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误。一审法院不采信申请人提交的《政府信息答复告知书》,二审法院对申请人提供的证据不加质证，被申请人提交的证据不合法，来源不明。申请请求：1、撤销（2016）粤71行终512号行政判决；2、撤销（2015）穗番法行初字第202号行政判决；3、撤销被诉行政复议决定书；4、撤销被诉行政处罚决定书；5、要求被申请人提供（出示）上诉人在北京市违法行为的证据（录像、视频或文书）和北京西城公安分局派出所的移交手续材料；6、要求被申请人在报纸、网络等媒体上向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金；7、本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……”。第二十条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，从重处罚：……（四）六个月内曾受过治安管理处罚的。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由�法行为人居住地公安机关管辖，……。”根据申请人黄少冰申请再审提交的材料反映，申请人黄少冰2015年8月13日在北京天安门地区附近进行非正常上访活动扰乱公共场所秩序，该事实有被申请人番禺区公安分局提交的训诫书、询问笔录等证实。根据上述法律和规章的规定，被申请人作为黄少冰居住地的公安机关对其扰乱公共秩序的行为有权管辖。被申请人在履行了调查取证、通知家属、事前告知等义务后，根据前述事实并结合申请人曾于2015年1月26日至2015年7月18日期间五次因扰乱公共场所秩序被公安机关予以行政拘留处罚的情形，于2015年8月23日作出涉案《行政处罚决定书》，决定对申请人处以拘留十日的行政处罚，事实根据和法律依据充分，程序合法，广州市公安局复议予以维持，并无不当。原一、二审判决驳回申请人关于撤销被诉行政处罚决定及行政复议决定�责令被申请人提供证据材料并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉及赔偿的诉讼请求，亦无不妥。申请人黄少冰申请再审主张，被申请人对本案不具有管辖权，涉案行政处罚证据不足、程序违法，一审法院案件定性、证据认定、法律适用均错误等，请求撤销一、二审判决，撤销被诉行政复议决定书和被诉行政处罚决定书，要求被申请人提供证据材料并向申请人公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿申请人的误工费、名誉损失赔偿金、侵犯人身自由赔偿金、精神损害抚慰金等，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄少冰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄少冰的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年五月十五日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第309号
原告：陈丽梅。
委托代理人：陈林明。
被告：朱鸿。
被告：张红艳。
被告：朱红艳。
被告：何建丰。
原告陈丽梅为与被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依原告申请，于2015年2月5日对被告朱红艳、何建丰采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈丽梅的委托代理人陈林明到庭参加诉讼。被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽梅起诉称：被告朱鸿、张红艳系夫妻。因资金缺项，被告朱鸿、张红艳于2014年3月11日向原告借款本金100万元，出具借据一份，双方约定：按月利率2.5%计息，未约定还款期限，每月26日付息；逾期付息视为违约，则出借人有权向借款人收回全部借款本金及利息；由被告朱红艳、何建丰为此提供连带责任保证担保，担保期限为二年。借款人在借款后支付了2014年9月12日以前的利息，之后利息未支付，经原告多次催讨未果，担保人也未承担保证担保责任。故起诉，请求依法判令：一、被告朱鸿、张红艳共同偿还借款100万元并支付利息87890元（利息自2014年9月13日起已按人民银行贷款基准利率同期同档次的四倍计算至2015年1月31日，以后的利息仍按此标准计算至全部借款清偿完毕为止）；二、被告朱红艳、何建丰承担本案借款本金、利息以及所有费用的连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰未作答辩。
原告陈丽梅为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借据、网上银行电子回单各一份，证明被告朱鸿、张红艳于2014年3月11日向原告借款100万元并约定月利率2.5%、每月26号付息及由被告朱红艳、何建丰提供连带责任保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借据上有被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰的签名与指印，网上银行电子回单上盖有浙江泰隆商业银行金华武义支行业务公章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告朱鸿、张红艳于2014年3月11日向原告借款100万元，出具借据一份，约定：月息2.5%；每月26日付息，逾期付息视为违约，出借人有权向借款人收回全部本金及利息；由被告朱红艳、何建丰为该笔借款提供连带责任保证。当日，原告按约汇入被告朱鸿指定银行账户100万元。被告朱鸿在借款后按月利率2.5%支付利息至2014年9月12日，共计支付利息15万元，其余借款本息至今未归还。被告朱红艳、何建丰也未承担连带保证责任。
本院认为，原告陈丽梅与被告朱鸿、张红艳之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告朱鸿、张红艳向原告陈丽梅借款100万元，事实清楚，理应按约及时支付利息，其未及时付息的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，原告陈丽梅依约有权收回借款。双方约定的月利率为2.5%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，2014年3月11日至2014年9月12日的利息为115111.11元，超出的34888.89元应视为对本金的归还。被告朱红艳、何建丰为该笔借款提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。故原告陈丽梅要求被告归还合法本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱鸿、张红艳、朱红艳、何建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱鸿、张红艳于本判决生效后七日内归还原告陈丽梅借款本金965111.11元并支付利息（利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告朱红艳、何建丰对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告朱鸿、张红艳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈丽梅的其它诉讼请求。
案件受理费14592元，减半收取7296元，保全费5000元，合计12296元，由原告陈丽梅负担175元，被告朱鸿、张红艳负担12121元，被告朱红艳、何建丰连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14592元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年三月三十日
代书 记员 陈晶俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌商初字第81号
原告：蔡永国。
委托代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。
被告：寿水光。
原告蔡永国与被告寿水光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告蔡永国的委托代理人包立恒到庭参加诉讼，被告寿水光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永国起诉称：2013年10月4日，被告向原告借款25600元，约定2014年3月14日归还，若逾期则应支付按日千分之三计算的违约金，并承担原告实现债权支出的律师费、诉讼费等费用。借期届满后，原告经多次催讨无果，故起诉要求被告返还借款25600元，支付自2014年3月15日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的违约金，并承担原告实现债权支出的律师费2500元。
被告寿水光未作出答辩，亦未提交证据。
原告蔡永国对其起诉主张的事实，向本院提交借条（含收条）、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，拟证明原告向被告借款25600元及原告支出律师费2500元的事实。被告寿水光未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：
2013年10月4日，被告寿水光向原告蔡永国借款25600元,约定于2014年3月14日归还，若逾期不还，被告应支付按日千分之三计算的违约金，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用。借期届满，原告经催讨无果，遂提出起诉，要求判如所请。
另查明，原告蔡永国为本次诉讼委托浙江永大律师事务所律师包立恒作为其诉讼代理人，并支出律师代理费2500元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，应依法认定有效。被告蔡永国向原告借款25600元，事实清楚，其应依法承担返还义务。被告未按期返还借款，已构成违约，应依法承担违约责任。现原告主张要求被告支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金并承担原告为本次诉讼支出的律师费2500元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告寿水光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告寿水光应返还原告蔡永国借款人民币25600元，并支付该款自2014年3月15日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
2、被告寿水光应支付原告蔡永国为本次诉讼支出的律师费2500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告寿水光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费503元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
审 判 员 李冠军
人民陪审员 寿崇智
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张 迪
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执501号
申请人中银消费金融有限公司，组织机构代码证号55740096-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410。
法定代表人许罗德，该公司董事长。
被执行人吴建明，女，1989年11月3日生，，汉族，住江苏省兴化市。
中银消费金融有限公司申请执行吴建明金融借款合同纠纷一案，我院于2016年10月31日作出的（2016）苏0291民初号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、吴建明于本判决发生法律效力之日起10日内归还中银消费金融有限公司借款本金121742.1元并支付利息、滞纳费（计算至2016年10月31日为20605.08元；自2016年11月1日起计算至实际给付之日止，以121742.1元为基数，按年利率24%计算）。二、吴建明于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中银消费金融有限公司律师费损失3089元。三、驳回中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。四、案件受理费3452元、财产保全费1420元，合计4872元，由中银消费金融有限公司负担487.2元，吴建明负担4384.8元（中银消费金融有限公司同意其预交的诉讼费用中的4384.8元由吴建明向其直接支付，本院不再退还，由吴建明在本判决发生法律效力之日起10日内向中银消费金融有限公司直接支付）。因被执行人吴建明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、滞纳费、律师费损失合计145436.18元及相应利息损失。本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴建明的财产进行了调查，调查情况如下：吴建明名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无住房公积金存款。吴建明名下有坐落于无锡市新吴区金科米兰花园62-102室的一套房产，该房产上设有中国工商银行股份有限公司无锡北塘支行的第一顺位抵押权，抵押额为97万；设有潘晓文的第二顺位抵押权，抵押额为35万元。本院已于2016年9月23日办理了轮候查封手续，为第二顺位轮候查封，本院于2017年6月15日向首封法院无锡市南长区人民法院（现为无锡市梁溪区人民法院）发出参与分配函。本院联系到吴建明户籍地居委会了解情况，未发现吴建明及其可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将吴建明列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有145436.18元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人中银消费金融有限公司发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知中银消费金融有限公司，要求该公司于2017年6月22日至本院提供被执行人吴建明的财产线索，中银消费金融有限公司至今未至本院提供财产线索,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建明的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，中银消费金融有限公司亦未提供吴建明的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5467号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴建明其他可供执行财产后，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 钟耕利
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第10号
申请人刘玉。
被申请人张效伟。
申请人刘玉因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的苏C×××××号小型普通客车，白银芝自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将张效伟驾驶的苏C×××××号小型普通客车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人刘玉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年一月十二日
书记员 靳 东
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第10号申请人：高青诚心法律服务所。住所地：山东省高青县。负责人：胡瑞峰，主任。被申请人：杨维禄，男，1957年1月28日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。申请人高青诚心法律服务所与被申请人杨维禄诉讼代理合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人杨维禄在金融机构的存款17500.00元或相应价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人高青诚心法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨维禄在金融机构的存款17500.00元或相应价值财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙爱民二〇一五年一月六日书记员  孙晓晓
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初2588号
原告：贵州桦林建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：91520900308719679F），住所地贵州省贵安新区行政中心政务服务大厅2楼办公室。
法定代表人：万桂林，男，1972年2月5日出生
委托诉讼代理人：范德元，男，1987年6月1日出生系该公司员工。
被告：夏祖彬，男，1971年10月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：兰继超、龙杰，均系贵州毕节市律师事务所律师。
原告贵州桦林建筑工程有限责任公司与被告夏祖彬不当得利纠纷一案过程中，本院于2017年5月4日立案。原告贵州桦林建筑工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“需核实情况后，可能要追加当事人”为由撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州桦林建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2239元，由原告贵州桦林建筑工程有限公司负担。
审判员 吴誉
二〇一七年七月十日
书记员 叶丹
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2477号
原告张英兰，女，汉族，1978年12月22日生。
被告僧占波，男，汉族，1976年6月7日生。
被告李金灿，女，汉族，1976年8月28日生，系被告僧占波的前妻。
原告张英兰与被告僧占波、李金灿民间借贷纠纷一案，原告张英兰于2015年8月24日提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月1日在本院九号法庭公开开庭进行了审理，原告张英兰、被告僧占波到庭参加了诉讼，被告李金灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英兰诉称：被告僧占波与我原在同一个单位工作过，被告僧占波以有急事需要资金为由，分别于2014年3月4日、2014年4月12日、2014年8月4日从原告处借款5万元、20万元、10万元。其中，5万元一笔约定月利率2分；20万元一笔约定月利率2分3厘；10万元一笔约定月利率3分（详见借据）；均为三个月内归还本息。但被告僧占波按照约定支付几个月利息后，既不支付利息也不偿还本金。原告催要时总是以无钱为理由推脱。李金灿作为僧占波的妻子理应对上述借款承担还款责任。请求人民法院依法判令二被告立即归还借款本金34.10万元，利息52456元，共计393456元，诉讼费由二被告承担。
被告僧占波辩称：1、我从原告处分三次共借款35万元，已归还了3万元，还剩余32万元未归还，现在没能力归还，但我会积极努力归还原告的借款。2、原告约定的利息已高出法律允许范围。
被告李金灿辩称：1、原告张英兰在2015年6月初左右来到我家，我才知道僧占波借她的钱。2、僧占波每天早出晚归，家里的生活几乎都是我娘家贴补，没有给家里拿过一分钱。3、被告僧占波背着我借高利贷、赌博、不务正业，我已经没有和他在一起生活的希望了，我和僧占波于2015男6月8日已协议离婚。4、张英兰因贪得利息，所以借钱给僧占波没有让我知道，如果让我知道，就不会有今天这样的事发生。5、我没有责任和义务去承担前夫的债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月4日借款5万元的借条一张，付息至2014年8月4日，共6000元；2、2014年4月12日借款20万元的借条一张；3、2014年8月4日借款10万元的借条一张（实际给付被告91000元）。上述证据证实原被告之间借款情况及被告付息数额。
被告僧占波向本院提交的证据材料有：离婚证复印件、离婚协议书各一份，证实被告李金灿不应承担连带还款责任。
被告张金灿未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。被告僧占波提交的证据虽能证实二被告离婚的事实，但不能支持其主张，不能作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2014年3月4日，被告借原告50000元，约定月利率2分，未约定还款期限，被告付息至2014年8月4日，计6000元。2014年4月12日，被告借原告200000元，约定月利率2分3厘，未约定还款期限，被告付息至2014年10月12日，计27600元。2014年8月4日，被告借原告91000元，但被告出具的借条为100000元，约定月利率3分（3个月的利息已扣除）。2015年4月27日，被告偿还原告本金30000元。后原告多次催还借款本息，被告以无钱为理由未付，引起诉讼。另查明，被告僧占波与被告李金灿系夫妻关系，二被告于2015年6月18日办理离婚手续，三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。因被告李金灿未到庭，本案未能进行调解。
本院认为：债务应当清偿。被告僧占波三次借原告现金，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告僧占波偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。因该债务发生在被告僧占波、李金灿婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告李金灿负有共同偿还该笔借款的义务。原被告部分借款约定的利率为2分，本院对此予以支持，其他借款约定的利率偏高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告僧占波、李金灿偿还原告张英兰借款311000元及利息（其中50000元从2014年8月4日起按月利率2分计算至2015年4月27日，2015年4月27日之后按本金20000元计算至本院确定的付款之日止；200000元从2014年10月12日起计算、91000元从2014年8月4日起计算，后两笔借款利率均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至本院确定的付款之日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，由被告僧占波、李金灿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 何冠军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄露露
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第242-1号
申请执行人：海丰县农村信用合作联社后门信用社，住所地：海丰县。
负责人：林读宁，该社主任。
被执行人：施远辉，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××2353。
本院受理申请执行人海丰县农村信用合作联社后门信用社与被执行人施远辉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）汕海法后民初字第65号民事判决书，被执行人施远辉应偿还申请人海丰县农村信用合作联社后门信用社借款本金110万元及利息、罚息。根据申请人的申请，本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，申请人海丰县农村信用合作联社后门信用社与被执行人施远辉自行达成了执行和解协议：1、申请人同意被执行人施远辉一次性付还申请人借款本金110万元及按海丰县农村信用合作联社的现行利率7.8375%至还清借款时止计算的利息；2、案件诉讼费18670元由被执行人负担，执行费13587元由申请人负担。2016年7月25日，申请人海丰县农村信用合作联社后门信用社向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请人海丰县农村信用合作联社后门信用社与被执行人施远辉自行达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，没有受到欺诈、胁迫等情形，且申请人向法院撤销强制执行的申请也没有违反法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）汕海法后民初字第65号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年七月二十六日
书记员 王海滨
第2页共2页