山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第794号
上诉人（原审原告）李和峰，男，1957年1月5日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，居民。
被上诉人（原审被告）王化武，男，1957年8月12日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）汪振玲，女，1960年1月1日出生，汉族，居民。
上诉人李和峰因民间借贷纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3446号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月份被告王化武向原告借款合计40万元，约定使用期限为3个月。2011年6月被告王化武偿还原告10万元，此后，经原告多次催要，被告王化武均以种种理由拖付。2013年12月22日，被告王化武给原告出具《正（证）明条》一张。该条记载：2011年本人王化武因工程资金紧张，向李和峰借款肆拾万元整（400，000元），后偿还了拾万整，尚欠叁拾万没有偿还。被告王化武当庭认可，并认可当时借款约定使用3个月，有利息。
另查明，被告王化武、汪振玲原系夫妻关系，1983年5月1日登记结婚，2014年1月17日协议离婚。
又查明，被告王化武于2014年11月偿还原告2，000元。
上述事实，主要根据原告的陈述，举证，结合庭审调查认定，有关证明案件的材料，均已收录在卷。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王化武借原告李和峰现金40万元，已经偿还10万元，尚欠原告30万元，有被告王化武书写的《正（证）明条》为证，被告王化武亦认可，对此，予以认定。结合相关司法解释精神，对于夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务的问题，除根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定。本案中，被告王化武向原告借款时虽发生在夫妻关系存续期间，但原告诉称被告王化武的借款是因工程建设资金紧张所起，其也没有提供被告王化武夫妻有举债的合意和所负的债务用于家庭共同生活的证据。况且被告汪振玲在《正（证）明条》中没有签字，其辩称对王化武的该笔借款并不知情，被告王化武也辩称借原告的款都用在“邹平县常山工地”。《正（证）明条》中虽然没有约定借款利息，但庭审中被告王化武认可该借款使用期限为3个月，借款存在利息，借款到期后给原告造成的利息损失，应由被告进行偿还。综上，原告主张被告王化武偿还借款本金，并要求赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告汪振玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一条第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条及相关解释之规定，判决：一、被告王化武偿还原告李和峰借款本金29.8万元。二、被告王化武偿还原告李和峰借款本金30万元的利息损失（从2011年7月1日起至2014年11月30日止，按同期人民银行规定的贷款利率计算利息损失）；被告王化武偿还原告李和峰借款本金29.8万元的利息损失（从2014年12月1日起至本判决书确定的履行日止，按同期人民银行规定的贷款利率计算利息损失）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，保全费2，020元，由被告王化武负担。
宣判后，李和峰不服，提出上诉，认为原审判�认定本案债务非夫妻共同债务错误，请求依法改判汪振玲就本案承担共同偿付责任，并按同期人民银行规定的贷款利率的四倍支付利息。
被上诉人王化武、汪振玲均答辩称原审判决正确，请求依法予以维持。
本院二审审理查明的事实与证据和原审相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照上述规定，举证证明夫妻一方以个人名义所负债务为个人债务的责任主体并非仅仅为债权人。本案中，在上诉人李和峰已就该笔借款的真实性、用途及被上诉人王化武系在婚姻关系存续期间所举债务完成举证的情况下，原审判决认定上诉人李和峰“也没有提供被告王化武夫妻有举债的合意和所负的债务用于家庭共同生活的证据”，并进而判决被上诉人汪振玲不承担偿还责任不当，本院予以纠正。
被上诉人王化武在由其出具的《正（证）明条》中明确承认是因“工程建设资金紧张”向上诉人李和峰借款，该记载和上诉人李和峰的陈述相吻合。因被上诉人王化武、汪振玲均不能举证否定该《正（证）明条》的真实性，本院认定该笔借款系用于家庭经营，被上诉人王化武、汪振玲应对该笔借款承担共同偿还责任。上诉人李和峰就此所提上诉理由成立，本院予以采纳。
被上诉人王化武出具的《正（证）明条》中并没有如何计息的记载，但因被上诉人王化武与上诉人李和峰均认可当时约定了利息，原审据此判决支付利息并无不当，本院予以确认。上诉人李和峰上诉主张按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息因无证据予以证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条的规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2014）沂南民初字第3446号民事判决；
二、被上诉人王化武、汪振玲于本判决生效后十日内共同偿还上诉人李和峰借款本金29.8万元；
三、被上诉人王化武、汪振玲于本判决生效后十日内共同偿还上诉人李和峰借款本金30万元的利息损失（从2011年7月1日起至2014年11月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；被上诉人王化武、汪振玲于本判决生效后十日内共同偿还上诉人李和峰借款本金29.8万元的利息损失（从2014年12月1日起至本判决书确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回上诉人李和峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各5，800元，保全费2，020元，均由被上诉人王化武、汪振玲平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周华
审判员 邹海波
审判员 林传鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 谢春萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审�或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在