wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00300号
原告河北金项联商贸有限公司，住所地石家庄市石获南路269号。
法定代表人董艳森，该公司董事长。
委托代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。
被告刘保良。
委托代理人刘敏良。
原告河北金项联商贸有限公司（以下简称金项联公司）与被告刘保良买卖合同纠纷一案，原告金项联公司于2015年3月19日向本院起诉，3月23日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍兆琪、被告的委托代理人刘敏良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金项联公司诉称，2013年6月4被告与原告签订产品买卖合同及补充协议，自原告处购买徐工产XZJ5286THB（HB37A）型混凝土泵车一台。被告欠原告首付款229400元，双方约定，自2013年11月20日至2014年10月20日被告每月20日偿还原告首付款19116元。被告仅偿还原告57360元，尚欠原告172040元。为此，诉至法院，要求判决被告：1、偿付首付款172040元并按逾期付款金额的日万分之十支付违约金；2、承担本案诉讼费。
被告刘保良辩称，欠原告首付款172040元属实。原告起诉的违约金过高，应予调整。
经审理查明，同原告起诉事实。
另查明，原、被告签订的产品买卖合同约定，被告逾期付款，原告有权按逾期金额向被告计收每日万分之十的违约金。原告出具的刘保良首付明细表载明，被告于2013年11月20日、12月20日每月偿还原告首付款19120元、于2014年1月至10月的每月20日分别偿还原告首付款19116元。被告对上述首付明细表无异议。2013年11月26日被告偿还原告首付款19120元，2014年1月23日被告偿还原告首付款38240元，原告将上述款中的38236元分别作为偿还2013年11月20日、2013年12月20日、2014年1月20日的首付款入账，将剩余4元作为偿还2014年2月20日的首付款入账。2014年1月14日被告另支付原告19120元，原告将上述款用于垫付被告所欠银行月还款。被告欠原告首付款共计172040元，其中2014年2月欠付19112元，自2014年3月至10月每月欠付19116元。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的产品买卖合同、补充协议、刘保良首付明细表、中国银行贷记回单、中国银行收款回单、中国银行交易信息查询单等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告自被告处购车，未依约支付原告首付款，原告有权要求被告偿还首付款并支付违约金。原、被告约定的违约金过高，应予以调整，以被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%支付原告违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告刘保良于本判决生效之日起十日内偿付原告河北金项联商贸有限公司首付款172040元及违约金（违约金自每月应付未付首付款之次日起至付清之日止，以当月欠付首付款为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付）。
二、驳回原告河北金项联商贸有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4822元，因适用简易程序减半收取为2411，原告河北金项联商贸有限公司负担500元，被告刘保良负担1911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一五年五月十三日
代书记员 徐 乐
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初926号
原告：鞠某甲。
被告：刘某（曾用名刘某）。
原告鞠某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一对儿女，由于婚前缺乏了解，性格不合，自××××年异地生活以来，被告无家庭观念，自私自利，堕落于感情游戏，不思悔改，如今我们已经丧失夫妻应有的信任，继续维持名存实亡的婚姻，对双方及家人都是一种伤害，为了双方今后都能更好的生活及孩子的健康成长，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告刘某辩称，我与被告感情挺好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年相识，××××年××月××日在垦利县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名为鞠某乙，××××年××月××日生育一男孩名为鞠某丙。
以上事实，有原告提交的结婚登记申请书、户口簿复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告经人介绍相识并自由恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并养育两个子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情，以及目前双方的实际状况，本院认为应该再给双方一次和好的机会，只要双方加强交流和沟通，设身处地为对方着想，为孩子的身心健康着想，和好还是有希望的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鞠某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鞠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一六年七月十一日
书记员 周欣欣
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第37-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李清，农民。
被执行人李东平，农民，系李清之妻。
因被执行人李清、李东平未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年1月6日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李清、李东平在银行的存款25275元，冻结期六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年一月七日
书记员 冯 勇
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0549号
原告孙某某，男，汉族。
被告阎某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告阎某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 赵金锋
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民富初字第00064号
原告冯某乙，女，农民。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某甲，男，农民。
原告冯某乙诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员王明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某乙的委托代理人ＸＸ荣到庭参加了诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某乙诉称，我与被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育子女三人。后因双方性格不和，常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由我抚养成人，婚生子由被告抚养成人，夫妻共同财产依法分割。
被告汪某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。婚后感情一般，生育子女三人。后因双方性格差异，常为家庭生活琐事发生吵打，引起夫妻感情不和。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由其抚养成人，婚生子由被告抚养成人，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有子女三人，现原告提出离婚，缺乏夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告冯某乙与被告汪某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交上诉费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王明华
二〇一四年六月六日
书记员 李志成
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第98号
原告：刘某，农民。
被告：陆某甲，农民。
原告刘某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于2005年经政府登记结婚，婚后长期居住于×××村，于××××年××月××日生育女孩陆某乙。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，无法建立夫妻感情。我于2013年5月21日到法院起诉离婚，法院判决我不准离婚后仍然不能和好，我再次起诉到法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；婚生女孩陆某乙由我抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃依法分割家庭财产的诉讼请求。
被告陆某甲辩称，我不同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女孩陆某乙，现随原告生活。婚后共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2013年5月21日，原告诉来本院要求与被告离婚，本院以（2013）莒洙民初字第167号判决书判决不准双方离婚后，原、被告未能和好共同生活。2014年3月5日，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，导致双方常因琐事发生纠纷。原告刘某起诉与被告陆某甲离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好共同生活。现原告再次提起离婚诉讼，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩陆某乙现随原告生活，根据有利于子女生活、成长、学习等因素考虑，陆某乙由原告抚养为宜，被告应支付相应的子女抚养费。原告放弃依法分割家庭财产的诉讼请求，属于对自己民事权利处分的行为，亦不损害被告的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告陆某甲离婚。
二、婚生女孩陆某乙由原告刘某抚养，被告陆某甲于每年的12月31日前支付下一年度子女抚养费3400元，直至女孩陆某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告刘某负担150元，被告陆某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年四月九日
书记员 王梦圆
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初262号
原告沈健武，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0435。
委托代理人李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托代理人蔡淳，广东正治律师事务所律师。
被告汕头市澄海区雄博玩具厂，住所地汕头市澄海区。
经营者陈雪贤，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××374X。
被告蔡焕章，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1630。
原告沈健武诉被告汕头市澄海区雄博玩具厂、蔡焕章加工合同纠纷一案，本院2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王卓武适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告沈健武的委托代理人蔡淳到庭参加诉讼，被告汕头市澄海区雄博玩具厂的经营者陈雪贤、蔡焕章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健武诉称：原告自2015年3月起向被告汕头市澄海区雄博玩具厂提供喷漆加工，2015年11月21日，被告汕头市澄海区雄博玩具厂的经营者陈雪贤在《雄博玩具／沈建武喷漆结算单》上签名确认结欠原告加工款52388元。后被告汕头市澄海区雄博玩具厂转账付还原告10000元，尚结欠原告42388元。被告蔡焕章与陈雪贤系夫妻关系，该债务产生于其婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。经原告多次催讨未果。请求：1、判令二被告共同付还原告加工款42388元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告沈健武对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、全国企业信用信息公示系统查询结果复印件1份、常住人口个人信息表2份，证明二被告主体资格；
3、《雄博玩具／沈建武喷漆结算单》1份，证明被告雄博玩具厂结欠原告加工款的事实；
4、莲下镇人民政府婚姻登记处出具的证明1份，证明被告蔡焕章与被告雄博玩具厂的经营者陈雪贤系夫妻关系。
被告汕头市澄海区雄博玩具厂没有答辩，也没有提供证据。
被告蔡焕章没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告汕头市澄海区雄博玩具厂的经营者陈雪贤、蔡焕章拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告汕头市澄海区雄博玩具厂系经营者陈雪贤个人经营的个体户。原告前为被告汕头市澄海区雄博玩具厂加工喷漆，至2015年11月21日双方进行结算，被告汕头市澄海区雄博玩具厂结欠原告喷漆加工款52388元。此后，被告汕头市澄海区雄博玩具厂仅付还原告喷漆加工款10000元，尚欠原告喷漆加工款42388元至今没有偿还。
此外，被告汕头市澄海区雄博玩具厂的经营者陈雪贤与被告蔡焕章系夫妻关系，本案的债务发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案中，被告汕头市澄海区雄博玩具厂尚欠原告喷漆加工款42388元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。汕头市澄海区雄博玩具厂系经营者陈雪贤个人经营的个体户，上述债务发生于陈雪贤与被告蔡焕章婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条的规定，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。故本案债务应以陈雪贤、蔡焕章夫妻共有财产清偿。现原告请求二被告共同付还其加工款42388元，其请求合法，理由成立，本院予以支持。至于原告请求二被告共同偿还加工款42388元相应的利息损失问题，因其请求依据不足，理由不成立，依法不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市澄海区雄博玩具厂、蔡焕章应于本判决生效之日起10日内共同付还原告沈健武喷漆加工款42388元。
二、驳回原告沈健武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告汕头市澄海区雄博玩具厂、蔡焕章连带承担。被告汕头市澄海区雄博玩具厂、蔡焕章应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 王卓武
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00740-7号
申请执行人王宜坤，男，1982年12月8日生，汉族，住望江县，
行人徐焰火，男，1974年4月23日生，汉族，住。
申请执行人王宜坤与被执行人徐焰火退伙纠纷一案，望江县人民法院作出的（2015）望民二初字第00360号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐焰火未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封徐焰火房产一套（证号：华阳镇字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐文生
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李家林
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第45号
原告：克拉玛依市天禄缘商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路23号。
法定代表人：余敏，该公司总经理。
委托代理人：范东游，新疆炎黄律师事务所律师。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司（以下简称克市天禄缘有限公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理，原告克市天禄缘有限公司之法定代表人余敏、委托代理人范东游，被告克市铜锣湾有限公司之法定代表人孟凡杰、委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市天禄缘有限公司诉称，原告系被告的供应商之一，从2013年11月至今，被告拖欠原告货款638639.78元未支付。铜锣湾1店是2014年1月开始拖欠货款，2店是2013年11月开始拖欠货款，在2014年1月至12月期间，只支付了9月份的货款，其他都没有支付。双方约定货款结账周期为30天，一个月一结。故原告诉至法院，要求被告支付货款638639.78元、利息30000元，合计668639.78元，并由被告承担本案诉讼费用。利息是按照4.7%年利率计算，2014年1月至2014年12月，638639.78元×4.7%=30000元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对于原告向被告供货的事实予以认可，对于被告开具的确认函予以认可。但被告欠付原告的货款应当扣减确认函中载明的2014年费用、应缴费用2000元，且确认函中确认的进仓货款44137.08元并非最终核定进货数额，应当按照最终确定进货的财务数字确定。对于被告2015年1月20日开具的31438.19元转账支票予以认可，但原告并未兑现系原告自身原因，故被告不应承担该转账支票载明货款的利息。
经审理查明，2015年1月28日、2015年1月29日，被告向原告出具《确认函》两份，内容分别载明：被告克市铜锣湾有限公司一店超市应付原告2014年1月至12月31日货款411169.27元，其中包括1月20日延期支票31438.19元、2014年12月进仓货款44137.08元，2014年费用原告未交被告处；被告克市铜锣湾有限公司二店超市截止2015年1月29日应付原告货款合计227470.51元，应缴费用2000元。该两份确认函均加盖被告财务专用章，并由原告法定代表人签名确认。2015年1月20日，被告向原告开具转账支票一张，金额为31438.19元，原告未兑现。其后双方因给付货款发生争议，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《确认函》、中国银行转账支票及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。原、被告双方在自愿的基础上经协商一致，由原告向被告供货，此系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方已经形成事实上的买卖合同关系，对此本院依法予以确认。2015年1月28日、2015年1月29日，被告向原告出具确认函两份，内容载明被告一店超市应付原告2014年1月至12月31日货款411169.27元、被告二店超市截止2015年1月29日应付原告货款合计227470.51元，合计638639.78元，该两份确认函均加盖被告财务专用章，并由原告法定代表人签名确认，据此原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，原、被告双方对此亦予以认可，本院依法予以确认。原告要求被告支付货款638639.78元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
被告辩称应付货款中应当扣减2014年费用及应缴费用2000元，且2014年12月进仓货款44137.08元亦非最终确定货款数额。原告辩称其对于确认函中载明的2014年费用及应缴费用2000元不予认可，且被告欲收取的该费用性质、数额并不明确。本院认为，被告并未举证证实该两笔费用其与原、被告双方的供货事实有无关联，且并未提供证据证实扣除该两笔费用的依据及计算方式，原告对此亦不予认可，故被告的辩解意见本院依法不予采信。被告另辩称，2014年11月、12月进仓货款44137.08元亦非最终确定货款数额，但其并未提供证据予以证实，故被告上述辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
原告另主张被告应支付利息30000元（按照4.7%年利率计算，2014年1月至2014年12月，638639.78元×4.7%即30000元）。原、被告双方并未签订书面买卖合同，被告向原告出具的确认函中载明被告欠付的货款为每月欠款的累计数额，双方对此事实亦予以认可。原告称其与被告之间结算货款的周期为30日，被告对此期限并不认可，辩称结算周期为90日。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。由于原、被告之间每笔供货的发生时间并不相同，原告并未能够提供证据证实双方对于每笔货款结算期限的约定，也未能举证证实每笔供货的金额、被告收到每笔供货的时间，原告对于利息主张亦未按照每笔供货分别进行计算，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告对于利息30000元的计算方式并不符合客观实际，亦缺乏相应的法律依据，原告要求被告支付利息的主张依法不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司支付货款638639.78元；
二、驳回原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元、邮寄送达费32.40元、保全费3720元，由原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司负担397.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担8451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘海峰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第45号
原告：克拉玛依市天禄缘商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市北斗路23号（原重油生活公司大院）。
法定代表人：余敏。
委托代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告克拉玛依市天禄缘商贸有限公司（以下简称天禄缘商贸公司）诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告天禄缘商贸公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为639180.98元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为639180.98元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年二月二日
书记员 李 萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1341号
罪犯周卫华，男，1978年11月8日出生，汉族，河南省禹州市人，大专文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省鄢陵县人民法院于2007年7月12日作出（2007）鄢刑初字第49号刑事判决，认定周卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。因漏罪河南省鄢陵县人民法院于2008年1月7日作出（2007）鄢刑初字第131号刑事判决，认定周卫华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金11万元。刑期自2007年1月21日起至2020年1月20日止。判决生效后，于2007年8月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年1月10日对周卫华减去有期徒刑一年，于2011年9月28日对周卫华减去有期徒刑一年，于2013年5月2日对周卫华减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周卫华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年10月至2007年1月期间，周卫华伙同他人在鄢陵、临颍两地22次盗窃生猪等，合计折款13万多元；1起犯罪未遂。该犯有立功表现。
罪犯周卫华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年7月、12月和2014年5月、11月获得表扬；2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：优秀、良好、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周卫华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 姚晓科
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1214号
原告：鲁荣翠。
委托代理人：王庆保。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告鲁荣翠与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告鲁荣翠的委托代理人王庆保到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣翠起诉称，2011年8月28日，原、被告签订关于购买被告开发建设的江南数码港第1幢c072号商品房（商贸）的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2013年5月25日前完成交付，如逾期超过90日，原告有权解除合同。签约当日，原告支付154316元。2012年9月10日，原告支付剩余房款140000元。然被告未在合同约定时间向原告交付符合条件的商品房。为此，原告按照法律规定和合同约定，提起诉讼，要求解除双方的商品房买卖合同，被告立即退还购房款294316元，支付原告利息损失（庭审中变更为以年利率7.935%自2013年5月25日计算至被告实际履行之日止）。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定；证据二，销售不动产统一发票两份，用以证明被告已经收到原告支付的全部购房款294316元。
本院认证认为，证据一、二真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年7月16日，原告鲁荣翠与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市洪兴西路与秀洲大道交叉口江南数码港第1幢c072号预售商品房，设计用途为商贸，房屋价款为294316元；被告应在2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。签约当日，原告支付被告购房款154316元。2012年6月21日，原告支付被告剩余购房款140000元。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持，被告应退还购房款并承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的合同解除后的违约金按原告累计已付购房款的1%计算，显然低于违约造成的原告已付购房款的利息损失，原告请求赔偿已支付购房款的利息损失可视为对违约金的增加。原告请求的年利率7.935%缺乏依据，本院以同期银行贷款利率6.15%作为计算原告利息损失的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告鲁荣翠与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年7月16日签订的合同编号为20110716119的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告鲁荣翠购房款294316元，并赔偿利息损失（按照年利率6.15%自2013年5月25日计算至被告实际履行之日止）；
三、驳回原告鲁荣翠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2857元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
代理审判员 毛 彦
二〇一五年一月四日
书 记 员 吴雪青
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执521号
申请执行人潘德淑。
被执行人易礼华，农民。
申请执行人潘德淑与被执行人易礼华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2008）枝民初字第769号民事判决书，于2016年6月30日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额23753元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年七月十四日
书记员 熊春娥
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执28号
申请人:杨薇,女,1980年9月5日出生,汉族。
被执行人:唐德祥,男,1974年8月29日出生,汉族。
申请人杨薇申请执行被执行人唐德祥离婚纠纷一案，四川省会东县人民法院（2013）东民初字第987号民事判决书已发生法律效力，申请人杨薇于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的140936.49元，执行费2014元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人唐德祥的银行存款情况无果，现申请人杨薇已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2013）东民初字第987号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第67号
原告李登峰。
委托代理人王红玉，孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告习元元。
被告王二帅。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（简称保险公司）。
地址洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人蔡中锋，总经理。
委托代理人夏江初，系公司法律顾问，特别授权。
原告李登峰诉被告习元元、王二帅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登峰及委托代理人王红玉、被告习元元、被告王二帅、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司委托代理人夏江初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登峰诉称，2014年11月28日21时许，在孟津县小浪底大道大清浴池门口（老城关派出所门口），王二帅驾驶豫C×××××号小型普通客车由北向南行驶，因超速行驶撞住道路右侧道牙边上陈接恩临时停靠的二轮电动车及行人李登峰，造成陈接恩、李登峰受伤，司机王二帅下车后左右摇晃酒气很大，行为恶劣，随后与车上其他同伙四、五个人弃车逃跑。事故发生后，孟津县交警大队工作人员对现场进行了勘查取证，对事故进行了认定：王二帅负事故的全部责任，陈接恩、李登峰不负事故责任。经交警队查明被告王二帅驾驶的豫C×××××车系孟津县小浪底镇南达宿村习元元所有，其丈夫郭顺利当时也在肇事车辆上，该车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司承保有交强险。综上所述，原告要求被告王二帅、习元元、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、拖车费、停车费、评估定损费等共计56594.94元（审理中原告明确诉讼请求为56581.34元），由被告承担本案诉讼费及其它费用。
被告习元元辩称，发生事故的豫C×××××号车辆属于我方所有，但我方在事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对我方的诉求。
被告王二帅辩称，原告诉求合理部分我同意赔偿，不合理部分不予赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理合法损失。我公司不承担诉讼费等间接损失。因本案为一起交通事故造成两名伤者，应当保留另一受害人的赔偿数额。但根据原告诉状显示司机存在醉驾的嫌疑，望法院对此予以查明，若存在醉驾情况，我公司依法保留追偿权。
审理查明，2014年11月28日18时许，在孟津县小浪底大道老派出所门前路段，被告王二帅驾驶豫C×××××号小型普通客车由北向南行驶，撞住道路旁陈接恩驾驶临时停靠的二轮电动车及行人原告李登峰，造成陈接恩、李登峰受伤及双方车辆损坏的交通事故，事故后王二帅弃车逃逸。经孟津县公安交通警察大队孟公交认字（2014）1101号道路交通事故认定书认定，王二帅负事故的全部责任，李登峰、陈接恩不负事故责任。原告李登峰受伤后，于2014年11月28日至2015年1月22日在孟津县人民医院住院治疗55天，住院期间需陪护1人；被诊断为左侧鼓膜穿孔、头面部及腰部软组织损伤；出院医嘱：休息贰月等；共花费医疗费6079.94元。另查明，被告王二帅驾驶豫C×××××号小型普通客车登记所有人为被告习元元，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；被告王二帅已支付原告2000元。庭审中，原告提供其洛阳市西工区李登峰游乐场营业执照及与洛阳市王城公园签订的遥控船补充协议，用以证明原告在洛阳市王城公园经营游乐场及收入。
本院认为，原告李登峰因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告王二帅负事故的全部责任，原告李登峰、陈接恩不负事故责任。由于被告王二帅驾驶豫C×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，故原告因此次事故造成的损失应由被告保险公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险限额部分由被告王二帅赔偿。原告主张被告习元元承担赔偿责任，但未提供证据证明被告习元元对造成此次交通事故存在过错，故本院对此不予支持。根据上述查明的事实和有关规定，原告损失本院依法确认如下：1、医疗费6079.94元；2、住院伙食补助费1650元；3、误工费12130.2元（按2014年河南省文化体育和娱乐业平均工资105.48元／天，住院55天及出院后休息2个月计算）；4、护理费4290元（按2014年河南省居民服务业平均工资78元／天，住院55天1人护理计算）；5、交通费酌定为500元；以上共计24650.14元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿21920.2元（包含医疗费5000元、误工费12130.2元、护理费4290元、交通费500元；此次事故中受伤的陈接恩也提起了诉讼，给其留相应交强险医疗费用限额），剩余2729.94元（包含医疗费1079.94元、住院伙食补助费1650元），由被告王二帅赔偿，扣除已支付原告的2000元，被告王二帅应再支付原告729.94元。原告主张损失过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登峰损失21920.2元。
二、被告王二帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李登峰损失729.94元。
三、驳回原告李登峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告王二帅负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 谢晓涛
人民陪审员 谢群星
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘倩倩
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第117号
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局。
法定代表人欧忆诚，局长。
委托代理人高孝平，南平市延平区劳动监察大队长。
被执行人南平市仙景服装有限公司。
法人代表人何蕙兰。
申请执行人南平市延平区人力资源和社会保障局于2014年6月17日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年2月18日以被执行人经责令拒不支付叶建林工资，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出延人社监理字（2014）第001号-11《行政处理决定书》。该决定书的内容是：责令在本处理决定书送达之日起10日内支付简小桃工资11748元。
本院经审查认定：申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-11《行政处理决定书》，于2014年2月20日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的延人社监理字（2014）第001号-11《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年六月十七日
书记员 吴俊杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第16号
申请人：刘红岗。
被申请人：刘传贤。
委托代理人：刘伟岗。
申请人刘红岗要求宣告刘传贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘红岗述称，被申请人刘传贤于2013年8月9日在家中不慎摔倒，造成髋骨骨折，在浙二医院治疗过程中，发现其身患阿尔茨海默病症，后又经浙江省第七人民医院确诊。自此以后，病情逐渐严重，到现在，生活已完全不能自理，且记忆紊乱，对以往或刚刚发生的事基本失忆。被申请人年事已高，配偶也于五年前离世，又身患重病，若无专人负责照料及安排日常生活，后果不堪设想。故申请：1.认定刘传贤为无民事行为能力人。2.请求指定刘红岗为刘传贤的监护人。
经查，刘传贤，男，汉族，1930年2月11日出生。近几年曾多次摔倒致双下肢多处骨折，先后三次手术治疗，2012年开始因记忆力差、胡语、睡眠差等，被送杭州市第七人民医院门诊，头�CT示两侧基底节区、半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞；脑萎缩伴脑白质脱髓鞘改变。虽予石杉碱甲及胞磷胆碱等促智药物治疗，效果不理想，病情呈渐进性进展，现记忆力显著下降，对于以往或刚刚发生的事基本失忆，生活不能自理，大小便失禁，因常呛咳致肺部感染，故营养所需从胃管内注入。经司法鉴定，认定目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。
本院认为，刘传贤经司法鉴定认定目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。其子刘红岗要求宣告刘传贤为无民事行为能力人，有事实根据，且符合法律规定，本院认为应予支持。刘红岗与刘传贤为同一户籍，为便于各方面照顾，所以申请由刘红岗作为刘传贤的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘传贤为无民事行为能力人；
二、指定刘红岗为刘传贤的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十月二十二日
代书记员 汪殷华
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1331号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯香林，男，1973年1月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
被告徐艳美，女，1983年4月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇中阳路北4巷*号。
被告郭向平，男，1981年6月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇中阳路北4巷*号。
被告白振平，男，1975年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇王渠小区*号楼*单元***室。
被告高军，男，1982年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇草原站巷**排*号。
被告徐生耀，男，1980年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇兴神路北一巷**号。
被告徐生军，男，1981年12月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇。
本院于2017年2月27日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐艳美、郭向平、白振平、高军、徐生耀、徐生耀借款合同纠纷一案中，原告以双方准备私下协商为由于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费460元予以退还。
审判员 张荣霞
二〇一七年三月十五日
书记员 李 源
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第198号
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：柳州市燎原路27号。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，该公司员工。
被执行人王四芳。
被执行人何志。
被执行人查道标。
被执行人安庆市宜发运输有限公司，住所地：安庆市大观区十里铺乡罗冲村罗冲组（集贤北路9号）。
法定代表人何声友，该公司经理。
申请执行人柳州市方盛汽车商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（二）字第185号民事判决书，申请执行王四芳、何志、查道标、安庆市宜发运输有限公司关于融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的人民币252808.27元，申请执行费3692元。
本院在执行过程中查明，被执行人王四芳、何志、查道标、安庆市宜发运输有限公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王四芳、何志、查道标、安庆市宜发运输有限公司在有关单位的存款人民币256500.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 叶荣军
代理审判员 谭丽娜
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 冯旭东
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第198号
申请执行人：刘庆花。
被执行人：张成克。
本院在刘庆花与张成克合伙协议纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方东亮
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠君玮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第198号申请执行人刘庆花，女，1966年2月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人张成克，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县南阳。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第624号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张成克有挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成克实际所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。二、被执行人张成克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成克可以使用被查封财产；但因被执行人张成克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年二月十日书记员  方东亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第198号申请执行人刘庆花，女，1966年2月4日出生，汉族，住鱼台县。被执行人张成克，男，1968年3月15日出生，汉族，住微山县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2014)鱼民初字第624号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人张成克有挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张成克实际所有的挂靠于微山县天马航运有限公司名下的鲁济宁货XX号钢质船舶一艘。二、被执行人张成克负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张成克可以使用被查封财产；但因被执行人张成克的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一五年二月十日书记员  方东亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10013号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司,住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，男，汉族，1955年8月17日出生，住沈阳市于洪区。
被告：邹丽敏，女,汉族，1968年4月12日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告杨志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告沈阳欣嘉和物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳欣嘉和物业有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
�肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2246号
原告马会仁。
被告郭万辉。
原告马会仁与被告郭万辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在起诉状送达前，原告以已经与被告协商解决，认为再无继续诉讼之必要为由，于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告双方诉争的纠纷已解决，原告向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马会仁撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告马会仁负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨 亮
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第956号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
被告人张某。
辩护人李梅，上海东座律师事务所律师。
辩护人陈雁，上海东座律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人李某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹洪、被告人张某及其辩护人陈雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年6月22日13时许，被告人李某某、张某经事先电话联系，至本市徐汇区某路某号某酒店某房间，以人民币300元的价格将一包白色晶体（净重0.54克）出售给他人，后被上海市公安局徐汇分局民警人赃俱获。经鉴定，上述0.54克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人李某某到案后如实供述上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他一名犯罪嫌疑人。公诉机关认定被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究两被告人共同犯罪的刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，查证属实，根据刑法第六十八条之规定，系立功，可以从轻处罚。建议对两名被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人李某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为李某某到案后有坦白及立功情节，且所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为张某到案后能如实供述，且在本次犯罪中作用相对李某某小，所贩毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人陆某、李某等的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片、收缴毒品专用单据、毒品检验报告、受案登记表、工作情况、行政处罚决定书及被告人李某某、张某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、张某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。查两名被告人均有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，并有立功情节，依法分别予以从轻处罚。被告人张某到案后曾如实供述主要犯罪事实，后虽翻供，但在审理过程中又能如实供述，依法可认定为坦白，并予以从轻处罚。鉴于被告人所贩毒品未流入社会，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年九月二十四日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3651号
原告韩某某，女，1990年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ,科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，1993年4月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告韩苗苗于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某因与被告吴某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告韩某某负担。
审判员 张文波
二〇一六年八月十五日
书记员 张春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第2099号
原告王超，个体工商户。
委托代理人谭斌斌，聊城东昌法恒法律事务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地聊城市振兴东路29号。
负责人管瑞岩，经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王超诉称：2015年2月16日，原告为自己所有的京M×××××捷豹牌轿车在被告处购买了机动车损失保险，约定保险期限为2015年2月16日零时起至2016年2月15日止。2015年11月6日驾驶人李家甫驾驶该车沿京沪高速由北向南行驶至172公里加190米处，由于操作不当，导致车辆打滑与右侧护栏相剐蹭，造成该车损坏的交通事故。经河北省公安局高速公路交通警察总队沧州支队青县大队出具证明，原告持有关手续向被告理赔被拒。故诉至法院要求依法判令被告赔偿车损163529元。
本院认为：京M×××××捷豹牌轿车于2015年2月13日曾在被告保险公司投保了机动车损失保险，行驶证车主为王超。在庭审过程中原告仅提交了行驶证复印件，显示车主为王超，住址为北京市朝阳区姚家屯村20号3号。被告有异议，称该证据为复印件，无法确定其真实性，而且，行驶证中车主的住址与原告住址明显不同，不能证明原告即是行驶证中的王超。本院认为，原告没有证据证明原告与行驶证中的王超系同一人，被告异议成立。所以，原告王超起诉被告保险公司赔偿车损163529元，系主体错误，应予驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年二月三日
书记员 张 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7084号
原告徐某。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告孔某。
原告徐某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人郭胜男、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2014年7月经人介绍认识，未生育。婚后，原告发现与被告性格不合，双方经常争吵，被告甚至动手殴打原告。2015年8月19日，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间的夫妻感情未见改善，现再次起诉要求准予原告与被告离婚。
被告孔某辩称：影响原、被告之间夫妻感情主要原因是被告婚前有银行贷款，婚后需要原告配合被告到银行办理贷款续借手续，原告不同意到银行签字，由此影响原、被告之间夫妻感情，被告表示不同意离婚。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告于2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚。后因双方性格上存在差异，导致夫妻产生矛盾，为家庭琐事时有争吵，致使夫妻感情趋于淡漠，原、被告双方于2015年1月7日开始分居。同年8月19日，原告起诉来院要求与被告离婚，本院于同年9月29日据情判决驳回原告的离婚诉讼请求。此后，原、被告之间夫妻感情未见任何改善。
上述事实，有原告提供的结婚登记信息、本院(2015)杭萧临民初字第896号民事判决书各1份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础较差，婚后又未真正建立起夫妻感情，特别是2015年8月15日原告起诉要求与被告离婚，本院于同年9月29日据情判决驳回原告离婚的诉讼请求后，被告未采取任何改善原、被告之间夫妻感情的行动。视目前情况，原、被告之间夫妻关系改善无望，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，判决如下：
准予徐某与孔某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年六月二十一日
书记员 顾佳斌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终160号
上诉人（原审被告）杨岳有，男，汉族，1968年12月17日生，现住大连市甘井子区。
委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵宜论，男，汉族，1958年7曰29日生，住大连市金州区光明街道。
原审被告孙阁，女，汉族，1967年1月26日生，现住大连市甘井子区。
上诉人杨岳有因不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03380号民事裁定，向本院提起上诉。
杨岳有上诉称，上诉人住所地在大连市甘井子区，有公安局开具的证明，被上诉人户籍和住所地在大连市西岗区，本案合同履行地并不在大连市金州区，本案纠纷和金州区没有任何关系，一审驳回上诉人的管辖异议是错误的，请二审予以纠正，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。
本院经审查认为，依据大连市金州区光明街道南山社区居委会出具的证明，本案被上诉人赵宜论自2010年9月至今居住在该居民区。本案是因被上诉人向上诉人主张偿还借款而提起的诉讼，争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人赵宜论的住所地可确定为案涉借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权，故本案原审原告赵宜论选择其住所地大连市金州区人民法院起诉是有法律依据的。原审法院裁定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，本院二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 邹 岩
代理审判员 宋凤军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 门伊宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终160号上诉人（原审被告）杨岳有，男，汉族，1968年12月17日生，现住大连市甘井子区。委托代理人徐维贵，系辽宁瑾华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宜论，男，汉族，1958年7曰29日生，住大连市金州区光明街道。原审被告孙阁，女，汉族，1967年1月26日生，现住大连市甘井子区。上诉人杨岳有因不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第03380号民事裁定，向本院提起上诉。杨岳有上诉称，上诉人住所地在大连市甘井子区，有公安局开具的证明，被上诉人户籍和住所地在大连市西岗区，本案合同履行地并不在大连市金州区，本案纠纷和金州区没有任何关系，一审驳回上诉人的管辖异议是错误的，请二审予以纠正，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，依据大连市金州区光明街道南山社区居委会出具的证明，本案被上诉人赵宜论自2010年9月至今居住在该居民区。本案是因被上诉人向上诉人主张偿还借款而提起的诉讼，争议的标的为给付货币，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人赵宜论的住所地可确定为案涉借款合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地的法院都有管辖权，故本案原审原告赵宜论选择其住所地大连市金州区人民法院起诉是有法律依据的。原审法院裁定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，本院二审不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  邹 岩代理审判员  宋凤军二〇一七年五月十一日书 记 员  门伊宁附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执230号
申请执行人肖立新，男，汉族，1976年10月11日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人齐新，男，汉族，1979年3月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人肖立新依据已发生法律效力的本院2015年渝民初字第02855号民事判决书于2016年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人齐新（下称被执行人）给付标的款1526372元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将其纳入失信被执行人名单。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本案仍有标的款1526372元无法执行到位（本案执行费未收取）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人肖立新可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 易志敏
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 洪家强
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11928号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张子峰。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张子峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张子峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,959.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,959.79元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第713号
原告张某，男，1971年1月23日生，汉族，个体户。
被告孙某，男，42岁，汉族，个体户。
本院于2013年1月28日立案受理了原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告多次收购原告的蜜桃，尚欠桃款13618元，于同年11月3日结算，被告为我出具欠条一份，约定于次年春天支付，但到期后，经原告多次索要，被告至今未支付，要求被告立即支付桃款。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年被告收购原告的蜜桃一宗，尚欠桃款13618元，于同年11月3日结算账目，给原告出具欠条一份。此款经原告多次索要，被告至今未支付。原告于2013年1月28日诉至本院，要求被告立即偿还借款。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已按约定提供货物，被告理应及时支付货款，至今未支付属违约行为，理应承担违约责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某支付原告张某桃款13618元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一三年三月十三日
书记员 李淑宝
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初2009号
原告刘宪花（身份证号码：2321301955********），女，1955年03月05日出生，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇中兴村。
被告刘建国(身份证号码：2301241967********)，男，1967年07月27日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞奋斗街。
第三人孙广森（身份证号码：2321301953********），男，1953年11月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县大罗密镇中兴村。
原告刘宪花与被告刘建国，第三人孙广森案外人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宪花诉称：原告刘宪花与第三人孙广森系夫妻关系，原告所居住的方正县大罗密镇中兴村高楞屯房屋（面积228平方米）系原告刘宪花与第三人孙广森的共有财产。被告刘建国依据方正县人民法院（2006）方民一初字第1782号民事调解书以孙广森为担保人身份申请执行孙广森上述房产。原告认为孙广森所负债务并非家庭共同债务，并且原告不知晓也不同意孙广森向被告提供抵押担保，现在得知孙广森与刘建国根本没签订过书面的抵押协议，更没有办理抵押登记，是无效的担保行为，法院认定此笔债务为原告与第三人的夫妻共同债务是完全错误的，与法律规定不符。第三人孙广森单方处分共有财产的行为无效，即使孙广森承担抵押担保责任，该抵押行为也是无效的，法院不能据此执行共同共有房屋，也不承担夫妻共同财产进行偿还的义务。综上，原告依照法律规定不接受被告申请执行该房屋的申请行为，故向你院起诉，请求判令停止对原告与第三人孙广森共同所有的方正县大罗密中兴村高楞屯房屋（建筑面积228平方米，产权证面积112平方米）的执行。
本院认为，该案涉及的执行标的物系原审案件的担保物，与原调解的案件有关，第三人孙广森的抵押担保行为已经方正县人民法院（2006）方民一初字第1782号调解书确认为有效，原告刘宪花认为原调解认定的事实错误，可依照审判监督程序办理；其以执行异议之诉起诉，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宪花的起诉。
案件受理费100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年十月十四日
书记员 李奇思
/
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第643号
申请执行人青岛坤昊投资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道海纳市场内。
法定代表人高光传，该公司董事长。
被执行人青岛春雨置业投资有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路东段。
法定代表人欧阳刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人青岛坤昊投资有限公司与被执行人青岛春雨置业投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3902号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中依法强制履行（2011）城民初字第3902号民事调解书依法向青岛市房产交易中心送达了协助执行通知书，申请执行人同意本案依法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初第3902号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 蒋 涛
二〇一三年三月十一日
书记员 胡维克
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第643号
申请人李勇胜与被执行人奚基领租赁合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）拉民一终字第64号民事判决书，已发生法律效力。权利人李勇胜于2013年8月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人李勇胜未能向本院提供被执行人奚基领可供人民法院执行的财产线索，也提供不了被执行人的下落。本案的标的18965.4元至今尚有13765.4元未执行到，本次执行终结后如发现被执行人奚基领有可提供人民法院执行的财产线索，申请人李勇胜可以再次向管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的一百零八条第二项的规定，裁定如下：
拉萨市中级人民法院做出的（2013）拉民一终字第64号民事判决书终结本次执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：高振军
二〇一三年十二月八日
书记员 ： 宋 楠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7567号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，住重庆市合川区。
被告：江倩，女，1973年5月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：冉雪梅，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：郝世芬，女，1952年9月3日出生，汉族，无固定职业，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告江倩、郝世芬物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费208元，减半交纳104元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第222号
原告：王燕民。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：黄小玲。
被告：龚英云。
原告王燕民诉被告龚英云民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告王燕民的委托代理人黄小玲到庭参加诉讼，被告龚英云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕民诉称：要求被告归还借款14万元及利息（利息从2011年5月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；律师代理费14500元由被告承担。
被告龚英云未作答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告龚英云向原告王燕民借款14万元，并出具借条一份，载明：今有龚英云因资金周转需要向王燕民借到人民币现金大写壹拾肆万元正（140000.00元），借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如产生诉讼的，本人自愿承担出借人为此而支付的律师代理费等其他一切费用。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费14500元。
以上事实，有原告提供的借条、委托代理合同、发票各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款14万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚英云归还原告王燕民借贷人民币14万元及利息（从2011年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告龚英云支付原告王燕民为实现本案债权所花费的律师代理费14500元；
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告龚英云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4626元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一三年三月十三日
代书记员 金秋媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2205号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣。
委托代理人吴明滔，男，1989年10月1日生，汉族，住福建省周宁县，系该行员工。
被告郭郁武，男，1977年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告周香新，女，1974年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告谢起乐，男，1972年7月29日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郭郁武、周香新、谢起乐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员兰子君担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭审理本案，并于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴明滔到庭参加诉讼，被告郭郁武、周香新、谢起乐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月24日，被告郭郁武、周香新、谢起乐与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告郭郁武向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止，借款月利率为12.136‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即18.204‰计算，并由被告周香新、谢起乐提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭郁武发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息。为此，请求判令：1、被告郭郁武立即偿还原告借款本金30000元及利息（截止2014年12月1日计12608.75元，自2014年12月2日起至还清借款之日止，按月利率18.204‰计算）；2、被告周香新对上述债务承担连带清偿责任。
被告郭郁武、周香新、谢起乐未作答辩。
经审理查明，2012年4月24日，被告郭郁武、周香新、谢起乐与原告签订《保证借款合同》，合同约定被告郭郁武向原告借款人民币30000元，借款期限自2012年4月24日起至2013年4月20日止，借款月利率为12.136‰，按季结息；若逾期，则逾期贷款罚息月利率按合同利率加收50%即18.204‰计算，并由被告周香新、谢起乐提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告郭郁武发放贷款，而上述被告未能按期足额偿还借款本息，截止2014年12月1日尚结欠借款利息12608.75元及借款本金30000元至今未能偿还，原告经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《保证借款合同》、借款借据、借款报告及原告代理人吴明滔的庭审陈述为证，足以认定。被告郭郁武、周香新、谢起乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未能提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容真实可信，其证明效力本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》系当事人真实意思表示，其内容合法，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告郭郁武发放贷款后，被告郭郁武未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求被告郭郁武立即偿还借款本金30000元及按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周香新、谢起乐自愿为被告郭郁武向原告贷款提供连带责任保证，应依约承担保证责任。被告郭郁武、周香新、谢起乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭郁武应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止2014年12月1日计12608.75元，自2014年12月2日起至实际还清借款之日止，按月利率18.204‰计算）。
二、被告周香新、谢起乐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由上述被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 兰子君
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙锦嫦
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初658号
原告刘某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民,现住交城县南街庆华街大胖涮锅（二部）隔壁。
被告乔某某，男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民,现住现住交城县南街庆华街大胖涮锅（二部）隔壁。
原告刘某某与乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、儿子跟我由被告出抚养费，每月给1000元。事实和理由：我与被告经人介绍于1999年4月在义望家中举行婚礼，婚后被告一直好吃懒做，不想干活，为此经常吵架，后随着儿子（乔某）于2000年2月21日出生，觉得他会有所改变，结果变本加厉，对我不是打就是骂，根本不顾我和儿子的死活，万般无奈之下我只好出去摆摊，维持生计，就这他还经常向我要钱，不给就拳打脚踢，为了儿子乔某我一忍再忍，每天早出晚归，辛苦挣钱，于2013年在交城林兴苑又贷又借买下住房一套，至入住大约花费50来万元，现在负债14万多元，就这他也不说帮帮我，对我还是不管不顾，不给钱不用说，还时不时对我施加暴力。我和被告现在感情彻底破裂，无法在一起生活，至于房子都是我一人承担，房子归我，债务不用他负担，结婚至今他没赚多少钱，养家糊口都是困难，故请求法院判决我与被告离婚。
被告乔某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，平时吵闹都是小矛盾。今年农历七月十四日交城过古节，我还给原告买号号，以前挣的钱我都给原告了。原告说的财产和债务无误。我一定改正不足，关心体贴原告，承担家庭责任。其它没有了。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月在义望家中举行婚礼，2005年4月21日进行结婚登记。2000年2月21日生育儿子乔某某。原、被告婚后因生活琐事时有吵闹发生，主要原因是原告摆摊卖衣服，每天早出晚归，被告关心体贴原告不够，家庭责任性不强。原、被告2013年在交城县林兴苑分期付款购买住房一套，至入住大约花费50来万元，现有债务14万多元。庭审中，原告同意给被告一次改过的机会，但要求被告不能打扰自己的生活。本案经调解达不成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一个儿子，夫妻间发生矛盾的主要原因是被告对原告关心体贴不够，家庭责任性不强所致，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要被告多关心体贴原告，承担家庭责任，原、被告是能够和好的。据此，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
诉讼费200元，由原告减半负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一六年九月八日
书记员 褚 乐
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初658号
原告刘某某，女，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民,现住交城县南街庆华街大胖涮锅（二部）.
被告乔某某，男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民,现住现住交城县南街庆华街大胖涮锅（二部）隔壁.
原告刘某某与乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告乔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决与被告离婚；2、儿子跟我由被告出抚养费，每月给1000元。事实和理由：我与被告经人介绍于1999年4月在义望家中举行婚礼，婚后被告一直好吃懒做，不想干活，为此经常吵架，后随着儿子（乔某某）于2000年2月21日出生，觉得他会有所改变，结果变本加厉，对我不是打就是骂，根本不顾我和儿子的死活，万般无奈之下我只好出去摆摊，维持生计，就这他还经常向我要钱，不给就拳打脚踢，为了儿子乔某某我一忍再忍，每天早出晚归，辛苦挣钱，于2013年在交城林兴苑又贷又借买下住房一套，至入住大约花费50来万元，现在负债14万多元，就这他也不说帮帮我，对我还是不管不顾，不给钱不用说，还时不时对我施加暴力。我和被告现在感情彻底破裂，无法在一起生活，至于房子都是我一人承担，房子归我，债务不用他负担，结婚至今他没赚多少钱，养家糊口都是困难，故请求法院判决我与被告离婚。
被告乔某某辩称：我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有彻底破裂，平时吵闹都是小矛盾。今年农历七月十四日交城过古节，我还给原告买号号，以前挣的钱我都给原告了。原告说的财产和债务无误。我一定改正不足，关心体贴原告，承担家庭责任。其它没有了。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年4月在义望家中举行婚礼，2005年4月21日进行结婚登记。2000年2月21日生育儿子乔一某某。原、被告婚后因生活琐事时有吵闹发生，主要原因是原告摆摊卖衣服，每天早出晚归，被告关心体贴原告不够，家庭责任性不强。原、被告2013年在交城县林兴苑分期付款购买住房一套，至入住大约花费50来万元，现有债务14万多元。庭审中，原告同意给被告一次改过的机会，但要求被告不能打扰自己的生活。本案经调解达不成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年且生育一个儿子，夫妻间发生矛盾的主要原因是被告对原告关心体贴不够，家庭责任性不强所致，但夫妻感情并未彻底破裂，今后只要被告多关心体贴原告，承担家庭责任，原、被告是能够和好的。据此，根据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告乔某某离婚。
诉讼费200元，由原告减半负担。诉讼费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一六年九月八日
书记员 褚 乐
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初662号
原告吴某甲，农民。
委托代理人叶光平，庆元县松源法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，农民。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员胡顺遂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人叶光平，被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍认识，后于××××年××月××日到庆元县民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现就读于庆元县江滨小学三年级。因双方结婚基础不牢固，双方之间了解时间过短，各自隐瞒了自身缺点，草率结婚，原、被告的夫妻感情从结婚第三年后开始不好，婚后原告发现双方性格脾气不合，常因家庭琐事发生争吵，于是原告于2014年5月外出打工，从此与被告分居至今。为有利于婚生子吴某丙学�、生活，原告认为其跟随被告生活，由原告承担抚养费为宜。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子吴某丙由被告抚养，由原告每年承担3600元的抚养费。
被告吴某乙辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，有很深的感情基础，并非他人介绍。原、被告从小在一个村庄长大，两人于2002年确定恋爱关系。2004年初，原告的亲戚在山西工作，让原告去帮忙照顾他们的孩子，被告亦放下一切前往山西陪伴左右。回庆元后，原、被告于2005年订婚，××××年结婚，XXX年生育婚生子，家庭充满幸福。婚后原、被告几乎从未发生争吵，除了2015年7月24日晚，因原告与其大姑吃夜宵过晚，原、被告发生争吵。但结婚这么多年吵架一两次是人之常情，未到感情破裂的程度，被告相信原告起诉离婚只是一时之气。�外，婚生子尚年幼，离婚会对其身心造成伤害，不利于其成长。故被告请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，从小认识，经自由恋爱后于××××年××月××日在庆元县民政局办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名吴某丙，现就读于庆元县江滨小学，跟随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，随着婚姻生活的延续，双方性格、脾气的差异以及缺乏共同语言等，导致双方常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子户籍证明，结婚证复印件等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告自小认识，经自由恋爱后于××××年办理结婚登记手续，婚前已认识较长时间，婚姻基础较好。后虽因双方性格、脾气的差�以及缺乏共同语言等致使夫妻感情产生隔阂，但双方结婚至今已十年，期间共同抚养婚生子成长，已建立起较为深厚的夫妻感情，现并无导致夫妻感情彻底破裂的矛盾。今后只要原、被告以家庭和婚生子为重，相互理解，相互关心，加强沟通，努力消除隔阂，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年七月八日
书记员 方 蕾
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第350号
原告孙某。
委托代理人李静静。
被告郭某。
原告孙某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其代理人李静静、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年确立恋爱关系，2011年3月16日办理登记结婚手续。婚前双方认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格差异很大，被告时常打人。2012年被告将原告的家人打伤，双方分居生活。2012年原告曾向法院起诉离婚。后被判不准离婚，但双方关系没有任何好转，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令：一、原告与被告离婚；二、共同债务17000元依法分担；三、诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称，他同意离婚。双方共同债务除了17000元外，还有60000元，也应共同承担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2008年相识并确立恋爱关系，2011年3月16日办理登记结婚手续。双方婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2012年2月份，被告及其家人将原告打伤，原告报警，后与被告分居至今。原告于2012年曾提起离婚诉讼，后本院判决不准离婚。双方无共同财产，共同债务有欠原告姐姐孙某某17000元。
上述事实有当事人陈述笔录、（2013）乐城民初字第273号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，但婚后未生育子女，感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，致使感情出现裂痕，现双方均同意离婚，应予准许。双方均认可的共同债务17000元，由双方各负担8500元。被告主张的其他债务，原告不认可，且该债务用于被告婚前经营的工厂，借款是在双方分居期间产生的，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告郭某离婚；
二、双方共同债务欠原告姐姐孙某某17000元，由原、被告各负担8500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘汉国
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李 娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第741号
原告：贾继东，居民。
原告：贾林林，居民。
以上二原告委托代理人：黄道光，滕州市法律援助中心律师。
被告：张安彬，农民。
委托代理人：于凯，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张学彬，农民。
被告：张景伦，教师。
委托代理人：闫绍付，山东宝亭律师事务所律师。
本院在审理原告贾继东、贾林林诉被告张安彬、张学彬、张景伦民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾继东、贾林林撤回起诉。
案件受理费1800元、财产保全费1500元，由原告贾继东、贾林林负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 吴明锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 季
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3208号
原告喻艳平。
原告何小红。
委托代理人喻艳平。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告喻艳平、何小红诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告喻艳平、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻艳平、何小红诉称：原告于2013年7月1日与被告弘吉公司签订了长沙市商品房买卖合同（合同编号XD130××××0036），购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓10层10036房，购房金额为680006元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为出卖人，原告可以要求履行合同，并要求被告按每日万分之二向原告支付违约金，直至实际交付使用之日止。经原告多次催促，截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金68272.6元（暂计算至2016年5月17日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年7月30日，原告喻艳平、何小红与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××0036）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元10层10036号房，双方在合同中约定房屋总价款为680006元，其中首付款340006元，剩余房款340000元向银行申请贷款。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了购房首付款340006元，剩余房款340000元已由银行代原告向被告支付。2013年7月30日，原告交纳了维修基金10918元；2013年7月1日，原告向被告交纳了办证费、契税、抵押费等14190元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、贷款合同、维修资金专用收据、收据、中国银行借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18462元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元10层10036号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告喻艳平、何小红；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告喻艳平、何小红一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金18462元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告喻艳平、何小红的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取753.5元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1570号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨凡磊,男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，环卫工人，户籍地安徽省六安市寿县，居住地福建省厦门市思明区。2016年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1596号起诉书指控被告人杨凡磊犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈亚都出庭支持公诉，被告人杨凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日凌晨5时许，被告人杨凡磊在厦门市思明区香秀路香秀里30号前的人行道上，乘被害人林某醉酒昏睡之机，从被害人林某随身携带的挎包内窃走一部价值人民币347元的“红米”牌NOTE1S手机时被巡逻的民警当场抓获。
到案后，被告人杨凡磊如实供述上述事实，其盗窃所得的手机已发还被害人林某。
2016年12月23日，被告人杨凡磊向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人杨凡磊在庭审中不持异议，且有被告人的庭前供述和辩解，被害人林某的陈述，证人吴志峰、叶某等人的证言，辨认笔录，扣押清单、发还清单、厦门市价格认证中心出具的《关于“红米”手机电话裸机等2项标的的价格鉴定结论书》，暂存款收据，到案经过、户籍信息、诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨凡磊以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨凡磊着手实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚；被告人杨凡磊归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；综上，本院决定对被告人从轻惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨凡磊犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 明
附件一：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1084号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，住所地九台区。
被执行人刘德福，男，住所地九台区。
被执行人刘国清，男，住所地九台区。
被执行人陈成，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与刘德福、刘国清、陈成合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1413号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱程