广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第221号
原告张兆安，男，汉族，1983年9月1日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人任建彬、利明敏，广东常正律师事务所律师。
被告谭兆辉，男，汉族，1972年7月17日出生，住址：广东省东莞市。
被告周淑仪，女，汉族，1973年12月28日出生，住址：广东省东莞市。
原告张兆安诉被告谭兆辉、周淑仪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张兆安的委托代理人利明敏，被告周淑仪到庭参加诉讼，被告谭兆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆安诉称，被告谭兆辉因经营东莞市常平镇兆天印刷厂资金周转需要，于2012年11月16日向原告借款160000元，被告谭兆辉向原告张兆安出具借条，协议约定被告谭兆辉以车牌号码为粤S×××××的尼桑汽车作抵押，借款本金、利息及还款日期等内容。借款到期后，经原告张兆安多次催讨，被告谭兆辉以种种理由拒绝还款。另被告周淑仪与被告谭兆辉是夫妻关系。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告谭兆辉向原告张兆安清偿借款160000元；2、被告谭兆辉向原告张兆安支付上述借款利息（从起诉之日起按月息千分之二十计付利息至实际清偿之日止）；3、被告周淑仪对被告谭兆辉上述借款及利息承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告张兆安明确表示要求两被告承担共同清偿责任。
原告张兆安提供的证据有：《借条》、《结婚证》。
被告周淑仪辩称，《借条》中没有约定还款日期；借款属于大额借款，没有支付凭证；如果是现金支付，则没有第三方作证；借款时间是2012年11月16日，有可能超过诉讼时效；被告周淑仪不是借款人，与本案无关，申请测谎。
被告周淑仪没有提交证据。
被告谭兆辉没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，2012年11月16日，原告张兆安作为债权人，被告谭兆辉作为债务人，共同签订一份《借条》，约定被告谭兆辉向原告张兆安借款160000元，借款金额于2012年11月16日已全额交付给被告谭兆辉；借款利息月息按千分之二十计算，逾期付息的，原告张兆安将按上述利息的三倍收取逾期利息，被告谭兆辉在《借条》的下方签名捺印，并手写注明“本人愿与粤S×××××作抵押物，不得转让”。
另，被告谭兆辉、周淑仪于1996年6月21日结婚，于2013年8月28日离婚。
以上事实，有《借条》、《结婚证》、（2013）东三法民一初字第5700号民事判决书、生效证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告谭兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。关于诉讼时效，被告周淑仪主张案涉借款发生2012年11月16日，有可能超过诉讼时效，但根据《借条》显示原告张兆安与被告谭兆辉并没有约定还款期，原告张兆安随时可以要求被告谭兆辉还款，诉讼时效应从原告张兆安要求被告谭兆辉返还且被告谭兆辉不还时起算二年，现原告张兆安于2015年1月9日起诉至法院并没有超过诉讼时效，被告周淑仪该抗辩依据不足，本院不予采纳。
原告张兆安主张被告谭兆辉未按期偿还借款及支付利息，并提供被告谭兆辉签名确认的《借条》为凭，被告谭兆辉未举证反驳《借条》的真实性及原告张兆安的主张，亦未举证证明已经偿还部分或全部借款及利息，故应承担举证不能的不利后果，本院对原告张兆安与被告谭兆辉之间存在借款关系及被告谭兆辉尚欠借款本息的事实予以认定。根据《借条》的约定，原告张兆安与被告谭兆辉未约定还款期限，原告张兆安有权随时向被告谭兆辉主张权利，经原告张兆安催收，被告谭兆辉至今仍未归还，实属违约，原告张兆安要求被告谭兆辉归还借款160000元及从起诉之日2015年1月9日起按月息千分之二十计付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告周淑仪的法律责任。被告周淑仪主张案涉借款没有支付凭证的问题，根据双方约定，借款金额出具《借条》时全额交付给被告谭兆辉，即被告谭兆辉在出具《借条》当场就可以知道原告张兆安有无实际提供借款，如原告张兆安未提供借款情况下完全可以通过拒签《借条》或销毁《借条》来保护自己的权利，即便当场未提出异议，亦可在事后向原告张兆安索回《借条》或通过向法院起诉方式提出异议，但被告谭兆辉在原告张兆安起诉之前未索回《借条》，亦未采取向法院起诉的方式保护自己权利，甚至在本院受理本案后消极应诉，故本院周淑仪上述抗辩不予采纳。至于被告周淑仪主张案涉借款是赌债，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，被告周淑仪对其主张负有举证责任，即应提供证据证明案涉债务是赌债，但被告周淑仪在本案中并未向本院提交证据，故应承担举证不能的责任，因被告周淑仪主张案涉债务是赌债证据不足，故本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。结合本案，原告张兆安就两被告婚姻关系存续期间被告谭兆辉以个人名义所负债务主张权利，被告周淑仪未能证明原告张兆安与被告谭兆辉明确约定案涉债务为被告谭兆辉个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应当按两被告夫妻共同债务处理，被告周淑仪应就案涉债务承担共同偿还的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告谭兆辉、周淑仪在本判决发生法律效力之日起七日内向原告张兆安偿还借款本金160000元及支付利息（从2015年1月9日按月息千分之二十计付利息至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告谭兆辉、周淑仪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。