wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第39401号
原告WANG某某。
委托代理人张国飞，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告王某某。
原告WANG某某（中文名：王某某）与被告王某某遗嘱继承纠纷一案，本院�2013年11月11日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告WANG某某（中文名：王某某）的委托代理人周栋鑫到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告WANG某某（中文名：王某某）诉称，原、被告系兄弟，抗日战争期间，原、被告之父因病去世。原、被告由母亲一人带领逃难。母亲李某某无奈在湖南将被告王某某送与人家。约在文化革命前，被告通过亲友找到原告及母亲。被告在南京成家生活，原告和母亲一直在上海共同生活，1996年11月母亲李某某购得上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房产一套（以下至判决主文前简称系争房屋），产权人为李某某。1996年11月29日和1997年12月1日李某某分别自书遗嘱两份，均明确系争房屋由原告继承。2004年4月22日李某某因病去世，系争�屋一直由原告占有。原告认为，被继承人李某某自书遗嘱合法有效，系争房屋应由原告继承，故起诉要求判令由原告继承被继承人李某某名下的系争房屋。
原告为证明自己的主张，提供了被继承人李某某自书遗嘱两份、系争房屋的产权证、居民死亡证明、户籍证明、常口信息查询。
被告王某某未作答辩。
鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，予以审核。经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同时，法律还规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。原告提供被继承人李某某自书遗嘱两份，两份遗嘱均明确系争房屋由原告继承，故对两份遗嘱的效力，本院予以确认。原告要求按照遗嘱继承系争房屋，符合法律规定，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉及抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市浦东新区张杨路XXX号XXX室房屋由原告WANG某某（中文名：王某某）继承所有。
案件受理费27，840元、公告费560元，由原告WANG某某（中文名：王某某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姚卓人
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第2439号
原告夏仁安。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
委托代理人姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告张小莉。
本院在审理原告夏仁安诉被告张小莉买卖合同纠纷一案中，原告夏仁安以双方已协商解决为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告夏仁安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告夏仁安撤回起诉。
案件受理费减半收取为1030元，由原告夏仁安负担。
代理审判员 谢淑敏
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵 从
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第158号
原告赵某某，女.
被告文某某，男.
原告赵某某与被告文某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2015年5月6日，本院公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年冬天开始同居生活。婚后于1993年8月19日生育男孩取名文某某。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常喝酒闹事，导致夫妻感情破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、计生证明一份。
3、户口本（复印件）四张。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未提供相关证据。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
原原、被告经人介绍相识，1998年冬天开始以夫妻名义同居生活。后于1993年8月19日生育男孩取名文某某。共同生活期间，原被告为家庭琐事偶有矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，形成本案诉讼。
本院认为：原被告以夫妻名义共同生活多年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释一的规定，应认定原、被告双方系事实婚姻关系。婚后生育有子女，夫妻感情尚可。现原、被告为家庭琐事产生矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据国家有关民事政策法律之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告文某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 张秋平
人民陪审员 刘明浩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 毅
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2460号
原告敖汉旗木头营子乡平合村三组，住所地，敖汉旗。
代表人王亚东，组长。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告杜凤友，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告敖汉旗木头营子乡平合村三组（以下简称平合村三组）与被告杜凤友农业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平合村三组代表人王亚东及委托代理人张新华、被告杜凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平合村三组诉称，2003年12月27日，原组长王海军与被告签订土地承包合同，将我组91口人合计28亩土地承包给被告经营，承包期限10年，合同到期后，被告拒不退还所承包的土地，故起诉要求被告返还承包土地28亩，赔偿经济损失8400元。
被告杜凤友辩称，2005年12月1日，我与原告签订土地承包合同，承包本组91口人土地28亩，承包期限10年，承包费3500元，我承包该土地后进行平整治理，打井一眼及配套设施，投资10000元，该合同未到期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原组长王海军与被告签订土地承包合同，将本组91口人合计28亩土地承包由被告经营，承包期限10年，被告交纳承包费3500元，双方签订合同时未书写签订日期，合同一式两份，原告持合同正本，被告持合同副本，被告在合同副本后页记2005年至2015年12月1日。后王海军于2013年农历腊月在该合同正本填写2003年12月17日，现原告起诉要求被告返还土地28亩，赔偿经济损失8400元。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告确定的合同书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原、被告对签订土地承包合同的时间存有争议，原告未能提供有效证据证明该合同是2003年12月17日所签，原告虽然要求对合同内容形成的时间及收据内容形成时间进行鉴定，但其在本院指定期间内拒不交纳鉴定费用，应承担举证不利的法律后果，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告敖汉旗木头营子乡平合村三组要求被告返还土地、赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月二十日
书记员 赵振国
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执701号
申请执行人裘锦洋
被执行人林丹丹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5673号，依法向被执行人林丹丹发出执行通知书，责令被执行人林丹丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林丹丹(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱兆凌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一（民）初字第7274号
原告蒋晓鸣，男，1957年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人顾剑栋，上海剑栋律师事务所律师。
委托代理人苗润，上海剑栋律师事务所律师。
被告颜元何，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
本院在审理原告蒋晓鸣与被告颜元何民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋晓鸣撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半为人民币25元，由原告蒋晓鸣负担。
审判员 汪 钧 铭
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周夏雨彭美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第265号
原告杜保红，男，1967年12月23日生，汉族，农民。
被告冯青平，男，1966年3月26日生，汉族，农民。
原告杜保红与被告冯青平买卖合同纠纷一案，本案于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告杜保红、被告冯青平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜保红诉称，2014年1月27日和2014年11月26日被告分别两次购买我煤，当时言定货到付款，但卸车后被告无款可付，分别给我出具两张欠条，经我多次催要，其拒不偿还。2015年农历2月1日我爱人张巧玲去被告处索要该欠款，被告不但不偿还，又把我爱人殴打一顿，派出所有出警记录。被告不讲诚信，特诉至法院，望判如所请。诉讼请求1、判令被告偿还欠款60957元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯青平辩称，欠款60957元属实，尽最大能力还原告。
经审理查明，被告冯青平于2014年1月27日、2014年11月26日分别欠原告杜保红煤款40000元、20957元，合计欠款60957元，被告冯青平给原告杜保红出具欠条两张。经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告打的欠条2张以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案中，被告欠原告煤款60957元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付60957欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告冯青平给付原告杜保红欠款人民币60957元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告冯青平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 单同合
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯卫平
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第265号
原告邱某，男，汉族，1984年5月14日生，务农，四川省内江东兴区人，住内江市东兴区。
被告谢某，女，土家族，1986年2月20日生，务农，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告邱某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员雷昌根担任审判长，与人民陪审员孙传贵、张萍组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告在婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，感情破裂。2007年12月在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子邱某由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告谢某未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2007年7月3日办理结婚登记，并生育一子邱某。婚姻关系存续初期，双方感情较好，后因个性不合，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2007年12月在原、被告闹矛盾后，被告离家出走，原告多方寻找无果，至今下落不明。
上述事实，有原告身份证及户口页、被告户口页、东兴区高梁镇红祠村村委会、高梁派出所证明、邱某户口页、证人证言以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，并作为定案的依据。
本院认为，原、被告婚后因个性不合常为生活琐事发生矛盾，夫妻关系不睦，双方因感情不和从2007年12月分居至今，原、被告夫妻之间7年未能取得联系，互相之间不能履行义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告邱某的离婚诉讼请求，本院予以支持。因双方分居时，婚生子邱某随原告生活，故原告诉请由其抚养邱某，符合实际情况，本院予以支持。对夫妻共同财产、债权债务问题，因被告未到庭应诉，难以核实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，本案不作处理，若被告出现时双方对此有争议可另行起诉。本案被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应依法承担本案缺席审理的法律后果。本案经本院调解和好无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告谢某离婚；
二、原、被告所生子邱某由原告抚养。
本案受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
人民陪审员 孙传贵
人民陪审员 张 萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈禹龙
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2193号
原告林红璐，女，1991年7月25日出生，汉族。
被告林萍，女，1978年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告林红璐与被告林萍劳动争议一案中，原告林红璐于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告林红璐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林红璐撤回起诉。
本案案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告林红璐负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王 辛
二〇一四年八月五日
代书记员 叶彩女
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01284号
原告：赵某，男。
委托代理人：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：郝某，女。
委托代理人：王安全，六安市金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人何绵峰、被告郝某及其委托代理人王安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告郝某于1987年经人介绍相识并于1991年登记结婚。由于双方婚前无感情基础，婚后后常为家庭琐事争吵。现夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，特诉至法院，要求判令与被告离婚，被告返还原告为抚养赵某甲所支出的抚养费、教育费等合计100000元，被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二被告及婚生子户籍信息，证明被告及婚生子的信息情况；
证据三民事判决书，证明原告曾向金安区法院起诉要求离婚，并在诉请中提出过婚生子并非原告亲生。
被告郝某对证据并无异议。
被告郝某辩称：原告所述并非事实，原被告夫妻之间有一定感情基础，原告认为婚生子赵某甲并非亲生子没有事实和法律依据。
被告郝某为证明自己答辩主张向法院提交证据如下：
证据一被告身份证，证明被告身份情况；
证据二结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
证据三户籍信息，证明被告家庭人口基本情况。
原告赵某对证据并无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：
原被告所提交的证据能够证实原、被告身份，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
经审理查明：原告郝某与被告赵某于1987年经人介绍相识，1991年2月27日双方办理结婚登记，婚后于1991年10月8日生长子赵某甲（已成年），1998年4月4日生长女赵海燕（现为高中学生）。近年来，双方因生活琐事等原因发生矛盾并吵打。2010年12月14日，2015年3月30日，原告赵某、被告郝某均作为原告向法院起诉要求离婚，但法院未判决准予离婚。
另查明，原被告有夫妻共同财产，位于金安区孙岗镇连墩村新河组三下两上房屋及三间小厨房。
本院认为：原告郝某与被告赵某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，虽建立了一定的夫妻感情，但由于双方未能珍惜夫妻感情，处理好夫妻之间的关系，导致双方夫妻感情完全破裂，难以共同生活，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出赵某甲并非亲生子，但未能提供证据加以证明，且赵某甲为成年人，其本人也明确拒绝，不愿做亲子鉴定，本院不能推定原告主张成立，原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告返还抚养费、教育费及给付精神抚慰金的诉求不予支持。婚生女赵海燕要求随母亲郝某生活，本院也予以支持。考虑被告的实际情况，对夫妻共同财产位于孙岗镇连墩村的房屋中的三间小厨房归被告所有，其他房屋归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及有关法律之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告郝某离婚；
二、婚生女赵海燕随被告郝某生活，被告赵某每月给付抚养费300元至赵海燕十八周岁时止（自2015年7月起）；
三、原被告家庭共同财产：位于六安市金安区孙岗镇连墩村的房屋，其中三下两上主房归原告赵某所有，三间小厨房归被告郝某所有；
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件诉讼费1250元，由被告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省娄底市�星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第1542号
原告蒋卫生。
委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。
委托代理人王斌，湖南真理律师事务所律师。
被告吴美中。
被告李佑兰。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
本院在审理原告蒋卫生诉被告吴美中、李佑兰民间借贷纠纷一案中，原告蒋卫生于2014年7月28日向本院提出撤回对被告吴美中、李佑兰的起诉的申请。本院经审查认为，原告蒋卫生的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋卫生撤回起诉。
案件受理费6600元，减半收取3300元，由原告蒋卫生承担。
审 判 长 胡元军
代理审判员 游 龙
人民陪审员 李智杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋颗晶
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告崔友臣，男。
被告孔祥钰，男。
被告黄万君，男。
被告徐丛昆，男。
被告崔士红，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告黄万君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告崔友臣、孔祥钰、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月20日，被告崔友臣在原告处贷款100000元，约定2012年9月20日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告崔友臣未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告崔友臣2011年9月20日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告崔友臣的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统崔友臣还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告崔友臣已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告崔友臣拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明黄万君是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月20日，被告崔友臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告崔友臣向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告崔友臣发放了借款。2012年9月20日贷款逾期，因被告崔友臣没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔友臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告崔友臣负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红应当按照联保协议书的约定，对被告崔友臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告黄万君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告崔友臣、孔祥钰、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告崔友臣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50275.3元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月20日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1057元由被告崔友臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第606号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉。
委托代理人胡永生。
被告崔友臣。
被告孔祥钰。
被告黄万君。
被告徐丛昆。
被告崔士红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告黄万君经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告崔友臣、孔祥钰、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年9月20日，被告崔友臣在原告处贷款100000元，约定2012年9月20日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年9月21日贷款逾期，经原告多次催收，被告崔友臣未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告崔友臣2011年9月20日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年9月至2012年9月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项100000元发放至被告崔友臣的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统崔友臣还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告崔友臣已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告崔友臣拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明黄万君是土龙山镇新发村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告崔友臣、黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年9月20日，被告崔友臣与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告崔友臣向原告借款100000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年9月20日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告崔友臣发放了借款。2012年9月20日贷款逾期，因被告崔友臣没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50275.3元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年9月21日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告崔友臣签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告崔友臣负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红应当按照联保协议书的约定，对被告崔友臣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告黄万君经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告崔友臣、孔祥钰、徐丛昆和崔士红经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告崔友臣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50275.3元人民币、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年9月20日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年9月21日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告黄万君、孔祥钰、徐丛昆和崔士红对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1057元由被告崔友臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第887号
原告宁化县农村信用合作联社。
法定代表人施生元，理事长。
委托代理人邱金亮，宁化县农村信用合作联社安远信用社主任。
被告谢华生，男，1977年12月22日出生。
被告伊何香（系被告谢华生妻子），女，1982年5月11日出生。
被告谢振亮，男，1974年8月25日出生。
原告宁化县农村信用合作联社与被告谢华生、伊何香、谢振亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁化县农村信用合作联社委托代理人邱金亮到庭参加诉讼。被告谢华生、伊何香、谢振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁化县农村信用合作联社诉称，2011年12月28日，被告谢华生以购车缺乏资金为由，向原告申请借款26，000元。双方约定借款月利率9.02‰，按季结息，借款期限为1年，借款由被告谢振亮担保。当日，原、被告签订了保证借款合同，原告向被告谢华生发放了借款26，000元。借款到期后，被告谢华生没有按照约定归还借款本息。原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令三被告及时归还借款26，000元及支付利息7743.49元（截止2014年6月10日），合计33，743.49元。自2014年6月11日起至借款实际归还之日止的利息继续给付。
被告谢华生、伊何香、谢振亮未答辩。
为证实其主张，原告宁化县农村信用合作联社提供了以下8组证据材料：
1、营业执照副本复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、组织机构代码证复印件1份，证明原告的经营资质。
3、证明1份，证明原告的法人代表身份。
4、被告谢华生、伊何香、谢振亮身份证复印件3份，证明三被告的诉讼主体资格。
5、结婚证复印件1份，证明被告谢华生、伊何香系夫妻关系。
6、保证借款合同复印件1份，证明被告谢华生的借款金额、用途、借款月利率、借款期限、逾期借款月利率及被告谢振亮为借款提供连带责任保证的事实。
7、农村信用社借款借据复印件1份，证明原告于2011年12月28日向被告谢华生发放了借款26，000元。
8、借款记录单1份，证明截止2014年6月10日，被告谢华生尚欠借款利息7743.49元。
上述证据，经庭审质证，证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2011年12月28日，被告谢华生以缺乏购车资金为由，向原告宁化县农村信用合作联社申请借款26，000元。双方约定借款26，000元，借款月利率9.02‰，按季结息，借款期限为1年。该借款由被告谢振亮提供连带责任保证。当日，原告与被告谢华生、谢振亮签订了保证借款合同1份。保证借款合同签订后，原告向被告谢华生发放了借款26，000元。借款到期后，被告谢华生没有归还借款及支付利息。原告多次催收未果。2014年7月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告谢华生、伊何香、谢振亮及时归还借款26，000元及支付利息7743.49元（从借款之日起至2014年6月10日止），合计33，743.49元。自2014年6月11日起至借款实际归还之日止的利息按双方约定的逾期借款月利率13.53‰计算给付。
本院认为，原告与被告谢华生、谢振亮签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同的内容符合法律的规定，保证借款合同合法有效，受法律保护。被告谢华生应按合同的约定归还借款及支付利息。被告谢华生、伊何香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告谢华生、伊何香夫妇归还借款及支付利息的请求，本院予以支持；被告谢振亮作为借款的连带责任保证人，应对借款承担连带清偿责任。被告谢振亮在承担保证责任后，有权向被告谢华生、伊何香追偿。被告谢华生、伊何香、谢振亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华生、伊何香应在本判决生效后十日内归还原告宁化县农村信用合作联社借款26，000元及支付利息7，743.49元，合计33，743.49元。
二、自2014年6月11日起至实际还款之日的借款利息，按逾期借款月利率13.53‰计算，与前款一并支付。
三、被告谢振亮对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谢振亮在承担保证责任后，有权向被告谢华生、伊何香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，由被告谢华生、伊何香、谢振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张 隽
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 张耀珠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘文彬
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第887号
原告张某。
被告焦某甲。
原告张某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告焦某甲参加了第一次庭审，经本院依法送达开庭传票，无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩焦某乙，现五周岁，随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，被告性情懒惰，好逸恶劳，没有责任感，经常在外喝酒，不照顾原告和孩子，致使双方无法共同生活，现已分居三年之久，2013年原告曾向法院提起与被告离婚，由于被告坚决不同意离婚，宁津县人民法院于2013年2月19日以（2013）宁民初字第171号民事判决书判决不准我与被告离婚，至今已一年半的时间，双方一直未共同生活，被告也未作任何和好表示，现双方感情已彻底破裂，故再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由原告抚养孩子，被告承担抚养费。
被告焦某甲未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的婚姻状况无异议，我同意离婚。孩子我要求抚养，原告承担抚养费，有共同债务。
经审理查明，原告张某与被告焦某甲于××××年××月××日在宁津县民政局登记结婚，婚后于2009年农历七月初六生一男孩，取名焦某乙，现随被告焦某甲生活。本案原告曾于2013年起诉离婚，后经宁津县人民法院（2013）宁民初字第171号民事判决书判决不准离婚。庭审中，原、被告均同意离婚，原告同意婚生子焦某乙由被告抚养，并同意承担抚养费，要求享有探视权；原告表示双方没有共同财产，并放弃陪嫁财产；原告对被告提交的共同债务表示不认可，被告没有再提交证据。
以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均同意离婚，依法准予离婚；原、被告均同意婚生子由被告抚养，依法应当采信，但原告应当承担抚养费并享有探视权；原告放弃陪嫁财产是对自己权利的处分，本院不予干涉；被告提交的共同债务的证据因原告不予认可，且被告未能提供补强证据，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告焦某甲均同意离婚，依法准予离婚；
二、原、被告婚生子焦世琦由被告焦某甲抚养，原告每月支付250元的抚养费自2014年12月起至焦世琦十八周岁止；并于每年12月31日前支付下一年度的抚养费；
三、原告张某享有每周探视婚生子焦世琦一次的权利。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告焦某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李清成
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尚淑霞
注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第887号
原告郭某某，曾用名（郭某甲），女，汉族，住宁陵县。
被告张某某，男，汉族，住宁陵县。
原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告郭某某于2014年9月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张 亮
审判员 李 涛
审判员 罗合性
二〇一四年九月一日
书记员 祁栋岁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第1938-1号
申请执行人王志鹏，男，汉族。
被执行人孙吉志，男，汉族。
被执行人王妙娟，女，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第2916号民事调解书已经发生法律效力。权利人王志鹏向本院申请执行，请求强制被执行人孙吉志、王妙娟履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年12月10日受理立案申请执行人王志鹏与被执行人孙吉志、王妙娟民间借贷纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院依法执行到位款项人民币26517.78元。本院依法查封冻结被执行人名下的房产及车辆产权。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一五年五月十一日
书 记 员 冯文瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3961号
罪犯王伟，男，1955年2月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年8月21日作出（2013）沈河刑初字第763号刑事判决，以被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月25日，罪犯王伟获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月26日起至2015年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01802号
原告：丁冠中，男，1990年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110296985。
被告：孟凡军，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王芬，女，1980年2月7日出生，住址同上。（系孟凡军之妻）
原告丁冠中诉被告孟凡军、王芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告丁冠中的委托代理人苏涛到庭参加了诉讼，被告孟凡军、王芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁冠中诉称：原、被告经人介绍认识。期间，被告孟凡军以工程款资金周转紧张为由向原告借款，原告于2014年5月29日借款10万元，被告孟凡军、王芬给原告出具抵押借据合同、借条、借款借据为凭，并约定月利息按二分计算，由被告夫妻二人自愿在借据上签字认可。后，被告拒不还款付息，原告多次找被告解决此事，被告均以各种理由推脱扯皮，至今拒不还款付息。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，现具状至本院，请求法院依法保护原告的合法权益。故诉至本院，请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息10000元（该利息暂计算到起诉日止，以后利息自起诉次日起至被告实际履行完毕之日止计算，约定月利率2%）；二、本案诉讼费、财产保全费、代理费等均由被告承担。
原告丁冠中针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告的身份证、结婚证，证明二被告系夫妻关系及身份情况的事实；3、借据、抵押借款合同，共同还款声明、商品房买卖合同一组，证明被告向原告借款的事实及违约责任、约定的利率、还款责任等事实。
被告孟凡军、王芬未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告丁冠中所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定材料及庭审中当事人的陈述审理查明的事实为：2014年5月29日被告孟凡军以工程款资金周转紧张为由，向原告丁冠中借款10万元，约定借款期限4个月，月利率2%，并由被告孟凡军、王芬出具借款借据、抵押借款合同一份（该抵押未登记）及被告王芬出具共同还款声明一份。该款到期后，经原告催要未果。两被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡军、王芬借原告丁冠中本金10万元的事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。原告要求被告支付利息，因原、被告已约定了月利率2%，应按该利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡军、王芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁冠中借款本金100000元；利息按月利率2%自2014年5月29日起计算至本判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孟凡军、王芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一五年六月二十四日
书记员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行申字第110号
甘肃省西峰制药有限责任公司：
你单位因诉庆阳市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服庆阳市中级人民法院（2013）庆中行终字第6号行政判决，向本院提出申诉。
经本院复查认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，患职业病的应当认定为工伤。本案中，2011年12月16日，杜松泰经甘肃省疾病预防控制中心检查，被确诊为职业性慢性正己烷重度中毒，故被申诉人庆阳市人力资源和社会保障局认定杜松泰为工伤符合上述法律规定。关于你单位申诉称，用人单位认定错误的问题，《工伤保险条例》第四十三条第一款规定：“用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任；原用人单位已经参加工伤保险的，承继单位应�到当地经办机构办理工伤保险变更登记。”你单位是原甘肃医药集团西峰制药厂整体产权转让重组的企业，故你单位应当承担原用人单位的工伤保险责任。原二审判决结果正确，你单位的申诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，本院决定不予提起再审，望你单位服判息诉。
特此通知。
二〇一四年九月三日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第2611号
申请执行人任殿魁。
被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人曹津逢。
关于任殿魁与中逢昊投资基金管理（北京）有限公司工资争议一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第645号裁决书已经发生法律效力。任殿魁依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司应偿还申请人任殿魁欠款二万四千元，本院未查找到被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产，申请人任殿魁亦不能提供被执行人中逢昊投资基金管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字（2016）第645号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王鑫涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1869号
上诉人（原审被告）付国文。
被上诉人（原审原告）衡云烽。
原审被告宫建峰。
上诉人付国文因民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付国文以与被上诉人衡云烽达成和解协议为由向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付国文申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付国文撤回上诉。
二审案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由上诉人付国文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
代理审判员 白 云
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢 芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1201号
罪犯李怀德，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2009年11月3日作出（2009）兴刑初字第714号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元（未缴纳）。于2009年11月26日送至监狱服刑改造。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月十五天，刑期自2009年7月2日起至2018年9月16日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良。该犯获得2013年一季度表扬、2013年积极分子、2014年一季度表扬，现计分考核累计101分。建议对罪犯李怀德减去有期徒刑一年二个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2013年一季度表扬、2013年积极分子、2014年一季度表扬，2012年7月至2014年7月计分考核累计101分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。考虑到该犯曾因盗窃被判处刑罚，系二次故意犯罪被判刑，亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李怀德减去有期徒刑一年一个月零五天。刑期自2009年7月2日起至2017年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第257号
原告陈家鸿。
被告张贵忠。
原告陈家鸿诉被告张贵忠民间借贷纠纷、诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员梁锋担任审判长，审判员黎永芳、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告陈家鸿到庭参加诉讼，被告张贵忠经本院依法传票传唤到未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的工伤诉讼代理律师。因被告困难和可怜，原告预借了两万元给被告作为生活费，被告将工伤索赔案件交给原告办理。2014年3月20日，原告与被告就还款和支付律师费重新达成协议，被告并立下欠条一份给原告，欠条写明被告张贵忠欠陈家鸿律师的借款两万元，利息一万元，合计三万元。该款项待被告得到马鞍山机械厂和医保中心的工伤赔偿款后从中扣还。欠条上另注明：按工伤赔偿总额的15%计付律师费给陈家鸿律师。落款时间为2014年3月20日。2014年4月15日，被告在没有通知原告到处的情况下与用人单位经劳动仲裁庭主持，达成了赔偿协议，张贵忠获得了用人单位马鞍山机械厂的工伤赔偿后，不再与原告联系，逃避债务。根据劳动仲裁调解书达成的协议，被告获得二万元赔偿金，另外还有工伤保险部分的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金等，计付原告的律师费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：判令被告偿还借款30000元给原告，并支付律师费12000元给原告。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证，证据1-2证明主体资格；3、欠条，证明被告欠原告30000元的事实；4、被告工伤保险缴费表，证明被告交有工伤保险；5、劳动仲裁调解书，证明被告与用人单位达成了赔偿协议，但没有还钱给原告。
被告张贵忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状。
经开庭质证，本院认证如下：对原告陈家鸿提供的证据，因与本案具有关联性，应予以采纳，作为查明案件事实依据。
综合本案证据，本院确认以下法律事实，2013年5月3日，被告张贵忠向原告陈家鸿借款20000元，并协商陈家鸿作为张贵忠的代理人，代理其向玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动工伤仲裁。2014年3月20日，被告张贵忠向原告出具书证一份，注明：“欠条，今欠陈家鸿律师借款两万元及利息壹万元合计叁万元（￥30000元），待得到马鞍山机械厂和医保中心的工伤赔偿款后从中扣还。欠款人：张贵忠。另注：按工伤赔偿总额的15%计付律师费给陈家鸿律师。张贵忠，2014年3月20日。一年内有效。”庭审过程中，原告称欠条上注明的10000元利息实际为借款本金20000元不到一年的利息及旅差费，但未能向本院提供相关证据。
另查明，玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月15日作出的玉区劳人仲字（2014）第2号仲裁调解书相关部分内容：“申请人：张贵忠，身份证号码：45250119711123XXXX，住兴业县。委托代理人：陈家鸿，广西祥泰律师事务所律师。被申请人：玉林市玉州区马鞍山机械厂。经调解，达成以下协议为：一、被申请人玉林市玉州区马鞍山机械厂另外一次性支付伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等共计贰万元整（￥20000.00元）给申请人张贵忠，被申请人必须在仲裁调解书生效之日起三个工作日内以转账方式支付……；二、在五个工作日内，被申请人必须协助申请人办理好工伤保险待遇手续……”。庭审过程中，原告陈家鸿称被告张贵忠在医保中心领取了六万多元、假肢费十九万元，但未向本院提供证据证实该费用及该费用是否属于其代理事项。
本院认为，本案涉及民间借贷、诉讼代理合同两个法律关系，原告在同一案件中行使了诉权，提出请求并予以证明，为提高审判效率，依照最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法（2011）42号）第三项第3点：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依照当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。”的规定，本案案由应为民间借贷纠纷、诉讼代理合同纠纷。
一、借贷部分：原告与被告的借贷行为属双方真实意思表示，除了约定利息违背法律法规规定外，属合法有效。从欠条上显示，双方约定“待得到马鞍山机械厂和医保中心的工伤赔偿款后从中扣还”，本院将其评价为附条件履行义务条款，现被告张贵忠经有关劳动仲裁委员会调解实现了工伤赔偿，即双方约定的条件已成就，被告张贵忠应当履行义务，向原告陈家鸿偿还借款。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告与被告借贷本金为20000元，期间不满一年，而其称利息为10000元，明显违反法律，本院对高出法定规定部分不予支持，即利息应当以本金20000元为基数，从其借款之日起至还款之日止，依照中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算。原告诉称欠条约定的利息10000元包括其差旅费，但未能向本院提供证据予以证实，对其所称不予支持。
二、诉讼代理部分：本案审理过程中，虽原告未向本院提供诉讼代理合同、委托书等证明代理关系证据，但玉林市玉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的玉区劳人仲字（2014）第2号仲裁调解书明确注明原告是被告的委托代理人，本院对双方存在诉讼代理关系予以确认。关于诉讼代理的律师代理费，双方未签订具体的协议，仅在欠条上注明“按工伤赔偿总额的15%计付律师费给陈家鸿律师”。本案中，劳动仲裁部门经调解，被告张贵忠获赔20000元的伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费等，按该数额计算律师费为：20000元×15%=3000元。原告诉称被告已经向医保中心领取了工伤保险待遇及假肢费用，应当计算诉讼代理费为12000元，但未能向本院提供任何证据予以证实，故对其诉请的律师费12000元—3000元=9000元不予支持，原告可在提取相关凭证后另案解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵忠应当偿还借款本金20000元给原告陈家鸿；
二、被告张贵忠应当支付利息给原告陈家鸿；（利息计算：以20000元本金为基数，从2013年5月3日起至履行完毕止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。）
三、被告张贵忠应当支付诉讼代理费3000元给原告陈家鸿；
四、驳回原告陈家鸿的其他诉讼请求。
本案受理费850元，由被告张贵忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第257号
原告杨金生，男，汉族，江西省兴国县人，农民。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告陈德福，男，汉族，江西省兴国县人。
原告杨金生诉被告陈德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生、陈德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月23日，被告因为购买汽车需要向原告借款3万元。2011年3月29日，被告因为自己周转需要，提出向原告借款8万元。出借后，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判决被告偿还借款本金11万元及利息（从出借之日起计算至偿还之日止，利率按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1、提供借条原件1份、欠条一份，证明被告分2次向原告借款的事实；借款借据一份，证明2005年3万元的借款实际上是杨金生向信用社贷款的3万元，再借给被告，双方口头约定月利率按银行贷款利率计算。
被告辩称：原告起诉的不是事实，2011年的欠款是双方对之前债权债务的结算，而且被告还了1.8万元，2005年的借条被告没有收回来，其余原告起诉的事实于本案无关，也不是事实。
被告对其主张未能提供证据证实。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2005年4月23日，被告因为购买汽车需要向原告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一份。2011年3月29日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到杨金生人民币捌万元正（80000.00）具欠人陈德福2011年3月29日”。以上款项经原告多次催收未果，原告于2014年2月28日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告与被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定偿还原告借款，属违约，应承担清偿责任。被告主张2011年的欠款是双方对之前债权债务的结算，而且还了1.8万元，2005年的借条被告没有收回来。因被告未能提供证据证实该主张，故被告的辩解本院不予采信。原、被告就借款未约定利息和还款期限，原告要求从出借之日起计算利息的诉求不予支持，但依法可以从起诉之日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈德福返还原告陈德福借款本金110000元整；
二、被告陈德福支付原告陈德福借款本金110000元之利息（自2014年2月28日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至偿还之日止）；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
本案受理费已减半收取1280元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年。逾期视为放弃权利。
审判员 周军
二〇一四年四月二十三日
书记员 温斌
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第3号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，男，局长。
被申请执行人张立波。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年12月22日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年7月10日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人张立波作出荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定被申请执行人张立波未经批准，擅自占用崖西镇车家庄村集体土地241平方米（基本农田）建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地建设，要求其限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。被申请执行人张立波在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张立波限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。
经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项的规定，裁定如下：
限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内缴纳罚款人民币7230元。
被申请执行人张立波在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人张立波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第3号
申请执行人荣成市国土资源局，住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人张立波。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年12月22日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2014年7月10日依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被申请执行人张立波作出荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定被申请执行人张立波未经批准，擅自占用崖西镇车家庄村集体土地241平方米（基本农田）建设房屋，违反了《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于违法占地建设�要求其限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。被申请执行人张立波在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被申请执行人张立波限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币7230元。
经审查，申请执行人作出的荣国土资罚字（2014）第131号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第⒁项�规定，裁定如下：
限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的241平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
限被申请执行人张立波自收到本裁定书5日内缴纳罚款人民币7230元。
被申请执行人张立波在上述规定期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
申请执行费550元，由被申请执行人张立波负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 向为学
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲 惠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第195号
申请执行人：刘竹青
被执行人：运城市欣达房地产开发有限公司。
本院在执行刘竹青与运城市欣达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人运城市欣达房地产开发有限公司已申请撤销仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
（2015）运仲裁字第69号裁决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余雪松
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第10号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杜×，男，1987年8月7日出生。因盗窃，于2009年3月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月30日被刑事拘留，2014年8月11日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人杜×犯寻衅滋事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩出庭支持公诉，被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人杜×于2014年3月17日21时许，至北京市顺义区×镇×村杨×经营的超市内，无故持棍状物击打杨×头部。被告人杜×后被查获。
公诉机关对上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人杜×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杜×对起诉书指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明：2014年3月17日21时许，被告人杜×在北京市顺义区×镇×村杨×经营的超市内，持棍状物击打杨×头部欲抢劫财物未果，被告人杜×后被查获。
另，被害人杨×对被告人杜×的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人杜×的供述证明，2014年3月份的一天晚上20时许，其路过顺义区×村一平价超市时，因其当时没有工作，也没有钱，看见超市里就一个老头看店，就想到超市抢点钱。其看附近没有人经过，就进入超市内，假装买东西，问老头方便面、火腿肠、插线板多少钱，在老头低头时其抄起一根超市里的棍状物朝老头的后颈部位打了一下，打完之后老头没有倒下，看店老头拽其没有拽住，其就跑了。
2.被害人杨×的陈述证明，2014年3月17日晚上，其正在超市里看店，从外面进来一男子，该男子手里拿着一个袋子，是否装东西其不知道，进屋后该男子问其儿子在哪，其回答说，儿子不在。该男子在货架上挑东西，他挑了方便面、洗发液、鸡腿等，后他又要了一个插线板，其拿出一个大号的插线板，该男子说要小号的插线板，其就弯下腰低头从货架下面准备拿一个小的插座，其弯腰低头时感觉头部被打了一下，感觉像个棍子打的。其就抬起头问那个男子为何要打人，那个男子没有回答，也没有任何动作和表情，其感觉对方是来抢钱的，便顺手拿起一个插线板砸到他的肩膀上，该男子见状用双手按其的肩膀，想把其按在地上，但是没有成功，对方就往外跑，其追出去，追了一段路没有追上，其就回去了。其一直没有看到该男子手里拿着之前进来的袋子和打其头部的棍子。
杨×辨认出被告人杜×就是在其平价超市内，对其进行殴打，并企图实施抢劫的男子。
3.现场勘查记录及照片证明，案发现场的情况。
4.工作说明证明，未能找到作案工具棍状物的情况。
5.协议书证明，被害人杨×对被告人杜×的行为表示谅解。
6.行政处罚决定书证明，被告人杜×的劣迹情况。
7.受案登记表、到案经过证明，本案案发及被告人杜×到案的经过。
8.户籍信息证明，被告人杜×的身份情况。
本院认为：被告人杜×以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人杜×的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但认定杜×犯寻衅滋事罪系定性有误，适用法律不当，本院予以纠正。鉴于被告人杜×着手实行犯罪后，由于其意志以外的原因未能得逞，系抢劫未遂，故比照既遂犯减轻处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，判决如下：
被告人杜×犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜嘉玉
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王海龙
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第10号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人吴某某，男，48岁，因犯贩卖毒品罪于1999年被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2012年被开封市顺河回族区人民法院判处拘役二个月。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年11月21日被开封市公安局土柏岗分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2014）146号起诉书，指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月8日15时左右，被告人吴某某在开封市顺河回族区某某街倪某某家门口，以100元的价格将一小包毒品向倪某某贩卖时，被民警当场抓获，并缴获毒品一小包。经开封市公安局物证鉴定所鉴定，该包毒品重0.4克，且从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦认可，并有证人倪某某证言，民警抓获证明、情况说明、戒毒所证明，缴获毒品照片，扣押物品清单、上缴毒品单据，公（汴）鉴（化）字（2014）138号理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书，吴某某户籍证明、（2012）顺刑初字第65号刑事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。吴某某系毒品再犯，依法予以从重处罚。吴某某当庭认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 康刘伟
二〇一五年一月九日
书记员 付梦艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第10号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人唐某某，男，1975年12月6日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市苏家屯区。因本案于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员王超出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人唐某某冒充抚顺监狱警察，在2014年4月至8月期间，以其能为被害人艾某甲、王某甲托人办事为由，先后骗取艾某甲人民币43，000.00元，骗取王某甲人民币12，000.00元，赃款被其挥霍。公诉机关据此指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪，建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款之规定，对其定罪处罚，并向法庭提交了相应证据。
被告人唐某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但是被害人主动找我办事的，我没有主动诈骗他们钱的故意。
经审理查明：被告人唐某某平日经常身着警服，自称抚顺监狱警察。2014年4月至8月期间，被害人艾某甲因与他人债务纠纷欲提起民事告诉，被告人唐某某称，自己能为艾某甲在该民事诉讼中找人提供帮助，并以需要办事经费为由，先后向艾某甲索取人民币43，000.00元，艾某甲因相信被告人唐某某系抚顺监狱警察，便将钱款交付唐某某。被告人唐某某将所得赃款挥霍。
被告人唐某某平日经常身着警服，自称抚顺监狱警察。2014年7月期间，被害人王某甲因在工地受伤一事欲向所在工地索取赔偿，被告人唐某某称，自己能为被害人王某甲在索赔过程中提供帮助，并以需要办事经费为由，先后向王某甲索取人民币12，000.00元，王某甲因相信被告人唐某某系抚顺监狱警察，便将钱款交付唐某某。被告人唐某某将所得赃款挥霍。
被告人唐某某于2014年9月12日被公安机关抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、到案经过；2、被害人艾某甲、王某甲的陈述及辨认笔录；3、证人艾某乙、王某乙、任某某的证言；4、收条；5、现场方位图；6、被告人唐某某冒充警察时所穿的警服的照片；7、扣押警服的扣押清单；8、提取警服的提取笔录；9、被告人唐某某的供述和辩解。
本院认为：被告人唐某某假冒人民警察的身份，骗取他人信任，并骗取非法利益，其行为已构成招摇撞骗罪，应予处罚。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯招摇撞骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2017年3月11日止。）
二、继续追缴被告人唐某某所骗赃款55，000.00元，一经追缴立即返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 艳
代理审判员 孙 博
人民陪审员 杨晓艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 葛学峰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第126号
原告徐某某，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人徐X乙，男，1960年5月26日生，汉族，农民，系原告之父。
委托代理人杨兆玉，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人耿义明，遵化市利民法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人徐某某、杨兆玉，被告王某某及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，双方并未生气打架，被告不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告王某某于2005年12月31日登记结婚，2006年10月1日生育一子，名王X甲。原、被告于2013年7月11日起因家庭琐事分居至今。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂；被告主张双方夫妻感情一直较好，并未生气打架，且不同意离婚。
原告向本院提交了遵化市民政局出具的结婚查档证明一份。该证明载明原告徐某某与被告王某某结婚登记时间为2005年12月31日。
经质证，被告对此证据无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情；且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一四年二月十八日
书记员 张瑞艳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书(2014)遵民初字第126号原告徐X甲，女，1984年9月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人徐X乙，男，1960年5月26日生，汉族，农民，系原告之父。委托代理人杨兆玉，遵化市东新庄镇法律服务所法律工作者。被告王XX，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人耿义明，遵化市利民法律服务所法律工作者。原告徐X甲与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐X甲及其委托代理人徐X甲、杨兆玉，被告王XX及其委托代理人耿义明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐X甲诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事生气打架。现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚。被告王XX辩称：原告所诉不属实，原被告夫妻感情一直较好，双方并未生气打架，被告不同意离婚。经审理查明：原告徐X甲与被告王XX于2005年12月31日登记结婚，2006年10月1日生育一子，名王X甲。原、被告于2013年7月11日起因家庭琐事分居至今。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。庭审中，原告主张双方夫妻感情彻底破裂；被告主张双方夫妻感情一直较好，并未生气打架，且不同意离婚。原告向本院提交了遵化市民政局出具的结婚查档证明一份。该证明载明原告徐X甲与被告王XX结婚登记时间为2005年12月31日。经质证，被告对此证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后建立起了一定的夫妻感情；且婚后生育子女尚年幼，双方应珍惜以往的夫妻感情，以诚相待、互谅互让，妥善处理好家庭矛盾。现原告诉请离婚，但未能提供充分证据证实其与被告夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，巩固婚姻家庭关系，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐X甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告徐X甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王浩楠二〇一四年二月十八日书记员  张瑞艳第?页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第948号
原告王德卫。
委托代理人邵海健，山东临邑维民法律服务所法律工作者。
被告徐庆建。
被告山东双瑞生物科技有限公司。住址：山东省临邑县经济开发区。
法定代表人刘翠华，任该公司总经理。
委托代理人李怀军，该公司职工。
委托代理人房冰，该公司职工。
原告王德卫与被告徐庆建、山东双瑞生物科技有限公司（以下简称双瑞公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告双瑞公司委托代理人均到庭参加了诉讼，被告徐庆建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年为被告双瑞公司承建淀粉仓库，并与被告徐庆建签订施工合同，工程完工后，经结算被告欠工程款170000元，被告徐庆建为原告出具了欠条，后经多次催要，二被告均拒不偿还，请依法裁决。
被告徐庆建辩称：经原告同意将工程款170000元转入双瑞公司，与我无关，另原告起诉超诉讼时效。
被告双瑞公司辩称：我方没有与原告签订施工合同，原告王德卫是与被告徐庆建签订的施工合同，为了修建我公司的淀粉仓库，工程完工后，我公司已将该工程款支付给被告徐庆建；另原告签订的施工合同已过诉讼时效。
经审理查明：2009年11月20日原告王德卫与被告徐庆建签订施工合同，为被告双瑞公司承建淀粉仓库，工程完工后，被告徐庆建于2011年12月10日给原告出具欠款金额为170000元的欠条。后原告向二被告追讨工程款，被告徐庆建提供原告王德卫书写的证明条一份，该证明载明原告承诺将该款转入双瑞公司，被告双瑞公司辩称该笔工程款已支付给被告徐庆建，但未提供相关证据加以印证。
本院认为：原告王德卫与被告徐庆建签订工程施工合同，合同履行结束，被告徐庆建给原告出具欠条，载明欠款金额为170000元，事实清楚，证据确凿，原告虽书写证明，将该笔欠款账目转入双瑞公司，但未实际实施账目转接手续，应支持原告要求被告徐庆建偿还170000元工程款的诉求；被告双瑞公司作为本案工程建设单位和所建工程所有权人，已将所建淀粉仓库使用，应承担本案工程款的清偿义务。其辩称工程款已支付给被告徐庆建，但无相关证据加以印证，本院不予采信；被告辩称该笔欠款超诉讼时效，因被告徐庆建为原告王德卫出具的欠条未约定还款期限，属于履行期限不明确，依照我国《合同法》第六十二条之规定，作为债权人的原告自被告出具欠条之日起可随时要求被告履行支付工程款的义务，原告向本院提起诉讼没有超过诉讼时效期间20年，其享有的债权请求权仍受法律保护，故被告双瑞公司主张本案已超过诉讼时效的抗辩理由不成立，应支持原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定。故被告双瑞公司应仅在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐庆建于本判决生效后三日内偿还原告王德卫欠款170000元，被告山东双瑞生物科技有限公司仅在欠付工程价款范围内对原告承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，诉讼保全费1370元，合计5070元由被告徐庆建、被告山东双瑞生物科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 涵
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第948号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告张广龙，农民。
被告梁延玲，农民。
被告党会玲，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张广龙、梁延玲、党会玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十五日
书记员 于海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执453-4号
申请执行人温建雄，广东省连州市居民。
被执行人苏波文，灵山县居民。
申请执行人温建雄与被执行人苏波文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灵民初字第968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包凤清于2016年4月12日向本院申请执行（2015）灵民初字第968号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人包春萍履行如下义务：1、支付给申请执行人借款44000元、案件受理费450元，合计44450元；2、负担本案执行受理费567元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏波文就（2015）灵民初字第968号民事判决书所确定的义务与申请执行人温建雄成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第968号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执453-4号
申请执行人温建雄，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省连州市居民。
被执行人苏波文，男，1984年12月19日出生，汉族，灵山县文利镇居民。
申请执行人温建雄与被执行人苏波文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）灵民初字第968号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人包凤清于2016年4月12日向本院申请执行（2015）灵民初字第968号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人包春萍履行如下义务：1、支付给申请执行人借款44000元、案件受理费450元，合计44450元；2、负担本案执行受理费567元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人苏波文就（2015）灵民初字第968号民事判决书所确定的义务与申请执行人温建雄成了执行和解协议，并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院〔2015〕灵民初字第968号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄士轩
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2265号
原告：江西世家物业服务有限公司（以下简称世家物业），住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
委托诉讼代理人：杨杰，男，江西世家物业服务有限公司员工,特别授权。
被告：胡绿英，女，1979年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告江西世家物业服务有限公司诉被告胡绿英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪花到庭参加了诉讼，被告胡绿英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世家物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡绿英支付物业费2372元（暂计算至2016年6月30日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是三江佳苑的住户，其房屋建筑面积为112.96平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管委托服务合同》，合同约定由原告为三江佳苑小区提供服务，服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日期间（24个月）。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订了《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》服务期限为2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定小区业主按住房面积，按每月每平米0.5元的标准支付物业费。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告多次催收无果，因而成诉。
被告胡绿英在答辩期内未提交书面答辩，亦未提交证据。
原告世家物业向法院提交了营业执照等主体身份材料、资质证书、物业合同、世家物业公司小区物业服务登记材料、物业服务续签合同、物业费催缴材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合我院向房管部门调取的被告胡绿英房产面积信息，认定事实如下：被告胡绿英系上饶市信州区兴XXX室的业主，证载房屋建筑面积113.1平方米。2012年12月18日，原告世家物业与三江佳苑小区业主委员会签订《上饶市三江佳苑物业管理委托服务合同》，由原告在2013年1月1日至2014年12月31日期间为三江佳苑小区提供物业服务。2014年6月5日上饶市三江佳苑小区业主委员会与原告签订《上饶市三江佳苑物业服务续签合同》，将物业服务期限延续至2016年12月31日止。《物业管理委托服务合同》约定住宅的物业管理服务费的收费标准为0.5元/平方米/月，物业费用由原告按季、半年或全年直接向业主收取。原告自2013年1月1日为三江佳苑小区提供物业服务，但被告未能按照合约支付物业费用，原告催收无果。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告系原告负责物业服务小区的业主，原告按照协议约定履行了自己的义务，被告亦应按该协议的约定给付原告相应的物业服务费。被告胡绿英未按物业合同约定的期限交纳物业服务费，已构成违约，故原告请求被告按物业合同约定的标准给付物业费，理由充分，本院予以支持。原告自愿按低于被告胡绿英证载面积的112.96平方米标准向被告胡绿英收取物业服务费，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡绿英于本判决生效后十日内给付原告江西世家物业服务有限公司2013年1月1日至2016年6月30日（共计42个月）的物业服务费2372元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡绿英负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王典平
审 判 员 郑 剑
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周建珍
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更72号
罪犯宋连井（曾用名宋连景），男，汉族，1980年6月11日出生于山东省汶上县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一三年四月二十三日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第22号刑事判决，以被告人宋连井犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人宋连井不服提出上诉。二○一三年七月十五日，本院作出(2013)菏刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯宋连井在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋连井在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋连井在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋连井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋连井减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年1月8日起至2022年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐 培
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第58号
申请执行人罗亚囡，女，1961年2月5日出生，其他，住本区。
被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司，住所地镇海区骆驼工业区，组织机构代码:256008268。
法定代表人童兴良。
本院在执行申请执行人罗亚囡与被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波镇骆建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人罗亚囡亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人罗亚囡自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第58号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年三月十九日
书 记 员 胡波（代）
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2635号
原告：杨忠燕，农民。
被告：新昌县东辰房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330624562393539U），住所地：新昌县七星街道新昌大道西路68号。
法定代表人：赵剑仑，系公司董事长。
本院于2016年7月21日立案受理了原告杨忠燕诉被告新昌县东辰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。现原告杨忠燕于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨忠燕撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告杨忠燕负担。
（此页无正本）
代理审判员 张 萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 石嘉悦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第140号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601179-0。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人付亚辉，公民身份号码2301041985********，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村新兴屯。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人付亚辉金融借贷合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2014〕松商初字第118号民事判决书，申请执行的标的为14,094.90元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计14,094.90元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人付亚辉金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人付亚辉金融借贷合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第140号
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社，住所地哈尔滨市松北区祥安南大街1833号，组织机构代码68601XXXX。
代表人杨杰，职务主任。
被执行人张瑞荣，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张瑞荣金融借贷合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松商初字第120号民事判决书，申请执行的标的为223，700.50元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计223，700.50元。
本院认为，申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张瑞荣金融借贷合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨市城郊农村信用合作联社松北信用社与被执行人张瑞荣金融借贷合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2133号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司,住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市雀友娱乐设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1037号湖北商务大楼13楼1307室。
法定代表人：吴林立，总经理。
委托诉讼代理人：蓝怡青，该公司员工。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉市雀友娱乐设备有限公司侵害图片著作权纠纷（图片编号：90287822，内容：父子）一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告武汉市雀友娱乐设备有限公司达成庭外和解为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 莉
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1092号
原告苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，林西县新城子镇法律服务所法律工作者。
被告哈斯图力吉尔，男，年龄不详，蒙古族，牧民，住赤峰市巴林右旗。
被告斯琴高娃，女，年龄不详，蒙古族，牧民，住赤峰市巴林右旗。
原告苏财诉被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏财及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃偿还原告借款本金14000元，并按约定月息10‰支付本金利息。案件受理费及费用由被告承担。
二被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2011年5月1日二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃在原告处借款15000元，约定月息1分，此款经原告催要，二被告只偿还原告借款本金1000元并将2013年8月1日以前的利息付清，尚欠原告借款本金14000元及2013年8月2日以后的本金利息未给付。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，虽二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2011年5月1日二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃在原告处借款15000元，约定月息1分，此款经原告催要，二被告只偿还原告借款本金1000元并将2013年8月1日以前的利息付清，尚欠原告借款本金14000元及2013年8月2日以后的本金利息未给付。
本院认为：二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃从原告处借款本金14000元并约定利息，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃理应偿还此款并支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告哈斯图力吉尔、斯琴高娃偿还原告借款本金14000元，并从2013年8月2日起按约定月息1分支付本金14000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年四月十七日
书记员 ：湛剑锋
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0338号
原告宝应县金春化肥有限公司，住所地：宝应县安宜镇安宜商住楼01号连家店。
法定代表人焦建春，董事长。
委托代理人戴作相，江苏安宜律师事务所律师。
被告徐忠山。
原告宝应县金春化肥有限公司与被告徐忠山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴作相到庭参加诉讼，被告徐忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县金春化肥有限公司诉称：被告从原告处购进复合肥销售，尚欠原告2013年之前的货款未付。2013年1月1日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：严格执行复合肥铺底还款时间（上半年为7月底前，下半年为11月底前），原欠货款必须及时还清，延缓还款的，视其情况原告有权要求被告立即还款。合同签订后，原、被告双方于2013年1月7日核账，被告尚欠原告货款48775元，并向原告出具欠据两份。被告当时承诺于7月底前还清，但合同签订后不久，被告即停止经营，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款48775元并承担本案诉讼费用。
原告宝应县金春化肥有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
2、欠条两张，证明被告徐忠山结欠原告2013年之前的货款共计48775元的事实。
被告徐忠山未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告从原告处购买复合肥。2013年1月1日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：严格执行复合肥铺底还款时间（上半年为7月底前，下半年为11月底前），原欠货款必须及时还清，延缓还款的，视其情况原告有权要求被告立即还款。合同签订后，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2013年之前的货款48775元，并由被告于2013年1月13日向原告出具了欠条两张。此后，原告向被告催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款48775元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐忠山于于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县金春化肥有限公司货款48775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告徐忠山负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 娟