wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内2223刑初196号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人李某甲，男被告人隋王林，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。被告人高苏岳拉图，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月29日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月1日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人隋王林、高苏岳拉图犯故意伤害罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人隋王林、高苏岳拉图到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年2月29日1时许，被告人隋王林因琐事与李某甲发生争执并相互厮打，后被告人高苏岳拉图与隋王林一同对被害人李某甲进行殴打，致被害人李某甲受伤，经鉴定，李某甲腹部所受外伤为重伤二级。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人隋王林、高苏岳拉图故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，请求法院判处。附带民事诉讼原告人李某甲请求法庭追究二被告人的刑事责任，并判令二被告人赔偿医疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、致残赔偿金等经济损失合计83881.67元，并向法庭提供了医疗费收据、病例、诊断书等有关证据。被告人隋王林、高苏岳拉图对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的经济损失合理部分同意赔偿。经审理查明，被告人隋王林、高苏岳拉图系朋友关系。2016年2月29凌晨1时许，被告人隋王林从扎赉特旗粮食大酒店下班后到音德尔镇蒙之旅宾馆301房间找其对象银某甲，并与同在该宾馆住宿的高苏岳拉图、白某甲在301房间喝酒，三人正喝酒时被害人李某甲给银某甲的手机来电话，询问其地址，隋王林接电话后告知被害人李某甲在蒙之旅宾馆301房间。随后高苏岳拉图、白某甲二人喝完酒回到自己的房间。被告人隋王林留在301房间正准备上卫生间时，见李某甲来到房间，遂与李某甲发生争执并殴打李某甲，此时回到自己房间的高苏岳拉图听到争吵声后跑到301房间门口，帮助隋王林一起殴打李某甲，致李某甲受伤。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定：“伤者李某甲腹部外伤为重伤二级”。被害人李某甲受伤后，先后到扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院住院治疗9天，诊断伤情为：腹部外伤、小肠破裂。花去医疗费共计24542.95元。上述事实，被告人隋王林、高苏岳拉图在开庭审理过程中无异议，且有收案登记表、报案材料、法医学人体损伤程度意见书、户籍证明、诊断书，医疗费收据、被害人李某甲的陈述、证人曲某甲、证人银某甲、证人龚某甲、证人王某甲、白某甲、李某甲的证言、被告人隋王林、高苏岳拉图的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋王林、高苏岳拉图故意伤害他人身体，致被害人李某甲受重伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。附带民事诉讼原告人李某甲要求要二被告人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求成立，本院依法支持其合理部分。要求赔偿交通的请求，因附带民事诉讼原告人未向本院提交相应票据，本院不予支持。要求赔偿精神损害抚慰金、致残赔偿金、被扶养人生活补助的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范畴，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》一百五十五条二款之规定，判决如下：一、被告人隋王林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）。二、被告人高苏岳拉图犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年2月29日起至2019年8月28日止。）。三、被告人隋王林、高苏岳拉图赔偿附带民事诉讼原告人李某甲的经济损失26463.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  赵福荣人民陪审员  李艳玲二〇一六年九月二十六日书 记 员  李雯雯
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第55号
申请执行人杨丽云，女，汉族，住浦城县。
被执行人梁琼，女，汉族，住浦城县。
被执行人林耿军，男，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人杨丽云与被执行人梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第1896号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年一月十七日
书记员 黄晓斐
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田三民一初字第00042号
原告杨某某
被告熊某
原告杨某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员丁传兵、人民陪审员王国剑参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某到庭参加诉讼，被告熊某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告本身是父母包办的婚姻，当时被告父母非常同意被告与我结婚，而我极力反对，坚决不同意这门婚姻，无奈我父母采取强硬态度逼我与被告结婚。我与被告结婚后，夫妻感情长期不和，导致夫妻感情破裂。现被告于2008年4有16日离家出走，至今音信全无，对儿子也不管不顾，夫妻关系早已名存实亡，鉴于此，我特起诉至法院请求判决我与被告离婚，小孩由我抚养。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告户口本、婚生子杨某甲身份证复印件各一份。拟证明：原、被告主体适格及婚生子杨某甲的出生情况。
证据二、原、被告结婚证一份。拟证明：原、被告于2005年4月4日结婚登记系合法的夫妻关系。
证据三、罗田县某某镇某某村委会证明一份。拟证明：被告熊某于2008年4月16日离家出走，至今未归。
证据四、证人熊某某出具的证明一份。拟证明：被告熊某于2008年4月16日离家出走，至今未归。
证人熊某某、蔡某某、杨某某出庭作证，三位证人证言拟证明：被告熊某自2008年离家出走后，与原告无联系。
被告熊某未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
本院经审查认为：原告提交的证据一、二来源、形式合法、内容真实，能够证明原告主体适格，及原、被告于2005年4月4日登记结婚，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。证据三、证据四与证人熊某某、蔡某某、杨某某出具的证人证言相互印证，形成证据链，且证人熊某某系被告熊某之父，其证言可信度较高，三份证据能够证明被告熊某于2008年外出至今未归，原、被告已分居近6年，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，2005年4月4日登记结婚，同年10月8日生育一子杨某甲。婚后双方因性格不合，缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，后被告熊某于2008年离家出走，至今未归，原、被告双方无任何联系，分居已达两年以上。婚生子杨某甲一直由原告杨某某抚养。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生子杨某甲由其抚养，原告在庭审中表示其不要求被告支付抚养费。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不合，缺乏沟通、理解，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。原告于2008年离家出走后，长时间未与原告联系，双方分居已近六年之久，夫妻感情确已破裂，符合我国婚姻法规定离婚的法定条件，故应准予离婚。婚生子杨某甲一直跟随原告生活，从有利于其身心健康成长的角度出发，不宜改变其生活、学习环境，故婚生子杨某甲继续由原告抚养较为适宜。原告在庭审中表示其不要求被告支付抚养费，本院予以认可。因被告熊某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对夫妻共同财产及债权债务无法核实，故在本案中不作处理，当事人可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某离婚。
二、婚生子杨某甲由杨某某抚养，熊某对杨某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。（本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚）
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 王国剑
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 管海林
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜锁民初字第36号
原告毛争光，男，汉族。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
被告郝登昌，男，汉族。
原告毛争光与被告郝登昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛争光及其委托代理人孙虎林、被告郝登昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛争光诉称，2015年3月20日，我与被告达成口头协议，由我为被告安装太阳能热水器一套和暖气设备一套，当时双方协商一致，材料费及安装费为18097元。3月23日，太阳能热水器和暖气安装完毕并由被告验收合格，我提出让被告按约定给付费用时，被告以经济紧张为由要求先付包括定金的3070元后欠15000元，我给被告让掉了1000元，被告付款2000元后给我出具了一张15000元的欠条。欠条书面承诺欠款于2015年8月30日一次性付清，若到期付不清，从欠款日按农村信用社贷款利息的四倍计算利息。后付款期届满，我多次索要，但被告以种种理由推诿至今未付款。现起诉要求被告：1、立即偿付所欠太阳能和暖气安装材料及人工费15000元，并承担欠款利息3840元（1.5万元×80元／万元·月×8个月×4倍）；2、要求被告承担我因索款产生的交通费、食宿费、误工费2600元（实际票据数额的一半）。
被告郝登昌辩称，原告给我安装太阳能和暖气属实。之前原告说架出来一万一左右，但架好后成一万八了。暖气、太阳能架好后，到处漏水，洗澡也洗不成。起诉前他也没来要过钱，10月份来过一次是拉他的东西。我不识字，也没他的卡号，没法给他打钱。我给原告已付的2000元包含在欠条的15000元中。原告安装的太阳能从架上就不热，洗澡也洗不了，暖气的锅炉也没有合格证，我也不知道炉子是不是合格。我现在只欠原告13000元；因我没有原告的卡号，无法给他打款，因此利息我不承担；原告也没有专门来要过款，所以车费、油费等我一概不承担。
经审理查明，2015年3月20日，原告毛争光与被告郝登昌达成口头协议，由原告提供设备材料，为被告安装太阳能热水器和家用煤炉式暖气各一套。3月23日，安装完毕后，被告付款2000元，在原告印制的填写时间和金额内容的格式欠条上签名，给原告出具15000元欠条一张。欠条约定，于2015年8月30日前一次性付清，到期付不清者，从欠款日3月23日起按农村信用社信贷利息的四倍计算（1万元一年利息960元计算）。后因被告未按约定偿付欠款，双方发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿付所欠太阳能和暖气安装材料及人工费15000元，承担欠款利息3840元，并承担因索款支出的费用2600元。
在审理过程中，经本院组织原、被告共同对所安装的太阳能热水器和暖气进行检查，热水器和暖气均能正常使用；另经本院当庭向双方就违约金调整等相关司法解释规定进行释明告知后，被告要求对原告主张的利息数额进行依法调整。
证明上述事实的证据有：原告提交的欠条，本院制作的勘查笔录，以及原、被告在庭审中的陈述与辩解。原告提交的下列证据：2015年10月9日瓜州南至梧桐泉过道费票据无相应证据证实系专为索款支出；其他交通车费票据2张、过道费票据4张及汽车加油费用票据3张均为原告来瓜州提起和参加诉讼所支出费用，非诉前索款支出。故对上述费用证据，均不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告与原告系自愿协商约定由原告为其安装热水器、暖气，在原告安装完毕，给原告出具欠条后，被告应当按欠条中载明的欠款数额及约定的付款时间及时清偿欠款。被告未按约定时间及金额给付欠款，酿成纠纷，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付欠款及欠款期间利息的诉求，符合相关法律规定，本院予以支持，但利息计算利率过高，应酌情调整；原、被告间系承揽合同关系，故双方在欠条中约定的逾期付款利息应等同于合同逾期付款的违约金。因承揽合同的合同履行目的、收益方式、违约责任及违约后果与借贷法律关系存在较大区别，承揽合同关系中的违约金以对违约行为造成的损失予以补偿或对违约行为进行相应惩罚为目的，其数额不应过高于所造成的实际损失数额。原告未能举证证明被告未按约定偿付欠款给其造成的实际损失情况及损失数额，其所主张计算利息的利率换算为年利率38.4%，已超过民间借贷中未付利息年利率为24%的上限，应酌情予以调整。综合当事人预期利益、被告过错程度等多项因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情对原告主张的逾期付款利息调整为以年利率24%计算确定；原告未能提供因向被告索款而支出费用的充分证据，故对其要求被告承担索款花费的诉讼请求，本院不予支持；被告主张热水器、暖气无法正常使用及暖气炉无合格证，质疑热水器、暖气炉是否合格，以及已付2000元包含在欠款15000元中，但未能提供证据证实热水器、暖气无法正常使用及总价款为15000元，故对其辩解主张，本院不予采纳。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告郝登昌偿付原告毛争光热水器、暖气安装欠款15000元；
二、被告郝登昌支付原告毛争光欠款期间的利息2298元（按年利率24%计算自2015年3月23日至2015年11月11日）；
三、驳回原告毛争光的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计17298元，限被告于判决生效后三十日内履行。
如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，适用简易程序减半收取168元，原告毛争光负担32元，被告郝登昌负担136元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 陈晨
二〇一五年十一月二十九日
书记员 杨佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第718号
原告王梅花，女，1962年2月7日出生，汉族。
委托代理人胡培雨，河南程建祥律师事务所律师。
被告程新海，男，1952年5月15日出生，汉族。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
委托代理人蒋朋军，河南星烁律师事务所律师。
第三人张森，男，1966年出生，汉族。
原告王梅花诉被告程新海，第三人张森确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅花的委托代理人胡培雨，第三人张森的委托代理人孙姝卿、蒋朋军到庭参加诉讼。被告程新海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，1994年前后，我出资购买了位于平顶山市卫东区矿工东路南4号院17号楼13号的房屋。2005年初，我把上述房屋以每平方430元的价格出租给了在平顶山市做生意的被告程新海。2005年8月5日，我听信了被告的谎言，与他签订了一份买卖协议，协议约定我以12万元的价格将上述房屋卖给被告，被告首付10万元，待办完产权过户手续后再付余款2万元，同时被告给我出具三张书面材料，日期都是2005年8月5日。第一张是借条，内容为程新海借我现金10万元，第二张是欠条，内容为程新海欠我房款2万元，待房屋过户手续办好后一次付清。第三张是一份证明，该证明内容为程新海与王梅花房屋买卖合同属无效合同，所有收条、借条、欠条作废，房产权还属王梅花所有。此后，被告程新海用这份假合同进行连环诈骗，他对第三人说我的房子卖给他啦，同时把他与我的协议抵押给第三人，还在我不知情的情况下擅自把房子让第三人占有。要求确认我与被告签订的房屋买卖协议无效。判令被告和第三人停止侵权，返还我位于平顶山市卫东区矿工东路南4号院17号楼13号的房屋。
被告程新海未到庭，也未提交书面答辩材料。
第三人张森述称，房屋是被告欠我的钱抵押给我的。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，1994年前后，原告王梅花购买了平顶山恒大房地产开发公司开发的，位于平顶山市卫东区矿工东路南4号院17号楼13号的房屋。2005年初，原告王梅花将上述房屋出租给在平顶山市做生意的被告程新海。2005年8月5日，原告王梅花与被告程新海签订了一份买卖协议，该协议约定：原告王梅花以12万元的价格将上述房屋卖给被告程新海；被告程新海首付10万元，待办完产权过户手续后再付余款2万元。合同签订后当天，被告程新海分别给原告出具欠条、借条及证明各一份。借条的内容为被告程新海借原告王梅花现金10万元，欠条的内容为被告程新海欠原告王梅花房款2万元，过户手续办好后一次付清。证明的内容为被告程新海与原告王梅花房屋买卖合同属无效合同，所有收条、借条、欠条作废，房产权还属原告王梅花所有。后被告程新海将其与原告王梅花签订的上述房屋买卖协议抵押给第三人张森，位于平顶山市卫东区矿工东路南4号院17号楼13号的房屋现由第三人占有使用。
本院所确认的上述事实，有房屋买卖协议、证人证言、欠条、借条、证明及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，从被告程新海与原告王梅花签订房屋买卖协议到其给原告王梅花出具欠条、借条及证明，明显可以看出，被告程新海并不是购买房屋，而是为得到与原告王梅花的房屋买卖协议，而达到其向第三人进行房屋抵押的目地。因此，原告王梅花与被告程新海2005年8月5日所签订的房屋买卖协议为无效协议。原告王梅花请求被告程新海及第三人张森停止侵权，返还房屋的诉求与确认房屋买卖协议的效力不是同一法律关系，本院不予支持，原告王梅花可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十三条、第五十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王梅花与被告程新海于2005年8月5日签订的房屋买卖协议为无效协议。
二、驳回原告王梅花的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，由被告程新海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘宏民
审 判 员 李 兵
助理审判员 李 超
二〇一四年四月四日
书 记 员 魏延东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00168号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００162号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第664号
原告陈来学，男，汉族，生于1955年6月23日。
被告景立平，男，汉族，生于1978年7月3日。
委托代理人韩宽堂，男，汉族，生于1963年1月9日。系被告表兄。
原告陈来学与被告景立平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告父亲系同学关系，相互信任。2011年6月，被告提出其朋友赵金平的公司筹措资金，向我借钱，因我不认识赵金平，要求被告担保，被告同意。我与2011年6月25日将150000元现金借给赵金平，约定月息4%。被告在赵金平书写的借条上亲笔书写“担保人：景立平”。后因赵金平未能按期还款，被告多次领着我找赵金平要款无果，我要求被告代为清偿，被告与2013年3月作出承诺，后又失约。2013年8月，我委托杨广银从中调解，被告以无钱为由推诿。现要求依法判令被告承担保证责任，替代赵金平归还我借款本金及利息，赔偿我交通费5000元。
被告辩称：原告与我没有形成借贷事实，我不是本案的适格被告。原告与赵金平的借款合同属无效合同，担保也就无效。担保也逾期，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、陈某某证言，证明向被告要过钱；2、马某某证词，证明向景立平要过钱；3、脱某某证词，证明脱某某给原告借了150000元后借给赵金平；4、杨某某证词，证明他给原告调解处理过；5、赵金平的借条一份，证明是被告亲笔所写的担保；6、脱某某的借条，证明原告借了脱某某150000元，并有利息。
被告质证认为：除过证据5属实外，其他证据均与本案无关。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告身份；2、赵金平集资诈骗案二审裁定书，证明赵金平借款属集资诈骗；3、借据复印件两张，证明自己也给赵金平借款，也属于受害者。
原告质证认为：证据2、3均与我无关。
经审理查明：原告与被告父亲系同学关系，常有往来，故相互熟识，并得知被告通过给供药的赵金平放高利贷收利息。2011年6月被告提出赵金平的公司在高息筹措资金，原告遂于当月25日筹措150000元找到被告，被告开车拉原告到泾川县城，将钱交给赵金平，赵金平给原告书写借条一张，约定于2012年3月27号前归还，并口头约定月息为4%，被告在借条上签名“担保人：景立平”。此后赵金平按月给原告付息，2011年11月后赵金平再未付息，原告催问被告，被告打电话催问赵金平，赵金平称公司正在认证，过些天再说。2012年8月9日，赵金平被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年9月，原、被告均作为借款受害人到崆峒分局做了笔录。2013年7月，原告委托朋友杨广银找被告说合，催要150000元借款，被告称赵金平已破产，没有资金偿还，造成这样的后果是陈来学爱钱的原因，与他无关。2014年8月5日，原告诉讼来院要求处理。
另查：证人杨某某与原告系生意上的朋友关系，杨某某的妻子与被告母亲系姐妹。
本院认为：本案系一起保证合同纠纷。原、被告之间的保证合同是基于原告和赵金平之间的借款主合同而形成的从合同，赵金平因犯集资诈骗罪被判刑，其与原告之间的借款合同属无效合同，根据《中华人民共和国担保法》规定：主合同无效，担保合同无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案中被告景立平在未能全面了解赵金平经营状况和履行还款能力的情况下介绍原告给赵金平借款并充当担保人，致使原告轻信赵金平而给其借款至今无法追回，原、被告均存在过错，应根据其过错各自承担相应的民事责任。原告要求被告承担其他损失的请求因未能提供证据，不予支持。被告关于保证期间已满，免除保证责任的辩称，根据证人杨广银分别给双方所做证明的时间、内容，结合证人与双方的关系判定，其在2014年8月9日书写的证言效力高于当庭所做证言。故被告关于免除保证责任的辩称不能成立。据此，依据《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条之规定，判决如下：
一、被告景立平清偿原告陈来学借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、保全费320元，由原告陈来学承担950元，被告景立平承担420元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈雅琪
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2220号
原告内黄县第七村民小组。
负责人袁国建，职务：组长。
委托代理人叶灵恩，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告张贵玲，女，1965年3月15日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告内黄县六村乡袁六村第七村民小组与被告张贵玲合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告内黄县六村乡袁六村第七村民小组撤回对被告张贵玲的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告内黄县六村乡袁六村第七村民小组承担。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾晓柯
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初128号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人董某某，男，1985年9月29日出生，满族，户籍所在地辽宁省营口市，因本案于2015年9月4日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；因涉嫌盗窃罪于2015年9月9日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2015年9月18日被营口经济技术开发区公安局取保侯审于现住址；于2016年3月25日被本院取保侯审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日5时30分许，在营口市鲅鱼圈区XX网吧内被告人董某某趁被害人王某某上网睡着之机将其一部苹果6手机盗走。经营口经济技术开发区价格认证中心鉴定：该苹果6手机价值人民币4154元。
诉讼中，被告人董某某赔偿被害人王东宵财物损失4154元，被害人王东宵对被告人董某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人董某某在庭审中无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、、收条、谅解书、证人王某甲的证言、被害人王某某的陈述、被告人董某某的供述与辩解、鉴定意见等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人董某某当庭认罪、悔罪，并主动返赃、积极缴纳罚金，可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金 梅
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一六年四月六日
书记员 宫廷玉
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初7号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年6月10日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，农民，住该村。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被稷山县公安局取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日1时30分许，被告人赵某某醉酒（血液中酒精含量为524.79mg/100ml）后驾驶晋M767**雪佛兰轿车从稷山县华南小区其住处出发到县城永恒工贸小区讨要运费，被永恒工贸小区门卫拦截后劝其回家，被告人赵某某拒绝离开，后门卫拨打了“110”电话报警。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列当庭出示，经过质证查实的证据予以证实：1、书证：被告人赵某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赵某某的机动车驾驶证及雪佛兰轿车的行驶证复印件；2、证人证言：证人张遵贤、刘丽红的证言；3、鉴定意见：晋侯司鉴中心【2015】毒检字第485号鉴定检验报告书；4、被告人的供述与辩解：被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在作出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部＜社区矫正实施办法＞及相关规定》委托稷山县司法局对被告人赵某某进行了社区影响调查评估，认为被告人赵某某适用社区矫正后不会对社会产生不良影响和造成社会危害。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人赵某某血液酒精含量严重超过醉酒标准，本应予以从重处罚。鉴于被告人赵某某系深夜驾车短程行驶危害相对较小，到案后能如实供述且当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。经稷山县司法局调查评估可对被告人赵某某适用社区矫正，故对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 焦丽辉
吉林省抚松林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7604刑初57号
公诉机关吉林省抚松林区人民检察院。
被告人曹某某，住吉林省抚松县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年11月4日被泉阳森林公安分局取保候审；同年12月9日被抚松林区基层法院取保候审。
吉林省抚松林区人民检察院以吉抚林检刑检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曹某某犯有非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省抚松林区人民检察院指派检察员于晓艳出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月份，被告人曹某某携带自家手锯到泉阳林业局东北岔林场施业区18林班13小班内，非法采伐水曲柳树1株，后截成2米长小杆2根扛回人参看护房，用于放置苫盖人参用的塑料布架子。案发后，赃物已返还发案单位。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、现场方位示意图及现场照片、书证受案登记表、常住人口基本信息表、案件来源、泉阳林业局综合调查设计处出具资质证书、林木权属证明、木材接收证明、《国家级重点保护野生植物名录》第一批、扣押清单、扣押决定书、被告人的供述与辩解、鉴定意见涉案物品评估（检验）报告、现场伐根检尺野帐、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物水曲柳树1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某在庭审中自愿认罪，并与泉阳林业局签订了“复绿补种”协议，确有悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚。结合被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算)
（罚金自判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具木把手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛云
二０一六年十二月二十一日
书记员 郦海
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1709号
罪犯钟石生长，又名钟俊、王俊、云飞、钟石生水，绰号长毛、大眼，男，1974年8月25日出生，江西省瑞金市人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪于1995年3月2日被厦门市集美区法院判处有期徒刑五年，1998年3月17日刑满释放。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月28日作出（2010）晋刑初字第1265号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万七千元。其刑期自2010年3月23日起至2029年3月22日止。该裁定发生法律效力后罪犯钟石生长于2010年11月18日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1083号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。其刑期自2010年3月23日起至2028年2月22日止。执行机关莆田监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯钟石生长在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，但该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现一般。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟石生长不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 程 金
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第608号
原告：牛京林，河北省任丘市议论堡乡三杰村492号。
被告：河北家园印刷有限公司。住所地：石家庄市裕华区宋村东头。
法定代理人：尹年华。
本院在审理原告牛京林与被告河北家园印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告同意庭下调解，原告牛京林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛京林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛京林负担。
审判员 王新英
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐景明
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3301号
原告：姜伟，男，生于1969年8月16日，汉族，章丘市广播电视局职工，住章丘市。
被告：李立仁，男，生于1968年12月16日，汉族，章丘市广播电视局，住章丘市。
原告姜伟与被告李立仁追偿权纠纷一案，本院2015年10月14日立案受理后由审判员杨镇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜伟到庭参加诉讼。被告李立仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告姜伟诉称：原被告系同事。2007年被告开茶馆缺少资金，于2008年7月10日向章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）贷款15万元，原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因被告未能及时偿还借款，章丘农信社向法院提起诉讼，法院作出（2010）章商初字第1605号民事判决书。判决生效后被告仍未履行还款义务，在执行阶段原告作为担保人为被告偿还了借款14500元及执行费500元，共计15000元。为此，请求法院判令被告偿还原告为其代偿的借款、执行费共计人民币15000元及利息。
被告李立仁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：原被告系同事关系。2008年7月10日，被告由原告姜伟、李虎、于培军担保与章丘农信社签订最高额担保合同、借款合同，约定借款15万元，期限12个月。后因被告未完全履行合同，尚欠本金35998.57元及利息、逾期利息，致使章丘农信社向本院提起诉讼。本院经审理后作出（2010）章商初字第1605号民事判决书，判决被告偿还章丘农信社借款本金35998.57元及利息、逾期利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务，章丘农信社向本院执行工作局申请执行。原告在执行阶段代被告偿还了章丘农信社借款14500元，缴纳执行费用500元，共计15000元。
本院认为：根据本院生效法律文书以及原告提供的法院过付款专用收据、诉讼费专用票据等证据能够证实原告为被告担保借款，并承担14500元担保义务、缴纳执行费500元的事实，原告作为担保人享有对债务人被告的追偿权，故原告要求被告偿还其人民币15000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告李立仁于本判决生效之日起10日内偿还原告姜伟人民币15000元及逾期利息（自2015年10月14日起至本判决生效之日，按人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李立仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一五年十二月十六日
记录田琳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1376号
罪犯张考平，男，1957年12月30日出生，汉族，甘肃省宁县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年6月25日以（2015）兰新减字第6号减刑建议书向本院报请罪犯张考平减刑一年，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关甘肃省兰州新桥监狱指派黄兆鸿、杨晓慧出庭履行职务，甘肃省兰州市人民检�院指派检察员陆丽兰、安凌平、曹立波出庭履行职务，罪犯张考平，证人甘肃省兰州新桥监狱干警刘博及同监罪犯刘炜到庭参与诉讼，现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱报请称，罪犯张考平因犯贪污罪，甘肃省高级人民法院于2005年4月7日作出（2005）甘刑二终字第04号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人张考平犯贪污罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2005年4月7日起的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2007年12月9日将罪犯张考平的刑罚减为有期徒刑十七年六个月（刑期自2007年12月9日起至2025年6月8日止），剥夺政治权利减为五年；本院于2010年9月和2013年2月两次共对其减去有期徒刑三年十一个月（刑期自2007年12月9日起至2021年7月8日止）。
现在甘肃省兰州新桥监狱服刑改造。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，上述事实有减刑建议书、刑事判决书及刑事裁定书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、“三课”成绩单、积分考核单、罪犯供述及监狱证明、证人证言、等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：甘肃省兰州监狱的减刑建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张考平减刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月九日
书 记 员 张雅丽
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第43号
原告：莱州荣华石材工艺有限公司。住所地：莱州市夏邱镇南环路。
法定代表人：张培忠，厂长。
委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：郭正亮。
原告莱州荣华石材工艺有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人郭正亮工伤行政确认一案，于2015年4月8日向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销烟人社工伤案字（2013）11-0562号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行�案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
指定莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一五年四月十五日
书 记 员 闫彩玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2411号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：胡文祥，男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人胡文祥房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第52号
申请人如皋市金都五金机电有限公司，住所地江苏省如皋如城镇益寿路232-234号。
法定代表人：谢明俊，总经理。
申请人如皋市金都五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127356037号（票面金额为21000元、出票人宁波天马天烨电器有限公司、收款人余姚市正德印刷有限公司、出票日期2015年4月30日、付款日期2015年10月30日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市金都五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 谢芸芸
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第52号
申请人如皋市金都五金机电有限公司。
法定代表人：谢明俊。
申请人如皋市金都五金机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月21日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行签发的银行承兑汇票号码为4020005127356037号（票面金额为21000元、出票人宁波天马天烨电器有限公司、收款人余姚市正德印刷有限公司、出票日期2015年4月30日、付款日期2015年10月30日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市金都五金机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 �成飞
审 判 员 邵 银 银
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 谢 芸 芸
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00288号
原告：张绍红，女，1968年2月26日生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：万盟盟。系张绍红外甥。
被告：固镇县天原化工有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：田学成，该公司经理。
原告张绍红与被告固镇县天原化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员蒋永根适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告张绍红的委托代理人万盟盟到庭参加诉讼，被告固镇县天原化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绍红诉称：固镇县天原化工有限责任公司因资金紧张，于2006年6月1日向我借款1280000元，并签订借款协议书及出具借款收据，约定借款按月利率20%付息。此后，我多次向该公司催要欠款及利息，固镇县天原化工有限责任公司因无力支付，为此，现要求固镇县天原化工有限责任公司偿还借款本金1280000元及利息2764800元，计4044800元。
固镇县天原化工有限责任公司未作答辩。
张绍红为证实其主张，向本院提供以下证据予以佐证：
1、张绍红身份证复印件一张，证明其诉讼主体适格。
2、借款协议书及借款收据1张，证明固镇县天原化工有限责任公司向张绍红借款1280000元的事实。
本院认为：固镇县天原化工有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对张绍红提供的证据经本院审查对其真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采信。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
固镇县天原化工有限责任公司因资金紧张，于2006年6月1日向张绍红借款1280000元，并签订借款协议书及出具借款收据，约定借款按月利率20%付息。此后，张绍红多次向该公司催要欠款及利息，固镇县天原化工有限责任公司因无力支付未果，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，固镇县天原化工有限责任公司向张绍红借款，理应承担偿还责任；民间借款约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借款的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；超出此限度的，超出部分的利息不予保护。张绍红与固镇县天原化工有限责任公司约定的借款利率不符合法律规定，应按月利率18.33‰计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固镇县天原化工有限责任公司偿还原告张绍红借款1280000元及利息（利息自2006年6月1日按月利率18.33‰计算至付款之日）。
案件受理费39158元，减半收取19579元，由被告固镇县天原化工有限责任公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 蒋永根
二〇一五年六月二十三日
书记员 张永俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第410号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所山西省大同市。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）吴利云，农民。
被上诉人（一审原告）李哲，学生，系受害人李海燕长子。
被上诉人（一审原告）李娜，系受害人李海燕长女。
法定代理人吴利云，系李哲、李娜母亲。
被上诉人（一审原告）李来选，农民。
被上诉人（一审原告）武二兰，农民。
以上五被上诉人委托代理人安云，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宋斌，司机。
被上诉人（一审被告）永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地山西省阳泉市。
被上诉人（一审被告）赵板女。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2015）阳民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年12月19日，一审原告吴利云等五人以机动车交通事故责任纠纷为由，将一审被告宋斌、永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称永安财险阳泉公司）、赵板女、人保财险大同公司诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、交通费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用。
一审法院审理查明：2014年11月21日2时30分许，驾驶人李海燕驾驶被告赵板女所有的晋B×××××／晋B×××××车，沿109国道由西向东行驶至出事地点时驶入逆线与对向行驶的被告宋斌驾驶的登记车主为大同市骋华运输有限公司的晋B×××××／晋B×××××挂车相撞，相撞后晋B×××××号货车驾驶人李海燕被甩出车外，晋B×××××车侧翻，同时双方车辆着火燃烧，造成李海燕当场死亡的交通事故。本事故经交警部门认定，驾驶人李海燕负事故的主要责任，被告宋斌负事故的次要责任。
晋B×××××／晋B×××××车在被告人保财险大同公司投保了一份交强险、不计免赔的55万元的商业三者险和一份每座10万元的车上人员责任险。晋B×××××／晋B×××××挂车在被告永安财险阳泉公司投保了一份交强险和保额为55万元的商业三者险。
原告方的损失经确认为：死亡赔偿金509940元、精神损害抚慰金1.5万元、丧葬费25692元、被抚养人生活费202114元（长子李哲生活费57747元、长女李娜生活费144367元）、处理丧葬事宜误工费4000元、交通费4000元。
一审法院认为：原告方的损失首先在交强险限额依法理赔，不属于交强险理赔的项目在商业三者险限额依法理赔。原告方损失共计760746元。上述损失被告永安财险阳泉公司在交强险限额理赔11万元（精神损害抚慰金优先赔付）；被告人保财险大同公司在交强险限额理赔11万元（事故发生前死者李海燕系晋B×××××车上人员，当事故发生时因车辆撞击死者李海燕由于惯性被甩出车外，当场死亡，死者李海燕由原来的车上人员已转化为第三者）。剩余损失540746元，被告永安财险阳泉公司在商业三者险限额理赔162223.80元（540746元的30%）；被告人保财险大同公司在三者险限额理赔378522.20元（540746元的70%）。被告人保财险大同公司在庭审中称本案不应对其承保的晋B×××××车辆启动交强险和商业险的理赔没有法律依据，依法不予支持。遂判决，一、被告永安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额理赔原告方11万元，在商业三者险限额理赔原告方162223.80元，于本判决生效后20日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险限额理赔原告方11万元，在三者险限额理赔原告方378522.20元，于本判决生效后20日内履行完毕。
宣判后，一审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案死者李海燕系上诉人投保车辆的驾驶员，死者的伤亡结果不是甩出车外后又因本车碰撞造成的，因此不能单纯以伤亡结果发生在车外就认定驾驶人身份转化为第三者，一审法院对此认定是错误的。死者的伤亡是两车发生碰撞后甩出车外导致的死亡，不是因为甩出后的碾压或者碰撞造成的，其死亡结果系车上损害结果的延续，因此不能认定是交强险和第三者责任险赔偿对象的第三者。故上诉人只在车上人员责任险范围内赔偿死者的损失。现上诉人为了维护自己的合法权益，提起上诉，望予以支持上诉人的诉求。一审原告吴利云等五人、一审被告宋斌、永安财险阳泉公司、赵板女服判。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本车车上人员的身份并不是一成不变的，有时其身份会发生变化，如果车上人员下车后，再遭受被保险机动车损害的，参考的对象只能是投保机动车，而不是其他机动车，应认定为第三者，保险公司应对其损害承担赔偿责任。本案事故发生时因车辆撞击，受害人李海燕由于惯性被甩出车外，其与自己驾驶的车辆的关系已发生变化，相对于本车，其身份已转化为本车的第三者，故本车投保的保险公司应对其赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7128元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一五年七月八日
书记员 张 巍
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1327号
原告罗强明，男，生于1954年7月26日，汉族，住平昌县双鹿乡大鹿村*组**号。
委托代理人刘和远，男，59岁，住平昌县双鹿乡在街。
委托代理人王仕品，男，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
主要负责人：李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
被告李霞，女，生于1970年10月21日，汉族，住平昌县江口镇新平街东段张家沟巷*号附*单元*楼*号。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男，生于1965年4月10日，汉族，住巴中市恩阳区恩阳镇合治寨村***号。
被告张铁祖，男，生于1977年8月10日，汉族，住巴中市巴州区回风街办事处大佛寺村*组。
本院受理原告罗强明诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘和远、王仕品，被告李霞的委托代理人谢强到庭参加诉讼，被告张田玉、张铁祖经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
罗强明向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告方劳务报酬3650元。2、被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告张铁祖在平昌县双鹿乡蟠龙山经营砖厂期间，欠原告方劳务报酬11225元，一直未付。2011年7月22日被告张田玉、李霞将张铁祖在蟠龙山砖厂的所有股份全部收购，且把蟠龙山砖厂改名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂，并书面承诺张铁祖在砖厂经营期间所欠民工劳动报酬由被告张田玉、李霞二人共同清偿。随即又在巴中日报上登出《平昌县双鹿乡蟠龙山页岩砖厂公告》，对张铁祖与张田玉合伙经营期间所欠民工劳动报酬与原告面对面清理核实，但一直尚未履行偿付义务，直到2012年底因经营不善，砖厂倒闭而逃之夭夭，近几年原告多次催收无果。特诉讼来院，望判如所请。
被告李霞辩称，要求罗强明提供直接凭据，证明债务关系存在
被告张田玉、张铁祖未作答辩。
本院经审查认为，原告罗强明在规定举证期限内不能提供直接证据证明原、被告之间债权、债务的关系存在，原告罗强明的起诉不符立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告罗强明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 葛芙春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谭 兵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第303号
申请执行人杨全发。
被执行人毛国旗。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人毛国旗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一五年四月二十三日
书记员 符 石
第1页，共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执恢字第303号申请执行人杨全发。被执行人毛国旗。深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人毛国旗于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锦明二〇一五年四月二十三日书记员  符 石
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2239号
上诉人（原审原告）：胡连江，男，1964年12月10日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应翔宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵连义，男，1952年4月30日出生，住桦甸市。
委托诉讼代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审第三人）：桦甸市横道河子乡文华村民委员会，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：杨立军，村民委员会主任。
上诉人胡连江因与被上诉人赵连义、桦甸市横道河子乡文华村民委员会（以下简称文华村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡连江及其委托诉讼代理人应翔宇、被上诉人赵连义及其委托诉讼代理人李晓森、被上诉人文华村委会的法定代表人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡连江上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决查明的事实是正确的，赵连义应交回土地0.064公顷，但赵连义拒不交回，强行耕种至今。赵连义耕种该土地没有依据，由于赵连义强行耕种，导致上诉人胡�江没种上地，被上诉人赵连义理应赔偿。
赵连义、文华村委会辩称，本案农村土地承包权的确认是以村委会与每个村民签订土地承包合同为依据，上诉人没有与村委会签订土地承包合同，因此经营权证书是没有基础的，无法确认其承包权，因此上诉人主张的权利无法得到支持。一审判决正确，适用法律得当。请求驳回上诉请求，维持原判。
胡连江向一审法院起诉请求：赵连义赔偿2005年至2014年经济损失5184元。
一审法院认定事实：胡连江系桦甸市横道河子乡文华村山河社农民，1996年二轮土地承包时因外出务工，未与文华村签订土地承包合同。后胡连江要求承包集体土地，并与柴方臣、王国有、于福、胡连山、贾会祥等五人向桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站申请仲裁。2004年6月30日，桦甸市横道河子乡农村承包合同管理站作出横农合裁字（2004）3号仲裁决定书，裁定文华村山河社赵连义等72人将7.282公顷土地交还给文华村民委员会，并由文华村民委员会承包给胡连江0.6公顷、柴方臣0.45公顷、王国有0.75公顷、于福0.6公顷、胡连山0.6公顷、贾会祥0.75公顷。该仲裁决定书作出后，于2004年8月13日采取公告送达方式送达。2005年4月，桦甸市横道河子乡文华村民委员会发布公告一份，载明胡连江、贾会祥、胡连山、于福、王国有、柴方臣、潘学辉、刘静波等八户应在山河社享受集体土地承包经营权，其中胡连江为0.6公顷，应自王治横、赵连义、潘学明、贾会清、胡连成、张跃金等六农户处收回土地0.6公顷发包给胡连江，其中赵连义应交回土地为0.064公顷。
一审法院认为：胡连江要求赵连义赔偿0.064公顷土地收�损失的前提和基础是胡连江对该0.064公顷土地享有合法的承包经营权。本案中，横道河子乡农村承包合同管理站作出的横农合裁字（2004）3号仲裁决定书并未认定胡连江对赵连义承包经营的0.064公顷土地有承包经营权，文华村委会亦未按照该决定书裁定的内容将文华村山河社72名农户的土地收回重新发包，文华村委会作出的公告不能作为认定胡连江对涉诉0.064公顷土地享有承包经营权的合法依据，胡连江未能提供充分证据证明其对赵连义承包经营土地中的0.064公顷享有承包经营权及该0.064公顷土地的坐落及边界四至，故胡连江要求赵连义赔偿0.064公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据，应予驳回。一审依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，作出判决。判决：驳回胡连江的诉讼请求。一审案件受理费50元，由胡连江负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，胡连江主张赵连义侵犯其0.064公顷土地的承包经营权，其首先需要证明其对0.064公顷土地享有承包经营权。而土地承包经营权来源于胡连江与文华村委会之间的土地承包经营合同，现文华村委会只制作了公告，公告中虽然记载应从赵连义户收回0.064公顷土地发包给胡连江，
但文华村委会并未明确该0.064公顷土地具体坐落位置，亦未将土地地上附着物予以清理后交付胡连江，可见，胡连江与文华村委会之间既未签订、亦未实际履行土地承包经营合同。胡连江主张对赵连义承包经营土地中的0.064公顷享有承包经营权依据不足，其要求赵连义赔偿0.064公顷土地收益损失的主张无事实及法律依据。
综上所述，胡连江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡连江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月三十日
代理书记员 于 丹
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0842-1号
申请执行人王广俱。
被执行人党红雨。
申请执行人王广俱与被执行人党红雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字1726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年4月23日立案执行，立案标的为102300元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年4月26日本院依法向被执行人党红雨邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年4月26日本院依法查询了被执行人党红雨的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、2015年4月26日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人党红雨的房产信息，无可供执行的财产。
4、2015年4月29日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人党红雨的车辆信息，党红雨名下登记有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法对上述汽车进行了查封，其中苏C×××××号汽车本案为轮候查封，且上述车辆均下落不明，本院暂时无法处理。
5、2015年9月28日本院与申请执行人谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院采取了各项执行措施，仍无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结执行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字1726号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢亚男
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1294号
原告：周福泉，男，1967年5月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：胡熙俊，男，1982年8月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告：严玉芬，女，1987年8月30日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告周福泉诉被告胡熙俊、严玉芬民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福泉撤回起诉。
本案受理费减半收取计190元，由原告周福泉负担。
审判员 彭星基
二〇一七年七月二十四日
书记员 李晓婕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8658号
原告代金凯，男。
委托代理人王春学，北京市国仁律师事务所律师。
被告孙艳，女。
原告代金凯与被告孙艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代金凯及委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告孙艳经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
代金凯诉称，2003年7月，我与孙艳签订房屋买卖协议书一份，约定孙艳将自己位于北京市海淀区皂君庙东里42号楼1门401号（以下简称401号房屋）的房屋卖给我，价格为30万元。后我于2002年12月31日将房款付清，孙艳收到房款后，将401号房屋及相关所有权手续等一并交付给我，现房屋一直由我实际控制使用。经多次催促，孙艳一直拒不配合办理房屋过户登记手续，故诉至法院，请求判令孙艳协助我办理401号房屋的产权过户登记手续，并依法承担应由其承担的过户费用。本案诉讼费及公告费用由孙艳负担。
孙艳未出庭应诉，亦未就代金凯的起诉提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年7月25日，孙艳（房主）与代金凯（买方）签订协议书，约定就401号房屋买卖事宜，达成如下协议：一、房主同意上述住房以三十万元售与卖方，卖方将全部购房款分两次支付并于2012年12月31日前付清全部购房款。二、房主同意购房款全部收到后即将住房所有权及产权证正本转交买方。房主不再负责与住房相关的任何费用。三、协议自签订之日起正式生效，签订日前存在的全部协议失效。此协议一式两份，房主及买方各执一份。代金凯主张签订合同时，已实际支付完毕了三十万元款项，孙艳其后也将该房屋的全套购房手续原件交付代金凯持有。代金凯就其主张提供401号房屋的房屋所有权证、原始房屋买卖契约、购房票据等全套手续原件，代金凯提供的海淀区房屋管理局档案中心出具的查询资料所载内容亦与上述材料一致。代金凯并提供北京市海淀区北下关街道皂君庙南路社区居委会、北京实佳物业管理有限公司出具的证明，物业服务合同、房屋租赁合同、有线电视费缴费发票等，均显示401号房屋由代金凯及其家人控制使用。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、房屋所有权证、房屋买卖契约、购房票据、档案查询资料、证明、物业服务合同、房屋租赁合同、有线电视费缴费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，双方均应依约履行自己的合同义务。本案中，代金凯与孙艳签订的房屋买卖协议书为双方真实意思表示，代金凯已依约支付了购房款，孙艳亦已将相应购房手续交付给代金凯，作为合同附随义务，孙艳应协助代金凯办理房屋过户登记手续，本院对代金凯的该项诉讼请求予以支持。代金凯主张孙艳支付相应的过户费用，但因双方协议书明确约定孙艳不再负责与住房相关的任何费用，应认为双方就后续费用的承担达成了一致，相应费用不应再由孙艳承担，本院对代金凯的该项诉讼请求不予支持。孙艳未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，孙艳协助代金凯办理位于北京市海淀区皂君庙东里四十二号楼一门四零一号房屋的产权过户登记手续，将上述房屋过户至代金凯名下；
二、驳回代金凯的其他诉讼请求。
案件受理费五十元、公告费三百元，均由孙艳负担，于本判决书生效之日起七日内已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋纯峰
代理审判员 李晓馨
代理审判员 卢 秋
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马跃然
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00924号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人邓有健，行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，该行职工。
被告曹仁兴，男，1970年12月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告曹仁兴金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范�内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半交纳87.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年六月五日
书记员 舒 意
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保112号
申请人：王俊兰，女，1964年1月17日生，汉族，住高青县。
法定代理人：王原兵，男，1985年11月15日生，汉族，住高青县。
被申请人：芦潇，男，1991年12月17日生，汉族，住高青县。
申请人王俊兰于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦潇驾驶的鲁C895**号轿车予以查封。担保人王原兵以其自有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王俊兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封王原兵提供的鲁CUC8**号小型轿车（查封期限为二年）；
二、对被申请人芦潇驾驶的鲁C895**号轿车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在5万元以内。
案件申请费520.00元，由申请人王俊兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石 靖
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0322财保112号申请人：王俊兰，女，1964年1月17日生，汉族，住高青县。法定代理人：王原兵，男，1985年11月15日生，汉族，住高青县。被申请人：芦潇，男，1991年12月17日生，汉族，住高青县。申请人王俊兰于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芦潇驾驶的鲁C895**号轿车予以查封。担保人王原兵以其自有的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王俊兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封王原兵提供的鲁CUC8**号小型轿车（查封期限为二年）；二、对被申请人芦潇驾驶的鲁C895**号轿车予以查封（查封期限为二年）。保全价值在5万元以内。案件申请费520.00元，由申请人王俊兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 靖二〇一六年十一月十七日书记员 孙晓晓
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审43号
申请人周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：田陆林，男，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人谢平利，男，汉族，1976年2月22日生，住周至县。
申请执行人周至县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人谢平利作出的周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人谢平利未经有批准权限的人民政府批准，于2014年12月底占用二曲街道办镇丰村西二组原纸箱厂土地0.61亩（折合406.67平方米）建住宅。占地四至为：东至张会民住宅后墙，西至居民住宅，南至出村路，北至原纸箱厂。占地类型为城镇村及工矿用地，规划用途为城镇建设用地区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人谢平利的土地违法行为作出如下行政处罚：责令谢平利退还非法占用的土地，限7日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。
经本院审查,申请人周至县国土资源局于2017年9月12日作出周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书，于同年9月21日到谢平利家中送达，因谢平利拒绝签收，送达人通过在其门口张贴的形式进行了留置送达，在场有三位见证人；因被执行人谢平利未按周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书的要求履行相关义务，2018年3月29日，申请人周至县国土资源局又作出周国土催字〔2018〕第4号土地行政处罚催告书，多次前往送达均未见到谢平利本人，送达人又以在其门口张贴催告书的形式送达。被执行人谢平利至今未履行土地行政处罚决定书要求的义务，亦未申请复议和提起诉讼。另查周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书有疑点：1.被处罚人谢平利的身份信息缺乏有效身份证件证明；2.非法占地的建筑四至表述不具体；3.处罚决定并没有作出罚款决定，但又告知被处罚人缴纳罚款。
本院认为，公民、法人或者其他组织违反行政管理之秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，但行政机关必须查明事实。申请人周至县国土资源局作出的周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书处罚事实存疑。催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接受或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。留置送达适用于受送达人或者其同住的成年家属拒绝接受诉讼文书的情形，在受送达人下落不明，或者无法送达的情况下，依法应公告送达。本案在催告书送达时，送达人在未见到被处罚人的情况下采用留置送达，送达不规范。综上所述，申请人周至县国土资源局作出的周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书,依法应裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条、第三十九条，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第九十二条之规定，裁定如下：
不准予强制执行周国土监决发[2017]53号土地行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 崔吟楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第817号
原告曾XX，男，1970年6月10日出生，汉族，家民，住新化县曹家镇XX村11组。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，1974年7月22日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇XX村民10组。
本院在审理原告曾XX与被告张XX民间借贷纠纷一案中，原告曾XX于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，系其本人真实意思的反映，其申请符合法律的规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后312元，财产保全费150元，合计462元，由原告曾XX负担462元。
（本页无正文）
审 判 长 罗旭星
审 判 员 晏建新
人民陪审员 伍开文
二〇一四年一月二十日
书 记 员 贺伟英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2374号
罪犯吴东，男，汉族，1994年10月25日出生，新疆农六师共青团农场人，现在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2011年10月17日作出（2011）昌刑初字第0236号刑事判决，认定吴东犯盗窃罪，判处有期刑徒四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月2日至2015年6月1日止。服刑中，执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2014年6月3日提出对罪犯吴东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯吴东在服刑改造期间，先后四次被评为所级改造积极分子，并获二次记功、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吴东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2012年7月、12月、2013年5月、2014年3月四次被评为所级改造积极分子，于2012年5月、2013年4月获二次记功、另于2013年10月、2014年1月、4月获三次季度表扬。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯吴东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴东予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江汉行初字第00084号
原告余永胜，男，1978年3月3日出生，汉族，现在武汉市汉阳区戒毒所强制隔离戒毒。
委托代理人喻进，男，1949年11月11日出生，汉族，系湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告武汉市公安局江汉区分局。
法定代表人黄晓屏，男，局长。
委托代理人詹勇，男，1976年12月13日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人肖芳，女，1971年11月21日出生，汉族，系该局工作人员。
原告余永胜不服被告武汉市公安局江汉区分局强制隔离戒毒行政强制措施，向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月28日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依照《最高人民法院关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》，依法由代理审判员夏俊适用简易程序于同年9月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人喻进，被告的委托代理人詹勇、肖芳到庭参加诉讼。同日，原告向本院递交申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余永胜撤回起诉。
本案受理费人民币25元，其它诉讼费用人民币40元，以上合计人民币65元由原告余永胜负担（原告已预付）。
代理审判员 夏俊
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹馨
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00315号
原告时某甲。
被告艾某。
原告时某甲诉被告艾某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月30日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告时某甲、被告艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子时某乙，于2008年7月21日办理离婚手续。离婚协议中约定儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。自2008年7月21日起至2014年6月20日止，已累计拖欠抚养费35500元。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付拖欠的抚养费35500元，并承担诉讼费用。
被告艾某辩称：其与原告离婚后抚养儿子大半年，后于2009年4月底将儿子交由原告抚养。原告再婚后，其基本探望不到儿子。期间其共探望过儿子3次。2014年原告让儿子过来拿3万元抚养费。2014年7月起的抚养费其已履行了。其现在又生育了一个孩子无经济来源。原告曾表示不要求其支付抚养费，也不让其探望儿子。故其不存在拖欠抚养费。
经审�查明：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子时某乙。2008年7月21日，原、被告至民政部门办理了离婚手续，双方约定儿子时某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费500元（含教育费、医疗费、生活费）至儿子16周岁，于每月底直接付给原告，被告每月有3次探望权，须提前通知原告经原告同意。
另查明：2014年6月30日，时某乙向本院提起抚养费纠纷一案，要求艾某自2014年7月起的抚养费每月增至600元。2014年7月22日，双方达成调解协议，由艾某自2014年7月起每月负担时某乙抚养费600元至时某乙16周岁时止等事项。
审理中，被告表示其与原告离婚后抚养儿子大半年，后于2009年4月底将儿子交由原告抚养，其探望儿子2次时每次给儿子500元，其兄姐探望其儿子时也给过500元。原告表示被告只带了儿子两三个月，没有大半年，其共收到被告探望时给的800元，被告哥哥给过的400元，被告姐姐给的钱款其不记得有无收到。
上述事实，有离婚协议书、出生医学证明及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被抚养人时某乙系原、被告双方的婚生子女。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议确定。原、被告协议离婚时，约定时某乙由原告时某甲负责抚养，被告艾某每月负担时某乙抚养费500元至其16周岁时止，该协议系双方真实意见表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议内容履行。故对原告时某甲主张被告艾某支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费期限，原告主张自2008年7月21日起至2014年6月20日止，被告提出原告自2009年4月底开始抚养，根据原、被告的陈述及举证情况，本院确定自2009年5月1日起计算。关于被告支付过的抚养费金额，根据原、被告的陈述及举证情况，本院确定被告支付过的抚养费金额计2000元。故自2009年5月1日起至2014年6月20日止的抚养费计31333元，扣除已支付的2000元，被告尚需支付抚养费29333元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告艾某支付原告时某甲自2009年5月1日起至2014年6月20日止的抚养费31333元，扣除已支付的2000元，余款29333元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告时某甲指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告时某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由原告时某甲负担60元，由被告艾某负担284元（原告同意其预交案件受理费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年九月十日
书记员 袁 悦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1242号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人麻某甲。因本案于2014年10月10日被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人麻某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员翟静、闫建国出庭支持公诉，被告人麻益生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日15时许，被告人麻某甲酒后驾驶轿车，沿白沟兴隆大街由北向南行驶至兴隆大街中段时，被执勤民警查获。经酒精定量检测，麻某甲血液中酒精含量为117mg／lOOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、公安机关物证检验报告（酒精定量检测）、机动车信息查询结果单、被告人驾驶证信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，系初犯，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人麻某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘秀坤
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审968号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人曹昧军，男，1984年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘红燕，女，1986年7月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）385号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定曹昧军、刘红燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2012年7月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对曹昧军、刘红燕作出邯山卫计征决代（2017）385号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）385号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）385号征收社会抚养费决定；
二、曹昧军、刘红燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2687号
原告：施张善。
被告：胡纪祥。
被告：民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
代表人：周孟国。
原告施张善与被告胡纪祥、被告民安财产保险股份有限公司
宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告施张善于201
3年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡纪祥、被告
民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请
，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施张善撤回起诉。
本案案件受理费513元，减半收取256.50元，保全费320元，
合计576.50元，由原告施张善负担。
代理审判员 王 澈
二〇一三年十一月四日
代书 记员 刘啸晨
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第1512号
原告朱源。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州锦尚化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。
法定代表人杨嘉庆。
原告朱源与被告苏州锦尚化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱源的委托代理人谢晋、被告苏州锦尚化工有限公司的法定代表人杨嘉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱源诉称，原告于2013年9月9日入职被告单位，从事玻璃的加工裁剪工作，双方未签订书面劳动合同。2013年9月12日原告在工作中受伤。要求判令：原、被告之间存在劳动关系。
被告苏州锦尚化工有限公司辩称，原、被告间不存在劳动关系；原告是经朋友介绍来厂里看看，有意向想来工作，但被告尚未同意；原告到厂里两天半就受伤了，而且这两天半原告也是断断续续到厂。原告在厂里观摩时参与一起推行放玻璃的铁架子，脚被铁架子压到，大脚趾受伤。
经审理查明，原告于2013年9月12日在被告单位车间内与被告的其他员工一起推行装载玻璃的铁架时，右脚被铁架压伤。为此，原告曾向苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方间存在劳动关系，该委以超过审理时限为由，于2014年7月16日作出相劳人仲案字（2014）398号仲裁决定书，终结审理。原告遂诉讼来院。
上述事实，由原告的身份证复印件、被告的工商登记信息材料、仲裁决定书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，其看到被告贴在厂门口的招聘信息后应聘，于2013年9月9日入职被告处；双方未签书面劳动合同，口头约定每月工资保底3000元，工作时间为每天8时至17时，一周工作五天，周六、周日可能要加班，加班工资另算，未约定工作至何时。原告明确对该陈述无证据可举。
经质证，被告对此不予认可；认为原告经他人介绍进厂准备观摩一星期；考虑到原告年龄较小，如看看他可以的话被告再决定是否录用原告。被告另陈述，本厂的主营业务为玻璃加工。
双方确认：原告受伤后由被告支付了医疗费；因原告要求补偿，多次至被告处；公安机关至少两次出警；后双方在苏州市相城区望亭镇人民调解委员会主持下达成协议，由被告一次性赔偿原告11000元，原告为此出具了收条。
本院认为，双方一致确认原告于2013年9月12日受伤，受伤地点在被告单位。原告陈述其于2013年9月9日入职被告单位，双方自此建立了劳动关系；被告对此不认可，但认可原告自2013年9月9日起到被告单位观摩；被告另陈述“考虑到原告年龄很小，如看看他可以的话再决定是否录用”。根据双方的陈述，可认定双方均有建立劳动关系的意愿；根据被告的陈述，可认为当时原告已于2013年9月9日到达劳动场所，除原告在观摩学习外，被告亦在对原告进行是否适合工作的考察，以便决定是否正式录用，故应认为原告受伤时为试用阶段。被告的主营业务为玻璃加工，原告受伤时在推行装载玻璃的铁架，应认为在从事被告主营业务的相关工作。综上，应认定原、被告双方自2013年9月9日起存在事实劳动关系。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告朱源与被告苏州锦尚化工有限公司存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取人民币5元，由被告负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 丁亦辛
二〇一四年九月一日
书记员 候佳芸
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03131号
原告马xx，女。
被告阮xx，男。
委托代理人阮妮，女，系被告姐姐。
原告马xx与被告阮xx离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，不公开开庭进行了审理，原告马xx、被告阮xx及其委托代理人阮妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马xx诉称，其与被告2012年1月份经人介绍相识，同年8月23日登记结婚，婚后育有一女阮xx，其与被告相识初期感情尚好，后因被告性格不合常为小事发生争吵，孩子出生后被告对其不闻不问，影响夫妻感情，后经家人及村干部多次劝解，被告无悔过之意，故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、孩子归女方抚养，抚养费每月1000元由被告承担直至孩子独立生活为止；3、结婚时女方购买的所有物品归女方；偿还2013年1月借的三万元整；夫妻共同财产依法分割；4、被告配合原告孩子户籍变更的相关事宜；
被告阮xx辩称，生活中其与原告虽有争吵，但都是些家务小事，双方无实质性的矛盾，其认为与原告的感情尚好且考虑孩子今后成长需两人共同照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年1月经人介绍相识，2012年8月23日登记结婚，2013年6月9日婚生一女叫阮xx，双方婚初感情尚好，后因家庭琐事及孩子的抚养产生矛盾，影响夫妻感情，现原告以双方性格不合无法共同生活为由诉至法院，请求如前所述。庭审双方各执己见，致调解无果。
上述事实，有结婚证、出生证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽相识较短结婚，但婚后感情尚好且育有一女，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻关系可以得到改善，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马xx的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告马xx自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 同创
二〇一五年六月四日
书记员 孙花
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1536号
原告王某某，男，汉族，1962年10月10日出生，住商水县。
委托代理人赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。
被告王某某，女，44岁，汉族，住商水县。
被告秦某某，男，汉族，1975年3月17日出生，住商水县。
原告王某某诉被告王某某、秦某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵家堂、被告王某某、秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三年前，被告秦某某将原告打成轻伤，因为和二被告是亲戚关系，经协商原告放弃对被告的刑事责任追究，被告自愿赔偿原告各项损失9万元，当时被告已支付5万元，下余4万被告给原告打了一欠条，双方约定3年内还清。现在时间已过，被告仍然未偿还，为此，诉至法院要求判令：二被告连带偿还原告4万元并承担本案诉讼费。
被告秦某某答辩称：当时的情况是自己被刑拘，是由王某某与原告私下达成的协议，协议的内容详见协议书。对该协议有异议，协议第二条保证不再追究自己的刑事责任，自己出的是不负刑事责任的钱，但是后来已负了刑事责任，不应当再出这个钱了。原告家属到我家进行谩骂。另此协议第四条违反第三方的利益。第一条中给安排工作的费用不应在此协议之列。我对此协议书及欠条不予认可。轻伤的钱我已经拿了。另外的4万元钱可以视为是原告为王某某安排工作的钱。
被告没有答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、协议书一份，证明原、被告间发生矛盾后就经济损失达成赔偿协议。
2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告向本院提交证据是：原告王某某打的收条一张，上面表述该款为轻伤赔偿款。证明已赔偿原告5万元的事实。
经质证，被告对原告提交的证据有异议，认为欠条上没有说明是什么钱，欠条是在受到威胁时所签的，并不是本人的本意。另外，协议第二条上说不追究刑事责任的前提下才达成的协议。原告对被告提交的证据没有异议，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：
三年前，被告秦某某将原告打成轻伤，因为和二被告是亲戚关系，经协商原告放弃对被告的刑事责任追究，被告自愿赔偿原告各项损失9万元，当时被告已支付5万元，下余4万被告给原告打了一欠条，双方约定3年内还清。现因被告仍然未偿还，为此引起纠纷的发生。
本院认为：本案中，被告秦某某将原告打成轻伤，给原告造成了一定的经济损失，达成赔偿协议，该协议系双方的真实意思表示，为有有效协议，对双方均有约束立，且事后被告王某某又针对此事给原告出具欠条一张。被告应当按照协议及欠条的约定按时支付原告4万元，现被告未支付原告该款，原告起诉要求被告给付，理由正当，本院予以支持。对于被告秦某某的侵权行为，王某某自愿承担并打下欠条，又基于协议，二人应承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某某、秦某某在本判决生效后十日内连带赔偿原告王某某4万元。
案件受理费200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡海山
二〇一四年十一月十九日
书记员 徐民选
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执371号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通榆支行。
法定代表人：邵连柱，行长。
被执行人：邵梦楠，女，住吉林省通榆县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司通榆支行与邵梦楠借款合同纠纷执行一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，依据法律规定应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王艺清
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑南刑初字第245号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，满族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省清源满族自治县南山城镇。捕前住辽宁省新民市。曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被辽宁省新民市人民法院判处拘役三个月；犯盗窃罪，于2013年5月10日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，于2014年4月9日被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年3月7日20时许，被告人刘某某在沈阳市浑南区沈营路首创国际城二期xxx室被害人翟某的租住房内，与被害人翟某共同用餐后趁其不备，将其放在餐桌上的一条黄金项链盗走后销赃，经鉴定，被盗物品价值人民币13692元。2015年3月25日，公安机关在沈阳市铁西广场附近的肯德基内将被告人刘某某抓获。该项链已被公安机关追缴并返还被害人。
本院认为，被告人刘某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一五年七月六日
书记员 刘楚
规范化量刑表
案号2015浑南刑初字第245号被告人刘某某起诉罪名盗窃法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。基本犯罪构成事实2015年3月7日20时许，被告人刘某某在于沈阳市浑南区沈营路首创国际城二期2-33-2室被害人翟某的租住房内，与被害人翟某共同用餐后趁其不备，将其放在餐桌上的一条黄金项链盗走后销赃，经鉴定，被盗物品价值人民币13692元。赃物已返还。
确定起点刑有期徒刑6个月影响量刑其他犯罪事实窃数额每增加2000元，增加一个月刑期，盗窃数额13692元，
增加5个月基准刑有期徒刑11个月其他量刑情节当庭自愿认罪，减10%；累犯，增加30%；
返还赃物，减10%；
11个月×（1＋30%）×（1-10%-10%）=12个月拟宣告刑有期徒刑一年宣告刑有期徒刑一年
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第699号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：栾庆先，原告单位职员。
被告：王淑萍，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王福盛，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王常录，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王增民，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：李春峰，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市恒兴纸业有限公司，住所地：龙口市北马镇科亿达工业园。
法定代表人：王增民，董事长。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告王淑萍、王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、栾庆先到庭参加了诉讼；被告王淑萍、王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王淑萍于2012年5月31日至2013年5月17日经被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司担保向原告山东龙口农村商业银行股份有限公司贷款一笔，金额为57万元，借款合同期满，被告未能按照约定足额还款，截止至2013年5月20日被告尚欠原告借款本金556579.50元及利息35794.24元，本息合计共计592373.74元。现请求法院依法判令被告王淑萍偿还原告借款本金556579.50元、利息35794.24元（计算至2013年5月20日）以及贷款还清之日止的利息。被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王淑萍、王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告与被告王淑萍签订了（龙农商行芦头支行）个借字（2012）年第00＊＊号《个人借款合同》，约定被告王淑萍向原告借款570000元，借款用途为：借新还旧。期限为2012年5月31日至2013年5月17日。借款利率为固定利率（借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮89%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变）。同时约定，借款人王淑萍在贷款人原告处开立账户，（折／卡号：90607120001620049＊＊＊＊）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。关于借款人的违约责任，双方约定，借款人未按合同期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本期清偿为止。贷款人对借款人应付未支付的利息依据中国人民银行的有关规定计收复利。同日，原告又与被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司签订了保证合同。约定，为确保王淑萍与原告签订的编号为（龙农商行芦头支行）个借字（2012）年第0064号《个人借款合同》的切实履行，被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司自愿为债权人依主合同与债务人王淑萍形成的债权提供连带责任保证。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告王淑萍在借款合同中约定的账户发放贷款570000元。合同到期后，被告王淑萍未能按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止到2013年5月20日，被告王淑萍尚欠原告告借款本金556579.50元、利息35794.24元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，六被告亦未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告王淑萍签订的个人借款合同，原告为被告王淑萍发放了贷款，被告王淑萍就应该按照合同的约定全面履行还款及还息义务。被告王淑萍不履行及时还款及还息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。原告依据借款合同的约定请求被告王淑萍偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王淑萍欠原告告借款本金556579.50元、利息35794.24元以及后续利息，应予偿付。根据被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司与原告签订的保证合同，被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司对被告王淑萍的借款本金及利息依法应承担连带清偿责任。被告王淑萍、王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑萍于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金556579.50元、利息35794.24元及自2013年5月21日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告王福盛、王常录、王增民、李春峰、龙口市恒兴纸业有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9724元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年九月十日
书 记 员 吕怡慧