wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执637号
被执行人杨希定，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院在执行杨希定危险驾驶刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人杨希定无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年8月21日以（2018）鄂1181执637号执行决定书将被执行人杨希定纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初141号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执637号被执行人杨希定，男，1968年8月5日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。本院在执行杨希定危险驾驶刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人杨希定无银行存款，无房屋产权、不动产登记，无车辆信息，本院于2018年8月21日以（2018）鄂1181执637号执行决定书将被执行人杨希定纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初141号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十四日书记员  杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执470号
申请执行人：武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：屠学兵，该公司董事长。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司。
法定代表人：张水月，该公司总经理。
武汉蓝祥建筑装饰设计工程有限公司与湖北欧亚冠达商贸实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人武汉蓝祥�筑装饰设计工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初2158号民事调解书，于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：工程款、保证金等共计450万元。
执行过程中，被执行人湖北欧亚冠达商贸实业有限公司以该公司经营困难，已严重资不抵债，不能偿还到期债券为由，向本院申请破产清算。2018年9月17日，本院裁定受理湖北欧亚冠达商贸实业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂1181民初2158号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 雷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执132号
申请执行人：李正文，男，1947年11月13日生，汉族，住华宁县。
被执行人：储亚萍，女，1961年9月9日生，回族，住华宁县。
申请执行人李正文与被执行人储亚萍民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月25日作出的(2017)云0424民初530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李正文于2018年4月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人储亚萍支付申请执行人李正文借款本金及利息50472.11元。
本案在执行过程中，查明被执行人储亚萍长期下落不明，名下有房屋，但该房屋于2017年10月30日已转让给卢自华，无法变现。本院依法对被执行人储亚萍限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，通过网络查控及传统查控均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 斌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执143号
申请执行人起华玲，女。
被执行人白凯敏，男。
本院在执行起华玲与白凯敏房屋租赁合同纠纷一案中，（2017）云2327民初209号民事调解书第二项确定白凯敏于2017年12月30日前支付起华玲2015年2月16日至2017年4月16日止的房屋租金18200元，水电费893.30元，并按人民银行基准利率6%支付租金利息1612元，合计20705.30元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人起华玲于2018年8月17日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)云2327执143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 朱强武
审判员 尹绍山
二〇一八年八月十七日
书记员 李晓丽
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执109号
申请执行人周永忠,家庭住址：江城县。
被执行人罗瑞娟，家庭住址：江城县。
周永忠与罗瑞娟借款合同纠纷一案，本院（2018）云0826民初105号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，周永忠向本院申请强制执行，申请执行标的为28080元。
在本案执行过程中，2018年7月18日，申请执行人周永忠撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执109号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 凯
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5757号
原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。
法定代表人：黄春红。
委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，
被告：庄和南，男，1941年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州荣信物业服务有限公司与被告庄和南物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。
审 判 长 许雅燕
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王小玲
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5757号原告：漳州荣信物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区君临天下7B底层，组织机构代码：75313656—X。法定代表人：黄春红。委托诉讼代理人：王君，女，1984年12月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，系原告公司职员，被告：庄和南，男，1941年1月4日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州荣信物业服务有限公司与被告庄和南物业服务合同纠纷一案，于2017年6月23日立案。原告漳州荣信物业服务有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州荣信物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州荣信物业服务有限公司负担。审 判 长  许雅燕人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年六月二十八日书 记 员  王小玲
湖北省麻城市人民法院
执行裁�书
（2018）鄂1181执796号
申请执行人毕爱朋，男，1969年1月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
被执行人游小峰，男，汉族，1989年7月1日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行毕爱朋与游小峰民间借贷纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为30500元，被执行人去向不明。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人可供执行财产，本院于2018年9月4日以（2018）鄂1181执796号执行决定书将被执行人游小峰纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181民初261号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月七日
书记员 杨 琦
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03927号
原告（被告）张武战，男，1975年10月20日出生。
委托代理人张愿军，男，1974年8月1日出生，汉族，身份证号为4108811974********，住济源市王屋镇麻院村。
委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。
被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
代表人陈建，矿长。
委托代理人王治，该公司工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
原告张武战与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张武战及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）张武战诉称并辩称：其于1996年至2015年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996年至1999年及2001年至2015年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续，所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。
被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张武战称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张武战没有提供相关招工手续，1996年时张武战不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张武战提交的工作经历，张武战与其公司不存在法律上的劳动关系，张武战如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张武战也是受带班长雇佣；其公司与张武战所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张武战与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张武战存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张武战之间不存在劳动关系。
经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、2号洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张武战在1996年至2015年期间，先后在530洞、500洞、2号洞、球团车间等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据证明对张武战进行离岗前健康检查。3、张武战持有爆破证。
后张武战申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决张武战与铁山河铁矿1996年至1999年、2001年至2015年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张武战所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张武战提供的证据，对张武战所述的工作情况予以认可。张武战工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张武战管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张武战进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张武战与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：
原告（被告）张武战与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 卢立军
人民陪审员 王金龙
二〇一六年二月二日
书 记 员 白丽君
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第03738号（2015）济民一初字第03927号原告（被告）张武战，男，1975年10月20日出生，汉族。委托代理人张愿军。委托代理人黎武，河南九威律师事务所律师。被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市。代表人陈建，矿长。委托代理人王治，该公司工作人员。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。原告�武战与被告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）两案，本院立案受理后，依法向双方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭将两案合并进行了审理。原告（被告）张武战及其委托代理人张愿军、黎武，被告（原告）铁山河铁矿的委托代理人王治、王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）张武战诉称并辩称：其于1996年至2015年在铁山河铁矿处从事井下作业，经济源市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，其与铁山河铁矿于1996年至1999年及2001年至2015年间存在劳动关系。其对仲裁认定其的工作经历无异议，但对确认其与铁山河铁矿劳动关系的年限有异议，认为工作期间，单位办理有爆破证，可以证明双方之间有劳动关系，目前双方没有解除关系的相关手续�所以双方至今仍存在劳动关系并延续。所以从1995年至今与铁山河铁矿存在劳动关系。被告（原告）铁山河铁矿辩称并诉称：张武战称其于1996年开始在其公司从事井下作业工作，但上世纪八、九十年代要想成为工人，必须有劳动行政部门的招工手续，劳动仲裁中张武战没有提供相关招工手续，1996年时张武战不可能是其公司职工，不能撇开历史用现在的法律对1995年之前的行为进行裁决。根据张武战提交的工作经历，张武战与其公司不存在法律上的劳动关系，张武战如有证据证明其确实跟随带班长采矿，那么张武战也是受带班长雇佣；其公司与张武战所称的班长是买卖关系而不是承包关系。其公司矿山资源分部较为零散，很多分布在村民的田间地头，村民为了增加收入，自己采矿后卖给其公司，双方之间实际是一种买卖关系。因此，张武战与其公司之间不存在劳动关系。另外，《关于确立劳动关系有关事项通知》是2005年5月才发布，不适用于本案。而济源市劳动人事争议仲裁委员会作出的认定其与张武战存在劳动关系的裁决，没有事实及法律依据，为维护合法权益，提起诉讼，要求判决其公司与张武战之间不存在劳动关系。经审理查明：铁山河铁矿在铁山河流域拥有许多矿洞或矿体，其中包括530洞、500洞、2号洞、球团车间等。铁山河铁矿在经营过程中，将所属的矿洞或矿体分别交由不同的自然人即所谓的“带班长”开采，开采出的矿石由其以一定价格收购，而这些“带班长”在开采过程中招用了一些劳动者。张武战在1996年至2015年期间，先后在530洞、500洞、2号洞、球团车间等处从事工作。另查：1、2002年济源钢铁公司铁山河矿更名为河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。2、铁山河铁矿未提供证据�明对张武战进行离岗前健康检查。3、张武战持有爆破证。后张武战申请仲裁，要求确认与铁山河铁矿存在劳动关系。2015年7月15日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2015）第628号仲裁裁决书，裁决张武战与铁山河铁矿1996年至1999年、2001年至2015年存在劳动关系。双方均不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为：第一、铁山河铁矿虽不认可张武战所述的工作经历，但未提供有效证据证明，且其也认可将所拥有的矿洞或矿体的采矿工作交给自然人，结合张武战提供的证据，对张武战所述的工作情况予以认可。张武战工作期间，铁山河铁矿虽不直接支付劳动报酬，也不对张武战管理，但铁山河铁矿将单位所属的部分矿洞的采矿工作交给自然人，并以一定的价格进行回收，其经营方式实质是将经营权发包给了不具备用工主体资格的自然人�根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）规定，用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。第二、根据《中华人民共和国职业病防治法》规定，用人单位应为从事接触职业病危害作业的劳动者进行离岗健康检查，否则，不得与劳动者解除或者终止劳动合同，而铁山河铁矿未提供证据证明其对张武战进行了离岗前的健康检查，所以双方之间的劳动关系持续存在。综上，铁山河铁矿的辩称理由均不能成立，本院不予采信，应认定张武战与被告1996年至今存在劳动关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条、第四条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第二款之规定，判决如下：原告（被告）张武战与被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿自1996年至今存在劳动关系。案件受理费10元，由被告（原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李建忠人民陪审员  卢立军人民陪审员  王金龙二〇一六年二月二日书 记 员  白丽君
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执217号
申请执行人：华宁县法果陶制品砖开发有限公司。住所地：华宁县宁州镇法果村。
被执行人：张晓明，住所地：玉溪市红塔区。
申请执行人华宁县法果陶制品砖开发有限公司与被执行人张晓明买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年8月29日作出(2017)云0424民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华宁县法果陶制品砖开发有限公司于2017年9月22日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张晓明赔偿申请执行人华宁县法果陶制品砖开发有限公司货款98000元。
本案在执行过程中，对被执行人张晓明通过网络查询及传统查控未发现其有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人华宁县法果陶制品砖开发有限公司也未向本院提供被执行人张晓明有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 汪庆福
审判员 何 茜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 斌
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执96号
申请执行人:李红春，男，哈尼族，1980年7月1日出生，现住江城县。
被执行人：陈思，男，哈尼族，1987年10月12日出生，现住江城县。
李红春与陈思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0826民初61号民事判决书已经发生法律效力，陈思未按期履行生效法律文书确定的义务，郑雷锦于2018年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000元。
本院在执行申请执行人李红春与被执行人陈思民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈思名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等可供执行的财产，申请执行人李红春也未向本院提供被执行人陈思任何财产情况。2018年7月18日被执行人陈思向申请执行人李红春支付了5000元执行款后，申请执行人李红春与被执行人陈思自行达成还款协议，申请执行人李红春自愿撤回对被执行人陈思的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0826执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 佼
审判员 黄庆嵘
审判员 刀安华
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑俊灵
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0826执96号申请执行人:李红春，男，哈尼族，1980年7月1日出生，现住江城县。被执行人：陈思，男，哈尼族，1987年10月12日出生，现住江城县。李红春与陈思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0826民初61号民事判决书已经发生法律效力，陈思未按期履行生效法律文书确定的义务，郑雷锦于2018年5月31日向本院申请执行。申请执行标的为人民币20000元。本院在执行申请执行人李红春与被执行人陈思民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人陈思名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等可供执行的财产，申请执行人李红春也未向本院提供被执行人陈思任何财产情况。2018年7月18日被执行人陈思向申请执行人李红春支付了5000元执行款后，申请执行人李红春与被执行人陈思自行达成还款协议，申请执行人李红春自愿撤回对被执行人陈思的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）云0826执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 佼审判员 黄庆嵘审判员 刀安华二〇一八年七月二十五日书记员 郑俊灵
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执374号
申请执行人黄国开，男，汉族，1938年11月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人黄某，男，汉族，2006年11月22日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
法定代理人王正艳，女，汉族，1984年4月7日生，住鲁甸县。
委托代理人黄国开，男，汉族，1938年11月4日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（特别授权）。
被执行人母兆献，男，汉族，1981年5月2日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人黄国开、黄某与被执行人母兆献机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的（2017）云0621民初1330号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国开、黄某于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人母兆献送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人黄国开、黄某关于民事判决书确定的赔偿款23220.40元，并负担申请执行费248.00元。在执行中，双方当事人共同达成自行和解协议，协议内容如下：一、母兆献定于2018年7月31日赔偿8000.00元，启动涉诉困难群体救助程序，救助申请执行人黄国开、黄某2000.00元，2019年7月31日前赔偿8000.00元，2020年6月30日前将剩余部分5220.40元一次性赔偿清。二、黄国开同意母兆献的以上赔偿计划。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议备案。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执374号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年八月九日
书记员 马怡诚
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执111号
申请人:华宁康吉坊食品有限公司。
住所地：云南省玉溪市华宁县。
被执行人:王莉华，女，汉族，1964年10月20日生，住玉溪市通海县，现住华宁县。
申请执行人华宁康吉坊食品有限公司与被执行人王莉华民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月22日作出(2016)云0424民初306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁康吉坊食品有限公司于2017年5月23日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王莉华赔偿申请人华宁康吉坊食品有限公司借款本金等费用452000.00元。
本案在执行过程中，被执行人公司已未运转且通过网络查询及传统查控未发现王莉华有可供执行的财产，暂无条件执行。申请执行人华宁康吉坊食品有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执82号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。
负责人：李亚违，行长。
被执行人：乔华昌，男，1952年12月30日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与乔华昌金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督16号支付令已经发生法律效力，该支付令确定：乔华昌应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿中国农业银行股份有限公司华宁县支行的信用卡借款本金14986.85元及截止2016年10月24日止的利息、滞纳金、超额费合计4960.05元，之后的利息、滞纳金、超额费按合同约定计算至款项付清之日止。申请费100元，由乔华昌负担。因被执行人乔华昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月25日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人乔华昌在华宁宁州街道办事处有房产（张群与乔华昌共有），本院依据另一执行案件依法查封被执行人乔华昌所有（共有）的房产证号为11××29、11××30、11××31、11××32的房屋。因上述房屋已作为棚户区工程予以改造，补偿款尚未兑付。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁支行也未提供被执行人乔华昌有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 斌
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00079号
申请执行人:麻城市农村信用合作联社,住所地麻城市金桥大道17号,组织机构代码73911222-X.
法定代表人：范伟，该社理事长。
被执行人：饶吉林，男，1972年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市九龙山投资发展有限责任公司，组织机构代码682667389。
法定代表人：饶吉林，该公司经理。
本院在执行麻城市农村信用合作联社与饶吉林、麻城市九龙山投资发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为80万元，在执行过程中,对被执行人麻城市九龙山投资发展有限公司所有的位于麻城市阎家河镇罗铺村的房屋，在司法网络进行两次拍卖和变卖，变卖价为292.54万元。现申请执行人同意以变卖价292.54万元接受该物抵偿，因申请执行人接受抵偿需省公司批准及备案，周期较长，故书面向本院撤销执行申请。待省公司批复之后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂麻城民二初字第01432号民事调解书的执行。
申请执行人可在两年内向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月八日
书记员 梁叶青
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执异251号
案外人：邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。
保全申请人：唐勤愉，女，1985年6月28日出生能，汉族，住重庆市沙坪坝区。
保全被申请人：吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
保全被申请人：郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在执行唐勤愉与吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案诉讼保全中，查封了位于重庆市江北区X号房屋一套（以下简称争议房屋），案外人邓兴彬对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已经审查终结。
异议人邓兴彬称，解除对位于重庆市江北区X号房屋（以下简称“异议房屋”）的查封。
事实及理由，2014年5月4日，邓兴彬与吴晓、郭德光签订了异议房屋的买卖协议，约定其以80万元的价格及承担过户费税的方式购买异议房屋。合同签订后，其支付了全部房价款及过户费税给吴晓、郭德光。并于2014年5月20日左右占有使用该房屋。因吴晓、郭德光未履行合同义务导致房屋未能过户。后其向重庆市江北区人民法院起诉要求吴晓、郭德光将该房屋过户，但因该房屋设有抵押权，诉请被驳回。法院的查封，侵害其合法权利，故诉讼如前。
唐勤愉无辩称意见。
吴晓、郭德光无辩称意见。
本院查明，本院在审理唐勤愉诉吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案中，唐勤愉向本院申请诉讼保全，并提供担保，2014年9月28日，本院作出（2014）合法民初字第06537-1号民事裁定，裁定查封位于重庆市江北区X号房屋（房屋产权证号：**号，建筑面积122.47平方米）等。并向重庆市江北区房地产权属登记中心送达了裁定书及协助执行通知书。2015年3月10日，本院作出（2014）合法民初字第06537号民事判决，判决吴晓、郭德光在该判决生效后十日内偿还唐勤愉借款20万元及利息等。吴晓、郭德光逾期未履行判决义务，2015年7月20唐勤愉向本院申请强制执行【执行案号（2015）合法民执字第01355号】。
另查明，吴晓、郭德光系位于重庆市江北区X号房屋的共有人，该房屋设有抵押登记。抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行，抵押起止日期为2010年12月27日至2030年12月27日。
2014年5月4日，邓兴彬与吴晓、郭德光签订了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定吴晓、郭德光向邓兴彬出售位于重庆市江北区X号房屋一套，总价80万元。邓兴彬于2014年5月10日前一次性付清房款。该房屋设有抵押登记。吴晓、郭德光于2014年5月30日前办理抵押注销手续。合同签订后20日内，买卖双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，2014年5月6日，邓兴彬以银行转账方式向吴晓、郭德光转账支付了购房款及过户手续费用92.5万元。2014年5月20日左右吴晓、郭德光将异议房屋交付邓兴彬占有使用至今，吴晓、郭德光未办理解除抵押登记手续，2015年邓兴彬向江北区人民法院起诉，请求法院判决吴晓、郭德光协助将异议房屋转移登记至其名下。因房屋设有抵押权，中信银行重庆分行不同意转让抵押财产，邓兴彬也不同意代吴晓、郭德光偿还中信银行重庆分行债务。2015年3月13日，江北区人民法院判决驳回邓兴彬的诉讼请求。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人邓兴彬在本院保全查封之前，签订了异议房屋合法的商品房买卖合同，已经全部支付了房价款，合法占有使用异议房屋，因为吴晓、郭德光未能解除争议房屋的抵押权，导致其未能办理过户登记。因此异议人邓兴彬是异议房屋的合法的权利人，故其申请解除对异议房屋查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止位于重庆市江北区X号房屋（房屋产权证号：**号，建筑面积122.47平方米）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 董文峰
审判员 尹晓华
审判员 张安国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 行
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0117执异251号案外人：邓兴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永亮，重庆渝正律师事务所律师。保全申请人：唐勤愉，女，1985年6月28日出生能，汉族，住重庆市沙坪坝区。保全被申请人：吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。保全被申请人：郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行唐勤愉与吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案诉讼保全中，查封了位于重庆市江北区X号房屋一套（以下简称争议房屋），案外人邓兴彬对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭书面审查，本案现已经审查终结。异议人邓兴彬称，解除对位于重庆市江北区X号房屋（以下简称“异议房屋”）的查封。事实及理由，2014年5月4日，邓兴彬与吴晓、郭德光签订了异议房屋的买卖协议，约定其以80万元的价格及承担过户费税的方式购买异议房屋。合同签订后，其支付了全部房价款及过户费税给吴晓、郭德光。并于2014年5月20日左右占有使用该房屋。因吴晓、郭德光未履行合同义务导致房屋未能过户。后其向重庆市江北区人民法院起诉要求吴晓、郭德光将该房屋过户，但因该房屋设有抵押权，诉请被驳回。法院的查封，侵害其合法权利，故诉讼如前。唐勤愉无辩称意见。吴晓、郭德光无辩称意见。本院查明，本院在审理唐勤愉诉吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案中，唐勤愉向本院申请诉讼保全，并提供担保，2014年9月28日，本院作出（2014）合法民初字第06537-1号民事裁定，裁定查封位于重庆市江北区X号房屋（房屋产权证号：**号，建筑面积122.47平方米）等。并向重庆市江北区房地产权属登记中心送达了裁定书及协助执行通知书。2015年3月10日，本院作出（2014）合法民初字第06537号民事判决，判决吴晓、郭德光在该判决生效后十日内偿还唐勤愉借款20万元及利息等。吴晓、郭德光逾期未履行判决义务，2015年7月20唐勤愉向本院申请强制执行【执行案号（2015）合法民执字第01355号】。另查明，吴晓、郭德光系位于重庆市江北区X号房屋的共有人，该房屋设有抵押登记。抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行，抵押起止日期为2010年12月27日至2030年12月27日。2014年5月4日，邓兴彬与吴晓、郭德光签订了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定吴晓、郭德光向邓兴彬出售位于重庆市江北区X号房屋一套，总价80万元。邓兴彬于2014年5月10日前一次性付清房款。该房屋设有抵押登记。吴晓、郭德光于2014年5月30日前办理抵押注销手续。合同签订后20日内，买卖双方共同向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理房屋权属转移登记手续。合同签订后，2014年5月6日，邓兴彬以银行转账方式向吴晓、郭德光转账支付了购房款及过户手续费用92.5万元。2014年5月20日左右吴晓、郭德光将异议房屋交付邓兴彬占有使用至今，吴晓、郭德光未办理解除抵押登记手续，2015年邓兴彬向江北区人民法院起诉，请求法院判决吴晓、郭德光协助将异议房屋转移登记至其名下。因房屋设有抵押权，中信银行重庆分行不同意转让抵押财产，邓兴彬也不同意代吴晓、郭德光偿还中信银行重庆分行债务。2015年3月13日，江北区人民法院判决驳回邓兴彬的诉讼请求。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案异议人邓兴彬在本院保全查封之前，签订了异议房屋合法的商品房买卖合同，已经全部支付了房价款，合法占有使用异议房屋，因为吴晓、郭德光未能解除争议房屋的抵押权，导致其未能办理过户登记。因此异议人邓兴彬是异议房屋的合法的权利人，故其申请解除对异议房屋查封的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止位于重庆市江北区X号房屋（房屋产权证号：**号，建筑面积122.47平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  董文峰审判员  尹晓华审判员  张安国二〇一七年十二月二十九日书记员  李 行
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执32号
申请执行人黄孝崇，男，汉族，1969年6月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人唐永芬，女，汉族，1969年4月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人谢太万，男，汉族，1971年8月11日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
申请执行人黄孝崇、唐永芬与被执行人谢太万机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0621民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄孝崇、唐永芬于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人谢太万送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人黄孝崇、唐永芬关于民事判决书确定支付赔偿款22485.20元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“黄孝崇、唐永芬申请执行谢太万支付赔偿款22485.20元，经双方自行和解协商，谢太万拟定赔偿计划：定于2018年7月3日前还2485.20元，剩余20000.00元定于2018年11月30日前一次性赔偿清。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议备案”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执32号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 铁发荣
执行员 甘永兴
执行员 罗友能
二〇一八年七月四日
书记员 马怡诚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00115号
原告：时传中，男，1965年8月12日出生，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告：张民，男，1965年2月12日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘春彤，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：戴川，男，1965年10月25日出生，汉族，现住址沈阳市于洪区。
原告时传中诉被告张民、戴川合伙纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由本院审判员黄晓虹担任审判长，与代理审判员姜鼐（主审），人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时传中及其委托代理人谢权，被告张民及其委托代理人刘春彤，被告戴川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月25日，原告与二被告签订协议合伙经营歌厅，歌厅后定名为“相约ktv”。协议约定，三方投资，以被告张民为代表人进行经营。原告投资410340元，被告张民投资439868元，被告戴川投资400000元，三方共计投资1250208元，原告占总投资32.82%。
2012年12月1日，经原告与二被告同意，将歌厅承包给第三人，由第三人兰巍巍支付相应承包费，并由被告张民担保，但第三人兰巍巍尚欠12.5万元承包费。第三人兰巍巍承包之后，又承包给案外人韩旭，韩旭如数交纳费用，但所交费用由被告张民掌控，扣除成本剩余共计8万元，未予以分配。
2014年7月13日，经原告与二被告同意，将歌厅让给第三人王峰，并约定转让费15万元，但第三人王峰受让后未支付任何费用。
现合伙事由已经终结，被告张民拒不进行合伙清算，原、被告就合伙期间所产生的债权，及收益的分配等问题，经多次协商均未达成一致意见，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、进行合伙清算，分割合伙期间的债权；2、判令被告张民支付给原告7.0563万元承包费；3、判令被告张民支付给原告4万元承包费，并由被告张民承担担保的连带清偿责任；4、判令被告支付给原告4.92万元转让费；5、诉讼费由被告承担。
被告张民辩称：进行合伙清算没有异议，关于承包费、转让费涉及第三人合同纠纷不属于本案审理范围，原告应另行起诉。
被告戴川辩称：同张民答辩意见。
经审理查明：2010年9月25日，原告与被告张民、戴川签订合作协议书，三人约定合伙经营歌厅，三人的投资比例相同。截止到2012年12月1日，三人的投资额已经全部亏损并欠2个月房租25466元。此后，三人没有实际经营该歌厅，分别将该歌厅承包给案外人兰巍巍、韩旭，兰巍巍共向被告张民支付承包费159000元，韩旭共向被告张民支付承包费180000元。2014年7月13日，原告、二被告与案外人王峰签订转让协议，将歌厅转让给案外人王峰，王峰向被告张民支付了转让费150000元，就此原告与二被告合伙终止。2012年12月1日以后，该歌厅的收入只有上述两笔承包费及一笔转让费。
2012年12月1日前合伙所欠房租25466元，被告张民已经付清。2012年12月1日起至合伙终止，三人合伙需支付的房租为254666元，该款项被告张民已实际支付。张民向案外人韩旭支付了100，100元，原告、被告戴川对该款项系合伙支出予以认可。被告张民交纳了2014年6月1日至7月15日的税费5357.63元。另外，被告张民曾从合伙收入中给付原告5200元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的合作协议书一份、补充条款一份、承包合同一份、转让协议一份，被告张民提供韩旭出具的收条两张、完税证明、电费收条一份在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为：关于原告要求对合伙进行清算的诉讼请求，本意是解除合伙关系即解除三人签订的合伙协议。2014年7月13日，经三人同意，已经将歌厅转让给案外人王峰，说明三人已经没有继续合伙的意思，已经同意解除合伙关系。故本院认定原告、二被告签订的合伙协议解除。合伙关系解除后，对合伙财产应按照投资比例进行分配。截止到庭审辩论终结前，合伙财产共剩余103410.37（159000元＋180000元＋150000元﹣25466元﹣254666元﹣100，100元﹣5357.63元），该笔款项其中5200元被告张民已给付原告，剩余98210.37元在被告张民处保存。按照投资比例计算，被告张民应给付原告29270.12元（103410.37元÷3﹣5200元）。
关于原告主张的案外人兰巍巍应支付的承包费为285000元，兰巍巍未能给付部分应由被告张民承担保证责任的问题。原告提供的被告张民与兰巍巍签订的承包合同为复印件，被告张民对该合同的真实性予以否认。故对原告该部分主张，本院不予支持。
关于被告张民提出的用合伙收入交纳税费共计27508元的主张。本院认为，歌厅在承包期间应由承包者承担税费，且被告张民向法庭提供的完税证明只能证明歌厅交过税，并不能证明所有税费均由被告张民从合伙收入中支出。原告对此只认可2014年6月1日至7月15日所产生的税费，故本院认定2014年6月1日至7月15日所产生5357.63元税费系合伙支出，其余部分本院不予认可。
关于被告张民提出的用合伙收入交纳电费30000元的主张。本院认为，在承包期间，歌厅所产生的电费同样应由承包者承担，被告张民提供由物业人员出具的收条中载明“收到电费电字42000度”，应理解为歌厅的电费已交到电表显示42000度，即歌厅所交电费可使用至电表显示42000度，并不能证明被告张民交纳的42000度电的电费。故对被告张民的该项主张，本院不予支持。
关于被告提出的其他合伙支出，被告张民未提供相应的证据予以证明，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
一、原告时传中与被告张民、戴川之间的合伙关系解除。
二、被告张民于本判决生效后十日内给付原告时传中29270.12元；
三、驳回原告时传中其他诉讼请求。
案件受理费3700元，由原告时传中承担3063元，被告张民承担637元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
代理审判员 姜 鼐
人民陪审员 董 理
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施 洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民一民初字第815号
原告颜占华，住哈尔滨市道外区。
被告王浩，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在审理原告颜占华与被告王浩建筑工程施工合同纠纷一案，被告王浩在提交答辩状期间以施工地在哈尔滨市道里区新发镇，应由不动产所在地法院管辖为由对管辖权提出异议。
经审查，本院认为，被告王浩施工地在哈尔滨市道里区新发镇，本案应由不动产所在地人民法院管辖即哈尔滨市道里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告王浩对管辖权的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵可心
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第120号
原告刘礼勤，男，汉族，1949年2月5日出生。
被告唐开宏，男，汉族，1947年2月23日出生。
原告刘礼勤与被告唐开宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘礼勤到庭参加诉讼，被告唐开宏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼勤诉称，被告唐开宏于2013年10月21日向原告借款2万元，当时出具2万元的借条给原告，并口头承诺最迟于2014年3月底前全部还清。被告至今未还款且人也不知去向，故诉至法院，请求法院判令被告唐开宏归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告唐开宏既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年10月21日，被告唐开宏向原告刘礼勤出具借条1份，借条载明：“现借到刘礼勤同志人民币贰万元整。此据。”
庭审中，原告陈述，出具借条当天原告在兴卫村附近的建设银行营业点取款21000多元，在江浦某某路某某房XX幢XXX室将2万元交付于被告。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生过的直接证据，具有较强证明力。原告刘礼勤主张被告唐开宏归还借款2万元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。被告唐开宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐开宏自本判决生效之日起十日内归还原告刘礼勤借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告唐开宏负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十月十二日
书 记 员 胡 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民监2号
原审原告：谢学平，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：杜越天，男，1962年2月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：张淮伟，女，1969年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审原告谢学平与原审被告杜越天、张淮伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）瑶民一初字第01065号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误可能，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 翟 纯
二〇一六年七月十三日
书记员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初2392号
原告：李某某
委托诉讼代理人：张某某，系李某某丈夫。特别代理。
被告：曹某某
被告：王某某
本院在审理原告李某某诉被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告李某某负担25元，其余退回原告。
审判员 王 淼
二〇一七年六月三十日
书记员 郑渔霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1540号
原告：余茂华。
委托代理人：吕学军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。
法定代表人：王丰。
本院在审理原告余茂华诉被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司财产保险合同纠纷一案中，原告余茂华于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余茂华撤回起诉。
本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告余茂华负担。
审判员 程 睿
二〇一四年八月二十六日
书记员 俞晓梦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1607号
原告陈某某，女，1968年1月3日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告肖某某，男，1958年4月23日生，汉族。
原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员任丙申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王福丽，被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月，原、被告经人介绍相识不久登记结婚。婚后半年内，被告尚且能在原告家中帮助干农活，做家务。随后，被告常外出不归，恶习逐渐暴露，双方为此吵架打闹不断。2013年6月起，被告离家出走，后因犯盗窃罪被判刑。综上，原、被告再婚时缺乏了解，未建立夫妻感情，要求与被告离婚，由被告负担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实。原、被告经人介绍相识，同居一年后登记结婚，被告在原告家中一直辛勤劳动，积极履行家庭职责，被告从未打过原告，原告仅是因被告于2015年盗窃手机被判处拘役4个月才提出离婚，被告已知错，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告肖某某经人介绍相识，同居生活后于2011年12月12日在荥阳市民政局办理登记结婚手续，取得结婚证，结婚证字号J410183-2011-006571，双方均系再婚。婚后，被告到原告家中，与被告及被告子女共同生活，原、被告之间感情尚可。2015年被告因犯盗窃罪被判处拘役4个月。后原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已彻底破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告均系再婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，现原告没有提出充分证据证明双方之间夫妻感情确已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告肖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一五年八月二十七日
书记员 周佼皎
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第593号
原告：巩义市龙发物资贸易有限公司。住所地：巩义市竹林镇竹林村。
法定代表人：李春晓。
委托代理�：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司。住所地：巩义市康店镇张岭村。
法定代表人：李居朋。
本院于2015年1月12日立案受理了原告巩义市龙发物资贸易有限公司诉被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔华梅到庭参加诉讼，被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市龙发物资贸易有限公司诉称：2014年3月至2014年7月5日期间，原告多次向被告供应耐火材料，总计货款223510元，被告仅支付承兑110000元，余款113510元经原告多次催要，被告推拖不予支付。现诉至法院请求判令被告支付货款113510元，并从原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司未答辩。
经审理查明：从2014年3月至2014年7月，原告巩义市龙发物资贸易有限公司向被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司出卖耐火材料，原告向被告发货时出具销货清单，被告收货后其供应人员在销货清单上签名，同时原告给被告出具增值税专用发票7张，金额共计为224730元。被告于2014年4月14日支付给原告承兑汇票10000元，于2014年4月25日支付承兑汇票50000元，于7月5日支付承兑汇票50000元，共计支付货款110000元。2015年1月10日，经原告供应处经理郑晓辉与被告供应人员牛红克电话对账，被告尚欠原告113510元未付，原告并对该对账过程进行了录音。此款经原告催要，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为�被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司拖欠原告巩义市龙发物资贸易有限公司货款113510元，由被告签名的销货清单、原告给被告出具的增值税专用发票及双方相关责任人员对账录音为证，足以认定，此款被告应当偿还，并应从原告起诉之日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告巩义市龙发物资贸易有限公司十一万三千五百一十元，并从2015年1月12日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告郑州亚太�金耐火材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千五百七十元，减半收取一千二百八十五元，保全费一千零八十七元，共计二千三百七十二元，由被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一五年三月十九日
书记员 何世洋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第593号
原告：巩义市龙发物资贸易有限公司。
法定代表人：李春晓。
委托代理人：岳世璞，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告：郑州亚太冶金耐火材料有限公司。
本院在审理原告巩义市龙发物资贸易有限公司诉被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在金融机构的存款113510元，或查封、扣押被告同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告巩义市龙发物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告郑州亚太冶金耐火材料有限公司在金融机构的存款十一万三千五百一十元，或查封被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜裕禄
二〇一五年一月十六日
书记员 何世洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5191号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告杨福增。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告杨福增物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初328号
原告夏某某，女。
被告刘某某，男。
原告夏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告于2008年6月经人介绍认识被告，并于2008年12月12日办理了结婚登记手续。2010年11月21日生下女儿刘某晨。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁。婚后，被告未尽到养家糊口的义务，夫妻生活条件每况愈下，双方常因生活琐事吵架。2015年春节后，因家庭琐事发生争执，双方分开生活。2016年3月，原告向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿刘某晨由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，1、原、被告夫妻感情一直很好，请求法院驳回原告的离婚请求；2、希望原告慎重考虑双方的婚姻关系，撤回起诉。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份，原告、刘某晨的常住人口查询表各一份，用以证明原、被告的主体身份以及生育子女等情况；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书各一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系等情况。
被告在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、2客观真实，被告均无异议，故对原告提供的证据1、2，本院均予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2008年6月，原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识。2008年12月12日，双方在贵溪市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方外出务工、经商。期间，双方夫妻感情尚好。2010年11月21日，双方生育一女孩，取名刘某晨，现随被告生活。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争执，双方分开生活。2016年3月，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，原告夏某某与被告刘某某经人介绍相识，双方自愿登记结婚，婚姻基础较为牢固；婚后，双方已经建立了较深厚的夫妻感情。虽然双方因生活琐事会产生争执，一段时间未在一起共同生活，影响了双方的夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要双方共同从家庭着想，互谅互让，尚有和好可能。故对原告夏某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江细旺
二〇一六年五月二十三日
书记员 何定煌
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞诉保字第25号
申请人涞水县农村信用合作联社
法定代表人王涛职务理事长
住所地涞水县
被申请人ＸＸＸ，男，1958年2月19日生，汉族，住涞水县。
申请人涞水县农村信用合作联社因与被申请人ＸＸＸ发生借款申请诉前财产保全一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人ＸＸＸ名下存款。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结ＸＸＸ在涞水县农村信用合作联社某某信用社的存款叁万柒仟贰佰伍拾元。（小写：37250.00元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟爱红
二０一五年五月十五日
书记员 刘朝阳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01570号
原告杨某某，男，2014年2月4日出生，汉族。
法定代理人张利，女，住址同上，系原告之母。
被告杨杰，男，1987年9月4日出生，汉族，职、住不详。
原告杨某某与被告杨杰抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人张利到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月15日，其母张利与其父即被告杨杰协议离婚，双方约定，其由母亲张利抚养，被告每月支付其抚养费3000元，但被告一直未支付其抚养费。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付其2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费1.8万元；判令被告自2015年4月起每月支付其抚养费3000元，至其独立生活之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告之母张利与被告杨杰于2011年相识，2013年开始同居生活，2014年2月4日张利与杨杰生育一子即本案被告，2014年3月14日张利与杨杰登记结婚。2014年9月15日，张利与杨杰协议离婚，离婚时双方约定：原告由张利抚养，杨杰每月支付抚养费3000元。离婚后，被告一直未支付原告抚养费，原告遂诉至本院，形成诉讼。案件审理中，因被告下落不明，本院公告送达了起诉状副本等材料，公告期限届满，被告仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。庭审中，由于被告未到庭，致调解不能。
以上事实，有离婚证、离婚协议书、出生医学证明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对于未成年子女仍有法定抚养、教育的权利和义务。本案中，原告现尚未成年，不能独立生活，其在父母离婚后随母亲张利共同生活，原告之母张利及被告均对原告负有法定的抚养义务，以给原告提供稳定的生活和学习环境。被告与张利自愿达成协议，由被告每月支付原告抚养费3000元，鉴于2014年10月至2015年3月被告未支付原告抚养费，故本院对原告请求被告支付2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费1.8万元的诉讼请求应予支持，因被告与张利自愿达成协议，由被告每月支付原告生活费3000元，故本院对原告请求被告自2015年4月起每月支付其抚养费3000元至独立生活之日止的诉讼请求亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效后十日内支付原告杨某某2014年10月至2015年3月拖欠的抚养费1.8万元；
二、被告杨杰自2015年4月起每月支付原告杨某某抚养费3000元，至原告杨某某独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费800元（原告已预交），现由被告杨杰承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 仲海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1248号
原告：张蜀宁。
原告：徐善东。
被告：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义。
委托代理人：李靓。
委托代理人：刘守安。
原告张蜀宁,徐善东与被告辽宁古田房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张蜀宁,徐善东及被告辽宁古田房地产有限公司的委托代理人李靓、刘守安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的房屋，建筑面积为55.5平方米，房屋总价款417360元。合同约定被告应于2012年6月30日交付房屋，但实际交房时间是2014年9月10日。现被告已违约，要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金29134.8元。
被告辩称：合同签订情况及入住时间均属实，违约情况存在，原告于2014年9月10日已办理入住手续，同意按照合同约定给付违约金。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的（建筑面积55.5平方米）商品房一套，总房款为417360元。第八条约定：出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房单体经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限讲该商品房交付买受人使用，1、按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款，并于2014年9月10日办理入住手续。
另查明，原告于2014年9月1日来院主张权利。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、购房发票、古田和睦城入住收楼记录等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。应赔偿原告逾期交房违约金33430元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年9月9日，共计801天）。2014年9月1日之后的逾期交房违约金原告可另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决生效后10日内给付原告赵磊逾期交付房屋的违约金33430元（按总房款的日万分之一，从2012年6月30日计算至2014年9月9日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取318元，由被告辽宁古田房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费636元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜文红
二〇一五年七月二十日
书记员 吴 迪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0821号
申请执行人吕春林，男。
被执行人吴耀林，男。
被执行人丁改英，女。
申请执行人吕春林与被执行人吴耀林、丁改英民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出的（2013）东时商初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴耀林、丁改英于本判决生效后10日内归还原告吕春林借款5万元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封了被执行人丁改英所有雪佛兰牌苏AD67**号车辆产权（未实际扣押），其他未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东时商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十月八日
书记员 张 卿
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民终38号
上诉人（原审原告）石河子市联住房地产开发有限责任公司，住所地：石河子市城区3小区43栋4号。
法定代表人谭卫，该公司董事长。
上诉人（原审原告）石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司，住所地：芳草湖长胜南路商住楼1栋。
负责人杨静，该公司负责人。
二上诉人共同委托代理人杨明志，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆鑫塬热力有限公司，住所地：芳草湖总场长青路。
法定代理人李金龙，该公司董事长。
委托代理人谢永茹，该公司办公室主任。
委托代理人苏会斌，新疆芳洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，住所地：新疆呼图壁县芳草湖总场。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托代理代张江勇，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
上诉人石河子市联住房地产开发有限责任公司（以下简称石河子联住总公司）、石河子市联住房地产开发有限责任公司芳草湖分公司（以下简称石河子联住分公司）因与被上诉新疆鑫塬热力有限公司（以下简称鑫塬热力公司）、新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场（以下简称芳草湖农场）不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石河子联住总公司、石河子联住分公司的共同委托代理人杨明志，被上诉人鑫塬热力公司的委托代理人谢永茹、苏会斌，芳草湖农场的委托代理人张江勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第300号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重审。
审判长 何代江
审判员 李 霞
审判员 李大双
二〇一六年七月二十一日
书记员 邹 可
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2776号
原告车某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告车某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好，再无诉讼之必要为由，于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告车某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告车某某负担。
审判员 王劲辉
二〇一四年七月十六日
书记员 甘丽娟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第1045号
再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：万秀伦，男，汉族，1958年10月25日出生，农民，住凌云县××村××组。
委托代理人：王凤才，百色市经济法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、再审申请人、二审上诉人）：杨冬月，女，汉族，1956年5月10日出生，农民，住凌云县××村××组。
委托代理人：王凤才，百色市经济法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：万渴，女，瑶族，2008年4月18日出生，住凌云县玉洪××伟利屯××号。
被申请人（一审原告、被申请人、二审被上诉人）：邓小敏，女，瑶族，1985年9月16日出生，农民，住凌云县玉洪××伟利屯××号。
再审申请人万秀伦、杨冬月因与被申请人万渴、邓小敏共有权确认纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万秀伦、杨冬月申请再审称：1、本案的审理程序违法。一审追加被申请人邓小敏为当事人没有依据。2、本案的定性错误，不符合法律规定。3、有新证据证明，凌云县万兴水电开发有限公司支付给申请人的168000元不是死亡补偿金，而是赔偿费。故请求再审本案。
本院认为：（一）关于本案定性的问题。二审法院查明，万秀伦、杨冬月的儿子万崇廷在为凌云县万兴水电开发有限公司施工过程中不幸死亡，该公司为此支付了168000元的费用。对于该笔费用，万秀伦、杨冬月与其儿子万崇廷的非婚生遗腹子万渴、万望均享有权利。因此，本案案由二审法院确定为共有权确认纠纷，并无不当。
（二）关于本案审理程序是否违法的问题。由于非婚生遗腹子万望是在万崇廷死亡后出生的，而后因生病不治死亡，其母邓小敏依法可以继承万望在本案争议费用中的相应份额。因此，一审法院依法将邓小敏列为本案当事人，审理程序并不违法。
（三）关于涉案补偿费用的性质问题。万秀伦、杨冬月以凌云县万兴水电开发有限公司2012年10月12日出具的一份《情况说明》为由，主张涉案的168000元不全是死亡补偿金。对此，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“致人死亡的，为死亡赔偿金，属精神损害抚慰金范围”的规定，凌云县万兴水电开发有限公司支付给死者家属的168000元即为死亡赔偿金。凌云县万兴水电开发有限公司2012年10月12日出具的《情况说明》，是在二审判决之后单方面出具的，且未经各方当事人认可，故不属于新证据，不予采信。万秀伦、杨冬月对此问题的观点不成立，本院不予支持。
综上，万秀伦、杨冬月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回万秀伦、杨冬月的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 张 辉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 周艳华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第136号
上诉人（原审被告）：王建春，男，汉族，1972年7月28日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人：孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王斌，男，汉族，1976年9月6日出生，住珠海市香洲区。
原审被告：珠海市海王装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：陈伟清。
上诉人王建春因与被上诉人王斌、原审被告珠海市海王装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2013）珠香法民三初字第409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理王斌诉王建春、珠海市海王装饰工程有限公司确认合同无效纠纷一案后，王建春在提交答辩状期间对管辖提出异议。王建春称：其经常居住地在广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。王建春为其主张提交了一份《租赁合同》，合同期间写明为2012年3月至2014年3月，租赁房屋位于广州市越秀区环市西路149号后座之三305房，用途为住宿。
原审法院经审查认为，原审原、被告之间的纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。原审被告王建春的户籍地址在珠海市香洲区，其提供的《租赁合同》不足以证明其经常居住地在广州市越秀区，故原审法院对原审被告王建春的该主张不予采纳。此外，本案另一原审被告珠海市海王装饰工程有限公司的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。因此，原审法院作为原审被告珠海市海王装饰工程有限公司住所地的法院，对本案亦有管辖权。由上，两原审被告的住所地位于珠海市香洲区，原审原告王斌向原审法院提起诉讼，符合法律的规定，也没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，原审法院对本案有管辖权。原审被告王建春认为本院没有管辖权的主张缺乏法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第三十五条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原审被告王建春对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由原审被告王建春负担。
上诉人王建春上诉称，上诉人的经常居住地是广州市越秀区，而非珠海市香洲区。虽上诉人长期往来两区之间，但上诉人认为本案由广州市越秀区人民法院审理更为妥当。上诉请求：将本案移至广州市越秀区人民法院进行审理。
本院认为，本案纠纷属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；本案原审被告之一珠海市海王装饰工程有限公司的住所地在珠海市香洲区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现原审原告王斌向原审法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院作为原审被告珠海市海王装饰工程有限公司住所地的法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人认为本案应移送广州市越秀区人民法院审理的上诉主张不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
代理审判员 邝 鹂
代理审判员 王梅凌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张淑君
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1050号
原告潘某，女，1982年5月21日生，壮族，户籍所在地及居住地广西宜州市怀远镇拉外村东升屯**号，身份证号码4527021982********。
委托委托人邓舒尹，宜州市庆远法律事务所法律工作者。
被告韦某甲，现在柳州监狱第十三监区服刑。
原告潘某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员兰坤适用简易程序，于2015年7月21日在柳州监狱第十三监区公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录。原告潘某及其委托代理人邓舒尹，被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识不久后即同居怀孕，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，生育儿子韦某乙。因被告在婚前做了许多违法犯罪的事，婚后不久，被告即因犯盗窃罪，被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑10年，致使原告无法拥有完整的家庭，独自一人照顾抚养儿子。原告认为被告的行为给原告深深的伤害，现夫妻感情已彻底破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚，儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养。
被告韦某甲辩称，其几个月后即可出狱，不同意离婚，如离婚，不利于儿子韦某乙健康成长。
经审理查明：原、被告于2007年初经人介绍相识不久后即同居，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，原告生育男孩韦某乙。2008年7月，被告因犯盗窃罪，被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在柳州监狱十三监区服刑。原告认为被告的行为给原告深深的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院请求与被告离婚，儿子韦某乙随原告生活，由原告抚养。经本院组织原、被告双方调解达不成协议。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间，无共同财产，无共同债权债务。
以上事实有原、被告陈述，结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。被告因犯罪被判刑入狱十年六个月，即使双方长期分离，感情不睦，其行为给原告及整个家庭带来巨大的伤害，原告坚持要求离婚，经本院调解和好不成，原、被告夫妻感情应属确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。关于子女的抚养问题，因被告被监禁服刑，其本人没有抚养子女的条件和能力，为有利于子女的生活及健康成长，韦某乙应由原告抚养为适宜，但被告应支付适当的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告韦某甲离婚；
韦某乙随原告生活，由原告抚养，被告从本判决生效当月起每月付给小孩抚养费400元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 兰 坤
二〇一五年七月三十日
书记员 韦宇菲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第857号
罪犯吴生有，男，侗族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
广东省韶关市浈江区人民法院于二〇〇五年七月二十日作出（2005）韶浈刑初字第109号刑事判决，以被告人吴生有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一三年八月经本院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴生有在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计286.435分，名列分监区第23名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴生有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴生有减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4074号
原告莆田市荔佳塑胶有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区。
法定代表人林国珍，总经理。
委托代理人陈可，福建壶兰律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区畅林村开发区。
法定代表人兰如健，董事长。
本院在审理原告莆田市荔佳塑胶有限公司与被告福建省莆田市宝龙鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市荔佳塑胶有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市荔佳塑胶有限公司以可与被告庭外和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市荔佳塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10076元，减半交纳案件受理费人民币5038元，由原告莆田市荔佳塑胶有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡晓芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民初字第00592号
原告金星集团信阳啤酒有限公司。
法定代表人张铁山，公司董事长。
委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。
被告侯绪平，男，汉族，生于1972年，住郑州市。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
原告金星集团信阳啤酒有限公司（以下简称金星信阳公司）与被告侯绪平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司不是侯绪平的用人单位，仅是侯绪平的劳动场所，潢川县劳动人事仲裁委员会裁决其公司向侯绪平支付工资，裁决错误，侯绪平劳动仲裁申请已超过仲裁时效，应驳回其申请，请求法院撤销潢劳人仲案字（2014）39号裁决书中第一项和第三项内容，驳回被告侯绪平要求其公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及2012年9月1日至9月12日的工资的请求。
被告辩称，郑州市中级人民法院认定，原、被告间存在劳动关系，其依据法院生效判决提起仲裁申请，未超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告侯绪平于1993年10月到河南金星啤酒厂（后更名为郑州金星啤酒有限公司）财务处工作，2011年2月10日，金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星信阳公司财务经理，2012年9月12日金星啤酒集团有限公司免去侯绪平金星信阳公司财务经理职务，侯绪平在金星信阳公司任财务经理没有签订书面劳动合同，免职后，侯绪平和金星信阳公司都未作出解除劳动关系的书面通知。
侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元，最后领取时间为2012年8月。
侯绪平于2013年3月20日以与金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年5月3日郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“侯绪平在金星信阳公司任财务经理，实际劳动合同履行地在信阳市潢川县，应向信阳市潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因本委对该案无管辖权，故本委不予受理”，侯绪平对郑州市仲裁委的裁决不服，向郑州市管城回族区法院起诉，郑州市管城回族区法院认为，劳动争议应由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，侯绪平称其在金星信阳公司任财务经理，本案劳动合同履行地及用人单位所在地均在信阳市潢川县，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为对该案没有管辖权，不予受理，并无不当，侯绪平应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，据此，本院对该案亦无管辖权，遂裁定，驳回侯绪平的起诉。侯绪平对郑州市管城回族区法院的裁定不服，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，裁定驳回侯绪平的上诉，维持原裁定。于是，侯绪平向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出潢劳人仲案字（2014）39号仲裁裁决书，其中裁决的第一项：金星信阳公司支付侯绪平2011年3月至2012年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资，扣除已支付的工资，支付11个月工资88000元；第三项：金星信阳公司支付侯绪平2012年9月1日至9月12日工资4413.79元。
本院认为，金星信阳公司是依法注册，具有独立法人资格的用人单位，符合用人单位主体资格。侯绪平以劳动争议纠纷为由，先后向郑州市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市管城回族区法院、郑州市中级法院主张权利，侯绪平申请潢川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未超过仲裁时效。金星信阳公司在侯绪平自2011年2月10日起任公司财务经理至2012年9月12日被免，未订立书面劳动合同，金星信阳公司应向侯绪平支付未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资，标准以侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元计算，金额为88000元；侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日为金星信阳公司提供劳动，每月工作日21.75天，金星信阳公司应按侯绪平日工资标准8000元÷21.75天，支付侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日的工资，金额为8000元÷21.75天×12天=4413.79元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告侯绪平未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资人民币88000元；
二、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付侯绪平工资款4413.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由金星集团信阳啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡继根
审 判 员 宋新建
人民陪审员 郑秋菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 潘 虹
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2015）潢民初字第00592号原告金星集团信阳啤酒有限公司。组织机构代码：74578743-4。法定代表人张铁山，公司董事长。委托代理人马世军，河南冠南律师事务所律师。被告侯绪平，男，汉族，生于1972年2月9日，住郑州市。委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。原告金星集团信阳啤酒有限公司（以下简称金星信阳公司）与被告侯绪平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其公司不是侯绪平的用人单位，仅是侯绪平的劳动场所，潢川县劳动人事仲裁委员会裁决其公司向侯绪平支付工资，裁决错误，侯绪平劳动仲裁申请已超过仲裁时效，应驳回其申请，请求法院撤销潢劳人仲案字（2014）39号裁决书中第一项和第三项内容，驳回被告侯绪平要求其公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及2012年9月1日至9月12日的工资的请求。被告辩称，郑州市中级人民法院认定，原、被告间存在劳动关系，其依据法院生效判决提起仲裁申请，未超过仲裁时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告侯绪平于1993年10月到河南金星啤酒厂（后更名为郑州金星啤酒有限公司）财务处工作，2011年2月10日，金星啤酒集团有限公司任命侯绪平为金星信阳公司财务经理，2012年9月12日金星啤酒集团有限公司免去侯绪平金星信阳公司财务经理职务，侯绪平在金星信阳公司任财务经理没有签订书面劳动合同，免职后，侯绪平和金星信阳公司都未作出解除劳动关系的书面通知。侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元，最后领取时间为2012年8月。侯绪平于2013年3月20日以与金星啤酒集团有限公司、郑州金星啤酒有限公司劳动争议为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2013年5月3日郑州市劳动人事争议仲裁委员会裁决认为“侯绪平在金星信阳公司任财务经理，实际劳动合同履行地在信阳市，应向信阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因本委对该案无管辖权，故本委不予受理”，侯绪平对郑州市仲裁委的裁决不服，向郑州市管城回族区法院起诉，郑州市管城回族区法院认为，劳动争议应由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖，侯绪平称其在金星信阳公司任财务经理，本案劳动合同履行地及用人单位所在地均××信阳市潢川县，郑州市劳动人事争议仲裁委员会认为对该案没有管辖权，不予受理，并无不当，侯绪平应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，据此，本院对该案亦无管辖权，遂裁定，驳回侯绪平的起诉。侯绪平对郑州市管城回族区法院的裁定不服，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中院认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，裁定驳回侯绪平的上诉，维持原裁定。于是，侯绪平向潢川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，潢川县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月14日作出潢劳人仲案字（2014）39号仲裁裁决书，其中裁决的第一项：金星信阳公司支付侯绪平2011年3月至2012年1月期间未签订书面劳动合同双倍工资，扣除已支付的工资，支付11个月工资88000元；第三项：金星信阳公司支付侯绪平2012年9月1日至9月12日工资4413.79元。本院认为，金星信阳公司是依法注册，具有独立法人资格的用人单位，符合用人单位主体资格。侯绪平以劳动争议纠纷为由，先后向郑州市劳动人事争议仲裁委员会、郑州市管城回族区法院、郑州市中级法院主张权利，侯绪平申请潢川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，未超过仲裁时效。金星信阳公司在侯绪平自2011年2月10日起任公司财务经理至2012年9月12日被免，未订立书面劳动合同，金星信阳公司应向侯绪平支付未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资，标准以侯绪平在金星信阳公司工作期间月工资8000元计算，金额为88000元；侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日为金星信阳公司提供劳动，每月工作日21.75天，金星信阳公司应按侯绪平日工资标准8000元÷21.75天，支付侯绪平2012年9月1日至2012年9月12日的工资，金额为8000元÷21.75天×12天=4413.79元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：一、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告侯绪平未订立书面劳动合同的11个月的双倍工资人民币88000元；二、限原告金星集团信阳啤酒有限公司于本判决生效之日起三日内支付侯绪平工资款4413.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由金星集团信阳啤酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  胡继根审 判 员  宋新建人民陪审员  郑秋菊二〇一五年六月十六日书 记 员  潘 虹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第244号
原告姜治国。
被告洛阳友牧饲料有限公司。
法定代表人：吕琳娜
住所地：孟津县平乐镇翟泉工业园区。
原告姜治国诉被告洛阳友牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜治国到庭参加诉讼，被告洛阳友牧饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告姜治国诉称，友牧饲料厂欠我棉粕款19097元，长达半年之久未归还，也曾经多次要账，要账次数达几十次，也不接电话，也不见面，厂里找不到人，请人民法院给以解决，现有厂里的欠条和厂里入库单为证，请求要回有牧饲料厂欠我棉粕款19097元和这几个月利息。
被告洛阳友牧饲料有限公司缺席无答辩。
审理查明，被告洛阳友牧饲料有限公司于2014年10月29日为原告出具实物入库凭单一份，上面显示：“棉粕毛重17565皮重10220净重734526，金额19097元，合计大写壹万玖仟零玖拾柒元整”；于2014年11月13日出具欠条一张载明：“欠棉粕款壹万玖仟零玖拾柒元整（¥19097）友牧饲料2014年11月13日”。后原告姜治国多次讨要，未果。
本院认为，被告洛阳友牧饲料有限公司欠原告姜治国棉粕款19097元的事实存在，有其给原告出具的实物入库凭单和欠条为证，现原告要求被告归还19097元欠款，理由正当，应予支持。被告缺席不到庭，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳友牧饲料有限公司支付原告姜治国19097元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费50元，由被告洛阳友牧饲料有限公司承担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张翔飞
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初2045号
原告刘玉德，男，汉族，1942年7月8日出生，住大厂回族自治县。
委托代理人刘云亮，系原告之子。
被告庄万东，男，汉族，1976年7月12日出生，住大厂回族自治县。
原告刘玉德与被告庄万东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉德及其委托代理人刘云亮，被告庄万东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉德诉称，2016年10月13日16时34分许，被告庄万东驾驶电动自行车在谭台自建路与原告刘玉德驾驶的自行车相撞，造成刘玉德受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，庄万东负全部责任，刘玉德无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3676.94元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，精神损失费5000元，以上损失共计10176.94元。
被告庄万东辩称，不认可交通事故责任认定书的责任划分，并已经拒签了该份责任认定书，原告认为自己驾驶的电动车不是机动车，且拒绝对原告提交的证据进行质证。事发当日是原告骑自行车撞在了被告的电动车上，事发时的监控录像可以证明原告当时没有受伤，原告是在进行讹诈。
经审理查明，2016年10月13日16时34分许，被告庄万东驾驶电动自行车在谭台自建路与原告刘玉德驾驶的自行车相撞，造成刘玉德受伤，车辆损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，庄万东负全部责任，刘玉德无责任。原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗13天，经诊断为：头外伤，头外伤后神经反应；枕部、右小腿软组织挫伤。原告共支付医疗费3670.44元。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院出具的门诊收费票据、住院收费票据、用药清单、××档及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告刘玉德因与被告庄万东发生交通事故致使原告身体受到伤害的事实清楚，故其有权依法要求赔偿义务人赔偿其各项合理损失。大厂回族自治县公安交警大队对本起交通事故作出责任认定后，被告虽未在交通事故责任认定书上签字，也不影响对双方责任的认定，且被告也未在法定期限内申请复核，本院对大厂回族自治县公安交警做出的交通事故责任认定书予以认定。因被告庄万东在本起交通事故中负全部责任，故被告庄万东应对原告刘玉德的各项合理损失承担全部赔偿责任。原告因交通事故受伤，所产生的合理损失如下：医疗费3670.44元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院13天，维护1300元；交通费，原告未能提交相关证据，不予支持；精神损失费，因原告的伤情未构成伤残，且该项请求不符合法律规定，故不予支持。以上各项费用共计4970.44元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄万东赔偿原告刘玉德4970.44元。此款直接汇入原告刘玉德账户，开户行：河北省廊坊市大厂农村商业银行谭台支行，账户：62×××31。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告庄万东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保625号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区五一路110号。
法定代理人陈克，该行行长。
委托代理人彭涌，该行员工。
被申请人韩司琪，女，1989年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行和被申请人韩司琪金融借款合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 王倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第1848号
上诉人（原审原告）蒙斌。
上诉人（原审原告）韦红健。
二上诉人共同委托代理人（特别授权）梁静，律师。
二上诉人共同委托代理人（一般授权）蒙艳阳，律师。
被上诉人（原审被告）李继学。
委托代理人（特别授权）赵兵，律师。
原审第三人四川省南充华欣建筑工程有限公司。
法定代表人文智君，总经理。
委托代理人（一般授权）寇含忠。
上诉人蒙斌因公司合伙纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法由民三庭副庭长李卫东担任审判长，与审判员欧春芳、审判员刘大轩组成合议庭，书记员刘奕汐担任法庭记录，公开开庭进行了审理。上诉人蒙斌、韦红健的委托代理人梁静，被上诉人李继学及其委托代理人赵兵，原审第三人四川省南充市华欣建筑工程有限公司的委托代理人寇含忠到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第419号民事判决；
二、本案发回南充市顺庆区人民法院重审。
上诉人蒙斌、韦红建预交二审案件受理费200元，予以退还。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一五年七月十五日
书记员 刘奕汐
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第455号
原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
负责人郭XX，行长。
被告李XX，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌凤街*组***号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行与被告李XX信用卡纠纷一案过程中，因原告未按规定在指定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告中国工商银行股份有限公司朝阳市分行负担。
审判员 张云生
二〇一五年三月十二日
书记员 魏 华
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初第463号
原告王某。
被告陶某。
本院在审理原告王某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 冯松山
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 桦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初508号
原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。
代表人：朱筝，该行行长。
委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：张元美，男，1969年10月4日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：张明珠，男，1985年1月9日出生，汉族，务工，住武穴市，
被告：郭希鹏，男，生于1987年8月21日，汉族，务工，住武穴市，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告张元美、张明珠、郭希鹏借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业
银行股份有限公司武穴市支行负担。
审 判 长 王政清
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 张 晓
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡 清
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第944号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
被执行人辛晓龙，原住北京市昌平区，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人辛晓龙借款合同纠纷执行一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）长汽开民初字第534号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 左亮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1997号
被执行人陈贵士，男，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地浙江省苍南县。
本院在执行被执行人陈贵士犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第450号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈贵士的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第450号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑春生
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
二〇一五年十二月二日
书记员 叶一飞