wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岚民初字第603号
原告陈某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告蓝某某，女，1965年8月25日出生，台湾居民，住台湾地区桃园县。
原告陈某某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年9月8日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告曾赴台探亲，但双方之间并无往来，互相不履行夫妻义务。尤其原告于2009年返回大陆后，至今双方仍无任何联系，夫妻关系名存实亡。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告蓝某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年9月8日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2009年4月24日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2009年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告蓝某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告蓝某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告陈某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蓝某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 郭 淋
代理审判员 杨苏怡
二〇一三年十月九日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第3763号
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司。
法定代表人王文荣，职务经理。
委托代理人任学义，系奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司职工。
被告张玉，男，42岁，汉族，农民。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司诉被告张玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员许云廷担任审判长与审判员王德羽、人民陪审员王晓波组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司诉称，2008年5月19日被告张玉在原告处购买摩托车一辆，欠车款为6900.00元。同时原、被告双方签订一份购车协议，约定到期不偿还购车款，所欠车款按2分利息计算。同时被告向原告出具借据一枚，并由被告签字。欠款到期后原告多次向被告催要，被告总以各种理由不还欠款，现原告为保护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告购车款6900.00元，并从2008年12月21日起按月利率20‰计算73个月利息共计10074.00元，本息合计16974.00元。并由被告张玉承担本案诉讼费用。
被告张玉未进行答辩。
经审理查明，2008年5月19日被告张玉在原告处购买摩托车一辆，总车款为7400.00元，被告当时给付车款500.00元，尚欠车款6900.00元。原、被告双方签订一份购车协议，约定被告于2008年7月20日前给付3000.00元，2008年12月20日前付清余款，如逾期未还清则以超期欠款金额按月利率20‰计息，同时被告向原告出具借据一枚。欠款到期后原告向被告催要，被告至今未给付，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告购车欠款6900.00元，并从2008年12月21日起以6900.00元为基数按月利率20‰计算73个月利息共计10074.00元，本息合计16974.00元。并由被告张玉承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告张玉于2008年5月19日与原告签订的购车协议一份及借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司与被告张玉之间的买卖合同法律关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告张玉应按约定向原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司支付剩余购车款6900.00元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张从2008年12月21日起以6900.00元为基数按月利率20‰计算73个月利息，不违反双方的约定及最高人民法院司法解释关于利息的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张玉经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗群星摩托车销售有限责任公司支付欠款6900.00元，并从2008年12月21日起以6900.00元为基数按月利率20‰计算73个月利息共计10074.00元，本息合计16974.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232.00元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 王德羽
人民陪审员 王晓波
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第786号
原告吕楠，女，汉族。
原告杨相莲，女，汉族。
原告吕嵩，男，汉族。
法定代理人吕常有，男，汉族。
原告吕常有，男，汉族。
以上四原告委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告赵望领，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。
负责人张士亮，该公司总经理。
委托代理人程文杰、张艳萍，河南金谋律师事务所律师。
原告吕楠、杨相莲、吕嵩、吕常有与被告赵望领、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人朱振华，被告赵望领，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人程文杰、张艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕楠、杨相莲、吕嵩、吕常有诉称，2013年7月12日21时55分，被告赵望领驾驶豫某某小轿车沿濮阳市振兴路由南向北行驶至振兴线2号电杆处时，与四原告亲属张淑娟驾驶同向行驶的电动车相撞，造成车辆受损、原告吕楠受伤、张淑娟受伤后抢救无效死亡的交通事故。原告为抢救花去巨额费用。经查得知，事故车辆豫某某号小轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险。请求依法判令被告在保险范围内赔偿四原告各项损失共计420000元，并且承担本案的诉讼费用。庭审中，四原告增加诉讼请求至422000元。
被告赵望领辩称，自己是本次事故车辆的驾驶员及车主。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故给原告造成的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项责任限额内和商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，受害人张淑娟系农村户口，其死亡赔偿金应依据农村标准计算。诉讼费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月12日21时55分许，被告赵望领驾驶豫某某小轿车沿濮阳市振兴路由南向北行驶至振兴线2号电线杆处时，与同向行驶的四原告亲属张淑娟驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损、原告吕楠受伤和张淑娟受伤后抢救无效死亡的交通事故。2013年11月4日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第4062号道路交通事故认定书，认定：1、当事人赵望领负事故的全部责任；2、当事人张淑娟、吕楠无事故责任。事故发生后，张淑娟于当日被送入濮阳市人民医院住院治疗损伤，于2013年7月17日经抢救无效死亡，原告支付医疗费共计32555.62元。张淑娟的损伤出院被诊断为：1、急性重型颅脑外伤：弥漫性脑肿胀、脑疝、右侧额顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶骨粉碎性骨折、左侧颞骨骨折、蝶骨及左侧额骨眶壁骨折、颅底骨折并脑脊液耳漏头皮血肿；2、急性闭合性胸部损伤：双肺挫伤、右侧锁骨骨折、胸骨骨折？3、全身多处皮肤擦伤；4、多脏器功能衰竭。出院情况：死亡。
另查明，死者张淑娟，女，汉族。原告向本院提交濮阳市公安局胜利派出所出具的证明、濮阳高新区社区办昆西社区居民委员会出具的证明、商铺转让合同、房屋租赁合同各一份，用于证实其在濮阳市城镇居住、工作一年以上。
又查明，事故车辆豫某某小轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、死亡医学证明书、出院证、病历、医疗票据、证明、合同等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告赵望领在本次事故中负全部责任，受害人张淑娟无事故责任。经本院审查，该认定结论并无不当，本院予以采纳。
本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费32555.62元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、死亡赔偿金408852.4元。按照2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元的标准，按20年计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计441408.02元。原告仅主张在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由被告保险公司向原告赔偿422000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告吕楠、杨相莲、吕嵩、吕常有各项损失共计422000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 帆
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 宗晓晓
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初969号
原告余某某，女，1988年3月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某某，男，1985年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，福建诚毅律师事务所实习律师。
原告余某某与被告徐某某因离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告徐某某及其委托代理人林俊敢、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，与被告徐某某于2007年初相识后便确立恋爱关系，之后，双方以夫妻名义同居生活，2011年3月25日办理结婚登记；2008年3月8日生育男孩徐某甲，2011年2月9日生育女孩徐某乙；因婚前缺乏了解，婚后被告无故殴打原告，常威胁原告的人身安全，致原告对被告产生恐惧感；2013年7月原告提起离婚诉讼，经贵院调解，原告撤回起诉，但夫妻关系仍无法协调，双方于2014年底始分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求判令原告与被告离婚，婚生男孩徐某甲、女孩徐某乙随原告生活，抚育费由原告自行承担。
被告徐某某辩称，对原告余某某所诉的双方认识时间、办理结婚登记、生育一男一女的事实无异议；不同意离婚。
经审理查明：原告余某某与被告徐某某于2007年初相识、相知后便确立恋爱关系，尔后，双方以夫妻名义同居生活，2011年3月25日办理结婚登记；2008年3月8日生育男孩徐某甲，2011年2月9日生育女孩徐某乙；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，原告遂于2013年7月提起离婚诉讼，案经本院调解，原告撤回起诉；2016年3月1日原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，原告余某某与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告的夫妻感情尚未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完美的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告余某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，
由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第98号
申请执行人徐树彬，男。
被执行人李俊，女。
被执行人凌飞，男。
申请人徐树彬与被执行人李俊、凌飞提供劳务者受害责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年1月13日作出的（2014）彭山民初字第273号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人凌飞对生效法律文书确定的支付误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第273号民事调解书确定的支付支付误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第283号
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人张定坚，该公司董事长。
委托代理人万红军，该公司员工。
被告李淑娥，女，汉族，公民身份号码×××3325，住河北省唐山路南区。
原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司（以下简称旭日华庭物业公司）诉被告李淑娥物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李淑娥下落不明本院以公告形式向其送达诉讼材料，并于同年4月22日裁定将本案转为普通程序进行审理。同年9月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旭日华庭物业公司的委托代理人万红军到庭参加诉讼，被告李淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日华庭物业公司诉称：2008年3月1日，原告进入珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号旭日华庭小区进行物业管理，被告从2012年7月至2014年12月期间拖欠物业管理费17509.1元。被告的行为影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他业主的利益。因此根据法律的相关规定，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2012年7月至2014年12月期间拖欠的管理费11924.8元；2、被告向原告支付拖欠管理费的违约金5584.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭变更第1项请求为被告向原告支付2012年7月至2014年12月期间拖欠的管理费11456元。
原告对其诉称提供证据材料如下：
1、旭日华庭前期物业服务合同，拟证明原告对旭日华庭小区物业管理合法；
2、前期物业服务协议，拟证明原、被告签订物业服务合同；
3、欠费明细，拟证明被告欠付原告物业费及违约金的时间、金额；
4、房地产权登记表，拟证明被告房屋权属和面积的情况。
5、物业服务企业资质证书，拟证明原告有为涉案小区提供物业服务的资质。
被告李淑娥缺席，没有提交答辩状和证据。
原告提交的证据经当庭出示，现经本院审查认证如下：原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；原告提交的证据3是其自行制作的未经被告确认，不具有证明效力，本院不予采信。
经审理查明：2008年1月1日，原告与珠海市斗门文华房产开发有限公司签订《旭日华庭前期物业服务合同》，约定由原告为旭日华庭小区业主提供物业管理服务，服务项目：包括房屋建筑共用部位、共用设施设备和相关场地、生活服务设施、绿化与建筑小品的维修、养护，以及公共环境卫生、交通与车辆停放秩序和安全防范等；物业服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取，物业服务费不包括共用水、电费；服务期限自2008年3月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。
2011年7月27日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为旭日华庭小区业主提供物业管理服务，服务费按住宅建筑面积计算：一层普通0.6元／㎡／月，一层带私家花园1.2元／㎡／月，二层0.8元／㎡／月，三层以上1.2元／㎡／月；服务费交纳的时间为每月五日前交纳当月的费用，逾期按每日千分之一交纳违约金。
另查明，被告是位于珠海市斗门区白蕉镇桥湖南路625号（旭日华庭）4栋2单元102房的权属人，该房产建筑面积318.22平方米，属于复式住宅。
本院认为：原告在庭审中向本院出示了原告与涉案小区开发商和被告签订的物业服务合同等证据，证明原告为涉案小区提供了物业服务，被告作为涉案小区的业主，享受了原告提供的相关服务，应当按照约定支付物业服务费。在庭审中原告主张被告从2012年7月1日至2014年12月31日（30个月）未向原告支付物业服务费。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃对原告主张进行抗辩的权利。因此本院对原告主张的被告拖欠物业服务费的期间予以采纳。依照《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，原告要求被告支付该期间的物业服务费，依法有据，本院予以支持。
经本院核算，被告应向原告支付从2012年7月1日至2014年12月31日（30个月）未按约定缴纳的物业服务费为11456元（318.22平方米×1.2元／月×30个月）。
关于违约金的问题。原告与被告签订《前期物业管理服务协议》第十条第四款约定逾期交付物业服务费从逾期之日起按每天千分之一计算违约金，该约定没有违反国家的强制性规定，被告拖欠物业服务费，应按该约定向原告支付相应的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，原告主张被告支付从2012年7月1日至2014年12月31日期间逾期交付物业服务费的违约金5584.3元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李淑娥于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付物业服务费11456元；
二、被告李淑娥于本判决生效之日起七日内向原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司支付拖欠物业服务费的违约金5584.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费238元（原告已预交），由原告珠海市旭日华庭物业管理有限公司负担6元，被告李淑娥负担232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 董 凯
审 判 员 吴坤年
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条第二款在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保226号
申请人张梅。
被申请人武猛。
被申请人杨德海。
申请人张梅与被申请人武猛、杨德海机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月19向本院提出申请，要求对被申请人的鲁J挂鲁J号车采取保全措施，保全金额为人民币5万元。申请人自愿以自有的5万元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁J挂鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年五月十九日
书记员 高倩倩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1759号
原告刘某，女，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区****房，现住中山市坦洲镇****房。身份证号码：XXXXXX
被告黄某，男，汉族户。身份证号码：4416221982********。
原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告黄某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于在珠海市香洲区民政局登记结婚。双方于XXXX年XX月XX日生育一男孩，取名黄小某。被告在婚后几年里不断地赌博、酗酒、夜不归宿导致夫妻感情破裂。原告得不到被告的关爱，孩子也得不到父爱。2012年初被告因盗窃罪被判有期徒刑9个月。XXXX年与一女子同居一年，XXXX年五一、中秋、国庆、元旦等重大节假日都没有陪家里人过。近几年来，连续24小时关机不回家，让家人找不着看不见。按被告自己的话说，除了上班那几个小时，一周四天打麻将六天不回家是正常的事。XXXX年X月X日，因为被告外面的情人发信息、打电话、发照片至被告手机被原告无意间发现，而且被告父母都在场教训被告，被告碍于理亏，心情狂躁，凌晨到天亮不断在家砸东西，把家里的大门都砸坏了。XXXX年XX月某天孩子生病，家人都希望被告能回来看看可怜的孩子，但是家人打的电话被告都不接，后来通过被告的朋友联系上被告，被告回来后并没有关心照顾孩子，反而嫌弃老婆孩子，深夜1点多把穿着睡衣拖鞋的老婆孩子推出门外。无家可归的原告母子在一楼借宿了一晚。XXX年XX月XX日，因为原告去东莞办事两天，XX月XX日与父母家人吃饭时，与家人商量安顿好孩子，被告也答应照顾孩子两天X月X日晚上待孩子睡着后，被告把孩子单独一人反锁在家，自己出去玩，孩子哭了一夜，直到清晨被邻居及保安发现后报警解救出来。此事中山市坦洲金斗湾派出所民警及中山市坦洲镇洲际新天小区保安可作证。被告于X月X日下午回家后一点忏悔也没有。XXXX年X月X日都临近除夕了被告还在外面玩，连续几天，父母家人打电话都不接或者关机，通过被告的朋友，才知道被告在外面喝酒、赌博，在酒吧醉酒闹事还被打至鼻梁骨折。
为了孩子能生活在一个和谐正常的家庭中成长，原告希望被告在服刑期间好好忏悔改过自新，重新做人。被告也表示痛改前非，原告不计前嫌给他一个考察的机会。可是，被告出狱后还是恢复了贪玩的本性，而且还变本加利地玩乐，白天见不着人，晚上不回家住，连大节假日也不陪家人吃饭。家人找他要不就是电话打不通也找不到人，要不就是说在打麻将、夜总会喝醉等。如果要回家，就是到凌晨四、五点才回，要不就是连续十几天晚上都不回家。被告对孩子没有尽一个做父亲的责任，业余时间极少陪孩子和亲人，更别说陪孩子参加学校的家长会和亲子活动等。原告一直是一个人带着孩子生活。被告不愿意为家庭付出爱心和责任，而且还要妻子和孩子去承受由被告的恶行所带来的后果。原告带着孩子再也不愿意长期处在这种家庭暴力和精神折磨下生活。故原告提起诉讼，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系。二、子女的抚养：离婚后孩子抚养权归原告，孩子随原告直接抚养生活，由被告全部负责由被告每月给付抚养费8000元，在每月15日前将孩子的抚养费交到刘某指定的建设银行账号XXXX直到孩子完成高中教育阶段止。对于孩子上高中之后的教育经费双方日后重新协商、被告可在每月的第4周周六一天接孩子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。孩子十周岁以上时，探望权的行使应尊重孩子的意见，不可强行按本协议执行。三、夫妻财产的分割：夫妻双方婚后于2011年购有坐落在广东省中山市坦洲镇XXXX房的楼房一套，总价值XXXX元，现值30万元，购房时以被告为主贷人向农业银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产，离婚后，该套房屋归原告所有（包括房内装修附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续，在离婚当日算起10个工作日内办理完房产过户手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由原告承担。四、本案诉讼费由原告承担。庭审时，原告明确其第二项诉讼请求为：离婚后孩子抚养权归原告，被告每月给付孩子抚养费8000元，直至孩子完成高中学业为止。原告当庭撤回其第三项诉讼请求。
原告刘某对其诉称提供了以下证据：1.原、被告身份证、户口本、被告居住证；2.结婚证；3.出生医学证明；4.房地产权证；5.执行通知书；6.刑满释放证明书；7.收款收据；8.购房发票；9.被告通话记录清单；10.照片打印件。
被告黄某未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：原、被告约于XXX年确定恋爱关系，于2XXX年X月X日登记结婚。XXXX年X月X日，原告生育婚生子黄小某。原告在庭审中陈述，双方婚后感情一般，被告经常不回家，在儿子出生后被告也很少照顾家庭和孩子，XXXX年X月X日，原告去东莞办事，被告在晚上待孩子睡着后把孩子单独反锁在家中自己出去玩，孩子哭了一夜，直至清晨被邻居和保安发现后报警才解救出孩子。原告还称被告在婚后与多名女子存在男女关系甚至同居，并提供了被告与其他女性的亲密照片佐证。2012年被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑期自XXXX年X月X日至XXX年X月X日，于2XXX年X月X日刑满释放。
原告称自己在XXX公司担任业务员，月收入约10000元。原告称被告也从事保险工作，不清楚被告的具体工作单位，原告认为被告月平均收入约10000元，但无证据证明。
原告称儿子黄小某一直随其生活，目前在上幼儿园，学费每学期5000-6000元。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，有一定的感情基础，但是，原告称被告在婚后对家庭和孩子不负责任，经常夜不归宿，原告提供的照片也显示被告在婚后与其他女性存在亲密关系，现原告坚决要求离婚，本院认为双方感情确已破裂，准予离婚。原、被告婚生子黄小某尚年幼，且长期随原告生活，原告要求黄小某由其抚养，本院予以支持。因被告工作及收入情况不明，参照珠海市平均生活水平，酌定被告每月支付儿子黄小某抚养费1500元，直至黄小某年满十八周岁为止。原告在诉状的诉讼请求中提及被告的探望权问题，根据法律规定，被告在离婚后有探望子女的权利，原告有协助的义务，但鉴于被告在本案中未提出行使探望权的方式、时间，本院在本案中对被告的探望权利不作处理。被告行使探望权利的方式、时间可由当事人协议，如果协议不成，当事人可另行提起诉讼。原告撤回了其关于分割夫妻共同财产的诉讼请求，故本案对此不作审处。双方如实际有夫妻共同财产未分割，可待离婚生效后另循合法途径解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生儿子黄小某由原告刘某抚养，被告黄某每月支付抚养费1500元，直至黄小某年满十八周岁为止。
本案案件受理费元，由原告刘某负担元，被告黄某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 谢丽琼
人民陪审员 黄用好
二〇一五年三月二十日
书 记 员 詹婷婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申60号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）：卢俊义。
委托代理人：卢其荣。
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）：李寅。
委托代理人：张杰。
再审申请人卢俊义与被申请人李寅民间借贷纠纷一案，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2015年8月19日作出（2015）泰开民初字第00799号民事判决。卢俊义不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日作出(2015)泰中民终字第01031号民事判决，已经发生法律效力。卢俊义仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院查明：2014年3月15日，卢俊义向李寅出具借条一份，载明：“今借到李寅贰拾万元整。”李寅多次催要借款未果，遂诉至法院。
原一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。卢俊义向李寅借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。卢俊义未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。借款人未及时偿还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。李寅曾于2015年4月14日向泰州市高港区人民法院起诉主张权利，其主张自起诉之日即2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，依法有据，予以支持。卢俊义辩称李寅等人诱骗其参与赌博，致使其欠下赌债，其在人身自由被控制，受胁迫的情况下出具的借条，涉案款项并未实际交付，故不同意偿还借款。因卢俊义无相关证据予以证明，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：卢俊义应于本判决发生法律效力之日起十日内向李寅支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2015年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果卢俊义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由卢俊义负担。
卢俊义不服，向本院提起上诉称：卢俊义是受胁迫出具的借条，20万元借款根本未实际发生，请求二审查清事实，依法改判驳回李寅的诉讼请求。
本院二审对原一审查明事实予以确认。
本院二审认为：李寅依据借条提起民间借贷诉讼，卢俊义对借条的真实性不持异议，但上诉称借贷行为尚未实际发生，本案是因赌博形成的债务。对此，卢俊义未能提供证据证明其主张。二审中，卢俊义陈述已经以敲诈勒索罪名向公安机关报案，但至本案审结前未有证据显示公安机关已立案侦查、且本案基本事实必须以刑事案件审理结果为依据。综上，卢俊义上诉请求及理由缺乏依据，本院不予采纳。原一审根据查明事实，判决卢俊义按约向李寅偿还借款及支付利息并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元由卢俊义负担。
卢俊义申请再审称：卢俊义受李寅等人诱骗参与赌博，欠下赌债，在受胁迫的情况下出具了借条；涉案款项并未实际交付；原一、二审仅凭一张借据和当事人的陈述即认定双方之间存在合法借贷关系，证据不足。综上，请求依法再审，改判驳回李寅的诉讼请求。
被申请人李寅称：卢俊义的陈述不是事实，双方之间的借贷关系真实存在，请求依法驳回卢俊义的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，李寅主张卢俊义向其借款20万元，有借条、当事人陈述等证据证实。而卢俊义虽辩称案涉借条系赌博形成的赌债，受胁迫出具，借条载明的20万元借款未实际给付，但卢俊义并未提供充分证据证明其上述主张，应依法承担不利后果。原一审判令卢俊义偿还李寅借款本金20万元及利息、二审予以维持，并无不当。
综上，卢俊义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢俊义的再审申请。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 清
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2867号
原告朱少亮。
被告张贵迎。
原告朱少亮与被告张贵迎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员陈冬丽适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱少亮到庭参加诉讼；被告张贵迎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱少亮诉称：被告张贵迎因资金周转需要，于2011年4月10日向原告借款5万元并出具借据一张，当时口头约定借用半个月。借款到期后经原告催要，被告于2011年6月20日偿还3万元。剩余借款2万元经原告多次催要，被告一直未予偿还。现起诉要求被告偿还借款本金2万元；诉讼费由被告负担。
被告张贵迎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张贵迎于2011年4月10日向原告借款5万元并出具借据一张。借款后被告共偿还原告借款3万元，剩余2万元经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的借据一张以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱少亮与被告张贵迎之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。经原告催要，被告应当返还借款。故对原告要求被告返还借款2万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵迎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱少亮支付借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张贵迎负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许潇文
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法良民初字第78号
原告：黄诚赞，男，1957年7月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：赖坤，男，1962年1月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告黄诚赞诉被告赖坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄诚赞到庭参加了诉讼，被告赖坤经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵，于2014年5月15日立下借据向原告借款100000元，双方约定月利率5%（即每月30号前交息5000元），定于2014年12月15日前还清款项。逾期被告用以向原告做抵押借款自己所有的小轿车自愿交由黄诚赞处理（车牌号：粤glk129，车架号为：lhgcp264998015275，发动机号：8915280，车辆购置证号：8441055969，机动车登记证书号：440008516534）。借款期限届满后，经原告多次追款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告：一、判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从借款之日起按约定计至还清欠款之日止）给原告；二、案件诉讼费用由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件（有原件），拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件（无原件），拟证明被告的身份的事实；
3、借据复印件一份（有原件），拟证明被告赖坤向原告黄诚赞借款共100000元及利息的事实。
被告赖坤不作答辩。
被告赖坤在举证期限内没有向本院提供证据。
经庭审认证及审查，原告所提供证据的来源、内容、形式符合法律规定，本院予以确认。被告不到庭应诉及参加诉讼，视为放弃抗辩权。
本院查明，2014年5月15日，被告赖坤向原告黄诚赞出具《借据》一份，载明：“现用本人所有的小轿车（车牌号：粤glk129，车架号：lhgcp264998015275，发动机号：8915280）作借款抵押，借到黄诚赞人民币壹拾万元整（100000元），借款月利率为5%（即每月30号前交息5000元），定于2014年12月15日前还清。逾期本人将自愿用以作借款抵押的小车交由黄诚赞处理。”。借款期满后，因被告拒不还款，为此，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，原告承认被告已支付利息60000元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，被告赖坤向原告借款，是一种合法的借贷关系，原告要求被告归还借款本金100000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，依法予以支持。至于利息问题，原告主张利息从借款之日起按约定月利息（即月利率5%）计至还清欠款之日止，超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过标准部分不受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率24%的标准计算借款利息（已付利息60000元应予扣减）。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖坤在本判决书发生法律效力后十日内向原告黄诚赞偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年5月15日起按年利率24%计至本院确定还款之日止，已付利息应予扣减。）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赖坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 林国怀
代理审判员 黄国清
人民陪审员 黄庆龙
二〇一六年四月二日
书 记 员 郭华金
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1502号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，家住习水县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月1日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
被告人魏某，家住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月1日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1646号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月29日13时许，被告人李某至慈溪市附海镇海晏庙村小塘角被害人周某租房门口，使用在租房内窃取的摩托车钥匙，将停放在此处的被害人周某所有的三鑫铃木SX150T-20型摩托车1辆盗走。
同月30日14时许，被告人李某至慈溪市新浦镇浦沿村一家服装店门口，将上述摩托车以人民币1800元的价格销赃给被告人魏某。被告人魏某明知该辆摩托车是犯罪所得，仍予以收购。经价格鉴定，涉案摩托车价值人民币4200元，现已被追回并发还被害人周某。
被告人李某到案后协助公安机关抓获被告人魏某。被告人李某、魏某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及物证照片、销售凭证、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人李某、魏某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人魏某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某、魏某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款；对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月1日起至2012年8月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年七月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2239号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县。
法定代表人：王升平。
被执行人：俞东情。
被执行人：沈中非。
被执行人：俞高设。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人俞东情、沈中非、俞高设金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第00501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2239号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月十八日
代书记员 赖军辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初302号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人郑立，男，1993年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，厨师（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月4日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]301号起诉书指控被告人郑立犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人郑立到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2017年9月26日19时30分许，被告人郑立酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××东风日产小型普通客车沿本市檀军路由南向北方向行驶。当该车行驶至本辖区无浪路路口与中山湖路段时遇公安人员设卡盘查，被告人郑立遂倒车逃离时被当场抓获。经现场呼气酒精检测，被告人郑立检测结果为98毫克/100毫升；经鉴定，被告人郑立血液中检出乙醇含量为139.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑立在道路上醉酒驾驶机动车，且具有归案后如实供述自己罪行及逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人郑立拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人郑立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑立具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。被告人郑立醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 丹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初675号
原告孟某甲，女，1966年1月22日出生，汉族，农民，住所地福建省浦城县。
被告肖某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告孟某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某甲到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原、被告认识后自由恋爱，1995年2月19日生育女孩孟某乙，2002年7月15日补办结婚登记手续。双方共同生活期间，被告以做生意为由长年在外，一年在家时间不到一个月，对家庭从不负责任。2001年因被告有外遇，双方多次发生争吵，2005年原告欲起诉离婚，经被告家人劝说，原告原谅了被告。近年来，被告很少回家，偶尔回家几天双方也没有语言沟通，根本无夫妻感情可言。原告认为多年来被告长年在外不顾家庭，致夫妻关系恶化、破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告孟某甲与被告肖某认识后，经自由恋爱，于1993年间以夫妻名义同居生活。同居后双方感情较好，1995年2月19日生育女孩孟某乙，2002年7月15日办理结婚登记手续。之后原告认为被告有第三者，常年不回家，不照顾家庭，致夫妻产生矛盾。2016年2月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告孟某甲与被告肖某同居后补办了结婚证，双方的婚姻关系合法，应受法律保护。双方经自由恋爱结合，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，现双方虽因家庭生活等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。原告主张被告有第三者、不顾家庭，但未提供相应证据证实，本院不予采信。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采纳，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告肖某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一六年四月五日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初2361号
原告：袁景伟，男，汉族，个体，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建设路，现住黑龙江省海伦市海伦镇海福小区。
被告：韩龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告：张立军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海伦市扎音河乡。
原告袁景伟与被告韩龙、张立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景伟到庭参加诉讼，被告韩龙、张立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁景伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即给付欠款270000.00元及利息118800.00元（利暂息计至起诉时）。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年2月16日，被告韩龙在原告处购买两台13**型双力牌拖拉机，约定价款为180000.00元/台，共计货款为360000.00元，还款日期为2015年10月30日，逾期按月利率2%支付逾期付款违约金，被告韩龙给原告出具借据一份（价款360000.00元减去已支付的价款80000.00元），被告张立军作为保证人在担保人处签字确认。后被告韩龙陆续给付原告货款共计140000.00元，余款220000.00元原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告韩龙给付货款220000.00元及自2015年10月31日始按月利率2%给付逾期付款违约金至此款清偿时止；2.要求被告张立军对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告负担。
被告韩龙、张立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告袁景伟提交证据即借据一份，用以证明：2015年2月16日，被告韩龙在原告处购买两台13**型双力牌拖拉机，约定价款为180000.00元/台，共计货款为360000.00元，还款日期为2015年10月30日，逾期按月利率2%支付逾期付款违约金，被告韩龙给原告出具借据一份（价款360000.00元减去已支付的价款80000.00元），被告张立军作为保证人在担保人处签字确认的事实。二被告未到庭进行质证，但以上证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告韩龙在原告处购买两台13**型双力牌拖拉机，约定价款为180000.00元/台，共计货款为360000.00元，还款日期为2015年10月30日，逾期按月利率2%支付逾期付款违约金，被告韩龙给原告出具借据一份（价款360000.00元减去已支付的价款80000.00元），被告张立军作为保证人在担保人处签字确认。后被告韩龙陆续给付原告货款共计140000.00元，余款220000.00元原告多次向二被告主张权利，二被告拖欠至今。庭审中，原告对另一笔货款40000.00元，未能提供证据证明韩龙与李兵为同一人，原告表示另行主张权利，系其对自己权利的处分。
本院认为，原告袁景伟与被告韩龙间买卖关系成立，且合法有效。被告韩龙应按约定支付货款，拒不给付，已构成违约，依法应承担违约责任；被告张立军在合同担保人处签字确认，应认定担保关系成立；因原告与被告张立军未约定保证方式，应认定为连带责任保证；在其承担保证责任后，有权向被告韩龙追偿；二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；故原告要求被告韩龙立即给付货款220000.00元及自2015年10月31日始按月利率2%给付逾期付款违约金至此款清偿时止；要求被告张立军对上述款项承担连带给付责任的诉请，诉讼有理，应予支持。
综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效后立即给付原告袁景伟货款220000.00元,并自2015年10月31日始按月利率2%支付逾期付款违约金至货款清偿时止。
二、被告张立军对本判决第一项承担连带给付责任；在其承担保证责任后，有权向被告韩龙追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7132.00元，减半收取计3566.00元，由被告韩龙、张立军负担2945.99元，由原告袁景伟负担620.01元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩激光
二〇一七年十一月十日
书记员 赵雪寒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民六初字第00463号
原告：夏凯。
委托代理人：郭红光，沈阳金业塑料管材有限公司推荐。
被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，该公司员工。
原告夏凯与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王俊担任审判长，与代理审判员王颖（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凯及委托代理人郭红光，被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏凯诉称，企业的欺诈行为不得不让本人诉至法院，因其改制企业以沈阳商业城（集团）的改制欺骗员工，本人单位用欺诈手段用商业城作简称。被告未经本人同意签字，强行将劳动者档案送到失业部门，给劳动者造成隐性失业7年之久，但被告始终以劳动者解除劳动关系等合法手段来掩盖违法行为，如告知程序违法、送档内容违法等欺诈行为。诉讼请求：要求其确认原告从未同意签字与被告解除劳动关系。
被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁申请期限。2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司已实施整体改制，依据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条规定，申请仲裁的时效期为一年，故原告已超过劳动仲裁申请诉讼时效，不能得到法律的支持。沈阳商业城改制是经过沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府、国务院国有资产监督委员会批准后实施的，符合法定程序，且商业城改制职工安置方案是通过职工代表大会讨论通过的。2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告既不与改制后的新企业签订劳动合同，也不领取经济补偿金，原告是在改制过程中不与改制后的企业签订劳动合同被解除劳动关系的，原告的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。原告的诉讼请求已在沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决中进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的有关规定，原告要求确认从未同意签字与被告解除劳动关系的诉讼请求不构成完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。且原告要求确认从未同意签字与被告解除劳动关系问题，实际为确认解除劳动关系无效问题，而就该问题，已经在（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书及（2014）沈中民五终字第865号民事判决书中进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告再就该问题提起诉讼已构成重复起诉，应裁定驳回起诉
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告夏凯的起诉。
案件受理费人民币10元，退回原告夏凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 王 颖
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 佟丹阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00349号
申请执行人：刘杰，男，1983年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。
被执行人：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘杰与赖磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依职权亦未查明其有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的20000元及相应利息、迟延履行期间的利息，未能全部执行。申请执行人签字确认被执行人赖磊无财产可供执行，同时申请终结本次执行程序。
本院认为：刘杰签字确认赖磊无财产可供执行并申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。刘杰发现赖磊有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第01251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限�。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）濉执字第00349号
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人赖磊民间借贷纠纷一案中，被执行人赖磊未如实报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将赖磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 周开山
审判员 王 浩
审判员 王永成
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蒋迎春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律�书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第11872号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告易丽军，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告易丽军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员郭海玲担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告易丽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，易丽军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年4月为其办理了信用卡一张。易丽军于2013年4月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年4月26日，共透支本金23510.91元，利息2228.7元，滞纳金1650.89元，以上合计27390.5元。建行重庆市分行认为易丽军拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、易丽军立即偿还信用卡透支本金23510.91元，截至2015年4月26日的利息2228.7元、滞纳金1650.89元，并支付自2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金23510.91元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2228.7元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由易丽军承担。
被告易丽军未答辩。
经审理查明，2013年3月，易丽军向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。易丽军在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向易丽军发放了信用卡一张。易丽军于2013年4月17日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年4月26日，易丽军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23510.91元、利息2228.7元、滞纳金1650.89元，合计27390.5元。此款，易丽军至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，易丽军与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向易丽军发放了信用卡，易丽军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求易丽军偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告易丽军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易丽军在本判决生效之日起次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23510.91元，截至2015年4月26日的利息2228.7元、滞纳金1650.89元，以上合计27390.5元；并支付从2015年4月27日起至欠款付清时止，以本金23510.91元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2228.7元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费242元，由被告易丽军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 郭海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11872号
上诉人（原审原告）王李良，男，1955年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人马志刚，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人付强，河南元相律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘平生，男，1954年7月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人陈保平，河南绿城律师事务所律师。
上诉人王李良因与被上诉人刘平生民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2016年7月6日，原审原告王李良起诉到金水区人民法院，请求判令被告刘平生偿还借款人民币12万元整及利息28866元等。
原审法院经审理查明：2013年12月31日，被告代理澳华（天津）融资租赁有限公司（甲方）与天津畅泽企业管理咨询服务有限公司（乙方）签订了《注册代理协议书》，主要约定：甲方委托乙方代理注册公司，甲方的注册地在空港区，注册资金为1000万美元，注册协议签订后，甲方预付给乙方142000元注册服务费用。2014年1月23日，原告通过中国工商银行向被告转款12万元。被告分别于2014年1月23日、1月24日向户名为6222080302000632411的账户转款共计10万元。2014年1月24日，天津畅泽企业管理咨询服务有限公司向被告出具142000元的《收款收据》一份，备注为：收现金42000元，汇入工行10万。另查明，被告提供的澳华（天津）融资租赁有限公司工商登记材料显示，原告为澳华（天津）融资租赁有限公司副董事长和总经理，被告为该公司董事。
原审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告依据转款凭证主张原、被告的借贷关系，被告能够举证证明该12万元的转款并非借贷法律关系，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王李良的诉讼请求。案件受理费减半收取1639元，由原告王李良承担。
宣判后，原告王李良不服，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判被上诉人偿还借款120000元及利息。
被上诉人刘平生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院认定的事实一致外，另查明：刘平生在二审中提交了其电子邮箱ｌｐｓ×××＠ｑｑ.ｃｏｍ与邮箱号为ｈｕａ×××＠163.ｃｏｍ的电子邮箱的往来邮件。其中包含“澳华（天津）融资租赁公司可行性报告”、“融资租赁企业高管人员情况表（王李良）.doc”的内容。刘平生称系其与王李良的邮件往来。王李良对上述证据的质证意见是：自己有很多邮箱，这个肯定不是其工作邮箱，对上述邮件记不清楚了。
本院认为，上诉人王李良于2014年1月23日通过中国工商银行向被上诉人刘平生转款12万元属实，但其未能提供充分的证据证明双方存在借贷关系。据此，原审法院判决驳回王李良要求刘平生偿还借款12万元的诉讼请求并无不当，本院应予维持。王李良上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人王李良负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘少雄
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1528号
原告黄殿爽。
委托代理人王长青，天禹律师事务所律师。
被告郭长永。
被告郭春雨。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司。地址：文水县307国道东。组织代码号：68191721-9。
负责人宋鑫，该公司经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告黄殿爽与被告郭长永、郭春雨、中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄殿爽的委托代理人王长青，被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。因原告庭前已经申请撤销对被告郭长永、郭春雨的诉讼请求，故本院不再通知其参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日16时55分，被告郭长永驾驶冀A×××××晋J×××××挂号重型货车沿胜芳镇东环路由北向南行驶，王振驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇方润道由西向东行驶，双方车辆行至胜芳镇东环路与方润道交口处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭长永负此次事故的全部责任，王振无事故责任。庭审中原告增加诉讼请求为43325元，原告自行承担诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司答辩称：在原告提供合法的证据的情况下，我公司在合法合理的限额内承担赔偿责任，肇事车辆冀A×××××、晋J×××××挂在我公司投保了交强险及50万的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
原告黄殿爽为支持自己的主张，举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、冀R×××××车辆行车证复印件一份、王振驾驶证复印件，证实事故车辆所有权人系原告黄殿爽，司机王振发生事故时具有驾驶资格；3、霸州市交通警察大队第2015021305号交通事故认定书1份；4、霸州市盛德汽车销售服务有限公司维修结算单一份、维修费票据一份；5、霸州市东段东方汽车维护厂出具拖车费票据15张，金额1000元；6、廊坊市公安交通警察支队专用收据一张，金额100元；7、被告驾驶证、行驶证各1份。
被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司质证意见：1、对证据1、2、3无异议；2、维修发票真实性无异议，但是原告向被告主张车辆维修费，还应当提供物价评估报告书，仅提供维修发票及清单，无法证实原告损失的客观性；3、牌照更换无异议，但是无法证实该事故的关联性；4、拖车费金额过高，请法庭酌定；5、驾驶证、行驶证无异议。
经审理查明，2015年2月13日16时55分，被告郭长永驾驶冀A×××××晋J×××××挂号重型货车沿胜芳镇东环路由北向南行驶，王振驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇方润道由西向东行驶，双方车辆行至胜芳镇东环路与方润道交口处相撞，致使双方车辆受损，构成交通事故。在此次交通事故中，经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭长永负此次事故的全部责任，王振无事故责任。
2015年6月30日，霸州市盛德汽车销售服务有限公司出具的修车票据及清单，证明车辆修复费用价格为42200元。
原告黄殿爽因此次事故主张的损失还有：换牌费100元，拖车费1000元。
被告何郭春雨在被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司投保一份交强险和不计免赔的50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、交通事故认定书、修车发票及明细、换牌费、拖车费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市公安交通警察大队认定，被告郭长永负此次事故的全部责任，王振无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告黄殿爽因此次事故受到的损失为：1、车辆修理费42200元，因原告提供了维修票据及清单，能够证明车辆维修的真实情况，故本院予以支持；2、换牌费100元，该票据的产生时间是在原告车辆维修期间，与本次交通事故具有关联性，故本院予以认可；3、拖车费1000元，本院予以支持。原告黄殿爽的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司在交强险及商业险的限额内赔偿。因原告撤销了对被告郭长永、郭春雨的诉讼请求，故被告郭长永、郭春雨不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司文水县支公司在交强险及商业险的限额内一次性赔偿原告车辆修复费、换牌费、拖车费43300元。限判决生效后十日内付清。
二、被告郭长永、郭春雨不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告黄殿爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费883元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年八月二十四日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4055号
原告：郭政安，男，1946年2月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：董金友，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭政安诉被告董金友民间借贷纠纷一案，原告郭政安于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴担任审判长（主审）与代理审判员于洋、人民陪审员张威组成合议庭，并于2016年12月9日公开开庭进行了审理，原告郭政安到庭参加了诉讼，被告董金友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭政安诉称，被告于2012年4月至9月间分五次在我处借款本金总计110,000.00元，当时约定按1.5分给付利息，该款经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院判决被告给付我欠款本金110,000.00元。
原告郭政安为支持自己的主张，向本院提交借据5份，证明从2012年4月28日至2012年10月27日被告董金友原告借款11万元的事实。
被告董金友未出庭、也未进行答辩。
经审理查明，2012年4月28日至2012年10月27日，被告董金友因经营养鸡场所需在原告郭政安处多次借款人民币110,000.00元，为证明这些借款被告董金友向原告郭政安出具借据5张，当时双方约定利息1.5分，庭审中，原告自愿放弃利息部分的请求。
上述事实，有当事人陈述、原告提供借据5张、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国法律的相关规定，被告有出庭应诉并对原告的诉讼请求进行答辩和提出反驳，以及对原告所提供的证据进行异议的权利，被告董金友经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为应视为其放弃了此项权利。本院根据原告郭政安的证据对原告郭政安所述的有关被告董金友从其处借款人民币110,000.00元的事实予以认定。合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，被告董金友应当按照双方的约定偿还借款,故本院对于原�郭政安主张被告董金友偿还该笔借款110,000.00的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告董金友于本判决生效后三日内给付原告郭政安借款本金110,000.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,500.00元，由被告董金友承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王保兴
代理审判员 于 洋
人民陪审员 张 威
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 晴
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初938号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：杨业，男，汉族，住广东省四会市。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告杨业信用卡纠纷一案，本案于2017年6月15日立案。原告于2017年6月19日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员陈金珠
二〇一七年六月十九日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第409号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人彭某，无业。因本案，于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人彭某犯伪造居民身份证罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人彭某经常在我市罗湖辖区从事伪造居民身份证活动，在公共场所派发卡片，寻找客源，根据客户的要求将收取的信息资料交由老邓（男，在逃）制作各类伪造证件。2011年11月4日，群众刘某通过路边张贴的办证卡片上的电话130××××0208联系上老邓，双方谈好老邓以200元的价格帮助刘某办理一张为名“廖荣”的假身份证，刘当场给付相关办证信息资料及50元定金。11月5日，老邓将制好的假证和一部手机（号码130××××0208）交由被告人彭某前往东门麦当劳门前与刘某进行交易。彭某与刘某见面后，将一张为名“廖荣”的身份证交于刘某，并当场收取后续办证费用150元。双方交易完成后欲逃离现场时被公安人员当场查获。从彭某所背挎包中缴获其用于交易联系的手机一部，尚未派完的制假卡片两张，制作假证费用150元，从刘某手中缴获彭某代替老邓交货所制作的身份证一张（经鉴定，名为“廖荣”的身份证系伪造）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份信息、语音通话记录、办证卡片、手机办证信息、代办的假证件图片、办理假身份证信息的收条、挎包及钥匙图片、扣押文件物品清单、发还物品清单、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书；2、证人证言：证人刘某的证言、公安机关出具的抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人彭某的供述及辩解；4、鉴定结论：广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：现场交易假证录像。
公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人彭某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某负责联系买家，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年4月4日止）。
二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的假居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第409号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案，于2011年11月5日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）270号起诉书指控被告人彭某犯伪造居民身份证罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人彭某经常在我市罗湖辖区从事伪造居民身份证活动，在公共场所派发卡片，寻找客源，根据客户的要求将收取的信息资料交由老邓（男，在逃）制作各类伪造证件。2011年11月4日，群众刘某通过路边张贴的办证卡片上的电话130××××0208联系上老邓，双方谈好老邓以200元的价格帮助刘某办理一张为名“廖荣”的假身份证，刘当场给付相关办证信息资料及50元定金。11月5日，老邓将制好的假证和一部手机（号码130××××0208）交由被告人彭某前往东门麦当劳门前与刘某进行交易。彭某与刘某见面后，将一张为名“廖荣”的身份证交于刘某，并当场收取后续办证费用150元。双方交易完成后欲逃离现场时被公安人员当场查获。从彭某所背挎包中缴获其用于交易联系的手机一部，尚未派完的制假卡片两张，制作假证费用150元，从刘某手中缴获彭某代替老邓交货所制作的身份证一张（经鉴定，名为“廖荣”的身份证系伪造）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：身份信息、语音通话记录、办证卡片、手机办证信息、代办的假证件图片、办理假身份证信息的收条、挎包及钥匙图片、扣押文件物品清单、发还物品清单、深圳市公安局罗湖分局违法犯罪经历核查登记表、行政处罚决定书；2、证人证言：证人刘某的证言、公安机关出具的抓获经过；3、被告人供述及辩解：被告人彭某的供述及辩解；4、鉴定结论：广东省公安厅治安管理局户政处出具的鉴定证明；5、勘验、检查笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；6、视听资料：现场交易假证录像。公诉机关认为，被告人彭某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，构成伪造居民身份证罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人彭某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人彭某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家规定，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关对被告人彭某犯伪造居民身份证罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某负责联系买家，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月5日起至2012年4月4日止）。二、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。缴获的假居民身份证一张，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月二十一日书 记 员  陈兆坤
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1164号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
代表人李莉，经理。
委托代理人黄媛，系该公司员工。
被告孙延辉，男，汉族，约40岁。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告孙延辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年5月9日向本院提出撤回对被告孙延辉起诉的申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司在本案诉讼期间申请撤回对被告孙延辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司负担。
代理审判员 周晓寒
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈松刚
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢409-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行,住所地兰陵县县城惠民路
负责人韩永泉,行长
被执行人孟凡强,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2011）苍商初字第1403号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍山县支行与被执行人孟凡强借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人孟凡强所有的银行存款160000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年七月四日
书记员 方明志
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武圈民一初字第85号
原告安某，女，1987年7月5日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，现住上列地点。
被告石某某，男，1990年4月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
本院在审理原告安某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告安某担负。
审判员 胡国平
二〇一三年二月二十日
书记员 王兰桥
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0305民初119号
原告：周必沈，男，1954年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周善虎，北京市北达律师事务所律师。
被告：叶莲香，女，1965年11月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告周必沈与被告叶莲香建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。原告周必沈于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周必沈撤回起诉。
案件受理费3446元，减半收取计1723元，由原告周必沈负担。
审 判 员 董文锐
二〇一八年三月二十二日
代书记员 叶 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初10781号
原告：段昌军，男，1978年1月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码：440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告段昌军与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告段昌军、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段昌军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告租金8519元及违约金1000元（自2015年至2016年上半年止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月15日，原告购买被告开发的位于宿州市人民南路东侧外环三路北侧卓耕广场第1#D幢4层0491号商铺，且双方签订了商品房买卖合同。购买该房后，于同日双方又签订了一份委托经营管理合同，被告承诺自2014年5月31日至2024年6月30日止为原告包租，并约定了每年的租金。被告目前只支付了原告2014年的租金。2015年至2016年上半年的租金8519元被告至今未给付。被告违约，原告多次催要未果，向法院提起诉讼。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，但对未支付的经营收益数额有异议，认为至2016年11月30日未支付原告的租金为10608元，且认为相关税费应由原告承担，被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#D号楼4层0491号（面积为12.21平方米，合同总价为84864元）商铺。原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%（6789元）支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%（7638元）支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司仅支付了原告扣税后半年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金。本案中，被告未提交证据证明其已实际支付给原告的租金证据，应以原告自认数额为准。故原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付拖欠至2016年上半年租金的请求，合理合法，本院予以支持。被告深圳卓耕公司2014年已支付原告半年租金，自2014年12月1日至2016年5月底未支付租金为10183.5元。因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，故被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为8422.77元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金元309.5元[(6789/2×0.0001×540天+6789/2×0.0001×360天+7638/2×0.0001×180天)×82.71%，计算至2016年11月底]。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求被告宿州卓耕公司支付租金的请求，本院不予支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告段昌军扣税后经营收益8422.77元，违约金309.5元，计8732.27元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、驳回原告段昌军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫17执48号
申请执行人河南鸿程华贸实业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人徐伟，该公司总经理。
委托代理人李青松，该公司员工。
被执行人驻马店市雅居园置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人苏勇南，该公司总经理。
关于河南鸿程华贸实业有限公司与驻马店市雅居园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会于2016年5月18日作出（2016）驻仲裁字第55号裁决书，河南鸿程华贸实业有限公司申请强制执行。因被执行人驻马店市雅居园置业有限公司住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区内，本案指定驻马店市驿城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南鸿程华贸实业有限公司与驻马店市雅居园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 谭清华
二〇一七年四月十一日
书记员 韦启华
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执211号
申请执行人和体静，男，汉族，1950年10月10日生，住沁阳市。
被执行人王红星，男，汉族，1980年6月20日生，住沁阳市。
和体静申请执行王红星为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0882民特227号司法确认裁定书已发生法律效力后，被执行人王红星未主动履行义务，申请人于2017年2月13日向本院申请强制执行，申请标的14300元及迟延履行金，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人常年在西安打工，家中无人居住，且身份证号与姓名不一致，无法进行网络查控，申请人电话联系不上，无法提供信息。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，待被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请人可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省沁阳市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）豫0882民特227号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年八月十一日
书记员 董永利
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3372号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人崔某甲，户籍地安徽省界首市）。因本案于2016年9月3日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］3150号起诉书，指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日20时许，被告人崔某甲伙同同案人崔××等多名同案人到本市××区××街××村××路××号刘某某经营的档口门前，持铁水管、防盗锁等工具对刘实施殴打，致刘受伤。经鉴定，刘某某因被钝物作用致全身多处损伤，受伤当时脱落牙齿三枚，就医时拔除不能保存的松动牙齿二枚，损伤程度属于轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，并据此认为，被告人崔某甲结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处，建议对被告人崔某甲在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月14日20时许，被告人崔某甲伙同崔建云等多名同案人到××市××区××街××村××路××号被害人刘某经营的档口门前，因琐事与刘发生纠纷。后，被告人崔某甲伙同多名同案人持铁水管等工具对被害人刘某实施殴打，致刘受伤。经鉴定，被害人刘某的损伤符合由钝物作用所致的全身多处损伤，受伤当时脱落牙齿三枚，就医时拔除不能保存的Ⅲ°松动牙齿二枚，损伤程度属轻伤一级。2016年9月3日，被告人崔某甲被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.现场缴获的作案工具照片；2.《证据保全决定书》及清单；3.《现场勘验检查记录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.广东珠江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；5.被害人刘某的陈述及辨认材料；6.证人原某、卢某的证言及辨认材料；7.身份材料；8.门诊病历；9.到案经过；10.同案人崔某乙的供述；11.被告人崔某甲的供述。
本院认为，被告人崔某甲无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人崔某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人崔某甲的认罪态度表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 滢
二〇一六年十二月十九日
书记员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初490号
原告：熊国英，女，1952年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐流柱，男，1952年10月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：ＸＸ，女，1954年10月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告熊国英与被告徐流柱、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告熊国英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊国英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊国英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊国英撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元(原告已预交)，由原告熊国英负担。
审判员 胡宇音
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑 丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2028号
原告杨某，男，1982年8月31日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村杨厝***号，公民身份号码3501811982********。
被告陈某，女，1986年6月23日出生，汉族，住址福建省福清市音西街道音西村杨厝***号，公民身份号码3501811986********。
原告杨某与被告陈某离婚纠纷一�，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告杨某与被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2007年5、6月份经人介绍相识，在未深入了解的情况下，双方草率于2008年6月18日在福清市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2009年7月7日生育长女杨紫妍，于2012年2月14日生育次女杨紫涵，现二个女儿均跟随原告。因婚前缺乏了解，双方性格不合，经常因为琐事发生争吵，双方没有共同语言，更谈不上有共同的生活理想，此外因原告近年来出外做生意谋生，原、被告双方聚少离多，导致原、被告之间淡薄的婚姻基础已彻底崩溃，现夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，因俩女儿出生后一直由原告的父母帮忙照顾抚养，建立了深厚的感情，此外次女患有××，随着病情的进展有失�的危险，故原告要求长女杨紫妍与次女杨紫涵一同由原告抚养，长女杨紫妍可以陪伴次女杨紫涵共同成长，且原告完全有经济能力给俩女儿提供一个适合的健康成长的环境。现请求：一、依法判决准予原、被告离婚；二、婚生长女杨紫妍、次女杨紫涵由原告带领抚养，被告每月支付俩女儿的抚养费1，000元，直至其成年为止。
被告陈某辩称，结婚、生育孩子时某，婚后夫妻感情尚好。因琐事夫妻是有发生争吵，但夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、户主为杨理玉的户口簿（复印件）二本，证明原、被告及婚生女户籍的事实；3、婚生女的出生医学证明，证明婚生女出生情况；4、结婚登记档案复印件一份，证明原、被告于2008年6月16日登记结婚。
上述证据，在庭审中，经当事人举证、质证后均没有异议，其内容与本案具有关联性，符合有效证据特性，经本院审查予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实作如下认定：原、被告经人介绍于2007年5月间相识，2008年6月18日双方登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年7月7日生育长女郑紫妍，2012年2月14日生育次女杨紫涵。原、被告因家庭琐事发生争吵，后引起夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚并生育子女，婚后夫妻感情一般。现原、被告共同生活中发生家庭纠纷，虽对夫妻感情产生一定的影响，但这不是不可调和的矛盾，只要双方加强沟通交流，互让互谅，珍惜彼此间的夫妻感情，夫妻关系仍有和好的可能。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑丽强与被告陈某离婚。
本案受理费245元，由原告郑丽强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何 辉
代理审判员 林 贵
人民陪审员 林 娜
二〇一五年五月八日
书 记 员 俞清晨
附注：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解�效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。