wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第86号
原告鞠士英，女，汉族，无固定职业。
委托代理人鞠士春（与鞠士英系姐弟关系），无固定职业。
被告鞠献红，女，汉族，无固定职业。
委托代理人鞠世彬（与鞠献红系父女关系），无固定职业。
委托代理人王素娟，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告李延成（与鞠献红系夫妻关系），男，汉族，无固定职业。
委托代理人刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托代理人蔡立福，黑龙江宝正律师事务所律师。
原告鞠士英与被告鞠献红、李延成民间借贷纠纷一案，2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。2014年4月22日，依鞠士英申请中止诉讼，2014年11月12日恢复诉讼。2014年11月13日公开开庭进行了审理。鞠士英及委托代理人鞠士春，鞠献红及委托代理人鞠世彬、王素娟，李延成及委托代理人刘炳文、蔡立福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠士英诉称，被告鞠献红与李延成系夫妻关系。2013年1月28日，鞠献红向鞠士英借款人民币10万元，约定月利率1%，并出具借据。经鞠士英多次索要，鞠献红、李延成拒不还款。请求法院判令鞠献红、李延成偿还欠款本息共计113433元。
被告鞠献红辩称，借款属实。
被告李延成辩称，借据欠款人是被告鞠献红签名，对借款事实李延成不知情。家庭生活、种地无需借款。请求法院依法驳回原告鞠士英的诉讼请求。
原告鞠士英提供证据及被告鞠献红、李延成质证情况：
1．鞠士英《身份证》复印件1份，证明鞠士英身份事项。鞠献红、李延成质证无异议。
2．2013年1月28日，鞠献红向鞠士英出具《欠条》1份，证明鞠献红从鞠士英处借款10万元，约定月利率1%。鞠献红质证无异议。李延成质证认为，借据是鞠献红出具，但未见到借款。
被告鞠献红、李延成未提供证据。
对原告鞠士英提供的证据，被告鞠献红质证无异议，被告李延成对鞠献红出具借据的真实性无异议。经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告鞠献红与被告李延成系夫妻关系。2013年1月28日，鞠献红从鞠士英处借款10万元，约定月利率1%，未约定还款期限，鞠献红向鞠士英出具欠条。经鞠士英索要，鞠献红未返还欠款。
本院认为，原告鞠士英与被告鞠献红之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鞠士英按照合同约定向鞠献红支付借款后，鞠献红未按鞠士英要求归还借款本金及利息，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，鞠士英要求鞠献红、李延成返还欠款本金10万元，支付利息的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题司法解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告鞠献红、李延成连带返还原告鞠士英借款本金10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。利息自2013年1月28日起，按月利率1%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告鞠献红、李延成连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11680号
原告重庆同景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇龙洞坡70号5楼。
法定代表人向华兰。
被告黎艳，女，1974年9月出生，汉族，住重庆市綦江古南。
本院在审理原告重庆同景物业服务有限公司诉被告黎艳物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆同景物业服务有限公司期交纳诉讼费，原告重庆同景物业服务有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆同景物业服务有限公司自动撤回诉讼处理。
（�页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月五日
书记员 乔燕
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03585号
罪犯倪小平，1988年7月27日出生，汉族，现在阿拉尔监狱一监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年10月17日作出（2008）鹿刑初字第1074号刑事判决，以被告人倪小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年2个月，剥夺政治权利2年，刑期执行至2020年2月9日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯倪小平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪小平在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功次，表扬次，次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯倪小平减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年2月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02528号
罪犯张春生，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2013年4月3日作出（2013）天刑二初字第55号刑事判决，认定被告人张春生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年11月8日起至2020年5月7日止。责令被告人张春生继续退赔人民币30万元。判决发生法律效力后，于2013年5月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张春生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张春生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张春生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张春生，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年7月、2015年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张春生对判决罚金及退赔未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯张春生未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第100号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽。
委托代理人（特别授权代理）蔡美琴。
委托代理人（特别授权代理）傅坤。
被告戴少勇。
原告浙江苏泊尔股份有限公司为与被告戴少勇侵害商标权纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院依法于同日受理。在审理过程中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年七月十七日
代书 记员 林恩慈
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑终字第0161号
原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，货车司机。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人郭晓龙，上海市光明律师事务所律师。
江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人陈某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月8日作出（2014）太刑初字第0196号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检察院代理检察员聂吉波出庭履行职务，上诉人陈某某及辩护人郭晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：被告人陈某某于2014年1月20日5时50分许，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（七）项之规定，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的皖N×××××重型自卸货车，在太仓市浮桥镇沿南环路由东往西行驶至有交通信号灯控制的平江路路口往南左转弯过程中，对路口动态情况疏于观察，未让直行的车辆先行，其车右前部与由西往东直行的被害人丁卫国驾驶的苏E×××××二轮摩托车前部发生碰撞，致被害人丁卫国连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于次日死亡，二车不同程度损坏。
案发后，被告人陈某某拨打电话报警，在现场等候民警，如实供述了犯罪事实。
经太仓市公安局交巡警大队调查认定，被告人陈某某应负该事故的主要责任。经法医鉴定，被害人丁卫国符合颅脑损伤死亡。
另查明，2014年3月6日，被害人丁卫国近亲属已向太仓市人民法院提起民事诉讼，现民事法庭正在审理中。
原审人民法院认定上述事实的证据有：证人章立超、黄立金、丁卫星证言；公安机关出具和调取的122接警单、查获经过、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、法医鉴定意见书、车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、视听资料光盘3张及说明；被害人身份证明、民事诉讼相关材料；被告人陈某某供述及其常住人口基本信息等。
原审人民法院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年二个月。
上诉人陈某某提出：其愿意在二审期间作出赔偿，原审量刑过重，请求二审从轻处罚，改判缓刑。
其辩护人提出：上诉人陈某某认罪态度好，有自首情节，家境困难，请求对上诉人陈某某从轻处罚。
检察机关的检察意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某某犯罪后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。关于上诉人称其愿意在二审期间作出赔偿，原审量刑过重，请求二审予以从轻处罚，改判缓刑的上诉理由及其辩护人提出的陈某某认罪态度好，有自首情节，家境困难，请求对陈某某从轻处罚的辩护意见，经查，上诉人在本案二审期间未能作出实际赔偿，原审人民法院在量刑时已考虑上诉人具有自首的量刑情节，量刑并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法。对检察机关的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一四年七月十七日
书 记 员 顾 远
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初254号
原告高进河。
委托代理人朱发春，张家口市益众法律服务所法律工作者。
被告李秀玲。
被告张建。
被告王建平。
原告高进河与被告李秀玲、张建、王建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人与被告李秀玲、张建到庭参加了诉讼，被告王建平经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李秀玲因资金周转需要，于2014年12月17日向原告借款人民币100万元，双方约定借款至2015年12月16日满。被告张建、王建平为该笔借款的保证人。2015年11月27日，原被告双方又签订了还款保证协议书。借款到期后，三被告经原告多次催要，但均不履行协议约定归还借款。现诉至法院要求而三被告偿还借款本金人民币100万元及利息并承担本案诉讼费、保全费。
被告李秀玲辩称，对于欠款100万元的本金是事实，关于利息我已经支付到2015年12月份；对于还不了款我很抱歉，我会尽快还款的。
被告张建辩称，对于原告借给被告的钱，被告有抵押物，所以我才签的保证书。
被告王建平未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月17日被告李秀玲向原告高进河借款人民币100万元，双方约定月息3%，借期12个月。被告张建、王建平作为保证人在借据上签字、捺印。原告高进河扣除第一个月的利息人民币3万元，于同日通过中国银行给被告李秀玲转款人民币97万元。2015年11月27日，原被告双方又签订了还款资金保证协议书，双方约定被告李秀玲自愿以所经营的张家口市北武城街“千韩良品、森马、罗丽丝商场”的出租回款一次性归还原告的借款，原借据仍然有效。被告李秀玲借款后每月17日左右给付原告高进河利息人民币3万元，共计给付利息人民币33万元。借款到期后，三被告经原告多次催要，但均不履行协议约定归还借款及剩余利息。
上述事实有借据、转款凭证、还款资金保证协议书及双方当事人当庭称述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应予归还。对于原告向被告主张人民币100万元借款本金，由于原告在向被告李秀玲转款时，预先在本金中扣除利息人民币3万元，故本院将实际出借的人民币97万元作为本金予以支持。对于原告向被告主张的利息，双方一致认可共计给付利息人民币33万元，本院予以支持。本院对已支付的利息，按年息36%计算，被告李秀玲已支付该笔借款利息至2015年11月27日（每月利息2.91万元，33万元／2.91万元，合计11个月11天利息）。对未支付的利息即2015年11月28日以后的利息按年息24%计算支付，本院予以支持。另外，被告张建、王建平系该笔借款的连带保证人，故对该笔借款被告张建、王建平应承担连带清偿责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李秀玲于本判决生效后5日内给付原告原告高进河借款本金人民币97万元及相应利息（利息从2015年11月28日以本金人民币97万元按年息24%计算支付到实际给付之日）。
二、被告被告张建、王建平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，以上共计11900元由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年三月二十八日
书记员 任 英
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙甬执民字第209号
申请执行人李柯毅
被执行人茅文挺，
本院依据已经发生法律效力的甬仲裁字（2013）第167号，依法向被执行人茅文挺发出执行通知书，责令被执行人茅文挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅文挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结茅文挺（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的76×××06的存款人民币170421.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年一月十一日
书记员 段修礼
宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙甬执民字第209号申请执行人李柯毅被执行人茅文挺，本院依据已经发生法律效力的甬仲裁字（2013）第167号，依法向被执行人茅文挺发出执行通知书，责令被执行人茅文挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人茅文挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结茅文挺（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××62的存款人民币170421元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 史 强AUT（））O二〇一六年十月十七日书记员 詹必峰
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第66号
申请执行人李洪菊。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。
本院在执行申请人李洪菊诉吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议执行一案中，被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司未按白山劳人仲裁字（2013）72号裁决书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司账户上存款3729.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：金廉钧
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第66号
申请执行人李洪菊。
被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司。
本院在执行申请人李洪菊与被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人李洪菊申请扣划被执行人吉林丽美坚木业股份有限公司账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划执行人吉林丽美坚木业股份有限公司账户的存款3729元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴永军
二〇一四年一月二十日
书记员 ：金廉均
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）全行初字第15号
原告唐连生，个体工商户。
原告唐连中，个体工商户。
委托代理人蒋玉兰，女，1955年3月23日生，汉族，系唐连中之妻。
二原告委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。
被告全州县人民政府住房和城乡建设局，住所地全州县全州镇桂黄北路39号。
法定代表人蒋向荣，局长。
委托代理人滕健。
委托代理人赵志林。
原告唐连生、唐连中因要求全州县市容管理局履行法定职责及行政赔偿纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月24日受理后，原告于2014年4月20日申请将被告变更为全州县人民政府住房和城乡建设局，本院于2014年4月24日送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人周严，原告唐连中的委托代理人蒋玉兰，被告委托代理人滕健、赵志林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐连中之妻蒋玉兰于2012年10月31日向全州县人民政府信访局提出依法拆除全州县人力资源和社会保障局违法建筑的报告，全州县市容管理局于2012年12月13日作出《关于蒋玉兰反映县人事局所建的柴房影响其正常生活等问题的信访事项答复意见书》，蒋玉兰不服，于2013年1月15日向全州县人民政府申请复查，2013年4月22日，全州县人民政府信访复查复核作出全信告字（2013）02号《关于蒋玉兰同志申请复查信访事项不予受理告知单》。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告唐连生、唐连中诉称，全州县人力资源和社会保障局在1994年修建军转干部住宅楼竣工后，在原告东面果园的土地上紧挨原告房屋建起了两层柴房，该柴房没有任何审批手续，为违法建筑，给原告的正常生活造成了严重的影响。原告为此多次向有关部门反映，均未得到解决。被告放任违法建筑存在的行为己构成行政不作为，请求法院判决被告作出具体行政行为，拆除全州县人力资源和社会保障局违法修建的两层柴房，并赔偿给原告造成的经济损失6万元。
被告全州县人民政府住房和城乡建设局辩称，原告未经规划行政主管部门的鉴定，单方认定县人力资源和社会保障局的柴房未办理任何审批手续属违法建筑，我局理应履行职责进行拆除的观点，说明原告对相关法律不甚理解造成误区。根据《中华人民共和国城市规划法》的相关规定，只有严重影响总体规划实施的违法建筑，由规划行政主管部门依法申请法院强制实施拆除。诸如县人力资源和社会保障局此类在单位院内土地上修建的围墙、柴房、车库等建筑附属设施，在当时审批只将修建位置情况报告给规划行政主管部门，经勘验如不影响规划则可修建使用，并未办理建设、产证权属等手续。因此，原告认定县人力资源和社会保障局的柴房影响其楼房的通风采光等正常生活，我局未履行职责对其实施拆除构成行政不作为及行政赔偿6万经济损失的理由不足，事实不符；其诉求于理不通，于法无据，请求依法予以驳回。
原告在起诉时提供了以下证据：1、《关于全州县人事局违法建筑的报告》，2、《申请复查报告》；上述证据证明其曾于2012年10月31日及2013年1月15日，分别向全州县人民政府信访局及全州县人民政府提出对县人力资源和社会保障局的非法建筑作出相应处罚、依法拆除非法建筑的申请事项。经质证，被告认为其真实性无异议，其证明内容与事实不符。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、全州县市容局出具的《关于蒋玉兰反映县人事局所修建的柴房影响其正常生活等问题的信访事项答复意见书》，证明其对原告反映的事项已依法作出了答复，并不构成行政不作为；2、（2011）全民初字第161号、（2011）桂市民一终字第380号民事判决书，证明原告的诉求已作出判决。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其关联性和合法性有异议，认为不能证明被告充分履行了拆除违章建筑的法定职责，作出答复的主体不适格。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的1、2号证据，其内容客观真实，与本案具有关联性，对本案具有证明力。被告提供的1、2号证据，其真实性原告无异议，本院予以认可；但不能证明其不构成行政不作为的事实。
本院根据以上有效证据及当事人庭审质证意见认定以下事实：原告唐连中之妻蒋玉兰于2012年10月31日向全州县人民政府信访局提出《关于全州县人事局违法建筑的报告》，反映原全州县人事局（现为全州县人力资源和社会保障局），于上世纪九十年代初，未经城建部门批准，擅自在住宅楼院内修建两层柴房，严重干扰了原告的正常生活，请求全州县人民政府对这一非法建筑予以调查核实，根据法律规定作出相应处罚，依法拆除非法建筑。全州县市容管理局于2012年12月13日作出了信访复字7号《关于蒋玉兰反映县人事局所建的柴房影响其正常生活等问题的信访事项答复意见书》，其答复意见为建议向环境污染主管部门举报、请求进行处理。原告不服该答复意见，于2013年1月15日向全州县人民政府申请复查，《申请复查报告》进一步明确诉求是拆除非法建筑，指明不是停止污染。2013年4月22日，全州县人民政府信访复查复核作出全信告字（2013）02号《关于蒋玉兰同志申请复查信访事项不预受理告知单》，告知其提出的信访事项，己于2011年11月18日经桂林市中级人民法院作出了判决，根据《桂林市信访事项复查复核办法的通知》第七条和《全州县信访事项复查复核暂行办法》第五条的规定，原告的诉求不属于信访事项的复查复核范围，应向有关机关提出。据此，全州县人民政府不受理蒋玉兰的复查申请，将材料退回，蒋玉兰不服，上访至广西区人大常委会，被转至桂林市人大常委会办理，桂林市人大常委会建议通过诉讼途径解决。原告遂向本院提起行政诉讼。
另查明，（2011）全民初字第161号及（2011）桂市民一终字第380号民事判决，解决的是原告与全州县人民政府人事局相邻采光的民事纠份，而非行政管理纠纷。二原告的住房与全州县人力资源和社会保障局的柴房相邻。
本院认为，本案的争议焦点是全州县人力资源和社会保障局的柴房是否是违法建筑，是否影响了二原告的正常生活。二原告以影响其正常生活，要求被告依法行政，被告应依职权受理，查明事实，依法作出行政决定。原告诉请本院判令被告作出具体行政行为，有事实和法律依据，本院应予支持。二原告要求本院判令被告拆除全州县人力资源和社会保障局的柴房，因尚未确定该柴房是否系违法建筑，需待规划行政主管部门的鉴定，因此，二原告的该项诉请无事实和法律依据，其诉讼理由不成立，本院不予支持。二原告诉请本院判令被告赔偿经济损失6万元，证据不充分，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、《最高人民法院关于执行<；；中华人民共和国行政诉讼法>；；第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告全州县人民政府住房和城乡建设局对全州县人力资源和社会保障局所建柴房是否系违法建筑作出具体行政行为；
二、驳回原告唐连生、唐连中的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵明增
人民陪审员 唐仕军
人民陪审员 李丽芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王桔萍
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第857号
原告李启标，个体工商户。
委托代理人李毅。
被告李武能。
被告尹某。
原告李启标与被告李武能、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员潘红玉独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李启标及其委托代理人李毅到庭参加诉讼。被告李武能、尹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李启标诉称，被告因生意资金周转困难于2013年9月3日向原告借款2万元，约定还款期限为2014年3月3日，过后，经原告多次催款，被告均不能还款。被告李武能与被告尹某系夫妻关系，李武能所借债务为夫妻债务，应由双方共同偿还，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息307元，本案受理费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提交被告李武能出具的借条一份。
被告李武能未答辩和提交相关证据。
被告尹某辩称，答辩人确实与李武能在1995年5月结婚，但双方已于2011年7月15日离婚，双方在离婚协议上明确声明，双方无共同债务，若有债务，是谁的名下则由谁来承担，离婚时双方就财产已分割清楚，离婚后所产生的债务由各自负责。现原告起诉的债务是在答辩人与李武能离婚之后所产生的，故答辩人无需承担共同偿还责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告对自己的主张向本院提交离婚证以及离婚协议书各1份。
经审理查明，被告李武能于2013年9月3日向原告李启标借款20000元，并出具一份借条，该借条载明“今收到李启标借款人民币贰万元整（￥20000）2013.09.03-2014.03.03还清。此条，借款人：李武能，2013年9月3日。”过后，经原告多次催款，被告李武能未还款，2014年6月10日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李武能、尹某原系夫妻，双方于2011年7月15日登记离婚，双方签订了一份离婚协议书，将房产及债务（未含本案债务）、子女抚养进行协议处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李武能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告对自己的主张向本院提交被告李武能出具的借条予以证明，该借条系书证原件，内容真实合法，本院予以采纳，故本院对原告主张的借款事实予以认定。因此，原告主张被告李武能偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告借款给李武能在被告李武能与被告尹某离婚之后，该债务不应作为夫妻共同债务处理，应由被告李武能自行偿还。原告主张由尹某共同偿还无法律依据，本院不予支持。关于借款利息，基于双方在书写借条时约定还款期限定于2014年3月3日前还清，但未就利息有约定，视为定期无息借贷。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金20000元为基数，从2014年3月4日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武能返还原告李启标借款20000元；
二、被告李武能向原告李启标支付逾期利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2014年3月4日起至本判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告李启标的其他诉讼请求。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告李武能负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘红玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1306号
原告陈某某，住所地齐齐哈尔市。
被告陈某某1（系陈某7之子），住所地齐齐哈尔市。
被告陈某某2，住所地齐齐哈尔市。
被告陈某某3，住所地大庆市。
被告陈某某4，住所地齐齐哈尔市。
被告陈某某5，住所地哈尔滨市。
被告陈某6，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告陈某某诉陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4、陈某某5、陈某6继承纠纷一案中，因原告陈某某不能提供被告陈文秀的准确送达地址，法院无法与陈某某4取得联系，原告陈某某同意法院先行驳回其起诉，待查找到被告地址再行诉讼，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费3,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵泽溪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00399号
原告王佩娟。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告顾丽珠。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人王晓勇，总经理。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告王佩娟诉被告顾丽珠、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。本案依法由审判员焦林生适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王佩娟的委托代理人周红芳、被告顾丽珠、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人周俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩娟诉称：2013年11月19日14时32分许，被告顾丽珠驾驶苏E小轿车在支塘镇芝溪路由南向北行驶与步行的原告发生交通事故造成原告受伤。经交警部门认定顾丽珠负事故全部责任。顾丽珠所驾事故车辆在保险公司处投保了交强险及商业险。现请求判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失合计人民币70350.84元（扣除顾丽珠已经支付的部分），诉讼费由被告承担。
被告顾丽珠辩称：事故车辆已经投保了保险，应由保险公司进行赔偿，事故后垫付的2万多元要求保险公司予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议。事故车辆是在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险范围依法赔偿。原告主张的部分赔偿项目及标准过高，鉴定费及诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明：2013年11月19日14时32分许，被告顾丽珠驾驶苏E小轿车在支塘镇芝溪路由南向北行驶，至梓桐楼路口左转弯过程中与步行的王佩娟发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门调查，认定顾丽珠负事故全部责任。王佩娟受伤后即被送往常熟市第二人民医院住院治疗，后于12月6日出院，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。出院后原告多次至该院门诊复诊、复查。原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，该所于2015年7月31日出具鉴定意见书：1、王佩娟因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能障碍构成十级伤残。2、其误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理三个月；营养期限为三个月。王佩娟为此支付了鉴定费2520元。事故发生后，被告保险公司支付了医疗费10000元，被告顾丽珠支付了各项费用合计人民币20827.83元。
另查明：苏E小轿车登记的所有人为顾丽珠，顾丽珠持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中，商业三者险的保险金额为100万元且含不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、法医学鉴定书及鉴定费发票、交强险及商业险保单、驾驶证及行驶证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王佩娟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在三者险范围内根据保险合同进行赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，交警部门对事故进行调查后认定顾丽珠负事故全部责任，双方均无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司应在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目对原告进行赔偿。超过保险公司交强险赔偿范围的部分由保险公司在商业三者险范围内进行赔偿。关于原告主张赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，对于双方没有争议的赔偿项目：残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，本院予以认定。对于双方存在争议的赔偿项目具体分析认定如下：
1、关于医疗费，原告主张医疗费29500.67元，根据原告提交的门诊病历及正规医院医疗费票据，本院认定29407.47元。
2、住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费850元（50元／天17天），符合法律的规定，本院予以支持。
3、营养费，给予营养支持的期限参照法医鉴定意见为三个月，标准原告主张按50元／天计算符合规定，因此原告主张营养费4500元本院予以认定。
4、护理费，护理期限参照法医鉴定意见为一人护理三个月；护理的标准可参照其住院期间护工护理标准每天98元进行计算，因此其护理费可计算为8820元。
5、交通费，根据其就诊次数及票据情况，原告主张500元，本院予以支持。
综上，本院确认原告王佩娟因本起交通事故造成的损失为：医疗费29407.47元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费8820元、残疾赔偿金44649.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计人民币96247.27元。上述赔偿项目全部在交强险和商业三者险的赔偿范围内且未超过赔偿限额，保险公司应予全部赔偿。事发后顾丽珠已经支付的20827.83元，视为对保险公司的垫付，保险公司应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王佩娟因交通事故造成的各项损失人民币96247.27元，扣除其诉前已经支付的10000元及顾丽珠已经垫付的20827.83元，还应赔偿65419.44元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾丽珠垫付款人民币20827.83元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王佩娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币302元，由原告王佩娟负担25元，被告顾丽珠负担277元（原告王佩娟同意其预交的案件受理费由被告顾丽珠向其直接支付，本院不再退还，由被告顾丽珠在本判决生效之日起十日内向原告王佩娟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 焦林生
二〇一五年十一月三十日
书记员 顾逸飞
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第463号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某，男，1966年2月13日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，务农，住平和县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年5月24日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，自2013年7月2日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）435号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年4月21日、2010年8月25日，被告人周某先后到中国农业银行股份有限公司平和县支行办理了两张信用卡（卡号分别为62×××26、62×××66）；2010年1月22日，周某到中国工商银行股份有限公司漳州分行办理了两张信用卡（卡号分别为53×××50、62×××03），而后持上述四张卡进行透支消费。截止至2011年10月26日，卡号为62×××03的信用卡透支人民币9971.89元；截止至2011年11月25日，卡号为53×××50的信用卡透支人民币14983.15元；截止至2012年5月17日，卡号为62×××26的信用卡透支人民币4999元；截止至2012年5月21日，卡号为62×××66的信用卡透支人民币14990.44元。经发卡银行分别两次催收后超过三个月，周某仍不归还上述欠款。2013年5月23日、同年5月30日，中国农业银行股份有限公司平和县支行、中国工商银行股份有限公司漳州分行分别向公安机关报案。2013年6月21日、2013年6月26日，周某分两次偿还全部本金及利息。
另查明，周某于2013年5月23日在其家中被当场传唤到案接受调查；在本院审理期间，周某向本院预交款项人民币30000元；周某所在的基层组织出具材料，表明对其具备监管条件。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，信用卡申请资料，信用卡流水账、对账单，信用卡催收记录，存款凭证，还款说明，中国工商银行漳州分行出具说明，到案经过，户籍证明，村委会出具的证明，执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，凭所持信用卡超过规定期限透支，透支本金未还数额人民币44944.48元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于案发后周某能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。当地基层组织对周某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 杨晓莹
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2282号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人胡×，男，1984年5月21日出生；2013年8月24日因吸毒被吉林省通化市公安局东昌区分局处予行政拘留十五日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1877号起诉书指控被告人胡×犯非法持有毒品罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月30日，被告人胡×非法持有甲基苯丙胺（冰毒）17.27克，后在北京市莲花池长途汽车站下车后接受检查时被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所民警抓获。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡×的供述，证人石×、白×、赵×、聂×的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告，北京高客长途客运有限责任公司莲花池客运站出具的证明，公安机关出具的扣押清单、收缴毒品清单、物证照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺17.27克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人胡×能如实供述其主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、已扣押但未随案移送的物品由扣押机关负责依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张立建
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04183号
原告刘流，男，1987年8月6日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市南川区。
委托代理人邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，组织机构代码不详。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
被告中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码不详。
法定代表人李勇，中建三局第二建设工程有限责任公司董事长。
被告庞国治，男，1976年4月2日出生，汉族，单位、职务不详，住湖北省武汉市洪山区。
本院在审理原告刘流与被告庞国治、重庆协信远浩房地产开发有限公司、中建三局第二建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘流撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘流负担。
审判员 魏德鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 袁守琴
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执2224号
本院在执行申请执行人郑金县与被执行人朱士跳（2017）浙1022执2224号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将朱士跳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1358号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化区桥东岸路128幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：徐斌，系该行员工。
被执行人：蒋家建，男，汉族，1965年4月18日出生，住奉化区。
被执行人：叶微儿，女，汉族，1965年9月21日出生，住奉化区。
被执行人：叶罕嗣，男，汉族，1968年1月28日出生，住奉化区。
被执行人：胡伟悦，男，汉族，1966年9月23日出生，住奉化区。
被执行人：王玲飞，女，汉族，1969年12月10日出生，住奉化区。
被执行人：宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司，住所地奉化区西坞街道庙后周，组织机构代码56125384-1。
法定代表人：蒋家建。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞去向不明，登记在被执行人叶罕嗣名下的多处房产已被本院依法查封，但上述房产均设定有抵押，且均被重庆市高级人民法院首轮查封，故本案暂不宜处置；登记在被执行人胡伟悦名下的位于奉化区锦屏南路149幢508室的房产已被本院依法查封，但该房产因其他债务设定抵押，本案暂不宜处置；登记在被执行人胡伟悦名下的牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制，暂不能处置；被执行人宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现六被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行不能提供六被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月二十二日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1358号
被拘留人:蒋家建公民身份号码:
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与蒋家建、叶微儿、叶罕嗣、胡伟悦、王玲飞、宁波市伊甸园现代农渔开发有限公司（2017）浙0213执1358号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋家建拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执322号
申请执行人：王德福，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：赵兴伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区。
本院在执行王德福申请执行被执行人赵兴伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月十八日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执322号申请执行人：王德福，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵兴伟，男，汉族，现住抚顺市新抚区。本院在执行王德福申请执行被执行人赵兴伟民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月十八日书记员  ：田琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初2654号
原告：牛进奇，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：米强，男，1987年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2018年8月1日立案受理了原告牛进奇与被告米强民间借贷纠纷一案，原告牛进奇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛进奇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛进奇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛进奇负担。
审判员马卫谦
二〇一八年八月七日
书记员王彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初2654号原告：牛进奇，男，1991年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：米强，男，1987年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2018年8月1日立案受理了原告牛进奇与被告米强民间借贷纠纷一案，原告牛进奇于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛进奇申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛进奇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛进奇负担。审判员马卫谦二〇一八年八月七日书记员王彬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3151号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行
被执行人陈定印。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2873号，依法向被执行人陈定印发出执行通知书，责令被执行人陈定印履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈定印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈定印(证件号码:)在台州银行的6230399991001921101-101的存款人民币69648.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 帅
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执3151号之四
被拘留人:陈定印，天台县。
本院在执行浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与陈定印、陈丽华（2017）浙1023执3151号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈定印拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0323执842号
申请执行人:李红娟，女，汉族。住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：李晓红,女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人李红娟与被执行人李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）辽0323民初1484号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年8月17日向本院申请执行,本院当日立案执行。
本案在执行中，双方达成和解，申请执行人于2018年8月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人李红娟撤回执行申请。
本院（2018）辽0323民初1484号民事判决书终结执行。
执行费127.59,减半收取63.79元，被执行人李晓红承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李文岫
二〇一八年八月二十六日
书记员 梁忠权
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执741号
申请执行人：安徽省金冉装饰工程有限公司,住合肥市蜀山区东流路398号常青花园别墅B5栋2号,机构代码：91340100092481242H。
法定代表人：司砝,总经理。
被执行人:合肥艾兰德酒店管理有限公司,住合肥市包河区马鞍山路万振城市广场商业五层B、D区一层C101,机构代码：91340100336809647C。
法定代表人：周罗,总经理。
合肥仲裁委员会（2018）合仲字第0039号裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥艾兰德酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥艾兰德酒店管理有限公司元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙伟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 胡超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监206号
申请执行人向家华，男，1962年9月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人杨孟昌，男，1969年10月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人向家华与被执行人杨孟昌民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初836号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月25日立案执行，案号为（2018）鄂0503执112号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执112号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人向家华与被执行人杨孟昌民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初836号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1139号
申请执行人汤长秀，女，1989年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被执行人栾承宛，男，1978年2月6日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现在常州监狱服刑。
申请执行人汤长秀与被执行人栾承宛诈骗罪纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)苏0211刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人栾承宛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人栾承宛退赔被害人汤长秀人民币215192元，退赔被害人翟某人民币23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤长秀向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人栾承宛名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金215192元和执行费3128元。
执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，栾承宛名下无不动产登记信息；
执行中，本院到常州监狱对栾承宛进行约谈，其表示现在名下暂无财产可供执行；
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，栾承宛名下无车辆登记信息。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，栾承宛名下无银行存款信息；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，栾承宛在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将栾承宛纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0211刑初92号刑事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1139号申请执行人汤长秀，女，1989年7月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人栾承宛，男，1978年2月6日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现在常州监狱服刑。申请执行人汤长秀与被执行人栾承宛诈骗罪纠纷一案，本院于2017年1月16日作出(2017)苏0211刑初92号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人栾承宛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人栾承宛退赔被害人汤长秀人民币215192元，退赔被害人翟某人民币23200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤长秀向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人栾承宛名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金215192元和执行费3128元。执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，栾承宛名下无不动产登记信息；执行中，本院到常州监狱对栾承宛进行约谈，其表示现在名下暂无财产可供执行；执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，栾承宛名下无车辆登记信息。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，栾承宛名下无银行存款信息；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，栾承宛在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将栾承宛纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0211刑初92号刑事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年二月二十八日书 记 员  邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执2161号
申请执行人刘雨，男，1969年6月7日生，户籍地河南省息县。
委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。
被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司，住所地无锡市雪浪街道南湖中路。
法定代表人陈超，男，无锡恒宝膜结构工程有限公司总经理。
关于申请执行人刘雨与被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、申请人与被申请人的劳动关系和工伤保险关系于2017年5月26日终止。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资19150元，合计人民币189150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，标的金额189150元。
立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，经向相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司有可供执行的财产。
本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市雪浪街道南湖中路调查，查明该地区已被拆迁，被执行人目前下落不明。
因被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。
综上，本案标的暂未执行到位。
在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决书的本次执行程序。
如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 张 明
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年七月二日
书 记 员 邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执2161号申请执行人刘雨，男，1969年6月7日生，户籍地河南省息县。委托代理人潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司，住所地无锡市雪浪街道南湖中路。法定代表人陈超，男，无锡恒宝膜结构工程有限公司总经理。关于申请执行人刘雨与被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书确认：一、申请人与被申请人的劳动关系和工伤保险关系于2017年5月26日终止。二、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人一次性伤残补助金55000元，一次性工伤医疗补助金80000元，一次性伤残就业补助金35000元，停工留薪期工资19150元，合计人民币189150元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，标的金额189150元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门查询，未查得被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司有可供执行的财产。本院在执行过程中前往被执行人位于无锡市雪浪街道南湖中路调查，查明该地区已被拆迁，被执行人目前下落不明。因被执行人无锡恒宝膜结构工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案标的暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字（2017）第409号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  张 明代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年七月二日书 记 员  邬梦姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0211执511号
申请执行人马小菊，女，1984年11月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被执行人秦文逸，男，1989年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人马小菊与被执行人秦文逸生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2017年8月31日作出的（2017）苏0211民初5494号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、秦文逸确认结欠马小菊交通事故赔偿金1.2万元，秦文逸自2017年9月起每月支付马小菊500元直至该款付清为止。二、如秦文逸有任一期不按上述期限按期足额付款，马小菊有权就秦文逸剩余未付款项向法院申请一次性全额执行。三、案件受理费减半收取50元由马小菊承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人马小菊的请求，本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人马小菊与被执行人秦文逸达成分期还款协议，并向法院支付执行费80元。现在申请执行人马小菊以双方达成执行和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0211民初5494号民事判决书的执行。
当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵璟阳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1440号
申请执行人丁明强，男，1981年6月6日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人郑建刚，男，1959年2月12日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人丁明强与被执行人郑建刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0404民初5205号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人丁明强因被执行人郑建刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款10000元，诉讼费50元，合计10050元。本案执行费51元由被执行人负担。本院于2018年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑建刚的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人郑建刚名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人郑建刚纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人郑建刚名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初5205号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十三日
书记员 马志鸣
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2895号之一
被执行人张金行，男，1967年1月15日出生，住天台县。
被执行人陈徐幼，女，1970年1月2日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张翠云与被执行人张金行、陈徐幼为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初589号民事判决一案中，向被执行人张金行、陈徐幼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张金行、陈徐幼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人张金行罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人陈徐幼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2895号申请执行人张翠云，女，1957年6月2日出生，住天台县。被执行人张金行，男，1967年1月15日出生，住天台县。被执行人陈徐幼，女，1970年1月2日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初589号民事判决，责令被执行人张金行、陈徐幼立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张金行、陈徐幼归还申请执行人借款212000元,负担案件受理费6000元、执行费3080元。但被执行人张金行、陈徐幼逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金行、陈徐幼的银行存款人民币222000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫二〇一七年九月二十九日代书记员  鲍立波
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执1244号
申请执行人：竺辉，男，1986年11月29日出生，汉族，个体工商户，住奉化区。
被执行人：侯志军，男，1970年6月20日出生，汉族，无固定职业，住奉化区。
被执行人：吴仕娟,女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住奉化区。
本院在执行申请执行人竺辉与被执行人侯志军、吴仕娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴仕娟、侯志军去向不明，登记在被执行人侯志军名下的位于奉化市锦屏街道桥西岸路138幢602室和登记在被执行人吴仕娟名下的位于奉化市广南商城三区三幢北13底层的两套房产及土地使用权已因另案被本院依法查封，正在处理，本案暂不宜处置。另本院依法扣得被执行人侯志军的拆迁补偿款315968.56元，本案参与分配，分得案款57156元。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人竺辉不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年九月五日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0213执1244号
被拘留人:侯志军公民身份号码:
本院在执行竺辉与侯志军、吴仕娟（2017）浙0213执1244号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对侯志军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
()
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1855号
申请执行人莫国光，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人倪加列、许佳斌，均系浙江南湖律师事务所律师。
被执行人刘江山，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海浦东新区。
申请执行人莫国光与被执行人刘江山保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0211民初3376号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、刘江山与莫国光一致确认：刘江山对嘉兴市秀洲区人民法院作出（2011）嘉秀泾商初第415号民事判决书中宗亮应返还莫国光的投资款44万元承担连带清偿的保证责任；该款刘江山于2017年7月30日前支付给莫国光。二、如刘江山未按上述约定履行付款义务，则刘江山应承担17万元违约金，同时莫国光可就上述款项的未付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3950元，该款由刘江山负担（该款莫国光已预交，刘江山于2017年7月30日前一并支付给莫国光）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫国光向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘江山名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金440000元和违约金170000元及逾期利息、案件受理费3950元和执行费8540元。
执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，刘江山名下无不动产登记信息；
执行中，根据申请执行人莫国光的申请，本院依法对刘江山进行司法拘留（拘留期间从2017年12月13日至2017年12月28日止）；
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，刘江山名下无车辆登记信息;
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，刘江山名下无银行存款信息；
执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，刘江山在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；
执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将刘江山纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0211民初3376号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 邵璟阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1855号申请执行人莫国光，男，1979年5月19日生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人倪加列、许佳斌，均系浙江南湖律师事务所律师。被执行人刘江山，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海浦东新区。申请执行人莫国光与被执行人刘江山保证合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）苏0211民初3376号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、刘江山与莫国光一致确认：刘江山对嘉兴市秀洲区人民法院作出（2011）嘉秀泾商初第415号民事判决书中宗亮应返还莫国光的投资款44万元承担连带清偿的保证责任；该款刘江山于2017年7月30日前支付给莫国光。二、如刘江山未按上述约定履行付款义务，则刘江山应承担17万元违约金，同时莫国光可就上述款项的未付部分向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取3950元，该款由刘江山负担（该款莫国光已预交，刘江山于2017年7月30日前一并支付给莫国光）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫国光向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘江山名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位本金440000元和违约金170000元及逾期利息、案件受理费3950元和执行费8540元。执行中，本院通过江苏省司法查控系统查询被执行人的不动产登记信息。经查，刘江山名下无不动产登记信息；执行中，根据申请执行人莫国光的申请，本院依法对刘江山进行司法拘留（拘留期间从2017年12月13日至2017年12月28日止）；执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息。经查，刘江山名下无车辆登记信息;执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人在金融机构的银行存款信息。经查，刘江山名下无银行存款信息；执行中，本院到无锡市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳信息。经查，刘江山在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金缴纳信息；执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将刘江山纳入失信人员名单中并向其发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0211民初3376号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮代理审判员  赵志峰人民陪审员  华冬梅二〇一八年三月十九日书 记 员  邵璟阳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执567号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码913401227981059434。
法定代表人：张百庆，总经理。
被执行人：张百庆，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：逯静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：韩立平，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民初462号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，轮候查封合肥诚信玻璃有限公司名下位于肥东新城区的土地使用权及厂房，该土地使用权只是部分抵押权，需要协调其他土地使用权抵押权人，土地、厂房的首轮查封人，共同协调处置，方能解决问题。三个自然人银行、不动产均无财产信息。与申请人的代理人沟通，终结本次执行程序，代理人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 梦
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖01执567号申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼。法定代表人：黄友志，董事长。被执行人：合肥诚信玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区。统一社会信用代码913401227981059434。法定代表人：张百庆，总经理。被执行人：张百庆，男，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：逯静，女，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：韩立平，男，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖01民初462号民事调解书，于2017年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。执行中，轮候查封合肥诚信玻璃有限公司名下位于肥东新城区的土地使用权及厂房，该土地使用权只是部分抵押权，需要协调其他土地使用权抵押权人，土地、厂房的首轮查封人，共同协调处置，方能解决问题。三个自然人银行、不动产均无财产信息。与申请人的代理人沟通，终结本次执行程序，代理人表示理解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  胡明艳二〇一八年八月二十九日书记员  李 梦
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1126执37号
申请执行人吴孝荣。
被执行人浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源镇江滨路23号，统一社会信用代码91331126148572718K。
法定代表人：王智勇
申请执行人吴孝荣与被执行人浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初633号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人浙江省庆元县消防器材厂应支付给申请执行人纠纷款人民币195000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省庆元县消防器材厂的银行存款人民币195000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一八年一月四日
书记员 吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
执行裁定书
（2018）浙1126执37号
申请执行人吴孝荣。
被执行人浙江省庆元县消防器材厂，住所地庆元县松源镇江滨路23号，统一社会信用代码91331126148572718K。
法定代表人：王智勇
申请执行人吴孝荣与被执行人浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初633号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被执行人浙江省庆元县消防器材厂应支付给申请执行人纠纷款人民币195000元及利息。因被执行人未按判决书履行，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江省庆元县消防器材厂的银行存款人民币195000元及利息，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员林俊
二〇一八年一月四日
书记员吴瑞梅
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1126执37号
被拘留人:王智勇公民身份号码:
本院在执行吴孝荣与浙江省庆元县消防器材厂（2018）浙1126执37号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王智勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月十三日
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执37号申请执行人吴孝荣与被执行人浙江省庆元县消防器材厂民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行相关法律义务，吴孝荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江省庆元县消防器材厂已向申请执行人支付借款本金112000元，交纳案件受理费2126元，执行费2825元。对于剩余借款本金83000元及利息和迟延履行金，申请执行人吴孝荣表示放弃执行的权利并同意本案执行完毕，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执587号
申请执行人：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被执行人：合肥市包河区张勇五金店，经营场所安徽省合肥市包河区包河苑B区*幢***号门面房。
经营者：张书全，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人合肥市包河区张勇五金店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初253号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未主动履行生效判决所确定的赔偿义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人合肥市包河区张勇五金店在工商、房产、土地、车管等部门登记的有可供执行财产，并对被执行人合肥市包河区张勇五金店在金融机构的开户情况、存款余额进行调查，也未发现有可供执行财产；申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司也未能提供可供执行的财产信息。符合终结本次执行程序条件，待发现被执行人财产后，依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民初253号民事判决书的本次执行程序。
肇庆浩宏新材料有限公司在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 昊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2936号
申请执行人洪江红，男，1982年6月12日出生，住天台县。
被执行人董天辉，男，1987年6月20日出生，住天台县。
被执行人余雪萍，女，1989年8月8日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4733号民事判决，责令被执行人董天辉、余雪萍立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人董天辉、余雪萍归还申请执行人借款40000元及利息，负担案件受理费800元、执行费500元。但被执行人董天辉、余雪萍逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董天辉、余雪萍的银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年十月十日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2936号
被执行人董天辉，男，1987年6月20日出生，住天台县。
被执行人余雪萍，女，1989年8月8日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人洪江红与被执行人董天辉、余雪萍为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4733号民事判决一案中，向被执行人董天辉、余雪萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人董天辉、余雪萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人董天辉罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人余雪萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00565号
申请执行人无锡市凯莱机电设备有限公司，住所无锡市江海东路351号。
法定代表人王祖培，该公司总经理。
委托代理人徐永平，江苏中智律师事务所律师。
被执行人无锡迅达汽车维修服务有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭镇胡陆路8号。
法定代表人徐冠军，该公司经理。
申请执行人无锡市凯莱机电设备有限公司与无锡迅达汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨开商初字第00302号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：无锡迅达汽车维修服务有限公司应向无锡市凯莱机电设备有限公司支付27296元及利息、案件受理费、保全费共计561元由无锡迅达汽车维修服务有限公司负担。因无锡迅达汽车维修服务有限公司未履行还款义务，根据申请执行人无锡市凯莱机电设备有限公司的申请，本院于2015年3月31日立案执行，执行标的为27857元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房产。其名下车辆苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××均被本院轮候查封，且因未实际控制，故无法处置。其在中国工商银行无锡胡埭支行的银行存款23714元，已被本院扣划至法院，扣除执行费318元，剩余23396元发还申请人。
执行中，本院共执行到位执行款23714元，扣除执行费318元，共执行到位23396元，故尚未执行到位标的4461元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下并无可供执行的财产，故申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨开商初字第00302号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
执行长 张劲松
执行员 石志如
执行员 项 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 许伟杰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执540号
申请执行人：袁树森，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人：董玉发，系该公司董事长。
本院在执行袁树森与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高俊岐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执540号申请执行人：袁树森，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺广达劳务有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：董玉发，系该公司董事长。本院在执行袁树森与抚顺广达劳务有限公司派遣合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高俊岐二〇一六年十一月二十三日书记员  田 琳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执1953号
申请执行人杨吉好，男，1981年1月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人李仁九，男，1970年10月8日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被执行人杨超，男，1975年8月9日生，汉族，户籍地安徽省定远县。
申请执行人杨吉好与被执行人杨超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0404民初2660号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人杨吉好因被执行人杨超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费65000元，诉讼费713元，合计65713元。本案执行费886元由被执行人负担。本院于2018年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人杨超的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人杨超名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0404民初2660号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年八月二十七日
书记员 马志鸣
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执5号
申请执行人：李佳楠，女，1987年4月3日生，住开原市。
被执行人：聂立芬，女，1964年10月5日生，住开原市。
本院在执行申请执行人李佳楠与被执行人聂立芬房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨继军
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1126执504号
申请执行人叶松妫，女，1972年7月11日出生，汉族，住庆元县。
被执行人吴希富，男，1970年1月13日出生，汉族，住庆元县。
关于叶松妫与吴希富合伙协议纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙11民终53号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶松妫于2017年4月28日向本院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请执行人叶松妫于2017年11月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，该申请系申请执行人叶松妫的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执504号案的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨津
二〇一七年十一月一日
书记员 叶华
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执187号
申请执行人：徐恩学，男，1957年6月27日生，住开原市。
被执行人：开原市古城建设开发有限公司，地址开原市。
本院在执行申请执行人徐恩学与被执行人开原市古城建设开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文畅
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一八年七月五日
书记员 宋春生
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀02执异554号
异议人（被执行人）:中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道11号。
法定代表人：李良，总经理。
委托代理人：田唤涛，公司员工。
委托代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。
申请执行人：中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区兴源道
法定代表人：马泉生，公司经理。
在本院执行中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司（以下简称移动公司）与中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保公司）交通事故责任纠纷一案中，太保公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
太保公司称：我司已完全履行了（2016）冀0209民初2411号民事判决书所确定的赔付义务，不存在不履行判决的情况，法院对我的执行是错误的，理由如下：（2016）冀0209民初2411号案件判决我司向王福文赔付244679.66元。因王福文也承担事故责任，2017年3月，我司另案向王福文行使追偿权，曹妃甸区人民法院作出（2017）冀0209�初827号民事判决书，判令王福文赔偿我司损失8万元，并承担案件受理费和保全费。判后，我司本着以人为本的原则，与王福文达成和解协议，将王福文对我司的赔偿降至4万元，并约定该款项直接在（2016）冀0209民初2411号案件赔款中予以扣除，和解协议签订后，我司依约向曹妃甸区人民法院账户支付了剩余赔款，赔款共计204679.66元，故我司已履行完毕。同时，移动公司作为（2016）冀0209民初2411号案件的被告，也不是判决中的赔款给付对象，其没有申请执行的权利。另，移动公司申请执行的案件受理费626元，是判决判令其应承担的费用。综上，请求撤销执行案件或终止执行。
本院查明，王福文与移动公司、太保公司交通事故责任纠纷一案，曹妃甸区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）冀0209民初2411号民事判决书，判令：太保公司赔偿王福文保费合计244679.66元。案件受理费783元，由王福文负担157元，移动公司负担626元。因移动公司之前为王福文垫付了4万元医疗费，判项中明确指出，太保公司赔付的244679.66元款项，王福文应得204679.66元，移动公司应得4万元。判后，太保公司不服提起上诉，本院于2017年2月24日作出（2017）冀02民终757号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月27日，太保公司向曹妃甸区人民法院的账户支付赔款159679.66元。2018年，移动公司向本院申请强制执行，本院受理后，于2018年5月25日作出（2018）冀02执11084号执行通知书，责令太保公司向移动公司支付4万元及利息，负担案件受理费626元、执行费500元。太保公司对此不服，提出执行异议。
另查明，2017年3月，就同一起事故，太保公司向王福文进行追偿，曹妃甸区人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0209民初827号民事判决书，判决王福文偿付太保公司8万元。判后，太保公司与王福文于2017年6月16日自行达成和解协议，双方约定：王福文向太保公司偿付4万元，该款项直接在（2016）冀0209民初2411号民事判决所确定的赔款中扣除即可。2017年7月21日，太保公司向曹妃甸区人民法院的账户支付赔款4.5万元。曹妃甸区人民法院将204679.66元的赔款全部发放给了王福文。
本院认为，本案的焦点问题在于，太保公司是否已履行了（2016）冀0209民初2411号民事判决所确定的赔付义务。该判决判令太保公司的赔付总额为244679.66元，太保公司实际支付的数额为204679.66元，因移动公司未获得判决书中所确定的赔偿款项，其向本院申请执行，符合法律规定。太保公司自行在（2016）冀0209民初2411号案件中扣除王福文应向其赔付的款项，且未及时向法院作出说明，缺乏法律依据，对其要求撤销（2018）冀02执11084号执行案件的异�请求，本院不予支持。太保公司可另行向王福文主张返还不当得利或对王福文申请强制执行。关于案件受理费626元不应由太保公司承担的异议理由，因（2016）冀0209民初2411号民事判决书判决由移动公司承担案件受理费626元，故（2018）冀02执11084号执行通知书责令太保公司承担案件受理费存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：
变更（2018）冀02执11084号执行通知书的第（2）项为：”负担申请执行费500元。”
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十四日
书记员 郗铎彤
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0211执1450号
本院在执行本院与张成侠危险驾驶罪一案中，经查，被执行人张成侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将张成侠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十九日