浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12262号
原告：何秀玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈文通，男，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王荷仙，女，1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：何远、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
原告何秀玲诉被告陈文通、王荷仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月26日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年9月6日、2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告何秀玲的委托诉讼代理人龚辉祖，被告陈文通、王荷仙的共同委托诉讼代理人周禹翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀玲向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金880万元并支付利息（从2012年8月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止，其中计算到起诉之日的利息约为413.6万元）。事实与理由：二被告系夫妻关系。从2007年开始第一被告以资金周转为由多次向原告的丈夫张功泉借款，2008年9月20日，经结算第一被告尚欠张功泉借款本金及利息2780万元整，并重新出具借条一份为据，以前所有借条作废。2010年12月21日，张功泉与第一被告就双方在湖北宇风房地产开发有限公司、湖北省钟祥宇风运业有限公司的股份达成确认书一份，确认张功泉转让给大众阀门集团有限公司的30%股权中第一被告享有10%股权（折合人民币1365万元），但转让款须首先用于清偿被告和其关联公司所欠张功泉的借款及利息，在款项到位后经双方结算多退少补，双方再次确认所欠款项按2008年9月20日出具的借条为准，并约定2008年9月20日至2010年2月13日利息为3分；2010年2月13日之后利息为1.5分。之后第一被告又陆续向张功泉借款590万元，期间被告曾数次共归还张功泉本金及利息合计1530万元。2012年8月，因二被告所涉债务金额已达1亿多元已无力偿还，遂向债权人提出重组方案，将登记在个体工商户义乌市稠城镇华盛文具厂（经营者为王荷仙）名下的约17亩土地进行建设，让债权人参与房屋建成后的相关分配，但上述方案由于场地内尚有祖坟未搬迁而迟迟不能开工建设。由于债务重组首先需确认债权债务，2013年9月5日，经双方对账，第一被告分别与张功泉及原告签署了债务确认书，确认截止2012年8月11日止，尚欠张功泉的借款本金为1380万元，其中确认并写在原告名下的借款本金为880万元，确认在张功泉本人名下的借款本金为500万元，并根据债权人会议记录和承诺书的规定，确认将义乌市稠城镇华盛文具厂土地及房屋所形成的收益，优先按债权本金比例用于偿还各债权人的本金；上述债务的利息重新调整为从2012年8月11日起按月利率1%计算到华盛文具厂个体工商户变更登记为公司之日止。然至今义乌市稠城镇华盛文具厂没有办理从个体工商户到有限公司的变更登记手续，也没有建成房屋，虽有工程队曾入场施工，但只挖了一部分土后便一直出于停工状态，现施工方也已经向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求解除建设施工合同并赔偿经济损失，义乌市人民法院执行局也已经启动对义乌市稠城镇华盛文具厂的土地使用权进行拍卖的司法程序。综上，原告认为债务应当予以清偿。基于张功泉和原告的夫妻特殊身份关系，因各方一致同意并将部分债权转移登记在原告名下，系各方真实意思表示，当属合法有效，原告依法享有上述债权的请求权。尽管第一被告曾承诺以义乌市稠城镇华盛文具厂土地及房屋所形成的收益，优先用于偿还各债权人的本金，但事实上该处置方案已经根本不可能实现，故原告可以直接起诉并要求被告还本付息；由于第一、第二被告系夫妻，上述债务系形成于其婚姻关系存续期间，故二被告应承担共同还款责任。
被告陈文通、王荷仙辩称：被告认为案涉的880万元并非借款，被告与原告配偶张功泉已经对双方之间的债权债务关系进行结算，张功泉对被告方享有的债权总数为500万，案涉的880万元已经包含在双方此前借款中，也已经有张功泉与被告方在另案中一并结算，本案的880万元实际为确认款，即使要付钱，也未达到付款的成就条件，综上，被告不应当对原告就案涉的880万元承担还本付息的责任。
原告为证明其主张举证如下：
一、借条一份，证明2008年9月20日，经结算被告尚欠原告丈夫张功泉借款为2780万元的事实。
二、确认书一份，证明确认股份转让款中的10%股份折合1365万元为被告陈文通所有，用于抵付所欠款项；再次确认被告所欠张功泉的款项按2008年9月20日的借条为依据，约定2008年9月20日至2010年2月13日期间的月利息为3分，2013年2月13日之后的月利息为1.5分。
三、债务确认书一份，证明2013年9月5日，经结算并确认被告应偿还原告的借款本金为880万元，利息调整为从2012年8月11日起按月息1分计算。
四、结婚登记申请书复印件一份，证明二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告质证如下：对证据一没有异议，对证据二没有异议，对证据三的三性均有异议，真实性方面原告提交的证据原件与庭前提交的复印件有关键部分的差异，被告系在见证人处签名，因此与复印件的部分即欠债人字样系事后添加，并非被告真实意思表示。关联性部分在该组证据下方，被告手写的部分，已经说明案涉的880万元包含在之前的借款中，该确认书仅证明上述款项为确认款，并非原告所诉称的借款。对证据四没有异议。
被告为证明其主张，向本院举证如下：
一、债务确认书一份，证明截至2012年8月11日，被告陈文通与原告配偶张功泉结算，仅欠张功泉借款本金500万元的事实。
二、义乌市稠城华盛文具厂抵偿债务资料清单复印件一份，证明华盛文具厂全部建设资料及企业财产已经移交给债权人小组的事实。
三、还款凭据七份，证明被告分多次向原告共计还款9550000元的事实。
原告质证如下：对证据一真实性没有异议，根据何秀玲的债务确认书，就是原告方所举证的借条当中的余款进行了两次债务确认，确认到本案原告880万，确认到张功泉500万，500万已经另案起诉。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议。该份证据只能证明这些资料移交给了债权管理小组。对证据三打款经过是真实的，但是不能达到被告方所要证明的目的，因为本案的结算是发生在2013年9月5日，他这个款项是在结算之前的，所以与本案没有任何关联性。在2012年8月11日债权人会议之后，被告方曾经向债权小组提交过伊琳饰品往来借款明细，进行债权债务的结算，当时争议的焦点就是怎么计算利息，是后来两被告和原告的配偶自行进行债务确认，并出具了债务确认书，在之后的可参与义乌市稠城镇华盛文具厂处置方案的分配、债权范围及清单中，被告是确认原告的配偶张功泉500万，本案的原告680万，所以我们认为被告陈文通与原告何秀玲在2013年9月5日所签订的债务确认书是其双方真实意思表示。
经审理查明：被告陈文通、王荷仙系夫妻。从2007年开始被告以资金周转为由多次向原告的丈夫张功泉借款，2008年9月20日，被告陈文通出具有手写件《借条》一份，内载：借到张功泉现金及利息合计贰仟柒佰捌拾万元整（￥27800000.00）,计息时间和借款时间结算到2008年9月20日，全部结算，以前所有借条作废，以此为据，计划三个月归还。借款人处除有被告陈文通签名外，还有义乌市长航国际物流有限公司的公章。2010年12月21日，被告陈文通作为甲方、张功泉乙方，双方签订了一份《确认书》：“一、乙方在湖北宇风房地产开发有限公司和湖北省钟祥宇风运业有限公司各登记有30%的股份，其中各10%实际上为甲方所有。二、乙方已将自己名下的湖北宇风房地产开发有限公司和湖北省钟祥宇风运业有限公司各30%的股份转让给大众阀门集团有限公司，现双方一致确认，乙方转让中的10%股份款1365万元（大写人民币壹仟叁佰陆拾伍万元整）由甲方所有。三、甲乙双方确认，转让款作为代偿甲方和关联公司所欠乙方借款及利息，款项到位后，双方结算，多退少补。四、款项按2008年9月20日甲方出具的借条为依据（贰仟柒佰捌拾万元整），约定2008年9月20日至2010年2月13日的利息为月息3分，2010年2月13日后利息月息为1分半。”2013年9月5日，被告陈文通出具格式《债务确认书》一份，内载：经双方结算并一致确认，截止2012年8月11日止，尚欠何秀玲借款本金捌佰捌拾万元，根据债权人会议记录和承诺书规定，现提出如下方案：（1）、将义乌市稠城镇华盛文具厂土地及房屋所形成的收益，优先用于偿还各债权人的本金（按债权本金比例）。（2）上述债务的利息重新调整为从2012年8月11日起按月利1分计算到华盛文具厂个体工商户变更登记为公司之日止。如按本金比例分配尚有盈余的，再由各债权人按比例分配利息（按各债权计算的利息比例），如不够分配的，由各债权人及其担保人在＿＿个月内另行一次性补足，如按上述比例分配利息后仍有盈余的，再继续分配直致全部金额分完为止。在本份《债务确认书》后手写有“该笔债务确认书的款项为陈文通于2008年9月20日（2780万元）借款中的一部份，特此确认。此确认只说明2013.9.05日张功泉、何秀玲二笔确认为确认款。陈文通2013.9.05日”。2013年9月5日同一天，被告陈文通与张功泉（原告配偶）在同样的《债务确认书》格式上签署了债务确认书，填写尚欠张功泉借款本金伍佰万元整。2009年3月17日，从深圳易得佳贸易有限公司汇入何秀玲账户20万元；2009年3月20日，从深圳易得佳贸易有限公司汇入义乌市伊琳饰品有限公司账户215万元；2009年3月24日，通过银行承兑汇票的方式，付义乌市伊琳饰品有限公司260万元，收款人为义乌芸之乐饰品商行；2009年6月1日，义乌市伊琳饰品有限公司作为领款人领款19262元，用途为付09年5月31日化妆品公司在金华商行办理200万元之承兑（50%保证金）贴现利息。2009年9月2日，王荷仙账户汇入义乌市伊琳饰品有限公司账户100万元；2009年10月28日，义乌市伊琳饰品有限公司收回长航还款130万元；2009年11月25日，王荷仙账户汇入张功泉账户30万元。2012年9月11日，被告方曾将义乌市稠城镇华盛文具厂有关该厂的厂主体资料和有关建设的文件资料列出清单，全部移交给债权人小组成员。现义乌市稠城镇华盛文具厂没有办理从个体工商户到有限公司的变更登记手续，也没有建成以前约定的房屋。本院执行局也已于2015年9月6日作出（2012）金义执民字第727-3号执行裁定书，拍卖义乌市稠城镇华盛文具厂的土地使用权。
本院认为：原、被告之间的借贷款行为已经不是初始的借贷，而是经过数次的结算、还付、抵偿以及借款内容约定的变更等，截止2013年9月5日，被告方与债权人确认债务确认书时，同日向原告及其配偶各出了一份格式性的债务确认书，并在原告的这份债务确认书中手写有“此确认只说明2013.9.05日张功泉、何秀玲二笔确认为确认款”，表明了存在二笔款项，结合2010年12月21日的确认书，明确当时在折抵股份款1365万元时，仍以2008年9月20日结算后被告陈文通出据的借条中明确的2780万元为依据，确认书中并未涉及被告方2009年时所支付的数次钱款，同时由于双方约定的月利率一直较高，故被告辩解的只有一笔500万元，已不存在本案所涉确认款，还缺乏事实依据，不予采信。由此应认定为本案的债权债务系对前面原有债权债务的变更约定，变更约定成立后，当事人就对该约定具有法律约束力，双方应当按照新的约定全面履行。由于本院执行机构已经启动对义乌市稠城镇华盛文具厂的土地使用权进行拍卖的司法程序，确认书中被告方承诺的义乌市稠城镇华盛文具厂土地及房屋所形成的收益，优先用于偿还各债权人的本金利息等约定，已经不能按约定实现，故原告起诉并要求被告还本付息，符合法律规定，依法应予支持。上述所欠借款，系发生在夫妻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、第一百零七条、第六十条、第八条、第四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈文通、王荷仙于判决生效后十日内归还原告何秀玲借款880万元及其利息（利息从2012年8月11日起按月利率1%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99416元，由被告陈文通、王荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 叶璐莎