福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3354号
原告何丽玉，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理�王岚生，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人陈巧珍，福建合伦律师事务所实习律师。
被告王小妹，女，1976年2月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华、潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。
被告林传强，男，1975年3月29日出生，汉族，住址同被告王小妹。
原告何丽玉诉被告王小妹、林传强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日、2016年6月22日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告何丽玉的委托代理人王岚生、陈巧珍，被告王小妹的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼；第二次开庭，原告何丽玉及其委托代理人王岚生，被告王小妹的委托代理人潘贺时到庭参加诉讼，二次开庭被告林传强经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告何丽玉诉称，原告与被告王小妹系朋友关系，被告王小妹以家庭投资需要为由，于2013年6月17日向原告借款人民币200000元，约定月利率4%，被告王小妹出具了借条；2014年3月20日，被告王小妹向原告借款人民币850000元，约定月利率1.8%，被告王小妹出具了二张借条（分别为人民币400000元、450000元）。之后，经原告催讨，被告尚未还款。两被告夫妻关系存续期间的债务应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1050000元及相应利息。
被告王小妹辩称，原告所诉称的借款人民币1050000元不属实，依法驳回原告的全部诉请。
被告林传强在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告何丽玉为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条原件一张，借条载明二部分：第一部分“借条兹向何丽玉借柒拾万元正人民币.（700000元）.利息1.8%借款人：王小妹”该部分已涂掉；第二部分“借条兹向何丽玉借贰拾万元正人民币（200000元）利息4分.（月交利息）.2013.6.17”，证明被告王小妹向原告借款人民币200000元的事实。
证据二、借条原件一张及中国建设银行客户回单，借条载明：“借条兹向何丽玉借肆拾万元正人民币.（400000元）.利息1.8%.借款人王小妹2014.3.20”，证明被告王小妹向原告借款人民币400000元的事实及原告于2013年10月16日向被告王小妹转账人民币400000元。
证据三、借条复印件一张，借条载明：“借条兹向何丽玉借肆拾伍万元正人民币.（450000元）.利息1.8%.借款人王小妹2014.3.20”，证明被告王小妹向原告借款人民币450000元的事实。
证据四、被告王小妹的笔记本一本，记录了由被告王小妹书写向原告借款的时间及金额，证明被告王小妹向原告三次借款的事实。
被告王小妹质证称，证据一是被告王小妹出具的，但该借条第二部分中并无王小妹以借款人身份签名，无法体现人民币200000元是从第一部分借款人民币700000元中结余的延续，故该借条与原告所诉称的借款没有关联性。证据二真实性没有异议，但该借条只是双方借款意愿达成的凭证，不能作为双方借贷关系确认存在的证据，银行客户回单没有银行盖章，且与本案没有关联性。证据三原告未提供原件，且被告王小妹并未向原告借该款项。证据四虽是被告王小妹的笔记本，里面的内容也是被告王小妹记载的，但对原告取得该证据来源的合法性有异议，对证据的关联性也存在异议。
被告王小妹为证明其诉讼主张，向本院提交一份证据中国建设银行DCC历史流水清单，证明被告王小妹向原告转账人民币396020元。
原告质证认为，2013年10月16日之前的转账与本案无关，2014年4月8日转账人民币245600元是偿还原告和王小妹之前的其他借款，和本案无关。
通过举证、质证，本院分析认证如下：被告林传强未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利。证据一虽没有被告王小妹的签名，但该借条内容系被告王小妹书写，从借条的内容中已经明确是向原告借款人民币200000元，且该借条在第一部分中借款人是被告王小妹的签名，该部分因已经偿还涂掉，但从整张借条中可以认定被告王小妹为借款人，因此，本院对证据一予以采信；证据二被告王小妹对真实性无异议，原告在庭审后向本院补充了中国建设银行DCC历史流水清单，在庭审中原告主张该笔借款系从该转账转换来，被告王小妹虽予以否认，但未提供证据相印证，本院对原告提供的证据二予以采信；证据三原告未提供原件，且被告王小妹对此予以否认，本院不予采信。证据四是由被告王小妹亲笔记载的，本院结合笔记本中记载部分内容和原告提供的证据一、二可以确认被告王小妹向原告借款人民币200000元和人民币400000的事实。对被告王小妹提供的银行汇款单，本院确认被告王小妹向原告转账人民币396020元的事实，但该事实与本案无关，本院不予采纳。
经审理查明，被告王小妹与被告林传强于2015年11月3日登记离婚。原告与被告王小妹之间有经济往来，被告王小妹向原告出具了二张借条，分别认借：1、人民币200000元，时间2013年6月17日，月利率4%；2、人民币400000元，时间2014年3月20日，月利率1.8%。之后，经原告催讨，被告王小妹尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
另，原告何丽玉于2015年11月18日向本院申请诉�财产保全，本院依法对登记在被告林传强名下的坐落于福建省平潭县的房产（房屋所有权证号：岚房权证L字第201427**号）进行保全查封，财产保全费人民币5000元由原告何丽玉预付。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告王小妹亲笔书写，其中2014年3月20日借条中借款人签名也是被告王小妹所签，以此证明被告王小妹向原告借款人民币600000元的事实。被告王小妹辩称原告所诉称的借款均不属实，其并未向原告借款，是出于意向而向原告出具借条，但被告王小妹未提供任何证据证明自己的辩称，且结合被告王小妹笔记本中的记载，本院对原告主张被告王小妹借款人民币600000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应�保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告王小妹应负清偿债务的责任。原告提供借条复印件一张，主张被告王小妹向原告借款人民币450000元，被告王小妹对此予以否认，原告无法提供其他证据证明自己的主张，因此，本院对原告的该主张不予支持。原告诉请借款本金人民币200000元的利息按月利率2%计算，借款本金人民币400000元的利息按月利率1.8%计算，经审查，原告的上述利息请求均未超过双方的自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告王小妹借款时，两被告系夫妻关系，被告林传强虽未在借条上签名，但上述借款属原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王小妹、林传强应对借款承担共同还款责任，被告林传强对此未提出异议，因此，本院对原告主张两被告对上述债务承担共同还款责任予以支持。被告林传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的�释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小妹、林传强应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告何丽玉借款本金人民币600000元及相应利息（其中借款本金人民币200000元的利息按月利率2%从2013年6月17日起；借款本金人民币400000元的利息按月利率1.8%从2014年3月20日起，均计至款项还清之日止）；
二、驳回原告何丽玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18030元，诉讼保全费人民币5000元，合计人民币23030元，其中人民币5640由原告何丽玉负担，人民币17390元由被告王小妹、林传强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林冬冬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。