四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1181民初1172号
原告：童俊红，女，汉族，1972年2月19日出生，住四川省峨眉山市。
原告：童学凤，女，汉族，1930年12月15日出生，�四川省峨眉山市。
原告：周莉，女，汉族，1995年8月16日出生，住四川省峨眉山市。
三原告委托诉讼代理人：徐永强、吴昊楠，四川坤宏律师事务所律师。
被告：郝小铭，男，汉族，1984年7月2日出生，住山西省朔州市应县。
委托诉讼代理人：周勇、许贝，四川壮志律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码：91120000746651037M。
负责人：石洪峰，公司经理。
委托诉讼代理人：凌小云，四川创实律师事务所律师。
本院于2018年3月29日立案受理了原告童俊红、童学凤、周莉与被告郝小铭、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案后，于2018年5月4日、5月31日由审判员陈小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童俊红、周莉及其委托诉讼代理人徐永强，被告郝小铭委托诉讼代理人许贝，被告平安财保天津分公司委托诉讼代理人凌小云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失495914.37元。赔偿项目为：1.抢救费178元；2.丧葬费54425元÷2=27212.5元；3.死亡赔偿金（28335元×20年）+（20660×5年÷7人）=581457.14元；4.处理事故人员误工费3人×3次×153.59元=1382.31元；5.交通费1000元；6.精神损害抚慰金50000元；2、判令被告平安财保天津分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、诉讼费用由被告郝小铭承担。事实和理由：2018年1月3日，被告郝小铭驾驶晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车号晋Ｆ×××××由峨眉至龙池方向行驶，12时35分当车行驶至S306线48KM+200M处，与相向由周明捷驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成周明捷死亡、车辆及护栏受损的道路交通事故。2018年2月14日，峨眉山市公安局交通警察大队出具乐公交认字[2018]第001号《道路交通事故证明》，以不能查清案发时川Ｌ×××××号重型罐式货车车辆行驶速度，川Ｌ×××××号重型罐式货车与晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车号晋Ｆ×××××两车在案发时道路上的位置关系，致当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度不能判断为由，不能确定当事人的责任。晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财保天津分公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，晋Ｆ×××××号挂车向被告平安财保天津分公司投保了50万元商业三者险及不计免赔险。
被告郝小铭辩称：1.对事故的发生无异议，但对原告主张的责任比例有异议。但事故是因周明捷所驾驶车辆发生侧滑，造成两车相撞，且其车辆制动老化开裂，所以应由周明捷承担责任，我方无责。2.我方在事故后垫付原告40000元，请求本案一并处理。3.我方车辆平安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（晋Ｆ×××××保险限额为100万，含不计免赔；晋Ｆ×××××保险限额为5万）本次交通事故发生在保险期内，为此，原告因该次交通事故产生的各项损失均由保险公司承担。
被告平安财保天津分公司辩称：1.同意被告郝小铭的辩称意见，本次交通事故应由周明捷负全责。2.投保情况属实。3.赔偿标准应参照农村标准，另外原告主张的处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2018年1月3日，被告郝小铭驾驶晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车号晋Ｆ×××××由峨眉至龙池方向行驶，12时35分当车行驶至S306线48KM+200M处，与相向由周明捷驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车相撞，造成周明捷死亡（死亡时间2018年1月3日）、车辆及护栏受损的道路交通事故。2018年2月14日，峨眉山市公安局交通警察大队出具乐公交认字[2018]第001号《道路交通事故证明》载明：不能查清案发时川Ｌ×××××号重型罐式货车车辆行驶速度，川Ｌ×××××号重型罐式货车与晋Ｆ×××××号重型�挂牵引车/挂车晋Ｆ×××××两车在案发时道路上的位置关系，致当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度不能判断，不能确定当事人的责任。经查，被告郝小铭系晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车晋Ｆ×××××车主，晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车向被告平安财保天津分公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔，晋Ｆ×××××号挂车向被告平安财保天津分公司投保了5万元商业三责险，本次交通事故发生在保险期内。
事故后周明捷经峨眉山市人民医院抢救无效死亡，由原告垫付医疗费178元。2018年1月5日被告郝小铭给付原告童俊红、周莉补偿费40000元，并签协议一份，协议载明：该费用作为对死者家属童俊红、周莉的个人补偿，不得在以后任何赔偿程序中抵扣。事故后，峨眉山市公安局交警大队委托四川华大�技司法鉴定所对两车进行了检测，检测结果：被告车辆转向系及制动系所检项目符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第6、7条相关要求；而死者车辆制动系第二轴右制动软管老化、开裂，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关要求，拆检项目第二轴右制动器制动鼓表面有裂纹，不符合GB/T18247-2000《汽车鼓式制动器修理技术条件》之相关要求。
周明捷生前系四川省峨眉山市符溪镇符泉村2组村民，2014年起长期从事汽车运输工作。原告童俊红、童学凤、周莉分别系周明捷妻子、母亲和女儿。周明捷共有兄弟姐妹七人，其父亲周联彬已在2012年去世，母亲童学凤无收入。
以上查明的事实有经双方庭审质证的原告提交的民事诉状、身份证及户口薄、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、从业�格证、保险单、道路交通事故证明、死亡证明、火化证、门诊票据、运输证、挂靠协议、营业执照、证明、领条、货物运输协议、结算单、丧葬费协议、车辆维修合同及检验单；被告保险公司提供的事故现场照片；本院提取的峨眉山市公安局交通警察大队事故档案以及本院的庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：根据原、被告的诉辩意见,本案的争议焦点为：一、事故责任的划分。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”从该规定可知，关于机动车相撞，适用过错责任。本案因不能查清案发时川Ｌ×××××号重型罐式货车车辆行驶速度，川Ｌ×××××号重型罐式货车与晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车晋Ｆ×××××两车在案发时道路上的位置关系，当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度不能判断，交警部门无法认定事故责任，本院经审理也难以认定当事人过错程度，故推定事故双方对事故的发生均有过错。因周明捷驾驶的川Ｌ×××××号重型罐式货车在事故后经四川华大科技司法鉴定所鉴定，存在安全隐患，所以，本院酌情确认周明捷在本次事故中承担60%责任，被告郝小铭在本次事故中承担40%责任。二、赔偿标准及费用确认。周明捷生前虽系农村居民，但从2014年起开始从事汽车运输工作，并以此为生活主要来源，直至此次事故，因此应当参照城镇居民标准计算相关赔偿项目。本院确定赔偿费用为：医疗费178元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金581457.14元、处理事故人员误工费1382.31元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共计651229.95元。被告郝小铭辩称已垫付死者40000元，请求本案中一并处理，经查，该费用系郝小铭自愿给付原告童俊红、周莉的补偿费，并明确表示不在以后任何赔偿程序中抵扣，故不能作为垫付款在本案抵扣。故根据本院确定的责任，被告郝小铭在本次交通事故中应赔偿原告326598.78元，因晋Ｆ×××××号重型半挂牵引车/挂车号晋Ｆ×××××车辆在平安财保天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期内，该赔偿由被告平安财保天津分公司直接赔偿给原告。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告童俊红、童学凤、周莉因本次交通事故造成周明捷死亡的各项损失共计326598.78元；
二、诉讼费减半收取1440元，由三原告承担720元，被告郝小铭承担720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈小兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 何 杨
附相关法条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一�规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的�容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。