四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第1753号
原告夏玉芳。
原告黄利琼。
委托代理人孟亮，四川众望律师事务所律师。
被告周祥。
被告成都市快通物流公司，住所地：蒲江县。
法定代表人刘建忠。
委托代理人陈艳彬，蒲江县大唐法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：蒲江县。
负责人黎江，经理。
委托代理人黄莹，公司员工
原告夏玉芳、黄利琼与被告周祥、成都快通物流公司、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员胡立新适用简易程序于2014年5月8日公开开庭审理。原告夏玉芳、黄利琼及其委托代理人孟亮，被告周祥，被告成都市快通物流公司委托代理人陈燕彬，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司的委托代理人黄莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉芳、黄利琼诉称，2013年10月27日下午，黄进全（死者）驾驶川A8XX**号豪爵牌二轮摩托车沿牟礼镇小塘村村道由小塘村3组往成新蒲快速路方向行驶。13时20分许，黄进全驾车行驶至成新蒲快速路与邛崃市牟礼镇小塘村3组村道交叉路口沿人行横道横过成新蒲快速路过程中，遇被告周祥驾驶机件不符合技术标准的川A5XX**号东风牌中型厢式货车沿成新蒲快速路由右方成都市往蒲江县方向行驶至同一地点，两车相撞，黄进全受伤。黄进全后经医院抢救无效于当日17时33分死亡。2013年12月2日邛崃市交警大队对本次事故作出责任认定，认定黄进全承担本次事故的同等责任，被告周祥承担本次事故的同等责任。另，本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司处投保了“交强险”和商业险。被告周祥系被告成都市快通物流公司的驾驶员。现原告起诉请求判令：1、被告周祥与被告成都市快通物流公司赔偿原告死亡赔偿及44360元、安葬费20897.5元、精神抚慰金30000元、处理事故人员误工费900元、交通费1000元、修车费1400元，合计501557.50元。2、上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在保险范围内对原告直接赔偿责任。
被告周祥、成都市快通物流公司辩称，被告成都市快通物流公司系本案肇事车辆的所有人，被告周祥系被告成都市快通物流公司的驾驶员，本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司处投保了交强险及商业险（最高赔偿限额300000元，不计免赔率），事故发生在保险责任期间内；二被告对本次事故的发生、经过及责任认定无异议；事故发生后，被告成都市快通物流公司垫付了医疗3905.08元、车辆检车费1100元、尸检费800元、尸体停放费1400元、其他费用35000元，请求在本案中一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司辩称，对本次事故发生、经过、车辆的投保情况、本次事故发生在保险责任期间内及公安机关事故责任认定等情况没有异议。被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，原告夏玉芳、黄利琼分别系黄进全（死者）之妻、女。2013年10月27日下午，黄进全（死者）驾驶川A8XX**号豪爵牌二轮摩托车沿牟礼镇小塘村村道由小塘村3组往成新蒲快速路方向行驶。13时20分许，黄进全驾车行驶至成新蒲快速路与邛崃市牟礼镇小塘村3组村道交叉路口沿人行横道横过成新蒲快速路过程中，遇被告周祥驾驶被告成都市快通物流公司所有的机件不符合技术标准的川A5XX**号东风牌中型厢式货车沿成新蒲快速路由右方成都市往蒲江县方向行驶至同一地点，两车相撞，黄进全受伤。黄进全后经医院抢救无效于当日17时33分死亡。2013年12月2日邛崃市交警大队对本次事故作出责任认定，认定黄进全承担本次事故的同等责任，被告周祥承担本次事故的同等责任。事故发生后，被告成都市快通物流公司垫付了医疗费3905.08元、车辆检车费1100元、尸检费800元、尸体停放费1400元、其他费用35000元，合计42205.08元。
另查明，本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司处投保了“交强险”和商业险。被告周祥系被告成都市快通物流公司的驾驶员。
以上事实，有原、被告的陈述、户籍信息、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、蒲江县人民医院医疗费票据、等证据予以佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点如下：
一、关于原告夏玉芳、黄利琼因此次交通事故产生的人身损害赔偿金额问题。
本院认为，原告夏玉芳、黄利琼因此次交通事故所产生的相应人身损害赔偿项目及费用计算应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，并参照本案法庭辩论终结时的上一年度相关统计数据予以确定。1、各方当事人对医疗费3905.08元，并扣除20%的自费药费用均无异议，本院予以确认。故医疗费为3905.08元，其中自费药为3905.08元×20%=781.01元。2、二原告为主张死亡赔偿金447360元（22368元／天×20年），向本院提交了如下证据：（1）蒲江县人民医院出具的成都市公民死亡医学证明书；（2）西藏雪源建筑工程有限公司出具的务工证明、工资表；（3）邛崃市牟礼镇小塘村村民委员会及邛崃市牟礼镇人民政府出具的外出务工证明一份；（4）西藏雪源建筑工程有限公司的企业法人营业执照和组织机构代码证。三被告对证据（2）（3）（4）的关联性有异议，认为原告并未提供相应的劳动合同、居住证明、社保缴存证明等证据予以佐证，原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院认为，原告提供的证据能够形成证据链条，足以证明死者黄进全生前收入来源在西藏雪源建筑工程有限公司务工，本院对原告提供的上述证据予以采信，原告的死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，故本院认定残疾赔偿金为447360元（22368元／天×20年）。3、各方当事人对丧葬费20897.50元（包含尸体停放费1400元）均无异议，本院予以确认。4、二原告精神抚慰金30000元。三被告认可20000元。本院酌情认定精神抚慰金25000元。5、二原告主张处理事故误工费900元。三被告认为认定720元为宜。本院酌情认定处理事故误工费720元。6、原告主张交通费1000元。三被告认可交通费300元。本院酌情认定交通费500元。7、原告主张修车费700元和施救费720元并提供票据。三被告对修车费700元无异议，但认为施救费720元属于间接损失，故对施救费不予认可。本院认为施救费是事故发生后必然产生的费用，故本院认定施救费为720元。8、各方当事人对川A8XX**号普通二轮摩托车的鉴定费1000元，检测费100元，本院予以确认。9、各方当事人对尸检费800元均无异议，本院予以确认。
综上，本院确定二原告因本次事故所产生的人身损害赔偿项目如下：医疗费3905.08元、丧葬费20897.50元、精神抚慰金25000元、出示事故误工费720元、交通费500元、修车费700元、施救费720元、车辆鉴定费1000元、事故检测费100元、死亡赔偿金447360元、尸检费800元，合计501702.58元。其中医疗费的自费药费用781.01元、尸检费800元、检测费100元、车辆鉴定费1000元不属于被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司赔付范围。
二、关于本案民事责任承担的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司首先在交强险医药费项目内赔偿原告损失3905.08元-781.01元=3124.07元；财产损失部分赔偿原告700元；伤残死亡赔偿金项目赔偿原告110000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在交强险范围内应赔偿原告损失113824.07元（3124.07元＋700元＋110000元）。因被告周祥与黄进全承担本次事故的同等责任，被告周祥系被告成都市快通物流公司的员工，本次事故系周祥执行职务行为，故被告成都快通物流公司应承担本次事故的50%的民事赔偿责任，又因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司处投保了商业险（最高赔付限额300000元，不计免赔率），故被告成都快通物流公司应承担的伤残死亡赔偿项目超出交强险部分385197.50元（丧葬费20897.50元＋精神抚慰金25000元＋出示事故误工费720元＋交通费500元＋施救费720元＋死亡赔偿金447360元-110000元）应由被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司承担192588.75元（385197.50元×50%），故被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司应赔偿二原告损失306422.82元（192588.75元＋113824.07元）。被告成都快通物流公司应赔偿二原告1340.51元【（自费药781.01元＋检测费100元＋鉴定费1000元＋尸检费800元）×50%】，因被告成都快通物流公司在事故发生后垫付了42205.08元，故其应得垫付款40864.57元（42205.08元-1340.51元）。为有利于纠纷的处理，经品迭，被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司应赔偿二原告损失265558.25元（306422.82元-40864.57元），被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司应返还被告成都快通物流公司垫付款40864.57元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决生效后十日内赔偿夏玉芳、黄利琼损失265558.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司在本判决生效后十日内返还成都市快通物流公司垫付款40864.57元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由原告夏玉芳、黄利琼负担1775元，被告成都市快通物流公司应负担1775元。被告成都市快通物流公司的费用二原告已预交，被告成都市快通物流公司在本判决生效后十日内给付二原告1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年八月八日
书记员 孙晓翔