wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0404民初76号
原告：任娜娜，女，1988年8月2日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：王振鹏，男，1990年3月1日出生，住黑龙江省鹤岗市南山区。
原告任娜娜与被告王振鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任娜娜、被告王振鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任娜娜向本院提出诉讼请求：1、要求王振鹏赔偿医疗费18,860.34元、住院伙食补助费16,020.00元、护理费8,900.00元、交通费267.00元、营养费16,020.00元、误工费18,000.00元、孩子长托费4,500.00元、手机费5,500.00元、精神抚慰金10,000.00元；2、要求王振鹏负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月23日6时20分许，王振鹏在未取得摩托车驾驶证情况下，驾驶无号牌越野牌两轮摩托车由西向东行驶至南山区国税局门前人行横道处时，将由南向北过人行横道的任娜娜撞倒，造成任娜娜受伤，当日到鹤岗市人民医院住院治疗89天，花去医疗费18,860.34元。该事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第0823号道路事故认定书认定，任娜娜无责任，王振鹏承担事故的全部责任。因双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。诉讼过程中，任娜娜变更诉讼请求为：要求赔偿医疗费7,860.34元、住院伙食补助费100.00元/天×89天=8,900.00元、护理费100.00元/天×50天×1人=5,000.00元；营养费100.00元/天×50天=5,000.00元、交通费3.00元/天×89天=267元、误工费200.00元/天×110天=22,000.00元、孩子长托费1，500.00元/月×3个月=4，500.00元、手机费5，500.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费1,820.00元，以上合计70,847.34元。
被告王振鹏辩称，任娜娜诉求过高，接受不了其诉请的数额，而且现在也无能力赔偿其损失，但可以慢慢给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据：鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第0823号道路事故认定书、鹤岗市人民医院的病案、出院证、用药明细、门诊手册、医疗票据、急救费等本院予以确认，并在卷佐证。关于任娜娜误工费的工资表、银行流水明细及孩子长托费票据，因其系正规票据，上述证据的效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2017年8月23日6时20分许，王振鹏在未取得摩托车驾驶证情况下，驾驶无号牌越野牌两轮摩托车由西向东行驶至南山区国税局门前人行横道处时，将由南向北过人行横道的任娜娜撞倒，造成任娜娜受伤，当日入住鹤岗市人民医院，住院治疗89天，花去医疗费18,860.34元（王振鹏垫付11,000.00元）。该事故经鹤岗市公安局交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2017）第0823号道路事故认定书认定，任娜娜无责任，王振鹏承担事故的全部责任。
另查明，任娜娜住院期间由其丈�张超凡护理，张超凡无职业；任娜娜的伤情被鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、误工期限为110日；2、伤后需1人护理50日；3.需营养期限50日。任娜娜在此次事故中的经济损失为：
1、医疗费18,860.34元（其中王振鹏支付11,000.00元）；
2、住院伙食补助费100.00元/天×89天=8,900.00元；
3、护理费100.00元/天×50天×1人=5,000.00元；
4、营养费100.00元/天×50天=5,000.00元；
5、误工费200.00元/天×110天=22,000.00元；
6、孩子长托费1,500.00元/月×3个月=4,500.00元；
7、手机费2,000.00元；
以上合计66,260.34元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。任娜娜在此次事故中受伤，依法享有要求侵权人赔偿的权利，因王振鹏驾驶的肇事车辆未投保交强险，且在事故中负全部责任，故任娜娜主张的合理经济损失均应由王振鹏负责赔偿。关于任娜娜主张手机费，因双方达成协议，均同意按2,000.00元计算，且该协议不违反相关法律规定，本院予以准许。关于其主张护理费每天按100元标准计算，本院考虑其伤情等因素，本院予以支持；关于其主张误工费每天200.00元，虽王振鹏认为过高，但根据任娜娜向本院提交的工资表、银行流水明细，核算其受伤前一年的每月平均工资已超过6，000.00元，故对其主张本院予以支持。关于其主张的孩子长托费用，考虑到其受伤期间由其丈夫在医院护理，孩子的确处于无人看管状态，故该费用应属交通事故所产生的损失，本院对该请求予以支持；关于其主张精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中任娜娜的伤情并未构成伤残，故对该请求本院不予支持。
综上所述，王振鹏应赔偿任娜娜各项经济损失66,260.34元，扣除已付11,000.00元，还应赔偿55,260.34元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、王振鹏于本判决生效后十日内赔偿任娜娜各项经�损失55,260.34元；
二、驳回任娜娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,251.68元，减半收取计1125.84元，由王振鹏负担590.75元、任娜娜负担535.09元，鉴定费1,820.00元，由王振鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 王春霞
二〇一八年四月十日
书记员 谢云慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4319号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：孙文，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告孙文买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初525号
原告胡凤文，男，1963年7月1日出生，汉族，现住多伦县。
被告安瑞福，男，1975年11月20日出生，汉族，现住正蓝旗。
原告胡凤文诉被告安瑞福民间借贷纠纷案，本院受理后，在诉讼过程中原告胡凤文于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律规定的权限内主张其权利，申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡凤文撤诉。
案件受理费减半收取125元，由原告胡凤文承担。
审判员 王 强
二〇一八年七月二十日
书记员 乌日查呼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初525号
原告：马换民，男，1965年3月24日出生，汉族，群众，初中文化，住临城县。
委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。
被告：宋彦玲，女，1985年8月8日出生，汉族，住临城县。
被告：临城县融运公交有限公司，地址：临城县临城镇临泉东路；
负责人：杨春芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡玉梅，该公司员工，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，地址：邢台市桥东区邢州南路263号；
负责人：魏魁民，该公司总经理；
委托诉讼代理人：刘晓华，该公司员工，一般代理。
原告马换民与被告宋彦玲、临城县融运公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告马换民于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马换民撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告马换民负担。
审判员 米彦秋
二〇一八年七月三十一日
书记员 郑俊双
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0321民初874号
原告：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。
被告：马建中，男，1982年9月16日出生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告董景祯与被告马建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董景祯到庭参加诉讼。被告马建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董景祯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马建中偿还原告董景祯借款本金20000元并支付原告董景祯利息32693.33元，并支付自2018年3月19日起至借款实际付清之日的利息（按年息24%计算）；2、诉讼费用等由被告马建中承担。事实与理由：2011年10月8日，被告马建中以生活、经营需要资金为由向原告董景祯借款20000元，约定年息为2分。该借款至今未能清偿。
被告马建中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月8日，马建中向董景祯借款20000元。马建中向董景祯出具借条一份，该借条载明：“今借到现金肆万元整（￥20000.00元）马建中2011年10月8号。”
对于上述借款的形成过程和借款交付方式，董景祯述称，马建中曾从董景祯的公司购进农机配件，双方因此相识。2018年10月初，马建中因做生意需要资金为由，向董景祯借款。2018年10月8日，董景祯向马建中交付现金20000元。
庭审中，董景祯陈述其与马建中口头约定借款利息每月二分，但马建中未向其支付过利息。
另，董景祯陈述其所诉利息32693.33元，系自2011年10月8日起至2018年3月19日，按照月息2%予以计算。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。
本案借款未约定借款期限，董景祯有权随时催告马建中在合理期限内返还。故，董景祯诉求马建中返还借款本金20000元，本院予以支持。
本案中，马建中所出具的借条、收到条中未约定利息，虽然董景祯主张原、被告在借款时口头约定利息每月二分，但未提交证据证明。故，本案借款应视为不支付利息。故，董景祯诉求马建中支付利息32693.33元（自2011年10月8日起算至实际付清之日，按照月息2%予以计算），本院不予支持。但马建中在董景祯主张债权后未能返还借款，应承担逾期还款期间的资金占用利息。在原、被告未约定借期内利率和逾期利率的情况下，马建中应按年利率6%的标准向董景祯支付逾期还款期间的占用利息（自2018年3月19日起至借款实际之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建中支付原告董景祯借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马建中支付原告董景祯逾期还款期间占用利息（以20000元为基数，自2018年3月19日起至借款实际付清之日止，按照年利率6%予以计算），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告董景祯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，诉讼保全费320元，由被告马建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 聪
二〇一八年八月一日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 张 旭
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初1229号
原告遆学均，男，1953年12月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。
被告于兆林，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高英丽，经理。
委托代理人任立，公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司。
负责人刘建国，经理。
委托代理人陈素女，该公司职员。
原告遆学均诉被告于兆林、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遆学均以及委托代理人王铁民，被告于兆林，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人任立，被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司的代理人陈素女均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月29日16时许在涿州市京港澳北侧高速出口，被告于兆林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在以上地点由北向西行驶时，与我驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞发生交通事故，致我受伤，双方车辆受损。该事故经涿州市公安局依法认定为：被告于兆林负此事故全部责任，我无责任。我被医院诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（7-9）；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右侧髂骨体部粉碎性骨折；4、右侧髋臼粉碎性骨折；5、第2尾椎椎体骨折；6、右侧颧弓骨折；7、头皮血肿（右侧顶部）；8、软组织挫伤以及其他症状诊断。我住院109天后出院在家休养，住院期间我的儿子遆德双护理我。被告于兆林支付了我住院期间的所有费用。其驾驶的车辆在第二被告处投保了机动车交强险，在第三被告处投保了第三者责任险（50万元）以及不计免赔。该事故发生在保险期间内。原告的诉讼请求为：一、请求法院判令被告赔偿我医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计95171.8元；二、诉讼费用由被告承担。
被告于兆林辩称，其在第二被告以及第三被告处为车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，其为原告垫付了医疗费36747元，护理费3250元，其同意被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司质证和答辩意见。
被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证以及驾驶者的驾驶证是否有效，对于原告合理的损失愿意在交强险保险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司辩称，请求法庭依法核实行驶证、驾驶证信息，如该些证件有效愿意在交强险限额外赔偿合理损失。不承担诉讼费、鉴定费损失，精神抚慰金优先由交强险赔偿。
经审理查明，2017年8月29日16时许在河北省涿州市京港澳北侧高速出口，被告于兆林驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在以上地点由北向西行驶时，与原告驾驶电动三轮车由东向西行驶相撞发生交通事故，致原告受伤，双方车辆受损。该事故经涿州市公安交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：于兆林负此事故全部责任，遆学均无责任。
另查明，被告于兆林驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司处投保了第三者责任险限额50万元，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司现变更为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
事故发生后原告被送往涿州市医院住院治疗109天，2017年12月16日诊断为：1、右侧多发肋骨骨折（7-9）；2、右侧耻骨上下肢骨折；3、右侧髂骨体部粉碎性骨折；4、右侧髋臼粉碎性骨折；5、第2尾椎椎体骨折；6、右侧颧弓骨折；7、头皮血肿（右侧顶部）；8、软组织挫伤；9、双肺支气管炎；10、双肺气肿；11、低钾血症；12、双侧膝关节退行性骨关节病；13、耳石症。建议：住院期间陪护一人，出院后休息8周，增强营养，1月后胸外科门诊复查，不适随诊。
原告经涿州司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、因伤致骨盆多发骨折畸形愈合致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、因伤致右髋关节活动功能丧失25%以上，致残程度亦已构成十级伤残。
原告的各项损失为：医疗费134元，营养费8250元【（住院109天＋出院休息8周56天）×50元】，住院伙食补助费10900元（住院109天×100元），护理费10641.27元【（依据2017年批发和零售业40459元÷365天×（109天－13天被告垫付）】，伤残赔偿金22884.48元【11919元×（20年－4年）×12%】,精神抚慰金5000元，交通费1000元，车损930元，车损鉴定评估费100元，法医鉴定费1000元，以上共计60839.75元。
另查明，被告于兆林为就原告以上损失垫付了医疗费36797.93元，护工护理费3250元（护理13天），均不在本案诉求内。
上述事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证、保险单复印件，诊断证明书、住院收据、门诊收据、病历、费用明细，法医鉴定结论书、交通费票据，车损鉴定书，车损鉴定评估费发票、原告儿子遆德双的身份证及营业执照以及各方当事人的当庭陈述佐证，有庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告于兆林发生交通事故，造成原告受伤，被告于兆林负此事故的全部责任，原告负无责任。被告于兆林驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司投保了第三者责任险（50万元）以及不计免赔险，事故发生在保险期内，故原告的损失应有三被告赔偿。就原告主张的误工费，因已超过法定退休年龄，本院不予支持。关于原告主张的护理费，应按其子批发零售业标准减去护工护理天数13天计算。原告主张手机实际损失无证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费134元、营养费8250元、住院伙食补助费1616元、护理费10641.27元、伤残赔偿金22884.48元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损930元，以上小计50455.75元；被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费9284元。共计59739.75元。
二、被告于兆林内赔偿原告车损评估鉴定费100元、法医鉴定费1000元，共计1100元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2179元，由被告于兆林负担1395元，原告遆学均负担784元。
如不服本判决。可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 何立娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初412号
原告：王金禄，男，1953年7月15日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：关晓星，男，黑龙江关晓星律师事务所律师。
被告：张东，男，1971年12月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区。
原告王金禄与被告张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关晓星到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金禄向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付货款54972元；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2005年11月4日至2009年11月21日，被告张东在原告王金禄处七次提取总价值61902元的橡胶制品，张东出具欠条。王金禄多次要求张东结账付款，被告张东均表示认账但暂无钱支付，拖欠至今未给付。为此，王金禄诉至法院。
被告张东未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告王金禄围绕诉讼请求依法提交了如下证据，欠据3张、收条3张。被告张东经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告王金禄所举证据本院认定如下：对于2005年11月4日的收条因上面书写为张东代收无其他证据佐证为张东个人购买故本院对该证据与本案的关联性不予确认。对于其他证据，能够与王金禄提供的双方买卖明细相互佐证，故本院对其他证据予以确认。
本院经审理查明：被告张东因制作塑钢窗需要，在原告王金禄处购买胶条，其中9号胶条定价每米1.2元，10号胶条每米1.3元，13号胶条每米1.6元。多次买卖往来后，尚欠2009年7月30日10号胶条7050米，2009年11月21日10号胶条1440米、13号胶条1320米，2009年10月27日9号胶条15600米，2009年9月6日13号胶条1650米，2009年11月5日9号胶条11700米价款未付，价款合计48549元。经王金禄多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告王金禄与被告张东之间形成了买卖合同关系，王金禄按约提供买卖标的物后，张东应该支付价款，未支付已经构成违约，故王金禄要求张东给付尚欠货款的诉请应予支持。但按照原告王金禄提供的证据，本院确认被告张东尚欠货款48549元，故对原告王金禄要求给付货款54972元予以部分支持48549元。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张东于本判决生效后立即给付拖欠原告王金禄货款48549元；
二、驳回原告王金禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1348元（原告已缴纳），由原告王金禄负担291元，被告张东负担1057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤梅
审 判 员 王 宇
人民陪审员 高 岩
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初441号
原告王凌峰，男，1988年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。
被告刘迪，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。
原告王凌峰与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌峰到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凌峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息（自2017年12月1日起，按月息2分计算至被告付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年10月1日被告刘迪向原告借款50000元，约定借款期限：自2015年10月1日至2017年12月1日，月息2%，原告将50000元借给了被告，被告出具了借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告只支付了2个月利息，原告多次催要借款，被告至今未偿还本息，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。
被告刘迪未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》1份，证明被告于2017年10月1日向原告借款50000元，以现金形式支付，并约定还款期限为2017年12月1日双方约定利息月利2%。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月1日被告向原告借款50000元，当日，被告刘迪向原告王凌峰出具《借据》1份，载明：“出借人王凌峰，借款人刘迪，借款金额人民币50000元整，借款期限：2017年10月1日至2017年12月1日”。被告刘迪在借款人处签名并捺印予以确认。
上述事实，有原告王凌峰提交的原告《居民身份证》复印件、被告刘迪《常住人口详细》复印件等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。
本院认为，原告王凌峰与被告刘迪之间的借贷行为属于民间借贷，被告刘迪向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息按月利率2%计付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘迪于判决生效之日起十日内偿还原告王凌峰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2017年12月1日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告刘迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初441号原告王凌峰，男，1988年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯前进区。被告刘迪，男，1982年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。原告王凌峰与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌峰到庭参加诉讼，被告刘迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌峰向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金50000元整及利息（自2017年12月1日起，按月息2分计算至被告付清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日被告刘迪向原告借款50000元，约定借款期限：自2015年10月1日至2017年12月1日，月息2%，原告将50000元借给了被告，被告出具了借据。借款到期后，原告要求被告还款，被告只支付了2个月利息，原告多次催要借款，被告至今未偿还本息，现原告诉至法院，请求依法裁决，维护原告的合法权益。被告刘迪未出庭、未答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《借据》1份，证明被告于2017年10月1日向原告借款50000元，以现金形式支付，并约定还款期限为2017年12月1日双方约定利息月利2%。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日被告向原告借款50000元，当日，被告刘迪向原告王凌峰出具《借据》1份，载明：“出借人王凌峰，借款人刘迪，借款金额人民币50000元整，借款期限：2017年10月1日至2017年12月1日”。被告刘迪在借款人处签名并捺印予以确认。上述事实，有原告王凌峰提交的原告《居民身份证》复印件、被告刘迪《常住人口详细》复印件等证据及原告当庭陈述在案佐证，故本院予以确认。本院认为，原告王凌峰与被告刘迪之间的借贷行为属于民间借贷，被告刘迪向原告出具的《借据》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，受法律保护，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约。原告要求被告偿还借款本金50000元，利息按月利率2%计付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告刘迪于判决生效之日起十日内偿还原告王凌峰借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2017年12月1日，按月利率2%计算至借款实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告刘迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一八年五月二十二日书记员  周涵彬
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初947号 原告：王**，男，1991年9月10日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区英才路**，统一社会信用代码：91130400578215390F。 负责人：杨东利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。 原告王**与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王**于2020年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王**撤诉。 案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告王**负担。 审判员  李瑞敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苗妮妮
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2647号
原告申定珍，女，1940年6月9日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市。
被告高红旭，男，1987年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。
负责人石光磊，经理。
委托代理人段向南，公司职员。
原告申定珍与被告高红旭、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保霸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申定珍、被告高红旭、被告人保霸州公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月27日15时50分许，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在京白线SL66前屯田路口与原告发生交通事故。原告受伤、车辆受损，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至涿州市医院住院治疗。原告垫付了医疗费。该事故车辆在第二被告处投有交强险和商业险。此次事故给原告在经济上和精神上造成了极大的损害。现原告为保护自己的合法权益，要特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、请法院判令被告赔偿原告各项损失50078.02元。2、诉讼费由被告承担。后原告诉讼请求数额增加至67078.02元。
被告高红旭辩称，对事故发生的事实认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。
被告人保霸州公司辩称，被告车辆在我司处投有交强险及商业三者险，限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的经济损失承担赔偿责任。我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年10月27日15时50分许，被告驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在京白线SL66前屯田路口与原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。
该事故车辆在第二被告处投有交强险和50万元商业险，不计免赔。
原告受伤后，被送至涿州市医院住院治疗，经诊断为：1、右肱骨近端骨折，2、双侧多发肋骨骨折，3、冠状动脉粥样硬化性心脏病，4、气管炎。患者于2017-10-27至2017-11-15在我院住院治疗，现好转出院。建议：1、休息2个月，加强功能锻炼，加强营养，需陪护；2、住院期间1人陪护，3、1、2、3、6、12个月门诊复查，不适随诊，4、骨折愈合后需二次手术取出内固定物，费用大概为8000-10000左右。
基于原告申请，本院委托涿州司法医学鉴定中心对原告因交通事故造成的伤情进行了伤残等级评定，鉴定结论为：1、因伤致右肩关节活动功能丧失25％以上致残程度已构成人体损伤十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出。
原告电动三轮车损失经涿州市公安交通管理大队委托评估，估损金额为1000元。
原告各项损失为：医疗费31331.52元，住院伙食补助费1900元（住院100元×19天），营养费3950元【（住院19天+出院2个月共计79天）×50元】，护理费5056元【依据2017年度农民标准每年23384元÷365天=64元计算，（住院19天+出院2个月共79天）×64元】，伤残鉴定费1020元，伤残赔偿金6440.5元（依据2017年度农村居民可支配收入12881元×5年×10%），精神抚慰金3000元，财产损失费1000元，二次手术费10000元，交通费酌定300元。以上共计63998.02元。
事故发生后，人保霸州公司垫付医疗费10000元。
上述事实，有以下证据可以认定：原告身份证和户口本，交通事故认定书一份，医疗费票据4张以及用药明细一份，鉴定费票据2张，病历一份，诊断证明一份，原告之女李婷婷的户口本和所在涿州市豆庄乡二林屯村委会证明，车损鉴定单一份，伤残鉴定书一份，交通费票据若干，保单二份，第一被告驾驶证及车辆行驶证各一份，交强险垫付计算书一份，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告高红旭负事故全部责任，本院予以认定。对原告造成伤害的合法损失，先由被告人保霸州公司在承保的冀Ｒ×××××车辆交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在第三者商业责任险中赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险内赔偿原告各项经济损失共计62978.02元。减去已赔付10000元，还应支付52978.02元。
二、被告高红旭于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1020元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1477元，由原告负担74元，被告高红旭负担1403元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 何立娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0703民初50号
原告：中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
负责人：祝晓薇，行长。
委托诉讼代理人：李晓玲，副行长。
委托诉讼代理人：王利东，副行长。
被告：徐正强，男，1990年7月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限公司供暖公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行诉被告徐正强金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司满洲里扎赉诺尔支行负担。
审判员 刘淑芹
二〇一八年一月十八日
书记员 张 哲
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初4935号
原告：曹立伟，男，1990年7月7日出生，汉族，个体工商户，住日照市经济开发区。
委托诉讼代理人：白晓利，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告曹立伟与被告张永钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立伟及其委托诉讼代理人白晓利到庭参加诉讼，被告张永钦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告借款2万元，原告通过微信转账给被告，约定于2017年6月19日偿还，还款期限届满后原告多次向被告索要，被告至今未能给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
案经送达，被告张永钦未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告曹立伟向本院提交如下证据：证据1、微信转账记录打印件两张，证明被告向原告借款2万元；证据2、产品订购单一份，证明被告对向原告借款2万元的事实予以认可；证据3、手机微信账单，证明原告已通过微信转账将款项支付给被告，2017年6月13日分四笔转账3000元、2000元、5000元、10000元，共计2万元。
被告张永钦未到庭质证，视为放弃质证权利。被告张永钦亦未向本院提交证据。
本院经审查，对原告曹立伟提交的证据1、2、3，因证据之间能够相互印证，并能够证明原被告的借款及交付事实，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹立伟从事家具经营，被告张永钦系日照华正电子科贸有限公司经营者，原被告因家具买卖结识并建立良好关系。2017年6月13日，被告张永钦通过微信向原告曹立伟借款，微信聊天记录载明：“帮我问问其他人，我最多用到周一，急用，谢谢”“找人凑不到三万是不”等内容（微信对应手机号186××××3777）。原告以微信转账方式分四笔向被告支付款项共计20000元。后，被告张永钦在其经营的日照华正电子科贸有限公司产品订购单上手写“张永钦欠款56210元”，其中包括借款20000元。原被告双方未签订书面借款合同。
本院认为，原告曹立伟与被告张永钦虽未签订书面借款合同，但原告提交证据证明其于2017年6月13日向被告交付款项20000元，后被告在产品订购单上对借款20000元予以确认，且双方之间的微信聊天记录体现了借贷的合意，故原被告之间形成事实上的借贷关系，且合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付借款20000元，被告应按约及时还款，但经催要一直未还构成违约，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永钦于本判决生效之日起七日内偿还原告曹立伟借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙海鹏
二〇一八年八月三日
书记员 陈 晓
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初900号
原告：张某，男，1986年6月14日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：董某某，男，1991年2月5日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
被告：张某某，男，1984年2月4日出生，汉族，住馆陶县。
被告：李某某，女，1988年12月11日出生，汉族，住馆陶县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华北大街华祥大厦。
被告：冯某某，男，1977年8月5日出生，汉族，住馆陶县。
被告：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地馆陶县陶山街。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区联通南路嘉恒工贸大厦。
原告张某与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、张某某、李某某、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、冯某某、馆陶县龙飞出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十二日
书记员 冀容容
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0681民初3307号
原告北京京江伟业商贸有限公司。
法定代表人赵丙昌，经理。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人蒲天红，经理。
原告北京京江伟业商贸有限公司与被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京京江伟业商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京京江伟业商贸有限公司负担。
审判员 刘海虹
二〇一八年七月二十三日
书记员 何立娜
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑0811民初734号
原告李庆福，男，1965年12月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
被告佳木斯魏宇房地产开发有限公司，住所地佳木斯市前进区升平路北段。
法定代表人齐敏，系总经理。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
本院于年月日立案受理了原告李庆福诉被告佳木斯魏宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员沈红梅适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，通过双方当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下:
2010年5月25日，佳木斯和盛建筑公司作为承包人，被告作为发包人就江南雅居工程项目中的C栋、D栋综合楼的施工事宜，签订书面《建设工程施工合同》一份。合同约定了工程竣工时间、工程款拨付方法及工程造价。合同签订后，原告作为实际施工人按约组织施工，被告在履行合同过程中，没有按照约定拨付工程款，原告按照约定完成全部的施工项目后，原、被告双方进行结算，截止到原告主张权利时，尚欠原告工程款项760万元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告佳木斯市巍宇房地产开发有限公司于2016年7月6日前一次性给付原告李庆福拖欠工程款7600000元，原告放弃其他诉讼请求。
案件受理费65000元，减半收取32500元由被告承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 沈红梅
二〇一六年六月三十日
书记员 李姝凝
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5004号
原告：吴沛峰。
委托诉讼代理人：房孔林。
被告：任梦晓。
原告吴沛峰诉被告任梦晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告吴沛峰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴沛峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴沛峰撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告吴沛峰负担。
审 判 员 臧 岚
二〇一八年八月二十七日
法官助理 廉 晨
书 记 员 杜金香
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1122民初629号
原告：张永霞，女，1981年2月11日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
委托代理人：王红亮，男，1977年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。系原告张永霞之夫。
被告：张志刚，男，1967年1月1日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
原告张永霞与被告张志刚机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月28日受理后，现依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永霞委托代理人张红亮到庭参加诉讼，被告张志刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日15时许，被告张志刚驾驶“冀Ｔ×××××”号小型客车，沿383线由西向东行驶，行驶至383线东庄村路口西20米处时，驶入逆行，与相对方向停驶的原告王红亮驾驶的“冀Ｔ×××××号”轻型普通货车及停留在“冀Ｔ×××××号”货车北侧的行人张永霞、王鑫裕发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀Ｔ×××××号”车乘车人刘秀阁及行人张永霞、王鑫裕受伤的交通事故。此事故经衡水市交通警察支队武邑县大队出具第2014849号交通事故认定书，认定：张志刚承担此事故全部责任，王红亮及张永霞、王鑫裕均不承担此事故责任。被告张志刚系肇事车辆“冀Ｔ×××××号”小型客车驾驶人及车主，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，此事故是在保险期间内发生的。原告曾于2015年1月8日向法院起诉要求赔偿事宜，经法院主持调解，双方就先期医疗费达成调解协议而结案，同时载明原告张永霞可就除此次医疗费以外的其它费用再另行主张。原告张永霞因左肱骨、尺骨、股骨干、胫腓骨骨折术后愈合3年1个月于2018年1月8日在哈励逊国际和平医院住院治疗15天，原告的误工费、护理费已经与被告车辆投保保险的保险公司在庭下达成一致的赔偿协议，本案中不再主张该两项费用。现原告要求被告赔偿此次后续医疗费23777.67元、相应的住院伙食补助费1500元、�养费2000元共计27277.67元。本案诉讼费要求由被告承担。
根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告张永霞因此事故造成的本次诉讼合理合法损失的项目、数额如何确定及要求被告方赔偿的依据？
围绕调查重点，原告代理人陈述意见同诉请内容一致。提供证据如下：1、原告张永霞及代理人身份证复印件一份。2、武邑县公安交通警察大队出具的事故认定书复印件一份。证明事故发生经过及责任划分，被告张志刚负事故的全部责任，张永霞无责任。3、被告张志刚驾驶证复印件一张。4、河北省武邑县人民法院出具的（2015）武民一初字第83号民事调解书复印件一份。5、哈励逊国际和平医院住院病历一份、诊断证明书一张、费用明细一份、住院收费票据一张、门诊收费票据七张。
本院对原告方围绕调查重点提供上述证据的认证意见是：被�缺席的，视为放弃质证权利。原告提供证据1、2、3、4均真实客观有效，与本案具备关联性，应予采纳。原告提供的证据5，结合本院调取的(2015)武民一初字第83号民事卷宗，能够证明原告张永霞本次住院治疗系本次交通事故所致伤情所需要的后续治疗，具备关联性，应予采纳。原告主张的营养期限，结合原告伤情需要，应当支持本次住院期间为宜。
综上，确认原告张永霞因本案交通事故造成的本次诉讼的合理合法损失是：医疗费23777.67元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费450元（15天×30元/天）共计25727.67元。
本院经审理查明：2014年11月20日15时许，被告张志刚驾驶“冀Ｔ×××××”号小型客车，沿383线由西向东行驶，行驶至383线东庄村路口西20米处时，驶入逆行，与相对方向停驶的原告王红亮驾驶的“冀Ｔ×××××号”轻型普通货车及�留在“冀Ｔ×××××号”货车北侧的行人张永霞、王鑫裕发生碰撞，造成两车不同程度损坏，“冀Ｔ×××××号”车乘车人刘秀阁及行人张永霞、王鑫裕受伤的交通事故。此事故经衡水市交通警察支队武邑县大队出具第2014849号交通事故认定书，认定：张志刚承担此事故全部责任，王红亮及张永霞、王鑫裕均不承担此事故责任。被告张志刚系肇事车辆“冀Ｔ×××××号”小型客车驾驶人及车主，该肇事车辆在永诚财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险一份，此事故是在保险期间内发生的。原告曾于2015年1月8日向法院起诉要求赔偿事宜，经法院主持调解，双方就先期医疗费达成调解协议而结案，同时载明原告张永霞可就除当次起诉医疗费以外的其它费用再另行主张。本院出具(2015)武民一初字第83号民事调解书对上述内容进行确认。现原告张永霞因左肱骨、尺骨、股骨干、胫腓骨骨折术后愈合，于2018年1月8日在哈励逊国际和平医院住院治疗15天，支付后续医疗费23777.67元。
本院认为：本次交通事故给原告张永霞造成人身伤害，作为侵权人的张志刚应当赔偿其损失，因原告认可误工费、护理费已经与被告车辆投保保险的保险公司在庭下达成一致的赔偿协议，本案中不再主张该两项费用，现要求被告赔偿后续治疗费及相应的住院伙食补助费、营养费，符合法律规定。经调阅本院(2015)武民一初字第83号民事卷宗，能够反应出原告本次治疗存在关联性，且具有起诉要求赔偿的权利。故被告张志刚应按照事故责任赔偿原告张永霞上述全部合理合法损失25727.67元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志刚赔偿原告张永霞损失计25727.67元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张永霞负担44元，由被告张志刚负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一八年六月二十二日
书记�楚志超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3678号
原告：钟大庆，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：范海立，男，1987年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告钟大庆与被告范海立民间借贷纠纷一案中，原告钟大庆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟大庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟大庆负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张金鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2585号
原告：商义德，男，1949年4月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：李业，男，1971年4月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：韩红叶，女，1971年9月15日出生，汉族,住淄博市淄川区。
原告商义德与被告李业、韩红叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行审理。
商义德向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款136200.00元；2.要求被告支付逾期利息96000.00元。事实和理由：2014年1月，2015年5月，被告因经营需要，先后向原告借款136200.00元。借款到期后，原告多次催要，被告以种种借口至今未付。两被告系夫妻，应当承担共同还款连带责任。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告李业、韩红叶的送达地址，本院无法通知被告应诉，经本院告知后，原告还是不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告商义德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐修旭
二〇一八年八月七日
代理书记员 李若晨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保388号
申请人：李某。
法定代理人：李法贤，男，汉族，1976年9月3日生，住山东省新泰市。
被申请人：陈林林，男，汉族，1990年1月10日生，住山东省宁阳县。
申请人李某于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。李法贤为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额10000元。
案件申请费120元，由申请人李某负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十五日
书记员 赵坤
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初1579号
原告：保定市腾路汽车租赁有限公司，住所地保定市竞秀区东风路街道办事处朝阳南大街1号保定茂业中心30层3005号商用。统一社会信用代码：91130602MA07UWGM66。
法定代表人：李成成，总经理。
委托诉讼代理人：白雪，系该公司员工。
被告：徐禄，男，1973年2月26日出生，汉族，住保定市新市区。
保定市腾路汽车租赁有限公司与徐禄借款合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告保定市腾路汽车租赁有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市腾路汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元。由原告保定市腾路汽车租赁有限公司负担。
审判长 郭振英
审判员 王慧兰
审判员 鲍云书
二〇一八年八月三十日
书记员 谭桂仙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3668号
原告：佟天喜，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李亮，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告佟天喜与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告佟天喜于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佟天喜撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告佟天喜负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 张金鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终5245号
上诉人（一审原告）张秀英，女，1959年3月20日出生。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。
上诉人张秀英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，张秀英要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张秀英的起诉正确，本院应予维持。张秀英提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员
孙建
代理审判员
刘英飞
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜 媛
书 记 员 张路遥
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终5245号上诉人（一审原告）张秀英，女，1959年3月20日出生。委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。被上诉人(一审被告)北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府工作人员。委托代理人郑彦晖，北京市西城区房屋土地经营管理中心工作人员。上诉人张秀英因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初2453号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉事项应当属于人民法院受案范围。不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案房屋为北京佳安房产经营服务公司的产权房屋，并非直管公房，张秀英要求北京市西城区人民政府对其提出购买公房的律师函作出答复，不属于北京市西城区人民政府履行公房行政管理职责的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回张秀英的起诉正确，本院应予维持。张秀英提出撤销一审裁定、指令一审法院依法审理的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员     孙建代理审判员     刘英飞二〇一七年一月六日书 记 员  姜 媛书 记 员  张路遥
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第811号
原告雷世阔，男，1975年8月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托代理人曹振华，河南通海律师事务所律师。
被告马涛，男，1986年12月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告宗小国，男，1966年12月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人闫国贤，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告雷世阔诉被告马涛、宗小国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世阔及其委托代理人曹振华、被告宗小国的委托代理人闫国贤到庭参加了诉讼，被告马涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷世阔诉称，原告雷世阔与二被告于2014年4月12日签订了《借款合同》，被告马涛为借款人，被告宗小国为连带责任保证人，并于当天将款项支付给被告马涛。借款到期后，原告多次找二被告催要借款及利息。被告马涛除了向原告支付了2014年4月12日至2014年8月11日四个月的利息外，其余借款及利息至今未偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款80000元及利息（2014年9月12日至2014年11月11日止，月息2.5%，3个月计6000元），违约金36000元，违约造成的损失7200元（利息损失至2015年5月11日为7200元，其他利息损失自2015年5月12日起至全部借款还清之日），合计123200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗小国辩称，被告马涛借款时，其提供的有房产作为担保，宗小国提供的仅是自然人信誉保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定，宗小国仅在房产担保价值以外承担责任。本案中，原告据不出示马涛房产担保的证据，视为放弃房产担保。因为被告马涛提供的房产价值足以偿还本案债务，所以保证人宗小国不再承担保证责任。
被告马涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年4月12日，被告马涛向原告雷世阔借款80000元，并签订借款合同，由被告宗小国提供连带责任保证。合同约定借款期限为7个月，自2014年4月12日起至2014年11月11日，借款利率为月息2.5%，从出借人实际交付借款之日起计算。如若被告马涛未按合同约定偿还本息，自逾期之日起按实际占用天数向原告雷世阔支付利息外，并另向原告雷世阔支付逾期额的万分之五／天的罚息。同时，被告宗小国为上述借款出具《个人无限责任担保书》，约定担保责任的期间为两年。同日，原告雷世阔通过中国工商银行网上银行向被告马涛转账70400元，并给付现金9600元。同时被告马涛出具借据一份，确认80000元借款已全部收到，并由出借人雷世阔、借款人马涛及担保人宗小国签字并按指印。后被告马涛向原告雷世阔仅支付了2014年4月12日至2014年8月11日四个月的利息，现借款本金及剩余利息至今仍未偿还，双方因此形成纠纷。
另查明，本案在审理过程中，原告雷世阔自愿放弃对被告马涛、宗小国违约金、其他利息损失及超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人无限责任担保书、借据、开庭笔录等在案为凭，这些证据材料，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当偿还。被告马涛向原告雷世阔借款80000元，事实清楚，证据充分，原告雷世阔作为借款人要求被告马涛偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告雷世阔要求被告马涛支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告宗小国为上述借款提供保证，应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告雷世阔借款80000元及利息（利息自2014年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款清偿之日止）。
二、被告宗小国对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费2764元，由被告马涛、宗小国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡冠军
审 判 员 戴远哲
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张馨方
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还”。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第811号
原告常春风。
委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。
被告卫辉市强盛新型建材有限公司。
法定代表人高新生，该公司经理。
住所地卫辉市太公泉镇吕村。
原告常春风诉被告卫辉市强盛新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张保根、被告法定代表人高新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告因经营所需，向原告借现金50000元，给原告出具了借据。经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告偿还原告借款50000元。
被告辩称，欠款属实，数额正确，尽快想办法还钱。
原告对其主张提交的证据有：2014年7月18日被告向原告出具借条一份，载明今借到常春风现金伍万元整（50000元）。以此证明被告借原告50000元的事实。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
2014年7月18日被告因资金困难为由向原告借款50000元，并出具50000元借条一份。原告�金紧张向被告催要，被告未有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金50000元的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，现原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卫辉市强盛新型建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告常春风借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 刘希丽
人民陪审员 郭清淮
二〇一�年九月十六日
书 记 员 刘 静
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：游四俤，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省。
被告：林碧芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告游四俤、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告游四俤、林碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.游四俤、林碧芳偿还贷款本金320268.71元，并支付按《个人担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为7007.65元）至全部债务还清为止；2.游四俤、林碧芳支付律师代理费15091元；3.罗源农行有权以游四俤、林碧芳提供抵押的位于罗源县凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年6月10日，游四俤、林碧芳因装修房屋需要资金，以游四俤名义向罗行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：罗源农行向游四俤发放贷款35万元，期限120个月，实行分期等额本息还款法。游四俤、林碧芳以夫妻共有的位于凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与游四俤、林碧芳办理了抵押登记手续，并依约向游四俤发放了贷款35万元，借款执行年利率7.345%，但游四俤从2016年9月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。
游四俤、林碧芳未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与游四俤、林碧芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但游四俤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”＼＼l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3018元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。游四俤、林碧芳经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金320268.71元，支付截止2017年1月20日止的利息7007.65元，并按《个人担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3018元；
三、如游四俤、林碧芳届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以游四俤、林碧芳所有的坐落于凤山凤山镇××室及××＃楼××＃间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，减半收取计3217.5元，由游四俤、林碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月三日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初784号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：游四俤，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省。
被告：林碧芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告游四俤、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告游四俤、林碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.游四俤、林碧芳偿还贷款本金320268.71元，并支付按《个人担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为7007.65元）至全部债务还清为止；2.游四俤、林碧芳支付律师代理费15091元；3.罗源农行有权以游四俤、林碧芳提供抵押的位于罗源县凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年6月10日，游四俤、林碧芳因装修房屋需要资金，以游四俤名义向罗行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：罗源农行向游四俤发放贷款35万元，期限120个月，实行分期等额本息还款法。游四俤、林碧芳以夫妻共有的位于凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与游四俤、林碧芳办理了抵押登记手续，并依约向游四俤发放了贷款35万元，借款执行年利率7.345%，但游四俤从2016年9月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。
游四俤、林碧芳未作答辩。
本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与游四俤、林碧芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但游四俤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=10&Gid;=121845750&ShowLink;=false&PreSelectId;=590780272&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3018元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。游四俤、林碧芳经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：
一、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金320268.71元，支付截止2017年1月20日止的利息7007.65元，并按《个人担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；
二、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3018元；
三、如游四俤、林碧芳届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以游四俤、林碧芳所有的坐落于凤山凤山镇××室及××＃楼××＃间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6435元，减半收取计3217.5元，由游四俤、林碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑惠婷
二〇一七年五月三日
书记员 兰 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初784号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被告：游四俤，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省。被告：林碧芳，女，1966年4月27日出生，汉族，住福建省。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告游四俤、林碧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告游四俤、林碧芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.游四俤、林碧芳偿还贷款本金320268.71元，并支付按《个人担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为7007.65元）至全部债务还清为止；2.游四俤、林碧芳支付律师代理费15091元；3.罗源农行有权以游四俤、林碧芳提供抵押的位于罗源县凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2015年6月10日，游四俤、林碧芳因装修房屋需要资金，以游四俤名义向罗行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，约定：罗源农行向游四俤发放贷款35万元，期限120个月，实行分期等额本息还款法。游四俤、林碧芳以夫妻共有的位于凤山镇××室及××＃楼××＃附属间房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与游四俤、林碧芳办理了抵押登记手续，并依约向游四俤发放了贷款35万元，借款执行年利率7.345%，但游四俤从2016年9月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。游四俤、林碧芳未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与游四俤、林碧芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但游四俤取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3018元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。游四俤、林碧芳经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金320268.71元，支付截止2017年1月20日止的利息7007.65元，并按《个人担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、游四俤、林碧芳应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3018元；三、如游四俤、林碧芳届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以游四俤、林碧芳所有的坐落于凤山凤山镇××室及××＃楼××＃间房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6435元，减半收取计3217.5元，由游四俤、林碧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年五月三日书记员  兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1976号
原告：李会清，男，1970年3月5日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：吴俐燕，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：薛翠娟，女，1980年11月9日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码;×××-1。住所地：唐山市路北区国防道1号路南财经大厦及3层301-302室
负责人：王立功，该公司经理。
委托诉讼代理人：么贺鹏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告李会清与被告薛翠娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会清委托诉讼代理人吴俐燕、被告天安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人么贺鹏到庭参加诉讼，被告薛翠娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会清向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告经济损失65101.54元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月13日17时45分许。被告薛翠娟驾驶×××牌号小型轿车，由滦南县和谐路东侧非机动车道驶入和谐路时，与由南向北原告李会清驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告李会清受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送往滦南县医院、唐山市第二医院、华北理工大学附属医院进行治疗，现共计花去医药费88716.49元。2018年5月31日，经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告李会清承担此事故的次要责任，被告薛翠娟承担此事故的主要责任。被告薛翠娟驾驶的×××牌号小型轿车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内。故此原告要求二被告赔偿原告医疗费损失人民币65101.54元。另其他损失保留诉权。
被告薛翠娟未作答辩。
被告天安财险唐山中心支公司辩称，被告薛翠娟驾驶的×××牌号小型轿车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险及商业险，此事故发生在保险期限内，原告医疗费应扣除非医保用药，我公司已为原告李会清先行垫付医疗费10000元，该部分费用应予以扣除，原告剩余医疗费我公司同意按照事故责任比例承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
经审理查明，2018年5月13日，被告薛翠娟驾驶×××牌号小型轿车，由滦南县和谐路东侧非机动车道驶入和谐路时，与由南向北原告李会清驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告李会清受伤、两车损坏的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告薛翠娟承担事故的主要责任，原告李会清承担事故的次要责任。原告李会清受伤后，被送往滦南县医院检查治疗，并于2018年5月14日至2018年5月21日在华北理工大学附属医院住院治疗7天，于2018年5月21日至2018年6月11日在唐山市第二医院住院治疗21天，支付医疗费87945.47元。
另查明，被告薛翠娟驾驶的×××牌号小型轿车系被告薛翠娟自有，该车在被告天安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额10万元，附加不计免赔险），本次事故发生在保险有效期间内。
还查明，事故发生后，被告天安财险唐山中心支公司为原告李会清垫付医疗费10000元。
以上事实，有原被告陈述、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药明细、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件等证据予以证实。
本院认为，被告薛翠娟驾驶×××牌号小型轿车与原告李会清驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，发生致原告李会清受伤、两车损坏的交通事故的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。原告医疗费有收费票据、住院病历可证实，本院核定原告的医疗费为87945.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李会清医疗费10000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告李会清剩余医疗费77945.47元的70%即54561.83元；合计64561.83元，扣除先行垫付的10000元，尚应支付54561.83元，此款由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接打入原告李会清的个人账户，账户由原告李会清自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告薛翠娟不赔偿原告李会清经济损失；
三、驳回原告李会清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担173元，由原告李会清负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月六日
书记员 宿 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初1976号
申请人：李会清，男，1970年3月5日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：薛翠娟，女，1980年11月9日出生，汉族，现住滦南县。
申请人李会清与被申请人薛翠娟、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）冀0224财保124号民事裁定书，扣押×××牌号小型轿车。申请人李会清于2018年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李会清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对×××牌号小型轿车的扣押。
案件申请费720元，由申请人李会清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月二日
书记员 宿 洋
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执781号
申请执行人：镇平县金达小额贷款有限公司。
住所地：镇平县健康路南段。
组织机构代码：06647858-4。
法定代表人：段金青，任董事长。
被执行人：乔中华，生于1965年6月15日，汉族，住河南省。。
被执行人：张建荣，女，生于1968年11月5日，汉族，住河南省。。
被执行人：吴刚，男，生于1969年10月11日，汉族，和河南省涅阳街道办事处北大街。。
申请执行人镇平县金达小额贷款有限公司与被执行人乔中华、张建荣、吴刚为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年一月十九日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1324执781号乔中华：关于你与镇平县金达小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初2082号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予�信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一七年七月二十日书记员  李永豪
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第916号
申请执行人佟绍天。
被执行人刘亚成。
被执行人匙明河。
本院在执行申请执行人佟绍天与被执行人刘亚成、匙明河买卖合同纠纷一案中，被执行人刘亚成已履行8000元，余款因被执行人刘亚成、匙明河暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）昌商初字第66号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 李贵友
审判员 齐兴军
二〇一三年二月二十七日
书记员 王冬冬
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00415号
申请执行人安徽科雷伯格胶辊有限公司，组织机构代码78306367-2，住所地安徽省淮北市杜集区朔里工业园。
法定代表人刘云新，该公司总经理。
被执行人湖北江重机械制造有限公司，组织机构代码：68268421-8，住所地宜昌市夷陵区经济开发区工业园。
法定代表人安泰忠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00162号民事判决书，于2014年6月23日立案执行，并向被执行人湖北江重机械制造有限公司发出执行通知书，但被执行人湖北江重机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人湖北江重机械制造有限公司在银行和其他有储蓄业务单位的存款（币种）1600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷必强
二〇一五年七月七日
书记员 胡 艳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第15号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局。住所地：茌平县。
法定代表人：毛永和，局长。
委托代理人：李恒文。
被执行人：茌平县杨国福麻辣烫店。
负责人：薛玉玲，女。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局申请强制执行被执行人薛玉玲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年7月23日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字（2014）第088号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发（2013）8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费1344元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。申请执行人于2015年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第088号”行政征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字（2014）第088号”行政征收决定；
二、限本裁定送达三日内，被执行人薛玉玲向本院缴纳城市生活垃圾处理费1344元及滞纳金1344元，执行费50元，共计2738元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年一月九日
书记员 张 静
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民重字第20号
原告张国安，男、1957年生，，洮南市人。
委托代理人张峰，洮南市人。
被告李金良，洮南市人。
委托代理人孙志国，，洮南市人，科员，住洮南市。
原告张国安诉被告李金良土地侵权纠纷一案，本院受理后于2013年9月3日作出了（2013）洮黑民初字第191号民事判决，判令被告李金良于本判决生效之日起立即将耕地0.05晌返还给原告张国安经营管理。案件受理费100.00元，由被告李金良承担。被告不服提起上诉，白城市中级人民法院于2014年4月15日作出了（2014）白民一终字第123号民事裁定，认为该案诉讼主体不适格，程序不当，故撤销（2013）洮黑民初字第191号民事判决，发回洮南市人民法院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年春耕时，原、被告在平整土地时，被告将邻地的原告耕地侵入约两条垅，纳入被告的耕地范围，致使原告的土地减少了0.05垧（500平方米），此事虽经村里调解，被告蛮横无理，硬是不让原告耕种，致使原告的合法权益受到侵害，为了保护原告的合法权益，故要求被告返还侵占原告的耕地0.05垧（500平方米）。
被告辩称，没占原告耕地，不同意退地。
根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉求本院是否予以支持。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据
证据一、2013年5月30日洮南市黑水镇旭日村村民委员会给洮南市人民法院黑水法庭出具的证明一份（内容略），此证证明了被告李金良拒绝让出多出的的土地面积，经村里实测结果：地的西头两家都够，中间段张国安的地宽缺1.55米，李金良多2米，李金良地的台帐宽度为10.5米。
被告质证称，村的章，但是证明人不是法人，不具效力。
证据二、1、2013年8月6日洮南市黑水镇旭日村村民委员会出具的李金良、张国安等村民口粮地的原始台帐复印件一份（内容略），此证证明了李金良与张国安系地邻，争议地块名称为：场院东西垅，其中李金良地块长为580米，宽为10.5米，面积为0.6垧；张国安地块长为580米，宽为21米，面积为1.2垧。
2、洮南市黑水镇旭日村村民委员会出具的双方争议地块名称为场院南东西垅实测数据表一份（内容略）。此证证明了张国安的地块中间宽度分别为20米、19.6米、19.5米、20.7米；而李金良的地块中间宽度分别为11.1米、11.6米、11.3米、11、7米、12.9米、12、3米、11.8米、12.3米、11.8米、12.3米、11.5米，说明了李金良的地块中间部分宽度按原始台帐比多出了部分，张国安的地块中间部分宽度按原始台帐比少了部分，而李金良的地块中间部分宽度多出的部分是张国安缺少的部分。
被告质证称，证据时间不是在一审、二审提出的，有可能是假的。现在是重审，不可以提出新证据。
证据三、2013年8月6日洮南市黑水镇旭日村村民委员会的证明一份，内容为：洮南市人民法院黑水法庭，我村四社张国安与李金良在家南东西垅发生土地纠纷，经村里实测实拉，张国安缺0.05垧，情况属实，有村民委员会主任赵海鹏的签字及公章。此证证明了李金良多占张国安0.05垧。
被告质证称，同证据二质证意见。
被告未向法庭提供证据
通过原告的举证及被告的质证，现被告虽对原告所提出的证据有异议，但被告提不出证据予以反驳，且原告提出的证据具有客观性、真实性，予以采信。
综上确认如下事实：原、被告间争议的土地是地邻。被告家的地在原告家地的南侧，耕地是东西垅，地长是580米，原告家地宽21米，分得耕地1.2垧；被告家地宽10.5米，分得耕地0.6垧。2013年在种地时，被告将原告地耕种，经黑水镇旭日村村民委员会测量，被告占原告地0.05垧（500平方米）。
本院认为：原、被告间争议的土地系原告合理分得的，原告具有经营管理权。被告无故占用了原告耕地0.05垧，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告返还侵占的0.05垧耕地，予以支持。本案经本院审判委员会2015年度第9次讨论，依据《中华人民共和国民法通则》第117条1款，“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第15条，“承担侵权责任的方式主要有：（四）返还财产；”之规定判决如下：
被告李金良于本判决生效后立即将耕种的0.05垧土地返还给原告张国安经营管理。
案件受理费100.00元，由被告李金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 于晓丽
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初300号
原告：大余家园物业管理有限公司。
法定代表人：郭朝丽，系该公司总经理。
被告：阳作乐，男。
原告大余家园物业管理有限公司与被告阳作乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。由于被告主体有误，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大余家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大余家园物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓斌
二〇一八年四月二日
书记员 吴 芳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初103号
原告冀天彬，男，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市。
被告郭晓庆，男，1992年3月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。
被告陈圆圆，女，30岁，汉族，现住邯郸市魏县。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。
法定代表人孙静萍，该公司经理。
原告冀天彬与被告郭晓庆、陈圆圆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冀天彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冀天彬撤回起诉处理。
审判长 武文杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初103号原告冀天彬，男，1978年4月26日出生，汉族，现住邯郸市。被告郭晓庆，男，1992年3月12日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被告陈圆圆，女，30岁，汉族，现住邯郸市魏县。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台路392号。法定代表人孙静萍，该公司经理。原告冀天彬与被告郭晓庆、陈圆圆、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冀天彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冀天彬撤回起诉处理。审判长  武文杰二〇一七年一月十九日书记员  王晓云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城中民（二）初字第800号
原告黎某某，女，xxx出生，汉族，某某市人，农民，住xxx
原告韦某某，男，xxx出生，汉族，柳州市人，农民，住柳xxx
原告韦某，女，xxx出生，汉族，某某市人，农民，住xxx，系韦某某的女儿。
原告韦某某，男，xxx出生，汉族，某某市人，农民，住xxx
四原告共同委托代理人李定中，广西君行律师事务所律师。
被告秦某某，女，xxx出生，汉族，某某市人，农民，住xxx
被告秦某，女，xxx出生，汉族，某某市人，农民，住xxx
原告黎某某、韦某某、韦某、韦某某诉被告秦某某、秦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2013年2月21日公开开庭审理了本案，书记员刘海锐担任法庭记录。原告黎某某、韦某某、韦某、韦某某及委托代理人李定中到庭参加了诉讼，被告秦某某、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2004年6月24日，两被告以处理土地权属纠纷问题需要向上级政府部门上访为由，以十三队的名义向韦某某（黎某某的丈夫，韦某某、韦某、韦某某等人的父亲现已故）借款人民币120000元，事后，两被告以种种理由拒还借款。此外，2011年8月份，经村民大会同意村委归还土地费，请求法院判令被告归还借款120000元，利息58968元；要求被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、常驻人口登记卡一份，证明原告的主体资格；
2、2012年3月30日的证明一份，证明原告的主体资格；
3、2004年6月24日的借款条一份，证明被告借款的事实；
4、2011年8月24日村民分土地费的证据一份，证明土地款已分。
5、2005年5月26日的庭审笔录一份，证明当时村小组和两被告均已到庭参加庭审，村小组表示本案借款行为不是村集体行为，而是被告秦某某、秦某的个人行为。
被告秦某某、秦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃举证和质证的权利。
经过开庭质证，本院对原告提供的证据予以认定。
综合庭审查明的事实及原告提供的证据，可以确定以下法律事实：四原告持有一份韦某某（黎某某的丈夫，韦某某、韦某、韦某某等人的父亲，已去世）遗留的借款条，该借款条载明：“窑埠村十三队一组因土地问题须向上级政府部门上访，现向韦某某同志借到人民币现金壹拾贰万元正作差旅费和活动费用，待生产队得到土地权属和三费补偿金后，一次性在三费补偿金内扣出还清借款。”借款人落款为十三队一组，有组长秦某某、村民代表秦某的签名、捺印，落款时间为2004年6月24日。2005年，四原告向本院提起诉讼，要求xxx及秦某某、秦某归还以上借款，但于庭审过程中撤回对xxx的起诉，要求秦某某、秦某承担还款责任，本院以原告起诉条件尚未成就为由，驳回起诉。经四原告上诉柳州市中级人民法院后，柳州市中级人民法院经审理认为，原、被告之间的借款行为，是双方真实意思表示，其约定并未违反法律的相关规定，是合法有效的民事法律行为，依本案借条中的还款约定，起诉条件尚未成就，起诉无据，原审法院裁定正确，维持原裁定。
本院认为，依据以上查明事实，四原告主张的两被告向其被继承人韦某某借款120000元的事实存在，且依本案借条中的还款约定，起诉条件已经成就，要求两被告还款，本院予以支持。但依据原告持有的借条，借款双方当时对利息并无约定，原告要求支付利息的诉请无合同依据，本院应裁判两被告从原告提起诉讼之日，按国家银行流动资金贷款利率向四原告计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三条之规定，判决如下：
一、被告秦某某、秦某向原告黎某某、韦某某、韦某、韦某某支付借款120000元。
二、被告秦某某、秦某向原告黎某某、韦某某、韦某、韦某某支付借款利息（利息计算：从2012年8月29日起，以120000为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3985元，由被告秦某某、秦某共同负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 刘海锐
本案审理备忘：本案开庭后当日，承办人就以下问题向鲍庭长汇报请示：
1.本案的送达问题。
原告提供的两被告的地址笼统不详，送达法警无法找到两被告，这样的情况在立案时应把关，告知原告所诉被告无确切地址不能立案，而不是径直公告来完成送达。
2.本案债务性质。
从原告持有的本案借条来看，两被告代表村集体借钱上访，约定的还款条件不合法，本院立案之后将之作为一般民事借贷案处理，裁定因起诉条件不成就驳回起诉的做法值得商榷。但考虑中院已维持我院裁定，我们可以照此路径处理下去，但现在是缺席审理，一旦判决生效，找到被告执行，预计会有申诉。
鲍庭长答复：本案公告应无问题，两被告原来是村民，住在村里，村里是没有门牌号码的，所以立案没法提供，找不到就公告符合程序；另本案性质不能确定为违法闹访，作一般民事借贷案处理并无不妥。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2532号
原告：曲梅，女，1968年10月4日出生，汉族，住博山区。
被告：袁军，男，1970年8月2日出生，汉族，住博山区。
被告：刘爱红，女，成年，汉族，住博山区。
原告曲梅与被告袁军、刘爱红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告曲梅于2018年8月20日向本院提出撤诉申请，以被告已偿还借款为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲梅撤诉。
案件受理费275.00元，由原告曲梅负担。
审 判 员 卜凡国
二〇一八年八月二十日
法官助理 张 娜
书 记 员 郝文豪