河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第2602号
原告赵爱红，女，1972年9月7日出生，汉族.
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
被告陈静，女，1974年6月7日出生，汉族。
被告陈友志，男，1981年11月16日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告赵爱红诉被告陈静、陈友志、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱红及其委托代理人李自伟，被告陈友志、被告人寿财险驻马店支公司的委托代理人申傲到庭参加了诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱红诉称，2014年4月14日8时14分许，被告陈友志驾驶豫P4B＊**号轿车右转弯时，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故发生。经交警部门认定陈友志负事故全部责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿误工费9332.5元、护理费7744元、住院伙食补助费及营养费3840元、残疾赔偿金44796元、被抚养人生活费（史宇航351元、史宇婷422元、刘玉花2532元）、精神抚慰金50000元、交通费590元，伤残鉴定费1380元、后续治疗费6000元，共计85153.5元。
被告陈友志辩称，其与陈静系夫妻关系，豫P4B＊**号轿车投保有交强险及商业险，应由保险公司予以赔偿。事故发生后，其垫付原告医疗费用29819.82元，请求法庭一并处理。
被告陈静未答辩。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，如有证据证明事故发生时被保险车辆是合格车辆，且驾驶员有合法有效驾驶资格，保险公司按照该车投保的险种及责任限额对属于保险责任的部分承担赔偿。原告损失应按农村居民标准予以赔偿，部分诉请过高，没有事实及法律依据，不应予支持。
经审理查明，2014年4月14日8时14分，陈友志驾驶豫P4B＊**号轿车右转弯时，与赵爱红驾驶的电动自行车发生碰撞，致赵爱红受伤，车辆损坏的交通事故发生。经驻马店市公安交警支队事故大队认定陈友志负事故全部责任。赵爱红因伤在驻马店市第四人民医院住院治疗96天，支出医疗费用30413.82元（系陈友志垫付）。2014年9月11日，受赵爱红委托，驻马店军卫法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第45号司法鉴定意见书、（2014）临意字第15号司法鉴定意见书，认定赵爱红所受损伤构成十级伤残，应行内固定物取出术，后期医疗费用约需6000元。赵爱红因此支出鉴定费1380元。赵爱红在诉讼中提交590元的交通费票据。陈友志提交病历复印费票据一张，金额为10元。
赵爱红系农业家庭户口，其在诉讼中提交租房协议、房租收条及驻马店市驿城区天都大酒店出具的工资证明，证明其在驻马店驿城区居住并务工一年以上；赵爱红事故发生前三个月的月平均工资为2338.33元，因发生事故工资停发。赵爱红育有一子史宇航、一女史宇婷，赵爱红母亲刘玉花，育有包括赵爱红在内的3名子女。以上三名被抚养人均系农业家庭户口，至赵爱红评残前一日，分别年满6周岁、17周岁、66周岁。
豫P4B＊**号车的车主为陈静，该车在人寿财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为100000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。陈静与陈友志系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤亡的，应当由赔偿义务人依法承担相应的民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定书合法有效，本院予以采信。人寿财险驻马店支公司作为豫P4B＊**号车的承保公司，应依法在交强险赔偿限额内赔偿赵爱红的合理损失。陈友志与登记车主陈静系夫妻关系，事故发生时车辆由陈友志驾驶，应由陈友志按照其在交通事故中承担的责任负赔偿责任，陈静在此事故中无过错，不负赔偿责任。由于陈友志负事故的全部责任，故赵爱红超出交强险限额部分的损失，应由陈友志承担。因豫P4B＊**号车在人寿财险驻马店支公司投保有第三者责任险，故对超出交强险限额部分的损失应由该公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告赵爱红要求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费符合法律规定，应予支持。赵爱红住院96天，支出医疗费30413.82元，后期治疗费按鉴定认定为6000元，住院伙食补助费应计款1920元（20元／天×96天），营养费计款960元（10元／天×96天），以上共计39293.82元，应先由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余29293.82元应由被告人寿财险公司在第三者责任险保险限额内赔偿。以上款项中由于其中30413.82元系陈友志垫付，应从人寿财险驻马店支公司应赔偿给赵爱红的款项中予以扣除，并返还给陈友志。陈友志请求的病历复印费10元，没有法律依据，不予支持。
原告赵爱红系农业家庭户口，但其在事故发生时已经在我区居住并务工一年以上，应按城镇居民对待。赵爱红残疾赔偿标准应按2013年城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，计算20年，赵爱红的伤残等级为十级，赔偿系数为10%，计款44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）。误工费应按赵爱红的月平均工资2338.33元／月计算，计算至定残前一日（2014年9月10日），计算150天，赵爱红请求9332.5元，不超过该标准，应予支持。护理费应按2013年居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年计算，护理时间为住院96天，护理人员为1人，计款7638.18元（29041元／年÷365天×96天）。赵爱红对史宇航、史宇婷、刘玉花的被抚养人生活费应按2013年河南省农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年计算，抚养时间分别为12年、1年、14年，结合赵爱红的抚养份额计算，计款6284.29元（5627.73元×（12＋1）年÷2人×10%＋5627.73元×14年÷3人×10%］。精神抚慰金，结合赵爱红的伤残等级及陈友志的过错程度，酌定为5000元。交通费按票据认定为590元。以上六项共计73641.03元，应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿给原告赵爱红。赵爱红支付的鉴定费按票据认定为1380元，应由被告陈友志承担。
综上，被告人寿财险驻马店支公司应赔偿原告赵爱红因交通事故造成的损失83901.03元（39293.82元-30413.82元＋73641.03元＋1380元），返还被告陈友志垫付的医疗费29033.82元（30413.82元-1380元）。依据《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵爱红各项损失共计83901.03元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内返还被告陈友志29033.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告陈友志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 高 明
人民陪审员 袁文青
二〇一五年二月三日
书 记 员 付 晓