wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第643号原告张某，农民。委托代理人郭秋喜，河北周行律师事务所律师。被告武某甲，农民。委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。原告张某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张立骞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理郭秋喜，被告武某甲及其委托代理人赵红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告在北京打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩取名武某乙。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名武雨轩。我与被告虽为夫妻，但婚姻生活并不幸福，根本原因就是被告不断在外面与他人发生不正当的男女关系，甚至与他人有了孩子。还有被告的脾气越来越坏，打骂我的现象时有发生。我们之间的夫妻感情彻底破裂。2015年4月中旬，我与被告签了离婚协议书，后被告改了主意，不同意离婚了。我认为，被告违反了夫妻忠诚义务，不思悔改，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。男孩武某乙、女孩武雨轩随我生活，对孩子健康成长有利，应判决归我抚养，抚养费武某乙每月1800元、武雨轩每月1200元。分割共同财产，位于贾宋镇水岸新城的9号楼1单元602房产归我所有；贾宋镇武庄村1号的宅院归武某乙所有；铲车和农用车归被告所有，被告给付我相当于车架一般的7.5万元；东风本田一辆（冀E×××××）归被告所有、奇瑞QQ一辆（冀E×××××）归我所有，被告给我差价10.5万元。被告用于购房的合同抵押贷款5万元，由被告清偿，并将购买合同要回交给我。被告一次性给付我精神补偿费2万元。被告武某甲辩称，原告在起诉状中所说的都不是事实，原被告的夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原被告在北京打工时认识并建立恋爱关系，××××年××月××日生一男孩，取名武某乙。××××年××月××日原被告登记结婚。婚后，××××年××月××日生一女孩，取名武雨轩。男孩武某乙现随原告生活，婚生女孩武雨轩现随被告生活。婚后，原被告因家庭琐事发生争执。被告已在宁晋工作一年多。对于分居时间，原告无法说清，而被告称其常回家，并未分居。上述事实，由原告提交的身份证、结婚证、户口本、出生医学证明、离婚协议书，被告提交的流水证明，以及原被告在庭审中无异议的陈述予以证实。本院认为，原被告在打工时认识后结婚，婚姻基础尚可，婚后，因家庭事务发生争执，对夫妻感情产生了一定影响，但二人共同生活多年，育有一双子女，且并未有明确的分居时间，原告称原被告夫妻感情已破裂，但未提供充分的证据予以证实，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费2900元减半收取1450元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。代理审判员张立骞二〇一五年七月二十九日书记员杨映
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1727号
申请执行人刘义琳。
被执行人董素红。
刘义琳与董素红返还财产纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）淮小民初字第0621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人董素红于本判决生效后三日内返还申请执行人刘义琳货款30000元；案件受理费625元，公告费600元，合计1225元，由被执行人董素红负担。因被执行人董素红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘义琳向本院申请执行，本院于2014年9月12日立案受理。
执行过程中，经查，被执行人董素红暂无财产可供执行，申请执行人刘义琳同意终结本次执行程序。
本院要求申请执行人刘义琳向本院提供被执行人董素红财产线索，其未提供被执行人董素红可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘义琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人董素红是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人董素红暂无财产可供执行，申请执行人刘义琳未能提供被执行人董素红可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮小民初字第0621号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人董素红可供执行财产后，申请执行人刘义琳可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 吴 波
代理审判员 孙海洋
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 雯
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复89号
复议申请人（申请执行人）：董贵段，女，1952年10月20日出生，汉族，现住任县。
被执行人：郭社平，男，1958年10月5日出生，汉族，现住任县。
复议申请人不服河北省任县人民法院（以下简称任县法院）（2018）冀0526执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
任县法院在执行申请执行人董贵段与被执行人郭社平土地承包经营权纠纷一案中，董贵段以对承包地经营权未执行到位，向任县法院提出书面异议。
任县法院查明，董贵段诉郭社平土地承包纠纷一案，该院于2005年5月20日作出（2004）任民初字第00443号民事判决书，判决：一、被告郭社平自本判决生效后三日内将原告董贵段承包地4.5亩退还原告；二、驳回原告的其它诉讼请求。董贵段不服此判决，上诉至邢台市中级人民法院，邢台市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）邢民四终字第131号民事判决书，判决：一、维持任县法院（2004）任民初字第00443民事判决书第一条；二、撤销任县法院（2004）任民初字第00443民事判决书第二条；三、郭社平给付董贵段土地收入小麦6750公斤和玉米4500公斤。判决生效后，郭社平未履行生效判决书所确定的义务，董贵段向该院申请执行，该院于2007年3月15日立案执行。执行中，双方当事人于2007年6月18日达成执行和解协议，判决书第三项“郭社平给付董贵段土地收入小麦6750公斤和玉米4500公斤”，已按市场价共计17640元当场给付董贵段，董贵段书写书面收据。（2006）邢民四终字第131号民事判决书第一项即“被告郭社平自本判决生效后三日内将原告董贵段承包地4.5亩退还原告”，被执行人郭社平同意由董贵段选择，选够为止。执行人员于2007年8月17日进行了现场勘查，经测量给付董贵段土地4.41亩，与判决书所确定的4.5亩相差0.09亩，董贵段明确表示自愿放弃并申请结案，有询问笔录在卷佐证。后申请执行人董贵段以未实际耕种到该土地，法院未执行到位为由多次进行反映，该院多次协调罗屯村委会及永福庄乡政府，解决未果。
任县法院认为，该院（2004）任民初字第00443民事判决书及邢台市中级人民法院（2006）邢民四终字第131号民事判决书中均未标明退还土地的坐落位置及四邻，执行标的不明确，不符合执行案件受理条件，异议人董贵段的异议理由不成立，遂裁定驳回了董贵段的异议请求。
复议申请人董贵段向本院复议称，请求撤销任县法院（2018）冀0526执异3号执行裁定，依法合规执行生效判决。事实与理由：复议申请人于2007年8月17日，经任县法院执行局工作人员并由任县罗屯村委会工作人员对执行的土地进行了现场勘察，勘察后出具了证明及现场勘查图，证明内容如下：根据邢台市中级人民法院（2006）邢民四终字第131号民事判决书以及任县法院（2007）任执协字第00030号协助执行通知书的内容，将空坑地（4.4亩，原郭社平名下）的土地承包经营权转为董贵段承包经营。经任县法院现场勘查，该土地东西长14米，南北长214米，其中南部有建筑物南北长45米，东西长14米。现场勘察图中标有该块土地长宽、坐落位置及四邻、时间、地点、勘察人、在场人、证明人，说明了返还承包地的坐落位置及四邻，执行标的明确无误。另该裁定中载明“申请执行人已明确表示自愿放弃并申请结案，有询问笔录在卷佐证”此处申请执行人从未签过任何结案申请，亦从未放弃过申请执行该块土地。关于案卷中的佐证材料，申请执行人已向纪检监察部门提交证据材料，追究相关人员的渎职伪造证据的问题。
本院对任县法院查明的事实予以确认。
本院认为，在执行过程中，除生效法律文书确定的权利人、义务人可以就执行事项达成执行和解，并对原判决的权利义务进行变更外，法院的执行工作应当依照生效法律文书确定的内容进行。本案中，任县法院就本案生效法律文书的第三项，即“郭社平给付董贵段土地收入小麦6750公斤和玉米4500公斤”当事人双方已达成执行和解，并已履行完毕。但对生效判决的第一项，即“被告郭社平自本判决生效后三日内将原告董贵段承包地4.5亩退还原告”的内容进行执行时，法院工作人员虽然对双方当事人作了执行和解的诸多努力，终因双方当事人多方面原因，未达成一致，按照法律规定，法院只能依据生效判决确定的内容执行。董贵段所主张的返还承包地的坐落位置及四邻，执行标的明确无误只是在执行过程中双方协商确定的意向，但最终没有能够实施。因该判决的第一项内容，未明确返还承包地的具体坐落位置，四至不明，属执行标的不明确，对该项的执行并不符合人民法院受理执行案件的条件，故任县法院裁定驳回董贵段对该项的执行申请，符合法律规定。关于董贵段主张任县法院异议裁定表述中依据的笔录有失实问题，不属执行复议审查范围，其可寻求其他途径解决。综上所述，董贵段的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回董贵段的复议请求，维持河北省任县人民法院（2018）冀0526执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 晴
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执564号
申请人：谭文广。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行谭文广与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安乡县支行，男，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
被执行人：李秀珍，女，汉族，1956年11月8日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县。
被执行人：李艳军，男，汉族，1979年12月28日出生，湖南省安乡县人，居民，住所地安乡县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行与被执行人李秀珍、李艳军借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行于2018年8月27日向本院提出撤回执行的申请。本院经审查认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项规定，裁定如下：
终结安乡县人民法院作出的（2017）湘0721民初595号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 潘道福
审 判 员 吴 强
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 王明兴
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字634号
罪犯刘德南，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2011年1月24日作出了（2010）南刑初字第619号刑事判决，以被告人刘德南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年3月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯二人共同退出赃物折价款人民币76950元返还被害人，与另一同案犯二人共同退出违法所得人民币115000元返还被害人。刘德南不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）泉刑终字第248号刑事判决，维持原审对刘德南的定罪量刑，改判刘德南与同案犯共同退出赃物折价款人民币76950元返还被害人，共同退出违法所得人民币105000元返还被害人。判决生效后于2011年4月14日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年4月14日至2014年4月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个，其中一级达标1个，二级达标18个，三级达标12个，四级达标2个，五级达标3个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯刘德南在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极订阅法律报刊，自觉接受法制教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年4月14日至2014年4月为期36个月的考核期内累计获嘉奖折合系数24个。2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2014年3月20日缴交罚金人民币20000元，2014年5月5日缴交退赔款人民币2000元，2014年6月9日缴交退赔款人民币500元。因经济困难，未全额履行退赔责任。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、广西南宁市西乡塘区人民政府西乡塘街道办事处、南宁市西乡塘区西乡塘火炬路社区居民委员会共同出具的刘德南家庭经济情况证明及刘德南考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯刘德南在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在共同犯罪中的地位和非法获利情况，履行财产刑和退赃情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘德南的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执650号
申请执行人：王新新，女，1986年7月10日出生，汉族，现住博山区。
被执行人：张强，男，1986年3月5日出生，汉族，户籍所在地博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初2260号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年5月2日向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张强(及存于其配偶于婷名下370304198907102729)银行存款139219.04元（本金130000.00元、利息4100元、迟延履行债务利息1056.04元、申请执行费1983元、案件受理费300元、公告费560元、财产保全费1220元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月十一日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执963号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人耿印权为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人耿印权主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 冯 森
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4777号
申请执行人：秦建辉，住四川省。
被执行人：钟巨明，住广东省广州市黄埔区。
本院在执行申请执行人秦建辉与被执行人钟巨明借款合同纠纷一案中，因申请执行人秦建辉于2017年9月30日向我院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0112执4777号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 兵
审 判 员 梁宝姗
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年十一月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 麦蔼平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9114号
上诉人（原审被告）:佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：严坚善，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞鹏，广东信征律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冼永坚，男，汉族，1990年6月19日出生，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。
上诉人佛山市高明西安房地产开发公司因与被上诉人冼永坚商品房预售合同纠纷一案，不服广东�佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人佛山市高明西安房地产开发公司于2017年12月14日以其与被上诉人冼永坚达成和解且协议内容已执行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市高明西安房地产开发公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市高明西安房地产开发公司撤回上诉。
本案受理费734元，减半收取367元，由上诉人佛山市高明西安房地产开发公司负担。本院依申请退回367元予佛山市高明西安房地产开发公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张晓航
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第1号
申请执行人周鹏，男，满族，无职业，住磐石市东宁街。
被执行人鞍山九建工程有限公司。
申请执行人周鹏，依据已经发生法律效力的（2011）磐民一初字第228号民事判决书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付欠款本金、案件受理费533，044.18元及利息44，554.45元和执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未按期限履行义务，本院依法扣划被执行人存款577，598.63元，给付申请执行人周鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人周鹏与被执行人鞍山九建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行完毕。
执行费7，730.00元，由被执行人鞍山九建工程有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1075号
申请执行人：博山财富大厦业主委员会。住所地博山区中心路**号***室。
代表人：王淑珍，主任。
被执行人：淄博云鹏房地产开发有限公司。住所地博山区中心路**号财富大厦*层***号。组织机构代码：76577256-3。
法定代表人：林大云，董事长。
博山财富大厦业主委员会申请执行淄博云鹏房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的（2016）鲁0304执2473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该判决书于2018年7月9日向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。执行标的为100元。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执1075号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一八年七月三十日
书记员 李 雷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1568号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人吕金坡为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人吕金坡履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 姬重起
二〇一八年七月三日
书 记 员 王怀宇
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执599号
申请人：黄香连。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行黄香连与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗�可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执544号
汉寿县国土资源局、汉寿县龙阳镇岩屋场村民委员会
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人汉寿县龙阳镇岩屋场村民委员会国土资源违法行政处罚执行一案，经双方达成执行和解协议且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3414号
原告：章熠。
原告：吕芬。
委托代理人：章熠，基本情况同上。系其丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月28日受理原告章熠、吕芬诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即支付原告第五、六期经营回报收益合计65419元及支付第五、六期的逾期违约金（计算至实际支付之日止）；2、两被告承担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月16日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30842室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为65419元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计65419元（含税）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益。故原告要求被告置业公司支付第五、六期经营回报收益合计65419元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以32709.50元为基数，按每日0.3‰的利率计算至实际支付之日止。至于被告世贸公司，其作出了新的保证，故其须对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告章熠、吕芬第五、六期经营回报收益合计65419元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以32709.50元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1896号
原告王某甲，农民。
被告李某，农民。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员何俊强适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员吴华保担任法庭记录。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，不到三个月就一起同居生活，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常因家庭琐事争吵。2005年被告外出打工后，就音讯全无，直到2012年4月份原告才找到被告。补办结婚登记手续后不到半个月，被告再次外出，至今没有任何音讯。2014年12月8日原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告亦无任何音讯，夫妻关系名存实亡，为维护原告的权利，请求法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生小孩王某乙、王某丙由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、户口簿，证明婚生小孩王某乙、王某丙的身份；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、博白县山桥村民委员会证明，证明原、被告登记结婚后被告一直外出未归，至今未回过原告家；
5、本院（2014）博民初字第2353号民事判决书，证明原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚的事实。
被告李某未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告王某甲与被告李某于2002年经人介绍认识，不久便开始同居生活，××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙，现均在博白县读书。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方一起外出打工，夫妻感情尚可。2014年12月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月19日作出（2014）博民初字第2353号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不联系和往来。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决准予或不准离婚的原则界限。原、被告虽系自主结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但双方在日常生活中未能正确处理生活矛盾，原告王某甲曾于2014年12月8日向本院起诉，请求与被告李某离婚，在本院判决不准许原告与被告离婚后，原、被告夫妻仍未能和好，且被告在两次离婚诉讼中，均没有应诉答辩，怠于行使诉讼权利，表明其没有与原告和好的愿望。综合原、被告婚前感情基础、婚姻现状及有无和好的可能等因素分析，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持。对于双方子女抚养问题，应本着有利于子女生活成长的原则进行处理，由于婚生小孩王某乙、王某丙现均跟随原告生活，如改变生活环境可能对小孩的健康成长不利，故原告诉请婚生小孩王某乙、王某丙由其抚养，抚养费由其负担，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条第三款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告李某离婚；
二、婚生小孩王某乙、王某丙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何俊强
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴华保
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执639号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永安，董事长。
住所地：卢氏县。
被执行人侯万福，男，住河南省卢氏县。
被执行人李随长，男，住河南省卢氏县。
被执行人周三宝，男，住河南省卢氏县。
被执行人程应祥，男，住河南省卢氏县。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行侯万福、李随长、周三宝、程应祥借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2611号民事判决书。由于被执行人侯万福、李随长、周三宝、程应祥未按期支付河南卢氏农村商业银行股份有限公司本金90000元及利息等款项，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向法院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月22日，通过邮寄的方式向被执行人侯万福、李随长、周三宝、程应祥送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等手续，2018年5月30日，直接送达了上述文书；2、2018年5月22日，将被执行人侯万福、李随长、周三宝、程应祥列入失信人名单，纳入限制高消费；3、三次向金融机构查询侯万福、李随长、周三宝、程应祥的银行存款；4、2018年7月10日向不动产登记管理中心查询侯万福、李随长、周三宝、程应祥的房地产登记情况，未查询到被执行人有可供执行的房产登记信息；5、向车辆管理部门查询其车辆登记及状态信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆。上述执行活动，已于2018年8月23日告知申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人侯万福、李随长、周三宝、程应祥其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初2611号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 郝成龙
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二终字第00049号
上诉人（原审被告）：上海赛康胶粘剂有限公司，组织机构代码55291368-0。
法定代表人：李黎，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄山天和胶业有限公司，组织机构代码68496496-9。
法定代表人：余金煌，该公司董事长。
上诉人上海赛康胶粘剂有限公司因与被上诉人黄山天和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）徽民二初字第00068号民事裁定，向本院提起上诉称：卖方二字的范围不确定，本案约定的卖方法院并不确定。故请求撤销一审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。黄山天和胶业有限公司和上海赛康胶粘剂有限公司签订的《产品买卖合同》第八条约定“……如若发生争议，在卖方所在地法院起诉……”该合同已载明卖方单位黄山天和胶业有限公司的地址在黄山市徽州区循环经济园。双方关于管辖权的约定明确有效。黄山市徽州区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张其洲
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年十一月十日
书 记 员 韩旭慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初136号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：北塘区唱吧麦颂歌厅，住所地江苏省无锡市凤凰城21-301、302。
经营者：郭华胜。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告北塘区唱吧麦颂歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费95元，减半收取计48元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 芳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执334-3号
申请执行人：蒋亚敏。
被执行人：张峰。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执334-3号裁定书，于2016年03月08日就民间借贷纠纷一案向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张峰在中国工商银行13×××11账户内存款人民币110580.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年三月八日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4032号
申请人乔坤。
被执行人高俊强。
关于申请执行人乔坤申请执行被执行人高俊强劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高俊强的银行存款13873.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4032号申请人乔坤。被执行人高俊强。关于申请执行人乔坤申请执行被执行人高俊强劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2679号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高俊强的银行存款13873.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月十六日书记员  李文强
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2781号
原告：卢晓燕。
被告：徐康宁。
被告：卢锦钦。
原告卢晓燕与被告徐康宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，2017年4月17日，本院依据原告卢晓燕的申请，追加卢锦钦为本案被告。2017年5月11日，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢晓燕到庭参加诉讼。被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐康宁、卢锦钦共同归还原告借款15万元整并支付利息（利息从2015年5月7日起算至判决确定还款之日止，按月利二分五厘计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月7号被告徐康宁因其哥办厂缺乏资金周转为由急需向原告借款15万元，并约定利息按月利2分5厘计算，到期连本带利一次性付清，后经原告多次催讨未还一分。2016年5月后处于失联状态。被告徐康宁与卢锦钦系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告徐康宁、卢锦钦未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告徐康宁为其哥哥向原告卢晓燕借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利贰分伍厘，利息半年付一次，借期一年，从2015年5月7日至2016年5月6日止。2015年8月7日，被告徐康宁为其哥哥向原告卢晓燕借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月利贰分伍厘，借期肆个月，从2015年8月7日至2015年12月6日止，到期本利一起归还。借款后，被告未按约支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本金15万元。另查明，被告徐康宁与被告卢锦钦于2001年9月4日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的被告徐康宁、卢锦钦的人口登记信息复印件各一份、由被告徐康宁出具的借条原件二份、结婚登记申请书一份等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原告卢晓燕与被告徐康宁之间的民间借贷关系合法有效。被告徐康宁尚欠原告借款15万元的事实清楚，有其出具的借条予以佐证，双方约定的还款期限已经届满，被告徐康宁未按约还款付息，理应承担相应的民事责任。双方约定借期内的月利率2.5%过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。本案借款虽形成于被告徐康宁和被告卢锦钦的夫妻关系存续期间，但原告自认系被告徐康宁为其哥哥所借。因本案借款并未用于两被告的夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务，而应认定为被告徐康宁的个人债务。综上，原告卢晓燕的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告徐康宁、卢锦钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐康宁于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓燕借款人民币150000元并支付利息（10万元借款本金的利息自2015年5月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止；5万元借款本金的利息自2015年8月7日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。
二、驳回原告卢晓燕的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（已减半收取），由原告卢晓燕负担140元，由被告徐康宁负担2240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年五月十五日
代书 记员 徐英晓
安�市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第249号
原告刘顺成，男，1961年5月2日出生。
委托代理人朱家玲，女，1962年2月26日出生。
被告赵金凤，女，1962年6月1日出生，汉族。
委托代理人刘炳生，大沧海律师事务所律师。
原告刘顺成诉被告赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘顺成的委托代理人朱家玲、被告赵金凤及其委托代理人刘炳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺成诉称，2010年12月18日被告赵金凤向原告借款200000元并出具借据，约定每月按月利率3分支付利息。后被告按约支付利息到2011年9月，共支付60000元利息。此后，被告不再支付利息。2011年11月30日，被告支付原告10000元。后经原告多次催要借款，被告拒不还本付息。要求被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（按月息3分，从2011年10月18日起计算至被告还清之日止。）。
被告赵金凤辩称，原告所诉的200000元借款系原告委托被告存放在河南大农机械有限责任公司，并已向相关机构按非法集资申报登记。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月18日，被告赵金凤向原告刘顺成借款200000元并出具借据，借据内容为：“今借到刘顺成人民币贰拾万元整，月息3分，每月一付。经手人：赵金凤。2010年12月18日。”被告赵金凤按每月利息6000元，共支付原告60000元利息款。2011年11月30日，被告支付原告10000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。
诉讼中，被告赵金凤提交了河南大农机械有限责任公司出具的收据一份和借款协议一份，其中收据内容为：“今收到刘顺成人民币贰拾万元，借期三个月，到期后本金取清。”收据上加盖有河南大农机械有限责任�司财务专用章和杨卫东印章。借款协议内容为：“甲方：河南大农机械有限责任公司；乙方：刘顺成。……一、借款方式：乙方自愿将自有资金借给甲方用于项目建设和生产经营，但不承担甲方经营中的资金及盈亏风险。二、借款金额及期限：甲方向乙方借款金额为现金大写贰拾万元整小写￥200000,借款期限从2011年6月21日至2011年9月20日止。……2011年6月21日。”被告辩称，原告委托被告于2010年12月18日将200000元存入河南大农机械有限责任公司，六个月到期后，原告要求再存三个月，被告即以原告名义于2011年6月21日将该款续存在河南大农机械有限责任公司。河南大农机械有限责任公司即出具了该收据和借款协议，收据和借款协议上所有内容均系河南大农机械有限责任公司书写。原告对被告提交的收据及借款协议提出异议，认为被告借用原告身份证去进行非法集资申�登记时，原告才发现诉争借款被存在河南大农机械有限责任公司，被告提交的收据和借款协议与原告无关，借款协议上“刘顺成”的签字非本人书写，收据之前也未见过。诉讼中，原告提交了证明一份，内容为：“2011年10月17号，因赵金凤在大农集资，借用的是刘顺成的名誉，今赵金凤叫刘顺成替去登记，刘顺成概不付法律责任，特此证明。见证人：赵金凤、刘顺成、朱家玲，2011年10月17日。2011年11月30日给1万元。”被告对原告提交的证明提出异议，认为证明内容系原告书写，“赵金凤”的签字系被告受原告胁迫书写。
以上事实，原告刘顺成向本院提交证据有：1、2010年12月18日被告赵金凤向原告刘顺成出具的借据；2、2011年10月17日的证明一份。被告赵金凤向本院提交证据有：1、2011年6月21日借款协议一份；2、2011年6月21日河南大农机械有限责任公司出具的收据一份�上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告提交了被告赵金凤出具的借据，被告赵金凤对该借据本身的真实性无异议，应确认原、被告之间存在借款事实。被告辩称，诉争借款系受原告委托存入河南大农机械有限责任公司，不应由其偿还。本院认为，被告提交了借款协议及河南大农机械有限责任公司出具的收据以证明其主张，但该借款协议上并无原告本人亲笔签字，且原告对该借款协议和收据均不予认可。另外，原告又提交了一份原、被告所签字的证明，该证明证实系被告赵金凤借用原告刘顺成名义（誉）在河南大农机械有限责任公司集资，被告辩称该证明系其在受原告胁迫的情况下签字，但未提供受胁迫的证据，故本院对被告的该项辩解意见不予采纳。综上，被告辩称，诉争借款系受原告委托存入河南�农机械有限责任公司，不应由其偿还的辩解意见，证据不足，本院不予支持。被告辩称，其于2011年11月30日借给原告10000元，并称随后从河南大农机械有限责任公司扣除该款。原告对其于2011年11月30日收到被告10000元的事实无异议。本院认为，在被告已向原告借款200000元并出具了借据的情况下，被告向原告支付10000元，原、被告均认可原告共收到被告支付的利息款共计60000元，其中不包含该10000元款项，故应认定该款系被告偿还原告的借款本金。被告辩称该款系其借给原告，不符合常理，且未提交相应证据予以佐证，其该项辩解意见不予采纳。综上，被告赵金凤向原告刘顺成借款200000元，后偿还原告10000元本金，余款190000元，被告赵金凤应承担偿还责任。关于利息，原告要求按约定的月息3分，从2011年10月起计算至还清之日止。本院认为，原、被告约定的利率超过了银行同类贷款利率的四倍，利率可按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍予以确定。原、被告均认可被告支付了10个月的利息，则原告要求被告支付利息应从2011年10月18日起计算。因被告于2011年11月30日偿还原告本金10000元，故计算利息时的本金应分别确定，其中2011年10月18日至2011年11月30日的利息应按本金200000元计算；2011年11月30日之后的利息应按本金190000元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告赵金凤于本判决生效后十日内支付原告刘顺成借款本金人民币190000元及利息（其中2011年10月18日至2011年11月30日的利息，本金按�民币200000元计算，利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍确定；2011年12月1日至本院限定还款之日止的利息，本金按人民币190000元计算，利率按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍确定）。
驳回原告刘顺成的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，原告刘顺成负担820元，被告赵金凤负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年五月二日
代理书记员 郭佳伟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1207号
原告范某某，男，汉族。
委托代理人周某，女，汉族。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心律师。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告范某某诉被告叶某、被告郭某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人周某、曹耀增，被告叶某及其委托代理人李某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。庭审中原告申请对工程面积进行鉴定，后原告撤回鉴定申请，本院于2015年1月28日第二次公开开庭进行了审理。原告范中祥及其委托代理人周某、曹耀增，被告叶某的委托代理人李某某，被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：原告2012年7月在叶县张寺滩工地干活，被告叶某与原告签订1号楼拐角处钢筋工程承包合同，陈某某当时是负责叶某工地的全权负责人，但是在原告不知情的情况下，被告叶某擅自将工程转包给被告郭某某，2012年11月工程结束时，二被告不支付工程款。所欠工程款至今二被告未支付，因此起诉请求：1.判决二被告承担原告工程欠款的本金16817元，利息2578元，本息共计19395元的连带责任；2.损失费由二被告承担。第二次庭审过程中原告将诉讼请求的工程欠款本金数额变更为16625.95元。
被告叶某辩称：1.原告所诉和实际情况不符，原告对转包知情，而陈某某也并非工地的负责人。2.被告叶某于2012年8月份已将工程转包给郭某某，并将所有工程款已向郭某某、范某某支付完毕，因此不应再承担责任。3.因被告叶某不承担欠付责任，所以不承担利息。双方也未约定利息，原告要求于法无据，且利息计算结果未按同期人民银行利率计算。
被告郭某某辩称：我不欠原告的钱，我已把钱全部给原告付完了。叶某把张寺滩工地工程在2012年8月份转包给我了，转包以前的工程款叶辉付，转包以后的我付，至于叶某的工程款付完没有我不清楚，我和原告之间的工程款已经全部付完了。工程转给我后工程款是叶某对我结算，工人工资由我结算。但2013年2月6日叶某给我的钱不包括原告起诉的钱，我与叶某结账清单中“1#楼C栋转角处898.7㎡160元／㎡”的钱不包括原告本次起诉的钢筋工的工程款。
经审理查明：2012年4月28日，原告与被告叶某签订协议书一份，原告为承包方，被告叶某为发包方，双方约定原告承包工程地点位于叶县张寺滩工地社区1号楼C栋（东西为A栋，南北为B栋，转角为C栋），工程结构为底层框架、二层砖混，承包方式为包工包料，承包工种为钢筋绑扎，工程单价：底层每平米25元，二层每平米12元。付款方式：底层完全结束后付一层80%，二层全部浇筑完毕一次结完。协议签订后，原告按照协议约定在叶县张寺滩工地进行钢筋绑扎工程并于2012年10月份完工。
2012年8月，被告叶某将位于叶县张寺滩工地的工程转包给被告郭某某，二人约定，该工地的工程款由叶某对郭某某结算，工人工资由郭某某对工人结算。被告叶某庭审中出具的被告郭某某签字的日期为2013年2月6日结账清单中显示有“1#楼C栋转角处898.7㎡160元／㎡”，叶某称原告所干的1#楼C栋转角处一二层钢筋工的工程已包括在对郭某某结算的工程款中，但被告郭某某对此不认可，其认为叶某支付给自己的工程总款不包括原告本次起诉一、二层钢筋工的钱。原告陈述对叶某将张寺滩工地的工程转包给郭某某不知情，被告叶某也未提供证据证明其将工程转包给郭某某时已通知原告或经原告同意并终止其与原告签订的承包协议。
2012年11月，被告郭某某给原告出具结算单一份，写明“欠范某某47.6工，6069元，扣除600元，下欠5469元，包工1#楼和5#楼21561元，扣除11500元，下欠10061元，合计15530元”。同日，陈某某在该结算单上被告郭某某签字的下面签有“合计15530元，大写人民币壹万伍仟伍佰三十元整。一层二层钢筋工范某某人民币16817元，大写壹万陆仟捌佰壹拾柒元（老杜算工）。总合计人民币32347元。叁万贰仟叁佰肆拾柒元。”原告陈述被告郭某某签字确认的15530元工程款是干的5号楼的活，该15530元已由被告郭某某支付给原告。原告本次起诉的是陈某某代表被告叶某签字确认的16817元的工程款。
庭审中查明陈某某在被告叶某将工程转包给被告郭某某之前及转包给被告郭某某之后都在工地上，其职责是为叶某看工地，有时也给叶某记工。
原告第二次庭审中变更诉讼请求被告欠工程款本金数额为16625.95元，其按照二被告间结账清单中的1#楼C栋转角处898.7㎡的面积计算工程量，按照原告与被告叶某在协议中的约定工程单价“底层每平米25元，二层每平米12元”的价格计算工程价款为898.7㎡÷2×25元／㎡＋898.7㎡÷2×12元／㎡＝16625.95元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告叶某签订协议，约定原告承包被告叶某在叶县张寺滩工地社区1号楼C栋一层、二层的钢筋绑扎工程，原告已按照该协议完成了约定的工程，履行了相应的合同义务，作为合同相对方，被告叶某应当按照协议约定向原告支付工程款。被告叶某主张其在合同履行过程中把该工程转包给被告郭某某，并向被告郭某某支付1号楼C栋转角处钢筋工的工程款，但被告郭某某不认可被告叶某支付的1号楼C栋转角处的工程款包含原告所干的钢筋工工程，叶某也未能举证证明其与郭某某转包的工程是否包含原告所干的1号楼C栋一层、二层钢筋工，因此，被告叶某应按照与原告签订的协议约定向原告支付该工程款。原告的诉讼请求被告欠工程款的价款16625.95元的计算依据与原告和被告叶某所签协议中约定的工程单价一致，与二被告间结账确认的1#楼C栋转角处的平方数相一致，因此，被告叶某作为合同相对方应将该工程款16625.95元支付给原告。
陈某某在张寺滩工地是为叶某工作，其签字确认“一层二层钢筋工范某某人民币16817元”，也从另一角度证明原告完成了与被告叶某协议约定的工程，因此原告所干的1#楼C栋一、二层钢筋工工程款应由合同相对方叶某支付。
原告要求被告叶某和被告郭某某对该工程款承担连带责任没有事实依据和法律依据，本院不予支持。因原告和被告叶某签订的协议中未约定利息，因此原告要求被告支付利息2578元的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效之日起十五日内支付原告范某工程款16625.95元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，原告范某某负担41元，被告叶某负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 田松景
代理审判员 安 全
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张英黎
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执535号
申请执行人：彭金连，女。
被执行人：方学斌，男。
本院于2016年4月21日立案执行彭金连申请方学斌一案，根据已经发生法律效力的杭州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人方学斌应支付申请人彭金连案款6346.61元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有6346.61元未执行,现因被执行人方学斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执535号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟骏荣
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 陈 洋
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行终45号
上诉人（原审原告）全淑芬，女，1944年6月9日出生，汉族，中国市政工程东北设计研究院退休职工，住长春市朝阳区。
委托代理人姚洪俊（系上诉人丈夫），男，1941年5月23日出生，汉族，中国市政工程东北设计研究院退休职工，住址同上。
被上诉人（原审被告）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。
法定代表人张发文，局长。
第三人（原审第三人）中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。
法定代表人姜云海，总经理。
上诉人全淑芬因诉被上诉人长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社会保障行政核定一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告全淑芬系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于1999年7月退休。原告工作单位根据国办发（2000）71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告工作单位改制后，被告依据吉劳社养字（2005）【257】号文件对原告的养老金进行了重新核定。原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距被告核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年，且未能提供有正当理由的证据，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回了原告全淑芬的起诉。
上诉人全淑芬上诉称，2015年6月23日上诉人到长春市南关区人民法院登记立案，同时交纳诉讼费50元，证明上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第一款的规定。原审法院下达开庭传票后又推迟开庭进行协调。协调无果后原审法院直到2015年11月2日才开庭审理。开庭进行实体审理后又裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。组织应根据建设（2001）102号文件改制程序规定，做好改制的准备工作。组织干部职工学习有关法律、法规和政策，做好宣传动员，调动全体职工参与改革的积极性。各地劳动保障部门要从大局出发，加强领导，确保政策到位，组织没有按照这些规定去做。社保局审批核定养老金没经本人签字，是单方面行政行为。上诉人不知道适用法律错误，不是自身原因，是组织造成的，被耽误的时间不应计算在起诉有效期内，上诉人的起诉符合立案条件。请求二审法院依法撤销原审裁定；依法对上诉人原诉讼请求立案、审理并作出判决。
本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”、修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，被上诉人长春市社会保险事业管理局于2005年10月对上诉人全淑芬的养老金进行核定后，上诉人于2015年6月23日提起行政诉讼已经超过了五年法定起诉期限且无正当理由。按照上述法律、司法解释条文的规定，人民法院应当不予受理。原审法院受理后裁定驳回上诉人全淑芬的起诉并无不当。上诉人全淑芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 杨 光
代理审判员 高婧明
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 博
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00350号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何小幸，男，1988年5月21日出生于湖南省江永县，瑶族，无业。被告人何小幸曾因犯盗窃罪于2013年4月15日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月14日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年8月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人何小幸犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉。被告人何小幸到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日上午8时30分许，被告人何小幸在合肥经济技术开发区明珠广场公交站台，趁被害人张某上226路公交车不备之机，盗走被害人放在裤子口袋中的黑色小米HM1手机（价值653元）。同日上午9时许，被告人何小幸又在上述地点，趁被害人汪某、于某某上226路公交车之机，分别从被害人汪某、于某某裤子口袋中盗走一部白色苹果5型手机（价值1760）和一部黑色步步高牌手机（价值585元）欲离开现场时，被反扒民警当场抓获。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。
上述事实由以下证据证明：1.指认现场笔录及相关照片；2.扣押发还物品清单、户籍信息、归案经过、前科材料等书证；3.鉴定意见；4.被害人陈述；5.被告人供述。
公诉机关认为：被告人何小幸以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何小幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人何小幸在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人何小幸以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何小幸曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何小幸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人何小幸犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月14日起至2015年3月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一四年十月三十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4927号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘振德，住德惠市。
被告刘旺，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告刘振德、刘旺金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4927号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告刘振德，住德惠市。
被告王沛恩，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告宋树辉、王沛恩金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3463号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市赛岐镇虹桥街钟山东路23号。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈永康、张李峰，系该行职员。
被告巫子云，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏扬州高邮市经济开发区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告巫子云信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助�请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一五年十月二十七日
书记员 兰成清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初1610号
原告：金慧星，住吉林市昌邑区。
被告：邓春丽，住吉林省延吉市。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
原告金慧星与被告邓春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员邵明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧星、被告邓春丽及其委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金慧星诉称：原、被告系同学关系。2015年12月22日，被告邓春丽所在的公司以高息理财名义非法吸收公众存款，要求内部员工完成定额任务，被告邓春丽为完成任务需资金周转，向原告金慧星借款。原告金慧星通过中国建设银行股份有限公司吉林铁路支行从自己卡里向被告邓春丽汇款134,200元。被告邓春丽用该款以其个人名义购买了公司的理财产品，后因该公司涉嫌经济犯罪，本息无法兑付。原告金慧星多次联络被告邓春丽索要钱款，被告邓春丽初期承认借款事实，并承诺归还，但后期便不予承认，并躲避原告，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邓春丽偿还借款本金134,200元，并支付自2015年12月22日起至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告邓春丽承担本案的诉讼费用。
被告邓春丽辩称：1、原、被告之间并非借贷关系，涉案的134,200元是原告金慧星委托被告邓春丽代为购买理财产品的价款。被告邓春丽于2015年10月开始在北京普惠多利财富投资管理有限公司延边分公司工作，原告金慧星得知该公司有理财产品出售后告知被告邓春丽如有短期理财产品可通知其购买。2015年12月20日左右，被告邓春丽通知原告金慧星现有一个月的理财产品。2015年12月22日，原告金慧星向被告邓春丽账户转账134,200元。因原告金慧星在外地无法亲自签署理财协议，根据其委托,转款当日被告邓春丽以个人名义代原告金慧星购买了价值130,000元的理财产品。2、购买理财产品剩余的4,200元,被告邓春丽已经通过原告金慧星的弟弟返还给了原告。综上，请求驳回原告邓春丽的诉讼请求。
经审理查明，原告金慧星与被告邓春丽原系同学关系。2015年12月22日，原告金慧星以银行转账形式，向被告邓春丽转款134,200元。当日，被告邓春丽与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京普惠公司）签订出借咨询与服务协议，被告邓春丽向北京普惠公司出借130,000元。
认定以上事实的证据：银行卡客户交易查询单、存款账户信息及明细账查询单、POS签购单、出借咨询与服务协议、录音，以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告金慧星提供的银行卡交易查询单能够证明曾向被告邓春丽付款的事实，被告邓春丽对接受钱款并无异议，仅主张双方并非民间借贷关系，而是委托关系，但其提供的证据无法证实其主张，同时被告邓春丽辩称已向原告金慧星返还4,200元，亦未提供证据加以证明，综上，对被告邓春丽的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告间成立民间借贷法律关系，原告金慧星要求被告邓春丽偿还欠款本金134,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金慧星要求被告邓春丽支付利息的诉讼请求，原告金慧星未提供证据证明出借钱款时双方约定过利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方对借款期限内的利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期利息应按照国家有关规定支付。原告金慧星于2017年4月26日向本院提起诉讼，故原告金慧星主张的自起诉之日起至款付清时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邓春丽于本判决生效之日十日内向原告金慧星偿还欠款本金134,200元，并支付自2017年4月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告金慧星其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,577元，由被告邓春丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 邵明强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周双媛
--3--
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初1610号原告：金慧星，住吉林市昌邑区。被告：邓春丽，住吉林省延吉市。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原告金慧星与被告邓春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员邵明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧星、被告邓春丽及其委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慧星诉称：原、被告系同学关系。2015年12月22日，被告邓春丽所在的公司以高息理财名义非法吸收公众存款，要求内部员工完成定额任务，被告邓春丽为完成任务需资金周转，向原告金慧星借款。原告金慧星通过中国建设银行股份有限公司吉林铁路支行从自己卡里向被告邓春丽汇款134,200元。被告邓春丽用该款以其个人名义购买了公司的理财产品，后因该公司涉嫌经济犯罪，本息无法兑付。原告金慧星多次联络被告邓春丽索要钱款，被告邓春丽初期承认借款事实，并承诺归还，但后期便不予承认，并躲避原告，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邓春丽偿还借款本金134,200元，并支付自2015年12月22日起至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告邓春丽承担本案的诉讼费用。被告邓春丽辩称：1、原、被告之间并非借贷关系，涉案的134,200元是原告金慧星委托被告邓春丽代为购买理财产品的价款。被告邓春丽于2015年10月开始在北京普惠多利财富投资管理有限公司延边分公司工作，原告金慧星得知该公司有理财产品出售后告知被告邓春丽如有短期理财产品可通知其购买。2015年12月20日左右，被告邓春丽通知原告金慧星现有一个月的理财产品。2015年12月22日，原告金慧星向被告邓春丽账户转账134,200元。因原告金慧星在外地无法亲自签署理财协议，根据其委托,转款当日被告邓春丽以个人名义代原告金慧星购买了价值130,000元的理财产品。2、购买理财产品剩余的4,200元,被告邓春丽已经通过原告金慧星的弟弟返还给了原告。综上，请求驳回原告邓春丽的诉讼请求。经审理查明，原告金慧星与被告邓春丽原系同学关系。2015年12月22日，原告金慧星以银行转账形式，向被告邓春丽转款134,200元。当日，被告邓春丽与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京普惠公司）签订出借咨询与服务协议，被告邓春丽向北京普惠公司出借130,000元。认定以上事实的证据：银行卡客户交易查询单、存款账户信息及明细账查询单、POS签购单、出借咨询与服务协议、录音，以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告金慧星提供的银行卡交易查询单能够证明曾向被告邓春丽付款的事实，被告邓春丽对接受钱款并无异议，仅主张双方并非民间借贷关系，而是委托关系，但其提供的证据无法证实其主张，同时被告邓春丽辩称已向原告金慧星返还4,200元，亦未提供证据加以证明，综上，对被告邓春丽的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告间成立民间借贷法律关系，原告金慧星要求被告邓春丽偿还欠款本金134,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金慧星要求被告邓春丽支付利息的诉讼请求，原告金慧星未提供证据证明出借钱款时双方约定过利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方对借款期限内的利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期利息应按照国家有关规定支付。原告金慧星于2017年4月26日向本院提起诉讼，故原告金慧星主张的自起诉之日起至款付清时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓春丽于本判决生效之日十日内向原告金慧星偿还欠款本金134,200元，并支付自2017年4月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告金慧星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，由被告邓春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年七月十七日书 记 员  周双媛—3—
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书�2017）吉0202民初1610号原告：金慧星，女，1983年1月30日生，朝鲜族，吉林市自然与人商贸有限公司韩语翻译，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林市昌邑区。被告：邓春丽，女，1983年2月22日生，汉族，江苏韩银投资管理有限公司人事管理，住吉林省延吉市建工街长虹委八组。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。原告金慧星与被告邓春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由代理审判员邵明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金慧星、被告邓春丽及其委托代理人潘佳璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金慧星诉称：原、被告系同学关系。2015�12月22日，被告邓春丽所在的公司以高息理财名义非法吸收公众存款，要求内部员工完成定额任务，被告邓春丽为完成任务需资金周转，向原告金慧星借款。原告金慧星通过中国建设银行股份有限公司吉林铁路支行从自己卡里向被告邓春丽汇款134,200元。被告邓春丽用该款以其个人名义购买了公司的理财产品，后因该公司涉嫌经济犯罪，本息无法兑付。原告金慧星多次联络被告邓春丽索要钱款，被告邓春丽初期承认借款事实，并承诺归还，但后期便不予承认，并躲避原告，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求依法判令：1、被告邓春丽偿还借款本金134,200元，并支付自2015年12月22日起至债务全部清偿之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2、被告邓春丽承担本案的诉讼费用。被告邓春丽辩称：1、原、被告之间并非借贷关系，涉案的134,200元是原告金慧星委托被告邓春丽代为购买理财产品的价款。被告邓春丽于2015年10月开始在北京普惠多利财富投资管理有限公司延边分公司工作，原告金慧星得知该公司有理财产品出售后告知被告邓春丽如有短期理财产品可通知其购买。2015年12月20日左右，被告邓春丽通知原告金慧星现有一个月的理财产品。2015年12月22日，原告金慧星向被告邓春丽账户转账134,200元。因原告金慧星在外地无法亲自签署理财协议，根据其委托,转款当日被告邓春丽以个人名义代原告金慧星购买了价值130,000元的理财产品。2、购买理财产品剩余的4,200元,被告邓春丽已经通过原告金慧星的弟弟返还给了原告。综上，请求驳回原告邓春丽的诉讼请求。经审理查明，原告金慧星与被告邓春丽原系同学关系。2015年12月22日，原告金慧星以银行转账形式，向被告邓春丽转款134,200元。当日，被告邓春丽与北京普惠多利财富投资管理有限公司（以下简称北京普惠公司）签订出借咨询与服务协议，被告邓春丽向北京普惠公司出借130,000元。认定以上事实的证据：银行卡客户交易查询单、存款账户信息及明细账查询单、POS签购单、出借咨询与服务协议、录音，以上证据形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告金慧星提供的银行卡交易查询单能够证明曾向被告邓春丽付款的事实，被告邓春丽对接受钱款并无异议，仅主张双方并非民间借贷关系，而是委托关系，但其提供的证据无法证实其主张，同时被告邓春丽辩称已向原告金慧星返还4,200元，亦未提供证据加以证明，综上，对被告邓春丽的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告间成立民间借贷法律关系，原告金慧星要求被告邓春丽偿还欠款本金134,200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告金慧星要求被告邓春丽支付利息的诉讼请求，原告金慧星未提供证据证明出借钱款时双方约定过利息及还款期限，依据《中华人民共和国合同法》规定，借款未约定期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，双方对借款期限内的利息没有约定的，视为不支付利息，但逾期利息应按照国家有关规定支付。原告金慧星于2017年4月26日向本院提起诉讼，故原告金慧星主张的自起诉之日起至款付清时止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，其余部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邓春丽于本判决生效之日十日内向原告金慧星偿还欠款本金134,200元，并支付自2017年4月26日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；二、驳回原告金慧星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577元，由被告邓春丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  邵明强二〇一七年七月十七日书 记 员  周双媛
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1924号
原告河南昆仑建筑有限责任公司，住所地：河南省内黄县。
法定代表人张鹏飞，系该公司经理。
委托代理人窦新平，系该公司协理员。
被告青岛新型建设机械有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区。
法定代表人林礼津，系该公司董事长。
本院在审理原告河南昆仑建筑有限责任公司与被告青岛新型建设机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南昆仑建筑有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南昆仑建筑有限责任公司撤回对被告青岛新型建设机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告河南昆仑建筑有限责任公司负担。
审 判 长 申学风
审 判 员 张红波
人民陪审员 张锋民
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郭金凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第216号
原告姜某，女，38岁，汉族，无职业。
委托代理人李小雪，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人苏长胜，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，37岁，汉族，无职业。
原告姜某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李小雪到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2001年3月19日登记结婚，并生有一子李某乙，现年11周岁，一直跟随原告生活。原、被告婚后感情尚可，但随着时间推移，双方的生活习惯、性格差异越来越明显，沟通也越来越少，感情明显不合，现双方感情确已破裂，并且已经分居一年，原告认为双方婚姻没有存在的必要，现向法院起诉要求离婚，孩子李某乙由原告抚养，被告李某甲每月支付抚养费800.00元，位于通辽市卫生大厦健康家园楼房一处由原告居住使用，被告应偿还个人欠款60000.00元。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年3月19日登记结婚，并于2002年10月26日生育一子李某乙，现与原告一起生活。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。
经询问，原、被告子女李某乙表示愿意与原告姜某一起生活。
上述事实，有原告的当庭陈述和出示的结婚证、子女户籍证明、介绍信、诊断书、病例手册各一份予以证实。原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。原告出示的光盘一份，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，婚姻关系的存续与发展应当以感情为基础。但原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情破裂，且原告表示坚持要求离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。子女李某乙现与原告一起生活，且经询问，李某乙表示愿意与原告一起生活，故对原告要求抚养子女的诉讼请求，本院以支持。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担子女抚养费。被告李某甲应依法支付子女抚养费，具体数额本院综合子女实际需要、父母的负担能力和本地的实际生活水平予以确认。关于原告要求通辽市卫生大厦健康家园楼房的居住使用权和要求被告偿还个人欠款60000.00元的诉讼请求，因未提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告姜某与被告李某甲离婚。
二、子女李某乙由原告姜某抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费800.00元，自2014年7月1日起至子女独立生活止。
三、驳回原告姜某的其余诉讼请求。
案件受理费950.00元，由原告姜某负担800.00元，被告李某甲负担150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 王艳红
代理审判员 王 颖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵赫丹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2915号
原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，公司董事长。
委托代理人：孙丽霞，该公司员工。
委托代理人：杨斯禺，该公司员工。
被告：云宏峰，男，1974年3月23日生，回族，住长春市绿园区。
被告：周波，女，1976年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告云宏峰、周波合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一七年八月十六日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初2915号原告：长春国兴信用担保投资有限公司，住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：徐国斌，公司董事长。委托代理人：孙丽霞，该公司员工。委托代理人：杨斯禺，该公司员工。被告：云宏峰，男，1974年3月23日生，回族，住长春市绿园区。被告：周波，女，1976年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春国兴信用担保投资有限公司诉被告云宏峰、周波合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫雪莲二〇一七年八月十六日书记员  毕凯凯
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1273号
申请执行人郑银理，男，1961年7月18日出生，住浙江省永嘉县。
被执行人周六友，男，1953年12月16日出生，住浙江省温岭市。
郑银理与周六友机动车交通事故责任纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初12828号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑银理于2017年02月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周六友应支付申请执行人郑银理人民币717045.55元及利息，并支付诉讼费5931元、申请执行费9689元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,�令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1273号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执行决定书
（2017）浙1081执1273号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初12828号判决书，在执行申请执行人郑银理与被执行人周六友（2017）浙1081执1273号机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经查，周六友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下�
将周六友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十四日
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢212号
申请执行人：王顺，男，汉族，1951年8月14日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘富，男，满族，1951年4月28日生，汉族，无业，柳河县人，住柳河县柳河。
本院在执行王顺与刘富合同纠纷执行一案中，本案在执行过程中，被执行人刘富于2017年9月27给付申请执行人王顺28547.50元，余款及利息申请执行人王顺自愿放弃，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘富履行义务，本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
（2006）柳民中初字第666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效
执行员 ： 王 兵
二〇一七年十月十七日
书记员 ：孙艺博
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执149号
申请执行人东兰县顶一大排档。
业主韩久金。
被执行人韦金龙。
申请执行人东兰县顶一大排档与被执行人韦金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第462号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦金龙没有履行义务，申请执行人东兰县顶一大排档于2016年11月1日向本院申请执行，要求强制被执行人韦金龙偿还人民币46682元，负担案件受理费496元，本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人韦金龙外出去向不明，现无银行存款及其他财产可供执行。2016年12月22日，申请执行人东兰县顶一大排档同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韩久金尚未实现的上述债权，应由被执行人韦金龙继续清偿。日后，申请执行人韩久金发现被执行人韦金龙有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韦德思
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1592号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
代表人王锦，职务总经理。
委托代理人尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告薛盼，住哈尔滨市道里区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告薛盼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息6168.18元（截止至2015年1月7日）。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与消费2.免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账还款5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。”第十条合约的争议解决，甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定诉至法院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金3400元及利息1364.68元、滞纳金1403.5元，共计6168.18元（利息、滞纳金计算截止2015年1月7日止，），2015年1月8日至实际清偿之日止，利息、滞纳金按照中信银行信用卡领用合约的约定计算；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、中信银行信用卡柜台确认申请表一份及被告身份证复印件一份，证明被告于2013年3月22日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××，其意思表示真实合法有效，双方存在信用卡合同关系。领用合约的具体规定第四条二款规定，被告应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。第五条“对账还款5.乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。第八条乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方式支付应付利息的，还应按月支付滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。
证据二、交易流水及余额构成各一份，证明被告拖欠次数及拖欠本金为3400元，利息1364.68元，滞纳金1403.5元，共计6168.18元（截止至2015年1月7日）。
经评议，原告所举上述证据真实合法，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，2013年3月22日被告在原告处申请办理了卡号为×××中信信用卡，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；按月支付滞纳金，滞纳金的标准是每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，现欠本金3400元、利息1364.68元、滞纳金1403.5元，共计6168.18元（截止至2015年1月7日）。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系缔约人真实意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告消费未依约履行还款义务，被告的行为违约，应承担违约责任和付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛盼于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金3400元、利息1364.68元、滞纳金1403.5元，共计6168.18元（截止2015年1月7日）；
二、被告薛盼于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金3400元的利息（自2015年1月8日起至实际给付日止，按日万分之五计算）；
三、被告薛盼于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心借款本金3400元的滞纳金（自2015年1月8日起至实际给付日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘文彬
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王晓佳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1013号
罪犯宗国军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
1983年11月21日因犯流氓罪被平罗县人民法院判处有期徒刑十年，1989年因再审被平罗县人民法院改判为有期徒刑六年。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人宗国军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年9月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2002)宁刑终字第00098号刑事附带民事裁定，维持原判。2004年12月30日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2004）宁刑执字第196号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月4日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第50号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2010年1月13日经本院以（2010）银刑执字第35号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年；2012年6月9日经本院以（2012）银刑执字第729号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年；2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第993号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利九年（刑期自2007年6月4日起至2021年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗国军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯宗国军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯宗国军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯宗国军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗国军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（刑期自2007年6月4日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 祁 斐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初786号
原告潘政民。
被告陕西三原海鑫型材厂。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘政民撤回起诉。
诉讼费1050元减半收取525元，免交325元，200元由原告负担。
审 判 长 刘红卫
人民陪审员 杜 科
人民陪审员 陈有民
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱 萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初321号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王祥山，男，1979年8月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市湖里区，暂住集美区。曾因犯破坏电子设备罪，于2010年4月被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年10月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王祥山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月23日0时许，被告人王祥山饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车，从湖里区枋湖出发，途经成功大道，行至杏林大桥出岛方向收费站时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人王祥山血液中酒精含量为87.45mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王祥山如实供述了上述犯罪事实。认为被告人王祥山具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人王祥山拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王祥山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王祥山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王祥山适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人王祥山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月十八日
法官助理 王巍娜
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东民监字第3号
申请再审人（原审原告）：李江振。
被申请人（原审被告）：吴鹏。
申请再审人李江振因与被申请人吴鹏买卖合同纠纷案，对本院作出的（2011）甬东商初字第1664号民事调解书有异议，申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李江振申请再审称：原审法官选择在不符合法律规定的看守所会见室审理本案，该不严肃、不符合法规的审理形式，致使本人民事诉讼权利受到损害。2010年10月，犯罪嫌疑人吴鹏利用伪造的深圳市安联商用机器有限公司印章及营业执照，与我签订总值330000元人民币的《供货买卖合同》。在吴鹏被深圳市宝安区人民法院以伪造公司印章罪判刑后，我即于2011年10月8日向宁波市江东区人民法院提起民事诉讼，准备先行追诉吴鹏的民事责任。原审法官在庭审中对我提出的，事关当事人刑事诉讼权利丧失的重要询问，故意不予答复，造成了未能依法保障诉讼参与人的诉讼权利、并致犯罪嫌疑人逃避法律制裁的后果。请求撤销原审民事调解书，依法重新审理。
本院认为，原审在2011年10月8日受理李江振与吴鹏买卖合同纠纷一案。李江振请求宣告其与吴鹏所签《供货买卖合同》无效，由吴鹏退还其已支付的设备款280500元，并赔偿差旅费等5000元和诉讼费用2924.50元。原审适用简易程序，于2011年11月3日，在吴鹏当时服刑的深圳市宝安区看守所内，对该案就地开庭审理。原审在查明该案基本事实，并征得双方当事人同意之后，经调解，李江振与吴鹏自愿达成了民事调解协议，即：1、由吴鹏归还李江振货款280500元，于2012年2月29日前还清；2、双方此后无涉；3、本案受理费5626元，由吴鹏减半负担。此调解协议内容未违反法律规定。
综上，李江振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李江振的再审申请。
审 判 长 朱泽军
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 陈武昌
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 阮 雅