wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1723号
罪犯吉四取者，男，1984年9月13日出生，彝族,四川省雷波县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年3月3日作出（2007）并刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人吉四取者犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；赔偿附带民事诉讼原告人81454.52元。该犯于2007年9月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2012年12月18日裁定减刑一年六个月；2015年1月5日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯吉四取者在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯吉四取者在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖三次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯吉四取者确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯吉四取者减去有期徒刑十个月，刑期自2010年10月22日起至2027年7月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第722号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王东伟。
被告人祁道兵。
被告人邹某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人王东伟、祁道兵、邹某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭某某出庭支持公诉，被告人王东伟、祁道兵、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年2月12日凌晨4时许，被告人王东伟、祁道兵、邹某伙同夏某（已判刑）经事先预谋分工，携带钢丝钳等作案工具，由邹某驾车载王东伟、祁道兵、夏某至本市长宁区新渔东路XXX号附近，夏和王进入该小区，夏负责钳锁，王负责接电，祁在小区门口望风，窃得被害人黄伟文停放在该小区门卫室旁的一辆黑色绿亮牌电动自行车。窃车后，王、邹各自离开案发现场。夏驾驶窃来的电动车、祁驾驶自己的电动车两人一起行至北翟路淞虹路口时，夏被民警发现并抓获，祁则逃逸。经鉴定，被窃绿亮牌电动自行车价值人民币2，422元。
2014年3月28日，被告人王东伟被公安民警抓获；同年4月24日，被告人邹某被公安民警抓获；同年5月1日，被告人祁道兵被公安民警抓获。
上述事实，被告人王东伟、祁道兵、邹某在庭审中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人夏某的证言及辨认笔录，证人卫某的证言，上海市公安局长宁分局扣押清单、扣押笔录，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过表及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王东伟、祁道兵、邹某伙同他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。被告人王东伟、祁道兵在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人邹某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王东伟、祁道兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王东伟、祁道兵、邹某到案后均能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人祁道兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年12月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年9月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1877号
申请执行人：象山恒大印染有限公司，住所地：象山县。
法定代表人；郑建范，该公司董事长。
被执行人：象山千驰针织厂，住所地：象山县经济开发区。
法定代表人：黎珠，该厂厂长。
象山恒大印染有限公司与象山千驰针织厂加工合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）甬象商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山千驰针织厂成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人象山恒大印染有限公司于2014年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山千驰针织厂现无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人象山恒大印染有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1877号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 李世进
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0740号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行，住所地天津市武清区。
负责人李春华，行长。
委托代理人赵帅，该行信贷部客户经理。
被上诉人（原审被告）廖建，男，1989年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）李广林，男，1966年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）李宝森，男，1963年出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）李婉娜，女，1990年出生，汉族，住天津市武清区。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行因小额借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民二初字第4326号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行又于2013年12月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津武清区支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一三年十二月十日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1697号
原告朱建新。
委托代理人王彬华。
被告李庆海。
被告李月芹。
原告朱建新与被告李庆海、李月芹承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告朱建新的委托代理人王彬华、被告李庆海、李月芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建新诉称：二被告系夫妻关系。2010年二被告将位于菀坪镇同心村的房子交由原告建造。房屋建好后，双方进行结算。建房款合计十余万元，截至2014年1月25日，二被告尚结欠原告建房款18000元，并由被告李月芹向原告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未付。故诉至法院请求：1、二被告归还原告建房款18000元及逾期付款利息（后放弃利息）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李庆海、李月芹共同辩称：2011年二被告请原告为其翻建房屋，但原告并没有完成翻建工作。滴水檐沟没做，是被告请别人做的。且原告翻建的三楼楼梯楼板太矮，房子还存在裂缝。原告提交的欠条是被告李月芹所签。建房款合计十几万元，现在还剩18000元未付。若原告把上述问题修复好，二被告同意付款。
经审理查明：2014年1月25日，李月芹向朱建新出具欠条一份，载明李庆海欠朱建新建房款18000元整。
另查明：李庆海与李月芹于1991年10月1日登记结婚。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、常住人口信息、欠条、独生子女申请登记表及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告向本院提交欠条，证明二被告结欠建房款18000元。二被告对该欠条的真实性无异议，但认为原告没有完成建房任务，且房屋存在质量问题。二被告对上述抗辩意见未举证证明，故本院不予支持，其应按期还款，拖欠不还，显属欠理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李庆海、李月芹于本判决生效之日起十日内归还原告朱建新180**元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元。由被告李庆海、李月芹负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建新，原告朱建新已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一六年二月二十日
书记员 高文倩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初521号
原告李学法，男，1976年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告白迎晨，男，1976年7月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告李学法与被告白迎晨民间借贷纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李学法到庭参加了诉讼，被告白迎晨经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学法诉称：被告于2013年11月13日向原告借款50000元整，并约定2014年5月10日前还款，月息2分。其后，被告至今仍未偿还该借款，也未按约定支付利息。请求法院判令被告白迎晨偿还原告借款5万元，并按约定支付利息至偿还之日止。
被告白迎晨未到庭，未答辩。
根据原告李学法的主张，本院确定本案调查重点为：原告李学法要求被告白迎晨偿还其借款本金5万元及利息有无事实及法律依据。
围绕本案调查重点，原告李学法提交的证据有：借条一份，证明被告白迎晨于2013年11月13日向原告借款5万元，并约定利息为月息2分。
被告白迎晨未到庭，亦未发表质证意见。
本院认为：原告李学法提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年11月13日，被告白迎晨借取原告现金5万元并约定利息为月息2分，且出具借条，载明：借条，今借到李学法现金伍万元整﹤50000.00﹥，2014年5月10日前还款。（月息2分），每月付息为壹仟元（1000.00），借款人白迎晨，2013年11月13日。上述借款到期后未偿还本金亦未偿还利息。经原告多次催要无果，为此成讼。
本院认为：债务应当清偿。对原告李学法要求被告白迎晨返还其借款本金5万元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及第二百零六条的规定：借款人应当依照本法按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本院对原告李学法的该项诉请，予以支持。
关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款之规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利率为月息2分，未超出法律规定，本院予以支持，即以本金5万元为基数，按照月息2％计算，自借款之日2013年11月13日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白迎晨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李学法借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按月息2%计算，自实际借款之日2013年11月13日起至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止）。
上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白迎晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 辛红娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4797号
原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。
法定代表人：郑宝海，职位：矿长。
委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：郭立勇，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭立勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭立勇等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款18000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告郭立勇辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计27000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。
原告迁安市西峡口铁矿对被告郭立勇的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。
经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。
另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。
上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。
本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭立勇等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：
一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。
二、驳回被告郭立勇的反诉请求。
案件受理费250元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费238元，由被告郭立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长任丽伟
审判员李宝东
代理审判员王伟
二〇一七年七月二十八日
书记员李长永
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4797号
原告颜某某，女，1988年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告李某某，男，1986年10月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜某某以与被告李某某自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告颜某某负担。
审判员 林建全
二〇一五年七月二十九日
书记员 王伟昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第4797号原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。法定代表人：郑宝海，职位：矿长。委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：郭立勇，男，1980年4月24日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭立勇土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭立勇等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款18000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭立勇辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计27000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。原告迁安市西峡口铁矿对被告郭立勇的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为：”甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日”。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭立勇等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。二、驳回被告郭立勇的反诉请求。案件受理费250元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费238元，由被告郭立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长任丽伟审判员李宝东代理审判员王伟二〇一七年七月二十八日书记员李长永
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更254号
罪犯杨兴忠，男，1969年12月18日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
本院于2013年7月25日作出〔2013〕鄂襄阳中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人杨兴忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨兴忠不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年2月20日作出〔2014〕鄂刑三终字第00010号刑事判决，认定上诉人杨兴忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兴忠在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨兴忠在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初776号
原告钟飞燕。
委托代理人（特别授权）杨德建。
被告吴育豪。
原告钟飞燕诉被告吴育豪买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请被告吴育豪支付原告钟飞燕货款18800元，并由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨德建到庭参加诉讼，被告吴育豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴育豪于2014年年底至2015年年初期间，多次向原告钟飞燕购买水泥。2015年4月27日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到钟飞燕水泥款壹万捌仟捌佰元正（18800元），48吨水泥”。出具欠条后，被告至今未支付货款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴育豪于本判决生效之日起十日内支付原告钟飞燕货款18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费135元，由被告吴育豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐露熙
二〇一六年五月十一日
书记员 叶燕君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执48号
申请执行人宋宇坤，男，1995年3月4日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被执行人北京雷禾文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼12层1216室。
统一社会信用代码911101076796313694
法定代表人赵发会，经理。
宋宇坤与北京雷禾文化传媒有限公司劳动争议、人事争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1724号调解书生效后，因被执行人北京雷禾文化传媒有限公司未在规定时间内履行义务，申请执行人宋宇坤向我院申请强制执行，执行总标的为案款40302.8元。本院于2018年1月2日立案执行。
立案后，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中，依职权查封被执行人名下×××车辆，车辆下落不明。经调查发现，被执行人北京雷禾文化传媒有限公司名下无房产、存款、有价证券等可供执行财产。本院已于2018年4月13日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月7日前往石景山区实兴大街30号院查找被执行人，但被执行人已不在此处经营。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人法定代表人下落。本案尚余案款40302.8元未执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1724号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月四日
书记员 孟晓领
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初26号
原告：重庆国冠生态农业发展有限公司。住所地重庆市江北区建北一支路*号*单元22—5。统一社会信用代码91500105305209593Q。
被告：蔡平，男，汉族，1984年4月5日出生，户籍所在地四川省南部县。
原告重庆国冠生态农业发展有限公司与被告蔡平不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告诉称，被告蔡平系公司原员工，2015年1月23日被告以市场推广备用金的名义向公司提出借款申请，经审批后原告以现金方式支付给被告10000元。同年4月3日被告将上述借款又以费用报销的名义进行了报销。后被告办理了辞职。经公司财务人员核算发现被告多报销了10000元，多次要求返还均未果，故起诉要求被告返还不当得利10000元。
本院经审查认为，重庆市北碚区XX镇XX路XX号房屋系被告蔡平在原告公司工作期间租住，2015年4月辞职后未再居住使用。经查，被告蔡平的户籍所在地系四川省南部县，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应依法移送至四川省南部县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省南部县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹焱
二〇一七年二月二十八日
书记员 夏晨
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第402号
申请人张某某。
被申请人郑某某。
被申请人丰县某某房产开发有限公司，住所地丰县名仕花园绿化带内2号楼。
法定代表人郑某某，该公司总经理。
被申请人陈某某。
本院受理申请人张某某与被申请人郑某某、丰县某某房产开发有限公司、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑某某、丰县某某房产开发有限公司、陈某某所有的价值人民币600万元的财产予以保全，并提供了担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑某某、丰县某某房产开发有限公司、陈某某600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
保全费5000元，申请人张某某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第778号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社。
负责人陈建川，该社主任。
被告杨陵虎，男，生于1954年1月12日，汉族。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社与被告杨陵虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社大渡信用社承担。
审判员 阮 蓉
二〇一五年五月十三日
书记员 吴东兰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1130号
原告：李某。
委托代理人：杨英正。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年八月二十日
代书 记员 叶美霞
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保143号
原告：陈小兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住公安县。
被告：胡方进，男，1964年2月21日出生，汉族，住公安县。
本院在审理原告陈小兰与被告胡方进民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请保全，要求冻结被告胡方进在慧心中英文小学的股份。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告胡方进在慧心中英文小学的股份。
二、查封原告陈小兰位于斗湖堤镇五九路农机旅社12号的门面（房产证号码：公安房权证斗字第斗20050802）。
本裁定送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更672号
罪犯潘良东，男，汉族，研究生文化，1970年11月23日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年6月17日作出（2013）鼓刑二初字第103号刑事判决，以被告人潘良东犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，没收财产人民币五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三�，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年12月22日止），没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯潘良东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘良东在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯潘良东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘良东减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
南昌市东湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第100号
原告欧阳腾峰，男，1990年9月1日生，汉族，住江西赣州市安远县。
委托代理人刘俊材，江西俊嘉律师事务所律师，执业证号：13607200310248202。
被告南昌市人力资源和社会保障局，住所地：南昌市红谷滩新区市政府北三楼3046室，组织机构代码：55351989-X。
法定代表人朱东，局长。
委托代理人魏晓媛，工伤保险处科员。
第三人长沙旺旺食品有限公司南昌分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道998号绿地中央广场C区C1办公楼1805室，组织机构代码：X1241681-2。
负责人郑文琦，总经理。
委托代理人吴迟，法务专员。
委托代理人叶婷，人力资源部主管。
原告欧阳腾峰不服被告南昌市人力资源和社会保障局（下称人社局）洪人社工伤认字（2015）第0771号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月2日立案后，分别向被告和第三人邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告欧阳腾峰及其委托代理人刘俊材，被告人社局委托代理人魏晓媛（亦系法定代表人朱东委托代理人），第三人长沙旺旺食品有限公司南昌分公司（下称南昌分公司）委托代理人吴迟、叶婷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局经第三人南昌分公司申请，于2015年9月28日作出洪人社工伤认字（2015）第0771号《工伤认定决定书》（下称0771号工伤认定书），查明：2015年5月30日18：00左右，欧阳腾峰在营业所开完会，回到宾馆休息，因意外从宾馆4楼掉落。经医院诊断为多脏器功能不全、脊柱骨折伴下肢瘫等。单位于2015年6月24日提出工伤认定申请。经调查核实，欧阳腾峰受伤，是在开会结束后，在酒店休息捡东西时受伤，不属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，按《工伤保险条例》（下称《条例》）第十四条第（五）项规定，系非因工负伤，现不予认定为工伤。
原告欧阳腾峰诉称，原告与第三人具有劳动关系，2015年5月30日，原告受第三人安排在赣州营业所开例会，会后回宾馆休息，后在房间窗户边捡晾晒的袜子和工作牌时不慎坠落。原告受伤是在第三人安排学习的过程中所遭受的人身伤害，符合工伤认定的工作时间、工作场所的要求。被告对《条例》第十四条第（五）项理解和适用错误，其不予认定工伤错误，应当依法纠正，请求法院支持原告的诉讼请求，撤销被告作出的洪人社工伤认字（2015）第0771号《不予认定工伤决定书》；判决被告重新作出工伤认定；本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告未向法庭提交证据。
被告人社局辩称，2015年6月24日，南昌分公司向被告提出工伤认定申请，要求对原告2015年5月30日摔伤作出是否为工伤的认定，被告受理后，于同年9月28日作出第0771号不予认定为工伤决定，程序合法；原告事发当天因在窗户边捡东西坠楼，事实清楚；原告受伤时，系会后在酒店休息捡东西时受伤，不属于因工外出期间，由于工作原因受到伤害，不符合《条例》第十四条第五项的规定，被告作出不予工伤决定，适用法律正确。综上，请法院依法维持被告所作决定。
被告在法定期限内向本院提供了证明其作出被诉原行政行为合法的证据、依据：
证据一，工伤认定申请表、申请工伤报告。证明：第三人2015年6月24日提出工伤认定申请。
证据二，疾病证明书、超声诊断报告单、入院记录（2张）、CT检查急诊报告单（3张）、X线检查报告单（4张）、CT三维检查报告单。证明：原告当时伤情。
证据三，事故经过、欧阳腾峰身份证、欧阳素华身份证、户口本。证明：原告自述受伤经过。
证据四，接处警登记表。证明：原告报警后，公安机关核实的事实经过。
证据五，原告出差行程。证明：第三人委派原告出公差的事实。
证据六，唐某某证词、唐某某调查笔录。证明：被告对现场人员进行调查核实原告受伤经过。
证据七，劳动合同书。证明：原告与第三人存在劳动关系。
证据八，申请补正材料告知书、中止通知书、恢复通知书。证明：被告程序合法。
法律依据：《条例》第十四条第（五）项。
第三人南昌分公司述称，原告5月30日去赣州出差系公司安排。我公司对被告作出不予认定工伤的程序无异议，对适用法律是否正确我公司请求法院裁判。
举证期限内，第三人未提交证据。
经审理查明，原告系第三人销售员工，工作地点为江西省安远县。2015年5月30日受公司指派，原告到赣州营业所（第三人在赣州的办事处）开例会，会后18：00左右，原告回公司安排的赣州万福楼宾馆四楼休息，因当天大雨，原告将袜子晾在窗户边吹干，后由于袜子和工作牌掉在窗户外边的飘檐压板上，其爬出捡袜子和工作牌时坠落，报警后当即被送往赣南医学院第一附属医院治疗，诊断为：多脏器功能不全，急性呼吸窘迫综合征，脊椎骨折伴下肢瘫等。同年6月24日，第三人向被告提出工伤认定的申请，被告受理后认为需要进一步调查核实，于8月20日作出工伤认定中止通知书，后于9月16日予以恢复。并经调查核实，认定原告受伤时，是会后在酒店休息捡东西时受伤，不属因工外出期间，由于工作原因受到伤害，不符合《条例》第十四条第五项规定，不予认定为工伤。原告不服，于2015年11月2日向本院提起行政诉讼。要求法院依法撤销被告0771号工伤认定书并重新认定，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，第三人已经为原告缴纳了工伤保险费。
证明以上事实的证据有：工伤认定申请表、劳动合同、医院疾病诊断证明书、调查笔录一份、庭审笔录等。
本院认为，被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与第三人存在劳动关系，被告受理第三人的申请后，依职权作出相关调查后作出认定，其程序并无不妥。原告受第三人指派到工作场所外的外地开会，在第三人安排的宾馆休息时因捡袜子和工作牌时发生意外，表面上与工作无关，但实质上有工作时间上的延续。被告认定原告是在会后休息时因捡东西受伤，不属于因公外出期间，因工作原因受到伤害，做出不予认定工伤决定，属适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）之规定，判决如下：
一、撤销被告南昌市人力资源和社会保障局于2015年9月28日作出的洪人社工伤认字（2015）第0771号《工伤认定决定书》。
二、限被告在本判决书生效后三十日重新作出认定。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈小凤
人民陪审员 李学明
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销。并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第100号
原告陈鹏，男，1965年9月27日出生。
原告李宁，女，1971年10月2日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人万亮。
委托代理人孟书樵。
原告陈鹏、李宁认为被告北京市公安局东城分局不履行法定职责，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈鹏、李宁及被告的委托代理人万亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏、李宁诉称，2013年8月16日北京海淀区公安分局经侦处请原告协助调查北京中关村科技发展（控股）股份有限公司原总经理段永基、北京中关村开发建设股份有限公司原董事长王云龙严重违法犯罪问题之后与二原告签订了《证人诉讼权利义务告知书》。但在这期间二原告楼上19×群租房夜间制造种种噪音一直严重影响二原告的正常生活。二原告多次报警，但被告下属花市派出所多次拒绝出警。原告分别于2013年7月5日、2013年7月8日、2013年7月9日、2013年7月19日、2013年7月20日、2013年7月21日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月26日、2013年8月28日、2013年8月29日、2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日报警，但东花市派出所均没有出警。在二原告作为证人的情况下，被告不履行保护原告人身权的法定职责。故起诉至法院要求确认被告多次拒不出警、没有履行保护原告人身权法定职责的行为违法。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称，在二原告所称我局不出警的日期中，2013年7月8日、2013年7月19日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月28日，我局未接到过二原告的报警。其余原告所述的报警日期我局均出警核实，确认原告为滋扰警情。2013年1月1日至2014年1月7人我局接到二原告110报警近百次，东花市派出所民警与物业、居委会多次核实走访，不存在原告所报的扰民情况，却有很多邻居反映原告夫妻二人行为异常，经常大声播放录音扰民，怀疑二原告精神方面存在问题。综上我局不存在原告所述的报警不出的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据：
1、2013年7月8日、2013年7月19日、2013年7月26日、2013年8月9日、2013年8月25日、2013年8月28日110报警查询单，证明被告在上述日期内未收到原告的报警。
2、2013年7月5日、2013年7月9日、2013年7月20日、2013年7月21日，2013年8月26日、2013年8月29日，2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日接到的原告110报警的接处警记录单22份，证明被告接到原告报警后全部出警。
3、枣园小区居委会杜×证人证言1份，枣园小区物业工作人员杨×证言1份，证明110接到的警情与回复事实相符。
以上证据经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告证据1-2来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。被告证据3的内容不能证明其证明目的，对其证明目的本院不予采纳。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：陈鹏与其妻李宁居住在北京市东城区枣苑小区×号楼×室。2013年7月5日、2013年7月9日、2013年7月20日、2013年7月21日，2013年8月26日、2013年8月29日，2013年9月10日、2013年9月15日、2013年9月16日原告拨打110报警电话，反映×室住户扰民问题。被告下属东花市派出所接到报警后均予以出警。经民警调查走访，该小区物业人员及枣苑居委会人员反映陈鹏夫妻经常以使用音箱播放录音的方式扰民。
本院认为，《110接处警工作规则》第十一条规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其他非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。
本案中，根据现有证据显示，被告在接到原告110报警之后均出警予以处理。原告主张被告在接到原告110报警之后未进行出警处理，但没有任何有效证据予以证明，对其诉讼请求本院不予支持。由于原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告陈鹏、李宁的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈鹏、李宁共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 关德余
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨建军
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）东行初字第100号 原告解建业，男，1955年5月30日生，汉族，通化市人，个体，住通化市。 委托代理人解阿茫，男，1984年3月27日生，汉族，通化市人，帝富药业保卫部值班主任，住通化市。代理权限：一般代理。 被告通化市城乡建设局。地址：通化市。 法定代表人赵禹，局长。 委托代理人宋慧玲，女，1965年10月22日生，汉族，通化市人，该单位法律顾问，现住通化市。代理权限：一般代理。 委托代理人程麟，女，1983年1月27日生，汉族，通化市人，通化市房屋征收经办中心副科长，现住通化市。代理权限：一般代理。 第三人通化市丰源投资开发有限公司。地址：通化市。 法定代表人邹爱国，总经理。 委托代理人奚岩，吉林仁博律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告解建业诉被告被告通化市城乡建设局、第三人通化市丰源投资开发有限公司拆迁行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2006年7月25日，被通化市城乡建设局（原通化市城乡建设委员会）颁发给第三人通化市丰源投资开发有限公司拆许字（2006）第53号房屋拆迁许可证，原告认为与该房屋拆迁许可证有重大利害关系，且办理程序严重违法，要求确认该拆迁许可证违法，并予以撤销。 本院认为，2013年9月5日，通化市丰源投资开发有限公司起诉通化市城乡建设局及第三人解建业，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。解建业亦提出通化市城乡建设局违法发放十余份房屋拆迁许可证，要求撤销通建拆裁字（2013）第18号城市房屋拆迁行政裁决书。本院作出（2013）东行初字第14号行政判决书一份，驳回原告及第三人的诉讼请求。其理由为“被告按照法定程序依法审查了原告提交的建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明，并向第三人履行了告知、听证义务。该具体行政行为符合法律、法规规定的必经程序要件。虽被告在作出该具体行政行为程序上存有瑕疵，但该行政裁决认定的事实及适用的法律、法规并无不当，对被告作出行政裁决的合法性并无实质性影响。且该建设项目经专家评估论证，符合通化市城市规划整体要求，符合社会公共利益的整体需求，故对该行政裁决的合法性，本院予以确认。”因该判决已确定了建设用地规划许可证的合法性，故原告现起诉内容与该生效判决确定事项间存在冲突。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第三条第一款第九项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”故原告请求应予驳回。 经本院审判委员会讨论决定，依照相关法律的规定，裁定如下： 驳回原告解建业的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  盖希箐 审 判 员  张 群    人民陪审员  李月楼    二〇一六年三月三日 书 记 员  刘佳文
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1289号
申请执行人:刘家兵,男,1966年9月1日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人:陈舰,男,1974年4月29日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院执行刘家兵依据（2015）彭法民初字第01151号民事判决书申请执行陈舰其他民事纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金109000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1260元、执行费1535元，但被执行人至今未履行。本院依法通过”总对总”、”点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。2017年10月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：”一、被执行人依据（2015）彭法民初字第01151号民事判决书应支付申请执行人本金109000元及利息，扣除被执行人陈舰已向申请执行人刘家兵支付的本金30000元，尚欠申请执行人刘家兵本金79000元及利息。余款支付方式：被执行人陈舰于2017年11月1日前支付申请执行人刘家兵本金20000元，2018年10月26日前被执行人陈舰再向申请执行人刘家兵支付本金59000元及资金利息。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、被执行人陈舰自愿以彭水县保家镇XX街XXX号房屋顶楼138平米的一套房作为抵押，如被执行人陈舰未按期履行上述协议内容，被执行人陈舰自愿转让彭水县保家镇XX街XXX号房屋顶楼138平米的套房给申请执行人刘家兵，该房屋价格以评估价为准，抵扣申请人欠款，申请执行人刘家兵再向被执行人陈舰补交差价；三、案件受理费1260元，申请执行费1535元，由被执行人陈舰承担并于2018年10月26日前交至法院执行局；四、申请执行人刘家兵同意解除对被执行人陈舰银行存款的冻结。”因双方当事人已自愿达成和解协议，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈舰有其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1289号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年十一月八日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1289号申请执行人:刘家兵,男,1966年9月1日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:陈舰,男,1974年4月29日出生,住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行刘家兵依据（2015）彭法民初字第01151号民事判决书申请执行陈舰其他民事纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金109000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1260元、执行费1535元，但被执行人至今未履行。本院依法通过”总对总”、”点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。2017年10月26日双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：”一、被执行人依据（2015）彭法民初字第01151号民事判决书应支付申请执行人本金109000元及利息，扣除被执行人陈舰已向申请执行人刘家兵支付的本金30000元，尚欠申请执行人刘家兵本金79000元及利息。余款支付方式：被执行人陈舰于2017年11月1日前支付申请执行人刘家兵本金20000元，2018年10月26日前被执行人陈舰再向申请执行人刘家兵支付本金59000元及资金利息。迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃；二、被执行人陈舰自愿以彭水县保家镇XX街XXX号房屋顶楼138平米的一套房作为抵押，如被执行人陈舰未按期履行上述协议内容，被执行人陈舰自愿转让彭水县保家镇XX街XXX号房屋顶楼138平米的套房给申请执行人刘家兵，该房屋价格以评估价为准，抵扣申请人欠款，申请执行人刘家兵再向被执行人陈舰补交差价；三、案件受理费1260元，申请执行费1535元，由被执行人陈舰承担并于2018年10月26日前交至法院执行局；四、申请执行人刘家兵同意解除对被执行人陈舰银行存款的冻结。”因双方当事人已自愿达成和解协议，依法应暂缓本案的执行。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈舰有其他可供执行的财产，且双方当事人自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1289号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 王永勇二〇一七年十一月八日书记员 张 松
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第582号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人方某，男，1977年5月1日出生，吉林省龙井市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住龙井市开山屯镇联盟社区**组*号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月15日被延吉市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
辩护人高席，吉林延大律师事务所律师。
辩护人李勋，吉林延大律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人高席、李勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某于2014年8月7日左右的一天17时许，在延吉市公园街恒润第一城22号楼3单元502室其临时居住的住处内，容留李韩哲、吴光允、李光日一同以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、尿样检测结论表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某某、吴某某、李某甲的证言，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人方某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人方某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月十七日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第582号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月8日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街天宇生态园***号楼*单元****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月15日被龙井市公安局取保候审。
辩护人张太国，吉林高延波律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月初和2014年6月9日，在延吉市公园街天宇生态园118号楼1503室自己的住处，容留金某某、姜某某、玄某某等人，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚手续、指认照片、证人玄某某、金某某、姜某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人张太国辩称，被告人李某某认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第582号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月8日出生，吉林省延吉市人，公民身份号码为×××，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街天宇生态园***号楼*单元****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月15日被龙井市公安局取保候审。
辩护人张太国，吉林高延波律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月初和2014年6月9日，在延吉市公园街天宇生态园118号楼1503室自己的住处，容留金某某、姜某某、玄某某等人，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚手续、指认照片、证人玄某某、金某某、姜某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人张太国辩称，被告人李某某认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 江
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第582号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年8月8日出生，吉林省延吉市人，公民身份号码为2224011984********，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市公园街天宇生态园。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月15日被龙井市公安局取保候审。
辩护人张某某，吉林高延波律师事务所律师。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）617号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张太国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月初和2014年6月9日，在延吉市公园街天宇生态园118号楼1503室自己的住处，容留金光植、姜虎俊、玄云杰等人，以烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、破案经过、行政处罚手续、指认照片、证人玄某某、金某某、姜某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人李某某的辩护人张太国辩称，被告人李某某认罪态度好，系初犯，要求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管理规定，明知他人吸食毒品而提供吸毒场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以支持。故对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第七十二条、第七十三条缓刑之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金从本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 江
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第289号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人潘安雄，农民。
被执行人周晏华，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第X2739号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人潘安雄、周晏华夫妇2002年结婚。于2013年1月3日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人潘安雄、周晏华夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月25日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第X2739号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人潘安雄、周晏华夫妇征收社会抚养费人民币43088元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人潘安雄、周晏华夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人潘安雄、周晏华夫妇缴纳社会抚养费43088元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人潘安雄、周晏华夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第X2739号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人潘安雄、周晏华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8151号
原告周金莲，女，1959年10月24日出生。
委托代理人刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告周源，男，48岁。
本院在审理原告周金莲与被告周源民间借贷纠纷一案中，原告周金莲于2016年6月14日向本院申请撤回对被告周源的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周金莲撤回起诉。
审判员 张 恒
二〇一六年六月十四日
书记员 刘维维
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第61号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超。
被告：杭州恒仁新型建材有限公司。
法定代表人：俞宏民。
被告：袁建华。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告杭州恒仁新型建材有限公司、袁建华融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中恒国际租赁有限公司提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2515（已减半收取），由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一五年二月六日
代书记员 王吉如
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00526号
上诉人（原审被告）马文龙，男，1968年7月10出生，满族，农民，住凌海市。
委托代理人庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李忠文，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
上诉人马文龙与被上诉人李忠文劳务合同纠纷一案，上诉人马文龙不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海翠民初字第01173号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马文龙及其委托代理人庞志明和被上诉人李忠文及其委托代理人郭巨田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年6月，被告马文龙通过王海武揽到内蒙古自治区库伦旗防水工程的业务，被告让原告李忠文带人去干活，后原告又带人在盘锦市被告承包的工地干活。2012年3月13日，在原告家中，原告代被告垫付工人工资12000.00元。原告执笔写下欠条，被告签字，欠条的内容为被告马文龙欠原告李忠文盘锦伙食费2700.00元＋500.00元、工人工资12000.00元，总计15200.00元。现原告起诉至本院，要求判决被告给付15200.00元及利息。
原审法院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李忠文找工人在内蒙古自治区库伦旗和盘锦两地为被告马文龙施工作业，原、被告之间形成合法的劳务关系。原告代被告垫付的工人工资及伙食费，被告应当偿还。因此原告李忠文请求判决被告马文龙偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，因此原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。关于被告马文龙主张原、被告之间为合伙关系的抗辩理由，被告并未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告马文龙于本判决生效后十日内一次性给付原告李忠文的欠款人民币15200.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币180.00元，减半收取人民币90.00元，由被告马文龙负担。
宣判后，上诉人马文龙不服原审法院判决上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人系合伙关系。2011年凌海市的王海武让上诉人找做防水工程的人，上诉人找到被上诉人，经双方口头协商，由被上诉人与王海武协商到内蒙古库伦及盘锦两出做防水工程工程款由王海武与被上诉人商议，被上诉人施工的工程赔与赚，由上诉人与被上诉人共同承担，被上诉人拖欠农民工工资，应由上诉人与被上诉人共同承担。一审法院判定由上诉人一人承担，显系错误，适用法律不当。被上诉人出具的收条多处经其自行填写和涂改，应认定无效。而且在收条上标明供给12000元，一审法院认定15200元，显系认定事实不清与事实相违悖。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人请求二审法院依法撤销辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海翠民初字第01173号民事判决书，查明事实，依法发回重审或改判。
被上诉人李忠文辩称，我与上诉人是雇佣关系，并非是合伙关系，我们之间没有合伙协议也没有散伙协议。关于我给垫付工资问题，防水或干完之后，干活的人找孙振东要钱，孙振东找我要钱，孙振东带人到我家不走，没有办法，我找马文龙在场，孙振东与马文龙对帐之后，我才支付的工资。关于欠条有涂改的问题，条是马文龙让我写的，11400元，划掉是因马文龙说过给孙振东600元电话费，才划掉的，经手人处划掉是因为写经手人不合适，而且干活的人与马文龙均在场，马文龙签的字，条上标明总计是12000元。一审的时候马文龙承认我为其垫付伙食费及工人工资。综上，希望二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明事实与二审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是双方当事人之间是合伙关系还是雇佣关系以及应支付款项的数额。上诉人在原审证明双方系合伙关系的证人证言，原审以该证人证言与上诉人有利害关系，不能证明上诉人主张的事实为由未予采信，经本院审查原审认定不予采信的理由成立，本院予以维持。关于双方当事人之间于2012年3月13日在李文忠家所形成的字据上看，形成的字据是在工地干活的人没有领到工钱找李忠文要钱，双方当事人对所干的活是马文龙联系的，干活的人是李忠文找的事实无异议。该字据“盘锦伙食费欠李忠文2700＋500”中的“欠”字系该字据形成后李忠文填写的，但双方当事人在原审庭审中对李忠文在盘锦垫付伙食费的事实没有异议；字据中原“经手人”改写为“欠款人”也是李忠文后改写的，但双方当事人对工人工资95个工时和相关费用的总计数额没有异议。故上诉人上诉主张对被上诉人盘锦垫付费不予支付的请求，本院不予支持。同时，从字据所记载的事实不能证明双方当事人之间风险共担的法律事实。上诉人马文龙从王海武处揽到防水工程，当工程质量出现问题后，王海武直接从应支付上诉人马文龙钱款中予以扣除。上述事实证明李文忠等人施工的工资和费用应由上诉人马文龙承担。故原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人马文龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘继娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3907号
罪犯罗国龙，男，1975年10月28日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年1月12日作出（2010）蒲江刑初字第5号刑事判决，以被告人罗国龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑5年9个月，并处罚金6000元，刑期止于2015年5月30日。判决生效后交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2012年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗国龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 潮
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一二年六月十五日
书 记 员 曹 巍
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02601号
原告陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段世纪锦城8幢二单元19层A户21905号，组织机构代码证：05692181-0。
法定代表人唐敏敏，该公司经理。
被告西安市建筑工程总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园d座11-13层。
法定代表人买亚锋，该公司董事长
本院在审理陕西甲天下物资租赁有限公司西安市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西甲天下物资租赁有限公司因双方达成和解协议，且已部分履行，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告在双方达成和解协议且部分履行的情况下，向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五十五四条第一五款的规定，裁定如下：
准许原告陕西甲天下物资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费60259元减半收取30130元，保全费5000元，共计35130元，由原告承担。
审 判 长 任 伟
代理审判员 张 丹
代理审判员 刘 明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛颖转
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1052号
原告：厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司，住所地福建省三明市三元区新市南路。
负责人：朱长源，总经理。
委托诉讼代理人：熊玉英，女，汉族，成年，住福建省三明市梅列区。
被告：林昌鲁，男，成年，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：郑安敏，女，住三明市三元区新市南路，系林昌鲁的妻子。
被告：郑安敏，女，成年，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司诉被告林昌鲁、郑安敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司以补充证据为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门海联翔物业服务有限公司三明分公司负担。
审判员 吴 芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 阙梓蔚
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初377号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某，男，1993年4月8日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2010年5月10日被息县人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因犯拐骗儿童罪，于2011年5月27日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。因盗窃，于2013年1月18日被息县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因犯盗窃罪，于2014年4月28日被息县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯诈骗罪、盗窃罪，于2015年9月17日被息县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月3日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2016年11月17日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县
人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月1日上午，被告人张某以购买电视机为名，从被害人陈某位于息县项店镇北街的“海尔专卖店”骗走一台55寸“海尔”牌电视机。同日18时许，张某将电视机以2500元的价格卖给李某。赃款被其挥霍。经息县价格认证中心鉴定，该电视机价值5500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有物证：电视机照片；书证：受案登记表、立案决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人李某、丁某等人的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；价格认定结论书；勘验、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物，价值数额较大，其行为已构成诈骗罪。息县人民检察院起诉书指控被告人张某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年7月2日止。罚金应于本判决生效后六十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 樊 鑫
人民陪审员 代金鹏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗路遥
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第176号
案外人：刘春阳，女，1982年5月26日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人刘春阳于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘春阳称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼4单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月11日，被执行人与聂希峰签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将聂希峰所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后聂希峰又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月11日，被执行人与聂希峰签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将聂希峰所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼4单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，后聂希峰又将该房屋卖与案外人，案外人办理了房屋产权证。
本院认为，永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元3层西门房屋系拆迁安置所得，案外人通过商品房买卖，取得该房屋所有权，其房屋占有的土地使用权亦应一并取得，本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼4单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 牟 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1321号
罪犯王继财，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月28日作出（2012）珠香法刑初字第1786号刑事判决，以被告人王继财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王继财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王继财获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币一千元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，�犯王继财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯刑期短，减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王继财减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1447号
罪犯龙邦伟，男，绰号“龙娃子”，生于1985年5月27日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2004年11月3日作出（2004）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人龙邦伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失9750元，与其余被告人承担连带赔偿责任。法定时间内，该犯未上诉。该犯于2005年3月15日被送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）川刑执字第235号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2008年1月31日起至2026年7月30日止。本院于2009年12月30日作出（2010）达中刑执字第317号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第184号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1463号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2021年7月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯龙邦伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分110分，2014年3月6日获行政记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙邦伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分110分，2014年3月6日获行政记功奖励一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯龙邦伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙邦伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第156号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人王新，行长。
委托代理人邱新光，男，1976年12月19日生，汉族。
被告张建光，男，1980年5月2日生，汉族，现于齐州监狱服刑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉被告张建光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭庭进行了审理，原告委托代理人邱新光、被告张建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行诉称，2011年7月30日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，截止现在拖欠本息12814.52元，原告多次催要未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求依法判决被告偿还信用卡拖欠本息12814.52元及其他费用。
被告张建光辩称，原告所诉是事实，只是被告在服刑期间无力偿还。
经本院审理认定，2011年7月30日，被告张建光申请在原告处办理信用卡一张，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx，后被告多次刷卡消费，截止2014年7月15日，共计拖欠该信用卡本息12814.52元未还，现被告因犯罪服刑于山东省齐州监狱。原告于2015年1月29日诉来本院，请求依法判决被告偿还信用卡本息12814.52元及相关费用。以上事实，由被告的办卡信息表、办卡身份证、该卡交易记录及本院开庭笔录为证。
本院认为，被告张建光在原告处已申领信用卡，信用卡合同即已生效，被告认可刷卡消费本息共计12814.52元，被告应当按照信用卡合同的期限承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张建光偿还原告信用卡本息12814.52元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年四月十五日
书记员 王 伟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第156号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告刘金德。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告刘金德买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年二月三日
书记员 张艳霞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初460号
原告赵一×，农民。
委托代理人李凌宇，天津雄成律师事务所律师。
被告周××，农民。
原告赵一×与被告周××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵一×及其委托代理人李凌宇、被告周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵二×。2010年6月在法院调解离婚。2011年2月23日双方复婚。后双方因生活琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手。原告也曾找被告希望化解矛盾，但经努力没有任何效果。2014年8月原告起诉离婚，法院认为双方尚有感情基础，还有和好空间，驳回原告请求。后经半年时间，双方依然处于争吵之中，原告离家。2015年5月原告再次起诉离婚，但法院依然认为双方有和好可能，判决不离。在此半年中，原告彻底丧失了对两人和好的希望，原告已在公司单身居住一年多，在此期间原、被告没有履行过任何夫妻义务。原告认为双方感情确已破裂，再无和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有感情基础，还有和好可能，被告舍不得家，舍不得孩子，舍不得原告。被告自身有病，正在恢复期，且现在孩子也在生病期间，需做手术，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名赵二×，现上小学二年级。2010年6月原、被告在天津市武清区人民法院调解离婚。2011年2月23日双方登记复婚，后在共同生活期间发生矛盾。原告于2014年7月诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。2014年10月被告以身体患有疾病，大部分丧失劳动能力为由起诉要求原告扶养，经本院判决原告每月给付被告扶养费400元。2015年5月原告再次起诉要求离婚，后判决不准离婚。现原告以双方分居已一年多之久，夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
另查明，被告于2013年5月在光宝电子（天津）有限公司上班期间，经天津武警后勤学院附属医院诊断为：小脑扁桃体下疝畸形、脊髓空洞症、脊髓栓系。2013年11月18日天津市武清区劳动能力鉴定委员会对被告的劳动能力进行了鉴定，经鉴定为脊髓空洞症，大部分丧失劳动能力。2016年1月14日天津武警后勤学院附属医院诊断证明：腰椎间盘突出、腰痛，住院进一步治疗。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且结婚时间较长，又生育一女。双方虽在共同生活中因生活琐事发生矛盾，但事后能够平息。现被告身体患有疾病，正在治疗恢复期，生活上需要照顾，精神上需要安慰，更需要家庭温暖，原告在此期间提出离婚实属不妥。原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准原告赵一×与被告周××离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一六年一月十八日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省治多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）治民初字第23号
原告才xxx，女，20岁，藏族，牧民。
被告赤xxx，男，26岁，藏族，牧民。
本院在受理原告才xxx与被告赤xxx同居关系纠纷一案中，原告才xxx于2015年7月21日以双方自行解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告才xxx申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准许原告才xxx撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 金安扎西
二〇一五年七月二十一日
书记员 格来土丁
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪立终字第2号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1971年2月25日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被上诉人（原审原告）：钟某某，女，汉族，1951年4月13日出生，住南昌市青山湖区。
上诉人王海滨因继承纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青民一初字第609号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人从2003年10月起常住云南省曲靖市麒麟区，虽然法律有专属管辖的规定，但上诉人认为将本案移送上诉人经常居住地云南省曲靖市麒麟区人民法院审理也是有法律依据的。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。
本院认为：本案系继承纠纷，由继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案继承人死亡时住所地和遗产所在地均在南昌市青云谱区新溪桥路，属于南昌市青云谱区人民法院的管辖范围，青云谱区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 张生茂
二〇一五年一月十三日
书记员 李 恒
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2125号
上诉人（原审被告）：赵秀芹，女，1955年7月9日出生，汉族，住址峰峰矿区。
委托代理人：王援朝，河北京强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清和，男，1964年4月3日出生，汉族，住址峰峰矿区。
上诉人赵秀芹因委托合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第140号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年7月6日王清和（甲方）与赵秀芹（乙方）签订协议，协议载明：“甲方条件：王清和愿为王强办理工作，出资伍万伍千元人民币，工作性质国企电厂，长期合同制。乙方条件：愿为王强办理工作，收取王清和人民币伍万伍千元整，如办不成工作，退回全部资金。”次日，赵秀芹安排王清和儿子王强到石家庄一培训学校进行培训两个月。培训结束后，王强接受安排进行了实习。后因未给王强安排国企电厂长期合同制性质的工作，双方形成纠纷。2011年7月17日赵秀芹退给王清和25000元，2011年10月9日赵秀芹又退给王清和5000元。后王清和以赵秀芹涉嫌诈骗罪为由向邯郸市公安局峰峰矿区分局提出控告，2014年11月24日邯郸市公安局峰峰矿区分局刑警大队第七中队出具《关于王清和控告赵秀芹张巧珍涉嫌诈骗罪的情况说明》，载明：“经公安机关侦查：王清和委托赵秀芹、张巧珍安排工作之前，双方都签订了协议。王清和控告赵秀芹、张巧珍涉嫌诈骗罪构不成刑事案件。”王清和遂向法院起诉，形成本案诉讼。
原审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，王清和委托赵秀芹为其儿子王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，王清和同意支付费用55000元。但赵秀芹未按约定为王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，未实现委托合同的目的，故赵秀芹不应要求王清和支付约定的全部费用55000元，赵秀芹已返还王清和30000元，尚余25000元。赵秀芹辩称将该25000元支付给张恒作为王强的培训费用，因收款人并非培训学校，无法证明该款与王强的培训有关联，且王清和不予认可，故该辩称理由不能成立，法院不予采信。但在王强培训期间王清和及王强未支付相应的培训费用，而双方均认可王强参加了培训及实习。由于王强参加培训发生费用是不可避免的，故赵秀芹应将余款适当予以返还，法院酌定数额以15000元为宜。王清和主张违约欠款利息5000元，该诉求没有事实和法律根据，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条之规定，判决如下：
一、被告赵秀芹于本判决生效后十日内返还原告王清和人民币15000元。
二、驳回原告王清和的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王清和、被告赵秀芹各负担275元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵秀芹不服，提起上诉，事实与理由：一审法院认定事实不清。本案是欠款纠纷还是居间合同纠纷，没有查明。本案的事实是2010年初，石家庄青年培训学校（电力培训中心）招收学员，承诺学员经过培训后，为其安排工作，用工性质为长期合同工，上诉人得到这个情况后，在小范围内进行了宣传，被上诉人知道后，想让自己的孩子参加培训，给了上诉人55000元，作为孩子的学费，培训后，所有学员与学校签订了就业协议，被上诉人的孩子因不同意学校的安置，没有就业，为此，被上诉人与上诉人发生纠纷，上诉人不愿意与被上诉人发生冲突，就退还了中介费30000元，因为被上诉人孩子参加了培训，所以学校不给退培训费，为此引起诉讼。根据以上事实，一审法院判决上诉人给付被上诉人15000元，判决错误。请求：撤销一审判决，发还重审或者驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。
王清和答辩称：一审判决正确，应予维持。
二审中，双方没有提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，王清和委托赵秀芹为其儿子王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，王清和同意支付费用55000元。赵秀芹未按约定为王强安排“国企电厂长期合同制”性质的工作，未实现委托合同的目的，赵秀芹构成违约，赵秀芹应返还王清和支付的费用。一审法院考虑王清和孩子参加了培训，该培训有适当的花费，赵秀芹在双方发生纠纷后，已经返还给王清和30000元，对于剩余的25000元费用判决赵秀芹酌情返还王清和15000元并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵秀芹的上诉理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由赵秀芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 琨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第993号
申请执行人蔡红妹。
被执行人秦某。
被执行人蔡某。
关于申请执行人蔡红妹申请执行被执行人秦某、蔡某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）扬新民初字第164号民事调解书，责令被执行人秦某、蔡某向申请执行人蔡红妹偿还借款682590.24元、案件受理费5313元和保全费4020元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人秦某、蔡某所有的位于扬中市三茅街道怡景苑11幢62-64号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包新月
执行员 徐立新
执行员 林 星
二〇一五年十一月三日
书记员 徐拯中
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第344号
申请执行人：张超，男，1987年2月3日生，住涿州市桃园区太平庄村。
被执行人：吴成林，男，1984年11月4日生，住北京市延庆县水宁镇西关村北后街3区83号。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿刑初字第256号刑事附带民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿刑初字第256号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵 景 宇
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第344号
申请执行人：张超，住涿州市。
被执行人：吴成林，住北京市。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿刑初字第256号刑事附带民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿刑初字第256号刑事附带民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵景宇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第302号
原告：王思恒。
委托代理人：刘斌。
被告：宁波敖达金属新材料有限公司。
法定代表人：冯敖根。
委托代理人：冯茜群。
本院在审理原告王思恒与被告宁波敖达金属新材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王思恒于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王思恒撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王思恒负担。
审 判 员 徐望霞
二〇一四年三月五日
代书记员 徐 超
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更335号
罪犯刘建奎，男，1966年5月14日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2013年9月12日，吉林省通化市中级人民法院作出（2013）通中刑初字第37号刑事附带民事判决，认定刘建奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年11月5日，该案经本院依法复核作出（2013）吉刑一核字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱以该罪犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年11月5日交付执行。现死刑缓期执行期满。在执行期间刘建奎没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘建奎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘建奎死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜晓健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14883号
罪犯周成芬，女，1965年2月6日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○二年二月二十五日作出（2002）曲刑初字第4号刑事判决，以被告人周成芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月二十五日以（2002）云高刑终字第635号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年七月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2282号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4527号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年十月十五日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周成芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周成芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周成芬减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月15日起至2023年8月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文