wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1493号
原告王海燕，女。
委托代理人赵慧。
被告柴占飞，男。
被告崔桂梅，女。
原告王海燕与被告柴占飞、崔桂梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李静独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人赵慧，被告崔桂梅到庭参加诉讼，被告柴占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海燕诉称，被告柴占飞、崔桂梅分别于2011年3月8日向原告借款本金40000元，于2011年6月7日向原告借款本金20000元，以上借款均约定月利率为2.5%。借款后经原告多次催要，二被告向原告共计支付利息18000元，本金及剩余利息至今未付。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告柴占飞、崔桂梅偿还借款本金60000元及利息40800元（2011年3月8日借款本金40000元的利息40000元，从2011年3月8日计算至2015年5月8日；2011年6月7日借款本金20000元的利息18800元，从2011年6月7日计算至2015年5月7日；以上均按月利率2%计算，共计58800元，扣除已支付利息18000元，剩余欠利息40800元）共计100800元，并付利息至实际还款之日，二被告承担本案的诉讼费用。
被告柴占飞未作答辩。
被告崔桂梅辩称，原告所述的两次借款情况属实，也确实向原告偿还过利息18000元。
原告王海燕提供证据及被告质证情况：
提供借条原件两支，证明被告柴占飞、崔桂梅于2011年3月8日向原告借款本金40000元，于2011年6月7日向原告借款本金20000元，以上借款均约定月利率为2.5%的事实。被告柴占飞未到庭质证，视为默认。被告崔桂梅质证认为，认可，无异议。
被告柴占飞、崔桂梅未提供证据。
对原告王海燕提供的证据，被告认可，本院认为该组证据真实、合法，具有关联性，予以采信。
经审理查明，被告柴占飞、崔桂梅分别于2011年3月8日向原告王海燕借款本金40000元，约定还款期限为一年，于2011年6月7日向原告借款本金20000元，约定还款期限为三个月，上述两笔借款均约定月利率为2.5%。二被告共向原告王海燕偿还过利息18000元。
本院认为，被告柴占飞、崔桂梅欠原告王海燕借款本金60000元的事实清楚，有借条为证，二被告应积极履行偿还欠款的义务。原告王海燕请求的利息，未超出法律规定的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告柴占飞、崔桂梅于本判决生效之日给付原告王海燕借款本金60000元及利息40800元（2011年3月8日借款本金40000元的利息40000元，从2011年3月8日计算至起诉之日；2011年6月7日借款本金20000元的利息18800元，从2011年6月7日计算至起诉之日；以上均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，共计58800元，扣除已支付利息18000元，剩余欠利息40800元）共计100800元。
二、被告柴占飞、崔桂梅向原告王海燕支付从起诉之日至判决确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、被告柴占飞与被告崔桂梅互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1158元，由被告柴占飞、崔桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 李静
二〇一五年七月二十七日
书记员 蒋勇
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初491号
原告西藏银华实业发展有限公司，住所地拉萨市城关区北京西路8号环球大厦九层。
法定代表人陈银华，系该公司董事长。
委托代理人姚瑶，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。
被告钟孟辉，男，汉族，1984年3月21日出生，江西省南昌市人，经商，现住江西省南昌市红谷滩新区学府大道***号，身份证号码3604241984********。
被告新好逸咖啡，经营场所西藏拉萨市罗布林卡与民族南路西藏银华工贸有限公司商品房。
经营者钟孟辉，男，汉族，1984年3月21日出生，江西省南昌市人，经商，现住江西省南昌市红谷滩新区学府大道***号，身份证号码3604241984********。
本院于2016年3月14日立案受理了原告西藏银华实业发展有限公司（以下简称银华公司）与被告钟孟辉、新好逸咖啡房屋租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告银华公司委托代理人姚瑶到庭参加诉讼，被告钟孟辉、新好逸咖啡在经本院合法传唤传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告银华公司诉称，原、被告于2015年1月21日签订《商品房屋租赁合同》，约定原告将位于拉萨市罗布林卡路25号罗林鑫天地的房屋出租给被告，双方同时就租期，租金、物管费、水费、电费支付时间和方式、合同解除、终止、违约责任等相关问题进行了明确约定。签订合同后，原告依约将房屋交付给被告占有使用至今，但被告没有按照合同约定按期支付租金、物管费、水电费等。现被告拖欠原告从2016年1月1日到2016年3月31日的房屋租金及物管费、水电费共计243776.12元。另，按照合同约定被告应向原告支付违约金100000元，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告之间签订的《商品房租赁合同》；二、被告向原告支付房屋租金215854.32元、物管费8341.8元、水费18467元、电费1113元，逾期支付违约金100000元，共计343776元；三、本案诉讼费由被告承担。并提交如下证据加以证实：一、《商品房租赁合同》一份，用于证明双方存在合同关系及合同中针对权利义务的相关约定；二、西藏银华实业发展有限公司企业基本信息一份，用于证明原告企业名称变更的事实。
被告钟孟辉缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
被告新好逸咖啡缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月21日原告银华公司作为甲方与作为乙方的被告钟孟辉签订《商品房租赁合同》，合同中约定租赁期限为十一年，自2015年1月1日起至2025年12月17日止，合同还约定每月租金为69184.08元，交付方式为每3个月交一次。物业管理费标准为2502元，水电费为每度1.42元、水费为每吨2.5元，按月支付，具体价格乙方同意以甲方通知为准。合同还约定了相应的违约责任及其他权利义务的内容。合同落款甲方处加盖了西藏银华工贸有限公司的印章，乙方处由被告钟孟辉签字捺印。另查明，该房屋的实际使用人为被告新好逸咖啡。再查明，原告在2016年1月21日前的名称为西藏银华工贸有限公司，于2016年1月21日将名称变更为西藏银华实业发展有限公司。
以上事实有商品房租赁合同、企业变更信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方于2015年1月21日签订的《商品房租赁合同》是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。针对原告要求解除双方签订的《商品房租赁合同》的诉请，本院认为在双方签订的合同中已明确约定了合同解除的条件，而被告现已符合合同第七条第1、2款的约定，原告要求判令解除合同的诉请，与约相符，本院依法予以支持。针对原告的第二项诉请，本院认为，原告已按照合同约定履行了向被告交付房屋的义务，被告在使用原告的房屋后理应向其缴纳相应的租金，但原告主张被告拖欠2016年1月1日至2016年3月31日期间的租金应在原约定金额上递增4%，2015年12月15日至2016年1月5日期间的物管费应以每平方2元计算，计算方式为1390.3平方米×2元×3个月＝8341.8元。对此本院认为，在双方签订的合同中明确约定每月租金为69184.08元，并未对租金的递增进行任何约定。针对物业管理费部分合同中也明确约定每月物业管理费为2502元。虽然合同第三条中约定：“2016年1月1日起，乙方（钟孟辉）同意甲方（银华公司）对物业管理费递增，每年递增的比例由甲方（银华公司）书面通知为准。”但原告在庭审中也并未出具任何证据证实其已经将递增比例以书面形式通知被告，双方对该部分未形成新的标准，故原告主张的租金及物管费均应以原合同约定的金额为准，拖欠租金的计算方式应为69184.08元×3个月＝207552.24元，故对原告要求被告支付租金215854.32元的诉请本院予以部分支持，即207552.24元，拖欠物管费的计算方式应为2502元×3个月＝7506元，故对原告要求被告支付物管费8341.80元的诉请本院予以部分支持，即7506元。针对原告主张被告支付水费18467元及电费1113元的诉请，本院认为，在被告缺席的情况下，原告对其主张的诉请应提供相应的证据予以证实，而原告在庭审中针对该部分未提交任何证据予以证实，虽然合同中明确约定了水费每吨2.5元，电费每度1.42元，但并未举证证实被告实际使用的吨数及度数，无法证实其诉请中的金额来源，故原告自行承担举证不能的不利后果，对该部分诉请，本院依法不予支持。针对原告主张被告支付违约金100000元的诉请，本院认为，本案中原告已按照合同约定履行交付房屋的义务，而被告并未按照合同约定履行缴纳房屋租金的义务，已造成违约，故原告依据合同约定主张违约金100000元的诉请，与约相符，本院依法予以支持。被告钟孟辉、新好逸咖啡经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利。为此，本院依据原告提供的证据和查明的事实，依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告西藏银华实业发展有限公司与被告钟孟辉于2015年1月21日签订的《商品房租赁合同》于本判决生效之日解除。
二、被告钟孟辉、被告新好逸咖啡于本判决生效之日起十日内向原告西藏银华实业发展有限公司支付房屋租金207552.24元、物管费7506元。
三、被告钟孟辉、被告新好逸咖啡于本判决生效之日起十日内向原告西藏银华实业发展有限公司支付违约金100000元。
四、驳回原告西藏银华实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果被告钟孟辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉区40建萍、徐建峰内向原告西控中心也收取了房租，的意思表示，案件受理费3228.32元，依法减半收取1614.16元（原告已预交），由原告西藏银华实业发展有限公司承担169.28，被告钟孟辉、新好逸咖啡承担1444.08元（限与上述款项同期支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 索朗德吉
二〇一六年八月十五日
书记员 斯朗措姆
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2234号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人廖某，出生地广西壮族自治区横县，住横县。2009年5月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年11月19日刑满释放。2011年4月12日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月7日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
被告人曾某，出生地广西壮族自治区横县，住横县。2012年1月18日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月18日刑满释放。因本案于2015年4月18日被羁押，同年5月22日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2182号起诉书，指控被告人廖某、曾某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人廖某、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日14时许，被告人廖某、曾某经合谋后，到本市白云区某学院公交车站，趁莫某在此登上864路公交车之机，扒窃得莫放于裤袋内的iphone6（16G）型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4248元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人廖某、曾某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。廖某、曾某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人曾某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月21日14时许，被告人廖某、曾某经合谋后，到本市白云区某学院公交车站，趁莫某在此登上864路公交车之机，扒窃得莫放于裤袋内的iphone6（16G）型无线移动电话机1台。经鉴定，该无线移动电话机价值人民币4248元。
2015年4月18日，被告人廖某、曾某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人莫某的陈述及辨认材料，证人贺某、余某的证言及辨认材料，监控录像截图，关于1台iphone6（16G）水货手机的价格鉴定结论书，抓获经过，身份材料，前科材料，被告人廖某、曾某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人廖某、曾某无视国家法律，结伙扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某、曾某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某、曾某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。廖某、曾某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及廖某、曾某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年6月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、责令被告人廖某、曾某于本判决生效第二日起十日内退赔被害人莫丽娴人民币4248元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 玲 玲
人民陪审员 陈 秀 娥
人民陪审员 陈 妙 燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ??????陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第594号
原告：罗吉云，男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省。
被告：徐向兰，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：石梦，女，1990年7月7日出生，汉族，住河南省，系被告的妻子。
原告罗吉云诉被告徐向兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗吉云及被告的委托代理人石梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：华海家和装饰公司委托原告全权负责被告的套房装修，包括人工、辅材等。2014年1月1日前，原告已经将房屋全部装修完毕并交付被告使用。按照双方合同，被告应全额付清装修施工的所有费用，但被告至今还未付清余款。原告于2014年5月生病住院约半年，原告康复后已经多次上门与被告协商，但至今未能达成协议。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付工程余款6158元；2.被告向原告支付原告的误工费1500元；3.被告承担原告的车费1200元及本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.装饰工程施工合同书（复印件）；2.华海装饰工程部的委托证明（复印件）。
被告辩称：一、原告的主体不适格，被告仅与中山市华海家和装饰设计工程有限公司签订装饰工程施工合同书，合同的相对方是中山市华海家和装饰设计工程有限公司，被告与原告不构成任何关系；二、原告起诉的款项与合同书的工程款项不一致；三、目前涉案房屋存在多处装修问题。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供有：1.装饰工程施工合同书；2.三张收据；3.协议。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见为：全部证据的真实性均不予确认，上述证据均是复印件，另外原告提交的合同书并不完整。原告对被告提交的全部证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2012年10月31日，被告与中山市华海家和装饰设计工程有限公司签订装饰工程施工合同书，约定中山市华海家和装饰设计工程有限公司对被告位于中山市小榄镇的阳光美加2期某房承包装饰装修施工，工程总价为46158元。2015年4月2日，原告持上述合同的复印件及华海装饰工程部的委托证明以被告尚拖欠工程余款6158元未予清偿为由诉至本院，主张上述实体权利。
另查：华海装饰工程部的委托证明载明：阳光美加2-某客户徐先生，您贵屋已装修完毕一年多了，还未办理结算手续。现委托罗吉云前来办理。请予配合。原告罗吉云称中山市华海家和装饰设计工程有限公司将被告的工程转包给其，其是中山市华海家和装饰设计工程有限公司的员工，负责涉案工程的款项回收。但原告并未能提供相关的证据。
本院认为：根据合同的相对性原理，本案装饰工程施工合同书的一方当事人系中山市华海家和装饰设计工程有限公司，而不是原告。虽然原告主张中山市华海家和装饰设计工程有限公司委托其向被告追讨涉案装修工程款，但“华海装饰工程部的委托证明”是复印件，被告不予确认该证据的真实性，该证据不具有证明力。另外，该委托证明并没有中山市华海家和装饰设计工程有限公司的盖章。即使该委托证明真实，原告也只是受中山市华海家和装饰设计工程有限公司的委托追收工程款，无证据证明原告系涉案合同的债权人。因原、被告不存在实体法上的权利义务关系，原告提起诉讼，主张实体权利，其诉讼请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告罗吉云的全部诉讼请求。
案件受理费减半为25元，由原告罗吉云负担（原告罗吉云已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民人民法院。
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李文琦
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第159号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）王要强，男，该社工作人员。
委托代理人（特别授权）马红伟，男，该社工作人员。
被告牛某某，女，1940年9月25日生，汉族，住偃师市。
被告贺某某，男，1943年7月14日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告牛某某、贺某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十二月七日
书记员 ：马继涛
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01874号
原告潘某甲，男，2014年4月26日死亡。
法定代理人潘某乙，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告潘某丙，女，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘某丁，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告潘某戊，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区南沱镇睦和村3组。
被告潘某己，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区南沱镇睦和村3组。
被告潘某庚，女，1972年1月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区南沱镇睦和村3组。
本院在审理潘某甲诉潘某丙，潘某丁，潘某戊，潘某己，潘某庚赡养纠纷一案中，原告潘某甲于2014年4月27日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费80元，减半收取40元，原告潘某甲已缴纳，不予退还。
审判员 何终裕
二〇一四年五月四日
书记员 黄勤勤
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第307号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王军，平舆县国土资源局干部。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人从全红，男，汉族，现年44岁，住河南省平舆县。
申请执行人平舆县国土资源局依据已经发生法律效力的平国土监字（2015）第20号行政处罚决定书第三项罚款：陆仟陆佰元整（6600元），于2015年5月30日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人平舆县国土资源局以被执行人从全哄2014年12月未经县级以上土地管理部门批准，擅自占用玉皇庙乡玉皇庙村委从楼七组一般耕地660平方米建养殖场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河南省实施《土地管理法》办法第六十六条的规定，对其作出如下处罚：一、责令你退还非法占用的土地；二、没收你在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、对你非法占用的660平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款人民币陆仟陆佰元整（6600元）。上述事实有如下证据予以印证：1当事人询问笔录；2、现场勘查笔录；3、玉皇庙国土所证明；4、土地利用现状图；5、2006年至2020年土地利用总体规划图；其他证据等。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚，理由充分，适用法律法规正确，程序合法。被�行人在收到处罚决定书后，在规定的时间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没自觉履行处罚决定书中所确定的义务。依照最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对平舆县国土资源局作出的平国土监字（2015）第020号行政处罚决定书第三项罚款：陆仟陆佰元整（6600元）准予强制执行。
本案执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 勾向阳
代理审判员 张俊峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张梦琳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初444号
原告陈×，女，1972年10月14日出生。
被告吕×，男，1974年1月24日出生。
原告陈×与被告吕×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告陈×、被告吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原、被告经人介绍相识，于2002年9月登记结婚，婚后生育一子吕×1，现年12岁。因夫妻感情不合，双方于2006年协议离婚，后于2008年3月6日复婚，并办理登记手续。复婚后，被告经常酗酒，对家庭不尽责任和义务，双方经常吵架生气，并对原告进行语言威胁，为此双方夫妻感情不合，并于2013年开始分居至今，夫妻关系名存实亡。原告认为，夫妻关系是靠感情维系的，被告对家庭不尽责任和义务，导致双方夫妻感情不和，其与原告分居已2年之久，双方的夫妻关系已名存实亡。为了早日解除这段痛苦的婚姻生活，保护原告的合法权益。故要求与被告离婚；要求婚生子吕×1归原告抚养，被告自2016年1月起每月给付孩子抚养费1000元至孩子18周岁止，每一年给付一次；要求本案诉讼费由被告承担。
被告吕×辩称，我不同意离婚。现在上有老人、下有孩子。为了家庭，我想好好过日子。我认为我们之间的感情没有破裂，我们结婚10多年，感情很深厚。我以前是喝酒，但仅是干一天活回家以后喝点酒。家里的家务活都是我一人干，我就是挣钱比较少。我们之前离婚后也一直居住在一起，复婚后也一直都在一起居住，并未分居。
经审理查明，原告陈×同被告吕×经人介绍相识，于2002年9月登记结婚。陈×系再婚，与他人育有一子陈×1，婚后一直随原、被告双方共同生活直至成年。原、被告婚后又育有一子吕×1。2006年原、被告双方协议离婚，离婚原因非因双方感情破裂。离婚期间双方仍一起生活。2008年3月6日，原、被告复婚。目前，原、被告双方均居住在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村233号。但原、被告双方因为家庭琐事、经济状况、夫妻生活等问题产生矛盾，又缺乏有效沟通，故产生矛盾。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告双方结婚十多年，一同生育一子和抚养两子，并且一同赡养老人，在此阶段建立了一定的夫妻感情，且目前双方仍一同生活在北京市怀柔区庙城镇彩各庄村233号。原、被告目前因家庭琐事、经济状况、夫妻生活等问题产生了矛盾，主要是缺乏有效的沟通与谅解，导致双方产生矛盾，但未到双方感情完全破裂的程度。故对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×要求与被告吕×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告陈×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 旭
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2175号
原告王珍。
委托代理人田守玉，山东康捷律师事务所律师。
被告任新钦。
原告王珍与被告任新钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田守玉到庭参加了诉讼，被告任新钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日被告向原告借款30000元，约定于2012年5月10日前还清，到期后原告多次催促被告还款未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及自2012年5月10日起至起诉之日的利息4800元和自起诉之日到判决生效之日的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交借条1份，证明被告于2012年4月30日向原告借款人民币3万元，并约定5月10日前还清的事实。
被告任新钦未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年4月30日被告因资金周转向原告借款30000元，被告于当日向原告出具借条，载明：今借王珍人民币叁万元整￥300005月10日前还清。原告于借款当日将该30000元以现金的方式给付被告。该笔借款被告至今未付。
以上事实，有原告提交的借条、原告陈述、庭审笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告欠原告人民币30000元的事实，故原告要求被告任新钦偿还该笔借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告主张被告支付自2012年5月10日起至起诉之日的利息4800元和自起诉之日到判决生效之日的利息，因原告未提交证据证明双方约定借款利息的数额及计算方法，本院认为，该借款利息应自被告逾期之日即2012年5月11日起至判决生效之日止按照银行同类贷款利率计算为宜。被告任新钦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任新钦于判决生效之日起10日内偿还原告王珍借款人民币30000元，并承担以30000元为基数自2012年5月11日起至判决生效之日止按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09604号
原告曾某某，男，1948年11月12日出生，汉族。
被告周某某，女，1963年2月10日出生，汉族。
原告曾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，适用普通程序，依法由审判员刘漫红担任审判长，与人民陪审员谢光碧、谭亚鸣组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本庭公告送达起诉书副本，应诉通知书，举证通知书、开庭传票，现公告应诉期届满，被告周某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于1983年8月31日自愿登记结婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活了仅6个月，被告便离家出走，后原、被告失去联系，被告下落不明已满30年。现夫妻关系名存实亡，原告起诉要求与被告离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原告曾某某与被告周某某于1983年经人介绍恋爱，同年8月31日登记结婚，婚后被告将户口迁到原告处与原告及其父母共同生活，婚姻关系存续期间双方未生育子女，夫妻关系一般。1984年2月被告便离开原告处至今未归。原告多方寻找被告未果，至今被告周某某下落不明已满三十年，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，本院通过《法制日报》向被告周某某公告送达了原告的诉讼文书，现公告期届满，被告周某某未到庭应诉。
以上事实，有原告到庭陈述，原、被告的结婚证、重庆市巴南区南泉街道双桥村村委会证明、巴南区跳石镇沿滩村村委会证明，被告之兄周朝安的证言等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后原、被告共同生活仅6个月被告便离家出走，夫妻未建立真实的感情。被告现下落不明已满30年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院认为理由正当，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曾某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 谭亚鸣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李秀丽
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第718号
原告杨某某，男，生于1984年4月12日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告芦某某，女，生于1987年4月11日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
委托代理人谢亚军，甘肃昊泰�师事务所律师。
原告杨某某与被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维芳独任审判。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经自由恋爱于2007年11月依法登记结婚，婚后夫妻感情尚好，并生有一女，取名杨某。2011年7月开始，被告为鸡毛蒜皮的事情无理取闹，原、被告之间经常发生矛盾。原告多次劝说被告，但被告并无改变，而是一走了之。后原告多次叫被告回家，被告均以种种理由拒绝，并搬走所有的家具和衣物。被告自孩子出生14天就离家出走，对孩子没有尽到应尽的义务，连一套衣服也没有给孩子买过。2011年12月，被告与其父将原告叫到武家河乡王家村，逼迫原告写下：“杨某某因过不到一起同意离婚”。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，要求与被告芦某某离婚；抚养婚生女孩杨某，由被告承担抚养费；由被告退还原告彩礼28000元。
被告芦某某辩称，原告所述与事实不符。2006年农历12月30日，原、被告订立婚约，订婚后双方经充分了解，建立了一定的感情基础。2007年农历9月16日，原、被告举行了结婚仪式，后办理了结婚登记。2009年农历1月23日，双方生一女孩，取名杨某。原、被告在共同生活的过程中，相互关怀、相互理解，双方的感情不断加深。孩子出生后，双方的感情得到进一步的升华。被告于2012年腊月与原告分居是为了打工偿还修建房屋的债务及挣取孩子抚养费。原告提出离婚是其不理性的表现，原、被告的夫妻感情并未破裂。为了挽回一个幸福的家庭，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某和被告芦某某于2006年农历12月30日订立婚约，2007年农历9月16日举行了结婚仪式，2007年11月25日办理了结婚登记，2009年农历1月23日，双方生一女孩，取名杨某。在共同生活的过程中，原、被告因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告共同生活多年具有良好的感情基础并生有孩子。夫妻共同生活过程中发生矛盾纠纷是难免的，但只要彼此多交流，努力改善夫妻关系，纠纷必能化解。本案在庭审过程中，原告未能举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方子女现正处于成长学习的关键阶段，需要父母共同的关爱与照顾，原、被告应为孩子营建一个完整和睦的家庭。为了保护当事人的合法权益，有利于双�当事人的婚姻前途及孩子健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告芦某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王维芳
二〇一四年四月二十一日
书记员 谢雲燕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04290号
上诉人（原审被告）奇品天下（北京）国际投资管理有限公司，住所地北京市通州区嘉创路5号1号楼8层917。
法定代表人李德翠，总经理。
委托代理人李德彬，男，1968年12月18日出生。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美娟，女，1984年11月29日出生。
委托代理人王铭，北京市汉威律师事务所律师。
上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司（以下简称奇品公司）因与被上诉人李美娟买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14608号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，奇品公司以双方当事人达成案外和解，并已执行完毕为由，于2014年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，奇品公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奇品天下（北京）国际投资管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百三十五元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百三十五元，由奇品天下（北京）国际投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 石 煜
二〇一四年三月十七日
书 记 员 于洪群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00187-2号
申请执行人王亚萍，女。
被执行人西安乡村基餐饮有限公司钟楼店。
申请执行人王亚萍与被执行人西安乡村基餐饮有限公司钟楼店劳动争议纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02807号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一五年三月二日
书记员 刘露峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第17号
原告：黄建伟。
委托代理人（特别授权代理）：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：舒明耀。
被告：徐志良。
原告黄建伟诉被告舒明耀、徐志良保证合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告归还借款本金30000元并支付利息2580元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：2012年11月5日，周根林向原告借款60000元。双方约定按月利率2%计算利息，借款期限为2012年11月5日至2014年9月4日。被告舒明耀、徐志良作为担保人在借款协议上签字捺印。2014年7月4日，周根林归还原告借款本金30000元。还款期限届满后，债务人周根林未按约还款，被告舒明耀、徐志良也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告舒明耀、徐志良于本判决生效之日起十日内返还原告黄建伟借款本金30000元并支付利息2580元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告舒明耀、徐志良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第36号
周开富：
你不服重庆市高级人民法院赔偿委员会于2012年12月13日作出的（2012）渝高法赔申字第15号驳回申诉通知书，以重庆市万州区人民法院违法变卖财产为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：你与万县市矿产开发总公司（以下简称矿产公司）借款纠纷一案经四川省万县市天城区人民法院（后合并为重庆市万州区人民法院）判决，矿产公司应偿还你本金43000元及利息。万州区人民法院在执行该生效民事判决过程中，将王化松申请执行矿产公司案合并执行。在该院主持下，你与王化松和万州区弹子镇城门洞煤矿实际经营人刘忠万进行了协商，最终确定将矿产公司的股权以4.5万元的价格变卖给刘忠万。你和王化松均明确表示只领取借款本金，不再追索利息，并在执行笔录中签字确认。该案最终为你执行到位的款项是52500元，你与矿产公司借款纠纷中的债权已实现，该案执行终结。以上执行行为并无不当，你主张万州区人民法院违法变卖财产给你造成损失的申诉理由，不能成立。至于你认为法院执行人员诱骗你在执行笔录上签字的问题，因未提交任何证据予以证明，不予采信。综上，重庆市高级人民法院赔偿委员会作出（2012）渝高法赔申字第15号驳回申诉通知书正确。你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4534号
罪犯谭坪，男，1982年3月14日出生，汉族，出生地重庆市丰都县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2007年7月4日作出（2007）城法刑初字第65号刑事判决，以被告人谭坪犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年11月8日作出（2007）清中法刑终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭坪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月24日对其减去有期徒刑十个月；2012年11月5日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱因罪犯谭坪在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭坪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖18次，2013年7月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬，2013年3月获得记功，2013年7月获得表扬），2014年1月获得表扬。罚金人民币30000元已执行2000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭坪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭坪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05207号
原告重庆国鑫物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪六小区明佳园10栋1单元7-10，组织机构代码55202930-3。
法定代表人李国全，执行董事。
委托代理人张经柱，重庆依斯特律师事务所律师。（特别授权）
被告刁国强，男，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆国鑫物业管理有限公司诉被告刁国强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国鑫物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告重庆国鑫物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减50元，本院决定免受。
（此页无正文）
代理审判员 叶竹芊
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志伦
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第323号
原告常奎奎，男，1990年3月4日出生，汉族，务农，住福建省漳州市龙文区。
被告邹连发，男，1972年5月20日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告常奎奎与被告邹连发买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判长蔡旺清、审判员林震强、人民陪审员郑志华组成合议庭公开审理此案。原告常奎奎到庭参加诉讼，被告邹连发经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹连发向原告常奎奎购买桉树碎片，2014年3月1日经双方结算，被告邹连发尚欠原告货款人民币8050元，被告出具一张欠条给原告收执，约定2014年12月还清，利息按月利率1.5%计算。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告拒不支付货款。为维护原告自身的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。现请求：1.请求法院判令被告邹连发支付原告常奎奎货款人民币8050元及利息（从2014年3月1日起至2015年3月25日的利息为人民币1568元，2015年3月26日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邹连发未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为其诉请向本院提交了由被告邹连发亲笔签名的《欠条》一张，拟证明被告邹连发向原告常奎奎购买桉树碎片，尚欠其货款人民币8050元的事实。
经审理查明，被告邹连发向原告常奎奎购买桉树碎片，2014年3月1日经双方结算，被告邹连发尚欠原告货款人民币8050元，被告出具一张欠条给原告收执，约定2014年12月还清，利息按月利率1.5%计算。到期后，原告多次向被告进行催讨，被告拒不支付。以上事实有原告提供的《欠条》一张为证。原告提供的《欠条》来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。被告邹连发未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告邹连发向原告常奎奎购买桉树碎片，经双方结算，截至2014年3月1日被告尚欠原告货款人民币8050元。原告常奎奎与被告邹连发双方所达成的买卖合同系双方的真实意思表示，合法、有效。原告依约交付了标的物，而被告却未履行支付全部价款的义务，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付尚欠的货款人民币8050元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年3月1日起至2015年3月25日的利息人民币1568元以及从2015年3月26日起至实际还款之日止的利息按欠条上约定的月利率1.5%计算的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹连发应于本判决生效之日起十日内支付原告常奎奎货款人民币8050元及利息（从2014年3月1日起至2015年3月25日的利息按欠条上约定的月利率1.5%计算为人民币1568元；从2015年3月26日起至实际还款之日止的利息按欠条上约定的月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹连发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵漳龙
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第323号
原告雷某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告雷某某150元。
代理审判员 慕景艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 峰
河北省成安县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）成民初字第49号
原告王翔云。
委托代理人王坤。
被告程剑峰。
委托代理人徐延爽，河北俱时律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公
地址石家庄市长安区方北路13号。
负责人李全勇，该公司经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王翔云诉被告程剑峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公交通事故纠纷一案，本案在审理过程中，经本院调解双方自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本协议生效之日起十五日内赔付原告王翔运医疗费、护理费、误工费等共计26764元，；
二、原告王翔云三日内返还被告程剑峰11783元；
案件受理费707元调解减半收取354元由原告承担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺手印后，即具有法律效力。
审判员 郭志刚
二〇一五年三月十三日
书记员 马青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第49号
申请人成都市辰星珠宝有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人蔡丽清，职务不详。
被申请人莫运君，女，汉族，1989年10月出生，住四川省双流县。
申请人成都市辰星珠宝有限公司因与被申请人莫运君撤销仲裁裁决纠纷一案，不服成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第206号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月8日公开开庭对成都市辰星珠宝有限公司的撤销申请进行了审查。申请人成都市辰星珠宝有限公司的法定代表人蔡丽清，被申请人莫运君到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
经审理查明，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2014）第206号仲裁裁决的第一项为终局裁决，第二项为非终局裁决。
本院经审查认为，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2014）第206号仲裁裁决包括终局裁决和非终局裁决事项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案应当按照非终局裁决处理，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。因仲裁机构同时告知了撤销仲裁裁决和起诉两项权利，对成都市辰星珠宝有限公司的起诉期间应当重新确定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市辰星珠宝有限公司请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2014）第206号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市辰星珠宝有限公司负担。
成都市辰星珠宝有限公司可以自收到裁定书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；逾期不起诉的，仲裁裁决发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
人民陪审员 向际宪
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈 臣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01949号
原告赫某某，男，1972年4月19日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告方某某，女，1976年7月10日出生，汉族。
原告赫某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某某及其委托代理人韩瑞、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年相识后，没有举行结婚仪式就共同生活。婚后共生育三个子女，女儿赫文杰、赫玉静现都均已成年，儿子赫文山现年17岁。由于原、被告近几年来，经常因琐事吵架生气，导致双方感情破裂。被告于2009年离家出走至今未回，对家庭和孩子漠不关心。故依法起诉，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女均有原告抚养，不让被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我并不是离家出走，而是原告让我外出打工。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后，没有举行结婚仪式就共同生活，办有结婚证（已丢失）。二人婚后共生育三个子女，长女赫文杰、次女赫玉静现都均已成年，儿子赫文山于1998年8月17日出生。被告无婚前财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务。婚后二人感情一般，后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍于1994年相识，虽没有举行结婚仪式就共同生活，但办理了结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。二人婚后共生育三个子女，长女赫文杰、次女赫玉静现都均已成年，儿子赫文山于1998年8月17日出生。原、被告共同生活时间长，且生育三个子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。如双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 顾春华
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01949号
原告赫某。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告方某。
原告赫某诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某及其委托代理人韩瑞、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于1994年相识后，没有举行结婚仪式就共同生活。婚后共生育三个子女，女儿赫文杰、赫玉静现都均已成年，儿子赫文山现年17岁。由于原、被告近几年来，经常因琐事吵架生气，导致双方感情破裂。被告于2009年离家出走至今未回，对家庭和孩子漠不关心。故依法起诉，1、请求依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子女均有原告抚养，不让被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我并不是离家出走，而是原告让我外出打工。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后，没有举行结婚仪式就共同生活，办有结婚证（已丢失）。二人婚后共生育三个子女，长女赫文杰、次女赫玉静现都均已成年，儿子赫文山于1998年8月17日出生。被告无婚前财产，原、被告无共同财产、无共同债权债务。婚后二人感情一般，后因家庭琐事生气，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户口本复印件、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍于1994年相识，虽没有举行结婚仪式就共同生活，但办理了结婚证，原、被告的婚姻关系受法律保护。二人婚后共生育三个子女，长女赫文杰、次女赫玉静现都均已成年，儿子赫文山于1998年8月17日出生。原、被告共同生活时间长，且生育三个子女，说明二人有一定的感情基础。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告二人夫妻感情确已破裂。如双方在日常生活中本着互谅互让、相互理解的原则，共同维持家庭的和谐、美满，还有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赫某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 张 征
人民陪审员 陈 峰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 顾春华
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00115号
原告：赵XX，女。
委托代理人：张丽，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：李X，男。
委托代理人：邱月，系辽宁楚河律师事务所律师。
原告赵XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员曹永光担任审判长，人民陪审员刘静波、李敏参加评议，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托代理人张丽、被告李X及其委托代理人邱月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，同年10月2日举办婚礼。婚后双方共同生活，2014年2月原告怀孕，但由于意外原因流产。婚后共同生活期间双方经常因生活琐事发生吵架，特别是原告流产后被告更经常以出差为名，不回家居住，少则几天，多则一个月，更有甚者,出差回来也不回家，和其他朋友在外边吃喝玩乐，原告一个人在家被告也不闻不问，现在双方已无夫妻感情可言，夫妻感情已经破裂，因此诉至法院，要求与被告李新离婚。
被告李X辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，被告在结婚前及结婚后将个人工资奖金等全部经济收入交给原告，所收礼金及双方父母给的钱款都交给原告，现被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告赵XX与被告李X经人介绍相识，于2013年9月26日登记结婚，婚后无子女。结婚时，被告父母给付原、被告双方礼金3万元，原、被告双方在回门时，原告父母给付一张3万元的存单及现金1万元。后原告将此3万元存单返还给其父母。婚后，原告赠给被告母亲金项链一条。另外，经被告申请，本院查询到原告于2014年8月12日将其名下的存在铁岭银行的存款40101元取走。
上述事实，有原、被告的结婚证（证明双方系夫妻关系）、铁岭银行股份有限公司出具的查询单（证明原告取款的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵XX以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与李X离婚，庭审中被告亦表示同意解除婚姻关系，对此本院予以确认，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；关于夫妻共同财产问题，原告提出将其存于铁岭银行的存款40101元于2014年8月12日取出后，用于支付个人旅游消费，并已全部支出一节，因此笔存款系原、被告共同财产，原告在未征得被告同意的情况下，擅自将大额存款全部用于个人旅游消费，属无权处分行为，考虑到原告自取走存款之日起至起诉之日这段的生活需要，按照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人居消费性支出18030元，应将此段的生活费用予以扣除后，剩余款项应视为夫妻共同财产予以分割；关于原告父母给付的3万元存单问题，因原、被告双方均承认此3万元存单系原、被告在婚后回门时原告父母给付的，故应视为原告父母对原、被告的赠与，此3万元应视为夫妻共同财产，后原告私自将此3万元返还给父母，属无权处分行为，3万元应作为夫妻共同财产予以分割，考虑到原、被告结婚时间较短，原告可酌情予以给付被告13000元为宜；关于原告要求返还婚后给被告母亲的价值1000元的金项链一节，此给付行为应视为对被告母亲的赠与，原告同意返还，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）、第三十九条（离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成是，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决）之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告李X离婚；
二、原告赵XX于本判决生效后20日内给付被告李X人民币28407元（[40101-18030÷365×188]÷2+13000）；
三、被告李X于于本判决生效后20日内返还给原告赵XX价值1000元的金项链一条。
案件受理费300元（原告预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：曹永光
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 李 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 ： 郜 靓
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮民初字第264号
原告：杨某某，女，1983年4月13日生，汉族，住芮城县南卫乡XXX，农民。
被告：周某某，男，1982年3月3日生，汉族，住址职业同上。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董斌独任审判，公开进行了开庭审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年11月30日登记结婚，婚后于2007年11月7日生一男孩，由于婚前我对被告了解较少，便仓促结婚，由于我们二人性格不和，感情不好，经常为家务琐事争吵打闹，同时，被告又不尽其父亲义务，不支付孩子学习、生活等费用，对我本人也不关心，我与被告的感情已破裂，无法在一起生活，现要求与被告离婚，男孩随我生活，每年由被告支付抚养费5000元，付至男孩18周岁，合理分割我们的共同财产。
原告向法庭提供结婚登记审查表复印件一份，用以证实自己的主张。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年农历11月份经人介绍相识，于2004年11月30日领取了结婚证，后按农村习俗于2004年农历11月8日举行了结婚仪式。婚后原被告于2007年农历11月7日生育一男孩，取名周竟博，现就读于北关小学。
以上事实有原告当庭陈述及结婚登记审查表在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然是经人介绍相识开始交往，但是有较长时间相互了解，可以看出双方婚前基础较好，并且婚后近10年建立起深厚的夫妻感情，且双方生有一男孩现9岁，仅是近两年双方发生争吵产生争执，为了维护家庭和睦，为了孩子，原被告双方应当互晾互让，要互相包容、互相关心体贴，同时双方都要对照自己寻找不足，珍惜来之不易的夫妻感情，并且男孩尚幼，也更需要父母的关爱，应以不离婚为宜。原告要求离婚，也未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告某某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉费应当于递交上诉状之日起七日内向运城市中级人民法院交纳，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，视为放弃上诉。
代理审判员 董斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 薛莉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第467号
罪犯楚攀，男，1992年5月11日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年7月9日作出了（2012）潭刑初字第181号刑事判决，以被告人楚攀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯楚攀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯楚攀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分101.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯楚攀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯楚攀减刑九个月（刑期自2012年2月22日至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1702号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王静，无业。曾因犯抢劫罪、强奸罪于1997年4月21日被判处有期徒刑八年；因寻衅滋事分别于2005年4月19日、2009年9月25日、2011年7月4日被劳动教养一年九个月、行政拘留十三日、劳动教养一年；因犯敲诈勒索罪于2012年10月22日被判处有期徒刑一年四个月；因吸毒于2014年2月15日被行政拘留十二日；又因犯寻衅滋事罪于2014年9月25日被判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月2日被行政拘留十四日，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王静犯寻衅滋事罪，于2015年10月23日作出（2015）温永刑初字第1075号刑事判决。原审被告人王静不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月20日13时许，被告人王静擅自非法带游客来到永嘉县枫林镇兆潭村漂流中心漂流时，遭到该漂流中心工作人员潘某的阻拦，后王静为发泄私愤，持刀具将被害人潘某砍伤。随后王静又来到该漂流中心售票处，不让售票员售票，阻碍售票处正常的经营秩序，并将过来制止其行为的徐某殴打致伤。经法医鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻微伤。
原判以寻衅滋事罪判处被告人王静有期徒刑一年。
原审被告人王静上诉提出，其致一人轻微伤不构成刑事责任，且已被行政拘留，请求改判。
经二审审理查明，原判认定被告人王静寻衅滋事的事实，有被害人潘某、徐某的陈述，证人李某、王某等人的证言，证据保全清单、收缴物品清单、检查笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频、刑事判决书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实。被告人王静亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王静目无法纪，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。王静系累犯，应当从重处罚。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。王静上诉要求二审予以改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 龙 梦
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）皖行终字第00053号
上诉人（一审原告）：金学峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（一审被告）：安徽省人民政府，住所地合肥市。
法定代表人：王学军，省长。
金学峰诉安徽省人民政府土地行政复议一案，合肥市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）合行初字第00001号行政判决。金学峰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定：2007年2月17日，省政府作出皖政地（2007）386号《关于南陵县2007年第三批次集镇与村庄建设用地的批复》，同意在南陵县籍山镇、江镇、工山镇境内，转用并征收农民集体农用地0.5579公顷（其中耕地0.0150公顷）、征收农民集体建设用地13.6281公顷、未利用地8.5681公顷。合计批准建设用地22.7541公顷，用于集镇与村庄建设。金学峰户使用的1.222亩集体建设用地在该批次用地范围内。
2007年12月25日，南陵县政府发布《征收土地方案公告》，公告了该宗地征收批准机关、批准文号、被征收土地面积与地类、被征收土地使用权人和位置、征地补偿标准和农业人口安置途径、办理征地补偿登记的期限与地点等事项。2008年2月1日，南陵县国土资源局发布了《征地补偿安置方案公告》，公告了征地法律依据、批准机关、批准文件和文号、被征收土地的位置和地类及面积、土地补偿费和安置补助费的标准及支付对象、地上附属物和青苗补偿费的补偿标准和对象、农业人口的安置途径等。上述两个公告分别于公告发布之日起在籍山镇大港村村务公开栏张贴15日。2012年12月21日，南陵县国土资源局向金学峰户发出《关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知》，告知该批次征地的批准机关、文件名称以及土地征收方案已公告、大港村委会已经统一办理了补偿登记手续等情况，同时告知涉及金学峰户被征土地面积、地类、补偿标准、补偿金额，并告知其领取补偿款和办理土地移交手续等。金学峰于2013年9月28日向安徽省国土资源厅申请信息公开。2013年10月14日，金学峰获得了皖政地（2007）386号《关于南陵县2007年第三批次集镇与村庄建设用地的批复》。2013年10月16日，金学峰向省政府提出行政复议申请，省政府于2013年10月22日作出《告知书》认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”南陵县政府2007年12月25日发布《征收土地公告》、南陵县国土资源局2008年2月1日发布了《征地补偿安置公告》均足以证明金学峰户在2007年底和2008年初已经知道该宗土地被省政府批准征收；南陵县国土资源局2012年12月21日向金学峰户发出《关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知》，证明金学峰户至迟在2012年12月21日就知道其土地被征收，但于2013年10月16日申请行政复议，已超过法定的行政复议申请期限。行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理金学峰的行政复议申请。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。省政府所举证据能够证明金学峰至迟自2012年12月即已知皖政地（2007）386号集镇与村庄建设用地批复，其于2013年10月提出行政复议申请已超过法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定，行政复议申请应在法定申请期限内提出。省政府依据上述法律规定以超过法定申请期限对金学峰的行政复议申请不予受理并无不当。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回金学峰要求撤销安徽省人民政府作出的《告知书》的诉讼请求。
金学峰上诉称：省政府作出的《征地批复》未依法公告，所谓的“公告时间”不能作为复议时效的起算点；《关于领取征地补偿并办理土地移交手续的通知》没有依法送达，亦不能作为上诉人知晓《征地批复》的时间；一审判决违反法定程序，未依法调取公告照片的原件，对上诉人提出的鉴定申请不予受理违法。
一审被告省政府向一审法院提举的证据有：1、《告知书》，证明省政府作出不予受理决定并告知金学峰。2、皖政地（2007）386号批复，证明省政府作出了征地批复，金学峰户使用的1.222亩集体建设用地在该批次用地范围内。3、行政复议申请书，证明金学峰不服皖政地（2007）386号《批复》，于2013年10月16日向省政府申请行政复议。4、“两公告”、大港村委会证明、张贴公告照片及情况说明，证明南陵县政府和南陵县国土资源局分别于2007年12月25日、2008年2月1日制作并发出征地公告和征地补偿安置公告。“两公告”在大港村村务公开栏进行了张贴和公告。金学峰在上述公告之日已经知道了省政府作出的386号批复。5、No.2012110通知（回执），证明2012年12月21日南陵县国土资源局告知金学峰户该批次征地批准文件名称、批次、批准机关、建设项目、金学峰户被征地土地地类与面积、补偿类别、标准及金额等。金学峰在上述通知之日已经知道了省政府作出386号批复。
一审被告省政府向一审法院提供作出具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款。
一审原告金学峰向一审法院提交的证据有：1、政府信息公开申请表，证明金学峰获取386号批复的途径。2、快递详情单，证明金学峰获取386号批复的途径和时间。3、安徽省国土资源厅答复函，证明金学峰取得386号批复，金学峰提起复议没有超过法定复议期限。4、安徽省国土资源厅快递单，证明提起行政复议未超过复议期限。5、386号批复，证明金学峰提起行政复议的具体行政行为存在。
以上证据均已随案移送本院。本院依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对案件证据进行了审核，一审关于案件证据的认定符合法律规定，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，金学峰对省政府作出的皖政地（2007）386号《关于南陵县2007年第三批次集镇与村庄建设用地批复》不服，其应在知道该批复内容之日起六十日内提出行政复议申请。关于金学峰知道用地批复的时间，省政府提举的证据4、5足以证明金学峰至迟自2012年12月即已知道该批复的内容，其于2013年10月提出行政复议申请业已超过法定的复议申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件，省政府以此为由对金学峰的行政复议申请不予受理并无不当。金学峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金学峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宛 平
审 判 员 邓 晓 月
代理审判员 石 音
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张高英（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1389号
上诉人（一审被告）云南嘉利置业有限公司。
法定代表人王利军，系该公司总经理。
被上诉人（一审原告）陈思新，男。
委托代理人沈亚斌，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托代理人何轶凡，云南八谦律师事务所实习律师，一般诉讼代理。
一审被告王利军，男。
上诉人云南嘉利置业有限公司因与被上诉人陈思新、一审被告王利军民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2013）五法北民初字第318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2011年5月23日，被告云南嘉利置业有限公司与借款人周静雄签订《借款协议》，约定由被告云南嘉利置业有限公司向周静雄借款人民币20万元，借款期限自2011年5月25日至2011年7月24日止，月息按3%计算，被告王利军为该笔借款提供连带保证。2011年5月25日，周静雄依约向被告交付借款。还款期限届满，被告云南嘉利置业有限公司未履行还款义务，被告王利军也未履行担保责任。2012年12月25日，周静雄将上述主债及其他从权利一并转让给原告陈思新。原告诉至一审法院，请求：判令两被告连带偿还借款本金20万元及相应利息、违约金、实现债权的费用。庭审中，被告王利军认可收到借款人民币200000元，也愿意承担保证责任。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告云南嘉利置业有限公司周静雄借款人民币200000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，且不违反国家法律规定，合法有效。因双方约定的借款期限已届满，被告云南嘉利置业有限公司未按期偿还借款，应承担违约责任。被告不认可周静雄与原告之间的债权转让协议，但其并未提交相反证据支持其抗辩主张；而根据我国法律规定，债权人转让债权并不需要债务人同意，只需告知债务人即可，因被告已经知晓该转让协议，且该转让协议不违反法律规定，原告与周静雄签订债权转让协议后继承了周静雄对被告享有的债权，故原告要求被告云南嘉利置业有限公司偿还借款的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。因本案被告王利军自愿为上述债务提供连带保证责任，故原告要求被告王利军承担连带保证责任的主张一审法院予以支持。关于原告主张的利息，我国法律及相关司法解释规定，民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超过部分不予保护。本案中，双方的借款合同约定借款利息为月息2%，同时约定违约金30%。因该两项之和超过国家对民间借贷利息上限规定，依法应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计息，利息自借款交付之日起计算。关于原告主张的实现债权的费用，因原告未提交相应的证据证实支出了相应的差旅费、律师费等，故对该主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南嘉利置业有限公司于本判决生效之日偿还原告陈思新借款人民币200000元，并按照银行同期贷款四倍利率标准支付该笔借款自2011年5月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；二、被告王利军对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈思新的其他诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南嘉利置业有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一、二项，改判上诉人及王利军不承担本案的还款责任。事实和理由：本案的借款系王利军与陈思新的儿子合伙开公司期间的委托借款，不应由上诉人偿还全部借款。上诉人认为实际是周静雄出借的款项。综上，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人陈思新答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告王利军述称：支持上诉人的全部上诉请求及理由。
二审中，各方对一审确认的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩各方当事人的主张，本案争议的焦点为：上诉人是否应向被上诉人偿还借款及相应利息？
本院认为：本案中，上诉人对与周静雄签订《借款协议》及周静雄与陈思新签订的《债权转让协议》的真实性均无异议，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，上诉人作为债务人应依据以上协议向合法受让债权的债权人陈思新归还借款及相应利息。一审判决认定上诉人应向被上诉人归还借款200000元正确且论述充分详尽，本院在此不再赘述。二审中上诉人提出该笔借款的用途系与陈思新的儿子合伙开公司不应作为借款全部偿还的主张，因借款的具体用途并不影响借款关系的成立，故上诉人的该项主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。因双方的借款合同中约定的借款利息及违约金超过法律对民间借贷利息的上限规定，一审法院调整为按人民银行同期贷款利率四倍计算并无不当，对此本院依法予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7090元，由上诉人云南嘉利置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龚有朝
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）站刑初字第00116号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人平新胜，男，1973年12月16日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人平新胜犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员王孟嘉、代理检察员郭志飞出庭支持公诉，被告人平新胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2013年6月16日22时许，被告人平新胜窜至焦作市中站区明矾厂门岗内，将被害人李某某的1400元现金盗走。赃款已挥霍。公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人平新胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人平新胜系累犯，应当从重处罚。被告人平新胜系自首，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关建议判处被告人平新胜有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人刘某某的证言、户籍证明、焦作市解放区人民法院刑事判决书、释放证明、暂于监外执行决定书、到案证明、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、收到条及谅解书、被告人平新胜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平新胜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平新胜的犯罪事实存在，罪名成立。被告人平新胜在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人平新胜在强制戒毒期间如实供述公安机关还未掌握的本人其他犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人平新胜家属主动赔偿被害人的全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人平新胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，罚金于本判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2015年2月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 蒋晶晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执750号
申请执行人张广顺。
被执行人叶汉民。
被执行人江榆。
申请执行人张广顺与被执行人叶汉民、江榆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初字第807号民事调解书，依法向被执行人叶汉民、江榆发出执行通知书，责令被执行人叶汉民、江榆向申请执行人张广顺偿还借款本金126万元、支付利息416640元（以126万元为基数，按年利率24%计算，自2014年12月27日起暂计算至2016年5月12日止），支付申请执行人张广顺垫付的一审案件受理费9695元，并承担本案执行费15097元，以上共计1701432元。但被执行人叶汉民、江榆至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶汉民、江榆的银行存款1701432元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 蕾
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月十二日
书记员 付文芳
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1208号
申请执行人：杨昌安，男，1964年11月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：王显根，男，1979年11月26日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：张红，女，1980年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初1568号判决书，于2016年12月1日向我院申请立案执行，本院于2016年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1568号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为220000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第28号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴天伟，男，1956年12月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系沈阳建筑材料总厂党支部书记，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马毅，男，1956年10月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，系沈阳新型建材总厂党支部书记，原系沈阳建筑材料总厂总会计师，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人赵炳贵，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙晓东，女，1958年10月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳建筑材料总厂劳资员，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贪污罪于2014年3月12日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人任克美，辽宁人民律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人戴天伟、马毅、孙晓东犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年12月5日作出（2014）于刑初字第448号刑事判决，认定被告人戴天伟犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月；被告人马毅犯贪污罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年；被告人孙晓东犯贪污罪，判处有期徒刑五年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。原审被告人戴天伟、马毅、孙晓东不服原判，以原判事实不清等理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于刑初字第448号刑事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温晓霞
代理审判员 罗冠杰
代理审判员 宋永政
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周禹辛
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第39号
申请执行人罗盛方，农民。
被执行人廖家春，农民。
被执行人施安雄，农民。
原告罗盛方与被告廖家春、施安雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2014）东民初字第125号民事调解书，确认被告廖家春自愿赔偿原告罗盛方医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项经济损失共计27000元，限于2014年5月30日前给付17000元，余下10000元于2014年8月30日前付清，被告施安雄自愿承担连带赔偿责任，并负担案件受理费200元。调解生效后，义务人廖家春、施安雄没有按期履行义务，权利人罗盛方于2014年9月5日向本院申请强制执行。本院立案执行中，查明被执行人廖家春、施安雄长年外出及无可供执行的财产，于2015年2月28日裁定终结本案的本次执行程序。2015年11月4日，本院依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月5日依法冻结被执行人施安雄及廖家春妻子刘小红在东兰县农村信用合作联社金谷信用社的银行存款各6000元。同月26日，被执行人廖家春、施安雄给付赔偿款15000元，并同意本院划拨已冻结的存款12000元，共计27000元付给申请执行人罗盛方。同月27日，申请执行人罗盛方书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元、申请执行费300元，共计500元，由被执行人施安雄、廖家春负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦 波
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执恢字第39号申请人：张�被执行人:宫志勇本院在执行申请人张民与被执行人宫志勇侵权责任纠纷一案中，被执行人宫志勇无财产可供执行人，经申请执行人申请同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2012）东江西民初字第83号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十六日书记员  ：王旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02176号
罪犯梅各兵，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）庐江刑初字第00129号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梅各兵有期徒刑三年六个月（民事赔偿部分与被害方达成调解协议，并予赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对梅犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
2014年6月12日该犯本人提出了假释申请，其妻子出具了担保书，保证梅犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月10日庐江县司法局根据白湖司法所对梅犯家庭情况、梅犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：梅犯符合社区矫正条件,可适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、赔偿协议书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅各兵假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯梅各兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯梅各兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02176号
罪犯梅各兵，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）庐江刑初字第00129号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梅各兵有期徒刑三年六个月（民事赔偿部分与被害方达成调解协议，并予赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。
安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对梅犯提请假释。
经审理查明：该犯自服刑以来，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
2014年6月12日该犯本人提出了假释申请，其妻子出具了担保书，保证梅犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月10日庐江县司法局根据白湖司法所对梅犯家庭情况、梅犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：梅犯符合社区矫正条件，可适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、赔偿协议书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅各兵假释一案的定案依据。
本院认为：罪犯梅各兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯梅各兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02176号罪犯梅各兵，男，1970年1月1日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。安徽省庐江县人民法院于2012年5月30日作出（2012）庐江刑初字第00129号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人梅各兵有期徒刑三年六个月（民事赔偿部分与被害方达成调解协议，并予赔偿）。判决发生法律效力后，于2012年6月12日交付执行（刑期自2012年5月24日起至2015年11月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以梅犯服刑期间获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议对其假释；并提交了该犯的计分考核材料及当地社区矫正部门出具的社区影响评估意见。安徽省九成坂人民检察院出具书面审查意见：同意对梅犯提请假释。经审理查明：该犯自服刑以来，在从事服装生产劳动中服从分工，听从安排，保证质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年6月12日该犯本人提出了假释申请，其妻子出具了担保书，保证梅犯在假释期间生活有着落，并督促其遵纪守法，不再危害社会。2014年7月10日庐江县司法局根据白湖司法所对梅犯家庭情况、梅犯的社会评价以及社区所具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：梅犯符合社区矫正条件,可适用非监禁刑。认定上述事实的证据有：罪犯假释审核表、罪犯记分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯“三课”学习鉴定表及假释申请书、改造小结、证明、假释担保书、赔偿协议书、社区影响评估意见书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯梅各兵假释一案的定案依据。本院认为：罪犯梅各兵在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合其在服刑期间的表现和社区评估意见，可以认为该犯假释后重新犯罪的可能性不大，亦不会对社区造成不良影响，可以适用社区矫正。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条之规定，裁定如下：对罪犯梅各兵予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2015年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十六条有期徒刑罪犯假释，执行原判刑期二分之一以上的起始时间，应当从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第604号
申请执行人胡军义，男，汉族。
被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司。
胡军义依据生效的威劳人仲字（2014）68-115号裁决书于2015年7月23日向本院申请执行威宁县二塘福利铁业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的88254.00元，执行费1124.00元。本院在执行过程中查明被执行人威宁县二塘福利铁业有限公司机械设备、厂房等财产已被本院另案查封等待评估拍卖处理，现威宁县二塘福利铁业有限公司无其他财产可供执行，本案现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第604号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年十二月七日
书记员 余 海
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第217号
上诉人（原审被告）佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人戴永斌。
被上诉人（原审原告）苏跃鑫，男，1989年1月16日出生，住广东省潮安县。
上诉人佛山市维克卫浴科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民二初字第477-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人与被上诉人曾口头约定双方之间发生的一切法律纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市维克卫浴科技有限公司虽认为双方曾口头约定，如发生一切法律纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖。但并未提供证据证实，由此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人佛山市维克卫浴科技有限公司应对其举证不能的诉讼行为承担不利的法律后果。本案上诉人佛山市维克卫浴科技有限公司的住所地在广东省佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 敏
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第02799号
原告：卢世珍，女，汉族，1922年12月8日出生，住重庆市江津区。
原告：徐良茂，男，汉族，1986年12月21日出生，住重庆市江津区。
原告：徐良贤，女，汉族，1977年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周忠会，女，汉族，1989年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江津支公司，组织机构代码74288696-3，住所地重庆市江津区几江街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺楼负1-1、1-2、1-3、1-4号。
负责人：罗进，总经理。
委托代理人：廖俊龙（公司员工），男，汉族，1977年8月28日出生，住重庆市江津区。一般代理。
本院在审理原告卢世珍、徐良茂、徐良贤诉被告周忠会、中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告方自愿撤回起诉，是其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐良贤、徐良茂、卢世珍撤回起诉。
本案受理费2670元，减半收取1335元，由原告徐良贤、徐良茂、卢世珍负担。
审判员 刘 祥
二〇一四年四月九日
书记员 刘佳吉