wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第360号
上诉人（原审被告）乔瞻，现住包头市青山区，无业。
被上诉人（原审原告）内蒙古白雁湖化工股份有限公司。
法定代表人张玉，该公司董事长。公司住所地，察右后旗杭宁达莱工业园区。
委托代理人袁忠，内蒙古白雁湖化工股份有限公司办公室主任。
委托代理人田泉，内蒙古白雁湖化工股份有限公司法律顾问。
上诉人乔瞻与被上诉人（原审原告）内蒙古白雁湖化工股份有限公司劳动争议一案，不服察哈尔右翼中旗人民法院（2015）察中民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔瞻、被上诉人内蒙古白雁湖化工股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告乔瞻系察右中旗丰源电石厂职工。1990年6月，被告在该厂工作期间发生事故，致左手受伤，1992年11月1日，经察右中旗人事劳动局比准，认定为工伤，构成五级伤残。2003年3月14日，察右中旗人民政府、内蒙古白雁湖化工股份有限公司、察右中旗丰源电石厂签订了《整体转让察右中旗丰源电石厂合同书》，将原察右中旗丰源电石厂整体转让于内蒙古白雁湖化工股份有限公司。该合同第五条2款约定：由内蒙古白雁湖化工股份有限公司负责原察右中旗丰源电石厂乔瞻等3名因公致伤职工工资和养老保险的缴纳。合同后所附“名单”载明，“工伤致残职工领取生活费标准：王丽平2350.60元，乔瞻221元，武胜利242.84元……”。内蒙古白雁湖化工股份有限公司经营该厂后，一直没有为乔瞻安排工作，也未对乔瞻的生活费予以调整，始终按合同约定支付乔瞻该项生活费。2010年9月内蒙古白雁湖化工股份有限公司又整体转让给内蒙古浙泰矿业有限公司。2014年11月5日乔瞻向察右中旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求从工伤保险基金中给付一次性伤残补助金；请求内蒙古白雁湖化工股份有限公司支付1992年至2014年期间少付的伤残津贴212353元，补缴该期间少缴的社会保险费；请求内蒙古白雁湖化工股份有限公司和察右中旗经济和信息化局支付2015年至2028年期间的伤残津贴，按规定缴纳社会保险费。根据乔瞻的申请，察右中旗劳动人事争议仲裁委员会依据内政办字（2003）462号《内蒙古自治区工伤保险条例实施办法》第十七条第二款的规定，于2014年12月23日以中劳人仲字（2014）24（2）号仲裁裁决书裁决：一、由内蒙古白雁湖化工股份有限公司补发乔瞻2003年3月至2010年9月期间调整后的伤残津贴80768.38元（一次性支付）；二、由内蒙古白雁湖化工股份有限公司依法为乔瞻缴纳2003年3月至2010年9月期间的社会保险费。同时双方解除劳动关系。
原审法院认为，2010年9月内蒙古白雁湖化工股份有限公司整体转让给内蒙古浙泰矿业有限公司。自此，乔瞻的工伤待遇应由内蒙古浙泰矿业有限公司承继。2014年11月5日乔瞻向察右中旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求原告支付少发的伤残津贴和少缴的社保费，乔瞻没能举证证明2010年9月后二年内有时效中止和中断的情形，已明显超过申请仲裁的时效和诉讼时效，因此乔瞻的该权利依法不能得到胜诉保护。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回乔瞻要求内蒙古白雁湖化工股份有限公司给付少发的伤残津贴和少缴的社保费的诉讼请求。
宣判后，乔瞻不服提起上诉，请求依法改判，驳回被上诉人内蒙古白雁湖化工股份有限公司的诉讼请求。上诉理由：上诉人于1989年在察右中旗工业硅厂上班，1990年在工作中受伤，1992年经察右中旗人劳局认定为工伤。1995年，察右中旗工业硅厂和察右中旗丰源电石厂联营。1998年，察右中旗工业硅厂整体转让给丰源电石厂。2003年，察右中旗风源电石厂整体转让于内蒙古白雁湖化工股份有限公司。被上诉人经营该厂后，未给上诉人安排工作，也未对上诉人生活费予以调整，工伤后有关工伤赔偿也未予以赔偿。同时也未按规定缴纳社会保险金。为此，上诉人每年向被上诉人和有关部门反应诉求，但一直没有解决，仲裁也是在有关部门和领导关注下得以立案。原审法院认为2010年9月后上诉人未主张权利的认定缺乏事实和法律依据。
被上诉人内蒙古白雁湖化工股份有限公司辩称，我们请求依法驳回上诉，维持原判。理由是上诉人主张的时效已过。公司已经为乔瞻缴纳了社会保险费。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
二审查明，2014年11月5日乔瞻向察右中旗劳动人事争议仲裁委员会同时提出与内蒙古白雁湖化工股份有限公司、内蒙古浙泰矿业有限公司两个劳动仲裁申请，2014年12月15日察右中旗劳动人事争议仲裁委员作出了中劳人仲字（2014）24（1）号仲裁裁决书，2014年12月23日察右中旗劳动人事争议仲裁委员作出了中劳人仲字（2014）24（2）号仲裁裁决书。2015年1月12日内蒙古白雁湖化工股份有限公司不服察右中旗劳动人事争议仲裁委员作出了中劳人仲字（2014）24（1）号仲裁裁决书向内蒙古察右后旗人民法院提起诉讼，请求不能给付上诉人伤残津贴80768.38元。
本院认为，时效制度的目的在于促进权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。据此，上诉人认为仲裁时效不受一年限制。具体到本案中，关键在于：1.上诉人领取的是否是“劳动报酬”。2.“劳动关系”是否终止。第一，本院认为劳动报酬是指用人单位在生产过程中支付给劳动者的全部报酬。上诉人未参加用人单位的生产过程，用人单位给付的就不是劳动报酬。上诉人在申请与内蒙古白雁湖化工股份有限公司劳动争议时，明确表述为“每月领取240元的伤残津贴”，在诉讼过程中以“劳动报酬”主张没有超过时效明显不妥。第二，2010年9月内蒙古白雁湖化工股份有限公司整体转让给内蒙古浙泰矿业有限公司。内蒙古浙泰矿业有限公司承继了上诉人乔瞻，上诉人乔瞻从内蒙古浙泰矿业有限公司领取伤残津贴。2003年至2014年间，在上诉人既没有在内蒙古白雁湖化工股份有限公司上班，也没有在内蒙古浙泰矿业有限公司上班的情况下，其劳动关系是唯一的，也就是说上诉人2003年3月至2010年9月劳动关系属于内蒙古白雁湖化工股份有限公司；2010年9月后新的劳动关系建立就意味着原内蒙古白雁湖化工股份有限公司劳动关系终止，劳动关系属于内蒙古浙泰矿业有限公司。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条第四款规定：劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上诉人乔瞻于2014年11月5日向察右中旗劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请已明显超过申请仲裁的时效和诉讼时效，因此乔瞻的该权利依法不能得到胜诉保护。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔瞻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 张国元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙跃飞
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第69号
申请执行人黄某
被执行人刘某某
被执行人杨某某
黄某与刘某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）吉民初字第538号民事判决书，判决被告刘某某、杨某某在本判决生效后10日内向原告黄某支付货款75500元，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人刘某某、杨某某发出执行通知书，责令其在5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉法执字第69号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 颜 晖
审判员 蒋卫清
审判员 徐 君
二〇一四年九月三十日
书记员 李 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第806号
原告王文河、张红霞、ＸＸ不服被告北京市东城区人民政府公房行政管理一案，向本院提起诉讼，本院依法受理。由于此案被告是北京市东城区人民政府，属于应由中级人民法院管辖的第一审行政案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院不具有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
原告王文河、张红霞、ＸＸ不服被告北京市东城区人民政府公房行政管理一案移送北京市第四中级人民法院审理。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王晴雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初16号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，女，汉族。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月13日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月被告人郭某安排被害人BASILJESSICALIZBERT.BALANGUE（菲律宾籍）在上海当保姆，但因雇主不满意于2015年9月被解雇。郭某于2015年9月16日将被害人接回其位于南山区某花园14栋2807室家中，因担心被害人外出或趁其不在家时将其财物盗走，被告人郭某将被害人的护照扣押，并在离开住处时将家门反锁不准被害人离开，期间被害人多次要求离开均被郭某拒绝。2015年10月30日，被害人选择扒开住处窗户出逃，被小区物业保安员发现并报警，民警赶到现场后将被害人救出，并于次日在该房内将被告人郭某抓获。在此期间，被告人郭某限制被害人人身自由近一个月。
公诉机关并向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕48号建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。
被告人郭某在开庭审理中对上述事实无异议，并有苹果手机、护照；受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的身份信息、外国人签证信息和出入境记录、房屋租赁合同、情况说明；证人叶某映、肖某喜、刘某辉、张某念的证言；被害人BASILJESSICALIZBERT.BALANGUE的陈述；被告人郭某的供述与辩解；现场勘查笔录，被告人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人实施非法拘禁的时间、缘由，其认罪态度、社会危害性及其未造成被害人人身损害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，判决如下：
被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年一月十九日
书 记 员 邢燕芳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初16号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人郭某，女，汉族。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，于2015年11月13日被深圳市公安局南山分局逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人郭某犯非法拘禁罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月被告人郭某安排被害人BASILJESSICALIZBERT.BALANGUE（菲律宾籍）在上海当保姆，但因雇主不满意于2015年9月被解雇。郭某于2015年9月16日将被害人接回其位于南山区某花园14栋2807室家中，因担心被害人外出或趁其不在家时将其财物盗走，被告人郭某将被害人的护照扣押，并在离开住处时将家门反锁不准被害人离开，期间被害人多次要求离开均被郭某拒绝。2015年10月30日，被害人选择扒开住处窗户出逃，被小区物业保安员发现并报警，民警赶到现场后将被害人救出，并于次日在该房内将被告人郭某抓获。在此期间，被告人郭某限制被害人人身自由近一个月。公诉机关并向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕48号建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人郭某在开庭审理中对上述事实无异议，并有苹果手机、护照；受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人的身份信息、外国人签证信息和出入境记录、房屋租赁合同、情况说明；证人叶某映、肖某喜、刘某辉、张某念的证言；被害人BASILJESSICALIZBERT.BALANGUE的陈述；被告人郭某的供述与辩解；现场勘查笔录，被告人、证人的辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。综合考虑被告人实施非法拘禁的时间、缘由，其认罪态度、社会危害性及其未造成被害人人身损害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，判决如下：被告人郭某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起执行至2016年2月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年一月十九日书 记 员  邢燕芳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5491号
原告天津市尤户矿山机械有限公司，住所地宝坻区高家庄镇尤户村东侧。
法定代表人张文秀，经理。
委托代理人张会良，男，1977年10月1日出生，天津市尤户矿山机械有限公司经理。
委托代理人李常芬，女，1962年10月7日出生，天津市尤户矿山机械有限公司业务。
被告北京首钢开源服务中心，住所地北京市石景山区石景山路厂东门。
法定代表人李京，经理。
原告天津市尤户矿山机械有限公司（以下简称天津尤户公司）与被告北京首钢开源服务中心（以下简称首钢服务中心）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官冉悦独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告天津尤户公司的委托代理人张会良、李常芬到庭参加了诉讼，被告首钢服务中心经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津尤户公司起诉称：2010年7月10日至2011年12月24日之间原告向被告供货，货款总计335732元，已与被告进行对账确认。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款335732元；2、案件受理费由被告承担；3、判令被告支付滞纳金10000元。
被告首钢服务中心既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告首钢服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，首钢服务中心的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告天津尤户公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告从上世纪九十年代起向被告供应轴承座，被告支付原告相应的货款。2010年7月10日至2011年12月24日，原告向被告供应了轴承座，被告未支付相应的货款。2013年12月，双方签署对账单，确定被告欠原告货款余额为335732元。庭审中，原告表示双方当事人至本案涉及的交易止，此后无其他买卖合同关系，且双方之前的货款均已结清。另查明，原告当庭表示不主张滞纳金。
上述事实，有天津尤户公司提交的对账单及其当庭陈述意见等证据材料在案佐证。
本院认为：原告向被告供应轴承座，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。被告收到货品后，应给付原告货款。经双方当事人确认，被告欠原告货款余额为335732元，现被告未向原告支付该笔款项，故原告要求被告支付该笔货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京首钢开源服务中心于本判决生效后十日内给付原告天津市尤户矿山机械有限公司货款三十三万五千七百三十二元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百四十三元，由被告北京首钢开源服务中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉悦
二〇一四年八月二十七日
书记员 王敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁民初字第2314号
原告：李洲，农民。
委托代理人：杨成昌，农民。
委托代理人：贾星洪。
被告：宁波昌兴建设有限公司。
法定代表人：赵永庭。
委托代理人：杨建员。
原告李洲与被告宁波昌兴建设有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年12月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告李洲的委托代理人杨成昌、贾星洪及被告宁波昌兴建设有限公司的委托代理人杨建员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洲起诉称：2012年1月，原告经麻某介绍进入被告公司承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月，被告公司尚欠原告工资5000元。2014年10月29日，原告与其他工友一起申请劳动仲裁，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告的申请。宁海县劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，根据被告公司副总陈素萍于2014年6月6日在宁海县劳动监察大队的笔录显示，工地上确实存在拖欠工资一事，被告也承诺将督促吕培飞与原告等人核对账目、付清工资。仲裁委已查明原告在唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，但以原告未能提供与被告结算工资的依据而驳回原告的请求。原告认为，根据相关法律法规规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。被告未能提供已发放原告工资的证据，应承担举证不能的后果。现原告诉至法院，要求被告支付2012年1月至2012年9月工资5000元。
为证明上述事实，原告举证如下：
1.宁海县劳动人事争议仲裁委员会宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁前置程序及仲裁委认定原、被告之间存在劳动关系的事实。
2.被告公司副总陈素萍的劳动保障监察调查笔录复印件一份，拟证明原告等人在被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作及被告尚欠原告工资的事实。
3.证人李某清、麻某、姜某的证言，拟证明2012年1月至2012年9月原告在被告承建的唐安李安置小区工地上干活的事实。
被告宁波昌兴建设有限公司答辩称：被告公司出面承包唐安李安置小区工程，但实际施工人另有其人，公司员工陈素萍只担任该工程项目部名义经理，没有实权。该工地上的油漆粉刷工程是由王丰敏的油漆班组完成，并已结清所有劳动报酬。陈素萍在笔录中也未认可原告在该工地上工作、被告拖欠原告工资的事宜，原告要求被告支付工资5000元没有事实依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1，被告对真实性及第一个证明目的没有异议，对第二个证明目的有异议，认为仲裁认定事实错误，原告与被告之间不存在用工关系。本院认为，被告对该证据的真实性没有异议，本院予以认定。
二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，认为陈素萍不是工程项目部实际负责人，对具体情况并不十分清楚，其陈述与事实不符。本院认为，陈素萍作为被告公司该工程项目部经理，劳动监察大队对其所作的笔录真实可信，被告的异议不成立，对该证据予以认定。
三、原告提供的证据3，被告对真实性、合法性、关联性均有异议，三位证人的陈述并不一致，唐安李安置小区并不只有被告一家建筑公司，证人提到的吕培飞在唐安李安置小区工地上亦从事其他建筑公司的油漆粉刷工程，吕培飞与原告之间的关系与被告无关，请求法院考量采纳证人证言中有利于被告的陈述。本院认为，结合原告提供的其他证据，可以证实原告曾在被告承建的唐安李安置小区干活的事实。
经审理查明，本院认定事实如下：
被告公司承建唐安李安置小区工程。陈素萍为被告公司职工，陈素萍在劳动监察大队笔录中陈述唐安李村村长与吕培飞重包唐安李安置小区油漆粉刷工程，项目部与吕培飞签订承包合同。2012年1月，原告等人经麻某介绍进入被告承建的唐安李安置小区工地从事油漆粉刷工作，工作至2012年9月。2014年11月14日，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳仲案字（2014）第677号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付工资5000元的请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据，证据不足的将依法承担不利后果。本案中，原告提交的证据可以证实原告在被告承建的唐安李安置小区工地上从事油漆粉刷工作，然工资清单等与争议事项有关的证据并不是由被告掌握管理，原告仍需进一步提供与被告结算工资的相关依据以证实被告拖欠原告工资的事实。故原告要求被告支付工资5000元，却未提供相应的证据，将承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洲的诉讼请求。
本案受理费10元，减半后收取5元，由原告李洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年十二月十九日
代书记员 蒋婷婷
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初199号
原告冯某某，女，1985年10月1日出生，汉族，务工，住津市市。
被告毛某某，男，1979年8月8日出生，汉族，务工，住津市市。
本院在审理原告冯某某与被告毛某某离婚纠纷一案中，原告冯某某以与被告毛某某已协议离婚，并办理了离婚手续为由，于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 周业平
二〇一六年五月二十三日
书记员 张前乐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）城民初字第847号
原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司。
法定代表人石明峰，该公司经理。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被告阳泉市凯沃尊尚美容健身会所。住址：阳泉市。
被告苏晓红，女，1968年8月28日出生，汉族，原蒙妮坦会所实际经营人。住址同上。
本院在审理原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司诉被告阳泉市凯沃尊尚美容健身会所、苏晓红装饰装修合同纠纷一案中，原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市轻舟世纪装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 张汝华
审判员 宋玉平
审判员 李和增
二〇一四年四月十八日
书记员 赵新红
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初1377号
原告：铜仁市恒鑫钢材租赁部。经营场所：贵州省铜仁市碧江区川硐坞坭田家湾。
注册号：522201600088533。
经营者：李重农，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州生铜仁市碧江区人，住碧江区。
委托诉讼代理人：蒋大坤，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。特别授权。
被告：聂坤发，男，1962年11月23日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。
原告铜仁市恒鑫钢材租赁部(下称恒鑫租赁部)与被告聂坤发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，已依法由审判员孙仁阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫租赁部经营者李重农及委托诉讼代理人蒋大坤、陈友进到庭参加了诉讼，被告聂坤发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告恒鑫租赁部请求：1、请求依法判决解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》(下称《租赁合同》)；2、请求依法判决被告向原告支付建筑器材租金53,613元(取整，下同)；3、请求依法判决被告归还原告租赁物或赔偿原告租赁物损失27,180元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年3月30日，被告因建设孟溪至梵净山工程，与原告签订了《租赁合同》。合同约定由原告预计向被告出租钢架管900米、扣件660套，但实际租用数量、种类和租用时间以发货单为准。同时双方还约定了《租赁合同》的履行地为原告仓库，装卸和运输由被告自行负责，另双方在《租赁合同》中还约定了建筑器材的租金、成本价值、损坏赔偿标准等计算方式。并约定合同有效期为双方签字之日起，至结清全部租金和有关费用时止。《租赁合同》签订后，原告即向被告提供了租赁物，其中钢架管900米、扣件660套、顶托100套。后又于2012年5月8日第二次向被告提供租赁物，其中钢架管205米、扣件100套。但被告至今未向原告支付租金，同时也未归还原告的租赁物。原告经多次催要未果，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
被告聂坤发经本院传票传唤后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及相关证据材料。
本院查明事实如下：2012年3月30日，以原告恒鑫租赁部为出租方，以被告聂坤发为承租方签订了一份《租赁合同》，《租赁合同》尾部出租方加盖了铜仁市恒鑫钢材租赁部公章，法定代表人处有李重农的签字，承租方处有聂坤发的签字。双方约定原告出租建筑器材给被告用于修建孟溪至梵净山工程。《租赁合同》第六条约定：承租方租用器材的提货、送回地点均为出租方仓库，装卸和运输费用由承租方自理；第八条约定：钢管1吨=250米、扣件1套=1公斤；第九条约定：租金收取标准为：钢架管100元/元.吨、成本价为20元/米，扣件0.01元/天.套、成本价为8元/套，顶托0.07元/天.套、成本价为20元/套；第十一条约定：计算租金起止时间，按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止（送货当天不计），以发货单和收回验收单为结算凭据；第十三条约定：承租方须妥善使用和保管租用的器材，所租器材只限本合同的工程使用；不得转租、转借、转换工地；不得裁断、焊接、打眼、不得斢换。如转租、转借、转换工地、须经出租方同意，并办理相关手续。另补充说明损失顶托帽子按2元/套赔偿；第十五条约定：赔偿费收取标准，承租方丢失或严重损坏租用的器材，出租方按该器材成本价值的100%计收赔偿费；若丢失螺杆螺帽，则按1元/套件计收赔偿费。同时《租赁合同》还对押金收取标准、违约处理等进行了明确。
合同签订当日，原告即向被告租借了钢架管900米、扣件660套、顶托100套。于2012年5月8日向被告租借了钢架管205米、扣件100套。原告两次合计向被告提供了钢架管1105米、扣件760套、顶托100套。原、被告签订合同时，被告向原告支付了3,000元押金。被告拿到租赁器材后至今，未向原告支付任何租金，也未归还在前述租赁器材。
以上事实有原告提交的《建筑器材租赁合同》一份、《铜仁市恒鑫钢材租赁不钢架管扣件发货单》两份、《收款收据》一份及庭审陈述等证据和材料在卷佐证，足以认定。
争议焦点：原告诉称有无事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，就是否解除《租赁合同》问题。原、被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，《租赁合同》未违反法律的强制性规定，应属有效协议。合同签订后，原告按约向被告出租了建筑器材，被告也向原告支付了押金。但被告在收到租赁物后，拒绝支付租金，也未退还租赁物，已构成违约，依法应承担违约责任。故对于原告主张解除《租赁合同》的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金的问题。本案中，结合查明事实，原告依约将钢架管、扣件、顶托出租给被告使用，已按照约定履行了合同的义务。被告应按照合同约定向原告支付租金并及时返还租赁物，但被告一直未将租赁物归还原告，也未向原告支付租金，被告的行为构成违约。经审查，原告主张的租金53,613元符合《租赁合同》约定，本院予以支持。关于原告主张要求被告返还租赁物或折价赔偿的问题。因被告未到庭，本院无法查实租赁物的现状，故不易判决返还，而应判决折价赔偿更为恰当。经审查，原告主张的折价金额27,180元（已扣除3,000元押金）符合《租赁合同》约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告铜仁市恒鑫钢材租赁部与被告聂坤发于2012年3月30日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、由被告聂坤发在本判决书发生法律效力之日起十日内向原告铜仁市恒鑫钢材租赁部支付建筑器材租金53,613元；
三、由被告聂坤发在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告铜仁市恒鑫钢材租赁部租赁物损失27,180元（已扣除3,000元押金）；
本案诉讼费应减半收取910元(原告已预交)，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审 判 员 孙仁阔
二〇一七年八月八日
代理书记员 周道飞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第05409号
原告江苏合发集团有限责任公司，住所地：丹阳市皇塘镇。
法定代表人荆夕坤，该公司董事长。
委托代理人夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人臧晖，江苏金正平律师事务所律师。
被告姜辉。（信息由原告提供）
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地江苏省盱眙县古桑乡街道。（信息由原告提供）
法定代表人姜辉，该公司经理。
本院于2015年11月19日依法立案受理了原告江苏合发集团有限责任公司与被告姜辉、江苏致诚房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本案受理案件后，根据原告提供的被告送达地址未能向两被告送达应诉材料，关联案件查询所得的送达地址仍未能送达。本院向原告释明后，原告未能缴纳公告费，造成诉讼程序不能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告江苏合发集团有限责任公司的起诉。
案件受理费已减半收取18600元，原告已缴纳，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐 娟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01438号
上诉人（原审被告）：灵寿县信合种植专业合作社，住址：灵寿县南营乡西寺岭村。
法定代表人：周忠祥，该合作社社长。
委托代理人：张国鹏，该合作社执行监事。
委托代理人：王永飞，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘明荣。
委托代理人：齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新平。
委托代理人：王卫国、张志平，河北尅志律师事务所律师。
上诉人灵寿县信合种植专业合作社（以下简称信合合作社）、刘明荣因民间借贷纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年3月27日，刘新平借款4万元给信合合作社，信合合作社与刘新平及刘明荣签订了借款合同，合同中载明，甲方（刘新平）为乙方（信合合作社）提供扶助资金4万元，时间从2012年3月27日至2012年6月27日止，担保人为刘明荣。同日刘明荣为刘新平出具借据，写明：“灵寿县信合种植专业合作社今借到本人刘新平转帐支票及现金肆万元，双方商定，借款期限为叁个月，自2012年3月27日至2012年6月27日，借款约定条款详见借款合同书。2013年3月27日，刘明荣在借款合同书中手写“继续履行协议”。另，信合合作社不认可收到该笔款项，而刘新平及刘明荣均称该笔借款当日交与时任信合合作社的会计刘霞收讫。本院向刘霞调查有关情况，刘霞称当日确收到刘明荣的4万元，并存入信合合作社的帐户。
原审认为，一、关于本案的具体借款人是谁。双方当事人对涉案款项的具体借款人存有异议，刘新荣及刘明荣均称本案信合合作社为借款人，并由刘新平所提供的借款合同书及借据在案证明，信合合作社称借款合同书中虽加盖了合作社的印章，但没有法定代表人的签字，因此该合同对合作社无效。该借款合同书中虽没有法定代表人的签字，印章作为合作社身份和权力的证�，是合作社意志的外在体现，而是否有法定代表人的签字并不足以左右该份借款合同书的效力，仅是其内部管理问题，不足以对抗第三人，因此信合合作社的该项抗辩意见，不足采信。另信合合作社亦称未收到该笔款项，但刘新平与刘明荣与时任信合合作社的会计刘霞的证言相互印证，足以确认该笔款项的具体借款人确系信合合作社。二、本案是否已过诉讼时效，刘明荣的保证责任是否已免除。刘新平所提供的借款合同书及借据中虽写明借款期限自2012年3月27日至2012年6月27日，但刘明荣作为信合合作社的工作人员及该笔借款的保证人，于2013年3月27日在合同书中写有“继续履行协议”的字样，可知该借款得以展期，刘新平于2015年1月7日诉至本院，显然未超过诉讼时效，而“继续履行协议”的字样，亦足以表达刘明荣自愿继续履行保证义务的意思。另因原告与刘明荣�信合合作社并没有约定保证方式，应依法确定被告刘明荣所承担的是连带保证责任。遂判决：一、信合合作社于本判决生效后十日内偿还刘新平借款本金4万元。刘明荣对上述款项承担连带还款责任；二、刘明荣对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人信合合作社追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，由信合合作社承担。
宣判后，信合合作社不服，向本院提起上诉称，本案借款未经股东大会讨论、没有法定代表人签字，借款手续也未交至合作社，该笔借款系刘明荣个人行为，与合作社无关。合同上写“继续履行协议”是刘明荣个人行为，与合作社无责任。刘明荣应说明合作社公章是通过何种途径盖的。请求撤销原判，依法改判或发还。
刘明荣不服，向本院提起上诉称，刘明荣没有信合合作社授权的情况下签字仅代表个人，不能代表信合合作社。且本案已过诉讼时效，刘明荣保证责任已经免除，不应承担责任。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于信合合作社应否承担还款责任的问题。信合合作社、刘明荣主张，本案借款系刘明荣个人行为，与合作社无关。经查，双方当事人在信合合作社办公室签订了2012年3月27日《借款合同书》，并由该合作社工作人员刘明荣签字，并加盖了信合合作社公章；信合合作社对《借款合同书》中该合作社公章真实性无异议，刘明荣的行为足以使涉案合同相对方相信其有权代表信合合作社签订《借款合同书》，信合合作社对刘明荣的代理行为，应承担民事责任。信合合作社称本案借款未经股东大会讨论、没有法定代表人签字，借款手续也未交至合作社，刘明荣作为信合合作社员工，无权代表信合合作社签订《借款合同书》；上述主张仅为信合合作社内部管理问题，不足以对抗第三人；刘明荣与信合合作社之间的内部纠纷，可另案解决。故信合合作社、刘明荣主张信合合作社不应承担还款责任不成立，本院不予支持。
关于刘明荣应否承担还款责任的问题。刘明荣称本案已过诉讼时效，其保证责任已经免除，不应承担还款责任。双方当事人对《借款合同书》中“继续履行协议刘明荣2013年3月27号”理解上出现分歧，刘明荣无证据证明本案借款展期时限，刘新平于2015年1月7日起诉，未超过诉讼时效，而“继续履行协议”的字样，亦足以表明刘明荣自愿继续履行保证义务。故原审判令刘明荣承担连带保证责任于法有据；关于刘明荣不应承担保证责任的主张，�院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人刘明荣负担800元，由上诉人灵寿县信合种植专业合作社负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十一月十八日
（代）书记员 张鹏亮
河北省石家庄市中级人民法院
民事判决书
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1257号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年11月15日立案执行申请执行人薛孝友、郑小平与被执行人嵊州市雅邦房地产房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市雅邦房地产房屋于2017年11月15日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益宾路9号。
负责人陆舟，系该分行行长。
被执行人詹立中，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇筒车埠村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司益阳分行与詹立中信用卡纠纷一案中，被执行人詹立中暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十八日
书记员 龚殿伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00263号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人鲁某甲，曾用名：鲁小亮，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地甘肃省华亭县，住华亭县。因本案于2013年2月17日被羁押于甘肃省华亭县看守所，后于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月6日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕，现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）159号起诉书指控被告人鲁某甲犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员程伟文出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日凌晨1时许，被告人鲁某甲在本市瑶海区明光路“华坤”网吧上网时，趁被害人王某熟睡之机，将其放置在电脑桌上的一个橙色皮质手提包盗走，包内有现金42000元、四张银行卡、香烟及充电器等物品。被告人鲁某甲于2013年2月17日在甘肃省华亭县被公安机关抓获归案。案发后，被告人鲁某甲亲属代为退赔被害人经济损失12500元，其余款项并未退赔。
上述事实被告人鲁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人鲁某乙、朱某、崔某的证言、扣押、发还物品清单、现场指认照片、网吧视频监控录像光盘、羁押证明、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币42000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人鲁某甲系初犯，其亲属代为退赔部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月17日起至2015年7月16日止。）
二、对被告人鲁某甲犯罪所得未追缴的部分，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 李 婷
人民陪审员 孙秉珍
二０一三年七月二十五日
书 记 员 史晶晶
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00096号
申请执行人张某某，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住陕西省横山县横山镇兴丰村129号。
被执行人薛某某，男，1969年3月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县槐树岔乡好地洼村。
本院在执行张某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00481号民事判决书，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令薛某某于本判决生效之日起5日内清偿所贷张某某贷款人民币40000元，并已月利率15‰支付从2011年6月11日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1400元，执行费521元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：薛某某自愿于2015年7月9日前付给张某某30000元；于2015年12月30日前付给25000元；剩余全部款项申请执行人自愿放弃。上述款项由执行担保人薛某、薛某某自愿担保，如薛某某不能按时还清，由执行担保人薛某、薛某某承担清偿垫付责任。现被执行人偿还案款30000元，交纳本次执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可恢复原法律文书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年七月七日
书记员 吴锦瑞
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第0171号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人陶某某，女，1976年1月11日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月13日经正阳县公安局决定取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2011年以来，被告人陶某某在正阳县大林镇大林街制作油条向当地居民销售。被告人制作油条时，在明知对人体有害的情况下在面粉中超量添加食品添加剂明矾。经鉴定被告人陶某某所炸油条中铝的残留量为1540mg／kg，超过国家规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关提供的证据有被告人陶某某的供述、证人王某某、谈某某的证言、检测报告、书证、物证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人陶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法判处。
另查明，被告人陶某某于2013年12月8日主动到正阳县大林派出所接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陶某某的供述、证人王某某、谈某某的证言、抽样取证证据清单、扣押物品清单、检测报告（1540mg／kg）、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反法律规定，将生产的铝含量大于国家规定的100mg／kg的食品出售给当地群众食用，足以造成严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人主动到公安机关如实交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月八日
书 记 员 金洋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更566号
罪犯陈喜平，男，1962年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市宛城区人，原任河南油田宾馆餐饮部经理，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二○一三年六月十七日作出（2013）唐刑初字第275号刑事判决，认定被告人陈喜平犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。该犯刑期自二○一三年四月二日起至二○二三年十月一日止。该犯于2013年9月12日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈喜平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年3月，陈喜平在任河南油田宾馆餐饮部经理期间，与采购员张根法合谋，由张根法虚开发票，虚开的发票经陈喜平及张根法等人签字后在本单位财物上报销入账，骗取油田宾馆公款共计198400元，分得赃款139440元。陈喜平能如实供述犯罪事实，且退出了所获的全部赃款。
罪犯陈喜平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励3次，记功奖励1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈喜平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜平减去刑期十个月。
刑满日期：二○二二年十二月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第666号
上诉人（原审被告）广元市利州区回龙河街道同心村第七村民小组
负责人韩传坤，该组组长。
委托代理人蒋勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）韩琴，女，汉族，住广元市。
被上诉人（原审原告）刘子涵，女，汉族，生于2008年10月29日，系韩琴之女
法定代理人韩琴，系刘子涵之母。
委托代理人陶伟，四川天称律师事务所律师。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
原审第三人广元市利州区回龙河街道同心村村民委员会
法定代表人罗春林，主任
上诉人广元市利州区回龙河街道第七村民小组因与被上诉人韩琴、刘子涵土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2100号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理，于2015年10月29日传票传唤双方当事人于2015年11月18日9时在本院第九审判庭公开开庭审理本案，但上诉人未派员出庭参加诉讼，亦未书面说明理由。
本院认为，上诉人无正当理由出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广元市利州区回龙河街道第七村民小组撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人广元市利州区回龙河街道第七村民小组承担。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 韩恩齐
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 琴
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00328号
原告：关玉祥，男，满族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人：王长艳，女，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：赵宝勇，男，汉族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：赵海春，男，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
原告关玉祥诉被告赵宝勇、赵海春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告关玉祥委托代理人王长艳、被告赵宝勇、被告赵海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告赵海春系亲属关系，二被告系亲属关系，原告与被告赵宝勇经被告赵海春介绍相识。2013年4月6日，被告赵宝勇以干工程为由，由被告赵海春作担保向原告借款48，000元，并约定月利息为1.5分。2013年6月10日，以同样理由，同样由被告赵海春作担保又向原告借款118，000元，并约定月利息为1.5分。两次共向原告借款人民币本金166，000元，原告现多次向二被告催要借款，被告均以各种理由推托，无奈，原告只得向贵院提起诉讼，请求人民法院判决二被告偿还借款166，000元，并按约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告赵宝勇辩称：借款属实。但于2013年12月15日偿还了40，000元，没约定是本金或利息。
被告赵海春辩称：借款166000元的事是我担保的。原告是我妻弟，赵宝勇是我侄。钱用于工程，但是做工程的老板已经涉案，所以他不出来，这钱就偿还不了。
经审理查明：2011年4月6，被告赵宝勇经被告赵每春担保向原告借款48，000元，约定月利率为1.5%。2011年6月10日，被告赵宝勇经被告赵海春担保再次向原告借款118，000元，约定月利率为1.5%。2013年12月19日，被告赵宝勇偿还了40，000元，但未约定偿还的是本金还是利息。此后，两被告给原告重新出具了欠条。欠条中载明了欠款数额及约定的利率。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的两份欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告赵宝勇经被告赵海春担保从原告处借款，并出具了欠条，原告与二被告间存在借款担保合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。被告赵宝勇应偿还借款并按约定给付利息，被告赵海春承担连带保证责任。
关于被告赵海春承担连带保证责任的问题。按照担保法相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告赵海春只是欠条中担保人处签字，与原告没有具体约定担保方式，故此被告赵海春应承担连带保证责任。
关于被告赵宝勇偿还的40，000元是本金还是利息的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还实现债权的费用，然后偿还利息，最后偿还主债务。本案中，原、被告没有约定偿还偿还本金，故此40，000元应为偿还利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵宝勇于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告关玉祥借款本金166，000元；
二、被告赵宝勇于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告关玉祥借款利息（从2011年4月6起至本判决确定给付之日止，本金按48，000元计算，利率按月1.5%计算；从2011年6月10日至本判决确定给付之日止，本金按118，000元计算，利率按月1.5%计算。具体计算时应扣除已给付的40，000元利息）；
三、被告赵海春对以上一、二款承担连带给付责任。
如果被告赵宝勇、被告赵海春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，110元，保全费1，520元，由被告赵宝勇、赵海春承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一五年二月十一日
书记员 吕长影
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01019-1号
原告：陈秋云，住安徽省宣城市宣州区。
被告：芮正亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈秋云诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告芮正亮所有的位于宣城市区的某X幢XXXX室房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告芮正亮所有的位于宣城市区的某X幢XXXX室房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光月
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1669号
申请执行人张亚军，男，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人高鹏飞，男，1986年11月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人李美玲，女，1986年5月1日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第166号民事调解书，在执行张亚军与被执行人高鹏飞、李美玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1669号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 利
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第1616号
原告宋某某，女，居民。
被告鲁某某，男，居民。
本院在审理原告宋某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 王祥开
二〇一四年五月十二日
书记员 李增欣
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第28号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人程某甲，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，个体业主。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人程某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭。因相关证据需补充侦查，依法转为普通程序，2015年1月23日密山市人民检察院退回补充侦查，2015年2月17日补充侦查完毕。本院于2015年3月4日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案于2015年4月2日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月29日19时许，被告人程某甲驾驶黑GW16**号奇瑞小型轿车，沿光复路由北向南行驶至一中家属楼门前时，将行人赵某某撞倒，造成赵某某受伤的交通事故。密山市公安局交通警察大队接到赵某某电话报案后，立即赶赴事故现场进行勘查，并提取程某甲血样样本。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所对程某甲血样鉴定，程某甲血液中酒精含量为309.6毫克／100毫升，系醉酒状态。道路交通事故认定书认定，程某甲在本起交通事故中负全部责任。被告人程某甲于2014年10月29日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、网上犯罪嫌疑人结论、被告人程某甲正侧面照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、2014年11月24日被害人赵某某出具的声明、密山市公安局行政处罚决定书、血液中乙醇含量检验鉴定委托书、中华人民共和国机动车驾驶证、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、常驻人口详细信息；证人赵某某、李某某、程某乙、董某某证言；被告人程某甲供述和辩解；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。程某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。程某甲能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。程某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。程某甲血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。程某甲系初犯，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对程某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人程某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 栾 鹏
二〇一五年四月二日
书 记 员 邵 枫
。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第28号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×，男，1983年6月10日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月14日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年12月30日以京密检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控，被告人王×于2014年12月14日21时许，酒后驾驶黑色起亚牌小型轿车（车号：京×）由南向北行驶至北京市密云县×派出所门前闯卡未停，后民警在密云县密关路×路段将其查获。经鉴定，王×体内血液酒精含量为131.9mg／100ml。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人王×供述，证人刘×、朱×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，工作说明，常住人口基本信息等相关证据，指控被告人王×的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。被告人王×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪成立。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年2月13日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 冯 利
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第211号
申请执行人庞洪彬，男，1926年4月7日出生，满族，农民，四平市铁东区。
被执行人庞江，男，1949年2月14日出生，满族，农民，住四平市铁东区。
本院执行的申请执行人庞洪彬申请执行被执行人庞江赡养纠纷一案，本院（2014）东城民初字第33号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人庞江现无可供执行财产，现申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第33号民事判决书已的本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复本案的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘洪武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一五年三月十日
书记员 贾福强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第211号
申请执行人张兰凤，�，1936年1月28日生，汉族，天津市棉纺一厂退休职工。
被执行人刘汉军，男，1966年4月14日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年10月21日作出的（2013）东民初字第4130号民事判决书，于2014年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘汉军银行存款11058.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俊园
二〇一四年二月十九日
书记员 张 悦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4202号
罪犯郭超，男，汉族，中专文化，1987年8月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2011年5月19日作出（2011）秦刑二初字第48号刑事判决，以被告人郭超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2017年3月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1475号刑事裁定，对罪犯郭超减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月16日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，已执行罚金人民币1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯仍有大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭超减去有期徒刑十个月十五日（刑期至2015年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1827号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1932号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年8月16日下午，被告人陈某甲在瑞安市玉海街道后垟东路x弄x号xxx室被害人郭某家中，趁被害人郭某不注意，窃取其放在桌上的一部苹果6Plus手机，后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值计人民币4395元。
案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人郭某一部全新苹果6Plus手机。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、证人陈某乙的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、接受证据清单、手机登记信息、收条、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月二十日
（代）书记员 潘 特
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执236号之一
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该支行行长。
被执行人毛加旺，男，1976年5月30日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
代表人李茂新，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为145962.61元。
本院于2017年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，发现本案已设立抵押的财产暂不具备执行条件，另经本院对银行、国土、房产等其他部门进行查询，亦未发现被执行人其他可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初203号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年七月七日
书记员 李 玥 姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执236号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人袁龙，行长。
被执行人毛加旺，男，1976年5月30日出生，壮族，住南宁市江南区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城四楼401号房。
法定代表人李茂新，董事长。
中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行于2017年1月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取续行查封、冻结被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币145962.61元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 李玥姮
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1712号
原告杨龙，男，生于1988年12月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人杨宗武，男，回族，农民，初中文化。系原告的哥哥。特别授权。
被告马国峰，男，生于1972年12月30日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨龙诉被告马国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员马汉武适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨龙及其委托代理人杨宗武、被告马国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙诉称，2016年2月、3月，被告以偿还贷款、资金周转困难为由向我两次借款11.2万元，因原、被告系亲属关系，被告当时并没有给原告出具借条，2016年5月15日，被告给原告出具了借条2张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现我诉讼要求被告立即偿还借款11.2万元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息。
被告马国峰辩称，我只借了原告3.5万元，2016年5月15日，原告到我家要钱，经我与原告协商，给原告偿还本息5.6万元，我便给原告出具借条，在出具借条的过程中，原告提出当场付款，我没有现钱，便中止继续书写借条（仅写了借款数额，没有署名，没有借款时间），这张借条就作废了，原告将此作废的借条拿在了手中，后继续经过协商，我另外给原告出具了5.6万元的借条一张，现原告同时拿借条和废借条起诉，我只认可我出具完整的借条。
原告当庭出示了如下证据：1、借条2张，证明被告马国峰借原告现金11.2万元的事实；2、光盘1张，证明在同一时间、同一地点，被告给原告出具借条的过程。
被告马国峰质证认为，对自己署名且书写借款日期的借条的真实性无异议；对自己没有署名且没有书写借款日期的借条的证明目的有异议，因两张借条为同一笔借款，故自己没有署名且没有书写借款日期的借条属无效证据；对光盘的内容无异议，光盘上的录像证明我在同一时间、同一地点，对同一笔数额借款出具条据的过程，从而证明我只欠原告一笔借款的事实。
本院认证认为：
1、原告提交的2016年5月15日出具的借条系借条原件，被告予以认可，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认；
2、原告提交的无被告署名和日期的借条，形式和内容不具有一般借条所必备要件，属重大瑕疵证据，该证据不具有证据效力，本院不予确认；
3、原告提交光盘的内容，被告不持异议，能够证明被告出具5.6万借条的过程，本院予以确认。
根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：
被告马国峰曾向原告杨龙借款，2016年5月15日，原告要求被告偿还借款，被告无力偿还，在原告杨龙要求下，被告在给原告出具借条时，书写至“今借到杨龙伍万陆仟元正（56000元）”的内容时，双方为还款期限发生争执，被告未能继续书写下去，后经过协商，被告又重新出具了5.6万元的借条一张。现原告诉讼要求被告偿还借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成5.6万元的借贷关系事实，有被告出具的借条为证，事实清楚，双方未约定还款期限，被告可随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。但原告主张的另个5.6万元的借款，原告提交的无被告署名和借款日期的借条证据不具有证据效力，原告提供的音像资料只反映了有效证据的书写过程，该音像资料不客观反映另外一张借条的形成过程，根据一般经济交往习惯和生活常识，在同一时间和地点，原、被告不可能出具两张形式和内容差距很大借条，综合原告出示的证据和被告的辩解意见，被告的抗辩意见成立，故原告主张被告偿还此5.6万元的诉讼请求，本院不予支持。从现有证据，不能证明原、被告约定了借款利息，应视为无息借款，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马国峰自本判决生效后10日内偿还原告杨龙借款5.6万元；
二、驳回原告杨龙其他的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告杨龙负担670元，被告马国峰负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马汉武
二〇一六年七月十九日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3742号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告黄淑红，成年，汉族，住新余市。
本院在审理原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）诉被告黄淑红（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1082民初247号
原告:张纯，女，汉族，1985年7月4日生。
被告:山西万通房地产开发有限公司霍州分公司，所在地霍州市开元办东关村内
法定代表人:曹保青，职务总经理。
本院在审理原告张纯诉被告山西万通房地产开发有限公司霍州分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张纯于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张纯撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 池青霞
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张荣飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第04610号
申请人张海杰，男，1969年1月出生。
被执行人王艳霞，女，1958年10月出生。
申请人张海杰与被执行人王艳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第04399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第04399号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 沈宝建
执行员 崔文生
执行员 穆启明
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝俊
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第409号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邓某某。
辩护人曾某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2013年10月至2014年4月期间，被告人邓某某在成都市成华区某某路某某号附某某某号，由“杨某”（另案处理）开设的一无名电玩城内，负责直接经营和管理，并安排赌场工作人员何某、董某某、蒋某、杨某某等人，利用一台8机位的“百变鲨王联机”游戏机和5台“摩尔庄园”游戏机从事赌博活动，后被民警当场挡获。民警在现场查获一台8机位的“百变鲨王联机”游戏机和5台“摩尔庄园”游戏机，及其他赌博工具和赌资，并现场挡获赌博人员10人。
公诉机关认为，被告人邓某某明知他人利用赌博机开设赌场，参与赌场的经营管理，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人邓某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可以酌定从轻处罚。据此，建议对被告人邓某某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人认罪态度较好；被告人系被聘为经理，负责日常管理，应当属于从犯；被告人系初犯、偶犯，且妻子已怀孕三月，家庭困难；被告人主观恶性不深，社会危害性不大；被告人虽然参与赌场管理，但其领取的是固定工资，奖金亦属工资一种，故不能认定为分成或领取高额固定工资。综上，请求法院对被告人从轻处罚，并予以免于刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告人邓某某受雇在成都市成华区某某路某某号附某某某号由“杨某”（另案处理）开设的一无名电玩城内，负责直接经营和管理，并安排赌场工作人员何某、董某某、蒋某、杨某某等人，利用一台8机位的“百变鲨王联机”游戏机和5台“摩尔庄园”游戏机从事赌博活动，从中提取分成。2014年4月18日民警在现场挡获被告人邓某某等人，并挡获赌博人员10人，自现场查获一台8机位的“百变鲨王联机”游戏机和5台“摩尔庄园”游戏机，及其他赌博工具和赌资。经鉴定，查获的“百变鲨王联机”游戏机和“摩尔庄园”游戏机共计13个机位，能正常使用且具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。
（证据材料略去）
本院认为，被告人邓某某明知他人开设赌场，受雇参与赌场经营管理并分成，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人为谋取不法经济利益而实施犯罪行为，应当给予一定的经济处罚。针对辩护人提出被告人并未分成的辩护意见，本院认为，被告人邓某某、赌场工作人员董世亮一致陈述案涉赌场每营业7000元即提取100元按比例分配给包括被告人在内的各工作人员，且赌场工作人员何旭、杨春霞对赌场工作人员享受分成也有相应陈述，能够相互印证，足以认定被告人邓某某根据赌场经营获利情况按照一定比例参与利益的再分配，应当认定为分成，故本院对辩护人相应的辩护意见不予采纳。被告人邓某某明知他人开设赌场，在赌场内负责日常经营管理，其在开设赌场犯罪过程中作用较为突出，不宜区分主从，故对于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可以酌定从轻处罚。但被告人邓某某在开设赌场犯罪中作用较为突出，公诉机关发表的量刑建议过轻，本院不予采纳。被告人邓某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经了解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 雷代华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 芳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00952号
原告：定远县定城富民农机经营部，住所地安徽省定远县。
经营者：梅发群，男，1966年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：秦怀国，该公司员工。
被告：王朝根，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县定城富民农机经营部与被告王朝根买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告经营人梅发群及其委托代理人秦怀国、被告王朝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定远县定城富民农机经营部诉称：原告在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年5月被告从原告处购买农机，被告当时欠农机款62000元，后被告偿还45000元，尚欠原告17000元拖欠未还。现请求法院依法判令被告偿付拖欠的农机款17000元，并自2014年7月4日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至欠款清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。
被告王朝根辩称：我从原告处赊购农机是事实，欠原告农机款62000元是事实，我分期分批已付45000元，另我于2012年12月付原告1万元，原告没有给我入账，所以拖欠原告的余款至今未付，我实际只欠原告农机款7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告个体工商户营业执照、法人证明复印件一份，证明：原告诉讼主体适格；
证据二，被告身份证复印件一份，证明：被告身份情况；
证据三，欠条一份，证明：被告购农机后尚欠原告62000元后，被告于2012年7月14日还款10000元、2013年7月31日还款10000元、2013年11月21日还款10000元、2014年7月4日还款10000元，被告还下欠原告17000元。
被告王朝根对原告所举证据质证意见为：
对证据一、二、三均无异议。
被告王朝根为抗辩原告诉讼请求，向本院提交下列证据：
2014年1月30日收条一份，证明：我于2014年1月30日偿还原告购机款5000元。
原告对被告王朝根所举证据质证意见为：对该份证据无异议。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）关于原告所举证据：
因被告王朝根对原告所举证据一、二、三均无异议，本院对原告所举证据一、二、三的证明效力均予以确认。
（二）关于被告所举证据：
因原告对被告王朝根所举2014年1月30日的收条无异议，本院对该份证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原告在定远县定城镇从事农机销售业务。2012年5月8日，被告王朝根从原告处购买收割机一台，欠原告购机款62000元，被告立一欠据给原告，欠条载明：“今欠梅发群收割机款人民币陆万贰仟元整（62000.00），备注2012年午季还清。”后经原告催要，被告王朝根于2012年7月14日还款10000元、2013年7月31日还款10000元、2013年11月21日还款10000元、2014年1月30日还款5000元、2014年7月4日还款10000元，尚欠购机款17000元拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原告定远县定城富民农机经营部与被告王朝根之间已形成了买卖合同关系，且双方的买卖合同系双方当事人真实意思表示，应为合法有效的合同，依法应受法律保护；原告依约向被告提供收割机一台，被告应按照约定及时偿付货款，其长期拖欠不付，应承担所欠货款的利息损失，原告主张利息自2014年7月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称：“我于2012年12月份付给原告1万元，应从欠款中冲抵”一节，因被告未能提供证据证明其于2012年12月份已付给原告购机款1万元的事实，故对被告的该项辩称理由，本院不予以采信。综上，对原告要求被告偿付购机款17000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王朝根于本判决生效后十日内一次性偿付原告农机款17000元，并自2014年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告王朝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年十月十五日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2739号
原告：兰溪市富隆食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道通游路5号，统一社会信用代码913307816772111689。
法定代表人：胡昕翀，总经理。
委托诉讼代理人：胡修成，该公司员工。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告兰溪市富隆食品有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开�时，原告兰溪市富隆食品有限公司的委托诉讼代理人胡修成依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款129853.40元；二、判令被告支付逾期（2015年10月27日至2016年6月27日）付款违约金20776元，并支付从起诉之日至实际清偿日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；三、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应火腿肉，货款共值129853.40元。被告须于2015年中秋节后30日内支付货款。原告已按照约定送货给被告，但被告收货后，没有按约定时间支付货款。经原告催收，被告要求原告开具增值税发票。原告遂开出发票并交付给被告，但被告至今仍以诸多借口拒付�款。原告催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见,也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（购销合同、送货单、增值税专用发票），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款129853.40元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告在诉讼中放弃主张逾期付款违约金,是当事人自由处分民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉请被告清偿货款129853.40元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市富隆食品有限公司支付货款共计129853.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取�1656元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年九月一日
书记员 范楚妤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2739号
原告：兰溪市富隆食品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道通游路5号，统一社会信用代码913307816772111689。
法定代表人：胡昕翀，总经理。
委托诉讼代理人：胡修成，该公司员工。
被告：广东银创加家食品有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区芦苞园D区11-1号之一，统一社会信用代码91440607551701233D。
法定代表人：冯水飞，董事长。
原告兰溪市富隆食品有限公司诉被告广东银创加家食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告兰溪市富隆食品有限公司的委托诉讼代理人胡修成依法出庭参加诉讼；被告广东银创加家食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款129853.40元；二、判令被告支付逾期（2015年10月27日至2016年6月27日）付款违约金20776元，并支付从起诉之日至实际清偿日，按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；三、判令被告负担诉讼费。事实与理由：2015年8月3日，原、被告签订购销合同，约定由原告向被告供应火腿肉，货款共值129853.40元。被告须于2015年中秋节后30日内支付货款。原告已按照约定送货给被告，但被告收货后，没有按约定时间支付货款。经原告催收，被告要求原告开具增值税发票。原告遂开出发票并交付给被告，但被告至今仍以诸多借口拒付货款。原告催收无果，遂诉至本院。
被告在诉讼中既无提交答辩意见，也无提供相关证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据（购销合同、送货单、增值税专用发票），本院依法将证据副本送达给被告，但被告逾期未发表质证意见。本院认为原告提供的证据属于直接证据，且来源、形式合法，与本案待证事实具有关联性，故具有证明效力，应当作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉的事实。
本院认为，被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
原告与被告之间所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：双方当事人应当按合同约定全面地履行合同约定的义务。被告尚欠原告货款129853.40元至今未付，事实清楚，证据确凿。被告没有及时偿付货款，其行为非但违反了诚实信用原则，且已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告在诉讼中放弃主张逾期付款违约金，是当事人自由处分民事权利的行为，没有违反法律的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，原告诉请被告清偿货款129853.40元，合法有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东银创加家食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告兰溪市富隆食品有限公司支付货款共计129853.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1656元，由被告广东银创加家食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一六年九月一日
书记员 范楚妤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16755号
原告闵行区华漕镇纪东村民委员会。
负责人钱伟华，主任。
委托代理人范永滨，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。
被告上海宏海包装材料有限公司。
被告肖丰浩。
本院在审理原告闵行区华漕镇纪东村民委员会诉被告上海宏海包装材料有限公司、肖丰浩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈慧芬
二〇一六年六月二十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5255号
罪犯王志洪，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）东刑初字第1273号刑事判决，以被告人王志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王志洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志洪准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十一月六日
代书记员 姚 晖
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第166号
申请执行人曾坤华，男，1983年10月28日出生，汉族，住福建省永春县，现住厦门市同安区。
被执行人庄兵奖，男，1972年10月26日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告曾坤华与被告庄兵奖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）同民初字第4204号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人庄兵奖的存款情况，被执行人庄兵奖无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第166号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
内蒙古自治�乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第251号
申请执行人杨明义，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张清鱼，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人杨小春，女，51岁，汉族，现住址同上。
本院在执行杨明义申请执行张清鱼、杨小春民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）乌前民初字第2676号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 苗 旺
二〇一五年七月十八日
书记员 薛立军
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第278号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，初中文化。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵友伟，男，1972年12月8日生，汉族。
原告赵凯与被告赵友伟民间借贷纠纷一案，原告赵凯于2015年3月24日以赵友伟、闪新亮为被告向本院起诉，本院受理后，原告赵凯撤回对被告闪新亮的起诉。依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告赵凯的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼，被告赵友伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵凯诉称：2014年7月2日，被告赵友伟向原告借款10万元。约定月息2%，被告闪新亮为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵友伟没有偿还本金，也没有支付利息，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
被告赵友伟在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月22日被告赵友伟因资金周转需要与原告赵凯签订借款合同一份，向原告赵凯借款10万元，借款合同主要内容为：“借款合同甲方（贷款人）乙方（借款人）赵友伟丙方（担保人）闪新亮乙方因需要资金，向甲方申请借款，丙方愿意为乙方借款提供担保，现经甲、乙、丙三方协商一致，本着自愿、诚实信用原则，签订如下借款合同内容，以便共同遵守执行。一、借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币壹拾万元。二、借款用途：进货。三、借款利息：借款利率为月利率%。四、借款期限：借款期限为2个月，自2014年7月22日起至2014年9月22日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具收据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。……甲方：乙方：赵友伟丙方：闪新亮2014年7月22日”。同日，被告赵友伟向原告赵凯出具借据一张，内容为：“借据因资金紧张，今向赵凯借到人民币壹拾万元整，借款人承诺于2014年9月21日前一次性归还借款及利息，若逾期不能归还造成出借人提出诉讼的，借款人负责赔偿出借人未实现债权发生的所有费用（含律师费）。借款人：赵友伟身份证号：41048219721208****电话：1361389****本人自愿为借款人的本次借款承担连带保证责任，如借款人逾期未还本息，由本人承担偿还和赔偿责任。担保人：闪新亮身份证：41032619840824****电话：136988181092014年7月22日”。借款到期后，经原告赵凯讨要，被告赵友伟未偿还借款及利息，原告赵凯诉至本院，请求依法判令被告赵友伟偿还借款本金10万元及借款利息。
另查明，2014年7月22日，被告赵友伟共向原告赵凯借款20万元，何俊鹏和闪新亮各为赵友伟担保10万元，当天签订10万元的借款合同两份。被告赵友伟共向原告赵凯支付5个月的利息，前两个月每月4000元利息，第三个月利息4500元，后两个月每月利息5000元，合计22500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告赵友伟向原告赵凯借款10万元，并向原告赵凯出具借据一份，是双方真实意思表示，借款到期后，被告赵友伟应当按照约定的期限偿还借款，但被告赵友伟至今未偿还该笔借款，故原告赵凯要求被告赵友伟偿还本金10万元的请求，本院予以支持；关于利息部分，从被告赵友伟向原告赵凯支付利息的过程看，原、被告双方对该笔借款约定有利息且利息高于年利率24%，故原告赵凯要求按照年利率24%支付自2014年12月23日起至实际偿还之日的利息的请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵友伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵凯借款本金10万元及利息（利息按本金10万元按年利率24%自2014年12月23日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被告赵友伟承担。诉讼费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张小丽
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年二月二日
书记员 王欣然
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第278号
原告徐云生，男，汉族，1950年3月7日出生，住河南省汝州市。
被告谢二豪，男，汉族，1991年3月12日生，住河南省汝州市。
被告冯秋现，男，汉族，1962年8月2日生，住河南省汝州市。
本院在审理原告徐云生诉被告谢二豪、冯秋现机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐云生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李俊杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 胡蒙蒙
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第297号
申请执行人郭强，男，1978年2月26日出生，汉族，职员，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人宋香莲，女，1970年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被执行人宋香玉，女，1971年9月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某小区。
申请执行人郭强与被执行人宋香莲、宋香玉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江商初字第153号民事调解书，已经发生法律效力，权利人郭强于2015年2月2日向本院申请执行，本�于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第153号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一五年七月二十三日
书记员 祁永全
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执351号
申请执行人宗天昊
被执行人郭明龙
被执行人姜永亮
本院在执行人宗天昊与郭明龙、姜永亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭明龙、姜永亮已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526执306号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526执306号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：吴高峰
审判员 ：陈亚东
二〇一六年九月三日
书记员 ：苏日娜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2288号
申请人靳全枝，女，汉族，1952年9月19日出生，住内蒙古赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2743号租赁合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司34872元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭