湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初1号
原告：向世荣，男，土家族。
委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师，。
被告：李沅东（曾用名李枝平），男，苗族。
被告：廖茂长，女，苗族。
原告向世荣诉被告李沅东、廖茂长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告向世荣及其委托诉讼代理人蔡日东到庭参加诉讼，被告李沅东、廖茂长经本院传票传唤未到庭�本案现已审理终结。
原告向世荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金153500元和借款利息806100元（其中：（1）100000元本金从2002年8月8日至2017年11月8日已借款15年零3个月，按3分月利率计算，利息应有549000元；（2）20000元本金从2003年7月14日至2017年11月8日已借款14年零4个月，按3分月利率计算，利息应有103200元；（3)30000元本金从2003年8月31日至2017年11月8日已借款14年零3个月，按3分月利率计算，利息应有153900元。第二被告廖茂长（廖苓妃）与第一被告李枝平共同签名借款20000元）。2、判令第一被告李枝平承担本案的起诉费；3、判令第一被告李枝平补偿原告的误工费和交通、车旅、住宿费12000元。事实和理由：原告与被告李枝平是在1992年3月份在监狱中认识的（原告属错捕错判已经法院宣告无罪），属于“患难之交”。2002年6月份被告李枝平找到原告，对原告说其在怀化市鹤场区图书馆租用了两栋大办公楼已创办了“怀化艺多星传播有限公司”，因业务扩展和家庭生活需要，请原告帮助筹借款200000元，原告当时念被告是患难之交，原告在自身没有一分钱的情况下，出面向本单位同事龚棣华同志担保借款100000元交给了被告李枝平。事隔不久被告李枝平又找到原告述说手头仍然很紧，要求原告再次帮其借款，原告毫不犹豫便专程跑到凤凰县找亲朋好友借了53500元又先后交给了被告李枝平夫妇。事后原告按借款时的约定时间向被告李枝平夫妇要求归还，两被告总以莫须有的“理由”一拖再拖迟迟没有归还，不久还将公司转让他人，得款数百万元，举家搬走了，还变更了手机号码，从此便杳无音信了。原告当时已向鹤城区公安分局经侦大队报了案，后来经侦大队认为原告与李枝平夫妇的借贷关系属于民间借贷，尚不构�经济诈骗，属于经济纠纷范畴，不能作为刑事案处理。被告李枝平明知道他自己叫李沅东，但为了今后逃避还债，故意在借款时在借据上签上假名“李枝平”；其妻廖茂长也故意在借据上签上假名叫“廖苓妃”，使原告后来费了不少的周折才将这两被告的基本情况弄清楚，借款时两被告弄虚作假签上假名欺骗原告，借得款后又没有按当时借款的承诺时间归还借款，已严重侵占了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为“判令两被告偿还借款本金53500元及利息190800元（按月息二分从2003年8月31日计算至2018年7月19日）”，变更诉讼请求第2项为“判令两被告共同承担本案诉讼费用”，同时原告撤回诉讼请求第3项。
被告李枝平、廖茂长未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，对以下证�，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告的身份信息；2、2003年7月14日、2003年8月31日、2003年9月28日借条各一份；3、二被告的结婚登记信息；4、怀化市公安局鹤城分局经侦大队出具的证明。关于原告提交的李枝平与他人的信件，拟证明原告一直在主张权利，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告李沅东曾用名为李枝平，被告廖茂长曾化名廖苓妃。被告李沅东与被告廖茂长系夫妻关系，二人于1999年6月9日登记结婚。
2003年7月14日，二被告向原告借款20000元，并向原告出具借条载明：“今借到向世荣现金贰万元整（￥20000），借款期限为7个月，即从2003年7月10日至2004年2月10日，月利率为四分五厘计息，……借款人：李枝平、廖苓妃”。
2003年8月31日，被告李枝平又向原告借款30000�，并出具借条载明：“今借到向世荣老兄现金叁万元整（￥30000），此笔借款期限为7个月，即从2003年8月30日至2004年3月30日止，月利率按五分计息，每月息金为1500元……借款人：李枝平”。
2003年9月28日，被告李沅东又向原告借款3500元并出具借条载明：“今借到向世荣现金（人民币）叁仟伍佰元整，还款期2003年10月28日，借款人：李枝平”。
借款发生后，二被告未还本付息，故酿成纠纷。
本院认为：被告因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，被告应按照约定向原告偿还借款。
关于2003年7月14日的借款20000元，该借款系二被告共同借款，应由二被告共同偿还，但双方约定的利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%标准，故本院只支持按照月利率2%计算利息，因此原告主张自2003年8月31日至2018年7月19日的利息应为71453元（20000元×0.02×178个月零19天）。
关于2003年8月31日的借款30000元，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案原告在庭审中陈述被告李沅东借款是用于开公司，且原告未提交证据证明被告的该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此该借款应由被告李沅东一人负责偿还。关于利息部分，由于双方约定的利率过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定�标准，故本院只支持按照月利率2%计算利息，自2003年8月31日至2018年7月19日的利息应为107180元（30000元×0.02×178个月零19天）。
关于2003年9月28日的借款3500元，同样根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案原告陈述被告李沅东借款是用于开公司，且原告未提交证据证明被告的该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此该借款应由被告李沅东一人负责偿还。关于利息，因双方无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因此本院支持按照年利率6%（即月利率0.5%）计算从�期还款之日起即2003年10月29日起至2018年7月19日的利息3091元（3500×0.5%×176个月零20天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李沅东、廖茂长于本判决生效之日起十五日内共同向原告向世荣偿还借款本金20000元及2018年7月19日之前的利息71453元，共计91453元；
二、被告李沅东于本判决生效之日起十五日内向原告向世荣偿还借款本金33500元及2018年7月19日之前的利息110271元，共计143771元。
三、驳回原告向世荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4964元，由被告李沅东负担4238元，由被告廖茂长负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 袁 婷
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄永亮
二〇一八年八月六日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。