广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初638号
原告：伍健超，男，1967年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：叶慧钘，女，1983年12月20日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：叶慧良，男，1987年10月31日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：梁钢星，男，1983年12月13日出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：梁尧其，男，1956年10月25日出生，住广东省怀集县，
被告：莫蕊妹，女，1975年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告伍健超诉被告叶慧钘、梁钢星、莫蕊妹民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍健超和被告叶慧钘及其委托诉讼代理人叶慧良、被告梁钢星及其委托诉讼代理人梁尧其到庭参加诉讼。被告莫蕊妹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍健超向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶慧钘、梁钢星负连带清偿归还借款50000元给伍健超；2、依法判决莫蕊妹对上述借款50000元承担连带保证清偿责任；3、本案的诉讼费用由叶慧钘、梁钢星、莫蕊妹承担。事实和理由：2015年6月23日，被告叶慧钘、梁钢星夫妻俩因发展经济资金周转困难急需，以叶慧钘名义向伍健超借款50000元，并立下借据，约定于2015年9月23日还清，莫蕊妹在场口头承诺对上述借款直至全部还清时止的担保，并在借据担保人栏上签名。该借款期满后，经伍健超向借款人叶慧钘及担保人莫蕊妹多次追偿未果。
被告叶慧钘答辩称：叶慧钘向伍健超借款50000元是事实，与梁钢星无关，梁钢星是毫不知情的。另外叶慧钘每个月有支付过5%的利息给伍健超。
被告梁钢星答辩称：1、梁钢星没有向伍健超借款，伍健超诉梁钢星返还借款，是诉讼主体不适格，应依法驳回伍健超对梁钢星的起诉；2、叶慧钘向伍健超借款没有告诉梁钢星，对此梁钢星根本不知情，何况梁钢星跟伍健超根本不认识，因此该借款与梁钢星无关；3、如果叶慧钘真有向伍健超借款的，但梁钢星没有见过一分钱，至于叶慧钘将借款用作什么，梁钢星毫不知情，更加没有用于家庭生产生活方面，该借款从根本上不属于家庭债务或者夫妻共同债务，梁钢星没有义务偿还借款；4、梁钢星与叶慧钘结婚后就曾经约定个人的债务由各人自己负责偿还，离婚时也协议了同样的约定，就算叶慧钘真是有借款，也只能由叶慧钘自己偿还，与梁钢星没有任何关系。
被告莫蕊妹既没有到庭参加诉讼，亦未作答辩。
在举证期间内，原告伍健超向本院提交如下证据：借据，拟证明叶慧钘向伍健超借款并由莫蕊妹作借款担保的事实。
被告叶慧钘对伍健超提交的证据发表如下质证意见：对借据没异议，该借据确实是叶慧钘所立，签名也是叶慧钘的亲笔签名。
被告梁钢星对伍健超的证据发表如下质证意见：没有意见，本人对该张借据毫不知情。
被告梁钢星向本院提交如下证据：离婚协议书、离婚证，拟证明叶慧钘与梁钢星于2009年11月10日登记结婚，于2016年11月21日办理了离婚登记手续。
原告伍健超对梁钢星提交的证据没异议。
被告叶慧钘对梁钢星提交的证据没异议。
被告叶慧钘没有提交证据。
根据庭审质证，对当事人认可，或虽提出异议，但无充分理据予以反驳的证据，本院均认定为有效证据。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月23日，叶慧钘以发展经济资金周转困难为由，向伍健超立据借款50000元，并约定于2015年9月23日还清，并由莫蕊妹在该借据担保人栏上签名。当日，伍健超已将该借款50000元支付了给叶慧钘。借款期过后，伍健超向叶慧钘、莫蕊妹多次追收未果。
另查明，叶慧钘与梁钢星于2009年11月10日登记结婚，于2016年11月21日登记离婚。
在庭审中，伍健超供认了梁钢星对叶慧钘向其所借该笔借款情况是不知道的意见。
本院认为，被告莫蕊妹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案的争议焦点为对于本案借款欠款额的认定以及梁钢星和莫蕊妹是否需承担民事偿还责任的问题。对于本案借款欠款额的认定问题。伍健超要求叶慧钘偿还借款50000元的请求,由于借款人叶慧钘对借款额及未归还借款本金额的事实已供认，且伍健超提供有叶慧钘所立的借据为证，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。至于叶慧钘提出其另外每个月有支付过5%的利息给伍健超主张的问题，由于伍健超否认叶慧钘有偿付过利息的事实，叶慧钘亦未能在举证期限内向法庭提供有另外每个月支付过5%的利息给伍健超的事实证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，其依法承担举证不能的法律后果，本院对其提出的主张不予采信。
对于莫蕊妹是否承担连带保证责任的问题。本案中莫蕊妹在借款的借据担保人栏上已签名，其为叶慧钘向伍健超借款提供担保，但未与伍健超明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院予以认定莫蕊妹在本案中的担保方式为连带责任保证担保。因此，莫蕊妹应依法对叶慧钘所欠下的借款50000元债务承担连带清偿保证责任。
对于该借款债务是否属于叶慧钘与梁钢星夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。为夫妻共同债务”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（一）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（二）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（三）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（四）其他应由个人承担的债务”的规定，上述法律规定精神明确了夫妻共同债务是用于夫妻双方应履行的法定义务、道德义务及用于夫妻共同生活或夫妻双方存在举债合意，本案中虽然该借款发生在叶慧钘与梁钢星婚姻关系存续期间，梁钢星否认了属夫妻共同债务，叶慧钘所借该借款时与梁钢星不存在夫妻双方举债合意，且梁钢星也未能向法庭举证有该借款是用于夫妻关系存续期的家庭开支和夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等的证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，伍健超应依法承担举证不能的法律后果，伍健超主张该借款为叶慧钘与梁钢星婚姻关系存续期间的共同债务，并要求由叶慧钘与梁钢星共同承担偿还责任的请求属理据不足，应认定属叶慧钘个人债务，梁钢星依法不需承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶慧钘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍健超归还借款本金50000元；
二、被告莫蕊妹对被告叶慧钘上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告伍健超的其他诉讼请求。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告叶慧钘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄钧福
二〇一七年五月二十七日
书记员 莫芷珊