宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2708号
原告：包头市华伦矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区总部经济园9号楼307房间。
法定代表人：崔利庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓翠，该公司销售经理，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明烔律师事务所律师。
被告：宁夏宝丰能源集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东能源化工基地宝丰循环经济工业园区。
法定代表人：刘元管，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：孙尚云，宁夏方和圆律师事务所。
被告：乌海市欣泰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区公乌苏镇3号井。
法定代表人：王永胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世荣，男，该公司总经理，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：张志旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马卫斌，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：孟祥雨，男，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告包头市华伦矿业有限责任公司与被告宁夏宝丰能源集团股份有限公司、乌海市欣泰煤业有限责任公司、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司票据纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市华伦矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付票号为40200052/22237040的银行承兑汇票款200000元、赔偿损失15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日，原告与乌海市欣泰煤业有限责任公司签订《购销合同》，约定原告向乌海市欣泰煤业有限责任公司供应重介粉，乌海市欣泰煤业有限责任公司向原告支付付款人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司、票号为40200052/22237040、票面金额为200000元、承兑银行为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票一张。原告收取该银行承兑汇票后，将该票据支付给包头华鼎铜业发展有限公司，包头华鼎铜业发展有限公司将该票据支付给了内蒙古龙达建工中太日盛工程有限公司。内蒙古龙达建工中太日盛工程有限公司在办理承兑付款时，被宁夏黄河农村商业银行股份有限公司拒绝付款。内蒙古龙达建工中太日盛工程有限公司向包头华鼎铜业发展有限公司追偿后，包头华鼎铜业发展有限公司又向原告追偿，原告付款后向乌海市欣泰煤业有限责任公司追偿未果。为此依据票据法的规定诉至法院。
宁夏宝丰能源集团股份有限公司辩称，涉案银行承兑汇票由永宁县望远镇鑫顺通物资经销部申请公示催告，经银川市兴庆区人民法院（2015）兴民催字第5号民事判决书宣告无效，且票据款已由永宁县望远镇鑫顺通物资经销部领取。现人民法院作出的除权判决已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条的规定，宁夏宝丰能源集团股份有限公司作为出票人，不存在违法行为，原告争对出票人的诉讼请求不能成立，应当依法驳回。
乌海市欣泰煤业有限责任公司辩称，我公司于2015年3月25日从鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司收到涉案银行承兑汇票，后将该银行承兑汇票背书转让给原告。因该汇票到期未被兑现，原告被其后手追偿后向我公司追偿，我公司也向鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司追偿，但没有结果，只能通过法律程序予以解决。
宁夏黄河农村商业银行股份有限公司辩称，银行已依据人民法院除权判决履行了付款义务，且银行并非涉案票据的背书人，不应当被追索，故请求驳回原告对银行的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，包头市华伦矿业有限责任公司与乌海市欣泰煤业有限责任公司签订《购销合同》，约定乌海市欣泰煤业有限责任公司向包头市华伦矿业有限责任公司购买重介粉。2015年3月31日，乌海市欣泰煤业有限责任公司向包头市华伦矿业有限责任公司背书转让了票号为40200052/22237040、出票人为宁夏宝丰能源集团股份有限公司、收款人为宁夏东毅环保科技有限公司、付款行为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部、出票日期为2015年2月12日、票面金额为200000元的银行承兑汇票一张。乌海市欣泰煤业有限责任公司转让该银行承兑汇票时，票面记载的背书人依次为：宁夏宝丰集团红四煤业有限公司、宁夏宝丰能源集团股份有限公司、银川鲁宝厨业有限公司、宁夏领途汽车贸易有限公司、鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司、乌海市欣泰煤业有限责任公司。
包头市华伦矿业有限责任公司在收到该银行承兑汇票后，将该银行承兑汇票背书转让给包头华鼎铜业发展有限公司，包头华鼎铜业发展有限公司又将该票背书转让给了内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司。后内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司就该票据委托上海浦东发展银行包头昆区支行向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部解付收款时被告知该银行承兑汇票已被挂失解付，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部向该公司出具了《拒绝付款理由书》，同时提供了银川市兴庆区人民法院（2015）兴民催字第5号民事判决书及该银行承兑汇票的复印件。
内蒙古龙达建工（集团）中太日盛工程有限公司在托收被拒绝后，向其前手包头华鼎铜业发展有限公司进行追索并交付了被拒绝付款的证明，包头华鼎铜业发展有限公司向其履行了付款义务。包头华鼎铜业发展有限公司向其前手即原告包头市华伦矿业有限责任公司追索并交付了被拒绝付款的证明，包头市华伦矿业有限责任公司也向包头华鼎铜业发展有限公司履行了付款义务。在包头市华伦矿业有限责任公司向其前手乌海市欣泰煤业有限责任公司追索时，乌海市欣泰煤业有限责任公司以其向前手鄂尔多斯市华锦能源有限责任公司追索未果为由拒绝付款。
2015年4月1日，永宁县望远镇鑫顺通物资经销部称其为上述票据的最后持有人，并以票据丢失为由向本院申请公示催告。本院立案后登报发布了公示催告公告，通知利害关系人向本院申报权利。公告期内无人申报权利。公告期届满后，本院依据永宁县望远镇鑫顺通物资经销部的除权判决申请于2015年8月20日作出（2015）兴民催字第5号民事判决书，宣告上述银行承兑汇票无效，永宁县望远镇鑫顺通物资经销部有权向付款人请求付款。2015年8月28日，该经销部持上述除权判决书在宁夏黄河农村商业银行股份有限公司营业部领取了银行承兑汇票款200000元。
本院认为，原告通过汇票背书转让获得涉案银行承兑汇票，且背书转让连续，可以据此证明票据权利，故原告要求其前手背书人、出票人支付票款200000元的权利主张，属于行使票据追索权。票据付款请求权和票据追索权是票据持有人依法享有的票据权利，但票据权利的行使必须依据合法有效的票据。本案中，原告据以主张权利的票据是来源于乌海市欣泰煤业有限责任公司的背书转让，该公司通过向原告交付该银行承兑汇票而购得重介粉。但涉案银行承兑汇票已由本院经公示催告程序作出（2015）兴民催字第5号民事判决而宣告无效。故原告已经丧失票据权利，其行使票据追索权，缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告虽不享有票据权利，但不影响其依据基础民事关系，向与其有对价关系的交易相对人主张民事权利，以获得法律上的救济。同时，原告亦可依据法律规定，向除权判决所确定的付款请求权人主张其为合法票据权利人，以维护其合法权益。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：
驳回原告包头市华伦矿业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4525元，由原告包头市华伦矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 白彩霞
人民陪审员 俞跃太
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨秋莉
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。
公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
《中华人民共和国票据法》
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第十六条票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：
（一）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；
（二）超过票据权利时效的；
（三）人民法院作出的除权判决已经发生法律效力的；
（四）以背书方式取得但背书不连续的；
（五）其他依法不得享有票据权利的。