wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00156号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人夏某某，男，1966年6月30日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月26日被荣昌县公安局取保�审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、代理检察员毛世明，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2013年10月28日10时20分许，被告人夏某某持G类驾驶证驾驶方圆FY-280型大中型拖拉机，由荣昌县盘龙镇大建往盘龙街道方向行驶，行至广盘路大建中学附近路段时，与在公路旁同向行走的行人董某某相挂，造成董某某受伤倒地的道路交通事故。随后，董某某被送往医院治疗，经抢救无效于当日死亡。重庆市道路交通事故技术鉴定中心出具法医学尸体检验意见书鉴定，董某某系颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。荣昌县公安局交巡警大队认定，此�事故由夏某某承担主要责任，董某某承担次要责任。
另查明，事故发生后，被告人夏某某拨打120急救电话抢救伤者，并支付了董某某抢救费6940.35元等费用。尔后，夏某某在明知他人报案的情况下，留守事故现场等待，民警随后在夏某某的见证下对事故现场进行了勘查。民警对夏某某进行讯问时，夏某某供述了本案部分犯罪事实。2013年12月，经本院主持调解，董某某的全部近亲属罗某甲、罗某乙等人与夏某某达成民事调解协议，夏某某按照协议内容支付了董某某的近亲属106940.35元，董某某的全部近亲属出具谅解书对夏某某表示谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局出具的受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，被告人夏某某的到案经过，户籍信息表，驾驶证及行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及照片，董某某的出院证明、死亡医学证明，死亡证明，证人黄某某、张某甲、罗某、李某某、张某乙、张某丙等人的证言，重庆市道路交通事故技术鉴定中心法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告，重庆市八益交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，荣昌县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，本院（2013）荣法民初字第05019号民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在公共交通管理范围内，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成要件。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某犯交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人夏某某能够积极抢救被害人，并主动向公安机关投案，赔偿被害人近亲属的经济�失，取得了被害人全部近亲属的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王小辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 蒋行凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初1898号
原告韩慧玲，居民。
委托代理人钱东，江苏阜一律师事务所律师。
被告仇玉懋，居民。
被告韩春燕，居民。
共同委托代理人高军、陈昕，江苏瀛鑫律师事务所律师。
原告韩慧玲与被告仇玉懋、韩春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王剑武独任审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告韩慧玲的委托代理人钱东，被告仇玉懋、韩春燕的共同委托代理人高军、陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩慧玲诉称，2012年12月至2015年2月期间，两被告夫妻向我6次借款合计63万元，约定了相应利息，并向我出具了6张收条。后我向两被告索要未果，请法院判决两被告立即归还借款63万元及利息（本金5万元自2012年12月31日起按年利率12%计算；本金5万元自2013年7月31日起按年利率12%计算；本金8万元自2014年2月28日起按年利率10%计算；本金10万元自2014年6月30日起按年利率10%计算；本金25万元自2014年12月31日起按年利率12%计算；本金10万元自2015年2月28日起按年利率10%计算；时间均至实际履行之日止）；诉讼费用由两被告承担。
被告仇玉懋、韩春燕辩称，我们两人是夫妻关系，向原告韩慧玲借款是事实，但借款数额有异议，我们只收到原告61万，另外我们曾经归还过6000元。原告向我们索款，我们暂时无力偿还。
经审理查明，被告仇玉懋、韩春燕系夫妻关系。两被告六次出具借条向原告韩慧玲借款：1、2012年12月22日，原告银行存款5万元给韩春燕账户，2012年12月31日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲伍万元整，年利12%；2、2013年7月21日，原告银行存款5万元给仇玉懋账户，2013年7月31日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲伍万元整，年利12%；3、2014年2月16日，原告银行转账8万元给仇玉懋账户，2014年2月28日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲人民币捌万元整，年利10%；4、2014年6月11日，原告银行转账9.4万元给仇玉懋账户，2014年6月30日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲人民币拾万元整，年利10%；5、2014年12月20日，原告银行转账24.4万元给仇玉懋账户，2014年12月31日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲人民币二十五万元整，年利12%；6、2015年2月14日，原告银行转账9.2万元（分两笔，韩慧玲账户转5万元，王国华账户转4.2万元，合计9.2万元）给仇玉懋账户，2015年2月28日，韩春燕出具收条，载明：今收到韩慧玲人民币十万元整，年利10%。原告六次实际出借合计61万元。后原告向两被告索要借款未果，诉来本院。
上述事实有当事人陈述、银行凭证、收条原件等证据在卷佐证
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩慧玲与被告仇玉懋、韩春燕之间的借款行为，不违反我国法律、法规的强制性规定，应属有效。被告仇玉懋、韩春燕未能及时还款，引起讼争，应承担全部责任。原告韩慧玲要求被告仇玉懋、韩春燕归还借款，并承担相应利息，符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。关于借款本金，根据法律规定，原告虽然提供借据，但仍应对实际出借的款项提供证据，本院原告提供的证据只能证明出借了61万元，故本院确认原告实际出借本金为61万元。被告仇玉懋、韩春燕辩称曾归还6000元，原告否认，两被告亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仇玉懋、韩春燕于本判决生效后十日内归还原告韩慧玲本金人民币61万元并承担利息（本金5万元自2012年12月31日起按年利率12%计算；本金5万元自2013年7月31日起按年利率12%计算；本金8万元自2014年2月28日起按年利率10%计算；本金9.4万元自2014年6月30日起按年利率10%计算；本金24.4万元自2014年12月31日起按年利率12%计算；本金9.2万元自2015年2月28日起按年利率10%计算；时间均至实际履行之日止）。
二、驳回原告韩慧玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元（原告韩慧玲已预交），由被告仇玉懋、韩春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一六年四月二十日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初913号
原告巨野金诺储运有限公司，住所地巨野县。
法定代表人谭海涛，公司经理。
被告巨野山水水泥有限公司，住所地巨野县。
法定代表人孙百翔，公司经理。
原告巨野金诺储运有限公司与被告巨野山水水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野金诺储运有限公司撤回对被告巨野山水水泥有限公司的起诉。
案件受理费22581元，减半收�11290.5元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初913号
原告巨野金诺储运有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人谭海涛，公司经理。
被告巨野山水水泥有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人孙百翔，公司经理。
原告巨野金诺储运有限公司与被告巨野山水水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野金诺储运有限公司撤回对被告巨野山水水泥有限公司的起诉。
案件受理费22581元，减半收取11290.5元，由原告负担。
审判员 郑守华
二〇一六年三月二十三日
书记员 谭 曼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初913号原告巨野金诺储运有限公司，住所地：巨野县城。法定代表人谭海涛，公司经理。被告巨野山水水泥有限公司，住所地：巨野县。法定代表人孙百翔，公司经理。原告巨野金诺储运有限公司与被告巨野山水水泥有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野金诺储运有限公司撤回对被告巨野山水水泥有限公司的起诉。案件受理费22581元，�半收取11290.5元，由原告负担。审判员  郑守华二〇一六年三月二十三日书记员  谭 曼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1821号
原告乌审旗立业物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张强，该公司董事长。
委托代理人王丽清，女，汉族，系乌审旗立业物业管理有限责任公司经理。
被告施丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乌审旗立业物业管理有限责任公司诉被告施丽霞物业服务合同纠纷一案，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗立业物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乌审旗立业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告乌审旗立业物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王泳博
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第2号
原告凌均梅，女，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县人口与计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告凌均梅不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年9月12日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告凌均梅撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口与计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭志鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1163号
原告刘宝，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，现住山东省安丘市，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛泽惠物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。组织机构代码＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人王庆禹，职务经理。
委托代理人顾洪花，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者，系被告公司法律顾问。
原告刘宝诉被告青岛泽惠物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，被告系依法开办的物流运输企业，在经营过程中依法享有民事权利并承担民事义务。2013年5月至10月期间，被告承接的黄岛前湾港“钢粉”运输业务部分转由原告承运，被告按照实际运输量向原告结算运费，至2013年10月23日，被告尚欠原告运输费45000元，被告同日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告运费45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛泽惠物流有限公司辩称，原告提交的欠条上所加盖的公章不是被告的真实公章，系私自伪造刻印的被告的公章。被告与原告从未发生过任何业务，更不存在欠原告的运输费。被告向法院提交了鉴定申请书，同时被告保留向相关私刻被告印章的责任人追究其法律责任的权利。
经审理查明：庭审时原告提交法院欠条一份，记明“今欠刘宝运费45000元整四万五千元整舒某某2013.10.23”该欠条上盖有“青岛泽惠物流有限公司”公章。原告称该欠条为一个叫“舒某甲”的人为原告出具的。被告称欠条上的公章不是被告单位公章，并申请对该公章的真伪进行鉴定。经本院委托，青岛青大司法鉴定所鉴定意见为：标称时间为“2013.10.23日”的《欠条》上的“青岛泽惠物流有限公司”印章印文与提供的样本上“青岛泽惠物流有限公司”印章印文不是同一枚印章盖印。被告为此交纳鉴定费等2100元。庭审时原告提交法院“派车单”复印件三份，欲证明原告曾经受被告指派给案外人运送矿物。被告质证称复印件不能作为证据使用，即使提交了原件，因为派车单上没有被告的盖章，也与被告无关。第二次庭审时，原告提交案外人舒某甲的公安“流动人口信息详情”一份，该记载舒某甲工作单位为被告。原告称该“流动人口信息详情”能证明舒某甲出具欠条系代被告单位履行的一种职务行为，欠款应当由被告单位偿还。被告质证称该信息表不能证明舒某甲是被告单位的工作人员，有可能是舒某甲自己随便填写的工作单位。
以上事实，有原告提交的欠条、“派车单”、公安机关“流动人口信息详情”、鉴定意见书及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院查证，可以认定。
本院认为，本案为运输合同纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第（一）项规定“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案原告在诉状中称被告承接的黄岛前湾港“钢粉”运输业务部分转由原告承运，则原告应当举证证明原告与被告之间存在其所称的“被告承接的黄岛前湾港钢粉运输业务部分转由原告承运”的基本事实。本案原告未能举证其与被告之间有何种口头、书面或其他形式的运输合同。原告提交的案外人舒某甲的公安“流动人口信息详情”虽记载舒某甲工作单位为被告，但被告予以否认，原告没有进一步举证舒某甲与被告的劳动合同、被告为舒某甲缴纳社保等，本院仅凭公安“流动人口信息详情”记载的某人的工作单位不能得出某人为该单位的工作人员的结论，更不能得出原告所称的该“流动人口信息详情”能证明舒某甲出具欠条系代被告单位履行职务行为的结论。原告提交的派车单系复印件且没有被告单位盖章或签字，不能凭此认定原告所称的原告曾经受被告指派给案外人运送矿物的事实。原告庭审时举证的欠条，经鉴定该欠条上加盖的“公章”不是被告公司的备案和日常经营公章，原告不能证明被告在任何其他公开业务场合曾经使用过欠条上的公章，本院认为该欠条不是被告为原告出具，被告不应对该欠条记载的义务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案原告对自己的主张虽提交了初步证据，但该些证据不足以证明其主张的事实，本院对原告的诉讼请求不予支持。被告的辩解于法有据本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘宝的诉讼请求。
案件受理费925元（原告预交），鉴定费2100元（被告预交），合计3025元，由原告承担。鉴定费2100元由原告于本判决生效之日起10日内付给被告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 马先明
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 侯衍玲
第4页共4页
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初14号
原告朱玉海
委托代理人宁纪凤，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村。
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会
法定代表人马国英，系该村村主任。
原告朱玉海因劳务合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会给付工资款1580元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告朱玉海的委托代理人宁纪凤，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会的法定代表人马国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份原告朱玉海为被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会修大坝，尚欠原告朱玉海工资款1580元。被告对上述事实予以认可。
本院认为，被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，被告应该支付劳动报酬，原告起诉给付1580元工资款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会于判决送达之日起五日内支付原告朱玉海工资款1580元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李振东
二〇一六年一月十九日
书记员 蔡佰明
附页
一、民事判决书所适用的法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执110号
申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：叶杰峰，男，1983年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行潘是诉叶杰峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额2.6933万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初233号民事调解书的本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月一日
书记员 王 策
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执110号申请执行人：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：叶杰峰，男，1983年8月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行潘是诉叶杰峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人申请执行标的额2.6933万元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初233号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  王 策
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1033号
申请执行人:吴丽仙，女，1971年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人:祝燕慧，女，1983年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院2017年2月22日作出的（2016）赣1103民初4545号民事判决书，责令被执行人祝燕慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一冻结被执行人祝燕慧的银行帐户限额420000元；
二冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏秀中
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 超
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0902执1516号
申请执行人：宜春市某局。
法定代表人：叶某华，该局局长。
委托代理人：王某生，宜春市某局劳动保障监察支队长。
被执行人：江西某建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县某路6666号。
统一社会信用代码：91360000794784993X。
法定代表人：李某文，该公司经理。
申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人江西某建设有限公司拖欠民工工资一案，本院已向被执行人江西某建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西某建设有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:一、立即支付彭万兵、彭连成木工班组等22人民工工资343600元。二、责令支付彭万兵、彭连成木工班组等22人民工工资赔偿金171800元。三、执行费7554元。以上共计人民币522954元（大写：伍拾贰万贰仟玖佰伍拾肆元整）。但被执行人江西某建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西某建设有限公司在银行的存款522954元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李葵
审判员 李琼
审判员 袁军
二〇一八年五月十五日
书记员 李曼
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902执1516号申请执行人：宜春市某局。法定代表人：叶某华，该局局长。委托代理人：王某生，宜春市某局劳动保障监察支队长。被执行人：江西某建设有限公司，地址：江西省南昌市南昌县某路6666号。统一社会信用代码：91360000794784993X。法定代表人：李某文，该公司经理。申请执行人宜春市某局要求强制执行被执行人江西某建设有限公司拖欠民工工资一案，本院已向被执行人江西某建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西某建设有限公司收到通知书之日起3日内履行以下义务:一、立即支付彭万兵、彭连成木工班组等22人民工工资343600元。二、责令支付彭万兵、彭连成木工班组等22人民工工资赔偿金171800元。三、执行费7554元。以上共计人民币522954元（大写：伍拾贰万贰仟玖佰伍拾肆元整）。但被执行人江西某建设有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西某建设有限公司在银行的存款522954元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相同的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年五月十五日书记员  李曼
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982执保274号
申请人：聂润萍，女，1950年11月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人：黄树根，男，1972年2月15日，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：杨美红，女，1973年8月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被申请人：龚保林，男，1973年7月17日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理申请人聂润萍被申请人杨美红、龚保林、黄树根民间借贷纠纷一案中，申请人聂润萍向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨美红、龚保林、黄树根的银行存款530000元或同等价值财产进行财产保全。
本院认为，原告聂润萍的申请符合有关法规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨美红、龚保林、黄树根的银行存款人民币530000元，或查封、扣押其相等价值财产。
案件受理费3170元，由申请人聂润萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 阳兔兰
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1640号
申请执行人刘孝通，男，汉族，1964年3月8日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，联系方式。
被执行人张柏荣，男，汉族，1959年8月25日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
被执行人占涛，男，汉族，1967年9月9日出生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
刘孝通申请张柏荣等劳务合同纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初979号已经发生法律效力。刘孝通于2016-10-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初979号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年二月十六日
书记员 吕 敏
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执恢93号
申请执行人：纪小礼，男，1973年4月13日生，汉族，江西省上饶市人，职员，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐树勤，男，1972年9月11日生，汉族，江西省上饶市人，个体，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行（2012）广民二初字第420号纪小礼与徐树勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人纪小礼申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结江西省广丰县人民法院（2012）广民二初字第420号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 盛
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1814号
申请执行人张利明，男，1961年12月1日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，联系
申请执行人张恩松，男，汉族，1936年8月11日出生，汉族，上饶市广丰区人，退休干部，住江西省上饶市广丰区，
被执行人张贤清，男，1976年2月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
张利明申请张贤清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2990号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张利明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的（2016）赣1103民初2990号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛红斌
二〇一七年三月二十二日
（江西）
书记员 吕 敏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初378号
原告：厦门钧信贸易有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路396-398号1103号。
法定代表人：邱淋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振志，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楚，福建力衡律师事务所律师。
被告：福建润泰房地产开发有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇水南西街7#。
法定代表人：蔡灵玲，该公司执行董事。
原告厦门钧信贸易有限公司（以下简称钧贸公司）与被告福建润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钧贸公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告润泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钧贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令润泰公司向其支付所欠工程款859160.8元；2.案件诉讼费用由润泰公司承担。庭审中，钧贸公司将诉讼请求变更为：1.请求判令润泰公司向其支付所欠工程款660000元；2.案件诉讼费用由润泰公司承担。事实和理由：2014年2月27日，江西省华美建筑装饰工程有限责任公司漳州分公司（以下简称华美漳州分公司）与润泰公司签订《丹霞美地一期Ⅰ标段外墙钢构石材干挂施工合同》；同年6月，双方经审核结算确认，华美漳州分公司完成工程进度款共计959160.80元。嗣后，经华美漳州分公司多次向润泰公司催讨，润泰公司于2017年1月23日支付尚欠工程10万元；同年12月29日，华美漳州分公司与钧贸公司达成债权转让协议，由钧贸公司承接对润泰公司的全部剩余债权共计859160.80元，并制作债权转让通知书以快递及短信方式通知润泰公司，但润泰公司至今拒付尚欠工程款859160.80元，为此诉至法院。
润泰公司未作答辩。
钧贸公司围绕诉讼请求提交了丹霞美地一期1标段外墙钢构石材干挂施工合同书，工程款支付报审表、单项工程造价汇总表，分部分项定额工程量清单计价表，工程量汇总表，兴业银行账户明细对账单，债权转让协议书，债权转让通知书，短信截图及快递照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，润泰公司经本院传票传唤拒不到庭视为其已放弃答辩和质证的权利，上述证据除短信截图外客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；钧贸公司提供的证据短信截图指向的手机号码的身份及是否收到案涉债权转让通知书无法核实，本院不予确认。
根据钧贸公司陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月3日，华美漳州分公司与润泰公司签订丹霞美地一期Ⅰ标段外墙钢构石材干挂施工合同书一份，约定工程概况，施工依据，工期要求，工程价款组成，材料，付款方式进度款：项目全部完工一次性支付结算总价的95%（如因签证等非华美漳州分公司原因造成工期顺延，润泰公司先行支付40个日历天总造价款的80%作为进度款），工程质量和验收，双方责任和义务等事项。合同签订后，华美漳州分公司依约进场进行施工；2014年6月26日，华美漳州分公司就已完成的泰宁丹霞美地一期1#、2#、3#、12#楼石材干挂项目工作致案涉工程监理单位即福建省蓝图监理咨询有限公司工程款支付报审表及附件（工程造价汇总表、工程清单计价表、工程量汇总表），该报审表载明“工程进度总造价款为1136241.54元，按合同条款规定应支付工程进度造价的80%，本次应支付工程进度款为908993.23元，合同约定建设单位应于2014年7月10日前支付”。同年6月27日，福建省蓝图监理咨询有限公司丹霞美地项目部、监理工程师在案涉报审表上签署“泰宁丹霞美地一期1#、2#、3#、12#楼石材干挂项目形象进度属实，完成工程量及造价请业主审核确认”的意见，案涉建设单位工程部负责人张马荣签署“情况属实，具体数量由成核部门审定”的意见；同年7月9日，案涉建设单位成核部负责人高文友在案涉报审表上签署“经审核本次进度按合同支付80%造价为767328元，按76万元整”的意见。2017年1月23日，润泰公司通过福建省泰宁县住房和城乡规划建设局账户向华美漳州分公司支付工程进度款10万元。2017年12月29日，华美漳州分公司与钧贸公司签订债权转让协议书一份，约定华美漳州分公司对润泰公司享有的到期工程款债权859160.80元转让给钧贸公司，由钧贸公司自行向润泰公司催讨等权利义务。案涉债权转让协议签订后，华美漳州分公司通过顺丰标快将债权转让通知书二次寄给润泰公司，因润泰公司拒收未果而成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知的，该转让对债务人不发生效力。本案中，案外人华美漳州分公司通过顺丰标快将债权转让通知书寄给润泰公司，润泰公司虽拒不签收，但钧贸公司向本院起诉后，本院通过向润泰公司送达起诉状副本，润泰公司在签收起诉状副本后知道或者应当知道案涉债权，案外人华美漳州分公司已转让钧贸公司。因此，钧贸公司与案外人华美漳州分公司签订的债权转让协议已发生效力，对润泰公司具有法律约束力，钧贸公司亦据此取得了原债权人即案外人华美漳州分公司向润泰公司主张案涉尚欠工程进度款的权利。润泰公司未依约履行支付案涉工程进度款的行为，系违约行为，依法应承担继续支付案涉尚欠工程进度款的违约责任，故钧贸公司要求润泰公司支付尚欠工程进度款66万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。润泰公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建润泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门钧信贸易有限公司支付尚欠工程进度款660000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由福建润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李代全
二〇一八年五月二十九日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 江 炜
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让债权的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，依法当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该行行长。
委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。
被执行人黄颖，女，汉族，1984年4月4日出生，江西省新余市人，住，
被执行人何鹏，男，汉族，1979年5月31日生，江西省新余市人，住，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人黄颖、何鹏的金融借款、保证合同纠纷的（2017）赣0502民初5261号民事判决一案中，因被执行人黄颖、何鹏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄颖、何鹏在银行及其他有业务之单位的存款人民币80147元，申请执行费1102元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 李华兵
二〇一八年四月二日
书记员 简素琴
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执152号
申请执行人余福生，男，1981年12月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
被执行人蒋小倩，女，1995年7月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住。
余福生申请蒋小倩交通事故纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初2253号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 政
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初198号之一
原告:申春平，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人:洪英，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄如茵，福建瀛坤律师事务所律师。
被告:宁立勇，男，1960年5月11日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：宁昊昊，男，1983年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：胡梅燕，女，1984年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
上列被告宁昊昊、胡梅燕共同委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
上列被告宁昊昊、胡梅燕共同委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
原告申春平与被告宁立勇、宁昊昊、胡梅燕合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告申春平于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申春平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申春平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告申春平负担。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 邱美林
二〇一八年五月十六日
法官 助理 章先攀
代书 记员 程诗磊
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1162号
申请执行人:阮学礼，男，1980年12月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：胡少洪，男，1981年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被执行人：蒋兰菊，女，1984年9月4日生，汉族，江西省广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初209号民事调解书阮学礼与胡少洪、蒋兰菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执486号之一
申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。
法定代表人：聂建春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。
被执行人：何少军，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人江西卓尔金属设备集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年8月11日作出的（2017）赣0982民初1101号民事调解书于2018年5月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何少军发出执行通知，被执行人何少军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年8月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额41862元及利息，截至2018年8月13日已执行0元，未执行41862元及利息，申请执行费527元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月10日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十三日
书记员 曾 婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执486号申请执行人：江西卓尔金属设备集团有限公司,住所地：江西省樟树市观上镇潭埠工业区。法定代表人：聂建春，该公司董事长。被执行人：何少军，男，1981年4月25日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1101号民事调解书，责令被执行人何少军履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何少军存款计人民币42400元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执767号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地址：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
被执行人：方前荣，男，1984年12月18日生，汉族，住所地：江西省上饶县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请执行方前荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行以与被执行人达成新的还款协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1103执767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执2016号
申请执行人:杨海燕，男，1962年8月4日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市经济技术开发区，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
本院在执行杨海燕申请执行桑高良民间借贷纠纷一案中，被执行人桑高良于2017年6月8日被江西省上饶县人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条>规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执2018号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年十二月八日
书记员 张 政
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执2016号申请执行人:杨海燕，男，1962年8月4日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶市经济技术开发区，被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，本院在执行杨海燕申请执行桑高良民间借贷纠纷一案中，被执行人桑高良于2017年6月8日被江西省上饶县人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）赣1103执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年十二月八日书记员  张 政
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初5865号
原告：中国银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城街道公园街2号，统一社会信用代码91350322X1132406XD。
主要负责人：杨朝晖，行长。
委托诉讼代理人：孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告：陈强，男，1990年12月25日出生，汉族，住仙游县。
被告：朱爱琼，女，1962年8月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：罗章海，男，1987年8月16日出生，汉族，住仙游县。
原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告陈强、朱爱琼、罗章海信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司仙游支行于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司仙游支行的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司仙游支行撤诉。
案件受理费3032元，减半收取计1516元，由中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审判员 陈伟斌
二〇一八年九月十二日
书记员 李 双
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执67号
申请执行人李洪亮，男，汉族，1977年12月13日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被执行人陈春彬，男，汉族，1958年2月1日生，江西省人，住江西省。
申请执行人李洪亮依据已经发生法律效力本院作出的（2017）赣0502民初4259号的民事调解书，于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。向被执行人陈春彬发出执行通知，被执行人陈春彬未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人陈春彬发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，查明被执行人陈春彬具有银行存款，本院对发现的银行存款进行了冻结和扣划。2018年1月9日，本院已向被执行人陈春彬发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈春彬纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的款147188.00元，执行费2108.00元，截止到目前已执行到位标的款31000.00元，未执行标的款144088.00元、执行费2108.00元。经对被执行人陈春彬进行四查，因本院未发现被执行人陈春彬有其他可供执行的财产，于2018年6月5日向申请执行人李洪亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈春彬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人李洪亮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宝亚
审判员 郭河华
审判员 姜 波
二〇一八年六月六日
书记员 赵成钢
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执67号申请执行人李洪亮，男，汉族，1977年12月13日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人陈春彬，男，汉族，1958年2月1日生，江西省人，住江西省。本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人陈春彬的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4259号民事调解一案中，因被执行人陈春彬未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈春彬在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币147188元，申请执行费2108元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇一八年一月九日书记员  温启翔
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执1200号
申请执行人：张君霞，女，汉族，1980年3月3日出生，住所地河北省石家庄市无极县。
被执行人：王国强，男，汉族，1971年1月20日出生，住所地藁城区。
张君霞申请王国强机动车交通事故责任纠纷一案，藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初109号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张君霞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结藁城区人民法院作出的（2018）冀0109民初109号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十五日
书记员 李 星
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2425号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告刘永清，男，1959年6月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告刘永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对刘永清的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初4761号
原告：玉环锦添纸箱包装有限公司，住所地玉环市坎门街道榴岛大道342号。
法定代表人：侯雪凤，总经理。
被告：玉环陆通机械有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区。
法定代表人：欧阳华钦，经理。
本院在审理原告玉环锦添纸箱包装有限公司与被告玉环陆通机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告玉环锦添纸箱包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告玉环锦添纸箱包装有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 金飞云
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1824号
原告：林昭亮，男，1968年6月6日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈攸丹、陈建琴，福建立远律师事务所律师。
被告：林元勤，男，1974年9月24日出生，汉族，住长乐市。
原告林昭亮与被告林元勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昭亮、委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼，被告林元勤经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林昭亮向本院提出诉讼请求：判令林元勤赔偿其各项经济损失计17386.38元。事实和理由：林昭亮、林元勤系同村村民。2018年5月7日15时许，林元勤无故持棍殴打林昭亮致伤。林昭亮受伤后被送至长乐区医院住院治疗10天，鉴定为轻微伤。同年5月31日，长乐区公安局作出行政处罚决定，对林元勤处以行政拘留七日、罚款三百元。林昭亮为此遭受经济损失17386.38元（医疗费8786.38元、住院伙食补助费300元、营养费1000元、护理费1700元、交通费500元、误工费5100元），林元勤至今未赔偿其经济损失。
林元勤未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年5月7日15时许，因怀疑林昭亮与其妻有染，林元勤持棍殴打林昭亮，致其头部受伤。林昭亮伤情经鉴定为轻微伤。同年5月31日，长乐区公安局对林元勤处以行政拘留七日、罚款三百元。林昭亮被打伤后，当日即被送至长乐市医院住院治疗，同年5月17日出院，花费8205.08元。林昭亮病情诊断为：脑震荡、顶枕部头皮裂伤（伤口长约6cm）、左顶枕部头皮血肿、全身软组织多处挫伤等。出院医嘱：注意休息，随诊。
林元勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。上述认定的事实，有林昭亮提交的行政处罚决定书、长乐市医院病历材料、医疗票据、费用清单及本院依职权向公安机关调取的林元勤、林昭亮、林木飞、林昭辉的询问笔录等证据证实，可予以认定。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应承担民事侵权责任。林元勤因个人猜疑而殴打林昭亮致伤，虽已受到公安机关行政处罚，仍应当承担民事侵权责任。原告林昭亮的损失确定如下：1、医疗费8205.08元，有医疗费收据、相关病历等证据证明，但其主张的门诊医疗费581.3元，仅有费用清单体现，并无医疗票据、门诊病历等证据佐证，不予支持。2、住院伙食补助费300元。3、误工费，原告未提供证据证明其误工情况及收入情况，医疗机构虽建议其休息但不足以认定其误工时间为一个月，考虑其伤情仅以住院天数为限收入状况参照福建省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资58068元/年确定，则误工费为1590.9元（58068元/年÷365天×10天）。4、护理费，因原告住院期间由其家属护理，以其家属误工损失计算，确定为1590.9元（58068元/年÷365天×10天）。5、交通费，原告未提供交通费的票据，考虑到原告有实际的正常支出，酌定300元。6、营养费，医疗机构未出具加强营养的意见，故不予以支持。上述赔偿项目共计11987元（取整）。林元勤经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林元勤应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林昭亮的各项经济损失共计11987元。
二、驳回原告林昭亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，减半收取计118元，林昭亮负担36元，林元勤负担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑文钧
二〇一八年八月三十日
书记员 陈思婷
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
－7－
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1461号
原告：陈洛萍，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告：方建彬，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住长乐市。
原告陈洛萍与被告方建彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日审理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈洛萍的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告方建彬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈洛萍向本院提出诉讼请求：依法判令被告方建彬偿还原告陈洛萍借款238000元（按年利息6%计算，自起诉之日起计算至还清借款本金为止）。事实与理由:原、被告系朋友。从2014年开始，被告以生产生活急需用款为由，多次向原告借款。2017年10月26日，经双方结算，被告向原告从新出具借条一张，双方共同确认截止当日，被告尚拖欠原告借款本金共计238000元的事实。至今被告分文未还，于是原告诉至法院请求判决如上所请。
方建彬未答辩，亦未提交证据。
陈洛萍向本院提供证据：1、已经核对的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、已经核对的借条一张及另三份借条复印件，证明被告结欠原告238000元，另三份借条，证明被告曾于2014年、2015年向原告借款120000元、20000元、10000元。后经结算被告欠原告238000元。
本院认为，方建彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可。上述证据经庭审核实，能够证明原告主张的事实，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下：原告陈洛萍与被告方建彬系朋友关系。被告因需用款，曾多次向原告借款。2017年10月26日，经双方结算，被告欠原告238000元，被告即向原告重新出具借条一张，双方确认被告上述欠款的事实，但未约定利息和还款期限。因被告至今未还上述款项，于是原告诉至本院请求判决如上所请。
本院认为：原告陈洛萍与被告方建彬系朋友关系，方建彬曾多次向陈洛萍借款，经双方结算欠陈洛萍238000元，双方之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。方建彬作为债务人，依法负有偿还借款本金的义务。陈洛萍另主张按年利息6%计算，自起诉之日起计算至还清借款本金为止的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告方建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方建彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈洛萍借款238000元，并按年利率6%计算，向原告陈洛萍支付从2018年5月16日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告方建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1662号
原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地邵武市熙春西路136号前幢。
法定代表人叶忠明，经理。
委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。
被告：童长春，男，1979年3月7日出生，汉族，住邵武市。
本院在审理原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告童长春物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。
审判员 李森中
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈莉莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初6775号
原告：福建庄氏电缆有限公司，住所地晋江市磁灶镇海峡五金机电城A6栋-07号，统一社会信用代码91350500091376280U。
法定代表人：庄杰冰，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄汉民，男，1990年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告福建庄氏电缆有限公司与被告黄汉民买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建庄氏电缆有限公司的法定代表人庄杰冰到庭参加诉讼，被告黄汉民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建庄氏电缆有限公司向本院提出诉讼请求：判决黄汉民支付福建庄氏电缆有限公司货款12939元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。事实和理由：黄汉民向其购买电线电缆材料，2016年5月9日，黄汉民出具欠条确认拖欠货款15000元。嗣后，黄汉民仅于2017年12月1日采用退货方式偿付了2061元，剩余货款12939元经催讨未付。
黄汉民未作答辩。
为证明其主张，福建庄氏电缆有限公司向本院提供内容为“欠福建庄氏电缆材料款￥15000元（大写：壹万伍仟元整）/黄汉民/2016.5.9/退货金额：2061元黄汉民2017.12.1”的欠条一份，以证明黄汉民尚欠福建庄氏电缆有限公司货款12939元的事实。
黄汉民未进行举证。
本院认为，黄汉民经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。福建庄氏电缆有限公司提供的欠条及个人账户收入交易明细，其上内容记载完整，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄汉民因经营需要陆续向福建庄氏电缆有限公司购买电线电缆材料，双方于2016年5月9日进行结算，黄汉民出具一份欠条确认拖欠货款15000元的事实。后经福建庄氏电缆有限公司多次催讨，黄汉民于2017年12月1日采用退货方式偿付了2061元，后拒不付款，福建庄氏电缆有限公司于2018年5月22日诉至本院。
本院认为，福建庄氏电缆有限公司与黄汉民之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。黄汉民拖欠福建庄氏电缆有限公司货款12939元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因黄汉民未能及时支付货款构成了事实上的违约，福建庄氏电缆有限公司请求黄汉民支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，本院予以支持。黄汉民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄汉民应于本判决生效之日起十日内支付福建庄氏电缆有限公司货款12939元及自2018年5月22日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，因适用简易程序减半收取61.5元，由黄汉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初40号
原告：陈桂仙，女，1953年10月12日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏飘红，福建理争律师事务所实习律师。
被告：陈针，男，1986年8月28日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐吴航河下街市场管理服务有限公司，住所地长乐市吴航街道河下街河阳楼20座二层，统一社会信用代码：91350182B230003618。
法定代表人：郑学润，公司执行董事。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市吴航街道西洋路18号，统一社会信用代码：913501828548985120。
主要负责人：ＸＸ寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：卓雀燕，女，1984年3月1日出生，汉族，住长乐市，系公司员工。
原告陈桂仙与被告陈针、被告长乐吴航河下街市场管理服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告陈桂仙于2018年7月12日向本院申请撤回对被告长乐吴航河下街市场管理服务有限公司的起诉。
本院认为，陈桂仙的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂仙撤回对长乐吴航河下街市场管理服务有限公司的起诉。
审 判 员 蔡秀泉
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 苗
书 记 员 张倩倩
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执1018号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市
法定代表人：刘籣奇
被执行人：陈刘杰，男，汉族，1992年3月17日出生，上饶市广丰区人，个体户，住所地江西省上饶市广丰区，联系方式。
北京恒元信业信息技术有限公司申请陈刘杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，上饶市广丰区人民法院作出的裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶市广丰区人民法院作出的裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一八年六月十二日
（江西）
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1737号
申请执行人于佩红，女，汉族，1961年6月13日出生，九江市浔阳区人，个体，住江西省九江市浔阳区。
被执行人朱春枋，男，汉族，1968年7月12日出生，上饶市鄱阳县人，个体，住江西省鄱阳县。
被执行人潘清华，女，汉族，1973年11月23日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2011）广民二初字438号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱春枋、潘清华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行于佩红与朱春枋、潘清华民间借贷纠纷一案的（2011）广民二初字438号民事判决书中，向被执行人朱春枋、潘清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱春枋、潘清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春枋、潘清华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为200000元，执行费2900元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1737号申请执行人于佩红，女，汉族，1961年6月13日出生，九江市浔阳区人，个体，住江西省九江市浔阳区。被执行人朱春枋，男，汉族，1968年7月12日出生，上饶市鄱阳县人，个体，住江西省鄱阳县。被执行人潘清华，女，汉族，1973年11月23日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2011）广民二初字438号民事判决书于2016年10月24日向本院申请执行。本院于2016年10月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱春枋、潘清华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行于佩红与朱春枋、潘清华民间借贷纠纷一案的（2011）广民二初字438号民事判决书中，向被执行人朱春枋、潘清华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱春枋、潘清华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱春枋、潘清华至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为200000元，执行费2900元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一七年二月二十三日书记员  叶勍旻
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执713号
申请执行人韩理荣，男，汉族，1971年10月19日出生，上饶市广丰区人，个体，住上海市浦东新区。
被执行人纪辉明，男，汉族，1987年1月16日出生，上饶市广丰区人，个性，住江西省上饶市广丰区。
韩理荣与纪辉明民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初885号民事调解书已经发生法律效力。韩理荣于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人纪辉明银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人纪辉明暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序(未执行到位标的款54500元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结院作出的（2016）赣1103民初885号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年八月八日
（江西）
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执863号
申请执行人谢德英，男，1967年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初第178号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余乾福未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行谢德英与余乾福民间借贷纠纷一案的（2018）赣1103民初第178号民事判决书中，向被执行人余乾福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余乾福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余乾福至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费1750元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本栽定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 王小祥
二〇一八年七月二十六日
书记员 叶勍旻
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1103执863号申请执行人谢德英，男，1967年6月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人余乾福，男，1954年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人依据已发生法律效力的江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初第178号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余乾福未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行谢德英与余乾福民间借贷纠纷一案的（2018）赣1103民初第178号民事判决书中，向被执行人余乾福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余乾福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余乾福至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单、限制高消费，并对其银行账户进行限额冻结。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为100000元，案件受理费1750元、执行费1400元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  王小祥二〇一八年七月二十六日书记员  叶勍旻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初3504号
起诉人：李安瑞，男，1954年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
2018年6月22日，本院收到李安瑞的起诉状。起诉人李安瑞向本院提出诉讼请求：判令撤销李安瑞与宁德市土地收购储备中心签订的《海域使用补偿议书》。事实和理由：2016年6月8日，李安瑞及其儿子李旭东因带领群众抵抗宁德市漳湾临港工业区开发建设有限公司对增坂7、9号池塘吹砂施工，被宁德市公安局蕉城分局以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留，同年6月22日，李安瑞、李旭东被逮捕；2016年12月19日，宁德市蕉城区人民检察院将李安瑞、李旭东起诉至宁德市蕉城区人民法院。
2016年12月25日至2017年5月间，宁德市蕉城区区委及有关单位多次与李安瑞及其家属协商签订增坂大塘补偿协议事宜，李安瑞及其家属均不同意签订协议；2017年6月28日，宁德市蕉城区区委与李安瑞及其家属最后协商，由于李安瑞正在羁押中，迫于刑事案件的压力，在违背其真实意思表示的情况下，向妻子孙友凤出具了授权委托书，委托孙友凤与宁德市土地收购储备中心签订了《海域使用补偿议书》，随后即2017年6月30日，李安瑞和李旭东被取保候审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李安瑞请求撤销其与宁德市土地收购储备中心签订的《海域使用补偿议书》的诉讼请求，双方之间的法律关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于行政诉讼受案范围。李安瑞经本院释明后，仍执意提起民事诉讼，依法应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第一项规定，裁定如下：
对李安瑞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈细松
二〇一八年六月二十六日
书记员 林 曦
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
……。
-3-
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执138号之一
申请执行人：江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：樟树市观上工业区。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹明才，男，系该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被执行人：熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人江西远大保险设备实业集团有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年7月10日作出的（2017）赣0982民初320号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊元如发出执行通知，被执行人熊元如未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；被执行人所有房产已被其他案件查封，等待处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额1032281元及利息，截至2018年6月11日已执行0元，未执行1032281元及利息，申请执行费12722.81元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2018年6月11日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执138号
申请执行人:江西远大保险设备实业集团有限公司，住所地：樟树市观上工业区。统一社会信用代码：913609827239015902。
法定代表人：徐小华，该公司董事长。
被执行人：熊元如，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初320号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊元如应支付各项费用合计1045003元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊元如银行存款计人民币1045003元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 邹茜子
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初1935号
原告：夏春，男，1990年1月2日出生，汉族，巢湖市人。
委托代理人：李斌，男，1963年10月3日出生，汉族，巢湖市人。
被告：汤德宏，男，1972年5月1日出生，汉族，巢湖市人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：张怡生，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托代理人：张庆，该公司员工。
原告夏春诉被告汤德宏、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称大地保险巢湖公司）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员吴晓萍独任审判公开开庭进行了审理。原告夏春及委托代理人李斌、被告汤德宏、被告人保巢湖公司的委托代理人张庆出庭参加了诉讼。被告大地保险巢湖公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏春诉称：2017年8月17日被告汤德宏驾驶三轮摩托车行驶至601省道0049公里200米时与同方向车道直行的焦光树驾驶的皖Ａ×××××小型客车追尾碰撞，致原告夏春、被告汤德宏受伤及两车损坏的道路交通事故。原告夏春受伤后，在巢湖市第八人民医院住院14天，后又再次入院治疗，医嘱休息49天。2018年2月28日经安徽三康司法鉴定所鉴定需后续修复医疗费用7000元。皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖公司投保，被告汤德宏三轮在大地保险巢湖公司投保。原告夏春为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即给付住院伙食补助费420元、营养费420元、护理费1708元、交通费500元、误工费7840元、后续修复医疗费用7000元、医疗费9800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，共计31388元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤德宏辩称：我是帮原告夏春打工的，我的工钱原告夏春都没有给我。我本身就是手、腿残疾，故不同意赔偿。
被告人保巢湖公司辩称：因原告夏春没有提供皖Ａ×××××小型客车在我司投保的保单，请求法院核实，如果确实在我司投保，我司愿意在交强险无责范围内进行赔偿，我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告大地保险巢湖公司未进行答辩。
经审理查明：2017年8月17日8时30分，被告汤德宏驾驶车牌号为皖Ａ×××××的普通摩托车，乘坐人夏春行驶至601省道0049公里200米时与前方同方向车道直行的焦光树驾驶的皖Ａ×××××小型客车追尾碰撞，致原告夏春、被告汤德宏受伤及两车损坏的道路交通事故。2017年8月17日，巢湖市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告汤德宏承担本起事故的全部责任，原告夏春无责任。
事故发生后，原告夏春被送往合肥市第八人民医院治疗，诊断为面部损伤。2018年8月23日，合肥市第八人民医院出具《诊断证明书》，建议：休息4周、必要时二次受伤去除疤痕。2017年9于27日，原告夏春到合肥市第八人民医院行面部疤痕去除手术，于2017年10月11日出院。2017年10月11日，合肥市第八人民医院出具《病假休息单》，证实原告夏春因患面部多处瘢痕术后病，根据病情需要，建议休息7天。治疗期间共计发生医药费8250.57元，其中被告汤德宏垫付1000元。
根据原告夏春的委托，安徽三康司法鉴定所于2018年3月6日对其后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：夏春因交通事故致左眉部毛囊缺损，后期修复医疗费用约需7000元。
另查明：2017年10月18日，巢湖市居巢区振旭铁艺装饰部出具《工作收入证明》，证实原告夏春在该单位担任总经理职务，月工资收入20000元。
皖Ａ×××××小型客车在人保巢湖公司投保了交强险。皖Ａ×××××的普通摩托车在大地保险巢湖公司投保了交强险。本起交通事故发生在上述保险期间内。
上述事实，有原告夏春提交的《道路交通事故认定书》、出院记录、诊断证明书、医药费发票、《工作收入证明》，被告人保巢湖公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》及当事人当庭陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告汤德宏驾车违章，并负本起交通事故的全部责任，应当首先由皖Ａ×××××小型客车的保险人即被告人保巢湖公司在交强险限额内承担无责赔偿责任，剩余赔偿均由被告汤德宏承担。被告大地保险巢湖公司本案不承担赔偿责任。
原告夏春损失的认定：关于医药费，根据其提交的医药费发票，可以认定其因本起交通事故发生了8250.57元；关于住院伙食补助费、营养费、护理费，其住院治疗14天，其主张420元（14天×30元/天）住院伙食补助费、420元（14天×30元/天）营养费及1708元（14天×122元/天）护理费符合法律规定，本院予以支持；关于误工费，其虽然提交了巢湖市居巢区振旭铁艺装饰部出具的《工作收入证明》，证实其在巢湖市区企业单位工作的事实，其误工标准可参照2017年安徽省非私营单位在岗职工年平均工资计算，为178元/天（65150元/年÷365天），其现按照160元/天主张符合规定。根据合肥市第八人民医院《诊断证明书》、《病假休息单》，并结合其住院的事实，其主张49天误工符合规定。因此，其主张7840元（49天×160元/天）误工费符合法律规定，本院予以支持；关于后续治疗费，根据安徽三康司法鉴定所的鉴定结论，其尚需后续修复医疗费7000元；关于精神损害抚慰金，其因本起交通事故造成面部受伤，影响面容，可酌情支持1000元精神损害抚慰金；关于鉴定费，其主张700元鉴定费有鉴定费发票佐证，可以认定。以上各项损失合计为27338.57元。
综上，原告夏春因本起交通事故造成的27338.57元损失，由被告人保巢湖公司在交强险限额内赔偿12000元，剩余15338.57元由被告汤德宏赔偿，扣除被告汤德宏已经支付的1000元医药费，被告汤德宏还应当赔偿14338.57元。被告大地保险巢湖公司在本案中不承担赔偿责任。原告夏春的其他诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春损失12000元；
二、被告汤德宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春损失14338.57元；
三、驳回原告夏春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告夏春负担30元，由被告人保巢湖公司负担50元，由被告汤德宏负担70元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 吴晓萍
二〇一八年八月十五日
代理书记员 沈 威
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初1387号
原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。
法定代表人：黄党辉，总经理。
被告：池耀，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。
本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告池耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：
本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。
审判员 刘振奋
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 苗
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0182民初1387号原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市晋安区新店镇西井支路5号建发北湖苑三区集中商业B楼。法定代表人：黄党辉，总经理。被告：池耀，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。本院在审理原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司与被告池耀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一规定，裁定如下：本案按怡家园（厦门）物业管理有限公司福州分公司撤诉处理。审判员  刘振奋二〇一八年六月二十五日书记员  李 苗
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0429民初393号
原告：肖振忠，男，1972年1月27日出生，汉族，住泰宁县。
委托诉讼代理人：江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
被告：泰宁县百蕈生物工程有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路1号。
法定代表人：吴臻翌，该公司董事长。
诉讼代表人：福建远大联盟律师事务所，系泰宁县百蕈生物工程有限公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：洪幼晖，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓燕，福建远大联盟律师事务所律师。
第三人：曾爱蓉，女，1964年12月3日出生，汉族，原泰宁县百蕈生物工程有限公司监事，住泰宁县。
原告肖振忠与被告泰宁县百蕈生物工程有限公司（以下简称百蕈公司）、第三人曾爱蓉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖振忠的委托诉讼代理人江堪辉、被告百蕈公司破产清算管理人的委托诉讼代理人吴晓燕、第三人曾爱蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖振忠向本院提出诉讼请求：1.判令百蕈公司支付其工资9600元；2.案件诉讼费由百蕈公司负担。事实和理由：2013年7月至10月间，百蕈公司因生产食用菌需要，雇佣肖振忠从事制作、安装铁架等工作，约定：每日工资200元。经结算，肖振忠在百蕈公司从事电焊作业共计88天，尚欠工资款为9600元。嗣后，肖振忠经催讨未果，与他人向泰宁县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称泰宁仲裁委）提出仲裁申请，泰宁仲裁委召集肖振忠等人与百蕈公司进行调解。经协商，双方达成调解协议，泰宁仲裁委于2017年8月3日作出泰劳人仲案（2017）19号调解书，后因仲裁程序违法被法院撤销，为此肖振忠诉至法院。
百蕈公司对肖振忠在本案中主张的事实无异议，但认为百蕈公司与肖振忠的欠款无关，且百蕈公司与周武基之间形成承揽合同关系，肖振忠与周武基之间形成劳务合同关系，故请求驳回肖振忠的诉讼请求。
曾爱蓉对肖振忠在本案中主张的事实和诉讼请求无异议。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明：曾爱蓉系百蕈公司的监事及实际管理人，经周武基介绍后，联系肖振忠在百蕈公司从事制作、安装铁架等工作。期间，由百蕈公司提供工具、生产资料和工作环境，接受百蕈公司的管理。2015年11月2日，本院受理了百蕈公司破产清算一案，并于2016年1月11日指定福建远大联盟律师事务所担任百蕈公司的破产清算管理人。周武基以铝合金工资、材料等名义向百蕈公司破产清算管理人申报债权，要求优先受偿未果。为此，周武基、肖振忠等16人于2017年8月3日向泰宁仲裁委提出仲裁申请，要求百蕈公司支付工资共计210460元。
本院认为，曾爱蓉作为百蕈公司的监事和实际管理人，因百蕈公司生产经营所需，经周武基介绍，联系肖振忠在百蕈公司从事制作、安装铁架等特定工作，并负责对肖振忠等工人在从事上述作业过程中的管理，其行为为职务行为，法律后果归于百蕈公司；肖振忠根据百蕈公司提供的工具、生产资料和工作环境，向百蕈公司提供特定的服务，接受百蕈公司的管理，并由百蕈公司支付相应的报酬，因此，百蕈公司与肖振忠之间事实上已构成劳务合同法律关系。案涉事实劳务关系，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人之间因案涉劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。本案中，百蕈公司所欠肖振忠劳务报酬，经双方结算并由曾爱蓉确认，事实清楚，证据充分，百蕈公司应当本着诚实信用的原则，按照约定支付尚欠劳务报酬，故肖振忠要求百蕈公司支付工资9600元的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。百蕈公司破产管理人提出百蕈公司与周武基形成承揽合同关系，肖振忠与周武基形成劳务合同关系要求驳回肖振忠诉讼请求的反驳意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
泰宁县百蕈生物工程有限公司于本判决生之日起十日内向肖振忠支付劳务报酬9600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县百蕈生物工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李代全
二〇一八年六月十三日
法官助理 丁 鑫
书 记 员 吕美玉
附：【本案相关的法律法规及申请执行提示】
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【判后答疑提示】
您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2427号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：林俊，男，1977年8月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告林俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对林俊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年七月七日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0182民初1183号
原告：林立婷，女，1986年8月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：高惠珍，女，1956年12月25日出生，汉族，住福建省长乐市，系原告林立婷的母亲。
被告：高家基，男，1959年7月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林立婷与被告高家基民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立婷的委托诉讼代理人高惠珍到庭参加诉讼，被告高家基经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立婷向本院提出诉讼请求：判令被告高家基偿还原告借款30000元及利息（按月利率1%计算，自借款日2014年5月16日至2017年5月15日利息已归还；2017年5月16日起至欠款还清之日止）。事实和理由：2014年5月份，被告高家基以办砖厂需资金为由向原告借款30000元，并约定月利率1%计算。2017年5月份之后经原告等催讨，被告未按约定支付利息和偿还本金。经再催讨被告拒绝偿还，为此原告诉至法院请求准许上述诉请。
高家基未答辩，亦未提交证据。
林立婷向本院提供证据：
1、借条一张，以此证明2014年5月16日，高家基向林立婷借款30000元的事实。
2、工商银行个人业务凭证一张，证明林立婷的母亲高惠珍于借款当天从工商银行取款30000元后，当场交给高家基。
本院对上述证据分析认为，高家基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，对上述证据进行抗辩，视为自愿放弃诉讼权利，对上述证据的认可。原告提交的证据，能够证明其主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应予以采信并作为认定本案事实的依据。
经审理认定事实如下：2014年5月16日，高家基以办砖厂需资金为由向原告借款30000元，并约定按月利率1%计算，半年结算利息一次。该款项由林立婷的母亲高惠珍于借款当天从工商银行取款30000元后，当场交给高家基。高家基即出具一张借条。利息还至2017年5月15日止。经催讨高家基至今未偿还借款本金和尚欠利息。为此林立婷诉至法院请求判决上述诉请。
本院认为：原告林立婷与被告高家基之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，且借条内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷合法。高家基作为债务人，依法负有偿还借款本金30000元及尚欠利息的义务。本案中高家基已归还利息至2017年5月15日，林立婷主张从2017年5月16日起至欠款还清之日止的利息，本院予以支持。高家基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高家基应于本判决生效之日起十日内偿还林立婷借款本金30000元及余欠利息（按月利率1%计算，从2017年5月16日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由高家基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈碧林
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 舒
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保74号
申请人：张颖，女，1978年1月27日出生，汉族，住安平县。
被申请人：李文，男，1982年7月2日出生，汉族，住安平县。
申请人张颖与被申请人李文民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或者同等价值的其他财产。河北升财非融资性担保有限公司已为申请人张颖提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款130000元或查封同等价值的其他财产。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年四月四日
书记员 逯天龙
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执保233号
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。
法定代表人：曹展兴，董事长。
被申请人帅莉萍，女，1982年12月13日生，住彭泽县。
被申请人朱术兵，男，1982年10月26日生，住彭泽县。
申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅莉萍、朱术兵银行存款108674.96元。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人帅莉萍、朱术兵银行存款108674.96元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年九月十日
书 记 员 胡新平