陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00125号
原告（反诉被告）储照芝，女，1952年10月24日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇典史村*组，农民。
委托代理人储照全，男，1949年9月8日生，汉族，住陕西省镇安县农行家属院，退休干部。系原告的哥哥。
被告（反诉原告）刘金芳，女，1973年9月9日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇典史村*组，农民。
委托代理人朱少贵，系镇安县148法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）储照芝与被告（反诉原告）刘金芳健康权纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，被告刘金芳于2014年3月31日提起反诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）储照芝及其委托代理人储照全与被告（反诉原告）刘金芳及其委托代理人朱少贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）储照芝诉称，她与原告既是亲戚又是近邻，她门前承包地因改建镇云路被征收后，她对河边未征收部分河滩地进行了开挖平整，2013年10月18日下午5时许被告刘金芳去捡种她的河滩地时，她夫妇得知前去阻止，双方发生争吵，被告用手中的锄头挖她丈夫，她丈夫夺下被告锄头扔了出去，被告又抓住她丈夫的衣领，她见状上前掰开被告双手，被告就用脚踢她的胸部和脸部数下。被告又喊人叫来被告的父亲，被告父亲来死死抱住她丈夫的腿，被告扑来用拳头击打她的头部、胸部、背部，将她打倒在地后，又骑在她的肚子上，双腿夹住她的双手，用拳头击打她面部及两耳部，致她两耳出血，脸部、头部受伤，她被打晕在地约20分钟。2013年10月20日她被送到镇安县医院门诊治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头部挫伤；2、胸部软组织损伤，上腹部软组织损伤；3、耳部损伤。同年10月22日她被转入住院部住院治疗10天，被诊断为：双耳外伤；双耳神经性耳聋。她一是因家里无钱，二是怕家里种的蔬菜无人管，会造成更大的损失，就在病未治愈的情况下，提前要求出院了。事发后经过镇安县公安局城关派出所多次调解双方未达成协议。她起诉要求被告赔偿她医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损失费、蔬菜损失共计35683.08元。
原告（反诉被告）储照芝为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
第一组、镇安县公安局城关派出所调查刘金芳、储照芝、宁启兴、刘明、扈金鹏、刘正声、刘道奇、张声卫、高德芳、刘道凤、张远刚、张泽芝、宁启德、夏康学笔录。上述笔录证人大部分与被告是亲戚关系，其证明争议土地是被告刘金芳的以及原告耳聋是陈旧性的事实不真实，均是伪证。
第二组、镇安县医院诊断证明书3份、镇安县医院住院病历、镇安县医院医疗费单据张、残疾证。证明原告受伤在医院住院治疗以及花医疗费4723.08元的事实，残疾证证实原告以前视力残疾，没有耳聋的事实。
第三组、原告委托代理人调查朱邦政笔录。证明被告串通他作伪证的事实。争议土地权属归原告以及原告打架前无耳聋的事实。
第四组、原告委托代理人调查詹茂胜、官小玲、张长秀笔录。证实原告以前耳朵不聋的事实。
第五组、证人夏勤娥、张声卫证言。证明争议土地是原告承包地的事实。
被告（反诉原告）刘金芳辩称，她与原告是近邻，2013年10月份镇云公路改建后，她在自家门前捡种了一块河滩地，同年10月18日下午5时许，她在耕种该土地时，遭到原告夫妇的强行阻拦，声称该土地是他们的，为此双方发生争吵，原告夫妇一起扑上来殴打了她，有镇安县公安局城关派出所调查的证人证言证实，厮打过程中她只在原告脸上打了一巴掌。事后第三天原告才去医院治疗，是为了诬陷她。她捡种的土地是集体的河滩地不是原告的承包地，有村委会证明。原告无理取闹，因而原告的请求她不赔偿。原告将她打伤，她不想惹事，就没去住院，事后在镇安县中医院门诊治疗共花医疗费807.13元。她现反诉请求原告赔偿她的医疗费、误工费、精神损失费共计8807.13元。
被告（反诉原告）刘金芳为支持自己的辩解主张及反诉请求，向法庭提交了以下证据。
第一份、镇安县永乐镇典史村委会证明。证明争议土地不是原告的承包地。
第二份、镇安县中医院诊断证明。证明被告伤情的事实。
第三份、镇安县中医院医疗费结算单据。证明被告治疗花医疗费807.13元的事实。
上述证据均经过庭审举证、质证，合议庭评议对证据综合分析认定如下：
被告对原告提供的第一组、第二组证据真实性无异议，提出原告残疾证与本案没有关联性；对第三组、第四组、第五组证据提出来源不合法的异议。原告对被告提供的第一份证据有异议，提出村委会不是土地确权机关，证明没有效力的异议。对第二份、第三份证据真实性没有异议，对证明目的提出与本案没有关系的异议。
以上证据合议庭评议认为，对原告提供的第一组证据城关派出所调查笔录综合分析后，对其中相互印证双方因土地纠纷引起厮打导致原、被告受伤的事实部分予以采信；对原告提供第三组、第四组、第五组证据，被告提出证据来源不合法的异议不成立，原告有收集调查取证的权利，由于原告所收集的证据没有相关证据印证，证据效力低，应不予采信。对被告提供的第一份证据，没有相关证据印证，应不予采信；对被告提供的第二份、第三份证据，由于原、被告互相厮打的事实成立，原告没有相关证据证实被告的治疗与本案无关联性，应予以采信。
经审理查明，原、被告系近邻，2013年10月份镇云公路改建后，被告刘金芳在自家门前捡种了一块河滩地，同年10月18日下午5时许，被告在耕种该土地时，遭到原告夫妇的阻拦，为此双方发生争吵，继而引起厮打，导致双方互伤的事实，公安机关调查过程中被告承认在原告脸上打了一巴掌。同年10月20日原告到镇安县医院门诊治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤、头部挫伤；2、胸部软组织损伤，上腹部软组织损伤；3、耳部损伤。同年10月22日转入住院治疗10天，被诊断为：双耳外伤；双耳神经性耳聋。加原告出院后继续治疗的费用，原告治疗共花医疗费4723.08元。被告刘金芳于2013年10月22日到镇安县中医院门诊治疗，被诊断为：1、腰部软组织损伤；2、左腹部外侧软组织挫伤；3、左面部皮肤擦伤。共花医疗费807.13元。事发后经镇安县公安局城关派出所调查调解处理，原、被告双方未达成和解协议。现原告起诉要求被告赔偿她医疗费4723.08元，后续治疗费5000.00元，护理费1300.00元，住院伙食补助费520.00元，营养费520.00元，误工费15000.00元，交通费120.00元，精神损失费5000.00元，蔬菜损失3500.00元，共计35683.08元。被告反诉请求原告赔偿她的医疗费807.13元，误工费3000.00元，精神损失费5000.00元，共计8807.13元。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告刘金芳捡种不属于自己且有争议的河滩地，导致纠纷的发生应该承担主要过错责任；原告应冷静对待，不应该私自前去阻止，对有争议的土地使用权纠纷，应该去找相关部门处理解决，由于原告没有正确对待才导致双方厮打的行为，原告也应承担一定的过错责任。为此，原告储照芝的各项经济损失，本院认为应当依据相关规定标准认定如下：1、医疗费4723.08元，客观真实，应予以支持；2、误工费15000.00元，原告实际住院12天，结合实际情况酌情以每天80.00元计算，即12天×80.00元∕天＝960.00元，予以确认，其余没有赔偿依据，应不予支持；3、护理费1300.00元，按本地雇请护工人员工资的实际情况酌定每天60.00元，即12天×60.00元∕天＝720.00元，予以确认，其余不予支持；4、住院伙食补助费520.00元，按实际住院天数应确认为12天×30.00元∕天＝360.00元；5、营养费520.00元，没有特别医嘱，应不予支持；6、交通费120.00元，没有提供交通费票据，应不予支持；7、精神损失费5000.00元，没有赔偿依据，应不予支持；8、后续治疗费5000.00元，没有产生，不予支持，可待实际发生后另案诉讼；9、蔬菜损失费3500.00元，是原告预计的间接损失，没有赔偿依据，应不予支持。以上原告储照芝经济损失合计6763.08元。因原告储照芝在本次纠纷中存在过错，应当减轻被告刘金芳的赔偿责任，综合本案案情，由被告刘金芳赔偿原告储照芝6763.08元损失的80%即5410.46元，其余损失1352.62元由原告储照芝自行承担。被告刘金芳的各项经济损失，依据相关规定标准认定如下：1、医疗费807.13元，客观真实，予以确认；2、误工费3000.00元，被告没有住院，没有赔偿依据，应不予支持；3、精神损失费5000.00元，没有赔偿依据，应不予支持，被告的实际损失为807.13元。因被告刘金芳在本次纠纷中存在主要过错，应当减轻原告储照芝的赔偿责任，综合本案案情，由原告储照芝赔偿被告刘金芳经济损失807.13元的20%即161.43元，其余损失645.70元由被告刘金芳自行承担。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条一款、二款、第二十三条一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘金芳赔偿原告（反诉被告）储照芝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计5410.46元，限本判决生效后十日内给付；
二、原告（反诉被告）储照芝赔偿被告（反诉原告）刘金芳医疗费161.43元，限本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告（反诉被告）储照芝及被告（反诉原告）刘金芳的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告（反诉原告）刘金芳负担；反诉费50.00元，由原告（反诉被告）储照芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
代理审判员 吴海燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭忠华