wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1513号
原告侯某甲，略。
被告何某甲，略。
委托代理人贾炳宇。
委托代理人侯某乙。
原告侯某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某甲，被告何某甲的委托代理人贾炳宇、侯某乙到庭参加诉讼；被告何某甲因病未能到庭参加诉讼，但于庭审后来院进行了陈述。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原被告经人介绍相识后办理了登记结婚手续，婚后生育一子一女。由于双方婚前相处不多，婚后也未建立起巩固的夫妻感情。被告思想不稳定、感情脆弱，在双方在共同生活期间，因与他人有不正当往来及暧昧关系外出居住，至今未归；现在双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；婚生男孩何某丁，女孩何某丙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供婚姻登记证明一份，证明其与被告结婚登记的事实。
被告何某甲辩称，原被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。现同意与原告离婚，但被告要求抚养何某乙、何某丙，不要求原告支付抚养费。
为查明事实，本院对何某甲进行了询问，并制作询问笔录一份。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据及本院对被告的询问笔录均，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原被告于2006经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子何某乙，现随被告生活；××××年××月××日生育一女何某丙，现随原告生活。2013年农历二月份，原告外出打工，双方未再共同生活。现原被告均无固定生活来源。本院未能查明双方共同财产状况。
本院认为，原被告婚姻基础一般，自双方于2013年农历二月份分居来，互不尽夫妻义务与家庭责任，双方的夫妻感情已经发生变化；现原告告均同意离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，本院应准予双方离婚。对于子女抚养问题，由于自双方分居以来，何某乙、何某丙均分别随同被告和原告生活，维持现有的生活环境较为有利于其健康成长，故何某丁为宜，何某丙由原告抚养为宜，但原被告均应向对方支付抚养费至何某乙、何某丙分别年满十八周岁时止。由于双方未能对子女探视问题达成一致意见，考虑到双方及子女的生活状况，本院酌定由原被告分别于每季度到何某乙、何某丙居住地进行探视一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告何某甲离婚。
二、婚生儿子何某戊，原告侯某甲按照每月400元的标准支付抚养费至何兆庆年满十八周岁时止；本判决生效后的本年度抚养费于本判决生效之日起十日内支付；其余年度的抚养费于当年的1月10日前支付。
三、婚生女儿何某己，被告何某甲按照每月400元的标准支付抚养费至何沛凝年满十八周岁时止；本判决生效后的本年度抚养费于本判决生效之日起十日内支付；其余年度的抚养费于当年的1月10日前支付。
四、原告侯某甲、被告何某甲分别于每季度到何兆庆、何沛凝住所地探视一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳150元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年五月九日
书记员 夏丽梦
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06134号
原告徐光连，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
被告田川，男，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。
原告徐光连与被告田川民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐光连及其委托代理人张云霁到庭参加了诉讼。被告田川经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款30万元，双方口头约定月利率为3%，按月支付利息。当天原告通过银行转账方式向被告支付了全部借款，被告向原告出具借条一份，之后被告仅支付了部分利息，至今未还本金。后原告多次要求还款，被告以各种理由未还。被告逾期未还借款属违约行为，依法应当承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》第119条规定向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币300000元；二、判决被告从2015年5月21日起按月利率3%计算向原告支付资金利息，至借款全部清偿完毕为止；三、判由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.原告身份证复印件；
2.借条一份；
3.重庆银行个人汇款凭证一份。
被告田川未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告田川于2014年2月20日向原告徐光连借款288000元，并于同日向原告出具了300000元的借条一张。审理中原告自认被告已付款为120000元。
本院认为：原告徐光连与被告田川之间借贷关系明确。原告没有提供证据证明双方口头约定有月息3%，故被告已付款120000元应认定为偿还本金，即被告尚欠原告的借款本金为168000元。因此，原告请求被告偿还借款本金300000元及支付从2015年5月21日起至付清时止按月利率3%计算的利息主张，对其中原告请求被告偿还借款本金168000元及支付从起诉之日即2015年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息部分，符合法律规定，予以支持；超出部分，证据不足，予以驳回。被告田川未到庭参加诉讼和提交证据，应承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田川自本判决生效之日起五日内偿还给原告徐光连借款本金168000元及从2015年10月10日起至付清时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告徐光连的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告徐光连负担900元，被告田川负担2000元。。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋小清
二〇一五年十二月十一日
书记员 周 懿
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特493号
申请人：上海圣华副食品有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇航塘公路1680号。法定代表人：林瑞柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾以明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被申请人：吴文群，男，1962年1月5日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人上海圣华副食品有限公司（以下简称圣华公司）与被申请人吴文群申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣华公司称，申请依法撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1396号裁决。申请人认为，被申请人是接到申请人调令后，自行离职的，不应适用劳动合同法解除赔偿金的条款，仲裁裁决适用法律有错误，裁决所依据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）项规定的可以申请撤销裁决的情形。被申请人吴文群称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月22日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2016）办字第1396号裁决：圣华公司于裁决生效之日起七日内支付吴文群违法解除劳动关系的赔偿金人民币2,020元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人虽然认为仲裁裁决适用法律、法规确有错误，裁决所根据的证据是伪造的，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（四）规定的情形，但其并未提供充分的证据材料予以佐证。故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院难以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海圣华副食品有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2016）办字第1396号裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海圣华副食品有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第9306号
原告邹某蓉。
被告中国农X银行股份有限公司深圳西X支行。
委托代理人林某。
委托代理人曹某鱼。
原告邹某蓉与被告中国农X银行股份有限公司深圳西X支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘定宏独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年9月5日晚，查核农业银行帐户（卡号62×××47XXXXXX，户名邹某蓉，为单卡无存折帐户），发现帐户余额大幅减少，随即通过农X银行电话银业打印交易记录，发现在2011年8月13日有7笔异常取款及扣费，分别是取出3000元有6次，取出2000元有1次，及7次交易每笔扣费4元共计28元，共计人民币贰万零贰拾捌元。发现此异常原告随即通过电话银行挂失，而农X银行电话人工服务处于无人接听状态；2011年9月6日上午，原告从东莞赶到原告开户银行深圳农X银行西X支行，找到被告副行长彭某雯，了解帐户变动情况，被告副行长彭某雯口头确认原告通过电话银行打印的交易记录为准确，随后原告表示银行卡一直在家中保存，要求查询为何会减少、款在哪里被取走。被告副行长彭某雯则表示配合不到，要原告自行处理，为此原告很是不理解并与她理论，认为原告的开户行在此，银行卡一直保存在家中，从未借给他人，而存款也是单卡无折帐户，在这样的情形下，作为开户行应配合提供基本信息，但被告副行长彭某雯并不予配合，建议原告自行找银联深圳清算中心处理。在沟通无果后，原告打110报警，约在10时许，河X警务区警务长到达，警务长在了解基本情况后，向被告副行长彭某雯表示需要银行提供取款银行信息才可以，否则无法确认是否适合立案，并举例说明，若查核结果为在本地银行盗取，则会立即立案，并到被告调取监控录像确认犯罪人员情况，若在异地则无法在此立案，需要事主本人到管辖地派出所报案，原告亦坚持开户银行有责任为储户保障银行存款安全职责，并在多次沟通后，由本人书写书面申请，被告副行长彭某雯查核回复银行存款在工X银行东莞愉X支行被取走。在原告的坚持下，被告副行长彭某雯在原告的申请书上注明取款银行位置并盖上农X银行西X支行的公章，随后原告被带回河X警务区做笔录，表示不予立案，并帮忙查询到东莞工X银行愉X支行所在派出所，并建议原告到东莞辖区报案。2011年9月6日下午，原告赶到被盗取存款的银行所在辖区派出所东莞东X派出所，民警了解情况并做笔录后，送交东城公安分局刑警科经侦大队，2011年9月7日收到电话及立案通知，并收取立案回执，在9月7日及19日两次了解案情时，口头回复为惯犯的作案手法，有蒙面。鉴于以上，原告银行卡一直保存在家中，而存款无端被盗取，作为银行有责任保障储户存款安全，出现问题亦有责任积极配合调查，但被告行却一再消极对待，原告作为打工族，贰万元不是小数目，需要很长时间的辛勤与汗水付出，及省吃俭用才能挣来。为此，请求法院依照经济合同法的违约规定给予公平处理，依法判令：1、被告返还原告农业银行存款损失人民币20028元，及支付本次诉讼费用；2、被告赔付原告由此产生的交通费用人民币150元、误工费人民币350元。
被告辩称，一、原告应对涉案银行卡密码相符的交易承担责任。《中国农业银行金穗借记卡章程》第四条约定：“申领金穗借记卡必须设定密码，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易……持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄漏或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。”因此，原告应对其因密码相符而发生的银行卡交易负责。二、只有原告才是其银行卡密码的唯一持有人，银行卡密码生成过程中，持卡人设置的密码在经国家认可的硬件加密机中加密，加密过程无人工干预。加密后密码一直以密文方式保管，以供交易发生时自动与持卡人输入密码核对，银行工作人员无法看到客户设置的密码明文。因此，只有原告本人才知道其银行卡的密码。如本案银行卡密码被他人盗取，在没有证据证明是银行过错的情况下，应视为原告对其个人密码管理不善，原告在本案中应对其过错承担全部责任。综上所述，被告在本案中对借记卡的管理没有任何的过失，而原告也不能提供充分的证据证明其观点。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邹某蓉于2007年1月22日在被告处开设金穗借记卡帐户，卡号为62×××47XXXXXX。该账号2011年8月13日，在东莞工X银行愉X支行被分7次共提取现金20000元，每笔扣费4元，共计28元，共计损失人民币20028元。原告到被盗取存款的银行所在辖区派出所东莞东X派出所，民警了解情况并做笔录后，送交东X公安分局刑警科经侦大队，2011年9月7日收到电话及立案通知，并收取立案回执。
以上事实有经当庭质证的报警回执、中国农X银行银行卡、异常取款单、借记卡活期帐户明细对帐单、借记卡历史交易明细、中国农X银行个人银行结算帐户管理协议、3065借记卡帐户明细查询、3093借记卡资料查询等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告将存款存入被告银行，被告按照约定保管存款并在存款人取款时按规定支付本息，双方之间成立储蓄存款合同关系，其权利义务应受我国合同法及商业银行法等有关法律法规的调整。
原告将现金存入被告中国农X银行，以银行借记卡的形式使用银行存款，依合同的相对性原则，原告与被告之间成立合同关系。原告开设帐户的银行卡属于银联卡，在加入银联的各银行之间可支取银行存款，各银行之间是委托与代理关系。如果各银行和支行在办理代理业务时，因工作失误或管理制度原因造成储蓄客户的存款损失，在犯罪分子偷盗客户密码手段越来越多的情况下，储蓄客户的资金安全受到的威胁就会越来越大，储蓄客户在具体造成损失的银行和开户银行之间选择主体进行诉讼，本院认为应予受理，具体损失由谁承担，可由各银行进行内部协调。
原告与中国农X银行之间约定，原告应当妥善保管账户密码，因泄露密码而造成的损失应当由自己承担。被告不能举证证明自动柜员机能够识别出伪造的借记卡，且不能提供证据证明自己已经进行了全部的专业审查义务，应当承担主要责任。犯罪嫌疑人在取款时所用密码与原告银行卡设置的密码一致，原告所设密码只有其本人知道，即便是开户银行，也不能通过计算机系统调取其银行密码，原告因保管不慎，未尽到约定中的保密义务，且其不能举证证明自己从未泄露过密码，应当承担存款损失的相应责任。金融机构作为资金保管方，负有保障储蓄客户资金安全的义务，因未适当履行资金保管义务造成客户的存款被冒取，应当承担60%的责任，即被告应当赔偿12017元给原告。原告因未妥善保管好密码，自行承担40%的责任。
关于原告诉求的交通费及误工费，因未提交证据予以证明其实际损失，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国农X银行股份有限公司深圳西X支行应于本判决生效之日起五日内赔付给原告邹某蓉人民币12017元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，原告已预缴，由原告负担64元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一一年十二月十二日
书记员 彭 帆
书记员 李艳岭
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02377号
原告李亮，居民。
原告李玉丽，居民。
二原告委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告李亮、李玉丽诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李玉丽及二原告的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李亮、李玉丽的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亮、李玉丽诉称：二原告系兄妹关系。2014年4月5日，二原告购买被告开发的石桥*无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋，总房款1100000元。双方签订房屋认购协议书，并就房屋的价格、面积、签订正式合同的时间等进行了具体约定。原告在协议签订后即按约定通过银行转账方式向被告支付房款900000元。后二原告多次要求支付剩余200000元房款，并要求被告签订正式商品房买卖合同以及办理备案手续，被告久拖未果。请求判决：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；2、被告与原告签订石桥*无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋正式的商品房买卖合同并办理备案登记；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广厦公司辩称：对认购书的真实性无异议，但该认购书性质上是预约合同而非商品房买卖合同，根据认购书的第二条，二原告应向被告支付购房款1100000元，但二原告现仅支付900000元，并未一次性付清全款，被告具有合理的抗辩权。如果原告现在支付剩余房款，被告愿意与其签订正式合同并办理备案登记。
本院经审理查明：被告广厦公司系石桥*无锡花园小区的开发建设单位。2014年4月5日，原告李亮、李玉丽与被告广厦公司签订石桥*无锡花园房屋认购书一份，约定：“被告广厦公司（甲方），原告李亮、李玉丽（乙方）。一、乙方认购甲方开发建设的石桥*无锡花园坐落于常州路与和谐路交汇处，房屋面积约上下层151.98平方米，房号为17栋朝南入口西侧第1间，以最终房产部门测定面积计算为准。二、乙方认购房屋单价为一次性付全款，房屋总价约110万元，大写：壹佰壹拾万元整。三、乙方选择的付款方式为一次性付清款，预收定金玖拾万元整，余款贰拾万元两个月内付清。四、乙方在签订本认购书时，向甲方支付人民币玖拾万元（900000），作为将来双方签订《商品房买卖合同》的保证金。五、甲方开发建设的石桥*无锡花园项目开盘后，甲方电话通知乙方到甲方签订《商品房买卖合同》，乙方在接到甲方通知后三日内携带本认购书与相关证件（身份证等）到甲方签订《商品房买卖合同》。乙方如有特殊情况不能按时到达，应告知甲方，经甲方同意可顺延签订《商品房买卖合同》的时间……九、本认购书在乙方向甲方支付清保证金后生效……”。二原告于签订认购书当日即通过转账方式向被告广厦公司支付购房款900000元，被告广厦公司向二原告出具收据一张。后双方因签订正式商品房买卖合同以及办理备案登记等问题协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：沭阳县石桥*无锡花园小区尚未通过综合验收。
上述事实，由原告陈述、被告广厦公司答辩、房屋认购书、收据等证据证实，足以认定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系是否成立？2、如果双方间商品房买卖合同关系成立，原告要求被告与其签订涉案房屋的正式商品房买卖合同并办理备案登记手续的诉讼请求是否有事实和法律依据？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
针对第一个争议焦点，被告辩称双方签订的认购书的性质是预约合同而非商品房买卖合同。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订商品房认购书，该认购书具备当事人姓名、商品房基本状况、销售方式、商品房价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受房屋预付款900000元，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。被告另辩称二原告未按合同约定支付房款，现尚有200000元房款未付清，二原告称因被告不同意签订正式的商品房买卖合同，故其未按合同约定支付剩余购房款。本院认为，二原告未按约定付清购房款不影响商品房买卖合同的成立，故对被告的上述辩解本院不予采纳。
针对第二个争议焦点，首先，根据《中国人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，意思自治和契约自由是民法以及民事活动的基本原则。原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，双方在未签订正式的商品房买卖合同之前，需对商品房的建筑面积和使用面积、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进一步进行磋商，如对合同条款未达成一致意见，双方均有权选择不与对方签订正式的商品房买卖合同。其次，是否签订书面的商品房买卖合同及备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围。综上，原告主张要求被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同并办理备案手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间关于沭阳县石桥*无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋的商品房买卖合同成立；
二、驳回原告李亮、李玉丽的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 韩华斗
二〇一五年十月十五日
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第02377号原告李亮，居民。原告李玉丽，居民。二原告委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。二原告委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。法定代表人杨根云，该公司董事长。委托代理人叶亚军，该公司员工。委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。原告李亮、李玉丽诉被告沭阳县广厦置业有限公司（以下简称被告广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告李玉丽及二原告的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告李亮、李玉丽的委托代理人范井虎、被告广厦公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亮、李玉丽诉称：二原告系兄妹关系。2014年4月5日，二原告购买被告开发的石桥·无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋，总房款1100000元。双方签订房屋认购协议书，并就房屋的价格、面积、签订正式合同的时间等进行了具体约定。原告在协议签订后即按约定通过银行转账方式向被告支付房款900000元。后二原告多次要求支付剩余200000元房款，并要求被告签订正式商品房买卖合同以及办理备案手续，被告久拖未果。请求判决：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同关系成立；2、被告与原告签订石桥·无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋正式的商品房买卖合同并办理备案登记；3、被告承担本案诉讼费用。被告广厦公司辩称：对认购书的真实性无异议，但该认购书性质上是预约合同而非商品房买卖合同，根据认购书的第二条，二原告应向被告支付购房款1100000元，但二原告现仅支付900000元，并未一次性付清全款，被告具有合理的抗辩权。如果原告现在支付剩余房款，被告愿意与其签订正式合同并办理备案登记。本院经审理查明：被告广厦公司系石桥·无锡花园小区的开发建设单位。2014年4月5日，原告李亮、李玉丽与被告广厦公司签订石桥·无锡花园房屋认购书一份，约定：“被告广厦公司（甲方），原告李亮、李玉丽（乙方）。一、乙方认购甲方开发建设的石桥·无锡花园坐落于常州路与和谐路交汇处，房屋面积约上下层151.98平方米，房号为17栋朝南入口西侧第1间，以最终房产部门测定面积计算为准。二、乙方认购房屋单价为一次性付全款，房屋总价约110万元，大写：壹佰壹拾万元整。三、乙方选择的付款方式为一次性付清款，预收定金玖拾万元整，余款贰拾万元两个月内付清。四、乙方在签订本认购书时，向甲方支付人民币玖拾万元（900000），作为将来双方签订《商品房买卖合同》的保证金。五、甲方开发建设的石桥·无锡花园项目开盘后，甲方电话通知乙方到甲方签订《商品房买卖合同》，乙方在接到甲方通知后三日内携带本认购书与相关证件（身份证等）到甲方签订《商品房买卖合同》。乙方如有特殊情况不能按时到达，应告知甲方，经甲方同意可顺延签订《商品房买卖合同》的时间……九、本认购书在乙方向甲方支付清保证金后生效……”。二原告于签订认购书当日即通过转账方式向被告广厦公司支付购房款900000元，被告广厦公司向二原告出具收据一张。后双方因签订正式商品房买卖合同以及办理备案登记等问题协商未果，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。另查明：沭阳县石桥·无锡花园小区尚未通过综合验收。上述事实，由原告陈述、被告广厦公司答辩、房屋认购书、收据等证据证实，足以认定。本案的争议焦点为：1、原、被告之间的商品房买卖合同关系是否成立？2、如果双方间商品房买卖合同关系成立，原告要求被告与其签订涉案房屋的正式商品房买卖合同并办理备案登记手续的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。针对第一个争议焦点，被告辩称双方签订的认购书的性质是预约合同而非商品房买卖合同。根据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订商品房认购书，该认购书具备当事人姓名、商品房基本状况、销售方式、商品房价款、付款方式等商品房买卖合同的主要内容，且被告已按约定收受房屋预付款900000元，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。被告另辩称二原告未按合同约定支付房款，现尚有200000元房款未付清，二原告称因被告不同意签订正式的商品房买卖合同，故其未按合同约定支付剩余购房款。本院认为，二原告未按约定付清购房款不影响商品房买卖合同的成立，故对被告的上述辩解本院不予采纳。针对第二个争议焦点，首先，根据《中国人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”，可见，意思自治和契约自由是民法以及民事活动的基本原则。原、被告作为房屋买卖合同的双方当事人，双方在未签订正式的商品房买卖合同之前，需对商品房的建筑面积和使用面积、交付日期及条件、质量要求以及双方的违约责任等事项进一步进行磋商，如对合同条款未达成一致意见，双方均有权选择不与对方签订正式的商品房买卖合同。其次，是否签订书面的商品房买卖合同及备案登记系相关职能部门对房地产开发企业的行政管理行为，不属于民事诉讼的调整范围。综上，原告主张要求被告与其签订涉案房屋正式商品房买卖合同并办理备案手续的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第三十六条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之间关于沭阳县石桥·无锡花园17栋朝南入口西侧第1间房屋的商品房买卖合同成立；二、驳回原告李亮、李玉丽的其他诉讼请求。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由被告沭阳县广厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  周 妮人民陪审员  李成荣人民陪审员  韩华斗二〇一五年十月十五日书 记 员  程 玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1230号
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住址江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
负责人郑璇慧，系该支行行长。
委托代理人叶建荣，系该支行客户部经理。
被告陈和，务工。
被告戴小华，务工。
被告赵位清，务工。
被告陈小明，务工。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行诉称，被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明因农业生产经营等需要资金，于2011年9月25日分别向原告申请农户小额贷款人民币50，000元，并自愿组成联合保证担保小组。2011年10月14日原告与四被告分别签订了《中国农业银行农户借款贷款合同》，并向四被告分别发放了贷款50，000元，合同期限为3年，到期日为2014年10月13日，合同约定贷款在批准的额度内采取自助循环贷款、还款方式，单笔贷款最长期限不得超过一年，实行一年一清，并约定按季结息，到期一次性归还贷款本息。被告陈和该笔自助循环贷款日为2013年12月3日，到期日为2014年10月2日，但贷款到期后，被告陈和只偿还了利息2，332.40元，被告戴小华、赵位清、陈小明已分别偿清了各自所借本息。被告陈和贷款逾期后只在2015年3月31日偿还了贷款本金10元，现结欠原告贷款共计人民币55，897.36元（其中：本金49，990元，利息5，907.36元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）后经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告陈和立即偿还结欠原告全部逾期贷款本息合计人民币55，897.36元（其中：本金49，990元，利息5，907.36元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）及诉讼后至贷款实际偿清期间所产生的利息、罚息、复息；2、被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明承担相互联合保证担保责任；3、由被告陈和承担本案诉讼的一切费用。
为证明其主张，原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格；
2、四被告及其配偶的身份证复印件各一份，以证明四被告的诉讼主体适格；
3、农户小额贷款业务书申请表复印件一份，以证明被告陈和于2011年9月25日向原告申请贷款的事实；
4、联合保证担保承诺书复印件一份，以证明四被告于2011年9月25日签订协议，承诺在法律和经济上承担连带偿还责任的事实；
5、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，以证明原告与被告陈和于2011年10月14日签订贷款合同的事实；
6、自助循环贷款额度签约修改通知单复印件一份，以证明原告发放贷款及被告自助循环还款情况；
7、贷款基本信息、还款明细各一份，以证明被告截止2015年6月20日止尚欠原告贷款本息共计人民币55，897.36元的事实。
被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明未到庭应诉，也未向本院提供答辩状及有关证据材料予以反驳。
经审理查明，被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明因农业生产经营等需要资金，于2011年9月25日分别向原告申请农户小额贷款人民币50，000元，并自愿组成联合保证担保小组。2011年10月14日原告与四被告分别签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并向四被告分别发放了贷款50，000元。被告陈和该笔自助循环贷款日为2013年12月3日，到期日为2014年10月2日。根据原、被告之间签订的合同约定：按季结息，到期一次性还本。贷款到期后，被告陈和只偿还了利息2，332.4元，被告戴小华、赵位清和陈小明分别偿清了其各自所贷款的本息，陈和贷款逾期后只在2015年3月31日偿还了贷款本金10元，现被告陈和结欠原告贷款本息合计人民币55，897.36元（其中：本金49，990元，利息5，907.36元，上述贷款利息暂计至2015年6月20日止）。后经原告客户经理多次催收未果，故原告诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、四被告及其配偶的身份证复印件、农户小额贷款业务书申请表、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、贷款基本信息、还款明细及原告当庭陈述为证，被告陈和、戴小华、赵位清、陈小明虽未到庭质证，但上述证据符合证据的相关属性，且已形成一定的证据链，故本院对上述事实予以采信。
本院认为，被告陈和因生产经营需要向原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款，并签订了合同，该笔贷款符合有关法律规定，贷款合同合法有效。现被告逾期未还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告依约偿还贷款本金及依贷款合同计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戴小华、赵位清、陈小明与被告陈和自愿组成联合保证担保小组，对相互的还款负有连带偿还责任，故对原告要求被告戴小华、赵位清、陈小明承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈和自本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行贷款本金计人民币49，990元及依照贷款合同约定的利息、罚息；
二、被告戴小华、赵位清、陈小明对被告陈和偿还原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行的贷款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1，198元，由被告陈和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 夏师文
人民陪审员 陈齐鸣
人民陪审员 吴松木
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周芳玲
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第640号
上诉人（原审被告）：乌苏市巴音沟丛龙煤矿。
负责人：杨元成，该煤矿总经理。
委托代理人（特别授权）：成平来，男，该矿副总经理。
委托代理人（特别授权）：李永江，新疆弘桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光树，男，1958年4月19日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人（特别授权）：康涛，北京金城同达律师事务所律师。
上诉人乌苏市巴音沟丛龙煤矿（以下简称丛龙煤矿）因与被上诉人杨光树劳动争议一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00113号民事判决�向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人丛龙煤矿的委托代理人李永江、成平来、被上诉人杨光树及其委托代理人康涛到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第00113号民事判决；
二、发回乌苏市人民法院重审。
审 判 长 李学琳
审 判 员 潘 宏
代理审判员 滕媛媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 布 音
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00119号
申请执行人：王伶杰，男，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：季怀为，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡肖丽，女，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）作出的蜀民一初字第02313号民事调解书，已向被执行人季怀为、胡肖丽发出执行通知书，责令被执行人季怀为、胡肖丽立即履行支付欠款600000元，利息73200元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息10500元（暂计算至2015年1月4日，款清息止），并承担案件受理费4975元，保全费3770元，执行费9122元的义务，共计701567元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季怀为、胡肖丽银行存款701567元；或扣留、提取被执行人季怀为、胡肖丽尚未支取的收入701567元；或查封、扣押被执行人季怀为、胡肖丽所有的价值701567元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一五年一月四日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1313号
原告：张万仪。
被告：王春林。
被告：蒋贝贝。
原告张万仪与被告王春林、蒋贝贝民间借贷纠纷一案，于2014年6月17日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万仪到庭参加诉讼。被告王春林经本院传票传唤，被告蒋贝贝经本院公告送达开庭传票，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张万仪诉称，2014年5月12日，借款人吴鹏向原告借款40000元，约定一个月后归还，吴鹏出具借条，并由二被告提供担保，借款到期后，借款人及二被告没有按期还款，请求依法判决二被告偿还借款40000元及逾期利息，逾期利息从2014年6月13日至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告王春林未作答辩。
被告蒋贝贝未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，借款人吴鹏向原告借款40000元，约定一个月后归还，并由二被告提供担保，借款人吴鹏及二被告出具借条一份，内容为：“借条，今借张万仪40000（肆万圆整）用一个月6月12日归还。借款人：吴鹏担保人：王春林担保人：蒋贝贝借款日期：2014年5月12日”。借款到期后，借款人及二被告没有按期还款，原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款40000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率，从借款到期第二日即2014年6月13日至借款还清之日止。诉讼费用由二被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告向法庭提供的借条等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，借款人吴鹏向原告借款，并由被告王春林、蒋贝贝担保，双方对保证方式没有约定，故被告王春林、蒋贝贝应承担连带保证责任。借款人吴鹏及被告王春林、蒋贝贝向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款人未有按约定履行还款义务，显属违约。原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持，原告要求二被告支付逾期利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年6月13日起计算至偿还之日止的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春林、蒋贝贝于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张万仪借款本金40000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月13日计算至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费400元，共计1200元，由被告王春林、蒋贝贝共同承担。该费用原告已预交，待二被告履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李玉辉
审判员 赵长刚
审判员 马 文
二〇一四年十二月四日
书记员 卞露露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1284－1号
原告林连哩。
委托代理人罗芬，福建吴子胜律师事务所律师。
委托代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。
被告厦门泊尔物流有限公司。
法定代表人白德良，总经理。
委托代理人白阿锵。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
代表人王秀英，总经理。
委托代理人谢金旺、沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告赵新。
本院在审理原告林连哩与被告厦门泊尔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、赵新机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林连哩于2015年3月12日，向本院提出撤回对被告赵新起诉的申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回对被告赵新的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连哩撤回对被告赵新的起诉。
代理审判员 张 宇 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林诗雅（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初14248号
原告：熊定卫。
原告：江兴敏。
被告：陶胜忠。
被告：康海群。
第三人：深圳市居家房地产经纪有限公司。
法定代表人：吴忠强。
本院在审理原告熊定卫、江兴敏诉被告陶胜忠、康海群、第三人深圳市居家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊定卫、江兴敏提出财产保全申请，要求保全被告陶胜忠、康海群名下价值人民币55万元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司出具保单号为财产保全保函作为担保。
本院认为，原告熊定卫、江兴敏的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告陶胜忠、康海群名下价值人民币55万元财产（具体以查封或冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郝英威
二〇一七年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 祝伟莹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执552号
申请执行人吴锡华。
被执行人初奇。
申请人吴锡华娥与被执行人初奇民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初78号民事调解书确定被执行人：偿还原告吴锡华借款50000元及利息（以50000元为本金自2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人初奇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执552号申请执行人吴锡华。被执行人初奇。申请人吴锡华娥与被执行人初奇民间借贷纠纷执行一案，于2017年3月28日立案执行，依据本院（2017）辽0203民初78号民事调解书确定被执行人：偿还原告吴锡华借款50000元及利息（以50000元为本金自2012年12月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）；给付案件诉讼费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人初奇送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人书面同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执521号
申请执行人：徐学文，男，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处龙山村龙山屯。
法定代表人：孙玉晶，系该公司经理。
被执行人：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，系瓦房店铭希轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人徐学文与被执行人瓦房店铭希轴承制造有限公司、孙玉晶劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐学文与被执行人孙玉晶达成和解协议后，申请执行人徐学文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0281执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连世文
审判员 由金玲
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十八日
书记员 董德斌
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0281执521号申请执行人：徐学文，男，1958年6月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店铭希轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处龙山村龙山屯。法定代表人：孙玉晶，系该公司经理。被执行人：孙玉晶，女，1976年2月20日出生，汉族，系瓦房店铭希轴承制造有限公司经理，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人徐学文与被执行人瓦房店铭希轴承制造有限公司、孙玉晶劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐学文与被执行人孙玉晶达成和解协议后，申请执行人徐学文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0281执521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  由金玲审判员  刘 静二〇一八年六月二十八日书记员  董德斌
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执704号
申请执行人张某某，男，1970年8月23日出生，住所地义县九道岭高台子镇。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本案在执行张某某与义县高清煤矿劳务争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款328元，余款1112元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执704号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕊
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执423号
申请执行人肖某，男，1983年2月28日出生，住所地义县。
被执行人刘某，男，1990年2月12日出生，住所地义县。
肖某申请刘某侵权责任纠纷一案，义县人民法院作出的（2018）辽0727民初631号已经发生法律效力。肖某于2018-5-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执423号案终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 辉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执698号
武灵芝：
本院于2018年9月3日收到申请执行人赵堃宇的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款23000元。
（2）负担案件受理费125元，申请执行费245元�其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：张毅杰
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月六日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢255号
申请执行人杨洪。
被执行人大连创兴科技新材料有限公司。
申请执行人杨洪与被执行人大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案，依照大连市中级人民法院（2016）辽02民终2867号民事判决书确定被执行人大连创兴科技新材料有限公司给付杨洪工资8563元及经济补偿金2141元。
在执行过程中，本院依法向被执行人大连创兴科技新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 庞绍辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢255号申请执行人杨洪。被执行人大连创兴科技新材料有限公司。申请执行人杨洪与被执行人大连创兴科技新材料有限公司劳动合同纠纷执行一案，于2017年2月15日立案，依照大连市中级人民法院（2016）辽02民终2867号民事判决书确定被执行人大连创兴科技新材料有限公司给付杨洪工资8563元及经济补偿金2141元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连创兴科技新材料有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  庞绍辉二〇一七年九月二十八日书记员  薛 白
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执424之二号
被执行人：史志宏，男，汉族，襄垣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）襄刑初字第206号刑事判决书，责令被执行人史志宏在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元，追缴违法所得150元，共计2150元。但被执行人史志宏至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史志宏的银行存款2150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 科
二〇一八年六月二十日
书记员 赵静睿
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1160号
申请执行人岳贵刚。
被执行人郭克庆。
被执行人谷神洲。
原告岳贵刚与被告郭克庆、谷神洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日立案执行，本院（2016）辽0203民初2392号民事判决书确定被执行人：赔偿原告岳贵刚医疗费、住院伙食费、营养费合计49124.21元；给付原告岳贵刚鉴定费3720元；给付案件诉讼费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭克庆、谷神洲送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1160号申请执行人岳贵刚。被执行人郭克庆。被执行人谷神洲。原告岳贵刚与被告郭克庆、谷神洲机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月25日立案执行，本院（2016）辽0203民初2392号民事判决书确定被执行人：赔偿原告岳贵刚医疗费、住院伙食费、营养费合计49124.21元；给付原告岳贵刚鉴定费3720元；给付案件诉讼费1550元。在执行过程中，本院依法向被执行人郭克庆、谷神洲送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执2694号
被执行人：程贵喜，男，1960年12月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地辽宁省抚顺市望花区。
被执行人：肖传金，男，1954年7月4日出生于辽宁省丹东市，满族，初中文化，无职业，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：尤永志，男，1978年9月27日出生于吉林省通化市，回族，高中文化，无职业，住所地吉林省通化市二道江区。
被执行人：金国新，男，1959年8月17日出生于辽宁省抚顺市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，住所地辽宁省东港市。
本院在执行被执行人程贵喜、肖传金、尤永志、金国新刑事罚金（虚开增值税专用发票罪）一案中，按辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681刑初94号刑事判决书、辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06刑终214号刑事判决书规定，被执行人程贵喜应缴纳罚金人民币250000元，被执行人肖传金应缴纳罚金人民币250000元，被执行人被执行人尤永志应缴纳罚金人民币250000元，并追缴违法所得50000元，被执行人金国新应缴纳罚金人民币250000元并追缴违法所得100000元。经通过对相关银行、证券、车辆、住房公积金、受益性保险、金融理财、房地产管理处等查询，本院于2018年5月18日扣划被执行人程贵喜存款人民币9890.11元至东港市人民法院账户并已退付至辽宁省财政厅非税收入财政专户，四被执行人名下暂无其他可供执行财产。四被执行人现正在服刑。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681执2694号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文果
审判员 宋远利
审判员 金洪刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 邓晓飞
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执435号
申请执行人范晓君，男，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市渝北区。
被执行人陶波，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市秀山县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6577号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陶波应向申请人范晓君支付借款本金275000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执435号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执435号申请执行人范晓君，男，汉族，1961年2月12日出生，住重庆市渝北区。被执行人陶波，男，汉族，1968年2月6日出生，住重庆市秀山县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初6577号民事判决书，申请执行人于2018年1月5日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陶波应向申请人范晓君支付借款本金275000元、利息及延迟履行利息、诉讼费，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执435号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年四月十九日书记员 黄 婕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执618号
申请执行人：董云海，男，1964年7月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理，。
本院在执行申请执行人董云海与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第947号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执618号申请执行人：董云海，男，1964年7月28日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理，。本院在执行申请执行人董云海与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第947号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十九日书 记 员  王 欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1620-1号
申请执行人刘振海。
被执行人大连金澄船务工程有限公司。
被执行人钱中华。
申请执行人刘振海与被执行人大连金澄船务工程有限公司、钱中华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院（2017）辽0203民初4178号民事调解书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人钱中华位于江阴市黄龙二村9幢405室的房产，于2017年12月6日查封了被执行人大连金澄船务工程有限公司在大连市甘井子区大连湾中远船务导弹基地（现已更换查封场地详见卷宗）存放的设备（见查封清单及图片）。经网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕胜
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵琦
大连市西岗区人民法院
执行裁定书
（2017）辽0203执1620-1号
申请执行人：刘振海，男，1948年4月10生，身份证号码220402194804102218，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十三委二组。
委托代理人：宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。
被执行人：大连金澄船务工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村宋家屯22号。
法定代表人：钱中华，总经理。
被执行人：钱中华，男，1954年1月16日生，身份证号码320219195401161293，汉族，住江苏省江阴市中北新村9幢304室。
申请执行人刘振海与被执行人大连金澄船务工程有限公司、钱中华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院（2017）辽0203民初4178号民事调解书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人钱中华位于江阴市黄龙二村9幢405室的房产，于2017年12月6日查封了被执行人大连金澄船务工程有限公司在大连市甘井子区大连湾中远船务导弹基地（现已更换查封场地详见卷宗）存放的设备（见查封清单及图片）。经网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员毕胜
二〇一八年六月二十八日
书记员赵琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1620-1号申请执行人刘振海。被执行人大连金澄船务工程有限公司。被执行人钱中华。申请执行人刘振海与被执行人大连金澄船务工程有限公司、钱中华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院（2017）辽0203民初4178号民事调解书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人钱中华位于江阴市黄龙二村9幢405室的房产，于2017年12月6日查封了被执行人大连金澄船务工程有限公司在大连市甘井子区大连湾中远船务导弹基地（现已更换查封场地详见卷宗）存放的设备（见查封清单及图片）。经网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  毕胜二〇一八年六月二十八日书记员  赵琦大连市西岗区人民法院执行裁定书（2017）辽0203执1620-1号申请执行人：刘振海，男，1948年4月10生，身份证号码220402194804102218，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十三委二组。委托代理人：宫延成、宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。被执行人：大连金澄船务工程有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇宋家村宋家屯22号。法定代表人：钱中华，总经理。被执行人：钱中华，男，1954年1月16日生，身份证号码320219195401161293，汉族，住江苏省江阴市中北新村9幢304室。申请执行人刘振海与被执行人大连金澄船务工程有限公司、钱中华民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年10月26日立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、执行裁定，责令被执行人限期向法院报告财产情况，履行本院（2017）辽0203民初4178号民事调解书确定的义务，但被执行人未报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年11月29日轮候查封了被执行人钱中华位于江阴市黄龙二村9幢405室的房产，于2017年12月6日查封了被执行人大连金澄船务工程有限公司在大连市甘井子区大连湾中远船务导弹基地（现已更换查封场地详见卷宗）存放的设备（见查封清单及图片）。经网络查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人向本院申请，终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员毕胜二〇一八年六月二十八日书记员赵琦
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0242执1082号
申请执行人：杨建光，男，1974年5月22日生，住酉阳县。
被执行人：酉阳县万博装修有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路147号三楼，统一社会信用代码：500242006887286。
投资人：魏强，男，1980年1月16日生，河南省滑县人，住该县。
被执行人：魏强，身份信息同上。
申请执行人杨建光与被执行人酉阳县万博装修有限公司、魏强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2017）渝0242民初86号民事判决书，其判决内容为：一、酉阳县万博装修有限公司支付所欠杨建光货款共计16283元，于本判决生效后10日内支付。二、魏强在酉阳县万博装修有限公司不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额16283元及。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0242执1082号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 张 勇
代理审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴桔羽
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0242执1082号申请执行人：杨建光，男，1974年5月22日生，住酉阳县。被执行人：酉阳县万博装修有限公司，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路147号三楼，统一社会信用代码：500242006887286。投资人：魏强，男，1980年1月16日生，河南省滑县人，住该县。被执行人：魏强，身份信息同上。申请执行人杨建光与被执行人酉阳县万博装修有限公司、魏强买卖合同纠纷一案，依据本院作出的，已发生效力的（2017）渝0242民初86号民事判决书，其判决内容为：一、酉阳县万博装修有限公司支付所欠杨建光货款共计16283元，于本判决生效后10日内支付。二、魏强在酉阳县万博装修有限公司不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产予以清偿。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无其他可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额16283元及。本院依法对被执行人采取了纳入失信人员名单、限制高消费和拘留临控等强制措施。申请人同意对本案作终结本次执行程序的处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，本院决定对本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2017）渝0242执1082号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牟泉树代理审判员  张 勇代理审判员  杨 刚二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吴桔羽
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0521执421号
申请执行人:田东东，男，1977年5月20日出生，汉族，沁水县人。
被执行人：张军兵，男，1972年1月6日出生，汉族，沁水县人。
申请执行人田东东与被执行人张军兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）晋0521民初52号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息，被执行人依法应承担执行费650元、诉讼费525元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。
2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。
3、2018年9月3日，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行，从2018年8月份开始履行，每月履行2000元，直至本案执行完毕。申请人撤回了执行申请。
综上所述，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0521民初52号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李永军
审判员 柴照祥
审判员 何宇峰
二〇一八年九月三日
执行助理郭贵文
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结。
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0521执421号申请执行人:田东东，男，1977年5月20日出生，汉族，沁水县人。被执行人：张军兵，男，1972年1月6日出生，汉族，沁水县人。申请执行人田东东与被执行人张军兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日作出的（2018）晋0521民初52号民事调解，已经发生法律效力。申请人于2018年6月6日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5万元及利息，被执行人依法应承担执行费650元、诉讼费525元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等进行查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、2018年9月3日，申请人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人分期履行，从2018年8月份开始履行，每月履行2000元，直至本案执行完毕。申请人撤回了执行申请。综上所述，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人向本院递交了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0521民初52号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李永军审判员  柴照祥审判员  何宇峰二〇一八年九月三日执行助理郭贵文书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执437号
申请执行人李有志，男，1973年8月13日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人于庆波，男，1971年8月7日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
被执行人于秀华，女，1976年9月11日出生，汉族，无业，现住东港市菩萨庙镇。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）辽0681民初6749号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结执行东港市人民法院（2018）辽0681执437号执行案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋远利
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执217号
申请执行人彭宪斌。
被执行人刘健。
申请执行人彭宪斌与被执行人刘健民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月17日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3618号民事调解书确定被执行人：偿还原告欠款30000元；负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执217号申请执行人彭宪斌。被执行人刘健。申请执行人彭宪斌与被执行人刘健民间借贷纠纷执行一案，于2017年01月17日立案执行。依照本院（2016）辽0203民初3618号民事调解书确定被执行人：偿还原告欠款30000元；负担案件受理费275元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  姚 楠
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1920号
申请执行人：姜家东，男，1991年2月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被执行人：刘君，女，1973年11月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。
姜家东申请执行刘君民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初3465号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜家东于2018年7月24日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月24日向被执行人刘君发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2018年8月1日对被执行人刘君的财产进行网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房产等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。
本院于2018年8月6日冻结被执行人刘君的工资账户。
本案在执行过程中，申请执行人姜家东与被执行人刘君达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0214民初3465号案件的执行。
如果被执行人没有按照和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人不履行义务之日起二年内向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢博赟
二〇一八年九月三日
书记员 宋文华
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初371号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人许浪，男，1994年3月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，高中文化，无业，住贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。2016年8月6日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，2017年4月5日经本院决定变更为取保候审。
辩护人戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人许浪犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年9月9日转为普通程序，仁怀市人民检察院分别于2016年11月25日、2017年3月30日提出需要补充侦查，本院分别于2016年12月31日、2017年5月5日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人许浪及辩护人戴学萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日凌晨2时许，被告人许浪在仁怀市时代广场浮夸酒吧内，与被害人卢某因言语不和发生争执，后被告人许浪持啤酒瓶将被害人卢某的左手腕划伤。经鉴定，卢某左手腕血管、肌腱、神经损伤遗留左腕、左手功能障碍等，损伤程度目前综合评定为轻伤一级。
另查明，本院审理期间，被害人卢某提起刑事附带民事诉讼，后在本院主持下双方达成调解协议，由被告人许浪赔付被害人卢某现金10万元，该款现已赔付。
上述事实，有受案登记表、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定文书、调解协议、收条等证据证实，且被告人在开庭审理过程中无异议，足以认定。
本院认为，被告人许浪故意伤害他人身体、致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人许浪到案后如实陈述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。结合已赔偿被害人损失的情节，对其适用缓刑不会给所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人许浪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人许浪六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵小方
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执677号
申请执行人张某某，男，1970年10月12日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行张某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付23800元，于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执677号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十八日
书记员 武向东
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执1006号
申请执行人：高某某1，男，1966年3月5日生，汉族，现住平定县。
被执行人：高某某2，男，1959年10月15日生，汉族，现住阳泉市。
被执行人：武某某，女，1962年5月8日生，汉族，现住住阳泉市。
被执行人：冯某某，女，1989年5月27日生，汉族，现住平定县。
被执行人：高冯某某，男，2012年6月11日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人高某某1与被执行人高某某2、武某某、冯某某、高冯某某交通肇事罪刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）晋03刑终107号刑事附带民事判决书，被执行人高某某2、武某某、冯某某、高冯某某应给付申请执行人高某某1执行款41649.9元。被执行人已支付申请执行人高某某1执行款41649.9元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
阳泉市中级人民法院作出的（2018）晋03刑终107号刑事附带民事判决书执行完毕。
审判员 周志军
二〇一八年九月二十一日
书记员 马卫华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3064号
申请执行人：逯向军，男，1990年3月11日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省汾西县。
被执行人：北京中航银燕环保技术发展中心，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼206。
法定代表人：杨佩昌，总经理。
本院在执行逯向军与北京中航银燕环保技术发展中心劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中航银燕环保技术发展中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十二日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执3064号申请执行人：逯向军，男，1990年3月11日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省汾西县。被执行人：北京中航银燕环保技术发展中心，住所地北京市海淀区清缘西里2号楼206。法定代表人：杨佩昌，总经理。本院在执行逯向军与北京中航银燕环保技术发展中心劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中航银燕环保技术发展中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十二日书记员  胡 坚
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执411号
申请执行人：阳城艺晶演出有限公司，住所地阳城县凤城镇水村北璋小区58号。
法定代表人：琚龙善，该公司经理。
被执行人：沁水县中村镇中村村村民委员会，住本村。
法定代表人：侯小章。该村委主任。
申请执行人阳城艺晶演出有限公司与被执行人沁水县中村镇中村村村民委员会演出合同纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2017）晋0521民初215号民事判决，已经发生法律效力。申请人阳城艺晶演出有限公司于2018年6月4日向本院申请执行，执行标的额为70000元，执行费950元，诉讼费775元。本院于同日立案执行。在执行过程中，2018年6月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。后本院依法分别于2018年8月22日、9月12日两次将全部款项扣划至沁水县人民法院账户，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执955号
申请执行人李某，男，汉族
被执行人徐某。
被执行人张某。
被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司，地址龙港区龙湾大街。
法定代表人徐某。
申请执行人（或申请执行机关）李某，依据已经发生法律效力的执行公证书[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一八年七月二十四日
书记员
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执600号
被执行人：明某，男，汉族，渔民，住所地葫芦岛市绥中县。
明某罚金一案，本院在执行过程中，已执行罚金款5，000.00元，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2018）辽1403刑初104号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丙远
审判员 张 斌
审判员 王海涛
二〇一八年八月十六日
书记员 李树常
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1031号
申请执行人：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司,组织机构代码：，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
被执行人：沈军英。
被执行人：周慧丽。
被执行人：沈铮。
被执行人：周国锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第1401号民事判决书，于2016年4月18日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人沈军英、周国锋所有的位于嵊州市长泰西路888号白鹭香溪春晓苑1幢一单元1501、1503室房屋及土地使用权【土地证编号：嵊州国用2014第06304号；嵊州国用2014第06305号；房产证编号：0114015121、0114015122号；0114015119、0114015120】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 夏 栋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1031号
申请执行人嵊州市诚信小额贷款股份有限公司
被执行人沈铮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01401号，依法向被执行人沈铮发出执行通知书，责令被执行人沈铮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈铮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈铮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗荣敏
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保308号
运城市盛泰运业有限公司：
本院立案庭于2018年9月19日向本院执行局移送（2017）晋0824财保11号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、查封担保人郭新义所有的晋M349**大运牌重型半挂牵引车、晋MW1**挂卓里克劳耐牌重型仓栅式半挂车一辆；2、解除对被保全人运城市盛泰运业有限公司所有的晋M705**、晋MR0**挂重型半挂车一辆的查封。本院保全情况为:1、查封担保人郭新义所有的晋M349**大运牌重型半挂牵引车、晋MW1**挂卓里克劳耐牌重型仓栅式半挂车一辆，查封期限为两年；2、解除对被保全人运城市盛泰运业有限公司所有的晋M705**、晋MR0**挂重型�挂车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月二十日
书记员 ：史耀燕
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执666号
申请执行人周某某，男，1973年9月28日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行申请执行人周某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款508元，余款2032元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执666号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初3938号
原告王倾葵，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人邓中明，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告谢年丰，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告王倾葵与被告谢年丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓中明及被告谢年丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王倾葵请求法院判令：1.被告偿还原告欠款本金20万元及已产生的前段利息，后段利息按双方约定2%计算；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月2日被告向原告借款10万元，约定月息2分。2015年1月10日，被告再次向原告借款10万元，约定月利息为2分，借款期限2个月。借款到期后，原告多次催讨被告分文未还，在原告的要求下，2016年8月23日被告将前两次的借款合并成一张新的借款20万元的借据，再次确认月息2分，但被告至今未归还借款，遂酿成纠纷。
被告谢年丰辩称，1.王倾葵是我的朋友，2014年的时候向她借了10万元，月息2分。2015年我们一起搞期货，她入了5%的股份，后来我们亏了一百多万。今年8月她向我催款，我跟她说了会慢慢还，我重新打了借条20万元，而且我将工资卡压在王倾葵手上，让她每月取，认可20万借款本金。2.不承担本案的诉讼费用，我现在没有生活来源，工资卡都已经冻结。
根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月2日被告谢年丰向原告王倾葵借款10万元，2015年1月10日，被告再次向原告借款10万元，两次借款被告都向原告出具了借款金额为10万元的借条，但两张借条上均未载明借款利息。原告在多次催讨借款无果后，2016年8月23日，被告在原告的要求下，将前两次的借条合并重新出具了一张新的借条，借款本金为20万元，月利息2分。被告还向原告出具一份承诺书，承诺将被告的工资卡放在原告王倾葵手中，每月向王倾葵还款1000元，未还部分在被告退休时以住房公积金予以补偿。原告王倾葵于2016年9月从被告的工资卡中取款1000元。
在庭审过程中，原、被告双方均认定2016年8月23日被告向原告出具的借条是对之前借款的结算，利息应该从当日起按两分计算。
以上事实有原、被告双方身份证明、借条及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告谢年丰向原告王倾葵借款20万元的事实清楚，证据充分，被告应当按时还款。谢年丰向王倾葵出具的借据中约定了2分利息，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，现原告王倾葵向被告谢年丰索要借款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢年丰向原告王倾葵偿还借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2016年8月23日至借款实际清偿之日按月息2分的标准计算，原告已领取的1000元应予抵扣）。
二、驳回原告王倾葵的其他诉讼请求。
上述应当支付的款项，限被告谢年丰在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1940元，共计6240元，由被告谢年丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 唐月秀
人民陪审员 李新武
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 蓓
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初3938号原告王倾葵，女，身份证号XX，汉族，住XX。被告谢年丰，男，身份证号XX，汉族，住XX。本院在审理原告王倾葵诉被告谢年丰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢年丰名下银行存款28.4万元，原告王倾葵以其名下位于XX，丘（地）号XX的房屋一套作为财产保全的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告谢年丰名下的银行存款28.4万元或同等价值的财产；二、查封王倾葵名下位于XX，丘（地）号XX的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李舟望二〇一六年十一月二日书 记 员  胡 蓓
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）辽0681执763号
申请执行人：董永吉。
被执行人：王翠芝。
本院执行的申请执行人董永吉与被执行人王翠芝物权保护纠纷一案，现被执行人已履行义务，申请执行人已认可，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年二月九日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执455号
被执行人：宁英帅（曾用名宁英武），男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省东港市北井子镇。
本院在执行被执行人宁英帅（盗窃罪）罚金一案中，按刑事判决书规定，被执行人宁英帅应缴纳罚金人民币8600元，并退赔李丹丹人民币2300元。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产管理处等部门查询，被执行人宁英帅名下暂无可供执行财产。现被执行人宁英帅刑期尚未届满，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执455号执行案的执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :刘文果
审判员 :宋远利
审判员 :金洪刚
二〇一八年八月十日
书记员 ：邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执738号
申请执行人杨某某，男，1964年7月10日出生，满族，农民，住义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行杨某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款3434元，余款13736元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执738号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1606号
申请执行人：王家林，男，1964年1月16日出生，汉族，工人，现住东港市。
被执行人：丹东新宇造纸机械有限公司，住所地东港市小寺路。
法定代表人刘爱新，该公司经理。
本院在执行申请执行人王家林与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王家林与被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年8月14日达成执行和解协议，约定：一、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司于2018年12月31日前给付申请执行人王家林所欠工资。二、被执行人丹东新宇造纸机械有限公司如果未按上述协议履行，申请执行人王家林可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省东港市人民法院（2016）辽0681执1606号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文果
二〇一八年八月十四日
书记员 邓晓飞
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执181号
被执行人周某某，地址义县。
被执行人王某某，地址义县。
被执行人王某某，地址义县。
被执行人刘某某，地址义县。
被执行人杨某某，地址义县。
申请执行人（或申请执行机关）义县农村信用合作联社，依据已经发生法律效力的（2017）辽0727民初932号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十一日
书记员 武向东
黑龙江省木兰县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0127执374号
申请执行人李松学、董淑敏、被执行人木兰县天隆购物商城有限公司：
本院依据木兰县人民法院(2017)黑0127民初512号民事调解书执行李松学、董淑敏与木兰县天隆购物商城有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的4334元。
本院在执行过程中，双方当事人达成协议，并已履行完毕，执行到位标的合计4334元、案件受理费126元。申请执行人李松学、董淑敏同意执行结案，至此，申请执行人李松学、董淑敏向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月七日
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第35号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：长治市牧然源农业开发有限公司，地址：长治市郊区老顶山镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对长治市牧然源农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]24号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对长治市牧然源农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]24号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对长治市牧然源农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]24号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对长治市牧然源农业开发有限公司长郊国土资处字[2018]24号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执399号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人于洪伟。
被执行人刘玉英。
被执行人仲诗军。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于洪伟、刘玉英、仲诗军借款合同纠纷执行一案，于2017年2月27日立案执行。依照本院（2015）西民初字第3999号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金238610.11元、利息31535.32元、滞纳金14558.84元（截止2015年9月7日）并支付自2015年9月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（均按照合同约定标准计算）；给付申请人律师费1500元；仲诗军对上述债务承担连带保证责任；申请人对抵押物型号为SCT6492E5的丰田小型客车享有优先受偿权；给付案件诉讼费合计6450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年九月十六日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执399号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人于洪伟。被执行人刘玉英。被执行人仲诗军。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人于洪伟、刘玉英、仲诗军借款合同纠纷执行一案，于2017年2月27日立案执行。依照本院（2015）西民初字第3999号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金238610.11元、利息31535.32元、滞纳金14558.84元（截止2015年9月7日）并支付自2015年9月8日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（均按照合同约定标准计算）；给付申请人律师费1500元；仲诗军对上述债务承担连带保证责任；申请人对抵押物型号为SCT6492E5的丰田小型客车享有优先受偿权；给付案件诉讼费合计6450元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年九月十六日书 记 员  姚 楠
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执618号
申请执行人赵某某，男，1968年10月30日出生，住所地阜新市。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
法定代表人：赵某某。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行赵某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款902元，余款3608元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执618号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东