海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）琼97民终122号
海南省第二中级人民法院
民事判决书
（2018）琼97民终122号
上诉人（原审原告）：陈月林，男，汉族，1968年4月18日出生，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：陈曦，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵隽，海南惠海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华，男，汉族，1979年6月25日出生。
委托诉讼代理人：王天祝，男，汉族，1959年1月27日出生，住海南省临高县。
被上诉人（原审被告）：马银先，男，汉族，1961年11月8日出生，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司临高支公司，住所地海南省临高县临城镇临新路复肥厂集资楼34号。
法定代表人：陈峭屿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈洁雯，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员。
委托诉讼代理人：廖鹏，中国大地财产保险股份有限公司海南分公司职员。
原审被告：代吉乐，男，汉族，1972年7月27日出生，住海南省临高县。
原审被告：海南欧达汽车运输有限公司。住所地：海南省海口市秀英区水头村1队*号。
法定代表人：余楠惠，该公司经理。
原审被告：李金中，男，汉族，1987年3月12日出生，住河南省焦作市博爱县。
上诉人陈月林因与被上诉人陈华、马银先、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司（以下简称大地财保临高支公司）、原审被告代吉乐、海南欧达汽车运输有限公司（以下简称欧达公司）、李金中机动车交通事故责任纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈月林上诉请求：1.对一审判决认定的以下几项进行改判，判令陈华、马银先、大地财保临高支公司支付陈月林护理费61200元、交通费3000元、误工费46576元、后续治疗费100000元、住宿费6000元、被扶养人生活费6560.4元、精神损害抚慰金50000元；2.一、二审案件受理费、鉴定费由陈华、马银先、大地财保临高支公司负担。事实和理由：1.陈月林住院期间由妹妹陈月利护理，护理期为360天，陈月利从事建筑行业。一审中，陈月利的单位已出具证明，证明陈月利收入为170元/天。故护理费应为170元/天×360天=61200元。2.陈月林受伤住院时间近半年，家人来回照顾陈月林，必然发生交通费用。虽然陈月林未能提供正式交通票据，也应当酌情确定交通费。一审法院不支持交通费不当。3.陈月林受伤前从事建筑行业，误工费应当按照上一年度建筑行业平均工资标准计算，误工费应为40477元÷365天×420天=46576元。4.鉴定意见确认陈月林的后续治疗费每年约为50000元。后续治疗费是必然产生的费用，一审法院认为待实际发生后再另行主张对当事人不利。因为陈月林家庭不富裕，无法先垫付该笔后续治疗费，而且陈月林是吉林省人，因后续治疗费每年返还海南省进行诉讼，增加诉讼成本。为了节约司法成本，陈月林认为应当先支付两年的后续治疗费100000元。5.陈月利为护理陈月林，花费不少住宿费，陈月林一审提供了10000元住宿票据，一审法院仅酌情支持住宿费2000元过低，应当支持6000元。6.本次事故给陈月林身体造成巨大伤害，精神受到严重创伤，一审法院支持精神损害抚慰金30000元过低，应当支持精神损害抚慰金50000元。7.一审法院对被扶养人生活费数额计算错误，应为6560.4元。8.伤残鉴定费2280元及诉讼费应均由陈华、马银先、大地财保临高支公司负担，不应由陈月林负担。
陈华辩称，一审判决认定陈月林各项损失数额正确。陈月林主张护理费61200元已经超过当地护工报酬标准，要求支持交通费、住宿费没有事实根据，要求支付精神损害抚慰金50000元过高。陈月林已主张残疾赔偿金，又主张精神损害抚慰金属于重复主张。另外，陈月林二审当庭增加上诉请求，要求支付被扶养人生活费6560.4元，陈华对当庭增加的该项主张不认可。
大地财保临高支公司辩称，陈月林未能提供护理人员的收入证明，一审判决计算护理费数额正确。交通费、住宿费应当以正式票据为准，陈月林未能提供正式票据，大地财保临高支公司不认可。关于误工费，陈月林为农业户口，无固定收入，一审判决计算其误工费正确。另外，一审判决计算陈月林的后续治疗费、精神损害抚慰金数额正确。被扶养人生活费的数额由二审法院依法认定。
马银先、代吉乐、李金中、欧达公司未作答辩。
陈月林向一审法院起诉请求：1.判令代吉乐、陈华、欧达公司、李金中、马银先连带向陈月林赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费、医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后期治疗费共计1257122.3元；2.大地财保临高支公司在承保范围内承担赔偿责任；3.案件受理费、鉴定费由代吉乐、陈华、欧达公司、李金中、马银先、大地财保临高支公司负担。
一审法院认定事实：2015年7月7日，代吉乐驾驶具有安全隐患的×××厢式货车从乐东县龙沐湾沿着G98高速路往黄流镇方向行驶，当车辆行驶至G98高速路341KM+800M（乐东县黄流镇路段）时，由于未遵守后车与前车保持足以采取紧急制动距离的要求，致使追尾撞到前方同向行驶的由李金中驾驶的无号牌农用三轮车。该三轮车上载着陈月林及案外人宋某、高某。此次事故造成陈月林、宋某、高某、李金中四人受伤及两车不同程度损坏。乐东黎族自治县公安局交通管理大队作出乐公交认字（2015）第00092号《道路交通事故认定书》，认定：代吉乐负主要责任，李金中负次要责任，宋某、陈月林、高某无责任。
事故发生后，陈月林在乐东县第二人民医院治疗，共计住院146天，医疗费为130837.3元，出院后在海口市人民医院检查，诊查费为786.3元，医疗费共计131623.6元。住院期间由陈月利护理，陈月林与陈月利均为农业家庭户口，无固定收入。经鉴定，陈月林所受损伤主要为：1、重度颅脑损伤；2、右额颞部硬膜外、硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、脑疝形成；5、颅骨骨折。（一）陈月林右侧不完全性面瘫、右侧肢体肌力级，皮肤感觉减退，鉴定为四级伤残；外伤性癫痫（大发作），鉴定为七级伤残；陈月林目前智商为66，鉴定为八级伤残。（二）其后续治疗主要为理疗、针灸、营养神经药物、抗癫痫药物治疗和偏瘫康复训练等，每年需要医疗费约人民币50000元左右。（三）误工期可以计算至定残日前一天；护理期为360日；营养期为360日；鉴定费为2280元。另查明，×××厢式货车原车主为欧达公司，欧达公司于2015年6月29日将该车出售给了陈华，代吉乐系陈华雇佣的司机。×××厢式货车在大地财保临高支公司处投保了交强险和限额为300000元的商业三者险，事故发生于承保期限内。无牌号农用三轮车的车主为马银先，该车系2014年向他人购买所得，事发当日系马银先安排李金中驾驶该农用三轮车，且该农用三轮车没有购买交强险和商业三者险。还查明，陈月林父母共生育子女四人，陈月林系长子、长女为陈月香、次女陈月华、三女陈月利，均已成家。
再查明，事故发生后，陈华已经向陈月林支付了20000元。
一审法院认为，本案的争议焦点是陈月林主张的各赔偿项目应当按照何种标准进行计算以及应当如何分配损害赔偿责任。
关于各赔偿项目应当如何计算的问题。事故发生于2015年7月7日，赔偿标准应当参照《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》计算。
1.医疗费应当以医疗机构出具的正式票据为凭。经对陈月林提供的医疗费票据进行核算，本案的医疗费为131624元。
2.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，但伤残赔偿指数的总和不能超过100%。陈月林系农村居民，未满六十周岁，经鉴定有三处伤残，最高伤残级别为四级，因此残疾赔偿金为133488元[8343元/年×20年×（70%+10%）]。陈月林主张按城镇标准计算，但没有提供证据证明其符合城镇居民条件，对该主张不予采纳。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。本案中，父亲陈兆魁出生于1940年11月20日，所需赡养年限为6年，其有子女四人，均已成家，故被扶养人生活费应为3280元（5467元/年×6年÷8人×80%）。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定：”人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”综上，陈月林的残疾赔偿金共计136768元。
3.住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，陈月林共计住院146天，住院伙食补助费为100元/天×146天=14600元。
4.营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，医嘱明确注意休息、加强营养，但对营养费的标准未作出明确意见，根据受害人的伤残情况酌定营养费50元/天。经鉴定营养期为360天，营养费为50元/天×360天=18000元。
5.护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员陈月利系农业家庭户口，陈月林主张护理人员每日收入170元，但提供的证据不足以证明该事实，应当认定陈月利为无固定收入人员。护理期限为360天，护理费为21284元÷365天×360天=20992元。
6.交通费应当以正式票据为凭。虽然陈月林提交了正式交通费票据，但经审核，该票据或乘车区间或乘车日期无法体现与本案关联，对交通费的主张不予支持。
7.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。经鉴定，陈月林的误工期可以计算至定残日前一天。误工时间应自2015年7月7日起计算至定残日前一天（2016年8月29日）止，共计误工420天。事故发生时，陈月林系无固定收入的农村居民，误工费为21284元÷365天×420天=24491元。
8.经鉴定，陈月林的后续治疗主要为理疗、针灸、营养神经药物、抗癫痫药物治疗和偏瘫康复训练等，每年需要医疗费约50000元左右。因陈月林需进行连续性治疗，且随着治疗的进展，伤情会有好转，但治愈时间无法确定，因此，陈月林应待后续治疗费实际发生时再行主张为宜。陈月林主张后续治疗的时间先按照10年计算，但没有提供证据予以支持，不予采纳。
9.住宿费应当以正式票据为凭。陈月林未能提供正式住宿费发票，其主张住宿费10000元，不予支持。鉴于陈月林因伤长期住院需要人员陪护的客观事实，酌情认定住宿费2000元。
10.本次事故给陈月林造成伤残，身体伤害显而易见，心理创伤不言而喻。陈月林主张精神损害抚慰金于法有据，予以支持。结合事故成因、事故责任认定、陈月林伤情以及本地区经济生活水平，酌定精神损害抚慰金30000元。
综上，陈月林的损失数额为：医疗费131624元、残疾赔偿金136768元、住院伙食补助费14600元、营养费18000元、护理费20992元、误工费24491元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计378475元。
关于赔偿责任如何分配问题。乐东黎族自治县公安局交通管理大队已依法作出（2015）第00092号道路交通事故认定书，认定代吉乐负本次事故的主要责任，李金中负本次事故的次要责任。该事故责任认定书由交通管理部门依法作出，客观真实、来源合法，予以采信。结合事故责任认定及事故成因，认定代吉乐负70%的事故责任，李金中负30%的事故责任，欧达公司在事故发生前已经将车辆转让给陈华并实际交付，对事故的发生没有过错，无需承担责任。
机动车交通事故强制保险责任限额内的医疗费10000元，包括：医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费等费用。本案中该部分费用总计为164224元（医疗费131624元+住院伙食补助费14600元+营养费18000元），已超过大地财保临高支公司应承担医疗费10000元的限额，且本次事故的另一受害人宋某也已同时向一审法院提起民事诉讼，其在交强险责任限额内的医疗费损失为284038元（医疗费163238元+住院伙食补助费11800元+营养费9000元+后续治疗费100000元），根据比例赔付原则，大地财保临高支公司应当赔偿给陈月林的该部分费用为3664元[164224元÷（284038元+164224元）×10000元]。
机动车交通事故强制保险责任限额内的伤残赔偿金110000元，包括：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费等费用。本案中该部分费用为214251元（残疾赔偿金136768元+误工费24491元+护理费20992元+住宿费2000元+精神损害抚慰金30000元）。因本次事故的另一受害人宋某也已同时向一审法院提起民事诉讼，其在该部分的损失为102571元（残疾赔偿金43212元+误工费25599元+护理费10496元+交通费264元+住宿费3000元+精神损害抚慰金20000元），根据比例赔付原则，大地财保临高支公司应当赔偿给陈月林的该部分费用为74388元[214251元÷（102571元+214251元）×110000元]。
陈月林的其余损失应由总的损失378475元减去交强险内应获得的赔偿款78052元，为300423元。宋某的其余损失也应由总的损失386609元减去交强险内应获得的赔偿款41948元，为344661元。×××厢式货车投保了限额为300000元的商业三者险，陈月林的其余损失应先由商业三者险进行赔偿，为139713元[300423元÷（344661元+300423元）×300000元]。不足部分160710元（300423元-139713元），由代吉乐、李金中按照事故责任比例进行赔偿，代吉乐应负担112497元（160710元×70%），李金中应负担48213元（160710元×30%）。
代吉乐系陈华雇佣的司机，事故发生于履行职务期间，因此，代吉乐应赔偿给陈月林的112497元由陈华负担，扣除陈华已经支付的20000元，陈华实际尚需支付给陈月林92497元；李金中系马银先雇佣的工人，受马银先安排驾驶车辆，应当视为为完成车主马银先交付的任务，属于履行职务行为，由其赔偿给陈月林的48213元应由马银先负担。
综上，大地财保临高支公司应当赔偿给陈月林217765元，陈华应赔偿给陈月林92497元，马银先应赔偿给陈月林48213元。
关于案件受理费和鉴定费。案件受理费和鉴定费均属于诉讼费用范围，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，陈月林得到法院支持的诉讼请求对应的诉讼费用由陈华和马银先负担，未得到支持的部分由其自行承担。本案中，陈月林起诉请求的标的额为1257122.3元，预交案件受理费6785.72元，得到支持的标的额为378475元，对应案件受理费为2392元，由陈华负担1674元，马银先负担718元，多出的4393.72元由陈月林自行负担。鉴定费按照各自承担诉讼费用的比例计算，由陈月林负担1477元，陈华负担562元，马银先负担241元。大地财保临高支公司非侵权人，只需在保险赔偿限额范围内承担相应的保险赔付责任，无需负担案件受理费和鉴定费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、陈华应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林92497元；二、马银先应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林48213元；三、中国大地财产保险股份有限公司临高支公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林217765元；四、驳回陈月林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785.72元，由陈月林负担4393.72元，陈华负担1674元，马银先负担718元；鉴定费2280元，由陈月林负担1477元，陈华负担562元，马银先负担241元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈月林的各项损失数额如何计算。
关于误工费、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，陈月林为农业家庭户口，无固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入情况，一审判决参照农业行业上一年度职工平均工资计算陈月林的误工费并无不当。陈月林主张按建筑行业工资标准计算其误工费的理由不成立，本院予以驳回。关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，陈月林受伤期间由其妹妹陈月利护理。陈月利是农业户口，陈月林提交的《工作证明》不足以证明陈月林的收入情况，一审判决按农业行业标准计算护理费并无不当。陈月林主张按170元/天的标准计算护理费的理由不成立，本院予以驳回。
关于交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，陈月林虽然提交了相关票据，但经审查，陈月林提交的票据与就医时间、人数等不相符，一审判决不支持其交通费并无不当。
关于住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，陈月林要求支付住宿费10000元，但未能提供充分证据予以证明。鉴于其住院治疗时间长，住院期间需要人员陪护。一审判决根据客观情况酌定支持住宿费2000元并无不当。
关于后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，虽然鉴定机构鉴定陈月林因需要后续理疗、针灸、营养神经药物等，每年需要后续治疗费约50000元。因该笔治疗费目前尚未实际发生，一审判决驳回陈月林要求预先支付后续治疗费的主张并无不当。陈月林可以待实际治疗发生费用后另行起诉。
关于精神损害抚慰金。本次事故导致陈月林四级伤残，给其身心造成严重损害。一审法院结合陈月林的伤情、侵权人的过错程度及当地的生活水平，酌定支持精神损害抚慰金30000元并无不当。陈月林要求赔偿精神损害抚慰金50000元过高，过高部分本院不予支持。
关于被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，被扶养人陈兆魁1940年11月20日出生，生育陈月林等子女四人，故被扶养人生活费应为5467元/年×6年÷4人×80%=6560元。一审法院对被扶养人生活费数额计算错误，应予纠正。
综上，陈月林的各项损失数额为：医疗费131624元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）140048元、住院伙食补助费14600元、营养费18000元、护理费20992元、误工费24491元、住宿费2000元、精神损害抚慰金30000元，共计381755元。因本次事故的另一位伤者宋某亦提起民事诉讼，各方当事人对一审判决认定的责任比例及保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担的赔偿比例无异议。按照一审判决划分的责任比例及交强险的分项比例，大地财保临高支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿陈月林医疗费3664元、残疾赔偿金74388元，在商业三者险责任范围内赔偿陈月林损失139713元。不足部分即163990元，由代吉乐、李金中按照事故责任比例承担赔偿责任，即代吉乐承担163990元×70%=114793元，李金中承担163990元×30%=49197元。代吉乐是陈华雇佣的司机，故代吉乐的赔偿责任应当由陈华承担。扣除陈华已支付的20000元，仍需赔偿陈月林94793元。李金中是马银先雇佣的工人，受马银先安排驾驶车辆，其赔偿责任应当由马银先承担。
综上所述，陈月林的部分上诉请求成立，依法予以支持；一审判决认定事实清楚，但对被扶养人生活费的计算有误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初308号民事判决第三项，即”中国大地财产保险股份有限公司临高支公司应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林217765元”；
二、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初308号民事判决第四项，即”驳回陈月林的其他诉讼请求”；
三、变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初308号民事判决第一项为：陈华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林94793元；
四、变更海南省乐东黎族自治县人民法院（2016）琼9027民初308号民事判决第二项为：马银先应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿给陈月林49197元；
五、驳回陈月林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6785.72元，由陈月林负担4393.72元，陈华负担1674元，马银先负担718元；二审案件受理费6785元，由陈月林负担4000元，陈华负担1950元，马银先负担835元；鉴定费2280元，由陈华负担1596元，马银先负担684元。
本判决为终审判决。
审判长沈美萍
审判员徐忠贵
审判员刘霞
二○一八年三月十二日
书记员胡燕君
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。