wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第136号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人秦国梁，男，42岁。2001年12月、2003年7月因犯盗窃罪各被判处拘役四个月；2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月13日因犯盗窃罪被禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯盗窃罪被金明区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被逮捕。现押于开封市看守所。
被告人刘某某，男，43岁。2001年3月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处拘役四个月；2002年8月因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月因犯盗窃罪被鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2014年8月13日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日被逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人秦国梁、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人秦国梁、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年7月9日22时许，被告人秦国梁伙同被告人刘某某在开封市晋安路德克士快餐店门前，由刘某某放风，秦国梁使用随身携带的活动扳手和“T”型锥，盗窃被害人赵某某的尼科尼亚牌电动自行车一辆，秦国梁将该电动车销赃得款与刘某某一起挥霍。经鉴定，该车价值人民币1550元。
上述事实，被告人秦国梁、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人赵某某陈述、被告人秦国梁、刘某某供述，鉴定意见，自首情况证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人秦国梁、刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，达到数额较大的标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦国梁、刘某某主动向司法机关供述本人盗窃的事实，属自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人共同故意实施犯罪，属共同犯罪。被告人秦国梁在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，属累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、六十四条、第六十五条、第六十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦国梁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年4月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、随卷转来作案工具活动扳手一个、T型锥二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一四年十一月四日
书记员 侯婷婷
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第136号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人邹某，男，1980年9月15日生，汉族，上海某公司负责人。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人江舒扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年3月24日晚7时许，被告人邹某酒后驾驶牌号为苏A×××××的轿车，从本市定淮门大街右拐弯沿淮滨路由南向北行驶至淮滨路中段时，撞上路边路牙发生交通事故。后路边群众报警，民警出警至现场，怀疑其系醉酒驾驶，后带邹某至医院抽取血样进行酒精含量测试，送检的邹某血样中检出乙醇成分，含量为224.5mg／100ml。邹某归案后如实供述了上述事实。
证明上述事实的证据有被告人邹某的户籍资料、接处警工作登记表、案发及查获经过、机动车驾驶员呼气酒精含量检测记录、提取血样检验体内酒精含量决定书、机动车驾驶证及车辆信息查询、刑事摄影照片等书证，证人魏某、蔡某的证言，道路交通事故认定书，物证鉴定意见书以及被告人邹某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人邹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年8月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年五月十三日
见习书记员 朱伶仪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8561号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告于顺光，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告于顺光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年十月八日
书记员 宋起民
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00017号
原告韦青霞（又名韦清霞），
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告单桂芝，，
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
原告韦青霞与被告单桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韦青霞、委托代理人孙习将及被告单桂芝委托代理人蒋永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦青霞诉称，2014年7月17日单桂芝丈夫周兴付借原告现金30000元，说好使用一个月，到期后没有偿还。后周兴付突然去世。现请判令被告偿还借款30000元及逾期利息，被告承担诉讼费。
被告单桂芝辩称，因周兴付已去世，因此此借款真实性、合法性无法核实，且此借款未用于家庭生活。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告单桂芝丈夫周兴付于2014年7月17日借原告韦青霞人民币30000元，并向原告出具借条一份。2014年10月周兴付亡故，所借原告款项未有偿还。
上述事实，在庭审中有原告举证周兴付出具的借条、本院（2014）连东少民初字第00107号民事判决书及双方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告丈夫周兴付所借原告款30000元未还，有周兴付出具的借条等证据证实，本院依法予以确认。因周兴付所欠原告债务系被告单桂芝与周兴付夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，现周兴付亡故，被告单桂芝理应承担还款责任。被告辩称，因周兴付已去世，因此此借款真实性、合法性无法核实，且此借款未用于家庭生活；其未有举证证实，本院依法不予采信。为此，原告要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告单桂芝于本判决书生效后十日内一次性偿还原告韦青霞人民币30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告单桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一五年一月十五日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00114号
原告王波波，男，1985年8月10日出生，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王小茹，女，1969年5月3日出生，汉族。
被告张润宏，男，1970年5月12日出生，汉族。
原告王波波与被告王小茹、张润宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告王波波及其委托代理人王春科、被告王小茹、被告张润宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波波诉称，2013年6月9日，被告王小茹因家里有事向原告借款125000元，约定六个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告王小茹拒不归还。另，被告张润宏与被告王小茹系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故原告王波波诉至法院请求：1、依法判令两被告共同归还原告借款125000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告王小茹辩称，借款与被告张润宏无关，未用于家庭生活支出，是被告王小茹个人借的，且每个月都以当面现金或银行转账的方式陆续向原告还款，总共返还69000元了。该借款是向王波波、“邱立鹏”、“联军”三个人共同所借，以王波波一人的名义写的借条，所以还款69000元中有向“邱立鹏”、“联军”返还的57000元及向王波波返还的12000元。原告诉称约定6个月还款，不属实，双方并未作此约定。
被告张润宏辩称，自己是在原告起诉后才知道借款的事，法院应查明借款的约定及已返还的数额。
经审理查明，2013年6月9日，经协商，被告王小茹向原告王波波借款125000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条。今借王波波现金壹拾贰万伍仟元整。借款人：王小茹2013年6月9日”。原告王波波已向被告王小茹交付了借款。后原告王波波向被告王小茹催要，被告王小茹未能清偿借款，原告王波波便诉至法院。又因王小茹与张润宏系夫妻关系，该笔债务发生于其二人夫妻关系存续期间，原告王波波将王小茹与张润宏列为共同被告，要求其二人共同承担还款责任。庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、借条一份、庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，债务应当清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻财产约定制情形的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告双方对借款125000元的事实均认可，仅对已返还部分的数额存在争议。被告王小茹认为已向原告返还69000元。其中，对于被告王小茹辩称通过案外人“邱立鹏”、“联军”所还的57000元，其所提供的证据无法证明还款事实，且原告王波波认为与本案无关，不予认可，故本院对被告王小茹的该项辩称不予采信。对于其中的另外12000元，被告王小茹辩称已直接向原告王波波返还，虽无证据证明，但庭审中原告王波波已表示确认，原告虽称该12000元系被告王小茹支付的利息，但原告所提供的借条上及诉讼请求中均未体现出双方对借款利息的约定，亦无其他证据印证，故对被告王小茹已向原告王波波返还借款12000元的事实，本院予以确认。
另，对于被告张润宏是否应承担还款责任，因被告王小茹、被告张润宏系夫妻，庭审中二被告均未对该笔借款发生于其夫妻关系存续期间提出任何异议。被告王小茹虽辩称借款系其个人债务，与被告张润宏无关，并未用于家庭生活，但未能提供相应证据证明，本院不予采信。
综上，被告王小茹于2013年6月9日向原告王波波借款125000元，在原告多次催要后，未能全面履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。又因该笔借款发生于被告王小茹与被告张润宏夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。故对于原告王波波主张被告王小茹、张润宏共同返还借款125000的诉讼请求，本院依法予以支持113000元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王小茹、被告张润宏于本判决生效后30日内一次性向原告王波波返还借款113000元；
二、驳回原告王波波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告王波波负担130元，由被告王小茹、被告张润宏共同负担1270元。因原告已预交，被告王小茹、被告张润宏应于履行本判决时一并给付原告王波波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一四年三月十日
书记员 刘思思
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第64号
原告许定云。
委托代理人罗志峰，湖南业达律师事务所律师。（特别授权）
被告李业现。
原告许定云诉与被告李业现民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告许定云的委托代理人罗志峰、被告李业现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许定云诉称，2011年1月21日及2011年12月29日被告李业现以帮原告买铁矿石、租山等理由，向原告借款人民币共计70000元，并出具了借条两张。后被告既没有帮原告买铁矿石，也未归还借款。原告多次向被告催讨被告均未偿还。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李业现辩称，借条是答辩人写的属实，答辩人帮原告买铁矿石租山写了协议，交给山主20000元，另外，答辩人在联系铁矿石时有一些开支。
经审理查明，2011年1月21日，被告李业现为原告许定云购买铁矿山，原告付给被告50000元，因没有购买成功被告出具一张欠条交原告收执。2011年12月29日被告因租山、写协议借耒阳市联众鑫煤矿公司20000元，并出具借条交该公司。2012年8月15日，耒阳市联众鑫贸易有限责任公司更名为耒阳市铜锣坪煤业有限公司，变更时约定2012年8月9日与该公司发生的债权由原法定代表人许定云负责收回并归其处置，债务由其承担。事后，原告向被告催收，被告没有偿还。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供的借条两张、债权债务归属证明、耒阳市工商行政管理局企业注册登记资料在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告李业现为原告许定云购买铁矿山、租山未成而将原告资金70000元转为借款，双方之间形成了一种民间借贷关系。其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告欠款后，原告向被告催收被告一直未偿还，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，公民之间不定期无息贷款经催收不还，出借人要求偿付催收后利息，可参照银行同类贷款的利率记息。本案原告催促被告还款多次，但其具体时间不能确定，故其利息之起算日期可从原告起诉之日起计算。被告提出为原告购买铁矿山支付了20000元，在洽谈时有部分支出，被告亦没有向法庭提交证据予以证明，但原告不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告李业现在判决生效后十日内偿还所借原告许定云现金70000元及利息（利息自2015年3月23日起计算至本案生效后第十日止，利率按银行同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取875元，由被告李业现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰二0一五年五月二十二日
书记员 李 振 华
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保187号
申请人：胡勤前，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人：南京恒业油运有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区204幢3号。
法定代表人：陈名朱，该公司执行董事。
申请人胡勤前因与被申请人南京恒业油运有限公司船舶共有纠纷，于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人南京恒业油运有限公司银行存款800万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人胡勤前以及南少荣（女，1973年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇翔金大厦C1单元601室）、胡宣毅（男，1995年5月22日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇翔金大厦C1单元601室）以其共有的位于上海市闵行区虹许路555弄131号的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人胡勤前以及南少荣、胡宣毅以其共有的房产向本院提供担保，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人胡勤前以及南少荣、胡宣毅共有的位于上海市闵行区虹许路555弄131号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万怡
二〇一八年八月二十日
书记员 马帅
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1734号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站，住所地枣庄高新区张范街道办事处北于村租赁市场。
经营者：杨春明，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事所律师。
原审被告：满贯，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审被告：何克军，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因与被上诉人枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站、原审被告满贯及何克军租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016)鲁0402民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东天智建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天智建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3624元，减半收取为1812元，由上诉人山东天智建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月三十一日
书记员 高文娜
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第529号
原告吕某，男，1975年2月16日生，汉族，山东省费县人，居民。
委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。
被告贺某，男，1974年1月7日生，汉族，山东省日照市人岚山区人。
委托代理人潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安财保日照支公司）。
住所地：日照市黄海一路。
负责人李晓光，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
原告吕某和被告贺某、平安财保日照支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告吕某的委托代理人王生鹏，被告贺某的委托代理人潘为朋，被告平安财保日照支公司的委托代理人蒋艳忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，2014年12月30日17时许，被告贺某驾驶鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处宅子村路口西300米路段，遇情况采取措施不当，与停在道路上等待通行的邢军驾驶的鲁QUX4**号“长安牌”小型普通客车、朱孔邦驾驶的无号牌二轮摩托车及原告吕某发生碰撞后，鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车又与南北停在道路上倒车包培仓驾驶的鲁QW65**（鲁Q6Q**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告吕某、朱孔邦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306069号事故认定书，认定被告贺某负本次事故的全部责任，原告吕某无事故责任。原告吕某受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗20天，住院期间由其弟弟吕士龙护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计89712.7元，诉讼费由被告承担。
被告平安财保日照支公司辩称，对交通事故有异议，我公司所承保的车辆鲁L527**号“依维柯”小型普通客车没有在该起事故中发生交通事故，该起事故涉案车辆系套用上述车辆，因此我公司在本案中不承担任何赔偿责任。
被告贺某辩称，一、发生事故属实，但被告贺某对交警部门出具的事故认定书中认定被告承担事故的全部责任由异议。二、涉案车辆在被告平安财保日照支公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司进行赔偿，剩余损失同意在合理合法范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年12月30日17时许，被告贺某驾驶鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车沿河东区省道342线由西向东行驶至相公办事处宅子村路口西300米路段，遇情况采取措施不当，与停在道路上等待通行的邢军驾驶的鲁QUX4**号“长安牌”小型普通客车、朱孔邦驾驶的无号牌二轮摩托车及原告吕某发生碰撞后，鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车又与南北停在道路上倒车包培仓驾驶的鲁QW65**（鲁Q6Q**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车发生碰撞，致原告吕某、朱孔邦受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年1月14日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201412306069号事故认定书，认定被告贺某负本次事故的全部责任，原告吕某无事故责任。原告吕某受伤后，在临沂市河东区人民医院住院治疗20天，住院期间由其弟弟吕士龙护理。2015年4月13日临沂正泰法医司法鉴定所出具正泰司法鉴定所（2015）临鉴字第0132号鉴定意见书，认定原告吕某的伤情构成十级伤残，误工损失日为120日，护理期为60日，营养期为90日。
另查明，肇事车鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车的登记车主和实际车主均为贺某，该车在平安财保日照支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告吕某在住院期间，被告贺某垫付医疗费1000元，但该款不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，被告贺某和平安财保日照支公司没有提出相反的证据证实本案的事故认定书存在不当之处，所以本院对事故认定书所认定的事实和责任划分予以确认。原告吕某主张的医疗费23897.7元、残疾赔偿金38884元、误工费153元×120天=18360元、护理费49.35元×60天=2961元、住院伙食补助费30元×20天=600元、司法鉴定费810元，本院均予以支持。精神抚慰金酌情支持1000元，交通费酌情支持300元，营养费酌情支持1000元。原告吕某的损失共计87812.7元。因肇事车鲁L527**号“依维柯”牌小型普通客车在平安财保日照支公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险，所以被告平安财保日照支公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吕某87812.7元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告平安财保日照支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告吕某87812.7元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费1996元，保全费520元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第529号
原告刘某某。
委托代理人刘占明，河间市瀛州华兴法律服务所法律工作者。
被告高某某。
委托代理人王铁松，河北京南律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘占明，被告高某某及其委托代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1999年春我与被告经人介绍相识，1999年12月20日登记结婚，2001年生长子刘大某，2007年生次子刘小某。我与被告由于结婚草率，婚后发现双方在性格爱好等方面存在较大差异，彼此没有共同语言，经常为家庭琐事争吵。被告沉迷网聊，不顾家庭。2013年2月原、被告发生纠纷，被告带小儿子回了娘家，之后双方大部分时间分居生活，2014年农历正月双方再次发生纠纷，彻底分居至今。2014年2月原告曾起诉离婚，法院未判准离婚。后双方的夫妻感情未见好转，仍分居生活，夫妻关系名存实亡。诉讼请求：与被告离婚；两个儿子由原告抚养，被告负担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
原告提交的证据：本院（2014）河民初字第151号民事判决书一份，判决不准原告刘某某与被告高某某离婚。
被告高某某辩称：双方感情基础良好，夫妻感情尚未破裂，并有未成年的孩子需要双方抚养教育，为了维护家庭的稳定和保护未成年人的合法权益，被告不同意离婚。原、被告虽因家庭琐事偶有争吵，皆是因为缺乏沟通所致。被告婚后任劳任怨，为家庭、孩子、及原告的父母家人付出巨大。请人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告主张原告几年来一直在外做生意，初步估算每年收入四、五十万元左右，因双方分居已满二年，故此收入均在原告处。为支持上述主张，被告申请法庭调取原告的银行账户交易详单。法庭调取了原告刘某某在中国农业银行河间束城支行的银行卡交易详单（2014年10月1日至2015年4月8日），显示2014年10月1日账户余额13401.19元，2015年4月8日余额238.04元，此期间超过1万元的资金变动情况有11次，其中2015年1月9日网银转账来款97200元，2015年1月10日现支53000元。原告质证意见：详单显示很正常，我是做销售业务的，是沧州宏海化工有限公司的业务员。外面的企业给我打款回来，我再给宏海化工公司（马户生村）、环亚公司、新隆达公司（北司徒村）还账。原告对详单的真实性无异议，但主张据此不能证实双方有共同财产，只能证实现在原告的银行卡上有238元，不能证实被告估算财产的存在。原告认为流水账有收入有支出，做生意有赔有赚，该证据证明不了。从2014年10月份至今原告做生意就是有利润也立刻还账了，原告以前干销售欠下的债务，至今还有三十多万的债务。
通过对证据的分析，本院认为：本院（2014）河民初字第151号民事判决书一份，是已经发生法律效力的裁判文书，应作为本案的证据使用。本院依法调取的原告银行卡交易详单，双方对其真实性无异议，对其证明效力应予以认定。
经审理查明，1999年春原、被告经人介绍相识，1999年12月20日领取结婚证，2001年6月30日生长子刘大某，现随原告生活，2007年10月1日生次子刘小某，现随被告生活。2014年农历正月原、被告分居至今。2014年2月原告向本院提起离婚诉讼，2014年3月3日本院作出（2014）河民初字第151号民事判决书，判决不准离婚，此后双方未能和好。
原告主张夫妻共同财产有彪牌电动车一辆、宗申牌摩托车一辆、笔记本电脑一台、存款3万元，2013年2月被告回娘家时带走上述财物，被告予以否认，原告未提交相应证据证实，庭审中原告表示放弃对其主张的上述夫妻共同财产的诉讼请求。
被告主张其陪嫁物品有被褥四套、金耳坠一对、金项链一个、金戒指一个、个人衣物皮上衣一件。婚后夫妻共同财产有新飞牌电冰箱一台、台式电脑一台、原告抵账来的汽车一辆（牌照号晋A978**）、三马车一辆；2001年双方将住房四间重新换房顶、安装水暖、院内露台镶瓷砖，并建造西配房一间，共计花费约4万元。原告主张被告陪嫁物品在回娘家时已全部带走，被告主张的共同财产新飞牌电冰箱一台是有的，在原告处；电脑是笔记本电脑，让被告带走了；其主张的汽车和三马车没有。房子是原告父母的，被告主张的装修情况不属实，没有装修过。另原告主张有三、四十万的债务，被告予以否认，原告未提交相应证据证实。
本院认为，原告曾提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生长子刘大某现随原告生活，且本人表示愿随父亲生活，故今后仍应由原告抚养。婚生次子刘小某现随被告生活，且自2013年2月至今一直随被告生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故今后仍应由被告继续抚养。两个孩子年龄差距6年零3个月，原告应向被告支付相应的抚育费差额。根据庭审查明的情况，被告主张的陪嫁物品，原告予以否认，被告未提交证据证实，本院不予采信。被告主张的夫妻共同财产后表示放弃，本院不作处理。原告主张的夫妻共同财产，原告仅认可有电冰箱一台在原告处，其余均不予认可，原告未提供证据证实，本院不予采信。庭审查明夫妻共同财产有新飞牌电冰箱一台在原告处，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。故本院将电冰箱一台判归原告所有，原告给付被告现金500元。关于原告银行卡交易详单的证明效力认定：原告自认为数家公司做销售工作，做生意的流水账上有收入也有支出，本院认为不能仅凭银行卡交易详单中的来款视为原告的利润，而认定其为夫妻共同财产；但既然原告自认为从事销售工作，原告给付孩子抚育费的标准应当依照原告所从事的行业标准批发和零售业平均收入计算，即32544元的25%，每月678元，原告应将6年零3个月的抚育费差额一次性付清。原告主张有夫妻共同债务，被告予以否认，原告未提交相应证据证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告高某某离婚。
二、婚生长子刘大某由原告刘某某抚养，婚生次子刘小某由被告高某某抚养，原告刘某某给付被告高某某抚育费差额50850元。
三、夫妻共同财产新飞牌电冰箱一台归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告高某某夫妻共同财产份额500元。
以上第二、三项的给付内容，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未在本院指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年六月八日
书 记 员 史晨颖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终996号
上诉人（原审被告）：孙晶晶，男，1986年6月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被上诉人（原审原告）：顾新根，男，1965年8月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
上诉人孙晶晶因与被上诉人顾新根买卖合同纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2680号民事判决，向本院提出上诉并在法定期间内提出缓交上诉费用的申请。本院经审查认为，上诉人孙晶晶的缓交申请不符合法定条件，不予批准，故再次书面通知其交纳本案的上诉案件受理费。但上诉人孙晶晶在收到本院《预交上诉费用通知书》后，仍未在规定期间内交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晶晶自动撤回上诉处理。浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502民初2680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天蔚
审 判 员 项 炯
审 判 员 蒋 莹
二〇一八年八月二十七日
法官助理 施佳芳
书 记 员 王如英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第902号
申请执行人安玉花。
被执行人周秀波。
被执行人马治梅。
被执行人李怀忠。
被执行人李国兰。
申请执行人安玉花诉被执行人周秀波、马治梅、李怀忠、李国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郭慧敏
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第902号
申请执行人安玉花。
被执行人周秀波。
被执行人马治梅。
被执行人李怀忠。
被执行人李国兰。
申请执行人安玉花诉被执行人周秀波、马治梅、李怀忠、李国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第68号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年九月二十八日
代书记员 郭慧敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初11号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年2月25日出生，蒙族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月28日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王辉（1）、仝丽丽的委托代理人王辉（2），被告人王某甲及其辩护人徐谧，附带民事诉讼被告人王红霞到庭参加诉讼。期间，进行了延期审理。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人王某甲无证驾驶悬挂豫R号牌（假号牌）的小型轿车，沿镇平县快速通道施工区由西向东行至晁陂镇张营村东头路口处时，因在施工区内驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与仝丽丽驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人毕书清当场死亡、仝丽丽受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸。经事故责任分析认定：王某甲应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，书证等。据此认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人王某甲无证驾驶悬挂豫R号牌（假号牌）的小型轿车，沿镇平县快速通道施工区由西向东行至晁陂镇张营村东头路口处时，因在施工区内驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与仝丽丽驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人毕书清当场死亡、仝丽丽受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某甲弃车逃逸。经事故责任分析认定：王某甲应承担此事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人王某甲近亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人王某甲及附带民事诉讼被告人王红霞的附带民事诉讼。
上述事实，有被告人王某甲关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有被害人仝丽丽陈述，证人张某、马某、邹某、王某乙等人证言，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一六年五月五日
书 记 员 廖 乐
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1324刑初11号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月25日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被镇平县公安局刑事拘留，2015年11月28日被镇平县公安局执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。辩护人徐谧，河南涅阳律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员谭明新出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某（1）、仝某某的委托代理人王某（2），被告人王某某及其辩护人徐谧，附带民事诉讼被告人王某某到庭参加诉讼。期间，进行了延期审理。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2014年12月10日16时许，被告人王某某无证驾驶悬挂豫RCB6**号牌（假号牌）的小型轿车，沿镇平县快速通道施工区由西向东行至晁陂镇张营村东头路口处时，因在施工区内驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与仝某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人毕某某当场死亡、仝某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：王某某应承担此事故的全部责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，书证等。据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人认罪态度好，系初犯、偶犯，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月10日16时许，被告人王某某无证驾驶悬挂豫RCB6**号牌（假号牌）的小型轿车，沿镇平县快速通道施工区由西向东行至晁陂镇张营村东头路口处时，因在施工区内驾驶机动车未按操作规范做到安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与仝某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成摩托车乘坐人毕某某当场死亡、仝某某受轻伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，王某某弃车逃逸。经事故责任分析认定：王某某应承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人王某某近亲属已与附带民事诉讼原告人达成赔偿谅解协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人王某某及附带民事诉讼被告人王某某的附带民事诉讼。上述事实，有被告人王某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，且有被害人仝某某陈述，证人张某某、马某、邹某某、王某等人证言，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与被害方达成协议，赔偿被害方损失，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马喜德审 判 员  司继平代理审判员  魏 东二〇一六年五月五日书 记 员  廖 乐
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终1733号
上诉人（原审被告）：山东天智建筑工程有限公司，住所地枣庄市台儿庄区十二路御景嘉苑1号门市。
法定代表人：张建，总经理。
被上诉人（原审原告）：枣庄高新区隆鑫建筑器材租赁站，住所地枣庄高新区张范街道办事处北于村租赁市场。
经营者：杨春明，男，1971年5月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：朱敏，山东龙头律师事所律师。
原审被告：满贯，男，1977年5月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人山东天智建筑工程有限公司因与被上诉人枣庄�新区隆鑫建筑器材租赁站、原审被告满贯租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016)鲁0402民初2283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东天智建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东天智建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500.67元，减半收取为1250.33元，由上诉人山东天智建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月三十一日
书记员 高文娜
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终39号
原公诉机关河南省开封市杞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔某，男，1987年4月14日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
辩护人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。
河南省开封市杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人崔某犯诈骗罪一案，于2017年11月13日做出（2017）豫0221刑初407号刑事判决，认定被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人崔某不服，以不构成诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省开封市杞县人民法院（2017）豫0221刑初407号刑事判决；
二、发回开封市杞县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 红
审判员 周志峰
审判员 张 丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 张淑瑞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终244号
原公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘金涛，曾用名刘全道，男，1995年11月7日出生，汉族，初中文化，案发前系江西省南昌科技有限公司监事，户籍所在地：江西省上饶市余干县，案发前租住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被江西省南昌市公安局青山湖分局京东派出所抓获并临时羁押于南昌市第一看守所，2017年7月5日被开封市公安局宋门分局转押出所，2017年7月6日被开封市公安局宋门分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于同年8月11日被开封市公安局宋门分局执行逮捕。
原审被告人刘炳泉，男，1996年1月22日出生，汉族，大专文化，案发前系南昌大千科技有限公司经理，户籍所在地：江西省上饶市余干县，案发前租住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被江西省南昌市公安局青山湖分局京东派出所抓获并临时羁押于南昌市看守所，2017年7月5日被开封市公安局宋门分局转押出所，2017年7月6日被开封市公安局宋门分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于同年8月11日被开封市公安局宋门分局执行逮捕。
原审被告人艾群峰，男，1995年9月30日出生，汉族，高中文化，案发前系南昌大千科技有限公司法定代表人，户籍所在地：江西省上饶市余干县，案发前租住江西省南昌市青山湖区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月1日被江西省南昌市公安局青山湖分局京东派出所抓获并临时羁押于南昌市看守所，2017年7月5日被开封市公安局宋门分局转押出所，2017年7月6日被开封市公安局宋门分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪经开封市顺河回族区人民检察院批准，于同年8月11日被开封市公安局宋门分局执行逮捕。
开封市顺河回族区人民法院审理开封市顺河回族区人民检察院指控原审被告人刘金涛、刘炳泉、艾群峰犯诈骗罪一案，于2018年6月29日作出（2018）豫0203刑初29号刑事判决，认定被告人刘金涛、刘炳泉、艾群峰犯诈骗罪，分别判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元。原审被告人刘金涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘金涛向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘金涛的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘金涛撤回上诉；
开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 孙志伟
审判员 李玉龙
二〇一八年八月三日
书记员 刘 杰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3640号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：唐岚先,女,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：马晶晶,女,汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：王一帆,男,汉族，住安徽省马鞍山市。
原告马鞍山市中百物业管理有限公司与被告唐岚先、马晶晶、王一帆物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市中百物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 罗年新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第7844号
原告邹冰玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住上海市。
被告上海真北乐购生活购物有限公司，住所地上海市普陀区铜川路1688号。
法定代表人曾召顺，职务董事长。
委托代理人廖敏，被告上海真北乐购生活购物有限公司员工。
原告邹冰玉与被告上海真北乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹冰玉，被告上海真北乐购生活购物有限公司的委托代理人廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冰玉诉称，原告于2015年7月4日至被告处购买5包“旺润火腿肠”，11盒“小西牛酸奶”，共计付款人民币172.50元（以下币种均为人民币），后原告发现上述所购商品已过保质期。原告认为，原告已提供被告出具的收银条及商品实物，足以证明在被告处购买过期商品的基本事实。而被告明知过期食品不符合食品安全法标准及销售过期食品的违法性和危害性，有义务避免过期食品上架，故原告诉至法院，请求判令被告：一、向原告退还购物价款172.50元；二、赔偿原告1725元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海真北乐购生活购物有限公司辩称，对收银条的真实性没有异议，但对原告所出示商品是否为被告出售及出售时是否已过期，都无法确定。被告并认为，原告不是普通的消费者，其购物的目的不是为了消费，而是为了索赔牟利，法律不应保护，故不同意原告的诉请。
经审理查明，原告于2015年7月4日至被告处购买5包“旺润火腿肠”，生产日期为2015年1月1日，保质期为6个月；11盒“小西牛酸奶”，生产日期为2015年6月10日，保质期为21天，原告为此支付价款172.50元。原告现以上述商品在销售时已过保质期为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的收银条、商品实物等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的收银条及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告间的买卖关系依法成立。被告虽对相关商品与收银条间的关联性存有异议，但被告未提供相关证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信。因相应食品已过保质期，原告无法食用，其支出货款即为财产损失，同时被告作为销售者未尽到法定义务，以避免过期商品上架销售，理应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔偿损失并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉退还购物款人民币172.50元；
二、被告真北乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹冰玉支付赔偿金人民币1725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告真北乐购生活购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第843号
原告：刘玉福，男，1958年12月25日生，汉族，住珲春市珲春东街2080号。
被告：徐素娟，女，1972年2月18日生，汉族，住珲春市河南街国税住宅3栋5单元101室。
本院在审理原告刘玉福诉被告徐素娟不当得利纠纷一案中，原告刘玉福于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘玉福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一五年九月九日
书记员 李成哲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终3989号
上诉人（原审原告）：赵康元，男，×。
委托诉讼代理人：秦晓英、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司，×。
法定代表人：李文萍，×。
委托诉讼代理人：王彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
上诉人赵康元因与被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵康元上诉请求：1、请求贵院撤销青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1935号民事裁定。2、请求贵院指令青岛市市北区人民法院进行审理。上诉理由：一、一审裁定事实认定错误。一审法院认定本案未经劳动仲裁审理，不能直接向人民法院提起诉讼，系对本案事实的认定存在错误。2017年12月26日，上诉人以被上诉人为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月1日作出北劳人仲定字【20l7】第108号《决定书》，对上诉人的仲裁申请作出不予受理决定，上诉人对该决定不服，起诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会已经就上诉人提出的仲裁请求作出不予受理的决定，系仲裁程序对上诉人申请劳动仲裁事项的处理，属于劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，因此本案已经经过仲裁前置程序，不存在(2018)鲁0203民初1935号《民事裁定书》认为的未经劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉的情形。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲定字【2017】第108号《决定书》，对上诉人的仲裁申请作出不予受理决定，上诉人对该决定不服，起诉至青岛市市北区人民法院，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的情形。且青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲定字【2017】第108号《决定书》告知上诉人可自收到该决定后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，上诉人收到该决定书后，对该决定不服，于十五日内向市北区人民法院起诉，符合起诉条件，故一审法院驳回起诉不当。
被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司辩称：根据劳动法第79条和法释2001-14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决依法向法院起诉的，法院再予以受理。也就是说，劳动争议仲裁前置程序是法定化的，本案未经劳动仲裁前置程序实体审理，因此一审法院据此裁驳是正确的，其他法院也有大量类似的相关案例，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2017年10月17日，赵康元以青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付：1、欠发的工资45224元；2、因未按规定签订劳动合同向申请人每月支付两倍工资差额共计143451元；3、经济补偿金25722元。4、防暑降温费9120元。2017年12月14日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字（2017）第781号决定书，以申请人经仲裁委书面通知，无正当理由拒不到庭，该委按申请人撤诉处理。2017年12月26日，赵康元再次以青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司为被申请人，以相同请求事项向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月1日作出北劳人仲定字（2017）第108号决定书，以申请人曾经以相同请求事项申请劳动仲裁，因无正当理由拒不到庭，按申请人撤诉处理，这次申请人就相同事项重新申请仲裁，该委决定不予受理。申请人不服该决定，诉至一审法院。
一审法院认为，法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议不能协商一致，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件未经劳动仲裁审理，不能直接向人民法院提起诉讼。本案赵康元第一次提起劳动仲裁的北劳人仲定字（2017）第781号案件，是因赵康元未依法参加庭审程序问题按撤诉处理，故该案并未进入审理，该种情形赵康元仍有再次主张劳动仲裁审理的权利。而赵康元再次申请劳动仲裁，北劳人仲定字（2017）第108号劳动仲裁案件以重复审理为由未进行审理。按照法律规定，本案未经劳动仲裁审理，一审法院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动部争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回赵康元的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵康元负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人赵康元因与被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，两次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵康元不服仲裁不予受理的决定，向一审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，一审法院应当进行审理。一审法院认为本案未经仲裁审理，与事实不符，裁定驳回起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1935号民事裁定；
二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯 娜
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一八年八月二十日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终3989号上诉人（原审原告）：赵康元，男，×。委托诉讼代理人：秦晓英、姜颖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司，×。法定代表人：李文萍，×。委托诉讼代理人：王彤，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人赵康元因与被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1935号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵康元上诉请求：1、请求贵院撤销青岛市市北区人民法院(2018)鲁0203民初1935号民事裁定。2、请求贵院指令青岛市市北区人民法院进行审理。上诉理由：一、一审裁定事实认定错误。一审法院认定本案未经劳动仲裁审理，不能直接向人民法院提起诉讼，系对本案事实的认定存在错误。2017年12月26日，上诉人以被上诉人为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月1日作出北劳人仲定字【20l7】第108号《决定书》，对上诉人的仲裁申请作出不予受理决定，上诉人对该决定不服，起诉至青岛市市北区人民法院。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会已经就上诉人提出的仲裁请求作出不予受理的决定，系仲裁程序对上诉人申请劳动仲裁事项的处理，属于劳动争议仲裁委员会劳动争议裁决的一种，因此本案已经经过仲裁前置程序，不存在(2018)鲁0203民初1935号《民事裁定书》认为的未经劳动仲裁程序，直接向人民法院起诉的情形。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲定字【2017】第108号《决定书》，对上诉人的仲裁申请作出不予受理决定，上诉人对该决定不服，起诉至青岛市市北区人民法院，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的情形。且青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲定字【2017】第108号《决定书》告知上诉人可自收到该决定后十五日内向有管辖权的人民法院起诉，上诉人收到该决定书后，对该决定不服，于十五日内向市北区人民法院起诉，符合起诉条件，故一审法院驳回起诉不当。被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司辩称：根据劳动法第79条和法释2001-14号关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条之规定，人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决依法向法院起诉的，法院再予以受理。也就是说，劳动争议仲裁前置程序是法定化的，本案未经劳动仲裁前置程序实体审理，因此一审法院据此裁驳是正确的，其他法院也有大量类似的相关案例，请求二审法院依法裁定驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：2017年10月17日，赵康元以青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付：1、欠发的工资45224元；2、因未按规定签订劳动合同向申请人每月支付两倍工资差额共计143451元；3、经济补偿金25722元。4、防暑降温费9120元。2017年12月14日，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲定字（2017）第781号决定书，以申请人经仲裁委书面通知，无正当理由拒不到庭，该委按申请人撤诉处理。2017年12月26日，赵康元再次以青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司为被申请人，以相同请求事项向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月1日作出北劳人仲定字（2017）第108号决定书，以申请人曾经以相同请求事项申请劳动仲裁，因无正当理由拒不到庭，按申请人撤诉处理，这次申请人就相同事项重新申请仲裁，该委决定不予受理。申请人不服该决定，诉至一审法院。一审法院认为，法律规定，劳动者与用人单位发生劳动争议不能协商一致，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除法律另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。故劳动争议案件未经劳动仲裁审理，不能直接向人民法院提起诉讼。本案赵康元第一次提起劳动仲裁的北劳人仲定字（2017）第781号案件，是因赵康元未依法参加庭审程序问题按撤诉处理，故该案并未进入审理，该种情形赵康元仍有再次主张劳动仲裁审理的权利。而赵康元再次申请劳动仲裁，北劳人仲定字（2017）第108号劳动仲裁案件以重复审理为由未进行审理。按照法律规定，本案未经劳动仲裁审理，一审法院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动部争议调解仲裁法》第五条规定，裁定如下：驳回赵康元的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由赵康元负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人赵康元因与被上诉人青岛佰瑞得房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，两次向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。赵康元不服仲裁不予受理的决定，向一审法院起诉，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，一审法院应当进行审理。一审法院认为本案未经仲裁审理，与事实不符，裁定驳回起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初1935号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 侯 娜审判员 王昌民审判员 杨保国二〇一八年八月二十日书记员 王 晶书记员 吴苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民初744号
原告：孙爱民，男，汉族，1976年11月2日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：徐友群，男，1955年11月3日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：徐时才，男，1967年7月11日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：张明顺，男，1973年4月18日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：吴元红，男，1953年10月1日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
第三人：吴月中，男，1969年1月5日出生，住江苏省泰州市姜堰区。
原告孙爱民与被告徐友群、第三人徐时才、张明顺、吴元红、吴月中船舶权属纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孙爱民于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙爱民撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审判员 吴良志
二〇一八年六月二十一日
书记员 邱雪梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔东民终字第635号
上诉人胡有祥，男，汉族，1947年8月10日出生，贵州丹寨县人，住丹寨县兴仁镇烧茶村*组，农民。
上诉人胡有祥不服丹寨县人民法院（2014）丹民初字第404号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡有祥称，一、一审裁定认定事实不清，本案起诉是2006年9月12日至今二被上诉人的农村土地承包经营权，依据是2006年9月12日上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同书》，而2013年起诉的侵权是依据2001年1月16日签订的《土地承包合同书》。二、一审裁定适用法律错误。本案依据2006年9月12日与烧茶村委及发包方签订的《土地承包合同书》取得承包经营权且一直受到被上诉人的侵犯，依法应当立案受理。
本院经审查认为，上诉人胡有祥以胡有明、胡有才侵犯其土地承包经营权为由，于2013年2月26日向丹寨县人民法院提起诉讼，要求被起诉人胡有明、胡有才停止侵权并赔偿损失。丹寨县人民法院以该案已经人民法院法院处理并执行完毕，胡有祥的起诉系重复诉讼为由，作出（2013）丹民初字第76号裁定书，对胡有祥的起诉不予受理。胡有祥在收到该裁定书后没有提出上诉，而是到相关部门上访，该裁定书已发生法律效力。现胡有祥再次以相同事实和理由向向丹寨县人民法院提起诉讼，属于重复诉讼，一审法院裁定不予受理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 欧 琳
审判员 冉 定 飞
二〇一五年元月十一日
书记员 罗惠（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黔东民终字第635号上诉人刘衍琼，女，1966年2月13日出生，侗族，农民，住贵州省镇远县羊坪镇羊坪行政村下街组。上诉人刘衍琼不服镇远县人民法院（2014）镇民立初字第00004号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘衍琼称，上诉人提起本次诉讼是根据贵州省高级人民法院（2014）黔高民申字第87号民事裁定的精神而起诉的，一审法院裁定不予受理不当，被上诉人所建水泵房占用的土地属上诉人所有。请求二审法院撤销一审裁定，指令镇远县人民法院立案受理。本院经审查认为，在镇远青溪铁厂有限公司诉刘衍琼排除妨碍纠纷一案中，刘衍琼提起反诉，要求青溪铁厂有限公司撤除水泵房、恢复原状、并承担土地租用费24万元，该案经一审、二审及贵州省高级人民法院再审复查，均驳回了刘衍琼的诉讼请求。现刘衍琼再次提起诉讼，要求判令镇远青溪铁厂有限公司拆除水泵房、恢复土地原状、赔偿损失2.1万元，其诉讼请求及所依据的事实、理由与（2013）镇民初字第00037号案件中的反诉内容基本一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，一审法院对刘衍琼的起诉裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙和斌审 判 员  欧 琳代理审判员  冉定飞二〇一四年八月十一日书 记 员  郑华品
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执36号
申请执行人泰州市恒江置业有限公司，住所地为泰州市高港区。
法定代表人江国辉，董事长。
被执行人江苏果菓市场投资管理有限责任公司，住所地为泰州市高港区。
法定代表人王果，董事长。
被执行人南京果菓环保科技有限公司，住所地为南京市六合区。
法定代表人王果，董事长。
申请执行人泰州市恒江置业有限公司与被执行人江苏果菓市场投资管理有限责任公司、南京果菓环保科技有限公司租赁合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年5月27日作出的（2014）泰高民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：被告返还原告保证金341500元，租金581332元，水电费80000元，合计1002832元。原告补偿被告装饰装修残值损失470000元。案件诉讼费用15600元，鉴定费15000元，由原告负担5600元，被告负担25000元。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日发出执行通知书。2016年3月2日通过司法查控系统冻结被执行人南京果菓环保科技有限公司银行账户。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第01261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴 凯
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0841号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
被告夏卫娟。
被告陈春银。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，经理。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告夏卫娟、陈春银、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日，以双方庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费25445元减半收取计12723元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈哲源
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）连执字第00528号
南京广厦物业有限公司连云港分公司/蒋德府：
南京广厦物业有限公司连云港分公司申请执行蒋德府物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4975.72元。经本院立案受理后，被执行人蒋德府已于2015年11月18日将上述款项交至南京广厦物业有限公司连云港分公司。
至此，南京广厦物业有限公司连云港分公司向本院申请执行的(2014)连仲裁字第043号裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初1791号
原告：赵金华，男，1979年12月7日生，汉族，住霞浦县。
被告:潘伟旺，男，1978年6月16日，汉族，住�浦县。
原告赵金华因与被告潘伟旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告潘伟旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵金华向本院提出诉讼请求：依法判令潘伟旺偿还借款9000元。事实与理由：赵金华与潘伟旺系朋友关系，2017年1月20日潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款11000元，约定每月偿还2000元，并由潘伟旺出具了借条一份，后潘伟旺只偿还一个月2000元，余款9000元经催讨未果。
潘伟旺未作答辩。
庭审中赵金华向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明潘伟旺于2017年1月20日向赵金华借款11000元的事实。
潘伟旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经本院审查认为，2017年1月20日潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款11000元，现尚欠9000元未还。该事实与赵金华主张要求潘伟旺偿还借款9000元的事实相关联，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款9000元，系原、被告双方真实意思表示。赵金华依约定履行了出借款项义务，潘伟旺在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。赵金华主张要求潘伟旺偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告潘伟旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
潘伟旺应于本判决生效之日起10日内偿还赵金华借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由潘伟旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一七年七月二十八日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1791号原告：赵金华，男，1979年12月7日生，汉族，住霞浦县。被告:潘伟旺，男，1978年6月16日，汉族，住�浦县。原告赵金华因与被告潘伟旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵金华到庭参加诉讼，被告潘伟旺经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵金华向本院提出诉讼请求：依法判令潘伟旺偿还借款9000元。事实与理由：赵金华与潘伟旺系朋友关系，2017年1月20日潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款11000元，约定每月偿还2000元，并由潘伟旺出具了借条一份，后潘伟旺只偿还一个月2000元，余款9000元经催讨未果。潘伟旺未作答辩。庭审中赵金华向法庭提供如下证据：1、身份证，证明主体资格；2、借条1张，证明潘伟旺于2017年1月20日向赵金华借款11000元的事实。潘伟旺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，2017年1月20日潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款11000元，现尚欠9000元未还。该事实与赵金华主张要求潘伟旺偿还借款9000元的事实相关联，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，潘伟旺因缺乏资金向赵金华借款9000元，系原、被告双方真实意思表示。赵金华依约定履行了出借款项义务，潘伟旺在取得借款后，未能偿还借款本息,已构成违约。赵金华主张要求潘伟旺偿还借款9000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告潘伟旺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：潘伟旺应于本判决生效之日起10日内偿还赵金华借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由潘伟旺负担。本判决为终审判决。审判员  郑进仓二〇一七年七月二十八日书记员  李曾楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字1327号
原告魏宁
被告边宗坤
被告周茂杰
被告李成才
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法普民初字第119号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘华军
二〇一三年十月十五日
书记员 唐贤红
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第33号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人丘某某，男，1966年5月4日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住上杭县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2013年12月12日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人丘某某犯非法持有枪支罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2008年4月以来，被告人丘某某非法持有鸟铳一支，后于2013年11月12日被上杭县公安局蓝溪派出所民警查获。经检验，被告人丘某某持有的鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《收据》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》，《现场笔录》、《证据保全决定书》、《证据保全清单及照片》，证人伍某某、龚某某的证言，龙岩市公安局出具的《枪支、弹药鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，事实清楚，证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丘某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人丘某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑智钦
二〇一四年一月十四日
书记员 郭邱耀
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00322号
原告：黄某甲。
原告：黄某乙。
原告：黄某丙。
原告：徐某甲。
原告：徐某乙。
五原告共同委托代理人：李蛟，湖北尊而光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：梁某。
委托代理人：吴菲、吉祥圣，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院于2015年6月3日立案受理了原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙与被告梁某分家析产纠纷一案，由审判员戴猛独任审理，于2015年7月27日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员戴猛担任审判长，与人民陪审员刘国凤、李静组成合议庭，于同年11月19日第二次公开开庭进行了审理，原告黄某甲、黄某乙、黄某丙及五原告共同委托代理人李蛟，被告梁某及委托代理人吉祥圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙共同诉称：原告黄某甲、黄某乙、黄某丙与原告徐某甲、徐某乙的母亲黄红英（于1991年9月1日去世）系兄弟姐妹关系，上述四人的父亲黄仁俊与母亲罗琼女耳于1992年9月3日办理离婚手续。父亲黄仁俊系武汉慈惠中学退休人员，于2001年1月办理离休手续。××××年××月××日黄仁俊与被告梁某结婚，双方均系再婚。2014年9月19日黄仁俊因冠心病去世，其去世以后，被告梁某未经原告同意，于2014年11月初领走了政府部门发放的抚恤金108，864.8元、丧葬费5，000元，共计113，864.8元。被告梁某领走上述款项后，原告曾与其协商，要求被告返还应属原告的份额，但均无果。原告认为，抚恤金是死者黄仁俊生前所在单位对死者近亲属精神上的抚慰。作为死者黄仁俊的妻子和子女，均属不幸者，应当平均分配抚恤金。现被告独自占有抚恤金，拒不向原告返还应属原告的份额，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告向五原告返还黄仁俊去世后政府发放的抚恤金、丧葬费共计人民币91，091.84元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：不同意原告的诉讼请求。抚恤金、丧葬费都是被告领取了，金额和原告主张的一致。但被告认为五原告不应当分，因为被继承人生病住院期间，五原告都没有来照顾，主要是被告照顾，五原告均未尽到赡养义务。抚恤金是对死者家属的政策性补偿，原告均是青壮年人，被告作为配偶，受到伤害巨大，且年龄大，没有劳动能力。
经审理查明：黄仁俊与罗琼女耳原系夫妻关系，二人共生育子女四人，即黄红英、黄某甲、黄某乙、黄某丙。黄红英于1991年9月1日去世，其生前育有子女两人，即徐某甲、徐某乙。黄仁俊与罗琼女耳于1992年9月3日办理离婚登记。黄仁俊与梁某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。梁某与黄仁俊再婚前育有的二子黄某丁、黄继红随黄仁俊和梁某二人一起共同生活。黄仁俊于2014年9月19日去世，其丧葬事宜由黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙和梁某共同办理。2014年11月初，黄仁俊生前所在单位武汉市慈惠中学向梁某发放黄仁俊的丧葬费5，000元，一次性抚恤金108，864.8元，该两笔款项均由梁某领取。
以上事实，有原、被告双方的陈述及死亡户口注销单、居民死亡殡葬证、天门市岳口镇新堰口村民委员会出具的证明、照片、离婚证、结婚证、天门市殡葬管理所火化证明等证据证实，可作如上认定。
本院认为：一次性抚恤金是黄仁俊生前所在单位在其死亡时按照相关规定发放给黄仁俊近亲属和被抚养人的生活补助费，同时具有一定的精神抚慰性质。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条的规定：“民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”，五原告及被告均属于黄仁俊的近亲属，武汉市慈惠中学发放的一次性抚恤金108，864.8元，属于五原告和被告共同共有的财产。对抚恤金的处理可以参照遗产处理原则予以分割，黄仁俊生前与被告共同生活，被告对其照顾的较多，被告可以适当多分，即该笔抚恤金由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有19，716.2元，由原告徐某甲、徐某乙各享有9，858.1元，由被告梁某享有30，000元为宜。丧葬费是黄仁俊生前所在单位对黄仁俊的近亲属在办理其丧葬事宜的经济补助，因黄仁俊的丧葬事宜由五原告和被告共同办理，但双方均未提交充分证据证明其用于办理丧葬事宜的直接支出金额，故丧葬费5，000元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有625元，由原告徐某甲、徐某乙各享有312.5元，由被告梁某享有2，500元为宜。综上，黄仁俊生前所在单位武汉市慈惠中学发放的丧葬费及一次性抚恤金共计113，864.8元，由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙各享有20，341.2元，由原告徐某甲、徐某乙各享有10，170.6元，由被告梁某享有32，500元。因一次性抚恤金及丧葬费均由梁某领取，梁某应向黄某甲、黄某乙、黄某丙各返还一次性抚恤金、丧葬费20，341.2元，向徐某甲、徐某乙各返还一次性抚恤金、丧葬费10，170.6元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
梁某于本判决生效之日起十日内向黄某甲、黄某乙、黄某丙各返还人民币20，341.2元，向徐某甲、徐某乙各返还人民币10，170.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，077元（五原告已预交），由原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙共同负担人民币1，477元，由被告梁某负担人民币600元，被告梁某于本判决生效之日起十日内将应负担的款项一次性支付给原告黄某甲、黄某乙、黄某丙、徐某甲、徐某乙。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王朝阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2720号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告妥一不拉，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告妥一不拉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2720号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：邵健。
被告妥一不拉，现住兰州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告妥一不拉借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1483号
罪犯ＸＸ，男，1963年7月15日出生，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年5月7日作出(1999)渝一中刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于1999年9月19日作出（1999）渝高法刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2001年12月7日，重庆市第一中级人民法院作出(2001)渝一中刑初字第459号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。合并前罪所判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年8月9日作出（2002）渝高法刑终字第118号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第331号刑事裁定，将罪犯ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止。本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3938号刑事裁定减去其有期徒刑一年；于2010年7月16日作出（2010）渝五中法刑执字第2301号刑事裁定减去其有期徒刑一年八个月；于2013年1月11日作出（2013）渝五中法刑执字第517号刑事裁定减去其有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1234号刑事裁定减去其有期徒刑十个月。刑期至2021年1月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月三十日
书记员 袁 娜
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执253号
申请执行人：杨玉保，男，出生于1973年11月23日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。
被执行人：罗方成，男，出生于1961年1月1日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。
申请执行人杨玉保申请执行被执行人罗方成支付劳动报酬纠纷一案，潢川县人�法院于2017年2月20日作出（2017）豫1526民督1号支付令，现已经发生法律效力。被执行人罗方成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨玉保于2017年3月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2017年4月4日，本院依法向被执行人罗方成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，由其本人签收。
2、2017年4月6日，本院依法对被执行人罗方成的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年4月19日，本院通知申请人杨玉保来院，告知查询被执行人罗方成财产情况。申请人提供被执行人罗方成有房屋1处，后经本院核实无相应的房屋产权登记信息，财产无法处置。
4、2017年4月26日，本院依法将被执行人罗方成纳入失信被执行人名单。
5、2017年4月28日，申请人杨玉保与被执行人罗方成来院，双方协商达成还款协议，由被执行人罗方成先给付10000元，并承诺于2017年5月20日前给付剩余工资款28000元。到期后，被执行人罗方成未按期履行还款义务。
6、2017年5月30日，执行人员再次到被执行人罗方成家中及其住所地村委会进行调查，确认被执行人已外出务工。后执行人员向被执行人的直系亲属送达督促令，并在村委会张贴督促还款公告。
7、2017年6月2日至9月13日，依法对被执行人罗方成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
8、2017年7月19日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被�行人财产情况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。经申请人申请，本院依法发出悬赏公告，全面查找被执行人的财产线索。
9、2017年9月17日，本院与申请人进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人罗方成进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，被执行人罗方成主动向�请人还款10000元，本院未执行标的为工资款28000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫1526民督1号支付令的本次执行程序；
二、申请执行人杨玉保发现被执行人罗方成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
二〇一七年九月十九日
书记员 陈小龙
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执253号申请执行人：杨玉保，男，出生于1973年11月23日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。被执行人：罗方成，男，出生于1961年1月1日，汉族，农民。住潢川县伞陂镇。申请执行人杨玉保申请执行被执行人罗方成支付劳动报酬纠纷一案，潢川县人�法院于2017年2月20日作出（2017）豫1526民督1号支付令，现已经发生法律效力。被执行人罗方成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人杨玉保于2017年3月30日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2017年4月4日，本院依法向被执行人罗方成邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，由其本人签收。2、2017年4月6日，本院依法对被执行人罗方成的房产、土地、车辆、存款进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院再次进行查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2017年4月19日，本院通知申请人杨玉保来院，告知查询被执行人罗方成财产情况。申请人提供被执行人罗方成有房屋1处，后经本院核实无相应的房屋产权登记信息，财产无法处置。4、2017年4月26日，本院依法将被执行人罗方成纳入失信被执行人名单。5、2017年4月28日，申请人杨玉保与被执行人罗方成来院，双方协商达成还款协议，由被执行人罗方成先给付10000元，并承诺于2017年5月20日前给付剩余工资款28000元。到期后，被执行人罗方成未按期履行还款义务。6、2017年5月30日，执行人员再次到被执行人罗方成家中及其住所地村委会进行调查，确认被执行人已外出务工。后执行人员向被执行人的直系亲属送达督促令，并在村委会张贴督促还款公告。7、2017年6月2日至9月13日，依法对被执行人罗方成在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。8、2017年7月19日，本院再次通知申请人来院，告知本院依法查询被�行人财产情况和未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。经申请人申请，本院依法发出悬赏公告，全面查找被执行人的财产线索。9、2017年9月17日，本院与申请人进行终本约谈，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，同时也对被执行人罗方成进行依法查找，未能找到其下落。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，被执行人罗方成主动向�请人还款10000元，本院未执行标的为工资款28000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1526民督1号支付令的本次执行程序；二、申请执行人杨玉保发现被执行人罗方成有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 杨海洪审判员 邬志江二〇一七年九月十九日书记员 陈小龙
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1175号
原告韦昌柱，男，1979年4月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，户籍所在地藤县，现住藤县。
被告黄耀云，男，1976年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告韦昌柱诉被告黄耀云民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月24日立案后，依法组成由审判员黄云杰担任审判长与人民陪审员江雪华、黄勇参加的合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员罗冬梅担任记录。原告韦昌柱到庭参加诉讼，被告黄耀云经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦昌柱诉称，2014年7月25日被告黄耀云因资金周转困难向原告韦昌柱借款20000元。约定被告应于2014年10月1日前将借款还清给原告，每月按3%的标准计算，被告未能及时归还，视为违约。原告为追讨被告所欠原告债务所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、鉴定费聘请律师等一切相关费用均由被告承担。借款到期后，原告多次到被告家催被告还款，但被告一直避而不见，至今都没有清偿其所欠原告的借款以及利息。现请求人民法院依法判决被告偿还原告本金20000元；并自2014年8月1日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿时止的利息；2、原告为追讨债务而委托律师费用3000元由被告承担；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
原告韦昌柱为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2.借款协议原件一份，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告黄耀云没有提出书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对石旭青询问笔录，证实被告黄耀云已外出，不知去向，也无法联系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄耀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告韦柱昌提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四规定，故本院对原告提交的证据、本院调查的证据及原告陈述的案件事实予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年7月25日原告韦昌柱与被告黄耀云签订借款协议，被告黄耀云因资金周转困难向原告韦昌柱借款20000元。双方约定被告应于2014年10月1日前将借款还清给原告。借款到期后，原告多次到被告家催被告还款未果。原告于2016年5月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告韦昌柱提供被告黄耀云所签名的借款协议，证实被告向原告借款的事实，内容合法有效，没有违反法律规定。原、被告借贷关系成立，债权、债务明确。被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约。故原告请求被告归还借款本金20000元，理由充分，本院予以支持。对于原告要求2014年8月1日起至清偿借款时止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本院认为，根据原、被告签订的借条协议内容，原、被告之间借款属于定期无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，对原告要求被告逾期还款的利息计算应从逾期还款之日（即2014年10月2日）起至还清之日止按照年利率6％计算利息。对于原告要求为追讨债务而委托律师费用3000元由被告承担，理据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
一、被告黄耀云应返还借款本金20000元及利息（利息计算：从2014年10月2日计起至还清之日止，按照年利率6％计算利息）给原告韦昌柱。
二、驳回原告韦昌柱的其他诉讼请求。
案件受理费375元，由被告黄耀云负担300元，原告韦昌柱负担75元。
本案债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄云杰
人民陪审员 江雪华
人民陪审员 黄 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗冬梅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。