wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2094号
原告：刘小容，女，1973年3月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告刘小容与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款266869元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘小容；
二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2094号原告：刘小容，女，1973年3月8日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告刘小容与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月18日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款266869元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告刘小容；二、驳回原告刘小容的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0327民初602号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。
负责人卢上二，该支行行长。
委托诉讼代理人唐敏，该公司客户经理。
委托诉讼代理人范保联，该公司客户经理。
被告包圣军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告包圣全，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告周景清，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告包圣军、包圣全、周景清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。
审 判 员 李峥春
二〇一八年八月二十九日
代书记员 刘 超
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0327民初602号原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。负责人卢上二，该支行行长。委托诉讼代理人唐敏，该公司客户经理。委托诉讼代理人范保联，该公司客户经理。被告包圣军，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告包圣全，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告周景清，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告包圣军、包圣全、周景清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 李峥春二〇一八年八月二十九日代书记员 刘 超
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰民执字第489-3号
申请执行人周光进，男，1977年3月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人王训，男，1969年11月11日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人饶菊连，女，1969年12月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被执行人南昌奥利达贸易有限公司。住所地：江西省南昌市。机构代码：578798063
法定代表人：王训，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民一初字第395号民事判决，于2016年1月7日，以（2015）丰民执字第489号执行裁定书查封了被执行人王训、饶菊连所有的位于丰城市剑南街办剑南路房屋一套，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王训、饶菊连、南昌奥利达贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王训、饶菊连、南昌奥利达贸易有限公司所有的位于丰城市剑南街办剑南路房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 刘鸿林
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月六日
书记员 邹建刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初1535号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。
被告：虞红，男，1991年9月13日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告虞红追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于同年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 君
二〇一八年八月二日
书记员 刘晋慧
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第482号
原告章某，女，1968年10月5日生，汉族，农民。
被告张某，男，1966年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告章某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告章某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 钱晓芳
二〇一五年三月十六日
见习书记员 王 丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初943号
原告：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，个体户，住贵州省黎平县大稼乡竹山村*组，现住广西隆林各族自治县。
被告：陆万金，男，1962年3月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨礼武诉被告陆万金关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告杨礼武于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨礼武的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨礼武撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨礼武负担。
审判员 梁 波
二〇一八年七月二日
书记员 黄俊烨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1022号
申请执行人蔡雄。
被执行人梁祥赞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍矾商初字第195号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人蔡雄与被执行人梁祥赞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月29日向被执行人梁祥赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人梁祥赞交纳执行款50000元及利息；二、负担本案诉讼费1100元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人梁祥赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人梁祥赞的财产情况，发现被执行人梁祥赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人梁祥赞外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人梁祥赞有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁祥赞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1022号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一五年七月二日
书记员 吴新新
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4581号
原告：甘如伟，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：张华，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。
被告：广西新大洲线缆有限责任公司，住贵港市西江产业园。
法定代表人：苏宏金。该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
原告甘如伟与被告广西新大洲线缆有限责任公司（以下简称新大洲公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘如伟以及委托诉讼代理人张华、被告广西新大洲线缆有限责任公司委托代理人梁春柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘如伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付车间地面硬化人工劳务费258571元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告将其车间地面硬化工程承包给原告，工程完工后，经结算，劳务费共计400000元整。由于被告当时资金周转紧张，只支付了一部分，尚余258571元没有结清。后经原告多次追讨，2016�12月25日，经双方再次核对，被告确认尚欠原告劳务费258571元。前段时间原告继续追讨该款时，被告告知原告，由于欠债过多，厂房已被港北区人民法院拍卖，现已无力支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
新大洲公司辩称，欠款是事实，被告现无力偿还，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告达成口头劳务协议，约定由原告承接被告的车间地面硬化工程。随后原告完成了施工，被告支付了部分劳务费。经原告多次催讨，2016年12月25日，被告向原告出具《结算单》一份，载明：“经重新核对，截止2016年12月25日止，广西新大洲线缆有限责任公司尚欠甘如伟钢结构车间盖瓦人工款人民币：贰拾伍万捌仟伍佰柒拾壹元整（￥258571元）未付款”。2017年12月11日，被告向原告支付上述拖欠的工程款20000元，至今尚欠238571元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告承接被告的车间地面硬化工程，双方之间形成劳务合同关系。原告依约完成了施工，提供了劳务，被告新大洲公司作为接受劳务一方，应当按照约定向原告支付劳务报酬。本案中，被告向原告出具的《结算单》上载明其尚欠原告劳务费258571元，并且落款有其公章确认，事实清楚，证据充分，故本院对被告尚欠原告劳务报酬258571元的事实予以认定。双方结算后，被告已经向原告支付了20000元拖欠的工程款，尚需支付238571元。原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七款�第一百零九条的规定，判决如下：
被告广西新大洲线缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘如伟劳务报酬238571元。
案件受理费5178元，适用简易程序减半收取计2589元，由被告广西新大洲线缆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5178元，汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 邹丽婵
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2279号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市雉山路112号，统一社会信用代码：91450300745142003J。
法定代表人：张修勤，总经理。
委托诉讼代理人：艾艳，女，该公司员工。
被告：王毅，男。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月十六日
书记员 梁小花
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0104行初66号
原告殷玮敏。被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人卢蕴玉，局长。委托代理人周景春，男。委托代理人李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告上海市徐汇区人民政府，住所地上海市。法定代表人鲍炳章，区长。委托代理人王蔚，女。原告殷玮敏不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局(下称“区房管局”)于2015年11月4日作出的徐房管公开复(2015)第113号告知书(下称“告知书”)及被告上海市徐汇区人民政府(下称“区政府”)于2016年3月25日作出的沪徐府复决字(2016)第2号行政复议决定(下称“复议决定”)，于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告殷玮敏，被告区房管局的委托代理人周景春、李刚，被告区政府的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷玮敏诉称，从2007年1月至今，龙华路XXX号-
XXX号(单号)地块土地的性质从没改变过，至今还是商业金融业、文化娱乐用地，轨道交通11号线根本没有征收龙华路XXX号-
XXX号(单号)的房屋，所谓2009年5月30日“关于申请上海轨道交通11号线龙华站工程建设房屋拆迁许可证的函”所制定的拆迁计划和拆迁方案是违法的，是为了应付原告申请政府信息公开而凭空杜撰的。原告请求法院：1.撤销徐房管公开复(2015)第113号告知书;2.撤销沪徐府复决字(2016)第2号行政复议决定。被告区房管局辩称，其作出的告知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告区政府辩称，其作出的复议决定事实清楚，复议程序符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告区房管局出示了下列证据及法律、职权依据：1.原告申请政府信息公开信函、身份信息及邮寄凭证；2.政府信息公开申请集中接受回执；3.徐汇区房管局政府信息公开申请处理单；4.告知书及邮寄凭证；5.《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条，《上海市政府信息公开规定》第四条、第五条、第二十三条第(一)项。经质证，原告认为，函的出处哪里来的？没有证据链。经质证，被告区政府对上述证据没有异议。庭审中，被告区政府出示了下列证据及法律、职权依据：1.行政复议申请书及相关附件；2.行政复议受理通知书、行政复议答复通知书及邮寄凭证；3.行政复议答复书及证据目录；4.原告的行政复议谈话笔录；5.延长行政复议审理期限通知书；6.行政复议决定书及邮寄凭证。7.《中华人民共和国行政复议法》第十二条、第十七条、第二十三条、第二十八条第一款第(一)项、第三十一条。经质证，原告认为，原告同时申请24个信息公开，但这个信息是孤零零的，与别的没有联系。经质证，被告区房管局对上述证据没有异议。庭审中，原告出示下列证据：1.关于申请上海轨道交通11号线龙华站工程建设房屋拆迁许可证的函；2.上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处答复意见书；3.上海市徐汇区人民政府信访复查意见书；4.上海市人民政府信访复核意见书；5.上海市徐汇区龙华社区控制性详细规划性控制图则；6.上海市徐汇区龙华社区控制性详细规划调整规划控制图则经质证，被告区房管局认为，被告作是依法出告知书的。经质证，被告区政府表示同意被告区房管局的意见。综合庭审质证意见，本院经审查确认如下事实：原告于2015年10月23日向被告区房管局申请政府信息公开，要求获取“名称：拆迁计划和拆迁方案，龙华路XXX号-
XXX号(单号)”，被告区房管局于2015年11月4日作出告知书，答复原告“经审查，您要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给您，请查收”，同时告知诉权。原告对该告知书不服，向被告区政府提起行政复议。被告区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项的规定，于2016年3月25日作出了维持被告区房管局告知书的复议决定。原告不服，遂起诉来院。本院认为，被告区房管局具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，原告向其提出政府信息公开申请，要求获取“名称：拆迁计划和拆迁方案，龙华路XXX号-
XXX号(单号)”。被告区房管局收到原告申请后，经审查后答复原告该信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，履行了告知说明义务。被告区政府依照《中华人民共和国行政复议法》履行了行政复议职责，自收到原告复议申请后，依法予以受理、审查并作出复议决定，适用法律正确，复议程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告殷玮敏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告殷玮敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 陆云霞
人民陪审员 张 敬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初880号
原告:李永凯，男，汉族，1980年2月20日出生，住甘肃省合水县。
被告:东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商办公大楼对面喜盈门花苑。
法定代表人：刘进旺。
被告：广西艾迪尔贸易有限公司，住所地xxxx。
法定代表人：郑贤干。
本院在审理原告李永凯诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司、广西艾迪尔贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐上裕
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0681民初880号原告:李永凯，男，汉族，1980年2月20日出生，住甘肃省合水县。被告:东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地东兴市东盟大道工商办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人：刘进旺。被告：广西艾迪尔贸易有限公司，住所地xxxx。法定代表人：郑贤干。本院在审理原告李永凯诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司、广西艾迪尔贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日向原告送达《预交案件受理费通知》，原告至今未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐上裕二〇一八年六月二十五日书记员  苏珊珊
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01568号
原告：陈刚，男，1962年出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：马成忠，安徽玉金律师事务所实习律师。
被告：董大成，男，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告陈刚与被告董大成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于同年6月18日公开开庭审理了本案。原告陈刚及委托代理人蔡震到庭参加了诉讼，被告董大成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈刚诉称：2013年7月22日11时，被告驾驶轿车将原告刮伤，后因被告不愿赔偿，原告诉至法院，泗县法院于2014年3月11日判决被告对原告部分损失予以赔偿。2014年元月24日，原告经鉴定为左足十级伤残。故原告再次诉讼，要求被告未予赔偿的残疾赔偿金16196元、精神损失费5000元、误工费4757.6元、鉴定费1000元、交通费200元、停车费2600元，合计29753.6元予以赔偿，并要求被告承担本案的诉讼费用。
董大成在诉讼过程中未进行答辩，亦未提交任何证据材料。
陈刚向本院提交如下证据材料：
1、司法鉴定认定书一份，证明被告给原告造成十级伤残；
2、鉴定费票据一张，证明鉴定花去1000元。
3、停车费收据一张，证明原告第一次起诉将被告车从停车场提出代为支付停车费2600元。
4、判决书一份，证明本次事故被告负全责，且一部分费用法院已判决过。
根据当事人举证，对本案证据认定如下：陈刚所举证据1、2，因系鉴定部门出具，本院予以确认；陈刚所举证据3，因无公章，且无其它证据佐证，本院对该证据的真实、合法性不予确认；陈刚所举证据4，因是本院已生效的裁判文书，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2013年7月22日11时35分左右，陈刚驾驶一辆皖LC73**二轮摩托车，沿泗县刘圩镇付圩村东西水泥路由东向西行驶，行至冯庄路段时，与从路南向路北由董大成驾驶的苏NRQ1**号轿车相刮，造成车辆损坏，陈刚受伤的交通事故。泗县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，董大成负事故全部责任，陈刚不负事故责任。2013年9月2日陈刚诉讼来院，要求董大成赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、停车费、车辆维修费等合计36216.08元。2014年3月11日泗县人民法院判决董大成赔偿陈刚医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计23683.04元（扣除已付5000元）。2014年2月8日，安徽虹乡司法鉴定所鉴定陈刚伤残等级为十级。2014年5月7日，陈刚再次诉讼来院，要求董大成赔偿其残疾赔偿金16196元、精神损失费5000元、误工费4757.6元、鉴定费1000元、交通费200元、停车费2600元，合计29753.6元，及本案的诉讼费用。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告驾驶苏NRQ1**号轿车违反道路交通管理法规，造成交通事故的发生，导致原告受伤，被告应承担全部赔偿责任。鉴于医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费本院已经判决。原告此次主张的残疾赔偿金16196（8098×20×10%）元、鉴定费1000元、精神损失费5000元，及余下的误工费4489.6（80×56.12）元符合有关法律规定，本院予以支持。至于原告主张的交通费和停车费，因无相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董大成于判决生效后十日内赔偿原告陈刚残疾赔偿金等各项损失26685.6元；
二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈刚承担25元，被告董大成承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 李 梅
二〇一四年七月一日
书记员 杨维田
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4
1
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初350号
原告：冼连方，男，1972年11月18日出生，汉族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被告：吴进河，男，1984年10月10日出生，汉族，住所地广西防城港市港口区，现羁押于广西百色市那坡看守所。
被告：韦艳飞，女，1992年1月15日出生，壮族，住广西防城港市防城区。
委托诉讼代理人：黄纳川，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文婷，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告冼连方诉被告吴进河、韦艳飞民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冼连方的诉讼代理人何岳，被告吴进河、韦艳飞的共同诉讼代理人黄纳川、黄文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼连方向本院提出诉讼请求：被告吴进河、韦艳飞共同偿还原告冼连方26万元。事实和理由：原告冼连方与被告吴进河是朋友关系，2017年6月12日，被告吴进河因生意资金周转困难向原告借款，原告于当天出借现金26万元给被告吴进河，被告吴进河出具借条，但未书面约定还款期限及借款利息，仅口头约定借款期限为六个月，借款逾期后，经原告多次催促，被告吴进河未偿还借款，被告吴进河与被告韦艳飞是夫妻关系，被告韦艳飞应与被告吴进河共同偿还上述债务。
被告吴进河、韦艳飞辩称，1、借贷行为实际未发生，被告吴进河未收到借款，原告诉请的借款26万元属于巨额借款，原告称以现金支付，但未提交证据证明；2、被告韦艳飞与被告吴进河虽然是夫妻关系，但对借款事项毫不知情，即使原告与被告吴进河的借贷关系成立，也仅是个人借贷关系，26万元属于巨额借款，超出家庭日常生活开支，原告诉称的债务不属于夫妻共同债务，被告韦艳飞不应承担共同还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：《借据》能证明被告吴进河向原告冼连方借款26万元。
经审理查明，被告吴进河与被告韦艳飞于2015年5月20日办理结婚登记手续。2017年6月12日，被告吴进河向原告冼连方出具借据，注明因生意资金周转短缺，现向冼连方借到现金26万元整。
本院认为，原告冼连方与被告吴进河之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告吴进河偿还借款26万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告韦艳飞的责任问题：根据《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务26万元虽然发生在被告吴进河、韦艳飞婚姻关系存续期间，但该笔款项明显超出家庭日常生活需要，原告并未进一步举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告吴进河、韦艳飞共同意思表示，原告请求被告韦艳飞对上述债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
1、被告吴进河于本案判决生效之日起十日内偿还原告冼连方借款26万元；
二、驳回原告冼连方的其他诉讼请求。
如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2600元，保全费1820元，合计4420元（原告已预交），由被告吴进河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5200元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一八年五月十四日
书记员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2476号
原告：方霞。
被告：温兴师。
被告：李丽金。
原告方霞与被告温兴师、李丽金买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日以简易程序受理后，因被告温兴师、李丽金以其他方式无法送达，于2015年6月19日转为普通程序并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告方霞到庭参加诉讼。被告温兴师、李丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方霞起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月份至12月份期间，被告温兴师因经营需要向原告购买纸张，2013年1月22日，经结算，被告欠原告货款178900元并由被告温兴师出具欠条一份；约定2014年12月30日前归还；逾期归还，按月利率3%计算利息。该款二被告至今未付。现原告起诉请求判令二被告支付货款178900元及利息损失（从2013年1月22日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付实际履行之日止）。
被告温兴师、李丽金未作答辩也未提供证据。
原告方霞为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告温兴师欠原告货款178900元的事实。
被告温兴师、李丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告温兴师与被告李丽金于2000年9月29日登记结婚。2012年7月开始，被告温兴师向原告方霞购买纸张。2013年1月22日，经结算，被告温兴师出具欠条一份，载明欠原告薄膜款178900元；并约定2014年12月30日前归还，如未归还按月利率3%计算利息。该款被告温兴师至今未支付。为此，原告于2015年4月17日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告温兴师欠原告方霞货款178900元未付属实，该款被告应当及时予以支付，未及时支付的，尚应按约承担相应的违约责任；双方未约定违约利息的起算时间，则应从逾期之日开始计算违约利息。被告李丽金与被告温兴师系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，二被告应承担共同清偿责任。原告方霞诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告温兴师、李丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告温兴师、李丽金于本判决生效后十日内支付原告方霞货款178900元及违约利息（从2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告方霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元，公告费650元，合计5072元，由原告方霞负担650元，由被告温兴师、李丽金负担4422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4422元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年十一月六日
代书 记员 郑玲燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民特195号
申请人：张华斌，男，1981年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：杨芬芬，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省。
申请人：王晶晶，男，1987年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：张琳，女，1988年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2018年3月19日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因治安纠纷，于2018年2月7日经上海市闵行区颛桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人王晶晶、张琳于2018年2月7日前赔偿申请人张华斌、杨芬芬医疗费等计2,000元；
二、申请人张华斌、杨芬芬与申请人王晶晶、张琳因治安所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张华斌、杨芬芬与申请人王晶晶、张琳于2018年2月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 莫燕
二〇一八年三月十九日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1125号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：卢振合，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告卢振合电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 梁立标
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄燕丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更533号
罪犯丛有毅，男，1976年7月1日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）白山刑二初字第33号刑事判决，认定被告人丛有毅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丛有毅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1996年8月2日14时许，在白山市浑江区大皇冠游戏厅内，丛有毅因被害人丁世辉拍打其女友而心生不满，持刀找到正在游艺厅前打游戏的丁世辉，从后面用左手搂住丁世辉脖子，右手持刀捅刺丁世辉面部、胸腹部、右臂数刀后逃离。被害人经抢救无效死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丛有毅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛有毅减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初955号
原告：黄发兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：庞志裕，男，成年，汉族，住兴业县。
原告黄发兴诉被告庞志裕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告黄发兴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发兴撤诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告黄发兴负担。
审判员 吕 科
二〇一八年七月十九日
书记员 严龙香
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第728号
原告蒋顺芳。
被告上海不夜城房产物业管理有限公司。
原告蒋顺芳与被告上海不夜城房产物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋顺芳诉称，原告是被告的职工和股东，被告原有18位股东，2006年12月，有14位股东的股权转让给案外人潘某某（系大股东），但没有到工商部门进行备案登记，法定代表人也没有变更。2007年1月4日，潘某某一人掌握被告的公章、法人章、财务章等一切文件。2010年8月16日，被告的营业执照到期，原告与被告解除劳动合同，失业在家，等待被告清算。然而，被告一直在经营，4年多来没有召开过股东大会，没有告知原告其财务情况。2012年12月，原告得知潘某某去世，经原告到工商部门查询，得知案外人周宣律到工商部门办理了被告的延长营业执照期限事宜，被告仍在经营。原告为维护自身权益，以挂号信方式向被告的监事即案外人姚勇靖发函告知原告要求行使股东知情权，然未果，原告故涉讼，请求判令：1、要求查阅被告2007年1月起至本案判决生效之日止的财务账簿；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：证据1、被告的档案机读材料及股东会决议，证明被告原有18位股东，经过股权转让后剩余7位股东，原告系股东之一。证据2、原告寄给姚勇靖的《申请行使股东知情权的通知书》（以下简称《通知书》）、挂号信收据、邮件查询单、备案通知书，证明因被告实际负责人潘某某已经死亡，故原告于2014年3月24日向被告的监事姚勇靖提出行使股东知情权的申请。证据3、（2011）闸民二（商）初字第100号民事判决书，证明被告工商登记的法定代表人吕鸿陵只是形式上的法定代表人，实际负责人应是潘某某，由于当时无法办理工商变更登记手续，所以没有变更。
被告上海不夜城房产物业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
经审理查明，被告成立于1996年5月20日，企业工商登记的法定代表人为吕鸿陵，原告系被告的股东之一。2006年8月，被告致工商部门备案执行董事、总经理为吕鸿陵，监事为姚勇靖。2014年3月24日，原告向被告的监事姚勇靖以挂号信方式邮寄《通知书》，载明：“我们4位股东要求公司知情权，公司财务情况公开，公司在建设银行大约300万净房款使用情况，因为2010年至今没有召开过股东会。另外还有12套存量房款使用情况。”经查询，该封《通知书》于2014年3月25日由本人签收。
另查明，本院于2011年4月8日作出（2011）闸民二（商）初字第100号民事判决，载明：“本院查明以下法律事实：2006年6月30日，第三人上海不夜城房产物业管理有限公司股东大会决定由原告吕鸿陵当选公司执行董事、兼总经理、法定代表人（见被告证据1）。同年12月22日，第三人再次召开股东大会，决定由被告潘某某担任公司执行董事，兼法定代表人，原告不再担任公司执行董事，兼法定代表人（见被告证据2）。……之后，因第三人的股东无法全部到齐，第三人无法办理工商变更登记手续。原、被告与第三人遂于2007年8月21日再次签订协议书1份。三方约定：原、被告不再办理第三人的法人代表变更登记手续，原告只为第三人在企业工商登记上的法人代表，并不实际操作第三人，也不持有第三人的公章、财务专用章、合同章、发票、支票等第三人运转的一切文件、印章、票据等……后因原、被告无法协商一致，致第三人无法办理变更手续……本院认为，原告吕鸿陵、被告潘某某与第三人上海不夜城房产物业管理有限公司签订的协议书合法有效，三方应按照约定履行……故对于原告要求被告返还第三人公章的请求，本院亦不予采纳……”该份判决书已经生效。
以上事实有被告档案机读材料、《通知书》、（2011）闸民二（商）初字第100号民事判决书、庭审笔录中当事人陈述等为证。
本院认为，股东充分、有效地行使知情权，是监督企业经营管理的重要手段，企业应当向股东履行相关信息报告和披露义务。本案审理中被告系公告送达，被告工商登记的法定代表人吕鸿陵只为被告在企业工商登记上的法人代表，并不实际操作被告，也不持有被告的公章、财务专用章、合同章、发票、支票等被告运转的一切文件、印章、票据等，故原告向被告工商登记载明的监事姚勇靖邮寄送达《通知书》要求行使股东知情权，本院认为应认定原告已经履行了诉前通知义务。故原告以股东身份要求查阅公司2007年1月起至本判决生效之日止的财务账簿的诉请，并无不当，本院予以支持。被告上海不夜城房产物业管理有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海不夜城房产物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内提供2007年1月起至本判决生效之日止的财务账簿供原告蒋顺芳查阅。
本案案件受理费收取为人民币80元（原告已预缴），由被告负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第三十三条……
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第07743号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市万盛经开区万东北路11号，组织机构代码75007326-8。
法定代表人方华，行长。
委托代理人刘正端，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告公司职工。
委托代理人郑俐，女，1987年5月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李玉碧，女，1956年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告曹光华，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告黄昌金，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行诉被告李玉碧、曹光华、黄昌金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱童独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行的委托代理人刘正端、郑俐，被告李玉碧、曹光华、黄昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行诉称，被告李玉碧于2009年12月17日向原告提出农户小额贷款申请，贷款用途养殖，贷款金额5万元，期限壹年，贷款利率约定为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，即6.37%。原告经过审批于2009年12月18日将贷款人民币5万元存入被告李玉碧账户。上述贷款由被告曹光华、黄昌金自愿组成联保小组对贷款承担连带保证责任。2015年4月30日被告李玉碧归还借款2000元，被告李玉碧尚欠贷款本金48000元及利息。现原告起诉法院要求1，被告李玉碧偿还贷款本金4.8万元及利息32340.92元；2，被告曹光华、黄昌金共同对上述款项承担连带清偿责任。
被告李玉碧辩称，原告陈述贷款属实。此款实际是被告曹光华借的，此款应由被告曹光华归还。
被告曹光华辩称，我以被告李玉碧名义贷的款，钱是我用的，该我还。我同意对该笔借款承担连带保证责任。
被告黄昌金辩称，此款该被告曹光华还，且2009年12月17日《农户小额贷款联保小组借款申请书》上黄昌金签字和捺印以及2013年11月16日《担保人履行责任通知书》上的签字和捺印都不是我签字和捺印，我申请鉴定。
经审理查明，被告李玉碧于2009年12月17日向原告申请农户小额贷款，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额5万元，用途养殖，贷款期限2009年12月17日至2010年12月16日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。三被告自愿组成联保小组对该笔借款承担连带保证责任，原告和三被告均在合同上签字捺印。2009年12月18日，原告将贷款5万元划入约定被告李玉碧账户。贷款到期后，被告李玉碧申请展期一年，经原告同意展期（展期时间为2010年12月15日至2011年12月10日），展期到期，被告李玉碧仅归还贷款2000元。被告李玉碧尚欠贷款本金48000元及利息32340.92元。原告多次向被告李玉碧发出催款通知书，向被告曹光华、黄昌金发出担保人履行责任通知书，要求三被告履行义务。现原告起诉法院，要求被告李玉碧支付贷款4.8万元及利息32340.92元（时间至2015年6月30日止，含复利和罚息）。
庭审中，被告黄昌金要求对2009年12月17日《农户小额贷款联保小组借款申请书》上黄昌金签字和捺印以及2013年11月16日《担保人履行责任通知书》上担保人及债务人部位”黄昌金”的字迹和捺印进行鉴定。2015年3月27日经西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：2009年12月17日的《中国人民银行农户贷款借款合同》保证人部位”黄昌金”署名字迹与样本不能确认是同一人所写，同部位押名指印是黄昌金右手拇指指纹捺印形成；2009年12月17日的《农户小额贷款联保小组借款申请书》上联保小组成员签章部位”黄昌金”署名字迹与样本不能确认是同一人所写，同部位押名指印不是黄昌金的指纹捺印形成；2013年11月16日的《担保人履行责任通知书》上担保人及债务人部位”黄昌金”署名字迹与样本不能确认是同一人所写，同部位押名指印不是黄昌金的指纹捺印形成。
上述事实，有农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组借款申请书、担保人履行责任通知书、贷款到期通知书、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告李玉碧向原告借款5万元并签订贷款借款合同，原告与被告李玉碧之间形成合法有效的借贷关系，受法律保护。原告要求被告李玉碧归还本金4.8万元及利息32340.92元，符合法律规定，本院予以支持。被告曹光华、黄昌金同意以个人名义对被告李玉碧的贷款承担保证担保，并在贷款借款合同上签字捺印认可。借款合同到期后，被告李玉碧申请贷款展期，原告同意展期，但被告曹光华、黄昌金未对贷款展期予以认可。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间界满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。虽然原告向被告黄昌金发出了担保人履行责任通知书，但担保人履行责任通知书签字”黄昌金”部位经鉴定不能确定是黄昌金本人签名和捺印，原告要求被告黄昌金承担保证责任的理由不充分，本院不予支持。被告曹光华在庭审中，自愿对该借款承担连带保证责任，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉碧在本判决生效后15日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行贷款本金4.8万元及利息32340.92元；
二、被告曹光华对上列款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行其他诉讼请求；
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，鉴定费9000元，共计9525元，被告李玉碧负担受理费525元，原告中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行承担鉴定费9000元（受理费原告已预交，限被告李玉碧于本判决生效后15日内直接将525元支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 童
二〇一五年七月八日
书记员 张泽颖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00598号
原告：陈飞，男，汉族，1985年3月8日出生。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：董士祥，男，汉族，1977年11月19日出生。
原告陈飞与被告董士祥民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李梅、郁莉、人民陪审员陈克海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日，被告董士祥以还信用卡上欠款为名，向原告借款2万元，并承诺两三天即归还。原告给钱后，被告当即打下一份欠条。多次催要但直至原告起诉之日，被告均未还款。现原告为维护自身合法的财产权益，特请求法院判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元，二、诉讼费由被告承担。
原告针对自己诉请向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告基本身份情况；
证据二、被告身份证复印件，证明被告基本身份情况；
证据三、欠条一份，证明被告2013年6月24日出具一份金额为贰万元（20000.00元）的欠条给原告。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2013年6月24日，被告董士祥以还所欠信用卡款项为由，立据从原告陈飞处借款2万元。后经多次催要未果，原告诉至法院要求判如所请。
上述事实，有书证，当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请合理合法，应予支持；被告应承担偿还欠款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董士祥于本判决书生效之日起五日内一次性偿还所欠原告陈飞人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 汪 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初270号
原告：李瑞扬，男，1979年7月12日出生，壮族，住百色市右江区。
原告：黄美芳，女，1979年5月3日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告李瑞扬、黄美芳诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李瑞扬、黄美芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金184850.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款456872元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即456872×0.0007×578天=184850.18元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、入户手续通知单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天319.81元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞扬、黄美芳支付逾期交房违约金184530.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3998元，公告费21元，合计4019元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初270号原告：李瑞扬，男，1979年7月12日出生，壮族，住百色市右江区。原告：黄美芳，女，1979年5月3日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告李瑞扬、黄美芳诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李瑞扬、黄美芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金184850.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款456872元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即456872×0.0007×578天=184850.18元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、入户手续通知单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天319.81元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李瑞扬、黄美芳支付逾期交房违约金184530.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3998元，公告费21元，合计4019元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00007号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人李某某，曾用名吴某甲，男，1972年5月25日出生于安徽省东至县，汉族，小学文化，农民，住安徽省东至县。2013年11月28日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员李锐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2011年上半年，张溪镇候店村村民陈某某将自己购买的候店村村民郭某某户的阴山山场林木以5000元的价格转卖给被告人李某某。2011年10月，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请候店村村民吴某乙帮忙对阴山山场的林木进行砍伐。所伐树木全部卖给收购木材的外地商贩。
2012年4月12日，张溪镇候店村村民胡某甲与葛公镇永正村村民韩某某及被告人李某某达成协议，胡某甲将自己购买的张溪镇长畈村村民胡某乙、欧某某、胡某乙三户香菇洼山场林木和胡某丁户罗汉包山场林木转让给韩某某与李某某，后韩某某退出合伙，李某某独自一人承判胡某甲、欧某某等四户的山场林木。2012年7月至8月，被告人李某某在未办理林木采伐证的情况下，雇请砍工对香菇洼山场与罗汉包山场的林木进行砍伐。所伐树木全部卖给收购木材的外地商贩。
经林业技术人员对采伐山场进行鉴定，被告人李某某在香菇洼山场、罗汉包山场、阴山山场滥伐林木蓄积共计30.7601立方米。案发后，被告人李某某主动退缴违法所得人民币8000元。
另查明：东至县司法局对被告人李某某的社区影响评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有林木状况登记表、转让协议、收条等书证，证人胡某乙、胡某乙等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，东至县林业局对山场林木采伐的鉴定意见，东至县森林公安局制作的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反森林管理法规，无计划采伐林木蓄积30.7601立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人李某某自愿认罪，且已退出违法所得，对其又可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币6000元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人李某某的违法所得款人民币8000元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一四年一月三日
书记员 许凡超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第426号
被告人徐成春，男，1977年2月9日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人徐成春犯故意杀人罪一案，于二0一四年十月二十二日作出（2014）保中刑初字第265号刑事判决，认定被告人徐成春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人徐成春与被害人杨某某系夫妻关系，居住在保山市隆阳区汉庄镇汉庄村汪官营11组3号。2014年3月28日至31日因杨某某未回家中住宿，徐成春便心生怨恨。同年4月1日7时许，被害人杨某某经被告人徐成春多次电话催促回到家中，双方因谈及夫妻关系发生争吵，徐成春便用放置在其卧室内的钢管击打杨某某头部左耳廓中段及左颞枕部各一下、左枕部两下，继而又将杨某某甩倒在卧室地板上，徐成春发现杨某某还有呼吸后，又用事先准备的菜刀切、割杨某某颈部，致其当场死亡。杨某某死亡后，徐成春还用竹棒捅插杨某某下身。经鉴定，杨某某系被他人用钝器击打头部致颅脑损伤、锐器切割颈部致大失血复合性损伤死亡。案发后，徐成春拨打110电话报警，民警于当日7时53分在徐成春家门外路边抓获等候的被告人徐成春。
上述事实有一审开庭审理中经质证确认扣押在案的作案工具、公安机关出具的抓获经过材料、户口证明、勘验、检查、辨认笔录，提取笔录及照片、通话清单、法医物证鉴定书、足迹鉴定书、笔迹鉴定文书、法医学尸体检验鉴定报告、证人证言等证据在案证实。被告人徐成春对其将被害人杨某某杀死的事实供认不讳。
本院认为，被告人徐成春无视国法，因家庭琐事与其妻杨某某发生争吵，不能正确处理，将其妻杀死的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人徐成春犯罪手段残忍、情节恶劣，本应依法从严惩处，鉴于本案系因家庭矛盾引发，被告人徐成春作案后主动报案，有自首情节，归案后有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第六十七条第一款、第五十七第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四之规定，裁定如下：
核准云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑初字第265号以故意杀人罪判处被告人徐成春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎昌荣
代理审判员 杨国强
代理审判员 张君晶
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李志君
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1090号
申请执行人王盛辉，男，1974年2月6日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。
被执行人福建省建宁福城房产开发有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇福城小区6号楼二楼。
法定代表人江善兴，董事长。
委托诉讼代理人周响荣,男，1973年11月4日出生，汉族，该公司会计，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初34号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2016年1月6日作出的（2016）闽0430民初34号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 廖元军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0903民初340号
原告：广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村民委员会，所在地：广西玉林市福绵区玉林市玉博公路旁。
法定代表人：卢世强，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：龚彩，男，1970年11月16日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：张利英，广西桂盟律师事务所律师。
原告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村民委员会（以下简称阳岗村民委员会）与被告龚彩土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢世强及委托诉讼代理人姚国、被告龚彩及委托诉讼代理人张利英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2012年11月27日签订的睦禾水库承包合同书；2、由原告没收被告违约金56500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月27日签订睦禾水库承包合同，合同内容就承包期限及租金、征收等作出约定，其中租金的缴交时间有明确约定是当年12月20日前交清下一年的；合同中也特别约定乙方在承包期内不得放水抓鱼和改变库容库貌。合同签订的几年后都相安无事，直到2017年，被告龚彩不经原告同意，也没有向原告打招呼就私自放水，就水库的水放了一大半，并私自拉网改变库容库貌，到了合同约定的期限也没有交付租金。被告的几处行为严重违约，也严重侵犯烦了原告的合法权益，因此依据法律规定及原告会议讨论讨论通过，原告要求被告解除合同归还水库，但被告拒不解除合同，现依法申请法院判决解除该合同并没收合同违约金56500元。为了原告的合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
被告龚彩辩称：1、其没有违约交付租金，交付租金是经双方协商一致的。2、为了养殖的需要，被告才拉了防护网；3、被告为了维护水库的安全，消除安全隐患，防止雨季发生洪涝才放水。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月27日签订《睦禾水库承包合同》，合同约定：一、承包期从2015年1月1日至2024年12月31日共10年；二、承包金每年56500元；交付承包金时间是当年12月20日前交清次年的承包金；三、违约金为56500元；四、乙方不得随意改变库容库貌。合同签订后，被告依约定于2012年11月27日交付2015年的承包金56500元和违约金为56500元共130000元。按合同约定原告应该2015年1月1日交付睦禾水库给被告使用，但正值春耕，需要放睦禾水库的水灌溉农田，直到当年7月份睦禾水库的水才符合养殖，为此被告与原告协商约定，抽水回水库的电费从承包金中扣减，承包金可以放宽至次年农历正月十六左右交付。被告按此约定于2016年2月29日（农历正月二十二）交付2016年的承包金56500元，2017年2月22日（农历正月二十六）交付2017年的承包金56500元，2018年3月8日（农历正月二十一）交付2018年的承包金56500元。在上述三次交付承包金之前，原告亦没有明确催告。另外被告为了养殖的需要，拉了防护网。
本院认为，原、被告是平等、自愿的基础上签订《睦禾水库承包合同》，依照法律规定是合法、有效的。在履合同过程中，原、被告自愿约定交付承包金的约定，是对《睦禾水库承包合同》补充，没有违反法律的规定。因此，被告按约定交付2016年、2017年、2018年的承包金根本不构成违约。另外被告为了养殖的需要，拉设防护网，根本亦未构成改变库容库貌。对原告提击被告未按合同约定的期限交付承包金、私自改变库容库貌的事实，因其提供不出相应的证据予以证实，本院不予采信。所以本院对原告要求解除原、被告签订的《睦禾水库承包合同》的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村民委员会的诉讼请求。
案件受理费1212元减半收取为606元（原告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村民委员会已预交），由原告广西玉林市福绵区新桥镇阳岗村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1212元(受理费户名：开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 贤
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈本钦
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第302号
原告刘栋梁，洮南市人，现住洮南市。
被告洮南市永康街道办事处。
法定代表人郑国和，该办事处主任。
委托代理人赵琛，系该办事处职员。
委托代理人孙志国，系城管局职员。
原告刘栋梁诉被告洮南市永康街道办事处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘栋梁，被告委托代理人赵琛、委托代理人孙志国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月30日，原告卖给被告香瓜，总价款6000.00元，当时没给现金，给原告出具欠据一张。经办人宋秋海（时任书记）在欠据上签了名，并说过一个月就给钱。到期后没有给钱，事后，经原告多次索要，至今未给，故原告诉至法院要求判决被告给付原告6000.00元，利息按每月2％计算，从起诉之日至执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼事实不清，原告诉称经办人宋秋海系该单位书记，实际被告法人代表是郑国和，原告没有宋秋海经办的手续。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供欠据一张，证明被告欠原告香瓜款的事实。经质证，被告对欠据真实性没有异议，但认为欠据发生的时间、地点、及欠据详细情况在欠据上没有体现出来。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，对该证据予以采信。
根据原告提供的证据及被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年，原告卖被告香瓜60箱，单价每箱100.00元，价款总计6000.00元，被告为原告出具加盖单位公章及单位法人郑国和和时任书记宋秋海签字的欠据一张。现原告诉至法院要求判决被告给付原告6000.00元，利息按每月2％计算，从起诉之日至执行完毕之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在原告处购买香瓜，并为原告出具欠据，欠据既有被告单位公章，又有被告单位法人郑国和签字确认，应认定被告欠原告货款的事实。法人应对法定代表人和其他工作人员的职务行为承担责任。现原告要求被告履行还款义务，给付6000.00元货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求从起诉之日至执行完毕之日按月利2分支付利息，无法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告与本判决生效之日起5日内给付原告货款6000.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓丽
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1582号
原告井某甲，男，汉族，个体工商户。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，个体工商户。
原告井某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井某甲及其委托代理人赵兰亭、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井某甲诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名叫井某乙，××××年××月××日生育一女，名叫井某丙。现儿女均随原告生活。婚后原、被告一直在高唐县清平镇从事牙科诊所业务，夫妻感情尚可。近年来，被告怀疑原告有外遇，经常当众打骂原告，打砸修牙设备、家用汽车、家电等物品，有时还让其亲人来打骂原告，给原告造成很坏的影响。从2015年7月16日开始，原告基本上每天都要打闹一场，亲友多次劝说均无效。另外，被告还故意与原告的家人把关系搞坏，使原告的身心感到无法忍受。因此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚；由原告抚养两个子女；分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称：被告不同意离婚。被告与原告结婚已经十年，双方感情一直很好。近期被告因为有些误会与原告生气，但夫妻感情没有破裂，未达到离婚的程度。另外，两个孩子年龄尚小，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识，随后确定恋爱关系并订婚，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记，2005年7月23日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，名叫井某乙，××××年××月××日生育一女，名叫井某丙。婚后原、被告一直在高唐县清平镇从事牙科诊所业务，夫妻感情尚可。近年来，被告怀疑原告有外遇，因此经常与原告生气、吵架，有时还打砸修牙设备、家用汽车、家电等物品。原告认为夫妻感情已彻底破裂，于2015年11月24日诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、婚生子女的常住人口登记卡、毁坏物品的照片7张及原、被告的陈述在卷佐证，证据充分，足以认定。
本院认为：原告井某甲与被告刘某系在双方自愿基础上建立的婚姻关系。二人自相识、相恋至办理结婚登记，历时较长，彼此应有充分的了解，婚姻基础较好，婚后共同生活多年并生育两个儿女，建立起了一定的夫妻感情。原、被告产生矛盾冲突的原因系被告怀疑原告有外遇，被告虽因怀疑产生过激行为，但其出发点是维护家庭稳定及夫妻感情，被告辩称不同意离婚，说明夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。面对婚姻生活中出现的矛盾冲突，原、被告都应从自身找原因，进行深刻反思，加强彼此间的沟通与交流，力争消除隔阂。只要双方共同努力，相互谅解、尊重和信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系一定会得到改善。原告井某甲主张与被告刘某感情确已破裂，证据不足，本院不予采信。原告井某甲要求与被告刘某离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告井某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告井某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年一月二十日
书记员 张晓阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1582号
原告刘耀东，男，汉族，生于1978年4月。
被告屈峰，男，汉族，现年约34岁。
本院在审理原告刘耀东诉与被告屈峰民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成还款协议为由于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘耀东撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告刘耀东承担。本院预收原告的受理费退还462.5元。
审判员 龚占辉
二〇一五年十月二十日
书记员 毛秀娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1426号
原告丁建刚，男，1983年2月15日出生。
委托代理人章云峰，浙江凯旺律师事务所律师。
被告张宇，男，1984年9月25日出生。
原告丁建刚与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建刚委托代理人章云峰到庭参见诉讼，被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁建刚诉称：原告丁建刚与被告张宇系朋友关系。2013年4月下旬（20日左右），被告张宇以其母亲病情恶化需要入院治疗为由，向原告丁建刚提出借款要求，并于2013年5月8日以短信方式向原告丁建刚出具借条一份，借款金额为31500元，原告丁建刚因自身经济并不宽裕，故实际共转给被告张宇24000元，产生转账手续费90元。现上述借款早已到期，原告丁建刚多次催要，被告张宇均以各种理由拖延，拒不归还，故原告丁建刚为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张宇立即偿还原告丁建刚借款人民币24000元；2、被告张宇向原告丁建刚支付转账手续费共计90元；3、本案诉讼费用由被告张宇承担。
被告张宇既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告张宇向原告丁建刚借款，其于2013年5月8日将借条内容以手机短信方式发送给原告丁建刚。手机短信内容为：“借条张宇（身份证×××）因母亲生病，资金紧缺，于2013年5月8日借丁建刚（身份证×××）31500元，所借金额于2013年5月30日前全部归还。如未按时归还，则不可撤销的授权丁建刚可处置张宇名下任何资产（包含但不限于可任意扣取张宇名下任意银行资金）用于偿还借款本金及催收过程中所产生的相关费用，此信息视同借条。借款人：张宇日期：2013年5月8日”。手机短信日期显示为：2013年5月8日，周三，12：59。原告丁建刚表示借条约定借给被告张宇31500元，但实际借款数额为24000元，为证明自己的主张，原告丁建刚提交了其银行账户转账记录。银行转账记录显示：2013年4月22日、5月8日、5月20日、5月29日，原告丁建刚分别向被告张宇汇款6000元、10000元、4000元、4000元，产生手续费分别为25元、25元、20元、20元。
2014年1月7日，本院对被告张宇进行了询问，并制作了笔录。在笔录中，被告张宇表示对原告丁建刚提交的2013年5月8日手机短信内容的真实性认可，但其表示24000元为赠与，是原告丁建刚无条件自愿给的。手机短信中的身份证号“×××”并非被告张宇真实身份证号，其故意将错误的身份证号码发送给原告丁建刚，被告张宇真实身份证号为“×××”。
上述事实，有手机短信、银行转账记录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告张宇向原告丁建刚借款24000元，并将借条内容以手机短信方式发送给了原告丁建刚。借条内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张宇应依约履行还款义务。借款到期后，被告张宇未按时还款，现原告丁建刚起诉要求被告张宇偿还借款24000元及转账手续费90元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张宇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宇偿还原告丁建刚借款人民币二万四千元及手续费人民币九十元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零一元，由被告张宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 沈思思
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执异27号
案外人：白荣华，男，生于1976年4月26日，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。
委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。
被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。
法定代表人：张孝发，该公司经理。
在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白荣华于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白荣华称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2013年3月10日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。
申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。
本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋。现查明，2013年3月10日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。
本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××--××--××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区********************号房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。
审判长 陶铁军
审判员 李 军
审判员 秦少俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 张剑霞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执异27号案外人：白荣华，男，生于1976年4月26日，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。申请执行人：张述良，男，生于1962年9月15日，汉族，住襄阳市高新区。委托代理人：张爱民，湖北联帮律师事务所律师。被执行人：襄阳天地源实业有限公司。统一社会信用代码：91420600670398118Y。法定代表人：张孝发，该公司经理。在本院执行张述良申请执行襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人白荣华于2018年5月15日对本院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白荣华称，南漳县人民法院作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了我2013年3月10日购买的位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，属于查封错误，请求依法解除对该房屋的查封。申请执行人称，同意人民法院依法审查认定，依法作出裁定。本院查明，2017年6月5日，申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，2018年1月2日，本院作出了（2017）鄂0624民初965号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年4月3日作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋。现查明，2013年3月10日，案外人与襄樊市天地源实业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了****************号房屋，缴纳了购房款并实际入住至今。本院认为，本院在执行申请执行人张述良与被执行人襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案时，作出了（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，查封了位于襄阳市襄州区××办事处“××”小区××—××—××号房屋，该房屋在本院查封之前，案外人已签订了合法有效的书面买卖合同，购买了该房屋，缴纳了购房款，并已经实际入住，本查封裁定属查封错误，依法应予以撤销。案外人提出的异议理由充分，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项、第二十五条第一款第五项、第二十九条规定，裁定如下：撤销本院于2018年4月3日作出的（2018）鄂0624执218号之一执行裁定，中止对位于襄阳市襄州区********************号房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向南漳县人民法院提起诉讼。审判长  陶铁军审判员  李 军审判员  秦少俊二〇一八年五月二十三日书记员  张剑霞
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初473号
原告：农正伟，男，1974年5月9日出生，壮族，职工，住西林县。
委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告:陈庭福，男，1988年1月22日出生，壮族，个体户，住西林县。
原告农正伟与被告陈庭福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告农正伟于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农正伟在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农正伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告农正伟负担。
审判员 黄宣榕
二〇一八年八月三日
书记员 李 璐
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初11号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告：李建勇，男，1978年6月15日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：朱远姜，女，1979年1月7日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：吕果，男，1987年12月21日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县，现下落不明。
被告：陈丽羽，女，1988年12月8日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
被告：朱南云，男，1959年10月1日出生，汉族，住所地浙江省缙云县，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行东兴支行的诉讼代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建勇、朱远姜共同偿还原告借款本金65996.29元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为26511.13元；2、以65996.29元为基数，从2018年7月5日起按年利率18.954%计至清偿债务之日止）；2、被告吕果、陈丽羽、朱南云对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，约定从2015年7月30日至2018年7月30日止，约定单一借款最高贷款限额为8万元，被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。2015年7月30日，原告与被告李建勇、朱远姜夫妇签订《小额贷款借款合同》，约定被告李建勇、朱远姜向原告借款8万元，借款期限从2015年7月至2016年7月，年利率14.58%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年7月30日向被告李建勇、朱远姜发放贷款8万元，截至2018年7月4日，被告李建勇、朱远姜尚欠贷款本金65996.29元、逾期利息26511.13元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告李建勇、朱远姜签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告李建勇、朱远姜偿还借款本金65996.29元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吕果、陈丽羽、朱南云的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告吕果、陈丽羽、朱南云对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李建勇、朱远姜在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金65996.29元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年7月4日前为26511.13元；2、以65996.29元为基数，按年利率18.954%计付，从2018年7月5日起计至清偿债务之日止）；
二、被告吕果、陈丽羽、朱南云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费1742元，公告费700元，合计2442元（原告已预交），由被告李建勇、朱远姜、吕果、陈丽羽、朱南云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1742元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 陆彦宗
人民陪审员 杨孙豪
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 曾繁媚
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1053号
原告：广西天恒物业管理有限公司，地址兴业县石南镇城西区文头塘。统一社会信用代码：91450924310240122G。
法定代表人：吴晓光，执行董事兼总经理。
委托代理人：徐兰胜，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司总经理。
委托代理人：梁绪军，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，系该公司办公室副主任。
被告：卢发胜，男，1981年11月2日出生，汉族，现住兴业县城西区。
本院在审理原告广西天恒物业管理有限公司诉被告卢发胜物业服务合同纠纷一案中，原告广西天恒物业管理有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天恒物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西天恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西天恒物业管理有限公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月十六日
书记员 黄燕丽