山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第670号
原告：刘某某，女，汉族，高青县人。
委托代理人：李国峰，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：董某甲，男，高青县人。
委托代理人：胡瑞峰，高青诚心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李国峰、被告董某甲及其委托代理人胡瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2007年1月15日原、被告经人介绍结婚，婚前了解太少，婚后感情一般，近几年因家庭琐事经常吵闹，致使无法正常生活，故诉至法院，请求依法判令：一、原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：一、同意与原告离婚；二、婚姻存续期间共同存款139826.00元（包括彩礼款5万元）应依法分割；三、对原告认可的债务5704.00元，依法应由原被告共同偿还；四、被告婚前个人财产力之星三轮摩托车一辆应返还。
原告刘某某称：从调解及质证的情况可以看出原被告的收入仅能维持正常的生活，根本无存款。2012年6月7日，原告之女李某某因患重病在滨州医学院附属医院住院，因原告无钱给孩子治病，原告从亲属处借款明细：于2012年6月9日（存款27100.00元）、6月12日（存款58900.00元、2500.00元）、6月15日（存款2400.00元），共计89695.00元，该款存于农业银行滨州市西分理处，开户时间是2012年6月9日。在原告之女住院期间，原告从该账户提款消费截止2012年6月25日，还剩余款88105.68元。在原告之女出院之后，原告于2012年6月25日，以转存的形式转入高青农行，之后原告将钱提出，偿还借款。被告所述的彩礼款，根据法律的规定，不应予以返还。
原告为证实自己的主张，提供四份证据：
1号证据，农业银行滨州市西分理处，证实原告所主张的8万余元的来源及存入明细。从该明细可以看出该案所争议的该款的存入日期为2012年6月9日，所以原告是为孩子治病筹集的该款。该款并不是原告之前的存款。不能作为夫妻共同财产予以分割。
2号证据，原告之女住院花费医疗费的情况，共计12520.00元，证实原告的借款的数额及支出的数额与主张的借款来源相符。涉案的8万余元是原告支出医疗费之后剩余的借款。
3号证据，（2006）高民初字第224号民事判决书一份，当时该判决书中记载的案中的原告的存款3万元，均在原告的手中。该笔款项应该是原告的婚前个人存款，该款也包括在质证中被告所主张的财产当中。我方认为该笔款项不应作为夫妻共同财产予以分割。
4号证据，（2012）高民初字第999号民事裁定书一份，证实原告起诉过一次离婚。
被告董某甲质证称：对1号证据的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，该份证据不能证明上面记载的交易金额是原告个人的借款，中国农业银行账户历史明细查询中记载2012年6月25日存款88105.68元，应当认定是夫妻共同财产，并不是原告所借，因为与原告所提供的病例记载的时间2012年6月7日
--
6月18日不吻合；存折记载的2012年9月26日夫妻双方共同理财产品共5万元返本派息5万元及利息1221.64元，均系夫妻共同财产。对2号证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，医疗费单据上记载的12520.00元，减去新农合补助1957.00元，实际花费1万余元，与原告主张的借款8万元相差巨大，完全不相符。3号证据与本案无任何关联性，不能证实原告有存款3万元，只能证实原告有271.93元。对4号证据无异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1号证据，原告在农业银行的借记卡账本一宗，证实2012年6月25日夫妻共同存款88105.68元，2012年9月26日共同理财产品5万元，利息1221.64元，该账户现在账户余额为0.02元；2号证据，孩子住院病历和新农合合作医疗补助收据，证明原告之女住院期间医疗费花费的情况，并不是原告所陈述的借款的事实；3号证据，董某、赵某的证人证言一份，均证实彩礼款2万元及房子款3万元；4号证据，农村合作医疗个人缴费专用票据一份，上面明确记载了董某甲为原告及其女儿李某某个人缴费的情况，借款400.00元，该款项属于夫妻债务。
另外证人董某乙、李某某、董某丙，均证实原告之女住院期间，被告借钱给孩子治病的事实；证人孙某甲、孙某乙证实被告大约在2004年2月份时干装卸和劳务，收入有时多有时少，但被告的月收入基本稳定，大约在2500.00元左右。
原告刘某某质证称：对1号证据的真实性无异议。该份证据明确记载是转存，与原告所提供的1号证据相印证。从该份证据可以看出该笔存款的来源是原告所提供的1号证据所记载的存款，被告所提供的该份证据不能证实该款是原被告之间的夫妻共同存款。因该笔存款数额较大，原被告之间的收入不可能积攒数额较大的存款，若被告主张该笔存款，应合理的说明该笔存款的来源，而不能单纯从原告名下的存款交易明细而认定该笔存款为其夫妻共同存款。对2号证据无异议，但是不能证实被告出具的医疗费。对3号证据有异议，证人应当出庭接受质证，赵树刚不是当时的媒人，原告认可收到被告的彩礼款5万元。对4号证据无异议。被告提供的证人均与被告存在利害关系，其姐姐作为证人的证人证言与其他证人之间存在矛盾，原告认为证人的证言不属实。
原告刘某某对被告提供的4号证据没有异议，对收到被告的彩礼款5万元以及共同债务5704.00元的事实予以认可，本院予以采信。
法庭经审理确认以下事实：一、原被告于2007年1月15日登记结婚，婚后无子女；二、原告第一次离婚时分得的3万元存款及5万元彩礼款共8万元为婚前个人财产。3万元存款为原告第一次离婚时在原告名下的存款，故应认定为婚前个人财产，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。原被告2007年办理结婚登记手续并共同生活，且未造成被告生活困难，故被告请求返还彩礼款的主张不成立，5万元彩礼款为原告个人财产；三、原存于原告名下的存款58105.00元属于夫妻共同财产。《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有”。原告主张名下存款是借钱给孩子看病，其申请出庭作证的证人未出庭证实原告钱的来源，并且原告在2012年6月25日之后一个月的提款记录也与所借款项数额不一致，总额也不一致，故应承担举证不能的责任，现该农行帐下无存款。通过调查原被告收入情况认定原存于原告名下的存款58105.00元属于夫妻共同财产；四、力之星三轮摩托车为夫妻共同财产。被告无证据证实该车为婚前个人财产所买，故应认定为夫妻共同财产。
上述事实，有原被告举证及原、被告庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，应准予原被告离婚。原告刘某某诉至法院后，虽经法庭调解但双方无和好的可能，被告董某甲也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。在原告名下的原被告夫妻共同存款58105.00元，原被告各分得29052.50元，原被告共同债务5704.00元，原被告各负责偿还2852.00元。因力之星三轮摩托车现在原告处，且所抚养的孩子有病，根据照顾子女和女方权利的原则，力之星三轮摩托车归原告所有。
综上，案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告董某甲离婚；
二、原告刘某某婚前个人财产8万元归原告所有。原存于原告名下的夫妻共同存款58105.00元，原告刘某某分得财产29052.50元，被告董某甲分得财产29052.50元；
三、原被告夫妻共同债务5704.00元，原告刘某某承担2852.00元，被告董某甲承担2852.00元；
四、力之星三轮摩托车归原告刘某某所有。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一四年一月三日
书记员 彭小娟