赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民初字第5694号
原告赤峰久久建筑劳务有限公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人常诚，经理。
委托代理人金素青，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王占军，男，56岁，汉族，僧人，现住赤峰市。
被告苑春桥，男，54岁，汉族，农民，无职业，现住赤峰市。
被告韩相富，男，64岁，蒙古族，无职业，现住辽宁省。
原告赤峰久久建筑劳务有限公司与被告王占军、苑春桥、韩相富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰久久建筑劳务有限公司的委托代理人金素青，被告王占军、苑春桥、韩相富到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月20日，原告赤峰久久建筑劳务有限公司与被告王占军签订《建筑工程承包合同》，合同约定：被告王占军将辽宁省建平县大三家乡高山寺五间大房、六间小房承包给原告赤峰久久建筑劳务有限公司施工，承包形式为包工包料，总工程价款为300000元，其中，彩钢款30000元已由被告王占军支付。2012年6月30日该工程竣工，被告对所承建房屋进行了验收，认可该房屋验收合格。2012年8月30日，被告王占军为原告出具工程款270000元的欠据一枚，此款经原告多次催要，被告王占军未偿还。现原告要求被告王占军给付原告工程款270000元，并支付违约金60000元，合计人民币330000元，由被告承担诉讼费用。
被告王占军辩称，承建高山寺是我向辽宁省建平县大三家乡乡政府申请，三家乡政府、三家村委会均同意我修建高山寺。我于2012年5月20日与赤峰久久建筑劳务有限公司签订了《建筑工程承包合同》，并有建筑图纸，当时，原告赤峰久久建筑劳务有限公司负责人常诚介绍苑春桥为施工经理，但赤峰久久建筑劳务有限公司未按照建筑图纸施工，所承建房屋存在质量问题，当时约定2012年6月1日进驻工地，2012年7月1日交工，后原告于2012年7月28日才交工，赤峰久久建筑劳务有限公司存在违约。因赤峰久久建筑劳务有限公司城建的高山寺存在质量问题，我不同意给付原告欠款。另外，现在高山寺占有人和管理人为被告韩相富，应由韩相富支付原告工程款，如韩相富不能支付，被告苑春桥履行向被告出具的证明内容，支付原告工程款。
被告苑春桥辩称，我不同意作为本案的被告参加诉讼，高山寺是赤峰久久建筑劳务有限公司承建，本案与我无关，不同意支付原告工程款。
被告韩相富辩称，被告王占军要建寺庙，我给找了几个地方，最后确定在辽宁省建平县大三家承建高山寺，王占军开始筹备承建高山寺，承建高山寺施工方是谁我不清楚，本案与我无关，不同意支付原告工程款。
原告赤峰久久建筑劳务有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《建筑工程承包合同》，证明原告赤峰久久建筑劳务有限公司与被告王占军于2012年5月20日签订了《建筑工程承包合同》，原告按照建筑图纸进行施工，并按时竣工，经被告验收合格后交付使用的事实；
2、施工图纸，证明原告按图纸要求进行施工的事实；
3、工程验收报告单，证明原、被告按竣工时间进行验收的事实；
4、欠据1枚，证明被告王占军于2012年8月30日向原告赤峰久久建筑劳务有限公司出具欠据一枚，并约定2012年9月15日前付清全部工程款，同时约定逾期支付，执行合同每日罚款6000元的事实；
5、企业法人营业执照及机构代码证，证明原告系有资质施工单位的事实。
被告王占军对在原告提交的证据质证意见如下：
对证据1、证据4、证据5均无异议。
对证据2有异议，原告未按合同第三条约定进行施工，原告用料与约定的材料不一致，所承建房屋存在质量问题，遇到雨季存在渗水现象；
对证据3有异议，苑春桥为赤峰久久建筑劳务有限公司施工经理，当时承诺对所承建房屋给进行维修，维修合格后被告给付工程款。
被告苑春桥对原告提交的证据均无异议。
被告韩相富对原告提交的证据不予质证。
被告王占军为其支持答辩，向本院提交如下证据：
1、2012年8月1日证明纪要，证明我与赤峰久久建筑劳务有限公司签订《建筑工程承包合同》，工程款270000元应由被告苑春桥承担；
2、证明，证明我与赤峰久久建筑劳务有限公司签订的《建筑工程承包合同》于2012年8月1日终止，被告苑春桥承担偿还原告工程的责任，我与赤峰久久建筑劳务有限公司的钱是苑春桥入股款。
原告赤峰久久建筑劳务有限公司对被告王占军提交的证据质证意见如下：
证据1与本案无关联性，不予质证；
证据2不具有真实性、合法性，苑春桥不是赤峰久久建筑劳务有限公司的工作人员，与赤峰久久建筑劳务有限公司不存在任何关系，为此，苑春桥无权对原告的工程款进行投资分配。
被告苑春桥对被告王占军的证据质证意见如下：
证据1、证据2是我随便写的与我无关。
被告韩相富对被告王占军的证据不予质证。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均证明原告赤峰久久建筑劳务有限公司与被告王占军之间就工程存在的权利义务关系，以及双方对工程结算价格确定的事实，本院予以采信。
对被告王占军提交的证据1、证据2，原告有异议，该证据不能证明被告苑春桥对工程款具有给付义务，被告苑春桥亦不认同，本院不予采信。
结合庭审举证、质证，本院确认以下事实：
2012年5月20日，原告赤峰久久建筑劳务有限公司与被告王占军签订《建筑工程承包合同》，合同约定：被告王占军将修建辽宁省建平县大三家乡高山寺五间大房和六间小房承包给原告赤峰久久建筑劳务有限公司进行施工，承包范围为施工图纸范围内全部工程；工期自2012年5月30日至2012年6月30日止，总工程价款为300000元。合同第二条（2）项规定，此项工程全额垫付，待工程结束后，在2012年7月3日一次性付清，不得拖欠，每拖欠一天，被告（甲方）赔付原告（乙方）人员工资6000元。合同签订后，原告按照图纸进行了施工，并于2012年6月30日进行主体工程验收。原、被告双方均确认被告接收工程验收合格。2012年8月30日被告王占军为原告出具270000元欠据一枚，欠据注明欠建筑高山寺筹备处工程款，彩钢款30000元由被告（甲方）承付，2012年9月15日前付清，超期，执行合同每日罚款6000元。约定期限到期后，经原告多次催要，被告王占军未支付原告工程款270000元及违约金60000元。庭审中，被告王占军认可欠原告工程款及违约金的事实，要求对房屋质量申请鉴定，但未向本院递交鉴定申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《建筑工程承包合同》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，被告王占军应按合同约定履行义务，原告赤峰久久建筑劳务有限公司要求被告王占军支付工程款270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告王占军逾期支付工程款，构成违约，应承担违约责任，根据双方签订的《建筑工程承包合同》第二条（2）每拖欠一天，被告（甲方）赔付原告（乙方）人员工资6000元，由于原告提供了竣工日期的相应证据，故本院按照《工程验收报告单》日期为2012年6月30日，被告王占军支付违约金的起始日期亦以2012年6月30日确定，自2012年6月30日至2013年10月16日计466天，庭审中，原告要求被告王占军支付违约金60000元符合相关法律规定，本院予以支持。被告王占军辩称原告施工的房屋存在质量缺陷，被告王占军的举证不足以证明原告的施工成果不合格，因此，本院不予支持。被告王占军申请追加苑春桥、韩相富为本案的被告参加诉讼，并要求二被告支付原告工程款，由于被告苑春桥、韩相富不是《建筑工程承包合同》的当事人，上述合同对被告苑春桥、韩相富不具有法律约束力，被告王占军要求被告苑春桥、韩相富支付
原告工程款缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款（二）标的、（四）质量、（五）价款或者报酬、（七）违约责任、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬、第二百七十九条建筑工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程、第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款、第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理之规定，判决如下：
一、被告王占军于本判决生效之日起10日内给付原告赤峰久久建筑劳务有限公司工程款人民币270000元、违约金60000元，合计人民币330000元；
二、被告苑春桥、韩相富不承担支付工程的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 柳晓军
审 判 员 娜 仁
人民陪审员 王雅贤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 寇明星