河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1458号
原告侯春华。
委托代理人王占民，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告刘晓春。
被告胡志刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地四平市铁西区英雄街海银绿苑南门人保财险理赔中心。
负责人郭春生，经理。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
原告侯春华与被告刘晓春、胡志刚、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯春华的委托代理人王占民、被告胡志刚、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司的委托代理人于林到庭参加诉讼。被告刘晓春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春华诉称，2013年10月24日5时30分，被告刘晓春驾驶被告胡志刚所有的吉C×××××／吉C×××××挂号大货车行驶至G0601呼和浩特绕城高速公路8KM＋500M处，与马跃志驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车发生追尾碰撞，紧接着原告侯春华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车又与被告刘晓春驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号大货车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损，路产损坏的交通事故。此事故经当地交警部门认定，被告刘晓春与原告侯春华负事故同等责任，马跃志无责任。事故发生后，原告侯春华按责任比例赔偿鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车50%损失16064元。原告侯春华因此事故造成车辆损失200405元、施救费28000元，合计228405元，被告应按50%的责任比例赔偿原告114202.50元。被告刘晓春驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，就赔偿问题起诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失130266.50元。审理中，原告撤回要求被告赔偿原告按责任比例赔偿鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车的损失16064元的诉讼请求。
原告侯春华为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队内公交高呼认字（2013）第053号道路交通事故认定书、刘晓春驾驶证复印件、吉C×××××／吉C×××××挂号大货车行驶证复印件、吉C×××××车买卖协议、马跃志驾驶证复印件、鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车行驶证复印件、侯春华驾驶证复印件、冀B×××××／冀B×××××挂号大货车行驶证复印件，证明发生交通事故的事实、责任及双方车辆驾驶人、所有人情况。
2、吉C×××××／吉C×××××挂号大货车保险单复印件，证明该车保险情况。
3、内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所内鉴损字（2013）第5814号车辆损失鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据，证明原告车辆损失及费用开支。
4、原告与鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车车主马跃志达成的赔偿协议复印件、马跃志收条复印件、保险公司对鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车车辆损失及原告赔偿情况。
被告胡志刚辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，胡志刚是吉C×××××／吉C×××××号车的车主，刘晓春是胡志刚雇佣的司机，发生事故时是执行职务，该案的赔偿责任应由胡志刚承担，但是胡志刚为该车在被告保险公司投保了全险，原告的损失应由保险公司直接赔偿。
被告胡志刚未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。有关鲁V×××××／鲁G×××××的损失16064元原告无权向我公司主张。原告主张的自己的财产损失超出交强险部分应按照事故责任比例承担。按照合同约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司未提供证据。
原告证据1、2、4各被告均无异议。原告证据3，被告胡志刚无异议，陈述其车辆施救费为25000元，是因为在施救单位修车才少要点；被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司认为车损鉴定过高，施救费过高，按内蒙古规定施救费不应超过5000元，鉴定费不属于保险赔偿范围。
原告证据1、2、4各被告无异议，对以上证据本院予以采信；原告证据3系交警部门委托，鉴定机构具有资质，评估程序合法，评估结论客观公正，本院予以采信，鉴定费、施救费票据合法，费用支出真实，本院予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年10月24日5时30分许，被告刘晓春驾驶被告胡志刚所有的吉C×××××／吉C×××××挂号大货车行驶至G0601呼和浩特绕城高速公路8KM＋500M处，与马跃志驾驶的鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车发生追尾碰撞后紧接着原告侯春华驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号大货车又与被告刘晓春驾驶的吉C×××××／吉C×××××挂号大货车发生追尾碰撞，造成杨德华受伤，三车不同程度损坏，路产受损的交通事故。2013年11月7日内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队呼和浩特大队作出内公交高呼认字（2013）第053号道路交通事故认定书，认定被告刘晓春与原告侯春华负此事故同等责任，马跃志、杨德华无责任。2013年11月21日内蒙古众鑫科贸有限公司司法鉴定所作出内鉴损字（2013）第5814号车辆损失鉴定意见书，评定原告所有的冀B×××××车车损为200405元。但未扣除所换配件残值。支出鉴定费2014元。审理中，原告认可配件残值卖了2000元，被告未予以否认。另原告因事故还支出施救费28000元。
吉C×××××／吉C×××××挂号大货车所有人系被告胡志刚，被告刘晓春系其雇佣司机，发生事故是从事雇佣活动。被告胡志刚为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险、主车500000元、挂车50000元不计免赔第三责任险，事故发生于保险期间。
同一事故车辆鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车因事故造成的损失为21756元。
本院认为，原告侯春华与被告刘晓春共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告车辆损坏的交通事故，按双方在事故中的过错程度，被告刘晓春对原告的损失应承担50%的赔偿责任。被告刘晓春在雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告胡志刚承担责任。鉴定费系确定保险标的损失程度的合理必要开支，被告保险公司依法应予以赔偿。审理中，原告认可配件残值2000元，被告未予以否认，且原告所认可数额与实际相符，对原告认可的配件残值价值，本院予以确认。原告侯春华因涉案交通事故造成的损失有：车损198405元（扣除配件残值2000元）、鉴定费2014元、施救费28000元，合计228419元。因吉C×××××／吉C×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险，主车500000元、挂车50000元不计免赔第三责任险，事故发生于保险期间，原告以上损失首先由该公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额4000元内赔偿，因同一事故受害车辆还有鲁V×××××／鲁G×××××挂号大货车，应按两车损失数额比例赔偿，其中应赔偿原告1802.36元{（198405元／（198405元＋21756元）】＊2000元}，原告超过机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围的损失226616.64元（228419元-1802.36元），由该公司在第三者责任险限额范围内代被告胡志刚赔偿50%计113308.32元，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在吉C×××××／吉C×××××挂号大货车保险限额范围内共计赔偿原告侯春华各项损失115110.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十五条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司在吉C561**／吉C5L**挂号大货车保险限额范围内赔偿原告侯春华各项事故损失115110.68元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告侯春华其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，减半收取1453元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年四月二十五日
书记员 鲁红媛