安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01467号
原告：张怀红，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：西献路，男，1967年4月7日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市中秋科苑路与红星东路交界处。
负责人：孔祥军，公司总经理。
委托代理人：张波，山东正开律师事务所律师。
委托代理人：彭建国，山东正开律师事务所律师。
原告张怀红与被告西献路、天安保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀红及其委托代理人蒯多友、被告天安保险济宁支公司的委托代理人张波到庭参加了诉讼。被告西献路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀红诉称：2014年5月7日17时许，西献路驾驶鲁H9G0**、鲁HNN**挂重型货车，沿S203省道由南向北行驶至事发路段时，因未保持安全距离，与驾驶摩托车的张怀红发生刮擦，致张怀红人伤车损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，西献路负事故的全部责任，张怀红无责任。张怀红受伤后被送至安徽省淮南新华医院住院治疗，支付医疗费1万余元。出院后经司法鉴定，张怀红的外伤构成十级伤残，三期分别为休息期120日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆在天安保险济宁支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。张怀红为维护自己合法权益，具状起诉，要求本案被告赔偿原告医疗费等经济损失合计104761元，并承担本案诉讼费用。
天安保险济宁支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。保险公司同意在保险范围内进行赔付。
张怀红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，天安保险济宁支公司的质证意见及本院的认证意见如下：
一、张怀红的身份证、户口簿，证明其自然人身份情况。
二、出院记录、医疗费发票，证明张怀红支付10295元医疗费（该款由西献路垫付）。
三、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的过程、主次责任承担情况。
四、保险单，证明事故车辆在天安保险济宁支公司处投保了交强险和商业三者险。
五、西献路的驾驶证、事故车辆行驶证，证明本起事故发生时西献路具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格上路行驶状态。
六、淮南矿业集团有限公司潘二矿证明、工资表、劳动合同、安全工作资格证、工资卡等，证明张怀红系淮南矿业集团有限公司潘二矿二区职工，月平均工资7484.60元。
上列证据，天安保险济宁支公司无异议。本院予以确认。
七、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张怀红因交通事故构成十级伤残，“三期”分别为休息期120日，营养期60日，护理期60日，鉴定费1300元。天安保险济宁支公司无异议，认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。
八、交通费、住宿费票据，证明张怀红因伤住院治疗期间产生了1200元交通费用和1760元住宿费用。天安保险济宁支公司认为交通费过高，由法庭酌定。住宿费不符合客观情况，不予认可。本院认为，该组交通费票据甚不规范，本院结合张怀红的住院天数，酌情确认600元。张怀红在住院治疗期间，其亲属探视产生一定的住宿费不属本案赔偿范围。
九、修车发票及清单，证明张怀红车损700元。天安保险济宁支公司认为张怀红的车损应经过评估。本院认为，寿县交管大队出具的事故认定书认定张怀红的摩托车受到损失，该维修发票正规，维修数额较属合理，本院酌情予以确认。
天安保险济宁支公司未向本院提交证据。
根据上述双方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年5月7日17时01分，西献路驾驶车牌号为鲁H9G0**、鲁HNN**挂重型半挂牵引车，沿S203省道由南向北行驶至211KM＋633M处路段时，因未保持安全距离，与张怀红驾驶的车牌号为皖D954**的普通摩托车发生相刮擦，致使张怀红人伤车损的交通事故。该起交通事故经寿县公安局交管大队认定，西献路负事故的全部责任，张怀红无责任。张怀红受伤后被送至安徽省淮南新华医院住院治疗，支付医疗费10295元，该款由西献路予以垫付。出院后张怀红经司法鉴定，其所受外伤构成十级伤残，三期分别为休息期120日，营养期60日，护理期60日。查明事故车辆鲁H9G0**、鲁HNN**（挂）在天安保险济宁支公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案西献路驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成张怀红受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。西献路作为事故车辆使用人和所有人，依法应当承担相应的赔偿责任。西献路驾驶的该事故车辆在天安保险济宁支公司投保了交强险和商业三者险，张怀红要求天安保险济宁支公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，予以支持。超出保险限额的部分，由西献路承担赔偿责任。张怀红身体构成两处十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。张怀红的月工资并不固定，本院参照上一年度安徽省采矿业的标准予以计算务工损失。综上，张怀红在本次交通事故中应当得到的赔偿项目和数额如下：医疗费10295元、营养费1800元（30元×60天）、护理费5850元（97.50元×60天）、误工费23307.60元（194.23元×120天）、住院伙食补助费660元（30元×22天）、交通费600元、残疾赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、车损700元、鉴定费1300元，合计95740.60元。上述赔偿款项，由天安保险济宁支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿张怀红91685.60元（医疗费10000元＋护理费5850元＋误工费23307.60元＋交通费600元＋车损700元＋残疾赔偿金46228元＋精神抚慰金5000元）。由天安保险济宁支公司在其商业三者险限额范围内赔偿张怀红2755元（医疗费295元＋营养费1800元＋住院伙食补助费660元）。鉴定费1300元，由西献路承担。比除西献路前期垫付的10295元医疗费，张怀红应退还西献路8995元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告张怀红因本次交通事故所产生的残疾赔偿金等91685.60元。
二、被告天安保险股份有限公司济宁中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告张怀红因本次交通事故所产生的营养费等2755元。
三、原告张怀红退还被告西献路因本次交通事故所垫付的医疗费等8995元。
上述赔偿款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由被告西献路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张玉迁
二〇一四年十一月三日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。