河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1486号
原告：秦宝龙，男，1988年10月12日出生，汉族，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。
被告：李振阳，男，1982年5月29日出生，汉族，住迁西县。
被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区国防道1号路南财经大厦1层及3层301-302室。
负责人：王立功，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：么贺鹏，男，该公司员工。
原告秦宝龙与被告李振阳、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称天安财保唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦宝龙及委托诉讼代理人付会群、被告李振阳、天安财保唐山支公司委托诉讼代理人么贺鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦宝龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告死亡赔偿金167453元（12881元/年×13年）、丧葬费32632.99元、精神抚慰金50000元，合计250085.99元，被告天安财保唐山支公司承担强制保险部分的110000元外，要求被告李振阳按照80%的事故责任比例承担赔偿责任，要求被告赔偿232068.79元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月22日18时10分许，秦长宽驾驶电动自行车由东向西行驶至三抚线迁西县白庙子乡八里铺村口东侧向南左转弯时，与由西向东行驶的李振阳驾驶×××小型轿车相刮撞，造成秦长宽受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经过迁西县公安交通警察大队责任认定，秦长宽与李振阳承担本次事故的同等责任。×××在被告天安财保唐山支公司上的强制险及三者险。秦长宽出现交通事故后，秦长宽被120救护车送往迁西县人民医院抢救治疗，秦长宽住院3天，经抢救无效死亡。期间，原告全程陪护并支付了所有的治疗费用32000余元，此费用由被告天安财保唐山支公司给原告赔付了20611.45元。就秦长宽死亡后的赔偿问题，经交警队调解未达成协议，被告天安财保唐山支公司以原告不是法定继承人为由拒赔。原告认为，原告系秦长宽的唯一合法继承人，具体理由是：1、秦长宽与原告父亲系亲兄弟关系，原告父亲于2015年病故，原告与秦长宽虽系叔侄关系，但实为事实上的父子关系，二人之间生前有口头遗赠扶养协议，原告负责秦长宽的生老病死，秦长宽死后的财产由原告继承，通过秦家峪村委会的证明可以证实。秦长宽除原告、秦英、秦颖外无任何直系亲属，秦英、秦颖书面声明放弃继承秦长宽的遗产，包括本案所涉及的死亡赔偿金等费用。其日常生活起居都是由原告进行照顾，秦长宽的土地的管理经营、果树的管理收获，均由原告协助，村委会出具的证明可以证实。2、秦长宽出现交通事故后，交警队第一时间通知的原告，秦长宽住院的一切费用由原告负责，秦长宽死亡后，原告以其子女的身份尽了披麻戴孝、打灵幡等义务，发葬的所有费用均由原告承担，村委会的证明也可以证实。原告尽到了作为子女对父母的一切义务，且有口头遗赠抚养协议，原告作为第一顺位法定继承人，主体资格合法。3、原告为秦长宽垫付的住院费，被告天安财保唐山支公司进行了赔付，等同于被告天安财保唐山支公司认可了原告的主体资格合法。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判处。
被告李振阳、天安财保唐山支公司辩称，同意在保险范围内赔偿死者的死亡赔偿金、丧葬费，精神抚慰金不予承担，按照同等责任的80%赔偿无依据，不予认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：死亡赔偿金，按照2018年农村居民人均年纯收入12881元计算，秦长宽出生于1951年11月14日，死亡于2017年7月25日，死亡时65周岁，原告诉请的死亡补偿金应为193215元（12881元/年×15年），高于原告诉请，原告诉请167453元予以支持；丧葬费，按照2018年河北省在岗职工年平均工资65266元计算，原告诉请的丧葬费应为32633元（65266元÷2），原告诉请32632.99元，予以支持；精神抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，酌定40000元为宜。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款：”公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”之规定，本案中，虽然秦长宽与原告系口头遗赠扶养协议，但原告提供秦家峪村村委会证明及相关证人证言，且原告已按协议约定实际履行，受法律保护，原告系本案适格主体。参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：”机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任现额的部分由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的。依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：......（三）非机动车驾驶人或者行为人负同等责任的减轻百分之二十至百分之三十......”之规定，本案中，秦长宽驾驶电动自行车与被告李振阳驾驶的小型轿车相撞受伤，经抢救无效死亡，被告李振阳承担本起事故的同等责任，秦长宽承担本起事故的同等责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告李振阳承担80%事故责任、秦长宽承担20%事故责任为宜。被告李振阳系×××号机动车行驶证登记所有人，为×××号机动车在被告天安财保唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000不计免赔商业三者险。对于原告诉请的事故损失，首先应由被告天安财保唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由被告天安财保唐山支公司在商业三者险限额内依据被告李振阳承担的事故责任比例予以赔偿；超出交强险和商业三者险限额范围的损失，由被告李振阳按其承担的事故责任比例赔偿。原告秦宝龙诉请的属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为240085.99元（死亡赔偿金167453元+丧葬费32632.99元＋精神损害抚慰金40000元），超过110000元的赔偿限额，被告天安财保唐山支公司应赔偿原告110000元；原告秦宝龙属于商业三者险范围的事故损失为104068.79元[（240085.99元-110000元）×80%]，未超过500000元的赔偿限额，被告天安财保唐山支公司应赔偿104068.79元。原告的事故损失未超过×××号机动车交强险和商业三者险的赔偿限额范围，被告李振阳不承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告秦宝龙事故损失人民币110000元，在×××号机动车商业三者险范围内赔偿原告秦宝龙事故损失人民币104068.79元，合计人民币214068.79元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告秦宝龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1394元，减半收取697元，由原告秦宝龙负担139元，由被告李振阳负担558元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨有保
二〇一八年七月二十六日
书记员 李明娜