湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1485号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
代表人汪飞，该分行行长。
委托代理人李靖，湖北前锋律师事务所律师。
委托代理人李丹，该分行职工。
被告宜昌神燕棉花有限责任公司，住所地当阳市草埠湖镇郑湖队。
法定代表人李海燕，该公司总经理。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告李海燕，男，1964年6月1日出生，汉族，住枝江市。
委托代理人钱启萌，湖北民基律师事务所律师。
被告宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区发展大道57-5号。
法定代表人周菊芝，该公司董事长。
委托代理人姚香伊，该公司职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行(以下简称邮政银行宜昌市分行)与被告宜昌神燕棉花有限责任公司（以下简称神燕棉花公司）、李海燕、宜昌市中小企业担保投资有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合�纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程丹进行独任审理，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宜昌市分行的委托代理人李靖，被告神燕棉花公司的委托代理人钱启萌，被告李海燕的委托代理人钱启萌，被告中小企业担保公司的委托代理人姚香伊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行宜昌市分行诉称，2015年1月6日，原告与被告神燕棉花公司签订《小企业流动资金借款合同》，根据合同约定，借款人神燕棉花公司在授信额度有效期内分次支用贷款，支用贷款本金合计不超出5000000元。同时，中小企业担保公司、李海燕分别与原告签订《小企业保证合同》，二被告为神燕棉花公司的借款提供连带保证责任。2015年1月14日，原告向神燕棉花公司发放借款5000000元，借款期限12个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日，贷款利率按照中国人民银行公布的同档次贷款利率基础上上浮40%。2015年12月9日，原告与三被告签订《小企业流动资金借款合同补充协议》，原告与借款人自愿将借款期限调整至24个月，自2015年1月6日至2017年1月5日，保证人中小企业担保公司、李海燕继续提供保证担保，贷款利率调整为中国人民银行公布的二年期贷款利率基础上上浮65%。该笔贷款到期后，神燕棉花公司未按月还本，截止2017年8月16日，尚欠本金4999987.16元，利息及罚息333092.9元。故诉至法院，请求判令：1、神燕棉花公司立即偿还借款本金4999987.16元，利息及罚息333092.9元，并从2017年8月17日起，按年利率11.75625%支付利息及罚息至贷款清偿之日止；2、被告神燕棉花公司支付律师费120000元；3、被告中小企业担保公司、李海燕对上述债务承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告神燕棉花公司、李海燕共同答辩称，对借款本金金额无异议，但对借款利息及罚息，原告应明确利息的起止时间和标准，律师费未实际支出，不应支持，李海燕的责任及诉讼费由法院认定。借款本金金额因中小企业有代偿，应核对后确定。
被告中小企业担保公司辩称，对本金、利息、罚息、律师费均持有异议，中小企业担保公司应承担的责任由法院认定。
经审理查明，2015年1月6日，神燕棉花公司与邮政银行宜昌市分行签订《小企业流动资金借款合同》约定：第二条至第五条神燕棉花公司向邮政银行宜昌市分行借款5000000元，用于流动资金周转，借款期限不超过12个月，具体期限以借据约定为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，提款日至还款日期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计算。对于借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。第八条借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《小企业贷款（手工）借据》中约定内容确定。第十八条借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务属于违约行为。第十九条借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同时，邮政银行宜昌市分行分别与李海燕、中小企业担保公司签订《小企业保证合同》，约定李海燕、中小企业担保公司作为保证人为神燕棉花公司在邮政银行宜昌市分行的贷款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等费用承担连带责任保证。神燕棉花公司向邮政银行宜昌市分行出具《法人授信业务借据》：贷款金额5000000元，借款利率7.84%，借款期限12个月，自2015年1月14日起至2016年1月13日，还款方式为按月还息，到期一次性还本。
2015年1月14日，邮政银行宜昌市分行向神燕棉花公司发放5000000元的贷款至其指定账户。
2015年12月9日，邮政银行宜昌市分行与神燕棉花公司、中小企业担保公司、李海燕签订《小企业流动资金借款合同补充协议》约定，贷款人与借款人自愿将上述借款合同的借款期限调整为24个月，从2015年1月6日至2017年1月5日止，保证人李海燕、中小企业担保公司继续为该借款提供�带责任保证。贷款利率调整为以中国人民银行公布的二年期贷款基准利率上浮65%（即为7.8375%）。
截止2017年8月16日，神燕棉花公司尚欠邮政银行宜昌市分行借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元。自2017年8月17日至庭审时，神燕棉花公司及各保证人均未还款。邮政银行宜昌市分行与湖北前锋律师事务所签订《委托代理合同》约定该案委托律师费总额为120000元，并提交发票及转账凭证。
另查明，被告中小企业担保公司的另一名委托代理人金妍，系该公司职工，但提交授权委托书、证明，未提交劳动合同或其他足以证明金妍与中小企业担保公司存在劳动人事关系的证明材料，故本院依法视被告中小企业担保公司对金妍的授权无效。
上述事实，有《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》、《小企业流动资金借款合同补充协议》、《委托代理合同》、发票、《转账凭证》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，邮政银行宜昌市分行与神燕棉花公司、李海燕、中小企业担保公司签订的《小企业流动资金借款合同》、《小企业保证合同》以及《小企业流动资金借款合同补充协议》，系原被告当事人的真实意思表示，系有效协议，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告神燕棉花公司未按合同的约定按时偿还借款本金，其行为已构成违约，原告依约享有收回借款本金及相应逾期利息的权利。综上，邮政银行宜昌市分行要求神燕棉花公司偿还借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元，并以借�本金4999987.16元为基数，从2017年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率11.75625%的标准支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海燕、中小企业担保公司作为保证人，为神燕棉花公司在邮政银行宜昌市分行的上述贷款合同项下所有债务承担连带保证责任，故应对上述债务承担连带清偿义务。原告诉请被告承担为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）的请求，有委托代理合同及发票、转账凭证予以证实，故本院对律师费120000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌神燕棉花有限责任公�于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金4999987.16元、逾期利息333092.9元，并以借款本金4999987.16元为基数，从2017年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率11.75625%的标准支付逾期利息。
二、被告宜昌神燕棉花有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行律师费120000元。
三、被告李海燕、宜昌市中小企业担保投资有限公司对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51600元（原告已预交�，适用简易程序减半收取25800元，由被告宜昌神燕棉花有限责任公司负担，被告宜昌神燕棉花有限责任公司负担的费用在履行上述判项时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一八年八月十日
书记员 缪倩