wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01028号
原告张莉。
被告马晓斌。
被告李维柱。
被告魏子祎。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人张丹。
被告华泰财产保险有限公司河北省分公司。
负责人常青。
委托代理人王达。
案件事实
2012年11月9日16时许，被告马晓斌驾驶冀A×××××号轿车，沿工农路由西向东行驶至友谊大街交叉口左转向北行驶50米处，靠边停车，车内后排乘客魏子祎打开右后门时，与骑自行车沿友谊大街由南向北行驶的原告张莉发生交通事故，造成原告张莉受伤。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队认定，出具了（2012）石公交西认字第11000025号道路交通事故认定书，认定被告马晓斌承担事故的主要责任，祎承担事故的次要责任。被告马晓斌所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和10万元不计免赔商业三者险一份。2013年原告就赔偿问题曾向桥西人民法院起诉，2013年4月12日石家庄市桥西区人民法院作出（2013）西振民一初字第00147号民事判决书，判决被告华泰财产保险有限公司河北省分公司赔偿原告各项损失共计64117.94元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
8285.45元
对医疗费的真实性没有异议
原告有收费收据、、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为8285.45元。
2、交通费
21.4元
认可
双方均认可，应予确认。
3、营养费
1600元
不认可
根据具法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有医嘱可证实需要营养，故要求营养费不予支持。
4、住院伙食补助费
490元
认可
应予确认。
5、护理费
3950元
只认可住院期间需要护理，不认可护理人员工资标准，不认可护理期限
根据原告提交的证据证实原告住院9天及出院后需要护理21天，护理人员有护理合同可证实，应予确认。
病历取证费
12.8元
不认可
取证费不属于赔偿范围，故不予支持。
7、拐杖
169元
不认可
根据原告的伤情，需要辅助器具符合常理，应予确认。
8、邮寄费
110元
不认可
有票据可证实，应予确认。
9、精神损害抚慰金
3000元
不认可
原告的伤情未达到法律规定的严重程度，故原告的请求不予支持
原告上述损失总计
共计13025.85元
裁判理由与结果
本院认为，被告马晓斌驾驶机动车未注意安全停车，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；被告魏子祎在下车时未观察周围情况，致使在开车门时将原告撞伤，应承担事故的次要责任。有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由承担第三者责任保险的保险公司和魏子祎承担赔偿责任。原告的实际损失为13025.85元。应由华泰财产保险有限公司河北省分公司在机动车第三者强制保险内承担护理费3950元、拐杖169元、交通费21.4元，共计4140.4元。医疗费8285.45元、住院伙食补助费490元，共计8775.45元按照责任比例由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担70%即6142.82元；被告魏子祎承担30%即2632.63元。邮寄费110元由被告马晓斌承担77元，魏子祎承担33元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告张莉各项损失共计6142.82元。被告魏子祎赔偿原告张莉各项损失共计2632.63元。
二、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司自本判决生效后十日内，赔偿原告张莉各项损失共计4140.4元。
三、自本判决生效后十日内，被告马晓斌赔偿原告张莉邮寄费77元，魏子祎赔偿原告张莉邮寄费33元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币372元，由被告马晓斌承担260元，魏子祎承担112元；公告费560元，由被告魏子祎承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费372元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 曹利伟
人民陪审员 李君莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 段玉倩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第01044号
原告汤文红，女，1961年10月11日生，汉族。
委托代理人张林海，男，1962年9月5日生。
被告闫成龙，男，1989年9月16日生，汉族。
被告南京量为石信息科技有限公司，住所地在南京市玄武区黄埔路2号B楼23层。
法定代表人杨洁，总经理。
上列两被告的委托代理人何鹏、李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人王蕾，北京市中银（南京）律师所律师。
原告汤文红诉被告闫成龙、南京量为石信息科技有限公司（以下简称量为石公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告汤文红及其委托代理人张林海，被告闫成龙及其与被告量为石公司共同的委托代理人何鹏、李成，被告人保南京分公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文红诉称：2015年8月17日14时35分，被告闫成龙驾驶苏A×××××号货车与沿S337线由北向南正常行驶至S337线与汤青路路口其骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，其及电动自行车乘坐人张楷瑞受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，闫成龙承担事故的全部责任。该事故造成其头部、左肘部、左膝疼痛等伤害。苏A×××××号货车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求三被告赔偿其伤后的经济损失医疗费13091.08元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费4200元、误工费22000元、交通费500元、车辆损失400元，合计41571.08元。
被告闫成龙辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其系被告量为石公司的员工，在工作过程中发生交通事故，苏A×××××号货车系量为石公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告量为石公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。被告闫成龙系其员工，在工作过程中发生交通事故，苏A×××××号货车系量为其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对该起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号货车投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年8月17日14时35分许，被告闫成龙驾驶苏A×××××号小货车沿S337线由北向南行驶至S337线与汤青路路口处与原告汤文红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，汤文红及电动自行车乘坐人张楷瑞受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，闫成龙负事故的全部责任。汤文红伤后经医院诊断为头部外伤、皮肤裂伤、多处软组织伤，住院治疗10天。汤文红伤后的经济损失医疗费13091.08元、营养费450元（30天，按15元／天计算）、护理费1400元（住院10天，按80元／天计算；出院10天，按60元／天计算）、误工费5548.6元（40天，按上一年度居民服务业在岗职工平均工资50631元／年计算）、交通费400元、车辆损失400元，合计21289.68元。
另查明，被告闫成龙系被告量为石公司的员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号小货车系量为石公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为500000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年11月，原告汤文红向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、病假证明、出院记录（复印件）、医疗费票据、病人费用清单、职业技能证书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告闫成龙驾驶苏A×××××号小货车与原告汤文红骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、汤文红及电动自行车乘坐人张楷瑞受伤的交通事故，闫成龙负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超过交强险部分由人保南京分公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。汤文红主张的医疗费、车辆损失不违反法律规定，本院予以支持。其主张的营养费、护理费、误工费、交通费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的住院伙食补助费已经包含在医疗费用中，故不应再重复计算。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为17748.6元（医疗费用项下10000元、死亡伤残项下7348.6元、车辆损失400元），超出部分3541.08元，由人保南京分公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围赔偿原告汤文红伤后的经济损失17748.6元，在第三者责任险限额范围内赔偿3541.08元，合计21289.68元。
二、驳回原告汤文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告量为石公司负担（此款已由原告汤文红垫付，被告量为石公司本判决发生法律效力之日起10日内支付汤文红此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄广凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第26-1号
申请执行人衡阳市申泰置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
被执行人张云，男，1959年11月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
申请执行人衡阳市申泰置业有限公司与被执行人张云合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，根据执行依据即（2012）雁民一初字第430号民事判决书所确定的内容，被执行人张云应偿付申请执行人奖励款300000元。现权利人拟将本案与另案一块协商解决纠纷，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 史成奎
审 判 员 李榜元
二〇一四年三月十七日
代理书记员 杨 韬
校对人：杨韬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00992号
申请执行人王永文，男，1972年9月25日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区劳动路旭景名园小区7-10-6#。
被执行人西安高压隔离开关厂，住所地西安市红光路5号。
法定代表人毛育英，该公司厂长。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00898号民事判决书、西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第01072号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第四十三条、第二四十四条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨兴龙
二〇一四年七月四日
书记员 林 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终534号
上诉人（一审原告）刘爱双，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人刘爱双因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，刘爱双起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回刘爱双的起诉。
刘爱双不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。刘爱双十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为刘爱双办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，刘爱双要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，刘爱双不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。刘爱双的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终534号上诉人（一审原告）刘爱双，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人刘爱双因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，刘爱双起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保障和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回刘爱双的起诉。刘爱双不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。刘爱双十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履行法定职责，为刘爱双办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，刘爱双要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，刘爱双不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证据材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。刘爱双的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民二初字第52号
原告朱一欢，男，汉族。
委托代理人罗冬，湖南南舫律师事务所律师。
被告汤荣初，男，汉族。
原告朱一欢因与被告汤荣初民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵组成的合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员王双佳担任法庭记录。原告朱一欢委托代理人罗冬到庭参加诉讼，被告汤荣初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱一欢诉称：2014年12月21日，汤荣初因资金周转困难，向朱一欢借款45000元，并承诺2014年12月31日前偿还借款。借款到期后，经朱一欢多次催讨借款，汤荣初仍未偿还借款。请求依法判令汤荣初偿还朱一欢借款45000元，并承担本案诉讼费。
被告汤荣初未进行答辩，亦未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告朱一欢为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明借款的事实及借款金额。
上述证据经庭审质证，汤荣初拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。朱一欢提供的上述证据，经庭审审核，其证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据朱一欢提供的证据及其庭审陈述，本院经审理查明：2014年12月21日汤荣初向朱一欢借款45000元，并出具借条，借条内容为：“今借到朱一欢现金肆万伍仟元整（45000.00）还款期限为2014年12月31日前必须还清”。借款到期后，汤荣初未按约定还款，经朱一欢多次催收未果，以致酿成纠纷。
本院认为：朱一欢与汤荣初之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。汤荣初作为债务人，理应及时清偿债务，其在债权人朱一欢的催收下，仍不履行清偿义务，应当承担偿还借款的民事责任。因此，对朱一欢主张汤荣初偿还借款45000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤荣初在本判决生效之日起5日内偿还原告朱一欢借款45000元。
如果被告汤荣初未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告汤荣初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王双佳
校对人：王双佳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第216号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人齐萍，女，1987年12月23日出生。2013年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年12月30日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯诈骗罪批准逮捕，次日由大庆市公安局会战分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人齐萍犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人齐萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：
1、2012年3月，在大庆市让胡路区远望附近，被告人齐萍以能给被害人黄×办理大庆油田总院集团的护士为由，先后多次骗取人民币26.7万元。
2、2012年6月，在大庆市让胡路区远望大街62号福财华食杂店，被告人齐萍以能给被害人代×的儿子孙××办理炼化公司的职工、女儿孙××办理物资集团的职工为由，先后多次骗取人民币58万元。
综上，被告人齐萍共骗取人民币84.7万元，赃款全部被挥霍。
2013年12月18日，被告人齐萍到公安机关投案自首。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人齐萍虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人齐萍系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人齐萍认同公诉机关的指控，未提出辩护意见。
经审理查明：
1、2011年5月至2013年2月期间，被告人齐萍谎称其父亲是搞工程的，其父亲和大庆石油管理局的钱姓领导是好朋友，该领导有安排工作的能力，可以帮助被害人黄×花钱找该领导，为其办理大庆油田总院集团护士的工作。被告人齐萍在取得被害人黄×的信任后，在大庆市让胡路区远望小区附近，先后十四次骗取其人民币共计26.7万元。
2、2012年6月至2013年3月期间，被告人齐萍对被害人代×编造上述谎言，以为其儿子孙××办理大庆炼化公司的职工、为其女儿孙××办理物资集团的职工为由，在大庆市让胡路区远望大街62号福财华食杂店内，先后多次骗取其人民币共计58万元。
2013年12月18日，被告人齐萍到公安机关投案自首。赃款共计84.7万元全部被其挥霍。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、发破案经过，证实2013年12月18日，被告人齐萍到会战分局投案，交待了从2012年3月开始，以办理工作为由，骗取被害人黄×26.7万元，骗取被害人代×58万元的事实；
2、户籍证明，证实被告人齐萍的身份信息；
3、收据，证实被告人齐萍每次从被害人黄×、代×处拿到诈骗款的时间及数额；
4、被害人黄×的陈述，证实被被告人齐萍诈骗的详细经过；
5、被害人代×的陈述，证实被被告人齐萍诈骗的详细经过；
6、证人杨××的证言，证实被告人齐萍在百度宾馆住了四、五个月，消费了两万余元；
7、证人张××的证言，证实被告人齐萍在星月堡宾馆住了一年多，住宿消费49807.50元；
8、证人李××的证言，证实被告人齐萍租车消费20万元左右；
9、证人于××的证言，证实被告人齐萍在2013年12月中旬告诉他从2012年开始，以办工作的名义，骗取被害人黄×26万元左右，骗取被害人代×58万元，骗的时候对被害人黄×和代×说认识一个管理局叫钱叔的领导，钱叔能办工作，其实根本就不存在，父母也不是开发商，父亲和姐姐因诈骗在监狱里，她骗的钱都被她花了，他就劝被告人齐萍到公安局自首；
10、被告人齐萍的供述和辩解，证实以办工作为名，骗取被害人黄×26.7万元和代×58万元的经过。
本院认为，被告人齐萍以帮助办理工作为名，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人齐萍案发前主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的全部罪行，构成自首，依法从轻处罚。被告人齐萍将赃款全部挥霍，未能退赔，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2024年6月17日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李晨勇
代理审判员 张海燕
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 思
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第2422号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码：××）。
代表人：王建元。
委托代理人：蒋莹磊。
被告：陈贲斐，职业不明。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告陈贲斐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原告与被告签订编号为兴银甬个旅字第F130012号和兴银甬个旅字第F130038号的《个人旅游借款合同》；2.被告向原告归还借款本金90776.06元，支付利息、罚息、复利2434.90元（利息、罚息、复利暂计至2015年7月14日起至实际清偿日止的利息、罚息和复利，按借款合同约定的计付方式继续计算）；3.被告支付原告为实现债权的律师代理费5000元。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月5日，原告与被告签订了编号为兴银甬个授字第F130062号《零售授信额度借款合同》一份，约定：约定原告向被告提供最高授信额度190000元，期限自2013年8月5日至2016年8月5日，授信用途为旅游。
2013年8月5日，原告与被告签订了编号分别为兴银甬个旅游字第F130012号、兴银甬个旅游字第F130038号的《个人旅游借款合同》，编号为兴银甬个旅游字第F130012号的合同约定的借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止。编号为兴银甬个旅游字第F130038号的合同约定的借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2013年8月5日起至2016年8月5日止。两份《个人旅游借款合同》均约定：借款利率为9%，固定利率，借款期间利率不变。借款采取等额本息还款法，固定日还本付息，自借款发放次日起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷；被告不能按时还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息，被告不能按时支付利息的，原告有权对按罚息利率对欠息计收复利，罚息利率为借款利率上浮50%；因被告未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由债务人承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
同日，原告按约向被告发放贷款共计190000元。被告未按约还本付息，截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金90776.06元，利息、罚息、复利2434.90元（不包括罚息复利和复利的复利），为实现债权支出律师费5000元。
本院认为，原告与被告签订的书面合同为当事人真实意思表示之合致，系属合法有效，当事人均应按约履行。现原告按约向被告发放了贷款，被告未按约归还本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息并支付律师代理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈贲斐归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金90776.06元，支付利息、罚息、复利2434.90元，并支付自2015年7月14日起至实际履行日止按涉案《个人旅游借款合同》约定标准计算的利息、罚息、复利（对逾期利息及复利不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈贲斐偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现本案债权支出的律师费代理费5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2355元，公告费650元，共计3005元，由被告陈贲斐负担，由被告陈贲斐负担的案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十一月二日
代书 记员 王亚争
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第726号
上诉人（原审原告，反诉被告）王学杰，男，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）滑县新鑫田园开发有限公司，住所地滑县新区滑州南路北侧。
法定代表人韩旭波，总经理。
委托代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。
上诉人王学杰因与被上诉人滑县新鑫田园开发有限公司（以下简称新鑫田园公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王学杰，被上诉人新鑫田园公司的委托代理人刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年9月18日，受新鑫田园公司委托，河南金利得有限公司在滑县新区管委会公开拍卖滑县新区约2万亩农村土地承包经营权。王学杰交纳100000元保证金作为竞买人拍得位于滑县新区城关镇、小铺乡的第1标段15年期的农村土地承包经营权，土地面积约254.10亩。竞拍当日，王学杰与河南金利得有限公司签订《拍卖成交确认书》，该确认书中约定承包费为每年每亩700市斤小麦，每年合计175980市斤小麦，15年共计2639700市斤小麦，拍卖成交后三日内付清第一年的价款，竞买保证金自行转为定金冲抵价款，买受人须在缴清交款后当日与委托人签订《农村土地承包经营权流转合同》，土地交付日期以《农村土地承包经营权流转合同》中的约定为准。《拍卖成交确认书》签订后，原告王学杰与新鑫田园公司末签订书面的《农村土地承包经营权流转合同》，新鑫田园公司将土地实际交付王学杰，因承包土地所在的前进舫村村民阻挠，经新鑫田园公司调解，王学杰于2009年10月份开始对承包土地管理耕种，并将其中少部分土地转包他人耕种。2010年11月23日，滑县人民政府与河南永达食业集团签订投资合同，河南永达食业集团在滑县新区投资建设永达畜禽产业化项目，2010年11月30日，滑县新区管理委员会与河南永达食业集团就投资项目签订补充合同，滑县新区管理委员会同意向河南永达食业集团出让工业用地760．875亩、商住用地400亩。因王学杰承包的土地在滑县新区管理委员会出让给河南永达食业集团投资建设的土地之中，新鑫田园公司于2011年5月21日向王学杰下达书面通知，通知王学杰其承包的土地已被征用，在接到通知之后不得再种植任何作物，王学杰接到通知时小麦还没成熟，在小麦成熟收割之后，被告新鑫田园公司将承包土地予以收回。
另查明：王学杰自签订《拍卖成交确认书》交纳的竞买保证金100000元冲抵承包费后，未再向被告新鑫田园公司交纳过承包费。2011年7月26日，滑县新区管理委员会委托河南卓誉律师事务所向王学杰送达律师函，通知王学杰在接到律师函后五日内交纳拖欠的土地承包费共计128504．80元，王学杰接到律师函后也未交纳承包费。2011年8月24日，新鑫田园公司向滑县新区管理委员会呈请，给予王学杰一定的补助，并让其缓交耕种期间的承包费。2011年9月13日，王学杰收到被告新鑫田园公司补助的赔青款50000元。2011年10月12日，滑县新区管理委员会与王学杰承包土地所在的滑县新区前遂舫村签订了《征收土地补偿协议书》及补充协议。
又查明：王学杰诉请要求新鑫田园公司赔偿损失92000元，其主张的是白接到停止耕种通知至今两年的损失，230亩土地每年每亩按200元计算。新鑫田园公司在庭审后于2013年8月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对原告王学杰的反诉。
原审法院认为：王学杰与新鑫田园公司双方未签订书面的农村土地承包经营权流转合同，新鑫田园公司按照王学杰中标的《拍卖成交确认书》将土地实际交付于王学杰管理耕种，故双方之间存在实际的土地承包经营权流转关系，但双方之间的土地承包经营权流转关系已于2011年5月21日新鑫田园公司通知王学杰土地被征用不得再种植作物并实际将承包土地予以收回而终止，且承包土地位于滑县新区管理委员会出让给河南永达食业集团投资建设的土地之中，滑县新区管理委员会与土地所在的滑县新区前舫村也签订了《征收土地补偿协议书》及补充协议，故王学杰现诉请要求新鑫田园公司继续履行合同将土地交由其耕种、并赔偿其自合同终止后两年的损失92000元，无事实根据和法律依据，依法不予支持。新鑫田园公司申请撤回反诉，属对自己诉讼权利的处分，将另行制作裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王学杰的诉讼请求。
宣判后，王学杰不服上诉称，原审没有审查双方的合同是否合法、是否有效。2011年5月21日被上诉人通知我时我已经种植了玉米花生，被上诉人不让管理，我的农作物都荒了，仅给我50000元，并承诺说如果企业不用地还让我耕种，现在也没有企业进驻，被上诉人又把地承包给了其他人，原审开庭后我才得知青苗款给了前油坊大队，没有给我。要求：支持一审诉请。
被上诉人新鑫田园公司以要求维持原判答辩。
本院查明的事实与原审一致
本院认为；双方当事人虽然没有签订书面承包合同，但是新鑫田园公司按照王学杰中标的《拍卖成交确认书》将土地实际交付于王学杰管理耕种，故双方之间存在实际的土地承包经营权流转法律关系。由于案涉土地位于滑县新区管理委员会出让给河南永达食业集团投资建设的土地之中，滑县新区管理委员会与土地所在的滑县新区前舫村也签订了《征收土地补偿协议书》及补充协议，故双方的土地承包关系终止。故王学杰要求继续履行合同不予支持。因双方的承包关系终止，王学杰要求新鑫田园公司赔偿终止合同后的损失没有事实和法律依据。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。王学杰的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人王学杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张家忠
审判员 张国伟
审判员 杨安华
二〇一三年十一月二十二日
书记员 申晓兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01576号
原告张洪祥，个体户。
委托代理人潘向阳，金湖县金北服务所法律工作者。
被告杨启如，成年，个体户。
原告张洪祥诉被告杨启如民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告张洪祥的委托代理人潘向阳到庭参加诉讼，被告杨启如经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪祥诉称：被告杨启如向原告借款15000元，要求被告立即偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨启如未作答辩。
经审理查明：2011年9月11日被告杨启如向原告张洪祥借款15000元，同时立下借条一份，后因被告杨启如未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张洪祥与被告杨启如之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告杨启如向原告张洪祥借款，有被告杨启如所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。故原告张洪祥要求被告杨启如偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨启如经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨启如应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪祥支付借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告杨启如负担。
本判决为终审判决。
审判员 高长玉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 柏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第457号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人俞xx，男，1977年12月21日出生，汉族。2007年3月因盗窃被行政拘留十五日；2007年4月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年三个月；2009年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2010年10月因盗窃被劳动教养一年六个月；2012年7月因盗窃被劳动教养一年。2013年7月7日被公安机关抓获，当日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留；同年8月1日经天津市南开区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
被告人李x，男，1976年7月13日出生，汉族。2004年9月因盗窃被劳动教养一年；2006年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年5月因盗窃被劳动教养一年三个月。2013年7月7日被公安机关抓获，当日涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年8月1日经天津市南开区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人俞xx、李x犯盗窃罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人俞xx、李x到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年7月7日11时40分许，被告人俞xx伙同李x经预谋后，由被告人李x携带作案工具液压断线钳子，二人至本市南开区水上北道水上公园北门门前西侧的便道处，由被告人俞xx负责望风，被告人李x使用液压断线钳子，将公民曾xx停放在此处的劲星牌白色燃油助力车的车锁剪断，将车窃走（经依法鉴定价值2205元）。二被告人在骑行该车逃逸途中被公安民警抓获。所窃车辆已收缴并发还失主。
上述事实，被告人俞xx、李x在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾xx的陈述，扣押发还物品清单，天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书，被盗物品及作案工具照片，公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过材料，失主曾xx的户籍证明，被告人俞xx、李x劣迹材料、户籍证明及供述等证据予以证实，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人俞xx、李x犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应依法予以支持。并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人俞xx、李x以非法占有为目的，明知自己的行为会发生公民合法财产受损等危害后果，并且希望这种结果发生，结伙实施了盗窃公民财物的行为，盗窃数额达2000余元，属数额较大，依法已构成盗窃罪，均应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人曾因盗窃多次被司法机关教育，仍不思悔改，此次又结伙实施盗窃犯罪，应依法严惩，念二被告人归案后均能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合以上量刑情节，依法对被告人俞xx、李x予以酌情判处。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人俞xx犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
被告人李x犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年1月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育友
二〇一三年十月十七日
书记员 张 磊
附：本案所引用相关法律条款摘录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾难缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2019号
申请执行人朱宗铨，台溪乡园兜村49号。身份证号码：3504261988********。
申请执行人庄赤文，女，1968年11月6日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司，住所地尤溪县洋中镇工业园区。组织机构代码：77065156-3。
法定代表人陈仕鲜，董事长。
申请执行人朱宗铨、庄赤文与被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤调确字第633号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2013年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款1070000元。
本院在执行过程中，被执行人福建省尤溪县信达纸业有限公司负债较多，其资产经三次拍卖均因无人竞买而流拍，本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤调确字第633号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第01182号
原告邹兴志。
被告黄伟。
本院受理原告邹兴志与被告黄伟合同纠纷一案后，原告应当向本院交纳案件受理费50元，本院于2014年5月21日向原告送达预收诉讼费通知，限原告收到通知后七日内补交案件受理费50元，但逾期后，原告没有按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告提起诉讼应当按照规定预交案件受理费，本院受理后，原告没有在规定期限内交纳，应当按照撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对原告邹兴志起诉被告黄伟的诉讼按照撤诉处理。
审判员 余 何
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘成玲
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶中法执字第30-1号
申请执行人：何惠如，男，1961年3月5日出生，住所地：惠州市博罗县。
诉讼代理人：李林生，广东普罗米修斯律师事务所律师。
诉讼代理人：朱朝红，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被执行人：姚高球，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地：广东省乐昌市。
何惠如诉姚高球新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2013）韶中法民三初字第27号民事判决书（判决姚高球应返还何惠如投资款260余万元）发生法律效力后，因姚高球未依法履行上述判决确定的还款义务，依何惠如的申请，本院于2014年3月12日立案执行并于3月18日向姚高球发出执行通知。
本院认为：因被执行人姚高球未依法履行法律文书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十三条的规定，本院有权对姚高球应当履行义务部分的相关财产予以划拔、扣留或提取。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拔、扣留或提取姚高球280万元的存款或相当价值的其他收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 刘平昌
代理审判员 赖尚平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 武少华
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第920号
原告崇明县港沿镇富强村4组。
负责人黄友祥。
原告崇明县港沿镇富强村5组，住所地崇明县港沿镇富强村
负责人陆文良
原告崇明县港沿镇富强村富东3队。
负责人秦娟。
三原告共同委托代理人沈念超。
被告赵春兵。
本院在审理原告崇明县港沿镇富强村4组、崇明县港沿镇富强村5组、崇明县港沿镇富强村富东3队诉被告赵春兵土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以收集新证据和明确表示不再缴纳案件受理费为由，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崇明县港沿镇富强村4组、原告崇明县港沿镇富强村5组、原告崇明县港沿镇富强村富东3队自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一五年三月十日
书记员 于正超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09503号
上诉人（原审被告）北京百菇园农场，住所地北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村委会南800米。
负责人于显贞，经理。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沸腾生活（北京）科技传媒有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号612A室。
法定代表人艾淑清，董事长。
委托代理人梁爽，女，1982年6月3日出生，沸腾生活（北京）科技传媒有限公司员工。
上诉人北京百菇园农场（以下简称百菇园农场）因与被上诉人沸腾生活（北京）科技传媒有限公司（以下简称沸腾传媒公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6648号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
沸腾传媒公司在一审中起诉称：2011年9月20日，其与百菇园农场签订书面《合同》，该合同约定沸腾传媒公司使用百菇园农场位于北京市顺义区北食槽镇西赵各庄村的场地和房屋的具体合作事宜。2013年8月，百菇园农场以沸腾传媒公司违约为由，起诉至北京市顺义区人民法院，后经法庭调解，双方达成庭外和解协议，主要内容为：双方于2011年9月20日所签订合同于2013年11月3日解除，双方不再继续履行；百菇园农场补偿沸腾传媒公司50万元人民币，其中2014年3月支付20万元，2014年6月支付30万元；百菇园农场向法院撤诉，双方不再有其他纠纷。2013年11月6日，双方办理了场地交接，百菇园农场办理了撤诉手续。但时至今日，百菇园农场未向沸腾传媒公司支付2014年3月应付的20万元，还声称绝不向沸腾传媒公司支付任何款项。因此，沸腾传媒公司诉至一审法院，请求判令百菇园农场向其支付人民币50万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院向百菇园农场送达起诉状后，百菇园农场在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：沸腾传媒公司提交的2013年11月3日和解协议书签署地在沸腾传媒公司处，本案应由沸腾传媒公司所在地的北京市东城区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市东城区人民法院。
一审法院经审理认为：百菇园农场的住所地位于北京市顺义区。百菇园农场主张将本案移送至北京市东城区人民法院审理的请求，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告百菇园农场对本案管辖权提出的异议。
百菇园农场不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：沸腾传媒公司提交的和解协议没有约定争议管辖法院，但协议签订地系北京市东城区，故本案应由北京市东城区人民法院管辖；同时，2013年11月3日签订和解协议书时，签署人吴臣和白伟均未出示各自授权，无法确定白伟所实施的行为是否应当由沸腾传媒公司承担责任。为方便查明事实，也有必要由沸腾传媒公司所在地的北京市东城区人民法院管辖。据此，百菇园农场请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院管辖。
沸腾传媒公司对于百菇园农场的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：沸腾传媒公司系依据其与百菇园农场签订的和解协议等证据提起的诉讼，并请求判令百菇园农场向其支付人民币50万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”鉴于本案所涉承包土地位于北京市顺义区北食槽镇西赵各庄村，故本案合同履行地位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。百菇园农场的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京百菇园农场负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年八月四日
书 记 员 彭艳艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1066号
申请人：张雅琴，女，1952年2月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：卞建良，男，1955年10月8日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人张雅琴与申请人卞建良关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卞建良赔偿申请人张雅琴医疗费人民币440元；
二、申请人卞建良自愿一次性赔偿申请人张雅琴人民币560元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张雅琴与申请人卞建良于2017年10月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2409号
申请执行人王大燕。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人王大燕与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郑 楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第108号
原告：梁国东，男，汉族，住广东省清新区。
被告：黄汝洪，男，汉族，住清远市清城区。
原告梁国东诉被告黄汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国东到庭参加诉讼，被告黄汝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国东诉称：2013年9月23日，被告黄汝洪以生意资金周转困难为向本人借款10万元，约定借款期限为2个月，本人依约通过银行转账93000元和支付现金7000元给他。黄汝洪立下借款协议书和借据交由本人收执。借款期限届满，经本人多次向被告黄汝洪追收，其均以各种理由推搪至今未归还。虽然借据无约定利息的计算，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故本人要求利息从借款期满之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告黄汝洪归还借款10万元及利息（利息从2013年I1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至还清款之日止）；2、由被告黄汝洪承担本案的诉讼费用。
被告黄汝洪无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告梁国东与被告黄汝洪是朋友关系。2013年9月23日，被告黄汝洪立下《借据》和《借款协议书》交梁国东收执，其内容为黄汝洪向梁国东借款10万元，借款期限为两个月。黄汝洪以清城区新城宏达汽车美容护理中心、新城洁霸汽车美容护理中心的所有物业资产以及粤RHA1**凯迪拉克一并作抵押。同日，原告通过案外人黄志亮的账户向被告中国工商银行账户621226201800200XXXX转账93000元，余下7000元以现金的形式交付给被告黄汝洪。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃对上述《借款协议书》中约定抵押物拥有的抵押权。被告黄汝洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议书》、《借据》、转账凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄汝洪向原告借款10万元的事实，有被告黄汝洪出具的《借据》、《借款协议书》及原告提供的转账凭证为证，在被告黄汝洪未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告黄汝洪偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求从2013年11月23日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄汝洪经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汝洪于本判决生效之日起10日内归还原告梁国东借款本金10万元及利息（利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由被告黄汝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第108号
原告：梁国东，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省清新县，
被告：黄汝洪，男，1977年10月13日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁国东诉被告黄汝洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员童伟娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国东到庭参加诉讼，被告黄汝洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁国东诉称：2013年9月23日，被告黄汝洪以生意资金周转困难为向本人借款10万元，约定借款期限为2个月，本人依约通过银行转账93000元和支付现金7000元给他。黄汝洪立下借款协议书和借据交由本人收执。借款期限届满，经本人多次向被告黄汝洪追收，其均以各种理由推搪至今未归还。虽然借据无约定利息的计算，但依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，故本人要求利息从借款期满之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，特向法院起诉，请求依法判令:1、被告黄汝洪归还借款10万元及利息（利息从2013年I1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至还清款之日止）；2、由被告黄汝洪承担本案的诉讼费用。
被告黄汝洪无提供答辩意见及证据。
经审理查明，原告梁国东与被告黄汝洪是朋友关系。2013年9月23日，被告黄汝洪立下《借据》和《借款协议书》交梁国东收执，其内容为黄汝洪向梁国东借款10万元，借款期限为两个月。黄汝洪以清城区新城宏达汽车美容护理中心、新城洁霸汽车美容护理中心的所有物业资产以及粤Ｒ×××××凯迪拉克一并作抵押。同日，原告通过案外人黄志亮的账户向被告中国工商银行账户62×××01转账93000元，余下7000元以现金的形式交付给被告黄汝洪。现原告以多次催收借款未果为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示放弃对上述《借款协议书》中约定抵押物拥有的抵押权。被告黄汝洪经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供答辩及相关证据。
以上事实，有原告提供的身份证、《借款协议书》、《借据》、转账凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告黄汝洪向原告借款10万元的事实，有被告黄汝洪出具的《借据》、《借款协议书》及原告提供的转账凭证为证，在被告黄汝洪未提供证据证实其已还款的情况下，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告黄汝洪偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，现原告请求从2013年11月23日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息直至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄汝洪经本院送达开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汝洪于本判决生效之日起10日内归还原告梁国东借款本金10万元及利息（利息从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止）；
本案受理费1150元，财产保全费1020元，合共2170元，由被告黄汝洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 童伟娟
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初711号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人晏某某，男，1973年2月2日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。
被告人刘某，女，1966年7月1日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月10日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]644号起诉书指控被告人晏某某、刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月至4月期间，被告人晏某某、刘某在重庆市渝北区XX街X号X单元X房间内三次容留孙某某、罗某某吸食毒品。公诉机关认为被告人晏某某、刘某构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人晏某某、刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某某、刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人晏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年六月七日
书记员 陆婷婷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初第3119号
原告殷忠营。
被告车加宽。
本院在审理原告殷忠营与被告车加宽公路运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷忠营撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一四年九月九日
书记员 林志浩
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民腾初字第00436号
原告：陈琳，女。
被告：徐英健，男。
本院在审理原告陈琳诉被告徐英健离婚纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈琳撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 霍德新
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩维胜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第5099号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告窦雯雯。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告窦雯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告窦雯雯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2381元及违约金520元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告窦雯雯经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃、举证、质证权利。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积92.73平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2381元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦雯雯于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2381元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年九月十七日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤法执字第252号
申请执行人汤原县农村信用联社。
法定代表人付国胜，职务理事长。
被执行人贾龙英，女，汉族。
本院受理的汤原县农村信用联社申请执行贾龙英借款合同纠纷一案，本院送完执行通知书后，被执行人双方达成执行和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2014）汤民督字第244号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王集威
二〇一五年十二月二十五日
书记员 田力军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1774号
原告李金花，女，汉族，1985年11月1日出生。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告李金花诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员欧阳梅适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人袁祖敏，被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李金花解除劳动合同经济补偿金1500元，约定于2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付李金花经济补偿金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 欧阳梅
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2392号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
被告陈建玲，女，1977年2月22日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈建玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区34号楼东1单元5层西户业主，物业面积94.08平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用2143元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2143元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2143元、滞纳金2143元，合计：4286元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未举证。
原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区34号楼东1单元5层西户业主，物业面积94.08平方米，未向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用2143元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2143元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2143元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为642.9元（2143×30%）为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2143元，并支付滞纳金642.9元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈建玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 邹峰礼
二〇一七年九月十九日
书 记 员 卢圣鹤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初2392号原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。法定代表人张中林，总经理。委托代理人肖连杰、魏雷明，河南千诺律师事务所律师。被告陈建玲，女，1977年2月22日出生，住金水区。原告河南先锋物业管理有限公司诉被告陈建玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人肖连杰到庭参加诉讼，被告陈建玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区34号楼东1单元5层西户业主，物业面积94.08平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用2143元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2143元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：被告支付原告物业管理费2143元、滞纳金2143元，合计：4286元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩，亦未举证。原告提交证据如下：一、物业服务合同三份；郑州市房屋登记查询单一份。经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月；合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区34号楼东1单元5层西户业主，物业面积94.08平方米，未向原告缴纳从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理费用2143元。本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2011年4月1日至2015年10月31日的物业管理服务费用2143元。被告未按时交纳物业费，已构成违约，应当承担违约责任，故原告诉请被告支付物业管理费2143元，本院予以支持。原告主张的滞纳金系违约金性质，但计算标准过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为违约滞纳金为642.9元（2143×30%）为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建玲于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费2143元，并支付滞纳金642.9元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 欣人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一七年九月十九日书 记 员  卢圣鹤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第1138号
原告陆守国，男，1966年4月18日生。
被告时吉银，男，1972年7月29日生。
原告陆守国与被告时吉银民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张睿独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陆守国到庭参加诉讼，被告时吉银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆守国诉称，被告因生意急需向原告借款，承诺2013年8月30日之前归还。被告还款期已到，仍未偿还。原告故诉至法院，请求判令被告归还借款12700元，支付自起诉之日起至判决支付之日止的利息。诉讼中原告变更诉请，要求被告归还借款11700元，支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至判决支付之日止的利息。
被告时吉银未作答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告时吉银向原告陆守国出具借条一份，载明：“今借陆守国人民币12700元正，本月底归还，此条为凭。壹万贰仟柒佰圆正。”原告在上述借款中预先扣除了1000元利息。上述借款到期后，被告未能归还，原告遂于2013年9月4日诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告陆守国与被告时吉银之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款11700元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时吉银于本判决生效之日起10日内归还原告陆守国借款11700元，并支付原告逾期利息（以11700元为基数，自2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陆守国负担5元，被告时吉银负担54元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 睿
二〇一三年十月三十日
书 记 员 朱琰华
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第162号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，柳河县人，因涉嫌非法占用农用地于2015年6月2日被取保候审于现住址。
柳河县人民检察院以吉柳检林诉字（2015）第12号起诉书指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，柳河县人民检察院指派检察员徐宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审委会讨论并决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某2010年至今在柳河县向阳镇五凤楼村老田北沟（91林班，39小班）非法开垦林地14.819亩种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙吉廷在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告人孙某某2010年至今在柳河县向阳镇五凤楼村老田北沟（91林班，39小班）非法开垦林地14.819亩种植玉米，致使林地植被遭到严重破坏。
认定上述事实的证据有：
1、被告人孙某某供述：2010年，村集体的荒山荒地通过按人口数平均分到各户，我家分了一片，在五凤楼村老田北沟，当时县里和镇里要求造林，我栽了一部分，另一部分没栽，种苞米了，经测量为14.819亩。
2、证人蔡某某（向阳林业站站长）证言证实：地块是按孙某某指认测量的，是林地。
3、证人王某某（五凤楼村村长）证言证实：2010年，我们村将老田北沟的荒山承包给孙某某了，要求造林。他栽了树，后期被牛吃掉了，然后就种玉米了。
4、通化市森林公安局孙某某非法占用农用地现场勘查笔录及照片8张证实：孙某某在向阳镇五凤楼村老田北沟占地14.819亩，非法改变林地用途，致使林地植被遭到严重破坏。
5、向阳林业工作站证明：向阳镇五凤楼老田北沟91林班、39小班面积14.819亩，是2010年造林地。查小班卡片是其他无立木林地，不是防护林。
6、向阳镇五凤楼村民委员会向阳镇民政办“贫困证明”证实：该人眼睛残疾，其妻子也是残疾人，并患有脑出血，家中有12岁女儿，为给妻子治病，花去全部积蓄，外债达10多万元，是村重点低保户，民政等部门每月都会给予生活救济，村里也多次给其捐款捐物。
7、柳河县林业局证明：蔡某某，系柳河县林业局向阳林业工作站站长，职称为助理工程师。
8、常住人口数据查询证明：孙吉廷于1959年5月11日出生，非法占用农用地时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据，控辩双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成该处林地上的原有植被遭到严重破坏。数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定：”违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土，种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地，特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用毁坏其他林地数量达到十亩以上。”公诉机关指控被告人孙某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，所举证据来源合法，客观公正，本院予以采信，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家林地资源，结合本案被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十八条、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法占用农用地罪，判处管制四个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在在判决书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓玲
审 判 员 吴景甫
人民陪审员 宋玉琴
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 魏宏建
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第485号
罪犯王云昌，男，1956年5月19日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○一年四月二十日作出（2001）思刑初字第30号刑事判决，以被告人王云昌犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年三月十一日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第946号裁定书减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；二○○六年三月二日、二○○八年三月二日、二○一一年三月十一日、二○一三年五月二十三日经昆明市中级人民法院四次裁定共减刑四年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王云昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王云昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月10日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年一月八日
书记员 张 淇
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第37号
公诉机关民检察院。
被告人洪某。2012年6月16日因饮酒后驾驶机动车被淳安县交通警察大队处以暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2015年1月8日因本案被淳安县公安局取保候审，同年1月10日被淳安县公安局变更为刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月7日傍晚，被告人洪某饮酒后驾驶浙a×××××小型轿车从淳安县左口乡塘边村驶往千岛湖镇城区，18时38分许，途经淳安县临左线12km＋600m路段处被交警当场查获，经呼气酒精检测，结果为87mg／100ml，经抽血鉴定，被告人洪某血液中的乙醇含量为90.6mg／100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言，现场笔录及照片，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、抽血视频，行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证及车辆信息查询结果，查获经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。洪某有因酒后驾驶机动车被处罚的劣迹，酌情从重处罚。洪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一五年一月十五日
代书记员 余珂健
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1074号
原告杨林，贵州省贵阳市人，住贵阳市。
委托代理人翁恒远，系贵州黔坤律师事务所律师。
委托代理人罗国红。
被告唐元龙，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告杨林诉被告唐元龙合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人翁恒远、罗国红到庭参加了诉讼,被告唐元龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告与案外人唐元虎于2012年2月20日签订《合伙购买经营挖掘机协议书》，约定原告出资15万元，唐元龙出资20万元，唐元虎出资8万元购买挖掘机。随后以被告唐元龙名义购买机型PC220-8的挖掘机一台，该机一直由被告负责经营。2015年5月3日原被告协议，解除退伙，挖掘机由唐元龙经营管理，债权债务及安全风险与原告无关，被告支付原告20万元，被告向原告出具《欠条》1份。因被告未支付该欠款。现起诉请求法院判决：1、被告支付欠款200000元；2、本案原告律师费16000元及因诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司交纳的保险费1000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐元龙未向本院提交证据及书面答辩意见。
经审理查明：原被告及唐元虎于2012年2月20日签订《合伙购买经营挖掘机协议书》，约定共同出资购买挖掘机。随后以被告唐元龙名义购买机型PC220-8的挖掘机一台。2015年5月3日被告向原告出具《欠条》1份，约定被告支付原告20万元，从2015年5月3日起与被告解除合伙经营挖掘机一事，挖掘机由被告经营管理，债权债务及安全风险与原告无关。因被告未支付该欠款。原告以前述诉讼请求诉至本院。
另查明：2016年3月15日，原告向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司交纳诉讼保全责任保险保险费1000元。本院在向被告送达起诉书副本时，被告唐元龙称，欠原告20万元是事实，但出具《欠条》后已经向原告支付4万元，应在20万元欠款中予以扣除，庭审中，原告否认收到被告支付的4万元。
上述事实，有《合伙购买经营挖掘机协议书》、《欠条》、《唐元龙财产基本信息》、保费收款发票以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为：原被告就合伙经营挖掘机一事达成解除协议，约定被告支付原告20万元，说明双方当事人就解除合伙经营一事达成合意，该欠款合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，被告应按约定支付原告欠款，原告请求被告支付欠款20万元，理由充分，本院予以支持。对原告请求被告支付因委托律师产生的律师费16000元的主张，该费用不是原告主张债权必须产生的费用，对原告的该主张，于法无据，本院不予支持。对原告请求被告支付因诉讼保全向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司交纳的诉讼保全责任保险保险费1000元的主张，因原告未实施财产保全，对原告的该主张，本院不予支持。对被告唐元龙抗辩称，出具《欠条》后已经向原告支付4万元，原告否认收到该款，被告又未举证证明自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对被告的该抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐元龙于本判决生效后十日内支付原告杨林人民币200000元；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告唐元龙负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘 明 忠
二〇一六年五月三日
书记员 吴玉梅（代）
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第111号
申请执行人：谭瑞剑
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文�，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1708号
罪犯崔荣坡，男，1988年9月6日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2008年11月4日作出（2008）临刑初字第206号刑事判决，以被告人崔荣坡犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2023年8月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1216号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔荣坡减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更224号
罪犯王煌文，男，汉族，1985年11月26日出生于福建省南安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人王煌文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王煌文不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑三终字第57号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第102号刑事判决对王煌文犯故意杀人罪的量刑部分；认定被告人王煌文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王煌文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王煌文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王煌文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王煌文没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王煌文计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王煌文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王煌文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 么利伟
审判员 刘岱云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王迎君
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更224号罪犯王煌文，男，汉族，1985年11月26日出生于福建省南安县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）哈刑一初字第102号刑事判决，认定被告人王煌文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。王煌文不服，提出上诉。本院于2014年12月25日作出（2014）黑刑三终字第57号刑事判决，撤销黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）哈刑一初字第102号刑事判决对王煌文犯故意杀人罪的量刑部分；认定被告人王煌文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年9月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王煌文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王煌文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯王煌文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王煌文没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯王煌文计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王煌文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王煌文的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  么利伟审判员  刘岱云二〇一七年九月二十八日书记员  王迎君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6688号
原告：沈阳万维物业服务有限公司,住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，汉族，1965年6月25日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：吴振娟，女，汉族，1964年7月3日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告吴振娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告万维物业服务有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十日
书记员 黄妍