四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初2031号
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县南街100号。
法定代表人高峡，系该行行长。
特别授权委托代理人：周存华，男，汉族，生于1984年9月8日，四川省会理县人，住会理县。系农行工作人员。
特别授权委托代理人：吴贤桂，女，汉族，生于1987年1月21日，四川省会理县人，住会理县。系农行工作人员。
被告李顺华，男，汉族，生于1968年8月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告陈历翠，女，汉族，生于1968年3月5日，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告会理县顺鸿养殖有限责任公司，住所地：会理县老街乡金岩村4组。
法定代表人彭文云，系公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行与被告李顺华、陈历翠、会理县顺鸿养殖有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司会理县支行提出诉请，1、依法判令被告李顺华、陈历翠向原告归还贷款本金100000元，支付前述贷款相应利息（该利息计算方式：截止2017年7月4日已经拖欠利息11230.52元），自2017年7月4日起至付清之日;2、依法判令被告会理县顺鸿养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由，被告李顺华、陈历翠系夫妻关系。2015年12月10日前述被告生产经营周转为由，共同向原告提出了贷款申请，原告对前述被告的申请进行审批后，于2016年1月22日与李顺华签订了编号为51020120160010715的《农户贷款借款合同》，在该合同中明确约定了借款金额、借款期限、借款利率等相关内容。原告在该合同签订后以自助可循环的方式向被告指定的银行账户履行了放款义务，但在该借款合同的履行过程中，被告机顺华未按照合同约定的还款周期如实还款，并经原告多次催收后仍尚欠贷款本金100000元及本应利息。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司对上述债务承担连带保证责任。对李顺华、陈历翠的贷款向原告提供了担保，并在贷款申请表和《农户贷款借款合同》中以担保人身份进行签字、捺印，其担保方式为连带保证责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李顺华、陈历翠辩称，原告所诉与事实不符。被告会理县顺鸿养殖有限责任公司从事养殖业务需要资金，与答辩人等商量，以答辩人的名义向原告申请贷款，款项由顺鸿公司偿还贷款及贷款利息。2015年12月10日的贷款申请及所有手续都是顺鸿公司在办理，原告工作人员到顺鸿公司考察过，原告明知实际贷款人是顺鸿公司，所贷款项的实际使用人是顺鸿公司，2016年1月22日签订的《农户借款合同》中答辩人是借款人，顺鸿公司作为担保人完全是原告与顺鸿公司暗箱操作的结果，并没有真实反映本案的客观事实，所贷出的款项并未经答辩人交到顺鸿公司，而是由原告直接借款给顺鸿公司，所以答辩人也是受害人，并没有使用到所贷之款项，反而信誉还受到了极大影响。案涉贷款及利息应由由被告顺鸿公司承担偿还责任，答辩人不承担任何责任。2015年12月22日被告顺鸿公司给答辩人出具借条一份，证明在原告所贷出款项壹拾万元是顺鸿公司在使用，由顺鸿公司归还，2017年7月26日被告顺鸿公司再给答辩人出具承诺书一份，承诺被告顺鸿公司归还贷款及利息。答辩人没有使用借款，而承担还款责任，明显不公平。被告顺鸿公司在贷款申请和借款合同上以担保人的身份进行签字、按印，承担连带保证责任，依法应当由被告顺鸿公司承担还款责任。综上所述，被告顺鸿公司作为本案所涉借款的实际借款人、使用人、连带责任保证人，应当承担偿还全部借款及利息。
被告会理县顺鸿养殖有限责任公司辩称，贷款是事实，当时是银行和我们公司签了合作协议，款项是打在我们公司的账户上，是我们公司在使用，是银行对我们公司的一种支持。李顺华他们是没有用到，前几年我们和农行合作比较好，现在因为有些款项逾期。到期前一个月我找过银行，说可以延期，喊我去把延期协议签了，最后又说办不了延期了。现在农户有情绪，就把我们公司猪场占了，导致我们还不上这个贷款。我认为现在的情况银行也有责任。我也给银行写了还款承诺，那个月还那家农户的贷款，就喊农户把猪场还出来。但是现在他们还占着。合同上我是连带担保责任，有偿还责任。
经审理查明，被告李顺华与陈历翠系夫妻。2014年11月中国农业银行股份有限公司凉山分行与会理县顺鸿养殖有限责任公司签订了《银企合作协议》，根据协议约定，农行凉山分行依据会理县顺鸿养殖有限责任公司的发展情况，向会理县顺鸿养殖有限责任公司提共授信总额人民币1053万元，该笔授信主要用于经营周转流动资金贷款使用。同时采取“公司+农户”方式，向与会理县顺鸿养殖有限责任公司有长期符合农行信贷政策的养猪农户按流程提供贷款，贷款总额1600万元。农行凉山分行指定所属机构农行会理支行为实施本协议的具体承办行。2015年12月10日李顺华、陈历翠以共同申请人的名义，向农行会理支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》。2016年1月22日李顺华与农行会理支行签订《农户贷款借款合同》，约定：“借款10万元，期限12个月，用途为生产经营周转，借款人同意将资金划入顺鸿公司22639101040018330收款账号，不能提取现金。利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，利随本清，到期一次性归还借款本息。顺鸿公司在最高额10万元内承担连带保证责任。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，农行会理支行依约发放贷款10万元至顺鸿公司账户，李顺华未到顺鸿公司利用该贷款进行购买饲料等交易行为，庭审中顺鸿公司自认该贷款已被公司挪作他用。贷款逾期后，农行会理支行经催收，李顺华、顺鸿公司仍未还本付息，现原告提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、业务申请表、面谈记录、李顺华、陈历翠的身份证户口簿复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、银企合作协议等在案为凭。并经庭审质证可以认定。
本院认为，被告李顺华与农行会理支行签订贷款合同，是双方自愿行为，且合同内容不违反法律规定，属有效合同。原告已发放贷款本金，被告应依约履行还本付息的义务。本案中，案涉贷款本金划入担保人顺鸿公司账户，李顺华不能提取现金的约定，在贷款时李顺华对此明知，并未提出异议。属双方合意处分民事权利的行为，对此，本院从其约定。担保人顺鸿公司擅自使用该贷款，属其他民事法律关系，当事人可另行主张权利。二被告系夫妻，且被告陈历翠在申请贷款时已知晓该笔贷款的用途，且声明愿意以家庭共同财产承担债务，因此，陈历翠应按约承担连带清偿责任。原告在保证期间届满前向保证人催收，从催收之日起至今仍在诉讼时效内，故保证人顺鸿公司应依约承担连带保证责任。本院为了维护金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十三条、第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、由李顺华、陈历翠于本判决生效之日起三十日内，共同归还农行会理支行贷款本金10万元并支付自贷款之日至2017年7月4日止的正常利息11230.52元；
二、由李顺华、陈历翠于本判决生效之日起三十日内，共同支付农行会理支行相应利息。计算方法为：以10万元为本金，按2016年1月22日双方签订的《农户贷款借款合同》所约定的利息计算方式，从2017年7月5日起计算至相应本金清偿之日止；
三、顺鸿公司对以上第一、第二项判决内容在总额10万元的范围内承担连带清偿责任。
案件受理费1262元，由李顺华、陈历翠、顺鸿公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 李会宁
二〇一七年九月四日
书记员 赵 露