广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2870号
原告韦少芳，女，1936年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告张桂兰，女，1965年2月16日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县。
原告江家茂，男，1991年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告江家铭，男，1995年12月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告江秋红，女，1993年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
上述五原告的委托代理人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告梁学权，男，1968年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市乐业县。
被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西壮族自治区百色市中山路22号。
代表人何景强，该公司经理。
委托代理人黄晋彪，广西知君律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人陈英豪，该公司经理。
委托代理人罗伟林，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城广场南路东段北排21、22号。
代表人李容坤，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金州路33号太平洋世纪广场。
代表人陈日荣，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区翠竹路97号。
代表人罗仁坤，该公司经理。
原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红诉被告梁学权、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司（以下简称人保百色分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称人保广西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太保南宁支公司）、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称中华联合保险永州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告江秋红及原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红的委托代理人覃广斌，被告梁学权、被告人保广西分公司的委托代理人罗伟林、被告人保百色分公司的委托代理人黄晋彪到庭参加庭审。被告中华联合保险永州支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红诉称，2016年5月10日，梁学权驾驶桂Ｌ×××××号货车在国道324线1597KM+200米处，从右侧慢车道超越同向在左侧快车道内行驶由廖保考驾驶的桂Ａ×××××号重型货车过程中，遇前方慢车道内有摩托车行驶，梁学权在强行向左变更车道超车时，所驾车辆与桂Ａ×××××号货车发生碰刮。碰刮后两车失控驶向对向车道，其中桂Ｌ×××××号货车失控往对向路边打横甩尾的过程中又先后与对向行驶由李胜中驾驶的湘Ｍ×××××号货车和黄守建驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车及江学远驾驶的二轮摩托车发生碰撞，又后溜碰到路边韦晓光的房屋，而桂Ａ×××××号货车又与对向行驶由李胜中驾驶的湘Ｍ×××××号货车发生碰撞，造成韦晓光房屋、五辆机动车损坏、江学远受伤和黄守健当场死亡的交通事故。交警部门作出的宾公交认字（2016）18046号道路交通事故认定书认定，梁学权负该事故的全部责任，江学远和黄守健等人无事故责任。
事故发生后，原告亲人江学远先到宾阳县人民医院检查治疗，然后转到广西医科大学附属医院进行手术治疗，因致害方未支付医疗费，原告家庭生活十分困难，已举债支付医疗费，再无法支撑继续在医院住院治疗费用，被迫于2016年5月24日出院回家，2016年6月28日中午江学远突发呼吸困难，经抢救无效死亡，经广西金桂司法鉴定中心解剖鉴定：江学远符合交通事故致双下肢损伤后下肢静脉血栓形成并脱落导致肺动脉血栓栓塞而死亡。交通事故与江学远的死亡之间存在因果关系。
根据新的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，事故造成原告的经济损失有：1、医疗费48785.39元；2、轮椅、拐杖费573元；3、误工费49×93.10=4561.90元；4、护理费49×93.10=4561.90元；5、伙食补助费49×100=4900元；6、交通费1000元；7、死亡补偿金26416×20=528320元；8、丧葬费6×4582=27492元；9、抚养费16321×5÷2=40802.50元；10、精神损害抚慰金50000元，事故发生后被告人保百色分公司赔偿了丧葬费23424元，被告尚应赔偿原告687572.69元。
桂ALLQ7**号货车车主系被告梁学权，该车在人保百色分公司投保了交强险，在人保广西分公司投保了商业第三者险，保额30万元。廖保考驾驶的桂Ａ×××××号车在太保宾阳支公司投保了交强险，黄守健驾驶的桂Ａ×××××号二轮摩托车在太保南宁支公司投保了交强险，李胜中驾驶的湘Ｍ×××××号货车在中华联合保险永州支公司投保了交强险，原告请求被告人保百色分公司在交强险中先赔偿，然后被告太保宾阳支公司、太保南宁支公司在交强险无责任项下赔偿，不足部分由被告人保广西分公司在商业第三者险范围内赔偿，仍有不足的则由被告梁学权承担，原告放弃对无责方廖保考、黄守健、李胜中追偿权利。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失687572.69元，其中先由被告人保百色分公司、太保宾阳支公司、太保南宁支公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告人保广西分公司在商业第三者险中赔偿，仍有不足部分由被告梁学权承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、证明、身份证，证明原告与受害者关系；2、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；3、病历，证明受害人受伤住院治疗过程；4、医疗费发票及费用清单，证明医疗费情况；5、司法鉴定意见书，证明原告的误工期、护理期、营养期；6、证明书、鉴定告知书、司法鉴定意见书，证明受害人江学远因交通事故死亡；7、起诉状，证明原告的赔偿损失应按照另一受害人黄守健的赔偿标准计算。
被告梁学权辩称，本案事故是2016年5月份发生，原告的各项诉请应当按照2015年的赔偿标准计算。医院医嘱上显示江学远是治愈出院，故答辩人认为江学远出院时已经治愈，是原告家属护理方面不到位造成江学远的死亡。对原告诉请的医疗费无异议，以发票为准，答辩人已支付医疗费5000元；轮椅拐杖费有异议，不是以江学远名义购买，不予认可；误工费、护理费应当以2015年赔偿标准赔偿；住院伙食补助费无异议；交通费过高，应当以正规发票为准；死亡赔偿金、被抚养人生活费应当以2015年的农村赔偿标准计算；丧葬费无异议；精神损害抚慰金有异议，本案交通事故是过失行为，且答辩人也受到刑事处罚，不应当再支持精神损害抚慰金。
被告梁学权未向本院提供证据。
被告人保百色分公司辩称，对交警作出的事故认定无异议。江学远的死亡是因其擅自出院造成，其应承担一定的责任。医疗费以票据为准；轮椅、拐杖费、误工费、丧葬费、抚养费无异议；护理费有异议，原告住院需要人护理，根据相关法律规定，必须提供医嘱证明，该费用由法院认定；住院伙食补助费应当按照住院天数计算14天，每天100元；交通费没有票据，由法院酌情认定；死亡赔偿金认可按照2015年农村标准进行计算；精神损害抚慰金因被告梁学权已经被判刑，不予认可。关于同案同判的原则，该原则适用于同一交通事故死亡，本案江学远的死亡是其擅自出院造成，故不应适用。答辩人已支付丧葬费23424元，应当予以扣除。
被告人保百色分公司未向本院提供证据。
被告人保广西分公司辩称，梁学权所有的桂ALLQ7**号在答辩人处投保了商业第三者险30万元，本案原告的损失应当由各车辆的交强险先予赔偿，再由商业第三者险赔偿。其他意见和人保百色分公司一致。
被告人保广西分公司未向本院提供证据。
被告中华联合保险永州支公司书面答辩称，根据事故认定书可知，本次事故是因为梁学权强行变道所致，梁学权车辆失控后先后与李胜中、黄守健及江学远所驾的车辆相碰撞。李胜中正常行驶无事故责任，是本案受害人，并未与江学远相撞，不是造成江学远受伤的侵权人，不应承担赔偿责任。答辩人亦不承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险永州支公司未向本院提供证据。
被告太保宾阳支公司、太保南宁支公司未答辩，亦未向本院提供证据。
本案当事人争议的焦点是：1、本案的赔偿责任应当如何承担；2、原告的各项诉求是否合法有据。
证据的分析和认定：法律规定，当事人有对对方提供的证据进行质证的权利，被告太保宾阳支公司、太保南宁中心支公司、中华联合保险永州支公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。对原告提供的证据全部证据，到庭的被告对其真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议，对原告提供的证据2、6，被告认为系原告擅自让江学远出院，回家后护理不周最终导致江学远的死亡，原告应自负一定的责任，本院认为，广西金桂司法鉴定中心系有资质的鉴定机构，其作出的法医病理司法鉴定意见书的鉴定意见：“江学远符合交通事故致双下肢损伤后下肢静脉血栓形成并脱落导致肺动脉血栓栓塞而死亡，交通事故于江学远的死亡之间存在因果关系”的鉴定结论内容真实、程序合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告关于江学远的死亡系原告护理不周造成的辩解未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告对原告提供的证据4中的轮椅拐杖费有异议，认为购买方不是江学远的名字，不予认可，原告辩称系以江学远的亲属名义购买，本院认为，原告的陈述符合客观事实，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认如下法律事实：2016年5月10日18时47分许，梁学权驾驶桂Ｌ×××××号轻型普通货车沿国道324线由南宁方向往梧州方向行驶，至国道324线1597KM+200M处时，从右侧慢车道超越同向在左侧快车道内行驶由廖保考驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车的过程中，遇前方慢车道内有摩托车行驶，梁学权在强行向左变更车道超车时，所驾驶车辆与桂Ａ×××××号重型仓栅式货车发生碰刮，碰刮后两车失控驶向对向车道，其中桂Ｌ×××××号轻型普通货车失控往对向路边打横甩尾的过程中又先后与对向行驶由李胜中驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车和黄守健驾驶的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车及发江学远驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞后，又后溜碰到路边韦晓光的房屋，而桂Ａ×××××号重型仓栅式货车又与对向行驶由李胜中驾驶的湘Ｍ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成韦晓光房屋、五辆机动车不同程度损坏及江学远受伤和黄守健当场死亡的道路交通事故。2016年5月23日，宾阳县公安局交通管理大队作出宾公交认字（2016）18046号道路交通事故认定书认定，认定梁学权承担该事故全部责任，江学远、黄守健、廖保考、李胜中、韦晓光无事故责任。
事故发生后，江学远当日被送往到宾阳县人民医院住院治疗，2016年5月15日转到广西医科大学附属医院进行手术治疗，2016年5月24日出院，共计住院14天，医疗费共计48785.39元，被告梁学权支付了5000元，出院诊断为：1、左股骨干骨折；2、右胫腓骨近端粉碎性骨折；3、左髌骨骨折；4、脑震荡、5、全身多处软组织挫裂伤。2016年6月28日中午江学远突发呼吸困难，经抢救无效死亡，经广西金桂司法鉴定中心解剖鉴定：江学远符合交通事故致双下肢损伤后下肢静脉血栓形成并脱落导致肺动脉血栓栓塞而死亡，交通事故于江学远的死亡之间存在因果关系。江学远死亡后，被告人保百色分公司赔偿了原告丧葬费23424元。
原告韦少芳系江学远的母亲，江学远父亲已去世，生育有包括江学远在内共5个子女。
在本院审理的原告雷彩虹、黄月娇诉被告梁学权、人保百色分公司、人保广西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称雷彩虹案）中，本院认定该案属于交强险死亡伤残限额的损失为560716.50元，属于交强险财产损失的费用为2451元。在原告刘良富诉被告梁学权、人保百色分公司、人保广西分公司等机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称刘良富案）中，本院认定该案属于交强险财产损失限额的费用为22300元；属于交强险医疗费用限额的费用为1125.50元。
本院认为，交警部门作出的事故认定事实清楚、程序合法、适用法律法规准确，当事人无异议，本院予以采信。关于本案的赔偿责任如何承担的问题。因肇事车桂Ｌ×××××号轻型普通货车在人保百色分公司投保了交强险，在人保广西分公司投保了商业第三者险，无责车桂Ａ×××××号重型仓栅式货车在太保宾阳支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的损失应由被告人保百色分公司在交强险责任限额内、被告太保宾阳支公司在交强险无责限额内先予赔偿，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定由被告人保广西分公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，本院结合事故发生的原因力、双方当事人的过错大小等因素，确定由被告梁学权承担全部赔偿责任。李胜中、黄守健所驾车辆未与江学远所驾车辆发生碰撞，与事故发生的亦无因果关系，故承保李胜中所驾车辆交强险的保险公司中华联合保险永州支公司、承保黄守健所驾车辆交强险的保险公司太保南宁支公司不应在交强险无责限额内承担赔偿责任。
参照2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的损失本院确认如下：
1、医疗费48785.39元，由发票和清单为凭，本院予以支持；
2、轮椅、拐杖费573元，有票据为凭，属死者生前为治疗必须支出的费用，本院予以支持；
3、原告共计住院49天，其请求误工费49天×93.10元/天=4561.90元、护理费49天×93.10元/天=4561.90元、伙食补助费49天×100元/天=4900元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
4、交通费属实际发生，本院酌情支持600元；
5、本次事故造成两人死亡，江学远虽为农村户口，但因其中另一死者黄守健系城镇户口，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，本案死者江学远的死亡补偿金亦可以参照城镇标准计算，该项为26416元/年×20年=528320元；
6、丧葬费6个月×4582元/月=27492元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；
7、被抚养人系原告韦少芳，其已年满80岁，抚养人为5人，故被抚养人生活费应为16321元/年×5年÷5人=16321元；
8、事故造成原告亲人死亡，确给原告造成较大的精神损害，结合双方当事人的过错程度和当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情支持30000元。
原告的损失中，属于交强险医疗费用限额的医疗费、轮椅、拐杖费、住院伙食补助费合计54258.39元，与刘良富案中属于该项损失的费用1125.50元相加，本案占97.97%，由人保百色分公司在责任限额内赔偿10000×97.97%=9797元，太保宾阳支公司在无责限额内赔偿1000×97.97%=979.70元，不足部分为54258.39-9797-979.70=43481.69元；属于交强险死亡伤残限额的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计611856.80元，与雷彩虹案中属于该项费用的损失560716.50元相加，本案占52.18%，故人保百色分公司应赔偿原告110000×52.18%=57398元；太保宾阳支公司应赔偿原告11000×52.18%=5739.80元，不足部分为611856.80-57398-5739.80=548719元，上述不足部分合计548719+43481.69=592200.69元，与雷彩虹案中不足部分的504001.60元、刘良富案中不足部分的21310.10元相加，本案占53%，故人保广西分公司在商业三者险责任限额内赔偿300000×53%=159000元，仍有不足的592200.69-159000=433200.69元，由被告梁学权承担，其已赔偿5000元，尚应赔偿428200.69元。被告人保百色分公司应赔偿原告9797+57398=67195元，其已赔偿23424元，尚应赔偿43771元。被告太保宾阳支公司应赔偿原告979.70+5739.80=6719.50元。被告人保广西分公司应赔偿原告159000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红事故损失43771元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司在交强险无责限额内赔偿原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红事故损失6719.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红事故损失159000元；
四、被告梁学权赔偿原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红事故损失428200.69元；
五、驳回原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红的其他诉讼请求。
案件受理费10676元，由原告韦少芳、张桂兰、江家茂、江家铭、江秋红负担775元，被告梁学权负担9901元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 波
审 判 员 黄子恒
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 亮
书 记 员 蓝秋明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；
2、《中华人民共和国道路交通安全法>第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。