河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初271号
原告赵新文，男，1956年7月15日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代收法律文书，代为协商鉴定机构。
被告张守令，男，1982年1月16日出生，汉族。
被告濮阳市天人运输有限公司。
法定代表人张德山，经理。
委托代理人张守凯，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反驳或者上诉等事项。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
代表人陈培勇，总经理。
委托代理人田胜强，该公司法律顾问。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告赵新文与被告张守令、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿濮阳中心支公司）、濮阳市天人运输有限公司（以下简称天人运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月24日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵新文的委托代理人靳海洋，被告张守令，被告天人运输公司的委托代理人张守凯，被告人寿濮阳中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加了第一次庭审。原告赵新文的委托代理人靳海洋，被告天人运输公司的委托代理人张守凯，被告人寿濮阳中心支公司的委托代理人田胜强到庭参加了第二次庭审。第二次庭审时，被告张守令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日16时10分，原告赵新文驾驶三轮电动车沿永定公路自南向北行驶至浚县屯子镇侯胡寨路段避让沿永定公路东侧自北向南行驶的被告张守令驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致赵新文受伤，三轮电动车损坏。经浚县公安局交警大队认定，张守令负事故的同等责任。张守令驾驶的事故车辆登记车主为被告天人运输公司，该车在被告人寿濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等损失共计88690.54元。
被告人寿濮阳中心支公司辩称：1、对于原告的合理损失，我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔偿。2、原告诉请数额过高，其中医疗费应当扣除非医保用药部分，二次手术费用应当在原告实际支出后另行主张，原告年龄已达60周岁，误工费不应当支持。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告张守令、被告天人运输公司对原告的起诉均无异议。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：原告请求被告赔偿各项损失88690.54元有无事实根据及法律依据。
第一次庭审中，原告为证实其主张所举证据及被告的质证意见：
交通事故认定书。证明事故的情况及原告赵新文承担事故的同等责任，被告张守令承担事故的同等责任。
医疗费票据以及费用总清单。证明原告因本次事故受伤住院共花费医疗费、检查费25375.14元等事实。
浚县人民医院的病历、诊断证明、出入院证。证明原告因本次交通事故受伤共住院26天等事实。
陪护证明，原告身份证，户口簿，护理人员身份证、户口簿。证明原告住院期间需要2人陪护及护理人员同原告之间身份关系的情况等事实。
鹤壁市杏苑法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明原告右下肢膝关节韧带、半月板等处损伤被评定为十级伤残、左下肢损伤被评定为十级伤残；骨折内固定物取出二次手术费用约需6000-7000元；住院期间前16日需3人护理，其余住院期间及出院后10日内需2人护理，出院10日后至70日内需1人护理。支付鉴定费1900元等事实。
车辆维修费报告以及评估费票据。证明原告的电动三轮车损失价值1685元，评估费200元。
交通费票据。金额800元。
被告张守令驾驶证及驾驶车辆的行驶证、交强险、商业险保单。证明被告张守令驾驶的豫J×××××重型半挂牵引登记车主为被告天人运输公司，该车在被告人寿濮阳中心支公司分别投保有交强险和商业险，且在保险期间等事实。
经质证，被告人寿濮阳中心支公司的质证意见：对证据1无异议，根据事故认定书显示事故责任为同等责任。对证据2中编号为0134779的医疗费票据有异议，出具时间为2015年2月12日是在事故发生前产生的，故不应当由我公司进行赔偿。对证据3真实性无异议，但病历中显示原告住院期间病情中不包括左小腿骨折，而且医嘱单中未明确显示原告住院期间几人护理，因此应当认为住院期间为1人护理。根据手术记载中第二点显示左小腿胫前皮下血肿，仅是通过包扎，充分说明左腿受伤并不严重。病历显示原告住院时间为26天。对证据4有异议，没有浚县人民医院出具的陪护证明，只有原告提供的护理人员身份证明，无法证明原告住院期间需要2人护理，也无法证明与原告之间的身份情况，原告提供的护理人员户口本与原告不在同一户口本上，并且原告与护理人员韦龙风均为各自户口本上的户主，无法证明与原告有任何关系。对证据5伤残等级鉴定意见书真实性无异议，但对其客观性、科学性有异议，该鉴定意见为原告单方委托，其鉴定程序不合法，我公司要求重新鉴定。对护理期限根据该鉴定所的营业执照鉴定范围显示并不包括对二次手术费以及住院期间及出院后护理期限的鉴定，因此该鉴定意见不应当作为定案依据。对鉴定费票据有异议，认为仅为收据，并非正规发票，且该鉴定费不属于赔偿范围。对证据6有异议，该鉴定评估意见书委托人为韦龙风，无法证明其委托鉴定的车辆和原告有关系，也无法证明该车辆是因本次事故所损坏的，故对该鉴定不予认可。对鉴定费票据有异议，没有付款单位签章，也没有开票日期，不能证明与本次事故有关，也不属于赔偿范围。对证据7有异议，原告未提供任何交通费票据，我公司认为原告住院期间交通费用不应当得到支持。对证据8无异议。
被告张守令，被告天人运输公司对原告提供的证据均无异议。
本院认为，被告人寿濮阳中心支公司对原告提供的证据2中编号为0134779的医疗费票据的异议，与事实相符，本院予以采信，应对原告的医疗费用减少142.48元。对原告提供的证据3、4的异议，证据不足，本院不予采信。对原告提供的证据5伤残等级有异议，并对原告损伤伤残等级提出重新鉴定申请，本院认为，其异议及重新鉴定申请，符合有关法律规定，本院予以采信，并准许其申请重新鉴定。对原告提供的证据6车损鉴定的异议，证据不足，本院不予采信。对原告提供的证据7的异议，与事实相符，本院予以采信。但考虑到原告住院期间支付交通费的客观事实，根据原告的经常居住地与原告就医治疗地之间的距离，酌定其交通费为260元。被告人寿濮阳中心支公司对原告提供的其他证据无异议，本院予以采信。
第二次庭审中，被告人寿濮阳中心支公司对赵新文的伤残等级提出重新鉴定申请，经本院委托，濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见：赵新文右下肢损伤评定为X（十）级伤残，赵新文左下肢不予评定伤残。
经质证，原告对该鉴定意见有异议，认为该鉴定意见对原告左下肢不予评伤残，同原告的实际病情不符合。被告天人运输公司及人寿濮阳中心支公司对该鉴定意见均无异议。被告张守令未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，该鉴定机构具有相关鉴定资质，其作出的鉴定意见具有客观性，本院予以采信。原告对该鉴定意见的异议，证据不足，本院不予采信。
被告张守令、天人运输公司、人寿濮阳中心支公司未提供证据。但被告张守令称交到浚县公安局交警大队赔偿款20000元，但没有收据。
经质证，原告认可通过浚县公安局交警大队领到赔偿款10000元。
本院认为，被告张守令垫付款的事实能够认定，但具体数额因其举证不能，应以双方均认可的事实确定，即张守令垫付款应为10000元。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2015年5月21日16时10分，原告赵新文驾驶三轮电动车沿永定公路自南向北靠公路中间行驶至浚县屯子镇侯胡寨路段时，避让沿永定公路东侧自北向南行驶的被告张守令驾驶的豫J×××××重型半挂牵引车发生交通事故，致赵新文受伤，三轮电动车损坏。经浚县公安局交警大队认定，赵新文负事故的同等责任，张守令负事故的同等责任。
赵新文受伤后于2015年5月21日至2015年6月16日在浚县人民医院住院治疗26天。支付医疗费25232.66元。被告张守令垫付款10000元。
2015年10月17日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，评定赵新文右下肢及左下肢损伤分别构成十级伤残。庭审中，被告人寿濮阳中心支公司对此申请重新鉴定。
2016年6月2日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：赵新文右下肢损伤评定为X（十）级伤残，赵新文左下肢损伤不予评定伤残。
2016年1月19日鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：赵新文住院期间前16日需3人护理，其余住院期间及出院后10日内需2人护理，出院10日后至70日内需1人护理。二次手术费用约需6000-7000元。赵新文支付鉴定费共计1900元。
2016年3月20日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见：赵新文的三轮电动车损失价值为1685元。赵新文支付鉴定费200元。
另查明，豫J×××××重型半挂牵引车在被告人寿濮阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险。交强险约定赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残损失赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险约定赔偿限额为1000000元，且不计免赔。期限均自2015年2月17日至2016年2月16日。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元（83.51元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。被告张守令承担事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任。故以张守令承担60%的赔偿责任为宜。原告在本案的损失有：
医疗费25232.66元；
二次手术费6500元；
误工费计算至定残日前一天为11776.96元（79.04元/天×149天）；
护理费13194.58元（83.51元/天×16天×3人＋83.51元/天×20天×2人＋83.51元/天×70天×1人）；
住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；
营养费260元（10元/天×26天）；
残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%）；
精神损害抚慰金5000元；
鉴定费及评估费共计2100元；
交通费酌定为260元；
车损1685元。
以上共计88495.20元。由被告人寿濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵新文61937.54元，车损1685元，在第三者责任险限额内按照张守令承担的责任比例，赔偿原告赵新文超出交强险部分的损失22772.66元的60%，即13663.60元。鉴定、评估费2100元，由被告张守令承担60%的赔偿责任，即赔偿原告赵新文1260元。被告张守令先行垫付款10000元，应予以折抵，下余8740元由被人寿濮阳中心支公司从赔偿款中支付。原告超出上述赔偿数额部分的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵新文各项损失共计77286.14元。履行方式为：被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司给付原告赵新文68546.14元（不含垫付款），给付被告张守令垫付款8740元；
二、驳回原告赵新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告赵新文负担600元，被告张守令负担1420元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 张素英
代理审判员 李 丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛明慧