wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第62号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年1月22日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省娄底市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人刘某甲贩卖毒品一案，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年9月起，被告人刘某甲多次从刘某乙（绰号“伟矮子”，另案处理）处购买毒品吸食。同年12月15日，被告人刘某甲想吸食毒品，便打电话给吴某甲，要求吴某甲出钱购买毒品一起吸食。在得到吴某甲同意后，刘某甲联系并从刘某乙处购买200元钱重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。在吴某甲、吴某乙吸食了一部分毒品后，刘某甲又将剩余的甲基苯丙胺带走，并于当天晚上与吴某乙、吴某丙一起吸食完。
2014年12月16日，被告人刘某甲向涟源市公安局六亩塘派出所主动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、通话记录、尿检报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书等书证；证人刘某乙、吴某甲、吴某乙、吴某丙等的证言；被告人刘某甲供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而为他人代购并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人刘某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月21日止，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一五年四月一日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢500号
万显昌、东港市孤山镇新立村村民委员会
本院执行的万显昌申请东港市孤山镇新立村村民委员会建设工程合同纠纷一案，经被执行人东港市孤山镇新立村村民委员会自动履行，执行金额60.317万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年八月六日
书记员 邓晓飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1088号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人罗雪莲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初568号民事判决书，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗雪莲的银行存款或扣留、提取其收入人民币52028.14元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月三十日
书记员 蒋 利
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第610号
申请执行人冼汉民，男，汉族，公民身份号码×××8275。住珠海市斗门区。
被执行人梁培秋，女，汉族，公民身份号码×××2748，住珠海市斗门区。
（2013）珠斗法民二初字第459号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
逐年截留并扣划被执行人梁培秋（公民身份号码××）在珠海市斗门区白蕉镇新沙村民委员会或生产队应收的分红、分配、补偿款等（截留限额人民币230000元），用于偿还本案债务。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎嘉荣
二〇一六年一月十四日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第610号申请执行人冼汉民，男，汉族，公民身份号码8275，住所地珠海市斗门区。被执行人黄锦洪，男，汉族，公民身份号码8096，住所地珠海市斗门区。被执行人黄锦萍，女，汉族，公民身份号码8122，住所地珠海市斗门区。被执行人梁培秋，女，汉族，公民身份号码2748，住所地珠海市斗门区。本院作出的（2013）珠斗法民二初字第459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄锦萍在中国工商银行账号2043的存款元；扣划后冻结上述账户限额23万元。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎嘉荣二〇一五年十二月二十八日书记员  罗振强
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1558号
原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司，住扬中市新坝镇新跃农村。
法定代表人王荣生。
委托代理人陈道福。
委托代理人程纪华，扬中联合法律服务所法律工作者。
被告广州市嘉研磨料有限公司，住广州市番禺区石基镇石基村前锋北路27-29号。
法定代表人周怀东。
本院在审理原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司与被告广州市嘉研磨料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1466元，减半收取733元，由原告江苏锋芒复合材料科技集团有限公司斌负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 赵晓美
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 王双磊
书 记 员 冷智慧
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执983号
申请人：李昕。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行李昕与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初237号
原告张某。
被告田某甲。
原告张某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2015年3月，原告曾起诉要求离婚，贵院审理判决不准离婚。但原、被告婚后感情不好，性格不合，自2014年分居至今，贵院判决后半年多来，原、被告夫妻关系没有改善，现夫妻感情完全破裂，诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，一年一付，教育费及医疗费费各半负担。
被告田某甲辩称，我同意离婚，但要求婚生子随我生活，抚养费的标准同原告。
经审理查明，原、被告××××年××月××日在广陵区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名田某乙。2015年，原告诉至本院要求离婚，后本院作出（2015）扬广李民初字第284号民事判决书，判决不准离婚。现原告要求离婚，被告同意。
关于子女抚养，原、被告均要求婚生子随自己生活，且均要求一周看望婚生子一次。原告在扬州市邗江区开设少儿英语培训机构，年收入约5万-6万元。被告现在头桥镇扬州莱斯特科技有限公司工作，月收入3000元。
原、被告均陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
以上事实由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证2本，婚生子出生证明1张、民事判决书复印件1份予以证实。被告未提交证据。
综上，本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，原告要求离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子抚养，双方存在争议。因婚生子现不满3周岁，日常随原告生活时间较长，综合原、被告的工作地域及收入状况，婚生子随原告生活更有利于其健康成长。关于抚养费标准，结合被告收入状况，酌定被告每月支付生活费900元至婚生子年满18周岁止，教育费、医疗费各半负担，每年结算二次。关于抚养费支付时间，原告要求一年一付，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第8条规定：“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。”结合被告的收入状况，本院对原告此项请求不予支持，抚养费按月支付。被告享有探望婚生子的权利，每周探望一次，原告应予协助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）项、第7条第二款、第8条规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某甲离婚；
二、婚生子田某乙随原告张某生活，自2016年4月1日起至田某乙年满18周岁之日止，被告田某甲于每月5日前向原告张某支付田某乙生活费900元，教育费、医疗费待实际发生后由原告张某、被告田某甲各半负担，定于每年6月30日、12月30日凭票据各结算一次；被告田某甲每周探望婚生子田某乙一次，原告张某应予予以协助。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担60元，由被告田某甲负担60元（原告已预交，被告田某甲应负担部分自本判决生效之日起15日内直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘晓欣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢210号
申请执行人：陈福顺，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：赵家新，男，汉族，现住抚顺县救兵乡。
本院在执行赵家新合同纠纷一案中，被执行人赵家新已经履行欠款XXXXX元，尚欠XXXXX元，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十六日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢210号申请执行人：陈福顺，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵家新，男，汉族，现住抚顺县救兵乡。本院在执行赵家新合同纠纷一案中，被执行人赵家新已经履行欠款XXXXX元，尚欠XXXXX元，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十六日书记员 ： 田 琳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）台椒执字第388号
申请执行人椒江区人口与计划生育局
被执行人杨国林，
本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第56号，依法向被执行人杨国林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨国林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国林（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年五月十九日
书记员 周玲旭
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1199号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈溪市支行
被执行人何猛刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00600号，依法向被执行人何猛刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何猛刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何猛刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何猛刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币83451.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年三月二十六日
书记员 黄强强
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第549号
申请执行人袁启康，男，1947年12月9日出生，汉族，住上杭县。
被执行人郭明生，男，1966年4月25日出生，汉族，住上杭县。
被执行人罗华萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人袁启康与被执行人郭明生、罗华萍、郭福元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭明生每月工资约3700元，已被本院每月提取2500元用于向申请执行人还款，其余未发现被执行人郭明生、罗华萍有房产、车辆及工商等登记信息，也未发现其有银行存款及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第549号一案的本次执行程序。
如申请执行人袁启康今后举证被执行人郭明生、罗华萍尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一四年九月十六日
代理书记员 谢清英
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执404号
申请执行�：葛美风，女，汉族，1946年9月10日生，住淮安经济经济技术开发区。
委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
委托代理人：陈记平，女，汉族，1972年8月5日生，住淮安市淮安区。
被执行人：周鹤云，男，汉族，1958年10月14日生，住淮安经济经济技术开发区。
葛美风与周鹤云侵权责任纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2015）淮开民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周鹤云于判决生效后之日起三十日内赔偿葛美风165943.72元，案件受理费7568元，保全费1268元，鉴定费用2700元，由周鹤云负担6500元，由葛美风负担5036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产
2、执行过程中，经上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3、已于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年八月八日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执404号申请执行�：葛美风，女，汉族，1946年9月10日生，住淮安经济经济技术开发区。委托代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。委托代理人：陈记平，女，汉族，1972年8月5日生，住淮安市淮安区。被执行人：周鹤云，男，汉族，1958年10月14日生，住淮安经济经济技术开发区。葛美风与周鹤云侵权责任纠纷一案，本院2016年5月31日作出的（2015）淮开民初字第3222号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周鹤云于判决生效后之日起三十日内赔偿葛美风165943.72元，案件受理费7568元，保全费1268元，鉴定费用2700元，由周鹤云负担6500元，由葛美风负担5036元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产2、执行过程中，经上门查找，未发现被执行人下落。经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3、已于2017年12月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未�本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮开民初字第3222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年八月八日书记员 徐冰晶
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执恢199号
李瑛、杨金玺、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、株洲中洲房地产经纪有限公司：
本院执行的李瑛申请杨金玺、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司、株洲中洲房地产经纪有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月十六日
书记员 龙文海
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执783号
雷东述、何江槐、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的雷东述、何江槐申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异445号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：唐山昇达再生资源有限公司，住所地迁西县白庙子乡横河村。
法定代表人：张国冬。
被执行人：张国冬，男，1972年1月29日出生，汉族，现住迁西县。
被执行人：方海华，女，1972年3月2日出生，汉族，现住迁西县。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与唐山昇达再生资源有限公司、张国冬、方海华借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人方海华在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与杜长喜、中国长城机械设备制造有限公司、方海华借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1928号民事判决书已经发生法律效力。进入执行程序后，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执8545号执行裁定，裁定冻结被执行人方海华名下保单号为×××保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人方海华在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人方海华在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24191号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告熊美联，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊美联信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊美联系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,058.81元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,058.81元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）雨执字第68号
长沙龙玺建材贸易有限公司、佘斌：
长沙华悦混凝土有限公司、望建（集团）有限公司：
申请执行人长沙龙玺建材贸易有限公司与被执行人长沙华悦混凝土有限公司、望建（集团）有限公司、佘斌买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2010）雨民初字第2180号《民事判决书》及长沙市中级人民法院作出的（2011）长中民二终字第0446号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，被执行人长沙华悦混凝土有限公司将剩余的款项已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复45号
复议申请人：鲍水有，男，1962年9月1日出生，汉族，住滕州市。
申请执行人：崔广伦，男，1960年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：滕州市解放西路香格里拉小区物管会所*楼。
法定代表人：于燕。
第三人：山东鸿鹄企业管理咨询有限公司。
法定代表人：孟功，总经理。
复议申请人鲍水有不服市中区人民法院（以下简称市中法院）（2018）鲁0402执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中法院在执行申请执行人崔广伦与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）借款合同纠纷一案中，被执行人亿和丰达公司不能履行已经生效的（2016）鲁0402民初1186号民事判决书确定的义务。执行过程中，山东鸿鹄企业管理咨询有限公司（以下简称鸿鹄公司）、鲍水有于2017年12月29日在申请执行人崔广伦与被执行人亿和丰达公司签署的《执行和解协议》中以担保人的身份签字捺印、加盖公章，在被执行人未按约定的还款期限还款时，自愿为被执行人的欠款6115300元承担连带清偿责任。执行和解协议签订后，被执行人仍不能清偿上述款项，申请执行人崔广伦申请追加保证人鸿鹄公司、鲍水有作为本案被执行人，市中法院予以支持，裁定：一、追加鸿鹄公司、鲍水有为本案的被执行人，履行其在保证责任范围内对申请执行人承担6115300元清偿责任；二、鸿鹄公司、鲍水有应在裁定生效之日起十日内向申请执行人崔广伦履行还款义务。
鲍水有向本院申请复议称，市中法院在执行（2016）鲁0402民初1186号民事判决中，鸿鹄公司、鲍水有在申请执行人崔广伦和被执行人亿和丰达公司签署的《执行和解协议》中，以担保人的身份签字捺印、加盖公章。在被执行人未按约定的还款期限还款时，自愿为被执行人亿和丰达公司的欠款6115300元承担连带清偿责任。执行和解协议签订后，担保人之一鸿鹄公司按照协议约定，第一期支付了30万元人民币，市中法院裁定认定事实不清，请求撤销（2018）鲁0402执异39号裁定。
本院认为，复议申请人鲍水有自愿为被执行人亿和丰达公司担保，对被执行人的欠款承担连带清偿责任。执行法院在被执行人未按约定期限还款时，追加复议申请人为本案的被执行人符合法律规定。复议申请人关于已支付30万元人民币的复议理由，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。如担保人鸿鹄公司确已在第一期支付了30万人民币，可在承担的6115300元中予以冲减。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍水有复议申请，维持市中区人民法院（2018）鲁0402执异39号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一八年九月二十一日
书记员 张倩倩
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执复15号
复议申请人（利害关系人）：吉林嘉辉路桥建设集团有限公司，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区。
法定代表人：高生，该公司总经理。
申请执行人：侯向前，男，汉族，1952年3月1日生，住吉林省德惠市。
被执行人：毕聪，男，汉族，1983年11月3日生，住吉林省德惠市。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1979年8月24日生，住吉林省德惠市。
复议申请人吉林嘉辉路桥建设集团有限公司（以下简称嘉辉集团公司）不服吉林省德惠市人民法院（以下简称德惠法院）（2016）吉0183执异67号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
德惠法院认为，本案双方当事人提供的证据相互矛盾，但结合全部证据及交易惯例可以认定赵福贵为2014年德惠市农村公路桥梁改造建设项目（德惠市大房身仇家粉桥2-10、北卡路桥1-13）的实际承包人，（2016）吉0183执19号执行裁定书中的冻结行为并无不当。异议人嘉辉集团公司的异议不成立，驳回其异议。
复议申请人嘉辉集团公司称，请求：撤销德惠法院（2016）吉0183执异67号执行裁定。事实与理由：1.德惠法院异议审查过程中，未召开听证会，属程序违法。2.其是对案件执行标的提出的异议，不是对执行行为，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，德惠法院异议审查适用法律错误。
本院认为，德惠法院异议审查裁定认定事实不清。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183执异67号执行裁定；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年三月九日
书 记 员 常 数
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第2664-1号
原告杨旭。
被告卢裕清。系南宁市木仙建筑模板服务部业主。
被告卢刚。
本院在审理原告杨旭诉被告卢裕清、卢刚买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产。
本院认为，原告等多人已向本院提起诉讼并申请对被告的财产进行诉讼保全，原告申请查封被告位于南宁市江南区吴圩镇七坡林场厂区内的相应财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告卢裕清、卢刚位于广西威林林业有限公司第一车间的财产（详见卢裕清威林车间产品及设备盘点清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 黎 发
二〇一四年一月十日
书 记 员 谢文华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1633号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吕迎春。
被告人刘某。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月2日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许洪钟。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2369号起诉书指控被告人徐某、刘某犯破坏公用电信设施罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人徐某、刘某及辩护人吕迎春、许洪钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某、刘某系同学关系，被告人徐某购买“伪基站”设备后，伙同被告人刘某用“伪基站”发送广告短信牟利。2014年4月底至5月2日，被告人徐某、刘某驾乘车辆，在浙江省杭州市、诸暨市、东阳市等地用“伪基站”设备发送广告短信，并造成周边用户短暂出现通信中断。2014年5月2日，被告人徐某、刘某在本市白云街道心情酒店609房间用“伪基站”设备发送短信时，被公安民警当场抓获，并扣押“伪基站”设备二套。经浙江省金华无线电监测站检测，上述“伪基站”设备的发射频率均为945mhz，工作在移动公司的专用频段上，一旦非法使用，将对正常通信业务造成有害干扰。经中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司认定，截至2014年5月2日凌晨，二被告人使用“伪基站”设备发送短信总计32108条，造成周边32108个用户短暂出现通信中断。二被告人共非法获利人民币10000元，主要用于共同日常生活开支。
上述事实，被告人徐某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、余某、陈某、张某、周某的证言、公安机关制作的租车单、驾驶证及行驶证复印件、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、辨认笔录、电子证物检查工作记录、浙江省金华无线电监测站出具的检测报告、中国移动通信集团浙江有限公司东阳分公司网络部出具的情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人徐某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、刘某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人吕迎春在庭审中提出，被告人徐某利用“伪基站”发送短信，不会对公共电信设施造成物理性的破坏，只是暂时性占用了公用频道，没有造成大的影响，不构成破坏公用电信设施罪的辩护意见，经审理认为，被告人徐某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成一万以上用户通信中断不满一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，辩护人吕迎春的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人许洪钟在庭审中提出，被告人刘某利用“伪基站”发送短信32108条，发射频率945mhz，但在本案中没有证据证明用户通信出现中断的辩护意见，经审理认为，被告人利用“伪基站”设备强行向周边手机用户发送广告短信，已造成32108个用户短暂出现通信中断，辩护人许洪钟的上述辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人许洪钟在庭审中提出，本案中“伪基站”设备系被告人徐某购买、发送广告短信的业务主要由被告人徐某联系、获利1万元由被告人徐某收取，且被告人刘某绝大部分工作都是听从被告人徐某的吩咐，被告人刘某应认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见，经审理认为，被告人刘某积极参与共同犯罪，犯罪所得款项也用于共同生活开支，不宜认定为从犯，辩护人许洪钟的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人徐某、刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某较被告人徐某犯罪情节相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人徐某、刘某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人吕迎春、许洪钟据上所提辩护意见，本院予以采纳。为保障公用电信设施的正常、安全使用，维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年11月1日止）。
二、被告人刘某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2017年5月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 张正乔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执734号
申请执行人赵志玮，男，1977年2月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人刘义冬，男，1970年1月5日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人谭文玲，女，1969年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0302民初3722号民事判决书，执行申请执行人赵志玮与被执行人刘义冬、谭文玲民间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金151319.18元及利息，申请执行人于2018年04月23日提交执行申请书，本院同日立案执行。2018年8月16日申请执行人赵志玮以暂时无法找到被执行人且部分财产处置对本案无益为由，提出撤销执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0302民初3722号民事判决书的执行程序。
终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
审 判 员 周丽萍
二〇一八年八月十八日
代理书记员 杨佳浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执791号
申请执行人黄依慧，住湖南省醴陵市。
被执行人吴兴海，住湖南省醴陵市。
申请执行人黄依慧与被执行人吴兴海机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金18120.34元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊伟平
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 宇
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执791号申请执行人黄依慧，住湖南省醴陵市。被执行人吴兴海，住湖南省醴陵市。申请执行人黄依慧与被执行人吴兴海机动车交通事故责任纠纷一案，醴陵市人民法院（2016）湘0281民初3110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付案款本金18120.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊伟平审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年十二月十二日书记员  杨 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2687号
申请人张子东，男，汉族。
被执行人祝令卫，男，汉族。
被执行人程相海，男，汉族。
申请人张子东与被执行人祝令卫、程相海交通事故责任纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年11月29日作出的（2013）库民初字第1916号民事判决书生效后，被执行人祝令卫、程相海未在法定期间履行义务，执行标的97139.32元，执行费1357.08元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款及房产登记信息，有两辆车已被另案冻结，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1916号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按协议履行债务，申请人可向本院申请恢复执行97139.32元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初18150号
原告杭州杭鼎担保有限公司，统一社会信用代码91330109586548689M，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，该公司总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告禹怀丽，女，1988年3月19日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告夏雪军，男，1986年10月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告禹怀丽、夏雪军追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2013年12月，禹怀丽以按揭形式购买北京现代汽车一辆，委托原告代为办理按揭贷款等手续，并由原告为其按揭贷款向银行提供连带责任保证。故原、被告双方签订了《代办汽车按揭服务合同》，合同明确约定各方的义务及相应的违约责任违约，如原告代被告垫付款项，被告需按每日1‰比例支付资金占用费，并承担原告支出的律师费。同时约定夏雪军作为反担保人向原告承担连带保证责任。禹怀丽与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安工行）办理按揭手续，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定车辆总价为149800元，被告申请透支金额107000元。后被告未按约向银行还本付息，原告代为垫付了部分贷款本息，截至2017年7月28日已代付27955.3元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝向原告履行付款义务。故现起诉要求：一、禹怀丽立即归还原告代偿款项27955.3元；二、禹怀丽支付该款自2017年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息并支付律师费1500元；三、夏雪军对上述禹怀丽应付款项承担连带责任。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、众安工行的资金汇划（贷方）补充凭证一份，用以证明被告已实际收到众安工行发放贷款的事实；2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，用以证明被告在众安工行办理按揭贷款的事实；3、代办汽车按揭服务合同一份，用以证明原告为两被告向银行按揭贷款购买汽车提供担保，并约定逾期付款需支付资金占用费及律师费的事实；4、中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告为被告垫付车贷本息27955.3元的事实；5、众安工行的代偿证明一份，用以证明众安工行确认原告已代被告支付案涉欠款的事实；6、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告委托浙江匡智律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费1500元。
本院认为：原告为禹怀丽向众安工行贷款提供连带责任保证担保，其与禹怀丽之间的保证合同关系成立，原告已为禹怀丽向众安工行履行了保证责任，即有权向禹怀丽进行追偿。夏雪军为案涉贷款提供反担保，其也应当承担保证责任。原告主张的逾期利息，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，出于双方自愿约定，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、禹怀丽于本判决生效后十日内返还杭州杭鼎担保有限公司代偿款27955.3元，并支付该款自2017年7月28日起至实际履行日止按每月2％计算的逾期利息，并支付代理费1500元。
二、夏雪军对上述禹怀丽应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向禹怀丽进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由禹怀丽、夏雪军负担，该案件受理费已由杭州杭鼎担保有限公司向本院预缴，禹怀丽、夏雪军于本判决生效后七日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十二无
书记员 朱晶晶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05864号
原告西安永旺建筑设备有限公司。住所地：西安市未央区未央宫街道李上壕村李张路8号。注册号610100100263219。
法定代表人孙金峰，经理。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司。住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，董事长。
被告中铁三局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部一项目部。住所地：山西省霍州市李曹镇范村中铁三局大西客专一项目部。
本院在审理原告西安永旺建筑设备有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部一项目部租赁合同纠纷一案中，原告西安永旺建筑设备有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安永旺建筑设备有限公司撤回起诉。
案件受理费16887元（原告已预交），由原告承担100元，剩余16787元退回原告。
代理审判员 曹英萍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 宋函书
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执547号
申请人：杨凤香。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行杨凤香与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执547号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初13号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托�讼代理人：赵华军，该公司职工。
被告：杨立坤，男，1965年11月22日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀芹，女，1966年9月8日生，汉族，住寿光市。
被告：王学文，男，1973年8月29日生，汉族，住寿光市。
被告：马秀凤，女，1973年9月26日生，汉族，住寿光市。
被告：杨清明，男，1968年10月30日生，汉族，住寿光市。
被告：张艳荣，女，1966年9月15日生，汉族，住寿光市。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商银行）与被告杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣金融借款合同纠纷一案，�院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光农商银行的委托诉讼代理人赵华军到庭参加诉讼，被告杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨立坤、马秀芹（借款人配偶）偿还借款本金67000元及利息16886.59元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），被告王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣承担连带清偿责任；2.判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2015年5月18日，被告杨立坤、马秀芹（借款人配偶）经被告王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣作担保，向原告贷款90000元，还款期限为2016年1月3日。贷款已逾期，经原告多次催收拒不归还，截止到2017年12月18日，尚欠原告借款本金67000元及利息16886.59元（利息计算至2016年12月21日，以后另计），本息合计83886.59元。已对原告信贷资金构成了风险。
杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，杨立坤、王学文、杨清明组成联保小组，与寿光农商银行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：各借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月7日起至2016年1月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；杨立坤的授信额度为90000元；保证期间为约定期限届满之日起二年；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行借款利率基础上上浮50%计收罚息，�至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年5月18日，杨立坤根据上述借款合同从寿光农商银行借款90000元，到期日为2016年1月3日。寿光农商银行于借款当日将上述借款转账存入杨立坤名下个人结算账户。借款到期后，杨立坤尚欠寿光农商银行借款本金67000元及利息16886.59元（利息计算至2016年12月21日，以后另计）。该款经原告催要，杨立坤、马秀芹至今未付，保证人亦未履行保证责任。
另查明：杨立坤与马秀芹系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间。杨清明与张艳荣系夫妻关系，王学文与马秀凤系夫妻关系。2013年1月7日，马秀芹、马秀凤、张艳荣分别为寿光农商银行出具共同清偿及连带责任担保书，明确表示同意对上述个人借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
上述事实，有寿光农商银行提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、贷转存凭证、杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣的身份证明复印件、贷款账卡及利率变动明细表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：寿光农商银行与杨立坤、王学文、杨清明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，合法有效。寿光农商银行提供的贷转存凭证，可以证实其已经履行了出借义务。寿光农商银行在借款到期后向杨立坤追要借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。杨立坤从寿光农商银行处借款后应按合同约定期限及时归还借款本金并支�相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。因杨立坤与马秀芹系夫妻关系，且该借款发生在其婚姻关系存续期间，故马秀芹对杨立坤所负债务承担共同清偿责任。王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣作为该借款的保证人，在保证期间内未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。杨立坤、马秀芹、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条规定，判决如下：
一、杨立坤、马秀芹返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并支付利息16886.59元（利息计算至2016年12月21日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起五日内履行；
二、王学文、马秀凤、杨清明、张艳荣对杨立坤、马秀芹所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向杨立坤、马秀芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜金娜
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2414号之一
申请执行人：江小伟，男，1968年5月1日出生，农民：其他，住三门县。
被执行人：林会，男，1987年7月2日出生，农民：其他，住三门县。
申请执行人江小伟与被执行人林会民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初3476号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林会在通知书送达之日起返还给申请人江小伟借款本金人民币300000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年4月5日计算至付清之日），并支付实现债务的费用8000元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中于2017年6月22日以（2017）浙1022执1158号之一执行裁定扣留了被执行人林会在三门县公安局享有的工资等收入；2017年11月14日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产；2017年12月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人；2017年12月11日，到被执行人原住所地查找被执行人财产信息未果，向其村委会主任了解其财产信息；2018年3月17日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产；2018年4月23日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息；2018年4月25日，再次点对点查询了被执行人的银行存款信息，未发现有存款；同日申请执行人确认被执行人工资已被扣留，暂无可执行财产，申请本院暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 俞尧东
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第306号
罪犯史亮。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2006年1月5日作出了（2005）甬北刑初字第349号刑事判决，以被告人史亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元；犯抽逃出资罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元。在刑罚执行期间，该犯因有漏罪被押回重审。宁波市江北区人民法院于2007年5月30日作出（2007）甬北刑初字第159号刑事判决，以被告人史亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元，与原判有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币250000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币300000元。2007年9月9日宁波市海曙区人民法院作出（2006）甬海民一初字第1082号民事判决：一、被告人史亮应返还给原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金人民币1171708.75元，赔偿借款利息损失人民币205136.53元。二、被告宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司应在六十天内进行公司资产清理清算，并在其资产范围内对本判决第一条中被告史亮无法支付应返还给原告的借款本金人民币1171708.75元和赔偿借款利息损失人民币205136.53元的全部款项在人民币300000元范围内承担连带赔偿责任。三、若被告史亮到期无法支付本判决第一条之全部款项，而被告宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司也无法完全履行本判决第二条之款项，则被告宁波神州汽车市场有限责任公司应在人民币300000元范围内承担补充赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。原告交通银行股份有限公司宁波江北支行不服，提起上诉。本院于2008年2月18日作出（2007）甬民一终字第1651号民事判决：一、维持宁波市海曙区人民法院作出（2006）甬海民一初字第1082号民事判决第一、二项。即被告人史亮应返还给原告交通银行股份有限公司宁波江北支行借款本金人民币1171708.75元，赔偿借款利息损失人民币205136.53元。被告宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司应在六十天内进行公司资产清理清算，并在其资产范围内对本判决第一条中被告史亮无法支付应返还给原告的借款本金人民币1171708.75元和赔偿借款利息损失人民币205136.53元的全部款项在人民币300000元范围内承担连带赔偿责任。二、撤销宁波市海曙区人民法院（2006）甬海民一初字第1082号民事判决第三、四项。即若被告史亮到期无法支付本判决第一条之全部款项，而被告宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司也无法完全履行本判决第二条之款项，则被告宁波神州汽车市场有限责任公司应在人民币300000元范围内承担补充赔偿责任。驳回原告其他诉讼请求。三、若被上诉人史亮、被上诉人宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司到期无法完全履行本判决第一条给付款项义务，则被上诉人宁波神州汽车市场有限责任公司、被上诉人宁波市信业公证处各在人民币300000元范围内承担补充赔偿责任，该补偿赔偿款在被上诉人史亮和宁波海曙臻麟汽车贸易有限公司未能履行本判决第一条后的九十九天内履行完毕。四、驳回上诉人交通银行股份有限公司宁波江北支行其他诉讼请求。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2009年8月31日作出（2009）浙甬刑执字第2683号刑事裁定，对罪犯史亮减去有期徒刑十个月。本院又于2012年11月21日作出（2012）浙甬刑执字第4715号刑事裁定，对罪犯史亮减去有期徒刑二年。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯史亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯史亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获年度监狱改造积极分子、优秀报道员、2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯史亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯史亮提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年一月十四日
代书 记员 何锦霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保982号
申请人谢钟木诉被申请人谭周民间借贷合同纠纷一案，申请人谢钟木于2018年7�25日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，申请人向本院申请终结财产保全，故结案。
特此通知
二〇一八年八月二十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第134号
原告邵明杰。
委托代理人庄延周。
被告钟法文。
原告邵明杰诉被告钟法文买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后适用小额诉讼程序，依法由审判员隋超杰独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告邵明杰的委托代理人庄延周到庭参加了诉讼，被告钟法文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日，被告钟法文从原告邵明杰处购买白酒，欠酒款700元，约定于2013年12月30日前付清，逾期不付每天按3‰支付违约金，并出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不付款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款700元及违约金175元，共计875元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，被告从原告处购买白酒，欠酒款700元，约定于2013年12月30日前付清，逾期不付按每天3‰的利率计息，并出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此，原告于2015年1月6日诉至本院。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告钟法文从原告邵明杰处购买白酒，有欠条为证，双方的买卖合同成立，双方均应按合同履行义务，原告主张被告偿还欠款700元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告依条约定主张违约金175元，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告钟法文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告钟法文偿还原告邵明杰酒款700元，违约金175元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一五年一月二十日
书记员 朱兆荣
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢203号
申请执行人：周世崇，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺东株油化企业有限公司，现住抚顺市东洲区。
法定代表人：李希义，系该公司董事长。
本院在执行周世崇申请执行被执行人抚顺东株油化企业有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢203号申请执行人：周世崇，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺东株油化企业有限公司，现住抚顺市东洲区。法定代表人：李希义，系该公司董事长。本院在执行周世崇申请执行被执行人抚顺东株油化企业有限公司合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高俊岐二〇一六年十一月十八日书记员 ： 田 琳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢268号
申请执行人:湘潭市岳塘区鑫盘龙商贸经营部。
经营者郭红霞。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭市岳塘区鑫盘龙商贸经营部申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监223号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民二初字第755号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异453号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：窦国良，男，1970年2月12日出生，汉族，现住迁安市。
被执行人：杨国，男，1965年11月25日出生，汉族，现住迁安市。
被执行人：李耐，男，1980年8月7日出生，汉族，现住迁安市。
被执行人：迁安市国利炉料厂，住所地迁安市扣庄乡张沟村。
法定代表人：杨国。
被执行人：石宁，女，1979年5月16日出生，汉族，现住迁安市。
被执行人：迁安市彭店子乡强凯铁选厂，住所地迁安市彭店子乡南丘村西南。
法定代表人：窦国良。
被执行人：迁安市扣庄乡安胜精选厂，住所地迁安市扣庄乡陈官营村南。
法定代表人：李耐。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与窦国良、杨国、李耐、迁安市国利炉料厂、石宁、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、迁安市扣庄乡安胜精选厂借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人窦国良在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与窦国良、杨国、李耐、迁安市国利炉料厂、石宁、迁安市彭店子乡强凯铁选厂、迁安市扣庄乡安胜精选厂借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务,2018年4月，执行机构作出（2018）冀02执68号执行裁定，裁定冻结被执行人窦国良名下保单号为×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人窦国良在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人窦国良在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执474号
申请执行人：明天出版社有限公司，住所地山东省济南市胜利大街39号。
法定代表人：傅大伟，社长。
被执行人：连云港睿智图书销售有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼201-2室。
法定代表人：吴述鹏。
本院在执行申请执行人明天出版社有限公司与被执行人连云港睿智图书销售有限公司侵害著作权纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，并同意法院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初1773号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执727号
郑钦洋、东港市锦江食品开发有限公司
本院执行的郑钦洋申请东港市锦江食品开发有限公司劳动争议一案，经被执行人东港市锦江食品开发有限公司自动履行，执行金额5179元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 刘志义
二〇一八年七月十九日
书记员 邓晓飞
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00629号
上诉人（原审被告）魏玉仁，男，汉族，住大石桥市。
上诉人（原审被告）王连华，女，汉族，住大石桥市。
二上诉人委托代理人荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜鹃，女，汉族，现住盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）刘忠顺，男，汉族，住大石桥市。
上诉人魏玉仁、王连华因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏玉仁、王�华及其委托代理人荣魁义、被上诉人杜鹃、刘忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：被告魏玉仁与王连华系夫妻，被告刘忠顺与魏玉仁曾经合伙养车，养车期间于2011年1月2日向原告借款130，000.00元，并向原告出具抬款条，该条载明：抬款，2011年1月2日抬杜鹃130000元人民币壹拾叁万元正（应为整），用款人：魏玉仁（签字捺印）刘忠顺（签字捺印），2011（条上是2010还是2011不清）年1月2日。后被告双方分伙，但对此借款未作处理。另查，本案在审理中，被告魏玉仁向本院提出追加被告申请，本院依法追加被告刘忠顺参加诉讼。庭审时，被告刘忠顺陈述已偿还原告65，000.00元，原告对此事实无异议。被告魏玉仁陈述，对上述13万元抬款以及形成条（抬款条）自己不清楚，签名和捺印均不是自己所为。被告刘忠顺陈述，该条是在油厂写�，整个条的内容都是由魏玉仁书写的，因为自己不会写字。本院根据被告魏玉仁的申请，委托本院司法技术办进行文检，因其未交纳相关费用，文检程序未实施。
原审法院认为，通过庭审对原告提供证据的审查，结合原告和被告的庭审陈述，本院确认被告尚欠原告65，000.00元的事实成立。原告诉请理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于此款原告的利息主张是否支持？本院认为，从“抬款条”内容看，双方并未约定相关利息，虽然原告陈述双方口头对利息做了约定，但原告并无证据证明，故依照法律规定，对原告利息的主张不予支持。关于“抬款条”中借款人的认定，被告魏玉仁并无证据证明该条上的签名及捺印不是其所为，因此应认定该款系被告魏玉仁与刘忠顺合伙养车时所欠，依照相关法律规定，合伙人应对合伙期间的债务对外承担连带责任，被告刘忠顺和原告认为刘忠顺已偿还借款一半，另一半应由被告魏玉仁偿还无法律依据，本院不予支持。王连华虽与被告魏玉仁系夫妻，但无证据证明合伙出资中被告魏玉仁系以家庭共用财产出资，故被告王连华对合伙债务不应承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏玉仁、刘忠顺共同给付原告借款65000元。该款限本判决发生法律效力之日起七日内给付完毕。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向被告主张利息的诉讼请求。三、驳回原告对被告王连华的诉讼请求。案件受理费1420元，由被告魏玉仁、刘忠顺共同负担。
宣判后�上诉人魏玉仁、王连华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人提供的欠条不是上诉人所写，在这种情况下，被上诉人没有完成证明上诉人是本案债务人的举证义务，根据“谁主张，谁举证”的原则，申请鉴定的义务人应是被上诉人，而不是上诉人。
被上诉人杜鹃答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
被上诉人刘忠顺答辩称：一审认定事实清楚，整个条的内容都是上诉人所写，因为我不会写字，上诉人应当承担还款责任。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人杜鹃向上诉人主张借款并提供欠条一份，上诉人认为该条内容不是其所写，但未提供证据证明其主张，又未申请笔迹鉴定，故该上诉理由无法对抗被上诉人提交的书证。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人魏玉仁、王连华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
代理审判员 朱 丹
代理审判员 杨名环
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 锐
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张怀侠，农民。
委托代理人：张国丰，农民，系张怀侠之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国丰，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市唐店镇唐店村村民委员会，住所地：新沂市唐店镇唐店村。
法定代表人：何培建，该村民委员会主任。
委托代理人：李明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新沂市唐店镇唐店村村民委员会西二组。
负责人：高大虎，该组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金山，农民。
委托代理人：夏同岚，男，汉族，1972年12月12日生。
再审申请人张怀侠、张国丰与被申请人新沂市唐店镇唐店村村民委员会（以下简称唐店村委会）、新沂市唐店镇唐店村村民委员会西二组（以下简称唐店村西二组）、张金山土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2014）徐民终字第00971号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀侠、张国丰申请再审称：本案属于人民法院的受案范围，唐店村西二组与张金山签订的土地承包合同违反了《中华人民共和国土地承包法》的相关规定，是无效合同。原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求法院支持申请人的再审申请。
唐店村委会、唐店村西二组提交意见称：原一、二审裁定正确，请求法院依法驳回张怀侠、张国丰的再审申请。
张金山提交意见称：原一、二审裁定正确，请求法院依法驳回张怀侠、张国丰的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点为涉案纠纷是否属于人民法院的受案范围。张怀侠、张国丰的土地承包权被调整系唐店村委会2000年试行“两田制”对唐店村西二组的全部土地进行重新调整和分配所致，现张怀侠、张国丰要求按照原1994年土地使用证登记的面积确定其土地承包经营权，必将涉及唐店村西二组大面积土地的重新调整和该组村民群体性利益的重新分配，而涉及大面积土地重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。因此，原一、二审法院驳回张怀侠、张国丰的起诉并无不当。
综上，本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的张怀侠、张国丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下�
驳回张怀侠、张国丰的再审申请。
审 判 长 王志宏
代理审判员 王 青
代理审判员 蔡青峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 唐 诚
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢31号
申请执行人：赵桂兰，女，1946年12月6日生，汉族，住山东省寿光市，
被执行人：耿波，男，1976年8月28日出生，汉族，住山东省桓台县，
被执行人：耿振久，男，1943年1月20日出生，汉族，住山东省桓台县，
本院在执行赵桂兰与耿波、耿振久刑事附带民事赔偿一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人耿波、耿振久名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人赵桂兰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人赵桂兰申请执行标的26166.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵桂兰发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 徐庆来
审 判 员 李爱学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 牛俊杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1752号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：蒋坤。
被告：池正建。
被告：牟宣柬。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告池正建、牟宣柬金融借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告池正建因故未到庭参加诉讼，被告牟宣柬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年1月10日，被告池正建由被告牟宣柬担保向原告申请贷款，并签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告池正建提供额度为88000元的循环借款，借款期限自2012年1月10日起至2013年11月20日止，在上述期限内被告池正建可循环使用借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定；借款按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若原告依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力等。合同签订后，原告依约于2012年12月21日向被告池正建发放贷款88000元，借款借据载明借款到期日为2013年11月20日，借款月利率为10.45‰。借款到期后，被告池正建未按约归还借款本息，截止2014年5月9日，尚欠原告借款本金88000元，利息、罚息、复息19050.28元，被告牟宣柬亦未承担保证责任。请求判令被告池正建偿还本金88000元及自2012年1月10日起至2014年5月9日止的利息、罚息、复息19050.28元和自2014年5月10日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率15.675‰计算），被告牟宣柬对上述债务承担连带责任。
被告池正建答辩称：借款是对的，欠款属实。
被告牟宣柬未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告池正建、牟宣柬的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告池正建由被告牟宣柬担保向原告借款88000元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表1份，证明被告池正建自2012年1月10日起至2014年5月9日止尚欠原告利息、罚息、复息19050.28元的事实。
被告池正建、牟宣柬均未提供证据。
本院经审核原告的举证后认为，被告池正建、牟宣柬未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利。原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有�明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告池正建、牟宣柬之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告池正建提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告池正建借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金88000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息19050.28元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告牟宣柬作为涉案借款的连带责任保证人，依约应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
被告池正建于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金88000元，并支付截止2014年5月9日的利息、罚息、复息19050.28元及自2014年5月10日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告牟宣柬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469元，公告费400元，合计2869元，由被告池正建负担；被告牟宣柬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2469元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 喻 夏
代理审判员 金洪列
人民陪审员 孙国华
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 林 赛
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第570号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。
法定代表人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人叶云婷，福建弘袍律师事务所实习律师。
被执行人王素玉，女，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人兰观良，男，1964年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人王素玉、兰观良金融借款合同纠纷（2013）武民初字第1273号一案中查明，被执行人王素玉、兰观良在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为，根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第1273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年八月十五日
书记员 周军军
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执126号
庞放军、颜建华
本院执行的庞放军申请颜建华健康权纠纷一案，经被执行人颜建华自动履行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月三十日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执904号
刘庆德、冯玉东、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司
本院执行的刘庆德申请冯玉东机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冯玉东自动履行，执行金额3970.95元，执行费50元，申请人刘庆德放弃对中国人民财产保险股份有限公司东港支公司执行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 任广慧
二〇一八年八月十七日
书记员 邓晓飞
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执640号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市市中区经三路89号。
被执行人：山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
被执行人：青岛国融集团有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区黄河东路81号中新大厦。
被执行人：日照利保植物蛋白有限公司，住所地山东省日照市岚山区坪岚铁路北、临沂西（安东卫街道陈家湖村）。
被执行人：张爱华，男，1956年4月16日出生，汉族，山东昌华实业发展有限公司总经理，住山东省青岛市市北区。
被执行人：张莉，女，1960年11月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区
本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东昌华实业发展有限公司、青岛国融集团有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、张爱华、张莉买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行过程中，经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供其他财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁01民初894号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐彬彬
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2232号
殷小红:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的殷小红申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2232号申请执行人：殷小红，女，1967年4月7日出生，汉族被执行人：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤广场A-2地块**。法定代表人：夏朝进，董事长。申请执行人殷小红与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初2813号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人殷小红支付工资3000元；负担本案案件受理费25元；本案申请执行费50元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一七年十月十九日书记员  吴 姣
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第239号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人陈某某，男，30岁。2013年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月22日0时许，被告人陈某某酒后驾驶闽D7Y7**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某被查获时的血液酒精浓度为103mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在拘役一至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第239号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年6月27日出生。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年5月16日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天，被告人潘某某在三门峡市大张百货附近，以100元的价格卖给任某某毒品海洛因0.08克；
2、2014年5月初，李某以自己的白色苹果4S手机折抵500元，分两次在被告人潘某某处购买毒品海洛因累计约0.5克；
3、2014年5月15日16时许，被告人潘某某携带毒品到三门峡市黄河路东段第三人民医院分院附近，以300元的价格卖给李某毒品海洛因1小包。被公安机关当场抓获后，从李某处搜出疑似毒品物1小包0.35克。经鉴定，从李某处查获的疑似毒品物中检出海洛因成分。
另查明：被告人潘某某到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某、任某某的证言；物证300元现金；理化检验鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过，扣押物品清单，上缴毒品单据；称量笔录、辨认笔录；照片及被告人潘某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人潘某某多次向他人贩卖毒品海洛因，累计0.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2014年5月16日起至2017年5月15日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、违法所得白色苹果4S手机一部，予以追缴；查扣的毒资300元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 韩建波
二〇一四年九月四日
书 记 员 张如冰
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初2137号
原告中国银行股份有限公司鄱阳支行。
主要负责人程胜，该支行行长。
委托代理人刘强，该支行工作人员。
被告徐燕青，男，1980年2月28日出生，江西省鄱阳县人。
原告中国银行股份有限公司鄱阳支行诉被告徐燕青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审理员吴胜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行的委托代理人刘强，被告徐燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鄱阳支行诉称，2012年4月17日，被告徐燕青向原告申请办理金穗贷记卡，经审核后，原告为其办理了信用卡，但被告通过取现、消费等方式透支后未在规定时间内还清信用卡本金，截止到2016年9月5日止被告徐燕青欠信用卡本金41819.23元、利息8760.65元及滞纳金18857.67元。现原告起诉要求被告立即偿还以上各项欠款。
被告徐燕青辩称，原告陈述属实，但目前没钱，要求分期偿还。
因被告对原告的陈述无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐燕青于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支款本金41819.23元、滞纳金18857.67元。
二、被告徐燕青于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鄱阳支行信用卡透支款的利息。（利息以双方约定的方式计算至借款还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由被告徐燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴胜华
二〇一六年十月八日
书记员 张国华
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异524号
异议人（第三人）：唐山福达房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城南外环。
法定代表人：张玉山，该公司董事长。
委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
申请执行人：杨小蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，现住唐山市。
被执行人：丁花，女，1962年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。
被执行人：唐山市开平区金磊特门窗有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥商业街西侧。
法定代表人：丁花，该公司总经理。
在本院执行杨小蕾与张磊、丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司（以下简称金磊特公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
福达公司称，请求法院撤销（2015）唐执五字第1006号执行裁定书、（2015）唐执五字第1006号协助冻结存款通知书，驳回杨小蕾对我方的执行申请。理由如下：一、法院认定金磊特公司在我公司处有应付款项，并予以冻结、执行是错误的，按照我司与金磊特公司之间的实际结算金额，扣除已付款金额、质保金、税金后，我司已超付工程款。二、执行机构针对（2015）唐执五字第1006号案件送达的各法律文书没有事实和法律依据。三、我司至今先后收到涉及金磊特公司三起案件的法律文书，其中丰润区法院针对（2016）冀0208民初4782号案件自2016年10月17日起陆续送达，路北区法院和开平区法院在此之后送达的文书均属于轮候冻结，从送达时间上，除（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定外，应以丰润区法院的送达的法律文书为优先。四、由于我司已提出执行异议，法院不应采取强制执行措施，我司被冻结的银行账户应被将解除冻结。
本院查明，杨小蕾与张磊、丁花、金磊特公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民初字第4991号民事调解书是本案的执行依据，双方在调解书中约定：丁花分期给付杨小蕾欠款30万元及利息，如丁花未按期还款，杨小蕾有权向法院申请执行剩余全部借款本息；金磊特公司对丁花的债务承担连带责任。调解书送达双方后，因丁花未按期还款，杨小蕾向本院申请强制执行。进入执行程序后，2016年1月执行机构作出（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定，裁定冻结金磊特公司在福达公司的到期债权15万元，冻结期限为一年。2017年1月23日，执行机构对福达公司作出（2015）唐执五字第1006号履行到期债务通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定和协助执行通知书，裁定冻结金磊特公司在福达公司处的到期债权15万元。经查，该裁定未实际冻结福达公司的资金。2017年9月7日，执行机构作出（2015）唐执五字第1006号执行裁定，裁定冻结福达公司的银行存款45万元，并已实际冻结，福达公司对此不服，提出执行异议。
本院认为，本案系对被执行人在第三人处到期债权的执行，因第三人福达公司对其与金磊特公司之间的债权债务关系提出了异议，否认金磊特公司对其存在到期债权，故执行机构不应对异议部分采取执行措施，申请执行人杨小蕾可另行对福达公司提起代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）唐执五字第1006号对唐山福达房地产开发有限公司名下45万元存款冻结的执行裁定及协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年七月二十七日
书记员 郗铎彤
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执异524号异议人（第三人）：唐山福达房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区韩城南外环。法定代表人：张玉山，该公司董事长。委托代理人：宣少义，北京市京师（唐山）律师事务所律师。申请执行人：杨小蕾，女，1981年8月12日出生，汉族，现住唐山市。被执行人：丁花，女，1962年7月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住唐山市。被执行人：唐山市开平区金磊特门窗有限公司，住所地唐山市开平区洼里镇周家桥商业街西侧。法定代表人：丁花，该公司总经理。在本院执行杨小蕾与张磊、丁花、唐山市开平区金磊特门窗有限公司（以下简称金磊特公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山福达房地产开发有限公司（以下简称福达公司）对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福达公司称，请求法院撤销（2015）唐执五字第1006号执行裁定书、（2015）唐执五字第1006号协助冻结存款通知书，驳回杨小蕾对我方的执行申请。理由如下：一、法院认定金磊特公司在我公司处有应付款项，并予以冻结、执行是错误的，按照我司与金磊特公司之间的实际结算金额，扣除已付款金额、质保金、税金后，我司已超付工程款。二、执行机构针对（2015）唐执五字第1006号案件送达的各法律文书没有事实和法律依据。三、我司至今先后收到涉及金磊特公司三起案件的法律文书，其中丰润区法院针对（2016）冀0208民初4782号案件自2016年10月17日起陆续送达，路北区法院和开平区法院在此之后送达的文书均属于轮候冻结，从送达时间上，除（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定外，应以丰润区法院的送达的法律文书为优先。四、由于我司已提出执行异议，法院不应采取强制执行措施，我司被冻结的银行账户应被将解除冻结。本院查明，杨小蕾与张磊、丁花、金磊特公司民间借贷纠纷一案，路北区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）北民初字第4991号民事调解书是本案的执行依据，双方在调解书中约定：丁花分期给付杨小蕾欠款30万元及利息，如丁花未按期还款，杨小蕾有权向法院申请执行剩余全部借款本息；金磊特公司对丁花的债务承担连带责任。调解书送达双方后，因丁花未按期还款，杨小蕾向本院申请强制执行。进入执行程序后，2016年1月执行机构作出（2015）唐执五字第1006-1号执行裁定，裁定冻结金磊特公司在福达公司的到期债权15万元，冻结期限为一年。2017年1月23日，执行机构对福达公司作出（2015）唐执五字第1006号履行到期债务通知书、（2015）唐执五字第1006号执行裁定和协助执行通知书，裁定冻结金磊特公司在福达公司处的到期债权15万元。经查，该裁定未实际冻结福达公司的资金。2017年9月7日，执行机构作出（2015）唐执五字第1006号执行裁定，裁定冻结福达公司的银行存款45万元，并已实际冻结，福达公司对此不服，提出执行异议。本院认为，本案系对被执行人在第三人处到期债权的执行，因第三人福达公司对其与金磊特公司之间的债权债务关系提出了异议，否认金磊特公司对其存在到期债权，故执行机构不应对异议部分采取执行措施，申请执行人杨小蕾可另行对福达公司提起代位权诉讼予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）唐执五字第1006号对唐山福达房地产开发有限公司名下45万元存款冻结的执行裁定及协助冻结存款通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长  蒋志勇审判员  樊玲玲审判员  周 欣二〇一八年七月二十七日书记员  郗铎彤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第3769号
原告史凤新，男，1954年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人赵景生，经理。
原告史凤新诉被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史凤新起诉称，2014年，被告分包乌兰浩特市聚龙源小区楼房加工塑钢窗及安装业务，原告给被告打工，被告未按约定及未依法支付原告的劳动报酬，原告经相关部门于2015年11月9日才讨回工资。被告无故拖欠原告工资9个多月，给原告造成了经济损失，原告依据相关法律规定，请求判令被告支付赔偿金及经济损失7138.00元。
本院认为，原告史凤新到被告兴安盟巨如建筑劳务分包有限公司工作，双方形成的应系劳动关系。被告拖欠原告工资，原告诉请要求其承担赔偿责任，系因工资支付发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。现原告未经仲裁机构裁决，而直接向人民法院提起诉讼，本院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史凤新起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取）全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 郭长占
二〇一五年十二月八日
书记员 何明阳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第（三）项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。