河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2438号
原告白兰，住天津市和平区，电话：。
委托代理人李焕婷，天津旌宇律�事务所律师。
委托代理人杨凤乔，天津旌宇律师事务所律师。
被告刘超，住河北省文安县，电话：。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦8层，电话：0316-521****，1393394****。
负责人管晓华，该公司经理。
委托代理人马海涛，该公司职员，电话：。
原告白兰与被告刘超、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白兰的委托代理人李焕婷、被告刘超、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人马海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日16时20分许，被告刘超驾驶冀R×××××小型轿车行驶在保津高速公路上，与常晓明驾驶的原告所有的津G×××�×号轿车追尾，后津G×××××轿车又与曾曦驾驶的津N×××××号轿车相撞，致使三方车辆受损，构成交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘超负事故全部责任，常晓明、曾曦无事故责任。被告刘超驾驶的冀R×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。原告要求被告赔偿各项损失95633元，并承担本案诉讼费。
被告刘超辩称，对交通事故事实及事故认定书没有异议，我驾驶冀R×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内，对原告合理合法的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对交通事故事实及事�认定书没有异议，刘超冀R×××××小型轿车在我司投保了交强险及50万不计免赔第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。对原告合理合法的损失我司在交强险责任限额范围内及商业险范围内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告白兰根据自己的主张提供如下证据：
1、原告白兰身份证1份，津G×××××号轿车行驶证1份，证实原告的身份。
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队出具的交通事故认定书1份，证实原告白兰无事故责任，被告刘超负事故全部责任。
3、天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书1份，评估清单1份，证实原告车辆损失为63336元。
4、维修费票据6张，车辆维修费为63336元，维修清单1份，证实车辆维修实际支付63336元。
5、鉴定费票据1张，金额3000元。
6、拆解工时费票据1张，金额6850元。
7、汽车租赁费票据3张，金额21887元，因车辆无法使用所产生的替代性交通费用。
8、施救拖车费1张，金额500元。
9、清障托运服务费3张，金额60元。
原告白兰依据以上证据，具体的诉讼请求为：1、车辆维修费63336元；2、鉴定费3000元；3、拆解工时费6850元；4、替代性交通费21887元；5、施救拖车费500元；6、清障托运服务费60元；以上合计：95633元。以上损失，要求被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险范围内及商业保险范围内依法承担赔偿责任，保险以外由被告刘超承担赔偿责任。同时放弃向无责方应赔偿的财产损失无责赔付限额100元。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告证据的质证意见为：对证据“3、天津市河西区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估鉴定结论书1份，评估清单1份，证实�告车辆损失为63336元。”有异议，无事故车辆照片、无拆解照片，未提供鉴定机构、及鉴定人员资质证书，鉴定时未通知我司，鉴定结论我司不予承认。对证据“4、维修费票据6张，车辆维修费为63336元，维修清单1份，证实车辆维修实际支付63336元。”有异议，真实性不予认可，清单中修复部件是修复或更换不明确，无发动机号、车架号，故不予认可；原告需提供津G×××××号轿车更换后旧件，以证明确实更换。对证据“7、汽车租赁费票据3张，金额21887元，因车辆无法使用所产生的替代性交通费用。”有异议，无必须用车的证明，不应支持，也不应由保险承担。对其他证据没有异议。
被告刘超对原告所举证据的真实性的认定与保险公司一致，但我不承担赔偿责任。
华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对原告诉讼请求的意见为：赔偿顺序交强2000元，其它由第�者责任保险赔偿，其他坚持质证意见。
被告刘超对原告的诉讼请求认为，不应当承担赔偿责任。
被告刘超依据自己的主张提供如下证据：
1、刘超行驶证1份驾驶证1份，证实刘超合法驾驶。
2、保险单2份，证实被告冀R×××××小型轿车在华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险，事故发生时在保险期间内。
原告白兰对被告刘超所提证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对被告刘超所提证据无异议。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司举证：我司出具的定损清单一份，证实车辆维修金额为20350元。
原告白兰对被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的质证意见为：所出具的证据为保险公司单方出具，我方不予认可。
被告刘超对被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司该证据无异议。
经审理查明，2014年12月21日16时20分许，被告刘超驾驶冀R×××××小型轿车行驶在保津高速公路上，与常晓明驾驶原告所有的津G×××××号轿车追尾，后津G×××××轿车又与曾曦驾驶的津N×××××号轿车相撞，致使三方车辆受损，构成交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘超负事故全部责任，常晓明、曾曦无事故责任。
事故发生后，2015年2月3日，原告委托天津市河西区价格认证中心对原告所有的津G×××××号轿车的损失进行价格评估鉴定，经鉴定原告车辆损失为63336元。支付鉴定费3000元、拆解工时费6850元。后经天津捷沃汽车维修服务有限公司修理，支付车辆维修费为63336元。另支付施救拖车500元，清障托运服务费60元。
事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队处理事故用时5天，原告主张汽车租赁费21887元，此为原告主张的车辆无法使用所产生的替代性交通费用。
被告刘超驾驶的冀R×××××小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险。
被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司单方定损，主张原告所有的津G×××××号轿车车辆维修金额为20350元。
上述事实，有原告、被告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队认定，被告刘超负事故全部责任，常晓明、曾曦无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告的损失与曾曦驾驶的津N×××××号轿车的损失应按损失份额由华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额及50万元不计免赔第三者责任保险承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自愿在不计份额的情况下在交强险责任限额及50万元不计免赔第三者责任保险范围内承担赔偿责任，该主张不违反法律规定，本院予以确认。曾曦驾驶的津N×××××号轿车应在交强险无责赔付范围内赔偿原告100元，原告自愿放弃此项权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告保险外损失由被告刘超承担赔偿责任。原告白兰的损失为：1、车辆维修费63336元；2、鉴定费3000元；3、拆解工时费6850元；4、原告主张替代性交通费21887元，此费用过高，本院酌定支持替代性交通费600元；5、施救拖车费500元；6、清障托运服务费60元；以上合计：74346元。以上款项为原告的实际损失，本院予以确认。被告辩称的对“车辆损失63336元”对鉴定结论不予承认，对修理费真实性不予认可的主张，因被告未申请重新鉴定，原告提供了鉴定结论及正式修车费发票，故原告主张汽车修理费应予支持；被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司单方定损，主张原告所有的津G×××××号轿车车辆维修金额为20350元，因原告不予认可，故不具有证明效力；对“替代性交通费”无必须用车的证明，不应支持的主张，因正常使用的车辆，在处理事故、维修期间，必然影响使用，但原告未提供具体的租车时间、价格标准，故本院予以酌定其替代性交通费。依照《中华人民共和侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任范围内及50万元不计免�第三者责任保险范围内赔偿原告白兰车辆维修费63336元，施救拖车费500元；以上合计63836元。扣除不计免赔车辆交强险限额100元，余款63736元。此款于判决生效后10日内给付。
二、被告刘超赔偿原告白兰鉴定费3000元，拆解工时费6850元，替代性交通费600元，清障托运服务费60元；以上合计10510元。此款于判决生效后10日内给付。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元。被告刘超承担1656元，原告白兰承担535元。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费2191元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年八月六日
书记员 张宝旺
帐户：霸州市人民法院
帐号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行