wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初10318号
原告：汤友军，男，1990年2月8日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈峰华、李忠，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：杨明，男，1986年8月25日出生，汉族，住兴化市。
原告汤友军诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤友军的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，被告杨明经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤友军向本院提出诉讼请求：判令被告杨明立即偿还原告借款15万元及逾期利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨明因经营所需，于2016年6月23日向我借款15万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。但至今未能偿还。
被告杨明未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2016年6月23日借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实；提供借记卡账户历史明细清单一份，证明原告将借款交付给被告的事实。本院认证，借条是表明债权债务关系的书面凭证，对借款的事实进行记载，本院予以认定。借记卡账户历史明细清单记载了资金流水情况，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨明向原告借款事实清楚，应当依约还款。被告杨明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后立即偿还原告汤友军借款15万元及逾期利息（自2016年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3300元，由被告负担。
公告费200元，原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 史寿明
二〇一七年四月八日
书 记 员 刘 雯
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1235号
原告：汪广和，男，1944年8月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。
被告：毛茂霞，女，1971年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：毛安东，男，1946年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告汪广和诉被告毛茂霞土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员万军适用简易程序于2016年5月10日、5月23日公开开庭进行了审理。原告汪广和的委托代理人李厚章，被告毛茂霞及其委托代理人毛安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广和诉称，2008年6月6日，原、被告签订了《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》（以下简称土地租用协议），原告将其在简阳市草池镇崔家村五社的0.1亩承包地出租给被告进行生产经营，未约定明确的租用期限。被告每年分两次按1000元/亩支付土地租金。自2015年起，被告便一直未履行支付土地租金的义务，且被告的砖厂已停工三年多，造成良田荒废。原告已于2015年8月4日向被告送达了解除合同通知书，但被告一直未予理睬。被告的行为损害了原告的合法权益。依照合同法第61条及第232条的规定，原告诉至法院，请求依法判决：1、解除原、被告签订的土地租用协议，并由被告向原告支付2015年的土地租金100元。2、被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告当庭提出增加2016年上半年的土地租金50元的诉讼请求。
被告毛茂霞辩称，对双方存在土地租赁关系无争议，认可拖欠2015年至今一年半土地租金的事实及拖欠的金额。但认为厂房修建花费了大量资金，拆除厂房将给被告造成重大损失，并且原、被告双方签订的土地租用协议不属于不定期租赁合同，协议约定解除合同的前提是被告不再占用租用的土地，现在被告没有提出不再占用租用的土地，故原告不能要求解除土地租用协议。
经审理查明，2008年6月6日，汪广和农村土地承包经营户与毛茂霞签订了土地租用协议，约定将其在简阳市草池镇崔家村五社承包的部分土地出租给被告开办砖厂。协议第二条约定“土地（荒坡）占用赔产按每亩每年1000元赔付，每年分两次付清，一次一半，提前支付，付款时间为每年1月10日和6月10日前。”协议第三条约定“所占用的土地（荒坡）砖厂不再占用，由砖厂负责复耕……”。被告经营的砖厂从2012年开始停产，从2015年起至今一年半未支付原告土地租金。2015年8月4日，原告通知被告解除土地租用协议，并要求被告于2015年9月5日前按照土地租用协议第三条的约定，将砖厂的厂房拆除、设备搬走，并完成复耕。对原告诉求拖欠的租金金额，被告当庭予以认可。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提交的崔家村村委会证明、被告户籍证明、土地租用协议、解除合同通知书等证据佐证，上述证据经庭审质证，符合证据三性，本院对上述事实及证据，予以确认、采信。
本案庭审结束后，被告向本院书面陈述原告诉称的租地赔偿款金额基本是错误的，并提交有部分农村土地承包经营户签字捺印的崔家页岩砖厂占地花名清单复印件，其中没有原告的占地情况，该名册原件在被告处，但拒绝向本院提交。
本院认为，根据《合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，原、被告签订的土地租用协议没有对租赁期限进行约定，土地租用协议第三条中“不再占用”的约定，即使是租赁期限的约定，也属约定不明确，事后双方也未就租赁期限达成补充协议，故本院认定双方签订的土地租用协议为不定期租赁合同。且原告解除合同是在被告经营的砖厂停产三年后，并三次拖欠原告农村土地承包经营户租金后才通知承租人，其通知期限合理。同时，依照《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”及第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，被告在租用含原告在内的20户农村土地承包经营户承包地上开办的砖厂，从2012年已停产，并已三次违约，未按期支付租金，其行为足以让原告农村土地承包经营户有理由认为，通过向被告出租土地收取租金的目的已不能实现，综上，原告农村土地承包经营户诉请解除土地租用协议符合法律规定，本院予以支持。依照《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定及双方对复耕义务的约定，原告农村土地承包经营户有权要求被告将租用土地上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕。《合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金”，庭审中，被告认可拖欠一年半的土地租金150元，庭审后，其反悔，并拒不提交其持有的完整的农户占地清单，故本院以被告在庭审中认可的金额，确定其拖欠的租金，被告应当予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：
一、解除原告汪广和（农村土地承包经营户）与被告毛茂霞于2008年6月6日签订的《崔家页岩砖厂与崔家村五社及部分农户关于土地（荒坡）占用、复耕费用及赔偿事宜的协议》，被告毛茂霞于本判决生效后六个月内将租用原告汪广和（农村土地承包经营户）土地（具体面积以实测为准）上的所有厂房拆除、设备搬走并完成复耕；
二、被告毛茂霞于本判决生效后十日内支付原告汪广和（农村土地承包经营户）土地租金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛茂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一六年五月二十九日
书记员 闵锐
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3489号
原告王贵。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵长存。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告郭云利。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，总经理。
委托代理人齐昕，该公司职员。
原告王贵诉被告赵长存、郭云利、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井春峰、被告赵长存、郭云利的委托代理人李俊生，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日11时许，被告赵长存驾驶被告郭云利所有的冀F×××××重型自卸车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村北左侧超车时，与原告王贵驾驶的农用三轮车由北向东左转相撞，致双方车辆损坏，王贵及农用三轮乘车人魏秀玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵长存负次事故主要责任，王贵负此事故次要责任，魏秀玲无责任。案发后，原告被送往涿州市医院救治，经诊断原告身体多处严重受伤，已花去医疗费45354.47元，原告虽出院，但身体多处伤残，至今生活不能自理，精神受到重伤，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵长存、郭云利赔偿原告各项损失81779元。2、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担相应责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵长存辩称，我是第二被告雇佣的司机，出了事应由第一被告承担。
被告郭云利辩称，对本次交通事故我方认可，事故车辆冀F×××××在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的三者险，原告所主张的各项损失应由保险公司支付。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，冀F×××××号涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险500000元及不计免赔险，该案我公司已在交强险中已赔偿另一三者魏秀玲医疗费10000元，在商业险中赔偿医疗费90000元。对原告合理合法的损失，我公司在剩余金额内予以赔偿，因该案涉及两个三者人伤，且另一人伤魏秀玲已起诉，请求按二人损失比例给魏秀玲在保险中保留份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日11时许，赵长存驾驶冀F×××××重型自卸车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村北左侧超车时，与王贵驾驶的农用三轮车由北向东左转相撞，致双方车辆损坏，王贵及农用三轮乘车人魏秀玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵长存负此次事故主要责任，王贵负此事故次要责任，魏秀玲无责任。
事发后原告被送往涿州市医院住院治疗63天，2014年11月25日诊断证明诊断为：1、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶、左小脑），2、急性硬膜下血肿（左额部），3、枕骨骨折，4、头皮血肿（右额部、枕部），5、双侧胸腔积液，6、右第7、8肋、左第9、10、11肋骨骨折，7、皮肤裂伤（左踝部），8、软组织损伤（右眶部、胸背部）。建议：1、注意休息、加强营养，2、定期门诊复查，有情况随诊。经涿州市日法医学鉴定中心进行鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。
原告损失为：医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元（100元×住院63天），营养费3000元（100元×住院60天），误工费7560元（按农林牧渔业标准15410÷365×180天），护理费2520元（按农林牧渔业标准15410÷365×60天），交通费300元，残疾赔偿金20372元（按农村居民人均年可支配收入10186×20×10%），鉴定费1859元，复印费10元，精神抚慰金2000元。合计73779元。在（2015）涿民初字第448号民事判决书中在交强险已用医疗费10000元，商业三者险限额内已用医疗费90000元。
查明，被告赵长存驾驶的被告郭云利所有的冀F×××××重型自卸车在第三被告处投有交强险及商业险，其中三者险50万元，并有不计免赔约定。事故发生于保险期间。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交身份证、道路交通事故认定书、涿州市医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，郭云利的行驶证及赵长存的驾驶证复印件，保险单，司法意见鉴定书，复印费票据，鉴定费票据，交通费票据，护理人员身份证复印件，（2015）涿民初第448号民事判决书，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，原告要求二被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告赵长才存负事故主要责任，应先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告误工费7560元，护理费2520元，交通费300元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，合计32752元；在商业险限额内赔偿原告医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元，营养费3000元，合计54654.47元的70%即38258.12元。被告郭云利赔偿原告鉴定费1859元，复印费10元，合计1869元的70%即1308.3元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀F×××××车辆交强险医疗费限额内赔偿原告误工费7560元，护理费2520元，交通费300元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，合计32752元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀F×××××车辆在商业险限额内赔偿原告医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元，营养费3000元，合计54654.47元的70%即38258.12元。
三、被告郭云利赔偿原告鉴定费1859元，复印费10元，合计1869元的70%即1308.3元。
四、被告赵长存在本案中不承担赔偿责任。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告负担221元，被告郭云利负担1623元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二０一六年一月二十日
书 记 员 何立娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3489号
原告王贵，男，住河北省涿州市。
委托代理人井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵长存，男，住河北省保定市易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告郭云利，男，住河北省保定市易县。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人高文建，总经理。
委托代理人齐昕，男，该公司职员。
原告王贵诉被告赵长存、郭云利、永安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井春峰、被告赵长存、郭云利的委托代理人李俊生，被告永安财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日11时许，被告赵长存驾驶被告郭云利所有的冀XX重型自卸车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村北左侧超车时，与原告王贵驾驶的农用三轮车由北向东左转相撞，致双方车辆损坏，王贵及农用三轮乘车人魏秀玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵长存负次事故主要责任，王贵负此事故次要责任，魏秀玲无责任。案发后，原告被送往涿州市医院救治，经诊断原告身体多处严重受伤，已花去医疗费45354.47元，原告虽出院，但身体多处伤残，至今生活不能自理，精神受到重伤，为维护自身权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告赵长存、郭云利赔偿原告各项损失81779元。2、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担相应责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告赵长存辩称，我是第二被告雇佣的司机，出了事应由第一被告承担。
被告郭云利辩称，对本次交通事故我方认可，事故车辆冀XX在保险公司投保交强险和保险金额为50万元的三者险，原告所主张的各项损失应由保险公司支付。
被告永安财产保险股份有限公司辩称，冀XX号涉案车辆在我公司投保交强险，商业三者险500000元及不计免赔险，该案我公司已在交强险中已赔偿另一三者魏秀玲医疗费10000元，在商业险中赔偿医疗费90000元。对原告合理合法的损失，我公司在剩余金额内予以赔偿，因该案涉及两个三者人伤，且另一人伤魏秀玲已起诉，请求按二人损失比例给魏秀玲在保险中保留份额。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年9月23日11时许，赵长存驾驶冀XX重型自卸车沿京白路由北向南行驶至潘各庄村北左侧超车时，与王贵驾驶的农用三轮车由北向东左转相撞，致双方车辆损坏，王贵及农用三轮乘车人魏秀玲受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，赵长存负此次事故主要责任，王贵负此事故次要责任，魏秀玲无责任。
事发后原告被送往涿州市医院住院治疗63天，2014年11月25日诊断证明诊断为：1、脑挫裂伤（双额叶、左颞叶、左小脑），2、急性硬膜下血肿（左额部），3、枕骨骨折，4、头皮血肿（右额部、枕部），5、双侧胸腔积液，6、右第7、8肋、左第9、10、11肋骨骨折，7、皮肤裂伤（左踝部），8、软组织损伤（右眶部、胸背部）。建议：1、注意休息、加强营养，2、定期门诊复查，有情况随诊。经涿州市日法医学鉴定中心进行鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期60天，营养期60天。
原告损失为：医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元（100元×住院63天），营养费3000元（100元×住院60天），误工费7560元（按农林牧渔业标准15410÷365×180天），护理费2520元（按农林牧渔业标准15410÷365×60天），交通费300元，残疾赔偿金20372元（按农村居民人均年可支配收入10186×20×10%），鉴定费1859元，复印费10元，精神抚慰金2000元。合计73779元。在（2015）涿民初字第448号民事判决书中在交强险已用医疗费10000元，商业三者险限额内已用医疗费90000元。
查明，被告赵长存驾驶的被告郭云利所有的冀XX重型自卸车在第三被告处投有交强险及商业险，其中三者险50万元，并有不计免赔约定。事故发生于保险期间。
上述事实，有以下证据可以认定，有原告提交身份证、道路交通事故认定书、涿州市医院医疗费票据、诊断证明书、住院病历、用药清单，郭云利的行驶证及赵长存的驾驶证复印件，保险单，司法意见鉴定书，复印费票据，鉴定费票据，交通费票据，护理人员身份证复印件，（2015）涿民初第448号民事判决书，有各方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告发生交通事故，致原告受伤，原告要求二被告及其所在保险公司承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告赵长才存负事故主要责任，应先在被告保险公司交强险限额内赔偿原告误工费7560元，护理费2520元，交通费300元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，合计32752元；在商业险限额内赔偿原告医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元，营养费3000元，合计54654.47元的70%即38258.12元。被告郭云利赔偿原告鉴定费1859元，复印费10元，合计1869元的70%即1308.3元。依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀XX车辆交强险医疗费限额内赔偿原告误工费7560元，护理费2520元，交通费300元，残疾赔偿金20372元，精神损害抚慰金2000元，合计32752元。
二、被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在冀FG73**车辆在商业险限额内赔偿原告医疗费45354.47元，住院伙食补助费6300元，营养费3000元，合计54654.47元的70%即38258.12元。
三、被告郭云利赔偿原告鉴定费1859元，复印费10元，合计1869元的70%即1308.3元。
四、被告赵长存在本案中不承担赔偿责任。
以上款项均于本判决生效后十日内支付。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，由原告负担221元，被告郭云利负担1623元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二０一六年一月二十日
书 记 员 何立娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
主要负责人沈婉，行长。
委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。
委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。
被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区(莺湖村)
法定代表人何凤英，执行董事。
被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望端市村。
法定代表人顾建荣，执行董事。
被执行人杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市。
被执行人杨伟明,男,1953年7月2日生,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人何凤英,女,1953年3月10日生,汉族,住苏州市吴江区。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0509民初9291号民事判决书已经发生法律效力，被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的2144805.4元，执行费23848元。
本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回对本案的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初9291号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=460b3fd5-2ab7-4288-88c9-a90a00f60a00&imgId=NDYwYjNmZDUtMmFiNy00Mjg4LTg4YzktYTkwYTAwZjYwYTAwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 嵇浩恩
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5083号申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人沈婉，行长。委托代理人朱敏华，江苏普邦律师事务所律师。委托代理人王健，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人吴江明士达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望经济开发区(莺湖村)法定代表人何凤英，执行董事。被执行人吴江市荣泰纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望端市村。法定代表人顾建荣，执行董事。被执行人杨汉中，男，1979年1月16日生，汉族，住苏州市。被执行人杨伟明,男,1953年7月2日生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人何凤英,女,1953年3月10日生,汉族,住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江明士达纺织有限公司、吴江市荣泰纺织品有限公司、杨汉中、杨伟明、何凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)苏0509民初9291号民事判决书已经发生法律效力，被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年6月1日向本院申请执行，申请执行标的2144805.4元，执行费23848元。本院立案受理后，向五被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，五被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请撤回对本案的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等予以佐证。本院认为，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请，并不违反法律规定，本院应予以准许。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初9291号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十三日书记员  嵇浩恩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初第7768号
原告：谢双喜，男，1984年1月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：张张，女，1986年6月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告谢双喜诉被告张张民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员周建利独任审判，后因被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告谢双喜到庭参加诉讼，被告张张经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：
2016年8月31日，被告向原告借款10000元，承诺按月息5%支付利息。同日，原告通过支付宝转账的方式向被告交付借款9500元，但此后被告未按约付息。后原告向被告催讨还款未果，故原告起诉至法院，要求被告立即归还借款9500元，并按年息23%标准支付利息。
上述事实有转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告张张经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利。经查明，原告向被告转账9500元事实清楚、证据充分，原告主张双方系借贷关系，被告未到庭陈述答辩意见，本院采信原告的主张。现原告要求被告归还款项，依据充分，本院予以支持。双方曾口头约定利息按月息5%计算，现原告自愿调整至按年息23%计算，符合法律规定并低于双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张张于本判决生效之日起十日内归还原告谢双喜借款9500元，并支付利息（自2016年8月31日起按年息23%的标准计算至实际付清之日）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张张负担。
?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年三月六日
代书 记员 陈 林
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）于行初字第69号
原告肖贵连，男，汉族，于都县人，住于都县罗坳镇。
被告江西于都工�园区管理委员会。
法定代表人赖晓强，主任。
委托代理人肖香银，法律顾问。
委托代理人钟武茂，于都县国土资源局工业园区分局长。
原告肖贵连诉被告于都工业园区管理委员会行政违法暨行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告的分管领导邓小林出庭应诉。
原告肖贵连诉称：原告是于都县罗坳镇罗坳村塘窝组村民，自实行农村土地承包责任制以来，承包了本组坐落于木瓜树下的土地0.5亩。2015年7月30日始，原告的承包耕地遭到由被告指使、施工单位江西悦丰工程建造有限公司的严重破坏。经原告委托律师调查得知，这些地块并不在赣国土资核[2015]17号批准征地�件范围内。被告下属单位罗坳工业小区项目办公室在2013年就发文禁止原告在自己承包地上耕种，属严重行政侵权，造成原告损失合计人民币6390元，被告理应承担赔偿责任。请求法院确认被告指使他人施工破坏原告承包耕地的行为违法，并判令被告停止侵害、恢复原状、返还土地给原告耕种，赔偿损失6390元；本案诉讼费用由被告承担。
被告于都工业园区管理委员会辩称：一、2011年12月，于都县人民政府经研究决定成立罗坳工业小区，于都县国土资源局依程序启动土地征收工作。2012年12月24日，于都县人民政府在所涉拟征收土地的村、组发布了于征地公告[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》；2013年1月2日，发布了《于都县工业新区西区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》；于都县罗坳工业小区项目建设办公室还向原告所在村小组的全体村民发放了《致群众的一封信》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与原告的村民小组签订了《征地协议书》；后于都县国土资源局于2014年11月18日将征收原告所在村小组的集体土地依法逐级报请审批，获得江西省国土资源厅的批复。原告诉称的3.2亩土地已经依法被征收为国有工业建设用地。二、2015年4月份，被告将于都县人民政府依法征收的土地通过公开招投标的形式发包给江西悦丰工程建造有限公司开发建设，建设范围均在于都县罗坳工业小区（一期）用地红线及江西省国土资源厅批复的范围内。依法征收的土地已补偿到位，原告以未收回注销的土地承包经营权证主张权益错误，其诉称被告指使他人破坏承包地毫无事实根据。另于都工业园区管理委员会在本案中不是适格的诉讼主体。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月24日，于都县人民政府作出于征地公告字[2012]10号《于都县罗坳工业小区一期工程建设拟征收土地方案公告》，该项目土地征收范围涉及罗坳镇罗坳村塘窝组等村小组的部分集体土地。2013年1月2日，于都县人民政府作出《于都县工业新区（罗坳工业小区一期）1号至7号图块土地征收补偿、安置方案公告》。于都县国土资源局分别于2013年1月3日、1月12日和5月30日与罗坳镇罗坳村塘窝组签订《征地协议书》和《土地征收补充协议书》，原告的承包地被例入征收范围。2014年7月3日，于都县罗坳工业小区项目建设办公室面向被征地农户发放了《致群众的一封信》。2014年11月10日，于都县发展和改革委员会作出于发改审字[2014]283号《关于罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程�目建议书的批复》，项目单位为被告。经招、投标，于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。2015年5月20日，被告作为发包人与承包人江西悦丰工程建造有限公司签订了《于都县罗坳工业小区纬五路（经四路至经七路）道路工程建设工程施工合同》。该公司在施工过程中，占用了原告等人的原承包地。原告认为是被告指使该公司施工而破坏了承包地，其行为违法，遂诉至本院要求按其诉求处理。
本院认为：本案涉诉的承包地已被于都县人民政府依程序征收，后经招、投标，纬五路（经四路至经七路）道路工程由江西悦丰工程建造有限公司中标承建。被告作为项目单位与该公司签订的建设工程施工合同属民商事类合同，不属行政性质类合同。该公司在施工过程中，即使占用了原告�人的原承包地，其施工行为是履行与被告签订的施工合同，不存在受被告行政强制或指使的事实；罗坳工业小区项目建设办公室《致群众的一封信》对原告的权利义务也不产生实体影响。因此，原告所诉请求不属本院行政诉讼的受案范围。如原告认为自己的合法权益受损，可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回原告肖贵连的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖贵连。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 舒惠丽
人民陪审员 赖家祯
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 榕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初2825号
原告杨根劳，男，1962年4月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
委托诉讼代理人王菊香，女，1963年9月23日出生，汉族。系原告之妻。
被告西安市灞桥区金兰妹调味品厂，住所地：西安市灞桥区席王街办石家道村。
投资人冯碎余，该厂总经理。
委托诉讼代理人牛鹂，男，1974年10月25日出生，汉族。
原告杨根劳与被告西安市灞桥区金兰妹调味品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨根劳及其委托诉讼代理人雷欢，被告西安市灞桥区金兰妹调味品厂委托诉讼代理人牛鹂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根劳诉称，其于2017年4月10日应聘到被告厂上班，从事锅炉工工作。2017年4月24日16时许，原告在上班工作过程中，摔倒在地致使原告受伤，当日下午原告被送往唐都医院住院治疗，经诊断为：左股骨干骨折、右小指甲床损伤，后由于病情需要原告于2017年4月26日转至富平县朱老大骨伤医院住院治疗，经医院诊断为：左股骨中段骨折，现原告虽已治疗终结，但身体已落下残疾，且双方就赔偿事宜多次商量未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金（以鉴定结论为准）、精神抚慰金等共计27536.35元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其对于原告私自转院的费用不予认可，且原告摔倒的地方离原告工作的锅炉房较远，系原告自行脱离岗位摔倒致伤，原告受伤的是因为其没有遵守公司的相关制度，自身存在重大过错。其对于鉴定意见书不予认可，认为该意见书只能作为参考，不能作为最终判决依据。
经审理查明，2017年4月10日，原告应聘到被告厂为锅炉工。2017年4月24日下午，原告在被告工厂内摔倒致伤，后被送往解放军第四军医大学唐都医院进行治疗，经诊断为：左股骨干骨折、左小指甲床损伤。同月26日，原告转至富平县朱老大骨伤医院住院治疗，诊断为：左股骨中下段骨折，至2017年5月12日出院，两次住院共计18天。原告住院期间，被告支付5000元医疗费，其后，双方未能就赔偿达成协议。嗣后，原告为索赔遂提起诉讼。庭审中当事人各持己见，本院调解未果。
审理中，原告于2017年9月26日，提出鉴定申请，要求对伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定。2017年11月13日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字720号司法鉴定意见书，该意见书载明原告申请伤残鉴定，2017年11月8日，陕西中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第720号司法鉴定意见书，该意见书载明：1、被鉴定人杨根劳此次损伤致左股骨中下段骨折，左膝关节功能丧失10%未达到伤残等级；2、被鉴定人杨根劳后续治疗费约需人民币壹万贰仟元（￥12000.00元）；3、被鉴定人杨根劳的误工期建议为300日。之后，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费10596.35元（依据票据）、误工费45000元（300天×150元）、护理费1800元（18天×100元）、营养费900元（18天×50元）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、交通费1000元（酌情主张）、后续治疗费12000元（依据鉴定意见）、鉴定费2280元（依据票据）、精神损害抚慰金2000元（依据侵权责任法主张），合计：76116.35元。
上述事实，有原告起诉状，当事人陈述，住院病案、陕西中恒司法鉴定所陕中恒司鉴所【2017】临鉴字第720号司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告从事锅炉工工作，双方之间形成劳务关系。原告受伤系在工作期间，现被告虽称原告受伤是由于其自行脱离岗位摔倒致伤，但原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明相关事实的成立，故对被告的辩驳理由本院不予采信，因此，对于原告的损失被告应予赔偿。依据原告提供的医疗费票据，本院确认医疗费为10596.35元；对于误工期，本院结合实际情况酌定为180天，误工费为27000元；护理费1800元，本院予以确认；营养费按每天20元标准计算18天，应为360元；住院伙食补助费540元，本院予以确认；对于原告主张的1000元交通费一节，本院结合治疗次数及路程确定为400元；后续治疗费12000元，本院予以确认；至于原告主张的精神损害抚慰金2000元一节，因被告不予认可，而原告又无相关证据予以佐证，故本院对原告该节主张不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区金兰妹调味品厂于本判决生效之日起五日内向杨根劳支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费47696.35元；
二、驳回杨根劳要求西安市灞桥区金兰妹调味品厂支付精神损害抚慰金2000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，鉴定费2280元，原告已预交,由原告负担1195元，由被告负担2787元，被告应将所负担之款连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 李晓葆
人民陪审员 高永敬
人民陪审员 彭海英
二〇一八年一月五日
书 记 员 郑 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初806号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：梁杰，男，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告梁杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告梁杰已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告梁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初806号
原告：长沙凯力化轻有限公司，住所地长沙市天心区西湖路45号。
法定代表人：文新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。
被告：梁杰，男1975年8月29日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告长沙凯力化轻有限公司与被告梁杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。现原告长沙凯力化轻有限公司以与被告梁杰已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙凯力化轻有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙凯力化轻有限公司撤回对被告梁杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙凯力化轻有限公司承担。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年四月十日
代理书记员 湛骁炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1646号
原告：上海紫驰信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：姚昌军，总经理。
委托代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：王令亚。
原告上海紫驰信息科技有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海紫驰信息科技有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海紫驰信息科技有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月九日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19726号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏仙仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏仙仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,997.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,006.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏仙仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,004.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19726号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：魏仙仙。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告魏仙仙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,997.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,006.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告魏仙仙系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,004.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  周 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1260号
原告郑万杰
委托代理人林治亮
被告时艺
委托代理人路灿新
原告郑万杰与时艺民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林治亮，被告委托代理人路灿新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本案原告与被告系多年好友，被告于2015年6月1日向原告提出借款49万元人民币的请求，原告表示同意，嗣后原告在中国银行分三次将49万元人民币以转帐方式打入被告帐户内，第一次转帐时间为2015年6月1日，转帐金额为9万元人民币；第二次转帐时间为2015年6月10日，转帐金额为20万元人民币；第三次转帐时间为2015年6月15日，转帐金额为20万元人民币。至2016年6月17日被告共计返还给被告7万元人民币，尚欠被告42万元人民币。2016年6月17日被告给原告出具欠条一张以证明上述42万元人民币的借款事实，同时在欠条中约定被告于半年内即2016年12月16日前将欠原告的42万元人民币一次性付清，但实际上自2016年6月17日起至起诉之日止被告只归还原告借款15万元人民币，在起诉之后的一段时间，被告又返还了原告5万元，请求判令：1、被告返还借款22万元人民币；2、被告承担逾期利息9498元（6%年利率，2016年12月17日起算）。
被告辩称，本金部分还欠217000元，2017年3月13日电汇偿还了5万元。另外，2015年11月3日，原告让被告给其买大连到西安的机票3000元，原告说从款项中扣除。不同意原告的利息请求。
经审理查明，2015年6月1日至15日期间，被告共计向原告借款49万元。2016年6月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠42万元，并承诺于半年内还清。至原告起诉前，被告还款15万元，原告起诉后，被告于2017年3月13日还款5万元。被告尚欠原告借款本金22万元未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、银行交易明细，被告提交的银行交易明细，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告将借款交付被告后，双方民间借贷法律关系成立。被告于2016年6月17日出具欠条，承诺半年内还清，借款期限为2016年12月16日，被告逾期还款应当承担相应的违约责任，偿还本金并支付逾期利息。双方对利息并无约定，原告要求按照年息6%计算逾期利息符合司法解释的规定。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告时艺于判决生效之日起十日内偿还原告郑万杰借款22万元，并支付逾期利息（自2016年12月17日起，以27万元为基数，按年利率6%计算至2017年3月13日；自2017年3月14日起，以22万元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）。
案件受理费5350元（原告已预交），减半收取2675元，由被告时艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年八月三日
书记员 陈慧宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执433号
申请执行人孟良，男，1982年6月11日生，汉族，住前郭县
被执行人田畔，男，1986年5月20日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人田畔公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年2月9日做出（2017）吉松松江证字第200号执行证书，该证书生效后，申请人于2017年2月17日立案执行。要求被执行人给付欠款59000元。在执行过程中申请人自动撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第200号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十日
书记员 尹法彬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初2877号
原告:江西省中鹏建材有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县广福镇木山村。统一社会信用代码：91360121598880152K。
法定代表人：肖某，系该公司执行董事长。
被告：刘某某，男，汉族，浙江省富阳市人，私营企业主，住浙江省富阳市。
原告江西省中鹏建材有限公司（以下简称中鹏建材）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鹏建材法定代表人肖某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中鹏建材诉称：2014年3月1日，原、被告双方约定，由原告向被告供应防火板、整体烟道。协议约定后，原告依约向被告陆续供应防火板及整体烟道，均为被告验收合格使用。2016年6月9日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币121400元，被告同意于2016年6月19日支付，逾期未支付，按月息2分支付。到期后，上述款项经原告多次催收，被告以未接到工程款为由只支付了30000元，剩余91400元一直未支付。原告只好诉至法院要求被告支付原告货款91400元及自2016年6月19日至清偿日止的利息（按月利率2分计算），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告中鹏公司营业执照及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。证明原告的主体资格及法定代表人的身份信息。
二、货款结算单。证明原告向被告供应防火板、整体烟道等材料，后经双方结算，被告欠原告货款121400元，并约定支付日期及逾期支付按月息2分计算利息的事实。
三、供货对账单。证明被告在结算后支付原告货款30000元，还欠原告货款91982元的事实。
被告刘某某辩称：我在原告处拿的货，说好验收合格一年后再付款，付款时间还未到。另外我在2013年交了30000元管理费给原告，没有退，可以抵扣货款，所以只欠原告30000多元货款。
被告刘某某在规定的举证期限内向法庭提供如下证据：
1、被告身份证。证明被告的主体资格。
2、合作协议。证明被告作为鹰潭市恒创建材有限公司的法人代表与江西锐精实业有限公司在2013年4月10日签订合作协议，鹰潭市恒创建材有限公司向江西锐精实业有限公司一次性缴纳30000元管理费，该笔管理费应抵付原告货款的事实。
上述原告提供的证据一、证据二，被告未提出异议；被告提供的证据1，原告未提出异议，本院均予以确认。对原告提供的证据三，原告表示因为结算后被告又拿了582元货，所以对账单金额与起诉金额不同，结算后所欠货款，不在诉请中；对被告提供的证据2，原告对证据的真实性无异议，但表示合作协议只是一份初期合同，中鹏公司和江西锐精实业有限公司是两个主体，该笔管理费与本案无关，被告可以另行起诉江西锐精实业有限公司。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告在原告处购买防火板、整体烟道等材料，双方未签订书面合同，按行业惯例，先送货，后结算，后双方于2016年6月9日结算，被告尚欠原告货款121400元，双方约定于2016年6月19日支付，逾期未支付，按月息2分计算利息，后被告仅支付原告货款30000元，故原告诉至法院。庭审中，原告表示被告在原告起诉后，又支付货款30000元，实际欠原告货款61400元。庭审后，被告再次支付货款32000元，原告现要求被告支付货款人民币29400元，并以货款29400元为基数自2016年6月19日起至清偿日止按月利率2分计算利息，诉讼费用各承担一半。
本院认为：被告拖欠原告货款人民币29400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于被告未按期支付原告货款，原告同时要求被告支付货款利息，对此，本院认为，针对逾期付款所产生的违约金（利息）的法律后果，被告应当充分了解，且此约定系双方协商一致的共同合意，不违反法律规定，故对于原告要求被告按月利率2%支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其缴纳了30000元管理费给原告未退回，可以抵扣货款，但本案的原、被告均不是签订合作协议的主体，因此对被告的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起七日内支付原告江西省中鹏建材有限公司货款人民币29400元整，并按月利率2%支付自2016年6月19日起至判决确认付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，减半收取1042元，原告江西省中鹏建材有限公司承担521元，被告刘某某承担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄 俊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第475-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与郭元湖借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭元湖不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将郭元湖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初451号
原告刘俊平，女，1951年3月18日出生，汉族，工人，初中文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫、李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被告郭志彬，男，1979年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被告邢台县天佑车队，住所地邢台市北外环三合庄村北。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市新兴东大街282号。
本院在审理原告刘俊平与被告郭志彬、邢台县天佑车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊平于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊平的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊平撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元。
审判员 白彦霄
二〇一七年三月十九日
书记员 史玉冰
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德城刑初字第271号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人安某，无业，（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被刑事拘留。2014年9月17日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员李云涛、代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年9月11日7时50分许，被告人安某驾驶车牌号为鲁N×××××的小型客车违法行驶，在德州市德城区东方红路与德兴路交叉路口被交警盘查，经现场呼气检测，酒精含量为184MG／100ML，随后安某被带至德州市人民医院抽血检验。德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告认定，被告人安某血液中检出乙醇成分，含量为203.8MG／100ML”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人安某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中认为，被告人安某认罪态度较好。
被告人安某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年9月11日7时50分许，被告人安某驾驶车牌号为鲁N×××××的小型客车由西向东行驶至德州市德城区东方红路与德兴路交叉路口时，因违章行驶，被交警盘查，经现场呼气检测，酒精含量为184MG／100ML，随后被告人安某被带至德州市人民医院抽血检验。经鉴定，被告人安某血液中检出乙醇成分，含量为203.8MG／100ML。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安某认罪态度较好。公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人安某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡明霞
二〇一四年十月八日
书记员 李一凡
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00755号
原告：洪梅，女，1976年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：合肥蓝天白云沐浴有限公司。
原告洪梅诉被告合肥蓝天白云沐浴有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪梅于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪梅提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，其他费用50元，共计100元，由原告洪梅负担。
代理审判员 程巅
二〇一五年四月二日
书 记 员 罗文
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1011民初156号
原告：辽阳意达饲料有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇沙岭台村。
法定代表人：张丽，女，1956年12月29日出生，住辽阳市白塔区。
委托代理人：周忠奎，男，1958年12月24日出生，住辽阳县。
被告：赫忠正（常用名赫正），男，1976年11月1日出生，住辽阳市太子河区。
被告：项艳秋，女，1976年6月30日出生，住址同上。
原告辽阳意达饲料有限公司（以下简称意达饲料）为与被告赫忠正、项艳秋买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告意达饲料的委托代理人周忠奎，被告赫忠正到庭参加诉讼。被告项艳秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告意达饲料诉称：二被告系个体养鸡户。在2013年4月12日向我公司赊购鸡饲料，并出具一张欠购饲料款凭证，金额为36214元。此后我公司多次向二被告催要欠款，二被告拒付并拖欠至今。无奈诉至法院，要求二被告立即偿还欠款36214元，并按照月利率0.7%计算利息，从2013年5月1日起计算至2017年3月31日止。
被告赫忠正辩称：欠原告饲料款属实，但现在无能力一次性还清，同意慢慢偿还。因为偿还本金都困难，所以利息暂时不能偿还。
被告项艳秋未到庭亦未答辩。
本院经审理查明，原告意达饲料系经营饲料原材料加工销售的公司。被告赫忠正、项艳秋系夫妻。二被告于2011年左右在原告处赊购鸡饲料，嗣后，被告赫忠正偿还过原告部分饲料款，截至2013年4月12日，二被告共欠原告饲料款36214元。当日，被告项艳秋代被告赫正给原告出具了一张欠购饲料款凭证。上述饲料款二被告至今未支付。
上述确认事实依据有欠购饲料款凭证、结婚证及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，二被告未及时足额支付饲料款情况属实，故本院对原告要求二被告支付饲料款的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未约定逾期付款违约金及其计算方式，故根据相关法律规定，原告主张的逾期付款损失应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算给付。被告项艳秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫忠正、项艳秋于判决生效后十日内共同支付原告辽阳意达饲料有限公司饲料款36214元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2013年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2017年3月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告赫忠正、项艳秋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王明杰
审 判 员 鲍 丹
人民陪审员 范 丽
二〇一七年五月十五日
代书 记员 张晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2264号
原告秦某某
被告李某某
原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，并于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令原告继带的女儿李奕媗由原告抚养；3、判令原告的陪嫁物本田踏板摩托车一辆、华为魅族手机一部及个人用品归原告所有；4、判令被告向原告赔偿损失2万元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月份，通过微信聊天相识，后逐渐发展成恋爱关系，双方于2016年7月15日办理了结婚登记手续。婚后共同生活期间，原告发现被告经常酗酒，继而与原告引发吵架。伴随吵架不断升级，被告对原告开始实施家庭暴力，并将给原告的零花钱全部没收，手机与结婚证全部被藏匿，还将原告反锁在家限制人身自由。被告的种种行为，严重的伤害着双方的夫妻感情。被告曾于2016年腊月期间，将原告左脚跖骨打骨折；2017年2月14日又将原告打伤，经诊断为腰3、4右�横突骨折。综上，原告认为原、被告草率结婚，被告婚后的种种行为已致使双方夫妻感情破裂，同时因被告的家庭暴力，造成原告受伤，应对原告的损失进行赔偿。现涉诉法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某某辩称：其认为与原告的夫妻感情并未破裂。关于原告娘家陪嫁的摩托车一辆属实，但手机不属实；关于原告诉状中所述被告有酗酒以及殴打原告均不属实。被告认为夫妻之间发生争吵很正常，且被告想与原告好好的一起生活。故被告不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系再婚，其与被告通过社交软件相识，之后，原告带着女儿与被告依法组建家庭。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2017年2月15日，原告带着女儿离开家开始与被告分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告秦某某与被告李某某于2016年5月份通过社交软件相识，同年7月15日办理了结婚登记手续。双方感情基础较好，且原告系再婚，其带着女儿与被告再次组建家庭，更应珍惜这次婚姻。现原告提供的证据并不能证明被告存在家庭暴力致使夫妻感情确已破裂，加之被告坚决不同意离婚，故对原告主张与被告离婚，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年三月十五日
书记员 马宁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第272号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张某甲。2001年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2002年7月10日刑满释放。2004年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，经减刑后于2005年10月11日刑满释放。因本案于2012年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）226号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2012年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年8、9月某日下午，被告人张某甲采用翻窗入室的手段进入本县武康镇龙山集镇东坡牧场失主刘某家，窃得现金人民币360元。
2、2011年10月某日下午，被告人张某甲采用翻窗入室的手段进入本县武康镇龙山集镇东坡牧场失主刘某家，窃得现金人民币300元。
3、2012年3月26日上午，被告人张某甲采用撞门入室的手段进入本县武康镇龙山集镇东坡牧场失主刘某家，窃得现金人民币360元和价值人民币2948元的黄金戒指一枚。
综上所述，被告人张某甲共盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币3968元。案发后，被告人张某甲已退清赃款并由公安机关发还给失主。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、医疗证明书、委托书、发还物品、文件清单、证人张某乙的证言、被害人刘某的陈述、抓获经过、价格鉴定书、现场勘查笔录、现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月31日起至2012年10月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈筱婕
二〇一二年六月二十七日
代书 记员 张文霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0105号
原告厦门一新砂轮有限公司。
法定代表人卓士豪。
委托代理人於博。
被告赵旭瑾。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告赵旭瑾侵犯商标权纠纷一案过程中，原告厦门一新砂轮有限公司以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，于2013年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门一新砂轮有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费710元减半收取355元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 黄中华
代理审判员 姜安安
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 刘 燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第670号
原告：杭州启博科技有限公司。
法定代表人：胡建军。
委托代理人：胡伟。
委托代理人：陆宇峰。
被告：义乌市共生网络科技有限公司。
法定代表人：管梦华。
委托代理人：任向明。
委托代理人：金振宇。
本院在审理原告杭州启博科技有限公司诉被告义乌市共生网络科技有限公司关于侵害作品发行权纠纷一案中，原告杭州启博科技有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州启博科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告杭州启博科技有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年十月三十日
书记员 胡玲燕
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00042-1号
原告：江苏宇盛建筑安装工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王达余，该公司经理。
委托代理人：汤卫坤，江苏省宜兴市太华法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：郎溪安泰�筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
委托代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
委托代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所实习律师。
原告江苏宇盛建筑安装工程有限公司（以下简称“江苏宇盛公司”）与被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司（以下简称“郎溪安泰公司”）建设工程合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院因被告郎溪安泰公司提出管辖权异议而移送本院。本院于2015年5月25日立案受理。2015年2月5日，江苏省无锡市中级人民法院依据江苏宇盛公司的申请，作出（2015）锡民初字第0021号民事裁定书，裁定冻结被告郎溪安泰公司名下的银行存款3200万元或查封、扣押相应价值的财产。该院在执行过程中将郎溪安泰公司的银行账户予以冻结。
2015年7月8日，被告郎溪安泰公司向本院递交书面申请，以其名下47套未售商铺进行担保，请求解除对其银行账户的冻结。2015年8月17日，原告江苏宇盛公司自愿向本院申请解除对郎溪安泰公司银行账户的冻结。
本院经审查认为：原告江苏宇盛公司自愿申请解除对被告郎溪安泰公司银行账户的冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司银行账户的冻结。
审判长 陈月银
审判员 魏牟莉
审判员 包 娟
二〇一五年八月十七日
书记员 卢艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…�
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01017号
申请执行人常熟市虞北煤炭物资有限公司，住所地常熟市西三环路邹巷段。
法定代表人姚孝生，该公司董事长。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇。
法定代表人周中良，该公司董事长。
申请执行人常熟市虞北煤炭物资有限公司与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）熟商初字第0197号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟瀛环织造印染有限公司结欠常熟市虞北煤炭物资有限公司货款3053368.80元及利息30万元，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年2月20日支付28万元，于2014年3月30日前支付10万元，于2014年4月30日前支付30万元，于2014年5月30日前支付10万元，于2014年6月30日前支付20万元，于2014年7月30日前支付10万元，于2014年8月30日前支付20万元，于2014年9月30日前支付10万元，于2014年10月30日前支付20万元，于2014年11月30日前支付10万元，于2014年12月30日前支付20万元，于2015年1月30日前支付10万元，于2015年4月30日前支付20万元，于2015年5月30日前支付10万元，于2015年6月30日前支付20万元，于2015年7月30日前支付10万元，于2015年8月30日前支付20万元，于2015年9月30日前支付10万元，于2015年10月30日前支付20万元，于2015年11月30日前支付10万元，于2015年12月30日前支付17万元，常熟市虞北煤炭物资有限公司放弃余款3368.8元。如常熟瀛环织造印染有限公司未能按期履行，则常熟市虞北煤炭物资有限公司有权按照货款及利息的总额335万元就常熟瀛环织造印染有限公司未履行部分全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。本院（2014）熟梅执0102号案件已经启动对常熟瀛环织造印染有限公司厂区内的资产的评估拍卖，其中对土地使用权8928平米及厂房24942.45平米（无产权证）已经拍卖成交，但其余机器设备等财产的处置尚待时日。之外本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位人民币3093513.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已启动评估、拍卖，但尚未处置完成的上述财产外，未能查获被执行人可供方便执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟商初字第0197号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第1908号
上诉人（原审原告）：王占斌，男，汉族，1951年1月1日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：白羽，男，汉族，1978年2月22日出生，住址沈阳市铁西区。
上诉人王占斌与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司（以下简称盛世阀门公司）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员王银华担任审判长，审判员李春野、代理审判员郭伟（主审）共同组成的合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：1971年4月2日，原告至被告处工作，担任工人职务。2006年7月，被告企业经营不善，双方决定解除劳动合同，因被告无力支付原告社会保险管理费用，导致双方合同未解除，原告下岗回家，但被告已支付原告经济补偿金36，777元。2010年11月，原告达到退休年龄，因被告原因，导致原告退休时间延迟至2011年6月。原告未取得2010年12月至2011年6月期间退休金。原告支出2006至2012年度采暖费9663元，被告未予报销。
另查明，办理退休时，原告补缴了养老保险个人承担部分7，773元。被告欠付原告下岗期间生活费12，900元，原告每月退休金2，186元。
2013年5月10日，原告王占斌起诉至原审法院，请求判令被告沈阳盛世高中压阀门有限公司为其补发2010年11月至2011年6月期间应得退休金及退休前至2006年的生活费，独生子女费补贴，集资工资及办理退休时个人为企业承担的费用。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。《劳动法》第七十三条规定，劳动者在退休情况下，依法享受社会保险待遇；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。被告因自身原因导致原告延迟退休，存在过错，应当赔偿原告未按时领取退休金的损失。《劳动法》第五十条规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告下岗期间，被告应按时支付原告生活费用。故原告下岗期间生活费用之主张，有事实及法律依据，该院予以支持。因计划生育政策项下的待遇问题，不属于劳动争议受理范围，故对原告独生子女费之主张，该院不予审理，原告可向相关部门另行主张。关于原告主张的各项补贴及集资工资之主张，原告未在举证期限内提供证据证明存在被告拖欠的事实，该院不予支持。因养老保险个人承担部分当然应由原告个人缴纳，故对原告要求被告退还其个人缴纳的养老保险个人承担部分7773元，该院不予支持。原、被告双方未解除劳动合同，被告无需支付原告经济补偿。原告取得的经济补偿金属于不当得利，故对于被告在经济补偿限额内抵销原告应得费用之抗辩，该院予以支持。因原告的不当得利金额高于原告应得补偿金额，故相互抵销后，被告无需支付原告费用。综上，依照依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条、《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，判决：驳回原告王占斌的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王占斌承担。
宣判后，王占斌不服原审法院判决，向本院提出上诉称：1、应该给付待岗工资、采暖费、各种补贴、养老金、独生子女费。2、取得的经济补偿金不属于不当得利。
被上诉人盛世阀门公司答辩称：原审判决适用法律正确，请求予以维持。上诉人多年没有在岗，被上诉人已按照政策允许的额度为上诉人缴纳了养老保险费。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有不予受理通知书、退休证、独生子女光荣证、采暖费发票、解除劳动关系补偿金明细及当事人陈述笔录在原审卷宗佐证，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人主张的要求被上诉人支付其2006年6月以后的待岗生活费问题，因上诉人下岗在家，下岗期间被上诉人应按时支付上诉人的生活费。关于上诉人主张的因计划生育项下的待遇问题，此主张不属于劳动争议处理范围，本院不予审理。王占斌可向相关部门另行主张。另，双方实际并未解除劳动合同，盛世阀门公司无需支付王占斌经济补偿。本案中王占斌取得的经济补偿属于不当得利，原审法院认定盛世阀门公司在经济补偿限额内抵销王占斌应得的各项费用并无不当。因王占斌的不当得利金额高于其应得补偿金额，故相互抵销后，盛世阀门公司无需支付王占斌费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王占斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李春野
代理审判员 郭 伟
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙思宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02262号
原告：张恩众，1983年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告：丁金玉，女，1984年2月11日出生，汉族，居民，住安徽省萧县，（系原告张恩众之妻）。
委托代理人张恩众，自然情况同上。
被告：安徽万沐置业有限公司（以下简称“万沐公司”）。注册地址：萧县。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张恩众、丁金玉诉被告安徽万沐置业有限公司买卖房屋合同纠纷一案，本院于2015年04月24日立案受理，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年05月21日公开开庭进行了审理。原告张恩众、被告安徽万沐置业有限公司的委托代理人徐文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恩众、丁金玉诉称：二原告购买被告开发的房屋，约定交房日期为2013年5月31日。原告依照约定交付购房款，但被告的房屋竣工验收报告至2013年8月9日才出具，逾期70天。因此要求被告承担延迟交房违约金9217.39元。
被告辩称：原告起诉没有事实与法律依据。被告通知原告收房，原告于2013年5月25日在交房签到簿上签字，证明原告知晓房屋可以交接事实，原告没有按照约定收房，2013年7月13日才前往办理交接手续，被告行为没有违约；且国家法律规定，商品房验收自2009年开始实行自主验收，被告单位在交房前即2013年5月22日已经通过验收，原告所诉不实，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告张恩众、丁金玉系夫妻。二人于2012年5月19日与被告万沐公司签订购房合同，约定购买被告单位开发的萧县龙城镇龙山东侧万源公园世家20栋3单元505室房屋。购房总价款263354元，双方约定交房日期为2013年5月31日。同时约定：（购房合同第八条）该商品房经验收合格交付买受人使用；（购房合同第九条）出卖人未按合同约定期限交付商品房的，逾期不超过三十日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过三十日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。2013年5月24日，二原告向被告万沐公司缴纳全部购房款；2013年5月25日，原告张恩众、丁金玉二人在被告的交房通知书上签字；2013年7月13日，双方办理房屋交接事宜并签订房屋交接书。后原告以被告没有房屋验收报告即交房为由要求被告万沐公司承担延期交房违约金（从双方约定交房之日2013年5月31日起，至房屋通过验收之日2013年8月9日止）计9217.39元。
另查明，涉案房屋竣工后，万沐公司作为建设单位组织该工程监理单位合肥水泥研究设计院、施工单位中鑫建设集团有限公司、设计单位上海中建建筑设计院对该工程进行工程质量竣工验收，2013年5月22日，上述单位出具工程质量验收合格的意见。
本院认为：原、被告签订的购房合同是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。
关于原告认为所购房屋竣工验收时间迟于实际交接时间，因此被告应当承担违约责任的观点：根据中华人民共和国住房和城乡建设部关于房屋建筑和市政基础设施竣工验收及备案的相关规定：工程竣工验收由建设单位负责组织实施，组织勘察、设计、施工、监理等单位组成验收组，对工程质量进行验收；工程竣工验收合格后，建设单位应当及时提出工程竣工验收报告，自竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案，在备案时应当提交规划、环保、公安消防等专门管理部门的证明文件。在审理房屋买卖合同纠纷案件中，出卖人与买受人签订的房屋买卖格式合同中约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件的，一般应以出卖人（建设单位）组织的验收组进行竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据；但规划、环保、公安消防等专门管理部门未作出认可意见的，不能认定房屋已经验收合格。本案中，涉案房屋竣工后，万沐公司作为建设单位组织该工程监理单位、施工单位、设计单位对该工程进行工程质量竣工验收，上述四家单位于2013年5月22日出具工程验收合格意见。其后，公安消防部门于2013年5月22日对工程楼质量进行了竣工验收；规划部门于2013年7月31日对工程楼进行了验收；环保部门于2013年5月23日对工程楼进行了验收。故被告万沐公司作为建设单位、合肥水泥研究设计院作为工程监理单位、中鑫建设集团有限公司作为施工单位、上海中建建筑设计院作为设计单位于2013年5月22日出具的工程质量验收合格的意见应当作为认定房屋经验收合格的依据。本院对原告提出应以房屋经建设主管部门核发竣工验收备案表之日作为商品房验收合格的理由不予认可。
关于原告张恩众、丁金玉要求被告支付延迟交房违约金诉请，根据双方所签的购房合同约定：原告所购商品房达到交付使用条件后，被告应当通知原告办理交付手续。现查明：原告于2013年5月25日即在被告的交房签到簿上签名，证明被告已经履行了通知义务；原告认为他们在签到本上的签名仅是看房的辩解意见缺少证据，本院不予采信；被告认为原告已经知晓房屋可以交接事实，但原告没有按照约定收房，被告行为没有违约的辩解意见成立，本院予以采纳；因此对原告要求被告承担延迟交房违约金的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张恩众、丁金玉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年五月二十一日
书记员 许 宁
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00651号
原告葛晓丽。
被告西安市阎良区振兴街办新农村民委员会，住所地阎良区振兴街办。
被告西安市阎良区振兴街办新农村礼义组，住阎良区振兴街办。
本院在审理葛晓丽与西安市阎良区振兴街办新农村民委员会，西安市阎良区振兴街办新农村礼义组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告葛晓丽于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛晓丽撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一五年十月九日
书记员 王 夏
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第528号
罪犯麻永刚，男，1986年5月3日生，汉族，初中文化，山西省晋中市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二00三年八月七日作出（2003）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人麻永刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00三年十月十八日作出（2003）晋刑二终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2006年5月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2006年5月23日起至2025年5月22日止）。2008年10月被本院减刑一年六个月，2010年12月被本院减刑一年十个月，2013年2月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯麻永刚在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯麻永刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2013年1月、4月、9月、11月、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麻永刚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯麻永刚减刑一年五个月。
（刑期自2006年5月23日起至2019年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第31号
罪犯廖勇，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯廖勇因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，经四川省内江市中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）内刑初字第15号刑事判决书判处有期徒刑二十年，并处罚金一万元。刑期自2009年5月6日起至2029年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2013年3月6日，本院以（2013）自刑执字第36号刑事裁定书减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2028年5月5日。执行机关四川省自贡监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出。建议对其减去有期徒刑一年四个月。检察机关认为该犯系数罪并罚，应扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见等证据证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，社会危害程度大，且系数罪并罚，应从严控制其减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后，刑满释放日期为2027年4月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 邓莉丽
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民仲字第152号
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司。
法定代表人李尚先，职务：董事长。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
被申请人吴迪，男，汉族，1994年7月4日出生，农民。
第三人丁龙，自然情况不详。
申请人通辽市胡源塑料制品有限公司不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）53号仲裁裁决，于2015年8月27日向本院申请撤销，本院依法组成合议庭审理此案。本案现已听证终结。
通辽市劳动人事争议仲裁委员会查明：吴迪于2013年5月20日经第三人丁龙召集到某村修建机井房，该工程系通辽市胡源塑料制品有限公司承包给第三人丁龙的节水工程。吴迪累计工作18.5天，第三人丁龙与吴迪商定工资为300元／天。吴迪借支过300元工资，尚欠5250元。2012年8月20日，丁龙为吴迪等16人出具欠据一枚，上载有“建井房用瓦工款，人民币陆万柒佰元整（67000.00元）”。另查明，第三人丁龙未与通辽市胡源塑料制品有限公司签订书面施工合同。
仲裁委认为，吴迪系某村节水工程打工的瓦工，吴迪付出劳动，根据《劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”申请人理应得到相应的劳动报酬。被申请人将工程发包给不具备施工资质的自然人第三人丁龙，根据内蒙古自治区建设厅、内蒙古自治区劳动和社会保障厅《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》（内建办（2004）70号）第十条规定：“禁止将建筑工程发包给无用工资格的个人、组织及‘包工头’，凡因无用工资格的个人、组织及‘包工头’承包建筑工程造成拖欠、克扣农民工工资的，由上一级具有用工资格的发包方承担连带责任。”通辽市胡源塑料制品有限公司属非法转包行为，故应承担支付吴迪工资的义务。第三人丁龙未将工资足额支付给吴迪，故应承担连带支付义务。《劳动争议调解仲裁法》第三十六条规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，通辽市胡源塑料制品有限公司未到庭参加庭审，未提交与第三人丁龙清算完毕、吴迪工资标准及不拖欠吴迪工资的相关证据，故对吴迪陈述的工资标准及欠薪事实予以采信。根据上述法律法规之规定及本案事实和证据，经调解无效，裁决：一、由通辽市胡源塑料制品有限公司支付吴迪工资5250元；二、第三人丁龙承担连带支付责任。
通辽市胡源塑料制品有限公司不服，向本院提出撤销劳动争议仲裁裁决申请，理由为：一、本案不属于劳动争议仲裁委员会管辖范围。通辽市胡源塑料制品有限公司与丁龙之间为加工承揽合同关系，且已支付了全部费用，吴迪的劳动报酬应由丁龙支付。二、仲裁庭适用法律错误。村庄二层以下建设不需要建筑资质，不适用《关于在建筑行业建立农民工工资保障金制度的通知》的有关规定。综上，请求二审法院依法撤销仲裁裁决。
被申请人吴迪辩称，通辽市劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。仲裁阶段给通辽市胡源塑料制品有限公司送达了。
第三人丁龙未到庭答辩。
各方在庭审中均未出示新证据。
本院认为，吴迪系受丁龙招用，与丁龙约定报酬，并按照丁龙的要求进行施工，故吴迪与丁龙之间成立劳务关系。通辽市胡源塑料制品有限公司与吴迪之间没有形成劳动关系的合意，无劳动合同，亦不存在事实劳动关系，故双方之间无劳动关系。综上，因本案不是劳动争议案件，故劳动争议仲裁委员会无管辖权。综上，申请人通辽市胡源塑料制品有限公司申请撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）53号仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
撤销通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲字（2014）53号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人吴迪负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向基层人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 石 莹
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王宏静
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第103号
原告沈云大。
被告邓君。
原告沈云大与被告邓君民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日立案受理。依法组成合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈云大到庭参加诉讼，被告邓君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云大诉称，被告邓君因资金周转急需，于2012年1月5日向原告借款7万元。到期后被告没有偿还，经原告多次催收未果。现要求被告偿还借款7万元及利息；案件受理费等由被告承担。
被告邓君未作答辩。
经审理查明，被告邓君因资金周转急需，于2012年1月5日向原告借款7万元。双方约定，还款期限为2012年2月5日，借款利息按银行基本利率的4倍计算。被告收到借款后为原告出具借条1张，借条同时载明，逾期不还，被告按照总借款的30％赔偿原告。借款到期后，被告没有偿还，经原告多次催收未果。原告向法院起诉，现要求被告偿还借款7万元并按银行利率的3倍计算利息并承担诉讼费公告费。
以上事实有原、被告的身份证明、借条1张及当事人的当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实成立，该行为合法有效，应当受到保护。被告借款后应当按期偿还，被告没有偿还。现原告要求被告偿还借款7万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓君于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告沈云大借款本金7万元，并从2012年2月6日起按照中国人民银行同期借款利率的3倍支付利息至付清借款时止。
本案案件受理费775元，公告费260元，共计1035元由被告邓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 光 炽
审 判 员 蔡 显 维
人民陪审员 尹念兵二○一三年五月二十一日
书 记 员 卢 静
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1786号
原告魏珍。
被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司。
法定代表人朱珉。
委托代理人乐磊。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人李方多。
委托代理人戴俊杰。
原告魏珍与被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司（以下简称友联公司）、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告魏珍、被告友联公司的委托代理人乐磊到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告魏珍、被告友联公司的委托代理人乐磊到庭、阳光公司的委托代理人戴俊杰到庭参加诉讼。原告本案现已审理终结。
原告魏珍诉称，2014年3月23日4时55分许，原告驾驶牌号为苏DRXX**小型轿车与被告友联公司的驾驶员姚南洋驾驶的牌号为沪FMXX**出租车发生交通事故，经认定姚南洋负全责。因姚南洋系职务行为，阳光公司系沪FMXX**小轿车交强险保险公司，故要求阳光公司和友联公司在各自的责任范围内赔偿原告车辆损失费人民币（以下币种均为人民币）508元、评估费120元。
被告友联公司辩称，对交通事故损害赔偿协议书确认的事实和结论无异议，姚南洋系职务行为，同意由友联公司承担交强险外的赔偿责任。
被告阳光公司辩称，对交通事故的发生及结论无异议，认可定损费用，但因原告未提供车辆修理费发票，故不同意赔偿。
经审理查明，2014年3月23日4时55分许，原告驾驶牌号为苏DRXX**小型轿车与被告友联公司的驾驶员姚南洋（系职务行为）驾驶的牌号为沪FMXX**出租车发生交通事故，经认定姚南洋负全责。事故后，经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的直接物质损失费508元。原告支付评估费120元。
另查明，牌号为苏DRXX**小型轿车车辆的所有人系袁贞伦，审理中，袁贞伦向本院表示同意由魏珍主张权利。沪FMXX**出租车的交强险投保于阳光公司，涉案事故发生在保期内。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故损害赔偿协议书、事故双方的机动车行驶证、驾驶证、被告车辆的交强险保单、物损评估意见书及发票等证据予以佐证。
本院认为，本案所涉交通事故，经认定被告友联公司的驾驶员负全责，被告阳光公司系涉案机动车交强险的保险公司，理应在交强险限额内承担原告的合理损失费。交强险限额外的费用由友联公司负担。原告的损失数额，由评估意见书为凭，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告魏珍车辆损失费人民币508元；
二、被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏珍车辆评估费人民币120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告上海友联金叶汽车出租服务有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 晶
代理审判员 刘鲁宁
人民陪审员 张庭建
二〇一四年九月一日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1203号
原告：宁波市富莱德化工染料有限公司。
法定代表人：徐抒宇。
委托代理人：叶映辉。
被告：陈余良，职业不详。
本院在审理原告宁波市富莱德化工染料有限公司与被告陈余良房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市富莱德化工染料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市富莱德化工染料有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波市富莱德化工染料有限公司负担。
代理审判员 黄晓燕
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王夕雷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第144号
上诉人（原审被告）中银保险有限公司河北分公司。
法定代表人张占祥，该公司总经理。
委托代理人王建雷，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高玉明，农民。
委托代理人史佃旺，男，1958年12月1日出生，汉族，干部，住河北省康保县。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）曹飞，个体。
上诉人中银保险有限公司河北分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年5月13日，原审原告高玉明以机动车交通事故责任纠纷为由，将原审被告曹飞、中银保险有限公司河北分公司诉至法院，请求依法责令中银保险有限公司河北分公司首先在强制险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告曹飞承担。
原审法院查明，2014年3月26日19时30分许，被告曹飞驾驶车牌号为冀G×××××轻型普通货车由南向西转弯行驶至张文营村老智饭馆门口时，与由西向东行驶高玉明驾驶的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，高玉明受伤。经康保县公安交通警察大队认定被告曹飞承担全部责任，高玉明无责任。曹飞驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在承保期间，以上事实由康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单证实。高玉明在康保县人民医院住院治疗14天，支付医疗费6087.52元，后转院至康保县××专科诊所治疗28天，支付医疗费7400元。河北省张家口市法医鉴定中心对高玉明的伤情鉴定意见为：1、十级伤残；2、误工期90天；3、伤后一人护理一个月；4、营养期限二个月；5、医疗终结期三个月。上述事实有康保县人民医院医疗费票据、康保县××专科诊所医疗费票据及河北省张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实。
另查明，高玉明及妻子于2012年3月起租住在康保县康保镇陈建军西房，原告高玉明姊妹六人。
原审法院认为，公民人身权不受侵害，造成损害的应承担赔偿责任。被告曹飞在本次事故中承担全部责任，高玉明无责任，曹飞应承担赔偿责任。原告高玉明从2012年3月起在康保县城居住，故应按河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告高玉明不按康保县人民医院的建议，到上一级医院治疗精神抑郁症，而是到私人小诊所治疗，二被告都认为精神抑郁症和本次事故没有关联性，对原告在康保县××专科诊所治疗费的赔偿主张不予支持。原告主张电动车损失2000元，没有提供证据，被告保险公司愿意赔偿500元，支持财产损失500元。原告高玉明在本次事故中受到的经济损失有：医疗费6087.52元、伙食补助420元（14天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、鉴定检查费500元，误工费5645元（22580元÷12月×3月）、残疾赔偿金42902元（22580元／年×19年×10%）、护理费3000元（30天×100元／天）、交通费198元、被扶养人生活费1022元（父亲高占全6134元／年×5年×10%／6，母亲闫世梅6134元／年×5年×10%／6）、鉴定费2000元、精神抚慰金3000元，车辆损失500元。被告曹飞驾驶的车辆在中银保险有限公司河北分公司投保了交强险，按法律规定及保险合同的约定应由中银保险有限公司河北分公司赔偿原告医疗费8307.52元，伤残赔偿项下损失55767元，财产损失500元。遂判决：一、被告中银保险有限公司河北分公司于判决书生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告高玉明各项损失共计人民币64574.52元。二、被告曹飞于判决书生效后十日内一次性赔偿原告高玉明鉴定费人民币2500元。
宣判后，原审被告中银保险有限公司河北分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，理应予以撤销。根据被上诉人高玉明在康保县人民医院的住院病例，诊断证明以及DR报告单显示，被上诉人高玉明9-11肋骨骨折，故根据道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.5规定，4肋以上骨折是评为十级伤残的必备要件，但被上诉人的伤情显然并未达到十级伤残等级的程度。故张家口市法医鉴定中心的鉴定报告认定事情不清、证据不足，一审法院依此判决是错误的。二、上诉人对于被上诉人十级伤残鉴定报告存在异议，及时向一审法院提交申请要求对于高玉明的伤残等级进行重新鉴定，但一审法院未予采纳，违反了法律规定，剥夺了上诉人对于高玉明真实伤情的知情权，更违背了司法精神。
原审原告高玉明、原审被告曹飞服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定对受害人第三人承担赔偿责任。上诉人上诉称本案张家口市法医鉴定中心的鉴定报告认定事情不清、证据不足，一审法院依此判决是错误的，因上诉人主张根据被上诉人高玉明在康保县人民医院的住院病例，诊断证明以及DR报告单显示，被上诉人高玉明9-11肋骨骨折，故根据道路交通事故受伤人员伤残评定4.10.5规定，其伤情不构成十级伤残。医院的伤情检查病例及结果在鉴定时可作为鉴定的参考，是否构成伤残等级应以鉴定时的检查结果作为依据，本案被上诉人高玉明的伤情在鉴定时鉴定机构对其作了检查，检查的结果是右侧8-11肋骨局部密度增高，累计四根肋骨骨折，故鉴定机构依据此结果对被上诉人高玉明的伤情作出十级伤残的评定符合相关规定，原审法院对上诉人的重新鉴定请求不予准许并依据此鉴定结论作出相应的判决并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费661元，由上诉人中银保险有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年四月十六日
书记员 张 巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民二初字第00102号
原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人梁嘉敏，该公司总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴兵，日立电梯（中国）有限公司蚌埠分公司员工。
被告淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区（惠利学府春天西侧）。
法定代表人郑仁法，该公司董事长。
被告安徽省木隶贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人棣建平，该公司董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司诉被告淮南市金恒房地产开发有限公司、安徽省木隶贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，2015年8月7日，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司撤回对被告淮南市金恒房地产开发有限公司、安徽省木隶贸易有限公司的起诉。
案件受理费4289元，依法减半收取2144.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司安徽分公司负担。
审判员 费云
二〇一五年八月十日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第546号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人徐秋，男，1966年8月5日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人刘力辉，男，1969年12月4日生，满族，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐秋、刘力辉借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人徐秋、刘力辉借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方海坤