安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00235号
原告：李殿法，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告：姚永芳，女，1972年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
二原告共同委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：查任先，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李殿法、姚永芳与被告查任先提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李殿法、姚永芳及其委托代理人李传玉到庭参加诉讼，被告查任先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李殿法、姚永芳诉称，二人的女儿李家瑶是查任先所开的“妖姬”酒吧员工，查任先在未取得营业执照的情况下开办了该酒吧并录用未成年的李家瑶为服务员，2012年10月26日晚10点左右，李家瑶陪客人饮酒后，由被告指派陪同李洋、史璐璐、刘三去往蚌埠，驾驶员为李洋，途中，刘三因车速过快下车，因李洋酒后、超速行车，该车在行驶到蚌埠市东海大道改建工程路段时，连续翻越路上几处沙堆后失火，李家瑶、李洋、史璐璐均被当场烧死。因此原告起诉来院，要求查任先赔偿其损失。
查任先未提出答辩，亦未提交证据材料。
李殿法、姚永芳为证实自己的诉讼主张，提交的证据如下：
1、李殿法、姚永芳的身份证各一份，证明李殿法、姚永芳的身份情况；
2、李殿法、姚永芳、李家瑶的户口本复印件一份，证明李殿法、姚永芳与死者李家瑶的家庭关系；
3、凤阳县公安局开具的鉴定结论通知书一份，证明该事故中死亡的李家瑶与两原告是亲子关系；
4、凤阳县公安局交通管理大队出具的公交认字（2012）第366号交通事故认定书一份，证明案发时间、地点、经过及事故责任划分，认定驾驶员李洋负主要责任、施工单位中国建筑第五工程局有限公司负次要责任，李家瑶、史璐璐不承担责任；
5、李家瑶的遗体火化证明及尸检报告，证明李家瑶的死亡及后续处置情况；
6、凤阳县府城派出所开具的调查报告，证明李家瑶是被告酒吧的服务员，受总经理指派，由李洋驾车带走，在去往蚌埠的途中因李洋酒后超速行车导致车祸死亡；
7、凤阳县殡葬管理所的数据一张及工商服务业统一收款收据一张，证明尸体处理的花费为6378元。
8、李殿法、姚永芳申请证人宫某出庭作证，证明李家瑶曾是“妖姬”酒吧员工，职责是陪客人喝酒，事发之日李家瑶陪客人喝酒后被客人带走，该酒吧一般不允许员工酒后离开，但值班经理看到后并未阻止。
本院对李殿法、姚永芳出示的证据认证如下：
李殿法出示的证据1、2、3、4、5、6、7与本案均具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院予以确认，但对于证据6的证明目的存疑，因为该证据不能证明李家瑶与李洋去蚌埠的行为是受酒吧指派的职务行为。证人宫某与本案无利害关系，且查任先并未到庭，没有质证，其证言与本案具有合法性、真实性、关联性，对其证明效力本院亦予以确认。
根据上述确认的证据及李殿法、姚永芳庭审中的陈述，审理查明的事实为：李家瑶系李殿法、姚永芳的女儿。查任先在凤阳县府城镇开办“妖姬”酒吧，该酒吧尚未取得营业执照。在试运营期间，查任先开办的“妖姬”酒吧录用了未成年的李家瑶为服务员，双方并未签订劳动合同。2012年10月26日晚10点左右，李家瑶在陪客人李洋等饮酒后，由李洋开车与史璐璐、酒吧迎宾刘三先带到凤阳县中医院，“妖姬”酒吧管理人员见状并未制止。后四人去往蚌埠，车辆仍然由李洋驾驶，途中，刘三因车速过快下车。该车在行驶到蚌埠市东海大道改建工程路段时，因李洋酒后、超速行车，发生交通事故，车辆连续翻越路上几处沙堆后失火，李家瑶、李洋、史璐璐均被当场烧死。李殿法、姚永芳作为李家瑶的父母，要求雇主查任先承担死亡赔偿金、丧葬费及办理丧葬事务所产生的费用共计462898元。
另查明，本院根据李殿法、姚永芳的申请调取了凤阳县公安局关于李家瑶与“妖姬”酒吧案件的联合调查材料。证明“妖姬”酒吧在试运行期间，其营销部规章制度规定员工不得在工作期间擅自离岗，员工醉酒后应在休息室内休息等规定。
本院依职权调取了与本案相关联的（2013）凤民一初字第00004号判决书。证明与李家瑶在同一起事故中死亡的李洋经凤阳县人民法院判决，确认为以城镇标准计算死亡赔偿金。
本院认为，李家瑶系未满16周岁的未成年人，查任先作为经营酒吧的业主，在未取得营业执照的情况下将其雇佣，且未签订劳动合同，双方应视为雇佣关系。本案中，查任先未进行严格审查雇佣未成年人从事娱乐业活动，而且酒吧管理人员在明知李家瑶及客人醉酒的情况下任由李家瑶为客人带走，违反了该单位的规章制度，没有尽到监管的责任，具有一定的过错，应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合全案情况，本院酌定查任先承担此次事故的主要责任，责任比例为60%。李殿法、姚永芳主张李家瑶的丧葬费20320元有事实和法律依据，本院予以确认；李殿法、姚永芳主张李家瑶的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为420484元，因在同一起交通事故中死亡的李洋经（2013）凤民一初字第00004号判决书确认为以城镇标准计算死亡赔偿金，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，李家瑶在同一侵权行为中死亡，应以相同数额确定死亡赔偿金，故李殿法、姚永芳的主张本院予以确认；共计440804元。即查任先应承担264482元（440804×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告查任先于本判决生效后十日内赔偿原告李殿法、姚永芳各项损失264482元；
二、驳回原告李殿法、姚永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8243元，由原告李殿法、姚永芳负担3297元，被告查任先负担4946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
审 判 员 吴家宝
人民陪审员 金运刚
二〇一三年八月四日
书 记 员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十七条
因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条
被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收
集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条
丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条
死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁；七十五周岁以上的，按五年计算。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。