wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第197号
原告：周某。
被告：毛某甲。
原告周某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现年13岁。婚后，因原告不尽家庭义务及有家庭暴力等行为，双方经常为家庭琐事发生争执。2012年原告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情完全破裂，现向法院起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费2500元至儿子18周岁止，分割财产，房产权过户原告名下。
被告毛某甲未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供奉化市民政局婚姻登记详细信息一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告毛某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，现年13岁。婚后，因性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。2014年4月17日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后在共同建设家庭、抚育子女中已建立一定的夫妻感情，现双方因性格不一，为家庭生活琐事发生争执，但并未达到夫妻感情破裂的程度。原告认为被告有家庭暴力、分居二年及夫妻感情已破裂的事实，因无证据予以证明，本院不予采信。被告毛某甲，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告毛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第338号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2014年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）313号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年8月15日0时许，在潍坊市奎文区福寿东街电子注塑厂宿舍3号楼3单元门口附近，被告人王某与被害人关某某因琐事发生口角并相互厮打，期间，被告人王某持破碎啤酒瓶将被害人关某某的左面颈部及左肘部扎伤。经法医鉴定，被害人关某某的伤情构成轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪。系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人王某依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均予以供认，辩解自己系正当防卫。
经审理查明：
2014年8月15日0时许，在潍坊市奎文区福寿东街电子注塑厂宿舍3号楼3单元门口附近，被告人王某与被害人关某某因琐事发生口角并相互厮打，期间，被告人王某持破碎啤酒瓶将被害人关某某的左面颈部及左肘部扎伤。经法医鉴定，被害人关某某的伤情构成轻伤一级。2014年8月18日，被告人王某到潍坊市公安局奎文分局大虞派出所投案自首。
本案审理过程中，被告人王某的家属积极赔偿被害人关某某的经济损失，并取得被害人关某某的谅解。
上述事实，有经当庭举证并经质证而认定的下列证据予以证实：
（一）书证
1、人口信息二份，证实被告人王某、被害人关某某的身份情况。
2、电话查询记录一份，证实被告人王某无违法犯罪记录。
3、抓获经过一份，证实被告人王某系自首。
4、办案说明一份，证实被害人关某某现场殴打被告人王某的拖把杆，因现场被清理，无法找到。
5、申请、证明、协议书各一份，证实被告人王某无力支付医疗费，要求公安机关依法处理。
6、收到条、谅解书，证实被告人王某的家属赔偿被害人关某某经济损失，并取得关某某的谅解。
（二）证人证言
宗某，2014年8月14日晚下班后，其在宿舍用手机看电视剧时，看见关某某和王某先后下楼，但没有注意到二人是否拿东西。二三分钟后，其听到有玻璃破碎的声音，通过厕所窗户看到关某某在单元门口蹲着，左手捂着脸，脚下有一摊血，王某在关某某面前约一米的地方站着。其下楼后看见关某某脚边有二三节断开的拖把杆，王某站在单元门口，脚下有一些碎啤酒瓶子玻璃，关某某左手捂着左脸，有血从左脸部往下流，左胳膊都沾满了血。其拨打“120”后，关某某被拉到医院治疗，到医院后知道关某某的下颌部左侧和左胳膊肘外侧被扎伤。
（三）被害人陈述
关某某陈述，证实2014年8月14日晚上12点左右，在奎文区注塑厂宿舍3号楼单位租房处，因王某听歌，两人发生争吵，其跟王某说下楼解决。下楼的时候，其手里拿着一把钳子和一根拖把杆，王某手里拿着一个空啤酒瓶子，后将酒瓶子摔破，只剩下一个酒瓶把子握在手里。后两人发生厮打，在厮打过程中，王某用酒瓶把子扎在其左胳膊外侧，后又将其下颌部左侧扎伤。
（四）被告人供述与辩解
王某供述，证实2014年8月14日0时许，其在奎文区电子注塑厂宿舍3号楼3单元401室单位租房处听音乐时，与关某某发生争吵，后两人相继下楼。在下楼过程中，关某某拿着一把钳子和一根拖把杆，其为了防身，拿着一个破了底的啤酒瓶子，走到单元门口时，把酒瓶子往墙上一碰，手里只剩下一截酒瓶把子。后两人发生厮打，在厮打过程中，关某某用拖把杆打其左胳膊，其一边用左胳膊挡拖把杆一边用右手拿着酒瓶把子在关某某面前来回扎了三四下，扎到了关某某的下颌部左侧部位和左胳膊肘。其见关某某左胳膊肘和下颌部左侧流血后，将酒瓶把子扔到单元门�西侧的地上，后关某某被拉到医院治疗去了。其在支付部分医疗费后，因无钱继续支付，到派出所投案自首。
被告人王某对丢弃作案工具酒瓶把子、作案现场进行指认（附照片）。
（五）鉴定意见
1、损伤初检意见书（奎（伤）检（初）字第342号），证实关某某伤情程度构成轻伤一级以上。
2、法医学人体损伤程度鉴定书（（潍）公（奎）鉴（伤）字（2014）450号），证实关某某伤情评定为轻伤一级。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某系自首，依法可从轻处罚。被告人王某的家属积极赔偿被害人关某某的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。
对于被告人王某提出“系正当防卫”的辩解意见，经查，被告人王某与被害人关某某因琐事发生争吵，继而相互发生殴打，期间持破碎啤酒瓶将关某某下颌部、胳膊扎伤，不符合正当防卫的构成要件，对于该辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏洁
代理审判员 孙晓明
人民陪审员 赵永华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 徐晓林
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1882号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人邓某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍住址＊＊＊＊。因本案于2013年6月27日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2010号起诉书指控被告人邓某犯诈骗罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月间，被告人邓某伙同“＊＊＊”、“阿＊＊＊”等人（均另案处理），在本市天河区道路上，以制造交通事故假象诈骗钱财：由同案人驾驶粤A×××××号牌（经查，系假牌）小汽车，故意道路上缓慢行驶，当在其后行驶的车辆意图超车时，由邓某骑着自行车故意撞向意图超车的车辆，并假装受伤，要求到医院治疗，并由同案人通过电话冒充交警要求对方司机私了，被告人邓某进而索要赔偿，得手后共同分赃。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月19日17时许，被告人邓某和“＊＊＊”、“阿＊＊＊”等人窜至本市天河区广园东路与华南快速干线出口附近的前往汇景南路方向的涵洞路段，采用上述作案手法，骗得被害人陈某人民币5000元。
二、同年6月27日17时许，被告人邓某和“＊＊＊”、“阿＊＊＊”等人窜至本市天河区先烈东横路，采用上述手法，对被害人庄某进行诈骗，被公安机关当场抓获。公诉机关认为被告人邓某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人邓某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2013年6月19日17时许，被告人邓某与同案人“＊＊＊”、“阿＊＊＊”等人（均另案处理）经预谋后，由同案人“＊＊＊”驾驶一辆悬挂车牌号为粤A×××××的丰田小汽车搭载被告人邓某以及同案人“阿＊＊＊”等人窜至本市天河区广园东路与华南快速干线出口附近的前往汇景南路方向的涵洞路段，发现被害人陈某驾驶车牌号为粤A×××××小汽车途经该处后，由“＊＊＊”驾驶的上述车辆故意放慢车速，迫使在后面行驶的陈某从逆向行车道超车，事先守候在此的被告人邓某则驾驶自行车故意碰撞陈某驾驶的车辆并倒地假装受伤，后要求陈某送其去医院治疗，期间同案人“＊＊＊”、“阿＊＊＊”通过手机冒充交警联系陈某，被告人邓某趁此机会向陈某索要人民币5000元作为赔偿款。得手后，被告人邓某与同伙共同分赃，上述赃款未能缴回。
二、同年6月27日17时许，被告人邓某和同案人“＊＊＊”、“阿＊＊＊”等人窜至本市天河区先烈东横路，采用上述手法对被害人庄某进行诈骗时被公安人员当场抓获归案，并缴获作案工具自行车1辆。
上述事实，有被害人陈某、庄某的陈述及其辨认笔录，作案工具车辆照片、案发现场照片、作案工具照片，扣押清单，抓获经过、破案报告，被告人邓某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，结伙先后两次虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某已着手实施第二宗诈骗行为，但因意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。继续追缴本案违法所得发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年4月26日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具折叠自行车1辆，依法予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴本案违法所得人民币5000元，发还被害人＊＊＊＊（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 刘绮华
二〇一四年一月十日
书 记 员 吴晓晓
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人马玉保，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告沈富春。
被告邱艳华。系沈富春之妻。
被告张付忠。
被告未艳玲。系张付忠之妻。
被告张麦顺。
被告王俊娥。系张麦顺之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告沈富春、邱艳华、张付忠、未艳玲、张麦顺、王俊娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加诉讼，被告沈富春、邱艳华、张付忠、未艳玲、张麦顺、王俊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月6日由六被告签订了联保担保合同，2011年8月6日，由被告沈富春申请，原告与被告沈富春签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告沈富春发放贷款。2012年5月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，经原告多次讨要2013年7月2日归还贷款5000元，尚欠原告本息及其他损失共计51725.45元（计算至2013年8月10日），原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，故要求1、依法判令被告沈富春偿还原告贷款本金37710.95元；2、依法判令被告沈富春偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计14014.5元（计算至2013年8月10日）；3、依法判令被告沈富春偿还贷款利息、罚息从2013年8月10日计算至贷款本息偿还结清之日止；4、依法判令六被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告沈富春、邱艳华、未艳玲、张付忠、张麦顺、王俊娥未作答辩。
经审理查明，被告沈富春及其妻子邱艳华于2011年7月25日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款5万元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年8月6日向被告沈富春发放了5万元短期涉农小额保证贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告沈富春于2013年7月2日偿还原告贷款本金12289.05元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告沈富春、张付忠、张麦顺于2011年7月25日签订“中国邮政储蓄银行‘好借好还’农户联保贷款额度申请表”形成联保小组，组长为张麦顺。并于2011年8月6日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订”小额贷款联保协议书”并捺印，协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另“小额联保借款合同”中依照原、被告的约定：借款期限为12个月（自2011年8月至2012年8月）；贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告沈富春与邱艳华、张付忠与未艳玲、张麦顺与王俊娥分别系夫妻关系。
上述事实，有沈富春、张付忠、张麦顺三户的小额贷款档案、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告沈富春、邱艳华从原告处申请了小额贷款，并与张付忠、张麦顺组成联保小组并签订有小额贷款联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告沈富春应根据合同的约定偿还贷款本息，被告邱艳华作为沈富春之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告邱艳华作为家庭成员应共同偿还。被告张付忠、张麦顺作为联保小组成员应对沈富春的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告未艳玲作为张付忠之妻，被告王俊娥作为张麦顺之妻，但她们并未为被告沈富春的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告未艳玲、王俊娥承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈富春、邱艳华于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金37710.95元，贷款期限内贷款利息2552.76元，以及自2012年8月7日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告张付忠、张麦顺对被告沈富春所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告沈富春、邱艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱志霞
代理审判员 刘 媛
人民陪审员 李 宁
二０一四年三月二十五日
书 记 员 关永鹏
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00016号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某某，男，1970年4月8日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人荆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人荆某某在位于龙源镇龙源村的家中生产豆芽时，擅自添加“无根素”等国家明令禁止使用的食品添加剂，并将生产出的豆芽投入市场销售。经检测，被告人荆某某生产的豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”成份。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人付某某的证言、现场照片、扣押物品清单、检测报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。武陟县人民检察院对被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人荆某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王倩男
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00016号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某某，男，1970年4月8日出生，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年8月10日被武陟县公安局刑事拘留，8月23日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王斌、朱廷磊、被告人荆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人荆某某在位于龙源镇龙源村的家中生产豆芽时，擅自添加“无根素”等国家明令禁止使用的食品添加剂，并将生产出的豆芽投入市场销售。经检测，被告人荆某某生产的豆芽中含有“4-氯苯氧乙酸钠”、“6-苄基腺嘌呤”成份。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人付某某的证言、现场照片、扣押物品清单、检测报告、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某某在生产、销售的食品中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。武陟县人民检察院对被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的指控成立。被告人荆某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2014年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王倩男
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第00016号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人梅某某，男，1995年7月26日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。被告人姚某某，男，1993年9月24日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2013年10月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月1日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2013）590号起诉书指控被告人梅某某、姚某某犯抢劫罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人梅某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2013年10月2日晚上9点多钟，被告人梅某某、姚某某在武陵区城东新五村将被害人陈某强行带至常德市高职院，在高职院门口被告人梅某某要被害人陈某交出手机以便自己联系一个叫周某的人，被害人陈某不肯，后两人对被害人陈某实施了殴打，致使被害人陈某交出手机。后被告人梅某某因害怕被害人陈某报警，让被害人陈某和其朋友待在原地，两人离开，两名被告人返身回来时发现被害人已不在，后两人在常德北站一寄卖店将手机以2100元的价格当掉，100元给摩的司机当交通费，两人分别分得赃款1000元。该涉案手机经武陵区价格认证中心鉴定价值为人民币4180元。案发后，被抢的手机已追回并已发还被害人陈某。该院认为，被告人梅某某、姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中被告人梅某某起主要作用，系主犯；被告人姚某某起次要作用，系从犯；应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。被告人梅某某、姚某某对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实均不持异议。经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人梅某某、姚某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍资料，证明被告人梅某某、姚某某的基本情况；2、抓获材料，证明被告人梅某某、姚某某均系被公安机关抓获归案的事实，3、扣押、发还物品清单及照片，证明被抢手机已被追回，并发还给被害人及被抢手机外观；4、武价认鉴（2013）151号价格鉴定结论书，证明被抢手机经鉴定价值4180元；5、QQ聊天记录，证明被害人陈某与被告人梅某某QQ聊天的记录；6、被害人陈某的陈述，证明本案发生的时间、地点、相关经过及被抢手机的价值；7、证人戴某某的证言，证明二被告人到其寄卖店以2100元的价格当了一台手机的事实；8、证人何昌恒的证言，证明被害人陈某在高职院门口被二被告人采取殴打、恐吓的方式抢走了一台手机的事实；9、被告人梅某某、姚某某的供述与辩解，证明起诉书指控的基本事实。本院认为，被告人梅某某、姚某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人梅某某、姚某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人梅某某起主要作用，系主犯；被告人姚某某起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，二被告人认罪态度较好且当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人姚某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。据此，对被告人梅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条之规定，对被告人姚某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2016年10月2日止。）二、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  伍晓侦代理审判员  张旭升人民陪审员  谢小平二〇一四年一月二十四日代理书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执131号
申请执行人唐从涛，男，1973年6月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人唐国平，男，1982年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人王香平（系被告唐国平妻子），1982年3月15日出生，汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民二初字第00742号民事判决书，向被执行人唐国平、王香平发出执行通知书，责令被执行人唐国平、王香平向申请人支付工程款143700元及利息（利息以143700元为基数按年利率24%自2014年2月1日起计算至履行完毕之日止），并负担案件理费、保全申请费3601元、执行费2055元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐国平、王香平银行存款180000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月十四日
书记员 李 军
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2984号
原告：吴翎，女，汉族，1965年5月14日出生，住址福建省福清市。
被告：郑明勇，男，汉族，1963年9月30日出生，住址福建省福清市。
被告：魏秋月，女，汉族，1965年2月23日出生，住福建省福清市。
原告吴翎与被告郑明勇、魏秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员郑季胜适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告吴翎到庭参加诉讼，被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴翎诉称：被告郑明勇与原告的丈夫系同学关系。2013年5月，被告郑明勇以经营生意需要资金周转为由向原告借款30万。2013年5月17日，原告将借款30万元由原告的女儿林莜雯通过网银转账给被告郑明勇，被告郑明勇出具一份借条交原告收存，双方约定还款期限为一年。借款后，被告郑明勇支付了部分借款利息。2014年5月，经原告催讨，被告偿还了借款本金20万元及按本金30万元计算的相应利息，并约定剩余本金10万元在2014年9月前偿还。2014年6月17日，被告郑明勇将原借条收回，重新出具一份向原告借款10万元的借条交原告收存，双方约定利息按月利率1.5%计算。此后，经原告催讨，被告郑明勇拖欠10万元借款本息至今未还。被告郑明勇与被告魏秋月系夫妻关系，本案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，两被告对上述债务应承担共同清偿责任。请求判令两被告清偿原告借款l0万元及相应利息，利息按月利率1.5%从2014年6月17日起计算至借款还清之日止。
被告郑明勇未作答辩，也未举证、质证。
被告魏秋月未作答辩，但向本院提交了身份证复印件及两被告于2013年12月23日办理的离婚证一份。
因被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对双方所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所述的事实属实，两被告于2013年12月23日办理了离婚登记。
上述事实，有原告的身份证、被告郑明勇出具的借条、原告的女儿林莜雯的银行汇款凭证、被告郑明勇的户籍证明函、被告魏秋月的身份证、两被告的离婚证以及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张被告郑明勇出具借条向原告借款30万元,有被告郑明勇出具给原告的借条及原告提交的汇款凭证为证，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，扣除被告郑明勇已经偿还的借款本金及部分利息，剩余借款本金10万元及约定利息被告郑明勇应当偿还。原告要求按约定月利率1.5%计算借款利息，未违反当事人约定及相关法律规定，本院依法予以支持。上述借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然双方结算并重新出具借条的行为发生在两被告登记离婚之后，上述债务仍应按夫妻共同债务处理，即被告魏秋月应与被告郑明勇共同承担上述借款的清偿责任。被告郑明勇、魏秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑明勇、魏秋月于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吴翎借款本金人民币10万元及利息，借款利息自2014年6月17日起按月利率1.5%计至款目清偿之日止；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3009元，由被告郑明勇、魏秋月共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
代理审判员 林 贵
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄秀雅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广执字第00497号
申请执行人刘玉顺。
被执行人袁马林。
关于刘玉顺与袁马林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民调初字第16号民事调解书已发生法律效力。根据权利人刘玉顺的申请，本院立案执行。
在执行过程中查明，袁马林无财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）扬广民调初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。本案有执行条件时，申请执行人可向法院重新申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年十月十日
书记员 杭际宾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第8-20号
申请人：董宽宏，船员。
委托代理人：李超。
委托代理人：王维和。
被申请人：舟山永翔海运有限公司。
法定代表人：刘安康。
申请人董宽宏因本院公告拍卖被申请人舟山永翔海运有限公司所有的“永翔11”船，于2015年7月6日向本院申请债权登记，要求在“永翔11”船舶拍卖款中受偿船员工资34200元，并提供了（2015）甬海法舟商初字第493号民事调解书等证据。
本院经审查认为，申请人董宽宏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人董宽宏债权登记的申请。
债权登记申请费1000元，由被申请人舟山永翔海运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年七月十四日
代书 记员 朱宣颐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第466号
申请人于高华，女，1958年6月18日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被申请执行人赵瑞，别名赵瑞河，男，1971年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行申请人于高华申请执行被执行人赵瑞民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵瑞无法找到，暂无其他可供执行财产，本案暂无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中民初字第600号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赛音朝格图
代理审判员 吴 海 林
代理审判员 张 振 宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 友 岚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2540号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人陆军，江苏通江律师�务所律师。
被上认人（原审原告）葛恒元。
被上诉人（原审被告）赵东方。
被上诉人（原审被告）常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市钟楼区经济开发区玉龙路6号钟楼高新技术创业服务中心大楼6657号。
负责人王虹，总经理。
委托代理人谢竹君，江苏乐天律师事务律律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财保常州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年8月4日14时20分左右，赵东方驾驶苏D×××××小型普通客车，沿扬中市新坝镇华鹏路由南向北行驶至新政中路路口时，与葛恒元驾驶的沿新政中路由西向东行驶的扬中073295号电动自行车相撞，葛恒元受伤，车辆受损。2015年8月31日，扬中市公安局交通警察大队作出扬公交认字（2015）第820208128号事故认定，赵东方与葛恒元分别负本次事故同等责任。事故发生后，葛恒元先后在扬中市人民医院及镇江市第一人民医院住院治疗，期间花去医疗费94277.57元。
苏D×××××小型普通客车为常州德茂自动化科技有限公司（以下简称常州德茂公司）所有，赵东方系常州德茂自动化科技有限公司职员，事发时系在履行职务行为。苏D×××××小型普通客车在人民财保常州公司投保了交强险、限额为50万元的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间自2015年5月8日至2016年5月7日止，本次事故发生在保险期间内。
赵东方持有的A2驾驶证于2015年7月25日到期后，又重新申领了驾驶证，有效期自2015年7月25日至2025年7月25日。
以上事实有葛恒元提供的身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、用药费用清单、诊疗证明等证据以及双方当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。葛恒元因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。葛恒元的医疗费94277.57元，人民财保常州公司辩称需核减10%非医保用药，但未举证证明非医保用药的名称，也未举证证明就该免责条款，人民财保常州公司已经向投保人进行了提示和告知，且即使存在非医保用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故对人民财保常州公司的该项辩称意见不予采信。对人民财保常州公司辩称因赵东方持已过有效期的驾驶证，故应当属于无证驾驶不应在交强险及商业三者险限额内赔偿的辩称意见，因常州德茂公司提交了赵东方申领的驾驶证，�效期为2015年7月25日至2025年7月25日，该证据证明2015年8月4日事发时赵东方具备驾驶资格，且人民财保常州公司并未举证证明就免责条款其已经向投保人履行了提示和告知义务，故对人民财保常州公司的辩称意见不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失部分，因葛恒元驾驶的为非机动车，赵东方驾驶的为机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻赵东方的赔偿责任，认定对超出交强险部分由葛恒元自行承担30%，赵东方承担70%的赔偿责任，又因赵东方事发时系在履行职务行为，故应当由赵东方承担的部分，由其雇主常州德茂公司承担。因苏D×××××小型普通客车在人民财保常州公司投保了商业三者险及不计免赔附加�，故应当由常州德茂公司承担的部分，由人民财保常州公司直接赔付葛恒元。葛恒元的医疗费94277.57元，由人民财保常州公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告10000元，剩余84277.57元，由葛恒元自行承担25283.27元，由人民财保常州公司在商业三者险内赔付葛恒元58994.30元（84277.57元×70%）。
人民财保常州公司需在保险限额内赔偿葛恒元68994.30元。
据此判决：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于判决生效后十日内赔付葛恒元人民币68994.30元。
宣判后，上诉人人民财保常州公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案道路交通事故认定书记载“赵东方持机动车驾驶证超过有效期的A2证驾驶车辆”，赵东方系驾驶证超过有效期，根据其投保的机动车三责险的合同约定，保险人不负责赔偿。免责条款已用黑色粗体字加以提示，应�为投保人已对免责条款进行阅读并接受。请求二审法院依法改判。
被上诉人常州德茂公司辩称：赵东方持有的驾驶证有效期自2015年7月25日至2025年7月25日，事故发生驾驶证有效期内，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人葛恒元未答辩
被上诉人赵东方未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。上诉人常州德茂公司提出因赵东方的驾驶证超过有效期，常州德茂公司不负赔偿责任，应由常州德茂公司举证证明其对该免责条款向投保人履行了明确说明义务。在本案审理中常州德茂公司未能举证证明其与投保人签订保险合同时已将合同中所涉免责条款的概念、内容及其法律后果在订立保险合同时已向投保人履行了充分的说明义务。因此，该免责条款对投保人不产生法律效力。常州德茂公司主张依据保险合同中的免责条款约定不负赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一�年三月一日
书 记 员 任 奕
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初149号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈岳建，农民。年11月4日因犯非法拘禁罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年9月23日因吸食毒品被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日，台州市路桥区人民法院因被告人沈岳建在缓刑考验期内吸食毒品被行政拘留，撤销（）台路刑初字第967号刑事判决书中缓刑部分，并对沈岳建收监执行原刑罚有期徒刑六个月。现押台州市看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人沈岳建犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人沈岳建到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年8月中旬的一天晚上，被告人沈岳建在路桥区金清镇昇亚网吧门口处，将一小包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2015年8月中旬的一天白天，被告人沈岳建在路桥区金清镇昇亚网吧门口处，将一小包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2015年9月22日晚，被告人沈岳建在路桥区金清镇五丰村五丰小区门口，将一包冰毒（净重0.34克，含甲基苯丙胺成分）以300元钱的价格贩卖给侯某。后被告人沈岳建被公安机关当场抓获，并从其身上查获两小包冰毒（分别净重0.24克、0.18克，含甲基苯丙胺成分）
为指控上述事实，公诉机关向本院提供了被告人沈岳建的供述、证人张某、侯某的证言、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、手机通话记录、上交清单、扣押的毒品及物品照片、户籍证明、行政劣迹、刑事判决书以及刑事裁定书、情况说明、随案移送清单、物证检验报告、搜查笔录等证据加以证实。认为被告人沈岳建的行为已经构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条之规定予以惩处。
被告人沈岳建对公诉机关指控的贩卖毒品的事实与罪名均不予认可，认为前二次仅凭口供不足以定罪，最后一次其是在向他人购买毒品时被抓，身上只有现金140元，并无300元。
经审理查明：2015年8月中旬的一天晚上，被告人沈岳建在路桥区金清镇昇亚网吧门口处，将一小包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2015年8月中旬的一天白天，被告人沈岳建在路桥区金清镇昇亚网吧门口处，将一小包约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给张某。
2015年9月22日晚，被告人沈岳建在路桥区金清镇五丰村五丰小区门口，将一包冰毒（净重0.34克，含甲基苯丙胺成分）以300元钱的价格贩卖给侯某。后被告人沈岳建被公安机关当场抓获，并从其身上查获两小包冰毒（分别净重0.24克、0.18克，含甲基苯丙胺成分）
上述事实，有下列经庭审质证的证据加以证实：
1、证人张某的证言：证明其于2015年8月中旬有两次向沈岳建贩卖毒品，并于2015年9月22日用“阿林”的电话与沈岳建联系购毒事项的事实。
2、证人侯某的证言：证明2015年9月22日经张某事先电话联系好后，被告人沈岳建向其贩卖毒品，并被公安干警抓获的事实。
3、被告人沈岳建的供述：我卖给阿兴（即证人张某）是在今年八月份时候，我记得这二三次都是在金清昇亚网吧卖给他，每次都200元左右，“三姐夫”向我买的这五六次也是在今年八月份，每次都是他先和我电话联系，然后骑着摩托车来我住的小区门口向我买，每次都是一二百元的冰毒，第三次是“阿兴”先打我电话，说是要买300元的冰毒，让他朋友过来拿，后来他那个朋友来拿时递给我300元，我将准备好的冰毒给他，我回来没走几步就被你们抓住了。
4、手机通话记录：用以证明张某使用137××××9263的号码与沈岳建的13736614088号诺基亚手机通话的记录。
5、扣押清单及物品照片、上交清单、发还清单等，用以证明现场扣押现金300元和苹果手机和诺基亚手机各1只，毒品二包的事实。
6、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书，用以证明被告人沈岳建前罪处理情况和缓刑撤销事实。
7、情况说明。
上述诸证据，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈岳建违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人沈岳建在缓刑考验期内犯新罪，应当对其数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。其量刑意见适当，本院予以采纳。被告人沈岳建当庭否认自己向他人贩卖毒品三次，因其在侦查阶段的供述比较稳定，且与证人证言能够相互吻合，故其辩解不能成立，其当庭陈述第三次被抓获时自己系在向他人购买毒品，且身上仅有现金一百四十元，亦与本案证据所印证的事实不符，对该辩解本院也不予采信。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沈岳建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2019年3月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 林彩珍
二〇一六年二月十七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01830号
上诉人（原审原告）牛玉国,男。
委托代理人李思财,男。
被上诉人（原审被告）营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会。住所地：营口市。
法定代表人张洪满，该村委会主任。
委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘希君，男。
委托代理人张娜，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
上诉人牛玉国因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛玉国的委托代理人李思财，被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会的委托代理人孙桂帅，被上诉人刘希君的委托代理人张娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月1日，原告与被告村委会签订土地承包协议，协议约定原告承包村里的9亩土地，承包期至2039年12月31日。原告未与被告刘希君签订土地流转协议，原告自己承包的3.16亩土地被转包给被告刘希君，原告称已经领取转包费直到2014年。
原审法院认为，原告虽然诉称其未在土地流转协议上签字，并称当初是受到被告村委会胁迫村民不得不签订的土地流转协议，但原告对其所称被告村委会胁迫村民签订流转协议所举的证据不足以证实，且原告也承认其已经领取转包费直到2014年，故本院不能认定原告系受胁迫签订的流转协议，对原审要求确认土地流转协议无效并返还承包地的诉请，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告牛玉国的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人牛玉国上诉称，1、以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回上诉人的诉讼请求，适用法律错误。被上诉方村委会违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、第三十四条，违反2004年4月20日《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地纠纷的紧急通知》（五）“严格禁止违背农民意愿强迫土地流转承包”违反2005年1月19日农业部令47号《农村土地承包经营权管理办法》第八条第二款“没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户承包地”。合同法规定的合同无效情形为“违反法律，行政法规的强制性规定的”。被上诉方自认的有公章有胁迫行为的标准，不合法的，依法认定是以“书面委托书”为标准，老边区人民法院对抗党中央、国务院办公厅印发《关于引导农村土地经营权有序流转，发展农业适度规模经营意见》（六）“严格规范土地流转行为，土地经营权属于农民家庭，土地是否流转，价格如何确定，形式如何选择，应由农户自主决定，流转收益应归农户所有，流转期限应由流转双方在法律范围内协商确定，没有农户书面委托农村基层组织无权以任何方式或决定流转农户承包地，更不能以少数服从多数的名义，将整村整组农户承包地集中对外招商经营”。党中央国务院又规定了书面委托这个法律底线，不是村委会答辩的以公章为胁迫标准。
被上诉方村委会答辩状事实主张与举出的证据事实主张不一致。证据证实村委会一手操作并制定土地流转协议书及具体条款，村委会承认衡量构成强迫行为以盖公章为准。老边区法院以收钱为衡量构成强迫流转的标准。上诉人认为应以法律规定的“书面委托”为准。上诉人的上诉请求事实主张，除原有的证据，加上被上诉方村委会，于军等人的当庭陈述作证。强迫流转事实，证据确实充分。请求本院：1、撤销一审判决；2、确认流转关系无效。3、返还上诉人3.16亩。
被上诉人营口市老边区柳树镇东大平山村民委员会答辩称，上诉人的诉讼请求不能成立，请求本院：维持原判。
被上诉人刘希君答辩称，本案事实是2003年农民种地负担较重，旱田，农民种地不赚钱，当时很多土地被撂荒，而当时政策不允许土地被撂荒或弃耕，在此情况下，村委会组织农民种地，承包费是极低的，上诉人将土地承包给答辩人，承包费每亩40元每年，承包期限20年，至2022年。答辩人承包土地后，将土地进行改良、调整，将水田变成旱田。2006年农民负担减轻，在此情况下，包括上诉人的部分村民想要回承包地，以诉讼的方式向法院提起诉讼。因为涉案的土地并没有经过二轮承包，农民想种地的想法是合法的，但是答辩人投入的损失也是存在的，在上诉方主张要地的时候，答辩人也主张对投入进行赔偿，并提起了反诉。当时的系列案件经过老边法院判决，中级法院发回，最终在老边法院的协调下达成本案诉争的协议。上诉人所诉的2010年新一轮承包也是调解的结果，而不是法律规定的第二轮承包，上诉人所述2010年重新发包是不存在的，经过村委会调解，调整的承包费是双方自愿达成，并不是以胁迫的方式订立。本案合同不符合无效的情形，合同已经被实际履行5年，即使存在胁迫，也只能被撤销，撤销权应在1年内行使，上诉人的撤销权已经消灭。双方协议合法有效，应保护答辩人的合法权益。二审法院应维持一审判决，驳回上诉人的诉讼请求。另外，张含荣的土地被上诉人强行抢回，造成其无法获得承包效益，关于该损失我们会另案再诉。
经审理查明与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人牛玉国与被上诉人刘希君之间无土地流转合同，2014年之前刘希君耕种牛玉国的土地及牛玉国领取转包费，双方在事实上形成土地流转的法律关系。2015年牛玉国要回了自己的3.16亩承包地，刘希君继续耕种该地无合同及法律依据。原审判决无事实依据，应予以撤销。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00665号民事判决；
二、被上诉人刘希君于本判决生效后15日内向上诉人牛玉国返还位于营口市老边区柳树镇东大平山村3.16亩承包地。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人刘希君承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
代理审判员 金镇学
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴晓月
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更726号
罪犯李德志，男，1987年9月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）台刑一初字第33号刑事判决，认定李德志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日、2014年7月1日，分别经本院裁定减刑一年零七个月、一年零三个月，剥夺政治权利四年不变、改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表李夏出庭提请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员朱建义、于秀广出庭履行法律监督职责，罪犯李德志到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德志在2014年3月至2016年4月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李德志的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李德志在服刑期间，确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李德志准予假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2018年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更400号
罪犯高微，男，1991年9月13日出生于邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年8月14日作出（2013）邵刑初字第140号刑事判决，以被告人高微犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，总和刑期有期徒刑四年五个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。本院于2015年2月5日以（2015）南刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高微在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年12月至2015年12月累计获达标分11.2分。2014年12月18日向邵武市人民法院履行财产刑5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高微减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年10月18日至2016年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特107号
申请人：赖伟琴。
申请人：李俊庆。
本院于2016年3月1日受理了申请人赖伟琴和申请人李俊庆关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人赖伟琴和申请人李俊庆因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月1日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人李俊庆医药费1757.25元，误工费5775元；车辆损坏由保险公司估价为准，以上损失由申请人赖伟琴全部承担。今后双方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年三月一日
代书记员 陈肖滢
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行终96号
上诉人（原审原告）韩金国
委托代理人李群辉，女，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道高冲村**组*号，系原告韩金国之妻。
被上诉人（原审被告）长沙市望城区发展和改革局
法定代表人舒勇，局长。
委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。
委托代理人佘吉琼，系长沙市望城区发展和改革局办公室副主任。
被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会
法定代表人付旭明，主任。
委托代理人张静，系长沙市发展和改革委员会工作人员。
韩金国与长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》及长沙市发展和改革委员会作出的行政复议决定一案，韩金国不服长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0112行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。原告韩金国所诉望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》，系被告长沙市望城区发展和改革局对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行审查，准予涉案项目备案的通知，且被告长沙市望城区发展和改革局于2015年7月6日作出被诉通知时，原告在涉案建设项目范围内的房屋已经启动征收且被拆除，被诉通知对原告的权利明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金国的起诉。
韩金国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初110号行政裁定书，裁定长沙市望城区人民法院重新审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人依法具有提起本案行政诉讼主体资格。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被诉通知系被上诉人对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行的审查，对上诉人的权利明显不产生实际影响。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 王真铮
代理审判员 刘 璋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行终96号上诉人（原审原告）韩金国委托代理人李群辉，女，1964年6月6日出生，汉族，住长沙市望城区乌山街道高冲村**组*号，系原告韩金国之妻。被上诉人（原审被告）长沙市望城区发展和改革局法定代表人舒勇，局长。委托代理人刘云峰，湖南星城律师事务所律师。委托代理人佘吉琼，系长沙市望城区发展和改革局办公室副主任。被上诉人（原审被告）长沙市发展和改革委员会法定代表人付旭明，主任。委托代理人张静，系长沙市发展和改革委员会工作人员。韩金国与长沙市望城区发展和改革局作出的《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》及长沙市发展和改革委员会作出的行政复议决定一案，韩金国不服长沙市望城区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0112行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。原告韩金国所诉望发改开备[2015]24号《关于湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案的通知》，系被告长沙市望城区发展和改革局对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行审查，准予涉案项目备案的通知，且被告长沙市望城区发展和改革局于2015年7月6日作出被诉通知时，原告在涉案建设项目范围内的房屋已经启动征收且被拆除，被诉通知对原告的权利明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告韩金国的起诉。韩金国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销长沙市望城区人民法院（2016）湘0112行初110号行政裁定书，裁定长沙市望城区人民法院重新审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人依法具有提起本案行政诉讼主体资格。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。本案中，被诉通知系被上诉人对湖南科太电气有限公司提交的湖南科太电气有限公司高低压软起动装置项目备案申请材料进行的审查，对上诉人的权利明显不产生实际影响。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈光辉审 判 员  王真铮代理审判员  刘 璋二〇一七年四月十九日书 记 员  吴 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更283号
罪犯刘俊泽，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年5月16日作出（2014）尧刑初字第234号刑事判决，认定被告人刘俊泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决后，该犯不服，提出上诉。2014年7月16日，本院作出（2014）临刑终字第00135号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2013年10月31日起至2016年10月30日止。2014年8月26日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘俊泽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年10月、2015年7月二次获监狱嘉奖奖励；2015年7月、2015年8月二次获监狱表扬奖励。该罪犯于2015年11月12日缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘俊泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊泽减去所余有期徒刑。（刑期自2013年10月31日起至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初870号
原告张金辉，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金龙，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告佘珍珠，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张金辉与被告林金龙、佘珍珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金辉的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告林金龙、佘珍珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金辉诉称：2013年11月30日，两被告家庭生意需要资金，向原告借款人民币30000元（币种下同），约定月息1.5%，有被告林金龙在借条中签名捺印为凭。两被告没有主动还款，近年以来原告多次向两被告主张权利，却置之不理。被告林金辉借款是发生在与被告佘珍珠婚姻关系存续期间，故被告佘珍珠对上述借款应承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决：1、被告林金龙、佘珍珠归还原告张金辉借款30000元，并自2013年11月30日起按月利率1.5%计算利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告林金龙、佘珍珠未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告张金辉在本院指定的举证期限内提供了：1、身份复印件一张，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告欠款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告林金龙、佘珍珠在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年11月30日，被告林金龙向原告张金辉借款30000元，时双方约定月利率为1.5%，但未约定还款期限，由被告林金龙书写借条内容并签字、捺印后再将该借条交由原告收执。后经原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。另经查，被告佘珍珠与被告林金龙系合法夫妻关系。2016年6月23日原告诉至本院，请求依法判决被告林金龙、佘珍珠归还借款30000元，并自2013年11月30日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告张金辉与被告林金龙之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清�、证据充分，足以认定。现原告请求被告林金龙归还借款是合理合法的，予以支持。被告林金龙拒不归还借款是违法的。因被告佘珍珠系被告林金龙之妻，该借款系是两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。原告主张自2013年11月30日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告林金龙、佘珍珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林金龙、佘珍珠应在�决生效之日起五日内归还给原告张金辉借款人民币三万元，并自2013年11月30日起至本院指定的还款之日止按月利率1.5%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币905元，减半收取人民币452.5元，由被告林金龙、佘珍珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年七月十一日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与�务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为两年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最�一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更427号
罪犯佟红臣，男，1974年12月2日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2014年6月26日以（2014）榆刑初字第40号刑事判决，认定佟红臣犯抢夺枪支、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年，附加罚金人民币240000元，刑期自2013年7月9日至22028年7月8日止,截止2017年1月1日余刑为11年6个月7日,执行机关吉林省四平监狱于2017年5月17日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯佟红臣能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯佟红臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟红臣减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年六月七日
书记员 李 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5833号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人刘新，男，1966年9月1日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行与被告刘新信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）西民（商）初字第14997号民事判决书已发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘新去向不明，且无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘新具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 贾志涛
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执异40号
案外人:于洋，男，1972年9月19日生，汉族，自由职业，住长春市。
委托代理人：马伯乐，女，1982年9月29日生，中国南方航空公司乘务员，住长春市。
申请执行人：九台市建筑工程有限公司，地址：九台市九郊办事处新立村。
法定代表人：曲广君，董事长。
委托代理人：王振华，吉林长春（九台）律师事务所律师。
被执行人：长春达崴房地产开发有限公司，地址：长春市高新区软件三路206号501室。
法定代表人：陈向东，董事长。
委托代理人:于明凯，该单位副总经理。
本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司（以下简称九台建筑公司）与被执行人长春达崴房地产开发有限公司（以下简称长春达崴公司）建设工程施工合同纠纷一案执行中，案外人于洋对本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封被执行人长春达崴公司名下坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋1308室房屋提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：贵院查封的位于高新区长春澳洲城2栋1308室房屋是案外人与被执行人长春达崴公司签订了《澳洲城认购书》并已向其支付了670000元购房款，该房屋已属个人财产，请求法院予以解除查封。
申请执行人称：案外人提供的证据不能证明他有停止执行的基本条件，他没有购房合同，所以，不属于最高院司法解释规定，因此，要驳回案外人的异议，维护申请人的权益。
被执行人称：第一、案外人所提出的异议是真实、合法的，异议人购买我公司房屋这一事实是不可否认的，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的若干法律问题的解释》第2条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售的合同是有效的，案外人购买的房屋是合法有效的，应受法律保护。
第二、依据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复之规定，案外人购买的商品房已交付全款，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
第三、根据最高人民法院民事执行中查封、扣押、解冻财产的规定第17条，案外人属于第三方购买的房屋，与被执行人无关，查封案外人的房屋不合法，应按法律规定予以解封。
本院经审理查明：本院在执行申请执行人九台市建筑工程有限公司与被执行人长春达崴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年9月17日以（2014）长高开执字第401号执行裁定书查封了被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春“澳洲城”2栋1308室房屋。
另查明，案外人与被执行人长春达崴公司于2013年9月29日签订《澳洲城认购书》，该认购书约定案外人认购被执行人开发的澳洲城2栋1308室总价款670000元，2013年09月29日交纳670000元系总房款。2013年5月31日、2014年9月30日被执行人长春达崴公司分别取得了长春市住房保障和房地产管理局颁发的长房售证（2013）第084号、长房售证（2013）第219号商品房销（预）售许可证。
被执行人长春达崴公司未同案外人签订《商品房买卖合同》。案外人名下在本市房产管理部门无房屋登记。
本院认为：（一）案外人购买被执行人长春达崴公司商品房已签订认购协议书，该认购协议书是双方真实意思表示并不违反相关法律法规，该认购协议书的效力根据最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，出卖人在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定预售合同有效。长春达崴公司在取得预售许可证后，其此前出售上述案外人购买房屋的行为，不再导致预售合同无效，故案外人与长春达崴公司签订的认购书有效。
（二）案外人提供的交付购房款收据，虽然不是正规不动产发票，但无证据证明伪造，且被执行人长春达崴公司予以认可，应予采信案外人已交付足额购房款。
（三）案外人认购房屋在交纳足额款项后，已实际占有该房屋且被执行人长春达崴公司也予以认可，故应视为合法占有。
（四）案外人所认购房屋没有办理过户登记均系由于长春达崴公司怠于履行协助义务所致，案外人在此并没有过错，案外人请求解除查封完全符合最高人民法院法释【2015】10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，综上案外人提出的执行异议所依据事实及法律依据确实充分，应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、案外人于洋的异议成立。
二、解除本院（2014）长高开执字第401号执行裁定书中对被执行人长春达崴房地产开发有限公司开发的坐落于长春市高新区磐谷路以北长春澳洲城2栋1308室房屋的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本案提起诉讼。
审 判 长 王国华
人民陪审员 孟祥歌
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 健
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1210号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。TEL：.
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告王昭芹。TEL：.
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司诉被告王昭芹物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 陈静静
二〇一六年三月九日
书 记 员 仲伟静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告察惠英。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告察惠英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告察惠英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，496.58元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，496.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第126号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年10月6日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月12日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人苏某某犯盗伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员吴立峰出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日，苏某某以非法占有为目的，在茶江村6组村民邓某某不知情的情况下，雇请他人到邓某某的自留山“球家冲”砍伐杉木24株。经鉴定，共计采伐林木蓄积4.48立方米，折材积2.912立方米，销售后得赃款2600元。案发后，公安机关追缴了该笔赃款，并发还给了被害人邓某某。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人苏某某的供述，证人李某某、杨某某、李某甲等人的证言，被害人邓某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人苏某某的户籍证明等证据，以被告人苏某某的行为构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月29日，苏某某以非法占有为目的，在茶江村6组村民邓某某不知情的情况下，雇请李某某等砍伐工用油锯到邓某某的自留山“球家冲”砍伐杉木24株。经鉴定，共计采伐林木蓄积4.48立方米，折材积2.912立方米，销售后得赃款2600元。案发后，公安机关追缴了该笔赃款，并发还给了被害人邓某某。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被告人苏某某的供述证明，2013年5、6月份他对关峡乡茶江村的苏某甲讲，想到茶江村购买青山做木材生意。后来苏某甲对他讲，茶江村6组的五保户邓某某有一块自留山“球家冲”山场可能要卖。他便找到茶江村的伍玉根，谎称邓某某自留山中的林木已卖给了他，要伍玉根带他到邓的自留山“球家冲”山场看了界址。看了“球家冲”山场界址后，苏某甲对他讲，邓系五保户，其死后由6组村民负责丧事，村民要用“球家冲”山场中的林木办理丧事，不同意卖“球家冲”山场的林木。但他不听苏某甲的劝阻，在邓某某不知情的情况下，于2014年12月29日上午，雇请了李某某、李小平来到邓某某的自留山“球家冲”山场，用油锯砍伐了杉木24株，制成杉原木87件，经鉴定，林木蓄积为4.48立方米，折材积2.912立方米。2015年3月份，他将盗伐的杉木卖给了武冈市邓元泰镇的一家木材加工厂，得赃款约2600元。
2、被害人邓某某的陈述证明，2014年12月份的一天，同组村民杨明跃对他讲，他自留山中的树木被苏某某砍光了。他便找到苏某某，苏某某承认砍伐了他自留山中的杉木，并答应赔偿他的经济损失。他很气愤，便向绥宁县森林公安局报了案。
3、证人李某某的证言证明，2014年12月底的一天，同组村民苏某某对他讲，苏某某在茶江村买了一块山，要他喊人去砍木。第二天他便喊了李小平来到茶江村，苏某某将砍伐范围告诉他俩后，他俩用油锯砍伐了20多株杉树。然后他们用马将杉木运出山，放在机耕道上。
4、证人杨某某（又名伍玉根）的证言证明，2014年10月份左右的一天上午，苏某某对他讲，邓某某已将自留山“球家冲”山场中的林木卖给了苏某某，要他带路去看山场界址。他带苏某某到看了界址。后来苏某某喊人到砍伐了“球家冲”山场的林木。
5、证人李某甲（茶江村村委书记）的证言证明，2015年2月份，邓某某找到她讲，邓某某的自留山“球家冲”山场中的林木被关峡乡文家村的苏某某砍完了，邓某某写了一份控诉苏某某的书面报告欲交到公安机关，要求她在报告上签字，他要邓某某找村主任签字盖章。
6、证人苏某甲的证言证明，2013年苏某某要他联系购买邓某某“球家冲”山场的林木，他联系了邓某某，并要苏某某去林业部门办理木材砍伐指标。苏某某到“球家冲”山场看树后，茶江村的村民不同意苏某某砍该山场中的树。他便将此情况告诉了苏某某，苏某某当时也答应不去砍树。后来邓某某对他讲，“球家冲”山场的杉树被苏某某砍完了。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的状况。
8、鉴定意见书证明，2014年度关峡乡茶江村“球家冲”山场被采伐林木面积4.5亩，采伐方式为择伐；共采伐杉木24株，计立木蓄积4.48立方米，折材积2.912立方米。
9、林权证，证明关峡乡茶江村“球家冲”山场的林木系邓某某所有。
10、收赃笔录、领条，证明2015年6月12日，苏某某主动将盗伐林木所得赃款2600元上交给了绥宁县森林公安局，该局已发还给了被害人邓某某。
7、被告人苏某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人苏某某违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，蓄积达4.48立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人苏某某如实供述所犯罪行，积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月9日起至2016年9月8日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 王茂清
人民陪审员 李朝君
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第126号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，女，出生于辽宁省绥中县，满族，高中文化，无业，户籍地及居住地为辽宁省绥中县站前街。因本案于2014年11月18日被绥中县公安局取保候审，于2015年6月29日被再次取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，被告人刘某某在绥中县站前街盛华园小区8号楼3单元602室自己家中多次容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某的证言笔录、被告人刘某某的供述，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，应予支持。鉴于被告人刘某某在法庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 思
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1475号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告张琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉张琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金42064元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1002元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1002元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初157号
原告：朱小燕。
被告：王明方。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道佛光路。
代表人：杨政权。
本院于2016年1月8日立案受理了原告朱小燕诉被告王明方、中国人寿财产保险股份有限公司江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告朱小燕于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小燕撤回起诉。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告朱小燕负担。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈长鑫
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初557号
原告姚某甲，又名姚现彬，男，1966年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，又名丁玲，女，1965年10月15日生，汉族，农民。
法定代理人丁某乙，1947年6月14日，农民。
原告姚某甲与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告姚某甲于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易�序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告丁某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，姚某甲与丁某甲于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年22岁。由于双方相识时间较短，彼此缺乏了解，在女儿三个月时，丁某甲离家出走，至今双方已分居二十多年。请求依法判令姚某甲与丁某甲离婚。
被告丁某甲缺席无答辩。
经审理查明，姚某甲与丁某甲于1990年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，丁某甲患有××。××××年××月××日双方生育一女姚某乙，现已成家。同年7月姚某甲与丁某甲因生活琐事发生矛盾，丁某甲回娘家居住，双方分居生活至今。现姚某甲向本院起诉要求与丁某甲离婚。
诉讼�，丁某甲之父丁某乙证实，丁某甲14岁时患有××，丁某甲与姚某甲婚后感情一直不好，丁某甲患病期间姚某甲不给予治疗，在其女姚某乙出生三个月时，双方因生活琐事发生矛盾，丁某甲便回来居住至今，双方现已无夫妻感情。
上述事实，有姚某甲提供的结婚证，本院对丁某甲之父丁某乙的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，姚某甲与丁某甲虽然结婚时间较长，但婚后二年双方便因琐事分居生活，现已分居二十年之久，期间双方互不联系，亦不尽夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对姚某甲的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予姚某甲与丁某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓沛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈红超
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初557号
原告姚某某，男，1966年6月13日生，汉族，农民。
委托代理人李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告丁某某，女，1965年10月15日生，汉族，农民。
法定代理人丁松现，男，1947年6月14日，汉族，农民。
原告姚某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人李英伟到庭参加诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，姚某某与丁某某于1990年5月经人介绍相识，1990年7月25日办理结婚登记手续，婚后生育一女，现年22岁。由于双方相识时间较短，彼此缺乏了解，在女儿三个月时，丁某某离家出走，至今双方已分居二十多年。请求依法判令姚某某与丁某某离婚。
被告丁某某缺席无答辩。
经审理查明，姚某某与丁某某于1990年5月经人介绍相识，1990年7月25日登记结婚，丁某某患有精神病。1992年4月15日双方生育一女姚凤丹，现已成家。同年7月姚某某与丁某某因生活琐事发生矛盾，丁某某回娘家居住，双方分居生活至今。现姚某某向本院起诉要求与丁某某离婚。
诉讼中，丁某某之父丁松现证实，丁某某14岁时患有精神病，丁某某与姚某某婚后感情一直不好，丁某某患病期间姚某某不给予治疗，在其女姚凤丹出生三个月时，双方因生活琐事发生矛盾，丁某某便回来居住至今，双方现已无夫妻感情。
上述事实，有姚某某提供的结婚证，本院对丁某某之父丁松现的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，姚某某与丁某某虽然结婚时间较长，但婚后二年双方便因琐事分居生活，现已分居二十年之久，期间双方互不联系，亦不尽夫妻义务，说明夫妻感情确已破裂，故对姚某某的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予姚某某与丁某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由姚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓沛
二〇一六年四月十一日
书记员 陈红超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初358号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，于同年4月14日被亳州市公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）355号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一冰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人董献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月20日12时40分左右，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶超载的无号牌三轮汽车沿本市南扩一路北侧非机动车道由西向东行驶至与307省道交叉口西200米路段时，与同向在前由李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度评定为重伤二级；经亳州市交警部门认定：刘某承担此交通事故的主要责任，李某承担次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日12时40分左右，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶超载的无号牌三轮汽车沿本市南扩一路北侧非机动车道由西向东行驶至与307省道交叉口西200米路段时，与同向在前由李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度评定为重伤二级；经亳州市交警部门认定：刘某承担此交通事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人刘某与被害人李某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：肇事车辆三轮汽车一辆、被撞电动自行车一辆；户籍证明、无前科证明、受理案件登记表；被害人李某陈述；被告人刘某的供述；亳州市公安司法鉴定中心、亳州市公安局等出具的鉴定意见；勘验、检查笔录、调解书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社会评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初358号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人刘某，于安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月4日被亳州市公安局刑事拘留，经亳州市人民检察院批准逮捕，于同年4月14日被亳州市公安局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人董献礼，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2016]355号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟欣、王一冰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人董献礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月20日12时40分左右，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶超载的无号牌三轮汽车沿本市南扩一路北侧非机动车道由西向东行驶至与307省道交叉口西200米路段时，与同向在前由李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度评定为重伤二级；经亳州市交警部门认定：刘某承担此交通事故的主要责任，李某承担次要责任。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人刘某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人主要提出：被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，无犯罪前科，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年3月20日12时40分左右，被告人刘某无机动车驾驶证驾驶超载的无号牌三轮汽车沿本市南扩一路北侧非机动车道由西向东行驶至与307省道交叉口西200米路段时，与同向在前由李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致李某受伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：李某损伤程度评定为重伤二级；经亳州市交警部门认定：刘某承担此交通事故的主要责任，李某承担次要责任。案发后，被告人刘某与被害人李某达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交下列证据证明：肇事车辆三轮汽车一辆、被撞电动自行车一辆；户籍证明、无前科证明、受理案件登记表；被害人李某陈述；被告人刘某的供述；亳州市公安司法鉴定中心、亳州市公安局等出具的鉴定意见；勘验、检查笔录、调解书、谅解书等证据。以上证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪表现及社会评估意见，可对其宣告缓刑。其辩护人的辩护意见，与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛跃文
代理审判员 车海三
人民陪审员 刘 夏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更485号
罪犯彭春生，男，1974年3月15日出生，哈尼族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年1月23日作出了（2013）江刑初字第1号刑事附带民事判决书，以被告人彭春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年零5个月（刑期自2012年8月4日起至2020年1月3日止），附带民事诉讼赔偿人民币124503.60元。被告人彭春生服判，判决发生法律效力。2013年3月14日，罪犯彭春生送云南省普洱监狱服刑。
罪犯彭春生在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第390号刑事裁定，对罪犯彭春生减刑7个月（刑期至2019年6月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第485号减刑建议书，提请本院对罪犯彭春生减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯彭春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭春生在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯彭春生的表扬审批表、超分记录和罪犯彭春生个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯彭春生应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币124503.60元，罪犯彭春生因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省江城县国庆乡嘎勒村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯彭春生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭春生在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯彭春生因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭春生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第456-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人曾文，男，汉族，农村居民。
被执行人张倩，女，汉族，农村居民，系曾文之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收曾文、张倩社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年2月22日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（虞）计生证字（2015）X59号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年二月二十二日
书记员 王彩坤