wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初6136号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号。
负责人：黄磊，该行行长。
委托代理人：张强强，该行员工。
被告：黄婧，女，1986年7月25日生，汉族，江西省分宜县人，现住新余市分宜县，
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告黄婧（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后，依法适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠信用卡本金29803.86元，利息1798.54元，违约金1644.8元，消费手续费230元，合计33477.2元，以及自2018年7月18日至全部借款清偿之日止的利息、违约金；2、判令被告承担本案一切费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2017年4月7日，被告向原告申请办理了贷记卡，卡号为62×××98，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容……。”
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年4月刷卡消费以来，于2017年11月开始未能按时偿还本息，截至2018年7月18日被告尚欠原告借款本金29803.86元，利息1798.54元，违约金1644.8元，消费手续费230元，合计33477.2元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年7月18日，被告尚欠原告透支款本金29803.86元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年7月18日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计33477.2元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年7月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婧应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金29803.86元，利息1798.54元，违约金1644.8元，消费手续费230元，合计33477.2元（利息等算至2018年7月18日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告黄婧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 胡淑燕
二〇一八年八月二十七日
法官助理 廖 雄
书 记 员 王 航
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第99号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人叶金强，曾用名金强，男，1984年7月9日出生于贵州省遵义县，汉族，文盲或半文盲，务农。因犯盗窃罪于2011年9月23日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2014年8月13日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
被告人王某某，男，1967年2月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月16日被遵义县公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕766号起诉书指控被告人叶金强、王某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人叶金强、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月18日凌晨，被告人叶金强伙同王某某等人窜至遵义县喇叭镇高山村林泽组，将李某某家四头羊盗走。经鉴定，被盗的四头羊价值4,600.00元。
2、2014年6月22日凌晨，被告人叶金强伙同王某某、柘某某（已死亡）驾驶一辆红色机动三轮车窜至遵义市新蒲新区新舟镇加油站附近，将陈某某家四头羊盗走。经鉴定，被盗的四头羊价值3,400.00元。案发后，公安机关已追回其中一头羊并发还被害人陈某某。
3、2014年7月初的一天，被告人叶金强伙同王某某等人驾驶一辆红色机动三轮车窜至遵义市新蒲新区新舟镇杨绿村，将曾某某家一头黄色母羊盗走。经鉴定，被盗的黄色母羊价值1,400.00元。案发后，被盗黄色母羊已被公安机关追回并发还被害人曾某某。
4、2014年7月的一天凌晨1时许，被告人叶金强伙同王某某等人驾驶一辆红色机动三轮车窜至遵义市新蒲新区虾子镇八节滩，将余某某家六只鹅盗走。经鉴定，被盗的六只鹅价值588.00元。
5、2014年7月的一天12时许，被告人叶金强伙同王某某驾驶一辆红色机动三轮车窜至遵义市新蒲新区虾子镇青山村瓜园组，将罗某某家四只鸡盗走。经鉴定，被盗的四只鸡价值279.00元。
6、2014年7月的一天凌晨1时许，被告人叶金强伙同王某某驾驶一辆红色机动三轮车窜至遵义市新蒲新区虾子镇安乐村，将陈某甲家三只鹅盗走。经鉴定，被盗的三只鹅价值280.00元。
7、2014年7月25日11时左右，被告人叶金强窜至遵义县西坪镇茶元村坪上组，将韩某某家一头黄色公羊盗走。经鉴定，被盗的黄色公羊价值1,640.00元。案发后，被盗黄色公羊已被公安机关追回并发还被害人韩某某。
8、2014年8月4日凌晨，被告人叶金强窜至遵义县西坪镇茶元村石门组，将张某某家七只母鸡盗走。经鉴定，被盗的七只母鸡价值630.00元。
综上，被告人叶金强实施盗窃8次，盗窃数额为12,817.00元；被告人王某某实施盗窃6次，盗窃数额为10,547.00元。
上述事实，在庭审过程中二被告人亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人李某某、曾某某、陈某某、余某某、罗某某、陈某甲、韩某某、张某某的陈述，证人涂某某、杨某某、赵某某、彭某某、柘某甲、姚某某、周某某、胡某某、杨某甲的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，指认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据证实。上述证据二被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人叶金强、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人叶金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应对其从重处罚。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶金强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年9月15日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
三、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 赵明坤
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨 灏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第330号
申请人：窦家均，男，生于1968年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：姜光保，男，生于1971年3月10日，汉族，居民，住山东省淄博市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁C88915微型普通客车一辆（保全金额10000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁C88915微型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年七月二十八日
书记员 田丽敏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初第00223号
原告桂连泰，男，汉族。
被告朱世奎，男，汉族。
原告桂连泰与被告朱世奎因民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院提起诉讼。同日本院受理此案，依法由审判员郭松伟独任审判并公开开庭进行了审理。原告桂连泰到庭参加了诉讼，被告朱世奎经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告桂连泰诉称，被告朱世奎于2013年4月1日向我借现金三十万元整，并约定利息为0.02元整，当时口头约定使用期限不超过半年，到期后，我多次索要未果，特起诉，请依法判决由被告朱世奎偿还现金三十万元整及利息。
被告朱世奎未到庭参加应诉答辩。
经审理查明，原被告之间是朋友关系，2013年3月中旬开始，被告称由于经商需要需向原告借款50万，并承诺2分利息，因为原告当时没有足够现金，就于2013年4月1日通过银行打款向被告汇款30万元，当时是与被告司机孙勇一同办理，打款完毕后朱世奎向原告出具借条一张，借条载明：“今借到桂连泰叁拾万元整，准月息0.02元整”，借条上朱世奎签字处盖有朱世奎印章，并口头约定半年内还款。经催要，被告朱世奎仅于2014年1月27日向原告桂连泰通过银行打款方式偿还了5万元。其余借款经桂连泰多次催讨，被告朱世奎一直推脱不还，最后一次，朱世奎通过短信承诺于2014年3月20日偿还全部借款，有桂连泰与朱世奎短信为证。到期后，被告朱世奎仍未还款，原告桂连泰遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：1、原告桂连泰提供的银行汇款单及借条一张，能够证明原被告之间的借贷关系；2、原被告之间就还款时间及本息约定等具体内容的短信来往打印件8张，亦能与借条相佐证，证明双方借贷关系存在以及原告催要借款，被告承诺还款的事实；3、原告桂连泰当庭陈述以及双方往来的手机短信，能够证明被告朱世奎于2014年1月27日向原告桂连泰还款5万元的事实。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，因约定还款时间为半年，现半年时间已过，对原告要求还款的诉讼请求应予以支持。因借条中约定利息未超过国家规定的民间借贷借款利率，故对原告要求被告支付利息请求应予以支持。被告朱世奎通过银行汇款方式向原告桂连泰还款5万，因原告桂连泰对此无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱世奎于本判决生效后十日内一次性偿还原告桂连泰借款25万元整，并按月息0.02元支付自2013年4月1日至还款之日止的利息（其中，2013年4月1日至2014年1月27日按30万本金计息，2014年1月28日至执行清结之日止按25万本金计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告朱世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郭松伟
二〇一四年六月九日
书记员 徐 莉
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3209号
原告：陈威，男，1974年12月15日生，现住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈泓宇，男，1966年11月2日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李鹤，女，1973年1月9日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：罗曜，男，1983年9月22日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈威诉被告陈泓宇、李鹤、罗曜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈威的委托诉讼代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告陈泓宇、李鹤、罗曜经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款29967元及利息、违约金暂计100元（利息、违约金从2016年5月16日起计算至还清款项之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告支付原告因本案支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，被告陈泓宇、李鹤因资金周转需要，向原告借款75709元，约定年利率12%，按月付息，借款期限为3个月。双方于当日签订《借款协议》，主要约定：被告陈泓宇、李鹤应按月足额向原告陈威偿还本息，到期一次性偿还本息；如被告陈泓宇、李鹤未于协议第二条约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金及罚息；逾期违约金为当月应还本息的10%，但不低于100元。罚息从还款日起计算，为剩余未还本金金额的0.2%/日；被告罗曜自愿为被告陈泓宇、李鹤的借款提供保证担保，承担连带还款责任，保证担保的期限为借款期限届满之日起两年，保证的范围为本协议所列贷款本息以及因被告陈泓宇、李鹤违约而导致原告陈威产生的损失，包括本息损失、逾期违约金、罚息、诉讼费用、调查费用、律师费以及其他因主张债权所产生的费用。还款期限已至，被告陈泓宇、李鹤仅归还部分借款本息，原告多次向被告催收剩余借款本息未果，遂诉至本院。
原告陈威为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议及上海富友支付服务有限公司交易流水各1份，证明被告陈泓宇、李鹤向原告借款75709元，约定年利率为12%，借款期限为3个月，被告陈泓宇、李鹤逾期还款应向原告支付逾期违约金及罚息，以及罗曜自愿为被告陈泓宇、李鹤向原告陈威借款提供保证担保，并承担连带还款责任；
证据3、委托代理合同、增值税发票各1份，证明原告因本案向江西南芳律师事务所支付3000元律师代理费用。
被告陈泓宇、李鹤、罗曜未作答辩，亦未提交证据。
原告陈威提交的证据，经本院庭审核实，本院认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，被告陈泓宇、李鹤向原告借款75709元用于资金周转，并于当日签订一份借款协议，主要约定：1、借款本金75709元，年利率12%，借款期限3个月，还款方式先息后本，第一个月应还利息数额101元，剩余每月偿还利息757元，到期当月偿还本息数额76365元，每月20日还款，还款起止日期为2015年9月16日至2015年12月16日；2、如被告陈泓宇、李鹤未按上述约定的还款日足额还款，则应向原告支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为当月应还本息的10%，但不低于100元；罚息从还款日起计算，为剩余未还本金金额的0.2%/日，因被告陈泓宇、李鹤违约而导致原告产生的损失，包括本息损失、诉讼费用、调查费用、律师费用及其他因主张债权所产生的费用等由被告陈泓宇、李鹤承担；3、被告罗曜自愿为被告陈泓宇、李鹤向原告的借款提供保证担保，并承担连带还款责任，保证担保的期限为借款期限届满之日起两年，保证的范围为本协议所列贷款本息以及因被告陈泓宇、李鹤违约而导致原告陈威产生的损失，包括本息损失、逾期违约金、罚息、诉讼费用、调查费用、律师费以及其他因主张债权所产生的费用。当日，原告通过上海富友支付服务有限公司的第三方交易平台将75709元借款转入被告陈泓宇在该平台的账户。被告陈泓宇、李鹤借款后陆续归还原告借款本金45742元，支付利息至2016年5月15日，剩余借款本息经原告多次催收未果，致诉。
另查明，原告为本案委托律师支出律师代理费3000元。
2017年10月26日，原告向本院提交情况说明陈述，庭审结束后，被告罗曜于2017年5月24日归还原告借款本金20000元，即被告陈泓宇、李鹤尚欠原告借款本金9967元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，以借款本金29967元为基数，自2016年5月16日起至2017年5月23日止；以借款本金9967元为基数，自2017年5月24日起至还清借款之日止）。
本院认为，原告陈威与被告陈泓宇、李鹤之间成立合法有效的民间借贷关系。被告陈泓宇、李鹤未按约定期限足额归还原告借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈泓宇、李鹤归还借款及支付利息、违约金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告自认被告罗曜于2017年5月24日归还的20000元抵扣借款本金，抵扣后被告陈泓宇、李鹤尚欠原告借款本金9967元及利息、违约金（利息、违约金按月利率2%计算，以借款本金29967元为基数，自2016年5月16日起至2017年5月23日止；以借款本金9967元为基数，自2017年5月24日起至还清借款之日止），本院予以确认。原告要求被告陈泓宇、李鹤支付律师代理费之诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告罗曜作为连带责任保证人，与原告约定在借款期限届满之日起两年内对上述借款本金、利息、违约金及律师费承担连带清偿责任。本案借款期限届满之日为2015年12月16日，原告于2016年8月30日起诉，尚在保证期间内，被告罗曜应对上述借款本息、违约金及律师费承担连带清偿责任。被告陈泓宇、李鹤、罗曜经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈泓宇、李鹤归还原告陈威借款9967元并支付利息、违约金（利息、违约金之和以9967元为基数，按月利率2%计算，自2017年5月24日起至还清借款之日止）；
二、由被告陈泓宇、李鹤支付原告陈威2017年5月24日之前的利息、违约金（利息、违约金之和以9967元为基数，按月利率2%计算，自2016年5月16日起至2017年5月23日止）；
三、由被告陈泓宇、李鹤支付原告陈威委托律师代理费3000元；
四、由被告罗曜对上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；
五、上述第一、二、三、四项给付义务，限被告陈泓宇、李鹤、罗曜于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告陈泓宇、李鹤、罗曜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 银
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1947号
原告：胡素妙，女，1961年3月18日出生，汉族，住宁波市。
被告：王红杰，男，1976年5月16日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告胡素妙与被告王红杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡素妙到庭参加诉讼。被告王红杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素妙向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款100000元。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告借款100000元，约定于2018年10月15日归还。因被告一直不还款，且已失踪，为此原告诉至法院。
被告王红杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、智慧柜员机业务回执一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，且原告已履行了提供借款的义务。借款虽未到期，但因被告现下落不明，被告以自己的行为表明了不履行合同义务，其行为符合预期违约的情形。故原告有权要求被告提前还款并承担相应违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红杰返还原告胡素妙借款100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王红杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 徐荣燕
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 夏 娇
代书 记员 辛璐贤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8495号
原告：陈红展。
被告：蒋关华。
原告陈红展与被告蒋关华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院根据原告陈红展的申请，依法裁定对被告蒋关华的财产采取诉讼保全措施。同年8月29日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告陈红展到庭参加诉讼，被告蒋关华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红展以被告蒋关华尚欠借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款102200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋关华未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院经审理查明：原、被告存在买卖海鲜的业务往来，由被告向原告购买海鲜。2017年3月1日，经对账确认被告尚欠原告货款102200元。同日，被告蒋关华向原告陈红展借款102200元，确认所欠货款转为借款，并出具借条一份，约定还款日期为2018年3月1日，免息。上述借款被告至今未付。
以上事实由原告提供的借条一份及原告陈述予以证明。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋关华于本判决生效之日起十日内支付原告陈红展102200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，减半收取计1172元，财产保全申请费1031元，合计2203元，由被告蒋关华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年九月三日
代书记员 陈奕瑾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初5881号
原告：俞暑君。
原告：沈磊。
被告：韩玉梅。
被告：蒋佶。
第三人：沈英兔。
第三人：郑玉仙。
第三人：沈郑辉。
本院在审理原告俞暑君、沈磊诉被告韩玉梅、蒋佶以及第三人沈英兔、郑玉仙、沈郑辉侵权责任纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞暑君、沈磊撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告俞暑君、沈磊共同负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年七月二十五日
书记员 樊笑婧
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第415号
原告：胡某，男，江西省高安市人。
委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者，委托权限：一般授权。
被告：胡某凤，女，江西省高安市人。
原告胡某诉被告胡某凤离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员刘剑忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告胡某凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识不久就于2009年1月7日在高安市民政局登记结婚，2010年3月9日生育女儿胡某甲，2012年5月4日生育儿子胡某乙，双方婚后感情一般，但被告唯利是图，动不动就大吵大闹，双文经常吵闹不断，被告动不动就回娘家告状，叫娘家人过来对原告动手动脚。2014年2月3日被告又叫其父母及弟弟到原告家里大吵大闹，不仅强行把家里的电脑和两张银行卡取走，还把原告母亲唐某英的三千元现金也翻走了，家里一片狼籍，被告当日将原告卡内一万七千六百元钱在自动取款机中取走，原告无奈之下只好报警，派出所认为是家庭纠纷，建议向法院起诉，原告本想有一个幸福的家，可被告在原告有钱时就是老公，没钱时就无心在家，原告一心一意为养这个家，而被告和她父亲总在算计着原告，这样的婚姻只是被告借以胡作非为的工具，为脱离这苦海，解除这桩毫无意义的婚姻，为此，具状法院，请求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、家庭财产依法分割，同时被告返还原告礼金等40000元整；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告2008年经人介绍相识，两人感情一直很好，我打工挣的一万多元及礼金40000元钱均用掉了，我是拿了银行卡，其他什么都没拿。
经审理查明，原、被告2008年农历十二月二十九日经人介绍相识，2009年1月7日在高安市民政局登记结婚，2010年3月9日生育女儿胡某甲，2012年5月4日生育儿子胡某乙，2013年在高安市某某镇建有一栋占地面积120㎡左右的的两层半砖混结构住房。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，虽然原、被告因家庭琐事发生争吵，但双方已结婚多年，且生有两个小孩，具有一定感情基础，只要双方正确对待，珍惜感情，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一四年五月十二日
书记员 朱云霞
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初998号
原告：彭某，女，1989年11月14日生，汉族，住吉安市青原区，
被告：李某，男，1986年10月11日生，汉族，住吉安市青原区，
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭某撤回起诉处理。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年八月二十二日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初998号原告：彭某，女，1989年11月14日生，汉族，住吉安市青原区，被告：李某，男，1986年10月11日生，汉族，住吉安市青原区，原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告彭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审 判 员  徐 瑾二〇一八年八月二十二日法官助理  胡正民书 记 员  胡秀兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初5124号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。
负责人：陈若虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：姚晨、邹昊,江西姚建律师事务所律师。
被告：廖元根，男，1959年1月13日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告廖元根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹昊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还暂计算至2018年5月30日的信用卡欠款本金71777.77元，利息及费用等13404.07元，分期未还本金99999.99元，合计人民币185181.83元；2.判令被告按照江西银行信用卡（个人卡领用合约中关于利息、费用的约定计算自2018年5月31日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年10月25日，被告为购买小型客车向原告申请办理了江西银行信用卡（个人普通卡），卡号为：62×××08，并签署信用卡领用协议，原告经审核后，向被告进行了发卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式，以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定。原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次逾期还款的行为，并由此产生了利息、费用、违约金等，经原告催收仍拒不偿还。
二、截止至2018年5月30日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币71777.77元，利息、费用等人民币13404.07元，分期未还本金99999.99元，合计人民币185181.83元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用协议，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2018年5月30日，被告尚欠原告欠款本金71777.77元、分期未还本金99999.99元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2018年5月30日所欠原告欠款本金、分期未还本金、利息及逾期违约金等合计185181.83元，及此后按照江西银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息、费用的约定计算自2018年5月31日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用，上述诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告廖元根应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金71777.77元，利息及费用13404.07元，分期未还本金99999.99元，合计185181.83元（利息等算至2018年5月30日），及此后按照江西银行信用卡（个人卡）领用合约中关于利息、费用的约定计算自2018年5月31日起至全部欠款清偿完毕之日止的利息、费用；
二、案件受理费2002元，财产保全费1470元，合计3472元，由被告廖元根共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 程 萍
二〇一八年八月二十九日
法官助理 黎玉龙
书 记 员 丁 娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第121号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告颛孙亚思，男，1972年10月5日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告颛孙亚思物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告颛孙亚思的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告颛孙亚思的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0213民初2902号
原告：宁波美房物业服务有限公司，住所地宁波市海曙区丽园北路668号101室，统一社会信用代码91330203775617743M。
法定代表人：徐兆宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛露璐，浙江导司律师事务所律师。
被告：戴世军，男，1956年9月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波美房物业服务有限公司（以下简称美房物业公司）与被告戴世军合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。原告美房物业公司的委托诉讼代理人王浙海、毛露璐到庭参加诉讼，被告戴世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美房物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还款项7542元以及该款自起诉之日起至实际返还日止按中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被�立即返还款项7531元以及该款自起诉之日起至实际返还日止按中国人民银行颁布的银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2015年12月至2018年3月期间，被告冒用其弟弟戴世岳的身份信息入职至原告单位。2017年9月，被告向其负责区域内的业主收取32272元营业款后未及时转交给原告。2017年9月8日，被告就上述拖欠的营业款32272元向原告出具欠条一份，同时承诺“每月从工资扣除1450元，余下所欠余款2017年12月30日前全部还清”。2017年9月15日，被告向原告返还部分款项14000元，另，原告自2017年10月至2018年3月期间已分6次从被告工资中扣除款项共计10730元，累计归还数额为24730元，截至目前，被告尚欠原告营业款共计7531元。期间，虽经原告多次向其催讨，但均未果。
被告戴世军未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年12月至2018年3月期间，被告冒用其弟弟戴世岳的身份信息入职至原告单位。2017年9月，被告向其负责区域内的业主收取32272元营业款，后未及时转交给原告。2017年9月8日，被告以戴世岳的名义就上述拖欠的营业款32272元向出具欠条一份，同时承诺“每月从工资扣除1450元，余下所欠余款2017年12月30日前全部还清”。2017年9月15日被告向原告返还了14000元。原告自2017年10月至2018年2月期间分5次从被告工资中扣除款项共计8080元。2018年3月7日，被告又以戴世岳的名义向原告出具欠条一份，确认尚欠原告款项10181元，并承诺2018年3月15日之前付清全部款项，2018年3月15日，原告又扣除被告工资2650元，被告尚欠原告营业款7531元。
上述事实有原告提供的欠条、人口信息、照片、调查笔录及原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：被告戴世军欠原告美房物业公司代收营业款的事实有欠条等为证，足以认定。被告未及时返还代收营业款显属违约，原告有权要求被告归还营业款，并有权按照法律规定要求被告支付逾期利息。原告主张被告归还还营业款及支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告戴世军经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴世军于本判决生效之日起三日内返还给原告宁波美房物业服务有限公司款项7531元，并支付按银行同期贷款基准利率按款项7531元自2018年5月29日计算至款清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告戴世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局�税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陆雨梦
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8912号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告：宁波市香苑大酒店有限公司。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：913302827264132695
法定代表人：吴宏辉，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市香苑大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月3立案。2016年9月30日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 杨 芸
二〇一六年九月三十日
代书 记员 邹燕蓉
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第106号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人史阿利某某（曾用名史艾力·吐尔逊），男，1990年4月28日出生，维吾尔族，无业，（以上情况均系自报）。曾因犯盗窃罪于2009年12月17日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。曾因盗窃于2010年9月6日被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌盗窃于2012年12月18日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人史阿利某某犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人史阿利某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年12月17日19时许，被告人史阿利某某在本市二七区火车站钱塘步行街街口，乘被害人符某不备之机，将其装在上衣右口袋内的一部蓝黑色直板索爱牌手机（经鉴定490元）盗走，在准备逃离现场时被被害人符某拦住，后被巡逻民警抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人史阿利某某的行为已构成盗窃罪，但系犯罪未遂。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人史阿利某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关受理案件经过、抓获经过、提取经过、扣押及发还物品清单、京东商城购物清单、发票、公安机关情况说明、前科材料；证人王某、陈某、冯某的证言；被害人符某的陈述；鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人史阿利某某以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人史阿利某某已着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控其罪名及其系犯罪未遂的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史阿利某某扒窃他人财物价值490元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人史阿利某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人史阿利某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；3、被告人史阿利某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史阿利某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月18日起至2013年3月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年二月六日
书记员 李 魁
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2295号
原告：赵某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某某，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵佳音于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵佳音向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庞波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨寒
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民羊初字第2295号
原告：赵某某，女，1989年11月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
被告：王某某，男，1985年9月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市朝阳县。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 庞波
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨寒
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第02219号
申请执行人湖南兴达建材有限公司。
法定代表人谭某某，该公司总经理。
被执行人荣盛建设工程有限公司。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
被执行人荣盛建设工程有限公司长沙分公司。
法定代表人徐某某，该公司经理。
申请执行人湖南兴达建材有限公司申请执行被执行人荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）开民二初字第00173号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司存款人民币1030000元，或扣留、提取被执行人荣盛建设工程有限公司、荣盛建设工程有限公司长沙分公司收入人民币1030000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘罗波
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 纪 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初2389号
原告：瑞安市佳达车辆商行，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村民莘中路***号。
经营者：蔡养高。
被告：向邦锋，男，土家族，1985年1月13日出生，住湖南省龙山县。
本院在审理原告瑞安市佳达车辆商行与被告向邦锋买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市佳达车辆商行未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市佳达车辆商行负担。
审 判 员 赵章瑜
二〇一八年三月二十八日
代书记员 胡夏晨
-?PAGE?1?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初2389号原告：瑞安市佳达车辆商行，住所地浙江省瑞安市莘塍街道中村民莘中路***号。经营者：蔡养高。被告：向邦锋，男，土家族，1985年1月13日出生，住湖南省龙山县。本院在审理原告瑞安市佳达车辆商行与被告向邦锋买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市佳达车辆商行未到庭参加诉讼。本院认为，原告未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市佳达车辆商行负担。审 判 员 赵章瑜二〇一八年三月二十八日代书记员 胡夏晨-??1?-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第330-8号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
申请执行人孔凡军与被执行人宋波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）平商初字第3470民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋波账号的存款2000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年一月二日
书记员 苗卫东
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01517号
原告徐某某，女，汉族，1988年6月10日生，陕西省乾县人，住乾县关头乡桥北村*组***号。身份证号码：6104241988********。
被告胡某1，男，汉族，陕西乾县人，1986年11月13日生，陕西乾县人，住乾县关头乡桥北村*组***号。身份证号码：6104241986********。
原告徐某某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告胡某1经合法传唤未到庭。经原告当庭陈述、举证、质证和辩论，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告系包办婚姻，2009年12月2日依法登记结婚，2010年5月25日生一子，取名胡某2。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后二人无共同语言，常因琐事吵闹、打架。2012年5月、2013年6月双方曾协议离婚未果，2013年1月9日，原告向乾县法院起诉离婚，后经调解和好。2014年2月原告再次起诉离婚，贵院判决驳回原告诉讼请求。2014年11月被告再次对原告殴打，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉法院要求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子胡某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、放弃婚前个人财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某1未出庭答辩。
本案争议焦点，原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻。
2、离婚协议一份，证明原被告夫妻感情破裂。
3、秦公（西）调解字（2014）413号治安调解协议书，证明被告在2014年11月22日殴打原告，后经咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所调解。
4、（2014）乾民初字第00254号民事判决书，证明原告曾起诉离婚未果。
被告未向法庭出示任何证据，亦对原告证据未出庭质证。
经本院审查，原告出示四份证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
根据原告陈述及本院确认有效证据，可充分证明下列事实：
原、被告2009年12月2日依法登记结婚，2010年5月25日生一子，取名胡某2，现随被告生活。婚后二人关系不睦，原告曾二次起诉离婚未果。2014年11月22日，被告在咸阳体育场十字新乐酒店1302房间将原告殴打，后经咸阳市公安局秦都分局西兰路派出所调解。2014年12月1日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后互不珍惜夫妻感情，吵闹、打架，致夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。孩子抚养应以孩子健ＸＸ活为前提，以不改变孩子生活环境为宜，孩子一直随被告生活，故应继续随被告生活，原告承担抚养费。原告自愿放弃婚前个人财产，属自愿处分自己民事权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准许徐某某与胡某1离婚。
二、婚生子胡某2随胡某1生活，徐某某给付孩子抚养费每月300元，暂付三年10800元。（限本判决生效后三十日内给付）
三、徐某某可定期探望孩子。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 文
人民陪审员 王晓峰
代理审判员 董卫群
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402民初4750号
原告：北京美好景象图片有限公司。住所地：北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：董自磊，江苏海辉律师事务所律师。
被告：嘉兴市伟亮广告有限公司。住所地：浙江省嘉兴市甪里街112号SF65幢2层。
法定代表人：曹宏伟。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告嘉兴市伟亮广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审判员 许福忠
二〇一八年八月二日
书记员 王 芸
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初1480号
原告：胡典成，男，1960年9月18日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师。
被告：会昌县庄埠乡庄埠村民委员会（以下简称：庄埠村委会），住所地：会昌且庄埠乡庄埠村。
法定代表人：胡桂登，该村委会主任。
原告胡典成与被告庄埠村委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告胡典成及其委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告庄埠村委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡典成向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄埠村委会偿还欠款123184元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬，被告庄埠村委会因修竹背坑山塘、唐禾龙修桥向原告购买钢筋不水泥，货款共计15729元。同年，被告因修路向原告购买水泥，货款共计68872元。2016年冬，被告因村委会礼堂、铜锣湾水陂、禾尾坑山塘向原告购买钢筋、水泥，货款共计38583元。上述款项，被告分别于2016年4月14日和2017年4月20日向原告出具了欠条三张，并有被告工作人员胡石发、胡重裕等在欠条上签字证明。后经原告多次催取未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告庄埠村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡典成系建材经营者，被告庄埠村委会因修桥、修路、建设村委会礼堂等需要向原告购买了钢筋、水泥等建筑材料。经结算，被告于2016年4月14日向原告出具了两张欠条，欠条载明欠到胡典成水泥、钢筋款15729元和水泥款68872元。2017年4月20日，被告又向原告出具欠条一张，欠条载明，欠到胡典成钢筋水泥款24423元（庄埠村会礼堂），铜锣湾水陂5063元，禾尾坑山塘9097元，总计38583元。被告出具的三张欠条均盖有村委会的公章，并有经手人胡庆有的签名。2016年4月14日出具的欠条上还有胡石发、胡重裕作为证明人在欠条上签名。被告在出具欠条后，至今未归还过任何款项。
本院认为，被告庄埠村委会在原告胡典成处购买钢筋、水泥尚欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付欠款的义务，原告胡典成诉请要求被告庄埠村委会归还欠款123184元，于法有据，本院予以支持。
被告庄埠村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告会昌县庄埠乡庄埠村民委员会归还原告胡典成欠款123184元，限于本判决生效后五日内付清款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元，减半收取计1382元，由被告会昌县庄埠乡庄埠村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年九月四日
书记员 陈木华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1903号
原告何凤云，女，1957年3月1日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告田万卿，女，1965年10月19日出生，汉族，工人，现住赤峰市巴林左旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
法定代表人龙泉，负责人。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
原告何凤云与被告田万卿、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤云、被告平安保险公司的委托代理人孙立君到庭参加了诉讼，被告田万卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何凤云诉称，2013年11月12日11时20分许，被告田万卿驾驶蒙DWQ1**号小轿车将原告撞伤，致原告身体多处受伤。经交警部门认定，被告田万卿负事故的全部责任。事故发生后，被告田万卿拒绝承担其应当承担的责任，为此依据法律的规定，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、精神抚慰金、及后期误工费等合计50894.62元。肇事车辆蒙DWQ1**号小轿车在被告平安保险公司投保，该公司应在保险限额内给予赔偿。
被告平安保险公司辩称，被保险车辆蒙DWQ1**号小轿车在我公司投保了交强险，商业三者险等，我公司在交强险和商业三者险的范围内按照社保标准，即甲类百分之百赔偿，乙类百分之八十赔偿，丙类不赔偿。原告的主张有诸多项不合理，如误工费，护理费，住院伙食补助费均有不合理。我公司不是直接侵权人，我们按照合同的约定不承担诉讼费和鉴定费用。电动三轮车车损我公司不进行赔付。
被告田万卿未提出答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供以下证据：
1、巴林左旗公安局交通警察大队左公交认字（2013）第201310283号道路交通事故认定书一份，用以证明原、被告之间发生交通事故的经过及责任划分。
被告保险公司质证称无异议。
本院认为，被告对该证据无异议，本庭当庭予以确认。
2、原告何凤云住院病历、出、入院证明、疾病诊断书、门诊收费收据、病人费用清单、医疗费收费收据、挂号票据。用以证明原告何凤云受伤情况及治疗情况。
被告保险公司质证称，对门诊收费收据中病案室收取20元的费用，不属于保险范围，我公司不承担，对其他证据没有异议。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，对上述证据的效力予以确认。
3、收据一枚，证明电动三轮车的修理费1030元。
被告保险公司质证称，有异议，不属于正式发票，我公司不承担此费用。
本院认为，该证据虽不属于正式发票，但来源合法，内容真实，能够证明原告的实际损失数额，本院对该证据的效力予以确认。
4、巴林左旗林东镇八一村第八届委员会证明一份，证明原告何凤云的劳动能力情况。
被告保险公司质证称，有异议，与本案无关。
本院认为，该证据来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，本院对此证据的效力不予确认。
经审理查明，2013年11月12日11时20分许，被告田万卿驾驶蒙DWQ1**号轿车与原告何凤云驾驶的飞科牌电动三轮车相撞，原告被送至巴林左旗医院治疗，经诊断，原告右肩胛骨骨折，头皮血肿，腰与椎体滑脱。经交警部门认定，被告田万卿负事故的全部责任。原告何凤云在巴林左旗医院住院治疗90天，花医疗费20788.22元。肇事的蒙DWQ1**号小轿车在平安保险公司投有交强险和商业三者险。
本院认为，原告在交通事故中受伤，被告田万卿应按交警部门的责任划分承担相应的赔偿责任，被告田万卿肇事的蒙DWQ1**号小轿车在被告平安保险公司投有交强险和商业三者险，被告平安保险公司应当先行在交强险责任范围内承担赔偿责任，对于交强险赔付不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内按交警部门认定的责任划分比例承担责任，商业三者险赔付不足的部分，由被告田万卿承担全部责任。
本案原告的具体各项损失数额为：
1、原告何凤云的医疗费20788.22元，误工费6560.1元（90天×72.89元），护理费8244元（90天×91.6元），伙食补助费3600元（90天×40元），合计39192.32元。
2、原告何凤云电动三轮车损失1030元。
原告主张的电动三轮车损失1030元，在庭审后，原告自愿放弃30元，只主张1000元，本院予以支持。原告何凤云主张的由被告支付精神抚慰金及营养费的请求，无事实依据，本院不予支持。原告主张的后期误工费，因未向法院提供相关证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿原告何凤云医疗费10000元，电动三轮车损失1000元，合计11000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿原告何凤云医疗费10788.22元，误工费6560.1元，护理费8244元，伙食补助费3600元，合计29192.32元。
三、上述款项合计40192.32元，在本判决生效后立即支付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，减半收取491元，保全费320元，由被告田万卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李荔
二〇一四年六月十日
书 记 员 周阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9769号
原告：杨昌权，男，1977年4月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。
被告：马明，男，约29岁，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告杨昌权诉被告马明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年九月三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9769号原告：杨昌权，男，1977年4月3日出生，布依族，住贵州省长顺县。被告：马明，男，约29岁，住江苏省泗洪县。本院在审理原告杨昌权诉被告马明机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年九月三日代书记员 冯维亚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1659号
申请执行人胡仙明。
被执行人陈金根。
被执行人陈正红。
胡仙明与陈金根、陈正红为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路商初字第5066号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡仙明于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人陈金根、陈正红履行生效民事判决书所确定的履行债务共计21670元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行。
负责人叶祖贺。
被执行人佛山市高明区水禽开发中心。
法定代表人陈国波。
被执行人佛山市高明区经济发展总公司。
法定代表人杜宝琴。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人佛山市高明区水禽开发中心、佛山市高明区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第14号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市高明区水禽开发中心应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金35000元及利息（截止到2013年10月20日的利息为1014315.62元，之后的利息应以35000元为本金，从2013年10月21日起计算至判决确定的给付之日止，按月利率5.4‰计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行；被执行人佛山市高明区经济发展总公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费13044元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1862号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨婉锋
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1862号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区。
负责人叶祖贺。
被执行人佛山市高明区水禽开发中心，住所地：佛山市高明区。
法定代表人陈国波。
被执行人佛山市高明区经济发展总公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人杜宝琴。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行与被执行人佛山市高明区水禽开发中心、佛山市高明区经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法民二初字第14号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，被执行人佛山市高明区水禽开发中心应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金35000元及利息（截止到2013年10月20日的利息为1014315.62元，之后的利息应以35000元为本金，从2013年10月21日起计算至判决确定的给付之日止，按月利率5.4‰计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山高明支行；被执行人佛山市高明区经济发展总公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15060元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。案件执行费13044元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1862号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨婉锋
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0733民初1402号
原告：刘某，女，1990年11月16日出生，汉族，住会昌县。
被告：赖某，男，1987年2月6日出生，汉族，住会昌县。
刘某与赖某离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告刘某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 刘锦祎
二〇一八年八月二十一日
书记员 许水长
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第16157号
原告北京市宏大英龙仓储有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇高家堡村宏大路8号。
法定代表人蒙树龙，总经理。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告三河市燕中彩钢轻体房有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区胡庄东。
法定代表人康君芬，职务不详。
本院在审理原告北京市宏大英龙仓储有限公司诉被告三河市燕中彩钢轻体房有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京市宏大英龙仓储有限公司称因起诉法律关系有误，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京市宏大英龙仓储有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市宏大英龙仓储有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市宏大英龙仓储有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 江冀兴
人民陪审员 肖东霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 雅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3621号
原告王军暖，农村居民。
被告潘洪娟，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告王军暖与被告潘洪娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军暖到庭参加诉讼。被告潘洪娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军暖诉称，2015年6月，被告雇佣原告为其修建房屋。完工后，双方于2015年7月16日结算，被告尚欠原告劳务费8000元。同日，被告以无钱为由为原告出具欠条一份，承诺当年8月底付清。后虽经原告多次催要，被告以无款为由拒付。原告请求依法判令被告立即支付劳务报酬款8000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘洪娟未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了欠条1份，载明：“今欠到王军暖劳务费8000元整／阳历8月底还清／2015年7月16号／潘洪娟”，证明被告潘洪娟欠原告劳务费8000元的事实。
针对原告提交的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对于原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月份，原告王军暖为被告潘洪娟修建房屋。完工后，被告尚欠原告劳务费8000元。因未能及时支付劳动报酬，被告为其出具欠条1份，载明欠原告劳务费8000元，被告潘洪娟签字。
上述事实，有原告提交的欠条一份，及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，原告王军暖在2015年期间为被告潘洪娟提供劳务，被告为原告出具了欠条一份，则被告欠原告劳务费8000元的事实清楚，证据确实、充分，应当按约定向原告支付相应的报酬。因此，原告要求被告支付劳务费8000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘洪娟于本判决生效后十日内支付原告王军暖劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王军暖负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年一月十八日
书记员 王龙君
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第381号
民事判决书
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该单位职员。
被告：陈彦秋，男，汉族，农民。
被告：陈彦刚，男，汉族，农民。
被告：刘富林，男，汉族，农民。
被告：徐宝君，男，，汉族，农民。
被告：陈彦辉，男，汉族，农民。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉于2012年6月29日组成联保小组向我行申请30，000.00元的农户联保贷款，由被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向借款人陈彦秋发放贷款人民币30，000.00元�借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，借款人陈彦秋贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月29日被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司�请30，000.00元的农户联保贷款，由被告陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向借款人陈彦秋发放贷款人民币30，000.00元。借款合同约定利息为月利8.94‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2013年6月28日。贷款到期后，借款人陈彦秋贷款本息至今未偿还，根据相关规定，原告维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告陈彦秋、陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由上述被告连带承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告及保证人身份证复印件、借款人利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈彦秋之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司对被告陈彦秋的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人�共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦秋于本判决发生法律效力后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息12，014.29元（计算至2015年5月29日），本息合计42，014.29元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告陈彦刚、刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向被告陈彦秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850.00元，由被告陈彦秋、陈彦刚�刘富林、徐宝君、陈彦辉、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
代理审判员 刘 琦
人民陪审员 王 柏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 金 帅
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民三初字第00007号
原告：高健，男，汉族。
委托代理人：田永龙，系辽宁省铁岭县凡河法律服务所法律工作者。
被告：刘东旭，男，汉族。
委托代理人：刘杰，系铁岭市清河区法律援助中心律师。
原告高健与被告刘东旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高健的委托代理人田永龙，被告刘东旭及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高健诉称：2011年6月，原告经王立伟介绍到被告承包位于铁岭市银州区岭东盛世桃园住宅区的工地干钢筋活，约定“钢筋23元每平米，大约5000平米，工钱干完一层结算一层”。为了赶工程进度，原告又找了10多个人一起干活，直到8月底完工。该工程全部工钱是12万元，被告已给付6.5万元，原告自己找的工人的工资已由原告本人给付，现被告尚欠原告5.5万元工钱没有给付，为维护自己的合法权益，原告起诉至法院要求被告立即给付所欠的工钱55000.00万元及利息5692.50，合计60692.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘东旭辩称：欠钱的属实，但甲方欠被告的工程款没有结清，被告没有钱给原告。同时双方没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明：2011年6月，原告经人介绍到被告承包的位于铁岭市银州区岭东盛世桃园住宅区工地干钢筋活，为了赶工程进度，原告又找了10多个人一起干活。该工程全部人工费是12万元，被告已给付6.5万元，2013年2月1日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠钢筋工高健等人工费55000.00元，伍万伍千元整”。
上述事实有原告提供的欠条1张及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间已形成劳务合同关系，依法应予保护，双方均应依约履行。被告刘东旭拖欠原告劳务费的事实清楚且有被告出具的欠条为凭，证据充分，故对原告主张劳务费的诉求本院予以支持。被告为原告出具欠条的行为表明双方的劳务合同关系已结束，被告应及时给付原告劳务费，现被告逾期给付，应向原告支付逾期利息，故对原告主张的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘东旭于本判决生效之日起十日内给付原告高健劳务费55000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2013年2月2日起至给付之日止）；
案件受理费1318.00元，由被告刘东旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李冰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵众
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3964号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人：樊君鹏，董事长。
委托代理人：鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。
被告：孙华峰,男，汉族，1990年5月24日出生，住湖北省随州市曾都区。
被告：梁雪松,男,汉族,1974年1月24日出生，住武汉市汉阳区。
原告浙江易顺担保有限公司与被告孙华峰、梁雪松追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告诉请：1、被告孙华峰支付原告代偿款15400元，并支付自2018年3月9日起按日万分之五计算至代偿款清偿之日的利息；2、被告梁雪松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员于雷担独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行审理，原告鲁玉警到庭参加诉讼。被告孙华峰、梁雪松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年6月26日，原告（甲方）与被告孙华峰（乙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，被告孙华峰委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告孙华峰向银行提供连带责任保证服务；被告孙华峰应当按时还款，如因被告孙华峰未按时还款导致原告代为偿还银行借款的，原告有权向被告孙华峰追偿。同时，合同第十三条约定：甲方代偿后，可直接向乙方追索应偿还的银行本息款项、甲方的代偿款及代偿后所产生的违约金（违约金自甲方垫付之日起至乙方付清代偿资金之日止按代偿金的每天千分之一计算），并承担甲方为实现债权所支出的费用。2017年6月28日，原告（甲方）与被告梁雪松（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定被告梁雪松对被告孙华峰的债务承担连带清偿责任。该合同第十三条、第十四条约定：如被告违约，导致原告代为偿还银行借款的，被告应承担原告垫付款的30%作为违约金。且被告应承担原告代偿支付的相关费用，包括利息、手续费等，利息、手续费等费用自原告代偿之日起算，利息率按日万分之五计算截至被告偿还之日止。2017年7月3日，被告孙华峰与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告孙华峰向该银行贷款78600元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告孙华峰发放了此笔贷款，但被告孙华峰未按期归还贷款，导致原告于2017年9月29日向银行代偿2600元，2017年11月7日代偿1200元，2017年11月28日代偿2600元，2018年1月2日代偿2600元，2018年2月7日代偿2500元，2018年3月9日代偿2600元，合计代偿15400元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告作为担保人代被告孙华峰向银行支付代偿款15400元后，即取得向被告孙华峰追偿的权利。原告主张被告孙华峰归还代偿款15400元以及支付利息的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。但利息应以垫付款为基数，自2018年3月9日起按日万分之五计算至实际付清之日止，以垫付款的30%为限。根据合同约定，被告梁雪松对被告孙华峰的债务承担连带责任，故原告要求被告梁雪松对被告孙华峰的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华峰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款15400元并支付利息（以垫付款为基数，自2018年3月9日起按日万分之五计算至实际付清之日止，以垫付款的30%为限）；
二、被告梁雪松对被告孙华峰的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告孙华峰负担，被告梁雪松承担连带责任。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告孙华峰、梁雪松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于雷
二〇一八年六月五日
代书记员 王熠
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第172号
原告杨某某，男，1971年1月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1972年2月27日出生，汉族。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1989年2月经人介绍相识，于1992年12月13日结婚，1993年11月14日生一男孩，取名杨某甲，2002年3月15日生次子，取名杨某乙。婚后由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，常因琐事发生争执，被告自参加保险工作以来，对家庭孩子不闻不问，没有尽到一个做母亲的责任。因双方没有感情基础，再继续生活下去已没有意义，请求判决原告与被告离婚；婚生男孩杨某甲归男方抚养，女方一次性支付抚养费。
被告张某某辩称，原、被告双方感情还好，被告还是很照顾原告的，去年被告还给原告购买了保险，孩子已经长大，不同意离婚。
原告杨某某提供某某村委会证明，证明原、被告双方于1992年结婚，结婚证不慎丢失。被告对该证据予以认可，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1989年2月经人介绍相识，于1992年12月13日结婚，1993年11月14日生一男孩，取名杨某甲，现在从事摄像工作，2002年3月15日生次子，取名杨某乙，现在某某中学初一就读。婚后双方常因琐事发生争执。
本院认为，夫妻应互敬互爱，相互尊重，相互忠诚。原告杨某某以双方婚后缺乏了解，性格不合，感情基础薄弱，常因琐事发生争执，被告自参加保险工作以来，对家庭孩子不闻不问，没有尽到一个做母亲的责任，导致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，应判不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供服本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵 杰
1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第172号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
排版有误
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第208号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被武冈市公安局取保候审，2015年9月14日本院决定对其取保候审。
辩护人王征红，湖南云山律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1990年4月1日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被武冈市公安局取保候审，2015年9月14日本院决定对其取保候审。
被告人唐某某，男，1976年5月17日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被武冈市公安局取保候审，2015年9月14日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某某、邓某某、唐某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员杨礼担任审判长，人民陪审员严春、廖美英参加的合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任法庭记录。武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人黄某某、邓某某、唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月21日17时30分许，被告人黄某某、邓某某、唐某某在武冈市伴山水库铁船游泳场游泳后，黄某某错将别人的储物柜打开，发现里面有钱包、手机等财物。黄某某、邓某某、唐某某三人商量后，决定盗走该储物柜里的财物。黄某某将储物柜打开，邓某某将里面的一个钱包和两部手机放到唐某某装衣服的便利袋里，唐某某将该便利袋转移到自己的车上，三人随后驾车离开。杨某被盗的钱包内有人民币160元、银行卡和身份证各一张。经鉴定，杨某被盗的华为牌手机价值1600元，戴某某被盗的苹果牌手机价值1440元，共价值3040元。
2015年8月4日，被告人黄某某、邓某某、唐某某投案自首。2015年8月6日，三被告人将所盗手机退还给被害人杨某和戴某某，并赔偿被害人。被害人杨某和戴某某于2015年8月6日出具了谅解书，对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某某、邓某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、收条、领条、谅解书、到案经过、户籍资料等书证；证人杨某甲、杨某乙的证言；被害人戴某某、杨某的陈述；被告人黄某某、邓某某、唐某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；提取笔录、扣押笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邓某某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄某某、邓某某、唐某某均起主要作用，均系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。三被告人投案自首，可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某、邓某某、唐某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（已缴纳）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；（已缴纳）
三、被告人唐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 礼
人民陪审员 严 春
人民陪审员 廖美英
二〇一五年十月十日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初186号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王晓乐，男，1989年7月24日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省叶县，住叶县。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月9日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年3月22日被息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
辩护人（法律援助）任涛，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王晓乐犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王晓乐及其辩护人任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控：
2017年10月16日12时许，被告人王晓乐窜至息县龙湖街道办事处沿河路中佳易购超市内，以购买手表为名，趁店员不备，将店员于某放在柜台上的一块天王牌男式机械表盗走。经息县价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2850元。案发后，被告人王晓乐退赔2850元。
2018年3月7日，被告人王晓乐到河南省平顶山市叶县龚店派出所投案。
上述事实，被告人王晓乐在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证的下列证据，即物证：被盗同款型号手表照片；书证：受案登记表、到案经过等；证人于某的证言；被害人王某的陈述；被告人王晓乐的供述与辩解；鉴定意见：息县价格认证中心息价认公字【2018】019号价格认定结论书等；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。被告人王晓乐的辩护人辩称被告人王晓乐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且积极退赃，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人王晓乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。息县人民检察院指控被告人王晓乐犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王晓乐主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王晓乐当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人王晓乐的辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元(未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一八年五月七日
书记员 卢晓莉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初2325号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警，系公司员工，特别授权代理。
被告方致官，男，壮族，1989年9月10日出生，住广西崇左市江州区。
被告黄剑肖，女，壮族，1987年6月16日出生，住广西崇左市江州区。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告方致官、黄剑肖追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江易顺担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 员 于雷
二〇一八年五月十四日
代书记员 王熠
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4815号
原告：周志辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：周笑连。
原告周志辉诉被告浙江志超电源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，因原告周志辉在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周志辉自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年七月十日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4815号原告：周志辉，男，1979年10月6日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。法定代表人：周笑连。原告周志辉诉被告浙江志超电源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，因原告周志辉在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周志辉自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年七月十日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第550号
原告丁海川，男，1974年10月9日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告郭保英，男，1973年4月18日生。
被告闫瑞普，女，1982年12月30日生。
原告丁海川诉被告郭保英、闫瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁海川的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。被告郭保英、闫瑞普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海川诉称：2015年4月3日，被告郭保英向原告丁海川借款10万元，且约定利息及3个月的借款期限，并向原告丁海川出具借条。该借款是发生在两被告郭保英、闫瑞普婚姻存续期间。后经原告丁海川催要，被告郭保英未能按约偿还。现请求依法判令被告郭保英、闫瑞普偿还原告丁海川借款10万元及利息（利息自2015年4月3日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭保英、闫瑞普缺席未答辩。
经审理查明：被告郭保英于2015年4月3日以做生意需要资金为由向原告丁海川借款10万元，并向原告丁海川出具借条一份，该借条载明：“今借到丁海川壹拾万元整（100000.00元），限期叁个月付清，借款人：郭保英，2015年4月3日”。庭审中，原告丁海川陈述该借条中所载明的“聂晓虎”系该借款的担保人。后经原告丁海川多次催要，被告郭保英至今未偿还。另被告郭保英与被告闫瑞普于2013年9月25日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭保英向原告丁海川出具借款为10万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告丁海川诉请被告郭保英偿还该借款，证据充分，应予支持。被告郭保英在借款时与被告闫瑞普婚姻关系仍处于存续期间，且被告闫瑞普未提供证据证明该笔债务并非其与被告郭保英的夫妻共同债务，故原告丁海川诉请被告闫瑞普承担还款责任，应予支持。原告丁海川诉请的利息即月息1分，因其未举证证明，故本院对其月息1分的诉请不予支持。对于原告丁海川诉请的利息可自借款到期日起即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保英、闫瑞普于本判决书生效后十日内共同偿还原告丁海川借款10万元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告丁海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭保英、闫瑞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊 鸣
审 判 员 王 子 娇
人民陪审员 ?暴新山
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏 文 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第550号
原告丁海川，男，1974年10月9日生。
委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告郭保英，男，1973年4月18日生。
被告闫瑞普，女，1982年12月30日生。
原告丁海川诉被告郭保英、闫瑞普民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丁海川的委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。被告郭保英、闫瑞普经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海川诉称：2015年4月3日，被告郭保英向原告丁海川借款10万元，且约定利息及3个月的借款期限，并向原告丁海川出具借条。该借款是发生在两被告郭保英、闫瑞普婚姻存续期间。后经原告丁海川催要，被告郭保英未能按约偿还。现请求依法判令被告郭保英、闫瑞普偿还原告丁海川借款10万元及利息（利息自2015年4月3日起按月息1分计算至实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告负担。
被告郭保英、闫瑞普缺席未答辩。
经审理查明：被告郭保英于2015年4月3日以做生意需要资金为由向原告丁海川借款10万元，并向原告丁海川出具借条一份，该借条载明：“今借到丁海川壹拾万元整（100000.00元），限期叁个月付清，借款人：郭保英，2015年4月3日”。庭审中，原告丁海川陈述该借条中所载明的“聂晓虎”系该借款的担保人。后经原告丁海川多次催要，被告郭保英至今未偿还。另被告郭保英与被告闫瑞普于2013年9月25日登记结婚。
上述事实，由原告的当庭陈述，原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郭保英向原告丁海川出具借款为10万元的借条一份，双方之间民间借贷关系已成立，原告丁海川诉请被告郭保英偿还该借款，证据充分，应予支持。被告郭保英在借款时与被告闫瑞普婚姻关系仍处于存续期间，且被告闫瑞普未提供证据证明该笔债务并非其与被告郭保英的夫妻共同债务，故原告丁海川诉请被告闫瑞普承担还款责任，应予支持。原告丁海川诉请的利息即月息1分，因其未举证证明，故本院对其月息1分的诉请不予支持。对于原告丁海川诉请的利息可自借款到期日起即2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭保英、闫瑞普于本判决书生效后十日内共同偿还原告丁海川借款10万元及利息（利息自2015年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告丁海川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郭保英、闫瑞普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一六年一月四日
书 记 员 魏文飞
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执541号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。
负责人：张风文，行长。
被执行人：张明勇，男，农民。
被执行人：张明忠，男，农民。
被执行人：郭庆会，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人张明勇、张明忠、郭庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告张明勇于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业�行股份有限公司阿城支行借款本金4万元及应付利息；二、被告张明忠、郭庆会对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费400元、保全费200元及申请执行�500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执541号
申请执行人：谷庆荣，男，居民。
被执行人：吕寻哲，男，农民。
被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡吕超凡村，身份证号码：3725221976********。
申请执行人谷庆荣与被执行人吕寻哲、吕寻瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吕寻哲于本判决生效后十日内偿还申请执行人谷庆荣借款30000元及违约金；二、被执行人吕寻瑞对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷庆荣依法申请法院强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执541号申请执行人：谷庆荣，男，居民。被执行人：吕寻哲，男，农民。被执行人：吕寻瑞，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住阳谷县大布乡吕超凡村，身份证号码：3725221976********。申请执行人谷庆荣与被执行人吕寻哲、吕寻瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1626号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人吕寻哲于本判决生效后十日内偿还申请执行人谷庆荣借款30000元及违约金；二、被执行人吕寻瑞对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人谷庆荣依法申请法院强制执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月30日查询被执行人的银行存款和车辆登记信息，2016年6月8日查询被执行人银行存款信息，2016年6月20日查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额30000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月二十日书 记 员  崔衍鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初6402号
原告：杭州元讯企业管理咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区蓝钻天城*幢*单元****室。
法定代表人：张春燕，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：余月海、王闰，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：柯文文。
原告杭州元讯企业管理咨询有限公司诉被告柯文文借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州元讯企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州元讯企业管理咨询有限公司负担。
审 判 员 田梅琳
二〇一八年七月二十五日
代书记员 谢燕宇