wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初1151号
原告：邵国锋，男，1994年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：贾伏春，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告邵国锋与被告贾伏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵国锋到庭参加诉讼，被告贾伏春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵国锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾伏春返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告贾伏春向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，承诺期限为三个月。借款期限届满，被告未如约还款，原告诉至法院。
被告贾伏春未作答辩。
原告邵国锋围绕其诉讼请求提交了欠款欠据一张。原告提交的证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，虽未经被告质证，但能够证明被告向原告20000元的事实，予以认定。
结合原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月31日，被告贾伏春向原告邵国锋借款20000元，并向原告出具欠条一张，至今被告未向原告偿还该款项。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当履行清偿原告借款的义务，故对原告要求被告偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题规定》第三十条规定，判决如下：
被告贾伏春于本判决生效后十日内一次性返还原告邵国锋借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告贾伏春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘媛春
二〇一七年六月六日
书记员 叶文亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第859号
原告：陶某。
被告：陈某甲。
原告陶某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，由原告陶某于2
010年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，
由审判员王金才独任审判，于2010年6月10日不公开开庭进行
了审理。原告陶某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告陶某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结
婚。婚后感情尚可。婚后生育一子，取名陈某乙（1997年12月
27日出生）。2002年因一次突发事件造成双方感情不和，并产
生分歧。2006年3月一次激烈的争吵后感情越来越某某，至今
一直分房而居，基本形同陌路。由于双方没有任何交流和沟通
，几年间见面也基本互不理睬，故原告认为双方夫妻感情确已
破裂且没有无好可能，为此，原告起诉来院，诉请：要求解除
原、被告的婚姻关系，并由其抚养儿子陈某乙。
为证明自己的诉讼主张，原告陶某在审理中向本院提
供了下列证据：1、结婚证1份，以证明原、被告之间系夫妻关
系的事实；2、户口簿1份，以证明儿子陈某乙的出生年月。
被告陈某甲在法定答辩期内未作书面答辩。庭审中，其口
头答辩称：关于原、被告登记结婚和生育儿子的事实无异议。原、被告的感情一直是好的，双方住在一起的，儿子也由双方共同抚养，故其不同意离婚。被告未向本院提供证据。
对原告陶某提供的证据1-
2，被告陈某甲质证均无异议，故本院均予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告陶某与被告陈某甲于1994年上半年经人介绍相识后自由恋
爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理结婚登记手续，婚
后感情较好。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现在小
学读书。2002年起，原告怀疑被告有婚外情，导致夫妻感情不
和。现原告起诉来院要求与被告离婚并抚养儿子。
本院认为：原告陶某与被告陈某甲系自由恋爱结婚，并
经合法登记确立了夫妻关系，在共同生活中已建立了夫妻应有
的感情。现在双方出现感情不和，是因为原告怀疑被告有婚外
情所致。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通理解
，相互忠诚，相互体谅，夫妻关系是能重归于好的。故原、被
告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
原告陶某要求与被告陈某甲离婚之诉，本院不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年七月二十一日
书记员 钟宁丹
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5226号
原告李克水，男，生于1952年11月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人郭玉光，山东百脉律师事务所律师。
被告曹传山，男，生于1975年3月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院审理的原告李克水诉被告曹传山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李克水自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李克水撤回起诉。
案件受理费740元，由原告李克水负担。
审判员 王 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 魏忠香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2285号
原告河北友来汽车销售有限公司。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告杨顺利，女，1987年6月2日出生，汉族，农民。
被告宋海斌，男，1983年2月23日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民。
被告唐山市开平区星光货运有限公司。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告杨顺利、宋海斌、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告杨顺利、宋海斌的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告杨顺利作为买受人、宋海斌作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告杨顺利采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告杨顺利应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告杨顺利已累计拖欠车款7.74万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告杨顺利对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告杨顺利将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款77400元和利息62371.5元，合计139771.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨顺利、宋海斌辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告杨顺利签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告杨顺利以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车号为冀B×××××／冀B×××××挂，车总价款427000元，被告杨顺利首付40000元，由原告友来公司为被告杨顺利提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限3０个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告杨顺利垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告杨顺利必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告杨顺利代缴。同日，原告友来公司与被告杨顺利签订《担保协议书》，约定被告杨顺利用所购车辆做担保，被告杨顺利自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告宋海斌向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告杨顺利向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、杨顺利三方签订《挂靠合作协议》，约定被告杨顺利贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告杨顺利按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告杨顺利拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告杨顺利从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告杨顺利拖欠原告月还款6期共77400元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告宋海斌与被告星光公司作为杨顺利的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨顺利给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告宋海斌、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告杨顺利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，财产保全费1270元，合计4365元，由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2285号
原告河北友来汽车销售有限公司，注册地址石家庄市裕华区，现住所地石家庄市。
法定代表人梁坤，该公司经理。
委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
被告杨顺利，女，1987年6月2日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告宋海斌，男，1983年2月23日出生，汉族，农民，住唐山市。
二被告委托代理人高喜龙，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，住唐山市路南区。
二被告委托代理人孙超，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告唐山市开平区星光货运有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人曹金萍，该公司总经理。
委托代理人许国生，该公司员工。
原告河北友来汽车销售有限公司（以下简称友来公司）与被告杨顺利、宋海斌、唐山市开平区星光货运有限公司（以下简称星光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友来公司委托代理人何全纯、被告杨顺利、宋海斌的委托代理人高喜龙、孙超、被告星光公司的委托代理人许国生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告友来公司诉称，2012年6月18日，被告杨顺利作为买受人、宋海斌作为担保人与原告签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》和《担保协议书》，被告杨顺利采取分期付款方式，由原告处购买大运牌货车一辆，车总价42.7万元。被告杨顺利应在每月21日前还购车款1.29万元。截止到2013年5月底，被告杨顺利已累计拖欠车款7.74万元。被告的上述行为已违反上述合同和协议的约定，构成违约。根据《担保协议》第一、二条规定，被告杨顺利对欠款除应承担日0.5%的利息外，还因其累计拖欠贷款2个月，原告依法可以收回车辆。另查被告杨顺利将购买的上述车辆挂靠在被告唐山市开平区星光货运有限公司名下。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，要求三被告连带支付车款77400元和利息62371.5元，合计139771.5元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨顺利、宋海斌辩称，原告说的买车的事有，对原告的起诉没有意见，请法院依法判决。
被告星光公司辩称，原告起诉情况属实。
经审理查明，2012年6月18日，原告友来公司与被告杨顺利签订《消费信贷分期贷款汽车购销合同》，被告杨顺利以分期付款的方式从原告公司购买大运牌货车一辆，车总价款427000元，被告杨顺利首付40000元，由原告友来公司为被告杨顺利提供贷款担保，从赵县农村信用联社股份有限公司办理期限3０个月的借款295000元（到期日利息为38272.76元），原告友来公司为被告杨顺利垫款49548.89元（到期日利息为4178.35元），被告杨顺利必须在每月21日前，将按赵县农村信用联社股份有限公司规定计算的月还款本息额，存入协议还款卡内，由原告友来公司为被告杨顺利代缴。同日，原告友来公司与被告杨顺利签订《担保协议书》，约定被告杨顺利用所购车辆做担保，被告杨顺利自贷款之日起，无论经营的好坏或出现其他事情保证足额按月偿还贷款本金和利息，出险后双方协商还款事宜。因此产生的原告为被告垫款，被告在车营运后立即交还原告所垫款项，并追加日0.5％的催收利息。在同日，被告宋海斌向原告出具担保意向书并与原告签订《汽车抵押担保协议书》，为被告杨顺利向原告友来公司申请人民币387000元，期限2.5年的个人汽车消费贷款无条件提供担保。也在同日，原告友来公司与被告星光公司、杨顺利三方签订《挂靠合作协议》，约定被告杨顺利贷款所购车辆挂靠在被告星光公司，被告星光公司有义务督促被告杨顺利按时足额正常还款，如有拖欠，被告星光公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，被告自2012年8月3日开始还款，每月还款12900元，共还款4期，至2013年5月3日，被告杨顺利拖欠月还款6期共77400元，原告友来公司履行了担保义务，偿还了被告杨顺利从赵县农村信用联社股份有限公司的月还款。以上有双方当事人陈述、《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《消费信贷分期贷款汽车购销合同》、《担保协议书》、《汽车抵押担保协议书》、《挂靠合作协议》、《个人购车借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。被告杨顺利拖欠原告月还款6期共77400元，应给付原告，并应承担违约责任，结合本案实际，以中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息为宜。被告宋海斌与被告星光公司作为杨顺利的担保人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨顺利给付原告河北友来汽车销售有限公司2013年5月3日前的月还款77400元，并从2013年5月4日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息。限本判决生效后5日内付清。
二、被告宋海斌、被告唐山市开平区星光货运有限公司与被告杨顺利承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元，财产保全费1270元，合计4365元，由被告杨顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 杜文龙
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于桂红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第45号
原告：广州晖腾纺织有限公司。住所地：广州。
法定代表人：顾扬。
委托代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：陈伟昌。
被告：东莞市港益针织有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：郭先炎。
原告广州晖腾纺织有限公司（以下简称“晖腾公司”）与被告东莞市港益针织有限公司（以下简称“港益公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月7日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序独任审判，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告广州晖腾纺织有限公司委托代理人胡新春到庭参加诉讼。被告东莞市港益针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州晖腾纺织有限公司诉称：原告在2011年6月至9月间为被告提供各种毛料，价款为284858.52元，付款期限约定为月结30天。截止2012年11月27日止，被告仍欠原告货款75496.17元。经原告多次催收，被告一直予以拖延。据此，为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告货款75496.17元及相应利息计4529元（自2011年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至2012年11月27日，并顺延至本案判决确定的付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有：订购毛料通知单、送货通知单、退货通知单。
被告港益公司无答辩、无举证。
经审理查明，根据晖腾公司提供的经港益公司出具的订购毛料通知单显示，上述通知单约定了货物的色号、色名、订购数量、单价、总值、送货地址及收货人等，同时，部分送货单上约定了付款方式为月结30天，但上述订购毛料通知单无港益公司的签字盖章确认。
庭审中，晖腾公司确认该订购毛料通知单右下方“核实及确认”处签名人员系晖腾公司员工。
根据晖腾公司提供的送货通知单显示，上述通知单显示的送货时间为2011年6月至2011年9月，且均有港益公司的签字盖章确认字样。但，该通知单仅注明货物名称、色号、重量及订购单号码，并无注明货物单价及总额，同时，该通知单下方有此备注字样“敬请注意：毛纱染色，色泽各厂有所异同，货到贵厂时敬请认真校对，收货后如色有差异或毛太湿，请七天内通知本厂，逾期恕不受理”。
根据晖腾公司提供的退货通知单显示，上述通知单显示的时间分别为2011年9月11日、2011年10月25日、2012年1月10日，且退货理由分别为“爆洞退回过软、毛料问题退回、客人织后爆水不要退回”等。上述退货通知单仅有签字确认字样，并无港益公司的盖章确认。
庭审中，晖腾公司主张其诉请的货款系2011年6月至2011年9月期间的货款，扣除因产品不合格被退货的货物，货款共计284858.52元，扣除被告已经支付的货款209362.35元，尚欠75496.17元未支付，故诉请的利息以75496.17元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，因最后一笔货物送货时间为2011年9月，按照双方约定付款方式为月结30天的标准，被告应自2011年10月31日前付清最后一笔货款，故原告要求利息统一自2011年11月1日开始计算，计至被告偿清之日止。
上述事实，有订购毛料通知单、送货通知单、退货通知单及本院庭审笔录等附卷为证，可以采信。
本院认为，被告港益公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的权利。晖腾公司与港益公司未签订书面的买卖合同，晖腾公司主张与港益公司存在买卖合同关系，为此，晖腾公司应承担相应的举证责任。本案中，订购毛料通知单虽无港益公司的盖章确认，但是，应当将订购毛料通知单、送货通知单、退货通知单作为一组整体证据进行审查。根据晖腾公司提供的送货通知单显示，上述送货通知单均有港益公司的盖章确认字样，且送货通知单上的订购单号码与订购毛料通知单上货物名称、数量等相一致，前后相互印证，形成一个完整的证据链，故对晖腾公司的主张，本院依法予以采纳，认定晖腾公司与港益公司存在买卖合同关系。经核算，扣除2011年9月11日、2011年10月25日、2012年1月10日三张退货单的货款，2011年6月至2011年9月其货款总价值为284858.52元。庭审中，晖腾公司主张港益公司已支付货款209362.35元，尚欠75496.17元未支付，上述主张对港益公司有益，并无不利，本院依法予以采信。货款应当支付，故晖腾公司诉请港益公司支付尚欠货款75496.17元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。港益公司逾期支付货款，应依法承担相应的违约责任，晖腾公司要求港益公司支付逾期付款的利息，合法有据，本院依法予以支持。庭审中，晖腾公司要求自2011年9月最后一笔货物的送货时间为标准，依照订购毛料通知单上付款方式为月结30天的约定，逾期付款利息统一自2011年11月1日开始计算，系对自己民事权利的处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。故逾期付款利息以尚未支付的货款75496.17元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2011年11月1日计至偿清之日止，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市港益针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州晖腾纺织有限公司支付2011年6月至2011年9月尚欠货款75496.17元及其利息（利息以75496.17元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2011年11月1日起计至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告东莞市港益针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一三年三月一日
书 记 员 王观
陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第11号
案外人聂涛，男，1968年5月12日出生，汉族，住正阳县真阳镇顺河街*******号。
案外人郭红旗，男，1971年6月9日出生，汉族，住正阳县寒冻镇政府家属院。
申请执行人刘佰华，男，汉族，1966年5月6日出生，住正阳县真阳镇顺河街***号。
被执行人中国石化正阳县石油有限公司（以下简称正阳石油公司）。
法定代表人毛东升，该公司经理。
本院在执行刘佰华申请执行正阳石油公司借款合同纠纷一案中，案外人聂涛、郭红旗于2014年12月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人聂涛、郭红旗称：我们于1999年购买正阳石油公司的两宗土地，用于建房，并于2000年办理了土地使用权证。后得知该院于2009年9月拍卖正阳石油公司的土地时，将案外人购买的两宗土地也拍卖。为此提出异议，请求依法撤销你院（2007）驻法执字第68-2号执行裁定书。
本院查明，本院在执行刘佰华申请执行正阳石油公司借款合同纠纷一案中，于2007年7月11日依法对被执行人正阳石油公司所有的国有土地使用权进行评估，同年9月3日对该土地使用权进行拍卖。同年10月9日，刘斌以766500元价格竞得抵押土地使用权。2007年10月30日本院作出了（2007）驻法执字第68号民事裁定书将该土地使用权依法确认给刘斌，并将《裁定书》和《协助执行通知书》送达正阳县国土资源局，要求其协助刘斌办理相关土地登记手续。申请执行人刘佰华对本次拍卖款766500元全部受偿。2007年11月10日，刘佰华以本金余额89290元及判决产生的利息等部分款项暂无法执行为由，申请本院发放并领取了《债权凭证》，本院依法终结本次执行程序。
2008年4月30日，申请人刘佰华以被执行人正阳石化依照国务院和河南省政府的关于石油系统改制文件的相关规定，全部资产和债权债务无偿划归中国石化集团河南石油总公司驻马店公司（简称驻马店公司）为由，要求驻马店公司清偿下欠款项，合计35万余元，其中包括了本金余额、所欠利息、迟延履行金、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费等，申请法院恢复对该案的执行。在执行过程中，依法对被执行人正阳石油公司所有的4402平方米国有土地使用权进行评估、拍卖。竞买人马超以73万元竞拍到该宗土地使用权。2011年1月22日，本院依法将（2007）驻法执字第68-2号执行裁定书和协助执行通知书送达正阳县国土资源局，要求正阳县国土资源局为竞买人马超办理相关土地过户登记手续，但至今未办。
2014年7月，聂涛在其土地使用权证范围内施工建房，马超得知后予以阻止，并以正阳县人民政府违法为聂涛、郭红旗办理土地使用权证为由，于2014年8月8日向正阳县人民法院提起行政诉讼，要求正阳县人民政府撤销为聂涛、郭红旗办理的土地使用权证。正阳县人民法院经审理判决驳回马超要求正阳县人民政府撤销为聂涛、郭红旗办理的土地使用权证的诉讼请求。马超不服正阳县人民法院判决，向本院提起上诉。本院经审理，于2014年12月17日判决：一、撤销正阳县人民法院（2014）正行初字第45、46号行政判决；二、撤销正阳县人民政府于2000年3月2日为聂涛、郭红旗颁发的正国用（2000）字第002752、002753号国有土地使用证。
另查明：本次异议审查期间，本院调查被执行人正阳石油公司，该公司证明从未与聂涛、郭红旗签订买卖土地使用协议。
本院认为，案外人聂涛、郭红旗虽然取得了土地使用权证，但现被本院判决予以撤销，且亦提供不出购买证据，被执行人正阳石油公司不予认可。故案外人聂涛、郭红旗异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回聂涛、郭红旗的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜禄
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一五年三月二十三日
书记员 张国甫
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第11号
申请执行人营山县残疾人联合会。
法定代表人张其锐，理事长。
被执行人营山县化育初级中学。
法定代表人龙开文，校长。
申请执行人营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出了营残（2013）缴字第83号行政决定书，该决定书发生法律效力后，营山县残疾人联合会于2014年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县残疾人联合会申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县残疾人联合会于2013年11月18日作出的营残（2013）缴字第83号行政决定书。
二、责令被执行人营山县化育初级中学在2014年7月30日前自觉缴清残疾人就业保障金126620元，滞纳金42256元。逾期则依法强制执行，其执行费用由其自行承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年七月四日
书记员 周 立
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初904号
起诉人：范婷，女，汉族，1993年5月17日出生，现住唐山市路南区。
委托代理人：张微，河北得法律师事务所律师。
本院于2016年12月28日收到起诉人范婷诉二被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司、唐山宝全房地产开发有限公司的民事起诉状，起诉的主要事由为：1、判令二被起诉人继续履行房屋买卖合同，向起诉人交付丰泽园小区（原康迈家园小区）7号楼1单元302室及7号楼1单元401室住房及配套地下室并协助起诉人办理房屋产权登记手续。2、判令二被起诉人自2015年1月1日起至房屋实际交付之日止按每套房屋每月1500元租金的标准向起诉人赔偿逾期交付房屋给起诉人造成的损失（暂计算至2016年12月31日的损失数额为72000元）。3、本案诉讼费用由被起诉人负担。
事实和理由：起诉人范婷与李金栋、李金玉、侯祖英、寻召振、李华栋、谷春雨七人为业务合作伙伴关系。2012年11月，被起诉人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全地产）因资金周转需要向起诉人借款。起诉人与上述六人共同筹措资金500万元，并于2012年11月28日指派李群将500万元转入被起诉人指定的收款账户（沈宝艳农行卡，卡号为62×××13），被起诉人宝全房地产收到借款后，统一为起诉人出具了借条一张，并同时约定了借款利率。起初被起诉人尚能按月付息，后由于资金链断裂，宝全地产未能向起诉人还本付息。2013年12月，宝全地产正在开发建设的康迈家园项目由被起诉人唐山市丰润区德森置业有限公司（以下简称德森置业）接盘。故2014年3月7日，起诉人等七人共同找到二被起诉人，要求二被起诉人偿还该笔借款。经双方协商，约定若2014年年底前被起诉人未能偿还借款，则二被起诉人同意将其开发建设的14套住宅楼出售给起诉人等7人，而起诉人此前交付的借款视为起诉人为购置房产而向被起诉人交付的房款，房屋的交付时间亦约定为2014年年底。双方协商一致后，起诉人等七人分别与二被起诉人签订了14份《宝全·康迈家园预订房合同》（以下简称订房合同）。其中，起诉人签署的二份订房合同中约定，被起诉人以抵债方式出售给起诉人的两套房屋为7号楼1单元302号及7号楼1单元401号（以及配套的地下室二间）。在签订上述订房合同的同时，被起诉人将原来为起诉人出具的借条收回，并为起诉人出具了收取购房款的收款收据。后小区名称改为“丰泽园小区”。
到2014年年底，被起诉人并未偿还起诉人借款本息，至此，双方之间的法律关系转变为房屋买卖合同关系，起诉人原出借的款项亦转化为起诉人向被起诉人支付的房款，被起诉人理应依约将上述二套房产交付起诉人并为起诉人办理房屋所有权登记手续，但二被起诉人至今未履行合同义务。为了维护起诉人的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，起诉人诉讼请求涉及房产的交付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案诉争房产所在地不在我院辖区内，我院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人范婷的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20473号
原告马XX，无职业。
委托代理人许娜平，天津奕能律师事务所律师。
委托代理人孟庆晓，天津奕能律师事务所律师。
被告徐一X，无职业。
原告马XX与被告徐一X离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张玉冰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马XX及其委托代理人许娜平、孟庆晓、被告徐一X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称，原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，XXXX年XX月XX日办理结婚登记，婚后生育一子徐二X。由于双方婚前了解不够，感情基础较差，被告徐坤常有常因工作不顺心多次对原告进行家庭暴力，派出所两次接警，使得原告身心疲惫。婚生子已十三周岁，愿意尊重孩子意愿协商进行抚养。原告认为双方感情已彻底破裂，无法再共同生活在一起。原告依法起诉要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（共同财产约80000元）；三、婚生子由被告抚养，原告每月给付400元抚养费；四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供证据如下：
结婚登记申请书，证明原告与被告系夫妻关系，于XXXX年XX月XX日登记结婚。
经原告申请，本院依法调取被告名下账户银行存款情况。
被告徐一X辩称，被告只同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。对于原告所述的事实与理由中经人介绍的时间、登记结婚的时间、婚生子徐二X出生的时间均没有异议，被告没有家庭暴力，而是原告有家庭暴力，被告认为双方之间的夫妻感情确已破裂。从一开始就没有建立起夫妻感情。双方之间没有夫妻共同财产。被告同意抚养孩子，但不同意原告所述的抚养费的数额。
被告未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告双方于XXXX年X月经人介绍相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方一致陈述婚后于XXXX年XX月XX日生育一子徐二X。双方一致认可夫妻感情已破裂。原告于2016年1月13日向本院起诉要求：一、请求依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法分割（共同财产约80000元）；三、婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费400元；四、诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的证据、双方当事人当庭陈述等证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，被告予以认可，并同意与原告离婚，由于双方一致认为夫妻感情已破裂，经调解确无和好可能，故应准予离婚。
关于双方的婚生子徐二X的抚养问题，原告主张由被告抚养，原告每月给付抚养费400元，被告同意抚养其婚生子，但要求原告每月给付抚养费1000元。对于婚生子的抚养问题，双方能够取得一致意见，应予准许，婚生子徐二X由被告抚养。对于抚养费的数额，原告主张其现在没有工作和收入，但同意每月给付抚养费400元，被告主张原告每月给付抚养费1000元，但未能举证证实原告的收入情况，故被告的主张缺乏相应根据，本院确认原告每月给付抚养费400元。另外，原告主张离婚后每周探望其子一次，被告不同意原告进行探望。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求探望其子是其应有权利，被告不同意原告进行探望，缺乏合法理由，被告应当对原告行使探望权予以协助。根据双方的实际情况，本院确认原告每月探望其子二次为宜，具体的探望时间、地点及方式由双方协商，被告予以必要协助。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。关于双方的夫妻共同财产，原告主张有共同存款80000元，被告不予认可，经原告申请，本院依法调取被告名下存款现有1460.84元，双方均无异议，本院予以确认。对于该存款，应依法予以分割，离婚后，被告应给付原告共同存款730.42元。另外，庭审中被告主张有多笔债务，原告不予认可，被告未在举证期限内对此提供证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告马XX与被告徐一X离婚；
原被告双方的婚生子徐二X由被告抚养，原告自2016年3月起每月给付其女抚养费400元，至其子独立生活止；
离婚后，原告可每月探望其子二次，具体的时间、地点及方式由双方协商，被告予以协助；
被告于本判决生效之日起十日内给付原告夫妻共同存款730.42元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 张玉冰
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨福兰
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内执字第18号
申请执行人张关社等28名职工。
代表人张关社，男，生于1956年4月7日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行张关社等28名职工申请执行本院2009年4月1日做出的（2008）内民初字第811号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2008）内民初字第811号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内执字第18号
申请执行人苏会霞，女，生于1962年3月9日，汉族，工人。
被执行人内黄县土产果品公司。住所地：内黄县城。
法定代表人桑海群，任该公司经理。
本院在执行苏会霞申请执行本院2009年11月16日做出的（2009）内民初字第632号民事判决书一案中，被执行人内黄县土产果品公司向本院提出破产还债申请，本院现已立案受理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2009）内民初字第632号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王书民
审 判 员 都怀文
代理审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘宁宁
浙江省富某市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第119号
原告：顾某某。
被告：富阳市寅××纸××有限公司，住所地：富阳×
×口镇红星村。
法定代表人：何某某。
本院于2010年4月9日立案受理了原告顾某某诉被告富阳
市寅××纸××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判
员马骏适用简易程序，于2010年4月20日公开开庭进行了审理
并已当庭宣判。原告顾某某到庭参加诉讼，被告富阳市寅××
纸××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾某某起诉称：2008年5月5日，原告卖给被告废纸
，被告单位法定代表人何某某在过磅单上签字确认。经原告催
讨，被告承诺在2009年3月底付清，但被告一直未付款。故原
告诉至法院，请求判令：一、被告富阳市寅××纸××有限公
司支某某告废纸款34160元；二、案件受理费由被告负担。
原告顾某某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院
提供了送货单一份，用以证明被告富阳市寅××纸××有限公
司尚欠原告废纸款34160元的事实。
被告富阳市寅××纸××有限公司未作答辩，亦未向本
院提供证据。
原告顾某某提供的证据，被告富阳市寅××纸××有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，
原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院
依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年5月5日，被告富阳市寅××纸××有限公司向原
告顾某某购买废纸21吨，计货款34160元，被告富阳市寅××
纸××有限公司并出具送货单一份确认上述事实。该货款经原
告催讨，被告至今未付。
本院认为，原告顾某某与被告富阳市寅××纸××有限
公司间的废纸买卖关系合法有效。被告在收到原告货物后，未
及时支付相应的价款，已构成违约，应承担相应的民事责任，
故原告要求被告支付货款34160元的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告富阳市寅××纸××有限公司经本院传票传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告富阳市寅××纸××有限公司支某某告顾某某货款3
4160元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告富阳市寅×
×纸××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费654元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年四月二十日
代书 记员 袁晓军
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3534号
原告：杭州美亚发电设备有限公司，统一社会信用代码91330100704214613P，住所地杭州市下城区石桥路308号。
法定代表人：金平，杭州美亚发电设备有限公司总经理。
委托代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：内蒙古毛乌素生物质热电有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗乌审召镇。
法定代表人：李京陆，内蒙古毛乌素生物质热电有限公司总经理。
本院在审理原告杭州美亚发电设备有限公司诉被告内蒙古毛乌素生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美亚发电设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州美亚发电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费110元，由原告杭州美亚发电设备有限公司承担。
审判员 刘发
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨慧
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第481号
上诉人（原审被告）：穆存英，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被上诉人（原审原告）：张玉长，男，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。
原审被告：李巧仲，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田伟良，男，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
原审被告：田某某，女，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
法定代理人：穆存英，系田某某之母。
本院经审查认为，上诉人穆存英虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓辉
审判员 郭晋江
审判员 冯华锐
二〇一五年十月三十日
书记员 岳佳怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00127号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第76号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月18日22时许，被告人潘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型客车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行使，当其行使至武汉市琴台大道汉蔡高速收费站时被公安人员查获。经鉴定，被告人潘某血液中酒精浓度为155.7mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的查获、破案经过，证人李某的证言，血样提取登记表、驾驶证、行车证、车辆信息、酒精含量测试报告等书证，司法鉴定意见书，现场照片，视频资料，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年三月一日
书记员 王竣
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第765-2号
申请执行人：刘存河，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：陈芬，女，1958年1月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：伍贤斌，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：许云芳，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合民二初字第125号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人伍贤斌、许云芳发出执行通知书，责令被执行人伍贤斌、许云芳在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币82000元及逾期利息，但被执行人伍贤斌、许云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，分别依法扣划了被执行人伍贤斌在中国农业银行合浦金鸡大道支行的存款30000元及许云芳中国工商银行合浦县金世纪支行的储蓄账户的存款9000元，扣除执行费485元，支付给申请执行人38515元。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人伍贤斌、许云芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第765号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年一月十九日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第765-2号
申请执行人：刘存河，居民。
委托代理人：陈芬，居民。
被执行人：伍贤斌，居民。
被执行人：许云芳，居民。
本院依据已经发生法律效力的合浦县人民法院2015年5月11日作出的（2015）合民二初字第125号民事判决书，于2015年5月18日向被执行人伍贤斌、许云芳发出执行通知书，责令被执行人伍贤斌、许云芳在收到通知书之日起立即向申请人支付欠款人民币82000元及逾期利息，但被执行人伍贤斌、许云芳至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，分别依法扣划了被执行人伍贤斌在中国农业银行合浦金鸡大道支行的存款30000元及许云芳中国工商银行合浦县金世纪支行的储蓄账户的存款9000元，扣除执行费485元，支付给申请执行人38515元。此外经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人伍贤斌、许云芳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第765号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民二初字第125号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年一月十九日
书记员 徐于玉
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执90号
申请执行人屈传奇，个体工商户。
被执行人ＸＸ，农民。
申请执行人屈传奇与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1053号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓商初字第1053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一六年三月三十一日
书记员 李旭东
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第122号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邹某，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪于2015年2月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年2月16日被依法执行逮捕。同年4月17日被依法取保候审。经本院�定，于2015年4月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员王小玲担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵参加的合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈翔出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日中午，被告人邹某的女朋友刘某与刘某的堂弟刘某喜在桃江县石牛江镇中学与同学打篮球，刘某喜的同学胡某彬讲话侮辱了刘某。后刘某将这件事情告诉了被告人邹某，被告人邹某提出要找胡某彬帮刘某出气。2015年2月6日14日许，胡某彬、刘某喜、胡某军等一行十余人在桃江通通大酒店KTV唱歌�邹某邀集了鲁某民、陈某伟、鲁某亚、鲁某知等人到通通大酒店报复胡某彬，被告人邹某等人打了胡某彬背部几下。后胡某彬邀集同学帮忙，胡某彬的同学李某宇、钟某从大世界KTV赶到现场，李某宇朝蹲在通通大酒店门口的被告人邹某的脸部踹了一脚，被告人邹某起身掏出裤子口袋里的匕首划了李某宇的颈部右侧一刀，被告人李某宇急忙逃跑，被告人邹某追上去持匕首连续向李某宇背部捅了三刀，便逃离现场回到家中，被害人李某宇伤重被人送至桃江县人民医院进行抢救。经鉴定，被害人李某宇颈部及双侧胸背部多处皮肤裂创、双侧血气胸并双侧肺组织压缩（压缩程度均在50%以上）、双下肺挫伤、创伤性休克构成重伤二级。
案发后，被告人邹某于2015年2月7日到桃江县公安局投案自首，并与被害人李某宇达成刑事和解协议，赔偿了被害人李某宇的损失，得到了被害人李某宇的谅解。
对上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人刘某、刘某喜、胡某军、龚某、胡某彬、钟某、贺某达、张某华的证言、被害人李某宇的陈述、被告人邹某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2015年4月24日委托湖南省桃江县司法局对被告人邹某进行社区矫正社会调查评估。该局认为，被告人邹某犯罪行为危害较大，平时表现较好，其再犯罪的风险较低，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。桃江县人民检察院对被告人邹某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人邹某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成刑事和解协议，得到被害人谅解，依法可以从宽处理。经对被告人邹某进行社会调查评估，被告人邹某认罪态度好，再犯罪的风险较小，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王小玲
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一五年四月三十日
书 记 员 钱俐妍
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需在判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第122号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人霍某某，男，1980年1月2日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文�，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦南县，七台河监狱服刑人员。2012年5月5日，霍某某因犯聚众斗殴罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑四年三个月。
被告人霍某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月6日以七桃检公诉刑诉（2015）117号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日在七台河监狱监舍走廊内，中午开饭时被害人邱某某负责给监区犯人打饭。被告人霍某某打完饭后，霍某某认为邱某某给自己的饭量比其他犯人的少，产生不满。随即霍某某将手中的饭盆打在邱某某身上，并上前用拳头向邱某某的面部、头部挥打几拳，后被现场的同犯王某某拉开�在邱某某被打伤后于2013年10月21日到七煤集团总医院及七台河市人民医院进行检查，经查明确诊为：邱某某右耳鼓膜紧张部穿孔，右耳鼓膜充血，右耳鼓膜室积液。经七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第0150号鉴定意见书鉴定，被鉴定人邱某某属于轻伤。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：起诉书及刑事判决书、执行通知书、事情经过说明、现场无监控说明、霍某某在市人民医院就诊材料、检讨书、申请书、委托书、收条、和解协议书；2.证人王某某、孙某某、隋某某的证言；3.被害人邱某某的陈述；4.被告人霍某某的供述与辩解；5.鉴定意见书；6.现场勘查图。
公诉机关认为，被告人霍某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任，因其系在判决宣告后又重新犯罪的，应根据《刑法》第七十一条规定处罚。提请法院依�判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被告人霍某某与被害人邱某某均为七台河监狱服刑犯人。2013年10月16日在七台河监狱监舍走廊内，中午开饭时邱某某负责给监区犯人打饭。霍某某在邱某某处打完饭后，认为其给自己的饭量比其他犯人的少，产生不满。趁邱某某蹲着给其他犯人打饭，将手中的饭盆打在邱某某头部，并上前用拳头向邱某某的面部、头部挥打，后被现场的同犯王某某拉开。同年10月21日到七煤集团总医院及七台河市人民医院进行检查，确诊为：邱某某右耳鼓膜紧张部穿孔，右耳鼓膜充血，右耳鼓膜室积液。经七台河警官医院司法鉴定所（2013）法临鉴字第0150号鉴定意见书鉴定，被鉴定人邱某某右耳鼓膜紧张部穿孔，属于轻伤。
另查明，2012年5月5日，霍某某因犯聚众斗殴罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑四年三个月，刑期自2011年10月21日起至2016年1月20日止。
2013年11月26日，霍某某与邱某某双方达成和解协议。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：起诉书及刑事判决书、执行通知书、事情经过说明、现场无监控说明、霍某某在市人民医院就诊材料、检讨书、申请书、委托书、收条、和解协议书。
2.七台河警官医院鉴定意见书。
3.现场勘查图。
4.证人王某某、孙某某、隋某某的证言
5.被害人邱某某的陈述。
6.被告人霍某某的供述与辩解。
本院认为，被告人霍某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。霍某某系自愿认罪，依法可�轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。2012年5月5日，霍某某因犯故意伤害罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑四年三个月，在刑罚执行完毕以前，霍某某不思悔改，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；与前次犯罪余刑五个月二十二天合并，决定执行有期徒刑有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日始至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）桃刑初字第122号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人谌某甲，男，1967年1月2日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民；因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪于2015年6月10日被桃源县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审，同年7月10日经本院决定同月13日被桃源县公安局执行逮捕，同年7月16日被本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检林刑诉（2015）10号起诉书指控被告人谌某甲犯收购滥伐的林木罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月16日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员向海林出庭支持公诉，被告人谌某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源县人民检察院指控：2014年12月9日，被告人谌某甲来到桃源县牯牛山乡管水村“炭山沟”地段，在明知该地属于湖南乌云界国家级自然保护区内，禁止采伐林木的情况下，仍将当地村民王某某在“炭山沟”责任山滥伐的58株蓄积为9.1201立方米（折合材积为6.384立方米）的杉树，以人民币（下同）6199元的价格收购，后运至自己木场加工成小条木堆放。当日，谌某甲又经人介绍，将李某甲（另案处理）在“炭山沟”责任山滥伐的部分杂原木以10000元的价格收购。同年12月24日和29日，谌某甲雇请司机将杂木运至自己开办的木场堆放，经检尺，谌某甲收购杂原木298件，材积为8.13立方米，折合蓄积为16.26立方米。至案发时，谌某甲共计收购明知是滥伐的林木材积14.514立方米，折合蓄积为25.3801立方米。被告人谌某甲到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、李某甲、谌某乙、陈某甲、廖某某、李某乙、胡某某、陈某乙的证言，桃源县森林公安局调取证据清单、登记证据清单，现场勘验笔录、现场勘验示意图，谌某甲木材加工厂现场照片、王某某滥伐林木案的现场照片，收购李某甲的杂原木的检尺码单，王某某滥伐林木采伐现场每木伐根检尺记录、谌某甲收购杉原条检尺码单，线索来源和抓获材料，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谌某甲明知是滥伐的林木而予以非法收购25.3801立方米，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。谌某甲到案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第一项，第十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人谌某甲犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后3日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾艳萍二〇一五年七月十六日书记员  杨彩平附件：本案适用的法律和司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。二、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木二十立方米以上或者幼树一千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木二立方米以上或者五株以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于在林区非法收购盗伐、滥伐的林木“情节特别严重”：（一）非法收购盗伐、滥伐的林木一百立方米以上或者幼树五千株以上的；（二）非法收购盗伐、滥伐的珍贵树木五立方米以上或者十株以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十七条本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。本解释所称“幼树”，是指胸径五厘米以下的树木。滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2590号
原告韦燕萍，女，壮族。
委托代理人莫荣光，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告姚金莲，女，汉族。
被告苏文力，男，汉族。
原告韦燕萍与被告姚金莲、苏文力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人莫荣光、韦杰才到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚金莲因资金周转困难，2014年-2015年陆续向原告借款，其中2014年4月1日借20000元，借款期限至2015年11月14日止，按月利率2%计息；2014年6月1日借18000元；2015年4月26日借100000元，借款期限至2015年11月14日止，按月利率2%计息。之后，经原告多次追索，被告姚金莲没有还款。请求法院判令被告姚金莲偿还借款本金138000元及利息（利息的计算方式：1、以20000元为基数，按照月利率2%，从2014年4月1日始计至本案借款还清之日止。2、以100000元为基数，按照月利率2%，从2015年4月26日始计至本案借款还清之日止。18000元的借条放弃主张利息。）两被告于2005年2月2日登记结婚。2015年9月22日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告苏文力应承担连带偿还责任。
原告提供以下证据：1、借条3份，证明被告姚金莲向原告借款138000元；2、两被告结婚证、离婚证各1份，证明本案借款属两被告夫妻关系存续期间的共同债务。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告姚金莲因资金周转困难，2014年-2015年陆续向原告借款，其中2014年4月1日借20000元，借款期限至2015年11月14日止，按月利率2%计息；2014年6月1日借18000元；2015年4月26日借100000元，借款期限至2015年11月14日止，按月利率2%计息。之后，经原告多次追索，被告姚金莲没有还款。两被告于2005年2月2日登记结婚。2015年9月22日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告主张被告姚金莲向其借款138000元，其提供的由被告姚金莲出具的三份借条加以证明，两被告均没有否认，故本院予以认定。原告主张利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，被告苏文力应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚金莲偿还借款本金138000元给原告韦燕萍；
二、被告姚金莲支付借款利息给原告韦燕萍（利息计算方法：按，月利率2%，1、以20000元为基数，从2014年4月1日起计算；2、以100000元为基数，从2015年4月26日起计算；以上利息均计算至本案借款还清之日止）；
三、被告苏文力对上述第一、二项义务负连带偿还责任。
案件受理费3060元，减半收取为1530元，由被告姚金莲、苏文力负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 农小玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4317号
原告：郴州市旺发玻璃店，住所地湖南省郴州市下湄桥街道火车北站旁的空地。
经营者：唐斌。
委托诉讼代理人：李佐伟。
被告：宁远县恒鑫源玻璃经销店，住所地湖南省永州市宁远县东溪街道舜帝北路汽车总站旁。
经营者：欧阳义琴。
被告：欧阳义琴。
被告：胡超。
原告郴州市旺发玻璃店与被告宁远县恒鑫源玻璃经销店、被告欧阳义琴、被告胡超买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郴州市旺发玻璃店的委托诉讼代理人李佐伟到庭参加诉讼，被告宁远县恒鑫源玻璃经销店、被告欧阳义琴、被告胡超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市旺发玻璃店向本院提出诉讼请求：一、判令三被告支付原告货款82742元。二、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告宁远县恒鑫源玻璃经销店、被告欧阳义琴、被告胡超未答辩。
查明的事实
根据当事人的主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
原告郴州市旺发玻璃店经营范围为玻璃加工、销售，被告宁远县恒鑫源玻璃经销店于2014年4月至2017年5月期间，陆续在原告处购买玻璃。被告胡超向原告出具欠条7张。2017年10月19日，经双方结算，被告宁远县恒鑫源玻璃经销店向原告出具一份《对账函》，载明被告欠原告玻璃款数额为82742元。原告多次催讨，被告未支付相应货款。
另查明，被告欧阳义琴系被告宁远县恒鑫源玻璃经销店的经营者。被告胡超与被告欧阳义琴系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告郴州市旺发玻璃店与被告宁远县恒鑫源玻璃经销店之间的买卖合同合法有效。被告宁远县恒鑫源玻璃经销店应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因双方未约定给付货款的时间，故被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告胡超与被告宁远县恒鑫源玻璃经销店共同向其购买玻璃，应共同偿还其货款，且提供充分证据证实被告胡超与其之间存在买卖合同关系，故对原告的该主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁远县恒鑫源玻璃经销店、被告胡超支付原告郴州市旺发玻璃店货款82742元，于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告郴州市旺发玻璃店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告宁远县恒鑫源玻璃经销店、被告胡超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢小兰
人民陪审员 王宪明
人民陪审员 邓丽蓉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 吴慧珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初16650号
原告：深圳市岩土工程有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：温科伟，董事长。
委托诉讼代理人：王兴权，广东维强律师事务所律师。
被告：深圳市布吉文体中心运营管理有限公司，住所地深圳市。
委托诉讼代理人：钟春芳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈强灵，北京大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王兴权、被告委托诉讼代理人陈强灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金800万元、利息104万元（暂计至2018年4月6日，从2017年3月6日起利息按每月8万元计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付违约金50万元；3.被告向原告支付律师费20万元；4.被告承担诉讼费、保全费及担保费19480元。事实与理由：2017年3月6日，原告向被告出借800万元。因被告未按期归还，双方签订了《补充协议》，并明确约定了利息及违约责任。现被告仍未归还上述借款，据此原告提起诉讼。
被告答辩称：1.《协议书》约定了四个月的免息期，该期间的利息被告不应支付；2.被告仅同意在2018年3月31日前按照每月利息8万元向原告支付，2018年3月31日之后的利息双方没有约定，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算；3.关于违约金，《补充协议》约定的违约金不应得到支持，退一步讲即便支持，也请求法院结合原告的实际损失予以调低；4.双方未在《合同》中约定律师费的承担，且律师费是在开庭后才进行支付的，与原告代理人当庭的陈述不一致。原告要求被告承担律师费没有事实与法律依据；4.双方未约定担保费的负担问题，且原告系庭后支付担保费。该担保费与本案无关联性，不应得到支持。
经审理查明：2017年3月6日，原被告双方签订了《协议书》，约定被告因布吉文体中心BTO项目需要资金周转向原告借款800万元（免息），借款期限4个月；被告同意于本协议签订4个月后10日内一次性无息偿还800万元。2017年3月7日，原告通过银行转账向被告发放借款800万元。
因被告未能按约还款，原被告双方于2017年12月19日签订《补充协议》，约定还款时间延期至2018年3月31日；自2017年3月6日起被告同意按照每月利息8万元的标准统一计算至2018年3月31日一次性支付给原告；如被告未能于2018年3月31日前足额向原告支付上述借款本金及利息，除该借款本金及利息外，被告需另行支付违约金50万元。《补充协议》签订后，被告并未按照新的协议约定还本付息。借款后，被告未进行还款。
因本案诉讼，原告与广东维强律师事务所签订了《委托代理合同》，约定律师费20万元。原告于2018年4月3日支付了律师费50000元，于2018年5月17日（开庭当日）支付了律师费150000元；原告与深圳市富昌融资担保有限公司签订了《出具担保函协议书》，约定担保费19480元。原告已于2018年4月3日向深圳市富昌融资担保有限公司支付了担保费19480元。
本院认为，原告向被告出借800万元款项的事实，有原告提交的《协议书》、《补充协议书》、支付业务汇款回单、借据及原被告的陈述予以证实，本院确认双方借款关系依法成立。原告已向被告发放了借款，借款到期后被告未向原告进行还款，被告的行为已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金800万元，并按约定支付利息、逾期利息、违约金。
关于贷款期限内的利息，虽《协议书》约定了4个月的免息期，但之后双方签订了《补充协议书》，约定自2017年3月6日起被告同意按照每月利息8万元的标准统一计算至2018年3月31日一次性支付给原告。经核算《补充协议书》约定的利息月息为1％。因此原告主张按照《补充协议书》的约定，要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但因原告向被告支付借款的时间为2017年3月7日，故本院将利息起算点调整为2017年3月7日。关于逾期利息的问题，本案中双方未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此原告主张逾期后继续按照每月8万元计收逾期利息于法有据，本院予以支持。
关于违约金的问题，双方明确约定逾期还款，被告需支付违约金50万元，违约金及逾期利息合计未超年利率24％，原告关于违约金的主张本院予以支持。
关于律师费、担保费的问题，虽合同没有约定由违约方承担上述费用，但鉴于上述费用系诉讼中的合理开支，属原告的实际损失，且本案律师费符合律师收费有关规定，担保费的支出亦在合理的范围内，原告要求被告支付律师费、担保费于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市岩土工程有限公司偿还借款本金8000000元及利息（利息从2017年3月7日起，按每月80000元计算至清偿之日止）；
二、被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市岩土工程有限公司支付违约金500000元；
三、被告深圳市布吉文体中心运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市岩土工程有限公司支付律师费200000元、担保费19480元；
四、驳回原告深圳市岩土工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费79980元、保全费5000元（原告均已预交），由被告负担。本院向原告退还案件受理费79980元、保全费5000元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁丹萍（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初1627号
原告：黄某某，女，1990年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1987年9月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市中沙镇。
原告黄某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院2018年7月13日立案。原告黄某某于2018年8月9日向本院提出撤回对被告江某某起诉的申请。
本院认为，原告黄某某向本院申请撤回对被告江某某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告江某某的起诉。
本案诉讼费减半收取100元，原告黄某某自愿负担。
（本页无正文）
审判员 李建强
二〇一八年八月十日
书记员 魏鹏展
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0624民初1431号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行。营业场所：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。统一社会信用代码：914306006735576209。
负责人：郑精兵，系该行行长。
委托诉讼代理人：张水平，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行资产保全管理。
委托诉讼代理人：何强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行资产保全管理。
被申请人：湘阴县鑫源运输有限公司，住所地：湘阴县文星镇滨江路（马王堪）。统一社会信用代码：91430624698558304M。
法定代表人：李学文，执行董事。
被申请人：李学文，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：邵文娟，女，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告湘阴县鑫源运输有限公司、李学文、邵文娟借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人湘阴县鑫源运输有限公司、李学文、邵文娟共计人民币543,363.69元的银行存款或相应价值的其他财产，且申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行为此次保全出具财产保全担保承诺书。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湘阴县鑫源运输有限公司、李学文、邵文娟共计人民币543,363.69元的银行存款或相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒯 红
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 杨放明
二〇一八年七月六日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0105民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211—213号信和广场。
负责人：谢爱华，职务行长。
委托诉讼代理人：赵若娴、杨哲，均为广东颐和律师事务所律师。
被告：郑振钊，男，1963年5月22日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告郑振钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人杨哲到庭参加了诉讼，被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××78。
二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。
三、被告欠款情况：截至2017年9月10日，被告积欠本金29970.67元、利息1878.11元、滞纳金（自2017年1月1日起计算，2016年12月31日前的滞纳金为0元）为1700.3元及手续费539.47元。
四、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金29970.67元、手续费539.47元、利息、滞纳金（暂计至2017年9月10日利息为1878.11元、滞纳金为1700.3元，2017年9月11日起的利息、滞纳金按合同约定的标准计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知从2017年1月1日起将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。
裁判理由与结果
本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于滞纳金的诉讼请求，中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑振钊在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金29970.67元、利息1878.11元、手续费539.47元，以及从2017年9月11日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.2元，由原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行负担32.5元，被告郑振钊负担619.7元、诉讼财产保全费361元由被告郑振钊负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊丹丹
人民陪审员 李霞飞
人民陪审员 黄志权
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 邝炜荧
沙柳聪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1103民初2645号
原告：杨时玉，男，1940年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：杨宝庆，男，1964年8月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系原告杨时玉之子，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：胡四春，男，1956年4月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，系冷水滩区岚角山街道办事处官禄塘村村民委员会推荐代理，代理权限为一般授权。
被告：永州市冷水滩区岚角山街道官禄塘村新渣头村民小组。
负责人：杨满元，男，1962年5月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
原告杨时玉与被告永州市冷水滩区岚角山街道官禄塘村新渣头村民小组（以下简称“新渣头小组”）所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时玉及其委托诉讼代理人杨宝庆、胡四春，被告新渣头小组负责人杨满元及其托诉讼代理人唐崇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告5.4亩果园土地安置费56376元依法属原告所有，判令被告在总征地款下拨到新渣头组而予以分配时，依法将该笔补偿款全额支付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分到5.4亩自留山，零陵县于人民政府1982年9月15日颁发社员自留山使用证，1987年下半年将5.4亩自留山开垦成果园。2017年7月永州市委建党校征收被告山岭27.429亩，其中有原告上述的5.4亩果树林地，补助原告5.4亩果园安置费56376元。尽管征地款未下拨被告处而未予分配，但被告作出原告果园安置补偿费不属于原告所有的决定，原告请求人民法院依法确定，依法判其所请。
被告新渣头小组辩称，1、法院应依法裁定驳回原告起诉，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理；2、原告诉请缺乏事实和法律依据，法院应依法驳回原告诉讼请求；理由：1、原告没有种植任何的果树，被征收的土地属集体所有，征收补偿款应归全体组员；2、被告新渣头小组与市委党校整体搬迁建设项目土地和房屋征收补偿安置工作协调指挥部签订征收土地补偿费共计1015499.11元，拆迁指挥部还没有发放，被告新渣头小组所有的组员均未分得土地补偿费，待土地补偿到位后，再召开村民会议决定分配方案，统一分配；3、原告没有对承包地进行任何的投入，市委党校整体搬迁建设项目土地和房屋征收补偿安置工作协调指挥部没有给被告新渣头小组任何的安置补助，原告如要安置补助应找指挥部要安置补助，被告新渣头小组不是本案的主体。
经审理查明：原告杨时玉系被告新渣头小组村民。1982年9月15日原零陵县人民政府向原告杨时玉颁发零陵县社员自留山使用证，载明：根据中华人民共和国森林法规定，人民公社社员房前屋后，自留山、自留地和生产队指定的地方种植的林木，归社员个人所有，允许继承――为保障个人的林木不受侵犯，特发此证，下附表格记载；山名青山金，四至界限，东贤祝山介，南山顶，西山顶，北庄房介，面积壹亩贰分。
另查明，包含涉案土地5.4亩在内的被告新渣头小组27.429亩并没有被依法征收。
以上事实有自留山使用证、户籍卡及原、被告陈述佐证，足以证实。
本院认为，一、本案原、被告未提供涉案土地已被湖南省人民政府批准征收的文件、征地补偿协议书、财政下拨土地补偿费凭证以证明实际存在征收土地补偿费共计1015499.11元以及涉案土地安置补助费56376元。故原告要求确定土地安置补助费56376元归原告所有，没有事实、法律根据，本院不予支持。待政府依法征收涉案土地并确定安置补助费补偿标准及具体数额时，原告再依法起诉。二、我国民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉要有“具体的诉讼请求”，原告起诉判令被告在总征地款下拨到新渣头组而予以分配时，依法将该笔补偿款全额支付给原告，属于给付时间不具体，判决生效后也无法执行。三、确定林权归属是确定涉案土地安置补助费所有权的前提，故本案争议的本质是林木所有权和林地使用权的确权问题，该问题应由当地县级或者乡级人民政府处理，不属于人民法院受理民事纠纷的范畴。双方可依法向有关政府申请处理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告杨时玉的诉讼请求。
案件受理费1209元，减半收取604.5元，由原告杨时玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一八年八月十三日
代理书记员 刘军语
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026财保12号
申请人：钟式胜，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被申请人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族住湖南省汝城县。
申请人钟式胜于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴栋才项下银行存款或者相等价值的财产15万元予以冻结，申请人钟式胜自愿以其项下电站股权提供担保。
本院经审查认为，2018年4月13日、6月8日、6月9日、6月13日，被申请人吴栋才向申请人钟式胜分四次借款14万元并出具了借条，逾期后，经催讨未还，现申请人钟式胜申请冻结吴栋才银行存款以及相等价值的财产15万元的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人吴栋才项下银行存款或者相等价值的财产采取财产保全措施，限额150000元，期限为一年。
二、对申请人钟式胜持有汝城县宝沙水电站（普通合伙）的股权，予以冻结15股，期限为一年。
案件受理费1270元，由申请人钟式胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓朝阳
二〇一八年七月十日
法官助理 肖慧恣
书 记 员 黄 熙
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2027号
原告：魏庄良，男，1977年5月4日出生，汉族，住福建省政和县,
委托代理人：张文中，广东公尚律师事务所律师。
被告：郭丰波，男，1982年3月22日出生，汉族，住湖北省天门市，
原告魏庄良诉被告郭丰波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏庄良及委托代理人张文中到庭参加了诉讼，被告郭丰波下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庄良诉称：我在广州市海珠区中大布匹市场经营布匹生意，档口地址为广州市海珠区新港西路立新东街1号东边长江布匹交易自编D305号，仓库地址位于广州市海珠区逸景路673号中大瑞纺纺织城2楼203号。被告于2013年10月份开始在我的仓库拿货，每次5-7天下单一次，到了2013年年底都是先刷卡付款再提货的方式合作。我从2014年2月份开始取得个体工商户的营业执照，被告开始还是按原来的方式进行交易，但从3月6日开始多次以资金周转不灵等借口，提出以自己的身份证、行驶证等作为抵押，要求变更2-3次交易再结算或10-15天结算一次。被告分别于2014年3月6日、2014年3月7日、2014年3月9日、2014年3月11日、2014年3月13日向我提取价值共计219070元。我有致电被告催款，被告承诺于3月30日来结算但并未如期支付，并于4月1日拒接电话。我多次追讨未果，故起诉请求：1.判令被告立即归还我199944元。2.本案的诉讼费、公告费由郭丰波承担。
被告郭丰波没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告向原告购买布匹，双方并没有签订书面合同。被告分别在2014年3月6日、3月7日、3月9日、3月11日、3月13日共6次到原告位于广州市海珠区逸景路673号中大瑞纺纺织城二楼203号（真功夫旁）的仓库提取了价值199944元的货物，并在原告的送货单上签署名字和注明“仓库自提”、“未付”的字样。原告催收货款未果，遂诉至法院。
诉讼中，原告支付本案公告费用500元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买布匹及尚欠原告货款199944元的事实，有被告签署的送货单为证证实，本院予以确认。被告至今尚未清付货款，原告诉请被告支付尚欠货款199944元，有理，本院予以支持。引起本案诉讼是被告违约行为所致，被告应向原告赔偿公告费用500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郭丰波在本判决生效十日内清付货款199944元给原告魏庄良；
二、被告郭丰波在本判决生效之日起十日内赔偿公告费500元给原告魏庄良。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4586元，由被告郭丰波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄ＸＸ
人民陪审员 林淑银
人民陪审员 钟克山
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琳
陈璐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0304民初4873号
原告：南京朱军玻璃有限公司，住所地南京市。
法定代表人：凌霞，总经理。
委托诉讼代理人：邓菲，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：申明，总经理。
委托诉讼代理人：朱桂花，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓菲、被告委托诉讼代理人朱桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.被告向原告支付货款14851元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准支付原告自2015年10月21日起至本案判决生效之日止的利息（暂计至2017年10月9日为1782.12元）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告向被告提供艺术玻璃，合同总价款22620元。货物已验收合格并投入使用，但被告一直拖欠货款14851元未支付。
被告当庭答辩称：1.对货款金额不予认可，对支付利息的日期不予认可。我方认可2015年10月10日的订单，但2015年9月22日订单中载明的货物信息与协议书的货物信息不一致。2.涉案的工程已竣工，且验收合格，但具体验收日期记不清楚了。被告庭后提交情况说明称：1.原被告之间只有一个采购合同；2.经向工程管理部了解，涉案工程现在仍未通过竣工结算验收，竣工时间待定。
经审理查明：2015年8月27日，原告与被告签订《协议书》，约定就位于“德基世纪贸易中心C栋公共区域装饰工程”项目，被告向原告采购印花艺术玻璃，价款合计22620元；供方负责将货送至需方指定的地点南京市建邺区庐山路河西德基大厦工地，供方必须将需方所定购的货物交给需方指定收货人魏从业；货到工地的装车费、运输费用由供方承担；货到工地的卸车费、安装费用由需方承担；双方签订合同后支付合同金额的30％作为预付款，全部货到工地后需方需支付到供货总额的80％货款，工程竣工验收合格后三个月内支付到供货总额的95％货款，需方预留合同金额5％的货款即1131元做质保金。该质保金自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起开始计算，1年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于1年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。
2015年9月22日，原告向被告供货超白玻璃、玻璃刀，货款为1445元，运费为445元，需方指定收货人魏从业已签字确认。
2015年10月10日，原告向被告供货双钢夹胶夹条纹玻璃，货款为19747元，需方指定收货人魏从业已签字确认。
关于货款的付款情况，原告主张称原告已支付6786元。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告已依约向被告供货，被告则应按合同约定向原告支付货款。关于货款金额，2015年9月22日订单中的货物为玻璃及其配件，且被告庭后核实亦确认原被告之间只签订了一份《协议书》，故被告主张该份订单与《协议书》不存在关联性的答辩意见，本院不予认可。该订单载明货款为1445元，运费为445元。依据《协议书》的约定，货到工地的运输费用由供方承担，原告未举证证明双方对此有新的约定，运费应由原告自行承担。2015年10月10日的订单载明货款为19747元。本院确认原告共向被告供货的货款总额为21192元。关于货款的支付情况，原告主张称被告已支付货款6786元，本院予以确认。本院确认被告现尚欠原告货款14406元。
关于付款的条件是否成就的问题，依据《协议书》的约定，双方签订合同后支付合同金额的30％作为预付款，全部货到工地后需方需支付到供货总额的80％货款，工程竣工验收合格后三个月内支付到供货总额的95％货款，需方预留合同金额5％的货款即1131元做质保金。该质保金自订单项下全部货物，以公司的甲方验收合格之日起开始计算，1年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于1年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。关于涉案工程是否竣工验收合格及验收合格的时间，应由被告提供证据予以证明。在庭审中被告称该工程已于2016年验收合格，庭后又称该工程尚未验收，前后陈述矛盾。且被告亦未提供任何证据证明涉案工程的进展情况，应承担举证不能的责任。原告认为付款条件已成就，要求被告付款的主张，本院予以支持。
关于利息的问题，因被告未按约支付货款，会给原告造成资金损失，原告要求按照银行同期同类贷款利率计收利息，本院予以支持。因无法确定涉案工程验收合格的具体日期，关于利息的起算点本院支持为起诉之日2017年11月9日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深装总建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京朱军玻璃有限公司支付货款14406元及利息（以拖欠的货款为基数，自2017年11月9日起，按照银行同期同类贷款利率继续计算至清偿之日止）；
二、驳回原告南京朱军玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费216元（已由原告预交），由原告负担56元，被告负担160元。本院向原告退还案件受理费160元。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 苏 祥 华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 梁丹萍（代）
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初750号
原告：沈永鹏，男，汉族，住四川省平昌县。
原告：刘家菊，女，汉族，住四川省平昌县。
原告：沈某1，女，汉族，住四川省平昌县。
法定代理人：陈某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：沈某2，男，汉族，住四川省平昌县。。
法定代理人：陈某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
原告：陈某，女，汉族，住湖北省随州市曾都区。
五原告委托诉讼代理人：肖少孟，广东骏宏律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09.10店面及二层。
负责人：吴云雄。
被告：钟贵平，男，汉族，住福建省武平县。
原告沈永鹏、刘家菊、沈某1、沈某2、陈某诉被告太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（下称保险公司）、钟贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告沈永鹏、刘家菊及其与沈某1、沈某2、陈某的委托诉讼代理人肖少孟，被告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭参加诉讼，被告钟贵平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈永鹏、刘家菊、沈某1、沈某2、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告254720.13元；2.判令被告钟贵平对超出或不属于保险公司赔偿责任范围的部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告沈永鹏、刘家菊系沈太杰的父母，沈太杰与原告陈某系夫妻，双方共同生育了原告沈某1、沈某2。2017年5月7日23时53分，林奕鹏驾驶无牌红色SUZUKI二轮摩托车由南往北方向行驶，途经潮南区××大道××街道××路段时，与对向沈太杰驾驶乘载傅祥国的无牌白色HONDA二轮摩托车发生碰撞。发生碰撞后，林奕鹏驾驶二轮摩托车再与被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成沈太杰当场死亡、林奕鹏受重伤及傅祥国受轻伤和两车受损的交通事故。事故发生后，林奕鹏当即被送往汕头潮南民生医院抢救，至2017年5月19日抢救无效死亡。2017年6月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林奕鹏、沈太杰共同承担事故主要责任，被告钟贵平承担事故次要责任，傅祥国免承担事故责任。肇事车辆闽Ｆ×××××号重型自�货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应在保险责任限额内赔偿五原告的损失，被告钟贵平的交通违法行为造成了沈太杰的死亡，其也应对原告的损失承担赔偿责任。因此，为维护五原告的合法权益，现向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。
原告沈永鹏、刘家菊、沈某1、沈某2、陈某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本、结婚证、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表，据以证明五原告的主体资格及身份情况；
2、国家企业信用信息公示系统企业报告、机动车行驶证、驾驶证，据以证明二被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的发生经过及责任划分；
4、法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书，据以证明沈太杰在本案事�中当场死亡的事实；
5、保险单，据以证明被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告保险公司当庭辩称，一、本案沈太杰因交通事故当场死亡，其损害结果系其无证驾驶摩托车与林奕鹏无证驾驶摩托车相互碰撞所造成，其死亡结果并非被告钟贵平的行为引起，因其损害结果与钟贵平的行为没有直接的因果关系，故钟贵平无需对沈太杰的损害结果承担侵权的责任，请求法院驳回原告方对各被告的诉讼请求。二、对原告方请求的各项损失，提出应由原告方与林奕鹏一方共同承担，与保险公司及钟贵平无关。原告方请求的损失中部分不符合法律规定，具体由法院依法认定。
被告保险公司对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
被告钟贵平没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证�被告保险公司对原告方提交的证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但认为责任认定书中载明被告钟贵平违反道路交通安全法的规定是指其与林奕鹏车辆发生碰撞的行为，与沈太杰和林奕鹏之间的碰撞及损害结果没有因果关系，钟贵平驾驶的货车并没有与沈太杰驾驶的摩托车或其本人发生碰撞，故交警部门认定钟贵平承担事故次要责任，并非对沈太杰的死亡承担次要责任，也不能证明其对沈太杰存在侵权；对证据4的真实性无异议，但认为沈太杰的死亡是因其驾驶摩托车与林奕鹏驾驶摩托车相碰撞所造成。
对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院做如下认定：
五原告提交的证据3、4，被告保险公司对真实性均无异议，可予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：
原告沈永鹏、刘家菊系沈太杰的父母，沈太杰与原告陈某系夫妻，双方共同生育了原告沈某1、沈某2。2017年5月7日23时53分，林奕鹏驾驶无牌红色SUZUKI二轮摩托车由南往北方向行驶，途经潮南区××大道××街道××路段时，与对向沈太杰驾驶并乘载傅祥国的无牌白色HONDA二轮摩托车发生碰撞，造成沈太杰当场死亡。发生碰撞后，林奕鹏驾驶的二轮摩托车再与被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成林奕鹏受重伤后经抢救无效死亡，以及傅祥国受轻伤和两车受损。2017年6月2日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定林奕鹏、沈太杰共同承担事故主要责任，被告钟贵平承担事故次要责任，傅祥国免承担事故责任。
另查，闽Ｆ×××××号重型自卸货车登记所有人为武平县民�运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，交强险的保险期限为2016年5月26日0时至2017年5月25日24时止，商业险的保险期限为2016年6月4日0时至2017年6月3日24时止；其中商业第三者责任险的保险限额为150万元，并投保不计免赔率。
本院认定，五原告亲属沈太杰驾驶乘载有傅祥国的无牌二轮摩托车与林奕鹏驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成沈太杰当场死亡、傅祥国受轻伤，而林奕鹏与沈太杰碰撞后再次与被告钟贵平驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，并受重伤经送医院抢救无效死亡。对该宗交通事故公安交警部门已作出林奕鹏、沈太杰共同负事故主要责任，被告钟贵平负事故次要责任，傅祥国免负责任的认定。该责任认定准确，本院予以采信。由于本次交通事故中沈太杰的死亡是其醉酒驾驶摩托车与林奕鹏驾驶的摩托车发生碰撞所致，其损害结果是沈太杰与林奕鹏共同行为造成，对损害结果应由负有过错的沈太杰、林奕鹏共同承担赔偿责任，沈太杰的死亡结果不是由被告钟贵平的驾驶行为引起的，被告钟贵平的行为与沈太杰的死亡结果没有因果关系，故被告钟贵平对沈太杰的损害不应承担侵权赔偿责任。在被告钟贵平无需承担赔偿责任的情况下，被告保险公司作为闽Ｆ×××××号车的承保人，依法亦无需承担保险赔偿责任。五原告请求判令被告保险公司、钟贵平承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈永鹏、刘家菊、沈某1、沈某2、陈某的诉讼请求。
案件受理费5120.8元，减半收取计2560.4元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 林小凤
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1021民初1084号
原告：谭长柱，男。
被告：张细军，男。
原告谭长柱与被告张细军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。因原、被告双方达成庭外调解，原告谭长柱于2018年8月17日向本院提出对被告张细军的撤诉申请。
本院认为，原告谭长柱撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定,本院依法予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告谭长柱撤回起诉。
案件受理费元96元，减半收取48元，由原告谭长柱负担。
审 判 员 宁建道
二〇一八年八月十七日
法官助理 李 方
书 记 员 周韵竹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民初456号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：李瑾，该公司员工，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：陈勇，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告陈勇合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。
原告垫富宝公司诉称，垫富宝是由原告提供的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付的服务。原告于2017年5月5日，在商户岳阳市给力建筑装饰有限公司（以下简称“给力公司”）处垫付了消费款30000元。以上垫付款，被告拒不向原告履行还款义务。请求法院：1、判令被告偿还垫付款本金22386.20元；2、判令自2017年9月10日起至清偿之止，按年利率24%计算支付延迟履行违约金；3、判令本案的诉讼费用及为本案支付的诉讼活动费用由被告承担。
本院经审查认为：本案系合同纠纷。原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条虽以格式条款的方式载明：本合约“在岳阳市云溪区签署”，“因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合同签署地人民法院提起诉讼。”但原告不能提供在云溪区签订合同的具体地点，且云溪区及云溪区人民法院与本案合同履行毫无关联。原告以格式合同的方式设定一个虚假的合同签订地，并在此基础上约定与本案毫无关联的法院作为案件管辖法院，该约定既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，亦违反了诚实信用的民法原则，因而该管辖约定为无效。本案商户给力公司所在地岳阳市科协路，因此，本案合同履行地在岳阳市，被告住所地在岳阳县，本案由岳阳市岳阳楼区人民法院或者岳阳县人民法院管辖。考虑到被告居住在岳阳县，为方便诉讼，本案由岳阳县人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省岳阳县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 任亚波
审 判 员 徐 景
代理审判员 刘幸昀
二０一八年八月二十三日
书 记 员 李 莲
附：法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。