广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第179号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人张南生，绰号“南婆”，无业，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人贺清平，无业，户籍地为湖南省耒阳市，现住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人贺洪洋，绰号“洋古”，无业，户籍地为湖南省耒阳市，现住广东省增城区。曾因犯盗窃罪于2010年10月9日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年11月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
被告人姜某，绰号“阿牛”，无业，户籍地为湖南省宁远县，现住广东省增城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月31日被羁押，同年12月4日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人张南生、贺清平、贺洪洋、姜某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员冯建华出庭支持公诉，四名被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年10月31日，被告人张南生、贺洪洋、姜某，持自制钥匙、金属条、胶片等工具，至从化区城郊街东成路，各自分工，趁无人之机，利用金属条等工具撬门锁，将胡某家门锁撬坏（经鉴定，门锁价值162.67元），在无法开锁入屋后，再利用工具将隔壁701房门锁撬开，入室盗走邓某丙的现金人民币200元、一台山水牌投影仪、一个相机三角架、一台三星牌平板电脑、一台网络机顶盒、一个电源适配器，被告人张南生等人携带盗得的物品坐公共汽车逃至从化区105国道太平路段时被抓获，缴获被盗物品并发还被害人。经价格鉴定总计为3553元。
二、2014年10月11日，被告人张南生伙同同案人“阿某甲”、“驼仔”（均另案处理），从增城区坐公共汽车持自制钥匙、金属条、胶片等工具，至从化区江埔街河东南路，各自分工，趁无人之机，利用金属条等工具撬开门锁，入室盗得苏某乙一台华硕笔记本电脑、一台宏基牌笔记本电脑、金戒指二只。经价格鉴定，上述被盗财物价值4213元。
三、2014年8月18日，被告人张南生、贺清平伙同同案人张某（另案处理），从增城区坐公共汽车持自制钥匙、金属条、胶片等工具，到从化区街口街西宁中路，各自分工，趁无人之机，利用金属条、胶片等工具撬开门锁，入室盗得徐某丙人民币107000元、一台三星S4手机。经鉴定，上述被盗手机价值2730元。
综上，被告人张南生参与入户盗窃三次，盗窃数额为117496元；被告人贺清平参与入户盗窃一次，盗窃数额为109730元；被告人贺洪洋、姜某参与入户盗窃一次，盗窃数额为3553元。
上述事实，公诉机关列举了被害人邓某丙、苏某乙、徐某丙的报案陈述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，被告人张南生、贺清平、贺洪洋、姜某的供述，辨认、指认等笔录，视听资料，抓获经过，户籍资料等证据证实。据此认为，被告人张南生、贺清平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人贺洪洋、姜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。其中，被告人贺洪洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人贺洪洋、姜某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，特提请本院对上述各被告人进行判处。同时，建议对被告人张南生判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人贺清平判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人贺洪洋判处十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姜某判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张南生辩称：其对起诉书指控的第一宗犯罪没有异议，但起诉书指控的第二宗犯罪中，其和同案人只盗窃了一台黑色的手提电脑，没有盗窃其它财物；第三宗犯罪中，其只盗窃了现金5000元，贺清平盗窃了手机一部，称侦查人员对其采取了刑讯逼供的非法取证手段，要求其承认盗窃现金10万元。
被告人贺清平辩称：其对起诉书指控的罪名没有意见，但认为其和同案人只盗窃了现金5000元及手机一部，称侦查人员对其采取了刑讯逼供的非法取证手段，使其被迫做了盗窃10万元现金的供述。
被告人贺洪洋对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
被告人姜某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：
一、2014年10月31日，被告人张南生、贺洪洋、姜某，持自制钥匙、金属条、胶片等工具到从化区城郊街东成路，各自分工，趁无人之机，利用金属条等工具撬门锁，将胡某家门锁撬坏（经鉴定，门锁价值162.67元），在无法开锁入屋后，再利用工具将隔壁701房门锁撬开，入室盗走邓某丙的现金人民币200元、一台山水牌投影仪、一个相机三角架、一台三星牌平板电脑、一台网络机顶盒、一个电源适配器，被告人张南生等人携带盗得的物品坐公共汽车逃至从化市105国道太平路段时被抓获，公安机关当场从被告人张南生、姜某身上搜出自制一字匙、胶质卡片等作案工具，并缴获上述被盗物品，除被盗现金200元外，均已发还被害人。经鉴定，上述被盗物品价值总计为3553元。
上述事实，被告人张南生、贺洪洋、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关起诉提供并经法庭质证的被害人邓某丙、胡某的陈述，被告人张南生、贺洪洋、姜某的供述及相互辨认的笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被害人邓某丙指认被盗物品照片，被告人张南生、姜某指认作案工具、赃物及现场照片，被告人贺洪洋指认赃物及作案现场照片，（2010）增法刑初字第602号判决书，刑满释放证明，价格鉴定结论书等证据证实。
二、2014年10月10日，被告人张南生伙同同案人“阿某乙”、“老头”（均另案处理），从增城区坐公共汽车持自制钥匙、金属条、胶片等工具，到从化区江埔街河东南路，各自分工，趁无人之机，利用金属条等工具撬开门锁，入室盗得苏某乙一台宏基牌（黑色）笔记本电脑。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人苏某乙的陈述，证实2014年11月10日下午15时30分许，其妹妹苏某芳离开位于从化市江埔街河东南的家中，反锁上家门。直到当天下午17时30分，其回家后发现家中被盗。其中，有两台手提电脑，一台是2012年买的暗红色的华硕牌电脑，现有八成新，购买时价格是6000元；一台是2009年买的黑色宏基牌电脑，现有六成新，购买时价格是3500元；还有一对价值3300元左右的黄金戒指、一对价值800元左右的黄金耳环、一个价值3600元左右的钻戒，以及现金等，总损失约18200元。
2.被告人张南生的供述，证实其在2014年10月中旬一天14时左右，其和“阿某乙”、“老头”商量好一起到从化找钱（即入户盗窃），三人从增城新塘坐公共汽车来到从化街口汽车站然后走路去寻找作案目标。后三人来到离车站约有300米左右的一栋一梯两户的居民楼六楼，用手敲门后确定这两户没有人在，于是“阿某乙”、“老头”就拿着事先准备好的自制钥匙工具打开了右边那户的门锁，其便去一楼望风，并和其他人保持电话通话。过了10多分钟，他二人下楼，“阿某乙”手里拿着一个黑色的袋子，袋子里装着一台黑色的约6成新的手提电脑，后他二人坐车将电脑拿去广州卖了，卖了500元，钱没有分，当做交通费和吃用的钱了。
3.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实作案现场位于从化市江埔街河东南路，经勘验现场未见异常。
4.被告人张南生指认作案现场照片，证实作案现场位于从化市江埔街河东南路。
5.价格鉴定结论书，证实经从化市价格认证中心鉴定，华硕牌笔记本电脑一台（型号：43EI241SL-
SL，黑粉色）价值1908元，六福牌千足金戒指价值1057元，周六福牌千足金戒指价值1248元，以上合计4213元；另外，涉案财物宏基牌（黑色）笔记本电脑一台、黄金耳环、钻戒两个因未达到价格鉴定的要求，未予鉴定。
三、2014年8月18日，被告人张南生、贺清平伙同同案人张某（另案处理），从增城区坐公共汽车持自制钥匙、金属条、胶片等工具到从化区街口街西宁中路，各自分工，趁无人之机，利用金属条、胶片等工具撬开门锁，入室盗得徐某丙人民币100700元、一台三星S4手机。经鉴定，上述被盗手机价值2730元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人徐某丙的陈述，证实2014年8月18日晚19时许，其和女儿曾某丙、弟弟徐某乙一起回到从化区街口街西宁中路其家中，发现自己的房间里被抄得很乱，其便怀疑被人偷了东西就马上伸手到衣柜最底下去摸装钱（约有十万元现金）的鞋盒子，发现鞋盒里面只剩下用来装钱的胶袋，里面的钱不见了。其便和丈夫曾某丁说他们的房间被人抄的很乱，放在衣柜底下鞋盒里的钱也不见了，其丈夫也说回来后也发现家里很乱，但看到他放在衣柜中的包和包里的钱（约三千元）都在，就没在意去冲凉了。其女儿也出来说她放在房间里的七千元现金和一部手机被盗了，其弟弟徐某乙打电话报警后，很快有警察来现场调查，因其和其老公心里很乱，就叫其弟弟徐某乙先去派出所报案。家里被盗的十万元现金，都是一叠一万元用橡皮筋扎着，有十叠，并用一个黑色胶袋包着放在鞋盒里的，都是平时面店经营所得存下来的，一般十来天才存一次钱进去，一次有一万元，那十万是近三个月存的。其女儿房间被盗现金7000元和一部手机，总共损失约11万元。经检查，其没有发现家里门窗有损坏。
2.被害人曾某乙的陈述，证实2014年8月18日约19时，其一家人在西街的万某面店吃完饭，其就先回位于从化市街口街西宁中路的家中。当其用钥匙打开房门进去卧室的时候，看见卧室十分凌乱，许多衣服散落在地上，衣柜的抽屉也被拉出来了，因其女儿曾某丙17日清洗了家里面的席子和被罩，其以为是她搞乱的，加上放在包里面的三千元还在，于是就没有在意就去洗澡了。后其妻子徐某丙和妻弟徐某乙、小女儿曾某丙回到了家中。等其洗完澡出来后，其妻子就说家里面被人偷了东西，放在房间衣柜下面的一个鞋盒里面的现金约10万元不见了。其女儿曾某丙说她用来交学费的7000元和一部手机也不见了。在其卧室被盗的现金大概有10万元，当时放在衣柜下面的一个鞋盒里面，钱是用胶布捆起来的，里面绝大多是100元面额的，还有一少部分是50元面额的。其女儿被盗的近7000元中，有6000多元是前几天其妻子给她交学费的，还有一部分是她自己的钱，还有一部手机以及两张银行卡，这些东西都是放在她房间的手提袋里的。其当天是下午16时离开家的，晚上19时不到回到家的，所以案发时间应该是当天16时到19时，经其检查，没有发现门窗被撬过。因其是做面店生意的，平时都有几万元钱放在家里来交货款，其有在家放现金的习惯，这些钱是之前积蓄起来的，另外其两个女儿也要交学费，所以家里才有那么多现金。
3.被害人曾某丙的陈述，证实其于2014年8月18日11时40分左右离开从化市街口街西宁中路自己家，约下午16时左右再次回到住处，然后换了衣服就下楼了，约19时许，其和母亲徐某丙回到住处后，才发现家里被人入户盗窃了。其母亲被盗了现金10万元，其被盗了现金7000元左右，以及一台三星S4手机，手机有发票。其母亲徐某丙是用一个黑色塑料袋包着10万现金放在一个皮鞋的盒子里，然后将鞋盒放在她的卧室衣柜最底层的下面，10万元钱里面有若干个100元以及50元；其被盗现金中有6200元是放在其的房间里的电脑书桌下的柜台里，其余的700元放在一个白色长方形的手抓包连同三星S4牌子的手机一起放在其的手袋包里，其中钱包、钱包里的700元还有手机都不见了，只留下手袋包以及钱包里面的其余证件。
4.证人徐某乙的证言，证实2014年8月18日16时30分，其姐的女儿曾某丙回到家里放完手袋就离开了从化市街口街西宁中路家中，直到18时50分许，大家陆续回到家中才发现家里面被翻得很乱，经过仔细查看，才发现家里被人入户盗窃了。其姐夫曾某丁被盗现金有10万元，姐夫的女儿曾某丙被盗现金7000元左右和一台三星S4手机。其姐夫的10万元现金使用一个黑色塑料袋包装放在一个皮鞋的盒子里，然后盒子放进其姐夫房间的衣柜最底下的抽屉下面，10万元有100元和50元的面额，分别扎成一叠叠；其姐夫女儿被盗的现金中有6200元是放在她房间的电脑书桌下的柜台里，其余的700元放在她的一个白色长方形的手抓包，连同被盗的手机一起放在她的手袋包里，其中钱包、以及钱包里的700元还有手机都不见了，只留下手袋包以及钱包里的其余证件。房间的门窗都没有被撬，其估计应该是技术开锁。
5.被告人张南生的供述，证实2014年8月份左右的一天，其召集贺清平、张某三人从增城市新塘镇坐公共汽车到从化汽车站，到达后约15时左右，接着打了两辆摩托车到了从化市河滨公园门口下车，之后大家一起步行寻找作案目标，看到一个市场旁边的一栋住宅楼的楼梯间大门锁是坏的，三人就直接开门上楼，大概到了六楼，三人都戴上事先准备好的袜子，其接过张某拿出的开锁工具翘了几下锁，没有打开，张某接回开锁工具将门打开，其和贺清平就进屋了，张某下楼负责把风，并和其保持电话通话。其和贺清平在屋内就偷到一台白色触屏手机（品牌不清楚），一个白色钱包（当时不清楚里面有多少钱），还在房间的抽屉找到一些现金人民币（具体数额不清楚），二人找了一个袋子把偷来的东西装起来。贺清平就拿着那些偷来的东西和其下楼，下楼后与张某会合，并将偷来东西的袋子交给张某拿着，然后三人分前后步行到河堤边，会合后打了两辆摩托车去汽车站坐公交车回新塘。到了新塘后，贺清平将手机卖掉了，卖了多少钱其不清楚。其不清楚本次作案共盗得多少钱，除了作案开销外，张某分给其五千多元人民币。
2015年1月13日供述及当庭辩解称，其和贺清平进入房间后，在睡房的柜台上盗窃了一部三星牌手机，在一张柜台的抽屉内盗窃了5000元人民币，其面额有100元、50元和10元等。手机在新塘被以500元卖掉了，所有钱大家在一家小旅馆内平分了。
经被告人张南生辨认，其辨认出张某就是和其一起到从化市参与入户盗窃的其中一名叫“阿某丙”的男子；其辨认出贺清平就是和其一起到从化市参与入户盗窃的其中一名叫“阿某乙”的男子。
6.被告人贺清平在侦查阶段及审查起诉阶段的供述，证实2014年8月中下旬的某天，其和张南生、张某从新塘坐大巴来到从化街口，约下午四点多到了从化汽车站，后乘坐摩托车到了从化街口的某条街道，街道两边有很多卖杂货的，后三人下车在街上寻找作案目标，见到街道上有一栋楼下有铁门的居民楼门没锁，于是三人陆续上楼踩点，上到五六楼的时候去敲了一家门确定里面没人，于是张南生就叫张某在一旁望风，其就拿出自制的开锁工具开始撬门锁，撬了约两三分钟就把房门打开了，房门撬开后，张南生就叫张某到楼下望风，叫他有人上来就打电话。于某和张南生就进了屋。二人就各进了一间卧室，其在屋里翻到一个女士手包，包里放了一台三星手机和六、七百元钱，其就把手机和钱放到自己的裤袋中，然后过去张南生那间卧室。其进去后看到张南生翻到一堆钱都放在卧室的床上，钱很多（估计有好几万）大部分是一叠一叠的叠好的，还有一部分是散开的，张南生就让其过去帮忙一起装钱，二人将钱装到一个从卧室里拿来的购物袋中，装好钱后，其就提着装钱的袋子和张南生迅速逃离下了楼。到了楼下后其将袋子交给了张某，三人步行离开了现场，走了几分钟就打了的士回到了增城新塘，张某把手机卖了500元左右。后三人去了一个私人旅馆（不用登记入住）开了间房，清点在从化盗窃来的现金，清点后约有10万元，其中面额有100元和50元的，三星手机卖了500元钱，现金三人就每人分了27000元，剩余的2万元左右三人就当做公费拿出去一起花销了。开锁使用的是自制的开锁工具，长约十厘米，中间缝隙可以插上锡纸条放在门锁里，扭几下就可以撬开门锁，开锁工具是张南生的。
经被告人贺清平辨认，其辨认出张利文、张南生就是于2014年8月下旬的某天下午与其一起在从化市城区临近流溪河边一小区居民楼盗窃的男子。
7.被告人张南生指认视频截图及作案工具照片，证实张南生指认的作案现场及作案工具与公安机关侦查的一致，在案发时间进入涉案居民楼实施盗窃的三名男子是其和贺清平、张某。
8.被告人贺清平指认视频截图及作案工具照片，证实贺清平指认的作案现场及作案工具与公安机关侦查的一致，在案发时间进入涉案居民楼实施盗窃的三名男子是其和张南生、张某。
9.现场勘验检查工作记录、现场图及照片，证实案发现场位于从化市街口街西宁中路。
10.价格鉴定结论书，证实被盗三星牌GalaxyS4手机一台，价值2730元。
11.证人（侦查人员）马某乙、狄某的证言，均证实其在案件的侦查过程中依法办案，未对被告人贺清平进行刑讯逼供等非法取证的行为，也未见到其他侦查人员对贺清平刑讯逼供。
12.证人（侦查人员）汪某乙、李某乙、邱某的证言，均证实其在案件的侦查过程中依法办案，未对被告人张南生进行刑讯逼供等非法取证的行为，也未见到其他侦查人员对张南生刑讯逼供。
13.入所健康检查表，证实被告人贺清平在2014年11月2日入所时健康检查未见异常。
14.情况说明，证实从化市公安局于2014年10月31日晚上18时许，将被告人张南生抓获后带回公安机关审查，将其带入刑事侦查大队办案区的审讯室进行审讯，审讯室设有录音录像，但由于审讯的时间是2014年10月，由于时间太久，审讯室的录音录像已经覆盖，无法提供审讯时的视频资料。
15.情况说明，证实2014年10月31日晚上18时许，将被告人张南生被抓捕后，办案人员及时用警械对其进行控制，用脚镣将张南生的双脚进行锁牢，并对其双手上手铐。在将张南生带回公安机关、审讯以及指认作案现场期间，张南生在自行走动时，脚镣在脚部抖动，由于脚镣是铁质的，表面粗糙，导致张南生的脚部有局部擦伤，当时办案人员已及时用外伤药水对其擦伤部位进行涂擦处理。
上述三宗犯罪的综合证据有：
1.抓获经过，证实被告人张南生、贺清平、贺洪洋、姜某于2014年10月31日被公安机关抓获。
2.被告人的户籍资料，证实四名被告人的基本身份情况。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关在抓获被告人张南生等人后，在被告人张南生、姜某身上搜出袜子两双、自制工具一条、自制一字匙三条、胶质卡片一张、金属条四条等作案工具，依法予以扣押。
综上，被告人张南生参与入户盗窃三次，盗窃数额为107183元；被告人贺清平参与入户盗窃一次，盗窃数额为103430元；被告人贺洪洋、姜某参与入户盗窃一次，盗窃数额为3753元。
关于被告人张南生提出的其在第二宗犯罪中只盗窃了一台黑色的手提电脑，没有盗窃其它财物的辩解。经查，有被害人苏某乙的陈述、被告人张南生的供述及其指认作案现场照片等证据，均证实了被告人张南生入户盗窃财物的事实，但被告人张南生一直稳定供述其在第二宗犯罪中，与同案人只盗窃了黑色手提电脑一台，没有盗窃过其它财物，且现有证据也无法充分证明被告人张南生在第二宗犯罪中盗窃了其他财物。因此，公诉机关指控被告人张南生在第二宗犯罪中盗窃两只金戒指、一台华硕牌笔记本（黑粉色）的事实缺乏证据印证，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张南生提出的上述辩解有理，本院予以采纳。
关于侦查人员对被告人贺清平、张南生进行讯问时是否有刑讯逼供等非法取证行为。在第一次庭审过程中，被告人贺清平、张南生提出公安机关存在刑讯逼供等非法取证的行为，为查明事实，法庭要求公诉机关补充相关审讯视频资料等证据。在补充开庭过程中，公诉机关出示了被告人贺清平入所健康体检表、关于被告人张南生脚部擦伤的情况说明、关于无法提供讯问视频资料的情况说明等证据材料，此外，法庭依法通知本案侦查人员马某乙等五人出庭说明情况。经查，有被告人贺清平的入所健康体检表，证实其在入所时健康状况××。有侦查人员马某乙、狄某的证言，均证实其在讯问贺清平过程中，未对其进行刑讯逼供等非法取证行为，也未见到其他侦查人员对其刑讯逼供。有被告人贺清平在前的多次供述，均证实贺清平在公安机关、看守所接受侦查人员及公诉人讯问时，所作供述一直稳定，并且承认入户盗窃被害人徐某丙10万元现金的事实，期间未出现任何反复。本案中没有证据证明侦查人员讯问时对被告人贺清平进行了刑讯逼供，故被告人贺清平关于侦查人员对其刑讯逼供的辩解不成立。此外，有公安机关出具的关于被告人张南生脚部擦伤的情况说明及侦查人员汪某乙、李某乙、邱某的证言，证实张南生的脚伤系因佩戴警戒脚镣在指认现场等行走的过程中摩擦所致，及侦查人员没有对其进行刑讯逼供的非法取证行为。因公安机关已对被告人张南生的伤情进行了合理解释，现有证据亦无法证明侦查人员对其进行了刑讯逼供，故被告人张南生关于侦查人员对其刑讯逼供的辩解不成立。鉴于现有证据不能证明侦查机关对被告人贺清平、张南生存在以非法方法收集证据的情形，故该两名被告人在侦查阶段的供述符合刑事诉讼证据的要求，依法不予排除。
关于第三宗犯罪中被盗财物的认定。经查，有被告人贺清平在侦查阶段和审查起诉阶段的供述，证实其在被害人徐某丙家中的一间卧室盗窃了三星手机一部及现金约700元，被告人张南生在另一间卧室盗窃了现金约10万元。有被害人徐某丙、曾某丁、曾某丙的陈述及证人徐某乙的证言，均证实徐某丙被盗窃现金10万、曾某丙被盗窃现金约7000元及手机一部的事实。有被告人张南生的供述，证实其与被告人贺清平、同案人张某入户盗窃被告人徐某丙等人财物的事实。另有被告人贺清平、张南生指认视频截图照片、相互辨认等证据对上述事实予以证实。虽然被告人贺清平当庭翻供，称其和同案人只盗窃手机一部及现金5000元，但经法庭调查，证实侦查人员未对被告人贺清平进行过刑讯逼供，且其在审查起诉阶段和侦查阶段供述稳定一致，故被告人贺清平自称因受刑讯逼供而承认盗窃现金10万元的理由不成立，对其当庭供述不予采信。因此，以上证据能够相互印证，足以证实案发当日，被告人张南生、贺清平及同案人张某入户盗窃被害人徐某丙现金约10万及曾某丙手机一部、现金700元的事实。公诉机关指控第三宗犯罪中被盗现金共计107000元，而被告人贺清平在侦查阶段及审查起诉阶段一直供述为盗窃现金约100700元，因此，根据现有证据应认定第三宗犯罪中被盗现金为100700元。
本院认为，根据审理查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人张南生、贺清平、贺洪洋、姜某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张南生、贺清平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大；被告人贺洪洋、姜某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，四名被告人的行为均构成盗窃罪。被告人张南生盗窃数额为107183元、被告人贺清平盗窃数额为103430元，均属盗窃数额巨大，对两名被告人依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度处罚。被告人贺洪洋、姜某盗窃数额为3753元，均属盗窃数额较大，对两名被告人依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人贺洪洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；2、被告人贺洪洋、姜某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人张南生在犯罪后能够如实供述自己的第一宗和第二宗犯罪，对该两宗犯罪，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人贺洪洋从重处罚，对姜某、张南生从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人张南生、贺清平、贺洪洋、姜某违法所得的一切财物，应当予以追缴；扣押的作案工具，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张南生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年6月30日止），并处罚金8000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、被告人贺清平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年2月27日止），并处罚金6000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
三、被告人贺洪洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年11月30日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
四、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年9月30日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
五、继续追缴被告人张南生、贺洪洋、姜某犯盗窃罪的违法所得200元，追缴后返还被害人邓某平；继续追缴被告人张南生犯盗窃罪的违法所得宏基牌（黑色）笔记本电脑一台，追缴后返还被害人苏某周；继续追缴被告人张南生、贺清平犯盗窃罪的违法所得103430元，追缴后返还被害人徐某娣。（由广州市公安局从化区分局执行）
六、扣押的作案工具袜子二双、自制工具一条、自制一字匙三条、胶质卡片一张、金属条四条，依法予以没收。（由广州市公安局从化区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
审 判 员 廖炳照
代理审判员 李寒冰
二０一五年八月二十四日
书 记 员 邓少娟