湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00079号
原告张学芬，退休工人。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告朱大成，农民。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道98号（3楼）。
负责人李泽标，该公司总经理。
委托代理人王涛（特别授权），该公司员工。
原告张学芬诉被告朱大成、阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称阳光财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，分别于2015年1月28日、2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告张学芬的委托代理人ＸＸ飞，被告朱大成的委托代理人张响云，被告阳光财保宜昌中心支公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学芬诉称，2014年9月3日9时50分许，被告朱大成驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，由庙前镇英雄村向当阳城区方向行驶，行驶至当阳火车站荆门工区路段时将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告朱大成负事故的主要责任，原告张学芬负事故的次要责任。本次交通事故造成原告张学芬的各项经济损失共计人民币101629.98元【医药费13699.98元，后期治疗费12000元，残疾赔偿金41230元（22906元／年×18年×10﹪），护理费及后期护理费为26100元（135天×5800元／月÷30天），营养费2700元（90天×30元／天），交通费500元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2400元】。现诉至法院，请求判令：1、请求判令阳光财保宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告朱大成承担；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张学芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告户口簿、身份证复印件各一份，证明原告身份及主体资格。
证据二：朱大成身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、朱大成驾驶证复印件各一份，证明朱大成的身份及肇事车辆信息。
证据三：道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过及事故责任的划分。
证据四：医疗费票据三张，金额13699.98元，当阳市人民医院住院费用清单二份，当阳市人民医院DR检查报告单一份，当阳市人民医院出院记录及出院诊断证明一份，证明原告因伤治疗情况及花费的医疗费用。
证据五：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明肇事车辆的投保信息。
证据六：宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为X级；需后期治疗费12000元，后期住院天数约为15天；护理时间从受伤之日起为120日（原则上壹人护理）；营养时间从受伤之日起为90日。
证据七：鉴定费票据一份，金额2400元，证明原告因鉴定花费的鉴定费用。
证据八：张莉的身份证复印件、当阳市坝陵办事处坝陵桥社区居委会证明、宜昌光大旅行社有限责任公司税务登记证复印件、宜昌光大旅行社有限责任公司组织机构代码证复印件、宜昌光大旅行社有限责任公司营业执照复印件、劳动合同复印件、6-8月工资表、宜昌光大旅行社有限责任公司出具的停发工资证明各一份，上述证据证明原告受伤后由其女儿张莉护理及护理费用的计算依据。
被告朱大成在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称，交通事故属实，原告起诉的各项费用计算标准过高，请求法院依法判决。
被告朱大成未向本院提交证据。
被告阳光财保宜昌中心支公司在法定的期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：1、朱大成驾驶车辆发生交通事故时，无合法的驾驶资格，根据交强险保险合同约定，保险公司只在交强险限额内垫付抢救费，对其他损失保险人不负责垫付及赔偿，对垫付的费用保险公司有权向朱大成追偿；2、原告请求的精神损害抚慰金过高；3、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用。
被告阳光财保宜昌中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交宜昌三峡司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告张学芬所受损伤的护理时间重新鉴定后应为90日。
经庭审质证，被告朱大成、阳光财保宜昌中心支公司对原告张学芬提交的证据一、证据三、证据四、证据五无异议。原告张学芬、被告朱大成对被告阳光财保宜昌中心支公司提交的证据无异议。对上述均无争议的证据，本院依法予以采信。
被告朱大成对原告张学芬提交的证据二、证据七无异议；被告朱大成对原告张学芬提交的证据六、证据八有异议，认为证据六鉴定结论过高，认为证据八护理费计算标准过高。被告阳光财保宜昌中心支公司对原告张学芬提交的证据二、证据六、证据七、证据八有异议，认为证据二真实性无异议，但朱大成的驾驶证已过期，其没有合法的驾驶资格；认为证据六鉴定结论过高，鉴定的护理天数过多，与原告的伤情不符；认为证据七真实性无异议，但保险公司不承担鉴定费用；认为证据八不能证明是由张莉护理原告，且原告还应提交张莉工资的银行流水、纳税证明予以证明其工资收入。
对上述有争议的证据，本院认为，原告张学芬提交的证据二即朱大成身份证复印件、肇事车辆行驶证复印件、朱大成驾驶证复印件，对该组证据的真实性本院予以采信。原告张学芬提交的证据六即宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，因阳光财保宜昌中心支公司对鉴定结论中的护理天数申请了重新鉴定，故本院对护理天数外的其他鉴定内容予以采信。原告张学芬提交的证据七即鉴定费票据，真实有效，本院予以采信。原告张学芬提交的证据八即张莉的身份证复印件、当阳市坝陵办事处坝陵桥社区居委会证明、宜昌光大旅行社有限责任公司税务登记证复印件、宜昌光大旅行社有限责任公司组织机构代码证复印件、宜昌光大旅行社有限责任公司营业执照复印件、劳动合同复印件、6-8月工资表、宜昌光大旅行社有限责任公司出具的停发工资证明，因原告未提交工资发放的银行流水或相应的纳税证明予以佐证，对上述证据本院不予采信。
经审理查明，2014年9月3日9时50分许，被告朱大成驾驶鄂E×××××号二轮摩托车，由庙前镇英雄村向当阳城区方向行驶，行驶至当阳火车站荆门工区路段时，遇原告张学芬在前由左向右横过道路时将其撞倒，造成原告张学芬受伤的交通事故。本次事故经当阳市公安局交警大队认定，被告朱大成负事故的主要责任，原告张学芬负事故的次要责任。原告张学芬受伤后在当阳市人民医院住院治疗23天，支付住院医疗费用13563.58元，支付门诊医疗费用136.40元，共计支付医疗费用13699.98元。2014年12月4日，原告张学芬的伤情经宜昌仁和司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人张学芬右尺骨鹰嘴粉碎性骨折致右上肢功能部分更新丧失的伤残等级为X级；2、被鉴定人张学芬的后续治疗费约为人民币12000元（大写：壹万贰仟元），后期治疗住院时间约为15天；3、被鉴定人张学芬的护理时间从受伤之日起为120日（原则上壹人护理）；4、被鉴定人张学芬的营养时间从受伤之日起为90日。原告张学芬共支付鉴定费用2400元。2015年1月29日，被告阳光财保宜昌中心支公司申请对原告张学芬的护理时间进行重新鉴定，本院司法鉴定科委托宜昌三峡司法鉴定中心进行司法鉴定，宜昌三峡司法鉴定中心于2015年5月4日作出鉴定，鉴定为：被鉴定人张学芬所受损伤的护理时间评定为90日。
同时查明，发生交通事故后，被告朱大成已垫付原告张学芬医疗费2300元。
另查明，鄂E×××××号肇事摩托车的车主为被告朱大成，其持有准驾车型E类驾照，驾照档案编号为：420582778191，发生交通事故时驾照为注销状态。鄂E×××××号肇事摩托车在阳光财保宜昌中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月4日零时起至2014年11月4日二十四时止。鄂E×××××号肇事摩托车未投保商业第三者责任险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告朱大成赔偿。因原告张学芬在本次交通事故中存在过错，可依法减轻被告朱大成的赔偿责任。本案中，肇事摩托车的所有人及驾驶人均为被告朱大成，原告张学芬的损失应由被告阳光财保宜昌中心支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告朱大成按事故责任承担70﹪的赔偿责任。原告张学芬请求的医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、鉴定费计算符合法律规定，本院予以支持。原告张学芬请求的护理费计算标准及天数过高，应按2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业及其它服务业标准计算为宜，即28729元／年÷365天×105天＝8264.50元，对超出部分，本院不予支持。原告张学芬请求的营养费计算标准过高，应以每天20元标准计算为宜，即20元／天×90天＝1800元，对超出部分，本院不予支持。原告张学芬请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持2000元，对超出部分，本院不予支持。原告张学芬请求的交通费过高，考虑到其受伤治疗及鉴定确有交通费用支出，本院酌情支持300元，对超出部分，本院不予支持。综上，原告张学芬因本次交通事故造成的经济损失共计人民币81694.48元【医药费13699.98元，后期治疗费12000元，残疾赔偿金41230元，护理费8264.50元，营养费1800元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2400元】；被告阳光财保宜昌中心支公司在交强险限额内应赔偿原告张学芬61794.50元【医疗费10000元，护理费8264.50元，残疾赔偿金41230元，交通费300元，精神损害抚慰金2000元】；被告朱大成应赔偿原告张学芬11692.98元【医疗费3699.98元，后期治疗费12000元，营养费1800元，鉴定费2400元，合计19899.98元×70﹪＝13929.98元，减去已垫付的医疗费2300元】。被告阳光财保宜昌中心支公司辩称，发生交通事故时，被告朱大成无合法的驾驶资格，故该公司对支付的赔偿款有权向被告朱大成追偿，本院认为，被告阳光财保宜昌中心支公司在支付赔偿款后，可以另案起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学芬人民币61794.50元。
二、被告朱大成赔偿原告张学芬人民币11692.98元。
三、驳回原告张学芬的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元（原告已预交），由原告张学芬负担20元，被告朱大成负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年六月十九日
书记员 金 伟