山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1269号
原告郝翠珍，女，1972年1月5日生，汉族，忻州市神池县人。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
委托代理人郑玉红，山西新震律师事务所律师。
被告李未祥，男，1975年4月10日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告董祯慧，女，1978年6月12日生，汉族，太原市人。
委托代理人赵飞，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所太原市南内环街98-2号财富大厦东20层。
负责人郭强，职务该公司总经理。
委托代理人张永林，职务中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工。
原告郝翠珍与被告董祯慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月26日诉至本院。2015年12月8日，经原告申请本院依法追加肇事司机李未祥为本案被告参加诉讼，并于2016年1月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝翠珍、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的负责人郭强因事未到庭，被告李未祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日15时35分许，被告李未祥驾驶被告董祯慧所有的晋AJL3**号客车由南向北行驶，当行至108线忻州市车管所路口时，追尾前方同向由原告郝翠珍驾驶的晋HMY9**号客车的尾部，晋AJL3**号客车失控后又进入对向车道内与李青文（系赵丽花配偶）驾驶的晋HLZ8**号客车相撞。致李青文、晋HLZ8**号客车内乘员申建勇、李未祥受伤，三方车辆不同程度受损。本次事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定：李未祥负本次事故的全部责任，郝翠珍、李青文、申建勇无责任。事故发生后，原告花费施救服务费900元、施救吊车费1300元。原告的晋HMY9**号客车的车辆损失费经山西金石司法鉴定中心评估为43574元，鉴定费为3000元，合计48774元。另查，被告董祯慧的晋AJL3**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额为50万元）；赵丽花的晋HLZ8**号客车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市开发区支公司投保机动车第三者责任强制保险。请求人民法院判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市开发区支公司在无责任交强险限额内支付原告100元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险保险限额内赔偿原告车辆损失费43674元；4、本案诉讼费、车辆损失鉴定费由被告董祯慧、赵丽花承担。
原告提交如下证明材料：
1、忻州市公安局交警支队事故处理大队作出的（2015）晋忻交认第184号《交通事故认定书》1份。
2、郝翠珍的《机动车驾驶证》（复印件）1份。
3、晋HMY9**号客车的《机动车行驶证》（复印件）1份。
4、晋AJL3**号客车的保单（复印件）1份。
5、忻州市华远汽车服务有限公司出具的施救服务费机打发票1支，款900元。
6、忻州市忻府区安顺大型机械救援中心出具的施救吊车费发票1支，款1300元。
7、山西金石司法鉴定中心出具的车损评估费发票1支，款3000元。
8、山西金石司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份，载明：晋HMY9**号北京现代牌客车损失金额为43574元。
被告董祯慧辩称，答辩人所有的晋AJL3**号车辆在2014年出借给贺小毅，至今未能归还，不知该车如何让被告李未祥使用。对该起事故的发生，答辩人不存在任何过错，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，答辩人对本次事故不承担任何责任。
被告董祯慧提交如下证明材料：
贺小毅的《身份证》（复印件）1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，1、对交警部门作出的事故认定没有异议；2、晋AJL3**号客车在答辩人处投保机动车第三者责任强制保险1份限额12.2万元及第三者责任商业保险1份限额50万元；3、原告主张合理部分在保险限额内予以赔付。
经审理查明，2015年8月25日15时35分许，被告李未祥驾驶被告董祯慧所有的晋AJL3**号奔驰牌轿车由南向北行驶，当行至国道108线忻州市车管所路口时，追尾前方同向由原告郝翠珍驾驶的自有晋HMY9**号北京现代牌轿车尾部，晋AJL3**号客车失控后又进入对向车道内与案外人李青文（系赵丽花丈夫）驾驶的晋HLZ8**号尼桑牌轿车相撞肇事。致李青文、晋HLZ8**号客车内乘员申建勇及李未祥受伤，三方车辆不同程度受损。2015年9月8日，忻州市公安局交警支队事故处理大队作出（2015）晋忻交认第184号《交通事故认定书》认定：李未祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，应负本次事故的全部责任。郝翠珍、李青文及申建勇不负事故责任。事故发生后，晋HMY9**号客车经忻州市公安局交警支队事故处理大队委托，山西金石司法鉴定中心作出金石司鉴中心（2015）评鉴字第108号《道路交通事故机动车车损司法鉴定意见书》1份，载明：晋HMY9**号北京现代牌客车车辆损失金额为43574元。2015年10月26日，原告诉至本院，请求依法判令：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险保险限额内赔偿原告车辆损失费2000元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市开发区支公司在无责任交强险限额内支付原告100元；3、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在商业险保险限额内赔偿原告车辆损失费43574元；4、本案诉讼费、车辆损失鉴定费由被告董祯慧、赵丽花承担。庭审中另查明，事故发生后，原告花费施救服务费900元、施救吊车费1300元、车损鉴定费3000元，合计48774元；晋AJL3**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任强制保险1份限额12.20万元、投保第三者责任商业保险1份限额50万元。2016年1月13日，原告提交申请：请求撤回要求被告赵丽花和被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市开发区支公司赔偿的诉讼请求。
本院认为，因原告郝翠珍与被告董祯慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对公安交警部门作出的被告李未祥负本次事故全部责任的事故认定没有异议，故本院依法采信交警部门作出的事故认定。据此，在本次事故中，被告李未祥违章驾车肇事致原告郝翠珍的车辆毁损，被告李未祥应承担相应的民事赔偿责任。而被告董祯慧作为晋AJL3**号客车的所有人，不清楚自己车辆的去向，疏于管理，在本次事故中存在过错，依法应承担连带赔偿责任。被告董祯慧辩称晋AJL3**号客车系出借后发生的交通事故，对该起事故的发生答辩人不存在任何过错，依据《侵权责任法》第四十九条的规定，其在本次事故中不应承担任何责任。但被告董祯慧未能提交车辆出借的相关证据予以佐证，故被告董祯慧的辩解理由不能成立，本院不予考虑。原告的请求适当本院予以支持。因晋AJL3**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故原告的损失应由晋AJL3**号客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保的机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内先行赔偿；不足部分再由被告李未祥与董祯慧共同赔偿。审理过程中，原告请求撤回要求被告赵丽花和被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市开发区支公司赔偿的诉讼请求，该符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，及有关规定，判决如下：
一、确定原告郝翠珍的损失为：施救服务费900元、施救吊车费1300元、车损鉴定费3000元、车辆损失费43574元，合计48774元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋AJL3**号客车投保的机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郝翠珍的车辆损失费2000元。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在晋AJL3**号客车投保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郝翠珍的施救服务费900元、施救吊车费1300元、剩余车辆损失费41574元，合计43774元。
四、被告李未祥、董祯慧共同赔偿原告郝翠珍的车损鉴定费3000元。
五、上述款项合计48774元，在本判决生效后十日内付清。
如果被告李未祥、董祯慧、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告李未祥、董祯慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 曹福荣
审判员 刘效青
审判员 米改玲
二〇一六年一月十二日
书记员 李 晶
附法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。