wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00285号
原告吴文峰，男，汉族。
原告何志秀，女，汉族。
委托代理人吴文峰，男，汉族。
原告陈朝林，男，汉族。
委托代理人吴文峰，男，汉族。
被告汉阴县经济贸易局，住所地汉阴县城关镇北城街。
法定代表人沈兰康，局长。
委托代理人郑景山，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告吴文峰、何志秀、陈朝林诉汉阴县经济贸易局经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文峰、被告汉阴县经济贸易局委托代理人郑景山到庭参加诉讼，原告何志秀、陈朝林委托代理人吴文峰参加诉讼，二人未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴文峰1980年到汉阴县食品公司工作，1984年任汉阴县漩涡、汉阳食品站站长，1993年10月20日因贪污罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑三年。原告何志秀、陈朝林1984年至1993年在漩涡食品站当职员共9年。1994年，汉阴县食品公司将漩涡食品站房产卖掉，漩涡食品站自动解散。2008年-2009年汉阴经贸局对汉阴食品公司进行改制，在改制过程中，给原漩涡食品站的临聘人员及待业人员都支付了适当的补偿金，而三原告却分文未有。为维护三原告合法权益，请求法院判令被告为三原告付给经济补偿金和拖欠的工资。
被告辩称：原告吴文峰和何志秀系夫妻关系，吴文峰1978年到汉阴食品公司工作，1988年元月被任命为漩涡食品站站长，在其任职期间，漩涡食品站实行了承包经营，独立核算、自负盈亏，何志秀、陈朝林既无汉阴县食品公司录用依据，也无汉阴食品公司临时聘用书，根本不具备食品公司单位职工身份。吴文峰1992年因贪污公款被判处有期徒刑三年，1994年12月被开除公职，其要求给予经济补偿金不符合《劳动法》规定，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴文峰1969年参加工作，1978年调到汉阴县汉阳食品站工作，1987年12月任汉阳、漩涡食品站站长，1988年元月由吴文峰为法人代表的汉阳、漩涡食品站与汉阴县食品公司签订汉阴县国营商业企业承包经营责任制合同书，承包经营形式为1、实行单独核算、包死利润、欠利自补、超收分成。承包期限从1988年元月1日到1990年底共三年。1993年10月20日吴文峰犯贪污罪被汉阴县法院判处有期徒刑三年，1994年12月19日汉阴县食品公司对吴文峰给予开除公职处理。原告何志秀、陈朝林1986年至1994年10月在漩涡食品站做临时工。1994年汉阴县食品公司将漩涡食品站撤销，2008年汉阴县经贸局对汉阴县食品公司进行改制。
原告何志秀当庭出示漩涡食品站1993年5月1日欠条，欠条内容为：欠到何志秀90年2月至93年4月份工资3420元，有吴文峰签字，无漩涡食品站公章及财务章；原告陈朝林当庭出示漩涡食品站93年11月20日欠条，欠条内容为：今欠到陈朝林93年工资900元，有吴文峰签字，无漩涡食品站公章及财务章，出示漩涡食品站92年10月20日欠条，欠条内容为：今欠到陈朝林91年至92年10月份工资1056元，有吴文峰签字，无漩涡食品站公章及财务章。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、汉阴县人民法院刑事判决书、汉阴县国营商业企业承包经营责任制合同书、汉阴县食品公司开除吴文峰公职决定、欠条等在卷材料所证实。
本院认为：本案争议焦点是被告是否应该向三原告支付经济补偿金及欠条所列的工资。本案中，原告何志秀、陈朝林所出示的欠条虽然落款为漩涡食品站，但并未加盖公章和单位财务章，仅有吴文峰个人签字，该组证据不符合正常的财务手续，且没有漩涡食品站相关财务资料证明，不具备漩涡食品站欠款的形式要件，不能认定为漩涡食品站欠二原告工资，故原告何志秀、陈朝林要求被告支付所欠工资的诉讼请求本院不予支持；原告吴文峰1978年至1994年在汉阴县食品公司下属食品站工作，1994年因其被刑事处罚后被汉阴县食品公司开除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条解除劳动合同的情形，不在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条由用人单位支付经济补偿金的情形之列，而且其并未提供被告应向其支付经济补偿金的其他相关证据，故对原告吴文峰要求被告汉阴县经济贸易局支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持；原告何志秀、陈朝林虽于1986年至1994年在漩涡食品站当临时工，但其对自己在工作期间的报酬未提供证据证实，对被告应该支付其经济补偿也未提供相关证据，故应按民事诉讼法规定承担自己举证不能的不利后果，对其二人要求被告支付经济补偿金的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文峰、何志秀、陈朝林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴文峰、何志秀、陈朝林承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
代理审判员 陈 延
人民陪审员 李敦春
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 许志朋
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审42号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈国栋，男，1985年2月6日出生，汉族。
被执行人沈慧玲，女，1984年9月25日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人陈国栋、沈慧玲于2012年4月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第451（新圩92）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈国栋、沈慧玲于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第451（新圩92）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月17日依法送达给被执行人陈国栋、沈慧玲，被执行人陈国栋、沈慧玲在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第451（新圩92）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈国栋、沈慧玲在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第451（新圩92）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈国栋、沈慧玲应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人陈国栋、沈慧玲在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第794号
移送机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘小鸣，工人。
被告人潘小鸣容留他人吸毒一案，本院（2014）吴江刑初字第0886号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人潘小鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。至期，因被告人潘小鸣未履行生效法律文书确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年2月4日移送本局强制执行，执行标的为2000元，本案执行费500元。
本院立案受理后，向被执行人潘小鸣发出执行通知�、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院至被执行人潘小鸣户口所在地苏州市吴江区黎里镇芦墟社区调查查明，被执行人潘小鸣因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月（即自2014年6月27日起至2015年1月26日止），被执行人潘小鸣目前已刑满释放，暂无稳定工作，其父母年老多病，仅靠退休工资维持生计，其家庭经济条件较差，在黎里镇芦墟社区的宅基地住房不涉及拆迁，在黎里镇芦墟社区也无补助款或其他收入。
本院依法对被执行人潘小鸣在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查�回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人潘小鸣有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江刑初字第0886号刑事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 贾春湘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第12178号
原告贾俊杰（×××），男，1988年2月28日出生。
委托代理人林莉，北京市蓝鹏律师事务所律师。
委托代理人曲田，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告岳莎莎（×××），女，1984年2月29日出生，职业不详。
原告贾俊杰与被告岳莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝书利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾俊杰的委托代理人林莉、曲田到庭参加诉讼。被告岳莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊杰诉称:被告岳莎莎向原告贾俊杰借款140000元，并出具借条。后原告贾俊杰多次向被告岳莎莎催要借款，被告岳莎莎均推脱拒不还款。现原告贾俊杰来院起诉，原告贾俊杰的诉讼请求为：1、要求被告岳莎莎偿还借款140000元；2、诉讼费由被告岳莎莎承担。
原告贾俊杰向本院提交以下证据予以证明：借条1张。
被告岳莎莎未到庭，亦未进行答辩质证。
被告岳莎莎未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告贾俊杰提交的借条的真实性、关联性、证明目的均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据上述认证查明：被告岳莎莎以做生意为由向原告贾俊杰借款140000元，并向原告贾俊杰出具借条，借条主要内容为：“今日岳莎莎向贾俊杰借款壹拾肆万元整（￥140000），之前打的借条无效，贾俊杰；借款人岳莎莎，2014.7.28。”现被告岳莎莎尚欠原告贾俊杰借款140000元未清偿。
上述事实，有原告贾俊杰提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳莎莎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。被告岳莎莎向原告贾俊杰借款140000元，并出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，借条上虽未约定还款期限，但被告岳莎莎口头承诺此为短期借款，被告岳莎莎借款后理应尽快偿还借款，其至今分文未还的行为，应承担责任。故对原告贾俊杰要求被告岳莎莎偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳莎莎偿还原告贾俊杰借款人民币十四万元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百五十元，由被告岳莎莎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝书利
二〇一四年十一月十四日
书记员 高惠军
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第182号
原告徐理平。
委托代理人（特别授权）胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
被告王柏中。
原告徐理平与被告王柏中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员胡燕适用简易程序进行审理。后因被告王柏中下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐理平的委托代理人胡迪锋到庭参加诉讼，被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐理平诉称：2013年，被告承建哈尔滨大庆土建工程，在此期间被告以工程建设缺少资金为由向原告借款。2013年8月17日，被告向原告借款10000元并由被告出具借条一份。2013年8月22日，被告又向原告借款5000元并由被告在原借条中附上列明。2013年8月27日，被告在陕西承接工程时又以急需资金为由向原告借款50000元。被告承诺两个月内归还。2013年下半年，被告因工程资金断裂出走，原告无法与被告取得联络，所借款项被告分文未付。故原告向法院起诉，请求：判决被告立即归还借款65000元，并承担起诉日起至判决确定付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告王柏中未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年，被告王柏中陆续向原告徐理平借款65000元。2013年8月17日，被告王柏中向原告徐理平出具《借条》一份，记载：今向诸暨徐理平借款人民币现金壹万元整（10000.00）借款人王柏中。2013年8月22日，被告王柏中又在上述借条上记载：2013年8月22日又向徐理平借款伍仟元整。后，被告王柏中又出具《借据》一份，记载：今向徐理平借款人民币伍万元整（50000.00）不计息，于2013年10月26日归还，借款人王柏中。因被告王柏中至今未还借款，故酿成讼争。
上述事实由原告在举证期限内提交的《借条》、《借据》、《银行卡取款业务回单》各一份及原告的陈述予以证实。原告提交的证据符合证据特性，且被告未提出反驳证据，故本院予以认定。
本院认为，被告王柏中出具的《借条》、《借据》，并结合原告的陈述，可以证实被告向原告借款人民币65000元的事实。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。现原告请求判令被告归还借款人民币65000元之请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，对最高不超过年利率6%的部分予以支持。被告王柏中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏中应于判决生效之日起七日内偿还原告徐理平借款人民币65000元，并支付以65000元为本金，自2015年7月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1425元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 员 胡 燕
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 余聪聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初5961号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，户籍地广西壮族自治区那坡县。
被告人刘某甲，户籍地湖北省麻城市。
上述二被告人因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人陈某，户籍地广东省湛江市雷州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月14日被羁押，2016年7月15日被刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕5940号起诉书指控被告人李某、刘某甲犯容留他人吸毒罪，被告人陈某犯贩卖毒品罪于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊春明出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、陈某和辩护人王振华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月12日及2016年7月8日，被告人李某先后两次在其租住的深圳市龙华区观澜大水坑社区富士康南门金湖湾376栋607房内（以下简称“607房”），提供冰毒与陶某和被告人刘某甲一起吸食。7月11日，李某容留被告人陈某、刘某甲、“阿忠”、“天使”（具体身份不详）在607房内吸食毒品冰毒。7月13日23时许，李某在607房内，提供冰毒与陶某一起吸食。
2016年端午节（6月9日）左右，刘某甲在其借住的深圳市龙华区观澜大水坑6栋201房内（以下简称201房），与李某、覃某某三人一起吸食冰毒。7月初，刘某甲在201房内，与覃某某、谢某某一起吸食毒品冰毒。7月11日，刘某甲在201房内，与陈某及“天使”、“阿忠”一起吸食冰毒。
2016年7月13日22时许，陈某在深圳市龙华新区观澜街道凤舞九天酒吧附近路边将1小包毒品以人民币100元的价格贩卖给陶宇霜。
2016年7月14日0时20分许，公安机关接到群众举报陈某吸毒，民警立即赶至吸毒现场，将陈某抓获归案。后陈某配合民警抓获被告人李某、刘某甲及吸毒人员陶某。
认定上述事实，有经庭审质证的涉案毒品1小包；抓获经过、被告人身份信息、搜查笔录、提取笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、尿检报告、违法犯罪前科查询记录、手机通话记录清单等物证书证;证人陶某、刘某乙的证言；被告人李某、刘某甲、陈某的供述与辩解；检验报告；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲无视国家法律，多次容留他人在住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人王振华辩称被告人陈某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；协助抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人李某、刘某甲自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王丹霞（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第191-1号
申请执行人：王吉祥，男，汉族，1961年8月14日出生，清苑县。
被执行人：国金德（又名：国顺良），男，汉族，1964年5月7日出生，个体，住本市北市区。
王吉祥诉国金德（又名：国顺良）合伙欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）北民初字第209号民事判决书，于2011年7月1日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人国金德（又名国顺良）在其妻师秀玲名下存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐文
二０一五年四月十三日
书记员 崔毅
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第119号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人金某某，男，1979年1月生，朝鲜族。因涉嫌盗窃，于2014年6月17日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月30日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被该局执行逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李艳菲出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月4日19时许，金某某在鹤壁市山城区地王广场鞋柜专卖店内盗窃陈某某手提包一个，包内有现金200余元及白色苹果4S手机一部（价值为2064.86元）。
2、2014年6月17日17时许，金某某在鹤壁市山城区地王广场爆米花KTV附近盗窃尹某某卡通布袋钱包一个，包内有现金5800元。
上述事实，被告人金某某当庭不持异议，且有其本人的供述和辩解，被害人陈某某、尹某某的陈述，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2014）65号关于苹果4S手机壹部的价格鉴定结论书，常住人口基本信息、照片、抓获证明、情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某某当庭能认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付 蕾
二〇一四年八月十四日
书记员 尧苗苗
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第119号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人史某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕，同年9月27日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉（2014）67号起诉书指控被告人史某甲犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、牛长明出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2013年8月11日15时许，被告人史某甲未取得机动车驾驶证驾驶三轮摩托车由西向东行驶至343省道40公里600米处时，与同方向行驶的孙某明驾驶的残疾人助力车相撞，孙某明当场死亡，后史某甲逃逸。经鉴定，孙某明系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤死亡。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：史某甲无证驾驶车辆未保持安全间距，发生道路事故后逃逸的违法行为，对道路交通事故的发生起了全部作用，过错严重，承担事故的全部责任。被告人史某甲的亲属与被害人的近亲属达成赔偿协议，且对被害人的经济损失赔偿完毕，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人芦某平、孙某彬的证言，受理道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，当事人住院病案，交通事故认定书，司法鉴定中心鉴定意见书、检验鉴定意见书，调解协议及谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明及查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，被告人史某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人史某甲无证驾驶机动车辆，未保持安全间距行驶，发生道路交通事故后逃逸的行为违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院认为，被告人史某甲无证驾驶机动车辆，未保持安全间距行驶，发生道路交通事故致一人死亡，且交通肇事后驾车逃逸、负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人史某甲到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属就经济损失问题达成和解并赔偿完毕，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。枣庄市山亭区司法局经调查评估，同意接收对被告人史某甲社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一四年九月四日
书记员 闫 涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第689号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邹建坤，因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人邹建坤犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人邹建坤及其辩护人赵晨希到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月7日15时许，唐某某电话联系杨某（另案处理），称要向杨某购买30克海洛因，杨某称等会叫人给唐某某送来。同日16时10分许，被告人邹建坤根据杨某的安排，携带一包海洛因来到六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区三十六栋二单元101室唐某某的家中，因唐某某称其钱不够，购买不完邹建坤所携带的毒品，并叫邹建坤将毒品拆开，分出一部分卖给她，邹建坤便将其携带的一包毒品拆分成二包，并叫唐某某找秤来称，唐某某进卧室找秤拿给邹建坤，当邹建坤秤好以后，将其中一包用白色塑料袋包装好的海洛因一包（净重8.7克）交给唐某某，唐某某将3400元拿给邹建坤，交易结束邹建坤即被埋伏在唐某某家中的公安民警抓获，后公安人员又从被告人邹建坤所坐的沙发下收缴出一包海洛因零包（净重16克）。
公诉机关指控犯罪的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，搜查笔录，毒品收据及称量笔录，现场方位图及刑事照片，理化检验鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，被告人邹建坤的供述等，建议以贩卖毒品罪对被告人邹建坤在有期徒刑七年至九年之间量刑。
被告人邹建坤辩称，起诉指控我贩卖8.7克毒品海洛因的事实属实，但另外16克不是我拿去的毒品。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控邹建坤贩卖16克毒品海洛因的证据不足，应不予认定，邹建坤贩卖毒品的数量应当认定为8.7克。邹建坤在共同犯罪中系从犯，建议法院对其从轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明，2015年2月7日15时许，唐某某电话联系杨某（另案处理）购买毒品海洛因，杨某称等会叫人送毒品给唐某某。同日16时许，被告人邹建坤根据杨某的安排，携带一包净重8.7克的毒品海洛因到六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区唐某某的家中，将该毒品海洛因以人民币3400元的价格贩卖给唐某某，交易结束邹建坤即被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹建坤及其辩护人赵晨希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，搜查笔录，毒品收据及称量笔录，现场方位图及刑事照片，理化检验鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，被告人邹建坤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控在唐某某家沙发下搜出的毒品海洛因16克系邹建坤所贩卖的事实，仅有唐某某的证言证实看见邹建坤将携带的海洛因分装成两包便推断沙发下搜出的毒品系邹建坤所有，办案民警的证言仅证实听见邹建坤与唐某某关于分装毒品的对话并看见唐某某拿秤，但指控分装称量所用的秤并未向法庭提供，且在16克毒品海洛因包装上也未检出邹建坤的DNA，其指控16克毒品海洛因系邹建坤所有的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人邹建坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因8.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，邹建坤按照杨某的安排并携带杨某提供的毒品到唐某某家与唐进行交易，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人邹建坤归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邹建坤在有期徒刑七年至九年之间量刑的建议，因不符合法律的规定，本院不予采纳。邹建坤的辩护人所提邹建坤贩卖毒品的数量应当认定为8.7克，在共同犯罪中系从犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对邹建坤判处有期徒刑一年的辩护意见，因建议刑期畸轻，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年8月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第689号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人邹建坤，因本案于2015年2月8日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
辩护人赵晨希，系贵州祥紫律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人邹建坤犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人邹建坤及其辩护人赵晨希到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年2月7日15时许，唐某某电话联系杨某（另案处理），称要向杨某购买30克海洛因，杨某称等会叫人给唐某某送来。同日16时10分许，被告人邹建坤根据杨某的安排，携带一包海洛因来到六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区三十六栋二单元101室唐某某的家中，因唐某某称其钱不够，购买不完邹建坤所携带的毒品，并叫邹建坤将毒品拆开，分出一部分卖给她，周建坤便将其携带的一包毒品拆分成二包，并叫唐某某找秤来称，唐某某进卧室找秤拿给邹建坤，当邹建坤秤好以后，将其中一包用白色塑料袋包装好的海洛因一包（净重8.7克）交给唐某某，唐某某将3400元拿给邹建坤，交易结束邹建坤即被埋伏在唐某某家中的公安民警抓获，后公安人员又从被告人邹建坤所坐的沙发下收缴出一包海洛因零包（净重16克）。
公诉机关指控犯罪的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，搜查笔录，毒品收据及称量笔录，现场方位图及刑事照片，理化检验鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，被告人邹建坤的供述等，建议以贩卖毒品罪对被告人邹建坤在有期徒刑七年至九年之间量刑。
被告人邹建坤辩称，起诉指控我贩卖8.7克毒品海洛因的事实属实，但另外16克不是我拿去的毒品。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控邹建坤贩卖16克毒品海洛因的证据不足，应不予认定，邹建坤贩卖毒品的数量应当认定为8.7克。邹建坤在共同犯罪中系从犯，建议法院对其从轻处罚，判处一年有期徒刑。
经审理查明，2015年2月7日15时许，唐某某电话联系杨某（另案处理）购买毒品海洛因，杨某称等会叫人送毒品给唐某某。同日16时许，被告人邹建坤根据杨某的安排，携带一包净重8.7克的毒品海洛因到六盘水市钟山区凤凰新区怡景小区唐某某的家中，将该毒品海洛因以人民币3400元的价格贩卖给唐某某，交易结束邹建坤即被公安民警抓获。
上述事实，被告人邹建坤及其辩护人赵晨希在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，搜查笔录，毒品收据及称量笔录，现场方位图及刑事照片，理化检验鉴定意见书，生物物证鉴定意见书，被告人邹建坤的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关指控在唐某某家沙发下搜出的毒品海洛因16克系邹建坤所贩卖的事实，仅有唐某某的证言证实看见邹建坤将携带的海洛因分装成两包便推断沙发下搜出的毒品系邹建坤所有，办案民警的证言仅证实听见邹建坤与唐某某关于分装毒品的对话并看见唐某某拿秤，但指控分装称量所用的秤并未向法庭提供，且在16克毒品海洛因包装上也未检出邹建坤的DNA，其指控16克毒品海洛因系邹建坤所有的证据不足，本院不予认定。
本院认为，被告人邹建坤违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因8.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，邹建坤按照杨某的安排并携带杨某提供的毒品到唐某某家与唐进行交易，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。鉴于被告人邹建坤归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人邹建坤在有期徒刑七年至九年之间量刑的建议，因不符合法律的规定，本院不予采纳。邹建坤的辩护人所提邹建坤贩卖毒品的数量应当认定为8.7克，在共同犯罪中系从犯，建议法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；所提建议对邹建坤判处有期徒刑一年的辩护意见，因建议刑期畸轻，本院不予采纳。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邹建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年8月7日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因由收缴单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 樊 莉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 悦
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执恢字第00006-1号
申请执行人：邹孔社
被执行人：宫传张、杨海燕
本院依据已经发生法律效力的（2012）八民一初字第00502号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宫传张银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨存鹏
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第918号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人朱彪，男，汉族，农民，。
被执行人王玉玲，女，汉族，农民。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱彪、王玉玲保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年7月30日作出（2015）磐民二初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第329号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第33号
原告：赖跃平。
被告：郑通。
原告赖跃平为与被告郑通民间借贷纠纷一案，于2013年12月2
4日向本院提起诉讼，本院于当日预立案，于2014年1月16日立案
，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年1月22日
公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赖跃平到庭参加诉讼。
被告郑通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告赖跃平起诉称：2013年2月6日，被告因急需资金向原告
借款人民币13000元整并向原告出具借条一张，约定借款期限为20
13年2月6日起至2013年4月6日止。原告提供借款后，被告未按约
偿还借款。原告曾多次向其催讨，但至今未还。故诉请判令被告
立即归还原告借款13000元。
被告郑通未作答辩。
原告赖跃平为证明其主张，当庭出示了由被告出具的借条一
份，证明被告向原告借款13000元的事实。被告未到庭未进行质证
。本院认为，上述证据系原件，且被告未提出异议，本院对证据
的真实性及被告向原告借款13000元的事实予以认定。
被告郑通未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2013年2月6日，被告向原告借款1
3000元，双方约定借款期限为2013年2月6日至2013年4月6日。当
日，被告向原告出具了借条一份。借款到期后，被告未能按约归
还，遂成讼。本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。被告在取
得借款后，应在约定期限内归还。被告未能按约归还借款已构成
违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款于法
有据，本院予以支持。被告陈子川经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规
定，判决如下：
被告郑通于本判决生效后7日内归还原告赖跃平借款13000元
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元（已减半），由被告郑通负担，限本判决生
效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院（预交上诉案件受理费126元，款汇至：金华市中级
人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账
号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈 伟
二〇一四年一月二十三日
代书记员 李敏英
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第646号
原告娄霞，居民。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告辛玉堂，退休工人。
被告冯振国，居民。
原告娄霞与被告辛玉堂、冯振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告娄霞及其委托代理人滕永亮，被告辛玉堂到庭参加了诉讼，被告冯振国经本院依法送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告娄霞诉称，被告辛玉堂于2013年12月31日在原告处借款10万元，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月31日，约定借款年利率为24%，并由被告冯振国承担连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。请求依法判令被告辛玉堂偿还原告借款本金10万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年2月1日起至判决确定给付之日止的逾期利息，由被告冯振国对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告辛玉堂辩称，原告所述借款情况属实，同意偿还原告借款。
被告冯振国未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：2013年12月31日，被告辛玉堂在原告娄霞处借款10万元，并与原告签订借款合同一份，约定借款期限为2013年12月31日至2014年1月31日，借款年利率按24%计算。同日，被告冯振国与原告签订担保合同一份，约定冯振国自愿为被告辛玉堂在原告处的借款10万元承担连带责任保证。被告辛玉堂已偿还原告2014年1月31日前的利息，本金及逾期利息未予偿还。
本院所确认的上述事实，有下列证据予以证明：1、原告提供的借款合同一份；2、原告提供担保合同一份；3、原告提供借款凭证一份；4、原、被告的当庭陈述。以上证据业经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告辛玉堂在原告娄霞处借款，并与原告签订借款合同一份，系双方真实意思表示，且原告已将该借款交付被告辛玉堂，原告与被告辛玉堂之间的债权债务关系明确，被告辛玉堂应当依约履行偿还原告借款及利息的义务，故对于原告娄霞要求被告辛玉堂偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院予以支持。
被告冯振国自愿为被告辛玉堂在原告处的借款10万元提供连带责任担保，依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛玉堂于本判决生效后十五日内偿还原告娄霞借款本金10万元并支付原告娄霞借款逾期利息（自2014年2月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款利率的四倍计算）。
二、被告冯振国对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费2300元，申请诉讼保全费1070元，均由被告辛玉堂负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张子娥
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第646号
原告郝某。
被告闫某。
本院在审理原告郝某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告郝某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告郝某负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年九月二十三日
书记员 申同瑶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1289号
原告：杨仲冬，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，现住拉萨市。
被告：阿旺旦巴，男，1988年5月17日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市。
原告杨仲冬与被告阿旺旦巴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告杨仲冬于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告杨仲冬的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨仲冬撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨仲冬负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年九月二十日
书记员 德 白
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2869号
罪犯杨龙飞，曾用名杨宝，现在广西桂中监狱服刑。
广西凤山县人民法院于2014年1月9日作出（2013）凤刑初字第69号刑事判决，以被告人杨龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年12月21日起至2015年6月20日止。判决发生法律效力后于2014年2月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年4月22日以（2015）减字第581号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨龙飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨龙飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨龙飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年1月获奖励分27.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨龙飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨龙飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙飞减去有期徒刑三十天（刑期至2015年5月21日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 宸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00326号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟召丽，女。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐陆零，女。
被上诉人（原审被告）梅振谦，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）因与被上诉人孟召丽、徐陆零、梅振谦为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新民一初字第00344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险南阳支公司的委托代理人李晓强，被上诉人孟召丽的委托代理人郭栓众，被上诉人徐陆零、梅振谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月14日17时58分，在郑新线新野县城郊乡李湖村公路处，原告孟召丽乘坐孙华臣驾驶的豫RT26**轿车由南向北行驶，超车时先与由南向北左转向西行驶的被告梅振谦驾驶的豫R011**货车发生刮擦，又与头南尾北停放在公路上的被告徐陆零驾驶的豫AS60**轿车相撞，造成乘坐该车的孟召丽、曾朝阳、杨晓峰、乔勇及驾驶人孙华臣受伤，车辆及手机等财物损坏的交通事故。原告受伤后入住新野县中医院，经诊断为：1、头外伤；2、胸部闭合伤；3、右侧膝关节外伤；4、全身多处软组织损伤；5、右侧肩关节外伤。住院治疗43天，支出医疗费11378.73元。经新野县公安交通警察大队认定，孙华臣负事故的主要责任，梅振谦、徐陆零负此次要责任。
另查明，豫AS60**轿车的所有权人为被告徐陆零，该车在被告平安财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，保险期间自2014年2月11日至2015年2月10日。豫R011**货车的所有权人为被告梅振谦，该车未投保险。被告徐陆零、梅振谦均具有合法驾驶资格。该交通事故的乘坐人乔勇伤势较轻，已得到驾驶人孙华臣的赔偿，孙华臣表示对该权利不再主张。曾朝阳、杨晓峰、孙华臣均已提起诉讼，其诉讼请求总额未超过交强险122000元的责任限额。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”原告孟召丽请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费按原告请求的11376.73元计算。原告实际住院43天，原告请求按36天计算，依法应予支持。因其提供有医嘱，出院后需卧床休息1个半月，误工费按每天60元计算81天为4860元，原告请求3780元，以其请求为准。护理费按原告请求的36天每天60元计算为2160元。营养费、住院伙食补助费均按原告请求的每天30元各计算为1080元。交通费因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。以上各项费用合计19476.73元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”因豫AS60**轿车在被告平安财险南阳支公司投保有责任限额为122000元的交强险，豫R011**货车未投保险。故原告请求的各项合理费用应由被告平安财险南阳支公司在交强险责任限额122000元的范围内予以赔偿。被告平安财险南阳支公司辩解应在各分项限额范围内与被告梅振谦均担合理损失的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予采纳。因原告以侵权提起诉讼，请求第三人承担责任，符合法律规定，被告徐陆零辩解其乘坐车辆的驾驶人孙华臣作为交通事故的责任人，应作为被告承担责任的理由，本院不予采纳。原告请求不合理部分，本院不予支持。故被告平安财险南阳支公司应赔偿原告19476.73元。因交强险已足以赔付，故被告徐陆零、梅振谦在本案中不再承担赔偿责任。被告梅振谦经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召丽19476.73元。二、驳回原告孟召丽的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐陆零、梅振谦各负担150元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：一审判决上诉人不分项多承担三者医疗费、伙食费、营养费等8876元错误。
被上诉人孟召丽辩称：原审判决正确，应当维持原判。
被上诉人徐陆零、梅振谦称：对原审判决无意见。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院确定案件的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
双方当事人二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与原审认定一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。关于交强险是否应分项处理的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和第三者责任险条款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在交强险保险责任限额范围内不分项承担保险责任，更符合法律规定的精神，有利于保护受害人的合法权益，故一审判决在交强险保险责任限额范围内不分项承担赔偿责任是正确的。故上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年五月十八日
书记员 高 璐
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00393号
原告：姜某甲，男，1984年7月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈勇。
被告：陈某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民。
原告姜某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人陈勇、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某甲诉称：其与陈某2008年春天在常州打工时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育一子取名姜某乙。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。双方从2013年7月起分居至今。为此，姜某甲诉讼来院，要求与陈某离婚；婚生子姜某乙由姜某甲带领抚养，陈某每月给付抚养费500元；本案诉讼费用由陈某承担。审理中，姜某甲增加诉讼请求，要求判决双方的共同债务即欠凤阳县农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）的贷款20000元由双方共同偿还。如果姜某乙由陈某带领抚养，姜某甲对姜某乙要有探视权。
陈某辩称，其同意与姜某甲离婚，但姜某乙应由陈某带领抚养，抚养费自理。陈某与姜某甲没有共同财产和共同债权。共同债务与姜某甲陈述的一致，但该笔20000元贷款应由姜某甲偿还。
姜某甲为证明其主张成立提交的证据及陈某的质证意见如下：
1、姜某甲的身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
陈某对此无异议。
2、结婚证一份。用于证明姜某甲、陈某系合法婚姻关系。
陈某对此无异议。
3、户口本一份。用于证明姜某甲、陈某的家庭成员情况。
陈某对此无异议。
陈某为证明其主张成立提交的证据及姜某甲的质证意见如下：
陈某的身份证一份。用于证明其主体资格。
姜某甲对此无异议。
本院对姜某甲、陈某提供的证据认证如下：
姜某甲提供的证据1、2、3及陈某提供的证据均符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方对证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：姜某甲与陈某2008年春在常州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚证。××××年××月××日生育一子取名姜某乙。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权，共同债务有欠凤阳县农村商业银行的贷款本金20000元。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。并从2013年7月起分居至今。现姜某甲以夫妻感情破裂为由，要求与陈某离婚；婚生子姜某乙由姜某甲带领抚养，陈某每月给付抚养费500元；双方的共同债务即欠凤阳县农村商业银行的贷款20000元由双方共同偿还；如婚生子姜某乙由陈某带领抚养，姜某甲对婚生子姜某乙要有探视权；本案诉讼费用由陈某承担。
本院认为：姜某甲与陈某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。由于双方在婚后生活中产生矛盾不能妥善解决，夫妻感情已经破裂，双方皆同意离婚，故姜某甲要求与陈某离婚的理由成立，本院予以支持。在子女抚养方面，姜某甲与陈某之子姜某乙尚不到六周岁，此前一直随陈某生活，从维护子女权益及姜某乙的生活环境稳定出发，以姜某乙继续跟随母亲陈某生活为宜。子女抚养费用由于陈某自愿承担，本院予以认可。对于20000元共同债务，双方皆予以认可，但双方就如何偿还债务无法达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应由双方共同偿还。故姜某甲的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某甲与被告陈某离婚；
二、原告姜某甲与被告陈某的婚生子姜景泰由被告陈某带领抚养，抚养费自理；
三、原告姜某甲与被告陈某的共同债务即欠凤阳县农村商业银行股份有限公司的20000元借款及利息由原告姜某甲与被告陈某共同承担；
四、原告姜某甲对婚生子姜景泰具有探视权。原告姜某甲行使探视权时，被告陈某应予以必要的协助；
五、驳回原告姜某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月三日
书记员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00393号
原告：姜某，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1980年4月21日出生，汉族，农民，初中文化。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，于2014年2月28日不公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈勇、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某诉称：其与陈某2008年春天在常州打工时相识并确立恋爱关系，2008年7月7日双方办理了结婚证。2008年12月19日生育一子取名姜某某。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。双方从2013年7月起分居至今。为此，姜某诉讼来院，要求与陈某离婚；婚生子姜某某由姜某带领抚养，陈某每月给付抚养费500元；本案诉讼费用由陈某承担。审理中，姜某增加诉讼请求，要求判决双方的共同债务即欠凤阳县农村商业银行股份有限公司（原凤阳县农村信用合作联社）的贷款20000元由双方共同偿还。如果姜某某由陈某带领抚养，姜某对姜某某要有探视权。
陈某辩称，其同意与姜某离婚，但姜某某应由陈某带领抚养，抚养费自理。陈某与姜某没有共同财产和共同债权。共同债务与姜某陈述的一致，但该笔20000元贷款应由姜某偿还。
姜某为证明其主张成立提交的证据及陈某的质证意见如下：
1、姜某的身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
陈某对此无异议。
2、结婚证一份。用于证明姜某、陈某系合法婚姻关系。
陈某对此无异议。
3、户口本一份。用于证明姜某、陈某的家庭成员情况。
陈某对此无异议。
陈某为证明其主张成立提交的证据及姜某的质证意见如下：
陈某的身份证一份。用于证明其主体资格。
姜某对此无异议。
本院对姜某、陈某提供的证据认证如下：
姜某提供的证据1、2、3及陈某提供的证据均符合证据的形式要件，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且双方对证据均无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述证据材料及双方当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：姜某与陈某2008年春在常州打工时相识并建立恋爱关系，2008年7月7日双方办理了结婚证。2008年12月19日生育一子取名姜某某。双方没有夫妻共同财产，也没有共同债权，共同债务有欠凤阳县农村商业银行的贷款本金20000元。因双方性格不合，婚后经常发生争吵。并从2013年7月起分居至今。现姜某以夫妻感情破裂为由，要求与陈某离婚；婚生子姜某某由姜某带领抚养，陈某每月给付抚养费500元；双方的共同债务即欠凤阳县农村商业银行的贷款20000元由双方共同偿还；如婚生子姜某某由陈某带领抚养，姜某对婚生子姜某某要有探视权；本案诉讼费用由陈某承担。
本院认为：姜某与陈某经婚姻管理部门登记结婚，系法定婚姻。由于双方在婚后生活中产生矛盾不能妥善解决，夫妻感情已经破裂，双方皆同意离婚，故姜某要求与陈某离婚的理由成立，本院予以支持。在子女抚养方面，姜某与陈某之子姜某某尚不到六周岁，此前一直随陈某生活，从维护子女权益及姜某某的生活环境稳定出发，以姜某某继续跟随母亲陈某生活为宜。子女抚养费用由于陈某自愿承担，本院予以认可。对于20000元共同债务，双方皆予以认可，但双方就如何偿还债务无法达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应由双方共同偿还。故姜某的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告陈某离婚；
二、原告姜某与被告陈某的婚生子姜某某由被告陈某带领抚养，抚养费自理；
三、原告姜某与被告陈某的共同债务即欠凤阳县农村商业银行股份有限公司的20000元借款及利息由原告姜某与被告陈某共同承担；
四、原告姜某对婚生子姜某某具有探视权。原告姜某行使探视权时，被告陈某应予以必要的协助；
五、驳回原告姜某的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年三月三日
书记员 陆先尧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条
父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《诉讼费用交纳办法》第十六条
适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因犯贩卖毒品罪于2007年11月28日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月21日刑满释放。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年10月29日17时30分许，被告人罗某至本市西湖区留下街道大龙驹坞垃圾街附近，以扒窃的方式窃得被害人范某放在衣服左侧口袋内的黑色苹果牌4代型手机一部。
2013年11月12日17时30分许，被告人罗某至本市西湖区留下街道浙江科技学院后院的小吃街附近，以扒窃的方式窃得被害人张某放在衣服左侧口袋内的白色三星牌I9300型手机一部。
2013年11月12日21时，被告人罗某至本市西湖区留下街道石马新村夜市门口附近，以扒窃的方式窃得被害人尹某放在衣服右侧口袋内的白色苹果牌5代型手机一部。
2013年11月13日凌晨，被告人罗某在本市西湖区留下街道西溪雅苑75号403室被公安机关抓获。公安机关从被告人罗某处扣押到黑色苹果牌4代型手机一部（价值人民币1744元）、白色三星牌I9300型手机一部（价值人民币2152元）、白色苹果牌5代型手机一部（价值人民币4077元）、白色三星牌I9500型手机一部（价值人民币3411元）、白色苹果牌4S型手机一部（价值人民币3039元）、黑色小米牌M1型手机一部（价值人民币1015元）、黑色华为牌Y320-C00型手机一部（价值人民币396元）、白色三星牌I9128型手机一部（价值人民币1647元）、黑色小米牌MI2SC型手机一部（价值人民币1184元），上述九部手机共计价值人民币18665元。
案发后，黑色苹果牌4代型手机、白色三星牌I9300型手机以及白色苹果牌5代型手机各一部均已发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某、张某、尹某的陈述，证人廖某、莫某的证言，抓获及发立破案经过、刑事判决书及释放证明、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明等书证以及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪且赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年1月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李谦益
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0450号
申请执行人孟昭军，无业。
被执行人彭飞，无业。
本院在执行申请执行人孟昭军与被执行人彭飞民间借贷纠纷一案中，查询得知被执行人暂无可供执行的财产，至今未给付借款10万元、案件受理费1450元及逾期利息。因本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 陈 刚
审判员 赵大琨
二〇一五年八月三日
书记员 石全祥
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2086号
原告朱松林。
委托代理人吴立新。
被告王建生。
本院在审理原告朱松林诉被告王建生农村土地承包合同纠纷一案中，原告朱松林于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一六年四月十九日
书记员 彭祥龙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第774号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张振，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因财产保险合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告张振所有的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险、保险金额50万元的商业第三者责任险、不计免赔险及机动车损失险，保险期间从2014年1月15日起至2015年1月14日止。2014年10月19日21时10分许，原告雇佣的司机马友林驾驶冀B×××××号、冀B×××××号半挂车沿津霸公路由西向东行驶至津霸公路王庆坨超限站时与事故地点限高架发生交通事故，造成限高架损坏，东风半挂车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，马友林驾车未保安全，负事故的全部责任。限高架损失经天津市武清区价格认证中心认定为12175元。事故车辆经唐山子胜保险公估有限公司公估认定车辆损失为64000元。原告因此事故造成如下经济损失：赔偿限高架损失12175元、评估费608元、车辆损失费64000元、公估费1920元，共计78703元。
一审法院认为，原告所有的冀B×××××号东风牌重型半挂牵引车在被告处投保了交通事故责任强制保险、保险金额50万元的商业第三者责任险、不计免赔险及机动车损失险，且事故发生在保险期限内，故人保财险应在保险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益”。被告辩称事故车辆是在中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司进行投保，应由该公司对原告的损失进行理赔，但原告向法庭提交的保险合同上加盖有中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的公章，且庭审中被告承认作为本案的赔偿义务主体适格，故对于被告的抗辩，本院不予采信。被告辩称事故的发生系原告的故意行为导致，理据不足，本院不予采信。被告人保财险对事故车辆损失数额提出异议，唐山子胜保险公估有限公司系有评估资质的价格鉴证机构且公估人员亦具备公估执业资质，其评估的车辆损失结论，本院�以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告对公估费应予以赔偿。原告所主张的限高架损失均有赔偿凭证予以证实，理据充足，应予支持。原告主张的经济损失78073元。以上费用未超出交强险、商业车损险及第三者责任险赔偿限额，故原告损失均应由被告人保财险赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张振财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业车损险及第三者责任保险限额内赔偿原告张振各项财产损失及公估费76703元。上述两项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取884元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，上诉称：1、一审判决上诉人承担保险责任没有法律依据。本次事故为被保险车辆与限高相刮发生的事故，该限高为2.8米，而且反光标识明确标明为小型车通道，被保险车辆司机马友林应当知道被保险车辆无法在该限高下通过，但仍然驾驶被保险车辆通过该限高，致使被保险车辆与限高相刮，造成被保险车辆以及限高损坏。上诉人认为，被保险车辆驾驶人明显存在故意行为，上诉人不应当承担保险责任。2根据上诉人与被上诉人签订的机动车营业用汽车损失保险条款的规定，在被保险车辆定损前，应当通知上诉人。但�山子胜保险公估有限公司所做的公估报告系被上诉人单方委托，且公估报告中刘颖、王洋涛的职业证明确注明不得作为保险公估的执业证件使用，该鉴定报告不应当作为定案的依据使用。而且被保险车辆在一审开通时早已修理完毕，被上诉人在一审中不提供实际修理费发票。为此，未查明被保险车辆在本次事故中的实际损失，一审法院应当准许上诉人提出的重新鉴定申请，其不准许是错误的。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人张振答辩称：1、本案保险事故经交警部门出具了交通事故认定书，认定驾驶员马友林驾驶机动车肇事的行为属于过失行为，上诉人提出马友林属于故意行为，并无相反证据证明该事故属于马友林故意行为所致，没有相关法律依据。上诉人的上诉理由不能成立。2、关于上诉人提出的车辆损失问题，被上诉人在一审提交了客观公正的公估报告�对于公估人员的执业证书和维修发票在庭后也提交了法庭，所以上诉人提出的车辆损失过高的抗辩理由不能成立。上诉人在一审举证期限内未向法院提出申请重新鉴定，也没有向法庭提交反驳证据，一审法院不支持上诉人的重新鉴定申请是正确的。综上，请二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人主张本次事故系被保险车辆驾驶员马友林故意行为所致，但未提供证据证明马友林系故意在限高处强制通行，故该项主张本院不予支持。交通事故发生后，被上诉人张振的车辆损失经唐山子胜保险公估有限公司进行评估，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人对该鉴定结论有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，原审法院依据该鉴定结论和车辆配件、修理费发票认定被上诉人张振的车辆损失并无不当。�上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3865号
原告马冠贤。
委托代理人马天池。
被告陆辉。
本院在审理原告马冠贤诉被告陆辉民间借贷纠纷一案中，原告以继续收集证据为由，于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冠贤撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马冠贤负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 周爱国
二〇一四年一月二日
书 记 员 高玉洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民初3311号
原告：大荔县农村信用合作联社，住所：陕西省渭南市大荔县。
委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住所陕西省大荔县。
被告：吴坤，男，1988年3月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：胡乐鸽，女，1988年7月1日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：张立，男，1987年8月6日出生，汉族，住所大荔县。
被告：王文娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县农村信用合作联社与被告吴坤、胡乐鸽、张立、王文娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
原告大荔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴坤、胡乐鸽归还所欠原告贷款本金50000元及所欠利息；2.依法判令被告张立、王文娟对本笔贷款承担连带清偿责任。事实与理由：2015年8月26日，被告吴坤、胡乐鸽、张立、王文娟因更新出租车需要用钱，在原告处贷款5万元，双方签订借款合同，担保人在担保合同处签字，借款期限2015年8月31日至2017年8月21日，约定月利率10.8‰，若在借款期限内未归还，自逾期计算罚息计14.04‰，但借款到期后，被告一直未还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能准确提供四被告的具体住所、联系方式等相关情况，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大荔县农村信用合作联社的起诉
案件受理费1050元在本裁定书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 潘军华
二〇一七年十一月一日
书记员 秦瑞泽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1166号
原告：徐某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：林某。
原告徐某为与被告林某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某请求撤回对被告林某的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一六年四月十五日
代书记员 郑 俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第209号
原告：郑国芬。
委托代理人：蔡丽丽。
被告：严晶。
被告：姚慧萍。
原告郑国芬为与被告严晶、姚慧萍民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员夏娇适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑国芬及其委托代理人蔡丽丽、被告姚慧萍到庭参加诉讼，被告严晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告郑国芬起诉称：2013年1月18日、2013年2月24日，被告严晶因资金周转需要分别向原告借款30000元和20000元并出具了相应的借条。被告姚慧萍作为保证人在借条上的担保人处签字。因原告和被告姚慧萍关系较好，故原告一直未向被告严晶催讨借款。2015年7月，原告电话联系不上被告严晶，被告姚慧萍也表示联系不上被告严晶。为此，原告向法院起诉，要求：1.被告严晶返还原告借款50000元；2.被告姚慧萍承担连带保证责任。庭审中，原告郑国芬称因被告姚慧萍代被告严晶归还1000元，遂变更上述第一条诉讼请求为要求被告严晶返还原告借款49000元。
被告姚慧萍答辩称：被告严晶向原告借款属实，被告严晶通过答辩人向原告借款50000元，当时被告严晶承诺几个月后归还，于是答辩人便给被告严晶做了担保。答辩人认为借款是被告严晶实际使用，应该由被告严晶承担主要还款责任，答辩人愿意承担保证责任。
被告严晶未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告郑国芬在举证期限内向本院提供了借条二份，拟证明被告严晶向原告借款50000元并由被告姚慧萍作担保的事实。
两被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告姚慧萍对该两份借条的真实性无异议。因被告严晶未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的两份借条依法予以确认。
依据原告提供的证据，结合原告和被告姚慧萍庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年1月18日，被告严晶向原告郑国芬出具借条一份，确认向原告借款现金30000元；2013年2月24日，被告严晶又向原告出具借条一份，确认向原告借款现金20000元。被告姚慧萍在两份借条上的担保人处签字。借款后，被告姚慧萍归还原告借款1000元。
本院认为：原告郑国芬与被告严晶之间存在合法的借款合同关系，被告严晶具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告严晶未返还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告姚慧萍系被告严晶的上述债务的保证人，但未约定保证方式，故应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告严晶返还原告郑国芬借款人民币49000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姚慧萍对上述第一条被告严晶应履行之义务承担连带保证责任；被告姚慧萍承担保证责任后，有权向被告严晶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告严晶、姚慧萍共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 夏 娇
二〇一五年十一月十日
代书记员 辛璐贤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字773号
申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。
被申请人：黄金明，男，1982年10月26日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。
被申请人：赵媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。
申请人李淼与被申请人黄金明、赵媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定�下：
查封被申请人黄金明名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年六月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字773号申请人：李淼，男，1985年1月2日出生，汉族，住址天津市河西区。被申请人：黄金明，男，1982年10月26日出生，汉族，住址安徽省黄山市黄山区。被申请人：赵媛，女，1981年3月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。申请人李淼与被申请人黄金明、赵媛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初7640号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定�下：查封被申请人黄金明名下坐落于天津市北辰区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房产不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年六月十一日书记员 高畅一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执586号
申请执行人乔贵芳，无固定职业。
被执行人刘奎，无固定职业。
被执行人付珍，系刘奎妻子。
本院在执行乔贵芳与刘奎、付珍民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第02304号民事调解书，向被执行人刘奎、付珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无可供财产执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执586号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 尤 斌
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第743-1号
原告张立新，男，1967年1月4日出生，汉族，满城县。
被告杨树庆，男，1973年10月30日出生，汉族，满城县于。
本院在审理原告张立新与被告杨树庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F908**轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F908**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，右以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯泊舟
二〇一四年四月三日
书记员 韩静伟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第743-1号
原告张立新，男，1967年1月4日出生，汉族，满城县于家庄乡汤村2区125号。
被告杨树庆，男，1973年10月30日出生，汉族，满城县于家庄乡汤村4区176号。
本院在审理原告张立新与被告杨树庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押冀F908**轿车一辆，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押冀F908**轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯泊舟
二〇一四年六月三十日
书记员 韩静伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商保字第8-1号
申请人代乐芝。
申请人邵泽武。
被申请人李万胜。
被申请人代秋圃。
申请人代乐芝、邵泽武与被申请人李万胜、代秋圃股权转让纠纷一案，申请人于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款10000000元或查封其等值财产，申请人由潍坊天厚投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李万胜、代秋圃银行账户存款10000000元或查封其等值财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月十二日
书记员 李翠英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第828号
申请执行人安溪县人口和计划生育局�住所地：安溪县凤城镇大同路*号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李连胜，男，1978年11月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人叶清梅，女，1979年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人李连胜、叶清梅违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月18日认定被执行人李连胜、叶清梅于2008年12月6日生育第一胎（男），于2010年2月21日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第03268号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李连胜、叶清梅征收社会抚养费64668元，被执行人李连胜、叶清梅必须在2014年3月18日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03268号征收社会抚养费决定书于2014年2月19日依法送达给被执行人李连胜、叶清梅，被执行人李连胜、叶清梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月19日作出安人口征催字（2014）03268号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月19日依法送达给被执行人李连胜、叶清梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第03268号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李连胜、叶清梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李连胜、叶清梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人李连胜、叶清梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异16号
异议人武明勇，又名武斌，男，汉族，1981年9月13日出生，住长葛市。
申请执行人赵景平，男，汉族，1965年7月17日出生，住长葛市。
被执行人贾丽超，女，汉族，1979年8月14日出生，住长葛市。
本院在执行申请执行人赵景平与被执行人武明勇、贾丽超民间借贷纠纷一案中，武明勇于2017年4月6日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人武明勇称，原审判决是在缺席下做出的，事实上我不认识申请执行人赵景平，我是借王俊伟的钱，借钱是用于赌博，一审法院在认定事实上存在错误，请求依法撤销长葛市人民法院（2012）长民初字第03963号民事判决书。
申请执行人赵景平称：“异议人武明勇与被执行人贾丽超承担还款义务是已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书确定的，该判决认定事实清楚，适用法律正确，其异议应予驳回”。
本院查明，本院依照（2012）长民初字第03963号民事判决书于2014年8月12日作出（2014）长法执字第00247号执行裁定书。
本院认为，法院执行应以生效判决书为依据，已生效的（2012）长民初字第03963号民事判决书已确定异议人应承担的义务。故本院对异议人执行并无不当。至于异议人所提的原审判决是在缺席下做出的，一审法院在认定事实上存在错误，显然是对原判决的意见。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，异议人可通过申请再审或者通过其他程序解决。对于“撤销（2012）长民初字第03963号民事判决书”的请求，非执行异议程序所能解决，应通过其他法律途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回武明勇提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向许昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李培杰
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫商初字第0316号
原告宿迁市中塑实业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区阿里山路。
法定代表人蔡爱黎，该公司董事长。
委托代理人黄国来、刘波，江苏钟吾律师事务所律师。
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区生态化工科技产业园扬子路38号。
法定代表人郑俊。
原告宿迁市中塑实业有限公司（以下简称中塑公司）与被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称沃特凯尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨立江独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告中塑公司的委托代理人黄国来到庭参加诉讼，被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟弘公司诉称：2014年4月16日，原被告签订协议，就原被告之间的货款结算及其他事宜作出约定，双方确认被告在协议签订时尚欠原告210000元，被告承诺在2014年4月30日前支付原告110000元，余款在2014年5月31日前全部支付。但被告至今未付任何欠款。故请求判令被告立即给付货物欠款210000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2014年4月30日起计算至判决生效之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告沃特凯尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：原被告素有经济往来，2014年4月16日原被告双方签订协议书一份，载明：“甲方：沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司（以下简称甲方）乙方：宿迁市中塑实业有限公司（以下简称乙方）经甲乙双方友好协商，现就田志怀、彭作明二人受伤赔偿及货款结算达成如下协议：……二、乙方向甲方支付壹拾柒万元（从甲方欠乙方的货款中扣除），关于田志怀，彭作明二人受伤事宜即全部终结。三、甲方截止至目前尚欠乙方货款叁拾捌万元左右，（具体以实际财务帐目为准），扣除本协议第二款之壹拾柒万元，甲方承诺于2014年4月30日前支付给乙方壹拾壹万元，余款于2014年5月31日前全部向乙支付完毕。四、本协议甲乙双方各执一份，盖章后立即生效。”
另查明：2013年6月21日，原被告双方进行对账，对账函上载明：经沃特凯尔公司财务部结算，截止2013年5月31日，沃特凯尔公司应付中塑公司款项肆拾壹万陆仟零陆拾壹元陆角玖分（￥：416061.69元），中塑公司在供应商回馈上盖章确认。后原告催要欠款未果，因而成讼。
上述事实，有《协议书》、《对账函、供应商回馈》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告与被告之间因买卖形成的债权债务关系明确清楚，被告应按双方协议约定及时向原告支付货款。现被告未按约付款，故对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃特凯尔化学品（宿迁）有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告宿迁市中塑实业有限公司货款210000元及其利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率，自2014年4月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取2256元，由被告沃特凯尔公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4512元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 杨立江
二〇一四年九月二十三日
书记员 王晓慧
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10295号
上诉人（原审原告）歌菲乔商贸发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号216室。
法定代表人田玮，总经理。
委托代理人刘宣，女，1957年8月2日出生。
被上诉人（原审被告）刘雪霞，女，1973年3月13日出生。
上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司因与被上诉人刘雪霞劳动争议一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人歌菲乔商贸发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04040号
罪犯崔成龙。曾因犯抢劫罪，于2001年3月被判处十三年。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市江宁区人民法院于2011年5月27日作出（2010）江宁刑初字第584号刑事判决，认定被告人崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。江苏省南京市人民检察院提出抗诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）宁刑抗字第8号刑事判决，撤销原判法院对被告崔成龙的量刑，改判被告人崔成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。刑期自2010年3月6日起至2023年5月5日止。判决发生法律效力后，2011年6月21日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至2014年9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔成龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯崔成龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔成龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔成龙，在2014年7月被评为B级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。为此，2013年11月被评为监狱改造积极分子，2012年8月受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯崔成龙系二次以上故意犯罪被判刑的、暴力犯，罚金未履行，且未能提供没有能力履行的证明，故相应缩减其减刑幅度。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯崔成龙系二次以上故意犯罪被判刑的、暴力犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔成龙减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2022年12月5日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第447号
原告：沈金美。
原告：戴亚君。
被告：沈国梁。
被告：盛桂英。
原告沈金美、戴亚君诉被告沈国梁、盛桂英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周菁晖独任审判�后又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈金美、戴亚君到庭参加诉讼，被告沈国梁、盛桂英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈金美、戴亚君起诉称：原告沈金美是被告沈国梁的姐姐，其父母为沈某、朱某。××008年11月，上城区拆迁牛羊司巷16号，即原告父母沈某、朱某的住所。因沈某、朱某与原告之间的房屋遗留问题，原告与沈某约定，一起向上城区房改办申请两套住房，其中一套归沈某、朱某，另一套归两原告所有。××010年1××月，沈某成功申请到位于北景莲趣苑X幢X单元XXX室、XXX室两套房子。后被告夫妻入住北景莲趣苑X幢X单元XXX室。××010年9月，沈某办好房屋三证，同时把北景莲趣苑X幢X单元XXX室（40.97平方米）按照约定过户给原告。由于朱某长期生病，需要照顾，所以近三年多来�直与原告住在一起。因此，原告的女儿不得不长期睡在阳台上，造成家庭生活诸多困难。考虑阳台不宜住人，原告想解决女儿的住宿问题，与被告多次交涉，被告均不予解决。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令两被告赔偿损失××5500元（××01××年10月暂计至××014年××月，每月1500元），本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈国梁答辩称：原告起诉错了，这个房子是父亲的，父亲叫我们住在这里，让我们照顾父母。
被告盛桂英未作答辩。
原告沈金美、戴亚君为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.房产证××份、契证、土地使用证各1份，欲证明北景莲趣苑X幢X单元XXX室房屋所有权人为沈金美、戴亚君；
××.证明1份，欲证明两被告住在北景莲趣苑X幢X单元XXX室。
上述证据经庭审出示，被告未到庭参加诉讼，系放弃相应权利。本院审�后认为，原告能提交证据原件，故均予以确认。
被告沈国梁、盛桂英未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及经确认的其他证据，本院认定下述案件事实：沈金美与沈国梁系姐弟，沈某、朱某系二人的父母。杭州市下城区北景莲趣苑X幢X单元XXX室、XXX室房屋系沈某、朱某因原有的杭州市上城区牛羊司巷16号房屋被拆迁后取得。后沈某、朱某以转让的方式将该房屋所有权变更登记至沈金美、戴亚君名下，沈金美自认未支付转让款。庭审中，沈金美、戴亚君称其对北景莲趣苑X幢X单元XXX室房屋进行了装修，但装修费用由沈某支付。
沈某于××014年7月1××日出具证明，称其住在北景莲趣苑X幢X单元XXX室，沈国梁、盛桂英自××01××年10月起至今居住在北景莲趣苑X幢X单元XXX室。沈国梁认可居住在北景莲趣苑X幢X单元XXX室的事实，但称其居住在该房屋系为了照顾沈某。沈某对此予以认可。
本院认为：北景莲趣苑X幢X单元XXX室房屋原系沈某、朱某取得的拆迁安置房。沈国梁为了照顾沈某，基于沈某的许可有权居住在该房屋中。此后房屋虽然变更登记到沈金美、戴亚君名下，但沈金美、戴亚君并未支付对价。考虑到房屋的来源及当事人之间的亲属关系，在沈金美、戴亚君未提交证据证明房屋变更登记至其名下后曾要求沈国梁、盛桂英搬离，且其主张的占用费标准也缺乏证据证明的情况下，其要求沈国梁、盛桂英赔偿××01××年10月至××014年××月期间占用房屋的损失缺乏依据，本院不予支持。沈国梁、盛桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈金美、戴亚君的诉讼请求。
案件受理费438元，由原告沈金美、戴亚君负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 周菁晖
人民陪审员 王土根
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年十月十一日
代书 记员 王 菲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初1495号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住敦化市团结路。
法定代表人：高永峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：陈军刚，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告陈军刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 郑玮彤