苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第465号
原告朱根如。
委托代理人谢有如，新干县金川法律服务所法律工作者。
被告费存祥。
被告杨再洲。
原告朱根如诉被告费存祥、杨再洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱根如及其委托代理人谢有如、被告费存祥到庭参加诉讼，被告杨再洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱根如诉称，2015年4月11日20时00分许，被告费存祥醉酒后驾驶苏E×××××摩托车沿苏州市吴中区甪直镇清砂路由南向北行驶时，与其骑的GB03369电动自行车相撞，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告费存祥负事故全部责任，所驾驶的摩托车为套牌车辆。原号牌苏J×××××登记车主为被告杨再洲，该车未购买交强险。多次治疗后，其所受伤情已做鉴定。请求判令被告费存祥、杨再洲连带赔偿各项损失共计517789.89元。
被告费存祥辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，家中经济条件困难，无力赔偿。
被告杨再洲未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日20时00分左右，被告费存祥醉酒后驾驶苏E×××××（套用号牌）普通二轮摩托车在苏州市吴中区甪直镇清砂路由南向北偏左行驶，至国象建筑公司路段时，与原告所骑由北向南行驶的GB03369电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。2015年5月6日，苏州市公安局吴中分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告费存祥醉酒驾车偏左行驶，是事故发生的根本原因，负事故的全部责任，原告对该事故无责任。原告受伤后被送至苏州九龙医院住院治疗，入院日期2015年4月11日，出院日期2015年4月16日；出院后当天即在苏州市中医医院住院，2015年4月20日、4月27日分别进行了手术，2015年5月11日出院；2015年5月28日在苏州市吴中区甪直人民医院住院，2015年6月4日出院。2015年9月7日，新干诚正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为原告所受损伤构成一处八级伤残、一处十级伤残；后续治疗费42000元；误工时间180天，护理时间120天（一人），营养时间90天，原告花费鉴定费950元。被告费存祥所驾摩托车无交强险投保信息，原号牌苏J×××××登记所有人为被告杨再洲，初次登记日期为2008年7月23日。2015年10月29日，被告费存祥因本次交通事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年四个月，刑事案件庭审中，费存祥称该车辆是其本人在摩托车修理店门口购买的。
审理中，被告杨再洲表示该摩托车多个部件损坏，已很久未使用，2014年5月15日在常熟市新日电动车销售店以折抵400元价格置换了电动车，摩托车由该店取走处理，其已将原号牌拆掉、行驶证销毁，不应承担责任，并向法庭提供了收款收据、电动车销售登记单，收据中记载了“旧摩托车”。原告认为无法证明摩托车被置换的事实；被告费存祥表示其不认识杨再洲，其是从苏州市吴中区甪直镇重村钢模公司对面的摩托车维修店内花费2000元购买了该车辆，购买时已有车牌，出售的人也给了其一个行驶证，行驶证与车牌是一致的，但现在行驶证无法找到，维修店也已经关门，没有其他收据材料，其当时并不清楚是套牌车辆，购买后未投保交强险。后本院至被告杨再洲所称的新日电动车销售点调查，店内人员表示，杨再洲确实在其处用旧摩托车抵掉400元后购买了电动车，其将收到的摩托车已按废品出售，对于该车为何到苏州市并不知情。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书、收款收据、销售凭证及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门查明的事故事实及责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。经交警部门认定，被告费存祥负全部责任，原告无责任。根据费存祥、杨再洲的陈述及本院的调查，可确认本案所涉摩托车系费存祥从他人处购得。被告费存祥购买车辆后未投保交强险，其应先行在应投保交强险的限额内承担赔偿责任。被告杨再洲已将摩托车进行处理，并非套牌行为的实施人，也无证据证明该车已达报废标准，原告未能提供车辆销售方的相关信息。故结合各方的陈述及相应调查情况，无法确定何人对车辆进行套牌。因此，原告以被告杨再洲为摩托车原登记车主为由要求被告杨再洲承担连带责任依据不足，不予支持。
对于各项费用，被告均未提出异议，本院核定如下：
1、医疗费。根据原告提供的病历、医疗费票据及住院费用清单，总金额为175037.03元。因原告内固定未取出，治疗尚未结束，参照鉴定意见，后续治疗费为42000元。故本院核定医疗费为217037.03元。2、住院伙食补助费。原告主张36天，每天100元。本院酌定每天50元，为1800元。3、营养费。原告根据鉴定意见主张营养时间90天，以每天50元为标准，共4500元。该项费用符合法律规定，予以认定。4、护理费。按照鉴定意见，给予120日一人护理，原告主张每天150元。结合原告伤情，本院酌定以每天100元为标准，护理费为12000元。5、误工费。原告称其自2007年3月起在苏州新世界橡胶有限公司工作，月平均工资5780元，当月发放上月工资，主张误工费34680元，并提供了劳动合同、工资证明、银行对账单。对账单显示原告2015年1月至3月平均工资为5416.42元，但2015年5月、6月、7月又发放工资共计13836.20元。对此，原告表示事发后的工资为公司补贴，但未提供证据。本院认为，原告事发前有固定收入，确因交通事故误工导致收入减少，但事发后发放的部分工资应予扣减，鉴于事发当月原告已工作一段时间，故酌定误工费为20648.34元。6、残疾赔偿金。原告主张按2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算，为212945.20元。考虑到原告于2012年5月9日办理了居住证，也提供了苏州市社会保障卡，结合其工作情况，本院认为原告按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故核定残疾赔偿金为212945.20元。7、精神损害抚慰金。原告主张15500元。本院认为，被告费存祥因违法行为已承担相应刑事责任，无需承担精神损害赔偿责任，故对该项损失不予支持。8、交通费。原告主张2000元，提供了若干张其本人或亲属的票据，请求法院酌定。本院根据其伤情、就医次数、距离等因素，酌定交通费为1000元。9、车损。原告主张2000元，称车辆已报废，没有定损，但未提供任何证据。本院认为无法确定原告车辆的实际损失，故不予支持。10、鉴定费。依票据认定960元。综上，原告各项损失共计470890.57元，由被告费存祥赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告费存祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱根如人民币470890.57元。
二、驳回原告朱根如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，由被告费存祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马晓强