wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第308号
原告金伟。
委托代理人郑加飞。
被告冯晓刚。
原告金伟为与被告冯晓刚民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉，本院于2014年9月15日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告金伟的委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告冯晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：原告经营铁皮生意，与乐清市某企业有业务往来，被告在该企业工作，原、被告因此认识。2013年10月5日被告以家庭急需资金为由向原告借款5万元，承诺其中2万元借款几天内即偿还，剩余3万元借款定于年底偿还，并出具两份欠款欠据交原告收执。嗣后，被告未偿付借款。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息损失（按银行同期贷款基准利率计算从起诉之日起计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求中利息损失的起算时间为本案立案之日即2014年9月15日，计算标准为中国人民银行同期同档次贷款基准利率。
被告冯晓刚未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告金伟在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况。
证据2、被告人口基本信息及户籍证明各一份，拟证明被告身份情况。
证据3、欠条两份，拟证明被告向原告借款5万元的事实；
原告金伟当庭提供了如下证据：
证据4、银行转账单三份，拟证明原告分三次向被告转账交付5万元的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告冯晓刚未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，证据1至4，符合证据的真实性、合法性、关联性，且可相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告金伟分别于2013年5月17日、同年5月25日、同年6月17日向被告冯晓刚转账交付款项1万元、2.5万元、1.5万元，合计5万元。2013年10月5日，被告分别出具金额为2万元、3万元的欠条各一份交原告收执，确认其向原告金伟借款50000元。嗣后，被告未偿付上述借款。
本院认为：原告金伟与被告冯晓刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。原告主张双方口头约定了借款期限，未提供证据证明，亦未得到被告认可，故本院不予采信。本案借款视为未约定借款期限，被告应在合理期限内偿还借款。本案借款双方未约定利息，视为不支付利息。但公民之间的不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请被告支付自本案立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。经查询，本案立案之日即2014年9月15日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率5.6%。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告冯晓刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告金伟借款50000元并赔偿利息损失（按借款50000元，自2014年9月15日起按年利率5.6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告冯晓刚负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预交受理费1050元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回1050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费1050元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 赵章瑜
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙正坤
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初122号
原告韩某甲。
委托代理人王守福，山东海政律师事务所律师。
委托代理人王松，山东海政律师事务所律师。
被告雒某。
原告韩某甲与被告雒某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李宁独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人王松、被告雒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩韩某乙，现在已经工作。双方婚前缺乏了解，婚后感情不好。2013年10月份起双方因为感情不和分居，导致夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求：1、判决原告与被告离婚；2、要求依法分割被告离家时带走的夫妻共同存款89000元；3、诉讼费由原被告均担。在诉讼过程中，原告自愿撤回要求分割夫妻共同财产89000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告雒某辩称，夫妻感情已经破裂，因被告为这个家付出二十年，现在在外租房居住，且身体不好，要求原告给付经济赔偿金及帮助款共计100000元，否则不同意离婚。
经本院开庭审理查明，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩韩某乙，现在已经工作。双方婚前缺乏了解，婚后因感情不和于2013年10月份起分居至今。2012年9月19日本案被告诉至法院，要求与原告离婚，后经本院调解，双方自愿和好。2014年4月22日，本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月11日本案原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，本院判决不准双方离婚。2016年1月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院多次调解，双方未能达成一致意见。
还查明，双方婚前办理婚前个人财产登记，登记表载明：房子五间、组合橱一套、沙发一组、床一个、彩电一台、缝纫机一台为原告韩某甲婚前个人财产。被子六床为雒某婚前个人财产。经庭审查证，财产登记表中房子五间登记在原告父亲韩以深名下，系双方婚前由原告父亲建造，双方结婚时在该处房屋内居住。婚后双方共同搬至位于索戈庄中心大街登记在原告爷爷韩国良名下的房屋内居住。
庭审中，双方均认可婚后对登记在原告父亲韩以深名下的房屋进行了加盖，原告认可加盖南屋时花费20000元，被告称加盖南屋花费34000元，双方均未提交相应证据证明其主张。
婚后双方共同购置家具、家电、安装太阳能等，上述物品双方均同意折价10000元。
庭审中，被告主张双方存在夫妻共同债权135000元，原告不予认可，被告未提交证明证明其主张。
上述事实，有原告提交的婚姻证一份；婚前财产公证书复印件一份，拟证明双方婚前财产公证情况；使用权人为韩国良的土地使用证复印件一份、登记人为韩以深的即墨县人民政府房屋契约一份你证实被告主张的两处房产分别登记在原告爷爷和原告父亲名下；原、被告庭前调解笔录及当庭陈述笔录一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活中，因家务琐事发生争吵，双方未能正确处理，在一定程度上影响了夫妻感情从而使原告丧失了与被告生活的勇气与信心。双方自2013年10月份分居，再未共同生活，且原告多次提及诉讼，要求与被告离婚，在本案审理阶段，被告称夫妻感情已经破裂。因此原告要求离婚，本院予以支持。
被告要求分割夫妻共同财产，符合法律规定，本院应予查明，并对夫妻共同财产进行分割。被告主张的两处房产均登记在案外人名下，且婚后加盖南屋的房子双方婚前财产公证，确认为原告婚前个人财产，该公证书对双方均具有约束力。因此被告要求按照夫妻共同财产对上述两处房屋进行分割，证据不足，本院不予支持。婚后双方于2010年对登记在原告父亲韩以深名下的房屋加盖了南屋，但未提交相应证据证明加盖的花费情况，庭审中被告主张花费34000元，原告认可花费20000元，且双方均未对房屋加盖部分进行评估，本院综合考虑房屋及案件情况，认定加盖部分花费为26000元。因财产登记时双方列明加盖南屋的房屋为原告婚前个人财产，对双方具有约束力。因此，原告应当给予被告双方共同加盖部分的财产折价款13000元。关于婚后夫妻共同购置的家庭用品，双方均认可现价值为10000元，本院认为在原告处的家庭用品归原告所有较为合适，原告应当支付被告上述财产的折价款5000元。被告所主张的夫妻共同债权135000元，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。关于被告要求给付二十年经济赔偿金及经济帮助的问题，因经济赔偿金不符合法律规定，本院不予支持。因原被告共同生活时间较长，且考虑到被告离婚后的居住及经济状况，本院酌情支持原告给付被告经济帮助款5000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告雒某离婚；
二、在原告处的家庭用品（包括家电、家具、太阳能、电动车等）归原告所有，原告于本判决生效后十日内支付被告房屋加盖部分折价款13000元及家庭用品折价款5000元，共计18000元；
三、原告于本判决生效后十日内支付被告经济帮助款5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 江妙
本案依照的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保52号
朱一洪：
本院执行的申请保全人朱一洪与被保全人鹰潭宏畅物流有限公司合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初1937号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，被告亦无反诉。
本院认为，原告王某某以调解和好为由提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 刘银学
二〇一六年六月十七日
书记员 郑佩佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初242号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭忠义，男，1975年11月8日出生于湖南省常德市，汉族，大专文化，务工。2013年7月因犯骗取贷款罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，1月25日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］330号起诉书指控被告人彭忠义犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人彭忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月16日2时左右，被告人彭忠义饮酒后无证驾驶小型轿车，从长沙市芙蓉区嘉雨路新长福饭店出发，经嘉雨路右转入小巷，右转上古曲路，沿古曲路由北往南行驶至人民路口时，被执勤交警查获。彭忠义当时出示了随车携带的名为“吴某”的驾驶证。经现场呼气检测，彭忠义的呼气酒精检测结果为96毫克/100毫升。随即公安人员将彭忠义带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，彭忠义血液中检出乙醇，乙醇含量为93.7毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人彭忠义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭忠义的身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明、现实表现证明，（2013）岳中刑二终字第45号《刑事判决书》，到案经过、情况说明，小型汽车车辆信息、机动车登记证书，机动车驾驶证查询结果，查获现场视频，辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1908号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人周某、吴某的证言，被告人彭忠义的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人彭忠义醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。彭忠义到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。经审前社会调查，彭忠义符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人彭忠义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人彭忠义自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初110号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫宣统，曾用名莫小弟，男，1988年1月9日生，壮族，贵州省从江县人，初中文化，农民，家住贵州省从江县。2016年4月9日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年5月13日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人莫宣统犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人莫宣统到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2016年4月6日晚，被告人莫宣统窜至荔波县佳荣镇大土村，在大土桥上利用随身携带的作案工具，经被害人梁某停放的贵J**红色钱江牌二轮摩托车以剪线搭线方式盗走，因无法点火启动，便弃车逃走。经荔波县发改局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5906元。
2、2016年4月6日晚，被告人莫宣统窜至荔波县佳荣镇大土村，在距离大土桥头约50米的半坡公路边，利用随身携带的作案工具，通过剪线搭线的方式，将被害人潘某的红色钱江牌二轮摩托车盗走。经荔波县发改局价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5840元。
3、2016年4月7日晚，被告人莫宣统窜至荔波县玉屏镇环城西路公租房二期工地，利用随身携带的美工刀盗窃电缆线。经荔波县发改局价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1575元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（发还）物品清单等证据。公诉机关认为，被告人莫宣统的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人莫宣统对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年4月6日晚，被告人莫宣统窜至荔波县佳荣镇大土村，在大土桥上利用随身携带的作案工具，经被害人梁某停放的贵J**号红色钱江牌二轮摩托车以剪线搭线方式盗走，推行一段距离后因无法点火启动，便弃车逃走；当被告人莫宣统行至大土村桥头约50米的半坡公路边时，利用同样手段，将被害人潘某停放在房屋前的红色钱江牌二轮摩托车盗走。经荔波县发改局价格认证中心认定，贵J**号钱江摩托车价值人民币5906元，被害人潘某钱江摩托车价值人民币5840元。
2、2016年4月7日晚，被告人莫宣统窜至荔波县玉屏镇环城西路公租房二期工地，利用随身携带的美工刀盗窃电缆线。经荔波县发改局价格认证中心认定，被盗电缆线价值人民币1575元。
另查明，2016年4月8日三都水族自治县公安局民警设卡时当场查获被告人莫宣统及被盗摩托车、电缆；2016年4月6日晚被害人梁某在大土村往佳荣方向路边找到了丢失的摩托车；2016年4月9日荔波县公安局将被盗摩托车发还被害人潘某。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有物证、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、扣押（发还）物品清单、被告人的供述、查获经过及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫宣统无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人莫宣统到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、被盗财物已追回，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人莫宣统犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月九日至二〇一七年四月八日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、扣押在案作案工具依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年九月二日
书记员 吴爱约
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3102号
申请执行人宋志明，自由职业者。
被执行人乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路519-3。
负责人杨玉平，总经理。
本院在执行申请执行人宋志明与被执行人乐陵市劳务经济技术开发总公司塘沽分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2993号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一六年三月二十九日
书记员 王帅
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执343-1号
被执行人魏红光，男，1971年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。住河南省新蔡县。
被执行人魏红光犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月18日作出（2015）新刑初字第206号刑事判决书，判处魏红光有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，判决书已发生法律效力。因被执行人魏红光未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2016年6月15日移送执行，2016年6月17日立案执行。本院于2016年7月5日向被执行人魏红光发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人魏红光在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为25×××74）有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人魏红光在中国建设银行股份有限公司新蔡支行（账号为25×××74）的存款人民币3050元，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年七月八日
书记员 李 搏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4228号
上诉人（原审被告）曾华转，男，汉族，1983年1月6日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）林丽旋，女，汉族，1951年5月4日出生，住福建省石狮市。
上诉人曾华转不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾华转称其住所地在福建省晋江市，本案应由该市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人（原审原告）林丽旋的住所地在福建省石狮市，而其向原审法院提供的三份《借条》中均载明“借款人未能履约偿还借款本息，可向石狮市人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾华转请求将本案移送福建省晋江市人民法院管辖，缺乏证据，其上诉请求不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2385号
本院在执行枣庄银行股份有限公司青檀路支行与王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将王辉、张鸿翔、李红卫、周丽、付永峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 陈宇宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷玉鱼
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5264号
原告：舒绿翠，女，1948年10月9日出生，汉族，农民，住青田县。
被告：季妙松，男，1960年2月13日出生，汉族，经商，住青田县。
原告舒绿翠与被告季妙松民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2015年2月29号起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告舒绿翠到庭参加诉讼，被告季妙松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭陈述称：借条上面的落款时间是农历2015年2月29日，并变更第一项利息部分的诉讼请求为利息自2015年4月17日起至款项实际还清之日止，按月利率1.5%计算。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月17日（即农历2015年2月29日），被告季妙松因需资金周转向原告借款30000元，双方约定利息按每月450元（即月利率1.5%）计算，同时由被告季妙松亲笔出具一张借条交由原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告季妙松向原告舒绿翠借款30000元，事实清楚，有被告季妙松出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告季妙松应及时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。现原告当庭变更利息部分的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告季妙松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季妙松于本判决生效后立即偿还原告舒绿翠借款本金30000元及利息（利息自2015年4月17日起至款项实际还清之日，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告季妙松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1407号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月26日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2039号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日12时许，被告人陈某在义乌市某镇某有限公司的生产车间内，以玩游戏的名义向被害人曾某借用手机，并趁曾亮离开之际，用该手机修改了被害人曾某支付宝账号的密码，后将手机归还曾亮。随后被告人陈某用自己的手机登录被害人曾某的支付宝账号，并将账号内的人民币8255元转至自己的支付宝账号内。现赃款均已返还，被害人曾某对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有支付宝交易记录，谅解书，情况说明，证人陈某的证言，被害人曾某的陈述，辨认笔录及照片，到案经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某已返还赃款并取得被害人曾亮的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈珊珊
二〇一四年六月二十日
代书记员 方 媛
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2648号
原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，董事长。
被告：张希玉，男，1973年11月16日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人。
被告：王俊红，女，1973年7月7日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人。
被告：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。
被告：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：张士永，男，1967年12月15日生，汉族，现住桓台县。
被告：李爱云，女，1966年4月20日生，汉族，现住桓台县。
被告：张希武，男，1972年4月27日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人，现住址。
被告：于艳芬，女，1971年8月12日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人，现住址。
本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的被告张希武、于艳芬的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文文
二〇一七年十月二十五日
法官助理 苏建峰
书 记 员 张 旭
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2648号原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街***号。法定代表人：宋文，董事长。被告：张希玉，男，1973年11月16日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人。被告：王俊红，女，1973年7月7日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人。被告：张希礼，男，1965年4月25日出生，汉族，现住桓台县。被告：毕爱云，女，1964年3月11日出生，汉族，现住桓台县。被告：张士永，男，1967年12月15日生，汉族，现住桓台县。被告：李爱云，女，1966年4月20日生，汉族，现住桓台县。被告：张希武，男，1972年4月27日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人，现住址。被告：于艳芬，女，1971年8月12日生，汉族，桓台县果里镇东义和村人，现住址。本院依法受理的原告山东桓台农村商业银行股份有限公司诉被告张希玉、王俊红、张希礼、毕爱云、张士永、李爱云、张希武、于艳芬金融借款合同纠纷一案。本院根据原告山东桓台农村商业银行股份有限公司提供的被告张希武、于艳芬的送达地址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，经查证后，亦无法确定被告准确的送达地址。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东桓台农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 张文文二〇一七年十月二十五日法官助理 苏建峰书 记 员 张 旭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2449号
原告缪某，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告蓝某某，男，1974年12月18日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告缪某诉被告蓝某某离婚纠纷一案，原告缪某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做调解工作，原告愿意再给被告一次和好的机会，原告据此向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利作出的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告负担。
代理审判员 郑少娟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 蔡少鹏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异15号
异议人（被执行人）湖北海威力机械有限公司。地址：黄冈市黄州区开发区新港大道*号。
法定代表人余新年，经理。
异议人（被执行人）余新年，男，1959年12月30日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
异议人（被执行人）兰淑英，女，1962年10月5日出生，汉族，住址:黄冈市黄州区。
申请执行人黄冈市利丰典当有限责任公司。地址：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人吴子南，总经理。
被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道北。
法定代表人余新年，经理。
被执行人黄冈市宝城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道**号。
法定代表人余新年，经理。
被执行人黄冈市长城商贸有限公司。地址：黄冈市黄州区赤壁大道特*号。
法定代表人余新年，经理。
本院在执行申请执行人黄冈市利丰典当有限责任公司与被执行人余新年、兰淑英、黄冈市黄州蓝星商贸有限公司、黄冈市宝城商贸有限公司、湖北海威力机械有限公司、黄冈市长城商贸有限公司借款合同纠纷一案中，余新年、兰淑英、湖北海威力机械有限公司不服本院作出的（2016）鄂1102执163号之一执行裁定提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）湖北海威力机械有限公司称：位于黄冈市××州××大道房屋产权证号为××号属于我公司所有的房产，不属于余新年个人财产，执行法院以余新年名义拍卖我公司房产不合法，要求撤销此项拍卖。
异议人（被执行人）余新年、兰淑英称：位于黄冈市××村××房产于2007年已卖给刘剑，该房产被拆迁后拆迁款由刘剑领取，要求撤销此项拍卖。黄冈市××东门路××号万象巴黎商品房是我唯一的住房，依照规定不能拍卖，要求撤销此项拍卖。
申请执行人黄冈市利丰典当有限责任公司称：湖北海威力机械有限公司是本案被执行人之一，可以变更拍卖湖北海威力机械有限公司所有的位于黄冈市××州××大道房屋产权证号为××号房产。同意撤销对位于黄冈市××村房产的拍卖。属于被执行人唯一住房依照法律规定可以拍卖，要求继续执行。
被执行人黄冈市黄州蓝星商贸有限公司、黄冈市宝城商贸有限公司、被执行人黄冈市长城商贸有限公司未作答辩。
本院查明，在案件审理中于2015年8月4日本院作出（2015）鄂黄州民初字第01261-1号民事裁定，查封被执行人湖北海威力机械有限公司位于黄冈市××××大道房产（房产所有权证号为××号），查封被执行人兰淑英位于黄冈市××东门路××号万象巴黎的房产（房产所有权证号为××号），查封被执行人余新年位于黄冈市××村及××房产（房屋所有权证号00133-2号、0629号）及其他被执行人财产。
申请执行人黄冈市利丰典当有限责任公司依据已发生法律效力（2015）鄂黄州民初字第01261号民事调解向本院申请执行，执行中，因被执行人未按期履行法定义务，申请执行人申请要求拍卖被执行人查封的财产，2017年5月3日作出（2016）鄂1102执163号之一拍卖裁定。
黄冈市××村属于城中村，该村内的房产于2009年先后被拆迁，余新年所有的位于黄冈市××村(房屋所有权证00133-2、0629号)在拆迁范围内。
余新年提交证据1,2015年12月10日本院作出的（2015）鄂黄州民初字第01622号民事判决确认刘剑与余新年于2007年11月21日订立的《存量房买卖合同》合法有效。证实在查封之前将黄冈市××村30号（黄政房权字第××号）房产卖给刘剑，该房产已被拆除。
证据2,《黄冈市胜利南村旧城改造项目房屋拆迁就地还房安置协议书》，证实黄冈市××村及××房产已被拆迁，收益人是刘剑。黄冈市利丰典当有限责任公司对证据1、2予以认可.
证据3、黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会出示的证明。证明兰淑英及家人共有8人在黄冈市××东门路××号万象巴黎（房屋所有权证S088015号）房屋内居住生活。经质证黄冈市利丰典当有限责任公司不予认可，认为实际只有余新年一人在此居住，启动拍卖该公司按照法律规定可以为被执行人提供必要的援助。
本案被执行人之间连带承担清偿责任。余新年与兰淑英属夫妻关系。
本院认为：争议焦点问题黄冈市××东门路××号万象巴黎(房产所有权证号为S088015)能否拍卖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的最低生活标准所必需的居住房屋和必要的生活用品。余新年、兰淑英认为拍卖其唯一住房，影响其基本生活，提交黄冈市黄州区赤壁街道办事处桐梓岗社区居民委员会出示的证明材料。按照法律规定，人民法院在执行程序中，应保障被执行人的居住权，而不是房屋所有权，证明材料效力欠缺不能有效证明拍卖房屋属于唯一住房及余新年、兰淑英所抚养的家属情况。同时申请执行人同意依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，人民法院在强制执行程序中，为被执行人及其所扶养家属提供必需的居住条件，故本案可以对被执行人现在居住房屋采取拍卖措施，余新年、兰淑英的理由不能成立，不予支持。位于黄冈市××××大道，房屋所有权证××号属于被执行人湖北海威力机械有限公司所有，执行中被执行人湖北海威力机械有限公司未履行法定义务，亦可拍卖属于被执行人财产。位于黄冈市××村及××号(房屋所有权证00133-2、0629号)房产，因城市规划需要已被拆迁，执行标的物灭失，无法继续执行，应予以撤销拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下
一、变更（2016）鄂1102执163号之一执行裁定第一项，拍卖位于黄冈市黄州区赤壁大道被执行人湖北海威力机械有限公司所有的房产（房屋所有权证××号）。
二、撤销（2016）鄂1102执163号之一执行裁定第二项。
三、维持（2016）鄂1102执163号之一执行裁定第三项。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代审判员 田 平
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 勇
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第591号
上诉人（一审被告）白生龙，男，1984年1月14日出生，汉族，翔鹏钣金喷漆汽车修理店业主，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）豆海荣，女，1987年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住乌海市海勃湾区。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
一审被告张建光，男，1980年10月13日出生，汉族，修理工，现住乌海市海勃湾区。
上诉人白生龙因健康权纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人白生龙，被上诉人豆海荣及其委托代理人刘文强，一审被告张建光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年7月1日，张建光通知原告丈夫帮助其查看停放在白生龙的翔鹏汽修店二手汽车情况，原告丈夫带着小孩前去查看，后原告豆海荣前去汽修店接孩子，原告豆海荣在接孩子的过程中不慎掉入用来修车的坑中，导致原告豆海荣受伤。当天晚上23时左右，原告豆海荣被送往乌海市人民医院，经诊断为右踝关节骨折，于2014年7月17日出院，住院治疗17天。2015年3月4日，乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为原告豆海荣右下肢损伤程度属于十级伤残，右下肢遗存固定物取出费用为5000元左右，右下肢损伤与外伤外力作用有关。
一审认为，原告豆海荣掉入坑中受伤，豆海荣作为具有完全民事行为能力的成年人，对自已的行为应具有谨慎注意义务和安全意识，且该坑并非在公共场所，该区域属于修车场所，原告更应注意该区域的地面状况，故原告豆海荣对其受伤应承担主要责任。被告白生龙作为该坑的管理者和使用者，应当采取必要的措施，防止他人掉入，故本案中被告白生龙亦存在过错。被告张建光虽通知了原告丈夫前来帮忙，但与本案原告豆海荣的受伤无法律上的直接因果关系，因此被告张建光在本案中不承担责任。根据双方责任大小，故酌情认定被告白生龙承担30%的赔偿责任。对于原告因此次事故产生费用分析如下：1、医疗费，根据相关票据，原告住院花费22034.26元，门诊240.6元，共计23274.86元；2、对于原告请求的住院伙食补助费640元，符合法律规定，予以确认；3、原告住院时间为17天，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准101元／天，计算为1717元；4、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证实其受伤后收入的实际减少情况，参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准101元／天，从原告受伤之日计算至其伤残鉴定作出前一日，共计247天，故即误工损失为24947元（101元／天×247天）；5、残疾赔偿金，参照乌海市中衡司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，认为原告右下肢损伤程度属于十级伤残，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按照二十年计算，伤残赔偿金计算为50994元（25497元×10%×20年）；6、二次手术费5000元，参照乌海市中衡司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，予以支持；7、精神抚慰金，根据原告伤残等级，支持3000元；8、鉴定费2000元，有乌海市中衡司法鉴定所出具的发票证实，予以支持；9、交通费，考虑到原告入院及出院需要乘坐交通工具，酌情支持100元。综上，原告豆海荣因本次受伤所产生的各项合理费用共计为111672.86元，根据责任比例，被告白生龙应承担33501.86元（111672.86元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决：一、被告白生龙赔偿原告豆海荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残补助金、二次手术费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计33501.86元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告豆海荣其他诉讼请求。案件受理费1339元，原告豆海荣承担701元，由被告白生龙承担638元（原告豆海荣已预交，被告白生龙承担部分应于上述付款期限内一并支付原告。）
宣判后，白生龙不服，以豆海荣未经白生龙的允许私自进入修理厂，所造成的损失应由其本人自己负担为由提起上诉，请求依法改判白生龙不负担本案责任。
被上诉人豆海荣答辩称，白生龙虽然没有明确允许豆海荣进入修理厂，但也没有明确阻止豆海荣的进入，修理厂没有大门，是一个自由出入的地方，况且当时豆海荣的丈夫和孩子都在修理厂，白生龙也没有对这个修车的坑采取任何防护措施，最终导致本案的发生，白生龙应当承担管理不当的责任。
一审被告张建光答辩称，豆海荣掉入修车坑的时间是2014年7月1日下午的6时30分许，修理厂没有安装大门，这个坑进院子就能看见。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，豆海荣不慎掉入的修车坑，系翔鹏钣金喷漆汽车修理店用来修理车的配套设施。白生龙作为该店业主，对其所能控制场所内的该配套设施的安全性负有保障的义务，这种义务一般为警告、指示说明等。特别是在该修理店非封闭管理且院内还有其他居民居住的情况下，白生龙注意防范危险发生的安全保障义务应当更为谨慎。白生龙在应当采取更高的安全保障措施而未采取的情况下，应承担违反安全保障义务导致豆海荣身体受到损害的赔偿责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人白生龙关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人白生龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张谷丰
审 判 员 高美兰
代理审判员 杨 硕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何 星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)乌中民一终字第591号上诉人（原审被告）：牙克亚·阿不都，男，维吾尔族，1955年1月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：依明江·吐尔逊，乌市天山区公正法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会，住所地：安宁渠镇安宁渠村。法定代表人：宋光军，该村村长。委托代理人：柳文杰，乌鲁木齐市正大法律服务所法律工作者。上诉人牙克亚·阿不都因与被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人牙克亚·阿不都的委托代理人依明江·吐尔逊，被上诉人乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇安宁渠村村民委员会的委托代理人柳文杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查认为：原审法院判令上诉人牙克亚·阿不都移走其160亩土地上的种植物为林木，该林木的砍伐涉及到相关部门的审批，牵扯到森林法等相关法律法规的规范，故原审法院对此处理不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第2019号民事判决；二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。二审案件受理费70元（牙克亚·阿不都已交），由本院退回牙克亚·阿不都。审 判 长 艾 尔 肯 · 铁 力 克代理审判员 田        姝代理审判员 帕提古丽  ·马合木二〇一五年八月二十五日书 记 员 阿布都沙拉木·阿布拉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第1196号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业。
委托代理人司顺庆。
被告张玉国。
被告魏守庆。
被告刘恩宝。
被告魏守亮。
被告刘家刚。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张玉国、魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年9月9日，被告张玉国与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款50000元。合同签订后，农村信用社于2010年10月18日向被告张玉国发放贷款50000元，贷款月利率为8.40750‰，还款期限为2011年10月17日。其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张玉国未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金10680.22元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张玉国归还借款本金10680.22元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张玉国、魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚均未答辩。
经审理查明，2009年9月9日，农村信用社与被告张玉国、魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2009年9月9日至2012年9月8日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张玉国的最高贷款额为50000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年10月18日向被告张玉国发放贷款50000元，贷款月利率为8.40750‰，还款期限为2011年10月17日。贷款发放后，被告张玉国未按约归还借款，至今尚欠农村信用社借款本金10680.22元及相应利息没有归还，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明，2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，农村信用社与被告张玉国等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告张玉国发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告张玉国、魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉国于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金10680.22元及相应利息（本金按10680.22元计算，自2011年10月18日起至本判决确定的给付之日止月利率按8.40750‰上浮50％计算）；
二、被告魏守庆、刘恩宝、魏守亮、刘家刚对被告张玉国的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张玉国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 相益新
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初884号
原告骆光强，男，生于1966年2月1日，汉族，农村居民，住古蔺县。
委托代理人邓学强，男，生于1966年6月10日，农村居民，住古蔺县。
被告郑忠平，男，生于1971年2月11日，汉族，农村居民，住古蔺县。
本院在审理原告骆光强与被告郑忠平劳务合同纠纷一案中，原告骆光强于2016年7月28日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告骆光强申请撤诉系合法处分自己诉权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告骆光强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆光强负担。
审 判 长 刘 铭
代理审判员 刘 密
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李俐佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6553号
原告：范春晓，男，1980年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告范春晓诉被告王磊民间借贷纠纷一案，原告范春晓于2016年12月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告范春晓撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告范春晓撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告范春晓承担。
审判员 孙方奎
二〇一六年十二月七日
书记员 孟林月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第354号
申请执行人张淑珍，女，58岁，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王立平，男，43岁，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）梨梨民初字第73号民事判决书，于2015年4月7日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供法院执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2013）梨梨民初字第73号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一五年九月二十七日
书记员 王 哲
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执748号
申请人冯晓芹，女，汉族，陕西省西安市人。
被执行人大理西南医院有限责任公司。
冯晓芹申请执行大理西南医院有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）云2901民初108号民事判决书后大理西南医院有限责任公司提出上诉，大理白族自治州中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）云29民终315号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院（2017）云2901民初108号民事判决书确定，原告大理西南医院有限责任公司支付给被告工资、加班费合计60229元。申请人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月27日请大理卫校协助扣划大理西南医院有限责任公司的债权67126元。该款申请人冯晓芹已于2017年10月13日领取60234元，现本案执行标的已全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人履行了法律文书确定的义务，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901民初108号《民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张旭东
湖南省会同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1225刑初51号
公诉机关湖南省会同县人民检察院。
被告人覃德亮，男，1978年6月1日出生于湖南省会同县，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年11月26日被会同县公安局决定取保候审，2016年5月12日被本院决定监视居住，同年7月20日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
被告人王海波，男，1965年1月22日出生于湖南省会同县，侗族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年I1月26日被会同县公安局取保候审，2016年5月12日被本院决定监视居住，同年7月20日被本院决定逮捕，同日由会同县公安局执行逮捕。现羁押于会同县看守所。
湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉[2016]47号起诉书指控被告人覃德亮、王海波犯非法持有枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院指派检察员粟高武出庭支持公诉，被告人覃德亮、王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年11月，被告人覃德亮于怀化市河西一店花280元内购得一支“射钉枪”后，在会同县团河镇一废品回收店购买了一节铁管，并将铁管和“射钉枪”焊在一起，改装为可以使用火药和铁砂的前装填式火药枪，并用该枪在其居住地附近山上狩猎。后被告人覃德亮外出务工，将该枪交由被告人王海波保管。期间，被告人王海波持该枪进山狩猎。2013年11月26日，被告人覃德亮从外打工回家后，与被告人王海波一起携带该枪来到会同县鹰嘴界自然保护区（小地名为“猪冲”的地方）非法狩猎，被该保护区工作人员发现后逃离现场。次日，二被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，并将该枪上缴公安机关。同日，公安民警在被告人王海波家中提取并扣押黑火药280克、铁砂560克。经鉴定，被告人覃德亮、王海波所持有的火枪系枪支。
上述事实，被告人覃得亮、王海波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，归案说明，会同县公安局扣押决定书及扣押物品、文件清单，证人林某、于某、姚某的证言，现场勘验笔录及图照，检查、提取笔录及图照和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃德亮违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自将“射钉枪”改装为火药枪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪；被告人王海波违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王海波犯非法持有枪支罪的罪名成立，但指控被告人覃德亮犯非法持有枪支罪不当，予以纠正。被告人覃德亮、王海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。综上，根据被告人覃德亮、王海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人覃德亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2018年1月19日止）；
二、被告人王海波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
人民陪审员 欧阳灵
人民陪审员 唐六华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 向福涵
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00321号
原告：章繁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：伍泽芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
二原告共同委托代理人：张大炳、何平平，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：刘秀举，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周凤姐，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：芜湖信天建材有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路。
负责人：李静，该公司经理。
委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。
原告章繁、伍泽芳与被告刘秀举、被告周凤姐、被告芜湖信天建材有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张大炳、何平平，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人于长光到庭参加诉讼。被告刘秀举、周凤姐、被告芜湖信天建材有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，皖B338**登记车主为芜湖信天建材有限公司，实际车主为原告章繁、伍泽芳。对方车辆被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险。我们作为实际车主，对该车进行了评估。皖B338**登记车主芜湖信天建材有限公司已就该车的损失向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司进行了理赔，且理赔已到位。
故要求各被告赔偿车辆损失价值、车辆估价费、施救费合计48225元。诉讼费由被告承担。
被告刘秀举、周凤姐未到庭，也未提交书面答辩状。
被告芜湖信天建材有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，要求依法判决。
经审理查明，2011年11月28日赵志国驾驶皖B338**货车在S321线28KM＋300M路段与刘秀举驾驶的皖B336**货车发生碰撞，造成车辆损坏、赵志国、刘秀举受伤的交通事故。该事故赵志国、刘秀举负事故同等责任。皖B338**登记车主为芜湖信天建材有限公司，实际车主为原告章繁、伍泽芳。皖B336**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了强制责任保险和第三者责任保险。事故发生后，皖B338**货车登记车主在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就皖B338**货车的车辆损失进行了理赔，且理赔款已到位。2012年2月13日繁昌县价格认证中心评估皖B338**货车车辆损失为86900元。
本院认为，事故发生后，皖B338**货车登记车主在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司就皖B338**货车的车辆损失进行了理赔，且理赔款已到位。故皖B338**货车的车辆损失应向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张的权利已由登记车主芜湖信天建材有限公司行使，双方的保险合同关系已履行完毕。皖B338**货车的实际车主即二原告再向被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司主张权利没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告章繁、伍泽芳诉讼请求。
案件受理费503元（原告已预交）由原告章繁、伍泽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年三月八日
书记员 王 欢
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1069号
罪犯高峰，男，1983年1月17日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）邯市刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人高峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85249元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失85249元。河北省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）冀刑一终字第35号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月23日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯高峰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年12月23日起至2033年2月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初71号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人滕明东，男，1972年12月27日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，中专文化，无业。2014年4月12日因吸食毒品被湖南省芷江侗族自治县公安局行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年；同年8月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月20日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，同年5月26日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续监视居住，2017年6月7日本院决定对其继续监视居住。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人滕明东犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员张晓晨出庭支持公诉，被告人滕明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月16日，被告人滕明东应聘到福源家私城做临时推销员，负责发放传单工作。2017年4月19日，被告人滕明东随福源家私城员工一同前往芷江侗族自治县土桥镇发放传单，当日15时许，被告人滕明东发传单路过土桥镇岩田冲村金家琅组被害人李某某家门口，见其家中无人，又见客厅沙发上放着一部金立M6直板手机，遂生盗窃之意，将手机盗走。被害人李某某发现手机被盗后便报警并组织村民将滕明东一行人拦住。被告人滕明东在发现无法脱身后便承认了盗窃手机的事实并将该手机退回给了被害人李某某。经芷江侗族自治县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2160元。
上述事实，被告人滕明东在开庭审理过程中没有意见，并有物证被害人李某某被盗的金立M6手机照片、书证被告人滕明东的户籍证明、芷江侗族自治县公安局芷公（土）扣字[2017]0041号扣押决定书和发还清单、芷江侗族自治县公安局土桥派出所出具的扣押物品、文件清单和到案情况说明、芷江侗族自治县人民法院（2014）芷刑初字第75号刑事判决书、证人李某某1、何某、朱某某、颜某某的证言、被害人李某某的供述和辩解、现场指认笔录及照片、芷江侗族自治县价格认证中心芷价认定[2017]109号价格认定结论书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕明东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人滕明东如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其所盗财物已退归被害人，亦可酌情从轻处罚。故对被告人滕明东辩称其认罪态度好，所盗财物已退还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕明东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1090号
罪犯崔建坤，男，1983年9月30日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月1日作出（2006）邢刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人崔建坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元。河北省高级人民法院于2007年8月22日作出（2007）冀刑一复字第75号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年3月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯崔建坤自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯崔建坤在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔建坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第十条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建坤减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年1月17日起至2027年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第328号
原告中牟联运交通运输有限公司。
法定代表人李富杰，任该公司总经理。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族。
被告吴安源，男，1969年1月22日生，汉族。
原告中牟联运交通运输有限公司（以下简称中牟联运公司）与被告吴安源挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中牟联运公司委托代理人郭小勇到庭参加诉讼，被告吴安源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月15日，原、被告签订车辆托管挂靠合同，被告自愿将其出资购买的豫A801**车辆托管挂靠在原告名下。合同期限自2009年2月15日至2011年2月14日止。合同到期后，原告多次通知被告续签合同或变更车辆名称，被告既不续签合同也不办理该车辆的变更手续。被告的行为给原告的管理带来诸多不便，同时也给原告的经营扩大了风险。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告将豫A801**车辆登记名称变更登记为被告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、原、被告双方于2009年2月15日签订的《车辆托管挂靠合同》1份，主要证明原、被告双方存在车辆托管挂靠合同关系；
2、车牌号码为豫A801**的车辆行驶证复印件1份，主要证明豫A801**辆的基本信息。
被告吴安源未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告中牟联运公司与被告吴安源于2009年2月15日签订《车辆托管挂靠合同》。合同主要内容为：甲方为中牟联运交通运输有限公司，乙方为吴安源。乙方自愿将全资或银行按揭方式所购买的汽车一辆，车牌号为豫A801**，托管挂靠于甲方名下。该车购进后，甲方协助乙方办理车辆入户登记和营运手续，确保车辆正常营运；乙方必须提供全部真实有效的相关资料，并承担所需的费用。甲方享有对车辆的冠名权，乙方不得以任何理由侵犯或干预；在遵守法律法规和相关国家政策的前提下，乙方可以完全自主地使用、保管该车辆并开展经营、自负盈亏。托管挂靠期间，乙方可以将该车辆所有权转让，但必须经甲方同意，在甲、乙、第三人三方共同签订《转让确认书》方可生效，乙方不再享有和承担本合同的权利、义务，否则转让行为无效，对此产生的法律责任自行承担。本合同的有效期自2009年2月15日至2011年2月14日止，合同期满后，乙方按甲方规定及时结清全部欠款，双方合同终止，乙方须交回该车行驶证、营运证及相关手续。否则，甲方有权暂扣乙方车辆和追加为此造成的损失。如继续合作，在同等条件下乙方享有优先续签权；合同期满45日前，双方如无异议，在本合同的基础上双方续签合同；合同期满不再续签合同，甲方协助乙方办理相关手续后，乙方取得该车辆的全部所有权。
合同签订后，被告将其购买的汽车（车牌号为豫A801**）登记在原告名下，托管挂靠于原告。合同期满后，被告未与原告续签合同也未变更车辆产权登记。现原告诉至法院。
另在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付产权转让服务费8000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告于2009年2月15日签订的《车辆托管挂靠合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方约定的合作期限届满后，双方未续签合同，被告应及时协助原告办理车辆产权变更登记，。被告未协助原告办理车辆产权变更登记，构成违约，应承担相应责任。故原告要求被告协助办理车辆产权变更登记，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安源于判决生效之日起十日内协助原告中牟联运交通运输有限公司将被告吴安源的车辆（车牌号为：豫A801**）登记名称变更为被告吴安源；
案件受理费五十元，由被告吴安源负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年五月五日
书 记 员 苏 璇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第75号
原告：宋某甲，鲁中冶金矿业集团小官庄铁矿职工。
委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：唐某甲，（自2008年3月份至今在泰安市第二人民医院神经科住院治疗）。
法定代理人：唐某乙，莱芜莱新铁矿有限责任公司副总经理。
委托代理人：唐绍勤，莱芜市工商局莱城分局凤城工商所职工。
原告宋某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘效国，被告法定代理人唐某乙、委托代理人唐绍勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：原被告2000年秋经双方母亲介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后2002年4月22日生一子取名宋某乙，由于婚前认识时间较短对彼此性格等不了解，婚后发现被告性格暴躁，经常无故发脾气，同时被告的家人也因家庭背景歧视原告，造成两家的家庭矛盾日渐加深。从2004年起原告发现被告有××，发病时时常持菜刀追打原告和破坏家里的财务，从2006年在莱芜××院住院后，便开始与原告分居生活，一直到现在。原告认为被告结婚时隐瞒了其有××史，且久治不愈，而且双方的分居时间也已经四年以上，根据婚姻法的规定起诉离婚，请求1、依法判令原被告离婚；2、婚生子宋某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲辩称：对于离婚我方同意；同意孩子由原告抚养，但目前唐某甲还是在住院期间还需医疗费，所以无力支付抚养费；对于共同财产方面因原告抚养小孩，财产小孩与原告共同享有就是了，被告不用分割；诉讼费本身就不多，如原告确实支付不起，我方可以分担一些。唐某甲是2006年发现××在莱芜市××医院治疗了近二个月就出院了，然后在2008年住进泰安市第二人民医院治疗××至今没有出院。
经审理查明：2000年秋，原告宋某甲与被告唐某甲在双方母亲的介绍下相识。××××年××月××日原、被告在泰安市泰山区民政局登记结婚。2002年4月22日，原、被告生一儿子，取名宋某乙（现随原告生活，就读于鲁中冶金矿业有限公司第二小学五年级）。
自2004年起，原告发现被告唐某甲××。2006年6月，被告被送入莱芜市复退军人××医院治疗54天。2007年被告回娘家居住。2008年被告被家人送入泰安市第二人民医院治疗××至今。
2013年1月5日，原告诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记证明、住院病历及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告唐某甲婚后自2006年起即因患××住院治疗，2007年被告与原告分居生活，2008年起被告被送入泰安市第二人民医院治疗××至今未愈，原、被告长期分居，被告××久治不愈，属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》认定夫妻感情确已破裂的法定情形，原告请求离婚，被告法定代理人及家人同意原、被告离婚，本院依法予以准许。因被告××尚未痊愈，故婚生子宋某乙由原告抚养，对其生活、成长有利。关于宋某乙抚养费，被告暂时无力承担，庭审中原告表示可待被告治愈后另行处理，符合法律规定，本院予以采纳。原、被告婚后共同财产均为日常生活用品，被告方表示可由原告与其儿子享有、使用，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告唐某甲离婚。
二、婚生子宋某乙由原告宋某甲抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年三月八日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母或子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的女子，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于女子生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第455号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人耿保臣、刘玉玲、周志强、刘东花、张文利、徐慎梅。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人耿保臣、刘玉玲、周志强、刘东花、张文利、徐慎梅银行存款6万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人耿保臣、刘玉玲、周志强、刘东花、张文利、徐慎梅银行存款6万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8228号
罪犯祝加玮，男，汉族，初中文化，1969年6月5日出生于江苏省泰州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2012年3月25日作出（2012）泰海刑初字第76号刑事判决，以被告人祝加玮犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯祝加玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯祝加玮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，交纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯祝加玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯已经部分履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝加玮减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2153号
原告徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健，该公司董事长。
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人田媛媛，江苏它石律师事务所律师。
被告张兴梅，女，1977年10月25日生，汉族，无业。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告张兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人陆召旸、田媛媛，被告张兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉称，1998年9月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为徐州水利工程建设有限公司，双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期，且被告自2005年6月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。双方因此产生争议，并经劳动仲裁先行处理，原告对仲裁结果不服，故提起诉讼，请求判令：1、确认徐水建（2008）051号《关于辞退张兴梅同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付生活费8480元。
被告张兴梅辩称，1998年9月被告到原告处从事技术员工作，2004年企业改制后双方签订了劳动合同，但原告仅在2005年4、5月安排被告上班并发放了工资，其余时间均未安排工作也未发放生活费。原告称通知被告去上班，被告并不知道，也没有接到任何通知，仅收到辞退决定。被告认为自己没有违反公司的任何规定，也没有旷工的事实，所以提起了劳动仲裁，请求撤销徐水建（2008）051号《关于辞退张兴梅同志的决定》，按照无固定期限形式继续履行劳动合同，继续缴纳各项社会保险，支付2004年4月至2008年9月期间的双倍生活费18408元。
经审理查明，被告自1998年9月份起在原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制为原告。2004年4月28日原被告双方签订劳动合同，合同期限为2004年3月19日起至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，被告一直在待岗，原告也未参照其他职工标准向被告每月发放待岗生活费160元。被告认可原告通知其2005年4、5月期间上班并发放了工资。劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。2008年8月16日，原告以被告旷工为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告做除名处理，予以辞退。该决定向被告进行了送达。2008年8月被告申请劳动仲裁，请求事项与本案相同。2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2008）第709号仲裁决定书，裁定撤销原告作出的辞退决定，原告为被告办理社会保险接续手续，支付被告生活费8480元。被告不服裁决遂诉至本院。
本院认为，一、原告企业改制后安排被告待岗且未发放生活费。原告自称2008年7月21日通知被告上班，但被告并未接到该通知，原告也未就此举证。原告主张被告违反了公司的规定，存在旷工行为，并据此于2008年8月16日对被告做出除名处理，予以辞退的决定，但原告未能提供证据证实被告存在旷工的行为。故被告要求撤销《关于辞退王静等九位同志的决定》（徐水建（2008）051号）中对其予以辞退的请求应得到支持；
二、被告与原告于2004年3月签订的劳动合同至2007年3月到期后双方没有续签，原告也没有及时与被告办理终止劳动合同手续，根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，应视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。被告没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持；
三、关于被告要求原告支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付生活费。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第二条规定“拖欠工资纠纷，劳动者申请仲裁时劳动关系仍然存续，用人单位以劳动者申请仲裁超过六十日为由主张不再支付，人民法院不予支持。但用人单位能够证明劳动者已经收到拒付工资的书面通知的除外”。因此原告以被告主张的生活费超过仲裁时效进行抗辩的意见不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。因依据前述《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，原被告的情形应视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。即双方存在书面劳动合同。故被告的诉请并不适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，其主张双倍支付生活费的诉讼请求本院不予支持；因原告自2004年3月至2005年3月及2005年6月至2008年9月的生活费未付，经核算，本院确认被告的该项请求为8480元。
四、被告要求原告继续为其缴纳各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；
二、撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告张兴梅作出的“做除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；
三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告张兴梅2004年3月至2005年3月及2005年6月至2008年9月的生活费8480元。
案件受理费费10元，减半收取后为5元，由原告徐州市水利工程建设有限公司负担（原告于本判决送达后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年七月三日
书记员 邱 媛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第144号
申请执行人时贤，1957年6月9日。
被执行人张伟忠，1957年8月20日。
申请执行人时贤与被执行人张伟忠的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法港民初字第0720号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人张伟忠应归还时贤借款30万元。案件受理费2900元，由张伟忠负担。因张伟忠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年3月23日立案执行。
立案执行后，本院即向被执行人张伟忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于执行通知书送达之日起5日内自觉履行，但被执行人张伟忠未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人张伟忠名下无存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人张伟忠名下无车辆登记。
经向房管部门查询，被执行人张伟忠名下无房产登记信息。
另，在本案执行中已将被执行人张伟忠纳入全国被执行人失信名单进行公布。
上述执行情况向申请执行人时贤通报后，时贤表示不能提供被执行人张伟忠可供执行的其他财产或财产线索。双方于2015年8月31日自愿达成和解协议，协议约定：一、确认张伟忠结欠时贤借款322900元。二、申请人时贤同意分期付款。张伟忠应于2015年9月30日付5万元；于2015年12月30日付5万元；2015年6月30日付5万元；2016年12月30日付5万元；2017年6月30日付5万元；2017年12月30日付72900元。如张伟忠到期不履行加5万元违约金。三、如张伟忠未按约支付，则时贤有权立即向法院申请恢复执行。四、执行费4745元由张伟忠负担。
综上，本案在执行过程中双方自愿达成和解协议，本案执行标的322900元，暂未执行到位322900元（按约履行中），申请执行人时贤同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人张伟忠暂无可供执行财产，申请人亦不能有效提供被执行人张伟忠可供执行的其他财产或财产线索，后在执行过程中自愿与被执行人张伟忠达成分期支付的和解协议，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡法港民初字第0720号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人张伟忠不按约定期限履行，申请执行人时贤可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王碧云
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年九月二十二日
书记员 蒋献中
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执644-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘建廷
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建廷金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘建廷在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘建廷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字759号
原告：栾某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：张某。
原告栾某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告栾某及其委托代理人陈飞、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称：我与张某于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩“栾杰”，××××年××月××日生育男孩“栾玉杰”。由于感情基础差，性格差异大，婚后二人经常发生吵闹打骂。2013年11月张某带其亲戚对我实施殴打，我于2013年起诉要求离婚，开庭后张某回家将家中的衣服烧尽、家具砸毁。2014年农历正月13日，张某带其哥哥到我父母处对他们殴打，砸毁财物，并把家中的钢筋、电动车、摩托车、机动三轮车、存款转移隐匿。2014年再次起诉离婚，法院判决不准许离婚，2015年6月10日再次起诉离婚，经法院和朋友劝解再给张某一个机会，我撤诉了。我们已分居3年之久，夫妻感情早已彻底破裂。为此，特第四次提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生男孩栾玉杰由我抚养，女孩栾杰由张某抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告张某在庭审中辩称：我同意离婚；孩子由我自行抚养；栾某给予我经济补偿100000元。否则，我不同意离婚。
经审理查明：1998年栾某与张某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩取名“栾杰”；××××年××月××日生育一男孩取名“栾玉杰”，现均随张某生活。二人在共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，栾某曾于2014年两次诉讼来院要求离婚，其中一次栾某撤回诉讼，第二次提起诉讼被本院（2014）太民一初字第03529号民事判决书判决不准许离婚。2015年栾某提起诉讼要求离婚，后又撤回了起诉。2016年2月15日，栾某再次诉讼来院。
上述事实，有栾某提供的其本人的身份证、户口簿、结婚登记审查表、本院（2014）太民一初字第03529号民事判决书、（2015）太民一初字第02294号民事裁定书，对“栾杰”、“栾玉杰”的询问笔录，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：栾某与张某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两个孩子。庭审中栾某仍未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故栾某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告栾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告栾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月五日
书记员 巩羽辰
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第792号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：夏振东，该公司职工。
被告：闫素贞。
被告：王玉钱。
被告：王�收。
被告：王玉三。
被告：王宝。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告闫素贞、王玉钱、王玉收、王玉三、王宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏振东到庭参加诉讼，被告闫素贞、王玉钱、王玉收、王玉三、王宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告闫素贞之夫王玉范生前于2011年8月15日从原告所辖的龙岗支行借款16000元，期限至2012年8月10日，月利率为10.3866‰。该借款由被告王玉钱、王玉收、王玉三、王宝提供连带责任保证。原告将借款发放后借款人王玉范死亡，后经原告多次催收，被告返还部分本金，尚欠5410.52元，利息支付至2012年8月10日，担保人未履行担保义务。请求依法判令被告返还借款本金5410.52元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2010年9月11日，临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）与王玉钱、王玉收、王玉三、王宝及王玉范生前签订“个人最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告王玉范的最高贷款额度为60000元）及期间（自2010年9月11日至2013年9月10日）内连续发生的贷款，共同承担连带保证责任。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。贷款人在借款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款逾期时在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，王玉范于2011年8月15日从临朐农信上林分社借款16000元，期限至2012年8月10日，�利率为10.3866‰。后王玉范于2012年2月25日因病死亡。借款到期后，被告闫素贞返还本金10589.48元，尚欠5410.52元，利息支付至2012年8月10日，保证人未履行保证责任。
另查明：闫素贞与王玉范生前系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间。
还查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的“个人最高额联合保证借款合同”、借款凭证、死亡证明、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为：五被告既不答辩，也不到庭，视为对答辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。被告王玉钱、王玉收、王玉三、王宝及被告闫素贞之夫王玉范生前与临朐农信签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。临朐农信按约定向王玉范发放了贷款，王玉范应按合同约定返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。该借款期限尚未届满，借款人王玉范死亡，但该债务发生在王玉范生前与被告闫素贞婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告闫素贞亦应承担清偿该债务的民事责任。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受，故原告要求闫素贞返还尚欠借款本金并支付相应利息的主张应予支持。被告王玉钱、王玉收、王玉三、王宝作为承担连带责任的保证人，未超出保证期间，应在保证范围内承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告闫素贞追偿。综上，根据《中华人民共�国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫素贞返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金5410.52元，并支付利息（自欠息之日，按合同约定的利利息、复利的计算方式，自贷款逾期之日按合同约定的罚息的计算方式计算至本判决限定的付款期限届满之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告王玉钱、王玉收、王玉三、王宝对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告闫素贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 贾清信
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 伟
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第792号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人孟德胜，系该行行长。
委托代理人谭庆山，系该行职工。
委托代理人张富江，系该行职工。
被告秦省心。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告秦省心金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年3月24日在我行办理信用卡一张，授信额度为10000元。期间，被告透支消费6953.41元，到期后一直未还。我行曾多少催收，但被告迟迟未还。至2014年7月30日共计欠款本金6953.41元，利息1662.22元。现诉至法院，请求被告偿还本金及相应利息。
被告未答辩。
经审理查明，2010年3月24日，被告秦省心在原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行办理信用卡一张，授信额度为10000元。信用卡发放后，被告透支消费6953.41元迟迟未还，期间产生利息1662.22元。被告未履行还款义务，为此原告诉至本院，请求判令被告尽快偿还剩余借款本金及相应利息。现被告无法查找，本院依法公告送达了开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的信用卡办理均系本人所签，合法有效，被告秦省心理应偿还本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦省心于本判决书生效后十日内偿还借款本金6953.41元及利息1662.22元，共计8615.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 马衍新
审 判 员 徐文富
人民陪审员 董金明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 凯
注：当事人申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第792号
原告临清市农村信用合作联社城区信用社，驻所地：临清市杨桥街731号。
法定代表人牛玉增，该社主任。
委托代理人牛玉增，男，汉族，现任临清市农村信用合作联社城区信用社主任，住临清市御临苑小区。
委托代理人李宏伟，现任临清市农村信用合作联社城区信用社客服经理。
被告杨金波。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社城区信用社与被告杨金波金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费311元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年五月九日
书记员 刘燕双
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执454号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
负责人：刘锦益，该行行长。
委托代理人：杨建，该行职工。
被执行人:张恒杰,男,汉族,1982年7月25日生,住淮安经济技术开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与张恒杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国司诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初3601号民事判决书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执454号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人：刘锦益，该行行长。委托代理人：杨建，该行职工。被执行人:张恒杰,男,汉族,1982年7月25日生,住淮安经济技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与张恒杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人在执行过程中以双方已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0891民初3601号民事判决书的执行。申请执行人可在法定申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一七年十二月二十六日书记员 徐冰晶