沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第01294号
原告：陆丹，男，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：尤波，女，住沈阳市沈河区。
被告：李春岗，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，系该公司经理。
委托代理人：关博华，系辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：刘波，系该公司经理。
委托代理人：张娇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告陆丹诉被告尤波、李春岗、沈阳安运出租汽车有限公司（以下简称“安运出租”）、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于泽洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆丹委托代理人张达民，被告安运出租的委托代理人关博华，被告保险公司的委托代理人张娇到庭参加了诉讼。被告尤波、李春岗经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年12月19日被李春岗驾驶的辽AEC8**号轿车撞伤。事故发生后，原告诉讼至于洪区人民法院，于洪区人民法院于2011年5月27日做出了判决。因原告的损伤及长时间的后续治疗所以保留二次诉讼权利。现后续治疗已基本结束。因此诉至法院，请求被告支付：1、医疗费28753元、误工费152000元、伤残赔偿金117658元、鉴定费800元、被扶养人生活费小孩22807元、父亲32931元、护理费2599元、住院伙食补助费1250元、精神抚慰金10000元、交通费1796元；2、诉讼费由被告承担。
被告安运出租辩称：事故车辆系挂靠车辆，实际车主为尤波，被告安运出租不是侵权人，不应该承担赔偿责任，该车辆已经投保了保险，应该由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者商业险20万元含不计免赔，对于本次诉讼为二次诉讼，保险公司已经赔付医疗费75971.55元、误工费18933元、伙食补助费7100元、护理费10245.64元、交通费1000元、对于本次原告所主张的医疗费在住院期间产生符合法律规定的票据保险公司予以赔付。对原告主张的被扶养人生活费因原告未丧失劳动能力及被扶养人未年满60周岁，故不同意赔偿。精神损失费主张过高。交通费同意按照住院期间每天3元进行赔付。原告的误工期限过长，申请对误工期限进行鉴定。上述费用均应在保险限额内予以赔偿。
被告尤波、李春岗未出庭发表答辩意见。
经审理查明：2010年12月19日凌晨1时45分，被告李春岗驾驶辽AEC8**号轿车由西向东沿304线行驶至于洪区红旗台村附近时，将同方向行走的原告撞到，原告受伤后被120急救车送至沈阳中大骨科医院治疗。该事故经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，被告李春岗负事故全部责任，原告无责任。原告曾因此事故诉至本院，本院于2011年5月27日出具沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第766号民事判决书，判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹医疗费76971.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹误工费18933元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹护理费10245.64元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告原告陆丹伙食补助费7100元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹交通费1000元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。”，被告保险公司对该判决不服，上述至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2011年8月10日出具（2011）沈中民一终字第1166号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”根据沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第766号民事判决书，原告事发前每月工资为4000元。现原告完成后续治疗，共花费医疗费26832.31元，外购药花费1537元。原告后续治疗期间，三次住院，共住院25天，住院期间一级护理2天，二级护理23天，出院期间医嘱休息945天，故此次治疗原告共误工970天，根据沈阳市于洪区人民法院（2011）于民一初字第766号民事判决书，原告事发前每月工资为4000元。经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，给出“陆丹右下肢损伤评定为十级伤残；右肩部损伤评定为九级伤残”的鉴定意见，原告花费鉴定费900元。
庭审中，三被告对误工期提出异议，经本院委托，沈阳佳实司法鉴定所出具不予受理鉴定回复，因鉴定要求超出技术条件和鉴定能力，决定不予受理。对于误工诊断问题，本院至开具诊断书的沈阳中大骨科医院通过该医院医务科联系到原告的主治医生陈兆和，陈兆和对此诊断书进行说明：原告后期共住院手术三次，第一次手术后其他伤部基本好转，但小腿一患处一直没有愈合，无法正常活动，后经手术取原告自己身上其他部位的骨骼，移至患处，所以此期间需要休息，依此开具诊断。
另查明，辽AEC8**号轿车所有人为被告尤波，挂靠于被告沈阳安运出租。被告李春岗是被告尤波雇佣的司机，事故发生时，履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期内。经过上次诉讼，交强险医疗费赔偿限额已经用尽，死亡伤残赔偿限额剩余79821.36元，商业第三者责任险赔偿限额剩余125928.45元。
再查明，原告为居民户口，育有一子陆畇翰，2007年12月5日出生，庭审辩论终结前为7周岁。原告父亲陆从河为居民户口，1957年7月14日出生，庭审辩论终结前为57周岁，铁岭县蔡牛镇红崖咀村民委员会出具介绍信，注明：“陆从河，男，该人多年前患脑出血手术后，至今无劳动能力，情况属实，属农村低保户待遇。”
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、陪护证明、介绍信、民事判决书、鉴定意见书、不予受理鉴定回复、安运出租（个人标书）挂靠经营合同等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李春岗驾驶车辆违反交通规则，引发交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告李春岗负全部责任，被告李春岗是被告尤波所雇佣的司机，并在履行职务过程中，故应由被告尤波承担赔偿责任。因肇事车辆挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司，所以被告沈阳安运出租汽车有限公司在被告尤波赔偿限额内承担连带责任。该车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内，故应由保险公司首先在保险限额内承担。
关于医疗费。按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合原、被告的当庭质证意见，确定为人民币26832.31元，关于外购药花费1537元，虽然有医嘱说明需外购部分药品，但原告所提供的医嘱中未注明需外购的药品明细，且原告提供的票据中仅注明“药”，故不能证明外购药话费的合理性，故本院不予支持。
关于住院伙食补助费。原告共住院25天，每天50元，合计应为1250元。
关于误工费。根据原告住院及医嘱休息情况，确定原告误工共970天，原告事发前每月工资为4000元，故此次原告的误工费为129330.10元（4000元／月÷30天×970天）。
关于伤残赔偿金。根据辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见，陆丹右下肢损伤评定为十级伤残；右肩部损伤评定为九级伤残。结合原告的户口性质、居住及年龄情况，伤残赔偿金确定为人民币117658.80元（25578元×20年×23%），原告主张117658元，本院予以确认。关于被抚养人生活费，原告父亲为57周岁，且经村民委员会证实低保、无劳动能力，结合原告父亲的居住情况，故按照受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出标准计算。应为32931元（7159元×20年×23%）；原告婚生子陆畇翰，法庭辩论终结前7周岁，结合陆畇翰的户口性质及居住情况按照受诉法院所在地上一年城镇人均消费性支出标准计算，故被抚养人生活费原告主张为22807元（18030元×11年×23%÷2），本院予以确认。关于被抚养人生活费，该费用计入死亡赔偿金。综上，应赔偿伤残赔偿金共计173396元。
关于鉴定费。共花费900元，该费用实际发生并有相关票据支持，属于确认原告伤残情况的必要损失，原告主张800元，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。因此次伤害对原告造成伤残的严重的后果，给其带来较大的痛苦及生活上的不便，本院根据原告的伤情酌情支持7000元，由被告保险公司在交强险内予以赔偿。
关于护理费。原告共住院25天，期间一级护理2天，二级护理23天，原告未提供本次治疗护理人员的误工损失及误工标准的相关证据，故本院按照受诉法院所在地2014年居民服务及其他服务业标准计算，每天95.88元，确定为2588.76元（95.88元×2天×2人＋95.88元×23天×1人），对超出部分不予支持。
关于交通费，本院根据原告与医院之间的距离、治疗住院情况及交通条件，认定以1000元为宜。
上述精神抚慰金7000元、伤残赔偿金173396元、鉴定费800元、误工费129330.10元、护理费2588.76元、交通费1000元，共计314114.86元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79821.36元，在商业第三者责任险限额内赔偿125928.45元；由被告尤波赔偿108365.05元，被告安运出租连带赔偿。医疗费26832.31元、住院伙食补助费150元，共计26982.31元，由被告尤波赔偿26982.31元，被告安运出租连带赔偿。
至此，被告保险公司共应赔偿原告205749.81元；被告尤波共应赔偿原告135347.36元，被告安运出租连带赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹人民币205749.81元；
二、被告尤波于本判决发生法律效力之日起20日内赔偿原告陆丹人民币135347.36元，被告沈阳安运出租汽车有限公司连带赔偿；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1953元，减半收取976.50元，由被告尤波、沈阳安运出租汽车有限公司承担并直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 慧