浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象石民初字第335号
原告（反诉被告）：潘爱华，农民。
委托代理人：郭宇，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：奚永传，农民。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
原告潘爱华与被告奚永传健康权纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由审判员陈忠武适用简易程序独任审判，于2012年11月20日和2013年2月4日两次公开开庭进行了审理。原告潘爱华的委托代理人郭宇，被告奚永传及其委托代理人陈志惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘爱华起诉称：2010年4月份左右，被告因琐事对原告怀恨在心。2012年7月21日6时许，原告骑一辆正三轮车途径高塘岛乡珠益村徐某家门口，被被告看见。被告不分青红皂白，上前拔去原告的车钥匙，并辱骂原告，用拳头击打原告左眉，推搡原告，致使原告头部、右脚大拇指受伤。原告拨打110报警后事态才平息。原告当即到象山县××十字台胞医院就医，共住院9天。原告伤势经诊断为右拇指近节趾骨骨折、左眉弓软组织挫裂伤。事后，被告被象山县公安局行政拘留三日，但对于原告受伤造成的医药费等损失被告拒绝赔偿。为此，原告起诉请求判令被告立即赔偿原告医药费3891.10元，住院伙食补助费270元，护理费4056元，营养费270元，误工费7176元，交通费300元，合计15663.10元。后原告变更诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告医药费3891.10元，住院伙食补助费270元，护理费6385元，营养费270元，误工费10347元，交通费300元，合计21463.10元。
为证明以上事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.象山县公安局作出的行政处罚决定书1份，以证明原告无故遭受被告殴打致伤，被告因此被行政处罚的事实；
2.门诊病历卡、出院记录及用药清单，以证明原告在象山县××十字台胞医院住院治疗的事实；
3.医药费发票、交通费发票各一组、医疗证明书3份，以证明原告因伤所花费的医药费、交通费及误工费等事实；
4.原告申请法庭向象山县公安局高塘边防派出所调取的询问笔录，以证明本案纠纷的过程。
被告奚永传答辩称：原告在本案纠纷中存在不可推卸的责任。答辩人和原告原来不认识，答辩人拦住原告是因为原告曾在一起交通事故中伤害答辩人的女儿。原告在该起事故的调解中答应赔偿1500元，但原告一直没有给付。原告对答辩人破口大骂，才发生本次纠纷。答辩人因本次纠纷造成3000余元的损失，以及答辩人女儿的损失1500元，都应在原告的损失中扣除。为此，答辩人提出反诉如下：要求原告赔偿答辩人医药费305.14元，误工费3597元，交通费90元，合计3992.14元。
为证明以上事实，被告向本院提供以下证据：
1.道路交通事故证明，以证明本案的起因是原先的交通事故引起的，其中奚雨霞是被告的女儿；
2.门诊病历、医疗费发票、交通费发票和医疗证明书，以证明被告因本起纠纷造成的医疗费、误工费和交通费损失。
原告对被告提出的反诉当庭答辩称：原告在本案中没有任何过错，所以不应承担赔偿责任，要求驳回被告的反诉请求。
对原、被告提供的证据，经双方当庭质证，本院认证如下：
1.对原告提供的证据1、2，被告对证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；
2.对原告提供的证据3，被告质证认为，医药费发票的真实性无异议，但应扣除过错比例；交通费许多是连号的，请法庭酌情认定；医疗证明书的真实性无异议，但原告是否确需休息以及原告的护理是否实际发生没有其他证据佐证，故被告申请对原告的误工时间和护理情况进行司法鉴定。本院认为，因被告对医药费发票的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认；对交通费将结合原告伤情及就医次数进行确定；对原告的误工和护理情况，因被告申请司法鉴定，将在对司法鉴定意见书的认证中一并予以阐述；
3.对原告申请调取的象山县公安局高塘边防派出所询问笔录，原告质证认为，从被告本人的笔录反映出是被告先将原告电瓶车的钥匙拔去才发生争吵；证人奚某看到原告额头流血，被告没有受伤；证人徐某看到被告先动手，原告没有还手，因此原告没有过错，是被告动手殴打原告，被告应全额赔偿原告的损失。被告质证认为，从笔录可以清楚地表明发生争执的原因是原告曾因交通事故对被告的女儿造成伤害，但是原告却不履行赔偿义务；从证人的笔录中可以看出原、被告是先争吵后动手的；证人奚某的证言表明是原告先打了被告一拳，所以原告也存在过错。对上述证据，本院将结合全案予以综合认定。
4.对被告提供的证据1，原告质证认为，首先该证据与本案无关联性，该证据无法认定事故责任；同时被告也不能以原告在原先的交通事故中存在过错作为殴打原告的理由。本院认为，该纠纷涉及的法律关系和当事人均与本案不同，被告应按正常途径另行处理。
5.对被告提供的证据2，原告质证认为，该证据与本案无关联性。从证人奚某的笔录看，被告没有受伤。原、被告在2012年7月21日发生纠纷，而被告在2012年7月25日才去治疗，说明被告当时没有受伤。且原告在本案中没有过错，所以即使被告存在损失，原告也不应予以赔偿。本院认为，被告提供的上述证据均系书证原件，原告未提供相反证据，故其真实性应予认定。
6.被告对原告的误工和护理时间提出异议，并申请司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所于2012年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人潘爱华伤后的护理期限为二个月（含住院期间）；误工期限为三个月。对该鉴定意见书，原告质证认为，该鉴定书的意见真实合法有效；被告质证认为，对该鉴定书的表面真实性无异议，但原告起诉表明其伤情已经好了，而该鉴定书作出比原告诉请的误工和护理期限更长的意见，和事实有冲突，不具有真实性。本院认为，宁波崇新司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，被告虽对鉴定意见提出异议，但未提供充分的反驳证据，故该鉴定意见应予采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：原、被告因被告女儿发生交通事故纠纷产生矛盾。2012年7月21日上午6时许，原告骑一辆正三轮电瓶车到高塘岛乡徐某家买西瓜，被告看见后，将原告的电瓶车钥匙拔掉藏匿，并向原告催要其女儿的交通事故赔偿款。双方为此发生争吵，继而相互推攘，原告被推至路边农田摔倒。原告爬起后，双方继续推攘，被告用拳头击打原告左眉部，原告也用拳头击打被告胸部。后被旁人劝拉止息。原告当即到象山县××十字台胞医院住院治疗，经诊断为：右拇趾近节趾骨骨折，左眉弓软组织挫裂伤，住院治疗9天后出院，花费医疗费3891.10元。被告于2012年7月25日到象山县××十字台胞医院门诊治疗，经诊断为：右胸部挫伤，肋软骨骨折？花费医疗费305.14元。庭审中，被告对原告的误工期限和护理期限提出异议，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告伤后的护理期限为二个月（含住院期间）；误工期限为三个月。
本院认为：原、被告因被告女儿发生交通事故纠纷产生矛盾，双方理应通过正当途径解决纠纷。被告将原告的电瓶车钥匙拔去，从而发生本案纠纷，被告负有相打起因的主要责任。原、被告在相互推攘过程中，被告将原告推至路边农田摔倒，并用拳头击打原告脸部，致原告右拇趾近节趾骨骨折及左眉弓软组织挫裂伤，被告应对原告因此造成的医疗、误工等损失承担主要赔偿责任。原告在纠纷过程中与被告相互推攘，并用拳头击打被告胸部，致被告右胸部挫伤，原告对此亦应承担相应责任，并赔偿被告因此造成的医疗、误工等损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告奚永传赔偿原告潘爱华医疗费3891.10元、住院伙食补助费270元、护理费6271元、营养费270元、误工费9407元、交通费150元，合计20259.10元的70%计14181.37元；
二、原告潘爱华赔偿被告奚永传医疗费305.14元、误工费3135元、交通费50元，合计3490.14元的30%计1047.04元；
上述一、二项相抵，被告奚永传尚应给付原告潘爱华13134.33元，款定于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告潘爱华的其他诉讼请求；
四、驳回被告奚永传的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费192元，减半收取96元，由原告负担29元，被告负担67元；反诉诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担8元，被告负担17元；鉴定费840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈忠武
二〇一三年三月一日
代书记员 陈 威