广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第695号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山。组织机构代码：××。
代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：钟文强、符健，分别、律师助理。
被告：陈辉平，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1019。
被告：邝雪玲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1525。
上述二被告委托代理人：朱颂华、林安娜，分别、实习律师。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈辉平、邝雪玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人符健，被告陈辉平、邝雪玲委托代理人朱颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：原告于2014年5月4日与被告陈辉平签订了《个人无抵（质）押循环贷款合同》，同日与被告陈辉平签订了《个人循环贷款额度协议》（合同编号：JG4NFB20140110号），约定由原告发放贷款给被告陈辉平用于家居装修，金额为210000元，期限1年，被告陈辉平应从贷款发放的次月起逐月还款。及后，原告与被告陈辉平对《个人无抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款额度协议》办理了见证。合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告陈辉平在合同约定的期限内未能按约归还贷款本息给原告。被告陈辉平的债务发生在其与被告邝雪玲的夫妻关系存续期间，故邝雪玲应对陈辉平的债务承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告陈辉平签订的《个人无抵（质）押循环贷款合同》；2.被告陈辉平立即归还贷款本金207944.28元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年6月10日分别为0元、866.04元，从2015年2月28日起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告陈辉平偿付原告律师费10000元；4.被告邝雪玲对被告陈辉平的上述债务承担连带清偿责任；5.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告中行中山分行撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求被告陈辉平偿还截至2015年9月1日止贷款本金194393.73元、罚息2193.71元及之后的罚息。
原告中行中山分行为证明其主张的事实并支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.个人无抵（质）押循环贷款合同；2.个人循环贷款额度协议；3.借款借据；4.截至2015年9月1日还款明细清单；5.结婚证。
被告陈辉平、邝雪玲辩称：确认截至2015年9月1日止欠贷款本金194393.73元、罚息2139.71元。对原告要求支付律师费10000元不认可，原告没有提供相关证据证明。原告要求逾期贷款利率50%约定过高，请求法院予以调整。
被告陈辉平、邝雪玲就其辩解在举证期限内向本院提交证据如下：1.新线存款历史交易明细；2.承诺函。
经审理查明：2014年4月4日，中国银行股份有限公司中山海关支行（以下简称中行中山海关支行）作为甲方，陈辉平作为乙方双方签订了《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（编号：JG4NFB20140110），约定：甲方（中行中山海关支行）同意向乙方（陈辉平）提供个人循环贷款额度，金额为人民币210000元，有效期为2014年4月4日至2015年4月4日；本额度项下叙作贷款时，陈辉平、中行中山海关支行双方应签订个人循环贷款合同；本协议签署的所有贷款合同项下陈辉平对中行中山海关支行的债务，双方同意由邝雪玲提供最高额保证担保，并签订个人贷款最高额保证合同，合同还约定了其他事项。
2014年5月4日，中行中山海关支行作为贷款人，陈辉平作为借款人，双方签订《中国银行股份有限公司个人无抵（质）押循环贷款合同》，约定贷款金额210000元；贷款期限12个月，自贷款人实际放款日起算；本合同项下的借款用途为：家居装修；本合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次；第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%重新确定本合同贷款利率）；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同项下的贷款按月还息，到期一次还本，按本合同签订日贷款月利率，借款人每月还息金额为1470元，实际还款金额届时依据本合同第四条确定。借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，要求保证人承担保证责任等……。合同还约定了双方的其他权利义务。
合同签订后，中行中山分行将借款210000元转入陈辉平指定的中山市汇恒通装饰工程有限公司的账号，陈辉平在借款借据借款人处签字确认。陈辉平未按期归还利息且合同期满后未足额归还本金。至2015年9月1日，陈辉平尚欠贷款本金194393.73元、罚息2193.71元。上述款项中行中山分行经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，中行中山分行称因本案诉讼支付律师代理费10000元，但其未提供相关的费用发票。
另查：陈辉平与邝雪玲于1998年4月30日在广东省××州区登记结婚。
诉讼过程中，中行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，于2015年8月24日以（2015）中一法沙民二初字第695-1号民事裁定书查封了陈辉平名下的位于中山市沙溪镇龙瑞村沙溪供销合作社综合楼X房的房地产价值相当于218810.04元的产权份额。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，中行中山分行与陈辉平签订的个人无抵（质）押循环贷款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。中行中山分行依约向陈辉平发放了贷款，已履行了出借款项的义务，陈辉平作为借款人应当全面履行还款义务，但其未按约定归还借款，已构成违约，中行中山分行有权按合同约定要求陈辉平偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息。合同约定的逾期贷款罚息利率为合同双方当事人的自愿约定，未超出法律规定的范围，对被告陈辉平、邝雪玲要求法院予以调整的辩解本院不予采纳。
关于中行中山分行主张陈辉平偿付律师费的问题。虽然个人无抵（质）押循环贷款合同约定若陈辉平违约，陈辉平需支付因其违约而给中行中山分行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等，但由于中行中山分行未向本院提交相关证据证实其因本案已实际支出律师费，其应承担举证不能的不利后果，中行中山分行要求陈辉平支付10000元律师费的诉求证据不足，本院不予支持。
陈辉平与邝雪玲是夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，为二人共同债务，故应由陈辉平与邝雪玲共同清偿该借款本息及相关费用。
综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告陈辉平、邝雪玲的辩解，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈辉平、邝雪玲于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年9月1日尚欠的本金194393.73元、罚息2139.71元，及从2015年9月2日起至款项还清之日止的罚息（按贷款合同约定的贷款利率水平上加收50%）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元，减半收取为2291元，财产保全费1614元，合计3905元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担20元，被告陈辉平、邝雪玲负担3885元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗敏
第7页共7页