云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第557号
原告肖健，男，汉族，1985年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人张进国，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨金横，女，汉族，1975年1月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨正雄，男，汉族，1974年10月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告马世俊，男，回族，1977年10月19日生，云南省嵩明县人，住嵩明县。
委托代理人尹雪佳，系云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告肖健与被告杨金横、杨正雄、马世俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告杨金横、杨正雄下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。我院于2015年8月6日公开开庭进行了审理，原告肖健及其委托代理人张进国，被告马世俊的委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横逾期未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因发现被告杨正雄、杨金横借贷的行为涉嫌非法集资犯罪，2015年10月15日，本案中止审理，并将案件材料移送嵩明县公安局。2015年12月10日，嵩明县公安局作出“退回杨金横、杨正雄疑似犯罪案件决定书”，其认为现有材料不能证实杨金横、杨正雄涉嫌非法集资犯罪，并将相关案件材料退回我院。中止本案诉讼的原因消失，本案恢复审理。我院于2016年2月24日对本案再次公开开庭进行了审理，原告肖健的委托代理人张进国及被告马世俊的委托代理人尹雪佳到庭参加了诉讼，被告杨正雄、杨金横经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告肖健与被告马世俊是朋友，2014年9月25日，被告马世俊以被告杨金横、杨正雄夫妻需要偿还银行到期贷款为由，带领被告杨金横、杨正雄夫妻找到原告，向原告借款人民币4160000元。原告与被告双方约定借款期限为1个月，即自2014年9月25日起至2014年10月25日止。借款当天，原、被告双方签订了《借款合同》，双方同时约定被告如果逾期偿还借款向原告按每月10%支付违约金，被告马世俊则自愿对两被告的上述借款及利息提供担保（连带保证）。《借款合同》签订当天，原告即按约定以银行转账及现金的方式将4160000元借给了被告杨金横、杨正雄，借款到期后原告多次找被告追讨该欠款，被告在偿还原告借款本金1980000元后就一直已各种借口躲避原告。2015年1月17日，原告找到两被告后，两被告向原告承诺于2015年2月5日前还清欠款2180000元，并签订了《还款承诺书》，但时至今日经原告人多次追讨被告均拒不偿还2180000元借款及违约利息。现原告为自身的合法权益，特具状起诉，请求依法判决：1、被告杨金横、杨正雄及时偿还欠原告的借款本金2180000元，以及该借款自2015年1月17日起至起诉之日止的借款利息87200元（利息按月利率2%计算）；并判令二被告赔偿该借款自起诉之日起至还清之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。2、案件诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告马世俊对本案借款本息共同承担还款责任，诉讼保全费要求由被告承担。
被告杨金横、杨正雄未到庭应诉和答辩。
被告马世俊答辩称：被告担保4000000元一个月，已经归还，担保责任已经免除，本案2180000元是另外一笔借款，与被告担保的4000000元不是同一笔，杨金横用自己的车担保，与担保人无关，请求法院驳回原告对被告马世俊的诉讼请求。
经审理，本院确认本案法律事实如下：被告杨金横、杨正雄系夫妻关系。2014年9月25日，被告杨金横、杨正雄以偿还银行贷款为由向原告肖健借款，被告杨金横、杨正雄与原告签订了借款金额为4160000元的借款合同，约定借款期限为一个月，未约定借期内利息，但约定贷款逾期不还的部分，按照每月本金的10%收取被告方的违约金。被告马世俊在借款合同担保人处签字。同日，原告通过转账方式向被告交付了借款4000000元。到期后，被告向原告偿还了借款本金1980000元。2015年1月17日，被告杨金横、杨正雄向原告书写了还款承诺书，承诺在2015年2月5日前偿还全部借款。此后，经原告追讨，下欠借款本金2020000元及相应利息被告至今未归还。
以上事实，原、被告双方的陈述、借款合同、还款承诺书、网银转账记录等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。对原告诉请由被告杨金横、杨正雄及时偿还欠原告的借款本金2180000元的诉讼请求，本院不完全支持，本案中，被告杨金横、杨正雄向原告肖健借款，借条上虽载明借款金额为4160000元，但原告仅向法庭提交了转款4000000元的转款凭证，且被告马世俊辩称其当时担保的借款仅为4000000元，而原告对其余160000元也未提供相应证据予以证实是借款本金，故本院认定实际借款金额为4000000元，原告认可被告已偿还了1980000元，故被告仍应向原告偿还借款本金应为2020000元（4000000元-1980000元）；对原告诉请由被告支付自2015年1月17日起至起诉之日止的借款利息87200元（利息按月利率2%计算）及自起诉之日起至还清之日的利息（利息按月同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，本院不完全支持，本案中双方约定了逾期款还款违约金，但该违约金超过了法律的规定，对超过部分本院不予支持，但原告主张自2015年1月17日起至起诉之日止的借款利息按月利率2%计算，自起诉之日起至还清之日的利息按同期银行贷款利率计算，本院予以认可，故被告应向原告支付的利息为：自2015年1月17日起至2015年3月23日止的利息（按月利率2%计算），自2015年3月24日起至全部款项还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告马世俊对该借款进行担保，且在原告起诉时，仍在担保期间以内，依法应当对该笔借款承担连带偿还责任；对于被告马世俊主张本案借款与被告马世俊担保的4000000元本案借款不是同一笔款项，马世俊担保的4000000元借款已经还清等的答辩意见，因其未能向本院提供相应证据予以证实其担保4000000元确已还清的事实，且原告不予认可，故本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨金横、杨正雄于判决生效后二十日内共同偿还原告肖健借款本金人民币2020000元及相应利息（自2015年1月17日起至2015年3月23日止的利息按月利率2%计算；自2015年3月24日起至全部款项还清之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、由被告马世俊对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告肖健的其他诉讼请求。
案件诉讼费24938元，诉讼保全费3250元，以上合计28188元，由被告杨金横、杨正雄、马世俊共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨红巧
审 判 员 秦 崧
人民陪审员 杨聪明
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱柱敏