wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执531号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人谢聪，行长。
被执行人张冕，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶金端，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人罗芳萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人张冕、张凡、叶金端、罗芳萍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1229号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行于2016年3月11日向本院申请执行，本院受理后，即向四被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金68511.7元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1538元、公告费560元，并承担执行费928元，但四被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人罗芳萍、叶金端在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗芳萍、叶金端在银行的存款90000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执531号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人谢聪，行长。
被执行人张冕，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶金端，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人罗芳萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人张冕、张凡、叶金端、罗芳萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶金端、罗芳萍已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人罗芳萍90000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执531号之一
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人谢聪，行长。
被执行人张冕，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人张凡，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人叶金端，男，1965年5月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人罗芳萍，女，1967年5月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行与被执行人张冕、张凡、叶金端、罗芳萍金融借款合同纠纷一案中，于2016年3月11日向四被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三江路支行借款本金68511.7元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费1538元、公告费560元，并承担执行费928元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人罗芳萍存款90000元；
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 易伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更335号
罪犯雷连华，男，1985年2月2日出生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2010年11月26日作出了（2010）海刑初字第144号刑事判决书，以被告人雷连华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月7日起至2025年5月6日止），并处没收财产5000元。被告人雷连华服判，判决发生法律效力。2010年12月13日，罪犯雷连华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯雷连华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第276号、（2014）普中刑执字第298号、（2015）普中刑执字第284号刑事裁定书，对罪犯雷连华共减刑3年零9个月（刑期至2021年8月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第335号减刑建议书，提请本院对罪犯雷连华减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯雷连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷连华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次；2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯雷连华的表扬审批表、超分记录和罪犯雷连华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯雷连华应履行生效判决所确定的财产刑没收财产5000元，罪犯雷连华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省镇雄县以勒镇瓜果村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯雷连华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯雷连华在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯雷连华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯雷连华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01034号
申请执行人：王静，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。
本院受理王静申请执行秦军民间借贷纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01384号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年三月三十日
书记员 徐殿萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3063号
申请执行人詹蓉平
被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司，组织机构代码077595639
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3810号，依法向被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴海飞特健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴海飞特健身服务有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币3025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王海鹏
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1054号
原告：周某，女，1971年10月12日出生，汉族，鞍钢东烧厂职工。住所地：鞍山市铁东区福利街**栋*单元*层**号。身份证号：2103021971********。
委托代理人：高颢峰，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1970年10月26日出生，汉族，鞍山信达证券公司副总经理。住所地：鞍山市铁东区荣誉街85号栖龙庭小区*号楼*单元*层**号。身份证号：2103021970********。
委托代理人：张玉，辽宁安成律师事务所律师。
原告周某因与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高颢峰，被告陈某某及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月22日，原告被被告殴打、辱骂，致原告胳膊、头部受伤。原告在婚后经常被被告无端殴打、辱骂，使原告身体、精神深受伤害，已无夫妻感情可言。故原告诉至人民法院，请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至陈某甲18周岁；3.因被告对原告实施家庭暴力，具有过错，所以原告要求原、被告婚后购买的位于栖龙庭小区6号楼2单元5层37号、面积为76.78平方米的房屋归原告所有。
被告辩称：1、我不同意离婚。原、被告在2003年登记结婚，于2005年婚生一子陈某甲，双方夫妻感情尚可，虽在生活中偶有摩擦，但并没有影响夫妻感情；2、如法院判决双方离婚，我要求婚生子陈某甲由我抚养，我不要求原告给付抚养费；3、本案诉争房屋的购房款是由我支出的，应归我所有。
经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱相识，于2003年10月10日登记结婚，2005年3月9日，婚生一子陈某甲。2012年3月6日，原、被告购买位于鞍山市铁东区荣誉街85号-37，产籍号为1-70-86-2053，面积为76.78平方米的房屋，该房屋未办理房屋所有权登记。原、被告因家庭琐事发生口角，2014年2月原告从家中搬出居住，双方开始分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明一份、户口本复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、发票联复印件一份。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的报警情况登记表一份，不能证明原告主张，不予采信。原告提供的赠与书一份，与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自由恋爱相识，于2003年10月10日自愿登记结婚，且育有一子陈某甲，双方已共同生活十一年之久。原、被告彼此比较了解，感情基础牢固，婚后虽因生活琐事发生口角，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费853元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 关雅方
二〇一四年十月二十日
代理书记员 庞 可
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终241号
上诉人（原审被告）：衡水银行股份有限公司景县支行。住所地：衡水市景县亚夫路***号。
负责人：宋希哲，该行行长。
被上诉人（原审原告）：叶海英。
原审被告：旭光实业集团有限公司。住所地：衡水市榕花北大街****号。
法定代表人：肖倩，该公司总经理。
原审被告：澳德隆钢丝有限公司。住所地：衡水市深州市前魔头镇。
法定代表人：王永文，该公司经理。
原审被告：衡水中亚金属制品有限公司。住所地：衡水市深州市太古庄乡高古庄村南。
法定代表人：陈铁滨，该公司经理。
上诉人衡水银行股份有限公司景县支行因与被上诉人叶海英、原审被告旭光实业集团有限公司、澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1223号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，本案民事诉讼与公安机关侦办的旭光实业集团有限公司、肖倩涉嫌非法吸收公众存款刑事案系同一事实，不属于人民法院民事诉讼的范围。原景县支行行长米军英亦涉嫌个人犯罪，上诉人未与叶海英签订过《保证合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果。原审裁定在适用法律和程序方面存在重大问题，故请求二审法院依法驳回被上诉人的起诉，将案件移送至河北省衡水市枣强县公安机关办理。
被上诉人叶海英辩称，原审法院受理并继续审理本案具有客观事实根据和法律依据，对枣强县公安局发函提出移送该案，原审法院经过审查后决定不移送是正确的；上诉人称原审裁定未将肖倩列为被告及原审送达方式不合法没有法律依据；景县支行原行长米军英涉嫌使用假印章为答辩人提供担保，上诉人未与叶海英签订过《担保合同》，“提供担保”是犯罪行为的结果的观点是错误的。
本院经审查认为，被上诉人叶海英与原审被告旭光实业集团有限公司于2014年1月24日签订《借款合同》第十一条及同时与上诉人衡水银行股份有限公司景县支行等作为保证人签订《保证合同》第十条均明确约定“因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，双方同意依法直接向廊坊市安次区人民法院起诉。”上述约定明确具体，原审法院对民事案件部分应有管辖权。另，本案如涉嫌刑事犯罪，由原审法院依法裁决。综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年六月十七日
书记员 毕金波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7681号
原告：杨某，女，1973年7月13日出生，苗族，打工，住余姚市。
委托诉讼代理人：胡洁，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：黄某1，男，1968年4月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，因无法用民诉法规定的其他方法向被告黄某1送达相关法律文书，本院于2016年8月12日依法向被告黄某1公告送达了诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡洁到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子黄某2由原告抚养，被告支付抚养费至黄某2独立生活止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年上半年相识，2000年上半年依照农村风俗举行了婚礼并同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，名叫黄某2。双方刚开始共同生活时，被告尚能顾家，但自2010年家里房屋被拆迁后，被告开始拿着拆迁款去赌博，并且迷上了赌博，在将拆迁款赌完后，就借高利贷去赌，并且为了躲债，开始有家不归。那些债主开始找上原告，使原告整日生活在提心吊胆中。原告曾多次劝被告戒赌，被告不但不听，还经常殴打原告。2015年6月原告向法院起诉离婚，但法院驳回了原告的诉请。至今被告仍没有找过原告，原告也无法找到被告，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故再次向法院起诉。
被告黄某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨某为证明其主张向本院提供了（2015）甬余民初字第282号民事判决书一份，拟证明1.原、被告夫妻关系的事实；2.黄某2为原、被告儿子的事实；3.原告已经起诉过离婚且判决书生效已经超过6个月的事实。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定如下案件事实：原、被告于2000年上半年依照农村风俗举行婚礼并同居生活，于××××年××月××日生育一子，名黄某2，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
本院认为：婚姻应以感情为基础，如感情确已破裂，调解无效，则应准予离婚。原告于2015年已经向本院提起过离婚诉讼，现再次起诉，说明原、被告的夫妻关系并未改善，而被告也未表示和好的可能性，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。因非婚生子黄某2长期随原告共同生活，且其个人也表示愿意继续随母亲即原告共同生活，故本院认为黄某2继续随母亲共同生活对其更有利，被告需支付部分的抚养费。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告黄某1离婚；
二、非婚生子黄某2随原告杨某共同生活，由原告杨某负责抚养，被告黄某1支付抚养费每月700元至黄某2独立生活为止。款于每月的10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
人民陪审员 李伯南
人民陪审员 刘晓方
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 汪优蕾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3709号
被执行人张帅。
淄博市张店区人民法院移送的张帅一案，本院作出的（2015）张刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3709号被执行人张帅。淄博市张店区人民法院移送的张帅一案，本院作出的（2015）张刑初字第155号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月7日向本院移送，执行标的50000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2015）张刑初字第155号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第488号
原告李哲梅。
委托代理人王向东。
被告冯训杰。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市。
法定代表人国光，总经理。
委托代理人闻帅，山东康桥律师事务所律师。
原告李哲梅诉被告冯训杰、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故受害责任纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人王向东，被告冯训杰、被告中阳光保险公司委托代理人闻帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日19时，冯训杰驾驶的鲁v×××××号小型轿车沿厫卜路由南向北行驶至8km＋700m处，与前方顺行徐林俊驾驶载有李哲梅的鲁g×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，徐林俊与李哲梅受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队认定，冯训杰承担事故的全部责任，徐林俊和李哲梅无责任。该事故给原告造成了巨大的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告赔偿因交通事故造成的损失53300元，并承担本案的诉讼费用。
被告冯训杰辩称，对事故的发生没有异议，该事故车辆在第二被告处投保了交强险，除去保险公司赔偿部分，剩余部分按事故责任赔偿。
被告阳光保险公司辩称，事故发生属实，投保属实，同意在交强险分项限额内承担责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2012年9月28日19时，冯训杰驾驶的鲁v×××××号小型轿车沿厫卜路由南向北行驶至8km＋700m处，与前方顺行徐林俊驾驶载有李哲梅的鲁g×××××号二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两车受损，徐林俊与李哲梅受损的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队作出（2013）昌公交认字第001004号事故认定书认定，冯训杰承担事故的全部责任，徐林俊和李哲梅无事故责任。对此，原、被告均表示无异议。
另查，原告受伤后在昌邑市人民医院住院治疗11天，花费医疗费7881.68元，后又在中国人民解放军第89医院住院治疗12天，花费医疗费45413.97元，为此原告提交了相关住院病历、收费单据及用药明细。经质证，被告冯训杰表示无异议，被告阳光保险公司认为原告擅自转院，未通知保险公司，也未提供转院证明，证明其确需转院，故保险公司对第二次住院医疗费不负赔偿责任，另外，原告第二次住院时，诊断左踝关节外伤，未在第一次住院病历中载明，故保险公司不承认该伤与本次事故有关联性，应排除对该病症的诊断费用。被告冯训杰主张上述医疗费共计53295.65元均由其为原告垫付，原告表示认可。
再查，被告冯训杰在被告阳光保险公司为事故机动车投保“交强险”1份。该保险人身损害理赔额为120000元，且事故发生在“交强险”理赔期间。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本次交通事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告冯训杰承担事故的全部责任，李哲梅无事故责任，双方均无异议，本院予以确认。原告因交通事故造成的医疗费损失共计53295.65元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告阳光保险公司提出原告转院治疗不负赔偿责任的抗辩，缺乏法律依据及相关证据，不予采纳。因事故机动车在被告阳光保险公司投保“交强险”，且事故发生在保险理赔期间，故被告阳光保险公司应予依法赔付。被告保险公司提出的诉讼费不属保险理赔范围，符合规定，予以采纳。此外，被告冯训杰为原告垫付的医疗费，原告应当返还。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李哲梅因机动车交通事故造成的医疗费损失53295.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，由被告冯训杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1133元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年五月十六日
书记员 郭巍巍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3005号
原告：于家胜，男。
被告：于现帅，男。
被告：刘汉磊，男。
被告：申世韬，男。
被告：赵贤炯，男。
原告于家胜与被告于现帅、刘汉磊、申世韬、赵贤炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于家胜及其委托代理人于成凯，被告于现帅、赵贤炯、刘汉磊、申世韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于家胜诉称：2014年4月29日，被告于现帅因资金紧张向原告借款30万元，期限1个月，被告刘汉磊、申世韬、赵贤炯系担保人，借款到期，各被告均未履行还款义务，请求判令各被告偿还借款本金30万及利息。
被告于现帅辩称：借款属实。
被告赵贤炯、刘汉磊、申世韬辩称：担保属实。
经审理查明：2014年4月29日，被告于现帅因资金紧张向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，载明“今借于家胜人民币300000元，大写叁拾万元整，借款期限2014年4月29日至2014年5月29日，借款人：于现帅，2014.4.29”，并且口头约定借款利息2分。被告刘汉磊、申世韬、赵贤炯系保证人人，并出具担保书一份，载明“今有于现帅借款叁拾万整，以下3人自愿为于现帅担保，如逾期不能偿还以下3人承担还款责任。签名：赵贤炯、刘汉磊、申世韬，2014.4.29”。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未履行还款或保证义务。
另查明，经原告申请，本院于2015年5月14日依据（2015）莒民保字第280号民事裁定书，将被告于现帅位于莒县龙山镇仲沟社区（日照泽宇家纺厂）的土地使用权予以查封，期限2年。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、担保书、保全裁定书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：债务应清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有作明确约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。被告于现帅因资金紧张向原告借款，并且口头约定借款利息2分，对该借款本息，被告于现帅承担偿还义务。被告刘汉磊、申世韬、赵贤炯对该借款的保证属实，三保证人对该借款承担连带清偿责任，三保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告于现帅于判决生效后十日内偿还原告于家胜借款300000元及利息（自2014年4月29日起按利息2分计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘汉磊、申世韬、赵贤炯担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告于现帅、刘汉磊、申世韬、赵贤炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 何红兴
人民陪审员 蔡晓东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 康学会
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢188号
申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。
被执行人：峨眉山市李子沟煤矿，组织机构代码20745725-1。住所地：四川省峨眉山市高桥镇杨寺村。
负责人：熊惠莲。
被执行人：黄平，男，生于1967年11月7日，汉族，住云南省昆明市西山区。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、峨眉山市李子沟煤矿、熊惠莲、黄平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款4000000元及利息，负担案件受理费19400元、保全费500元、执行费42400元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市李子沟煤矿在峨眉山市高桥镇人民政府应领取的煤矿“以奖代补款”3620000元予以提取，按照个案债权比例进行分配。依申请执行人的请求，申请执行人在本次执行中受偿2468980元。被执行人缴纳执行费22620元。现尚有借款1531020元及利息和垫付的案件受理费未执行到位。经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
二〇一七年七月十一日
书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢188号申请执行人：王文华，男，生于1968年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。被执行人：方志勇，男，生于1964年1月14日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：方进，男，生于1986年10月17日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：熊惠莲，女，生于1964年2月1日，汉族，住四川省峨眉山市胜利镇。被执行人：峨眉山市李子沟煤矿，组织机构代码20745725-1。住所地：四川省峨眉山市高桥镇杨寺村。负责人：熊惠莲。被执行人：黄平，男，生于1967年11月7日，汉族，住云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初539号民事判决书，受理王文华申请执行方志勇、方进、峨眉山市李子沟煤矿、熊惠莲、黄平民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还借款4000000元及利息，负担案件受理费19400元、保全费500元、执行费42400元。执行中，本院依职权对被执行人峨眉山市李子沟煤矿在峨眉山市高桥镇人民政府应领取的煤矿“以奖代补款”3620000元予以提取，按照个案债权比例进行分配。依申请执行人的请求，申请执行人在本次执行中受偿2468980元。被执行人缴纳执行费22620元。现尚有借款1531020元及利息和垫付的案件受理费未执行到位。经执行调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一七年七月十一日书记员  胡 岚
普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4450号
原告：真庆香，学生。
法定监护人：真国钢，农民。
委托代理人：李丹，系普兰店市中心法律服务所法律工作者。
被告：董振星，农民。
被告：赵秀敏，农民。
二被告共同委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告真庆香诉被告董振星、赵秀敏瓦房店支公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹、二被告委托代理人吕明君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告真庆香诉称，2015年5月6日下午，原告路过被告家门口时被其饲养的狗咬伤左下肢，原告伤后分别两次在大谭卫生院、大连医院门诊治疗，每次被告陪同并支付医疗费。在门诊治疗没有好转的情况下，原告在同年5月15日到瓦房店中心医院治疗，住院14天，花费3107.78元，该案经普兰店市大谭接到人民调解委员会调解未果，现诉至法院。原告共花费医疗费：3176元；伙食费：100元×14天=1400元；营养费：100元×14天=1400元；陪护费：100元×14天=1400元；交通费：200元；鉴定费：1520元；精神抚慰金：5000元；以上合计：14096元。请求：1、被告赔偿原告实际损失1.4096万元；2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称，医疗费应按实际发生的费用，对于伙食费应该按照50元计算，营养费按照50—80元计算，交通费应当出具交通费票据，精神抚慰金不同意。
经审理查明：2015年5月6日下午，原告路过被告家门口时被其饲养的狗咬伤左下肢，被告饲养的狗肩高、体长均将近1米，属于烈性犬。大连博爱司法鉴定中心出具的大博临鉴中（2015）第11号鉴定意见书意见为“原告于瓦房店市中心医院住院治疗用药基本合理，需有1人陪护和适当增加营养2周左右”。
另查，原告受伤后，二被告支付了原告在普兰店及大连医院的治疗费用。二被告系夫妻关系。
本院所确认的上述事实有大连博爱司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份及原、被告陈述在案为凭，证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告赵秀敏对其家养狗咬伤原告予以认可。被告赵秀敏辩称咬伤原告的狗在其家笼外用铁链拴着，后来链子开了扑咬原告。由此可见，二被告未对动物采取安全措施，致使狗扑咬原告，并且狗的体型巨大，无论草狗或狼狗都属于烈性犬，二被告应对原告的受伤承担侵权责任。原告经二被告同意，在大连博爱司法鉴定中心对用药合理性、护理、营养进行鉴定，结合鉴定意见，关于原告请求的赔偿金额，本院认为合理金额应为：医疗费：3176元；伙食费：1400元（100元×14天）；营养费：1400元（100元×14天）；陪护费：1400元（100元×14天），原告没有提供证据证明陪护人的收入也没有证据证明雇佣陪护人员，故本院认为按照参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天100元较为适宜；交通费：200元，原告没有提供任何交通费用的票据，本院认为200元较为适宜；鉴定费：1520元；精神抚慰金：本案原告年幼，此次被狗扑咬对原告心里造成严重伤害，故依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，综合考虑本案二被告的过错、经济负担能力、原告的年龄等因素，精神抚慰金以2000元为宜。以上的赔偿金总额为1.1096万元，由二被告承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董振星、赵秀敏于本判决生效之日起十日内，一次性赔偿原告真庆香各项经济损失1.1096万元；
本诉案件受理费减半收取76元，由被告董振星、赵秀敏承担39元，由原告真庆香承担37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年一月四日
书 记 员 高秀钰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第468号
原告于永峰，男，1978年出生，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。
本院在审理原告于永峰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX--0029XXX号的房产；
二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；
上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年七月十八日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第468号
原告于永峰，男，成年，汉族，住禹城市。
被告禹城市佳德纺织有限公司。
本院在审理原告于永峰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178--0029120号的房产，查封期限为两年；
二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-II\\\TI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。
上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。
本裁定一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一三年五月十四日
书记员 张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第468号原告于永峰，男，成年，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司。本院在审理原告于永峰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029205号、0029178—0029120号的房产，查封期限为两年；二、轮候查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台。上述财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年五月十四日书记员  张永军
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2013）禹法保字第468号原告于永峰，男，1978年出生，汉族，住禹城市。被告禹城市佳德纺织有限公司，地址禹城市。本院在审理原告于永峰与被告禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，上述原告于2013年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产诉讼保全，并已提供担保。本院认为，上述原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被告被告禹城市佳德纺织有限公司所有的鲁禹字第0029XXX号、0029XXX—0029XXX号的房产；二、查封被告禹城市佳德纺织有限公司所有的机器设备：郑州产清花机两套、青岛产186F梳棉机十二台、天门产FA303并条机四台、天津产A454粗纱机五台、FA502经纬细纱机十四台、FA506经纬细纱机十台、天津产1332M络筒机四台、天津产631Z-IITI捻线机六台、并线机一台、630型变压器一台；上述土地及房产查封期限为两年，所查封财产由被告负责看管使用，不得过户、买卖、抵押、损坏等；上述查封财产中若有已被法院查封的部分，则本次查封为轮候查封。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇一三年七月十八日书记员  张永军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0402破申1号
申请人：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇叶新公路6136号，统一社会信用代码：91310117588652965X。
法定代表人：陈金飞，执行董事。
委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。
被申请人：嘉兴市乾威箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅魏塘桥东4幢、5幢，统一社会信用代码：91330402591766373L。
法定代表人：冯新江。
2018年1月2日，申请人上海轩旗塑料制品有限公司（以下简称轩旗公司）以嘉兴市乾威箱包有限公司（以下简称乾威公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对乾威公司进行破产清算。本院于2018年1月16日通知了乾威公司。乾威公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：乾威公司成立于2012年，住所地嘉兴市栅魏塘桥东4幢、5幢，系私营有限责任公司，注册资本50万元人民币，法定代表人冯新江，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人轩旗公司对乾威公司享有债权，并已申请执行。因无财产可供执行，本院于2017年4月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。轩旗公司遂提起破产清算申请。
本院认为，申请人轩旗公司对乾威公司享有债权，是适格申请主体。被申请人乾威公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理上海轩旗塑料制品有限公司对嘉兴市乾威箱包有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 史彦权
审判员 叶利霞
审判员 范春郁
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丹妮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0402破申1号申请人：上海轩旗塑料制品有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇叶新公路6136号，统一社会信用代码：91310117588652965X。法定代表人：陈金飞，执行董事。委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。被申请人：嘉兴市乾威箱包有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东栅魏塘桥东4幢、5幢，统一社会信用代码：91330402591766373L。法定代表人：冯新江。2018年1月2日，申请人上海轩旗塑料制品有限公司（以下简称轩旗公司）以嘉兴市乾威箱包有限公司（以下简称乾威公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由向本院申请对乾威公司进行破产清算。本院于2018年1月16日通知了乾威公司。乾威公司在法定期限内未提出异议。本院查明：乾威公司成立于2012年，住所地嘉兴市栅魏塘桥东4幢、5幢，系私营有限责任公司，注册资本50万元人民币，法定代表人冯新江，登记机关为嘉兴市南湖区行政审批局。申请人轩旗公司对乾威公司享有债权，并已申请执行。因无财产可供执行，本院于2017年4月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。轩旗公司遂提起破产清算申请。本院认为，申请人轩旗公司对乾威公司享有债权，是适格申请主体。被申请人乾威公司是破产适格主体，其不能清偿到期债务、明显缺乏清偿能力，符合破产案件受理条件，且其住所地位于本院辖区，本院依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理上海轩旗塑料制品有限公司对嘉兴市乾威箱包有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  史彦权审判员  叶利霞审判员  范春郁二〇一八年一月二十九日书记员  李丹妮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-2-?
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3325民初263号
原告：和保发，男，1976年8月9日生，住兰坪县。
委托诉讼代理人：和美寿，云南满易律师事务所律师。
被告：云南丰瑶有色金属开发有限公司，以下简称：丰瑶公司。住所地：云南省怒江州兰坪县。
法定代表人：陈冬冬，系该公司总经理。
原告和保发与被告丰瑶公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和保发及其委托诉讼代理人和美寿到庭参加诉讼，被告丰瑶公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和保发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告和保发人民币20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处上班，属于林垂乐、钱进组的工作人员，被告一直拖欠工资，为此原告一直催促被告支付，2015年12月7日，被告出具了《承诺书》，由于被告没有履行《欠条》约定的义务，原告投诉到兰坪县劳动监察大队，兰坪县人事局作出《劳动保障监察不予受理通知书》。
被告丰瑶公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了四份证据，本院认定如下：原告提交的四份证据能够证明被告拖欠原告劳务报酬，本院对其真实性、合法性、关联性及证明观点予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案原告受雇于被告丰瑶公司从事修路、挖矿洞等工作，2015年4月4日，原、被告双方对劳务报酬进行结算被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费200000.00元，承诺于2015年10月1日前还清。后因被告一直未付，原告向兰坪县人力资源和社会保障局投诉，2016年5月31日兰坪县人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，原告因此向本院提起诉讼。
本院认为，本案中原告为被告提供劳务，被告支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。对于被告拖欠的劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原、被告经结算后以欠条的形式确认被告欠原告200000.00元，因此对原告提出的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告云南丰瑶有色金属开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告和保发劳务报酬200000.00元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元由被告云南丰瑶有色金属开发有限公司承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 董 翔
审 判 员 耿春明
人民陪审员 张石平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 和继开
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民二初字第713号
原告故城县农村信用合作联社。
法定代表人王海君，理事长。
委托代理人刘凤英，故城县农村信用合作联社里老信用社主任。
委托代理人刘飞，故城县农村信用合作联社风险监控部经理。
被告张素珍，女，1959年10月9日出生，汉族。
原告故城县农村信用合作联社与被告张素珍为借款合同纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由本院审判员刘咏梅独任审判，于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社委托代理人刘凤英、刘飞，被告张素珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人张素珍于2009年5月10日在我社贷款29000元，到期日2010年5月10日，贷款到期后，我社对其多次催要，贷款人未能归还贷款本息。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告张素珍答辩：我2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里老信用社贷款29000元用于购买农机，这是事实，到期日2010年5月10日。现原告起诉我，早已过诉讼时效。我要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提交的证据有：一、故城县农村信用合作联社企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份；二、故城县农村信用合作联社信用借款合同书、借款借据及被告张素珍身份证复印件各一份。
本院对原告故城县农村信用合作联社提交的证据认定如下：对原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书各一份因盖有单位公章，本院对其真实性予以采信；对故城县农村信用合作联社提供的信用借款合同书、借款借据及被告张素珍身份证复印件各一份，因被告没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2009年5月10日，被告张素珍在故城县农村信用合作联社里老信用社借款29000元用于购买农机，原、被告双方约定到期日为2010年5月10日。借款到期后，原告称多次对被告催要，被告未能归还信用社借款本息，原告诉至我院，要求被告归还借款本息。被告以此案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告张素珍于2009年5月10日在故城县农村信用合作联社里老信用社借款29000元，到期日为2010年5月10日。原告于2013年4月22日诉至我院，要求被告偿还本金及利息，被告以本案已超过诉讼时效为由，要求驳回原告的诉讼请求。因原告未提供本案未超过诉讼时效的证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告故城县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告故城县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一三年五月十六日
书记员 梁 瑞
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶X，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，无业，家住鹿寨县平山镇大X村新X屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人陶X犯贩卖毒品罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉。被告人陶X到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：二O一三年三月十七日晚，被告人陶X在鹿寨县鹿寨镇X商务宾馆附近以350元一小包的价格将一小包毒品贩卖给韦X辉后被鹿寨县公安局民警抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包和被告人陶X从身上扔下的一小包毒品及毒资350元。经鉴定，缴获贩卖的一小包毒品和被告人陶X从身上扔下的一小包毒品分别为净重1.01克、0.2克的冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人陶X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的作案工具直板触摸屏诺基亚牌5230手机一部，书证立案决定书、破案报告、抓获经过、情况说明、户籍证明，证人韦X辉的证言、被告人陶X的供述、辨认笔录、辨认照片、公安机关所作当面称量记录及照片、现场提取证据记录、扣押物品清单及照片、柳州市公安局毒品鉴定书、收缴毒品证明书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶X犯贩卖毒品罪成立。鉴于陶X归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。陶X主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人陶X的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月16日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具直板触摸屏诺基亚牌5230手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 罗 玛
二〇一三年五月十日
书 记 员 黎世华
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初6355号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告：翟少孟，男，1992年9月1日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
本院在审理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告翟少孟追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费763元减半收取381.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 赛
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初950号
原告：徐亚辉，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐丽霞，女，1989年1月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄春水，男，1965年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告徐亚辉与被告黄春水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚辉的委托诉讼代理人徐丽霞到庭参加诉讼，被告黄春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告徐亚辉向本院提出诉讼请求：1.被告立即还清欠款14万元；2.被告按约还清自2016年2月16日起至本息还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日止利息为3.3973万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告购买木材，于2015年11月14日写下欠条，欠条中写明双方同意于2016年2月15日付清，如付不清，每月按伍仟元算。现承诺还款期限已超，一年来，被告口是心非，并无还款诚意。
被告黄春水未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份加以证实，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月14日，被告黄春水出具欠条一份，确认欠原告徐亚辉14万元，约定于2016年2月15日还清该欠款，如逾期未还清，则按每月0.5万元计息。
本院认为，原告徐亚辉与被告黄春水间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，应予支持。被告黄春水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄春水应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐亚辉欠款14万元并自2016年2月16日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3779元，减半收取计1889.5元，由被告黄春水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0125号
申请人青岛海信电器营销股份有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区新文路33号5幢（4号楼）324室。
负责人单志强，经理。
委托代理人鱼胜民。
申请人青岛海信电器营销股份有限公司杭州分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年10月14日发出公告（该公告于2015年10月31日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31000051／23406773，票面金额为100000元，出票人为苏州富士精工电梯有限公司，收款人为湖州乔派电梯装饰有限公司，付款行为上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，出票日期为2015年6月4日，汇票到期日为2015年12月4日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛海信电器营销股份有限公司杭州分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人青岛海信电器营销股份有限公司杭州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年一月四日
书记员 潘 虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3266号
原告李鑫，男，1982年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨新生，男，1963年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。
原告李鑫与被告杨新生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由审判员张慧适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李鑫及被告杨新生的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鑫诉称，2014年1月17日上午，被告家中无人，其架设在楼顶的太阳能热水器未关上水阀门，导致太阳能水满而溢流淌数小时，因被告的太阳能正好架设在原告家的楼顶上，致使原告家房屋被浸泡，屋顶、室内装饰材料、壁纸、木地板、吊柜内衣物等不同程度受损。事发后，被告承诺于“开春”时负责为原告维修。但迄今为止，经原告多次催促，被告仍未履行维修义务，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告维修材料及人工费共计30000元（其中购买屋顶防水材料及人工费用10000元，重新装修室内屋顶石膏线、壁纸、木地板、涂料、油漆、吊柜及人工费20000元）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告杨新生辩称，原告的各项损失与被告无关。首先，原告家屋顶上架设多个太阳能，原告没有充分证据证明是被告家的太阳能漏水导致原告屋顶被淹。其次，原告的屋顶属于建筑物的共有部分，按照房屋设计的要求，屋顶即有防水处理又有雨漏管，即使被告的太阳能漏水也不应该对原告的房屋造成损坏，故导致原告的损失原因在于屋顶防水层存在缺陷，属于房屋质量问题，原告应当向涉案房屋的建筑公司主张赔偿。第三，原告在事发前就对涉案房屋的屋顶做过防水处理，由此可以认定原告的屋顶一直存在渗水的可能性。第四，事发后，考虑到邻里关系的和睦，被告确实承诺为原告维修受损的房屋，但因原告要求过于苛刻，最终未能和解。综上，原告认为，原告房屋受损的原因与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告系位于银川市兴庆区某小区六楼房屋的业主。被告系位于银川市兴庆区某小区五楼房屋的业主。2014年1月17日，因被告架设在楼顶的太阳能上水阀门未关导致太阳能容器内水漫而溢数小时给原告的屋顶、石膏线、壁纸、木地板、涂料、油漆、吊柜等造成了一定程度的损坏。事发后，原、被告就涉案房屋的维修进行协商，但未果。故原告诉至本院，请求依法判如所请。
另查明，涉案房屋属于老旧小区，共计六层，原告的受损房屋位于顶层，楼顶架设多个太阳能热水器，被告的太阳能热水器是其中之一。庭审中，因原告未提供证据证明其主张30000元房屋维修款的证据，经法院释明后，原告申请对此进行鉴定，但未交纳鉴定费用并拒绝选择鉴定机构，原告自愿放弃鉴定。
本院确认的上述事实，有原告提供的视频资料、录音资料、照片，被告提交的照片及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查和质证，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案导致原告房屋受损存在多个原因，一是因为被告架设在屋顶的太阳能热水器水满而溢；二是因为涉案的房屋属于老旧小区，屋顶防水层老化。故被告应承担相应的责任，但原告要求被告赔偿其经济损失30000元，为此，原告对涉案房屋的损失程度及维修受损房屋的费用负有相应的举证责任，但原告并未提交证据予以证明，且经法庭释明后，自愿放弃司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对事实承担举证不能的法律后果。原告应承担举证不能的法律后果。鉴于被告对原告的房屋损失确实存在一定过错及事发后被告确有向原告赔偿的诚意，为维护和谐的邻里关系，对原告主张维修房屋所需的材料费及人工费30000元的诉讼主张，本院酌情支持1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告杨新生于本判决生效之日起三日内赔偿原告李鑫房屋维修费用1000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨新生负担（此款原告李鑫已负担，被告杨新生随上述费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年九月二日
书记员 李静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第01475号
原告刘忠光，男，1950年1月3出生，汉族，陕西省神木县人，居民系刘林建父亲。
原告云旭兰，女，1950年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，居民系刘林建母亲。
原告刘丹，女，2002年3月21日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
法定代理人刘忠光，男，系刘丹爷爷。
被告王斌，男，1972年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
原告刘忠光、云旭兰、刘丹诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘忠光、云旭兰到庭参加了诉讼，原告刘丹未到庭，其法定代理人刘忠光到庭参加了诉讼，被告王斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠光、云旭兰、刘丹诉称：2012年5月17日，被告王斌向刘林建借款人民币10万元，2010年6月8日刘林建与妻子乔慧亚离婚，2012年5月28日刘林建死亡，三原告依法继承刘林建债权并多次向被告所要欠款未果，现请求判令被告返还原告上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、借据一支、证明2012年5月17日，被告王斌向二原告之子刘林建借款人民币10万元的事实；2、2010神民初字第1434号离婚调解书一份，证明2010年7月1日刘林建与妻子乔慧亚离婚、婚生女刘丹随刘建林生活及刘丹是刘建林债权合法继承人的事实；3、死亡证明书一份，证明2012年5月28日刘林建死亡的事实；4、户口簿一份，证明原告刘忠光、云旭兰、是刘林建债权合法继承人的事实；5神木县花石崖镇马家湾村委会证明一份，证明刘忠光为刘丹监护人。
被告王斌未进行答辩未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月17日，被告王斌向刘林建借款人民币10万元，2012年5月28日刘林建死亡，2010年6月8日刘林建与妻子乔慧亚离婚，且婚生女刘丹随刘林建生活，刘林建死亡后随原告刘忠光、云旭兰生活，且被有关基层组织指定刘忠光、云旭兰为刘丹的监护人。
本院认为：债务应当清偿。刘林建与被告王兵之间借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告刘忠光、云旭兰、刘丹在刘林建死亡后依法继承债权，成为合法债权人，故原告刘忠光、云旭兰、刘丹要求被告王斌偿还借款的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌在本判决生效之日起三日内偿还原告刘忠光、云旭兰、刘丹借款本金人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 张双林
审 判 员 黄建平
人民陪审员 陈建军
二〇一三年五月十八日
书 记 员 贺晓敏
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初272号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人姚某1，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月29日因涉嫌犯虚开发票罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。
被告人卞某1，男，住江苏省泰州市海陵区。2016年7月29日因涉嫌犯虚开发票罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审。
被告人团某1，男，住江苏省泰州市医药高新区。2016年8月4日因涉嫌犯虚开发票罪被泰州市公安局海陵分局取保候审。
辩护人徐晨，江苏君谊律师事务所律师。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人姚某1、卞某1、团某1犯虚开发票罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员杨坤出庭支持公诉，被告人姚某1、卞某1、团某1及其辩护人孟咸良、徐晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：
2015年10月至2016年4月间，被告人姚某1在没有真实交易的情况下，让刘某1（另案处理）为自己虚开增值税普通发票3张，价税合计人民币1250240元，让刘某1为被告人卞某1虚开增值税普通发票2张，价税合计人民币1150000元。经被告人卞某1介绍，被告人姚某1让刘某1为被告人团某1虚开增值税普通发票3张，价税合计人民币1600000元。被告人团某1犯罪后主动向公安机关投案自首，并如实了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人姚某1、卞某1、团某1虚开发票，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人姚某1、卞某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人团某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第�款的规定，可以从轻处罚。
被告人姚某1、卞某1、团某1对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人徐晨、孟咸良提出的辩护意见是:被告人团某1自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，积极预交罚金，根据犯罪情节，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年10月至2016年4月间，被告人姚某1在没有真实交易的情况下，让刘某1（另案处理）为自己虚开增值税普通发票3张，价税合计人民币1250240元，让刘某1为被告人卞某1虚开增值税普通发票2张，价税合计人民币1150000元。经被告人卞某1介绍，被告人姚某1让刘某1为被告人团某1虚开增值税普通发票3张，价税合计人民币1600000元。被告人团某1犯罪后主动向公安机关投案自首，并如实了自己的罪行。
上述事实，被告人姚某1、卞某1、团某1在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某1等人的证言，归案情况说明，搜查笔录，搜查证，扣押决定书，扣押清单，记账凭证以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、卞某1、团某1虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，均应依法惩处。被告人姚某1、卞某1归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人团某1犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法对其从轻处罚。被告人姚某1、卞某1、团某1积极预交罚金，酌情从轻处罚。结合被告人姚某1、卞某1、团某1的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的�控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出对被告人团某1免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人团某1虽有法定、酌定的从轻处罚情节，但结合其犯罪情节，不符合免予刑事处罚的条件，故对此意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某1犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人卞某1犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人团某1犯虚开发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴洋
人民陪审员 李荣
人民陪审员 周榕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁泳
东海县人民法院法律文书拟稿纸
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3556号
原告葛恒忠。
被告刘亚。
被告颜廷林。
被告王飞。
被告司开兰。
原告葛恒忠与被告刘亚、被告颜廷林、被告王飞、被告司开兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛恒忠，被告王飞到庭参加诉讼，被告司开兰、刘亚、颜廷林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒忠诉称，2010年3月9日，被告刘亚、王飞因急需用钱，向原告借取现金100000元，有被告刘亚、王飞出具借条为证，对此，借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。且被告颜廷林系第一被告刘亚妻子，被告司开兰系被告王飞妻子，此款为被告刘亚、被告颜廷林，被告王飞、被告司开兰夫妻关系存续期间所借债务，被告颜廷林、被告司开兰具有不可推卸的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王飞辩称：被告刘亚打电话让我帮忙担保，说十天就还，当时并不知道要写担保人，就在借条上签字了。不知道口头约定利息3分，也不知道欠款是否偿还。
被告司开兰、刘亚、颜廷林未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条原件1张，证明被告借款的事实。
经审理查明：2010年3月9日被告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借葛恒忠现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：刘亚王飞时间：2010年3月9日”。后被告没有还款。
另查明，被告刘亚与被告颜廷林系夫妻关系，被告王飞与被告司开兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件，原告与被告王飞的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘亚、王飞向原告借款10万元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款，被告应当及时还款。被告王飞辩称是担保人，但没有证据予以证实，借条上写的是借款人，应认定为共同借款人。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年12月9日，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息。被告刘亚与被告颜廷林系夫妻关系，被告王飞与被告司开兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，四被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘亚、王飞、司开兰、颜廷林于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款10万元及利息（按本金10万元，自2013年12月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3556号
原告葛某某。
被告刘某某。
被告颜某某。
被告王某某。
被告司某某。
原告葛某某与被告刘某某、被告颜某某、被告王某某、被告司某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告王某某到庭参加诉讼，被告司某某、刘某某、颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2010年3月9日，被告刘某某、王某某因急需用钱，向原告借取现金100000元，有被告刘某某、王某某出具借条为证，对此，借款后虽经原告多次催要，被告却一拖再拖，至今分文未还。且被告颜某某系第一被告刘某某妻子，被告司某某系被告王某某妻子，此款为被告刘某某、被告颜某某，被告王某某、被告司某某夫妻关系存续期间所借债务，被告颜某某、被告司某某具有不可推卸的连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告连带偿还原告借款人民币10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王某某辩称：被告刘某某打电话让我帮忙担保，说十天就还，当时并不知道要写担保人，就在借条上签字了。不知道口头约定利息3分，也不知道欠款是否偿还。
被告司某某、刘某某、颜某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：借条原件1张，证明被告借款的事实。
经审理查明：2010年3月9日被告出具借条一张，该借条的内容为：“借条，今借葛某某现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：刘某某王某某时间：2010年3月9日”。后被告没有还款。
另查明，被告刘某某与被告颜某某系夫妻关系，被告王某某与被告司某某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件，原告与被告王某某的当庭陈述等予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刘某某、王某某向原告借款10万元，并出具借条，本院予以确认。借条没有约定还款期限，原告可随时主张返还借款，被告应当及时还款。被告王某某辩称是担保人，但没有证据予以证实，借条上写的是借款人，应认定为共同借款人。借条没有约定利息，视为不支付利息，但自原告起诉之日即2013年12月9日，被告应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期还款利息。被告刘某某与被告颜某某系夫妻关系，被告王某某与被告司某某系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，四被告应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、王某某、司某某、颜某某于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款10万元及利息（按本金10万元，自2013年12月9日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：440301040009094，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李梅
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初97号
原告：刘敏直，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱言超，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告刘敏直与被告朱言超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告刘敏直于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘敏直撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，由原告刘敏直负担。
审判员 李 翔
二〇一七年一月二十三日
书记员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初516号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人:刘育红，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢凯，男，该行员工。
被告：龚良平，男，1984年10月2日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告龚良平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币5580.23元，利息72.73元、违约金47.12元，合计5744.95元（利息暂计算至2018年1月7日）及2018年1月8日起按照《中国农业银行金穗信用卡章程》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2016年6月29日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××55的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2016年8月透支欠款，截至2018年1月7日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币5580.23元，利息72.73元、违约金47.12元，合计5744.95元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年1月7日，被告尚欠原告透支款本金5580.23元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年1月7日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计5744.95元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月8日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚良平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金、利息、违约金等合计5744.95元（利息算至2018年1月7日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年1月8日至本息付清之日止）
案件受理费50元，由被告龚良平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 欧阳波
人民陪审员 王智华
人民陪审员 黄春花
二〇一八年九月十一日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初794号
原告:龚木根，男，1949年10月1日出生，汉族，住南城县，
被告:包新平，男，1969年12月23日出生，汉族，住南城县，
原告龚木根与被告包新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚木根到庭参加诉讼，被告包新平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚木根向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告借款及其利息合计人民币贰拾壹万叁仟肆佰捌拾元整（￥213480），即本金￥86000元＋利息￥86000×2％×74/月=213480元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年6月28日分两次向原告借款合计捌万陆仟元整（￥86000）用于经营，并约定利息2分，现原告因要资金周转，曾多次向被告催款，被告总是以各种理由推诿，至今尚无还款之意，无奈为维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。
被告包新平未作答辩。
原告龚木根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告围绕事实提交以下证据:借条原件两张，证明：借款事实及借款金额。因被告包新平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：被告因做生意需要资金周转于2012年6月28日分两次向原告借款86000元，并在当日出具了两张的借条给原告，借条分别载明：“今借到龚木根人民币叁万陆仟元整（注36000元），今借人：包新平，注：以庙前砖厂担保抵押2012.6.28，如不还款有权停产”；另一张借条载明“今借到龚木根人民币伍万元整（注50000元），今借人：包新平，2012.6.28，注：因砖厂资金周转付工人工资，以庙前砖厂担保抵押，手机号152××××0389，身份证。”借款后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告包新平向原告龚木根借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告归还借款86000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告并未提供证据证明该借款双方约定的月利率2%，且双方之间的借贷没有约定借款期限，故原告要求被告给付127280元利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包新平于本判决生效后十日内支付原告龚木根86000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2251元，由原告龚木根负担1344元，由被告包新平负担907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 欧阳辉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈亚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5957号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：郑某，男，1996年12月出生，汉族，住陕西省富平县留古镇。
原告谭某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告郑某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1051元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告郑某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月16日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月16日起至2018年3月16日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月16日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月16日，被告尚欠借款本金2294.09元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、郑某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、郑某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初1309号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
被告：曾礼军，男，汉族，1974年3月1日出生，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告曾礼军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用普通程序，于2018年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳君到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令360650012-2022-20171129172号《个人住房（商业住房）借款合同》提前到期，被告归还全部贷款本金277226.64元（暂算至2017年12月8日的利息为6020.17元），合计283246.81元，及到全部本金利息归还日止的利息；2、判令原告就赣（2017）新余市不动产证明第0××022号不动产证明项下房地产抵押合法有效，并就该抵押物的拍卖款、变卖款等有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用等由被告承担。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2017年3月8日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-2022-20171129172号的中国建设银行股份有限公司《个人住房（商业用房）借款合同》，双方对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，合同约定：被告因购买二手房的需要向原告借款28.万元，借期自2017年3月8日至2037年3月8日止；贷款利率执行合同签订日中国人民银行公布的一至五年金融机构人民币贷款基准利率（4.9%），并按利率调整日调整，罚息利率为执行的贷款利率的基础上上浮50%；采用等额本息还款方法；被告应按月于每月月末日之前支付本息，如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，被告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、被告将位于新余市××大道××小区××室房产，为上述债务提供抵押担保并设立他项权，他项权证号为赣（2017）新余市不动产证明第0××022号。
三、截至2017年12月8日，被告尚欠原告贷款本金人民币277226.64元、利息6020.17元，合计283246.81元及自2017年12月9日起至今的利息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告按约向被告发放了贷款28万元，但被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。虽然，原、被告约定的贷款到期日为2037年3月8日，但合同约定了被告应按月还本付息，被告自2017年8月开始拖欠贷款，故根据合同约定，原告主张被告提前还清全部贷款及其利息、罚息的诉请于法有据，本院予以支持。经查明，被告尚欠原告借款本金为277226.64元，利息为6020.17元（暂算至2017年12月8日），合计283246.81元，及从2017年12月8日起至今的利息，故对原告的第一项诉请本院予以支持。关于原告要求对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权的主张，本院认为，被告自愿以其所有的位于新余市××大道××小区××室房产作为借款的担保物并办理了抵押登记，原告系该房屋登记的抵押权人，担保债务数额为28万元，现被告未按期还款，故原告主张对该抵押物折价或变现所得价款在28万元的担保债权内优先受偿的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，第五十三条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾礼军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行截至2018年12月8日的借款本金人民币277226.64元，利息5951.53元，合计289545.82元，并按360650012-2022-20171186873号《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率承担上述款项的利息直至本息全部还清之日止;
二、原告中国建设银行股份有限公司新余市分行对位于新余市××大道××小区××室房的住房【赣（2017）新余市不动产证明第0××512号】折价或变现所得价款在担保债权28万元的范围内优先受偿。
案件受理费5550元，财产保全费2020元，合计7570元，由被告曾礼军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 苏永平
人民陪审员 周青梅
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初6538号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：沈某，女，1993年9月出生，汉族，住云南省宣威市宝山镇得积村委会。
原告谭某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告沈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金4613.01元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1096.13元（暂计至2018年5月28日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月7日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告沈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年5月7日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。2017年4月7日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月7日起至2018年4月7日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年4月7日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月7日，被告尚欠借款本金4613.01元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、沈某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金4613.01元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、沈某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初5984号
原告：谭某，女，1981年1月出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告：楚某，女，1994年9月出生，汉族，住甘肃省陇西县莱子镇四店村。
原告谭某与被告楚某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告楚某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金3420.81元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1846元（暂计至2018年5月23日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告通过利学贷微网站平台向谭某借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭某通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭某多次电话催收未果，故诉至法院。
被告楚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2017年3月20日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月20日起至2018年3月20日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。
二、合同的履行情况：2017年3月20日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月28日，被告尚欠借款本金3420.81元。
三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。
本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、楚某于本判决生效之日起五日内偿还谭某借款本金3420.81元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、楚某于本判决生效之日起五日内支付谭某为实现债权而产生的律师费1000元；
三、驳回谭某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由楚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 孙剑璞
二〇一八年八月二十四日
法官助理 杜丽云
书 记 员 石登波