wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2423号
申请人：徐士菊，女，汉族，1971年10月17日生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所。
被申请人：刘成松，男，汉族，1968年12月18日生，现住山东省德州市德城区。
原告徐士菊诉被告刘成松、刘贵洁民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人20万元的银行存款，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成松20万元的银行存款。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李晨阳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2074号
原告金碧物业有限公司济南分公司。住所地济南市历下区。
法定代表人苟学炜，总经理。
委托代理人王倩，女，生于1992年5月26日，汉族，该单位职工，住济南市历城区。。
被告任鹏，男，生于1989年2月11日，汉族，住山东省章丘市。身份证号3701811989021xxxxx。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告任鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 娟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2112号
罪犯章建军。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省大通湖管理区人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）大法刑初字第10号刑事判决，认定被告人章建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十四日经本院裁定减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年一月十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年7月31日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯章建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2014年5月底，共获考核分51.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯年终总结鉴定表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯章建军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯章建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章建军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月十九日
书记员 高 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第1080号
原告罗宝华，广西田阳县人。
委托代理人郭华，广西阳升律师事务所律师。
被告黄茜，广西田阳县人。
原告罗宝华与被告黄茜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员王炳亮适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明需公告送达诉讼文书材料，本案于2014年11月26日转为普通程序审理，组成由审判员王炳亮担任审判长、代理审判员刘屹和人民陪审员梁旭世参加的合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。书记员王奕担任记录。原告罗宝华及其委托代理人郭华到庭参加诉讼，被告黄茜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗宝华诉称，2013年7月29日，被告因资金周转困难向原告借款75万元。约定借款期限从2013年7月29日至2013年10月29日止，每月利息3万元。被告自愿以其所有的位于田阳县田州镇港口街房地产作为借款担保抵押，并已办理抵押登记手续。借款期限届满后，原告催促被告还款，被告拒不偿还借款，于是原告向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元及支付借款利息（利息计算：从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至还清借款之日止）；2、判令原告对被告所有的位于田阳县田州镇港口街产权［土地证号：阳国用（2009）第0079**号，房产权证号：阳房权证字第00000002**号］变卖享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款协议，证明被告向原告借款的事实；2、借据，证明被告于2013年7月29日向原告借款75万元的事实；3、土地使用权证，证明被告用该房子所有权作为借款抵押的事实；4、房屋他项权证，证明被告与原告已就担保抵押物办理抵押登记的事实；5、转账回执单，证明原告于2013年6月27日向被告转账60万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩和书面证据，视为其放弃对原告主张抗辩权及相关的诉讼权利。对于原告提供的证据，本院予以认定作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告因资金周转困难向原告借款，2013年6月27日，原告向被告转账汇款60万元。之后，原告又向被告支付现金15万元。2013年7月29日，原、被告双方确认被告向原告借款共计75万元，被告于当日向原告出具借据，借据载明：“今借到罗宝华现金人民币（大写）柒拾伍万元（￥750000元），借款期限2013年7月29日至2013年10月29日，同意每月支付利息（大写）叁万元（￥30000元），特立此据。借款人：黄茜，身份证号：452622198108033860，联系电话：1867769****，2013年7月29日。”被告自愿以其所有的位于田阳县田州镇港口街的房产［土地使用权证号：阳国用（2009）第007935号，房产权证号：阳房权证阳字第00000002**号］作为该笔借款的抵押，并于2013年7月30日办理抵押登记手续。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告遂向本院起诉。在审理过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达方式向其送达诉讼文书材料。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，应否得到支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告主张债权，提供借款协议、借据、房屋他项权证、转账回执单等证据予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款本金750000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案利息计算问题。原、被告双方约定的利息每月3万元高于法定利率最高限额，原告请求利息从2013年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止，有法律依据，本院予以支持。另外，双方当事人对被告用于抵押的房产依法办理了抵押登记手续，该抵押登记合法有效，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有合法的抵押权，故原告对被告所有的位于田阳县田州镇港口街的房产变卖享有优先受偿权。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄茜偿付原告罗宝华借款本金750000元及利息（利息计算：以本金750000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付，从2013年7月30日起计付至还清借款之日止）；
二、原告罗宝华对被告黄茜所有的位于田阳县田州镇港口街的房产［土地使用权证号：阳国用（2009）第007935号，房产权证号：阳房权证阳字第00000002**号］变卖享有优先受偿权。
案件受理费11300元、公告费700元（原告已预交），由被告黄茜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
代理审判员 刘 屹
人民陪审员 梁旭世
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 奕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第425号
原告：袁焕校。
委托代理人：周雪永，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
委托代理人：翁佳儿。
被告：张均文。
原告袁焕校与被告张均文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判。审理过程中，经原告申请，本院依法作出民事裁定书，对登记于被告名下的房产进行了财产保全。本案于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁焕校的委托代理人周雪永、翁佳儿、被告张均文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁焕校起诉称：2012年12月31日，被告向原告借款人民币100万元，双方约定月利率1.5%，按季付息，借期一年，由被告出具借据一份。现借款已经到期，被告仅支付了至2013年9月30日止的利息，本金及剩余利息均未归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币100万元，并支付自2013年10月1日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张均文答辩称：对原告的诉称没有意见。
原告袁焕校为证实自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借据一份，以证明被告于2012年12月31日向原告借款100万元，双方约定月利率、借期的事实。经质证，被告无异议。
2、转帐凭单一份，以证明原告妻子翁佳儿将100万元款项通过转账方式汇入证明人许国强的账户，再由许国强交付给被告的事实。经质证，被告无异议。
上述证据已当庭出示，被告经质证均无异议，本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的本案事实和原告袁焕校诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告袁焕校与被告张均文之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100万元，事实清楚。现原告起诉要求被告归还该款，并支付自2013年10月1日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张均文应归还原告袁焕校借款计人民币100万元，并支付自2013年10月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13，800元，依法减半收取6，900元，财产保全费5，000元，合计人民币11，900元，由被告张均文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张仁
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0336号
原告唐明付，居民。
原告吴胜会，居民。
原告唐登元，居民。
委托代理人钟华东，江苏中茵海化律师事务所律师。
被告建湖县上冈镇火炬村村民委员会，住建湖县上冈镇冈东社区火炬村。
法定代表人刘仕祥，该村村主任。
第三人建湖县上冈镇人民政府，住所地建湖县上冈镇府前路9号。
法定代表人吴金仲，上冈镇镇长。
被告建湖县上冈镇火炬村村民委员会及第三人建湖县上冈镇人民政府的共同委托代理人戴霞佐，男。
原告唐明付、吴胜会、唐登元与被告建湖县上冈镇火炬村村民委员会（以下简称为火炬村）、第三人建湖县上冈镇人民政府（以下简称上冈政府）房屋征收补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴胜会、唐登元和三原告的共同委托代理人钟华东，被告火炬村和第三人上冈政府的共同委托代理人戴霞佐到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明付、吴胜会、唐登元共同诉称：三原告在建湖县上冈镇火炬村五组有砖瓦结构的主屋三间厨房两间及附属设施。因三原告常年在外打工，上述房屋闲置未用。2014年1月三原告的上述房屋被第三人上冈政府拆除。现因《房屋征收补偿安置协议书》违反原告的意愿、显失公平，被告火炬村欺诈原告，故请求法院判决撤销原告与被告火炬村签订的房屋征收补偿安置协议。
被告火炬村与第三人上冈政府共同辩称：唐明法代为签订的《房屋征收补偿安置协议书》合法有效。
经审理查明：原告唐明付、吴胜会、唐登元在建湖县上冈镇火炬村共有三间主屋两间厨房。其中三间主屋的评估面积为53.29平方米，两间厨房的评估面积为25.02平方米。2013年4月29日，案外人唐明法受托，与被告火炬村签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，约定征收房屋的面积为53.29平方米（即三间主屋的面积）、另协议还对征收补偿安置费用、安置房的位置、违约责任等作了约定。同日，被告火炬村又与案外人唐广秀签订征收补偿安置协议书一份，约定征收房屋的面积为25.02平方米（即为上述房屋中的两间厨房）。
另查明案外人唐广秀系原告唐明付的姑母，系上述房屋的原所有权人。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述等证据佐证，应予确认。
本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。原告唐明付、吴胜会、唐登元与被告火炬村间签订的《房屋征收补偿安置协议书》是双方自愿订立的，合同条款不违反国家法律、行政法规的规定。从合同双方当事人权利义务是否对等来看，原告被征收的房屋主要是三间主屋和两间厨房，原告与被告签订协议的征收部分为三间主屋，被告为此支付了相应的对价，双方的权利义务是对等的。从合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验上看。原告具有完全民事权利能力，其对合同的相关内容应该具有正确的认识能力，没有证据证明被告火炬村对原告进行欺诈、胁迫。因此，《房屋征收补偿安置协议书》的订立体现了双方当事人意思自治的原则，该合同一旦成立，即对双方当事人产生法律约束力。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐明付、吴胜会、唐登元的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告唐明付、吴胜会、唐登元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：40×××21）。
审 判 长 钱文祥
代理审判员 赵 涌
人民陪审员 王 上
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 付国权
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执463号
申请执行人彭京荣。
被执行人张松平。
本院在执行彭京荣与张松平借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第841号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月十八日
书记员 梁智勇
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00486号
原告本钢集团有限公司房产管理中心。
负责人王全利，该中心主任。
委托代理人张利新，男。
被告高凤兰，女。
本院在审理原告本钢集团有限公司房产管理中心诉被告高凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告本钢集团有限公司房产管理中心撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告负担。
审判员 房国双
二〇一五年八月三十一日
书记员 王淑丽
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第00486号原告汤分明，男，生于1952年11月26日，汉族，农民.被告南郑县天汉油脂有限公司，住所地南郑县阳春镇柳园村。法定代表人瞿东林，该公司执行董事兼总经理。委托代理人胡正国，该公司职工。汤分明诉南郑县天汉油脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员李旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告法定代表人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月被告购买原告油饼，截止2014年4月3日原告供给被告青饼300.72吨，单价每吨3100元；供给红饼138.98吨，单价每吨2760元。2014年4月11日被告出具拖欠原告货款1265816.8元。供货后被告仅支付145000元。随后原告于2014年8月至10月先后从被告处购买油饼及小榨油975611元。被告至今拖欠原告货款178705.8元。原告多次催款未果，现向法院起诉，诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告货款178705.8元及利息20000元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中利息20000元请求变更为11440.37元（本金178705.8元，利率9.9‰，起息2014年10月10日至2015年4月23日止）。原告向法庭出示2014年4月11日“汤分明与天汉公司账务核对情况说明”、货款利息测算、以及身份信息等证据。被告辩称：原告起诉是事实，我们公司应当还钱。但原告提交的是自己核算清单，没有我方签字盖章，欠款应当以最后和公司财务核算数额为准。未向法庭出示证据。经审理查明：原告系从事粮油经销的个体工商户。被告系从事粮油加工销售股份制企业。2014年3月11日至同年4月3日被告购买原告青饼300.72吨，每吨单价3100元，计932232元；购买原告红饼138.98吨，每吨单价2760元，计383584.80元。2014年4月11日双方对过往销售油饼经算账后，被告给原告出具了“汤分明与天汉公司账务核对情况说明”，该“说明”写明：天汉公司尚欠汤分明款项1265816.8元（截止2014年4月11日）。之后被告除支付给原告部分现金外，原告从被告处购买油饼及小榨油等经折抵，被告仍拖欠原告货款178705.8元。原告催款未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。被告遂以欠款应当以与公司财务核算数额为准予以答辩。本院在审理期间，责令被告与原告核对过往销售账务。被告公司财务人员同原告于2015年4月27日和同月29日经反复算账后，被告公司至今尚欠原告货款178705.80元（与原告起诉标的相同），且双方算账人员均在“南郑县天汉油脂有限公司与汤分明账务核对情况说明”上签字确认。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告向法庭出示证据：2014年4月11日“汤分明与天汉公司账务核对情况说明”、利息证明、2015年4月29日“南郑县天汉油脂有限公司与汤分明账务核对情况说明”及其双方信息等证据，经当庭举证、质证，被告未提出异议，均为合法有效证据，应予认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方对过往实际销售买卖的油饼数量、单价、尚欠货款之事实均无异议，故买卖关系成立，其买卖合同合法有效，理应受到法律保护。被告南郑县天汉油脂有限公司应当及时履行给付货款义务，诉讼中被告承认原告汤分明在本案中主张的事实，故对原告的诉讼请求本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：限被告南郑县天汉油脂有限公司在本判决生效后10日内支付拖欠原告汤分明货款178705.8元、利息11440.37元（起息自2014年10月10日至2015年4月23日止），本息合计190146·17元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告南郑县天汉油脂有限公司负担，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  李旭二〇一五年五月八日书记员  岳媛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1970号
上诉人（原审原告）戴彩娟，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈兴生，男，1945年6月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人朱亚明，男，1979年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海青浦工业园区管理委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人于海平，主任。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
上诉人戴彩娟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，戴彩娟及其儿子朱亚明等家庭成员原系上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号宅基地房屋权利人。2001年6月23日，上海青浦工业园区管理委员会（下简称工业园区，作为甲方）与戴彩娟儿子朱亚明（作为乙方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，载明甲方因工程建设需要，经青浦区房管局审核同意拆迁乙方现有住房，经双方协商，特订立本协议，以供双方遵守执行。合同第一条约定乙方原居住七汇村XXX号系私有住房，房屋类型为楼房，砖混结构，共计建筑面积203.71平方米。合同第三条约定甲、乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价：1、甲方以留水园32号602室、40号701、702室新建房屋换给乙方，计建筑面积200.22平方米，其中192平方米按1／3成本价计算的价款为人民币（以下币种均为人民币）141，504元，其余8.22平方米按市场价计价的价款为11，919元，合计价款为153，423元；3、按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为104，768.32元；4、甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在2001年7月7日付给乙方补差价款为48，654.68元。合同第六条约定乙方在2001年7月7日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费300元；乙方提前在2001年7月7日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费2，000元，乙方搬迁时不得拆除原住房中的一切房屋设备和建筑材料，并将空房完整移交给甲方。合同第八条约定乙方原房屋所有权证或其他房屋产权证明和土地使用证，应在2001年7月7日前交给甲方，由甲方向房产登记发证机关和土地管理部门办理注销手续。合同第十条约定拆迁附属物补偿总额为11，425元。合同另对其他事项作出约定。戴彩娟在乙方落款处签字。
合同签订后，工业园区向戴彩娟回购安置给戴彩娟的建筑面积为200.22平方米的留水园32号602室、40号701、702室房屋，并于2001年7月25日，将回购款及合同约定的应付款项，合计255，389.32元支付戴彩娟。合同履行完毕后，因戴彩娟认为工业园区在实施拆迁时尚未取得建设用地批准，其拆迁并占用戴彩娟宅基地违法，遂起诉，请求判令，确认工业园区在2001年6月对戴彩娟的农村宅基地占用违法。原审审理中，戴彩娟明确诉请具体为确认工业园区对戴彩娟位于上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号农村宅基地占用违法。
原审法院审理中，戴彩娟称：1、工业园区未取得建设用地批准就对戴彩娟宅基地房屋实施拆迁，侵犯了戴彩娟的合法权益，故工业园区占用戴彩娟宅基地违法。戴彩娟为此提供青府土用（2002）第232号文件一份、青浦区房管局信访答复函一份。（2002）第232号文件载明：建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地。青浦区房管局信访答复函答复：该项目批准后，用地单位尚未办理“建设用地批准书”，但经了解青浦工业园区在建设该项目前已完成对该地块的安置及补偿。工业园区对其真实性没有异议，但认为与本案无关。2、工业园区在尚未取得建设用地批准情况下，即对戴彩娟的宅基地房屋实施拆迁，属侵权行为，工业园区与戴彩娟签订的拆迁安置协议也应无效。经法院释明后，戴彩娟坚持上述诉请。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，戴彩娟、工业园区签订的拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，系双方真实意思表示。工业园区根据该协议，在履行其约定的义务后，依约对戴彩娟的宅基地房屋进行拆迁，合法有据。现戴彩娟仅以工业园区未取得建设用地许可即对戴彩娟宅基地房屋实施拆迁，认为工业园区占用戴彩娟宅基地违法的主张，因工业园区对戴彩娟宅基地房屋实施拆迁的依据是双方签订的民事协议，至于工业园区在签订协议前是否已取得建设用地批准，非本案处理范畴，故法院对戴彩娟的上述主张不予支持。
原审法院据此作出判决：对戴彩娟要求确认工业园区对戴彩娟位于上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号农村宅基地占用违法的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人戴彩娟不服，向本院提起上诉称：上诉人请求确认被上诉人占用农村宅基地违法侵权，原审法院以房屋拆迁协议合同纠纷审理，违背上诉人诉讼目的作出裁判，侵害上诉人正当诉权。被上诉人未获得拆迁许可证，双方间不存在房屋拆迁关系，而是侵权纠纷。上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议，从未对宅基地使用权补偿作出约定，上诉人也从未承诺过放弃宅基地使用权应得的补偿。退房协议的真实性有争议，是被上诉人故意设计申请书由上诉人签字，以收回安置房降低成本，不是上诉人的真实意思表示。案外人朱某某与沈兴生退回的均为留水园31号601／602室。二审法院应当根据诚实信用原则，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人工业园区答辩称：被上诉人根据协议拆除房屋，上诉人表示不要安置房，故按市场价回购了房屋，上诉人领取了补偿款。现上诉人主张没有依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，并无不当。双方签订了拆迁安置协议后，被上诉人基于拆迁安置协议对上诉人房屋进行拆迁。若上诉人认为被上诉人隐瞒有关事实，上诉人受到欺诈而致使签订该协议，侵犯了上诉人合法权益，上诉人应当在一年的除斥期间内提起撤销之诉。现双方就该拆迁安置协议已经履行完毕十多年，上诉人再以被上诉人在签订协议前是否已取得相关手续为由，主张其权利遭到侵犯，原审法院不予支持，并无不当。至于上诉人所称安置房屋回购等问题，均系拆迁安置协议履行中双方所产生的纠葛，与上诉人的诉讼主张无涉。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人戴彩娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省木兰县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）木行初字第6号
原告高巍，现住木兰县。
被告木兰县公安局，地址木兰县木兰镇。
法定代表人刘英明，职务：局长。
委托代理人聂勇。
委托代理人李国良。
原告高巍不服木兰县公安局行政处罚一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月2日受理后，于2015年7月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告高巍，被告木兰县公安局委托代理人李国良，聂勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告木兰县公安局于2015年6月2日作出的木公（治安）行罚决字{2015}375号行政处罚决定书，决定给予高巍扰乱该地区的正常秩序行政拘留十日，原告高巍诉称，因诉求我父亲高宝祥（军转干部）退休问题及自己安置工作问题于2015年5月1日去北京上访，在北京中南海地区逗留，没吵没闹，也没有闯中南海，而被告却以我扰乱该地区正常秩序对我行政拘留十日。被告对我处罚，事实不清，证据不足，程序违法，另外我有重病不符合拘留条件。还有在行政拘留前，我要求行政复议，被告没有实行暂缓执行。综上，请求法院依法撤销木公（治安）行罚决字{2015}375号行政处罚决定书。
被告木兰县公安局辩称，2015年5月1日高巍因工作安置问题到北京上访。该人在明知北京中南海不是接待上访场所情况下，依然到该地区进行上访，其行为扰乱了该地区的正常秩序。该人的违法行为被木兰县公安局行政拘留十日。上述事实有高巍陈述，北京市公安局开具的训诫书等证据予以证实；原告人扰乱社会秩序事实成立，证据确凿。我局对其行政处罚事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法维持我局对原告人的处理决定。被告木兰县公安局向本院提交的证据，北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组对高巍到北京市中南海周边上访的情况说明一份。木兰县公安局对高巍的询问笔录一份。上述三分证据证实原告高巍到北京市中南海周边上访的违法行为。
质证意见，原告高巍对被告木兰县公安局所举证据的意见，认为我去北京市中南海周边上访没吵没闹，所以证明不了我扰乱该地区的正常秩序。
原告高巍向本院提交了政府信息不存在告知书一份，证实北京市公安局没让木兰县公安局对其处罚，黑龙江省医院住院病例一份，证实其有重大疾病，不适应行政拘留。
被告对原告所举证据的质证意见，认为政府信息不存在告知，证实不了原告高巍无违法行为。病案首页的内容也不是法律法规规定不允许采取强制措施的条件。
经庭审质证，本院对证据作如下确认。北京市公安局西城分局训诫书一份，哈尔滨市驻京信访工作组情况说明一份，木兰县公安局对高巍的询问笔录一份。上述三份证据能够形成完整的证据链，证据之间能相互佐证，应作为被告具体行政行为的有效证据予以采信。
对原告所提供的二份证据不能作为原告有违法行为而不去追究的理由，不予采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2015年5月1日原告为解决其父亲的退休问题及自己的工作安置问题到北京市中南海周边地区上访，后被木兰县公安局以扰乱该地区正常秩序进行行政拘留十日，原告不服诉至我院。
本院认为，北京市中南海是国家领导人的办公地点，中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告高巍应该到相关的信访接待部门去反应自己的问题。被告木兰县公安局对原告高巍的行为处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。原告所诉理由不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下。
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院
审 判 长 张 利
审 判 员 石利峰
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐宁泽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2038号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1868号起诉书指控被告人刘某甲犯危�驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日21时左右，被告人刘某甲饮酒后，无驾驶资格驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道高王路由东往西行驶至高王村五六房271号附近时，连人带车摔倒，后被民警查获。经理化检验鉴定，被告人刘某甲血液中的即时乙醇浓度为208mg／100ml，属醉酒状态。
被告人刘某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、刘某乙、刘某丙的证言、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血�登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、查获经过及被告人刘某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内�纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终53号
上诉人（原审原告）王蕾，女，生于1987年7月8日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，个体户，住宁夏回族自治区固原市。
委托代理人张广学，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李静，女，生于1962年4月27日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，系宁夏回族自治区固原市民族职业技术学院职工，住固原市。
上诉人王蕾因房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，上诉人王蕾的委托代理人张广学，被上诉人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年6月1日，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》约定，被告将其所有的一套位于固原市幼儿园门口东侧5号房出租给原告经营，房屋面积180平方米，租期自2009年6月1日起至2014年6月1日止，月租金2800.00元，年租金33600.00元及其他权利义务。2011年元月1日，原、被告又签订了一份《房屋租赁补充协议》约定，从2011年元月1日起月租金3500.00元直至主合同租赁期限届满。并约定，如果政府补装修费归原告。合同签订后，原、被告均履行了合同约定的义务。2014年8月30日，被告与原州区土地房屋征收办公室签订了一份《房屋征收补偿安置协议》约定，房屋补偿费1408502.00元，附着物及其他补偿费45080.00元。另查明，2009年5月24日、2012年3月7日，原告分两次对承租的房屋进行过装饰装修。现原告起诉要求：1、判令被告返还因租赁房屋被征收装修补偿费45080.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案原、被告双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》是在双方平等自愿的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。合同签订后，原、被告双方是否依约全面履行了各自的义务是本案的关键。从本案查明的事实来看，原告依约履行了向被告支付全部租金并在租赁期限届满后向被告交付了租赁物的义务。被告亦依约履行了向原告提供租赁物并同意其对租赁物进行装修经营的义务。本案唯一的争议焦点是：租赁合同期限届满，租赁物被政府征收后所补偿的装修费归谁的问题。从本案原告提供的《房屋租赁补充协议》来看，原、被告的确在该协议中约定装修补偿费归原告，但双方在该协议中未约定租赁物什么时间被政府征收所补偿的装修费归原告，即租赁物在租赁期限内还是租赁期限届满后被政府征收所补偿的装修费归原告。因原、被告对此约定不明，按照房屋租赁行业的习惯，租赁物在租赁期间被政府征收所补偿的装修费归承租人（本案原告）既符合常理，也符合合同当事人的本意。因此，原告在租赁合同期限届满并将租赁物交付给被告后主张要求被告向其返还因租赁物被政府征收所补偿的装修费的请求既无合同约定，又无法律规定，且无充分证据证实，其请求于法无据不能成立，其主张本院不予支持。庭审中，被告的抗辩理由成立，其抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王蕾的诉讼请求。
宣判后，原审原告王蕾不服原审判决上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第4018号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实部分有误，判决结果错误。一审法院认定“原告在租赁合同期限届满并将租赁物交付给被告后主张要求被告向其返还因租赁物被政府征收所补偿的装修费的请求既无合同约定，又无法律规定，且无充分证据证实”据此驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1.2011年元月，被上诉人所有的租赁物已经列入政府征收范围和规划，在这种情况下，被上诉人坚持要求涨房租。上诉人同意了被上诉人的该项要求，是因为双方的租赁合同2014年到期，且该租赁物上诉人已经装修过。为防止将来利益受损，上诉人和被上诉人双方签订补充协议，协议约定将来政府征收涉案房屋，征收房屋的房屋装修补偿款归上诉人所有。故2012年上诉人又将涉案房屋再次装修。2.政府的征收是在双方合同存续期间的行为。政府征收涉案房屋从公告发布、入户调查、房屋评估，到拆迁协议的签订有一个较长的过程。本案中涉案房屋的征收工作从2012年底就开始了，一审法院以被上诉人与征收部门签订拆迁协议的时间界定合同约定的征收时间有违公平。3.被上诉人所领取的其他补偿款从上诉人提交的拆迁办的评估表中可以看出，全部与上诉人两次装修的内容相互吻合。上诉人花钱装修，受益人是被上诉人，有违公平原则。4.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》12条规定，租赁人经出租人同意装饰装修，租赁期限届满时，承租人请求出租人补偿装饰装修费用的，不予支持，但当事人另有约定的除外。本案中，双方补充协议就装饰装修费的归属约定明确，故应支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人李静以一审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确做了答辩，理由如下：一、上诉人要求被上诉人返还因租赁房屋被政府征收的装修补偿费没有事实依据，也没有法律依据。二、涉案房屋拆迁补偿协议是被上诉人于2014年8月30日与政府拆迁部门签订的，并不是上诉人所说的2012年。三、上诉人无权要求被上诉人返还装修补偿费。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点是：租赁期间届满后，涉案房屋被政府征收后的装修费应归谁所有？上诉人称其与被上诉人签订的《房屋租赁补充协议》约定涉案房屋被政府征收后的装修费补偿归上诉人所有，经审理，双方当事人对涉案房屋什么时间被政府征收所补偿的装修费归上诉人所有未做明确约定，且未达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《最高人民法院﹤关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿符合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。综上，上诉人的上诉请求无合同约定，亦无法律规定和交易习惯确定，故对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人王蕾的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由上诉人王蕾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彤
审 判 员 马晓红
代理审判员 苟改莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张银银
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00262号
申请执行人杜鹃，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，现住大洼县田家镇格林花园小区。
被执行人李晓龙，男，1985年7月19日出生，汉族，盘锦顺丰快递公司业务员，现住大洼县田家镇格林花园小区。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00584号杜娟与李晓龙离婚纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00584号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年七月十六日
书记员 唐思雨
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00113号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于江苏省扬州市看守所。
宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于2014年7月23日作出（2014）宝刑初字第0301号刑事判决，被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元。李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
宝应县人民法院（2014）宝刑初字第0301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年九月十六日
书 记 员 严 慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1110号
原告孙登超。
委托代理人陈少军。
被告王钰堃。
被告蒋树美，
本院在审理原告孙登超诉被告王钰堃、蒋树美民间借贷纠纷一案中，原告孙登超于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙登超的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙登超撤回起诉。
案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由原告孙登超负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 斯少雯
人民陪审员 顾爱娟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 瑾
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执577号
申请执行人黄立进，男，1946年9月21日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄民福，男，壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人农艳红，男，1991年4月19日出生壮族，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区。
本院在执行黄立进与农艳红刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院经过查银行、查工商、查房产、查车辆均未发现被执行人有可供执行的财产后，经与申请执行人核实本案的执行调查结果后，同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 付 敏
审判员 伍思胜；
审判员 黄 新 城
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 宝 彪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第855-1号
申请执行人唐晓欢。
申请执行人唐语昆。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行唐晓欢、唐语昆申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人唐晓欢、唐语昆逾期交房违约金15029元，逾期办理房产证违约金3400元，退回原告办证费11236元，并负担案件受理费491元，执行费345元，共计30501元及利息。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1312号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚志帽
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00014号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月30日被利川市公安局取保候审，同年12月25日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年4月9日12时许，被告人覃某在本市元堡乡小竹村村民王建造家中喝白酒后，15时许无证驾驶无行车证的鄂Q×××××货车到元堡乡兴场村二组村民冉斌家，又喝白酒。当日16时许，被告人覃某驾驶该车沿318国道向元堡方向行驶至元堡乡毛针村四组路段时。被执勤民警查获。经检验，被告人覃某血液中乙醇含量为236.95mg／100ML
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验检查笔录及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃某在归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人覃某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 锐
二〇一五年一月五日
书记员 宋晓彬
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第2004号
原告彭海英，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告彭家文，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人徐创奇，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告彭海英诉被告彭家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法由审判员任海荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。2015年11月4日原告提出对被告的财产进行保全，本院于2015年11月5日作出（2015）阿左执保字第127号民事裁定书对被告财产予以查封。本案现已审理终结。
原告彭海英诉称，2015年5月19日，被告因资金周转向原告借款100万元，当时约定按月利率2%支付利息，还款日期为2015年8月18日。2015年5月19日原告通过银行分3次向被告提供100万元，几天后被告向原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2015年9月30日向原告支付10万的利息。本金一直未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。
被告彭家文辩称，被告向原告借款属实，2015年5月19日被告以月利率2%向原告借款100万元，双方约定于2005年8月18日还款。借款到期后，因被告资金没有到位导致未及时向原告偿还借款，被告于2015年9月30日向原告支付了10万元用款利息。借款本金被告也在积极想办法，尽力偿还。
经审理查明，2015年5月19日被告彭家文向原告彭海英借款100万元整并出具欠条1份，欠条载明“今借到彭海英现金壹佰万元整（1000000.00），于2015年8月18日还清，借款人：彭家文，借款日期：2015.5.19，月息2分”，欠条出具后原告先后通过阿拉善农村商业银行、中国农业银行巴彦浩特支行向被告支付100万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，于2015年9月25日再次向原告出具借款金额为108.2万元的借条1份，100万系上述2015年5月19日所借，8.2万元系该款所产生的利息。2015年9月30日被告给付原告从借款之日起至2015年10月止的利息，共计10万元，借款本金未予偿还。原告于2015年10月16日提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金100万元及利息（按月利率2%计算至借款还清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告出示的欠条、借条、阿拉善农村商业银行结算业务申请书、中国农业银行进账单、内蒙古农村信用社客户服务回单及原、被告委托代理人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告彭海英与被告彭家文在平等自愿的情况下形成的民间借贷合同，该合同合法有效。被告向原告借款100万元，双方约定还款期限及利息，经原告催促后，被告应当遵循诚实信用的原则，积极履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金100万元及从2015年11月19日之后逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭家文于本判决生效后十五日内偿还原告彭海英借款本金100万元及利息（以100万元为本金从2015年11月19日起按月利率2%计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、保全费4020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 任海荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 洁
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2655号
浙江新世纪国际物流有限公司：
申请执行人浙江新世纪国际物流有限公司与被执行人宁波市耐力达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初35号法律文书已发生法律效力，申请执行人浙江新世纪国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市耐力达轴承有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2655号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081民初第1567号
原告：辛林，男。
委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坚，男。
原告：李校敏，女。
委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗坚，男，佛山市南海区林记水产有限公司员工。
被告：郴州宏发物流有限公司。
法定代表人：刘柏棵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪小山，男，该公司员工。
本院在审理原告辛林、李校敏与被告郴州宏发物流有限公司合伙纠纷一案中，本院于2016年10月21日立案。原告辛林、李校敏于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告辛林、李校敏的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告辛林、李校敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告辛林、李校敏负担。
审 判 长 费锡凤
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一七年十月二十日
书 记 员 吴 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6140号
原告丁某，女，汉族，1977年6月26日生，南京XX建材有限公司客户经理。
委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托代理人许威，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1978年1月13日生，无业。
本院于2013年10月21日立案受理了原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某及其委托代理人周六八、许威到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告丁某诉称，原、被告双方系初中同学，1997年建立恋爱关系，于2003年6月26日登记结婚，次年3月17日生育一子，取名李XX。婚后初期，双方感情尚可，但之后被告长期在外游手好闲、不务正业，导致双方常发生争吵。2010年7月双方因家庭琐事再次发生争执后，被告离家出走居住至今，两年多来从未回家探望，对儿子也不闻不问，对家庭及亲人丝毫未尽到责任。现双方分居己达两年多，夫妻关系名存实亡，夫妻感情己彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚，并判令儿子李维轩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某经本院依法传唤，未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年6月26日登记结婚，次年3月17日生育一子，取名李XX。2010年7月双方因家庭琐事发生争执后，被告离家居住至今。
证人徐某（女，汉族）出庭陈述，被告李某系证人徐某的儿子，原告丁某系证人儿媳。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因被告有了外遇，双方感情有了裂痕。被告至今己有三年多未回家居住，偶尔回家拿衣物，也是住在证人家里。孙子一直由媳妇独自抚养，被告未给过一分钱，孩子都以为爸爸失踪了。
庭审过程中，原告表示双方无共同财产，对外无共同债权、债务。
以上事实，有原告陈述、证人出庭作证的证言、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告双方系自由恋爱多年后结婚，婚姻基础较牢固，但婚后，双方未建立起良好的夫妻关系，特别是被告在夫妻感情出现裂痕后，不采取积极的方式去弥补，而是采取回避的方式离家出走，三年多来对家人不管不问，给家庭和幼小孩子的心理造成了极大伤害。且原告提起离婚诉讼后，被告经本院依法传唤，仍不到庭应诉答辩，综合以上因素，本院确认双方夫妻感情确己破裂，无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女抚养及抚养费支付标准。本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发。自从被告2010年7月离家出走后，孩子一直由原告独自抚养，被告偶尔回到父母家，也从不去探望年幼的孩子，从未给过孩子抚养费，未尽到一点父亲的责任。本院认定，孩子由原告抚养较为适宜。另外，根据原告的诉讼请求及孩子生活和教育需要来考虑，子女抚养费确定为每月500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某与被告李某离婚。
二、婚生子李XX随原告丁某共同生活，由原告抚养。被告李某自2014年1月起每月5日前给付子女抚养费500元，直至李XX年满十八周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担（此款原告己预交，被告在给付第一个月子女抚养费时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 陈晓婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第820号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，个体。因本案于2014年2月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人马某，务工。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人付某，务工。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人周某，务工。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人林某，个体。因本案于2014年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人马某、付某、周某犯盗窃罪，原审被告人林某、雷某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一四年六月十三日作出（2014）温鹿刑初字第957号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年1月7日凌晨2时许，被告人马某、付某、周某经预谋，由付某、周某驾驶一辆三轮摩托车在前带路，马某驾驶另一辆三轮摩托车跟随。三被告人来到鹿城区上戍东村美金角皮革有限公司后，由周某移开该公司墙上的监控摄像头，马某使用老虎钳剪开铁丝网，三被告人进入该公司厂房内窃取二层牛皮221张（价值人民币40580元）。得手后，马某让被告人雷某帮忙联系卖家，雷某在知晓该牛皮为赃物的情况下仍电话联系林某，马某、付某、周某遂将上述窃得的牛皮运至本区仰义馒头驻新村5幢2号销赃给被告人林某。林某明知牛皮系他人犯罪所得，仍与雷某合伙以人民币8400元的价格予以收购。同年1月12日，被告人林某将上述其收购的赃物牛皮以人民币32521元的价格出售给戴兴国等人。
案发后，公安人员于2014年1月10日在温州市瓯海区郭溪下屿村附近抓获被告人马某，马某归案后于当日协助公安人员抓获被告人付某、周某；于2014年1月15日在本区仰义馒头驻新村5幢2号抓获被告人林某；于2014年2月25日在温州南火车站出站口抓获被告人雷某。公安机关追回上述被窃赃物二层牛皮221张，并发还给被害单位。被告人林某向戴兴国退还人民币32521元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人马某有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人付某、周某各有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处被告人林某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人雷某有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；被告人马某、付某、周某的违法所得人民币8400元，予以追缴。
原审被告人雷某上诉称，系初犯，在共同犯罪中起次要作用，涉案赃款赃物已退还，认罪态度好，与同案犯林某量刑不平衡，请求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实有证人林忠平、池金清、刑文德、戴兴国的证言，辨认笔录，银行转账记录，账户交易明细，照片，扣押清单，发还清单，归案情况说明、抓获经过，证明，价格鉴定结论书，通话记录，户口证明、常住人口基本信息，被告人马某、付某、周某、林某、雷某的供述及辩解等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某、付某、周某以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；上诉人雷某、原审被告人林某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。雷某明知马某欲销售的牛皮系赃物，仍纠集林某合伙收购牟利，在共同犯罪中作用相对较大，一审量刑与其情节适应，对其诉称在共同犯罪中系从犯及与林某量刑不平衡的意见不予采纳。
原判鉴于马某有立功表现，马某、付某、周某、林某能坦白，涉案赃物已追回，林某已退还销赃款，在量刑时均已充分考虑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷某要求二审改判的理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林慧冰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01187号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市。
负责人：纪小岗，行长。
被执行人：六安市俊宝服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨以俊，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行与被执行人六安市俊宝服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人要求查封被执行人六安市俊宝服饰有限公司所有的房产及土地并提供担保。本院认为，该申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人六安市俊宝服饰有限公司所有的房产两处（房屋产权证号：41××62、41××63）及土地一处（证号：（2013）第0014）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王杰敏
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一五年六月八日
书记员 付绪辉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第139号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨增国，男，1969年8月4日出生，汉族，住河北省衡水地区枣强县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨增国信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月18日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一五年三月十八日
书记员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）什邡刑初字第189号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人徐某某，男。2015年3月28日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月30日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员张勤出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
1.2015年3月24日，被告人徐某某在什邡市湔氐镇宣某某（另案处理）家中，向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获毒资人民币50元。
2.2015年3月26日，被告人徐某某在什邡市湔氐镇宣某某家中，向吸毒人员宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
2015年3月27日，什邡市公安局湔氐派出所民警将被告人徐某某抓获，并依法对其人身进行检查，查获毒品冰毒疑似物七包。经被告人徐某某指认称量，从其身上查获毒品冰毒疑似物净重2.4克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人徐某某身上查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计2.7克。
被告人徐某某如实供述自己的罪行。
被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人徐某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1.2015年3月24日，被告人徐某某在什邡市湔氐镇中和村13组宣某某（已判刑）家中，向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.1克，获毒资人民币50元。
2.2015年3月26日，被告人徐某某在什邡市湔氐镇中和村13组宣某某家中，向吸毒人员宣某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资人民币100元。
2015年3月27日，什邡市公安局湔氐派出所民警将被告人徐某某抓获，并依法对其人身进行检查，查获毒品冰毒疑似物七包，经称量，查获毒品冰毒疑似物净重2.4克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，该毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计2.7克。被告人徐某某如实供述自己的罪行。
认定上述事实的证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、户籍信息、归案情况说明、证人证言、辨认笔录、被告人徐某某的供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”，第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克，或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”。被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人徐某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
二、被告人徐某某所获毒资人民币一百五十元继续予以追缴；
三、依法扣押在案的甲基苯丙胺和VOTO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠
二〇一五年八月六日
书记员 蒋薇
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1610号
原告吴翠平，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县，系吴红义妻子。
原告吴锋梅，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县，系吴红义女儿。
原告吴改梅，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县，系吴红义女儿。
被告薛少敏，男，出生年月日�详，汉族，住稷山县。
被告郑彦平，女，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告吴翠平、吴锋梅、吴改梅诉被告薛少敏、郑彦平民间借贷纠纷一案，原告吴翠平、吴锋梅、吴改梅于2017年3月16日自愿申请撤诉。
本院认为，三原告以吴红义于2017年正月内去世，且已与被告方私下联系协商，被告方给原告方表示现无力归还，并说明以后再慢慢归还原告为由，原告同意撤诉，符合法律规定。在诉讼期间，吴红义于2016年10月20日向本院申请财产保全，但吴红义一直未明确提供要查封的财产以及未向本院提交保全的反担保材料，故本院未实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴翠平、吴锋梅、吴改梅撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由三原告负担。
审 判 长 文俊武
代理审判员 任洋波
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月十六日
书 记 员 卫星妤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第41号
罪犯齐树武，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2009年12月9日以（2009）尖刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯齐树武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月减刑11个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐树武原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐树武在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，2014年1月20日经佳木斯监狱医院病残罪犯鉴定小组鉴定为：继发型肺结核，目前基本丧失劳动能力。一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐树武减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月21日至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第392号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人赵欣新，女，1990年1月27日出生于贵州省六枝特区，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年5月27日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人赵欣新犯诈骗罪、贩卖毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员陶伟、被告人赵欣新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月份以来，被告人赵欣新编造各种理由并伪造7张收条，多次骗取其外婆邓某某共计人民币371900元，被告人赵欣新后将所得钱款用于吸毒及日常生活。
2、2014年5月26日18时30分许，被告人赵欣新在六枝特区平寨镇桃园小区门口贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警当场抓获，并收缴其贩卖给他人的用黑色塑料纸包装的毒品海洛因零包一包，经称量，重0.4克。
另查明，被告人赵欣新尚未成年时，父母相继病逝，其由外祖父母抚养成人。审理过程中，其外祖父母请求对赵欣新犯诈骗罪免予刑事处罚。
上述事实，被告人赵欣新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证三星白色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、借条、协议，毒品收据、扣押物品清单、随案移送清单、平寨镇文化路社区证明、被害人谅解书，证人张老五、于某某、黄某某、黄某松、连某、舒某、郑某某、张某的证言，被害人邓某某的陈述，毒品辨认笔录、称量笔录及照片，公（六）鉴（化）字（2014）435号理化检验鉴定书，被告人赵欣新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵欣新以非法占有为目的，使用虚构事实的方法，骗取他人数额巨大的钱财，其行为构成诈骗罪；明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵欣新一人犯数罪，应实行并罚。如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵欣新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2017年7月26日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案赃款371900元，继续追缴，发还被害人邓某某。
三、涉案毒品海洛因0.4克、作案通讯工具三星白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨芬
代理审判员 李娟
人民陪审员 叶子
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李婷
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00837号
原告冯某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县法律援助中心法律工作者。
被告王某某，男。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员石小胜依法独任公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人徐科峰、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2004年3月结婚，婚后被告王某某冷漠无情，不关心原告及孩子的生活，挑拨、激化原告与他家人的矛盾。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予离婚。
被告王某某辩称，原、被告婚后没有大的矛盾，原告冯某某和我父母发生打架才要求离婚的。被告不同意离婚。
查明：原、被告于2004年3月举行结婚仪式后共同生活，2010年1月11日补办了结婚登记手续，现有一儿一女两个孩子。原、被告婚后关系一般。2014年6月28日，原告冯某某和被告王某某的父母发生打架，原告冯某某受伤住院；期间，原告冯某某之弟与被告王某某因给原告冯某某看病发生冲突。
上述事实，有双方陈述及照片、医疗费票据在案为证。
本院认为：原、被告虽因原告冯某某与被告王某某父母打架一事存在矛盾，但双方夫妻感情并未彻底破裂，且两人之间不存在婚姻法第三十二条第三款所列情形，故对原告冯某某的离婚请求，不应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费三百元，减半收取一百五十元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 石小胜
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 赵旭益
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第02501号
原告周某。
委托代理人阎冬青（受周某的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
委托代理人倪一华（受周某的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。
被告孙某。
原告周某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人阎冬青、倪一华，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：周某与孙某于2012年10月12日协议离婚，双方约定婚生子孙某涵由孙某抚养。离婚后，孙某涵一直在周某处，由周某照顾生活。现孙某涵已经上幼儿园。近两年来，孙某未支付过孙某涵的抚养费用，难得探望孩子，未尽父亲的义务。孙某离婚后无稳定的居所，无法给儿子提供一个安定的住所，周某在无锡不仅有商品房也有商业用房，无论是居住环境还是经济上都能给儿子提供优越的条件，更有利于儿子的健康成长。现诉至法院，请求判令儿子孙某涵由周某直接抚养；由孙某每月支付生活费、医疗费1000元，教育费双方各半承担；诉讼费用由孙某负担。
被告孙某辩称：双方离婚时约定儿子由孙某抚养，周某支付抚养费。儿子从小一直由孙某抚养大，父子感情较好。孩子上学费用3500元及孩子的保险费都由孙某负担。孙某工作较为稳定，虽然没有房产，但凭收入完全可以租住一套精装房，保障孩子的上学和优越的生活是没有问题的。周某的抚养能力有限，孙某的母亲可以帮助其一起照顾孩子。孙某家中四代单传，不同意变更抚养关系。
经审理查明：
2012年10月12日，孙某和周某签订自愿离婚协议书一份，约定：双方因性格不合自愿离婚，婚生儿子孙某涵（201X年X月XX日出生）由男方抚养监护，女方每月10日支付儿子生活费、医疗费共计1000元至儿子十八周岁为止，儿子教育费凭发票各半承担，女方随时可探视儿子。
2013年6月14日，孙某母亲向泰兴市公安局元竹派出所报警称：周某到某村孙某家将孙某涵抱上红色轿车带走。之后，孙某涵和周某共同生活，孙某至周某处探望孙某涵。2014年9月1日，孙某委托其母亲向周某打款3500元用以支付孙某涵的学费。2014年10月22日，周某诉至本院要求变更抚养关系。
双方协议离婚时，周某在无锡有住宅商品房和商业用房各一套，孙某在无锡名下无房产也无工作。目前，孙某在无锡有稳定工作，月工资收入超过6000元。
以上事实，由离婚证、自愿离婚协议书、接处警工作登记表、银行明细对账单、银行存款凭条、房屋所有权证、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：1、与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；2、与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为的，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；3、10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；4、有其他正当理由需要变更的。本案中，周某与孙某在离婚协议中明确约定孙某涵由孙某抚养监护，此系双方真实意思表示，应为真实有效。周某要求变更孙某涵的抚养关系，应提供充分的证据证明存在符合变更抚养关系的情形，但周某在本案中提供的证据并不足以证明孙某有上述情形。目前孙某在无锡有稳定的较高的工作收入，与离婚时的状态相比，抚养能力有明显的提升。孙某亦不同意变更抚养关系，本院对周某要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条、第17条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回周某的诉讼请求。
案件受理费80元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 陆惠良
人民陪审员 吴介南
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈子超
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第17条父母双方协议变更子女抚养关系的，应予准许。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1606号
罪犯党巧峰，男，1981年2月24日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年12月3日作出（2008）东法刑初字第449号刑事判决，认定被告人党巧峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。同案犯不服，提起上诉。2009年2月13日内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院以（2009）鄂刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年2月13日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑满日期2016年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯党巧峰在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯党巧峰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、10月、11月、2013年3月、4月共记功6次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯党巧峰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯党巧峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯党巧峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2015年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 多琳娜
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第153号
申请执行人：邓州市农村信用合作联社。
法定代表人：史德生，系联社主任。
被执行人：韩先锋，男，生于1964年10月16日，汉族，住邓州市。
被执行人：房海燕，女，生于1964年11月19日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）邓法民三金初字第124号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人韩先锋、房海燕发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明，被执行人韩先锋、房海燕在邓州市古城办事处新华西路北侧有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩先锋、房海燕所有的，位于邓州市古城办事处新华西路北侧的房地产一处（房产证号：33124463**；土地证号：邓国用2005字第0295**号）中一楼的房屋整体及共有的土地使用权（不含楼梯间）。
二、被执行人韩先锋、房海燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人韩先锋、房海燕可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一五年三月二十七日
书记员 袁万青
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00912号
原告雷宗武。
被告雷君君。
被告湖北华舟重工应急装备股份有限公司工会委员会。
本院在审理原告雷宗武与被告雷君君侵权纠纷一案中，原告雷宗武于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷宗武撤回起诉。
案件受理费40元，由原告雷宗武负担。
审判员 王 洁
二〇一四年七月二十九日
书记员 彭瑜婕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2004号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告ＸＸ良。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告ＸＸ良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，ＸＸ良向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日共欠透支本息及费用2276.29元，经交行省分行多次催收，ＸＸ良仍未清偿。故请求法院判令：1.被告ＸＸ良归还信用卡透支本息及费用2276.29元（截至2014年6月21日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告ＸＸ良承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告ＸＸ良未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告ＸＸ良向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告ＸＸ良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
ＸＸ良向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月21日，ＸＸ良所申领信用卡累计透支本息及费用2?276.29元，以上款项ＸＸ良未给付。后经交行省分行向ＸＸ良催收未果，遂起诉来院。
本院认为，ＸＸ良向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下ＸＸ良未在约定的期限内偿还欠款，故ＸＸ良作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求ＸＸ良偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
ＸＸ良于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月21日透支本息及费用2?276.29元以及从2014年6月22日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费124元，共计174元，由ＸＸ良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第144号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人邰某，原系无锡市顺鑫恒太商贸有限公司员工。2002年10月被无锡市南长区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年；2007年7月因聚众斗殴、寻衅滋事被劳动教养一年；2014年10月被责令社区戒毒三年。2014年6月11日被抓获，2014年6月12日被刑事拘留，2014年7月11日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人邰某犯挪用资金罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人邰某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控被告人邰某于2013年9月至11月间，利用其担任无锡市顺鑫恒太商贸有限公司业务员，负责回笼货款的职务之便，将从惠山区长安怡客百货超市、惠山区前洲镇怡客百货商店、无锡市惠山区长安上海青远超市长宁店收取的货款人民币53467.38元挪作己用，超过三个月未归还。归案后邰某如实供述了自己挪用资金的犯罪事实。2014年7月17日邰某将上述款项全部归还给无锡市顺鑫恒太商贸有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证营业执照、聘用人员登记表、销售出库单、往来账明细、收款收据、结清货款的说明、银行账户明细、对账情况说明、谅解书、刑事附带民事判决书、劳动教养决定书、社区戒毒决定书、证人章某、徐某甲、徐某乙、陈某的证言、辨认照片笔录、被害单位人员王某某的陈述、公安机关的案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邰某身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人邰某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邰某如实供述罪行，依法从轻处罚。其归还了全部款项，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现等，认为符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邰某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑�、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执747号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
委托代理人刘云振，男，1963年1月31日出生，汉族，系申请人的职工。
被执行人余秋寅，男，1987年9月11日出生，汉族。
被执行人余新华，男，1980年1月10日出生，汉族。
建宁县人民法院作出的（2015）建民初字第719号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第207号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明江，务工，住湄潭县。1997年7月2日因吸毒被强制戒毒三个月。2007年10月28日因吸毒被劳动教养二年。2014年11月28日因吸毒被行政拘留十五日，并因本案被行政拘留十五日，决定合并执行行政拘留二十日。2014年12月18日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2015年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控原审被告人李明江犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月14日作出（2015）台路刑初字第314号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人李明江有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李明江不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李明江申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人李明江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李明江撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李明江撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2015）台路刑初字第314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 姚芝芝
审 判 员 陈文敏
二〇一五年四月二十九日
代书记员 杨 映
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00131号
申请执行人马如海，男，1948年9月17日，汉族，文盲。
被执行人王世亮，男，1954年3月8日，汉族，小学文化。
本院在执行马如海与王世亮健康权纠纷一案中，申请人马如海依据陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00062号民事判决书，于2015年9月21日申请强制执行。申请人申请标的为8867.2元。本院于同日立案执行。2015年10月8日，我院向被执行人王世亮送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。同日，双方当事人私下达成和解协议，申请人以被执行人已履行了全部给付义务为由提出撤回强制执行申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院作出的（2015）延川民初字第00062号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 辉
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一五年十月八日
书记员 刘 斌
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初275号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人龚某某，男，1980年12月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2012年9月被福建省云霄县人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年6月18日抓获归案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月23日2时许，被告人龚某某到邵武市新化巷被害人郑某经营的千百味贸易商行，用刀具和撬棍撬商行的窗户未果，而后徒手将窗户上的钢筋拔出，爬进店内，盗走现金人民币3200元；后被告人龚某某又以同样的方式进入隔壁被害人黄某经营的利兴商行内，盗走现金人民币900元。
2017年6月18日，被告人龚某某在邵武市苦竹湾德创门窗厂被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书等书证；证人俞某、王某、林某、朱某等人的证言；被害人郑某、黄某的陈述；被告人龚某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至同年11月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、继续向被告人龚某某追缴违法所得4100元，其中发还给被害人郑文健3200元、黄宁9**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初275号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人龚某某，男，1980年12月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，住邵武市。曾因犯盗窃罪，于2000年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年6月被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯职务侵占罪、盗窃罪，于2012年9月被福建省云霄县人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一千元，2014年1月3日刑满释放。因本案于2017年6月18日抓获归案，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日2时许，被告人龚某某到邵武市新化巷被害人郑某经营的千百味贸易商行，用刀具和撬棍撬商行的窗户未果，而后徒手将窗户上的钢筋拔出，爬进店内，盗走现金人民币3200元；后被告人龚某某又以同样的方式进入隔壁被害人黄某经营的利兴商行内，盗走现金人民币900元。2017年6月18日，被告人龚某某在邵武市苦竹湾德创门窗厂被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、释放证明书等书证；证人俞某、王某、林某、朱某等人的证言；被害人郑某、黄某的陈述；被告人龚某某的供述及辩解；现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、现场平面图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某有前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己盗窃的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至同年11月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、继续向被告人龚某某追缴违法所得4100元，其中发还给被害人郑文健3200元、黄宁9**元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  游小娟二〇一七年九月二十八日书记员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第107号
申请人尹承平。
被申请人高敏涛。
被申请人李延辉。
申请人尹承平因与被申请人高敏涛、李延辉机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月9日向本院提出申请，要求对高敏涛的鲁XXXX**号车、李延辉的鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为高敏涛的鲁XXXX**号车人民币5万元、李延辉的鲁XXXX**号车人民币15万元。尹承凤自愿以自有的京XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对高敏涛的鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。
二、对李延辉的鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币15万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年三月九日
书记员 裴 颖
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第684号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第684号申请执行人陈尘，女，1989年8月18日生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人陈尘与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈尘于2015年5月4日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中陈尘要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资8,860元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年五月二十六日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年六月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第637号
申请执行人：朱光会，女，汉族，住安县。
申请执行人：蒋晓莉，女，汉族，住安县。
被执行人：石乾洪，男，汉族，住安县。
被执行人：费正凤，女，汉族，住安县。
本院在执行申请执行人朱光会、蒋晓莉申请执行被执行人石乾洪、费正凤追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人石乾洪、费正凤暂无财产可供执行，申请执行人朱光会向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
四川省安县人民法院（2013）安民初字第932号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页�正文）
执行员 付传捷
二〇一四年十一月十二日
书记员 彭小艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第637号
�请执行人肖红民，男，1965年9月22日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人李明生，男，1962年5月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人肖红民与被执行人李明生债权执行一案中，申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行货款人民币1000元，现货款人民币1000元。经查，被执行人李明生现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第3763号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 福
审判员 刘 建 安
审判员 �林竹森
二〇一四年十月十六日
书记员 王 伟 昌