wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4593号
原告：毛振美，女，1989年10月15日出生，农民，汉族，住天津市津南区。
被告：吕洪鑫，女，1992年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
原告毛振美与被告吕洪鑫健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛振美、被告吕洪鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛振美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费5100元、误工费1500元、护理费757元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费1000元，共计9457元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因经营同种商品发生纠纷，被告对原告心存怨恨。2017年4月19日晚9点多，被告在微信上与原告约定在八里台镇汇鑫源饭店门口见面。原告到达现场后，双方商谈未果，被告等人上前对原告进行殴打。被告殴打原告造成原告身体多处受伤，给原告造成了经济损失，但被告未赔偿原告损失，故原告起诉。
被告吕洪鑫辩称，被告并未殴打原告，原告的伤与被告没有关系，是其自己造成的，不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦向当事人出示了本院依法调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
原、被告因微商经营问题在微信上发生口角。2017年4月19日晚上21时许，原、被告通过微信约定在汇鑫源酒店见面，二人见面后发生口角，互相骂街，原告倒在地上，原告报警。
原告于当日被送往天津市咸水沽医院接受急诊检查，于2017年4月20日在该院继续接受急诊治疗，于2017年4月20日至4月27日在天津市海河医院住院治疗7天。原告伤情经诊断为：脑外伤综合征、多发软组织损伤（后颈部疼痛肿胀6*8cm2、腰部疼痛6*8cm2、左肘关节皮肤挫伤3*1cm2、左手中指背侧皮裂伤2处各1cm长、左踝关节外侧皮肤挫伤3*4cm2）。原告共支付医疗费4868.14元。
原、被告就赔偿问题经公安机关调解未果，现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5100元、误工费1500元、护理费757元、住院伙食补助费800元、交通费300元、营养费1000元，共计9457元;2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告与被告因琐事发生口角，在口角中原告倒地受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费4868.14元。本院根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、误工费757元。本院根据原告住院时间认定原告误工期为7天；原告未能提交证据证明其收入情况，应按照居民服务业在岗职工平均工资39494元/年标准计算。
3、护理费757元。本院根据原告住院时间认定原告护理期为7天；原告主张雇佣护工护理，但未能提交证据证明，故应按照居民服务业在岗职工平均工资39494元/年标准计算。
4、住院伙食补助费700元。原告住院7天，按照每天100元计算。
5、交通费150元。本院根据原告的治疗情况酌情支持。
以上共计7232.14元。原告主张营养费，但没有提供需要加强营养的证据，故原告的此项主张没有事实依据，本院不予支持。
行为人因过错侵害他人人身造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告在微信上发生口角后，又相约见面，再次发生口角，在口角中原告倒地受伤，被告对原告受伤具有一定过错，故应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告对纠纷的发生也有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院结合案情综合考虑纠纷过程，认为被告应对原告全部合理损失的50%承担赔偿责任，原告自担50%的损失。
综上，被告应赔偿原告3616元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪鑫于本判决生效后三日内赔偿原告毛振美各项损失共计3616元。
二、驳回原告毛振美的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担75元，由被告承担75元。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院
交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年六月七日
书 记 员 程亚倩
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00485号
请求人：王洋。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人王洋因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人王洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人王洋的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2529号
原告：兴业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘克勤，行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，分别是广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：黄志涛，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
被告：徐海荣，女，1980年8月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，另住广东省中山市。
原告兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）诉被告黄志涛、徐海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴业银行中山分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼。被告黄志涛、徐海荣经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行中山分行诉称：原告兴业银行中山分行于2013年9月23日与被告黄志涛、徐海荣签订了《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391322814901000号］，约定由原告兴业银行中山分行发放贷款给被告黄志涛、徐海荣用于旅游消费支出，金额为10万元，期限1年，被告黄志涛、徐海荣应从贷款发放的次月起逐月还息，到期一次性归还本金，每月的还息日为10日。合同签订后，原告兴业银行中山分行履行了放贷义务。但现在合同已到期，被告黄志涛、徐海荣仍欠原告兴业银行中山分行本息合计100513.65元。原告兴业银行中山分行与被告黄志涛、徐海荣签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，并未违反合同法规定，系合法有效的；现合同已到期，被告黄志涛、徐海荣应当向原告兴业银行中山分行偿还借款本息；原告兴业银行中山分行为追讨欠款进行诉讼须支付的律师费属于在借款合同第十三条第七款约定的因实现债权发生的需由债务人承担的费用，因此被告黄志涛、徐海荣偿付原告兴业银行中山分行支付的律师费符合合同约定；根据合同第十条及第十四条特别约定条款六的约定，被告黄志涛、徐海荣需向原告兴业银行中山分行支付借款金额10%的违约金。原告兴业银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告黄志涛、徐海荣立即归还贷款本金99813.95元及利息、罚息（利息、罚息暂计至2014年10月16日止分别为0元、699.7元；从2014年10月17日起至借款清还之日的利息及罚息按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计支付）；2.被告黄志涛、徐海荣偿付原告兴业银行中山分行为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3.被告黄志涛、徐海荣向原告兴业银行中山分行支付违约金10000元；4.被告黄志涛、徐海荣承担本案的诉讼费。庭审中，原告兴业银行中山分行明确：利息、罚息的计算方法按照《个人旅游借款合同》第十四条“特别约定条款”第二、三款约定，即借款利率采用固定年利率8%，借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%；被告黄志涛、徐海荣在借款期内的利息已全部还清，但本金仅还款186.1元，尚欠99813.9元，故有罚息产生。
原告兴业银行中山分行为支持其诉请主张，提供以下证据：1.兴业银行个贷系统截图；2.兴业银行中山分行借款借据；3.黄志涛和徐海荣身份证复印件、结婚证；4.兴业银行个人旅游借款申请审批表、个人旅游借款合同
被告黄志涛、徐海荣在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年9月23日，兴业银行中山分行作为债权人与黄志涛、徐海荣作为债务人签订《个人旅游借款合同》［合同编号：兴银粤个借字（中山）第391322814901000号］，双方约定：兴业银行中山分行向黄志涛、徐海荣发放旅游消费支出贷款，金额为10万元，期限12个月，自2013年9月25日至2014年9月25日；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；黄志涛、徐海荣选择到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放月的次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；本合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定，包括但不限于本合同第十四条特别约定条款第三款中的逾期情形下的罚息利率等，除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起损失或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同还约定了其他事项。
2013年9月25日，兴业银行中山分行向黄志涛、徐海荣发放了贷款10万元，借款借据载明到期日为2014年9月25日。之后截止借款期限届满，黄志涛、徐海荣仅偿还了借款期限内的利息和部分本金，截止2014年10月17日尚欠本金99813.9元、罚息699.7元。兴业银行中山分行遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：兴业银行中山分行与黄志涛、徐海荣之间签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。兴业银行中山分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄志涛、徐海荣亦应当全面履行还款义务。现黄志涛、徐海荣在借款届满后未能依约足额还本付息，已构成违约，应按照双方的约定继续履行还本付息的义务。关于黄志涛、徐海荣尚欠的本金和罚息数额，有兴业银行中山分行提交的系统截图数据为证，本院予以确认。至于律师费问题，《个人旅游借款合同》中约定债务人需承担债务人所支付的实现债权的费用，但没有明确包括律师费；并且兴业银行中山分行亦未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对该诉讼请求不予支持。对于违约金，兴业银行中山分行在本案中既主张罚息又主张违约金，而该两项主张均是债务人未按时还本付息的违约责任但重复主张，故从有利于债权人的角度出发，本院只支持兴业银行中山分行的罚息主张，对违约金的主张予以驳回。
综上，兴业银行中山分行的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，予以驳回。黄志涛、徐海荣不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄志涛、徐海荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金99813.9元、罚息699.7元（罚息暂计算至2014年10月17日，之后至清偿之日止的罚息按年利率12%计算）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，诉讼保全费1103元，合计3733元（原告兴业银行股份有限公司中山分行已预交3722元），由原告兴业银行股份有限公司中山分行负担511元，被告黄志涛、徐海荣负担3211元并于本判决生效之日起七日内迳付原告兴业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 蔡 伟
审判员 李静敏
二〇一五年三月三十日
书记员 郭淑玲
李小穆
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1555号
罪犯李亮，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市市中区区人民法院于二〇〇九年四月七日作出（2009）市中刑初字第42号刑事判决，以被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元（刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1625号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第808号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李亮认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获监狱记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，获得记功奖励1次。执行机关提供了罪犯李亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币10万元，现履行罚金人民币3万元。枣庄市市中区司法局出具了市中司评调查评估意见书。
本院认为，罪犯李亮能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯已履行民事赔偿3万元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以假释（假释考验期限自假释之日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字00206号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日，我与被告王某登记结婚。××××年××月××日，生育长女王某甲。××××年××月××日，生育次女王某乙。我与被告共同生活期间，因双方没有共同语言，互不关心，家庭事务缺乏沟通，致使感情淡薄。2012年，为了偿还家庭建房所欠外债，我外出打工期间，被告与他人关系暧昧。2015年正月，双方再次为琐事发生纠纷，被告外出打工，我独自照顾孩子，被告对子女及家庭事务不管不问。现在我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院允许我与被告离婚；长女随被告生活，次女随我生活；平均分割夫妻共同财产。
被告王某书面辩称：1998年，我与原告张某相识，恋爱6年，于××××年××月××日登记结婚，双方有牢固的感情基础。2006年，我们一起外出打工。2009年4月，长女出生，我们回家，原告照顾孩子，我做生意。2011年3月，原告外出打工，至2014年10月回家。这期间我在家照顾孩子，料理家务，因在家收入有限，我于2014年3月外出打工。原告要求与我离婚，主要是与他人有不正当关系，不安心家庭生活所致。为了家庭稳定，子女健康成长，故不同意离婚。
经审理查明：1998年，原告张某、被告王某相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2006年正月，原、被告一起到潮州打工。2008年8月，原告怀孕回家，2009年4月，长女王某甲出生，被告回家贷款买车从事运输生意。2012年，原告外出到东莞打工，被告在家照顾孩子，料理家务。2014年，被告外出到潮州打工。2014年9月，原告怀孕回家，××××年××月生育次女王某乙，原、被告共同为次女操办满月庆典。2015年正月，原、被告为琐事发生矛盾，被告外出打工，原告在家照顾孩子。为此，原告以与被告感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证，户口卡予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，应否准予离婚以夫妻感情是否破裂为判断依据。本案原、被告系自由恋爱，彼此了解后方登记结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已经破裂，未能提供相应证据证实，对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，双方夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的共同生活中彼此信任，多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，双方仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 玉
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第469号
原告张彤，男，汉族，1968年10月26日出生，住成都市高新区。
被告姜霄凌，男，汉族，1981年7月30日出生，住成都市高新区。
本院在审理原告张彤诉被告姜霄凌借款合同纠纷一案中，原告张彤于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的财产在22000元范围内进行保全，并已提供足额担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。本院为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告姜霄凌所有位于成都高新区**号的房屋（权**）在22000元范围内予以查封；
二、将原告张彤所有位于成都高新区**号的房屋（权**）予以查封。
查封期间，被查封的财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈玫岚
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法少刑初字第44号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人苏某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员刘磊出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2015年1月21日13时许，被告人苏某与被害人杨某在本区仇桥镇农民街北大街因电动车相碰发生争吵。后杨某到本区仇桥洗浴中心与苏某的公公孙某评理并发生口角，苏某到场与杨某发生打斗。过程中，苏某将杨某按倒在地，采用打嘴巴、踢腹部等方式殴打杨某，致杨某7根肋骨骨折。经本区公安机关法医鉴定，被害人杨某的身体损伤程度构成轻伤一级，
另查明，在本案审理期间，被告人苏某亲属代为赔偿了被害人杨某受伤的全部经济损失人民币3万元，并取得杨某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人苏某的归案供述，被害人杨某的陈述，证人孙某、汤某、时某的证言，门诊病历及检查报告，收条、谅解书，本区公安机关制作的接处警工作记录、受案登记表、发破案及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人苏某�户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某因琐事殴打他人，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人苏某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苏某系初犯，具有上述法定、酌定的从轻处罚情节，本院决定对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人苏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一五年七月十七日
书记员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为�判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0824民初1113号
原告马某某，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1970年1月21日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人向和平，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告于1987年经人介绍认识，1988年10月确立恋爱关系。1989年12月12日，双方在苍溪县雍河乡人民政府登记结婚。1992年1月3日，原、被告婚生一子取名马某甲（现已成年）。婚后原被告常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年8月，原告起诉要求与被告离婚，后申请撤回起诉。现请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；诉讼费由双方共同承担。
被告张某某辩称：坚决不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于1988年相识，1989年10月确立恋爱关系。同年12月12日，双方自愿在苍溪县雍河乡人民政府登记结婚。1992年1月3日，原、被告婚生一子取名马某甲（现已成年）。婚后原被告常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2015年8月，原告第一次起诉要求与被告离婚未果。2016年3月21日，原告再次诉至本院，提出前述请求。被告作出前述答辩意见。
认定上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告身份证复印件，被告户籍证明，婚姻登记档案，民事裁定书，庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后养育了子女，建立了牢固的夫妻感情。在婚后共同生活中，原、被告虽有纠纷发生，但并未致夫妻感情破裂，只要原、被告双方多些沟通，相互信任，其夫妻感情仍有和好可能。现原告要求离婚，被告不同意离婚，经本院庭审查明双方无法定离婚的事实及理由，加之原告也未向本院提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 刘 宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 向小萱
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4255号
被申请执行人王玲，女，汉族，1963年7月9日出生。
关于被申请执行人王玲诈骗罪刑事罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103刑初150号刑事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王玲的银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陆 丹
审判员 赵 旭
二〇一六年十二月二十日
书记员 李文强
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1376号
原告：保定市徐水区农村信用合作联社,住所保定市徐水区盛源南大街**号。
法定代表人:师玉超，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王海涛，保定市徐水区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨莉，河北辅仁律师事务所律师。
被告：刘辉，男，汉族，住保定市徐水区。
被告：张桂英,女，汉族，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告刘辉、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区农村信用合作联社自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1402元，减半收取计701元,由保定市徐水区农村信用合作联社负担。
审判员 田爱民
二〇一七年八月二十一日
书记员 潘晓丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1773号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县建设北路15号。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕世龙，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：张世通，该公司客户经理。
被告：冀文凯。
被告：石家庄强利汽车租赁服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区平涉路。
法定代表人：王考林，该公司经理。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司诉被告冀文凯、被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司（以下简称石家庄强利汽车租赁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张世通到庭参加诉讼，被告冀文凯、被告石家庄强利汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冀文凯返还借款170185.52元，（其中本金160185.52元,2014年11月7日至2016年6月15日利息10000元)及至实际偿还之日的利息;2、被告石家庄强利公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告冀文凯签署井陉农商行农信借字2013第14502013685504号借款合同，约定被告冀文凯向原告借款23.5万元用于购买汽车，借款期限自2013年11月13日至2015年11月12日，执行月利率为7.6875‰，逾期在执行利率基础上上浮50%。被告石家庄强利公司为担保人。同日，原告与被告石家庄强利公司签订抵押合同一份，约定被告石家庄强利公司以登记在其名下的冀A×××××汽车一部为此笔贷款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、实现债权与担保物权的费用，并办理了抵押物登记。签约后，原告依约将款项打入被告冀文凯指定的账户中。被告冀文凯自2014年11月之后就未再按时还款，截止2016年6月15日欠借款170185.52元，原告遂起诉要求二被告偿还借款。原告提供了如下证据：1、分期付款购车合同；2、个人购车借款合同；3、贷款开户发放客户对账单；4、借款借据及还款记录；5、抵押合同；6、冀文凯本人及其妻赵国萍身份证复印件；7、结婚证复印件；8、授权委托书；9、个人汽车按揭双方协议书；10、个人汽车按揭贷款推荐承诺书；11、购车人声明；12、汽车按揭贷款合作公司声明；13、汽车挂靠单位声明；14、河北农村商业银行农户借款申请书；15、信贷资金受托支付审批表；16、转账凭证；17、现金缴款单及自动扣款协议书；18、借款申请书；19、贷款催收通知书；20、承担还款责任书；21、冀文凯本人农行账户复印件；22、个人汽车贷款抵押物清单；23、冀A×××××；24、冀A×××××车注册登记信息表；25、购车发票等。
被告冀文凯、被告石家庄强利公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2013年10月17日，被告冀文凯与被告石家庄强利公司签订了《分期付款购车合同书》，约定：乙方（指冀文凯）同意甲方（指石家庄强利公司）购买红岩牌汽车一辆，车架号LZFF25R40DD255797，发动机号1613C041521，价格人民币336000元;乙方因资金短缺，需向银行申请汽车消费信贷专项资金贷款，并请求甲方为其贷款的担保人；乙方首付车款的30%即101000元，剩余款项由甲方负责推荐协调银行由乙方将所购车辆抵押并由甲方提供担保向银行贷款支付剩余款项等。
2013年11月13日，借款人冀文凯、担保人石家庄强利公司与原告井陉农商行签订井陉农商行农信借字2013第14502013685504号《个人购车借款合同》，约定：贷款人向借款人提供人民币借款235000元，借款用途用于购买红岩牌汽车，车架号LZFF25R40DD255797，发动机号1613C041521，;借款期限自2013年11月13日起至2015年11月12日止；执行月利率为7.6875‰；划款方式贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户（账号62×××36）后，从上述账户以借款人支付购车款的名义划入汽车销售商开立的账户（账号14×××33）；借款人在贷款人处开立还款账户，账号62×××36，借款人应于每期还款日前在上述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可直接从该账户中划收借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；抵押人同意以红岩牌汽车作为抵押物等。同日，原告井陉农商行与被告石家庄强利公司签订了《抵押合同》，约定：为确保冀文凯与乙方（指井陉农商行）签订的编号为井陉农商行农信借字2013第14502013685504号《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（指石家庄强利公司）愿意为债务人（冀文凯）与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保，担保范围为本合同项下本金235000元及利息、实现债权与担保权利发生的费用等。
签约后，原告井陉农商行将贷款235000元发放至被告冀文凯开设的贷款账户（账号62×××36），后将此贷款转账至被告石家庄强利公司账户（账号14×××33）用于购车。
该笔贷款除偿还部分借款本息外，尚欠借款本金160185.52元及2014年11月7日后的利息未付，原告催收未果诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《个人购车借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，真实有效，予以确认，双方均应诚实履约。原告依约履行了放款义务，被告冀文凯应按期偿还原告借款。被告冀文凯未能按约定还款，构成违约，被告欠原告借款本金160185.52元及2014年11月7日后的利息未付事实清楚，证据充分，予以确认，被告冀文凯应及时还款。被告石家庄强利公司作为该笔借款的连带保证人，应依约承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告冀文凯偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金160185.52元及相应利息（自2014年11月7日起，按借款合同约定的利率计付利息至该款清偿之日止）。被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，保全费1370元，共计5074元，由被告冀文凯负担。被告石家庄强利汽车租赁服务有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 杜金坤
二〇一六年九月十八日
书记员 李 斌
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第605号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯受贿罪于2014年9月3日被宁波市江北区人民检察院。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，宁波市江北区人民检察院以补充侦查为由于2015年1月21日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理，后经检察院提请于2015年2月17日决定恢复审理。宁波市江北区人民检察院指派代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年至2013年，被告人王某在担任宁波市江北区环境卫生养护中心主任期间，利用其主管养护中心全面工作的职务之便，先后多次收受宁波市江北铭华保洁服务社负责人陈某、宁波市江北维佳河道保洁有限公司负责人胡某现金共计人民币6万元。
2014年9月3日，被告人王某向本院投案自首。
公诉机关认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币6万元，为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人王某具有自首情节，提请本院对其依法惩处。为此提交了身份证明、任职文件、事业单位法人证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、垃圾和粪便清运协议、垃圾和粪便清运协议补充协议、垃圾和粪便清运委托协议、城区内河水面保洁养护合同、宁波市江北区城区内河水面保洁、截污窨井及管道养护合同、宁波市江北区内河水面截污窨井及截污管道保洁养护合同、宁波市江北区内河保洁班组选拔方案、中标通知书、破案经过、证人陈某、胡某的证言、被告人王某的供述等证据。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2012年至2013年，被告人王某在担任宁波市江北区环境卫生养护中心主任期间，利用其主管养护中心全面工作的职务之便，先后多次收受宁波市江北铭华保洁服务社负责人陈某、宁波市江北维佳河道保洁有限公司负责人胡某现金共计人民币6万元。具体事实如下：
（一）收受陈某贿赂现金人民币3万元
1．2012年春节前，被告人王某在其办公室内，收受陈某为感谢其在道路保洁、垃圾粪便清理等项目招投标及项目管理过程中对宁波市江北铭华保洁服务社的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
2．2012年7月份，被告人王某在其办公室内，收受陈某为感谢其对自己女儿应聘江北环境卫生养护中心的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
3．2013年春节前，被告人王某在其办公室内，收受陈某为感谢其在道路保洁、垃圾粪便清理等项目招投标及项目管理过程中对宁波市江北铭华保洁服务社的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
（二）收受胡某贿赂现金人民币3万元
1．2012年春节前，被告人王某在其办公室内，收受胡某为感谢其在内河保洁等项目招投标及项目管理过程中对宁波市江北维佳河道保洁有限公司的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
2．2012年7月份，被告人王某在其办公室内，收受胡某为感谢其对自己女儿应聘江北环境卫生养护中心的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
3．2013年春节前，被告人王某在其办公室内，收受胡某为感谢其在内河保洁等项目招投标及项目管理过程中对宁波市江北维佳河道保洁有限公司的帮助和照顾而送予的现金人民币1万元。
2014年9月2日，被告人王某在其单位纪检人员的陪同下向本区检察院投案自首。
在审理期间，被告人向本院退缴赃款人民币6万元。
以上事实有公诉机关提供及本院调取，并经法庭质证的下列证据证实：
1．被告人王某的供述：证明其于2011年5月开始到江北区城管局下属的江北区环境卫生养护中心担任主任一职，利用其主管养护中心全面工作的职务之便，在有关项目的招投标和管理及养护中心工作人员招聘中给与宁波市江北铭华保洁服务社负责人陈某、宁波市江北维佳河道保洁有限公司负责人胡某帮助和照顾，收受陈和胡送予的现金人民币共计6万元的事实。
2．证人陈某和胡某的证言，证明被告人王某利用职务之便，默许陈某和胡某等人围标、串标的违法行为，以及为陈、胡二人子女工作招聘中提供帮助和照顾，期间，二人为表谢意，分别向王某送钱共计人民币6万元的事实经过。
3．事业单位法人证书、任职文件、组织机构代码证，证明被告人王某在2011年至2014年期间，在宁波市江北区环境卫生养护中心所任职务情况。
4．垃圾、粪便清运协议及相关补充协议、垃圾、粪便清运委托协议、城区内河水面保洁养护合同、宁波市江北区城区内河水面保洁、截污窨井及管道养护合同、宁波市江北区内河水面截污窨井及截污管道保洁养护合同、宁波市江北区内核保洁班组选拔方案、中标通知书等材料，证明被告人王某作为宁波市江北区环境卫生养护中心主任职期间，该局管理下的涉案工程的中标以及相关合同签订情况。
5．到案经过、情况说明及王某的自书材料，证明被告人王某于2014年9月2日在本市城管局纪检组的规劝和陪同下，主动到本区检察院配合调查并说明了有关的问题。
6．现金缴款单，证明被告人王某的退赃情况。
7．身份证明，证明被告人的基本身份信息。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金共计人民币6万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某向其所在单位投案，并如实供述自己的罪行，可视作具有自首情节，依法予以减轻处罚；其能自愿认罪，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林中琪
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 陈德明
二〇一五年三月十七日
代书 记员 王丹薇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终133号
上诉人（原审被告反诉原告）乌兰县嘉盛商贸有限责任公司。
法定代表人王淅里，系该公司总经理。
委托代理人李玉占，青海天竞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告反诉被告）田生盛，男，汉族，1973年11月21日出生。
委托代理人郑远光，方圆第二法律服务所法律工作者
上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司因与田生盛房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌兰县人民法院（2015）乌民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌兰县嘉盛商贸有限责任公司的法定代表人王淅里及委托代理人李玉占、被上诉人田生盛及其委托代理人郑远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌兰县人民法院（2015）乌民初字第213号民事判决；
二、发回乌兰县人民法院重审。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年七月八日
书记员 王 凯
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第382号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1972年9月4日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人朱某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日作出（2015）狮刑初字第456号刑事判决，认定被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人朱某某退出的赃款人民币六千零四十三元，分别发还被害人陈某某一千六百三十元、刘某某一千五百四十八元、龙某某二千八百六十五元；责令被告人朱某某退出无法估价的赃物捷安特ATX670型自行车一辆，发还被害人黄某某；扣押在石狮市公安局的作案工具斧头剪一把，予以没收。被告人朱某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人朱某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2015）狮刑初字第456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王柳玲
代理审判员 傅兴锴
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初137号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人苏某，农民。2006年4月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年7月22日因吸食毒品被淄博市公安局张店分局行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月8日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月22日经桓台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）109号起诉书指控被告人苏某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员艾婷婷出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年1月14日起，被告人苏某无还款能力，恶意透支交通银行卡本金79919.65元，经银行工作人员多次催收，拒不还款。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、银行催收记录、交易明细、户籍证明等；证人周某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人苏某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人苏某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，因吸食毒品被行政拘留，再次触犯刑律，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 萍
人民陪审员 李锦花
人民陪审员 郝 莹
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00699号
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区云集镇雷祖村2组51号，组织机构代码79354354-9。
法定代表人付可兴，总经理。
委托代理人吴小平，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告腾鹏，男，1988年4月9日出生，汉族。
原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司诉被告腾鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，适用普通程序，依法由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴小平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达相关法律文书，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告将其自有的渝B891**号重型厢式货车挂靠在原告处经营，挂靠期限为2011年10月31日至该车按国家政策规定报废为止，被告每月向原告支付服务费400元。合同签订后至2012年12月，原、被告均按合同约定履行各自义务，但自2013年1月起，被告未按约定履行相应义务，现原告诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《车辆服务合同》；被告支付原告欠款、违约金共计37043元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年10月31日在重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城签订《车辆服务合同》，合同约定，被告将其所有的渝B891**号重型厢式货车挂靠在原告处经营。在合同期内，被告每月向原告缴纳服务费400元；被告在合同履行期间必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告支付保险费用，被告应在上年度保险期届满前的十日内向原告缴纳次年保险费；若一方违约，须向另一方支付违约金20000元，且若被告违约，合同自动解除。自2013年1月以来，被告未按约定缴纳管理费，截止2014年7月，共欠管理费7600元，原告为被告购买了2013年4月5日至2014年4月4日的交强险和商业险，共计9443元。原告多次催收上述款项未果，现诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告自愿降低要求被告支付的违约金金额，降低后的违约金金额为10000元。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、行驶证、车辆信息表及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未按约定缴纳管理费及办理车辆年审和购买保险，有违约情形，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿降低要求被告支付的违约金金额，降低后的违约金金额为10000元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。原告起诉要求解除与被告于2011年10月31日就渝B891**号车签订的《车辆服务合同》并要求支付2013年1月至2014年7月的管理费7600元、垫付的保险费9443元及违约金10000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司与被告腾鹏于2011年10月31日就渝B891**号车签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告腾鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司管理费7600元；
三、被告腾鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司垫付的保险费9943元；
四、被告腾鹏于本判决生效后五日内支付原告重庆剑辉汽车运输有限责任公司长寿分公司违约金10000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，由被告腾鹏负担（此款原告已垫付，被告负担随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 余
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第624号
罪犯尹甲，现在上海市女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2013）青刑初字第1212号刑事判决，认定尹甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年三月二十六日提出（2015）沪司狱女减字第041号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬。上述事实，有罪犯尹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹甲减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2015年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1009号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行。
负责人：王大力，支行行长。
被申请人：孙玉山，男，1954年3月27日生，汉族，农民，住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行于2017年9月5日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行称，被申请人孙玉山于2011年12月25日与申请人新阳支行签订农户“直补保”质押借款合同，约定被申请人在申请人处借款23,000元，用于农户粮食种植。约定2016年5月27日偿还，月利率5.145833‰。经申请人催要，被申请人偿还部分贷款本息，尚欠13,946.65元未予偿还，故申请人向本院申请支付令，要求被申请人孙玉山给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款本金13,946.65元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行借款剩余本金13,946.65元及利息。利息按双方约定利率5.145833‰计息。自2011年12月25日至给付之日止。
申请费49元，由被申请人孙玉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙茂春
二〇一七年九月五日
书记员 韩 超
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01708号
原告臧军。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告臧军与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告臧军于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告臧军申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告臧军撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告臧军负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第97号
申请人刘珊珊。
委托代理人郑传宝、张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
申请人李满堂。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
申请人刘珊珊、李满堂于2015年3月6日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月6日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、扣除已垫付的医疗费400元，申请人李满堂一次性赔偿申请人刘珊珊道路交通事故损失8500元，于调解当日一次性履行。
二、该次事故一次性处理完毕，双方均自愿放弃其他赔偿请求，互不追究其他赔偿责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年3月6日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一五年三月六日
书记员 帅山红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初6699号
原告：李磊，男，汉族，1984年7月20日出生，新疆正和联盟企业管理有限公司会计，住乌鲁木齐市新市区。
被告：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁健，该公司董事长。
委托代理人：于新军，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：王青山，男，汉族，1962年10月8日出生，新疆新联物业服务有限责任公司物业主任，住乌鲁木齐市北京北路。
原告李磊与被告新疆新联物业服务有限责任公司（下称新联物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告李磊与被告新联物业的委托代理人于新军、王青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行物业服务合同，按照新疆维吾尔自治区工程建设标准住宅物业服务标准清理疏通景誉小区7栋2单元102室一侧共用排水管线中堵塞的淤泥及排泄物，保证排水系统井盖完好，井内（壁）无积物浮于面上，水面无漂浮物，排水出入口通畅，无积水；2、判令被告赔偿租金损失13600元；3、判令被告赔偿疏通费600元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日，原告购买赵旭（案外人）位于乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路605号景誉小区7栋2单元102室房屋。原告从2017年3月开始向被告新联物业交纳物业费，双方建立了物业服务合同关系。2017年4月2日，原告将上述房屋出租给丁帅（案外人），月租金1300元。丁帅在居住该房屋期间，厨房及卫生间排水出现频繁堵塞。原告多次向被告新联物业反映，要求疏通解决，但被告未予处理。无奈原告自己出资900元进行了疏通。由于排水管道堵塞，造成污水逆流，丁帅于2017年6月4日与原告终止了合同。原告扣除丁帅已使用房屋期间的租金2000元，退还了丁帅其余租金及押金。故提出如上诉讼请求。
被告新联物业答辩称：位于乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路605号景誉小区7栋2单元102室房屋的物业费系张佳琦交纳，原告李磊提起诉讼，主体错误。排水管道堵塞后，我公司去现场进行了勘验，所有设施完好，是原告自己家的下水管道堵塞，不属于我公司维修范围，应该由1-6楼的6家住户共同出资维修，我公司只有协助维修义务。对于租金损失，与我公司没有关系。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李磊与张佳琦系夫妻关系。位于乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路605号景誉小区7栋2单元102室房屋登记为李磊与张佳琦共同共有。产权登记时间：2016年10月21日，产权来源：买卖。
2017年3月，张佳琦向被告新联物业交纳物业费及水费。
2017年4月2日，张佳琦与丁帅签订《房屋租赁合同》。合同约定，张佳琦将上述房屋出租给丁帅居住使用；租赁期限从2017年4月18日至2018年4月17日；租金每月1300元；丁帅向张佳琦交纳押金2000元。合同签订后，丁帅向张佳琦、李磊支付了一年的租金及押金，共计17600元。原告李磊及张佳琦将房屋交付丁帅居住。2017年6月4日，受房屋排水管道堵塞影响，原告李磊与丁帅协议解除了合同。原告李磊收取丁帅2017年4月18日至6月4日期间的租金2000元，其余15600元退还丁帅。
2017年5月6日，原告李磊向案外人支付管道疏通费及清洗费600元。
张佳琦书面表示本案中不参加诉讼，由李磊全权处理。
以上事实有房屋产权证书、原告李磊与张佳琦的结婚证、张佳琦与丁帅签订的《房屋租赁合同》、原告李磊与丁帅签订的终止房屋租赁合同书、疏通费发票及本案的庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，位于乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路605号景誉小区7栋2单元102室房屋系原告李磊与张佳琦共同共有，即原告李磊、张佳琦与被告新联物业之间形成事实上的物业服务合同关系。张佳琦明确表示在本案中不参加诉讼，故原告李磊可以提起本案诉讼。被告新联物业答辩认为原告主体错误的答辩理由不成立，本院不予采纳。
原告李磊是位于乌鲁木齐市高新区（新市区）新联路605号景誉小区7栋2单元102室房屋的业主。该单元共有六户业主，排水主管道系六户共同共有。被告新联物业作为该小区的物业服务单位，根据国务院《物业管理条例》第二条和《乌鲁木齐市物业管理条例》第三十条的规定，对该小区的物业共用部位、共用设施设备有管理、养护、维修和更新义务。庭审中，原告李磊陈述其出资600元已经疏通了排水管道，故对原告李磊要求被告新联物业清理共用排水管线中堵塞的淤泥及排泄物，保证水系统井盖完好，井内无积物浮于面上，水面无漂浮物，排水出入口通畅，无积水的诉讼请求本院不再予以支持。但原告为疏通排水管道所支出的600元应当由被告新联物业负担。
关于原告主张租金损失的问题。本院认为，原告李磊于2017年5月已经疏通排水管道，并已收取了2017年6月4日之前的租金，其向被告主张全年租金损失，有故意扩大损失之嫌。但考虑李磊重新出租房屋需要一定的期间，故本院酌情判决由被告赔偿原告一个月的租金损失即1300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新联物业服务有限责任公司偿付原告李磊疏通排水管道费用600元；
二、被告新疆新联物业服务有限责任公司偿付原告李磊租金损失1300元；
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
以上被告新联物业共计给付原告李磊1900元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取受理费77.50元（原告已预交）由被告新联物业负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 谢然军
二〇一七年十月十日
书记员 姜黎华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5238号
原告：刘晓飞，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。
被告：黄九龙，男，36岁，汉族，农民。
原告刘晓飞与被告黄九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告黄九龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金14400元及支付自2017年1月1日始按月利率2%计算的利息至本金还完之日止。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告借款14400元的现金，说是用于春耕生产，当时双方约定2017年1月1日前一次性还清，同时被告为原告出具借据一枚。到期后，经原告多次索要欠款，被告一直以各种理由推拖不给。为此提起诉讼。
黄九龙未作答辩。
原告刘晓飞对于自己的主张提举了由黄九龙于2016年1月23日出具金额为14400元的借据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄九龙未按双方约定向刘晓飞履行还款义务的行为已构成违约，应承担民事责任，继续履行还款义务。刘晓飞主张利息的诉请，由于借据中未载明利率，其诉请应按法律相关规定给予保护。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄久龙于本判决生效后即返还原告刘晓飞借款14400元及自2017年1月1日按每月利率0.5%计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告刘晓飞其余的诉讼请求。
案件受理费减半收取80元由被告黄九龙负担。
本判决为终审判决。
审判员韩绍武
二〇一七年十月二十二日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5238号原告：刘晓飞，男，1979年1月5日出生，汉族，农民。被告：黄九龙，男，36岁，汉族，农民。原告刘晓飞与被告黄九龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓飞到庭参加诉讼，被告黄九龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘晓飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款本金14400元及支付自2017年1月1日始按月利率2%计算的利息至本金还完之日止。事实和理由：被告于2016年1月23日向原告借款14400元的现金，说是用于春耕生产，当时双方约定2017年1月1日前一次性还清，同时被告为原告出具借据一枚。到期后，经原告多次索要欠款，被告一直以各种理由推拖不给。为此提起诉讼。黄九龙未作答辩。原告刘晓飞对于自己的主张提举了由黄九龙于2016年1月23日出具金额为14400元的借据一枚，在无相反证据反驳的情况下，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄九龙未按双方约定向刘晓飞履行还款义务的行为已构成违约，应承担民事责任，继续履行还款义务。刘晓飞主张利息的诉请，由于借据中未载明利率，其诉请应按法律相关规定给予保护。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二款（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄久龙于本判决生效后即返还原告刘晓飞借款14400元及自2017年1月1日按每月利率0.5%计算利息至欠款还清之日止。二、驳回原告刘晓飞其余的诉讼请求。案件受理费减半收取80元由被告黄九龙负担。本判决为终审判决。审判员韩绍武二〇一七年十月二十二日书记员刘孙布日
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第01290号
原告：林军，男，1978年6月28日生，汉族，农民。
委托代理人郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：李聪，男，1978年1月9日生，汉族，农民。
被告：李育，男，1966年2月7日生，汉族，农民。
原告林军与被告李聪、李育民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员李德春适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人郑师玲、被告李聪到庭参加诉讼，被告李育经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林军诉称：2012年5月份，被告李聪以做生意急需用钱为由，由被告李育担保，向我借款100000元，并立有借条。经多次催要，被告以种种理由拒不付款。现要求判令被告李聪偿还本金100000元及逾期利息。被告李育承担连带清偿责任。
被告李聪辩称：借款是事实，现在无力偿还。另当时约定的违约金即利息过高，实际原告在借款当日就扣除利息8000元，我只拿到借款92000元。
被告李育未予答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告李聪以做生意急需用钱为由，通过被告李育担保，向原告林军借款100000元，并立有借条。借条载明：今借到林军人民币拾万元整（￥100000元）。注：借款期限届满借款人未按时还款，每逾期一天借款人应当向出借人支付借款总额千分之拾的违约金。此据借款人：李聪2012年5月29日担保人李育。原告在借款当日就扣除利息8000元。后原告经多次催要，被告至今分文未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李聪向原告林军借款100000元并出具借条，原告林军与被告李聪之间的债权债务关系成立，应受法律保护。被告李聪至今未履行偿还义务，应承担清偿的民事责任。被告李育在担保人栏中签名担保，应当承担保证担保义务，双方没有约定担保方式，应视为连带责任保证。另被告表示愿意自借款之日起给付利息，不违反法律规定本院予以确认。原、被告之间约定支付借款利息，因约定过高，本院认为应以月利率2%计息。被告李育经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在借款当日就扣除利息8000元应从本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李聪于本判决生效之日起十日内一次性偿还所借原告林军人民币92000元，并支付利息（自2012年5月29日起，以本金92000元，月利率2%算至付清时止），被告李育承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李聪、李育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6635号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露
被执行人王东飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初613号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王东飞返还原告现代金融控股（成都）有限公司39400.7元及利息。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王东飞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6635号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 王千
代理审判员 王航
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=67e73119-4364-467a-8332-a8150095948b&imgId=NjdlNzMxMTktNDM2NC00NjdhLTgzMzItYTgxNTAwOTU5NDhiMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年九月六日
书记员李博
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6635号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人廖晓露被执行人王东飞，男，1974年9月29日出生，汉族，住河南省安阳县。现代金融控股（成都）有限公司与王东飞不当得利纠纷一案，本院（2016）豫民0105民初613号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告王东飞返还原告现代金融控股（成都）有限公司39400.7元及利息。被告王东飞未履行生效法律文书确定义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人可供执行财产,申请执行人现代金融控股（成都）有限公司也不能提供被执行人王东飞可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执6635号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵凯审 判 员  王千代理审判员  王航二〇一七年九月六日书记员李博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02308号
原告：胡某，女，1972年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方雪青，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：方某甲，男，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人方雪青到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：原、被告系按农村换亲的方式于××××年××月××日与被告登记结婚，并于××××年××月生育长女方某乙，××××年××月生育次女方某丙，现均已独立生活。由于原、被告是采用换亲的方式成婚，婚前无感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，两人婚后争吵不断。原告自2007年外出打工，与被告分居至今。2011年5月，原告曾向法院起诉要求离婚，后被判决不准离婚。但两人一直未取得联系，未共同生活。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
方某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原贵池市梅龙乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名方某乙，××××年××月××日生育次女，取名方某丙。原告诉称其婚后与被告未建立起夫妻感情，曾于2011年5月19日向本院起诉要求与被告离婚，后经本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，要求与被告离婚。
上述事实，由原告当庭陈述、本院（2011）贵民一初字第01735号民事判决书为证，应予认定。
本院认为：原、被告婚后因产生纠纷，原告曾于2011年5月向本院起诉要求离婚，后被本院判决不准离婚后，双方仍一直分居至今，夫妻感情未得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请应予支持。因原告未举证证明共同财产的具体数额，故本院对其要求分割夫妻共同财产的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告方某甲离婚；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
代理审判员 窦晓红
人民陪审员 李有根
二〇一三年三月十三日
书 记 员 姚 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第803-3号
申请执行人贾敏。
被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司。
法定代表人王文胜。
贾敏申请执行成都鼎祥自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-2号仲裁调解书已发生法律效力，贾敏于2015年1月23日向本院申请执行，执行标的11015.57元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日依法将被执行人的汽车予以查封；于2015年7月6日依法暂停被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司的工商事项变更登记。因未控制车辆且被执行人成都鼎祥自动化设备有限公司无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后经本院查实或者申请执行人贾敏发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2014）第123-2号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一五年七月九日
书记员 叶 桃
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执911号
申请执行人沈鑫，男，1990年3月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。
法定代表人张敏华。
申请执行人沈鑫与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-4号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用32700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用32700元、执行费391元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-4号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 陈 俊
审判员 蒋晓荣
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执911号申请执行人沈鑫，男，1990年3月4日生，汉族，住如皋市，。被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司，住所地如皋市长江镇长新街50号。法定代表人张敏华。申请执行人沈鑫与被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司劳动争议一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-4号仲裁裁决书裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人离职结算费用32700元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：离职结算费用32700元、执行费391元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由薛南代收。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有足以解决案件的银行，已冻结其在中国银行如皋港区支行的账户，未发现被执行人名下车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人如皋市如皋港船舶服务有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院已将执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证明等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第583-4号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 陈 俊审判员 蒋晓荣二〇一七年十二月二十三日书记员 刘国军
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执21号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
委托代理人侯清庭，该行资产保全管理员。
被执行人刘津铭，男。
被执行人谭惠方，女。
被执行人刘铠菘，男。
申请人中国邮政储蓄银行安仁支行与被申请人刘津铭等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人原有刑事案件正在侦查阶段，暂不能强制执行其财产拍卖，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。经合议庭讨论决定，对本案�结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十日
书记员 刘湘敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第327号
原告陈丽金，女，汉族，1965年12月6日出生，住福州市台江区。
委托代理人苏湖城、汤桂凤，北京中银（福州）律师事务所。
被告林为国，男，汉族，1957年5月6日出生，住福州市台江区。
被告陈珠玉，女，汉族，1960年7月25日出生，住福州市台江区。
本院在审理原告陈丽金与被告林为国、陈珠玉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的福州市台江区台江路元洪锦江2期某单元的房屋所有权，并提供林贤明名下的福州市台江区瀛洲街道六一中路435号光明桥商贸桥某单元及某附属间的房屋所有权作为财产保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结林贤明名下的福州市台江区瀛洲街道六一中路435号光明桥商贸桥某单元及某附属间的房屋所有权。冻结期限两年，冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄利敏
二〇一四年六月十三日
书记员 许 莉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初102号
原告：方君。
被告：董战勇。
原告方君为与被告董战勇民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：被告立即归还借款本金40000元，并偿付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息（审理中，变更诉请本金部分为33500元）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方君到庭参加诉讼，被告董战勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告董战勇分别于2014年6月19日、7月12日、7月30日、10月12日向原告方君借款各10000元，合计40000元，并于借款当日各向原告出具借条一份。后被告归还6500元，尚欠33500元未归还。后被告归还6500元，尚欠33500元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董战勇在本判决生效之日起十日内归还原告方君借款33500元，并支付自2016年1月6日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告董战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费638元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年一月十五日
代书记员 李婉飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第3567号
原告徐文华，男，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人段虎，宁夏信用律师事务所律师。特别授权代理。
被告金彪，男，回族，宁夏固原市人，住固原市区。
被告马志梅，女，回族，宁夏固原市人，住址固原市区。
被告马荣选，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告金花，女，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告唐海波，男，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告徐文华诉被告金彪、马志梅、马荣选、金花、唐海波民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐文华诉称，被告金彪、马志梅系夫妻关系。2012年12月13日、2013年1月18日，被告金彪、马志梅以资金周转困难为由分两次向原告借款共计40000元，双方签订了借款合同，借款合同约定，借款利息为2.8%，并约定了违约责任，且由被告马荣选，金花，唐海波向原告提供担保。借款到期后，被告金彪、马志梅一直未能清偿该款，被告马荣选、金花、唐海波也未履行担保义务。现原告起诉要求被告金彪、马志梅向原告清偿借款40000元及利息26880元，要求被告马荣选、金花、唐海波对上述本金及利息承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，由于原告不能提供被告金彪、马志梅、马荣选、金花、唐海波的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告徐文华的起诉。
案件受理费不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 梁志龙
二〇一五年二月二十五日
书记员 唐文艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2342号
原告：李维林，男，汉族。
委托代理人：何安宝，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。
被告：库尔勒中兴石油机械有限责任公司（以下简称中兴石油机械公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区绿园路。
法定代表人：贾现洲，该公司总经理。
委托代理人：汪军，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：谢飞，男，汉族。
原告李维林诉被告中兴石油机械公司、第三人谢飞劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员林进依法独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告李维林及其委托代理人何安宝、被告中兴石油机械公司之委托代理人汪军到庭参加诉讼，第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李维林诉称，2012年8月至9月期间，原告受雇于被告的内部承包人即第三人谢飞，在被告承建的工地从事电焊工工作，工资一直未能领取。2013年2月，经库尔勒市经济技术开发区劳动监察大队出面与被告交涉，原告领取了部分工资1723元。经结算，第三人谢飞于2013年3月15号给原告出具了欠据，承诺于当年7月份支付拖欠工资3837元，但一直未予支付。后原告申请劳动仲裁，被告否认与原告存在劳动关系。原告无奈诉诸法院，请求依法确认原、被告之间存在事实劳动关系，解除双方之间的劳动关系，向被告支付拖欠工资3837元、未签订劳动合同双倍工资4800元和经济补偿金2400元。
被告中兴石油机械公司辩称，第三人谢飞承包了被告公司承建项目的部分劳务，原告与第三人之间是雇佣关系，与被告之间不存在劳动关系；后原告等人集体讨薪，经济技术开发区劳动监察大队出面调解，被告因当时确实欠谢飞部分款项未付，故以支付第三人工程款的方式向原告支付了部分款项，但并非被告拖欠原告的工资；原告要求被告支付工资等费用无任何根据；故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
第三人谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告与第三人谢飞签订了工程承包合同，将其承建项目的部分劳务发包给了第三人谢飞。第三人谢飞组织包括原告等数十人进行了施工。原告李维林在2013年8-9月间，在工地从事电焊工工作，一直未能领取工资。原告等人集体讨薪，由经济技术开发区劳动监察大队出面找被告调解，原告仅得工资1723元。2013年3月15日，第三人谢飞给原告李维林出具欠据一份，承诺于当年7月份支付拖欠工资3837元。后原告再三追要，未获分文。
原告李维林以要求解除与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系，要求被告支付拖欠工资3837元、双倍工资4800元、经济补偿金2400元和补缴社保费等为由，向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，巴州劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月23日作出巴劳人仲字（2014）第95号裁决书，裁决：原告李维林与被告中兴石油机械公司之间的劳动关系不成立，驳回原告的各项请求。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
认定以上事实的证据有：巴劳人仲字（2014）第95号裁决书、第三人谢飞给原告李维林出具的工资欠据和原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告中兴石油机械公司当庭认可将其承建项目中的劳务承包给了第三人谢飞，虽然原告李维林并非被告直接招用，但原告提供的劳动是被告业务的组成部分；第三人谢飞经合法传唤无正当理由未到庭，应当承担对其不利的法律后果；原告当庭提供的欠据可以证实第三人谢飞拖欠原告工资3837元未予支付的事实，被告当庭亦未提供其已将全部款项支付给第三人的证据；而第三人谢飞不具备合法的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的被告承担相应的民事责任；被告要求不支付原告工资的反驳理由不能成立；故对原告要求被告中兴石油机械公司支付拖欠工资3837元的请求，本院予以支持。因劳动者的考勤记录由用人单位掌握，对劳动者的工作时间的计算应当由用人单位提供考勤表或其他证据证实，被告当庭拒绝提供相关证据，可以推定原告要求按施工两个月、每月工资2780元的主张成立，故对原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资5560元的请求，本院予以支持；对原告超出此部分的请求，本院不予支持。因被告拖欠原告工资及欠缴原告社会保险费属实，原告依法要求被告支付解除劳动关系经济补偿金1390元的请求理由充分，本院予以支持，对其超出此部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：
一、解除原告李维林与被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李维林工资3837元；
三、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李维林未签订劳动合同双倍工资5560元；
四、被告库尔勒中兴石油机械有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告李维林解除劳动关系经济补偿金1390元；
五、驳回原告李维林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告中兴石油机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进二0一四年十二月八日
书记员 刘 蓓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01898号
朱纪伦、杨新华：
你（单位）与徐之兵财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03842号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十四日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2844号
申请执行人：章荣羽。
被执行人：程利君。
原告章荣羽与被告程利君为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台黄商初字第1203号民事判决，已经发生法律效力。权利人章荣羽于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人程利君履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人章荣羽借款人民币30000元及支付利息；同时承担案件受理费471.50元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人程利君纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程利君的银行存款、房产、车辆等财产状况，目前被执行人无可供执行的财产。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起15日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，15日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人程利君有财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人程利君可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2844号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 陈 涛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第4369号
原告吕庆辉。
被告李强。
被告梁洪美。
被告张川。
原告吕庆辉与被告李强、梁洪美、张川民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吕庆辉诉称，2011年4月19日，被告李强将拖欠原告的货款33万元向原告出具借条一份，载明借原告现金33万元，每月偿还27500元，期限为一年。但被告李强已无偿还能力为由拒付至今，被告李强亦未履行担保责任。请求判决被告偿还欠款33万元及利息，判决被告承担违约责任及实现债权的费用。
本院认为，原告不能提供被告李强、梁洪美准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吕庆辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年十二月十日
书记员 韩 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1563号
罪犯王飞，男，1994年11月4日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2013年12月30日作出（2013）榆刑初字第392号刑事判决，认定王飞犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑19年，剥夺政治权利二年，并处罚金190000元。执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第01018号
申请执行人：谈元根，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陈玉新，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）弋民一初字第01127号民事判决书，于2013年10月22日向被执行人陈玉新发出执行通知书，责令被执行人陈玉新立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈玉新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉新银行存款150000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 张柯杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2841号
上诉人（原审原告）：邱桂然，男，1944年9月1日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱武北，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：邱宏茂，男，1961年7月10日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：邱两镜，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈黎阳，福建朗马律师事务所执业律师。
上诉人邱桂然因与被上诉人邱武北、邱宏茂、邱两镜返还原物纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4691号民事判决；
二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。
上诉人邱桂然预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈天明
审 判 员 谢旭耀
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 烨
书 记 员 林延龄
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第44号
原告罗小梅，女，1971年10月2日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人，住贵州省盘县。
一般授权委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200310995414。
被告盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府），住所地盘县柏果镇。
法定代表人瞿飞，系该镇镇长。
特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，职业证号：5201200910825444。
特别授权委托代理人王守强，系盘县柏果镇人民政府办公室副主任。
原告罗小梅因与被告盘县柏果镇人民政府行政强制一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告罗小梅及一般授权委托代理人纪召兵、被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人王守强、汤仕尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小梅诉称，原告是六盘水市盘县柏果镇柏果村村民，在柏果村拥有合法房屋。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目，有关单位对原告所有的房屋及土地进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。被告未按法律规定的程序，于2014年9月28日，组织相关人员用挖掘机将原告的房屋全部强行拆除，屋内大量财物丢失或损坏，严重侵害了原告的人身财产权利。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反了法定程序，属于违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，请求人民法院判决确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法。
原告罗小梅向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。经庭审质证，被告表示无异议。
第二组证据：宅基地使用证，证明原告对涉案房屋土地有合法使用权。经庭审质证，被告对该证据三性无异议，但该使用证上是瞿曾敏，并不是原告罗小梅的。
第三组证据：柏镇发（2015）130号答复意见、柏镇发（2014）164号通知，证明被告组织对原告房屋实施拆除的行为。经庭审质证，被告对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，达不到原告的证明目的。
被告柏果镇政府辩称，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序是否违法由法院依法判决，但被告组织强拆的人员都是政府工作人员，并不是社会闲杂人员。
被告柏果镇政府向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、《关于追加下达贵州省棚户区改造及配套基础设施建设2013年中央预算内投资计划的通知》（黔发改投资（2013）2362号），证明该片区属棚户区改造项目基础设施建设用地，并获得上级部门资金支持；2、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目柏果镇柏果小区、盘江镇和谐小区初步设施的批复》（黔发改能源（2012）125号），证明项目获得省发改委批准建设；3、《贵州省100个示范小城镇建设2013年工作方案的通知》（黔府办发（2013）10号），证明该项目属省级示范镇建设要求必建项目；4、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目初步设计的批复》（黔发改能源（2014）585号），证明项目建设初步设计获得批准；5、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2014）456号），证明项目可研报告获得批准；6、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2013）2242号），证明项目获得省发改委批准；7、《关于进一步做好100个示范小城镇规划建设工作的通知》（黔建办电（2013）5号），证明柏果镇为省级示范镇建设；8、《关于加快推进100个示范小城镇改革发展的十条意见》（黔委厅字（2013）68号），证明省委、省政府同意示范镇建设在土地使用等方面的优惠条件；9、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造工程可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2010）1132号），证明项目获得省发改委批准；10、《关于柏果镇木棕片区道路改造项目立项报告的批复》（盘发改投资（2012）160号）、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造综合治理有关问题的批复》（黔发改能源（2010）1009号），证明柏果镇实施的小城镇示范项目获得了国家有关部门的批准及资金的支持。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，但从以上证据来看，政府对涉案地块进行搬迁改造，应根据土地管理法和行政强制法相关规定进行。
第二组证据：1、关于下木棕拆迁工作的会议记录；2、柏果镇村镇建设服务中心划分宅基地记录；3、拆迁临时过渡的部分村民会议记录；4、市政协、县政协协调征地拆迁纠纷记录；5、柏果镇工作人员到拆迁户家中做群众思想工作照片。以上证据证明被告拆迁程序是合法的。经庭审质证，原告对会议记录真实性有异议，会议记录没有记录人、参加人的签名；被告对原告房屋进行强拆违反了法律规定的程序。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据能够证明被告的主体资格情况，本院予以确认；第二组证据因原告与瞿增敏系夫妻关系，能够证实原告享有合法的宅基地使用权，本院予以采信；第三组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的第一组证据均为有关部门下发的文件，能够证实项目建设的合法性，本院予以采信。第二组证据能反映被告开展拆迁工作的情况，但达不到被告用于证明其强拆程序合法的目的，本院不予采信。
经审理查明，2009年，盘县柏果镇经批准，列为盘江矿区棚户区改造工程，后又被列为贵州省100个示范小城镇建设项目之一。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目需要，2014年9月28日，在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告柏果镇政府组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出职权范围内的强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，直接组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认被告的行政作为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县柏果镇人民政府2014年9月28日强制拆除原告罗小梅房屋的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖晓玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00343-2号
原告：王荣清。
被告：中森华投资集团有限公司，住所地：武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人：郑巨云。
本院在审理原告王荣清诉被告中森华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王荣清于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣清撤回起诉。
本案受理费减半收取9700元，由原告王荣清负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 瞿桂东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民二初字第00343-2号
原告：王荣清。
被告：中森华投资集团有限公司。
法定代表人：郑巨云。
本院在审理原告王荣清诉被告中森华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王荣清于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王荣清撤回起诉。
本案受理费减半收取9700元，由原告王荣清负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月三十日
书 记 员 瞿桂东