辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第314号
被告人孙某某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月4日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月21日被庄河市人民检察院批准逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人孙某某犯聚众斗殴罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人林梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控：2014年9月26日19时许，于某某、崔某某、刘某某（另案处理）在庄河市西山公园爬山，三人行至庄河市西山公园山脚下时，于某某与林某（另案处理）在电话中因琐事发生争执，林某得知于某某等人在庄河市西山公园后，通过电话联系钱某某（另案处理）等人告知其在西大山与他人发生争执的事情，并让钱某某等人赶赴西山公园。随后钱某某联系于某（另案处理）并告知上述情况，于某与被告人孙某某、孙某甲（另案处理）、宋某某（另案处理）等人一同去西大山。孙某某、林某某、钱某某、于某、孙某甲、宋某某等人在庄河市西山公园半山腰处与于某某等人发生争执，继而与于某某一方的刘某某、崔某某发生厮打。刘某某、崔某某被打后，于某某打电话让其姐姐找人，刘某某也打电话找赖某某（另案处理）。赖某某见林某方有人打电话找人，随即又联系孙某（另案处理）并拦住林某、钱某某、于某、孙某甲、孙某某、宋某某等人。孙某驾车来到西大山的途中遇到郝某，郝某同当时和他在一起的何某、郝某甲、陈某某等人陪同孙某一起去了西山公园。孙某某通过电话联系曹某某（另案处理）、曹某某随即联系王某某（另案处理），王某某领着姜某（另案处理）、于某甲（另案处理）、于某乙（另案处理）一起赶到庄河西山公园。当晚21时许，林某一方和赖某某一方在庄河市西山公园脚下的红楼烧烤店门口的公路边，就林某等人将刘某某等人打伤一事，王某某等人与赖某某、孙某等人进行协商，最后因未谈妥发生争执，孙某某、王某某、于某甲、姜某、于某乙等人与孙某、赖某某等人互相持木棒相互厮打，期间孙某、赖某某、王某某、姜某等人均不同程度受伤，造成众人围观公共场所秩序严重混乱。孙某受伤后驾车离开，于某乙被孙某的车撞伤。经庄河市公安局刑事技术室鉴定，孙某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤；于某乙因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度构不成轻微伤。其他涉案人员未进行伤情鉴定。
公诉机关认为，被告人孙某某纠集众人成帮结伙互相进行殴斗，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致一人轻微伤，应从重处罚；双方参与人数达到五人以上、造成公共秩序混乱，应从重处罚；其实施犯罪时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚；其自愿认罪，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，表示自愿认罪。
辩护人林梅提出以下辩护意见，（一）对公诉机关指控孙某某构成聚众斗殴罪无异议。（二）请求法庭在量刑时考虑以下情节并对孙诘桐判处缓刑。1.孙某某现在刚满十八周岁，因交友不慎参与到斗殴中，其未想到会产生严重后果；2.认罪态度诚恳，对犯罪事实供认不讳；3.平时表现良好，无前科劣迹。
经审理查明，2014年9月26日19时许，于某某与刘某某（已判刑）等人在庄河西山公园爬山，当行至庄河西山公园山下时，于某某与林某（已判刑）在电话中因琐事发生争执，林某遂对于某某产生不满，当其得知于某某等人在庄河西山公园后，便通过电话联系钱某某（已判刑）等人，并告知其与于某某发生争执，同时让钱某某等人赶赴西山公园。钱某某将上述情况又告知于某（已判刑），于通与孙某甲（已判刑）、宋某某（另案处理）及被告人孙某某等人一同赶到西山公园。在西山公园半山腰处，被告人孙某某与林某、钱某某、于某及孙某甲等人与于某某等人发生争执，继而与刘某某等人发生厮打。刘某某被打后便打电话找到赖某某（已判刑），于某某也打电话找人来到现场。于某某找来的人劝说双方离开现场，但赖某某拦住林某、钱某某、于某、孙某甲及被告人孙某某等人并电话联系孙某（已判刑）来到现场。孙某接到电话后驾车与他人一起来到西山公园。被告人孙某某见状通过电话联系曹某某（已判刑），曹某某又联系王某某（已判刑），王某某领着姜某、于某甲、于某乙（姜某、于某甲已判刑；于某乙另案处理）一起赶到西山公园。当日21时许，在西山公园山下的红楼烧烤店门口的公路边，王某某等人与赖某某及孙某等人就林某等人将刘某某等人打伤一事进行协商，后因协商未果发生争执，王某某、于某甲、姜某及被告人孙某某等人与孙某、赖某某等人相互发生殴斗，期间孙某、赖某某、王某某、姜某等人均不同程度受伤，并造成公共场所秩序混乱。孙某受伤后在驾车离开过程中将于某乙撞伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，孙某因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻微伤；于某乙因钝性外力作用导致身体损伤，其损伤程度构不成轻微伤。其他涉案人员未进行伤情鉴定。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、同案犯供述、人口基本信息表、法医学人体损伤程度鉴定书、本院（2015）庄刑初字第261号刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人纠集多人，拉帮结伙相互进行殴斗，侵犯了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控孙某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。孙某某实施犯罪时未满十八周岁，依法从轻处罚；孙某某当庭自愿认罪且本案因民间纠纷引发，酌情从轻处罚；本案聚众斗殴双方参与人数超过五人且致一人轻微伤，同时造成公共秩序混乱，酌情从重处罚。鉴于孙某某犯罪时未满十八周岁且犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对孙某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、
第十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 于 强
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王晓杰
附判决书援引的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十六条对未成年罪犯符合刑法第七十二条第一款规定的，可以宣告缓刑。如果同时具有下列情形之一，对其适用缓刑确实不致再危害社会的，应当宣告缓刑：
（一）初次犯罪；
（二）积极退赃或者赔偿被害人经济损失；
（三）具备监护、帮教条件；