广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初489号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人颜凤雯，广东润科律师事务所律师。
被告人覃某某，男，1991年9月15日出生，壮族，广西壮族自治区武宣县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2017年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人高剑琴，广东博厚律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人周某某、覃某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人颜凤雯、被告人覃某某及其辩护人高剑琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月28日晚23时许，被告人覃某某、周某某至本市海珠区赤沙村南约新街，扒窃得被害人陈某某上衣口袋内的VIVOV3max手机1部（价值人民币886.4元）。同月29日上午11时许，民警抓获被告人覃某某、周某某，并在二人暂住的本市海珠区赤沙南约一巷某房缴获上述手机。公诉机关认为，被告人覃某某、周某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某某辩称其没有参与盗窃，当时其并不知道覃某某做了什么，后来被害人拉住其问是不是拿了她的手机，其把自己的手机拿出来给她看，她就走了，被缴获的手机其也没有见过。其辩护人提出以下辩护意见：1、现有证据只能证明被告人周某某在案发现场出现，不足以证明他实施了盗窃行为。2、被告人周某某不具有盗窃的故意，也没有与他人共谋犯罪的故意，被告人周某某患有近视，案发当晚未佩戴眼镜，又因喝了酒处于迷糊状态，不能因其未能看到覃某某实施犯罪行为就认定其参与了犯罪。3、被告人周某某未逃避抓捕，主动配合刑事侦查，其的供述一致稳定。综上，现有证据不能认定被告人周某某构成盗窃罪，应当判决被告人周某某无罪。
被告人覃某某辩称其自己一个人实施了盗窃，并表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、案发当天被告人覃某某没有进行扒窃的准备，无预谋，属于临时即兴犯罪。2、被告人覃某某无前科，是酒后一时兴起实施的犯罪。3、被害人没有财物损失，被告人覃某某也愿意对被害人再次进行赔偿。
经审理查明：2017年11月28日晚23时许，被告人周某某、覃某某至本市海珠区赤沙村南约新街，扒窃得被害人陈某某上衣口袋内的VIVOV3max手机1部（价值人民币886.4元）。同月29日上午11时许，民警抓获被告人周某某、覃某某，并在二人暂住的本市海珠区赤沙南约一巷某房缴获上述手机。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控辩双方公开质证，本院查证属实予以确认的下列证据证实：
1、视频监控录像及截图，证实：（1）慢22分文件夹中视频显示22时28分，犯罪嫌疑人三人（男子A：周某某，案发时身穿灰色／米白色外套；男子B覃某某，案发时身穿黑色长袖，灰色格子外套，外套肩部深色背部浅色，内穿白色恤衫；男子C陈某，案发时身穿纯黑色外套，内穿白色恤衫）出现在落脚点所在巷子的一间士多店内买烟。（2）某百货向赤沙_赤沙路南约段视频显示23时05分许，周某某、覃某某、陈某三人出现在赤沙南约新街。（3）某百货向赤沙_赤沙路南约段视频显示23时16分许，三人再次出现在视频监控中，在街道的一边与被害人相向而行，与被害人交错后，三人留意被害人并停下来，覃某某掉转头跟向被害人，周某某、陈某也掉转头过马路另一侧跟着被害人，趁被害人（身穿白色外衣）在一个路边流动衣服档摊看衣服时，覃某某站在周某某的右侧，用左手搭着周某某跟在被害人后面，随后两人向前紧贴着被害人背后，陈某随后靠近，后见覃某某和周某某转身立即转身离开（可见覃某某左手有接过周某某递给的物品，然后覃某某右手将物品迅速插入右裤袋内），三人离开衣服摊档，然后覃某某一人进入旁边小巷离开，陈某、周某某在小巷口，周某某被发觉被盗的被害人追上问话。（4）陈某、覃某某、周某某签认某百货向赤沙视频截图的出现在赤沙南约新街中的犯罪嫌疑人三人分别为其各自，被害人陈某某签认截图中黄圈的是其本人，红圈的是3名扒窃其手机的嫌疑人。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告,证实：2017年11月28日23时12分许，事主陈某某在赤沙南约新街逛街时，当时感觉有人趴在身上，随即发现身上一台VivoV3max手机被盗。经侦查，民警于2017年11月29日11时许在广州市海珠区赤沙南约一巷某房屋楼下抓获涉嫌盗窃的周某某和覃某某，随后民警在赤沙南约一巷某屋抓获涉嫌盗窃的陈某当场在房间一鞋盒内搜出事主被盗Vivo手机及另外荣耀8手机一台和三星sch-i829手机一台。
3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：（1）民警从被告人覃某某身上搜到一部玫瑰金色的华为手机。（2）民警从陈某身上搜到一部金色的三星手机，在陈某住处广州市海珠区赤沙南约一巷某号房床边角落里发现了一个鞋盒，鞋盒内装有一台玫瑰金的VIVO手机、一台黑色华为荣耀手机、一台蓝色三星手机。（3）民警从被告人周某某身上搜到一部金色OPPO手机。以上物品已被扣押。
4、涉案物品照片，被告人覃某某签认玫瑰金色vivo手机的照片是其偷的，陈某签认该手机是从其暂住搜出来的，被害人陈某某签认该手机是其在南约新街逛街时放在衣服口袋被人扒窃的手机（该手机已发还被害人陈某某）。
5、现场照片，被告人覃某某签认照片地址就是其偷vivo手机的地方，陈某签认照片地址是2017年11月28日晚上赤沙南约新街衣服档口的位置。
6、现场勘验检查工作记录及现场图，证实：被盗现场的勘查情况。
7、穗海价认定【2017】1997号价格认定结论书，证实：经广州市海珠区价格认证中心认定，l部VIVOV3max32G，IMEI:86254035535229手机在2017年11月28日的市场价格为人民币886.40元。
8、被告人覃某某、周某某的户籍证明、常住人口信息及前科综合查询材料，证实：被告人覃某某、周某某的身份情况，没有查询到其二人有前科劣迹。
9、现场检测报告书，证实：被告人覃某某、周某某没有吸毒。
10、证人陈某的证言，证实：2017年11月29日早上11时许，其在广州市海珠区赤沙村南约一巷某房的覃某某住处休息，突然就有穿着制服民警开门进来，出示警察证后，就说其涉嫌扒窃，需要其配合调查，然后民警就当着其的面搜查房子，在其、覃某某、老表（周某某）睡觉的地方的角落里搜出一个鞋盒，里面装有一台玫瑰金色的VIVO手机、一台黑色华为荣耀手机、一台蓝色三星手机。民警搜查完毕后，就将搜出来的手机及其带回派出所协助调查。
其是被带走前一天下午搭乘动车来到广州的，后来其就联系到覃某某，问他在广州有没有地方住，其要借住几天，然后其就来到广州市海珠区赤沙村南一巷某号房的覃某某住处。晚上吃完晚饭后，大概是22时，覃某某就和老表一起带其到附近的赤沙南约新街逛街，然后在赤南约新街走了一圈，就准备回去了。准备向右转入赤沙南约新街南往北，接近赤沙路的一条有卖烟商铺的巷子，突然覃某某和老表就转身步到道路对面的一家卖衣服的小档口那里，然后贴近一个穿着白色大衣的女人，其就走过去看一下，当其刚走到衣服档口附近的时候，就探头往里看了一下，然后覃某某就立马转身说：“走了”，然后其就跟他们回到赤沙南约一巷某号房的住处，途中，还买了水果和一包烟。
其没有扒窃他人财物，但其不知道他们有没有。其没有看清楚覃某某和老表贴近那名白色大衣的女人后干了什么，因为他们没有知会其一声就转身过去卖衣服那边了，而其反应过来都好几秒了，而且当晚其喝了2杯白酒。民警搜出来的手机放在其睡的床铺的脚部位置。其睡里面的床铺，其的左手边是覃某某，最靠门口的位置是老表，就只有其三个人一起。从其下午到他住处到民警抓获，都是其三个人在房里面，没有其他人出入，出入都有锁门。
2017年11月28日晚上20时许，其与覃某某、老表在赤沙南约一巷某房吃完火锅后，老表说要去存钱，于是就一起外出顺便逛街。老表在一家农业银行柜员机上存了约1000元后其三人就在赤沙南约新街逛街，到了23时许，走到赤沙南约新街边一个卖衣服的走鬼档口时，其看到覃某某和老表紧跟在一名穿白色衣服的女子身后，不一会，两人就离开那女子了，就这时那个女的就大叫有人偷了她的手机，拉旁边的人找手机。而当其想找老表与覃某某时，就发现覃某某不在了，于是其就与老表一起回住处，在路上买了一些小桔子。在离家不远的一家商店里看到覃某某在买一瓶老村长白酒。之后就一起回家并将酒喝了。到了第二天其在家里睡觉时就被警察抓了。
11、被害人陈某某的陈述，证实：2017年11月28日晚上23时12分许，其和其老公两人在海珠区赤沙南约新街逛街时逛到一个卖衣服的摊口时，其拿了放在衣服左口袋的手机看信息后又放回口袋，这时候其感觉有一个人趴在其身上，其警觉性的又去拿手机，这时候发现手机已经不见了，其马上转头发现有两个人快速的走在人群中，其不确定是不是他们偷的，其就拿了其老公的手机拨打了其的手机号码，拨通后其能听见其的手机就在附近，可是不能准确的知道在哪里，当其再次打通后已经关机了，所以其就打了110报警。其确定其的手机放在左衣袋内被盗，被扒窃的时候其拿过手机又放回口袋里。其被扒窃的手机是vivov3max手机，玫瑰金，32G内存，串号不记得，不能提供发票，在2016年10月份以2000元人民币在其同学那里购买的。
其确定民警找到的手机是其的。因为其有新手机的入网许可和手机型号贴纸，贴纸上的型号与串号与其被盗手机均能对上。而且其手机被盗时有—兔耳朵手机壳，民警找到手机后，手机壳还在。其有购买该手机壳的淘宝记录。其的手机数据被全部删除了，该数据对其很重要，其要追究小偷的责任。
12、被告人周某某的供述，称：其没有盗窃的犯罪行为，也没有前科。但其被公安机关抓获过几次，每次都没有证据将其释放了。2017年11月29日10时45分许，其和覃某某从暂住处广州市海珠区赤沙村南约一巷某房走下到一楼大门口时，被警察抓获，警察怀疑其二人有盗窃行为，于是对其和覃某某进行当场检查，然后警察又到楼上某号房将陈某抓获，后来，其和覃某某、陈某三人被带到派出所审查。其被查获1部OPPOA59手机，后来其才知道覃某某也被查获l部手机，警察在海珠区赤沙村南约一巷某房查获1部VIVO手机、1部华为手机和1部三星手机。其被扣押1部OPPOA59手机，该部手机是2017年10月份，其在某客运站路边以650元人民币价格向一名不认识的男子买回来的二手手机，没有任何票据。其不知在其住处海珠区赤沙村南约一巷某房查获1部VIVO手机、1部华为手机和1部三星手机是谁的。其不知道在覃某某身上被查获的手机是谁的。
2017年11月28日19时许，老乡陈某来到其和覃某某的暂住处广州市海珠区赤沙村南约一巷某房找覃某某，说要借住几天，其跟陈某不认识，当晚其三人在住处吃饭，22时许，其三人就一起去到海珠区赤沙村南约新街逛街，在街边上有一个卖衣服的地摊，有好几个人在挑选衣服，其也上前去看衣服，大约10多秒钟其就转身离开，其刚走两步就被一名在地摊挑选衣服的女子拉住，并说其偷了她的手机，其说没有偷，并将自己的手机拿出来给她看，她还摸了一下其的口袋，然后放开其，其就离开了，后来，其在附近见到陈某和覃某某就一起回住处了。
当晚22时左右，其三人去赤沙逛街时先走到赤沙南约的某银行柜员机那里，其在那存了1000元，之后去到赤沙南约新街，其见到地摊就自己走过去看衣服。其不清楚其看衣服时，覃某某、陈某在哪里。其在地摊看服就10多秒，就看了一下。其的住处是广州市海珠区赤沙南约一巷某房。那里是其的一个朋友租的，但其只知道他叫阿某，具体姓名其不清楚，阿某前阵子回老家了，就把房子给其住。其是2017年11月初搬进去的，11月中旬覃某某就进来住了，陈某是2017年11月28日当天才到的。租金是阿某给的，房东还未向其收过租。其和覃某某都没有工作，靠从老家带来活费维生。
其没有盗窃那女子手机。其不清楚覃某某和陈某有无盗窃那女子的手机。其不清楚为何警察会在其住处搜出那女子被盗的手机。其也没有在住处见过那女子被盗的手机。覃某某和陈某没有跟其说过曾捡到手机。警察抓时，在其身上搜到一台金色OPPO手机，那是其自己的手机，是其平时使用的。
13、被告人覃某某的供述，称：2017年11月29日10时45分许，其和周某某从暂住地广州市海珠区赤沙村南约一巷某房先后走下到一楼大门口时，被警察抓获，警察怀疑其二人有盗窃手机的行为，于是对其和覃某某进行当场检查，然后警察又上到其住处海珠区赤沙村南约一巷某房将陈某抓获，并从房里缴获3部手机，其中就有在前一天晚上，其在海珠区赤沙村南约新街逛街时偷的一名女事主的1部vivo手机，另2部手机分别是1部华为手机和l部三星手机。后来，其和周某某、陈某三人被带到派出所审查。上述三部手机都是其偷来的，分别是VIVO手机1部、华为手机（黑色）1部和三星手机1部。
2017年11月28日19时许，陈某来到广州市海珠区赤沙村南约一巷某房找到其，说没有找到工作，要在其这里借住几天，当晚其和周某某、陈某在住处吃完饭，22时许，其三人就一起去到海珠区赤沙村南约新街逛街，一会儿后，其见到在街边上有一个卖衣服的地摊，有几个人在选衣服，其发现有一个女子的左侧上衣口袋里有一部手机，于是其就走上前靠过去，用左手伸进她的左侧上衣口袋把手机偷走，其得手后就马上身离开往旁边的一条小巷子逃跑了，后来发生的事其就不清楚了，然后自己一个人直接回到住处后打电话给陈某，告诉他其已回到家里了，十几分钟后，周某某和陈某二人一起回来了。
逛街时，其走在最前面，当时其不知道周某某和陈某二人在做什么。其去偷手机时没有跟他们二人说。其不知道周某某在案发现场曾被女事主抓住是怎么回事，当时其已经走了。被盗窃的手机是1部粉红色带有一个兔型手机套的VIVO手机，该手机在其住处被缴获并被扣押调查。被盗的VIVO手机的内容是被其删除了。
其被扣押1部华为手机，粉红色，这部是手机是其自己使用的，其被抓获时警察从其身上查获的，该部手机是2016年2月份，其在海口市打工时以1000多元人民币买回来的二手手机，然后己一直使用至今。在其住处海珠区赤沙村南约一巷某房被查获的另外2部手机也是其一个人偷的，都是以扒窃的方式去偷的，其忘记了盗窃的具体时间、地址，这两部手机也是放在其住处的一个鞋子里被警察查获和扣押调查。
本院认为，被告人周某某、覃某某无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人周某某及其辩护人提出被告人周某某不构成盗窃罪的相关辩解、辩护意见以及被告人覃某某及其辩护人提出被告人覃某某系临时起意一人实施盗窃的辩解、辩护意见，经查，视频监控录像显示被告人周某某、覃某某案发前后神态、行为举止正常，不存在醉酒失常反应迟缓的行为表现，而案发时被告人周某某、覃某某本来与被害人分别在马路的两边相向而行，发现被害人后掉头主动走向被害人，尤其是在贴近被害人后有快速转移赃物的行为表现，被害人第一时间发现手机被盗后被告人覃某某已携赃物逃离进入小巷，而被告人周某某不仅没有紧随其后，而是有意留在现场与被害人争执，为被告人覃某某逃离现场争取时间，案发后，公安机关亦在被告人周某某、覃某某暂住地缴获被盗手机，现有证据足以认定公诉机关指控被告人周某某、覃某某相互配合扒窃被害人手机的事实，而被告人覃某某到案后先是否认有盗窃行为，随后辩称在其住处的缴获的赃物手机是拾得的，最后虽然承认是盗窃所得，但又辩称系其一人所为，被告人覃某某的供述前后矛盾不稳定，且根据视频显示作案时被告人覃某某左手搭在被告人周某某的肩膀处，根本不可能按照其供述称独自用左手完成扒窃，故被告人覃某某及其辩护人提出被告人覃某某系临时起意一人实施盗窃的辩解、辩护与查明的事实不符，本院不予采纳。关于公诉机关提请本院处理的4部手机，经查，上述手机并非本案的违法所得或者供犯罪所用的财物，故不应在本案中作出处理，应由公安机关依法作出处理。公诉机关建议对被告人周某某、覃某某判处有期徒刑九个月以上二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人周某某、覃某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年8月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 滕莉莉
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 温文婷
冯志焕