山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2397号
原告：王孟英，女，1946年12月8日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
原告：王立保，男，1967年10月16日生，汉族，城镇居民，住址，系王孟英之子。
以上二原告的委托代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：东昌府区闫寺街道办事处枣李村民委员会，住所地：东昌府区闫寺街道办事处枣李村。
法定代表人：冯文月，该村主任。
委托代理人：王子祥，该村一队队长。
被告：曹英存，女，1971年2月23日生，汉族，城镇居民，住东昌府区。
委托代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
原告王孟英、王立保诉被告东昌府区闫寺街道办事处枣
李村民委员会（以下简称枣李村委会）、曹英存侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王孟英、王立宝及委托代理人张仲强，被告枣李村委会法定代表人冯文月，委托代理人王子祥，被告曹英存及委托代人刘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：十年前原告在村内获得2.83亩承包地一块，位于村东南刁庄桥东路南。前不久该地块被占用，土地补偿款每亩5万元，原告欲领取补偿款时，被告曹英存持有2.83亩土地的承包合同向村委主张补偿款，但该合同经村委辨认属失误形成的。为维护原告的合法权益诉至法院，请求确认被告枣李村委会与被告曹英存的2.83亩土地承包合同为无效合同，该2.83亩土地实际承包人为原告，判令被告枣李村委会给付原告2.283亩土地补偿款114150元，诉讼费用由被告承担。
被告枣李村委会辩称：地是1989年分的，当时分给王立保的地是四口人的，后来王某甲退出9分地，王某乙退出8分地，给了曹英存一个人。
被告曹英存辩称：原告的请求并非同一法律关系，不能同时起诉。原告的起诉已过诉讼时效，不应再受法律保护。答辩人对诉争的土地享有承包经营权，有土地承包经营权证为证，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：1、2014年7月9日枣李村委会出具的证明一份，并有王某丙、王子祥签字证明，证明涉案土地实际承包经营权人是原告，被告所持有的承包经营权证属记载错误，与本案争议土地无关的事实；2、土地承包经营权证一份，该证书是原告王立保作为户主与村委会在2000年12月31日签订土地承包合同办理的，证实原告家庭成员在本村获得承包地4.29亩，包括本案涉及的东某2.83亩承包地，证书中记载数额为1.80亩，承包期限为30年，同时附农业税证书，证明内容同上；3、2012年12月9日，王立宝保等人与秦某、季某签订的土地租赁合同，证明涉案土地已租赁给秦某、季某的事实，佐证原告对涉案土地享有经营权的主张；4、2014年6月2日，生产队长王子祥及村民周某甲、周某乙、周某丙、王某丁、王某戊、王某己、王立停等人共同出具的证明，用以证明如下问题：原告原4人的承包地因大女儿出嫁，上堤土地1.7亩分给了王某庚，二女儿出嫁后又将上堤双杆地0.9亩（东邻周某丙、西邻周某乙）、岗子土地0.6亩（东邻王某戊、西邻王某丁）、村西土地0.3亩，划分给了曹英存；曹英存大儿子所分的土地包括上堤王某甲的0.9亩（东邻周某甲、西邻王立停）和王某辛的0.8亩（南邻王某丁、北邻王某己）；据此证明涉案土地并非曹英存的承包土地。
为求进一步证明自己的主张，原告申请证人王某壬、王某己、王某戊、王某丙出庭作证。
证人王某壬证明，1990年以前自家分得东某承包地一块，签订了承包合同，也有承包经营权证，地的西邻是王立保，2012年与王立保等人一起将东某的土地租赁给了秦某、季某。
证人王某己证明，大约是1989年-1990年期间，在东某分得承包地一块，东邻王某戊，王某戊东邻是王立保，2012年将地包给秦某了，租赁合同中是自己签的名字。曹英存提交的土地承包经营权证中记载的西邻错误，应该是王某戊。地是分给王立保的，后来曹英存夫妻二人下岗回来种菜，具体种了多长时间不清楚。
证人王某戊证明，大约在1989年-1990年期间，在东某分得承包地一块，西邻王某己，东邻是王立保，2012年与秦某签订了租赁合同，后来又退出了。双方争议的这块土地自2004年秋天开始由曹英存耕种至2012年秋丈夫王立波死亡时止。
证人王某丙证明，自己曾经自1975年-2002年任枣李村村干部，大约在1989年-1990年期间，双方争议的土地分给了王立保一家，当时曹英存的户口没有迁来，所以曹英存没有分得土地，后来才分给曹英存一个人的土地，双方因征地补偿款生气。曹英存曾经在争议的这块土地上种过菜。王某己的承包地西边还有王立保的一块地，这块地原来是沟，不在承包地之数，也被征用了。
被告枣李村委会对原告提交的证据及证人证言无异议。
被告曹英存质证称：对2014年7月9日枣李村委会出具的证明真实性无异议，但对证明内容有异议，该证明内容不真实，与村委会刚才的答辩意见相矛盾，合同的合法有效不是村委会单方意见就能确定的。原告提交的土地承包经营权证是变更前的，我提交的土地承包经营权证是变更后的。从丈夫王立波死亡后，所有的土地都是由王立保耕种，所以由王立保出面签订租赁合同。对村民的证明有异议，我接种的是东某的地。
被告曹英存为证明自己的主张，提交了以下证据：1、曹英存的户口页两张，证明曹英存于2002年8月23日将户籍迁至枣李村，成为枣李村集体组织的合法成员；2、东昌府区人民政府于2011年1月11日为曹英存颁发的农村土地承包经营权一份，证明曹英存对争议的承包地有合法的承包经营权，承包地亩数为2.86亩，其中地名为东某的位置有承包地2亩；3、对王某戊的询问笔录一份，证明争议的土地曹英存在2004年秋天开始经营，一直到2012年秋天。
原告对被告的证据质证如下：对曹英存的户籍证明无异议，对其提交的土地承包经营权证有异议，已有村委证明该承包地的承包方关系，另外被告曹英存提交的土地承包经营权证显示承包人为男性，与本案曹英存的性别不符。
被告枣李村委会对曹英存提交的证据质证如下：对户口页的真实性无疑问，承包经营权证是真的，但内容不真实，再者上面写的曹英存是男性。
本院认证如下：被告曹英存提交的户籍证明，因双方均无异议，本院予以采信。对于曹英存提交的农村土地承包经营权证，从内容上看，承包期限为“自1999年12月31日至2029年12月31日”，承包人曹英存姓别为“男”，承包地块中“东某”地块面积为“2亩”，地块四至为“东：立春西：子良南：路北：路”，而事实上本案被告曹英存的性别为女性，其户籍于2002年8月23日迁入枣李村，本案的涉案土地四至为“东邻王某壬，西邻王某戊”，并且王立保与村委会签订的土地承包合同期限为“自2001年1月1日至2031年1月1日”，曹英存称自己提交的承包经营权证系变更后的登记证书，但期限不符，因此该土地承包经营权证与本案涉案土地明显不符，不能作为本案认定事实的证据使用。
原告提交的证据能够形成证据链条，与证人证言彼此相互印证，内容客观，本院应予采信。
经审理，本院认定如下事实：原告王孟英、王立保系母子关系，被告曹英存系王孟英次子王立波之妻，王立波原为非农业户口，下岗后与妻子曹英存返乡。王孟英一家包括长子王立保及两个女儿王立芳、王立红在内共四口人，1989年-1990年期间，在刁庄桥东、聊临公路南地块中分得责任田一块，地块名为“东某”，即为本案涉案地块，记载面积为1.8亩（因耕地质量问题实际地亩数为2.83亩），该地块四至为东邻王某壬、西邻王某戊、南邻路、北邻聊临公路。后以王立保的名义与枣李村委会签订了家庭土地承包合同，期限自2001年1月1日至2031年1月1日，地块包括“东某”、“洼子”、“双杆”、“岗子”四块。2002年8月23日，曹英存将自己的户口迁入枣李村，成为枣李村集体成员。2004年，因王立波夫妇无经济来源，王孟英让王立波夫妇耕种了东某的土地。按照枣李村当时添人添地、去人去地的村规民约，王立芳、王立红出嫁后，王孟英的家庭承包地先后经生产队长王子祥协调退出了两个人数量的承包地，其中大女儿出嫁后将“上堤”地块退给了王某庚耕种，二女儿出嫁后将“双杆”、“岗子”地块退给了曹英存耕种。后曹英存长子又分得王某甲退出的“上堤”0.9亩土地、王某辛退出的0.8亩土地。
2012年王立波因病去世，曹英存不再耕种“东某”的土地，于2012年12月9日，该地块由王立保租赁给秦某、季某经营管理。现枣李村“东某”地块部分被征用，其中包括王立保涉案的2.283亩土地，每亩土地补偿款5万元。王立保在领取被征土地补偿款时，因曹英存也向村委主张该项权利，枣李村委会未将该土地补偿款进行发放，遂成诉讼。
本院认为：关于本案争议的土地承包经营权问题，从原告王孟英、王立保提交的承包经营权证及枣李村委会的证明、枣李村村民的证言看，涉案土地确系枣李村委发包给王孟英、王立保家庭承包的土地，本院应予认定。
《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条规定：“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；”根据上述法律规定，原告王孟英、王立保的2.283亩承包地被征用，依法应获得补偿，现土地补偿款项已支付至枣李村委会，枣李村委会有义务将相应的土地补偿款支付给原告。
原告要求确认曹英存与枣李村委会签订的合同无效之主张，经审理并没有曹英存与枣李村委会签订2.83亩土地合同的事实，原告的该项请求无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第九条、第十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告王孟英、王立保要求确认曹英存与东昌府区闫寺街道办事处枣李村民委员会签订的合同无效的诉讼请求；
二、被告东昌府区闫寺街道办事处枣李村民委员会于本判决生效之日起三日内付给原告王孟英、王立保2.283亩土地的征地补偿款114150元。
案件受理费2683元，由被告枣李村委会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 昭