.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初168号原告:宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王宇红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：惠兴旺，宁夏矜群律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘兆生，男，1970年2月12日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：张明成，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈晓曦，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王学锋，男，1976年11月2日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马玉琪，男，1964年11月15日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区海原县。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司与被告刘兆生买卖合同纠纷一案,本院依法于2017年10月10日作出（2017）宁0502民初2181号民事判决。宣判后，原告依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2017年12月28日作出（2017）宁05民终757号民事裁定，以原判遗漏案件当事人，导致基本事实认定不清为由，发回本院重审。本院于2018年1月8日受理，2018年3月5日，原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司申请追加王学锋、马玉琪作为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人惠兴旺，被告刘兆生的委托诉讼代理人张明成、陈晓曦，被告王学锋到庭参加诉讼，被告马玉琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马玉琪立即给付拖欠原告货款24400元，被告王学锋给付拖欠原告货款6000元，以及2013年6月25日至实际支付下欠货款之日起的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率年6.4%，从2013年6月25日计至实际支付日止）；2.本案诉讼费用由被告马玉琪、王学锋承担。事实和理由：本案系二审发回重审案件，原一审已查明实际拖欠货款的人是王学锋和马玉琪，王学锋购买的车辆的价款为41000元，现拖欠6000元，马玉琪拖欠24400元，但均是由被告刘兆生出具的欠条中涵盖的拖欠货款。原告认可以上事实，故要求被告马玉琪立即给付拖欠原告货款24400元，被告王学锋给付拖欠原告货款6000元。被告刘兆生辩称：被告马玉琪、王学锋购买原告公司车辆属实，是通过被告刘兆生介绍购买的，当时价款由刘兆生和原告的业务员施明刚约定，施明刚将原告的11台车辆出售给了二被告及其他人，刘兆生代为原告向实际购车人收取了部分款项并交付给了原告的业务人员。由于车辆的质量等问题，被告刘兆生告知原告的业务人员车款由其与实际购车人直接收取，至于原告收取了多少或者是给减免了多少被告刘兆生不知情。原告起诉被告刘兆生之后，被告刘兆生从实际购车人马玉琪处了解得知，马玉琪购买的车辆价款为26500元，因车辆的质量问题减免了2000元，在购车时及购车后马玉琪向原告的法定代表人转账10000元，下剩的12400元也是通过转账的方式转到原告公司账户的。被告王学锋购买的车辆当时约定的价款为38000元，现下剩3000元未付。被告王学锋辩称：我购买的车辆的价款是38000元，分三期总共支付了35000元，下剩3000元未付。因为车的轮胎及车的质量问题与原告协商未果，所以下剩3000元未付。所剩的这3000元我愿意支付。被告马玉琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内也未向法庭提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的有异议的证据，认证如下：2013年7月25日被告刘兆生向原告出具的收条和欠条各1份、2013年6月24日被告刘兆生向原告中卫分公司出具的欠条和收条各1份，被告刘兆生、王学锋对该组证据的真实性无异议，但对证明目的提出异议，合议庭审查认为，以上证据能够证明被告刘兆生收到原告11辆车及所欠货款的具体数额，对其证明效力及证明目的予以认定；销售对账清单1份，该清单系原告单方出具，对其真实性无法确认，故对其证明效力不予认定；（2017）宁0502民初2181号民事判决书1份，因该份判决书已被二审法院撤销，并未生效，对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月至2013年7月期间，被告刘兆生从原告处购买福田雷沃拖拉机11辆，价值363900元，2013年6月24日、7月25日由被告刘兆生向原告出具收条及欠条各2份。后被告刘兆生将11辆车交由被告马玉琪、王学峰等11名实际购车人。车款由被告刘兆生代收一部分交与原告，原告销售人员向实际购车人收取一部分，实际购车人通过银行转账的方式向原告支付一部分。被告王学峰所购买的车辆的价款为41000元，至本案诉讼时已支付35000元，下欠6000元未付。被告马玉琪所购买的车辆的价款为26500元，至本案诉讼时下欠24400元未付。其余车辆的货款均已付清。为此，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然本案中被告刘兆生向原告出具的收条、欠条，证明系被告刘兆生向原告购买11辆车辆并欠付货款的事实，但是庭审中原告及被告刘兆生、王学锋均认可原告售出的该11辆车实际系王学锋、马玉琪等11人所购买，故被告王学锋、马玉琪应为实际买受人，应当承担支付约定价款的责任。根据原告所提交的刘兆生出具的收条结合原告及被告刘兆生的陈述可以认定，被告王学锋所购买的车辆的价款为41000元，已支付35000元，下剩6000元未付；被告马玉琪所购买的车辆的价款为26500元，下剩24400元未付，故被告王学锋应当向原告支付货款6000元，被告马玉琪应当向原告支付货款24400元，原告提出的该项诉讼请求予以支持。对于被告刘兆生、王学锋提出王学锋所购买的车辆的价款为38000元、被告刘兆生提出马玉琪已通过转账的方式向原告支付了24400元货款的辩解意见，因二被告未提交证据证明，故不予采纳。对于原告提出要求被告王学锋、马玉琪支付2013年6月25日至实际支付下欠货款之日起的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率年6.4%计算）的诉讼请求，虽然原、被告并未书面约定付款期限及利息,但在原告起诉后，被告王学锋、马玉琪却怠于履行义务，二被告应当按照中国人民银行同期贷款基准年利率承担2017年7月14日至实际支付货款之日的利息，故原告的该项诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。被告马玉琪经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉琪于本判决生效之日起十日内向原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司支付货款24400元，并以中国人民银行同期贷款利率向原告支付24400元自2017年7月14日起至实际付款之日的利息；二、被告王学锋于本判决生效之日起十日内向原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司支付货款6000元；并以中国人民银行同期贷款利率向原告支付6000元自2017年7月14日起至实际付款之日的利息；三、驳回原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如马玉琪、王学锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告马玉琪负担577元，被告王学锋负担142元，原告宁夏吉峰同德农机汽车贸易有限公司负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长宋玉梅审判员王静人民陪审员宋波二○一八年六月十四日书记员马剑本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。