福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2074号
原告王家兴，男，1954年3月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林燕，福建宇开律师事务所律师。
委托代理人陈棋，福建宇开律师事务所实习律师。
被告王光华，男，1985年1月24日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
原告王家兴与被告王光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序审理。2015年2月27日，被告王光华向本院申请对原告王家兴的伤残等级进行重新鉴定。2015年5月18日，受本院委托的福建正中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书评定王家兴的伤残程度为一项九级伤残、一项十级伤残。本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案，原告王家兴及其委托代理人林燕、被告王光华的委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，证人王某甲出庭作证。审理期间，原、被告均申请延期审理三个月。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年7月11日16时许，原告王家兴在长乐市鹤上旒峰砖厂做工。原告在拉砖的过程中被被告王光华驾驶的拖拉机撞伤。事故发生后，原告王家兴被送往福建医科大学附属协和医院治疗，经诊断为：腹部闭合性损伤；胰、脾损伤待排。原告于2013年7月12日入院，2013年8月16日出院，后因伤势加重，又于2013年8月23日入院治疗，2013年9月25日出院，共计住院68天，支出医疗费126695.65元。2013年10月28日，原告向福建南方司法鉴定中心申请伤残鉴定，后被鉴定为伤残等级八级。事故发生后，被告通过雇主王某乙给付赔偿款28000元。根据法律规定，被告驾驶的拖拉机属于机动车，被告应当在交强险范围内承担赔偿责任。由于原告的伤情经重新鉴定为九级伤残及十级伤残，故原告依法变更诉讼请求，要求法院依法判决：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告损失102531元【其中医疗费10000元、误工费14220元（90元／天×158天）、护理费9180元（135元／天×68天）、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金53131元（12650.2元／年×20×21%），交通费1000元】；2、判令被告在交强险赔偿不足部分赔偿原告损失125096元【医疗费116695.65元、营养费5000元、住院伙食补助费3400元（50元／天×68天）】；3、判令被告赔偿原告第1、2项损失共计227627元-已经赔付的28000元=199627元；4、原告保留后续治疗费诉权。
被告答辩称，1、原告的受伤是发生在2013年7月11日，而原告之前第一次向法院起诉是在2014年10月23日，已经超过人身损害赔偿的1年诉讼时效，故原告已经丧失本案的胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求；2、本案中原告受伤的全部责任或者说大部分责任都在于原告自身，原告要求被告对其受伤承担全部赔偿责任没有事实依据；3、原告受伤的事故发生在砖厂的厂区内，不属于道路交通事故的范畴，公安部门在接到报警后也因此没有作出相应的《道路交通事故认定书》，只是做了《询问笔录》。且本案的立案案由为生命权、健康权、身体权纠纷。故原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任没有事实和法律依据；4、纵然被告需要对原告的受伤承担一定的责任，但原告的损失已经得到其雇主王某乙的赔偿，原告也认可其与雇主王某乙和解时所达成的赔偿金额，故原告无权再向被告索要双重赔偿。原告未赔偿的损失仅包括误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。即使按照被告全责的标准计算，被告已经垫付的28000元已足以支付原告上述未赔偿的损失。故要求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明，以此证明原、被告的身份；2、门诊病历、入院记录、出院小结、疾病证明书，以此证明原告受伤后治疗情况；3、收费票据、费用清单，以此证明原告受伤后治疗支出的费用情况；4、长乐市人力资源和社会保障局出具的情况说明及通话记录，以此证明原告多次通过长乐市人力资源和社会保障局与被告王光华调解，截止2014年1月16日，双方仍未达成调解协议的事实，用以证明原告的起诉并未超过诉讼时效；5、长乐市公安局鹤上派出所民警于2013年7月12日17时向被告王光华所作的询问笔录，以此证明事故发生时，被告的车辆处于行驶状态，原告的伤情系被告的侵权行为导致；6、福建南方司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，以此证明原告王家兴的伤残等级为八级伤残。
被告提供的证据材料有：长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2014）第036-2号裁决书、执行和解协议和收条，以此证明原告王家兴的损失已得到赔偿。
庭审中，应原告申请出庭作证的证人王某甲证实，事故当日，被告王光华驾驶的拖拉机撞上原告王家兴手推的手推车，导致王家兴被手推车手把顶起后摔到地上。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性未提出异议，但认为法院委托的福建正中司法鉴定所对原告的伤残等级已重新作出鉴定结论，应以新的鉴定结论为准，庭审中原告亦认可福建正中司法鉴定所重新作出的鉴定结论，故本院对原告提供的证据6不作为证据使用，将原告提供的证据1、2、3、4、5直接作为认定事实的依据。原告对被告提供的证据的真实性未提出异议，本院将被告提供的证据直接作为认定事实的依据。原、被告对证人王某甲的证言均无异议，本院将证人王某甲的证言亦作为认定事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年7月11日下午16时许，原告王家兴在长乐市鹤上旒峰砖厂（业主王某乙）拉砖过程中，被告王光华驾驶的闽01-509**拖拉机撞上原告王家兴手推的手推车，导致王家兴被手推车手把顶起后摔到地上受伤。之后双方均未保护现场。事故发生后，原告王家兴被送往福建医科大学附属协和医院住院治疗，于2013年7月12日入院，2013年8月16日出院，住院35天。后因病情加重，原告王家兴又于2013年8月23日住院治疗，于2013年9月25日出院，住院33天，共计住院68天，支出医疗费共计126695.65元，其中医疗费73000元已由长乐市鹤上旒峰砖厂支付。长乐市鹤上旒峰砖厂未向原告王家兴支付剩余医疗费53695.65元。2013年10月28日，原告王家兴向福建南方司法鉴定中心申请伤残鉴定，被鉴定为八级伤残。2013年12月2日，原告王家兴向长乐市人力资源和社会保障局提交《工伤认定申请表》，主张在长乐市鹤上旒峰砖厂上班时被拖拉机撞伤，要求认定为工伤。2014年1月10日，长乐市人力资源和社会保障局作出《驳回工伤认定申请决定书》，认为长乐市鹤上旒峰砖厂属于乡村临时家庭式小砖厂，未办理工商营业执照，不属于《工伤保险条例》申请范围，决定予以驳回受理。期间，原告王家兴本人多次到长乐市人力资源和社会保障局请求代为联系被告王光华以自行调解，截止2014年1月16日，双方未达成调解协议。原告王家兴向长乐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长乐市劳动争议仲裁委员会于2014年5月21日就申请人王家兴诉被申请人长乐市鹤上旒峰砖厂因非法用工受伤赔偿金等待遇的争议一案作出（2014）第036-2号裁决，裁决如下：1、被申请人应支付给申请人因非法用工受伤的剩余医疗费人民币53695.65元；2、被申请人应支付给申请人因非法用工受伤的一次性赔偿金人民币96178元；3、被申请人应支付给申请人因非法用工受伤的住院伙食补助费人民币1360元；4、被申请人应支付给申请人因非法用工受伤的住院护理费人民币10200元；5、被申请人应支付给申请人因非法用工受伤的劳动能力鉴定费人民币320元。2014年7月30日，原告王家兴与长乐市鹤上旒峰砖厂的业主王某乙达成执行和解协议，王某乙于2014年7月30日向原告王家兴一次性支付了人民币14万元，双方均确认长乐市劳动争议仲裁委员会闽航劳仲决字（2014）第036-2号裁决书的执行内容执行完毕。2014年10月23日，原告王家兴向长乐市人民法院提起诉讼，要求被告王光华承担侵权赔偿责任，后于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，本院于2014年12月5日裁定准许原告王家兴撤回起诉。2015年1月8日，原告王家兴再次向本院提起诉讼，要求被告王光华承担侵权赔偿责任。审理中，被告王光华向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托的福建正中司法鉴定所于2015年5月18日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人王家兴的伤残程度为一项九级伤残、一项十级伤残。审理中查明，被告王光华已通过王某乙向原告王家兴支付赔偿款人民币28000元。另查明，事故发生时，被告王光华驾驶的拖拉机购买的保险已过期。
本院认为，本案系被告王光华驾驶的拖拉机撞上原告王家兴的手推车导致原告王家兴被手推车的手把顶伤引发的纠纷，由于被告王光华驾驶的拖拉机属于机动车，故原、被告因本案产生的纠纷应认定为机动车交通事故责任纠纷。本案由于事故发生后，双方当事人均未保护好现场，事故车辆已移动，证据灭失，致使公安机关无法作出事故责任认定。结合被告在公安机关所作的询问笔录及目击证人王某甲的证言，本院可以推定出被告驾驶拖拉机撞上原告所推手推车的行为与原告受伤之间存在因果关系。根据《道路交通安全法》第76条第2款的规定，作为机动车一方的被告不论是否具有过错，都要承担一定的赔偿责任。鉴于原告在推手推车运砖时未尽注意义务，导致手推车与被告驾驶的拖拉机碰撞从而发生本起交通事故，原告在本起交通事故中亦存在过错。综合本案情况，本院确定被告王光华负事故主要责任承担60%赔偿责任，原告王家兴自行承担40%责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王光华驾驶的拖拉机购买的保险在发生事故时已过期。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告王光华应在交强险限额内先行赔偿原告王家兴的经济损失，不足部分由被告王光华承担60%赔偿责任。
原告主张的医疗费126695.65元，因其系原告因本次事故受伤引发的治疗支出，且有医疗收据票据及用药清单为据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费以50元／天×68天=3400元计算，本院确认住院伙食补助费按30元／天×68天=2040元计；原告主张的护理费135元／天×68天计9180元，被告认为护理费标准应按80元／天计算，本院认为，根据原告住院期间护理费实际支出情况，住院期间护理费可按135元／天×68天=9180元；原告主张误工费按90元／天×158天=14220元计算，被告则认为误工费应按88.7元／天×109天计算，本院依法确认原告误工费按88.7元／天×124天（受伤之日算至定残前一日）=10998.8元计算；原告主张的交通费1000元及营养费5000元，被告均表示金额过高，本院根据原告伤情治疗情况酌情确定交通费为500元、营养费为3000元；原告主张残疾赔偿金按12650.2元／年×20年×21%=53131元计算，被告表示异议，本院认为原告主张的金额合理合法，予以确认；原告主张精神损害抚慰金15000元，被告表示金额过高，本院根据原告的伤残等级确定精神损害抚慰金为10000元。后续治疗费可待实际发生后另行主张。综上，原告的上述诉求金额可以得到本院支持的共计人民币215545.45元（医疗费126695.65元＋住院伙食补助费2040元＋护理费9180元＋误工费10998.8元＋交通费500元＋营养费3000元＋残疾赔偿金53131元＋精神损害抚慰金10000元）。
针对本案争议焦点1“原告的起诉是否已超过诉讼时效从而失去胜诉权”的问题？本院认为，原告在事故发生后直至2014年1月均有通过长乐市人力资源和社会保障局和被告就本案的赔偿问题进行调解，该事实有长乐市人力资源和社会保障局出具的《情况说明》及通话清单为证，足以认定。因调解未成，原告即于2014年10月23日向本院提起诉讼，后因证据问题提出撤诉申请。2015年1月8日，原告在调取到新证据后再次向本院提起诉讼。依照法律规定，原告的起诉并无超过人身损害赔偿的1年诉讼时效，被告提出原告因超过诉讼时效已失去胜诉权的主张不能成立。
针对本案争议焦点2“原告与长乐市鹤上旒峰砖厂因非法用工关系经过长乐市劳动争议仲裁委员会仲裁及长乐市人民法院强制执行从长乐市鹤上旒峰砖厂业主王某乙处获得赔偿的项目在本案中是否可以重复获得赔偿”的问题，即原告王家兴医疗费、一次性赔偿金、护理费、住院伙食补助费已通过非法用工受伤赔偿方式从长乐市鹤上旒峰砖厂业主王某乙处得到补偿，该四项费用在本案中是否应予以剔除的争议？本院认为，原告在本起交通事故中受伤因与用人单位长乐市鹤上旒峰砖厂存在事实用工关系虽不符合工伤认定范围，但其因此与用人单位长乐市鹤上旒峰砖厂引发的因非法用工受伤赔偿金等待遇的争议在经过长乐市劳动争议仲裁委员会仲裁及长乐市人民法院强制执行的过程中已达成执行和解协议，用人单位长乐市鹤上旒峰砖厂业主王某乙自愿共支付213000元赔偿王家兴的医疗费、一次性赔偿金、住院护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等费用，和解协议明确此起非法用工受伤事故已了结。由于原告系因被告王光华的交通肇事侵权行为造成人身损害，其有权依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定向侵权人王光华主张民事赔偿责任，原告王家兴通过非法用工受伤赔偿方式从用人单位处得到经济补偿的事实并不能成为侵权行为人王光华可以减轻其所应承担的民事赔偿责任的理由，被告提出的“原告从长乐市鹤上旒峰砖厂业主王某乙处获得补偿的项目应在本案中予以剔除”的抗辩因缺乏法律依据不能得到本院的支持。
为此，被告王光华应承担的赔偿总额为93809.8元【医疗费用赔偿限额10000元（其中住院伙食补助费2040元＋营养费3000元＋医疗费4960元）＋死亡伤残赔偿限额83809.8元（其中残疾赔偿金53131元＋护理费9180元＋交通费500元＋误工费10998.8元＋精神损害抚慰金10000元）】＋73041.39元【医疗费126695.65元-4960元）×60%】=166851.19元。被告王光华因本起交通事故向原告王家兴支付的费用人民币28000元，依法从被告王光华应向原告王家兴支付的赔偿款中扣除。综上，被告王光华应承担的赔偿金额为138851.19元（166851.19元-28000元）。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王光华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王家兴人民币138851.19元；
二、驳回原告王家兴的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2147元，原告王家兴负担人民币608元，被告王光华负担人民币1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。