wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执421号
申请执行人：王提高，男，1958年3月14日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人王提高与被执行人张子仁民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行97300元及逾期利息。申请执行人于2017年5月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执421号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年五月二十七日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第566号
原告何某，女，1976年12月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告陈某，男，1974年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告何某以与被告达成庭外和解为由，于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告何某负担。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执228号之二
申请执行人陈秀芳，女，1974年6月25日出生，汉族，住钦州市。
被执行人何祺，男，1968年10月25日出生，汉族，住钦州市。
被执行人梁桂娟，女，1971年9月23日出生，住钦州市。
申请执行人陈秀芳与被执行人与何祺、梁桂娟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第1650号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日履行判决确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人钦州北部湾园林建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，已查封被执行人何祺拥有桂Ｎ×××××号长城小型汽车一辆、桂Ｎ×××××号北京现代小型汽车一辆。经查被执行人目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
西安市碑林区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2808号
申请执行人：王凤，女，1974年6月17日出生，汉族。
被执行人：北京瑞财教育科技有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南大街3号博水商务大厦5楼。
法定代表人：刘肖萌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王凤与被执行人北京瑞财教育科技有限公司西安分公司合同纠纷一案中，被执行人财产经向有关部门查询，现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 �延景华
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 丽 雯
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0187号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈其斌，该委主任。
委托代理人吴加巧，阜宁县罗桥镇计划生育助理。
被申请执行人周爱加。
被申请执行人赵万英。
阜宁县人口和计划生育委员会于2012年6月28日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款的规定，作出阜人口计征决字（2012）0539号社会抚养费征收决定，征收被申请执行人周爱加、赵万英社会抚养费34580元。
因被申请执行人周爱加、赵万英在法定期限内未申请复议又未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2013年5月6日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向周爱加、赵万英送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2013年5月14日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决字（2012）0539号社会抚养费征收决定缺席进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人吴加巧到庭参加了听证，被申请执行人周爱加、赵万英均未有到庭。申请执行人向本院提供了赵万英的谈话笔录，以证明周爱加、赵万英夫妇超计划生育一胎的事实，被征收人经济收入测算表，以证明对被申请执行人作出的征收金额是正确的。
合议庭经评议认为：被申请执行人周爱加、赵万英于2006年9月超计划生育一胎，申请执行人作出的阜人口计征决字（2012）0539号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当，该决定已发生法律效力。被申请执行人在法定的期限内未履行义务，申请执行人依法申请执行符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2012）0539号社会抚养费征收决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 王 军
审判员 周 衡
二〇一三年五月十五日
书记员 吴君辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初555号
原告:南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人:花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人:彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市江宁区，南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告:尹美勇，男，1981年11月8日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告尹美勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年三月二十三日
见习书记员 施蔚天
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第45号
申请执行人丹阳市城市管理局。地址：丹阳市北环路*号。
法定代表人杨文军，局长。
被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆。地址：丹阳市云阳镇华南新村**幢*室。
经营者：邹立忠。
申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆环境资源纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）丹非诉行审字第00044号行政裁定书已经发生法律效力，依该判决：征收2014年7月至2014年9月的垃圾处理费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人丹阳市云阳镇阿忠土菜馆及丹阳市云阳镇阿忠土菜馆的经营者邹立忠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00044号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十五日
书记员 钱云峰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第779-1号
申请人禹城市运输公司，地址禹城市城区解放路。
法定代表人邵光凯，公司经理。
被申请人宋树宝，男，成年，汉族，住禹城市。
本院于2015年12月8日作出（2015）禹保字第779号民事裁定书，现因双方当事人自愿达成和解协议，申请人禹城市运输公司申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宋树宝所有的车牌号码为鲁N21X**的大型汽车的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年一月七日
书记员 张永军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初1197号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日生，汉族，住夏津县，该行农户部客户经理，特别授权。
被告：李某1，男，1954年6月3日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某2，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省夏津县。
被告：李某3，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李某1、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2017年7月4日向本院提出对被告李某1、李某2、李某3的撤诉申请。
本院认为，在案件审理终结前原告申请撤诉，是对自身所享有诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告李某1、李某2、李某3的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判员 刘晓琳
二〇一七年七月五日
书记员 张小芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1212号
原告韩某某，男，1981年7月15日出生，汉族，满洲里扎赉诺尔区西站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告顾某某，女，1982年12月20日出生，汉族，满洲里市平安保险公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
本院在审理原告韩某某诉被告顾某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回诉讼，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某某负担。
审判员 王存利
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1212号
原告李秋香，女，1966年1月16日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡大赛村，住该村。
被告孙永全，男，1967年12月20日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡大赛村人，住该村。
本院在审理原告李秋香与被告孙永全离婚纠纷一案中，原告李秋香于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告李秋香撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李秋香负担。
审判员 李利强
二〇一五年九月十八日
书记员 李 雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）满民初字第1212号原告李秋香，女，1966年1月16日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡大赛村，住该村。被告孙永全，男，1967年12月20日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡大赛村人，住该村。本院在审理原告李秋香与被告孙永全离婚纠纷一案中，原告李秋香于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告李秋香撤回起诉。案件受理费150元，由原告李秋香负担。审判员  李利强二〇一五年九月十八日书记员  李 雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第34号
上诉人（原审被告）顾玉春，男，汉族，住辽源市龙山区。
委托代理人郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈维潘，男，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
上诉人顾玉春因买卖合同纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第1331号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人顾玉春的委托代理人郑全胜、被上诉人陈维潘的委托代理人刘秋野到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月以来，顾玉春在陈维潘处订做包装物，总价款50万元，已付40万元包装物款，尚欠12万元，2013年12月17日顾玉春给陈维潘出具欠条1张，约定欠陈维潘12万元货款2013年春节前付清，因顾玉春未给付货款，故陈维潘诉至法院，要求顾玉春给付欠款及利息。
原审法院认为：陈维潘所提供的欠条能够证明顾玉春欠陈维潘货款12万元，顾玉春应承担给付责任。陈维潘要求顾玉春给付欠款125，000.00元，其中5，000.00元未提供证据，不予支持；陈维潘要求顾玉春给付利息，因双方没有约定利息，可从主张权利时即2014年8月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，由顾玉春向陈维潘给付。顾玉春反诉的是浙江贤超包装有限责任公司，不是本案的当事人，故不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：1、顾玉春待本判决生效后十日内向陈维潘给付欠款120，000.00元，同时给付自2014年8月4日起至实际给付完毕止期间利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；2、驳回陈维潘的其他诉讼请求。顾玉春如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，诉讼费用60.00元，由顾玉春负担。
一审判决送达后，顾玉春不服向本院提起上诉称：原审判决认定的基本事实错误，上诉人顾玉春是吉林省凌海农业发展有限公司经理，被上诉人陈维潘是浙江贤超包装有限公司的业务员。2012年起二人各代表各自公司以传真方式发出要约和承诺订金加工包装盒，总价款50万元。现上诉人已经给付40.1万元。2013年12月17日顾玉春向陈维潘出具欠条，约定春节前付清。在上诉人使用包装盒过程中发现包装盒设计不合理，并印有虚假广告，被辽源市工商局处罚，导致13万元的包装盒不能使用，被上诉人没有提供发票，导致价值13万元的包装盒不能抵扣税款。故陈维潘只是贤超公司的经手人，原审主体错误；上诉人单位现只欠11.9万元，原审判决偿还12万元属于重复支付；上诉人在一审举证期内提出反诉，原审适用判决方式对此不予审理，违反法定程序。请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈维潘答辩称：上诉人所述不是事实，上诉人所称2013年7月27日前的汇款与本次纠纷没有关系。本案事实是上诉人向我购买包装盒，具体样式均按上诉人所提要求加工而成，共计货款32万元。2013年7月27日上诉人给付货款20万元，尚欠12万元。2013年12月17日上诉人顾玉春书面承诺春节前付清，但至今未给付。故上诉人的上诉请求系无理上诉，请求二审法院依法维持原审判决。
二审开庭审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明：2013年7月中旬，上诉人顾玉春在被上诉人陈维潘处订做包装物，总价款32万元，已给付20万元，尚欠12万元。2013年12月17日上诉人顾玉春给被上诉人陈维潘出具欠条一张，承诺此欠款在2013年春节前付清，但至今未给付。
本院认为，被上诉人陈维潘所提供的欠条及上诉人顾玉春在一审庭审中的自认能够证明该欠款事实的存在，上诉人顾玉春应承担给付欠款责任。因双方当事人没有约定欠款利息，故可自债权人主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算，由债务人给付。上诉人顾玉春在二审期间未提供有效证据证明其主张，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元由上诉人顾玉春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月十一日
代理书记员 刘安琪
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初495号
原告：陈某某，男，住费县。
委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：李某某，女，住费县。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人刘国际、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年在费县民政局办理结婚登记手续。1989年7月6日生育长女陈某梅，1993年8月26日生育次女陈某娇，均已成年。双方婚前感情较好，婚后相当长的时间夫妻感情亦较好，期间，因琐事偶有争吵。现原告以被告自去年就居住在大女儿家，夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方经人介绍认识两年后登记结婚，可见婚前感情基础很好。双方已登记结婚二十多年，并生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告应从家庭的长远发展出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，共建幸福家庭。双方共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莎
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初495号
原告：陈某，居民。
委托代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。
被告：李某，居民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员陈开欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘国际、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识，1989年在费县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女陈某梅，××××年××月××日生育次女陈某娇，均已成年。双方婚前感情较好，婚后相当长的时间夫妻感情亦较好，期间，因琐事偶有争吵。现原告以被告自去年就居住在大女儿家，夫妻感情确已破裂为由，向本院诉请离婚。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、双方当事人陈述等证据认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告双方经人介绍认识两年后登记结婚，可见婚前感情基础很好。双方已登记结婚二十多年，并生育子女，足以认定双方婚后已建立起了一定的夫妻感情。被告不同意离婚，原告应从家庭的长远发展出发，珍惜同被告已建立起来的夫妻感情，共建幸福家庭。双方共同生活中虽因琐事发生纠纷，但从本案客观事实上看，夫妻感情并未完全破裂。故原告请求离婚，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告陈某与被告李某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈开欣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 莎
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终229号
上诉人（原审原告）：李雅平，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：周骁，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建忠，男，汉族，生于1970年12月25日，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：尧大燕，女，汉族，生于1974年6月23日，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
上诉人李雅平因与被上诉人李建忠、尧大燕民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2389号民事判决，向本院起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李雅平及其委托诉讼代理人周骁，被上诉人尧大燕的委托诉讼代理人乐大海到庭参加了诉讼，被上诉人李建忠因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李雅平上诉请求：一、撤销雅安市雨城区法院（2015）雨城民初字第2389号民事判决书，改判支持李雅平的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由李建忠、尧大燕负担。主要事实和理由：一、一审法院认为民间借贷系实践性合同，认定本案上诉人未提供证据证实款项支付情况，从而驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实不清，证据不足；李建忠出具的《承诺书》与《借条》，《承诺书》中载明的金额、款项归还方式与《借条》内容相互印证，能证实双方间形成了借贷关系，应予采信；二、一审中，李雅平为证实主张向一审法院提交了李建忠出具《借条》及《承诺书》，《借条》证实李建忠向李雅平借款的事实，《承诺书》证实了李建忠对该借款的认可及归还方式的约定，并且《借条》中也载明其中有20000.00元为转账支付。另一被上诉人尧大燕答辩表示知悉以上款项，只是认为双方合伙购买崖柏木，是合伙纠纷，其答辩能证实两个事实：（一）本案中李雅平支付款项的事实，支付方式为部分转账、部分现金给付；（二）李建忠也购回了货物。故一审法院认为无支付凭据而驳回李雅平的请求明显存在错误，应予纠正。
被上诉人李建忠经本院公告传唤，未按时到庭参与诉讼，也未提出答辩意见。
被上诉人尧大燕辩称，李建忠与李雅平是合伙关系，并且李雅平未向法院出示《借条》原件，《借条》原件中李建忠是载明了收到李雅平的货款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李雅平向一审法院起诉请求：判令李建忠、尧大燕偿还借款本金495000元，并按年利率的24%支付从2014年11月6日起至借款还清为止的利息；负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年11月14日，李建忠向李雅平出具一份《借条》，该《借条》载明：“今借到李雅平人民币现金495000元（大写肆拾玖万伍仟元整），借款时间从2014年11月6日至2014年12月6日。此借款用于正常购买，所有风险及责任由借款人李建忠自行负责。借款利息按同期银行贷款利率四倍支付。另通过农业银行转款支付借款人民币20000元，大写贰万元，利息每月/日支付。借款人：李建忠，借款人身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。”2011年11月25日，李建忠向李雅平出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人承诺于2014年11月27日前将李雅平所垫付495000元的货款先支付300000元整。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxx。承诺人：李建忠”。2015年1月6日，李建忠再次向李雅平出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“本人李建忠郑重承诺于2015年1月25日前将李雅平垫付货款中的叁拾万元归还李雅平。此据。承诺人：李建忠。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxx。此据立于河北派出所协调。”
一审法院另查明：李建忠、尧大燕原系夫妻关系，双方于2014年12月4日在雅安市雨城区民政局协议离婚。
本案在一审审理中，李雅平提出李建忠出具第一份《承诺书》的时间2011年11月25日系笔误，应变更为2014年11月25日。另外，因不能直接向李建忠送达应诉通知、开庭传票等相关法律文书而适用公告送达。
一审法院认为，民间借贷合同系实践性合同。李雅平除提供证据证明双方之间借贷关系成立，还应提供证据证明其确已支付借款。本案中，李雅平为了证明与李建忠之间存在民间借贷关系，仅提供一张《借条》复印件，该《借条》不能单独作为认定案件事实的依据。李雅平为了进一步证明另提供了两份《承诺书》，而《承诺书》内容载明李建忠承诺支付李雅平所垫付货款，与《借条》复印件内容不能相互印证。同时，李雅平也未提供证据证明其已实际交付借款的证据。故李雅平起诉李建忠承担还款的责任，证据不充分，应承担举证不能的法律后果。对李雅平的诉讼请求，一审法院依法不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：
驳回李雅平的诉讼请求。案件受理费4969元，由李雅平负担。
本案在二审审理期间，上诉人李雅平为证明其上诉主张成立，向本院提交一份《出警经过》，该份《出警经过》，由雅安市公安局雨城区分局河北派出所于2016年7月10日出具。上诉人李雅平拟证明其与李建忠之间的借贷关系成立。经质证，尧大燕认为：《出警经过》不是二审新证据，只能证明2015年1月6日22时6分时，公安机关接警后的出警处置经过，借款的事实仅是李雅平单方向公安机陈述的意见，李建忠并未认可借款成立，不能认定本案的借款关系成立。本院认为：上诉人李雅平二审提交的《出警经过》，不是新的证据，不能证明其主张的案件事实，故本院不予采纳。
二审中，被上诉人尧大燕未向本院提交新的证据。
本案二审期间，由于被上诉人李建忠住址不明，本院经过公告对其进行了传唤，逾期后，李建忠未到庭参加诉讼。
本案二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案涉及的焦点问题是李雅平与李建忠之间的借贷关系是否成立。李雅平向一审法院提起诉讼，主张民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，李雅平在本案中应当承担借款意思合意和已向借款人支付借款金额的举证证明责任，一审中，李雅平向法院提交了《借条》的复印件，而尧大燕认为此《借条》是复印件，对其合法性提出异议，二审中要求李雅平提交《借条》原件，并认为该《借条》复印件所载明的内容，与原始的借据内容不一致，原始《借条》载明收到本案涉案款项是货款。由于尧大燕对李雅平提交的《借条》不予认可，李雅平应当向法院出示《借条》的原件，补强自已的主张，李雅平在二审庭审结束时也未向法院提交《借条》原件，故李雅平向法院主张民间借贷法律关系，未完成应当承担的举证证明责任，其主张依法不能支持。一审法院的认定符合法律规定，本院应予维持。
二审中，李建忠因下落不明，本院依法公告传唤，李建忠未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，上诉人李雅平上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8725.00元、公告费300.00元，由上诉人李雅平负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 剑
审判员 周玉蓉
审判员 文 茜
二〇一七年五月十二日
书记员 樊 婧
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初182号
原告：陈少滨，男，汉族，住福建厦门市集美区。
被告：江志强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈少滨与被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈少滨到庭参加诉讼，江志强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人陈少滨，借款人江志强。
二、借款金额：20000元（人民币，下同）。
三、借条出具时间：2013年3月9日。
四、约定借款用途：据陈少滨陈述及“借条”记载，均为资金周转困难。
五、借款利息的约定：无约定利息。
六、本金偿还情况：据陈少滨陈述，江志强已偿还本金10000元。
七、陈少滨的诉讼请求：1、判令江志强偿还借款10000元整；2、本案诉讼费用由江志强承担。
综上所述，陈少滨起诉要求江志强偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
江志强应于本判决生效之日起十日内向陈少滨偿还借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江志强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年四月十日
代书记员 苏凤惠
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初182号原告：陈少滨，男，汉族，住福建厦门市集美区。被告：江志强，男，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈少滨与被告江志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈少滨到庭参加诉讼，江志强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。本案案件相关事实：一、借款当事人：出借人陈少滨，借款人江志强。二、借款金额：20000元（人民币，下同）。三、借条出具时间：2013年3月9日。四、约定借款用途：据陈少滨陈述及“借条”记载，均为资金周转困难。五、借款利息的约定：无约定利息。六、本金偿还情况：据陈少滨陈述，江志强已偿还本金10000元。七、陈少滨的诉讼请求：1、判令江志强偿还借款10000元整；2、本案诉讼费用由江志强承担。综上所述，陈少滨起诉要求江志强偿还借款本金10000元，于法有据，予以支持。江志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：江志强应于本判决生效之日起十日内向陈少滨偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由江志强负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 洪娟娟二〇一七年四月十日代书记员 苏凤惠附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1353号
上诉人（原审被告）：陈宇。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市越城区县前街**号***层。
负责人：吴渊，该支行行长。
原审被告：浙江中统管业有限公司。住所地：诸暨市次坞镇大塘村。
法定代表人：虞建江。
原审被告：浙江正大汽车有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路***号。
法定代表人：陈伟新。
原审被告：楼晓霞。
原审被告：赵乃伦。
原审被告：寿绿敏。
原审被告：余浩杰。
原审被告：赵欲宏。
原审被告：虞建江。
原审被告：张华平。
上诉人陈宇为与被上诉人兴业银行股份有限公司绍兴支行、原审被告浙江中统管业有限公司、浙江正大汽车有限公司、楼晓霞、赵乃伦、寿绿敏、余浩杰、赵欲宏、虞建江、张华平金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第2260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人在本院向其送达《限期预交上诉费的通知》后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 钱丹琳
代理审判员 黄 丹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高怡唯
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第1100号
上诉人（原审原告）周建国，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
委托代理人孙来山，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地。
负责人蒋堃，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王从金，男，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
被上诉人（原审被告）涡阳县龙贸运输有限责任公司，住所地。
法定代表人张丙坤，董事长。
上列两被上诉人的共同委托代理人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
原审原告黄玉娟，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
原审原告严立云，女，年月日生，居民身份证号码，汉族，居民，住。
上诉人周建国因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司、王从金、涡阳县龙贸运输有限责任公司，原审原告黄玉娟、严立云机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东开民初字第0390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月5日2时07分，王从金驾驶涡阳县龙贸运输有限责任公司皖S×××××重型半挂牵引车、皖S×××××挂重型普�半挂车沿204国道由南向北行驶至723公里加306米处时，在避让其他车辆时与同向黄玉娟驾驶的停在路边载严立云、周建国的苏J×××××普通客车相撞，致黄玉娟、严立云、周建国受伤，车载物受损。王从金驾驶的上述车辆在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。东台市公安局交通巡逻警察大队于2012年8月7日就该事故作出事故认定：王从金负此事故全部责任，黄玉娟、严立云、周建国不负此事故责任。黄玉娟当天因伤入院治疗，计16天，支出医疗费9764.97元，出院后医院建议休息三周；严立云支出医疗费727.36元；周建国门诊治疗支出医疗费用155.90元。东台市物价局价格认证中心对周建国的车辆和车载财物直接损失进行了鉴证，合计为7492元，其中车辆损失价格6920元、相关财产损失（手机、�航仪、眼镜、平底锅）572元。周建国还支付车损鉴定费300元、拖车费450元、车辆拆解费550元。王从金垫付了2万元给黄玉娟。
原审法院另查明，黄玉娟在江苏省建湖县近湖镇开设了城中玉娟羊毛衫店。
原审法院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本次交通事故致黄玉娟、严立云、周建国受伤，其汽车及部分车载物受损的事实清楚，公安机关所作出的责任认定正确，应予以采信。本次交通事故造成的黄玉娟、严立云、周建国人身和财产损失，应由、王从金、涡阳县龙贸运输有限责任公司承担全部赔偿责任。因其投保了相应保险，故由中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险责任限额以外的，由、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司再按保险合同理赔。、黄玉娟从事个体经营，其主张的误工费每天100元低于我省零售业在岗职工平均工资，可予支持。其主张的护理费每天100元过高，可按每天60元计；周建国因交通事故所致财产损失主张中，维修空调的费用因其未鉴定，对方亦不认可，故不予支持，其主张的停车费、车旅费依据不足不予支持，其主张的玉碎的价值损失证据不足不予支持。综上，黄玉娟、严立云、周建国因本次事故造成的损失分别为：黄玉娟医疗费9764.97元、误工费3800元、护理费960元、伙补费320元、营养费160元，计15004.97元；严立云医疗费727.36元；周建国医疗费155.90元、车辆和车载财物损失7492元、鉴定费300元、拖车费450元、车辆拆解费550元，计8947.9元。上述合计24680.23元。因案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司既投保了交强险又投保了不计免赔的第三者责任商业保险，且本次事故认定损失未超出上述保险限额，故中国人民财产保险股份有限�司涡阳支公司应对黄玉娟、严立云、周建国的上述损失予以赔付。王从金所垫付的20000元，应予返还。据此，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于判决生效后十日内赔偿黄玉娟15004.97元、赔偿严立云7**.36元、赔偿周建国8947.9元，合计24680.23元；中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司将其中王从金垫付的20000元直接给付王从金；二、驳回黄玉娟、严立云、周建国的其他诉讼请求；案件受理费222元，减半收取111元，由黄玉娟、严立云、周建国负担41元，中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司负担70元。
原审作出判决后，上诉人周建国不服向本院提起上诉称：上诉人在原审过程中已提交空调损失、停车费、车旅费和玉碎的价值的证据，原审法院不予支持不当；另黄玉娟、严立云、周建国以三个案件向原审法院提起诉讼，原审法院以一个案号、一个判决合并判决属于程序违法。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司未作答辩。
被上诉人王从金、涡阳县龙贸运输有限责任公司共同答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法维持原判。被上诉人王从金的车辆投保了交强险和不计免赔的三责险，如果法庭认定了上诉人的损失，被上诉人没有异议。
原审原告黄玉娟、严立云未作陈述。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于空调损失和玉碎的价值是否应当得到支持的问题。2012年7�5日即事故发生当天上诉人周建国委托东台市物价局对车辆、财物损失进行鉴定，鉴定清单中不包含空调和玉，上诉人周建国未能向法院提交相应证据证明上述损失因涉案事故导致，且与东台市物价局价格认证中心作出的东价证车（2012）146号价格鉴证结论书不符，原审法院不予支持并无不当。关于停车费、车旅费是否合理的问题。上诉人周建国称事故发生后车辆在交警部门的五烈停车场停放一个月，但是未能提供相应的停车费的发票，其提供了住宿发票，但未能证明住宿与解决纠纷、照顾黄玉娟等事项之间的关联性及住宿的必要性和合理性，原审法院未予支持并无不当。关于原审程序是否违法的问题。黄玉娟、严立云、周建国因涉案事故受伤，共同于2013年1月9日向原审法院提起诉讼，原审法院依法立案并无不当，上诉人主张应当分别立案、分别判决于法无据。综上所述，上诉人周建国上诉理由均不能成立，原审判决判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费222元，由上诉人周建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 高 翔
代理审判员 朱 倩
二〇一四年七月十二日
书 记 员 王 兰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03690号
原告：路艳华，女，1971年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：翟玉新，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告路艳华诉被告翟玉新民间借贷纠纷一案中，原告路艳华以双方已达成庭外和解为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路艳华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告路艳华负担。
审判员 李健
二〇一五年九月二十一日
书记员 高倩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执244号
申请执行人:聂某，女，1974年3月31日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市，
被执行人：张某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行聂某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人聂某于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初244号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人史某某，女，1970年5月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，无业；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年4月7日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2016年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年9月份，被告人史某某通过申请在永州潇湘农村商业银行办理了一张账号为622906004919XXXX的福祥贷记卡，该信用卡的透支额度为人民币2万元。同年9月10日，史某某持此卡提取现金人民币5000元；同日，史某某又持此卡在永州市冷水滩区顺风家电商行透支消费14900元。2015年8月14日、9月1日、9月17日、10月26日，永州潇湘农村商业银行先后四次通过邮寄方式向史某某送达了催收通知书。史某某收到催收通知书后，仍未归还透支的本息。2016年4月5日，永州市公安局冷水滩分局对案件进行了立案侦查。同月10日，史某某将所透支的款息全部还清。该院认为，被告人史某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人史某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月，被告人史某某在永州潇湘农村商业银行申请办理了一张卡号为622906004919XXXX的福祥贷记卡，该信用卡的透支额度为20000元。史某某办卡后于2014年9月10日，持此卡提取现金人民币5000元；同日，史某某又持此卡在永州市冷水滩区顺风家电商行透支消费14900元，共欠款19900元。2015年8月14日、9月1日、9月17日、10月26日，永州潇湘农村商业银行先后四次通过邮寄方式向史某某送达了催收通知书，史某某收到催收通知书后，仍未归还透支的本息。2016年4月5日，永州市公安局冷水滩分局对案件进行了立案侦查。4月7日，史某某被抓获归案。4月10日，史某某偿还了永州潇湘农村商业银行透支款、利息及滞纳金共计47662.76元，取得了永州潇湘农村商业银行的谅解。
上述事实，有客户资料，催收通知书邮寄凭证，户籍证明，抓获经过，银行详单，特定人员体格检查表，报案报告，银行存款凭证，谅解书，证人王某某、胡某某的证言，辩认笔录，视频资料光盘，被告人史某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人史某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人史某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人史某某在案发后已偿还所欠永州潇湘农村商业银行的欠款，取得了该行的谅解，亦可酌情对被告人史某某从轻处罚。被告人史某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人史某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二千元，余款一万八千元限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭丽萍
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 朱亚南
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法少民初字第418号
原告周某某，女。
委托代理人欧阳素芳。
被告邓某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周某某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
审判员 陈桂东
二〇一五年七月十三日
书记员 李明龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初579号
原告乔辉。
委托代理人焦圣成，北京威诺律师事务所律师。
被告青岛世贸海悦大酒店有限责任公司。
法定代表人范林生，董事长。
委托代理人姜书杰、陈诗月，山东科誉律师事务所律师。
原告乔辉因与被告青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告乔辉于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔辉撤回对被告青岛世贸海悦大酒店有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币2600元，减半收取1300元，由原告乔辉负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邱 松
代理审判员 程 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王瑶瑶
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初797号
原告：徐金秀，女，1942年10月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：莫建军（徐金秀儿子），住湖南省桃源县。
被告：李丁生，男，1936年2月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告徐金秀与被告李丁生健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐金秀及其诉讼代理人莫建军到庭参加诉讼，被告李丁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐金秀向本院提出诉讼请求：1.判决李丁生赔偿徐金秀医疗费3050元，护理费1800元；2.判决李丁生因其违法行为向徐金秀作出道歉。事实和理由：2017年9月7日上午8时左右，徐金秀上山去捡蘑菇，准备在李志忠（李丁生儿子）板栗树下捡蘑菇，被正在捡板栗的李丁生看见。李丁生大骂徐金秀偷他家的板栗，徐金秀辩称只是捡蘑菇，没有偷板栗，随后离开树林。李丁生在距离树林100米远的距离追上了徐金秀，拿竹竿打徐金秀的腿，抢夺徐金秀的空篓子和柴刀，并用柴刀敲打其头部，用脚踢其腹部，造成徐金秀多处受伤。随后，李丁生又将自己捡的板栗放入空篓中，企图逃避责任。事后，徐金秀的儿子莫建军拨打110报警。徐金秀在桃源县第三医院检查治疗，李丁生没有支付任何医疗费，双方之间经派出所调解以失败告终。故徐金秀向本院提起诉讼。
李丁生未作答辩。
徐金秀围绕诉讼请求依法提交了出院记录、外科诊断书、医药费发票、治安调解协议书及向志善的证人证言，李丁生未到庭质证。本院经审查认为，向志善仅证明徐金秀每天卖完蘑菇后会在他的店子吃早餐，其证人证言与本案没有关联，本院对向志善的证人证言不予采信。其余证据符合证据三性，本院予以采信。
本院依职权向桃源县公安局九溪派出所调取了报警案件登记表、徐金秀的询问笔录、李丁生的询问笔录、谢兰芬的询问笔录以证明案件发生的经过。徐金秀对谢兰芬的调查笔录有异议，认为其看到的板栗系李丁生从自家装的，本院认为，因该证言与其他证据能相互印证，故予以采信。徐金秀的询问笔录、李丁生的询问笔录系当事人的陈述，对双方陈述不一致的部分本院不予采信，其余予以采信。报警案件登记表符合证据三性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐金秀与李丁生系同组村民，双方曾因徐金秀在李丁生之子李志忠的板栗树下捡板栗发生过矛盾。2017年9月7日上午8时左右，李丁生发现徐金秀在李志忠树下捡板栗，双方随即发生口角，相互对骂。随后，李丁生按住徐金秀的胸口，动手抢夺徐金秀的竹篮和镰刀。在此过程中，导致徐金秀跌倒受伤，后被其子莫建军送至桃源县第三人民医院就诊。徐金秀受伤后在桃源县第三人民医院住院9天，花费医疗费3056.9元。
本院认为，本案涉及的主要问题为：一、徐金秀各项损失的认定；二、损失如何分担。
一、徐金秀各项损失，本院认定如下：1.医疗费3056.9元，徐金秀仅要求3050元，本院予以准许；2.护理费为839.16元（93.24元/天×9天），因徐金秀未提交证据证明护理人员的工资标准，护理标准本院参照湖南省上年度农、林、牧、渔业平均工资93.24元/天计算；以上各项损失合计3889.16元。
二、损失的分担，本院认为，李丁生在发生矛盾后未能克制自己的情绪，首先动手按住徐金秀的胸口，在争夺竹篮的过程中致使徐金秀受伤，其应当承担赔偿责任。徐金秀曾因在李志忠的板栗树下捡板栗与李丁生发生过矛盾，现徐金秀又在李志忠的板栗树下捡板栗，虽然徐金秀主张是在捡蘑菇，但此事是引起双方发生矛盾的原因，故徐金秀对此事的发生也有一定的责任。综合本案的实际情况，对徐金秀的损失，李丁生承担60%的责任，徐金秀自己承担40%的责任。故李丁生应赔偿徐金秀2333.5元，徐金秀自行负担1555.66元。对徐金秀要求李丁生道歉的诉讼请求，因双方各有过错，本院不予支持。李丁生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李丁生于本判决生效后十日内赔偿徐金秀各项损失2333.5元。
二、驳回徐金秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李丁生负担15元，徐金秀负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年四月十七日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3773号
原告：无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人：周良，该公司董事长。
委托代理人：黄秋夏，该公司员工。
被告：沈晨曦，女，1986年1月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告沈晨曦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市太湖世家物业服务有限公司自愿申请撤回对被告沈晨曦的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审 判 长 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯诗琪
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终194号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆广，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，务工，住永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，10月29日被逮捕。
原审被害人李炘敏，女，汉族，1967年8月30日出生，汉族，高中文化，经商，住商丘市睢阳区。
诉讼代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人韩庆广犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1403刑初185号刑事判决。韩庆广不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、听取了被害人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日0时许，被告人韩庆广因感情问题与李炘敏发生矛盾，翻墙进入李炘敏家院内，并强行进入室内。在楼梯上，使用李炘敏家菜刀将李炘敏头部、面部、四肢砍伤十余处，后逃离现场。经鉴定，李炘敏全身多处锐器创伤引发失血性休克构成重伤，头部、面部、左侧上颌部、双下肢创伤、牙冠缺失、容貌毁损程度均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.被害人李炘敏的陈述；5.证人胡长征等人的证言；6.被告人韩庆广的供述等。
原判认为，被告人韩庆广持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩庆广犯罪情节恶劣，且未能给予被害人经济赔偿，依法应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人韩庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
韩庆广上诉称：愿意赔偿被害人李炘敏的经济损失，被害人对引发本案有过错，量刑重。
诉讼代理人的意见：请求维持原判。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于韩庆广上诉称愿意赔偿被害人李炘敏的经济损失，李炘敏对引发本案有过错及量刑重的问题。经查，二审期间，韩庆广并未赔偿李炘敏的经济损失；韩庆广深夜破门闯入李炘敏家中，砍李十余刀，致李炘敏重伤和多处轻伤，李炘敏无过错，原判量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 袁亚光
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐磊涛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终194号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩庆广，男，1968年4月13日出生，汉族，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，10月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
原审被害人李炘敏，女，汉族，1967年8月30日出生，汉族，经商。
诉讼代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人韩庆广犯故意伤害罪一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1403刑初185号刑事判决。韩庆广不服，提出上诉。经过阅卷、讯问上诉人、听取了被害人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日0时许，被告人韩庆广因感情问题与李炘敏发生矛盾，翻墙进入李炘敏家院内，并强行进入室内。在楼梯上，使用李炘敏家菜刀将李炘敏头部、面部、四肢砍伤十余处，后逃离现场。经鉴定，李炘敏全身多处锐器创伤引发失血性休克构成重伤，头部、面部、左侧上颌部、双下肢创伤、牙冠缺失、容貌毁损程度均构成轻伤。
原判认定上述事实的证据有：1.书证；2.现场勘验、检查笔录；3.鉴定意见；4.被害人李炘敏的陈述；5.证人胡长征等人的证言；6.被告人韩庆广的供述等。
原判认为，被告人韩庆广持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。韩庆广犯罪情节恶劣，且未能给予被害人经济赔偿，依法应予以严惩。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人韩庆广犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
韩庆广上诉称：愿意赔偿被害人李炘敏的经济损失，被害人对引发本案有过错，量刑重。
诉讼代理人的意见：请求维持原判。
二审查明的事实与原判相同，据以定案的证据核实无误。
关于韩庆广上诉称愿意赔偿被害人李炘敏的经济损失，李炘敏对引发本案有过错及量刑重的问题。经查，二审期间，韩庆广并未赔偿李炘敏的经济损失；韩庆广深夜破门闯入李炘敏家中，砍李十余刀，致李炘敏重伤和多处轻伤，李炘敏无过错，原判量刑适当。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 赵修强
审判员 袁亚光
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐磊涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初58号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某甲），男，1983年12月24日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月23日由赤峰市公安局决定取保候审。2016年3月10日由本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日22时许，被告人徐某某驾驶蒙DNC6**号小轿车在赤峰市红山区三道街金天马KTV门前倒车时，与行人费某某相撞，致费某某受伤。当日对被告人徐某某抽血备用检验。2015年4月16日经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某某血液酒精含量为141.8mg／100ml。
庭审中查明，经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，徐某某承担此次交通事故的全部责任。2015年4月16日徐某某与费某某达成交通事故赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，接警记录，查获经过，被害人费某某的陈述，证人荀某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故检车照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，徐某某驾驶证信息打印件及蒙DNC6**号车辆信息打印件，常住人口信息，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人徐某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2016年4月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一六年三月十日
书记员 张艳杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1286号
原告毕斌，电话。
被告朱海军。
被告王彩梅。
原告毕斌诉被告朱海军、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告毕斌到庭参加了诉讼，被告朱海军、王彩梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕斌诉称，被告朱海军、王彩梅于2011年3月10日向其借款68000元用于生意经营，并保证于2012年3月10日前还款。到期后，二被告拒不还款，遂诉至法院。现请求判令二被告还款68000元及利息，利息从2012年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱海军、王彩梅未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2011年3月10日，被告朱海军、王彩梅向原告毕斌借款68000元，并向原告出具借条一份约定于2012年3月10日前还款。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告毕斌的陈述及被告朱海军、王彩梅向原告毕斌出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕斌与被告朱海军、王彩梅之间的债权债务关系，有被告朱海军、王彩梅向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。现原告毕斌就借款68000元及利息，利息从2012年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算向两被告主张权利。因借条中未约定利息，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，于法无据，本院不予支持。但逾期利率可按照中国人民银行同期同类基准利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军、王彩梅于判决生效后十日内归还原告毕斌借款68000元及利息（利息自2012年3月11日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1500元、公告费700元，合计2200元，由被告朱海军、王彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1500元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1286号
原告毕斌，男。
被告朱海军，男。
被告王彩梅，女。
原告毕斌诉被告朱海军、王彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告毕斌到庭参加了诉讼，被告朱海军、王彩梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕斌诉称，被告朱海军、王彩梅于2011年3月10日向其借款68000元用于生意经营，并保证于2012年3月10日前还款。到期后，二被告拒不还款，遂诉至法院。现请求判令二被告还款68000元及利息，利息从2012年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，并承担本案诉讼费用。
被告朱海军、王彩梅未作答辩。
经审理查明，两被告原系夫妻关系。2011年3月10日，被告朱海军、王彩梅向原告毕斌借款68000元，并向原告出具借条一份约定于2012年3月10日前还款。此款后经原告多次索要未果而引起诉讼。
以上事实，有原告毕斌的陈述及被告朱海军、王彩梅向原告毕斌出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毕斌与被告朱海军、王彩梅之间的债权债务关系，有被告朱海军、王彩梅向原告出具的借条为证，本院对原告提供的借据真实性予以确认。现原告毕斌就借款68000元及利息，利息从2012年3月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算向两被告主张权利。因借条中未约定利息，故原告主张利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍计算，于法无据，本院不予支持。但逾期利率可按照中国人民银行同期同类基准利率计算。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海军、王彩梅于判决生效后十日内归还原告毕斌借款68000元及利息（利息自2012年3月11日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费1500元、公告费700元，合计2200元，由被告朱海军、王彩梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费1500元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 徐学松
人民陪审员 左学军
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 伟
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00751号
原告陈某某，女，1988年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住贞丰县平街乡。
委托代理人黄刚，贵州心达律师事务所律师。
被告付某某，男，1989年3月10日生，汉族，中专文化，农民，住贞丰县平街乡。
委托代理人赵贤龙，贵州天生律师事务所律师。
原告陈某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人黄刚，被告付某某及其委托代理人赵贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年3月11日登记结婚。婚后一起到新疆务工，在务工期间，被告经常对原告不管不问，甚至殴打原告。同年8月，原告只好回到自己的父母家，后来被告向原告认错后双方和好。双方和好后被告仍然恶习不改，经常对原告进行谩骂和殴打，为此，原告于2012年4月外出务工，与被告分居至今。2013年11月，被告及家人到原告的父母家提出离婚，但双方因分歧较大，未达成离婚协议。综上，被告对原告实施家庭暴力，导致双方分居二年以上，夫妻感情确已破裂，再无法维持双方的婚姻关系。特诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务及案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告虽与答辩人结婚，但原告拒绝与答辩人同房。双方在新疆务工期间，答辩人只是在双方发生矛盾，原告用剪刀杀伤答辩人后，答辩人才打了原告一拳。自此，原告便回到其父母家中，后经答辩人及其家人多次到原告父母家接原告，原告才与答辩人一同回家。2012年农历3月1日，原告离开答辩人家，双方分居至今。所以导致双方感情破裂的过错责任在原告，而非答辩人。因此，答辩人同意与原告离婚，但答辩人给原告家彩礼金导致答辩人的生活困难，原告应当返还答辩人给予的彩礼等财物共计48340元；原告主张的共同债务960元平均承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚登记审查处理表及户口册复印件，拟证明原告与被告系合法夫妻关系及被告的身份信息。被告无异议。
3、离婚协议书，拟证明双方的夫妻感情破裂的事实。被告对证据的真实性无异议，但在拟协议时原告并没有在现场，且该协议没有写完。
被告向本院提供了下列证据：
1、新疆宜化项目部查处通报，拟证明双方在新疆务工期间关系恶化，导致感情恶化的过错在于原告。原告称对证据的真实性和合法性有异议，该证据是复印件不是原件；作为一个安装公司作出的处罚决定不具有法律效力；从通报中可以看出被告的责任大于原告的责任。
2、结婚证二本，拟证明原告与被告于2011年3月11日登记结婚的事实。原告无异议。
3、QQ聊天记录一份，拟证明原告离开被告家后一直未回被告家里，且表示要用时间拖死被告的事实。原告称该证据不真实，原告从未使用真实姓名与被告进行聊天。
4、证人付某甲的证言，拟证明在被告在结婚过程中给予原告家彩礼的情况。原告称证人的证言不客观真实，不能作为证据使用，因为证人与被告系亲戚关系，有利害关系，其证言不具有客观性，不能作为证据使用；在订婚时被告支付的现金是3600元，烧香时支付的现金是36000元，其他物资不是太清楚。
5、证人付某乙，拟证明在原告与被告结婚过程中被告向原告支付彩礼的次数及数量情况。原告称证人的证言与前一个证人的证言证明的内容不一致，请法庭综合考虑予以评判。
原告提供的第1、2、3号证据，被告提供的第2号证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用；被告提供的第1号证据，因证据系复印件，且无其他证据加予印证，本院不予采信；原告提供的第4、5号证据，对证人付某甲证实双方在订婚时支付的彩礼金数额原告认可，对该部分证言本院予以采信，对其他证言，因证人与被告系亲戚或寨邻关系，具有一定的利害关系，证人证言的证明力低，对该部分证言不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
原告陈某某与被告付某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日补办结婚登记手续，至今未生育子女。2012年农历3月1日，双方分居至今。现原告与被告有下列共同财产：创维牌电视机一台，音响话筒各一对，影碟机一台，饮水机一台，洗衣机一台，台灯一台，大组合柜一套，平柜一个，大方桌一套，小方桌一套，沙发一套，茶几一张，梳妆台一个，大锑盆一个，小锑盆五个，保温瓶二个，茶壶一个，茶杯一套，十字绣一幅，毛毯一床，太空被一床，棉絮三床，枕头六对，四件套一套，床单六床，果盘二个，钱江牌二轮摩托车一辆，以上共同财产现置放于被告家中。现有共同债务欠原告之母王某某欠款960元，无共同债权，亦无存款。另查明，在双方结婚过程中，被告给予原告彩礼金39600元，物资若干。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂，无法再继续共同生活为由诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，并请求对共同财产进行处理。
本院认为，原告陈某某与被告付某某于2011年3月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2011年3月11日补办结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。在审理中被告同意离婚，且经本院调解无法和好，对原告请求离婚的诉求，本院予以准许。在被告的答辩中，被告以向原告支付彩礼金导致其生活困难为由，请求原告返还其向原告支付的全部彩礼金，但被告未提供证明其向原告支付彩礼金导致生活困难的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告对自己的主张应承担举证不力的后果，对被告请求原告返还彩礼金的请求，本院不予支持。现双方的共同财产大部分是原告父母陪嫁的嫁妆，而根据本地方习俗，嫁妆是原告用被告支付的彩礼金购买的，所以在分割共同财产时，被告应当多分。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还，因此，共同债务应当由原告与被告平均承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告陈某某诉与被告付某某离婚，准予离婚。
二、共同财产大方桌一套，梳妆台一个，大锑盆一个，小锑盆二个，毛毯一床，太空被一床，四件套一套，十字绣一幅，枕头三对，床单三床归原告陈某某所有；其余共同财产创维牌电视机一台，洗衣机一台，饮水机一台，音响话筒各一对，影碟机一台，台灯一台，大组合柜一套，平柜一个，小方桌一套，沙发一套，茶几一张，小锑盆三个，保温瓶二个，茶壶一个，茶杯一套，棉絮三床，枕头三对，床单三床，果盘二个，钱江牌二轮摩托车一辆归被告付某某所有。
三、共同债务欠王某某欠款960元，原告陈某某负责偿还480元，被告付某某负责偿还480元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某承担50元，被告付某某承担50元。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 卓志建
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5994号
原告杨军福。
被告王金丽。
原告杨军福诉被告王金丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨军福到庭参加诉讼，被告王金丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨军福起诉称：2015年3月1日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定2015日年9月1日归还，并出具借条一份。现在还款期已过，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令：被告归还原告借款50000元，并支付违约金20000元。庭审中，原告撤回违约金诉请。
被告王金丽未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条1份、承诺书1份，以及当原告陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款未还属实。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王金丽在本判决生效后十日内归还杨军福借款50000元。
如果王金丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王金丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 许理帆
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执71号
申请执行人徐守林，男，汉族，1957年8月21日出生，居民，住连云港市海州区。
被执行人朱峰，男，汉族，1966年11月2日出生，农民，住连云港市赣榆区。
被执行人邵立伟，男，汉族，1967年2月8日出生，居民身份证号码3207231967********，农民，住灌云县同兴镇马沟村*组。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人朱峰、邵立伟名下无不动产登记、无工商登记，邵立伟有银行存款，但不足以了结本案，已被本院依法网络冻结；被执行人朱峰所有的小型轿车一辆已被本院依法查封，经电话与申请执行人沟通，待申请执行人找到该车辆后由本院进行扣押处置；被执行人暂无其他可供执行财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
徐守林与朱峰、邵立伟民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2016年7月15日作出（2016）苏0723民初855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币46870元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年六月二十九日
书记员 马卓然
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03744号
原告黄贤益。
委托代理人李攀，北京赵湘宁（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段158号5楼。
法定代表人李文达，董事长。
委托代理人肖晓文。
第三人周清兰，1939年4月19日。
第三人周佩兰。
第三人周若兰。
第三人周美兰。
第三人周宗良。
第三人周国良。
第三人周忠良。
第三人周晓兰。
本院于2013年10月22日立案受理原告黄贤益诉被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司（以下简称“新河三角洲公司”）、第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员李双临担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员黄巧红组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告黄贤益的委托代理人李攀、被告新河三角洲公司的委托代理人肖晓文出庭参加诉讼，第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已经审理终结。
原告黄贤益诉称，2009年，原告与被告签订房地产租赁合同。合同约定：原告将其所有的位于长沙市开福区涝湖一期＊＊房出租给被告使用。租期从2009年12月8日至2010年12月7日止，房屋租金为800元／月。合同签订后，被告将第三人的财产存放至租赁房屋内，并按合同约定每月支付了租金。合同到期后，原告与被告未再另行签订房地产租赁合同，被告仍按原租赁合同履行。2013年7月2日，原告向被告发出通知书，要求与被告解除租赁合同，并要求被告在30日内腾空房屋，但被告在收到通知书后至今未将房屋腾空交付给原告。原告认为，在租赁合同到期后，被告在未与原告签订新的租赁合同的情况下，继续租赁原告的房屋。根据《中华人民共和国合同法》的规定，双方形成了不定期租赁合同关系，原告享有随时解除合同的权利。被告应当按照原告的通知，将所租赁的房屋腾空交付给原告。为维护自身的合法权利，特向法院起诉请求判决：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告及第三人立即腾空位于长沙市开福区涝湖一期＊＊房；三、本案诉讼费由被告承担。
被告新河三角洲公司辩称，原告所诉属实，被告积极配合把房子交给原告，被告也已经准备了几套房子存放财产，但是第三人不配合，被告也没有办法。
第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2009年，原告刘建新与被告新河三角洲签订房地产租赁协议，原告将其所有的位于长沙市开福区综合农场涝湖一期＊＊房（房屋产权证号：长房权证开福集字第××号）出租给被告新河三角洲公司，租赁期限1年（从2009年12月8日至2010年12月7日），每月租金800元。该协议到期后，原告并未与被告再另行签订房地产租赁协议，被告仍按照原协议履行。被告新河三角洲公司已经将2009年12月8日至2014年8月的全部租金交付给了原告。被告将上述房屋给第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰作为拆迁安置存放物品的地方，被告与第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰没有签订租赁合同。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可。
以上事实有当事人陈述、房地产租赁协议、租赁房屋产权证、租金支付凭证、通知书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，2009年，原、被告签订的房地产租赁协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。该租赁协议约定租赁期限为1年，到2010年12月7日期限届满已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”故该租赁协议租赁期间届满，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁协议继续有效，但租赁期限为不定期。另根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告可以解除合同，但原告应当在合理期限之前通知承租人被告。2013年7月2日，原告通知被告不再与被告续签租赁协议，被告予以认可，故本院确认原告与被告签订的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除。被告应将位于长沙市开福区综合农场涝湖一期7栋301房腾空交付给原告，并妥善存放保管第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰的物品，不得造成第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰的物品损坏、丢失。原、被告的租赁合同已经解除，作为该房屋的实际使用人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰无权继续使用该房屋，故第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰亦应负有将该房屋腾空交付给原告的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告黄贤益与被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司的房地产租赁协议于2013年7月2日即解除；
二、被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司及第三人周清兰、周佩兰、周若兰、周美兰、周宗良、周国良、周忠良、周晓兰在本判决发生法律效力后十五日内将位于长沙市开福区综合农场涝湖一期7栋301房腾空交付给原告黄贤益。
本案受理费5000元，由被告长沙市新河三角洲开发建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李双临
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 彭小波
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执502号
申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。
法定代表人：贝某某，该联社理事长。
被执行人：翟某某，男，现住开原市。
被执行人：开原市某某建筑公司，住所地开原市。
法定代表人：翟某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人翟某某、开原市某某建筑公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人翟某某、开原市某某建筑公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执502号申请执行人：开原市某某合作联社，住所地开原市。法定代表人：贝某某，该联社理事长。被执行人：翟某某，男，现住开原市。被执行人：开原市某某建筑公司，住所地开原市。法定代表人：翟某某，该公司经理。本院在执行申请执行人开原市某某合作联社与被执行人翟某某、开原市某某建筑公司借款合同纠纷执行一案中，但因被执行人翟某某、开原市某某建筑公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一六年十一月十一日书记员  宋春生
浙江省云和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽云行审字第10号
申请执行人：云和县人口和计划生育局，住所地浙江省云和县城北路6号。
法定代表人：洪某，系该局局长。
委托代理人：江彩玲。
委托代理人：黄苏美。
被申请执行人：王某。
被申请执行人：叶某。
申请执行人云和县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月4日作出的云计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人云和县人口和计划生育局作出的云计生征字（2014）第34号征收社会抚养费决定中，对被申请执行人王某、叶某合计征收人民币51480元社会抚养费的决定，准予强制执行。
审 判 长 胡旭芬
审 判 员 周少斌
人民陪审员 刘少云
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03853号
原告：刘光梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：孙依群，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2014年10月13日立案受理了刘光梅诉孙依群民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。
本院查明：刘光梅与孙依群系朋友关系。2012年5月18日，孙依群以装潢住房为由向刘光梅借款10000元，并出具借到10000元的借条一份。孙依群在借条中承诺于同年10月底前还清借款，双方未约定借款利息。借款到期后，孙依群未向刘光梅还款，刘光梅多次催要未果，于2014年10月13日诉至本院，要求判令孙依群偿还借款10000元、逾期还款利息700元及滞纳金180元（利息按照年利率3.5%，滞纳金按照年利率1%，从2012年11月1日计算至2014年10月30日，之后顺延计算至款清之日）。
本院认为：孙依群向刘光梅借款并出具借条，双方之间形成了合法有效的借贷关系，孙依群作为借款人应按照法律规定和借条约定履行还款义务。孙依群超过还款期限至今未还款，刘光梅向其主张借款本金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。刘光梅按照年利率3.5%向孙依群主张2012年11月1日之后的逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，截至2014年10月30日期间的逾期利息为700元（10000元×3.5%／年×2年）。至于刘光梅主张的滞纳金，因无合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙依群于本判决生效之日起十日内向刘光梅返还借款本金10000元，并支付2012年11月1日至2014年10月30日期间的逾期利息700元（此后的利息按照年利率3.5%计算至款清之日）；
二、驳回刘光梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为36元，由孙依群负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 刘晓莉
二〇一四年十月三十日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告未还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9062、9310、9312、10607号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告林少琼等8个主体（被告信息详见附表）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷四案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘中良到庭参加诉讼，各案被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案第一被告签订《个人授信协议》，约定原告向各案第一被告提供可循环授信额度（授信额度、期限详见附表二）。为担保上述协议的履行，各案第二被告向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，承诺对第一被告的上述债务承担连带保证责任。依据上述授信协议，原告与各案第一被告签订《个人贷款借款合同》（其中10607号案被告陈功安签署三份借款合同），约定原告为各案第一被告提供贷款（贷款金额、贷款利率、贷款期限、还款方式等详见附表二）；逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款发放后，被告未依约还款。各案被告尚欠原告贷款本金及相应利息、罚息、复息（本息具体金额及计算截止日期详见附表二，其中10607号案被告陈功安所欠本息为三份借款合同项下所欠本息加总）。故原告诉至本院请求判令：1、各案第一被告归还原告本金及相应利息、罚息、复息（本息具体金额及计算截止日期详见附表一），其后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计算至还清之日止）；2、各案第二被告对第一被告上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由各案二被告连带承担。
各案被告未答辩。
本院审理查明事实与原告所诉基本相同。另查明，《个人授信协议》约定，授信申请人未按约定偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。
《个人授信最高额不可撤销担保书》载明保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。
以上事实有个人贷款申请表、《个人授信协议》、个人授信补充协议、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、借据、逾期及还款信息单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与各案第一被告签订的《个人授信协议》、个人授信补充协议、《个人贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。原告按约发放贷款后，各案第一被告未按时偿还，其行为已构成违约。各案被告应当清偿剩余本金及相应利息、罚息、复息（详见附表二）。各案第二被告作为连带责任的保证人，应当对各案第一被告上述债务承担连带清偿责任。原告诉求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各案第一被告于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金、利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息金额及计算截止日期详见附表二，其后利息、罚息、复息按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、各案第二被告应对各案第一被告上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费（原告已预交，金额详见附表二），由各案二被告连带负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林小姣（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00643－1号
申请执行人：王XX。
被执行人：李XX。
本院在执行申请执行人王XX申请执行被执行人李XX离婚财产纠纷一案中，被执行人应协助申请执行人王XX办理座落于丹东市振兴区某某某小区电业X号楼X单元XXX室房屋的过户手续并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，因被执行人不主动协助申请执行人办理房屋过户手续，故依法向房产部门送达了为申请执行人办理房屋过户手续的相关法律文书，申请执行人书面表示本案已全部执行完毕，申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）兴民一初字第00729号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年九月九日
书记员 邹来鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法执恢字第50号
申请执行人深圳市XXX五金机械有限公司与被执行人深圳市XXX电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民二初字第3252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人深圳市XXX五金机械有限公司已向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市XXX电池科技有限公司支付货款103411.92元（人民币，下同）及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费661.035元、保全费1120元，本院已依法受理，案号为（2012）深龙法执字第262号，该案在执行过程中，因被执行人已查明的财产已被本院另案查封，且在评估拍卖中，故本院在查证未发现被执行人有其他可供执行财产后终结本次执行程序。因被执行人的财产另案中已处理完毕，申请执行人申请恢复执行，本院依法受理，案号为（2014）深龙法执恢字第50号。
在执行过程中，本案拍卖被执行人财产所得分配款为14494元，在扣除执行费50元后，本院已将执行款14444元付至申请执行人的银行账户，申请执行人收到款项后书面放弃其他执行请求，并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2011）深龙法民二初字第3252号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院作出的（2011）深龙法民二初字第3252号民事调解书已执行完毕，予以结案。
二〇一四年七月二十二日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1468号
罪犯胡世良，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年十月十二日作出（2012）济刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人胡世良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）鲁刑二终字第157号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯胡世良在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡世良的悔改表现，有罪犯胡世良的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯胡世良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡世良无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月27日起，至2034年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宗芳如
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1132号
原告何某某，女，生于1983年12月9日，汉族。
委托代理人张永述，四川省大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，生于1980年5月27日，汉族。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员罗雪松适用简易程序于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人张永述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般，但后来因被告性格小气经常与原告发生争吵、打架。2013年3月8日，原告被被告打伤后，双方一直分居生活长达一年之久，故原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女张某乙随原告生活，婚生子张某丙随被告生活，双方互不给付子女抚养费。
被告张某甲辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告何某某与被告张某甲于2002年冬经人介绍相识恋爱，2004年11月12日自愿在四川省大竹县文星镇人民政府办理结婚登记。2005年8月5日，原、被告生育一女张某乙，2008年8月12日又生育一子张某丙。婚初，原、被告夫妻关系一般。2013年3月8日，原、被告为生活琐事发生打架后，双方便分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记档案材料、常住人口登记卡等证据予以佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告结婚多年并生育一女一子，双方已建立起夫妻感情。2013年3月8日，原、被告虽然为生活琐事发生打架后分居生活至今，但该事实不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项“因感情不和分居满两年”的情形，不能证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后相互理解，互相关心，夫妻尚有和好的可能。综上所述，原告起诉要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗雪松
二〇一四年三月十七日
书记员 蒋明超
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初3748号
原告赵继云，男，1957年4月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱伟，男，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师，。
被告戴国富，男，1967年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师，。
被告重庆市天泰天然气有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道文星街169号13-2.，统一社会信用代码915002270891021179。
法定代表人：戴国强。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
原告赵继云与被告朱伟、戴国富、重庆市天泰天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵继云及被告朱伟、戴国富、重庆市天泰天然气有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵继云从2014年开始给被告承建的来凤污水处理厂运送河沙、石子。后经结算，被告确认欠原告货款77698元未支付并出具欠条。原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院判令：1、三被告立即支付原告货款77698元，并支付原告违约金5000元；2、诉讼费由三被告负担。
被告朱伟辩称，欠货款77698元是事实，但被告尚未提供齐全发票，尚不具备付款条件。
被告戴国富辩称：其不应承担责任。
被告重庆市天泰天然气有限公司辩称：不应由公司承担责任。
经审理查明，原告赵继云向被告供应河沙、石子等建筑材料。2016年3月2日，被告朱伟向原告出具欠条，载明：“今欠到赵继云来凤污水处理厂拉石子货款77698元，（大写柒万柒仟陆佰玖拾捌元正）结算欠款人朱伟”。2016年4月1日，被告朱伟向原告出具保证书，载明：“兹保证2016年3月2日出具给赵继云的欠条所有款项于2016年5月15日前，在材料款普通机打发票提供完全的前提下，全额支付。否则一切损失由朱伟负责。（违约金5000元。大写伍仟元）保证人朱伟，2016年4月1日。”该款经催收未果，原告于2016年5月31日向本院提交诉状特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
另查明，原告在庭审中举示了增值税发票六张及税务发票三张，以证明原告已给被告提供了机打发票，已具备了付款条件，被告应当支付原告欠款。对此，被告朱伟对票据的真实性予以认可，但原告在保证书中要求的是原告提供之前已支付的货款253213元的发票以及尚欠货款77698元的发票。
上述事实，有原、被告到庭陈述及欠条、保证书、发票等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述及欠条、保证书、发票等证据，可以确认原、被告双方形成了合法有效的买卖合同。被告朱伟向原告出具借条及保证书，但在原告向其提供发票后仍未付款，其行为已违约，应承担违约责任。关于被告戴国富、重庆市天泰天然气有限公司的责任承担问题，由于原告举示的证据只能证明被告朱伟欠原告货款，故对原告要求被告戴国富、重庆市天泰天然气有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟于本判决生效后三日内向原告赵继云支付欠款77698元，并支付违约金5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费934元（已减半收取），由被告朱伟负担（此款已由原告自愿垫付，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢90号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人徐爱军，男，1972年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人齐观召，男，1971年10月5日出生，汉族，住临清市。
被执行人齐子传，男，1970年8月15日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1307号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1266号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月28日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市安化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1748号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年8月24�0时许，被告人刘某在福清市石竹街道“大浪淘沙”KTV饮酒后，驾驶一部无牌白色助力车沿324国道行驶，途径324国道宏路环岛路段时，被公安民警当场查获。经查，被告人刘某准驾车型为A2。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人刘某血样中乙醇含量为106.88mg／100ml，属于醉酒驾驶；其所驾驶的助力车属于机动车类。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果报告、血样乙醇检验鉴定报告书，车辆属性检验鉴定报告，驾驶证查询信息结果，行政强制措施凭证，车辆照片、现场照片，抓获经过和被告人刘某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人刘某预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月17日起至2014年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年十月十五日
书记员 李英
附本刑事判决�引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。