wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初186号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人朱天华，男，汉族,1984年12月4日出生，小学文化，云南省寻甸县人，户籍所在地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县鸡街镇泽和村委会。因涉嫌交通肇事罪于2017年10月15日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人朱天华犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员谢建明、代理检察员何美玲出庭支持公诉，被告人朱天华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年8月4日16时35分许，被告人朱天华驾驶转向系不合格的云Ｆ×××××号车由以约62km/h的速度由东向西行驶至云南省安宁市沪瑞线K2812+20M时与横穿道路的被害人刘某发生撞擦，致使被害人刘某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告人朱天华承担此次事故的主要责任，被害人刘某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人朱天华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人朱天华有自首情节，建议从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人朱天华有期徒刑一至二年。
被告人朱天华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明本案发生后，被告人朱天华拨打了120急救电话并在事故现场等待安宁市公安局干警处理，随后被告人朱天华随救护车送被害人刘某到云南省昆钢医院抢救。
上述事实，有经当庭出示并质证的户籍证明、到案经过、指挥中心接处警记录单、证人证言、被告人供述及辩解、道路交通事故认定书、昆医大司法鉴定中心[2017]（毒）鉴字J670号法医毒物鉴定意见书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第10-084号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（毒）鉴字J672号法医毒物鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（痕迹）鉴字第485号司法鉴定意见书、昆医大司法鉴定中心[2017]（尸表）鉴字第A100号尸体检验报告、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、过磅照片、过磅单、抽血照片、抽取当事人血样登记表、返还物品凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱天华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡,且承担此次事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人朱天华案发后及时拨打急救电话，在现场等待公安干警处理，积极送被害人到医院进行抢救，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱天华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 璐
二〇一八年四月十八日
书记员 赵柔美
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第438号
申请执行人王意合。
申请执行人韩日洪。
申请执行人韩志英。
被执行人黄俊贤。
被执行人高要市活道镇永利猪场，地址：高要市活道镇鳌头村（土名）丁字塘。
关于申请执行人韩志英、韩日洪、王意合与被执行人黄俊贤、高要市活道镇永利猪场劳动争议一案，高要市劳动争议仲裁委员会粤肇高劳人仲案字（2013）19号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄俊贤、高要市活道镇永利猪场逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩志英、韩日洪、王意合向本院申请执行。基于申请执行人韩志英、韩日洪、王意合的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄俊贤、高要市活道镇永利猪场的银行存款、其他资金、财产合共人民币593118元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年八月十一日
书记员 梁文胜（代）
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第2558号 原告苏银凤，女，1988年2月6日出生，汉族，住永春县。 被告康荣富，男，1987年10月6日出生，汉族，住永春县。 原告苏银凤因与被告康荣富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由组成合议庭于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告苏银凤到庭参加诉讼，被告康荣富经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏银凤诉称，2011年11月30日，被告康荣富由于缺乏资金向原告借款人民币50000元整，约定借款利息为2%，被告康荣富在借款人处签名捺印，事后，经原告多次催讨，被告都无还款之意。据此，请求判令判令被告康荣富偿还原告借款人民币50000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。。 被告康荣富未进行任何答辩，也未提交任何证据。 庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：从借款之日（2011年11月30日）起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 上述事实，有原告苏银凤的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借据原件一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2011年11月30日，被告康荣富出具借据向原告苏银凤借款50000元，借据约定利息为2%、按月结息，未约定借款期限；借款后，被告未还款致原告向本院起诉。 本院认为，被告康荣富向原告借款50000元，有原告提交的借据原件一份予以证实，原告请求被告偿还借款50000元，依法有据，本院予以支持。原、被告在借据中约定借款利息按月利率2%计算，原告因此请求被告康荣富支付自2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告康荣富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下： 被告康荣富应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏银凤人民币50000元及从2011年11月30日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2100元，由被告康荣富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄永煌 代理审判员  詹国荣 人民陪审员  黄彩羡 二〇一五年九月六日 书 记 员  周晓思 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第78号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张某，无业；2014年12月20日因涉�盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同月31日依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶县人民检察院指控，2014年12月20日19时许，被告人张某在上饶县煌固镇八都村“三猫”饭店吃饭，临时起意到饭店老板卧室内盗窃财物，盗得900元现金及一部红色“联想”手机，并将手机关机后扔进店门外的垃圾桶里。后被店老板发现报警，张某承认了自己的盗窃行为。经鉴定，被盗手机价值人民币899.1元。案发后，手机及现金均已由被害人领回。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有证人袁某、徐某的证言，物证照片，价格鉴定报告，归案情况说明及户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某能自动认罪，同时又退还了所盗财物，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本三份。
审判员 蒋 煌
二〇一五年四月二日
书记员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第78号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人王某甲，农民。2015年1月27日因犯盗窃罪被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年2月25日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。被告人王某乙，农民。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、耿楠楠出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，1.2015年5月11日上午，被告人王某甲、王某乙在饶阳县联众供销商贸烟酒店内，王某乙负责吸引店员注意力，王某甲趁店员不备，盗窃店内硬盒钻石荷花香烟一条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币450元。2.2015年5月11日上午，被告人王某甲、王某乙在饶阳县振兴批发部内，王某乙负责吸引店员注意力，王某甲趁店员不备，盗窃店内硬盒黄鹤楼万年红香烟一条。经鉴定，该被盗香烟价值人民币145元。3.2015年5月11日上午，被告人王某甲、王某乙在饶阳县多乐士油漆店内，趁店内无人之际，将段某放在店内钱包里的一条黄金项链盗走。经鉴定，该被盗黄金项链价值人民币2313元。案发后，所有被盗物品均被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某、狄某、李某的陈述，被告人王某甲、王某乙对作案现场的辨认、指认笔录及照片，被盗物品照片，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2015）第027号价格鉴定结论书，河北省保定市南市区人民法院（2015）南刑初字第16号刑事判决书，河北省保定市清苑县公安局清苑镇派出所证明，饶阳县公安局发破案报告、扣押及发还清单、情况说明，被告人王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人王某甲、王某乙归案后如实供述自己的犯罪事实以及公安机关尚未掌握的其他盗窃事实，具有从轻处罚情节；被告人王某甲曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲、王某乙的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人王某甲酌情从轻处罚，对被告人王某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年9月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郝路路二〇一五年八月十四日书记员李赛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第112号
原告�王某。
被告：吴某。
本院在审理原告王某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年八月十日
代书记员 张 琳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3943号
原告张惠，无业。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇。
原告张惠诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员张红梅独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张惠及其委托代理人秦景敏到庭参加诉讼。被告集群公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠诉称，原告于2014年6月入职被告集群公司，从事讲师工作，每月工资3520元，后原、被告签订了书面劳动合同，期限为2014年7月1日至2016年6月30日。原告在职期间尽职尽责、任劳任怨，努力完成本职工作。但从2014年8月开始，被告即开始拖欠原告工资。原告于2015年5月已经与被告解除了劳动合同关系，但被告拖欠的劳动报酬，经原告于解除劳动合同前后数次索要皆无果。无奈，原告遂向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于2015年9月6日向原告送达了不予受理通知书，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬31770元，后原告放弃该劳动报酬中所计算的加班工资，仅主张应得工资23620元（2014年8月至2015年5月18日按照每月3500元计算9.5个月应得工资为33250元，扣除2014年8月之后已发工资9630元，还剩23620元工资未发放）。
被告集群公司未到庭应诉，但在庭后提交书面答辩意见称，原告是因个人原因主动离职。被告在答辩状中同时制作了原告张惠2014年8月至2015年4月工资明细清单，载明张惠入职时间为2014年6月19日，并表示其中2015年1-4月张惠工资是否发放的数据是不准确的，以其工资单为准，工资单上如果没有发放就没有发放，发放多少就是多少。
经审理查明，2014年6月19日，原告至被告处从事讲师工作。2014年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，约定合同期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止，合同期满后，双方同意继续履行的，合同自动顺延一年。工作时间采取标准工时制，每天工作8小时，每周休息日为双休；甲方于每月1日以人民币形式支付乙方上月工资，如因不可抗力等特殊原因可以延迟支付（最迟不超过5个工作日），但必须及时向乙方说明；双方还对劳动保护、劳动条件、职业危害防护、经济补偿与赔偿及劳动争议处理等内容进行了约定。
2015年5月中旬，原告向被告提出离职，被告出具《解除劳动合同证明书》，载明：“根据《中华人民共和国劳动合同法》第36条规定，劳动者向用人单位提出解除劳动合同，并与用人单位协商一致解除劳动合同。于2015年5月18日解除。”
2015年8月31日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群公司支付拖欠的劳动报酬31770元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2015年9月6日作出泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书，决定不予受理。
2015年9月15日，原告张惠以诉称理由起诉至本院，被告集群公司未到庭应诉。
另查，被告拖欠原告2014年8月至2015年5月的工资，其间，被告曾向原告发放1500元至2500元之间数额不等的生活费，共计9630元（2500元＋2000元＋1500元＋2000元＋1630元）。被告已为原告缴纳社会保险至2015年1月，还欠缴原告2015年2月至2015年5月的社会保险。被告答辩状中制作的原告2014年8月至2015年4月工资明细清单显示，原告2014年8月至2015年4月应发工资为31428元，每月应发工资平均为3492元。其中2014年8月至2015年1月扣款（社保、事假、病假）后应发工资为19107.45元，2015年2月至4月扣除事假工资后应发工资为10095元（3460元＋3392元＋3512元-194元-75元）。原告认可被告制作的上述工资明细清单。
本院认为，用人单位与劳动者经协商一致，可以解除劳动合同。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
本案中，被告未及时足额支付原告2014年8月至2015年5月工资，且欠缴2015年2月至5月的社会保险，根据被告制作且原告认可的工资明细清单，被告拖欠原告2014年8月至2015年4月劳动报酬数额应为19572.45元（19107.45元＋10095元-9630元）。对于2015年5月应发工资，原告主张按照其平均应发工资（每月3492元）计算符合法律规定，根据2015年5月工作日天数，被告2015年5月应发原告工资为1920.6元（3492元÷20天×11天），被告以上合计应支付原告工资21493.05元（19572.45元＋1920.6元），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告江苏集群信息产业股份有限公司支付原告张惠拖欠的工资21493.05元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（于本判决书送达后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0516号
原告曹某，女，1982年9月19日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
被告蒋某，男，1982年6月3日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年七月七日
书 记 员 仲其山
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：保定市保定莱特整流器股份有限公司（以下简称保定莱特公司），住所地河北省保定市国家高新技术开发区火炬产业园。
法定代表人马永斌，该公司总经理。
委托代理人王以生，河北凯歌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段启宾，男，1967年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南舟片区安居楼***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西建工安装集团有限公司（以下简称陕西建工集团），住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司总经理。
一审被告：陕西建工安装集团有限公司第六分公司（以下简称陕西建工集团六公司），住所地陕西省西安市碑林区含光路111号。
一审被告、二审上诉人：江苏骠马智能装备股份有限公司（以下简称江苏骠马公司），住所地江苏省常州市天宁区青龙东路601号。
法定代表人季松林，该公司董事长。
再审申请人保定莱特公司因与被申请人段启宾、陕西建工集团等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第338号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保定莱特公司申请再审称：原判决认定申请人将安装工程发包给有资质的施工单位，却引用发包给无有资质的施工单位相应的条款判决申请人承担责任错误。段启宾系在为陕西建工集团提供劳务时受伤，应由陕西建工集团独自承担责任，原判决判令申请人承担连带责任错误。即使申请人在本案中有过错，原判没有区分过错责任大小也是错误的。原判还适用了一些与本案无关的法律条款。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：段启宾虽受陕西建工集团六公司指派，但系在为完成保定莱特公司承揽的工作时受伤，保定莱特公司没有相应施工资质，将承揽工作转包给陕西建工集团没有书面合同，双方对工作安全责任没有约定，其对安全作业监管不力，故其对段启宾受伤的事故有过错，应当对段启宾的损害承担连带责任，保定莱特公司申请再审称应由陕西建工集团独自承担责任、原判适用法律错误的理由不能成立。保定莱特公司申请再审提出原判没有区分过错大小划分责任的问题，原判针对原告诉请判决并无不当，该问题申请人可通过其他途径（包括另案诉讼）解决。保定莱特公司申请再审提出原判适用了一些与本案无关的法律条款的问题，并没有提出因此导致判决错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审事由，故不予审查。综上，保定莱特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保定市保定莱特整流器股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张信梁
代理审判员 李可眉
代理审判员 王 斌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 吕 羚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄商终字第501号
上诉人（原审被告）：章丘市华荣水泥机械配件有限公司。
法定代表人：毕宪春，经理。
委托代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年3月15日出生，汉族，个体。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
原审第三人：淄博市博山铭昊机械厂。
法定代表人：石营，厂长。
委托代理人：马洪滨，山东颜山律师事务所律师。
上诉人章丘市华荣水泥机械配件有限公司因与被上诉人赵旭，原审第三人淄博市博山铭昊机械厂承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人章丘市华荣水泥机械配件有限公司法定代表人毕宪春及委托代理人王德新，被上诉人赵旭的委托代理人乔秀旺，原审第三人淄博市博山铭昊机械厂的委托代理人马洪滨到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第522号民事判决。
二、发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
二审案件受理费767.00元，予以退回。
审判长 王 鹏
审判员 王维国
审判员 边存鑫
二〇一四年一月三日
书记员 巩雪仪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特155号
申请人：杨权。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日立案受理了申请人杨权与杭州秀山美地农业科技有限公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员熊俊丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月15日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人杨权工资30392.98元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4081号
原告：罗峰，男，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈卫忠，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告罗峰诉被告陈卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月11日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 魏 伟
人民陪审员 柯章睿
人民陪审员 瞿 晶
二〇一七年三月七日
书 记 员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭莲民初字第0013号
原告张某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告张某乙，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告张某甲与被告张某乙健康权纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解并已履行，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 袁华伟
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一五年四月十日
书 记 员 张克智
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初712号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：李俊龙，男，1988年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告李俊龙金融借款合同纠纷一案，本院由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，李俊龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：李俊龙于2012年12月12日在环城农商行松花湖支行（原吉林市环城农村信用合作联社旺起信用社）借款44000元，约定还款日期为2013年12月12日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，李俊龙仅偿还本金4661.17元及利息13543.08元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求李俊龙偿还拖欠的借款本金39338.8元，支付截至2018年2月7日的利息21074.8元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
李俊龙未予答辩。
经审理查明：2012年12月12日，环城农商行与李俊龙签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》一份，约定环城农商行向李俊龙提供的借款额度为44000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行依约向李俊龙支付了44000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2012年12月12日起至2013年12月12日止。借款到期后，李俊龙仅于2013年12月29日偿还利息5562.18元，2015年1月12日偿还利息5642.07元，2015年6月9日偿还本金2979.24元、利息2020.76元，2015年7月6日偿还本金1681.93元、利息318.07元，剩余贷款本息至今未还。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户权利质押借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉银监复（2013）207号文件各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：李俊龙应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案李俊龙作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊龙于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金39338.8元，并以44000元为基数，自2012年12月12日起至2013年12月12日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2013年12月13日起至2015年6月9日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以41020.76元为基数，自2015年6月10日起至2015年7月6日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息；以39338.83元为基数，自2015年7月7日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息（李俊龙已经偿还的13543.08元利息自上述款项中予以扣除）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半收取），由被告李俊龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年四月二日
书记员 李佳盈
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民二初字第00067号
原告：李宏庆，男，1960年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：李晨，上海和华利盛律师事务所律师。
被告：郜贻新，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告李宏庆诉被告郜贻新合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告郜贻新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏庆诉称：2008年，被告以经营养猪、养鸡缺少资金为由，请求原告给予帮助，后原告向被告提供投资款共计人民币22万元，供被告经营养猪、养鸡。被告经营一年多后，由于其自身原因被告向原告提出停止经营，经原、被告多次协商，双方确定由被告归还原告部分投资款11万元，并且双方于2010年5月15日签订了归还投资款协议。根据归还投资款协议的约定：被告可以选择两种方案中的一种归还投资款，但最迟不能迟于2013年5月15日。后被告于2011年1月归还原告投资款15000元，余款95000元，虽经原告多次催讨未果。请求法院依法判令被告给付欠款95000元及利息（从2010年5月30日起至给付之日止，年利率按20%计算）。
被告郜贻新未提出答辩。
经审理查明：2008年，被告以养猪、养鸡缺少资金为由，要求原告向被告投资，后原告向被告提供了投资款人民币22万元。在经营一年后，被告向原告提出停止经营。2010年5月10日，经原、被告协商，双方自愿达成归还投资款协议：被告在三年内（从2010年5月15日至2013年5月14日）归还原告投资款人民币11万元，分期归还年利率按20%计算利息，计息从2010年5月30日开始。协议签订后，被告于2011年1月28日归还原告投资款1.5万元，尚欠原告投资款9.5万元及利息（从2010年5月30日起至给付之日止，年利率按20%计算）。原告多次催讨未果。
上述事实，有原告陈述、投资的明细清单及相关票据、归还投资款协议等证明材料收集在卷，这些证明材料已经通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的归还投资款协议，系双方当事人真实意思表示，协议有效。协议签订后，被告未能按协议的约定归还原告投资款，其行为显属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告给付投资款及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜贻新于本判决生效之日起十日内返还原告李宏庆投资款人民币95000元及利息（从2010年5月30日起至给付之日止，年利率按20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，公告费690元，合计人民币4650元，由被告郜贻新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 汤宏平
审 判 员 谢爱萍
二〇一四年十月十三日
书记员（代） 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初78号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某，男，出生于黑龙江省北安市，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市，现住山东省胶州市。2016年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。
辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年7、8月份的一天中午，被告人李某在胶州市北关某村家中附房内容留高某（另案处理）、杜某（另案处理）吸食冰毒。
2、2016年8、9月份的一天中午，被告人李某在胶州市北关某村楼下家中附房内容留高某吸食冰毒。
3、2016年7、8月份的一天中午，被告人李某在胶州市北关某村楼下家中附房内容留高某吸食冰毒。
4、2016年7、8月份的一天中午，被告人李某在胶州市北关某村2单元602户的家中容留高某吸食冰毒。
5、2016年8、9月份的一天，被告人李某驾驶车牌为鲁******的某商务车来到胶州市某收费站附近一僻静路段，后在车内容留高某吸食冰毒。
6、2016年8、9月份的一天晚上，被告人李某驾驶车牌为鲁******的某轿车来到胶州市某厂附近一路边，后在车内容留高某、杜某吸食冰毒。
7、2016年9月份的一天晚上，被告人李某驾驶车牌为鲁鲁******的某轿车来到胶州市某收费站附近一僻静路段，后在车内容留高某吸食冰毒。
8、2016年9月份的一天，被告人李某驾驶车牌为鲁******的某商务车来到胶州市马店镇某村附近一路边，后在车内容留高某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人李某提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处李某一年六个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见为：被告人李某自愿认罪、悔罪态度好，无前科，主观恶性小，积极缴纳罚金，建议给予从宽处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某到案后揭发了高某容留他人吸毒的犯罪线索，公安机关根据线索侦破高某容留他人吸毒案，现高某已被本院依法判处拘役刑罚。
还查明，被告人李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。李某到案后揭发他人的犯罪事实且经查证属实，是立功，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见有理本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第二款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 焦文韬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第694号
罪犯曹立军，男，现于河北省承德监狱服刑。
因绑架罪，因抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃弹药罪、盗窃罪，经河北省丰宁满族自治县人民法院于2006年5月10日以（2006）丰刑初字第32号刑事判决书判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利两年。河北省承德市中级人民法院于2010年4月20日以（2010）承刑执字第478号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利两年不变；河北省中级人民法院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第646号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变；河北省承德市中级人民法院于2013年十月十八日以（2013）承刑执字第817号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利两年不变。
判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励4次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第70号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹立军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利两年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 刘福泉
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第332号
上诉人（原审被告）承德市交通运输局，住所地：承德市双桥区闫营子。
法定代表人于凤江，局长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）承德新兴服装服饰有限公司，住所地：河北省承德县下板城镇下板城村。
法定代表人郭冬玲，经理。
委托代理人胡国臣，承德县法律援助中心律师。
上诉人承德市交通运输局因与被上诉人承德新兴服装服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张子林，被上诉人的委托代理人胡国臣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第1658号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重审。
审判长 裴赤博
审判员 张认众
审判员 刘淑贤
二〇一四年三月二十七日
书记员 魏 华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第67号
原告叶国营。
委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
被告上海舜禾装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人糜伟良，董事长。
委托代理人张如。
委托代理人施明华。
第三人上海中西物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张明亮，执行董事。
委托代理人杜冬弟。
原告叶国营诉被告上海舜禾装潢工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依职权追加上海中西物业管理有限公司为本案的第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿蓓、被告的委托代理人、第三人的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月20日取得上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋（以下简称“系争房屋”）的产权。原告在交接系争房屋时，发现被告使用该房屋。原告及其相关权利人均未将系争房屋出租给被告使用，故原告诉至本院，要求：1、被告搬离上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋；2、被告向原告按照每月8，000元的标准支付房屋使用费（自2014年5月20日起至实际搬离之日止）。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告向原告按照每月8，000元的标准支付房屋使用费（自2014年6月15日起至实际搬离之日止）。
被告辩称，同意搬离上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋。2013年1月5日，被告与第三人就承租系争房屋签订租赁合同，2013年1月5日起至2015年1月5日止的房屋使用费已经支付给第三人上海中西物业管理有限公司。2015年1月5日起至实际搬离之日止的房屋使用费同意支付给原告。
第三人上海中西物业管理有限公司述称，上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋系小区的公建配套房屋，自2002年起，小区的开发商上海久星房地产开发有限公司即委托业主委员会行使招商及经营管理，小区的业主委员会委托第三人进行经营管理。系争房屋为公建配套，原告及其上家购买房屋侵犯了小区业主的共同利益，故该买卖合同无效。
经审理查明，2013年1月5日，被告与第三人上海中西物业管理有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告向第三人承租上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号XXX室房屋；租赁期限自2013年1月6日起至2015年1月5日止；房租每月柒仟伍佰元整，自2014年1月6日起，每年租金递增5%。签订该房屋租赁合同时，被告并没有要求提供产权证等可以证明第三人有合法出租权的材料。
另查明，2014年5月20日，原告取得上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋的产权。现系争房屋由被告使用。2014年6月15日，被告知晓产权信息变更为原告。
以上事实除原、被告、第三人庭审陈述一致外，另有房屋租赁合同、上海市房地产权证、庭审笔录、询问笔录等佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为本案系争房屋的所有权人，依法对该房屋享有占有、使用、收益、处分的全部权利。被告同意搬离系争房屋，于法无悖，本院予以确认。被告使用系争房屋没有合法理由，且原告及时告知了被告产权变更情况，故原告要求支付自2014年6月15日起至实际搬离之日止的房屋使用费，合理合法，故本院予以支持。原告主张房屋使用费的金额参照被告与第三人签订的房屋租赁合同约定的租金标准，本院予以采信。原告取得产证后，及时告知被告产权变更情况，并没有委托第三人收取系争房屋的房屋使用费，故被告以已经将租金支付给第三人为由不同意向原告支付房屋使用费的意见，缺乏法律依据，本院亦不予采信。至于被告与第三人之间的纠纷，由当事人另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告上海舜禾装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区文定路XXX弄XXX号底层房屋；
二、被告上海舜禾装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶国营自2014年6月15日起至被告实际迁出之日止的房屋使用费，按每月7，875元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计340元，由被告上海舜禾装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏莹
二〇一五年七月十五日
书记员 金雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1773号
申请执行人宋某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人杜某离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第304号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年七月三十日
书 记 员 国 磊
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00798-1号
申请执行人王喜平。
申请执行人宗维山。
申请执行人王宗瑜。
申请执行人王宗鹏。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会
被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组。
本院在执行王喜平、宗维山、王宗瑜、王宗鹏与西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00866号民事判决书，向西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会、西安市长安区王寺街道办事处和平村第一村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区王寺街道办事处和平村村委会在金融机构的存款人民币39115.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 超
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2666-2号
申请执行人黄小霞。
被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道清河北路134号。
被执行人季锡月。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第886民事判决书立案执行的申请执行人黄小霞与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈小琴、季锡月陈小琴、季锡月所有的坐落在乐清市城南街道伯乐东路95号的房产，但该处房产经三次拍卖无人竞买；扣划被执行人季锡月银行存款3348元；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的100万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2666号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2666-2号
申请执行人黄小霞。
被执行人陈小琴，女，1955年8月28日出生，汉族，住乐清市乐成街道清河北路***号。
被执行人季锡月。
本院根据已经生效的（2012）温乐商初字第886民事判决书立案执行的申请执行人黄小霞与被执行人陈小琴、季锡月民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人陈小琴、季锡月陈小琴、季锡月所有的坐落在乐清市城南街道伯乐东路95号的房产，但该处房产经三次拍卖无人竞买；扣划被执行人季锡月银行存款3348元；对被执行人拒不履行法院判决书所确定的义务在乐清电台予以曝光。现本案尚未执行到位的100万元暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2666号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年十月十五日
书记员 阮晶晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2846号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：任振国，该公司经理。
委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。
委托代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。
被告：赵振波，男，成年人。
被告：程玉芝，女，成年人。
原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告赵振波、程玉芝之间物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
延吉市天新物业管理有限公司诉称，请求法院依法判令被告赵振波、程玉芝立即交纳物业费1686.60元及违约金，并承担本案的诉讼费用。本院认为：原告延吉市天新物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市天新物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年六月二十八日
书记员 白雪微
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1721号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨长民，男，1950年4月7日出生，汉族，工人，现住宁江区。
委托代理人：张宏军，松原市临江法律服务所法律工作者。
再审申请人杨长民因劳动争议一案，不服松原市中级人民法院（2015）松受终字第70号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨长民申请再审称：本案是劳动合同确认纠纷，依法律规定，属于人民法院受案范围，请求撤销一、二审裁定，支持其一审诉讼请求。
本院认为：杨长民与企业解除劳动关系，系企业根据国家关于全民所有制企业转换经营机制、建立现代企业制度、深化用工制度的要求进行的，此类情况不属于人民法院受理案件的范畴。原审裁定不予受理并无不当。
综上，杨长民的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨长民的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙佳奇
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第148号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人姚某某，出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因故意伤害于2015年2月20日被宾县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月28日被宾县公安局刑事拘留，2015年3月6日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）83号指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于2015年4月9日立案，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人尹贻红、邱艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：被告人姚某某拖欠被害人韩某某（男，35岁）12.5万元债款。2015年2月17日17时许，姚某某与韩某某因债务偿还发生口角，姚某某约韩某某在宾县宾州镇胜利街凯悦酒店门前见面。两人见面后，姚某某持尖刀将韩某某扎伤。经法医鉴定，韩某某右前臂及右大腿创，创口累计18.1cm、右尺侧腕伸肌部分断裂，其损伤属于轻伤二级。
经侦查，被告人姚某某于2015年2月20日在其家中被传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，被告人姚某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人姚某某对以上事实供认不讳，无辩解，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人认为姚某某无前科劣迹，系初犯，有坦白情节，当庭认罪，有悔罪表现，且被害人有一定过错，希望对其从轻处罚。
经审理查明，被告人姚某某拖欠被害人韩某某（男，35岁）12.5万元债款。2015年2月17日17时许，姚某某与韩某某因债务偿还发生口角，姚某某约韩某某在宾县宾州镇胜利街凯悦酒店门前见面。两人见面后，姚某某持尖刀将韩某某扎伤，致韩某某右前臂及右大腿创（创口累计长18.1cm）、右尺侧腕伸肌部分断裂，其损伤属于轻伤二级。被告人姚某某于2015年2月20日在其家中被公安人员传唤到案。
案后，被告人姚某某家属赔偿了被害人韩某某医疗费等经济损失，韩某某对姚某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：本案案发经过及被告人姚某某被抓获的经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人姚某某已达刑事责任年龄；未发现前科劣迹。
3、法医学人体损伤程度鉴定书：韩某某右前臂及右大腿创，创口累计长18.1cm、右前臂金属异物存留、右尺侧腕伸肌部分断裂，其损伤属于轻伤二级。
4、被害人韩某某的陈述：2015年2月17日17时许，被告人姚某某约其到其家凯悦酒店门口，姚某某见到其后，用单刃尖刀往其肚子、胳膊、腿上连砍带扎的经过。
5、证人刘某某的证言：其和被害人韩某某是朋友。2015年2月17日17时20分，在宾州镇凯悦酒楼门前，其看见被告人姚某某用单刃尖刀扎韩某某，将韩某某右侧胳膊和右侧腿部扎伤的经过。
6、被告人姚某某的供述：其欠韩某某钱，韩某某向要钱时双方发生口角，2015年2月17日17时许，其在凯悦饭店门口其用一把单刃尖刀将韩某某右胳膊砍伤经过。
本院认为，被告人姚某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人姚某某无前科劣迹，自愿认罪，积极赔偿并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。对其辩护人认为姚某某无前科劣迹、初次犯罪、认罪、悔罪可从轻处罚辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董 婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4490号
原告：叶君标。
委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。
被告：毛庆太。
原告叶君标为与被告毛庆太民间借贷纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告毛庆太偿还原告借款1万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年7月19日，被告毛庆太向原告叶君标借款1万元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆太在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶君标借款本金1万元，并支付自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告毛庆太负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 张海华
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈含嫣
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00696-1号
申请执行人冯双清。
被执行人吴广生。
申请执行人冯双清与被执行人吴广生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2014）鄂新洲民商初字第00437号民事判决书已发生法律效力。权利人冯双清于2015年10月12日向本院申请执行。本院于2015年10月12日依法立案执行。
本案执行中，本院在银行、工商、车辆、公安等部门调查未发现被执行人吴广生有可供执行的财产，且被执行人长期在外，下落不明。申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人吴广生目前尚无可供执行的财产，且其本人下落不明，该案在短期内无法执结。故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂新洲民商初字第00437号民事判决书本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2014）鄂新洲民商初字第00437号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年十二月八日
书记员 马 攀
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第641-3号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：朱某乙。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人朱某乙合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱某乙价值14000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年三月二十三日
书记员 于昊雷
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮执字第412号
申请执行人东中廷，男，汉族，1985年1月13日出生，现住址：新疆焉耆县，农民。
被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司。
法定代表人：郭宗会该公司总经理。
住所地：库尔勒市经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的轮劳人仲字第（2014）057号仲裁裁决书，于2014年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一.对被执行人库尔勒美顿彩钢有限责任公司在天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行存款伍仟零伍拾（5，050.00）元划拨至轮台县人民法院。
二．本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年十月二十四日
书记员 林海良
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4861号
原告高怀雄
被告白宝银。
原告高怀雄诉被告白宝银民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，由代理审判员苗磊依法适用简易程序独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高怀雄到庭参加了诉讼，被告白宝银经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高怀雄诉称，2012年7月25日白宝银到我家向我借款25000元，以现金的方式给付的白宝银，未约定借款用途。经原告多次催要白宝银于2013年10月23日偿还本金10000元，2012年12月17日给付了利息2000元，剩余借款本息被告一直未给付。为维护原告合法权益特诉至法院请求法院判决，1、被告白宝银向原告高怀雄偿还借款15000元及利息9000元（利息从2013年3月25日起按20‰月利率计算至起诉时）并支付起诉之日至实际给付之日的利息，按照人民银行同期利率4倍计算。2、由被告白宝银承担本案的诉讼费用。
被告白宝银未作答辩。
原告提供的证据情况：
欠条原件一张，证明2012年7月25日被告白宝银欠原告高怀雄借款共计25000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率为25‰，2012年12月17日给付了利息2000元，于2013年10月23日给付过本金10000元。
被告白宝银未向本院提交任何证据。
经庭审查证，本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告高怀雄提供的欠条，证实了被告白宝银向原告高怀雄借款的事实及借款金额、利息，欠条上有被告白宝银的签名，因此对该证据予以采信。
经审理查明，2012年7月25日，被告白宝银向原告高怀雄借款25000元，未约定借款期限，约定借款月利率为25‰，被告白宝银于2013年10月23日向原告偿还借款本金10000元，2012年12月17日给付了利息2000元。
本院认为，被告白宝银向原告高怀雄借款，是双方真实意思表示，被告白宝银向原告高怀雄借款25000元（2013年10月23日向原告偿还借款本金10000元，2012年12月17日给付了利息2000元）有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，被告白宝银应当返还借款本金15000元。故本院对原告高怀雄要求被告白宝银偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对于原告高怀雄要求被告白宝银按照月利率为20‰支付自2013年3月25日至起诉之日的利息9000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告请求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，故本院支持原告要求被告白宝银给付利息的诉讼请求。因白宝银经本院传票传唤无正当理由未到庭无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白宝银于本判决生效之日起五日内返还原告高怀雄借款本金15000元并支付利息9000元（利息计算从2013年3月25日至2015年9月25日），2015年9月26日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告高怀雄自愿放弃从2012年12月17日至2013年3月25日产生的利息。
如果被告白宝银未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告白宝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白海燕
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民保字第00010号
申请人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
负责人：洪波，该分行行长。
委托代理人：史静，安徽弘启律师事务所律师。
委托代理人：徐明峰，安徽弘启律师事务所律师。
被申请人：张贤武。
被申请人：李金芝。
被申请人：刘秋华。
被申请人：孙玉萍。
申请人招商银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年12月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张贤武、李金芝、刘秋华、孙玉萍银行存款170万元或者查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张贤武、李金芝、刘秋华、孙玉萍银行存款170万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛智勇
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杜媛媛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第307号
申请执行人承德县天翼商贸有限公司。
法定代表人徐利祥，经理。
被执行人王志程。
本院在执行承德县天翼商贸有限公司与王志程买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将调解书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2627号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年二月十七日
书记员 荆大军
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6214号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张丽英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丽英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，469.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，469.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第00018号
原告徐振，男，1985年汉族。
委托代理人李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告孙彦龙，男，1988年出生。
被告郑旭，男，1978年出生。
本院在审理原告徐振与被告孙彦龙、郑旭为买卖合同纠纷一案中，原告徐振于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐振申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁飒
二〇一五年三月十三日
书记员 苏桓
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商中行初字第00042号
原告高新洛，男，生于1968年1月25日，汉族，居民。委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县人民政府。
法定代表人刘明智，县长。
委托代理人景会民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告高新洛因不服被告洛南县人民政府2013年6月13日作出的洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，向本院提起行政诉讼，本院2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭进行了审理，原告高新洛及其委托代理人赵喜魁，被告洛南县人民政府委托代理人景会民、王婷到庭参加了诉讼，案件已经审理终结。
2013年6月13日，洛南县人民政府作出洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，以高新洛在申报原基建房时提供的土地权属依据（《房屋所有权证书》）没有如实反映土地使用权的真实状况，占用的地块中有33.2平方米属于国有土地，属申报不实，骗取批准为由，依据《行政许可法》第六十九条第五项的规定，撤销了洛南县人民政府洛土审发（1999）002号关于准许高新洛原基建房的批复，原给高新洛颁发的非农业建设用地批准书予以作废。
原告高新洛诉称：该撤销建房批复的决定认为原告申报不实，骗取批准没有依据，认定事实错误；其次该决定应依据《行政许可法》第六十九条第二项而适用了第五项，属适用法律条款错误，且《行政许可法》对该案不具有溯及力。故请求依法撤销洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》。
被告洛南县人民政府辩称：因原告建房时占用的33.2平方米土地属于原告与高新军两家的出路，不专属原告一家，故原告建房批复应予撤销，被告作出的洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》认定事实清楚；该决定适用《行政许可法》条文正确，款项虽然错误，但被告已经自行纠正，已经重新依据《行政许可法》第六十九条第二款规定重新作出了新的行政决定，即洛土审发（2013）26号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，该案应当使用《行政许可法》进行处理。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1959年，洛南县人民政府批准县商业局征收位于高新军、高新洛院落东南边1.79亩土地修建洛南浴池（后改为南关住宿部），商业局在建设中，在西北边凸出地段修建了厕所，与高新洛、高新军院落相连。因原告多次反映该厕所阻挡了其出路，商业局同意并经县政府决定将厕所凸出地段让与高新洛、高新军两家作为共同出路，出路面积33.2平方米。1988年高新洛私自将厕所拆除，修建了三间房屋，1992年7月，高新洛父亲高振祺为其三间房屋办理了房产证，期间，高新军之父高振民多次反映该房屋占用的土地使用权属两家出路。1998年1月，高新洛申请对包括其父高振祺名下登记的33.2平方米在内的七间房屋原基翻修。1999年3月12日，洛南县人民政府作出洛土审发（1999）002号关于准许高新洛原基建房的批复，同意原告原基修建。原告修建过程中，高新军之父高振民以高新洛建房侵占其出路为由要求土管局处理，洛南县土管局发出两次停建通知，原告没有停工并将房屋建起。2009年9月2日，洛南县人民政府以原告隐瞒了土地使用权的真实使用状况取得房屋所有权为由，撤销了原告之父高振祺办理的（1992）004010号房产证。高新洛不服提起行政诉讼，本院审理后作出（2010）商中行初字第5号行政判决，驳回了高新洛的诉讼请求。2013年6月13日，洛南县人民政府作出洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，以高新洛在申报原基建房时提供的土地权属依据（《房屋所有权证书》）没有如实反映土地使用权的真实状况，占用的地块中有33.2平方米属于国有土地，属申报不实，骗取批准为由，依据《行政许可法》第六十九条第五项的规定，撤销了洛南县人民政府洛土审发（1999）002号关于准许高新洛原基建房的批复，原给高新洛颁发的非农业建设用地批准书予以作废。该决定作出后，高新洛向本院提起行政诉讼，诉讼过程中，洛南县人民政府以适用法律条款错误为由，于2013年12月14日作出洛土审发（2013）25号《关于﹤关于撤销高新洛原基建房批复的决定﹥的决定》，自行撤销了其洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，并于2013年12月15日重新作出洛土审发（2013）26号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，该决定对原决定中撤销的理由和法律条款作了相应的改变。原告不同意撤诉，要求就原具体行政行为继续审理。
本院认为：被告洛南县人民政府作出的洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，因适用法律条款错误，被告已经自行纠正，撤销了其原具体行政行为，在改变撤销理由和法律适用后重新作出了洛土审发（2013）26号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》，该行为属于改变原所作具体行政行为的情形。因原告不同意撤诉，应依法确认被告原所作出的洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》违法。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十条第三款的规定，判决如下：
确认被告洛南县人民政府作出的洛土审发（2013）3号《关于撤销高新洛原基建房批复的决定》违法。
案件受理费50元，由被告洛南县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 周世安
审判员 李军宏
审判员 郭松梅
二〇一四年一月十四
书记员 汪 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9021号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告余黎斌。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告余黎斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告余黎斌系中国银行股份有限公司中银贷记卡持卡人。截至2015年6月17日，被告使用其所持有的中银贷记卡透支消费合计人民币11，902.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告余黎斌归还至2015年6月17日止的透支款人民币11，902.12元及以后的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告余黎斌住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年九月九日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第4273号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：邵宜伟，男，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，现在广东省江门监狱服刑，身份证号码：×××1799。
被执行人：梁树德，男，汉族，户籍地广东省云浮市新兴县，系博罗县石湾镇金金六福珠宝行个体经营者，身份证号码：×××065X。
被执行人：邵宜光，男，汉族，户籍地广东省茂名市电白县，现在广东省江门监狱服刑，身份证号码：×××1711。
上列申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）珠香法民一初字第224号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人邵宜光、邵宜伟立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行连带赔偿人民币396008.14元，以及该款自2013年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。被执行人梁树德立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行连带赔偿人民币132002.71元，以及该款自2013年2月26日起至判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期一年期贷款利率计算的利息损失。被执行人邵宜光、邵宜伟负担案件受理费6433.2元，被执行人梁树德负担案件受理费2144.4元，被执行人邵宜伟、梁树德、邵宜光负担执行费人民币8927.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第4273号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第3页共3页
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5032号
原某王某，
委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告贾某甲，住滦县。
被告贾某乙，
委托代理人徐丽娟（二被告委托），性别：××，河北日月新律师事务所律师。
原某王某与被告贾某甲、贾某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原某王某及委托代理人刘景来和被告贾某乙及委托代理人徐丽娟到庭参加诉讼，被告贾某甲因故未到庭，本案现已审理终结。
原某王某诉称，2011年6月14日被告贾某乙从原某王某处借款30000元，2012年11月15日，被告贾某乙再次从原某处借款人民币5000元，2012年12月31日被告贾某乙第三次从原某处借款人民币45000元，原某打入被告贾某乙妹妹贾某甲账户中。后经原某多次催要，被告拒不偿还上述款项，为此诉至法院，请求维护原某合法权益，判令被告偿还原某借款本金80000元，案件受理费由被告承担。
原某为证明自己的主张提供以下证据：
1.借条。2011年6月14日贾某乙写给原某王某的借条注明：“今借王某人民币叁万元整2011年6月14日贾某乙”。证明被告贾某乙向原某借款的事实。经过当庭质证，被告方认为借条不是被告贾某乙所写，那时贾某乙还不认识原某。
2.证人温某甲证言王某和温某甲是叔侄关系，证明在2011年6月4日温某甲和朋友常某、周玉晨在滦县新城玩时，王某在滦县古城给他打电话，让温某甲去接他，到新城中行支点钱，说自己手里有两万，还得支一万。在中行营业网点柜员机上，温某甲操作帮王某支取现金一万元，并在温某甲汽车外边将三万元现金给了贾某乙，贾某乙从随身带的包里拿出一张借条给了王某，王某问借条是否为贾某乙所写，贾某乙说不会写字，差不了钱。经过当庭质证，被告贾某乙认为证人证言不真实，证人和王某有亲属关系，证明内容有倾向性。
3.证人常某证言证实在2011年6月14日温某甲接到王某电话后，一起到滦县古城接王某到滦县新城中行柜员机上支取现金10000元。在中行门口温某甲车外王某将三万元现金交给了贾某乙，贾某乙从随身带的包里拿出一张条交给了王某。王某到车上后还传阅了借条，对借条一直存有疑虑。经过当庭质证，被告认为证人证言不真实，没有对借款进行清点，应不予采信。
4.周某证言证实内容和常某基本一至。经过当庭质证，被告认为证人证言不真实，应不予采信。
5.2012年12月15日原某王某给被告贾某甲的汇款单及中国工商银行转账记录凭条。证实贾某乙交通肇事后向原某借款45000元用于修车。因贾某乙没有工商银行卡，便用了被告贾某甲的银行卡走的转账。经过当庭质证，被告贾某乙认为，贾某甲的工商行卡那时在贾某乙手里，贾某乙和园林绿化的陆某关系很好，陆某曾使用过贾某甲的卡，转账的事不知情，也没借过王某的钱。
6.证人温某乙证言证明2012年12月15日去唐山办事，中途王某接到贾某乙电话说要借钱，王某答应给其转账，于是贾某乙将贾某甲工商行卡卡号发到王某手机上。在唐山机场附近温某乙操作从王某银行卡上转到贾某甲卡45000元。经过当庭质证，被告认为证人和原某有叔侄关系，真言不真实，不可信。
7.证人张某甲证言证明2012年12月15日和王某等四人去唐山看树，中途有个叫二哥的女人向王某借45000元钱，并把银行卡卡号发给了王某。在唐山机场路工商行温某甲帮助王某将款转到借款人帐上。经过当庭质证，被告方认为证言不真实，不可信。
8.证人张某乙证言证明2012年12月15日和王某等四人去唐山看树，上午9点左右有个叫二哥的女人向王某借45000元钱，并把银行卡卡号发给了王某。王某还打电话向借款人说为啥卡号不是借款人的，对方说是她妹妹。在唐山机场路工商行温某甲帮助王某将款转到借款人帐上。经过当庭质证，被告方认为证言不真实，不可信。
9.2012年11月15日蒋某在中国银行取款凭条证实被告贾某乙在当日从王某家中借走现金5000元是从银行支取的。经过当庭质证，被告不予认可。
10.证人裴某证言证明2012年11月15日上午十点左右，贾某乙到蒋顺梅家中借钱，因家中钱不够，蒋顺梅去银行取款回来后在客厅将5000元现金交给了贾某乙。
11.刘某证言证明在2012年11月15日她在蒋顺梅家中呆着时，贾某乙到王某家中借钱，蒋顺梅将提前支取的现金5000元交给了贾某乙。
12.证人杨某证言证明2012年11月15日上午十点钟左右，杨某在王某家中呆着时，贾某乙给蒋顺梅打电话说借钱，蒋某因家中钱不够去银行临时支取的，过了一会儿贾某乙过来把钱借走了。
被告贾某甲辩称，我从未向原某借过钱，与原某也没有任何经济往来，请法院查明事实，驳回原某对贾某甲的诉讼请求。
被告贾某乙辩称，我从未向原某借过钱，也从未给原某打过借条。原被告非亲非友关系，没有任何经济往来，原某不可能借款给被告，请求法院查明事实，驳回原某诉请。
经审理查明：被告贾某乙和陆学军系朋友关系，陆某和原告王某在园林绿化方面有业务往来。2011年6月14日被告贾某乙通过事先与原某王某电话联系，协商好向原某借款30000元后，在滦县新城中国银行门口当着温某甲的面将三万元现金交给被告贾某乙，贾某乙从随身携带的包里拿出一张借条交给了原某王某，借条注明：“今借王某人民币叁万元整2011年6月14日贾某乙”。
2012年12月31日原某王某和张某甲等一行四人去唐山办事，中途接到被告贾某乙电话说借款提取在修理厂修好的肇事车辆，原某王某应允后贾某乙将被告贾某甲的工商银行卡号发给了原某，在唐山机场路工商银行由温某甲协助从原某王某银行卡卡号：62×××52转入贾某甲工商行卡卡号：62×××97人民币45000元。后原某多次找被告催要借款，被告均以种种理由推脱，为此，原某诉至法院，要求被告归还借款，并承担诉讼费用。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原某王某主张被告贾某乙借款30000元，虽然被告贾某乙不予认可，但庭审过程中原某有证人证言及借条加以证实，足以证明借款事实存在，本院依法予以支持；原某王某主张被告贾某乙借款45000元，被告贾某乙虽然不予认可，但庭审过程中原某王某有证人证言及王某向被告贾某甲的转账凭条、历史明细清单加以证实，且被告贾某乙承认该工商银行卡一直在自己手中，只是有一段时间由陆学军借用，但贾某乙对自己主张的“陆学军借用工商行卡”没有相关证据加以证实，故原某主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原某王某主张被告贾某乙借款5000元，因证人证言相互矛盾，本院不予支持。原某王某主被告张贾某甲偿还借款，但在庭审过程中没有提交任何关于贾某甲借款的事实依据，且贾某甲对借款不予认可，故该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告贾某乙给付原告王某借款75000元整，于判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费900元，由被告贾某乙负担837元，原告王某负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年一月七日
书记员 贾馥玮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复72号
复议人厦门卓信成投资有限责任公司，住所地厦门市思明区塔辅东路170号9层903G单元。
法定代表人吴文炼，该公司总经理。
委托代理人闫长蕊，天津天淼律师事务所律师。
申请执行人中国银行迁安支行，住所地迁安市花园街。
被执行人河北银花纺丝绵有限公司，住所地迁安市张官营乡张官营村。
申请复议人厦门卓信成投资有限责任公司不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异字第25号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人通过执行异议程序申请变更为（2003）安民督字第260号支付令的申请执行人，没有法律依据，故对其该项申请本院不予受理。本案在执行过程中，本院于2004年2月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日，才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据，故对其异议申请依法应予驳回。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了厦门卓信成投资有限责任公司的异议申请。
复议人厦门卓信成投资有限责任公司称：第一，申请人合法受让（2004）安执字第731号民事裁定书及（2003）安民督字第260号支付令项下的债权，申请人是本案唯一权利人。第二，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异25号执行裁定书以变更申请执行人没有法律依据为由不予审查，属于适用法律错误，应予撤销。第三，河北省迁安市人民法院（2016）冀0283执异25号执行裁定书以“本院于2004年2月5日已裁定终结执行，申请执行人并未提出异议，异议人称直至2011年12月23日才取得本案的债权，至今异议人未取得申请执行人的资格，其对本院终结执行的裁定提出异议没有法律依据”为由予以驳回，属于适用法律错误，应予以撤销。
本院查明，本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无任何资产可供执行，且复议人未取得申请执行人的资格，故执行法院裁定终结执行符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回复议人厦门卓信成投资有限责任公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 周明依
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安商初字第474号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人韩宝刚，该社职工。
被告惠守田，农民。
被告惠守礼，农民。
被告惠俊柱，农民。
被告惠俊玲，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称为“安丘农商行”）与被告惠守田、惠守礼、惠俊柱、惠俊玲金融借款合同纠纷一案，于2012年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行的委托代理人韩宝刚及被告惠守礼、惠俊柱到庭参加诉讼，被告惠守田、惠俊玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，2010年5月16日，借款人惠西亮与被告惠守田、惠守礼、惠俊柱、惠俊玲五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘市农村信用合作联社（以下简称为“安丘信用社”）签订了农村信用社农户最高额联合保证借款合同（以下简称为“联保借款合同”）一份，约定在2010年5月16日至2012年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，五借款人在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。后惠西亮于2010年6月12日向安丘信用社借款150000元，并约定到期日为2011年6月10日，月利率为7.965‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，惠西亮仅按季结息至2010年9月20日。此后惠西亮下落不明，至今无法联系。该笔借款本金150000元及其余利息，经向四被告多次催收，四被告未履行保证义务。原安丘信用社的债权债务现已由原告全部承继，为此诉至法院，请求依法判令四被告履行保证义务，连带偿还借款本金150000元及其余利息15308.4元（利息计算至2011年11月10日）及以后的新生利息。
被告惠守田、惠俊玲未答辩。
被告惠守礼、惠俊柱辩称，借款担保均属实，该款系由惠西亮所借，应由惠西亮偿还。现在借款人惠西亮不知去向，被告惠守礼家庭经济困难，被告惠俊柱身体有病，均无法承担保证责任。
经审理查明，2010年5月16日，借款人惠西亮与被告惠守田、惠守礼、惠俊柱、惠俊玲五人自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与安丘信用社签订了联保借款合同一份，约定在2010年5月16日至2012年11月15日期间，各借款人在各自核定的最高额贷款额度内，可循环申请使用其确认的相应的信贷资金。在此期间内，五借款人在安丘信用社各自发生的相应借款，其他人对该借款及相应利息共同承担连带保证责任，保证期间为相应债务期限届满之日起二年。后惠西亮于2010年6月12日向安丘信用社借款150000元，约定到期日为2011年6月10日，月利率为7.965‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期利率在约定利率基础上再加收50%计算。借款后，惠西亮仅按季结息至2010年9月20日，此后惠西亮下落不明。借款到期后，该笔借款本金150000元及其余利息，四被告未履行保证义务。现原告诉至本院，请求判令四被告履行保证义务，连带偿还借款本金150000元及其余利息15308.4元（利息计算至2011年11月10日），及以后的新生利息。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，2011年7月8日，安丘农商行开业，原告开业的同时，原安丘信用社自行终止，其债权债务由原告全部承担。
以上事实，有原告提交的联保借款合同、借款凭证，以及原、被告的陈述记录在案予以证实。
本院认为，安丘信用社与借款人惠西亮及四被告签订的联保借款合同及保证合同，均是合同双方的真实意思表示，合法有效，合同双方约定的债权、债务关系明确，事实清楚。借款人惠西亮借款后未按约定期限偿还借款本息，构成违约。被告惠守田、惠守礼、惠俊柱、惠俊玲对该笔借款本息提供连带责任保证，即应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告在对原安丘信用社终止之前的有关债权债务全部承继后，要求四被告履行保证义务，连带偿还借款本息及逾期利息，证据充分，理由正当，依法应予支持。原借贷双方约定的借款月利率7.965‰及在约定利率基础上再加收50%的逾期利率，是双方当事人就违约责任协商一致的真实意思表示，并未超出有关强制性规定，对此本院认定合法有效。被告惠守礼辩称经济困难、被告惠俊柱辩称身体有病，均非免除其保证责任的法定事由。被告惠守田、惠俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告惠守田、惠守礼、惠俊柱、惠俊玲连带偿还借款人惠西亮在原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的借款150000元及利息15308.4元（利息计算至2011年11月10日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；并按月利率11.9475‰计算偿还自2011年11月11日起至本判决生效后确定的还款日的其余利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 别怀明
审判员 于德江
审判员 李芝旭
二〇一二年五月二十五日
书记员 孙希龙
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3399号
原告北京兴北联塑料管道有限公司，住所地北京市。
法定代表人杨兴明，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人李平，总经理。
被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市。
法定代表人陈建光，总经理。
本院在审理原告北京兴北联塑料管道有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司济南分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兴北联塑料管道有限公司撤回起诉。
案件受理费13750元，减半收取6875元，由原告北京兴北联塑料管道有限公司承担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡 越
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初215号
原告张纯英，农民。
被告俞阿伟，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司全州支公司。
住所地广西全州县全州镇桂黄北路8号。
代表人邓旭，该公司经理。
本院在审理原告张纯英诉被告俞阿伟、中国平安财产保险股份有限公司全州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因漏列当事人而申请撤诉拟另案起诉，是当事人对其诉权的处分，亦未违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由原告负担。
审判员 王殿红
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨雯慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1411号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人彭开幸，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人覃群仁，女，汉族，双峰县人，农民，住住双峰县，系彭开幸之妻。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第844号
原告余某某，男，1979年3月21日出生，汉族，四川省合江县人。
被告伍某某，女，1981年3月9日出生，彝族，四川省盐源县人。
本院在审理原告余某某诉被告伍某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年6月23日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告余某某承担。
审 判 长 周德勇
代理审判员 林之焙
人民陪审员 牟元东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 吴若语
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1317号
原告：张雁。
委托代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：吕洋（曾用名：吕彬）。
原告张雁与被告吕洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，因适用简易程序发现需向被告吕洋公告送达诉讼文书，本院于2016年5月3日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张雁的委托代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告吕洋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告张雁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿借款人民币30万元，并偿付自2013年9月4日起至付清之日止按月息一分半计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月3日，被告向原告借款人民币30万元，原告通过原告母亲王萍娟的账户向被告转账交付了借款款项，双方约定借款期限为一年，2013年9月3日，原告向被告催要借款，由于被告无力偿还，被告要求续借30万元借款，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息一分半，按季付息，借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告认欠不还。
原告张雁为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、张雁和王萍娟的身份证以及户口登记表各一份，被告吕洋的身份证以及常住人口登记卡各一份，证明原、被告主体适格以及王萍娟系原告的母亲。
2、中国工商银行个人业务凭证一份，证明原告于2012年9月3日通过母亲王萍娟的账户向被告转账30万元的事实。
3、借条一份，证明2013年9月3日被告向原告续借30万元的事实。
被告吕洋未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吕洋未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
经审理，本院对原告张雁起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因被告未按约履行还款义务，原告据此诉请被告返还借款、支付利息，符合法律规定，本院应予支持。被告吕洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕洋应于本判决生效之日起十日内向原告张雁支付借款本金30万元及利息（自2013年9月4日起至实际给付之日止按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吕洋负担。限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘文利
审 判 员 梁永青
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何 懿
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初76号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人毛勒成，男，1976年12月1日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，住云南省陇川县。2011年8月19日因危险驾驶罪被仙居县人民法院判处拘役四个月；2013年10月28日因盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月；2016年5月9日因盗窃罪被仙居县人民法院判处拘役五个月。2017年9月21日因本案被仙居县公安局刑拘上网，同年10月26日被仙居县公安局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人毛勒成犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人泮思锭出庭，指控：1、2017年8月24日凌晨，被告人毛勒成伙同石某（另案处理）等人到本县南峰街道石板路村48-2号门口，盗走被害人李某1停放在该处的一辆灰色爱妮电动车。经鉴定，该电动车价值人民币920元。案发后，被盗的电动车已扣押并发还被害人。2、2017年8月24日凌晨，被告人毛勒成伙同石某等人到本县穿城南路88-1号一楼，盗走被害人崔某停放在该处的一辆黑色爱玛电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1200元。案发后，被盗的电动车已扣押并发还被害人。3、2017年9月17日凌晨，被告人毛勒成伙同石某、刀勒弄(另案处理)到本县南峰街道大松岙村路口，翻墙进入浙江同盛电力建设有限公司仓库并盗走两种不同规格的铜芯交胶聚乙稀电力电缆销赃给他人。经鉴定，两种电缆价值合计人民币6230元。认为被告人毛勒成有到案后如实供述的从轻处罚情节；被盗部分赃物已返还被害人的酌定从轻处罚情节；有犯罪前科的酌定从重处罚情节。建议对被告人毛勒成判处有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人毛勒成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毛勒成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人毛勒成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年6月25日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人毛勒成退赔浙江同盛电力建设有限公司损失人民币六千二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3077号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地，贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:魏静，女，1981年2月8日出生，汉族，现住贵州省凯里市，系该公司直销经理。
被告1：杨正勇，男，1995年2月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
被告2：熊正南，男，1992年10月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，现住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告杨正勇、熊正南电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2016年12月20日以“现因暂时无法联系到该二人。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取的25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 刘于麟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟 松
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01235号
罪犯徐剑波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年12月11日作出（2009）溧刑初字第429号刑事判决，以被告人徐剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以（2012）苏中刑执字第0513号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1676号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐剑波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加门岗劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐剑波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正机构调查评估报告、财产义务履行凭证、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐剑波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，判决确定的财产义务已履行完毕，确有悔改表现，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐剑波予以假释，剥夺政治权利改为一年。（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 冯岚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执547号
申请执行人周亮。
被执行人天津市宝弘益商贸有限公司，住所地津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2298A室。
申请执行人周亮与被执行人天津市宝弘益商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的津南劳人仲裁字【2015】第408号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2015】第408号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 唐建华
执行员 胡广春
执行员 刘永振
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执547号申请执行人周亮。被执行人天津市宝弘益商贸有限公司，住所地津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2298A室。申请执行人周亮与被执行人天津市宝弘益商贸有限公司劳动争议纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月16日作出的津南劳人仲裁字【2015】第408号裁决书已发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字【2015】第408号裁决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  唐建华执行员  胡广春执行员  刘永振二〇一六年七月十二日书记员  刘 刚