四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初12392号
原告：何奇，男，汉族，1975年1月29日出生，住：成都市高新区。
委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川胜律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：王元，男，汉族，1988年10月5日出生，住：四川省巴中市巴州区。
原告何奇诉被告王元民间借贷纠纷一案，本院2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员程洁担任审判长与人民陪审员吴建强、李蔚组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告何奇的委托诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告王元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告何奇向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告偿还借款本金30万元；2、被告支付原告借款利息及违约金（从2015年3月15日起按照年利率24%的标准计算至本金实际付清之日止）；3、本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。其事实与理由为：2015年3月16日，原被告双方签订了借款合同一份，约定由原告向被告出借人民币30万元，借款期限为2015年3月15日起至2015年9月30日，并约定了固定回报款为22万元，逾期不还款则违约金每天按所欠款项的1%计算等。合同签订后，原告履行了支付出借款项的义务。借款到期后至今，被告一直未履行还款责任。原告为维护其自身权益诉至本院。
被告王元未予答辩。
经审理查明：
2014年11月28日，被告王元（承包方、乙方）与案外人四川豪杰建筑劳务有限公司（发包方、甲方）签订《塑钢门窗制作安装合同》一份，约定：工程名称为龙潭总部经济城拆迁安置房（四期）C地块项目；工程地点为成都市成华区龙潭工业园；承包内容为本标段塑钢门窗的制作、运输、安装，并保证塑钢门窗材质质量、安装质量、工期、安全达标，验收合格；合同单价241元/㎡，合同数量1200㎡。
2015年3月16日，原告何奇（贷款方、甲方）与被告王元（借款方、乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方因龙潭总部经济城拆迁安置房（四期）C地块项目工程之《塑钢门窗制作安装合同》（详见合同原件）业务需要，急需向甲方借一笔资金；二、乙方向甲方借款人民币30万元，乙方除按约定时间全额还款外，另额外向甲方按合同约定时间支付人民币22万元作为使用以上借款的回报（无论乙方工程盈亏都必须支付此笔款项）；三、乙方于2015年9月30日前将借款人民币30万元无条件还款于甲方，回报款项人民币22万元，乙方必须在2015年12月30日前，将此笔款项支付给甲方（特别约定：无论乙方工程盈亏都必须支付此笔款项）；乙方借款期限为2015年3月15日起至2015年9月30日止；乙方逾期不还的部分，甲方有权通过法律或其他途径追回借款及回报款，并每日按所欠款项的百分之一收取违约金，直至付清所有款项。原告何奇在贷款人签字处签名并捺印，被告王元在借款人签字处签名并捺印，案外人董良荣在担保人签字处签名并捺印。
2015年4月10日，被告王元向原告何奇出具手写收条一份，其上载明：“今收到何奇现金300000元（大写叁拾万圆整）（前面所有打款全包含内），收款人王元，2015.4.10”。
庭审过程中原告何奇陈述称：其按照被告王元的要求，于2015年3月16日合同签订当日，将借款20万元通过刷卡方式支付给被告王元指定的材料供应商四川庆正建材有限公司，剩余的借款10万元由何奇直接转账给被告王元，由于其银行卡数量太多，时间比较久，其已无法记清楚通过哪家银行向被告的哪家银行哪个银行账户进行的转账，故无法提供转账10万元的银行流水。
原告为证明其按照被告的要求向被告指定的材料商四川庆正建材有限公司刷卡支付20万元的事实，举证了一份被告王元（承包方）与四川杰豪建筑劳务有限公司（发包方）于2014年11月28日签订的《塑钢门窗制作安装合同》原件及何奇名下的建设银行银行流水原件各一份。《塑钢门窗制作安装合同》约定被告王元承包龙潭总部经济城拆迁安置房（四期）C地块项目标段塑钢门窗的制作、运输、安装，按双方商定的塑钢门窗包干单价241元/平方米计算，塑钢门窗12000平方米，结算金额按照实际结算面积乘以包干单价计算。该合同最后一页（签章页）手写载明：合同款转入此卡号中国农业银行、卡号62×××71、户名何奇，发包方四川杰豪建筑劳务有限公司并在此手写账户信息上加盖公司公章确认，即被告王元指定原告何奇的前述账户作为王元合同承包款的收款账户。原告举证的建设银行银行流水显示，2015年3月16日，其在四川庆正建材有限公司处消费20万元。原告何奇陈述被告王元要求其将出借款项直接支付给为王元供应塑钢门窗以便王元履行前述《塑钢门窗制作安装合同》的材料供应商四川庆正建材有限公司，原告何奇委托其亲戚何东拿着何奇的银行卡与案涉借款合同的担保人董良荣、借款人王元一起到材料商四川庆正建材有限公司处刷卡支付了22万元，刷卡当时在场的董良荣、何东亦以证人身份到庭出具证言证实了该支付事实。董良荣并证实原告何奇也已将另外10万元出借款项支付给了被告王元，具体的支付方式及时间其表示记不清楚了。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供《借款合同》、《收条》、《塑钢门窗制作安装合同》、何奇名下的建设银行银行流水、董良荣证言、何奇证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的权利义务。
关于出借款项数额问题，原告何奇主张其按照被告王元的要求，于2015年3月16日合同签订当日，将借款20万元转账给被告王元指定的材料供应商四川庆正建材有限公司，剩余的借款10万元由何奇直接转账给被告王元。在本案开庭前被告王元曾到本院领取起诉状，并就还款问题与原告协商，王元当时未对原告主张的借款本金数额提出异议，双方因分期还款方式问题协商未果，本案开庭审理时被告王元无正当理由未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩状，未对原告主张的借款本金数额提出书面异议。本院认为，综合原告的陈述及其举证的书面证据、担保人董良伟关于借款本金30万元属实的证言、何奇的证言，再考虑到被告王元明知原告诉请的借款本金数额但未提出异议的因素，本院认为，原告的陈述、举证及证人证言等能够相互印证足以证明其主张的借款事实，故本院对其主张的借款本金数额30万元予以认定。被告王元至今未还款，故原告要求被告王元归还借款本金30万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付按年息24%标准计算的借期内利息及逾期违约金的诉讼请求，低于合同约定标准，且符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元于本判决生效之日起十日内向原告何奇归还借款本金300000元及该款的利息、违约金（利息、违约金共计以借款本金300000元为基数，按照年利率24%标准，从2015年3月16日起计算至前述借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告何奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、保全费2020元、公告费300元，均由被告王元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 吴建强
人民陪审员 李 蔚
二〇一八年四月十三日
书 记 员 谢 琳