wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初119号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人袁某，运输服务人员。因本案于2016年3月6日被华容县公安局刑事拘留，3月17日被华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，华容县人民检察院代理检察员贺昭艳、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人袁某2016年3月4日12时20分许，驾驶核定载质量1495千克，实际装载石头23590千克（皮重达26190千克）的鄂F×××××轻型自卸车，沿省道S306新线由北往南行驶至华容县章华镇（原护城乡）新华村三组路段，遇被害人刘某由东向西横穿公路，被告人袁某未避让，将刘当场碾压致死。
案发后，被告人袁某当即电话报警，后随民警到公安机关如实供述了自己交通肇事致人死亡的罪行。
经鉴定，被害人刘某系交通事故所致开放性颅脑损伤，颅内出血，胸腹腔损伤，内脏破裂出血死亡。交警认定，被告人袁某驾驶超载的机动车遇行人横过道路未避让，对本次事故应负全部责任，刘某无违法行为，不负事故责任。
在本案审查起诉期间，被告人袁某委托其妻与被害人亲属达成民事赔偿协议，并已付清赔偿款人民币268000元，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并华容县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、车辆查询信息、行驶证复印件、机动车保险单、称重记录单、民事赔偿协议书、收条等书证；证人陈某的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车检测报告书、现场勘查检查记录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，驾驶载重超过核定载质量15倍的机动车上路行驶，且遇行人横过公路未避让，因而发生致人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月6日起至2016年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一六年五月三十日
书记员 谢光泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初565号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王俊杰，男，1967年3月28日出生于黑龙江省佳木斯市，身份证号码：，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市郊区，现住威海市环翠区北竹岛村，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕535号起诉书指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人王俊杰于2016年9月15日21时20分许，醉酒后持证驾驶鲁K号轿车沿威海市环翠区塔山中路由南向北行驶，至威海十中路口处被民警查获。经鉴定，被告人王俊杰静脉血液中检出乙醇成分，含量为203.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王俊杰的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王俊杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王俊杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王俊杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人王俊杰静脉血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚；被告人王俊杰认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人王俊杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初329号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：广西桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告罗雄。
被告罗尚敏。
被告罗愉。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告罗雄、罗尚敏、罗愉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员薛荣生独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告罗雄于2010年5月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买淮山种、肥料等，期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2010年6月17日与被告罗雄、罗尚敏、罗愉签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064390），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗雄提供可循环借款额度50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；担保方式为最高额保证；被告罗尚敏、罗愉在可循环借款额度的1.3倍内负连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗雄，但被告罗雄违反合同约定，自2013年6月21日起拖欠原告利息，至2015年4月30日止，被告罗雄尚欠原告借款本金50000元，利息12751.32元；此间，原告多次催收未获。被告罗雄的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告因此提起诉讼，请求法院判令被告罗雄返还原告借款本金50000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，被告罗尚敏、罗愉负连带保证责任，案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：1、罗雄、罗尚敏、罗愉的《居民身份证》各1份；2、《ABCGX（2008）S003联保协议书》1份；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064390）1份；4、《中国农业银行记账凭证》1份。以上均为复制件，已与原件核对无异。
被告罗雄、罗尚敏、罗愉未作答辩，未到庭参加诉讼。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，视为其对原告的陈述和所举证据无异议；经庭审质证，本院依法对原告所举证据的真实性、关联性、合法性及证据效力予以确认。
经审理查明，2010年6月17日，原告与被告罗雄、罗尚敏、罗愉签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119201000064390），合同约定：原告在额度有效期（2010年6月17日至2013年6月16日）内向被告罗雄提供可循环借款额度50000元，用于购买淮山种、肥料等；借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，每笔借款的利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按执行利率上浮50﹪计收罚息；担保合同为最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，被告罗尚敏、罗愉属连带共同保证人，两人担保债务的最高余额为可循环借款额度的1.3倍。2010年6月17日，原告按合同约定将50000元贷款发放给被告罗雄；被告罗雄多次循环使用该贷款，贷款最后到期日为2013年12月16日；合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年12月17日至2015年12月16日。自2013年6月21日起，被告罗雄未按约定期限履行付息义务，至2015年4月30日止，被告罗雄尚欠原告借款本金50000元，利息12751.32元，此间，原告多次向被告罗雄催收欠款未获。2016年1月19日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
另查明，在合同约定的保证期间内，原告未要求被告罗尚敏、罗愉承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告罗雄、罗尚敏、罗愉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效；原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告罗雄未按合同约定履行还本付息义务即构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；故原告要求被告罗雄返还借款本金50000元，并从2013年6月21日起至债务清偿日止，按合同约定利率支付利息给原告，其请求理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告罗雄在本案中败诉，应当依法承担本案的诉讼费用；故原告请求本院判令被告罗雄承担本案的诉讼费，本院依法予以支持。因原告在合同约定的保证期间内未要求被告罗尚敏、罗愉承担保证责任，被告罗尚敏、罗愉依法免除保证责任；故原告要求被告罗尚敏、罗愉负连带保证责任，本院依法予以驳回。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雄应当返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告罗雄应当支付利息（至2015年4月30日止的利息为12751.32元，自2015年5月1日起至清偿日止，以实欠本金数额按合同约定的超期年利率计息）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元（原告已预交），由被告罗雄负担。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一六年四月五日
书记员 胡小芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00669号
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司。
法定代表人王洪昌，该公司总经理。
申请执行人王洪昌，个体户。
被执行人娄德继，居民。
申请执行人邳州宏昌抵押贷款信息咨询服务有限公司、王洪昌与被执行人娄德继借款合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年6月6日作出（2013）邳商初字第0340号民事调解书：被执行人娄德继欠申请执行人王洪昌借款本息合计60030元（本金5万元、利息10030元），分三期偿还：2013年7月28日之前还2万元；2013年9月28日之前还2万元；2013年11月28日之前还20030元。2013年5月22日起利息按照年利率24%计算至付清为止。如被执行人娄德继不能按期履行上述债务，申请执行人王洪昌可以一并申请执行所欠余款。案件受理费650元，由被执行人娄德继负担。
被执行人娄德继未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门查询被执行人无车辆可供执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，本案无法有效执结，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项（同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00669号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月八日
书记员 张苗苗
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终323号
上诉人（原审原告）：尹鹏飞。
委托诉讼代理人：尹保光。
被上诉人（原审被告）：宋宝军。
上诉人尹鹏飞因与被上诉人宋宝军装饰装修合同纠纷一案，不服天镇县人民法院（2016）晋0222民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹鹏飞的委托诉讼代理人尹保光、被上诉人宋宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹鹏飞上诉请求：撤销原判，改判被上诉人宋宝军赔偿其损失7542元。
被上诉人宋宝军辩称，可以为上诉人维修，不应当赔偿购买材料的费用，上诉人也没有给付工钱。
上诉人尹鹏飞向一审法院起诉请求：被上诉人宋宝军赔偿其各项损失共计7542元。
一审法院认定事实：2016年8月21日，被告开始为原告装修天镇县幸福时光小区8号楼3单元502室，进行墙砖铺贴，双方没有签订书面合同。原告常年在外地打工。墙砖铺贴完成后，原告父亲在验收时发现厨房和阳台墙面的瓷砖部分图案方向不一致。一审法院认为：被告为原告家庭居室完成墙砖铺贴工作，双方之间虽未签订书面合同，但以行为方式建立了装饰装修合同关系。该合同合法有效，双方均应严格、善意履行。该合同作为承揽合同的一种，应适用有关承揽合同的法律规定。承揽人应按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬。被告虽然完成了墙砖铺贴工作，但是墙砖图案方向不一致，影响美观是不争的事实，被告对此应承担瑕疵履行的违约责任。原告与被告就墙砖图案是否贴错以及贴错的数量为多少意见不一致，但因家庭居室的墙砖铺贴没有统一的标准，故应按照符合合同目的这一特定标准即原告的要求为准予以判断。该案中，双方当事人未明确约定墙砖铺贴的具体要求，原告没有在被告工作期间进行必要的监督检查，被告也没有在工作期间询问原告的具体要求，因此双方就验收时出现的问题均有过错，关于租房费用，原告并未因此产生租房费用，故原告要求被告负担墙砖全部重新装修的费用和房租等其他损失，与过错责任不符，对此不予支持。关于赔偿损失，因墙砖铺贴没有其他质量问题，只是图案不一致影响美观但不影响使用，为了减少不必要的损失，从违约救济的必要性及违约责任承担方式的合理性角度考虑，确定由被告承担修理或者重做的责任。关于被告提出的原告未付清报酬的辩驳，应在其承担该案责任后另行处理为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决：一、被告宋宝军在判决生效后按照原告的要求对厨房和阳台的墙砖铺贴修理或者重做，并自行负担此部分工作的人工费和材料费；二、驳回原告尹鹏飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋宝军负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交证据，对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹鹏飞与被上诉人宋宝军之间口头订立的装饰装修合同，为双方真实意思表示，订立合同的双方均具有完全民事权利能力和民事行为能力，该合同有效，且该合同已经履行，上诉人尹鹏飞主张被上诉人宋宝军履行合同的质量存在问题，但双方当事人没有约定违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，一审法院判决被上诉人宋宝军按照上诉人尹鹏飞的要求对厨房和阳台的墙砖铺贴修理或者重做，并自行负担此部分工作的人工费和材料费，并无不当，故本院对上诉人尹鹏飞的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人尹鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 王利东
审判员 窦 永 武
二〇一七年三月三十日
书记员 李 伟 英
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复54号
申请复议人（被执行人）米军容，陕西金鹏印务有限公司员工。
申请执行人王亚莉，女，1969年7月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区长鸣公路*号关山*楼2门*层*户。
西安市碑林区人民法院在执行申请执行人王亚莉与被执行人米军容民间借贷纠纷一案中，米军容不服该院（2016）陕0103执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年1月28日，该院依法查封了被执行人米军容名下位于本市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋一套（西安市房屋权碑林区字第××号）。另查，2013年6月3日，米军容与吴金花、周世民签订了《房屋买卖合同书》载明：米军容将其名下位于本市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋一套以101万元的价格出卖给周世民、吴金花，买受人已按合同的约定全部支付完购房款。但未办理过户手续，双方因房屋买卖纠纷另案诉讼中。2015年9月21日，西安市碑林区太乙路街道办事处北沙社区出具房产证明，证明本市碑林区金花南路1号第2幢12908号房屋的产权属于党博、党重尚、米军容共同所有。米军容不服执行法院查封案涉房屋，提出异议。
执行法院认为，王亚莉与米军容民间借贷纠纷一案的法律文书已发生法律效力，被执行人米军容未按法律文书履行义务。执行中，该院依法裁定查封登记在被执行人米军容名下的房产并无不妥。现被执行人米军容以其已将案涉房屋出卖给他人但因被查封而不能过户为由，提出执行异议，理由不能成立，依法不予支持。遂驳回米军容的异议。米军容不服，提出复议。
米军容提出复议称，1、生效判决审理程序违法、判决内容错误，所以执行该错误的判决是违法的。2、执行法院查封的房屋系其与他人的共有财产，查封措施违法。综上，请求撤销（2016）陕0103执异15号执行裁定书，解除查封。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院有权查封被执行人与他人共有的财产。本案中，执行法院按照依据生效法律文书，在执行中依法查封登记在被执行人米军容名下的房产的执行行为并无不当。米军容提出该生效法律文书错误的复议理由，不属于执行复议审查内容范围，可依法另行救济。另，法律规定，对被执行人与他人共有的财产，人民法院可以查封。综上，米军容提出的复议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回米军容的复议申请，维持西安市碑林区人民法院（2016）陕0103执异15号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年五月二十九日
书记员 惠 帆
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初4325号
原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包全福，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理王巴虎与包全福民间借贷纠纷一案中，原告王巴虎于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巴虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。
审判员张国彬
二○一八年五月十七日
书记员斯琴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初4325号原告：王巴虎，男，1988年9月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包全福，男，24岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王巴虎与包全福民间借贷纠纷一案中，原告王巴虎于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王巴虎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王巴虎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王巴虎负担。审判员张国彬二○一八年五月十七日书记员斯琴图
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初218号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某1，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪,于2016年11月24日被吉安县公安局刑事拘留，2016年11月26日被吉安县公安局取保候审；现再次因涉嫌犯开设赌场罪,于2017年5月11日被吉安县公安局刑事拘留，2017年5月25日被吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王铁平，江西吉泰律师事务所律师。
被告人曾某，务农。2014年2月8日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年11月7日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月1日被吉安县公安局取保候审，2017年9月20日经本院决定被逮捕。现羁押于吉安县看守所。
辩护人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘某1、曾某犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员夏海钢出庭支持诉讼，被告人刘某1及其辩护人王铁平、被告人曾某及其辩护人王晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月21日，吉安县公安局民警在吉安县工业园西区被告人刘某1经营的“老刘便利店”，查获被告人曾某、刘某1在超市内设置3台“老虎机”和1组8台“捕鱼机”供人赌博。在吉安县工业园西区廖某经营的“锦辉超市”，查获被告人曾某与廖某在超市内设置2台“老虎机”供人赌博。经吉安市公安局检验，查获的1组8台“捕鱼机”及5台“老虎机”均具有退分赌博功能。
2、2016年11月23日晚八时许，吉安县公安局民警在吉安县工业园西区曙光路被告人刘某1经营的老刘超市（老刘便利店），当场查获被告人刘某1在超市内设置1组8台“捕鱼机”和2台“老虎机”组织赌博，并抓获赌博人员刘某2、肖某1。经吉安市公安局检验，该组8台“捕鱼机”及2台“老虎机”均具有退分赌博功能。
3、2017年5月11日13时许，吉安县公安局民警在吉安县工业园西区被告人刘某1经营的“老刘便利店”检查时，当场查获被告人曾某、刘某1在超市内设置2台“老虎机”和1组6台“捕鱼机”组织赌博，并当场抓获赌博人员肖某2、彭某、郭某，其中，郭某为未成年人。经吉安市公安局检验，该1组6台“捕鱼机”及2台“老虎机”均具有退分赌博功能。
2017年5月16日，曾某主动到公安机关投案。
另公诉机关还指控刘某1于2016年5月18日、2016年6月15日因摆放赌博机供人赌博，二次被行政处罚罚款500元。被告人曾某于2016年3月21日因摆放赌博机供人赌博被行政处罚拘留10日，罚款3000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书复印件及撤销行政处罚决定书、江西省政府非税收入票据及现金缴款单、扣押清单、前科证明、刑事判决书及释放证明书等书证，鉴定意见，检查笔录，证人刘某2、肖某1、彭某、肖某2、郭某、罗某、廖某的证言，被告人刘某1、曾某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人王铁平提出，被告人刘某1具有自首情节，及本案没有造成严重后果，建议法庭对被告人刘某1从轻处罚。
辩护人王晓阳提出，被告人曾某具有自首、立功情节，犯罪情节较轻，建议对被告人曾某适用非监禁刑。
本院认为，被告人刘某1、曾某设置赌博机组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人刘某1、曾某的指控罪名成立。被告人刘某1能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人曾某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人曾某主动到公安机关投案，并对开设赌场的主要犯罪事实能作如实供述，其行为应属自首，依法可从轻处罚。根据公安机关提供的归案情况说明，证实被告人刘某1系传唤到案的，不属自首，故辩护人提出被告人刘某1具有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳，此外，根据公安机关提供的被告人曾某问话笔录，不足以证实被告人曾某具有立功表现，故辩护人提出被告人曾某具有立功表现的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭洪基
二〇一七年九月二十日
书记员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0722民初784号
原告：巨红波，男，1979年5月14日出生，汉族，住左权县。
被告：赵建美，女，47岁，汉族，住左权县。
原告巨红波诉被告赵建美运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨红波到庭参加诉讼，被告赵建美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨红波向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵建美给付运费7118元。事实与理由：2013年9月8日，被告赵建美雇用该运煤，约定卸车后见票结算运费。该驾驶本人所有的冀XXX**豪卧牌牵引车牵引冀XX挂、冀X**豪卧牌牵引车牵引冀X挂，冀XX**金王子牌牵引车牵引冀XXX**挂三辆车为被告赵建美从和顺县黄陵煤矿运煤至河南省鹤壁煤厂。事后，被告赵建美以各种理由拒付运费。截至2016年1月25日，经双方结算，被告应给付我运费7618元，除给付该500元外，还应给付该7118元。当日，被告为该打下欠条，同时收取了运煤票据。
被告赵建美未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巨红波向本院提交了欠条一支，被告赵建美未到庭参与诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。原告提供的欠条形式合法、内容真实，与其陈述相互印证，本院予以认可。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原告巨红波为被告赵建美从和顺县黄陵煤矿运煤至河南省鹤壁煤厂，双方约定运费凭票支付。2016年1月25日，经双方结算，被告赵建美欠原告巨红波运费7118元未付。
本院认为：合法的运输合同关系受法律保护。原告巨红波提供的证据客观真实，可以证实被告赵建美欠其运费未付的事实。原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但是根据被告赵建美为原告出具的欠条可知，双方认可运输合同关系并已就运费进行结算，截至2016年1月25日被告赵建美欠原告巨红波运费7118元未付。
综上所述，原告巨红波要求被告赵建美给付剩余运费7118元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告赵建美于本判决生效后7日内给付原告巨红波运费7118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵建美交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 石永青
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7504刑初76号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月18日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，大石头林业局西北岔林场林政员，住所地大石头林业局。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月30日被取保候审。
被告人王某某，男，1964年1月5日生，汉族，山东省昌邑市人，高中文化，大石头林业局西北岔林场资源档案员，住所地大石头林业局。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月30日被取保候审。
被告人宋某某，男，1971年12月27日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，大石头林业局西北岔林场护林管护队队长，住所地大石头林业局。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年5月30日被取保候审。
被告人刘某某，男，1981年9月5日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月1日被取保候审，2016年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被批准逮捕，同年6月13日被取保候审。
被告人陈某某，男，1977年11月3日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，农民，住所地安图县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月13日被批准逮捕，同年6月3日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2016）第77号起诉书指控被告人李某某、王某某、宋某某犯玩忽职守罪和刘某某、陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王新宇出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、宋某某、刘某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2011年5月至2016年6月12日，被告人李某某担任大石头林业局西北岔林场林政员，负责林场的资源管理和森林防火工作；2004年5月至2016年6月12日，被告人王某某担任大石头林业局西北岔林场资源档案员，负责林场的资源林政管理；2014年9月至2016年6月12日，被告人宋某某担任大石头林业局西北岔林场护林队队员、队长，负责林场的森林资源管护和巡护工作。期间，被告人李某某、王某某、宋某某未履行各自管护职责，造成管护辖区内的618.436亩林地被多人私自开垦种植人参，致使国有林地遭到严重破坏。经鉴定，造成重大经济损失3743841.00元。
2012年秋至2013年春，被告人刘某某为种植人参牟利，未经林业主管部门批准，使用自家拖拉机、旋耕机先后在大石头林业局西北岔林场60林班内非法开垦五块林地用于种植人参。经鉴定，非法开垦的林地面积为18.76亩。被告人刘某某主动到公安机关投案系自首，且补栽了红松、水曲柳树苗。
2014年九月间，被告人陈某某为种植人参牟利，未经林业主管部门批准，私自携带油锯并雇佣钩机在大石头林业局西北岔林场105林班51小班内开垦大面积林地用于种植人参，在开垦过程中伐放林木。经鉴定，非法开垦的林地面积为18.42亩。被告人陈某某主动到公安机关投案系自首，且补栽了红松树苗。
上述事实，被告人李某某、王某某、宋某某、刘某某、陈某某在开庭审理过程中对各自的指控亦无异议自愿认罪，且有李某某、王某某、宋某某、刘某某、陈某某供述材料、李某某、王某某、宋某某、刘某某、陈某某的身份证明材料和行政执法信息职责材料、证人孟某某、李某某、王某甲、王某乙等38人的证言材料、鉴定意见，扣押决定书和清单、公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、宋某某身为国家行政执法人员，未认真履行各自职责，致使国家财产遭受重大损失，三被告人行为构成玩忽职守罪；被告人刘某某、陈某某违反国家土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，二被告人的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控五被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，五被告人均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，对五被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，对被告人李某某、王某某、宋某某依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定；对被告人刘某某、陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下：
一、被告人李某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月二十七天；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年6月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月二十四天；并处罚金人民币6000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年6月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
六、被告人刘某某的作案工具四轮红色柴油车一辆依法予以没收；被告人陈某某的作案工具油锯一台依法予以没收。
七、被告人刘某某非法占用的18.76亩林地,于本判决生效后立即返还给被害单位；被告人陈某某非法占用的18.42亩林地,于本判决生效后立即返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑玉飞
审判员 龚凤平
审判员 高志岩
二〇一六年十一月十七日
书记员 闻 晶
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执1134号
被执行人：何国胜，男，汉族，1987年3月20日出生,，户籍地：广东省湛江市徐闻县。
本院作出的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款及车辆。
3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李惠宜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0704执1134号
本院在执行被执行人何国胜缴纳罚金一案中，查明被执行人何国胜有履行能力而拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人何国胜（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1134号被执行人：何国胜，男，汉族，1987年3月20日出生,，户籍地：广东省湛江市徐闻县。本院作出的（2016）粤0704刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月7日依法立案执行，立案标的10000元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有供执行的银行存款及车辆。3、本院依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十二月十一日书 记 员  李惠宜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第312号
原告张国良，现住址哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区双丰街椴树村民委员会，现住址哈尔滨市阿城区双丰街椴树村三组。
法定代表人宫德，职务：村委会主任。
本院立案受理原告张国良与被告哈尔滨市阿城区双丰街椴树村民委员会（以下简称：椴树村委会）民间借贷纠纷一案后，依法由本院审判员唐保民适用简易程序独任审判，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张国良到庭参加诉讼，被告哈尔滨市阿城区双丰街椴树村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国良诉称：2001年3月1日，被告从原告处借款本金及利息29，250.00元，未约定还款期限，后原告多次索要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告还款29，250.00元，并承担案件受理费。
在本院开庭审理过程中，原告张国良为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告张国良举示证据情况如下：
证据A1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
证据A2、借据一份，拟证明截止2001年3月1日被告共计欠我利息29，250.00元。
被告椴树村委会未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及抗辩证据，应当视为放弃相应的诉讼权利。
本院确认：原告提交的证据均有原件佐证，内容真实可信，能够证明原告的诉讼请求，本院对原告提交的证据依法确认为有效证据。
本院经审理查明：被告椴树村委会于1998年向原告借款40，000.00元，双方约定月利率为1.8%，该款用于建设双丰镇（街）椴树小学。后原、被告双方于2001年3月1日经核对，被告共欠原告本金40，000.00元，利息29，250.00元（利息计算自1999年1月19日至2001年3月1日止）。2010年，被告还款40，000.00元，该借款利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系系双方真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按约定履行已方义务，借款人应及时按照约定偿还借款本息，故原告请求被告椴树村委会偿还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月息1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市阿城区双丰街椴树村民委员会于本判决生效后10日内，偿还原告张国良借款利息29，250.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133.00元，由被告哈尔滨市阿城区双丰街椴树村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 唐保民
二〇一五年八月十一日
书记员 闫 龙
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁商初字第495号
原告祁县昭馀镇三合村村民委员会。
法定代表人渠川伟，该村委会主任。
住所地：祁县昭馀镇三合村。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告刘吉义。
被告祁县通远玻璃器皿有限公司。
法定代表人刘吉义，该公司董事长。
住所地：祁县五里坡工业园区。
原告祁县昭馀镇三合村村民委员会与被告刘吉义、祁县通远玻璃器皿有限公司租赁合同纠纷一案,原告起诉要求解除与二被告的土地租赁合同，二被告腾出相关占用场地，并支付原告拖欠租金626552元及相应利息260137元。
本院向被告祁县通远玻璃器皿有限公司送达手续后，祁县通元玻璃有限公司向本院提交其营业执照及法定代表人刘文焕的身份证复印件。经审查，原告起诉的被告祁县通远玻璃器皿有限公司并不存在，实际应为祁县通元玻璃有限公司，且该公司法定代表人为刘文焕。
本院认为,原告起诉应当有明确的被告，现因原告起诉的被告主体名称不正确，致使本院诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告祁县昭馀镇三合村村民委员会的起诉。
案件受理费12767元，退还原告祁县昭馀镇三合村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 李怀平
审 判 员 田启荣
人民陪审员 史学敬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 亢建慧
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初463号
原告：李某，男，农民。（未到庭）
委托诉讼代理人：李某某，男，农民。系李某儿子。特别授权。
被告：某砖厂
地址：某县某镇某村
法定代表人：王某，男，系该砖厂负责人。
被告：席某，农民。
原告李某与被告某砖厂、席某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告李某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告李某负担367元，被告席某负担368元。
审判员 周亚萍
二〇一八年五月八日
书记员 张 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初721号
原告：文旭，男，汉族，1975年11月生，住镇江市。
被告：赵志群，男，汉族，1961年3月生，住江苏省洪泽县。
原告文旭与被告赵志群承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告文旭到庭参加诉讼,被告赵志群经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文旭诉称：2013年原告承接被告在镇江美馨家园中央空调和其它空调安装业务，经结算，被告欠原告23700元安装费未付，2015年被告向原告出具借条一张，请求法院判令被告给付原告空调安装费23700元。
被告赵志群未作答辩。
经审理查明：2013年原告文旭承接被告赵志群在镇江美馨家园中央空调和其它空调安装业务，经双方结算，被告赵志群欠原告文旭23700元安装费，2015年被告赵志群向原告文旭出具借条一张，明确欠文旭空调安装费款计人民币23700元。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中原告文旭承接被告赵志群在镇江美馨家园中央空调安装业务，被告赵志群出具欠条，认可欠原告文旭安装费用23700元，被告赵志群应当按照约定给付原告文旭23700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志群于本判决生效之日起十日内给付原告文旭空调安装费用23700元。
案件受理费392元、公告费606元，合计998元，由被告赵志群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 花秀骏
人民陪审员 徐路宁
人民陪审员 袁克新
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 健
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第711号
原告张安顺，男，1950年6月15日出生，汉族，济南纺织品批发公司退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告张安顺诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张安顺于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告张安顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张安顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安顺负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1357号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人孙某乙，曾用名孙某甲，农民。因在本案中发生事故后逃逸于2016年8月30日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币壹仟捌佰元（已交纳）。因本案于2016年8月30日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年11月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人孙某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月30日19时50分左右，被告人孙某乙持C1型机动车驾驶证驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市武进区滆湖农场礼新路由南向北行驶至黄焖鸡米饭店门口路段时，与薛某驾驶的电动自行车（车载乘员林某）相撞，致薛某、林某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人孙某乙应承担该事故的全部责任。民警在处置事故中发现被告人孙某乙有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为134.6毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人孙某乙在事故发生后驾车离开现场，后于2016年7月30日21时25分许，在他人陪同下至公安机关投案。案发后，被告人孙某乙已赔偿事故对方当事人薛某人民币6700元、林某人民币6900元。
上述事实，被告人孙某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、林某、钟某、孙某丙、杨某的证言笔录、相关伤情诊治资料、公安机关出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料、行政处罚决定书、缴费清单、赔偿调解书和赔偿凭证等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人孙某乙，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其发生交通事故后逃逸，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙某乙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴，其中一千八百元由行政罚款折抵）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执43号
申请执行人衢州市柯城区金仙饲料经营部
被执行人王建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00369号，依法向被执行人王建荣发出执行通知书，责令被执行人王建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建荣（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××22的存款人民币174000.00元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执43号申请执行人衢州市柯城区金仙饲料经营部被执行人徐梅花，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00369号，依法向被执行人徐梅花发出执行通知书，责令被执行人徐梅花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐梅花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐梅花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币174000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年一月二十五日书记员  胡漫宇
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初79号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王辉，曾用名王飞，绰号大飞，男，生于1991年3月19日，哈尼族，初中文化，无业，云南省墨江县人，户籍地为云南省勐腊县，捕前住该地。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年10月26日被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人王辉犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。勐腊县人民检察院指派检察员李纯玉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年3月至10月期间，被告人王辉在云南省勐腊县勐腊镇周边向吸毒人员岩某、曾某（应属普某）、王某3（应属王某2）、黄某、匡某2（应属匡某1）、杨某、周某、张某、王某1等人多次贩卖毒品零包“小红豆”。2016年10月25日14时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥往勐捧方向四公里路边，将被告人王辉抓获，并当场从其裤子右口袋中查获毒品可疑物2粒。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王辉多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中向未成年人贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。建议在有期徒刑三年至五年的量刑幅度范围内处以被告人王辉刑罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第十七条第二款之规定，对被告人依法判处。
被告人王辉对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。但其以起诉书指控贩卖毒品零包9人中，只贩卖给其中的5名吸毒人员，其他4名吸毒人员其认识提出辩护。
经审理查明，2016年3月至10月期间，被告人王辉在云南省勐腊县勐腊镇周边向吸毒人员多次贩卖毒品零包“小红豆”。
2016年10月25日14时许，侦查人员在云南省勐腊县勐腊镇曼纳伞大桥往勐捧镇方向四公里路边，将被告人王辉抓获，并当场从其裤子右口袋中查获毒品可疑物2粒。
经涉案吸食毒品人岩某、普某、王某2、黄某、匡某1、杨某、周某、张某、王某1等人辨认，被告人王辉系向其多次贩卖毒品甲基苯丙胺的人。
经鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月25日，公安机关对被告人王辉的尿液现场检测，检测结果为冰毒阳性，系吸毒人员；2016年4月26日至10月25日，公安机关先后对涉案吸毒人员岩某、普某、王某2、黄某、匡某1、杨某、周某、张某、王某1进行现场尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员，并决定行政拘留。
又查明，2016年5月10日，被告人王辉因涉嫌贩卖毒品被云南省勐腊县公安局刑事拘留，同年6月15日，被云南省勐腊县公安局取保候审，被抵押35天。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。
2、被告人王辉的供述，证实被告人系吸毒人员，其在云南省勐腊县勐腊镇周边向吸毒人员多次贩卖毒品零包“小红豆”，因贩卖毒品零包太多了，记不清有几次，来购买毒品的吸毒人员记得几个人，其他的只记得外号，真实名字不清楚。其因涉嫌贩卖毒品被公安机关取保候审期间，向姓“沈”叫阿三的人、岩某等人多次购买毒品吸食，又被公安机关二次刑事拘留的事实、经过。
3、证人岩某、普某、王某2、黄某、匡某1、杨某、周某、张某、王某1的证言，证实证人多次向被告人王辉购买毒品“小红豆”吸食的事实、经过。
4、抓获经过，证实抓获被告人的时间、地点、经过。
5、户口证明、前科证明，证实被告人的身份、及被告人无犯罪前科的事实。
6、提取毒品可疑物记录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关侦查人员将被告人抓捕后，当场从其裤子右口袋中查获毒品可疑物2粒，被依法提取、扣押的事实。
7、辨认笔录，证实涉案吸毒人员岩某、普某、王某2、黄某、匡某1、杨某、周某、张某、王某1分别从12张男性正面免冠照片辨认出贩卖毒品系被告人王辉；及被告人王辉辨认、指认其向涉案吸毒人员贩卖毒品的事实。
8、现场检测报告书，证实对被告人王辉的尿液检测出冰毒阳性；涉案吸毒人员尿液检测出冰毒阳性，均系吸毒人员的事实。
9、行政处罚决定书，证实涉案吸毒人员被云南省勐腊县公安机关行政处罚的事实。
10、鉴定聘请书，鉴定意见，鉴定意见告知书，证实涉案送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，鉴定意见已告知被告人的事实。
11、情况说明，证实涉案吸毒人员黄某因体内有异物，未对其进行行政处罚；被告人王辉供述的其贩卖毒品来源为沈志兵提供，现侦查人员已经将沈志兵布控；被告人王辉供述的“阿宝”真实姓名伍宝和岩某，因涉嫌贩卖毒品罪，被公安机关抓获，现羁押于勐腊县看守所；被告人王辉供述的向其购买毒品的“大傻”、“排骨”、“岩公”、“杨文”、“小四”、“王树基”、“岩某”、“马老狗”、“李浩翰”、“黑皮”“大熊”等人经办案民警多方查找未能找到的事实。
本院认为，被告人王辉向多名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于被告人王辉提出的其只向涉案的5名吸毒人员贩卖毒品过程中，未向涉案的其他四名吸毒人员贩卖毒品的意见，本院认为，本案在案发前，公安机关侦查人员已对涉案吸毒人员进行排查、收集证据，在收集的证据中确认被告人向涉案的多名吸毒人员贩卖毒品的事实后，根据吸毒人员的提供线索对被告人王辉进行抓捕，并经涉案吸毒人员的陈述、辨认和指认，证实吸毒人员是向被告人王辉购买的事实，被告人王辉提出的意见，不影响本案的定性，其辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年9月20日止），并处罚金40000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的甲基苯丙胺2粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁红斌
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第4856号
原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社，住所新民市陶家屯本街。
负责人王栋，系该信用社主任。
被告孙占武，男，1954年12月17日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告林洪山，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社与被告孙占武、林洪山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告新民市农村信用合作联社陶家屯信用社承担。
审判员 马艳蕊
二〇一五年十月八日
书记员 刘 洋
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初633号
原告黄静。
委托代理人刘天明，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司（以下简称莎岑澳公司）。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇谭庄村。组织机构代码66769327-1号。
法定代表人翟玉英，该公司经理。
原告黄静与被告莎岑澳公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄静及委托代理人刘天明，被告莎岑澳公司的法定代表人翟玉英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称：2013年5月23日，被告莎岑澳公司以资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率2%，并出具收据一张，口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告支付了一年的利息，后经原告索要，被告以其货款未收回为由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告莎岑澳公司偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算从2014年5月24日起至付清之日止），并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交了被告莎岑澳公司于2013年5月23日出具的收据一张，证明被告莎岑澳公司向原告借款的事实。经质证，被告对收据的真实性及收据载明内容无异议，本院予以采信。
被告莎岑澳公司辩称：原告索要借款时采取不当手段，造成被告经营损失，该损失应与借款一并解决。被告未提交证据。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，综合分析，认定如下事实：
2013年5月23日，被告莎岑澳公司以资金周转为由向原告借款100000元，并出具收据一张，收据载明：“№0018904；2013年5月23日。今借到黄静现金壹拾万元正（月息贰分计算）。金额（大写）壹拾零万（￥100000元）。被告在收据上加盖了公司财务专用章。出纳翟玉英签名，记账曾正国签名”。2014年5月23日，被告莎岑澳公司向原告黄静支付了从2013年5月23日起至2014年5月23日止的利息。因被告至今拖欠不还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告莎岑澳公司向原告黄静出具了收据，且在借款后向原告黄静支付了利息，原告黄静与被告莎岑澳公司之间借款合同关系成立。原告黄静诉请被告莎岑澳公司偿还借款于法有据，本院予以支持。原告黄静要求被告莎岑澳公司按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告莎岑澳公司辩称原告黄静造成其经营损失应一并处理的理由，因其未提出反诉，且未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄静借款本金100000元及利息（利息自2014年5月24日起至借款付清之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告湖北莎岑澳汽车配件有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李微
二〇一六年五月三十日
书记员 黄浩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执755号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市。
法定代表人陈凤梅，该联社理事长。
委托代理人杨国华，钦州市区农村信用合作联社大垌信用社员工。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人广西嘉华置业集团有限公司，住所地钦州市。
法定代表人柯根喜，该公司董事长。
被执行人柯根喜，男。
被执行人李凤春，女。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2016）桂0703民初95号民事判决书确认由钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司偿还借款本金1000万元及利息，申请执行人钦州市区农村信用合作联社对被执行人广西嘉华置业集团有限公司享有的位于钦州市行政信息中心东面、东站区XX号地块的土地［土地使用权证号：钦国用（2010）第XX号、土地面积20247.57平方米］以协议折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，柯根喜、李凤春承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费84420元、财产保全费5000元共计89420元，于2016年9月1日申请执行与钦州市钦南区嘉华进出口贸易有限公司、广西嘉华置业集团有限公司、柯根喜、李凤春金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院依法查封了被执行人的财产及其他财产权，且被执行人的财产及其他财产权也因另案已被本院及其他法院查封，但被查封的财产及其他财产权暂未具备执行条件，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人有其他可供执行的财产，已被本院及其他法院查封的财产及其他财产权未具备执行条件，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执755号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭荣德
吉林省农安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1542号
石光宇、吉林省红晟房地产开发有限公司：
石光宇与吉林省红晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吉林省红晟房地产开发有限公司应付赔偿款6,000.00元、案件受理费92元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息6000元×40天×日万分之一点七五=42元、邮寄送达费16元，合计6,200.00元。现已强制扣划执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初176号
原告杨某某，女，1966年5月5日出生。
被告罗某甲，男，1964年11月16日出生。
原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1987年4月25日到新晃县凉伞人民政府办理结婚登记。婚后生育儿子罗某乙，女儿罗某丙，儿女都已长大成人。因性格不合，二人因家庭琐事经常吵闹。2013年2月的一天，二人吵闹之后，原告负气离家出走，从此与被告互不往来，互不履行夫妻义务已有3年多时间，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉离婚，请求1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原告杨某某与被告罗某甲于1987年4月25日到新晃县凉伞乡（现凉伞镇）人民政府申请办理结婚登记手续；
2、杨某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙常住人口登记卡复印�各1份，拟证明原告杨某某与被告罗某甲系夫妻关系及婚后于1987年6月28日生育儿子罗某乙，1994年8月29日生育女儿罗某丙。
被告罗某甲对原告杨某某提交的证据无异议。
被告罗某甲辩称：不同意离婚。
被告罗某甲无证据提交本院。
本院对原告杨某某提交的证据认证如下：
原告杨某某出示的证据，被告罗某甲无异议，且来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
1984年，原告杨某某与被告罗某甲经人介绍认识。1987年4月25日双方自愿到新晃县凉伞乡（现凉伞镇）人民政府申请办理结婚手续。1987年6月28日生育儿子罗某乙，1994年8月29日生育女儿罗某丙。2016年3月28日，原告杨某某向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。
本院认为：准予离婚与否,应以夫妻感情是否确已完全破裂为界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻�情确已完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭。
综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费200元，减半取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 张亚
二〇一六年五月三十日
书记员 罗勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1227民初176号原告杨某某，女，1966年5月5日出生。被告罗某甲，男，1964年11月16日出生。原告杨某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张亚适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，书记员罗勇担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审�终结。原告杨某某诉称：原告与被告于1987年4月25日到新晃县凉伞人民政府办理结婚登记。婚后生育儿子罗某乙，女儿罗某丙，儿女都已长大成人。因性格不合，二人因家庭琐事经常吵闹。2013年2月的一天，二人吵闹之后，原告负气离家出走，从此与被告互不往来，互不履行夫妻义务已有3年多时间，夫妻关系名存实亡。为此，特起诉离婚，请求1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。原告杨某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书复印件1份，拟证明原告杨某某与被告罗某甲于1987年4月25日到新晃县凉伞乡（现凉伞镇）人民政府申请办理结婚登记手续；2、杨某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙常住人口登记卡复印�各1份，拟证明原告杨某某与被告罗某甲系夫妻关系及婚后于1987年6月28日生育儿子罗某乙，1994年8月29日生育女儿罗某丙。被告罗某甲对原告杨某某提交的证据无异议。被告罗某甲辩称：不同意离婚。被告罗某甲无证据提交本院。本院对原告杨某某提交的证据认证如下：原告杨某某出示的证据，被告罗某甲无异议，且来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：1984年，原告杨某某与被告罗某甲经人介绍认识。1987年4月25日双方自愿到新晃县凉伞乡（现凉伞镇）人民政府申请办理结婚手续。1987年6月28日生育儿子罗某乙，1994年8月29日生育女儿罗某丙。2016年3月28日，原告杨某某向本院起诉，要求与被告罗某甲离婚。本院认为：准予离婚与否,应以夫妻感情是否确已完全破裂为界限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案通过庭审，并无证据证明原、被告夫妻�情确已完全破裂。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，互相理解、互相宽容，共同努力建设好家庭。综上所述，原告杨某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告罗某甲离婚。案件受理费200元，减半取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张亚二〇一六年五月三十日书记员  罗勇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初977号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人刘刚，男，1989年10月14日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中肄业文化，桐乡市翰呈物流有限公司员工，住辽宁省大石桥市。因本案，2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人刘双，男，1986年6月29日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中肄业文化，桐乡市翰呈物流有限公司员工，住辽宁省大石桥市。因本案，2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人刘刚、刘双犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案。在审理过程中，被害人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉。被告人刘刚、刘双到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人刘刚、刘双公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人刘双到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某1的陈述，证人郭某、刘某2、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据清单、门诊病历等，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人刘刚、刘双分别予以判处。
被告人刘刚、刘双对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月19日傍晚，被告人刘刚在海宁市许村镇孙桥村北戚家埭2号东侧道路与被害人刘某1（男，2000年5月8日出生）遭遇后就物流生意争抢问题发生争吵及推搡，并与随即赶来的被告人刘双及王某等人围住被害人刘某1，被害人刘某1驾驶电瓶三轮车离开过程中不慎与王某发生刮擦并致其倒地，被告人刘双、刘刚随即将被害人刘某1从车上强行拽下并采用拳打脚踢等方式实施殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某1受外力打击致左肩锁关节脱位、喙锁韧带断裂等，其损伤程度构成轻伤二级。
审理期间，经本院主持，被告人刘刚、刘双与被害人刘某1已就附带民事诉讼部分达成调解协议并履行完毕。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述，证人郭某、刘某2、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调取证据清单、门诊病历等，视听资料，调解协议、谅解书、收条，抓获经过、接警单，户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘刚、刘双公然藐视国家法纪和社会公德，在公共场所结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不予区分主从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的基本罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘刚、刘双积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可分别酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
二、被告人刘双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 凌 慧
二〇一八年一月三十日
书 记 员 潘 璐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第304号
原告王某。
被告陈某。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 姚 煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初1442号
原告黄某。
被告邵某甲。
原告黄某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由审判员计刚适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告黄某、被告邵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2007年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩邵某乙，××××年××月××日日登记结婚。原、被告婚前了解不够，婚后性格不和无共同语言，被告经常为家庭琐事打骂原告。自2015年4月开始，双方因夫妻感情破裂分居至今，现原被告夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能和必要，请求人民法院判决离婚。
被告邵某甲辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我们夫妻感情良好，请求法院驳回原告诉请。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，以此证明原、被告婚姻关系。
经审理查明，原、被告2007年经人介绍相识，后在一起共同生活，××××年××月××日生育一子，孩取名邵某乙，××××年××月××日原、被告登记结婚。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建立起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，因家庭琐事发生争执，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于小孩的健康成长。故，原告黄某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年五月三十日
书记员 郑小翠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6929号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月27日出生，汉族，广东省茂名市人，高中文化，住茂名市电白县。因妨害信用卡管理嫌疑，于2016年7月29日被深圳市公安局龙华分局羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6999号起诉书指控被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月中旬开始，被告人周某某在深圳市龙华街道三和人才市场附近买卖银行卡。2016年7月29日16时许，周某某在三和人才市场向杨某某收购银行卡时被公安机关当场抓获。公安机关在周某某身上缴获银行卡七张。经查，上述银行卡均是周某某向他人购买并准备出售。
上述事实,被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人周某某的供述、证人杨某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、物证银行卡七张的照片、抓获经过、被告人身份信息、现场勘验、检查笔录及现场照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年12月28日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的银行卡七张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡培一（兼）
书记员 张 思 乔
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页共4页
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执309号
申请执行人曹东坤，男，1982年9月2日出生。
被执行人北京浩瀚兴盛燃气有限公司。
申请执行人曹东坤与被执行人北京浩瀚兴盛燃气有限公司其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第19466号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年1月4日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人曹东坤在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十二日
书记员 慕寿成
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11307号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，1977年5月20日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
被告：陈国英，女，1978年10月9日出生，汉族，身份证住址浙江省瑞安市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告陈建锋、陈国英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告陈建锋拖欠原告农行中山分行信用卡款项，未依约归还，被告陈建锋、陈国英系夫妻关系。请求判令：1.被告陈建锋向原告清偿信用卡欠款本金268000元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金（暂计至2016年2月20日，利息2917.67元、滞纳金2360.48元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.解除原告农行中山分行与被告陈建锋签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.原告农行中山分行对处置被告陈建锋的抵押车辆所得价款就上述诉求1债务及本案诉讼费享有优先受偿权利；4.被告陈国英对被告陈建锋的上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告农行中山分行补充被告陈建锋在诉讼期间偿还部分款项的事实，明确暂计至2016年10月12日，被告陈建锋向原告清偿信用卡欠款本金267999.97元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年10月12日，利息30980.54元、滞纳金3327.95元，之后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）。
被告陈建锋、陈国英未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：金穗乐分卡金卡。
所涉业务：2015年2月2日，贷款人中国农业银行股份有限公司中山东升支行（以下简称农行中山东升支行）与借款人陈建锋、保证人陈国英签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》[编号：ABCGD(2014)0023-2DSQD02219]，授予陈建锋购车分期资金额度322000元，分36期偿还，贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算；每期应还分期资金≈分期资金金额÷分期期数，单位为元。2015年2月10日，农行中山东升支行向陈建锋指定商户中山市雷速汽车贸易有限公司发放款项322000元。
利息计收标准：日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动,按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。
抵押担保情况：2015年2月2日，农行中山东升支行与陈建锋就涉案一汽大众奥迪轿车办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2016年10月12日，陈建锋拖欠信用卡本金267999.97元、利息30980.54元、滞纳金3327.95元，合计302308.46元。
另查，农行中山东升支行出具声明表示：农行中山分行代表支行行使本案的所有权利，支行不再另行主张。
又查，陈建锋与陈国英于2001年5月16日登记结婚。
本院认为，农行中山东升支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。陈建锋在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，及后，陈建锋、陈国英与农行中山东升支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈建锋持卡购车消费后多次未能按期足额偿还款项，构成违约，农行中山分行有权按照合同的约定解除合同并要求陈建锋提前清偿未到期本金，陈建锋还应承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈建锋欠款的具体数额，有农行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截图及交易流水予以证实，且陈建锋、陈国英没有证据予以推翻，故本院予以采信。涉案车辆已办理了抵押登记手续，当陈建锋不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。陈建锋的上述债务发生在其与陈国英婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故陈国英应对陈建锋的上述债务承担共同清偿责任。陈建锋、陈国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山东升支行与被告陈建锋、陈国英签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（编号：ABCGD(2014)0023-2DSQD02219）。
二、被告陈建锋、陈国英于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月12日信用卡欠款本息、滞纳金合计302308.46元，以及从2016年10月13日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
三、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告陈建锋提供的抵押车辆即奥迪牌轿车【车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆型号：FVXXXXXBG，发动机号：G9XX04】折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，诉讼保全费1886元，合计7286元，由被告陈建锋、陈国英负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑爱玲
吕叶童
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5969号
原告：李意强。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告李意强（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费5300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年11月10日起至2016年11月9日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李意强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执2001号
被执行人：李广军，男，1980年9月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
李广军罚金纠纷一案，龙口市人民法院于2013年5月9日作出的（2013）龙刑初字第201号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，龙口市人民法院刑庭于2016年9月5日向本院移送执行，本院与10月08日立案。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、申报表以及传票，2016年10月13日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；10月14日向不动产管理部门查询不动产登记信息，无房产登记信息；10月16日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查被执行人无公积金。被执行人再无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0681执2001号本次执行程序。
审判长 赵 世 梅
审判员 王 丽 华
审判员 柳 金 红
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：张道麟
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1358号
原告张兵。
委托代理人王剑军，甘肃胜友律师事务所律师。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司（以下简称阿科普公司）。
住所地西安市。
法定代表人王治忠，该公司总经理。
被告陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司（以下简称阿科普平凉分公司）。
住所地平凉市崆峒区。
负责人孙钢，该分公司经理。
委托代理人行佳亮。
原告张兵诉被告阿科普公司、阿科普平凉分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，被告阿科普公司于2014年4月在平凉申请设立了分公司。同年5月18日，被告阿科普平凉分公司与平凉市运通房地产开发有限责任公司签订施工协议，从该房地产公司处承包了东�集团平凉工业园区综合物流中心5号仓库的建设工程。原告以被告阿科普公司聘任其为公司施工员，其自2014年4月1日即在5号库工地工作，截止2015年11月28日被告共计拖欠其工资200000元为由，向本院提起诉讼，要求两被告支付下欠工资200000元及迟延履行金6000元，并向本院提交了盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的50000元的欠条1份。审理中，被告阿科普平凉分公司对该欠条不予认可，提出其与原告之间实际系工程分包合同关系。
本院认为，原告与被告阿科普公司之间的争议属于劳动争议。根据《劳动法》第七十九条的规定，劳动争议仲裁程序是人民法院受理劳动争议案件的前置程序。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠�为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中原告起诉时提供的盖有“陕西阿科普国际建设工程有限公司平凉分公司平凉工业园区综合物流中心项目经理部”印章的欠条被告阿科普平凉分公司不予认可，原告亦未提供其与被告阿科普公司关于月工资标准进行了明确约定或项目部曾就其工资情况上报该被告审批的相关证据，且原告的诉讼请求还涉及对双方劳动关系等其他争议的认定问题，因此，本案不能作为普通民事案件受理，原告应当按照《劳动法》第七十九条的规定，先向劳动仲裁部门申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院提起诉讼。综上，原告的起诉违反了仲裁前置原则。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兵的起诉。
案件受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年三月二十八日
书记员 白亚茹
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初27号
原告：王成文，男，1961年10月13日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁谨思律师事务所律师。
被告：张文晓，男，1970年12月6日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：张连财（被告之父），男，1944年12月20日出生，住辽宁省长海县。
被告：张铁梅，女，1972年5月20日出生，住辽宁省长海县。
原告王成文与被告张文晓、张铁梅民间借贷纠纷一案，2016年10月20日，本院作出（2016）辽0224民初153号民事判决。王成文不服，向大连市中级人民法院上诉。2016年12月12日，大连市中级人民法院裁定撤销本院（2016）辽0224民初153号判决，发回本院重审。本院于2017年1月5日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成文的委托诉讼代理人艾国春、被告张文晓及其委托诉讼代理人张连财、被告张铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成文向本院提出诉讼请求：判令被告张文晓、张铁梅偿还借款105.25万元。事实和理由：2009年以来，被告多次向原告妻子孙晓媛借款，借款形成后，被告至今未将上述款项予以归还。通过查询孙晓媛和张文晓在农行的往来明细账，孙晓媛共给张文晓打款210.5万元，对该部分借款，王成文仅就其个人部分的财产主张返还，要求被告张文晓偿还105.25万元。因为借款发生在二被告婚姻存续期间，故要求二被告共同偿还。
张文晓辩称，被告与原告配偶孙晓媛之间的银行转账是正常的账目往来，非债权、债务关系，原告仅以其配偶孙晓媛与张文晓的银行转账流水要求被告还款没有事实与法律依据。
张铁梅辩称，被告张文晓与孙晓媛不存在债权、债务关系，更不属于夫妻共同债务，原告将其作为被告不符合法律规定，对原告的诉讼请求应予驳回。
本案当事人围绕自己主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王成文为支持其主张，提供了如下证据：1、原告妻子孙晓媛和张文晓的银行往来账目明细，证明2009年至2015年期间，孙晓媛通过农行向张文晓转款200余万元，且款项为张文晓从孙晓媛处借款所得。二被告质证称，对该份证据的真实性予以认可，但银行转账不是借款，是孙晓媛向张文晓还款和正常交易。
2、大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第05406号民事判决书一份，证明王成文和孙晓媛经法院判决不准离婚，现双方仍为夫妻关系，案涉款项属于夫妻共同财产，王成文有权向被告主张债权。二被告对判决书的真实性认可，但提出双方不存在借贷关系。
被告张文晓向法庭提交如下证据：1、其兄张文杰与孙晓媛银行往来账目明细，证明张文晓通过张文杰向王成文的妻子孙晓媛转款1000余万元，该转款系孙晓媛向被告张文晓的借款。原告对其真实性没有异议，关联性有异议，因该证据没有显示收款人是谁，张文杰与孙晓媛双方的转款记录应以原告提交的为准。
2、孙晓媛向其出具的借条一份，证明孙晓媛借款的事实，且双方存在正常经济往来。原告对其真实性不发表意见，但该借条不能证明张文晓和孙晓媛之间有借贷关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成文与妻子孙晓媛于1988年登记结婚，于2005年9月5日办理了离婚登记，后于同年10月20日复婚。2015年12月15日，王成文以夫妻感情破裂为由，向大连市沙河口区人民法院起诉要求解除与孙晓媛的婚姻关系，该院于2016年2月26日作出（2015）沙民初字第05406号民事判决，不准王成文与孙晓媛离婚。2009年至2015年期间，王成文的妻子孙晓媛以转账的方式通过农行向张文晓转账共计200余万元。2014年3月14日，孙晓媛向被告张文晓出具借条一份，言明：“今借张文晓人民币叁拾伍万元整（350000元），于2014年3月30日一次性偿还，如逾期不能偿还，本人自愿用自有海区的海参以每斤低于市场价格15元（壹拾伍元整）抵偿借款，借款人孙晓媛，身份证号码：XXX”。
另查，被告张文晓与张铁梅原系夫妻关系，双方于2014年12月协议离婚。
再查，被告张文晓哥哥张文杰与孙晓媛之间亦有银行账目往来，金额为1000万余元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据金融机构转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系孙晓媛偿还之前借款以及双方金钱业务往来，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，原告王成文有权就夫妻共同债权向债务人主张权利，但原告应当就其妻子孙晓媛对被告张文晓享有债权的事实负举证责任，原告提供的银行往来账目明细证实了孙晓媛在2009年至2015年期间，通过银行转账向被告张文晓给付款项共计200余万元，张文晓认可转账事实，提出转账系正常业务往来和孙晓媛向其偿还的部分借款，并提供通过张文杰向孙晓媛转账的银行流水单及孙晓媛向被告张文晓出具的借条予以证明。现原告王成文未提供其他证据证明其妻子孙晓媛和张文晓之间存在借款的合意，故现有证据不足以支持原告王成文的诉求，其应承担不利的法律后果。
综上所述，原告王成文要求被告张文晓、张铁梅偿还借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王成文的诉讼请求。
案件受理费11820元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 胡 銮
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。