甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4186号
原告：王银霞，西峰区。
被告：马�朕，西峰区。
委托诉讼代理人：刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
原告王银霞与被告马英朕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王银霞及被告马英朕的委托诉讼代理人刘积明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王银霞诉称：判令被告偿还原告借款本金94.4万元及从2015年7月14日至还款之日止的利息，按月息2%计算；诉讼费由被告承担。被告马英朕以其经营资金周转资金紧张为由，分别于2014年1月23日向原告借款50万元，2014年7月21日向原告借款100万元，共计150万元。双方约定两笔借款的期限均未三个月，按月利率4%承担利息。在双方约定的借款期限届满后，被告马英朕无能力还清全部借款本息，只于2014年8月30日归还借款本金70万元。后经双方多次协商，被告同意将借款利率按2分计算，将利息14.4万元计入本金。被告马英朕于2015年7月14日重新签署借条及收款收据一份，期限为三个月，利息按月息2分计算。协议签订后，被告又不履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马英朕辩称：被告借原告的款用于生意周转属实，对借款的利息及还款情况属实。对原告现在起诉的借款本金与利息有异议，当时借款50万元和100万元的时候，原告扣除了月头息，2015年7月14日之前，被告是按月息4分支付利息的，应当支付利息62.4万元，但是被告因为经济能力的原因，少支付了14.4万元，被告将下欠的14.4万元利息加入了借款本金，利息14.4万元不应该计入本金，后续利息的计算也不应该按本金94.4万元计算。本金应按80万元计算，14.4万元不能计算入本金，4分钱的利息应按3分钱计算，多出来的钱应当抵顶本金�以后的利息按80万元本金计算。
经审理查明：2014年1月22日，被告马英朕经他人介绍，以做生意资金周转为由，向黄金宝（案外人）借款50万元，约定借款期限一个月，月利率4%。2014年1月23日，原告方在扣除月头息2万元后，向被告马英朕提供的账户（马英朕妻子贾钇锌的账户）转入现金48万元。2014年7月31日，被告马英朕以同样的理由向原告王银霞借款100万元，约定借款期限一个月，月利率4%。原告方在扣除月头息4万元后，向被告马英朕提供的账户（马英朕妻子贾钇锌的账户）转入现金96万元。2014年8月30日，被告马英朕向原告方归还本金70万元。因被告马英朕未按约定时间归还借款本金及利息，2015年7月14日，经原、被告双方清算协商，截止该日，被告马英朕仍欠原告方利息14.4万元。经双方一致协商，被告马英朕将下欠的14.4万元利息及下欠的本金80万�合并在一起，给原告王银霞出具借款本金为94.4万元的借条一张，同时约定借款期限三个月，月利率2%。在庭审中，原、被告均认可已按月利率4%计算支付2015年7月14日之前的利息后，被告马英朕还下欠原告方利息款14.4万元，但原、被告均不能说明具体归还利息的时间及金额。
在约定的还款期限到期后，被告马英朕再未归还过本金及利息，经原告王银霞多次催要无果后，原告王银霞于2016年10月24日诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、借条三张、借款收据三张、银行转款凭条二张等证据在卷，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告王银霞在预先扣除第一次借款利息2万元后，通过银行转账�式，向被告马英朕实际借款48万元，在第二次借款时，原告王银霞在预先扣除借款利息4万元后，通过银行转账方式，向被告马英朕实际借款96万元，故原、被告的借款本金应确定为144万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为4%，违反了国家有关限制借款利率的规定。在庭审中，原、被告均认可已按月利率4%计算支付2015年7月14日之前的利息后，被告马英朕仍欠原告方利息款14.4万元，但原、被告均不能说明具体归还利息的时间及金额，本院无法按照法律规定计算出超过年利率36%部分的利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告马英朕主张“4分钱的利息应按3分钱计算，多出来的钱应当抵顶本金”的抗辩理由虽然合法，但不能提供证据证明每次归还利息的时间及金额，只能说明总体归还了多少，故其应承担举证不力的法律后�。2015年7月14日，原、被告就借款利息进行了清算，被告给原告书写的94.4万元的借条借条中，含有利息14.4万元，不能再以借款本金计算利息，否则，就是利滚利，违背了法律的规定。未清偿的利息14.4万元是按照月利率4%的标准计算所欠，依据法律及司法解释的规定，本院酌定按7.2万元予以支付。从2015年7月14日以后的利率按年利率24%计算，未归还的借款本金按74万元计算。故对原告王银霞要求被告马英朕归还借款本金合法部分及逾期利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马英朕归还原告王银霞借款本金74万元及逾期利息（利息从2015年7月14日起至归款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告马英朕支付原告王银霞2015年7月14日以前的借款利息7.2万元。
限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15845元，保全费4020元，合计19865元，由被告马英朕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张 璟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈维波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求�借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。