wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45547号原告天津波菲特企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人谭悦，董事长。委托诉讼代理人刘树和，该公司法务部主管。委托诉讼代理人刘玉新，天津岳河律师事务所律师。被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心，住所地天津市南开区。经营者张克岩，总经理。原告天津波菲特企业管理咨询有限公司(以下简称波菲特公司)与被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心（以下简称克岩餐饮中心）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序于2016年6月28日、8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘树和、刘玉新，被告经营人张克岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告波菲特公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的《商铺租赁使用合同》；2.判令被告给付拖欠2014年10月25日至2016年4月24日的租金1337914元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，波菲特公司放弃要求被告给付滞纳金457970元的诉讼请求。事实和理由：2014年3月3日，双方签订《商铺租赁使用合同》，约定：被告租用位于天津市滨海新区××“友谊购物广场”××号商铺，面积1014平方米，租金每天每平方米2.5元（包括物业、商业管理费），按季度预付。租期五年，自2014年5月18日至2019年5月17日。合同签订后，被告支付了首期(2014年7月25日-10月24日)租金206818元（优惠24500元）,其后，被告开始餐饮经营。2015年12月4日经原告催要，被告补交二期租金50000元，其余租金至今未付。2015年12月22日被告停止经营。被告克岩餐饮中心辩称，与原告签订租赁合同、开业时间、及我方支付租金数额属实。未按期支付租金是因为：1.原告推迟开业时间；2.违反合同约定的排他条款，招租与被告经营内容相同的餐饮经营；3.区域内商户开业时间滞后,影响经营；4.2014年10月，原告承诺租金减半未履行；5.停止经营是因为原告断水、电。因此，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，《商铺租赁使用合同》、租金交纳单据、天津同谊投资发展有限公司出具的委托原告经营证明、出租房屋权属证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实，本院认定如下：1.被告主张原告在其承租区域内招租与原告经营相同的商户，违反合同排他条款约定，原告当庭否认，被告亦未能举证证实，故对被告主张的事实不予认定；2.被告主张原告承诺租金减半，原告当庭表示，租金减半是在租户按时交纳租金的情况下给予的优惠，被告未按时交租，不能享受减半优惠，被告未能举证证实其主张，故对该事实不予认定；3.被告主张原告停水、停电导致其停止经营，原告否认，被告亦未能举证证实，故对该事实不予认定。本院认为，原被告签订的《商铺租赁使用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，故双方当事人均应按约定履行各自义务。现原告履行了交付房屋及相关义务，而被告未按合同约定履行支付租金义务，已构成违约，应当承担相应违约责任，并履行付款义务。关于原告要求解除合同之诉请，被告只支付了应付租金的八分之一左右，其余应付租金拖欠已达18个月，依据合同约定，拖欠租金及相关费用超过30日，原告即有权解除合同；另外，被告延付租金，经原告催告后，仍未履行，原告依法亦有权解除合同，故原告要求解除合同之诉请，既符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请租金计算数额，被告无异议，本院予以确认。综上所述，原告诉请合法有据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告天津波菲特企业管理咨询有限公司与被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心于2014年3月3日签订的《商铺租赁使用合同》；二、被告天津市滨海新区汉沽克岩餐饮管理服务中心给付原告天津波菲特企业管理咨询有限公司2014年10月25日至2016年4月24日的租金1337914元，上述款项均于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20962元，由原告负担5962元，由被告负担15000元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘朝铭审 判 员  张建岭人民陪审员  丁芙英二〇一六年九月八日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条一款：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百二十七条:承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初1318号
原告：马彦伏，男，1962年1月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：王文吉，男，1972年3月12日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马彦伏诉被告王文吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员宋建军适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告马彦伏到庭参加诉讼，被告王文吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马彦伏诉称：2013年4月14日，被告赊购原告的甘草苗子并出具欠条一张，甘草苗子共计707公斤，价值10250元。2015年4月，被告用500公斤甘草抵顶甘草苗子款1500元，剩余8750元至今未付。诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告欠款8750元；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
欠条一张，证明被告欠原告甘草苗子款10250元的事实。
被告缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明被告欠原告甘草苗子款10250元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年4月14日，被告王文吉赊购原告马彦福价值10250元的甘草苗子，并出具欠条一张。2015年4月，被告用价值1500元的甘草抵顶甘草苗子款，但拒不支付剩余的8750元。
本院认为：被告王文吉赊购原告马彦伏的甘草苗子，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告剩余甘草苗子款8750元，故对原告要求被告支付欠款8750元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王文吉于本判决生效后十日内一次性支付原告马彦伏欠款8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 宋建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 戈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法小民初字第204号
原告：刘淑平。
委托代理人：叶晴、黄健英，系广东标远律师事务所律师。
第一被告：吴永乔，；（惠州农业学校对面）。
第二被告：郑冰琴。
原告刘淑平诉被告吴永乔、郑冰琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告与被告一系朋友关系，2014年1月10日被告一以资金周转为由向原告借款人民币70万元，约定2014年清明节前还清，但被告一并未按约定还款。2014年6月23日被告一写下《借款承诺书》，一承诺先支付人民币2万元，余款68万元于2014年10月31日前还清，借款按月息3分计算。并约定，被告一逾期还款，原告可在惠城区人民法院起诉。然而，至原告起诉之日被告一仅返还了2万元本金，仍有本金66万元未向原告返还，且被告一自2015年1月l日�未向原告支付利息，暂计至原告起诉之日欠付利息约为2万元。另，被告一与被告二系夫妻关系，上述借款是双方婚姻关系存续期间发生的，被告二应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、依法判决被告一向原告返还借款人民币66万元及利息（自2015年1月1日起以66万为本金，按照月息3％计算至判决清还日止，从判决清还日起至实际清还日止按双倍计算利息。暂计至起诉之日利息约为2万元）。2、被告二对上述借款及利息承担共同清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费均由二被告承担。
被告吴永乔、郑冰琴未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告与第一被告是朋友关系，在2014年1月10日，第一被告向原告借款70万元�约定在2014年的清明节前还清该笔借款，但第一被告没有按约定偿还，后于2014年6月23日，第一被告向原告出具了一份《借款承诺书》，并承诺先偿还2万元本金，并支付给了原告，而剩余借款68万元于2014年10月31日前还清，月息为3分，之后第一被告又偿还了2万元，利息支付到2014年12月31日，剩余借款66万元一直未还，原告催收未果后于2015年2月13日起诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2015年3月2日依法作出（2015）惠城法小保字第204-1号民事裁定书，裁定冻结了第一被告吴永乔分别在中国银行股份有限公司惠州分行（账号：47×××41）、中国工商银行仲恺高新区龙峰支行（账号：62×××03）、中国工商银行仲恺高新区中堂支行（6222022008004412061）、中国工商银行惠州中山东支行（账号：62×××86）账户内的存款共计人民币68万元（冻结期限为一年）；如上述账户内存款不足人民币68万元，则查封两被告名下共有的位于惠州市共联路18号合兴坊家园E栋2层02号房（房产证号分别为粤房地权证惠州字第××、1100041849号，建筑面积115.56平方米）的房地产权（查封期限为三年）；同时查封了原告刘淑平、案外人王佩瑞为本案提供担保的、其二人共有的位于惠州市麦地南路33号雍逸园D3栋颂竹阁10层02房（证号：C5992361号，建筑面积：122.35平方米）的房地产权（查封期限为三年）。
裁决理由和结果
本院认为，本案债权债务关系明确，第一被告未能如期还款，构成违约，现原告诉求其偿还借款本金人民币66万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。原、被告双方约定的利息的计算标准过高，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年1月1日起计至本金清偿之日止。另，第一被告与第二被告是夫�关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，第二被告应对上述借款及利息承担连带清偿责任。第一被告吴永乔、第二被告郑冰琴经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告吴永乔、第二被告郑冰琴应于本判决生效之日起十五日内向原告刘淑平偿还借款人民币66万元及利息（利息以本金66万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年1月1日计至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘淑平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元、保全费3920元，共计14320元，由被告吴永乔、郑冰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁浩聪
第4页共4页
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民催12号
申请人：广州市海上星贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区开创大道3357号309房。
法定代表人：吴文良。
申请人广州市海上星贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月26日发出公告,催促利害关系人在2017年2月26日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告广州市海上星贸易有限公司持有的，票据号码为1030005123870889，票面金额为叁拾万元，出票人为温州市宋达减震器有限公司，收款人为瑞安市泰升金属材料有限公司，出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日，最后背书人为南宝树脂（佛山）有限公司，最后被背书人和最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州海城支行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州市海上星贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1500元，由申请人广州市海上星贸易有限公司负担。
审判长 王炳昶
审判员 陈培挺
审判员 郑若丽
二〇一七年三月一日
书记员 邵时锡
温州市龙湾区人民法院
公告
（2016）浙0303民催12号
本院于2016年9月26日立案受理申请人广州市海上星贸易有限公司的公示催告申请，对其遗失的中国农业银行股份有限公司温州海城支行签发的票据号码为1030005123870889，票面金额为叁拾万元，出票人为温州市宋达减震器有限公司，收款人为瑞安市泰升金属材料有限公司，出票日期为2016年8月2日，汇票到期日为2017年2月2日，最后背书人为南宝树脂（佛山）有限公司，最后被背书人和最后持票人为申请人，付款行为中国农业银行股份有限公司温州海城支行的汇票无效；自本判决公告之日起，申请人广州市海上星贸易有限公司有权向支付人请求支付。
特此公告
二〇一七年三月一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1811号
罪犯魏喜财，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2014年1月24日作出（2013）源刑初字第348号刑事判决，以被告人魏喜财犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏喜财在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏喜财符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏喜财减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02217-1号
原告：王有华，私营业主。
委托代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师
被告：王淑军，企业经理。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交叉口。
法定代表人：王淑军，该公司经理。
本院在审理原告王有华与被告王淑军、宣城市利华房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王有华于2015年10月7日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告宣城市利华房地产有限公司银行存款957.6万元，或依法查封、扣押其等值财物。并已提供担保。
本院认为，原告王有华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告宣城市利华房地产有限公司银行存款957.6万元，或依法查封、扣押其等值财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年十月七日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保315号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2号财富国际大厦22层，统一社会信用代码×××。
负责人：季建文，总经理。
委托诉讼代理人：贾小娟，女,中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司副经理。
被申请人：山西晋佳食用菌有限公司，住所地太原市漪汾苑小区14号别墅楼，注册号企合晋总副字第XXX号。
法定代表人：郭有世，经理。
申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币700万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西晋佳食用菌有限公司银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月七日
书记员 梁金美玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告曾立兵，男，汉族，1966年11月16日出生，住江西省赣州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾立兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾立兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23366.2元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23366.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法梅执初字第7号
被执行人郑扬东，男，汉族，1993年7月15日出生，住普宁市云落镇湖寨村黄泥田59号。公民身份证号码4405281199307155151。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）揭普法刑初字第208号刑事判决书，于2015年7月14日向被执行人郑扬东发出执行通知书，责令被执行人郑扬东向本院缴交刑事罚金人民币4000元，并负担本案执行费。但被执行人郑扬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑扬东在普宁市农村信用合作联社西陇分社账号80010000175376902的银行存款（以人民币4050元为限）；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官德猛
代理审判员 吴纪事
代理审判员 王旭波
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赖红丽
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）揭普法梅执初字第7号被执行人郑扬东，男，汉族，1993年7月15日出生，住普宁市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）揭普法刑初字第208号刑事判决书，于2015年7月14日向被执行人郑扬东发出执行通知书，责令被执行人郑扬东向本院缴交刑事罚金人民币4000元，并负担本案执行费。但被执行人郑扬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑扬东在普宁市农村信用合作联社西陇分社账号80×××02的银行存款（以人民币4050元为限）；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  官德猛代理审判员  吴纪事代理审判员  王旭波二〇一五年九月二十九日书 记 员  赖红丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1176号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：王彪
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张召振
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0111行审8号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：谢敬钧，局长。
委托代理人：陈某，职务：监察员。
被申请人：南昌市鑫辉门业有限公司，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：陶某，女，汉族，住址：南昌市青山湖区。
申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市鑫辉门业有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年9月5日在青山湖区人民法院第六审判庭当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人的委托代理人陈某，被申请人南昌市鑫辉门业有限公司法定代表人陶某到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市鑫辉门业有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书已送达被申请人，被执行人南昌市鑫辉门业有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市鑫辉门业有限公司作出的（湖）人社监罚字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日作出的（湖）人社监罚字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费50元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人南昌市鑫辉门业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 万爱国
审 判 员 熊清锋
助理审判员 樊高宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 涛
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111行审8号
申请执行人：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：谢敬钧，局长。
委托代理人：陈涛，职务：监察员。
被申请人：南昌市门业有限公司，地址：南昌市青山湖区罗家政殷王东郭自然村。
法定代表人：陶艳萍，女，汉族，1982年3月21日出生。
申请执行人南昌市青山湖区人力资源和社会保障局于2016年7月20日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市门业有限公司的（湖）人字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，传唤执行双方当事人于2016年9月5日在青山湖区人民法院第六审判庭当庭公开举行了执行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人的委托代理人陈涛，被申请人南昌市门业有限公司法定代表人陶艳萍到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市门业有限公司的（湖）人字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书已送达被申请人，被执行人南昌市门业有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日对南昌市门业有限公司的（湖）人字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被申请人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区人力资源和社会保障局2015年12月28日的（湖）人字【2015】第036号劳动保障监察行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费50元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人南昌市门业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 ：万爱国
审 判 员 ：熊青锋
代理审判员 ：樊高宏
二〇一六年九月五日
书 记 员 ： 姚 涛
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第2056号
上诉人（原审被告）：孙书广。
委托代理人（特别授权代理）：斯佳。
被上诉人（原审原告）：宓波意。
委托代理人（特别授权代理）：周美玲。
上诉人孙书广因与被上诉人宓波意民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余余商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宓波意、孙书广原系同事朋友关系。2010年6月2日和6月8日，宓波意应孙书广要求，分别二次通过银行转帐方式汇入孙书广父亲孙尚海的银行帐户5万元和17.5万元，共计22.5万元。后经宓波意向孙书广催要还款，孙书广于2012年10月通过银行转帐汇款给宓波意60000元，于2013年6月转帐汇款给宓波意10000元，于2013年7月转帐汇款给宓波意5000元。2013年以来，宓波意曾多次通过电话或短信方式向孙书广催要还款，但孙书广均以暂无付款能力为由拖延，故余款孙书广一直未归还。
原审法院审理认为：虽然宓波意按孙书广的指示汇款时，孙书广并未向宓波意出具借款凭据，但从宓波意、孙书广双方事后的电话交谈、短信记录显示以及孙书广事后还款的事实，表明双方具有借贷的合意，孙书广也表示过愿意归还。故原审法院认定双方间的借贷关系成立，鉴于双方在借款时未明确约定借款期限，宓波意作为债权人有权随时要求孙书广在合理期限内归还借款，孙书广长期拖欠，已构成违约，应承担相应的违约责任。现宓波意诉请孙书广归还剩余借款，符合法律规定，予以支持。但宓波意主张支付自起诉时的利息，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孙书广归还宓波意借款150000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回宓波意其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由孙书广负担，于判决生效后十日内交纳原审法院。
宣判后，孙书广不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。宓波意在一审中诉称的22.5万元借款，系宓波意与案外人孙尚海之间发生的款项往来，其两者之间是否存在借贷关系尚未查明，即使真实存在借款往来也与孙书广无关，孙书广不应作为借款合同的相对人来履行还款义务。首先，孙书广从未向宓波意借款过，也从未向宓波意出具过借条，更没有要求宓波意将所谓22.5万元的借款打到指定账户去。就现有证据来看，农业银行的转账记录清晰写明收款方为孙尚海，宓波意在一审中也未能举证证明孙书广要求宓波意将款项打入孙尚海账户的事实。整个过程中，孙书广从未有过向宓波意借款的意愿，双方也从未就借贷的事实达成过合意。而作为所谓出借方的宓波意来说，也从未将其诉称的借款款项交付给孙书广。因此，孙书广并非是本案中权利义务相对人，明显属于被告主体不适格的情形。其次，在录音和短信中，孙书广始终未向宓波意明确认可自己向其借款的事实，也没有对借款的事实进行过追认。该份证据结合银行清单还款明细，仅能证明孙书广分三次将共计7.5万元人民币汇入宓波意账户内的事实。体现了孙书广代案外人孙尚海向宓波意清偿债务的事实，但不代表孙书广就是借款人，也不代表剩余的款项就必须由孙书广来清偿。此外，孙书广的现任妻子不知道孙书广与宓波意之间原本系情侣关系的事实，在录音和短信中宓波意经常以联系王茜来威胁孙书广，孙书广考虑到该顾虑才答应清偿。二、原审法院适用法律错误。根据《合同法》对借款合同的规定，结合本案事实，孙书广从未采用书面形式与宓波意约定向其借款，宓波意也未通过交付款项的形式履行自己的出借义务，并且双方之后也未通过其他形式如口头、短信等进行另外的借贷约定。孙书广代为清偿7.5万元也是基于亲情。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回宓波意的诉讼请求，一、二审全部诉讼费用由宓波意承担。
被上诉人宓波意答辩称：1、孙书广与宓波意之间借贷关系依法成立，虽然孙书广未出具书面借条，但是根据双方往来的短信以及宓波意提供的录音资料，能够充分证明双方之间借贷关系合法有效。2、孙尚海一直在孙书广老家辽宁，宓波意与孙尚海本人并不认识，而且孙书广在一审庭审中已经承认孙尚海的账号是其告诉宓波意的，因为孙书广想在老家买房，宓波意是根据孙书广的指示将借款打入其父亲账号。根据手机短信、电话录音的内容都可证实借款人为孙书广。3、从一审庭审中，孙书广回答之前的几笔还款只是因为宓波意经济困难而给她的救助款，但在上诉状中又改称为“基于亲情的代偿款”的行为也可以看出孙书广前后矛盾，逃避还款责任。综上，请求驳回其上诉请求，维持一审判决。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实除与原审法院查明事实一致予以确认外，另查明：孙书广于原审庭审过程中明确孙尚海（系孙书广之父）的银行账户系孙书广向宓波意予以告知。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中孙书广虽未向宓波意出具书面的借条，但宓波意向孙书广指定的银行账户支付一定款项以及孙书广之后向宓波意归还部分款项等行为、并结合宓波意与孙书广之间的电话录音及短信往来等内容，原审判决据此认定孙书广尚欠宓波意150000元借款并无不当，本院予以确认。孙书广虽于本案中否认自身的还款责任，但其未能提交有效证据予以反驳宓波意的相应事实主张，故孙书广的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由孙书广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 倪知松
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1553号
申请人单绍先，男，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃江。
本院在执行申请执行人单绍先申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人林州市二建集团建设有限公司名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1553号
申请人单绍先，男，汉族。
被执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃江。
本院在执行申请执行人单绍先申请执行被执行人林州市二建集团建设有限公司合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人林州市二建集团建设有限公司名下财产30万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4992号
原告：重庆宝龙长润置业发展有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：许健康，系该公司总裁。
委托代理人：蒙伟，重庆典柯律师事务所律师。
委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。
被告：陈廷旺，男，汉族，1995年12月20日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：刘入嘉，重庆嘉陵律师事务所律师。
委托代理人：唐诗洋，重庆嘉陵律师事务所律师。
本院在审理原告重庆宝龙长润置业发展有限公司与被告陈廷旺商品房销售合同纠纷一案过程中，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宝龙长润置业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆宝龙长润置业发展有限公司撤回对被告陈廷旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宝龙长润置业发展有限公司承担。
审判员 曹 娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 王昶懿
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初915号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市。
负责人都军霞，主任。
委托代理人刘璐，该社员工。
被告汪帆，女，1987年1月13日出生，汉族。
被告范喜盈，男，1966年4月13日出生，汉族。
被告杨有成，男，1962年1月9日出生，汉族。
被告徐光胜，男，1976年12月2日出生，汉族。
被告杨杰，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告丰潮海，男，1968年2月9日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告汪帆、范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告恩村信用社诉称，2010年10月31日，原告与六被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额为480000人民币，借款期限2010年10月31至2011年10月31日，贷款利率9.9‰，被告范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定将480000元借款发放至被告汪帆。2011年10月31日该款到期后，被告汪帆并未依照约定偿还借款本息。经多次催收未果，现原告依法提起诉讼，要求被告汪帆偿还贷款本金480000元及贷款利息（2012年1月1日至2012年8月31日止利息约为57974.4元，2012年9月1日按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告范喜盈、杨有成、徐光胜、杨杰、丰潮海承担连带清偿责任，并由六被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告恩村信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的出借人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现恩村信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年四月六日
书记员 芦萌萌
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审16号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人石家彬，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人林燕萍，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-12002号征收社会抚养费决定一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
上杭县卫生和计划生育局于2016年4月28日以被执行人石家彬、林燕萍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-12002号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人石家彬、林燕萍征收社会抚养费56812元。该决定书于2016年5月5日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或提起行政诉讼。2016年12月8日依法书面催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了2000元，对余款54812元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-12002号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭计生征决字（2016）第211-12002号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的54812元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 张春明
审 判 员 胡绍清
二〇一七年二月九日
代理书记员 孔喜圣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第02369号
上诉人（原审被告）许国胜，男，1962年11月17日出生。
委托代理人王海，北京市中济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司北京东三环支行，营业场所北京市朝阳区东三环北路19号嘉盛中心B2座中青大厦1-2层。
负责人马曙光，行长。
委托代理人艾渊源，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人齐曼，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人许国胜因与被上诉人交通银行股份有限公司北京东三环支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，许国胜向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，许国胜申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许国胜撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费9630元，由许国胜负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由许国胜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘 正 韬
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄晓宇书记员李峥
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初793号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人陆永强，男，1971年11月17日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化，中共党员，案发前系广东省广州市从化区太平镇飞鹅村村民委员会副主任，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年7月26日被羁押，同年8月11日被逮捕，同年10月31日被取保候审。
辩护人周梦琪，广东金桥百信律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人陆永强犯贪污罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员黎志艺出庭支持公诉。被告人陆永强及辩护人周梦琪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人陆永强利用其担任广州市从化区太平镇飞鹅村村民委员会副主任、协助太平镇政府征收飞鹅村土地的职务之便，伙同时任从化区太平镇人民政府农业办公室主任、太平镇飞鹅村低丘缓坡项目征地组组长的同案人陆勇辉（另案处理），采取虚构水田面积、虚大山地面积的手段，分别套取征地补偿款147732元、215147元，共362879元。其中，被告人陆永强从中分别分得83866元、95147元，共分得179013元，所得赃款均用于个人、家庭开销等。2014年8月，因害怕虚构水田面积的事实被人发现，被告人陆永强与同案人陆某将虚构水田面积套取的公款147732元退还给太平镇人民政府。
2017年7月25日，被告人陆永强主动到广州市从化区人民检察院投案，如实交代自己上述犯罪事实。案发后，被告人向广州市从化区人民检察院退缴赃款95147元。
上述事实，被告人陆永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陆永强的户籍材料，飞鹅村第六届村民委员会选举结果的材料及关于2013年至2014年太平镇飞鹅村低丘缓坡项目征地组成员的情况说明，被告人陆永强的到案经过、破案报告，广东省暂时扣留财物收据，从府[2010]51号、52号从化市政府文件，征用土地调查协议书，开发区三期低丘缓坡项目飞鹅村征地付款明细表，经费支出分类账，广州市从化区太平镇人民政府专项审计报告，证人邓某1、钟某1的证言，被告人陆永强、同案人陆某的供述，开发区三期（低丘缓坡）项目征地补偿表、丈量表、补偿资金发放表、银行卡存款业务回单及被告人陆永强、同案人陆某对上述材料的签认，被告人陆永强签认的账号分别为62×××45、62×××13的银行账户交易记录、退回请示、银行交易记录、结算票据，同案人陆某签认的账号为62×××71的银行账户交易记录、退款凭证，证人邓某1对开发区三期（低丘缓坡）项目征地补偿表、丈量表的签认等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人有自首、积极退清赃款，建议对其判处有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金。
被告人陆永强对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，请求法院从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见认为，1.被告人是主动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节；2.被告人认罪态度较好，能够积极主动退清赃款；综上请求法院对被告人从轻处罚，并建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人陆永强无视国家法律，身为受国家委托从事公务的工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人陆永强犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，依法可以从轻处罚。被告人退缴的赃款依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度较好，有自首情节，已主动退清赃款，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人陆永强犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金100000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人陆永强退缴的赃款95147元依法予以没收，由广州市从化区人民检察院发还给广东省广州市从化区太平镇人民政府。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 何 靖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁开魁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第5569号
原告朱意华，男，1985年07月01日出生，住所地江西省九江市。
委托代理人王志坚、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告福建劲翔物流有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施少波，经理。
委托代理人柯文生，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省晋江市，该公司员工。
本院在审理原告朱意华与被告福建劲翔物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱意华于2016年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱意华申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱意华撤回起诉。
本案受理费973元，因撤诉减半收取486.5元，由原告朱意华负担。
审判员 吴峰岩
二〇一六年六月八日
书记员 黄东德
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11442号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，统一社会信用代码：**×××****。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：袁毅彭，男，汉族，****年*月**日出生，住青岛市黄岛区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁毅彭信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李珣到庭了参加了诉讼，被告袁毅彭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金、利息和费用共计141611.65元（截止到2016年6月22日）及至还清欠款时的利息、费用等；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告于2011年6月29日到原告处申请办理了信用卡，卡号为**×××**。截止到2016年6月22日，被告透支后共欠本金94362.69元、利息17894.13元、费用29354.83元，合计141611.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告袁毅彭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询单、信用卡交易明细表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月10日，被告袁毅彭到原告处申领招商银行信用卡（个人卡），并与原告签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制民事行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；账户信用额度是持卡人名下所有卡片的共用额度，原告有权依据被告资信情况核给或调整其账户额度；凡使用密码进行的交易均视为被告及其附属卡持卡人本人所为；被告有义务管理好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；被告及其附属持卡人的当期非现金交易自己长日至到期还款日为免息还款期，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，并按月计收复息；被告信用卡内的资金不计收利息；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；如被告接受第三方机构提供的业务或服务，原告有权代第三方机构向被告收取有关费用；被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。合约签订后，2011年6月29日，原告给被告发放了卡号为**×××**的招商银行信用卡，信用额度为98000元。自2015年6月22日开始，被告再未履行还款义务，截止到2016年6月22日，被告共欠原告透支本金94362.69元、利息17894.13元、费用29354.83元，合计141611.65元。经原告多次催收，被告仍未清偿。
本院认为：原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息和费用共计141611.65元及自2016年6月23日起至付清全部欠款之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告袁毅彭经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告袁毅彭于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息和费用共计141611.65元（截止到2016年6月22日）及自2016年6月23日起至付清全部欠款之日止的利息、费用（按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，公告费600元，由被告袁毅彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吴应元
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨秀敏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第521号
原告：洮南市农村信用合作联社。
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：杨文国，男，1957年10月1日生，汉族，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文国于2011年1月5日至2013年11月30日在原告所属大通乡信用社贷款40000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告杨文国偿还贷款本息。
被告辩称，现在还不上。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年1月5日借款人杨文国从原告贷款40000元，至2013年11月30日贷款到期，借款人杨文国未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告杨文国与原告签订的借款合同及借据及房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人杨文国签订的借款合同、借据及房屋抵押协议真实有效，杨文国未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告杨文国应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨文国于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第521号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：刘纪方，系理事长。
委托代理人：李建平，系主任。
被告：杨文国，洮南市人。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉杨文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文国于2011年1月5日至2013年11月30日在原告所属大通乡信用社贷款40000元，按借款合同约定，已超期。虽经原告信贷员多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告杨文国偿还贷款本息。
被告辩称，现在还不上。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当偿还原告贷款本金40000元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，2011年1月5日借款人杨文国从原告贷款40000元，至2013年11月30日贷款到期，借款人杨文国未能按期偿还。
上述事实有原告的诉称，被告杨文国与原告签订的借款合同及借据及房屋抵押协议为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告与借款人杨文国签订的借款合同、借据及房屋抵押协议真实有效，杨文国未能在合同到期后偿还贷款，应当承担民事责任。因此被告杨文国应当偿还原告贷款本金40000元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“……，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和民事诉讼法》一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨文国于本判决生效之日立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金40000元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元由被告杨文国承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霍执字第671号
申请执行人周凤民，男，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人宝小荣，女，蒙古族，无职业，现住霍林郭勒市。
周凤民申请执行宝小荣民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）霍民初字第1021号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年五月十六日
书记员 孙艳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0102民初10354号
原告：郭某，女，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路125号。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利花，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被告：郭某某，男，汉族，住辽宁省营口市。
原告郭某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、双方确认郭某某欠郭某本金为189926.59元，如郭某某按下列期限还款则只需偿还郭某150000元，此款于2018年1月23日支付30000元，剩余120000元从2018年3月1日开始每月1日支付12000元至2018年12月1日全部付清；
二、如郭某某未按照上述第一项规定期限支付任何一笔款项，则郭某有权要求郭某按照实际欠款金额189926.59元一次性偿还剩余本金并按月利率1%的标准支付逾期利息（从逾期之日起计算至实际付清之日止)；
三、其他无争议。
案件受理费1620元，减半收取810元，由郭某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方于2018年1月23日在调解协议上签字后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10354号之一
解除保全申请人：某郭，女，1978年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区民德路。
委托诉讼代理人：伍洋，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐利花，湖南联合创业律师事务所实习律师。
被申请人：某郭某，男，1993年2月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区太和西里。
申请人某郭与被申请人某郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出了（2017）湘0102民初10354号民事裁定书，实际冻结了被申请人某郭某名下部分财产。2018年1月23日，申请人某郭以双方已达成和解为由，请求解除本院依据（2017）湘0102民初10354号民事裁定书所作的财产保全措施。
本院认为，某郭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除本院依据（2017）湘0102民初10354号民事裁定书对某郭某财产所采取的保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 石登波
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3220号
申请执行人严冰波，男，1987年11月12日出生，汉族，住桐庐县
被执行人陈泽华，男，1986年3月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行严冰波与陈泽华民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈泽华银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈泽华下落进行调查，未发现被执行人陈泽华有可供执行的财产和陈泽华的去向。根据本院（2017）浙0122民初70号民事判决，本案执行标的为借款15000元及自2016年9月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费87.5元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈泽华下落。经回告，现申请执行人严冰波亦查找不到被执行人陈泽华有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1820号
原告张爱粉，女，1973年11月15日生。
被告徐立标，男，1972年2月11日生。
本院在审理原告张爱粉与被告徐立标买卖合同纠纷一案中，现因原告张爱粉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱粉负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月五日
书记员 李 兰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初606号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年7月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县仙槎桥镇长寿村某组某号；2016年3月13日因盗窃被行政拘留十日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月22日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2016年4月2日被长沙市公安局开福分局监视居住，2016年8月29日被执行逮捕。现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]638号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年3月初的一天凌晨3时许，被告人田某某至长沙市开福区某网吧，趁被害人刘某睡觉之机，临时起意将其放在桌子上充电的银色HTC手机盗走，事后在长沙市南门口将该手机以人民币40元的价格低价销赃。经长沙市开福区价格认证中心鉴定，被盗银色HTC手机价值人民币2279元。
2016年3月13日，被害人刘某发现被告人田某某并将其扭送至公安机关。案发后，被告人田某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人田某某于2016年3月13日被抓获至2016年4月2日监视居住期间，共羁押21天。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，户籍证明及现实表现材料，公安行政处罚决定书，刑事技术照片，购物发票、证人周某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人田某某的供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人田某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月29日起至2017年1月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01766号
原告：长春市嘉润物业经营服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：赵姝丹，该公司总经理。
被告：孙立萍，女，1961年6月8日出生，汉族，现住长春市。
长春市嘉润物业经营服务有限公司与孙立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长春市佳润物业经营服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市佳润物业经营服务有限公司撤诉。
案件受理费25元退回长春市嘉润物业经营服务有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓娜
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第199号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：蓝振确，男，汉族，33岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告蓝振确电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），�原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十一月十日
书记员 龙 乘
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第610号
原告申某某，农民。
被告杨某某，农民。
原告申某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月17日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，婚后三个月被告离家出走，长期分居导致夫妻感情破裂，为此原告于2013年4月26日提起离婚诉讼。被告在答辩期内提出分娩还未满一年，并提供了孩子出生证明为2012年5月24日。
本院认为，原告起诉离婚，系在被告分娩后一年之内提出，违反了“女方在分娩后一年内，男方不得提出离婚”的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告申某某的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一三年五月二十三日
书记员 王晓宇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初554号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人甘某，女，1972年2月12日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区洪山桥朝阳社区某队某号；因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月28日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月8日决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]575号起诉书指控被告人甘某犯诈骗罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年2月底，被告人甘某冒用他人微信名“卡妹”（真实姓名为杨某某，1998年出生）及微信头像，进入一个名叫“十二点以后嗨吧群”的微信群，并结识微信名为“牛牛”的被害人蔡某某。2016年3月20日以来，被告人甘某将“卡妹”的朋友圈内容全部复制至该账号，冒充“卡妹”的身份与被害人蔡某某交友，并在微信上同时冒用“卡妹”闺蜜“潘洁”、“仇思奇”的身份与被害人蔡某某交谈，促成被害人蔡某某与“卡妹”成为恋人关系。2016年5月初，被告人甘某假冒“卡妹”谎称自己钱包掉了，被害人蔡某某便将自己卡号为621226200300564XXXX、6221226200300950XXXX的两张中国工商银行卡的卡号和密码告诉被告人甘某，让其使用上述两张卡使用、消费。至案发，被告人甘某使用上述两张卡消费共计75866.28元。期间，被告人甘某还以“卡妹”的身份骗取被害人蔡某某出钱给其购买18K莱蒂钻石耳贴1对、潮宏基黄金手镯1个、卡地亚钻戒1枚、白金镶钻耳钉1对、象牙摆件1件、克罗心T恤3件。2016年5月24日，被害人蔡某某约被告人甘某在长沙市开福区万达文化酒店某楼餐厅吃饭，称自己已离开长沙意欲给“卡妹”惊喜给其订一顿饭，被告人甘某便至餐厅吃饭，被害人蔡某某看到被告人甘某后发现自己被骗遂报警。公安人员至现场，因被害人暂无法提供被骗财物依据，公安人员让双方回家。2016年5月27日，被告人甘某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。后经鉴定：18K莱蒂钻石耳贴价值人民币7798元；潮宏基黄金手镯价值人民币3099元。
案发后，被告人甘某退还被害人蔡某某现金75867元、被骗的18K莱蒂钻石耳贴1对、潮宏基黄金手镯1个、卡地亚钻戒1枚、白金镶钻耳钉1对、象牙摆件1件、克罗心T恤3件，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人甘某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的侦查机关出具的报警案件登记表、被告人甘某投案经过、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单；被害人蔡某某的陈述；证人杨某某、仇某某的证言；中国工商银行个人客户流水账单、领条、谅解书等书证；价格认定结论；被告人甘某的户籍证明；被告人甘某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。被告人甘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人甘某退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人甘某所在地司法行政机关出具的建议对被告人甘某实施社区矫正的意见，对被告人甘某可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一六年十二月一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5147号之一
申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司。
法定代表人：周雪良。
被执行人深圳市天港华电子有限公司。
法定代表人：万辉。
申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司与被执行人深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市天港华电子有限公司的银行存款(以人民币491725元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二日
书记员 曾 娴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5147号
申请执行人苏州市吴中区伟良电子有限公司。
被执行人深圳市天港华电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天港华电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年六月二日
书记员 曾 娴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12237号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告易志敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易志敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易志敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,860.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,860.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1642号
申请人刘菁，女，汉族。
被执行人李建盟，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘菁申请执行被执行人李建盟租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李建盟名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1642号
申请人刘菁，女，汉族。
被执行人李建盟，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘菁申请执行被执行人李建盟租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李建盟名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1642号
申请人刘菁，女，汉族。
被执行人李建盟，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘菁申请执行被执行人李建盟租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建盟名下财产12万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执624号
申请执行人齐先智，农民，
被执行人宋振科，1976月2月3日生，农民，
被执行人李刚，农民。
本院在执行申请人孔祥刚申请执行被执行人宋振科、李刚劳务合同纠纷一案中，惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初822号民事判决书，业已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法院的生效判决，申请人向惠民县法院申请强制执行，惠民县法院于2016年07月06日对此案立案执行，在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无房产信息、有车辆登记信息，无法处理；无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）鲁1621民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 王俊峰
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00169号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁某，女，1990年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕117号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简单程序，本院依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在明知任某、吴某、薛某三人吸食毒品的情况下，容留该三人在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的辨认笔录、户籍证明、证人任某、吴某等人的证言、被告人丁某的供述与辩解等相关证据。
被告人丁某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内，容留任某、吴某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年4月27日，被告人丁某到固镇县公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场照片，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人任某、吴某、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；辩护人提出的被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00169号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人丁某，女，1990年10月1日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月28日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年9月30日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人刘玉芳，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简单程序，本院依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人刘玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在明知任某、吴某、薛某三人吸食毒品的情况下，容留该三人在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为：被告人丁某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的辨认笔录、户籍证明、证人任某、吴某等人的证言、被告人丁某的供述与辩解等相关证据。
被告人丁某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人刘玉芳提出的辩护意见是：被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月份前后的一天夜里，被告人丁某在其租住的固镇县北岸华府小区28栋3单元车库内，容留任某、吴某、薛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明：2015年4月27日，被告人丁某到固镇县公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场照片，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，固镇县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证人任某、吴某、薛某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；辩护人提出的被告人丁某系初犯，且具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2015年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六
十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第1768号
上诉人（原审原告）张福恩，现住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）黑龙江知为人力资源服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街368号华威大厦A栋22层4号。
法定代表人范业弘，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江龙电物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区三姓街55号。
法定代表人许峰，该公司董事长。
上诉人张福恩因与被上诉人黑龙江知为人力资源服务有限公司（以下简称知为人力资源公司）、黑龙江龙电物业管理有限公司（以下简称龙电公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第593号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷和调查、询问当事人的方式审理此案。上诉人张福恩到庭参加诉讼。被上诉人知为人力资源公司、龙电公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福恩在一审庭审中拒绝宣读起诉状。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，张福恩起诉必须具有具体的诉讼请求和事实、理由，本案张福恩庭审中拒不明确其诉讼请求及起诉的事实、理由，应视为张福恩起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，故对其起诉应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定裁定：驳回张福恩起诉。案件受理费10元，由张福恩负担。
原审原告张福恩不服一审法院裁定，向本院提起上诉称请求：撤销原审法院裁定，依法改判知为人力资源公司，龙电公司支付张福恩2013年9月份的劳动报酬赔偿金1100元。知为人力资源公司，龙电公司支付张福恩2013年1月至2013年9月份最低工资标准差额部分赔偿金600元。
知为人力资源公司在二审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
龙电公司在二审经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审期间，张福恩未举示新的证据。
本院认为：经审查，原审合议庭对张福恩提出审判长回避申请后，履行了向院长请示的程序，并将院长作出的决定向张福恩告知，该处理方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条：“院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。”及第四十七条：“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人”的规定。
张福恩在其提出审判长回避的申请被驳回后的庭审中，应当履行作为原告人的诉讼权利及义务，但其拒绝宣读起诉状及请求的事实和理由，从而导致原审法院无法按照法定程序进行庭审，故原审判决以“视为原告没有具体的诉讼请求和事实理由”为依据，对张福恩的起诉予以驳回正确，本院予以认同。对张福恩提出撤销原审裁定的主张，本院不予支持。因张福恩提出改判“知为人力资源公司、龙电公司支付其2013年9月份的劳动报酬赔偿金1100元。知为人力资源公司，龙电公司支付其2013年1月至2013年9月份最低工资标准差额部分赔偿金600元。”的主张，属于案件的实体裁判内容，在此次诉讼中，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
张福恩在一审交纳的诉讼费10元，二审交纳的诉讼费10元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松江
审 判 员 安红霞
代理审判员 王桂玲
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 徐 翀
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第590号
申请执行人霍光，男，1975年12月27日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站，住所地黑龙江省海林市横道镇。
负责人屈之海，该收购站经理。
申请执行人霍光申请执行被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月22日作出的海劳人仲字{2015}第42号调解书，已经发生法律效力。申请执行人霍光于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站尚欠申请执行人霍光人民币59500元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字{2015}第42号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十二日
书 记 员 王煜松
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1314号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人段小军，男，1968年7月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：湖南省株洲市茶陵县，暂住深圳市福田区。因本案于2014年7月12曰被深圳市公安局福田分局刑事拘留，7月25曰被逮捕。
辩护人胡海兵、黄锐，广东君言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉(2014)1888号起诉书指控被告人段小军犯销售假药罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后因法定事由转由普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人段小军及辩护人胡海兵、黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年7月以来，被告人段小军在本市福田区八卦二路23栋38号经营“深圳市曈芳性用品店”销售成人药品获利。
2014年7月11日，深圳市公安局福田分局民警在店内抓获段小军，并从该店内缴获“德国牛鞭”、“植物伟哥”、“强劲胶囊”等成人性用药。经查，段小军经营的店铺没有《药品经营许可》,上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人的行为已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段小军对指控基本无异议，称被抓获时向公安人员举报了林某某销售假药的罪行，公安人员根据其举报随即将林某某抓获，有立功表现，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人段小军认为涉案药品是保健品才在自己经营的店内进行销售，且涉案药品数量有限，获利较少，也未造成不良后果，社会危害不大，确有悔改表现，请求法庭对被告人段小军从轻处罚。
经审理查明：2013年7月以来，被告人段小军在本市福田区八卦二路23栋38号经营“深圳市曈芳性用品店”销售成人药品获利。
2014年7月11日，深圳市公安局福田分局民警在店内抓获段小军，并从该店内缴获“德国牛鞭”、“植物伟哥”、“强劲胶囊”等成人性用药。经查，段小军经营的店铺没有《药品经营许可》,上述药品宣称具有疾病治疗作用，但均未标示任何药品批准生产或进口文号，属应经批准而未经批准生产、进口的药品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第(二)项的规定，应按假药论处。
上述事实，有被告人段小军的身份材料、搜查笔录、扣押清单、关于段小军涉嫌销售假药案涉案产品情况说明的函、情况说明、病历等；证人李某、夏某的证言；被告人段小军的供述和辩解；现场勘查笔录及照片等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人段小军无视国家法律，以牟利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。经查，公安机关在抓捕被告人段小军之前已经掌握了林某某涉嫌销售假药的线索，抓捕林某某与段小军的检举并无直接关联，故其行为不属立功表现，但可视为确有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人段小军归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段小军犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、涉案假药交有关部门依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 朱 蕾
人民陪审员 于明杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杨华鹏
第1页，共4页
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第03877号
原告孙志金。
委托代理人刘蓉蓉、张强，河南长庚律师事务所律师。
被告李大威。
被告张志广。
原告孙志金诉被告刘聚通、李大威、张志广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志金的委托代理人刘蓉蓉到庭参加了诉讼，被告李大威、张志广经本院合法传唤均未到庭。原告当庭申请撤回对刘聚通的起诉，本院已当庭予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，刘聚通向原告借款100000元，该笔借款由贾永正及被告李大威、张志广提供担保，双方口头约定借款期限3个月，借款到期后，原告向借款人及担保人催要，除担保人贾永正偿还33000元，余款至今未还。请求依法判令被告李大威、张志广偿还原告借款本金67000元及利息（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，刘聚通向原告孙志金借款100000元，该笔借款由李大威、张志广、贾永正提供担保。原告自认担保人贾永正还款33000元。
本院认为，被告李大威、张志广为刘聚通向原告孙志金借款100000元提供担保的事实，有借据为证，本院予以认定。因双方对保证方式未明确约定，被告李大威、张志广作为保证人，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未明确约定利息，依法视为不支付利息。现被告未按约定期限清偿借款，原告主张利息可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
被告李大威、张志广偿还原告孙志金借款本金67000元及利息（利息自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告李大威、张志广承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张卫旦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4418号
原告：刘金秋，女，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人：王云涛，广东来复律师事务所律师。
被告：王永基，男，1965年8月20日出生，汉族。
委托代理人：赖少雄，广东科德（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈敬汉，广东科德（东莞）律师事务所律师。
原告刘金秋诉被告王永基买卖合同纠纷一案。本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云涛，被告的委托代理人赖少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金秋诉称，2012年11月至12月，原告为被告在东莞松山湖所承接园林工程供应花木。原告分九次向被告供应小叶榄仁（9cm规格）360棵、秋枫1440棵、小叶榄仁（8cm规格）80棵。经结算，货款总计530400元，经议价取整530000元，被告未及时付款。经原告追讨，被告仅于2013年1月支付100000元。原告无奈，将此情况向工程发包方深圳市文科园林绿化有限公司反映，该公司于2013年2月代被告垫付150000元。2013年3月6日，被告向原告出具欠条一份，表示尚欠原告苗木款280000元，承诺于6月底前付100000元，8月底前付清。2013年4月，经松山湖管委会调解，文科公司又垫付122400元，余款157600元被告一直未付。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即向原告支付苗木款157600元；2、被告支付原告逾期付款利息（以人民银行同期同类贷款利息，自起诉之日计至清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王永基辩称，因原告所提供的苗木不符合规格，事后有部分苗木死亡，因此货款应进行相应的扣除，具体应扣除的金额需要与被告进行确认。
经审理查明，原告与被告有买卖苗木的商业交易。2013年3月6日，被告向原告出具一份欠条，注明被告欠原告苗木款280000元，还款期限：2013年6月底付100000元，余款在8月底付清。因被告未付清货款，原告诉至本院。
庭审期间，原、被告确认确认被告尚欠原告货款本金金额157600元。被告表示因原告提供的苗木存在质量问题，故未支付相应款项，但未提交证据证明。
诉讼期间，原告以本案债务为夫妻共同债务为由，申请追加被告的配偶刘桂红作为本案被告，后又申请撤回对刘桂红的起诉。
根据原告的申请，本院依法裁定查封被告王永基价值157600元的财产。
以上事实，有送货单、结算单、欠条、结婚登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告确认原告货款金额157600元，本院予以认定。被告以原告提供的苗木存在质量问题为由拒付款项，无事实依据，本院不予采信，被告应向原告清偿所欠货款。被告无正当理由逾期付款的行为给原告造成利息损失，原告诉请自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王永基于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘金秋支付货款157600元及逾期付款违约金（自2013年7月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3452元、保全费1308，合计4760元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 司徒 卓鹏
人民陪审员 李 灿 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨博（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2526号
原告：龚小华。
委托代理人：何超飞。
委托代理人：江云峰。
被告：张雪花。
被告：叶翠芳。
被告：杨国潮。
原告龚小华诉被告张雪花、叶翠芳、杨国潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年8月12日对本案进行了公开开庭审理。原告龚小华的委托代理人何超飞到庭参加了诉讼；被告张雪花、叶翠芳、杨国潮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小华诉称：2013年12月8日，被告张雪花以经商缺资为由从原告处借得人民币60万元，约定月息2.5%，被告叶翠芳、杨国潮对上述借款及利息进行了保证。2014年5月，原告要求张雪花还本付息，要求被告叶翠芳、杨国潮承担连带保证责任，但三被告分文未付，故请求法院判令：一、被告张雪花归还借款60万元并支付利息（利息自2013年12月8日起按月息2.5%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告叶翠芳、杨国潮对上述债务承担连带保证责任。
三被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月8日，被告张雪花向原告龚小华借款60万元，约定按2.5%计付月息，未约定还款期限，被告叶翠芳、杨国潮作为担保人，约定保证期限为直至借款本息全部归还为止。张雪花向原告出具了收到60万元借款的收条。至庭审之日止，三被告均未归还该笔借款，利息也分文未付。
以上事实，有原告提供的借条暨收条、汇款凭证各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张雪花在收到原告借款60万元后，应及时还本付息，其未及时还本付息的行为已构成违约，依法应承担继续履行的责任。因原、被告之间约定的月利率2.5%超过了中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，本院对超过部分不予支持。被告叶翠芳、杨国潮作为保证人，因未约定保证方式和保证范围，依法应对张雪花的上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告张雪花、叶翠芳、杨国潮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张雪花于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小华借款60万元并支付利息（自2013年12月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告叶翠芳、杨国潮对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，由被告张雪花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10850元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年八月十三日
代书记员 何苗苗
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00555号
请求人：柴建本。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人柴建本因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人柴建本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人柴建本的海事证据保全申请；
二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月七日
书 记 员 冯兴远