黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民初字第176号
原告侯福山，男。
委托代理人朱天晖，男。
委托代理人张艳杰，女。
被告狄永吉，男。
委托代理人姜秀娟，女。
原告侯福山诉被告狄永吉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯福山及其委托代理人朱天晖、张艳杰、被告狄永吉的委托代理人姜秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯福山诉称，原告与被告狄永吉系雇员与雇主关系。2012年2月6日18时许，原告受被告家管理人员的指派，协助鸡西市日用杂品经贸公司完成在被告家燃放烟花。被告未对原告进行燃放烟花相关技能培训，也未对原告进行安全防护培训，工作现场没有采取相应的安全防护措施，致使原告的双眼及面部在燃放烟花的过程中被崩伤。原告先后在鸡西矿业集团总医院和北京同仁医院住院诊治，经诊断为双眼炮崩伤、右眼球破裂伤、右眼上下眼睑皮肤裂伤及缺损、右眼泪小管离断、右眼眶内上下壁骨折、左眼角膜损伤、左眼外伤性角膜炎、左眼前房积血、左眼玻璃体混浊、颜面部多发挫裂伤、多颗牙折、一颗牙缺失、鼻部炮崩伤、鼻部挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左颧弓骨折、右眶下神经损伤、右眼球萎缩、右眼睑皮肤瘢痕畸形，已行右眶壁骨折整复术、右侧眼球摘除术、右眼义眼台植入术，现正在继续治疗中。原告受伤后，被告除支付了原告在鸡西矿业集团总医院的医药费21845.59元和在鸡西市口腔医院的牙镶复费4800.00元外，另行给付原告医疗费用160800.00元和与医务人员协商治疗方案的协商费10000.00元。现双方就赔偿事宜发生争议，原告诉讼主张医药费78623.69元（鸡西矿业集团总医院的医药费21845.59元、鸡西市口腔医院的牙镶复费4800.00元、北京协和医院的医药费51978.10元）、交通费11124.00元（鸡西矿业集团总医院治疗46天的交通费925.00元、鸡西市口腔医院镶牙的交通费300.00元、三次去北京的交通费6209.00元、北京市内交通费3690.00元）、房租费14500.00元（原告及护理人员在京期间租住民房，未入住旅店）、住院伙食补助费1080.00元（三次住院合计72天，每天按15.00元计算）、营养费720.00元（三次住院合计72天，每天按10.00元计算）、护理费89008.06元（两人护理住院72天、出院后一人护理613天，按2012年本省居民服务和其它服务业日平均工资117.58元计算）、伤残赔偿金284160.00元（2012年本省城镇居民年人均可支配收入17760.00元×20年×80%）、误工费80659.88元（日平均工资117.58元×误工686天）、义眼安装费14000.00元（每次2000.00元×7次）、义齿安装费20000.00元（每次4000.00元×5次）、在京待诊伙食补助费12750.00元（每人每天50.00元×3人×85天）、精神损害赔偿金50000.00元，合计656625.63元。扣除被告已支付的鸡西矿业集团总医院和鸡西市口腔医院的医药费及给付原告的医疗费用，要求被告赔偿各项损失合计469180.04元。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、鸡西矿业集团总医院住院病历一份，证实侯福山因双眼炮崩伤、右眼球破裂伤、右眼上下眼睑皮肤裂伤及缺损、右眼泪小管离断、右眼眶内上下壁骨折、左眼角膜损伤、左眼外伤性角膜炎、左眼前房积血、左眼玻璃体混浊、颜面部多发挫裂伤、多颗牙折、一颗牙缺失、鼻部炮崩伤、鼻部挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左颧弓骨折、右眶下神经损伤、右眼球萎缩、右眼睑皮肤瘢痕畸形，于2012年2月6日入院住院治疗，在眼科行右眼球破裂伤清创缝合＋右眼上下眼睑皮肤裂伤清创缝合术、颜面部多发挫裂伤清创缝合术、鼻部挫裂伤清创缝合术后，转入口腔科进行拔牙治疗，于2012年3月23日出院，住院治疗46天。
2、首都医科大学附属北京同仁医院（第一次）住院病历一份，证实侯福山因右眶区下陷、右上下睑及右面部癫痕、右眼上睑下垂、眼球运动受限、右眼视力丧失，于2012年5月11日入院住院治疗，行右眶壁骨折整复术，于2012年5月25日出院，住院14天。
3、首都医科大学附属北京同仁医院（第二次）住院病历一份，证实侯福山因右眶区下陷、右眼球内陷、右上下睑及右面部癫痕、右眼上睑下垂、眼球运动受限、右眼视力丧失，于2012年9月21日再次入院住院治疗，行右侧眼球摘除、右眼义眼台植入术，于2012年10月3日出院，住院12天，出院医嘱为三个月后门诊复查。
4、首都医科大学附属北京同仁医院医药费收据8张，合计金额51978.10元。
5、在鸡西矿业集团总医院治疗期间的交通费车票185张，合计金额925.00元。
6、鸡西市口腔医院镶牙期间的交通费车票60张，合计金额300.00元。
7、鸡西至北京往返三次的交通费车票及异地购票费收据合计39张，合计金额6209.00元。
8、北京市政交通一卡通充值专用发票138张，合计金额3690.00元。
9、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实该鉴定的鉴定日期为2013年11月4日。鉴定意见为：被鉴定人侯福山头面部、眼部损伤评定为三级伤残；鉴定日起延长一个月（含二次义眼安装手术）可行医疗终结；后续治疗费用匡算义眼安装费用2000.00元／次，每四年更换一次，匡算义齿安装费4000.00元／次，每六年更换一次；住院期间支持二人护理，出院一人护理至医疗终结；因已评残，不支持其他后续治疗及营养费用。
10、司法鉴定费收据一张，金额为3300.00元。
11、司法鉴定交通、住宿、餐饮、邮寄等费用票据53张，合计金额1824.00元。
12、租房合同三份，载明侯福山自2012年4月7日至2012年6月1日，第一次租用北京市崇文区幸福家园罗秀兰的住宅房屋，约定租金4500.00元／月。2012年9月16日至2012年10月12日第二次租用该房屋，2012年12月2日至12月7日第三次租用该房屋，租金均为4500.00元／月。
13、工资证明一份，证实侯福山2009年2月至2012年1月在平岗矿机电区的平均工资为1629.46元。
被告狄永吉辩称，首先，原告所受伤害是由日杂公司造成的，原告起诉我方是错误的。其次，原告在鸡西治伤和镶牙期间的交通费过高，原告主张第三次去北京就医无证据证实，其交通费不应支持。原告未证实其提供的三份租房合同真实性的证据，且未提供收款票据，原告主张在北京治疗期间的租房费用的证据不足、理由不当。司法鉴定意见中明确说明不需增加营养，原告主张营养费的证据不足。原告的医疗终结时间为667天，护理人员侯露的护理费应按每日40.00元计算，护理人员张艳杰系退休工人，原告未提供其误工证明，不应计算护理费，主张护理费的证据不足、理由不当。原告在我家工作的工资为每月900.00元，原告的医疗终结期为667天，原告主张的误工费过高。原告主张在北京候诊85天的证据不足，其主张候诊期间伙食补助费的数额不当。根据本地区的经济发展水平和精神损害赔偿给付标准，原告的精神损害赔偿要求过高。第三，原告作为有民事行为能力的人，看到日杂公司的燃放人员配戴防护用具进行燃放，亦应知晓燃放的危险性、索要防护用具、询问燃放要求、选择正确的燃放姿势。从原告受伤的情况看，原告对燃放该烟花的危险性认识不足、燃放的姿势不当，对事故的发生具有过错，亦应自行承担主要责任。第四，我方除支付了原告在鸡西矿业集团总医院的医药费21845.59元和在鸡西市口腔医院的牙镶复费4800.00元外，另行给付原告医疗费用170800.00元，不存在让原告给付医务人员10000.00元治疗方案协商费问题。
被告狄永吉提供的证据有：
1、鸡西矿业集团总医院住院医疗费结算收据一份，金额为21845.59元。
2、鸡西市口腔医院门诊医疗费票据一份，金额为4800.00元。
原告侯福山对被告狄永吉所举证据均无异议。
经审查，原告侯福山所举证据1、2、3、4、5、6、9、10、11、13，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信；被告对原告第三次去北京门诊治疗的真实性提出异议后，原告未能提供有效证据加以证实，且原告第三次去北京不是按第二次在北京同仁医院住院出院医嘱要求的三个月后，本院对证据7中原告两次去北京住院治疗发生的三人的鸡西至北京往返车票车及异地订票费票据（金额为4677.00元）予以认定，对原告及护理人员侯露2012年12月1日起程第三次去北京的鸡西至北京的往返车票（金额为1532.00元），本院不予认定。原告所举证据8和12不符合证据形式要求，本院不予采信。原告对被告所举证据1和2均无异议，本院均予以认定。
根据双方的陈述及采信的证据，认定本案事实如下，原告侯福山是被告狄永吉家的雇工。2012年2月6日18时许，原告受被告家管理人员的指派，协助前来为被告家燃放烟花的烟花销售商在被告家的院落内燃放烟花。燃放前，被告及烟花销售商的燃放人员均未对原告进行燃放烟花相关技能培训，也未对原告进行安全防护培训，工作现场没有采取相应的安全防护措施，原告见到烟花销售商的燃放人员佩戴护具，也未索要和佩戴，致使原告的双眼及面部在燃放烟花的过程中被崩伤。当日，原告被送往鸡西矿业集团总医院住院救治。经诊断，侯福山双眼炮崩伤、右眼球破裂伤、右眼上下眼睑皮肤裂伤及缺损、右眼泪小管离断、右眼眶内上下壁骨折、左眼角膜损伤、左眼外伤性角膜炎、左眼前房积血、左眼玻璃体混浊、颜面部多发挫裂伤、多颗牙折、一颗牙缺失、鼻部炮崩伤、鼻部挫裂伤、双侧鼻骨骨折、左颧弓骨折、右眶下神经损伤、右眼球萎缩、右眼睑皮肤瘢痕畸形，在眼科行右眼球破裂伤清创缝合＋右眼上下眼睑皮肤裂伤清创缝合术、颜面部多发挫裂伤清创缝合术、鼻部挫裂伤清创缝合术后，转入口腔科进行拔牙治疗，于2012年3月23日出院，回家休治。在此期间，原告花费其本人及其护理人员交通费合计925.00元。狄永吉向鸡西矿业集团总医院支付侯福山医药费21845.59元，并给付侯福山170800.00元现金。后侯福山因右眶区下陷、右上下睑及右面部癫痕、右眼上睑下垂、眼球运动受限、右眼视力丧失，于2012年4月6日前往北京求医，于2012年5月11日入住首都医科大学附属北京同仁医院，行右眶壁骨折整复术，住院治疗14天，于2012年5月25日出院，并于2012年6月1日返回鸡西。2012年7月，由狄永吉出资4800.00元，在鸡西市口腔医院为侯福山镶复了义齿。又因侯福山的右眼球内陷，于2012年9月15日再次前往北京，于2012年9月21日再次入住首都医科大学附属北京同仁医院，行右侧眼球摘除、右眼义眼台植入术，住院治疗12天，于2012年10月3日出院，于2012年10月12日返回鸡西，其出院医嘱为三个月后门诊复查。原告两次去北京求医花费本人及护理人员由鸡西到北京的往返交通费合计4677.00元。原、被告双方因赔偿事宜发生争议，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经侯福山申请，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2013年11月4日为原告进行了司法鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人侯福山头面部、眼部损伤评定为三级伤残；鉴定日起延长一个月（含二次义眼安装手术）可行医疗终结；后续治疗费用匡算义眼安装费用2000.00元／次，每四年更换一次，匡算义齿安装费4000.00元／次，每六年更换一次；住院期间支持二人护理，出院一人护理至医疗终结；因已评残，不支持其他后续治疗及营养费用。原告因此支付司法鉴定费及其它实际支出费合计5124.00元。原告根据司法鉴定意见，诉讼主张医药费78623.69元（鸡西矿业集团总医院的医药费21845.59元、鸡西市口腔医院的牙镶复费4800.00元、北京协和医院的医药费51978.10元）、交通费11124.00元（鸡西矿业集团总医院治疗46天的交通费925.00元、鸡西市口腔医院镶牙的交通费300.00元、三次去北京的交通费6209.00元、北京市内交通费3690.00元）、房租费14500.00元（原告及护理人员在京期间租住民房，未入住旅店）、住院伙食补助费1080.00元（三次住院合计72天，每天按15.00元计算）、营养费720.00元（三次住院合计72天，每天按10.00元计算）、护理费89008.06元（两人护理住院72天、出院后一人护理613天，按2012年本省居民服务和其它服务业日平均工资117.58元计算）、伤残赔偿金284160.00元（2012年本省城镇居民年人均可支配收入17760.00元×20年×80%）、误工费80659.88元（日平均工资117.58元×误工686天）、义眼安装费14000.00元（每次2000.00元×7次）、义齿安装费20000.00元（每次4000.00元×5次）、在京待诊伙食补助费12750.00元（每天50.00元／人×3人×85天）、精神损害赔偿金50000.00元，合计656625.63元。扣除被告已支付的鸡西矿业集团总医院和鸡西市口腔医院的医药费及给付原告的医疗费用，要求被告赔偿各项损失合计469180.04元。另查明，原告受伤前系平岗矿机电区工人，平均工资为1629.46元／月，在被告家兼职，佣金为每月900.00元。原告受伤后，在平岗矿机电区的工资降为1029.00元／月，减少600.46元。原告住院期间由其妻子张艳杰（1966年9月7日出生，平岗矿环卫科退休工人）和女儿侯露（1993年1月12日出生，无固定职业）二人护理，出院后由其妻子张艳杰一人护理。
本院认为，原告侯福山在受被告家管理人员的指派，协助为被告家燃放烟花的烟花销售商工作人员燃放烟花过程中，被烟花崩伤，被告应当承担赔偿责任。原告未经烟花燃放相关技能和安全防护培训，燃放烟花时未采取相应的安全防护措施，其对事故的发生具有主观过错，亦应承担相应的责任。原告主张医药费78623.69元、义眼安装费14000.00元和义齿安装费20000.00元的证据充分，且被告无异议，本院予以认定。原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗46天，需两人护理，原告主张在该医院治疗期间的交通费925.00元的理由正当，本院予以认定。因原告在鸡西矿业集团总医院住院治疗时已将损坏的牙齿拔除，其在鸡西市口腔医院镶牙的交通费应以100.00元为宜，原告主张300.00元，其超出部分，本院不予认定。原告未能提供其和护理人员侯露第三次去北京系为其就医治疗，本院仅对原告两次去北京住院治疗发生的三人往返鸡西至北京的4677.00元交通费予以认定，对原告主张的第三次去北京的1532.00元交通费不予认定。原告两次赴京就医的候诊和治疗时间合计为85天，根据原告主张的在京住宿的位置、护理人数和采取使用市政交通一卡通乘车的情况，原告及其护理人员在京的市内交通费应以700.00元为宜，原告主张3690.00元，主张其超出部分，本院不予支持。原告及其护理人员的交通费总计应为6402.00元。根据原告主张的食宿方式及费用标准，原告及其护理人员赴京85天的住宿费（房屋租金）应以12750.00元为宜，原告主张14500.00元，其超出部分，本院不予支持。原告赴京就医85天，原告主张本人及护理人员在京伙食补助费12750.00元（每天50.00元／人×3人），其主张符合相关规定，本院予以认定。原告主张按每天15.00元的标准，计算其三次住院合计72天的住院伙食补助费1080.00元，因原告在北京的两次住院时间包含在赴京就医时间之内，原告已主张其赴京就医期间的伙食补助费，且本院已予以支持，故原告的住院伙食补助费应为其在鸡西矿业集团总医院住院46天的伙食补助费，即240.00元。原告及其护理人员的伙食补助费总计应为12990.00元。原告住院72天、医疗终结期667天，原告的两名护理人员均无固定职业，根据本省2012年度在岗职工平均工资计算，原告的护理人员侯露72天的护理费应为6700.60元（33503元／年÷12月／年×72天÷30天／月）、护理人员张艳杰667天的护理费应为62073.61元（33503元／年÷12月／年×667天÷30天／月），原告的护理费合计应为68774.21元，原告主张89008.06元，其超出部分，本院不予支持。原告主张按每日10.00元计算，住院72天的营养费720.00元，因被告无异议，本院予以认定。原告受伤前后在平岗矿机电区的月收入减少600.46元，在被告家的佣金为900.00元／月，合计月减少收入1500.46元，医疗终结期为667天，其误工费合计应为33360.23元（1500.46元／月×667天÷30天／月），原告主张80659.88元，其超出部分，本院不予认定。原告于1965年出生，系城镇居民，其损伤评定为三级伤残，其主张伤残赔偿金284160.00元，其主张符合法律规定，本院予以认定。参考原告的伤残程度、本地的经济发展水平及被告的赔偿能力，原告的精神损害赔偿金应以30000.00元为宜，原告主张50000.00元，其超出部分，本院不予支持。原告主张被告给付的170800.00元现金中，包含给付其与医务人员协商治疗方案的协商费10000.00元，被告提出异议后，原告未能提出证据加以证实，故本院不予采信。综上，原告的医药费、后续义眼安装费、义齿安装费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金合计应为561780.13元。根据原告的过错程度，原告应自行承担112356.02元（20%）被告应承担449424.11元（80%）。扣除被告已支付给原告的在鸡西矿业集团总医院21845.59元和鸡西市口腔医院的医疗费4800.00元及给付原告的170800.00元现金，被告尚应赔偿原告251978.52元。原告主张的第三次赴北京就医的交通费、住宿和伙食补助等费用，可待有证据证实其第三次赴京确属就医时另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告狄永吉再行赔偿原告侯福山人身损害医药费、义眼安装费、义齿安装费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金和精神损害赔偿金合计251978.52元。于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、司法鉴定费及其实际支出费合计5124.00元，由被告狄永吉承担。
案件受理费8337.70元，原告侯福山承担3258.02元，被告狄永吉承担5079.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭兰君
审 判 员 任希望
代理审判员 王 艳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭 微
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。