wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2016号
原告史甲，女，汉族，1963年11月15日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人李媛，系吴忠市法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告李甲，男，汉族，1954年5月20日出生，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告史甲诉被告李甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告史甲及其委托代理人李媛到庭参加了诉讼。被告李甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年7月20日依法登记，领取结婚证。双方系再婚。原告于2014年4月份在外租房居住，同年6月份原告将被告起诉至人民法院要求与被告离婚，2014年7月10日经利通区人民法院调解，双方和好。同年7月11日早晨原告回家，敲门进屋时，被告用侮辱性语言辱骂原告，要求原告滚出家门，于是原告再没有回到那个“家”，也没有和被告和好，现双方已经分居满一年，原告一直在外租房居住。后来，听邻居和熟人在原告处多次提到被告经常与一名女子同居生活，经常以夫妻名义出入各种公共场所。原告与被告也不经常联系，被告经常用肮脏语言通过手机短信来侮辱原告，原告无法忍受，于是再次起诉至人民法院。原告认为，被告与他人同居，严重伤害夫妻感情。被告不尽家庭义务，双方夫妻感情已完全破裂，经过一年的考虑，双方仍无和好可能，原告诉至法院，希望予以判准。原告诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、家庭财产依法判决；三、由被告赔偿原告因有配偶者与他人同居造成的精神损失费1万元；四、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告于2002年7月20日登记结婚；
二、民事调解笔录一份，证明2014年7月10日原告起诉离婚，经法院主持调解，被告承诺改掉自己暴躁的脾气，回去与原告好好过日子，原、被告同意和好；
三、房屋权属登记簿查阅证明一份，证明位于吴忠市利通区阳光骄子B区9号楼住宅一套登记权利人是李甲；
四、依原告申请调取商品房买卖合同一份，证明原、被告在夫妻关系存续期间购买了吴忠市利通区阳光骄子B区9号楼住宅一套。
被告李甲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交第一、二、三四组证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2002年7月20日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。2014年原告起诉离婚，经本院主持调解，原、被告和好。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为，本案中原告系再婚，在结婚时原告应是经过深思熟虑的，且双方一起生活十多年，应当是建立了一定的夫妻感情。虽然原告于2014年向法院起诉与被告离婚，但经本院主持调解，双方已经和好。现原告起诉离婚，其提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告史甲与被告李甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告史甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋丽娟
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 张 茜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 连瑞瑞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第604号
原告：张鹏飞。
被告：俞坚。
被告：韩萌萌。
原告张鹏飞诉被告俞坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由代理审判员张杨清适用简易程序进行审理。审理中，原告申请追韩萌萌为被告，本院经审查予以准许。本案于2013年4月15日公开开庭进行审理。原告张鹏飞到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。被告俞坚于2012年1月10日因资金周转需要向原告借款500000元，并于当日向原告出具《借条》一份，承诺于2012年3月11日前归还。该款经原告多次催讨未予偿还。因借款行为发生时，二被告系夫妻关系，被告韩萌萌应对被告俞坚在婚姻关系存续期间产生的债务承担共同还款义务。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金500000元，支付利息30000元（自2012年3月11日起按中国人民银行公布的同期贷款利率6%暂计至2013年3月11日，此后另计至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告陈述其于《借条》出具次日即2012年1月11日向通过中国农业银行股份有限公司汇入被告俞坚银行账户47×××00元，后又于当日向被告交付现金30000元。
为证明其主张，原告提供证据如下：
1、《借条》一份，证明被告俞坚向原告借款500000元的事实；
2、银行凭证一份，证明原告向被告俞坚依约给交付借款47×××00元的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据1系原件，该证据显示出具时间为2012年1月10日，原告在庭审中陈述借款并未于当日实际交付，而是于次日分别通过汇款和现金方式交付，故本院对被告于2012年1月10日出具《借条》的事实予以认定。原告提交的证据2系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告俞坚因资金需要向原告借款500000元，于2012年1月10日出具《借条》一份，载明：今收到张鹏飞人民币伍拾万元整，收款日期2012年1月10日，归还日期2012年3月11日。后原告于2012年1月11日通过中国农业银行股份有限公司汇入被告俞坚银行账户47×××00元。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2005年2月4日登记结婚。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》虽载明借款金额为500000元，然原告于庭审中陈述《借条》出具次日才实际交付借款，原告提交的银行凭证证实了原告向被告交付47×××00元的事实，但原告提交的证据不足以证明原告曾向被告交付现金30000元的事实，故本院认定借款本金为47×××00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，《借条》明确还款日期为2012年3月11日，然被告俞坚至今未还，故被告俞坚应归还原告借款本金47×××00元。原告主张的利息，本院以47×××00元为本金，自2012年3月12日起按中国人员银行公布的同期同档次贷款基准年利率暂计至2013年3月11日为27357.92元，此后另计至判决指定日期止。被告韩萌萌与被告俞坚系夫妻关系，双方于2005年2月4日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告俞坚在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告韩萌萌应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞坚、韩萌萌归还张鹏飞借款47×××00元，支付利息27357.92元（暂计至2013年3月11日，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算至判决指定日期止），合计497357.92元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回张鹏飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由张鹏飞承担170元，由俞坚、韩萌萌承担4380元，其中俞坚、韩萌萌承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 费帅帅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执791号
申请执行人那顺。
被执行人胡鹏。
被执行人吉木斯。
本院在执行那顺申请执行胡鹏、吉木斯民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临民保字第329号民事裁定书于2016年3月1日向本院申请执行。执行中，暂无执行条件。申请执行人那顺申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结执行巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民保字第329号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张卫林
二〇一六年五月二十七日
书记员 范思超
福建省龙�市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3412号
申请执行人邓家文，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓国泰，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓家文与被执行人邓国泰民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓国泰所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邓国泰所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓国泰所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）�
四、拍卖、变卖属被执行人邓国泰所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年七月十二日
书记员 俞珍珍（代）
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1892号
原告卢凯新，男，1951年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司。
法定代表人：姬忠强
住所地：卫辉市人民路赛菲尔大厦。
原告卢凯新诉被告河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月4日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢凯新向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨成勇
审判员 介百慧
陪审员 原 瑞
二〇一六年十一月十七日
书记员 韩雪菲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01149号
罪犯李胜辉，女，1978年11月10日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年3月30日作出（2012）花刑初字第00057号刑事判决，以被告人李胜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年10月30日提出减刑建议，报请本院审理。本院于同年10月31日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李胜辉在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李胜辉自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李胜辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜辉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 胡奇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第838号
原告勾宗甫，男，汉族。
委托代理人顾雄峰，男。
委托代理人李智溥，男。
被告寇小荣，女，汉族，农村居民。
委托代理人潘文勇，男。
原告勾某甲与被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾某甲及其委托代理人顾雄峰、李智溥到庭参加了诉讼，被告寇某甲及其委托代理人潘文勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告勾某甲起诉称，原、被告于1989年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历冬月双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。婚后，原、被告于1991年10月8日生育一子，取名勾毅，现已独立生活，2001年2月3日生育一女，取名勾某乙，现在黄甸小学六年级读书。婚后，原、被告一起外出务工，夫妻关系较好，其间，因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系产生裂痕，特别是近年来，原、被告双方常为家庭琐事发生争吵、打架，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、原、被告婚生女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；（4）、本案诉讼费依法承担。
被告寇某甲辩称，原、被告之间夫妻感情很好，在原、被告婚姻关系存续期间共同生育了两个子女，被告没有任何过错，坚决不同意离婚。
审理查明，原、被告于1989年农历正月经人介绍相识恋爱，同年农历冬月双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。婚后，双方于1991年10月8日生育一子，取名勾毅，现已独立生活，2001年2月3日生育一女，取名勾某乙，现在黄甸小学六年级读书。在原、被告婚姻关系存续期间，因原、被告性格不合，导致夫妻感情产生裂痕，特别是2013年以来，原、被常因家庭琐事发生争吵、打架，并分居生活。在原、被告婚姻关系存续期间，1991年农历元月份，原、被告与原告父母分家，但至今原、被告及原、被告婚生子、婚生女仍借住在原告父母家中，在原、被告婚姻关系存续期间，以被告寇某甲户名在中国农业银行股份有限公司盐亭支行存款48960元，以被告寇某甲户名在中国人民人寿保险股份有限公司投保保险费10000元。
上述事实，有原、被告常住人口登记卡、原、被告婚生子女常住人口登记卡、民事裁定书、盐亭县黄甸镇盛水村村民委员会书面证明、中国农业银行借记卡资料查询单、保险合同、授权委托书，出庭函，庭审笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间虽未进行结婚登记，但根据最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）、第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合实质要件的，按实施婚姻处理。本案中，原、被告于1989年农历冬月双方未在婚姻登记机关办理结婚登记的情况下，按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，因此该婚姻关系，属于实施婚姻关系。在庭审中，原告坚持离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女勾某乙，原告要求抚养，且原、被告婚生女勾某乙表示自愿跟随原告生活，本院予以支持。关于原、被告在原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，虽然1991年农历元月，原、被告与其原告父母分家，但至今原、被告及原、被告婚生子、婚生女仍借住在原告父母家中，涉及到案外人的财产利益，在本案中，本院不予审理，关于以被告寇某甲户名在中国农业银行股份有限公司盐亭支行存款48960元，以被告寇某甲户名在中国人民人寿保险股份有限公司投保保险费10000元，共计58960元属于夫妻共同财产应由夫妻共同分割，根据本案实际原、被告各自分得50%，各自分得的数额为29480元。在夫妻共同存款48960元中由被告寇某甲给原告勾某甲支付银行存款现金计人民币29480元后，以被告寇某甲的户名在中国农业银行股份有限公司盐亭支行的银行存款归被告寇某甲所有，以被告寇某甲户名在中国人民人寿保险股份有限公司投保保险费10000元，归被告寇某甲所有。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同债权、债务问题，因原、被告双方争议较大，在本案中，本院无法核实其真实性，本院不予审理，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）、第五条第一项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的的若干意见》第6条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条之规定，判决如下：
一、准许原告勾某甲与被告寇某甲离婚；
二、原、被告婚生女勾某乙由原告勾某甲抚养，被告寇某甲从2014年4月1日起按照每月300元的标准向原告勾某甲支付子女抚养费，至原、被告婚生女勾某乙独立生活时为止，原、被告婚生女勾某乙在校期间的学杂费、生病住院的医疗费凭借学校、医院出具的有效票据被告承担50%，上述各项费用由被告寇某甲在每年的12月30日之前向原告勾某甲结付一次；
三、由被告寇某甲在本判决生效后十日内一次性向原告勾某甲支付现金计人民币29480元后，以被告寇某甲的户名在中国农业银行股份有限公司盐亭支行的银行存款归被告寇某甲所有，以被告寇某甲户名在中国人民人寿保险股份有限公司投保的保险费10000元，归被告寇某甲所有。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告勾某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 坤
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院关于《适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）、第五条第一项：
1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻关系处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的的若干意见》第6条：
审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六：
当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第838号
原告北京紫竹艺苑房地产开发有限公司
地址北京市
法定代表人同新学，任公司总经理。
委托代理人杨森，北京市致宏律师事务所律师。
被告河北明达房地产开发有限公司
地址盐山县
法定代表人张学明，该公司董事长。
本院在审理原告北京紫竹艺苑房地产开发有限公司与被告河北明达房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告北京紫竹艺苑房地产开发有限公司于二0一四年七月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费23400元由原告负担。
审判员 孙书通
二〇一四年七月十六日
书记员 刘芳华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第959号
原告王某某，女，1980年1月20日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告尹某某，男，1978年6月9日出生，汉族，无业，住唐山市。
本院在审理原告王某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年五月二十一日
书记员 邵 丽
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民辖终99号
上诉人（一审被告）李瑞，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人（一审被告）许秀丽，女，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（一审原告）曹凤英，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
上诉人李瑞、许秀丽因与被上诉人曹凤英民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院作出的（2016）内0626民初682号之一民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，上诉人的经常居住在东胜区，双方没有约定管辖，也没有约定合同履行地，请求依据撤销一审裁定，将本案移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。
被上诉人曹凤英未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，一审原告在起诉时提供了有一审被告李瑞、许秀丽签字的借款单，双方当事人对借款所可能产生的纠纷并未以协议约定的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案一审原告的诉讼请求是要求一审被告偿还借款，争议的标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，一审法院作为本案借款合同履行地法院对本案具有管辖权，且诉讼标的也符合一审法院管辖第一审民商事案件标准。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝 托 娅
代理审判员 韩 伟 振
代理审判员 斯庆图娅
二〇一六年八月八日
书 记 员 敖 新 宇
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4650号
上诉人（原审原告）耿会勇。
被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。
法定代表人雷清华，总经理。
上诉人耿会勇因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04496号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642135《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费94元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人耿会勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 英
代理审判员 金新贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终4650号上诉人（原审原告）耿会勇。被上诉人（原审被告）湖南和泓房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园办公楼501。法定代表人雷清华，总经理。上诉人耿会勇因与被上诉人湖南和泓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第04496号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市岳麓区人民法院向其下达NO.1642135《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》，要求其在2016年5月26日前交纳上诉费94元，但其未在规定期限内交纳上诉费用，也未向本院申请缓交或免交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人耿会勇自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 凯审 判 员  刘 英代理审判员  金新贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  李颖倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民二初字第82-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号（粮食局二楼）。
负责人石双文，行长。
被告全丽君，女，1969年9月14日出生，土家族。
被告卓儒湘，女，1971年12月10日出生，土家族。
被告全双菊，女，1963年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被告全丽君、卓儒湘、全双菊金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费1000元，依法减半收取500元，诉讼保全费500元，合计1000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。
审 判 长 覃文辉
审 判 员 李世焕
人民陪审员 赵治绒
二〇一五年四月三日
书 记 员 汤芳喆
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第563号
原告张某，男，1970年9月15日生，居民身份证号码3208221970********，汉族，居民，住灌南县田楼镇小海村*组**号。
委托代理人ＸＸ国，居民。
被告宋某，居民。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子张新建，22岁。由于双方无法相处，分居4年，被告曾起诉离婚，后撤诉，双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一子张新建，22岁。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告陈述、婚姻登记证明、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实原被告夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十一月十六日
法官助理 高 涛
书 记 员 李晓霞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第199号
原告：宋振业，男，汉族。
委托代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告：徐慧霞，女，汉族。
原告宋振业诉被告徐慧霞房屋转让合同纠纷一案，原告宋振业于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告宋振业的委托代理人王锟到庭参加了诉讼。被告徐慧霞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振业诉称：2013年12月中旬，原告通过被告刊登的房屋转让公告与被告取得联系，经双方协商于2014年1月14日签订关于被告租赁的许昌市魏文路中段鸿运当头火锅店使用权转让协议。转让协议约定被告经营期间的债权债务均由被告承担，房屋转让费300000元。原告按约定支付了被告转让费。当原告与房屋出租人安雄哲签订房屋租赁协议时，安雄哲告知原告被告徐慧霞尚欠房租及物业费用15万余元。被告在明知自身拖欠房屋出租人房租等费用的情况下，以欺诈手段对原告故意隐瞒，请求依法撤销原被告2014年1月14日签订的鸿运当头火锅店转让协议，被告返还原告房屋转让费300000元及利息损失，从2014年1月14日起至付清之日止按银行同期利率计算。本案诉讼费由被告负担。
被告徐慧霞未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告宋振业为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组，1、2014年1月14日原被告协商签订的关于被告徐慧霞原租赁的许昌市魏文路中段鸿运当头火锅店使用权转让给原告的协议，转让协议约定被告经营期间的债权债务均由徐慧霞承担，并约定房屋转让费300000元。2、原告按照协议约定以现金方式支付给徐慧霞转让费300000元。
第二组，1、2014年8月6日，鸿运当头火锅店照片四张。2、2014年8月7日，帕拉帝奥物业服务中心出具鸿运当头火锅店拖欠物业费水费证明一份。证明原告在与房屋出租人安雄哲签订房屋租赁协议时，被告知被告徐慧霞租赁该房屋期间尚欠房屋出租人房租及物业费等费用15余万元，致使租赁房屋被锁，不能使用经营。被告徐慧霞在明知自身拖欠房租、物业费等费用、租赁房屋不能转租的情况下，以欺诈的手段对原告故意隐瞒并与原告签订转让协议，依法应予撤销。
第三组，承租人声明一份、租赁合同一份，2014年8月12日视频资料一份。证明原告宋振业承租安雄哲房屋时不知道承租人宋卫向邮政储蓄银行许昌分行所出具的声明，同时声明约定未经抵押权人和抵押人一致同意，租赁房屋不对外转租。由于安雄哲、宋卫向邮政银行许昌银行出具的证明及安雄哲拖欠贷款没有及时清偿，致使原告所租赁的房屋被强制清场，不能实现使用租赁物的商业目的。
本院对原告宋振业提供的证据审核后认为：原告提供的第一、二、三组证据客观真实，相互印证，与本案存在关联性，本院予以采信。
综合上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列案件事实：
2014年1月14日，原告宋振业（甲方）与被告徐慧霞（乙方）签订鸿运当头火锅店转让协议一份，该协议主要约定：甲方将位于许昌市东城区魏文路与文德路交叉口的鸿运当头火锅店（帕拉迪奥西北角中国银行东侧一、二楼，建筑面积563平方米）转让给乙方使用，转让费300000元整，并保证乙方同等享有原有房屋租赁合同中的权利与义务。乙方接手前所有的一切债权、债务均由甲方负责。
协议签订后，原告宋振业依约向被告徐慧霞支付转让费300000元。
位于许昌市东城区建业帕拉迪奥10号楼5、12、13号商铺所有人为安雄哲。2009年安雄哲与宋卫签订商铺协议，安雄哲把上述房屋租赁给宋卫，租期为2010年1月1日至2016年12月31日。后因安雄哲向中国邮政储蓄银行许昌市分行抵押贷款，2011年5月16日宋卫向该行出具承租人声明，该声明承诺：未经抵押权人和抵押人一致同意，租赁合同不对外转租。租赁期间，行使抵押权时，租赁合同自动终止，本承租人根据抵押权人或者买受人指令按期交付租赁物，不提出交付期限上的要求；承租人放弃同等条件下对租赁物的优先购买权。本案原告与被告签订转让协议后，原告与安雄哲联系房屋使用一事时，安雄哲告知原告徐慧霞使用房屋期间尚欠其房租及物业费未付，且该房不能转租，不同意原告使用房屋，致使原告一直无法对转让房屋行使使用权。原告又无法与被告取得联系，遂向本院提起诉讼。因安雄哲欠银行贷款不能偿还，银行依法行使抵押权，向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。现该诉争房屋被法院依法清场，并进行拍卖。
本院认为：被告徐慧霞采取欺诈手段，故意隐瞒房屋被抵押不能转让的事实，致使原告宋振业与其签订房屋转让协议，违背了原告宋振业的真实意思表示。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告宋振业请求撤销2014年1月14日与被告徐慧霞签订的转让协议符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告宋振业请求被告徐慧霞返还转让费300000元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、撤销原告宋振业与被告徐慧霞2014年1月14日签订的鸿运当头火锅店转让协议；
二、本判决生效之日起十日内，被告徐慧霞返还原告宋振业转让费300000元及利息损失，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率从2014年1月14日计算至本判决确定的偿还之日止。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由被告徐慧霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 李艳喜
代理审判员 李翰哲
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏半民初字第199号
原告：宋振业，男，汉族。
被告：徐慧霞，女，汉族。
本院在审理原告宋振业诉被告徐慧霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋振业于2014年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐慧霞的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋振业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被告徐慧霞的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈永祥
代理审判员 李翰哲
人民陪审员 施 虹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 吴真真
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第347号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人廖某某，男。2014年5月9日因涉嫌滥用职权罪经徐州市云龙区人民检察院决定刑事拘留，次日由徐州市公安局云龙分局执行刑事拘留，2014年5月26日经徐州市人民检察院决定逮捕，次日由徐州市公安局云龙分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人廖某某犯滥用职权罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人仇峻峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，徐州市云龙区人民政府委托徐州市云房房屋拆迁安置配套有限公司、徐州市信和房屋拆迁安置有限公司从事对徐州市云龙区回龙窝棚户区实施拆迁改造和补偿安置。被告人廖某某作为徐州市信和房屋拆迁安置有限公司员工，在徐州市云龙区回龙窝（以下简称回龙窝）棚户区实施拆迁改造和补偿安置项目中担任动迁组组长，动迁组负责包干区域内的动迁工作，并根据摸底面积对被拆迁人的房屋面积、产权证、营业面积进行比对、核实，在确认合法产权面积及营业面积后组织签订并落实拆迁货币补偿或产权调换协议。《云龙区回龙窝棚户区改造拆迁计划及补偿安置方案》对于“住改非”的定义为：持有营业执照并已持续营业一年以上和实际连续作为非住宅使用的一层房屋营业面积。
2010年6、7月份，在回龙窝39号动迁过程中，被告人廖某某受他人之托，明知张某某提供的个体工商户营业执照为虚假执照，其仍超越职权，违反拆迁补偿安置规定按“住改非”政策予以合法面积确认，与张某某签订了落款日期为2010年5月10日的《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议》并办理相关拆迁货币补偿手续，致使国家拆迁补偿款损失共计人民币25余万元。
2010年6、7月份，在回龙窝39号动迁过程中，被告人廖某某受他人之托，明知刘某某提供的私房建设工程规划许可证为虚假证件、符合合法营业面积认定仅为一层，其仍超越职权，违反拆迁补偿安置规定将违章建筑物予以合法面积确认、扩大确认合法营业面积，与刘某某签订了落款日期为2010年5月10日的《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议》并办理相关拆迁货币补偿手续，致使国家拆迁补偿款损失共计人民币50余万元。
2010年6、7月份，在回龙窝39号动迁过程中，被告人廖某某受他人之托，明知王某某提供的房屋权属证书为虚假证书，其仍超越职权，违反拆迁补偿安置规定予以合法面积确认，与王某某签订了落款日期为2010年5月10日的《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议》并办理相关拆迁货币补偿手续，致使国家拆迁补偿款损失共计人民币50余万元。
2010年11、12月份，在回龙窝19号动迁过程中，被告人廖某某受他人之托，明知被拆迁人魏某某提供了不可能通过审批的私房建设工程规划许可证及公房权证，也到现场查看房屋状况，其亦明知回龙窝19号房屋系魏某某自行拆除公租房后再建所得，其仍超越职权，违反拆迁补偿安置规定予以合法面积确认，与魏某某签订了落款日期为2010年5月10日的两份《徐州市棚户区改造城市房屋拆迁货币补偿安置协议》并办理相关拆迁货币补偿手续，致使国家拆迁补偿款损失共计人民币80余万元。
被告人廖某某归案后向侦查机关退交现金人民币60000元。
被告人廖某某在开庭审理过程中对除损失数额如何计算存疑外的其他上述事实无异议。其辩护人提出，被告人廖某某在履行职责过程中按照其被赋予的职权履行了审核义务而签订相关拆迁安置手续，仅是由于疏忽大意的过失而非故意履行职责造成国家拆迁补偿款损失，依法应构成玩忽职守罪而非滥用职权罪；被告人廖某某造成的国家拆迁补偿款损失中应扣除实际执行的无证房屋的赔偿款；被告人廖某某系初犯，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，有证人王某甲、魏某某、刘某某、王某乙、王某丙、吴某某的证言，魏某某、张某某、刘某某、王某某等人的拆迁安置协议档案资料及相对应的徐州市城市房屋征收办公室财务账目，被告人廖某某的供述，徐州市规划局执照编号登记簿、徐州市云龙区住房和建设局民房建筑补照登记簿，徐州市城市建设档案馆出具的未查询到编号为徐市规私建20029467号建设工程规划许可证的证明，徐州市住房保障和房产管理局房产档案馆编号为3002277的房屋所有权证存根，徐州工商行政管理局云龙分局出具的未查询到注册号320303600919581的营业执照的证明及工商登记查询表，徐州市云龙区房产服务中心出具的回龙窝19号、39号的公房证明，银行查询单、储蓄存单及个人业务凭条，回龙窝棚户区拆迁项目损失计算表，云龙区回龙窝棚户区改造拆迁计划及补偿安置方案、回龙窝棚户区拆迁成本测算表，徐州市云龙区回龙窝棚户区改造项目拆迁安置委托协议书，云龙区回龙窝棚户区改造拆迁补偿安置方案，回龙窝项目编组人员通讯录及该项目改造房屋摸底调查表，徐州市云龙区回龙窝棚户区改造拆迁指挥部动迁工作组职责及工作流程，被告人廖某某的任命证明、说明及其人事档案，扣押清单、收据、入库清单，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、侦查机关提供的如实供述的情况说明，辨认笔录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某身为受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，滥用职权，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人廖某某犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人廖某某的辩护人提出，被告人廖某某在履行职责过程中按照其被赋予的职权履行了审核义务而签订相关拆迁安置手续，仅是由于疏忽大意的过失而非故意履行职责造成国家拆迁补偿款损失，依法应构成玩忽职守罪而非滥用职权罪，经查，在被拆迁人张某某、刘某某、王某某、魏某某房屋拆迁一事中，被告人廖某某受他人之托，明知上述四人提供了不可能通过审批的或者虚假的建设工程规划许可证、房屋权属证书、营业执照，其仍利用职权为张某某、刘某某、王某某、魏某某办理了拆迁相关手续，造成国家拆迁补偿款损失，被告人廖某某的行为表明其主观上应为故意滥用职权，构成滥用职权罪，而非过失不认真履行职责，故对辩护人的此辩护意见，本院不予采信。辩护人还提出，被告人廖某某造成的国家拆迁补偿款损失中应扣除实际执行的无证房屋的赔偿款，经查，本案涉案棚户区改造拆迁补偿安置方案规定违章建筑物不予补偿，虽然实践中为保证拆迁顺利进行，就违章建筑物拆迁安置部门仍给予被拆迁人一定的补偿，但这不符合非法利益不予保护的法律规定，故对辩护人的此辩护意见不予采信，但本院在量刑时酌情予以考虑。被告人廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可以对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2017年11月9日止。）
二、违法所得继续追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 路伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09859号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告张奎海，男，48岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张奎海物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月二十日
书 记 员 金英骏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1354号
罪犯陶湘林，男，1985年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年1月22日作出了（2013）新法刑初字第36号刑事判决，以被告人陶湘林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陶湘林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶湘林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事变压器质量控制劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分87.8分。能积极缴纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陶湘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶湘林减刑十一个月（刑期自2012年9月28日至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1460号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
被执行人刘雨秀，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
被执行人谢初桃（刘雨秀之夫），男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的财产状况及线索进行查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱才新
审判员 刘江锋
审判员 胡耀丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱稼煌
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1374号
原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人：李志明。
委托代理人：郭泽荣，该公司法务。
被告：广州市番禺区大石培水百货店，系个体工商户，经营地址广东省广州市番禺区大石街爱华路29号101。
经营者：唐倍水。
被告：扬州天仙日化有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：刘诗英。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告广州市番禺区大石培水百货店、扬州天仙日化有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL200830104634.7）纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘 宏
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月一日
法官助理 郝文灿
书 记 员 余 泓
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1088号
原告：吉林安图农村商业银行股份有限公司。住所安图县。
法定代表人：丁品江，董事长。
委托代理人：张慧韬，该公司合规风险部副经理。
被告：夏溪明，男，1980年5月25日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被告：王丹，女，1983年1月24日出生，汉族，现住安图县。
被告：盖全，男，1966年5月5日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被告：霍会花，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：朱庆峰，男，1974年12月23日出生，汉族，银行职员，现住安图县。
被告：王清芳，女，1972年10月3日出生，汉族，现住安图县。
原告吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）与被告夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法由审判员朴秀兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告安图农商行的委托代理人张慧韬、被告盖全到庭参加诉讼，被告夏溪明、王丹、霍会花、朱庆峰、王清芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安图农商行诉称：2016年3月28日，安图农商行与夏溪明签订了《个人担保借款合同》。合同约定，夏溪明向安图农商行借款人民币98000元，合同约定贷款利率为5.541666‰，贷款到期日为2019年3月27日，约定逾期利率为8.312493‰，还款方式为按月等额本息。合同签订后，安图农商行如约履行了发放贷款义务。但夏溪明自2017年7月12日至今未按借款合同约定还本付息，经信贷员多次催收，夏溪明未按借款合同约定履行还本付息的义务，截至2017年9月28日，夏溪明共欠贷款本金63218.84元，利息942.02元。安图农商行为维护合法权益提起诉讼，请求法院判令解除与夏溪明签订的《个人担保借款合同》，要求夏溪明、王丹偿还借款本息共计64160.86元，并判令担保人盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳承担连带保证责任。
盖全辩称：安图农商行起诉内容属实。
夏溪明、王丹、霍会花、朱庆峰、王清芳在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明：夏溪明与王丹系夫妻关系，2016年3月28日，夏溪明与安图农商行签订《个人担保借款合同》，安图农商行向夏溪明发放贷款98000元，贷款期限为2016年3月28日至2019年3月27日，利率为固定利率，即在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为6.65%，约定还款方式为等额本息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。同时，合同约定借款的担保方式为保证，保证期间为借款到期日起2年。借款人夏溪明、王丹及担保人盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳均在合同上签字。合同还约定，借款人不按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放的借款，有权提前行使担保权。2016年3月28日，安图农商行按合同约定向夏溪明发放贷款98000元。2017年7月12日起夏溪明没有按期偿还借款。现安图农商行诉讼来院，要求解除与夏溪明签订的《个人担保借款合同》，判令夏溪明、王丹偿还拖欠的本金63218.84元及利息942.02元，并判令担保人盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：个人担保借款合同、个人借款凭证、利息计算说明等。
本院认为，安图农商行与夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行义务。夏溪明未按期偿还借款，安图农商行根据约定解除合同，要求提前偿还借款本金63218.84元，利息942.02元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳作为保证人应按合同约定对夏溪明在安图农商行处形成的未受偿的借款本金、利息、罚息、复息、补偿费和实现债权费用的范围内承担连带保证责任，故安图农商行要求担保人盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳承担连带责任后，可依法向夏溪明、王丹追偿。夏溪明、王丹、霍会花、朱庆峰、王清芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对安图农商行所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由夏溪明、王丹、霍会花、朱庆峰、王清芳自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告吉林安图农村商业银行股份有限公司与被告夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳签订的《个人担保借款合同》；
二、被告夏溪明、王丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告吉林安图农村商业银行股份有限公司借款本金63218.84元及利息（截至2017年9月28日的利息942.02元；自2017年9月29日起至偿还全部借款本金时止，按合同约定的利率计算）；
三、被告盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳对上述的本金及利息承担连带责任；
四、被告盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳承担保证责任后，对被告夏溪明、王丹有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由被告夏溪明、王丹、盖全、霍会花、朱庆峰、王清芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴秀兰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3922号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区永宁县杨和镇阳光花园13-5号房。
法定代表人：任桂丽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：李林峰，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告李林峰物业服务合同纠纷一案，经本院审核符合立案条件后立案。后经原被告协商,原告宁夏汇辰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月十二日
书记员 叶文欣
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初951号
原告：吴均豪，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省封开县。
原告：张伟连，女，汉族，1984年8月28日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。
法定代表人：陆文泉。
原告吴均豪、张伟连与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。
代理审判员 江小凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蓝碧莹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初951号原告：吴均豪，男，汉族，1983年1月4日出生，住广东省封开县。原告：张伟连，女，汉族，1984年8月28日出生，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：李杏颜，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。被告：佛山市高明西安房地产开发公司，住所地广东省佛山市高明区西安河江开发区泰华路208号，统一社会信用代码914406081938716294。法定代表人：陆文泉。原告吴均豪、张伟连与被告佛山市高明西安房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。本院经审查认为，本案与另案原告李文乐提起（2017）粤0608民初908号商品房预售合同纠纷是基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类，而且被告亦相同，案件可以合并审理，并已经经得原告同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）粤0608民初908号案件审理。代理审判员  江小凤二〇一七年三月三十日书 记 员  蓝碧莹
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保17号
申请人武城县城区宪华装饰材料城，住所地山东省武城县城区文化街北向阳路西。经营者：孙佃岭。
被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处，住所地山东省德州市德城区陶瓷市场西区11号。经营者：张晓英。
担保人曲爱连，女，1937年1月6日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处姜官屯村309号。
本院审理申请人武城县城区宪华装饰材料城与被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处产品销售者责任纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处银行存款10万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处、张晓英银行存款10万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人曲爱连银行存款3万元。
案件申请费1320元，申请人武城县城区宪华装饰材料城已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月十二日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保17号之一
申请人武城县城区宪华装饰材料城，住所地山东省武城县城区文化街北向阳路西。经营者：孙佃岭。
被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处，住所地山东省德州市德城区陶瓷市场西区11号。经营者：张晓英。
担保人曲爱连，女，1937年1月6日出生，汉族，住山东省武城县广运街道办事处姜官屯村309号。
本院审理申请人武城县城区宪华装饰材料城与被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处产品销售者责任纠纷一案中，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁1428执保17号民事裁定书。因申请保全人武城县城区宪华装饰材料城申请解除对被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被申请人德州市德城区成龙装饰材料经销处、张晓英银行存款10万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年四月十二日
书记员 张 晓
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执392号
王琳：
你与王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03211号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王旭东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执392号
戴亚平：
你与王旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第03211号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人王旭东已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十九日
经办人：郭力
联系电话：0558-255****书记员：王耘辉
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00236号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人冯某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯某甲犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月30日18时许，被告人冯某甲与邓某甲、余某甲（二人因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑二年）、刘某甲（因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年）、晏某（因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年）、刘某乙（在逃）等人在南漳城关街道闲逛，邓某甲提议到网吧找个老实的娃子做业务（指抢钱），冯某甲、刘某甲、晏某等人同意。邓某甲将正在城关水镜广场依网网吧上网的南漳一中学生李某叫出，将李某挟持至城关大东门附近，邓某甲、冯某甲等人对李某进行殴打，随后余某甲抱拽着李某将李某拉至城关蛮河河堤新吊桥处，邓某甲找李某索要钱物，李某拒绝，邓某甲、冯某甲、余某甲、刘某甲、晏某等人对李某拳打脚踢，并抢走李某身上的现金93元、OPPO手机一部。邓某甲、冯某甲等人强行带李某朝城关水镜庄方向走，途中李某向路过的民警乔俊锋呼救，邓某甲、冯某甲等人见状逃跑。李某随即向南漳县公安局刑警大队报案。经南漳县公安局法医鉴定：李某的损伤程度属轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：李某被抢手机价格为240元。
另查明，案发后，被告人冯某甲的亲属退赃及赔偿被害人李某经济损失合计1000元，被害人对被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人冯某乙、杨某等人的证言，南漳县公安局接警证明、受案登记表、抓获证明、现场照片、现场示意图、辨认笔录，谅解书，刑事判决书等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯某甲和同案人余某甲、邓某甲、刘某甲、晏某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人冯某甲的刑事责任。被告人冯某甲在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人冯某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯某甲真诚悔罪，退赃并赔偿了被害人李某经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 秦艳丽
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00236号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人冯宏运，男，1995年8月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌抢劫犯罪，于2015年9月14日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]210号起诉书指控被告人冯宏运犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月15日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人冯宏运到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月30日18时许，被告人冯宏运与邓志文、余小峰（二人因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑二年）、刘正桂（因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年）、晏强（因犯抢劫罪被南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年）、刘某2（在逃）等人在南漳城关街道闲逛，邓某提议到网吧找个老实的娃子做业务（指抢钱），冯宏运、刘某1、晏某等人同意。邓某将正在城关水镜广场依网网吧上网的南漳一中学生李某叫出，将李某挟持至，邓某、冯宏运等人对李某进行殴打，随后余某抱拽着李某将李某拉至，邓某找李某索要钱物，李某拒绝，邓某、冯宏运、余某、刘某1、晏某等人对李某拳打脚踢，并抢走李某身上的现金93元、OPPO手机一部。邓某、冯宏运等人强行带李某朝城关水镜庄方向走，途中李某向路过的民警乔俊锋呼救，邓某、冯宏运等人见状逃跑。李某随即向南漳县公安局刑警大队报案。经南漳县公安局法医鉴定：李某的损伤程度属轻微伤。经南漳县物价局价格认证中心鉴定：李某被抢手机价格为240元。另查明，案发后，被告人冯宏运的亲属退赃及赔偿被害人李某经济损失合计1000元，被害人对被告人表示谅解，并请求人民法院对被告人从宽处罚。上述事实，被告人冯宏运在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人李某的陈述，证人冯某、杨某等人的证言，南漳县公安局接警证明、受案登记表、抓获证明、现场照片、现场示意图、辨认笔录，谅解书，刑事判决书等书证，南漳县物价局价格认证中心价格评估鉴定结论书，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人冯宏运和同案人余某、邓某、刘某1、晏某的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯宏运以非法占有为目的，采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人冯宏运犯抢劫罪,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人冯宏运的刑事责任。被告人冯宏运在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人冯宏运当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人冯宏运真诚悔罪，退赃并赔偿了被害人李某经济损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯宏运犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年9月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月二十八日书 记 员  秦艳丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1857号
原告黄一波，男，1962年8月13日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张树渊，男，1964年4月11日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告黄一波与被告张树渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一波到庭参加诉讼，被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄一波诉称，2009年11月18日，被告张树渊因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告张树渊至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张树渊立即返还原告黄一波借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张树渊未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张树渊向原告借款的事实。
本院认为，被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查，对原告所提供的上述证据，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明：2009年11月18日，被告张树渊向原告黄一波借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告张树渊尚欠原告借款人民币30000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告黄一波与被告张树渊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告张树渊作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树渊应于本判决生效之日起15日内返还原告黄一波借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张树渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林志群
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1857号原告黄一波，男，1962年8月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。被告张树渊，男，1964年4月11日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原告黄一波与被告张树渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄一波到庭参加诉讼，被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄一波诉称，2009年11月18日，被告张树渊因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告张树渊至今未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张树渊立即返还原告黄一波借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张树渊未作答辩。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件、被告户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告张树渊向原告借款的事实。本院认为，被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。经本院审查，对原告所提供的上述证据，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。经审理查明：2009年11月18日，被告张树渊向原告黄一波借款人民币30000元，双方未约定借款期限及利息，由被告出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告张树渊尚欠原告借款人民币30000元未能偿还，致原告诉至本院。本院认为，原告黄一波与被告张树渊之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告张树渊作为借款方，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求被告返还借款人民币30000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张树渊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树渊应于本判决生效之日起15日内返还原告黄一波借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告张树渊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年六月二十三日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2009号
罪犯李红阳，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，河北省高碑店市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于2012年5月28日作出(2012)涞刑初字第25号刑事判决，以被告人李红阳犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。被告人李红阳不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年7月4日作出(2012)保刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月6日、2016年5月25日分别裁定对该犯减去有期徒刑七个月和十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出�刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李红阳在2016年7月14日至2017年4月14日的服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未缴纳罚金人民币3万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯2010年12月22日因敲诈勒索，被河北省高碑店市公安局军城派出所行政拘留十五天。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李红阳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月20日起至2027年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初310号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人吴杰，无职业。2015年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元；2016年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）303号起诉书指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月29日17时许，被告人吴杰在武汉市青山区白玉山街一街坊乐钢幼儿园门口，以人民币200元的价格将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）贩卖给陈某后，被公安民警当场抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量、取样、鉴定，上述查获的毒品疑似物共重0.52克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人吴杰具有累犯、毒品犯罪的再犯法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚从轻处罚的情节；建议判处被告人吴杰有期徒刑八个月，并处罚金的刑罚。
被告人吴杰对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人吴杰归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2018年5月30日起至2019年1月29日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江宁
二〇一八年七月十七日
书记员 刘友
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）琼02民终26号
上诉人（原审被告）：上海科苑景观工程设计有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号1幢D588室。
法定代表人：郑东风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：三亚神力混凝土有限公司，住所地三亚市天涯区文门村委会石门桥西侧园地。
法定代表人：张东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。
上诉人上海科苑景观工程设计有限公司（以下简称科苑工程设计公司）因与被上诉人三亚神力混凝土有限公司（以下简称神力公司）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的下列基本事实不清：一、一审法院并未查清签订《三亚市商品混凝土购销合同》的当事人。一审中神力公司提交的《三亚市商品混凝土购销合同》封面上载明需方单位为”上海科苑景观设计工程有限公司”，该合同正文载明需方亦为”上海科苑景观设计工程有限公司”，与本案当事人科苑工程设计公司的名称不同。二、一审时神力公司提交了两张对账单，第一张对账单载明需方单位上海科苑景观设计工程有限公司凤凰华庭园林道路工程项目在2015年12月20日至2015年12月22日期间使用神力公司生产的商品混凝土，本次应付货款为229，936.50元，但落款日期却为2015年12月15日，对此神力公司在二审庭审中称此系陈俊的笔误，应为2015年12月25日，并称对账单均系一式两份，其持有的该对账单的另外一份上的落款日期为2015年12月25日。第二张对账单载明需方单位科苑工程设计公司凤凰华庭园林道路工程项目在2015年11月9日至2015年12月7日期间使用神力公司生产的商品混凝土，累计应付货款为151,996.50元，落款时间为2015年12月22日。神力公司称该对账单上的应付货款151,996.50元被累计算入第一张对账单中。两张对账单上陈俊签名的笔迹并不一致。综上，对账单存在需方单位名称、落款时间、陈俊签名不一致等问题，一审法院并未查明。
一审判决遗漏当事人。科苑工程设计公司二审中主张其并未承包过凤凰华庭园林道路工程项目，从未成立过凤凰华庭项目部，该项目部的公章系陈俊私刻，其并不知道陈俊是何人，其与神力公司从未有业务往来。一审法院应追加凤凰华庭园林道路工程项目的承包人为当事人。陈俊在《三亚市商品混凝土购销合同》、对账单、欠条中均有签名，一审法院应追加陈俊为当事人，以便查明案件事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初1634号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人李世平预交的二审案件受理费14882.4元予以退回。
审 判 长 孙 媛
审 判 员 梁 泽
审 判 员 黄学文
二〇一八年四月三日
法官助理 王声蓉
书 记 员 郁四珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1881号
罪犯杨全军，男，1958年2月22日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1997年8月18日作出（1997）保刑二初字第40号刑事判决，以被告人杨全军犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2003年6月26日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于2007年8月23日、2011年4月30日、2014年10月21日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年五个月、一年一个月和八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨全军在2016年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币2000元。另查明，1983年1月，该犯因拐卖妇女罪被河北省唐县人民法院判处有期徒刑三年，1986年1月刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨全军减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执812号
申请执行人：王凤海，男，1955年7月18日出生，住铁岭市。
被执行人：曾桂君，女，1959年5月18日出生，住开原市，现住开原市。
本院在执行申请执行人王凤海与被执行人曾桂君保证合同纠纷一案中，被执行人曾桂君工资冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执812号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋永强
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1021民初632号
原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：广西田阳县田州镇民权街***号。
负责人：黄某，该行行长。
委托诉讼代理人:苏某1，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。
被告:梁某1，男，广西田阳县人。
被告:王某1，女，广西田阳县人。
被告：黄某1，男，广西田林县人。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁某1、王某1、黄某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法由审判员黄谢适用简易程序,公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托诉讼代理人苏某1及被告梁某1到庭参加诉讼，被告王某1、黄某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告梁某1、王某1偿还原告的全部贷款本金100000元及利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清之日）；二、被告黄某1承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月26日，原告与被告签订合同编号为45020120150049387号借款合同，贷款金额为100000元。被告梁某1与被告王某1属夫妻关系，被告王某1在贷款申请表签字承诺该债务是共同债务，愿意以夫妻共同财产承担责任。被告黄某1提供连带赔偿责任保证担保。合同签订后，被告梁某1分别于2015年7月27日、28日两次循环贷款各50000元，共计100000元。合同第二部分第一条约定，单笔贷款不超过1年。2016年7月27日、28日该两笔贷款已分别到期后，被告没有还款，至2018年7月20日止，共拖欠原告贷款本金100000元，利息25789.49元。经原告多次催收后，被告梁某1、王某1仍不履行还款义务，被告黄某1作为担保人也未履行担保责任。
被告梁某1对原告的诉讼请求及事实无意见，但提出其现在无能力偿还借款，待其打工有钱后慢慢偿还原告。
被告王某1、黄某1未到庭参加诉讼，未作书面答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某1、黄某1经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告及被告梁某1无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2015年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁某1签订合同编号为45020120150049387号借款合同一份。合同主要约定：贷款金额/可循环借款额度为人民币100000元;用款方式为可循环方式，自2015年7月26日至2018年7月26日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年,且到期日最迟不得超过额度有效期;借款提取及还款账号为62×××18;担保方式为最高额保证,担保的债务最高余额为100000元;保证期间为借款期限届满之日起二年等。被告梁某1与被告王某1系夫妻关系，于2015年7月16日在农户小额贷款业务申请表上签字确认梁某1的借款已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告黄某1作为担保人在借款合同及保证担保承诺书上签字，保证在借款期限届满之日起二年内对合同项下的贷款提供连带责任保证担保。2015年7月27日、28日被告梁某1分别循环贷款各50000元，共计100000。2016年7月27日、28日，该两笔循环贷款到期后，被告梁某1、王某1未按合同约定履行还款义务，被告黄某1亦未履行担保责任，至2018年7月20日尚欠原告贷款本金100000元及利息25789.49元。三被告经原告催收后，不履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告梁某1签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告梁某1与被告王某1系夫妻关系，双方均在借款申请表及借款合同上签字确认借款为家庭共同债务，故被告梁某1、王某1应共同偿还合同项下的借款。被告黄某1作为保证担保人在借款合同及保证担保承诺书签字，保证在借款期限届满之日起二年内对合同项下的借款提供连带责任保证担保，故在被告梁某1、王某1未履行偿还借款义务时，应对被告梁某1、王某1的上述借款债务承担连带清偿责任。被告梁某1、王某1在两笔循环借款到期后，未按合同约定履行还款义务，被告黄某1亦未履行担保责任，尚欠原告贷款本金100000元及利息25789.49元，故原告请求被告梁某1、王某1偿还借款本金及利息，被告黄某1承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告某1、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某1、王某1于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行借款本金100000元及利息（利息的计算：以本金50000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2015年7月28日起计算至实际清偿之日止；以本金50000元为基数，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，自2015年7月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告黄某1对被告梁某1、王某1的上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，简易程序审理，减半收取1150元（原告已预交），由被告梁某1、王某1、黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄 谢
二〇一八年七月二十六日
书记员 罗英杰
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终60号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）郭英富，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人郭英富、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终60号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）郭英富，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人郭英富、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初543号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行辖7号
原告敦化市通力出租车有限公司、敦化市世通出租车管理有限公司、敦化市顺达出租车服务有限公司诉被告吉林省敦化市交通运输管理所交通管理行政许可一案【（2018）吉2403行初59号】，敦化市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项规定，裁定如下：
本案指定和龙市人民法院管辖。
二〇一八年七月四日
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民特22号
申请人：郭金凤，女，汉族，1955年3月5日出生，住天津市东丽区。
申请人郭金凤申请变更监护人一案，本院于2018年7月16日立案。申请人郭金凤于2018年7月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人郭金凤撤回申请。
代理审判员 王园媛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张哲瑶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1905号
罪犯张占国，男，1968年6月28日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保刑一初字第00021号刑事附带民事判决，以被告人张占国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元，与他犯共同退赔人民币11800元。原审附带民事诉讼原告人刘某等及同案被告人庞某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年10月26日作出（2010）冀刑四终字第99号刑事附带民事裁定，维持一审对张占国的刑事判决。交付执行。河北省高级人民法院于2013年10月22日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张占国在2016年1月30日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张占国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年10月22日起至2029年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执697号
申请执行人：宋兰兰，女，1987年12月15日出生。
被执行人：任波，男，1981年6月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）黔六中民终字第00379号民事判决书，依法受理申请执行人宋兰兰申请执行被执行人任波民间借贷纠纷一案，被执行人任波应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人偿还借款本金71500元，承担案件受理费2514元。现申请执行人宋兰兰向法院申请强制执行，申请执行标的48838元，被执行人任波还应承担本案申请执行费633元的义务。但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人任波发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令，依法查询被执行人任波名下银行存款、房屋及车辆登记信息财产线索，查明被执行人任波名下有一套房屋（位于钟山区人民东路30号附1号703室，面积：126.27平方米，权利证号监证0035562）及一辆宝马牌汽车（车牌号：贵A223**）。申请执行人明确表示不申请处置上述财产。被执行人任波于2018年4月3日已偿还申请执行人宋兰兰2000元，后申请执行人宋兰兰与被执行人任波于2018年7月26日自愿达成分期还款执行和解协议，约定被执行人任波于2018年7月26日偿还申请执行人宋兰兰7400元，余下款项39438元，任波从2018年9月份起，每月10日前偿还宋兰兰2000元，直至39438元偿还完毕为止，申请执行费633元由被执行人任波向法院缴纳。现已执行到位标的9400元。申请执行人宋兰兰因其自愿与被执行人任波达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈莉
审 判 员 刘毅
审 判 员 周勇
二〇一八年七月二十六日
法官助理 先锐
书 记 员 王峥
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执697号申请执行人：宋兰兰，女，1987年12月15日出生。被执行人：任波，男，1981年6月26日出生。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院于2015年5月29日作出的（2015）黔六中民终字第00379号民事判决书，依法受理申请执行人宋兰兰申请执行被执行人任波民间借贷纠纷一案，被执行人任波应按生效法律文书所确定的内容在限期内向申请执行人偿还借款本金71500元，承担案件受理费2514元。现申请执行人宋兰兰向法院申请强制执行，申请执行标的48838元，被执行人任波还应承担本案申请执行费633元的义务。但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，已依法向被执行人任波发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令，依法查询被执行人任波名下银行存款、房屋及车辆登记信息财产线索，查明被执行人任波名下有一套房屋（位于钟山区人民东路30号附1号703室，面积：126.27平方米，权利证号监证0035562）及一辆宝马牌汽车（车牌号：贵A223**）。申请执行人明确表示不申请处置上述财产。被执行人任波于2018年4月3日已偿还申请执行人宋兰兰2000元，后申请执行人宋兰兰与被执行人任波于2018年7月26日自愿达成分期还款执行和解协议，约定被执行人任波于2018年7月26日偿还申请执行人宋兰兰7400元，余下款项39438元，任波从2018年9月份起，每月10日前偿还宋兰兰2000元，直至39438元偿还完毕为止，申请执行费633元由被执行人任波向法院缴纳。现已执行到位标的9400元。申请执行人宋兰兰因其自愿与被执行人任波达成执行和解协议，自愿撤回执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈莉审 判 员 刘毅审 判 员 周勇二〇一八年七月二十六日法官助理 先锐书 记 员 王峥
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1893号
罪犯高文章，男，1951年9月2日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于1998年12月15日作出(1998)保刑一初字第112号刑事判决，以被告人高文章犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人高文章不服,提出上诉。河北省高级人民法院于1999年4月6日作出(1999)冀刑—终字第90号刑事判决，对其改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2001年8月16日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年9月11日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年4月30日、2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、一年九个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文章在2014年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励7次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高文章减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1979号
罪犯郑中华，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）保刑初字第1031号刑事判决，以被告人郑中华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1万元。同案被告人孙某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年4月12日作出（2005）冀刑一终字第162号刑事判决，维持一审对其定罪量刑。交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2011年1月5日、2013年9月10日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑中华在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为监狱改造积极分子2次，获记功奖励3次、表扬奖励2次。该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑中华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌