wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1443号
罪犯魏宝富。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨功刑初字第119号刑事判决，以被告人魏宝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年4月29日起至2014年11月28日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1443号
罪犯魏宝富，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年9月20日作出（2011）滨功刑初字第119号刑事判决，以被告人魏宝富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2011年4月29日起至2014年11月28日止。
天津市梨园监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯魏宝富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宝富减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月29日起至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月三十一日
书记员 史军锋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第171号
原告隆昌县人民医院。住所地：隆昌县金鹅镇康复中路**号。
法定代表人张宗明，院长。
委托代理人朱蔚庭，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
被告朱照芳，女，1960年3月5日出生，汉族，泸县人，居民。
被告罗珠娟，女，1989年12月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人李家顺，男，1950年11月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。一般代理。
原告隆昌县人民医院诉被告朱照芳、罗珠娟医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员罗建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱蔚庭，被告罗珠娟及其委托代理人李家顺到庭参加了诉讼。被告朱照芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，被告朱照芳因车祸受伤，被送到原告医院住院治疗，在住院治疗期间共产生医疗费用412170.22元，扣除被告预交费146100.00元后，尚欠原告医疗费用266070.22元，被告朱照芳拒不支付。被告罗珠娟承诺朱照芳的医药费由其负责，依法应承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告朱照芳立即支付医药费266070.22元及资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告起诉之日起至被告付清欠款之日止）。2、判决被告罗珠娟承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告朱照芳未作答辩。
被告罗珠娟辩称：1、朱照芳因车祸住院欠原告各项费用266070.22元属实，应该支付，被告也未想拒付。2、造成拖欠医疗费的主要原因是朱照芳出车祸后，赔偿款大部分未执行到位，加之被告家中经济困难，因此无钱来支付医疗费。3、朱照芳所获得的保险公司的赔偿款已用于偿还部分亲朋好友的借款，余下几万元正用于朱照芳保命所需费用。4、被告罗珠娟向原告承诺付清欠款属实，但主要是为了被告朱照芳能够出院，减少开支，被告罗珠娟才写下承诺。鉴于被告罗珠娟护理母亲朱照芳一年多一片孝心，又无工作收入，请求法院免去罗珠娟的连带责任，一旦赔偿款到位，立即支付原告欠款。
经审理查明：被告朱照芳与被告罗珠娟系母女关系。2013年8月20日，被告朱照芳因车祸事故受伤，被送到原告隆昌县人民医院住院治疗，连续住院两次，最后于2014年11月17日出院。被告朱照芳在住院治疗期间共产生医疗费用412170.22元，扣除被告朱照芳已预交费用146100.00元后，尚欠原告医疗费用266070.22元。被告朱照芳在办理出院手续时，因欠原告医疗费用未付，被告罗珠娟即向原告出具承诺书一份，该承诺书载明：朱照芳于2013年8月20日因车祸到隆昌县人民医院外6科住院治疗，所欠医疗等费用经隆昌县人民法院判决后最先用于支付隆昌县人民医院所欠费用，不然由此而产生的费用由我们负责。嗣后，原告因被告拒不支付欠款，起诉来院，要求被告朱照芳支付欠款及利息，并由被告罗珠娟承担连带清偿责任。
另查明，被告朱照芳因车祸事故而发生的机动车交通事故责任纠纷一案本院已审结，且被告朱照芳已获得中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司赔偿款455000.00元，该款被告朱照芳于2014年12月18日通过银行转账转入被告罗珠娟的银行账户420000.00元，被告罗珠娟于当日及次日将该款取现，未用于支付所欠原告医疗费。
本案在审理过程中，本院根据原告的诉讼保全申请，依法对被告朱照芳在中国人民财产保险股份有限公司隆昌县支公司的赔偿款予以冻结。
上述事实，有原告提供的隆昌县人民医院病人费用清单、四川省隆昌县人民法院民事判决书、被告罗珠娟出具的承诺书、被告朱照芳及罗珠娟的身份信息、原被告双方的陈述以及本院根据原告的申请在保险公司及银行调取的账户交易明细为据，本院予以确认。
本院认为：被告朱照芳因车祸事故受伤在原告医院住院治疗，双方形成的医疗服务合同合法有效，应受法律保护。被告朱照芳在原告医院住院治疗期间，应按时全额支付其所发生的医疗费用而未支付，引起该案纠纷的发生，被告朱照芳应承担本案的全部责任，原告要求被告朱照芳支付医疗费及起诉时引起的资金占用利息的请求成立，本院予以支持；被告罗珠娟在被告朱照芳欠原告医疗费时，向原告出具承诺书，承诺“朱照芳所欠医疗等费用经隆昌县人民法院判决后最先用于支付隆昌县人民医院所欠费用，不然由此而产生的费用由我们负责”，其承诺性质属于连带责任担保，且被告朱照芳因车祸事故而获得的赔偿款420000.00元已转入被告罗珠娟账户，并由罗珠娟取现，并未按照承诺书中的承诺最先将款支付给原告，其行为严重违约，故，原告要求被告罗珠娟承担连带清偿责任的请求成立，本院对此请求予以支持，被告罗珠娟请求法院免去其连带清偿责任的理由不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱照芳于本判决生效后十五日内支付原告隆昌县人民医院医疗费266070.20元及资金占用利息（利息自2014年12月17日起至付清款项时止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
二、如被告朱照芳逾期未付，则由被告罗珠娟承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2650.00元，保全费1850.00元，共计4500.00元，由被告朱照芳负担（此款原告已垫付，被告朱照芳在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 罗建辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 谢 熹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初1642号
原告马明岐，男，生于1981年9月23日，汉族，住唐河县。
被告王占区，男，汉族，住唐河县。
被告吕海华，男，汉族，住唐河县。
被告杨柱，男，汉族，住唐河县。
本院在审理原告马明岐与被告王占区、吕海华、杨柱为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马明岐于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明岐申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马明岐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马明岐负担。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈 辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民督字第00002号
申请人吕某某，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。
委托代理人刘小雪，系吕某某之妻。
被申请人任某，男，汉族，住大荔县南环路洛惠局。
被申请人姜某某，男，汉族，住大荔县官池林场。
本院在审理吕某某与任某、姜某某申请支付令一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，原告吕某某的撤回申请的申请，不违反法律规定去，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回支付令申请。
本案受理费17.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨冬
二〇一四年十一月二十日
书记员 李胜
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4270号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地：中牟县。
负责人梁桃兰，系该行行长。
委托代理人刘宪亭，系该行信贷行长。
委托代理人詹昌中，系公司员工。
被告陈磊，男，1981年9月8日生，汉族。
被告衡志敏，男，1979年9月17日生，汉族。
被告李房，男，1976年10月4日生，汉族。
被告闫少岩，男，1977年9月25日生，汉族。
被告姜灵杰，男，1974年12月12日生，汉族。
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行与被告陈磊、衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行委托代理人刘宪亭、詹昌中，被告陈磊、衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月30日，被告陈磊由衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰提供连带保证担保方式在原告处借款本金300000元，借款期限为一年，月利率为12.000‰。期间，借款人仅偿还部分利息，经原告多次催要，被告一直拖欠原告下余本金及利息。原告起诉请求判令被告陈磊偿还剩余的借款本金259309.79元及利息（从2016年2月15日起至偿还之日止，在原利率基础上加收50%即月利率为18‰）；请求法院判令被告衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰对上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。
原告提供的证据有：
第一组证据，个人借款合同、借款借据、存款凭条各一份，证明原告按照合同约定向被告陈磊支付30万元的事实；
第二组证据，保证合同一份及担保的承诺书4份，证明被告衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰，愿意对被告陈磊的借款承担连带担保责任；
第三组证据，上述五被告的身份证明各一份，证明签字都是本人签的；
第四份证据五被告偿还借款本金及利息的明细单。
被告陈磊辩称：原告所述属实，但2016年2月27日、28日分别还了4000元，1000元。2015年9月29日借款期限到期之后总共偿还大约71500元，
被告衡志敏辩称：担保属实，同意承担连带担保责任，但是现在没钱。
被告李房辩称：其与被告陈磊不认识，担保协议是其签的，但是签的时候被担保人处是空白协议，其实际上是给段化担保的，不同意承担连带担保责任。
被告闫少岩辩称：担保属实，同意承担连带担保责任，但是现在没钱。
被告姜灵杰辩称：我实际上是给段化担保，但是段化称他是黑名单，让陈磊支名，同意承担保证责任，但是其只是其中一个担保人，愿意承担相应责任。
五被告均未提供证据。
经审理查明：2014年9月30日被告陈磊与原告签订《个人借款合同》一份，原告为贷款人，被告陈磊为借款人，合同主要内容为：借款金额为三十万元整；借款期限为12个月，自2014年9月30日起至2015年9月29日；贷款利率是固定利率，月利率为12.000‰，在借款期限内，该利率保持不变….；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；2015年9月29日还本30万元；由衡志敏、姜灵杰、李房、闫少岩提供保证；
合同签订当日，原告向被告陈磊转账贷款30万元。
同日，原告与被告衡志敏、姜灵杰、李房、闫少岩签订保证合同一份，合同内容为：“债权人：河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行保证人：衡志敏姜灵杰李房闫少岩为确保陈磊（下称债务人）与债权人在2014年9月30日签订的编号为牟农商保借（2014）第075号的借款合同….；第一条本合同项下被担保主债权为根据合同有债权人向债务人提供的金额为叁拾万元整（大写金额）的授信；债务履行期为2014年9月30日至2015年9月29日；第二条保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……；第四条本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿还借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条保证期间为主债务履行期满之日后两年内….债权人（公章）河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行签订日期：2014.9.30保证人1：衡志敏签订日期：2014.9.30保证人2：李房签订日期：2014.9.30保证人3：闫少岩签订日期：2014.9.30保证人4：姜灵杰签订日期：2014.9.30签订地点：城区支行”。2014年9月19日，被告衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰分别与原告签订担保承诺书一份。
另查明，借款到期后，被告陈磊支付了部分本金及利息。截止到2016年3月6日，被告陈磊欠原告借款本金201658.84元及下余利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
本案中，被告陈磊向原告借款30万元，应当按照约定的期限返还借款和支付利息，其支付部分借款本金及利息后，尚欠借款本金201658.84元及下余利息（自2016年3月6日起至偿还之日止按照月利率18‰计息）未付，还应当按照约定支付欠款的逾期利息。被告衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰作为连带保证人，在债务人没有履行债务时，原告可以要求其在保证范围内承担保证责任。
综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行借款201658.84元及利息（从2016年3月6日起至偿还之日止按照月利率为18‰计息）；
二、被告衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰对被告陈磊的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告河南中牟农村商业银行股份有限公司城区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告陈磊、衡志敏、李房、闫少岩、姜灵杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 闫金锁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 朱永平
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第204-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人王明玺，男，1964年7月27日出生，汉族，住邢台市桥西区邢台煤矿生活区7楼3单元16号，身份证号码130503196407270911。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第831号民事判决书，于2014年6月20日立案执行邢台县农村信用合联社与王明玺金融借款合同纠纷一案，并于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明玺3日内履行给付义务。但被执行人王明玺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明玺的银行存款64040.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十二日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第204-1号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人李国宾，理事长。
被执行人王明玺。
本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2013）邢民初字第831号民事判决书，于2014年6月20日立案执行邢台县农村信用合联社与王明玺金融借款合同纠纷一案，并于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王明玺3日内履行给付义务。但被执行人王明玺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王明玺的银行存款64040.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一四年十月二十二日
书记员 翟艳荣
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第210号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年12月10日出生。2015年4月8日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，2015年4月20日，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2012）178号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派代理检察员姚鹤出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年4月8日17时许，被告人丁某某在吴忠市利通区金属物流园北门“马老大”拉面馆门口，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺疑似物一小包，重0.36克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、物证；4、书证；5、鉴定意见；6、称量笔录；7电子数据。
公诉机关认为：被告人丁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人丁某某当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年4月8日17时许，被告人丁某某在吴忠市利通区金属物流园北门“马老大”拉面馆门口，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）时，被公安民警当场抓获，并缴获甲基苯丙胺疑似物一小包，重0.36克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关当庭出示、经质证的下列证据予以证实：吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕决定书，证人金某在公安机关的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移交物品清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，被告人丁某某指认贩卖毒品及手机的照片、毒品称量笔录及照片，吴忠市公安局利通分局鉴定聘请书、吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2015）0194毒品检验鉴定报告书、吴忠市公安局利通分局鉴定意见通知书，被告人丁某某与证人金某手机通话清单，吴忠市公安局利通分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通分局刑警大队出具的抓获经过，被告人丁某某供述及其常住人口详细信息。
公诉机关出示上述证据经庭审质证，被告人丁某某均无异议，证据均来源合法，证明内容客观真实，与本案存在关联性，各证据之间能相互印证，均为有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某某当庭认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和正常的社会管理秩序不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年10月7日止。）
二、作案工具：蓝色直板GFZ9300型三星牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜卫军
二〇一五年六月二十六日
书记员 田林浩
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法镇民初字第133号
原告杨伙光，男，汉族，1986年9月23日出生，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区袂花镇帮缺村八组，身份证号码：440902198609234115。
被告叶小虹，女，汉族，1992年7月4日出生，茂名市电白区人，住茂名市茂南区袂花镇帮缺村八组，身份证号码：440923199207042408。
本院在审理原告杨伙光诉被告叶小虹离婚纠纷一案中，原告杨伙光于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伙光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许�告杨伙光回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨伙光负担。
审判员 颜 辉
二〇一四年六月二十日
书记员 李志豪
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00039号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1983年8月11日出生，安徽省庐江县人，专科文化，务工，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住合肥市瑶海区。2014年11月11日因涉嫌犯故意伤害被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）626号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月16日10时许，被告人高某某至合肥市滨湖新区服务外包基地地下车库，欲给电动车充电，后和保安马某某发生争执，并相互殴打，被告人高某某用拳头朝马某某面部殴打，致其鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折。
经鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人高某某因本案于2014年6月16日被合肥市公安局包河分局决定行政拘留十日，并处罚款五百元；2014年11月11日经公安机关电话传唤主动投案，如述供述犯罪事实。案发后，被告人高某某与被害人马某某就民事赔偿事宜达成协议，赔偿了被害人马某某的各项经济损失合计80000元，被害人马某某表示对被告人高某某的行为给予谅解。
上述事实被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人马某某的陈述，证人龚某某、余某某的证言，被告人高某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场图、照片，医院病历，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0484号法医学人体损伤程度鉴定书，合肥市公安局包河分局包公（滨）行罚决字（2014）10099号行政处罚决定书，和解协议、收条、谅解书，公安信息网查询记录，到案经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因琐事故意伤害被害人马某某的身体，致其轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某某主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻或减轻处罚。庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人予以从轻处罚。本院根据被告人高某某的犯罪事实、犯罪性质、后果及悔罪表现，并综合以上量刑情节等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1199号
原告颜渊清，男，1961年6月26日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被告蔡周进，男，1964年12月26日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告华小龙，男，1964年5月7日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告颜渊清与被告蔡周进、华小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员林春国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜渊清、被告华小龙到庭参加诉讼，被告蔡周进经本院送达有关应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜渊清诉称，2008年10月21日，被告蔡周进以做生意需要资金为由向原告颜渊清借款10000元（人民币，下同）。当日，被告出具借条一份，约定借款现金一万元，月利率为2%，借款人蔡周进，担保人华小龙。因被告至今未偿还债务，为此，请求法院依法判令：1.被告蔡周进向原告颜渊清返还借款本金10000元，并支付该款从2015年10月21日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告华小龙对被告蔡周进的上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告华小龙辩称，对担保的事实无异议，但目前债务较多，无法及时偿还。
被告蔡周进未作答辩。
经审理查明，2008年10月21日，被告蔡周进以资金周转为由，向原告华小龙现金借款10000元。当日，被告蔡周进向原告出具《借条》一份。约定，借款金额为一万元，月利率为2%，借款人蔡周进，担保人华小龙。借款后，因二被告未及时偿还借款，原告于2015年8月25日向本院起诉，2015年10月16日，原告向本院申请撤回起诉，同日，本院裁定准许原告撤回起诉。2016年5月9日，原告颜渊清因该案再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的其居民身份证复印件、《借条》原件，本院作出的（2015）尤民初字第1822号民事裁定书以及原、被告在庭审中的陈述等可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蔡周进向原告颜渊清借款，有原、被告双方签订的《借条》原件在案证实，原、被告间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，虽然在《借条》中未对还款的具体时间进行约定，但原告作为债权人有权随时要求被告还款，被告应按《借条》约定的内容履行还款的义务，被告蔡周进借款后，仅按约支付利息至2015年10月20日，故对原告要求被告蔡周进偿还借款本金10000元及该款从2015年10月21日起的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告在诉请中要求被告华小龙对被告蔡周进的债务承担连带清偿责任部分，经本院审查，在案涉借条中未约定被告华小龙的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间部分，经审查，原告要求被告华小龙承担保证责任未超过保证期间。故对于原告要求被告华小龙对被告蔡周进的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡周进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为对抗辩权的放弃，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡周进应于本判决生效之日起十日内返还原告颜渊清借款本金人民币10000元并支付该款自2015年10月21日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告华小龙对被告蔡周进的上述债务承担连带责任保证，承担后有权在其承担保证责任的范围内向被告蔡周进追偿；
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡周进、华小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林春国
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘尔威
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第515号
原告：周俊玲。
被告：陈海涛。
原告周俊玲与被告陈海涛为车辆租赁合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周俊玲到庭参加诉讼，被告陈海涛经本院合法传唤未到庭。
原告周俊玲起诉称：2014年11月18日，原告将浙J×××××号北京现代轿车委托被告代为出租，由被告按月支付租金2300元，并签订委托协议。原告将轿车交付被告后，被告仅支付两个月租金，现已拖欠租金3个多月，经催讨，被告拒不返还轿车。请求判令：1、被告返还浙J×××××号北京现代轿车；2、支付租金6900元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；3、被告支付租金损失至返还车辆之日止及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。庭审中变更诉讼请求：1、被告返还浙J×××××号北京现代轿车；2、由被告办理车辆年审手续、缴纳自2015年5月起的保险费用；3、被告支付自2015年1月19日起按每月2300元的租金及利息损失（自每月逾期支付租金之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清租金之日止）。
被告陈海涛未作答辩与举证。
经审理查明：2014年11月18日，原告将其所有的浙J×××××号北京现代轿车一辆委托路路通租车公司代为出租，约定每月租金2300元，由该公司缴纳车辆保险、办理年审等，并签订委托协议一份，由被告陈海涛签名确认。车辆交付至今，被告仅支付原告两个月租金，并拒不返还车辆。
另查明，路路通租车公司未在工商管理部门注册登记。浙J×××××号车辆检验有效期截止2015年5月31日，保险有效期截止2015年4月底。
上述事实，有原告提交的租赁合同、行驶证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：承租人逾期不支付租金的，出租人可以解除合同。原、被告间的车辆租赁合同虽依法成立，但被告无正当理由拖欠租金，依照法律规定，合同予以解除，被告应返还车辆、支付拖欠的租金并赔偿利息损失，依据约定，被告在租赁期间应缴纳保险费用并进行车辆检验。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海涛返还原告周俊玲浙J×××××号车辆；
二、被告陈海涛办理浙J×××××号车辆2015年年审手续并缴纳车辆租用期间的保险费用；
三、被告陈海涛支付自2015年1月19日起至车辆归还之日的租金（每月2300元）及利息损失（自每月逾期支付租金之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清租金之日止）。
以上各项均自判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈海涛负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月五日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1751号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林一波，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行（以下简称平安厦门分行）与被告林一波金融借款合同纠纷一案中，因平安厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00342号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告李家峰。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告李家峰金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对李家峰的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告李家峰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民一初字第1660号
原告陈某1，男，汉族，2000年2月19日生，住云南省宣威市。
法定代理人陈某2（系原告的父亲），男，汉族，1975年6月21日生，云南宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人蹇振兴、温琴，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告张某，男，彝族，2000年3月8日生，住云南省昆明市官渡区。
法定代理人郭某（系被告的母亲），女，汉族，1968年10月14日生，住云南省昆明市官渡区。
被告郭某，女，汉族，1968年10月14日生，住云南省昆明市官渡区。
被告张洪明，男，彝族，1965年6月20日生，住云南省昆明市官渡区。
原告陈某1诉被告张某、郭某、张洪明健康权纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，原告陈某1于2015年4月10日向本院提出对被告张某、郭某、张洪明的撤诉申请。
本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:
准予原告陈某1撤回对被告张某、郭某、张洪明的诉讼。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，退还原告陈某1250元。
审判员 田 劲
二〇一五年四月十日
书记员 李丽超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1426号
原告王某甲，男，生于1983年1月19日，汉族，高中文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黄某，女，生于1988年7月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由代理审判员陈霞旻适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍认识一月时间，于2008年10月29日登记结婚。同年8月19日生育一女王某乙。由于双方婚前相识时间短，彼此缺乏沟通和了解，没有感情基础。婚后，原告发现双方性格不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，对原告父母不尊重，不照顾家庭、原告及孩子。原告与被告沟通时，被告便离家出走或夜不归宿。2014年9月10日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告离家至今。现要求：一、依法解除原、被告婚姻关系；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费86400元；三、依法分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
一、结婚证一份，拟证实原、被告婚姻关系合法有效的事实；
二、户口簿一份，拟证实婚生女王某乙出生日期的事实。
被告黄某辩称，我与原告虽相识时间短，便登记结婚，但我们有一定的感情基础。婚后，我们吵架时，原告脾气暴躁，经常砸东西，原告父母不劝架，还唆使原告殴打我，并让原告与我离婚，致使我说话语气不好。孩子三岁以前原告父母帮助照顾过，三岁以后由我照顾。我离家出走是因为原告殴打了我。现我患有类风湿性关节炎，不同意离婚。
被告向法庭提交西安市某医院病历一份、医药费单据七张、诊断证明书一份、检验报告单五份，拟证实被告患有严重的类风湿性关节炎，近期内花去医疗费10000余元的事实。
对原告、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的二组证据，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告提交的证据，原告认为与本案不具有关联性，病历未加盖公章，对其真实性有异议，对该组证据不予认可。本院认为，该组证据与本案不具有关联性，对其效力不予确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年11月份举行结婚仪式并同居生活，2008年10月29日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年8月19日生育一女王某乙。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过争吵，原告殴打过被告。2014年9月10日，双方再次因家庭琐事发生矛盾后，原告离家至今。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生过争吵，原告殴打过被告，主要过错在原告。只要双方在今后的生活中互谅互让，相互沟通，正确处理家庭事务，双方仍能继续生活，其夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 陈霞旻
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈萧华
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涡行非审字第00108号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：徐超，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
委托代理人：韩修彬，安徽省涡阳县城西街道计生办工作员。
被执行人：杨磊，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县城西街道焦尧行政村焦尧自然村*****号，身份证号3412231987********。
被执行人：董炎炎，女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号3412231990********，系杨磊之妻。
申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人杨磊、董炎炎在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2014年11月15日作出的涡征决（2014）030062号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县卫生和计划生育委员会作出的涡征决（2014）030062号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2014）030062号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 罗 梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 张安徽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5664号原告方霞弟，女，1978年6月1日出生，汉族，住厦门市。被告吴基源，男，1964年4月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告厦门市旭源升贸易有限公司，住所地厦门市集美区。法定代表人吴基源。本院审理的原告方霞弟与被告吴基源、厦门市旭源升贸易有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告方霞弟撤诉处理。审判员林国松二〇一五年八月十四日书记员苏晓亮附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更666号
罪犯马常升，男，汉族，1974年11月3日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一五年五月十三日，山东省曹县人民法院作出(2015)曹刑初字第79号刑事判决，以被告人马常升犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人马常升不服提出上诉。二○一五年七月三十日，本院作出（2015)菏刑一终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯马常升在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马常升在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯马常升在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马常升在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马常升减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月31日起至2021年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚 杰
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年九月七日
书 记 员 徐 培
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初59号
原告：梁金玲，女，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
原告梁金玲与被告卢佳玉、黑龙江坤德房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案。原告梁金玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁金玲撤回起诉处理。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民特13号
申请人：蒋明高，男，1942年1月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人：蒋大华，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人：蒋明才，男，1957年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。
三申请人共同委托诉讼代理人：陈丽梅，贵州锐腾律师事务所律师。
被申请人：蒋明远，男，1962年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被申请人：蒋贵益，男，1969年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才与被申请人蒋明远、蒋贵益申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年7月17日立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才称，请求依法撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的七星关农仲裁案〔2017〕第011号仲裁裁决，本案诉讼费由被申请人蒋明远、蒋贵益承担。本案审查过程中，申请人增加申请请求，请求将案涉土地牛耳田自留地、半岩都耕地、大田都耕地的承包经营权确认给申请人。事实和理由：一、七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会对涉案土地的裁决认定事实不清，适用法律错误，涉案土地不属于七星关农村土地承包纠纷仲裁委员会的仲裁范围，仲裁委员会无权仲裁，应当予以撤销。二、涉案土地七星关农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁程序严重违法，未书面通知申请人从仲裁员名册中选定仲裁员，仲裁结果不仅损害了申请人的利益，也损害了集体利益，依法应予撤销。
本院经审查查明：2018年6月15日，七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出七星关农仲裁案〔2017〕第011号仲裁裁决：牛耳田自留地，半岩都耕地，大田都耕地的承包经营权属两申请人蒋明远、蒋贵益所有，驳回两申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条：“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日内，向人民法院提起诉讼，请求撤销仲裁裁决的，人民法院应当告知当事人就原纠纷提起诉讼。”的规定，申请撤销农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决不属于人民法院的管辖范围，申请人应就原纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2018〕13号）规定，贵州省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3,000万元以上一审民商事案件，申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才与被申请人蒋明远、蒋贵益之间的农村土地承包经营权纠纷不属于本院的一审管辖范围，申请人在本院审查过程中增加的申请事项，可向有管辖权的人民法院提起诉讼。综上，申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才申请撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会七星关农仲裁案〔2017〕第011号仲裁裁决的申请，不属于本院管辖范围，应予驳回。
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才申请撤销七星关区农村土地承包纠纷仲裁委员会七星关农仲裁案〔2017〕第011号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，退还申请人蒋明高、蒋大华、蒋明才。
审 判 长 黄世军
审 判 员 唐 琳
审 判 员 刘光全
二〇一八年八月二十日
法官助理 代 珊
书 记 员 蔡 旭
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽72民初524号
原告：海南远望达船务有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑1栋2单元401号房。
法定代表人：杨云杰，总经理。
委托诉讼代理人：邝力飞，广东海云天律师事务所律师。
被告：福建省易和船舶重工有限责任公司，住所地福建省福安市湾坞乡徐江村。
法定代表人：蔡利春，总经理。
原告海南远望达船务有限公司与被告福建省易和船舶重工有限责任公司船舶碰撞损害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告海南远望达船务有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南远望达船务有限公司撤回对被告福建省易和船舶重工有限责任公司的起诉。
案件受理费6446元，减半收取3223元，由原告海南远望达船务有限公司负担。
审 判 长 陈萍萍
人民陪审员 邹 鸰
人民陪审员 蔡远兴
二〇一八年九月六日
法官 助理 程倩如
书 记 员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔05民终2665号
上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿，营业场所：贵州省毕节市织金县后寨乡务安村。统一社会信用代码：915200007095575007。
负责人：陈孟交，男，矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁向辉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：万富强，男，1970年1月3日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，男，金沙禹谟法律服务所法律工作者。
上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿因与被上诉人万富强工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿以自愿按一审民事判决执行为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县后寨乡志成煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 朱莉
审判员 吉雪
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初3047号
原告:杜天雄，男，汉族，生于1984年8月12日，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。
被告:定西森源石料有限责任公司。
住所地：定西市安定区宁远镇羊营村。
法定代表人：梁汉林，系该公司经理。
原告杜天雄与被告定西森源石料有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜天雄到庭参加了诉讼，被告定西森源石料有限责任公司的法定代表人梁汉林经传票合法传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜天雄向本院提出诉讼请求：1、要求被告按约定支付运费40000元、经济损失6000元，合计46000元。事实与理由：2015年原告经营着一辆车牌号为甘Ｍ×××××号的大货车，给被告运送石料，被告未将运费结清。2015年8月18日，原告与被告工作人员进行了结算，被告尚欠原告运费40000元。被告工作人员陈胜利给原告出具了结算单，并加盖了被告的公章。之后，原告多次向被告索要，均没有结果。只得向法院起诉。原告认为，原告与被告之间的运输合同合法有效，被告不按合同支付运费，系违约行为，故根据《合同法》相关规定，提出如上诉讼请求，请法院依法予以支持。
被告定西森源石料有限责任公司应诉后，未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年原告杜天雄经营甘Ｍ×××××号大货车为被告公司运送石料。2015年8月18日，原告杜天雄与被告公司对运费进行了结算，运费合计83950元，减去柴油款32770元，减去伙食600元，减去借款10580元，结余40000元。且被告的法定代表人梁汉林、工作人员陈胜利向原告杜天雄出具加盖公司印章的结算单。由于被告未能及时向原告支付运费，致原告提起诉讼，向被告主张运费及经济损失。
原告为证明其主张，向本院提供被告出具的结算单1份，以证明被告拖欠原告运费的事实。该证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查认为，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为：被告定西森源石料有限责任公司向原告杜天雄出具的结算单合法有效，应受法律保护，被告应按出具的结算单向原告支付运费，故原告要求支付运费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，至于原告主张的经济损失，未能提供证据支持其主张，应由原告承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告定西森源石料有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告杜天雄支付运费40000元。
二、驳回原告杜天雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，因适用简易程序审理减半收取475元，由被告定西森源石料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 卿
二〇一八年九月十八日
书记员 朱俊霞
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔05民终1551号
上诉人（原审原告）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。
被上诉人（原审被告）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，农民，文盲，住贵州省威宁县。
上诉人马敏兴因与被上诉人马武朝物权保护纠纷（一审所定案由为恢复原状纠纷）一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威民初字第3731号民事判决后，被上诉人马武朝不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2016）黔05民终246号民事判决，被上诉人马武朝不服又向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后作出（2016）黔民申1544号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后作出（2017）黔05民再2号民事裁定，撤销本院（2016）黔05民终246号民事判决和贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3731号民事判决，将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理后作出（2017）黔0526民初4887号民事判决，现马敏兴不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马敏兴上诉请求：撤销一审判决，二审依法改判，作出公正的判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定马敏兴提供的土地承包底册上载明的“大平子”四至界限与现场勘验确认的争议地四至界限不符并以此判决马敏兴败诉是错误的。2、“大平子”的土地在第一轮土地承包时是以马敏兴的父亲为户主家庭共同承包的土地，马敏兴父亲去世后，第二轮土地承包时该地继续由马敏兴承包经营，该地一直由马敏兴耕种管理几十年，直至马武朝以该地为集体土地为由，将马敏兴耕种在土地上的庄稼铲除，不准马敏兴继续经营管理。3、威宁县档案局备案的土地承包登记底册上马礼学的林权登记表四至界限载明的“北至马敏兴承包地”，与马敏兴承包底册上载明的四至界限“南至山”相符，该地经过几十年，已经与之前的现状不一致，马敏兴提交的证据足以证明争议地属于马敏兴的承包地。
被上诉人马武朝辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。
马敏兴向一审法院起诉请求：判令马武朝恢复马敏兴承包耕地原样，并赔偿对马敏兴所造成的经济损失11,780元。
一审法院认定事实：1981年第一轮土地承包到户时，马敏兴家以其父亲为户主共五口人承包了位于威宁县××镇××村××组名为“大平子”的土地，面积一亩，四至界限为：东至坎，南至山，西至路，北至山。马敏兴的父亲去世后，在1998年第二轮土地续包时，威宁县草海镇中塘村委会将该地块发包给马敏兴经营管理，并将该土地报威宁县档案管理局备案。该土地一直由马敏兴管理使用。2015年4月5日，马武朝及其他村民以马敏兴开荒耕种了集体土地为由，要求将马敏兴管理使用的名为杨家坪子（下坪子）的一块土地用作修路，双方发生争议，马敏兴向一审法院提起诉讼。经一审法院现场勘险，双方发生争议的土地四至为：南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马敏兴主张马武朝破坏自己承包管理的地名为“大平子”的土地，造成11,780元的损失，但从其向本院提供的土地承包登记表中所载明的“大平子”的土地四至为：“东至坎、西至路，南、北至山。”而经一审法院到双方争议地现场勘验的土地四至为：“南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路”，从以上土地四至可知，马敏兴所主张的承包地与双方争议土地不是同一块土地，从现场实地查明该争议土地北面没有任何山地，南面也未延伸至山脚。且在庭审中，马敏兴也当庭认可该争议地北面无山，其认为系村组将自己登记底册上的土地登记错误。因此，马敏兴要求被告对该争议地恢复原状、赔偿损失，但没有证据证明，其享有承包经营权的承包地与争议地是同一块土地，从马敏兴提供的证据中不能查明其享有该争议地块的承包经营权，故对马敏兴请求恢复原状、赔偿损失不予支持。马敏兴提出系村组将该土地四至登记错误，不是人民法院受案范围，也非本案处理的范畴。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回马敏兴的诉讼请求。案件受理费47元由马敏兴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：应否判决马武朝恢复争议土地的原状并赔偿马敏兴经济损失11,780元。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。马敏兴请求判决马武朝恢复争议土地原状并赔偿马敏兴经济损失11,780元，其请求包含了恢复原状和赔偿损失两种诉讼请求，本案案由应依法确定为物权保护纠纷，一审仅将本案案由确定为恢复原状纠纷有误，本院予以纠正。马敏兴提交的《威宁县草海镇中塘村土地承包登记表》上载明的承包地块名称为“大平子”的土地，四至界限为：“东至坎，西至路，南、北至山”；争议地地名为“杨家坪子”，经一审法院现场勘验确认，四至界限为：“南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路”，争议地的四至界限与马敏兴“大平子”处承包地的四至界限明显不一致，马敏兴在一审庭审中也自认争议地的北面无山，威宁县五里岗街道办事处中塘社区居民委员会也出具证明证实“大平子”和“杨家坪子”是两个不同的地方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，马敏兴提交的证据不足以证明其对争议地享有承包经营权，而马武朝提交的证据能够与一审现场勘验笔录相互印证，否定了马敏兴主张的事实，马敏兴应承担举证不力的后果。马敏兴请求马武朝恢复争议土地原状缺乏事实依据，马敏兴请求马武朝赔偿其经济损失11,780元亦无相关证据支撑，一审以马敏兴提交的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，马敏兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人马敏兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 艳
审 判 员 李中付
审 判 员 刘光全
二〇一八年五月十七日
法官助理 郭友浪
书 记 员 蔡 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民终1551号上诉人（原审原告）：马敏兴，男，1964年4月14日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被上诉人（原审被告）：马武朝，男，1953年1月16日出生，回族，农民，文盲，住贵州省威宁县。上诉人马敏兴因与被上诉人马武朝物权保护纠纷（一审所定案由为恢复原状纠纷）一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2015）黔威民初字第3731号民事判决后，被上诉人马武朝不服，向本院提起上诉，本院经审理作出（2016）黔05民终246号民事判决，被上诉人马武朝不服又向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院经审查后作出（2016）黔民申1544号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审后作出（2017）黔05民再2号民事裁定，撤销本院（2016）黔05民终246号民事判决和贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第3731号民事判决，将本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重新审理后作出（2017）黔0526民初4887号民事判决，现马敏兴不服该判决向本院提起上诉。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马敏兴上诉请求：撤销一审判决，二审依法改判，作出公正的判决。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。一审认定马敏兴提供的土地承包底册上载明的“大平子”四至界限与现场勘验确认的争议地四至界限不符并以此判决马敏兴败诉是错误的。2、“大平子”的土地在第一轮土地承包时是以马敏兴的父亲为户主家庭共同承包的土地，马敏兴父亲去世后，第二轮土地承包时该地继续由马敏兴承包经营，该地一直由马敏兴耕种管理几十年，直至马武朝以该地为集体土地为由，将马敏兴耕种在土地上的庄稼铲除，不准马敏兴继续经营管理。3、威宁县档案局备案的土地承包登记底册上马礼学的林权登记表四至界限载明的“北至马敏兴承包地”，与马敏兴承包底册上载明的四至界限“南至山”相符，该地经过几十年，已经与之前的现状不一致，马敏兴提交的证据足以证明争议地属于马敏兴的承包地。被上诉人马武朝辩称，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求维持原判，驳回上诉。马敏兴向一审法院起诉请求：判令马武朝恢复马敏兴承包耕地原样，并赔偿对马敏兴所造成的经济损失11,780元。一审法院认定事实：1981年第一轮土地承包到户时，马敏兴家以其父亲为户主共五口人承包了位于威宁县××镇××村××组名为“大平子”的土地，面积一亩，四至界限为：东至坎，南至山，西至路，北至山。马敏兴的父亲去世后，在1998年第二轮土地续包时，威宁县草海镇中塘村委会将该地块发包给马敏兴经营管理，并将该土地报威宁县档案管理局备案。该土地一直由马敏兴管理使用。2015年4月5日，马武朝及其他村民以马敏兴开荒耕种了集体土地为由，要求将马敏兴管理使用的名为杨家坪子（下坪子）的一块土地用作修路，双方发生争议，马敏兴向一审法院提起诉讼。经一审法院现场勘险，双方发生争议的土地四至为：南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马敏兴主张马武朝破坏自己承包管理的地名为“大平子”的土地，造成11,780元的损失，但从其向本院提供的土地承包登记表中所载明的“大平子”的土地四至为：“东至坎、西至路，南、北至山。”而经一审法院到双方争议地现场勘验的土地四至为：“南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路”，从以上土地四至可知，马敏兴所主张的承包地与双方争议土地不是同一块土地，从现场实地查明该争议土地北面没有任何山地，南面也未延伸至山脚。且在庭审中，马敏兴也当庭认可该争议地北面无山，其认为系村组将自己登记底册上的土地登记错误。因此，马敏兴要求被告对该争议地恢复原状、赔偿损失，但没有证据证明，其享有承包经营权的承包地与争议地是同一块土地，从马敏兴提供的证据中不能查明其享有该争议地块的承包经营权，故对马敏兴请求恢复原状、赔偿损失不予支持。马敏兴提出系村组将该土地四至登记错误，不是人民法院受案范围，也非本案处理的范畴。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：驳回马敏兴的诉讼请求。案件受理费47元由马敏兴承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：应否判决马武朝恢复争议土地的原状并赔偿马敏兴经济损失11,780元。当事人对自己诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，承担举证责任。马敏兴请求判决马武朝恢复争议土地原状并赔偿马敏兴经济损失11,780元，其请求包含了恢复原状和赔偿损失两种诉讼请求，本案案由应依法确定为物权保护纠纷，一审仅将本案案由确定为恢复原状纠纷有误，本院予以纠正。马敏兴提交的《威宁县草海镇中塘村土地承包登记表》上载明的承包地块名称为“大平子”的土地，四至界限为：“东至坎，西至路，南、北至山”；争议地地名为“杨家坪子”，经一审法院现场勘验确认，四至界限为：“南至马武华地坎，北与马里奎地、马武贤地、马永会地、马武成地相邻，东至地坎临圈合组、菜地组土地，西至路”，争议地的四至界限与马敏兴“大平子”处承包地的四至界限明显不一致，马敏兴在一审庭审中也自认争议地的北面无山，威宁县五里岗街道办事处中塘社区居民委员会也出具证明证实“大平子”和“杨家坪子”是两个不同的地方。根据《最高人民法院关于适用》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，马敏兴提交的证据不足以证明其对争议地享有承包经营权，而马武朝提交的证据能够与一审现场勘验笔录相互印证，否定了马敏兴主张的事实，马敏兴应承担举证不力的后果。马敏兴请求马武朝恢复争议土地原状缺乏事实依据，马敏兴请求马武朝赔偿其经济损失11,780元亦无相关证据支撑，一审以马敏兴提交的证据不足，驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，马敏兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人马敏兴负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  刘光全二〇一八年五月十七日法官助理  郭友浪书 记 员  蔡 旭
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民申115号
再审申请人（原审原告）：陕西日升矿业工程有限责任公司。
委托代理人辛楠。
被申请人(原审被告)：彭胜平。
再审申请人陕西日升矿业工程有限责任公司因与被申请人彭胜平劳动争议纠纷一案，不服府谷县人民法院（2016）陕0822民初3031号民事判决书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆林市陕西日升矿业工程有限责任公司申请再审称：申请人与被申请人之间从未建立劳动关系，也未雇佣被申请人做任何事情，被申请人之前在府谷县瑞泰煤矿干活，劳动关系应当与府谷县瑞泰煤矿成立，和申请人豪无关系。为了维护申请人的合法权益，故请求依法撤销府谷县人民法院（2016）陕0822民初3006号民事判决书并将本案发回重审，依法确认申请人与被申请人之间不存在劳动关系。
本院认为，府谷县人民法院就该案已经做出民事判决，判决生效后，双方当事人均未对该案判决结果进行上诉，充分说明对该判决结果的认可。且申请人在判决生效后虽未进行上诉，也并未在判决生效后六个月内向人民法院提出再审申请。据此，再审申请人的再审申请已经超出法律规定的再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应该裁定驳回再审申请。”故再审申请人对该判决书的申请再审，本院不予支持。
综上，陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陕西日升矿业工程有限责任公司的再审申请。
审判长 马榆平
审判员 尚二平
审判员 冯太琦
二〇一八年九月十一日
书记员 许 珂
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民再18号
再审申请人（一审被告）：白胜国，男，1974年1月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁伟，河北渤海明达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：崔志刚，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：汤志勇，河北品度律师事务所律师。
崔志刚诉白胜国保证合同纠纷一案，河北省青龙满族自治县人民法院于2016年9月30日作出（2016）冀0321民初1135号民事判决，已经发生法律效力。白胜国不服，向本院提出再审申请。本院于2017年12月10日作出（2017）冀03民申144号民事裁定，裁定本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白胜国及其委托诉讼代理人梁伟，崔志刚及其委托诉讼代理人汤志勇到庭参加诉讼。
白胜国申请再审主张，请求撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1135号民事判决，改判白胜国不承担向崔志刚偿还担保借款的责任，驳回崔志刚其他诉讼请求,诉讼费用由崔志刚承担。主要理由是，第一，白胜国长期在本市生活，有固定住所和公司企业，电话随时可以联系，不存在下落不明的情况，原审法院公告送达程序违法；第二，借条形成后，崔志刚是否履行了款项出借义务？判决书中崔志刚的证据没有相应的支付凭证，如果未出借款项，则借贷关系不成立；第三，借条未约定利息，一审判决支付利息是错误的；第四，借条未约定担保期限，本案起诉时已超过6个月的保证期间，白胜国不再承担保证责任；第五，根据借条约定，本案白胜国应承担一般保证责任。
本院再审认为，原审判决认定部分事实不清，一审法院再审时应查清本案借条所约定款项的出借情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省青龙满族自治县人民法院（2016）冀0321民初1135号民事判决；
二、本案发回河北省青龙满族自治县人民法院重审。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 魏晓龙
二〇一八年七月二十日
书记员 甘 甜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙10民初580号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道台州金都广场A楼。
法定代表人：梁健。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥香榭丽都大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陈 炜
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 王迎腾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2084号
罪犯王艳杰，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年7月26日作出(2013)高刑初字第1071号刑事判决,以被告人王艳杰犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日、2016年12月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳杰在2017年1月15日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年9月6日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更989号
罪犯王廷雷，男，1963年10月25日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2013年8月9日作出（2013）倴刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人王廷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2013年2月19日起至2020年2月18日止。于2013年9月2日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑十个月，减刑后刑期至2019年4月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王廷雷能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯王廷雷的减刑意见。
经审理查明，罪犯王廷雷在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯王廷雷确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷雷减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2013年2月19日起至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨友顺
审 判 员 董皓月
审 判 员 王宏伟
二〇一八年八月二十三日
法官助理 郭 蕾
书 记 员 么 丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终3401号
上诉人（原审原告）：肖月秋，女，1973年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。、
被上诉人（原审被告）：王英志，男，1984年7月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人肖月秋因与被上诉人王英志房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2018）吉0106民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖月秋上诉请求：撤销一审判决，依法改判王英志将肖月秋的门市房损部分恢复原状；王英志支付房屋租赁费5000元、水电费100元、取暖费238元、物业费234元，共计5572元，案件受理费用由王英志承担。事实和理由：1.2018年4月30日双方租赁合同到期，王英志一直占用该房屋，未将房屋返还给肖月秋，2018年5月18日王英志拆除门斗，未将房屋恢复到原始状态，致使房屋无法居住。2.王英志在合同到期后未将房屋返还给肖月秋，王英志应当支付占用期间的租赁费，2018年5、6月的房租5000元。3.依照合同约定，王英志应当承担使用房屋期间的水电费100元、取暖费238元、物业费234元。肖月秋提供了水电费催收单、物业费欠费证明等证据。取暖费238元是2016-2017年因取暖费下调所产生的差额，结转到王英志交纳的采暖费中。
王英志辩称：要求维持原判。
肖月秋向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告将原告的门市房毁损部分恢复原状；2.请求判决被告支付租赁房屋的租赁费5000.00元、水电费100.00元、取暖费238.00元、物业费234.00元，共计5572.00元；3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实:2016年5月1日原、被告签订房屋租赁合同，原告将其所有的位于南阳路1722号门市房一处以30000.00元的价格出租给被告，交纳方式：一年一交纳，一次性付清，不包括取暖费。同时交纳押金2500元。同时约定恢复原样（圈上），内门外移、斗下垒砖、上面塑钢。签订合同后，被告一直使用至2018年2月，后因房屋漏水造成被告损失，关于漏水给被告造成的损失问题已另案解决完毕。现原告诉至法院，要求：1、请求法院依法判决被告将原告的门市房毁损部分恢复原状；2、请求判决被告支付租赁房屋的租赁费5000.00元、水电费100.00元、取暖费238.00元、物业费234.00元，共计5572.00元。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》于2018年4月30日到期，现原告要求被告将门市房毁损部分恢复原状，庭审中，原告未向法庭提供证据予以证明被告将其房屋毁损，故该诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告给付2018年5月份、6月份的房租5000.00元，原告未向法庭提供证据证明被告2018年5月份、6月份使用该房屋的事实，故对该请求本院不予支持。关于原告请求被告给付水电费100元、取暖费238元、物业费234元的诉讼请求，庭审中，原告亦未向法庭提供有效证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖月秋的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告自行承担。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明:1.二审庭审中肖月秋明确表示不要求王英志将案涉房屋恢复原状。2.2018年4月王英志因案涉房屋漏水诉至长春市绿园区人民法院要求肖月秋赔偿货物损失15000元、装修费用5000元，后双方达成调解协议：肖月秋于2018年5月18日前一次性给付王英志物品损失及房屋押金共计5500元。
本院认为：肖月秋上诉要求王英志支付房屋租赁费5000元、水电费100元、取暖费238元、物业费234元，但肖月秋未能提供充分证据证实王英志返还房屋的具体时间，亦未能提供充分证据证实其主张水电费、取暖费、物业费的损失实际发生，故肖月秋要求王英志支付房屋租赁费、水电费、取暖费、物业费证据不足，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖月秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 贺银婷
代理审判员 张新华
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 孙千卉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初32号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人郝云龙，男，1991年1月26日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，无业，家住云南省南靖市沾益县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人龚博�，男，1992年8月10日出生，汉族，河南省唐河县人，大专文化，务工，家住河南省南阳市唐河县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
辩护人卓冈荣，系江西三清律师事务所律师。
被告人候伟松，男，1991年6月14日出生，汉族，山西省芮城县人，小学文化，务工，家住山西省芮城县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人杨玉，男，1991年12月6日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，务工，家住安徽省太和县；因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月9日被玉山县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕，现羁�于玉山县看守所。
辩护人刘伟伟，系安徽天联天律师事务所律师。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉犯非法拘禁罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人郝云龙、被告人龚博文及其辩护人卓冈荣、被告人候伟松、被告人杨玉及其辩护人刘伟伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉均系玉山县冰溪镇三清大道文苑学校附近的一非法传销组织成员，其中郝云龙任“主任”，被告人龚博文任“管家”，被告人候伟松、杨玉为“师傅”。2016年11月29日，被害人邓某被骗至玉山县冰溪镇三清大道文苑学校附近的非法传销组织窝点内，为了使被害人邓某加入传销组织，被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉等人采取搜身、威胁、看守等手段限制被害人邓某人身自由，防止邓某离开传销窝点，直至2016年12月9日公安机关查获该窝点时才将被害人邓某解救出来。
上述事实，被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉在庭审时均无异议，并有被害人邓某的陈述，证人尹某、马某、胡某1、胡某2、李某等人的证言，公安机关出具的证明及四被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪，系共同犯�，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以支持。辩护人卓冈荣提出被告人龚博文系初犯，自愿认罪的辩护意见，辩护人刘伟伟提出被告人杨玉系初犯，认罪态度较好的辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定相符，依法予以采纳。辩护人卓冈荣、刘伟伟提出被告人龚博文、杨玉系从犯的辩护意见，经查，被告人龚博文在该传销组织中充当管家角色，被告人杨玉积极参与非法拘禁被害人，他们与被告人郝云龙、候伟松共同完成非法拘禁被害人的犯罪行为，四被告人不宜区分主从犯，但在量刑时根据各被告人具体的犯罪情节，酌情予以考虑，故对辩护人卓冈荣、刘伟伟的该辩护意见，依法不予采纳。辩护人卓冈荣、刘伟伟提出的其他辩护意见，经查，与本案的事实、证据及相关法律规定不符，依法不予采纳。鉴于被告人郝云龙、龚博文、候伟松、杨玉均系初犯，归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郝云龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
二、被告人龚博文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止）。
三、被告人候伟松犯非法拘禁罪，判处有期徒�七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
四、被告人杨玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤战生
审 判 员 邵新英
人民陪审员 廖新华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱易揽
吉林省四平市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更1444号
罪犯吕江波，男，1981年3月27日生，湖北省荆门市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第138号刑事判决，认定吕江波犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年11月12日起至2027年11月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠中法刑二终字第114号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年7月25日经广东省东莞市中级人民法院裁定为该犯减刑9个月。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日为吕江波减去有期徒刑10个月、8个月。截止2018年7月1日余刑为7年1个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕江波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。
经审理查明，罪犯吕江波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕江波减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑薇
审判员迟守平
审判员安琦
二〇一八年九月二十一日
书记员刘丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省四平市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）吉03刑更1444号罪犯吕江波，男，1981年3月27日生，湖北省荆门市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年8月8日作出（2011）惠阳法刑二初字第138号刑事判决，认定吕江波犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币1万元。刑期自2010年11月12日起至2027年11月11日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）惠中法刑二终字第114号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2014年7月25日经广东省东莞市中级人民法院裁定为该犯减刑9个月。本院分别于2015年9月30日、2016年12月20日为吕江波减去有期徒刑10个月、8个月。截止2018年7月1日余刑为7年1个月10天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年8月27日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕江波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关认为，该犯有财产性判项未完全履行，且减刑间隔期内消费较高，建议依据财产刑履行情况，从严掌握。经审理查明，罪犯吕江波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，且财产性判项已经履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕江波减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑薇审判员迟守平审判员安琦二〇一八年九月二十一日书记员刘丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初397号
原告：马吾麦来，男，回族，生于1987年11月24日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。身份证号：×××
原告：马安由不，男，回族，生于1963年10月12日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。身份证号：×××
被告：马义明，男，回族，生于1953年10月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。身份证号：×××
被告：马青虎，男，回族，生于1987年8月22日，农民，小学文化，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。身份证号：×××
被告：马发土麦，回族，生于1955年6月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇上集村咀上***号。身份证号：×××
原告马吾麦来、马安由不诉被告马义明、马青虎、马发土麦生命权,健康权,身体权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马吾麦来、马安由不、被告马义明、马青虎、马发土麦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马吾麦来、马安由不向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告马吾麦来损害赔偿共计27127.06元。其中包括医疗费11191.06元、护理费5358元、误工费5358元、营养费940元、住院伙食费1880元、交通费600元、装载机修理费1800元。2.判令三被告支付原告马安由不人身损害共计19056.71元，其中包括医疗费5620.71元、护理费5358元、误工费5358元、营养费940元、住院伙食费1880元。3.本案诉讼费由三被告缴纳。事实和理由：2016年12月4日三被告将原告停放在自己门上的装载机打砸，原告马吾麦来、马安由不听到响声后出门了解情况时，遭到三被告的打骂，被告马青虎用钢管在原告头部击打致使原告马吾麦来当场昏倒，被告马义明、马发土麦用木棒殴打原告马安由布，隔壁群众报案后三被告逃离现场；二原告由邻居送往广河县人民医院住院治疗47天，2017年2月15日，广河县公安局对被告马义明.马青虎作出治安拘留行政处罚。三被告目无国法公然殴打二原告，给二原告造成人身损害，为此依法提起诉讼，现恳请支持二原告诉求。
三被告辩称：2016年12月3日早上二原告要求被告父亲剁树说要放原告的装载机，被告父亲没有剁，至晚上7点多二原告将被告父亲打了并用装载机把被告的路挡了，次日早上，被告的车出不去，叫二原告挪走装载机时，二原告拿钢管打了被告，之后被告打了二原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告马吾麦来、马安由不提交的证据有:1.二原告身份证复印件两份，2.二原告住院治疗证明及住院医疗票据。3.二原告被打照片。三被告提供的证据有：身份证复印件三份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：原告马吾麦来系原告马安由不之子,被告马义明与被告马发土麦系夫妻关系,被告马义明系被告马青虎之父,二原告与三被告系邻居，2016年12月4日上午10时许，被告马青虎将原告马吾麦来停放在其家门口的装载机的玻璃用砖头砸破,后原告马吾麦来与其父马安由不从家中出来与被告马青虎及其父亲马义明、母亲马发土麦发生争执并引发打架，在打架过程中，被告马青虎将原告马吾麦来致伤，经广河县人民医院诊断为：1.头皮裂伤，2.右小腿皮肤裂伤，3.全身多处软组织挫伤，住院治疗47天,花去医疗费11191.76元。被告马义明将原告马安由不致伤，经广河县人民医院诊断为全身软组织挫伤，住院治疗47天，花去医疗费5620.71元。2017年2月15日广河县公安局以广公（三）行罚决字【2017】25号、26号行政处罚决定书，分别对被告马义明行政拘留五日，被告马青虎行政拘留十日的处罚决定书。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定承担民事责任的应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中被告马义明、马青虎、马发土麦致伤原告马吾麦来、马安由不的事实清楚，证据充分，三被告的行为属侵权行为，应承担侵权的主要责任。二原告对损害的发生也具有过错，应承担次要责任。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据。当事人对自己提出的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告马吾麦来因受伤造成医疗费11191.76元，本院应予支持。对原告马吾麦来主张的护理费、营养费、误工费、交通费.住院伙食费因原告马吾麦来对损害结果的发生具有过错责任，应自行承担,本院不予支持。原告马吾麦来主张的装载机修理费未提供相应的证据,本院不予支持。原告马安由不因受伤造成医疗费5620.71元，本院应予支持。原告马安由不主张的护理费、营养费、误工费、.住院伙食费，因原告马安由不对损害结果的发生具有过错责任，应自行承担，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第二十六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马义明.马青虎.马发土麦赔偿原告马吾麦来医疗费11191.76元。（限本判决生效后十日内履行完毕）；
二、被告马义明、马青虎、马发土麦赔偿原告马安由不医疗费5620.71元（限本判决生效后十日内履行完毕）；
三、驳回原告马吾麦来、马安由不的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费200元，由被告马义明、马青虎、马发土麦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 马桂莲
人民陪审员 马德华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 马小芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2018）吉02刑申55号
王凤林：
你因贪污一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2011）龙刑初字第176号刑事判决和本院（2012）吉中刑终字第84号刑事判决，以原审认定事实不清，证据不足，你不构成贪污罪为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为，原审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。
经查，你伙同于长吉、尹玉平、张勤、孙秀华利用企业改制之机，合谋侵吞公款，你既参与研究分配方案，又参与动迁补偿款的分配，你的行为构成贪污罪无疑。原审经庭审举证、质证的相关证据能够形成完整的证据链条，足资认定你的犯罪事实。本院二审综合考虑你的犯罪情节及危害后果，对你予以改判，判处有期徒刑缓期执行，已对你减轻处罚，体现了宽严相济的刑事政策，并无不当之处。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一八年七月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终2195号
上诉人（原审被告）：宁波润祥房地产开发有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇百丈东路2400弄17号933室。
法定代表人：迟峰，该公司董事长。
委托代理人：李星，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：鲍前君，男，1982年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：陆娴，女，1984年9月19日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
上诉人宁波润祥房地产开发有限公司（以下简称润祥公司）因与被上诉人鲍前君、陆娴商品房预售合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2018）浙0212民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润祥公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人于一审中提供的录音证据，真伪不明，不应作为定案依据。2.即便录音证据真实，根据商品房认购书第1.4条的约定，任何口头承诺均不作为销售承诺，相关数据等内容以双方书面确认为准。3.双方当事人未签订正式《商品房买卖合同》的原因在被上诉人。根据商品房认购书第1.3条约定，上诉人在签署认购书前，已经向政府相关部门、金融机构充分了解国家和地方先关的购房限制性规定，上诉人确认并承诺具备履行本协议所相应的购房资格和贷款资格，如因违反上述承诺导致认购书、《商品房买卖合同》及其补充协议无法继续履行的，一切法律责任由上诉人承担。
鲍前君、陆娴辩称，1.双方最开始协商时，上诉人同意返还40000元，因协商破裂，未进行下去。2.被上诉人在购房前受到了诱导和欺骗，商品房认购书不公正。3.双方未签订正式《商品房买卖合同》的责任在上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
鲍前君、陆娴向一审法院起诉请求：1.解除两原告与被告于2017年11月22日签订的商品房认购协议；2.被告返还原告定金50000元；3.被告赔偿两原告按照同期银行贷款基准利率计算自2017年11月19日起至被告实际履行之日止的利息损失。
一审法院认定事实：两原告系夫妻关系，在宁波限购区域内拥有两套住房。被告的销售人员秦雪峰告知两原告以母亲名义购买被告开发的楼盘鄞州区熙润华府可享受首套房贷款政策优惠，两原告遂于2017年11月19日向被告交纳意向金50000元。2017年11月22日，两原告（作为乙方）与被告（甲方）签订商品房认购书，约定乙方购买鄞州区熙润华府7幢6层603室，房屋总价为4317020元，并约定乙方认购该商品房定金为50000元，乙方同意自愿将在认筹申请书中支付的意向金50000元转为本认购书的定金，乙方自签订认购书之日起7日内与甲方签订买卖合同，若买卖双方未在约定的时间内签订买卖合同，则本认购书的效力即行终止，本商品房可另行出售，如因乙方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，乙方已付定金不予退还；如因甲方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，甲方应双倍返还乙方已付定金，等等。后两原告被告知无法按照首套房贷款利率办理按揭，双方未签订商品房买卖合同，被告将两原告认筹的房屋另行出售。
一审法院认为，当事人应当按照约定合面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，两原告与被告签订的商品房认购协议约定双方在一定期限内签订房屋买卖合同，该认购协议属于预约合同，该合同的约定对双方当事人均具有法律约束力。该认购协议明确载明“若买卖双方未在约定的时间内签订买卖合同，则本认购书的效力即行终止”，根据该约定，认购协议已于约定的签订买卖合同期限届满之次日解除，据此确认双方签订的认购协议于2017年11月30日解除。根据原告提交的录音证据，被告的销售人员在与原告商谈商品房买卖事宜时，承诺原告可以其母亲的名义享受首套房优惠利率贷款购买涉案房屋，原告在此种情况下才向被告交纳了50000元意向金并签订了认购协议，但事后被告向两原告告知无法享受首套房优惠利率贷款，原告以优惠利率贷款购房的合同目的无法实现，其有权不与被告签订房屋买卖合同并要求退还定金，故对原告相应的诉讼请求，予以支持。两原告不构成违约，被告无权根据认购协议没收定金，故对被告关于没收定金50000元的主张，不予支持。被告的销售人员对银行贷款政策误读，被告并非故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，其在原告不在约定的期限内与其签订房屋买卖合同的情况下，将房屋另出售他人，也不构成违约，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，作出如下判决：一、确认原告鲍前君、陆娴与被告宁波润祥房地产开发有限公司签订的商品房认购协议于2017年11月30日解除；二、被告宁波润祥房地产开发有限公司在判决生效后三日内退还原告鲍前君、陆娴认购定金50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。三、驳回原告鲍前君、陆娴的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁波润祥房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据被上诉人于一审中提供的证据4（手机通话录音原件、拷贝件各三份，中国移动通信客户详单一份），可以证明上诉人一方的销售人员在明知两被上诉人无购房资格，与上诉人签订认购书系打算以陆娴母亲名义购房情形下，将错误的银行贷款政策告知两被上诉人。对于购房政策了解不多的购房者而言，销售人员对政策的解读会影响他们的判断，结合本案中对政策的理解会影响到被上诉人一方有无购房资格问题而非简单的对房屋价格、户型的判断，这是一个非此即彼的问题，因上诉人的销售人员对贷款政策的误解，致本案商品房认购书签订，现被上诉人要求返还定金，虽与商品房认购书约定有一定冲突，但符合情理。一审法院判决上诉人返还定金，判决合理。上诉人称其无责任，有违诚信原则。
综上所述，润祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人宁波润祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 赵保法
审判员 黄永森
审判员 朱亚君
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨丽丽
河北省唐山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）冀02刑申22号
杨桂凤：
你因你丈夫刘振利犯挪用公款罪一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉刑初字第398号刑事判决及本院（2016）冀02刑终612号刑事裁定，以原审认定刘振利构成挪用公款罪的证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，刘振利不构成犯罪等为理由，向本院申诉。
经审查，原审依据公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人证言、借条、滦县农村信用合作联社新城信用社存折交易明细、活期存款取款凭条、工商银行滦县支行查询结果单、玉田县检察院反贪局证明材料、农经管理站证明，并结合刘振利与同案犯供述等证据，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一八年二月五日