wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初173号
原告王峰，男。
被告宋亚茹，女。
本院在审理原告王峰与被告宋亚茹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王峰负担。
审 判 长 苟国旺
审 判 员 张新平
人民陪审员 吕建国
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨亮亮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00424号
原告石某某，女，生于1987年10月6日，汉族，农民。
被告孙某某，男，生于1985年12月27日，汉族，农民。
委托代理人孙某甲，男，生于1960年1月6日，汉族，农民，系被告孙某某之父，一般代理。
原告石某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序进行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告石某某、被告孙某某及其委托代理人孙某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识并订婚，婚前了解不够，草率成婚，婚后共同生活期间，为生活琐事经常发生争吵打架。被告性格暴躁，常对原告脚踢拳打。被告还隐瞒了婚前因犯罪被判处有期徒刑六年的事实，2013年9月又因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，双方分居生活一年多，夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子，被告负担抚养费。
被告孙某某辩称，原、被告婚后一同去北京打工，夫妻关系很好，自己愿意改正不足，找个工作好好生活，希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年10月经人介绍相识，2011年2月订婚，同年3月17日依法登记领取结婚证书，2011年3月28日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后夫妻关系尚好，2012年12月27日生育一女孩取名孙某乙，现在孩子随被告方生活。原、被告婚后不久就一同去北京打工，共同生活期间为琐事有过纠纷，致使夫妻关系不和睦。2013年4月23日，被告涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被判刑，双方分居生活至今。原告遂于2014年2月20日起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、北京市双榆地区治安民间纠纷联合调解室的人民调解协议书、北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2251号刑事判决书在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻是生活的伴侣。原、被告虽经人介绍相识并订婚，婚后生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，在共同生活中，为家庭琐事有过纠纷，但分居生活未满两年，双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求不予支持。原告应珍惜已经建立的夫妻感情，给被告一个改正和弥补的机会，被告则应关心体贴原告，善待原告，希望两人加强沟通，继续磨合，抚养好孩子，为建立一个幸福美满的家庭做出自己的努力。为了维护婚姻家庭的稳定，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某和孙某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王大为
二〇一四年三月十四日
书记员 韩 涛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第168号
原告王某某。
被告金某某。
原告王某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月9日立案受理。依法由审判员蔡航适用简易程序于2010
年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被
告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年5月9日，被告金某某向原告王
某某借款100000元，并于当日立借条为证，双方约定于2008年
6月9日前归还，并口头约定按月利率2%计算利息，但被告至今
未偿还任何款项。现请求判令由被告金某某偿还给原告王某某
的借款100000元及利息48000元，合计148000元整。由被告承
担本案的诉讼费用。
原告王某某向本院提交了以下证据：
借条（原件）一份，欲证明被告金某某向原告王某某借
款100000元的事实。
被告金某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证
据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2008年5月9日，被告金某某向原告王某某借款人民币100
000元，并向原告出具借条一份。该借条载明：“今向王某某
借人民币壹拾万元正（￥100000.00），定于2008年6月9日之
前归还。借款人：金某某2008.5.9。”后被告一直未归还借款
。为此，原告诉讼法院，请求判令由被告金某某偿还给原告王
某某的借款100000元及利息48000元，合计148000元整。由被
告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向
原告王某某借款的事实清楚，被告一直未予归还借款的行为，
显系违约行为，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告
归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告在借款期限内未书面约定是否要支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然
人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视
为不支付利息。”的规定，在借款期内对该借款应视为不支付
利息。但被告应支付原告逾期后的合理利息损失。故对原告要
求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可
作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、被告金某某于本判决生效后十日内归还原告王某某
借款本金人民币100000元，并支付相应利息（利息从2008年6
月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判
决指定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取为1630元，由被告金某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 蔡 航
二〇一〇年九月七日
代书记员 杨晓军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00611号
原告：张某，农民。
委托代理人：陆永，教师。
被告：夏某甲，1989年6月13日，农民。
原告张某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员单正明独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆永、被告夏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生女夏某乙抚养权由法院依法判决。
被告夏某甲辩称：原告返还彩礼和金银首饰我才同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告夏某甲经人介绍，于2013年3月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名夏某乙。婚后双方因性格不合时常发生争吵，2014年2月20日，原告只身离家出走，被告多次寻找原告至今未归。
本院认为：原告张某与被告夏某甲相识时间较短，且婚后双方因性格不合时常发生争吵，原告已于2014年2月20日只身离家出走至今，被告亦当庭认可其与原告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。婚生女夏某乙虽然尚幼小，但是原告出走后一直由被告抚养，本院认为孩子应当由被告继续抚养为宜，原告每月向被告支付子女抚养费400元。被告要求原告返还彩礼和金银首饰，因属另一法律关系，本案不宜处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙由被告抚养，原告自2015年3月起每月向被告支付400元抚养费，直至孩子成年时止，孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单正明
二〇一五年三月六日
书记员 蒋书文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00308号
原告仲晓红。
委托代理人张青松、曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。
法定代表人李潮，该公司总经理。
委托代理人全迅利，该公司办公室主任。
委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仲晓红与被告淮安新都汇超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告仲晓红撤回对被告淮安新都汇超市连锁有限公司的起诉。
审 判 员 张宜余
代理审判员 卢开旭
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗 清
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第321号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人许苓敏，农民。
被申请人王开存，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）15131号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）15131号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执444号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人冯加华。
被执行人张雪珍。
被执行人范德柱。
被执行人陈庆明。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人冯加华、张雪珍、范德柱、陈庆明金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第162号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯加华、张雪珍、范德柱、陈庆明在银行的存款1262402.12元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一六年二月十六日
书记员 王珊珊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第540号
原告付某，男，1984年4月2日生，汉族。
委托代理人曹娟娟，江苏同心园律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年5月12日生，汉族。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵李平撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
代理审判员 卞红娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈 蔚
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00904号
原告湖北银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市荆州区江津西路468号
法定代理人杨某，该分行行长。
委托代理人杜某，系该行职工。
被告崔威。
被告宋群芳。
被告张和平。
原告湖北银行股份有限公司荆州分行诉被告崔威、宋群芳、张和平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜某、被告张和平到庭参加诉讼，被告崔威、宋群芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日原告与被告崔威、宋群芳签订了80万元的借款合同，约定贷款年利率为13.66%，贷款期限为6个月，该贷款用于收购稻谷。同时由被告张和平提供连带责任担保。逾期后，被告崔威、宋群芳未还款。原告特提起
诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金693716.51元及利息；并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证法定代表人身份证明、身份证复印件，拟证明原告主体适格；
证据二、三被告的居民身份证复印件，拟证明三被告主体适格；
证据三、《借款合同》一份，拟证明原告与被告崔威、宋群芳签订了借款合同的事实。
证据四、《保证合同》一份；拟证明被告张和平为被告崔威借款担保的事实。
证据五、贷款凭证一份，拟证明原告已经贷款给被告崔威、宋群芳的事实。
证据六、被告崔威的还款明细帐，拟证明被告崔威于2015年6月23日前还款共计150136.10元，其中偿还本金106283.49元，支付利息43852.61元。
证据七、担保人张和平代偿证明及明细帐，拟证明被告崔威还款部分中包含被告张和平已经代偿借款本金及利息30136.10元。
被告崔威、宋群芳没有答辩，也没有提交证据。
被告张和平辩称，原告诉称属实，对借款和担保无异议，我也代偿了30136.10元。
原告提交的证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定；
综合当事人陈述、举证、本院认证意见，本院查明本案如下事实：
经审理查明，2015年1月14日原告与被告崔威、宋群芳签订了80万元的借款合同，约定贷款年利率为13.66%，贷款期限为6个月，该贷款用于收购稻谷，逾期还款加收50%罚息。同时由被告张和平提供连带责任担保。截止2015年7月14日被告崔威偿还本金106283.49元，支付利息43852.61元，共计150136.10元。其中被告张和平已经代偿借款本金及利息30136.10元。
本院认为，原、被告签订的借款合同和担保合同合法有效，双方应当依约履行。被告崔威、宋群芳没有按期偿还借款，应当共同偿还借款并支付逾期利息。被告张和平作为连带责任担保人应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔威、宋群芳于本判决生效之日起七日内向原告湖北银行股份有限公司荆州分行偿还借款本金693716.51元并支付逾期利息（从2015年7月15日起至本判决书确定还款之日止按年利率13.66%并加收罚息50%计算）；
二、被告张和平对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告张和平履行担保责任后有权向被告崔威、宋群芳行使追偿权。
本案案件受理费10737元，诉讼保全费3988元，共计14725元由被告崔威、宋群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 晏 晟
审 判 员 胡端平
人民陪审员 甘 荣
二o一六年元月二十日
书 记 员 张 颖
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第273号
原告裴仰道，男，汉族，1970年12月16日出生。
被告王海军，男，汉族，1967年9月25日出生。
被告赵玉霞，女，汉族，1972年10月16日出生。
原告裴仰道诉被告王海军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴仰道及被告王海军到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仰道诉称，2013年5月29日，被告王海军为了生意周转之需向原告借款100000元，为原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，利息每月1500元。后被告将利息支付至2014年7月，之后未再付息。2014年10月，被告通过第三方向原告偿还借款47000元，剩余借款本息至今未付。此外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款53000元及自2014年8月1日起至2015年5月20日止的利息10065元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王海军辩称，实际借款时间应为2010年，后因被告未履行完毕，于2013年向原告更换了借条，被告之前已偿还了将近150000元，现尚欠原告53000元为事实，但被告只愿意偿还本金，利息不愿再偿还。
被告赵玉霞未到庭答辩亦未提交证据。
原告裴仰道为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%的事实，现被告尚欠原告本金53000元，；3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王海军对原告裴仰道提交的证据均无异议。
被告王海军未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告赵玉霞经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告裴仰道所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，被告王海军不持异议，上述证据能证明原告的指向，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告裴仰道与被告王海军因工作关系相识，加之双方系同乡，2011年左右被告王海军以资金紧张为由向原告裴仰道借款，后未偿还完毕，被告王海军于2013年5月29日向原告出具《借条》一份，载明“今借到裴仰道现金壹拾万元整（小写100000元），利息每月壹仟伍佰元整，借用期壹年，利息从2013年5月29号，以后每月25号支付，最后一次利息带借款一次付清，2013年5月29号至2014年5月29号”，被告王海军在《借条》下方借款人处签字按手印予以确认。后被告王海军每月向原告支付利息1500元，直至2014年7月。后经原告催要，被告王海军于2014年10月25日向原告偿还借款本金47000元，尔后其未再偿还本息，据此形成纠纷，故原告于2015年5月20日诉至本院。
另查明，被告王海军与被告赵玉霞于1997年1月3日在焦作市解放区民政局登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告王海军向原告裴仰道借款，至2013年5月29日欠原告100000元，有其出具的《借条》予以证明，双方约定借款期限1年，月利率为1.5%，被告王海军应依约偿还本息。现被告王海军仅将利息支付至2014年7月，并于2014年10月25日偿还本金47000元，对剩余借款本金53000元及自2014年8月1日起的利息未予偿还的行为属于违约，故被告王海军应偿还原告借款本金53000元及相应利息，利息的计算方法为：自2014年8月1日起至2014年10月25日止，以100000元为基数，自2014年10月26日起，以53000元为基数，按照月利率1.5%计算。关于原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年5月20日的利息10065元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赵玉霞共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉霞应当与被告王海军共同承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、赵玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告裴仰道借款53000元及利息（自2014年8月1日起至2014年10月25日止，以100000元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止，以53000元为基数，均按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告裴仰道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1378元，由被告王海军、赵玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张馨蕾
3
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第273号
原告裴仰道，男，汉族，1970年12月16日出生，现住焦作市山阳区。
被告王海军，男，汉族，1967年9月25日出生，现住焦作市解放区。
被告赵玉霞，女，汉族，1972年10月16日出生，现住址同上，系被告王海军之妻。
原告裴仰道诉被告王海军、赵玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴仰道及被告王海军到庭参加诉讼，被告赵玉霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴仰道诉称，2013年5月29日，被告王海军为了生意周转之需向原告借款100000元，为原告出具借条一份，并约定借款期限为一年，利息每月1500元。后被告将利息支付至2014年7月，之后未再付息。2014年10月，被告通过第三方向原告偿还借款47000元，剩余借款本息至今未付。此外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。据此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还借款53000元及自2014年8月1日起至2015年5月20日止的利息10065元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告王海军辩称，实际借款时间应为2010年，后因被告未履行完毕，于2013年向原告更换了借条，被告之前已偿还了将近150000元，现尚欠原告53000元为事实，但被告只愿意偿还本金，利息不愿再偿还。
被告赵玉霞未到庭答辩亦未提交证据。
原告裴仰道为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元，并约定月利率为1.5%的事实，现被告尚欠原告本金53000元，；3、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告王海军对原告裴仰道提交的证据均无异议。
被告王海军未向本庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告赵玉霞经本院合法传唤，无故未到庭，视为放弃自己对原告裴仰道所提交的证据进行质证和抗辩的权利；关于原告提交的证据，被告王海军不持异议，上述证据能证明原告的指向，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告裴仰道与被告王海军因工作关系相识，加之双方系同乡，2011年左右被告王海军以资金紧张为由向原告裴仰道借款，后未偿还完毕，被告王海军于2013年5月29日向原告出具《借条》一份，载明“今借到裴仰道现金壹拾万元整（小写100000元），利息每月壹仟伍佰元整，借用期壹年，利息从2013年5月29号，以后每月25号支付，最后一次利息带借款一次付清，2013年5月29号至2014年5月29号”，被告王海军在《借条》下方借款人处签字按手印予以确认。后被告王海军每月向原告支付利息1500元，直至2014年7月。后经原告催要，被告王海军于2014年10月25日向原告偿还借款本金47000元，尔后其未再偿还本息，据此形成纠纷，故原告于2015年5月20日诉至本院。
另查明，被告王海军与被告赵玉霞于1997年1月3日在焦作市解放区民政局登记结婚，本案借贷关系产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告王海军向原告裴仰道借款，至2013年5月29日欠原告100000元，有其出具的《借条》予以证明，双方约定借款期限1年，月利率为1.5%，被告王海军应依约偿还本息。现被告王海军仅将利息支付至2014年7月，并于2014年10月25日偿还本金47000元，对剩余借款本金53000元及自2014年8月1日起的利息未予偿还的行为属于违约，故被告王海军应偿还原告借款本金53000元及相应利息，利息的计算方法为：自2014年8月1日起至2014年10月25日止，以100000元为基数，自2014年10月26日起，以53000元为基数，按照月利率1.5%计算。关于原告要求被告支付自2014年8月1日起至2015年5月20日的利息10065元的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告赵玉霞共同偿还本案债务的诉讼请求，因本案借款产生时间系二被告的婚姻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告赵玉霞应当与被告王海军共同承担本案的还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军、赵玉霞于本判决生效后十日内共同偿还原告裴仰道借款53000元及利息（自2014年8月1日起至2014年10月25日止，以100000元为基数，自2014年10月26日起至本判决确定的还款之日止，以53000元为基数，均按照月利率1.5%计算）；
二、驳回原告裴仰道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1378元，由被告王海军、赵玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张党生
审 判 员 程 明
人民陪审员 田培武
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张馨蕾
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3490号
原告：蔡明飞，男，1979年1月6日出生，汉族。
委托代理人：周毅。
被告：陈同，男，1985年8月26日出生，汉族。
原告蔡明飞与被告陈同买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周毅、被告陈同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告货款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期生意往来。由于被告拖欠货款，于2015年5月29日向原告出具一份欠条，写明“今欠到蔡明飞货款30000元整（叁万元整）”。欠条出具后，原告多次向被告催要，但被告至今仍不予支付。为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈同辩称：欠条是其出具的，因当时蔡明飞供货的材质是P20模具钢材，其在经销过程中经客户使用，经检测未达标，客户因此而拒付货款48000元，因原告的供货不合格给其造成了一定的经济损失。原告应先解决质量问题对其产生的损失后，其才能支付货款。请求依法驳回原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告长期向被告供应模具钢材，双方于2015年5月29日进行了结算，被告陈同为原告蔡明飞出具了欠条：“今欠到蔡明飞货款30000元整（叁万元整）陈同2015.5.29”。原告凭此单据向被告催要未果，遂诉至法院，要求被告陈同支付欠款。
诉讼中，被告陈同提交了两组证据，第一组证据是《检测报告》，用于证明原告所供应的产品存在质量问题。该报告载明：“样品名称模具钢；检测类别委托检测；型号规格P20(3Cr2Mo)；商标无；生产日期未标注；批号或编号未标注；委托单位名称陈文杰，地址无；受检单位无，生产单位无；抽样者、抽样基数、抽样位置、抽样数量、抽样日期均无；到样数量1块；送样者陈文杰；到样日期2015年6月3日；检测依据GB/T1299-2000《合金工具钢》；检测项目化学成分；样品描述状态样品符合检测要求；检测日期2015年6月4日；检测地点本实验室；检测结论依据上述检测依据，对所送样品进行检测，所检项目不符合标准要求；批准日期2015年6月8日；浙江方圆检测集团控股有限公司。序号1；检测项目的化学成分分别为碳C%、硅Si%、锰Mn%、磷P%、硫S%、铬Cr%、钼Mo%；技术要求分别为0.28-0.40、0.20-0.80、0.60-1.00、≤0.03、≤0.030、1.40-2.00、0.30-0.55；检测结果分别为0.44、0.24、0.53、0.016、0.001、0.04、＜0.01；单项结论不符合”。经原告质证，以真实性无法确认，亦不知道委托单位陈文杰与被告是何关系而不予认可。第二组证据为2015年12月份手写供货单12张，部分没有日期，用于证明检测所用的产品为取自原告供应的产品。经原告质证，对该证据的真实性予以认可，但认为该证据中P20材质的货物只是部分货物，P20有精板、圆钢的区别，手写送货单传真接收件标明的最晚接收日期为2013年10月份，与被告方提供的检测报告检测时间相差近两年，无法认定检测所用检材与原告供应货物系同一批货物，且手写送货单金额相加远高于原告起诉要求支付的货款金额，故不予认可。
本院认为：原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但双方对买卖模具钢的事实均予认可，结合被告出具的欠条，能够认定双方形成了事实上的买卖合同关系，双方均应全面履行各自的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约。该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。故被告应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
被告辩称原告供应的产品存在质量问题，虽然提供了检测报告和供货单，但在本院规定的期限内未提供检测报告的原件进行核对，无法认定其真实性。假如检测报告是真实的，因委托单位并非被告本人，没有证明被告与委托单位陈文杰是何关系，亦不能证明检材系原告所供产品，且原告对此也不予认可，故其辩解理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈同于本判决生效之日起十日内支付原告蔡明飞货款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告陈同负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 楚先明
二〇一六年九月五日
书记员 张 艳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第335号
原告张钧，1964年8月1日出生（份证号码：×××），现住依兰县。
被告佟丽华，现住依兰县。
原告张钧诉被告佟丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张钧，被告佟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钧诉称，被告佟丽华与郭绍峰因做生意缺少资金，于2014年4月16日，向原告借款30，000元，约定月利2分，借款期限为半年。2014年9月16日，被告佟丽华与郭绍峰再次向原告借款10，000元，约定借款期限为一个月，未约定利息。两笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告佟丽华与郭绍峰给付原告借款本金40，000元，利息自借款之日2014年4月16日起按照约定月利2分标准计算至实际给付之日，并由被告承担本案诉讼费用。本案开庭审理前，原告申请撤回对郭绍峰的起诉。
被告佟丽华辩称，被告与郭绍峰原为夫妻关系，向原告两次借款共计40，000元事实属实，但都是由郭绍峰与原告协商的，被告只是在借据上签字，郭绍峰说借款后每月按期支付过原告利息。现被告与郭绍峰在2014年12月2日已经离婚，借款不是被告所用，且无给付能力，郭绍峰承诺过由其负责偿还，因此不同意承担给付义务。
经审理查明，被告佟丽华与郭绍峰原为夫妻关系，2014年12月2日，双方办理了离婚登记。2014年4月16日，被告佟丽华与郭绍峰向原告张钧借款30，000元，约定月利2分，借款期限为半年。2014年9月16日，被告佟丽华与郭绍峰再次向原告借款10，000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，两笔借款均由被告佟丽华与郭绍峰给原告出具了借据。借款期限届满后，被告未能偿还借款本息。以上事实，经原、被告举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告佟丽华向原告张钧两笔借款共计40，000元有其出具的两份借据在卷为凭，双方当事人之间借贷关系明确。被告抗辩借款应由郭志峰偿还系双方之间关于婚姻关系存续期间债务的约定，不能对抗第三人主张债权。被告主张曾经给付原告部分利息款未能提供相应证据，本院不予采信。被告未能按照约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方当事人对借款利息的约定未超出法律规定的限额，原告主张被告按照约定给付利息，本院应予支持。对未约定利息的借款，应从逾期还款之日起按照法律规定的限额给付原告借款逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告佟丽华给付原告张钧借款本金40，000元；
二、被告佟丽华给付原告张钧借款利息（以2014年4月16日借款30，000元本金为基数，自借款之日起按照月利2分标准计算利息，至其实际给付之日止；以10，000元本金为基数，自逾期还款之日2014年10月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至其实际给付之日止）。
上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。
案件受理费400元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一五年五月二十二日
书记员 葛亮
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第177号
原告周某某。
委托代理人胡剑，江西康润律师事务所律师。
被告王某某。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人胡剑、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：其与被告2002年在九江打工时相识，后因怀孕，2003年正月按农村习俗办了婚宴，2003年8月1日女儿王乙出生，2005年3月1日儿子王甲出生，2006年4月3日补办结婚登记。开始感情尚可，时间一长，被告对其不信任，怀疑其有婚外情，夫妻感情慢慢开始破裂。2012年7月15日被告动手殴打其，2012年10月初其无奈离家外出打工与被告分居至今。原告以双方性格不合、缺乏沟通、夫妻感情已破裂为由请求法院判令其与被告离婚；儿子王甲归其抚养，女儿王乙归被告抚养，互不支付子女抚养费。
原告提交的证据：1、结婚登记证明3张，，以证明其与被告王某某的夫妻关系；2、王某某书写的保证书1份，以证明其与被告发生过争吵，被告殴打其的事实。
被告王某某辩称：两人之间出现了矛盾，没有及时沟通，其对原告还有感情，不同意离婚，而且离婚对两个孩子不好；保证书说殴打有点过，只是推了一下。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2002年在九江打工时相识，后因怀孕于2003年正月按农村习俗办了婚宴，2003年8月1日女儿王乙出生，2005年3月1日儿子王甲出生，2006年4月3日原、被告在庐山区民政局办理了结婚登记。双方共同生活期间因为家庭琐事经常发生争吵，2012年7月15日被告书面向原告道歉并希望原告原谅，未果，后双方分居至今。现原告以与被告感情彻底破裂为由，起诉至本院要求与�告离婚。
本院认为，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系为社会所崇尚。原、被系自己相识恋爱、结婚，婚后建立了真挚的夫妻感情，且育有一女一子，家庭美满。虽然婚后双方在日常生活中因缺乏沟通而产生矛盾，被告已书面道歉请求谅解。原、被告双方应本着互信互谅、互敬互让的态度去化解矛盾，从而建立和谐、美满的婚姻、家庭，原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告王某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取，由原，被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 罗会钧
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张妍冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17612号
原告李建军，男，1980年9月23日出生。
被告向光凯，男，1974年3月15日出生。
原告李建军与被告向光凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员阮健担任审判长，人民陪审员陈思、徐桂华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼。被告向光凯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李建军诉称：2010年10月至2011年7月，李建军为向光凯供应建筑用速凝剂，向光凯支付了部分货款，尚欠40400元未付。2014年1月7日，向光凯出具欠条，承诺于2014年1月25日还清欠款，但至今未付。现李建军诉至法院，要求向光凯支付货款40400元和利息（从2014年1月26日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告向光凯未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月7日，向光凯出具欠条，内容为：今欠李建军送往东坝大街速凝剂材料款40400元，此款于2014年1月25日前付清。
庭审中，李建军陈述，向光凯在出具欠条后未支付任何款项。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：李建军与向光凯之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同关系合法有效。李建军在履行了供货义务后，向光凯应当向李建军支付货款。现李建军要求向光凯支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。向光凯未按照承诺履行付款义务，应向李建军支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向光凯于本判决生效后十日内支付原告李建军货款四万零四百元和利息（以四万零四百元为基数，自二○一四年一月二十六日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费九百一十元和公告费二百六十元，由被告向光凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 阮 健
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 徐桂华
二〇一四年九月一日
书 记 员 周裕财
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1914号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：侯洪群，农民。
被告：程应标，居民。
被告：程朝华，居民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告侯洪群、程应标、程朝华借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初16号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张秋明，男，1985年8月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，私营业主，户籍地平湖市。因本案，于2016年9月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人张秋明犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉，被告人张秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月10日9时许，被告人张秋明在平湖市钟埭街道新华路与新群路路口西侧路旁，因债务问题与被害人王某发生纠纷，后被告人张秋明持棒球棍对被害人王某进行殴打，导致被害人王某左腓骨骨折。
经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。公安机关从被告人张秋明处扣押作案工具棒球棍一根。
另查明，被告人张秋明明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行；同时被告人张秋明就民事赔偿已与被害人王某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人张秋明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、体表原始伤情记录表、门诊病历、和解协议书、谅解书、案发经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张秋明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张秋明有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人张秋明系初犯，已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张秋明犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的作案工具棒球棍一根依法予以没收。
被告人张秋明回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一七年一月九日
书记员 沈琳琳
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2764号
原告杨友辉，男，汉族，贵州省习水县人。
原告张永芝，女，苗族，贵州省习水县人。
原告杨友辉、张永芝共同委托代理人赵义平，系贵州鸿志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谌泽昌，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王朝方，女，汉族，贵州省习水县人。
被告谌泽昌、王朝方共同委托代理人张建林，系贵州省习水县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。
案由：确认合同无效纠纷
原告杨友辉、张永芝诉被告谌泽昌、王朝方确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告杨友辉、张永芝于2014年12月5日以双方已自行协商处理为由，向本院申请撤回对被告谌泽昌、王朝方的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨友辉、张永芝诉被告谌泽昌、王朝方确认合同无效纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费30.00元，由原告杨友辉、张之芝负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年十二月五日
书记员 赵 进
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1432号
罪犯韩沛安，男，1978年4月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
2012年5月14日，韩沛安因犯危险驾驶罪，被上海市闸北区人民法院判处拘役一个月（未执行）。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日作出（2013）龙新刑初字第132号刑事判决：一、被告人韩沛安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；结合前罪未执行的拘役一个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役一个月，刑期自2012年9月25日起至2017年4月24日止。并处罚金人民币40000元。二、随案移送的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证和本，系物证，予以没收，随案存查。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日作出刑事判决：一、维持原判第一项内容；二、撤销原判第二项内容；三、追缴上诉人韩沛安的诈骗款人民币150000元，返还被害人温基红；扣押在案的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，予以没收，随案存查。发生法律效力后，交付执行。于2013年10月28日入监服刑。该犯服刑期间，本院于2015日5月20日减去其有期徒刑四个月，刑期至2016年12月24日。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩沛安在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月考核达标分累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩沛安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩沛安减去有期徒刑五个月，刑期自2012年9月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1432号
罪犯韩沛安，男，1978年4月23日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱七监区服刑。
2012年5月14日，韩沛安因犯危险驾驶罪，被上海市闸北区人民法院判处拘役一个月（未执行）�福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年7月24日作出（2013）龙新刑初字第132号刑事判决：一、被告人韩沛安犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；结合前罪未执行的拘役一个月，根据数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑四年六个月，拘役一个月，刑期自2012年9月25日起至2017年4月24日止。并处罚金人民币40000元。二、随案移送的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证和本，系物证，予以没收，随案存查。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日作出刑事判决：一、维持原判第一项内容；二、撤销原判第二项内容；三、追缴上诉人韩沛安的诈骗款人民币150000元，返还被害人温基红；扣押在案的伪造的房屋所有权证、国有土地使用证，予以没收，随案存查。发生法律效力后，交付执行。于2013年10月28日入监服刑。该犯服刑期间，本院于2015日5月20日减去其有期徒刑四个月，刑期至2016年12月24日。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩沛安在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2015年3月至2016年4月考核达标分累计10.2分。本次减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩沛安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩沛安减去有期徒刑四个月，刑期自2012年9月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴美珍（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字第390号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
辩护人许春玲，四川思沃律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人乐章汇、许春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2015年2月7日11时许，被告人杨某某之妻李某清（另案处理）因债务纠纷被债主胥某梅及其朋友罗某辉阻拦在成都市温江区柳城柳南一路93号小区内，双方交涉时发生争吵、打斗，后被告人杨某某赶往现场，与罗某辉对峙。期间，被告人杨某某使用随身携带的匕首将罗某辉右胸部刺伤。经鉴定：被害人罗某辉右肺中叶裂伤致重度失血性休克，须手术治疗评定为重伤二级。
案发后，被告人杨某某明知他人报案而仍留在现场等候处理，如实供述犯罪事实。之后，其与伤者达成赔偿协议并已履行，取得对方谅解。
为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、现场勘察笔录、鉴定意见，被告人供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
被告人杨某某的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人杨某某无犯罪前科、系自首。2、被告人杨某某家属已代其赔偿被害人损失，并取得对方谅解。3、被告人杨某某持刀伤人的行为系防卫过当。综上，请求对其减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场图及照片说明，被害人病历资料，工作说明，赔偿协议及谅解书，被害人罗某辉的陈述，证人李某清、胥某梅、向某长的证言、辨认笔录及辨认照片，现场勘验笔录及提取痕迹物证登记表，照片说明及扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人杨某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩护人所持被告人杨某某无犯罪前科，系自首，已赔偿被害人并取得对方谅解，请求减轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳；对辩护人所持被告人杨某某持刀伤人的行为系防卫过当的辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具予以没收。扣押物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡薇薇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 周跃明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第77号
原告张某某，女。
委托代理人姚丽君，泸溪县法律援助中心律师。
被告彭某某，男。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员唐波适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人姚丽君到庭参加诉讼，被告彭某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2001年底经人介绍认识，2002年1月1日办理结婚登记，婚后生育女儿张某（2002年11月10日出生）、儿子张甲（2005年7月7日出生）、儿子彭某（2007年12月9日出生）。原、被告婚姻生活中经常为家庭琐事发生争吵。2009年，被告外出打工后，原、被告分居至今。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、张某甲与彭某某结婚证一本，拟证明原、被告于2002年1月1日登记结婚的事实；
2、张某、张甲、彭某户口簿一份，拟证明原、被告生育三个子女的事实；
3、某县某乡计划生育服务站、某县计划生育服务站出具证明各一份，记录原告已经实施了女扎手术的事实；
4、某县公安局某乡派出所、某县某乡某村民委员会出具的证明材料一份，拟证明原告张某某与张某甲系同一人的事实；
5、张某乙、张某丙、康某某、吴某某出具的证明材料各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好的事实；
本院出示对张某的询问笔录一份，拟证明张某愿意随母亲张某某生活的事实。
被告彭某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
经庭审，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料无法质证，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为对质证权利的放弃。本院认为：原告提交的5项证据材料来源合法，内容客观真实、与本案事实相关联，且能够相互印证原、被告之间的婚姻状态及婚育事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，对其证明力予以认定。
本院根据原告的陈述及采信的证据材料查明下列案件事实：
原、被告于2001年11月经人介绍认识，2002年1月1日办理结婚登记，2002年11月10日生育女儿张某，2005年7月7日生育儿子张甲，2007年12月9日生育儿子彭某。原告已经实施了绝育手术。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2009年，被告外出务工，再未承担婚生子女抚养费用，原、被告亦�居至今。原告遂诉至法院，要求与被告彭某某离婚，自愿抚养小孩，被告承担抚养费用。
本院认为，原、被告相识仅三个月便登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后，由于性格不合，经常发生争吵，未在共同生活中培养出深厚稳固的夫妻感情。2009年，被告外出务工后，与原告一直分居至今，未尽夫妻扶养、子女抚养义务，双方感情已经完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项准予离婚的法定条件，经调解无和好可能，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生子女张某、张甲、彭某一直都随原告生活，且张某表示愿意随母亲张某某生活，为了孩子的健康成长，并考虑风俗民情和原告已经绝育的事实，张某、张甲由原告抚养，彭某由被告抚养为宜。婚姻关系解除后，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，原、被告作为孩子的父母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告彭某某离婚；
二、原、被告婚生子女张某、张甲由原告张某某抚养，彭某由被告彭某某抚养，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用；
三、原、被告享有探视子女的权利，另一方有协助义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年五月十三日
�记员杨波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原�。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼法民初字第03532号
原告赖某，男，农民，住重庆市潼南县。
被告何某，女，农民，住重庆市潼南县。
原告赖某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与审判员游献伟、人民陪审员郑雪松组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告赖某到庭参加诉讼；被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚后被告趁原告外出务工之际，离家出走，下落不明，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告何某未参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年6月相识恋爱，并同居生活。××××年××月在潼南县塘坝镇人民政府登记结婚，双方均系再婚。2011年8月，原告在外务工，被告从潼南县塘坝镇小仑村外出，经原告多方查找，仍下落不明，双方分居生活至今。原告诉至本院，请求如诉称。
审理中，本院依法向被告发出公告，限令被告在法定期限内应诉、举证、出席庭审等事项，至今已逾期。
上列事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件，被告身份信息，结婚证，塘坝镇小仑村村委会证明，出庭证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，以共同生活为目的，夫妻之间应随时保持联系、加强沟通，建立和睦的夫妻感情。原、被告系再婚，仓促结婚，婚姻基础差，被告独自外出，经原告多方查找，仍下落不明，且双方分居已满2年，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赖某和被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 李 文
审 判 员 游献伟
人民陪审员 郑雪松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李胜平
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民二终字第377号
上诉人（原审被告）于连霞
委托代理人杨金保，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
委托代理人武爱芬，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭严伟
委托代理人王全根，济源市王屋法律服务所法律工作者。
原审被告杨化珍
上诉人于连霞与被上诉人郭严伟、原审被告杨化珍婚约财产纠纷一案，郭严伟于2014年1月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令于连霞、杨化珍返还彩礼款30000元，济源市人民法院于2014年9月1日作出（2014）济民一初字第134号民事判决，于连霞不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人于连霞及其委托代理人杨金保、武爱芬、被上诉人郭严伟的委托代理人王全根到庭参加诉讼，原审被告杨化珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭严伟与于连霞经人介绍相识，2011年6月，于连霞、杨化珍随媒人王长连、王安振到郭严伟家看地方，郭严伟家人通过媒人王长连给于连霞彩礼款20000元，于连霞返还郭严伟800元，当天，郭严伟还支付于连霞、杨化珍亲戚2000余元礼钱。后在郭严伟与于连霞交往过程中，郭严伟先后分四次向于连霞、杨化珍汇款共计6000元。因郭严伟与于连霞性格不合，无法结婚共同生活，双方终结了恋爱关系。
原审法院认为：郭严伟与于连霞经人介绍相识，郭严伟按当地风俗习惯交给于连霞彩礼款20000元，已返回郭严伟800元，有有效证据证明，予以确认。郭严伟给于连霞、杨化珍汇款6000元及给付于连霞亲戚的款项，系赠与行为，不属于彩礼款范畴，郭严伟要求于连霞、杨化珍返还，不予支持。考虑双方相处时间及本案的实际情况，该院酌定于连霞返还郭严伟彩礼款18000元。因彩礼款交给了于连霞，故郭严伟要求杨化珍承担连带还款责任，无事实法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、于连霞于判决生效后十日内返还郭严伟彩礼款18000元。二、驳回郭严伟的其他诉讼请求。如未按该判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭严伟负担275元，于连霞负担275元。
于连霞不服原审判决，上诉称：1、其与郭严伟是通过网上认识，并未经人介绍，双方也并未订婚，一审法院采信郭严伟舅母王长连的证言认定其收取20000元彩礼错误；2、一审法院依职权调查王安振，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第15条法院依职权调取证据的规定，法院在调查王安振时郭严伟父亲也在场，调查内容并未涉及给付彩礼的事实，而是断章取义的采纳了王安振认可王长连是媒人的事实，且一审法院是在庭审程序结束后所作的调查，故王安振一审证言不能作为定案依据。综上，请求撤销（2014）济民一初字第134号判决第一项，改判驳回郭严伟的诉讼请求。
郭严伟辩称：于连霞上诉所述不属实，其不予认可，应当驳回上诉，维持原判。
杨化珍未到庭进行答辩。
二审中，于连霞提供的证据有：
证人王安振当庭陈述：其是于连霞与郭严伟的媒人，另外还有一个媒人是郭严伟的舅妈王长连。于连霞与郭严伟没有订婚，也没有给付彩礼。大概在两年前的夏天，具体时间不记得了，女方曾去郭严伟家相过一次家，当时我和王长连都去了，于连霞的大姐于连波也去了，于连霞父母未去。相家的时候郭严伟家未给于连霞彩礼款，也未给女方同去的亲戚钱，平时是否给过于连霞钱其不清楚。相家的时候商量订婚的相关事宜，男方应给女方拿10000元，男方说还需要回礼，但女方不同意，后其出去打电话了。
证人于连波当庭陈述：其是于连霞的姐姐，于连霞与郭严伟是在网上认识的，没有媒人，王安振仅仅是去郭严伟家相家的介绍人。大概是五、六月份我们去郭严伟家相过一次家，其和于连霞、大姑、小姨、王安振一起去的，看郭严伟家的地理位置及家庭条件，因我们当地的习俗不回彩礼，当时闹了点小矛盾，因其没在场，具体不清楚。
针对于连霞提供的证据，郭严伟质证称：二证人所述不属实，不应采纳。王安振的当庭陈述与其在一审中法院对其的调查相互矛盾，应以一审法院对其调查为准，王安振的证言与于连波的证言也相互矛盾，且于连波作为于连霞的姐姐，与于连霞存在利害关系，故二证人证言不应采纳。
本院认证如下：王安振的证言，郭严伟不予认可，且其陈述与其一审中法院对其的调查不一致，应以其一审陈述为准；于连波的证言，郭严伟不予认可，因于连波系于连霞姐姐，与于连霞有利害关系，且无其他证据与该证言相互印证，本院不予认定。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：郭严伟与于连霞相识后，郭严伟按照当地风俗习惯交给于连霞彩礼款20000元，后返还800元，有媒人王长连的证言予以证明，本院予以确认。于连霞虽然不认可王长连为其与郭严伟的媒人，但从其提供的证人王安振的证言可以印证王长连为其与郭严伟的媒人以及于连霞到郭严伟处相家时王长连也在场这一事实，且女方婚前到男方家相家并给付彩礼，符合济源农村风俗习惯，故对于连霞上诉称郭严伟并未支付其彩礼的上诉请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原审法院根据案情需要依职权调取王安振的证言，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人于连霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 璐
广东省清远市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清中法立行终字第6号
上诉人：陈景梅，男，汉族，1940年12月3日出生，住广东省清远市清城区。
上诉人陈景梅不服广东省清远市清城区人民法院（2015）清城法立行初字第4号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉称：清远市人力资源和社会管理局作出《关于同意陈景梅同志辞去公职的批复》后并没有送达给上诉人，没有告知上诉人诉权或起诉期限，且上诉人1989年底回清远后一直要求复职，诉讼时效中断，所以上诉人的起诉没有超过起诉期限。因此，请求撤销原审裁决，要求清远市清城区法院立案受理或者提级审理。
本院经审查认为：本案上诉人陈景梅以清远市人力资源和社会保障局所作《关于同意陈景梅同志辞去公职的批复》侵害其合法权益为由将其诉至法院，但该起诉明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的最长起诉期限，因此，对上诉人的起诉，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓有添
审 判 员 钟 妩
代理审判员 陈洪波
二〇一五年七月七日
书 记 员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第63号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人杨延君，男，1972年7月6日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年4月28日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第42号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人杨延君到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第12次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第42号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：王俊博
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第765号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈新禄，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄月珠，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人陈新禄、黄月珠计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人陈新禄、黄月珠长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局也无法提供被执行人陈新禄、黄月珠可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第765号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人陈新禄、黄月珠尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王玉春
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第765号之二
申请执行人曹开荣，男，1970年3月12日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人韩婷婷，女，1987年9月26日出生，汉族，现住杭锦后旗、。
被执行人陶继忠，男，汉族，1984年1月7日出生，现住址、职业同上。系被执行人韩婷婷丈夫。
本院在执行曹开荣与韩婷婷、陶继忠房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩婷婷、陶继忠无财产可供执行，申请执行人曹开荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年九月一日
书记员 孙中昊
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第765号申请人白巴特尔，男，蒙古族，1974年2月17日出生。被申请人冯虎，男，蒙古族，1985年1月12日出生。本院在执行白巴特尔申请执行冯虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人冯虎的工资在本案中冻结，经过五查冯虎无可供执行财产，申请人白巴特尔提供不出被执行人的可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件�案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：一、依法终结（2015）杭民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十二月十五日书记员  伊日贵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2136号
原告宋桂森，男，汉族，1962年11月1日出生，住黄岛区刘公岛路。
委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告范奉贤，男，汉族，年龄不详，住址不详。
本院在审理原告宋桂森与被告范奉贤买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告范奉贤的地址青岛市黄岛区油港一路11号龙泽燃气,本院无法向被告范奉贤送达诉讼文书。2016年4月14日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告范奉贤的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋桂森撤诉处理。
本案案件受理费418元，予以退回。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年五月二十五日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2136号原告宋桂森，男，汉族，1962年11月1日出生，住黄岛区刘公岛路。委托代理人张慧娟，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。被告范奉贤，男，汉族，年龄不详，住址不详。本院在审理原告宋桂森与被告范奉贤买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告范奉贤的地址青岛市黄岛区油港一路11号龙泽燃气,本院无法向被告范奉贤送达诉讼文书。2016年4月14日本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。本院认为，根据原告起诉时提供的被告范奉贤的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋桂森撤诉处理。本案案件受理费418元，予以退回。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年五月二十五日书记员  薛 丹
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0850号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人梁齐峰，农民。曾因吸食毒品于2009年11月9日被原吴江市公安局决定行政拘留十日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日；因吸毒成瘾于2014年5月23日被上海市公安局青浦分局决定强制戒毒二年；因犯非法拘禁罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑一年，2012年6月21日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人沈林法，农民。曾因殴打他人于1999年11月10日被原吴江市公安局决定治安警告；因犯流氓罪于1991年12月13日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于1999年12月7日被本院判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十一个月，2012年4月11日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人李某，农民。曾因犯非法拘禁罪于2007年4月13日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月5日刑满释放。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月2日被刑事拘留（6月1日被羁押），同年7月8日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人梁某，农民。曾因吸食毒品于2011年11月12日被原吴江市公安局决定行政拘留三日，于2013年3月7日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月11日被传唤，7月12日被取保候审。2014年10月8日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某犯非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月至同年5月期间，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某经预谋后，为索取债务，将被害人沈某强行带至苏州市吴江区震泽镇八都社区等地进行看管，并采取殴打等手段，实施非法拘禁作案3起。其中，被告人梁齐峰参与非法拘禁3起，被告人沈林法、李某、梁某参与非法拘禁2起。具体分述如下：
1、2014年1月初的一天下午，被告人梁齐峰、沈林法、梁某经预谋后，为索取债务，将被害人沈某强行带至苏州市吴江区震泽镇八都社区被告人梁齐峰的公司、八都社区曹村村5组被告人梁某的租房、汽车内等地进行看管，并采取殴打等手段，非法限制被害人沈某人身自由约6小时。
2、2014年5月5日左右的一天下午，被告人梁齐峰、李某经预谋后，为索取债务，将被害人沈某强行带至苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道王献虎的租房、八都社区被告人梁齐峰的公司等地进行看管，并采取殴打等手段，非法限制被害人沈某人身自由约6小时。
3、2014年5月14日下午，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某经预谋后，为索取债务，将被害人沈某强行带至苏州市吴江区震泽镇八都社区小平大道王献虎的租房、八都社区曹村村5组被告人梁某的租房等地进行看管，并采取殴打等手段，非法限制被害人沈某人身自由约8小时，致被害人沈某眼部、鼻部等处受伤。
经法医鉴定，被害人沈某的鼻部损伤属人体轻微伤。
归案后，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某均如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某均起主要作用，均系主犯。被告人梁齐峰、沈林法均系累犯，应当从重处罚。被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述笔录、证人黄某、岳某、汪某、王某的证言笔录、辨认笔录、法医学文证审核意见书、发破案经过、抓获经过、病历资料、银行明细对账单、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明、送交继续执行强制隔离决定通知书、治安管理处罚裁定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某均起主要作用，均系主犯。被告人梁齐峰、沈林法曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人梁齐峰、沈林法、李某、梁某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人梁齐峰、沈林法均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人李某、梁某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁齐峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年7月10日止）。
二、被告人沈林法犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年3月31日止）。
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2015年2月28日止）。
四、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年十月九日
书记员 陈 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33412号
原告：邵余颖，女，汉族，1995年9月15日出生，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小平。
原告：吴小丹，女，汉族，1992年1月9日出生，户籍地江西省上饶市。
委托诉讼代理人：史红光，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小平。
被告：何春生，男，汉族，1990年2月23日出生，户籍地河南省商丘市。
被告：上海舞泡网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：盛凯强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石刘霜，女。
第三人：义乌市功轩电子商务有限公司，注册地浙江省义乌市江东街道大湖头村56幢2单元3楼。
法定代表人：邵余颖。
原告邵余颖、吴小丹诉被告何春生、上海舞泡网络科技有限公司、第三人义乌市功轩电子商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年12月12日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 董孟范
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00645号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人郝某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）504号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员訾鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日4时许，被告人郝某醉酒后驾驶蒙A**号白色“传祺”牌小轿车，从神木镇麟州街出发，由南向北行驶至神木镇石壑则公安检查站时，被神木县公安局执勤民警查获，后移交神木县交警大队新村中队。经神木县公安司法鉴定中心对郝某进行血液酒精含量检测，结果为218.20mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议、并且有其在侦查阶段的供述，呼气酒精检测单、血醇检验报告、现场照片、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人郝某归案后能认罪，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月30日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一五年九月二十二日
书记员 张云霞
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第158号
罪犯杨某某，男，汉族，吉林省长春市人，高中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2012年6月8日作出（2012）东刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2012年3月3日起至2015年3月2日止），与附带民事诉讼被告人邢杰共同赔偿附带民事诉讼原告人周某某人民币323，932.90元，并负连带责任。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯杨某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。该犯服刑期间无消费，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯杨某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，应视为有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予减去有期徒刑六个月（刑期：自2012年3月3日起至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00242号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，湖北山河律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄传武。
本院在审理原告武汉新农泰饲料有限公司诉被告黄传武买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农泰饲料有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，013元，减半收取人民币1，506.50元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民二初字第00242号
原告武汉新农泰饲料有限公司。
法定代表人王世汉，该公司董事长。
委托代理人孙培林，代理权限为特别授权。
被告黄传武。
本院在审理原告武汉新农泰饲料有限公司诉被告黄传武买卖合同纠纷一案中，原告武汉新农泰饲料有限公司于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武汉新农泰饲料有限公司自愿申请撤诉，系处分其权利的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉新农泰饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币3，013元，减半收取人民币1，506.50元，由原告武汉新农泰饲料有限公司负担。
审判员 姚雅娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨红荣
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲徐民初字第00038号
原告孙某，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人。
被告徐某，女，1985年12月18日出生，汉族，湖北省武汉市人。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告徐某于2006年6月经人介绍相识，2006年11月16日按农村习俗结婚，2009年2月13日登记结婚，2007年9月9日生育一子孙某。婚后双方感情一般，被告徐某对家庭和孩子不负责任，并于2012年1月离家出走，双方感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子孙某由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告徐某辩称，我同意离婚，婚生子孙某由我抚养，不要原告负担抚养费；如果小孩由原告抚养，我不负担抚养费，原告应赔偿我损失10万元。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口本；2、武汉市新洲区人民法院（2009）新徐民初字第79号和（2012）鄂新洲徐民初字第00065号民事判决书。
经庭审质证，被告徐某对原告孙某提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告孙某与被告徐某于2006年1月年经人介绍相识，2006年11月16日按农村习俗举行结婚仪式，2007年9月9日生育一子孙某。2009年2月13日补办登记结婚手续。婚后，由于原、被告因双方性格存在差异，双方为琐事发生争吵，被告徐某于2009年10月21日诉至本院，要求与原告孙某离婚，因徐某未举证证明双方感情确已破裂，本院判决不准离婚。2012年8月10日，原告孙某向本院起诉，要求与被告徐某离婚，本院仍以原告孙某未提交证据证明夫妻感情破裂为由判决不准离婚。自2012年1月起，原告孙某与被告徐某分居至今，婚生子孙某一直随原告孙某生活。原告孙某向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原告孙某与被告徐某于2009年2月13日登记结婚，该婚姻关系应依法受法律保护。婚后因双方性格不合经常为家务琐事发生争吵，自2012年1月分居至今，夫妻感情确已完全破裂，原告孙某要求离婚，被告徐某亦同意离婚，原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。自原、被告2012年1月分居起，婚生子孙某一直随原告孙某生活，原、被告离婚后，婚生子孙某随原告孙某生活有利于小孩的学习和生活，孙某随原告孙某生活为宜，原告孙某在庭审过程中主动放弃要求被告徐某支付抚养费的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告徐某要求原告孙某赔偿100，000元损失的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告徐某离婚；
二、婚生子孙某随原告孙某生活并由其抚养，被告徐某不负担抚养费，被告徐某享有探视权。
案件受理费300元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号；079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一四年三月二十一日
书记员 曹光中
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第648号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1994年9月16日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年5月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年4月27日，被告人谢某某以“曾先生”的名义通过互联网在名为“长沙信用卡公司贷款群”的QQ群上发布“无抵押、以存获贷”的虚假信息，在与贷款意向人联系并取得信任后，将贷款意向人诱骗至广东省汕头市，然后采取填写《金融申请表》办理贷款为幌子，以办理贷款需购买汕头本地电话卡的手段，骗取贷款申请人的购卡款。同年4月30日、5月1日，被告人谢某某通过上述手段，在汕头市龙湖区泰山路的“辉煌陶景”酒店8735房间和酒店大堂，与来自湖南长沙的贷款申请人即被害人郑某、肖某某、谭某、丁某某、肖某甲、刘某、刘A、邓某某等8人见面，随后以办理贷款需购买汕头本地电话卡为由，伙同他人（另案处理）骗取上述被害人购卡款共计人民币5220元。
此外，被告人谢某某还于同年3月19日在上述“辉煌陶景”酒店8737房间，以相同手段骗取贷款申请人即被害人李某、刘某某购卡款共计人民币1080元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、肖某某、谭某、丁某某、肖某甲、刘A、邓某某的陈述及辨认、被害人李某、刘某某的陈述、证人谢某甲、曾某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、勘查现场的平面示意图、现场拍照、缴获作案工具的拍照、手机短信息截图、金融申请表、酒店入住登记表、通话记录清单、中国光大银行股份有限公司汕头分行的情况说明、公安机关110出警命令单、户籍材料、抓获经过及说明材料、被告人谢某某的供述、辩解及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谢某某犯诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人谢某某当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2015年12月31日止。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年十二月八日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牧民一初字第861号
原告河南天丰投资发展有限公司，住所地新乡市新飞大道1018号新乡科技产业园区。
法定代表人李续禄，董事长。
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师，特别授权。
被告王路明。（缺席）
原告河南天丰投资发展有限公司诉被告王路明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告河南天丰投资发展有限公司的委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告王路明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月25日，原、被告签订《借款协议书》一份。协议约定：原告借给被告97100元人民币，被告在2012年3月31日前分四次还清，逾期不还，被告应从自借款之日起，按借款总额的日千分之五向原告支付违约金，直至付清之日止。协议签订后，原告将97100元借款支付给被告，被告向原告出具了借据。但被告在借款期限届满后未向原告还款，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还分文。原告诉请：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款97100元整及违约金599592.5元（自2011年3月24日至2014年8月11日止），但仍继续要求被告支付自2014年8月11日至该笔欠款还清之日止的违约金。2、诉讼费用等全部费用均由被告承担。
被告王路明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告河南天丰投资发展有限公司向本院提供的证据材料有：1、2011年3月25日借款协议书一份，证明被告借原告97100元，约定应于2012年3月31日前分四次还清，若逾期不还，被告应从自借款之日起，按借款总额的日千分之五向原告支付违约金。直至付清之日止。2、2011年3月25日，署名王路明的借据一份，证明原告借给被告现金97100元，并已实际交付。
对于原告所提供的上述证据材料，因被告王路明未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。
经审查认为，原告所提交的上述证据材料，形式合法，内容真实，为有效证据，应予以认定和采信。
根据上述有效证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年3月25日。以原告河南天丰投资发展有限公司为甲方（出借方），以被告王路明为乙方（借款方），双方签订了一份《借款协议书》，内容为：“乙方因资金困难，向甲方短期借款并就还款的相关事宜。达成如下协议：一、乙方借甲方现金玖万柒仟壹佰元整（￥97100元）。甲方于本协议签订之时，将借款玖万柒仟壹佰元整（￥97100元）一并支付给乙方。乙方应向甲方出具借款借据。二、上述借款乙方应于2012年3月31日前分四次还清，若逾期不还，则乙方应自借款之日起，按借款总额的日千分之五向甲方支付违约金，直至付清之日止。三、本协议履行过程中。若发生争议，由甲方所在地人民法院管辖。四、本协议自甲、乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式肆份，甲、乙双方各执贰份，肆份具有同等法律效力。甲方：河南天丰投资发展有限公司（印章），乙方：王路明（指印）。二〇一一年三月二十五日”。双方当事人签订该借款协议的当天。原告将借款97100元交付给了被告王路明后，由借款人王路明给原告出具借据一份，内容为：“今借到河南天丰投资发展有限公司现金玖万柒仟壹佰元整（￥97100元）。借款人：王路明（指印），2011.3.25”。对于该笔借款，按照双方约定的还款期限为2012年3月31日之前，但到期后，被告并未还款。后经原告向被告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判决被告立即偿还原告借款97100元整及违约金。
本院认为，本案中的原、被告系民间借贷关系，被告王路明因资金困难，于2011年3月25日向原告河南天丰投资发展有限公司借款97100元整的事实清楚，证据充分，以双方当事人签订的借款协议书及王路明向该公司书写的借据为证，足以认定。当事人双方之间形成的借贷关系，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告所主张的被告支付逾期还款的违约金问题，双方所约定的违约金数额过高，远远超出了中国人民银行同期贷款利率4倍利率利息的数额。对于所超出该数额的部分，不符合相关法律规定，不应予以支持。故被告王路明应自双方约定的还款日期，即2011年3月24日起计算违约金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告王路明自本判决生效后十日内一次性偿还给原告河南天丰投资发展有限公司借款人民币97100元整，并自2012年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的利率支付违约金至本判决确定的还款期限届满内该借款还清为止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告王路明负担，为了简便手续，原告预交的案件受理费不予退还，待案件执行时一并结清。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李海云
审 判 员 王立义
人民陪审员 李喜良
二〇一四年八月十五日
书 记 员 冯振强
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执114号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人范培琴，女，1986年5月18日生，住福安市。
被执行人杨建斌，男，1982年4月11日生，住柘荣县。
被执行人陈惠玲，女，1964年12月8日生，住福安市。
被执行人黄石宝，男，1956年10月17日生，住福安市。
被执行人ＸＸ明，男，1981年1月13日生，住福安市。
被执行人李海明，女，1983年11月6日生，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘勇，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人范培琴、杨建斌、陈惠玲、黄石宝、ＸＸ明、李海明、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字1770号民事判决书，被执行人应偿还借款本金200万元及利息，并支付申请执行人律师代理费损失3000元，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人房产已被我院查封，短期内难以变现。
在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1770号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈珊珊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4057号
罪犯赵波，男，生于1987年7月15日，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年6月23日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00129号刑事判决，以被告人赵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯赵波在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2017年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初577号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨中华，男，1969年6月27日出生，，汉族,小学文化，四川省邻水县人，家住四川省水邻县。2016年3月10日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人杨中华犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院13号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨中华到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨中华未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月26日19时被告人杨中华在昆明市�山区张家村附近烧烤摊吃烧烤期间饮酒，同日20时35分许，被告人杨中华饮酒后驾驶“奇瑞”牌小型轿车行驶至昆明市西山区丽苑路城建股份大厦路段时与卿某某驾驶的轿车发生交通事故。经抽取被告人杨中华血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为248.12mg/100ml（乙醇/血）,已达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人杨中华的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨中华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人杨中华出示了以下证据：户口证明及前科材料、查获经过、公安交通管理局行政强制措施凭证、被告人杨中华的供述、现场查处照片、证人证言、辨认笔录及照片、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见告知书、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人杨中华表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2016年2月26日19时被告人杨中华在昆明市西山区张家村附近烧烤摊吃烧烤期间饮酒，同日20时35分许，被告人杨中华饮酒后持准驾车型C1驾驶证，驾驶“奇瑞”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区丽苑路城建股份大厦路段时与卿某某驾驶的“北京现代”牌小型轿车相撞，致两车部分损害，造成财产损失道路交通事故。民警接报警到达现场时，发现被告人杨中华涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取杨中华血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为248.12mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒驾驶机动车标准。经昆明市公安局交通警察支队九大队认定，由被告人杨中华承担此次事故的全部责任。案发后，经协商，被告人杨中华已向卿某某赔偿各项损失人民币2000元。
本院认为：被告人杨中华无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨中华犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨中华明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人杨中华醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，其酒精含量在200mg/100ml以上，依法应从重处罚。鉴于被告人杨中华认罪态度较好，可对其从轻处罚，因其尚未造成严重后果，且已向卿某某进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨中华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 旷 昕
人民陪审员 东门丽
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 臧梦迪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1391号
罪犯秦建新，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年1月22日作出（2009）温乐少刑初字第40号刑事判决，以�告人秦建新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；共同退赔赃款人民币2648元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年六个月。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯秦建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯秦建新在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建新准予减刑一年（刑期自2008年09月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初字第5003号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
被告：杨传友，男，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告杨传友物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛