福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1114号
原告：陈桂春，女，1958年9月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：陈建成，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：陈木坤，男，1987年3月24日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园１２号幢Ｂ幢１０７号、205号、206号，统一社会信用代码91350681743821782Ｈ。
负责人：陈群勇，经理。
委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈桂春与被告陈木坤、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（下称平安财险龙海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂春委托诉讼代理人陈建成，被告陈木坤，被告平安财险龙海支公司委托诉讼代理人戴婷婷、吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂春向本院提出诉讼请求：1.判令陈木坤赔偿陈桂春各项经济损失共计1227989元，扣除陈木坤已付13000元和平安财险龙海支公司已付10000元，尚需支付1204989元；2.平安财险龙海支公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先行赔偿）。事实与理由：2016年12月5日14时5分左右，陈木坤驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，在岩溪镇中国邮政储蓄银行外叉路口，与陈桂春驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成陈桂春受伤。经交警认定，陈木坤负事故全部责任，陈桂春不负事故责任。陈桂春受伤后，被送往中国人民解放军第175医院（下称175医院）和厦门第三医院住院治疗，共住院132天，花费医疗费216172.38元。闽Ｅ×××××轿车投保交强险和商业险于平安财险龙海支公司，平安财险龙海支公司应在承保的限额内承担赔偿责任。
平安财险龙海支公司辩称：1.陈木坤在其处投保了交强险和商业险，其中商业险限额1000000元，其已垫付10000元，应予抵扣。2.护理期限有异议，应暂定2年，2年后根据实际情况再行主张，护理依赖的比例应为50%，且以每日70元计算，且最多算至残疾辅助器具开始使用之前；3.残疾赔偿金应按农村标准计算；3.医疗费中非医保费用63115.45元不属于平安财险龙海支公司赔偿范围；营养费应不超过10000元；陈桂春未举证连续误工，误工费不能算至定残前一日，若存在误工，标准应以农民标准计算；精神损害抚慰金不应超过12000元；交通费应提供相关发票；康复费不应支持；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
陈木坤辩称：其已垫付13000元，其余意见与平安财险龙海支公司一致。
陈桂春围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.交通事故认定书，证明陈木坤应对事故负全部责任及投保情况；2.诊断证明书、出院小结、疾病证明书和出院记录，证明陈桂春的住院诊疗情况，需加强营养；3.医疗费票据及明细，证明陈桂春支出医疗费216172.38元及康复费1456元；4.交通费发票，证明陈桂春在本次事故中所花费的交通费用1200元。5.户籍证明、证明、委托加工合同、银行清单和保险登记表，证明陈桂春从2013年起开始为东泰雨具公司加工产品，已脱离农业劳动，伤残标准应按城镇居民标准计算；6.残疾辅助器具费用鉴定费发票，证明陈桂春因鉴定残疾辅助器具费用，支付鉴定费3000元。
平安财险龙海支公司质证认为：1.证据3中5张收据不属于医疗费，应予剔除；康复费不合理。2.证据4交通费票据与本案没有关联性。3.证据5户籍证明没异议，职业等有异议。珪后村出具的证明有异议，村委会没有出具务工情况的权利；委托加工合同有异议，只是一个加工承担合同，陈桂春并不是该公司的员工，工资清单中显示款项汇至其儿媳的帐户中，存在家庭作坊的可能性，不可视为是陈桂春的主要生活来源，黄録凤跟本案没有关联性。
陈木坤质证认为：质证意见与保险公司一致。
对于陈桂春提供的证据，本院认定如下：1.证据1交通事故认定书可以证明事故发生的过程，陈木坤负事故全部责任，陈桂春不负事故责任；2.证据2、3可以证明陈桂春的住院诊疗情况。其中175医院出院记录有加强营养的医嘱，其余未见加强营养医嘱；3.交通费发票无法体现与案件的关联性，其余当事人不予认可，真实性不予采纳，该部分费用酌情予以认定；4.户籍证明由公安机关出具，真实性予以采纳，可以证明陈桂春的家庭成员情况；长泰县岩溪镇珪后村村民委员会非相关职能部门，无法证明陈桂春的职业情况；委托加工合同的真实性其余当事人不予认可，在未提供收入情况的情况下，无法说明陈桂春主要收入系来源于为东泰雨具进行伞具加工。
陈木坤提供收据1张作为证据，陈桂春、平安财险龙海支公司均无异议，可以证明其垫付医疗费13000元的事实。
平安财险龙海支公司提供证据如下：1.转账10000元的清单，证明其已经垫付10000元；2.保险条款，证明非医保费用、鉴定费用、诉讼费用不应由保险公司承担。
陈桂春质证认为：对2组证据没有异议。但不清楚平安财险龙海支公司是否就免责条款对陈木坤有尽到提醒和说明的义务。
陈木坤质证表示无异议。
对于平安财险龙海支公司提供的证据，本院认定如下：1.当事人均对转账10000元清单无异议，可以证明平安财险龙海支公司已垫付医疗费10000元的事实；2.保险条款可以说明根据保险格式合同约定，非医保费用、鉴定费用、诉讼费用保险公司不负责承担。
因陈桂春申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2017年8月10日出具【2017】临鉴字第0814号司法鉴定意见书；委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对陈桂春所需的残疾辅助器具费用进行评估，该公司于2017年11月15日出具闽德林评估书：171101号辅助器具评估证明。因平安财险龙海支公司申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对陈桂春医药费的非医保费用进行司法鉴定，该所于2017年8月10日出具【2017】临鉴字第0828号司法鉴定意见书。
陈桂春对上述鉴定意见书、评估证明书均无异议。
平安财险龙海支公司质证认为：1.对伤残等级和非医保费用无异议。2.护理费鉴定没有引用具体的相关规定，要求相关鉴定人员出庭。
陈木坤表示其质证意见与平安财险龙海支公司一致。
3份鉴定均由当事人申请、检材经庭审质证，并经本院委托，鉴定程序公正合法，可以证明陈桂春的伤残等级、护理期限、护理依赖程度及非医保费用的鉴定情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月5日14时05分左右，陈木坤驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自岩溪镇旧市场出来后往锦昌路方向行驶时，在岩溪镇中国邮政储蓄银行外叉路口，未靠近路口灯柱（路口中心）左转弯，与自岩溪中心小学往锦昌路方向行驶的由陈桂春驾驶的未悬挂号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈桂春受伤及两车局部受损的交通事故。经长泰县交警大队认定，陈木坤应负事故全部责任，陈桂春不负事故责任。闽Ｅ×××××小型轿车车主为陈木坤，该车投保交强险和商业险于平安财险龙海支公司，其中商业险限额1000000元。
事故发生后，陈桂春先被送往长泰县第二医院检查治疗，花费医疗费544.82元。随即被送往175医院住院治疗。经诊断，陈桂春伤情为：脑挫裂伤；左额血肿并破入脑室；右侧额颞部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；冠状缝分离；颅底骨折；头皮挫伤；头皮血肿等。陈桂春为此共住院101天，花费医疗费197868.87元，出院医嘱含“加强营养”。2017年3月22日，陈桂春因脑外伤后遗症，到厦门市第三医院住院治疗31天，花费医疗费17758.69元。
因陈桂春申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及护理依赖程度进行司法鉴定，该所于2017年8月10日出具【2017】临鉴字第0814号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人陈桂春右侧肢体偏瘫的后遗症评定为七级伤残；2.被鉴定人陈桂春护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为长期。因平安财险龙海支公司申请，本院委托福建闽南司法鉴定所对陈桂春医药费的非医保费用进行司法鉴定，该所于2017年10月17日出具【2017】临鉴字第1067号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人陈桂春的医疗费用中属于非医保规定的费用总额为63115.45元。因陈桂春申请，本院委托德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司漳州分公司对陈桂春所需的残疾辅助器具费用进行评估，该公司于2017年11月15日出具闽德林评估书：171101号辅助器具评估证明，意见为：陈桂春属交通事故致残，右下肢肌力缺损，致无法自主站立及行走，以20年计，建议装配普及型康复训练用髋膝踝足大腿支架及普通型轮椅：（一）型号TL-
H-HKAFO-KXHZ-
F-B,品名髋膝踝足大腿支架，价格4500元；（二）型号FS609GC，品名普通型轮椅，价格900元。以上支架及轮椅使用年限均约1年，20年共需装配（更换）20次，合计费用（4500+900）×20=108000元。陈桂春为此花费鉴定费3000元。诉讼中，当事人确认：事故发生后，陈木坤先行垫付医疗费13000元；平安财险龙海支公司先行垫付医疗费10000元。陈桂春的户籍为农民，其丈夫叶民生也为农民。
本院认为，本案的焦点问题为：1.赔偿标准问题。2.护理费和残疾器具辅助费用如何计算。
关于第一个焦点问题。陈桂春的户籍为农村户口，其主张自2013年起为东泰雨具公司加工产品，已脱离农业劳动，因平安财险龙海支公司、陈木坤不予认可，陈桂春又无法证明其从该公司获得固定收入或以此为主要收入来源，其赔偿应按农村居民标准计算。
关于第二个焦点问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
陈桂春未能举证证明护理人员收入情况，其生活在农村地区，其丈夫也为农民，其护理人员以农村居民的收入标准计算；陈桂春第二次住院出院时，年满58周岁未满59周岁，综合考虑其伤情、鉴定意见、年龄及减轻讼累，出院后护理期限先行计算10年为宜，期满后若实际产生可另行主张权利；陈桂春经鉴定构成部分护理依赖，但之后又进行残疾辅助器具评估，因进行残疾器具装配后，其护理依赖将进一步降低，考虑到上述因素，其护理依赖本院综合确定为40%。因此，结合诉求，陈桂春的护理费用（含残疾器具辅助费用）为住院期间140元×132天+出院后暂计10年140元×10年×365天×40%+残疾器具辅助费（4500元+900元）×10年=276880元。
结合诉求，陈桂春因事故造成的合理损失如下：1.医疗费216172.38元；2.175医院医嘱含加强营养，该部分营养费酌情以10%计算合理，197868.87元×10%=19786.89元；3.住院伙食补助费132天×15元=1980元；4.护理费、残疾器具辅助费暂计10年为276880元；5.误工费以4000元/30天计算，未超出实际，陈桂春伤情较重，存在连续误工，截止伤残鉴定前一日为247天，误工费为4000元/30天×247天=32933.33元；6.伤残赔偿金14999.2元×20年×0.4=119993.6元；7.精神损害抚慰金20000元；8.交通费1200元，陈桂春住长泰，在漳州市区和厦门住院，交通费酌情按每天10元计算，该主张未超过标准；9.鉴定费3000元，陈桂春仅提供残疾器具辅助费用评估鉴定费发票而未提供伤残等级鉴定鉴定费票据，鉴定费以3000元计算；10.康复费用未能举证不予支持，以上合计691946.2元。
根据保险合同约定，非医保费用63115.45元、鉴定费3000元，合计66115.45元应由陈木坤承担，其余691946.2元-66115.45元=625830.75元应由平安财险龙海支公司承担。
综上，陈桂春要求陈木坤、平安财险龙海支公司赔偿其因事故造成的损失1204989元，应由陈木坤承担66115.45元，对抵已支付13000元，应再支付53115.45元；由平安财险龙海支公司赔偿625830.75元，对抵已支付10000元，应再支付615830.75元，超出部分不予支持。陈桂春10年之后如产生护理费、残疾器具辅助费，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、陈木坤应赔偿陈桂春因事故造成的各项经济损失合计66115.45元，对抵已支付13000元，应再支付53115.45元，限于本判决生效后十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应赔偿陈桂春因事故造成的各项经济损失合计625830.75元，对抵已支付10000元，应再支付615830.75元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回陈桂春的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，减半收取计7822.5元，由陈桂春负担3479.9元，陈木坤负担4342.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。