湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初94号
原告：胡立章，男，1962年11月01日出生，汉族，住桃江县。
原告：胡建章，男，1965年10月13日出生，汉族，住桃江县。
原告：胡赛芝，女，1968年05月23日出生，汉族，住桃江县。
原告：胡育章，男，1976年02月06日出生，汉族，住桃江县。
四原告共同委托诉讼代理人：李易之，湖南义剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路11号综合楼2、3层。
负责人：匡健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高莎，中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司员工。
被告：刘访军，男，1979年08月22日出生，汉族，住桃江县。
原告胡立章、胡建章、胡赛芝、胡育章与被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称人寿财险怀化公司）、刘访军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建章及四原告共同委托诉讼代理人李易之，被告人寿财险怀化公司的委托诉讼代理人高莎，被告刘访军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立章、胡建章、胡赛芝、胡育章向本院提出诉讼请求：1、由被告刘访军赔偿原告各项损失244499．98元，由被告人寿财险怀化公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2017年5月7日3时51分，被告刘访军驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引湘Ｈ×××××重型平板半挂车途经石牛江镇金光山村路段（S206线15KM＋600M）时，撞到行人胡清泉，造成胡清泉当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队认定，被告刘访军承担事故的主要责任，受害人胡清泉承担事故的次要责任。胡清泉系四原告之父，因胡清泉死亡，造成死亡补偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计244499.98元。湘Ｈ×××××重型半挂牵引车及湘Ｈ×××××重型平板半挂车的所有人为被告刘访军，该车辆在被告人寿财险怀化公司投保了机动车交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告人寿财险怀化公司辩称，对交通事故经过及事故责任认定无异议，湘Ｈ×××××车辆投保情况属实；原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金数额过高，不认可原告主张的办理丧葬事宜交通费、误工费，保险公司不承担鉴定费及诉讼费；湘Ｈ×××××车辆违反超载约定，在商业三者险范围内加扣10%的绝对免赔。
被告刘访军辩称，对交通事故经过及事故责任认定无异议，湘Ｈ×××××车辆投保情况属实，损失应由被告人寿财险怀化公司在保险责任范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日3时51分，被告刘访军驾驶湘Ｈ×××××重型半挂牵引湘Ｈ×××××重型平板半挂车由桃花江镇往灰山港镇方向行驶，途经石牛江镇金光山村路段（S206线15KM+600M）时，撞到行人胡清泉，造成胡清泉当场死亡、车辆受损的道路交通事故。桃江县公安局交通警察大队于2017年6月19日作出桃公交认字[2017060132]道路交通事故认定书，认定被告刘访军承担此次事故的主要责任，胡清泉承担此次事故的次要责任。事故时湘Ｈ×××××重型半挂牵引车及湘Ｈ×××××重型平板半挂车超载行驶。湘Ｈ×××××重型半挂牵引车及湘Ｈ×××××重型平板半挂车的所有人为被告刘访军，湘Ｈ×××××车辆在被告人寿财险怀化公司投保了机动车交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。胡清泉于1937年6月2日出生，生前系牛田镇金光山村（原麻牛村）上德广村农民，原告胡立章、胡建章、胡赛芝、胡育章系死者胡清泉子女。事故发生后，被告刘访军自愿以“谅解费”名义给付四原告50000元。庭审中，被告刘访军明确表示不要求四原告返还已给付的款项，四原告明确表示不再要求被告刘访军承担保险赔偿外的损失，并自愿承担本案诉讼费。
对于有争议的事实及证据，本院认证如下：原告提交了牛田镇金光山村村委证明、湖南隆农农业科技开发有限公司证明、桃江县桃花江镇凤凰山社区居委会证明、房屋租赁协议各一份、装修合同二份，待证明胡清泉生前主要由胡立章、胡育章赡养，胡立章、胡育章收入来源城镇，死亡赔偿金应当比照城镇计算。被告质证认为，原告的证据仅证明了受害人子女的生活、工作情况，不能达到原告的证明目的。本院认为，死亡赔偿金的计算应以死者本人的户籍性质及本人生活收入情况确定，胡清泉子女的收入生活情况与本案无关联，该组证据与本案缺乏关联性，不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点如下：
（一）本案原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章的损失应如何计算。
结合原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章的诉讼请求，对原告因此次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、死亡赔偿金，胡清泉生前系牛田镇金光山村农民，死亡赔偿金应按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，胡清泉殁年79岁，死亡赔偿金应计算5年。故死亡赔偿金计算为5年×11930元／年计59650元。
2、丧葬费确认为30080元。
3、办理丧葬事宜的交通费、误工费，原告主张为8000元，原告虽未提供充分证据证实，但结合本地风俗，确有该费用发生，本院酌情认定为4000元。
4、精神抚慰金，该事故造成胡清泉死亡，给四原告精神上造成了严重的损害，本院酌情认定精神抚慰金为45000元。
综上，四原告的损失总计138730元。
（二）原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章的损失该如何承担。
本案系机动车交通事故责任纠纷，公安局机关交通管理部门对本次交通事故认定刘访军承担事故的主要责任，胡清泉承担事故责任的次要，认定的事实清楚，理由充分，责任恰当，各方当事人无争议，本院予以采信。依照事故责任认定，对于原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章在交强险赔偿后的损失，被告刘访军应按80％的比例承担民事赔偿责任。
被告人寿财险怀化公司承保了湘Ｈ×××××车辆的机动车交强险，原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章的损失，应由被告人寿财险怀化公司在交强险责任限额内先行赔偿。上述损失第1－4项为死亡伤残赔偿项，总计138730元，应由被告人寿财险怀化公司赔偿110000元。
交强险责任赔偿后，上述损失尚余28730元，应由被告人寿财险怀化公司依据商业三者险合同约定赔偿；依据商业三者险合同约定，被告刘访军违反安全装载规定，应实行10%的绝对免赔率，故被告人寿财险怀化公司在商业三者险合同内应赔偿四原告28730×80%×（1－10%）计20685.6元。
交强险及商业三者险赔偿之外的损失，四原告不要求被告刘访军赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的合法诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司怀化市中心支公司自本判决生效之日起15日内在机动车交强险限额内赔偿原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章110000元，在商业三者险保险限额内赔偿原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章20685.6元，共计赔偿130685.6元；
二、驳回原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2484元（原告已预交），由原告胡立章、胡育章、胡赛芝、胡建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘辉球
二〇一八年二月二十六日
书记员 龙 顺
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。