上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵少民初字第116号
原告（反诉被告）吴乙。
法定代理人杨某某。
委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴甲。
原告吴乙与被告吴甲抚养费纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。2014年6月9日，被告吴甲提出减少抚养费诉讼，本院亦予受理。本院依法由审判员李欣适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴乙的委托代理人王丽琼，被告（反诉原告）吴甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴乙诉称，吴乙母亲杨某某与吴甲于2009年1月14日协议离婚，并约定吴乙随母亲杨某某共同生活，吴甲每月支付吴乙抚养费2，000元，至吴乙独立生活时止。离婚后，吴乙随母亲共同生活至今。吴甲则按2，000元／月标准支付了吴乙自2009年1月14日起至2011年1月13日止的抚养费。自2011年1月14日起，吴甲未再支付过吴乙抚养费至今。2012年12月起，吴甲向原告母亲提出和好，原告母亲考虑到原告，遂携吴乙与吴甲共同生活，但半年后双方又再次分手。现吴乙诉请：要求吴甲按2，000元／月标准支付吴乙自2011年2月起至2014年5月止的抚养费82，000元。
被告（反诉原告）吴甲辩称，2011年1月起，其失业在家，无工资收入，故自2011年1月14日起至今未支付过吴乙抚养费。2012年年底起至2013年10月，其与吴乙母亲杨某某欲复婚而共同生活。同居期间，其出资15万元帮杨某某装修了上海市闵行区航华三村一街坊17号102室，并办理了复婚酒席仪式，但未办理复婚登记手续，另，同居期间，其与杨某某共同负担家庭经济、吴乙的生活费用及学习费用。2013年11月起，其与杨某某再次分居，双方经济分立。现其同意支付吴乙自2012年2月起至2012年11月止，以及2013年11月起至2014年5月止的抚养费，但反诉请求自2012年2月起抚养费标准降低至355元／月，至吴乙18周岁时止（除2012年12月起至2013年10月止）。理由如下：1、吴乙现年届12周岁，接受九年义务制教育，故其实际生活所需未达到2，000元／月标准；2、根据离婚协议书，上海市闵行区航华四村一街坊25号304室产权房归吴乙所有，吴乙母亲杨某某将该房屋出租，每月租金三千余元，可用于吴乙日常生活所需，但被杨某某擅自占用花费；3、离婚后，其曾开过饮食、小吃店，但均以亏损告终，之后虽有短暂工作经历，但自2014年1月起至今无业在家，无力负担吴乙抚养费。
原告（反诉被告）吴乙辩称，不同意吴甲的反诉请求，要求抚养费标准仍按2，000元／月标准计算。
经审理查明，吴乙的法定代理人杨某某与吴甲原系夫妻，于2002年8月5日生育一子吴乙，即本案原告（反诉被告）。2009年1月14日，杨某某与吴甲经民政部门登记离婚，双方达成离婚协议书，主要内容为：一、双方自愿离婚；二、双方所生之子吴乙随女方共同生活，男方每月支付子女抚养费2，000元，至儿子独立生活时止；三、浙江省海宁市硖石街道风和丽苑E苑11幢2单元103室产权房归男方所有；上海市闵行区航华四村一街坊25号304室（以下简称航华四村一街坊25号304室）产权房1套归儿子吴乙所有，待吴乙18周岁时办理过户手续；上海市闵行区航华三村一街坊17号102室（以下简称航华三村一街坊17号102室），产权房归女方所有；四、浙ABXX**尼桑天籁轿车1辆、浙KHXX**金城海狮金杯面包车1辆均归男方所有；五、双方名下的股票账户中的股票及基金账户中的基金归男方所有。吴甲按2，000元／月标准支付吴乙自2009年1月14日起至2011年1月13日止的抚养费。2011年1月14日起至2012年11月止，吴甲未支付过吴乙抚养费。2012年12月起至2013年10月止，吴甲为复婚搬入航华三村一街坊17号102室，与杨某某、吴乙共同生活。期间，吴甲又将其父亲接至航华三村一街坊17号102室居住。2014年5月13日，吴乙遂以诉称理由，诉至本院，2014年6月9日，吴甲遂以反诉理由，诉至本院。
诉讼中，杨某某与吴甲称，双方各自均未再婚再育，目前需依法承担抚养义务的子女仅吴乙一人。现吴乙就读于上海市闵行区航华二中六年级（即初中预备班）。
另查明，2008年11月3日，航华四村一街坊25号304室产权房登记的权利人为杨某某。2009年2月6日，航华三村一街坊17号102室产权房变更登记为杨某某及吴乙。
2009年3月4日，吴甲曾向本院提起离婚后财产纠纷诉讼。2009年3月18日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，主要内容为：一、浙江省海宁市硖石街道风和丽苑E区11幢2单元103室房屋归吴甲所有，该房屋剩余贷款由吴甲负责清偿，贷款还清之日起15日内杨某某应配合吴甲办理过户手续，过户费用由吴甲自行承担；二、杨某某名下的浙ABXX**尼桑天籁轿车1辆归吴甲所有，杨某某应于2009年4月3日之前配合吴甲办理过户手续，过户费用由吴甲自行负担。
2014年1月6日，杨某某向本院提起排除妨害诉讼，要求吴甲搬离航华三村一街坊17号102室。在该案诉讼中，双方确认吴甲于2012年12月为复婚搬入涉案房屋，与杨某某共同居住。不久，吴甲父亲亦入住至该涉案房屋。在该案诉讼中，吴甲称出资近20万元装修了涉案房屋，并重新添置了家用电器。杨某某则予以否认。2014年2月21日，本院作出（2014）闵民五（民）初字第172号民事判决书，判决主要内容为：被告吴甲于判决生效之日起10日内搬离航华三村一街坊17号102室。
诉讼中，吴甲称，离婚后，其开办珍香斋嘉兴分店，因经营亏损，于2012年8月转让他人。回沪后，其在上海市闵行区联明路开办金粉之乡小吃店，亦因亏损，于2013年8月关闭。之后，其于2013年8月20日起至上海益增物流有限公司任职，月工资6，000元，工作至2013年12月30日。2014年1月起，其失业至今。
另，吴甲就与上海益增物流有限公司劳动合同纠纷已向上海市青浦区人民法院提起诉讼，该案尚在审理过程中。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、出生医学证明、（2009）闵民一（民）初字第2994号民事调解书、（2014）闵民五（民）初字第172号民事判决书，以及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。就子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。本案的争议焦点：子女抚养费的支付期间？子女抚养费标准？
吴乙认为，父母离婚后，其随母亲杨某某共同生活，父亲吴甲自2011年2月起未支付其抚养费，故吴甲应按离婚协议书约定的抚养费标准2，000元／月支付其2011年2月起至2014年5月止的抚养费82，000元。此外，2012年12月起，其虽与父母共同生活了近半年，但父母经济各自独立，其生活费及教育费系由母亲杨某某单独负担。
吴甲认为，2012年12月至2013年10月，其与吴乙、杨某某共同生活，共同负担家庭经济，以及吴乙的教育费用，故不应支付该期间的抚养费，就2011年2月起至2012年11月止及2014年1月起至2014年5月止的抚养费，其确实未支付过，但因其之前经营不善亏损，之后无业无工资收入，所以抚养费标准应降低至355元／月。
本院认为，就杨某某、吴甲的离婚后的同居期间而言，双方均确认于2012年12月起同居生活，但对分居时间各执一词，杨某某认为同居生活了半年，而吴甲则称同居生活至2013年10月，杨某某未能提供证据证明分居时间，故本院确认杨某某、吴甲的离婚后的同居期间自2012年12月起至2013年10月止。就杨某某、吴甲同居期间的对吴乙的抚养费用的负担而言，虽杨某某提及同居期间经济独立，吴乙的抚养费用均由其一人负担，吴甲予以否认，杨某某未能提供证据佐证同居期间经济分立，独自抚养吴乙的事实，故本院确认杨某某与吴甲同居期间共同抚养吴乙。综上，吴乙诉请要求吴甲支付2012年12月起至2013年10月止的抚养费，缺乏法律依据，本院难以支持。
本院认为，就抚养费标准而言，1、2011年2月起至2012年11月止的抚养费标准，根据吴甲自述，在上述期间其从事餐饮经营，虽其自称经营亏损，但未提供证据加以佐证，在（2014）闵民五（民）初字第172号案件庭审中，吴甲陈述，其于2012年12月出资近20万元帮杨某某装修房屋、添置家用电器，故吴甲辩称该期间无经济收入负担吴乙抚养费的理由，本院不予采信，吴甲理应按离婚协议约定的抚养费2，000元／月标准支付吴乙自2011年2月起至2012年11月止的抚养费；2、2013年11月起至2013年12月止的抚养费标准，吴甲自述其2012年8月起至同年12月止就职于上海益增物流有限公司，月工资为6，000元／月，吴乙又未能提供证明该期间吴甲的收入情况，本院结合吴甲劳动争议案件诉讼的相关情况，酌定2012年11月至同年12月止的抚养费标准调降至1，500元／月为宜；3、2014年1月起的抚养费标准，吴甲自述2014年1月起失业至今，吴乙亦未能提供证据证明吴甲自2014年1月起有固定工作或稳定收入，现吴甲同意按2014年度本市最低生活保障费710元／月的一半负担吴乙抚养费，尚在法律规定的范围内，本院予以确认。本院酌定2014年1月起的抚养费标准调降至355元／月为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）吴甲于本判决生效之日起10日内按2，000元／月标准支付原告（反诉被告）吴乙自2011年2月起至2012年11月止、按1，500元／月标准支付原告（反诉被告）吴乙2013年11月起至2013年12月止、以及按355元／月标准支付原告（反诉被告）吴乙自2014年1月起至2014年5月止的抚养费合计48，775元；
二、被告（反诉原告）吴甲自2014年6月起每月支付原告（反诉被告）吴乙抚养费355元，至原告（反诉被告）吴乙18周岁时止。
本诉案件受理费40元（已减半收取），反诉案件受理费40元（已减半收取），合计80元，由原告（反诉被告）吴乙负担40元，被告（反诉原告）吴甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一四年六月二十五日
书记员 王苑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。