安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00805号
原告：黄剑男，男，1993年6月7日出生，汉族，经商，住巢湖市。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
委托代理人：雷乾军、彭强，该公司员工。
原告黄剑男诉被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，于2015年10月19日独任公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周霞和被告的委托代理人雷乾军、彭强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至11月被告中铁十二局集团有限公司承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程期间，租用原告拖泵。经原告与被告项目部负责人结算，相关费用合计147982元，后被告给付10万元；另被告在使用拖泵过程中，造成原告的泵管损坏，应赔偿20000元，合计被告差欠原告67982元未付。经原告多次催要，被告未能给付。故原告诉讼法院要求：一、被告支付原告租赁费47982元及材料费20000元，合计67982元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原、被告间并未签订任何协议或合同，且原被告双方并未对账结算，故原告诉请的款项是否属实，被告并不清楚；2、聂纪胜不是被告公司的员工，而是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，其签字确认的法律后果应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担；3、原、被告间并未就利息及利息部分作出书面或口头约定，故原告诉请的利息及计算方式无事实和法律依据；4、原告诉请要求被告承担本案诉讼费用，无事实和法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体；二、聂纪胜的证明和租赁费结算单各一份，证明聂纪胜作为被告项目部副经理，向原告租用拖泵，并将租赁费用进行了结算，确定差欠租赁费47982元；三、借款单、证明各一份，证明被告在使用拖泵过程中，将原告借与其使用的一套甭管损坏，造成2万元的损失，由聂纪胜向原告出具借款的形式确认了原告的损失；四、皖巢无段跨铁施（2013）29号文件一份、照片两张、判决书一份，证明聂纪胜是被告北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程项目部副经理。
针对原告所举证据，被告发表如下质证意见：对证据一的真实性由法院核实。对证据二不予认可，1、该证明是否是聂纪胜本人签字，被告不清楚，即使是其本人签字，也与被告无关；2、证明并未署名日期且陈述的内容与事实不符，2014年12月底被告承建的工程已完工，因此，聂纪胜已不是被告项目部副经理，其拖欠原告的款项是安徽省桐城市建筑工程有限公司行为，应由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担；3、聂纪胜的证明作为证人证言，证人应当出庭作证，聂纪胜没有出庭，该证据不具有法律效力；4、聂纪胜是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，其签字的结算单是否属实，被告不清楚、不认可；5、结算单没有日期，也没有双方签字，故不能作为证据使用。证据三不认可，1、借款单是否属实，被告不清楚，即使属实，也是聂纪胜的个人行为，与被告无关，被告不认可；2、借款单基本内容，债权人是谁不清楚，借款用途也不清楚；3、原告无证据证明聂纪胜的借款行为是个人行为还是公司行为，个人行为由个人承担，公司行为聂纪胜是无权代表被告公司进行借款，即使借款，也应入被告公司的账务；4、聂纪胜的证明作为证人证言，聂纪胜应当出庭作证，证人没有出庭，该证据不具有法律效力；5、聂纪胜的借款行为与本案租赁费是两个法律关系，不能并案处理，原告若主张借款行为应另案诉讼。证据四的文件为复印件，被告不认可其效力，且该证据应当加盖出具单位的印章，而不是加盖律师事务所的印章，对其真实性不予认可；照片同文件的质证意见，照片无拍摄日期及拍摄地点，对其真实性不予认可；对判决书的真实性无异议，证明目的不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、安徽省桐城市建筑工程有限公司主体资格的相关证据，证明安徽省桐城市建筑工程有限公司是法人单位，对外独立承担民事责任；二、安徽省桐城市建筑工程有限公司给聂纪胜和刘昌云的委托书、安徽省桐城市建筑工程有限公司与被告项目部签订的劳务协议，证明安徽省桐城市建筑工程有限公司委托聂纪胜和刘昌云为其代理人，与被告项目部办理相关业务，聂纪胜的行为应当由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担，聂纪胜不是被告项目部副经理。
针对被告所举证据，原告发表如下质证意见：对证据一的三性均有异议，该证据为复印件，且安徽省桐城市建筑工程有限公司不是本案当事人，与本案无关；证据二安徽省桐城市建筑工程有限公司与被告项目部签订的劳务协议与本案无关，涉案工程是被告公司承建，被告公司亦派员组织成项目部，被告与安徽省桐城市建筑工程有限公司的内部协议，对外不产生法律效力；且聂纪胜作为项目部副经理身份在公示牌上明确载明。
结合原、被告举证意见和质证意见，本院对原、被告所举证据进行如下认定：原告所举证据一的三性予以认定；原告所举证据二，经本院核对巢湖市人民法院（2015）巢民二初字第00169号民事判决书和合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00503号民事判决书，聂纪胜系被告项目部副经理，其在施工过程中与原告进行租赁费结算并签字，应是代表被告的职务行为，且结算单与证明能够相互印证，故原告所举证据二的三性予以认定；原告所举证据三，聂纪胜出具的借款单，不能证明聂纪胜是在经营活动中代表被告公司的职务行为，且聂纪胜的证明属于证人证言，因聂纪胜未出庭作证，且与被告有利害关系，故对聂纪胜的证明不予认定，故原告所举证据三与本案的关联性不予认定；结合本院相关生效法律文书，对原告所举证据四的三性予以认定。被告所举证据一的三性予以认定，被告所举证据二的证明目的不予认定。
结合原、被告举证意见和质证意见以及本院认证意见，本院查明以下事实：被告承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程组建中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部。2013年8月25日中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部与安徽省桐城市建筑工程有限公司签订协议，中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部将劳务等业务分包安徽省桐城市建筑工程有限公司。聂纪胜作为安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人办理施工工作中的相关事宜。2013年11月7日中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部给北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥总监办文件［皖巢段跨铁施（2013）29号］中，聂纪胜系项目经理部副经理，并在施工公示牌进行公示。在施工过程中，聂纪胜代表被告租赁原告拖泵，经结算2014年4月25日至11月30日租赁费和费用合计147982元，已付80000元尚欠67982元，并由聂纪胜在结算单上签字确认，后聂纪胜出具证明一份进行了说明。后被告付款20000元，余款47982元未付。另2014年12月14日聂纪胜出具20000元借款单给原告，2015年3月15日聂纪胜出具证明给原告，证明其作为项目总副经理在施工过程中造成原告泵管损坏，并赔偿原告20000元，由于没有现金赔偿，以借款形式赔偿原告20000元，此借款由项目部承担。
本院认为，被告承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥工程组建中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部，因该项目经理部是中铁十二局集团有限公司的分支机构，对外应由中铁十二局集团有限公司承担责任。该项目经理部任命聂纪胜为项目部副经理。在工程施工过程中，聂纪胜作为被告项目部副经理，与原告进行拖泵租赁费用的结算，是代表项目部的职务行为，所产生的法律后果由被告承担。被告在承建北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥施工过程中，与安徽省桐城市建筑工程有限公司间签订劳务分包协议，聂纪胜的身份是双重的，一方面是被告项目部副经理，另一方面是安徽省桐城市建筑工程有限公司的委托代理人，故被告辩称聂纪胜行为的法律后果由安徽省桐城市建筑工程有限公司承担，本院不予采信。
关于租赁费用47982元。聂纪胜作为北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部副经理，在施工过程中租赁原告拖泵，经结算2014年4月25日至11月30日租赁费用合计147982元，已付80000元，尚欠67982元，由聂纪胜在结算单上签字确认，同时聂纪胜出具一份证明进行了说明，聂纪胜的行为是代表被告的职务行为，由此而产生的法律后果应被告承担。由于原告已承认被告付款20000元，余款47982元未付，故原告诉请要求被告给付47982元，本院予以支持。原、被告间虽未约定付款时间和逾期付款的利息，但由于被告未付款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告自起诉之日（2015年9月21日）承担利息，本院予以支持，但应按同期银行贷款利率标准计算利息。
关于借款20000元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，聂纪胜虽系北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目经理部副经理，但其2015年3月15日的证明应属于证人证言，因聂纪胜未出庭作证，且与被告有利害关系，故对聂纪胜的证明不能单独作为认定案件事实的依据；2014年12月14日聂纪胜出具的借款单，原告未提供证据证明其借款行为发生在聂纪胜代表项目部施工过程中，即使发生在施工过程中，聂纪胜个人亦无权代表被告对外借款，且借款单的时间与聂纪胜出具证明的时间相距数月，其关联性亦不予认定，故对原告此证据不予认定，原告要求被告承担20000元及利息，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四十五条第二款和《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中铁十二局集团有限公司给付原告黄剑男租赁费用47982元及利息（按人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2015年9月21日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，本院减半收取750元，由原告负担250元，被告负担500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一五年十一月十日
书记员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第二款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第三款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。