广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8615号
原告：佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：彭列国。
委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何丽燕，广东天地正律师事务所律师。
被告：广东群英工业材料有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：陈英群。
委托诉讼代理人：林长鸿，广东明祥律师事务所律师。
原告佛山市耀烨不锈钢有限公司（以下简称耀烨公司）与被告广东群英工业材料有限公司（以下简称群英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。后原告申请追加陆文平作为被告参加本案诉讼，本院经审查依法予以准许，于2017年9月20日公开开庭审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人胡敏芝、何丽燕、被告的委托诉讼代理人林长鸿到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人何丽燕、被告的委托诉讼代理人林长鸿到庭参加诉讼，被告陆文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告陆文平、群英公司于2016年12月26日签订的《销售合同》（合同编号：BK161226003）；2.确认被告陆文平、群英公司交纳的定金人民币150000元归原告所有；3.被告陆文平、群英公司向原告支付拖欠的货款人民币104370元；4.被告陆文平、群英公司向原告赔偿差价损失人民币338083.20元；5.被告陆文平、群英公司承担本案律师费人民币21122元；6.本案诉讼费用由被告陆文平、群英公司承担。事实和理由：一、签约及履约情况。（一）签约情况。2016年12月26日，原告与两被告签订《销售合同》（合同编号：BK161226003）约定：两被告向原告购买304不锈钢150吨（单价15000元/吨），含税总价225万元（人民币，下同）；原告于2017年2月28日前交货；两被告应于签订合同后2日内支付全部货款20%作为定金。（二）履约情况。上述合同签订后，两被告未足额支付定金45万元。2017年12月27日，两被告委托东莞市华鑫激光科技有限公司（以下简称华鑫公司）将15万元定金汇至原告开立在平安银行佛山容桂支行的账户。签约后，原告向钢厂购得150吨304不锈钢卷并准备向两被告供货。根据双方交易习惯，原告于收到全部货款后再向两被告发货。2017年2月23日，两被告仅支付货款225800元，但原告仍然依约向两被告发货12.962吨不锈钢卷。之后，两被告联系原告，因不锈钢价格持续下跌，为减少损失，其要求暂缓支付货款暂缓发货。原告不同意，并多次要求两被告支付货款及收货。2017年3月20日，在原告多次电话、上门要求履约后，两被告才同意支付货款108670元，后原告依约向两被告发货8.432吨。之后，原告再次向两被告送货7.862吨，但两被告收货后拒绝向原告支付任何款项。2017年5月之后，不锈钢价格进一步下跌，被告再次拒绝支付任何货款，也拒绝原告向其送货，构成严重违约。二、被告违约，原告有权解除合同、没收定金并要求被告支付拖欠的货款、赔偿差价损失。（一）原告有权解约并没收定金。
《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”《销售合同》第十条约定：“合同变更或解除：1、需方逾期付款或未付款的，供方有权解除合同。……。”《销售合同》的付款期、交货期已于2017年2月28日届满，原告多次通过电话、上门催促被告支付货款，均遭被告明确拒绝。被告严重违约，原告有权解除《销售合同》并没收定金15万元。（二）原告有权要求被告支付拖欠的货款。截止至2017年5月底，原告向被告供货合计29.256吨，按合同约定15000元/吨计算，被告应向原告支付货款438840元，而被告仅支付货款334470元，尚拖欠原告货款104370元未支付。为此，原告有权要求被告支付拖欠的货款104370元。（三）原告有权要求被告赔偿差价损失。《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”为履行本案《销售合同》，原告按照合同约定的数量购买不锈钢卷对被告进行供货，但被告拒不履行合同，拒不付款、拒不收货的行为，使得大量不锈钢卷在原告处积压，原告不仅需承担相应的仓储、管理、人员等成本，更为重要的是，暂计至2017年6月22日，304不锈钢市场价已价跌至12200元/吨。该价格与合同签订时的价格（15000元/吨）相比，相差巨大。现被告拒不履行合同，原告亦无法以合同约定的原价格对外重新处置相应的不锈钢卷，损失巨大。被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求其赔偿差价损失338083.20元。三、本案律师费应由被告承担。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》【法发〔2016〕21号】第二十二条规定：“……人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。”因被告违约，原告聘请律师起诉，并产生律师费损失21122元。原告依《广东省律师服务收费管理实施办法》、《广东省律师服务收费标准》规定支付的律师费金额合法合理，依法应由被告承担。综上，被告拒绝支付货款、拒绝收货，构成严重违约。原告有权解除合同、没收定金，要求其支付拖欠的货款、赔偿差价损失，并要求其支付律师费。
被告群英公司辩称：1.原告提交的销售合同不符合事实，被告没有与原告签订销售合同，没有向原告购买货物，没有委托其他人向原告支付货款，没有收到原告货物，原告起诉没有依据，应驳回。2.原告捏造事实，滥用诉权，且申请了财产保全，造成被告损失，被告保留依法追究原告法律责任的权利。
被告陆文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。
原告与被告群英公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据中，销售合同（合同编号：BK161226003）1份，该证据有陆文平的签名以及陆文平的微信聊天记录予以佐证，且合同中明确约定传真件亦具有法律效力，本院对该证据予以确认，至于该证据对被告群英公司是否具有约束力，本院将在下文中予以论述。出仓单3份，虽无原件予以核对，但有原告提供的其与陆文平的微信聊天记录予以佐证，本院对真实性予以采信；付款凭证3份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；提货通知书1份、邮单1份、快递查询记录1份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；304不锈钢市场价的网页截图2页，被告虽予以否认，但并未提供证据予以反驳，本院对真实性予以采信；委托代理合同1份，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；产品销售合同1份、兴业银行汇款回单5张，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；销售合同（合同编号：BK170711036）1份、兴业银行汇入回单2张，有原件予以核对，本院对真实性予以采信；原告与陆文平微信聊天记录1份，原告当庭打开手机微信展示了聊天记录，本院对真实性予以采信。销售合同2份（编号160715008、160719011），该两份合同为传真件，被告群英公司否认在合同中加盖公章，且原告未提供证据证明上述两份销售合同的真实性，故本院对该证据不予采信。
综合本院采信的证据和双方的陈述，本院查明以下事实：
原告持有付款凭证3份，分别记载，于2016年12月27日、2017年2月23日、2017年3月20日，东莞市华鑫激光科技有限公司分别转账150000元、225800元、108670元给原告，备注均载明为货款。诉讼中，原告陈述该三笔款项是被告委托东莞市华鑫激光科技有限公司向其支付的涉案合同所约定的定金及货款。被告对此予以否认，并陈述其跟东莞市华鑫激光科技有限公司并无往来。
原告持有出仓单3张，分别记载，福建鼎信实业有限公司出仓单，2017年2月23日，收货单位佛山市耀烨不锈钢有限公司转送华渝，货物为304钢12962公斤；佛山市粤宏发钢业有限公司出仓单，2017年3月20日，收货单位耀烨转群英送嘉嘉旺，货物为304钢8424公斤；福建鼎信实业有限公司出仓单，2017年5月26日，收货单位佛山市耀烨不锈钢有限公司送华渝，货物为304钢7862公斤。
根据原告提交的与微信号（×××）的微信聊天记录显示：2016年12月26日，陆文平发信息给原告员工，“先订100吨吧，传真0754-87266075；开合同可以就开广东群英工业材料有限公司，传真改成0754-87266075，座机改成0754-8726****；一个集团公司里面的，我们这边现在是专门负责不锈钢业务这块的，不影响”；2016年12月27日，陆文平发信息给原告员工，“先安排15W给你，合同给你回传了”，并同时发送了一张转账单的照片给原告；2017年1月5日，陆文平发信息给原告员工，“150吨的合同，我这边盖章的回传给你了，你们那边盖章的还没回传给我呢，一会传一份，财务那里要，0754-87266075”；2017年2月22日，陆文平发信息给原告员工，“那你排两条510到华愈，我来安排”，原告则回复“有款才能发”，陆文平回应“可以，你计划好，我明天安排20W左右过去”，并于2017年2月23日将一张转款单发送给原告员工；2017年3月17日，陆文平发信息给原告员工，“0.95那条670好久能压出来，拉下来嘉嘉旺分条厂就可以了，我周一就可以给你安排些款过去”；2017年3月20日，陆文平发送了一张转账单给原告员工；2017年5月27日，原告员工发送了一张出仓单给陆文平，并告知陆文平“货昨天转给你了”，陆文平回复好。
庭审时，经双方代理人现场用手机微信搜索微信号×××、昵称为鑫升金属的微信号，显示该微信名称为鑫升，微信头像与原告提交的微信号头像一致。
诉讼中，被告陈述其与陆文平曾有业务往来，但陆文平不是被告员工。
另查明一，经本院调查，东莞市华鑫激光科技有限公司复函本院，载明：我司从未与群英公司有交易往来；我司分别于2016年12月27日、2017年2月23日、2017年3月20日转账给耀烨公司的150000元、225800元、108670元是因为我司跟汕头市金平区鑫升金属材料经营部陆文平（联系电话136××××4315）购买不锈钢材料，他给了我司耀烨公司的账号，让我司把货款转到该账号，因此我司不是受群英公司的委托，而是受汕头市金平区鑫升金属材料经营部陆文平委托；耀烨公司曾在7月22日让我司在一张涉及群英公司的委托提货单上盖章，当时耀烨公司的甘明才发来文件，让我们补盖这个章，因为他是耀烨的员工，我司也确实有转账给耀烨公司，货我司也已用完，因此我司没有细看委托提货单上写着群英公司，就很信任的盖章并发回给他。同时，东莞市华鑫激光科技有限公司提交了委托提货函给我院，委托提货函记载，“佛山市耀烨不锈钢有限公司：我公司东莞市华鑫激光科技有限公司委托广东群英工业材料有限公司，委托姓名陆文平，到贵公司仓库提取货物，请予办理；提货明细为不锈钢卷，304钢种，合计12.962吨。”委托单位处有东莞市华鑫激光科技有限公司盖章。
另查明二，原告与广东天地正律师事务所于2017年7月7日签订了《民事委托代理合同》，约定，原告因与群英公司买卖合同纠纷，委托广东天地正律师事务所王明、胡敏芝、何艳丽、丁雪平律师为代理人…采取固定收费方式，律师费为人民币21122元。
再查明，本案起诉状副本及证据材料于2017年9月1日由本院邮寄送达给陆文平。
本院认为，原告主张被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。其他两个被告不予追加。本案争议的焦点为:1.原告与被告群英公司、陆文平之间是否存在买卖合同关系；2.原告主张没收定金以及要求被告群英公司、陆文平共同支付货款及律师费是否合法有据。对此本院分析如下：
关于原告与被告群英公司、陆文平之间是否存在买卖合同关系。首先，原告仅仅提供了《销售合同》的传真件，当中的群英公司的公章并非原始印鉴，群英公司否认该公章的真实性，故仅凭传真件不足以证明群英公司是销售合同的签订方；其次，华鑫公司向本院提供书面说明，证明其向原告所付的款项均是受陆文平委托付款，并非受群英公司的委托；最后，原告未能提供其他任何证据证明陆文平在与原告签订销售合同时有群英公司的授权或群英公司与本案案涉钢材买卖存在任何关联。故原告主张陆文平是代表群英公司签订销售合同的理据并不充足，本院不予支持。根据原告提交的微信记录，可知是陆文平直接向原告的工作人员下单要求购买钢材，陆文平未到庭抗辩，亦未提供任何证据予以反驳，对此应承担举证不能的不利后果，故本案销售合同的相对方应当是陆文平，陆文平应承担合同项下的相关权利义务。原告要求被告群英公司承担合同责任，理据不足，本院不予支持。
关于案涉合同是否解除。陆文平在收到原告交付的钢材后，未能按时付款，亦未在合同约定的期限内提货，已违反合同约定，应承担违约责任，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，原告与被告陆文平签订的《销售合同》于2017年9月1日解除。
三、关于陆文平的责任。①关于定金，因陆文平未依约支付货款，《销售合同》中明确约定需支付全部货款20%的定金，原告主张华鑫公司转账的15万元属于定金，符合合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，原告主张没收定金15万元，本院予以支持。②关于货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告向陆文平供货合计29.256吨，按合同约定15000元/吨计算，陆文平应向原告支付货款438840元，截止目前陆文平仅支付货款334470元，尚拖欠原告货款104370元未支付，故原告要求陆文平支付剩余货款104370元，符合合同约定，本院予以支持。③关于差价损失。首先，从微信聊天记录来看，原告是根据陆文平的订单数量和所付货款而逐步发货，双方直至2017年6月仍在收款发货，远远超过合同约定的提货期限，说明双方并未实际按照合同约定的期限来履行提货义务；其次，原告提交的与佛山新展金属材料有限公司的《销售合同》中记载的钢材重量是200吨，该数量超过陆文平尚未提货的120.744吨，不足以证明该批次钢材即为原告与陆文平所签合同项下的钢材；最后，合同中并未约定陆文平如未提货需对差价损失承担赔偿责任，且差价损失数额较大，亦远远超出陆文平在订立合同时预见或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故本院对原告要求赔偿差价损失的主张不予支持。④关于律师费。根据最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条的规定，适用该规定的前提是针对当事人虚假诉讼、恶意诉讼等不诚信的行为引发的诉讼，方由过错方来承担费过错方的律师费用，而并非律师费一律由违约方来承担，因本案案涉合同中并未约定违约方需负担律师费，故原告主张陆文平负担律师费用，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、原告佛山市耀烨不锈钢有限公司与被告陆文平在2016年12月26日签订的《销售合同》（合同编号：BK161226003）于2017年9月1日解除；
被告陆文平支付的定金150000元归原告佛山市耀烨不锈钢有限公司所有；
三、被告陆文平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀烨不锈钢有限公司支付货款104370元；
四、驳回原告佛山市耀烨不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4968元，财产保全费3588元，合计8556元，由原告佛山市耀烨不锈钢有限公司负担5009元，被告陆文平负担3547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄妙玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。