四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2921号
原告李清茂，男。
原告李纪元（系李清茂之父），男。
原告李某甲（系李清茂之女），女。
法定代理人李清茂，同上。
三原告委托代理人黄海，四川博笃律师事务所律师。
委托代理人赵光勇，男。
被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司。
法定代表人刘红，该公司总经理。
委托代理人黄建国，该公司职工。
被告袁庆，男。
委托代理人冉瑞东（袁庆姑父），男。
被告何治明，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，该公司经理。
委托代理人邓圣陶，四川鑫中云律师事务所律师。
原告李清茂、李纪元、李某甲诉被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司（以下简称鸿照运业公司）、袁庆、何治明、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员胡春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清茂、李纪元、李某甲的委托代理人黄海、赵光勇，被告鸿照运业公司的委托代理人黄建国，被告袁庆的委托代理人冉瑞东，被告何治明，被告太平洋财保南充支公司的委托代理人邓圣陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清茂、李纪元、李某甲诉称，2013年7月17日5时40分，原告驾驶川R4E5**摩托车行至县城“阳光水岸”门口红绿灯时，与何治明驾驶的川RH78**出租车发生交通事故。南部县公安局交通警察大队对本次事故作出交通事故责任认定书，双方负同等责任。事故发生后，原告经南部县医院及川北医院治疗，现基本治愈。原告的伤经南充通正司法鉴定所鉴定，伤残程度为7级附10级伤残。何治明所驾驶的川RH78**出租车系被告袁庆所有租赁给何治明，该车挂靠在鸿照运业公司经营，鸿照运业公司将该车在太平洋财保南充支公司购买了机动车强制保险及第三者责任险，且事故发生时在保险期内。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费195708.03元、伤残补助金301669.2元、继续治疗费8000元、误工费37110元、护理费34636元、营养费2000元、伙食补助费2700元、交通费1280元、房租费5500元、精神抚慰金21000元、鉴定费2500元、摩托车损失费3200元、生活费1460元、参与事故处理人员误工费4123.33元。
被告鸿照运业公司辩称，发生此次交通事故属实，原告主张的费用偏高，请求法院依法判决。
被告袁庆辩称，请求法院依法判决。
被告何治明辩称，请求法院依法判决。
被告太平洋财保南充支公司辩称，对此次交通事故的事实及责任划分无异议，原告诉请的各项费用偏高，我公司已垫付1万元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月17日5时40分，被告何治明驾驶川RH78**出租车由南部县城向南部老鸦镇方向行驶，行至南部县城“阳光水岸”门口红绿灯路段时，遇相对方向驶来的李清茂驾驶川R4E5**号二轮摩托车左转弯至北环路，两车在避让过程中相撞，造成李清茂受伤及两车局部受损的道路交通事故。原告李清茂受伤后被送至南部县人民医院治疗用去医疗费47030.64元，后转至南充川北医学院附属医院住院治疗至同年10月21日，用去医疗费143142.39元，门诊费715元，以上共计医疗费190888.03元，原告李清茂另支付轮椅费500元、在外购药1800元、肽网加工费3000元。2013年9月27日，南部县公安局交通警察大队现场勘查和调查取证查实：李清茂驾驶机动车未戴安全头盔、转弯时未确保安全，是造成此次事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十一第第三项：“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯。”的规定；何治明驾驶机动车超速行驶，临危措施不及，是造成此次事故的另一原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款中：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”的规定。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人何治明、李清茂分别承担此次事故的同等责任。2014年1月21日，受原告李清茂委托，南充通正司法鉴定中心于2014年2月17日作出南通司鉴中心（2014）临鉴字第162号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李清茂轻度智力缺损之伤残等级为七级；颅骨缺损（已修补）之伤残等级为十级。2、后续治疗费评定为8000元。3、伤后住院治疗期间给予2人护理，时间为96天（2013年7月17日
--
2013年10月21日）；出院后康复治疗期间给予1人护理，时间认定60天。4、营养时限认定为60天，营养费认定为2000元。5、误工时限认定为270天。原告李清茂支付鉴定费2500元。
另查明：原告李清茂系城镇居民，其父亲李纪元生于1941年3月4日，共生育了二个子女。李清茂与其妻李秀芳于1993年7月30日生育长女李某甲，2001年3月2日生育次女李某乙。2014年11月4日李某甲经南充市劳动能力鉴定委员会鉴定完全丧失劳动能力。川RH78**出租车实际车主是袁庆，袁庆于2011年11月25日将该车租给何治明，且该车挂靠被告鸿照运业公司经营并在被告太平洋财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者险（赔偿限额50万），保险期间2013年3月18日至2014年3月17日24时止。被告太平洋财保南充支公司已支付给原告医疗费10000元。被告鸿照运业公司垫支医疗费28830.64元、转南充救护车费1200元、出租车维修费5800元、拖车费510元、摩托车鉴定费600元、出租车鉴定费3800元，原告在被告鸿照运业公司借支人民币115200元。庭审中，被告太平洋财保南充支公司提出按15％扣除自费药品费，原告要求按10％扣除，双方未达成协议。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李清茂因交通事故受伤的事实，各被告无异议，本院予以确认。公安交警部门认定何治明、李清茂承担此次事故同等责任，定性准确，本院确定何治明、李清茂各承担50％责任。被告袁庆将川RH78**出租车租赁给被告何治明，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，该车实际所有人袁庆在此次事故中没有过错，原告李清茂的损失应由被告何治明承担赔偿责任，被告鸿照运业公司作为被挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告袁庆将其所有的川R779**号出租车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险及第三者责任险等商业险，且此次交通事故的发生亦在保险合同约定的期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”的规定，被告太平洋财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿，剩余部分由责任人按过错责任比例分担责任，被告太平洋财保南充支公司依据保险合同的约定对被告何治明应承担的超过交强险责任限额的赔偿部分，在第三者责任险等商业险责任限额范围内直接向原告赔偿。
原告的伤残等级、后续治疗费、护理时限及人数、误工损失日、营养费已由南充通正司法鉴定中心进行鉴定，被告太平洋财保南充支公司、鸿照运业公司对该鉴定提出异议，但在法院规定的期限内未提出重新鉴定，且亦未举出反驳证据予以证实，故本院对该鉴定意见予以采信。对原告主张的赔偿金额，本院根据相关法律规定和本案实际，作如下认定：1、原告李清茂主张医药费195708.03元，包括床一架120元、轮椅费500元、肽网加工费3000元、在外购药1800元，由于原告对床120元未作出合理解释，且该证据存在瑕疵，本院不予认定外，对其余的医疗费195688.03元及残疾器具费500元本院予以认定。原被告双方未就自费药扣除比例达成协议，本院酌情按15％扣除自费药品费29353.21元（195688.03元×15％）。2、原告主张后续治疗费8000元、营养费2000元、住院伙食补助费2700元、鉴定费3250元，符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金共计301669.2元，其计算方式、标准不正确，原告李清茂之父李纪元是川森工局职工，每月有退休工资领取，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，其不符合计算被扶养人生活费条件，故本院认定残疾赔偿金183417.6元（22368元×20年×41％），被扶养人李某乙生活费16751.58元（16343元×5年×41％÷2人）、被扶养人李某甲生活费67006.3元（16343元×20年×41％÷2人），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计267175.48元。4、原告主张护理费34636元，其计算方式不正确，本院认定28855.73元（41795元÷365天×96天×2人＋41795元÷365天×60天×1人）。5、原告主张误工费37110元，要求按省城镇全部单位就业人员平均工资计算，原告递交证据证明其从事钢筋、电焊工种，应按2013年其所从事行业建筑业就业人员平均工资35289元标准计算，本院认定误工费26466.75元（35289元÷12个月÷30天×270天）。6、原告主张精神损害抚慰金21000元，标准过高，根据原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金20500元（50000元×41％）。7、原告主张交通费1280元（不包括被告支付的救护车费），根据原告治疗地点、转院及重新鉴定的事实，本院酌情认定交通费为2700元。8、原告主张护理人员房租费5500元，虽递交了收据，但证据存在瑕疵，鉴于原告在南充住院时间较长的事实，本院酌情认定住宿费1000元。9、原告主张摩托车损失费3200元，只递交了购车发票，但未能递交损失的证据，对此本院不予认定。10、原告主张生活费1460元，不符合法律规定，本院不予认定。原告主张参与事故处理人员误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，其理由不成立。被告太平洋财保南充支公司垫付的10000元，被告鸿照运业公司垫付的145230.64元（不包括出租车维修费，出租车及摩托车的鉴定费、拖车费）应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李清茂的医疗费10000元（交强险医疗费用赔偿限额部分）、残疾赔偿金109500元、残疾辅助器具费500元，合计人民币120000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险限额内直接赔偿给原告李清茂、李纪元、李某甲；
二、原告李清茂的其余医疗费156334.82元（195688.03元－交强险医疗费限额10000元－自费药品费29353.21元）、残疾赔偿金157675.48元（267175.48元－109500元）、精神损害抚慰金20500元、住院伙食补助费2700元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费28855.73元、误工费26466.75元、交通费2700元、住宿费1000元，合计人民币406232.78元，由被告何治明赔偿给原告人民币203116.39元（406232.78元×50％），被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司对何治明应承担的部分按商业险第三者责任险限额范围内直接向原告李清茂、李纪元、李某甲赔付，其余部分由原告李清茂、李纪元、李某甲自行承担；
三、原告李清茂的医疗费自费药品费用29353.21元、鉴定费3250元、合计32603.21元，由被告何治明赔偿给原告李清茂人民币16301.61元，被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司承担连带赔偿，其余部分由原告李清茂自行承担；
四、出租车维修费5800元、拖车费510元、摩托车鉴定费600元、出租车鉴定费3800元，共计人民币10710元，由原告李清茂赔付给被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司人民币5355元，其余部分由被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司自行承担；
五、上述一、二、三、四项品迭后扣减被告太平洋财保南充支公司垫付的10000元、被告鸿照运业公司垫付的145230.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告李清茂、李纪元、李某甲赔付人民币178832.36元（120000元＋203116.39元＋16301.61元－10000元－145230.64元－5355元），向被告四川省南部县鸿照运业发展有限责任公司赔付人民币134284.03元（145230.64元－16301.61元＋5355元）；
五、驳回原告李清茂、李纪元、李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由被告何治明负担2600元，原告李清茂、李纪元、李某甲负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡春花
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘兴春