wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1085号
申请执行人：张友栋，男，1957年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被执行人：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人张友栋与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3216号民事判决书，被执行人张维明、王秀巨应向申请执行人张友栋偿还520000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人张维明、王秀巨名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明、王秀巨尚欠申请执行人张友栋520000元及利息。
申请执行人张友栋对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张维明、王秀巨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执1085号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执1085号
本院在执行申请执行人张友栋与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张维明（男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永强路49号，身份证号码：）、王秀巨（女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道永强路49号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张维明、王秀巨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十一日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执1085号申请执行人：张友栋，男，1957年9月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：张维明，男，1965年5月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王秀巨，女，1965年12月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人张友栋与被执行人张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3216号民事判决书，被执行人张维明、王秀巨应向申请执行人张友栋偿还520000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人张维明、王秀巨名下的银行存款、房产、土地使用权、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人张维明名下的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产已被本院另案查封（查封期限为自2017年5月18日至2020年5月17日，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请），该房产正由本院（2017）浙0303执1086号案件司法处置中，本案参与分配。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。截止2017年11月21日，被执行人张维明、王秀巨尚欠申请执行人张友栋520000元及利息。申请执行人张友栋对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人张维明、王秀巨目前查无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执1085号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十一月二十一日书 记 员  诸 欢
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民小字第351号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号。
法定代表人：王立国。
委托代理人：。
被告：曲文君。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告曲文君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 卜文红
二〇一三年十二月十日
书记员 王任凭
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环执字第138号
申请执行人朱占国。
被执行人韩宝明。
环县人民法院于2014年9月25日作出环县人民法院（2014）环民初字第785号民事调解，该判决书发生法律效力后，被执行人韩宝明拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，裁定如下：
对韩宝明的存款账户55081012100171XXXX上的存款1850元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真瑜
二〇一五年六月十二日
书记员 李东兴
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第225号
申请执行人覃耀林，证件号码：452501197809213934。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，该厂厂长。
本院于2015年9月29日立案执行覃耀林申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第459号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人覃耀林案款12400.0元，承担执行费86.0元。本院于2015年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中，申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部分并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第459号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张展源
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初555号
原告：冯云太，男，生于1955年7月28日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：杨正勇，平昌县法律援助中心法律工作者。
被告：李俊和，男，生于1961年7月26日，汉族，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭蓉，该公司员工。
原告冯云太诉被告李俊和、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告冯云太于2017年3月6日向我院递交撤诉申请，要求撤回对被告李俊和、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的诉讼。
本院认为，原告冯云太的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯云太撤回对被告李俊和、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告冯云太负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月六日
书记员 谭兵
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第119号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，组织机构代码证：67736699-5，地址：唐山市迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人马海超，该支行员工。
被告高云飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告宋莉红，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上，身份证号：×××。
被告刘英，女，1963年6月23日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告刘加福，男，1965年2月21日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行诉被告高云飞、宋莉红、刘英、刘加福借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行撤回起诉。
案件受理费143元，由原告承担。
审判员 蒋学波
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵 娜
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2013）迁民初字第119号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，组织机构代码证：67736699-5，地址：唐山市迁西县。法定代表人张桂红，该支行行长。委托代理人马海超，该支行员工。被告高云飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住迁西县。被告宋莉红，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。被告刘英，女，1963年6月23日出生，汉族，住迁西县。被告刘加福，男，1965年2月21日出生，汉族，住迁西县。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行诉被告高云飞、宋莉红、刘英、刘加福借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行撤回起诉。案件受理费143元，由原告承担。审判员  蒋学波二〇一三年一月二十八日书记员  赵 娜
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第58号
申请执行人：开化县公安局森林分局。住所地：浙江省开化县城关镇林场路**号。
法定代表人：张庆鸿，局长。
被执行人：苏良明。
申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月18日作出的开公森罚书字（2014）第0208号行政处罚决定，认定被执行人滥伐林木，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定、依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，罚款7072元，限15天内交纳。申请执行人于2014年10月18日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间既未申请复议或提起行政诉讼，仅缴纳3000元罚款，剩余4072元罚款未履行。申请执行人于2015年1月20日送达了催告书，被执行人仍不履行，故申请执行人开化县公安局森林分局于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县公安局森林分局于2014年10月18日作出的开公森罚书字（2014）第0208号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年三月二十五日
书记员 余雪富
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3353号
罪犯岩叫，男，1975年5月3日生，傣族，文盲，云南省景洪市人，现在云南省建水监狱服刑。
西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）西刑初字第51号刑事判决，认定被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产5000元。判决生效后，于2010年5月12日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经云南省普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岩叫准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭西法河民初字第13号
原告庄某甲，女，汉族，1992年9月15日出生，住广东省揭西县。
被告庄某乙，男，汉族，1987年3月17日出生，住广东省揭西县。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告庄某甲于2015年1月23日以原、被告已庭外自行办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告庄某甲以原、被告已庭外自行办理离婚手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 吴焕照
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴斯娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3510号
罪犯曾革平，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2009年4月23日作出（2009）桂法刑初字第118号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯曾革平有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）郴刑一终字第63号刑事判决书，维持原判。（刑期自2008年11月22日至2020年11月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年12月18日分别作出（2012）衡中法刑执字第819号、（2014）衡中法刑执字第2214号，对其减刑一年三个月、一年九个月，共减刑三年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯曾革平减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾革平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币四万元，已缴纳二万五千二百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾革平在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾革平减去有期徒刑一年一个月二十九天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第153号
申请人江泽红，男，1971年7月15日出生，汉族，攀枝花市人，城镇居民，住四川省攀枝花市。
被申请人王学坤，男，1970年7月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
申请人江泽红因与被申请人王学坤工程款纠纷，于2014年12月2日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人王学坤所有的川ANW2**号和川WK62**号车，冻结其在威远县源盛有限公司的股权62.5%，并已提供担保。
本院认为：申请人江泽红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王学坤在威远县源盛有限公司的62.5%的股权，查封、扣押被申请人王学坤所有川ANW2**号和川WK62**号汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈吉云
二〇一四年十二月二日
书记员 袁继伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终7029号
上诉人（原审原告）：陈会芳，女，1939年8月18日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：韩晋，黑龙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杨，黑龙江五洲律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，总经理。
委托诉讼代理人：吴科技，黑龙江仁元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路38号。
法定代表人：张庆军，总经理。
委托诉讼代理人：马腾溪，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓伊，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
上诉人（原审被告）：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅。
法定代表人：吴俊高，总经理。
委托诉讼代理人：郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵东岩，黑龙江福峰律师事务所律师。
上诉人陈会芳、黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资公司）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称中汇恒实业公司）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行担保公司）委托理财合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈会芳上诉请求：撤销一审裁定，将此案发回重审或者指定其他有管辖权的法院审理。事实与理由：一审法院认定事实错误。首先，一审法院没有开庭审理，没有询问，没有出示任何证据证明中恒公司涉嫌犯罪。其次，《委托募集资金协议》不是向不特定主体募集资金，不能证明担保公司涉嫌犯罪。再次，一审法院应当向当事人释明，当事人有权利选择仅起诉担保公司，但一审法院没有行使释明权。请求二审法院支持陈会芳上诉请求。
中恒投资公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：一审认定中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司签订的委托募集资金协议未经金融机构批准与事实不符。中恒投资公司与中汇恒实业公司、汇世行担保公司合作，为农业产业融资，签订委托募集资金协议，整个融资过程保持与省金融办业务联系，每月报表，故委托募集资金协议是经金融机构批准的，一审认定事实不符合实际情况。
中汇恒实业公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。事实与理由：一审裁定认定事实错误。中汇恒实业公司利用筹得款项进行投资和经营，并未用于它途。因企业资金周转出现问题，导致不能及时兑付理财款。中汇恒实业公司现有资产完全可以兑付投资款，现已与部分投资者签订和解协议。同时，中汇恒实业公司一直在积极清理资产，力争尽快兑付所欠投资款，并且已经委派律师进行清欠工作。
汇世行担保公司上诉请求：撤销一审裁定。事实与理由：本案系陈会芳与中恒投资公司之间销售投资理财产品所产生的委托理财合同纠纷，汇世行担保公司提供担保，应承担民事责任。请求二审法院依法撤销一审裁定。
陈会芳向一审法院起诉请求：1、中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金160,000元及截至起诉时的理财收益3,369.32元；2、中恒投资公司、中汇恒实业公司按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告自起诉之日至判决生效确定履行期限内的实际给付之日止利息损失；3、中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金16,000元；4、汇世行担保公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司共同签订《委托募集资金协议》，共同向不特定主体募集资金，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司未经金融机构批准募集资金的行为涉嫌非法集资共同犯罪，依据上述法律规定，应依法裁定驳回陈会芳起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。裁定：驳回陈会芳的起诉。案件受理费3,888元退返陈会芳。
本院认为：《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的‘非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款’：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款”；第二条规定：实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：（九）以委托理财的方式非法吸收公众资金的。《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款规定：“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款”；第二款规定：“经营范围由商业银行章程规定，报国务院银行业监督管理机构批准”。故吸收公众存款业务应当由国务院银行业监督管理机构批准。
本案，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司三方签署《委托募集资金协议》，涉案募集资金行为未经国务院银行业监督管理机构批准，其通过报纸、业务员宣传以出售理财产品方式募集资金，且募集对象为不特定对象，涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。因中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司均涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪，应当将中汇恒实业公司、中恒投资公司、汇世行担保公司涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪的线索、材料一并移送公安机关。故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定驳回陈会芳起诉，并将涉嫌非法吸收公众存款犯罪的线索、材料移送公安机关正确。
因本案涉嫌犯罪，不属于民事受案范围，故一审法院未开庭审理，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，中恒投资公司、中汇恒实业公司、汇世行担保公司、陈会芳的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 及思伟
审 判 员 徐 茁
审 判 员 胡世强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵天宁
书 记 员 李 雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00973号
原告刘绍田，男，汉族。
委托代理人谭伟英，系辽宁通政律师事务所律师。
被告辽宁战友房地产开发有限公司。
法定代表人屈德祥，系该公司董事长。
原告刘绍田与被告辽宁战友房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员王萍担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘世颜组成合议庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的住宅房屋一套，并已实际入住，后发现该楼盘被抵押，未能办证，故起诉来院。诉讼请求：1、请求确认商品房买卖合同合法有效；2、判令房屋归原告所有；判令被告承担违约金；诉讼费由被告承担。
本院认为，沈阳市中级人民法院作出（2005）沈法执字第88号民事裁定书，查封了本案涉案房屋。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，应以对涉案房屋拥有房屋所有权为前提，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘绍田的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 董秀坤
人民陪审员 刘世颜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡志强
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第1232号
原告：菜法营，男，1967年8月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：李习泉，男，1960年7月26日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华银，男，1959年8月29日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华全，男，1961年10月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：李习银，男，1957年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：李华东，男，1955年7月21日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱传立，男，1975年11月17日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱士坡，男，1978年2月5日出生，汉族，住茌平县。
被告：朱传军，男，1968年11月3日出生，汉族，住茌平县。
原告菜法营与被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告菜法营到庭参加了诉讼，被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菜法营诉称：被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东五人在茌平县冯屯信用社签订五户联保贷款合同，冯屯信用社向被告李习泉发放借款70000元。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军等五人为被告李习泉的借款提供担保。2011年5月18日，原告在茌平县冯屯信用社以现金方式为被告李习泉的借款偿还了84172.32元。现诉至法院，请求法院判决被告李习泉偿还借款84172.32元及相应利息，并承担全部诉讼费用；其他被告承担相应份额。
被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军未答辩。
经审理查明：2009年5月26日，被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东与冯屯信用社签订（冯）农信联保借字（2009）年第10XXX05号《个人客户最高额联合保证借款合同》。合同约定上述五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中，被告李习泉名下的借款金额为70000元。2009年5月29日，冯屯信用社将借款70000元实际发放给被告李习泉，约定还款日为2010年5月23日，并约定贷款利率为8.85%。同日，原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军，案外人邹国某、蔡某与冯屯信用社签订（冯）农信保字（2009）年第10XXX05号保证合同，合同约定上述六人作为保证人，为确保李习泉与债权人签订的《联保合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保，担保范围为主合同项下的债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起2年。2011年4月14日，被告李习泉偿还借款本金5000元。2011年5月18日，原告为被告李习泉的借款还款本息共计84172.32元。2014年11月29日，冯屯信用社职工张某、初某、孙某为原告出具证明，载明“信用社勒令菜法营于2011年5月18日偿还了李习泉的贷款”。后原告诉来本院。
依原告申请，本院于2014年12月12日将被告李习银在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的91XXX10账户存款予以冻结；将被告李华银在茌平县农村信用合作联社冯屯信用社的91XXX25账户存款予以冻结。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人客户最高额联合保证借款合同》、借款凭证、《保证合同》、《贷款还款通知单》《记账凭证》、冯官屯信用社出具的证明等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
被告李习泉、李华银、李华全、李习银、李华东与冯屯信用社签订（冯）农信联保借字（2009）年第10XXX05号《个人客户最高额联合保证借款合同》，约定上述五被告自愿组成某小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。冯屯信用社将借款70000元实际发放给被告李习泉，被告李华银、李华全、李习银、李华东作为保证人应对该笔借款承担连带保证责任。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军，案外人邹国某、蔡某与冯屯信用社签订（冯）农信保字（2009）年第10XXX05号保证合同，约定上述六人作为保证人，为确保李习泉与债权人签订的《联保合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保。原告与被告朱传立、朱士坡、朱传军亦应对被告李习泉的上述借款承担连带保证责任。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李习泉仅于2011年4月14日偿还借款本金5000元，余款本息未能偿还。原告及被告李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军应在保证份额内承担保证责任。
现原告已为被告李习泉偿还的借款本息84172.32元，其有权向被告李习泉追偿，也有权向其余被告要求在保证份额内承担保证责任。在《个人客户最高额联合保证借款合同》和《保证合同》中并未约定保证份额，各保证人（含邹国某、蔡某）应平均分担。原告可向其余各担保人追偿的具体数额应为84172.32÷10=8417.23元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李习泉于本判决生效之日起十日内偿还原告垫付款84172.32元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月19日起至生效判决确定的付款之日止）；
二、被告李习泉不能清偿的部分，被告李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军均应在各保证份额内（8417.23元）承担保证责任；
三、被告李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在承担保证责任后，可按承担数额向被告李习泉追偿。
上述过付款项通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，诉讼保全费370元，由被告李习泉负担，被告李华银、李华全、李习银、李华东、朱传立、朱士坡、朱传军在8417.23元担保范围内负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一五年一月八日
书 记 员 李 洁
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第528号
罪犯靳志辉，男，1990年4月4日出生，汉族，中专文化，山西省泽州县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2009年12月7日作出（2009）晋市法刑初字第47号刑事判决，以被告人靳志辉犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月14日起至2021年4月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳志辉在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年3月，受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖3个。上述事实有罪犯靳志辉的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为罪犯靳志辉在服刑改造期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯靳志辉予以减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 毕婧雨
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1259号
原告：赵某某，女。
被告：胡某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王 驰
二〇一七年三月十六日
书记员 石敬东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第01242号
申请人徐州金玲矿山设备制造有限公司，住所地。
被执行人徐州徐建工程机械有限公司，住所地。
徐州金玲矿山设备制造有限公司申请执行徐州徐建工程机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年3月10日作出（2015）贾吴商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金玲矿山设备制造有限公司货款195481.33元及逾期付款利息（以195481.33元为基数，自2014年8月15日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，财产保全费1520元，合计3625元，由被告徐州徐建工程机械有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索。（五）向国土部门查询土地登记情况，无登记信息。本案申请执行标的199106.33元，执行到位30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年一月五日
书记员 马 腾
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第2211-1号
申请执行人：李波等24人。
委托代表人：李波，男，1985年8月21日出生，住四川省平昌县土兴乡华山村**组**号，公民身份号码5137231985********。
委托代表人：张汉波，男，1977年11月26日出生，住湖北省红安县华河镇龙桥村*组，公民身份号码4221231977********。
委托代表人：张辉剑，男，1978年10月1日出生，住广东省阳春市圭岗镇新建街，公民身份号码4417221978********。
被执行人：中山市威禾电器制造有限公司，住所地中山市西区沙朗高科技开发区金华，组织机构代码××。
法定代表人：陈蔚球，该公司董事长。
申请执行人李波等24人与被执行人中山市威禾电器制造有限公司关于劳动报酬纠纷一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字（2014）5126号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付工资及经济补偿金801111.51元。本院根据申请执行人申请于2015年1月19日依法立案执行。
因有多案债权人持生效法律文书向本院申请执行中山市威禾电器制造有限公司，请求实现债权。经查，截止至2015年5月20日，本院已依法受理立案的以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的执行案件共计66件（含其他法院申请参与分配案3件），涉及申请执行标的金额45068679.16元。本院在统筹执行以中山市威禾电器制造有限公司为被执行人的系列案件中，依法于2014年7月3日、2015年2月5日分两次扣划其银行存款共计124327.11元，但尚有九处银行帐户因被其他尚未进入执行程序的案件冻结，故暂无法扣划；依法于2015年3月19日以3093500元为保留价、于2015年4月23日以2474800元保留价通过本院淘宝司法拍卖平台先后对其所有25台注塑机等资产一批进行了两次公开拍卖，但均未成交。经征询相关债权人意见，均未同意以第二次拍卖保留价即2474800元承接该批财产；此外，暂未发现其有其他财产可供执行。
期间，中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉认为被执行人中山市威禾电器制造有限公司目前财产不足以清偿其所欠全部债务，为此向本院提出申请，请求对被执行人进行破产清算。
本院认为：中山市威禾电器制造有限公司的执行债权人中山市黄圃镇振中五金厂、中山市聚龙五金电镀有限公司美腾分公司、佛山市顺德区鑫进钢铁贸易有限公司、段志群、孙逢林、李陆林、苏蓉的申请符合法律规定，本案申请执行人的债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中一法执字第2211号案的本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 张贵军
执行员 王 念
二〇一五年六月四日
书记员 黄炳华
第3页共3页
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第325号
原告于胜国，农民。
被告滑云兴。
被告河南省黄河钢构有限公司，住所地新乡市长垣县丁栾开发区。
法定代表人黄国富，董事长。
本院在审理原告于胜国诉被告滑云兴、河南省黄河钢构有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于胜国于2014年5月5日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于胜国的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于胜国撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告于胜国承担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘会丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4502号
原告：杜林，男，1974年2月28日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：潍坊市三富酒店管理有限公司，住所地：安丘市天下客商贸城A座。
法定代表人：殷录财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚福洋，山东明清律师事务所律师。
原告杜林与被告潍坊市三富酒店管理有限公司（以下简称三富公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林及其委托诉讼代理人王友诚、被告三富公司委托诉讼代理人龚福洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付房屋租赁费10074元和违约金1813元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月16日原告购买潍坊顺大置业有限公司开发的名门世家17号楼906公寓房，面积46.99平米，合同约定2015年9月30日交房。2015年12月26日被告与原告签订房屋租赁合同，原告将公寓房租赁给被告经营速8酒店用。合同约定被告从2016年1月1日起开始计算租金。按照约定，年租金前六年为总房价的7%，即172697元×7%=12088.79元。至2016年11月1日被告10个月未付房租10074元，违约金1813元，合计款11887元，原告向被告多次追要未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此根据相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告三富公司辩称，1、原告没有履行义务，在消防安全没有验收的情况下将房屋出租，使被告至今未能使用，违约责任第一项明确规定，在法律规定的条件以下，由原告负责义务，没有消防验收，原告不能将房屋出租给被告，使被告至今未能使用，给被告造成了重大损失；2、原、被告双方权利义务约定第二款，明确规定原告提供法律手续齐全，并将房屋租赁，但在实际中，原告没有办理房产证，属于手续不齐全，使被告无法正常使用，原告应承担责任。因原告没有办理房产证，消防没有验收，酒店无法使用，原告给被告造成了重大损失，原告应承担责任；第四条也明确规定了因原告原因，给被告造成了损失，被告租金不付，应由原告承担责任。本案中，原告违约在先，带有欺诈行为租赁房屋，隐瞒了事实真相，给被告造成了重大损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日原告与潍坊顺大置业有限公司（以下简称顺大公司）签订商品房买卖合同一份，约定原告购买顺大公司建设的名门世家17号楼9单元906号商品房，商品房预售许可证号为1191，用途为商业，建筑面积为46.99平方米，每平米3675.19元，共计172697元，顺大公司应当在2015年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，原告于2014年4月26日交定金30000元，2015年4月16日交房款142697元及装修费18796元。2015年12月26日原、被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告的上述房产，原告自愿全权委托被告按商品房买卖合同的约定与开发单位办理物业交接手续，协调提前进驻装修。开发商具备交房条件后，原、被告与开发商一起接房，同时原告将此物业交付被告使用；原告承担400元/平方米的装修费用，合同签订之日由开发商代为收取；租赁期限自计租日起144个月，被告承诺租赁期限自原告付清全部房款，原告或开发商将该物业交付被告使用之日起推后3个月（作为装修试营业期）开始计算，即从2016年1月1日起开始计算租金；租金按月支付，支付日为次月15日，前六年的年度总租金=实际购买房屋单价×房屋实测面积×7%，计12088.79元，月支付金额=年度总租金÷12个月，计1007.4元，支付租金的方式为银行转账；原告保证其拥有物业的权属完整合法、法律手续齐全，是该物业的合法所有人；在租赁期内，若逾期6个月被告未向原告支付租金，除应付租金外，被告应按日向原告支付年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。原告主张的违约金按照年租金的0.5‰×300天（2016年1月1日至2016年10月31日）计算，被告不予认可。
另查明，案涉房产未办理房产证，已交付被告使用，被告已进行装修。2016年2月16日至2016年10月31日共计259天。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，双方均应按照合同约定的内容履行义务。案涉房产已交付被告使用，被告未按照约定支付租金，现原告要求被告支付租金，符合法律规定，依法应予支持。据合同中租金支付方式的约定，2016年1月租金应于2月15日支付，依此类推，10月的租金应于11月15日支付，至法庭辩论终结日2016年11月16日，被告未支付上述10个月租金10074元（1007.4元×10个月），原告要求被告支付租金10074元，符合法律规定，依法应予支持。原、被告在合同中约定若逾期6个月被告未向原告支付租金，除应付租金外，被告应按日向原告支付年度租金的0.5‰为违约金，违约金从违约之日起第二天开始计算。被告已10个月未支付租金，按约定应支付违约金，违约金应为1565.5元（1007.4元×12个月×0.5‰×259天），对超出部分依法不予支持。被告主张因消防问题导致该房产不能使用，未提供证据证明，且合同中未对消防问题作特殊的约定，对被告的该主张依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊市三富酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜林2016年1月至10月房屋租金10074元及违约金1565.5元；
二、驳回原告杜林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取49元，由被告潍坊市三富酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李会会
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马 汝
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第715号
原告韦祚琴，私营企业主。
被告汪建华，私营企业主。
原告韦祚琴与被告汪建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦祚琴到庭参加诉讼，被告汪建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祚琴诉称，被告因做生意需要资金，分别于2014年7月1日向原告借款15万元，约定借款期限一年；2014年7月23日借款5万元，约定借款期限一年，借款利息按年利率30%计算；2014年8月30日借款2万元；2014年9月3日借款4万元，约定借款利息按年利率30%计算；2014年11月8日借款4万元，约定借款期限一年，借款利息按年利率20%计算。上述借款到期后，原告多次催收未果，故向法院起诉请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（其中15万元借款的利息从2014年7月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算；5万元借款的利息从2014年7月23日起至清偿之日止，按年利率24%计算；4万元借款的利息从2014年9月3日起至清偿之日止，按年利率24%计算；4万元借款的利息从2014年11月8日起至清偿之日止，按年利率24%计算；2万元借款的利息从2015年11月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算。）
被告汪建华未作答辩，亦未举证。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条五份，拟证明被告向原告借款30万元的事实；
3、证人证言两份及原告向证人出具的借条五份，拟证明原告向被告给付的借款大部分系原告向两位证人所借。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于2013年起陆续向原告借款30万元，其中3万元系原告自己资金，另27万元系原告向洪青花、张辉莉所借。借款到期后，被告重新向原告出具了五份借条，其中2014年7月1日的借条载明被告向原告借款15万元，借款期限一年，借款利息按年利率30%计算；2014年7月23日的借条载明被告向原告借款5万元，借款期限一年，借款利息按年利率30%计算；2014年8月30日的借条载明被告向原告借款2万元，借款期限一年；2014年9月3日的借条载明被告向原告借款4万元，借款期限一年，借款利息按年利率30%计算；2014年11月8日的借条载明被告向原告借款4万元，借款期限一年，借款利息按年利率20%计算。上述借款到期后，被告仅支付了1.8万元利息，其余利息及借款本金经多次催收未果，原告于2015年11月18日向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提供的借条及证人证言，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张2014年8月30日的借条载明的2万元借款利息按年利率6%计算，从2015年11月18日起计算至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张2014年7月1日、2014年7月23日和2014年9月3日三笔借款的利息均按年利率24%计算，符合法律规定，截止至2014年11月7日止，2014年7月1日的借款15万元的利息为12723.29元（150000元24%÷365天129天），2014年7月23日的借款5万元的利息为3517.81元（50000元24%÷365天107天），2014年9月3日的借款4万元的利息为2498.63元（40000元24%÷365天95天），合计利息18739.73元。被告已支付利息1.8万元，故截止至2014年11月7日，被告未付利息为739.73元。2014年11月8日的借条约定借款利息按年利率20%计算，该笔借款利息应以年利率20%计算为限，本院对原告主张该笔借款利息按年利率24%计算的诉请不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪建华偿还原告韦祚琴借款人民币三十万元及利息（截止至2014年11月7日拖欠的利息为七百三十九元七角三分，其中二十四万元借款的利息从2014年11月8日起至清偿之日止的利息按年利率24%计算，四万元借款的利息从2014年11月8日起至清偿之日止的利息按年利率20%计算，另二万元借款的利息从2015年11月18日起计算至清偿之日止的利息按年利率6%计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告韦祚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币六千七百元，减半交纳三千三百五十元，由被告汪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年二月十四日
书记员 方 鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第737号
罪犯程文权，男，1972年10月24日出生于福建省闽侯县，汉族，大专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2003年12月19日作出（2003）侯刑初字第327号刑事判决，以被告人程文权犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2004年3月1日以（2004）榕刑终字第96号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2006年12月29日以（2006）榕刑执字第5507号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2009年2月11日以（2009）榕刑执字第0150号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年5月10日以（2011）榕刑执字第2737号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关福建省榕城监狱于2014年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程文权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯程文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程文权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文权减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年8月18日起至2014年2月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 薛 晴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张志华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1201号之一
申请执行人:李家华，男，1978年6月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请执行人：杨海燕，女，1983年6月7日出生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行李家华、杨海燕申请执宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将（2016）川1502民初6484号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6484号民事调解书的第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 天
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈芝伊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1201号
申请执行人:李家华，男，1978年6月24日出生，苗族，住贵州省雷山县。
申请执行人：杨海燕，女，1983年6月7日出生，侗族，住贵州省三都水族自治县。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初6484号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据（2016）川1502民初6484号民事调解书第一项，被执行人应为上述申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将宜宾和兴时代名筑2幢14层5号的房屋的不动产权证办理给申请执行人李家华、杨梅燕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘天
二〇一七年六月二十八日书记员陈芝伊
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）印刑初字第149号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月20日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院代理检察员田辉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日，被告人赵某从思南县城驾驶一辆白色豪爵二轮摩托车到印江土家族苗族自治县峨岭镇。被告人赵某在峨岭镇顺心家园小区将被害人阙某停放在该小区的一辆白色五羊本田二轮摩托车（车架号：LWBTCJ5A1E1020583，发动机号：14E51567）盗走。被告人赵某将盗得的五羊本田摩托车骑到印江济仁骨科医院停车场后，乘坐出租摩托车回到顺心家园小区将自己的白色豪爵摩托车骑到印江济仁骨科医院停车场。后被告人赵某将盗得的五羊本田摩托车骑回思南县城。2015年7月19日被告人赵某到印江济仁骨科医院骑自己的白色豪爵摩托车，在返回思南的途中被印江土家族苗族自治县公安局民警抓获。经鉴定，被告人赵某所盗的五羊本田摩托车价值人民币6，472元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阙某的陈述，被告人赵某的供述，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，情况说明，机动车行驶证复印件，摩托车合格证书复印件，扣押、发还物品清单刑事照片，印江自治县价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘运林
二〇一五年十月二十七日
书记员代 方 莉
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第43号
原告张桂兰，女，1971年9月2日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告张桂兰与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安行政不作为一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张开民初字第1036号
原告许云芬。
被告周玉忠。
原告许云芬诉被告周玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，原告许云芬到庭参加诉讼，被告周玉忠因下落不明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许云芬诉称，2009年5月至10月，被告周玉忠以做生意需要为名分四次向周健借款650000元，该款到期后经原告【周健与原告许云芬原系夫妻关系，两人于2004年11月20日登记结婚。周健于2010年10月18日因交通事故死亡。已生效的（2012）张开民初字第0069号民事判决书确认周健对被告周玉忠的债权由原告许云芬享有】多次催要被告无力归还为由拒不偿还，请求法院判令被告归还借款650000元及逾期还款利息（由于约定的逾期还款利息日千分之五过高，原告自愿按照银行同期贷款利率的四倍计算，其中200000元的利息自2009年6月23日起、100000元的利息自2009年8月4日起、50000元自2009年9月2日起、300000元自2009年11月2日起，均计算至判决确定的履行日止）并承担本案诉讼费。
被告周玉忠未作答辩。
经审理查明：2009年5月23日、7月4日、8月1日、10月16日周健与周玉忠分别签订《借款协议》四份，确认其向周健借款650000元（包括2009年5月23日借款200000元、7月4日借款100000元、8月1日借款50000元、10月16日借款300000元。四笔借款的到期日分别为2009年6月22日、8月3日、9月1日、11月1日），逾期还款利息为每逾期一日支付借款金额的千分之五。周玉忠在每份《借款协议》下均出具借条一份，并在借条中注明已收到相应的借款。借款到期后经许云芬催要，周玉忠未能归还，双方为此涉诉。
另查明，周健与许云芬原系夫妻关系，两人于2004年11月20日登记结婚。周健于2010年10月18日因交通事故死亡。本院（2012）张开民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认涉案的周健对周玉忠的债权由许云芬享有。
以上事实，有户籍资料、《借款协议》、借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，周健与被告周玉忠之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告结欠周健650000元理应及时归还，被告周玉忠逾期不还即构成违约。周健去世后，周健对于被告周玉忠的上述债权由原告享有，已被发生法律效力的（2012）张开民初字第0069号民事判决书所确认，现原告许云芬要求被告周玉忠偿还借款本金650000元及逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周玉忠经本院公告送达开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉忠应归还原告许云芬本金650000元及利息（其中本金200000元的利息自2009年6月23日起、100000元的利息自2009年8月4日起、50000元自2009年9月2日起、300000元自2009年11月2日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限被告于判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元、公告费400元合计10700元，由被告周玉忠负担。该款原告许云芬已经预交，本院不再退还，由被告周玉忠在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：55×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 宋会谱
人民陪审员 陈正元
二〇一四年四月十五日
书 记 员 沈晓春
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2721号
原告：容帝生。
被告：浙江宝芝林中药科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山中路109、111号（二层），组织机构代码58357142-9。
法定代表人：蔡芍英。
被告：浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新工业园区，组织机构代码14740654-X。
法定代表人：董树祥。
本院在审理原告容帝生诉被告浙江宝芝林中药科技有限公司、浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日以对方已履行支付相应款项义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容帝生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告容帝生负担。
审判员 黄超兰
二〇一四年十一月四日
书记员 袁文红
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执449号
申请执行人苏寿年。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
被执行人淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会。
法定代表人杜夕雨。
苏寿年与淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）淮法车民初字第1016号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会应于判决生效后五日内给付苏寿年工程款45000元；案件受理费925元，由淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会负担。苏寿年因淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村委会的财产进行了调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈爱明
审判员 滕建平
审判员 陈国兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00117-1号
申请执行人于爱群。
申请执行人刘咏仪。
法定代理人于爱群。
被执行人刘国良。
本院在审理于爱群、刘咏仪诉刘国良、刘艳辉、刘正德、张运兰、第三人于子龙共有物分割纠纷一案中，原告于爱群向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘国良的银行存款700000元，并用张源名下的湘AEA1**轿车一辆作为担保财产，本院（2014）岳未民初字第00052号民事裁定书查封了张源名下的湘AEA1**轿车。本院在执行申请执行人于爱群、刘咏仪与被执行人刘国良共有物分割纠纷一案中，申请人于爱群请求解除对张源名下的湘AEA1**轿车的查封。经审查，本院认为，（2014）岳未民初字第00052号民事判决书已经生效，并进入执行程序，标的款已经执行到位，可予解除张源名下的湘A×××××轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张源名下湘AEA1**轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左 钢
审 判 员 符 晓
助理审判员 潘 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余胜军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00117-1号
申请执行人于爱群。
申请执行人刘某甲。
法定代理人于爱群。
被执行人刘某乙。
本院在审理于爱群、刘某甲诉刘某乙、刘艳辉、刘正德、张运兰、第三人于子龙共有物分割纠纷一案中，原告于爱群向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某乙的银行存款700000元，并用张源名下的湘A×××××轿车一辆作为担保财产，本院（2014）岳未民初字第00052号民事裁定书查封了张源名下的湘A×××××轿车。本院在执行申请执行人于爱群、刘某甲与被执行人刘某乙共有物分割纠纷一案中，申请人于爱群请求解除对张源名下的湘A×××××轿车的查封。经审查，本院认为，（2014）岳未民初字第00052号民事判决书已经生效，并进入执行程序，标的款已经执行到位，可予解除张源名下的湘A×××××轿车的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对张源名下湘A×××××轿车的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左 钢
审 判 员 符 晓
助理审判员 潘 毅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 余胜军
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4758号
申请执行人：石真花，个体工商户。
被执行人：陈丙良。
申请执行人石真花与被执行人陈丙良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丙良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石真花于2015年12月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丙良支付执行款人民币5159元及支付利息，执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人陈丙良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币5159元及利息，执行费50元。经执行查明，被执行人陈丙良名下有房地产可供执行，但由于申请执行金额较小，申请人同意暂不需要处置；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4758号案件终结本次执行程序。申请执行人需要对被执行人的房地产进行处置的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 李世进
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初10103号
原告医讯通信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人康宏，执行董事。
委托代理人王存，上海盛沃律师事务所律师。
被告兴平市人民医院，住所地陕西省咸阳市。
负责人尹俊熙。
原告医讯通信息科技有限公司与被告兴平市人民医院服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王存到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告医讯通信息科技有限公司诉称：原、被告于2012年6月21日签署《24小时医学频道销售合同》，约定由被告向原告购买“24小时医学视频资源管理系统”网络视频访问帐号。该合同有效期为5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止，合同总金额为人民币（以下币种相同）120，000元，被告应于收到购买的网络视频访问帐号后3个工作日内一次性向原告支付24，000元，于2013年至2016年每年7月份各支付24，000元。合同签订后，原告按约为被告开通了“24小时医学视频资源管理系统”网络视频访问帐号，被告也使用了该帐号访问系统，但被告仅向原告支付服务费24，000元，尚欠72，000元至今未付。故原告诉至法院要求判令被告支付服务费72，000元（2013年至2015年每年7月各应支付24，000元），并承担本案诉讼费用。
被告兴平市人民医院未应诉答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订《24小时医学频道销售合同》一份。该合同中约定：被告向原告购买“24小时医学视频资源管理系统”网络视频访问帐号，访问网址为www.24hmb.com；合同有效期为5年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止；合同总金额为120，000元，付款方式为被告收到所购买的网络视频访问帐号后起3个工作日内一次性向原告支付24，000元，之后于2013年至2016年每年的7月各支付24，000元；被告在合同有效期内享有“24小时医学视频资源管理系统”的帐号使用权，每个帐号可在不多于3台电脑上使用；被告有权享受原告提供的标准技术支持和售后服务，在合同有效期内享受原告免费的电话支持服务，如需原告上门服务，则需要支付工程师的差旅费、食宿费，以及300元／天的技术服务费；原告授权被告在合同期内以互联网帐号方式访问“24小时医学视频资源管理系统”；原告在收到被告开通帐号的信息后，3个工作日之内完成帐号的开设，并以短信或邮件的方式通知被告；原告负责“24小时医学视频资源管理系统”的日常维护，使之能够通过互联网对外提供正常服务；原告开通的网络帐号包含“24小时医学频道”医学视频网络访问权限，其中赠送10个医学“三基”培训及考试系统账号；双方于2007年10月21日签订的原协议（24小时医学频道入网协议及维护服务协议书）即刻终止；双方前期合作中，原告提供的服务器赠送给被告，该服务器后期维护由被告全权负责……
合同签订后，原告为被告开通网络视频访问帐号，并于2012年8月28日发函告知被告有关帐户开通情况及免费客服咨询电话。被告于2012年8月27日向原告付款24，000元。
因被告未按约付款，原告于2014年11月委托律师发函给被告，催讨服务费用。
以上事实，由原告提供的《24小时医学频道销售合同》、付款凭证、律师函、通知、寄送凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认
本院认为：原、被告之间签订的《24小时医学频道销售合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守。原告已经按约向被告提供相应服务，被告理应按照合同约定履行付款义务，被告至今未按照合同约定付款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付服务费72，000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴平市人民医院于本判决生效之日起十日内给付原告医讯通信息科技有限公司72，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，600元，减半收取计800元，由被告兴平市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡婷婷
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初58号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈某甲，个体。2015年12月9日被温州市公安局洞头区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员叶友剑出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2015年5月28日凌晨2时许，被告人陈某甲在温州市洞头区北岙街道新城大道洞头剧院附近的十字路口，因债务纠纷与被害人陈某丙发生争执，互相推搡过程中，被告人陈某甲持械具朝被害人陈某丙挥砍，致使被害人陈某丙双手创且双食指功能丧失累计达一手功能12%。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲与被害人达成和解协议，赔偿人民币115000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某丙的陈述，证人吕某、陈某乙、李某、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口基本信息，体表原始伤情记录表、和解协议书、谅解书、收据、前科材料以及归案说明，现场勘验、检查笔录和照片，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意持械伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人陈某甲犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某甲在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，保护公民的人身权利不受侵犯，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄明华
二〇一六年五月五日
代书记员 倪琼霜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0008号
申请执行人徐康，居民。
被执行人花纯芳，居民。
关于申请执行人徐康诉被执行人花纯芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）邳铁民初字第0214号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告花纯芳于本判决生效之日起十日内向原告徐康偿付借款本金10000元、利息5600元，合计15600元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告花纯芳负担。”
2014年1月6日，申请执行人徐康以被执行人花纯芳未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0008号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十三日
书记员 刘明浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00093号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1991年11月12日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被石柱土家族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年9月，被告人马某甲为赚钱供自己吸食毒品，分两次向吸毒人员吴某某贩卖毒品。具体犯罪事实如下：
1.2013年9月上旬的一天，吴某某因想吸食毒品，遂给朋友徐某某打电话让其帮忙购买毒品。徐某某联系马某甲后，马某甲在石柱县南宾镇七星桥桥上以200.00元的价格卖给吴某某约0.2克冰毒。
2.2013年9月下旬的一天，吴某某因想吸食毒品，遂直接联系马某甲，后马某甲在石柱县南宾镇七星桥桥上以150.00元的价格卖给吴某某约0.2克冰毒。
2013年11月25日，被告人马某甲被公安机关抓获归案。
另查明，被告人马某甲归案后协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，立功相关材料，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，证人吴某某、徐某某、马某乙的证言，被告人的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2014年11月24日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、犯罪所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈丽华
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1281行审182号
申请人兴化市卫生和计划生育委员会，住所地兴化市。
法定代表人江义舟，该××主任。
委托代理人刘志高，该××科长。
委托代理人夏迎山，该××副科长。
被申请人王立祥，农民。
被申请人乔观凤，农民。
申请人兴化市卫生和计划生育委员会于2015年8月25日根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和原《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出兴卫计征决字张郭（2015）106号社会抚养费征收决定，认定被申请人于2010年1月22日违法生育一女孩，决定对被申请人分别征收社会抚养费45784元，合计征收91568元整。被申请人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，经申请人催告，被申请人未履行缴款义务。申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，于2016年9月20日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请人兴化市卫生和计划生育委员会作出的兴卫计征决字张郭（2015）106号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序�法，适用法规正确，征收数额并无不当，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人兴化市卫生和计划生育委员会兴卫计征决字张郭（2015）106号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 斌
人民陪审员 曹正春
人民陪审员 沈如珊
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 唐 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第160号
原告蒋克创，男，1957年9月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市华奥机械有限公司。
法定代表人李桂杰，执行董事。
委托代理人李金元，山东嘉城律师事务所律师。
原告蒋克创与被告莱州市华奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋克创的委托代理人赵俊霞、被告莱州市华奥机械有限公司的委托代理人李金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告莱州市华奥机械有限公司未成立前，被告李桂杰、韩乔花以盛工机械（未办理注册）名义对外从事业务。原告多次与被告李桂杰、韩乔花发生业务。2014年5月份至今，被告莱州市华奥机械有限公司购买原告的仪表工作台等配件，共欠原告货款56940元。后，原告向被告催要，被告却一直拖延不付款，请求依法判令被告给付原告货款56940元，由被告自起诉之日按银行同期贷款利率承担利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告莱州市华奥机械有限公司辩称，莱州市华奥机械有限公司与原告发生过装载机配件买卖业务，欠款数额待原告提交证据后再予质证。
经审理查明，被告莱州市华奥机械有限公司从事小型装载机的制造、销售。
2014年5月至2014年11月，原告多次销售给被告莱州市华奥机械有限公司生产装载机所用的工作台、气压管等配件。被告莱州市华奥机械有限公司收货后，均给原告出具了采购入库单或入库单，并由其工作人员韩素娟或曲彩霞等人在入库单上签字确认。因被告未及时支付货款，原告于2015年2月10日以莱州市华奥机械有限公司、韩乔花、李桂杰为被告诉至本院，要求被告给付所欠的货款。后申请撤回对韩乔花、李桂杰的告诉。庭审中，原告向本院提交了被告出具的采购入库单、入库单，并主张上述配件合计款项为57120元，扣除被告退回的9根气压管180元后，尚欠货款56940元。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，认可原告主张的欠款数额。
本院认为，原告蒋克创与被告莱州市华奥机械有限公司之间买卖合同有效。被告莱州市华奥机械有限公司欠原告装载机配件款56940元未支付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述款项，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司支付给原告蒋克创装载机配件款56940元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州市华奥机械有限公司付款的同时，支付给原告自2015年2月10日起至判决生效确定给付之日止按欠款额比照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率计算的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担。上述费用，原告已预交，由被告于本判决生效后七日内直接支付给原告612元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在法定期限内提出上诉，应在递交上诉状的同时预交上诉费612元（部分提起上诉的，按照提起上诉部分的标的额交纳）。上诉期限届满七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩熙坤
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 帆
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第608号
原告皇甫某某，男，1971年10月13日生，汉族。
被告边某某，女，1970年1月14日生，汉族。
委托代理人秦林翔，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告皇甫某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告皇甫某某，被告边某某及其委托代理人秦林翔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皇甫某某诉称：原告于1989年经人介绍与被告认识，1990年5月双方领取了结婚证书。由于婚前缺乏了解沟通，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，与被告很难沟通和交流。被告平时对原告漠不关心，经常冷战。由于被告经常无理的过激行为，严重伤害了原本基础薄弱的夫妻感情，造成原、被告双方分居至今已有两年以上，无法继续共同生活下去。根据相关法律规定，请求法院判决解除原、被告婚姻关系。
被告边某某辩称：原告在诉状中列举的事实及理由系虚构事实。婚前，原、被告比较了解，婚后，原、被告夫妻关系相处得十分融洽，并且生育有两个孩子。不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1990年5月29日办理结婚登记手续。婚后于1991年8月15日生育长子皇甫某某，于2002年2月3日生育次子皇甫某某。庭审中，原告陈述其在杞县五里河乡有七间门面房，在杞县东环路万商城对面有三层半门面房，被告不同意离婚，对财产不表态。
本院认为：原告与被告结婚时间较长，且婚后生育有两子，双方应本着珍惜家庭、维护亲情、有利子女健康成长的原则，努力营造良好的家庭氛围，原告请求离婚，未提供证据证明双方感情已彻底破裂，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皇甫某某要求与被告边某某解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告皇甫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 张 伟
审判员 李忠垒
二〇一四年六月二十四日
书记员 吉米娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1489-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人李勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3586号民事判决，于2014年10月31日向被执行人李勇发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李勇的存款、收入人民币144472.67元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第531-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地：佛山市南海区南海大道67号。
被执行人：吴娣芳，住佛山市南海区。
被执行人：邓福祥，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被执行人吴娣芳、邓福祥借款合同纠纷一案，（2007）南民二初字第1343号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人的座落于佛山市南海区桂城东二民园小区东园阁1304房及20号摩托车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董
执行员 董留忠
二〇一六年二〇一六年六月二日
书记员 袁 浩
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第44号
原告江某某，女，1976年12月21日出生，汉族，务农，
被告曾某某，男，1967年7月30日出生，汉族，务农，
原告江某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员吴世庚独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告江某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于1994年12月22日草率结婚，于1995年7月16日生育一女，取名曾婉琴；2001年8月3日生育一女，取名曾丽琴；2002年12月22日生育一子，取名曾垂荣。原告自2005年开始带着三个小孩回沅陵娘家生活。随着家庭负担日益加重，双方经常为家务琐事吵架，自2011年6月开始分居。被告曾某某为缓和夫妻矛盾，于2012年付给原告17000元生活费。请求人民法院判决原、被告离婚，两个未成年小孩随原告生活，被告曾某某承担抚养费。
被告曾某某辩称，原、被告夫妻关系好，没有大的矛盾，不同意与原告江某某离婚。被告愿意当着小孩的面将在外务工的收入交给原告，希望与原告江某某和好。
经审理查明：原、被告于1994年12月22日登记结婚，1995年7月16日生育一女，取名曾婉琴；2001年8月3日生育一女，取名曾丽琴；2002年12月22日生育一子，取名曾垂荣。自2011年6月开始，原、被告因夫妻关系不和分居。被告曾某某为缓和夫妻矛盾，于2012年付给江某某17000元生活费。2013年5月，原告江某某向本院提起与被告曾某某离婚诉讼。本院于2013年5月10日判决驳回江某某的诉讼请求。之后，被告曾某某主动与原告江某某联系，为改善夫妻关系于2013年11月通过银行汇给原告父亲江三胜500元。在本案审理过程中，被告曾某某要求与原告江某某重归于好，并主动给原告江某某8000元生活费。小孩曾婉琴已在外务工，曾丽琴、曾垂荣随原告江某某在沅陵县娘家生活。
上述事实，经原告江某某举证，被告曾某某质证，本院认证，有本院（2013）溆民一初字第556号民事判决书及原、被告陈述予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后夫妻关系较好。双方虽因家务琐事产生矛盾并分居，但被告曾某某积极争取和好，并当庭给原告江某某8000元生活费。如双方能正确对待，考虑小孩的健康成长，仍有和好可能。故对原告江某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴世庚
二〇一四年一月十七日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执恢269号
申请执行人江斌兵，女，1966年10月14日出生，汉族。
被执行人周清波,男，1970年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人江斌兵与被执行人周清波离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2005）雨民一初字第657号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付抚养费等义务。逾期后，被执行人仍未自动履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高爱莲的银行存款等信息，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）雨民一初字第657号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一七年二月二十三日
书记员 许旭瑶
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01182号
原告贾某甲，女，生于1971年8月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王某甲，生于1970年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人柯希全，系湖北省郧西县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为参加庭审、调查取证、辩论、代收法律文书等一般代理。
原告贾某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、被告王某甲及其委托代理人柯希全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称：我与被告王某甲于1984年经亲戚介绍后相识并建立恋爱关系，1993年12月18日办理了结婚登记手续，1995年8月10日生育女儿王某乙，2002年1月8日生育儿子王某丙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵及厮打。被告王某甲外出务工所得收入不用于家庭开支，对家庭缺乏责任感。我们夫妻感情已完全破裂，现请求人民法院依法判令我与被告王某甲离婚；婚生子王某丙由我抚养，被告王某甲承担抚养费用；平均分割婚后共同财产。
原告贾某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告贾某甲身份证复印件一份，证明原告贾某甲的身份情况。
证据二、郧西县六郎乡婚姻登记处出具的证明材料一份，证明原、被告双方合法的婚姻关系。
被告王某甲辩称：原告所诉不属实，我与原告夫妻感情尚可，我不同意离婚。
被告王某甲为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
证据一、被告王某甲身份证复印件一份，证明被告王某甲的身份信息；
证据二、郧西县六郎乡赵家河村委会出具的证明材料一份，证明原、被告结婚生子的事实以及双方结婚期间夫妻感情较好，没有打架的事实。
证据三、郧西县六郎乡赵家河村村民贾某乙、洪某、柯某甲、柯某乙、贾某丙、赵某、杜某出具的证明一份，证明原、被告婚姻存续期间双方没有打架，被告王某甲负担家庭开支及双方夫妻感情较好的事实。
证据四、原、被告婚生女王某乙出具的证明一份，证明原、被告婚姻存续期间感情较好，虽然产生纠纷但是被告王某甲没有殴打原告贾某甲的事实。
证据五、汇款收据一份，证明被告王某甲于2014年7月16日向原告汇款4010元以用于家庭开支的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交的证据一、五无异议。对以上双方无异议的证据，本院依法予以采信。原告贾某甲对被告王某甲提交的证据二、三、四有异议，认为关于结婚生子的情况属实，但村委会、证人及原、被告婚生女王某乙并不能证明双方夫妻感情如何及夫妻之间是否打架的事实。本院认为被告王某甲虽长年在外务工，但村委会、相关证人及原、被告婚生女王某乙均证明原、被告夫妻感情良好，没有出现打架的事实，且证据之间相互佐证，本院对此证据予以采信。
经审理查明：1984年，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，1993年12月18日自愿办理了结婚登记手续，1995年8月10日生育一女，取名王某乙，2002年1月8日生育一子，取名王某丙。婚后夫妻感情一般。原、被告共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵。现原告贾某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉诸本院要求与被告王某甲离婚，婚生子王某丙归原告贾某甲抚养，被告王某甲支付抚养费用及平均分割共同财产。
另查明，原、被告婚生女王某乙现已出嫁。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后建立恋爱关系，彼此相互了解并信任对方后自愿登记结婚，其婚前感情基础较好。婚后共同生活二十余年，且生育了两个子女，可以认定有较好的婚姻感情。原、被告婚后共同生活期间，因性格差异及家庭琐事时有争吵，导致夫妻感情出现裂痕。今后，只要双方加强沟通，树立正确婚姻、家庭观念，彼此多一些理解和信任，以前的矛盾定能得以化解，经过双方共同努力定能营造一个和谐、幸福的家庭。现原告贾某甲以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告王某甲离婚，缺乏充足证据支持，尚不具备准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告贾某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 于聪聪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第482号
申请人詹泽忠。
被执行人威信县大湾煤矿。
关于詹泽忠申请执行威信县大湾煤矿劳动争议纠纷一案，因被执行人威信县大湾煤矿长期停止生产，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第482号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘明委
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亳行诉初字第00007号
起诉人：汪志勇，男，汉族，1968年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
2015年7月20日，本院收到汪志勇递交的起诉材料，其诉称：亳州市谯城区人民政府、亳州市谯城区国土资源局、亳州市谯城区汤陵街道办事处等单位多次找本人协商征收土地补偿安置未果。2015年6月16日，上述三单位组织上百人对本人住所地的房屋进行了强拆。由于上述三单位对本人的房屋实施的强拆行为没有事实和法律依据，请求依法确认上述三单位强行拆除本人房屋的行政行为违法。
经审查，本院认为，从汪志勇递交的亳州市谯城区人民法院（2015）谯行非执字第00099号行政裁定书可知，亳州市谯城区人民法院对亳州市谯城区国土资源局2015年1月26日作出的谯国土征补字（2015）第2号责令交出被征收土地决定，准许强制执行；由亳州市谯城区人民政府组织实施。因此，对汪志勇的房屋组织实施拆除的行政机关即本案适格被告是亳州市谯城区人民政府，而汪志勇却又将亳州市谯城区国土资源局和亳州市谯城区汤陵街道办事处一并列为本案被告，其提交的诉状不符合要求即起诉状内容有欠缺，本院给予指导和释明，并一次性告知其需要补正的内容。汪志勇拒绝补正，并坚持起诉，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对汪志勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高 明
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接收起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第二条对起诉、自诉，人民法院应当一律接收诉状，出具书面凭证并注明收到日期。
对符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当当场予以登记立案。
对不符合法律规定的起诉、自诉，人民法院应当予以释明。
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第133号
罪犯伍秀敏，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年05月14日作出（2009）金永刑初字第341号刑事判决，以被告人伍秀敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍秀敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍秀敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯伍秀敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍秀敏准予减刑一年四个月（刑期自2008年11月20日起至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1951号
罪犯李长松，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年10月22日作出（2012）甬镇刑初字第605号刑事判决，以罪犯李长松犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币1000元；违法所得人民币500元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李长松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李长松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度监狱表杨。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李长松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李长松提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李长松减去有期徒刑七个月。刑期自2012年5月9日起至2014年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
人民陪审员 孙 灵
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 何锦霞