wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1871号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人葛永跃。
被执行人葛永双。
被执行人葛会元。
被执行人葛永海。
被执行人刘付太。
被执行人李衍林。
被执行人兰秀英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与葛永跃、葛永双、葛会元、葛永海、刘付太、李衍林、兰秀英借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高商初字第284号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年十一月十日
书记员 王洪元
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第117号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓浩，男，1989年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪于2007年8月23日被本院判处有期徒刑三年，2009年11月9日刑满释放。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人邓浩犯寻衅滋事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邓浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年8月4日2时许，被告人邓浩酒后在盘县响水镇阳桥村街上凯乐迪KTV门口，无故持菜刀将娄某某头部、左上臂砍伤，被旁人拉开后，被告人邓浩又冲进KTV大厅，将KTV内点歌系统、监控设备砸坏。经盘县司法鉴定中心鉴定，娄某某所受人体损伤为轻伤二级。另查明，案发后，被告人邓浩的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。2014年11月27日，被告人邓浩主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人邓浩在有期徒刑二年以下量刑。
上述事实，被告人邓浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某某、邓浩某的陈述，证人龚某某、徐某某、浦某某、王某某、邓浩甲、杨某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，检查笔录，人体损伤程度鉴定书，投案情况说明，刑事判决书，释放证明，谅解书，协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓浩无视国家法律，任意损毁他人财产，随意殴打他人，造成一人轻伤的后果，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法给予从重处罚。被告人邓浩系自首，依法从轻处罚。被告人邓浩的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人邓浩酌情从轻处罚。故公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一五年二月十日
书记员 陈家艳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂云梦民初字第01433号
原告罗小波，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省孝昌县人，农民工。
被告方楚前，男，1973年3月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工。
本院在审理原告罗小波诉被告方楚前劳务合同纠纷一案中，原告罗小波于2013年12月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗小波负担（已交纳）。
审判员 王 斌
二〇一三年十二月九日
书记员 刘继超
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第02660号
原告湛某某，女，1983年5月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告余某某，男，1980年1月21日出生，汉族，农民。
原告湛某某与被告余某某抚养纠纷一案，本院2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员张伟担任审判长，与人民陪审员熊志才、周霖组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告湛某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告余某某下落不明，经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称，原、被告于2004年7月自由相识、恋爱，不久同居生活。2007年8月15日非婚生育子余甲。双方在2008年2月12日分手，并协议：孩子由湛某某抚养，余某某每月付孩子生活费500元，到学业完为止；孩子上学期间学费二人均负担；小孩学业完时，由二人共同承担孩子的住房……小孩一直由原告抚养，被告却一分没有给付，多次找被告商量未果，故请求判决余甲由原告抚养，被告每月给付500元的生活费，教育费、医疗费凭发票原被告各50%。
被告余某某未作答辩。
经审理查明，湛某某与余某某于2004年在丰都打工时相识恋爱并同居生活，2007年8月27日生子余甲。2008年2月12日，双方因性格不和分手，同时约定：“一、孩子由湛某某抚养，余某某每月付孩子生活费伍佰元，此生活费付到孩子学业完为止；二、孩子上学期间，其学费二人均负担；三、孩子学业完时，由二人共同承担孩子的住房；四、如有需要，余某某可由其决定看、带孩子。”后湛某某携余甲到重庆主城区生活。2010年9月至2013年6月期间，余甲在重庆市九龙坡区XXXXX幼儿园读书，学费、生活费由湛某某支付。现余甲就读于铁路小学一年级。2013年7月8日，湛某某诉至本院，在庭审过程中，将诉讼请求变更为：余甲由湛某某抚养；余某某自2008年2月起每月支付生活费500元至余甲独立生活时止；以前的教育费、医疗费湛某某自愿承担，今后的医疗费、教育费湛某某和余某某各承担50%。
上诉事实，有原、被告的陈述，出生医学证明，常住人口登记卡，协议，幼儿园证明，收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。余甲与原告湛某某、被告余某某的父母子女关系不因双方的分手而消除，双方均应继续承担对余甲的抚养教育责任。自2008年2月起，余甲一直跟随原告湛某某生活，已经形成了稳定的居住、学习、成长环境，且原告湛桂琴因此对余甲的生理、心理状况和行为习惯比较了解，有利于行使监护权，故本院对原告湛某某请求抚养小孩的主张予以支持；原告湛某某主张被告余某某自2008年2月起，每月支付余甲生活费500元，原告湛某某虽然未能举证证明被告余某某的工作、收入状况，但该项主张与在分手时双方签订的书面约定中被告余某某的意思表示一致，且被告余某某未在诉讼期间提出异议，本院予以确认。法律规定，未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权，父母应当为子女接受与其年龄和成长特点相适应的教育创造必要条件，故原告湛桂琴主张今后余甲的教育费、医疗费由原告湛某某和被告余某某各承担50%，不违反法律规定，本院予以支持，该费用自一审辩论终结时（即2014年1月13日）开始计算。另，抚养费一般支付至子女年满十八周岁时止，故届时若余甲尚未独立生活，其可另行主张。以上确认的内容，不妨碍余甲在必要时向父母任何一方提出超过本判决确定数额的合理要求。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第二款、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余甲由原告湛某某抚养；
二、被告余某某自2008年2月起每月支付余甲生活费500元至其年满十八周岁时止；
三、自2014年1月13日起至余甲年满十八周岁时止，余甲的医疗费、教育费由原告湛某某和被告余某某各承担50%；
四、驳回原告湛某某的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定期间履行上列金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告湛某某负担40元，被告余某某负担40元（原告湛某某已垫付，被告余某某在履行本判决义务时一并支付原告湛某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 熊志才
人民陪审员 周 霖
二〇一四年二月八日
书 记 员 易 冰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第3388号
原告韩某，农民。
被告雒某，农民。
本院在审理原告韩某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 平
二〇一四年六月十七日
书记员 毕文娜
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第163号
原告寿光市金恒建筑设备租赁有限公司。
法定代表人孟祥云，董事长。
委托代理人杨怀安，山东德泽律师事务所，律师。
被告湖南省第三工程有限公司。
法定代表人谈毅荣，董事长。
被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部。
原告寿光市金恒建筑设备租赁有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部租赁合同纠纷一案，于2013年1月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀安到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年3月28日起，被告湖南省第三工程有限公司在寿光设立的湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部，长期租赁原告的塔吊，到2012年12月31日经双方结算，被告共欠原告租赁费174700元，并分别给原告出具了欠条，该款经原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告立即支付租赁费174700元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日和2011年9月28日，原告和被告湖南省第三工程有限公司在寿光设立的湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部分别签订两份塔吊租赁合同。根据该两份租赁合同被告租赁原告的两台Q×××××塔吊，租赁费均为每天260元，最后按实际使用天数结算。2012年8月1日、8月31日、10月31日、12月31日，原、被告分别进行了结算，被告欠原告租赁费96720元、28180元、24900元和24900元，共计欠款174700元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的两份租赁合同、四份欠条在案为证。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告租赁原告的塔吊应依约支付租赁费，其拖欠不付的行为是错误的，应负支付欠款的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告湖南省第三工程有限公司山东寿光中南世纪星城工程项目部作为被告湖南省第三工程有限公司的分支机构，其民事责任应由被告湖南省第三工程有限公司承担。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告寿光市金恒建筑设备租赁有限公司租赁费174700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794元，诉讼保全费1520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘师贤
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年三月二十八日
书记员 杨艳青
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60733号
申请执行人：吴娇，女，1985年7月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县大。
被执行人：天津云海龙腾酒店管理有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1087号，组织机构代码07962507-X。
吴娇与天津云海龙腾酒店管理有限公司工资纠纷一案，执行案号（2015）滨港执字第42号，执行依据津滨劳仲字（2014）第30262号仲裁裁决书。在执行过程中，因通过司法救助给付申请执行人部分款项，其余款项申请执行人让免，此案执行完毕。
特此通知
审判员 刘玉春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘立刚
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0627号
罪犯张吉为，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年4月2日江苏省沛县人民法院作出（2010）沛刑初字第109号刑事判决，以被告人张吉为犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元，刑期自判决执行之日起至2018年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2011年11月18日经本院以（2011）宿中刑执字第0977号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2018年1月24日止；2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0288号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币四千元不变，刑期至2017年1月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张吉为自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张吉为自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币4000元已缴纳。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张吉为自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张吉为准予减刑一年六个月，刑期至2015年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第2页/共2页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民一初字第96号
原告：梁志勇，男，汉族。
被告：梁颖文，女，汉族。
原告梁志勇诉被告梁颖文民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取即197元，由原告负担。
审判员 刘春红
二〇一四年三月十九日
书记员 周绮婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00487号
申请人杨爱明。
申请人杨遵荣。
上列当事人于2014年2月10日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制执行。
审判员 王伟
二〇一四年二月十日
书记员 李萍
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第195号
申请人郭悦，系江源区实验小学教师，住白山市江源区。
被执行人李德峰，系江源区住建局，住白山市江源区祥泰小区。
本院在执行申请执行人郭悦与被执行人李德峰离婚纠纷一案中，申请人于2015年4月7日向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）江民一初字第68号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李晓雷
审判员 宋启华
审判员 孙增年
二〇一五年六月二日
书记员 刘玉山
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1224号
原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社，住所地尤溪县。组织机构代码：15590646－4。
负责人张章旺，主任。
委托代理人朱秀耀，男，尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社职员，住尤溪县。
被告郑亨雄，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林晓丽，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈光柱，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈威星，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告郑亨津，男，1982年3月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈光令，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社与被告郑亨雄、林晓丽、陈光柱、陈威星、郑亨津、陈光令金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告尤溪县农村信用合作联社梅仙信用社负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋兴荣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第181号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：张艳平。
申请执行单位大名县计生局对被执行人张艳平不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人张艳平于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘彩云
广东省惠州市惠阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠阳法非诉审字第46号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人邓国平，惠州市惠阳区环境保护局政策法规股干部。
被申请执行人惠州市粤华发实业有限公司，地址：惠阳区秋长街道办新塘村。
法定代表人曾海华。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局向本院申请强制执行其于2013年9月25日作出的惠阳环罚字（2013）145号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局是环境保护行政主管部门，负责其辖区内建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的审批。被申请执行人惠州市粤华发实业有限公司主要从事纸托的加工生产，未报批环境影响评价性文件，建设项目需配套的环境保护设施未经验收即擅自投入生产。违反了《中华人民共和国环境保护法》第二十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条规定。为此，申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2013年9月25日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条规定，作出惠阳环罚字（2013）145号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人处于：1、责令位于惠阳区秋长街道办新塘村的被申请执行人惠州市粤华发实业有限公司停止生产（使用）；2、处以人民币叁万元（￥30000元）的罚款。申请执行人作出的《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人惠州市粤华发实业有限公司在法定期限内未申请复议或提起诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局申请强制执行的惠阳环罚字（2013）145号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费300元，由被申请执行人惠州市粤华发实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡惠军
审判员 肖锦来
审判员 何晶晶
二〇一四年八月二十日
书记员 肖彩欢
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第384号
原告张媛，女，汉族，33岁。
委托代理人孙爱兰，开封市顺河回族区法律援助中心指派律师，代理权限系特别授权。
被告开封宾馆
组织机构代码证：17064343-9。
住所地：开封市自由路中段**号。
法定代表人荣继风，总经理。
委托代理人夏雷，开封宾馆办公室职员，代理权限系特别授权。
原告张媛诉被告开封宾馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张媛及其委托代理人孙爱兰、被告开封宾馆的委托代理人夏雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1999年5月应聘到被告处工作，在客房部干服务员。2008年3月，由于被告处效益不好，被告处负责人就让原告在家待岗，待岗至今，期间不发给原告任何生活费。同时，原告在被告处工作期间，被告也一直不给原告依法缴纳各项社保金。原告多次找被告协商无果，依法将被告诉至开封市劳动人事争议仲裁委员会，可开封市劳动人事争议仲裁委员会竟已超过仲裁时效为由不予受理原告的诉请。原告不服开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲不字（2015）第20号不予受理通知书，故诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告补缴1999年5月至今的社保金，具体数额以社保局查询为准；二、被告支付给原告从2008年3月至今的生活费；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被答辩人张媛已于2008年1月3日提出辞职申请，且张媛与开封宾馆于2008年1月15日解除劳动合同并经开封市人事局鉴证。依据《民法通则》第135条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律有规定的除外。依据《劳动仲裁法》第27条，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人诉讼请求已超诉讼时效。综上，被答辩人的各项诉求没有事实和法律依据，依法不能成立，恳请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告于1999年5月进入被告处工作，工作岗位是餐厅服务员。2008年1月3日，原告向被告申请辞职并递交了辞职报告，辞职报告载明“本人因家中父母身体欠佳，孩子无人看管，并且与宾馆签订的劳动合同已到期，望领导批准本人的辞职。申请人：张媛，2008年1月3日”。2008年1月15日，原告书面申请自愿放弃养老保险和医疗保险。原、被告双方于2008年1月15日解除劳动合同并经开封市人事局鉴证。
另查明，自1999年5月至2008年1月，原告在被告处工作期间，被告未为原告办理过社保账号，且未为原告缴纳社保费。2015年4月14日，原告就其与被告之间的劳动争议纠纷向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会以张媛的仲裁申请已超申请时效为由作出了汴劳人仲不字（2015）第020号不予受理通知书。原告称其目前在中盈商贸有限公司上班，该公司于2014年7月份为其办理了相关社保账户。
上述事实有当事人陈述、辞职报告、终止或解除聘用合同证明书、申请书、汴劳人仲不字（2015）第020号不予受理通知书及庭审笔录为据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张自1999年5月至今的社保金及自2008年3月至今的生活费，最迟应于原、被告双方终止劳动关系后一年内即2009年1月15日前申请仲裁。原告于2015年4月14日提出仲裁申请，原告申请仲裁时确已超过了仲裁时效，期间，又未能提供证据证明有不可抗力或其他正当理由没有申请仲裁，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张媛的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李晓华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第77号
原告邓远锋，男，1968年3月3日出生，汉族。
被告罗维淮，男，汉族。
原告邓远锋与被告罗维淮民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄晓文独任审理，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全申请，由福建鑫辉融资担保有限公司提供担保，本院依法裁定查封被告的财产。该案于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告邓远锋到庭参加诉讼，被告罗维淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓远锋诉称，2012年1月2日、2012年7月17日、2012年9月10日，罗维淮因生意周转需要向原告借款三次，每次借款人民币100000元，共计人民币300000元，每笔借款均约定月息2000元。计至2013年12月27日被告共欠原告借款本金300000元、三笔借款所欠的利息分别为：第一笔从2013年10月3日至2013年12月27日期间的利息5666元；第二笔从2013年10月18日至2013年12月27日期间的利息4666元；第三笔从2013年10月11日至2013年12月27日期间的利息5133元，合计利息为15465元。现原告请求判决：1、要求被告偿还借款本金300000元及付息15465元。2、并支付从2013年12月28日至还清欠款日期间的利息（按月息2％计算）。3、本案的诉讼费和诉讼保全费由被告承担。
被告罗维淮应诉未作答辩。
经审理查明，2012年，罗维淮因生意周转需要向原告借款三次，每次借款人民币100000元，共计人民币300000元，每笔借款均约定月息2000元。计至2013年12月27日被告共欠原告借款本金300000元、利息15465元。原告向被告催讨借款本息末果，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证1份、借条3份及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓远锋借款给被告罗维淮，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告追讨后不还款已构成违约，现原告邓远锋要求被告罗维淮归还借款300000元的诉求于法有据，本院予以支持；原告要求被告按月利率2%支付计至2013年12月27日的利息15465元及按月息2％计算从2013年12月28日计至还清欠款日期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗维淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告罗维淮应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓远锋借款本金人民币300000元。
二、被告罗维淮应于本判决生效之日起五日内偿还原告邓远锋借款利息人民币15465元（计至2013年12月27日止）。
三、被告罗维淮还应按月利率2％（但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍）支付给原告邓远锋从2013年12月28日起至还清借款本金之日止的利息。
本案受理费6032元，减半收取3016元，诉讼保全费2020元，合计人民币5036元（原告垫付），由被告罗维淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 黄晓文
二〇一四年二月二十日
书记员 罗慧玲
附：
一、本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第77号
原告赵某某，女，生于1979年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人李慧，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谢某某，男，现年41岁，汉族，甘肃省庄浪县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告赵某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 靳涛
二〇一四年三月十三日
书记员 陈娜
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第296-1号
申请执行人稂清林，农民。
被执行人茂名建筑集团第四有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人柯亚恩，总经理。
申请执行人稂清水与被执行人茂名建筑集团第四有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第261号民事判决书，于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人茂名建筑集团第四有限公司归还借款本金976283元、违约金289746元、诉讼费14520元、财产保全费5000元，共计1285549元。本院受理后，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人茂名建筑集团第四有限公司未履行。本院于2015年7月在被执行人的中国银行账户划拨兑现了110万元，未兑现22万元（其中包含执行费15255元）。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茂名建筑集团第四有限公司银行存款22万元或查封其价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行长 赵艺平
执行员 陈 坚
执行员 文艳平
二〇一六年一月十二日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民三终字第331号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋雅洁。
委托代理人：陈若昕，新疆天鹅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊犁缇香国度生物科技有限公司。
法定代表人：石海光。
委托代理人：王红燕，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
上诉人宋雅洁与被上诉人伊犁缇香国度生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院于2014年5月29日作出（2014）伊民初字第1253号民事判决，宋雅洁不服该判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实，要求二审法院公正判决。
本案在二审审理过程中，宋雅洁于2014年10月24日自愿向本院书面申请撤回本案上诉和原审反诉。伊犁缇香国度生物科技有限公司自愿向本院书面申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：宋雅洁申请撤回本案上诉和原审反诉，伊犁缇香国度生物科技有限公司申请撤回原审起诉，是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、准许宋雅洁撤回本案上诉；
二、撤销伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1253号民事判决；
三、准许伊犁缇香国度生物科技有限公司撤回本案起诉；准许宋雅洁撤回本案反诉。
本案一审案件受理费207，反诉费106费，合计313由元由伊犁缇香国度生物科技有限公司负担50元，宋雅洁负担263元；二审案件受理费123元，减半收取61.5元，由宋雅洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 程国辉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）福刑初字第105号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人车某，农民，户籍所在地及现居所地山东省烟台市福山区。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人车某于2014年07月26日19时50分许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（肇事时悬挂鲁F×××××号普通两轮摩托车号牌）沿烟台市福山区某镇某村村道由北向南行驶至某村村口处，与倾斜在道路上的水泥电线杆相撞。经鉴定，被告人车某血液中乙醇含量为219mg/100ml。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人车某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人车某于2014年07月26日19时50分许，无证、醉酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车（肇事时悬挂鲁F×××××号普通两轮摩托车号牌）沿烟台市福山区某镇某村村道由北向南行驶至某村村口处，与倾斜在道路上的水泥电线杆相撞。经鉴定，被告人车某血液中乙醇含量为219mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人车某的供述，证实2014年7月份的一天晚上，其酒后驾驶鲁F×××××号两轮摩托车在道路上行驶时撞到了倒在路边的电线杆上的有关情况。
2、理化检验鉴定报告书、司法鉴定书，证实在标有“车某”字样的一次性抗凝血试管密封盛装的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为219mg/100ml以及肇事车辆鲁F×××××号(悬挂)二轮燃油车属于机动车的有关情况。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场位于烟台市福山区某镇某村南北道以及现场状况、车辆痕迹的有关情况。
4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实肇事车辆鲁F×××××号普通二轮摩托车所有人为杨清恕，被告人车某的机动车驾驶证已经注销的有关情况。
5、道路交通事故事故证明，证实事故现场以及事故发生经过的有关情况。
6、受案登记表、122接警记录单、受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实该案由梁女士于2014年07月26日19时56分报案至烟台市公安局福山分局交通警察大队。民警到达现场发现是一辆摩托车撞在斜倒在路上电线杆的事故，伤者已送往医院。现场勘查完毕，民警赶赴福山人民医院，找到摩托车驾驶员车某，即按程序提取了被告人车某的血液样本，被告人车某于2014年8月22日到交通大队接受询问的有关情况。
7、户籍证明，证实被告人车某已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的有关情况。
被告人车某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人车某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人车某无证驾车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚，被告人车某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李学强
审判员 姜厚元
审判员 胡晓宁
二〇一五年七月十五日
书记员 梁 玉
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）福刑初字第105号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人吕某，男，1979年3月2日出生于贵州省福泉市，汉族，中专文化，住贵州省福泉市。因涉嫌挪用资金罪于2014年10月25日被福泉市公安局刑事拘留，同年12月1日经福泉市人民检察院批准，由福泉市公安局执行逮捕。现羁押于贵定县看守所。辩护人马骏，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人吕某犯职务侵占罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员彭建华、程嵩泉出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。福泉市人民检察院指控：一、被告人吕某作为英坪居委会及宏永公司的出纳，于2006年用自己的身份证到福泉邮政储蓄银行开设两个银行账户作为宏永公司账户，账号分别为：60715401120000＊＊＊＊、60715401120001＊＊＊＊，其利用监管不严和管理资金的便利，侵占宏永公司资金9.1万元。二、被告人吕某作为英坪居委会财务管理人员，明知不能用英坪居委会的集体资金为个人购买商业保险，在居委会领导冷某的安排下，用英坪居委会的集体资金为冷某和自己等五人购买商业保险，其中用英坪居委会集体资金28080.4元为自己购买商业保险。公诉机关认为被告人吕某侵占宏永公司9.1万元，侵占英坪居委会资金28080.4元，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。同时提出被告人有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。被告人吕某针对�诉机关的指控称：对指控其侵占宏永公司9.1万元的事实及罪名没有意见，自愿认罪。但对公诉机关指控侵占英坪居委会28080.4元有意见，认为其系受冷某安排去交的保险，不应把这笔金额也作为犯罪金额对其定罪。辩护人马骏提出：对公诉机关指控被告人吕某犯职务侵占罪，不持异议，但认为公诉机关指控的侵占英坪居委会28080.4元不应记入犯罪金额，理由如下：被告人所在居委会工资较低，为确保大家年老有保障，是全体居委会工作人员一致开会研究决定，属正常福利，且被告人已将单位为其所缴纳的商业保险上缴纪委。另被告人具有自首情节，自愿认罪，所侵占资金主要用于家庭开支，家属已将侵占款退还公安机关，被告人吕某有法定及酌定从轻或减轻处罚情节。经审理查明：一、福泉市宏永矿业有限责任公司（以下简称宏永公司）系福泉市高坪镇英坪居民委员会（以下简称英坪居委会，现更名为福泉市道坪镇英坪社区居民委员会）投资设立，被告人吕某系英坪居委会及宏永公司的出纳，被告人吕某违反财经制度，于2006年用自己的身份证到福泉邮政储蓄银行开设两个银行账户作为宏永公司账户（账号分别为：60715401120000＊＊＊＊、60715401120001＊＊＊＊），其利用公司及居委会监管不严和管理资金的便利，侵占宏永公司资金9.1万元。具体事实如下：1、2007年7月29日，被告人吕某从宏永公司尾号为05＊＊的账户上取款2万元，用于自己购买其现居住的福泉市东福花园的住房首付款。2、2008年1月6日，被告人吕某在贵阳出差，在宏永公司尾号为16＊＊的账户上取款1万元，返回福泉后将该款用于购买现居住的福泉市东福花园的住房装修材料。3、2008年3月4日，被告人吕某从宏永公司尾号为05�＊的账户上取款2万元，加上自己保管的宏永公司日常现金1000元，共计2.1万元用于现居住的福泉市东福花园的住房装修费。4、2010年2月6日，被告人吕某从宏永公司尾号为89＊＊的账户取出4万元，将其中2万元用于偿还其向杨某的借款。5、2010年6月4日，被告人吕某从英坪居委会尾号为36＊＊账户上取出2万元，用于偿还其向杨某的借款。村财乡管后，因英坪居委会为宏永公司垫付过资金，经盘点，英坪居委会应上交镇财政资金为8万余元（含吕某取出的2万元），吕某又将宏永公司的8万余元转到英坪居委会账户，吕某即侵占了宏永公司2万元。同时查明，公安机关以被告人吕某涉嫌挪用资金罪于2014年10月25日对其刑事拘留，在侦查期间，被告人吕某主动供述了侦查机关尚未掌握的上述职务侵占犯罪事实。案发后被告人吕某已将上述9.1万元赃款退缴至福泉市人民检察院。二、被告人吕某作为英坪居委会财务管理人员，明知不能用英坪居委会的集体资金为个人购买商业保险，在英坪居委会支书、主任冷某的安排下，用英坪居委会的集体资金为冷某和自己等五人购买商业保险，其中用英坪居委会集体资金28080.4元为自己购买商业保险。案发后被告人吕某已将其中的25458.8元赃款退缴至福泉市纪委。上述事实，公诉机关提供了被告人吕某的供述；证人冷某、杜某、杨某、刘某甲、刘某乙、向某、刘某丙、王某、陈某甲、陈某乙、宋某、胡某的证言；受案登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书、户籍证明、企业档案资料、银行流水、取款凭证、宏永公司日记账、关于吕某收入调查的情况说明、购房合同、记账凭证及保险单、结算收据及吕某上缴商业保险款情况说明、亲笔信、夏某出具的为吕某装修过房屋的情况说明、破案经过、收据、扣押物品清单、领条；鉴定意见等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人吕某利用职务上的便利，以非法占有为目的，共计侵占宏永公司资金9.1万元，侵占英坪居委会资金28080.4元，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第271条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人吕某在被采取强制措施期间主动供述了侦查机关尚未掌握的侵占宏永公司资金9.1万元的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。另案发后，被告人吕某积极退赃，有酌定从轻处罚情节。对被告人及辩护人提出的侵占英坪居委会资金28080.4元不应作为犯罪金额的辩护意见，经查，被告人吕某虽辩解购买商业保险系受他人安排，但其购买的28080.4元商业保险资金确属系英坪居委会资金，被告人身为居委会财务管理人员对此情形也应明知，但仍予以接受，其行为符合职务侵占罪的构成要件，被告人对该部分事实性质的辩解不影响对被告人的定罪，故对被告人及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。但辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃，有法定及酌定从轻或者减轻处罚情节，符合本案的事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出被告人有自首情节，建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：一、被告人吕某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月25日起至2016年10月24日止。）二、被告人吕某退缴的赃款91000元由扣押机关发还被害单位福泉市宏永矿业有限责任公司。退缴的赃款25458.8元由扣押机关发还被害单位福泉市道坪镇英坪社区居民委员会，继续追缴赃款2621.6元发还被害单位福泉市道坪镇英坪社区居民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  吴荣仙审判员  于 佳审判员  何 格二〇一五年十月三十日书记员  冯源琳
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初6108号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地：上海市徐汇区宜山路。
主要负责人：蒋照海。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路。
法定代表人：舒建安。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李红萍
审 判 员 吕后旺
人民陪审员 宋曾媛
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙晓霞
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区高新街*号办公楼*楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任晓蕾。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人任晓蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为：海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年十月二十七日
书记员 高梦茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6730号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王秀朋。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告王秀朋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 媛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2945号
罪犯王林，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2011年11月25日作出（2011）里刑初字第711号刑事判决，以被告人王林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币23000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯王林予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王林减刑的建议应予采纳。该犯犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年5月15日起至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01216号
原告：余涛，务工。
委托代理人：蔡志军，武穴市法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：曾凡红，自由职业。
被告：湖北洪进建筑工程有限公司。住所地：武穴市梅川镇沿河大道。
法定代表人：刘洪进，公司总经理。
委托代理人：王怀玉，湖北洪进建筑工程有限公司经理。特别授权。
本院在审理原告余涛与被告曾凡红、被告湖北洪进建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余涛自愿申请撤诉，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告余涛负担。
审 判 长 范胜临
审 判 员 吴前进
人民陪审员 邓广龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 郑丹丹
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第271号
申请执行人冯茂理，男，1954年12月17日生，汉族，高平市人。
被执行人徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，高平市人。
冯茂理与徐天德民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月12日作出（2014）高民初字第1298号民事判决书，判决：一、徐天德偿还冯茂理借款303000元并支付迟延付款的利息损失（从2012年6月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、徐天德偿还冯茂理得利息10万元，在上述款项中予以折抵。案件受理费5845元，由徐天德负担。冯茂理于2015年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人徐天德送达了执行通知书。经查被执行人徐天德在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人冯茂理也提供不出新的执行线索，经申请执行人冯茂理同意依法终结本次执行程序。申请执行人冯茂理如发现被执行人徐天德有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）。
执行员 毕晋胜
执行员 范永红
执行员 李向阳
二〇一六年九月七日
书记员 吴贝贝
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第271号
申请执行人江西明珠合辉投资有限公司，住所地高安市。
被执行人席某某，男，汉族，1974年4月14日出生，住高安市。
申请执行人江西明珠合辉投资有限公司与被执行人席某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）高民一初字第1875号财产保全的裁定，并于2015年5月13日送达宜春市公安局车辆管理所要求查封被执行人席某某所有的赣C2D6**号牌小轿车一辆，现申请人与被执行人席某某达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对席某某所有的赣C2D6**号牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢雪林
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高执字第271号申请执行人冯茂理，男，1954年12月17日生，汉族，高平市人。被执行人徐天德，男，1964年8月5日生，汉族，高平市人。冯茂理与徐天德民间借贷纠纷一案，高平市人民法院于2015年1月12日作出（2014）高民初字第1298号民事判决书，判决：一、徐天德偿还冯茂理借款303000元并支付迟延付款的利息损失（从2012年6月27日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。二、徐天德偿还冯茂理得利息10万元，在上述款项中予以折抵。案件受理费5845元，由徐天德负担。冯茂理于2015年5月12日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2015年5月22日向被执行人徐天德送达了执行通知书。经查被执行人徐天德在银行无存款，现暂无履行能力，申请执行人冯茂理也提供不出新的执行线索，经申请执行人冯茂理同意依法终结本次执行程序。申请执行人冯茂理如发现被执行人徐天德有供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）。执行员  毕晋胜执行员  范永红执行员  李向阳二〇一六年九月七日书记员  吴贝贝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1571号
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26008147-6。
法定代表人黄嘉辉，该公司总经理。
委托代理人王秀爱、蔡家芳，福建金方正律师事务所律师。
被告施晓霞，女1970年7月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告施晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费54元，由原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 员 王 芳
二〇一五年三月十三日
代书记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第822号
原告曾海根，男，1967年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人孙书贤，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。
被告康伟，男，1984年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。
原告曾海根与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，由代理审判员张建国适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙书贤、被告委托代理人杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海根诉称，2012年4月10日，被告因做生意需资金向原告借款30000元。后经原告多次催要，被告出具还款计划一份，约定2013年4月底还清借款，但被告未按约还款。被告应承担2013年4月至2013年12月的利息5400元（30000元×6%÷12个月×9个月×4倍），原告酌情只主张5000元。故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款30000元、利息5000元；二、诉讼费由被告承担。
被告康伟辩称，对原告起诉借款的事实不认可，原、被告之间因合伙关系产生纠纷，并非借贷关系；原告主张的利息因双方没有约定，不应支持。
经审理查明，2012年4月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到曾海根现金叁万元整（30000），借款人康伟”。2013年2月17日，被告给原告出具一份《还款计划》，载明：“给曾海根还款3月底之前还壹万伍仟元整，4月底之前还壹万伍仟元整。（总计叁万元整）4月份前还清”。
上述事实，有原告提交的借条、《还款计划》及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条可以证实原、被告之间借贷关系成立，后被告给原告出具《还款计划》，约定于2013年4月底还清，被告到期未予归还，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉请本院予以支持。被告辩称给原告出具借条，但实际是原、被告之间合伙关系形成，对此被告未提交相关证据予以证实，本院不予认定。对原告诉请的利息5000元，因原、被告未约定利息，应视为无息借款，但被告逾期还款，应按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，其中15000元按约定应于3月底归还，另15000元按约定应于4月底还清，故利息应分别计算，共计为1413.13元［（15000元×6.65%÷12个月）＋（30000元×6.65%÷12个月×8个月）（2013年5月至2013年12月）］。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告康伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾海根借款30000元、支付利息1413.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告曾海根负担27.50元，被告康伟负担310元（案件受理费原告曾海根已预交，被告康伟随上述借款一并给付原告曾海根310元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张建国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘 城
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第822号
原告张金，男，汉族，1960年10月19日生，现住兴和县。
原告闫强，男，汉族，1971年8月4日生，现住兴和县。
被告张志军，男，汉族，1984年2月23日生，现住兴和县。
原告张金、闫强诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员李泽雄适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张金、闫强、被告张志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张志军于2014年12月4日，为借款人黄某担保借款30000元，口头约定月利息3分8厘，每月付利，没有书面约定还款期限和还款利息。但只给付了三个月的利息后，借款人黄某就不知去向。故原告向人民法院提起诉讼，要求被告张志军为其担保的借款人黄某偿还借款及利息，以维护自己的合法权益。
被告张志军辩称：借款人黄某就是在2012年12月4日和两原告借款30000元，口头约定月利息3分8厘，没有书面约定还款期限和还款利息。我自愿为黄某提供担保，并在借款借据上签了担保人张志军的名字。现在借款人黄某给不了二原告借款，起诉我要求我偿还借款我认为不合理，应当由黄某还款，因为我没有花这30000元。
经审理查明：2012年12月4日，债务人黄某、王某某向原告张金、闫强借款30000元，口头约定月利率为3.8%，没有书面约定借款期限，被告张志军以担保人身份在借款借据上签了字。此后，债务人先后以3.8%月利率归还了二原告三个月的利息。自2013年3月4日起，债务人尚欠二原告本金30000元及利息分文未付，故二原告诉至法院，要求被告承担连带偿付责任。
本院认为：债务人黄某、王某某与原告张金、闫强之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄某、王某某向二原告借款时被告张志军在出具的借条上以担保人的身份签名担保，该担保关系合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，即本案被告张志军依法应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。依据上述规定，二原告要求被告承担连带保证责任给付借款本金30000元及相应利息理由成立，本院予以支持。
债务人黄某、王某某尚欠二原告本金30000元及2013年3月4日以后的利息事实清楚，应予认定，利息计算从2013年3月4日至2014年10月4日。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，不得超过银行同类贷款利率的四倍”，即利息为14022元﹤0.615分×4倍×30000元×19个月﹥。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告张志军应给付原告张金、闫强借款本金30000元，利息14022元，款于本判决生效后即给付；
二、张志军承担连带清偿责任后，有权向债务人黄某、王某某追偿。
案件受理费950元，由被告张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李泽雄
二〇一四年十月二十四日
书记员 ：罗学峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6401号
申请执行人楼小洪
被执行人张晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5140号，依法向被执行人张晓锋发出执行通知书，责令被执行人张晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张晓锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币268171.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 李中林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，男，1967年10月15日生人，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告冯言栋，男，1985年5月3日生人，汉族，住莘县。
被告冯言伟，男，1988年5月24日生人，汉族，住莘县。
被告冯言磊，男，1985年4月5日生人，汉族，住莘县。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉冯言栋、冯言伟、冯言磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告冯言栋、冯言伟、冯言磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国农业银行股份有公司莘县支行诉称：2011年3月18日，借款人冯言栋与我行签订借款合同，合同编号37020620110040201，约定借款金额30000元，合同期限自2011年3月31日起至2013年3月30日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。该借款由冯言伟、冯言磊提供连带责任担保。2013年3月18日，借款人从我行贷款30000元，贷款到期日2013年9月20日，目前结欠16482.05元，贷款已经逾期，经多次催收未果，诉请法院依法判令被告归还我行贷款本金16482.05元及利息，保全费、诉讼费、因执行产生的全部费用由被告承担。
被告冯言栋、冯言伟、冯言磊未提交书面答辩。
经审理查明：2011年3月31日，被告冯言栋、冯言伟、冯言磊与原告中国农业银行股份有公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：借款人冯言栋可在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款期间自2011年3月31日起至2013年3月30日止，借款期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息；被告冯言栋在原告处申办62×××11号银行卡一张，用于划款。合同同时约定：被告冯言伟、冯言磊在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内自愿提供最高额保证，保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的帐户中划收。
合同约定后，冯言栋申请将原贷款、还款卡号62×××11变更为62×××15。2013年3月18日，被告冯言栋通过帐号62×××15银行卡在原告处支取了贷款30000元，贷款到期日2013年9月20日。贷款逾期后，被告冯言栋于2013年9月25日偿还15061.95元，其中包括借款本金13517.95元，利息1544元，尚欠借款本金16482.05元及2013年9月25日后的利息，后三被告均未履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款还款明细表、帐号变更表及当事人陈述予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，权利义务关系明确，为有效合同。原告依合同约定向被告冯言栋提供了贷款，履行了合同义务，被告冯言栋在合同逾期后未全部履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告冯言伟、冯言磊自愿为被告冯言栋提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人冯言伟、冯言磊在履行保证义务后，即取得向被告冯言栋的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定，原告的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告冯言栋偿还原告中国农业银行股份有公司莘县支行借款16482.05元及利息（自2013年9月26日起以约定的合同期内利率即2013年9月20日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%为基准上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待判决生效后十日内付清。
二、被告冯言伟、冯言磊对上述借款本金及利息承担清偿责任；被告冯言伟、冯言磊承担保证责任后，即取得对被告冯言栋的追偿权。向被告冯言栋不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告冯言栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 郭玉霞
人民陪审员 李 伟
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 雪
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00432号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人万某，居民。曾因吸毒，于2014年7月1日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，罚款人民�2000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2014年7月25日由该局决定取保候审，2015年7月24日由民检察院决定取保候审。2015年8月27日经本院决定逮捕，同年8月28日被连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人万某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月1日上午，被告人万某在其租住的连云港市赣榆区青口镇利源小区8号楼三单元301室内，容留李某、祁某、徐某、张文艳（另案处理）吸食冰毒（�学名为甲基苯丙胺）。
被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人万某犯容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人万某的刑事责任。同时提出被告人万某归案后如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人万某对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年4月1日上午，被告人万某在其租住的连云港市赣榆区青口镇利源小区8号楼三单元301室内，容留李某、祁某、徐某、张文艳（另案处理）吸食冰毒（化学名为甲基苯丙胺）。
被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人�某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、祁某、徐某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2014）381号行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人万某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人万某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张淑蓉
二〇一五年八月二十八日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1609号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地：龙岩市新罗区登高路十九号一层。组织机构代码：77750481-4。
法定代表人廖斯清，该公司执行董事。
委托代理人范云飞，福建先丰律师事务所律师。
委托代理人王国军，龙岩长安物业管理有限公司职员。
被告陈火金，男，1974年4月10日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司（以下简称长安物业公司）与被告陈火金物业服务合同纠纷一案中，原告长安物业公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安物业公司以被告交清了物业费，纠纷已经解决为由，申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩长安物业管理有限公司撤回对被告陈火金的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年七月十八日
代理书记员 刘石莲
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第669号
原告马黎明，男，汉族，1975年11月20日出生。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
原告马黎明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告马黎明、被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎明诉称，2009年11月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定2010年10月31日水、电、天然气接通到户及协助办理房屋所有权证的期限等内容，并对违约责任进行约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。但被告未按照合同约定的时间交付房屋，也未将天然气接通到户。其行为严重损害了原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、判令被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日逾期876天交房违约金28477.2元；2、判令被告支付自2010年10月31日至2013年3月27日延期876天开通天然气的违约金7119.3元，以上两项合计30596.5（已扣除5000元）；3、并由被告承担本案诉讼费。
被告海宏公司辩称，对逾期交房的事实予以认可，违约以公告交房的日期为准。其他诉求不予认可。
经审理查明，2009年11月6日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号海宏壹号公寓的商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2330元／平方米，房屋总价款为325082元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同第十五条规定，出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：2013年3月25日至27日办理10号楼。原告于2013年3月27日接房。
再查，被告海宏公司于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金。
以上事实有原告提供的《商品房预售合同》，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预售许可证》及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告马黎明与被告海宏公司经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，向原告支付违约金。原告主张的逾期交房违约金的期限应自2010年10月31日起计算至2013年3月27日止，共计876天，以房屋总价款325082元为基数，万分之一为比例，计28477.2元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金，被告应实际支付23477.2元。关于原告主张被告支付天然气至2013年3月27日未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告主张的天然气违约金应以逾期交房违约金28477.2元为基数按四分之一比例核算为7119.3元予以支持。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证系房产部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证的时间并未作出明确约定，故原告该项主张不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告马黎明逾期交房违约金23477.2元、天然气逾期接通违约金7119.3元，以上共计30596.5元。（于本判决生效后10日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2191元，减半收取1095.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担900元，由原告马黎明负担195.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一五年四月十日
书记员 朱 丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第669号
原告李古，农民。
委托代理人华全林，男，1984年2月7日出生。
被告李正生，农民。
委托代理人岑广伦，西林县古障镇法律服务所法律工作者。
原告李古与被告李正生健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日受理。依法由审判员农启红适用简易程序于2015年11月4日公开开庭审理，书记员林兴担任法庭记录。原告李古及其委托代理人华全林，被告李正生及其委托代理人岑广伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李古诉称，2015年5月27日晚23时许，被告李正生无缘无故跑到原告家对原告进行殴打，并将原告打伤，原告被打伤后当晚就送西林县人民医院住院治疗，在医院住院十天，医药费4586.20元，住院期间原告的损伤经医生诊断为1、脑震荡；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤，出院后医生建议休息一个月，对此，针对以上事实，原告特向西林县人民法院起诉，请求人民法院根据《民法通则》、《侵权责任法》相关规定，依法判决被告赔偿原告的经济损失，请依法判决。
诉讼请求为：一、请求依法判决被告李正生赔偿李古被打伤后所受经济损失（1、医疗费4586.20元；2、误工费40天×67元=2680元；3、护理费10天×67元=670元；4、生活补助费10天×100元=1000元；5、精神抚慰金1000元）共计9936.20元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供如下证据：证据一、《身份证复印件》，证实原告系本案的适格主体；
证据二、《西公行罚决字（2015）00167号行政处罚书》复印件，证实被告将原告打伤，被西林县公安局行政处罚的事实；
证据三、《入、出院证明书复印件》复印件，证实原告被被告打伤住院治疗10天的事实；
证据四、《诊断出院证明书》复印件，证实被告将原告打伤，造成原告脑震荡，右侧颞顶部头皮血肿，全身多处软组织挫伤和医生建议全休1个月的事实；
证据五、《CT检查报告》复印件，证实原告被被告打伤，原告造成右侧颞顶部头皮血肿；
证据六、《住院发票和费用清单》复印件，证实原告被被告打伤住院花去医药费4586.20元；
被告李正生辩称，1、原告陈述的不是事实。5月27日晚，被告在县城接到寨子里的朋友告知，原告与李翠花今天打架闹得很僵。被告本着来劝原告的意图，因为平时原告曾与李翠花为一块地皮发生争议，所以原告一直怀恨在心，就经常欺负、侮辱，甚至殴打李翠花多次，被告平时见原告困难也曾经帮助过原告，以为原告会记在心里，会听被告的劝导，当晚被告来到原告家劝导原告，原告不但不听，反而责怪被告来帮四姐李翠花一起对付原告，便破口大骂，激怒被告，被告忍无可忍才扇了原告一巴掌的事实，而原告就耍赖滚在地上。2、原告的经济损失被告不完全承担。原告受到的伤不是被告所为，原告受到的伤是与四姐李翠花当天打架所致，与被告扇了原告一巴掌没有多大关系。3、由于原告记恨被告扇了她一巴掌而耍赖拖延住院才产生这么多的医疗费；4、原告伤势轻微，不产生误工费和护理费及精神抚慰金，生活补助费由原告自行负担。综上，此事的起因是由原告引起造成的，原告所受的经济损失，应该由原告自己承担大部分责任。驳回原告的其他诉讼请求。
被告李正生在举证期限内向法院提供证据如下：书证《西公行罚决字（2015）00180号行政处罚书》复印件，证实原告与李翠花当天打过架。
经过开庭质证，对原告提供的各组证据，被告李正生对证据一、证据二、证据四、证据五没有异议，本院予以采信。对证据三被告有异议，被告认为该证据证实原告住院只有7天而不是10天，但根据医院的出院记录，原告是从2015年5月28日02时58分住院到2015年6月6日出院，那么原告的实际住院天数应该是10天，所以被告的质证意见，本院不予采信。对证据六的关联性被告有异议，被告认为该发票记载的费用不完全是被告打伤造成，但被告并未能举出充分证据所受到的伤还有他人实施，所以被告的质证意见，本院不予采信。对被告提供的证据原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李古与被告李正生是同胞姐弟，2015年5月27日，原告与同胞妹妹李翠花因家庭琐事发生互欧，被告知道后就从西林县城回家想对原告进行批评教育，到家后，被告想到原告平时经常欺负同胞四姐李翠花就恼火了，便到原告家将原告欧打致伤。原告受伤后，当天晚上便送到西林县人民医院住院治疗，入院时间为2015年5月28日02时58分，到2015年6月6日出院，共住院10天。原告因伤住院治疗10天，医生建议全休一个月30天，原告主张赔偿误工费2680元（67元×40天），赔偿医疗费用4586.2元，支付护理费670元（67元×10天），支付住院生活补助费1000元（100元×10天），支付精神抚慰金1000元。
本院认为，本案虽然是一起生命权、健康权、身体权侵权纠纷案件，但由于本案的原、被告是同胞姐弟，所以本案在整个诉讼过程中，法庭一直动员双方进行协商解决，可是因双方对各自的调解方案坚持不让步而无法达成调解协议。综合原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点为：一、原告所受到的伤是否是被告打伤造成的问题；二、原告受伤住院后各项经济损失应该是多少的问题。
一、关于原告所受到的伤是否是被告打伤造成的问题，本院认为，被告欧打原告至伤住院，有西林县公安局处罚决定书，西林县人民医院出院珍断证明书等书证证实，事实清楚，证据确实充分。所以被告辩解原告的伤不是被告一个人所为，本院不予采信；
二、关于原告受伤住院后各项经济损失应该是多少的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告打伤原告，事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告赔偿医疗费4586.20元、误工费2680元，护理费670元，住院生活补助费1000元，本院予以支持。对原告在起诉状中要求被告支付精神抚慰金1000元项目，因原告在诉讼调解过程中也曾表示可以放弃，所以本院支持原告放弃该项主张。
综上所诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《2014年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
由被告李正生赔偿原告李古医疗费4586.20元、误工费2680元、护理费670元、住院生活补助费1000元，以上四项共计8936.20元。
案件受理费25元，由被告李正生负担。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 农启红
二〇一五年十二月四日
书记员 林 兴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第215号
原告于行强。
委托代理人宋辉，乳山义方法律服务所工作人员。
被告丁国锋。
本院在审理原告于行强与被告丁国锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于行强与被告丁国锋已达成协议且已履行。原告于行强于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告于行强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一六年一月八日
书记员 魏瑞华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更564号
罪犯李方才，男，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱三监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2008年11月6日作出了（2008）达中刑初字第56号刑事判决，以被告人李方才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李方才不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年4月9日作出（2009）川刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年9月21日以（2011）川刑执字第1163号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2014年5月26日以（2014）川刑执字第209号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方才在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年6月至2016年1月累计获得定量考核积分121.69分，月平均6.08分。该犯并处没收个人全部财产，未见相关执行证据。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李方才确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李方才减去有期徒刑十一个月。
刑期至2031年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第574-2号
原告张海峰
被告刘靖太
被告刘金山
本院在审理原告张海峰诉被告刘靖太、刘金山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘靖太驾驶的鲁V762**号中型普通货车一辆。现原告同意被告交纳保证金22000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月13日向本院交纳保证金22000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁V762**号中型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十三日
书记员 赵中亭
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第69号
原告胡传友，男，出生于1966年9月5日。
委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。
被告王洪伟，男，出生于1980年11月22日。
被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（以下简称永川公司）
法定代表人李华钦，经理。
委托代理人卓永刚，该公司员工。
被告江德钦，男，出生于1969年8月16日。
委托代理人陈端祥，四川普佑律师事务所律师。
委托代理人袁平，四川普佑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（以下简称合川保险公司）
法定代表人彭建川，总经理
委托代理人冉龙海，该公司员工。
原告胡传友与被告王洪伟、江德钦、重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司（下称安装公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，应被告江德钦申请，追加了王洪伟、安装公司为被告。原告委托代理人，被告江德钦及委托代理人、王洪伟、安装公司委托代理人到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤后向本院提交答辩状，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成行人熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机的车主为被告江德钦，被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司为事故车辆承保了交强险。原告向本院起诉，要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费3367.06元、误工费6265.26元、住院伙食补助费60元、护理费280元、营养费60元、交通费200元，共计12412.32元。
被告江德钦辩称：1、我方与王洪伟之间是雇佣关系，我是雇员，因此我不应当承担责任；被告王洪伟是农网改造的实际施工承包人，应对事故中的损失承担赔偿责任。被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司作为被告王洪伟的挂靠承保单位，应与实际承包人共同承担赔偿责任。2、此次事故应当定性为安全事故，不应当定性为交通事故。
被告王洪伟辩称：1、对此次交通事故发生及认定无异议；2、我与被告江德钦之间不属于雇佣关系，他也不是我单位的员工。被告江德钦是在街上路边跑货运，我们临时喊他过来帮我们拉货物。
被告永川公司辩称：1、被告王洪伟是借用我公司的资质在威远片区施工，因此我单位与被告江德钦之间不属于雇佣关系；2、被告王洪伟所在的工地也是临时出了点小事，才去叫江德钦过来拉货，事故车辆是被告江德钦所有，当时说好的是300元／天，包吃包住、被告王洪伟负责加油；3、原告所得的费用只是我们垫付，并不是我单位已经赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机在我单位只投保了交强险，如果符合保险公司赔付范围，我公司愿意赔付。
经审理查明：一、2013年8月24日，被告江德钦驾驶川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，江德钦驾驶车辆操作不当，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻，发生重大交通事故造成熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武受伤，吕永树当场死亡的交通事故。
二、熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树系被告王洪伟雇佣的工人。事发当日，熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武、吕永树乘坐被告王德钦的川15-068**小型方向盘式拖拉机从威远县观英滩镇红旗煤矿往金顶村方向行驶，07时17分许行至威远县观英滩镇金顶村4组，因道路为陡坡，除被告王德钦外，其余人下车推车。在推车过车中，车辆倒退与右方岩石挂碰，致车辆侧翻。
三、该事故经威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2013）第00258号《道路交通事故认定书》认定：江德钦承担此次交通事故的全部责任。熊安芝、罗永顺、王瑞、滕国彬、汪小贵、王忠全、胡传友、王庆武无责任，吕永树无责任。
四、被告江德钦具有机动车驾驶证和拖拉机行驶证，事故车辆川15-068**小型方向盘式拖拉机属被告江德钦所有，事故车辆向合川保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间2013年6月7日至2014年6月6日。
五、本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已经生效。该判决书认定：（1）、被告江德钦驾驶以动力装置驱动的拖拉机，在允许社会机动车通行的地方行驶发生事故，应当认定为交通事故；（2）、被告王洪伟与被告江德钦之间的属于运输合同关系。被告江德钦辩称与王洪伟构成雇佣关系，应由雇主承担民事责任的理由不能成立；（3）、该事故中认定被告合川保险公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由侵权人江德钦承担侵权责任；（4）、被告合川保险公司在（2014）威民初字第64号案件中已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。
六、原告要求被告江德钦赔偿因此次交通事故给原告造成的各项损失包括医疗费3367.06元、误工费2720元、住院伙食补助费60元、护理费360元、营养费60元、交通费200元，共计6767.06元，被告均无异议。
七、本次事故保险公司在保险范围内已经全部赔偿，保险公司在本案中不再承担赔偿责任。
本院认为，本院作出的（2014）威民初字第64号民事判决书已于2014年4月29日生效。根据民事判决书的判决，被告王洪伟与被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司在本案中不承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司已将交强险部分全部赔付完毕，在本案中不再承担赔付责任。因此原告的损失应当全部由被告江德钦承担。
据此，依照《》第六条、第、第、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、《》第、《》第、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江德钦于本判决生效后十日内赔偿原告损失6767.06元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王洪伟、被告重庆市永川区跃进水电安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本案中不承担责任。
本案受理费25元，由被告江德钦负担，于收到判决书之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
代理审判员 白成全
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘明坤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初字213号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：宋遵义，山东舜翔律师事务所律师。
被告：李玉清，出生年月日不详。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告李玉清物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：被告支付自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1095.34元，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市恒诚物业管理有限公司委托代理人宋遵义到庭参加诉讼，被告李玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李玉清系位于东营市东营区运河路明珠小区1幢17号房屋的登记所有人，房屋面积为101.42平方米。该房屋与东营市东城街道府前小区220幢2单元401室系同一房产。自2013年7月1日起，原告东营市恒诚物业管理有限公司为该处房屋所在的东城街道府前小区提供物业管理服务。在《物业服务合同》中，载明：物业费用收费标准为0.65／平方米／月，过渡期为半年（自2013年7月1日至2013年12月31日止），其中过渡期内业主按0.45元／平方米／月。现原告按过渡期内的收费标准向被告主张自2013年7月1日至2015年6月30日的物业服务费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉清于本判决生效之日起十日内支付原告东营市恒诚物业管理有限公司物业管理服务费（自2013年7月1日至2015年6月30日止）1095.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 琳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00526号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，1983年3月24日出生，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川、陈政理出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年9月6日15时许，被告人邵某驾驶的无号牌三轮车在S305线（中疃镇十字街处）撞到行人刘某甲，刘某甲受伤后经抢救无效死亡。并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人某甲认为被告人邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提起本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邵某对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2013年9月6日15时许，被告人邵某驾驶的无号牌三轮车沿S305线由东向西行驶至中疃镇十字街处，撞到沿人行横道由北向南横过道路的行人刘某甲，被告人邵某及时将刘某甲送往医院抢救，后刘某甲因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤抢救无效，于当日16时许死亡。经利辛县公安局交通管理大队认定邵某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人近亲属经济损失16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、被告人户籍证明、归案经过、调解协议、谅解书、委托书及收条、尸检报告及照片、火葬证、死亡证明等书证，证人汪某、刘某的证人证言、被告人某乙足以认定。
本院认为：被告人邵某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于民事部分已赔偿，且取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐利利
二〇一四年九月三日
书 记 员 张银银
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第116号
上诉人（原审被告）李社会，男，汉族，住河南省郑州市。
被上诉人（原审原告）河南汇丰面粉有限公司。住所地河南省永城市。
法定代表人袁先荣，该公司经理。
委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。
原审被告开封市天香食品有限公司。住所地河南省。
法定代表人岳朝武，该公司总经理。
上诉人李社会不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3439-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李社会上诉称，其与被上诉人河南汇丰面粉有限公司签订的《产品销售合同》已明确载明双方发生争议由承包方即由其住所地法院管辖，原审以约定不明确不予认定不当；原审被告开封市天香食品有限公司不是《产品销售合同》的当事人，原审以河南汇丰面粉有限公司与开封市天香食品有限公司签订的《销售合同书》确定管辖不当，请求撤销原裁定，移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人河南汇丰面粉有限公司答辩称：其与原审被告开封市天香食品有限公司在《销售合同书》中已明确约定永城市人民法院管辖本案，而其与上诉人李社会在《产品销售合同》约定的管辖不明，原裁定正确，请求维持原裁定。并递交对证人崔文山、丁家印调查笔录2份。
本院经审查认为，被上诉人河南汇丰面粉有限公司先与上诉人李社会签订《产品销售合同》，委托李社会销售河南汇丰面粉有限公司的面粉，后由李社会以河南汇丰面粉有限公司的名义与原审被告开封市天香食品有限公司签订《销售合同书》。河南汇丰面粉有限公司诉请解除其与李社会签订的《产品销售合同》，并归还货款，该《产品销售合同》的合同双方为河南汇丰面粉有限公司和李社会，开封市天香食品有限公司不是该合同的当事人，本案管辖应依据《产品销售合同》确定管辖。该《产品销售合同》第八条规定“若单方违约由承包方管辖”，意指双方发生争议时应由承包方李社会住所地法院管辖，即河南省郑州市金水区人民法院管辖。原审以河南汇丰面粉有限公司与开封市天香食品有限公司签订的《销售合同书》为依据确定管辖不当，应予纠正。上诉人李社会上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3439-1号民事裁定；
二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一五年十二月七日
书记员 李馨雅