湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初3033号
原告：徐应斌。
委托诉讼代理人叶健康，广东国晖（长沙）律师事务所律师，特别授权。
被告：陈以奎。
被告：邓卓。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道通益社区花明北路（凝香华都15A栋103号）。
负责人：皮军，总经理。
委托诉讼代理人杨薇，湖南五之律师事务所律师。
委托诉讼代理人张荣光，湖南五之律师事务所律师。
原告徐应斌诉被告陈以奎、邓卓、中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司(以下简称大地保险宁乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐应斌的委托诉讼代理人叶健康、被告陈以奎、邓卓、被告大地保险宁乡支公司的委托诉讼代理人杨薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐应斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈以奎、邓卓赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费等损失共计201861.35元，请求被告大地保险宁乡支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
2、请求被告承担本案的诉讼费用；3、增加诉讼请求228.5元。
事实与理由：2017年6月15日18时9分，在宁乡市X092线丰收湾路口，被告陈以奎驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型货车，沿着宁乡市X092线由西向东行驶至回龙铺镇丰收湾路口，遇原告驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿着宁乡市X092线由东向西行驶至该路口，因被告陈以奎驾驶车辆遇险采取措施不当、占道，造成两车在上述地点相撞，致使原告受伤的交通事故。长�市公安局宁乡市交通警察大队认定，被告陈以奎承担此事故的全部责任，原告无责任。经调查核实，肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司处投保。原告受伤后当即被送往宁乡市人民医院，住院治疗12天，后因伤情严重，转院至湘雅三医院住院治疗，住院22天。2017年9月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残程度评定、后期治疗费用、误工休息时间及护理进行了鉴定，鉴定评定原告因道路交通事故致左膝损伤，评定为十级伤残；需择期行内固定取出术及适当康复治疗等，预计需要6000元左右，误工期270日，护理期为120日，营养期为90日。原告从2008年6月开始一直在湖南华程建设工程有限公司工作，月平均收入为5000元，受伤后因无法工作造成了误工损失。原告因工作需要，从2013年5月开始，一直居住在长沙市雨花区美林景园社区嘉盛华庭2栋1302房。原告居住在城镇，收入来源于城镇，残疾赔偿金应该按照城镇标准予以计算。综上，原告共计损失人民币201861.35元，被告陈以奎作为侵权人，被告邓卓作为车辆所有人，依法应当赔偿原告上述损失。被告大地保险宁乡支公司作为车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈以奎辩称：对原告的起诉没有意见。
被告邓卓辩称：答辩人车辆在大地保险公司购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司就扣除15%非医保用药是格式条款，没有尽到告知义务。保险合同涉及的不仅仅是被保险人的关系，涉及到第三人的利益，合同双方不能对合同之外的第三人进行限制。合同涉及的赔付对象是不特定的交通事故受害人，受害人没有参与保险合同的签订�让受害人接受该条款有失公平。受害人在医院治疗的用药，受害人和投保人均无法掌控，且保险公司也未提供有效证据证明受害人用药属于不合理、不必要的治疗开支，交通事故的受害人在通常情况下不会无故服药，也不会用与病情无关的药物，且其治疗需要的费用是由医生根据病情确定的，原告对此不能控制，患者使用没有纳入医保的药物不能作为保险公司拒赔的理由，保险公司要求扣除非医保用药请求法庭核定。
被告大地保险宁乡支公司辩称：1、保险公司对交通事故事实无异议，对应当承担的责任依法承担，且已支付1万元；原告的医疗费用应该扣除15%的非医保用药；2、原告诉请的鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；3、原告的诉求赔偿项目部分明显过高，应依法核减；4、医疗费扣除15%的非医保用药，后续治疗费以实际发生为准，营养费过高，请求法庭核减；5、残疾赔偿金其提供的证据不满足农村户籍按城镇标准计算的相关条件，应按农村标准计算残疾赔偿金；6、误工费，其伤情较轻，计算至定残前一日，且工资标准过高，没有相关工资情况发放证明；7、被扶养人生活费请核实扶养人情况后确定；8、护理期住院34天，根据其伤情护理期过长，交通费过高，且没有提供证据，请法庭酌情认定；9、施救费没有异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、宁乡县人民医院出院记录、诊断证明、中南大学湘雅三医院住院病案首页、入院及出院记录、手术记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定发票、原告误工证明、原告单位营业执照、个人参保表、居住证明、房产证、被抚养无劳动�力证明、常住人口登记卡、收条及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年6月15日18时9分，被告陈以奎驾驶牌照为湘Ａ×××××轻型货车，沿宁乡市X092线由西向东行驶至回龙铺镇丰收湾路口，遇原告徐应斌驾驶湘Ａ×××××小型客车，沿宁乡市X092线由东向西行驶至该路口，因被告陈以奎驾驶车辆遇险采取措施不当、占道，造成两车在上述地点相撞，致使原告徐应斌受伤的交通事故。长沙市公安局宁乡市交通警察大队认定,被告陈以奎承担此事故的全部责任，原告徐应斌无责任。原告徐应斌受伤后当即被送往宁乡县人民医院，住院治疗12天，后转院至湘雅三医院住院治疗，住院22天。2017年9月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定原告徐应斌因道路交�事故致左膝损伤，评定为十级伤残；需择期行内固定取出术及适当康复治疗等，预计需要6000元左右，误工期270日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明：1、湘Ａ×××××货车的车主为被告邓卓，事发当时由雇请的驾驶员被告陈以奎驾驶，该车在被告大地保险宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，包括不计免赔，保险期限自2016年8月27日到2017年8月26日，事故发生在保险期内。2、被告邓卓已支付原告徐应斌23028元，被告大地保险宁乡支公司支付原告徐应斌1万元。3、原告徐应斌从2008年6月至受伤前一直在湖南华程建设工程有限公司工作，社保计算工资基数为4491元/月，从2013年开始，一直居住在长沙市雨花区美林景园社区嘉盛华庭2栋1302房。4、原告女儿徐一帆，2000年7月4日出生，户籍地；儿子徐丰顺，2008年9月22日出生，户籍地；原告母亲李佑贞，1945�5月15日出生，住在，由四个子女共同赡养。
此次交通事故中，原告徐应斌的损失如下：医疗费75644元，后段医疗费6000元，住院伙食补助2040元（34天×60元/天），营养费1000元，残疾赔偿金67896元（33948元/年×10%×20年），精神损害抚慰金4000元，护理费15240元（127元/天×120天），误工费14670元（4491元/月÷30×98天），被扶养人生活费7497元（11534元/年×10%×10年÷2＋11534元/年×10%×6年÷4），交通费1000元，鉴定费1905元，施救费440元，合计197332元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告陈以奎承担全部责任。因被告陈以奎系被告邓卓雇请的驾驶员，故被告陈以奎在本案中的责任由被告邓卓承担。原告徐应斌的医疗费确认为75644元。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、护理费、鉴定费、施救费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告的误工费按社保部门核准的工资基数4491元/月，从受伤之日至鉴定前一日计算98天为14670元。原告主张的营养费本院酌定为1000元。原告有固定工作，且长期居住在城镇，故其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算，原告的伤残赔偿金为67896元。原告主张的交通费本院酌情支持1000元。原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持4000元。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告陈以奎驾驶的车辆在被告大地保险宁乡支公司购买了交强险和30万元的商业三责险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告�卓在本次事故的赔偿责任先由被告大地保险宁乡支公司在保险限额内承担。被告大地保险宁乡支公司要求扣除15%的非医保用药的意见，符合保险条款的规定，本院依法予以支持。原告徐应斌医疗费方面的损失84684元，由被告大地保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元；原告在伤残赔偿范围内的损失110303元，由被告大地保险宁乡支公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担110000元；原告的施救费440元由被告大地保险宁乡支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担，合计120440元。原告徐应斌的剩余损失76892元，由被告大地保险宁乡支公司在商业三责险赔偿限额范围内扣除非医保用药9846元（65644元×15%）、鉴定费1905元后，赔偿原告徐应斌65141元；由被告邓卓赔偿原告徐应斌11751元（鉴定费1905元＋非医保用药9846元）。综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐应斌120440元，在商业三责险赔偿限额范围内赔偿原告徐应斌65141元，共计185581元，被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司已支付原告徐应斌10000元，尚应支付175581元，限被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司直接支付原告徐应斌164959元，支付被告邓卓10622元；
二、由被告邓卓赔偿原告徐应斌11751元，被告邓卓已支付原告徐应斌23028元，应承担诉讼费655元，故原告徐应斌应返还被告邓卓10622元，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宁乡支公司代为支付；
三、驳回原告徐应斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告邓卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判�江晓辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受�损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部�直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支�：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。