江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初1013号
原告：卢耀生，男，1975年1月9日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
被告：甘洪亮，男，1970年4月29日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。
委托诉讼代理人：邢木文，男，1972年12月17日出生，汉族，《花炮科技与市场》职员。系社会组织推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司,住所地郑州市中原区市场街81号院1号楼，统一社会信用代码91410100968107053F。
代表人：路鹏，经理。
委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。
原告卢耀生与被告甘洪亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告卢耀生及其委托诉讼代理人廖世琴、被告甘洪亮及其委托诉讼代理人邢木文、被告保险公司的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢耀生诉称：2018年2月9日9时25分，被告甘洪亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由319国道上栗县城往金山方向，右转弯驶入上栗县卫计委时，遇原告驾驶普通两轮摩托车在其同方向慢车道行驶，因甘洪亮驾驶车辆进出道路时未让正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告当即被送往上栗县中医院治疗，后因治疗需要，转入浏阳市骨伤科医院住院治疗，原告现已构成伤残。经上栗县公安局交警大队【2018】第0233号事故认定，被告甘洪亮负本次事故的主要责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的商业第三者责任险。原、被告因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计人民币82894.75元（以下币种均为人民币）。
被告甘洪亮辩称：事故发生是事实的，对责任认定没有异议。肇事车辆是我从他人处转让所得，该车在被告保险公司投有交强险一份，商业三者险一份限额为1000000元。事故发生在保险期限内，原告的合理损失应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由本被告承担不超过70%的赔偿责任。另事故发生后被告已为原告垫付医药费及其他费用共计20370元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：一、将依法审核被保险人车辆、驾驶人员的驾驶证、行驶证等材料，如果不存在交强险、商业险约定的免赔情形情况下，我公司同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分商业险按照责任划分及合同的约定承担责任。二、原告所诉的各项数额过高。三、根据被保险人保险合同的约定，对于本案所涉及的诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2018年2月9日9时25分，被告甘洪亮驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，由319国道上栗县城往上栗金山方向，右转弯驶入上栗县卫计委时，遇原告卢耀生驾驶普通两轮摩托车在其同方向慢车道行驶，因甘洪亮驾驶车辆进出道路时未让正常行驶的车辆先行，导致两车相撞，造成卢耀生受伤及双方车辆损坏的交通事故。上栗县公安局交通警察大队对此事故调查后作出栗公交认字【2018】第0233号道路交通事故认定书，认定甘洪亮承担事故主要责任，卢耀生承担事故次要责任。
事故发生后，卢耀生先后被送往上栗县××医院、浏阳市骨伤科医院治疗，共住院9天,住院期间医药费已由甘洪亮垫付。2018年5月22日，经江西吴楚司法鉴定中心鉴定，卢耀生人体损伤致残程度十级伤残，误工期评定150天，护理期评定90天，营养期评定90天，后续治疗费评定3000元。卢耀生为此交纳鉴定费1950元。
另查明，1、卢耀生户别系居民家庭户，卢耀生的母亲周淑清（1950年11月29日出生）与父亲共生育3个子女。2、豫Ａ×××××号小型普通客车登记车主为案外人闫红云，2017年7月闫红云将该车辆转让给甘洪亮。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险（限额为1000000元，含不计免赔），事故发生在保险有效期限内。
以上事实，有户口簿、道路交通事故认定书，保险单，行驶证、驾驶证，病历、出院记录，法医学鉴定意见书，及原、被告的当庭陈述等在卷证明。
本院认为，上栗县公安局交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。根据上述责任划分以及交通事故归责原则，对于本次事故造成原告的损失，原告及被告甘洪亮应按3:7的比例承担，即原告自行承担30%的损失，被告甘洪亮承担70%的赔偿责任。因肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告保险公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失先行承担法定赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额的损失部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司应根据承保的第三者责任险保险合同的约定在被告甘洪亮的责任范围内承担赔偿责任。对于原告仍超出第三者责任险赔偿限额的部分损失，由被告甘洪亮按责予以赔偿。
由于本次事故造成原告人身损害，原告现起诉要求赔偿事故造成其损失的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等项目的损失合法，本院对此予以支持。经审查，按法庭辩论终结前的上一年度统计数据计算，即按江西省2017年度人身损害赔偿标准（下称赔偿标准）计算，本院对原告上述赔偿项目的具体损失认定如下：
1、住院伙食补助费，原告请求450元，本院予以支持。
2、营养费，原告因本次事故造成致残。结合原告的实际伤势以及司法鉴定就营养期90日的鉴定意见，本院对原告主张的营养费2700元予以支持。
3、误工费，根据原告提供的司法鉴定意见，原告伤后误工期评定为150天，原告提交了江西大昌电力有限公司出具的务工证明，但未能提供证据证明事故发生前其收入状况及因误工实际减少收入状况，本院酌定原告的误工费按120元/天计算，因此，原告的误工费为18000元（120元／天×150天）。
4、交通费，原告请求100元，本院予以支持。
5、残疾赔偿金，原告因本次事故造成一处十级伤残，伤残系数为0.1。原告的残疾赔偿金主张按江西省2017年度农民人均年纯收入13242元/年的标准以伤残系数0.1计算20年，计得该部分损失为26484元（13242×20×0.1），本院予以支持。
对于原告主张的被扶养人生活费，该项损失亦应包含在残疾赔偿金项目之内。结合原告提交的亲属关系证明，其实际扶养人为原告母亲周淑清（1950年11月29日出生），扶养年限为13年，扶养义务人3人。按江西省2017年度农民年生活消费支出9870元/年的标准，按原告伤残等级和扶养义务人的人数计算，原告主张的被扶养人生活费应为4277元（9870×13×0.1÷3）。
两项合计，原告残疾赔偿金项目损失为30761元（26484＋4277）。
6、鉴定费，原告因本次交通事故受伤进行伤残等级等鉴定产生鉴定费1950元的事实客观存在，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤致残，其因此造成的精神损害已实际存在。考虑到本次事故原告的过错责任以及实际损害后果，原告主张的5000元精神损害抚慰金数额过高，本院对此予以调整，调整后的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。
8、护理费，参照鉴定意见，本院对原告护理期90天的合理性予以认定。对于护理费的计算，护理人员无固定收入的，参照本市同期护理费标准以及原告的损伤程度，酌定原告住院期间的护理费按每天120元标准计算，即护理费损失为10800元（120×90）。
以上合计，原告上述项目损失为67761元。实际赔付中，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内（即10000元）赔偿原告住院伙食补助费、营养费损失3150元；在伤残赔偿限额内（即110000元）赔偿原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金损失62661元（先行赔付精神损害抚慰金损失3000元）。鉴定费1950元，不属于保险理赔范围，由被告甘洪亮按70%的责任比例赔偿1365元（1950×70％）。交强险条款及商业三者险保险合同明确约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用保险公司不予赔偿和垫付，故本案诉讼费应由原告与被告甘洪亮按责负担。关于被告甘洪亮垫付的相关费用，因本案法庭辩论终结前，原告与被告甘洪亮均不能确认原告伤后实际花费医疗费的具体金额，且原告在本案中未主张医药费，故对被告甘洪亮垫付的费用，双方可自行协商或另案主张权利，本案不予处理。综上，被告保险公司应赔偿原告65811元（62661+3150），被告甘洪亮应赔付原告1365元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢耀生各项损失共计65811元；
二、被告甘洪亮赔偿原告卢耀生1365元（可在垫付款中抵消）；
三、驳回原告卢耀生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入本院指定账户（户名：上栗县人民法院标的款专户；开户行：上栗县农商银行新群支行；账号：12XXXX02）。
本案受理费1872元，减半收取936元，由被告甘洪亮负担709元，原告卢耀生负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期间届满之日起7日内向该院(收款单位江西省萍乡市中级人民法院，开户行中国农业银行萍乡市分行营业部，账号30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易建军
二〇一八年八月十六日
书记员 江文娟