云南省玉溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云04民终701号
上诉人（原审被告）：朱开财，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住易门县。
委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：李学明，男，1975年3月16日生，彝族，住易门县。
上诉人朱开财因与被上诉人李学明机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省玉溪市易门县人民法院（2017）云0425民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
朱开财上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：交通事故属人身损害，民法通则一百三十六条规定，诉讼时效期间为一年。道路交通事故认定书已明确责任，李学明收到道路交通事故认定书时，就知道其权利受到侵害，诉讼时效应开始起算。李学明一年内怠于行使自己的权利，其权利不应受法律保护。李学明需后期治疗费等可以通过司法鉴定来达到目的，一审法院不应擅自扩大民通意见的解释。本案也不存在诉讼时效中断、中止的情况。云南省在2017年3月底启用了新的人身损害评定标准，但一审中李学明提交的鉴定意见书仍然适用了老的道路交通事故的标准进行鉴定不当，故对一审认定的残疾赔偿金及误工费的天数不予认可，对误工费标准无异议，对一审认定的其余费用无异议。
李学明辩称，其是山区的一个普通老百姓，不清楚诉讼时效问题，交通事故发生至今，其一直没有中断过治疗，要求维持原判。
李学明向一审法院起诉请求：本案交通事故给其造成的损失为医疗费191396.43元、误工费29200元（365天×80元）、住院伙食补助费6500元（65天×100元）、护理费6500元（65天×100元）、营养费1950元（65天×30元）、交通费1800元、残疾赔偿金19780.80元[8242元×20年×（10%+2%）]、鉴定费790元、车辆修理费956元，合计258873.23元，由朱开财在交强险限额内赔偿76686.80元，剩余的182186.43元由朱开财承担40%即72874.57元，合计149561.37元，扣除朱开财垫付的9800元，朱开财还应赔偿139761.37元。
一审法院认定事实：2014年5月1日，李学明驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿ＸＸ线由南向北行驶，7时20分许，车辆行驶至ＸＸ线K15+700米路段时，车头与对向行驶的由朱开财驾驶的云04315**号小型方向盘式拖拉机车头相撞，造成李学明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经云南省易门县公安局交通警察大队认定，李学明驾驶机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，是导致事故发生的主要原因，确认李学明承担主要责任；朱开财驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，上道路行驶时擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征，未投保机动车交通事故责任强制保险，未按规定期限进行安全技术检验是导致事故的次要原因，确认朱开财承担次要责任。李学明受伤当日被送到云南省第一人民医院住院治疗，诊断为：“1、左下肢开放性损伤；2、左股骨下段粉碎性骨折；3、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；4、左踝关节开放性骨折；5、左小腿皮肤毁损伤并部分皮肤、肌肉缺损”，住院54天，于2014年6月24日出院，医嘱：“1、门诊随访，门诊换药；2、患者暂不负重；3、门诊随访、不适及时就诊、门诊复查患肢胫腓骨正侧位片”。期间支付住院医疗费180898.55元及门诊费347.39元。2014年7月2日、12月24日，2016年1月7日、12月28日，李学明到易门县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费3106.12元；2015年3月30日、2015年6月23日，李学明到易门康达医院门诊治疗，支付门诊治疗费340元。左股骨骨折术后两年余，李学明于2017年1月6日到易门县人民医院住院治疗骨折内固定装置取出术，住院11天，于2017年1月17日出院，医嘱：“1、注意休息，加强患肢功能锻炼；2、切口术后15天拆线，每隔3天换药1次；3、如有病情变化及时复诊”。期间产生住院医疗费4199.27元，统筹支付2242.99元，李学明支付1956.28元。2017年1月24日，李学明到易门县人民医院门诊治疗，支付门诊治疗费110元。2017年4月18日，李学明委托昆明法医院司法鉴定中心对李学明的伤情作伤残等级鉴定，该所于2017年4月18日作出昆明法医院司法鉴定中心[2017]LC鉴字第1022号《司法鉴定意见书》，李学明的损伤构成两项拾级伤残，支付鉴定费790元。李学明支付云Ｆ×××××号普通二轮摩托车修理费956元。事故发生后，朱开财为李学明预付赔偿款9900元。
另查明，李学明住院期间由妻子护理，李学明及妻子均为农村居民。朱开财驾驶的云04315**号小型方向盘式拖拉机属机动车，行驶证登记车主为朱开财，检验合格至2009年10月有效，未投保机动车交通事故责任强制保险。
一审法院认为，（一）诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第169条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。本案事故发生于2014年5月1日，李学明提交的证据显示其2014年5月1日至2014年6月24日到云南省第一人民医院住院治疗，出院后多次到医疗机构门诊治疗，又于2017年1月6日到易门县人民医院住院治疗骨折内固定装置取出术，2017年1月24日最后一次到易门县人民医院门诊治疗，2017年4月18日进行伤残鉴定，并于2017年4月28日起诉至一审法院。本案事故发生后，由于伤情未治愈，李学明遵医嘱进行治疗，系客观原因未在诉讼时效期间内行使请求权，属于特殊情况，李学明于2017年4月28日向一审法院主张权利，符合人民法院可以延长诉讼时效期间的法律规定，其合理诉求，予以支持。朱开财认为李学明起诉超出诉讼时效，要求驳回的答辩意见，不予采纳。
（二）事故责任承担问题。公民的健康权受法律保护，李学明在此次交通事故中受伤造成的合理经济损失，有权要求责任人承担赔偿责任。此次事故经云南省易门县公安局交通警察大队认定，李学明承担主要责任，朱开财承担次要责任，该责任认定科学、合理，本院予以认可。朱开财驾驶的云04315**号小型方向盘式拖拉机属机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险，李学明主张的合理经济损失应先由被告在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由双方按责任承担，确定李学明承担的责任比例为70%，朱开财承担的责任比例为30%。
（三）经济损失认定及赔偿问题。对李学明主张的赔偿费用，作如下分析认定：（1）医疗费。根据本案的医疗票据，结合诊断证明及当事人的意见，确认医疗费为186758.34元。2017年1月6日李学明到易门县人民医院住院治疗骨折内固定装置取出术，产生住院医疗费4199.27元，已统筹支付2242.99元，本案李学明仅主张其支付的1956.28元，故支持1956.28元。2014年11月20日，李学明到玉溪矿业医院易门绿汁分院门诊治疗支付的门诊医疗费630.60元，李学明未提交规范票据证实，不予支持。李学明主张的云南省第一人民医院的手术用品费960元，无相关凭证证实，不予支持。李学明主张的外购药品费804.50元，未提供正式票据证实，不予支持。（2）住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。李学明共住院65天，参照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费标准100元∕天计算，支持6500元。（3）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李学明因本次交通事故受伤，其住院期间的营养费按30元∕天计算，营养费支持1950元（30元∕天×65天）。（4）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据医院出具的医嘱、定残情况及当事人的意见，确定李学明的误工期为276天（两次住院65天，第一次出院酌情确定休息120天，第二次出院至定残日前一天91天）。李学明系农村居民，李学明主张误工费按80元/天计算，符合本地的实际收入情况，误工费支持22080元。（5）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。李学明住院期间由妻子护理，护理费按本地区的报酬情况，酌定支持80元/天,护理期限以住院65天为准，计算为5200元。（6）残疾赔偿金。李学明系农村居民,其伤残等级评定为两项拾级，残疾赔偿金根据李学明伤残等级，按照受诉法院所在地2015年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金计算为：8242元×20年×（10%+2%）＝19780.8元。（7）交通费。根据李学明及其必要的陪护人员就医、鉴定等实际发生的费用，交通费酌情支持1500元。（8）财产损失费。云Ｆ×××××号普通二轮摩托车修理费956元。（9）鉴定费。有相应发票证实，支持790元。上述（1）至（3）合计195208.34元，由朱开财按机动车交通事故责任强制保险限额赔偿10000元，超出的185208.34元，由朱开财按30%的比例赔偿55562.50元。上述（4）至（8）合计49516.80元，未超出机动车交通事故责任强制保险限额，由朱开财赔偿。上述（9）根据事故责任比例，由朱开财赔偿237元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第169条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、由被告朱开财于判决生效之日起三十日内赔偿原告李学明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、财产损失费、鉴定费共计115316.30元，扣减已支付的9900元，尚应赔偿105416.30元。二、驳回原告李学明的其他诉讼请求。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理，双方对一审查明的案件事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第168条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。”根据上述规定，在人身损害赔偿案件中，诉讼时效的起算应从受害人伤势确诊之日才开始起算，而侵害是由何人引起、伤势确诊及损失大小，则必须等到事故认定、受伤后的治疗护理以及伤残鉴定等事项完成之后才能确定。本案朱开财上诉主张李学明收到道路交通事故认定书时，就知道其权利受到侵害，但其起诉超过诉讼时效。经审查，李学明于2014年6月24日从云南省第一人民医院出院时，医嘱含：门诊换药、门诊复查患肢胫腓骨正侧位片。据此可知，李学明尚需继续治疗。后李学明于2014年7月2日、2014年12月24日、2015年3月30日、2015年6月23日、2016年1月7日、2016年12月28日分别在易门人民医院及易门康达医院进行放射检查及治疗，后于2017年1月16日至27日在易门人民医院住院进行内固定装置取出术，2017年4月18日进行伤残等级鉴定，自受伤治疗至定残是一个连续的过程，故李学明于2017年4月28日提起本案诉讼未超过诉讼时效。关于责任比例，一审划分符合双方过错及道路交通事故认定书，应予维持。关于李学明的经济损失，朱开财上诉对李学明的《鉴定意见书》提出异议，据此对一审认定的残疾赔偿金及误工费天数不予认可。经审查，本案一审中朱开财质证对李学明的《鉴定意见书》并无异议，一审判决据此认定的残疾赔偿金和误工费天数并无不当，应予维持。双方对一审判决认定的李学明的其他赔偿费用均无异议，应予确认。
综上，朱开财的上诉请求不能成立，应予驳回；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由朱开财负担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 卢 伟
审判员 方明慧
审判员 吴晓琳
二〇一七年十一月六日
书记员 简昱佳