wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01509号
原告徐某某（又名徐某甲），男，汉族，住遂平县。
委托代理人贾平均，河南展志律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，住遂平县。
委托代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。
原告徐某某与被告魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人贾平均，被告魏某某及其委托代理人李建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告经人介绍于2015年春天与被告认识，被告先后多次向原告索要彩礼现金27500元，原告只要与被告见面就向原告索要现金，如果不给就解除婚约关系，被告这种借婚约关系无止境的索要彩礼的行为让原�无法接受。被告与原告终止了联系，但被告也不返还向原告索要的彩礼27500元。对此，在协商无果的情况下，依据《婚姻法》的规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还索要彩礼27500元；诉讼费由被告承担。
被告魏某某辩称，原告起诉数额与实际不符，缺乏事实与理由，双方谈婚论嫁期间相互赠送礼物，女方也赠送原告，在谈婚论嫁期间，男方与女方同居，望法院酌情处理。
经审理查明，2015年3月份，原告徐某某与被告魏某某经媒人赵某某介绍建立恋爱关系。2015年农历三月初九，按照农村习俗，经媒人赵某某之手被告魏某某接收原告徐某某彩礼现金20000元。2015年11月18日，原告徐某某以与被告魏某某终止恋爱关系，被告不返还给付的彩礼现金为由，向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼现金27500元。庭审中，被告辩称接收原告彩礼现金为10000�，给原告赠送有天梭牌手表一块，价值12080元；牛皮钱包一个，价值5000元，不同意返还原告彩礼现金。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某某按照当地婚嫁习俗，给付被告魏某某彩礼现金20000元，被告接受原告徐某某彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求被告返还彩礼现金27500元，被告认可接收原告彩礼现金10000元，对此，原告提供媒人赵某某出庭证明，被告所接收原告的彩礼现金为20000元，应当认定被告收受原告彩礼现金20000元；对原告请求的下余7500元，原告未提供相关证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持。关于被告辩称给原告“天梭牌”手表一块，价值12080元，提供了遂平县爱家量贩票据两张，该票据不显示系被告购买，且票据上笔记模糊不清，无法辨认；被告辩称给原告牛皮钱包一个，价值5000元；在谈婚论嫁期间二人同居。对此，原告均不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。对原告要求被告返还彩礼的请求，可适当予以返还，酌定支持15000元。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起三日内返还原告徐某某彩礼现金15000元。
二、驳回原告徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，原告徐某某负担200，由被告魏某某负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 张悦华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王文红
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1306号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龚明祥，男，汉族，1959年4月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王德清，男，汉族，1977年3月12日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王德平，男，汉族，1980年11月20日出生。
再审申请人龚明祥因与被申请人王德清、王德平农村房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中民终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚明祥申请再审称：（一）二审判决认定事实不清。龚明祥与王德清所签《住房购销合同》中已经明确约定标的为“木里县乔瓦镇锄头湾村锄头湾组三公里半的住房和部分土地”，该约定表明《住房购销合同》中并未将龚明祥从马巫各处购得的农宅及废品仓库卖给王德清。但二审判决却违反证据相关法律规定，以证人王家富（均系王德清、王德平亲属）等人的证言否定双方合同约定，以门牌号码“101”号否定房屋和土地的相关产权证。（二）二审判决适用法律错误。1由于《住房购销合同》中的购买人和《村居民建房用地申报表》（王德清购买房屋后申请过户）的申请人都明确相对人为王德清，法院在没有任何相反证据的情况下臆断王德清系代其妻子吕安美签订《住房购销合同》不当。由于王德清是城镇居民，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条的规定，认定《住房购销合同》属于无效合同，二审判决认定《住房购销合同》有效，属适用法律不当。2龚明祥在签订《住房购销合同》时出售住房及部分土地后，也有必要留下废品仓库及从马巫各处购得的土地新建农用住房自用；并且，即便是扣除废品仓库及从马巫各处购得的土地，《住房购销合同》约定转让标的物价款29万元也远低于市场价值。二审法院未综合本案事实情况适用《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，即合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯对双方所签合同中转让标的物进行确定。故间接剥夺龚明祥一家生存的根本物质条件。龚明祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：龚明祥与王德清所签《住房购销合同》约定“木里县乔瓦镇锄头湾村锄头湾组三公里半的住房和部分土地”，该约定转让的标的物为“住房和部分土地”，其建筑面积及间数、土地面积均未写明。但是，由于龚明祥将原有的房屋及马巫各处购得的房屋全部拆除，重新修建成四间土墙房，三间木椤子房与其搭建一简易废品棚连成整体，均在龚明祥房屋围墙之内；2007年，经县政府乔瓦镇派出所、乔瓦镇锄头湾工作组逐户登记，已将该整体房屋发放为101号的门牌号；并且，由于龚明祥与王德清所签《住房购销合同》约定“王德清所购住房为101号”。上述事实表明龚明祥房屋围墙之内的住房和简易废品棚均属该《住房购销合同》中约定转让的标的物。其次，龚明祥按双方所签《住房购销合同》的约定，其已将房屋所有权证、土地使用证及废铁收购证等手续一并交由王德清；讼争的房屋现由王德清、王德平的母亲及兄弟王德平居住、并经营废铁收购。因龚明祥搭建的简易废品棚是用于废铁收购，双方所签《住房购销合同》约定龚明祥应将“废铁收购证交由王德清”，王德清取得该废铁收购证后一直在经营废铁收购。该事实间接证明简易废品棚属该《住房购销合同》中约定转让的标的物。第三，龚明祥反诉主张废品仓库的房屋未卖给王德清，龚明祥就应举证予以证明。但龚明祥没有提供废品仓库棚独立于101号的任何证据。故龚明祥申请再审认为“二审判决认定事实不清”的理由不能成立。
根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，农村村民是可以出卖、出租住房；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让“用于非农业建设”，而王德清购买龚明祥“住房和部分土地”并未“用于非农业建设”，故龚明祥依据上述法律规定认为“其与王德清所签《住房购销合同》属于无效合同”的理由不能成立。
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”的规定，由于龚明祥认为其与王德清所签《住房购销合同》中，对转让的标的物约定不明（即是否包括“废品仓库棚”），但如前所述，原审法院已经“按照合同有关条款或者交易习惯”，根据龚明祥与王德清所签《住房购销合同》，确定龚明祥转让的标的物包括其房屋围墙之内的住房和简易废品棚。故龚明祥依据该法律规定认为“二审判决适用法律错误”的理由不能成立。
综上，龚明祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚明祥的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年八月六日
书 记 员 李雯宇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3503号
申请执行人：陈玉兰，女，1948年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号。委托代理人：闻名界(申请执行人之子)，男，汉族，住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号。被执行人：上海申喜搬场运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张道虎，总经理。本院在执行陈玉兰与上海申喜搬场运输有限公司身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)虹民四(民)初字第1611号民事判决，给付申请执行人医疗费等93,179.92元，精神损害抚慰金3,500元，代理费3,000元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2,196.66元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3503号申请执行人：陈玉兰，女，1948年1月23日出生，汉族，住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号。委托代理人：闻名界(申请执行人之子)，男，汉族，住上海市虹口区新港路XXX弄XXX号。被执行人：上海申喜搬场运输有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张道虎，总经理。本院在执行陈玉兰与上海申喜搬场运输有限公司身体权、健康权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月8日作出的(2015)虹民四(民)初字第1611号民事判决，给付申请执行人医疗费等93,179.92元，精神损害抚慰金3,500元，代理费3,000元以及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2,196.66元。被执行人未按期履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年十一月二十四日书记员 周广元附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商管字第75号
上诉人（原审被告）河南巨洋方圆物流有限公司。住所地郑州市。
法定代表人霍团委，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贾国防，男，住河南省商丘市，现住河南省永城市。
原审被告河南巨洋方圆物流有限公司永城分公司。住所地河南省永城市。
代表人吕鹏，该公司负责人。
上诉人河南巨洋方圆物流有限公司不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第2242-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，河南巨洋方圆物流有限公司永城分公司不具有主体资格，其民事权利由总公司承担，不是本案适格的被告，根据法律规定，上诉人的经营场所与住所地均在郑州市开发区，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回。”本案系公路货物运输合同纠纷，2015年5月11日贾国防向永城市人民法院提起诉讼，原审法院于2015年5月14日依法向上诉人送达了起诉状副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼文书，上诉人于同年7月15日向原审法院递交管辖权异议申请书，其申请已超过法律规定的期限，原审予以驳回正确。关于原审被告主体是否适格问题，不是管辖权异议案件审查范围，本院对此不予评判。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁功景
审判员 庞伟涛
审判员 刘性明
二〇一五年九月七日
书记员 李馨雅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第1268号
原告：王中钰。
被告：刘冰。
原告王中钰诉被告刘冰房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中钰撤回起诉。
本案案件受理费213元（原告已预交），减半收取。
代理审判员 李瑞颖
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 畅诚蕊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00048号
原告：铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：胡永丰。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司第七分公司。
本院在审理原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司与被告浙江省长城建设集团股份有限公司、被告浙江省长城建设集团股份有限公司第七分公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司于2014年4月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江省长城建设集团股份有限公司、被告浙江省长城建设集团股份有限公司第七分公司价值380万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告浙江省长城建设集团股份有限公司、被告浙江省长城建设集团股份有限公司第七分公司价值380万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
代理审判员 陈锦松
人民陪审员 张学府
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 淼
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1974号
罪犯李永金，男，1985年4月22日生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）普中刑三初字第32号刑事判决，认定被告人李永金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2008年5月14日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2013年度罪犯改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、晋宁县晋城镇人民政府出�的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永金准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月14日起至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月十七日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4288号
罪犯何乃明，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）来刑二初字第17号刑事判决，以被告人何乃明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收罚金人民币400000元。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第282号刑事裁定，将罪犯何乃明的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收罚金人民币400000元不变。有期徒刑刑期自2013年4月11日起至2032年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第690号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何乃明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何乃明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何乃明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分159.30分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何乃明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何乃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何乃明减去有期徒刑二年（刑期至2030年10月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2495号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告谢斌，男，汉族，生于1969年7月21日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告吴晓红，女，汉族，生于1971年8月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告夏胜明，男，汉族，生于1965年4月4日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告徐菊青，女，汉族，生于1968年9月22日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈朋，男，汉族，生于1985年9月23日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告余婷，女，汉族，生于1987年10月3日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行与被告谢斌、吴晓红、夏胜明、徐菊青、陈朋、余婷金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 艾萌萌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民二初字第818号
原告：王玉伯，男，1942年12月27日出生，汉族，法律工作者，住朝阳市双塔区。
被告：孟兆荣，男，1943年1月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王玉伯与被告孟兆荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉伯及被告孟兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉伯诉称：2010年3月27日原、被告自愿签订一份补充风险代理协议书，该协议约定被告的三个案子均由原告代理，起诉费由原告垫付，打胜一个案子就按要回钱款的30%分成给付原告代理费。协议签订后，原告继续按1999年6月22日签订的协议书代理起诉史永军、李永生财产返还纠纷一案，经一审、二审、执行，原告圆满的完成了代理义务，被告于2013年6月由法院取回史永军给付的人民币14743元、利息820元后，被告却不肯给付本案的代理费，原告多次催要，被告至今未付，故要求被告按照双方协议约定给付原告风险代理费4914元、利息380元、垫付的起诉费100元，由被告负担诉讼费用。
被告孟兆荣辩称：我与原告是合伙关系，原告为我代理起诉史永军、王振德、黄建国三个案子，约定等到黄建国的案子执行回款后，再结算给付原告的代理费。现在三个案子没有全部完成，故没有给付原告代理费。
经审理查明，原、被告于2009年6月22日签订了风险代理协议书一份。该协议约定，被告孟兆荣委托原告王玉伯代理起诉史永军、李永生财产返还纠纷一案，自起诉到执行完毕由原告承担在此期间的一切费用，执行回来的现金原告按30%分成。2010年3月27日双方再次签订协议书一份，该协议约定了被告委托原告风险代理的黄建国、史永军、王振德三个案子分成比例均为30%，诉讼费、执行费均由王玉伯垫付。原告王玉伯为被告孟兆荣代理的孟兆荣诉史永军、李永生财产返还纠纷一案经一审、二审，现已审结并执行完毕，被告领取了案件款人民币14743元，此后被告未按协议给付原告代理费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、协议书两份、辽宁省朝阳市龙城区人民法院（2009）朝龙民一初字第00471号民事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院（2010）朝中民二权终字第00063号民事裁定书等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间自愿签订的风险代理协议书合法有效。被告孟兆荣委托原告王玉伯代理的孟兆荣诉史永军、李永生财产返还纠纷一案，现已审结并执行完毕，被告领取了案件款人民币14743元。在该案中原告已完成被告委托的事务，被告应当依约定向原告支付报酬。虽然被告主张双方约定给付代理费的时间是原告代理被告诉史永军、王振德、黄建国等三个案子全部完成执行回款后，再给付原告的代理费，但对于其主张的事实被告未能向本院提供证据加以证明，因此其辩解理由本院不予采信。根据双方协议约定，被告应支付原告代理费4422.9元，故原告要求被告给付代理费的诉讼请求中的合理部分本院予以支持。原告要求被告给付垫付的诉讼费100元的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，故本院对此不予支持。原告要求被告给付利息380元，该诉讼请求于法无据本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孟兆荣给付原告王玉伯代理费人民币4422.9元，此款于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元减半收取25元，由被告孟兆荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 贾 岩
二〇一五年七月十日
书记员 周丽娜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03017号
原告刘俊琴，女，1973年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告李翠兰，女，1970年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张贵学，男，1967年6月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘俊琴诉被告李翠兰、张贵学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员朱艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊琴到庭参加了诉讼，被告李翠兰、张贵学经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵学诉称，2012年9月13日，被告李翠兰向原告刘俊琴借款5万元，约定月利率2%，三个月支付利息一次，并由被告张贵�担保。后被告将利息支付至2013年5月31日，本金及其余利息原告催要未果，故起诉请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
借据一支，证明2012年9月13日，被告李翠兰向原告刘俊琴借款5万元，约定月利率为2%，三个月结息一次，被告张贵学自愿提供担保，该借款未予偿还的事实。
被告李翠兰未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
被告张贵学未答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审查，原告所提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告李翠兰与被告张贵学系夫妻关系。2012年9月13日，被告李翠兰以资金周转困难为由向原告刘俊琴借款5万元，约定月利率2%，三个月结息一次，未约定借款期限，并向原告出具了5万元的借据一支。被告张贵学自愿提供保证担保，亦在借据中签名、捺印。双方未约定保证期间、保证方式、保证范围。借款后被告将利息结算至2013年5月31日，本金及其余利息原告催要未果，故诉至本院。
另，2012年9月被告向原告借款时中国人民银行同期（1-3年）贷款月利率为5.33‰，4倍为21.3‰。
本院认为，被告李翠兰向原告刘俊琴借款事实清楚，权利义务关系明确，借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求被告李翠兰偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%不违反法律规定，故对原告要求按照约定月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张贵学作为保证人在借据中签名、捺印，担保合同成立并生效。双方未约定保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告张贵学应当对全部债务承担连带责任。双方未约定保证期间，借款人经原告催要后未能偿还，债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，本院予以支持。故对原告请求被告张贵学承担保证责任的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李翠兰于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊琴借款本金5万元及利息（利息从2013年6月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告张贵学承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李翠兰、张贵学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 朱艳芳
二〇一五年五月十二日
书记员 ＸＸ伟
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第862号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘含刚，男，汉族，1976年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：李雪艳，男，汉族，1974年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑加合，男，汉族，1956年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：邢连军，男，汉族，1981年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑茂良，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：郑万节，男，汉族，1962年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合�联社诉刘含刚、李雪艳、郑加合、邢连军、郑茂良、郑万节金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘含刚、李雪艳、郑加合、邢连军、郑茂良、郑万节金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 张宣英
签发核稿拟稿江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1235号
申请执行人石艳，职员。
被执行人刘为俊，职员。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院（2013）射开民初字第0038号民事调解书已发生法律效力，申请执行人本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，被执行人下落不明，且其他财产可供执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对（2013）射开民初字第0038号民事调解书终结执行，适时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 边海凤
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司。住所地：江西省鹰潭市环城东路**号。
诉讼代表人：毕奇峰。
委托代理人：周丽，女。
被上诉人（原审原告）：吴晋龙。
委托代理人：徐樟鲁，浙江南孔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：危长华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司为与被上诉人吴晋龙、危长华机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第97号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司于2014年8月18日向本院撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司撤回上诉。
二审案件受理费75元（已预交360元），减半收取37.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡芬芬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初371号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
法定代表人丁跃恒，行长。
委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。
被告：杨兵，男，汉族。
被告：丁秀云，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨兵、丁秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告杨兵、丁秀云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费5423元，减半收取2711.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 王友华
人民陪审员 文 星
人民陪审员 胡勉仲
二〇一七年八月十八日
代理书记员 杨 平
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0056－1号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人刘某某，农民，住望都县。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
本院在执行申请执行人望都县人口和计划生育局申请执行被执行人刘某某、陈某某征收社会抚养费一案中，申请执行人望都县人口和计划生育局的申请事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0433号征收社会抚养费决定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年七月八日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某。辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1350号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人姚某及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月6日15时许，被告人姚某至本区新桥镇九新公路XXX号99皇冠连锁旅店门口，以用断线钳剪断车锁的方式，窃得被害人席某某的闪电牌自行车1辆。2015年5月16日13时许，被告人姚某至本区新桥镇新桥公园门口，采用相同方式，窃得被害人智某某的金胜牌自行车1辆。同日21时许，被告人姚某至本区新桥镇新南街、恒宣路路口，采用相同方式，窃得被害人陈某某的美利达牌自行车1辆。2015年5月30日12时许，被告人姚某至本区新桥镇新镇街XXX号新洁宾馆门口，采用相同方式，窃得被害人葛某的美利达牌自行车1辆。经鉴定，该辆自行车价值人民币1,762元。2015年5月31日12时许，被告人姚某至本区新桥镇社区文化活动中心门口，采用相同方式，窃得被害人王某某的红色自行车1辆。同日14时许，被告人姚某至本区岳阳街道中山中路XXX号门口，采用相同方式，窃得被害人徐某某的EMMELLE牌自行车1辆，准备骑车离开时被民警当场抓获。经鉴定，该辆自行车价值人民币948元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人席某某、智某某、陈某某、葛某、王某某、徐某某的陈述，证人吴某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单，相关照片，监控录像及截图，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某在最后一起犯罪事实中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人姚某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人姚某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案EMMELLE牌自行车一辆，发还被害人徐某某(已发还)。三、被告人姚某未退出的违法所得，继续予以追缴。四、扣押在案的断线钳一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年九月九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执920号
申请执行人：汪小凤，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，董事长。
被执行人：喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：白中杰，总经理。
本院在执行申请执行人汪小凤与被执行人安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪,已被立案侦查,公安部门向本院发函要求本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0103民初5911号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1422号
上诉人（原审被告）黄秋婷，女，汉族，1982年11月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人（原审被告）陈国华，男，汉族，1983年12月23日出生，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）陈成海，男，汉族，1965年7月24日出生，住广东省佛山市禅城区。
上诉人黄秋婷、陈国华不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第246号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：两上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，两上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知两上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。本院按照两上诉人在原审法院《当事人送达地址确认书》上提供的地址邮寄送达该通知，但因无人签收而导致文书于2015年9月17日被退回。此后，两上诉人仍在该通知指定的期限内未预交本案上诉费。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：”因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”据此，可以认定本院作出的《不同意缓交诉讼费通知书》已于2015年9月17日送达给两上诉人。故两上诉人仍未在该通知指定的期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄秋婷、陈国华自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第246号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 敏
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1846号
原告袁伟。
委托代理人雷坚，湖南高天律师事务所律师。
被告冯伟。
原告袁伟诉被告冯伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员许洪源适用简易程序，并于2016年6月6日公开开庭进行审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告袁伟的委托代理人雷坚到庭参加诉讼，被告冯伟经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟诉称，被告冯伟承揽建筑施工业务要原告袁伟送红砖，原告袁伟将红砖送至被告冯伟施工的工地后，被告冯伟没有付清货款。2015年4月12日被告出具欠条一张，内容为：今欠袁伟款（砖款）共计壹拾万伍仟元整（105000）。原告多次找被告要求立即支付欠款，被告没有支付。原告特提起诉讼，请求法院快速判决：1、被告冯伟立即支付欠款105000元给原告袁伟；2、诉讼费用全部由被告负担。
被告冯伟未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告冯伟于2012年承包了工程，原告袁伟负责为被告冯伟送砖，直至2015年4月12日，被告冯伟共欠原告袁伟红砖款105000元。被告冯伟向原告袁伟出具了欠条。此后，原告袁伟多次找到被告冯伟，要求被告尽快还款，但被告冯伟一直未予支付，原告遂向本院起诉。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但从双方的民事行为能够推定双方形成了买卖合意，在结算后由被告冯伟出具欠条，系双方真实意思表示，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告冯伟向原告袁伟出具的欠条中未明确约定付款时间，原告袁伟有权要求被告冯伟随时支付货款，故对原告袁伟要求被告冯伟支付货款105000元的诉请，本院予以支持。被告冯伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证、不举证的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告冯伟自本判决生效之日起十日内向原告袁伟支付货款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 龙泽兰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第300号
原告：吴心友。
被告：孙祖华。
本院在审理原告吴心友诉被告孙祖华追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴心友于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴心友在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴心友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴心友承担。
审判员 王晓翔
二〇一四年十二月九日
书记员 林 娥
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第02038号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人郭青，女，系该公员工。
被告李波，男。
被告王志杰，男。
被告郭珍国，男。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李波、王志杰、郭珍国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份公司委托代理人郭青、被告郭珍国到庭参加了诉讼，被告李波、王志杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2012年9月25日，被告李波向原告申请贷款人民币200万元，期限12个月，月利率为1.08%，逾期利率按合同约定利率上浮50%，被告王志杰、郭珍国自愿提供连带责任保证。被告李波借款后将利息偿还至2013年6月21日。现请求判令被告偿还原告上述借款本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书各一份，证明2012年9月26日，被告李波向原告申请借款人民币200万元，期限为12个月，月利率为1.08%，逾期利率上浮50%，被告王志杰、郭珍国自愿提供连带责任保证的事实。
被告郭珍国辩称：借钱及担保一事属实，但本被告是保证人，而且钱被别人花了，会催促借款人还钱。
被告郭珍国对原告证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李波、王志杰未进行答辩也未出庭质证亦未提交证据。
经本院审查，对原告提供的证据作了以下认定：原告提供的借款借据、个人借款合同、保证担保合同、自然人贷款申请书，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年9月26日，被告李波由被告王志杰、郭珍国担保向原告陕西神木农村商业银行股份公司申请贷款人民币200万元，期限为12个月，月利率为1.08%（逾期利率上浮50%），被告李波将借款利息偿还至2013年6月21日，之后分文未付。
本院认为：原告陕西神木农村商业银行股份公司与被告李波、王志杰、郭珍国在平等自愿的基础上形成了合法的担保借款关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，担保借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告李波偿还借款本金及利息之请求，本院予以支持；被告王志杰、郭珍国作为连带担保人，根据＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，被告王志杰、郭珍国应承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院关《于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李波在本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份公司借款本金人民币200万元及利息（利息从2013年6月22日起至本金给付完毕之日止，利率按月利率1.08%计算，逾期利率则按合同约定利率上浮50%）；被告王志杰、郭珍国承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22980元，由被告李波负担，被告王志杰、郭珍国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩小宁
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05348号
原告丹阳市华锐物业管理有限公司，住所地丹阳市开发区凤凰路20号。
法定代表人周天宝，经理。
委托代理人汤金城，该公司员工。
被告吴勇。
原告丹阳市华锐物业管理有限公司与被告吴勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员姜华忠适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理；2015年5月21日，又依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告委托代理人汤金城、被告吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年购买金凤凰花园门市房并自愿到原告处交纳了物管费。但2013年在没有任何理由的情况下，不肯交物管费。经原告多次催交，被告仍未交纳。现请求法院判令被告1、交纳2013年的物业费1105元及拖欠至今的利息2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：我不交物业费是因为原告没有合同依据，原告服务也不到位，请法院依法判决。
经审理查明：2008年7月，丹阳市华甸置业发展有限公司与原告签订物业管理委托合同，约定由原告对丹阳市华甸置业发展有限公司开发的金凤凰花园实行物业管理，委托管理期限五年，自2008年7月16日起至2013年7月16日止。合同还约定，非住宅房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米0.6元向业主或物业使用人收取。2013年10月，双方对该合同进行了续约，约定委托管理期限仍为五年，自2013年7月16日至2018年7月16日止。
2010年5月18日，被告吴勇与许书连、周国宏签订购房合同，约定许书连、周国宏将从丹阳市华甸置业发展有限公司取得的工程抵债房（金凤凰花园002幢02层0113号营业用房，建筑面积153.52平方米，未办产权证。2009年3月19日，许书连、周国宏将该房屋出租给了王丽英，租赁期限自2009年3月19日至2012年3月18日）出卖给被告。为获取房屋产权证、土地证，2010年6月29日，被告又与丹阳市华甸置业发展有限公司签订了购买金凤凰花园002幢02层0113号营业用房的买卖合同。2011年的物业费1105元，由被告的承租人全额交纳。2012年的物业费，经原、被告协商，被告支付了800元。后被告认为原告物业管理服务不善及没有收费依据，拒绝交纳2013年的物业费，原告无奈，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的物业服务企业资质证书、购房合同、商品房买卖合同、物业管理委托合同两份、催缴物管费通知照片、通知、收据两张、租房协议以及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：业主接受了物业服务企业提供的服务，就应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告不交纳物业服务费用，应承担违约责任。原告主张被告欠交的物业费及利息，应予支持。
按物业管理委托合同，非住宅房屋的物业费，按建筑面积每月每平方米0.6元收取，被告建筑面积为153.52平方米，原告按每年1105元向被告收取物业费，并未违反合同的约定。被告认为原告没有收费依据，本院不予支持。被告提出原告物业服务不善，但其所提供的证据不足以证明，本院亦不予支持。
为维护业主和物业服务企业的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吴勇于本判决生效后十日内给付原告丹阳市华锐物业管理有限公司2013年物业服务费1105元及利息（自2014年1月1日至实际给付之日，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告连同物业费一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 顾玉辉
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 邱美霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志超
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第1666号
原告徐晓静。
委托代理人赵秀英，女，1947年2月12日生，汉族，系原告母亲。
被告赵秀华，现下落不明。
被告潘斌，现下落不明。
原告徐晓静与被告赵秀华、潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐晓静委托代理人赵秀英到庭参加诉讼，被告赵秀华、潘斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓静诉称：2011年1月20日，原告与两被告签订了最高额借款合同一份，约定原告向被告提供本金不超过15万元的借款，期限为3年，即2011年1月20日至2014年1月19日，在此期限内被告向原告所借款项均受该合同约束，具体金额和期限以被告出具的借条为准，同时约定月息为1.7%。在约定的期限内，原告分三次共计借给被告本金12万元，被告分别出具了借条。2011年4月2日，原、被告签订了房地产抵押合同，被告以其扬州市扬子江南路469号9-803室的房地产（证号2011001272）作为抵押担保，担保范围包括借款的本息及原告实现债权的所有费用，并进行了抵押登记。借款发生后，两被告从未给付过利息，也未偿还过本金，经原告多次催要，两被告仍不归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款12万元并支付从2011年5月1日起算至实际还款日止的利息，并请确认原告对被告抵押房地产的处置款享有优先受偿权。
被告赵秀华未答辩，亦未提供证据。
被告潘斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1、2011年1月20日，被告潘斌、赵秀华作为甲方与原告徐晓静作为乙方签订《最高额借款合同》一份，约定在借款期限2011年1月20日至2014年1月19日内，甲方向乙方借款本金最高不超过15万元，在上述期限内乙方向甲方提供的借款均构成甲方在本合同项下的债务，并受本合同约束，具体借款金额和期限以甲方向乙方出具的借据为准。同时约定月利率为1.7%；
2、被告赵秀华分别于2011年4月1日、4月15日、4月30日各出具借条一张给原告徐晓静，三份借条的内容分别为借到徐晓静人民币5万元、2万元、5万元，借款期限均为12个月，分别从借款日起算；
3、2011年4月1日，原告与被告赵秀华签订《最高额借款抵押合同》一份，约定将被告赵秀华名下位于扬州市扬子江南路469号9-803号房屋抵押给原告徐晓静，被担保的债权数额为15万元，并于次日办理了抵押权登记手续。另查明，上述房屋另抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市支公司，且抵押登记时间早于原告抵押登记的时间。
以上事实除当事人陈述外，还有原告提供的《最高额借款合同》、借条三份、《最高额借款抵押合同》、他项权证书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告赵秀华偿还12万元借款事实清楚、证据充分，故本院予以支持。原告主张被告潘斌共同偿还本案借款，因潘斌为共同借款人，故本院予以支持。原告主张被告赵秀华和潘斌共同支付按1.7%计算的2011年5月1日起至实际还款日期间的利息，因双方签订的借款合同明确约定借款利率，且该约定利率不违反法律的规定，故本院予以支持，原告主张的利息起算时间点迟于借款日，系原告对自己权利的放弃不违反法律规定，本院予以确认。原告请求确认其对被告抵押房地产的处置款享有优先受偿权，因该房地产设定了两个抵押权，且另一抵押权的登记早于原告抵押权的登记，故待另一抵押权人的抵押权实现后，原告对本案所涉抵押房地产的变价款享有优先受偿权，本院对此予以确认。被告赵秀华、潘斌经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐晓静支付借款本金12万元及利息（自2011年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.7%的标准计算）；
二、被告潘斌对上述债务承担共同偿还责任；
三、在案外人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省扬州市支公司实现抵押权后，原告徐晓静对扬州市扬子江南路469号9-803号房屋的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元、公告费400元，共计4568元由被告赵秀华、潘斌共同负担（此款原告已预交，本院不予退还。两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 王睿冰
代理审判员 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 耿春波
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1083刑初299号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人韩某，女，1962年1月4日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地为山东省乳山市，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2016）283号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、刘俊丽出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年5月19日9时许，被告人韩某在乳山市向阳街千姿恋精品女装店内，趁人不备，盗窃被害人崔某女包一只，内有人民币564元，手机等物品一宗。经鉴定、被盗钱物共价值人民币4318元。案发后，被盗赃物已返还。
2016年5月20日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月19日9时许，被告人韩某在乳山市向阳街千姿恋精品女装店内，趁人不备，盗窃被害人崔某女包一只，内有人民币564元，手机等物品一宗。经鉴定、被盗钱物共价值人民币4318元。案发后，被盗赃物已返还。
2016年5月20日，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人韩某的供述，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，被害人崔某的陈述，证人于某的证言，扣押发还清单，被盗物品照片，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G49号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人韩某人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王少华
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保192号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人吴丰明。
被告李俊义。
被告向合林，系李俊义之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告李俊义、向合林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请财产保全，要求对被告李俊义、向合林价值4300元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李俊义、向合林价值4300元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺诗魏
二〇一六年五月一十九日
书记员 向 伟
河�省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第515号
原告王麦霞。
委托代理人焦春艳，河南洛太律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人郭春燕，河南洛太律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告牛爱枝，系被告韩磊之母。
被告韩磊，系被告牛爱枝之子。
二被告共同委托代理人孙雪坤，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王麦霞诉被告牛爱枝、韩磊为民间借贷纠纷一案，原告王麦霞于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王麦霞的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王麦霞撤回起诉。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由原告王麦霞承担。
审 判 长 张玮玮
人民陪审员 潘洛宜
人民陪审员 李春芳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李冰冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1387-1号
申请执行人：王长勇。
被执行人：毕研财。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1438号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2015年12月16日向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人毕研财名下银行存款41333.47元（本金39238.89元、案件受理费1536元、诉讼保全费70元、申请执行费488.58元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 飞
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李睿轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初584号
原告：钱某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某乙，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年2月24日立登记原告钱某甲�被告钱某乙离婚纠纷一案，依法由审判员吴小安进行诉前调解。2016年2月25日，钱某甲四向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告钱某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某甲撤回诉前调解。
审判员 吴小安
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡孝伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13407号
原告：黄某1。
被告：黄某2。
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方于1990年相恋，于××××年××月××日在郭宅镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。后双方于1998年7月6日经本院判决准予离婚，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，且育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。且双方系复婚，夫妻感情来之不易。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情。故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某1自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年十月十日
代书 记员 郭丽君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初13407号原告：黄某。被告：黄某2。原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，原告于2016年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告双方于1990年相恋，于××××年××月××日在郭宅镇政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某3。后双方于1998年7月6日经本院判决准予离婚，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，且育有一女，应当确认双方建立起了一定的夫妻感情。且双方系复婚，夫妻感情来之不易。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情。故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告黄某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某1自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  陈剑英二〇一六年十月十日代书 记员  郭丽君
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2991号
申请执行人温州丽泉科技有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人方明新，执行董事。
委托代理人陈学谊（特别授权）。
被执行人温州科创鞋业有限公司，住所地瑞安市经济开发区。
法定代表人谢纯洁，执行董事兼总经理。
申请执行人温州丽泉科技有限公司与被执行人温州科创鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3716号民事判决书，已于2016年3月29日发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付货款28600元及利息损失（从2015年8月28日起按年利率4.6%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的利息。本案于2016年5月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年5月25日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，本院依法冻结了该公司相关银行帐户。2016年5月23日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。经查询，浙江省公安厅协查信息未反馈被执行人名下车辆登记信息。在执行过程中，发现被执行人的机器设备已转让他人，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信名单并对被执行人的法定代表人进行布控。2016年9月6日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，被执行人目前无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2991号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年九月十四日
（代）书记员 鲍方舟
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0826刑初335号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人毕某。2010年6月29日因吸毒被广东省珠海市公安局拱北分局行政拘留10日。2015年11月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局取保候审。2016年11月23日由安徽省宿松�人民检察院决定取保候审。2016年12月2日被本院决定取保候审。2016年12月15日被本院决定逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员金先兵出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人毕某多次容留何某、陈某、余某在自己位于宿松县复兴车站旁公路局宿舍内的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1.2015年9月份的一天晚上，被告人毕某在自己家中卧室内容留并与何某、余某一起吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月3日凌晨1时许，被告人毕某在自己家中客厅内容留并与何某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月5日凌晨，被告人毕某在自己家中客厅内容留并与何某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人毕某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月至10月期间，被告人毕某多次容留何某、陈某、余某在自己位于宿松县复兴车站旁公路局宿舍内的家中吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体是：
1.2015年9月份的一天晚上，被告人毕某在自己家中卧室内容留并与何某、余某一起吸食甲基苯丙胺。
2.2015年10月3日凌晨1时许，被告人毕某在自己家中客厅内容留并与何某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2015年9月5日凌晨，被告人毕某在自己家中客厅内容留并与何某、陈某一起吸食甲基苯丙胺。
2015年11月24日被告人毕某主动到宿松县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人毕某进行社区调查评估，宿松县司法局调查评估意见是毕某不具备监管条件，不适宜社区矫正。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有接处警情况登记表，证人陈某、何某的证言，被告人毕某的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片，讯问同步录音录像光盘，吸毒人员动态管控详细信息，前科证明，宿松县公安局禁毒大队尿液提取笔录，宿松县公安局禁毒大队现场检测报告书，宿松县公安局民警出具的“到案经过”，被告人毕某的户籍证明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人毕某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人毕某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某在庭审中自愿认罪，缴纳了部分罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人毕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条�第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人毕某的刑期自2016年12月15日起至2017年3月14日止。剩余罚金二千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李的保
二〇一六年十二月十九日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1885号
原告：李庆彦，村民。
委托代理人：齐好锋，寿光圣东法律服务所，法律工作者。
被告：肖志文。
被告：王德华，村民。
原告李庆彦诉被告肖志文、王德华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐好锋及被告肖志文到庭参加诉讼，被告王德华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告以每方100元的单价从原告处购买沙子1488方，计款148800元；同年5月15日，又以每方95元的单价购买1093.40方，计款103873元；上述两笔欠款252673元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告辩称：我是王德华雇佣的收料人员，货款应由王德华与原告结算；原告起诉的沙子方数属实，但价格我不清楚。
经审理查明：2012年1月6日，被告王德华以100元／方的单价购买原告的沙子1488方，计款148800元；同年5月15日，又以95元／方的单价购买沙子1093.40方，计款103873元；期间，被告肖志文作为被告王德华的雇员负责收料并给原告出具了证明。上述两笔欠款共计252673元，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有证明条、录音资料等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为：原、被告之间的沙子买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。关于本案应承担责任的主体问题，原告提交了南通建筑工程总承包有限公司出具的证明一份，以及原告与被告王德华的通话录音一份，证实涉案买卖合同系被告王德华与原告所缔结，故本院认定被告王德华系买卖合同主体应承担还款责任，被告肖志文作为王德华的雇员出具收料证明系职务行为，不应承担责任。被告要求被告肖志文承担清偿责任无合同和法律依据，本院不予支持。关于涉案标的沙子的单价问题，原告主张双方约定单价为95元／方、100元／方，并提交证据证实同时期同行业市场价格高出其主张的价格，被告在合理期限内未提出明确质证意见，视为对原告主张的认可，据此，本院对原告主张的货款数额252673元予以确认。被告王德华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德华于本判决生效后十日内支付原告李庆彦沙子款252673元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告王德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 张玉华
审判员 燕 华
二〇一四年五月六日
书记员 杨艳青
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4900号
罪犯胡彦江。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第778号刑事附带民事判决，以被告人胡彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带连带民事赔偿206386元。刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4900号
罪犯胡彦江，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第778号刑事附带民事判决，以被告人胡彦江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，附带连带民事赔偿206386元。刑期自2012年6月28日起至2018年12月27日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯胡彦江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡彦江减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第598号
罪犯韦豹。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西天峨县人民法院于2011年11月17日作出（2011）峨刑初字第105号刑事判决书判决，以被告人韦豹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币23000元，刑期自2011年6月4日起至2016年6月3日止，于2011年12月9日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第595号提请减刑建议书提出，罪犯韦豹在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯韦豹减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯韦豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年3月起至2015年3月底止，共获奖励分110.61分，确有悔改表现。但该罪犯对生效判决确定的罚金人民币23000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦豹在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但没有证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦豹减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月4日至2015年11月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初73号
原告库尔勒金龙工贸有限责任公司，住所地：库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园（A-13）。
法定代表人江存利，系该公司经理。
委托代理人闵志龙，新疆西昭律师事务所律师。
被告陈泽洪，男，汉族，1974年4月6日生，重庆市武隆县人，个体，原住库尔勒市。
本院受理原告库尔勒金龙工贸有限责任公司与被告陈泽洪买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒金龙工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费1595.79元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年二月二十三日
书记员 师 艳
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执996号
申请执行人王佳，男，汉族，1984年4月10日出生，住所地温县，联系方式。
被执行人郭雷锋，男，汉族，1981年6月25日出生，住所地温县，联系方式无。
王佳申请郭雷锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1359号已经发生法律效力。王佳于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2016）豫0825民初1359号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十三日
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第3995号
申请执行人艾红珍，女，1965年7月10日生，汉族。
被执行人陈尚文，男，1963年5月2日生，汉族。
被执行人尹素兰，女，1962年11月2日生，汉族。
申请执行人艾红珍与被执行人陈尚文、尹素兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江宁淳民初字第521号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈尚文、尹素兰于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告艾红珍借款本金89000元并支付逾期利息10896元。本案减半收取案件受理费1149元，由被告陈尚文、尹素兰负担。因陈尚文、尹素兰未履行生效法律文书确定的义务，艾红珍向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人陈尚文、尹素兰相关的财产线索，被执行人陈尚文、尹素兰名下无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院已将陈尚文、尹素兰纳入失信被执行人名单，未发现两被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院查询了被执行人陈尚文、尹素兰相关的财产线索，被执行人陈尚文、尹素兰名下无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。本院已将陈尚文、尹素兰纳入失信被执行人名单，未发现两被执行人的其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）江宁淳民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 秀
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审2号
申请人汝州市物价管理办公室。组织机构代码：00550702-X
法定代表人吴占奇，主任。
委托代理人黄文忠，男，汝州市物价管理办公室工作人员。
被申请人河南省江山置业有限公司，地址汝州市。
法定代表人闫杭杭，负责人。
申请人汝州市物价管理办公室向本院提出申请，请求强制执行其作出的汝价检处（2015）26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市物价管理办公室作出的汝价检处（2015）26号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市物价管理办公室作出的汝价检处（2015）26号行政处罚决定。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴誉博
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08973号
原告杨丛，男，1937年2月6日出生，汉族。
委托代理人徐秀琴，女。
被告惠淑云，女，1958年4月21日出生，汉族。
委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代�人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
原告杨丛与被告惠淑云返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丛及其委托代理人徐秀琴，被告惠淑云委托代理人晁瑜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丛诉称，2014年3月，其前往西安与被告协商养老事宜，被告答应为其养老送终，并称西安存款利息高，让其将养老储蓄交由被告存储。其回乌鲁木齐后将12万元通过银行汇款转给被告。2014年9月，被告来到乌鲁木齐，其将1.5万元现金交予被告，以上二笔共计13.5万元作为被告对其的养老开支，并应获得被告承诺的相应利息。后其与被告联系前往西安，被告拒绝为其养老，且建议其去养老院。现其已为高龄且生活不能自理，在养老院生活开支较大，被告亦未兑现对其的养�承诺，其与其姊妹多次与被告协商要求归还养老金遭拒，为维护其合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告养老积蓄13.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告惠淑云辩称，原告所述并不属实，其三岁时原告与其母离婚，其认为原告给该钱款是原告对其未尽抚养义务的补偿，且原告只给了其12万元并非13.5万元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父女关系。原告居住于乌鲁木齐，被告居住在西安，双方协商由被告对原告进行养老送终。2014年3月初，原告通过银行转账向被告账户转款12万元，同年9月原告前往西安要求居住在被告家中由被告照顾生活遭拒，原告遂搬住在西安市杜家堡中华阳光养老公寓至今。庭审中，原告主张其曾给过被告1.5万元现金，但未提供证据证明。因双方各执己见致调解未果。
上述事实，有银行转账单据、证人证言及当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告之间并未有约定，被告将原告12万元钱款占有，造成原告损失，应属不当得利，原告主张返还，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。原告主张曾将现金1.5万元交予被告但未有证据证明，本院不予采信。另，被告辩称原告给其钱款系补偿费，亦未提供相关证据证明，本院亦不采�。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告惠淑云于本判决生效之日起十日内返还原告杨丛12万元；
驳回原告杨丛的其余诉讼请求。
本案受理费3000元（原告已预交），现由原告杨丛承担100元，剩余2900元由被告惠淑云承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 洁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第736号
原告吴教华，教师。
原告华炳辉，务农。
被告吴教财，个体工商户。
本院立案受理了原告吴教华、华炳辉诉被告吴教财合伙协议纠纷一案，依法由审判员张仁忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴教华、华炳辉及被告吴教财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴教华、华炳辉诉称，2014年11月原、被告商定在湖云大道租赁一店面合伙开超市，并就合伙事宜达成了如下口头协议：1、超市按四股投资，每股占25%的股份，两原告各占25%的股份，被告占50%的股份；2、利润及债务按照各自所占的股份分配和承担；3、超市由被告负责管理并兼任出纳员。口头协议达成后，两原告按照协议约定先后支付给被告合伙投资款共计人民币438000元。2015年1月8日超市正式开张营业。经营了一星期之后，由于原、被告双方经营理念不同，意见分歧很大，致使该超市无法再继续合伙经营下去。2015年1月17日原、被告商定终止合伙，并就终止合伙的有关事宜达成了如下口头协议：1、合伙人有权优先购买股份的权利，若合伙人无人继续经营该超市，那么就转让给他人。因此所产生的债权债务合伙人按照各自所占股份享有和承担。2、若该超市是合伙人之一认购，无论是谁认购都应立即返还退伙人的全部投资款，并应支付退伙人每股40000元的退伙分割款。之后所产生的债权债务由认购者享有和承担。口头协议达成后，被告主张认购原告的股权，并承诺三天内把原告的投资款及退伙分割款全部支付给原告。然而，通过合伙人结算账目后，账面反映二原告先后投资了438000元，而被告仅投资了19万多元。核对账目后被告认为其不止投资了这么多钱，于是强烈要求其认购原告的股权，并承诺按口头协议尽快支付原告的投资本金及退伙分割款。并于当天办好了有关手续（详见被告出具给原告的欠条）。被告约定的还款期满后，经原告催收，被告于2015年3月-4月先后偿还了投资本金300000元。余款承诺在4月底还清。然而，约定的还款期满后，原告打电话给被告催收款时，被告连电话都不接了。综上所述，原告认为，被告理应按照双方所达成的口头协议履行。然而，被告却背信弃义，无理拖延还款时间，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告立即清偿其欠原告的合伙投资本金138000元、退伙分割款80000元，共计218000元；2、本案受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴教华、华炳辉向法庭举证如下：1、原告吴教华、华炳辉身份证及常住人口登记卡复印件，证明两原告身份信息情况；2、欠条“欠条华炳辉吴教华人民币捌万元正﹤付款方式元宵节前﹥今欠人：吴教财2014.元17”，证明2015年元月17日二原告及被告进行结算，由被告支付二原告退伙分割款80000元；3、欠条“欠条吴教华、华炳辉人民币肆拾叁万捌仟元正﹤付款方式半月之内﹥今欠人：吴教财2014.元.17”，证明2015年元月17日二原告及被告进行结算，由被告支付二原告退伙本金438000元，此款半个月内付清。
被告吴教财辩称，原告诉称的合伙经营超市及欠钱是事实，只是现在因经营困难没有钱还，被告以前还了原告方300000元。但原告诉称的80000元是分红款而不是退伙分割款，经营超市没有产生利润，要求免除该80000元。
被告吴教财未提供证据。
经审理查明，2014年11月原告吴教华、华炳辉、被告吴教财在万年县湖云乡湖云大道租赁一店面合伙经营“星天地”超市，各方就合伙事宜达成了口头协议，超市按4股投资，两原告各占股25%，被告占股50%，利润及债务按照各自所占的股份分配和承担，超市由被告负责管理并兼任出纳员。2015年1月8日超市正式营业，经营了一个星期后，因经营理念的分歧，2015年元月17日三人决定终止合伙经营，经协商达成了一致意见，即二原告退出合伙，超市归被告所有，被告退还二原告投资款438000元，给付二原告退伙分割款80000元。为此，被告于当日出具了二张欠条给原告，表示欠原告人民币438000元和80000元，合计518000元，并在欠条中注明半个月内付清438000元，在2015年元宵节前付清80000元。出具欠条后，二原告退出了合伙，超市归被告所有、经营，被告也陆续向二原告退还了投资款300000元，尚有投资款138000元、退伙分割款80000元，合计218000元没有支付。原告遂向本院起诉，要求判令被告立即清偿欠原告的合伙投资本金138000元、退伙分割款80000元，共计218000元。
上述事实，有二原告提供的被告出具的两张欠条、各方当事人当庭陈述等在案佐证，予以认定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中原告吴教华、华炳辉与被告吴教财系个人合伙关系，他们在合伙经营星天地超市过程中决定终止合伙经营，并达成了一致意见，即二原告退出合伙，超市归被告所有，被告退还二原告投资款438000元，给付二原告退伙分割款80000元，为此被告向原告出具了两张欠条。该欠条应视为原、被告双方就终止合伙经营、处理合伙财产达成的书面协议，协议内容没有违反法律法规的规定，合法有效，原、被告因此形成了债权债务关系。现二原告已依约退出了合伙，同时被告承诺的付款期限已过，故原告要求被告支付尚未给付的投资款138000元、退伙分割款80000元，合计218000元，依法予以支持。被告辩称80000元为分红款，经营超市没有产生利润，从而要求免除该80000元，但被告没有提供证据证实原、被告双方在合伙经营星天地超市期间的盈亏情况，故被告的这一辩称意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条之规定，判决如下：
限被告吴教财在本判决生效后十日内向原告吴教华、华炳辉支付投资款138000元，退伙分割款80000元，合计218000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告吴教财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 张仁忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 叶陈义
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2015）万民一初字第736号原告张引良，女，1965年2月13日出生，汉族。委托代理人贾卫强，山西荣强律师事务所律师。被告兰晓红，男，1985年4月20日出生，汉族。委托代理人李培泽，男，1972年8月16日出生，汉族。被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司负责人史丽颖，该公司经理。委托代理人关芮，该公司员工。原告张引良与被告兰晓红、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张引良及其委托代理人贾卫强、被告兰晓红及其委托代理人李培泽、被告保险公司的委托代理人关芮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张引良诉称，2013年11月14日8时许，被告兰晓红驾驶晋MWZ3**号昌河轻型货车，沿裴运线由东向西行至11KM＋800M处时，与由东向西左转弯掉头的由我驾驶的电动车相撞，致我受伤，造成交通事故。此次事故，给我造成巨大经济损失。经查，晋MWZ3**号昌河轻型货车在被告保险公司投有交强险。请求判令：被告保险公司在保险范围内赔偿我各项损失120000元，不足部分由被告兰晓红赔偿。被告兰晓红辩称，我对事故事实及责任认定无异议。我车在被告保险公司投有交强险，应由被告保险公司赔偿原告。我给原告垫付了10200元，原告在得到赔偿后，应给我返还。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司愿在交强险分项责任限额内承担责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2013年11月14日8时许，被告兰晓红驾驶晋MWZ3**号昌河轻型货车，沿裴运线由东向西行至11KM＋800M处时，与由东向西左转弯掉头的由原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，原告与被告兰晓红均应负本次事故的同等责任。被告兰晓红的准驾车型为“C1”型。晋MWZ3**号昌河轻型货车的所有人为姚晋峰，该车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2013年10月30日零时起至2014年10月29日二十四时止。电动车的所有人为原告。事故发生后，被告兰晓红给原告垫付10200元。原告受伤后被送往万荣县人民医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨粉碎性骨折、头皮裂伤、左小腿皮肤裂伤、外伤性头痛。2013年12月12日出院，在该院实际住院28天。出院医嘱为：休息3个月，定期门诊复查，左小腿制动6周。2014年10月30日，因左胫腓骨骨折术后骨不连，原告前往西安市红会医院住院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨骨折术后骨不连。2014年11月6日，原告出院，实际住院7天。出院医嘱为：医生指导下循序渐进患肢功能锻炼，禁止剧烈活动患肢；加强营养，继续门诊治疗；不适随诊。2015年1月5日，因左胫腓骨骨折术后骨不愈合，原告再次前住西安市红会医院治疗，该院诊断原告的伤情为：左胫腓骨开放骨折术后骨不愈合。该于2014年1月13日出院，实际住院8天。出院医嘱为：出院后继续门诊治疗；暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢肌肉收缩及各关节功能锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；伤口定期换药，术后2周拆线，1月后拍片复查等。原告在万荣县人民医院的住院医疗费为24218.88元，门诊费904.83元；在西安市红会医院的住院医疗费为13855.12元，门诊费381.8元，医疗费共计39360.63元。对上述事实，原告提供了其在各医院的病历、入、出院证、诊断证明书、医疗费票据等证据，经质证，二被告对证据的真实性无异议。2014年9月5日，山西省万荣司法鉴定中心对原告伤残程度及内固定取出术费用进行了鉴定，鉴定意见为：原告左下肢功能丧失达25%以上，被评定为九级伤残；内固定取出术费用估算为7000元。经质证，二被告对原告的鉴定意见无异议。对原告主张的其它费用，被告保险公司认为，交通费票据有连号现象，应由法院酌定；误工费应算至定残前一日，每天19.87元；护理费应按农村居民平均收入计算；残疾赔偿金应按2013年标准计算；精神损害抚慰金应按5000元考虑；原告车损因无正式发票，可考虑800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体、财产造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了事故认定，被告冯勇负本次事故的主要责任，被告胡黎鹏负本次事故的次要责任，原告等无责任。各当事人对该事故认定意见均无异议，本院予以采纳，并按该事故认定意见处理本案。对原告的伤残程度及内固定取出术费用的鉴定意见，因二被告均无异议，故本院对该鉴定意见予以采纳。原告的各项损失应合理计算。原告的误工费，应计至定残前一日。原告的住院伙食补助费、护理费、营养费应按其实际住院天数计算；原告的残疾赔偿金，应依法计算；原告的精神损害抚慰金，应根据其伤残等级及当地平均生活水平等因素合理酌定；对交通费，本院应根据原告就医的实际情况及交通费票据合理酌定；因原告对其车损未提供修理发票及修理明细，故其车损应按被告保险公司认可的800元来计算。根据山西省统计局发布的2014年全省有关统计数据，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费39360.63元；二、护理费3440元（80元／天×43天）；三、误工费23520元（80元／天×294天）；四、住院伙食补助费1290元（30元／天×43天）；五、营养费1290元（30元／天×43天）；六、残疾赔偿金35236元（8809元／年×20年×20%）；七、精神损害抚慰金酌定为6000元；八、交通费酌定为1000元；九、车损800元；十、二次手术费7000元，以上共计118936.63元（含被告兰晓红垫付的10200元）。因晋MWZ3**号昌河轻型货车在被告保险公司投有交强险，而原告的损失并未超出交强险责任限额，故被告保险公司应在该车的交强险责任限额内直接赔付原告损失。被告兰晓红垫付的款项，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对此款应予扣除，并支付给被告兰晓红。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MWZ3**号昌河轻型货车的交强险责任限额内赔偿原告张引良各项损失共计118936.63元（含被告兰晓红垫付的10200元）；二、驳回原告张引良的其它诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，伤残鉴定费2200元，共计3300元，由原告张引良和被告兰晓红各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。审判长 罗 冰审判员 薛晓莉审判员 王溪竹二〇一五年七月十三日书记员 赵 婕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第685号
申请执行人：张某1，女，汉族，1949年2月8日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：张某2，男，汉族，1964年8月4日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心查封、冻结了张某2所有的坐落于昆明市白马小区4幢1单元103号（房产证号：20××76）房屋壹套；查封、冻结了被继承人张正清所有的坐落于昆明市武成路富春商业城一期B座一楼33号商铺（房产证号：20××96）壹套，该商铺现已进入评估、拍卖阶段，暂不具备变现条件。申请执行人申请执行的债权为人民币14万元，未受偿人民币14万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第685号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人赵国英、赵秀成，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵国英、赵秀成买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1352号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年六月十三日
书记员 张延洲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第458号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宜民。
委托代理人：方涛，河南大进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳浩耕商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市汝阳县城文化路***号。
法定代表人：范占卫，该公司总经理。
委托代理人：尹振通，该公司副总经理。
再审申请人杨宜民因与被申请人洛阳浩耕商贸有限公司（以下简称浩耕公司）票据转让纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宜民申请再审称：一、原审判决遗漏当事人，导致认定的事实缺乏证据证明。在本案执行阶段，执行法院将洛阳金牛投资管理有限公司（以下简称金牛公司）、张会通收取案涉三张承兑汇票收到条的原件交给了杨宜民，而该原件系由浩耕公司交至执行法院。这证明金牛公司和张会通是收取浩耕公司票据并进行贴现的主体，杨宜民仅是浩耕公司与金牛公司的介绍人，而非实际承受人。因此，本案应当追加金牛公司或者张会通参加诉讼。二、浩耕公司在向河南省洛阳市西工区人民法院申请对22276496号承兑汇票公示催告时，由于疏忽将票号写为22276497号，导致该票据被兑付，此后果应由浩耕公司自行承担。三、二审判决适用法律错误。票据贴现行为是双方行为，浩耕公司要求金牛公司进行票据贴现也是有过错的，也应承担相应责任。综上，杨宜民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销二审判决第二项，依法追加金牛公司、张会通为本案当事人，并由浩耕公司承担所有诉讼费用。
浩耕公司发表意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，杨宜民的申请再审应予驳回。
本院认为，本案再审审查的焦点问题是：杨宜民与浩耕公司之间是否存在票据转让关系，是否必须追加金牛公司或者张会通参加本案诉讼，原审法院判决杨宜民向浩耕公司支付580万元及相应利息是否适当。
根据原审查明的事实，2012年9月25日，浩耕公司将案涉三张承兑汇票交给杨宜民进行贴现，杨宜民向浩耕公司出具了收取该三张承兑汇票的收条。2012年10月11日，杨宜民通过赵苗知、张杰向浩耕公司付款210万元，赵苗知系杨宜民担任法定代表人的洛阳新区和生小额贷款有限公司的工作人员，张杰系杨宜民的朋友。对于为何通过该二人账户向浩耕公司付款，杨宜民称系受某银行工作人员请求而为之，但该解释并无相应证据支持，且缺乏合理性。原审法院据此认定浩耕公司与杨宜民之间构成票据转让关系，有事实依据，并无不当。案涉三张银行承兑汇票中，票号22276496、金额600万元的票据和票号22276499、金额250万元的票据已被兑付，票号22276497、金额600万元的票据已被浩耕公司取回，杨宜民仅支付浩耕公司270万元。银行承兑汇票系有价金融票据，杨宜民收取浩耕公司的三张承兑汇票，应当支付相应对价。因此在杨宜民返还票据不能的情况下，原审法院判决杨宜民支付剩余票款580万元，并支付票据到期日之后的相应利息，并无不当。
杨宜民再审申请主张其仅是浩耕公司与金牛公司或者张会通之间票据贴现的介绍人，应当追加金牛公司或者张会通参加本案诉讼，但从本案现有证据看，即便金牛公司或者张会通所打收取案涉三张票据的收到条原件在浩耕公司处，亦不足以否定杨宜民向浩耕公司收取票据并支付部分票款的事实，不足以否定浩耕公司与杨宜民之间形成票据转让关系的认定，亦不影响浩耕公司向杨宜民主张权利。至于杨宜民收取票据之后如何实现贴现，则与浩耕公司无关。本案不属于必须追加金牛公司或者张会通参加诉讼的情形。故杨宜民上述再审申请主张与本案事实不符，不能成立。杨宜民承担本案责任系基于其收取浩耕公司承兑汇票未支付全部对价的事实，与浩耕公司由于自身过错未能对22276496号票据申请公示催告并无法律关系，因此杨宜民申请再审称浩耕公司应当承担该票据损失的主张，理据不足，不能成立。
综上，杨宜民提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宜民的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 梅芳
代理审判员 杨卓
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第68号
原告杨继兴，男，1961年12月6日出生，汉族，，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告曾香明，男，1966年8月6日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区。
被告连宗焕，男，1963年7月16日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区。
上述两被告共同委托代理人王瑜芳、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
本院在审理原告杨继兴与被告曾香明、连宗焕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院申请撤回对被告曾香明、连宗焕的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨继兴撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告杨继兴负担。
审判员 邱 烨
二〇一五年二月十一日
书记员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。