天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3716号
原告陈奇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司。住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人薛友民，总经理。
委托代理人杨春静，该公司职员。
被告李汉兴。
原告陈奇志与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司（以下简称人保天津市红桥支公司）、李汉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈奇志、被告人保财险红桥支公司的委托代理人杨春静到庭参加了诉讼。被告李汉兴经本院依法传票传唤，未申明理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奇志诉称，2013年6月7日20时15分许，被告李汉兴驾驶津k×××××号丰田牌小型轿车在芦台镇商业道延长线丽丰典当行门前处与原告身体相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经认定，被告李汉兴负事故的全部责任，原告无事故责任。2013年11月25日原告向宁河县人民法院提起诉讼，要求被告人保天津市红桥支公司在事故车辆交强险、商业三者险范围内按法律规定赔偿原告第一次治疗后的损失，同时要求保留后续治疗的诉权。至今原告一直处在休养状态。2014年10月16日至22日原告左胫腓骨骨折内固定取除治疗结束，原告后续治疗损失实际发生，故此原告再次起诉，要求：1.被告人保天津市红桥支公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿原告二次治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计5万元；2.不足部分由被告李汉兴赔偿；3.诉讼费用由被告李汉兴承担。
庭审中原告陈奇志变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费7672.76元、护理费858.24元（143.04元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费32899.2元（143.04元／天×230天）、交通费1200元、拍片费540元、挂号费44元。
为支持其主张，原告提交了以下证据：
1.天津市宁河县医院住院及门诊专用收据，用于证明原告花费医疗费8256.76元；
2.宁河县医院住院病案1份，用于证明原告进行左胫腓骨骨折术后内固定取除，住院6天。
3.天津市宁河县医院诊断证明书10份，用于证明原告进行左胫腓骨骨折术后内固定取除，术前建休210天，出院后建休一个月。
4.天津市宁河县医院出院费用清单，用于证明原告每日用药情况。
5.（2013）宁民初字第4192号民事判决书，用于证明2013年6月7日20时15分许，被告李汉兴驾驶津k×××××号丰田牌小型轿车沿商业道由南向北行驶至商业道延长线丽丰典当行门前处，左转弯掉头过程中，遇行人原告陈奇志由西向东横过公路，小轿车左侧前部与行人原告陈奇志身体相撞，造成原告陈奇志受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李汉兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；第二十二条一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定负事故的全部责任。原告陈奇志无事故责任。
津k×××××号丰田牌小型轿车所有人系被告胡立柱，被告李汉兴借用被告胡立柱车辆。该车在被告人保天津市红桥支公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另还投机动车交通事故不计免赔第三者责任保险500000元。保险责任期间均自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止。2013年6月7日发生事故时，在保险责任期间。
原告陈奇志与妻子童连英系个体工商户，经营煤气、灶业、五金建材、日用百货、生活洁具、办公用品零售业。
原告曾于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告陈奇志护理费3169.46元、误工费27891.41元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金67939.13元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告陈奇志医疗费10000元。以上两项共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈奇志医疗费56689.85元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金50564.87元、伤残鉴定费1300元、辅助用具150元，共计111004.72元。
被告李汉兴在法定期限内未作书面答辩。
被告人保天津市红桥支公司在法定期限内未作书面答辩。庭审中辩称，强制保险赔偿限额已经满额，仅同意赔偿此次医疗费中的医保用药，其余损失因前期已给付了残疾赔偿金，均不再给予赔偿。
经庭审质证，被告人保天津市红桥支公司对原告提供的证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。对证据1不予认可，认为应扣除非医保用药，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。对护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费均不予认可，认为其前期已赔偿了残疾赔偿金，故不同意赔偿除医疗费外的其余损失，但其未提供相应反驳证据，故对其主张本院不予采纳。
因被告李汉兴未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。
本院根据上述认证查明，2013年6月7日20时15分许，被告李汉兴驾驶津k×××××号丰田牌小型轿车沿商业道由南向北行驶至商业道延长线丽丰典当行门前处，左转弯掉头过程中，遇行人原告陈奇志由西向东横过公路，小轿车左侧前部与行人原告陈奇志身体相撞，造成原告陈奇志受伤，车辆损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定，被告李汉兴违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第二十二条第一款之规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶且未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任。原告陈奇志无事故责任。
津k×××××号丰田牌小型轿车所有人系胡立柱，被告李汉兴借用其车辆。该车在被告人保天津市红桥支公司投机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；另还投机动车交通事故不计免赔第三者责任保险500000元。保险责任期间均自2012年9月26日零时起至2013年9月25日二十四时止。2013年6月7日发生事故时，在保险责任期间内。
原告陈奇志与妻子童连英系个体工商户，经营煤气、灶业、五金建材、日用百货、生活洁具、办公用品零售业。
原告于2013年11月25日提起诉讼，本院于2014年4月14日依法作出（2013）宁民初字第4192号民事判决书，判决载明：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项赔偿原告陈奇志护理费3169.46元、误工费27891.41元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金67939.13元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额项赔偿原告陈奇志医疗费10000元。以上两项共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后五日内在第三者责任保险限额内赔偿原告陈奇志医疗费56689.85元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金50564.87元、伤残鉴定费1300元、辅助用具150元，共计111004.72元。
原告于2014年10月16日至2014年10月22日在宁河县医院住院6天，行左胫腓骨骨折术后内固定取除，出院后建休一个月。
经核实，原告陈奇志各项损失如下：
医疗费8256.76元。
护理费469.46元，即28559元／年÷365天×6天。
住院伙食补助费300元，即50元／天×6天。
误工费5148.72元，即143.02元／天×36天。
交通费酌定100元。
本院认为，被告李汉兴驾驶车辆违反了交通标志线且未按操作规范安全驾驶的交通违法行为，其过错是事故发生的原因，应承担事故责任；原告陈奇志无交通违法行为，不应承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定被告李汉兴承担事故全部责任，原告陈奇志无事故责任的意见准确，本院予以采纳。被告李汉兴系借用胡立柱车辆发生事故，其赔偿责任应由被告李汉兴承担。津k×××××号丰田牌小型轿车在被告人保天津市红桥支公司投机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该公司机动车交通事故责任强制保险赔偿款已用完，本案中不再承担责任。该公司应在不计免赔第三者责任保险剩余赔偿款内按照被告李汉兴承担全部民事责任直接向原告赔偿，仍不足部分由被告李汉兴赔偿。
原告各项经济损失的认定：关于原告主张的医疗费7672.76元、拍片费540元、挂号费44元，均有相关票据予以证实，且拍片费、挂号费属于医疗费范畴，故医疗费为8256.76元。关于原告主张的住院伙食补助费300元，原告住院6天，按照每天50元的标准计算，原告主张合理，本院予以确认。关于原告主张护理费858.24元，原告住院6天，其主张按照143.04元／天的标准计算，该标准过高且没有法律依据，应参照天津市统计局2014年公布的上一年度居民服务业28559元／年的标准计算，护理费应为469.46元。关于原告主张的误工费32899.2元，本院认为，原告从事批发和零售业，误工费应参照天津市统计局2014年公布的上一年度批发和零售业58157元／年的标准计算，原告主张按照143.04元／天计算，本院予以确认，原告此次住院为行内固定取除术，住院6天，医生建议出院后休假一个月，共误工36天，误工时间以此计算，对原告主张误工期230天不予支持，故原告误工费应为5148.72元。关于原告主张的交通费1200元，数额过高，本院酌定100元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司于本判决生效后五日内在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告陈奇志医疗费8256.76元、住院伙食补助费300元、护理费469.46元、误工费5148.72元、交通费100元，共计14274.94元。
（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。帐号：05×××51。汇款时注明：案件号和承办法官段薇）
二、被告李汉兴对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告陈奇志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一五年一月十五日
书记员 张蕾
法律链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残废的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保第三者责任商业保险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。