wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蒙商初字第114号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告王均胜，农民。
被告于在玲，工人。
被告公丕旺，蒙阴县公安局干部。
被告田顺法，教师。
被告杨真军，农民。
被告王晓明，蒙阴县第二人民医院职工。
被告徐风芹，教师。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王均胜、于在玲、公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞、被告于在玲、王晓明、徐风芹到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告王均胜于2010年3月20日在我社贷款200000元，到期日为2011年3月19日，双方签定了借款合同，约定月利率为9.2925‰，到期还款。其妻于在玲与原告签订了借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王均胜的借款承担连带还款责任。被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军对该借款进行了担保，并签订了最高额保证合同。贷款到期后，被告仅结息至2010年8月20日。为维护原告合法权益，现要求被告王均胜、于在玲偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军承担连带清偿责任。
被告于在玲辩称，原告起诉属实。
被告王晓明辩称，我担保属实，钱我没花，应该判决王均胜还款。
被告徐风芹辩称，我担保属实，钱我没花。
被告王均胜、公丕旺、田顺法、杨真军未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告王均胜与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告王均胜向原告借款人民币200000元，还款期限为2011年3月19日，合同期内约定的借款利息为月利率9.2925‰，逾期利息在原利率的基础上上浮50%。合同签订后原告按约定履行了合同义务，向被告王均胜发放贷款共计人民币200000元。2010年1月26日，被告于在玲与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告王均胜的借款承担共同还款责任。2010年3月20日，被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军与原告签订最高额保证合同一份，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2010年8月20日，余款及利息至今未还。为此，原告于2012年1月12日诉至本院，要求被告王均胜、于在玲偿还借款本金人民币200000元及利息，被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同、借款人配偶共同还款承诺书、借款人及担保人的身份证明及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告王均胜签订的借款合同，与被告于在玲签订的借款人配偶共同还款承诺书，与被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王均胜借原告现金人民币200000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息，事实清楚、证据确凿。原告要求被告王均胜、于在玲偿还借款本金200000元及利息，要求被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王均胜、于在玲于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2010年8月21日起至本判决确定的履行期届满时止）。
二、被告公丕旺、田顺法、王晓明、徐风芹、杨真军对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王在全
审判员 王加海
审判员 王立新
二〇一二年四月二十三日
书记员 刘慧群
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉02刑申18号
李丽华：
你因诈骗一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202刑初437号刑事判决和本院（2017）吉02刑终39号刑事裁定，向本院提出申诉。
你的申诉理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，你的行为不构成诈骗罪；原审法院对你量刑过重。
本院依法组成合议庭对你的申诉进行认真审查后认为,原审认定你犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不能成立。经查，你以非法占有为目的，虚构可以为他人办理社保的事实，骗取被害人钱款数额巨大，你在收到被害人钱款后，无力办理社保事宜，所收钱款亦被你挥霍，你的行为构成诈骗罪确属无疑，原审法院定性准确无误。原审法院在量刑过程中，综合考虑你的犯罪情节，结合检察机关量刑建议，予以相应的刑事处罚，你所获刑期罚当其罪，并无不当。另外，你在二审判决生效后向本案被害人中的3人返还钱款，是履行（2016）吉0202刑初437号刑事判决主文第二项：“追缴被告人李丽华违法所得，分别发还被害人”的行为，你履行人民法院生效判决的行为并不能影响到原审法院对你的定罪量刑。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第194号
原告许某某，女。
委托代理人叶武青，东源县船塘镇法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男。
法定代理人陈某乙，男，系被告哥哥、监护人。
原告许某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人叶武青、被告陈某甲的法定代理人陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告于2003年11月经人介绍与被告相识谈婚，在没有完全了解的情况下同居生活并怀孕，于2004年4月5日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩，现两个小孩均在小学读书。原告于2006年8月进行了输卵管结扎手术。因感情破裂，原告于2014年5月28日提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍各居一方，根本没有和好可能，现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生长子陈某丙归被告抚养，次子陈某丁归原告抚养，抚养费各自承担。
被告陈某甲辩称，原告所说草率结婚，性格不和，与事实不符，原告要求离婚是为了逃避婚姻家庭责任。被告同意原告要求离婚的请求；婚生次子陈某丁归原告抚养，抚养费由原告承担；婚生长子陈某丙归被告抚养，因被告是无民事行为能力的精神病人，原告应一次性支付抚养费20000元（月均300元），并赔偿被告精神损失费60000元。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识谈婚，2004年4月5日在东源县上莞镇人民政府登记结婚。婚后生育有两个小孩：长子陈某丙；次子陈某丁，两个小孩现在被告家生活。婚续期间，原、被告因生活琐事发生过矛盾。2014年6月18日，被告经河源市残疾人联合会评定为精神残疾，监护人为陈某乙。2014年5月28日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后被判决不准离婚。之后，双方仍无法和好。2015年8月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养次子陈某丁，同意每月支付抚养费300元及给予被告经济帮助5000元；被告同意离婚，但认为其有精神疾病，要求原告给予经济帮助款15000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件、户籍证明复印件、（2014）河东法灯民初字第35号民事判决书复印件，有被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、残疾人证复印件，庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽属自愿成婚，但因未能正确对待婚续期间因生活琐事发生的矛盾，严重影响了夫妻感情。在原告于2014年5月向本院提起离婚诉讼并被判决不准离婚后，双方仍未能和好，在庭审中被告亦同意离婚。故，其夫妻感情确已确裂。现原告再次起诉要求离婚，事实理由充分，本院予以准许。对婚生小孩陈某丙、陈某丁的抚养，双方均同意将长子陈某丙由被告抚养，次子陈某丁由原告自行抚养，本院予以采纳。原告同意每月向被告支付小孩抚养费300元，被告无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚后，如一方因生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，因被告有精神残疾，原告应当从个人财产中给予适当的经济帮助，被告要求原告给予经济帮助款15000元，给合原告的经济状况及被告的精神健康情况等，其要求过高，本院酌定经济帮助款为10000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子陈某丙由被告陈某甲抚养，婚生次子陈某丁由原告许某某自行抚养。
三、原告许某某应当从2015年10月起至小孩陈某丙满十八周岁止每月径行向被告陈某甲支付抚养费300元。
四、原告许某某应当于本判决生效后十日内向被告陈某甲支付经济帮助款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年十月九日
书记员 邹移文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1124号
申请执行人李雯莉，女，1990年12月20日出生，汉族，居民。
被执行人赖翔，男，1982年11月28日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李雯莉与被执行人赖翔民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人李雯莉80000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第1949号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 王 振 德
审判员 廖 冰
二〇一四年三月十七日
书记员 卢成龙（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件合议庭评议笔录
时间：2014年3月14日上午9时25分至10时35分
地点：执行局会议室
合议庭：刘文越、王振德、廖冰
书记员：卢成龙（代）
记录如下：
经办人郭生武介绍案情（略）本院在执行申请执行人李雯莉与被执行人赖翔民间借贷纠纷一案中，被执行人欠申请执行人李雯莉80000元及利息。本院查询了被执行人房产、车辆等财产的登记情况及银行存款情况，未有可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1124号的本次执行程序。待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
当否，请评议。
刘：因被执行人目前无可供执行的财产，而依法终结本次执行程序，未违反法律规定，应当予依法终结本次执行程序，同意经办人意见。
廖：同意经办人意见。
王：同意经办人意见。
结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1124号的本次执行程序。
合议庭：
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1125号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行
法定代表人:夏卫东，职务：行长。
委托代理人:赵玮玮，职务：该行职员。
被告：李文丽，职员，女，1976年11月20日出生，身份证号×××，住绥化市建设街秀水嘉园松花江栋*单元***室。
被告：关锋，司机，男，1976年7月7日出生，身份证号×××，住绥化市建设街秀水嘉园松花江栋*单元***室。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被告李文丽、关锋因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行撤诉。
案件受理费3，643.00元，减半收取计1，821.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行负担。
审判长 杨光宇
审判员 田雨学
审判员 赵汝贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龙 云
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终2266号
上诉人（原审被告）：孙桂金。
上诉人（原审被告）：陈荣花。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕亮。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人孙桂金、陈荣花因与被上诉人吕亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初17344号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
上诉人孙桂金、陈荣花上诉请求:依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：该借款未交付，该借款未用于家庭生活、生产经营，陈荣花不应承担民事责任，吕亮与魏林恶意串通损害上诉人的合法权益，一审判决认定事实错误。
被上诉人吕亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
吕亮向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判决归还借款100000元利息（以100000元为基数，自2016年6月16日起按月息2分计算至还清之日止）；二、由孙桂金、陈荣花承担律师代理费用4000元；三、由孙桂金、陈荣花承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年6月15日，孙桂金向吕亮借款100000元，约定月息五分，承诺于2016年6月15日前还清，逾期不还除归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月计算，利息按照银行同期贷款利率四倍计算；二，违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；三、出借人在追讨本金期间实际发生的劳务费用及差旅费用、律师费、公证费、拍卖等费用。借款期限届满后，孙桂金未能还本付息。陈荣花系孙桂金妻子，该笔借款发生在其的夫妻关系存续期间，陈荣花应负还款义务。现多次索款未果，诉至法院要求处理。
一审法院经审理查明：2015年6月15日，被告孙桂金向原告吕亮借款100000元，约定2016年6月15日前归还，并由被告孙桂金出具借条一份。同日，原告吕亮向被告孙桂金交付借款95000元。
一审法院另查明：被告孙桂金与被告陈荣花系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
一审法院认为：债务应当清偿。原告吕亮与被告孙桂金的借贷关系,不违反法律规定,合法有效,予以确认。被告孙桂金辩称涉案借款系赌债，但并未提交证据予以证实，故对其辩解理由不予采信。关于原告是否交付借款及交付数额的问题。根据原告提供证人证言及被告提供的谈话录音，可以相互印证，原告将借款本金95000元交付给被告孙桂金的事实，虽然被告辩称向原告所借款项被证人魏某，但该行为系被告孙桂金与魏林之间的行为，并不影响原告已向被告孙桂金交付借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际向被告孙桂金交付借款本金合计95000元，故当按照实际借款数额95000返还借款并计算逾期利息。原告与被告孙桂金约定的逾期利息计算标准高于国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律、法规的强制性规定，予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告陈荣花并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。原、被告明确约定出借人在追讨本案本金期间发生的劳务及差旅费、律师费、公证费、拍卖费等费用由借款人负责。故原告主张要求二被告承担律师费4000元,有事实及法律依据，予以支持。综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙桂金、陈荣花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕亮借款本金95000元、律师代理费4000元及逾期利息（以95000元为本金，自2016年6月16日起至还清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费2380元，已减半收取1190元，保全费1070元，合计2260元，由二被告负担。
本院二审中当事人双方未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙桂金与被上诉人吕亮之间的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。根据上诉人孙桂金在一审中的陈述，对其出具的借条认可，并有借条为证,结合一审出庭证人证言及当事人双方的陈述、本案相关的其他证据，能够认定涉案借款95000元予以交付。因该借款系孙桂金、陈荣花夫妻关系存续期间所借债务，故陈荣花应承担共同还款的民事责任，一审判决并无不当。上诉人孙桂金、陈荣花称，该借款未交付，该借款未用于家庭生活、生产经营，陈荣花不应承担民事责任，吕亮与魏林恶意串通损害上诉人的合法权益，一审判决认定事实错误的上诉，与本案事实不符，且上诉人孙桂金、陈荣花亦未能提供充分证据证实其主张的成立，对此上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人孙桂金、陈荣花的上诉请求，依法应予驳回，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计1190元，由上诉人孙桂金、陈荣花负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年九月四日
书记员 安国玉
第1页/共6页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02027号
原告王某某。
被告赵某某。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告赵某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，由于双方婚前了解不够，婚后发现被告对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，双方现已长期分居，感情已经彻底破裂，。现诉至法院，要求与被告离婚，要求孩子由被告抚养，夫妻共同财产家中自建民房要求分割意一间，并由被告承担案件诉讼费用。
被告赵某某表示同意与原告离婚，同意抚养孩子，不同意给原告分割房产。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1991年经人介绍相识，1991年11月30日登记结婚，双方均系初婚，1993年3月21日双方婚生一女取名赵某某，1995年6月26日婚生一子取名赵某某。2009年原、被告家中自建临街楼房两层。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，现原告诉至法院提出上述诉讼请求。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。在夫妻共同生活期间发生矛盾。现原告诉至法院要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。原、被告共同子女均已成年，相关抚养问题本院不再处理。原、被告家中自建房产应属夫妻共同房产，离婚时应予以分割，现原告要求分割一间，依法应予准许。结合财产实际情况及有利于生产、生活的原则本院确定其家中二层楼房一层西边一间归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告赵某某离婚。
二、现位于西安市某某区某某街道办事处某某村五组原、被告家中房产，临街二层楼房中一层西边一间归原告所有，其余房产均归被告所有。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告150元，由原告承担75元，被告承担75元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 秦旋
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终487号
上诉人（原审原告）张国平，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市公安局闵行分局。法定代表人吴培根，局长。委托代理人严昊君，该局工作人员。上诉人张国平因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112行初101号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年3月17日，上海市公安局闵行分局（以下简称：闵行公安分局）收到张国平政府信息公开的申请，张国平反映其宅基地房屋被拆后，闵行公安分局刑事立案后未破案，并提出：1、要求公开告知按照什么样程序；2、要求公开告知按照什么样方式；3、要求公开告知按照什么样的联系方式；4、要求公开告知联系人及地址与电话。2016年3月25日，闵行公安分局作出书面告知，告知张国平，其填写的政府信息公开申请中未明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，故要求张国平在2016年4月4日前补正相关申请内容。2016年3月26日，张国平就前述申请作出补正，并向闵行公安分局邮寄《政府信息公开申请表》，要求向其公开：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”的信息。闵行公安分局收到上述补正后的申请后，于2016年4月5日作出编号20160008号《告知书》，答复张国平，其于2016年3月17日收到张国平的政府信息公开申请，并于2016年3月28日收到张国平的补正申请，经审查，张国平提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，该机关不再按照《规定》作出答复。张国平不服，诉至原审法院，请求判令：1、撤销闵行公安分局所作编号20160008号《告知书》；2、闵行公安分局向张国平公开以下信息：“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”。原审认为，闵行公安分局负有受理并处理张国平向其提出的政府信息公开申请的行政职责。本案中，针对某一刑事案件事宜，张国平以政府信息公开申请形式向闵行公安分局进行询问。经补正后，根据张国平对其申请公开信息的描述，既有对某一事件的客观陈述，又有以提问方式要求闵行公安分局对办案程序、联系方式等事项予以回应和告知，其申请内容及表述形式明显不符合政府信息公开申请应具体指向特定政府信息的一般要求。闵行公安分局经审查后认为张国平的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，认定事实和适用法律基本无误。闵行公安分局执法程序亦无不当。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院。上诉人张国平上诉称，被上诉人依法理应告知上诉人，并责令施工单位在作案案发现场施工的建筑暂停建设。请求二审法院撤销原判，依法重新审理，并公开告知上诉人申请的政府信息事项。被上诉人闵行公安分局辩称，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，经初审发现其申请内容不明确，上诉人补正后，其提交的材料申请内容仍不明确，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求。被上诉人作出被诉告知行政行为内容清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定权限和程序。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人闵行公安分局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。根据《规定》第二十一条的规定，公民、法人或者其他组织依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述；（三）获取政府信息的方式及其载体形式。本案中，上诉人经补正，其申请的政府信息特征描述为“作案案发现场之上盖起了高楼”、“在作案案发现场被损坏谁来管及联系方式、地址”、“在作案案发现场的物证不知去向”，原审认定该申请内容及表现形式明显不符合政府信息公开申请应具体指向特定政府信息的一般要求，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，经要求上诉人补正，在法定期限内依据上述规定，作出被诉告知行政行为，认定事实清楚，适用法律、行政程序均无不当。上诉人的上诉请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 宁 博
代理审判员 刘智敏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1327号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月1日被刑事拘留，同月2日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1111号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月1日11时40分左右，被告人顾某饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿慈溪市崇寿镇崇兴街自西往东行驶至崇胜村路口处时，与由沈某驾驶的浙B×××××号牌的轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人顾某负事故同等责任。经理化检验鉴定，被告人顾某血液中即时乙醇浓度为127.5mg／100ml，属醉酒状态。
被告人顾某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、沈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、车辆照片、接警单、查获经过及被告人顾某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郎民一初字第00423号
原告：张志成，男，1969年11月8日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：姜三保，男，1971年8月16日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
被告：刘菊香，女，1974年5月5日出生，汉族，安徽省郎溪县人，农民，住郎溪县。
原告张志成诉被告姜三保、刘菊香民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告张志成及其委托代理人岑家龙到庭参加了诉讼，被告姜三保、刘菊香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张志成诉称：原告与被告姜三保系朋友，被告姜三保与被告刘菊香系夫妻。被告姜三保因从事建筑经营活动缺乏资金，于2011年3月上旬分二次向原告借款200000元，口头承诺按每月二分（2%）的利率支付利息，个把月后即予归还。但被告未按时还款，经原告多次催要，被告姜三保只陆续归还了部分款项。2013年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告133000元。被告姜三保将原来的欠条收回，向原告重新出具欠条1张，同时向原告出具承诺书1份。被告在承诺书上承诺：于2013年2月27日还清全部借款，如不能如期还款，则自愿以自己住房中的主房一套作为抵押，该抵押房屋为被告的自建房，位于新发镇街道罗马洗浴中心向东60米第一间。被告姜三保在承诺书上签名、捺手印，被告刘菊香在承诺书上捺手印。被告承诺的还款期限届满后，未向原告归还借款。请求法院判令两被告立即归还原告借款133000元，并自2013年2月28日起按银行同期贷款的4倍利率支付利息；如被告不能归还所欠债务，原告有权对被告抵押的房屋行使抵押权，并以该抵押房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、欠条1张，证明被告姜三保向原告借款的事实；2、承诺书1张，证明被告姜三保、刘菊香向原告承诺还款并以房屋抵押的事实；3、被告姜三保、刘菊香的户籍证明、婚姻登记记录证明，证明两被告系夫妻。
被告姜三保、刘菊香未向法庭提交书面答辩材料及证据。
经审查，本院认为，原告出示的证据1、2、3具有真实性、合法性，与案件相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：被告姜三保、刘菊香系夫妻。2013年2月9日，被告姜三保因建房缺乏资金，向原告借款133000元，被告姜三保获得借款后，向原告出具欠条和承诺书各1份，欠条内容为“欠条，今欠到张志成人民币壹拾叁万叁仟元整，￥：133000元。注（所借款是用于建设中房村安置房）今欠人：姜三保，2013年2月9日。”借条下部捺有姜三保及刘菊香的手印。承诺书的内容为“本人姜三保在前年（2011年3月上旬）向张志成借壹拾叁万叁仟元。本人姜三保承诺在2013年2月27日（正月十八）还清所欠张志成的壹拾叁万叁仟元（133000）。如果在这个期限内不能如期还款，本人自愿以自己住房一套作为房屋抵押（注：前面主房的上下两层）房屋地址位于新发镇罗马洗浴中心向东60米第一间（熊克理房屋隔壁）。承诺人：姜三保，2013年2月9日。”承诺书下部捺有姜三保及刘菊香的手印。被告姜三保、刘菊香承诺的还款期限届满后，未向原告归还借款。
本院认为：原告张志成与被告姜三保、刘菊香之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定利率，视为无息借款，原告称口头约定按照每月2%的利率计算利息无证据证明，本院不予采信。被告未按照承诺的还款期限还款，视为违约，原告主张的借款利息，可自被告承诺的还款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类借款基准利率计算。被告姜三保、刘菊香在承诺书上虽自愿以自己位于新发镇罗马洗浴中心的房屋为该借款作抵押，但在承诺书出具后，原、被告未就抵押的房屋进行登记，抵押权未设立，原告要求以两被告承诺抵押的房屋优先受偿，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜三保、刘菊香于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告张志成借款133000元，并自2013年2月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告张志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告姜三保、刘菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 黄明琪
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第11号
原告王五秀，湖北省汉川市人，个体工商户，现住耿马自治县。公民身份号码：×××。
委托代理人钱光祥，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告宜良县狗街建筑公司，住所地：云南省昆明市宜良县狗街镇8号。（缺席）
法定代表人：王云龙，系该公司总经理。
被告宜良县狗街建筑公司第四工程处，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇凯雄财富中心。（缺席）
负责人：刘崇明。
被告王德强，重庆市垫江县人，住址：重庆市垫江县。公民身份号码：×××。（缺席）
原告王五秀诉被告宜良县狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告王五秀及其委托代理人钱光祥到庭参加诉讼，被告宜良县狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告及诉讼代理人诉称：被告宜良县狗街建筑公司第四工程处在耿马自治县孟定镇凯雄财富中心项目部建设施工过程中，被告王德强以隶属于被告宜良县狗街建筑公司第四工程处的名义向原告购买部分板材，双方于2012年12月份签订了一份《木材购销合同》，原告按质按量向被告王德强提供了板材。经其与被告王德强结算，被告王德强实际欠原告板材款214115.00元，被告王德强于2014年3月24日向原告出具了一份欠条，约定还款时间为2014年4月30日前付清，如到期不付，按每日千分之五支付违约金。还款到期后，被告王德强共计支付了100000.00元，而余款至今未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判令：三被告共同支付欠原告的板材款114115.00元，违约金119820.75元，共计233935.75元，并承担本案的诉讼费用。
被告宜良县狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告王五秀为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、木材购销合同原件一份，欲证明原被告之间签订买卖合同，并载明双方权利义务的事实。
A2、欠条原件一份，欲证明被告王德强欠原告层板和木材款共计214115.00元及约定了违约金的事实。
A3、检验报告复印件一份，欲证明原告提供的木板产品合格，没有质量问题。
被告宜良�狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强未到庭发表质证意见，视为对以上三组证据材料放弃质证权利。本院认为，原告提交的三组证据来源合法，内容客观真实，能够证明其主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告宜良县狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强均未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告王五秀与被告王德强签订了一份《木材购销合同》，并盖有宜良县狗街建筑公司第四工程处的章。合同约定：原告按质按量供应层板及木材，被告于2013年2月5日前结清所有板材款。2014年3月24日，经原告与被告王德强结算，被告王德强共计欠原告板材款214115.00元，被告王德强于当日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到王五秀层板和木材款214115.00元，以上款项在2014年4月30日前支付，如到时不付按每日千�之五支付违约金。”付款期限届满后，被告王德强于2014年6月14日通过银行转账支付了50000.00元，2014年8月12日又支付了50000.00元现金，被告王德强共计支付了100000.00元，余款114115.00元经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。原告当庭变更了诉讼请求，违约金自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即本金为114115.00元，时间从2014年8月12日起至2014年12月30日止，违约金合计9940.68元={114115.00元×5.6%÷360天×140天×4}。
另查明，原告王五秀于2015年5月22日出具一份声明书，其自愿放弃要求被告宜良县狗街建筑公司、被告宜良县狗街建筑公司第四工程处承担还款责任。
本院认为，原被告所签订的《木材购销合同》、《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。现原告已经供应了层板及木材，被告王德强至今未按约定支付层板及木材款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”被告王德强应该按约定的时间支付板材款，对原告王五秀要求被告王德强支付板材款114115.00元的诉请，本院予以支持；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应该根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。违约金的约定低于损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告王德强未按约定的期限支付所欠的款项，已经构成违约，理应支付违约金，对原告提出的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付违约金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”原告王五秀于2015年5月22日出具的声明书，其自愿放弃被告宜良县狗街建筑公司、被告宜良县狗街建筑公司第四工程处承担还款责任。原告自行处分自己的民事权利，不违反有关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告宜良县狗街建筑公司、宜良县狗街建筑公司第四工程处、王德强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王德强于判决生效之日起十日内支付原告王五秀板材款114115.00元，违约金9940.68元，两项合计124055.68元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4809.00元，由被告王德强承担2550元，原告王五秀承担2259元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏有贵
审 判 员 金秀兰
代理审判员 李文明
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 洪 英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初5416号
原告：ＸＸ远，男，1980年5月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张殿友，男，1972年6月16日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告ＸＸ远与被告张殿友民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告送达地址和联系方式，无法通知被告到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ远的起诉。
一审案件受理费1200元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 陈祥民
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔明杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初30号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某，男，1971年10月17日出生，汉族，中共党员，大学专科文化，湘潭市某设施管理维护处工作人员，住湖南省湘潭市雨湖区迎宾西路。2017年1月5日，因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局取保候审。同年2月10日，经本院决定对其取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］40号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年1月4日20时10分许，被告人王某饮酒后驾驶小客车行驶至某交叉路口时被民警现场查获，经呼气式酒精检测仪检测，驾驶人王某体内血液中酒精含量为124毫克每100毫升，随即提取王某体内血液送湘潭市惠景司法鉴定所进行检验鉴定，经检测，王某体内血液酒精含量为120.1毫克每100毫升。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的证人张某某、李某某的证言，呼气式酒精检测仪检测单，对抽取当事人王某血液登记表及抽血照片，鉴定意见，车辆照片，饮酒地点照片，公交交通管理强制措施凭证，扣押笔录，决定书及被告人王某的户籍信息、、车辆信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第01701号
原告隆某某，女，1973年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
被告冉某某，男，1970年1月27日出生，汉族，农民。
原告隆某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高鹏担任审判长，与代理审判员程浩州、人民陪审员吴洪吉共同组成合议庭，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告隆某某及其委托代理人彭道柏到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。1993年，双方自愿到丰都县原飞龙乡人民政府办理了结婚登记，同年3月30日生育子冉某甲。原、被告婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。2000年腊月，双方发生争吵后，原告外出务工，与被告互不联系至今。现原告诉至人民法院请求判决准予原、被告离婚。
被告冉某某未作答辩。
经审理查明：1989年，隆某某与冉某某经人介绍相识恋爱并同居生活。1993年，双方自愿到丰都县原飞龙乡人民政府办理结婚登记，同年3月30日生育子冉某甲。双方婚后感情一般，经常为琐事发生争吵。2000年腊月再次发生争吵后，隆某某外出务工，与冉某某互不联系至今。
在庭审中，隆某某陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、证明、常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情一般，且常为生活琐事发生争吵致未能建立起真挚而深厚的夫妻感情。2000年，原、被告再次发生纠纷后，原告外出遂与被告互不联系至今已达十年以上，其夫妻感情应当认定已完全破裂，对于原告隆某某要求与被告冉某某离婚的诉讼主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告隆某某与被告冉某某离婚。
案件受理费240元，由原告隆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 程浩洲
人民陪审员 吴洪吉
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘思岑
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第676号
上诉人（原审原告）鲁文贤，女，1969年2月18日出生。
委托代理人潘琪，男，河南正晟律师事务所律师。
委托代理人任太成，男，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王恩山，男，1968年8月7日出生。
上诉人鲁文贤因与被上诉人王恩山离婚纠纷一案，不服罗山县人民法院（2012）罗民初字第1075号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁文贤及其委托代理人潘琪、被上诉人王恩山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告于1990年初经人介绍相识，并建立恋爱关系。同年3月27日在罗山县人民政府登记结婚。1990年12月14日生一子，取名王杰，现已成年；2009年12月29日生一子，取名王耀文。原、被告婚前、婚后感情尚可，偶因生活琐事发生争执。近年来，由于被告从事工程承包，对家庭照顾较少，导致双方缺乏沟通，加深夫妻感情矛盾。婚生长子王杰随被告一起生活尚未成家，婚生次子王耀文近年来一直随原告生活。庭审中，原告提供东莞市石排医院出院记录及病历，证明其在该医院进行了右侧输卵管切除手术。双方婚后共同财产有：位于罗山县龙山乡刘台村李堰组三间瓦房、四间平房。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、户口登记卡、东莞石排医院出院记录、病历等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
原审法院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告近年来，由于缺乏沟通，互不关心，原告鲁文贤提出离婚，被告王恩山亦表示同意离婚，本院予以认可。庭审中，双方都要求抚养婚生次子王耀文，鉴于本案实际情况，本院认为婚生次子目前年纪尚小，且一直随原告共同生活，故由原告抚养较为适宜。共同财产七间房屋归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定判决：一、原告鲁文贤与被告王恩山离婚；二、婚生子王耀文由原告鲁文贤抚养，被告王恩山自判决生效之日起，每月给付原告鲁文贤子女抚养费150元，此款于每年的12月30日前付清。三、共同财产位于罗山县龙山乡刘台村李堰组的三间瓦房、四间平房归被告王恩山所有。案件受理费300元，由原告鲁文贤负担。
上诉人鲁文贤上诉称：原判将夫妻共有的三间旧瓦房、四间新平房全部判归王恩山所有显失公平。请求将夫妻共有的三间旧瓦房判归上诉人所有。
被上诉人王恩山答辩称：我父亲生病住院上诉人未出钱，现其母年迈多病，长子也有病每年花费近万元，上诉人补偿我的损失后才能提房产分割。
合议庭归纳双方争议的焦点：原判夫妻共有财产部分的分割是否适当。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案夫妻双方多年不和，感情确已破裂，且均同意离婚，应予准许。关于原判夫妻共有财产分割是否适当的双方争议焦点，经查，位于罗山县龙山乡刘台村李堰组的夫妻共同财产有三间瓦房、四间平房，鲁文贤及子女户籍均在同村，根据我国婚姻法第三十九条关于照顾子女和女方权益的原则应当分割给抚养年幼次子的鲁文贤相应住房，使其拥有基本的住房保障。上诉人关于应判归其适当住房的请求合情合理，与法有据。原判认定事实清楚，审判程序合法。其判决正确部分应当予以维持，不当之处应当予以纠正。上诉人上诉理由的合理部分应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持罗山县人民法院（2012）罗民初字第1075号民事判决一、二项，即“原告鲁文贤与被告王恩山离婚；婚生子王耀文由原告鲁文贤抚养，被告王恩山自判决生效之日起，每月给付原告鲁文贤子女抚养费150元，此款于每年的12月30日前付清”。
二、变更罗山县人民法院（2012）罗民初字第1075号民事判决第（三）项为：位于罗山县龙山乡刘台村李堰组的夫妻共同财产三间瓦房归上诉人鲁文贤所有，四间平房归被上诉人王恩山所有，于判决生效后十五日内从夫妻共同财产中交付。
上述给付金额限本判决生效后十五日内一次性付清。逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费300元由被上诉人王恩山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 任 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 李牧（兼）
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字00245号
申请执行人周口市惠通汽车贸易有限公司
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）川民初字第02239号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2014）川民初字第02239号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年八月十七日
书记员 柳二虎
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第479号
原告：温某。
被告：柳某。
原告温某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某起诉称：1992年，原、被告经人介绍认识，之后开始同居生活，××××年××月××日双方到平阳县民政局婚姻登记机关领取结婚证，婚后无生育、无财产。由于原被告婚前缺乏了解，婚后无建立夫妻感情，特别是被告好吃懒做，整天游手好闲，打赌成性，欠了赌债，还时常要求原告给钱赌博，不给即遭致被告威胁，原告只好避开被告，导致夫妻感情破裂，与其分居生活。为此，原告起诉法院要求判令：一、准予原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告柳某答辩称：对原告诉称的结婚、无婚生子女的事实无异议。其他不是事实，认为夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育子女。以上事实有原、被告陈述，原、被告身份证，结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近来虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以夫妻感情、家庭为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由温某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 王光伟
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行
被执行人董军福，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人白宇，男，汉族，农民，现住逊克县。
被执行人苏士伟，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被执行人董军福、白宇、苏士伟借款合同纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民督字第2号支付令已经发生法律效力。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年2月4日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民督字第2号支付令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成会
二〇一七年二月四日
书记员 孙 巍
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第00072号
原告龙某，女。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告龙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人刘卫、到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格差异较大，无法沟通，被告从不信任原告，经常因琐事发生吵嘴打架，无奈原告曾于2012年2月起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解，原告撤诉，后夫妻关系至今仍无改善。故再次起诉至法院，请求判令与被告离婚、抚养孩子。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2005年元月经人介绍认识，同年5月登记结婚，2006年5月20日生一男孩，名张某甲，2007年10月19日生一女孩，名张某乙。婚韧夫妻关系一般，后双方经常因琐事发生矛盾引起吵嘴打架，原告怄气于2012年2月离开被告家并于同月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，原告仍在外至今不归，且互不履行夫妻义务，夫妻关系至今仍未改善。原告于2012年11月26日再次起诉至法院请求判令与被告离婚。被告于2013年正月外出至今杳无音讯，经合法传唤被告张某无正当理由拒不到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方在共同生活中经常因琐事发生吵嘴打架，原告第一次起诉离婚撤诉后夫妻关系至今仍未改善，原告至今亦下落不明。应认定夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚之诉，依法应予支持。因被告下落不明，孩子暂由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许龙某与被告张某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告龙某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 马 轩
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李 宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更201号
罪犯黄士伟，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化，辽宁省海城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
北京市西城区人民法院于1995年3月3日作出（1995）西刑初字第82号刑事判决，以被告人黄士伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，因在狱内犯罪，经吉林省长春市中级人民法院于2000年9月5日作出（2000）长刑初字第168号刑事判决，以被告人黄士伟犯故意伤害罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪判处有期徒刑七年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄士伟不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）吉刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年1月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年6月30日以本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯黄士伟能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯黄士伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯黄士伟减去有期徒刑七个月（刑期自2003年1月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云江
审 判 员 陈 宇
代理审判员 王 雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3145号
原告：宋继新，身份号码xxx，男，1970年5月12日出生，满族，个体，住黑龙江省肇东市兴民南路。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：肇源县浩大粮食购销有限公司。住所地，黑龙江省肇源县浩德乡东浩德村。
法定代表人：韦明远，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告宋继新与被告肇源县浩大粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，并于2016年3月17日作出了（2015）源新商初字第226号民事判决，被告肇源县浩大粮食购销有限公司不服，在法定期间内提起上诉。大庆市中级人民法院以原告宋继新要求被告肇源县浩大粮食购销有限公司给付的煤款与（2015）源新商初字第154号民事判决中被告肇源县浩大粮食购销有限公司给付吉林白城市三农绿色产品经营有限公司的煤款有诸多重合之处，原审对案件事实调查不清为由，于2016年7月19日作出（2016）黑06民终2112号民事裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新商初字第226号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋继新及其委托诉讼代理人杨成宝、被告肇源县浩大粮食购销有限公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继新向本院提出诉讼请求：1.请求判定被告给付原告拖欠的煤款417818元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与肇东市居民张显臣是朋友关系，2014年11月，张显臣找我，提出他在肇源县卖煤，销量大，利润高，如果我有兴趣，可以到肇源做煤炭生意，他负责介绍买主和卖主，每吨能挣100元左右，我看有利可图，便与做起煤炭生意，张显臣说煤炭是从内蒙古科尔沁左翼中旗宝山金田矿业公司购进的，销售客户是被告单位和晟达粮食购销有限公司，我和张显臣分别走访了销售客户，并与金田矿业公事工作人员进行了电话联系，感觉能赚钱，便决定做该笔买卖，当时张显臣提出，从金田矿业公司进煤必须以吉林省白城市三农绿色产品经营有限公司的名义，目的是记三农公司到矿上开发票用于抵扣税款。那时我要是不同意，怕张显臣不满意，影响我做这笔买卖，况且买家也不要增值税发票，我要发票也没用，便同意了张显臣的要求。此后我先后付给金田矿业公司购煤款429998元，运费由我另行支付，购买了1100多吨煤炭，我销售给被告单位720.38吨，货款共计417818元，被告单位为我出具了6份欠据，但没有给付货款，在我索要货款过程中，白城市三农绿色产品经营有限公司以肇源县浩大粮食购销有限公司第一被告，以张显臣为第二被告，以我为第三人向肇源县人民法院新站法庭提起了诉讼，经过开庭审理，我才知道，白城市三农公司向肇源县浩大粮食购销有限公司主张的煤炭货款中包含浩大公司欠我的货款，对其双方的诉讼标的，我有独立请求权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，故原告诉至法院。
被告辩称，第一，本案原、被告之间不存在诉争煤炭的买卖关系，作为本案被告人，在三农公司自2014年12月29日开始，由三农公司提供生产经营的煤炭，当时原告只是三农公司的工作人员，负责接车，并与被告单位的工作人员共同对货车进行过磅，并确认具体吨数，由我方出具相关的收货凭证。为了确立双方之间的具体煤炭的数量和价款，在每一车送达过磅后，均为三农公司人员出具欠据，已确认双方之间煤炭买卖关系的数量和价款及供货时间。原告提供的上述6张所谓的欠据，只不过是本案被告与三农公司就买卖煤炭过程中的货款的一部分，本案被告与三农公司之间的煤炭买卖关系，已经过肇源县人民法院依法做出了生效的判决，予以确定，判令本案被告自2014年12月30日之后的所有煤炭款项在判决生效后支付给三农公司，现本案被告已经按照生效文书所确认的义务全部履行了付款义务，本案原告所称的6张欠据，自然含在被告与三农公司整体买卖合同价款内，原告再以6张欠据主张权利，显然无事实根据，也不符合法律规定，因为原告只是三农公司的接收煤车的代理人，原、被告就上述6车煤炭不存在买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月31日至2015年2月13日期间，被告肇源县浩大粮食购销有限公司为原告宋继新出具欠据6张，金额共计417818元，并写明上款系煤款。2015年5月4日，在案外人白城市三农绿色产品经营有限公司与被告肇源县浩大粮食购销有限公司、第三人宋继新买卖合同纠纷一案中，经过黑龙江省肇源县人民法院作出的（2015）源新商初字第154号民事判决书和黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第404号民事判决书中一致判决上述6张欠据涉及的417818元煤款为被告肇源县浩大粮食购销有限公司欠案外人白城市三农绿色产品经营有限公司的煤款。第三人宋继新不服黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第404号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）黑民申470号民事裁定，驳回宋继新的再审申请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，原告起诉被告偿还6车购煤款共计417818元，并向法院出具欠据6张，经庭审查明，该6车购煤款417818元已由另一相关案件中判决本案被告给付案外人白城市三农绿色产品经营有限公司，经过一、二审判决并生效，原告在申请黑龙江省高级人民法院再审后被依法驳回，且原告未向本院出示证据予以证明被告为原告出具的6张购煤款欠据与另一案件的6车购煤款系两笔款项，故根据一事不再理的法律原则，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋继新的诉讼请求。
案件受理费7567元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 杜民
代理审判员 梁宵
人民陪审员 王敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第834号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人范振明。
被执行人罗丽华。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年8月1日向本院申请强制执行（2012）I00119号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）I00119号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年八月二日
书 记 员 胡鸣潇
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0118刑初133号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人白某，男，1990年4月2日生，汉族，出生于河南省安阳市，住河南省安阳市文峰区（户籍所在地：河南省安阳市北关区）。2017年8月7日因犯销售有毒、有害食品罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2,000元。2017年12月19日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月29日逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月，被告人白某为牟利，在阿里巴巴购物平台注册名为“XX”网店,用于销售性保健品。
2017年5月21日，被告人白某明知“西地那非”系国家明令禁止在保健食品中添加的情况下，仍通过该网店销售价值6,820元共计18种性保健品给吴某1,后在吴某1及其母亲吴某2经营的店内及家中共计查获各类性保健品7515粒。具体为：“老中医（补肾丸）”160粒、“V8美国联邦医药”36粒、“V8美国保罗生物”80粒、“美国鲨鱼精”430粒、“RUBYVIAGRA红钻”60粒、“袋鼠精”20粒、“黄金玛卡”168粒、“参茸九鞭”840粒、“男人肾宝”400粒、“虫草玛卡”230粒、“Blackgorilla德国黑金刚”190粒、“德国黑金刚”620粒、“蚁力神”720粒、“德国小钢炮”960粒、“USAMACA美国玛卡”770粒、“USARedVIAGRA”810粒、“精品伟哥”21粒、“AmericaVIAGRA”1000粒。经鉴定，上述查获的各类性保健品中均检出含有“西地那非”成分。
2017年12月19日，被告人白某被抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
审理期间，被告人白某退出违法所得人民币6,820元。
公诉机关认为：被告人白某销售掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人白某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于其具有坦白的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。同时考虑其案发后已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。建议判处被告人白某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682刑初296号刑事判决中对被告人白某的缓刑部分，与前罪刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2019年6月10日止，前罪羁押8日已扣除），并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人白某退出的违法所得人民币6,820元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一八年四月八日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永催字第10号
申请人：诸城泰盛化工股份有限公司。
法定代表人：宋伟。
委托代理人：秦光辉。
申请人诸城泰盛化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号1020005221340436，出票时间2013年4月26日，出票人科福龙阀门集团有限公司，付款行中国工商银行股份有限公司温州永嘉支行营业室，收款人浙江科源铸造有限公司，背书人为苏州兴业材料科技股份有限公司、诸城泰盛化工股份有限公司，持票人为申请人，票面金额150000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城泰盛化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案诉讼费用100元，由申请人诸城泰盛化工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周益群
审判员 尤景东
审判员 应云侯
二〇一三年八月二日
书记员 刘晓意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初311号
原告：南宁市七彩皮具商行，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区济南路17-3号大和平商贸批发城第五层158号。
代表人：林观权，男，1985年2月27日出生，汉族，住所地广西壮族自治区兴业县，该个人独资企业投资人。
被告：黄彩丽，女，1983年6月8日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区金秀瑶族自治县。
案由：买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年1月18日。
开庭时间：2016年7月27日。
当事人到庭情况：
原告南宁市七彩皮具商行：代表人林观权到庭。
被告黄彩丽：未到庭（公告时间：2016年5月6日）
原告诉请要点
原告主张：被告黄彩丽尚欠原告箱包货款5万元，至今未付，应予清偿。
诉讼请求：1、被告黄彩丽向原告南宁市七彩皮具商行支付货款5万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告举证：1、《欠条》，用于证明被告向原告书面确认尚欠货款5万元；2、发货单，用于证明原告自2015年1月2日至2015年9月19日期间向被告发货的情况。
被告答辩要点
被告黄彩丽未作答辩，亦未提交证据。
法庭调查重点
被告黄彩丽尚欠原告南宁市七彩皮具商行的货款数额。
本院对涉诉事实的认定
经审理查明，原、被告双方因箱包交易发生买卖合同关系，被告为此向原告出具《欠条》，确认：被告于2015年尚欠原告货款5万元。
本院对法律适用的意见
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告盘华兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利；而原告主张被告尚欠货款5万元的事实有《欠条》为证，本院予以确认。因双方就货款支付期限并无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告有权要求被告方自货物交付时付款，故原告主张被告偿还货款5万元，本院予以支持。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄彩丽向原告南宁市七彩皮具商行支付货款5万元。
案件受理费1050元，由被告黄彩丽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或者免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈龙江
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 肖 楠
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梁静如
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执16号
申请执行人：林正江，男，1944年4月10日出生，汉族。
被执行人：高利善，男，1980年6月19日出生，汉族。
被执行人：常章瑞，女，1982年8月27日出生，汉族。
被执行人：十堰市哥俩好新型环保建材有限公司，住所地：十堰市北京北路20号。
法定代表人：高利善，该公司经理。
申请执行人林正江与被执行人高利善、常章瑞、十堰市哥俩好新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林正江于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人高利善、常章瑞、十堰市哥俩好新型环保建材有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初69号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘淑瑶
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0930民初452号
原告孙传龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住南皮县。
委托代理人ＸＸＸ，系河北言公律师事务所律师。
被告郭勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告王福红，女，1981年9月9日出生，汉族，住南皮县。
原告孙传龙诉被告郭勇、王福红民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出撤回对被告的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙传龙撤回对被告郭勇、王福红的起诉。
案件受理费25元，由原告孙传龙承担。
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁润川
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1745号
原告古蔺县青杠坪煤业有限公司
地址：古蔺县二郎镇清水村，机构代码69228923-8。
法定代表人李章斌，董事长。
委托代理人程明雄，四川滨河律师事务所律师。
被告徐华俊，男，生于1957年5月14日，汉族。
委托代理人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
本院在审理原告古蔺县青杠坪煤业有限公司与被告徐华俊追偿权纠纷一案中，原告古蔺县青杠坪煤业有限公司于2013年7月21日以主体错误为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐华俊的起诉。
本院认为，原告古蔺县青杠坪煤业有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县青杠坪煤业有限公司撤回对被告徐华俊的起诉。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，由原告古蔺县青杠坪煤业有限公司负担。
审判员 赵 鹏
二〇一三年七月二十一日
书记员 蔡林蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初599号
原告孟宪法。
委托代理人王桂英，太谷县明星法律服务所法律工作者。
被告山西省太谷县化工总厂。
法定代表人刘沛然，系该厂厂长。
原告孟宪法诉被告山西省太谷县化工总厂合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪法及其委托代理人王桂英与被告山西省太谷县化工总厂的法定代表人刘沛然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2010年6月办理退休手续。2009年、2010年，原告五次为被告垫付集体部分养老保险金、医疗保险金共计5477.28元。根据山西省劳动厅2015年7月的文件规定，延期缴纳加收万分之五的滞纳金。2012年至2014年，原告三次为被告垫付集体部分医疗保险金5902.59元。原告为单位垫付，被告多年拒不偿还，故依法提起诉讼，要求判令被告支付2009年、2010年垫付的集体部分养老保险金、医疗保险金5477.28元，从2011年至2016年4月每日以万分之五支付滞纳金5991.38元；判令被告支付2012年至2014年垫付的集体部分医疗保险金5902.59元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、答辩人支付原告2009年、2010年垫付的集体部分养老保险金、医疗保险金应为4805.56元。二、2012年至2014年集体部分医疗保险金5800.59元应由原告支付。三、此款当时约定是借款，没有约定还款时间和利息，所以不存在滞纳金。诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，原告孟宪法系被告山西省太谷县化工总厂职工，孟宪法于2011年6月底办理了退休手续。2009年、2010年，原告孟宪法的养老保险金和医疗保险金（包括个人应缴部分和单位应缴部分）由原告缴纳，其中被告单位应缴部分为4808.68元（单位应缴部分实际为5477.28元，扣减被告退还原告的669.6元后为4808.68元），被告每次均为原告出具了相应的收据，并在收据上注明该款为厂部向原告借款。2009年2月3日，山西省太谷县化工总厂经董事会研究作出关于医疗保险的有关规定：一、身份置换时，领取置换值后重新签订劳动合同的员工，在厂工作到退休后（尤其是办理特殊工种退休），厂内负责办理医疗保险，但费用全部由个人支付，支付时间为每年第一季度，地点为厂财务科，如果本人不同意者，取消医疗保险，由本人到社区办理医疗保险。二、董事会成员在退休后，仍为董事会成员，按40、50人员对待，中途退出董事会，不再享受医疗保险。2012年至2014年，原告共缴纳医疗保险金5902.59元，庭审时，原告明确表示放弃该项请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收据、收款凭证，被告提供的会议纪要、专用票据、收据、领款凭单、关于医疗保险的有关规定及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险费》第10条规定：职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险。《中华人民共和国社会保险费》第23条规定：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。在被告单位经济紧张的情况下，原告孟宪法将2009年、2010年的养老保险金和医疗保险金（包括个人应缴部分和单位应缴部分）缴纳后，双方形成合意，将原告所缴的单位应缴部分约定为厂部向职工借款，形成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付2009年、2010年垫付的集体部分养老保险金、医疗保险金4808.68元，本院依法应予支持。庭审时，原告明确表示放弃其2012年至2014年缴纳的医疗保险金5902.59元的诉请，故本院应尊重其意愿，不再作处理。原告虽要求被告从2011年至2016年4月每日以万分之五支付滞纳金5991.38元，该请求于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条之规定，判决如下：
一、被告山西省太谷县化工总厂于本判决生效后三日内给付原告孟宪法2009年、2010年垫付的集体部分养老保险金、医疗保险金4808.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由原告负担180元，被告负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
人民陪审员 薛永林
人民陪审员 贾耀星
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王宝君
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初556号
原告国网湖北省电力公司团风县供电公司。
负责人周克生，总经理。
委托代理人尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告湖北毅博钢结构制造有限公司。
法定代表人吴娟，总经理。
委托代理人郑华，男，湖北毅博钢结构制造有限公司员工。代理权限为一般授权。
原告国网湖北省电力公司团风县供电公司诉被告湖北毅博钢结构制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员舒小兰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志刚，被告委托代理人郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月11日，原、被告签订一份《高压供用电合同》，2015年8月被告用电电费为47824.60元，2015年9月份被告用电电费为41782.44元。因被告未及时交纳2015年8月、2015年9月电费，原告诉至法院，请求判令被告支付电费89607.04元及违约金40502元（2015年10月1日至2016年5月16日共226天）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，营业执照复印件、企业信息查询表，拟证明原被告的身份情况。
证据二，高压供用电合同，拟证明被告按合同约定应及时支付电费以及违约金的计算方式。
证据三，电费发票4张，拟证明被告共拖欠电费89607.04元。
证据四，情况说明，拟证明原告多次找被告催要电费的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告证据一、三、四均无异议，本院依法予以采信。被告对原告证据三真实性无异议，但认为计算后的违约金过高。
经审理查明，2012年4月11日，原被告签订一份《高压供用电合同》，该合同第四十条约定“…用电人违反本合同约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三计付…”。合同履行过程中，被告拖欠电费共计89607.04元（其中2015年8月份电费47824.60元、2015年9月份电费41782.44元）。原告于2015年9月30日对被告采取停电处理措施，后具状起诉。
本院认为，原、被告签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的权利、义务。现原告如约履行供电义务后，被告应依约交纳相应的电费，故原告要求被告支付拖欠的89607.04元电费，本院予以支持。因原告和被告约定的违约金计算方式为“当年欠费部分的每日按欠交金额的千分之二，跨年度欠费部分的每日按欠交金额千分之三”过高，且被告要求予以调整，因此本院参照民间借贷案件司法解释对借款利率年利率不超过24%的规定，酌定被告应向原告支付2015年10月1日至2016年5月16日期间的违约金为13315.85元（89607.04元×24%×226÷365），2015年5月17日之后产生的违约金仍以89607.04元为基数，按年利率24%计算至款项还清止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北毅博钢结构制造有限公司给付国网湖北省电力公司团风县供电公司电费89607.04元，并支付违约金（截止2016年5月16日前违约金为13315.85元，2016年5月17日后产生的违约金以89607.04元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日止）。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回国网湖北省电力公司团风县供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费2902元，减半收取为1451元，由湖北毅博钢结构制造有限公司负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒小兰
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 彪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执904号
申请执行人：胜利油田环通有限责任公司，住所地：东营经济开发区滨海新材料园区渤海路北、杜邦路路西。
被执行人：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。
被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。
本院在执行申请执行人胜利油田环通有限责任公司与被执行人山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初1696号民事调解书确定的偿还申请执行人5000000元及相应利息、案件受理费24815.34元，保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆、互联网银行存款信息，无分支机构及对外投资信息。诉讼中，对被执行人山东永志石油装备有限公司名下的不动产依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。
本院认为，被执行人山东永志石油装备有限公司名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 盖世龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执904号申请执行人：胜利油田环通有限责任公司，住所地：东营经济开发区滨海新材料园区渤海路北、杜邦路路西。被执行人：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路2号。被执行人：东营市春照石油装备有限公司，住所地：东营市垦利区董集乡秦家村。本院在执行申请执行人胜利油田环通有限责任公司与被执行人山东永志石油装备有限公司、东营市春照石油装备有限公司企业借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经济技术开发区人民法院(2017)鲁0591民初1696号民事调解书确定的偿还申请执行人5000000元及相应利息、案件受理费24815.34元，保全费5000元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆及工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、车辆、互联网银行存款信息，无分支机构及对外投资信息。诉讼中，对被执行人山东永志石油装备有限公司名下的不动产依法予以轮候查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布并发出限制高消费令。本院认为，被执行人山东永志石油装备有限公司名下不动产系轮候查封，且无优先受偿权，亦无法进行处置。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一八年一月三十日书 记 员  盖世龙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更925号
罪犯彭世贵，男，汉族，1963年3月27日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院2010年12月2日作出（2010）渝五中刑初字第126号刑事判决，以被告人彭世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元，对犯罪所得未退出的赃款继续予以追缴，责令共同赔偿被害单位人民币229380元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年3月30日作出（2011）渝高法刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，本院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第209号刑事判决判，以被告人彭世贵犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。合并前判决所判有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元，未退赃款1200元继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）渝高法刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年12月22日起至2026年12月21日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）渝五中法刑执字第177号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2026年1月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭世贵能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭世贵在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭世贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯彭世贵因抢劫被判处十年以上有期徒刑，财产性判项也未履行，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世贵减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初464号
原告：周荷莲。
被告：亚华建设集团有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道劳动北路***号*层西。
法定代表人：刘亚才。
原告周荷莲为与被告亚华建设集团有限公司（以下简称亚华建设公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：被告支付原告所欠工资36000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告周荷莲到庭参加诉讼，被告亚华建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告系被告单位职工，从事办公室档案管理工作。被告拖欠原告自2015年2月至2016年1月止的工资36000元，后于2016年1月20日向原告出具欠条一份确认欠款的事实。
本院认为，被告亚华建设公司尚欠原告周荷莲劳动报酬36000元，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，该款其应予清偿。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亚华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周荷莲劳动报酬36000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费10元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年二月四日
代书记员 童国娅
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单商初字第231号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县向阳路中段63号，组织机构代码：16907466-2，法定代表人时培行，理事长。
被告荣伟
被告时启源
被告刘仍真
原告单县农村信用合作联社诉被告荣伟、时启源、刘仍真金融借款合同纠纷一案，原告于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告单县农村信用合作联社负担。
审判员 宋峰
二〇一三年三月二十二日
书记员 王闯
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初114号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月19日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同年3月10日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员张冰妍出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年8月6日凌晨1时许，被告人叶某在安吉县xx街道xx酒吧饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx街道xx路与xx路交叉口路段时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为143.4mg／100mL。后民警将其带至安吉县人民医院抽取血样，2015年8月11日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为131mg／100mL，达醉酒标准。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，涉案车辆信息，驾驶资格信息，行政处罚决定书，视听光盘，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金铭乐
二〇一六年三月二十二日
书记员 谢雯雯
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6371号
罪犯戴彦杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月11日作出（2014）温永刑初字第1193号刑事判决，以被告人戴彦杰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴彦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴彦杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴彦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴彦杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6371号
罪犯戴某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月11日作出（2014）温永刑初字第1193号刑事判决，以被告人戴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币50000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯戴某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十二月十五日
代书记员 姚 晖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第241-2号
反诉原告沈诵志，男，1971年5月8日出生，汉族。
委托代理人施纯朴、王基隆，福建泉佳律师事务所律师、实习律师。
反诉被告陈锋，男，1979年1月8日出生，汉族。
委托代理人傅智鸿，福建省上杭县中心法律服务所法律服务工作者。
第三人陈应才，男，1974年12月16日出生，汉族。
第三人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族。
第三人王平禄，男，1979年6月22日出生，汉族。
本院在审理反诉原告沈诵志与反诉被告陈锋、第三人陈应才、陈盛德、王平禄股权转让纠纷一案中，反诉原告沈诵志于2014年4月17日向本院申请撤回反诉。
本院认为，反诉原告沈诵志自愿申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告沈诵志撤回反诉。
本案反诉受理费100元，减半收取50元，由反诉原告沈诵志负担。
审 判 长 林海堤
代理审判员 许珊妹
人民陪审员 赖建来
二〇一四年四月十七日
书 记 员 潘苗玉
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01281号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，无职业。因本案于2015年8月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人冯某，无职业。因本案于2015年8月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1246号起诉书指控被告人王某、冯某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持�诉。被告人王某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某、冯某合谋盗窃，于2015年8月16日凌晨4时许，在本市武昌区中山路博士肛肠医院门前，见严某停放在此的黑色丰田凯美瑞车未锁车门，由被告人冯某望风，被告人王某拉开车门进入车内，盗走车内的人民币890元、苹果5S手机及三星牌I869型手机各1部（上述财物价值人民币2400元）。被告人王某、冯某后被公安机关查获归案。
经查，公安机关后从收赃人阳某处追回上述被盗的2部手机发还被害人严某。
公诉机关认为被告人王某、冯某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审�证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局积玉桥街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人严某的报案材料及陈述；3、被害人提供的其购买苹果手机的收款收据；4、证人阳某（圆梦通讯店业主）的证言及其辨认笔录，证明被告人王某、冯某到其店卖了苹果和三星手机各1部，并对其二人予以指认；5、辨认笔录及对案笔录：王某、冯某对盗窃、销赃地点及收赃人阳某予以指认；6、物证及作案地点照片；7、扣押决定书、扣押笔录、发还清单；8、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）327号价格鉴证结论书；9、被告人王某、冯某的供述。足以认定。
本院认为：被告人王某、冯某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用�律正确，本院予以支持。被告人王某、冯某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某、冯某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 万胜芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3157号
申请执行人于洪迎。
被执行人于克付。
本院在执行申请执行人于洪迎与被执行人于克付健康权纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 :郑建伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 :贾立冬
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1042号
原告黄四英，男，。
委托代理人时正礼，法律服务所法律工作者。
被告朱小伟，男。
原告黄四英诉被告朱小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘楷林、人民陪审员林超明、人民陪审员李新潮依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄四英及其委托代理人时正礼到庭参加诉讼，被告朱小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄四英诉称，2010年被告因收购农副产品在原告处借现金人民币33000元，并口头约定在2011年12月8日归还全部借款。现历时四年，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由搪塞，拒绝还款。原告无奈之下，只得向法院起诉，要求被告朱小伟还款，并承担本案诉讼费、公告费。
原告黄四英为支持其诉讼请求，提供被告朱小伟出具的借条一张，证明被告朱小伟向原告黄四英借款现金人民币33000元整。
被告朱小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2010年12月8日，被告朱小伟向原告黄四英借款现金人民币33000元，并出具借条一张，载明“今借到黄四英现金人民币叁万叁仟元正。（33000.00），借条人：朱小伟，2010.12.8号”。后原告黄四英多次向被告朱小伟催讨欠款，被告拒不归还。故原告诉至法院，请求依法处理。
上述事实有原告当庭陈述以及被告朱小伟出具的借条一张在卷证实，可予认定。
本院认为，被告朱小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。被告朱小伟向原告黄四英借款并出具条据后，双方之间的合法借贷关系依法成立。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小伟于本判决生效后五日内清偿原告黄四英借款人民币33000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，由被告朱小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 林超明
人民陪审员 李新潮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡馨月
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1048号
罪犯杜为民，男，汉族，1982年4月12日出生，中专文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）齐刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杜为民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜为民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杜为民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜为民减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年11月22日起至2023年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0205号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人张建波，行长。
被执行人天津中龙泰钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区万新村天泉东里2号楼后平房3号。
法定代表人孙绍彬，总经理。
被执行人李凤清。
被执行人杨大星。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第93号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津中龙泰钢铁贸易有限公司、李凤清、杨大星借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0205号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字0177号
原告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人王晓强，该公司总经理。
委托代理人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
被告昆山恒升建筑工程有限公司，住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼45室。
法定代表人潘耀明，该公司董事长。
委托代理人陆福明，江苏华峡律师事务所律师。
本院在审理原告江苏中技桩业有限公司与被告昆山恒升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中技桩业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告江苏中技桩业有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一四年九月十七日
书记员 贾文婷