wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保19号
申请人郭光，女，1980年11月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被申请人刘红岩，女，1979年10月21日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人郭光与被申请人刘红岩申请诉前财产保全一案，申请人郭光于2016年2月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对刘红岩驾驶的锦程牌电动四轮车一辆予以查封，并以现金3000元提供担保。
本院认为，申请人郭光的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对刘红岩驾驶的锦程牌电动四轮车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人郭光应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 曲钰菁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽宏民一初字第00324号
原告：杨树全。
被告：哈恩波。
原告杨树全为与被告哈恩波因劳务合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告杨树全到庭参加诉讼，被告哈恩波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树全诉称：被告哈恩波于2012年3月中旬开始至2012年5月末止，联系三家单位（辽阳河东技校、辽化研究院、宏伟区杜家村）平整土地工程活，并租用原告杨树全的挖掘机给被告哈恩波联系的三家单位干活，言明挖掘机1小时台班费为240.00元，原告杨树全给被告哈恩波干活发生台班费共计27，900.00元，被告哈恩波于2012年11月12日给原告杨树全出具一张欠27，900.00元的欠条。被告哈恩波于2013年7月2日给付原告杨树全台班费10，000.00元，剩余17，900.00元台班费原告杨树全多次催要，被告拒绝给付，现请求法院判决被告哈恩波立即给付剩余台班费17，900.00元，诉讼费247.00元由被告哈恩波承担。
被告哈恩波经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，被告哈恩波雇用了原告杨树全进行挖掘作业，原告杨树全如期完成工作任务。被告哈恩波于2012年11月12日给原告杨树全出具的欠条写明：“河东、研究院、杜家共计27900元”和“收：壹万元”字样，欠条上有被告哈恩波的签名。原告杨树全当庭陈述被告哈恩波已经给付台班费10，000.00元，还剩台班费17，900.00元未给付。
以上事实经当庭举证和陈述，本院审查认定。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告哈恩波雇用原告杨树全从事挖掘作业，即在原告杨树全与被告哈恩波之间形成劳务合同关系。原告杨树全给被告哈恩波干活发生劳务费共计27，900.00元，减去已给付的10，000.00元，剩余劳务费17，900.00元。原告杨树全要求被告哈恩波给付剩余劳务费17，900.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国《民法通则》第八十四条第二款、第八十五条之规定，判决如下：
被告哈恩波在判决发生法律效力后五日内一次性偿还原告杨树全剩余劳务费17，900.00元。
案件受理费247.00元（原告杨树全预交），由被告哈恩波负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春延
代理审判员 赵 冰
代理审判员 付娇华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 冰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第2017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行。住所地，张店区兴学街**号。
负责人：王金虎，行长。
委托代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：庄长江，个体。
被告：曹海燕，个体。
被告：胡俊卿。
被告：于永连。
被告：薛莉，个体。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行（以下简称“邮政银行淄博分行”）诉被告庄长江、曹海燕、胡俊卿、于永连、薛莉金融借款合同纠纷一案，于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行淄博分行的委托代理人王宝林，被告庄长江、曹海燕、薛莉到庭参加诉讼。被告胡俊卿、于永连经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行淄博分行诉称，2013年5月10日，原告与被告庄长江、胡俊卿、薛莉签订《小额贷款联保协议书》，庄长江、胡俊卿、薛莉三人成立联保小组，且庄长江、胡俊卿配偶在该联保协议书上签字。协议约定自2013年5月10日至2015年5月10日，小组任一成员为原告向联保小组其他成员发放的单一借款最高贷款本金额不超过人民币壹拾万元的贷款提供连带责任保证。2014年6月4日，原告与被告庄长江、曹海燕签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告庄长江、曹海燕向原告借款80000元，用于进高温茶。贷款发放后，被告庄长江、曹海燕未按期限履行还款义务。截至2015年10月19日，被告尚欠借款本金29827.86元，利息2392.26元。为此，原告诉至法院，要求被告庄长江、曹海燕共同偿还借款本金29827.86元，利息2392.26元（截至2015年10月19日）并支付自2015年10月20日至借款清偿之日的利息，被告支付律师费2000元，被告胡俊卿、于永连、薛莉承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告庄长江辩称，原告所诉属实。
被告曹海燕辩称，原告所诉属实。
被告胡俊卿未到庭亦未作出答辩。
被告于永连未到庭亦未作出答辩。
被告薛莉辩称，原告所诉属实。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告胡俊卿、庄长江、薛莉签订《小额贷款联保协议书》，约定被告胡俊卿、庄长江、薛莉三人组成联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，且联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。被告于永连、曹海燕分别作为被告胡俊卿、庄长江的配偶在合同中签字。2014年6月4日，原告与被告庄长江签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告庄长江向原告借款80000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，借款利率为12%。被告曹海燕作为被告庄长江的配偶在合同中签字。借款合同签订后，原告向被告庄长江发放了贷款。借款到期后，被告庄长江未按合同约定按时还款，截至2015年10月19日，被告庄长江共拖欠原告借款本金29827.86元，利息2392.26元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
上述事实，有原告提供的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、个人贷款手工借据、个人贷款放款单、贷款结清试算表、律师费发票及支付凭证以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡俊卿、庄长江、薛莉签订的《小额贷款联保协议书》及原告与被告庄长江、曹海燕签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，为有效合同，各方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告庄长江未按合同约定按时偿还借款，截至2015年10月19日，被告庄长江共拖欠原告借款本金29827.86元，利息2392.26元，对此被告庄长江应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告庄长江违约所造成，且根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告庄长江应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费2000元，本院予以支持。《小额贷款联保协议书》约定联保小组成员的配偶对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任，因此，被告曹海燕应对被告庄长江的债务承担共同还款责任。根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告胡俊卿、于永连、薛莉应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡俊卿、于永连未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长江、曹海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金29827.86元，利息2392.26元（利息截至2015年10月19日，2015年10月20日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息，按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告庄长江、曹海燕支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告胡俊卿、于永连、薛莉对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告胡俊卿、于永连、薛莉在承担连带保证责任后，其有权向被告庄长江、曹海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元、诉讼保全费420元，共计748元，由被告庄长江、曹海燕共同负担，被告胡俊卿、于永连、薛莉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一六年三月一日
书记员 路慧3
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初121号
原告陈福碧，男，1975年1月13日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告太原市小店区盛玉通丝印行，住所地太原市小店区学府街111号。
负责人王旭恒。
本院在审理原告陈福碧与被告太原市小店区盛玉通丝印行加工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福碧自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福碧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈福碧负担。
审判员 黄静
二〇一六年三月一日
书记员 王莎
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初121号原告刘美丽，女，1958年8月18日出生，汉族，住太原市。被告白书婵，女，1954年10月6日出生，汉族，住山西省五台县，现住太原市娄烦县。原告刘美丽与被告白书婵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽、被告白书婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美丽诉称，2014年10月15日，太原市杏花岭区人民法院作出（2014）杏民初字第943号民事判决书，判决原告与其弟对位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢2单元12号的房产按1:2的份额继承。而被告白书婵系原告表姐，其于2014年10月15日前入住该房屋至今。当时被告在原告弟弟刘永利的同意下入住，2015年时，原告弟弟因诈骗被迎泽区人民法院批捕，同年原告请被告搬离房屋，被告至今未搬。为维护自身权益，请求：1、被告支付2014年10月15日至2016年12月15日租住该房33.3%继承份额租金每月500元，共计壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由原告和被告共同承担。被告白书婵辩称，原告的父亲是我亲舅舅,2011年正月十六，因舅舅生病，让我留在家中照顾，原告弟弟刘永利也同意；舅舅、舅妈是2014年腊月去世的，以后我就回老家居住，并没有在争议房屋内居住。我和原告并未签过房屋租赁合同；该房屋钥匙是舅舅和表弟刘永利交给我的，因舅舅去世，表弟出事，没有人照看房子，所以我经常安排女儿过来看看门，并代为交纳物业费和相关费用。经审理查明，本案争议房屋位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢2单元12号，为原告刘美丽的父亲刘俊林所有。刘俊林有一子一女，分别为原告刘美丽和其弟刘永利。刘俊林是被告白书婵的亲舅舅。2011年年初，因舅舅生病，被告白书婵被邀请来家中照顾老人，直至2014年刘俊林夫妻双双过世。被告此后不再在此居住，但保留有该房屋的钥匙，因刘永利现被羁押，被告经常安排女儿过来照看房屋，并代为交纳相关费用。原告与被告之间并未签订过房屋租赁协议。2014年10月15日，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第943号《民事判决书》确认，原告刘美丽与其弟刘永利按份继承刘俊林的该套房产，其中刘美丽享有33.3%的继承份额，其弟刘永利享有该房66.7%的继承份额。以上事实有原告提供的起诉状、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第943号《民事判决书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间并未签订有房屋租赁合同，也没有形成事实上的租赁关系，原告向被告主张租金的请求，没有法律和合同上的依据，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘美丽的诉讼请求。案件受理费减半收取63元，由原告刘美丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  孔一军二〇一七年三月九日书记员  戴云琴
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00761号
原告：张传萍，农民。
被告：张林，农民。
本院在审理原告张传萍被告张林健康权纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张传萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张传萍负担。
审判员 刘兴海
二〇一五年五月八日
书记员 杨 敏
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初3497号
原告谷崇明，男，1965年4月10日生，汉族，住湖南省南县。
被告刘显华，男，1972年3月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
本院在审理原告谷崇明诉被告刘显华民间借贷纠纷一案中，原告谷崇明于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告刘显华的银行存款18万元或价值相当的其他财产，并提供了原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。
本院认为，原告谷崇明要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告刘显华的银行存款18万元或价值相当的其他财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告谷崇明的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓文彩
二〇一六年十月二十五日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初3497号原告谷崇明，男，1965年4月10日生，汉族，住湖南省南县。被告刘显华，男，1972年3月16日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告谷崇明诉被告刘显华民间借贷纠纷一案中，原告谷崇明于2016年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告刘显华的银行存款18万元或价值相当的其他财产，并提供了原告的房屋（娄房权证娄底字第××号）作为财产保全担保。本院认为，原告谷崇明要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告刘显华的银行存款18万元或价值相当的其他财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告谷崇明的房屋（娄房权证娄底字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓文彩二〇一六年十月二十五日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1302民初3497号原告谷崇明，男，1965年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。委托代理人谷雄伟，湖南民声律师事务所律师。委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告刘显华，男，1972年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告陈玉姣，女，1974年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。（系被告刘显华之妻）原告谷崇明诉被告刘显华、陈玉姣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告谷崇明及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告刘显华、陈玉姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告谷崇明请求判令：1、两被告共同偿还原告借款15万元、2014年至2015年利息2.7万元以及之后利息按约定的利率至清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。被告刘显华、陈玉姣未予答辩。审理的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012以来，被告刘显华因经营需要陆续向原告借款15万元，具体借款事实如下：一、2012年12月4日，被告刘显华向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，按年度付息，同日，原告向被告刘显华银行账户转账10万元。被告刘显华按约向原告支付利息至2014年12月3日。2015年12月4日，原告与被告刘显华、陈玉姣对该借款进行了结算，两被告重新向原告出具了11.8万元的借条，并注明：“今借到谷崇明现金人民币大写壹拾壹万捌仟元整（118000.00），借期一年，2016年12月4日前还清即不算息，如在该日之前未还清即按月息壹分计息。此后，两被告未再偿付本息。二、2013年7月26日，被告刘显华又向原告借款5万元，双方约定月利率1.5%，按年度付息，同日，原告向被告刘显华银行账户转账5万元。被告刘显华按约向原告支付利息至2014年7月25日。2015年7月26日，被告刘显华与原告对该借款进行了结算，并由被告刘显华重新向原告出具了5.9万元的借条，并注明：“今借到谷崇明现金伍万玖仟元整（59000.00），月息壹分伍厘。此后被告刘显华未再向原告偿付本息，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，被告刘显华与被告陈玉姣系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、被告刘显华、陈玉姣第一次在原告处借款10万元，后双方经结算，本息相加，由两被告重新向原告出具了11.8万元的借据，且约定：“2016年12月4日前还清即不算息，如在该日之前未还清即按月息壹分计息”。因两被告未能按约履行还款义务，故原告要求两被告归还借款本金10万元、利息1.8万元及后期未付利息按约定利率计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。二、被告刘显华第二次在原告处借款5万元，后双方经结算，本息相加，由被告刘显华重新向原告出具了5.9万元的借据，并约定月利率1.5%，现被告刘显华未按约还款，显属无理，故原告要求被告刘显华偿还借款本金5万元、利息9000元及后期未付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。因该借款系两被告夫妻关系存续期间所发生的债务，系夫妻共同债务，故原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告刘显华、陈玉姣于本判决生效后三日内共同偿还原告谷崇明借款本金15万元、利息2.7万元，合计17.7万元。由被告刘显华、陈玉姣于本判决生效后三日内共同偿还原告谷崇明借款后期未付利息。（以10万元为基数自2015年12月4日起按月利率1%标准计算至清偿之日止；另以5万元为基数自2015年7月26日起按月利率1.5%标准计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费1920元，公告费260，合计,3580元，由被告刘显华、陈玉姣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭建农人民陪审员  陈正根人民陪审员  彭耀清二〇一七年六月一日代理书记员  周 熙附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02593号
原告曹晓丽。
被告湖北荆楚网络科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路181号。
法定代表人蔡华东，董事长。
委托代理人吕燕菲，湖北山河律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告湖北荆楚网络科技股份有限公司侵害文字作品《极品婆婆网上发帖控诉我的私生活》著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告曹晓丽与被告湖北荆楚网络科技股份有限公司达成调解协议，并已履行完毕。原告曹晓丽以此为由，于2016年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告曹晓丽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年二月三日
书 记 员 童小雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终629号
上诉人（原审被告）ＸＸ光，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人陈玉昌，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托代理人钮建超，山东九公（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）解星海，男，1979年12月10日出生，汉族，济南阿拉丁电子科技有限公司法定代表人，住济南市。
上诉人ＸＸ光因与被上诉人解星海民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ光以“双方已达成庭外和解协议，且已经实际履行”为由，于2016年3月14日提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ光之申请，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ光撤回上诉。
二审案件受理费31065元，减半收取15532.5元，由上诉人ＸＸ光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高希亮
审判员 陈 平
审判员 贺强谟
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 琳
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特135号
申请人：徐震。
申请人：武义县白姆新型墙体建材厂，住所地：武义县白姆乡下宅村。
负责人：徐文丰。
申请人徐震与申请人武义县白姆新型墙体建材厂买卖合同纠纷，于2016年1月18日经武义县白姆乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：
武义县白姆新型墙体建材厂于2016年2月28日前返还徐震红砖买卖预付款40000元。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
代理审判员 颜婧
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 金科
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行初字第9号
原告邻水县兴瑞煤业有限公司，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人苏乾祥，经理。
委托代理人张全科，重庆华之岳律师事务所律师，特别授权。
被告邻水县人民政府，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人赵璞，县长。
被告邻水县煤炭局，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人包化国，局长。
被告邻水县水务局，住所地四川省广安市邻水县。
法定代表人朱明辉，局长。
原告邻水县兴瑞煤业有限公司诉被告邻水县人民政府、邻水县煤炭局、邻水县水务局行政赔偿一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，请求1.判令三被告连带赔偿其违法具体行政行为给原告造成的实际损失共计人民币4990.69万元及利息；2.本案的诉讼费由三被告承担。本院于同月25日立案受理后，原告邻水县兴瑞煤业有限公司以需要补充收集证据为由，于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邻水县兴瑞煤业有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告邻水县兴瑞煤业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邻水县兴瑞煤业有限公司负担。
审 判 长 胡 成
代理审判员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 李竹琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下来范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖权异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11258号
申请执行人金雷鸣
被执行人吴闽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6839号，依法向被执行人吴闽发出执行通知书，责令被执行人吴闽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴闽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴闽的配偶陈庆明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币8908.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11258号
申请执行人金雷鸣
被执行人吴闽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初6839号，依法向被执行人吴闽发出执行通知书，责令被执行人吴闽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴闽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴闽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币8908.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋彩萍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终134号
上诉人（原审被告）安徽省地矿置业有限责任公司，组织机构代码14894641-7，住所地合肥市屯溪路296号地矿大厦C座。
法定代表人何清，董事长。
被上诉人（原审原告）金方泉，职业不详。
上诉人安徽省地矿置业有限责任公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05078号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省地矿置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十九条，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案涉及到小区停车位交付迟延问题，涉及人数众多，在包河区已经产生了广泛的影响，目前及前期涉诉人员较多，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条中“在本辖区有重大影响的案件”，依法应移交合肥市中级人民法院审理。故一审认定事实错误，适用法律不准确。请求二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，撤销原审裁定，将案件移送合肥市中级人民法院管辖。被上诉人金方泉二审未作书面答辩。
本院经审理认为，根据被上诉人金方泉的诉请依据及理由，本案系合同纠纷，就其诉请的标的额尚未达到合肥市中级人民法院一审收案标准，属于原审法院级别管辖范围。上诉人安徽省地矿置业有限责任公司上诉称本案因涉及人数众多，在包河区产生广泛影响，应移交上级法院的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00422号
上诉人（原审被告）雷某，陕西爱若投资管理有限公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）李某，男，1986年3月4日出生，汉族，航天九院771研究所职员，现住西安市碑林区太白南路***号航天九院研发部。
上诉人雷某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服西安市长安人民法院（2014）长安民初字第06275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人雷某、被上诉人李某到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06275号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
二审案件受理费300元（雷某已预交），予以退回。
审 判 长 李 玲
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年六月五日
书 记 员 骆 敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执59号
申请执行人周秀萍。
被执行人苏光华。
被执行人陈水桦，
关于周秀萍申请执行苏光华、陈水桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城中民二初字第746号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周秀萍向本院申请执行。
本院查明，被执行人苏光华、陈水桦有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏光华、陈水桦所有的位于柳州市文慧路149号3-1房屋一套；查封陈水桦所有的位于柳州雅儒路西四巷6号盛庭苑10栋2单元3-1号房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙二○一六年四月十三日
代书 记员 刘 翰 璁
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更383号
罪犯石安平，男，1981年2月7日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西盟佤族自治县人民法院于2011年11月8日作出了（2011）西刑初字第49号刑事判决书，以被告人石安平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期自2011年4月3日起至2018年4月2日止），并处罚金10000元人民币。被告人石安平服判，判决发生法律效力。2011年12月1日，罪犯石安平送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石安平在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年3月5日、2015年3月5日以（2014）普中刑执字第329号、（2015）普中刑执字第346号刑事裁定，对罪犯石安平共减刑1年零7个月（刑期至2016年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第383号减刑建议书，提请本院对罪犯石安平减去有期徒刑五个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯石安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石安平在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石安平的表扬审批表、超分记录和罪犯石安平个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石安平应履行生效判决所确定的财产刑罚金10000元，罪犯石安平因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县富东乡小坝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯石安平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石安平在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯石安平因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯石安平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省兴化市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1123号
申请执行人吕美英。
被执行人黄文高。
被执行人张莲娟。
申请执行人吕美英与被执行人黄文高、张莲娟民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年10月30日作出的（2013）泰兴西民初字第756号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应偿还借款28.8万元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人名下有位于兴化市钓鱼镇集镇杨廒新区东侧房屋（产权证号32××79）并予以查封，未查到被执行人有其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 于俊春
二〇一五年一月二十六日
书记员 孙 鹏
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终120号
上诉人（原审原告）赣州市南康区宏杰家具厂。
住所地：赣州市南康区东山街道办事处石塘村楼仔下。
经营者胡宏杰，男，1963年10月9日生，汉族，住赣州市大余县。
委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。
住所地：赣州市南康区天马山大道。
法定代表人刘连生，该局局长。
委托代理人陈腾飞，赣州市南康区人力资源和社会保障局工伤认定及劳动能力鉴定受理中心副主任，特别授权代理。
委托代理人邱全宁，赣州市南康区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。
原审第三人黄邦山，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省赣州市南康区。
上诉人诉被上诉人社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以和原审第三人黄邦山达成和解协议为由提出撤回（2017）赣0703行初36号的起诉和撤回本案的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回起诉和撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告赣州市南康区宏杰家具厂撤回（2017）赣0703行初36号案的起诉；
二、准许上诉人赣州市南康区宏杰家具厂撤回本案的上诉；
三、赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703行初36号判决书视为撤销。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计75元，由上诉人赣州市南康区宏杰家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海平
审判员 肖素莲
审判员 陈 婷
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行终120号上诉人（原审原告）赣州市南康区宏杰家具厂。住所地：赣州市南康区东山街道办事处石塘村楼仔下。经营者胡宏杰，男，1963年10月9日生，汉族，住赣州市大余县。委托代理人巫海林，江西袁长城律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）赣州市南康区人力资源和社会保障局。住所地：赣州市南康区天马山大道。法定代表人刘连生，该局局长。委托代理人陈腾飞，赣州市南康区人力资源和社会保障局工伤认定及劳动能力鉴定受理中心副主任，特别授权代理。委托代理人邱全宁，赣州市南康区人力资源和社会保障局工作人员，特别授权代理。原审第三人黄邦山，男，汉族，1974年10月24日生，住江西省赣州市南康区。上诉人诉被上诉人社会保障行政确认一案，不服赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人以和原审第三人黄邦山达成和解协议为由提出撤回（2017）赣0703行初36号的起诉和撤回本案的上诉。本院认为，上诉人申请撤回起诉和撤回上诉，系其真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、准许原审原告赣州市南康区宏杰家具厂撤回（2017）赣0703行初36号案的起诉；二、准许上诉人赣州市南康区宏杰家具厂撤回本案的上诉；三、赣州市南康区人民法院作出的（2017）赣0703行初36号判决书视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计75元，由上诉人赣州市南康区宏杰家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭海平审判员  肖素莲审判员  陈 婷二〇一八年六月二十九日书记员  曾 慧
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初45号
原告刘永忠。
被告杨俊平。
原告刘永忠与被告杨俊平民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月15日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永忠到庭参加了诉讼，被告杨俊平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永忠诉称，2014年4月25日，被告杨俊平以需钱周转为由，向原告借款40，000元，约定于2014年5月28日归还，被告杨俊平出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今未还。故提起诉讼，请求判令被告杨俊平归还借款本金40，000元及利息（利息按商业银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
原告刘永忠为证明自己的主张，提供了被告杨俊平于2014年4月25日出具的借条，证明被告杨俊平向原告借款40，000元并约定了还款日期的事实。
被告杨俊平经本院传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月25日，被告杨俊平向原告刘永忠借款40，000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到刘永忠人民币肆万元整（借期到下个月28号归还）。今借人：杨俊平”。借款到期后，经原告催收，被告杨俊平至今未还款。
本院认为，被告杨俊平向原告刘永忠借款40，000元，有其出具的借条证实，系被告的真实意思表示，被告杨俊平应当履行还款义务。原、被告在借条中约定了还款期限，但未约定利息，应视为在约定的还款期限内不支付利息，但被告杨俊平应在约定的还款期限届满后（即2014年5月28日）按银行同期贷款利率支付利息。故原告刘永忠要求被告杨俊平归还借款本金40，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊平归还原告刘永忠借款本金人民币40，000元及其利息（利息从2014年5月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决生效之日止），款限判决生效后三日内付清。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告杨俊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费800元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 员 周卫东
二〇一六年二月十七日
代书记员 汪 荷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221财保20号
申请人钟庆，男，1977年3月出生，汉族，农民，住望奎县。
被申请人金光道环境建设集团有限公司
法定代表人，黄敏。
地址，哈尔滨市香坊区文昌街41号。
案外人望奎县通江镇人民政府
法定代表人，郭雷，职务，镇长。
申请人钟庆与被申请人金光道环境建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，为保护申请�的合法权益，防止被申请人转移财产。申请人要求对被申请人在案外人望奎县通江镇人民政府的工程款82万元予以财产保全。申请人已提供钟庆、钟祥录、杨双生、曹占全、李兵各自所有的房屋作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人金光道环境建设集团有限公司在案外人望奎县通江镇人民政府的工程款中的82万元予以冻结；
二、对申请人提供担保的钟庆（45平方米）、钟祥录（112平方米）、杨双生（92.16平方米）、曹占全（144平方米）、李兵（152.1平方米）各自所有的房屋予以查封。
人民法院冻结的银行存款�资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年三月五日
书 记 员 周文良
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初字第556号
原告重庆浦发物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路208号，组织机构代码66087675-3。
法定代表人周子平，该公司总经理。
委托代理人王群，该公司职工。
委托代理人张显菊，该公司职工。
被告钱勇，男，汉族，1974年11月27日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
原告重庆浦发物业管理有限公司（以下简称浦发物管公司）与被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邬瑾独任审理，公开开庭进行了审理，原告浦发物管的公司的委托代理人王群、张显菊，被告钱勇等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告浦发物管公司诉称，2009年3月18日，被告购买了北碚区XX路XX号XXXX小区住宅房产，住宅建筑面积103.76平方米。原告按照2008年1月26日与开发商重庆永达实业（集团）有限公司依法签定了《重庆永达XXXX小区前期物业管理服务合同》和2009年7月2日与被告签定了“前期物业管理服务协议”，2014年12月18日与XXXX小区业主委员会续签了《物业服务合同》，原告依照合同约定提供了物业管理服务，被告自2011年11月-2015年12月共拖欠物业管理费、电梯费、路灯费等人民币5247元至付清该笔费用之日的违约金，特诉至法院，请求判令被告支付XXXX小区物业管理费、电梯费及路灯费5247元及至付清该笔费用之日的违约金，本案诉讼费由被告负担。
被告钱勇辩称，我们搬入房子一年后，发现墙体开裂，找到开发商和物管一起协商，未予以解决。另外，小区过道杂物过多，物管公司未尽到职责，不同意原告方诉讼请求。
经审理查明，2008年1月16日，甲方重庆永达实业（集团）有限公司与乙方浦发物业公司签订《重庆永达XXXX小区前期物业管理服务合同》，该合同约定甲方同意委托乙方对XXXX小区提供前期物业管理服务，并对相关条款进行了约定，同日，此合同经重庆市北碚区房产管理局备案。2009年7月，钱勇（甲方）与浦发物业公司（乙方）签订《前期物业管理协议》，当月，钱勇入住。2014年12月18日，甲方重庆市北碚区XXXX小区业主委员会与乙方浦发公司签订《物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对XXXX小区进行物业管理，就实施XXXX物业区域内的物业管理服务相关事宜，订立合同，并对相关条款进行了约定。上述合同签订后，浦发物业公司陆续提供物业服务，钱勇亦支付了从入住到2011年10月的物管费及相关费用，从2011年11月到2015年12月期间，钱勇未交纳物管费、电梯费、路灯费合计5247元。因钱勇未交纳的相关费用，浦发物管公司于2013年11月19日，2015年1月13日以邮寄信函方式向钱勇催收款项。
还查明，2010年8月以来，钱勇向物管公司反映房屋天花板开裂情况，浦发物管公司及时与房屋开发商重庆永达实业（集团）有限公司联系，后开发商、建筑单位与钱勇未就此事达成协议；另，2011年11月以来，浦发物管公司就部分业主私自将公共通道用不锈钢卷帘门封堵自用，发出书面通知要求拆除，并向北碚区消防支队去函，要求解决。
以上事实有书证、当事人陈述等为证。
本院认为，2008年1月16日《重庆永达XXXX小区前期物业管理服务合同》，2009年7月《前期物业管理协议》，2014年12月18日《物业服务合同》均有效，XXXX小区业主有权按照合同的约定，接受物业服务企业提供的服务，同时应当按照合同的约定按时交纳物业服务费等相关费用。业主钱勇未按照约定交付从2011年11月到2015年12月期间的物管费等费用，应当承担民事责任，违约金从2015年12月31日起算，按银行同期流动资金贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告钱勇支付原告重庆浦发物业管理有限公司从2011年11月到2015年12月期间的物业费、电梯费、路灯费合计5247元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
由被告钱勇支付原告重庆浦发物业管理有限公司违约金。从2015年12月31日起，以本金5247元，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计，利随本清，此款限于本判决生效之日起十日内付清。
驳回原告重庆浦发物业管理有限公司其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告钱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 瑾
二〇一六年三月五日
书记员 易代均
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1359号
原告：李某甲，居民，
被告：丁某，居民。
原告李某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员刘善霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告在父母之命、媒妁之言的撮合下，于年月日和被告在东港区民政局领取结婚证，于年月日生下女儿李晓慧，于年月日生下儿子李某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，二人因此没有建立稳定的夫妻感情。经实践证明，原被告双方性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子李某丙跟随原告生活，并依法分割夫妻共同财产。
被告丁某辩称：我不同意离婚，1999年我们俩人是经媒人介绍相识，结婚之前了解了一年多，年月登记结婚。我们俩人感情不错，没有原告说的感情完全破裂。我们有两个孩子，原告陈述的我不履行夫妻间相互忠实、尊重的义务，是无中生有，我认为我们两人还能过日子，我认为我们不能离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，于年月日在日照市东港区民政局登记结婚，于年月日生育婚生女李某乙（曾用名李晓慧），于年月日生育婚生子李某丙。原、被告结婚初期感情尚可，婚姻存续期间经常因家务琐事发生吵闹，但没有大的矛盾和分歧。
上述事实，有双方当事人陈述及结婚登记证明、公民身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识、相知，婚姻基础较好，双方结婚时间已逾十五年，且婚后育有一子一女，已经建立起牢固的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。故，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 刘善霞
二〇一六年三月一日
书记员 李 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4200号
原告李永红，男，1969年10月6日出生。
委托代理人吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告杨文献，男，1976年8月18日出生。
被告杨培功，男，成年。
原告李永红与被告杨文献、杨培功债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永红及其委托代理人吴秋栓、被告杨文献到庭参加诉讼，被告杨培功经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文献于2013年2月24日在济钢运输销售处地销科购钢材欠款97700元，由被告杨培功及孙现周提供担保。后济钢运输销售处地销科将上述债权转让给其，并通知二被告，孙现周给付其48500元，其多次向二被告催要剩余欠款，但二被告拒不支付。请求依法判令被告杨文献支付其欠款48850元及利息，利息按月息2分从2013年3月24日计算至还款之日止，被告杨培功对上述债务承担连带还款责任。
被告杨文献辩称：其在济钢运输销售处地销科购钢材欠款97700元属实，但该钢材存在质量问题，导致其承包的工程无法交工，给其造成利息损失20多万元，故其要求原告赔偿损失。
被告杨培功未答辩。
原告向本院提交的证据：1、欠条一张，证明被告杨文献欠济钢运输销售处地销科钢材款97700元，一个月内付清欠款，如超期按月息2分计息，上述款项由孙现周及被告杨培功提供担保。2、债权转让通知书及邮政快递回执单两份，证明济钢运输销售处地销科将上述债权转让给原告，并通知二被告。
被告杨文献对原告提供证据1、2无异议。
二被告均未向本院提供证据。
认证意见：被告杨培功经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2，被告杨文献对此无异议，予以认定。
根据上述有效证据及双方陈述，本院确认以下案件事实：被告杨文献在济钢运输销售处地销科购钢材，于2013年2月24日给出具欠条一张，载明“今欠到地销科钢材款玖万柒仟柒佰元整，款项一个月内付清，如超期按2分计息。杨文献担保人：杨培功、孙现周2013.2.24号”。后济钢运输销售处地销科将上述债权转让给原告，并通知二被告。债权转让后，担保人孙现周支付原告48850元，剩余48850元及利息至今未还。另被告杨文献未提交反诉状及反诉费。
本院认为：被告杨文献欠济钢运输销售处地销科钢材款97700元，该款由杨培功、孙现周提供担保，被告杨文献对此认可，且有二被告出具的欠条为证，予以确认。因二被告出具的欠条上载明“款项一个月内付清，如超期按2分计息”，现剩余48850元及利息至今未还，而济钢运输销售处地销科已将上述债权转让给原告，并已通知二被告，故被告杨文献应支付原告48850元及利息，利息按照月息2分从2013年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。因被告杨培功系上述债务的担保人，故原告要求被告杨培功对上述债务承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告杨文献辩称济钢运输销售处地销科给其提供的钢材存在质量问题，导致其承包的工程无法交工，给其造成利息损失20多万元，故原告应赔偿其损失。因被告杨文献未提交反诉状及反诉费，视为放弃反诉请求，故被告杨文献的上述请求，本院不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文献于本判决生效后十日内支付原告李永红48850元及利息，利息按照月息2分从2013年3月24日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；被告杨培功对上述债务承担连带还款责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 卫 云
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张红建
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 史芳芳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初93号
原告：张青，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住太康县，现住郑州市。
原告：贺露，女，2007年2月16日出生，汉族，居民，住郑州市。
法定代理人：张青，女，1982年4月22日出生，汉族，居民，住太康县，现住郑州市，系原告贺露之母。
二原告委托诉讼代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律服务工作者。
被告：贺满营，男，1981年9月7日出生，汉族，居民，住太康县，现住周口市川汇区。
被告：李文忠，男，1954年12月26日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
原告张青、贺露与被告贺满营、李文忠确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张青、贺露于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青、贺露申请撤诉，是对自己权利的处分，该申请不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张青、贺露撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李子
二〇一八年一月二十六日
书记员 张衡
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初1351号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段县委西侧。机构代码：67009855-3。
负责人焦援朝，行长。
委托代理人刘小国，男，1970年10月17日出生，汉族，住修武县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行主任。
被告郝秀博，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行诉被告郝秀博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘小国到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，由原告作为出借人，被告作为借款人，双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款质押合同》，借款金额800000元，约定借款期限为一年半，借款用途为“青储备料”，还款采用等额本息方式，以及三方的权利、义务，承担违约保证责任方式，但合同履行期间，被告未按要求履行合同还款义务，为此双方形成纠纷，原告请求判令：解除原、被告签订的小额贷款借款合同，并判令被告归还原告借款本金360085.22元及利息2520.59元、罚息259.97元，共计362865.78元（其中利息算至2016年8月30日，2016年8月30日后利息按照年息10.92%计算至实际还款日）；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、营业执照、机构代码证各一份，证明原告的主体资格；2、被告的身份证及户口本各一份，证明被告的主体资格；3、小额贷款业务申请表一份、小额贷款质押合同一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款借据一份、放款通知单一份、个人贷款放款单一份、还款计划一份、个人信息查询及留存授权书一份，及被告经营的卫辉市永利奶牛养殖有限公司营业执照一份、税务登记证一份、组织机构代码证一份、动物防疫条件合格证一份、生鲜乳收购许可证一份、畜禽养殖代码证一份、准运证明一份、开户许可证一份、机构信用代码证一份、公司章程二份、股东会决议一份、公司简介一份、公司与蒙牛乳业焦作有限公司生鲜乳购销合同一份，证明被告借款及逾期未归还本金及利息，并能证明本案已符合解除合同的条件应予解除合同的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2015年9月7日，由原告作为出借人，被告郝秀博作为借款人，双方自愿签订一份编号4100953715090115805的《小额贷款借款合同》和编号4100953715090115805的《小额贷款质押合同》，借款金额为800000元，约定借款期限为2015年9月7日至2017年3月7日，贷款利率为年息8.4%，约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款用途为“青储备料”，采用阶段性等额本息还款方式，即合同履行后，被告每月7日前按照还款计划的数额分批归还相应借款本金及利息。在合同履行期间，被告从2016年8月7日开始至今未归还本金及利息。为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告郝秀博间为借款合同关系，该合同于2015年9月7日生效，双方约定借款期限为2015年9月7日至2017年3月7日，合同约定了阶段性等额本息的还款方式，被告未按约定归还借款本息，已构成违约，符合解除合同的条件。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年9月7日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告郝秀博于本判决生效后十日内归还原告借款本金360085.22元、利息2520.59元、罚息259.97元（利息和罚息算至2016年8月30日），合计362865.78元。2016年8月30日以后利息按360085.22元的年息10.92%计算至被告实际归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6742元，减半收取3371元,由被告郝秀博负担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款3371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 潘康德
二〇一六年十一月十七日
书记员 田阳月
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韦坚。
委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张锋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）金爱红。
再审申请人韦坚因与被申请人张锋、金爱红民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第1147号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦坚申请再审称，本案二审诉讼期间，她已离沪出境，有出入境记录等可以为证，因而不知此间案件审理情况，也未能亲自出庭参加庭审，二审法院未善尽调查之责，以她无正当理由拒不到庭为由所作裁定错误，请求对本案予以再审。
被申请人金爱红称，因不服一审判决，他和韦坚提起了上诉，当时韦坚在国内，此后未联系，直至二审庭审前两天他打韦坚电话（XXXXX****XX）联系不到，才知韦坚去了日本，他本人庭审当天因为晚到且未带证件而错过了庭审时间。同意韦坚的再审申请。
被申请人张锋提交意见称，一审判决、二审裁定合法有效，请求驳回本案再审申请。
本院审查查明，韦坚的户籍所在地为上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室，手机号XXXXXXXXXXX为韦坚原使用的电话号码。二审诉讼中，向韦坚户籍所在地寄发传票的邮件上留有韦坚的手机号，该邮件的签收人注明为韦坚本人。届时庭审，韦坚未到庭。
本院认为，除当事人自己提供或确认的送达地址，自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址。本市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室是韦坚的户籍地亦是韦坚上诉状上确认的住址，二审法院依该地址向韦坚寄送的传票等诉讼文书已为签收，在韦坚未提出有正当理由不能到庭、届时庭审又未按时出庭的情况下，二审法院依法裁决按韦坚自动撤回上诉处理，并无不当。尽管现有材料显示韦坚在本案二审庭审期间不在国内，但韦坚并未及时联系告知有关情况，且向韦坚户籍地寄送的诉讼文书由该户签收亦表明韦坚可通过他人转交或转告方式知悉二审诉讼情况，并可委托他人代为诉讼，现韦坚申请再审所述，不构成二审未能到庭的正当理由。
综上，韦坚就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韦坚的再审申请。
审 判 长 王泳雷
代理审判员 黄 明
代理审判员 蒋 晴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初414号
原告白某某
原告赵某某
原告陈某某
被告白某甲
被告曹某某
本院在审理白某某、赵某某、陈某某与曹某某、白某甲租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一六年三月十二日
书记员 杨 春
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更160号
罪犯牛志勇，男，1976年3月7日出生，汉族，高中文化，山西省太原市杏花岭区人，原山西省政府机关服务中心物业科工作人员。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯牛志勇因犯诈骗罪被山西省太原市杏花岭区人民法院于二〇一三年一月十日以(2012)杏刑初字第564号刑事判决判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月30日起至2023年2月28日止），并处罚金8万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）长刑执字第275号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯牛志勇服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余196分，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛志勇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月30日起至2021年7月28日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年六月二十日
书记员 王文娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第323号
原告张六叶，女，1927年8月25日生，汉族，文盲。
被告曾老灰，男，1978年生，汉族，初中文化。
原告张六叶诉被告曾老灰解除收养关系纠纷一案,原告张六叶于2015年3月30日向本院起诉，本院受理后，原告张六叶于2015年8月24日向本院提出对被告曾老灰撤诉申请。经审查，原告张六叶对被告曾老灰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张六叶撤回对被告曾老灰的起诉。
本案受理费450元，由原告张六叶负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 武娜娜
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王欣然
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初122号
原告赵桂红，女，1973年出生。
被告王玉社，男，1974年出生。
本院在审理赵桂红诉王玉社离婚纠纷一案中，原告赵桂红于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵桂红在宣判前，提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂红撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取）由原告赵桂红负担。
审判员 张 林
二〇一六年二月十七日
书记员 张敏捷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）菏牡民初字第224号
原告：袁建国。
委托代理人：黄运明，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学。住所地：菏泽市牡丹区小留镇
法定代表人：马世伟，校长
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区教育局。住所地菏泽市重庆路中段***号。
法定代表人：张团昌，局长。
委托代理人：王素兰，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告袁建国与被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学、菏泽市牡丹区教育局一般建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁建国的委托代理人黄运明，被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学的委托代理人王素兰，被告菏泽市牡丹区教育局的委托代理人王素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建国诉称：2004年8月10日，原告与马村中学（该学校于2005年合并至小留镇中心初级中学）签订学生宿舍承包合同书。原告包工包料承建学生宿舍15间及配套设施，根据合同约定，被告应支付原告工程款264000元，支付期为6年，至2010年上学期全部付清。但被告仅付
130000元，剩余134000元经多次催要无理拒付。故起诉至法院，要求被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学支付工程款134000元及利息，第二被告牡丹教育局承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学辩称：诉状中涉案工程款及利息，在2009年已偿还完毕。支付264000元工程款没有事实根据和法律依据。2009年牡丹区清查化解农村义务教育债务领导小组对涉案债务进行确认审批，由国库直接将款项拨到原告提供的帐户，原告也认可并签字摁了手印，该笔债务已清偿。请法院依法驳回原告的诉请。
被告菏泽市牡丹区教育局辩称：同意第一被告答辩意见。同时辩称，第二被告不是本案适格的诉讼主体。本案是原告与第一被告泽市牡丹区小留镇中心初级中学的建设工程合同纠纷，是民事活动。第一被告是独立的民事主体，其对外的民事活动独立承担民事责任。第二被告教育局是代表一级政府对教学行业进行管理的职能部门，对第一被告民事活动产生的债务没有偿还义务。
经审理查明：2004年8月10日原告袁建国与马村中学（该学校于2005年合并至小留镇中心初级中学）签订学生宿舍承包合同书，合同书约定：新建学生宿舍15间，总造价105000元，每间为7000元，包工包料，原告向校方一次性提供新建学生宿舍及配套设施所需资金13万元；校方按学期向原告支付学生住宿款的80%，支付期为6年，至2010年春。如住校人数少于550人，由校方负责补偿550人的80%款数。
另查明：原告在工程建设过程中分5次从学校处领取建学生宿舍工程款：2004年8月18日50000元；2004年8月24日30000元；2004年9月10日3300元；2004年9月24日2000元；2004年10月5日20000元；共计105300元。工程竣工后，校方向原告支付学生的住宿费8次：2004年11月8日，5000元；2004年11月15日，5000元；2004年12月24日，3000元；2004年12月26日，4550元；
2005年3月24日，3000元；2005年5月12日，7550元；
2006年5月6日，15000元；2008年4月11日，1000元。
共计领取现金44100元。
2009年10月10日，牡丹区农村义务教育债务领导小组已通过国库直拔原告个人帐户100900元，清偿第一被告建学校宿舍项目的应负债务本金及利息。在债务核销申请证明表债权人声明一栏中，原告签字摁了手印，声明与小留镇中学解除债权债务关系。
上述事实，由当事人的陈述，合同书，原告书写的领款条、牡丹区农村义务教育债务还款确认审批表、牡丹区农村义务教育债务核销申请证明等予以证实。
本院认为：原告袁建国2004年8月10日与马村中学签订新建学生宿舍合同，是双方真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。因原告在《牡丹区农村义务教育债务还款确认审批表》、《牡丹区农村义务教育债务核销申请证明》中均签字摁手印认可与原单位（小留镇初级中学）解除债权债务关系。故原告袁建国主张被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学偿付工程款134000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张第二被告牡丹教育局承担连带责任，因第二被告菏泽市牡丹区教育局是代表一级政府对教学行业进行管理的职能部门，对第一被告民事活动产生的债务没有偿还义务，且不是本合同主体，故其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条之规定，判决如下：
一、驳回原告袁建国对被告菏泽市牡丹区小留镇中心初级中学的诉讼请求。
二、驳回原告袁建国对被告菏泽市牡丹区教育局的诉讼请求。
案件受理费1490元，由原告袁建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈军亭
审判员 黄君丽
审判员 柴新伟
二〇一一年八月十日
书记员 尘军梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2095号
原告：魏庆全，男，1958年4月22日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张冬华（系原告魏庆全之妻），女，1962年12月15日生，住镇江市。
被告：方文祥，男，1956年12月6日生，住镇江市。
原告魏庆全与被告方文祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告方文祥正常送达，本院于2017年7月4日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭公开开庭进行审理。原告魏庆全的诉讼代理人张冬华到庭参加诉讼。被告方文祥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆全诉请要求：被告方文祥偿还借款本金40万元及利息17万元（自2016年8月至2017年12月按月利率2.5%计算）共计57万元。事实和理由：被告向原告借款40万元，承诺定期付息，有借条为证。被告自2017年6月9日离家出走，至今本息未还。
被告方文祥未答辩亦未提交证据材料。
经审理查明，被告方文祥于2017年1月1日向原告魏庆全出具借条一份，载明“今借到魏庆全人民币（400000元）计肆拾万元整”。在上述内容的下方写有“每月利息壹万元整，2016.12月31号”。2017年1月26日，被告又在上述借条的右下方书写“欠利息17万元（壹拾柒万元整）”。后，原告联系不到被告，遂诉至本院。
庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：利息从2016年9月至2017年12月按照法律规定主张。原告自述：被告分别于2013年1月、2013年12月、2014年8月、2015年1月向原告各借款10万元，均按月息2.5%支付利息至2016年7月。2017年1月1日，被告向原告出具借款40万元的借条，并载明欠17万利息，即2016年8月至2017年12月，每月1万元利息，之后的利息放弃主张。2017年1月27日，被告支付了利息1万元，系支付2016年8月的利息。
上述事实，有借条原件、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告方文祥向原告魏庆全借款40万元，有借条原件为证，本院予以确认。原、被告约定借款利息按月息2.5%计算，超过法律规定的年利率24%，原告变更利息的诉请，要求被告归还借款40万元并按年利率24%支付2016年9月至2017年12月利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，40万元自2016年9月至2017年12月按年利率24%计算利息为12.8万元。被告方文祥无正当理由不到庭，不影响本院依据现有证据对案件事实的认定，也不会改变被告依法应当承担的民事责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方文祥于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏庆全借款本金40万元，并支付利息12.8万元，共计52.8万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9080元，公告费603元，保全费3520，共计13203元（原告已预交），由被告方文祥负担。被告方文祥于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告魏庆全应负担的诉讼费13203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 宦宇新
审判员 花秀骏
审判员 明张玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 璐
附：1、相关法律条文
2、上诉须知
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间未二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第441号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：169XXXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人陈东星，系该社职员。
被告赵忠启，男，1957年2月3日出生，汉族。
被告夏坤，男，1990年6月26日出生，汉族。
被告赵静，女，1981年4月16日出生，汉族。
被告王秀增，男，1972年2月23日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告赵忠启、夏坤、赵静、王秀增金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，被告赵忠启经本院合法传唤，被告夏坤、赵静、王秀增因外出去向不明，本院依法公告向其送达民事诉状副本、开庭传票，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告赵忠启于2012年3月19日从我社下属单位单县农村信用合作联社北郊信用社（以下简称北郊信用社）借款本金300000元，月利率11.7533‰，期限12个月，被告夏坤、赵静、王秀增对上述借款提供了担保。经催要未果。请求依法判令被告赵忠启归还借款本金300000元、利息9780.98元及2013年4月15日之后的相应利息，被告夏坤、赵静、王秀增对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告赵忠启辩称：原告所诉属实。现暂无能力归还。
被告夏坤、赵静、王秀增未答辩。
经审理查明：被告赵忠启于2012年3月19日向北郊信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金300000元，循环使用期间为2012年3月19日至2013年3月15日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息，至本息清偿为止。
同日被告夏坤、赵静、王秀增与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金等，保证期间为借款合同约定的款期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款责任承诺书。
2012年3月19日被告赵忠启与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金300000元，月利率11.7533‰，借款期限自2012年3月19日-2013年3月15日止。同日该社依约将借款转入其帐户，帐号为6223191734XXXXXX，并为被告赵忠启办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。
截至于2013年4月15日，上述借款共产生利息47013.20元，已归还37232.22元，尚欠利息9780.98元。原告经催要未果，遂诉至本院。
另查明：北郊信用社系根据银监菏准「2006」43号文件成立的非法人分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、银监菏准「2006」43号文件、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：根据银监菏准「2006」43号文件规定，北郊信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有。故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告赵忠启向北郊信用社申请借款，由被告夏坤、赵静、王秀增提供连带责任保证，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊信用社已依约交付借款，四被告应依约履行相应的合同义务。而被告赵忠启在合同到期后未能依约履行，应依法承担向原告偿还借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.27929‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.7533‰、逾期月利率15.27929‰，本金300000元自借款之日起至2013年2月22日止利息为47013.20元，已归还37232.22元，尚欠利息9780.98元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告夏坤、赵静、王秀增对被告赵忠启的上述借款提供了连带责任保证，在被告赵忠启逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告夏坤、赵静、王秀增承担连带责任后，有权向被告赵忠启追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告赵忠启于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金300000元、利息9780.98元，自2013年4月16日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.27929‰计付；
二、被告夏坤、赵静、王秀增对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告夏坤、赵静、王秀增承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵忠启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5947元，由被告赵忠启负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王全忠
审判员 贾洪欣
审判员 段方涛
二〇一三年八月八日
书记员 房殿军
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3160号
原告：李洪成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。
被告：王玉冰，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：高澍桢，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李洪成与被告王玉冰、高澍桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告李洪成于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪成的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪成撤诉。
案件受理费825元，减半收取计413元，由原告李洪成负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2620号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：李延亮，男，农民。
被执行人：王巧岭，女，农民。
被执行人：武继为，男，农民。
被执行人：赵继坤，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初594号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人李延亮、王巧岭于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人武继为、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人武继为、赵继坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人李延亮追偿。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2620号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：李延亮，男，农民。被执行人：王巧岭，女，农民。被执行人：武继为，男，农民。被执行人：赵继坤，男，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人李延亮、王巧岭、武继为、赵继坤金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁1521民初594号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书确定：一、被执行人李延亮、王巧岭于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率起计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人武继为、赵继坤对上述款项承担连带保证责任。三、被执行人武继为、赵继坤在承担本判决第二项保证责任后，有权向被执行人李延亮追偿。申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，于2016年10月24日查询被执行人银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息及车辆登记信息，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城商初字第0135号
原告苏州金纬机械制造有限公司，住所地太仓市。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告苏州科美特贸易有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人朴性根。
原告苏州金纬机械制造有限公司与被告苏州科美特贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人韩佳宇、汪雪琴到庭参加诉讼，被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称，2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告采购PE片共挤生产线1条，合同总价为132万元。签订合同后预付30%货款，提货前付至货款总额的97%，余款3%在设备验收合格后1周内支付。合同签订后，被告支付了30%的预付款396000元，发货前支付了67%的货款884400元，共计付款1280400元。原告按约交付了生产线，被告于2011年3月16日出具验收合格单。根据合同约定，被告应付3%的余款39600元，但经原告多次催要，被告却至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款39600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州科美特贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同一份，该合同载明，被告向原告采购PE片材共挤生产现1条，合同总价为132万元，并约定结算方式及期限为，预付合同总价30%合同生效，发货前付到合同总额的97%，3%余款安装调试合格后1周内付清。2011年1月13日，原告向被告交付货物，被告方在发货清单中客户签收处签名。2011年3月16日，被告方在原告的验收报告单上签字验收，该验收报告单载明设备正常运行，符合合同要求；设备调试合格，同意验收等内容。因被告一直未能按约支付原告合同余款39600元，原告遂于2012年11月14日以挂号信函方式向被告发出律师函，要求被告务必于2012年11月30日前向原告支付所欠货款39600元。现因被告至今未支付原告货款39600元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货清单、律师函及信函收据，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具法律效力。现原告按照合同约定向被告交付了产品，该产品亦经被告验收合格，被告理应按约对其所欠余款39600元及时清偿，故对于原告要求被告支付货款39600元的请求，本院予以支持。被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州科美特贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司货款39600元。
案件受理费790元、减半收取395元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 王 勇
二〇一四年一月六日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太城商初字第0135号
原告苏州金纬机械制造有限公司。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告苏州科美特贸易有限公司。
法定代表人朴性根。
原告苏州金纬机械制造有限公司与被告苏州科美特贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人韩佳宇、汪雪琴到庭参加诉讼，被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州金纬机械制造有限公司诉称，2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告采购PE片材共挤生产线1条，合同总价为132万元。签订合同后预付30%货款，提货前付至货款总额的97%，余款3%在设备验收合格后1周内支付。合同签订后，被告支付了30%的预付款396000元，发货前支付了67%的货款884400元，共计付款1280400元。原告按约交付了生产线，被告于2011年3月16日出具验收合格单。根据合同约定，被告应付3%的余款39600元，但经原告多次催要，被告却至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款39600元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告苏州科美特贸易有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同一份，该合同载明，被告向原告采购PE片材共挤生产线1条，合同总价为132万元，并约定结算方式及期限为，预付合同总价30%合同生效，发货前付到合同总额的97%，3%余款安装调试合格后1周内付清。2011年1月13日，原告向被告交付货物，被告方在发货清单中客户签收处签名。2011年3月16日，被告方在原告的验收报告单上签字验收，该验收报告单载明设备正常运行，符合合同要求；设备调试合格，同意验收等内容。因被告一直未能按约支付原告合同余款39600元，原告遂于2012年11月14日以挂号信函方式向被告发出律师函，要求被告务必于2012年11月30日前向原告支付所欠货款39600元。现因被告至今未支付原告货款39600元，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货清单、验收报告单、律师函及信函收据，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具法律效力。现原告按照合同约定向被告交付了产品，该产品亦经被告验收合格，被告理应按约对其所欠余款39600元及时清偿，故对于原告要求被告支付货款39600元的请求，本院予以支持。被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州科美特贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司货款39600元。
案件受理费790元、减半收取395元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 王 勇
二〇一四年一月八日
书记员 张砚池
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）太城商初字第0135号 原告苏州金纬机械制造有限公司。 法定代表人何海潮，该公司董事长。 委托代理人韩佳宇，江苏孙剑良律师事务所律师。 委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。 被告苏州科美特贸易有限公司。 法定代表人朴性根。 原告苏州金纬机械制造有限公司与被告苏州科美特贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员王**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州金纬机械制造有限公司的委托代理人韩佳宇、汪雪琴到庭参加诉讼，被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏州金纬机械制造有限公司诉称，2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同，被告向原告采购PE片材共挤生产线1条，合同总价为132万元。签订合同后预付30%货款，提货前付至货款总额的97%，余款3%在设备验收合格后1周内支付。合同签订后，被告支付了30%的预付款396000元，发货前支付了67%的货款884400元，共计付款1280400元。原告按约交付了生产线，被告于2011年3月16日出具验收合格单。根据合同约定，被告应付3%的余款39600元，但经原告多次催要，被告却至今未付。现原告提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告货款39600元；并由被告承担本案诉讼费用。 被告苏州科美特贸易有限公司未作答辩。 经审理查明：2010年3月16日，原、被告双方签订买卖合同一份，该合同载明，被告向原告采购PE片材共挤生产线1条，合同总价为132万元，并约定结算方式及期限为，预付合同总价30%合同生效，发货前付到合同总额的97%，3%余款安装调试合格后1周内付清。2011年1月13日，原告向被告交付货物，被告方在发货清单中客户签收处签名。2011年3月16日，被告方在原告的验收报告单上签字验收，该验收报告单载明设备正常运行，符合合同要求；设备调试合格，同意验收等内容。因被告一直未能按约支付原告合同余款39600元，原告遂于2012年11月14日以挂号信函方式向被告发出律师函，要求被告务必于2012年11月30日前向原告支付所欠货款39600元。现因被告至今未支付原告货款39600元，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提供的《买卖合同》、发货清单、验收报告单、律师函及信函收据，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告双方之间的买卖合同依法成立，对双方当事人均具法律效力。现原告按照合同约定向被告交付了产品，该产品亦经被告验收合格，被告理应按约对其所欠余款39600元及时清偿，故对于原告要求被告支付货款39600元的请求，本院予以支持。被告苏州科美特贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州科美特贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州金纬机械制造有限公司货款39600元。 案件受理费790元、减半收取395元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州园区支行营业部，帐号：10×××99。 审判员 王 勇 二〇一四年一月八日 书记员 张砚池
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人罗小琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00779号，依法向被执行人罗小琼发出执行通知书，责令被执行人罗小琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗小琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗小琼（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币210441.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1438号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行
被执行人余小泉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00779号，依法向被执行人余小泉发出执行通知书，责令被执行人余小泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余小泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余小泉（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币210441.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1438号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：浙江省衢州市江山市虎山街道鹿溪南路111号,组织机构代码：59853812-X。负责人：徐忠，行长。委托代理人（特别授权）朱诗伟。系其员工。委托代理人（特别授权）姜智胜。系其员工。被执行人：陆庆华。被执行人：罗小琼。被执行人：余小泉。被执行人：周小彩。浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）浙0881民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陆庆华归还借款本金199762.84元及相应利息并支付保全费1770元，被执行人罗小琼、余小泉、周小彩对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆庆华、罗小琼共同所有的位于江山市虎山街道清河坊3幢215室房屋已抵押给浙江江山建信村镇银行有限责任公司，系其全家必需居住房屋，陆庆华所有的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡1幢1单元301室房屋本院已于2016年8月17日轮候查封，首封法院为慈溪市人民法院，余小泉所有的位于江山市鹿溪南路78幢C704室已诉讼保全，系其全家必需居住房屋，以上房产均暂时难以处置，除外未发现被执行人陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩有其他可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人陆庆华、罗小琼、余小泉、周小彩有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1438号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月三十日书 记 员  吴 靖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1267号
申请执行人严小君
被执行人毛熙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00898号，依法向被执行人毛熙娟发出执行通知书，责令被执行人毛熙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛熙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛熙娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1267号
申请执行人严小君
被执行人毛熙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00898号，依法向被执行人毛熙娟发出执行通知书，责令被执行人毛熙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛熙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛熙娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月二十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1267号
申请执行人严小君
被执行人毛熙娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00898号，依法向被执行人毛熙娟发出执行通知书，责令被执行人毛熙娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛熙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛熙娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月一日
书记员 王建平
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执890号
申请执行人任燕亮，男，1987年9月25日出生。
被执行人高金召，男，1980年12月27日出生。
申请执行人任燕亮与被执行人高金召因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）怀民初字第03504号民事判决书，判决：被执行人高金召应给付申请人任燕亮各项损失共计人民币173595元。鉴定费由被执行人高金召负担2903元。公告费由被执行人高金召负担560元。案件受理费由被执行人高金召负担4316元。该判决现已发生法律效力。申请执行人任燕亮于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人高金召名下财产进行查询，查封其名下机动车一辆，无房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人任燕亮无法提供被执行人高金召财产或财产线索，经申请执行人任燕亮明确表示，同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人任燕亮尚未实现的债权，应由被执行人高金召继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任燕亮发现被执行人高金召有可供执行财产或被执行人高金召有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王英楠