江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3186号
原告:郁雪生,男,1952年7月22日出生,汉族,居民，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:邓璇子,女,1992年11月11日出生，汉族，居民,住涟水县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市清河区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告郁雪生与被告邓璇子、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员薛玉春适用简易程序，于2018年5月30日和6月12日两次公开开庭进行了审理。原告郁雪生及其委托诉讼代理人于爱明，被告邓璇子及被告人保公司委托诉讼代理人陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告医疗费89037.97元并承担诉讼费。事实和理由：2018年4月4日12点30分，被告邓璇子驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿射阜涟线（××省道）由西向东在射阜涟线（××省道）一公里600米处与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故车辆在被告人保公司处投保交强险、100万限额的商业险三责险元包含不计免赔，事故发生在保险期内。原告故诉至法院。
被告邓璇子辩称，其驾车缓缓停下几秒后，原告才撞到上的，是原告自己没有反应过来，撞到汽车的左侧后尾灯，对交警部门认定其对事故负全责有异议。原告关于事故过程的其他情况及车辆投保商业险及交强险事故发生在保险期内情况的陈述无异议。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实，车辆在我公司投保保险交强险、100万限额的商业险三责险元包含不计免赔，事故发生在保险期内没有异议。但对事故责任有异议，理由是原告驾驶的非机动车在机动车道行驶存在过错，被告邓璇子所驾驶车辆被原告追尾，过错较小，因此我公司认为认定被告邓璇子次要责任比较合理，交警部门定被告邓璇子负事故全责不合理。根据保险合同约定，其中涉及到商业险部分，要求扣除10%非医保用药，其不承担诉讼费。
原告围绕诉讼请求举证如下：医疗费票据八张，出院记录、诊断证明书、出院证、住院费用清单原件各一份，被告驾驶员驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单复印件各一份
法庭为了查明事实调取或制作了如下证据：事故现场图照片7张、当事人陈述材料一份、道路交通事故现场图一份。
本院经审理认定事实如下：2018年4月4日12点30分，被告邓璇子驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿射阜涟线（××省道）由西向东在射阜涟线（××省道）××处××电话××道将该车停在机动车道右部分距离隔离带0.8米。后原告驾驶的电动三轮车从后面撞到被告停在机动车道的车辆，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年4月8日，涟水县公安局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书。该认定书确认被告邓璇子驾驶机动车变道时，妨碍其他车辆通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第（二）项的规定，被告邓璇子该行为负全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人保公司处投保交强险、100万限额的商业险三责险元包含不计免赔，事故发生在保险期内。原告故诉至法院，要求两被告赔偿医疗费89037.97元。
本院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告邓璇子在机动车道内违法停车被原告驾驶的电动三轮车撞上发生事故，致原告受伤，故被告邓璇子应按照其相应的责任对原告由此造成的损失承担赔偿责任，但被告唐明军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险与第三者责任险，故被告安邦保险应当在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿。
关于事故责任认定的问题。根据事故现场的照片、交通事故现场图、当事人陈述材料等证据，被告邓璇子在道路上临时停车妨碍其他车辆通行违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，是造成事故的主要原因，原告驾驶非机动车在机动车道内行驶，违反了《中华人民共和国交通道路交通安全法》第五十七条“非机动车应当在非机动车道内行驶”之规定，是造成事故的次要原因，被告邓璇子作为经过专业驾驶员培训的驾驶员出现上述违法行为过错程度更大。至于原告追尾问题，《中华人民共和国交通道路交通安全法》第四十三条规定同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制，该条文是针对同车道行驶的机动车，本起事故发生时事故机动车处于停车状态，不符合追尾的相关法条规定的情形，本院不予认定。因此，公安机关的事故责任认定不当，应当予以纠正，根据原、被告的行为对事故形成的作用力大小及原、被告双方的过错程度，本院认定被告邓璇子负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
对于原告的具体损失。原告主张的医疗费用有相应票据予以证实，应予确认。被告人保公司要求扣除非医保用药，但其未能提供相关证据，故本院不予采纳。原告的医疗费89037.97元，应当由被告人保公司按照交强险医疗费用赔偿限额先行赔偿10000元，超出交强险部分的医疗费79037.97元，因被告邓璇子负事故主要责任，原告负事故次要责任，故应由被告邓璇子承担医疗费的80%即63230.38元，该费用在商业第三者责任保险限额内，应由被告人保公司依据保险合同承担，剩余医疗费15807.59元由原告自行负担。在事故发生后，被告人保公司未能及时赔偿原告相关损失，故对由此引起的诉讼费应由被告人保公司负担。原告的其他损失将另案主张，故本案不予理涉。
综上所述,经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第五十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告郁雪生因交通事故受伤所造成的医疗费73230.38元。
二、驳回原告郁雪生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元减半收取1013元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担816元，由原告郁雪生负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××64）。
审判员 薛玉春
二〇一八年六月十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……