广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0112刑初553号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人段云飞，男，1986年7月7日出生，汉族，出生地河南省开封县，文化程度中专，原系广州长恒企业管理有限公司员工，住河南省开封县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月31日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月1日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2018]482号起诉书指控被告人段云飞犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人段云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年11月22日晚上，被告人段云飞在位于广州市黄埔区云庆路9号宝湾物流园二楼6号仓的装运车厢内，盗得被害单位广州顺丰速运有限公司新塘营业部（以下简称顺丰新塘营业部）承运的VIVO牌X20型手机2部（经鉴定，共价值人民币6796元）和VIVO牌Y66型手机1部（经鉴定，价值人民币1198元），后销赃得款人民币2600元。
二、2017年12月30日晚上，被告人段云飞在位于广州市黄埔区云庆路9号宝湾物流园二楼6号仓的传送带上，将被害单位顺丰新塘营业部承运的两箱手机（分别装有VIVO牌X20PLUS型手机10部、朵唯牌A10型手机10部，经鉴定共价值人民币44970元）搬到安检机内，并拆开手机包装，先将VIVO牌X20PLUS型手机10部、朵唯牌A10型手机1部装入衣服口袋。次日凌晨，被告人段云飞携带上述手机准备逃离现场时，被被害单位的工作人员人赃并获。
案发后，公安机关已将缴获的VIVO牌X20PLUS型手机10部、朵唯牌A10型手机10部发还给被害单位。
公诉机关认为：被告人段云飞以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段云飞在第二次盗窃时已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人段云飞虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人段云飞有犯罪前科，依法可以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人段云飞在有期徒刑一年以上二年以下的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人段云飞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人段云飞犯盗窃罪的事实清楚，有被害单位广州顺丰速运有限公司新塘营业部出具的情况说明材料、《委托书》及该单位委托的报案人郑益的陈述及辨认笔录、证人阮某的证言及辨认笔录、《用工协议》、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、穗埔价认定[2018]12号、13号《价格认定结论书》、《抓获经过》、被告人段云飞的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：被告人段云飞因犯盗窃罪，于2005年9月9日被河南省开封市郊区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实以及本案的其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2005）郊刑初字第37号《刑事判决书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人段云飞以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段云飞犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案还查明以下量刑情节：1.被告人段云飞盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，本院对其以盗窃罪既遂处罚，并就其未遂部分对其从重处罚。2.被告人段云飞归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。3.被告人段云飞有盗窃前科，却不思悔改而再犯盗窃罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人段云飞的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项、第十二条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人段云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年12月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人段云飞于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害单位广州顺丰速运有限公司新塘营业部人民币7994元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款及第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十二条第二款盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。