广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第375号
原告：陈桂。
委托代理人：彭钦有。
被告：中国人民财产保险有限公司茂名市分公司。
法定代表人：杨松柏，该公司总经理。
委托代理人：张梦华，该公司员工。
被告：林华耀。
被告：陈章雄。
原告陈桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称中人保财险茂名公司）、林华耀、陈章雄机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁国锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭钦有，被告中人保财险茂名公司的委托代理人张梦华到庭参加诉讼。被告林华耀、陈章雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂诉称：2014年10月27日18时许，被告林华耀驾驶粤kxxxxx正三轮载货摩托车沿茂名市茂南区高山街道由高山街往高山十街方向行驶，至高山镇工业加工区十街路口路段，碰撞前方从左往右由原告陈桂驾驶的无号牌旋风电动车，造成原告陈桂受伤，车辆损坏的道路交通事故。交通事故发生后，原告即被送到茂名石化医院进行住院治疗，至2015年3月27日出院，共住院151天，住院期间1人护理，护理人员是护工蒙势，出院后，原告于2015年4月16到国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为原告之伤系本次车祸所致，构成“道标”（九）级伤残。茂名交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈桂与被告林华耀应负事故的同等责任。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1.医疗费42437.06元；2.住院伙食费15100元（151天×100元／天）；3.营养费4530元；4.误工费13486.00元；5.护理费18120元（151天×120元／天）；6.评残鉴定费1900元；7.残疾赔偿金130394.80元（32589.70元／年×20年×20%）；8.精神抚慰金6000元；9.交通费800元，合计232767.86元。被告中人保财险茂名公司是肇事车辆粤kxxxxx正三轮载货摩托车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内，其应在交通强制保险的责任限额范围内赔偿伤亡赔偿金110000元给原告（保险公司已支付10000元医疗费）。被告林华耀、陈章雄负连带赔偿责任。原告损失合共232767.86元，不足部分112767.86元（总损失232767.86元-交强险应赔付120000元），根据事故认定书的责任认定，林华耀、陈桂各负同等责任。则应由被告林华耀直接赔偿原告56383.93元（不足部分112767.86元×50%），被告陈章雄负连带赔偿责任。特向贵院起诉，请求法院：一、判令被告中人保财险茂名公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿伤亡赔偿金110000元给原告。被告林华耀、陈章雄承担连带赔偿责任。二、判令被告林华耀赔偿原告陈桂563**.93元，陈章雄负连带赔偿责任。三、判令中人保财险茂名公司、林华耀、陈章雄承担本案受理费。
被告中人保财险茂名公司辩称：一、粤kxxxxx正三轮载货摩托车在答辩人处投保有机动车交通事故责任强制保险，答辩人依法应根据交强险条例、交强险条款的约定进行赔偿。二、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费用、伙食补助费和营养费，因答辩人在交强险医疗费用赔偿限额内已预付1万元，医疗费用已赔付完毕。（二）误工费13486元由法院依法进行核定；（三）护理费18120元，由于原告未提供聘请的护理人员及其所属机构资质的相关证明材料，且未有护理家属的工作和收入证明，结合茂名的司法环境，应按80元／天计算，应为12080元（80元／天×151天×1天）；（四）残疾赔偿金和评残鉴定费由法院依法核定；（五）精神抚慰金6000元过高，应为3000元；（六）交通费800元过高，因原告未能提供载有明确时间的交通费票据，依法没有。三、根据新《交强险条例》的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。
被告林华耀辩称：首先，我有五个疑点，疑点一：事故发生之初我曾提出将陈桂送往人民医院就医，陈桂不肯，陈桂执意要去茂名河西石化医院就医，并且陈桂在事故现场就打电话给石化医院某位医务人员，我将陈桂送达石化医院后，某医务人员在没有经过任何检查，就认定陈桂需要住院。疑点二：陈桂在茂名石化医院的住院治疗费用清单中“331506013项，膝关节陈旧性后十字韧带重建术”。疑点三：陈桂交由我送达中国人民财产保险公司用于申请垫付医疗费的资料中存在一些子虚乌有的费用凭据。疑点四：广东国泰法医临床司法鉴定所对陈桂的伤残鉴定意见为“陈桂之伤应系本次车祸所致”其中“应系”一次存在猜测成分。疑点五：陈桂在石化医院2015年03月27日的出院记录中出院情况为：左下肢无水肿、左膝关节稍肿、无发热、无压痛、左膝关节屈曲可达0-110度。而后，陈桂在广东国泰法医临床司法鉴定所的检验结果为：“左膝关节活动功能障碍：屈曲10°，伸展15°”两个部门给出的检验结果不相符。以下为我个人对整个案件的陈述：事故发生后，报由交警部门处理。但陈桂其家属多次到交警部门吵闹，影响了交警部门对此次事故责任判定的公正性。陈桂家属要求交警部门扣押我车辆达三十多天，直接造成我经济损失约七千元。根据疑点三，我认为陈桂在石化医院的医疗费用存在夸大成分，根据疑点四、疑点五，我认为广东国泰法医临床司法鉴定所给出的司法鉴定意见书不能作为呈堂证据。在此次事故当中，是我的左手边与陈桂的右手边相撞，陈桂的左脚不曾与我的车辆任何部分发生过接触。事故之初，陈桂左脚膝关节部分没有淤青、皮肤完好，没有任何撞击痕迹（这点可以在石化医院对陈桂的专科检查中确认）。根据这些情况及疑点一和疑点二，我有理由认为陈桂左脚膝关节韧带断裂乃是旧患。（我曾向资深医务人员咨询过，有些伤患者膝关节韧带断裂之初，未进行韧带重建手术，只采取保守治疗后可以正常走路，但膝关节容易扭伤。）陈桂事故当时只是轻微扭伤，其膝关节韧带断裂并非此次事故造成。由于我只是个外来打工者，在茂名无依无靠，事故发生后又导致我失业了一段时间，如今我生活开支都成问题。没钱请律师，无权调查陈桂的旧病史。根据民事诉讼法第六十四条，我恳请茂南区人民法院调查陈桂的旧病史，以确认其左脚膝关节韧带断裂是否旧患。我认为一旦确认陈桂左脚膝关节韧带断裂是旧患，而非此次事故造成，那么陈桂治疗费用中我所需承担的比例就应重新判定。并且，陈桂在事故之初就有刻意隐瞒旧患之嫌。事故之初陈桂坚持要去茂名河西石化医院就医是因为石化医院有熟人帮其隐瞒旧患，诈取高额保险赔偿。一旦确认陈桂左脚膝关节韧带断裂为旧患，其行为就违反了民事诉讼法第十三条和第一百一十二条。综以上所述，我恳请茂南区人民法院驳回陈桂全部诉讼请求。
经审理查明：2014年10月27日18时许，被告林华耀驾驶粤kxxxxx正三轮载货摩托车沿茂名市茂南区高山街道由高山街往高山十街方向行驶，至高山镇工业加工区十街路口路段，碰撞前方从左往右由原告陈桂驾驶的无号牌旋风电动车，造成原告陈桂受伤，车辆损坏的道路交通事故。
茂名交警二大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈桂与被告林华耀应负事故的同等责任。
交通事故发生后，原告即被送入茂名石化医院检查和治疗，经诊断为：左膝关节十字韧带扭伤（完全离断）、左膝半月板损伤、多处挫伤。医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息1个月；2.加强患肢功能锻炼，出院后2周返院门诊随诊；3.住院期间陪人1人；4.门诊随诊。原告在茂名石化医院住院自2014年10月27日至2015年3月27日，住院151天，用去住院医疗费42437.06元。
原告陈桂出院后，于2015年4月16日到国泰司鉴所进行伤残程度评定。2015年4月27日该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第a266号《司法鉴定意见书》，结论为：陈桂因道路交通事故受伤构成ix（九）伤残。原告为此鉴定用去鉴定费1900元。
另查明，粤kxxxxx正三轮载货摩托车的车主为陈章雄。该车在被告中人保财险茂名公司投保交强险，交强险有责的责任限额为122000元，其中医疗费用的赔偿限额为10000元（赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等）、死亡伤残赔偿限额为110000元（赔偿项目包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等）、财产损失赔偿限额为2000元。该事故发生在保险期内。
再查明，原告属城镇居民。被告中人保茂名公司为原告支付10000元医疗费。
按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2013年全省城镇居民人均纯收入及人均消费性支出分别是32598.70元／年和24105.60元／年。
又查明，原告（甲方）与被告中人保财险茂名公司（乙方）于2015年6月24日达成和解协议，内容为：“一、甲方同意乙方在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔偿107000元给甲方后，便履行完本次交通事故全部赔偿义务，今后就本次交通事故不必再承担任何赔偿责任和费用。二、今后甲方与林华耀、陈章雄因此而产生任何纠纷，均与乙方无关，乙方不再承担任何赔偿责任。三、甲方收到以上赔偿后，立即向茂南区人民法院撤回对乙方的所有诉讼请求。四、上述赔偿款人民币107000元，乙方在签订本和解协议书之日起15日内支付入甲方陈桂的账户。五、本协议为各方的真实意思表示。六、本协议一式五份，具有同等法律效力，各方（或委托代理人）签字或盖章后立即生效。”2015年8月5日，原告向本院申请，因原告与被告中人保财险茂名公司达成庭外和解，申请放弃对被告中人保财险茂名公司的诉讼请求。
原告请求被告赔偿未果，诉至本院，请求判如所诉。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、费用明细清单、出院记录、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通票据以及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告陈桂与被告林华耀承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告陈桂因本案交通事故遭受的损失，先由承保粤kxxxxx正三轮载货摩托车交强险的被告中人保财险茂名公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按事故责任比例分担，由侵权人被告林华耀承担事故损失50%赔偿责任，原告陈桂承担事故损失50%赔偿责任。
原告陈桂主张按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，没有违反法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费，根据原告提供因本案交通事故住院期间的票据，原告陈桂的医疗费为42437.06元。
2.住院伙食补助费，原告陈桂的住院伙食补助费为15100元（151天×100元／天）。
3.营养费，根据原告陈桂的伤残情况及治疗情况，原告陈桂应加强营养，原告的营养费应为4530元。
4.残疾赔偿金，原告陈桂经鉴定为一项九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告陈桂定残时未满60周岁。原告属城镇居民，原告主张按照32598.70元／年计算，本院予以支持，故原告的残疾赔偿金为130394.80元（32598.70元／年×20％（伤残等级系数）×20年］。
5.伤残鉴定费，原告陈桂支出的鉴定费1900元，系原告陈桂为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
6.关于交通费，原告陈桂主张交通费800元，根据原告提供交通票据及就医情况，本院酌定200元支持。
7.护理费，根据医疗机构出具的诊断证明书，原告住院期间陪护1名，原告主张住院期间的护理费按120元／天计算，根据原告的伤情，本院予以认定100元／天。原告实际住院天数为151天，因此，原告的护理费为15100元（151天×100元／天×1人）。
8.误工费，原告主张按32589.70元／年计算误工费，本院予以支持。原告的误工费为13482.31元（32589.70元／年÷365天×151天）。
9.精神损害抚慰金，由于事故造成原告陈桂伤残，给原告陈桂造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告陈桂请求精神损害抚慰金6000元过高，本院予以支持3000元。
综上所述，对于原告陈桂因本次交通事故造成的合理损失，根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告陈桂以上合理损失中的残疾赔偿金130394.80元、评残鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，护理费15100元，交通费200元，误工费13482.31元，共164077.11元，先由被告中人保财险茂名公司在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以赔偿。不足的部分54077.11元（164077.11元－110000元），由被告林华耀赔偿27038.55元（54077.11元×50%）给原告陈桂。
原告陈桂以上合理损失中的医疗费42437.06元、住院伙食补助费15100元、营养费4530元，共62067.06元，先由被告中人保财险茂名公司在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，但由于被告中人保财险茂名公司已经赔偿医疗费10000元，故扣减后在交强险赔偿限额内为零，不足的部分52067.06元（62067.06元－10000元），由被告林华耀赔偿26033.53元（52067.06元×50%）给原告陈桂。
综上，被告中人保财险茂名公司在交强险责任限额范围内共需赔偿110000元给原告陈桂，但由于原告与被告中人保财险茂名公司在本院判决前已经达成和解，并已经放弃对被告中人保财险茂名公司的诉讼请求，对此，该和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止规定，本院予以准许。被告林华耀赔偿53072.08元（27038.55元＋26033.53元）给原告陈桂。原告请求被告陈章雄承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林华耀应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失53072.08元给原告陈桂。
二、驳回原告陈桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（原告陈桂已预交），由被告林华耀负担620元，由原告负担1194元。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁国锋
二〇一五年八月五日
书记员 车燕茹