山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4089号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县城郊办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托诉讼代理人王帅，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张新强，山东盛雅律师事务所律师。
被告李杰，男，1978年12月3日出生，汉族，住单县。
被告李兵，男，1980年8月28日出生，汉族，住单县。
被告陈秀美，女，1975年3月15日出生，汉族，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告李杰、李兵、陈秀美金融借款合同纠纷一案，由原告于2017年9月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告李杰、李兵、陈秀美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰偿付借款230000元、截止到2017年7月13日的利息269611.30元及2017年7月13日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告李兵、陈秀美负连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，被告李杰从龙王庙信用社借款230000元，期限36个月，月利率为10.75‰，被告李兵、陈秀美为其提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，因被告李杰违反借款合同第六条规定，出现多次欠息情况，原告有权提前收回借款。为此，特诉请人民法院依法裁决。
被告李杰、李兵、陈秀美均未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
龙王庙信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及南城支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
2014年12月13日，原单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社（以下简称龙王庙信用社）与被告李杰签订了个人借款合同，约定：被告李杰向龙王庙信用社申请借款230000元，借款期限自2014年12月12日至2017年12月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按年结息，到期日利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2014年12月13日，龙王庙信用社与被告李兵、陈秀美签订了最高额保证合同一份，龙王庙信用社为债权人，被告李兵、陈秀美为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人李杰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为345000元；最高额担保债权的决算期间自2014年12月12日起至2017年12月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任；“期限届满”包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规的规定或主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。
上述合同签订后，龙王庙信用社与被告李杰签订了借款凭证一份，借款金额为230000元，月利率为10.75‰；期限为2014年12月13日至2017年11月15日，还款方式按年结息，一次结清；并将借款230000元划转至被告李杰的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年11月15日，执行月利率为10.75‰。截止至2017年7月13日，被告李杰借款本金230000元，产生期内利息67801.38元（30741.42元+37059.96元），被告李杰已归还利息30755.35元，尚欠利息37046.03元（67801.38元-30755.35元）。根据个人借款合同约定，至结息日2016年12月21日，被告李杰应归还利息23801.01元。
本院认为：龙王庙信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，龙王庙信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司龙王庙支行。龙王庙信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告李杰由被告李兵、陈秀美担保借原告款230000元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款230000元的义务，被告李杰在借款后未能按合同约定期限偿还借款利息。至个人借款合同约定的结息日2016年12月21日，被告李杰应归还利息54556.36元（30741.42元+23814.94元），已归还30755.35元，尚欠23801.01元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，被告李杰构成违约,应当承担相应违约责任。原告依照合同约定，要求提前收回借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。截止至2017年7月13日，被告李杰尚欠借款本金230000元、利息37046.03元，原告主张上述本金数额及利息39611.3元，高于实欠利息数额，对利息超出37046.03元的部分，本院不予支持。故被告李杰应归还原告农商行借款本金230000元、2017年7月13日之前的利息37046.03元及之后的利息。
被告李兵、陈秀美对被告李杰借款提供连带责任担保，在被告李杰逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。根据最高额保证合同的约定，债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期，视为债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。原告要求被告李兵、陈秀美承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告李兵、陈秀美担连带清偿责任后，有权向被告李杰追偿。
被告李杰、李兵、陈秀美经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及相应利息(2017年7月13日前的利息为37046.03元；自2017年7月14日至实际给付之日的利息，按照个人借款合同约定的方式及标准计算)；
二、被告李兵、陈秀美对上述借款本息在345000元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告李兵、陈秀美承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取2672元，由由原告负担25元，被告李杰、李兵、陈秀美2647元负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 曹春霞
二〇一七年十月十六日
书记员 朱燕秋