湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2425号
原告朱小超，男，1999年9月19日出生，汉族，居民，住宁远县中和镇坎眼村**组。
委托诉讼代理人：李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。
被告：石向乐，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县东和店镇大石行政村大石村**组。
被告：邹伟，男，1998年1月6日出生，汉族，居民，住宁远县水市镇樟木脚村*组。
委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司。
地址：蓝山县塔峰镇湘粤路。
负责人：荣鹰，经理。
委托诉讼代理人：屈文辉，男，1971年9月14日出生，汉族，职工，住永州市冷水滩区零陵路***号。
委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。
原告朱小超诉被告石向乐、被告邹伟、被告中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司（以下简称太平洋保险蓝山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告朱小超及其委托诉讼代理人李胜平，被告石向东、邹伟，被告太平洋保险蓝山分公司的委托诉讼代理人柏云菊、屈文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小超诉称：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食费、营养费等其他费用共计110266.2元；2、上述被告在强制保险范围先行赔付；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年1月1日1时15分许，石向东驾驶湘M6ZY**号小车在宁远县城区山水酒店门口路段，与邹伟驾驶并搭乘朱小超的轻便二轮摩托车相撞，造成邹伟、朱小超受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经宁远县公安局交通警察大队民警现场勘测，综合分析后认定，石向东、邹伟承担此次事故的同等责任，朱小超不承担本次事故责任。经查湘M6ZY**号小车在中国太平洋财产保险有限公司永州中心支公司蓝山分公司，依法购买了强制保险及相关商业险，保险有效期自2015年12月11日至2016年12月10日止。本案原告朱小超因本次交通事故导致二次住院治疗，后期治疗费用评估为11600元，基于朱小超目前身体状况，其以后的日常生活、起居自理均会严重受限。尽管如此，为妥尚处理此次交通事故，原告方亦积极配合公安民警部门，并多次主动催促上述被告进行处理，但上述被告人多方推诿不予理睬。上述被告的行为给原告造成经济损失共计110266.2元。由于上述被告拒不赔偿原告的经济损失，原告鉴于无奈，为维护自己正当的合法权益，被迫拿起法律武器，依照法律的有关规定，向贵院提起诉讼，恳请支持原告之诉讼请求。
被告太平洋保险蓝山分公司答辩称：答辩人在交强险限额范围内依法予以赔偿，在第三方责任险约定范围内依法予以赔偿，对合理性因另外一项医疗费不予赔偿，鉴定费、诉讼费应不予承担。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供了第五组证据，原告朱小超已超16周岁，并在务工是事实，有一定的经济收入，本院予以认可。原告朱小超在住院和门诊复查期间，有人陪同多次往返医疗是事实。本院对原告提供的交通费发票予以认可。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认案件事实如下：2016年1月1日1时15分许，被告石向东驾驶湘同M6ZY08小型普通客车从宁远县舜陵镇九嶷南路驶往宁远县舜陵镇金凯栏方向，途经宁远县山水酒店门口路段，与被告邹伟饮酒后驾驶并搭乘原告朱小超的轻便二轮摩托车相撞，造成邹伟、朱小超受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告石向东、邹伟负此事故同等责任；原告朱小辉不负此事故责任。原告朱小超受伤后，被送往宁远县中医院治疗1天，产生医疗费1233.5元。当日转移到广西兴安县界首骨科医院住院治疗21天（2016年1月1日至22日），产生住院费26544.48元。原告朱小超于2016年8月18日至9月4日第二次在广西兴安县界首骨科医院住院治疗17天，产生住院费119.49元，从2016年5月17日至7月16时用去门诊费2028.50元。从2016年9月4日至10月8日用去门诊费752.50元。在住院和门诊期间产生交通费2078元。永州市湘永司法鉴定中心于2016年11月11日对原告朱小超作出司法鉴定意见，医生建议：前期医药费及鉴定费参照正式发票核实处理，2016-11-11日后继续检查治疗费预计3600元（或按实际费用结算）；固定费用预计8000元（或按实际费用结算）；伤后休息13个月（含取内固定1个月）；1人护理5个月（含取内固定1个月）；营养费2700元。本院在审理过程中，被告太平洋保险蓝山分公司申请对原告朱小超医药费合理性、医药费中非医疗保险费用进行书证审查鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2016年6月26日作出司法鉴定意见：被鉴定人朱小超的非国家医疗保险用药（自付医药费）合计5802.87元，非的医疗医药费3846.79元应当考虑核减。查明，原告朱小超现在自谋职业有一定的经济收入。依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》计算及结合本案的具体事实，原告朱小超在本案中产生的各项经济损失如下：1、医疗费42508.2元；2、后期治疗费11600元；3、误工费按13个月计算，试用期3个月计3000元(每月1000元)，10个月×85元/天×30天=25500元，小计28500元；4；护理费按5个月计算，5×85元/天×30天=12750元；5、住院伙食补助费39天×50元/天=1950元；6、交通费认定2078元；7、营养费2700元；8、法医鉴定费1000元。以上1-8项合计103086.2元。被告石向东已垫付原告医疗费13000元，被告石向东在被告太平洋保险蓝山分公司投保了交强险和第三人责任险等险种。维持原鉴定，原告朱小超的非国家医疗保险用药（自付医药费）合计5802.87元，非需的医疗医药费3846.79元。以上合计9649.66元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告石向东驾驶机动车与被告邹伟驾驶的并搭乘原告朱小超的二轮摩托车相撞发生交通事故，二被告负同等责任，原告不负责任。因此，二被告应对原告造成的经济损失依法按责赔偿。被告石向东在交强险赔偿限额范围内赔偿原告各项经济损失如下：1、医疗费10000元；2、死亡伤残赔偿金28500元（误工费）+12750元（护理费）+2078元（交通费）=43328元，以上1-2项合计53328元。被告石向东在第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失如下：医疗费48758.2元（42508.2元+11600元+1950元+2700元+10000元-9649.66fqb）×50%=19554.27元。因被告石向东在被告太平洋保险蓝山分公司投保了交强险和第三者责任险，所以，以上被告石向东赔偿给原告的损失应由被告太平洋保险蓝山分公司承担。以上应赔偿原告19554.27元，赔偿的损失还有：1、9649.66元（自付医疗费）；2、法医鉴定费1000元，以上合计10649.66元。这部分损失应由被告石向东和被告邹伟各承担50%，即各承担赔偿5324.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，由被告中国太平洋保险股份有限公司永州中心支公司蓝山分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱小超经济损失53328元。在第三者责任险限额范围内赔偿原告朱小超经济损失费19554.27元。
二、在本判决发生法律效力后十日内，由被告石向东赔偿原告朱小超经济损失5324.83元；由被告邹伟赔偿原告朱小超经济损失（19554.27元+5324.83元）24879元。
三、驳回原告朱小超其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告石向东负担1250元，由被告邹伟负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢钟银
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 邓启勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 蔡昌佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。