wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第251号
原告：鲁金山，男，汉族，无固定职业。
被告：禹胜，男，回族，个体户。
被告：徐松昌，男，汉族。
被告：李汉涛，男，汉族。
被告：候建刚，男，汉族。
原告鲁金山与被告禹胜、徐松昌、李汉涛、候建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金山、被告禹胜到庭参加诉讼，被告徐松昌、李汉涛、候建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁金山诉称：2009年10月28日，四被告共同向原告借款70000元，并出具了借条一份。后原告多次索要借款，但被告一直未偿还。2013年，原告因其他借款起诉被告禹胜、候建刚、李汉涛要求归还借款，巴里坤县法院作出判决，该判决在执行时，三被告协商将判决的借款与尚欠的70000元借款同时向我偿还，并明确由候建刚还55750元、李汉涛还5750元、禹胜和徐松昌还41500元。后来只有候建刚和李汉涛按时给付了借款，禹胜给付了21500元，剩余20000元约定在当年九月底付清，但被告禹胜未给付。四被告是合伙关系，无论他们内部如何分配债务与原告无关，故原告诉至法院，要求四被告偿还借款20000元及利息（从2009年10月28日起至实际还款之日，按利率15‰计算）。
被告禹胜辩称：我们四人向原告借款70000元的情况属实。2013年在法院执行时，我们协商划分了每个人应当承担的借款数额，我和徐松昌是41500元。因为我们四人是合伙关系，债务应当平摊，我向原告偿还了我应当承担的21500元，剩余20000元应当由被告徐松昌偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐松昌、李汉涛、候建刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份、民事判决书一份、执行笔录一份，被告禹胜对三份证据的真实性及合法性均予以认可，有异议的是认为执行笔录中记录的“由禹胜和徐松昌出41500元”应当就是两人平均分摊，禹胜对剩余的20000元没有偿还义务。
对原告提供的证据，经被告质证，本院审查后认为：三份证据真实、合法，且与本案有关联性，证据间可相互印证，能够证实四被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年10月28日，被告禹胜、徐松昌、李汉涛、候建刚向原告鲁金山借款70000元，四被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到鲁金山现金70000.00元计柒万元正。借款人：候建刚禹胜李汉涛徐松2009.10.28”。该款用于被告禹胜、徐松昌、候建刚、李汉涛四人的合伙事务。
2013年，原告向本院提起诉讼，要求被告禹胜、候建刚、李汉涛偿还70000元、49800元、30000元三笔借款，后原告撤回对70000元借款的起诉。本院于2013年6月17日作出（2013）巴民一初字第147号民事判决书，判决被告禹胜、候建刚、李汉涛于本判决生效后十日内，给付原告鲁金山借款32800元。该案执行中，被告禹胜、候建刚、李汉涛约定判决书中的32800元与尚欠原告的70000元借款，合计按照103000元计算，由候建刚出55750元、李汉涛出5750元、禹胜与徐松昌出41500元。候建刚和李汉涛已按照约定数额向原告偿还了借款，禹胜向原告偿还借款21500元，剩余20000元借款一直没有偿还。原告索款无果故诉至法院。
原告及被告禹胜陈述徐松又名徐松昌。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。四被告向原告借款有其共同出具的欠条、民事判决书及执行笔录相互印证，且被告禹胜对借款的事实亦无异议，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。原告和被告禹胜对借款尚有20000元未偿还的事实均认可，本院对剩余借款数额为20000元予以确认。
被告禹胜辩称剩余借款20000元应当有被告徐松昌偿还，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“…合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。本案中，四被告共同向原告借款，且将借款用于合伙事务，该借款属合伙债务，合伙人均有偿还义务。虽然被告禹胜、候建刚、李汉涛三人对借款70000元进行了内部分配，候建刚、李汉涛、禹胜亦偿还了部分借款，现只有剩余借款20000元未偿还。但被告禹胜、候建刚、李汉涛对合伙债务的分配，首先未经过另一合伙人徐松昌的认可，其次合伙人之间关于债务的内部分配效力不能对抗债权人，所以全体合伙人均对该笔合伙债务负有偿还义务，故对被告禹胜的抗辩意见本院不予采信，原告要求四被告偿还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。
原、被告借款时在借条中没有关于利息的约定，原告主张的口头约定缺乏依据，原告的该项诉讼请求证据不足故本院不予支持。被告候建刚、李汉涛、徐松昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹胜、徐松昌、李汉涛、候建刚于本判决书生效之日起十日内向原告鲁金山偿还借款20000元；
二、驳回原告鲁金山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告禹胜、徐松昌、李汉涛、候建刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于哈密地区中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 ： 王 宁
审 判 员 ：高全礼
人民陪审员 ：韩建儒
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：陈剑飞
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第546号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2014年6月6日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人刘某某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月2日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人王春治，辽宁华连律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人滕某某、刘某某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员邵磊出庭支持公诉，被告人滕某某、被告人刘某某及辩护人王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初，被告人刘某某联系被告人滕某某欲购买大量油松，被告人滕某某带被告人刘某某来到大连经济技术开发区金石滩街道什字街村洪沟屯的山上看树，被告人刘某某对树木的品种和规格表示满意。之后，被告人刘某某在明知被告人滕某某对山上树木既无所有权，又无处置权的情况下，仍与被告人滕某某达成协议，约定被告人刘某某以每棵树350元的价格向被告人滕某某支付树款，由被告人滕某某负责雇人挖树、装车，由被告人刘某某负责雇车运树。自2014年4月20日至2014年4月29日，被告人刘某某、滕某某从大连经济技术开发区金石滩街道什字街村洪沟屯四次盗窃什字街村所有的树木，共计135棵，其中前两次盗窃的89棵树木由被告人刘某某销赃，共获赃款人民币52650元，被告人刘某某实际向被告人滕某某支付了26700元，后两次盗窃的46棵树木已挖出尚未装车即案发。经评估，前两次盗窃的89棵树木价值人民币43252元，案发现场发现的尚未装车的46棵树木价值人民币37350元。2014年4月29日被告人滕某某向公安机关投案，其家属向本院退赃26700元人民币，2014年11月2日，被告人滕某某的家属向被害单位赔偿损失人民币23252元，并获得被害单位的谅解。
公诉机关认为，被告人滕某某、刘某某的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人滕某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人刘某某的辩护人认为，被告人不构成盗窃罪，应按照盗伐林木处理，认定被盗树木价值没有依据。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，本案审理期间，被告人刘某某在亲属的帮助下向本院退赃款25950元，赔偿了被害单位的损失10000元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、关于滕某某投案自首的情况说明、机械台班签证但、中国农业银行电子银行交易回单2份、购进苗木明细2份、什字街村委会和金石滩农林管理中心的证明1份、入所人员体验登记表、健康检查笔录、公安机关情况说明、专用收款收据、谅解书、证人张某甲、韩某某、刘某、代某某、张某乙、赵某某、衣某某的证言、被告人滕某某、刘某某的供述与辩解（附讯问光盘）、辽宁立信资产评估有限责任公司资产评估报告书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。另有被告人刘某某辩护人提供的谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人滕某某、刘某某秘密窃取公共财物，数额较大，其行为侵犯了公共财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕某某、刘某某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪予以处罚。被告人滕某某、刘成典盗窃46棵树木一节系犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人滕某某系自首，予以从轻处罚。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，被告人滕某某、刘某某在亲属的帮助下主动退回所得全部赃款，赔偿了被害单位的损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人滕某某、刘某某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）；
被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00157-1号
申请执行人陈明华。
被执行人秦有建，农村居民。
被执行人ＸＸ英，居民。
申请执行人陈明华与被执行人秦有建、ＸＸ英民间借款合同纠纷一案，郧县人民法院（2013）鄂郧县民一出资01147号民事调解书已经发生法律效力。被执行人秦有建、ＸＸ英不自觉履行法律文书确定的义务，申请人陈明华于2014年3月14日向本院申请执行。申请人陈明华应受偿的标的额为200000元及利息，未受偿的标的额为200000元及利息。本案在执行过程中查明，被执行人秦有建、ＸＸ英属郧县长岭经济开发区征地拆迁安置居民，经济开发区已经征用秦有建、ＸＸ英房屋118.4平方米及附属设施，并应补偿�有建、ＸＸ英部分房屋和经济损失。2014年4月14日，本院向郧县长岭经济开发区规划局发出协助执行通知书，郧县长岭经济开发区规划局协助查封了应分配被执行人秦有建、ＸＸ英安置补偿房屋一套。因安置房屋的处分需被执行人秦有建、ＸＸ英书面确认，而被执行人秦有建、ＸＸ英下落不明。除本院查封的房产外，被执行人秦有建、ＸＸ暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第01147号民事判决书的本次执行执行程序。发现被执行人下落后，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 贺兴涛
审判员 李 泽
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 震
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1212号
原告许彩玲，住扶沟县。
被告王水冰，住扶沟县。
本院在审理原告许彩玲诉被告王水冰离婚纠纷一案中，原告许彩玲于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彩玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许彩玲撤回对被告王水冰的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告许彩玲负担。
审判员 罗红艳
二〇一四年十月十七日
书记员 郑翠玲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大衙民初字第197号
原告赵某某，女，藏族，村民。
被告陈某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某以“经法庭调解，现已和好”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告赵某某负担，一百五十元退还给原告赵某某。
审判员 何翠萍
二〇一四年八月二十七日
书记员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民初字第305号
原告尹某某，女，1952年3月24日出生，汉族，农民。
原告成某某，女，1976年4月3日出生，汉族，农民。
原告成某甲，女，1981年12月27日出生，汉族，无业。
追加原告成某乙，女，1970年农历9月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1973年4月23日出生，汉族，农民。
被告成某，男，1996年12月18日出生，汉族，现在长钢打工。
被告成某丙，男，2005年1月5日出生，汉族，在本村上学。
法定代理人王某某，系成某、成某丙的母亲。
原告尹某某、成某某、成某甲与被告王某某、成某、成某丙继承纠纷一案，原告于2014年1月15日提起诉讼，本院受理后，依原告申请，追加成某乙为本案原告参加诉讼，于2014年11月27日作出（2014）屯民初字第97号民事判决。判后，原告尹某某、成某某、成某甲不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）长民终字第140号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告尹某某、成某某、成某甲到庭，追加原告成某乙、被告王某某、成某、成某丙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告尹某某、成某某、成某甲诉称，原告尹某某与被继承人成某戊于1975年6月10日结婚。婚后夫妻共同财产有：在本村有院落一处包括西窑三孔，东房四间，大门一间。成某戊于2012年10月3日去世，成某戊生前就财产问题没有立下任何形式的遗嘱。成某戊的第一顺序法定继承人有成某戊之妻原告尹某某，成某戊三个女儿成某某、成某甲、成某乙，成某戊儿子成延军（2013年6月19日死亡）。由于成延军在遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人妻子王某某、母亲尹某某、儿子成某、成某丙。成某戊去世后，所有财产未进行分割与继承。2012年10月5日被告王某某与原告尹某某发生争执，王某某将尹某某所住房屋锁住，尹某某至今没回家，三被告擅自居住成某戊夫妇所有房屋至今。请求法院分割成某戊的遗产，诉讼费由被告承担。
庭审中尹某某称，遗产除了房屋还有：海棠洗衣机一台，王牌电视机一台，冰箱一台、缝纫机一台、四组合衣柜一套、木制沙发、三金首饰、珍珠项链一条等一些小物件，另外有长钢尔钢公司分红条二万元借条、成某戊的住房公积金手续，这些财产均在北岗村家中中间一孔窑和北窑里放着。成某戊的医疗费没有报销，为给成某戊看病，自己还有债务86500元。
原告提交的证据有：
1、（2013）屯民初字第444号民事判决书，欲证明尹某某与成某戊是合法夫妻，修建房屋时成某戊的子女均未成年。
2、北岗村委证明一份，欲证明成某戊与尹某某是夫妻关系。
3、宅基地使用证卡片，欲证明房屋登记户主是成某戊。
4、证人周某某出庭证明成某戊看病期间，向其借款5000元；证人周某甲出庭证明原告尹某某是被赶出家门的，房屋是1989年盖的，当时王某某的丈夫才十几岁。
5、证人杨某某、杨某甲证明材料及借条两支，证明成某戊生病期间，向他们借款5万元。
原审时王某某辩解称财产都让尹某某拉走了，现有的财产只有双人床一张、四组衣柜、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、缝纫机，但缝纫机是结婚时尹某某承诺给本人的。
综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：
1975年成某戊与原告尹某某结为夫妻，成某乙、成延军是成某戊与前妻所生子女，原告成某某、成某甲是尹某某与成某戊所生女儿，被告王某某与成延军系夫妻关系，王某某是被告成某、成某丙的母亲。成延军与尹某某形成了继母子关系，成某乙不认可自己与尹某某形成继母女关系。成某戊于2012年10月去世、成延军于2013年6月去世。成某戊生前，继承父亲的旧窑三孔（坐西朝东），于1986年与尹某某进行了翻修，1989年建了东屋四间、大门一间。成某戊去世后，原告尹某某与被告王某某产生矛盾，现王某某与其两个儿子在该房屋居住。
（2013）屯民初字第444号原告尹某某与被告王某某返还原物纠纷一案的民事判决书认定，成某戊与尹某某的共同财产有：西窑三孔、东房四间、大门一间。另查明，成某戊的住房公积金属于遗产。
本院认为，成某戊与尹某某共同翻建了旧窑三孔，当时成某戊的其它兄妹未提异议，成某戊与尹某某于1989年所建的东屋四间、大门一间，因当时成延军尚未成年，且（2013）屯民初字第444号民事判决书已经认定，西窑三孔、东房四间、大门一间属于成某戊与尹某某的共同财产，故该西窑三孔、东屋四间、大门一间应属成某戊与尹某某的共同财产。尹某某所称的其它财产，因未举证，王某某仅认可只有双人床一张、四组衣柜、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、缝纫机，故本院对王某某认可的财产予以确认，其余财产不予确认。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条的规定，成某戊的住房公积金属成某戊与尹某某的共同财产。关于原告尹某某所称债务是为其丈夫成某戊看病所欠，因原告方未提供成某戊看病期间的相关票据，被告均未到庭，本院无法确定该债务的具体用途及数额；成某戊的住房公积金现未提现，数额尚不确定。结合现有情况，建议双方协商解决，本案对此两项费用不予处理。
《中华人民共和国继承法》第二十九条规定“遗产分割时应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”综合本案财产情况，同时考虑被告王某某与两个儿子无住所的实际情况，将西窑三孔、双人床一张、四组衣柜、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、缝纫机分配原告尹某某所有；四间东屋紧邻街道，由成某乙、成某某、成某甲、王某某及其儿子成某、成某丙共同所有，因成某乙、成某某、成某甲已出嫁另有居所，该四间东屋可归王某某与成某、成某丙共同所有，由王某某与成某、成某丙适当补偿成某乙、成某某、成某甲各3000元。因院落、大门属一整体，不宜分割，故院落、大门由原告尹某某、被告王某某与成某、成某丙共同使用，互相保证出入通行。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、西窑三孔、双人床一张、四组衣柜、洗衣机、电视机、冰箱、沙发、缝纫机归原告尹某某所有。
二、东屋四间归被告王某某、成某、成某丙共同共有，由被告王某某、成某、成某丙在判决生效后十五日内补偿原告成某乙、成某某、成某甲各3000元。
三、大门一间由原告尹某某、被告王某某与成某、成某丙共同使用，且互相保证出入通行。
四、驳回原告尹某某、成某某、成某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告尹某某、成某某、成某甲共同承担50元，由原告成某乙、被告王某某、成某、成某丙共同承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 程 玲
审判员 赵华卿
审判员 申翔飞
二〇一五年十二月一日
书记员 高堃洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02800号
原告韩明，男，1984年4月26日出生，汉族，西安宝利铁路器材公司职工。
委托代理人韩海龙，山西东奥律师事务所律师。
被告邱菲，女，1986年11月29日出生，汉族，中国移动解放路营业厅职员，住西安市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，总经理。
本院在审理原告韩明与被告邱菲、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费979元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一三年十二月十五日
书记员 郭 瑞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02800号
原告韩明，男，1984年4月26日出生，汉族，西安宝利铁路器材公司职工。
委托代理人韩海龙，山西东奥律师事务所律师。
被告邱菲，女，1986年11月29日出生，汉族，中国移动解放路营业厅职员。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人尹西鹏，总经理。
本院在审理原告韩明与被告邱菲、被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩明于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩明撤回起诉。
案件受理费979元予以免收。
审判员 詹晓晔
二〇一四年十二月十五日
书记员 郭 瑞
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）精执字第163号
申请执行人：胡永亮，男，1956年4月28日出生，汉族。
申请执行人：博乐市天盛节水灌溉设备制造有限责任公司。
法定代表人：樊建忠，该公司经理。
被执行人：王贺全，男，1969年1月4日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）精民二初字第203号民事判决书，（2012）博中民一终字第132号民事调解书，相继于2013年4月13日、10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书的全部义务。
本院查明被执行人王贺全经营的精河县托里乡鹤泉塑料制品厂院内有正在加工生产的约120吨滴灌带原料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人王贺全所有的位于精河县托里乡鹤泉塑料制品厂院内的约120吨滴灌带原料。
二、扣押期间允许生产，不得对外销售。
三、扣押期限为一年（自2014年2月19日至2015年2月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔龙巴特
二〇一四年二月十九日
书 记 员 巴音巴特
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建黑民初字第04248号
原告丁素环，女，1974年10月2日出生，汉族，农民。
委托代理人何宏印，内蒙古大川律师事务所律师。
被告刘婧伟（曾用名刘晓芳），女，1991年9月3日出生，汉族，农民。
被告刘某某（曾用名刘某某），男，1997年3月20日出生，汉族，学生。
法定代理人李文艳，女，1967年2月16日出生，汉族，农民。
原告丁素环诉被告刘婧伟、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁素环及其委托代理人何宏印到庭参加诉讼，被告刘婧伟、被告刘某某的法定代理人李文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁素环诉称：2009年至2011年，刘友累计向原告借款38万元，用于建牧业小区。2011年10月5日由于刘友无力偿还借款，原告与刘友达成协议，刘友以位于建平县义成功乡老四家子村房申砖厂后院的刘友牧业小区的资产及土地经营权以38万元的价格抵顶给原告并实际交付。2011年11月6日刘友因病去世。被告刘婧伟、刘某某系刘友的长女和长子，应对该笔债务承担偿还责任。故请求法院判令二被告在继承刘友的位于建平县义成功乡老四家子村房申砖厂后院的刘友牧业小区的实际价值范围内偿还原告借款38万元并给付利息5万元。
被告刘婧伟、刘某某未答辩。
经审理查明：2011年10月5日，原告丁素环与刘友达成协议，刘友认可其在2009年至2011年期间累计向原告借款38万元，用于建牧业小区。被告刘婧伟、刘某某系刘友与李文艳的长女和长子，被告李文艳与刘友于1999年8月18日经建平县人民法院调解离婚。2011年11月6日，刘友因病去世。刘友的遗产有牧业小区1处（位于建平县义成功乡老四家子村房申砖厂后院）。
上述事实，原告提交的协议书1份，能够证明刘友在2009年至2011年期间累计向原告借款38万元，用于建牧业小区的事实。本院调取的户籍证明1份，能够证明被告刘婧伟、刘某某系刘友与李文艳的长女和长子的事实。本院调取的民事调解书1份，能够证明被告李文艳与刘友经本院调解离婚的情况。原告的陈述及本院调取的辽宁省殡葬服务专用票据1枚，能够证明刘友去世的事实及时间。原告提交的土地承包协议1份及建畜牧小区用地申请书1份，能够证明刘友的遗产情况的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，刘友向原告丁素环借款38万元，并与其签订协议书1份，说明原告丁素环与刘友存在民间借贷法律关系。现刘友已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，被告刘婧伟、刘某某作为刘友的继承人，应当在继承刘友的遗产范围内偿还刘友所欠原告的借款，对原告丁素环要求被告刘婧伟、刘某某在继承刘友的位于建平县义成功乡老四家子村房申砖厂后院的刘友牧业小区的实际价值范围内偿还原告借款38万元的诉讼请求本院予以支持。因原告与刘友并未约定借款利息，故对原告要求被告刘婧伟、刘某某给付利息5万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘婧伟、刘某某于本判决发生法律效力后十日内在继承刘友的位于建平县义成功乡老四家子村房申砖厂后院的刘友牧业小区的实际价值范围内偿还原告丁素环借款38万元。
二、驳回原告丁素环要求被告刘婧伟、刘某某给付借款利息5万元的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，750元，保全费2，420元，合计10，170元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 岩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0199号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人申景立，汽车驾驶员。2013年11月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（11月28日被羁押），2013年12月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）499号起诉书指控被告人申景立犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2014年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人申景立及辩护人张昌伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月27日14时30分许，被告人申景立驾驶制动不合格的沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂�型平板半挂车沿东城大道右转弯行驶进入昆嘉路过程中，撞到由被害人唐某驾驶的昆KSXXXX电动自行车，造成被害人唐某倒地被碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人申景立负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人申景立逃离现场，后于次日凌晨主动到派出所投案自首。公诉机关认为，被告人申景立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人申景立主动投案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人申景立对被指控的交通肇事犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是被告人申景立有以下从轻情节：1.系自首；2.认罪、悔罪态度好；3.部分赔偿；4.系初犯、偶犯。综上，建议对被告人申景立判处缓刑。
经审理查明，2013年11月27日14时30分许，被告人申景立驾驶制动不合格的沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪A×××××挂重型平板半挂车沿东城大道右转弯行驶进入昆嘉路过程中，撞到由被害人唐某驾驶的昆KSXXXX电动自行车，造成被害人唐某倒地被碾压当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人申景立负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人申景立逃离现场，于次日凌晨到派出所投案自首，归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人申景立赔偿了被害人家属的损失人民币4万元。
上述事实，被告人申景立在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、肖某某、商某某、俞某某、叶某某、曹某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录、情况说明、尸体检验报告、居民死亡医学证明书、被害人唐某的身份证复印件、网上资料、非机动车信息查询资料、电动车行驶证、驾驶证、机动车行驶证、车辆技术检验报告、交通事故认定书、接处警综合处理单、案发经过、网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申景立违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人申景立自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人申景立部分赔偿被害人亲属损失，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人申景立系初犯，有自首情节，部分赔偿被害人亲属损失等建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的�被告人申景立适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人申景立的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人申景立犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人申景立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2017年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第01313号
原告段治福，男，生于1965年3月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人陈朝清，重庆星兴律师事务所律师。
被告崔建平，男，生于1965年2月22日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈均，男，生于1976年4月3日，汉族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦仕安，男，生于1969年6月30日，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
以上三被告共同委托代理人谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告段治福诉被告崔建平、陈均、秦仕安追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2014年5月23日立案受理后，原告段治福于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段治福申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段治福撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告段治福承担。
审判员 秦川
二〇一四年九月九日
书记员 赵华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初1768号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司
住址：达州市通川区。
法定代表人：许从君。
被告：杨旭，男，汉族，住万源市太平镇。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审判员 庞先菊
二〇一七年十一月一日
书记员 徐 宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终416号
上诉人（原审被告）：黄晓波，男，1971年3月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人（原审被告）：方建波，男，1967年2月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
两上诉人委托诉讼代理人：乞位红，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方志刚，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：陈广康，广东颐和律师事务所律师。
上诉人黄晓波、方建波因建设工程合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初5874号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，两原审被告户籍所在地为四川省，亦无证据证明两人在广州市花都区居住一年以上，且涉案工程并不在广州市花都区。故花都区人民法院没有管辖权，请求本院撤销原审裁定并将本案移送至四川省温江区人民法院或蓬安县人民法院中任一有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市花都区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年四月八日
书记员 陈恒升
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民小字第57号
原告偃师市农村信用合作联社
住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该社理事长。
委托代理人（特别授权）化洪明，男，该社工作人员。
被告张某某，男，1984年2月6日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告偃师市农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告偃师市农村信用合作联社于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告偃师市农村信用合作联社承担。
审判员 ：肖新生
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：马继涛
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1597号
申请执行人李连安。
被执行人李宗丰。
被执行人张红。
本院在执行李连安与李宗丰、张红追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第425号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 炜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2301号
原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会。
法定代表人朱新录，该协会负责人。
被告董马祥，男，汉族，出生于1966年8月17日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会与被告董马祥借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇后川沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
吉林省榆树市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆刑初字第114号
自诉人王某某，女，1979年9月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，住榆树市。
被告人徐某某，女，1991年4月29日出生，汉族，中学文华，无业，户籍地榆树市。住榆树市。因犯职务侵占罪于2013年10月17日被榆树市公安局刑事拘留，并于同年10月31日被榆树市公安局执行逮捕。2014年4月10日公安机关撤销此案。因犯侵占罪，于2014年4月10日由本院决定逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
辩护人曹庆东，吉林常春律师事务所律师。
本院在审理自诉人王某某诉被告人徐某某侵占一案过程中，自诉人与被告人徐某某家属达成和解协议，自诉人王某某于2014年7月9日向本院提出撤回对被告人徐某某侵占罪的告诉的申请。
本院认为，自诉人王某某的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤回对被告人徐某某侵占罪的告诉。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 孙 雪
人民陪审员 王春双
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩会彪
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4700号
申请执行人：支立勇，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人支立勇与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人支立勇向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4700号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第1895号
原告包海江，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张利苹，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人郑艳艳，河南豫龙律师事务所律师。
被告程东亮，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告包海江诉被告程东亮买卖合同纠纷一案中，因原告包海江未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 郭玉辉
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浉刑一初字第330号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某某，女。
委托代理人董大磊河南法正律师事务所律师。
被告人王某某，女。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
辩护人张远友信阳市浉河区法律援助中心律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人余某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人董大磊、被告人王某某及辩护人张远友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月11日16时许，在信阳市浉河区双井办事处何寨村朱庄组，被告人王某某与被害人余某某双方的亲属在竞选该组组长的过程中产生矛盾。王某某与被害人余某某亦发生争执并厮打，余某某被打倒在地。案发后，经法医鉴定：余某某腰4椎体骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人余某某陈述，2015年5月11日下午17时许，我们生产队选队长，我儿子孙某某给村民发选票，因为我们家与黄某某有矛盾，我怕儿子吃亏，在孙某某与黄某某争执期间，我就到他们中间挡着。这时黄某某老婆王某某准备打我，我往后退，王某某就双手推我，把我推倒在地，王某某看我倒地上，她也倒在地上。之后我们被人们劝开。
2、被告人王某某供述，我们小组选队长，选到半路，孙某某就拍桌子，我说选队长你拍桌子干什么，这时孙某某的妈（余某某）就过来，我们争吵。余某某上来打我，当时就把我打倒在地，余某某打了我以后自己也倒地上了。
3、证人董某证言，我代表村委会到朱庄组主持选举队长（因为我是村长）。在选举过程中，因为选票的事，孙某某和黄某某吵了起来，然后孙某某的母亲余某某和黄某某的老婆王某某也吵了起来，吵着吵着，这两个女的就撕打了起来，然后两个都倒在地上了，都在地上躺有十几分钟，我们就把双方都扶了起来，后来救护车过来，余某某就坐上救护车到医院了。
4、证人卢某某证言，孙某某选票比黄道辉的选票多，黄某某两口子当时就骂孙某某，黄某某的老婆王某某就上去挠孙某某，孙某某母亲就上去挡，王某某就对孙某某的母亲的胸口打一拳，当时就把孙某某的母亲打倒地上，后来打120把孙某某母亲送医院了。
5、证人魏某某证言，在选举的过程中，黄某某的老婆王某某上去把余某某用手推倒在地，王某某看余某某倒地，王某某也躺在地上。
6、证人何某某证言，我们小组选组长，孙某某选上了，黄道辉票少没选上。当时王某某就骂，孙某某的妈余某某就问她骂谁，王某某说就骂你，他们就打起来了。王某某把余某某打倒在地，后被人拉开。
7、证人王某某证言，孙某某和黄某某吵起来，孙某某的母亲又和黄某某的老婆王某某吵起来，拉拉扯扯的，孙某某的母亲倒地上，接着王某某也倒在地上，我们把他们劝开，她俩都拉到医院了。
8、证人黄某某证言，我们小组选队长，孙某某发票时，孙某某发脾气，拍桌子，我就说谁是你骂的人，我们就吵起来，接着我老伴王某某又和孙某某的妈余某某吵起来，余某某朝我老伴打一耳巴，余某某就倒在地上，我老伴也随后倒地，接着余某某被120拉到医院，我把老伴也送到医院，第二天村里董某做工作，我们都回家了。
9、法医鉴定意见书证实，余某某腰4椎体骨折，损伤程度属轻伤二级。
10、抓获经过证实，2015年6月8日，公安干警将王某某传唤至公安机关接受讯问。
上述证据经庭审举证、质证等法庭调查程序，查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有证人证言、法医鉴定书及被害人陈述等证据予以证实，证据间已形成链条，足以认定，王某某的行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。辩护人提出被告人具有自首情节，经查，被告人被传唤至公安机关，不能如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的规定。本案附带民事诉讼原告人不提供赔偿的相关证据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年6月7日止）
二、驳回附带民事诉讼原告人余某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良军
代理审判员 王倩倩
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4136号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：赵金霞，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4136号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：赵金霞，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告赵金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00228号
申请执行人王少洪，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇吉安村。
被执行人王少顺，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇吉安村。
邓秀环，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇吉安村。
李连德，男，1953年8月26日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇后中村
申请执行人王少洪与被执行人李连德、王少顺、邓秀环民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李连德除工资收入外无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其可供执行财产线索及下落，其工资收入已被本院冻结；王少顺、邓秀环系夫妻，均有养老金，本院已将王少顺工资收入冻结。现申请执行人同意本案在冻结三被执行人收入期间，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）大高民初字第00408号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 岩
审判员 丁新亮
审判员 宋洪斌
二〇一五年六月二十四日
书记员 隋建羽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00228号
申请执行人游某某，男，1957年5月6日出生，汉族，下岗职工，住大荔县城关镇。
被执行人宋某，男，1991年4月1日出生，汉族，居民，住大荔县城关镇。
被执行人张某，男，1975年10月4日，汉族，住大荔县。
本院在执行游某某与张某，宋某租赁合同纠纷一案的（2014）大民初字第00293号民事判决书中，经查，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人游某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）大执字第00228号案件的执行。
日后一旦发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
助理审判员 马 波
助理审判员 刘相平
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 雷 凯
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第00228号申请执行人游某某，男，汉族，下岗职工，住大荔县城关镇。被执行人宋某，男，汉族，居民，住大荔县城关镇。被执行人张某，男，1975年10月4日，汉族，住大荔县。本院在执行游某某与张某、宋某租赁合同纠纷一案的（2014）大民初字第00293号民事判决书中，经查，二被执行人均无可供执行的财产，申请执行人游某某同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）大执字第00228号案件的执行。日后一旦发现二被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 成助理审判员 马 波助理审判员 刘相平二〇一五年九月二十二日书 记 员 雷 凯
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第304号
罪犯邵建仓，男，1968年10月5日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2009年12月3日作出（2009）安刑初字第153号刑事判决书，以被告人邵建仓犯挪用公款罪判处有期徒刑十年。2010年1月29日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第373号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。定西市人民检察院于2014年8月20日作出定检监建（2014）8号检察建议书，建议对该犯不予减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑四年五个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，接受教育改造，“三课”考试平均成绩91分。积极参加劳动，从事库房管理工劳动，并取得电焊初级等级证书，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分228.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年被评为优秀学员，2013年10月17日因抢险救灾表现突出获表扬一次，2013年被监狱评为改造积极分子。该犯挪用公款637429.38元，其亲属退缴赃款43000元，余297429.78元，未退赔。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯服刑期间未积极退赔赃款，无确有悔改表现，不符合减刑条件。定西市人民检察院检察建议成立，应予支持。依据《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定裁定如下：
对罪犯邵建仓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0848号
原告陈兰萍。
委托代理人张军纪，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告陈铮。
原告陈兰萍与被告陈铮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由代理审判员安南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰萍的委托代理人张军纪到庭参加诉讼，被告陈铮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰萍诉称，2015年6月1日被告向原告借款300000元，并口头承诺三日内偿还，后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠，拒不偿还。故原告诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款300000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，被告陈铮于2015年6月1日向原告陈兰萍出具借条一张，载明：“今借到陈兰萍人民币叁拾万元整，借款人：陈铮。”后因原告催要无着遂诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。本案被告陈铮向原告陈兰萍借款300000元事实清楚，有其本人出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告陈铮依法负有偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铮于本判决生效后15日内偿还原告陈兰萍借款人民币300000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（帐户：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 安南
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丁晖
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第322号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人马某，系张店区沣水煤矿安全科安全员。2015年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月27日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年2月13日13时许，被告人马某到张店区沣水煤矿原炸药库平房王某家，盗窃现金450元、钻石吊坠项链一条、吊坠一个及谢红霞社会保障卡一张。后被告人马某用谢红霞的社会保障卡在张店三康药店、淄博宏仁堂大药店等地刷卡消费共计718.5元。经鉴定，涉案钻石吊坠项链价值1500元。
案发后，被告人马某主动到公安机关投案自首，退赔了被害人的款项，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的办案说明、被害人王某的陈述材料、辨认笔录、现场勘验检查记录、涉案物品价格鉴定书、扣押及发还物品清单、被害人收到退赔款项并表示谅解的收到条、被告人马某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首。归案后，积极退赔了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一五年九月十五日
书记员 赵 瑾
-?-
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1762号
申请执行人珲春华瑞参业生物工程有限公司。
被执行人延吉铁南供热有限公司。
申请执行人珲春华瑞参业生物工程有限公司执行人延吉铁南供热有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人延吉铁南供热有限公司送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付货款140125元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院于2016年3月31日强制执行150000元，剩余款申请人表示待被执行人有可供执行财产时再申请执行，并且同意已履行部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第2919号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一六年五月十一日
书记员 韩曙擎
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民提字第00005号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：崔博，该公司职员。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：杨军，男，1978年11月22日生，汉族，系调兵山长吉货运站工人，住辽宁省调兵山市晨安小区**号楼*单元***室。
被申请人（一审被告）：王凤山，男，1955年3月8日生，汉族，住调兵山市晨安小区，现羁押于辽宁省铁岭监狱。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财保铁岭分公司）与被申请人杨军、王凤山机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月25日作出(2013)调民一初字第916号民事判决，该判决已发生法律效力。财保铁岭分公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00060号民事裁定，决定提审本案。由审判监督庭副庭长刘芳担任审判长，代理审判员李喜岩主审本案、代理审判员周彤参加合议庭评议。于2014年11月18日公开开庭审理了本案，再审申请人财保铁岭分公司的委托代理人王静心和被申请人王凤山到庭参加了诉讼，被申请人杨军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字第916号民事判决查明：2013年8月19日13时15分许，被告王凤山驾驶的辽M26H**号轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至第三小学路口北侧时，与停于路口等待放行信号王伟驾驶的辽M29E**号小型轿车追尾后驾车向南逃离事故现场，行驶至电厂小区西门欲向东左转弯时先后与由南向北沈俊涛驾驶的辽MB66**号两轮摩托车及原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王凤山承担此事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为一处9级伤残，一处10级伤残。该肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险。
原告损失为：医疗费6848.3元，住院期间伙食补助费90元（15元×6天），住院期间护理费542.81元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×6天×1人），交通费60元，误工费7237.47元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×80天×1人），残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，合计为98598.58元。
调兵山市人民法院认为：肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分，由被告王凤山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告杨军29579.57元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告王凤山赔偿原告杨军69019.01元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1000元（原告已预交）由被告王凤山负担。
再审申请人财保铁岭分公司申请再审称：本次事故另一名受害人沈俊涛死亡，没有发生医疗费用，调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决已经判决再审申请人在交强险范围内承担90420元。原判判决再审申请人在交强险范围内承担被申请人杨军经济损失29579.57元，杨军的医疗费是6868.3元、住院伙食补助费90元；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项之规定，本案交强险医疗费用项下再审申请人应承担的限额为6958.3元，交强险死亡伤残赔偿金承担的限额为22621.27元。两次交强险死亡伤残赔偿金限额合计113041.27元，超过限额110000元3041.27元，应予纠正。请求再审改判。
被申请人王凤山答辩称按法律规定处理。
被申请人杨军未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案与调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决属关联案件，因两件案件中只有本案的被申请人杨军有医疗费6848.3元、住院期间伙食补助费90元，交强险医疗费用项下交强险应承担的限额为6958.3元，而两案共判决交强险承担12万元，交强险死亡伤残赔偿金赔付113041.27元，超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，原判确有错误，应予纠正。
综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第一项、第二项，维持调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第三项，即驳回杨军的其他诉讼请求；
二、再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿被申请人（原审原告）杨军26538.3元；
三、被申请人（一审被告）王凤山赔偿被申请人（一审原告）杨军72060.28元，在判决书生效后30日内履行完毕；
再审诉讼费1000元（再审申请人预交），由被申请人王凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁审民提字第00005号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。
负责人：闫立华，该公司经理。
委托代理人：崔博，该公司职员。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告）：杨军，男，汉族。
被申请人（一审被告）：王凤山，男，汉族，现羁押于辽宁省铁岭监狱。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财保铁岭分公司）与被申请人杨军、王凤山机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月25日作出（2013）调民一初字第916号民事判决，该判决已发生法律效力。财保铁岭分公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00060号民事裁定，决定提审本案。由审判监督庭副庭长刘芳担任审判长，代理审判员李喜岩主审本案、代理审判员周彤参加合议庭评议。于2014年11月18日公开开庭审理了本案，再审申请人财保铁岭分公司的委托代理人王静心和被申请人王凤山到庭参加了诉讼，被申请人杨军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第916号民事判决查明：2013年8月19日13时15分许，被告王凤山驾驶的辽M26H**号轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至第三小学路口北侧时，与停于路口等待放行信号王伟驾驶的辽M29E**号小型轿车追尾后驾车向南逃离事故现场，行驶至电厂小区西门欲向东左转弯时先后与由南向北沈俊涛驾驶的辽MB66**号两轮摩托车及原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王凤山承担此事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为一处9级伤残，一处10级伤残。该肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险。
原告损失为：医疗费6848.3元，住院期间伙食补助费90元（15元×6天），住院期间护理费542.81元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×6天×1人），交通费60元，误工费7237.47元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×80天×1人），残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，合计为98598.58元。
调兵山市人民法院认为：肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分，由被告王凤山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告杨军29579.57元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、被告王凤山赔偿原告杨军69019.01元，在判决书生效后30日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1000元（原告已预交）由被告王凤山负担。
再审申请人财保铁岭分公司申请再审称：本次事故另一名受害人沈俊涛死亡，没有发生医疗费用，调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决已经判决再审申请人在交强险范围内承担90420元。原判判决再审申请人在交强险范围内承担被申请人杨军经济损失29579.57元，杨军的医疗费是6868.3元、住院伙食补助费90元；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项之规定，本案交强险医疗费用项下再审申请人应承担的限额为6958.3元，交强险死亡伤残赔偿金承担的限额为22621.27元。两次交强险死亡伤残赔偿金限额合计113041.27元，超过限额110000元3041.27元，应予纠正。请求再审改判。
被申请人王凤山答辩称按法律规定处理。
被申请人杨军未出庭答辩也未提交书面答辩意见。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案与调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决属关联案件，因两件案件中只有本案的被申请人杨军有医疗费6848.3元、住院期间伙食补助费90元，交强险医疗费用项下交强险应承担的限额为6958.3元，而两案共判决交强险承担12万元，交强险死亡伤残赔偿金赔付113041.27元，超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，原判确有错误，应予纠正。
综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第一项、第二项，维持调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第三项，即驳回杨军的其他诉讼请求；
二、再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿被申请人（原审原告）杨军26538.3元；
三、被申请人（一审被告）王凤山赔偿被申请人（一审原告）杨军72060.28元，在判决书生效后30日内履行完毕；
再审诉讼费1000元（再审申请人预交），由被申请人王凤山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁审民提字第00005号再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：闫立华，该公司经理。委托代理人：崔博，该公司职员。委托代理人：王静心，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：杨军，男，1978年11月22日生，汉族，系调兵山长吉货运站工人，住辽宁省调兵山市晨安小区**号楼*单元***室。被申请人（一审被告）：王凤山，男，1955年3月8日生，汉族，住调兵山市晨安小区，现羁押于辽宁省铁岭监狱。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（以下简称财保铁岭分公司）与被申请人杨军、王凤山机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年11月25日作出(2013)调民一初字第916号民事判决，该判决已发生法律效力。财保铁岭分公司不服此判决，向本院申请再审，本院于2014年9月24日作出（2014）铁立民监字第00060号民事裁定，决定提审本案。由审判监督庭副庭长刘芳担任审判长，代理审判员李喜岩主审本案、代理审判员周彤参加合议庭评议。于2014年11月18日公开开庭审理了本案，再审申请人财保铁岭分公司的委托代理人王静心和被申请人王凤山到庭参加了诉讼，被申请人杨军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。辽宁省调兵山市人民法院(2013)调民一初字第916号民事判决查明：2013年8月19日13时15分许，被告王凤山驾驶的辽M26H**号轿车沿调兵山市中央大街由北向南行驶至第三小学路口北侧时，与停于路口等待放行信号王伟驾驶的辽M29E**号小型轿车追尾后驾车向南逃离事故现场，行驶至电厂小区西门欲向东左转弯时先后与由南向北沈俊涛驾驶的辽MB66**号两轮摩托车及原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损，此事故经交警部门认定，原告无责任，被告王凤山承担此事故的全部责任。经鉴定原告的伤残等级为一处9级伤残，一处10级伤残。该肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险。原告损失为：医疗费6848.3元，住院期间伙食补助费90元（15元×6天），住院期间护理费542.81元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×6天×1人），交通费60元，误工费7237.47元（上年度居民服务业平均工资33021元÷365天×80天×1人），残疾赔偿金80000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元，合计为98598.58元。调兵山市人民法院认为：肇事车辆辽M26H**号轿车在中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司投保了交强险，故被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在保险限额内予以赔偿，超过保险限额部分，由被告王凤山承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条、一百三十四条（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告杨军29579.57元，在判决书生效后30日内履行完毕；二、被告王凤山赔偿原告杨军69019.01元，在判决书生效后30日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1000元（原告已预交）由被告王凤山负担。再审申请人财保铁岭分公司申请再审称：本次事故另一名受害人沈俊涛死亡，没有发生医疗费用，调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决已经判决再审申请人在交强险范围内承担90420元。原判判决再审申请人在交强险范围内承担被申请人杨军经济损失29579.57元，杨军的医疗费是6868.3元、住院伙食补助费90元；依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项之规定，本案交强险医疗费用项下再审申请人应承担的限额为6958.3元，交强险死亡伤残赔偿金承担的限额为22621.27元。两次交强险死亡伤残赔偿金限额合计113041.27元，超过限额110000元3041.27元，应予纠正。请求再审改判。被申请人王凤山答辩称按法律规定处理。被申请人杨军未出庭答辩也未提交书面答辩意见。本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案与调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决属关联案件，因两件案件中只有本案的被申请人杨军有医疗费6848.3元、住院期间伙食补助费90元，交强险医疗费用项下交强险应承担的限额为6958.3元，而两案共判决交强险承担12万元，交强险死亡伤残赔偿金赔付113041.27元，超过交强险死亡伤残赔偿金限额110000元，原判确有错误，应予纠正。综上，原判决适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、二百零七条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第一项、第二项，维持调兵山市人民法院（2013）调民一初第814号民事判决第三项，即驳回杨军的其他诉讼请求；二、再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿被申请人（原审原告）杨军26538.3元；三、被申请人（一审被告）王凤山赔偿被申请人（一审原告）杨军72060.28元，在判决书生效后30日内履行完毕；再审诉讼费1000元（再审申请人预交），由被申请人王凤山负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 芳代理审判员 周 彤代理审判员 李喜岩二〇一五年一月十五日书 记 员 于 淼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2888号
原告：解文斌。
被告：黄金军。
原告解文斌为与被告黄金军民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，诉请：被告黄金军立即归还原告借款30000元整，并支付自2015年4月2日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告解文斌到庭参加诉讼，被告黄金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2015年4月2日，被告黄金军向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今我本人黄金军向借到人民币叁万元整（小写30000.00元），以月利率2.0%计算。特立此借条为凭！借款人黄金军，2015年4月2日。”借款后，被告黄金军经原告催讨未予归还,原告于2016年5月9日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金军于本判决生效之日起十日内返还原告解文斌借款30000元，并支付利息（自2015年4月2日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，依法减半收取372.50元，由被告黄金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年五月十七日
代书记员 童国娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2098号
原告刘启文，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告隋宝红，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告刘启文与被告隋宝红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘启文到庭参加了诉讼。被告隋宝红经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘启文诉称：原被告系庄乡关系。被告隋宝红以做生意资金紧张为由，于2013年7月25日、2013年8月20日，两次向原告借款共计180000元。借款到期后，经原告催要，被告未还。为此，请求法院判令被告偿还原告借款180000元及利息。
为支持其主张，原告刘启文向本院提供：“借条”二份；银行转账明细一份；证人隋某、孔某出庭作证，证明原告所述属实。本院经审核，对原告证据予以确认。
被告隋宝红未答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原被告系同村村民。2013年7月25日，被告隋宝红向原告刘启文借款80000元，双方约定借款月利率13‰，未约定借款期限。2013年8月20日，被告隋宝红再次向原告借款100000元，双方约定，借款期限5个月，未约定利息。2013年农历11月3日，被告隋宝红携家人离家出走，至今未归。被告隋宝红没有偿还原告刘启文两笔借款。本案审理过程中，依原告申请，本院依法查封了被告隋宝红所有的位于堂邑镇北街村的楼房一处。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告隋宝红向原告刘启文借款180000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告还款的诉求，本院应予支持。关于还款期限，被告向原告借款80000元时，未约定期限，出借人可随时主张权利；另一笔借款100000元，还款期限已过。关于利息，2013年7月25日被告向原告借款80000元时，双方约定的借款月利率13‰，符合法律规定，被告应按约定偿还原告本金及利息；2013年8月20日，被告隋宝红再次向原告借款100000元时，双方未约定利息，视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋宝红偿还原告刘启文借款80000元及利息（自2013年7月25日起按月利率13‰计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后三日内付清。
被告隋宝红偿还原告刘启文借款100000元，限本判决生效后三日内付清。
驳回原告刘启文的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，申请诉讼保全费1420元均由被告隋宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二〇一四年十一月四日
书 记 员 许 宾
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2089号
原告王现昂，男，住肥城市。
委托代理人温奎信，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告刘光明，男，住肥城市。
被告宗风芹，女，住址同上。系被告刘光明之妻。
原告王现昂与被告刘光明、宗风芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现昂的委托代理人温奎信到庭参加诉讼。被告刘光明、宗风芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现昂诉称，2014年4月25日被告刘光明向我借款540000元，后经多次催要，至今未还。被告宗风芹系被告刘光明之妻，按照法律规定，此笔债务应由夫妻双方共同偿还。据此，请求人民法院判令两被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费、保全费。
被告刘光明未作答辩。
被告宗风芹未作答辩。
经审理查明，2014年4月25日，被告刘光明到原告王现昂处向原告借款540000元，并出具借据一份，内容为：“今借到王现昂：伍拾肆万元￥：540000.00刘光明2014年4月25日”。原告于同日向被告刘光明支付现金80000元，次日，原告通过农行网银向被告刘光明之女刘娟娟账户转入460000元（网银流水号：020140422610157476020）。后经原告催要，被告未偿还并于2014年6月29日向原告出具证明一份，内容为“我借王现昂款，打了女儿名字刘娟娟账号（2014年4月26日），此款我未偿还。刘光明2014年6月29号”。2014年6月27日，原告诉来本院，要求被告归还借款本金及利息。
另查明，被告刘光明与被告宗风芹系夫妻关系，该笔借款发生于双方婚姻关系存续期间。
以上事实有借据一份、网银交易查询明细一份、被告刘光明出具的证明一份、两被告婚姻登记证复印件、两被告常住人口登记卡复印件各一份、常住人口登记卡索引表复印件及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘光明借原告王现昂现金540000元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。原告要求被告偿还借款本金540000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定还款期限和利息，可自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘光明与原告王现昂的借款发生在其与被告宗风芹婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明、宗风芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告王现昂借款本金540000元；
二、被告刘光明、宗风芹于本判决生效之日起十日内，支付原告王现昂利息（本金540000元自2014年6月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3320元，由被告刘光明、宗风芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 司书祥
人民陪审员 张树胜
人民陪审员 安学明
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 莹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第43号
原告：范某甲。
被告：陈某。
原告范某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章城伟独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告范某甲、被告陈某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原告与被告陈某于1985年认识并恋爱，于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告于××××年××月××日登记结婚婚后双方感情尚好。××××年××月××日，双方又生育一女，取名范某丙。但在此后的生活中，由于被告生活作风不好，双方经常发生争吵，由此产生矛盾。2008年，双方感情不和分居。原告于2008年向金东区人民法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，金东区人民法院作出（2008）金东民初字第2068号民事判决，不准双方离婚。2014年，原告又向法院起诉离婚，法院作出（2014）金东孝民初字第138号民事判决，驳回原告的诉讼请求。判决后，双方并未和好，继续分居，现原告再次提起离婚诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产坐落于金华市金东区孝顺镇中街村五通巷8号的房屋一幢。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。如果要离婚，房屋应归被告所有。
原告范某甲向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记申请书一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；3、（2008）金东民初字第2068号、（2014）金东孝民初字第138号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉至法院要求离婚，法院判决驳回诉讼请求的事实；4、土地登记审批表一份，证明原、被告夫妻共同财产的事实。被告陈某质证后对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。
被告陈某未向本院提交证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告范某甲与被告陈某于1985年相识后恋爱，双方于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。××××年××月××日，双方在原金华县孝顺镇人民政府登记结婚。婚后双方感情尚好，又于××××年××月××日生育一女，取名范某丙。在婚后的共同生活中，双方产生矛盾。原告曾于2008年诉至本院要求与被告离婚，本院审理后作出（2008）金东民初字第2068号民事判决，不准双方离婚。2014年5月，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院审理后作出（2014）金东孝民初字第138号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2015年1月23日，原告再一次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，对于坐落于金华市金东区孝顺镇中街村的房屋，原告称其母亲对该房屋也享有份额，被告称该房屋属于原、被告夫妻共同财产；原告陈述夫妻共同债务有欠被告姐姐陈卫萍1200元，欠孝顺镇洋湖村方为民（音）4000元；被告对原告陈述的欠方为民的债务予以否认，称其并不知情，欠陈卫萍债务应为3000元，共同债务还有欠被告母亲20000元。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情出现裂痕。原告曾于2008年、2014年两次诉至本院要求与被告离婚，本院均判决驳回其诉讼请求。但是，本院判决后，双方仍然没有进行有效沟通，化解双方产生的感情裂痕，导致感情进一步恶化。现原告再次诉至本院，表达了其要与被告离婚的强烈愿望，应当认定双方感情确已完全破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。双方陈述的债务不相一致，因涉及到案外人的权益，故此项争议不宜在本案中解决。对于坐落于金东区孝顺镇中街村的房屋，因存在原告母亲对该房屋是否享有份额的争议，故在本案中对该房屋不予处理，利害关系人可另案分割处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告陈某离婚。
驳回原告范�甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一五年三月十八日
代书记员 金巧芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00087号
上诉人（原审被告）中阳德欣科技有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业园区金凤路与金巢大道交叉处。
法定代表人陈胜德，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州金纬机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园。
法定代表人何海潮，该公司董事长。
上诉人中阳德欣科技有限公司（以下简称中阳公司）因与被上诉人苏州金纬机械制造有限公司（以下简称金纬公司）定作合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太商辖初字第00067号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年11月3日，金纬公司以中阳公司为被告向原审法院起诉称：金纬公司与中阳公司于2013年3月15日签订加工定作合同，约定中阳公司向金纬公司定制采购PVC共挤发泡建筑模板生产线，合同总价130万元，但中阳公司拖欠余款6.5万元设备款不付，因催要不着故诉至法院。
中阳公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：双方所签订的加工定作合同，实为购销合同，被告购买的是原告的定型设备，原告提供的设备存在质量问题，本案应由合同履行地或被告所在地法院管辖，请求将本案移送至江西省抚州市临川区人民法院审理。
原审法院审查查明，2013年3月15日，金纬公司与中阳公司签订加工定做合同一份，约定金纬公司为中阳公司生产PVC共挤发泡建筑模板生产线2台，合同标的130万元，在该合同中质量标准要求约定“按双方签订的技术协议”，履行地点明确在承揽方（即原告）厂内，同时对该生产线技术配置（各设备的技术参数、规格等）进行了约定。上述合同、技术配置证明了金纬公司按中阳公司要求为中阳公司进行定作PVC共挤发泡建筑模板生产线的事实，双方之间的关系应为加工定作合同关系。
原审法院认为，依照民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，定作合同属于承揽合同的范畴，因定作行为地在江苏省太仓市，故原审法院以合同履行地法院受理本案并无不当。中阳公司提出的管辖权异议不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定：驳回中阳公司对本案管辖权提出的异议。
中阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《加工定做合同》其实质是购销合同，合同中中阳公司并未对设备提出任何具体的技术或工艺要求，而是购买金纬公司的定型设备。金纬公司提供的设备因技术原因不能正常生产，后又签订设备改造合同且未履行完毕，依法应由被告所在地或合同履行地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送江西省抚州市临川区人民法院审理。
本院认为：中阳公司与金纬公司签订的《加工定做合同》约定金纬公司按双方确定的技术参数生产设备，故双方之间的约定符合加工合同的法律特征，该合同载明：“履行地点为承揽方（金纬公司）厂内”，即双方当事人在合同中明确约定金纬公司厂内为合同履行地，故原审法院以金纬公司所在地确定管辖法院，并无不当。据此，上诉人中阳公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 韩小安
二〇一五年二月三日
书 记 员 柳静燕
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2244号
原告单春艳。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告华峰。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告单春艳诉被告华峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单春艳诉请被告华峰赔偿医疗费人民币（下同）1，435.30元、误工费6，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、电动车修理费600元、牵引费70元、停车费230元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费800元、律师费1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告华峰承担全部赔偿责任。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告单春艳的委托代理人杨燕奎、被告华峰的委托代理人贾振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告单春艳提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、定损单、修理费发票（包含修理项目单）、处警作业单、牵引费发票、停车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告单春艳上述诉请中医疗费1，435.30元、误工费5，460元、护理费900元、营养费900元、电动车修理费600元、牵引费70元、停车费230元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费800元、律师费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告单春艳医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，435.30元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币5，460元、护理费人民币900元、交通费人民币200元，财产损失赔偿限额项下的牵引费人民币70元、电动车修理费人民币600元、衣物损失费人民币200元，以上合计人民币9，765.30元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告华峰应赔偿原告单春艳停车费人民币230元、鉴定费人民币800元、律师费人民币600元，以上合计人民币1，630元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告单春艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告华峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年五月五日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2244号
原告单春艳。
委托代理人杨燕奎，上海市光明律师事务所律师。
被告华峰。
委托代理人贾振，上海标胜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人刘娜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告单春艳诉被告华峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单春艳诉请被告华峰赔偿医疗费人民币（下同）1，435.30元、误工费6，000元、护理费1，200元、营养费1，200元、电动车修理费600元、牵引费70元、停车费230元、衣物损失费300元、交通费300元、鉴定费800元、律师费1，000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告华峰承担全部赔偿责任。本院于2014年4月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告单春艳的委托代理人杨燕奎、被告华峰的委托代理人贾振、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告单春艳提供的行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费发票、定损单、修理费发票（包含修理项目单）、处警作业单、牵引费发票、停车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的陈述而查明的事实，认为原告单春艳上述诉请中医疗费1，435.30元、误工费5，460元、护理费900元、营养费900元、电动车修理费600元、牵引费70元、停车费230元、衣物损失费200元、交通费200元、鉴定费800元、律师费600元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告单春艳医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币1，435.30元、营养费人民币900元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币5，460元、护理费人民币900元、交通费人民币200元，财产损失赔偿限额项下的牵引费人民币70元、电动车修理费人民币600元、衣物损失费人民币200元，以上合计人民币9，765.30元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告华峰应赔偿原告单春艳停车费人民币230元、鉴定费人民币800元、律师费人民币600元，以上合计人民币1，630元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告单春艳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告华峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年五月五日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3012号
原告天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。
法定代表人郭桂英，总经理。
委托代理人杜继旺，该公司职员。
被告任建华。
原告天津市浩达物业管理有限公司与被告任建华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘焕勇适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市浩达物业管理有限公司法定代表人的委托代理人杜继旺，被告任建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市浩达物业管理有限公司诉请：1.要求被告给付2012年1月1日至2015年8月31日的物业费4902.6元及2012年1月11日至2015年8月10日的滞纳金632.31元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业管理企业资质，2010年1月13日原告与案外人天津浩地集团有限公司双方签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告向浩地集团开发的宁河朝阳花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每月10日之前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之二缴纳滞纳金。物业管理服务费为1.22元/月.平方米。被告任建华系宁河朝阳花园小区X-
X号房屋业主，建筑面积为91.33平方米，自2012年1月1日至2015年8月31日应交纳物业费1902.60元，2012年1月11日至2015年8月10日的滞纳金632.31元。后经原告书面催要，但被告至今未能交纳。
本院认为，原告天津市浩达物业管理有限公司具有物业服务管理资格，其与建设单位天津市浩地集团有限公司在平等、自愿基础上签订的《天津市住宅前期物业服务合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，无论是业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，还是建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对全体业主均具有约束力。被告任建华作为宁河县朝阳花园小区X-
X号业主，应按《天津市住宅前期物业服务合同》约定履行交纳物业管理费的义务，被告未能如期交纳物业管理费，应按合同约定承担违约责任。因此，原告要求被告给付物业管理费及滞纳金的请求于法有据，应予支持。关于被告提出其居住宁河县朝阳花园小区X-
X号房屋主卧室窗户不紧、装修保证金1000元未归还、没有自行车棚、小区路面一直不完善、小区规划不安全的抗辩意见，与本案非同一法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告任建华给付原告天津市浩达物业管理有限公司2012年1月1日至2015年8月31日的物业服务费4902.60元，并支付自2012年1月11日至2015年8月10日的滞纳金632.31元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告任建华承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘焕勇
二〇一五年十月十日
书记员 范冬梅
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；
（四）参加业主大会会议，行使投票权；
（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；
（六）监督业主委员会的工作；
（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；
（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；
（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；
（十）法律、法规规定的其他权利。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第320号
原告哈尔滨沃尔德商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区正阳花园。
法定代表人于金，职务总经理。
委托代理人陈志军，男，1974年7月9日生，该单位工作人员，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江普顺医药有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区顺益街14号1－7层门市6层。
法定代表人张国军，职务总经理。
原告哈尔滨沃尔德商贸有限公司与被告黑龙江普顺医药有限责任公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志军、被告法定代表人张国军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同合作为大庆人民医院采购混合动力碎石动力清石系统，被告与大庆人民医院签订采购合同，原告负责出资，原告于2014年5月26日至2014年9月18日分五次汇给被告设备款800650.0元。该设备购买后，已出卖给大庆人民医院，大庆人民医院已将货款给付被告。经双方结算，现被告欠原告设备差价款47万元及设备出资款80万元，合计127万元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告欠款127万元。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但经济困难暂时无力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、银行转帐凭证三份，证明原告转给被告设备款750650元，由被告购买该设备。
二、收条，证明2014年9月18日原告又给被告现金5万元。
三、事实经过，证明被告副经理段某某证实，原、被告共同合作为大庆人民医院采购混合动力碎石动力清石系统，被告与大庆人民医院签订采购合同，原告负责出资，该采购项目完成后，原、被告按比例分配利润。
四、确认单二份，证明经双方结算，被告欠原告设备差价款47万元及设备出资款80万元，合计127万元。
被告未举证，经质证，被告对原告的证据均予以认可
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、质证及陈述、辩论意见，本院确认如下事实，原、被告共同合作为大庆人民医院采购混合动力碎石动力清石系统，被告与大庆人民医院签订采购合同，原告负责出资，原告于2014年5月26日至2014年9月18日陆续给付被告设备款800650元。该设备购买后，已出卖给大庆人民医院，大庆人民医院已将货款给付被告。经双方结算，现被告欠原告设备差价款47万元及设备出资款80万元，合计127万元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，被告欠款事实属实，证据充分，被告理应依法给付原告欠款，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任，故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江普顺医药有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告哈尔滨沃尔德商贸有限公司127万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16334元，由被告黑龙江普顺医药有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王明书
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322财保9号
申请人：李康，男，1982年1月26日出生，汉族，个体户，住安徽省萧县。
被申请人：吴忍忍，女，1990年2月24日生，汉族，住安徽省萧县。
申请人李康与被申请人吴忍忍民间借贷纠纷，于2016年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封登记在被申请人吴忍忍名下的皖LXXX**别克君越轿车一辆。
申请人李康向本院提供登记在王桂英名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第14XX**号房产进行担保。
本院经审查认为：申请人李康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人吴忍忍名下的皖LXXX**别克君越轿车一辆予以查封。
二、将申请人李康提供担保的登记在王桂英名下的房地产权证号为房地权证萧龙城字第14XX**号房产予以查封。
上述财产未经本院许可，不得处分。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 付丽丽
审判员 穆永超
审判员 张全哲
二〇一六年六月二日
书记员 尹玉婷