wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）咸秦刑初字第00070号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人苏军，男，1973年10月11日出生，因本案于2010年10月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉(2010)350号起诉书指控被告人被告人苏军犯交通肇事罪，于2010年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月25日公开开庭审理了本案，被告人苏军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月18日21时5分许，被告人苏军酒后驾驶陕DY00**号力之星摩托车,在秦都区人民中路由西向东行至工商银行咸阳支行总部大楼前时，与过路行人仙文学相撞。致仙文学颅脑损伤，抢救无效死亡。经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队认定：苏军负事故全部责任。
案发后，被告人苏军与被害人仙文学的亲属达成了调解协议，赔偿了各项损失共计115000元。
上述事实，被告人苏军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯进、马明、卢冬雪的证言，尸检报告，交通事故现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏军驾驶机动车辆违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 郭 欣
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异54号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：龙宇，男，1995年7月18日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行龙宇与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1603执136号
申请执行人：广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。
法定代表人：ＸＸ，局长。
被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。
法定代表人：陈登才，董事长。
本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603行审101号行政裁定书，立案受理广安市安全生产监督管理局申请执行四川南充当代运业（集团）有限公司行政非诉执行一案，行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人广安市安全生产监督管理局申请执行四川南充当代运业（集团）有限公司剩余罚款37万元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案,结案若干问题的意见>的通知》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 杨 鞭
审判员 游小波
审判员 颜 飞
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄文超
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1603执136号申请执行人：广安市安全生产监督管理局，住所地四川省广安市广安区建安南路459号。法定代表人：ＸＸ，局长。被执行人：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路二段87号。法定代表人：陈登才，董事长。本院根据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2017）川1603行审101号行政裁定书，立案受理广安市安全生产监督管理局申请执行四川南充当代运业（集团）有限公司行政非诉执行一案，行政裁定书裁定准予强制执行申请执行人广安市安全生产监督管理局申请执行四川南充当代运业（集团）有限公司剩余罚款37万元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人立即履行相关义务。在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解，申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一八年五月二十八日书记员 黄文超
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1132号
申请执行人郑泽清，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址。
被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，地址广州市人和镇东华村东华工业区东兴路7号。
法人代表莫燕红。
申请执行人郑泽清与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法调确字第90-193、195-221号民事裁定书已发生法律效力。依该生效裁定：一、黄子居、甘凌燕等131人同意自2014年12月1日起与广州市鸿讯制衣有限公司解除劳动合同关系。二、广州市鸿讯制衣有限公司按照双方于2014年11月22日确认的《广州市鸿讯制衣有限公司工资、补偿表》支付黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资和补偿金。三、广州市鸿讯制衣有限公司同意于2014年11月30日前发放黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资；于2014年12月10日前发放黄子居、甘凌燕等131人得经济补偿金。因被执行人广州市鸿讯制衣有限公司未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人郑泽清2014年12月18日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未执行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车各一辆，但没扣押，且被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，所以无法处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1132号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 静
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第1132号申请执行人郑泽清，身份证住址。被执行人广州市鸿讯制衣有限公司，地址广州市。法人代表莫燕红。申请执行人郑泽清与被执行人广州市鸿讯制衣有限公司劳动纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法调确字第90-193、195-221号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决：一、在本判决生效之日起，黄子居、甘凌燕等131人同意自2014年10月12月1日起与广州市鸿讯制衣有限公司解除劳动合同关系。二、广州市鸿讯制衣有限公司按照双方于2014年11月22日确认的《广州市鸿讯制衣有限公司工资、补偿表》支付黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资和补偿金。三、广州市鸿讯制衣有限公司同意于2014年11月30日前发放黄子居、甘凌燕等131人2014年10月、11月份的工资；于2014年12月10日前发放黄子居、甘凌燕等131人得经济补偿金。因被执行人广州市鸿讯制衣有限公司未主动履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人郑泽清2014年12月18日向本院申请强制执行。同日，本院受理并立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人广州市鸿讯制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但其至今未执行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州市鸿讯制衣有限公司的财产情况，经执行，已查封了被执行人广州市鸿讯制衣有限公司名下车牌号码为粤A×××**、粤A×××**的小型汽车各一辆，但没扣押，且被执行人名下的机器设备启动评估拍卖程序需时较长，所以无法处置，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第1132号案终结本次执行。申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 丹代理审判员  常康华代理审判员  张秋月二〇一五年七月三十一日书 记 员  刘 静
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初89号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人房某某，男，住济南市长清区，2011年10月9日因盗窃被行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人任保强，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告人刘某某，男，住济南市长清区，因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
被告人李某甲，男，住济南市槐荫区，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）69号起诉书指控被告人房某某、刘某某犯盗窃罪，被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员苏凯彦出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：自2015年9月22日至10月19日，被告人房某某与“上海”（身份不明）、被告人刘某某交叉结伙，先后窜至济南市天桥区、历下区、市中区等地，采取掰开把锁及用断线钳绞锁的方式，窃取失主戚某某等人的摩托车5辆。其中，被告人房某某参与盗窃作案5次，盗窃财物价值共计29092元；被告人刘某某参与盗窃作案4次，盗窃财物价值共计19992元（详见附表）。被告人李某甲在明知是赃物的情况下，收购被告人房某某、刘某某等人盗窃的摩托车4辆，价值共计25492元。2015年10月23日，公安人员将被告人房某某、刘某某、李某甲抓获。案发后，公安机关追回被盗摩托车3辆并已发还失主。案至本院，被告人房某某亲属退赔现金10992元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获材料、情况说明、案发现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押、发还清单、行政处罚决定书、发票、收据、合格证、托运凭证、车辆一致性证书、证人戚某某、王某某、张某甲、张某乙、韩某某、于某某、崔某某、李某乙的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某、刘某某以非法占有为目的，伙同他人交叉结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人李某甲明知是犯罪所得，而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人房某某曾因盗窃受过行政处罚，不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，部分盗窃物品已追回，且其亲属积极退赃，依法可从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述同种罪行较重的，且部分盗窃物品已追回，依法应从轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，且部分盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。采纳被告人房某某的辩护人提出的被告人房某某如实供述犯罪事实，且积极退赃的辩护意见。对被告人房某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定；对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年3月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年1月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年5月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款10992元，发还失主于某某7680元、失主韩某某3312元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一六年三月二十九日
书记员 金培
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保341号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、伍余良
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请伍余良借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人伍余良无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王海涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187，705.34元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187，705.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执762号
申请执行人：岫岩满族自治县农村信用合作联社，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。
负责人：王晟，系该社理事长。
委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。
被执行人:黄士伟，男，满族，住所地:岫岩满族自治县。
被执行人：屈晓凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人岫岩满族自治县农村信用合作联社与被执行人黄士伟，屈晓凤借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）辽0323民初588号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人正在协商如何还款，对于抵押财产申请人未申请进入评估拍卖程序，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执762号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郝奇林
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执442号
申请执行人：周跃，男，汉族，1982年1月26日出生，湖南省邵东县人，住吉首市。
被执行人：郑云明，男，1965年10月7日出生，汉族，住吉首市，
系湘西自治州安跃房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人：张有华，女，汉族，1965年10月18日出生，现住吉首市，
系湘西自治州安跃房地产开发有限公司股东。
申请执行人周跃与被执行人郑云明、张有华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）湘3101民初1682号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告郑云明、张有华于2018年5月20日支付原告周跃货款52168元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周跃于2018年5月24日向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。
2018年5月26日，本院向被执行人郑云明、张有华邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年5月25日向申请执行人周跃送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人郑云明、张有华均未向本院申报财产，申请人周跃也未向本院提供被执行人的财产线索。
2018年5月26日，本院对被执行人郑云明、张有华发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明，被执行人郑云明名下有银行存款4万多元，因其涉及多件执行案件，该银行存款已经被别的案件依法冻结；其名下没有车辆登记信息，没有证劵登记信息，只有湘西自治州安跃房地产开发有限公司一家公司注册信息。被执行人张有华名下有银行存款3万多元，因其涉及多件执行案件，该银行存款已经被依法冻结。其名下有牌照为湘Ｕ×××××号的别克牌小汽车一辆，该汽车登记时间是2011年1月9日，但因为目前该汽车没有被本院实际扣留，故本院只是查封，暂时无法处置，郑云明和张有华名下只有湘西自治州安跃房地产开发有限公司一家公司注册信息。
另经本院到吉首市不动产登记中心查询，被执行人郑云明无不动产登记信息。被执行人张有华有两处房产登记信息，其中位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房权证峒字第××号的房产，已经抵押给案外人杨传华，并经本院依法在淘宝网上拍卖卖出，其拍卖款优先受偿给抵押权人后，剩余的款项55225元已被本院依法扣留。其另外一套位于吉首市××办事处××号产权证号码为吉房权证红私字第××号的商业门面，面积为365.56平方米，已经被本院于2018年1月19日依法查封。
另查明，被执行人郑云明与被执行人张有华共同出资设立的湘西自治州安跃房地产开发有限公司，该公司只有该两名股东，该公司名下有吉首市“XXX”住宅小区的楼盘X栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及X栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9512万元。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人郑云明和张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年7月25日，本院依职权对被执行人郑云明、张有华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本案被执行人郑云明、张有华及其名下的湘西自治州安跃房地产开发有限公司涉及180多件案件，涉案总金额9000多万元，众多申请执行人（原告）既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，希望政府能介入处置。该系列案件目前尚未形成成熟的处置方案，故对本案被执行人郑云明的4万多元银行存款及被执行人张有华的3万多元银行存款及房产，本院只是冻结和查封，尚未处置，需待该系列案件一并处置。
本院于2018年8月16日约谈了申请执行人周跃，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示希望对被执行人的公司予以破产清算，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人张有华、郑云明现有的资产暂时无法处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，截至到2018年9月25日，本案应当执行的货款52168元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人郑云明、张有华应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人郑云明、张有华名下的存款及房产暂时无法处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故经申请执行人周跃同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月二十五日
书记员 葛光进
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行终字第283号
上诉人（原审原告）刘德义，农民。
上诉人（原审原告）曹修恩，农民。
上诉人（原审原告）吴兆知，农民。
三上诉人共同委托代理人李纲。
被上诉人（原审被告）梁山县人民政府。住所地：梁山县水泊东路。
法定代表人贾治阜，县长。
被上诉人（原审被告）梁山县国土资源局。住所地：梁山县水泊南路***号。
法定代表人孟一卿，局长。
以上二被上诉人共同委托代理人刘政，山东浒源律师事务所律师。
以上二被上诉人共同委托代理人刘洋，男。
原审第三人冯某某，学生。
原审第三人冯某甲，学生。
上诉人刘德义、曹修恩、吴兆知与被上诉人梁山县人民政府、梁山县国土资源局、第三人冯某某、冯某甲土地行政登记一案，不服嘉祥县人民法院作出的（2013）嘉行初字第128号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年12月20日，原告吴兆知与拳铺镇吴楼村村民委员会补签了梁山县农村土地承包合同一份，承包了涉诉土地中的1.905亩，承包期限为1999年9月30至2029年9月30日。2001年3月30日，原告吴兆知与原告曹修恩、刘德义签订了土地承包合同，将上述1.905亩农村土地转包给原告曹修恩、刘德义，转包期限为2005年3月25日至2035年3月10日。2011年1月26日，经山东省人民政府批准，将拳铺镇吴楼村包括上述1.905亩农村土地在内的0.5004公顷集体土地征收为国有。被告梁山县政府于同年11月30日对二第三人之父冯恒合作出被诉具体行政行为，原告不服诉来本院
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，原告吴兆知承包经营的1.905亩农村土地，经山东省人民政府于2011年1月26日批准征收后，土地性质已由集体所有转为国家所有，原集体土地所有权人拳铺镇吴楼村村民委员不再享有所有权。三原告原依附于集体土地所有权而产生的土地权利相应的亦不再享有。因此，三原告与被诉具体行政行为并无法律上的利害关系，不具备行政诉讼原告资格。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴兆知、曹修恩、刘德义的起诉。
上诉人刘德义、曹修恩、吴兆知不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人己根据法律规定取得了本案所涉1.905亩土地的使用权，被告在未查清该事实的情况下为冯恒合颁发土地使用证，并且改变土地用途，属于认定事实不清，本案所涉土地与上诉人有利害关系，上诉人具有行政诉讼主体资格。2、被上诉人违法征地后，没有对征地人及上诉人进行安置补偿，这属于征地不落实，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第15条的规定，系强行使用上诉人的土地，应依法纠正。请求：1、撤销嘉祥县人民法院（2013）嘉行初字第128号行政裁定书，撤销梁国用（2011）第11
--370832103003号国有土地使用权证。2、诉讼费用由被告承担。
被上诉人梁山县人民政府答辩称，上诉人与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，梁山县国土资源局认真审核了有关事实，依程序为第三人颁发了国有土地使用证，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉求，维持一审裁定。
被上诉人梁山县国土资源局答辩称，1、上诉人取得了本案所涉1.905亩土地的使用权，后经山东省人民政府于2011年1月26日批准征收为国有土地，土地性质由集体土地转为国有土地，原来的集体土地所有人拳铺镇吴楼村不再享有土地所有权，上诉人享有的使用权也不再享有，故上诉人与本案没有直接的法律关系。2、答辩人依法为第三人办理国有土地使用证与上诉人无关，答辩人根据土地申请人的申请，进行地籍调查，登记，确定土地来源合法，第三人通过公开招标，合法取得梁国（2011）11
--370832103003号国有土地使用证。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，请上级法院维持原审裁定。
原审第三人冯某某、冯某甲未作书面陈述。
二审法院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为，2011年1月26日，山东省人民政府作出鲁政土字（2011）556号批复，将包括本案所争议的土地的集体土地征收为城镇建设用地，梁山县人民政府具体实施了征收行为，并发放了征地补偿费用。被上诉人对涉案土地的出让行为，与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人对此行政行为没有诉权，故上诉人不具备本案的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 王建春
代理审判员 惠 慧
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪孟菊
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更431号
罪犯彭锐，男。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省汉阴县人民法院于2010年5月20日作出（2010）汉刑初字第31号刑事判决，以被告人彭锐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利三年，刑期自2009年10月24日起至2019年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的提请，本院于2014年6月30日作出（2014）安中刑减字第00064号刑事裁定，对罪犯彭锐减刑二年，减刑后刑期至2017年10月23日止。陕西省安康监狱于2016年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭锐在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，并被评为2015年度安康监狱改造积极分子，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭锐服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成监区下达的各项改造任务，原判并处罚金10000元已缴纳4000元。在2016年11月17日公示期间及11月24日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、监狱消费情况及罚金收据等证据证实。检察机关同意对罪犯彭锐减刑十一个月。
本院认为，罪犯彭锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔改表现，因其余刑不足十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭锐减去余刑。原判并处罚金10000元（已缴纳4000元）及附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
审 判 员 汪玉环
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周 恒
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1261号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人方步清，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人方步清非法占地建房行政处罚决定一案中，申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。经申请人执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安化县（2015）安法行非审字第405号行政裁定书确定被执行人方步清给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮碧强
审判员 段海胜
审判员 陈 佳
二〇一六年三月七日
书记员 龚 勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1822号
罪犯张力，男，1974年11月18日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十七日，临江市人民法院作出（2011）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张力犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1822号
罪犯张力，男，1974年11月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十七日，临江市人民法院作出（2011）刑初字第14号刑事判决，认定罪犯张力犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张力减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民催4号
申请人：淄博大兴商贸有限公司，住所地：淄博市桓台县西雅和村北邻建材厂内。
法定代表人：于昌杰，总经理。
申请人淄博大兴商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张（号码为40200052/22416882，金额为500000元整，出票人为淄博步天贸易有限公司，收款人为桓台安合鑫商贸有限公司，出票行为山东桓台农村商业银行股份有限公司，出票日期为2017年1月13日，到期日为2017年7月13日），向本院申请公示催告。本院受理后于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在150日内向本院申报权利。现申请人淄博大兴商贸有限公司申请撤回上述公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费700元，由申请人淄博大兴商贸有限公司承担。
审判员 赵 圳
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘格格
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1524执18号
申请执行人：向廷富，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：四川蜀南远航生物科技有限公司
法定代表人：余正昌。
本院在执行申请执行人向廷富与被执行人余泳、四川蜀南远航生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意，终结本次执行程序。本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 邵子强
审判员 陈德泉
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨 剑
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执18号余泳：你与向廷富合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1524民初162号判决，已发生法律效力。申请执行人向廷富于二Ｏ一七年一月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付向廷富借款本金97万元。（2）负担案件申请执行费6900元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：2314513129026440195特此通知二〇一七年一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4619号
原告李敬亚，男。
被告高翔，男。
被告赵保东，男。
原告李敬亚诉被告高翔、赵保东、曹申民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告李敬亚到庭参加诉讼；被告高翔、赵保东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对曹申的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李敬亚诉称，2011年5月6日，被告高翔因经营需要向原告借款6万元，月利率为二分六厘，借期3个月并由赵保东、曹申提供担保，并向原告出具借据一份，现借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝支付借款。故具状起诉，请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2014年1月21日起至还清之日止，按照月息2.6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告高翔、赵保东未答辩。
经审理查明，2011年5月6日被告高翔向原告李敬亚借款6万元，并向原告出具借据一张。借据上双方约定借款数额为6万元，借款期限自2011年5月6日至2011年8月6日，借款利息为月息2.6%，违约责任为“逾期期间的利息仍按原约定利率计算，并加付2%违约金”，担保方式为连带担保，担保范围为“同意担保6万元整”，担保期间为“直到还清为止”。借款到期后，担保人曹申于2014年1月20日向原告支付借款48000元，剩余借款本金及利息未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，除利息和违约金约定过高外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后被告应及时偿还。2014年1月20日，担保人曹申向原告支付借款48000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算2011年5月6日至2014年1月20日的应付利息为38025元，多余部分9975元应折抵本金，因此原告要求被告偿还借款本金6万元，本院予以部分支持。原告要求被告以6万元为本金，按月息2.6%支付自2014年1月20日起至还清之日的利息，应以折抵后的本金为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍为利率予以计算。被告赵保东作为担保人签字担保，意思表示真实，且在担保期限内，依照法律规定应在担保范围内承担连带担保责任。被告高翔、赵保东经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高翔于本判决生效之日起十日内偿还原告李敬亚借款本金50025元及利息（以50025元为本金，自2014年1月21日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算）。
二、被告赵保东对被告高翔上述债务的6万元承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告高翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 郑思德
二〇一三年三月三日
书 记 员 钱 莉
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1699号
申请执行人梅昌立，男，汉族，1982年9月24日出生，户籍所在地：湖南省安乡县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，�所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督77号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资55929.84元；承担本案诉讼费用399元、申请执行费745元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1699号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第762号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘明伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘明伟信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘明伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币136，232.41元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136，232.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执951号
本院在执行（2018）甘0502执951号申请人苏某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初2276号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年九月十九日
书记员 王甜甜
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初30号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人王仕美，男，1965年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，家住江西省丰城市，2016年9月26日，因涉嫌故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月10日因涉嫌故意伤害经丰城市人民检察院批准逮捕，于同日被丰城市公安局执行逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王仕美犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王仕美到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2009年9月1日下午，被告人王仕美之子王某3在被害人王某4家后面的巷子里玩，王某4以王某3会打其孙子为由要求他到其它地方去玩，后王某3与王某4发生口角并发生肢体冲突。王仕美见状，与王某4双方发生打斗。王某4的妻子付某来到现场并打了王某3巴掌，王仕美又用拳头打付某腹部。经鉴定王某4构成轻伤二级，付某构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王仕美的供述，证人吕某、刘某、王某1、汤某等人的证言，被害人王某4、付某的陈述，法医鉴定意见书，辨认笔录，丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明等证据证实，认为被告人王仕美故意伤害被害人王某4致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。综上，提请法院依法判处。
被告人王仕美对起诉书指控的部分犯罪事实和罪名没有提出异议，但辩称没有打被害人的胸部和腰部，并认为被害人打人在先有过错。
经审理查明，2009年9月1日下午，被告人王仕美之子王某3在被害人王某4家后面的巷子里玩，王某4以王某3会打其孙子为由恶言要他到其它地方去玩，后王某3与王某4发生口角，王某4抓住王某3并发生肢体冲突。王仕美见状，与王某4双方发生打斗，用拳头打了被害人王某4的胸部和腰部几拳，并将王某4打倒在地。王某4的妻子付某来到现场并打了王某3巴掌，王仕美又用拳头打了付某腹部。经鉴定王某4构成轻伤二级；付某构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人王仕美的供述，2016年9月1日下午四点左右，我刚从文港镇回到家中，看见我儿子同王某4打架，王某4用一只手掐着我儿子的脖子，另一只手扭着我儿子的手，我说了他几句，王某4就用手掐着我的脖子，我就用巴掌打王某4的头，然后我们三个人就扭打在一起，接着我们三个人就打的倒在地上，过了十几分钟，王某4的老婆付某来了，打了王某3两个巴掌，并把我的拖鞋丢掉了，我就打了她的肚子，这时旁人就把我们拖开了。
2、被害人王某4的陈述，2016年9月1日下午四点左右我去我家旁边的巷子里玩，看见王某3在，我就要他走开，双方发生口角并发生肢体冲突，这时王仕美过来抓住我的衣领，用拳头打了我腰部、胸部和头部，双方就扭打起来，后王某2来劝架拉住我的手，王仕美又打了我腰部几拳。
3、被害人付某的陈述，我听说我丈夫和王仕美在打架，就过去拉王某3的手，王仕美用拳头打了我肚子几拳。
4、证人王某2、王某3的证言，因王某4要王某3从村里的巷子滚走，发生口角，王某4扭住王某3的手，王仕美就过去与王某4打起来了。
5、证人吕某的证言，证实2016年9月1日下午，王仕美的老婆在骂人，然后王仕美就过去打了王某4一下，双方打了起来，旁人拖开，他们又打在一起，后来王某4倒在地上爬起来又接着打，持续了很久，最后被人拖开。
6、证人刘某的证言，证实2016年9月1日下午，王某4因小孩子的事情扭住王某3的手，王仕美就过去打王某4，双方就打起了来了，王仕美父子还把王某4按倒在地上。
7、证人王某1的证言，王仕美与王某4打架后的第二天，王某4和他说受了伤，花了钱看伤，第5天，王某4找到我，把他身上的伤给我看，我看见他右胸前青了一片。
8、证人汤某的证言，证实2016年9月1日下午，王某4和王某3发生口角并扭住了王某3的手，王仕美就过去用拳头打了王某4的腰上和胸前几拳，双方就打起来了，大约打了20分钟就被人劝开了。
9、法医鉴定意见书，证实经法医鉴定，被害人王某4的伤情为轻伤二级、付某构成轻微伤。
10、辨认笔录，分别证实刘某、汤某、王某1辨认出王仕美是案发当日打架的人。
11、丰城市公安局出具的抓获经过，证实被告人王仕美于2016年9月26日被丰城市公安局传唤至派出所。
12、被告人的人口信息表，被告人王仕美的基本身份信息。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王仕美故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王仕美辩称的没有打被害人胸部和腰部的辩护意见与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告人拒不认罪也不赔偿被害人损失。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王仕美犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月26日起至2017年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清平
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第875号
原告：巴玉珍。
委托代理人：时佳。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司。
法定代表人：刘胜钊，该公司总经理。
委托代理人：吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被告：鞍山市铁西区永发街道办事处马驿屯社区居民委员会。
法定代表人：邱绵来，该居民委员会主任。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
被告：佟明强。
原告巴玉珍诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司鞍山分公司、鞍山市铁西区永发街道办事处马驿屯社区居民委员会、佟明强物权保护纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴玉珍撤回起诉。
本案案件受理费266元（原告已预交），减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 郝 郁
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 畅诚蕊
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执672号
申请执行人：王某宏，女，1976年9月18日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：李某，男，1971年5月30日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行申请执行人王某宏与被执行人李某借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款3952.83元，已冻结。2018年7月31日申请执行人与被执行人达成和解协议；被执行人的每月工资3952.83元，被执行人同意冻结其的四个月工资共计15811.32元，到2018年10月15号依法对其工资15000元进行划扣。同日申请执行人自愿撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0502执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴全弟
二〇一八年九月二十日
法官助理 马宏伟
书 记 员 汪 荣
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1571号
申请执行人罗海清，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人董红光，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
申请执行人罗海清与被执行人董红光合同纠纷一案，长沙县人民法院于2018年1月23日作出的（2017）湘0121民初6430号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人罗海清于2018年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2018年7月9日向董红光送达执行通知书，责令其在三日内偿还申请执行人罗海清货款30700元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费284元、执行费361元。
本院在执行过程中，因被执行人董红光未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法对其采取了限制高消费的措施。另通过对被执行人董红光名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，未发现被执行人董红光有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗海清于2018年9月3日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）�之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1571号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 浩
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年九月三日
书记员 黄 虎
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1687号
原告：艾某某，女，1971年8月28日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：樊某某，男，1973年9月4日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告艾某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1995年，原、被告相识并建立恋爱关系，同年11月30日在易县凌云册乡人民政府登记结婚。婚后于1996年9月5日生育女孩樊某甲，现已成年。婚后，因性格不合，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告多次对原告进行打骂。原告曾于2015年起诉离婚，同年12月23日易县人民法院判决：驳回原告艾某某的诉讼请求。为早日摆脱这种痛苦生活，原告只得再次提出离婚之诉。综上所述，原告认为，原被告婚前缺乏必要的了解，草率结婚，婚约基础较差；虽共同生活多年，但经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为维护妇女的合法权益，请求法院依法判令原被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告樊某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告艾某某与被告樊某某于1995年相识并建立恋爱关系，同年11月30日在易县凌云册乡人民政府登记结婚。婚后于1996年9月5日生育女孩樊某甲，现已成年。原告曾于2015年以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提出诉讼，请求与被告樊某某离婚，本院于2015年12月23日作出（2015）易民初字第1391号民事判决书，判决驳回原告艾某某的诉讼请求。双方至今仍分居生活，2016年9月5日原告艾某某又以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告樊某某离婚。
以上事实有原告提供易县凌云册乡人民政府出具的婚姻证明一份、易县人民法院（2015）易民初字第1391号民事判决书以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，培养夫妻感情，共建幸福家庭。但原、被告婚后不注重培养夫妻感情，常因家务琐事发生矛盾。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，本院于2015年12月23作出（2015）易民初字第1391号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，双方至今仍分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求依法分割属于夫妻共同财产的房产，原告没有证据提供，且被告没有到庭，本案中不再进行分割。被告樊某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属于自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告艾某某与被告樊某某离婚.
案件受理费200元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许晓娜
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 峥
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执894号
申请执行人：张银洁。
被执行人：王育祥。
本院在执行申请执行人张银洁与被执行人王育祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初174号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执894号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月十日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0904民初147号
原告：钱庆，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省宜丰县。
被告：张剑锋，男，1993年12月21日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告钱庆诉被告张剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告钱庆于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告钱庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱庆撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告钱庆负担。
审 判 长 谢铺成
人民陪审员 钟立宏
人民陪审员 张华金
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 黎广兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱衢商初字第33号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：戎晓冬。
被告：俞博画。
被告：金放善。
被告：夏义军。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）因与被告俞博画、金放善、夏义军金融借款合同纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告衢山信用社未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一三年三月五日
代书 记员 张 行
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00526号
原告：范某，男，1981年5月5日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：曹某，女，1984年9月1日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：倪晋银，安徽大雷律师事务所律师。
原告范某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员杨运来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人常长生、殷彩虹，被告曹某及其委托代理人倪晋银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告于2005年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名范梓萌。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾且有几次发生激烈的冲突，双方至今分居两年以上，现夫妻关系已名存实亡。特起诉要求：一、原、被告离婚；二、婚生女范梓萌随原告生活，被告依法支付抚育费；三、夫妻共同财产依法分割，共同债务由夫妻共同承担。
被告曹某辩称：原告所述的双方相识、结婚、生育子女情况属实。原、被告婚后为日常生活琐事发生过矛盾，2012年11月4日双方再次发生矛盾后分居至今，但双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告范某与被告曹某于2005年上半年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名范某甲。婚后，原、被告曾为日常生活琐事发生过矛盾，2012年11月4日双方再次发生矛盾后分居至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚证在卷佐证，结合原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：原告范某与被告曹某结婚多年且生有一女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽双方为生活琐事发生矛盾并分居，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通、互谅互让，和好是可能的。故对原告起诉要求与被告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨运来
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保109号
天水秦州农村合作银行、杜立新、天水市恒毅铝塑门窗有限公司：
天水秦州农村合作银行与杜立新、天水市恒毅铝塑门窗有限公司财产保全纠纷一案，在执行期间，依据本院（2018）甘0502财保75号民事裁定书，冻结被保全人杜立新（1.中国建设银行股份有限公司天水民主路支行账户内存款27.16元；2.兰州银行天水分行营业部中账户内存款48.56元；3.天水秦州农村合作银行坚家河分理处账户内存款44.34元）；查封杜立新所有的位于秦州区赤峪路北侧区国投公司山水新城一期17幢1单元8层806室住宅（建筑面积：92.2平方米，备案合同号：140021710806）。在（2018）甘0502执保108号案件中查封被保全人天水市恒毅铝塑门窗有限公司（1.东风牌小型汽车一辆，车牌号：甘EA52**；2.福田牌小型汽车一辆，车牌号：甘E470**）。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。
审 判 员 赵小平
二〇一八年九月二十五日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2608号
罪犯阿里里布，男，1980年9月25日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年5月31日作出（2004）川凉中刑初第33号刑事判决，以被告人阿里里布犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2008年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2020年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿里里布在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿里里布减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿里里布减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿里里布在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分105.5分。被评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿里里布在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿里里布减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执181号
申请执行人陈清明，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人黄可，湖南君卓律师事务所律师。
被执行人长沙市湘派食品有限公司，住所地：长沙县江背镇五福村弹弓墙组（原江背造纸厂）。
法定代表人宇正强，总经理。
申请执行人陈清明与被执行人长�市湘派食品有限公司支付令纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）湘0121民督80号支付令，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈清明于2018年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。
2018年1月11日，本院向被执行人长沙市湘派食品有限公司法定代表人宇正强送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月9日向申请执行人的委托代理人黄可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月15日、2018年7月26日两次发起了总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年6月15日向长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2018年2月、4月，本院执行局工作人员在广东省东莞市、广州市等地收回了被执行人长沙市湘派食品有�公司的应收货款共计142245.72元。申请执行人陈清明等121位申请执行人的申请执行标的一共是938157元，故每位申请执行人的分摊比例是15.16%。申请执行人陈清明的申请执行标的是6584元，本院已于2018年7月27日向其发放了998元。
另查明，长沙市芙蓉区人民法院于2017年7月13日在被执行人长沙市湘派食品有限公司的厂房查封了被执行人的R1-077杀菌锅一口、拌料机一台、洗袋机一台、清洗机三台、提升机三台、真空机十五台、H7-600型油炸机三台、RK-S200型生物燃烧机一台、杀菌锅一口、活动冷库一个、自动真空包装机一台、三层烘干机一台、污水处理机一套，因这些设备系食品加工成套设备，长沙市芙蓉区人民法院暂无法处置。
上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话告知了申请执行人陈清明，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年7月16日，本院对被执行人长沙市湘派食品有限公司的法定代表人宇正强适用了限制高消费的措施。
本院于2018年7月16日约谈申请执行人陈清明，告知其本院所采取的上述执行措施。除了本院收回的应收货款142245.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。
本院认为，截止2018年8月3日，关于申请执行人陈清明应当执行的标的金额为6584元，已执行到位998元，尚有5586元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的设备等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月三日
书记员 黄 虎
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执605号
申请执行人：徐敬斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：中国人民武装警察部队丹东市支队，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：张道生，该支队支队长。
被执行人：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。
负责人：周晓伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人徐敬斌与被执行人中国人民武装警察部队丹东市支队、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷中。因为（2017）辽0603民初2291号民事判决书还没有生效，正在上诉中，所以申请执行人自愿撤销执行（2018）辽0603执605号的执行。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2018）辽0603执605号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一八年四月二十四日
书记员 殷赤丹
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00174号
申请执行人钟辉，女，1977年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人张汉亚，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张某，曾用命钟宇佺，男，2001年9月17日出生，汉族，学生，住宁乡县。
被执行人宁乡县金洲镇全民村十组。
代表人刘东海，该组组长。
本院在执行钟辉、张汉亚、张某与宁乡县金洲镇全民村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案（2013）宁民初字第03852号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年10月26日立案执行。被执行人宁乡县金洲镇全民村十组应支付申请执行人钟辉、张汉亚、张某案款19371元及迟延期间的债务利息，并负担申请执行费191元，被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行上述义务。现因被执行人宁乡县金洲镇全民村十组暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00174号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
文书被撤销的。（三）作
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借
，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00174号
申请执行人钟辉，女，1977年5月24日出生，汉族，农民。
申请执行人张汉亚，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。
申请执行人张金武，曾用命钟宇佺，男，2001年9月17日出生，汉族。
被执行人宁乡县金洲镇全民村十组。
代表人刘东海，该组组长。
本院在执行钟辉、张汉亚、张金武与宁乡县金洲镇全民村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案（2013）宁民初字第03852号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年10月26日立案执行。被执行人宁乡县金洲镇全民村十组应支付申请执行人钟辉、张汉亚、张金武案款19371元及迟延期间的债务利息，并负担申请执行费191元，被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行上述义务。现因被执行人宁乡县金洲镇全民村十组暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执恢字第00174号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执恢字第00174号申请执行人钟辉，女，1977年5月24日出生，汉族，农民。申请执行人张汉亚，男，1972年6月2日出生，汉族，农民。申请执行人张某，曾用命钟宇佺，男，2001年9月17日出生，汉族，学生，住宁乡县。被执行人宁乡县金洲镇全民村十组。代表人刘东海，该组组长。本院在执行钟辉、张汉亚、张某与宁乡县金洲镇全民村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，该案（2013）宁民初字第03852号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年10月26日立案执行。被执行人宁乡县金洲镇全民村十组应支付申请执行人钟辉、张汉亚、张某案款19371元及迟延期间的债务利息，并负担申请执行费191元，被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行上述义务。现因被执行人宁乡县金洲镇全民村十组暂无可供执行的财产。经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）宁法执恢字第00174号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县金洲镇全民村十组尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：文书被撤销的。（三）作（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执999号
王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人刘某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2018）甘0502民初809号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十一日
书记员 汪元玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第183号
原告：林波，职业不详。
被告：宁波创富商贸有限公司。
法定代表人：练苏云，职位不详。
本院在审理原告林波诉被告宁波创富商贸有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2015年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林波撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告林波负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年一月六日
代书记员 胡王馨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执恢106号
申请执行人：吴拥军，男，住湖南省桃源县。
被执行人：何芳，女，住湖南省桃源县。
被执行人：王明勇，男，住湖南省桃源县。
申请执行人吴拥军与被执行人何芳、王明勇民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1234民事判决书，已发生法律效力。因何芳、王明勇逾期未生效法律文书确定的义务，申请执行人吴�军于2018年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年8月9日依法立案执行。现吴拥军向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年八月二十日
代理书记员 李泽鑫
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2492号
罪犯张斌，男，1972年2月18日出生于湖南省麻阳县，苗族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）凤刑初字第137号刑事判决，认定罪犯张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执902号
秦州区怡鑫招待所与张建东财产损害赔偿纠纷一案，被执行人张建东收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2018）甘0502民初1814号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月十八日
法官助理 刘 欢
书 记 员 桑 瑜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异79号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：刘禄伦，女，1944年1月14日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行刘禄伦与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第184号
申请执行人黄玉芳，女，生于1963年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人刘彬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜鼓乡马桥村1组，现住长宁县。
本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1805号民事判决，在执行申请执行人黄玉芳与被执行人刘彬民间借贷合同纠纷一案中，除被执行刘彬有一套住房外，其他没查询到刘彬有可供执行的财产，且申请人黄玉芳与被执行人刘彬达成了执行和解协议。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小松
审判员 周映连
审判员 吴明忠
二〇一六年九月十三日
书记员 余远森
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执字第184号之一
申请执行人黄玉芳，女，生于1963年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
被执行人刘彬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县
本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第1085号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人刘彬履行生效法律文书确定的义务，并承担本院的诉讼费用。但被执行人刘彬未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘彬在长宁县长宁镇竹都大道三段古典尚城X栋1单元XXX室有房产，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘彬位于长宁县长宁镇竹都大道三段古典尚城X栋1单元XXX室住房（房产证号：长宁镇字第字第2014XXXXX--
2；面积95.69平方米）予以查封。
二、被执行人刘彬负责看管被查封的财产。在查封期间，因被执行人刘彬的过错造成损失的，由被执行人刘彬承担；在查封期间，被执行人刘彬不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人刘彬履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：周映连
二〇一六年二月十七日
书记员 ：余远森
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执字第184号申请执行人黄玉芳，女，生于1963年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人刘彬，男，生于1985年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县铜鼓乡马桥村1组，现住长宁县。本院根据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1805号民事判决，在执行申请执行人黄玉芳与被执行人刘彬民间借贷合同纠纷一案中，除被执行刘彬有一套住房外，其他没查询到刘彬有可供执行的财产，且申请人黄玉芳与被执行人刘彬达成了执行和解协议。被执行人暂无其他可供执行的财产，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小松审判员  周映连审判员  吴明忠二〇一六年九月十三日书记员  余远森
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初832号
原告：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：张馨友，市场经理。
被告：磐石市石咀镇玉坤蛋鸡养殖场，住所：吉林省吉林市磐石市石咀镇泉眼村后土门子屯。
法定代表人：王志伟
被告：王志伟，男，汉族，1976年1月7日生，住磐石市。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告磐石市石咀镇玉坤蛋鸡养殖场、王志伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤诉。
审 判 长 刘 琦
代理审判员 吴志奇
代理审判员 周梁玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨诗琦
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保387号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许又远财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保168号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保387号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十九日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申127号
再审申请人（原审被告）：裘渭祥。
委托代理人：何波，浙江天职正律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中信银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
再审申请人裘渭祥因与被申请人中信银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，裘渭祥于2017年8月18日以发现新证据，但因组织证据尚需时间为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，裘渭祥在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许裘渭祥撤回再审申请。
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱洁琳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第116号
原告文胜欣，女。
被告文玉位，男。
原告文胜欣诉被告文玉位民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文胜欣到庭参加诉讼，被告文玉位经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告以做生意资金紧张为由分别向原告借款四笔合计40000元，约定每笔借款月利率4%，限今年12月份一次性还清。还款期限届满后，但被告至今只付过4000元利息，余款以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年7月至8月，被告以做生意资金紧张为由分四次向原告借款40000元（其中2013年7月10日借款10000元，2013年7月21日借款10000元，2013年8月1日借款10000元，2013年8月28日借款10000元，月利率按4%计算）。被告为原告出具了借条。后被告支付原告部分利息4000元，上述借款经原告催要，被告未予清偿。
认定上述事实，有原告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》4张在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具借条，双方存在合法的借贷关系。被告借款后不还款，违反诚实信用原则，应当按照法律规定承担相应还款义务。虽然原、被告约定的利息标准超出法律规定，但被告自愿按该标准支付4个月的利息，本院不予干预。原告主张被告偿还借款本金40000元及利息，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告文玉位于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告文胜欣借款本金40000元及利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，在计算利息时，应扣除被告已支付给原告的4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告文胜欣已预交），已减半收取，由被告文玉位负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年三月十三日
书记员 郑沁丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第116号
原告：贺召秋，农民。
委托代理人：郭见松，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市东港区后村镇东曲河村村民委员会，住所地：日照市东港区后村镇东曲河村。
本院在审理原告贺召秋与被告日照市东港区后村镇东曲河村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告贺召秋以需要补充证据为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告贺召秋撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354.50元，由原告负担。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 阚宝娜
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢305号
湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称“洞口农商银行”）、候周宇、张志强：
本院在执行洞口农商银行与候周宇、张志强金融借款与担保合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，张志强按照协议约定，向洞口农商银行支付借款本金、利息合计25000元，洞口农商银行自愿放弃本案其余债权，并建议结案，本案立案执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
特此通知。
二〇一八年八月十四日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执928号
张喜龙：
被执行人张喜龙收到执行通知书后，在执行期间履行完毕（2018）甘0502刑初150号刑事判决书判处的罚金内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 甄 瑾
二〇一八年九月十七日
书记员 赵福存
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0524执保343号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、米湘辉
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请米湘辉借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人米湘辉无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
二〇一八年六月六日
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执731号
柳世成、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执731号柳世成与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1328号
申请执行人钟建雄。
被执行人钟伟国。
被执行人李菊。
关于申请执行人钟建雄与被执行人钟伟国、李菊借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟伟国、李菊银行存款人民币合计160240.83元并已支付本案申请执行人，剩余执行款双方达成执行和解协议，被执行人钟伟国将执行款人民币360000元直接付至申请执行人钟建雄名下银行账户（执行费2300元钟伟国已缴付），申请执行人钟建雄以收到执行款并全部执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初16147号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人钟伟国、李菊名下财产的查封或冻结。
二、本院作出的（2016）粤0307民初16147号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年七月二十七日
书记员 黄捷
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保399号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人袁再进、刘荷元财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保235号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保399号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月三十日
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第282号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周某，男，1986年生，住蓬莱市。因涉嫌故意伤害，2014年12月2日被刑事拘留，同年12月16日因涉嫌寻衅滋事被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2014年12月1日17时许，醉酒后至蓬莱市某镇某村周某甲家中，持菜刀将周某甲和朱某某砍伤，致朱某某四处轻伤一级，五处轻伤二级。经法医鉴定，周某甲之损伤为轻微伤，朱某某之损伤为轻伤一级。
上述事实有被害人朱某某、周某甲的陈述、证人周某乙、陈某某、徐某某的证言、抓获经过、蓬莱市公安局人体损伤程度鉴定书等证据证实，且被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人在案发后能主动到公安机关投案自首，归案后能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 赵灿盛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 地
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢447号
申请执行人谢国斌。
被执行人潘迅。
被执行人温有东。
本院在执行申请执行人谢国斌与被执行人潘迅、温有东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）平民初字第30号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人谢国斌以与被执行人潘迅、温有东私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执恢447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十一日
法官助理 徐权峰
书 记 员 刘俊妤
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00490号
申请执行人曾安江，男，汉族，户籍地安徽省休宁县。
被执行人孙国庆，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人袁峰，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2013年8月28日作出的（2013）屯民一初字第01076号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，并向被执行人孙国庆、袁峰发出执行通知书，责令被执行人孙国庆、袁峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙国庆、袁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙国庆、袁峰存款22872元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴宏斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初109号
原告戴玉虎，居民。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住址：广西壮族自
治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店七楼。
法定代表人刘延林。
本院在审理原告戴玉虎诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴玉虎在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李水清
二〇一六年十月十六日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初109号
原告戴玉虎，居民。
被告百色川惠房地产开发有限公司，住址：广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店七楼。
法定代表人刘延林。
本院于2016年1月25日立案受理了原告戴玉虎诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告戴玉虎于2015年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款55万元或价值相当的财产及财产性收益，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第�百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告百色川惠房地产开发有限公司的银行存款55万元或价值相当的财产及财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文艳平
二０一六年一月二十五日
书记员 黄雅茹
校对责任人：文艳平打印责任人：黄雅茹
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初109号原告戴玉虎，居民。被告百色川惠房地产开发有限公司，住址：广西壮族自治区百色市新兴路35号川惠国际广场酒店七楼。法定代表人刘延林。本院在审理原告戴玉虎诉被告百色川惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告戴玉虎在本案开庭之前没有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵艺平审 判 员  文艳平人民陪审员  李水清二〇一六年十月十六日书 记 员  马倩文校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初748号
原告：杨瑞霞，女。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告：郑利民，女。
被告李瑞彬，男。
原告杨瑞霞与被告郑利民、李瑞彬债权转让合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞霞及其委托诉讼代理人杨春学到庭参加诉讼，被告郑利民、李瑞彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并自2013年8月21日起按月息18‰支付利息至一审判决限定的履行期限届满之日止；2、判令被告赔付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日，郑利民、李瑞彬与王珊珊签订一份借款合同，合同约定郑利民、李瑞彬向王珊珊借款10万元，月息18‰，借期12个月，各方对双方的权利、义务进行了约定。当天王珊珊提供借款本金10万元，被告郑利民出具了收条。合同到期后，被告未履行还款义务，2013年8月27日，王珊珊将该债权转让给周国良，2014年9月29日，周国良将该债权转让给原告并向被告发出了《债权转让通知书》，告知了债权转让的事实并进行催收，因被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑利民、李瑞彬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的陈述、举证和质证，本院认定本案事实如下：2012年8月21日，王珊珊（甲方）与被告郑利民（乙方）、李瑞彬（丙方）签订一份编号为“民借2012899号”的《借款合同》，《借款合同》约定的主要内容为：甲方向乙方提供借款10万元，借款期限为12个月，自2012年8月21日至2013年8月20日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款项之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止……还款方式为乙方向甲方每月支付―次借款利息，到期还本……丙方承担连带保证责任，担保的范围为：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用……保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年……乙方未按合同约定按时、足额支付利息的……应另行支付借款利率2倍的罚息；未按时、足额偿还本金的，应另行支付借款利率2倍的罚息，并支付借款总额10%的违约金……乙方到期未按时足额还款付息的，甲方有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，甲方将债权转让给其他方后，甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知寄送的地址：金水区英协路8号5号楼东3单元1112层76号，收件人：郑利民），通知寄出即视为通知乙方。同日，被告郑利民向原告出具借款10万元的借据一份，双方对借据和《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证。
2013年8月27日，王珊珊与周国良签订一份《债权转让协议》，协议约定：周国良向王珊珊支付10万元整，王珊珊将（合同编号：民借2012899号）债权全部转让给周国良。当日，周国良向王珊珊转账10万元，王珊珊给周国良出具了收条。2014年9月29日，周国良与杨瑞霞签订一份《债权转让协议》，协议约定：杨瑞霞向周国良支付10万元整，周国良将（合同编号：民借2012899号）债权全部转让给杨瑞霞。当日，原告通过其女儿张杨娇将款项转账支付给了周国良。2015年4月和7月，原告按照《借款合同》约定的地址向被告郑利民、李瑞彬邮寄了债权转让通知书，因无人签收被退回。
本院认为，王珊珊与被告李瑞彬、郑利民签订的“民借2012899号”《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，王珊珊依约履行了出借义务，此后，王珊珊将对被告郑利民享有的债权依法进行了转让，原告作为最后受让人取得了涉案债权，原告在取得涉案债权后，按照《借款合同》约定的邮寄地址向被告邮寄了“债权转让通知书”，虽然“债权转让通知书”无人签收，但根据“通知寄出即视为通知”的约定，应视为履行了通知义务，该债权转让合法有效。现原告请求被告郑利民偿还借款本金10万元并从2013年8月21日起按《借款合同》约定的月息18‰支付利息至一审判决限定的履行期限届满之日止，于法有据，本院予以支持；对于原告请求被告郑利民按借款总额再赔付10%的违约金10000元，该约定与约定的月息18‰之和超过了年利率24%的法律规定，对于超过部分本院不予保护，从2013年8月21日计算至判决之日违约金为7760元（2013年8月21日至2016年11月11日）。原告请求被告李瑞彬承担责任，李瑞彬作为本案的连带保证人，保证期间为2013年8月21日至2015年8月20日，原告未能提供证据证明在该期间内曾向被告李瑞彬主张过权利，故李瑞彬不再承担保证责任，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告郑利民偿还借款本金及利息、违约金的合理部分，本院予以支持。依照?《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑利民本判决生效后十日内偿还原告杨瑞霞借款10万元及利息（利息从2013年8月21日起按月利率18‰支付利息至本判决限定的债务人履行期限届满之日止）；
二、被告郑利民本判决生效后十日内支付原告杨瑞霞违约金7760元；
三、驳回原告杨瑞霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3364元，由被告郑利民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 张 雪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 于慧聪
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第154号
原告朱淑娟，女，1984年12月13日生，汉族。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
被告王韦，男，1979年8月24日生，汉族。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
本院在朱淑娟与被告王韦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱淑娟撤回起诉。
案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告朱淑娟承担（已交纳）。
审判长 裴淑文
审判员 王爱忠
审判员 陈 贞
二〇一五年七月六日
书记员 马 虹