山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第016号
原告金鹏（长治市郊区安信建筑架料租赁站业主），男，1959年8月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住山西省长治市郊区大辛庄镇农场。
委托代理人王建平，山西雷风律师事务所律师。
被告濮阳市豫能电建防腐有限公司。住所地：河南省濮阳市卫河路北段。
法定代表人司振玺，经理。
委托代理人靳红龙，男，1976年1月30日出生，住山西省太原市尖草坪区西流街19号丽日6楼7单元401号，该公司职工。特别授权。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司。住所地太原市平阳路西巷**号。
法定代表人李永茂，总经理。
委托代理人高翔，该公司法律事务部工作者。
委托代理人马文杰，山西省晋杰律师事务所律师。
原告金鹏与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司（以下简称豫能电建公司）、中国能源建设集团山西省电力建设四公司（省电力四公司）租赁合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员罗建华担任审判长，代理审判员成艳梅主审，代理审判员郭天义参加评议，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。原告金鹏的委托代理人王建平、被告豫能电建公司的委托代理人靳红龙、被告省电力四公司的高翔、马文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月1日，被告豫能电建公司为了完成长治潞安矿务局郭庄煤矿的建设工程，在被告省电力四公司的担保下向原告租赁钢管、扣件、顶丝等建筑材料。约定租赁费：钢管0.018元／米／日、扣件0.013元／套／天、顶丝0.07元／支／天、钢架板0.25元／块／日等；同时约定了租赁物丢失的赔偿价格：钢管20元／米、扣件6.5元／套、顶丝25元／支、钢架板150元／块。其他周转材料的数量、租赁价格以及赔偿标准以在原告确认的发货单为准。并约定租赁费每月结算一次，付款日期不得超过次月的10日，逾期一次性赔偿原告所租赁物品价值的20%作为违约金。被告豫能电建公司指定的合同执行人是于红军、张如增。出租方何时收到赔偿、何时停租。此后被告豫能电建公司在原告处租赁多种建筑材料。在履约初期，被告豫能电建公司能够按期支付租金。但自2011年以后，被告豫能电建公司在交付租金时每每逾期。至2012年9月底，所欠租金达1384389.25元、尚有价值205801.75元的建筑材料没有归还，严重影响了原告工作的正常运转。为此，原告提起诉讼。请求1、终止原、被告之间的租赁合同；2、责令被告向原告支付租赁费1384389.25元、支付租赁物价值205801.75元、支付违约金703646.4元（合计2293837.4元）；3、责令被告每日向原告增加支付租赁费314.9元至权利实现之日；4、第二被告对第一被告的上述责任承担连带清偿责任。
被告濮阳市豫能电建防腐有限公司庭审中口头辩称：租赁合同不是我公司的印章，合同不生效。另我公司的法人是司振玺，不是司振，是否收到起诉状不清楚。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司庭审中口头辩称：1、原告诉请终止租赁合同，则不存在继续支付租赁费的问题。2、违约金计算有偏差。3、我方不应承担担保责任，因担保人是我公司的一个职能部门，依法不应成为担保人。
四、事实和证据的分析与认定
原告金鹏就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：
1、租赁合同一份，证明原告与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司之间存在租赁关系，担保方为被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司。
2、发货单93张，证明原告向被告濮阳市豫能电建防腐有限公司出租材料的种类及数量。
3、退货凭证54张，证明原告收到被告濮阳市豫能电建防腐有限公司出租材料的种类及数量。
4、2010年7月1日至2012年9月30日的租费单，证明被告濮阳市豫能电建防腐有限公司欠原告租赁费1384389.25元及未归还租赁材料数量。
5、2011年7月23日结算表，证明2010年7月1日至2011年7月23日被告濮阳市豫能电建防腐有限公司所欠的租赁费。
被告濮阳市豫能电建防腐有限公司质证意见：
对证据1，认为合同的签字有异议，刘银玲不是我公司的工作人员，也无公司的委托书。且公章不能确定真伪。证据2，只认可收货人于红军和张如增的签字，其他签字不予认可。证据3，不予认可，因我公司没有拿过货。证据4、5，不予认可。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司的质证意见：证据1，真实性无异议，但对违约金计算有异议。证据2、3、4、5，质证意见同被告濮阳市豫能电建防腐有限公司。
被告濮阳市豫能电建防腐有限公司提供的证据有：
1、租赁合同一份，证明濮阳市豫能电建防腐有限公司未在合同上签字。
2、信函一份，证明不是濮阳市豫能电建防腐有限公司租赁的。
3、建筑施工合同一份，证明被告山西省电力公司电力建设四公司为工程发包方。
原告金鹏的质证意见：证据1，无异议，但认为不能证明被告的主张，因我方的合同上有章。证据2，认为与本案无关。证据3，无异议。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司的质证意见：证据1，无异议。证据2，真实性无异议，但认为与本案无关。证据3，无异议。但认为项目是包给被告濮阳市豫能电建防腐有限公司。
被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司未向法庭提供的证据。
本院经过审查核实，对双方当事人提交的证据材料作如下认证：
对原告提交的证据1，是原告与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司签订的租赁合同，该合同有三方当事人的签字和盖章，并与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司提交的证据1内容相同，本院予以确认。证据2是原告发货的原始凭证，对于凭证上收货人一栏中有于洪军或张如增的签字本院予以认定。证据3是被告濮阳市豫能电建防腐有限公司退货的原始凭证，凭证上收货人一栏中均有于洪军的签字，本院予以认定。证据4是租赁材料清单及租赁费，其中2010年7月至2011年12月31日的租费单经原告与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司双方核对后由于洪军签字认可的，本院予以认定，另2012年1月1日至2012年9月30日的租费单虽未经被告濮阳市豫能电建防腐有限公司核对签字，但发料数量是被告认可的，收料数量与退货的原始凭证相符，本院予以认定。
对被告濮阳市豫能电建防腐有限公司提交的证据1，内容与原告提交的租赁合同内容相同，虽无被告濮阳市豫能电建防腐有限公司自己的盖章，但均有另两方当事人的盖章，本院予以确认。证据2是山西省电力公司电力建设四公司潞安郭庄煤业原煤筒仓工程项目经理部给山西潞安郭庄煤业有限公司的信函与本案无关。证据3是被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司签订的建筑施工合同，本院予以认定。
依据上述本院确认的有效证据，以及三方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2010年7月1日，长治市郊区安信建筑架料租赁站（甲方）与被告豫能电建公司（乙方）签订了一份《周转材料出租合同》，约定：在租赁周转材料时，乙方委托人为于红军、张如增。周转材料日租金：钢管0.018元／米、扣件0.013元／套、顶丝0.07元／支、钢架板0.25元／块／日；赔偿价格：钢管20元／米、扣件6.5元／套、顶丝25元／支、中模板150元／平方米、回型卡1元／个、角模18元／米、山型卡1.8元／个、钢架板150元／块；数量以乙方在甲方库房验收签收确认发货单为准。租赁时间：在租用不到一个月时，按一个月计算；一个月以上，按实际天数结算；租期从乙方提货之日起到材料交回甲方库房并经甲方验收后的实际天数计算。以日历天数计算租金（公休、节假日概不扣除租金）。租赁费结算：按日结算，每月月底结算，付款最迟不超过次月10日。回场验收时材料损坏或丢失的：钢管变形校直费1元，螺丝每套0.5元，扣件每套6.5元，扣件清洗每套0.15元，顶丝每支25元，顶丝的螺帽每个3元，顶丝的顶盘、底盘每个3.5元，顶丝洗油费每支0.5元；钢模板短缺筋片1.5元，清灰平整每平米5元；钢架板短缺筋片1.5元，砸窝修理5元，断两翼大边修理每处40元。同时约定，因乙方违约不按期支付租金，甲方有权终止租赁合同，乙方应返还租赁材料，如乙方拒不返还，甲方有权强行拆解乙方租赁的所有物资，乙方不得阻拦，如乙方或工程发包方、承包方，任何一方强行阻拦给甲方造成经济损失，乙方除应予赔偿甲方全部损失外，还应承担所租赁材料价值20%的违约金。乙方担保单位为山西省电力公司电力建设四公司潞安郭庄煤业原煤筒仓工程项目经理部。
合同签订后，被告豫能电建公司分批次共向原告租赁3米钢架板645块、大顶丝1420根、钢管130888.1米、扣件74506套、回型卡13500个、山型卡14100个、中模板615平方米、小模板3495块、可托顶丝590根。被告豫能电建公司分别于2011年6月3日、2012年1月20日支付原告租赁费50000元、75000元。截止2012年9月30日被告豫能电建公司尚欠原告租赁费1384389.25元。现被告豫能电建公司仍有部分建筑架料未归还原告，其中包括：3米钢架板41块、钢管6545.9米、回型卡3240个、中模板193.275平方米、小模板265块、可托顶丝-1根、大顶丝129根、扣件2711套、山型卡2320个，合计价值为205801.75元。
另查明：山西省电力公司电力建设四公司经国家工商总局核准同意名称变更为“中国能源建设集团山西省电力建设四公司”。
本院认为，原告与被告豫能电建公司签订的《周转材料出租合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按约定履行了支付租赁物的义务，被告豫能电建公司依约应当在租赁期间的每月月底结算当月的租金，但其共支付原告租金125000元，截止2012年9月30日尚欠原告租金1384389.25元。被告豫能电建公司不按期支付租金的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告主张解除与被告豫能电建公司的租赁合同并要求被告豫能电建公司支付租金、违约金，赔偿未归还租赁物价值的请求于法有据，本院予以支持。故被告豫能电建公司应当支付尚欠原告租金1384389.25元（截止2012年9月30日），支付原告未归还租赁物的租金每日按308.29元计（自2012年9月30日起计至合同终止之日止），赔偿原告未归还租赁物的价值205801.75元，支付原告违约金按全部租赁物的总价值3518232元×20%=703646.4元。
关于担保责任，由于山西省电力公司电力建设四公司潞安郭庄煤业原煤筒仓工程项目经理部（以下简称郭庄项目部）是被告省电力四公司的一个职能部门，其提供的担保无效。但郭庄项目部明知其作为企业的职能部门不能担任保证人，而仍然为被告豫能电建公司提供担保，其主观上存在过错，应承担缔约过失责任。由于原告不知道郭庄项目部不能担任保证人，其对保证合同无效无过错，不应承担民事责任。如上所述，对于造成担保无效，原告无过错，被告省电力四公司作为企业法人依法应当对被告豫能电建公司的上诉债务承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、第十八条之规定，判决如下：
一、终止原告金鹏与被告濮阳市豫能电建防腐有限公司之间的周转材料出租合同；
二、被告濮阳市豫能电建防腐有限公司于本判决生效后十日内支付原告金鹏截止2012年9月30日的租赁费1384389.25元；2012年9月30日之后的租赁费按每日308.29元支付至合同终止之日止；
三、被告濮阳市豫能电建防腐有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告金鹏未归还租赁物价值205801.75元，并支付原告金鹏违约金703646.4元；
四、被告中国能源建设集团山西省电力建设四公司对被告濮阳市豫能电建防腐有限公司以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25151.6元，由被告濮阳市豫能电建防腐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 罗建华
代理审判员 郭天义
代理审判员 成艳梅
二〇一三年五月九日
书 记 员 魏少峰