山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2016号
原告：毕思连。
委托代理人：张晓，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人：周平。
被告：吴胜华。
委托代理人：李晓光，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地，莱芜市莱城区文化北路**号。
负责人：张延桂，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告毕思连与被告吴胜华、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕思连及其委托代理人张晓、周平，被告吴胜华及其委托代理人李晓光，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司心委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕思连诉称：2014年8月4日11时15分许，被告吴胜华驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告毕思连所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告毕思连受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确定被告吴胜华承担事故的全部责任。被告吴胜华为鲁S×××××号轿车登记车主，在中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保。请求依法判令被告赔偿原告医疗费2367.86元、护理费23760元、误工费36428.86元、住院伙食补助费11880元、伤残赔偿金353304元、营养费15000元、鉴定费5142.8元、交通费2970元、精神抚慰金50000元、车损2000元等共计502853.02元；诉讼费用由被告负担。
被告吴胜华辩称：驳回对被告吴胜华的诉讼请求，一切费用由原告承担，原告各项诉请与事实不符。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：吴胜华驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业险20万元及不计免赔，事故发生后我方在交强险范围内垫付医疗费1万元，原告主张的其他损失我方同意按照合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于事故造成的直接损失，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2014年8月4日11时15分许，被告吴胜华驾驶鲁S×××××号轿车行驶至事故地点时，与原告毕思连所驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告毕思连受伤，车辆受损。交警部门出具道路交通事故认定书，确定被告吴胜华承担事故的全部责任，原告毕思连不承担责任。
事故发生后，原告被送入新汶矿业集团莱芜中心医院治疗267天，花费医疗抢救费8249.76元，医疗费171993.51元。出院诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮挫伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸壁裂伤、尺骨骨折等。2015年4月29日至2015年5月18日原告再次在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗19天，出院诊断为取除内固定装置、开放性颅脑损伤后遗症。2015年8月17日原告再次在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗130天，出院诊断为开放性颅脑损伤后遗症、尺骨骨折、高血压1级、高脂血症。被告吴胜华在原告住院期间支付医疗抢救费8249.76元，医疗费171993.51元（其中被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内垫付医疗费10000元）。后原告到新汶矿业集团莱芜中心医院拿药花费2224.56元，被告吴胜华于2015年5月5日交付原告配偶周平药费款1000元，原告予以认可并有收据为证。
2015年9月9日，莱芜弘正司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告毕思连颅脑损伤评定为9级伤残，右腕关节功能障碍、右膝关节功能障碍分别评定为10级伤残；后续治疗费以实际发生费用计算。原告花费鉴定费1600元。
2016年2月19日，山东精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告毕思连患脑外伤所致精神障碍（智力缺损、严格人格改变），评定为六级伤残。原告为此花费体检费520元，检测费、鉴定费2264元。因其鉴定时未提供第二次、第三次住院的相关病例，被告对该次鉴定不认可，申请重新鉴定。2016年6月29日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，载明原告毕思连患有脑挫裂伤所致精神障碍，评定为七级伤残。
肇事车辆鲁S×××××号轿车登记所有人为被告吴胜华，在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险及商业险20万元不计免赔，事故发生时在保险期间内。
另查明，原告毕思连在莱芜市莱城区凤城西大街红楼巷9号楼居住，为莱芜市万祥矿业有限公司职工，提供工资收入证明主张月平均工资为2142.87元，要求按城镇居民计算伤残赔偿金。住院期间由妻子周平护理，提供常住人口登记卡，主张周平为新汶矿务局鄂庄煤矿职工。原告2008年购买摩托车，提供3600元的购车发票，主张车损2000元。
经被告申请，法院依法到银行调取原告工资户交易明细，证实自事故发生日2014年8月4日至2016年6月27日，原告工资一直发放。
以上事实由事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工资单证明、银行交易明细、购车发票、交通费单据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
（一）医疗费1224.56元。原告买药花费2224.56元，由医疗机构医疗费单据在案证实，且与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。被告吴胜华已经支付1000元。
（二）护理费25200元。原告主张护理人员为配偶周平，本院按照护工标准每天70元予以计算。原告三次病历载明住院416天，但存在部分挂床现象，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际伤情，本院予以支持护理时间360天。原告主张的护理费为25200元（70元/天×360天）。
（三）住院伙食补助费14400元。原告住院存在挂床现象，住院伙食补助的时间同护理时间360天，按照每天40元计算，原告的住院伙食补助费为14400元。
（四）伤残赔偿金290214元。经鉴定，原告毕思连颅脑损伤评定为9级伤残；右腕关节功能障碍、右膝关节功能障碍分别评定为10级伤残；患有脑挫裂伤所致精神障碍，评定为七级伤残。其伤残赔偿金系数按46%计算。原告毕思连在莱芜市莱城区凤城西大街红楼巷9号楼居住，为莱芜市万祥矿业有限公司职工，其居住点为城镇，收入来源为城镇，故可按城镇标准予以计算伤残赔偿金。原告的伤残赔偿金为290214元（31545元×20年×46%）。
（五）交通费2000元。原告主张的交通费，本院予以酌情支持2000元。
（六）营养费2000元。原告主张的营养费，按照原告伤情和鉴定报告，本院酌情支持2000元。
（七）鉴定费1600元（莱芜弘正司法鉴定所）。由鉴定费发票予以证实，且与本案具有关联性，本院予以支持。在山东精神疾病司法鉴定所花费的鉴定费，因原告自身原因，未提供第二次、第三次住院的相关病例导致鉴定结果未能采纳，其不利后果由其自行承担。
（八）精神抚慰金5000元。本次事故造成原告毕思连精神上七级伤残、身体上一个九级伤残、两个十级伤残，给原告带来非常大精神损失，原告要求的精神抚慰金本院支持5000元。
原告要求的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。法院依法到银行调取原告工资户交易明细，查实自事故发生日2014年8月4日至2016年6月27日，原告工资一直发放，其收入并未实际减少。原告称虽然银行交易明细显示发放，但实际并未收到钱。本院通过核实原告的银行工资户交易明细，发现每次工资发放后，都有取钱记录，所以原告所述不属实，本院不予采信。在原告工资一直发放，实际收入未减少的情况下，原告要求的误工费本院不予支持。
原告要求的车损仅提供购车发票，但实际损失没有证据提交，本院不予支持。
上述各项损失共计341638.56元。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司已在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费，故对于原告的341638.56元损失，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司应在交险限额内赔偿原告11万元，在商业险限额内赔偿原告20万元。剩余损失31638.56元由被告吴胜华负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司心支公司在保险限额内赔偿原告毕思连各项损失共计11万元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司心支公司在商业险限额内赔偿原告毕思连各项损失共计20万元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
三、被告吴胜华赔偿原告毕思连损失31638.56元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4414元，由原告毕思连负担1202元，被告吴胜华负担3212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕秀莲
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。