wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0180号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人丁义威，睢宁县高作镇计划生育办公室工作人员。
被申请人陈冬，农民。
被申请人王侠，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014年8月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）、（四）项之规定，对被申请人陈冬、王侠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2009年10月21日非婚生育第一胎，未经依法批准，于2011年10月17日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）003423号社会抚养费征收决定，决定对陈冬按照计征基本标准的零点五倍、五倍征收社会抚养费，计征收45755元；对王侠按照计征基本标准零点五倍、五倍征收社会抚养费，计征收45755元。该决定于2014年12月26日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年5月21日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年6月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）003423号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催53号
申请人：开封医药有限公司，住所地河南省开封市禹王台区铁路北沿街102号。
法定代表人高元，副总经理。
申请人开封医药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，依法于2017年4月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227988961、出票金额为贰万壹仟玖佰贰拾元整、出票人为国药控股开封有限公司、出票日期为2016年11月29日、收款人为开封医药有限公司、汇票到期日为2017年5月25日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人开封医药有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人开封医药有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年七月七日
书记员 冯玉楠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00987号
原告：深圳市恒基物业管理有限公司。
法定代表人：马小虎，总经理。
委托代理人：沈克兰，公司员工。
委托代理人：许俊芳，公司员工。
被告：王尚发，男，1968年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市恒基物业管理有限公司诉被告王尚发物业服务合同纠纷一案中，鉴于原、被告已达成和解，原告合肥合丰物业管理有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市恒基物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取为219元，由原告深圳市恒基物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年七月九日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00987号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：张伟，1983年1月9日出生，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第211号
原告欧阳头生，男，1952年11月27日生，汉族，居民。
被告谢小林，男，1966年12月2日生，汉族，居民。
原告欧阳头生与被告谢小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员傅宗红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳头生到庭参加诉讼。被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳头生诉称：2013年初，被告在原告处购买一批木料，经结算，被告应给付原告8100元，但被告只给付了5000元。余款3100元经原告多次催索，被告拒不给付。为此起诉，请求判令被告支付欠款3100元。以上事实，原告提供了欠条一张为证。
被告未作答辩。
本院认为，被告谢小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。被告欠款属实，原告诉请要求被告支付3100元欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小林自判决生效之日起10日内支付原告木料款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告己预交，限被告于判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 傅宗红
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭玉玲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第420号
上诉人（原审原告）赵银虎。
委托代理人王香亭，系原告赵银虎之妻。
被上诉人（原审被告）马平新。
上诉人赵银虎与被上诉人马平新合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年6月16日作出（2013）灵民一初字第215号判决，赵银虎不服判决上诉至本院，本院于2013年8月14日作出（2013）三民二终字第203号民事裁定，裁定撤销原判决，发回灵宝市人民法院重审，灵宝市人民法院重审后作出（2013）灵民一初字第2030号民事判决，赵银虎不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵银虎及其委托代理人王香亭、被上诉人马平新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：1995年，赵银虎交给马平新5万元，通过马平新投入到卢氏县民政福利选矿厂。后马平新交给赵银虎股份合同书一份，股份合同书的内容约定：“盈利分红，股份自由，如亏损，卢氏县民政福利选矿厂保证退还赵银虎30%。”合同书尾部落款有卢氏县民政福利选矿厂法人代表杨成有、厂长马平新的名字以及赵银虎的手写签名，合同书的落款时间为1995年4月1日。赵银虎要求马平新退还其5万元投资款，马平新不同意退还，引起诉讼。
原审另查明：合同书尾部赵银虎的签名，并非其本人亲自书写。
原审认为：本案中合同书为赵银虎提交，虽然合同书尾部的签名并非其本人亲自书写，但在马平新将合同书交到赵银虎手中后，赵银虎并未在合理期限内提出异议，从合同书的内容来看，赵银虎应当是将投资款5万元交到了卢氏县民政福利选矿厂，与卢氏县民政福利选矿厂形成了合同的相对方，马平新在当时虽为厂长，但并非该厂的法人代表。同时，因合同产生的纠纷，法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。从签订协议之日起的1995年起到赵银虎向法院起诉的2013年已十八年之久，赵银虎的起诉已经超过了法律规定的两年诉讼时效，且赵银虎未能举证证明存在诉讼时效中止中断之情形，故其诉讼请求，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵银虎的诉讼请求。案件受理费1050元，由赵银虎负担。
赵银虎上诉称：我当时将50000元交给了马平新，马平新将该款作为我的入股投资，并出具了合同书，我当时并不同意合同内容，也未在合同书上签字确认。一审根据该合同认定我与卢氏县民政福利选矿厂构成合同相对方错误。1995年至今，我一直向马平新主张权利，多次催要借款，马平新多次因为该笔款项是借款还是投资款与我发生争执，因此本案未超过诉讼时效，一审认定我的起诉已超过诉讼时效期间错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判支持我的诉讼请求。
被上诉人马平新答辩称：赵银虎给我的5万元是其入股卢氏县民政福利选矿厂入股款，我将该款交给厂里后，厂里出具了一份合同书，我将合同书交给了赵银虎。在选厂开业剪彩当天赵银虎也去参加仪式。关于合同书上赵银虎是否签字的问题，我当时将合同书交给他，他没有提出异议，现在他以不是本人签字为由不认可合同，不符合事实。从赵银虎拿到合同到他起诉之前，他一直没有对合同提出过异议，其起诉早已超过诉讼时效。所以我不应当承担责任。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，赵银虎交给马平新5万元的目的是入股卢氏县民政福利选矿厂，赵银虎将5万元交给马平新后，马平新将《股份合同书》交给了赵银虎，虽然赵银虎本人未在《股份合同书》上签字，但其在收到合同书后的合理期限内未提出异议，且本案中其以该合同书作为主要证据予以出示，应视为其对该合同书的认可。故该5万元应认定为赵银虎投资卢氏县民政福利选矿厂的入股款，故其现在以欠款为由要求马平新个人偿还，理由不足，本院不予支持。
赵银虎称在卢氏县民政福利选矿厂开业剪彩的1995年5月1日已知道马平新未将该5万元交至选矿厂，那么此时其已经知道权利受到侵害，其直至2013年才提起诉讼，且其在2009年因借款纠纷对马平新提起诉讼时未主张该权利，故其起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间。原审以赵银虎的起诉已经超过诉讼时效，且其未能举证证明诉讼时效存在中止中断之情形，判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人赵银虎上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人赵银虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 白彦安
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭肖辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00918号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，组织机构代码72850453-5。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：付捍中，男，1985年9月24日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城西路38号。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与付捍中追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2014年12月12日以证据不足、需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在一审判决宣告前，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费739元，减半收取369.5元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 陈启智
二〇一四年十二月十二日
书记员 姜丽琴
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）无执字第00184号
申请执行人：张名球，男，汉族，住址安徽省芜湖市无为县。
被执行人：董必信，男，汉族，住址安徽省巢湖市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）无民一初字第00958号民事判决，向被执行人董必信发出执行通知，责令给付申请执行人张名球5万元及迟延履行金，案件受理费525元，并向本院交纳案件执行费650元。本案在执行过程中，查明被执行人董必信未有其他财产线索；申请执行人张名球也未能提供其他可供执行的财产线索，本院认为待被执行人董必信有还款能力时再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）无民一初字第00958号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 陈德勇
审 判 员 杨文波
代理审判员 范益民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李春辉
附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初183号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人辛江岸，无职业，因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年5月21日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于同年6月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]187号起诉书指控被告人辛江岸犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人辛江岸到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年5月21日23时许，被告人辛江岸在其位于本辖区滨湖社区55栋2单元101室的家中，容留吸毒人员郑某、高某、王某等人吸食毒品时被公安人员当场抓获，并现场查获吸毒工具若干、刀具2把。经胶体金层析法现场检测，吸毒人员郑某、高某、王某等人尿液检测样本的甲基苯丙胺结果均呈阳性。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局认定，查获的刀具2把均系管制刀具。
公诉机关认为，被告人辛江岸为他人吸食毒品提供场所，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人辛江岸具有归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人辛江岸有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，2018年5月21日23时许，公安民警从被告人辛江岸在其位于本辖区滨湖社区55栋2单元101室的家中另现场查获透明塑料袋装和蓝色塑料袋包装的毒品可疑物甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包、透明塑料袋装的毒品可疑物甲基苯丙胺（冰毒）15包并扣押。经称量及鉴定，上述毒品可疑物共计净重12.99克，均检出�品甲基苯丙胺成分。
被告人辛江岸对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人辛江岸犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛江岸归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辛江岸犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重12.99克、吸毒工具若干及管制刀具2把，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 付海英
二〇一八年九月二十日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初33号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人唐小川，男，1985年10月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。因本案于2016年10月19日被仁怀市公安局行政拘留10日，同月28日被仁怀市公安局刑事拘留，2016年11月10日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕11号诉书指控被告人唐小川犯故意伤害罪，于2017年1月1日向本院起提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人唐小川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月18日15时许，被告人唐小川在仁怀市中枢街道办事处地税局门口摆摊抽奖时和被害人许某因琐事发生争执，唐小川先后在地税局地下商场入口处和中国建设银行地下通道处，用拳头殴打、拉拽许某导致许某摔倒在石梯上，造成许某左股骨骨颈骨折。经鉴定，被害人许某所受损伤评定为轻伤二级。
另查明，被告人唐小川因本案被仁怀市公安局行政拘留10日，执行期限自2016年10月19日至2016年10月29日止。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、指认笔录、勘验辨认笔录、视频截图辨认、鉴定文书、行政处罚决定书、抓获经过、视频资料等在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
被告人唐小川称被害人许某有过错的辩解理由，经查,唐小川和许某发生争执后，明知被害人年纪较大且站立在楼梯处先后采取殴打、拉拽方式致被害人摔倒在楼梯上受伤，故该辩解理由本院不予采信。
本院认为，被告人唐小川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人唐小川到案后如实坦白了自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚，但被告人尚未赔偿被害人损失的情节本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人唐小川六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐小川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 杨元龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈琼桦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4190号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告刘亚泽，男，1972年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告刘亚泽借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费525元减半为262.5元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十九日
书记员 黄旸旸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1360号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李金生，男，1986年7月20日出生，汉族，大学文化，工作单位为深圳市前海万通融信基金有限公司，户籍地深圳市宝安区，现住地深圳市宝安区。因本案，于2018年4月21日被羁押，同日被取保候审。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1627号起诉书指控：2018年4月21日03时许，被告人李金生饮酒后驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人李金生血液中乙醇的含量为120.13mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金生的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人李金生在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人李金生的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2189号
原告王波。
委托代理人夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。特别授权。
被告王海鹏。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。特别授权。
被告杨晓芳。
委托代理人吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。特别授权。
原告王波与被告王海鹏、杨晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人夏红梅，被告王海鹏、杨晓芳及其共同的委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称，2012年6月8日被告王海鹏从原告王波处借款243600元，其中，王海鹏为借款人，杨晓芳为担保人，二人手写借条一份并加摁手印。经原告多次催要，二被告以各种理由推托，至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王海鹏偿还原告243600元；2.被告杨晓芳对上述款项承担连带还款义务；3.二被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告王海鹏、杨晓芳共同辩称，被告王海鹏与原告之间不存在借贷关系，王海鹏未收到原告的借款，借条中记载的243600元实际是（2014）青羊民初字第2190号民间借贷纠纷案中70万元借款的利息，杨晓芳不应承担连带清偿责任。
经审理查明，2012年6月8日，被告王海鹏、杨晓芳向原告王波出具借条载明“今借到王波现金人民币贰拾肆万叁仟陆百元正，（小写243600.00元）”，落款为“借款人：王海鹏”以及“担保人：杨晓芳”并捺印。因被告至今未还款，原告遂于2014年4月28日诉至法院。
上述事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据以及庭审笔录在案为证。
审理中，原告述称243600元是70万元借款的利息，虽未实际给付，但是被告以借条的形式对前期借款产生的应付利息进行了确认，从而形成新的债权债务关系，且原告在本案中未主张利息，在另案70万元民间借贷纠纷案件中虽约定了利息也未主张。原告并明确243600元利息计算是以70万元为基数，从2010年12月28日计算至借条出具当天即2012年6月8日以月息2%的标准计算所得。被告王海鹏、杨晓芳提交原告手书对账单以及被告手书清单，述称借条金额实际系70万元借款利息，原告并未实际履行出借义务，且70万元借款尚存争议，请求驳回原告诉请。原告对被告提交的原告手书对账单真实性予以认可，经查，该对账单上载明：2010年9月18日借到751000元，截止2010年12月18日利息为45060元，连本带息为751000＋45060=796060元，2010年12月11日已还10万元，代买发票款2800元，代收修车费及保险款790元，合计：796060－100000－2800－790=692470元。2010年1月28日借到100000元，于2010年5月31日还本100000元。
本院认为，原告王波与被告王海鹏、杨晓芳均认可借条金额243600元系70万元借款的利息，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，根据原告手书的对账单显示截至2010年12月18日本金应为692470元，原告明确利息是从2010年12月28日计算至2012年6月8日，以月息2%的标准计算，经查，借条金额243600元作为利息并未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，符合法律规定。该款项作为利息虽未实际支付，但王海鹏作为完全民事行为能力人以借条的方式向王波出具借条进行确认，应系其真实意思表示，且内容未违反相关法律的强制性、禁止性规定，该借条合法、有效，王波有权主张王海鹏偿还，故对王海鹏的抗辩理由本院不予采纳。同时，杨晓芳作为借款担保人应对前述债务承担连带保证责任，杨晓芳在承担连带清偿责任之后，有权向王海鹏进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、王海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向王波偿还借款本金243600元；
二、杨晓芳对王海鹏前述第一项债务承担连带清偿责任。杨晓芳承担连带清偿责任之后，有权向王海鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元，公告费300元，由王海鹏、杨晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 任雨生
人民陪审员 张秀丽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐 宇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5184号
原告天津田丰钢铁贸易有限公司。住所地天津市静海县大邱庄镇大屯村东1000米。
法定代表人田寿华，该公司经理。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告尹锡东，男，1957年3月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区宝鑫景苑小区兰亭园7-3=***室。现住宝坻区旧货钢材市场立存铁板钢材门市部内。
被告梁宏伟，农民。
原告天津田丰钢铁贸易有限公司（以下简称田丰钢贸公司）与被告尹锡东、梁宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人田寿华及委托代理人白佳乐、被告梁宏伟到庭参加了诉讼。被告尹锡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田丰钢贸公司诉称，2015年5月29日，被告尹锡东给原告法定代表人打电话说需要购买一些钢材，并让其司机梁宏伟到原告处去拉货。5月30日7点30分许，被告梁宏伟驾驶牌照号为津A×××××号货车到原告处拉货，装车后原告要求被告尹锡东给付货款，被告尹锡东说现在有事晚上再给打款，原告便允许司机梁宏伟将货拉走，而被告尹锡东并未如约付款，经原告多次催要，货款一直未付，故起诉要求二被告连带给付货款38812.68元。
被告梁宏伟辩称，自己只是被雇佣司机，挣取运费，并非货物的买主，故不同意给付货款。
被告尹锡东在答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事钢材贸易的公司。2015年5月29日原告法人代表田寿华与被告尹锡东电话中约定一笔钢材生意，谈妥后，次日（2015年5月30日），被告尹锡东雇佣司机梁宏伟驾驶津A×××××号货车到原告处拉运钢材，装车后，原告法人代表田寿华要求被告尹锡东支付货款，被告尹锡东承诺晚上打款（通过银行往田寿华账户汇款），田寿华将装车的钢材（钢管）拍照，并将货物清单一份交予梁宏伟，梁宏伟将钢管拉到被告尹锡东经营的门市部，被告尹锡东向梁宏伟支付了运费。
原告称，货物拉走后，被告尹锡东并未按照双方的约定支付货款，无奈原告多次找到被告尹锡东及其妻催要货款，并当场录音，尹锡东承认从原告处购买钢材之事实，其妻则称货款已经付清。2015年6月10日原告找到被告梁宏伟，梁宏伟为原告出具证明一份，内容为：尹锡东2015年5月30日委托本车去大邱庄田寿华经理处装钢管，车号津A×××××。
上述事实，有原告提交的照片、录音、书面证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，不能举证证实的该主张不能成立。被告尹锡东电话中提出向原告购买钢材，原告同意，为此双方的买卖合同已经成立，之后尹锡东委派司机梁宏伟到原告处拉运钢材，此行为有司机梁宏伟证明，货物销售单及原告提交的装车照片证实，该买卖合同已经履行。原告作为卖方履行交付货物的义务后，被告尹锡东作为买方则有向卖方（原告）支付货款的义务，被告尹锡东之妻虽在录音中表明货款已经付清，但无证据予以证实，其主张本院不予采信。原告主张的货款有销售清单为凭，本院予以认定。被告尹锡东违背诚实信用原则，拒付货款系合同违约行为，应承担违约责任。被告梁宏伟系被告尹锡东雇佣司机，不承担给付货款的义务。被告尹锡东经本院合法传唤拒不出庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹锡东于本判决生效后三日内给付原告天津田丰钢铁贸易有限公司货款38812.68元。
二、驳回原告其他的起诉。
如果被告尹锡东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费385元，由被告尹锡东负担（此款原告已预交，被告于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 斌
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0304刑初983号
�诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张再利，女，1984年10月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：陕西省武功县，暂住本市龙岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月30日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2018年8月7日对其取保候审。
辩护人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2018）1338号起诉书指控被告人张再利犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员杨婷婷出庭支持公诉，被告人张再利及其辩护人朱冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月30日20时许，被告人张再利饮酒后驾驶粤Ｂ×××××型汽车行驶至广东省深圳市福田区金地工业�停车场路段时，车尾与蔡某正常驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张再利负事故的全部责任。执勤民警对被告人张再利进行呼气式酒精检测，结果为244mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张再利血液中检出乙醇，含量为260.96mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人张再利的身份材料、抓获经过、行政强制措施凭证、行驶证及驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、情况说明、现场笔录书证；被害人蔡某的陈述、辨认笔录；被告人张再利的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人张再利的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张再利当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为：被告人系自首；被告人犯罪情节轻微，对社会危害较小；被告人已向被害人进行赔偿并取得谅解；被告人认罪、认罚；被告人系初犯、偶犯，真诚悔罪；被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险。望对其适用缓刑。
经审理查明：2018年7月30日20时许，被告人张再利饮酒后，从本市福田区金地工业区停车场驾驶粤Ｂ×××××型汽车驶出停车场时，与停车场内由蔡某正常驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张再利负事故的全部责任。执勤民警对被告人张再利进行呼气式酒精检测，结果为244mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。
经广东中一司法鉴定所检验：被告人张再利血液中检出乙醇，含量为260.96mg/100ml。
另查，2018�7月31日，被告人张再利朋友冀某婷代为向被害人蔡某进行赔偿，被害人蔡某向被告人张再利出具谅解书。
本院认为，被告人张再利无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，且血液中酒精含量已达200毫克/100毫升以上的情节，量刑时从重。被告人认罪、悔罪，系初犯，且已对造成的事故对方进行赔偿并取得谅解，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人构成自首的意见，予以采纳。综合被告人驾车距离、道路、血液中酒精含量等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张再利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一八年八月八日
书记员 麦嘉杰
周芝芳
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0785刑初220号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1993年1月7日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址均为高密市。2015年9月15日因犯盗窃罪被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月30日刑满释放；2017年8月2日因盗窃罪被高密市公安局行政拘留十三日。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被高密市人民公安局刑事拘留，5月18日经高密市人民检察院批准逮捕，同日被高密市公安局执行逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］224号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员潘洪辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2017年11月22日10时许，被告人张某窜至高密市潍胶路元丰橡胶科技有限公司506宿舍，盗窃曾某现金1100元；
2、2017年12月3日下午，被告人张某窜到高密市大寨路欧泰家具厂宿舍，盗窃岳某现金400元；
3、2017年12月8日早上，被告人张某窜至高密市昌安大道永辉化工厂分厂源丰危险品运输公司宿舍，在108宿舍盗窃范某现金1000元，硬币80余元，三星S7手机一部，东方牌香烟7盒。其在逃离现场后再次返回，进入109宿舍盗窃周某现金240元。经鉴定，被盗手机、香烟价值1589元；
4、2017年12月中旬的一天，被告人张某窜至高密市潍胶路高锻机械有限公司227宿舍，盗窃钟某现金200元；
5、2018年3月13日13时许，被告人张某窜至高密市夷安大道姜庄镇金利五金厂宿舍，盗窃崔某现金250元；
6、2018年4月7日9时许，被告人张某窜至高密市醴泉街道万利橡塑有限公司宿舍楼，在210房间盗窃傅某现金400元；在三楼西首北侧宿舍内盗窃薛某现金1600元。
被告人张某共盗窃作案6次，共计价值6859元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、岳某、范某、周某、钟某、傅某、薛某、崔某陈述，证人潘某证言，受案登记表，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，提取笔录，光盘制作笔录，违法犯罪记录查询情况说明，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东刑初字第344号刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，辩认现场笔录及照片，户籍信息，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某系累犯，依法应从重处罚。被告人张某庭审中自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起,至2018年12月16日止。罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 群
人民陪审员 蔡婴红
人民陪审员 王希惠
二〇一八年八月二日
书 记 员 崔晓红
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第37号
罪�张雄，男，1993年10月23日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二0一三年四月二十八日作出（2013）宁法刑初字第82号刑事判决，认定被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，提请对罪犯张雄减去至2015年9月24日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和�得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯张雄在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去至2015年9月24日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第98号
原告张云忠、男，1972年5月22日，汉族，住滨州市滨城区。
被告赵勇猛，男，1985年11月10日出生，汉族，住滨城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
负责人吴健，该公司经理。
委托代理人马强。
原告张云忠诉被告赵勇猛、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云忠、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司委托代理人马强到庭参加了诉讼。被告赵勇猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张云忠诉称，2013年5月19日18时10分许，原告张云忠驾驶二轮电动车沿黄河二路由东向西行驶至渤海十四路路口左拐时与被告赵勇猛驾驶的沿黄河二路由西向东直行的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗。经滨州市公安局交通警察支队西城区大队认定，张云忠和赵勇猛负事故同等责任。鲁M×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告自身合法权益，诉请法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费等合计88452.24元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为107000元。
被告赵勇猛未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司辨称，对原告合理损失，我公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年5月19日18时10分许，原告张云忠驾驶二轮电动车沿滨州市黄河二路由东向西行驶至渤海十四路路口左转弯时与被告赵勇猛驾驶的沿黄河二路由西向东直行的鲁M×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损，原告张云忠受伤。滨州市公安局交通警察支队西城区大队以第1305191810号道路交通事故认定书认定原告张云忠和被告赵勇猛负事故同等责任。
鲁M×××××号轿车被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险且不计免赔，保险期间为2013年5月12日至2014年5月11日，事故发生于保险期间。
原告张云忠受伤后在滨州医学院附属医院住院8天，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、癫痫大发作、腰椎骨折（L1、2、3椎骨横突骨折）、软组织挫伤（多处）、高血压Ⅱ，支出医疗费7335.22元。
滨州医学院附属医院以滨附司鉴（2013）临鉴字第540号司法鉴定意见书认定张云忠因交通事故造成腰1、2、3椎骨横突骨折，部分断端分离，愈后遗留腰部活动度丧失15%，评定伤残十级。并建议：1、误工时间自受伤日后120天；2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，护理期限60天。原告支出鉴定费1600元。
原告张云忠系中国石化胜利油田职工，劳动合同期限为2011年12月1日至2016年12月31日，月均工资3113.42元。
原告张云忠被抚养人为父亲张立胜、母亲闫春香及儿子张晨龙。张立胜出生于1947年5月15日，闫春香出生于1946年2月3日，二人现住滨州市滨城区黄河六路531-6号30号楼3单元302室，育有张云镇及本案原告张云忠二人；张晨龙出生于1999年4月17日，现住滨州市滨城区黄河六路531-8号42号楼2单元501室。
依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其合理损失及费用如下：1、医疗费7335.22元；2、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）25755元／年×20年×10%＋15778元／年×4年×10%÷2人＋15778元／年×15年×10%÷2人＋15778元／年×13年×10%÷2人=76754.8元；3、误工费3113.42元／月÷30天×120天＝12453.68元；4、护理费70.56元×8天＋70.56元×8天＋25755元／年÷365天×60天＝5362.56元；5、住院伙食补助费30元／天×8天＝240元；6、鉴定费1600元；7、精神损害抚慰金1000元，合计105925.62元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病例、司法鉴定意见书、住院票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队第第1305191810号道路交通事故认定书认定原告张云忠和被告赵勇猛负事故同等责任的责任认定，客观公正，本院予以采纳。事故发生于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司承保鲁M×××××号轿车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险期间期间，因此对其应承担的原告合理损失首先在鲁M×××××号轿车交强险范围内赔偿。保险公司不承担部分由被告赵勇猛按50%的比例赔偿。因护理人员李学民、马洪旭均系城镇居民，故原告主张的护理费标准应按城镇居民可支配收入计算。原告主张医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司在交强险责任限额内赔偿原告张云忠医疗费7335.22元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）76754.8元、误工费12453.68元、护理费5362.56元、住院伙食补助费240元、精神损害抚慰金1000元，合计103146.26元；
二、被告赵勇猛赔偿原告张云忠鉴定费1600元的50%，计款800元；
上述款项于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告赵勇猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 朱国亭
人民陪审员 张志鹏
人民陪审员 王学砚
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘劲松
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑更103号
罪犯张建节，男，1962年6月6日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决，认定张建节犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。判决后，张建节不服，提出上诉。本院经二审审理，于二〇一二年六月十五日作出(2011)沪高刑终字第30号刑事判决，撤销上海市第一中级人民法院(2010)沪一中刑初字第96号刑事判决；以诈骗罪，判处张建节无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；以票据诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十五万元；以金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。本院向张建节宣告并送达刑事判决书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年12月14日受理后，于2017年12月18日至2017年12月22日进行了公示,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关上海市宝山监狱的代表须惠波、顾松涛提出减刑建议，上海市人民检察院检察员何瑞芳出庭履行职务。罪犯张建节到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张建节在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。为此，执行机关宣读并提交了张建节的认罪书，遵守法律法规、监规纪律的情况说明，参加三课教育和劳动的情况统计表，年度评审鉴定表，奖惩评审鉴定表，记分考核综合情况说明、上海市罚没款统一收据等证明材料。
检察机关出庭认为，执行机关出示的有关证据真实有效，罪犯张建节能认罪悔罪，符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。
罪犯张建节对执行机关当庭宣读和提交的证明材料没有异议。
经审理查明，罪犯张建节在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，张犯获得执行机关表扬十次。
以上事实，有执行机关提供的罪犯张建节的认罪书、执行机关制作的有关张建节在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张建节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
将罪犯张建节的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年一月十二日起至二○四○年一月十一日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年一月十二日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初254号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人范某某，庆城县人。2009年12月7日因犯盗窃罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年10月11日刑满释放。2014年10月9日因吸食毒品被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年3月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
被告人杨某某，庆城县人。2013年9月5日因吸食毒品被庆城县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年2月12日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年4月10日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）230号起诉书指控被告人范某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员任扶道出庭支持公诉，被告人范某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2018年2月12日，吸毒人员白某某电话联系被告人杨某某购买毒品海洛因1.5克，杨某某遂电话联系被告人范某某，范某某又电话联系陈某（已起诉），陈某以2100元的价格将1.5克毒品海洛因出售给范某某，范某某又将上述毒品以2250元出售给杨某某，杨某某以2350元的价格出售给白某某。指控被告人范某某、杨某某的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以贩卖毒品罪判处被告人范某某、杨某某有期徒刑六个月至一年。
被告人范某某辩解，约定出售的毒品数量是1.5克，但实际交易时不足1克。被告人杨某某辩解，100元好处费是白某某主动提出来给其的。
审理查明，2018年2月12日10时许，吸毒人员白某某电话联系被告人杨某某欲购买毒品海洛因，杨某某遂电话联系被告人范某某，经商定，杨某某以每克1500元的价格向白某某出售毒品海洛因1.5克，白某某支付毒资2250元，并支付100元报酬给杨某某。同日11时许，白某某通过手机微信向杨某某转账2350元，杨某某向范某某手机微信支付毒资2250元。被告人范某某收到毒资后与陈某联系，商定以2100元的价格购买毒品海洛因1.5克，并通过手机微信向陈某转账2100元。同日18时许，被告人范某某与陈某在庆城县驿马镇上关村其租住处完成毒品交易。后被告人范某某联系被告人杨某某，杨某某拿到上述毒品海洛因后电话联系白某某。白某某驾车沿庆西公路向桐川方向跟随杨某某的车辆行驶至沙场路路口，杨某某下车进入白某某的车内将所购毒品海洛因交给白某某。交易结束后，二人在白某某的车内烫吸时被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，当场从被告人杨某某处查获现金500元、手机1部，从白某某驾驶的车内中控位置查获白色粉末状毒品海洛因1小包计0.64克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，查获的白色粉末状物质1小包，计净重0.64克，检出毒品海洛因成分。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人白某某的证言，证实其将毒资2250元和给杨某某的好处费100元共计2350元转账给杨某某，然后驾车赶到庆城县驿马街道和杨某某碰面，后其驾车跟着杨某某驾驶的车辆沿庆西公路向桐川方向某处停下，杨某某在车内将毒品海洛因交给其，其从中分出一点和杨某某烫吸时被抓获的事实；王某某的证言，证实杨某某系其男朋友，事发当日其乘坐杨某某驾驶的车辆停在庆城县驿马街道北边路口，杨某某给别人打电话说给什么东西，后杨某某驾车将一辆白色轿车带到驿马镇上官路口，杨某某下车不一会即被抓获的事实；证人陈某的证言，证明其向范某某出售毒品海洛因的事实。
2、抓获经过，证实被告人范某某、杨某某被抓获的事实；现场检测报告书，证实被告人杨某某与白某某的尿检呈阳性，被告人范某某的尿检呈阴性的事实；搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单、照片，证实民警从白某某驾驶的车内中控位置查获毒品海洛因1小包，从被告人杨某某处查获现金500元、手机1部，另从被告人范某某处查获手机的事实；毒品称量笔录、照片，证实民警对查获的毒品进行称量的事实；微信截图，证实白某某通过手机微信向被告人杨某某转账2350元，杨某某通过手机微信向被告人范某某转账2250元，范某某通过手机微信向陈某转账2100元的事实；通话详单，证实被告人杨某某分别与白某某、范某某电话联系的事实；吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人范某某、杨某某与白某某因吸食毒品被行政处罚的事实；刑事判决书、释放证明书，证实被告人范某某曾因故意犯罪被判处刑罚及刑满释放的事实；户籍证明，证实被告人范某某、杨某某的身份情况。
3、鉴定意见，证实被查获的白色粉末状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案物证手机等。
5、被告人范某某、杨某某的供述与辩解。
本院认为，被告人范某某、杨某某明知是毒品海洛因而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人范某某辩解实际交易的毒品数量不足1克的意见无证据证实；被告人杨某某辩解100元好处费是白某某主动提出来给其的意见与其在侦查阶段的供述及证人白某某的证言不符。故以上辩解意见均不能成立，不予支持。被告人范某某、杨某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。随案手机2部、人民币100元，系被告人作案联系的通讯工具及所得赃款，依法应予没收；人民币400元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年10月11日止。)
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1400元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。)
随案黑色“oppo”、玫瑰金色“vivo”手机各1部、现金100元，依法没收，上缴财政；人民币400元退被告人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 何 晓 军
二〇一八年八月十三日
书 记 员 范 辰 宇
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0781刑初246号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈嘉辉，男，1993年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。因本案于2018年5月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
辩护人黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人陈嘉辉犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈嘉辉及辩护人江碧仲、黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份，被告人陈嘉辉及黄某、郑某（均已判刑）经商议，决定在福建省漳浦县以实施诈骗活动。其中，被告人陈嘉辉与黄某提供电脑、手机、银行卡等设备，承担日常生活费用，由郑某虚构“林海”的假名，虚构香港信德集团公司行政总监的身份，以交友的方式在“珍爱网”上物色到浙江省兰溪市的高某，并通过QQ网络及电话聊天，取得了被害人高某的信任。2015年4月27日晚，被告人陈嘉辉与黄某、郑某在福建省漳州市的“雅客”宾馆711房间，由黄某虚构投资澳门博彩公司获取盈利的事实，诱使高某汇入黄某持有的中国建设银行漳州分行“谷某”的银行卡（尾号7297）人民币20万元。被告人陈嘉辉与黄某于27日晚、28日、29日凌晨在福建省漳州市机取出现金6万元，在福建省漳州市台商投资区金大福珠宝店购买黄金饰品刷卡消费12万元；4月29日下午，被告人陈嘉辉与黄某、郑某又用同样的方法，诱使高某汇入黄某持有的中国建设银行厦门分行“李某”的银行卡（尾号4129）人民币12万元。被告人在确认12万元到账后，即关闭QQ账号、手机，与高某断绝联系。被告人陈嘉辉与黄某于4月29日晚上、30日凌晨，在福建省厦门市通过ATM机取现、转账的方式将“谷某”银行卡内的余款、“李某”银行卡内的12万元人民币全部取出。被告人陈嘉辉分得现金和部分黄金饰品，共计价值人民币11万余元。
2018年5月9日，被告人陈嘉辉被福建省漳浦县公安局民警抓获；同年5月31日由其家属退出人民币12万元返还给被害人，并赔偿经济损失4万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈嘉辉的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人黄某、郑某、何某的证言，银行流水清单、金大福珠宝店销售单复印件、QQ聊天记录、手机信息截图、手机信息截图、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈嘉辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈嘉辉伙同他人共同故意犯罪；被告人陈嘉辉在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈嘉辉在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一八年八月九日
代书 记员 范媚婵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初246号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人陈嘉辉，男，1993年4月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住福建省漳浦县。因本案于2018年5月9日被兰溪市公安局刑事拘留，2018年5月25日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。辩护人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。辩护人黄利平，浙江溪源律师事务所律师助理。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人陈嘉辉犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人陈嘉辉及辩护人江碧仲、黄利平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月份，被告人陈嘉辉及黄某、郑某（均已判刑）经商议，决定在福建省漳浦县以实施诈骗活动。其中，被告人陈嘉辉与黄某提供电脑、手机、银行卡等设备，承担日常生活费用，由郑某虚构“林海”的假名，虚构香港信德集团公司行政总监的身份，以交友的方式在“珍爱网”上物色到浙江省兰溪市的高某，并通过QQ网络及电话聊天，取得了被害人高某的信任。2015年4月27日晚，被告人陈嘉辉与黄某、郑某在福建省漳州市的“雅客”宾馆711房间，由黄某虚构投资澳门博彩公司获取盈利的事实，诱使高某汇入黄某持有的中国建设银行漳州分行“谷某”的银行卡（尾号7297）人民币20万元。被告人陈嘉辉与黄某于27日晚、28日、29日凌晨在福建省漳州市机取出现金6万元，在福建省漳州市台商投资区金大福珠宝店购买黄金饰品刷卡消费12万元；4月29日下午，被告人陈嘉辉与黄某、郑某又用同样的方法，诱使高某汇入黄某持有的中国建设银行厦门分行“李某”的银行卡（尾号4129）人民币12万元。被告人在确认12万元到账后，即关闭QQ账号、手机，与高某断绝联系。被告人陈嘉辉与黄某于4月29日晚上、30日凌晨，在福建省厦门市通过ATM机取现、转账的方式将“谷某”银行卡内的余款、“李某”银行卡内的12万元人民币全部取出。被告人陈嘉辉分得现金和部分黄金饰品，共计价值人民币11万余元。2018年5月9日，被告人陈嘉辉被福建省漳浦县公安局民警抓获；同年5月31日由其家属退出人民币12万元返还给被害人，并赔偿经济损失4万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈嘉辉的供述与辩解，被害人高某的陈述，证人黄某、郑某、何某的证言，银行流水清单、金大福珠宝店销售单复印件、QQ聊天记录、手机信息截图、手机信息截图、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、辨认笔录、视听资料，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嘉辉伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈嘉辉伙同他人共同故意犯罪；被告人陈嘉辉在归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人陈嘉辉在亲属帮助下退赔了被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈嘉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2022年5月8日止），并处罚金人民币十万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一八年八月九日代书 记员  范媚婵?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第950号
原告姜召会，男，1982年9月10日出生，汉族，村民，住山东省成武县。
委托代理人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
被告姜帅，男，1985年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姜召会与被告姜帅民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告姜召会委托代理人刘永坤到庭参加了诉讼，被告姜帅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月31日，被告姜帅因购房向原告借款10万元，被告为原告出具借条一份，并约定2014年12月1日前还清。2015年2月份被告偿还了8000元，下欠款经原告催要，被告未归还。为此诉于法院请求依法判令被告归还借款9.2万元及逾期利息。
被告姜帅未答辩。
经审理查明，2014年3月31日，被告姜帅因购房为由向原告处借款10万元，约定2014年12月1日还清，并为原告出具了借条一份。双方未书面约定借款利息。2015年2月被告归还原告借款8000元，下欠原告借款9.2万元经原告催要，被告未归还。原告请求被告归还借款9.2万元，并按照中国人民银行借款基准贷款利率支付逾期利息。
另查明，中国人民银行公布的2014年12月2日借款基准利率（6个月内）为5.60%。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告姜帅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据原告向本院提交的欠条及当事人的陈述，被告姜帅从原告姜召会处借款10万元，已归还8000元，下欠9.2万元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。原、被告之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》?第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉请求被告归还借款本金9.2万元，应予支持。?《中华人民共和国合同法》?第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。原告要求被告按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告姜帅于本判决生效后五日内归还原告姜召会借款9.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类借款基准利率5.60%计付，自2014年12月2日起至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告姜帅负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
审 判 员 吕太豹
人民陪审员 田秀云
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马亚斌
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00697号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人罗某，武汉弘正丰汽车租赁公司员工。2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局武昌区分局决定监视居住。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）639号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以要求被告人罗某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日开庭，公开对本案进行了合并审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人罗某、附带民事诉讼原告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某饮酒后，于2015年2月23日19时许，在本市武昌区中北路锦绣江南小区二期大门口附近，因其用身体故意冲撞行人李某而与李的丈夫廖某发生冲突并扭打，廖某的舅妈刘某某见状劝廖某先行离开现场。被告人罗某在追问廖某的去向未果后不满，便持路边放置的三角塑料圆筒及拳脚击打刘某某的头部、面部等部位，致使刘某某的左侧第3、5、6肋骨骨折，稍移位，右顶枕部头皮血肿，双眼钝挫伤。经鉴定，刘某某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人罗某后被公安机关查获归案。公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获经过、破案经过，书证，证人证言，被害人的报案材料及陈述，被告人罗某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。被告人罗某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：被告人罗某饮酒后，于2015年2月23日19时许，在本市武昌区中北路锦绣江南小区二期大门口附近，因其用身体故意冲撞行人李某而与李的丈夫廖某发生冲突并扭打，廖某的舅妈刘某见状劝廖某先行离开现场。被告人罗某在追问廖某的去向未果后不满，便持路边放置的三角塑料圆筒及拳脚击打刘某的头部、面部等部位，致使刘某的左侧第3、5、6肋骨骨折，稍移位，右顶枕部头皮血肿，双眼钝挫伤。经鉴定，刘某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人罗某后被公安机关查获归案。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某与被告人罗某就民事部分达成和解，被告人罗某赔偿刘某经济损失共计人民币7万元，刘某对被告人罗某表示谅解，自愿向本院撤回附带民事诉讼，并请求本院对被告人罗某从轻处罚，建议判处非监禁刑。上述事实，有下列证据予以证明：1、武汉市公安局武昌区分局水果湖街东亭派出所出具的抓获经过、破案经过。证明被告人罗某到案的情况；2、书证（公安机关出具的报警记录、刘某的病历材料）。证明有群众于2015年2月23日19时许报警称看见一个男的狂殴一个女的及被害人刘某的伤情；3、证人廖某、郑某、张某、黄某、程某、李某、邹某的证言。证明被告人罗某将被害人刘某打伤的事实；4、被害人刘某的报案材料及陈述。证明其被被告人罗某打伤的事实；5、被告人罗某的供述和辩解。其对故意伤害的事实供认不讳；6、湖北天佑法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书。证明被害人刘某的损伤程度为轻伤二级；7、辨认笔录。经被害人刘某、证人廖某、李某、邹某辨认，被告人罗某系打被害人刘某的人；8、现场勘验照片。证明案发现场情况；9、视听资料。被告人讯问情况。上述证据经庭审举证、质证，客观真实，证据来源合法有效，各证据之间相互印证、相互关联，本院予以确认。本院认为，被告人罗某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。经本院开展社会调查，被告人罗某居住地的司法局出具了审前社会调查评估意见书，调查情况为被告人罗某脾气暴躁，有吸毒史，此次犯罪后，积极赔偿，取得受害人谅解，评估意见为请法院在认真考虑上述情况的基础上慎重作出判决，被告人罗某所在社区表示接受对其适用非监禁刑。本院认为，被告人罗某系初犯，当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长殷晓艳人民陪审员徐绪秋人民陪审员张俊良二〇一五年八月二十七日书记员肖露
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00778号
原告高多，现住抚顺市东洲区。
原告魏启轩，现住抚顺市东洲区。
委托代理人王凤忠，系抚顺市平山法律服务所法律工作者。
被告孙芳，现住抚顺市东洲区。
委托代理人李向阳，系抚顺市老虎台法律服务所法律工作者。
被告魏学富，现住抚顺市东洲区。
原告高多、魏启轩诉被告孙芳、魏学富返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高多、魏启轩及其委托代理人王凤忠，被告孙芳及其委托代理人李向阳、被告魏学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高多、魏启轩诉称，二原告系夫妻关系。被告魏学富系二原告之子，魏学富与孙芳原系夫妻关系。二被告因婚后无房一直同二原告居住，后经双方协商，二原告将坐落于东洲区万新街私有产权房屋以14万元价格出售给二被告，变更产权所有人为魏学富，孙芳为该房共有人。因二被告经济条件困难，原告同意暂缓支付房款，但至今二被告仍未给付房款。要求二被告返还房屋并承担房屋过户费用5110.74元。诉讼费由被告承担。
被告魏学富辩称，同意返还房屋。二原告以14万元价格将房屋卖给二被告，买房时我以为家里有钱也没有和孙芳商量房款的事，我母亲说让我有钱就还点，没有钱就先住着。因为是母子关系所以没有书面买卖协议。房子过户后7个月我就起诉离婚了，离婚时我和孙芳对该房价格一致认定为12万元，房屋归我所有，我给孙芳6万元房款。
被告孙芳辩称，不同意原告诉讼请求。购买房产事实不存在，系二原告串通被告魏学富共同捏造企图要回房屋。该房产事实上属于二原告的赠与，二被告从棚改前就使用、占有、居住该房屋。二被告结婚后没有房子，二原告将房屋赠与二被告居住。关于买卖契约，因办理赠与的过户费用要高于买卖，所以当时双方以买卖的方式办理。法院审理二被告离婚案件时已经认定该房屋系二被告共同财产依法分割，魏学富给付孙芳房屋份额款6万元，房屋归魏学富所有，但至今尚未履行。本案与我无关，不应由我承担返还房屋的责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告魏学富系二原告之子，被告魏学富与被告孙芳原系夫妻关系。2013年9月1日，原告魏启轩、高多与二被告在抚顺市房产交易和登记管理中心签订《房地产买卖契约》，其中第二款约定，甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币玖万元；￥90000元。乙方于二0一三年九月一日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。付款方式：现金。原告高多、魏启轩、被告孙芳、魏学富均在契约上签字。后二被告共同共有取得坐落于东洲区万新街私有产权房屋所有权。
另查明，因魏学富起诉与孙芳离婚，2014年6月6日，本院作出（2014）抚东民一初字第00520号民事判决书：一、准予原告魏学富与被告孙芳离婚……五、原、被告共有坐落于抚顺市东洲区万新街原告魏学富名下房屋一处归原告魏学富所有，原告魏学富在本判决生效后10日内给付被告孙芳房屋款60000元。该判决已经生效。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、房屋所有权证、《房地产买卖契约》等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。二原告诉讼请求要求返还的房屋已经生效判决归被告魏学富所有，故二原告要求二被告将坐落于抚顺市东洲区万新街魏学富名下私有房屋返还没有法律依据，本院不予支持。庭审中被告魏学富称其同意返还，因该房屋现所有人为魏学富，故其有依法处置其个人财产的权利。对原告要求被告承担房屋过户费用5110.74元，因没有证据证明该费用应二被告支付，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高多、魏启轩的诉讼请求。
案件受理费3100元（原告预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李晓洁
审 判 员 杨兆平
人民陪审员 赵 叶
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈冬卉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更329号
罪犯李峰。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年4月16日作出（2012）榆刑初字第00204号刑事判决书，以被告人李峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又六个月,并处罚金25000元（刑期从2011年10月21日起至2023年11月4日止）。该犯于2014年11月20日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十一个月，2016年9月13日被陕西省榆林市中级人民法院刑事裁定减刑十个月，刑期执行至2022年2月4日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李峰减刑七个月（刑期执行至2021年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一终字第97号
上诉人（原审被告）何懿，男，四川省仪陇县人。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方泰建设集团有限公司。
法定代表人黄胜芬，该公司董事长。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗发展，男，河南省禹州市人。
委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
原审被告方泰建设集团有限公司青海分公司。负责人许国新，该公司经理。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
原审被告青海省西海煤炭开发有限责任公司。法定代表人祁瑞清，该公司董事长。
委托代理人孙国庆，系该公司工程部副部长。
上诉人何懿、方泰建设集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案，上诉人何懿的委托代理人杨印、薛伟，上诉人方泰建设集团有限公司及原审被告方泰建设集团有限公司青海分公司的委托代理人陈玉仓，被上诉人苗发展及其委托代理人赵永智，原审被告青海省西海煤炭开发有限责任公司的委托代理人孙国庆到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2014）刚民一初字第181号民事判决；
二、发回青海省刚察县人民法院重新审理。
二审案件受理费由何懿预交8650元，方泰建设集团有限公司预交8650元，均依法退还。
审判长 陈国林
审判员 董措毛
审判员 王宪恩
二〇一六年一月十八日
书记员 秦 婷
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初318号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵振祥，男，满族，1969年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年6月10日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）274号起诉书，指控被告人赵振祥犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人赵振祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年6月9日19时许，被告人赵振祥驾驶黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车沿呼白公路由南向北行驶至呼兰区第二殡仪馆南侧时，与同方向被害人赵某1(男，殁年45岁)酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某1抢救无效死亡、摩托车乘车人被害人李树林(男，63岁)受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。被害人赵某1经法医检验鉴定为：损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。被害人李树林经法医鉴定损伤程度为轻微伤。经交警部门认定：赵振祥负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任，李树林无责任。案发后，赵振祥与赵某1近亲属及李树林达成和解。
经侦查，被告人赵振祥向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、尸体检验鉴定书、交通事故痕迹、车辆安全技术检验等司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片等证据。公诉机关认为被告人赵振祥违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵振祥案发后，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人赵振祥对检察机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见。
经审理查明，2018年6月9日19时许，被告人赵振祥驾驶黑Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车沿呼白公路由南向北行驶至呼兰区第二殡仪馆南侧时，与同方向被害人赵某1(男，殁年45岁)酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成赵某1抢救无效死亡、摩托车乘车人被害人李树林(男，时年63岁)受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。赵某1经法医检验鉴定为：损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。李树林经法医鉴定损伤程度为轻微伤。经交警部门认定：赵振祥负事故的主要责任，赵某1负事故的次要责任，李树林无责任。赵振祥交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，构成自首。案发后，赵振祥家属代表赵振祥与赵某1近亲属及李树林达成和解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过：2018年6月9日19时00分许，呼兰交警大队接到报案称，在哈尔滨市呼兰区康金殡仪馆道口处，货车与二轮摩托车相刮撞，造成一人死亡、一人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。交警在现场将肇事司机赵振祥带回调查。
2、户籍证明及现实表现：赵振祥的基本情况，现实表现一般，无违法犯罪记录。
3、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。
4、驾驶人信息查询结果单。
5、交通事故赔偿和解书、谅解书、收据：赵振祥家属代表赵振祥与赵某1近家属及李树林达成和解，赵振祥取得谅解。
6、血液乙醇含量测定检测报告：未检出赵振祥血液乙醇含量。
7、道路交通事故认定书：赵振祥负事故的主要责任。赵某1负事故的次要责任。李树林无责任。
8、实施行政强制措施审批表、返还物品清单：涉案车辆的扣押及返还情况。
9、证人赵某2的证言：证实其父亲赵某1发生道路交通事故后死亡，事故现场的摩托车是赵某1的，赵某1没有驾驶证，红色的二轮摩托车没有号牌。
10、被害人李树林的陈述：2018年6月9日18时50分许，我乘坐赵某1驾驶的无号牌二轮摩托车，沿呼白公路由南向北行驶至事故地点时，我乘坐的车前方有一辆红色三轮车，从后面过来一辆小货车把我乘坐的摩托车撞倒了，我和赵某1都摔出去了，我受伤起来后，看见赵某1嘴里出血了一直没起来，撞我们的货车在我们车北侧，距离我们车有100多米的道路东侧停着，后来120救护车来将我和赵某1都拉到医院了，到医院后，赵某1死亡了。
11、被告人赵振祥的供述和辩解：2018年6月9日19时许，我驾驶车辆沿呼白公路由南向北行驶至事故地点时，我看见我车前方同方向有一辆二轮摩托车，我就从左侧路面超越摩托车，我车车头超过去了，摩托车左侧与我车右侧车厢相刮撞了，我车向前行驶了大约50多米远停下了，我下车后，看见有人受伤了，骑摩托车的人伤的重，坐摩托车的人伤的轻，我报警了，120到现场将伤者拉走了，我在现场等交警勘察现场。
12、交通事故痕迹司法鉴定意见书：货车右侧与摩托车方向把左端部及软体（着装人体）碰撞痕迹明显。摩托车左倒地摩擦痕迹明显。
13、车辆安全技术司法鉴定意见书：1.货车制动系行车制动合格，驻车制动有效；转向系有效；位灯、制动灯不合格，前照灯、转向灯有效；刮水器有效。2.摩托车制动不合格；方向把有效；转向灯不合格，前照灯、制动灯齐全。
14、法医尸体检验司法鉴定意见书：被鉴定人赵某1损伤符合生前在道路交通事故中形成。重度闭合性颅脑损伤，硬膜外、下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
15、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书：送检赵某1心包血检测乙醇含量为：242.94mg/100ml。
16、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：李树林损伤程度属轻微伤。
17、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片：案发现场情况。
本院认为，被告人赵振祥违反交通运输管理规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。赵振祥案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已得到被害人亲属谅解，依法对赵振祥予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵振祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郎 萍
审判员 石伟华
审判员 王凤华
二〇一八年八月十五日
书记员 曹 悦
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00532号
原告胡廷均，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
被告徐建川，男，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告邓宗波，男，1983年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆华容实业总公司，住所地璧山县璧城街道中山北路117号，组织机构代码：20309970-9。
法定代表人徐永金。
本院在审理原告胡廷均与被告徐建川、邓宗波、重庆华容实业总公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告胡廷均于2014年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王新程
人民陪审员 杨秉俊
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙 渝
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13504号
申请执行人郝静，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市江北区。
被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。
法定代表人李开宇。
本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24511号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人郝静支付欠款79000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执13504号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年三月十九日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执13504号申请执行人郝静，女，汉族，1982年6月22日出生，住重庆市江北区。被执行人重庆同光房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道办事处龙裕街栋2.3.11.12，组织机构代码77489397-3。法定代表人李开宇。本院依据已发生法律效力的（2017）渝0112民初24511号民事调解书，申请执行人于2017年12月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆同光房地产开发有限公司应向申请人郝静支付欠款79000元，迟延履行金、并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执13504号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年三月十九日书记员 黄 婕
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1029刑初59号
被告人邓某故意伤害一案，本院于2017年6月14日作出(2017)桂1029刑初59号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第1页倒数第1行“因锁事发生口角”中有错漏字句。
现更正为“因琐事发生口角”。
原判决书中第1页倒数第6行“因锁事发生口角”中有错漏字句。
现更正为“因琐事发生口角”。
原判决书中第1页倒数第13行“因锁事发生口角”中有错漏字句。
现更正为“因琐事发生口角”。
审判员 蒙志荣
二〇一七年七月二十日
书记员 张彩香
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郴北刑初字第268号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月30日出生于湖南省郴州市北湖区，中专文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕，同年2月5日被郴州市公安局北湖分局取保侯审。2013年9月24日经郴州市北湖区人民检察院决定被取保侯审，同年10月24日经本院决定被取保侯审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以湘郴北检刑诉字（2013）248号起诉书，指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年10月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2011年4月20日21时许，被告人李某与被害人梁某某在郴州市下湄桥“里古网吧”门外发生口角，被害人梁某某打了被告人李某一耳光，李某被打后用随身携带的西瓜刀将被害人梁某某砍伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人梁某某的伤情构成轻伤。2013年1月25日被告人李某及亲属与被害人方达成了刑事和解协议书，赔偿损失40000元给被害人方，并取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，经本院委托，湖南省郴州市北湖区司法局对被告人李某作出了社会调查评估报告，建议对被告人李某实行社区矫正。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人李某的陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、现场方位图及照片、行政处罚材料、协议书及谅解书、收条、被告人李某的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某及其亲属积极赔偿损失给被害人方，取得了被害人的谅解，并且本案被害人有一定过错，可酌情对被告人李某从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某犯故意伤害罪在一年以下有期徒刑或者拘役处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 田海斌
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 蒋万红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初916号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李电彪，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市。因本案于2018年8月4日被刑事拘留，同月21日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]806号起诉书指控被告人李电彪犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人李电彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月3日20时许，被告人李电彪喝酒后驾驶1辆二轮超标电动车，途经xx市xx大道xx路口路段时被普宁市公安局交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：李电彪驾驶二轮超标电动车时血液中的乙醇含量为138.7毫克／100毫升，处于醉酒驾驶状态。
上述事实，被告人李电彪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的相片、过磅单、酒精检验单、检验报告书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李电彪违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控李电彪所犯罪名成立。鉴于李电彪能当庭认罪，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关建议对李电彪判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李电彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0102刑初647号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人于海微，男，1982年11月7日出生于�龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2018年7月7日被行政拘留、同年7月22日转刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］560号起诉书指控被告人于海微犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人于海微到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月6日21时许，被告人于海微酒后无证驾驶黑Ａ×××××号丰田牌小型越野客车，在驶出哈尔滨市道里区民生尚都小区和园时，与正进入小区的被害人陈某1驾驶的黑Ａ×××××大众牌小型�车发生刮撞，造成两车损坏的道路交通事故。经公安机关道路交通事故认定，于海微负事故的全部责任，陈某1不负事故责任。经检验，于海微静脉血液乙醇含量为134.72mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人于海微于案发当日被公安机关在哈尔滨市道里区抓获。案发后，于海微亲属已就民事赔偿问题与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人于海微在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及现实表现、驾驶证、行驶证复印件、哈尔滨市公安局交警支队交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书、证人陈某2证言、被害人陈某1陈述、被告人于海微供述和辩解、道路交通事故现场勘查笔录、哈尔滨市公安医院司法鉴定所�法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海微违反《中华人民共和国道路交通安全法》醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于海微到案后如实供述自己罪行，其亲属已就民事赔偿与被害人达成和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人于海微无证驾驶机动车，并造成辆车损坏的道路交通事故，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于海微犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月7日起至2019年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 一
二〇一八年七月二十七日
书记员 顾悦歆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2045号
申请执行人严国明。
被执行人崔卫国。
本院在执行严国明与崔卫国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人崔卫国无银行存款，无车辆及房产信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为51050元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人严国明向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2045号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 汤奕波
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初949号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人王凯敏（自报），男，1983年10月15日出生，黎族，海南省保亭黎族苗族自治县人，中专文化程度，劳务人员，住海南省保亭黎族苗族自治县。因本案于2018年8月2日被行政拘留，同月13日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]833号起诉书指控被告人王凯敏犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人王凯敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年8月1日17时许，被告人王凯敏酒后驾驶1辆无牌二轮摩托车途经xx市xx街道xx公园门口路段时，被普宁市交警大队查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：王凯敏驾驶摩托车时血液中的乙醇含量为148．3毫克／100毫升。
上述事实，被告人王凯敏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的照片、查获现场监控视频、酒精检验单、检验报告书等证据证实，足以认定。
另查明，2018年8月1日17时许，被告人王凯敏因本案被查获后，普宁市公安局交警大队对王凯敏进行酒精呼气测试，将其控制并约束至酒醒后再进行处理。次日，普宁市公安局决定对王凯敏处以行政拘留十五日。
上述事实，有行政处罚决定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凯敏违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶超标电动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控王凯敏所犯罪名成立。鉴于王凯敏能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王凯敏判处拘役一个月至二个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王凯敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其因本案被行政拘留十一日予以折抵，即自2018年8月13日起至2018年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月六日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第332号
原告李天海，男，1953年12月22日出生，汉族。
被告安阳市龙安区龙泉村民委员会，地址安阳市龙安区龙泉。
负责人韩全喜，系该村党支部书记。
原告李天海诉被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李天海、被告周家庄村委会党支部书记韩全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天海诉称，原告从1999年10月至2012年12月在被告处任村干部，负责村里的用电、机井及线路、管道等维修工作。2011年10月31日，被告给原告出具欠条一张：今欠到李天海村干部工资款人民币12000元（以下币种相同），并盖有被告的财务专用章。后原告一直找被告讨要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资12000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周家庄村委会辩称，被告对所欠原告工资的事情并不知晓，村委会的账目中也不显示，原告从1999年开始在被告处工作，将近20年的时间没有领工资不符合常理。工资的欠条是2011年出具的，原告的起诉已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李天海从1999年至2012年间在被告处工作，负责村里线路、机井、管道维修等工作，2011年10月31日被告周家庄村委会会计王九福向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李天海村干部工资1999年至2008年底壹万贰仟元（小写12000元）每年1200元周家庄村委会”，并加盖周家庄村委会财务专用章。2015年9月18日，原告李天海诉至法院，请求法院依法判令：被告给付原告工资12000元，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，上述纠纷于2012年7月经龙泉社会法庭调解无果。
上述事实，有原告李天海提交的证据2011年10月31日欠条一份、2015年11月30日李天富证明一份、2015年11月22日王九福证明一份、2015年11月22日龙泉社会法庭证明一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中国人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告李天海当庭提交被告周家庄村委会支委李天富证明一份、被告周家庄村委会会计王九福证明一份、龙泉社会法庭证明一份予以证实原告自2009年至2014年间一直在向被告主张上述款项的权利，原告向被告主张权利的行为发生诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告的起诉并未超出法定的诉讼时效，被告辩称原告的起诉已经超过两年诉讼时效的理由，本院不予认可；原告李天海在被告处负责村里线路、机井、管道维修等工作，被告村委会会计王九福向原告出具工资欠据一份，并加盖被告村委会财务专用章，被告所欠原告工资款12000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告李天海请求被告支付劳动报酬12000的诉讼请求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李天海工资款人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，由被告安阳市龙安区龙泉镇周家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郑 露