安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00077号
上诉人（原审原告）：刘俊梅。
上诉人（原审原告）：段加房。
上诉人（原审原告）：段加军。
上诉人（原审原告）：段芬燕。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：界首市金鹰广告传媒有限公司。
法定代表人：赵登峰，该公司经理。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
法定代理人：王杰，男，1973年5月10日出生，汉族，住址同上，身份证号码3421291973********，系王某之父。
被上诉人（原审被告）：王杰，身份信息同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕（以下简称刘俊梅等四人）、界首市金鹰广告传媒有限公司（以下简称金鹰广告公司）因用人单位责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：段克起于1946年10月26日出生，农业家庭户口。刘俊梅系段克起之妻，段加房、段加军系段克起、刘俊梅之子，段芬燕系段克起、刘俊梅之女。界首市金鹰标牌店（个体工商户）成立于2007年4月19日，业主为赵登峰之妻高言言。金鹰广告公司成立于2009年4月14日，营业期限为2009年4月14日至2029年4月13日，法定代表人为赵登峰。王某经赵永海介绍，受雇于金鹰广告公司，本案事故发生时受雇时间为一个月，尚未发工资。2013年1月20日18时左右，王某无证驾驶皖KDD3**号“隆鑫”牌正三轮载货摩托车，自南向北行驶至S204线18KM＋900M处时，与同向在前方骑自行车的段克起发生交通事故，致段克起受伤。段克起受伤当日即入住界首市人民医院抢救治疗，经抢救无效，于2013年1月24日死亡。2013年1月29日，界首市公安局交通管理大队出具事故认定书认定：王某承担此次事故的全部责任，段克起无责任。事故发生后，王杰支付给段克起亲属交通事故赔偿金120000元，其中包含金鹰广告公司支付的50000元。金鹰广告公司还另外垫付段克起医药费36013.1元。
一审法院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对于段克起死亡的损害后果，应由金鹰广告公司承担赔偿责任。结合刘俊梅等四人主张，本案因段克起死亡所致损失为：死亡赔偿金113372元（8098元／年×14年）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）、精神损害抚慰金酌定60000元，以上合计195672.5元。扣除已支付的120000元，金鹰广告公司还应赔偿刘俊梅等四人75672.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、界首市金鹰广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕损失75672.5元；二、驳回刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕负担2610元，界首市金鹰广告传媒有限公司负担1690元。
宣判后，刘俊梅等四人及金鹰广告公司均不服。刘俊梅等四人以王某与金鹰广告公司之间系雇佣关系，一审判决认定王某系金鹰广告公司的工作人员认定事实错误；一审判决按农村居民标准计算死亡赔偿金显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
金鹰广告公司以王某无证主动要求驾驶车辆发生交通事故造成段克起死亡，其自身存在重大过错，一审法院认定其不承担赔偿责任，而判决金鹰广告公司承担赔偿责任显属错误；一审判决认定的精神损害抚慰金数额过高为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，刘俊梅等四人为支持其上诉请求，向本院提交界首市琦伟纸塑包装材料厂营业执照复印件一份、税务登记证复印件两份，以前述证据共同证明段克起在界首市琦伟纸塑包装材料厂连续工作一年以上的事实。
王某、王杰质证认为：对刘俊梅等四人所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，其四人所举证据不能证明段克起于事故发生前在界首市琦伟纸塑包装材料厂连续工作一年以上。
金鹰广告公司质证认为：对刘俊梅等四人所举证据真实性无异议，但前述证据不属于二审新证据，且其四人所举证据不能证明段克起于事故发生前在界首市琦伟纸塑包装材料厂连续工作一年以上。
本院认证意见如下：刘俊梅等四人所举界首市琦伟纸塑包装材料厂营业执照复印件一份、税务登记证复印件与其四人一审中所举界首市琦伟纸塑包装材料厂和界首市公安局新华派出所共同出具的证明、界首市琦伟纸塑包装材料厂出具的证明及界首市琦伟纸塑包装材料厂工资表相互印证，能够证明段克起于交通事故发生前在界首市琦伟纸塑包装材料厂连续工作一年以上的事实，故对于刘俊梅等四人所举证据的证明效力，本院予以认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院经审理查明：段克起于交通事故发生前在界首市琦伟纸塑包装材料厂工作已满一年以上，并在该厂内居住生活。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。王某系受金鹰广告公司法定代表人赵登峰指派，执行金鹰广告公司工作任务过程中发生交通事故造成段克起死亡，故对于段克起死亡的损害后果，一审判决由金鹰广告公司作为用人单位承担侵权责任并无不当，刘俊梅等四人称王某与金鹰广告公司之间系雇佣关系，一审判决认定王某系金鹰广告公司的工作人员认定事实错误及金鹰广告公司称王某无证主动要求驾驶车辆发生交通事故造成段克起死亡，其自身存在重大过错，一审法院认定其不承担赔偿责任，而判决金鹰广告公司承担赔偿责任显属错误的上诉理由均不能成立，本院不予支持。金鹰广告公司如认为王某对于事故的发生存在重大过失，其公司可依据相关法律规定另行主张权利。
根据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，公民以其户籍所在地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。交通事故发生时，段克起年满66周岁，其虽系农业家庭户口，但刘俊梅等四人所举证据能够证明段克起于交通事故发生前在城镇工作并居住生活一年以上的事实，故本案死亡赔偿金标准应按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算，一审判决按农村居民人均纯收入标准计算不当，本院予以纠正。但一审判决综合全案事实，结合当地经济发展水平，酌定精神损害抚慰金为60000元属一审法院自由裁量范围，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更。经审查，上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准为23114元／年，刘俊梅等四人因段克起死亡所致损失为：死亡赔偿金323596元（23114元／年×14年）、丧葬费22300.5元（44601元／年÷2）、精神损害抚慰金酌定60000元，以上合计405896.5元。扣除已支付的120000元，金鹰广告公司应赔偿刘俊梅等四人285896.5元（405896.5元－120000元）。因刘俊梅等四人仅主张200000元，其余应视为对相应民事权利的放弃，本院予以确认，即金鹰广告公司应赔偿刘俊梅等四人200000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01183号民事判决第一项，即：界首市金鹰广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕损失75672.5元为：界首市金鹰广告传媒有限公司于判决生效之日起十日内赔偿刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕损失200000元。
二、撤销安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01183号民事判决第二项，即：驳回刘俊梅、段加房、段加军、段芬燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由界首市金鹰广告传媒有限公司负担。二审案件受理费4477元，由界首市金鹰广告传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年三月五日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；