福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1604号
原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。
负责人：沈家彬，职务：主任。
被告：吴荣飞，男，1982年2月21日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：许燕珍，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省永定区。
被告：吴宜樟，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：揭衍辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人沈家彬到庭参加诉讼，被告吴荣飞、许燕珍、揭衍辉、吴宜樟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉所签订《保证借款合同》；2.判令吴荣飞、许燕珍夫妇立即归还借款本金80,000元整及利息4038.88元，并支付自2018年4月16日起至实际履行之日止按《保证借款合同》规定的利率计算的利息；3.判令吴宜樟、揭衍辉对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：吴荣飞、许燕珍夫妇因办理借新还旧，于2017年9月25日向连城县农村信用合作联社庙前信用社借款人民币80,000元整，借款期限至2018年9月24日止，月利率9.135‰，由吴宜樟、揭衍辉提供连带责任保证。由于该笔贷款系吴荣飞、许燕珍夫妻存续期间共同债务，且吴荣飞妻子许燕珍在该笔贷款面谈记录单上有签字确认，故追加许燕珍为本案被告。经多次催收，吴荣飞等均以各种理由拖欠利息，至2018年4月15日止仍结欠贷款本金80,000元整及利息4038.88元。为维护债权人合法权益，请法院依法判决。
吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与吴荣飞、吴宜樟、揭衍辉签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额80,000元，借款用途借新还旧，借款期限自2017年9月25日起至2018年9月24日止，借款执行固定利率为月利率9.135‰，按月结息。若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。若借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按约定通知借款人、保证人后，有权宣布贷款提前到期并收回、解除合同等。保证人吴宜樟、揭衍辉提供连带责任保证，保证期间为债务合同履行期限届满之日起二年。如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。保证担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，连城县农村信用合作联社庙前信用社依约向吴荣飞支付了80,000元，吴荣飞自2017年12月21日起即未按约定支付利息。截止2018年4月15日，吴荣飞尚欠借款本金80,000元，利息4038.88元。后连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院提起诉讼，并向本院申请对吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉进行诉讼财产保全，支出了财产保全申请费861元。
另查明，吴荣飞与许燕珍系夫妻关系，双方于2015年9月9日登记结婚。
上述事实有连城县农村信用合作联社庙前信用社提供的借款申请报告、面谈记录单、借款借据、《保证借款合同》、结婚证等证据证实，四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。
本院认为，2017年9月25日，连城县农村信用合作联社庙前信用社与吴荣飞、吴宜樟、揭衍辉之间签订的《保证借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。吴荣飞应当按照约定偿还借款本息。本案中，吴荣飞未按约定偿还借款利息，自2017年12月21日后即未支付利息，属违约行为，依据双方《保证借款合同》的约定，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权解除合同，提前收回贷款，其诉请吴荣飞偿还借款本金80,000元整，并支付至2018年4月15日止的利息4038.88元及自2018年4月16日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。吴荣飞与许燕珍系夫妻关系，许燕珍亦在2017年7月15日的贷款面谈记录单上签字，可见对于吴荣飞向连城县农村信用合作联社庙前信用社的贷款系基于吴荣飞与许燕珍夫妻双方共同的意思表示，吴荣飞所欠借款应按夫妻共同债务处理，许燕珍对吴荣飞的上述债务应当承担共同偿还责任。吴宜樟、揭衍辉均为吴荣飞向连城县农村信用合作联社庙前信用社贷款的连带责任保证人，现因合同解除，连城县农村信用合作联社庙前信用社有权要求吴宜樟、揭衍辉对吴荣飞的全部债务承担连带清偿责任。吴宜樟、揭衍辉承担连带责任后，有权向吴荣飞、许燕珍追偿。吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除连城县农村信用合作联社庙前信用社与吴荣飞、吴宜樟、揭衍辉签订的《保证借款合同》；
二、吴荣飞、许燕珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社借款本金80,000元，并支付至2018年4月15日止的利息4038.88元及自2018年4月16日起至实际履行之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；
三、吴宜樟、揭衍辉对吴荣飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，减半收取950.50元及诉讼保全申请费861元，合计1811.50元，由吴荣飞、许燕珍、吴宜樟、揭衍辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年六月二十日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-7-