wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执209号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。
委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。
被执行人刘义新，男，1977年12月31日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人黄惠娣，女，1984年7月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。
被执行人潘亦书，男，1956年12月29日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
被执行人潘叶煌，男，1960年6月15日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第00569号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书发出执行通知，被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书未全部履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）寻民二初字第00569号民事判决书的执行。
申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
审 判 员 刘志松
二〇一八年九月十七日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执209号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行，住所地寻乌县长安大道2号。委托代理人：邝先银，中国邮政储蓄银行寻乌县支行三农金融部贷后管理员。被执行人刘义新，男，1977年12月31日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人黄惠娣，女，1984年7月27日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人潘亦书，男，1956年12月29日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。被执行人潘叶煌，男，1960年6月15日出生，汉族，教师，住江西省寻乌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第00569号民事判决书于2017年11月15日向本院申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书发出执行通知，被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络执行查控系统及柜面查询等方式调查，查明被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书银行账户无存款、名下无房产及车辆等固定资产，现无可供执行的财产。本院已向被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书限制高消费令，并将符合条件的被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书纳入失信被执行人名单。2018年9月17日，经本院主持调解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人刘义新、黄惠娣、潘叶煌、潘亦书达成执行和解协议并确认被执行人按和解协议内容履行义务。约定剩余欠款本息最后履行期限超过2018年12月31日，超过法定执行期限，属于“需要长期履行”的情形，根据相关法律规定，本院将对本案作终结执行，如被执行人未按协议履行，申请人可以向法院申请恢复原判决执行。申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）寻民二初字第00569号民事判决书的执行。申请执行人享有要求被执行人按执行和解协议履行债务的权利，被执行人负有按执行和解协议履行债务的义务。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣审 判 员  刘志松二〇一八年九月十七日代理书记员  钟 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第316号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：刘为迎，男。
被告：范呈花，女。
被告：袁兆红，男。
被告：于西美，女。
被告：刘为彦，女。
被告：袁安亮，男。
被告：刘为涛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告刘为迎、范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告刘为迎、范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月1日，被告刘为迎从原告处借款8万元，被告范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛为其提供连带责任担保。借款到期后，被告刘为迎未履还款义务，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金8万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘为迎、范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛未答辩。
经审理查明：2012年11月1日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告刘为迎签订个人借款合同，合同约定：被告刘为迎从该社借款8万元，借款用途为经营运输，借款期限自2012年11月1日至2014年10月26日。合同第八条第二项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，龙山信用社与被告范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛签订最高额保证合同，约定六被告为被告刘为迎自2012年11月1日起至2014年10月26日期间在原告处形成的借款8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年11月1日，被告刘为迎签订贷转存凭证，贷转存凭证借款利率为10‰，借款期限为2013年11月1日至2014年10月25日。借款到期后，被告刘为迎未付还借款本息，保证人亦未履行保证责任。原告起诉后，被告刘为迎于2015年3月24日付还借款本金5万元，现尚欠原告借款本金3万元及利息未付还。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘为迎、范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告刘为迎欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金8元及利息未付还，在原告起诉后被告刘为迎付还借款本金5万元，现尚欠借款本金3万元及利息未付还，应以实欠金额为准；范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛在最高额保证范围内对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告刘为迎追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。七被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘为迎于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告刘为迎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2272元，公告费600元，由被告刘为迎、范呈花、袁兆红、于西美、刘为彦、袁安亮、刘为涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年五月四日
书 记 员 卢海鸥
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第316号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，该行职工。
被告：赵作超，农村居民。
被告：孙钦秀（赵作超之妻），农村居民。
被告：刘怀善，农村居民。
被告：赵东德，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告赵作超、孙钦秀、刘怀善、赵东德金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴瑶参加诉讼，被告赵作超、孙钦秀、刘怀善、赵东德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵作超在我行借款5万元，由被告孙钦秀、刘怀善、赵东德提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，四被告拒不偿还。要求：被告赵作超偿还我行借款5万元及利息，被告孙钦秀、刘怀善、赵东德承担连带责任。
被告赵作超、孙钦秀、刘怀善、赵东德均未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告赵作超向原告申请借款5万元，用途为养猪，在贷款业务申请表中，被告赵作超在借款申请人栏签字，被告孙钦秀在借款人配偶栏签字，被告刘怀善、赵东德在担保人栏签字。
2013年6月16日，原告与被告赵作超、刘怀善、赵东德签订借款合同。约定：借款金额／可循环借款额度为5万元，借款期限为12个月，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告赵作超在借款人栏签字，被告刘怀善、赵东德在担保人栏签字。
2013年6月16日，原告将借款5万元提供给了被告赵作超。借款凭证载明的借款到期日为2014年6月15日。
借款到期后，被告仅偿还了截至2014年3月20日的利息。至今尚欠借款本金5万元及2014年3月21日起计算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告赵作超、刘怀善、赵东德签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已经到期，原告要求被告赵东德偿还借款本息，本院予以支持；借款合同签订时，被告赵作超与被告孙钦秀是夫妻关系，且被告孙钦秀在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告赵作超与被告孙钦秀的夫妻共同债务，故被告孙钦秀应当就该笔借款本息承担连带责任；被告刘怀善、赵东德作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵作超偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2014年3月21日起算的利息。
二、被告孙钦秀就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带责任。
三、被告刘怀善、赵东德就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告赵作超、孙钦秀、刘怀善、赵东德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢廷伟
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一五年七月十日
书记员 孙 玉
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第61号
申请执行人高振海，男，1965年5月9日出生，汉族。
被执行人路国福，男，1969年6月25日出生，汉族。
本院在执行高振海与路国福买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人高振海申请被执行人给付37763元及将605根管材拉走（如数量存在差异，按判决认定价格补偿）。本院已为申请人执回37763元。申请执行人与被执行人对拉运管材数目无法达成一致意见，需另案处理，申请执行人同意终结本案执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第86号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭芊兰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第2362号
原告：张杰，个体。
被告：邹城市太平镇高石村村民委员会，住所地邹城市太平镇高石村。
本院在审理原告张杰诉被告邹城市太平镇高石村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2952.50元、诉讼保全费480.00元，由原告负担。
审 判 长 关振建
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2085号
原告:贺稷泽，男，1995年1月16日出生，汉族。
被告：运城市金亿房地产开发有限公司。
法定代表人：梁芳。
本院在审理原告贺稷泽诉被告运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于二〇一五年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺稷泽提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贺稷泽撤回起诉。
案件受理费4858元，减半收取2429元，由原告贺稷泽承担。
代理审判员 孙 琳
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄晓梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1101号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：吴庆君。
被告：黄鹤友，寿光市羊口镇宅科一村，农民。
被告：黄永福，寿光市羊口镇宅科二村，农民。
被告：黄永亮，寿光市羊口镇宅科二民，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告黄鹤友、黄永福、黄永亮借款担保合同纠纷一案，于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人吴庆君、被告黄鹤友、黄永福、黄永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年5月12日，被告黄鹤友经被告黄永福、黄永亮担保从原告处贷款1笔，金额为45000元。该笔借款于2012年5月3日到期。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金45000元及按借款合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告黄鹤友辩称：借款属实。
被告黄永福、黄永亮辩称：担保属实。
经审理查明：2009年5月26日，被告黄鹤友与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.被告黄鹤友的借款额度为（人民币大写）肆万伍仟元，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年5月25日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％，逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。3、放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××17）。4、保证方式为连带责任保证。担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告黄永福、黄永亮作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告黄鹤友的借款提供担保，保证期间为借款到期之日起二年。2011年5月12日，被告黄鹤友通过从原告处借款45000元，还款日期为2012年5月3日，借款期间的利率为年利率8.20300%。该借款到期后，经原告催要，被告至今未还。截至2014年4月15日，被告共计欠原告本金45000元及利息6694.05元。被告黄永福、黄永亮亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告黄鹤友、黄永福、黄永亮所签订的最高额担保个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄鹤友拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告黄永福、黄永亮作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄鹤友返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金45000元，并支付利息6694.05元（利息计算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄永福、黄永亮对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄鹤友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹路平
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第666号
移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。
被执行人王泽宾，男，1988年6月3日生，汉族，农民，住荥阳市王村镇草庙村239号。
本院在执行王泽宾因盗窃罪被判处的罚金刑一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十四条第（二）项、第十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）荥刑初字第342号刑事判决书中关于罚金刑的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 瑶
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2818号
申请人：福建省美特合成革有限公司，住所福建省霞浦县盐田乡工业园区1号。
法定代表人：丁进军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所执业律师。
被申请人：李仕雄，男，1989年9月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被申请人：彭樱子，女，1989年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理申请人福建省美特合成革有限公司与被申请人李仕雄、彭樱子买卖合同纠纷一案中，申请人福建省美特合成革有限公司于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李仕雄、彭樱子预购的坐落于广东省惠州市惠东县平山泰园商住城地段园方花园二期3、6号楼4单元4层02号房。申请人福建省美特合成革有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人福建省美特合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李仕雄、彭樱子预购的坐落于广东省惠东县平山泰园商住城地段园方花园二期3、6号楼4单元4层02号房（房地产权证号：权属证明书第Q00269**号；预购登记证明号：粤房地预登惠东字第01441006735号。）查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人福建省美特合成革有限公司负担。
�裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄家华
二〇一六年九月八日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作�裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更129号
罪犯张治军，男，汉族，生于1995年9月28日，小学文化，甘肃省天水市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2014年5月10日作出（2014）天秦刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人张治军犯故意伤害罪判处有期徒刑六年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2013年9月22日至2021年3月21日）。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，天水市中级人民法院判决维持对张治军的定罪处刑。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，在劳动中，能按时按量完成改造任务,建议对其减刑七个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，三课成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬一次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬记功奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯张治军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张治军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月22日至2020年9月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执240号
申请执行人佟秀艳。
被执行人张天才。
申请执行人佟秀艳与被执行人张天才民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院调查未能查询到被执行人张天才有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1571号民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫晓峰
执行员 王 焜
陪审员 陈仲微
二〇一七年九月二十日
书记员 关 涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第272号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛美乐美娱乐有限公司。
法定代表人：孙凤霞，经理。
被告：孙凤霞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告青岛美乐美娱乐有限公司、孙凤霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十月二十三日
书记员 张琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更598号
罪犯李士明，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2014年11月27日作出（2014）康刑初字第269号刑事判决，以被告人李士明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2016年3月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李士明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李士明获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李士明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士明减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年7月31日起至2017年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月十一日
书记员 王 娜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1259号
罪犯富利杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二0一二年四月十六日作出（2012）莱阳刑初字第104号刑事判决，以被告人富利杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年11月30日起至2016年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次。该犯现有余刑1年4个月29天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯富利杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯富利杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯富利杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯富利杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯富利杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第348号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人杨淑芝，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道金堡路35号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）274号行政处罚决定确定的加处被执行人杨淑芝罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年10月31日作出温鹿卫医罚（2014）274号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人杨淑芝处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年1月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）274号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12635-3号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：德某，男，1985年2月24日出生，牧民，蒙古族。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉德某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12078号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人德某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十九日
书记员 兴安
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初84号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某，男，1979年8月15日出生，汉族，大专文化程度。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月30日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库市检公诉刑诉字（2016）第73号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年9月3日4时许，被告人张某酒后驾驶新M××1YN号小型轿车，沿库尔勒市石化大道由北向南行驶至圣果名苑小区前路段时，与同方向高永生驾驶的新M××94警用小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏、警车驾驶人高永生及警车乘客高军受伤的交通事故，并负此事故的全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中含乙醇241毫克，属醉酒驾驶。案发后已达成赔偿协议并已实际履行，取得谅解。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人张某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；被告人自愿认罪，且本案适用简易程序审理，已达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，有酌定从轻处罚量刑情节。故建议判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某血液中每100毫升酒精含量超过200毫克，应从重处罚。被告人张某发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张某与被害人达成赔偿协议并实际履行，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一六年二月二十五日
书记员 杜宝昆
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00140号
原告：詹晨星，女，1993年3月16日出生，汉族，无业，住浙江省义乌市。
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
负责人：蒋肖炜，该公司总经理。
委托代理人：刘琳琳，辽宁双兴律师事务所律师。
原告詹晨星诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董政和被告委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月8日原告为浙GCxx**宝马轿车在被告处投保了车辆损失险及附加不计免赔险，保险限额为1，693，300.00元，保险期间为1年。2015年1月21日，原告朋友刘轩池驾驶原告车辆由南向北行驶至盘锦市兴隆台区泰山路客运站对面时与刘亚新驾驶的辽LNxx**号小型客车相撞，造成两车受损。经交警部门认定，刘轩池负本次事故的次要责任，刘亚新负主要责任。发生事故后原告及时向被告进行了报案，但在理赔时被告知只能赔偿车辆损失的30%，其余损失由刘亚新赔偿。原告认为被告的答复违反了《保险法》第60条的规定，按责赔偿的保险条款符合《保险法》第19条的规定，免除保险人依法应承担的义务，加重了被保险人责任的，属于无效条款。故诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失（以鉴定报告为准）。
被告辩称：在交通事故中原告方车辆负次要责任，我方应按照事故责任比例进行赔偿。
经审理查明，2015年1月7日原告为浙GCxx**宝马轿车在被告处投保了商业险，被保险人为詹晨星，发动机号为6057xxxx，车架号为WBAGNxxxXxDRxx,投保的险种为车辆损失险（责任限额为1，693，300.00元）及不计免赔，保险期间自2015年1月8日0时起至2016年1月7日24时止。2015年1月21日，原告朋友刘轩池驾驶原告车辆由南向北行驶至盘锦市兴隆台区泰山路客运站对面时与刘亚新驾驶的辽LNxx**号小型客车相撞，造成两车受损。此事故经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队认定：刘亚新承担此事故主要责任，刘轩池承担此事故次要责任。经盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司作出鉴定：浙GCxx**宝马轿车损失价格为211，752.00元、鉴定费15520元。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述及原告提供的商业险保单、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具鉴定意见书及鉴定费收据各一份及庭审笔录在卷相佐证，以上证据经庭审质证符合证据的真实性、合法性、关联性为有效证据，本院予以采信；对于存车费因不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院认为，原告为浙GCxx**宝马轿车在被告处投保了商业保险，双方形成了保险合同关系合法有效，应受法律保护，在保险期间原告投保的车辆发生了交通事故，被告应履行赔偿义务。被告以车辆损失应按事故责任比例进行赔偿，本院认为，一、投保人投保车损险的目的在于车辆发生保险事故产生损失时能通过保险公司理赔及时、快捷地获得弥补。现保险条款在赔偿处理部分将保险公司应承担的投保责任界定为按保险车辆一方在事故中所负责任承担相应的赔偿责任，明显缩小了车损险保险责任的范围，将车损险等同于责任险，违背了投保人投保车损险的目的。二、原告与交通事故中对方责任人之间的赔偿是民事侵权纠纷法律关系，而原、被告之间的纠纷是保险合同关系，按照保险法和保险法解释的相关规定，当事人有自主选择权，被告依据保险合同对原告履行赔偿义务后，依法取得向该交通事故侵权方追偿的权利。被告应赔偿原告浙GCxx**宝马轿车的损失211，752.00元，故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、《最高人民法院关于保险法解释二》第十九条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告车辆损失211，752.00元、鉴定费15520元，合计227，272.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4709元，减半收取2354.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一五年八月十九日
书记员 赵奇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第803号
罪犯海丽军，女，1962年10月8日出生，蒙古族，出生地内蒙古通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2012年7月30日作出（2012）旅刑初字第144号刑事判决，以被告人海丽军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯海丽军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯海丽军获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯海丽军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海丽军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1492号
申请执行人姜家稳，男，汉族，1967年9月8日生，住安徽省六安市。
被执行人朱秀琴，女，汉族，1972年11月17日生，住江苏省太仓市。
姜家稳与朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00663号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：朱秀琴于本判决生效之日起10日内归还姜家稳借款115000元；朱秀琴承担案件受理费1300元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年4月27日立案执行，执行标的116300元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后双方在2016年10月18日达成和解协议，被执行人于2016年10月起每月月底给付申请执行人5000元直至付清为止。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2454号
原告：大连金达海物流有限公司，住所地：大连保税区市场大厦312F。
法定代表人：范起龙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司，住所地：大连市金州区光明街道北山路925号。
负责人：孙云华。
原告大连金达海物流有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司金州支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2014年10月10日诉至本院。
原告大连金达海物流有限公司诉称：原告在被告处参保了车辆保险，原告所有的辽B980**牵引车于2014年5月29日在瓦房店沈大高速下口处发生自燃，车辆被烧毁，维修价格已远远超出报废赔偿，根据保险合同的规定，被告应向原告按车辆报废标准支付理赔款，被告却以各种理由推脱不予理赔，原告无奈诉至法院，要求被告对原告所有的辽B980**牵引车按车辆报废标准支付理赔款（价值十五万）。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予处理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方在订立保险合同时已达成仲裁协议，原告在向本院提起诉讼时未声明有仲裁协议，我院受理后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议，且该协议有效，故本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告大连金达海物流有限公司的起诉。
案件受理费1，650.00元（原告已预交），退还原告大连金达海物流有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 丁姣姣
二〇一四年十月二十二日
书记员 连 方
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2112号
原告李进，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告李文波，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴小玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告李进诉被告李文波、吴小玲民间借贷纠纷一案，原告李进于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李进承担。
审 判 长 张永利
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张子波
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00718号
申请执行人：任强，男，1960年3月24日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人：谢春，男，1981年2月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人任强与被执行人谢春机动车交通事故责任纠纷一案中，南京市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民终字第536号民事判决书，确定被执行人谢春在判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人任强车辆损失25950元。本院在执行过程中，被执行人谢春给付申请执行人任强车辆损失20000元，余款放弃。至此，本案全部执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）宁民终字第536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 房云洁
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00410号
原告段某
委托代理人刘志辉，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张某
委托代理人韩晔，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
原告段某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人刘志辉、被告张某及其委托代理人韩晔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称：2013年农历三月她与被告经人介绍认识，同年农历五月十日按农村风俗举行了结婚仪式，同年6月25日补办结婚登记手续。2014年1月12日生一男孩张某某。婚初夫妻关系尚好，后她因怀孕被检查出属乙肝携带者，双方发生矛盾并协议离婚未果，被告便从礼泉县城独自回家，她只好回到娘家居住至今。现请求离婚，孩子张某某由她抚养，由被告承担抚养费，她的陪嫁物归她所有，并由被告支付她精神损失费1万元，本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告段某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明她与被告属合法的夫妻关系。
2、原告段某病历档案一份，证明她患有乙肝、孩子出生的时间、被告有遗弃的行为、夫妻感情已破裂等事实。
3、孩子张某某住院病历档案一份，证明孩子因病住院，被告不管不顾、有遗弃行为、夫妻感情已破裂等事实。
4、医疗费票据4张，证明她和孩子住院的花费，被告未支付费用也未照顾，该钱均属借款，被告存在遗弃行为等事实。
5、苏某当庭证言，证明原告和孩子住院借款5000元的事实，又证明原告一直居住娘家，被告从未过问的事实。
6、王某、陈某当庭证言，证明原告长期居住娘家，被告从未过问的事实。
被告张某辩称：他与原告发生矛盾属实，但他是为了原告及孩子的身体健康考虑的；后原告居住娘家他因受到原告家人威胁才没有去叫原告回家，如果原告回家，他也不可能把原告赶走，因此他不同意离婚。
被告张某在本院限定的举证期限内未提交证据，针对原告段某当庭出示的证据，被告张某的质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但该证据不能证明他有遗弃行为及夫妻感情是否破裂，因此均予以否认；对证据4的真实性无异议，但该证据不能证明他有遗弃行为，亦不予认可；证据5证明的借款行为是原告之父所借，故不予认可；证据6不能因为证人没有见过他就证明夫妻感情破裂，亦不予认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，故本院予以认定；证据2、3均属县级以上医疗部门出具的档案材料，该证据不能证实被告是否存在遗弃行为及夫妻感情是否破裂的事实，故对原告的该项证明目的本院不予认定，对其余证明目的本院予以认定；证据4可以证实原告及孩子住院花费的事实，故对该项证明目的，本院予以认定，对其余证明目的本院不予认定；证据5、6与被告当庭陈述相一致，加之各证人之间可以相互印证，故对证据5、6本院予以认定。
经审理查明：2013年农历五月十日原、被告经人介绍举行了结婚仪式，同年6月25日依法办理了结婚登记手续。婚初夫妻关系尚好，后原告因孕期检查发现患有乙型肝炎，双方即为是否保留胎儿发生争执并协议离婚未果，被告即独自从礼泉县城回家，原告只好回到娘家居住至今，期间被告从未过问原告的身体及生活情况。2014年1月12日原告经其父借款5000元住院生一男孩张某某，又因孩子生病住院进行治疗。2014年4月2日原告诉至本院请求离婚，孩子由她抚养，抚养费由被告负担，她的陪嫁物归她所有，并要求被告支付她精神损失费1万元，案件诉讼费由被告负担。
又查明：被告家现有原告陪嫁物：被子一床、饮水机一台。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，加之在原告怀孕、孩子出生、孩子治病等方面，被告未能尽到自己的责任，被告虽当庭表示不同意离婚，但并未获得原告的谅解，经本院调解无效，故对原告的离婚请求依法应予支持；从有利于孩子成长的角度考虑并结合原、被告对待孩子的态度，孩子由原告抚养为宜，被告应支付相应的抚养费用，抚养费用应参照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出每月按200元标准按年支付；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归其本人所有；针对原告当庭提出的精神损失费，因无相关证据证实，故本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告段某与被告张某离婚。
二、孩子张某某由原告段某抚养，由被告张某于本判决生效后每年的十二月三十日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费2400元人民币至孩子年满十八周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，原告段某应予以协助。
三、被告张某家中现有原告段某陪嫁物被子一床、饮水机一台归原告段某所有。
四、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担75元、被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 ： 靳 晨
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执14-2号
申请执行人黄赞军，男，汉族，住益阳市资阳区。
被执行人黎明，男，汉族，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人黄赞军与被执行人黎明民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902执14号一案中，被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0902执14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
审 判 员 刘翔宇
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘超群
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00125号
申请人湖北鑫泰担保有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路*号同安大厦*单元**楼。
法定代表人景虹，董事长。
申请人李凤莲。
本院于2014年1月17日受理了申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凤莲请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员魏平审查此案，现已审查完毕。
申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凤莲因保证合同纠纷，于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人李凤莲向申请人湖北鑫泰担保有限公司支付因贷款担保而向银行支付的欠款5，000元；二、申请人湖北鑫泰担保有限公司放弃其他请求。
经审查，申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凤莲所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北鑫泰担保有限公司、李凤莲于2013年12月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 魏 平
二〇一四年一月十七日
书记员 姚忠全
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第317号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
委托代理人徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者，该单位法律顾问。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵欣民，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王志伟，女，汉族，1990年生，住山东省武城县。
被告：王振达，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。
被告：吴菲菲，女，汉族，1988年生，住山东省武城县。
被告：徐保华，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。
被告：段随华，女，汉族，1970年生，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告赵欣民、王志伟、王振达、吴菲菲、徐保华、段随华金融借款合同纠纷一案中，本院受理后依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄绪德被告赵欣民、王志伟到庭参加诉讼，被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经原、被告充分协商，签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告赵欣民、王志伟在原告处借款80000元，目前余额80000元。被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华自愿为其提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未依据合同偿还借款本金及缴纳利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。
原告农村信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了证据一：借款申请书。证明被告赵欣民因运输玻璃钢资金不足，申请借款8万元，并提供连带责任保证。
证据二：贷转存凭证，证明被告赵欣民在2014年10月26日在原告杨庄社办理借款3万元，到期日期为2015年10月10日，利率为10.25‰，2014年4月25日借款5万元，到期日期2015年4月10日、利率为10.25‰，此两笔借款已转入被告赵欣民的银行账户623191418117XXX。
证据三，被告赵欣民银行账户623191418117XXX的交易明细及利息缴纳证明，证明被告赵欣民利息已交至2015年3月20日，自2015年3月21日至今未缴纳利息。
证据四：借款人夫妻双方共同还款承诺书，证明被告赵欣民、王志伟夫妇自愿承担还款责任。
证据五：夫妻双方共同保证承诺书，证明被告王振达、吴菲菲夫妻自愿承担连带保证责任
证据六：夫妻双方共同保证承诺书，证明被告徐保华、段随华夫妻自愿承担连带保证责任
证据七：贷款“面谈、面签”纪要，证明各被告了解合同内容、系本人签字。
证据八：个人借款合同，证明经原被告充分协商同意，自愿签订该合同，合同约定：自2013年4月18日至2016年4月14日，被告赵欣民可采取循环方式办理借款，利率依据中国人民银行同档次人民币贷款利率基础上上浮105%。，逾期加罚50%。该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告赵欣民的亲笔签字。
证据九：最高额保证合同，证明经原被告充分协商同意，自愿签订该合同，被告王振达、徐保华自愿为被告赵欣民、王志伟借款8万元提供连带责任保证，保证期限为两年，该合同系双方真实意表示，不存在欺诈行为，对合同内容认识一致，有被告的亲笔签字。
证据十：各被告的身份证明，证明各被告的基本情况和关系。
被告赵欣民、王志伟未提供证据。
被告赵欣民、王志伟对原告提交的十份证据没有异议。
被告王振达、吴菲菲、徐宝华、段随华未作答辩亦未提供相关证据。
在庭审过程中，本院对原告武城县农村信用合作联社提交的十份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案关联性，符合证据三性，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，查明如下事实：被告赵欣民在2014年10月26日在原告杨庄社办理借款3万元，到期日期为2015年10月10日，利率为10.25‰，2014年4月25日借款5万元，到期日期2015年4月10日、利率为10.25‰，原告依约发放了贷款。被告借款后，未按期归还贷款本息。贷款到期后，经原告方多次催讨，被告赵欣民仍未履行还款义务，现尚欠借款本金80000元，被告赵欣民利息已交至2015年3月20日，自2015年3月21日至今未缴纳利息。被告王志伟与被告赵欣民系夫妻关系。被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华承担连带责任保证。
本院认为，原告武城县农村信用合作联社与被告赵欣民签订的借款借据是双方当事人的事实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。应自2015年3月21日起承担违约责任，原告武城县农村信用合作联社与被告王振达、徐保华签订的《最高额保证合同》系真实意思表示，且不违反法律规定。为有效合同。被告王志伟系被告赵欣民之妻，且在夫妻共同还款承诺书上签字，应承担共同还款责任。被告李长红系被告王传波之妻，并在夫妻共同保证承诺书上签字，应承担连带责任保证。原告要求被告赵欣民、王志伟偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的请求，要求被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华承担连带责任保证。本院予以支持。被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵欣民、王志伟于本判决书生效后15日内偿还原告武城县农村信用合作联社借款本金80000元并承担利息（自2015年3月21日起按月息10.25%加罚50%）。
二、被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华对第一项承担连带清偿保证责任。被告王振达、吴菲菲、徐保华、段随华承担保证责任后有权向被告赵欣民、王志伟追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
受理案件费900元，诉讼保全费1020元，由被告赵欣民、王志伟、王振达、吴菲菲、徐保华、段随华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一五年十二月三日
书记员 谭晓秀
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第14号
申请执行人：廖福昌
被执行人：陆超福
本院在执行廖福昌申请执行陆超福关于故意伤害罪一案中，因被执行人下落不明，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法执字第14号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岑念坡
执行员 李在英
执行员 廖 权
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 龙
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1395号
原告：司文雅，女，1985年10月22日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：陈远茂，男，1970年6月9日生，汉族，住广西省柳州市博南区，。
被告：江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司。地址：江西省宜春市八景镇八景大道***号。统一社会信用代码：91360983561057162W。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。地址：江西省高安市桥北路***号。统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人：游先锋，经理。
委托诉讼代理人：熊中华、钟滋诚，江西利元律师事务所律师。
原告司文雅与被告陈远茂、江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司（以下简称高安集团玲波汽运公司八景公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告司文雅的委托诉讼代理人张炜、被告人保财险高安公司的委托诉讼代理人钟滋诚到庭参加诉讼,被告陈远茂、人保财险高安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损原告依据鉴定主张车损593689元。车损数额过高，应提供维修费发票予以佐证。经司法委托对原告车辆损失评估确定车损为593689元，该鉴定程序合法,内容合理，本院予以认定。2、鉴定费原告主张29700元。鉴定费属于间接损失，不认可。鉴定费是为了查明事故损失所产生的必要费用，本院予以支持。裁判理由与结果
本院认为，陈远茂驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车与刘建佳驾驶的冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏，交管部门认定陈远茂负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。冀Ｊ×××××号车的实际车主为司文雅，故司文雅作为原告主体适格。原告因交通事故造成的财产损失，其有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍不足部分由侵权人予以赔偿。陈远茂驾驶的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型半挂车登记车主为高安集团玲波汽运公司八景公司，在被告人保财险高安公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，故被告人保财险高安公司在交强险财产损失项下赔偿原告，剩余部分在商业三者险限额内赔偿原告。被告人保财险高安公司庭后提出书面重新鉴定申请，因不符合法定重新鉴定的条件，本院驳回对人保财险高安公司的重新鉴定申请。综上，原告主张的1、车损593689元；2、鉴定费29700元，共计623389元，由被告人保财险高安台公司在交强险财产损失项下赔偿原告司文雅2000元，剩余621389元在商业三者险损失项下赔偿原告司文雅。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告司文雅各项损失共计623389元。
于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费5020元由被告江西省高安汽运集团玲波汽运有限公司八景分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 妍
二〇一七年六月十一日
书记员 陈德培
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用，车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复的，为购买交通事故发生时与损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）费经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终27号
上诉人（一审原告）刘明星，男，1949年6月17日生，汉族。
委托代理人张艳玲，北京美泰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地：濮阳市华龙区。
法定代表人赵瑞东，市长。
委托代理人靳爱红，濮阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。
刘明星因诉濮阳市人民政府房屋征收一案，不服鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明星及其委托代理人张艳玲，被上诉人濮阳市人民政府的委托代理人靳爱红、张红彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》。
鹤壁市中级人民法院一审查明，2011年12月7日，濮阳市人民政府依据政府常务会议纪要，决定对中原市场进行改造。2012年2月23日，濮阳市召开由市纪委、市政府法制办、市规划局、市财政局、市发改委等部门参加的中原、劳动市场改造项目房屋征收补偿方案会议。2012年1月13日，濮阳市市场发展服务中心与河南远东资产评估有限公司签订资产评估业务约定书。濮阳市人民政府之后对中原市场的房屋进行调查认定登记和信访评估等程序。2012年5月24日，濮阳市人民政府作出关于对中原市场予以征收的决定。刘明星不服征收决定，于2012年6月29日向河南省人民政府提出行政复议。2014年7月23日，河南省人民政府作出豫政复决（2012）597-601号行政复议决定书，维持濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，征收范围包括刘明星位于中原市场的房屋。2014年10月14日，鹤壁市中级人民法院作出的（2014）鹤行初字第11号行政判决，判决确认2012年5月30日濮阳市人民政府拆除刘明星房屋的行为违法，判决已生效。
鹤壁市中级人民法院一审认为：（一）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。濮阳市人民政府具有作出本辖区房屋征收决定的法定职权。（二）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定，依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划。保障性安居工程建设、旧城区改建，应当纳入市、县级国民经济和社会发展年度计划。制定国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，应当广泛征求社会公众意见，经过科学论证。该条规定进一步明确征收房屋的前提和条件，强调规划先行、规划民主，防止不当或过度动用征收权。涉案中原市场在启动征收程序时，未纳入国民经济和社会发展计划，尚未编制专项规划，违反规划先行、规划民主要求。（三）《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十二条规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。涉案中原市场改建项目补偿资金且由濮阳市市场发展中心和濮阳云龙置业有限公司共同管理，不符合征收补偿经费应当由政府财政予以保障的要求；不符合作出房屋征收决定前征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用的规定。综上，被诉征收决定认定事实不清，证据不足，程序违法，依法应予以撤销。鉴于被诉征收决定作出后，大部分被征收人已经履行了搬迁义务，房屋已被拆除，如撤销被诉征收决定，将会给公共利益及他人合法权益造成重大损害，故应依法确认被诉征收决定违法。刘明星的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条、第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款之规定，判决确认濮阳市人民政府2012年5月24日作出的濮政（2012）35号《濮阳市人民政府关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法。
刘明星不服一审判决，向本院上诉称：（一）被上诉人于2008年与开发商签订中原市场开发协议，建设商业性用房，并按市场价出售，不属于公共利益，被诉的征收决定不是基于公共利益征收，依法应予撤销。（二）撤销征收决定不会给他人合法权益造成损失，被上诉人可以通过与被征收人协商确定赔偿方式和标准。综上，请求撤销一审法院判决，撤销被诉征收决定。
濮阳市人民政府答辩称，濮阳市人民政府作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》符合公共利益，程序合法，依法给予了被征收人补偿，请求驳回上诉。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，中原市场年久失修，设施老化，濮阳市人民政府对该地段进行旧城区改建，作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定，符合公共利益的需要。由于濮阳市人民政府在作出濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》前，并未将中原市场改造项目纳入市国民经济和社会发展年度计划，征收补偿费用也没有足额到位、专户存储、专款专用，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款、第十二条第二款的规定，濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》依法应当予以撤销。鉴于中原市场改造项目符合公共利益需要，且大部分被征收人与政府签订征收补偿协议，撤销濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》将会给国家利益、公共利益造成重大损害，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（一）项的规定，一审法院判决确认濮政（2012）35号《关于对中原市场房屋予以征收的决定》违法并无不当。上诉人的上诉请求和理由不能成立，依法不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持鹤壁市中级人民法院（2015）鹤行初字第57号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘明星承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 王凤强
代理审判员 苗春燕
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵朝金
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2773号
罪犯宋路军，现在江苏省边城监狱服刑。
沭阳县人民法院于2014年1月3日作出(2013)沭刑初字第1264号刑事判决，以被告人宋路军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋路军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宋路军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋路军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋路军减去有期徒刑六个月三日（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一五年八月五日
书记员 刘 震
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第422号
原告：周杏秋，女，1969年4月27日出生，汉族，住广州市南沙区。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
被告：庞诗坤，男，1981年9月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告：吴坤侨，男，1980年7月14日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被告共同委托代理人：于荣明，广东理恒律师事务所律师。
原告周杏秋诉被告庞诗坤、吴坤侨机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人李政、付俊，被告庞诗坤、吴坤侨共同委托代理人于荣明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日，庞诗坤驾驶吴坤侨所有的湘D×××××号重型仓栅式货车与郭锦标驾驶的摩托车（后搭载原告、郭××）在广州市南沙区榄核镇广珠东线雁沙村路段发生碰撞，造成郭锦标当场死亡，原告、郭××受伤的交通事故。交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，原告、郭××无责任。
事故发生后，原告被送到广州市番禺区中心医院住院治疗38天，医院疾病证明书记载出院后休息3个月，住院期间陪护1名。庞诗坤承担事故主要责任，吴坤侨是湘D×××××号车辆登记车主。事故造成原告损失如下：医疗费37449.04元、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）、营养费2000元、护理费3800元（100元／天×38天）、交通费2000元、误工费11590.65元（32598.7元／年÷12个月×128天）、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）、被抚养人生活费3314.52元（儿子郭××：24105.6元／年÷12个月×33个月×10%÷2人）、鉴定费1320元、精神损害抚慰金10000元，共计140471.61元，被告已经垫付20000元，保险公司支付交强险赔偿金额10000元，因此，请求判令被告庞诗坤、吴坤侨赔偿原告其余损失57330.13元。
被告庞诗坤、吴坤侨辩称：请求法院依法认定各项损失金额。
经审理查明：2014年4月11日，庞诗坤驾驶吴坤侨所有的湘D×××××号重型仓栅式货车与郭锦标驾驶的摩托车（后搭载原告、郭××）在广州市南沙区榄核镇广珠东线雁沙村路段发生碰撞，造成郭锦标当场死亡，原告、郭××受伤的交通事故。交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，原告、郭××无责任。
事故发生后，原告被送到广州市番禺区中心医院住院治疗38天，因住院及门诊复诊产生医疗费用37449.04元。该院出具的《疾病证明书�载明的诊断结果为双侧肋骨多发性骨折、右侧耻骨上肢与髋臼联合部骨折等；建议出院后全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人等。
2014年8月12日，经鉴定原告因交通事故构成十级伤残，原告支付鉴定费用1320元。
吴坤侨系湘D×××××号肇事车辆车主，庞诗坤是吴坤侨的雇佣司机，事故发生时庞诗坤正在履行职务。事故期间天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称天安保险）为该车辆承保了交强险，安邦财产保险股份有限公司文昌支公司（下称安邦保险）为该车承保了赔偿限额为300000元的第三者责任险，不计免赔。根据本院已经发生法律效力的（2014）穗南民一初字第164号民事判决，天安保险交强险部分已经赔付包括原告等在内的死者郭锦标继承人80000元；安邦保险已经赔付包括原告等在内的死者郭锦标继承人300000元。本案诉讼期间，天安保险与原告达成协议，交强险剩余赔偿金额40000元中，其中30000元赔偿原告，原告因此撤回对该公司起诉。原告确认被告已垫付20000元。
死者郭锦标是原告配偶，1999年1月6日生育儿子郭××。原告主张，事故发生前，原告受私人雇佣从事生禽销售，但无法提交证据。被告对此不予确认，但对误工事实没有异议。
本院认为：对于本次交通事故交警部门认定庞诗坤承担事故主要责任，郭锦标承担次要责任，庞诗坤应对原告损失承担70%赔偿责任。由于庞诗坤是吴坤侨雇佣司机，事故发生时正在履行职务，故庞诗坤所负赔偿责任由吴坤侨承担。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、医疗费37449.04元。2、住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）。3、营养费酌定600元。4、护理费3040元（80元／天×38天）。5、交通费酌定600元。6、误工费，原告无法提交工作单位出具因交通事故导致误工的工资�入减少证明，可参照最低工资标准1550元／月计算。原告住院38天，加上医嘱建议休息90天，误工天数128天，以此计算误工费6613.33元（1550元／月÷30天×128天）。7、伤残赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。8、被抚养人生活费3314.52元（儿子郭××：24105.6元／年÷12个月×33个月×10%÷2人）。9、鉴定费1320元。10、精神损害抚慰金10000元。上述各项共计131934.29元。
因承保交强险、商业险的保险公司已经赔偿完毕，按照庞诗坤应承担70%责任比例，吴坤侨应当赔偿原告51354元［（131934.29元-交强险30000元）×70%＋交强险30000元-被告垫付20000元-保险公司赔付30000元］。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条-
第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告吴坤侨应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周杏秋51354元。
二、驳回原告周杏秋其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费（缓交）617元，由原告周杏秋负担64元，被告吴坤侨负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年十月三十日
书记员 陆瑶君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2945号
原告：陈爱青，女，1968年7月10日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被告：河南金恒基地产发展有限公司，住所地中牟县商都大街金帝城。统一社会信用代码91410122785070462U。
法定代表人：马全林，任公司总经理。
委托诉讼代理人：赵春姣，女，该公司员工。
原告陈爱青与被告河南金恒基地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈爱青于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱青的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱青撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈爱青负担。
审判员 张瑞颖
二〇一七年八月二十四日
书记员 王亚楠
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第81号
原告：赵翠兰，女，汉族，1960年4月24日出生。
委托代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托代理人：郭晓锋，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：曾玲玲，女，1953年3月17日出生，香港特别行政区居民。
原告赵翠兰与被告曾玲玲民间借贷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员陈石、人民陪审员陈苹参加审理的合议庭。在审理过程中，原告赵翠兰申请变更本案诉讼请求为请求判令被告曾玲玲偿还借款5000元（人民币，下同），其后，于2014年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵翠兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵翠兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵翠兰负担。
审 判 长 陈 林
代理审判员 陈 石
人民陪审员 陈 苹
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邵小萍
附：本案所适用法律、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第236号
原告：隋玉成，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：隋玉富，系原告亲属。
原告：隋凤，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告：隋鹏，男，满族，住所地同上。
原告：隋金凤，女，满族，住所地：营口市老边区。
被告：岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：于忠深，该中心主任。
委托代理人：于正良，辽宁玉都律师事务所律师。
原告隋玉成、隋凤、隋鹏、隋金凤诉被告岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋玉成及其委托代理人隋玉富、原告隋凤、隋鹏、隋金凤和被告岫岩满族自治县石灰窑镇农业服务中心的法定代表人于忠深及其委托代理人于正良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月21日，岫岩满族自治县石灰窑镇林蚕站雇佣没有合格驾驶资格的司机张某某驾驶沈阳金杯130汽车，与原林业站站长孟某某下乡办私事，回政府时因醉酒驾驶，行驶至石灰窑镇坎子村曲家堡组刘某某卖店东侧，将行人杨某某撞出去15米。张某某和孟某某没有保留事故现场，也没有拨打报警电话和急救电话，延误了抢救时间，三个小时后，才将伤者送到岫岩县中心人民医院。在医院抢救期间，原告方无钱医治，石灰窑政府没有派人到场，也没有提供现金资助，活活把杨某某拖死在岫岩县中心人民医院，杨某某于同年5月23日早晨死亡。原告隋玉成是杨某某配偶，原告隋凤、隋鹏、隋金凤是杨某某子女。事故发生后，石灰窑镇林业站、司法所、派出所等相关人员于1997年5月27日形成调解协议，该调解协议书是被告方单方意见，没有征得原告同意，内容存在严重欺诈性，实质是对政府及其站办的袒护、包庇。且是在原告方精神极度压抑、头脑不清和无助的情况下，被迫签订的协议。为此，原告近17年多次找到石灰窑镇政府和原林业站，要求撤销该协议，但迟迟未能如愿。故原告诉至法院，要求确认原、被告于1997年5月27日签订的调解协议书无效，被告承担一切诉讼费用。
被告辩称：该协议签订时，双方是自愿的，没有欺诈、胁迫的情形，不违反法律规定，并已实际履行，是合法有效的协议。该交通事故发生后，对交通事故责任及隋玉成妻子的死亡原因，都没有确认，在这种前提下，双方本着自愿、互让的原则，达成的调解协议。而现在原告期望全额赔偿，是难以实现的，交通事故是需要划分责任的，不会让肇事者全部承担。原告诉称的欺诈、胁迫等并不是协议无效理由，而是可撤销合同的理由，但可撤销合同的撤销期间是一年，该协议自签订后已经达18年了，原告已丧失了撤销合同的权利。原告也没有提供协议签订时被欺诈、胁迫的证据，没有证据证明违背了其真实意思表示，所以原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：1997年5月21日，案外人张某某驾驶岫岩满族自治县石灰窑镇林业站的沈阳金杯130汽车，行驶至石灰窑镇坎子村曲家堡组发生交通事故，将行人杨某某撞伤。杨某某经抢救无效，于1997年5月23日死亡。原告隋玉成系杨某某配偶，原告隋凤、隋鹏、隋金凤系杨某某子女。1997年5月27日，原告隋玉成与岫岩满族自治县石灰窑镇林业站达成调解协议，主要内容为死者须在1997年5月28日前火化，岫岩满族自治县石灰窑镇林业站于1997年5月29日一次性赔偿死者家属丧葬费、医药费、被扶养人生活抚养费等共计4.7万元。
上述事实，有调解协议书一份、收据一份及原、被告在庭审中的笔录。以上证据已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。以书面形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，合同自成立时生效。本案中争议的调解协议书，双方当事人均已签字，故可以认定该协议已经成立并生效。原告称该协议的一方当事人隋玉成是在精神压抑、头脑不清的情况下，受欺诈、胁迫签订的，不是当事人的真实意思表示，属无效合同，但其提供的证据不能证明其主张。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法性是掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定”的规定，原告未证明该协议存在上述无效情形，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告隋玉成、隋凤、隋鹏、隋金凤要求确认调解协议无效的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一五年七月三十日
书记员 姜 楠
武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2638号
原告曾梦婷，女，1996年11月15日出生。
被告武汉信成商务旅行社有限公司，武汉市硚口区宝丰路中御公馆4-1-1202室。
法定代表人雷宗友，该公司董事长。
本院在审理原告曾梦婷与被告武汉信成商务旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，曾梦婷于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，曾梦婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾梦婷撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一六年八月九日
书记员 董一莹
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2480号
原告沈伟昌，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被告阙森和，男，汉族，经商，住福建省永定县。
被告王小华，女，汉族，经商，住福建省永定县。
原告沈伟昌诉被告阙森和、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告沈伟昌、被告阙森和到庭参加诉讼，被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟昌诉称，2012年6月30日被告阙森和以深圳办厂需资金周转为由向原告借款150000元，当时双方口头约定利息按信用社同期同类贷款利率计算，按季度交息。被告借款后未支付利息，经原告多次催要被告归还借款本金及利息，但被告均以资金周转困难为由，拒不归还借款本金及利息。本笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同归还。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即归还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元整从2012年6月30日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告阙森和辩称，此笔150000元欠款是之前其向原告借款本金500000元的利息款，这个150000元是不能算的，当初已经达成协议了，只归还本金，不用偿还利息。
本案在审理过程中，原告沈伟昌向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一张。证明原告沈伟昌的诉讼主体资格。
2、2012年6月30日被告阙森和出具的借条一张。证明2012年6月30日阙森和向原告借款150000元。
被告阙森和对上述1-2号证据的真实性无异议，但主张当时双方约定只归还本金，不用偿还利息。
被告阙森和、王小华未向本院提供相关证据。
本院认证认为，原告沈伟昌向本院提供的上述1-2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证、认证，对本案事实作如下认定：2012年6月29日之前，被告阙森和以深圳办厂需资金周转为由向原告借款人民币500000元。至2012年6月30日经双方结算，被告阙森和仍结欠原告利息款150000元，被告阙森和当即写下借条一张，借条未注明利息及借款期限。后经原告多次催收，被告阙森和至今仍未归还借款利息。被告阙森和主张当时双方约定只归还本金，不用偿还利息，但未提供证据证实。本笔借款利息系二被告夫妻关系存续期间被告阙森和借的债务。现原告诉请法院判令二被告立即归还借款利息150000元及支付利息（利息以本金150000元计算从2012年6月30日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利率计算）。
本院认为，被告阙森和于2012年6月29日之前向原告沈伟昌借款人民币500000元，至2012年6月30日经双方结算，被告阙森和仍结欠原告利息款150000元，有被告阙森和出具的借条为凭，应予认定。被告阙森和主张当时双方约定只归还本金，不用偿还利息，但未提供证据证实，本院依法不予支持。被告阙森和与王小华系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告阙森和在夫妻关系存续期间所欠债务，应当按被告阙森和、王小华夫妻共同债务处理。现原告要求被告立即归还借款利息150000元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付该款从2012年6月30日起至还清借款之日止按信用社同期同类贷款利率计算的利息，因该款是利息，原告要求被告支付复利，不符合法律规定，本院不以支持。被告王小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙森和、王小华于本判决生效后一个月内归还原告沈伟昌借款利息人民币150000元。
如果被告阙森和、王小华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4810元，因适用简易程序，减半收取2405元，由被告阙森和、王小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林灿岗
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴銮平
有关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2480号
原告余某某，女，1987年2月13日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人丁明俊，永城市侯岭乡中心法律服务所工作人员。
被告李某，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，河南省永城市人。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告余某某诉被告李某同居关系纠纷一案中，原告余某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判长 常明文
二〇一四年九月十六日
书记员 周海涛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行终字第00020号
上诉人（原审原告）：崔泽保。
委托代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颍上县房地产管理局。
法定代表人：曹峰。
委托代理人：王传举。
上诉人崔泽保因房屋行政登记一案，不服安徽省颍上县人民法院于2013年11月21日作出的（2013）颍行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人崔泽保及其委托代理人杨永革，被上诉人颍上县房地产管理局（以下简称“颍上县房产局”）的委托代理人王传举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔泽保向一审法院起诉称：颍上县房产局作出的“关于注销崔泽保房屋所有权证的公告”所依据的法律文书已经被颍上县人民法院依法撤销，民事裁定书的裁定事项也不是要求注销崔泽保的房产证。因此，注销公告没有法律及事实依据。后崔泽保向阜阳市房地产管理局申请复议，阜阳市房地产管理局以“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政复议的范围”为由作出不予受理决定，该理由不能成立。请求依法撤销颍上县房产局作出的“注销崔泽保房屋所有权证的公告”并确认崔泽保房屋所有权证合法有效。
一审法院认为：颍上县房产局根据人民法院协助执行通知书的要求办理的协助事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第二条第一款的规定，裁定驳回崔泽保的起诉。
崔泽保上诉称：颍上县房产局作出注销崔泽保房屋所有权证的公告所依据的协助执行通知书和民事裁定书内容不一致，该公告无法律和事实依据。阜阳市房地产管理局对崔泽保的复议不予受理也是错误的。请求二审法院依法改判。
颍上县房产局答辩称：我局是根据颍上县人民法院的协助执行通知书作出的注销崔泽保房屋所有权证的公告，该案依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：本案的争议焦点为颍上县房产局作出的注销公告与颍上县人民法院的协助执行通知书内容是否一致，是否超出了协助执行通知书的内容。最高人民法院法释（2004）6号《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》规定“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理”。颍上县人民法院于2013年1月24日作出的（2000）颍执字第509-1号协助执行通知书载明事项为：1、将崔泽保的房地权颍房字第990165**号（登记号05001500）的房地产权证予以注销。2、恢复韩永彬的房屋所有权证（证号99013102）。颍上县房产局依据该协助执行通知书作出了注销崔泽保房屋所有权证的公告，并未扩大执行范围。本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人崔泽保的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶 善 义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周国清（代）
附（2014）阜行终字第00020号行政裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00417号
上诉人（原审原告）黄某某，女。
委托代理人何扬，陕西汉钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，系上诉人刘某甲之父。
被上诉人（原审被告）常某某，女，系被上诉人刘某甲之母。
三名被上诉人委托代理人周国全，城固148法律服务所法律工作者。
上诉人黄某某因析产纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2012）洋民初字第00067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合法议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某委托代理人何扬，被上诉人刘某甲、刘某乙、常某某及其委托代理人周国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告黄某某和被告刘某甲于2008年3月24日登记结婚，婚后二人与刘某甲父母被告刘某乙、常某某共同生活，期间刘某甲在其父被告刘某乙个人承包多年的的湑水镇五丰砂场（村组集体性质）开装载机，刘某乙每月给刘某甲支付工资2000元，原告在家主要从事做饭等家务活动（常给刘某甲送饭）。2009年12月8日，被告刘某乙在洋县工商局申办了在清水镇五丰村一组（河坝）个人经营砂石开采销售的营业执照，并以个体形式办理了河道采砂许可证，刘某甲仍为其开装载机，刘某乙按月付酬。2010年1月1日，原告黄某某和被告刘某甲与被告刘某乙、常某某分家另过。
此外，被告刘某乙于2009年2月12日购买“成工”牌ZL30B-II装载机一台，总价17.2万元。2009年7月27日，刘某乙从他人处以13000元购买“松花江”牌面包车一辆（车牌号陕F952**），并以刘某甲为名办理了行驶证，由刘某甲使用该车辆。
2010年1月8日，原告黄某某和被告刘某甲因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家居住；同年1月15日双方协议离婚未果，被告又回娘家居住。后被告刘某甲向法院提起离婚诉讼，法院经审理于2010年12月10日判决准予刘某甲和黄某某离婚，并对刘某甲开装载机工资收入之存款作为其夫妻共同财产、按照顾女方的原则依法进行了分割处理；对财产性质存在争议的砂场、装载机及面包车未并案处理。因此，原告提起本诉。审理中，关于装载机及砂场的财产性质，原告认为装载机购买于其与被告刘某甲结婚后、与被告刘某乙、常某某共同生活期间，砂场系家庭经营，这二者属家庭共同财产，主张应共同分割，但未说明购买装载机的资金来源及砂场的经营收益。被告则辩称装载机系刘某乙个人积蓄及借款所购买、砂场系刘某乙个人承包或个体经营，并提供了相关证据。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告刘某甲离婚后，原告对其婚姻关系存续期间未作处理的财产仍有主张的权利；但本案争议的砂场系被告刘某乙个人承包或个人经营，刘某乙给被告刘某甲以支付工资的形式解决了其应得收益，而刘某甲该部分工资收入已作为其与原告失妻共同财产进行了处理，且原告未提供证据证明砂场的实际收益，故原告主张分割砂场收益30000元之诉讼请求，依法不予以支持。关于装载机的财产性质，由于系被告刘某乙在原告和被告刘某甲结婚不满一年的情况下所购买，而刘某乙经营砂场多年，投资来源于刘某乙，其对刘某甲开装载机之劳动又支付了报酬，原告无证据证明购买装载机的资金来源，因此装载机应属被告刘某乙、常某某所有，原告请求分割装载机价款的诉讼请求亦不予支持。对于被告刘某乙购买的价值13000元的“松花江”牌面包车，由于将行驶证办理在了被告刘某甲名下、且交由刘某甲使用，可以认定为被告刘某乙赠与给被告刘某甲所有，因该赠与行为发生在原告和被告刘某甲夫妻关系存续期间、且没有明确归刘某甲一人所有的约定，因此应作为原告和被告刘某甲夫妻共同财产进行处理，可确定该车归被告刘某甲所有，由刘某甲给付原告应得份额折价款。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕F952**号“松花江”牌面包车归被告刘某甲所有，由刘某甲给付原告黄某某该车应得份额折价款6500元。限判决生效后十五日内履行。逾期履行则双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄某某其它诉讼请求。案件诉讼费950元，由被告刘某甲承担450元、原告黄某某承担500元。
上诉人黄某某上诉称，“成工”牌装载机购买时是以上诉人黄某某前夫刘某甲名义在婚姻存续期间购买，且用于购买装载机的钱款也都是在婚姻关系存续期间存入及取出，在洋县人民法院（2010）洋民初字第434号民事判决书中，也对该装载机属家庭共同财产进行了确认。故该装载机系家庭共有财产，应由上诉人分得该装载机四分之一的价值款43000元。
被上诉人刘某甲、刘某乙、常某某答辩称，购买装载机增值税普通发票的购货单位为刘某乙，且上诉人黄某某与被上诉人刘某甲是2008年3月24日结婚，购买装载机的时间是2009年2月12日，这不到一年的时间中夫妻二人并不能有多少收入，没有投资任何钱款购买装载机。上诉人无证据证明其有资金投入到沙场经营及装载机的购买，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方在上诉中所争议的是2009年购买的“成工”牌ZL30B-II装载机是否属于家庭共同财产及上诉人黄某某是否有权利分割的问题。本案中，上诉人黄某某虽然认为涉案装载机是由刘某甲购买，但其提供的汉中宏基工程机械有限公司出具证明与被上诉人刘某甲、刘某乙、常某某提供的汉中宏基工程机械有限公司出具的证明表述不一致，而被上诉人刘某甲、刘某乙、常某某提供有购买涉案装载机的陕西增值税普通发票，该发票上购货单位为刘某乙，故上诉人黄某某认为该装载机是刘某甲购买的上诉理由不能成立。
根据双方当事人陈述及在卷证据，能够认定涉案砂场在刘某甲与黄某某结婚之前就已经由被上诉人刘某乙经营，2008年3月24日黄某某与刘某甲结婚后，2009年2月12日刘某乙购买“成工”牌装载机一台，总价172000元。在2009年12月8日，被上诉人刘某乙在洋县工商局申办了在湑水镇五丰村一组（河坝）个人经营砂石开采销售的营业执照，并且以个体形式办理了河道采砂许可证，刘某甲为刘某乙开装载机，刘某乙按月付酬。根据以上查明的事实，可以认定该装载机应为刘某乙、常某某所有。上诉人黄某某请求分割该装载机的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人黄某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1375元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 曹建祥
代理审判员 李俊霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 胡新一
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第366号
申请执行人吴通信，男，生于1969年3月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人乐至县中天镇青杠村5组。
负责人吴通国，系该组组长。
吴通信、张再碧、吴琴与乐至县中天镇青杠村5组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2012）乐至民初字第1026号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年2月27日，吴通信向本院申请强制执行，本院同日立案受理，经调查被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本次执行程序。2014年2月14日，申请执行人再次向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地补偿费7852.95元，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
2014年2月14日上午，申请执行人吴通信妻子张再碧（另案的申请执行人）称，本组组长吴通国侵占集体经济组织的财物，现吴通国退回现金15000余元，要求法院立即对该款采取措施，以保证被执行人欠申请执行人的土地补偿款能顺利执结。当日下午，本院执行人员到被执行人处调查，通过询问被执行人的出纳吴道海证实，组长吴通国因侵占集体经济组织的财物，经清理，已退回现金15000元，但在今天上午就已分给本组的社员，现被执行人无其他财产，同时，吴道海向本院出具了分配名单。另案的申请执行人张再碧对该情况予以了确认。现该组暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人土地补偿7852.95元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第366号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 肖皓比