wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00171-2号
申请执行人南陵县环境保护局，住所地芜湖市南陵县。
被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公，住所地安徽省南陵县。
本院于2015年7月9日作出（2015）南执字第00171-1号冻结裁定书，冻结了被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司在中国银行的存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖ＸＸ公路桥梁养护有限公司在中国银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年七月二十八日
书记员 王宗森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第549号
原告：张某某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：李蓉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张某某及其委托代理人胡跃辉，被告刘某某及其委托代理人李蓉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告1998年经人介绍认识后确立恋爱关系，一年多后开始同居生活，1999年10月11日生育长女张某甲，2002年10月20日登记结婚，2003年5月25日生育次子张某乙。由于我与被告性格不合，婚后感情一直不好，常因小事发生争执，且被告的父亲经常有家庭暴力倾向，我为此在精神上承受着巨大的压力，感受不到家庭的幸福和温暖。为了子女我一直忍受，但并未换来安宁。2013年7月2日我们因小事发生争执，被告及其父母便对我实施家庭暴力，致使我头部受伤。综上所述，我与被告因性格不合，婚后夫妻感情一直不好，多年来未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故向法院提起诉讼，请求法院判令：解除我与被告的婚姻关系；离婚后，长女张某甲和次子张某乙由我抚养，被告每月承担二个孩子抚养费各300元；夫妻共同财产及共同债权、债务，由我和被告平均分割；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称：我与原告1997年经人介绍认识，相识一年后便开始同居生活，1999年10月生育长女，2002年10月登记结婚，这说明我们婚姻基础很好。我与原告共同生活期间感情一直很好，因原告脾气怪，我们经常为一些小事吵架是事实，但没有大的矛盾。去年7月，我发现原告在网上有婚外网恋后，夫妻感情才出现裂痕，但夫妻感情并没有破裂。因此，为了二个孩子的健康成长，我愿意原谅原告，与原告搞好夫妻关系，我不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某于1997年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，次年开始同居生活，1999年10月11日生育长女张某甲，2002年10月20日登记结婚，2003年5月25日生育次子张某乙。双方在共同生活期间，因家务琐事时有争吵，加之双方缺乏沟通、交流和相互信任，影响了夫妻感情。故原告张某某起诉来院，请求与被告刘某某离婚。
庭审中，被告刘某某表示不同意离婚，并愿意搞好夫妻关系。而原告张某某也未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
本院确认的上述事实有双方当事人的陈述，身份证及户口簿复印件，结婚证，等证据为证。
本院认为：原、被告结婚多年并生育有二个子女，感情基础较好，近年来，因双方双方缺乏沟通、交流，影响了夫妻感情。现原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，且被告当庭表示与原告感情一直很好愿意搞好夫妻关系，故只要原、被告今后加强沟通、交流，多些相互理解和信任，夫妻关系仍有望得到改善。为维护婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年三月十日
书记员 曹 艺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第3号
原告宁某某，女，1982年6月25日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县某某乡某某村某某组。
委托代理人邓延锋，湖南广裕律师事务所律师。
被告衡阳市某某贸易有限公司，住所地：衡阳市珠晖区某某里某某村某某号某某单元。
法定代表人：周某某。
被告某某房地产集团有限公司，住所地：衡阳市高新区某某大道某某号某某花苑某某号。
法定代表人：王某某，职务董事长
原告宁某某诉被告衡阳市某某贸易有限公司（以下简称嘉年发贸易公司）、某某房地产集团有限公司（以下简称龙兴集团）房屋租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员易珈羽担任审判长，与审判员尹培大，人民陪审员李书清组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，由代理书记员蒋文君担任本案记录。原告宁某某及委托代理人邓延锋到庭参加诉讼。被告嘉年发贸易公司、龙兴集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2008年5月14日，原告与被告嘉年发贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同书》。该合同约定原告应向嘉年发贸易公司缴纳保证金40000元，租期届满，被告嘉年发公司一次性将保证金退还给原告。租赁期间，签订该合同书时，原告依照合同书内容向被告嘉年发公司支付了40000元保证金，现合同约定的租赁期限届满，被告嘉年发公司拒不退还保证金。2013年9月5日，被告龙兴集团以通知形式告知原告，被告嘉年发贸易公司已于2011年5月9日已被整体收购。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、二被告连带退还原告40000元保证金；2、被告连带承担原告的利益损失3600元（从2013年5月15日至2014年2月15日的利息）；3、被告依法承担本案的诉讼费用。
原告宁某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，用以证明二被告违约，合同到期后没有退还保证金的事实；
二、押金收据，用以证明被告嘉年发贸易公司于2008年5月14日收取了原告押金40000元的事实；
三、通知，用以证明被告嘉年发贸易公司已被被告龙兴集团收购。
被告嘉年发公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告龙兴集团辩称：原告与被告嘉年发公司签订的《衡阳市合福综合市场租赁合同书》并缴纳了保证金，主体并不是被告龙兴集团。原告提供的《通知》并没有龙兴集团的签章，且被告龙兴集团也未收购被告嘉年发贸易公司。
被告龙兴集团未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，对于原告提交的证据一、二，本院认为，二份证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院予以认定。对于原告提交的证据三，本院认为其不符合证据形式，对于证据三，本院不予以认定。
根据以上有效证据，本院查明如下案件事实：2008年5月14日，原告与被告嘉年发贸易公司签订了《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，合同中约定：原告承租由被告嘉年发贸易公司承建的衡阳市合福综合市场第八栋第107号面积为26.6平方米的门面，租期为五年，时间从2008年5月15日起至2013年5月15日止；自合同签订之日，原告向被告嘉年发贸易公司交纳40000元保证金，保证金在合同期内不计息、不退还、不冲抵租金及其他费用，租期届满，被告嘉年发贸易公司一次性将保证金退还给原告。2008年5月14日，原告缴纳了40000元保证金，被告嘉年发贸易公司出具了收款收据。
本院认为：原告与被告嘉年发贸易公司签订的《衡阳市合福综合市场租赁合同书》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定租赁期满，被告嘉年发贸易公司一次性将保证金退还给原告，故原告请求被告嘉年发贸易公司退还40000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告龙兴集团与被告嘉年发贸易公司为不同的法人主体，原告未提供证据证明被告龙兴集团已收购被告嘉年发贸易公司，故原告要求被告龙兴集团退还保证金的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告请求被告支付从2013年5月15日至2014年2月15日的利息，本院认为该诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衡阳市某某贸易有限公司退还原告宁某某的保证金人民币40000元，该款项限本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，由被告衡阳市某某贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 易珈羽
审 判 员 尹培大
人民陪审员 李书清
二〇一五年二月二日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执206号
申请执行人王辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人崔源，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已经发生法律效力（2016）黑0202民初1364号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人名下目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔源新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0202执206号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐立新
审判员 谷庆君
审判员 解 明
二0一七年十一月二十四日书记员李雪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01444-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：李哲，男，朝鲜族。
被告：镡晓丹，女，汉族。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告李哲、镡晓丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求保全银行存款1，350，000元，或查封、扣押被告等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李哲、镡晓丹银行存款1，350，000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年七月十六日
书记员 程麟越
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第255号
申请人昌乐县市场监督管理局。
法定代表人张彬，局长。
委托代理人崔振华，该单位监督一科科长。
被执行人潍坊市福安机械有限公司。
负责人袁希成，经理。
申请人昌乐县市场监督管理局向本院申请强制执行被执行人潍坊市福安机械有限公司市场监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县市场监督管理局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县市场监督管理局以被执行人潍坊市福安机械有限公司自2014年7月份开始，未取得《特种设备制造许可证》生产叉车，属无证生产叉车的行为。经查证，被执行人潍坊市福安机械有限公司共生产了9辆叉车，其中生产型号为YC30叉车1辆，YC40叉车1辆，YC50叉车2辆，均未销售。被执行人潍坊市福安机械有限公司的行为违反了《特种设备安全法》第十八条第一款的规定，根据《特种设备安全法》第七十四条第一款的规定，作出鲁乐市监质处（2015）第99号处罚决定书，对被执行人潍坊市福安机械有限公司作出如下处罚：一、责令停止生产叉车；二、没收违法制造的9辆叉车；三、罚款十万元。被执行人潍坊市福安机械有限公司在法律规定的期限内既未复议又未起诉。二O一五年五月二十一日经昌乐县市场监督管理局催告后，被执行人潍坊市福安机械有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县市场监督管理局所做出的行政处理决定在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县市场监督管理局申请强制执行被执行人潍坊市福安机械有限公司市场监督行政处罚一案准予强制执行。
2、责令被执行人潍坊市福安机械有限公司停止生产叉车；
3、没收被执行人潍坊市福安机械有限公司制造的9辆叉车；4、限被执行人潍坊市福安机械有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款100000.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人潍坊市福安机械有限公司承担本案的执行费2300.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘艳华
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终26号
上诉人（原审被告）：郭新舵，男，汉族，户籍地：珠海市香洲区，身份证号码：×××4014。
委托代理人：邓飞娇，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：张琪，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司，住所地：珠海市高新区。
法定代表人：朱志钊，董事长。
上诉人郭新舵因与被上诉人珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司诉郭新舵借款合同纠纷一案的过程中，郭新舵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地现已变更为珠海市斗门区井岸镇田洋市场二楼，本案应移送其住所地法院即珠海市斗门区人民法院管辖。
原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司与郭新舵在本案所涉的借款合同中郭新舵填写的联系地址为珠海市香洲区吉大石花东路123号（海湾花园）18栋1F。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。郭新舵的收款银行账户为中国工商银行珠海分行。因此，珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司向原审法院起诉，符合双方的合同约定，原审法院对本案有管辖权。郭新舵以其住所地变更提出的管辖异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回郭新舵提出的管辖权异议。
上诉人郭新舵上诉提出，其住所地已××为珠海市××区井岸镇，因此，根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
本院查明，双方当事人签订的《借款合同》第十三条第（三）项约定：“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，应向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉或申请强制执行。”上述合同所称甲方为珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司。
本院认为，本案为借款合同纠纷，当事双方在《借款合同》中有约定管辖条款，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据该约定，本案应由珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司所在地人民法院管辖，而珠海市粤科金控小额贷款股份有限公司所在地属原审法院辖区，即本案应由原审法院管辖。原审裁定查明事实有误，适用法律不当，但裁定结论正确，故本院对原审裁定予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 张淑君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执363号
申请执行人：张永勤。
申请执行人：张念发。
被执行人：王利国。
申请执行人张永勤、张念发与被执行人王利国机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1102民初3789号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款497702元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人张永勤、张念发于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。
本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执363号申请执行人张永勤、张念发与被执行人王利国机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执363号申请执行人：张永勤。申请执行人：张念发。被执行人：王利国。申请执行人张永勤、张念发与被执行人王利国机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）鲁1102民初3789号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款497702元及利息；因被执行人未能履行上述义务，权利人张永勤、张念发于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月16日启动网络司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。目前，本案未执行到款项，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年4月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执363号申请执行人张永勤、张念发与被执行人王利国机动车交通事故纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年四月二十四日书记员  彭 娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字76号
原告:许均辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：王安喜，男，1959年4月8日出生，汉族，住黄陂区。
被告：许均安，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：武汉仙山鸿宇商贸有限公司，住所地：汉阳区永丰街仙山社区特1号。
法定代表人：郭元林。
本院在审理原告许均辉与被告王安喜、许均安、武汉仙山鸿宇商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二Ｏ二Ｏ一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105初字76号
原告：许均辉。
被告：王安喜。
被告：许均安。
被告：武汉仙山鸿宇商贸有限公司，住所地：汉阳区永丰街仙山社区特1号。
法定代表人：郭元林。
本院在审理原告许均辉与被告王安喜、许均安、武汉仙山鸿宇商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 沛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1327号
原告郑海玲，女，汉族，1964年8月17日生。
被告代东锋，男，汉族，1991年1月21日生。
本院郑海玲诉被告代东锋生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告郑海玲于2015年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告代东锋的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑海玲撤回对被告代东锋的起诉。
案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告郑海玲负担。
审 判 长 张建光
审 判 员 张 华
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 董佳琦
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第40号
原告张某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
委托代理人黄国钰，男，汉族，住址：郑州二七区陇海中路57号院3号楼2号，身份证号：410103197804211916。
委托代理人韩方杰，男，汉族，住址：河南汝州市纸坊乡姚楼村范古同村15组，身份证号：410482198803026714.
被告舞钢实业发展有限责任公司；
本院在审理原告张某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告张某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屏山民初字第805号
原告吴廷艮。
委托代理人吴俊刚，酒都律师事务所律师
被告新疆昆仑路港工程公司，住所地：新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市火车西站。
法定代表人侯汉生，该公司总经理
委托代理人马金全，该公司书记
原告吴廷艮诉被告新疆昆仑路港工程公司（以下简称“新疆路港公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员曹德齐适用简易程序，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告吴廷艮及其诉讼代理人吴俊刚，被告新疆路港公司的诉讼代理人马金全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴廷艮诉称：2012年2月，原告经人介绍到被告承建的S307线屏新复建公路工程项目工作。2012年4月3日下午16点左右，原告在被告工程金沙村金沙四组地段工作时被斜坡上滚下的石头砸伤脚，被工友送到宜宾市第一人民医院治疗。原告出院后要求被告按工伤性质认定，被告拒绝，原告起诉至本院，请求判令原、被告之间存在事实劳动关系。
被告新疆路港公司辩称：原告不是我公司在册职工，不是我公司雇佣，也未与公司建立事实劳动关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，S307线屏新复建公路工程系被告新疆路港公司承包修建。原告吴廷艮经李国兴（又名何久石）介绍在承包人“颜波”承包被告承建的S307线屏新复建公路工程金沙村金沙四组地段工作，2012年4月3日下午16点左右，原告吴廷艮被斜坡上滚下的石头砸伤脚，被工友送到宜宾市第一人民医院治疗。原告出院后要求被告按工伤性质认定，被告拒绝，原告申请屏山县劳动人事争议仲裁委员会确认双方之间的事实劳动关系，屏山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月6日以屏劳人仲（2013）裁决字9号仲裁裁决书，裁决原、被告之间不存在事实劳动关系。原告不服仲裁裁决书，于2013年5月22日起诉至本院。
上述事实有原告当庭作证的证人李国兴、王永全、张先友、蒋家华、权兴贵的证言佐证。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原告请求判令原、被告之间存在事实劳动关系，提供了五个证人证言拟以证明。这些证据能够证明原告经李国兴（又名何久石）介绍在承包人“颜波”承包被告承建的S307线屏新复建公路工程金沙村金沙四组地段工作时被斜坡上滚下的石头砸伤脚的事实，并不能证明与被告存在事实劳动关系。故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴廷艮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴廷艮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹德齐
二〇一三年八月七日
书记员 周 霞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2958号
原告：新密市鑫源矿山机械有限公司，住所地：新密市牛店镇谭村湾村。
法定代表人：司广磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马新民、刘怀涛，任该公司副总经理。
被告：金沙县茶园乡金秋煤矿，住所地：贵州省金沙县茶园乡拥和村。
法定代表人：彭进。
被告：贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿，住所地：贵州省毕节市金沙县木孔乡竹林湾。
法定代表人：孙西斌。
被告：贵州连云矿业有限公司，住所地贵州省金沙县新城区1号路丁段。
法定代表人：马广明。
被告：贵州鑫楚能源开发有限责任公司，住所地贵阳市云岩区环城北路157号。
法定代表人：李德高。
原告新密市鑫源矿山机械有限公司（以下简称鑫源公司）与被告金沙县茶园乡金秋煤矿（以下简称金秋煤矿）、贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿（以下简称竹林湾煤矿）、贵州连云矿业有限公司（以下简称连云矿业）、贵州鑫楚能源开发有限责任公司（以下简称鑫楚能源）定作合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马新民、刘怀涛到庭参加诉讼，被告金秋煤矿、竹林湾煤矿、连云矿业、鑫楚能源经本院合法送达开庭手续，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四被告清偿拖欠原告货款365000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年原告与被告金秋煤矿有业务往来，被告向原告定作煤矿用皮带输送机及配件，原告按约定交付货物后，被告金秋煤矿支付部分货款，尚欠原告货款365000元，该款经原告多次催要未果，原告提起诉讼。
被告金秋煤矿未到庭，也未作答辩。
被告竹林湾煤矿未到庭，也未作答辩。
被告连云矿业未到庭，也未作答辩。
被告鑫楚能源未到庭，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告出示证据：1、2010年8月11日、2010年9月14日原告与被告金沙县茶园乡金秋煤矿签订定做合同2份及发货清单两份，用以证明被告向原告定煤矿机械设备，及配件（配件没有合同），总价值635000元，原告并按照约定向被告交付了定作物。证据2、原告公司业务员董锋涛出具的证明材料，其中包括书面证明材料、录音证明材料，用以证明原被告之间存在业务往来，原告按约定向被告交付了货物，原告多次催要货款，被告迟迟未付。证据3、被告贵州连云矿业有限公司金沙县木孔乡竹林湾煤矿与金秋煤矿整合收购协议一份，用以证明金秋煤矿被竹林湾煤矿整合收购。证据4、原告现金流水账一份，用以证明金秋煤矿已支付货款27万元，尚欠原告货款36.5万元。被告贵州连云矿业有限公司提供的证据：证据1、煤矿转让合同一份，用以证明贵州连云矿业有限公司将下属金沙县茶园乡金秋煤矿全部股权出售给贵州鑫楚能源开发有限责任公司。证据2、贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第206号民事判决书一份，用以证明贵州连云矿业有限公司将下属金沙县茶园乡金秋煤矿全部股权出售给贵州鑫楚能源开发有限责任公司，同时还证明贵州省财政发给金秋煤矿100万元的财政补助，按照协议该100万元应由鑫楚公司享有，却被连云公司派人领走，后经法院判决贵州连云矿业有限公司于判决生效后十日内返还该100万元给贵州鑫楚能源开发有限责任公司的事实。对于以上证据，本院予以采信。对于被告金秋煤矿欠原告货款的事实，本院予以认定。
本院认为，合同应当全面履行。原、被告（金秋煤矿）间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以认定。后金秋煤矿先后被竹林湾煤矿、连云矿业、鑫楚能源兼并，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条之规定，被兼并企业的债务由新设合并后的企业法人承担，即贵州鑫楚能源开发有限责任公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵州鑫楚能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告新密市鑫源矿山机械有限公司货款365000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告贵州鑫楚能源开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王松印
人民陪审员 王金令
二〇一七年二月九日
书 记 员 张晓军
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1381刑初61号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人李文林，男，1983年7月12日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。因犯非法持有毒品罪，于2013年10月11日被广州铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，同年12月20日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月22日被冷水江市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李文林犯贩卖毒品罪，2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李文林同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人李文林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月28日中午，被告人李文林和其女友王某一起去新化县狮子山附近购买毒品海洛因，在返回冷水江市的过程中，吸毒人员杨某电话联系李文林购买100元毒品海洛因，李文林表示同意并要杨某在冷水江市滨江公园等他。后李文林和王某一起来到冷水江市滨江公园，李文林将购得的海洛因分出约0.1克进行包装。不久，杨某驾驶摩托车到达冷水江市滨江公园，并搭乘李文林、王某到达冷水江市外环线锑都驾校附近一废弃房屋前，三人步行到该房屋后面，李文林将先前准备好的约0.1克海洛因以100元的价格卖给了杨某，后三人在该废弃房屋后面一起注射了海洛因。
2018年1月16日，被告人李文林在冷水江市强制隔离戒毒所主动向民警供述了其贩卖毒品的事实。到案后，被告人李文林如实供述了自己的犯罪行为。
以上事实，有以下证据证实：1、通话清单、刑事判决书及释放证明、现场检测报告书、接报案登记表、立案决定书、户籍资料等书证；2、证人王某、杨某的证言；3、指认笔录；4、犯罪线索转递函、情况说明；5、被告人李文林的供述。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人李文林对以上事实不持异议。
本院认为，被告人李文林贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人李文林曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、再犯，应当从重处罚。被告人李文林在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪线索，系自首，依法可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李文林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日至2018年11月21日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一八年四月十六日
书记员 胡咏旦
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第803号
原告朱玉清。
委托代理人蔡亚琴。
被告葛秀龙。
被告姚伯云。
原告朱玉清与被告葛秀龙、姚伯云为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡亚琴到庭参加诉讼，被告葛秀龙、姚伯云经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告诉称，原告妻子即本案原告委托代理人蔡亚琴与被告葛秀龙系同学，被告葛秀龙原来在新桥经营化工厂。2009年1月8日，被告葛秀�以需要资金周转为由，出具借条向原告借款40万元，约定月息2分。借款后，被告陆续归还了近30万元的利息，具体付息时间及金额因时间太长，原告记不清了。后原告打电话给被告催要借款，被告一直未归还，现请求判令被告葛秀龙立即归还原告借款本金40万元；本案中原告暂不主张利息，亦暂不要求被告姚伯云承担责任。
两被告均未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年12月8日，被告葛秀龙向原告朱玉清出具金额为40万元的借条一份，约定月息2分，后被告陆续支付部分利息。现因被告未能还款，致起讼争。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应及时归还，现原告要求被告立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告�本案中暂不主张利息及要求姚伯云承担责任，系其自主处分自身权利，亦不违反法律规定，本院照准。被告葛秀龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛秀龙于本判决生效后十日内归还原告朱玉清借款本金40万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费9720元减半收取，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本�份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9720元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第469号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人左某某，男，生于1972年6月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王可可出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年6月15日18时许，被告人左某某驾驶豫K855**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道鸿畅镇杜北路段时，未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的朱某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、朱某某死亡的交通事故。经禹州市交通大队认定，左某某负事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人左某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年6月15日18时许，被告人左某某驾驶豫K855**号重型自卸货车，由东向西行驶至禹州市禹神快速通道鸿畅镇杜北路段时，未按操作规范安全驾驶，与由北向南行驶的朱某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏、朱某某死亡的交通事故。经禹州市交通大队认定，左某某负事故的主要责任。事故发生后，被告人左某某主动投案，并如实供述了自己的罪行。另查明，2015年6月25日，被告人左某某的亲属支付被害人朱某某的亲属补偿款63000元用于刑事和解，并征得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审中供认不讳，并与书证、物证、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人左某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已对被害人亲属作出经济补偿，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人左某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年九月十六日
书记员 葛丽娟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第969号
原告李宝胜
被告李明琦
本院在审理原告李宝胜与被告李明琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担。
审判员 张启军
二〇一五年十一月五日
书记员 王 冰
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3394号
申请执行人徐州专用汽车有限责任公司，住所地徐州市铜山区珠江路北银山路西。
法定代表人高晖，该公司经理。
被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区唐沟322省道西侧.
法定代表人高玉玲，该公司经理。
申请执行人徐州专用汽车有限责任公司与被执行人徐州鑫犇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜茅商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，查明被执行人有厂房设备等财产可供执行，但因均设置抵押，暂不宜进行处置。
本案标的为人民币2361266元，执行到位0元，未执行到位2361266元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜茅商初字�31号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十二月十九日
书记员 卜凡胜
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特79号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱宝，男，汉族，1983年12月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：张玉翠，女，汉族，1985年8月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人朱宝、张玉翠申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执304号
申请执行人扬永革，男，汉族。
被执行人王小亮，男，汉族。
被执行人王随义，男，汉族。
本院在执行申请执行人扬永革与被执行人王小亮、王随义民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执304号申请执行人扬永革，男，汉族。被执行人王小亮，男，汉族。被执行人王随义，男，汉族。本院在执行申请执行人扬永革与被执行人王小亮、王随义民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年十二月二十三日书记员员 运 龙
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第46号
原告：蓝某甲（曾用名兰水花）。
被告：余某。
原告蓝某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员胡旭芬适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告蓝某甲、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称，原、被告双方于1995年经自由恋爱认识后开始交往，婚前双方感情一般，××××年××月××日在原朱村乡人民政府登记结婚，结婚证字号为：云朱字第（96）38号，婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名蓝某乙（曾用名兰慧丽），于××××年××月××日生育二女儿，取名蓝某丙（曾用名蓝宇呈），于××××年××月××日生育三女儿，取名蓝某丁（曾用名余俊桦），三个女儿现均未成年。被告有严重的重男轻女思想，自三女儿出生后，就开始对家庭不闻不问，且违背夫妻忠诚义务，导致双方感情开始不和，并有恶化趋势。2011年上半年，被告非但没有意识到自己的错误，并经常对原告大打出手，导致原告眼睛、鼻子、腿等多处受伤，夫妻感情进一步恶化。2014年2月14日，被告擅自将一名女子带到原告位于丽水的出租屋内，被原告弟弟发现。2014年9月开始，被告便离家出走，一直与其他女性居住在丽水一旅馆内。2014年12月23日，原、被告双方曾达成离婚协议，后因被告的原因未能办成。现原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由向本院起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女蓝某乙跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费给婚生女蓝某乙，医疗费、教育费凭发票由原、被告双方各半承担，直到婚生女蓝某乙十八周岁为止；三、婚生女蓝某丙跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费给婚生女蓝某丙，医疗费、教育费凭发票由原、被告双方各半承担，直到婚生女蓝某丙十八周岁为止；四、婚生女蓝某丁跟随原告生活，被告每月支付1000元生活费给婚生女蓝某丁，医疗费、教育费凭发票由原、被告双方各半承担，直到婚生女蓝某丁十八周岁为止；五、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件各一份，待证原、被告双方的主体身份及诉讼资格；
2、云朱字第（96）38号结婚证复印件一份，待证原告与被告于××××年××月××日在云和县原朱村乡人民政府登记结婚的事实；
3、婚生女蓝某乙、蓝某丙、蓝某丁常住人口登记卡复印件各一份，待证三婚生女的基本身份情况；
4、浙江省医疗门诊收费票据若干份，待证被告不陪同原告去医院看病，对原告漠不关心的事实；
5、《保证协议书》一份，待证被告曾对原告不忠的事实；
6、照片7张，待证被告和他人有不正当男女关系的事实；
7、摔坏的手机两个，待证原告因被告与其他人有不正当男女关系而与被告吵架，被告摔坏原告手机的事实。
被告余某答辩称，其不想离婚，因为双方之间感情并没有破裂，其亦没有重男轻女的思想，很疼爱三个女儿，会努力挣钱养家，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1-3均没有异议，对证据4有异议，被告认为发票不能证明原告要待证的事实，被告并非故意不陪同原告去医院，而是因为被告要挣钱养家，没有时间陪同原告；对证据5有异议，当时被告写这份《协议书》是在原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚的背景下写的，由于被告不识字，当时只想让原告不要离婚，在不知道《协议书》是写什么内容的情况下就签字了，故这个《协议书》的内容不能证明被告对原告不忠；对证据6有异议，被告认为照片不能反映原告要待证的事实，被告之所以要住旅馆是因为原告不让其回家；对证据7有异议，被告承认两个手机是被其摔坏，而且承认是在吵架的过程中摔坏的，但这不能证明被告对原告不忠。
本院认为，原告提交的证据1-3具有真实性、合法性、关联性，能够证明其要待证的事实，本院给予采纳。原告提交的证据4，与本案无关联；证据5从内容上无法证明被告对原告不忠；证据6只能看出被告余某有过登记住宿的行为，不能证明其与其他女性一同入住旅馆，无法证明原告待证的事实；证据7与本案无关联。故对原告提交的证据4-7，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告1995年认识后恋爱，于××××年××月××日在云和县原朱村乡登记结婚，结婚证字号为：云朱字第（96）38号。婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名蓝某乙（曾用名兰慧丽），于××××年××月××日生育二女儿，取名蓝某丙（曾用名蓝宇呈），于××××年××月××日生育三女儿，取名蓝某丁（曾用名余俊桦）。近年双方因生活琐事出现矛盾，以致感情不和，现原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好。婚后一起生活十多年，并共同养育三个女儿，建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生争执，因性格差异产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能够在今后的婚姻生活中相互体谅、相互尊重、相互信任，多沟通、多包容、多感恩，双方还是有和好的可能。且原告没有提供足够的证据证明被告在夫妻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，亦不能证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蓝某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡旭芬
二〇一五年四月八日
书记员 席淑红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2069号
原告：程良华。
被告：代聪颖，（闵行）。
被告：苗迎春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
本院在审理原告程良华诉被告代聪颖、苗迎春、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程良华于2014年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告程良华在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程良华撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，变更后为275元，由程良华承担。
审 判 员 顾炳木
二〇一四年十月十五日
代书记员 许应珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第18329号
原告侯来喜，男，1972年5月23日出生。
被告崔福顺，男，1969年1月22日出生。
原告侯来喜与被告崔福顺农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯来喜、被告崔福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯来喜诉称：原告于2013年7月开始为被告位于北京市顺义区张镇×××自家宅院施工建设北正房五间（以下简称涉诉工程），建筑面积约为170平米，原告清包工，双方约定工程款单价为460元每平米。原告施工完毕后被告给付原告工程款15000元，双方于2013年10月30日对剩余工程款进行结算并制定《协议书》，协议书约定被告应当于主体工程验收合格后给付原告工程款8000元。原告于2013年11月30日左右将涉诉工程交付被告，现被告已经使用涉诉工程一年多，却未按照协议约定内容履行付款义务。故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告工程款8000元及利息（计算方式为以8000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年11月1日起至实际付清日止的利息）；2.诉讼费由被告负担。
被告崔福顺辩称：认可尚欠原告8000元工程款未付，但原告诉称的协议书是被告被迫签订的，因为被告不签原告就不给被告盖章工程就通不过验收。而且原告施工存在质量问题，故被告不同意给付原告工程款，被告家的施工面积为149平米，认可涉诉工程已交付和已经于2013年11月通过政府验收，具体日期记不清了。
经审理查明：
原告承包被告自家宅院内北正房建造工程，承包方式为轻包，双方未订立书面施工合同，口头约定工程单价460元每平米，按实际面积结算。原告施工完毕后双方于2013年10月30日签订《协议书》，内容为：“甲方崔福顺、乙方侯来喜、证明人曹×，经甲乙双方协议崔福顺主体完工后总共付给侯来喜工程款8000元整，大写捌仟元整，混凝土19方×340=6460元由崔福顺付给谢玉军，验收合格后一次性付清，本协议经双方签字后生效”。原告陈述协议书内容为双方协商一致，剩余8000元工程款亦是被告提出的，因原告施工存在一定质量问题原告同意扣减工程款，故双方约定被告再给原告8000元工程款，协议书上的签字及手印均为双方本人所签按。被告认可上述协议书的真实性，但主张自己签名系被胁迫，不是真实意愿，因为原告说不签字就不给被告盖章被告房屋就无法验收。原告对此不予认可，并申请证人曹建新出庭作证。证人曹建新当庭陈述如下：“2013年夏天，被告找到我说找个施工队给他家盖房，因此我就将原告介绍给被告了，后来盖房出问题了，原、被告和我就坐在被告家里商量大概扣了几万元钱，因此产生了该份协议书，该份协议书上的8000元是被告提出来的，协议书中关于混凝土款的内容是因为施工用的谢玉军家的混凝土因此被告说直接给谢玉军钱，签订协议书是双方自愿的，我是日成永晟公司的项目经理，应该是我盖章，我介绍的活，被告不给原告工人工资我得解决问题因此暂时没给被告盖章，但是后来也是肯定要盖的”。被告就其受胁迫签订《协议书》之主张未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《协议书》、证人证言、双方当事人陈述等在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承包被告民房建造工程，双方之间存在农村建房施工合同关系，双方就剩余工程款达成一致意见并签订《协议书》，被告应当按照约定内容履行给付剩余工程款的义务。被告就其辩解意见未提交相关证据予以证明，故本院对其辩解意见不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据上述法律规定，双方在《协议书》中约定工程款给付时间为验收合格后一次性付清，被告认可涉诉工程于2013年11月通过验收，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告崔福顺于本判决生效之日起七日内给付原告侯来喜工程款八千元；
二、被告崔福顺以八千元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率给付原告侯来喜从二○一三年十二月一日起至实际付清之日止的利息；
三、驳回原告侯来喜的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告崔福顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱诗亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初字第909号
原告仵谦，男，汉族，生于1985年9月14日，住河南省镇平县。
委托代理人张博，男，汉族，生于1982年7月1日，住河南省社旗县。代理权限为特别授权。
被告南阳神工醒玉珠宝有限公司，住所地南阳市312国道安皋路口西。
法定代表人江光申，任该公司董事长，（身份证号码未提供）。
原告仵谦与被告南阳神工醒玉珠宝有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加了诉讼，被告南阳神工醒玉珠宝有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年间，原告在被告处做玉雕工作，所得劳动报酬应为人民币80000元整，被告承诺2016年年底结清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2017年2月在工资欠款单上加盖公章且由法定代表人江光申签字确认。此后被告一直以各种理由拖延，拒绝支付劳动报酬。现请求判令被告支付欠原告工资80000元，诉讼费由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明，原告仵谦于2013年6月份到被告处从事玉雕工作，双方约定按工作量计算报酬，每年清结一次，年底支付。后因公司经营困难，包括原告在内的多名公司员工的劳动报酬被拖欠。经清算，被告共欠原告2014年至2016年间的劳动报酬80000元。被告承诺于2016年年底向原告清结，但到期未付。后经公司员工要求，被告出具单据一份，该单据载明了被告所欠包括原告在内的多名公司员工的工资数额，其中显示欠原告劳动报酬80000元。被告在该工资单上加盖公司印章，其法定代表人江光申也在单据上签字确认。原告据此向本院提起诉讼。
上述事实，有被告出具的工资欠款单及原告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告为被告提供劳动，被告应当依照约定向原告支付报酬。被告欠原告工资80000元，有被告出具的单据证实，该单据加盖了被告公司印章，亦有其法定代表人签字确认，故本案事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告支付劳动报酬的理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告南阳神工醒玉珠宝有限公司于本判决生效后十日内向原告仵谦支付劳动报酬80000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告南阳神工醒玉珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年七月五日
书 记 员 张子麟
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢42号
申请执行人宋洪（又名宋红），男。
被执行人李龙海，男。
本院在执行申请人宋洪与被执行人李龙海民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢42号
申请执行人蔡正龙，男。
被执行人胡亚斌，男。
本院在执行申请人蔡正龙与被执行人胡亚斌机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务后，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十二月十八日
书记员 陈 刚
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初390号原告：周中华，女，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告：李习坤，男，1985年1月15日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：钟良，湖南民益律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文昌中路168号名都华庭商务楼5楼507-517号。负责人：许文杰，总经理。委托诉讼代理人：袁波，男，1981年11月16日出生，住江苏省扬州市邗江区，系该公司法务。原告周中华与被告李习坤、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永安保险扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中华的委托诉讼代理人刘谋建与被告李习坤的委托诉讼代理人钟良、被告永安保险扬州支公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周中华向本院提出诉称请求：1、判令被告李习坤赔偿原告车辆损失29000元；2、判令被告永安保险扬州支公司在保险责任限额内向原告直接赔偿车辆损失29000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月11日，原告的丈夫姜红平驾驶原告所有的湘Ｋ×××××小型轿车，在长沙市望城区白箬铺镇金州大道16公里地段，与被告李习坤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。长沙市望城区公安局交警大队认定李习坤在本次事故中负全部责任，姜红平无责任。事故发生后，周中华为湘Ｋ×××××车辆产生维修费29000元，李习坤为苏Ｋ×××××车辆在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和不计免赔、三责险（赔偿限额1000000元），本次事故发生在保险期内。被告永安保险扬州支公司辩称，1、周中华提供的4张汽车维修发票中，其中有两张是娄底市娄星区阳光配件经营部开具的，另有两张是娄底市娄星区阳光汽车维修服务站开具的，永安保险扬州支公司认为维修发票应当是独家开具；2、对车辆定损金额29000元没有异议。被告李习坤辩称，李习坤在永安保险扬州支公司投保了交强险和限额为1000000元的三责险及不计免赔，故李习坤在本案中不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日11时27分许，李习坤驾驶苏Ｋ×××××小型汽车沿长沙市望城区白若铺镇金州大道16KM地段由西往东行驶，姜红平驾驶湘Ｋ×××××小型轿车沿长沙市望城区白箬铺镇金州大道16KM地段由西往东行驶，因李习坤驾驶车辆变更车道，致使两车在上述地点发生了刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经长沙市望城区公安局交警大队认定，李习坤在本次事故中应负全部责任，姜红平在本次事故中无责任。事故发生后，周中华将其所有的湘Ｋ×××××事故车辆送往娄底市娄星区阳光汽车维修服务站进行维修，并实际产生29000元维修费（含配件）均由周中华已实际支付。李习坤没有为周中华的车辆维修垫付任何费用。李习坤为苏Ｋ×××××小型轿车在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率，本次事故发生在保险期内。周中华所有的湘Ｋ×××××事故车辆在本次交通事故中的损失经永安保险扬州支公司定损为29000元。上述事实，有周中华提交的道路交通事故认定书、周中华湘Ｋ×××××车辆的行驶证、驾驶员姜红平的驾驶证、李习坤苏Ｋ×××××车辆的行驶证、李习坤的驾驶证、周中华车辆维修发票4张、维修清单及阳光汽车维修服务站情况说明、强制险保单、三责险保单以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李习坤承担此次事故的全部责任，姜红平不承担责任，应予确认。周中华因本次交通事故受到的车辆损失认定评述如下：结合周中华提交的维修费发票、关于发票的情况说明、结算单、行驶证等证据及永安保险扬州支公司对湘Ｋ×××××小型轿车的定损意见，本院经审查认为以上证据足以证实湘Ｋ×××××小型轿车因本次交通事故已实际产生车辆维修费共计29000元，该费用已由周中华实际支付。永安保险扬州支公司仅以周中华提交的4张发票并非由同一家维修商开具为由要求不予支持周中华的诉讼请求的抗辩意见本院不予采纳。因李习坤承担此次事故的全部责任及其已为苏Ｋ×××××小型轿车在永安保险扬州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元）和三责险（赔偿限额1000000元）、不计免赔率并事故发生在保险期间内，故周中华要求永安保险扬州支公司在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内直接向周中华赔付车辆维修费共计29000元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周中华车辆维修费共计29000元；二、驳回原告周中华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元，因适用简易程序减半收取，实收263元由被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担，该受理费263元已由原告周中华预缴，被告永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司应直接向原告周中华支付受理费263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 科二〇一七年三月二十九日代理书记员  徐雅丽附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2598号
申请执行人厉陈飞
被执行人夏朝良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01405号，依法向被执行人夏朝良发出执行通知书，责令被执行人夏朝良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏朝良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏朝良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2598号
申请执行人厉陈飞
被执行人朱乐梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01405号，依法向被执行人朱乐梅发出执行通知书，责令被执行人朱乐梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乐梅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月十三日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2598号
申请执行人厉陈飞
被执行人朱乐梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安商初字第01405号，依法向被执行人朱乐梅发出执行通知书，责令被执行人朱乐梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱乐梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱乐梅（证件号码：）在中信银行省分行的62×××48的存款人民币1480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 张 洪
二〇一六年七月二十日
书记员 莫生强
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第02302号
原告咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称：咸宁开元汽车运输公司）
法定代表人刘宝利，该公司总经理。
委托代理人陆宏彬，男，汉族，1963年9月25日出生。（代理权限：一般授权）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称：太平洋保险孝感中心支公司）
负责人：徐兵，太平洋保险孝感中心支公司总经理。
住所地：湖北省孝感市乾坤大道*号。
委托代理人余琴。（代理权限：特别授权）
原告咸宁开元汽车运输公司诉被告太平洋保险孝感中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸宁开元汽车运输公司的委托代理人陆宏彬，被告太平洋保险孝感中心支公司的委托代理人余琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告咸宁开元汽车运输公司诉称：2014年5月12日，原告为其公司所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，保险期限自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时止。
2015年5月11日14时10分许，原告公司驾驶员万仕元驾驶原告公司投保车辆鄂L×××××号重型自卸货车，行驶在江西省抚州市资溪县法水路口发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经江西省资溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告公司驾驶员万仕元负此次事故的全部责任。事故发生后，原告公司将车辆送至江西省南城县健辉修理厂修理，花去施救费及修理费共计68900元。后因与被告多次就理赔事项协商未果，故诉请法院，判令被告赔偿原告修理费及施救费等各项损失68900元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
证据二：组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书。证明原告公司投保车辆鄂L×××××号重型自卸货车发生交通事故造成车损的事实。
证据四：支付赔款确认书。证明原告向被告申请理赔的事实。
证据五：出险车辆信息表。证明被告公司受理原告事故车辆的出险信息。
证据六：车辆维修发票。证明事故车辆花去修理费31050元、施救费4450元，合计35500元。
证据七：驾驶证、行驶证、经营性道路货物运输驾驶证、道路运输证。证明原告公司及事故车辆驾驶员具备营运驾驶资格。
证据八：保险单。证明原告所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险。
被告太平洋保险孝感中心支公司辩称：原告公司投保车辆鄂L×××××号重型自卸货车在保险期间发生交通事故属实，我公司将核对事故车辆损失后愿与原告协商处理。
被告太平洋保险孝感中心支公司在举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一至八无异议。
本院对被告无异议的原告证据一至八的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。
经审理查明，2014年5月12日，原告咸宁开元汽车运输公司为其公司所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险孝感中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险（含不计免赔条款，机动车辆损失险保险金额为370000元），保险期限均自2014年5月13日0时至2015年5月12日24时止。
2015年5月11日14时10分许，原告公司驾驶员万仕元驾驶原告公司投保车辆鄂L×××××号重型自卸货车，行驶在江西省抚州市资溪县法水路口发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。经江西省资溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告公司驾驶员万仕元负此次事故的全部责任。事故发生后，原告公司将车辆送至江西省南城县健辉汽车修理厂修理，花去修理费31050元、施救费4450元，共计35500元。原告与被告就理赔事宜经多次协商未果后，遂诉至本院。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。原告咸宁开元汽车运输公司为其所有的鄂L×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险孝感中心支公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险，保险合同合法有效，应受法律保护。原告公司投保车辆鄂L×××××号重型自卸货车在保险合同保险期间内发生交通事故造成车辆损失31050元，被告应在保险责任赔偿范围及限额内向原告支付保险理赔金；原告咸宁开元汽车运输公司为防止保险标的损失的扩大而支付的施救费4450元是必要的、合理的费用，应由保险人承担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第五十五条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平洋保险孝感中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告咸宁开元汽车运输公司车辆损失保险理赔金35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告太平洋保险孝感中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一六年三月二日
书记员 袁诗奇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3297号
原告郭某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住包头市青山区。
被告辛某某，男，1982年2月22日出生，汉族，住包头市青山区。
原告郭某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告辛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告于2015年曾提起离婚诉讼，后经法院调解，原、被告和好，但再次经过半年多的婚姻，原、被告的婚姻仍然没有改善，夫妻感情已破裂，故原告再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告辛�某辩称，其同意离婚，但原告拿走的财产应当返还给被告。
经审理查明，原、被告于2011年3月17日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与其前夫育有一子，取名辛某，2009年12月21日出生。原告与被告婚后无婚生子女，原告不要求被告给付孩子抚养费。原告曾于2015年提起离婚诉讼，经调解，原、被告和好，现原告第二次起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告陈述，夫妻共同财产有：给原告彩礼6.8万元用于买家具花销一部分，2011年4月，原、被告经营饭店又花销一部分，最后剩余3.6万元；饭店经营不成功，2011年10月，转让饭店所得1.2万元；还有为与原告继续婚姻生活，给原告0.9万元。原告称被告给其0.9万元用于还其所欠债务，对于其他财产都用于家庭花销了。原告陈述，还有花了约1万元购买的金手链1条、金项链1条在2013年5月份到2015年5月其带孩�离家生活期间卖了0.4万元左右，用于其与孩子的生活。被告称上述首饰没卖，买的时候花了0.83-0.84万元。对于原、被告陈述的上述财产双方均未提交证据。被告还称原告于2015年7月份花了2.65万元购买了电动汽车一辆，原告提交2015年7月14日购车收据1张，该收据载明：“今收到购买御捷电动汽车一辆交款人郭某某”，并称该车是其父母亲购买的，借给其接送孩子，该车现在由其父亲使用。对于该车原、被告未能共同认定当前价值，亦不申请鉴定。原告还称其孩子上学时向其父母亲借了2万元，但其未提交证据，被告称对于上述事实其不清楚。
本院认为，原告郭某某再次起诉离婚，被告辛某某亦同意离婚，本院予以准许。本案中原、被告均认可的夫妻共同财产有：金手链1条、金项链1条，被告给原告的0.9万元。虽然原告称其将上述首饰出售，但其未提交证据，本院不予采信。另外，还有电动汽车1辆，虽然原告称是其父母亲购买的，但购车收据载明的交款人为原告郭某某，且原告未提交证据证明其主张，应认定该车为夫妻共同财产。对于被告主张的其他财产，被告未提交证据予以证明，本院不予支持。综合上述财产情况及原、被告对财产数额的陈述，本院酌情支持金手链1条、金项链1条、电动汽车1辆归原告郭某某所有，原告郭某某给付被告1.5万元经济补偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告辛某某离婚。
二、夫妻共同财产：金手链1条、金项链1条、电动汽车1辆归原告郭某某所有。
三、原告郭某某给付被告辛某某1.5万元经济补偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告郭某某已预交），原告郭某某与被告辛某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 朱永利
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
�一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执439号
申请执行人毛友初,男,1955年12月18日生，住彭泽县定山镇春光村。
被执行人龚得华，男，1954年1月18日生，住彭泽县太平关乡石涧村。
本院于2016年5月24日立案执行毛友初申请龚得华侵权责任一案，根据已经发生法律效力的江西省彭泽县人民法院作出具有执行内容的（2015）彭民初字第1382号民事判决书，被执行人龚得华应支付申请人毛友初案款26882.82元，承担执行费303.24元。本院已执行0元,尚有26882.82元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人龚得华暂无履行能力，申请人同意暂时终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执439号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 冯华全
助理审判员 徐学风
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙 昕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922初字350号
原告郑国庭，男，1974年5月5日出生，汉族，农民。
被告王广生，男，1973年4月11日出生，汉族，农民。
被告孙秀才，男，1970年10月10日出生，汉族，农民。
原告郑国庭诉被告王广生、孙秀才承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员赵立平适用简易程序独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告郑国庭、被告孙秀才到庭参加诉讼；被告王广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑国庭诉称，2013年冬，王广生雇佣我用自家机器为其打玉米，工时费合计20000元。2014年春，王广生支付给我8000元，尚欠12000元。2015年2月17日，王广生给我出具借据1张，约定同年12月17日付清，并由被告孙秀才提供担保。付款到期后，经我多次向王广生催要，其一直推拖未还。故诉至法院，请求判令王广生给付12000元，孙秀才承担连带给付责任。
被告孙秀才辩称，原告郑国庭所述属实。被告王广生应承担给付义务，我负连带责任。
被告王广生未答辩。
经审理查明：2013年冬，原告郑国庭用自家机器为被告王广生打玉米，完工后经双方结算，加工承揽费合计12000元，王广生只支付郑国庭8000元，尚欠12000元。2015年2月17日，王广生给郑国庭出具12000元借据1张，定于同年12月17日一次付清，被告孙秀才作为担保人在借据上签字。此期限届满后，经郑国庭多次催要未果，诉至本院。
本院所确认上述事实的证据有原告郑国庭提供的居民身份证、借据；有被告孙秀才、王广生提供的居民身份证。以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经郑国庭当庭举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告郑国庭与被告王广生之间的承揽关系成立，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。郑国庭已依约完成了工作任务。王广生应按约定履行支付加工承揽费义务，长期拖欠属于违约行为，应依法承但支付承揽费民事责任。孙秀才为王广生提供担保是双方真实意思表示，为有效合同，受法律保护，双方对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，对其担保的债务依法应承担连带清偿责任。郑国庭的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法释（2000）44号《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广生给付原告郑国庭加工承揽费12000元，在本判决生效后5日内履行。
二、被告孙秀才对上述债务承担连带保证责任。孙秀才
承担保证责任后，有权向被告王广生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年三月二日
书记员 朱明阳
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执130号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住所地浙江省磐安县。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第300号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的浙G×××××梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执130号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更273号
罪犯额日德木图，男，1974年11月30日出生，蒙古族，内蒙古新巴尔虎左旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）呼刑初字第145号刑事判决，以被告人额日德木图犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。2013年减刑9个月。刑期自2009年11月10日起至2021年2月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年4月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯额日德木图在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯罚金未履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯额日德木图的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月10日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年三月二日
书记员 金 龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第165-1号
申请人马得奇，男，汉族，生于1970年6月19日，住禹州市方山镇马庄1组。
被执行人王宜彬，男，生于1965年5月28日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村4组。
被执行人王建涛，男，生于1971年12月6日，汉族，住禹州市顺店镇柳林村4组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2103号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但二被执行�至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宜彬、王建涛的银行存款182000元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人王宜彬、王建涛在有关单位的收入182000元或查封、扣押被执行人王宜彬、王建涛价值182000元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月九日
书记员 ：吴拥军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3123号
原告：徐廷玉，男，1989年4月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街***号。
负责人：李立辉，总经理。
原告徐廷玉与被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告徐廷玉于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐廷玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐廷玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐廷玉负担。
审 判 长 许克俭
审 判 员 马营军
人民陪审员 贺江运
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩锦昌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初270号
原告莫某，女，汉族。
委托代理人郭程，广西源群律师事务所律师。
被告何某，男，汉族。
本院在审理原告莫某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告莫某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告莫某自愿提出撤诉，是当事人合法处分诉讼权利的行为，没有损害第三人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
案件受理费收取50元（原告已预交），减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 廖朝霞
二〇一六年三月九日
书记员 梁 映
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第02776号
原告：张大金，男，汉族，1963年4月生，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章荣柏，男，汉族，1965年3月生，住池州市贵池区。
原告张大金与被告章荣柏合伙协议纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告张大金及其委托代理人章战勒到庭参加诉讼，被告章荣柏经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告和被告合伙经营贵池区旭日木业木材厂，2011年4月份，原告退出经营，经双方结算，被告应退还原告款项260000元，双方商定由原告结的货款抵扣10万元。2011年4月23日，被告向原告出具了一张欠条，欠原告共计26万元，已付10万元，下欠16万元于2011年底前付清。另原告所结的货款实际为115000元，并于2011年4月23日向被告出具了115000元的收条，被告尚欠原告145000元。原告认为被告没有在2011年底归还原告145000元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币145000元及利息；案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了身份证复印件、欠条，证明原告主体资格及原告退伙经结算被告于2011年4月23日向原告出具欠条的事实。
被告章荣柏未应诉答辩。
本院审查了原告提供的证据，认为身份证复印件、欠条具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当庭举证、认证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2010年原告和被告合伙经营贵池区旭日木业木材厂，2011年4月23日，原告退出经营，经双方结算，被告向原告出具了一张欠条，被告应退还原告款项260000元，双方商定由原告应收货款10万元进行抵扣，下欠16万元于农历2011年底前付清。原告所收取的货款实际为115000元，并向被告出具了收条进行抵扣。故被告实际尚欠原告人民币145000元。后被告未向原告进行偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告曾系合伙经营关系，2011年4月，原告退伙，作为另一合伙人的被告在独自享有合伙企业财产的情况下，向原告了出具欠条系双方真实意思表示，经双方结算，被告实际应退还原告退伙金人民币145000元，本院予以认可。被告承诺原告于农历2011年底偿还该笔欠款，但至今未偿还，故对原告提出要求被告立即归还欠款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章荣柏于本判决生效十日内偿还张大金的欠款人民币145000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年1月23日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由章荣柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛双喜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1729号
原告马志强，男，1994年2月21日出生，汉族。
被告孙继增，男，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告马志强诉被告孙继增民间借贷纠纷一案中，马志强在收到本院开庭传票后，开庭之时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马志强自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由马志强负担。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婉
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1729号
原告马志强，男，1994年2月21日出生，汉族。
被告孙继增，男，1974年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告马志强诉被告孙继增民间借贷纠纷一案中，马志强在收到本院开庭传票后，开庭之时，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按马志强自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由马志强负担。
审判长 李俊生
审判员 张文革
审判员 石少华
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 婉
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第1729号原告李明。委托代理人王佩明、姜军刚，河北纳木水律师事务律师。被告保定市天业房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路93号教办楼。法定代表人白万起，该公司总经理。委托代理人郭福友，河北润民律师事务律师。委托代理人苏雷，保定市天业房地产开发有限公司职工。本院在审理原告李明与被告保定市天业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李明于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费25元由原告李明负担。审 判 长  孙宝哲审 判 员  宋爱云人民陪审员  宋琳琳二〇一六年六月六日书 记 员  赵 园
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更194号
罪犯李铁柱，男，52岁（1963年7月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第408号刑事判决，认定被告人李铁柱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元；与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币三千元（现均已缴纳）。李铁柱不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑终字第1808号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月10日以（2014）一中刑减字第3056号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯李铁柱的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2016年1月19日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派检察员王磊、助理检察员龙志伟，执行机关代表北京市监狱警官尹长伟、杨建江出庭履行职务。罪犯李铁柱及证人刘宇、马维增到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯李铁柱在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据李铁柱的改造及奖励情况，提出对李铁柱减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯李铁柱有多次前科劣迹，且属于毒品犯罪再犯，应当从严把握其减刑幅度，建议对监狱报请的对李铁柱的减刑幅度酌减一至三个月。
经审理查明，罪犯李铁柱在服刑期间能够认罪悔罪，积极参加学习和劳动，于2015年10月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯李铁柱的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘宇、马维增的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯李铁柱改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
另查，罪犯李铁柱曾于2007年10月30日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2008年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日，2008年12月2日被强制戒毒二年。李铁柱曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，此次再犯运输毒品罪，系毒品再犯。
上述事实有（2012）丰刑初字第408号刑事判决书、（2012）二中刑终字第1808号刑事裁定书等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李铁柱在服刑改造期间，积极参加学习和劳动，接受教育改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，可予减刑。北京市监狱的减刑意见，本院酌情采纳。但根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”。罪犯李铁柱在此次犯罪之前，曾因毒品犯罪被判处刑罚，并构成毒品再犯，主观恶性及社会危害性较大，故本院对北京市监狱报请的对罪犯李铁柱的减刑幅度予以酌减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁柱减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月9日起至2024年8月8日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王东爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民特183号
申请人叶某甲，女，汉族。
申请人叶某甲要求宣告被申请人叶某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人叶某乙，男，汉族，系申请人叶某甲父亲。申请人叶某甲诉称：2015年7月12日7时50分许，被申请人叶某乙在万州区华顺公司天水怡景项目售房部安装幕墙玻璃过程中，从离地面7米多高处摔下来，致其多处受伤。由于目前被申请人叶某乙无法辨认和控制自己的行为，故要求依法宣告被申请人叶某乙为无民事行为能力人。
经审查，被申请人叶某乙因“高处坠落伤致全身多处疼痛出血1小时余”于2015年7月12日至重庆三峡中心医院住院治疗。重庆三峡中心医院出院诊断载明被申请人叶某乙左侧颞顶部硬膜外血肿等24处伤。2016年3月3日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2016]临鉴字第07号精神病司法鉴定意见书，鉴定意见载明：“被鉴定人叶某乙因颅脑损伤后遗留极度智力缺损、完全性失语、四肢瘫及大小便功能障碍等后遗症，目前评定为无民事行为能力”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人叶某乙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 凌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁张莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1239号
原告：程某某，男。
委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：王某某，女。
被告：王某某，男。
委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
原告程某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人孙延凯、被告王某某、被告王某某的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带给付原告化肥款250000元及利息（利息计算方式：自2015年1月20日起，以250000元为基数、按月息1.2分计算利息至还清全部欠款之日止）；2、由二被告负责本案诉讼费用。
被告王某某辩称，欠款事实及约定利息属实，其本人在欠据上面签了字，但不应由自己承担给付责任。
被告王某某辩称，欠款及担保事实属实，但因原告的起诉时间已超过自己作为担保人应对该笔欠款承担担保责任的时效，故不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年1月份在原告处赊购化肥，至2015年1月20日止尚欠原告化肥款250000元，并于2015年1月20日为原告出具一份还款协议，约定2015年1月末还款30000元，余款于2015年5月1日前付清，如2015年5月1日前未付清欠款则按月息1.2分支付利息。被告王某某在欠款人处签名，被告王某某在担保人处签名。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。因该份还款协议中并未约定被告王某某的保证方式，故应推定为被告王某某按照连带责任保证对该笔欠款承担保证责任。因原告未在该笔主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某某承担保证责任，故应免除被告王某某作为保证人的保证责任。
综上所述，原告已按该合同约定向被告王某某及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告王某某未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告王某某立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告程某某货款250000元及利息（利息计算方式：自2015年1月20日起，以250000元为基数、按月息1.2%计算至该笔欠款全部给付之日止）。
二、驳回原告程某某要求被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 李明华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 石敬东
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1224民初1239号原告：程某某，男。委托诉讼代理人：孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。被告：王某某，女。被告：王某某，男。委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。原告程某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托诉讼代理人孙延凯、被告王某某、被告王某某的委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即连带给付原告化肥款250000元及利息（利息计算方式：自2015年1月20日起，以250000元为基数、按月息1.2分计算利息至还清全部欠款之日止）；2、由二被告负责本案诉讼费用。被告王某某辩称，欠款事实及约定利息属实，其本人在欠据上面签了字，但不应由自己承担给付责任。被告王某某辩称，欠款及担保事实属实，但因原告的起诉时间已超过自己作为担保人应对该笔欠款承担担保责任的时效，故不同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：被告王某某于2014年1月份在原告处赊购化肥，至2015年1月20日止尚欠原告化肥款250000元，并于2015年1月20日为原告出具一份还款协议，约定2015年1月末还款30000元，余款于2015年5月1日前付清，如2015年5月1日前未付清欠款则按月息1.2分支付利息。被告王某某在欠款人处签名，被告王某某在担保人处签名。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。因该份还款协议中并未约定被告王某某的保证方式，故应推定为被告王某某按照连带责任保证对该笔欠款承担保证责任。因原告未在该笔主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王某某承担保证责任，故应免除被告王某某作为保证人的保证责任。综上所述，原告已按该合同约定向被告王某某及时交付货物，履行了合同对其确定的义务。被告王某某未按原、被告约定的期限偿还货款的行为属违约行为，故对原告要求被告王某某立即给付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后立即给付原告程某某货款250000元及利息（利息计算方式：自2015年1月20日起，以250000元为基数、按月息1.2%计算至该笔欠款全部给付之日止）。二、驳回原告程某某要求被告王某某承担连带给付责任的诉讼请求。如果被告王某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  李明华二〇一七年五月二十四日书 记 员  石敬东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽0113民初7260号
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告薛易辰。
本院在审理原告刘畅与被告薛易辰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘畅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘畅负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁议今