wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4139号
原告：安徽煌盛管业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区龙湖工业园经一路东徐张路北5号。
法定代表人：邵泰清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔丽丽，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯战国，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：江苏洁润管业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科创路58号。
法定代表人：张荣景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张景春，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐裕健，江苏力豪律师事务所律师。
原告安徽煌盛管业有限公司诉被告江苏洁润管业有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告安徽煌盛管业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽煌盛管业有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽煌盛管业有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取计7350元，保全费5000元，合计12350元，由原告安徽煌盛管业有限公司负担。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 严锦康
人民陪审员 朱万凝
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋音音
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫14刑终340号
抗诉机关商丘市梁园区人民检察院。
原审被告人冯全宏，男，汉族，文盲，农民，住陕西省白水县。因犯盗窃罪于2014年2月18日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月24日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。
梁园区人民检察院指控冯全宏犯盗窃罪一案，梁园区人民法院于2017年8月18日作出（2017）豫1402刑初572号刑事判决。梁园区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院检察员王金朝、代理检察员管尧出庭履行职务，冯全宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：
1.2016年12月23日凌晨2时许，冯全宏在商丘市神火大道与团结路交叉口东北角鄂尔多斯服装店二楼办公室盗窃现金人民币5200元，所盗赃款被冯全宏挥霍。
2.2016年12月下旬一天凌晨1时许，冯全宏在商丘市神火大道与香君路交叉口西50米附近的睢阳区村镇发展服务中心办公室盗窃现金人民币1100元、玉佩一块价值200元，手表一块价值200元，共计价值1500元。
原审认为，冯全宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。冯全宏系累犯，应从重处罚。认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判处冯全宏有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
抗诉机关的抗诉意见是：原判未对冯全宏盗窃财物责令退赔被害人，应予纠正。
商丘市人民检察院意见与抗诉理由一致。
冯全宏对一审判决及抗诉意见无异议。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，检辩双方均未提供新证据。二审另查明，驻马店市公安局西园分局民警抓获冯全宏时，从其身上搜出在睢阳区村镇发展服务中心办公室盗窃的玉佩、手表各一块，已发还被害人。
针对抗诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定，评判如下：
根据刑法第六十四条规定，对犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。原审未对冯全宏盗窃所得赃款责令退赔被害人不当，抗诉机关的抗诉意见成立，本院予以支持。
本院认为，原判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，但未责令冯全宏将盗窃被害人的财产予以退赔不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持梁园区人民法院（2017）豫1402刑初572号刑事判决对被告人冯全宏的定罪量刑；
二、责令原审被告人冯全宏对盗窃商丘市神火大道与团结路交叉口东北角鄂尔多斯服装店的5200元现金及睢阳区村镇发展服务中心的1100元现金退赔被害人。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7408号
上诉人（原审被告）：何娟。
被上诉人（原审原告）：柳英林。
上诉人何娟因与被上诉人柳英林民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民三初字第02504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经按上诉人何娟提供的送达地址确认书邮寄送达及公告送达开庭传票，上诉人何娟无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19920元，减半收取9960元，由上诉人何娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 健
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 汪 明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2814号
罪犯毛新权，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月15日作出了(2009)甬余刑初字第1080号刑事判决，以被告人毛新权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。毛新权不服，提出上诉。本院于2009年12月18日以(2009)浙甬刑二终字第373号刑事判决，以被告人毛新权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛新权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛新权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛新权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛新权减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年七月十三日
代书记员 何锦霞
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初757号
原告：闫安荣，男，1931年4月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
被告：杨桂清，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告闫安荣诉被告杨桂清民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安荣到庭参加诉讼，被告杨桂清依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫安荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金47200元；2、要求被告给付借款利息8496元及后续利息;3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月15日被告丈夫孙加旺（已死亡）向我借款47200元，约定月息1.5分，贷款期限为一年，用嘉力达商场和库房做抵押。2016年7月孙家旺去世，我找到被告杨桂清催要欠款，被告杨桂清以无钱为由，拒绝还款。故起诉至法院。
被告杨桂清未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告闫安荣提供了被告丈夫孙加旺出具的贷款协议书一张。被告杨桂清依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨桂清丈夫孙家旺（已死亡）于2015年11月15日向原告闫安荣借款47200元，约定利率为15‰，贷款期限从2015年11月15日至2016年11月15日。现该借款未还。
本院认为，被告杨桂清丈夫孙家旺向原告闫安荣借款47200元，并出具了贷款协议书，故原告与借款人之间形成了借贷关系。原告已向借款人提供借款，借款人应按约承担还款义务。现借款人孙家旺已死亡，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债，在没有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，原则上都属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息15‰的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂清偿还原告闫安荣借款本金47200元。
二、被告杨桂清偿还原告闫安荣借款利息按照月息15‰，按本金47200元从2015年11月15日起开始计算直至付清。
三、上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元，由被告杨桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一七年一月十六日
书记员 刘佳英
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0922民初757号原告：闫安荣，男，1931年4月10日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：杨桂清，女，1964年10月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告闫安荣诉被告杨桂清民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安荣到庭参加诉讼，被告杨桂清依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫安荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金47200元；2、要求被告给付借款利息8496元及后续利息;3、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2015年11月15日被告丈夫孙加旺（已死亡）向我借款47200元，约定月息1.5分，贷款期限为一年，用嘉力达商场和库房做抵押。2016年7月孙家旺去世，我找到被告杨桂清催要欠款，被告杨桂清以无钱为由，拒绝还款。故起诉至法院。被告杨桂清未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告闫安荣提供了被告丈夫孙加旺出具的贷款协议书一张。被告杨桂清依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告杨桂清丈夫孙家旺（已死亡）于2015年11月15日向原告闫安荣借款47200元，约定利率为15‰，贷款期限从2015年11月15日至2016年11月15日。现该借款未还。本院认为，被告杨桂清丈夫孙家旺向原告闫安荣借款47200元，并出具了贷款协议书，故原告与借款人之间形成了借贷关系。原告已向借款人提供借款，借款人应按约承担还款义务。现借款人孙家旺已死亡，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外举债，在没有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定情形的，原则上都属于夫妻共同债务。对于夫妻共同债务，借债一方死亡的，另一方对该笔债务仍然承担连带责任。关于原告提出利息的诉讼请求，按照法律规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告提出月息15‰的诉请。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨桂清偿还原告闫安荣借款本金47200元。二、被告杨桂清偿还原告闫安荣借款利息按照月息15‰，按本金47200元从2015年11月15日起开始计算直至付清。三、上述款项于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告杨桂清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨昌广二〇一七年一月十六日书记员  刘佳英本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3965-1号
申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行。住所地：绍兴市越城区。
负责人：戴伟文,该支行行长。
被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司。住所地：绍兴市越城区。
法定代表人：王志丽。
被执行人绍兴奈特电器有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：董仲江。
被执行人王志丽。
被执行人孟松法。
被执行人王芝庆。
被执行人钱如荣。
原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被告绍兴王氏纸业包装有限公司、绍兴奈特电器有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第2862号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴王氏纸业包装有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司鉴湖支行贷款本金450万元并支付利息；被告绍兴奈特电器有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣对上述债务在最高额495万元范围内承担连带清偿责任；案件受理费43899元，财产保全费5000元，由六被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人绍兴银行股份有限公司鉴湖支行与被执行人绍兴奈特电器有限公司已达成协议，被执行人绍兴奈特电器有限公司承担了其中360万元欠款，申请执行人出具了撤销对被执行人绍兴奈特电器有限公司执行的报告。对剩余借款及相应利息，本案已轮候查封被执行人王志丽名下位于皋华镇工农村1-19幢及绍兴枫林华庭5幢1单元1601室房屋及土地使用权，轮候查封被执行人王芝庆名下位于城南新村1幢104室房屋及土地使用权，因均系轮候查封且系他人抵押物，故无法处置；查封被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司名下浙D×××××汽车，因去向不明，暂无法处置。另经查询各大银行，被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣无较大金额存款，也未找到其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第3965号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人绍兴王氏纸业包装有限公司、王志丽、孟松法、王芝庆、钱如荣有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周权超
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2616号
原告王文波。
委托代理人尹立才，松原市公职律师事务所律师。
被告孙广才。
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（以下称中航安盟大安营销部）。
法定代表人林春祥，经理。
委托代理人刘鹏。
原告王文波诉被告孙广才、中航安盟大安营销部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹立才，被告孙广才、被告中航安盟大安营销部委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与相向行驶原告驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。经交警责任认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后与被告协商，被告未付赔偿款，故请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费16316.63元、误工费46760元（280元×167天）、护理费14971.76元、伙食补助费1400元、摩托车报废损失1500元、其他临时用品费用573元、二次手术费8000元、精神抚慰金10000元。
被告孙广才辩称，此起事故中原告有无证驾驶，驾驶报废车辆，无号牌车辆等多项违章行为，且原告是农民身份，原告住院期间我多次拿水果、骨头汤等去医院看望，我还垫付了3000元医疗费。对原告合理的损失同意承担，不合理的不同意承担。我的车在中航安盟大安营销部投保了交强险，原告应该承担此起事故45%的责任。我的车也有6000多元的修车费，要求原告承担2600元，要求原告承担本案诉讼费用，对吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定有意见，鉴定时没有通知我到场，是在我不知情的情况下作出的，原告的伤构不成十级残。
被告中航安盟大安营销部辩称，对原告请求赔偿没有意见，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月28日6时20分许，被告孙广才驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与由东向西正常行驶的王文波无证驾驶的吉J081**号（系串挂号牌）摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出松公交事认字（2013）第C001H020号道路交通事故责任认定书，认定被告孙广才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙广才驾驶的吉JZ38**号吉利牌轿车在被告中航安盟大安营销部投保了交强险。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗27天，一级护理5天，二级护理22天，于2013年7月25日出院。被告孙广才垫付医药费3000元。在审理过程中，原告对伤残等级、二次手术费等事项申请鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心，该中心于2013年12月16日作出吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情已构成十级伤残；原告二次手术费需7000元。另查明，原告王文波出生于1975年2月1日，系农民，居住于宁江区大洼镇祥发村五家屯。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中航安盟大安营销部系吉JZ38**号吉利牌轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告孙广才作为实际侵权人应按事故责任承担补充赔偿责任。原告王文波为农村户口，故对于原告的误工费和伤残赔偿金以农村标准予以计算。原告于2013年12月16日在吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，故对于原告的误工损失应保护自2013年6月28日始至2013年12月15日止，即171天。被告孙广才对于吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书是在其不知情的情况下作出的。本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告孙广才对该鉴定意见书提出的异议无事实和法律依据，故其抗辩意见，本院不予采纳。2013年10月21日庭审中，本院已向被告孙广才释明在庭审后5日内应向原告王文波提起反诉，请求给予赔偿，但最终被告孙广才没有提起反诉，故本院对其主张的损失在本案中不予审理，但其可另行提起诉讼。根据原告就医时间、地点等实际情况，对于原告主张的交通费保护300元为宜。原告请求赔偿摩托车报废损失1500元及临时用品费用573元，因其未提供合法有效证据加以证明，故不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费19617.23元、伙食补助费1350元（50元×27天）、护理费3863.68元（120.74元×5天×2人＋120.74元×22天）、误工费13840.74元（80.94元×171天）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、二次手术费7000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2180元，以上合计68347.99元。以上赔偿款由被告中航安盟大安营销部在交强险范围内赔偿48200.76元，剩余赔偿款20147.23元中鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担，因被告孙广才垫付医药费3000元，故剩余赔偿款17967.23元由被告孙广才承担9577.06元（17967.23元×70%-3000元），原告自行承担5390.17元（17967.23元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中航安盟大安营销部于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款48200.76元。
二、被告孙广才于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款9577.06元。
三、鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1197元，减半收取598.5元，由被告孙广才承担418.95元（598.5元×70%），原告王文波自行承担179.55元（598.5元×30%），剩余598.5元由本院退给原告王文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2616号
原告王文波
委托代理人尹立才，松原市公职律师事务所律师。被告孙广才
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部（以下称中航安盟大安营销部）
法定代表人林春祥，经理
委托代理人刘鹏
原告王文波诉被告孙广才、中航安盟大安营销部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹立才，被告孙广才、被告中航安盟大安营销部委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与相向行驶原告驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。经交警责任认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后与被告协商，被告未付赔偿款，故请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费16316.63元、误工费46760元（280元×167天）、护理费14971.76元、伙食补助费1400元、摩托车报废损失1500元、其他临时用品费用573元、二次手术费8000元、精神抚慰金10000元。
被告孙广才辩称，此起事故中原告有无证驾驶，驾驶报废车辆，无号牌车辆等多项违章行为，且原告是农民身份，原告住院期间我多次拿水果、骨头汤等去医院看望，我还垫付了3000元医疗费。对原告合理的损失同意承担，不合理的不同意承担。我的车在中航安盟大安营销部投保了交强险，原告应该承担此起事故45%的责任。我的车也有6000多元的修车费，要求原告承担2600元，要求原告承担本案诉讼费用，对吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定有意见，鉴定时没有通知我到场，是在我不知情的情况下作出的，原告的伤构不成十级残。
被告中航安盟大安营销部辩称，对原告请求赔偿没有意见，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月28日6时20分许，被告孙广才驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与由东向西正常行驶的王文波无证驾驶的吉J081**号（系串挂号牌）摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出松公交事认字（2013）第C001H020号道路交通事故责任认定书，认定被告孙广才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙广才驾驶的吉JZ38**号吉利牌轿车在被告中航安盟大安营销部投保了交强险。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗27天，一级护理5天，二级护理22天，于2013年7月25日出院。被告孙广才垫付医药费3000元。在审理过程中，原告对伤残等级、二次手术费等事项申请鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心，该中心于2013年12月16日作出吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情已构成十级伤残；原告二次手术费需7000元。另查明，原告王文波出生于1975年2月1日，系农民，居住于宁江区大洼镇祥发村五家屯。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中航安盟大安营销部系吉JZ38**号吉利牌轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告孙广才作为实际侵权人应按事故责任承担补充赔偿责任。原告王文波为农村户口，故对于原告的误工费和伤残赔偿金以农村标准予以计算。原告于2013年12月16日在吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，故对于原告的误工损失应保护自2013年6月28日始至2013年12月15日止，即171天。被告孙广才对于吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书是在其不知情的情况下作出的。本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告孙广才对该鉴定意见书提出的异议无事实和法律依据，故其抗辩意见，本院不予采纳。2013年10月21日庭审中，本院已向被告孙广才释明在庭审后5日内应向原告王文波提起反诉，请求给予赔偿，但最终被告孙广才没有提起反诉，故本院对其主张的损失在本案中不予审理，但其可另行提起诉讼。根据原告就医时间、地点等实际情况，对于原告主张的交通费保护300元为宜。原告请求赔偿摩托车报废损失1500元及临时用品费用573元，因其未提供合法有效证据加以证明，故不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费19617.23元、伙食补助费1350元（50元×27天）、护理费3863.68元（120.74元×5天×2人＋120.74元×22天）、误工费13840.74元（80.94元×171天）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、二次手术费7000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2180元，以上合计68347.99元。以上赔偿款由被告中航安盟大安营销部在交强险范围内赔偿48200.76元，剩余赔偿款20147.23元中鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担，因被告孙广才垫付医药费3000元，故剩余赔偿款17967.23元由被告孙广才承担9577.06元（17967.23元×70%-3000元），原告自行承担5390.17元（17967.23元×30%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中航安盟大安营销部于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款48200.76元。
二、被告孙广才于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款9577.06元。
三、鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1197元，减半收取598.5元，由被告孙广才承担418.95元（598.5元×70%），原告王文波自行承担179.55元（598.5元×30%），剩余598.5元由本院退给原告王文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2616号
原告王文波
委托代理人尹立才，松原市公职律师事务所律师。
被告孙广才
被告中航安盟财产保险有限公司大安营销服务部(以下称中航安盟大安营销部）。
委托代理人刘鹏
原告王文波诉被告孙广才、中航安盟大安营销部道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹立才，被告孙广才、被告中航安盟大安营销部委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日，被告驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与相向行驶原告驾驶的摩托车相撞，致使双方车辆损坏，原告受伤。经交警责任认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后住院治疗，出院后与被告协商，被告未付赔偿款，故请求人民法院依法判令被告给付原告医疗费16316.63元、误工费46760元（280元×167天）、护理费14971.76元、伙食补助费1400元、摩托车报废损失1500元、其他临时用品费用573元、二次手术费8000元、精神抚慰金10000元。
被告孙广才辩称，此起事故中原告有无证驾驶，驾驶报废车辆，无号牌车辆等多项违章行为，且原告是农民身份，原告住院期间我多次拿水果、骨头汤等去医院看望，我还垫付了3000元医疗费。对原告合理的损失同意承担，不合理的不同意承担。我的车在中航安盟大安营销部投保了交强险，原告应该承担此起事故45%的责任。我的车也有6000多元的修车费，要求原告承担2600元，要求原告承担本案诉讼费用，对吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定有意见，鉴定时没有通知我到场，是在我不知情的情况下作出的，原告的伤构不成十级残。
被告中航安盟大安营销部辩称，对原告请求赔偿没有意见，同意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月28日6时20分许，被告孙广才驾驶吉JZ38**号吉利牌轿车沿142县道由西向东行驶至耿家村路口西侧路段在躲避其他车辆时，驶入逆行道路上，与由东向西正常行驶的王文波无证驾驶的吉J081**号（系串挂号牌）摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。此起交通事故经松原市公安交通警察支队事故处理大队做出松公交事认字【2013】第C001H020号道路交通事故责任认定书，认定被告孙广才承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。被告孙广才驾驶的吉JZ38**号吉利牌轿车在被告中航安盟大安营销部投保了交强险。原告受伤后在松原市中心医院住院治疗27天，一级护理5天，二级护理22天，于2013年7月25日出院。被告孙广才垫付医药费3000元。在审理过程中，原告对伤残等级、二次手术费等事项申请鉴定，经松原市中级人民法院司辅办委托吉林佳昌司法鉴定中心，该中心于2013年12月16日作出吉佳司鉴中心（2013）法临鉴字第204号鉴定意见书，鉴定结论为原告伤情已构成十级伤残；原告二次手术费需7000元。另查明，原告王文波出生于1975年2月1日，系农民，居住于宁江区大洼镇祥发村五家屯。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及松原市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书复印件一枚、医院病历、出院诊断书、医疗费票据等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，因被告中航安盟大安营销部系吉JZ38**号吉利牌轿车交强险的保险人，其在交强险范围内所承担的是无过错赔偿责任，所以该公司应在其保险责任范围内赔偿原告的损失。被告孙广才作为实际侵权人应按事故责任承担补充赔偿责任。原告王文波为农村户口，故对于原告的误工费和伤残赔偿金以农村标准予以计算。原告于2013年12月16日在吉林佳昌司法鉴定中心进行司法鉴定，故对于原告的误工损失应保护自2013年6月28日始至2013年12月15日止，即171天。被告孙广才对于吉林佳昌司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认为该鉴定书是在其不知情的情况下作出的。本院认为，吉林佳昌司法鉴定中心出具的鉴定意见书符合法律规定，本院予以采信。被告孙广才对该鉴定意见书提出的异议无事实和法律依据，故其抗辩意见，本院不予采纳。2013年10月21日庭审中，本院已向被告孙广才释明在庭审后5日内应向原告王文波提起反诉，请求给予赔偿，但最终被告孙广才没有提起反诉，故本院对其主张的损失在本案中不予审理，但其可另行提起诉讼。根据原告就医时间、地点等实际情况，对于原告主张的交通费保护300元为宜。原告请求赔偿摩托车报废损失1500元及临时用品费用573元，因其未提供合法有效证据加以证明，故不予保护。经审查核算，原告应获赔医疗费19617.23元、伙食补助费1350元（50元×27天）、护理费3863.68元（120.74元×5天×2人+120.74元×22天）、误工费13840.74元（80.94元×171天）、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、二次手术费7000元、精神抚慰金3000元、交通费300元、鉴定费2180元，以上合计68347.99元。以上赔偿款由被告中航安盟大安营销部在交强险范围内赔偿48200.76元，剩余赔偿款20147.23元中鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担，因被告孙广才垫付医药费3000元，故剩余赔偿款17967.23元由被告孙广才承担9577.06元（17967.23元×70%-3000元），原告自行承担5390.17元（17967.23元×30%）。鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十五条及吉林省二○一三年度人身损害赔偿执行标准的规定，判决如下：
一、被告中航安盟大安营销部于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款48200.76元。
二、被告孙广才于本判决生效后十日内给付原告王文波赔偿款9577.06元。
三、鉴定费2180元由被告中航安盟大安营销部承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1197元，减半收取598.5元，由被告孙广才承担418.95元（598.5元×70%），原告王文波自行承担179.55元（598.5元×30%），剩余598.5元由本院退给原告王文波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 程景辉
二〇一四年一月二日
书记员 牛丽丹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初772号
原告：杭州勤路软件有限公司。住所地：杭州市西湖区文三路**号（**幢）杭州东部软件园科技大厦**层*****室。
法定代表人：GuangmingGeorgeLu，董事长。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：孙涛，男，1990年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州勤路软件有限公司（以下简称勤路公司）为与被告孙涛不当得利纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹独任审判。在审理过程中，因案情复杂转为普通程序后依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告勤路公司的委托代理人潘栋到庭参加诉讼，被告孙涛经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勤路公司起诉称：2015年10月8日，被告孙涛进入原告处从事技术岗位工作，试用期自2015年10月8日起至2016年1月7日。2015年11月17日，因个人原因，孙涛向原告提出离职申请。当日，原、被告双方即妥善办理了离职手续，且原告依据公司薪资制度和离职管理制度在次月向被告孙涛支付全部劳动报酬。2016年1月，由于原告工作疏漏未将被告孙涛及时从公司在职人员名单中剔除，原告的财务人员在发放2015年12月员工工资时，将本应支付给李磊的工资错误地发放给了被告。之后，原告的财务人员迅速发现了上述错误，并电话联系被告，要求其归还错误发放的人民币17348.37元。但被告始终不予配合，以种种借口拖延拒不归还。原告认为，被告的行为符合《民法通则》第九十二条的规定，属于不当得利的情形，已经给原告造成了损失，被告应当返还全部款项。为了维护自身的合法权益，原告依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1.被告归还原告人民币17348.37元；2.被告向原告支付自2016年2月1日起至全部款项归还之日止的利息（按同期贷款利率4倍计算）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告勤路公司向本院提供以下证据：
1.员工登记表、劳动合同书各一份，证明被告登记进入原告处工作。
2.离职交接表一份，证明被告于2015年11月17日离职的事实。
3.关于与孙涛解除劳动合同的证明一份，证明2015年11月17日，原告与被告解除劳动合同的事实。
4.2015年11月、2015年12月工资表各一份（打印件），证明原告与被告结算2015年11月工资及原告发放2015年12月工资的情况。
5.银行业务付款回单及明细各一份，证明2016年1月，原告错误发放被告工资17348.37元的事实。
被告孙涛未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
上述证据经庭审出示，本院作如下认证：被告孙涛未到庭，视为放弃质证的权利。原告所举证据1-3、5均系原件，证据4系原告自行制作，但其工资表中有关被告的工资发放情况能与其他证据相印证，本院对此予以确认。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
另查明，被告孙涛在原告勤路公司工作至2015年11月17日，原告于2015年12月10日委托中国银行向被告发放工资3536.95元，被告的企业基本养老保险由勤路公司缴纳至2015年11月。案外人李磊原系原告勤路公司员工，于2016年1月份离职，其最后12月份工资17348.37元由勤路公司于2016年1月11日发放。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原、被告之间原存在劳动合同关系，后双方于2015年11月17日解除劳动关系并办理了离职交接手续。现原告主张其在发放工资过程中误将其他员工的工资17348.45元转入被告账户，要求被告予以返还。被告未到庭对此提出抗辩，其亦无取得上述款项的合法根据，故对于原告的相关诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率的四倍要求被告赔偿损失，其计算标准过高，本院酌情按同期银行存款利率予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内返还原告杭州勤路软件有限公司17348.45元。
二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州勤路软件有限公司上述款项自2016年2月1日起按银行同期存款利率计算至实际返还之日止的利息损失。
三、驳回原告杭州勤路软件有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 王土根
人民陪审员 杜志康
二〇一六年十月三十日
代书 记员 夏 璐
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第64号
原告：冯小永，男，汉族，1960年8月25日出生。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告冯小永因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告冯小永于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告冯小永撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯小永撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告冯小永负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第77-1号
原告（反诉被告）：鲍传海，男，汉族，1974年1月14日生，无职业，住吉林省白山市浑江区红旗街。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白山市北琪铁矿粉加工有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北（开发区）。
法定代表人：张福利，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：白山市胜铭铁矿。住所：吉林省白山市板石镇珍珠门村。
负责人：张福利，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：张福利，男，汉族，1955年2月19日生，白山市北琪铁矿粉加工有限公司董事长，住吉林省通化市东昌区东昌街沿河委八组。
委托代理人：赵连嘉，男，汉族，1968年10月7日生，白山市北琪铁矿粉加工有限公司经理，住吉林省江源区孙家堡子镇孙家堡子街一委八组。
本院在审理原告（反诉被告）鲍传海与被告（反诉原告）白山市北琪铁矿粉加工有限公司及被告白山市胜铭铁矿、张福利合同纠纷一案过程中，本诉原告鲍传海于2016年3月28日，反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司于2016年4月27日分别以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，鲍传海、白山市北琪铁矿粉加工有限公司各自提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告鲍传海及反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费111455元、反诉案件受理费20165元，分别各自退还本诉原告鲍传海、反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 芦 潇
1
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二初字第77-1号
原告（反诉被告）：鲍传海，男，汉族，1974年1月14日生，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白山市北琪铁矿粉加工有限公司。住所：吉林省白山市浑江区江北（开发区）。
法定代表人：张福利，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：白山市胜铭铁矿。住所：吉林省白山市板石镇。
负责人：张福利，董事长。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：张福利，男，汉族，1955年2月19日生，白山市北琪铁矿粉加工有限公司董事长，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：赵连嘉，男，汉族，1968年10月7日生，白山市北琪铁矿粉加工有限公司经理，住吉林省江源区。
本院在审理原告（反诉被告）鲍传海与被告（反诉原告）白山市北琪铁矿粉加工有限公司及被告白山市胜铭铁矿、张福利合同纠纷一案过程中，本诉原告鲍传海于2016年3月28日，反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司于2016年4月27日分别以双方庭外和解解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，鲍传海、白山市北琪铁矿粉加工有限公司各自提出的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许本诉原告鲍传海及反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费111455元、反诉案件受理费20165元，分别各自退还本诉原告鲍传海、反诉原告白山市北琪铁矿粉加工有限公司。
审 判 长 刘巍丹
代理审判员 孙 卓
代理审判员 刘晓强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 芦 潇
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5700号
罪犯张兴奎，男，1971年7月28日出生于重庆市开州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年7月21日作出(2009)九法刑初字第235号刑事判决，以被告人张兴奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。刑期自2008年12月3日起至2021年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2012年6月19日作出(2012)渝五中法刑执字第3251号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2014年5月12日作出(2014)渝五中法刑执字第2175号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年;于2015年11月3日作出（2015）渝五中法刑执字第04658号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年12月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张兴奎能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张兴奎在服刑期间获记功三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张兴奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴奎减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 龚玮涛
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初256号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某某，女，1991年2月20日出生，汉族，住本市静安区。
辩护人王卉，上海华尊律师事务所律师。
被告人倪某某，女，1988年1月5日出生，汉族，户籍在本市青浦区，暂住本市青浦区。
被告人王某乙，男，1984年9月6日出生，汉族，户籍在本市虹口区，暂住本市普陀区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）171号起诉书，指控被告人陈某某、倪某某、王某乙犯职务侵占罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月17日公开开庭进行了审理。被告人陈某某及其辩护人王卉、被告人倪某某、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人陈某某、倪某某、王某乙于2013年7月、8月间先后进入上海达鸣体育咨询服务有限公司（以下简称“达鸣公司”）担任达安花园体育馆前台，负责体育馆羽毛球、网球、篮球场地租借预约及储值卡充值收款等工作。
2013年7月至2015年8月间，被告人陈某某、倪某某、王某乙利用其负责达安花园体育馆租借场地客户储值卡充值收款的职务便利，采用收取充值款不记入日报表等手法，单独或共同侵吞客户缴纳的充值款共计人民币234，374元。其中，陈某某单独侵吞充值款人民币74，540元，倪某某单独侵吞充值款人民币39，300元、王某乙单独侵吞充值款人民币5，655元；陈某某与王某乙共同侵吞充值款人民币81，755元，倪某某与王某乙共同侵吞充值款人民币33，124元。
被告人陈某某于2015年9月9日被抓获归案，被告人倪某某、王某乙于2015年9月10日向公安机关投案。被告人陈某某、倪某某、王某乙到案后对上述犯罪事实能够如实供述并赔偿了被害单位的损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人胡某甲、缪某某的证言、证人金某、程某某、周某、赵某某、张某某、胡某乙、许某某、王某甲、何某的证言及辨认笔录、工商资料、职务证明、劳动合同、工资表、司法鉴定意见书、收款证明、谅解书及被告人陈某某、倪某某、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、倪某某、王某乙身为非国有公司人员，共同利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人陈某某如实供述自己的罪行，并赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，依法可从轻处罚；被告人倪某某、王某乙有自首情节，同时也赔偿了被害单位的损失，取得了谅解，依法亦可从轻处罚。据此，为保护公司财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈某某、倪某某、王某乙今后应当遵守法律、法规，缓刑考验期间，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2150号
原告：涂尚云，女，1964年7月28日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：杨兴根，男，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。
被告：罗国员，女，1964年7月17日出生，汉族，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
原告涂尚云与被告罗国员租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兴根到庭参加诉讼。被告罗国员经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告涂尚云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的不定期租赁合同。2、判令被告罗国员归还店面并支付店面占用期间的租金26878元（租金计算至2016年11月20日，最终租金计算至被告罗国员实际归还店面日止）。3、本案诉讼费用由被告罗国员负担。事实和理由：2011年12月21日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定原告涂尚云将位于丰城市新城区君留苑西店面13号租赁给被告罗国员，双方在合同中对租赁期限、租赁金额等权利义务都作了详细约定。合同签订后，原告涂尚云按约定将上述店面交付被告罗国员承租。被告罗国员在合同到期日2012年12月20日后，既没有与原告涂尚云续签租赁合同，也没有归还原告涂尚云店面，至今没有支付自2012年12月20日后占用店面的租金。由此酿成本案纠纷。
被告罗国员既未作书面答辩，也未参加本案第一审庭审
综合原告涂尚云的诉称，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方签订的租赁合同是否应当解除。2、被告罗国员是否应当支付店面占用期间租金。
原告涂尚云为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
�据一：租赁协议书一份。证明目的：证明被告2011年12月21日签订租赁合同，租赁期限自2011年12月21日至2012年12月20日止。证据二，证明一份。证明目的：证明原告从2012年开始一直在向被告催讨租金的事实
被告罗国员对原告涂尚云提供的上述证据未予质证，亦未向本院提供证据材料。
综上，本院对原告涂尚云提供上述证据认证如下：
原告涂尚云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗国员未予质证，亦未向本院提供与原告涂尚云相对抗的证据。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，并结合庭审中原告委托代理人杨兴根的陈述，本院认定本案事实如下：2011年12月21日原、被告签订了一份《商铺租赁合同》。合同约定原告涂尚云将位于丰城市新城区君留苑西店面13号租赁给被告罗国员。租赁价格为每月450元，年租金为人民币5400元。每年租金递增10%。租赁期限自2011年12月21日至2012年12月20日。合同签订后，原告涂尚云按合同约定将上述店面交付被被告罗国员。被告罗国员向原告涂尚云交纳租金至2012年12月20日且交纳1000元水、电押金。2012年12月20日后，被告罗国员既没有与原告涂尚云续签租赁合同，也没有归还原告涂尚云店面，也没有按合同约定支付租金。被告罗国员尚欠原告涂尚云租金26878元（2012年12月21日2013年12月20日为5940元；2013年12月21日2014年12月20日为6534元；2014年12月20日2015年12月20日为7187元；2015年12月21日2016年11月20日为7217元）。经原告涂尚云多次催讨，被告罗国员至今分文未付。因此原告涂尚云诉至本院。
本案在审理过程中，原告涂�云向本院提出诉讼保全申请，本院已依法作出裁定。
本院认为：原告涂尚云与被告罗国员签订的《商铺租赁合同》，系双方当事人的真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被罗国员自2012年12月20日后未按《商铺租赁合同》履行缴纳租金义务，经原告涂尚云催告后在合理期限内仍未履行。因此原告涂尚云诉请解除与被告罗国员于2011年12月21日签订的《商铺租赁合同》，于法有据，本院予以支持。被告罗国员未按《商铺租赁合同》履行缴纳租金的义务，侵犯了原告涂尚云对其所有资产进行收益的权利，同时也违反了《商铺租赁合同》的约定，应承担相应的违约责任。原告涂尚云诉请被告张金英归还店面并支付店面占用期间的租金26878元（租金从2012年12月21日计算�2016年11月20日止，最终租金计算至被告实际归还店面时日止），于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告涂尚云与被告罗国员于2011年12月21日签订的《商铺租赁合同》。
二、限被告罗国员于本判决生效后十日内将其所承租的店面（座落于丰城市新城区君留苑西店面13号）内的可移动物品清空，并将该店面返还给原告涂尚云。
三、被告罗国员欠原告涂尚云店面占用期间的租金26878元（租金从2012年12月21日计算至2016年11月20日止，最终租金计算至被告实际归还店面时日止），扣除被告罗国员向原告涂尚云交纳的1000元押金，尚欠25878元，限本判决生效后三日内付清。
案件受理费1000元，诉讼保全费320元，合计1320元，由被告罗国员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈建峰
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟�支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3543号
原告于泽群，女，1976年9月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告张英帅，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告于泽群诉被告张英帅租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由审判员郭美玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于泽群及被告张英帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于泽群诉称，原、被告于2013年3月30日签订《房屋租赁合同》，合同签订后，原告通知被告并对房屋进行了装修，装修共花费10万元。原告经被告同意，将门头做在店面门上方和厨房上方，同时被告同意并允许原告在厨房的窗户里做商品展示柜。原告也在厨房的门前做了货架摆在厨房窗户外面，装修完成后，原告去外地进货，可是原告从外地进货回来后，发现被告将厨房窗户堵住并安装了卷帘门。由于厨房比店面凸出来4米多，经被告这样改造，原告租的门面被厨房挡�基本看不着了，而且由于卷帘门长期拉着，外来车辆经常停在厨房门口，路人基本看不见原告的门面，所以店里根本进不来顾客。原告多次找被告交涉未果。原告要求退租金解除合同，被告不同意，原告要求被告将门面加出来，被告也不同意，无奈原告只好惨淡经营，每天基本没有收入，由于积压30多万元的货物，合同签订一年后，原告再次要求被告将门面加出来与厨房平齐，这样顾客就能看见原告的店面再经营，生意应该会好起来，但被告还是不同意，原告的所作所为令原告损失惨重。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计45万元（其中店面装修费10万元、货物损失35万元）；被告返还原告房屋押金3000元；本案受理费由被告负担。
被告张英帅辩称，原告诉状称厨房做展示柜与事实不符。租赁合同中明确表示厨房部分没有租给原告。安�卷帘门这一说也不正确，租赁时口头协定，卷帘门由被告负责安装。卷帘门是在租赁之后和厨房卷帘门一起安装的，多出4米的部分不是被告加出来的，是原房屋的阴台，被告只是在厨房前面加了3层的台阶，在交付房屋的时候就有了。被告要求原告将自己租赁的部分加出来跟厨房并齐，被告当时也表示同意，但不同意出费用。房屋押金3000元是没有退还原告，因为原告拖欠被告房屋租金，所以被告也没有退还原告押金。关于原告装修费用，被告不同意支付，租赁期满后，原告有足够时间将装修的东西都拿走，可原告迟迟没不拿，现被告已将房屋转租他人，这些东西已全部拆除，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告租赁原告的位于包头市昆都仑区房屋（厨房另隔出去的部分除外）。2013年3月30日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告上述房屋，租期一年（从2013年4月1日至2014年3月31日），年租金5万元。同时约定被告交纳房屋押金3000元。2014年3月31日房屋租赁合同到期后双方未再续签合同。2015年8月4日原告将房屋腾出。现原告诉至法院，要求判如所请。被告则持不同意见。经调解未果。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应按协议约定认真履行。按照合同约定，现租赁期限已满，原告已将房屋腾出交付被告，被告即应退还原告房屋押金3000元。关于原告主张店面装修费10万元、货物损失35万元由被告承担的请求，因合同没有约定，原告所举证据不足，故不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本�决生效后十日内由被告张英帅退还原告于泽群房屋押金3000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4025元（原告已预交），由被告张英帅负担2012.5元，原告于泽群负担2012.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第785号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人张某，男，初中文化，无业，户籍所在地为四川省万源市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月1日被羁押并刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于东莞第二市看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）641号起诉书、东三区检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人张某犯破坏公用电信设施罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年4月13日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日、9月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎、谢莉仪出庭支持公诉；被告人张某到庭参加诉讼。在审理过程中，东莞市第三市区人民检察院建议延期审理，后建议恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年8月11日12时许，被告人张某伙同段某A、张某A（均另案处理），驾驶一辆货车来到东莞市东坑镇骏达路时信电子厂路段，用钳子剪断了中国铁通集团有限公司一条长约70米的规格为HYA600＊0.4＊2的电缆（约价值6300元）后盗走，造成案发地附近84户电话用户，18户宽带用户通话、通信中断约11个小时。
（二）2014年7月28日23时许，被告人张某驾驶一辆蓝色双排座人货车，搭乘段某A、张某A、周某A、田某A、田某B（均另案处理）等人来到东莞市沙田镇明珠加油站对面的华邦高盛木业有限公司门前，盗剪被害单位中国电信股份有限公司东莞沙田营销服务中心一条长约122米的HYA500＊2＊0.5的电缆（约价值16000元），造成该电缆所覆盖的全部用户（在线386户）用户网络通信、数据通信、语音通信全部中断约16小时。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格核定表，段某A等证人的证言，货车等物证，常住人口信息等书证，被告人张某的供述等证据。并据此认为被告人张某无视国法，破坏公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，（一）2014年8月11日12时许，被告人张某伙同段某A、张某A（均另案处理），驾驶一辆货车来到东莞市东坑镇骏达路时信电子厂路段，用钳子剪断了中国铁通集团有限公司一条长约70米的规格为HYA600＊0.4＊2的电缆（约价值6300元）后盗走，造成案发地附近84户电话用户，18户宽带用户通话、通信中断约11个小时。
（二）2014年7月28日23时许，被告人张某驾驶一辆蓝色双排座人货车，搭乘段某A、张某A、周某A、田某A、田某B（均另案处理）等人来到东莞市沙田镇明珠加油站对面的华邦高盛木业有限公司门前，盗剪被害单位中国电信股份有限公司东莞沙田营销服务中心一条长约122米的HYA500＊2＊0.5的电缆（约价值16000元），造成该电缆所覆盖的全部用户（在线386户）用户网络通信、数据通信、语音通信全部中断约16小时。
以上事实，被告人张某在开庭审理中并无异议，且有现场勘验笔录、现场图及现场照片；管钳一把，光纤钳子一把，十字沟两个，双排座货车一辆，东莞市涉案财物价格核定表，常住人口基本信息，抓获经过，说明，刑事判决书，营业执照，委托书，发票，刑事判决书，同案人段某A、田某A、周某A、田某B、张某A、赵德洪的供述以及辨认笔录，被害人邓某的陈述，被害人梁某、黎某的陈述以及辨认笔录，被告人张某的供述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以纠正。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年9月30日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡巍华
山东省即墨市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2012）即商初字第258号
原告于桂艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴秀章，女，1969年8月18日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告吴均朋，男，1982年7月12日出生，汉族住即墨市。
被告毛红梅，女，1981年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于桂艳与被告吴均朋、毛红梅承揽合同纠纷一案中，原告于2012年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告于桂艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周方杰
二〇一二年三月七日
书记员 潘圣慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初758号
原告：李某某，女。
被告：范某某，男。
原告李某某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 艳
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行终字第00076号
上诉人（一审第三人）中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
负责人田中山，任该公司经理。
委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）裴新营。
被上诉人（一审原告）王树存。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
一审被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
委托代理人张弘，男，汉族，方城县国土资源局工作人员。
委托代理人李红晓，男，汉族，方城县国土资源局工作人员。
上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司（以下简称河南石油分公司）与被上诉人裴新营、王树存为土地行政管理纠纷一案，不服方城县人民法院（2011）方行初字第12号行政判决，向本院上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日进行公开审理，上诉人委托代理人黄丽，二被上诉人委托代理人吴大勇，一审被告委托代理人张弘、李红晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方城县人民法院一审查明：争议之地位于县城北环路与交通街交叉口处，1996年9月10日被告给方城县石油公司办理了方国用（96）字第067号国有土地使用证，同年方城县石油公司申请破产，后（1996）方经破字第10-裁03号裁定书裁定该公司破产，方城县石油公司破产清算组以443200元的清算评估价整体出售给方城县石油销售公司，被告于1999年9月25日给第三人方城县石油销售公司办理了公司股份制改制土地权属证明表，二原告于2010年12月知道，认为侵犯其合法权益，请求依法撤销。另查明，方城县石油销售公司经企业改制后，资产全部转移至本案第三人中石化集团资产经营管理有限公司河南石油分公司。
方城县人民法院一审认为：1、原告与地方铁路局签订的协议及方政土（2000）06号批复，可证实原告与被诉具体行政行为存在利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。2、被告方城县人民政府作出土地权属证明表应根据第三人提交的权源资料进行权属审核，本案被告庭审中辩称土地权属证明表来源是方国用（96）字第067号国有土地使用证，但地籍调查初审意见未附该土地证，只附征地协议书一份，且用地面积不相符，显属权属审核事实不清，缺乏必要的事实根据，被告作出土地权属证明表应予撤销，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定判决：撤销被告方城县人民政府于1999年9月25日作出的方城县石油销售公司股份制改制土地权属证明表。案件受理费50元，由被告方城县人民政府负担。
上诉人不服上述判决上诉称：一审认为二被上诉人具有原告主体资格错误，依据《划拔土地使用权管理暂行办法》第5条规定，二被上诉人与南阳地方铁路局未经有权机关批准，擅自买卖国有划拔土地行为根本就是违法的，依据最高法《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条的规定，二被上诉人与南阳地方铁路局签订的转让划拔土地使用权的合同至今也没有取得有批准权的人民政府批准并办理土地使用权出让手续，转让协议应认定为无效，无效协议自始就是无效。依据《行政诉讼法》第41条第1款的规定，二被上诉人对诉争土地没有合法权益，故其不具备原告主体资格，诉争标的已被生效判决羁束，应驳回二被上诉人的诉请。上诉人取得土地使用权是经破产清算后经方城县人民法院以裁定的形式予以确认取得，应受法律保护。被诉权属证明仅是证据不具有可诉性，请求撤销一审判决，驳回二被上诉人诉请，诉讼费由二被上诉人承担。
二被上诉人辩称：上诉人称答辩人无主体资格与客观事实不符，方政土（2000）06号文，对小铁路的土地已做处理，且生效的判决也认可原告主体资格。上诉人断章取义理由不能成立，由于所诉标的不是同一具体行政行为，不存在诉争标的已被生效判决约束问题。土地证明表的颁发，无任何法律依据。上诉人从法院买到破产企业财产后，应进行土地房产过户，而方城县石油销售公司，为规避土地过户手续税费，伙同土地局个别人员，滥用职权，假借方城县石油销售公司改制之名虚构事实，以改制为由以公司名称变更代替房地产过户，如此枉法行政，造成国家税费流失近百万元。已涉嫌违法犯罪。土地权属证明表符合行政行为的特征。请依法驳回上诉。
一审被告方城县人民政府口头辩称：土地权属证明表只是内部资料，不具有可诉性，其它同一审时一致。
本院二审认为，本案主要事实不清，适用法律不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2011）方行初字第12号行政判决；
二、本案发回方城县人民法院重新审理。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一四年六月十七日
书记员 郭 栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3619号
原告：朱凤群，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4749。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：朱锡光。
本院在审理原告朱凤群诉被告佛山市南海区狮山镇联星村宣巷股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱凤群在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤群撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交150），由原告朱凤群负担。对于原告多预交的125元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7270号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：高艳。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告高艳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告高艳的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1010号
申请执行人马茂良。
被执行人王新跃。
原告马茂良与被告王新跃民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）东巍商初字第426号民事判决书已发生法律效力。权利人马茂良于2014年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月8日向被执行人王新跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人马茂良未实现债权10000元及利息。现因被执行人王新跃长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年6月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年六月三日
代书 记员 蒋秋成
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00082号
申请执行人魏万林，男，汉族，农民。
被申请执行人丹凤县正常沙石场。
负责人：段正常，男，汉族，农民。
申请执行人魏万林与被申请执行人丹凤县正常沙石场买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2015）丹民初字第00242号民事调解书确定：由丹凤县正常沙石场在2015年2月6日前付给魏万林加油费及用餐费504896.26元，并负担案件受理费5250元，共计510146.26元。逾期后被申请执行人丹凤县正常沙石场未按调解协议自觉履行金钱给付义务，申请执行人魏万林于2015年2月9日向本院申请强制执行，要求被申请执行人丹凤县正常沙石场给付510146.26元，并负担申请执行费7550元，共计517696.26元。
本案在执行过程中，被申请执行人丹凤县正常沙石场在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款已被本院（2015）丹执字第00082-1号执行裁定书裁定予以划拨，现已兑付给申请执行人魏万林，本案全部执行完毕，应终结本案执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请执行人丹凤县正常沙石场在中铁电气化局集团有限公司宁西铁路增建二线（商洛段工程项目部）的售沙款504896.26元的冻结。
二、本院（2015）丹民初字第00242号民事调解书执行终结。
申请执行费7550元由被申请执行人丹凤县正常沙石场负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯瑞民
审判员 刘书义
审判员 褚艳艳
二〇一五年四月二日
书记员 索妮妮
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执429号
申请执行人义县拉钩小额贷款有限责任公司，住所地义县。
法定代表人张某某，系该公司负责人。
被执行人周某某，男，1963年5月17日生，男，农民，住所地义县。
被执行人锦州市古塔区华益小额贷款公司，住所地锦州市。
法定代表人沈某某，系该公司负责人。
本院在执行义县拉钩小额贷款有限责任公司与周某某、锦州市古塔区华益小额贷款公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执429号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5797号
原告：远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人：张希兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付庭杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱文华，该公司员工。
被告：苏州苏拓电力科技有限公司，注册地苏州市吴江经济技术开发区三兴路788号运东商业广场1-01号，实际经营地址苏州市吴江区泉德路1488号，统一社会信用代码91320509058651391J。
法定代表人：裘荣根。
远东公司远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与苏拓公司苏州苏拓电力科技有限公司（以下简称苏拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理后，依法由审判员季仲适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托诉讼代理人付庭杰、朱文华到庭参加诉讼，被告苏拓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告远东公司诉称：2016年6月1日，其公司与苏拓公司签订买卖合同一份，向苏拓公司供应线缆，合同总价款1011707.65元。付款方式为合同签订后1天内，预付合同款30%安排生产，货到现场15日内付清余款。违约责任为买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之三的违约金。解决纠纷的方式为双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院管辖解决。签约后其公司向苏拓公司交付了线缆。2017年1月20日，双方经对账，苏拓公司认可截至2016年12月31日止尚欠其公司货款701707.65元。对账后，苏拓公司仍拖欠未付，其公司经多次催要未果，遂诉诸法院，要求苏拓公司支付货款701707.65元及逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告苏拓公司未作答辩。
经审理查明：2016年6月1日，远东公司与苏拓公司签订买卖合同一份，约定由远东公司供应苏拓公司电缆一批，合同总价款为1011707.65元。验收标准：买受人按定购标准验收，收货后七天内不提出异议，视为产品质量符合约定，但已使用所购产品的不受上述期限限制，视为产品符合合同的约定要求。结算方式：合同签订后一天内，预付合同款30%安排生产，货到现场15日内付清货款。解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成由提起诉讼方所在地人民法院解决。合同签订后，远东公司于2016年6月14日向苏拓公司发货。但苏拓公司收货后没有付清货款。2017年1月21日，双方对账，苏拓公司在企业往来询证函上加盖公章，确认截止2016年12月31日，苏拓公司结欠远东公司货款为701707.65元。该款远东公司经催要未果，遂于2017年6月10日向本院提起诉讼。
审理中，远东公司明确要求苏拓公司承担的违约金为：以701707.65元为基数自2016年7月1日起至2017年5月25日止按照每日万分之三标准计算为69258.55元，从2017年5月26日起至实际给付之日止另算，标准也是每日万分之三。
以上事实，有远东公司提供的买卖合同、出库单、企业往来询证函及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：远东公司与苏拓公司之间的买卖合同有效。苏拓公司在远东公司履行合同约定的交货义务后，没有按时履行自己的付款义务，且在远东公司与其核对账目后仍未履行付款义务。其尚欠远东公司货款701707.65元，有双方盖章确认的企业往来询证函在卷佐证。该款应予清偿。故对远东公司要求苏拓公司支付欠款701707.65元的诉讼请求，本院予以支持。苏拓公司没有按合同约定的期限履行付款义务，已构成违约，应向远东公司承担逾期付款违约责任。根据双方合同约定，苏拓公司应当在收到所有货物后15日内向出卖方付清余款。远东公司在2016年6月14日将产品发出，按照远东公司与苏拓公司之间的距离，苏拓公司最晚于2016年6月15日就能收到货物，故苏拓公司应于2016年6月30日前付清货款。因此苏拓公司应自2016年7月1日起支付逾期付款利息。双方约定的逾期付款每日万分之三的计算标准没有超过法律规定的上限，且是双方真实意思的表示，该约定有效。故本院对远东公司主张的计算标准予以支持。经计算，远东公司的主张到2017年5月25日止的利息是准确的，故对远东公司要求苏拓公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本庭予以支持。苏拓公司经本院合法传唤未能到庭抗辩，应视为对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
苏州苏拓电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东电缆有限公司货款701707.65元及利息（自2016年7月1日起至2017年5月25日止计算为69258.55元；自2017年5月26日起至实际给付之日止，以701707.65元为基数按每日万分之三的标准计算）。
如果苏州苏拓电力科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5409元，财产保全费4520元，合计9929元，由苏州苏拓电力科技有限公司负担，该款已由远东电缆有限公司垫付，苏州苏拓电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东电缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季 仲
二〇一七年七月十七日
书记员 陈翰迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第135号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张兵
被执行人毕喜英
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年11月27日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）012130号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费56802元。该决定书于2014年11月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年4月13日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）012130号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）012130号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭 晓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初5798号
原告：周世维，女，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：龙纯智，女，1976年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路16号。
法定代表人：陈胜来，该业主委员会主任。
被告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
原告周世维诉被告重庆市綦江区文龙街道山予城小区业主委员会、金科物业服务集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告周世维于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周世维在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周世维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周世维撤回起诉。
本案案件受理费40元由原告周世维承担（已交纳）。
审判员 陈 旭
二〇一七年七月六日
书记员 曹仕林
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执279号
申请执行人刘聪，女，汉族，1986年2月8日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
被执行人余树华，男，汉族，1989年7月4日出生，抚州市人，住江西省贵溪市。
申请人刘聪依据已发生法律效力的抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初547号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人余树华无银行存款、房产、土地不动产等，也无其它可供执行的财产。2018年5月30日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额5.195万元，截至2018年8月2日已执行0万元，未执行5.195万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。2018年8月7日申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 罗武欧
二〇一八年八月十六日
书记员 彭秋兰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执恢308号
申请执行人：王在传，男，1966年11月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：朱增建，男，1971年7月14日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王在传与被执行人朱增建买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年10月16日作出的（2017）鲁0304民初2451号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2018年4月24日作出的（2017）鲁0304执1626号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2018年8月13日依职权恢复执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2451号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月十五日
书记员 张 波
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1110号
广州市壹森皮革有限公司、广州市泰尔纺织品有限公司、曹苏：
关于申请执行人广州市壹森皮革有限公司与被执行人广州市泰尔纺织品有限公司、曹苏买卖合同纠纷一案，现被执行人广州市泰尔纺织品有限公司、曹苏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：何金渭
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月二十九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1044号
上诉人（原审被告）陆永红，男，汉族，住光山县紫水办事处余集村。
委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）光山县弦山街道办事处方楼村民委会。
法定代表人甘斌，该村委会主任。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。全权代理。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。
上诉人陆永红因与被上诉人光山县弦山街道办事处方楼村民委会土地承包经营权纠纷一案，不服光山县人民法院（2015）光民初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆永红及委托代理人冷鹏阳，被上诉人光山县弦山街道办事处方楼村民委会的法定代表人甘斌及其委托代理人黄萌、ＸＸ，被告陆永红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年6月30日，原、被告双方签订了《土地租赁协议》，由被告租赁原告位于森林公园西侧一处土地进行退耕还林，期限为10年，约定2012年6月30日到期。四界约定为西起西竹园东头路，南以河滩上老河坡向内12米，东起东竹园一条路直下以西，北起吕继强租赁的梨园老埂以下。约定租赁费为每亩50元，年10000元，于每年的6月30日前交清下年租赁费用；同时协议第六条还约定，租赁期满前，乙方（被告方）将租赁面积上的林木按照国家法律和政策进行采伐，收益全部归乙方所有。如有关部门不准乙方在租赁期限内将树木全部采伐完，双方按照合情合理的土地租赁价格，另签协议，否则，甲方有权无偿收回土地面积及面积上的所有林木。2012年6月30日合同到期后，被告租赁土地上的林木没有处理完毕，双方没有续签租赁协议，因土地面积上林木价格补偿问题多次商谈不能达成一致意见，引起诉讼。在林木价格协商期间，原告没有收取被告交付合同约定的租赁费用。以上事实，有原、被告提供的证据经过质证在卷佐证，可以作为定案依据。
原审法院认为，合同双方当事人，皆应秉持诚实信用之心，全面客观公正地履行合同。本案中，双方当事人于十年前签订合同时，皆是真实意思表示，合同条款没有违反国家法律、法规的强制性规定，合同是有效的合同。合同到期后，被告陆永红没能完全按合同约定，及时清理租赁土地上的林木，将租赁的土地交给原告，而以土地上的林木为话题，久商不决，长谈无果，从而引起诉讼。依据合同和合同法相关条款，被告的行为已经构成违约，原告起诉要求被告退还租赁土地的主张，被告已经允诺，本院依法予以支持；关于合同到期后租赁费的计算，根据合同法相关规定，没有续签合同时，双方之间为不定期租赁关系，租赁费的计算仍应以原合同为计算依据。根据合同不定期存在的情况，宜算至租赁的全部土地交付之日止，按每月833元标准计算。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院判决：被告陆永红于本判决书生效后十日内退还租赁原告合同约定的全部土地；支付合同延期应交纳的租赁费，至租赁的全部土地交付之日止。本案受理费200元，由被告陆永红承担。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一五年七月二十五日
书记员 李 青
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初33号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2015年11月20日被刑事拘留，同月11日26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某甲到参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月至2015年11月期间，被告人陈某甲通过现场投注或者电话投注等方式，非法接受卢某甲、许某、姚某、卢某乙、陈某乙、卢某丙等人的六合彩投注，后将上述投注报给一名叫“仙有”的男子（另案处理），期间共接受六合彩投注金额达十九万多元，获得约10000元的提成。对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成赌博罪，并向本院提出对被告人陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，2015年4月至2015年11月间，被告人陈某甲通过现场投注或者电话投注等方式，非法收受卢某甲、许某、姚某、卢某乙、陈某乙、卢某丙等人的六合彩投注，后将上述六合彩投注上报给一名叫“仙有”的男子（另案处理），期间收受六合彩投注金额共十九万多元，获得10000多元。2015年11月19日21时左右，公安民警在阳西县上洋镇福湖村委会红坎头村4号将被告人陈某甲抓获，并在其家中一楼处缴获笔记本及六合彩记录单等物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场勘查笔录、现场图、指认照片、笔记本、通话记录、户籍证明、行政处罚决定书、证人卢某甲、许某、姚某、卢某乙、陈某乙、卢某丙的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。被告人陈某甲在庭审中自愿认罪，坦白交待罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。阳西县人民检察院指控被告人陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑意见合理恰当，应予支持。根据被告人陈某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止，罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
二、追缴被告人陈某甲违法所得一万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴汝青
代理审判员 许文华
人民陪审员 陈健玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 林利智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6796号
原告:奥飞娱乐股份有限公司(统一社会信用代码为91440500617557490G）。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告:宁波市鄞州高桥万客欢超市。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇高峰村高桥市场内。
经营者：林浩亮，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告宁波市鄞州高桥万客欢超市著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议、被告已履行赔偿款为由，于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年十月十四日
代书记员 杨 洁
河南省方城县人民法院
结 案 裁 定 书
（2018）豫1322执560号
本院在执行申请人方城县卫生和计划生育委员会申请执行王国权、樊清梅为计生征收一案，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现王国权、樊清梅有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执560号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 王怀宇
二〇一八年八月十五日
书 记 员 冯 森
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢246号
申请执行人张庆，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东南洋花卉有限公司，住所地邹平县西董街道办事处韩寨村。组织机构代码55894201-3。
法定代表人赵龙岱，系该公司经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东南洋花卉有限公司银行存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年四月二十日
书记员 李双双
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执535号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒县。
法定代表人：牛学强，董事长。
被执行人：张继祥，男，1954年4月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王相兰，女，1953年2月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张传友，男，1977年5月13日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张成利，男，1976年12月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：张传国，男，1982年2月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：李金彩，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行山东莒县农村商业银行股份有限公司与张继祥、王相兰、张传友、张成利、张传国、李金彩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张传国有鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张传国的鲁Ｌ×××××号牌车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一八年八月一日
书记员 纪庆义
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执1421号
申请执行人：陈慧梅，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被执行人：淄博电子化学试剂科技有限公司，住所地淄博市博山区夏家庄路。
法定代表人：武斌。
申请执行人陈慧梅与被执行人淄博电子化学试剂科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的淄劳人仲案字[2018]第163号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈慧梅于2018年8月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2018]第163号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年八月三十一日
书记员 李 俊
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执1450号
申请执行人：类承娟，女。
被执行人：莒县供销合作社联合社安全统筹办公室。
住所地莒县古城中路***号。
法定代表人：马永前，该办公室主任。
申请执行人类承娟于2018年7月9日向本院申请执行的类承娟与莒县供销合作社联合社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为车辆损失32368元。
被执行人莒县供销合作社联合社安全统筹办公室于2018年8月15日履行32368元。
本院于2018年8日发放申请执行人31982元，申请执行人承担本案执行费386元。
被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的类承娟与莒县供销合作社联合社安全统筹办公室机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）鲁1122执1450号案件予以结案。
二〇一八年八月二十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保538号
申请人：苏洲，男，1981年3月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市巢维路56号东区。
被申请人：赣州诚通路桥工程有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区渡口路26号，统一社会信用代码：913607007391859046。
法定代表人：李文胜。
申请人苏洲诉被申请人赣州诚通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏洲于2018年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中标的巢湖市栏杆集镇北陈村等道路硬化工程履约保证金或工程款60万元。并以其所有的巢湖市半汤路名仕嘉苑71502室（权证字号：房地权巢湖市字第C042966号）房产提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的巢湖市栏杆集镇北陈村等道路硬化工程履约保证金或工程款60万元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 涛
二０一八年八月二十二日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执35号
申请执行人：刘燕琴，女，汉族，1973年1月9日出生，住江西省上饶市信州区。
申请执行人：苏平源，男，汉族，1971年10月10日出生，住江西省上饶市经济开发区。
申请执行人刘燕琴申请执行被执行人苏平源借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初1149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘燕琴向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年七月二日
书记员 陈秀花
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执576号
申请执行人：夏召相，女，1957年5月27日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：陈为海，男，1970年9月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
本院在执行夏召相与陈为海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈为海有鲁Ｌ×××××号牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人陈为海的鲁Ｌ×××××号牌车辆,期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张立华
二〇一八年八月二日
书记员 纪庆义
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1111号
申请执行人雷喜枝，女，1970年12月20日出生，汉族，住江西省。
申请执行人钟同伟，男，1990年12月20日出生，汉族，江西省。
申请执行人钟良铁，男，1966年11月13日出出生，汉族，住江西省。
被执行人钟同玲，男，1966年12月11日出生，汉族，住江西省。
被执行人钟同喜，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省。
被执行人程水香，女，1968年1月8日出生，汉族，住江西省。
本院于2016年12月15日立案执行雷喜枝、钟同伟、钟良铁申请钟同玲、钟同喜、程水香健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1287号民事判决书。雷喜枝、钟同伟、钟良铁于2016年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鄱阳县人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年五月二十三日
书记员 欧阳钦
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0604执99号
申请执行人:程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：徐孝峰，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初519号民事判决书，在执行程家利与徐孝峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐孝峰有皖Ｆ×××××号汽车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐孝峰所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐中明
二０一八年三月十六日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义�部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。