云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1083号
原告普朝荣，云南省禄丰县人，家住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人夏迎中，云南迎中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈庆参，云南省宣威市人，家住宣威市，现住景洪市。
委托代理人丰艳梅，云南义诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴恒，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县，现住昆明市。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。
住所地：昆明市官渡区关上中心宏兴大厦C区***层。
组织机构代码：67085722－2。
负责人宏瑜，系该公司经理。（未到庭）。
原告普朝荣诉被告陈庆参、吴恒、中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普朝荣及其委托代理人夏迎中、被告陈庆参及其委托代理人丰艳梅、被告吴恒到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告普朝荣诉称：2015年3月12日10时许，被告陈庆参驾驶登记为被告吴恒所有在中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保交强险的云A031**号普通二轮摩托车行至禄丰县城区西山路与世纪大街交叉口撞上原告驾驶的云E127**号二轮电动车。事故造成原、被告受伤、车辆受损。经交警认定，本次交通事故被告陈庆参承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在禄丰县人民医院2015年3月12日至2015年4月11日住院治疗，花去医疗费四万余元，其中被告陈庆参支付了7,000元。经法医鉴定，原告的伤残等级评定为十级、后期医疗费9,000元、营养期60日、护理期60日。现因双方无法达成一致，依据相关法律规定起诉。请求人民法院判决：1、被告共同赔偿原告各项损失人民币115,252.23元（其中医疗费41,414.23元、住院伙食补助费3,000元、护理费4,800元、营养费900元、残疾赔偿金48,598元、后续治疗费9,000元、鉴定费2,100元、精神抚慰金3,000元、交通费200元、车辆修理费2,000元、停车费100元，其中，被告保险公司在交强险内承担责任，其余被告承担余额的80%；2、案件受理费由被告承担。
被告陈庆参辩称：对原告所诉的事实及后果没有意见，被告愿意在合理部分在责任范围内全部承担，事故发生后被告支付了7,000元的医药费，请法院在本案中合并处理，被告愿意承担的部分为60%。
被告吴恒辩称：我同意被告陈庆参的意见，我不承担责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司没有向本院提交书面答辩意见，也没有到庭进行答辩。
原告普朝荣针对其诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：
1、禄丰县公安局交通警察大队禄公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书一份，证实事故发生的基本事实经过、事故当事人基本情况、事故责任划分：被告陈庆参承担主责，原告承担次责；
2、禄丰县公安局交通警察大队道路交通事故处理（不调解）通知书一份，证实事故发生后双方没能经调解解决；
3、禄丰县人民医院出院证一份、诊断证明一份、护理证明一份；
4、禄丰县人民医院住院费用清单一份；
5、医药费收据一份；
以上3、4、5号证明材料共同证实原告的临床伤情、住院时间合计30天、医疗治疗结果及出院时情况，原告住院费40,914.23元及费用来源；
6、楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2015）司鉴字［LF］第100号司法鉴定意见书一份，证实原告损伤程度为十级伤残，后期医疗费为9,000元，营养期为60日，护理期为60日。
7、禄丰县人民医院医药费收据六张，证实原告在交通事故发生后因抢救发生的门诊费；
8、修理费、施救费发票各一张，证实原告所骑的电动车花费修理费2,360元、施救费100元；
9、鉴定发票一份，证实原告为鉴定花费2,100元；
10、车票二十张（200元），证实原告因治疗等发生的交通费200元；
11、原告户口本一份，证实原告属于非农业家庭户；
12、拐杖发票一张（163.8元），证实原告受伤后购买残疾辅助器具费的事实。
经质证，被告陈庆参对原告提交的1、2、3、4、5号证明材料无异议；对6号证明材料鉴定意见书中伤残程度及营养期、护理期有意见，本案是交通事故，原告的损伤程度是重复鉴定，不予认可，以及产生的鉴定费用不认可，第四项是上海市标准，所以不认可鉴定结论，也不认可产生的鉴定费用，对7号证明材料门诊收费收据，4月12日以前的4张认可，4月12日后的2张不认可，已经做了鉴定，应该算在后期治疗费里，对8号证明材料没有意见，对9号证明材料鉴定费发票中损伤程度及护理期、营养期的鉴定费用不认可，属于原告自行扩大损失，我们在责任范围内承担1,200元的部分，对10号证明材料交通费，只应按实际产生的计算，合理的部分承担，对11号证明材料无意见，对12号证明材料已经起诉了残疾赔偿金，不应再重复计算。
被告吴恒对原告提交的证明材料没有意见。
被告陈庆参、吴恒对其答辩主张，没有向本院提交证明材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司没有到庭对原告提交的证明材料发表质证意见，也没有向本院提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，对原告提交的1、2、3、4、5、8、11号证明材料被告陈庆参、吴恒无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实依据。原告提交的6、9号证明材料来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信，对护理期本院参考医院建议和原告的病情、年龄确需专人护理，按原告其实际住院天数计算，护理费因原告没有提交护理人员收入证据，护理费本院酌情参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天79元计算。对于营养期根据原告的伤情和年龄，本院予以支持，按每天10元计算，对其余鉴定意见本院予以采信。原告提交的7号证明材料均系在进行鉴定前支付的医疗检查治疗费用，不属后续治疗费，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的10号证明材料均系发票代码为同一组的车票，与客观事实不相符，考虑原告伤情和出院、鉴定确有实际支出交通费的客观实际，本院酌情支持100元。原告提交的12号证明材料系原告治疗期间的残疾辅助器具，符合实际，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
通过举证、质证和庭审，并结合本院认证，本院确认以下法律事实：
2015年3月12日中午，被告陈庆参驾驶属于被告吴恒所有的云A031**号普通二轮摩托车载人沿禄丰县金山镇世纪大街东侧的快车道由南向北行驶，10时00分许，当其行驶至禄丰县城区西山路与世纪大街交叉路口处时，遇原告普朝荣驾驶属其本人所有的云E127**号电动车沿西山路由东向西行驶，两车行至世纪大街东侧的快车道时，被告陈庆参驾驶的摩托车车头与原告普朝荣驾驶的电动车车身左侧发生碰撞，造成普朝荣、陈庆参及乘车人施毓睿受伤、两车受损的一般伤人道路交通事故。此事故经禄丰县公安局交通警察大队禄公交认字（2015）第18号道路交通事故认定书确认：被告陈庆参承担此事故的主要责任，原告普朝荣承担此事故的次要责任。事发当日原告普朝荣被送到禄丰县人民医院住院治疗，经医院检查，诊断为：1、左股骨中段骨折；2、右侧颞顶部蛛网膜下腔出血；3、左侧颞顶部头皮挫裂伤；4、前额部及鼻根部皮肤擦、挫伤；5左手背多发散在皮肤擦、挫、裂伤。至2015年4月11日出院，共住院30天，产生了住院医疗费40,914.23元、门诊医疗费206.26元、拐杖费163.80元，出院时，医生建议：1、休息1个月后返院复查X线片，术后8周进行负重锻炼，避免外伤。2015年6月16日原告普朝荣的伤情经楚雄锦润司法鉴定中心锦润司鉴中心（2015）司鉴字［LF］第100号司法鉴定意见书评定：1、普朝荣的损伤程度为轻伤二级；2、普朝荣的伤残等级为十级；3、普朝荣的后期医疗费为9,000元；4、普朝荣的休息期为180日，营养期为伤后60日，护理期为伤后60日。另查明，原告普朝荣为禄丰县勤攀磷化有限公司退休职工，为城镇居民，事故发生后其支付了电动车修理费2,360元和施救费、保管费100元。被告陈庆参没有取得摩托车驾驶证，其所驾肇事摩托车属于被告吴恒实际所有，以前吴恒曾将该车交给被告陈庆参驾驶过。在被告陈庆参肇事时，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2014年9月5日零时起至2015年9月4日24时止。现原告以被告未对原告进行赔偿诉至本院，要求被告赔偿其经济损失115,252.23元，在法庭调查阶段，原告增加了拐杖费90.06元的诉讼请求，请求判令被告赔偿原告共计115,342.29元。
本院认为：机动车驾驶员应当遵守道路安全法的规定，在确保交通安全、畅通的原则下安全、文明行驶。被告陈庆参未取得摩托车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时超过最高行驶速度180%（20km／h）行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项的规定，是造成此次交通事故的主要原因，应承担事故的主要民事赔偿责任。原告普朝荣驾驶超标电动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口横过机动车道路时，未下车推行、未按交通标线指示让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十七条、第五十一条的规定，是造成此次交通事故的次要原因，应承担事故的次要民事赔偿责任，可减轻被告陈庆参的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后期治疗费、电动车修理费、施救费、停车费、交通费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持，超过法律规定部分，本院不予支持。原告诉请的医疗费按符合法律规定的实际支出计算。住院伙食补助费按原告实际住院天数30天，每天100元计算。护理费按30天，每天79元计算予以支持。残疾赔偿金按2015年度云南省城镇居民标准予以支持，原告在事故发生时已超过六十周岁，应减去超过的年数，被告陈庆参的抗辩意见成立，本院予以采纳。原告所诉营养费按60天，每天10元予以支持。原告诉请的精神抚慰金因原告普朝荣在此次交通事故中有过错，本院不予支持。原告诉请的财产损失提交了充分有效的证据证实其财产损失情况，本院予以支持。虽被告陈庆参没有取得摩托车驾驶证，但由于原告诉请被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，本院予以支持，保险公司在赔偿后可在承担的赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。对超过机动车交通事故责任强制保险限额原告损失的部分由被告陈庆参承担赔偿责任。被告吴恒虽没有亲自将摩托车借给被告陈庆参使用，但其对摩托车疏于管理，致使没有机动车驾驶证的被告陈庆参能够使用其管理的摩托车，导致交通事故的发生，其在车辆管理上有过错，因此，被告吴恒应在超过机动车交通事故责任强制保险限额部分承担相应的赔偿责任。被告陈庆参已支付原告家的现金7,000元，双方在庭审中均无异议，可作为被告陈庆参已支付的赔偿款在其承担的赔偿款中扣减。被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院可在查明事实的基础上依法缺席进行判处。
综上，原告普朝荣的经济损失本院确认为：医疗费41,120.49元、住院伙食补助费3,000元、护理费2,370元、营养费600元、残疾赔偿金41,308.3元、残疾辅助器具费163.80元、后期治疗费9,000元、交通费100元、电动车修理费2,360元、施救费、保管费100元、鉴定费2,100元，共计102,222.59元。原告普朝荣的经济损失首先由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿。由保险公司赔偿的为医疗费用项下：医疗费41,120.49元、住院伙食补助费3,000元、营养费600元、后续治疗费9,000元，共计53,720.49元中的10,000元；死亡伤残费用项下护理费2,370元、残疾赔偿金41,308.3元、残疾辅助器具费163.80元、交通费100元，共计43,942.1元；财产费用项下电动车修理费2,360元、施救费、保管费100元，共计2,460元中的2,000元，三项合计由保险公司赔偿给原告的费用为55,942.1元。剩余的医疗费用43,720.49元、财产损失费用460元、鉴定费2,100元，共计人民币46,280.49元，由原告普朝荣和被告陈庆参按在事故中的责任比例25%和75%分别承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第二条、第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告普朝荣经济损失人民币102,222.59元由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在被告云A031**号二轮摩托车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币55,942.1元；
二、原告普朝荣剩余经济损失46,280.49元由被告陈庆参承担75%即人民币34,710元，其中由被告陈庆参赔偿31,310元，扣减已支付的7,000元，实际支付给原告人民币24,310元，由被告吴恒赔偿原告人民币3,400元；其余由原告普朝荣自行承担；
三、驳回原告普朝荣的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后三十日内履行完毕，款交本院转交。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告普朝荣承担88元（已交），由被告陈庆参承担250元（因原告已预交，由被告陈庆参在履行执行款时一起交纳至本院，被告吴恒对被告陈庆参承担的案件受理费承担连带责任）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 史明宇
二〇一五年九月二十一日
书记员 李玲西