wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1681号
罪犯裴有云，男，1976年1月10日出生于青海省海东市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
原青海省乐都县人民法院于2012年6月27日作出（2012）乐刑初字第56号刑事判决，认定其犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金7000元（已履行2000元）。判决生效后，交付执行。
2014年9月、2015年12月经本院两次裁定共减刑二年。
青海省建新监狱于2017年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯裴有云在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯裴有云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次,监狱改造积极分子二次,监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑改造积极分子审批表、服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴有云在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴有云减刑九个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 马振凯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初55号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年4月15日出生，汉族，出租车司机。因涉嫌盗窃，于2015年11月20日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月27日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年11月14日14时许，被告人刘某窜至焦作市解放区烈士街与新华街交叉口往东50米路南媚芙堂美容店内，将被害人闫某放在手提包内的400元现金和一部金色苹果6手机（价值3881元）盗走。案发后赃物及赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并建议对被告人刘某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人刘某当庭供认不讳，且与被害人闫某陈述所证实被害人包内手机以及现金被盗的时间、地点、被盗过程等情节相一致。辨认笔录证实被告人刘某对盗窃现场的辨认情况。并有盗窃现场视频及视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗物品价格鉴定结论书，被告人刘某的户籍信息，抓获证明，发破案经过等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已经追回退还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年三月八日
书记员 张曼
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04608号
原告彭交军。
委托代理人陈文治，湖南君信律师事务所律师。
被告刘敏。
原告彭交军诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任记录。原告彭交军的委托代理人陈文治，被告刘敏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告彭交军诉称，2011年4月5日，被告因购买房屋一事，向原告借款人民币2万元，并向原告出具一张借条，约定还款日期是2011年4月5日至2013年12月间。但至今，被告未归还。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决：被告归还原告借款人民币2万元。
被告刘敏辩称，被告刘敏和原告是雇佣关系，在这期间被告刘敏上了近8年班。原告答应向被告借款，从2011年原告就扣被告工资抵欠款，被告陆续还了不到2万元。被告2011年至2012年工资就没有发过，2014年3月原告一直要被告还钱。被告与原告协商，原告不承认欠被告工资和提成，被告申请了劳动仲裁。今年10月劳动仲裁裁决原告欠被告工资和提成。
经审理查明，2011年4月5日，被告向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借彭交军贰万圆整￥20000.00（还款日期2011年4月5日至2013年12月间）无利息借款.借款人：刘敏2011年4月5号”。被告称其系与湖南携程广告有限公司借款，由湖南携程广告公司财务人员支付现金2万元，其不是和原告借款，且湖南携程广告公司已经于2011年至2012年扣发被告工资近2万元。原告认为被告系与原告个人借款，并向原告个人出具了借条，原告对湖南携程广告公司扣发被告工资不知情。原告系湖南携程广告公司法定代表人。后经原告多次向被告催讨欠款未果，故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款本金20000元。
上述事实有当事人陈述、借条以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款2万元并出具借条，该借条所载的内容系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告与湖南携程广告公司之间劳动争议纠纷正在处理中，本院对被告主张湖南携程广告公司扣发其工资不予处理。被告认可收到2万元，且向原告出具了借条，故被告应偿还原告借款本金20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘敏于本判决生效之日起3日内向原告彭交军归还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 彭小波
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第57号
原告：魏美平。
委托代理人：黄琼瑶，女，汉族，1988年5月17日出生，乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村村民委员会推荐。
委托代理人：张涛，男，汉族，1986年8月14日出生，乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村村民委员会推荐。
被告：杨超。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，地址：乐山市市中区柏杨路39号银丰大厦8楼。
本院在审理原告魏美平与被告杨超、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏美平撤回起诉。
本案诉讼费用1，369.00元（免交）。
审判员 李霜
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨敏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1149号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人皋宽灿，男，1977年12月3日出生，汉族，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1021号起诉书指控被告人皋宽灿犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月27日1时40分许，被告人皋宽灿饮酒后无证驾驶陕Ａ×××××号“别某”牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至南三环与子午大道十字时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人皋宽灿的血醇浓度为130.72mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人皋宽灿具有无证驾驶、曾因酒后驾驶机动车辆被行政处罚、认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人皋宽灿二个月左右拘役，并处罚金。
被告人皋宽灿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皋宽灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）
项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皋宽灿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起执行至2017年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第174号
罪犯姜英涛（别名姜涛），男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山东省文登市泽库镇长会口村。现服刑于山东省威海监狱。
罪犯姜英涛曾因犯容留他人吸毒罪于2012年9月20日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期自2012年10月2日起至2013年10月1日止。山东省文登市人民法院于2013年10月25日作出（2013）文刑初字第144号刑事判决。被告人姜英涛不服，提出上诉。本院于2014年3月24日作出（2014）威刑一终字第1号刑事判决，撤销文登市人民法院（2012）文刑初字第138号刑事判决书中对姜英涛的缓刑宣告部分；以被告人姜英涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与前罪有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2013年1月15日起至2015年6月23日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜英涛能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。并提供了罪犯姜英涛的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员柳凤盛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯姜英涛上次减刑后获嘉奖奖励二次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯姜英涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜英涛减去有期徒刑四个月十九日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年1月15日起至2015年2月4日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1776号
原告：于敏，男，1971年1月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
委托代理人：邓峰、袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，注册号/统一社会信用代码450305000019847。
法定代表人：江赛，该公司总经理。
第三人：陈建平，男，1969年2月5日出生，汉族，住本市七星区。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，未侵犯他人合法权益，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤诉。
本案免收诉讼费（原告已预付4455元，应退4455元）。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 谭继元
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 秦黎明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦民初字第1721号
原告：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：浙江××开发有限公司，住所地：浦江××班班
大道东侧。
法定代表人：刘某。
原告陈某某为与被告浙江××开发有限公司（以下简称
富××房产）商品房销售合同纠纷一案，原告陈某某于2011年
12月5日向本院提出起诉，本院于当日立案受理，后原告陈某
某变更了诉讼请求。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理。原告陈某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告富××房
产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已
审理终结。
原告陈某某诉称：原告陈某某与被告富××房产按法律
规定，就浦江××班班大道东侧富丽豪苑22幢1单元502室商品
房的买卖事宜，签订了商品房买卖合同。房屋总价为270558元
。原告陈某某按约支付了房款，被告富××房产按约交付了房
屋。原告陈某某按被告富××房产的要求支付了相关办证、维
修基金等费用，由被告富××房产代为支付，其中按照房价款
的1.5%计算契税。但被告富××房产实际向税务部门支付了房
价款1%的契税，被告富××房产应返还多收的房价款0.5%的办证费用1352.79元。原、被告的合同第十六条约定：出卖人于2
009年11月30日之前取得土地使用权、房屋所有权的初始登记
证书，交付买受人。并约定，如超过60天出卖人不能交付权属
证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人自约定日期至
实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已
交付房价款万分之一的违约金。被告富××房产未按合同约定
履行义务，迟至2011年4月25日才办理了房屋所有权初始登记
证书，迟至2011年8月3日才申请办理土地使用权初始登记证书
。被告富××房产违反了合同约定，应按约支付违约金。原告
陈某某认为双方的合同有效，提出诉请：1、判令被告富××
房产支付违约金13825.51元【计算方式为：已交付房价款2705
58元×万分之一每日×511日，计算至2011年4月25日】。2、
判令被告富××房产返还多收的房价款0.5%的办证费用1352.7
9元。上述两项请求合计15178.30元。3、本案诉讼费用由被告
富××房产承担。
原告陈某某提交的证据有：1，原告陈某某的身份证复印
件、被告富××房产工商登记信息复印件，证明原、被告的主
体资格。2，商品房买卖合同，证明原告陈某某与被告富××
房产就商品房买卖所做的约定，包括交付土地使用权、房屋所
有权初始登记证书的时间、违约责任等。3，购房发票（复印
件）、契税证及收款收据，证明原告陈某某按约支付了房款数
额及相关办证费用，被告富××房产实际只向地税部门交付了
房款1%的办证费用。4，房屋所有权初始登记证书及房屋转让
申请审批书，证明被告富××房产未按约办理权属初始登记，构成违约。
被告富××房产未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认为原告陈某某提交的证据来源合法，内
容真实，应予以认定。被告富××房产放弃质证，自负不利法
律后果。据此，本院认定事实如下：
2009年3月12日，原告陈某某与被告富××房产就原告陈
某某向被告富××房产购买位于浦江××班班大道东侧富丽豪
苑22幢1单元502室的商品房事宜，签订了商品房买卖合同。房
屋总价为270558元。双方并约定了计价方式、付款方式及期限
、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定
等内容。该合同第十六条约定：出卖人负责办理土地使用权初
始登记，取得土地使用权证书或者土地使用权证明；出卖人负
责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房房屋所有权
证；出卖人承诺于2009年11月30日之前取得土地使用权、房屋
所有权的权属证书，交付买受人，并约定，如超过60天出卖人
不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人
自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向
买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。该合同的附件八
补充协议第六条中约定买受人须在办理交付手续时预缴契税等
相关税费及提供资料，由出卖人统一办理，费用由买受人自理
，办结后多退少补。
事后，原告陈某某按约支付了首付，办理了按揭，付清
了房款，被告富××房产按约交付了房屋。2009年9月30日，
原告陈某某按被告富××房产的要求支付了相关办证、维修基金等费用，由被告富××房产代为办理，其中原告陈某某预付
了房价款的1.5%即4058元作为交纳契税金额。
2011年4月25日，被告富××房产办理了房屋所有权初始
登记证书。2011年6月3日，被告富××房产实际向税务部门支
付了出卖给原告陈某某的房屋的契税2705.58元。2011年6月13
日，被告富××房产向房地产管理部门申请将坐落于浦江县富
丽豪苑22幢1单元502室的房屋转让给原告陈某某。
本院认为：原告陈某某与被告富××房产自愿签订的商
品房买卖合同意思表示真实、内容合法，应属有效。据庭审查
明，被告富××房产逾期为原告陈某某取得房屋所有权证书系
事实。因被告富××房产未到庭就逾期为原告陈某某办理房屋
所有权证书的原因提出抗辩，故本院认定被告富××房产因此
须按合同约定向原告陈某某承担违约责任，支付约定的违约金
。根据庭审中原告陈某某提交的证据，被告富××房产尚应返
还代交契税后多余的金额。故原告陈某某诉请的违约金金额计
算方式、方法合理合法，本院予以支持。对于被告富××房产
应退还给原告陈某某的交纳契税后的多余部分，本院认定为13
52.42元。被告富××房产经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一
款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、由被告浙江××开发有限公司支付给原告陈某某逾期办理房屋所有权证违约金13825.51元（自2009年12月1日按
已付房价款270558元的日万分之一计算至2011年4月25日止）
。
二、由被告浙江××开发有限公司退还原告陈某某代收
的多余费用1352.42元。
以上一、二项合计15177.93元，限于本判决生效后十日
内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告浙江××开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费213元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 楼柯柯
人民陪审员 黄颖松
二〇一二年二月十五日
代书 记员 陈丽先
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初170号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人李文，男，1989年2月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县，2014年11月13日因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。2017年2月14日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月24日经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局西湖分局�行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]166号起诉书指控被告人李文犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员卢红林出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日18时许，被告人李文来到南昌市青云谱区蓝天郡小区12栋2单元内，盗得停在一楼架空层内的一辆飞肯牌FK150-11A摩托车。涉案摩托车经西湖区价格认证中心鉴定价值为6889元。
认定上述事实的证据有：1、抓获经过等书证；2、被害人罗某的陈述；3、被告人李文的供述与辩解；4、西湖区价格认证中心鉴定意见；5、同步录音录像等视听资料。
公诉机关认为，被告人李文盗窃公民财物，价值人民币6889元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月11日18时许，被告人李文来到南昌市青云谱区蓝天郡小区12栋2单元内，用事前准备好的螺丝刀撬开停在一楼架空层内的一辆飞肯牌FK150-11A摩托车车锁并骑走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6889元。
2017年2月13日，民警在巡逻时，发现被告人李文形迹可疑，并随身携带众多作案工具，遂将被告人李文带至公安机关接受调查，被告人李文如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李文在庭审过程中�无异议，并有南昌市公安局西湖分局的扣押清单；被告人手机短信照片、被告人指认摩托车照片和指认作案工具照片；被害人罗某的报案笔录和陈述；被告人李文的供述和辩解；西湖区价格认证中心西价鉴字[2017]B030号涉案财物价格鉴定结论书；被告人李文的常住人口登记表、南昌县人民法院（2014）南刑初字第415号刑事判决书；南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队的抓获经过；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物一次，价值共计人民币6889元，其行为已构成盗窃罪，且数额较大，公诉机关指控的罪名成立。被告人李文具有前科劣迹，可酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国�法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年10月13日止。罚金自本判决生效后三十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 章定刚
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第752号
原告：仲建华，农民。
被告：陈贤峰，农民。
被告：郑瑞云，幼师。
本院在审理原告仲建华诉被告陈贤峰、郑瑞云民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月18日以达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仲建华撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲建华承担。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年六月十八日
代书 记员 张晶莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2925号
原告周长立，男，汉族，住胶州市。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告袁永君，男，汉族，住胶州市。
被告青岛胶州湾建设集团有限公司，住所地胶州市福州南路。
法定代表人肖立志，职务董事长。
委托代理人钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师
本院在审理原告周长立与被告袁永君、青岛胶州湾建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁永君、青岛胶州湾建设集团有限公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周长立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘克艳
二〇一五年七月三日
书记员 王 涛
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执保90号
申请人：郴州市海骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：文俊杰，公司总经理。
被申请人：侯海涛。
被申请人：雷娟。
申请人郴州市海骏汽车销售服务有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人侯海涛、雷娟的银行存款170000元或扣押侯海涛所有的车牌号为小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为郴州市海骏汽车销售服务有限公司与侯海涛、雷娟诉前财产保全一案提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯海涛、雷娟在银行的存款170000元或扣押侯海涛所有的车牌号为小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李至勇
代理审判员 胡 芳
代理审判员 洪美丽
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年8月19日出生，汉族，户籍地在甘肃省兰州市，暂住上海市闸北区。
被告人李某某，男，1995年11月24日出生，汉族，户籍地在上海市闸北区，住上海市闸北区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3913号起诉书指控被告人陈某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉；被告人陈某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日凌晨，被告人陈某、李某某酒后在上海市浦东新区南泉北路XXX号新大陆广场北楼一楼喜士多便利店附近，因听闻醉酒的被害人宣某某殴打同行的一女子，遂起哄闹事，与他人共同对宣某某实施殴打。经鉴定，被害人宣某某因外力作用致左眼眶内侧壁、底壁骨折；双侧鼻骨骨折，右颧弓骨折；左额部皮下血肿，左面部挫伤，已分别构成轻伤（一级）、轻伤（二级）、轻微伤。
2015年8月20日，被告人陈某在一网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实并规劝被告人李某某于同日至公安机关投案，被告人李某某到案后亦对上述事实供认不讳。在本案审理期间，被告人陈某、李某某在家属的帮助下与被害人宣某某达成赔偿协议，且被害人宣某某对被告人陈某、李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宣某某的陈述，证人金某某、沈某某、张某某的证言，上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，户籍信息及案发经过、赔偿协议及谅解书等书证，被告人陈某、李某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、李某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某具有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚；两名被告人能当庭自愿认罪，赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪情节、后果及两名被告人犯罪后的表现，可对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
陈某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 孙攀峰
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5393号
原审原告王金玉，男，1961年8月29日，汉族，地址：湖北省襄樊市襄阳区石桥镇崔岗村*组，
原审被告中建八局第二建设有限公司，地址：山东省济南市，
法定代表人梁磊。
原审被告江苏省坤禾建筑劳务有限公司，地址：淮安市，
法定代表人焦春明。
上诉人（原审被告）王广灵，男，1970年2月13日，汉族，地址：山东省郓城县城关镇随官屯村东屯村***号，
上诉人王广灵因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04092号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04092号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04092号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第04092号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 马 增 军
审判员 贾 建 新
审判员 黄 跃 敏
二〇一六年九月二日
（）
书记员 民二诉讼服务2
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执196号
申请执行人李某某，男，汉族，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民委员会。
法定代表人杜某某，系该村委会主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）渭城民初字第00759号民事判决书，申请执行人李某某于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民委员会拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村村民委员会的银行存款人民币61598元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年三月八日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执196号申请执行人杨某巧，女，被执行人常某斌，男，汉族，权利人杨某巧依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1920号民事调解书于2017年2月24日向本院申请执行，本院受理执行。本案在执行过程中，对被执行人财产进行了查询，经查现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2016）陕0404执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一七年六月八日书记员 吴 鹏
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1169号
申请执行人：王延栋，住莱芜市莱城区。
被执行人：莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会。
法定代表人：朱向军，主任。
本院在执行申请执行人王延栋申请执行被执行人莱芜市莱城区雪野镇上游村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案中，申请执行人王延栋申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1202执1169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文堂
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕慧娟
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初899号
原告：黄某某，女，1985年9月2日出生，现住湖南省临武县
委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。
被告：彭某某，男，1981年6月18日出生，现于茶陵监狱服刑。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2017年1月19日在茶陵监狱开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人邝丛、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、原告黄某某与被告彭某某离婚；2、婚生小孩彭某琪、彭某宇、彭某怡由原告黄某某直接抚养，原告自愿承担小孩抚养费。
事实和理由：2003年5月，原告黄某某与被告彭某某相识并确立恋爱关系，2005年10月8日生育女孩彭某琪，2005年11月21日双方在蓝山县民政局补办了结婚登记手续，2007年4月15日生育男孩彭某宇，2008年12月1日生育女孩彭某怡。原告与被告婚后感情尚可，但是2012年7月31日，被告因犯罪被湖南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，导致夫妻感情完全破裂。故原告特诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告彭某某辩称，首先，其不同意与原告离婚，双方结婚十余年，感情一直较好，即使在被告服刑近六年的期间内，原、被告每月均有电话联系，原告也经常汇生活费给被告。其次，被告服刑是因犯罪后，国家实施强制力的结果，是不可抗力，并非本人所愿，如以被告现在的服刑表现，再有三年即可出狱，到时夫妻团聚，即可再创美好生活。再次，原告并没有证据证明因本人犯罪导致夫妻感情破裂，原告所提供的两份判决书、减刑裁定书只能证明被告确系服刑，并不能证明夫妻感情破裂。
双方当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，对双方当事人均无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年原、被告经人介绍相识并确立恋人关系，之后双方开始同居生活。2005年10月8日生育女孩彭某琪，同年11月21日，原、被告在蓝山县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告又分别于2007年4月15日和2008年12月1日生育小孩彭某宇和彭某怡。2012年5月8日，被告因抢劫罪被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年，被告随后被移送茶陵监狱服刑。2015年9月29日，因被告在服刑期间确有悔改表现，被株洲市中级人民法院裁定减刑两年。
另查明，原、被告婚姻期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，在夫妻感情确已破裂，一方坚持要求离婚，且调解无效的情况下，应准予离婚。
本案中，被告彭某某因犯抢劫罪被湖南省高级人民法院终审判处有期徒刑十三年，其行为严重伤害了夫妻之间的感情，且被告现在茶陵监狱服刑，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。庭审中，被告虽有继续共同生活的意愿，但经本院调解，原告仍坚持离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
因被告现在茶陵监狱服刑，没有抚养孩子的条件及能力，也没有支付抚养费的能力，故原告要求未成年子女彭某琪、彭某宇、彭某怡由其直接抚养，并自愿承担小孩抚养费的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告彭某某离婚；
二、未成年子女彭某琪、彭某宇、彭某怡由原告黄某某直接抚养，抚养费由原告黄某某自行承担。小孩成年后随父随母生活，由其自由选择。
本案受理费200元减半收取100元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一七年二月二十三日
书记员 夏丽斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执355号
申请执行人杨福生，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
申请执行人杨小伟，男，汉族，江西省永丰县人，住址同上。
申请执行人杨小燕，女，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉水县。
被执行人王子传，男，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
被执行人杨运英，女，汉族，江西省永丰县人，住址同上，系被执行人王子传妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣0825民初28号民事判决书,向被执行人王子传、杨运英发出执行通知书，责令其向申请执行人杨福生、杨小燕、杨小伟履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王子传、杨运英至今仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王子传、杨运英在永丰县农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王子传、杨运英银行存款35279.85元至永丰县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 傅运华
二〇一六年五月十九日
书记员 王涌森
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第248号
再审申请人（一审原告）：王某甲。
被申请人（一审被告）：王某乙。
再审申请人王某甲因与被申请人王某乙分家析产纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第3073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某甲申请再审称：申请人王某甲与被申请人王某乙系同胞兄弟，申请人父母王敦墀和王张氏在青岛市城阳区河套街道上疃社区有房屋七间（其中正房五间、厢房二间），1961年，申请人的父母在申请人、申请人的大哥王信古、二哥王效古、王某乙都在场的情况下，进行了分家析产，其中，申请人分得正房三间，王某乙分得两间，厢房两间分别由申请人的大哥、二哥分得，产权系四人按份共有，一审法院已查清以上事实，却不支持申请人的诉讼请求，属适用法律错误。
本院经审理查明：王敦墀和王张氏系青岛市城阳区河套街道上疃社区居民，其育有四子，长子王信古、次子王效古、三子王某乙、四子王某甲。王张氏于1987年去世，王敦墀于2006年去世。王敦墀和王张氏在青岛市城阳区河套街道上疃社区有解放前老房子一栋。1961年王敦墀和王张氏曾经组织长子王信古、次子王效古、三子王某乙、四子王某甲进行了分家，但没有分家单。1964年该房屋曾经进行了修缮。1982年，被申请人王某乙对该房屋进行了翻建。自1968年起至今，该涉案房屋一直由王某乙占有使用。1983年12月，崂山县人民政府为王某乙的妻子张元香颁发了涉案房屋的宅基地使用证，即崂村建字第07040160号宅基地使用证。1987年，青岛市崂山区土地管理局为王某乙颁发了涉案房屋所在地的集体土地建设用地使用证，即崂村集建（91）字第75120号集体土地建设用地使用证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。农村宅基地的所有权属于农村集体经济组织所有，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，农民享有的是农村宅基地的使用权。本案争议的房屋系由被申请人王某乙于1982年在拆除老房后在原址上重新翻建而成，原来分家析产时的老房已经灭失。而宅基地使用权只能由农村集体经济组织成员所取得，王某甲的户籍已经迁出，不属于该集体经济组织的成员，因此，不能取得宅基地使用权。《中华人民共和国土地管理法》颁布实施之后，经土地管理部门经核实，将争议房屋的集体土地建设用地使用证登记于王某乙名下，符合法律规定。
综上，王某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王某甲的再审申请。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十二月十日
书 记 员 任盛楠
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2054号
申请执行人：周月豪，男，1977年10月17日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：史荣祥，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：姚玉娟，女，1968年8月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人周月豪与被执行人史荣祥、姚玉娟(2016)沪0230民3827号民间借贷纠纷一案中，依法轮候查封了二被执行人名下坐落于上海市宝山区月罗路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并已函告首封法院参与该房屋拍卖款的分配。经查，二被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币322,959.9元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初495号
原告：某甲集团有限公司。
法定代表人：王爱芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周卿，男，该××副总经理。
原告：魏志荣，男，1960年12月13日出生，汉族，某甲集团有限公司。
原告：王书英，男，1959年2月23日出生，汉族，某甲集团有限公司。
原告：陈树峰，男，1955年10月13日出生，汉族，某甲集团有限公司。
原告：高俊伟，男，1979年1月24日出生，汉族，无业。
被告：某乙银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，该××风险资产部副经理。
委托诉讼代理人：崔育红，山西××××律师事务所律师。
原告某甲集团有限公司（以下简称某甲集团有限公司）、魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟与被告某乙银行股份有限公司（以下简称某乙银行股份有限公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告鑫四海的委托诉讼代理人周卿、原告魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟和被告某乙银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵少平、崔育红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲集团有限公司、魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某乙银行股份有限公司以书面文件形式通知原告魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟被告已将上述四原告在被告处借款1200万的债权转让与北京荣聚资产管理有限公司，以及该债权转移时利息数额，并删除魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟四人的个人征信不良记录；2.判令被告某乙银行股份有限公司以书面形式通知原告某甲集团有限公司被告已将原告魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟四人在被告处借款1200万的债权转让与北京荣聚资产管理有限公司，撤销某甲集团有限公司在魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟四人1200万借款合同中的担保人身份；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日武乡县政府与原告某甲集团有限公司签署投资合作协议，根据该协议约定武乡县政府协调金融机构给原告2亿元贷款并给予贴息一年。2011年9月2日在省级金融机构与长治市重点项目会议上被告某乙银行股份有限公司签订授信贷款1.7亿元。签署协议后，被告于2012年11月9日给原告某甲集团有限公司贷款8000万元，2013年3月被告同意继续履行授信，但要求原告某甲集团有限公司以魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟个人名义每人贷款300万元，由原告某甲集团有限公司担保。之后原告某甲集团有限公司按约归还了500万元本金。2013年12月3日某乙银行股份有限公司以某甲集团有限公司下属山西鑫四海养殖有限公司可能发生大面积猪舍坍塌为由不再履行贷款协议。2016年7月30日，北京荣聚资产管理有限公司向原告魏志荣、王书英、陈树峰、高俊和山西鑫四海养殖有限公司出具“债权转让告知书”，告知该债权被告某乙银行股份有限公司已经转让给该公司。后原告与被告联系，被告认可转让事实，依据法律规定被告转让债权应当通知债务人，但被告拒绝向原告出具书面转让债权通知。
被告某乙银行股份有限公司辩称，被告对原告魏志荣等四人的贷款债权不存在转让的事实，仍属于被告的债权，原告四人等出现逾期未还的情形，但也未计入不良记录的征信系统，所以该四原告的诉请没有事实和法律依据。原告某甲集团有限公司对原告魏志荣等四人的贷款提供了保证担保并与被告签了担保合同，本案不存在债权转让的情形，即使被告转让该债权，也不存在应由鑫四海同意的法定条件，故该公司要求撤销没有事实与法律依据。所以请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的山西省武乡县人民政府与某甲集团有限公司签订的投资合作协议复印件、省级金融机构与长治市重点项目授信（贷款）协议书复印件、山西省农村信用联合社信贷咨询委员会初审意见书复印件不予认可，认为与本案没有关联，经审核被告质证意见成立，对上述证据不予采信；2.被告对原告提交的债权转让告知书复印件、授权委托书复印件真实性不予认可，被告既没有对债权进行转让也没有通知原告，经审核该证据均系复印件，被告不予认可，该证据无法与原件核对，故该证据的真实性、客观性无法认定，对该证据不予采信；3.被告对原告提交的原告魏志荣等四人贷款偿还利息明细表复印件质证意见为原告魏志荣等四人确实清偿了部分利息，但具体实际数额以被告系统记录为准，被告质证意见成立，对原告魏志荣等四人有清偿部分利息的事实予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告某甲集团有限公司、魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟据以证明被告已将原告魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟被告处借款1200万的债权转让于北京荣聚资产管理有限公司这一事实的证据均为无法与原件核对的复印件，且被告某乙银行股份有限公司对该事实予以否认。故原告魏志荣等四人和该四笔贷款的担保人某甲集团有限公司请求被告某乙银行股份有限公司以书面告知原告债权转让以及删除个人征信不良记录的请求不予支持；被告某甲集团有限公司请求撤销其担保人身份没有事实和法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告某甲集团有限公司、魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟的诉讼请求。
案件受理费100元，由某甲集团有限公司、魏志荣、王书英、陈树峰、高俊伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张 莎
人民陪审员 王丽英
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 雅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1503号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月10日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人谢某犯赌博罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至同年8月26日期间，被告人谢某在本市凤山街道永丰村石柱头某号自己家中摆放自动麻将桌，为谷某、胡某、吴某甲（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币10000余元。
2015年8月26日，被告人谢某被本市公安民警抓获。民警当场扣押了作案工具自动麻将桌2张。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、行政处罚决定书、宁波市暂扣物品专用票据、扣押清单、扣押决定书、人口信息、“抓获经过”，证人谷某、胡某、吴某甲、姚某、孙某、吴某乙、郑某、张某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌二张，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十月二十日
代书记员 施佳丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1764号
原告：郭维为，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈培聪，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇宝陇工业区东洋路。
投资人：林锦镖。
被告：林锦镖，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郭维为与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖定作合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭维为的委托诉讼代理人陈培聪到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭维为向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂付还定作款43845元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；2.判令被告林锦镖对上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：二被告多次向原告定作制版，2016年12月19日，被告林锦镖立据认欠原告制版款项46845元，后被告林锦镖分别于2017年6月1日、2017年7月7日通过微信各付还1500元，至今尚欠制版款项43845元。
被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂向原告郭维为定作凹版，至2016年12月19日止共结欠原告郭维为制版款46845元，并由被告林锦镖立下欠条交原告存执，被告林锦镖付还3000元后尚欠原告制版款项43845元至今未还。
另查明，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂系个人独资企业。
本院认为，原告郭维为与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂的定作合同关系合法有效，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂未依约履行支付定作款义务，应当承担违约责任，即应当承担清偿定作款及赔偿逾期付款损失的责任。被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂系个人独资企业，被告林锦镖系该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人以其个人的其他财产予以清偿”的规定，被告林锦镖应当对被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂的债务承担补充清偿责任。
本案立案案由为买卖合同纠纷，经查，原、被告实际法律关系为定作合同关系，故按定作合同关系确定双方权利义务。
被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭维为定作款43845元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年11月20日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；
二、被告林锦镖对被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂的债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂负担，该款由原告郭维为预交，原告郭维为同意垫付，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告郭维为。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 黄奕亮
二〇一八年一月五日
书记员 卢妙珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2529号
原告孟婕。
被告徐州润华商业有限公司，住所地徐州市三环东路与兵马俑路交汇西南角。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
委托代理人董鹏，该公司职员。
委托代理人杨利彬，该公司职员。
原告孟婕诉被告徐州润华商业有限公司（以下简称润华公司）人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员郑纪峰适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告孟婕、被告润华公司的委托代理人董鹏、杨利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟婕诉称，2014年8月18日，原告在东关大润发超市（即被告公司处）购物过程中，由于超市物品摆放不当，原告被超市过道上的“皮老虎”戳伤，造成右腿撕裂受伤，原告受伤后及时报警，并自行拨打120被救护车送往九七医院治疗，于9月2日拆线，目前仍需换药后续治疗。为协商原告受伤赔偿事宜，原告多次申请通过公安机关组织调解，但被告对此不予理会，不参与调解，致使原告因伤所造成的损失至今未得到赔付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费3150.53元、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元（60元／天×30天）、误工费5460元（94元／天×60天）、交通费346元。诉讼费用由被告承担。
被告润华公司辩称：1、原告确系在被告公司处受伤，但造成原告受伤的商品本身并不存在任何问题，“皮老虎”有塑料盖头，被告公司员工每隔1小时会对整个商场商品进行检查，如有发现瑕疵商品会及时予以更换或者修正。原告受伤处是开放区域，原告自行将商品拿出放置于地上，同时根据监控录像可以看出原告有起跳动作，其是在落地时不慎被划伤的，被告认为原告作为完全民事行为能力人应对自己的行为负责。被告作为销售者对商品已尽到相应义务，并不具有任何过错。2、原告的医疗费及交通费发票所载金额与其主张不相符，被告不予认可。原告未做伤残鉴定，对其主张营养费、护理费、误工费均不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月18日18时许，大郭庄派出所接孟婕报警电话称：我在这里摔倒了，已经叫过120了。接警后，徐州市公安局云龙分局大郭庄派出所到达云龙区三环东路大润发超市2楼，民警现场了解，孟婕称在大润发超市2楼货架旁购物时，右腿前侧不小心被“皮老虎”刮破。
孟婕受伤后，被120救护车送往中国人民解放军第九七医院治疗，初步诊断为右小腿外伤。经止血、包扎等治疗，当日门诊病历处理：……门诊随诊；禁烟酒、辛辣食品；加强营养、伤后1月内陪护1人、建议全休2月等。后，孟婕又进行数次后续治疗，2014年9月2日大换药（门诊拆线）。2014年9月9日，孟婕至徐州医学院附属医院进行大换药及伤口整形治疗。期间，共花去门诊治疗费合计3146.23元（含救护车费用100元）。
另查明，事发时，“皮老虎”顶部无塑料盖儿，且被放置在货架旁。庭审中，双方确认了“皮老虎”的塑料盖儿并非原告拔出。
上述事实，有徐州市公安局云龙分局大郭庄派出所作出的编号183714663接处警工作登记表、原告受伤现场照片、徐州市急救医疗中心院前急救病历、徐州市急救医疗中心收费收据、徐州市通用门诊病历、中国人民解放军第九七医院医疗门诊收据、徐州医学院附属医院门诊收费收据、“皮老虎”照片、现场录像及原、被告庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告孟婕因在被告润华公司（即大润发超市）处购物时，不慎被商品致伤，被告公司未尽到对商品的足够检查、管理、注意义务，导致不完整的商品出现在商场内，且不完整商品未放置在货架上，增加了消费者购物的危险因素，根据本案查明的事实，本院确定被告润华公司应对原告孟婕的损失负担60%的赔偿责任。原告孟婕作为完全民事行为能力人，在挑选商品时未能尽到必要的注意义务，亦应对自身所受伤害负担40%的责任。关于被告辩称的商品系原告自行拿出放置于地面，被告并未能提供证据证实，且双方庭审中对“皮老虎”的塑料盖儿并非原告拔出均无异议，故本院对被告该辩称意见不予采纳。
原告孟婕的各项损失确定为：一、医疗费3146.23元，有相关的医疗门诊费发票结合病历予以证实，本院予以确认；二、营养费，结合原告的伤情及门诊医嘱，本院酌定为300元（20元／天×15天）；三、护理费，原告主张参照一般护工标准60元／天，结合门诊医嘱主张30天，合计1800元，有事实和法律依据，本院予以确认；四、误工费，原告未能举证证明其收入状况，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的收入状况，对误工期本院根据原告的伤情及医嘱建议，参照公安部发布的《人身损害误工损失日评定准则》确定为30日，故其误工费为2820元（94元／天×30天）；五、交通费，原告所提供的交通费发票被告不予认可，原告未继续举证交通费是否因就医所实际花费，故本院酌定为200元。上述费用合计8266.23元，由被告润华公司负担4959.74元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告徐州润华商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告孟婕各项损失合计4959.74元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐州润华商业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑纪峰
二〇一五年九月十四日
书记员 田亚迪
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第190号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈新贵，男，1982年11月2日出生。2011年4月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月18日刑满释放；2012年7月18日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年3月12日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人陈新贵犯合同诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员陈坤墙出庭支持公诉。被告人陈新贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日，被告人陈新贵为骗取被害人洪XX的财物，至被害人洪XX经营的位于翔安区新店镇西岩路XX号的XX五交店内，冒充其所在单位厦门XX机电工程有限公司（以下简称XX公司）采购人员，谎称XX公司承包的泰和红门工地需要铜芯电缆线，以总价为人民币126480元（以下币种相同）的价格向被害人洪XX购买1020捆电缆线，并使用伪造的XX公司印章与被害人洪XX签订买卖合同。同年10月25日中午，被告人陈新贵雇佣一辆小货车至翔安区南洋学院附近路边向被害人洪XX提货，二人一同将1020捆铜芯电缆线载至泰和红门工地内。之后，被告人陈新贵见被害人洪XX离开工地，即将上述铜芯电缆线载至湖里区湖里交警大队对面的小区旁，以78000元的价格卖予他人。同年10月28日，被告人陈新贵在被害人洪XX的催讨下通过转账形式向被害人洪XX支付了15000元货款，后于次日谎称其他工地需要电缆线，再次到被害人洪XX经营的XX五交店内与被害人洪XX口头约定以8400元的价格购买60捆铜芯电缆线，并将60捆电缆线载走，后在其位于翔安区新店镇祥吴一里的暂住处附近卖掉。同年11月2日，被告人陈新贵在被害人洪XX的催讨下又支付给被害人洪XX20000元现金。2013年11月6日，被害人洪XX因无法联系被告人陈新贵即至泰和红门项目部询问，得知被骗后即报警。同年11月11日，被告人陈新贵得知被害人洪XX报警后通过转账形式向被害人洪XX的银行账户汇入2892.77元。
2014年1月20日，被告人陈新贵在安徽省六安市六安经济技术开发区东方宾馆2314房间被公安机关抓获，并于当日羁押于当地看守所，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人陈新贵的供述与辩解，被害人洪XX的陈述，证人林XX、洪XX、张XX、代XX、曾XX的证言，书证合同、收据、活期账户明细，文检鉴定书，现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、临时羁押提审证、在逃人员登记／撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用冒用他人名义签订合同及部分履行合同的方式，骗取他人财物，价值共计99880元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的诈骗数额119880元，未将被告人陈新贵案发前以现金方式支付给被害人洪XX的20000元货款予以扣除，应予纠正。被告人陈新贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人被异地羁押六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月26日起至2017年7月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈新贵退赔被害人洪XX经济损失人民币九万六千九百八十七元二角三分。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 芳
人民陪审员 李结顺
人民陪审员 许传正
二〇一四年六月二十日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01815-1号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司
被执行人朱兴伟
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人朱兴伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人朱兴伟暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第3190号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 昆
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执恢字第8号
申请人元谋县黄瓜园镇人民政府。
法定代表人尹德波，系元谋县黄瓜园镇人民政府镇长。
住所地：元谋县黄瓜园镇镇中路。
被执行人李觐草，男，生于1966年1月27日，汉族，中专文化，住元谋县黄瓜园镇小广场旁成龙幼儿园。身份证号码：532328196601270010。
本院在执行元谋县黄瓜园镇人民政府申请执行李觐草无因管理纠纷（2010）元民初字第399号民事判决书一案中，应执行标的款为28800元，申请执行费632元，合计29432元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。（经过申请人确认，已全部执行完毕）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
元谋县人民法院（2010）元民初字第399号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一五年四月一日
书记员 ：张光园
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1765号
原告查琼芳，女，生于1957年。
委托代理人余泽文，仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告杨成慧，女，生于1992年。
原告查琼芳诉被告杨成慧健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告查琼芳及其委托代理人余泽文，被告杨成慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查琼芳诉称，2014年4月23日11时左右，原告陪女儿李水英在文林镇某某街购物。李水英在被告门市购买5根1捆的“胶圈”时，用手试质量时有1根“胶圈”断了。李水英另选1捆“胶圈”购买，被告不同意，要李水英必须购买试断了1根的那一捆，李水英说那么我就不买了，被告说不买那捆断了1根的就走不了路，双方发生纠纷。被告门市外摆水果摊的一男子支持被告说，必须买那捆断了1根的，并动手要打李水英，原告去拉住那男子说，你是男同志，不能动手。那男子抓住原告双手，被告便用脚向原告右腿膝盖部位连续使劲的踢，并用拳头打击原告头部、面部、腰部，原告当时深感头部、面部、腰部、右腿膝盖部位疼痛难忍。纠纷发生后，文林派出所叫原告先治疗后解决。原告于当日到仁寿县中医院住院治疗至2014年6月6日出院。原告认为，公民享有生命健康权。被告在与李水英发生纠纷时，原告劝解，被告不分原因对原告施暴，造成原告受伤，被告应承担全部民事侵权责任。原告治疗终结后，文林派出所多次组织双方进行调解，被告均拒绝赔偿。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因此次受伤所产生的各项费用共计16134.53元。
被告杨成慧辩称，原告对这件事有过错，原告是和她女儿一起来的，原告一方先动手，原告母女2人打被告1人，被告只是正当防卫，不应承担责任；当时还有其他人在场，可能是其他人把原告打伤了，具体是谁被告不清楚，原告的伤不是被告造成的，损失不应由被告承担。
经审理查明，2014年4月23日，原告及其女儿李水英到仁寿县文林镇某某街被告杨成慧的门市内买东西，李水英在试扎头发用的橡筋时不慎将橡筋扯断1根，被告要求李水英购买试断的橡筋，李水英不买，被告骂李水英“买不起”，李水英回骂“买不起，买你都买得起”，双方发生抓扯打架，造成原告查琼芳受伤。原告于当日被送往仁寿县中医医院住院治疗至2014年6月6日出院。医院诊断为：１．外伤性头痛；２．头皮血肿；３．右膝关节半月板损伤；４．右膝关节前叉韧带部位撕裂；５．右膝关节积液；６．下门牙松动；７．腰部软组织损伤。原告住院期间于仁寿县人民医院行右膝关节MRI检查，予活血化瘀，脱水消肿等输液，口服药物，中药外敷，针灸，蜡疗等理疗治疗。出院医嘱：必要时右膝关节继续理疗治疗；每周一门诊随访，休息二周。仁寿县公安局文林派出所分别于2014年11月14日、2014年11月19日组织双方调解未果，原告于2015年4月20日诉至本院请求判令被告支付赔偿款16134.53元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告的住院病历、医药费发票、出院病情证明书，仁寿县公安局文林派出所治安调解协议书、调解笔录、接（处）警登记表、询问笔录等证据予以证实。
结合本案证据及原告的诉讼请求，本院对原告受伤产生的各项费用核定如下：1.医药费，因原告的“外伤性头痛、头皮血肿、下门牙松动”等伤不能确定系由本案被告造成，经本院释明，双方当事人均不申请用药鉴定，本院酌定被告造成的医药费为8054.53元×80%＝6643.62元；2.护理费：70元/天×44天＝3080元；3.住院伙食补助费：30元/天×44天＝1320元；4.交通费酌定200元。以上费用共计11243.62元，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。原告在这次打架事件中受伤，有权利请求赔偿，双方当事人应按各自过错承担相应的民事赔偿责任。本案中，1根橡筋价格不过几元，作为原告女儿，不论这根橡筋质量好坏，自己将其弄断了是不争的事实，损坏他人财物应赔偿是妇孺皆知的道理，本应照价赔偿即是；而作为被告，买东西时试一试也是人们的习惯做法，顾客不愿买坏了的东西也是人之常情，即便李水英不买这根橡筋，自己也不会有多大损失。双方均忘记了“退一步海阔天空，忍一时风平浪静”的道理，为这1根橡筋而不依不饶、互不让步、相互谩骂导致矛盾升级，继而抓扯打架，造成原告受伤住院，造成远大于1根橡筋价值的损失，实属得不偿失。本次事件双方均有过错，本院酌定被告承担50%的赔偿责任，原告方自行承担50%的损失。被告辩称原告的伤均系他人造成，自己系被原告母女殴打而正当防卫，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，被告的该辩称意见本院不予采信。原告请求误工费3480元，因原告已年满55周岁，已达退休年龄，其提交的仁寿县某某某某某某某某某某学校的证明系孤证，不足以证明其误工的事实，故原告的该诉讼请求本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告5621.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨成慧在本判决生效后十五日内支付原告查琼芳赔偿款5621.81元：
二、驳回原告查琼芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告查琼芳负担25元，被告杨成慧负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王雪英
二〇一五年六月八日
书记员 周雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第220号
申请人李敏，男，1984年10月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被申请人林敏，女，1971年11月25日出生，汉族，住福建省平潭。
担保人胡军霞，女，1979年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
担保人林海峰，男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在审理申请人李敏与被申请人林敏民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林敏人民币118213元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保人胡军霞、林海峰所有的房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林敏人民币118213元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人胡军霞、林海峰提供的担保财产：坐落于福州市鼓楼区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文捷
二〇一五年十一月四日
书记员 杨 敏
附：本民事裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1605号
罪犯张丽超，男，1990年9月5日出生，汉族，河南省中牟县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2009年10月16日作出（2009）青刑初字第101号刑事判决，以被告人张丽超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期至2016年10月17日）。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月13日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张丽超在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励6次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯张丽超的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张丽超在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年7月7日、9月30日、12月30日，2013年4月30日、6月30日、10月20日，共获表扬奖励6次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王振兴、尚志虎的证明材料，罪犯证明人白增良、周清朋的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽超服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张丽超减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第87号
原告许大在，村民。
委托代理刘大命。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告许大在不服被告太康县公安局治安行政处罚一案。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告许大在以经公安机关批评教育，原告已经认识到了参与赌博是错误的、愿意改正错误并履行处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告许大在撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审 判 长 李太生
审 判 员 高 鹏
人民陪审员 耿立秋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭春艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0460号
原告钱某，居民。
委托代理人钱立仁，男，1958年1月7日出生，汉族，居民。
被告朱某，居民。
本院在审理原告钱某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告朱某的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
代理审判员 张帅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋建
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2107号
原告：梁红。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：梁国君。
被告：梁学军。
原告梁红诉被告梁国君、梁学军继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告梁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁红撤诉处理。
审判员 田玉木
二〇一八年六月十四日
书记员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2107号原告：梁红。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：梁国君。被告：梁学军。原告梁红诉被告梁国君、梁学军继承纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告梁红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁红撤诉处理。审判员  田玉木二〇一八年六月十四日书记员  何 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执318号
申请执行人：孙黔林，男，1974年6月1日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人：广西深能房地产开发有限公司，住所地柳州市北雀路西三巷66号。
本院在执行孙黔林与广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为36748.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执318号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年八月十日
书记员 雷 森
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初761号
原告乔伟，男，1975年4月8日出生，汉族，息县曹黄林镇代寨村苏头组。
委托代理人汤益红，息县法律援助中心法律工作者。
被告项普军，男，1970年12月15日出生，汉族，小学文化，住息县曹黄林镇项岗村项*组。身份证4130211970********。
原告乔伟诉被告项普军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔伟及其委托代理人汤益红、被告项普军到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔伟诉称：2015年12月2日夜晚20时许，被告项普军在息县曹黄林镇项岗村项普军家附近公路上与我因琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告到息县第二人民医院救治，仅医疗费一项开支就达一万余元，被告在事后对原告的伤情不闻不问，且不支付费用。2016年1月27日，息县公安局对被告给予行政拘留十天并处罚款500元。为此，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿医疗费各项损失27058.88元，本案诉讼费用由被告承担。
被告项普军辩称：原告的诉状不是事实，我是在他家发生争吵的，然后又到我舅家骂我，又到我家。我忍无可忍才踢他两脚。原告其他部位的伤与答辩人无关。事后，我找人去他家说合，他非要40000元。我请求法院按法律规定有理有据的判决。
经审理查明，2015年12月2日夜晚20时许，原告乔伟和被告项普军在乔伟家吃过晚饭后，双方在息县曹黄林镇项岗村项普军家附近公路上因琐事发生争吵、辱骂，后项普军将乔伟打伤。乔伟受伤后被送往息县第二人民医院救治，经该院诊断：1、软组织损伤。2、鼻骨骨折。乔伟共住院治疗66天，花医疗费12446.68元。事情发生后，息县公安局分别作出息公（2880）行罚决字（2016）0077号和息公（2880）行罚决字（2016）0078号行政处罚罚决定书，决定对项普军行政拘留十日，并处罚款500元。对乔伟行政拘留三日。现原告乔伟诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失27671.06元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告乔伟举证有：1、原告乔伟的身份证信息。2、息县公安局息公（2880）行罚决字（2016）0077号行政处罚决定书和息公（2880）行罚决字（2016）0078号行政处罚决定书各一份。3、原告乔伟的住院病历及医疗费票据9张，计款12446.68元。4、交通费票据28张，计款1000元。被告项普军举证有项中功的书面陈述材料一份，叙述双方发生纠纷的具体过程。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和
国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告乔伟与被告项普军因琐事发生争执而撕打，导致原告乔伟受伤，被告项普军应承担民事赔偿责任。现原告要求被告赔偿损失的诉求，本院予以支持。因原、被告双方发生争执、吵打，原告也有一定过错，依法也应承担相应责任。经公安机关调查，对双方作出不同的行政处罚决定。本院根据原、被告的过错程度，认为双方承担民事责任的比例应按20%和80%分担为宜。原告乔伟的损失应计算为：医疗费12446.68元；误工费4593元（25402元／年÷365天×66天）；护理费5148元（28472元／年÷365天×66天）；住院伙食补助费1980元（30元／天×66天），营养费1320元（20元／天×66天）；交通费根据交通票据和原告居住地与治疗地远近，住院时间长短酌情认定为600元。以上合计26087.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告项普军于本判决生效后十日内支付给原告乔伟医疗费、误工费、护理费等各项损失20870元（26087.68元×80%）。
二、驳回原告乔伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费475元，由被告项普军承担320元，原告乔伟承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 勇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00126号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人秦某某，男，汉族，住绥中县。
申请执行人绥中县国土资源局诉被执行人秦某某国土处罚一案，绥中县国土资源局于2014年2月13日作出（2014）绥行审字第00086号行政裁定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2014年4月17日向本院申请执行。对被执行人秦某某处罚款9000元，土地违章部分恢复原状。本院在执行过程中查明秦某某罚款未缴纳，土地恢复原状的内容正在与县相关部门协调中。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00126号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温新华
二〇一四年七月十七日
书记员 潘利臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1989号
申请执行人：新疆骏城混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黎燕航，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐市建工集团第一建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：陈冠英，公司公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第1013号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入200000元、执行费2900元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年十月九日
书记员 向 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0377号
原告徐某，女，1968年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告蒋某，男，1967年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
审判员 宋永某
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 坚
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0377号
原告徐某，女，1968年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告蒋某，男，1967年9月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告徐某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告徐某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年二月二十五日
书记员 李 坚
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00246号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人董仁某。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2014年6月25日被取保候审。
辩护人闫霞，系国制律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人董仁某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛、张良出庭支持公诉，被告人董仁某及其辩护人闫霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和犯罪事与本院认定的犯罪事实基本一致。
被告人董仁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为被告人不构成玩忽职守罪。被告人对巨某和恒某两家公司的增值税一般纳税人的认定审核是依据（税发（2010）40号）第三条二款之规定和依据（2011）132号的相应规定界定的，并非被告人的行为使国家和人民造成重大损失的结果。
经审理查明：2010年8月至2014年，被告人董仁某任昌图县国税局政策法规科副科长，负有对企业是否可以认定为一般纳税人进行审核等职责。2011年10月、2012年3月，董仁某在对经营煤炭零售业务的昌图县巨某矿产品商贸有限公司和昌图县恒某煤炭销售有限公司是否可以认定为一般纳税人认定的申报材料进行审核过程中，未尽到认真审查的职责，对巨某公司存在的没有货物摆放场所、两家公司均存在的没有货物实物等不符合煤炭零售企业一般纳税人认定标准的情况未予以甄别，同意了两家公司一般纳税人认定的申请并向科长白某某、主管副局长范某某（均另案处理）进行了汇报，导致上述两家企业在不符合一般纳税人认定标准的情况下，取得了一般纳税人资格，并领取了增值税发票，杜某（上述两家公司实际经营者）利用所取得的增值税发票，实施了虚开增值税发票犯罪。截至案发，造成国家税款损失合计人民币40，012，650.71元，杜某于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。此案给国家造成恶劣社会影响。
认定上述事实有如下证据予以证实：
被告人董仁某供述；同案犯白某某、范某某、王某某、常某、供述；证人杨某某、闫某某、董某某、徐某某、张某某、郑某某、程绍某证言；昌图县工商局情况说明；省统计局设计管理处情况说明；省煤炭工业管理局情况说明；铁岭市国税局情况说明；昌图县国税局情况说明；2011、2012年昌图县国税局一般纳税人审批会议记录；铁岭市中级人民法院刑事判决书；巨某和恒某公司《税务登记表》、《验点报告单》、《组织机构代码证》、《营业执照》；巨某和恒某公司《防伪税控企业认定登记表》、《专用发票、运费网上认证系统申请表》、《增值税专用发票最高开票限额申请表》；巨某和恒某公司《增值税一般纳税人申请认定表》、《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《专管员涉税事项调查表》、租房协议书和房照；恒某和巨某公司《增值税防伪税控系统专用发票变更发行申请审批表》；巨某、恒某公司《发票领用存信息》；国税局案件来源情况和税务稽查报告；巨某、恒某公司增值税纳税记录；鉴定结论；案件来源情况和税务稽查报告；巨某、恒某公司增值税纳税记录；户口证明；到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人董仁某身为国家机关工作人员，在履行工作职责中严重不负责任，给国家造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。关于被告人的辩护人辩解被告人对巨某和恒某两家公司的增值税一般纳税人的认定审核是依据（税发（2010）40号）第三条二款之规定和依据（2011）132号的相应规定界定的，并非被告人的行为使国家和人民造成重大损失的结果，被告人不构成犯罪的辩解。经查，由于被告人的疏忽大意使巨某和恒某两家公司取得了一般纳税人资格，而此资格是杜某犯罪的先决条件，造成恶劣社会影响，故对辩护人的辩解不予以支持。关于公诉机关指控被告人犯罪情节属特别严重一节，因杜某实施虚开增值税专用发票犯罪造成损失并非是被告人董仁某直接造成，而因其工作严重不负责任给社会造成恶劣影响。根据罪责刑相适应原则，故对公诉机关此节的指控不予以支持。根据被告人董仁某实施的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会的危害程度，可以认定其犯罪情节轻微，同时鉴于其认罪、悔罪，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人董仁某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 井 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3008号
申请执人王纪祥，男，1963年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人肖龙芹，女，1962年5月16日出生，汉族，住址同上。
被执行人雷明，男，1985年8月1日出生，汉族，住山东省茌平县。
王纪祥、肖龙芹申请执行雷明机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1585号民事判决书，于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人雷明无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的39620.38元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）聊东民初字第3608号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋安旗
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00775号
原告：李某，男，1971年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：武某某，男，1975年8月19日生，汉族，个体运输。
被告：刘某，女，1978年10月13日生，汉族，居民，系被告武某某妻子。
原告李某与被告武某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴海独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘福东到庭参加诉讼，被告武某某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：请求判令被告武某某、刘某夫妇共同偿还借款306000元，并承担利息（自借款之日起算至付清日止，按约定月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告武某某、刘某：对借款事实予以认可，但未到庭答辩。
经审理查明：原告李某与被告武某某、刘某夫妇是朋友关系。2010年秋天，被告武某某、刘某夫妇因购买工程车缺乏资金立据向原告李某借款200000元，并约定月息2%，后两被告仅支付了部分利息。2013年11月1日，原被告双方对借款进行了结算，两被告欠原告本金200000元，利息106000元，计306000元，两被告重新立据了借条。该借条载明：“今借到李某人民币叁拾万零陆仟元整（306000元），期限2个月，即自2013年11月1日至2013年12月31日，月利率2%，按月付息，到期一次性还本。借款人武某某，刘某，2013年11月1日”。后经原告催要未果，遂诉讼来院。
上述查明事实，有原告当庭陈述以及两被告所立借据一张予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武某某、刘某夫妇欠原告李某306000元借款本息，有其所立借条为凭，借款事实足以认定。借故拖欠实属错误，理应及时清偿。对原告主张借款利息中复息部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某某、刘某于本判决生效后十日内一次性清偿原告李某借款306000元及利息（按借款本金200000元，月利率2%计算，自2013年11月1日起算至付清日止）；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘兴海
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 敏
附：处理本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第518号
原告甘肃兰海商贸集团有限公司，地址甘肃省兰州市城关区甘南路171号。
法定代表人高维义，该公司董事长。
委托代理人魏清源，男，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王桂英，女，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告王桂英供用热力合同纠纷一案中，原告甘肃兰海商贸集团有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤回对被告王桂英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃兰海商贸集团有限公司负担。
审判员 齐红波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 毕春燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00013号
原告李某，居民。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告郭某，居民。
委托代理人裴道伟，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
委托代理人李新军，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人丁杰，被告郭某及其委托代理人裴道伟、李新军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告系经人介绍相识的，婚前缺乏了解就仓促结婚，婚后常为琐事发生争吵。我曾与2012年8月、2013年12月两次起诉离婚。现我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚。
被告郭某辩称：因我暂没有生育，原告父母挑唆原告与我离婚，我们之间的感情还可以，没有达到破裂的状态，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年2月25日举行结婚仪式并同居生活，因被告生理原因婚后暂未生育子女。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，并于2012年下半年分居至今。原告曾两次起诉，被依法判决不准予离婚，后双方感情并无明显改善。为此，原告第三次诉至本院。
以上事实，有结婚证复印件1份、（2013）都大民初字第0036号、（2014）都大民初字第0004号民事判决书复印件各1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，后双方因琐事发生纠纷，原告为此两次诉至本院要求与被告离婚，被判决不准予离婚后，双方并未采取任何措施来挽救这段婚姻，而是听之任之，致使夫妻感情进一步恶化，现原告第三次起诉离婚。本院综合双方分居的时间、未能生育子女的事实、双方及各自家庭为争夺房产产生矛盾等情况，依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原、被告居住的位于大冈镇卧龙西路财政所隔壁两户一组前一组西栋的房产，双方均陈述系各自婚前个人财产，双方提供的相关证据亦不足以证明该房产系夫妻共同财产，故对被告主张在本案中对该处房产一并处理的要求本院不予采信。对于被告提出的20000元债务问题，原告不予认可，因被告除前次离婚诉讼中的证人证言外，并无其他证据佐证，本院对此不予支持。日后债权人如有证据，可另行主张其权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年三月五日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1846号
申请执行人汪小兵。
被执行人阚国全。
被告陈浩。
关于汪小兵与阚国全、陈浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋石民初字第336号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年4月2日向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，申请执行标的为111150元，执行费1567元（未预缴）。本案立案后由执行员覃杰执行。
执行中，本院依法查询被执行人阚国全、陈浩无银行存款可供执行，两被执行人长期不在家，无其他可供执行财产线索，终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 刘 林
执行员 覃 杰
二〇一五年四月十五日
书记员 刘国军