山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2370号
原告：张保健，农民。
委托代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被告：刘庆君，农民。
被告：杨娃，农民。
被告：民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。
机构代码：58608043-0。
负责人：杨长青，总经理。
地址：菏泽市黄河东路1611号。
委托代理人：卢志豪，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
机构代码：87175109-6。
负责人：王琰，总经理。
地址：平顶山市湛南东路北101号。
委托代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人：吴志盈，该公司员工。
原告张保健诉被告刘庆君、杨娃、民安财产保险有限公司菏泽中心支公司（以下简称“民安保险菏泽公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民保险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张保健及委托代理人刘刚，被告民安保险菏泽公司的委托代理人卢志豪，被告人民保险平顶山公司的委托代理人张新波、吴志盈到庭参加了诉讼。被告刘庆君、杨娃经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张保健起诉称，2013年11月23日11时许，原告驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿定砀公路由西向东行驶至定砀公路成武县公路管理处门口处时，沿定砀公路由东向西行驶的被告刘庆君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车与被告杨娃驾驶的豫D×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告车辆受损。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定原告张保健不承担事故责任。刘庆君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在民安保险菏泽公司投保了“交强险”，被告杨娃驾驶的豫D×××××号小型普通客车在人民保险平顶山公司投保了“交强险”和“商业第三者险”，上述被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失6453元。
被告民安保险菏泽公司答辩称，对原告提出的诉讼请求，由于鲁山县人民法院判决书中已将本公司交强险限额12.2万元全部判给了杨娃、李小惠，故我公司不再承担赔偿责任。
被告人民保险平顶山公司答辩称，一、我公司同意在保险合同约定的赔偿范围内承担责任，不承担鉴定费、诉讼费、看车费等间接损失。二、豫D×××××号小型普通客车在我公司投保了一份“交强险”和100000元的“商业第三者险”，交强险财产损失限额2000元。该事故造成鲁R×××××号三轮汽车、鲁R×××××号小型普通客车、豫D×××××号小型普通客车三车受损，我公司应在“交强险”2000元限额内分别承担鲁R×××××号三轮汽车和鲁R×××××号小型普通客车的损失，分摊后应对原告方所有的鲁R×××××号小型普通客车赔偿交强险1000元，超出部分我公司同意在“商业第三者险”限额内按30%的比例承担责任。三、若鲁R×××××号三轮汽车车主刘庆君因超诉讼时效，不对我公司另行起诉，我公司可在交强险2000元财产损失限额内对原告张保健进行赔付，超出2000元部分按事故责任比例30%承担。
被告刘庆君、杨娃未答辩。
经审理查明，2013年11月23日11时许，被告刘庆君驾驶鲁R×××××号三轮汽车沿定砀公路由东向西行驶至定砀公路成武县公路管理处门口处时驶入道路南侧，与由西向东超车的被告杨娃驾驶的豫D×××××号小型普通客车和由西向东行驶的原告张保建驾驶的被超车辆鲁R×××××号小型普通客车发生交通事故，造成杨娃及其车上人员王晓立、李小惠受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，作出成公交认字（2013）第112301号道路交通事故认定书，认定被告刘庆君承担事故的主要责任，被告杨娃承担事故的次要责任，原告张保建和乘坐人王晓立、李小惠不承担事故责任。杨娃、王晓立、李小惠均已向河南省鲁山县人民法院起诉，且均已判决。
原告委托成武县价格认证中心对原告的鲁R×××××号小型普通客车车损进行评估，认定原告的车损价格为4453元。被告人民保险平顶山公司对原告提交的《价格认证结论书》提出异议，但在庭审中明确表示不申请重新鉴定。
被告刘庆君系鲁R×××××号三轮汽车车主和驾驶人，该车在被告民安保险菏泽公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。河南省鲁山县人民法院将该车“交强险”财产限额部分的2000元按比例判决给了杨娃及其车上人员王晓立、李小惠。豫D×××××号小型普通客车车主系平顶山市达昌机械制造有限公司，被告杨娃是平顶山市达昌机械制造有限公司雇佣的司机，豫D×××××号小型普通客车在人民保险平顶山公司投保了“交强险”和“商业第三者险”（保险金额10万元），事故发生在保险期限内。
原告没有提供施救费、交通费和鉴定费正式票据。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、价格认证结论书等材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。被告刘庆君驾驶机动车上路行驶，与超车的被告杨娃驾驶的机动车和原告张保建驾驶的被超的机动车发生交通事故，造成杨娃及其车上人员王晓立、李小惠受伤，三车不同程度损坏，事实清楚、证据充分，依法应予认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，作出成公交认字（2013）第112301号道路交通事故认定书，认定被告刘庆君承担事故的主要责任，被告杨娃承担事故的次要责任，原告张保建和乘坐人王晓立、李小惠不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对该事故认定书划分的责任比例依法予以认定，结合本案案情和原被告双方的证据材料，确认被告刘庆君承担70%的责任，被告杨娃承担30%的责任。
被告刘庆君驾驶的鲁R×××××号三轮汽车在被告民安保险菏泽公司投保了“交强险”，因该“交强险”财产限额部分的2000元已被河南省鲁山县人民法院按比例判决给了杨娃及其车上人员王晓立、李小惠，故民安保险菏泽公司不应再在“交强险”责任限额内承担责任。被告杨娃驾驶的豫D×××××号小型普通客车在被告人民保险平顶山公司投保了“交强险”和“商业第三者险”，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民保险平顶山公司应当对原告在该事故中造成的损失，先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业第三者险”责任限额内与被告刘庆君按比例赔偿。
被告杨娃是平顶山市达昌机械制造有限公司雇佣的司机，其在发生事故时的驾驶行为系从事雇佣活动的行为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，杨娃应当承担的责任由雇主平顶山市达昌机械制造有限公司承担，杨娃作为雇员不应当承担责任。本案中，原告并没有起诉平顶山市达昌机械制造有限公司，应视为原告对平顶山市达昌机械制造有限公司权利的放弃。
关于原告张保健的赔偿范围，被告人民保险平顶山公司对原告提交的《价格认证结论书》提出异议，但明确表示不申请重新鉴定。
应视为对上述证据的认可，对原告的车损4453元予以认定。原告要求的看车费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失赔偿范围，不予支持。要求的施救费、交通费、鉴定费，没有提供正式票据，不能证明其真实性，不予支持。依法确认原告张保建的财产损失范围为车损4453元。
被告人民保险平顶山公司先在“交强险”责任限额内赔偿原告张保建财产损失2000元，剩余2453元（4453元-2000元）再在“商业第三者险”责任限额内赔偿原告736元（2453元×30%），被告刘庆君赔偿原告财产损失1717元（2453元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在“交强险”责任限额内赔偿原告张保建财产损失2000元，在“商业第三者险”责任限额内赔偿原告张保建财产损失736元，两项共计2736元。将该款汇至原告张保建的银行账户（开户行：中国工商银行定陶新华支行，卡号：62×××83）。
二、被告刘庆君赔偿原告财产损失1717元。
三、驳回原告对被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司的诉讼请求。
四、驳回原告对被告杨娃的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上列第一、二项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告张保建负担15元，被告刘庆君负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 朱啟春
人民陪审员 宋广明
二〇一五年五月八日
书 记 员 赵 洁