wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初1019号原告：王某，女，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：孙某，女，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。第三人：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。原告王某与被告孙某、第三人吕某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人修某，被告孙某到庭参加了诉讼。第三人吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请对借据借款人处是否为王凤本人签字予以鉴定，后原告撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某给付原告代孙某之夫偿还吕某的借款本息合计15100元。事实和理由：2012年1月16日，被告孙某的丈夫王凤向第三人吕某借款10000元，约定月利率15‰，原告为王凤向吕某借款提供担保。2015年4月2日，王凤去世。第三人吕某多次向原、被告催要借款。2015年12月13日，原告偿还了第三人吕某借款本息合计15100元。此款经原告多次催要，被告至今未给付还原告。孙某辩称，王凤已去世，王凤生前没有债务，这笔借款我不知情。吕某未作陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的借据、收据、吕某起诉王某的起诉状，（2015）松民初字第8239号民事案件的传票及举证通知书，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，形成了一个完整的证据链条，证明了原告代孙某之夫偿还吕某借款的事实，对上述证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告孙某与王凤系夫妻。2012年1月16日，王凤由原告王某担保向第三人吕某借款10000元，约定月利率15‰。2015年4月2日，王凤去世。2015年11月11日，吕某向本院提起诉讼，要求王某履行担保责任代王凤偿还其借款本息合计15100元，2015年12月8日，吕某以与王某已达成和解为由，申请撤回起诉。2015年12月13日，原告王某代�凤偿还了第三人吕某借款本息合计15100元。本院认为：王凤向吕某借款发生在孙某与王凤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王凤现已去世，被告孙某有义务偿还此笔借款。原告王某代被告孙某偿还欠吕某借款本息15100元的事实清楚，证据充分，王某作为保证人履行上述保证责任后，有权依法向被告孙某追偿。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内给付原告王某履行保证责任代其偿还吕某的借款本息合计15100元。案件受理费89元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王景海二〇一七年三月十日书记员  陆长伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00110号
上诉人（原审被告）井向阳，男，1971年4月4日生，汉族，农民。
委托代理人井朝阳，男，1972年7月27日生，汉族，农民，系上诉人堂兄。
被上诉人（原审原告）高义，男，1978年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人党伯礼，系陕西谏言律师事务所律师。
上诉人井向阳因与被上诉人高义买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2013）荔民初字第00292号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人井向阳及其委托代理人井朝阳，被上诉人高义及其委托代理人党伯礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告高义是陕西正义有限公司的经销商，被告井向阳是经营养猪户，2011年9月起，原告就开始给被告井向阳供应猪饲料，2012年8月30日，被告井向阳向陕西正大有限公司订购552饲料30吨，单价为149元／袋，每袋重量为40公斤，并约定每吨赠送一袋，30吨料全部提完后，额外赠送5袋，被告井向阳交纳了人民币1000元订金，2012年12月24日，原、被告进行了结算，被告井向阳向原告出具了欠据，写明“今欠饲料款肆拾陆吨，井向阳，2012.12.24”。另查明，本案在诉讼过程中，原告高义从被告处拉回552饲料四吨，杨伟代被告井向阳向高义清偿了1.37万元。
原审认为，原、被告之间构成了买卖合同关系，原告高义向被告井向阳交付陕西正大有限公司生产的552猪饲料，被告井向阳应当按照约定支付货款，因此，本案的争议焦点在于被告井向阳是否欠42吨饲料款145450元。原、被告之间的买卖合同成立签订后，从2012年8月30日，原告高义按照合同约定向被告提供了陕西正大公司生产的552饲料，2012年12月24日，双方结算后，被告井向阳向原告出具了欠条，承认欠原告46吨饲料款，根据双方约定的价格计算，每吨饲料的价格为3725元，原告多次催要，被告仅给付了少部分货款，大部分未给付，原告起诉，要求被告给付拖欠饲料款的要求，本院应予支持。被告井向阳所辩称的，原告高义实际给他供货共计39吨，并给原告给付了货款108700元，但是这只是被告井向阳的陈述，并未提供有力的证据证明其主张，也没有提供证据予以印证，所以被告井向阳的辩称，本院不予采信。被告井向阳所辩称的证人杨伟代被告给原告偿还了13700元，原告高义无异议，对于被告井向阳交给正大公司的1000元定金以及被告提供了原告在诉讼中在被告猪场内拉走了4吨552猪饲料，另外合同明确约定了使用30吨送5吨552猪饲料，原告高义均予以认可，本院予以确认。综上所述，被告井向阳欠原告高义42吨饲料款，每吨3725元，被告井向阳已向原告偿还了13700元，被告交定金1000元，扣除原告未付5袋饲料款745元，剩余被告未付给原告饲料款为141005元，原告高义要求立即给付的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的交易秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告井向阳在本判决生效后十日内偿还原告高义饲料款人民币141005元。案件受理费3727元，减半收取，由被告井向阳负担1739元，由原告高义负担124.5元。
上诉人井向阳不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实错误，被上诉人要求上诉人偿还货款所依据的欠条，上诉人一审时从未见过，一审判决后上诉人才见到，但欠条不是上诉人书写，系被上诉人伪造。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人称欠条不是其书写与事实不符，该欠条是被上诉人在其经营的养猪场亲自书写，一审中上诉人当庭承认该欠条是其本人书写。一审认定事实清楚，判决公正，应驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人是否欠被上诉人饲料款141005元。本院认为，本案上诉人与被上诉人之间形成猪饲料买卖合同关系，被上诉人依据上诉人为其出具的欠条一张主张由上诉人给付欠付的42吨饲料款。上诉人二审称该欠条不是其出具，系被上诉人伪造，但一审庭审中其已承认欠条是其出具，故对其二审诉称的该事实不予采信。欠条中注明未付款的饲料为46吨，扣除被上诉人诉讼中拉走的4吨和应配送的5袋饲料，原审依据双方合同约定的饲料价款，扣除上诉人已偿还的的款项和交付的定金，上诉人应给付被上诉人的饲料款为141005元正确，本院予以确认。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人井向阳负担。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年八月三日
书 记 员 李华婷
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0113刑初177号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人孙盟，长春市九台区人,初中文化，住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2018）194号起诉书，指控被告人孙盟犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉。被告人孙盟到庭参加公诉。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人孙盟于2018年1月25日19时50分时许，酒后驾驶×××黑色帕萨特牌小型轿车在九台区沿长通路由南向北行驶至第三中学东门时，被民警查获。经鉴定，被告人孙盟血液中乙醇含量为115.36mg/100ml。
上述事实,被告人孙盟在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙盟的供述；证人陈某的证言；书证：户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抽血照片；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙盟在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，孙盟的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。孙盟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一八年五月十八日
书记员 宋博
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1433号
原告陈飞，男，1978年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
原告黄亚俊，女，1979年9月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区，系辽宁丰大房屋开发有限公司职员。
原告陈飞、黄亚俊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法公开开庭进行了审理。两原告委托代理人罗静及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈飞、黄亚俊诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公�。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，原告的请求已超过诉讼时效，其主张的诉讼请求不应得到法院的支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区XX房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款XX元。2010年7月15日，原告交纳了物业管理服务费。争议房屋所在小区已�理房屋初始登记，争议房屋所在沈阳市铁西区XX号楼宇初始登记时间为2013年8月30日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业管理服务费专用收据等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2010年7月15日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2010年7月15日。根据合同第十五条约定，被告应于2011年7月14日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符�约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相�的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日（2014年6月24日）虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自本院受理此案之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈飞、黄亚俊逾期办理房屋权属登记备案
违约金34248元（以原告已付购房款总额XX元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年6月24日起计算至2013年8月30日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年八月十六日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执432号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人张庆龙，男，1982年9月1日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告张庆龙信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）东民（商）初字第04432号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张庆龙给付人民币97633.41元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人张庆龙纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04432号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1403号
原告荣县新城医院，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告杨某某，女。
本院在审理原告荣县新城医院诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县新城医院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
审 判 长 邹晓燕
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 吴 丽
二〇一五年六月九日
书 记 员 李雪梅
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3968号
申请执行人:彭从奎，男，1970年12月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人：季魏军，男，1963年8月16日出生，汉族，住南京市玄武区。
关于申请执行人彭从奎与被执行人季魏军民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）苏0104民初12614号民事判决已经发生法律效力。因被执行人季魏军未履行法定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人季魏军拍卖款276550元。
本裁定书作出后立即生效。
执 行 员 肖海祥
二〇一七年十二月二十一日
见习书记员 赵 炜
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2203号
原告洪学政，农民。
被告周建云，农民。
原告洪学政被告周建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法先由代理审判员魏毓适用简易程序，后转为普通程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告洪学政到庭参加诉讼。被告周建云本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪学政诉称：被告分别于2013年6月3日、2013年6月28日和2013年9月15日向原告借款合计104500元。后原告多次催要，被告拒不偿还。现要求被告偿还借款本金104500元及逾期利息（以104500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月11日计算至本判决确定的给付之日），并负担本案的诉讼费用。
被告周建云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周建云被告分别于2013年6月3日、2013年6月28日和2013年9月15日向原告出具借条三份，内容分别为：“借条，今借洪学政现金捌万元正（80000）元正，周建云，2013.6.3号”；“借条，今借洪学政现金壹万柒仟元正，借条，今借洪学政现金肆仟元正（4000）元，借款人：周建云，2013.6.28号”；“借条，今借洪学政现金叁仟伍佰元正（3500）元，借款人：周建云，2013.9.15”。
以上事实，有原告洪学政的陈述，原告提供的三份借条予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原被告之间借贷关系是否成立。2、被告应向原告归还借款的数额如何确定。
本院认为：周建云向原告洪学政出具借条的行为，是其真实意思表示，借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人周建云应承担偿还借款的义务。原告并未提供相应证据证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，应认定双方为不定期无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“……不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率利息”，原告于2013年11月11日以提起诉讼的方式对被告进行了催要，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年11月11日至本判决确定的给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建云于本判决生效后十日内，归还原告洪学政借款本金104500元及逾期利息（以104500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年11月11日计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元（原告已预交），由被告周建云负担（随案款一并支付给原告洪学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 李玉武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 尹晓倩
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执819号
申请执行人庄得恩，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人郭明瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告庄得恩与被告郭明瑞民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）同民初字第5063号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人庄得恩于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人郭明瑞支付人民币20000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人郭明瑞至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人郭明瑞所有的款项，以人民币21921.17元为限（其中本案标的本金20000元，一般利息暂计1206.67元，迟延履行期间的债务利息暂计339.50元，诉讼费175元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执819号之一
申请执行人：庄得恩，男，1986年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郭明瑞，男，1971年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行申请执行人庄得恩与被执行人郭明瑞民间借贷纠纷一案中，已依法冻结被执行人的银行账号并将其列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下查无车辆、房产信息，被执行人无其他财产可供执行，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林康平
二〇一六年十一月五日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1106-1号
申请执行人曲光波，住荣成市。
被执行人刘卫华，住荣成市。
本院在执行申请执行人曲光波与被执行人刘卫华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按调解书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1586号
原告胡甲某某，男。
委托代理人白金明，四川森焱律师事务所律师。
被告詹某某，女。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原告胡甲某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，依法由代理审判员李红新适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡甲某某及其委托代理人白金明，被告詹某某及其委托代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲某某诉称，原、被告双方于2011年10月8日登记结婚，2012年6月19日生育一子胡乙某某。婚前，双方相处时间较短，缺乏了解；婚后，双方常为家庭琐事吵架。2013年7月1日，原、被告发生激烈争执，致原告母亲受伤。之后，双方开始分居。2013年7月，原告曾起诉要求离婚，未果。原告遂再次起诉，要求：1、解除婚姻关系。2、婚生子胡乙某某，由被告抚养；原告每月支付抚养费600元。3、平均分割共有财产及共同债务。
被告詹某某辩称，原告陈述的事实不属实。原、被告双方系自由恋爱结婚，有较好的的感情基础，双方并未分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月认识恋爱，同年10月8日登记结婚，2012年6月19日生育一子胡乙某某。婚后，双方时常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻关系。2013年7月16日，原告曾起诉要求与被告离婚；法院经审理于2013年10月30日作出“不准胡甲某某、詹某某离婚”的判决。2014年5月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方当事人当庭陈述、户口薄（复印件）、结婚登记审查处理表、（2013）攀东民初字第1969号《民事判决书》等证据在案予以证明。
。未破裂生活本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情确已破裂，既未得本院认定，亦不得对方当事人的认可，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，但双方婚后未能正确、智慧、理性处理家庭矛盾，一定程度上影响了夫妻关系。本院考虑到原、被告双方有较好的婚姻基础，被告又有和好愿望，加之孩子尚幼，其成长尚需父母共同呵护与关爱。只要原、被告双方在今后的共同生活中能够捐弃前嫌、互谅互敬、慎重理智、正确智慧处理家庭矛盾，夫妻关系并非不能得到改善。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准胡甲某某、詹某某离婚。
案件受理费130元，由胡甲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李红新
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 智
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0078号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙某，务工人员。2013年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）324号起诉书指控被告人孙某犯抢劫罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人周国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某等人于2013年11月9日22时许，在苏州工业园区娄葑街道日兴花园57幢北侧，采用暴力手段劫得被害人方某现金人民币3200元。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人孙某的供述笔录，未到庭被害人方某的陈述笔录，未到庭证人徐某、付某、刘某的证言笔录，辨认笔录，扣押发还物品清单，抓获经过，发破案经过，谅解书，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人孙某应当以抢劫罪追究刑事责任。提请依法予以惩处。
被告人孙某对被指控的事实不持异议，提出其不构成抢劫罪的辩解意见。
被告人孙某的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，提出被告人孙某不构成抢劫罪、无前科、当庭自愿认罪、被害人损失已挽回、取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年11月9日22时许，被告人孙某因怀疑被害人方某至其朋友徐某的暂住处骚扰、纠缠徐某，遂在苏州工业园区某小区57幢北侧持木板殴打被害人方某。期间，途经该处的付某、刘某误认为被害人方某系小偷，遂参与殴打被害人。后付某从被害人方某钱包中拿走其现金人民币3200元，并将其中人民币400元分给被告人孙某。后被告人孙某将人民币400元放在其朋友徐某的房间离开了现场。
另查明，案发后，公安机关追回赃款人民币3200元，并已发还被害人方某；被害人方某对被告人孙某表示谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人孙某的供述笔录、未到庭被害人方某的陈述笔录、未到庭证人徐某、付某、刘某的证言笔录、辨认笔录，证实2013年11月9日22时许，被告人孙某与被害人方某发生纠纷的原因及其与付某、刘某殴打被害人方某并拿走现金人民币3200元的经过。
2、扣押发还物品清单，证实公安机关追回赃款并已发还被害人方某的事实。
3、谅解书，证实被害人方某对被告人孙某的行为表示谅解的情况。
4、案发经过、到案经过，证实案件的侦破及被告人孙某的归案情况。
5、户籍资料，证实被告人孙某的身份情况。
本院认为，被告人孙某目无法制，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不当，依法予以纠正。本院认为，寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪，行为人实施寻衅滋事的行为时，客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。但这种强拿硬要的行为与抢劫罪的区别在于：前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的，后者行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行为人客观上一般不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物，而后者行为人则以暴力、胁迫等方式劫取他人财物的手段。经查，被告人孙某因怀疑被害人方某骚扰、纠缠其朋友徐某，遂持械殴打被害人方某，并放任他人强拿硬要其钱款人民币3200元及其随即将分得的钱款放在其朋友的房间，都显示出其具有明显逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚的目的，而非出于非法占有他人财物的目的强拿硬要财物。故综合在案证据，被告人孙某的行为应依法认定为寻衅滋事罪。关于被告人孙某及其辩护人提出被告人孙某不构成抢劫罪的辩解、辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人孙某无前科、当庭自愿认罪、被害人损失已挽回、取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 胡 光
二〇一五年一月三十日
书 记 员 顾云萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00353号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，机构代码：74891660-9。
负责人张洪斌，系该公司总经理。
委托代理人杨雪峰，系安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：朱宏教，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审原告）：朱雪梅，女，1992年12月10日出生，汉族，住址。
被上诉人（一审原告）：朱子强，男，1995年8月7日出生，汉族，住址。
被上诉人（一审原告）：高树民，男，1934年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（一审原告）：刘如平，女，1932年10月7日出生，住址。
以上五被上诉人共同委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：武快快，男，1992年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：利辛县恒聚运输有限公司，机构代码：55631534-X。
法定代表人李华，系该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称平安财险利辛支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02253号民事判决书。一审判决结果：一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在皖S×××××号货车保险限额内赔偿原告各项损失281445.19元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.50元，由被告武快快负担。
宣判后平安财险利辛支公司不服，上诉称：一审判决我司承担精神抚慰金80000元较高。为此请求本院撤销一审判决或依法改判，二审案件受理费由被上诉人承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：因交通事故认定书认定，武快快负事故全部责任，高丽无责任，且高丽经抢救无效死亡，故一审认定五被上诉人精神损害抚慰金为80000元并无不当。平安财险利辛支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱青峰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙商初字第724号
原告：吴某某。
委托代理人（特别授权代理）：曾某某。
被告：温州××××宝鞋业有限公司，住所地温州市××区状元街道××宝路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：黄某某。
原告吴某某与被告温州××××宝鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告温州××××宝鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事鞋材生产的个体，被告是依法成立的生产成品鞋的公某。自2011年开始，被告与原告发生业务往来。原告根据被告的要求，陆某某被告提供了符合其要求的鞋材料若干，经被告工作人员签收后向原告出具了“新耐宝鞋业有限公某入库单”或“温州新耐宝鞋业应付款结算单”。原告依据被告出具的债务凭证向被告索取货款时，被告均以资金紧张为由予以拖延。孰料，被告法定代表人黄某某于2011年9月12日外逃，对原告的货款分文未结，至今尚欠原告货款人民币57560元。经原告调查得知，被告的厂房均已向银行作了抵押，原告将面临其债务不能清偿之危险。原告故起诉请求判令：1、被告立即支付拖欠原告货款人民币57560元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告公某登记查询证明、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格；3、应付款结算单，证明被告欠原告货款57560元的事实被告温州××××宝鞋业有限公司未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告温州××××宝鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产需要向原告购买鞋材。2011年7月29日，原、被告进行对账，被告欠原告货款57560元，被告出具结算单1张对上述欠款予以确认。该款项被告至今未给付原告。
本院认为，原告吴某某与被告温州××××宝鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法成立。被告温州××××宝鞋业有限公司欠原告吴某某货款57560元，事实清楚，证据确凿。
现原告以起诉方式催讨被告温州××××宝鞋业有限公司支付货款57560元，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告温州××××宝鞋业有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告吴某某货款人民币57560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（原告已预缴），由被告温州××××宝鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费1239元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘若愚
审 判 员 李曙光
人民陪审员 王军启
二〇一二年三月七日
书 记 员 管纪晨
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第92号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月16日被江永县公安局刑事拘留，2014年5月23日被取保候审，2015年4月22日经江永县人民检察院变更强制措施为监视居住，2015年4月23日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2013年5月份，被告人陈某与丈夫陈某甲在未取得国土手续的情况下擅自在江永县潇浦镇红山村路口兴建住宅，2013年5月13日，江永县国土资源局工作人员发现后对其下达了责令停止国土资源违法行为通知，此后停建了一段时间。2014年4月份陈某家继续兴建，2014年5月10日江永县住房和城乡规划建设局向陈某甲下达了责令停止施工通知及《限期拆除通知书》。2014年5月16日15时许，江永县人民政府组织国土及城建、城管等相关部门依法对陈某的违章建房进行拆除，执法人员统一着装现场执法。拆违时，陈某不听执法人员劝阻，强行冲入拆违现场阻碍执法，在执法人员高某、黎某等人多次劝其离开拆违现场时，陈某趁机用嘴咬伤高某，用脚踢伤黎某。事后，陈某被接警赶来的公安民警带离现场。经法医学鉴定，高某、黎某两人的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陈某的家人认识到了错误，并对受害人赔礼道歉，取得了谅解。该院认为，被告人陈某的行为已构成妨害公务罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定对其在拘役二个月以上三个月以下量刑判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情痕迹照片，书证户籍证明、出警经过、工作预案、执法证、谅解书，被害人高某、黎某的陈述，证人张某、杨某、刘某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图、现场照片，视听资料刻录光盘，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江永县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年五月五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初65号
原告孙振盛，男，1994年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告张敏，女，1974年2月8日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告孙振盛与被告张敏房屋租赁合同纠纷一案中，因原告孙振盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 琼
二〇一六年二月七日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何永新，男，1980年6月2日出生于广西壮族自治区崇左市，身份证号码：×××1612，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西××自治区崇左市××号。现住田东县××镇大西南××间。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人何永新犯故意伤害罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人黄忠柏向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人何永新到庭参加诉讼。本案经百色市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2012年5月20日19时，被告人何永新喝醉酒之后来到田东县卓缘汽车修理厂，见到在门口的保安黄忠柏对其进行查问，心中恼怒，就用拳头以及塑料管对黄忠柏进行殴打，导致黄忠柏身体损伤。经法医鉴定，黄忠柏伤势属于轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何永新故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何永新对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。
经审理查明，2012年5月20日19时，被告人何永新喝醉酒之后来到田东县平马镇卓缘汽车修理厂，身为卓缘汽车修理厂的保安被害人黄忠柏便对其进行查问。见被查问，被告人何永新心中恼怒，就用拳头以及塑料管对被害人黄忠柏进行殴打，导致被害人黄忠柏身体损伤。经法医学鉴定，被害人黄忠柏的伤势属于轻伤。
另查明，庭审后，被告人何永新已和被害人黄忠柏达成了调解协议，并赔偿了被害人黄忠柏的经济损失人民币10000元，取得了被害人黄忠柏的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）被害人黄忠柏的陈述；（2）证人罗某某、陈甲、陈乙的证言；（3）田东县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书及鉴定结论通知书；（4）广西医科大学第一附属医院、田东县中医医院门诊病历、伤势照片；（5）赔偿收据、谅解书；（6）户籍证明；（7）被告人何永新的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何永新目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何永新庭上认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后已赔偿了被害人黄忠柏的经济损失，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何永新的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 吴锡元
人民陪审员 韦彩云
二〇一三年九月九日
书 记 员 向治朝
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人周永蒙，男，19XX年XX月XX日出生于XX省XX县，汉族，初中文化，工人，住县××镇××村××组，公民身份号码：×××XXXX。因涉嫌盗窃罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月11日经东兴市公安局决定取保候审。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人周永蒙犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙剑独任审判，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人周永蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2013年3月26日晚，身为XX公司保安人员的被告人周永蒙在XX地下停车场内值班。同日23时许，被告人周永蒙将被害人陈某某停放于该地下停车场的一辆蓝色的“金桂”牌电动三轮车盗走。经东兴市价格认证中心鉴定，涉案的“金桂”牌电动三轮车价值人民币3054.4元。
另查明，2013年3月28日，公安机关将涉案的“金桂”牌电动三轮车依法予以扣押，同年4月7日，公安机关将该车辆返还给被害人陈某某。
上述事实，被告人周永蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周永蒙的供述和辩解，被害人陈某某的陈述，证人利某某的证言，收款收据、扣押清单、发还清单，辨认现场笔录、现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、指认照片，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人周永蒙盗窃财物价值人民币3054.4元，属于“数额较大”，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周永蒙在侦查阶段如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周永蒙犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 朱晓祯
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0187号
申请执行人南通润峰塑胶有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩棣村五组。
法定代表人王德昌，该公司董事长。
被执行人上海炯龙玩具有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路5699号第6幢。
法定代表人高卫中，该公司董事长。
委托代理人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。
委托代理人王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被执行人高卫中。
申请人南通润峰塑胶有限公司与被执行人上海炯龙玩具有限公司、高卫中定作合同纠纷一案，江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海炯龙玩具有限公司、高卫中未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，南通润峰塑胶有限公司于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院于2013年5月29日立案受理并移送执行。执行标的为人民币3383804.15元。
执行过程中，本院于2013年6月5日依法从被执行人上海炯龙玩具有限公司银行存款帐户扣划人民币3420042.15元，其中含执行标的款3383804.15元，执行费36238。期间，被执行人上海炯龙玩具有限公司认为，2011年10月1日之后的利息计算有误，计息的本金和起止日期均有差错。
本院认为，本案执行依据，江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0071号民事判决书维持本院（2011）通中商初字第0067号判决一至五项。本院（2011）通中商初字第0067号判决为：一、被告上海炯龙玩具有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通润峰塑胶有限公司货款2325662.82元；二、被告上海炯龙玩具有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通润峰塑胶有限公司货款利息损失689134.21元（该利息损失算至2011年9月30日，自2011年10月1日至货款本金给付完毕之日止，按同期人民银行公布的贷款利率的1.3倍计付利息损失）。申请执行人南通润峰塑胶有限公司申请执行标的对2011年10月1日之后的利息计算，适用的本金为2325662.82元，起算日为2011年10月1日，其计算标准和方法符合判决条文确定的内容，并无差错。被执行人如对判决书确定的计息的本金和起算日期有异议，应另行依法解决。申请人南通润峰塑胶有限公司申请执行款项已执行到位，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2013）苏商终字第0071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇军
审判员 顾海浪
审判员 李 军
二〇一三年七月二十七日
书记员 刘勇建
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第174号
申请执行人吴红霞。
被执行人孙秀俊。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第1879号民事判决书和我院作出的（2014）游民初字第5874号民事判决书，责令被执行人孙秀俊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙秀俊在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入317296元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 朱丽春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03189号
原告邱清和，男，1969年7月14日出生，汉族，神木县人，农民。
委托代理人张一千，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告苏建平，男，1978年10月9日出生，汉族，神木县人，农民。
原告邱清和诉被告苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱清和及其委托代理人张一千到庭参加诉讼，被告苏建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告苏建平向原告借款325200元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。之后，原告向被告索要借款本息，被告分文未偿付。请求依法判令被告偿还原告借款本金325200元及其利息，并承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据：借据一支，证明被告苏建平于2012年7月13日向原告邱清和借款325200元，约定月利率为3%的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：被告在本院向其送达起诉状和证据副本后，既未提出答辩意见，也未提出质证意见和反驳证据，应视为对原告起诉的事实和证据的认可，故对原告的上述证据本院予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及其提交的证据，查明以下事实：2012年7月13日，被告苏建平向原告借款325200元，双方约定月利率3%，未约定借款期限，被告苏建平给原告出具借据一支。之后，原告向被告索要借款本息，被告分文未偿付。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法应受法律保护，但双方关于月利率3%的约定，已明显超出法律所允许的最高利率上限，对超过部分的利息，依法不予保护。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告苏建平于本判决生效后十日内偿还原告邱清和借款本金325200元及其利息（自2012年7月13日起至本金偿还完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，由被告苏建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一三年七月二十七日
书记员 张志平
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执541号
申请执行人韦焕作，男，1964年8月28日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦焕作与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第8992号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执541号。本次申请执行标的为945元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第992号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十三日
书记员 玉 薇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1532号
原告陈恩才，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告陈恩才诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈恩才于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈恩才撤回起诉。
案件受理费710元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2425号申请执行人：汪荷，女，1978年10月23日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋玉祥，该××董事长。本院在执行汪荷与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执2425号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宋建忠审判员张齐碧代理审判员吴成莹二〇一六年十二月六日书记员曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初216号
原告李某某，女，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某某，女，2014年9月25日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王某甲，男，1989年2月22日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人马涛，安徽乐行律师事务所律师。
被告王某乙，男，1956年10月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李某某、王某某诉被告王某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，于2016年2月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、王某某法定代理人王某甲及委托代理人马涛，被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日9时许，被告王某乙驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至涡阳县高炉镇小王行政村小王庄西头水泥路时，因未确保安全，与站在路边的行人李某某发生相撞，造成行人李某某和王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后因抢救伤者，未及时报警也未保护现场，造成现场变动，由事故中队出具事故证明。李某某、王某某伤后均到医院住院治疗，其中李某某的伤情鉴定为十级伤残。为此，两原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、住宿费等合计81104元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某乙辨称，2015年6月事发时，被告驾驶电动三轮车回家的路上发现李某某报着王某某在路上玩后，按喇叭提醒，由于原告未避让，导致被告车辆将其刮倒。事后被告家人及时将伤者送到医院治疗，经诊断后两原告已痊愈，为此被告花费医药费等费用5000余元。对于两原告外地治疗花费及李某某伤残鉴定结果被告不予认可。
原告方为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、身份证复印件、出生医学证明及法定代理人身份证复印件，证明原告主体资格。
证据2、涡阳县公安局交通管理大队事故证明一份，证明被告驾驶无号牌电动三轮车致伤两原告的事实。
证据3、两原告的医疗病历及发票，证明两原告住院治疗情况及花费情况。
证据4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明李某某伤残等级、“三期”期限、后续治疗费及鉴定花费情况。
证据5、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明电动车车辆属性属于机动车范畴。
被告王某乙对原告提供证据的质证意见为：
对证据1、2无异议，对证据3有异议，原告自己到外面治疗的，被告不了解情况。对证据4无异议，对证据5有异议，被告骑得就是三轮车，且刚学会，技术不是很好。
被告王某乙向本院提供如下证据：
安徽省涡阳县阳光医院住院病人预收款凭证两份，证明被告已为李某某垫付医疗费3800元。
原告对被告提供证据的质证意见为：无异议。
通过庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对原被告举证的证据作如下分析与认定：
对原告提供证据1、2系法定机关颁发、出具，本院予以认定。对证据3、4，此组证据能够证明原告受伤后住院治疗的时间、用药、因受伤花费医疗费用及原告李某某伤残等级的情况。对其中李某某三份无医疗机构收费专用章的收费票据不予认定，其他均予以确认。对证据5，该鉴定结论系复印件，故本院对此证据不予认定。
对被告王某乙提供证据，经原告质证无异议，本院予以确认。
根据已确认的证据，本院查明以下事实：2015年6月10日9时许，被告王某乙驾驶无号牌电动三轮车由西向东行驶至涡阳县高炉镇小王行政村小王庄村西头水泥路时，因未确保安全，与站在路边的行人李某某发生相撞，造成行人李某某和王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故，事发后因抢救伤者，未及时报警，造成现场变动。事发后原告李某某在涡阳县阳光医院住院治疗18天，花费医疗费8008.88元，后在蚌埠市第三人民医院住院治疗25天，花费医疗费15853.95元，后经安徽天衡司法鉴定所法医学鉴定意见为原告李某某构成十级伤残，休息期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天，后续医疗费用3000元。原告王某某伤后在涡阳县阳光医院住院治疗5天，在蚌埠市第三人民医院检查花费282元。原告住院治疗期间，被告已为李某某垫付医疗费3800元。
根据最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，两原告的损失分别计算为：原告李某某的损失，1、医疗费23862.83元；2、因原告未提供相应证据证明其固定收入标准或最近三年的平均收入状况，故误工费参照上一年度安徽农、林、牧、渔业收入标准为13406.3元（27185元÷365天×180天）；3、护理费参照度安徽居民服务、修理和其他服务业收入标准为6261.53元（38091元÷365天×60天）；4、住院伙食补助费为1290元（30元×43天）；5、营养费为1800元（30元×60天）；6、残疾赔偿金参照上一年度安徽农村居民人均纯收入标准为19832元（9916元×20年×10%）；7、后续治疗费参照司法鉴定意见书为3000元；8、司法鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金根据原告伤情本院酌情认定为5000元，原告李某某损失总计76452.66元。原告王某某的损失，1、检查花费282元；2、护理费为521.79元（38091元÷365天×5天）；3、住院伙食补助费为150元（30元×5天）；4、营养费为150元（30元×5天），原告王某某损失总计1103.79元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告王某乙驾驶电动三轮车因未确保安全，与站在路边的行人李某某发生相撞，造成行人李某某和王某某受伤的道路交通事故，因此原告产生的各项经济损失应由被告负担，故对二原告的诉讼请求本院予以支持，被告先期支付款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后五日内赔偿原告李某某各项损失72652.66元；
二、被告王某乙于本判决生效后五日内赔偿原告王某某各项损失1103.79元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告王某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 松
二〇一六年二月七日
书记员 侯效禹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更179号
罪犯郝会强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2009年3月11日作出（2009）和少刑初字第10号刑事判决，以被告人郝会强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2万元，先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郝会强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年至2015年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郝会强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝会强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝会强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年11月18日起至2016年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月七日
书记员 仝伟奇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01676号
原告浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区。
法定代表人郑世武，董事长。
委托代理人吕菁翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行，住所地湖南省长沙市雨花区湖南高桥大市场百货城2栋30号。
经营者李利云。
本院在审理原告浙江正点实业有限公司诉被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告浙江正点实业有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江正点实业有限公司撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场唐作森百货用品商行的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1382号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭文星、冯永魁、冯富刚。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭文星、冯永魁、冯富刚金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1105号
申请执行人：张学元。
被执行人：玉溪胜利矿业有限责任公司。
法定代表人：赵存兴，经理。
被执行人：洪树林。
被执行人：冯双林。
本院在执行申请执行人张学元与被执行人玉溪胜利矿业有限责任公司、洪树林、冯双林机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人玉溪胜利矿业有限责任公司于2015年11月9日到本院缴纳了执行款6575.23元，同年11月16日申请执行人到本院领取了执行款6575.23元；被执行人洪树林、冯双林在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1105号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民特6号
申请人：杨春艳，女，满族，1992年7月21日，住九台市。
委托代理人：杨绍峰（杨春艳之父），男，住九台市。
被申请人：李海，男，汉族，1965年1月22日生，住九台市。
申请人杨春艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人杨春艳称，申请人是被申请人李海的儿媳，被申请人李海于2001年2月外出打工后与家人失去联系，至今已十五年未归，经多方查找，杳无音讯。申请人认为，多年来，经多渠道多方查找，被申请人均杳无音讯，至今下落不明满2年，故依法请求申请宣告被申请人李海失踪，并请求法院指定申请人杨春艳为本案审理期间的财产管理人和宣告失踪后的财产代管人。
经审理查明，下落不明人李海，男，汉族，1965年1月22日生，住九台市胡家乡二泉村11组，系申请人杨春艳公公。自2001年2月起外出打工，至今下落不明。申请人杨春艳申请宣告李海失踪后，本院于2016年6月1日在最高人民法院报上发出寻找李海的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李海仍然下落不明。
本院认为，李海已下落不明满二年，经公告通知仍下落不明，申请人杨春艳申请宣告李海失踪，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告李海失踪；
二、指定杨春艳为失踪人李海的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年九月二日
书 记 员 栾姗姗
吉林省长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民特6号申请人：杨春艳，女，满族，1992年7月21日，住九台市。委托代理人：杨绍峰（杨春艳之父），男，住九台市。被申请人：李海，男，汉族，1965年1月22日生，住九台市。申请人杨春艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨春艳称，申请人是被申请人李海的儿媳，被申请人李海于2001年2月外出打工后与家人失去联系，至今已十五年未归，经多方查找，杳无音讯。申请人认为，多年来，经多渠道多方查找，被申请人均杳无音讯，至今下落不明满2年，故依法请求申请宣告被申请人李海失踪，并请求法院指定申请人杨春艳为本案审理期间的财产管理人和宣告失踪后的财产代管人。经审理查明，下落不明人李海，男，汉族，1965年1月22日生，住九台市胡家乡二泉村11组，系申请人杨春艳公公。自2001年2月起外出打工，至今下落不明。申请人杨春艳申请宣告李海失踪后，本院于2016年6月1日在最高人民法院报上发出寻找李海的公告，法定公告期为三个月，现已届满，李海仍然下落不明。本院认为，李海已下落不明满二年，经公告通知仍下落不明，申请人杨春艳申请宣告李海失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告李海失踪；二、指定杨春艳为失踪人李海的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员 卢 岩二〇一六年九月二日书 记 员 栾姗姗
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初140号
原告况某，女，1988年1月20日生，汉族，湖北省十堰市房县人，住湖北省十堰市房县。
被告阙某，男，1978年9月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
原告况某诉被告阙某离婚纠纷一案，因原告况某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费125元，由原告况某负担。
审判员 赵美珠
二〇一六年二月十七日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第126号
上诉人（原审被告）沈涵沛，男，1972年8月20日出生，汉族，江苏省南京市人。
委托代理人许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人李凤枚，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李波，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省郴州市人。
委托代理人孙智强，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
上诉人沈涵沛因与被上诉人李波民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人沈涵沛及其委托代理人许春艳、李凤枚，被上诉人李波的委托代理人孙智强到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第426号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新审理。
二审案件受理费4675元，退回上诉人沈涵沛。
审判长 刘 军
审判员 何双高
审判员 朱国均
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈 佳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第367号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年6月5日被武义县公安局刑事拘留，于同年6月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人钟琼慧。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）437号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽到庭参加诉讼，被告人余某及其辩护人钟琼慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月17日12时许，被告人余某驾驶浙G×××××号中型普通货车沿永武线东往西方向行驶，当车行驶至永武线7M＋50M赵宅村路口时与由被害人姚某乙驾驶的电动车（经鉴定为轻便二轮摩托车）横穿斑马线时发生碰撞，后浙G×××××号中型普通货车驶入对向车道与沿永武线由西往东方向行驶的由徐某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车（所有人为浙江兴隆包装有限公司）发生碰撞，造成三车受损、姚某乙受伤的交通事故。事故发生后，被告人余某拨打电话报警并在现场等候交警处理。姚某乙经武义县第一人民医院抢救无效，于2013年4月17日死亡。
2013年7月24日，经本院主持调解，被害人浙江兴隆包装有限公司与被告人余某家属达成赔偿协议，由被告人余某一次性赔偿浙江兴隆包装有限公司经济损失7000元，被告人已履行完毕，浙江兴隆包装有限公司放弃其他诉讼请求。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证行政强制措施凭证及复印件、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、车辆保险单复印件、血样提取登记表、人口基本信息、身份证复印件、病历复印件、归案经过、接警单、死亡医学证明书、情况说明、发票、收款收据、收条；证人徐某、潘某、郑某、姚某甲的证言；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法律，驾驶制动性能不合格的机动车在道路上行驶，未注意行车安全而发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人余某拨打电话报警，在现场等候处理，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且向武义县交警大队预交赔偿款7万元，赔偿了部分被害人的经济损失，予以从轻处罚，辩护人相关辩护意见，予以采纳。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年七月二十四日
代书记员 张 宁
附：
（2013）金武刑初字第367号刑事判决书适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初11号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕，现押于衡水看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员杨玉玉、代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2014年7月22日伙同封某（另案处理）以办理分期付款购买手机并还款三个月后，能得到深圳捷信金融服务有限公司（以下简称“捷信公司”）下发的3-4万元小额贷款为名，诱骗林某甲交2000元首付款，并签订了向捷信公司每月还款323元的分期付款协议后，在“乐语”手机卖场购买了一部价值5000元的“苹果”手机。得到手机后，吴某随即将手机拿走卖掉，给予林某甲预付款及后期的分期付款共计3200元，余款被告人吴某同封某平分。
2014年7月27日，被告人吴某同封某采用上述手段，在其支付3000元首付款后，诱骗林某乙在“乐语”手机卖场购买一部价值5000元的手机，吴某给予林某乙200元后将手机拿走卖掉。
2014年7月29日，被告人吴某采用上述手段在其支付2000元首付款后，诱骗郑某在“乐语”手机卖场购买一部价值4700元的手机后，交郑某500元支付前三个月的分期付款并将手机拿走卖掉。
2014年8月18日，被告人吴某采用上述手段，诱骗被害人冯某在“乐语”手机卖场先交500元首付款购买一部价值2590元的手机，后将手机拿走卖掉。骗取被害人冯某人民币500元及被害单位“捷信公司”人民币2090元。
上述手机价款已由捷信公司全额支付给“乐语”手机卖场，故被告人吴某骗取被害人及捷信公司共计12290元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲、林某乙、郑某、冯某陈述，证人明某、封某、毛某、王某、梁某证言、报案材料、申请贷款资料、抓获证明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的罪名成立，应予支持。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年6月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔深圳捷信金融服务有限公司人民币七千八百九十元、退赔被害人冯春雪人民币五百元。上述款项限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王章恒
代理审判员 李学育
人民陪审员 李桂芝
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李艺伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初820号
原告：海邦起。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：陈海峰。
原告海邦起与被告陈海峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告海邦起委托代理人桂勇到庭参加诉讼，被告陈海峰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海邦起诉称：2015年间，原告在被告承包的建设工程项目中工作，被告一直没有支付相应的劳工报酬，原告多次索要无果，现原告被迫无奈依法向法院提起诉讼，请求；1、依法判令被告支付拖欠的工资2880元；2、依法判令诉讼费由被告承担。
被告陈海峰未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈海峰在徐州承包建筑工程，原告海邦起跟随其干活，工程结束后，陈海峰于2015年11月10日给海邦起出具欠条一份，其中欠海邦起2880元。
本院认为，原告海邦起与被告陈海峰虽未签订书面劳务合同，但海邦起在陈海峰处进行劳务作业，并在结算时出具欠条，可以认定双方劳务合同关系成立。陈海峰在出具的欠条上明确了其所欠数额为2880元，故对海邦起要求陈海峰支付劳务费2880元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效之日起十日内支付原告海邦起劳务费2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年二月十五日
书 记 员 付广元
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3008号
原告：曾佑明，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘兴科、章杨，重庆石松律师事务所律师。
被告：重庆宏业建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：洪大勇，执行董事。
被告：重庆宇晨房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：洪大勇，执行董事。
被告：洪大勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告：蔚彬，男，1964年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。
本院在审理原告曾佑明与被告重庆宏业建筑工程有限公司、重庆宇晨房地产开发有限公司、洪大勇、蔚彬案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告曾佑明于2017年4月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曾佑明在本案诉讼期间内撤回本案的起诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，本院予以尊重。故原告曾佑明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曾佑明撤回起诉。
案件受理费80元，由原告曾佑明负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙彦彦
人民陪审员 蔡 敏
二〇一七年四月一日
书 记 员 孙 瑛
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2530刑初135号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人仁X1，曾用名仁X2，男，生于1987年8月30日，壮族，初中文化，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人仁X1犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员赵军军出庭支持公诉，被告人仁X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2016年6月8日19时许，被告人仁X1酒后用石头将被害人刘X1位于金平县勐桥乡桥头村委会四角田村的房屋瓦片砸坏，两人因此发生争吵，在此过程中仁X1用镰刀将刘X1的左手和左腰部砍伤。经鉴定，刘X1的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人仁X1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘X1的陈述、证人唐XX、刘X2、黄XX的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、情况说明、被告人仁X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仁X1故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人仁X1案发后主动打电话报警并等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仁X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具镰刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊军军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1330号
申请执行人：许晓梅，女，汉族，1976年1月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行许晓梅与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1330号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1482号
原告王俊兴，干部。
委托代理人高金涛，系河北兴盐律师事务所律师。
被告杨运金，
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告王俊兴与被告杨运金民间借贷纠纷一案中，原告王俊兴于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊兴要求撤回起诉请求，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告王俊兴撤回起诉。
案件受理费650元，由原告王俊兴负担。
审判员 张 峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘芳华
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第239号
原告于某甲，女，1972年11月6日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师
被告柴某乙（曾用名柴某丙），男，1974年9月13日生。
原告于某甲诉被告柴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，于1999年4月13日办理了结婚登记，2000年9月19日生有一子柴丁。婚后发现双方性格、志趣、爱好根本不和，双方结婚十几年并未建立起真正的夫妻感情，被告又因贩毒被判处有期徒刑十四年又六个月，在豫中监狱服刑，如今又因长期分居生活导致夫妻感情彻底破裂。起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、儿子柴丁归原告抚养，抚�费自理；3、依法分割共同财产。
被告柴某乙辩称，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明，1999年4月13日，原、被告办理结婚登记，2000年9月19日生一子柴丁，现随原告生活。被告因贩毒被判处有期徒刑，现在豫中监狱服刑。庭审中，被告情绪激动，退听后又被法警劝回。
以上事实，有原告提供的结婚证及双方陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚已逾十载育有一子，感情尚可。原告要求离婚的主张没有提供充分有效的证据，况且庭审中被告情绪不稳定也为利了被告正常改造，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某甲与被告柴某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年七月二十七日
书记员 严 增
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1191号
上诉人（原审被告）冯艳，女，汉族，1984年8月4日出生，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）袁三俨，女，汉族，1981年6月2日出生，贵州省习水县人。
被上诉人（原审被告）袁凯，男，汉族，1973年2月1日出生，贵州省习水县人。
上诉人冯艳因与被上诉人袁三俨、袁凯民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2015）汇民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，袁三俨系袁凯之妹，袁凯与冯艳原系夫妻关系，二人于2011年8月结婚，2014年3月4日协议离婚。现袁三俨与袁凯、冯艳为借款事实及金额发生纠纷，酿成讼争，袁三俨起诉要求判令由袁凯、冯艳共同返还借款40000元，并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算支付从2015年3月20日起至款项付清时止）和承担诉讼费。
袁凯与冯艳于2011年7月16日购买位于遵义市汇川区上海路护路1号A栋2单元3-4号房屋一套，房屋买卖协议上冯艳的签名为袁凯代为书写。2012年12月28日，袁凯出具借条一张给袁三俨，借款金额为20000元，用途为支付袁凯与冯艳第三笔购房款，借条上冯艳的签名为袁凯代为书写。
一审法院认为，袁三俨与袁凯、冯艳于2012年12月28日之间产生的20000元债权债务关系依法成立、合法有效，受法律保护，该笔债务产生的时间是在袁凯、冯艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，理应由袁凯、冯艳共同偿还，袁三俨要求袁凯、冯艳归还借款20000元的请求，予以支持。至于袁三俨主张2012年1月10日与袁凯、冯艳之间的20000元债权债务关系，由于该借条系袁凯于2015年3月20日补写，对该笔债务的真实性不予采信。袁三俨要求袁凯、冯艳支付利息的主张无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、袁凯、冯艳于本判决生效后十日内共同偿还袁三俨借款20000元；二、驳回袁三俨的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由袁凯和冯艳各承担200元。
一审宣判后，冯艳不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与袁凯在2012年11月就发生了感情危机，上诉人不可能在2012年12月28日向袁三俨借款，袁三俨也不可能借款给上诉人，所以该借款应当是袁凯的个人行为，不应由上诉人共同承担偿还义务。袁三俨也未能提供银行取款凭证进行佐证该笔款项是2012年12月28日发生，上诉人要求对借条的书写时间进行鉴定。请求二审改判上诉人不承担偿还义务或撤销原判、发回重审。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，袁凯于2012年12月28日以其本人和冯艳的名义向袁三俨借款20000元，用于交付所购房屋的第三期房款，该事实有袁凯于2012年12月28日向袁三俨出具的借条，以及袁凯、冯艳在2012年12月30日交付第三期购房款100000元的事实予以佐证，故该借款事实清楚，债权债务关系成立。由于袁凯与冯艳在2012年12月28日尚未离婚，并且冯艳也不能证明袁凯向袁三俨所借款项不是用于家庭共同开支，所以冯艳应当对该笔借款承担共同偿还的义务，原判认定由袁凯和冯艳共同偿还袁三俨借款20000元并无不当，本院予以维持。冯艳在二审期间提出对借条的书写时间进行鉴定，因鉴定的目的是为了查明案件事实，解决当事人之间不能确定的事实争议，由于本案事实清楚，借款的事实成立，冯艳要求鉴定的理由不充分，本院对其该项上诉请求不予支持。
综上所述，冯艳的上诉理由不能成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由冯艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 任建毅
代理审判员 贺灿灿
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓光亮
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第424号
原告邹加永，自由职业。
委托代理人李雪峰（受邹加永的特别授权委托）。
被告张和永，现下落不明。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市吴中区龙西路256号，（单位代码：13621761-2）。
负责人顾福根，该公司经理。
委托代理人赵晶晶（受该公司的特别授权委托），该公司工作人员。
原告邹加永与被告张和永、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦财险苏州吴中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹加永的委托代理人李雪峰，被告都邦财险苏州吴中公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼，被告张和永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹加永诉称：张和永驾驶轿车追尾撞上我车，交警部门认定张和永负此次事故的全部责任。现要求张和永、都邦财险苏州吴中公司支付邹加永修车费11290元、施救费400元、交通费1138元，共计12828元，并承担诉讼费用，要求交强险和商业险一并处理。
被告都邦财险苏州吴中公司辩称：对于事故发生及事故认定无异议。因为被告张和永在本公司购买了交强险和第三者责任险，而本起交通事故造成两辆三者车受损，本公司的意见是在交强险财产损失项下两辆车各赔偿修车费1000元；至于三者险因张和永只购买了第三者综合保险，没有购买不计免赔险，按照合同规定不购买不计免赔我公司可以按照20%免赔。交通费不在理赔范围。
被告张和永未作答辩。
经审理查明：2012年7月23日8时30分许，张和永驾驶号牌号码为苏E×××××轿车由西往东行驶至无锡市江海高架锡沪路上方处，追尾前方邹加永驾驶的号牌号码为苏B×××××轿车，并翻车砸到同方向李雪峰驾驶的号牌号码为苏B×××××轿车，造成三车损坏的的交通事故。交警部门认定张和永在该起事故中负全部责任，邹加永、李雪峰无责任。苏E×××××轿车在都邦财险苏州吴中公司投保了交强险和第三者责任险。苏B×××××轿车花去修理费修车费11290元、施救费400元。审理中，邹加永放弃主张交通费。
上述事实，由道路交通事故认定书、商业险投保单、机动车辆保险定损报告、修车发票、当事人陈述等在卷作证，本院依法予以确认。
本院认为：本起交通事故交警部门认定张和永负全部责任，邹加永、李雪峰无责任，经审查，符合法律规定，本院予以确认。苏E×××××轿车在都邦财险苏州吴中公司投保了交强险，故为该车投保交强险的都邦财险苏州吴中公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，因该事故两辆三者车辆损坏，都邦财险苏州吴中公司提出在交强险财产损失项下两辆车各赔偿修车费1000元，邹加永、李雪峰又无异议，本院予以采纳。超过责任限额的部分，由责任方予以承担，鉴于张和永与都邦财险苏州吴中公司另有20万元的商业险，故都邦财险苏州吴中公司负有对该部分直接予以理赔的义务，因张和永仅投保第三者综合保险，没有投保不计免赔险，可根据都邦保险机动车商业保险条款中商业第三者责任保险第十三条第二款的规定在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率20%来处理。邹加永主张修车费11290元、施救费400元，本院予以支持。因本案公告费系张和永不应诉造成，该部分诉讼费用都邦财险苏州吴中公司可不承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失项下支付邹加永修车费600元、施救费400元计1000元，在第三者综合保险内支付邹加永修车费余额10690元的80%计8552元，二项合计9552元。
二、张和永于本判决发生法律效力后十日内支付邹加永修车费2138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元（含公告费570元，已由邹加永预交），由张和永负担592元，都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司负担98元。张和永、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付邹加永。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 何 英
审 判 员 倪天石
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 钱 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01374号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，该公司总经理。
委托代理人廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告张晓东，男，1975年1月2日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司盘锦支公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告温广琴，女，1974年9月10日出生，汉族，大洼县国税局管理科科员，住址同上。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告张晓东、温广琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费6853元，减半收取3426.5元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪坤
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执保448号
申请人:马雄军，男。
申请人:黄检秀，女。
被申请人：曹顺勇，男。
本院在审理申请人马雄军、黄检秀与被申请人曹顺勇借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，本院以（2016）湘1023财保199号民事裁定书裁定查封、冻结、扣押被申请人曹顺勇价值137万元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹顺勇价值1370000元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
人民陪审员 何华丽
人民陪审员 朱丽群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 曹明威
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第28号
原告王石磊，农民。
被告王希彬，农民。
被告乐陵市远成储运有限公司。
法定代表人周炳祥，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。
代表人王振国，经理。
委托代理人王赛，山东方明达律师事务所律师。
原告王石磊与被告王希彬、乐陵市远成储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王石磊、被告保险公司的委托代理人王赛到庭参加诉讼，被告王希彬、被告乐陵市远成储运有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石磊诉称，2012年11月21日12时许，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车沿保沧公路由西向东行驶至安新芦庄派出所门口时没有注意来往车辆，随意变更车道横穿马路，造成与同方向行驶的原告王石磊驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，致使冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车严重受损。经高阳县公安局交通管理大队作出的（2012）第368号责任认定书认定被告对本次事故承担全部责任，原告不承担任何责任。本次事故给原告造成重大损失，故为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计74850元。
被告王希彬未到庭，亦未提交答辩状。
被告乐陵市远成储运有限公司提交书面答辩称，该车属于马瑞全所有，申请追加马瑞全作为被告，马瑞全于2011年5月29日将该车挂靠在我公司名下运营，双方对责任承担有明确约定，我公司不承担赔偿责任。原告所诉数额过高，计算依据不明，证据不足，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，原告合理的经济损失我方在责任限额内依法承担，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年11月21日12时许，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车沿保沧公路由西向东行驶至安新县芦庄派出所门口处变更车道左转弯时，与同方向行驶的原告王石磊驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，造成冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通半挂车乘车人王红义受伤，双方车辆受损的交通事故。2012年11月29日高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2012）第368号道路交通事故认定书认定被告王希彬负此次事故全部责任，原告王石磊无责任。
此次事故给原告王石磊所有的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车造成损害，经高阳县公安交通警察大队委托高阳县物价局价格认证中心鉴定，2012年12月7日该认证中心作出高鉴（交）字（2012）第122号河北省涉案物品价格鉴定结论书，依据“成本法-
假设修复法”确定该车直接经济损失47560元，原告支出鉴定费1000元。原告主张施救费6500元；停车费2290元，并提交相关票据证实；主张货物倒车费2500元、误工费（5000元／月×3个月）15000元，均无证据出示，被告保险公司当庭对价格鉴定书有异议，后提交重新鉴定申请书，但一直未到庭选择鉴定机构，亦未缴纳鉴定费用；被告保险公司认为停车费为间接损失，倒车费应提供收据证实，也属于间接损失，保险公司不予负担；施救费过高并不属于保险公司承担范围；其误工费按营运损失计算，应当提供营运证明和证据证明，保险公司不予认可。
另查明，被告王希彬所驾驶的鲁N×××××号重型厢式货车的所有权人系乐陵市远成储运有限公司，该公司提交的机动车辆挂靠协议书载明，乐陵市远成储运有限公司与马瑞全形成挂靠关系，由马瑞全经营，乐陵市远成储运有限公司代办营运手续并进行管理。2012年5月21日，该车在中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司投保交强险一份，责任限额122000元，第三者责任险一份，责任限额50万元，且不计免赔。
上述事实，有书证、鉴定结论、庭审笔录为证。
本院认为，被告王希彬驾驶乐陵市远成储运有限公司的鲁N×××××号重型厢式货车与原告王石磊驾的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车发生碰撞，造成原告驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号重型普通挂车损坏。高阳县公安局交通管理大队作出的（2012）第368号责任认定书认定被告王希彬对本次事故承担全部责任，对此原被告双方在收到认定书后均未提出复议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。被告王希彬作为侵权行为人未到庭，亦未提供其与乐陵市远成储运有限公司的关系，故因此产生的民事责任由侵权人王希彬承担。被告乐陵市远成储运有限公司虽提出追加被告申请，但其提交的挂靠协议证实马瑞全进行经营，但乐陵市远成储运有限公司对该车进行管理、控制，其内部约定不能妨碍原告对其主张权利，被告乐陵市远成储运有限公司应当承担民事责任。原告的车辆损失由具备相应资质的认证机构作出的鉴定结论客观、真实，被告保险公司虽有异议，但未按照法定程序进行重新鉴定，故本院对价格鉴定结论书的真实性、合法性予以确认。原告王石磊主张价格鉴定费1000元、施救费6500元有相关证据支持，本院予以确认；原告其他主张于法无据，本院不予支持。综上，原告损失为55060元，由被告保险公司赔偿54060元，被告王希彬、乐陵市远成储运有限公司赔偿1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司赔偿原告王石磊54060元。
二、被告王希彬、被告乐陵市远成储运有限公司赔偿原告王石磊1000元。
三、驳回原告王石磊其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，由原告王石磊负担442元，被告王希彬、乐陵市远成储运有限公司负担1228元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月三日
书 记 员 李珊珊