wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初3035号
原告：黄阳兴，男，1989年8月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部，住所地：广东省佛山市三水区西南街道广海大道中56号102、103，统一社会信用代码：92440607MA4W8KRW5M。
经营者：林泽恒。
第三人：林泽恒，男，1991年９月23日出生，住广东省佛山市三水区，
本院在审理原告黄阳兴诉被告佛山市三水区西南街仝创装饰设计服务部、第三人林泽恒劳动合同纠纷一案中，本院于201８年6月4日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄阳兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，免于交纳。
审判员 何永添
二〇一八年七月二十七日
书记员 温秀静
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初2642号
原告：珠海葆力物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市新城连江路七十八号清远商业文化中心D座二层109号。
负责人：许荣灿，总经理。
委托诉讼代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤祯华，广东正肯律师事务所律师。
被告：黎丽娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司诉被告黎丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费385元，由原告珠海葆力物业管理有限公司清远分公司负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年七月五日
书记员 罗汝程
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初3544号
原告：贵州万绿种植有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市羊场乡瞿家寨，统一社会信用代码915202220973062591。
法定代表人：干建英，贵州万绿种植有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。
委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。
被告：盘州市新民镇人民政府，住所地，贵州省六盘水市盘州市新民镇马坪地村，统一社会信用代码1152020200946563XG。
负责人：解华，盘州市新民镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李政，男，1976年11月4日出生，黎族，住贵州省盘州市新民镇政府宿舍，系盘州市司法局新民司法所所长。
被告：盘州市林业局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，盘州市林业局局长。
委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市林业局职工，住盘州市。
委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市林业局职工，住贵州省盘州市。
被告：盘州市生态文明建设局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。
法定代表人：廖招财，盘州市生态文明建设局局长。
委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市生态文明建设局职工，住盘州市。
委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市生态文明建设局职工，住贵州省盘州市。
原告贵州万绿种植有限公司（以下简称“万绿种植公司”）与被告盘州市生态文明建设局（以下简称“盘州生态文明局”）、盘州市林业局、盘州市新民镇人民政府（以下简称“新民镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告万绿种植公司的委托诉讼代理人李斌，被告盘州生态文明局、盘州市林业局的委托诉讼代理人蒋泽举、方守领，被告新民镇政府的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万绿种植公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿付原告购油茶苗款106320元；2.判决三被告承担诉讼费用。事实与理由：根据国家农业产业结构调整的有关政策、《六盘水市农业产业结构调整及产业发展实施方案》、《2014年盘县农业特色产业发展“3155工程”实施方案》中关于在全市建设油茶基地50万亩、在盘县（现更名为盘州市）实施油茶基地30148亩的发展方案。原告作为乙方与盘县新民乡人民政府为甲方，在原盘县林业局的主持下，签订了《油茶苗木采购合同》，约定了合同标的、规格、数量、价格等，品种为轻基质油茶苗，数量为35440株，价格3元/株，销售额及合同总价为106320元；结算及付款方式为，油茶苗木以实际出圃数量结算，以甲乙双方清点的数量为准，在调运油茶苗结束后一个月内乙方凭发票、一签二证、甲方出具的油茶苗木收条到甲方一次性结清苗款。或经甲方与盘县林业局汇报、对接，经盘县林业局同意，乙方提供完备手续及资料可到盘县林业局结算。原告签字盖章后，盘县新民乡人民政府将其中一份合同带走，并称签字盖章后交给原告。之后原告按照合同约定履行了供苗义务，共计供给油茶苗35440株，盘县新民乡林业站站长张精出具了收条给原告。按双方合同约定的单价，该批油茶苗木共计应支付106320元苗木款给原告。可原告供苗后，盘县新民乡人民政府一直未将盖章的合同交给原告。盘县新民乡人民政府收苗后，盘县新民乡人民政府、盘县林业局对该笔苗木款支付无异议，但以资金紧张为由一直未支付原告苗木款。综上所述，盘县新民乡人民政府虽未在原告持有的合同中加盖公章，担原告按合同约定履行了义务，且新民乡林业站站长向原告出具了油茶苗收条，盘县新民乡人民政府应按合同约定支付树苗款，盘县新民乡人民政府更名为盘州市新民镇人民政府后，应承担支付油茶苗的责任。且按合同约定，原告可到盘县林业局结算，盘县林业局也同意付款，现盘县林业局已更名为盘州市林业局、盘州生态文明局，故盘州市林业局、盘州生态文明局应当与被告新民镇政府承担共同向原告支付树苗款的责任，请求人民法院依法判决。
新民镇政府辩称：原告与盘县新民乡人民政府未签订过合同，盘县新民乡人民政府也没有授权给张精，张精也并非新民镇政府职工。张精个人行为与新民镇政府无关，新民镇政府不是本案适格被告，请求驳回原告对新民政府的请求。
盘州市林业局、盘州生态文明局辩称：原告与盘县新民乡人民政府没有签订油茶采购合同，张精也不是盘县新民乡人民政府的职工，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2014年11月14日期间，原告万绿种植公司向张精交付了油茶苗共计35440棵，张精向原告万绿种植公司出具了收条，收条中收苗人处仅有张精的签名，在签名后注明了新民乡打克村的字样。2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，认为前述油茶苗系盘县新民乡人民政府所购，并提供了油茶苗木采购合同，但合同中并无盘县新民乡人民政府印章或政府工作人员签字。
上述事实，有《油茶苗木采购合同》、收条、苗木标签等证据在案，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，三被告是否应共同向原告支付油茶苗款。
原告万绿种植公司虽提出与盘县新民乡人民政府之间存在油茶苗采购合同关系，盘县新民乡人民政府名称变更后，应由变更后的新民镇政府承担支付油茶苗款的责任，但被告新民镇人民政府未认可双方存在买卖合同关系，而原告提供的《油茶苗木采购合同》中，仅加盖了原告的印章，原告也不能证明张精是新民镇政府的工作人员。因此，原告提出与盘县新民乡人民政府之间存在买卖合同关系的理由，证据不足。原告要求三被告支付油茶苗款，无合同依据，也无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州万绿种植有限公司的诉讼请求。
案件受理费1213元，由原告贵州万绿种植有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一八年七月十九日
书记员 尹 珂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初3544号原告：贵州万绿种植有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市羊场乡瞿家寨，统一社会信用代码915202220973062591。法定代表人：干建英，贵州万绿种植有限公司执行董事。委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202199610645586。委托诉讼代理人：张天达，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410885097。被告：盘州市新民镇人民政府，住所地，贵州省六盘水市盘州市新民镇马坪地村，统一社会信用代码1152020200946563XG。负责人：解华，盘州市新民镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：李政，男，1976年11月4日出生，黎族，住贵州省盘州市新民镇政府宿舍，系盘州市司法局新民司法所所长。被告：盘州市林业局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。法定代表人：廖招财，盘州市林业局局长。委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市林业局职工，住盘州市。委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市林业局职工，住贵州省盘州市。被告：盘州市生态文明建设局，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道112号，统一社会信用代码115202020094650745。法定代表人：廖招财，盘州市生态文明建设局局长。委托诉讼代理人：蒋泽举，男，1959年12月12日出生，白族，盘州市生态文明建设局职工，住盘州市。委托诉讼代理人：方守领，男，1957年8月28日出生，汉族，盘州市生态文明建设局职工，住贵州省盘州市。原告贵州万绿种植有限公司（以下简称“万绿种植公司”）与被告盘州市生态文明建设局（以下简称“盘州生态文明局”）、盘州市林业局、盘州市新民镇人民政府（以下简称“新民镇政府”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告万绿种植公司的委托诉讼代理人李斌，被告盘州生态文明局、盘州市林业局的委托诉讼代理人蒋泽举、方守领，被告新民镇政府的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万绿种植公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿付原告购油茶苗款106320元；2.判决三被告承担诉讼费用。事实与理由：根据国家农业产业结构调整的有关政策、《六盘水市农业产业结构调整及产业发展实施方案》、《2014年盘县农业特色产业发展“3155工程”实施方案》中关于在全市建设油茶基地50万亩、在盘县（现更名为盘州市）实施油茶基地30148亩的发展方案。原告作为乙方与盘县新民乡人民政府为甲方，在原盘县林业局的主持下，签订了《油茶苗木采购合同》，约定了合同标的、规格、数量、价格等，品种为轻基质油茶苗，数量为35440株，价格3元/株，销售额及合同总价为106320元；结算及付款方式为，油茶苗木以实际出圃数量结算，以甲乙双方清点的数量为准，在调运油茶苗结束后一个月内乙方凭发票、一签二证、甲方出具的油茶苗木收条到甲方一次性结清苗款。或经甲方与盘县林业局汇报、对接，经盘县林业局同意，乙方提供完备手续及资料可到盘县林业局结算。原告签字盖章后，盘县新民乡人民政府将其中一份合同带走，并称签字盖章后交给原告。之后原告按照合同约定履行了供苗义务，共计供给油茶苗35440株，盘县新民乡林业站站长张精出具了收条给原告。按双方合同约定的单价，该批油茶苗木共计应支付106320元苗木款给原告。可原告供苗后，盘县新民乡人民政府一直未将盖章的合同交给原告。盘县新民乡人民政府收苗后，盘县新民乡人民政府、盘县林业局对该笔苗木款支付无异议，但以资金紧张为由一直未支付原告苗木款。综上所述，盘县新民乡人民政府虽未在原告持有的合同中加盖公章，担原告按合同约定履行了义务，且新民乡林业站站长向原告出具了油茶苗收条，盘县新民乡人民政府应按合同约定支付树苗款，盘县新民乡人民政府更名为盘州市新民镇人民政府后，应承担支付油茶苗的责任。且按合同约定，原告可到盘县林业局结算，盘县林业局也同意付款，现盘县林业局已更名为盘州市林业局、盘州生态文明局，故盘州市林业局、盘州生态文明局应当与被告新民镇政府承担共同向原告支付树苗款的责任，请求人民法院依法判决。新民镇政府辩称：原告与盘县新民乡人民政府未签订过合同，盘县新民乡人民政府也没有授权给张精，张精也并非新民镇政府职工。张精个人行为与新民镇政府无关，新民镇政府不是本案适格被告，请求驳回原告对新民政府的请求。盘州市林业局、盘州生态文明局辩称：原告与盘县新民乡人民政府没有签订油茶采购合同，张精也不是盘县新民乡人民政府的职工，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日至2014年11月14日期间，原告万绿种植公司向张精交付了油茶苗共计35440棵，张精向原告万绿种植公司出具了收条，收条中收苗人处仅有张精的签名，在签名后注明了新民乡打克村的字样。2018年5月29日，原告向本院提起诉讼，认为前述油茶苗系盘县新民乡人民政府所购，并提供了油茶苗木采购合同，但合同中并无盘县新民乡人民政府印章或政府工作人员签字。上述事实，有《油茶苗木采购合同》、收条、苗木标签等证据在案，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，三被告是否应共同向原告支付油茶苗款。原告万绿种植公司虽提出与盘县新民乡人民政府之间存在油茶苗采购合同关系，盘县新民乡人民政府名称变更后，应由变更后的新民镇政府承担支付油茶苗款的责任，但被告新民镇人民政府未认可双方存在买卖合同关系，而原告提供的《油茶苗木采购合同》中，仅加盖了原告的印章，原告也不能证明张精是新民镇政府的工作人员。因此，原告提出与盘县新民乡人民政府之间存在买卖合同关系的理由，证据不足。原告要求三被告支付油茶苗款，无合同依据，也无法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贵州万绿种植有限公司的诉讼请求。案件受理费1213元，由原告贵州万绿种植有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇一八年七月十九日书记员  尹 珂
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初6798号
原告：李书臣，男，1950年4月15日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：李毅，男，1978年2月12日生，汉族，住址同上。
被告：张冰，女，1954年9月26日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。统一社会信用代码：91110101801119474Q。
负责人：冯贤国，职务：经理。
委托代理人：葛咏梅，女，汉族，该公司员工。
原告李书臣与被告张冰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由代理审判员董立慧、人民陪审员贾淑英、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告李书臣的委托代理人李毅到庭参加了诉讼，被告张冰，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托代理人葛咏梅经本院合法传唤未出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李书臣诉称：2016年6月21日10时许，被告张冰驾驶京Ｐ×××××号车沿朝阳道由东向西行驶时，将站在马路边的原告李书臣撞倒，造成李书臣受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路事故认定书，认定张冰负事故的全部责任，李书臣无责任。发生交通事故后，原告被送到唐山市工人医院住院治疗，共住院50天。被告张冰系京Ｐ×××××号车的车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。现起诉要求二被告赔偿原告：医疗费37382.01元、住院伙食补助费2500元、误工费9600元、护理费11741元、营养费3000元、伤残赔偿金51257.92元、辅助器具费1533元、鉴定费及检查费3948.56元、交通费1500元、快递费130元、精神抚慰金5000元，以上合计125998.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司答辩称：事故车辆京Ｐ×××××在我公司投保交强险及商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，应当以责任认定书为准。答辩人同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的部分在商业三者险项下按责任比例赔偿原告合理合法的损失。同时依据最高人民法院的规定，贵院应严格按交强险各分项限额予以审理，不得突破各分项限额。
被告张冰未出庭进行答辩。
经审理查明：2016年6月21日10时许，被告张冰驾驶京Ｐ×××××号车沿唐山市朝阳道由东向西行驶时，将站在马路边的原告李书臣撞倒，造成李书臣受伤的交通事故。原告伤后被送到唐山市工人医院住院治疗，诊断为：左足第五跖骨基底部骨折、头外伤、全身多发软组织挫伤、左颞叶脑挫裂伤并血肿、左侧颞顶部硬膜下血肿、两侧额部硬膜下积液、右侧第2、11肋骨折、腰3椎体右侧横突骨折、右侧眼眶外侧壁骨折等，住院49天。
唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出0001381号交通事故认定书，认定张冰承担事故的全部责任。
2016年12月12日，唐山华北法医鉴定所作出唐华[2016]临鉴字第2861号临床鉴定。鉴定意见为：原告李书臣的伤情为拾级伤残，Ia值为4%；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。
另查明，京Ｐ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告因此次事故造成的损失有：医疗费37382.01元、住院伙食补助费2450元（50元/天×49天）、误工费9600元（2400元/月÷30天×120天）、护理费7000元（3500元/月÷30天×60天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金51257.92元（26152元/年×14年×14%）、辅助器具费1533元、鉴定费及检查费3948.56元、交通费1200元、精神抚慰金3000元，以上合计120371.49元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病历、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定、护理证明等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出的0001381号交通事故认定书程序合法，本院予以认定。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况，结合社会平均生活水平等因素支持3000元。对本事故给原告李书臣造成的损失，应由被告张冰承担赔偿责任。本院依据查明的损失计120371.49元予以支持。对原告的其它主张，根据民诉法谁主张谁举证的原则，由于没有足够的证据，本院依法不予支持。被告车辆在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及5万元不计免赔商业三者险，故被告张冰应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告李书臣支付保险赔偿金人民币82057.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险限额内向原告李书臣支付保险赔偿金人民币38313.57元；
三、驳回原告李书臣的其它诉讼请求。
以上第一、二项赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，快递费130元，由中国中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担1003元，由原告李书臣负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立慧
人民陪审员 贾淑英
人民陪审员 刘玉华
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 思
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第638号
原告东阿县农村信用合作联社。
法定代表人张兆起，理事长。
委托代理人郑承勇，该社职工。
被告杨立芝。
被告杨培印。
被告杨某。
原告东阿县农村信用合作联社（以下简称东阿农信社）与被告杨立芝、杨培印、杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承勇到庭参加诉讼，被告杨立芝、杨培印、杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县农村信用合作联社诉称：2010年6月13日原告下属单位高集分社与被告杨立芝、杨培印、杨某签订了（高集）农信联保借字（2010）第052401号最高额联合保证借款合同，被告杨立芝授信额度为3万元，2010年6月30日原告将借款3万元给付借款人杨立芝，借款期限至2012年6月19日。但到期后被告未有归还。故请求判令被告杨立芝立即归还借款本金30000元、利息及逾期利息，被告杨培印、杨某承担连带责任。
三被告杨立芝、杨培印、杨某未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、最高额联合保证借款合同；拟证明：1、2010年6月13日，原告与被告签订了（高集）农信联保借字（2010）年第052401号《最高额联合保证借款合同》；2、借款期限为2010年6月13日至2013年6月12日，最高贷款额3万元；3、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；4、保证方式为连带责任保证。保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；5、借款人、联保人、贷款人的权利义务以及违约责任。
证据二、贷转存凭证（借款借据）；拟证明原告于2011年6月30日将借款3万元发放给了借款人，于2012年6月19日到期。
证据三、身份证复印件；拟证明各被告的身份情况。
三被告未提供证据。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年6月13日，原告东阿农信社下属分社高集分社与被告杨立芝、杨培印、杨某签订（高集）农信联保借字第（052401）号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为杨立芝、联合保证人为杨培印、杨某；借款期限为2010年6月13日至2013年6月12日，最高贷款额3万元；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可以循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同；贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、等债权人实现债权的一切费用；约定贷款清偿时利随本清；按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收、联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；并约定贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2011年6月30日原告将3万元打入杨立芝账户，借款利率为月息10.1380‰，到期日为2012年6月19日。该贷款到期后三被告未有归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农信社下属单位高集分社与被告杨立芝、杨培印、杨某签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（杨立芝、杨培印、杨某）组成共同保证人，联保小组成员在2010年6月13日至2013年6月12日期限内，对在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限加满之日起二年。原告将3万元贷款于2011年6月30日发放给杨立芝后，被告杨立芝即应按借款合同约定及时偿还借款本息，其未履行已构成违约，应承担违约责任，其对剩余借款本金3万元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告杨培印、杨某应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。三被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨立芝于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社借款本金30000元，并按约定支付利息及逾期利息。
二、被告杨培印、杨存希对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 周婷婷
二〇一三年六月五日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第638号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。
法定代表人：赵友林，该行行长。
委托代理人：李广彦，该行法律顾问。
被告：王立寅。
被告：李英。
被告：孟晓强。
三被告委托代理人：王恒鑫，男，1986年12月4日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告王立寅、李英、孟晓强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人李广彦，被告王立寅、李英、孟晓强委托代理人王恒鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2009年10月20日原告与三被告签订了小额贷款联保协议书，约定三被告成立联保小组，三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告王立寅发放贷款7万元，借款到期后，被告王立寅未按约定足额归还借款本息，被告李英、孟晓强亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金69999.99元，利息35944.74元（利息暂算至2013年10月17日）。
被告王立寅、李英、孟晓强辩称，借款担保均属实，我积极筹备还款。
经审理查明，2009年10月20日，被告王立寅、李英、孟晓强与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书。约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2009年10月19日起至2011年10月19日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，联保小组可以解散。联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交给邮政银行，邮政银行核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。三被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和三被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，三被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
同时查明，三被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告王立寅签订了小额联保借款合同，约定，王立寅借款7万元，用途为购饲料，借款期限自2011年2月27日至2011年10月27日，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违约，原告有权提前收回尚未到期的贷款。合同签订后，邮政银行按合同约定向王立寅发放贷款7万元，借款到期后，被告王立寅未按合同约定足额归还借款本息，被告李英、孟晓强亦未承担保证责任。截止2013年10月17日，下欠借款本金69999.99元，利息35944.74元。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告王立寅、李英、孟晓强签订的小额贷款联保协议书及与被告王立寅签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，应认定为有效合同。对王立寅借款7万元并由李英、孟晓强提供连带责任保证的事实，本院依法予以确认。被告王立寅未按合同约定足额归还借款本息，原告要求王立寅偿还借款本息，并由保证人李英、孟晓强承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王立寅于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金69999.99元，利息35944.74元（暂算至2013年10月17日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告李英、孟晓强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告王立寅、李英、孟晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一三年十一月二十二日
书记员 巩晓春
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1613号
原告蒋某甲。
法定代理人王某。
委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。
委托代理人牡丹，河南天基律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲的法定代理人王某、委托代理人韩程伟、牡丹到庭参加诉讼。被告蒋某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原告与被告系父女关系，原告父母于年月日在金水区民政局登记结婚，年月日生育原告，2011年12月12日，原告父母达成离婚协议，在离婚协议中约定原告随母亲生活，并在郑州市中原区民政局办理离婚登记。现原告正值上学，仅靠原告母亲一个人抚养其生活无法满足原告上学、医疗及日常生活费开支，加之物价上涨，原告的生活更加困难。被告作为原告生父，依法负有抚养原告的义务。特依法起诉，请求判令被告每月支付原告抚养费2000元，直到原告18岁能独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某乙未作答辩。
经审理查明：原告母亲王某与被告于年月日在郑州市金水区民政局登记结婚，年月日生育一女，取名蒋某甲。2011年12月12日，原告母亲王某与被告在郑州市中原区民政局办理离婚登记，离婚协议约定女儿蒋某甲随母亲生活，被告无需支付任何费用。现原告在郑州煤矿机械集团股份有限公司幼儿园上学，原告母亲每季度需支付托费3000元、伙食费780元。2016年3月17日，原告以诉称之理由诉至本院，向被告提出抚养费请求。
上述事实，有当事人提交的离婚证、离婚协议书、幼儿园托费收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告父母在协议离婚时虽约定蒋某甲随母亲王某生活，被告无需支付任何费用，但自原告父母离婚至今已过去四年有余，随着原告年龄的增长，其生活、学习费用增多，目前原告因入托等必要的支出较四年前其父母离婚时有了较大的变化，为原告支出托费等费用已经超出了原告母亲王某的经济承受能力。我国婚姻法规定，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。被告蒋某乙作为原告父亲依法理应负担其女儿蒋某甲必要的生活费、教育性费用等支出。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原告未提供被告蒋某乙固定收入的证据，在此情况下，被告蒋某乙应承担的子女抚养费数额可按2015年度河南省城镇居民人均可支配年收入25576元的20%-30%计算。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，［最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》］第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某乙于2016年4月起每月支付原告蒋某甲抚养费630元。
二、驳回原告蒋某甲过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张燕杰
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓珂
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8515号
罪犯戴小其，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年9月19日作出（2012）台天刑初字第453号刑事判决，以被告人戴小其犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员连枫出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯戴小其到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴小其在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯戴小其对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯戴小其提起的减刑意见符合法律规定，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯戴小其在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2013年度监狱级表扬奖励，赃款已退清，并已缴纳罚金8000元。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《浙江省罚没财物专用票据》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯戴小其在服刑期间，确有悔改表现，已退清赃款，并已履行部分财产刑，符合减刑条件，执行机关和检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴小其准予减刑三个月（刑期至2016年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱勤超
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1245号
原告厦门市博士物业管理有限公司。
法定代表人范忠应，总经理。
委托代理人游衔，系公司职员。
被告徐爱君，女，1978年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市博士物业管理有限公司与被告徐爱君物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市博士物业管理有限公司于2014年4月8日向本院提出撤回对被告徐爱君的起诉。
本院审查认为，原告厦门市博士物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市博士物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市博士物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 宋 岩
二〇一四年四月九日
代书 记员 苏秋祝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0141号
原告程某甲。
委托代理人秦波，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告谭某，又名谭玉玲。
原告程某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人秦波到庭参加诉讼。因被告谭某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，我与被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女程某乙。婚后夫妻关系一般。被告于2008年10月离家出走，至今杳无音信，无法联系。我于2014年7月18日向法院起诉离婚，后撤诉。现我与被告仍分居两地，互不通信息，夫妻关系未得到任何改善。故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚，婚生女由我抚养。
原告程某甲就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件；2、本院（2014）泰曲民初字第0480号民事裁定书一份；3、泰兴市曲霞镇镇西村村民委员会出具的证明一份；4、申请证人谢某、刘某出庭作证。证人谢某到庭陈述的主要内容为：我与程某甲是邻居关系。谭某是贵州人，程某甲支付了几千元给介绍人后经介绍人介绍相识并结婚。婚后，二人经常吵架，我当时是村委会的主任和调解委员会委员，经常给他们做调解工作，他们还曾因吵架而拨打110。谭某离家出走时，小孩才上幼儿园小班，现在小孩已经11岁了，她当时在曲霞服装厂上班，从厂里付了工资就走了，这么多年没有回来过，也没有电话联系，程某甲曾去谭某娘家找谭某，没有找到。证人刘某到庭陈述的主要内容为：我与程某甲是邻居关系。谭某是贵州人，程某甲和谭某婚后一直吵架，他们吵架的时候我经常去拉架。谭某当时在曲霞服装厂上班，她和厂里结了工资就从曲霞服装厂直接走了，谭某离家出走的时候，她小孩才上幼儿园，她走了这么多年从来没有回来过，和程某甲也没有任何联系，程某甲去找过她，但没有找到。
被告谭某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，并结合本院生效法院文书，本院确认下列事实：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女程某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。被告于2008年下半年离家出走，至今未归。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。现原告再次诉来本院。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一标准，而夫妻感情确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状等方面综合考虑。本案中，被告自2008年下半年离家出走后，至今杳无音讯，下落不明，原、被告长期互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故可确认原、被告感情已经破裂，依法应准予离婚。因被告下落不明，故婚生女程某乙随原告生活，被告依法给付相应的抚养费，结合当地生活水平，本院酌定为500元／月。至于财产及债权、债务，因被告未到庭致相关事实无法查清，本案不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告谭某离婚；
二、婚生女程某乙由原告程某甲抚养，被告谭某自2015年8月起每月给付小孩抚养费500元至小孩独立生活止，并于每年的12月31日前给付当年应承担的抚养费。
案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 王小健
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐伟成
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00957号
申请执行人张希明。
被执行人徐明中。
张希明与徐明中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日作出的（2013）新民初字第1042号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无财产可供执行，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为13800元，执行到位0元，尚未执行到位13800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年十二月二十四日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00957号
申请执行人和成禄，男，汉族。
被执行人和永安，男，汉族。
原告和成禄与被告和永安赡养纠纷一案,本院作出的（2010）新民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和永安未按生效法律文书履行义务，申请人和成禄于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，和永安自动履行了付款义务，赡养费1560元并承担了执行费50元。双方赡养纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民二初字第00957号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月四日
书记员 党 涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00957号
申请执行人和成禄，男，汉族。
被执行人和永安，男，汉族。
原告和成禄与被告和永安赡养纠纷一案，本院作出的（2010）新民二初字第1337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人和永安未按生效法律文书履行义务，申请人和成禄于2014年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，和永安自动履行了付款义务，赡养费1560元并承担了执行费50元。双方赡养纠纷一案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新民二初字第00957号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月四日
书记员 党 涵
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5053号
申请执行人：杨淑玲，女，1981年2月18日出生，汉族，户籍地山西省。
被执行人：王传健，男，1957年1月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：张绍基，男，1954年11月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：何丽华，女，1958年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人杨淑玲诉被执行人王传健、张绍基、何丽华民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第8493号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定王传健、张绍基、何丽华应给付杨淑玲人民币730058.55元，但王传健、张绍基、何丽华未履行上述付款义务，申请执行人杨淑玲于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人王传健、张绍基、何丽华履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人王传健、张绍基、何丽华发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张绍基、何丽华自觉履行人民币583000元,尚余人民币147058.55元未履行。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人王传健、张绍基、何丽华的财产状况，查得被执行人王传健的房产已被拍卖，现已依法申请参与分配。查得被执行人张绍基、何丽华有退休工资，现已依法冻结。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人王传健、张绍基、何丽华财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人张绍基、何丽华的退休工资不足以一次性支付全部债务且被执行人王传健被拍卖的房产需要较长时间制作分配方案。现已将上述情况告知申请人杨淑玲，申请人杨淑玲提供不出其他财产线索亦对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0107执5053号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第527号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
被告人何某，无业。2015年8月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同月26日被取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某、何某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员马冬梅出庭支持公诉，被告人张某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年8月3日，被告人张某、何某共谋盗窃一辆摩托车，当日23时许，二人来到石家庄市长安区某小区，在该小区1号楼4单元门口发现被害人郝某的雅马哈摩托车，何某用张某携带的十字螺丝刀撬开摩托车的点火锁，将摩托车启动，二人欲离开小区时被保安人员拦下，何某见状弃车逃离，张某被当场抓获，8月4日上午，公安人员将何某抓获归案。现被盗雅马哈摩托车已发还失主。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，林海雅马哈摩托车一辆，车架号029645，鉴定价值6120元。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人张某、何某犯盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某、何某对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：2015年8月3日，被告人张某、何某预谋盗窃摩托车。当日23时许，被告人张某携带十字螺丝刀与被告人何某来到石家庄市长安区某小区，在该小区1号楼4单元门口，何某十字螺丝刀撬开摩托车的点火锁，将摩托车启动，二人欲离开小区时被小区保安人员拦下，何某见状弃车逃离，张某被赶到现场的公安民警抓获。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗“林海雅马哈”摩托车价值人民币6120元。赃物已提取、发还失主。
公安民警对被告人张某讯问后得知被告人何某的藏匿地点，于2015年8月4日将被告人何某抓获归案。
案发后，被告人张某、何某赔偿被害人郝某摩托车维修费共计2000元。
上述事实，被告人张某、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某陈述，证人白某、刘某证言，鉴定意见，扣押、发还物品清单，摩托车销售单，抓获证明，被盗摩托车照片，赔偿证明，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某、何某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人在实施犯罪的过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人张某提供线索、协助公安机关抓获同案犯何某，是立功，可从轻处罚。被告人张某、何某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 胤
审 判 员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 安红丹
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第527号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人赫某某，男，户籍地黑龙江省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人赫某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月23日5时许，被告人赫某某醉酒驾驶一辆牌号为粤XXXX**的小轿车行驶至本市XX区XX路XX路口时被民警查获。经鉴定，被告人赫某某血液中乙醇含量为2.62mg／ml。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某的证言，驾驶证及机动车登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定中心检验报告书，行政处罚决定书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赫某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赫某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年五月二十五日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省潍坊市潍城区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第451号
原告考某，无业。
委托代理人孙海霞，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告于某甲。
委托代理人邓建莉，潍坊潍立德法律服务所法律工作者。
原告考某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生子于某乙。因被告性格内向，不易沟通，且有酗酒的恶习时常打骂原告致夫妻感情破裂，现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，被告同意与原告离婚并抚养婚生子于某乙，原告每月支付抚养费1000元，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�一子名于某乙，被告同意抚养于某乙，原告同意每月交付抚养费500元。
关于共同财产、债权、债务查明如下：
1、登记在被告名下的潍城区房产（简称601号房产）是被告之母徐芳英所居住房屋拆迁后安置，1987年12月1日潍城区南关房地产管理所与被告签订公房租赁合同，被告作为承租人使用该房产，被告后于2010年出资26820.8元自潍城区南关房地产管理所将该房产购买取得。被告主张该房产系其婚前与父母的共有财产。原、被告关于该房产共同认定价值为280000元，目前由被告父母居住使用；
2、登记在被告名下的潍城区房产（简称：102号房产）于2002年5月21日购买，现由被告居住。原、被告双方共同认定价值200000元；
3、海信冰箱、TCL电视机各一台，被告同意全部给原告所有；
4、2002年原、被告向被告父母借款20000元，约定于2022年前还清；同年被告为购买102号房产向�永霞借款10000元，尚欠2000元。对该二项事实，原、被告均无异议；
5、考尚霞尚欠原告出借款3000元，原、被告双方无异议；考尚梅向原告借款10000元，原告主张已经偿还4000元，尚欠6000元，被告不予认可；张洪义向被告借款30000元，被告主张已经还清，因原告仍持有张洪义务借条一份，故原告不予认可。
另外，原告述称，其与被告分居后离家无固定住处，如分配到房产，自愿放弃其余折抵款。
以上事实有原、被告双方当庭陈述、房产证、公租房合同、计价表格、借条、收据在案为证。
本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以确认。被告愿意抚养于某乙本院予以确认。根据于某乙成长所需结合原告收入情况，酌定原告每月支付抚养费500元至于某乙18周岁。
关于共同财产、债权的分割、及共同债务的承担认定如下：
1、被告虽主张601号房产是其婚前与父母的共有财产，但其提供的证据不足以证实其主张。根据被告提供的证据显示，601号房产是1987年由潍城区南关房地产管理所出租给被告使用，被告于2010年出资购得，所以601号房属原、被告的夫妻共同财产。鉴于该房产目前由被告父母使用，故该房产归被告所有，被告向原告支付补偿款140000元；
2、102号房产于原、被告婚后购得属双方夫妻共同财产，因原告目前无固定住处，根据照顾女方权益原则，102号房产归原告所有，原告向被告支付补偿款100000元。因目前该房产由被告占有，故被告应当将该房产倒业并交付给原告；
3、海信冰箱、TCL电视机各一台，被告同意全部给原告所有，本院予以确认；
4、2002年原、被告向被告父母及于永霞借款共计22000元，属夫妻共同债务，由被告负责向其父母及于永霞偿还，原告向被告支付补偿款11000元；
5、对考尚霞的债权，原、被告双方没有异议，属夫妻共同债权，该债权由原告享有，原告向被告支付补偿款1500元；
6、原、被告各自就其出借给考尚梅、张洪义的债权的偿还情况没有证据提供，故各自承担对自己不利法律后果。对考尚梅的债权由原告享有，原告向被告支付补偿款5000元；对张洪义的债权由被告享有，被告向原告支付补偿款15000元。
以上相抵后，被告还需向原告支付37500元，原告自愿放弃，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告考某与被告于某甲离婚；
二、婚生子于某乙由被告于某甲抚养，原告考某自2015年4月1日始每月支付抚养费500元至于某乙十八周岁止，于每月15日前支付；
三、潍城区房产归被告于某甲所有；
四、潍城区向阳房产归原告考某所有，被告于某甲于本判决生效之日起十日内将该房屋倒业并交付给�告考某；
五、海信冰箱、TCL电视机各一台归原告考某所有，原、被告双方于本判决生效后自行析清。
案件受理费300元，由原告考某承担150元，由被告于某甲承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾乐
审 判 员 赵燕
人民陪审员 ＸＸ
二〇一五年三月十八日
代书 记员 谭丛
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执327-1号
申请执行人曲丽华，女，1963年5月30日生，汉族，现住绿园区。
被执行人吉林省大乘钢材加工有限公司。住所地长春市高新开发区。
法定代表人姚晓琳，男，1969年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人姚晓琳，男，1969年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人罗满，女，1989年11月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人曲丽华与被执行人吉林省大乘钢材加工有限公司、姚晓琳、罗满借款合同纠纷一案，由于被执行人吉林省大乘钢材加工有限公司、姚晓琳、罗满未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证字第3008号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证字第3060号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证字第3008号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证字第3060号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第74号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人辛晓伟，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告王文国，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告王斌，男，1977年7月30日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告李道广，男，1951年7月27日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告高俊才，男，1966年10月13日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告王志文、王文国、王斌、李道广、高俊才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案庭审前，原告向本院提出对被告王志国撤回起诉的申请，本院口头裁定予以准许。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人张晓庆、辛晓伟，被告王文国、王斌、高俊才到庭参加了诉讼。被告李道广经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2009年12月28日，王志国和王文国、王斌、李道广、高俊才组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款15，000.00元、20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.28‰，约定还款期限为2011年1月6日。在约定还款期限到期后，王志国没有偿还借款本金及利息，经哈尔滨银行阿城支行多次催要无果。故请求法院依法判决王文国、王斌、李道广、高俊才负连带保证责任偿还王志国所欠借款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用。
被告王文国、王斌、高俊才辩称，贷款时王志国的妻子也签了字，而且王志国有房屋、有土地，有偿还能力。约定的还款期限到现在已经四年，以为王志国将贷款全部还清，现已超过诉讼时效。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份。
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明王志国借款30，000.00元的事实。
证据四、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明王志国和王文国、王斌、李道广、高俊才于2009年12月28日在原告处以联保的方式分别借款15，000.00元、20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.28‰，约定还款期限为2011年1月6日的事实。
证据五、利息计算表一份。意在证明王志国的借款利息自2009年12月28日至2014年7月2日止为18，907.00元。
被告王文国、王斌、高俊才在庭审中没有向本院提交证据。经庭审质证，对哈尔滨银行阿城支行所举证据均没有异议。
本院认为哈尔滨银行阿城支行所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2009年12月28日，王志国和王文国、王斌、李道广、高俊才组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，其中王志国借款30，000.00元，王文国、王斌、李道广、高俊才分别借款15，000.00元、20，000.00元、30，000.00元不等，月利率为8.28‰，约定还款期限至2011年1月6日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，王志国没有偿还贷款本金和利息，截止2014年7月2日，尚欠贷款本金30，000.00元，利息18，907.00元，王文国、王斌、李道广、高俊才已清偿了贷款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行和王志国、王文国、王斌、李道广、高俊才自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。王志国未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。王志国、王文国、王斌、李道广、高俊才之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。被告王文国、王斌、高俊才辩称原告的起诉超过了诉讼时效，而哈尔滨银行阿城支行向法院提起的诉讼是在诉讼时效内提起，故被告王文国、王斌、高俊才的抗辩本院不予支持。哈尔滨银行阿城支行请求王文国、王斌、李道广、高俊才偿还王志国所欠贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。哈尔滨银行阿城支行撤回对王志国的起诉请求，而向连带保证人王文国、王斌、李道广、高俊才主张权利于法有据，予以准许。哈尔滨银行阿城支行同时请求被告承担实现债权的实际支出费用，因该请求不具体、不明确，故本院不予支持。被告李道广经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条一款之规定，判决如下：
一、被告王文国、王斌、李道广、高俊才自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息18，907.00元（截止至2014年7月2日），合计48，907.00元；
二、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，023.00元，由被告王文国、王斌、李道广、高俊才负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘静斌
审判员 徐怀松
审判员 关宏丽
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 荣
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执869号
申请执行人山东嘉盛公路工程有限公司，住所地山东省嘉祥县迎凤北路路东（国税局北300米），组织机构代码55338371-8。
法定代表人韩健，总经理。
委托代理人马智浩，男，1990年2月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人金乡经济开发区金洲投资有限公司，住所地山东省金乡县锦绣路6号。
法定代表人陈涛。
被执行人金乡经济开发区管理委员会，住所地山东省金乡县锦绣路6号。
法定代表人陈涛，主任。
本院在执行申请执行人山东嘉盛公路工程有限公司与被执行人金乡经济开发区金洲投资有限公司、金乡经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因（2015）金民初字第1021号民事判决书中被告的履行期限为三年内，申请执行人现无权申请对本判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结2015）金民初字第1021号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一七年八月二十二日
书记员 闫静华
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04564号
原告陈勇，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告卢廷勇，男，1969年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈勇、李文勇与被告卢廷勇合同纠纷一案，本院受理后，李文勇于2015年1月27日申请撤回对被告卢廷勇的起诉，本院裁定准许，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，被告卢廷勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称：原告陈勇与案外人刘伦达成《债权转让协议》，约定刘伦将其享有的被告卢廷勇33186.5元的债权转让给原告。原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款33000元；2、案件受理费由被告承担。
被告卢廷勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈勇与李文勇系夫妻关系。2014年9月26日，原告（甲方）与案外人刘伦（乙方）签订《债权转让协议》，约定刘伦将卢廷勇所欠货款33186.5元的债权以33000元的价格转让给原告，刘伦撤回对被告的诉讼并撤销对被告的财产保全申请。该协议“乙方”处署名“李文勇代陈勇”。原告表示，《债权转让协议》由其委托丈夫李文勇签订，签订协议后，原告将转让费33000元支付给刘伦，刘伦将33186.5元货款的依据（包括2张欠条、32张送货单、7张金额统计表）交付原告。
庭审中，原告举示卢廷勇签名的欠条2张，时间分别为2013年5月10日、2014年1月15日，载明金额分别为1万元、2万元。原告表示，2张欠条由卢廷勇向刘伦出具，卢廷勇出具2013年5月10日的欠条后，于2013年7月31日向刘伦支付了5000元，尚有25000元未支付刘伦。
原告另举示“送货单”32张、“金额统计表”7张。32张“送货单”均载明收货单位为“卢廷勇”，同时载明编号、规格、数量等事项，其中21张“送货单”上“收货单位”处签名为“张伟”、9张“送货单”上“收货单位”处签名为“周小龙”、1张“送货单”上“收货单位”处签名为“张朝碧”、1张“送货单”上“收货单位”处签名为“卢廷勇”。7张“金额统计表”均载明客户名称为“卢廷勇”，同时载明商品名称、单价、金额等事项，7张“金额统计表”价款合计8681.5元。原告提交的每张“金额统计表”后附一张或多张“送货单”。原告表示，“金额统计表”与其后随附的“送货单”是对应关系，“送货单”仅记载货物数量，不记载货物价款，“金额统计表”记载“送货单”载明货物的价款，总计价款为8681.5元，在“送货单”上签名的“张伟”、“周小龙”是被告请的工人，“张朝碧”是被告妻子。原告申请证人张伟出庭作证，张伟表示，原告举示的“送货单”上“张伟”的签名是其本人所签，其原在被告开办的鞋厂打工，刘伦向被告送鞋底，张伟按被告要求在送货单上签名以便确认刘伦的送货数量，周小龙也是被告请的工人，张朝碧是被告的妻子。
原告庭审陈述，被告在原告处借款25万元，由于被告未归还该借款，被告就委托原告代其出售房屋，所得价款就用于归还在原告处的借款，后原告联系到买家买房，到房管局一查，该房屋被法院查封，不能办理过户手续，原告经了解得知，该查封是因被告差刘伦货款，刘伦向法院起诉并申请保全，法院就查封了被告的房产，原告为了尽快将房屋卖掉以便收回借款，就与刘伦签订了《债权转让协议》，代被告向刘伦支付了拖欠的货款。原告为证明以上陈述，举示公证书一份，载明被告委托原告出售其个人所有的位于璧山区璧城街道皮革四路206号2单元4-1房屋，被告委托原告收取售房款。
上述事实，有当事人陈述、欠条、《债权转让协议》、“送货单”、“金额统计表”收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及庭审举证能够证明原告陈勇代为清偿了被告卢庭勇与案外人刘伦的债务，因此，被告应向原告支付上述款项，原告诉请被告支付33000元，本院予以支持，被告卢廷勇未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢廷勇于本判决生效后三日内支付原告陈勇33000元。
如果被告卢廷勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告卢廷勇负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳；原告陈勇预付的案件受理费625元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 王 花
人民陪审员 林 静
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张曾洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2138号
原告张鑫，男，汉族，1985年7月17日生，现住邯郸市。
被告宗占胜，男，汉族，1988年9月20日生，现住邯郸市。
原告张鑫诉被告宗占胜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫，被告宗占胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款20500元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月左右，通过朋友介绍原、被告相识，后来一起唱歌，电话联系和一些资金上的往来，彼此有了一定了解。当时原告感觉被告人还不错，就在这段时间，被告以急需资金周转为由，在2016年2月20日和2016年3月17日分别向原告张鑫借款10000元和12000元，以欠条形式承诺在2016年3月20日前，将人民币共计22000元，以现金形式一次性归还原告。可是到原、被告约定的还款日期后，被告却以种种借款拖延，直到2016年6月底原告得知被告在拖欠原告借款的情况下，还去澳门赌钱。原告找到被告，催要欠款。但直至起诉之日，被告只偿还了1500元。原告在此期间多次找被告，被告总是推脱。后来原告发现被告经营着一家小型KTV,有固定收入，就是想逃避债务。当初为了帮助被告，原告向亲戚朋友借贷，节衣缩食，这一段时间，饱尝了人间冷暖。原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告拒不按约定还款，且逃避债务，无奈，原告诉至法院。
被告宗占胜辩称，这个钱不是原告所说的那样，这笔钱是我赌钱输给原告的钱。
原告张鑫为证明自己的诉请，提供如下证据：1、2016年2月20日借款协议一份。2、2016年3月17日借条一份。3、原、被告的三段电话录音。
被告宗占胜质证称，对证据1、2无异议，是我签的字。对于证据3真实性无异议，但是欠的是赌资钱，不是给我的现金。
被告宗占胜为证明自己的主张，提供如下证据：十份手机支付宝转账截图。
原告张鑫质证称，我和被告之前有资金往来，借款之前的钱是我们相互筹借，被告提供的证据大部分是在借条日期之前，我不承认，跟这个借条无关。3月9日的那笔转账我记不起来了。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2016年2月20日，原、被告达成借款协议，该协议显示：宗占胜由于个人财务紧张，今借张鑫人民币10000元，承诺在2016年3月20日前将10000元一次性归还张鑫。2016年3月17日，宗占胜给张鑫出具借条，该借条显示：宗占胜今借张鑫人民币12000元应急，承诺在2016年3月20日前将12000元以现金形式一次性归还张鑫。根据宗占胜提供十份支付宝转账凭证显示，2016年1月16日，宗占胜向张鑫转款5000元；2016年1月16日，宗占胜向张鑫转款5000元；2016年1月16日，宗占胜向张鑫转款5000元；2016年1月16日，宗占胜向张鑫转款5000元；2016年1月29日，宗占胜向张鑫转款10000元；2016年1月29日，宗占胜向张鑫转款10000元；2016年2月5日，宗占胜向张鑫转款10000元；2016年2月13日，宗占胜向张鑫转款5000元；2016年2月16日，宗占胜向张鑫转款2000元；2016年3月9日，宗占胜向张鑫转款5000元。现张鑫向宗占胜索要欠款无果，双方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告宗占胜给原告张鑫出具了两份共计22000元的借款凭据，被告宗占胜认可该借据的真实性，承认签字是其所签，双方借贷关系成立，被告宗占胜现拒不偿还欠款，责任在被告，被告理应还款。被告宗占胜称该欠款系拖欠的赌资，但未能提供相应证据，该辩称理由不能成立。原告张鑫自认被告已偿还了1500元，另根据被告提供的证据显示在出具借据之后，被告宗占胜2016年3月9日，向原告张鑫支付了5000元。该两笔款项应从总欠款中扣除，故被告宗占胜应偿还原告张鑫共计22000元-1500元-5000元=15500元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告宗占胜于本判决生效之日起十日内给付原告张鑫欠款人民币15500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取为156元，由被告宗占胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于 宙
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭如宁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2069号
原告张会荣，女，1992年12月7日出生。
委托代理人张西方，男，1963年6月9日出生，汉族，住新郑市新港办事处蒲庄137号，系原告张会荣之父。
被告郑州航空港区管理委员会新港办事处蒲庄村村民委员会。
法定代表人张书现，村长。
原告张会荣诉被告郑州航空港区管理委员会新港办事处蒲庄村村民委员会（以下简称“蒲庄村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张会荣的委托代理人张西方，被告蒲庄村委会的法定代表人张书现到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张会荣诉称：2010年12月11日，原告之父与被告蒲庄村委会按照国家政策签订独生子女协议书，约定原告系独生子女，享受福利房、土地补偿、社会福利及其他待遇，但是被告不按协议约定将本村民组所发放的土地款发放给原告，造成原告应该享受的福利不能享受，自2011年1月至2015年2月期间共少分得各类款项38535元，违反协议约定和法律规定。请求依法判令被告支付该款。
被告蒲庄村委会辩称：2010年12月11日，郑州航空港区新港办事处计生办根据计划生育政策规定要求各村对独生子女户进行优抚。按照要求，由村委会牵头与原告的父母签订了计划生育协议书，约定原告在享受村民待遇时可以给予多一份的优待，但只有在子女满十八岁后才能领取，并且不能再生育和领养孩子。原告所述的这些款项确属事实，但是这些钱被告都已经发放到各村民组了，由村民组分发给各组村民，被告只是监督其实施。
经审理查明：2010年12月1日，郑州航空港区管理委员会新港办事处计划生育办公室向辖区发出通知，要求各村结合本村实际情况，与领取《独生子女父母光荣证》的计生家庭签订计划生育协议书，全面落实计划生育政策。
2010年12月11日，原告张会荣的父亲张西方、母亲赵爱枝和被告蒲庄村委会按要求签订了计划生育协议书，夫妇二人保证一生只养育一个子女，不再生育第二个子女，并按时参加健康检查，积极落实避孕节育措施，被告蒲庄村委会在分配集体经济收入、福利等时按照政策给予其多分一人份的优待，但须在子女满十八周岁后方可领取。违约在优惠期间再生育的，加倍追回已享受的待遇。协议签订后，自2011年1月至2015年2月期间该村先后分六次分发南水北调、道路修建等征地款项。其中：2011年1月人均分得8200元；2012年人均分得500元；2013年5月人均分得9000元；2013年10月人均分得1900元；2014年6月人均分得23200元；2015年2月人均分得4735元，共计每人累计分得47535元。被告除仅将2013年5月分款按多一人份向原告支付双份外，其余五次均以原告系收养子女为由拒不按协议约定加付，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告支付该款。
上述事实有原新郑市龙王乡人民政府于2008年12月31日向原告张会荣之父母张西方、赵爱枝发放的第4101842030805321号独生子女父母光荣证一册，郑州市航空港区管理委员会新港办事处计划生育办公室于2010年12月1日向辖区发放的通知书一份，原告父母和被告蒲庄村委会于2010年12月11日签订的计划生育协议书一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告张会荣的父母和被告蒲庄村委会于2010年12月11日按照计划生育主管部门的要求自愿签订计划生育协议书，符合国家计划生育政策法律的规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告的父母按照协议的约定只养育了原告一人，没有生育第二个子女，履行了合同义务。原告现已年满十八周岁，被告即应按约定在本村分发土地补偿费等集体财产时向原告加付一人份按双份对待，但其却仅在2013年5月分款时向原告支付双份，其余五次均未加倍支付，累计拖欠原告38535元，违反了协议约定，应承担民事责任。原告虽为父母收养的子女，但与婚生子女享有同等的权利，按照法律规定属独生子女。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《河南省人口与计划生育条例》第三十七条第（三）项之规定，判决如下：
被告蒲庄村委会应于本判决生效后五日支付原告张会荣38535元。
案件受理费764元，由被告蒲庄村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 刚
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第559号
上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：苏建兵。
原审被告：玉树藏族自治州客运集团总公司。
上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称华鑫公司）不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民管字第1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：其与苏建兵从无合同关系，与苏建兵有合同关系的玉树藏族自治州客运集团总公司的住所地在玉树县，合同履行地也在玉树县，本案应由玉树县人民法院管辖；苏建兵乱列被告，意图规避案件管辖，其行为不应得到法院支持。
本院经审查认为，原审原告苏建兵关于其与华鑫公司存在合同关系的陈述，有其提交的“建设工程施工合同”和“玉树州客运集团总公司工程项目结算单”予以证实，故苏建兵诉请华鑫公司支付工程款并非乱列被告、规避管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审原告苏建兵可以向原审被告之一华鑫公司住所地的仪陇县人民法院起诉，故原审处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十八日
书记员 黄 婕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3621号
原告瞿伟平。
委托代理人沈越天。
被徐正刚，身份证号码3301211972********，男，1972年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区**组*户。
被告徐彐琴。
原告瞿伟平诉被告徐正刚、徐彐琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿伟平到庭参加诉讼。被告徐正刚、徐彐琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿伟平诉称：2014年1月7日，两被告向原告出具借据一份，确认借到原告借款77.25万元，约定于2014年6月份归还，如有逾期，所产生的费用由被告承担。但借款到期后，两被告未归还。故原告起诉要求：1.两被告归还借款772500元，并赔偿该款自2014年7月1日起按日万分之一点六计算至判决确定履行日止的利息损失；2.被告瞿伟平承担因原告起诉催讨债务所产生的律师代理费12000元。庭审中，关于第二项诉讼请求原告不予主张。
被告徐正刚、徐彐琴未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联两份以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐正刚、徐彐琴在本判决生效后十日内归还瞿伟平借款
772500元，并赔偿该款自2014年7月1日起按日万分之一点六计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11722元，减半收取5861元，由徐正刚、徐彐琴负担。此款瞿伟平已向本院预交，徐正刚、徐彐琴于本判决生效后十日内向瞿伟平支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年十月十日
书 记 员 王海燕
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0513号
申请执行人呼学春，农民。
被执行人天津市蓟县富朝服装厂。
负责人杨镇朝，厂长。
本院在执行申请人呼学春与被执行人天津市蓟县富朝服装厂劳务合同纠纷一案中，被执行人天津市蓟县富朝服装厂按生效的蓟劳人仲字（2015）第24号仲裁调解书，应给付申请人工资款3483元。被告未履行仲裁调解书规定的给付义务，本案进入执行程序。本院依法查封了被执行人财产，案件尚在执行当中，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的蓟劳人仲字（2015）第24号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年八月一日
书 记 员 陈卫东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1964号
上诉人（原审被告）郑州永通特钢有限公司。
法定代表人董书通，该公司经理。
委托代理人费晓伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被上诉人原审原告河南宇飞物流贸易有限公司。
法定代表人张静静，该公司经理。
委托代理人崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
上诉人郑州永通特钢有限公司（以下简称永通特钢公司）因与被上诉人河南宇飞物流贸易有限公司（以下简称宇飞物流贸易公司）货物运输合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2015）巩民初字第2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永通特钢公司的委托代理人费晓伟，被上诉人宇飞物流贸易公司的委托代理人崔跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告河南宇飞物流贸易有限公司系经工商管理部门登记注册的有限责任公司。经营范围为：道路普通货物运输、货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜设备）、大型物件运输（一类、二类、三类、四类）、从事货运及进出口业务、货运站经营（搬运装卸、仓储服务、仓储货物运输、货物配送、货物中转、货运代理、货运信息配载、普通货物装载、综合物流服务）。被告郑州永通特钢有限公司系经工商管理部门登记注册的有限责任公司。经营范围为：优特钢及原辅材料和金属制品、相关成套设备的生产销售。因各自经营所需，原、被告经常保持合作关系，由原告给被告运送货物，并按被告指定的地点将货物安全运送目的地。在双方的合作关系中，原告常以运送货物在先，后补签合同为主。后经罗兵咸永道会计师事务所（地址：香港中环太子大厦廿二楼）审核双方账目，截止2014年12月31日被告欠原告2663020.86元，该账目证明书上加盖郑州永通特钢有限公司公章予以确认。该款经原告催要，被告未予偿还，引起原告诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押同等价值的财产或银行存款，后因原告提供担保不完善，自愿撤回诉讼保全申请，本院予以准许。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有义务进行举证。诉讼中，原告称，原告给被告运送货物，并按被告约定的地点将货物安全送达目的地，双方之间已形成货物运输合同关系。对此，被告不予否认，据此，可以认定原告的该项主张，事实成立。诉讼中，原告称，被告截止2014年12月31日拖欠原告运费2663020.86元。对其主张，原告向本院提供由罗兵咸永道会计师事务所出具的账目证明书，该账目证明书上加盖了郑州永通特钢有限公司的公章，经被告落实审核后，对郑州永通特钢有限公司的公章予以确认，且被告至今未向核算部门提出异议，针对原告提供的该份证据，被告未向本院提供证据用以反驳该份证据的效力，故对原告主张截止2014年12月31日被告拖欠原告运费2663020.86元的事实，本院予以认定。依照法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。依照上述规定，原告要求的利息损失应从2015年1月1日起至被告实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告郑州永通特钢有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南宇飞物流贸易有限公司二百六十六万三千零二十元八角六分及该款自二〇一五年一月一日起至被告郑州永通特钢有限公司实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告河南宇飞物流贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑州永通特钢有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万八千一百零四元，由被告郑州永通特钢有限公司负担。
永通特钢公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。（一）宇飞物流贸易公司提交的账目证明记载的款项2663020.86元，并没有实际发生，此金额实为双方所签订二份合同预估标金额，该二份合同未履行，证明书的材料和印章是真实的，属公司财务部门核发时的失误，该证明书不能作为欠运费款的凭证；（二）原审在未查明本案合同是否真实履行，是否拖欠运费款的事实情况下，引用合同法第113条及107条，实属无源之水，适用法律不当。请求二审查明事实改判。宇飞物流贸易公司答辩称：双方长期存在运输合同关系，永通特钢公司的材料及成品均是由我方承运，双方交易习惯有先实际履行货物运输，后补签合同的情况，双方的账目结算清单及证明书，加盖有印章并经会计师事务所审核。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：永通特钢公司与宇飞物流贸易公司所签订的货物运输合同真实有效。永通特钢公司尚欠宇飞物流贸易公司运费款项2663020.86元，有加盖永通特钢公司印章，并经罗兵咸永道会计师事务所审核的双方账目证明书为证，永通特钢公司应偿付宇飞物流贸易公司运费。永通特钢公司上诉称，所签订的运输合同未实际履行及双方账目已经结清的理由，证据不足，其上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28104元，由郑州永通特钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 王宏毅
审判员 崔凤茹
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱家珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1368号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：冯军。
被告：金锦凤。
原告浙江永成物业管理有限公司诉被告金锦凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告物业综合服务费8458元、公共设施维修费1084元，合计9542元。本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李光适用小额诉讼程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯军、被告金锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告金锦凤系象山县丹东街道水木华庭小区19幢2单元2-1002室房屋业主，该房屋建筑面积191.36平方米。被告拖欠原告2010年10月1日至2013年7月31日期间的物业管理综合服务费8458元（191.36平方米×1.3元／平方米／月×34月）、公共设施维修费1084元（191.36平方米×2元／平方米／年×34／12年），合计9542元的事实清楚，有原告提供的前期物业管理服务合同、象山县房屋登记信息查询结果、入住登记表、律师函、国内挂号信函收据及宁波市服务业统一发票等为证。
被告辩称，其于2009年接受房屋但未实际入住，直至2013年10月份才开始装修，于2014年7月4日入住，要求按照空置房的标准缴纳入住之前的物业费；2012年6月25日，因原告治安管理失职导致房屋门锁被撬，屋内被他人堆满建筑和生活垃圾，向原告反映但未予以妥善处理，遂于当日向公安派出所报案，要求减半收取物业费。被告就此提供象山县丹东派出所接受案件回执单一份，并申请证人励菊芳出庭陈述，证明涉案房屋被撬并堆满垃圾的事实。
本院认为，《前期物业管理服务合同》约定物业收费标准对原、被告均有约束力，双方应当按此履行。被告要求按照空置房标准缴纳物业费，但因被告未及时向原告申请备案，原告对此不予认可，本院难以支持；被告主张因原告治安管理失职导致房屋门锁被撬，屋内被他人堆满建筑和生活垃圾，对此，被告可另行主张侵权赔偿之诉，不能据此要求减免物业费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金锦凤于本判决生效之日起五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业费9542元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金锦凤负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨惠燕
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执966号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋强，男，1985年4月15日出生，汉族，安化县人，住安化县田庄乡。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向被执行人蒋强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋强名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执966号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人蒋强，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋强金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月29日向被执行人蒋强发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，未发现被执行人蒋强名下有可供执行财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月五日
代理书记员 肖智明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28987号
原告：刘艳涛，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙艳杰，男，1973年10月7日出生，汉族，司机，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：霍红旺，男，1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西，组织机构代码91150429815152443C。
主要负责人：赵铭，总经理。
本院于2017年8月17日受理了原告刘艳涛与被告孙艳杰、霍红旺、中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月17日提出撤诉申请，现申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘艳涛撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘艳涛承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年八月十七日
书记员 鲁秋亭
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第655号
原告李某某，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
委托代理人安润喜，大同市矿区口泉街法律服务所法律工作者。
被告范某，女，汉族，工人，住址同原告。
委托代理人张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。
原告李某某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安润喜到庭参加诉讼，被告范某及其委托代理人张秀萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2014年登记结婚。原、被告由于婚前了解接触少，草率成婚；婚后双方因性格差异，在很多事情上难以交流沟通，常因家庭琐事和经济问题争吵。另外，被告在待人处事，邻里相处等方面均有欠缺，稍有不如意就与原告发脾气争吵，原告总是迁就被告的行为。原告认为感情确已破裂，无法再一起生活下去。诉请法院解除双方的夫妻关系；退还索要财物计105200元；共同债务25000元，被告承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告范某答辩称，双方感情一直挺好，今年五月原告还带被告到西安旅游，原告所诉不实，不同意离婚。
原告李某某针对夫妻感情状况，向本院提交了下列证据：
1、证人证言，欲证明原、被告之间的感情不好。
2、照片三份，证明双方发生争吵，原告受伤，碗盘被摔坏的事实。
被告范某针对自己的主张向本院提交照片，欲证实双方感情很好，一起旅游拍照。
根据原、被告陈述，归纳双方争议的主要焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。原告针对上述争议焦点，向本院提交的证人证言及照片，庭审质证中被告并不认可，认为二证人是原告的朋友，不能了解夫妻争吵，证言不可信，盘碗摔碎的照片不能说明系被告所致。原告对被告提交的两人合影认可，认为旅游为的是缓和夫妻感情。本院审查分析双方的证据认为原告提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，且被告的证据亦能间接证实两人在今年5月份有和好相处的愿望。
根据双方当事人的当庭陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告李某某与被告范某经人介绍相识后，于2014年登记结婚。婚后未生育子女。2015年6月双方因琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，夫妻在共同生活期间产生矛盾不可避免，夫妻双方均应及时与对方沟通交流，主动化解矛盾，以维护家庭的稳定和谐，而不应草率离婚。原告主张夫妻感情确已破裂缺乏相应依据，故对其离婚主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告范某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 袁 青
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱丽娜
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第270号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人高某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月2日被桓台县公安局取保候审，2015年7月8日经桓台县人民检察院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日16时许，在桓台县天煜星河北门附近，被告人高某甲与被害人文某因琐事发生争吵，被告人高某甲将被害人文某殴打致伤。经鉴定，被害人文某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人高某甲已赔偿被害人文某经济损失，被害人文某出具了收到条。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某陈述；证人耿某、高某乙证言；书证受案登记表、调解书、收到条、无违法犯罪记录证明、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人高某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一五年八月十一日
书记员 张 娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永瓯商初字第283号
原告：台州兴邦润滑油有限公司。住所地：浙江省温岭市泽国镇幸福路******号。
法定代表人：马军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县启蒙车辆修理厂。住所地：浙江省永嘉县三江街道梅园村。
经营者：李启猛。
原告台州兴邦润滑油有限公司与被告永嘉县启蒙车辆修理厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县启蒙车辆修理厂支付原告台州兴邦润滑油有限公司货款64000元及逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事润滑油销售，被告从事大型货车维修、配件销售。2014年1月至9月间，被告因经营所需向多次原告购买润滑油。2014年9月20日，经双方结算，被告欠原告货款64000元，由被告的经营者李启猛出具一份欠条。该欠条载明：今欠台州兴邦润滑油有限公司油款共计陆万肆仟元整（￥64000元），限2014年9月30日前还清，李启猛，并加盖永嘉县启蒙车辆修理厂印章，落款时间为2014年9月20日。付款期限过后，被告一直未付，经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县启蒙车辆修理厂于本判决生效之日起十日内支付原告台州兴邦润滑油有限公司货款64000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月12日起计算至实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取700元，由被告永嘉县启蒙车辆修理厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一五年六月十一日
书记员 陈 剑
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁法刑初字第8号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪，于2015年11月24日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月2日经宁远县人民检察院不予批准逮捕，次日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）692号起诉书，指控被告人黄某某犯非法行医罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员江国胜、王承利组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年以来，被告人黄某某在未取得医师执业证，未经医疗卫生部门和工商部门批准并取得医疗机构执业许可证和工商经营执照的情况下，擅自在宁远县湾井镇湾井圩摆摊设点，为周边的群众诊治牙齿。黄某某于2015年5月30日，2015年11月17日因非法行医被卫生行政部门行政处罚后仍继续开展行医活动。2015年11月24日8时许，黄某某正在宁远县湾井镇湾井圩郭某某家门口帮李某某修补牙齿时被民警当场查获。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某某未提出异议，并当庭认罪。且有查获经过、扣押决定书、行政执法文书、抓获经过、户籍信息等书证，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以对被告人从轻处罚，且被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，也未造成危害后果，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪行为并未造成危害后果，犯罪情节较轻，犯罪后真诚悔罪，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人黄某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 王 承 利
二〇一六年一月十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第78号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，1972年10月3日生，初中文化。2015年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年1月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日9时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县平原镇华康小区60号出租房内将被告人唐某某抓获，民警当场从被告人唐某某居住的房间内查获其非法持有的用黑色塑料纸包的红色片剂状甲基苯丙胺19包，经称量，净重28克，同时从其房间床头柜内的钱包里查获人民币5000元，从客厅桌子上查获白色OPPO牌手机一部。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人唐某某的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录及查获的毒品、人民币、手机照片；5.扣押清单；6.称量、取样笔录及照片；7.（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）34号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及现场检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人唐某某的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大（查获甲基苯丙胺28克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被查获的人民币5000元、白色OPPO牌手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人唐某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被查获的违禁品甲基苯丙胺28克，予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 万莉施
人民陪审员 杨钰珏
二〇一五年六月八日
书 记 员 尹晓晓