wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第158号
原告常朝合，男，1946年5月29日生，汉族，农民，住方城县。
原告郑广连，女，1948年2月1日生，汉族，农民，住址同上，系常朝合之妻。
原告常兴根，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住址同上，系常朝合之长子（常长江、常闯闯法定代理人）。
原告代发菊，女，1966年7月25日生，汉族，农民，住址同上，系常兴根之妻。
原告常云天，男，1991年2月4日生，汉族，农民，住址同上，系常兴根长子。
原告常长江，男，2001年2月5日生，汉族，学生，住址同上，系常兴根次子。
原告常闯闯，男，2003年10月28日生，汉族，学生，住址同上，系常兴根三子。
原告常兴才，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住址同上，系常朝合次子（常世豪法定代理人）。
原告李会，女，1988年5月4日生，汉族，农民，住址同上，系常兴才妻子。
原告常世豪，男，2008年12月12日生，汉族，学生，住址同上，系常兴才长子。
十原告共同委托代理人吕天增，男，方城县清河乡法律服务所法律工作者。
被告李允生，男，1980年9月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告常朝合、郑广连、常兴根、代发菊、常云天、常长江、常闯闯、常兴才、李会、常世豪与被告李允生为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常朝合及十原告共同委托代理人吕天增，被告李允生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
十原告诉称：2011年被告私自将组里各户的荒山发包给四里店乡柳湾村集田庄组张克峰承包，承包期50年，承包款100000元。被告将承包款中的83200元分配给群众，下余16800元在被告手中存放，我组人均应分800元均已结清，只有原告10口人应分的8000元被告卡着不给已二年之久。二年来原告多次追要，亦经司法所及村委调解，被告均未给款。为维护原告的合法权益，现起诉至方城县人民法院，请求人民法院依法判令被告将其非法侵占原告的8000元不当得利款一次性给付原告，并支付其占有款项期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据材料：
1、原告常朝合、常兴根身份证复印件、十原告户口簿复印件。
2、荒山承包合同1份。
3、王某某、黄某某、王某某、王某某的书面证词各一份。
被告李允生辩称：原告所诉不实，荒山承包是经全组村民同意的，有6位群众代表签字，有司法所的见证，是合法的。承包款100000元，分给村民83200元，每位村民800元，下余16800元扣除组集体开支，还剩6800元是土门组群众同意等到荒山承包没有任何问题的情况下才分的。十原告的8000元是在我这里，没给他是因为2003年常朝合私自将土门组的荒山300亩发包给了达店村的王志东等人，虽然2011年收回了荒山，但这7年常朝合给组里造成了14000元的损失，他认可的1350元承包费也未退给组里。原告郑广连将我妻子徐要慧打伤，共花费医疗费1000多元，亦给我妻子造成了很大的精神损失，经四里店派出所和干沟村委均未解决，原告一家应当得8000元我给扣了，来作为我妻子的赔偿。综上，希望法庭驳回原告的诉讼请求，并追究常朝合私自发包荒山给组里造成损失的责任。
为支持其抗辩理由，被告向法庭递交了以下证据材料：
1、（2011）方四证民字第9号见证书。
2、荒山承包书1份。
3、四里店卫生院住院病历首页。
4、法医临床学鉴定委托书。
5、四里店卫生院诊断证明书、住院收费票据。
6、四里店乡农业服务中心“关于干沟村土门组群众上访一事的处理意见”1份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：
十原告与被告系同村同组邻居，2011年5月24日四里店乡干沟村土门组（以下简称土门组）与张克峰签订荒山承包合同，合同约定该组小尖山山坡发包给张克峰，承包期50年，承包费100000元，一次性给付。土门组含李允生等6名群众代表在内的19位村民在合同上签字。合同签订后，张克峰给付土门组100000元承包款，该承包款由被告李允生代收，其中83200元由李允生发放给村民，人均800元，而十原告的承包款共计8000元，被告李允生以其妻子被原告郑广连打伤，十原告承包款应作为其妻子的赔偿为由拒绝向原告发放。经过原告多次催要未果，十原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告将其非法侵占原告的8000元不当得利款一次性给付原告，并支付其占有款项期间的利息，本案诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：十原告作为组集体成员，依法享有组集体收益的分配权，被告将原告应得的承包款私自占有，属不当得利，应予返还。被告李允生的妻子因健康权与原告郑广连产生的纠纷及其它原因，与本案十原告应得的承包款不是同一法律关系，被告以此为由拒绝发放给原告承包款，无法律依据。原告要求被告负担其占有承包款期间内的利息，理由正当，但因原告未提供证据证实被告占有其承包款的具体期间，故被告应当自原告起诉主张权利之日即2014年7月31日起按人民银行同期贷款利率支付承包款利息至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李允生于本判决生效之日起五日内给付原告常朝合、郑广连、常兴根、代发菊、常云天、常长江、常闯闯、常兴才、李会、常世豪土地承包款8000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李允生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈晓朋
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第36号
申请执行人杨志英。
被执行人海口百人汇人力资源有限公司。
法定代表人邓积能。
申请执行人杨志英与被执行人海口百人汇人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区劳动争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2012）字第21号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2015年03月04日申请本院执行，执行标的为10800元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市龙华区劳动争议仲裁委员会海龙劳仲裁书（2012）字第21号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 颂
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第36号
申请执行人杜延民，男，1963年1月7日生，汉族，住龙井市。
被执行人李立起，女，49岁，汉族，现在韩国。
本院在执行申请执行人杜延民与被执行人李立起之间的（2010）龙民一初字第18号民间借贷纠纷一案中，被执行人李立起已履行10000元，剩余的执行款由被执行人李立起的工资来偿还，申请执行人也同意。本院于2015年6月26日已冻结了被执行人李立起的工资账号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
终结（2010）龙民一初字第18号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一五年八月十日
书记员 邵 丹
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第5005号
原告张绍辉，男，1970年10月12日生，汉族，现住滦县古城街道办事处四街东大街。身份证号码：130223197010120054联系电话：1513155****
委托代理人杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告王振春，男，1992年1月1日生，汉族，现住滦县新城金鼎丽城*号楼*****室。身份证号码：130223199201012610联系电话：1893155****
委托代理人何秀凤，住址同上。
原告张绍辉与被告王振春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张绍辉及委托代理人杨太坤和被告王振春及委托代理人何秀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张绍辉诉称，2014年7月14日被告王振春以做买卖为由向原告张绍辉借款20000元，并约定三个月偿还。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
被告王振春辩称，借款都是赌债，利息是按月息一毛五分计算的，且按借款时间已计入本金，以前给原告的钱已经够20000元本金了，现在原告起诉的全是利息。我不是不给，可以少给，一共欠原告160000元，我只能给60000元。
经审理查明：2014年7月14日被告王振春向原告张绍辉借款20000元，并写下借条注明：“今张绍辉借给王振春人民币2万元整20000元，自2014年7月14日至2014年10月14日，期限3个月，于2014年10月14日一次性还清。立字为据借款人：王振春身份证号：1302231992010126102014年7月14日”。借款到期后经原告张绍辉多次催要，被告王振春一直未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期借款利率的四倍支付逾期利息，案件受理费由被告承担。
上述认定事实，有当事人当庭陈述及被告借条予以证实并记录在卷。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告王振春从原告张绍辉处借款事实清楚，在原告催要后被告理应按约定及时还款，被告长期拖欠应承担违约责任。故原告张绍辉起诉被告王振春偿还借款本金20000元本院依法予以支持。庭审过程中原告张绍辉要求被告按中国人民银行同期借款利率的四倍给付逾期借款利息，本院认为被告该主张理据不足，结合案情违约金按中国人民银行同期借款利率计算较为适宜。被告王振春主张借款属赌债，利率是月息一角五分已计入本金，且本金已基本还清。但庭审过程中没有足够证据加以证实，故该主张本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王振春给付原告张绍辉借款本金20000元整，并给付自2014年10月15日至借款付清之日按中国人民银行同期借款利率支付利息。此款于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费150元，由被告王振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郑凤华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚小华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5120号
原告：中国电信股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区兴华七支路9号。
组织机构代码：67940484-4。
负责人：李长禄，总经理。
委托代理人：厉永刚，天津观典律师事务所律师。
委托代理人：陈媚，天津观典律师事务所律师。
被告：天津龙恩通信设备销售有限公司，住所地天津市河东区八纬路金玫瑰公寓1-1-105-109。
组织机构代码：58130059-6。
法定代表人：郭兴为，总经理。
委托代理人：王增强，天津行通律师事务所律师。
委托代理人：岳承，天津行通律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司天津分公司与被告天津龙恩通信设备销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石美平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司天津分公司的委托代理人厉永刚、陈媚，被告天津龙恩通信设备销售有限公司的委托代理人王增强，岳承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司天津分公司诉称：原、被告于2012年4月1日签订《中国电信股份有限公司天津分公司靖江路营业厅终端销售外包合同》，按照合同约定，被告承租原告提供的位于天津市河北区靖江路自建营业厅的部分区域，租金标准为每月6000元。租赁期内，被告从未向原告支付过任何租金，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1被告向原告支付自2012年4月1日至2012年12月31日的租金54000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天津龙恩通信设备销售有限公司辩称：1.原告起诉2012年6月27日之前的租金，已超过诉讼时效，依法不应予以支持；2.被告无任何违约行为，不应承担补交租金的义务。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年4月1日，原、被告签订《中国电信股份有限公司天津分公司靖江路营业厅终端销售外包合同》，合同约定：租赁期限自2012年4月1日至2012年12月31日，月租金6000元，2012年4-12月租金54000元，租金每月核算确定，每季度支付一次。此租金可依据本合同约定进行减免或部分减免。乙方（被告）每季度首月5日前向甲方（原告）支付上季度经减免后的租赁费。乙方（被告）向甲方（原告）交纳三个月租金18000元作为履约保证金，履约保证金可用于抵扣乙方（被告）房屋租金、违约金等。如连续两个季度考核均超过80分，退还50%履约保证金。合同期满或双方终止本合同时，甲方一次性向乙方退还履约保证金余额。合同第三条第（五）款第4项约定：每月15日前自建厅所属分公司按照外包合同约定的评分规则对该厅上个月的实际完成结果进行租金折让打分，填写《2012年自建厅终端外包考评表》，分公司就评分结果与终端外包商进行预沟通，经电信公司审核确认后与外包商签字确认并留档。
原告提供了2013年1月18日的《招标意向书》，以证原告于2013年1月18日向被告主张过租金。被告对该证据的证明目的不认可，认为该证据并未写明被告拖欠2012房租的事实。
原、被告之间签订的租赁合同已于2012年12月31日届满，被告未交纳2012年4月1日至2012年12月31日期间的租金54000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同已于2012年12月31日届满，被告未交纳2012年4月1日至2012年12月31日期间的租金，原告有权对自己享有的债权主张权利。
依照法律规定，对延付或拒付租金的，当事人主张权利的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。对于被告欠付原告2012年4月1日至2012年12月31日期间的租金，原告主张权利的时间应在2013年12月31日之前。虽然原告提供的2013年1月18日的《招标意向书》，可以证实原告在该日期向原告主张过权利，能够引起时效中断，但原告也应在2014年1月18日之前起诉，现原告于2014年7月24日提起诉讼，已超过诉讼时效，且被告亦提出关于原告的起诉超过诉讼时效的抗辩，故原告要求被告支付2012年4月1日至2012年12月31日期间的租金54000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
驳回原告中国电信股份有限公司天津分公司的全部诉讼请求。
案件受理费1150元，因适用简易程序，减半收取575元，全部由原告中国电信股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石美平
二〇一四年十二月十八日
书记员 崔丽艳
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初264号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年2月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，个体户，住福建省福清市。因犯盗窃罪于1992年9月10日被上海铁路运输中级人民法院判处有期徒刑十五年，2003年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人卢健，北京大成（福州）律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2015年9月16日19时许，被告人陈某某在福州市仓山区某楼某商贸公司会议室内，趁被害人梁某打牌之际，将其放在桌子边上的一部苹果6plus手机盗走。后被盗手机被扣押并返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3690元。
另查明，被害人梁某在案发后出具谅解书，对被告人陈某某的行为予以谅解。
在本案审理过程中，被告人陈某某委托其家属向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人赖某某、林某某的证言，侦破经过，接受证据材料清单，扣押、发还物品清单，案发现场图，谅解书，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，且积极缴交罚金，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人关于被�人陈某某认罪态度良好，有悔罪表现，手机已归还被害人，并得到被害人谅解的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
�〇一六年四月十八日
书记员 周雪闽
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第806号
申请执行人邹城市农村信用合作联社
被执行人倪兴义
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人倪兴义借贷纠纷一案，申请执行人邹城市农村信用合作依据已经生效的（2008）邹商初字第32号民事调解书书于2010年10月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年4月6日将全部借款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2008）邹商初字第32号民事调解书书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月九日
书记员 赵士庆
淮安市淮安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮法行初字第0003号
原告王志龙，男，1974年12月30日生汉族，居民。
被告淮安市淮安区淮城镇人民政府，住所地淮安市淮安区淮城镇。
法定代表人王福庆，该镇人民政府镇长。
委托代理人胡长荣，该镇人民政府副镇长。
委托代理人喻文忠，该镇人民政府司法科员。
原告王志龙与被告淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下称淮城镇政府）政府信息公开一案，本院2014年3月4日受理，于2014年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王志龙、被告淮城镇政府的委托代理人喻文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称，2013年9月6日原告向被告邮寄了信息公开申请书两份，第一份：公开生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程“房屋拆迁许可证”。第二份：1、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目征用淮城镇紫藤树村土地总面积，请求以“亩”为单位公开；2、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目淮城镇紫藤树村征用土地款总额；3、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目紫藤树村征用土地款发放及使用情况。要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》规定依法公开原告所需政府信息。至2013年10月6日被告没有作出任何答复。2013年10月7日原告再次向被告邮寄了信息公开申请书，内容同第一次申请信息公开。至2013年11月8日被告仍然没有作出任何答复。被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，属行政不作为。为维护原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院确认被告未答复原告信息公开申请违法，判令被告履行信息公开职责并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据：
1、原告王志龙的身份证一份（复印件）；
2、号码为568171462327申通快递详情单一份（复印件）；
3、号码为668450622693申通快递详情单一份（复印件）；
4、号码为568171462327申通网络截图签收证明一份（复印件）；
5、号码为668450622693申通网络截图签收证明一份（复印件）；
6、信息公开申请书二份。
以上1-6证据证明被告淮城镇政府已收到原告邮寄的信息公开申请书，应履行信息公开职责。
被告淮城镇政府辩称，原告所诉事项无事实依据，被告没有收悉原告的两份《信息公开申请书》。由镇党政办公室具体负责政府信息公开和文书收发工作，经查阅2013年度8月之后的收发登记，无原告所诉称的邮件记录，故被告没有收到原告2013年9月6日、10月7日寄出的两份《信息公开申请书》。另，原告所居住的都市花园小区与被告办公地点近在咫尺，按骑自行车的距离不超过五分钟，比到快递公司近的多，而且寄快递既费财又费时，原告称寄快递也不合常理。综上，其所诉理由没有事实依据，请求人民法院予以驳回。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告淮城镇政府对原告证据1真实性无异议。但对证据2-6证明目的有异议，证据2、3两份快递单上面均无收件人签名，说明被告未收到原告诉称的快递及其申请，证据4、5该截图的信息来自网络，对两份电子文件的真实性有异议，且未有收到单位盖章，签收人处未反映出谁签字。从原告所提供的四份证据说明被告未收到原告的申请邮件。证据6真实性有异议，被告未收到原告所诉称的二份信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的证据1被告无异议，本院应予认定；证据2-6不符合真实性要件，依其证明目的与本案不具有关联性，本院不予以认定。
经审理查明，原告王志龙认为被告淮城镇政府未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对其申请公开的生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程“房屋拆迁许可证”、安置小区建设工程拆迁项目征用淮城镇紫藤树村以“亩”为单位的土地总面积、安置小区建设工程拆迁项目淮城镇紫藤树村征用土地款总额、安置小区建设工程拆迁项目紫藤树村征用土地款发放及使用情况等政府信息作出答复，属行政不作为。请求法院确认被告未答复原告信息公开申请违法，判令被告履行信息公开职责并承担本案诉讼费用。
另查明，被告淮城镇政府至本案起诉时止，尚未收到原告王志龙对本案诉讼请求所涉及的政府信息提出的政府信息公开申请。
本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息；对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王志龙未向本院提供证据证明其已就本案诉讼请求所涉及的政府信息向被告淮城镇政府提出了政府信息公开的申请，被告淮城镇政府亦表示至本案起诉时止，尚未收到并受理王志龙相关政府信息公开的申请。故原告王志龙在未向被告淮城镇政府提出政府信息公开申请的情况下，向本院起诉被告淮城镇政府不履行政府信息公开义务的理由不成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回王志龙的诉讼请求。
本案受理费50元，由王志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵志群
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 吴云平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 娟
附页
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的
起诉被告逾期不予答复，理由不成立的
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的
无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的
其他应当判决驳回诉讼请求的情形
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
淮安市淮安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）淮法行初字第0003号
原告王某某。
被告淮安市淮安区淮城镇人民政府。
法定代表人王某某。
委托代理人胡某某。
委托代理人喻某某。
原告王某某与被告淮安市淮安区淮城镇人民政府（以下称淮城镇政府）政府信息公开一案，本院2014年3月4日受理，于2014年3月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告淮城镇政府的委托代理人喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年9月6日原告向被告邮寄了信息公开申请书两份，第一份：公开生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程“房屋拆迁许可证”。第二份：1、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目征用淮城镇紫藤树村土地总面积，请求以“亩”为单位公开；2、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目淮城镇紫藤树村征用土地款总额；3、生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程拆迁项目紫藤树村征用土地款发放及使用情况。要求依《中华人民共和国政府信息公开条例》规定依法公开原告所需政府信息。至2013年10月6日被告没有作出任何答复。2013年10月7日原告再次向被告邮寄了信息公开申请书，内容同第一次申请信息公开。至2013年11月8日被告仍然没有作出任何答复。被告未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出答复，属行政不作为。为维护原告的合法权益，原告依法提起行政诉讼，请求法院确认被告未答复原告信息公开申请违法，判令被告履行信息公开职责并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据：
1、原告王某某的身份证一份（复印件）；
2、号码为568171462327申通快递详情单一份（复印件）；
3、号码为668450622693申通快递详情单一份（复印件）；
4、号码为568171462327申通网络截图签收证明一份（复印件）；
5、号码为668450622693申通网络截图签收证明一份（复印件）；
6、信息公开申请书二份。
以上1-6证据证明被告淮城镇政府已收到原告邮寄的信息公开申请书，应履行信息公开职责。
被告淮城镇政府辩称，原告所诉事项无事实依据，被告没有收悉原告的两份《信息公开申请书》。由镇党政办公室具体负责政府信息公开和文书收发工作，经查阅2013年度8月之后的收发登记，无原告所诉称的邮件记录，故被告没有收到原告2013年9月6日、10月7日寄出的两份《信息公开申请书》。另，原告所居住的都市花园小区与被告办公地点近在咫尺，按骑自行车的距离不超过五分钟，比到快递公司近的多，而且寄快递既费财又费时，原告称寄快递也不合常理。综上，其所诉理由没有事实依据，请求人民法院予以驳回。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
在庭审质证中，被告淮城镇政府对原告证据1真实性无异议。但对证据2-6证明目的有异议，证据2、3两份快递单上面均无收件人签名，说明被告未收到原告诉称的快递及其申请，证据4、5该截图的信息来自网络，对两份电子文件的真实性有异议，且未有收到单位盖章，签收人处未反映出谁签字。从原告所提供的四份证据说明被告未收到原告的申请邮件。证据6真实性有异议，被告未收到原告所诉称的二份信息公开申请。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原告提供的证据1被告无异议，本院应予认定；证据2-6不符合真实性要件，依其证明目的与本案不具有关联性，本院不予以认定。
经审理查明，原告王某某认为被告淮城镇政府未依据《中华人民共和国政府信息公开条例》对其申请公开的生态商务旅游中心（楚州片）安置小区建设工程“房屋拆迁许可证”、安置小区建设工程拆迁项目征用淮城镇紫藤树村以“亩”为单位的土地总面积、安置小区建设工程拆迁项目淮城镇紫藤树村征用土地款总额、安置小区建设工程拆迁项目紫藤树村征用土地款发放及使用情况等政府信息作出答复，属行政不作为。请求法院确认被告未答复原告信息公开申请违法，判令被告履行信息公开职责并承担本案诉讼费用。
另查明，被告淮城镇政府至本案起诉时止，尚未收到原告王某某对本案诉讼请求所涉及的政府信息提出的政府信息公开申请。
本院认为：最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息；对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王某某未向本院提供证据证明其已就本案诉讼请求所涉及的政府信息向被告淮城镇政府提出了政府信息公开的申请，被告淮城镇政府亦表示至本案起诉时止，尚未收到并受理王某某相关政府信息公开的申请。故原告王某某在未向被告淮城镇政府提出政府信息公开申请的情况下，向本院起诉被告淮城镇政府不履行政府信息公开义务的理由不成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项的规定，判决如下：
驳回王某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 赵志群
代理审判员 姚益鑫
人民陪审员 吴云平
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 娟
附页
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的
起诉被告逾期不予答复，理由不成立的
以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的
要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的
不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的
无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的
其他应当判决驳回诉讼请求的情形
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第01013号
申请执行人李桂林，女，1932年3月2日。
被执行人贺名旺，男，1968年2月5日出生。
申请执行人李桂林与被执行人贺名旺为赡养纠纷一案，被执行人贺名旺至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 泽 良
审判员 黄 四 庆
审判员 �自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛 琳 琳
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初731号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司，住所地：阳江市江城区。机构代码证：××。
负责人：梁斌。
委托代理人：杨德心，该公司经理。
被告：何国友，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2831。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司诉被告何国友车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈中华
二〇一六年三月九日
书记员 袁晓菲
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4209号
原告：潘春裕，男，1961年3月9日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王洪君，男，1976年1月21日生，汉族，住常州市金坛区。
原告潘春裕诉被告王洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘春裕及其委托诉讼代理人杨卫平到庭参加诉讼，被告王洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春裕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金人民币52000元；2、判令被告支付以52000元为本金，按年利率6%从2011年5月1日起算至被告给付完毕之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告的亲戚，其声称急需周转，遂两次向原告借款52000元，并于2011年2月2日亲自书写借条1张，言明借到原告现金52000元，并承诺于2011年4月底全部结清。此后，被告未能还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪君未作答辩。
经审理查明，2011年2月2日，被告王洪君向原告潘春裕出具内容为：“今借到春裕现金伍万贰仟元正，此款于2011年4月底全部结清（以前所有借条作废）”借条1份。此后，被告未还款。原告于2017年7月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告潘春裕持有的由被告王洪君出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。因借条并未对利息作出约定，本院对原告主张的资金占用期间即自2011年5月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告王洪君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告王洪君于本判决生效之日起10日内返还原告潘春裕借款人民币52000元，并支付自2011年5月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（已减半收取），由被告王洪君负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元。
审判员 钱蓉
二〇一七年八月二十五日
书记员 颜晨
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶少民初字第89号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
法定代理人刘某某，汉族，住址同上。
委托代理人庄某某，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，汉族，住胶州市。
原告韩某某与被告韩某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的法定代理人刘某某及委托代理人庄某某、被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2012年1月，�某某与被告韩某甲离婚，原告随刘某某共同生活，被告每月支付抚养费500元。因物价上涨、原告上学等原因，每月500元已不能满足原告日常正常需求，而被告每月工资5000余元，请求判令被告每月支付抚养费1500元。
被告韩某甲辩称，不同意，数额过高，因被告有父母需要赡养，且他们身体有病；被告现已结婚，自己家有两个孩子需要抚养。
经审理查明，原告韩某某之母刘某某与被告韩某甲于2012年2月17日经本院调解离婚，双方约定：原告由刘某某抚养，被告每月支付抚养费500元，自2012年1月份起至原告十八周岁止。后被告按照该协议履行至今。
庭审中，原告主张每月所需托管费358元、作文辅导费每学期1380元、每学期牛奶费240元、每年校服费156元、每年学校保险费100元、每月日常生活费500元、每年衣服费用3000元。对被告对原告主张的托�费、作文辅导费、牛奶费、校服费、学校保险费没有异议，但对原告主张的每月日常生活费500元、每年衣服费用3000元提出异议，称原告在中午在学校托管，日常生活费500元太多，每年衣服费用3000元也太多，原告花不了那么多。原告对自己的主张没有提交相应证据加以证明。
同时，被告提交被告父母在胶北镇卫生院门诊病历各一份，证明被告父母在2015年1-2月分别到该院检查身体，该病历记载被告母亲经诊断为：高血压、冠心病；被告父亲经诊断为：脑梗塞、颈椎病。原告对此提出异议，称该病历并未有胶北镇卫生院的公章，不能证明病历的真实性。被告也未提供其父母是否住院治疗的医药费收据和是否曾用药的证明材料。
查，被告现已婚，并生有一子。
又查，被告系青岛中集劳务派遣有限责任公司职工，每月收入约5100元，原告系青�某某公司职工，月收入约
2500元。
上述事实，有原告提交的常住人口登记卡复印件、本院提取的民事调解书档案材料、胶北镇卫生院门诊病历两份、完税证明及明细五份、当事人陈述以及庭审笔录在案佐证，并经原、被告双方开庭质证，双方对证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告韩某甲与原告之母刘某某离婚后，原告跟随其母生活，被告每月给付原告抚养费500元，因原告上学所需、物价上涨等原因，现原告要求被告增加抚养费，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，根据原告自述中被告没有异议的部分，每月需花费649元；对原告主张的每月日常生活费500元、每年衣服费用3000元，被告称数额过高，因此综合考虑，以原告所需每月日常生活费500元、每年所需衣服费用2000元为宜。因此该两项原告平均每月所需666元。综上，原告每月所需1315元，根据原、被告双方的月收入，综合考虑，以被告每月负担800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告韩某甲每月承担原告韩某某抚养费800元，自2015年4月1日起至原告18周岁止，按月支付，于每月20日前付清。
案件受理费人民币100元，由被告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判�任吉梅
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 武晓锋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3491号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：马平镜。
被告：马平利。
被告：马匡元。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告马平镜、马平利、马匡元金融借款合同纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾、被告马平镜、马匡元到庭参加诉讼，被告马平利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告马平利以生产经营为由向原告借款19万元，借款期限自2013年5月22日至2015年5月20日，借款月利率为10.1475‰。从逾期之日起按约定利率加30%的罚息利率计收罚息，逾期还款加收约定利率的30%作为罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。该借款由被告马平利、马匡元提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现权的费用。借款到期后，被告马平镜一直未还，被告马平利、马匡元也未承担保证责任。故原告起诉，请求判令：1、被告马平镜偿还原告借款本金19万元及利息（利息计算至2015年10月10日计38989.45元，自2015年10月11日起按人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告马平利、马匡元对上述借款本息负连带责任。
被告马平镜答辩称：原告诉称属实。被告马平镜向原告借款事实。借款由被告马平镜归还，要求分期归还，每年归还1万至2万元。
被告马匡元答辩称：原告诉称属实。被告马匡元为被告马平镜向原告借款提供担保事实。当时借款时，被告马平镜、马匡元经济条件较好，现在还款有困难，被告马匡元无能力代为还款。
被告马平利未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2013年5月22日，被告马平镜向原告申请借款。同日，原告与被告马平镜、马平利、马匡元签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：原告向被告马平镜提供自2013年5月22日起至2015年5月20日止期间在19万元额度内可循环使用借款。借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮98%，逾期还在约定利率的基础上加收30%的罚息利率计收罚息。还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。额度借款由被告马平利、马匡元提供担保，担保方式为连带责任保证担保；保证期间为每笔借款到期后2年；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。合当签订当日，被告马平镜提取借款19万元。明确借款利率为10.1475‰，到期日为2015年5月20日。被告马平镜借款后，未依约偿还借款本息。被告马平利、马匡元也未依法承担保证责任。截止2015年10月10日被告马平镜尚欠原告借款本金19万元，利息38989.45元。故原告起诉，请求判令：1、被告马平镜偿还原告借款本金19万元及利息（利息计算至2015年10月10日计38989.45元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告马平利、马匡元对上述借款本息负连带责任。
上述事实有原告临海农商银行提供的小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告马平镜、马平利、马匡元与原告签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告马平镜应当按照约定偿付借款本息。现被告马平镜未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告马平镜应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告马平镜归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告马平利、马匡元为被告马平镜向原告借款提供保证担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。并且被告马平利、马匡元与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告马平利、马匡元主张保证权利，被告马平利、马匡元应依法承担保证责任。原告请求判令被告马平利、马匡元对被告马平镜尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马平镜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元及利息（利息计算至2015年10月10日计38989.45元，自2015年10月11日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告马平利、马匡元对被告马平镜清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由被告马平镜负担，被告马平利、马匡元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4735元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年十二月四日
代书记员 李爱琴
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1781-2号
申请执行人曾莉，女，1963年7月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人万晓滨，女，1963年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人范安禄，男，1964年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曾莉与被执行人万晓滨、范安禄民间借款纠纷一案，申请执行人曾莉依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第1294号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人万晓滨、范安禄给付借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日开始计算至本金付清之日止）和案件受理费900元。
本院执行中轮候查封被执行人万晓滨名下的川A＊＊＊**号汽车一辆（未实际管制），扣划其银行存款32500元，被执行人万晓滨、范安禄名下房屋本院其他案件已查封，且有抵押。告知申请执行人曾莉本案执行情况后，申请执行人曾莉同意终结本次执行程序结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人曾莉本次申请执行借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日开始计算至本金付清之日止）和案件受理费900元。被执行人万晓滨、范安禄尚欠申请执行人曾莉借款本金80000元及利息（利息计算方法为：以本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月9日开始计算至本金付清之日止）和案件受理费900元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人曾莉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 王运贵
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第1056号原告：王金平，农民。原告：付晓兰，农民。委托代理人刘勤，河北沙洲律师事务所律师。被告：昌黎县信诚达商贸有限公司。住所地：昌黎县靖安镇靖安南街。法定代表人赵建波，该公司经理。委托代理人庞学红，农民。本院在审理原告王金平、付晓兰与被告昌黎县信诚达商贸有限公司侵权责任纠纷一案中，原告王金平、付晓兰于2014年5月29日以昌黎县信诚达商贸有限公司以赔偿原告经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金平、付晓兰的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金平、付晓兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判员贾志辉二〇一四年五月十二九日书记员邵景敏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初1146号
原告：何某某，女，1974年11月5日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年8月15日出生，汉族。
本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 谢亚栋
二〇一六年六月十六日
书记员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第208号
原告：胡炎义。
被告：祝小龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司，住所地杭州市拱墅区左家新村15幢（西）商场。
负责人：徐时宁。
委托代理人：颜小平，系单位员工，特别授权代理。
原告胡炎义诉被告祝小龙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员马婵娟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告胡炎义、被告祝小龙到庭参加了诉讼，被告中国人保经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡炎义诉称：2015年1月31日，被告驾驶车辆浙a×××××在湖州街杭行路口附近时实践变道，刮擦原告车辆浙a×××××，造成原告车辆右车门，右前叶子板，右前保，右后视镜，右前轮不同程度受损，经快速处理中心认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告在车辆修复期间乘坐公交车上下班期间产生费用22元整，车辆来回修理厂产生的油费大约20元整。原告车辆符合（购买使用年限在3年以内，或成新率在八成以上的车辆），修复后产生贬值，原告每月都有理财计划，此次产生的修理费用使我原先的基金购买遍地开花不能按期实现。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付修车款2786元；2、被告向原告支付交通费22元整；3、被告向原告支付油费20元整；4、被告向原告支付误工费500元整；5、被告向原告赔偿从2月6日至款清结清之日止，按年利率4%的，按45万为基数来计算利息损失；6、被告向原告赔偿车辆贬值损失500元；7、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告胡炎义向本院提交如下证据材料：
1、协商处理协议书1份，证明交通事故发生经过及责任划分的事实。
2、快捷处理单1份，证明保险公司定损的事实。
3、维修发票及维修单各1份，证明原告花费修理费的事实。
被告中国人保书面辩称，浙a×××××车辆在我司仅投保了交强险，保险期间为2014年11月2日至2015年11月2日，事故发生在保险期间内。对于原告方的诉讼请求，我司仅在财产限额2000元的范围内承担保险责任，对于其他诉讼请求，我司不予承担。
被告中国人保未向本院提交证据。
被告祝小龙辩称，本来约好在汽车城把钱给原告，后来原告临时约我去另一个地方，首先我没时间，而且也不是很熟悉地址，最后就没去了。
被告祝小龙未向本院提交证据。
被告中国人保经传未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
原告提交的证据经当庭质证，被告祝小龙均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年1月31日10时许，被告驾驶其所有的车辆浙a×××××在在拱墅区湖州街567号，刮擦原告车辆浙a×××××，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经双方自行协商处理，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。原告车辆经被告中国人保定损，车辆损失为2786元。
另查明，浙a×××××车辆在中国人保投保了交强险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。原告车辆修理费2786元，由中国人保在交强险财产损失限额中赔付2000元，余额786元，由被告祝小龙承担。原告主张交通费和油费损失，但未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。原告还主张误工费、利息损失及车辆贬值损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡炎义车辆修理费2000元。
二、被告祝小龙于本判决生效之日起十日内支付原告胡炎义车辆修理费786元。
三、驳回原告胡炎义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祝小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
代理审判员 马婵娟
二〇一五年三月三十日
代书 记员 张 帆
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0430执262号
申请人：孟庆云，男，汉族，1959年5月26日出生，住邱县
被执行人：郭金兵，男，汉族，1981年1月1日出生，住邱县
被执行人：吕秀金，女，汉族，1952年12月20日出生，住邱县。
孟庆云申请执行郭金兵、吕秀金民间借贷纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初133号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孟庆云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初133号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晋生
二〇一七年九月十八日
书记员 王嘉傲
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新溧民初字第00163号
原告许某某，女，1994年11月5日出生。
委托代理人张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告陈某某，男，1991年2月6日出生。
本院在审理原告许某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ＸＸ德
二〇一五年十一月十三日
书记员 岳 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢521号
执行裁定书
申请执行人：李凯新，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：黄圣淋，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人李凯新与被执行人黄圣淋合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日作出(2013)昌民二初字第701号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第701号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年十一月十四日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢521号执行裁定书申请执行人：李凯新，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：黄圣淋，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人李凯新与被执行人黄圣淋合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月2日作出(2013)昌民二初字第701号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2013)昌民二初字第701号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  张元忠审判员  王洪江二〇一六年十一月十四日书记员  钟文含
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第169号
原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井。住所地：鹤壁市鹤山区红旗路西段。
委托代理人张保宪，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井职工。代理权限：一般代理。
被告张海军，男，1967年5月14日出生。
委托代理人李俊生，鹤壁市鹤山区法律援助中心指派的法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领款和法律文书。
本院在审理原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井与被告张海军劳动争议纠纷一案中。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井要求不支付被告张海军双休日加班工资差额12623.52元、带薪年休假工资差额1213.8元、额外一个月工资1400元。
经审查，本院认为：本案裁决书属于终局裁决，应裁定驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井的起诉。原告鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井可以自收到驳回起诉的裁定书之日起三十日内向河南省鹤壁市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
审 判 长 付红民
审 判 员 王保军
代理审判员 王新刚
二〇一五年九月十日
书 记 员 马媛媛
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第220号
原告张某，男，汉族，1981年6月5日生。
被告袁某，女，汉族，1989年3月4日生。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年9月原、被告经人介绍相识，2008年9月26日在格尔木市郭勒木德乡人民政府登记结婚，2008年12月8日生育婚生子张某甲。婚后初期原、被告感情尚可，但随着时间的推移，因性格存在差异，双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告自2011年3月离家出走至今未归导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某甲随原告共同生活，抚育费自理；位于格尔木市新乐村青新路23号土木结构住房三间价值3万元归原告所有并由原告承担本案诉讼费。
被告袁某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍相识，2008年9月26日在格尔木市郭勒木德乡人民政府登记结婚，2008年12月8日生育婚生子张某甲。婚后初期双方感情尚可，但随着时间的推移，因性格存在差异，经常为家庭琐事发生争吵，被告于2011年3月离家出走至今未归。2015年1月20日格尔木市郭勒木德镇新乐村村民委员会出具一份证明，内容为“兹有郭勒木德镇新乐村村民张某妻子袁某，身份证号为632801198903043227于2011年3月离家出走至今未归，经张某多次寻找，均未能找到，特此证明”。被告离家后，婚生子张某甲跟随原告及其祖父共同生活。
以上事实有常住人口登记卡复印件、证明原件、庭审笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方因家庭琐事发生矛盾不能互谅互让，尤其是被告采取离家出走这一简单处理家庭矛盾的方法，至今下落不明，使夫妻分居时间已达四年之久，夫妻关系已名存实亡。因感情不和分居满二年的符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中规定的认定夫妻感情破裂应准予离婚的情形之一，故原告张某要求与被告袁某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生子张某甲的抚养问题，自被告袁某离家出走后，婚生子张某甲一直跟随原告张某及其祖父共同生活，维持现有的抚养关系更有利于子女的健康成长，对于原告要求抚养婚生子张某甲同时自行承担抚养费的请求，不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼，为了避免原告所述财产情况不属实，夫妻共同财产、债权、债务问题暂不予处理，日后如有争议，可另行主张。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告袁某离婚；
二、婚生子张某甲随原告张某共同生活，抚养费由原告自理；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 苑爱青
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周文彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第700号
原告李某，男，汉族，1987年9月28日出生，农民，住庆阳市西峰区。
被告刘某，女，汉族，1988年4月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告刘某协商处理为由，于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担，退付原告李某150元。
审判员 李润虎
二〇一五年三月九日
书记员 赵甜甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1691号
罪犯闫卫星，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省望奎县人民法院于2013年8月24日作出（2013）望刑初字第32号刑事判决，以被告人闫卫星犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫卫星在执行期间确有�改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯闫卫星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫卫星减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月17日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘福生
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0923号
申请执行人陈春香。
被执行人王億成。
被执行人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，总经理。
申请执行人陈春香与被执行人王億成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日做出的（2015）南民初字第1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈春香于2015年4月17日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陈春香与被执行人王億成、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第1796号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪若磊
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月十一日
书记员 王辰瑞
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00983号
原告：王楠，男，1985年11月4日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：杨凤刚，该公司总经理。
被告：张军，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王楠为与被告盘锦嘉实房地产开发有限公司、张军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王楠撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），退回原告王楠50元，由原告王楠承担50元。
审判员 刘大伟
二〇一五年七月十五日
书记员 张 晨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00029号
申�执行人王胜娃，男。
申请执行人刘忙云，女。
申请执行人王姿蝉，女。
申请执行人毕俊贤，女。
申请执行人王娇，女。
被执行人王俊杰，男。
申请执行人王胜娃、刘忙云、毕俊贤、王娇、王姿蝉与被执行人王俊杰机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）渭中法民三终字第169号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，2015年1月18日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决书确定的义务；在执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，依法对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产证据或线索，对该案的执行本院已穷尽执行措施，标的99049元的案件款分文未执�。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2007）渭中法民三终字第169号民事裁定书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产证据或线索可随时申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一五年三月二十日
书记员 孙李清
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1009号
原告王俊，男，1979年10月5日出生，汉族，住上海
市浦东新区潍坊三村373号202室。
原告杜美娜，女，1980年7月11日出生，汉族，住址
同上。
上述两原告委托代理人曹剑敏，上海君鼎律师事务所
律师。
被告上海美邻房地产经纪事务所，住所地上海市普陀
区富平路941号底层。
投资人韩斌。
被告韩斌，男，1982年3月12日出生，住上海市虹口区嘉兴路***号。
上述两被告共同委托代理人展兴乐，上海市远东律师事务所律师。
第三人华燕珍，女，1959年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区旬阳新村**号楼上。
第三人郭丽，女，1985年8月20日出生，汉族，户籍所在地同上。
委托代理人华燕珍，年籍同上。
原告王俊、杜美娜与被告上海美邻房地产经纪事务所、韩斌及第三人华燕珍、郭丽居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊及原告王俊、杜美娜共同委托代理人曹剑敏，被告上海美邻房地产经纪事务所（以下简称美邻事务所）、韩斌的特别授权委托代理人展兴乐，第三人华燕珍并作为第三人郭丽的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊、杜美娜共同诉称，两原告作为卖售人，第三人作为买受人，在美邻事务所居间下，就上海市普陀区桃浦路300弄88号1202室房屋（以下简称系争房屋）的买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）、《上海市房地产买卖合同》（以下简称《买卖合同》），原告同意以3，240，000元（以下币种均为人民币）的价款出售系争房屋。2014年1月18日，第三人支付原告30，000元作为尾款交给美邻事务所保管，美邻事务所出具收据给原告王俊。后原告与第三人均按约定履行了各自义务，买卖双方于并于2014年2月24日办理了系争房屋的交接。美邻事务所应将代为保管的30，000元尾款返还给原告，被告韩斌作为美邻事务所的投资人，应当对美邻事务所的给付义务承担连带责任。经原告催讨，被告不予给付。故原告诉至本院，要求法院判令：1、被告上海美邻房地产经纪事务所向原告给付房屋尾款30，000元；2、被告韩斌对上述30，000元的给付承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告上海美邻房地产经纪事务所、韩斌共同辩称，由于原告与被告存在居间费用尚未结清的情况，不同意支付原告尾款。《居间协议》只是约定系争房屋交易中产生的税费由买方承担，并未约定中介费用由买方承担，原告作为出售方应按居间协议约定承担总房价款1%的佣金，被告同意在扣除佣金之后将尾款返还原告。被告韩斌作为美邻事务所的投资人，应当在美邻事务所无法清偿债务的前提下才承担责任。故不同意原告的诉讼请求。
第三人华燕珍、郭丽共同述称，第三人作为系争房屋的买受方在被告美邻事务所的居间下，向原告购买了系争房屋，至今已经支付了全部的房款，其中尾款30，000元是由美邻事务所代为保管。2014年1月18日，第三人按照佣金确认书以及居间协议的约定，支付了总房价款2%的佣金计64，800元，包括代原告支付的作为系争房屋的出售方需承担的佣金。之后，买卖双方已经履行了包括付款、过户、交房等在内的所有交易手续，被告应该将代为保管的尾款支付给原告，故同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月28日，原告王俊、杜美娜作为出卖方（甲方）、第三人华燕珍作为买受方（乙方）、被告美邻事务所作为居间方（丙方）就系争房屋买卖签订了《居间协议》，约定：系争房屋总房价款为人民币3，240，000元；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金；本次交易中所产生的税费全部由乙方承担，交房时间为2014年3月3日之前。2013年1月8日，两原告作为卖售人（甲方）与两第三人作为买受人（乙方）签订了《买卖合同》，约定：乙方在2013年12月28日前支付甲方首期房价款100，000元（包含尾款人民币30，000元）；甲、乙双方确定，乙方于交房当日支付给甲方房屋尾款人民币30，000元（甲、乙双方确定由上海美邻房地产经纪事务所无息保管房屋尾款30，000元，若出现任何交房问题或纠纷，由甲、乙双方各自承担，与丙方无关）。2013年1月18日，由美邻事务出具了“收到房东王俊尾款30，000元整”的收据。另，同日，第三人华燕珍向被告美邻事务所支付了系争房屋买卖总房价款2%的佣金64，800元，由美邻事务所出具了收据。2014年2月13日，系争房屋产权登记至第三人名下。2014年2月24日，原告与第三人已经就系争房屋进行了交接，原告与第三人就系争房屋买卖再无任何争议，而被告至今未将代为保管的尾款30，000元支付原告，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告及第三人提供的《买卖合同》、《居间协议》、尾款收据、佣金收据、佣金确认书等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为原告与第三人就系争房屋买卖的居间方代为保管尾款，系对原告、第三人履行系争房屋买卖义务、以及系争房屋验看、清点等交接行为的制约，以保护系争房屋买卖的顺利进行。然，原告与第三人已经完成了系争房屋的买卖，办理了过户手续，并完成了系争房屋的交接，且第三人亦按照约定自愿支付了包括上下家各自应承担的居间费用，原告作为系争房屋的出售方已经完全履行了相应的义务，亦无需再支付美邻事务所任何居间费用，美邻事务所代为保管尾款的理由已消失，其认为应该扣除总房价款1%的佣金再将剩余尾款返还原告的意见，本院不予采纳。原告要求被告将系争房屋售房款尾款30，000元返还原告，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于被告韩斌是否应承担连带责任，本院认为，根据法律规定，美邻事务所系个人独资企业，投资人韩斌应以其个人财产对企业债务承担无限责任。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海美邻房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内给付原告王俊、杜美娜出售上海市普陀区桃浦路300弄88号1202室房屋尾款人民币30，000元；
二、被告上海美邻房地产经纪事务所不足以清偿债务时，被告韩斌应以其个人财产对本判决第一项款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由被告上海美邻房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王盈
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1403号
原告：张某，男，1988年1月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：周慧，女，1979年2月22日生，汉族，法律服务工作者。
被告：赵某甲，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
被告：赵某乙，女，1990年8月26日出生，汉族，居民。
原告张某与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张子翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周慧，被告赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告赵某乙经人介绍于2014年1月订婚，原告交付被告礼金及礼物一宗，共计折款17000余元，后被告赵某乙以各种理由多次向原告索要3000余元，后被告赵某乙提出解除婚约，但不同意返还彩礼。请求判令二被告返还彩礼及物品折款11000元。
被告赵某甲辩称：原告与被告赵某乙订婚属实，但不清楚其二人之间的财物往来情况。
被告赵某乙辩称：订婚时，原告给予被告赵某乙礼金6600元属实，无其他财物，不同意返还。
经审理查明：原告与被告赵某乙经人介绍，于2013年12月订婚。婚约关系存续期间，原告给予被告赵某乙礼金6600元及其他衣物礼品等一宗，以2256元的价格给被告赵某乙购买戒指一枚。后被告赵某乙因其他原因，与原告协商解除婚约，被告赵某乙已委托他人将上述戒指转交原告，但对原告主张的其他财物，二被告未返还。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、单据、证人�言等材料经质证所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，原告与被告在婚约关系存续期间，原告给予被告方财物，系原告方基于风俗习惯而作的附条件的赠与，故在双方解除婚约时，被告方应适当返还相关财物。但对原告请求过高的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙返还原告张某婚约财物礼金折款人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张子翼
二〇一四年七月三日
书记员 魏家忠
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第881号
被执行人王静，男，1985年7月18日生｡
被执行人王静因犯盗窃罪，本院于2014年7月8日以（2014）淮开刑初字第71号刑事判决书，判处其有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币18000元｡违法所得继续追缴，发还被害人.该判决书已经发生法律效力｡
因被执行人王静未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行｡执行过程中，查明被执行人王静名下无财产可供执行｡
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查信息､谈话笔录等证据证实｡
本院认为，罚金应依法按时缴纳，违法所得应予追缴｡被执行人王静现在服刑，其名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第71号刑事判决书的执行｡
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行｡
本裁定送达后立即生效｡
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年八月七日
书记员 赵凤凤
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1365号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李铁章。
申请执行人于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）14009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月26日作出河国土执罚决（2016）14009号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇大行羊村村南456平方米土地（占地类别为456平方米的一般农地区；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省农村宅基地管理办法》第十九条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的456平方米土地退还给大行羊村集体；2、限自收到行政�罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的456平方米的土地上新建的房屋（建筑结构：砖混结构，建筑面积：216平方米）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14009号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法�强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）14009号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘梦瑶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00024号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人五洋建设集团股份有限公司。
本院在执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人五洋建设集团股份有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）018号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非诉审字第00820号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚金10000元、滞纳金10000元，案件受理费50元及执行费200元。执行中，被执行人已向申请执行人履行了罚金，申请执行人本着教育为主、处罚为辅的原则，对被执行人的滞纳金予以免除，执行费200元被执行人已向本院交纳。申请执行人申请终结执行市人社罚字（2014）018号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）018号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一五年一月二十八日
书记员 李薇娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1359号
申请执行人林炳仁，男，1974年7月29日出生，汉族，个体，住同江市内
被执行人任天福，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人韩江雪，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人赵世杰，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人高海侠，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人刘众鑫，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人郑雪纯，女，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
被执行人闫学君，男，汉族，出生年月日不详，住同江市内。
本院在执行申请人林炳仁与被执行人任天福、韩江雪、赵世杰、高海侠、刘众鑫、郑雪纯、闫学君民间借贷纠纷一案中，被执行人�其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2016）黑0881民初285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴汉龙
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第240号
申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人李超臣，董事长。
委托代理人陈雪冰。
被执行人沙凯，住敦化市。
被执行人王绍云，住敦化市。
本院在执行申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司与被执行人沙凯、王绍云（2014）敦民初字第264号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，已将被执行人沙凯、王绍云所有的房产进行评估拍卖，待拍卖后申请执行人敦化市江南村镇银行股份有限公司可受偿拍卖款实现其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第264号民事调解书确定内容的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王建国
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第2092号
原告吴某某，男，1956年3月18日出生，汉族，资中县人。
被告李某某，女，1954年8月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告吴某某负担。
审判员 肖荣武
二〇一五年七月六日
书记员 闵厚铭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第291-2号
申请执行人东莞市中业钢材有限公司，住所地东莞市。
法定代表人陈丽英。
被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人张明放。
申请执行人东莞市中业钢材有限公司与被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第2134号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市龙峰盛机械制造有限公司的银行存款（以人民币72593元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年三月五日
书记员 何孝剑
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2684号
原告高淑兰，女，1945年4月11日生。
委托代理人程金有（原告之夫），男，1942年9月24日生。
被告胡树丰，男，1984年5月2日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区经济开发区云西一街16号12层，注册号110112004786577。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭雁云。
原告高淑兰诉被告胡树丰、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢靖媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高淑兰的委托代理人程金有、被告胡树丰、被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑兰诉称：2016年2月24日16时30分，在北京市延庆区延康路二八七路口处，被告胡树丰驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶，我坐在程金有骑的电动自行车上由西向东行驶，两车相撞，致我和程金有受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告胡树丰负此次事故的全部责任。此次事故给我造成了一定的经济损失，故诉至法院，请求法院判令被告胡树丰赔偿我医疗费9415元、住院期间护理费1400元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费350元、住院期间营养费210元、出院后营养费900元、交通费600元、误工费5400元，共计24275元，同时要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告胡树丰辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担。
被告保险公司辩称，被告胡树丰驾驶的车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），含不计免赔险。事故发生在保险期内。关于原告的主张，医疗费中自费药部分我们不同意赔偿，护理费的金额和期限均过长，住院伙食补助费应当按照实际住院天数计算，营养费的期限过长金额过高，交通费应当按照实际就医次数计算，误工费不同意赔偿，诉讼费不在赔偿范围内。
经审理查明，2016年2月24日16时30分，在北京市延庆区延康路二八七路口处，被告胡树丰驾驶小客车（车牌号：×××）由南向东行驶，原告高淑兰乘坐在丈夫程金有骑的电动自行车上由西向东行驶，两车相撞，致原告和程金有受伤，两车损坏。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告胡树丰负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为左肩锁关节脱位、脑外伤后神经反应、胸部软组织损伤、肋骨骨折、多发腔隙性脑梗塞等伤情，住院7天，被告胡树丰为原告垫付医疗费2810.93元，原告自行支付医疗费8824.58元。程金有经延庆区医院诊断为右肘关节软组织损伤，被告胡树丰为程金有垫付医疗费467.95元，程金有自行支付医疗费138.08元。原告住院期间由其女儿程占梅护理，程占梅在北京市延庆区第八中学食堂工作，该学校出具证明证实程占梅因照顾原告于2016年2月25日至2016年3月2日请假七天，原告称程占梅每月工资1720元，请假一日单位扣发150元。原告出院后由其女儿程占霞予以护理，程占霞无固定工作，平时做杂工每日收入80元。2016年3月21日，原告诉至本院，请求法院判令被告胡树丰赔偿其医疗费9415元、住院期间护理费1400元、出院后护理费6000元、住院伙食补助费350元、住院期间营养费210元、出院后营养费900元、交通费600元、误工费5400元，共计24275元，同时要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费中包含程金有的医疗费，原告和被告保险公司均同意在本案中将程金有的医疗费一并处理，由保险公司直接赔偿给原告高淑兰。
另查明，被告胡树丰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、处方、医疗费票据、证明等证据在案佐证。
本院认为，程金有与被告胡树丰之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告胡树丰负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。被告胡树丰的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故应当先在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告胡树丰承担赔偿责任。原告和被告保险公司一致同意由被告保险公司在本案中一并将程金有的医疗费赔偿给原告高淑兰，系当事人的真实意思表示，本院不持异议。关于原告主张的误工费，因原告已超过60周岁，且未提交证据证明损失，故本院不予支持。被告保险公司提出自费药不属于保险赔偿范围，但未提交证据证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。被告胡树丰为原告及程金有垫付的医疗费2810.93元+467.95元=3278.88元，视为为被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以返还。关于原告经济损失的数额，以本院根据相关法律规定、标准和相关证据，以及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，本案原告的合理经济损失如下：医疗费8962.66元（含程金有的医疗费138.08元）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2890元（住院期间150元/天×7天+出院后80元/天×23天）、交通费300元，以上共计13102.66元由被告保险公司在交强险责任限额予以赔偿。被告胡树丰垫付的医疗费3278.88元，由被告保险公司在交强险责任限额内返还10000元-8962.66元-350元-600元=87.34元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内返还3278.88元-87.34元=3191.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部赔偿原告高淑兰各项经济损失共计一万三千一百零二元六角六分，于本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部给付被告胡树丰垫付的医疗费共计三千二百七十八元八角八分，于本判决生效后七日内履行。
三、驳回原告高淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告高淑兰负担九十八元，已交纳；由被告胡树丰负担一百零五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢靖媛
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐晓韬
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第5468号
原告杜美兰，女，汉族，1963年2月25日生。
委托代理人周建平，北京康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人赵恒翼，北京康达（南京）律师事务所律师。
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁A座3A。
原告杜美兰诉被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司（以下简称蟠龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵恒翼到庭参加诉讼。被告蟠龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜美兰诉称，原、被告于2004年6月签订《商品房认购协议》，约定原告以428324元的价格认购被告开发的本市XX北路XXX号XXXX阁5XX、5XX室房屋。协议签订后，原告于2008年4月14日付清全部购房款，并于2008年7月30日接被告的收房通知后入住所购房屋。此后，原告多次要求被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，但被告至今仍未履行，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理XXXX阁5XX、5XX室的房屋所有权证及国有土地使用权证，并承担本案诉讼费用。
被告蟠龙公司未答辩。
经审理查明，2007年10月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购协议》，约定乙方以单价5200元／平方米认购甲方开发的位于本市鼓楼区XX北路XXX号XXXX阁5XX、5XX房屋（建筑面积为82.37平方米），总房款为428324元；乙方同意签订协议时支付甲方定金240000元；双方应于2007年10月31日前签订《南京市商品房买卖契约》。同日，原告向被告支付定金240000元。2008年4月14日，原告又向被告支付购房款188324元。2008年11月1日，被告向原告交付了XXXX阁5XX、5XX室房屋，但一直未与原告签订《南京市商品房买卖契约》，且未协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋由被告于2008年3月28日设立了抵押（抵押权人为南京泉峰投资有限公司）。
上述事实，有当事人陈述、《商品房认购协议》、收据、住宅使用说明书等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告签订的《商品房认购协议》系双方真实意思表示，虽然双方最终未订立《南京市商品房买卖契约》，但原告已按照认购协议的约定履行了付款义务，被告亦交付了涉案房屋，双方之间的房屋买卖合同已经成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经履行了支付价款的义务，被告应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应的协助义务，故原告要求被告协助办理涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已将涉案房屋设立抵押，该抵押权的存在使得原告的过户主张在事实上成为不可能，故被告负有消除以上抵押权等事实障碍的义务，且应在障碍消除后协助原告办理涉案房屋的过户手续。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，应依法承担不利后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内办理本市鼓楼区XX北路XXX号XXXX阁5XX、5XX室房屋上的抵押权注销手续，并于抵押权注销后十日内协助原告杜美兰将该房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证登记在原告杜美兰名下。
案件受理费7730元，由被告南京蟠龙金陵建设开发有限公司负担（此款已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）
审 判 长 乔延彬
人民陪审员 白冰冰
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 丁 洁
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍商终字第543号
上诉人（原审被告）：南通帆扬纺织品有限公司。
法定代表人：方艳。
委托代理人：吕彬。
被上诉人（原审原告）：浙江泰坦股份有限公司。
法定代表人：陈其新。
委托代理人：张暹英。
上诉人南通帆扬纺织品有限公司为与被上诉人浙江泰坦股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2014）绍新商初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭，于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。上诉人南通帆扬纺织品有限公司的委托代理人吕彬，被上诉人浙江泰坦股份有限公司的委托代理人张暹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月18日至2012年3月期间，南通帆扬纺织品有限公司共向浙江泰坦股份有限公司购买TT-800型喷气织机15台，价值2653500元，合同约定南通帆扬纺织品有限公司应在2013年11月付清货款。南通帆扬纺织品有限公司陆续支付货款1130000元。2012年8月11日，本案双方进行账目核对，南通帆扬纺织品有限公司承认尚欠货款1523500元。后南通帆扬纺织品有限公司仅支付货款50000元，余款1473500元经浙江泰坦股份有限公司多次催讨未付，浙江泰坦股份有限公司起诉要求判令南通帆扬纺织品有限公司支付尚欠货款1473500元。
原审法院审理认为，本案双方之间签订买卖纺织机械设备的合同，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。浙江泰坦股份有限公司履行了供货义务，而南通帆扬纺织品有限公司未完全履行付款义务，属违约。浙江泰坦股份有限公司诉请南通帆扬纺织品有限公司支付货款，予以支持。南通帆扬纺织品有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：南通帆扬纺织品有限公司支付浙江泰坦股份有限公司货款人民币货款1473500元。限于判决生效后十日内履行完毕。受理费18070元减半收取9035元、财产保全费5000元，其他诉讼费2000元，合计诉讼费人民币16035元，由南通帆扬纺织品有限公司负担。
上诉人南通帆扬纺织品有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未查明事实。一审中上诉人因故未出席庭审，被上诉人隐瞒了案件事实。被上诉人出售的机器存在严重质量问题，电脑控制数据不精准导致上诉人耗费大量原材料，给上诉人造成巨额损失。上诉人多次与被上诉人方沟通协商，被上诉人的领导也同意在货款中扣除质量问题赔偿。一审中被上诉人将质量问题抛在一边，导致一审法院没有查明事实。二、被上诉人没有向上诉人开具全部的正规销售发票，上诉人认为开具发票是被上诉人的合同义务，在被上诉人开具发票前，无权要求上诉人支付货款。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江泰坦股份有限公司辩称：一、有关发票的问题。根据有关规定，货物销售必须开具相应的发票，这点从税务部门可以查证，但被上诉人已经开具发票。二、上诉人所称被上诉人提供的产品存在质量问题，给上诉人造成巨额经济损失，无相关的事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，本案双方均未提供新的证据。
本院经二审审理，认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人提供的产品是否存在质量问题及上诉人是否应当在被上诉人开具发票后再支付货款。作为主张产品存在质量问题的一方，对相应事实上诉人有举证证明的责任，一审中，上诉人未到庭应诉，亦未提供证据，二审中其到庭参加诉讼，但亦未提供证据，故其相应主张难以成立。关于上诉人支付货款是否以被上诉人开具发票为前提的问题，首先，被上诉人出售货物应当开具相应发票，被上诉人认为已经开具发票，但未向本院提供相应依据。虽然被上诉人有开具发票的义务，因上诉人在一审中未提出相应主张，且双方签订的合同亦无明确记载应当在开具发票后再支付货款。上诉人对欠款事实未提出异议，上诉人应当向被上诉人支付尚欠货款，对于被上诉人开具发票的义务，上诉人可另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费18070元，由上诉人南通帆扬纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一四年八月十二日
代理书记员 金佳惠
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0803行审72号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
法定代表人赵晓集，该局局长。
委托代理人黄易初，承德市双滦区国土资源局执法监察股科员。
被执行人金殿甲。
申请执行人承德市双滦区国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行双国土罚字[2016]02号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为事实依据、适用法律进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人承德市双滦区国土资源局认定被执行人金殿甲未经批准在西地乡西地村占地建房，占地面积为638.7平方米，占地地类为耕地，该地块符合双滦区土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和承德市国土资源行政处罚自由裁量权细化标准的规定，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达双国土罚字[2016]第02号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定被执行人行为违法，对其给予如下处罚：1、责令将非法占用的638.7平方米土地退还；2、没收在非法占用638.7平方米土地上的建筑物；3、处以非法占用耕地每平方米20元的罚款，共计12774元。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]02号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，且已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]02号行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府组织实施强制退还和没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 王恩普
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张思宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3964号
申请执行人:孙百灵。
申请执行人:董维菊。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表:人宋玉田。
孙百灵、董维菊申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8307号民事判决已经发生法律效力。权利人孙百灵、董维菊于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8992元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8307号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3964号申请执行人孙百灵，申请执行人董维菊，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。孙百灵、董维菊申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8307号民事判决已经发生法律效力。权利人孙百灵、董维菊于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币8992元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8307号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初404号
原告黄丙五，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告孙建民，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告黄丙五诉被告孙建民民间借贷纠纷一案，原告黄丙五于2016年8月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权
利。原告黄丙五向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告黄丙五撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄丙五负担。
审判员 何静
二〇一六年八月十一日
书记员 沈娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初404号
原告段祝英，女，汉族，1966年8月9日出生，住湖北省孝昌县王店镇流砦村四组。身份证号码：420921196608094428。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告海彦，女，回族，1981年12月20日出生，住郑州市金水区园田路7号院1号楼37号。身份证号码：411381198112204824。
本院在审理原告段祝英诉被告海彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段祝英于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段祝英撤回对被告海彦的起诉。
案件受理费2281元减半收取1141元，由原告段祝英负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年三月五日
书 记 员 王国栋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初404号
原告段祝英，女，汉族，1966年8月9日出生。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告海彦，女，回族，1981年12月20日出生。
本院在审理原告段祝英诉被告海彦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告段祝英于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段祝英撤回对被告海彦的起诉。
案件受理费2281元减半收取1141元，由原告段祝英负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年三月五日
书 记 员 王国栋
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0638执317号
申请执行人马征，男，成年，雄县。
被执行人马桂菊，女，成年，雄县。
本院在执行申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方私下和解，申请执行人于2016年8月31日自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结雄县人民法院（2016）冀0638民初字686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 锋
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘泽涛