wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终134号
上诉人（原审原告）李群峰。
委托代理人刘刚。
被上诉人（原审被告）陈三毛。
委托代理人王辉，浏阳市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人陈娟。
上诉人李群峰因与被上诉人陈三毛民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3104号
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李群峰于2016年4月26日向本院书面申请撤回对被上诉人陈三毛的上诉。
本院经审查认为，上诉李群峰提出撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李群峰撤回上诉。
本案二审案件受理费2680元，因当事人撤回上诉减半收取1340元，由上诉人李群峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第330号
原告鲍某甲。
委托代理人金国泰。
被告姜某。
原告鲍某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人金国泰、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告经亲戚牵线确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。1995年，因被告生活作风问题影响了原、被告之间夫妻感情，此后，双方之间的夫妻感情不断恶化，现起诉要求准予原告与被告离婚。
被告姜某辩称：原、被告之间夫妻感情长期不合，双方分居已近30年。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。被告提出诉讼请求，要求原告支付其300000元。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告经亲戚牵线确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情尚可。婚后，生育大儿子鲍某乙、小儿子鲍某丙，现均已成年。结婚后时间不长，因原、被告之间夫妻感情不合，双方长期分居生活。
审理中，被告未按指定期间履行交纳案件受理费的义务
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情一般。婚后不长时间，原、被告因夫妻感情不合，长期分居生活，应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告要求原告支付其300000元，未履行交纳案件受理费义务，该项请求，本院不作实体处理。原告自愿补偿被告10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予鲍某甲与姜某离婚；
二、鲍某甲自愿补偿姜某10000元。此款在本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月十日
书记员 赵国琴
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第49号
原告胡敏，女，1977年7月5日出生。
被告荆朝晖，男，1969年7月17日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，该公司职工。
原告胡敏诉被告荆朝晖、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称太平洋保险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡敏、被告太平洋保险平顶山支公司委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。被告荆朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，2013年11月15日14时50分许，被告荆朝晖驾驶DM6363号车辆沿本市开源路由南向北行驶，当行驶至开源路内衣厂路口处时，与原告胡敏驾驶的摩托车相撞，事故导致胡敏受伤。原告胡敏受伤后，在平煤神马医疗集团总医院住院治疗25天。2014年1月1日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具事故认定书，认定荆朝晖负此事故全部责任。被告荆朝晖驾驶的豫DM63**号车辆在被告太平洋保险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告荆朝晖支付了6000元医疗费，对其他费用未予赔偿。故要求二被告赔偿原告医疗费2584.78元（已扣减被告荆朝晖支付的6000元）、误工费9350元、护理费1989.11元、住院伙食补助费750元、营养费250元、停车费70元、交通费500元。以上共计15493.89元。
被告荆朝晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告太平洋保险平顶山支公司辩称，我公司愿意在保险限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。诉讼费等间接费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年11月15日14时50分许，被告荆朝晖驾驶DM6363号车辆沿本市开源路由南向北行驶，当行驶至开源路内衣厂路口处时，与原告胡敏驾驶的摩托车相撞，事故导致胡敏受伤。原告胡敏受伤后，在平煤神马医疗集团总医院住院治疗25天。2014年1月1日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具事故认定书，认定荆朝晖负此事故全部责任。
事故发生当日，原告胡敏被送往平煤神马医疗集团总医院治疗。经诊断为：左侧第8、9后肋骨折。2013年12月10日，原告胡敏出院。出院医嘱：建议继续休息2个月，如受活动影响，可复查CT明确骨折愈合情况。事故发生后，被告荆朝晖垫付原告6000元。
根据原告的诉讼请求及其提供的证据，本院对原告的损失作如下认定：1、交通事故后原告住院花费医疗费8064.07元；出院后支付检查费、化验费共计520.71元。医疗费共计8584.78元。2、误工费原告提供受伤前三个月工资收入平均为每月3300元。受伤后因误工减少收入为8500元。3、护理费参照上年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入29041／年，护理费为（29041元／365天x25天x1人）1989.11元。4、住院伙食补助费为（30元X25天）750元。5、营养费为（10元X25天）250元。6、停车费70元。7、交通费本院酌定为250元。以上原告损失共计20393.89元。（含被告荆朝晖垫付的6000元）。
另查明，豫DM63**号轿车车主为荆朝晖。该车在被告太平洋保险平顶山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元），保险期间为2013年3月26日至2014年3月25日；商业第三者责任保险（保险限额为100000元），并投有覆盖商业第三者责任保险的不计免赔险，保险期间均为2012年12月8日至2013年12月7日。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、住院病案、医疗费票据、工资支付明细、鉴定意见书及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告荆朝晖驾驶DM6363号车辆与原告胡敏驾驶的摩托车相撞，导致胡敏受伤。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，荆朝晖负事故的全部责任。故原告胡敏要求被告荆朝晖赔偿因交通事故导致各项损失的请求，合理合法部分应予支持。
因事故车辆豫DM63**号车在被告太平洋保险平顶山支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且该事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告太平洋保险平顶山支公司有义务对交通事故受害人已经确定的应获赔偿金额直接赔偿。交强险强医疗费赔偿限额为10000元，包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。本案该三项费用共计9584.78元，不超过医疗费赔偿限额。死亡伤残赔偿限额为110000元，包含护理费、交通费、误工费等，本案该三项费用共计10739.11元，不超过死亡伤残赔偿限额。被告太平洋保险平顶山支公司应支付原告各项损失共计20393.89元，由于被告荆朝晖已向原告方垫付费用6000元，故被告太平洋保险平顶山支公司实际应在肇事车辆投保保险范围向原告方支付14393.89元（20393.89元-6000元）。由于被告太平洋保险平顶山支公司能够在肇事车辆投保范围内足额代为清偿本案原告方各项损失，故被告荆朝晖不再承担赔偿责任。被告荆朝晖垫付的6000元，由被告太平洋保险平顶山支公司在豫DM63**车投保的保险限额内向其直接理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内向原告胡敏赔付各项损失14393.89元。
二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告荆朝晖承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
人民陪审员 张 轲
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第49号
原告吴玉强。
被告吴军海。
原告吴玉强与被告吴军海排除妨碍纠纷一案，原告于2014年12月23日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉强撤回对被告吴军海的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 宋复数
代理审判员 袁培海
人民陪审员 梁汉青
二〇一五年四月七日
书 记 员 孟松峰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第531号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，曾用名方的圣，农民，2015年10月7日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月21日变更为取保候审，现在家候审。
辩护人胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案，淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人方某甲及其本院通知淳安县法律援助中心为其指派的辩护人胡丽丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院指控，2015年9月30日中午，被告人方某甲与被害人方某戊在淳安县屏门乡齐坑村方某乙小店门口打“双扣”时发生争执扭打，后方某甲用条凳殴打方某戊左侧腰腹部，造成方某戊左腰部及脾脏受伤。经鉴定，方某戊左第九肋骨骨折，外伤性脾破裂，行脾切除手术，其损伤已构成重伤二级。案发后，被告人方某甲与方某戊就损失赔偿问题达成和解协议，方某甲共赔偿方某戊医疗费等经济损失计人民币六万元，方某戊对方某甲的行为予以谅解。
另查明，被告人方某甲与被害人方某戊系堂兄弟关系。被告人方某甲案发后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人方某甲无异议，并有被害人方某戊的陈述，证人王某、方某乙、方某丙、郑某、方某丁等的证言，病历资料复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图、现场照片，录像视频、扣押决定书及照片说明、和解协议、申请书及收条、抓获经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人方某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后被告人方某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。被告人的辩护人据此提出对被告人方某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 余建平
人民陪审员 郑菊妹
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 吴 洁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德新民初字第247号
原告李明成。
被告骆余赢。
被告钱绿明。
本院在审理原告李明成与被告骆余赢、钱绿明提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一四年七月二十四日
代书记员 沈隆吉
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第279号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵子平
二〇一三年六月七日
书记员 王淑君
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终252号
上诉人（原审原告）：尤廷兰，女，1939年4月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：杨国喜，该村民委员会主任。
委托代理人：朱秀侠，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽丰原集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李荣杰，该公司董事长。
委托代理人：李兰周，该公司员工。
委托代理人：汪明选，该公司员工。
上诉人尤廷兰因与被上诉人蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）淮民一初字第02093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：尤廷兰与蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会之间的纠纷，因蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系基本要素，且尤廷兰的第二项诉讼请求即确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用尤廷兰1亩土地的权益归尤廷兰所有的事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告尤廷兰的起诉。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），予以退还。
一审裁定送达后，尤廷兰不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会、安徽丰原集团有限公司共同违反劳动法规，侵害尤廷兰的合法权益，依法应承担连带赔偿责任，原审法院遗漏了对安徽丰原集团有限公司承担连带责任的认定。2、安徽丰原集团有限公司在双方的劳动关系存续期间，没有依法为尤廷兰办理和缴纳社会保险，应当承担不利法律后果。综上，请求撤销原审裁定，依法改判或者发回重审。
本院经审理认为：本案中，蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会系不具备独立法人资格的基层群众性自治组织，无劳动用工主体资格，不符合双方存在劳动关系的基本要素，尤廷兰起诉蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会，主体不适格。尤廷兰起诉请求蚌埠市淮上区小蚌埠镇小蚌埠村村民委员会赔偿因该村民委员会的过错造成尤廷兰不能同安徽丰原集团有限公司签订劳动合同从而造成尤廷兰不能享受劳动者待遇的损失、赔偿尤廷兰各种生活补助、办理社会保险或补缴社会保险，并由安徽丰原集团有限公司承担连带责任，其中要求赔偿不能享受劳动者待遇的损失和各种生活补助，因无具体的诉讼请求，不符合起诉条件，办理社会保险或补缴社会保险的诉讼请求，则不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。尤廷兰起诉请求确认安徽丰原集团有限公司于1975年建厂占用尤廷兰1亩土地的权益归尤廷兰所有，亦不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。综上，尤廷兰的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第5号
原告：王某甲。
委托代理人：朱仁祥。
被告：郭某。
原告王某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王新宇独任审判，后于2014年1月9日转入普通程序审理，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日在嵊州市三界镇人民政府依法登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，女儿一直跟随原告生活。婚后，被告常与原告发生争吵，原告常劝慰被告。2009年起至2010年被告每年数次离家外出，2011年3月起被告离家外出，至今未归，导致双方夫妻感情确已破裂。2013年4月18日原告曾向法院起诉要求离婚，后因故撤诉。之后，双方仍无联系，且双方分居已达二年以上。为此，原告向法院提起诉讼要求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告负责抚养教育成人并自愿承担所需抚养教育费。
被告郭某未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日依法登记结婚的事实；证据2、出生证一份，证明婚生女王某乙于××××年××月××日出生的事实；证据3、户口本一份，证明被告身份信息及被告户籍从江西省迁入原告户口所在地的事实；证据4、嵊州市三界镇福源村于2014年4月19日出具的证明一份，证明原、被告的婚姻、生育情况及被告于2011年3月离家外出，婚生女随原告一起生活的情况；证据5、（2013）绍嵊三民初字第44号民事裁定书原件一份，证明原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，于同年5月撤诉的事实；证据6、证人沈某的当庭证言，沈某陈述：本人与原、被告是邻居，原、被告于××××年结婚，但两人感情不是很好，常争吵。被告于2011年2、3月份出走，到现在也没有看到她回来。
本院已依法向被告郭某送达了起诉状及证据副本、应诉和举证通知书，被告郭某既未提出口头或书面的答辩意见又未到庭应诉，在举证期限内亦未提交任何相关证据。
本院认证认为，原告提供的六组证据，具备真实性、合法性，与本案具有关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理本院查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后后双方感情有所失和，2011年3月被告离家外出。2013年5月，原告曾向本院起诉离婚后撤诉。之后，双方感情仍未改善。
本院认为，解除婚姻关系与否，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审、原告举证情况来看，原、被告婚后常为家庭琐事争吵，影响夫妻感情，在夫妻感情出现裂痕后双方也未进行有效沟通，后被告离家外出长期未回，致使夫妻关系不断恶化。原告曾于2013年5月起诉离婚后撤诉。但之后双方并无联系，关系没有和好，且双方分居时间已达二年以上，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已经破裂。故对原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因婚生女王某乙一直随原告生活，且原告自愿承担抚养教育费用，考虑有利于未成年人的健康成长，婚生女王某乙由原告抚养教育为宜。故原告要求抚养教育女儿并独自承担抚养教育费用的诉讼请求本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款之规定，判决如下：
一、准予王某甲与郭某离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚养教育成人，并由王某甲独自负担抚养教育费用
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 相泽波
人民陪审员 沈乃灿
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
附页：
《中华人民共和国婚姻法》相关法条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条第四款
……
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2896号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨志国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨志国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，871.7元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，871.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2721号
原告郑某甲，女，1980年8月4日出生，汉族，农民。
被告郑某乙，男，1951年12月13日出生，汉族，农民。
被告郑某丙，女，1953年8月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某甲与被告郑某乙、郑某丙抚养纠纷一案中，原告以原、被告双方欲庭外协商为由，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某甲的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 蓝雪燕
二〇一四年七月二十八日
书记员 高少全
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执66号
申请人吴某。
被执行人张某。
本院在执行吴某申请执行中张某婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，双方私下达成和解，申请人申请撤回执行申请，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2012）博民初字第912号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖卫强
二０一六年六月八日
书记员 魏景涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10952号
原告王世晶，女，1952年7月3日出生。
委托代理人丁建国，北京市鼎基律师事务所律师。
被告王建燕，女，1981年5月1日出生。
委托代理人吴飞，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告王世晶与被告王建燕名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世晶的委托代理人丁建国，被告王建燕及其委托代理人吴飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王世晶诉称：王建燕的儿子刘xx系我开设的昌平区春天幼儿园中A班入托幼儿。2014年5月13日11时53分，刘xx在幼儿园班里睡眠室床上不慎摔倒，磕伤了右眼眉弓处，经航空总医院及时诊疗，缝合5针，于2014年5月20日愈合拆线。在刘xx治疗及修养期间，我承担了全部医疗费用600余元及全部交通费用，我和员工先后8次到王建燕家中看望刘xx并表示道歉。在刘xx治疗期间和康复后，王建燕多次对我及我经营的幼儿园实施侵权行为，给我造成巨大的精神压力和经济损失。2014年5月17日上午10时幼儿园家长开放招生活动时，王建燕到幼儿园摔东西并大骂，吓得家长和孩子一片混乱，没有一人交费入园。2014年6月23日上午8时许，王建燕到我开办的幼儿园索要赔偿，后冲向幼儿园二楼阳台以跳楼威胁，并对我和我开办的幼儿园辱骂、诋毁。王建燕假欲跳楼期间，现场聚集了大量围观群众，并被新浪、腾讯、天通苑社区网等多家媒体进行大量报道。2014年6月24日起，王建燕在天通苑社区网上以孩子妈妈为名，散播严重不实的言论，导致近30000名不明真相的网民围观，发布了近3000条评论。在王建燕多次侵害我名誉权的情况下，我开办的幼儿园入托幼儿大量流失，给我造成了巨大的名誉损失和经济损失，故起诉，要求：1、王建燕立即停止对我的名誉权侵害行为；2、王建燕删除在网络上所有侵权内容，向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、王建燕赔偿我损失500000元；4、王建燕承担本案诉讼费及公证费。
被告王建燕辩称：我没有侵犯王世晶名誉权的行为，王世晶的证据也没有证明我有侵权行为，不同意王世晶的诉讼请求。
经审理查明：王建燕与刘xx系母子关系，王世晶系北京市昌平区春天幼儿园（以下简称春天幼儿园）开办者，春天幼儿园至今未得到相关部门的办学许可手续。刘xx原系王世晶开办的春天幼儿园中A班入托幼儿。2014年5月13日11时53分，刘xx在春天幼儿园班里受伤，之后，春天幼儿园教职人员陪同刘xx到医院治疗，刘xx经诊断为右眼眉弓部皮肤裂伤，共计花费医疗费616.40元，已由王世晶负担。之后，王建燕与王世晶就赔偿事宜产生纠纷。2014年6月23日8时许，王建燕到春天幼儿园以跳楼方式扰乱公共场所秩序，后被公安机关给予警告处罚，该事件及图片在搜狐网及天通苑社区网中均被发帖并引发网友评论。
上述事实，有证明、行政处罚决定书、公证书、支出凭证等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王建燕之子在王世晶开办的幼儿园内受伤，双方因赔偿事宜产生纠纷，期间，王建燕以跳楼方式寻求解决并已受到相应处罚，该事件系双方纠纷，不构成对王世晶名誉权的侵害。且该事件虽被在网络上发帖并引起评论，但王世晶未能提供证据证明发帖及评论内容系王建燕所为，王建燕亦不予认可，故王世晶以王建燕侵犯其名誉权为由要求王建燕停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失等诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王世晶的诉讼请求。
案件受理费二千八百元，由原告王世晶负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷俊平
人民陪审员 赵惠云
人民陪审员 孙 平
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢恩琦
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第04696号
原告刘小梅，女，1975年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂（个体工商户经营者罗会明，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市江北区），经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村新房子组，组织机构代码不详。
原告刘小梅与被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠适用简易程序独任审理，但由于被告下落不明，本案遂依法裁定转换为普通程序审理，由代理审判员谢国忠担任审判长，与代理审判员刘畅、人民陪审员唐先宇组成合议庭，适用普通程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘小梅及其委托代理人朱登兵到庭参加了诉讼，被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小梅诉称，原告系被告单位的木工人员，负责为被告单位加工套装门，被告未与原告签订劳动合同。同时，被告从2014年3月拖欠原告工资至今未付。原告于2014年4月28日向沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委未作出受理决定。现诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告工资10000元；2、被告赔偿原告未签订劳动合同的赔偿金10000元。
被告沙坪坝区昊鑫木制品加工厂未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告支付原告工资等，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告为证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，原告同时坚持要求判如所请，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席审理。
上述事实，有原告刘小梅举示的重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函、仲裁申请书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明，否则将承担相应的举证不能的不利后果。因此，依法应当由劳动者对其与用人单位之间存在劳动关系的基础事实承担相应的举证责任，如果劳动者不能就其与用人单位之间存在劳动关系的事实提供相应的证据予以证明，劳动者应当依法承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告为了证明自己的主张，举示了“工人工资清单”（复印件）和“2014年1月至2月2日工资”、“2013年12月30日工资”、“2014年3-4月没清账”、“2013年11月30日工资”为证，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。本院经审查原告举示的上述证据发现，原告举示的“工人工资清单”系复印件，无相应原件供核对，真实性无法判断；其他证据均为另案原告李德才自己书写，没有被告单位加盖公章以及相关负责人签字确认，上述证据均不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告同时也未举示其他相应的证据证明其原告被告之间存在劳动关系的事实，原告应当承担相应的举证不能的不利后果。综上，鉴于现有证据不足以证明原告与被告之间存在劳动关系，原告主张被告支付原告工资以及未签订劳动合同的赔偿金，并无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘小梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 唐先宇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3111号
申请执行人周晓春。
被执行人王朝荣。
被执行人宋春英。
被执行人徐荣斌。
申请执行人周晓春与被执行人王朝荣、宋春英、徐荣斌�间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泰兴临民初字第574号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金193879.2元及利息，诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执�人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年三月三十日
书记员 孙 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第142号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴某甲，出生于江苏省如皋，户籍地江苏省如皋市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2015年3月30日变更为监视居住，2015年9月23日被逮捕。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2015年7月13日以哈松检诉刑诉（2015）120号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、姜丽娜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年下旬，被告人吴某甲在承包北京建工集团有限责任公司哈尔滨项目经理部“黑龙江广播影视园区生活配套区”项目时，从街边“小广告”上联系代开发票人员，购买两张号码分别为“00113527”、“00113529”的面值分别为50万元、30万元的假发票，提供给北京建工集团有限责任公司哈尔滨项目经理部，用于工程款结算。经侦查，被告人吴某甲于2014年3月28日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。现吴某甲已经为该公司重新开具正式发票。
认定上述事实的证据有假发票、案件来源及抓捕经过、被告人的常住人员信息、现实表现、补交发票情况说明、建设工程施工劳务分包合同、分项工程安全承包合同、辨认笔录、哈尔滨市地方税务局发票管理处发票鉴定书、证人范某某、高某某、吴某乙、刘某某的证言、被告人吴某甲的供述和辩解等，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲虚开普通发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控犯罪成立。鉴于被告人吴某甲如实供述自己的犯罪事实，且重新补交发票，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
审 判 长 吕世滨
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王建婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8820号
原告：郑拥威，男，1974年1月22日出生，汉族，住浦江县。
被告：朱福生，男，1971年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告郑拥威诉被告朱福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑拥威到庭参加诉讼，被告朱福生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑拥威向本院提出诉讼请求:判令被告归还原告人民币66000元，承担自到期次日起至2016年11月18日的银行贷款利息11380元，之后按月利率1%计算至实际归还日止。事实和理由：2014年12月12日，被告向原告购买卫浴洁具等材料，合计货款66000元，约定货款于当年农历年底（即公历2015年2月18日）付清，有被告亲笔出具欠条一张。到期后，被告至今未支付，故原告诉至法院。
朱福生未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告郑拥威与被告朱福生之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告朱福生尚欠原告郑拥威货款66000元，有被告朱福生出具的欠条及原告的庭审陈述为凭。被告朱福生未支付货款，应承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告自2016年11月18日后按月利率1%计算利息的请求，于法无据，原告也未能给出合理的解释，故本院不予支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱福生支付原告郑拥威货款66000元并支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年2月19日起计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1734元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张孟有
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5704号
原告郭某，女，1982年7月18日出生，回族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案诉讼费人民币一百二十三元（已减半收取），由原告郭某负担。
审判员 郑玉珍
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 添
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1364号
原告:盘锦优邦运输有限公司海伦分公司。
法定代表人：李贵林，总经理。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
负责人：陈雷，总经理。
原告盘锦优邦运输有限公司海伦分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日收到原告起诉状，并依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨硕到庭参加了诉讼。被告经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年9月10日，韩跃强驾驶原告所有的黑MJ08**号重型罐式货车行驶至鹤大线治安桥头时，与陈孝强驾驶的辽GF29**号自卸低速货车发生碰撞，碰撞后，原告的黑MJ08**号车辆被撞到桥下，将桥下王英超停放在自家院内的吉AA21**号车辆碰撞，造成车辆损坏，黑MJ08**号车内乘员高明燕受伤的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队出具的事故认定书确认，韩跃强负事故全部责任。因黑MJ08**号车辆于2016年5月19日在被告处投保了交强险及商业险，现依据保险合同，原告要求被告履行合同，赔偿原告车辆损失，双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失264682.00元。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年9月10日4时10分，韩跃强驾驶原告所有的黑MJ08**号重型罐式货车行驶至鹤大线治安桥头时，与陈孝强驾驶的辽GF29**号自卸低速货车发生碰撞，碰撞后，原告的黑MJ08**号车辆被撞到桥下，将桥下王英超停放在自家院内的吉AA21**号车辆碰撞，造成车辆损坏，黑MJ08**号车内乘员高明燕受伤的交通事故。经通化市东昌区交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，韩跃强负事故的全部责任，陈孝强、王英超、高明燕无责任。原告为黑MJ08**号车辆的所有人，并于2016年5月19日在被告处投保了交强险及商业险（第三者责任险限额50万元、车损险175890.00元，并投保不计免赔险），保险期间自2016年5月20日0时起至2017年5月19日24时止。原告对其所有的黑MJ08**号车辆损失向吉林省同济保险公估有限公司申请评估，并于2017年1月19日出具保险公估报告，车辆损失金额为169822.00元，公估费为5500.00元；原告对吉AA21**号车辆损失向吉林省同济保险公估有限公司申请评估，并于2017年1月19日出具保险公估报告，车辆损失金额为24485.00元，公估费为1224.00元；原告对辽GF29**号车辆损失向吉林省同济保险公估有限公司申请评估，并于2017年1月19日出具保险公估报告，车辆损失金额为60620.00元，公估费为3031.00元。三台车辆已全部修复，修理费用原告已全部给付。
认定上述事实的依据有：原告提供的交通事故认定书、保险单、保险公估报告及鉴定费票据。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，原、被告之间系保险合同关系，原告作为投保人与被告签订的保险合同，是双方在平等自愿的基础上的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。因事故发生在保险期限内，且原告车辆驾驶员负事故的全部责任，故对原告主张的合理损失，被告应在交强险及商业险限额内赔偿。原告主张：1、黑MJ08**号车辆损失169822.00元，因该车辆系原告所有并在被告处投保机动车损失险（限额为175890.00元），故被告应在该限额内赔偿原告169822.00元。2、辽GF29**号车辆及吉AA21**号车辆损失共计85105.00元，因在该起交通事故中，原告车辆驾驶员负事故的全部责任，且在被告处投保了交强险及商业险（限额50万元，投保不计免赔险），故由被告在交强险财产损失限额内给付原告2000.00元，交强险限额以外的83105.00元，由被告在商业险限额内给付原告。3、公估费9755.00元，因该费用不在保险理赔范围内，本院不予支持。综上，被告应在交强险及商业险限额内给付原告254927.00元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告254927.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告负担4863.00元，原告负担187.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄鹏双
云南省牟定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第71号
公诉机关牟定县人民检察院。
被告人起某某，男，1956年5月6日出生，农民。因本案于2014年4月25日被牟定县森林公安分局刑事拘留，同月28日变更强制措施为取保候审，现在家中候审。
牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人起某某犯失火罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
牟定县人民检察院指控：2014年4月25日9时许，被告人起某某在小米田自家麦地焚烧油菜杆的过程中，不慎引燃麦地旁的树林，火势蔓延至牟定县共和镇庆丰村委会老豆冲集体山林，导致引起大麦地森林火灾。经牟定县林业调查规划设计队鉴定，此次森林火灾过火有林地面积59亩，受损活立木蓄积40.9991立方米。
本院查明的事实与牟定县人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人对被害人损失未作赔偿；起某某在案发后积极参与救火并让其子打电话报警求救，公安民警对其进行询问时即如实交待了犯罪事实，有自首情节。
被告人起某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的本案事实不持异议，且有户口证明及派出所证明、受案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，证人起某华、王某某、朱某革、起某旺、起某卫、李某某、起某成的证言，林权证、辨认笔录及照片、物证照片及扣押清单、鉴定意见、被告人起某某供述与辩解等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人起某某在野外随意生产用火，引起山林火灾，造成严重损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人起某某应受刑罚处罚。案发后，被告人能积极救火并求救，公安民警对其进行询问时能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应对其从轻处罚；其当庭认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚；其属于初犯、偶犯，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。根据被告人起某某犯罪的事实、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人起某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈锡升
二〇一四年九月二十五日
书记员 王希鹏
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第180号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人秦XX，男，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县高桥镇。2014年12月3日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日。2015年3月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人徐明学、耿卫华，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）第191号起诉书指控被告人秦XX容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员朱文秀出庭支持公诉，被告人秦XX及其辩护人徐明学、耿卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月14日晚，被告人秦XX在其家中容留本村刘文乐、项乙腾、秦志远、秦中旺及沂水县马站镇马站村窦金帅、沂水县马站镇吴家庄村吴强、沂水县马站镇南东埠村张桂宝吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人秦XX容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人秦XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
其辩护人意见：被告人秦XX自愿认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，愿意交纳罚金，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，恳请法庭充分考虑上述实际情况，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
审理查明的事实同公诉机关指控一致。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘文乐、秦志远等人的证言；辨认笔录；书证；被告人秦XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会治安管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且愿意缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张敬花
审判员 王 丽
审判员 高法红
二〇一五年六月二日
书记员 于海洪
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1023号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：马昌伦，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告马昌伦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告马昌伦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,161.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第638号
罪犯熊双贵，男，1968年8月19日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）普刑初字第52号刑事判决，以被告人熊双贵犯盗窃罪判处有期徒刑十三年零四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续向被告人熊双贵连带追缴人民币137130元。系累犯。于2012年5月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年11月25日起至2025年3月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊双贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年9月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊双贵减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2011年11月25日起至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初3137号
原告：孙荣军，男，1968年11月21日出生，陕西泾阳人。
被告：咸阳中振房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：陈怀美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区。系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高振华，男，1949年12月20日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系公司工作人员。
原告孙荣军与被告咸阳中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告孙荣军到庭参加诉讼，被告中振公司的诉讼代理人李文龙、高振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣军诉称，2014年10月9日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房屋，购房金额为382504元，被告应于2015年10月31日前将房屋交付原告。原告按约支付了购房款，被告未按约交付原告所购房屋，也不存在法定的免责事由，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金40632元（按购房总价以每天万分之二的标准，自2015年10月31日至2017年3月31日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中振公司辩称，合同约定万分之二的违约金过高。
原告当庭向法庭提举证据材料如下：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告购买被告商品房的地理位置、房号、面积及价格和被告交房的日期及违约责任。
2、咸阳欣弘物业公司收费收据一份。证明被告于2017年3月2日给原告交付所购商品房的事实。
被告中振公司未向法庭提交证据。
对原告提举的二组证据，被告质证表示无异议。
经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告提举的二组证据，符合客观真实性、合法性，并能相互印证一致，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月9日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市劳动路以北恒晟城市花园房产一套。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告于2017年3月2日给原告交付了该房屋。
本院认为，原告和和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月2日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告孙荣军违约金37332元（以房屋总价382504元为基数，自2017年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月2日）。
一、驳回原告其他之诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，由原告孙荣军负担66元，由被告咸阳中振房地产开发有限公司负担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 程明放
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 冯 松
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初916号
原告：全南县华丰木业装饰材料店，地址：全南县金龙大道（明珠新城）*栋。
经营者：蔡子华，男，1966年5月14日生，汉族，住江西省丰城市。
被告：温柑清，男，1985年10月6日生，汉族，住全南县，现住全南县。
原告全南县华丰木业装饰材料店与被告温柑清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告全南县华丰木业装饰材料店的经营者蔡子华到庭参加诉讼，被告温柑清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全南县华丰木业装饰材料店向本院提出诉讼请求：被告归还装修材料费7778元。事实和理由：从2017年5月23日开始拿材料至7月12日为止共计9778元，期间已付2000元，还欠7778元未付，（被告）签下销货单、欠条，多次催款不还，原告诉至法院。
被告温柑清庭后到庭答辩称，我是向原告买了这些建筑装修材料，买这些材料是用来装修我现在住的黄金村的房子，我是欠原告7778元，总共欠9778元，已经付了2000元，还欠7778元没给原告，我是做工的，还没拿到工资，所以就没钱付给原告，我打算2018年国庆节前分两次付给原告，原告提交的销售单和欠条上面的签名都是我签的。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销售单和欠条（还款计划），被告温柑清对其均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告温柑清未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告向原告购买建筑装修材料共计货款9778元，原告将建筑装修材料送至被告指定处，之后被告支付了2000元给原告，剩余7778元未付，被告于2017年7月8日向原告出具了一份还款计划（原告自述为欠条），该还款计划的内容：“2017年7月底给贰仟（2000.00），8月份开始每月付壹仟整（1000.00），每月自己送过去到完”，被告温柑清在其上签名。因被告未按还款计划支付货款给原告，原告诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买建筑装修材料欠下货款7778元未付给原告，原告已将建筑装修材料送至被告指定处，有销货单、还款计划、当事人陈述等证据为证，被告在向原告支付2000元后，对剩余的7778元仍有支付义务，现被告以没钱为由拒不支付，故对原告要求被告支付货款7778元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温柑清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告全南县华丰木业装饰材料店支付货款7778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温柑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 邓华金
人民陪审员 陈勤英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 钟 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2633号
原告：深圳市鑫正宇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区海天蓝宇科技工业园。
法定代表人：伍军华，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祖武，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏强，广东德纳律师事务所律师。
被告：深圳市蓝锦祥科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路29号三楼。
法定代表人：陈永锦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：范道庚，系公司职员。
委托诉讼代理人：胡海国，深圳市世纪恒程知识产权代理事务所专利代理人。
原告深圳市鑫正宇科技有限公司诉被告深圳市蓝锦祥科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ＺＬ20142001××××.5）纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏强，被告委托诉讼代理人范道庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告深圳市鑫正宇科技有限公司在本案中请求保护的专利号为ＺＬ20142001××××.5，名称为“一种可换耳挂式电池的蓝牙耳机”的实用新型专利，已被国家知识产权局专利复审委员会第31360号无效宣告请求审查决定书宣告本案涉案专利全部无效。依照专利法第四十七条的规定，宣告无效的专利权视为自始即不存在。因此，本案原告深圳市鑫正宇科技有限公司并非适格的权利主体，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市鑫正宇科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币5050元全部退还原告深圳市鑫正宇科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 祝 建 军
审 判 员 杨 馥 维
代理审判员 李 原
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯嘉敏（兼）
附法律条文
《中华人民共和国专利法》
第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。
宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4620号
原告赵龙春。
委托代理人刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告张永岗。
原告赵龙春诉被告张永岗民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵龙春的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告张永岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵龙春诉称，2014年10月18日，被告以急需资金为由向原告借款52000元，并承诺于2012年9月25日归还。原告将现金52000元交给被告，被告为原告出具借条。后此款到期后，经原告多次催要，被告虽口头答应还款，但却怠于履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款52000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月26日起计算至款项付清之日），并承担诉讼费用。
被告张永岗未提交答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵龙春现金人民币伍万贰仟元正，2012年9月25日归还”。双方未约定利息。该款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永岗借款后，经原告追要未返还的行为不当，应负清偿责任。原告持借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自借款到期的次日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张永岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永岗返还原告赵龙春借款52000元，并支付逾期利息（本金52000元，自2012年9月26日起至本判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，减半收取657元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘雪梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3006号
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路90号1、2层。
负责人何军，该行行长。
委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。
被告杭州格耐特进出口有限公司，住所地杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场1幢1单元602室。
法定代表人郑明法。
被告浙江皇中皇电器有限公司，住所地浙江�嵊州市三界镇皇中皇路1号。
法定代表人张炳炎，该公司董事长。
委托代理人陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告郑明法。
被告郑丽飞。
原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）为与被告杭州格耐特进出口有限公司（以下简称格耐特公司）、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、郑明法、郑丽飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州天城路支行的委托代理人张勇、被告皇中皇公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告格耐特公司、郑明法、郑丽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被�格耐特公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》及与被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞签订的《最高额不可撤销担保书》等起诉，请求：1.被告格耐特公司立即向原告归还因垫付票款产生的贷款本金4834996.89元，并向原告支付约定的罚息（以垫款金额4834996.89元为基数，按日万分之五计收，自2015年11月20日起计算至垫款实际归还日止）。2.被告格耐特公司立即赔偿原告律师费30000元。3.被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞对被告格耐特公司上述第1、2项诉请项下的全部付款义务承担连带清偿责任。
被告皇中皇公司辩称，1、被告皇中皇公司与原告为被告格耐特公司签订过最高额担保书是事实，但是关于被告格耐特公司与原告之间发生的贷款数额及还款问题，被告皇中皇公司不清楚，需要法院查明。2、原告请求的罚息不合理，按照双方签订的银行承兑合作�议，双方是根据相关规定计算利息而不是罚息，计算支付办法里面没有规定罚息。本案中的款项贷款，应按照中国人民银行关于贷款基准利率计算利息。
被告格耐特公司、郑明法、郑丽飞未答辩。
综上，本案事实认定如下：
银行承兑汇票申请开立人（出票人）：格耐特公司。
出票金额：人民币1000万元。
汇票到期日：2015年11月20日。
保证金：人民币500万元。
罚息利率：日万分之五。
垫款情况：扣除格耐特公司保证金、保证金利息及账户余额后，原告招商银行杭州天城路支行实际垫款本金4834996.89元。
保证担保情况：皇中皇公司、郑明法、郑丽飞在2014年11月10日至2015年11月9日期间为格耐特公司与招商银行杭州天城路支行签订的《授信协议》（编号为2014年授字第016号）项下所欠的所有债务提供连带责任保证，担保范围为根据《授信协议》（编号为2014年授字第016号）在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。
上述事实有原告招商银行杭州天城路支行提交的授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议、招商银行电票承兑申请书、保证金确认书、票面明细、账户交易明细表、财务信息、交易信息、委托代理合同、律师费发票、付款回单及本案庭审笔录证实。
本院认为，原告招商银行杭州天城路支行与被告格耐特公司的金融借款合同关系以及原告招商银行杭州天城路支行与被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现案涉银行承兑汇票已经到期，格耐特公司未能足额支付款�，应当立即归还原告招商银行杭州天城路支行的垫款，并支付罚息、赔偿律师费损失，而保证人皇中皇公司、郑明法、郑丽飞应当履行连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州格耐特进出口有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行垫款本金人民币4834996.89元及罚息（罚息以欠付垫款本金为基数，按日万分之五的标准自2015年11月20日起计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州格耐特进出口有限公司赔偿原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损�人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞对被告杭州格耐特进出口有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45720元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币50720元，由被告杭州格耐特进出口有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞负担，应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45720�；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 宋肖云
二〇一六年五月十一日
代书 记员 邵翩翩
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3006号原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行，住所地杭州市江干区天城路****。负责人何军，该行行长。委托代理人张勇、潘靓超，浙江六和律师事务所律师。被告杭州格耐特进出口有限公司，住所，住所地杭州市萧山区经济技术开发区万豪广场******div>法定代表人郑明法。被告浙江皇中皇电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江省嵊州市三界镇皇中皇路**>法定代表人张炳炎，该公司董事长。委托代理人陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告郑明法，男，汉族，1966年8月7日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。被告郑丽飞，女，汉族，1973年4月28日出生，户籍所在地浙江省嵊州市。原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行（以下简称招商银行天城路支行）为与被告杭州格耐特进出口有限公司（以下简称格耐特公司）、浙江皇中皇电器有限公司（以下简称皇中皇公司）、郑明法、郑丽飞金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行杭州天城路支行的委托代理人张勇、被告皇中皇公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。被告格耐特公司、郑明法、郑丽飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告格耐特公司签订的《授信协议》、《银行承兑合作协议》及与被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞签订的《最高额不可撤销担保书》等起诉，请求：1.被告格耐特公司立即向原告归还因垫付票款产生的贷款本金4834996.89元，并向原告支付约定的罚息（以垫款金额4834996.89元为基数，按日万分之五计收，自2015年11月20日起计算至垫款实际归还日止）。2.被告格耐特公司立即赔偿原告律师费30000元。3.被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞对被告格耐特公司上述第1、2项诉请项下的全部付款义务承担连带清偿责任。被告皇中皇公司辩称，1、被告皇中皇公司与原告为被告格耐特公司签订过最高额担保书是事实，但是关于被告格耐特公司与原告之间发生的贷款数额及还款问题，被告皇中皇公司不清楚，需要法院查明。2、原告请求的罚息不合理，按照双方签订的银行承兑合作协议，双方是根据相关规定计算利息而不是罚息，计算支付办法里面没有规定罚息。本案中的款项贷款，应按照中国人民银行关于贷款基准利率计算利息。被告格耐特公司、郑明法、郑丽飞未答辩。综上，本案事实认定如下：银行承兑汇票申请开立人（出票人）：格耐特公司。出票金额：人民币1000万元。汇票到期日：2015年11月20日。保证金：人民币500万元。罚息利率：日万分之五。垫款情况：扣除格耐特公司保证金、保证金利息及账户余额后，原告招商银行杭州天城路支行实际垫款本金4834996.89元。保证担保情况：皇中皇公司、郑明法、郑丽飞在2014年11月10日至2015年11月9日期间为格耐特公司与招商银行杭州天城路支行签订的《授信协议》（编号为2014年授字第016号）项下所欠的所有债务提供连带责任保证，担保范围为根据《授信协议》（编号为2014年授字第016号）在授信额度内提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币2000万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。上述事实有原告招商银行杭州天城路支行提交的授信协议、最高额不可撤销担保书、银行承兑合作协议、招商银行电票承兑申请书、保证金确认书、票面明细、账户交易明细表、财务信息、交易信息、委托代理合同、律师费发票、付款回单及本案庭审笔录证实。本院认为，原告招商银行杭州天城路支行与被告格耐特公司的金融借款合同关系以及原告招商银行杭州天城路支行与被告皇中皇公司、郑明法、郑丽飞的保证合同关系，事实清楚、证据充分。现案涉银行承兑汇票已经到期，格耐特公司未能足额支付款项，应当立即归还原告招商银行杭州天城路支行的垫款，并支付罚息、赔偿律师费损失，而保证人皇中皇公司、郑明法、郑丽飞应当履行连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州格耐特进出口有限公司支付原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行垫款本金人民币4834996.89元及罚息（罚息以欠付垫款本金为基数，按日万分之五的标准自2015年11月20日起计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州格耐特进出口有限公司赔偿原告招商银行股份有限公司杭州天城路支行律师费损失人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞对被告杭州格耐特进出口有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45720元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币50720元，由被告杭州格耐特进出口有限公司、浙江皇中皇电器有限公司、郑明法、郑丽飞负担，应于本判决生效之日起三日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45720元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钱 姣人民陪审员  周敏芳人民陪审员  宋肖云二〇一六年五月十一日代书 记员  邵翩翩
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初75号
原告任某，农民。
被告杨某，农民。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张银良独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告任某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经媒人介绍认识于2009年夏天开始同居生活，并于××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。于××××年××月××日生一女孩，取名杨欣怡。婚后双方无共同财产及债权、债务。婚后双方一直未建立和谐的夫妻感情，因双方�前互不了解，经常因生活琐事闹矛盾。双方于2015年10月分居生活。为此原告依法诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，我与原告没有吵过架，且分居是因为让孩子上好的幼儿园。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2009年5、6月开始同居生活，××××年××月××日在威县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一女孩，取名杨欣怡，现随被告生活。双方于2015年10月分居至今，原告现未孕。原、被告所述其他均已记录在卷。以上事实由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后虽因琐事产生矛盾，但远未导致夫妻感情破裂。庭审中被告和好态度诚恳，且原告亦无证据证实夫妻感情确已破裂，若双方在以后共同生活中互谅互让，多为对方和孩子着想，是有和好可能的，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张银良
二〇一六年二月十五日
书记员 石良仙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第2014号
原告：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路*号。
代表人：蔡李峰，该分行行长。
委托代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：陈珩，浙江波宁律师事务所律师。
被告：乐斌辉，无固定职业。
被告：程冬梅，无固定职业。
原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行）为与被告乐斌辉、程冬梅金融借款合同纠纷一案，于2015年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，双方申请庭外和解期限15日，后双方未达成和解协议。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托代理人潘寅到庭参加诉讼，被告乐斌辉、程冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行以被告乐斌辉、程冬梅未返还借款为由提起诉讼，请求判令：1.两被告立即归还原告借款本金800000元，按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率，支付利息、罚息至实际履行之日（暂计算至2015年8月15日，利息为2909.98元、罚息为8721.26元）；2.两被告赔付原告律师费4000元；3.两被告承担抵押责任，原告对两被告名下位于奉化市岳林东路13号楼605室的房地产（他项权证号：房他证奉化市字第2013-44**号）折价或拍卖、变卖等方式依法变价所得款项享有优先受偿权。
被告乐斌辉、程冬梅未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年6月21日，被告程冬梅向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告乐斌辉的债务向原告承担连带共同还款责任，包含贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。2013年6月28日，原告与被告乐斌辉签订《个人循环贷款额度协议》一份，约定：原告向被告乐斌辉提供800000元的个人循环贷款额度，期限自2013年7月1日至2016年7月1日。2013年6月28日，原告与两被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定两被告自愿以其名下位于奉化市岳林东路13号楼605室的房地产为被告乐斌辉的债务向原告提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为800000元，担保的范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。2013年6月28日，上述抵押物房产管理部门办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证奉化市字第2013-44**号）。2014年6月，原告与被告乐斌辉签订《个人抵（质）押循环贷款合同》一份，约定：由原告向被告乐斌辉发放贷款800000元；贷款期限为1年，自2014年7月3日起至2015年7月3日止；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上上浮25%执行，利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款日、结息日、付息日均为每月15日；因被告乐斌辉违约而给原告造成的损失由被告乐斌辉承担，包括因实现债权而导致的律师费等。2014年7月3日，原告依约向被告乐斌辉发放贷款800000元。2015年7月3日借款到期，两被告未返还借款本金，尚欠借款期内利息3000元。后原告于2015年9月21日扣收利息90.03元，尚欠借款期内利息2909.98元。原告为实现债权已向浙江波宁律师事务所支付律师费4000元。
以上事实，由原告提供的《共同还款承诺书》、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、房屋所有权产证、国有土地使用权证、房屋他项权证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《委托代理合同》、律师费发票、电子银行收款回单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告乐斌辉之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告乐斌辉应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利，原告主张的罚息、复利符合约定，也未违反法律规定，予以支持。原告为实现债权支付的律师费，符合规定收费标准，应由被告乐斌辉承担。被告程冬梅系共同还款人，对乐斌辉的上述债务，应承担共同还款责任。被告乐斌辉、程冬梅未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐斌辉、程冬梅返还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金800000元，支付借款期内利息2909.97元，支付罚息16166.67元、复利60.63元（罚息、复利均暂计算至2015年9月21日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的罚息利率支付自2015年9月22日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告乐斌辉、程冬梅支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行律师费4000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就上述第一、二项判决中被告乐斌辉、程冬梅的应付款项，对被告乐斌辉、程冬梅名下位于奉化市岳林东路13号楼605室的房地产（他项权证号：房他证奉化市字第2013-44**号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11956元，减半收取5978元，由被告乐斌辉、程冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年一月六日
代书记员 陆 增
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第1733号
原告：盟立自动化科技（上海）有限公司。
法定代表人：孙弘。
委托代理人：白志强。
被告：圣邦集团有限公司。
法定代表人：姜伟。
本院在审理原告盟立自动化科技（上海）有限公司诉被告圣邦集团有限公司买卖合同纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙璐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第01111号
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地孝昌县人民银行*楼。
法定代表人刘某甲，系该公司总经理。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权
限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代领案件标的款；代收法律文书。
被告刘某。
被告黄某。
被告蔡某某。
原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告刘某、黄某、蔡某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告刘某、黄某、蔡某某下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，原告与被告刘某签订委托担保协议书，原告为被告刘某担保主合同项下主债务本金金额140万元，担保范围为本金、利息、债权人实现债权的费用等全部债务。被告刘某向原告提供反担保，用挂靠在孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司名下的鄂K、鄂K、鄂K号客车提供抵押。被告黄某向原告签署共同承担债务诺函。同日，被告蔡某某向原告签承诺书，为被告刘某提供担保，保证在被告刘某不能还款，原告代为偿还银行借款后，被告蔡某某愿承担偿还责任。同年3月20日，被告刘某与孝昌本富村镇银行有限责任公司签订个人贷款借款合同，借款140万元。合同到期后，被告刘某只偿还部分本金及利息，余下本金及利息1212564.96元，在2015年8月20日由原告代偿，现依据委托担保协议书及担保人向原告出具承诺书，三被告应当向原告支付代偿的本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉，请求：1、判令三被告连带偿还原告代付款项1212564.96元及利息、逾期保费与违约金；2、判令三被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费36000元；3、判令原告优先受偿抵押物；4、判令被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的案件情况与原告陈述的一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定履行义务。本案原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告刘某签订的《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》及被告刘某签署的《抵押承诺书》、被告黄某签署的《共同承担债务承诺函》、被告蔡某某签署的《承诺书》是各方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，各方都应当按照约定履行义务。现因被告刘某没有偿还孝昌本富村镇银行有限责任公司的借款，原告按照《委托担保协议书》的约定向孝昌本富村镇银行有限责任公司代为其偿还了借款，被告刘某应按《抵押反担保合同》的约定向原告承担清偿该代为其偿还的借款及反担保责任，被告黄某应按照《共同承担债务承诺函》承担连带保证责任、被告蔡某某应按《承诺书》承担一般保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、被告黄某连带偿还原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司代为被告刘某支付的担保款项1212564.96元、利息65309.73、违约金435398.16元、逾期保费179234.30（计算至2016年1月29日），被告蔡某某在被告刘某不能偿还前述款项时应就前述款项向原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司承担清偿责任。
二、被告刘某、被告黄某连带赔偿原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司为实现债权的律师费36000元。
三、原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司对挂靠在孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司名下的抵押物鄂K808**、鄂K819**、鄂K809**客运车辆享有优先受偿权。
四、被告黄某、被告蔡某某承担清偿责任的限额限于抵押物鄂K808**、鄂K819**、鄂K809**客运车辆被执行后的差额部分。
被告黄某、被告蔡某某在承担保证责任后有权向被告刘某追偿。
上述有履行内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21832元，由被告刘某、被告黄某、被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄登高
审 判 员 黄书芳
人民陪审员 车 驰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 钟迪飞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鄂孝昌民初字第01111号 原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司。住所地孝昌县人民银行六楼。 法定代表人刘贵明，系该公司总经理。 委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师，代理权 限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、和解；代领案件标的款；代收法律文书。 被告刘文，男，1989年9月7日出生，汉族，湖北省孝 昌县人，户籍地位孝昌县花园镇安居路158号。居民身份证号420921198909073056。 被告黄娟，女，1986年2月15日出生，汉族，湖北省 汉川市人，户籍地湖北省汉川市刁汊养殖场刁汊村。居民身份证号420984198602158026。 被告蔡平安，男，1963年1月28日出生，汉族，湖北 省孝昌县人，户籍地住孝昌县花园镇东洪花大道52号。居民身份证号。 原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司诉被告刘 文、黄娟、蔡平安追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司委托代理人王建江到庭参加了诉讼，被告刘文、黄娟、蔡平安下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月18日，原告与被告刘文签订委 托担保协议书，原告为被告刘文担保主合同项下主债务本金金额140万元，担保范围为本金、利息、债权人实现债权的费用等全部债务。被告刘文向原告提供反担保，用挂靠在孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司名下的鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××号客车提供抵押。被告黄娟向原告签署共同承担债务诺函。同日，被告蔡平安向原告签承诺书，为被告刘文提供担保，保证在被告刘文不能还款，原告代为偿还银行借款后，被告蔡平安愿承担偿还责任。同年3月20日，被告刘文与孝昌本富村镇银行有限责任公司签订个人贷款借款合同，借款140万元。合同到期后，被告刘文只偿还部分本金及利息，余下本金及利息1212564.96元，在2015年8月20日由原告代偿，现依据委托担保协议书及担保人向原告出具承诺书，三被告应当向原告支付代偿的本金及利息。原告为维护其合法权益，特向法院具文起诉，请求：1、判令三被告连带偿还原告代付款项1212564.96元及利息、逾期保费与违约金；2、判令三被告向原告支付因实现债权而支出的律师代理费36000元；3、判令原告优先受偿抵押物；4、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理查明的案件情况与原告陈述的一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定履行义务。本案原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司与被告刘文签订的《委托担保协议书》、《抵押反担保合同》及被告刘文签署的《抵押承诺书》、被告黄娟签署的《共同承担债务承诺函》、被告蔡平安签署的《承诺书》是各方真实意思的表示，合法有效，受法律保护，各方都应当按照约定履行义务。现因被告刘文没有偿还孝昌本富村镇银行有限责任公司的借款，原告按照《委托担保协议书》的约定向孝昌本富村镇银行有限责任公司代为其偿还了借款，被告刘文应按《抵押反担保合同》的约定向原告承担清偿该代为其偿还的借款及反担保责任，被告黄娟应按照《共同承担债务承诺函》承担连带保证责任、被告蔡平安应按《承诺书》承担一般保证责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文、被告黄娟连带偿还原告湖北金大昌中 小企业融资担保有限公司代为被告刘文支付的担保款项1212564.96元、利息65309.73、违约金435398.16元、逾期保费179234.30（计算至2016年1月29日），被告蔡平安在被告刘文不能偿还前述款项时应就前述款项向原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司承担清偿责任。 二、被告刘文、被告黄娟连带赔偿原告湖北金大昌中 小企业融资担保有限公司为实现债权的律师费36000元。 三、原告湖北金大昌中小企业融资担保有限公司对挂 靠在孝感汽车客运集团孝昌县裕通汽车运输有限责任公司名下的抵押物鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××客运车辆享有优先受偿权。 四、被告黄娟、被告蔡平安承担清偿责任的限额限于抵押物鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××、鄂Ｋ×××××客运车辆被执行后的差额部分。 被告黄娟、被告蔡平安在承担保证责任后有权向 被告刘文追偿。 上述有履行内容的判决应与判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21832元，由被告刘文、被告黄娟、被告蔡平安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄登高 审 判 员  黄书芳 人民陪审员  车 驰 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  钟迪飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4718号
原告：叶彩萍，经商。
委托代理人：俞刚。
被告：李仙飞。
被告：陈美葱。
原告叶彩萍诉被告李仙飞、陈美葱民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，根据原告申请，本院依法查封了被告李仙飞所有的车牌号为浙G×××××、浙G×××××小型轿车各一辆及被告陈美葱名下车牌号为浙G×××××小型普通客车一辆。本案依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告叶彩萍的委托代理人俞刚到庭参加诉讼，被告李仙飞、陈美葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶彩萍诉称：要求两被告立即归还借款35万元整并支付利息（从2014年6月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止），要求两被告承担本案的律师费、差旅费19400元。
被告李仙飞、陈美葱未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年10月21日，被告李仙飞向原告叶彩萍借款20万元，并出具借条一份，载明：今向叶彩萍借人民币贰拾万元整（200000元），月利息2分。利息每月20日付清，如有拖欠叶彩萍起诉法院一切费用由李仙飞承担。（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年5月21日，被告李仙飞分两次向原告共计借款20万元，约定月利息为2分，如还款违约则应承担律师费、差旅费、诉讼费等相关费用。嗣后，被告仅支付了2014年6月20日之前的利息，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费18600元，差旅费800元。
以上事实，有原告提供的借条三份、结婚登记申请书复印件一份、发票机收据各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告李仙飞拖欠原告借款35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。原告要求被告支付律师费符合双方之间的约定，本院予以支持。律师代理费应认定为包括律师代理所产生的所有费用，原告要求被告支付差旅费依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起十五日内归还原告叶彩萍借款35万元及利息（从2014年6月21日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、被告李仙飞、陈美葱于本判决生效之日起十五日内支付原告叶彩萍为实现本案债权所花费的律师代理费18600元。
三、驳回原告叶彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，保全费2530元，由原告叶彩萍负担30元，由被告李仙飞、陈美葱负担9830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7330元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十四日
代书 记员 胡小庆
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行。
地址安化县东坪镇迎春路101号。
负责人人王斗斗，该行行长。
委托代理人林义军，男，1965年4月25日出生，汉族，安化县人，建设路支行行长。代理权限为特别授权。
委托代理人李劲坤，男，1972年11月12日出生，汉族，安化县人，建设路支行客户经理。代理权限为一般代理。
被告张弟明，男，1955年3月2日出生，汉族，安化县人。
被告谌中照，男，1975年7月11日出生，汉族，安化县人。
被告王永宏，男，1966年8月21日出生，汉族，安化县人。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行与被告张弟明、谌中照、王永宏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员张珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安化县支行的委托代理人林义军、李劲坤及被告张弟明到庭参加了诉讼，被告谌中照、王永宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安化县支行诉称，2010年9月17日被告张弟明在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款方式为联保，保证人为谌中照、王永宏，保证方式为连带责任担保，贷款用途为木材加工，借款人、担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2011年9月16日，还款方式为利随本清，2011年9月张弟明偿还1593.85元利息。至2014年9月3日止，贷款已逾期3年，张弟明仍欠原告本金30000元，利息6311.39元，贷款本息合计36311.39元。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、被告张弟明立即偿还借款本金30000元，利息6311.39元（利息计算至2014年6月20日止），实收利息至还清贷款日止；2、被告谌中照、王永宏承担连带责任保证；3、被告承担本案一切诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告的营业执照复印件；
2、负责人身份证复印件；
3、委托人身份证复印件；
4、被告身份证身份证复印件；
5、借款合同；
6、借据；
7、债务催讨通知；
8、担保履行责任通知；
9、利息凭证。
被告张弟明未提交证据，被告谌中照、王永宏未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告张弟明对原告提交的证据均无异议。对原告的证据经本院审查认为符合证据的形式要件，其来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据双方的陈述及原告提交的证据本院确定如下事实：
2010年9月17日被告张弟明在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款方式为联保，保证人为谌中照、王永宏，保证方式为连带责任担保，贷款用途为木材加工，借款人、担保人与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，贷款期限为一年，贷款到期日为2011年9月16日，还款方式为利随本清，2011年9月张弟明偿还1593.85元利息。至2014年9月3日止，贷款已逾期3年，张弟明仍欠原告本金30000元，利息6311.39元，贷款本息合计36311.39元。
本院认为，2010年9月17日原告与被告张弟明、谌中照、王永宏签订一份《最高额担保个人借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告张弟明提供了借款，被告张弟明未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告谌中照、王永宏作为借款担保人，是其真实意思表示，不违反法律的规定，对张弟明的债务应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张弟明在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安化县支行借款本金30000元，至2014年6月20日的利息6311.39元，本息共计36311.39元，2014年6月20日以后至判决书指定的给付之日的利息，按合同约定的借款利率支付；
二、被告谌中照、王永宏对被告张弟明的债务承担连带清偿责任；
三、被告谌中照、王永宏在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告张弟明追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由张弟明承担（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 珺
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 魏琳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执3456号
移送执行人：广州市番禺区人民法院民事审判第二庭
被执行人：广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：蒋天记。
被执行人：珠海祥锦五金电器有限公司，住所地广东省珠海市金湾区。
法定代表人：蒋锦祥。
被执行人：蒋锦祥，住广东省广州市番禺区。
佛山市南海裕铜五金厂诉广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司、珠海祥锦五金电器有限公司、蒋锦祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民二初字第385号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担受理费34092元、财产保全费5000元。因被执行人未按照上述判决缴交诉讼费，本院依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人在本院涉案较多，被执行人名下财产已被本院另案查封、冻结。现本院（2016）粤0113执3097号案正对被执行人广州市荣祥五金锻冲压铸造有限公司的机器设备等财产进行处置，本案需待财产处置后方能参与分配或作其他处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案需待被执行人的财产在另案处理的结果方能进行分配，此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3456号案终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一六年八月一日
书记员 刘 洋
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1275号
原告周宇，男，1998年9月3日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
被告张银银，女，1984年10月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。
原告周宇诉被告张银银机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周宇于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，由原告周宇承担。
审判员 薛彦林
二〇一七年八月四日
书记员 张煜青