wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第1362号
原告刘某，女，汉族。
被告闫某，男，汉族。
原告刘某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年1月13日，原、被告依法登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常吵架。2013年11月起，双方分居至今。2014年3月，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告闫某未作答辩。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告依法登记结婚，原、被告均系再婚，双方无婚生子女。原、被告现已分居。2014年3月13日，原告曾向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告闫某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。同年4月30日，本院判决不准离婚后，双方未能和好。
上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2014）利民初字第362号民事判决书各一份在案为证。
庭审中，原告主张，2014年春节后，双方就开始分居，法院判决不准离婚后，两人也没有任何联系。原告婚前个人财产有被子五床、旧缝纫机一台；被告婚前个人财产有46英寸彩电一台、沙发一套、挂衣橱一件、茶几一个、电视柜一个；共同财产有二手面包车一辆（鲁E×××××）、挂式空调一台、立式空调一台、冰箱一台、保鲜柜一台、炉灶一个。以上财产除被子一床在原告处，其余均在被告�。且原告主张，除在其处的被子归其所有，其余财产均归被告所有。对于其主张，原告未提交证据证实。
本院认为，原告曾提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，双方仍未和好，且被告两次诉讼均未到庭，没有和好意愿，能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。
对于原告主张的个人财产及共同财产情况，其未提交证据予以证实，被告亦未到庭参加诉讼，本院无法确认，如有争议，双方均可另行主张权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年一月四日
书记员 赵钟静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初1774号
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路16号，统一社会信用代码91130230693483358M。
负责人刘立君，该行行长。
委托代理人吴永乐，男，1973年1月20日生，汉族，该行部门经理，现住唐山市曹妃甸区。
被告董建斌，男，1984年9月24日生，汉族，户籍所在地唐山市曹妃甸区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行与被告董建斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行未能提供被告董建斌准确的送达地址，本院又无法查证被告董建斌的准确送达地址，原告亦未按期交纳公告费用，故属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司曹妃甸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑新颖
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。
负责人：王辉，该支行行长。
委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
被告：林建舜。
被告：付霞霏。
被告：林海撑。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林建舜、付霞霏、林海撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告林建舜、付霞霏共同归还原告借款59970.68元及利息、逾期利息，暂结至2016年4月13日共计3139.26元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告林建舜、付霞霏共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告林海撑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月23日，被告林建舜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告林建舜提供额度为60000元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告付霞霏以被告林建舜配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告林海撑与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告林建舜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告林建舜发放了借款。截止2016年4月13日，被告林建舜尚欠原告借款本金59970.68元，利息345.9元、逾期利息2793.36元，合计本息63109.94元。被告林海撑也没有履行保证责任。另查明，被告林建舜、付霞霏系夫妻关系，双方于2014年6月25日登记结婚，原告与被告林建舜的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；
三、由被告林海撑在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告林海撑承担保证责任后，有权向被告林建舜、付霞霏追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告林建舜、付霞霏、林海撑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一六年六月三十日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2178号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。被告：林建舜。被告：付霞霏。被告：林海撑。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告林建舜、付霞霏、林海撑金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院起诉，诉请：1、由被告林建舜、付霞霏共同归还原告借款59970.68元及利息、逾期利息，暂结至2016年4月13日共计3139.26元，之后按照合同中约定的利率计算至借款付清之日止；2、由被告林建舜、付霞霏共同支付给原告实现债权费用1500元；3、由被告林海撑对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月23日，被告林建舜向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款，双方签订了小额贷款借款合同一份，并在合同中约定，原告向被告林建舜提供额度为60000元的贷款，借款期限为一年，自2015年1月23日起至2016年1月23日止，借款年利率为13.5%，如逾期归还本金，自逾期之日起按约定利率加收30%罚息。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告付霞霏以被告林建舜配偶身份在合同上签字捺印。同日，被告林海撑与原告签订了小额贷款保证合同一份，约定为被告林建舜的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用（包括但不限于律师费）等。同时，三被告还与原告签署了一份承诺书，若违反合同约定造成原告损失，自愿向原告赔偿（包括实现债权费用）。上述合同签订后，原告于2015年1月23日向被告林建舜发放了借款。截止2016年4月13日，被告林建舜尚欠原告借款本金59970.68元，利息345.9元、逾期利息2793.36元，合计本息63109.94元。被告林海撑也没有履行保证责任。另查明，被告林建舜、付霞霏系夫妻关系，双方于2014年6月25日登记结婚，原告与被告林建舜的借款关系发生在其二人夫妻关系存续期间。原告为实现债权，支出了诉讼代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金50000元及利息、逾期利息，截止2015年11月25日的利息、逾期利息为3630.55元，自2015年11月26日起的逾期利息按年利率17.55%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告林建舜、付霞霏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行因实现债权而支出的费用1500元；三、由被告林海撑在对上述第一项、第二项款项承担连带担保责任。被告林海撑承担保证责任后，有权向被告林建舜、付霞霏追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1141元，减半收取570.5元，由被告林建舜、付霞霏、林海撑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1141元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年六月三十日代书记员 卢青青
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3780号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吕存毅，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕存毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕存毅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币71290.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一八年二月十三日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异69号
异议人（案外人）首金辉，男，1976年5月16日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211976********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人首金辉对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人首金辉提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人首金辉提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人首金辉的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0009号
原告孔维章。
被告苏宁（天津）采购有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10c-7
法定代表人姚凯，总经理。
委托代理人刘丽，该公司法务。
委托代理人郑立文，天津朗文律师事务所律师。
原告孔维章与被告天津苏宁云商有限公司（以下简称苏宁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维章，被告委托代理人郑立文、刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维章诉称，2014年4月21日原告入职被告处，在天津物流中心担任区域物流中心副经理，月工资7000元。工作期间被告擅自变更原告职位，由副经理调整至仓储主管，且未足额发放原告加班费，于2014年10月10日离职并申请仲裁，现对仲裁裁决不服，故诉至本院要求：1.判令被告支付原告2014年4月21日至2014年10月10日期间的休息日加班费19310元；2.判令被告支付原告2014年5月1日、2014年10月1日至3日共计四天的法定节假日加班费3862元；3.判令被告撤销对原告的不合理通报；4.判令被告支付原告经济补偿金7000元；5.本案诉讼受理费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.津和劳仲案字（2014）第921号仲裁裁决书，证明经过仲裁前置；
2.排班表、电脑查询休假记录、员工办公系统截图，证明原告有30天休息日未休；
3.工资流水及薪资截图，证明工资结构为固定工资4900元＋考核工资2100元，所发放的工资中没有法定节假日加班费；
4.录音及照片光盘，证明加班及2014年10月1日至7日加班并非原告自愿，并且因为未出勤而受到被告通报批评；
5.工牌，证明工作岗位调整；
6.处理通报两份。证明被告无理由降职并通报原告。
被告对证据1、4、5、6及证据3的工资流水真实性予以认可，对此本院予以确认。对其余证据的真实性不予认可。上述材料与本案纠纷有直接法律关系，证据2、证据3薪资等截图证据可作为本案证据。
被告苏宁公司辩称，对原告陈述的入、离职时间无异议，但不同意原告的诉讼请求。1.不存在休息日加班的事实，加班情况应以公司考勤为准，且加班费已经足额支付。2.对原告主张的四天法定节假日加班予以认可，但已经支付原告加班费。3.对于通报处理属于公司自主管理权，不属于法院调整范围，即使属于法院调整范围，也不同意撤销。4.原告系自行离职，不应支付经济补偿金。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1.劳动合同，证明双方存在劳动关系；
2.出勤记录，证明原告出勤情况；
3.工资表，证明原告工资收入及构成，且加班费已经支付；
4.2014年10月国庆节排班明细表，证明10月工作安排原告已经签字确认；
5.工作安排通知书，证明通知了原告调岗、调休；
6.员工手册签收单及员工手册，证明原告知晓员工手册内容，原告行为违反了请假和休假的管理规定，以及加、调班的规定，原告从10月4日、5日无故未到岗。
7.快递单和旷工通知书，证明原告旷工。
原告对证据1、4、5、6、7的真实性无异议，本院予以确认。原告对证据2、3的真实性不予认可，证据2、3与本案纠纷有直接法律关系，可作为本案证据。
经审理查明，2014年4月18日原告与被告签订书面劳动合同，约定原告入职被告公司，试用期三个月，工资按80%发放。合同中未对工作岗位、薪酬标准内容进行明确约定，但双方均认可原告岗位为运营副经理。2014年10月10日原告申请离职并申请仲裁。
针对原告的工资标准，原告提交薪资结构截图显示原告工资构成为固定工资4900元、考核工资2100元。
原告提交电脑查询单、休假申请单等截图证明，截至2014年10月4日原告尚有28天休息日尚未补休。再加上2014年10月6、7两天的休息日原告正常上班。现原告共计有30天休息日可用于补休。
双方均认可原告在2014年5月1日、2014年10月1日至3日共计4天法定节假日上班。
被告对原告共进行两次通报，9月28日通报内容为原告职务级别由正部长级降为主管级，负激励500元，10月5日的通报内容显示为原告10月4日未经同意未到岗工作影响了团队秩序，10月4日按旷工处理，并给予负激励100元、严重警告一次。且双方均认可负激励均未实际执行。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年10月17日以津和劳仲案字（2014）第921号仲裁裁决书裁决：驳回原告全部仲裁请求。原告不服该裁决，起诉来院。
本院认为，原告提交的薪资结构、休假申请、排班表等员工办公系统信息截图虽属于电子证据，具有可修改性，但上述证据符合被告无纸化办公的管理方式，被告作为员工办公系统的管理和维护方，完全掌握上述证据。被告如不认可该证据的真实性，应提交相反证据证明。被告以原告离职后账号信息就注销而不提供相反证据，其不利后果应由被告负担。相对被告提交的证据，原告的证据具有连续性和关联性，更具有优势证明力，本院应予以采信。
用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现原告有30天休息日加班，被告未安排原告倒休，且不能证明休息日加班的具体时间，不利后果应由被告承担。被告应按法律规定支付相应的加班费。原告按19310元（7000元每月／21.75天＊2倍＊30天）主张并无不当，本院予以支持。
对于法定假日加班费，因2014年5月1日处于试用期间，其加班费计算基数应按5600元（7000元＊80%）计算，被告应支付原告法定节假日加班费共计3668.97元（5600元每月／21.75天＊3倍＊1天＋7000元每月／21.75天＊3倍＊3天）。
根据法律规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并由用人单位支付原告经济补偿金。现被告拖欠原告法定节假日工资及加班费，原告主张经济补偿金并无不当，原告实际在被告处工作时间不足六个月，被告应按半个月工资支付经济补偿金3500元，原告按7000元主张无事实依据，本院不予支持。
对于原告要求撤销通报的请求，被告主张属于其企业自主管理权，本院认为应当对通报内容的实质性进行审查，如属于因履行劳动合同发生的纠纷并已经实质损害劳动者权益的，应当纳入法院的处理范围。本案中的通报内容涉及调岗、罚款的认定，故应予以审理。但考虑双方已经解除劳动关系，且负激励均未执行，则要求对调岗、警告、旷工处理决定的撤销已无必要，原告的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条第二项之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告给付原告2014年4月18日至2014年10月9日工作期间30个休息日加班费19310元、4个法定节假日3668.97元；
二、本判决生效之日起五日内，被告给付原告经济补偿金3500元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年三月五日
书 记 员 金 钊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1762号
原告：杨建波。
委托代理人（特别授权）：周利明，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：俞岳永。
原告杨建波为与被告俞岳永生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月25日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员余欢君独任审判。审理中，被告俞岳永申请对原告的误工、护理、营养补偿时限以及医疗费用合理性进行鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2014年9月5日鉴定终结。本案于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨建波及其委托代理人周利明，被告俞岳永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建波起诉称：2014年1月2日上午9点左右，在诸暨市次坞镇康富美纺织厂里，因被告俞岳永认为原告杨建波妻子丁飞友少付给其妻子石丁红织布机接头劳务报酬一事，被告俞岳永与原告发生口角，并用类似铁榔头的工具打伤原告头部，原告当场不省人事。原告伤后经住院治疗花去医疗费4648.25元。该纠纷经诸暨市公安局次坞派出所调解未果，故起诉要求判令被告俞岳永赔偿医疗费4648.25元，误工费5243.85元，护理费2439元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，交通费500元，合计14131.10元。
被告俞岳永答辩称：对本次伤害纠纷没有异议，但认为系原告妻子少付被告妻子的劳务工资引起，原告应当负一定责任。对原告诉请的具体赔偿费用，答辩人对医疗费中的不合理费用不予承担，只承担其中与本案损害有关费用；原告主张的误工期限过高，答辩人只认可一周的误工期限；原告伤后并未在医院疗养，只是每天到卫生院用药后自行离开，故原告不存在护理费用和住院伙食补助费；原告主张的交通费过高，80元较为适宜。
经审理，本院查明事实如下：2014年1月2日，被告俞岳永在向原告杨建波讨要其妻子石丁红被克扣的40元劳务报酬的过程中，与原告发生口角，继而双方发生肢体冲突。期间，被告俞岳永用铁棒致伤原告头部。原告伤后被送至诸暨市人民医院、诸暨市次坞镇中心卫生院等处治疗，诊断为：头皮裂伤、轻微脑震荡，花去医疗费4648.25元。审理中，被告申请对原告的医疗费合理性和误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所对上述事项进行鉴定。经鉴定，认为根据被鉴定人杨建波的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限30天左右；需一人护理，护理时限为实际住院天数；建议给予营养支持，营养补偿时限为15天；被鉴定人杨建波住院期间给予双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊、葛根素注射液的用途系非本次外伤治疗所必需；被鉴定人杨建波整个医疗过程中的其他诊疗措施未见明显不合理现象。被告俞岳永为此花去鉴定费1680元。
上述事实，除原、被告的陈述外，还有本院出示的诸暨市公安局次坞派出所对俞岳永、杨建波、石丁红所作的询问笔录、诸暨市人民医院门诊病历、医疗费发票、诸暨市次坞镇中心卫生院住院病历、体格检查记录、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实，本院对上述证据的证明力依法予以确认。对于被告提供的光盘，因该证据的真实性无法确认，且没有其他证据予以佐证，故本院不作为有效证据予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告俞岳永致伤原告的事实清楚，证据充分，故对于原告受到的损害，被告依法应当承担赔偿责任。结合现有证据，被告俞岳永除了自己以及其妻子的陈述外，未能证明原告在本次纠纷中存在过错，应承担举证不能的不利后果，故本院确定由被告俞岳永承担全部赔偿责任。根据2013年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费，扣除双歧杆菌三联活菌肠溶胶囊（30.86元）、葛根素注射液（197.82元），原告合理的医疗费用为4419.57元；（2）误工费：121.95元／天＊30天=3658.50元；（3）护理费，121.95元／天＊15天=1829.25元；（4）住院伙食补助费：30元／天＊15天=450元；（5）营养费：30元／天＊15天=450元；（6）交通费，本院酌情支持200元；故被告俞岳永应赔偿原告杨建波各项损失共计人民币11007.32元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告俞岳永赔偿原告杨建波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币11007.32元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告杨建波其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，重新鉴定费1680元，合计人民币1880元，由被告俞岳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 余欢君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 钱 萍
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1475号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人魏孙南，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人魏孙南信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、魏孙南于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息24836.57元（计算至2013年3月15日），并支付自2013年3月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费420元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由魏孙南负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人魏孙南名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、魏孙南名下无房产登记；
2、魏孙南名下无车辆登记；
3、魏孙南名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、魏孙南在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因魏孙南违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1475号
执行裁定书
申请执行人李战中，男，1961年8月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人王璠，女，1971年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人商振宇，男，1972年2月21日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人李战中依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00100号民事判决书，申请执行被执行人王璠、商振宇民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人借款60万元及利息、案件受理费9800元、保全费3520元、公告费560元，并承担执行费8400元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民二民初字第00100号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1475号
申请执行人蒋靖。
被执行人盛凌燕。
申请执行人蒋靖与被执行人盛凌燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日做出的（2015）南民初字第2716号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋靖于2015年7月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第1475号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨东悦
二〇一五年七月十四日
书记员 王 月
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执恢153号
关于申请执行人周某某、唐某甲与被执行人罗某某、唐某乙机动车交通事故责任纠纷一案，依照湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第91号民事判决书的内容。申请执行人于2015年11月15日向本院申请恢复执行被执行人罗某某、唐某乙判决的内容9.8万元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成了执行和解协议，双方并按执行和解协议履行了义务。
本院认为，湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第91号民事判决书的内容，双方已执行和解并履行了义务。申请执行人周某某、唐某甲的所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院(2015)永中法民二终字第91号民事判决书内容已和解履行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡文婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲碧商初字第186号
原告：洪燎原。。。。。
委托代理人（特别授权）：夏丽安。。。。。
被告：丽水市威科轴承有限公司。
法定代表人：魏丽林。
被告：魏丽林。。。。。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。。
被告：沈永乐。。。。。
原告洪燎原与被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林、沈永乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告洪燎原的委托代理人夏丽安，被告丽水市威科轴承有限公司，被告魏丽林及其委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告沈永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燎原诉称：2011年12月28日，被告丽水市威科轴承有限公司因生产需要，向原告提出借款。原告出于对被告公司的信任，于同日将自己所有的存款人民币350000元借给被告公司，被告公司出具了借条，并由被告魏丽林签字担保，借条明确约定借款的月息按1%计算，每季度付清利息。2013年3月6日，被告丽水市威科轴承有限公司同样以生产需要为由，向原告提出借款，原告即将自己出卖房屋刚收回的款项人民币750000元借给被告，被告公司出具了借条，同时由公司的股东即被告魏丽林、沈永乐签字担保，借条明确约定借款的月息按1%计算，每季度结清利息。被告公司借款后，对上述350000元借款的利息支付至2014年3月27日止，750000元借款的利息支付至2014年3月5日止。自2014年6月起，被告丽水市威科轴承有限公司因经营等原因，未向原告支付约定的利息，已构成实质性违约。现原告自己购房需要资金，向被告丽水市威科轴承有限公司催讨，被告未予归还。为此，请求依法判令：1、被告丽水市威科轴承有限公司归还原告借款本金人民币1100000元并按约定支付利息（月利率1%，350000元借款从2014年3月28日起计息，750000元借款从2014年3月6日起计息，利息计算至款清日止）；2、被告魏丽林对上述全部款项承担连带责任，被告沈永乐对上述款项中的750000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丽水市威科轴承有限公司辩称：公司向原告借款1100000元属实。
被告魏丽林辩称：未对借款提供担保，借条上“担保人”这三个字并非答辩人所写。
被告沈永乐未到庭应诉，但在庭审后提交书面意见：对原告的诉讼请求无异议，对原告诉请要求我承担75万元借款的连带责任无异议，若法院认为我也应对另35万元承担连带责任，也表示接受，因我也是股东，钱是两人用，以显示公平。并对两张借条上后补的担保人书写情况说明如下：因公司2011年向原告借款350000元未归还，后公司又向原告借款750000元，原告出于我个人亲情关系才又出借给我公司并及时交付出借款，后因原告与家人发现尽管有公司出具借条和经手人、股东的签名，但觉得不放心，要求我们在借条上补签担保人的责任。为此，我与公司股东商量并征得同意后，在原借条补签上担保人三个字，由股东俩共同担保。
本案的争议焦点是被告魏丽林对借款是否承担连带责任。
原告为支持其诉讼主张，提供借条两份、汇款凭证及丽水市威科轴承有限公司2014年1月底借款汇总清单（复印件）供质证。
被告丽水市威科轴承有限公司、魏丽林质证认为：对汇款凭证的真实性无异议。对借款汇总清单所列借款的用途不清楚，且约定是由沈永乐个人归还。对两份借条，上面“担保人”三个字不是魏丽林书写，从肉眼判断，这三个字与其他文字不像是一次性形成，墨水的颜色深度不一致，所有的公司借款，魏丽林都没有以个人的名义进行担保，从常理上，担保应该是两个人一起担保，而不是魏丽林一个人。沈永乐在庭审后提交的书面陈述意见不客观，不足以采信。如果沈永乐陈述的情况属实，首先可以肯定公司出具借条时股东没有担保的意思表示；其次，原告要求股东担保是在第二次借款即2013年3月6日之后，这与原告当庭陈述：在拿到借条时马上要求沈永乐拿回去补签，两者相互矛盾。沈永乐陈述“我与公司股东商量并征得同意后，在原借条补签上担保人三个字”，这不是事实。沈永乐（包括原告洪燎原）没有任何证据能证明添加担保人已征得被告魏丽林同意，应承担举证不能的后果；若被告魏丽林真的同意担保，按常理，为了避嫌（原告系沈永乐小姨子），添加担保人三个字应由被告魏丽林书写或加按指印。
根据原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院认定：
2011年12月28日，被告丽水市威科轴承有限公司因生产需要，向原告借款人民币350000元，并出具了借条，被告沈永乐、魏丽林作为经手人在借条上签字，双方约定借款的月息按1%计算，每季度付清利息，当日，原告交付了借款350000元。2013年3月6日，被告丽水市威科轴承有限公司同样以生产需要为由，出具借条向原告借款人民币750000元，被告公司股东即被告魏丽林、沈永乐在借条上签字，借条约定借款的月息按1%计算，每季度结清利息。原告于该份借条出具之前的2013年2月27日交付200000元、3月4日交付150000元，于借条出具之后的3月8日交付400000元，共750000元。
2013年3月6日之后，原告发现两份借条系由被告公司出具，尽管有经手人、股东的签名，但不放心，要求在借条上补签担保人的责任。为此，被告沈永乐在2011年12月28日借条的“经手人”下方、2013年3月6日借条的“股东”下方分别补写上“担保人”三字。
被告丽水市威科轴承有限公司借款后，对上述350000元借款的利息支付至2014年3月27日止，750000元借款的利息支付至2014年3月5日止。
本院认为：被告丽水市威科轴承有限公司出具借条向原告借款，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求借款人在合理期限内归还借款并按约定支付利息。被告丽水市威科轴承有限公司未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告沈永乐为本案借款提供保证担保的意思表示真实，双方虽未约定保证责任方式，但根据法律规定，应视为提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。故原告诉请由被告沈永乐对案涉750000元借款承担连带责任，合法合理，本院予以支持。原告诉请要求被告魏丽林对全部借款承担连带责任，因未提供证据证明补写“担保人”已征得被告魏丽林同意，应承担举证不能的后果，故对该项诉请，本院不予支持。被告沈永乐未到庭应诉，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丽水市威科轴承有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告洪燎原借款本金人民币1100000元并支付利息（其中350000元的借款利息从2014年3月28日起按约定月利率1%计算至款清之日止，750000元的利息从2014年3月6日起按约定月利率1%计算至款清之日止）；
二、被告沈永乐对上述款项中的750000元及利息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告丽水市威科轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十二月十八日
代书记员 张 琳
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异32号
异议人（案外人）：许仕良，男。
委托代理人：王志强，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人：段家元，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（被执行人）任钊，男，汉族。
本院在立案执行任钊犯受贿罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，案外人许仕良以本院查封了为其所有的房产为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
案外人许仕良异议称：一、任钊犯受贿罪所得赃款赃物已全部退缴，其中退缴超过生效判决认定的部分应作为合法财产予以返还。生效判决确认任钊受贿人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元。四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）作出的（2015）川刑终字第342号刑事裁定书已认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”；其中，中国共产党德阳市纪律检查委员会（以下简称德阳市纪委）暂扣王建洪代任钊保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表1只和部分贵金属，暂扣任亚林代任钊保管的人民币35万元及部分贵金属。任钊的亲属共退缴1835.385万元，其中许世洪退缴900万元、王建洪退缴129.165万元、金红退缴806.22万元。由此，退缴的款项已经超过生效判决认定的受贿赃款金额，故超过部分应作为合法财产予以退还。二、任钊亲属代任钊退缴的款项非任钊受贿所得，而是其亲属借债而来。任钊的供述及上述生效判决认定的事实均证实任钊受贿所得除委托他人代管的之外，用以投资购买了查封在案的房产或贵金属，短期内难以变现。因涉案房产登记在任钊的亲属等案外人名下，为了减轻任钊刑责，任钊的亲属不得已多方举债，甚至将房产变卖、抵押借债1835.385万元代任钊予以退缴。三、查封在案的财产应归任钊亲属所有。如前所述，任钊亲属已代任钊退清全部犯罪所得，超过部分即为合法财产。任钊的亲属作为借款人，查封在案的房产应属其所有，故不应对登记在任钊亲属名下的房产予以执行。为此请求：解除对登记在许仕良名下的位于广汉市中山大道北三段28号曼哈顿1栋商7号、商8号、商9号营业用房3套（产权备案号2012122700001XX、2012122700002XX、2012122700002XX）的查封，并向其发还扣押的购房合同、房本等手续。
本院审查查明：任钊犯受贿罪一案，本院于2015年3月11日作出（2014）德刑二初字第18号刑事判决，判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元。判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。任钊不服，向四川省高院提出上诉，四川省高院于2015年5月5日作出（2015）川刑终字第342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该裁定书载明：“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物，且其当庭认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。”。上述裁判生效后，本院依法对刑事裁判涉财产部分立案执行，于2016年3月23日作出（2015）德执字第357号执行裁定书，裁定查封任钊以许仕良名义登记购买的位于广汉市中山大道北三段28号曼哈顿1栋商7号、商8号、商9号营业用房3套（产权备案号2012122700001XX、2012122700002XX、2012122700002XX），以及以王建洪等任钊亲属名义购买的其他房产和车位，上述房产及车位系德阳市人民检察院在侦查过程中查封后随案移送本院处置的财产。2015年11月4日，德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪一案涉案款物，包括人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只。2015年11月27日，本院作出（2015）德执字第357-1号执行裁定书，裁定对上述德阳市纪委移送本院处置的涉案款物予以扣押。
另查明，任钊犯受贿罪一案在侦查过程中，任钊供述查封在案的财产系其用受贿所得并以他人名义购买，王建洪代其保管的人民币202.57万元、美元26.613万元、欧元2.4万元、港币5万元及手表4只和部分贵金属，以及任亚林代其保管的人民币35万元及部分贵金属均为任钊所有，且上述事实有金红、王建洪、金楠等人的陈述相互印证。任钊还供述：其以岳母肖昌惠和妻子金红的名义在华西证券开了两个账户，两个账户共投入资金500万元左右，股票大概赚了300万元左右；以金红的名义在绵竹信用联社入股60万元，以任尔翔的名义在广汉信用联社入股60万元；安排王建洪除代其保管上述现金钱物外，还保管了200多万元的银行存单；安排许世洪代其保管了900万元人民币现金。任钊还供述其收受胡克强OMEGA牌男式手表一只，胡克强对此予以认可。
又查明，许世洪、王建洪、金红和肖昌惠分别于2013年9月10日和2013年11月8日分4次共向德阳市纪委银行账户交纳了1835.385万元（其中：许世洪委托许世聪交纳了900万元、王建洪交纳了129.165万元、金红交纳了81.61万元，肖昌惠交纳了724.61万元）。
本院认为，任钊犯受贿罪一案生效判决认定任钊受贿所得人民币1967万元、美元20.6万元、欧元2万元，判处没收任钊个人全部财产，赃款赃物依法予以没收，上缴国库。因此，刑事裁判涉财产部分执行共二项内容，即一是没收赃款赃物，二是没收任钊个人全部财产。本院立案执行后，仅执行德阳市纪委向本院移交任钊犯受贿罪所得赃款赃物人民币1153.955万元、美元25.33万元、欧元2.4万元、港币5万元、金条11块（未经鉴定）和手表1只，故执行的第一项内容即没收犯受贿罪所得赃款赃物尚未执行完毕，本院对上述任钊受贿所得予以扣押于法有据。任钊在被组织调查期间退缴的赃款赃物，既包括其亲属代为退缴的现金，也包括因任钊供述和由其亲属等案外人陈述而由有关办案机关查封、扣押、暂扣在案的房产及其他财物，因此本案执行现状与四川省高院生效裁定认定“任钊在被组织调查期间，其亲属代其主动退缴全部赃款赃物”的事实并无矛盾。任钊的供述表明，其亲属代其退缴的违纪违法款物均是其违纪违法收受他人财物所得，非其亲属借款而来，与金红等任钊的亲属代任钊退缴的款项能够相映证，故许仕良等案外人提出任钊的亲属代任钊退缴的款项系借款而来的理由不能成立。由此，金红等案外人作为任钊的亲属，其代任钊退缴的款项为任钊所有；查封在案的房产及车位系任钊用受贿所得并以他人名义购买，不属于许仕良等案外人的合法财产，根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”之规定，本院对查封在案的房产及车位应依法处置，继续执行没收赃款赃物这一判决事项，执行完毕后还需执行没收任钊个人全部财产的判决事项。由此，案外人许仕良所称异议理由均不能成立，本院对其请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第九条、第十条，第十二条、第十四条、第十六条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人许仕良的异议。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 莫代玲
审判员 邓一凡
审判员 唐国红
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：段广停，男，1969年4月12日生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告段广停信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,646.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,646.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立保字第00007号
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行。住所地荆门市白云大道**号。
负责人张士君，行长。
委托代理人周清华，男，1972年1月9日出生，汉族。
被申请人金铭。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行与被申请人金铭申请诉前财产保全一案，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行于2014年6月20日向本院提起申请诉前财产保全申请，请求对被申请人金铭在湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的定期存款842000元予以冻结。湖北荆门农村商业银行股份有限公司提供车牌号为鄂H089**的东风日产车辆作为担保。
经审查，本院认为，2013年8月9日，荆门市海宇贸易有限责任公司向申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行贷款1500万元。2013年9月23日，荆门市海宇贸易有限责任公司向申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行申请签发500万元的银行承兑汇票。2014年3月23日汇票到期后，荆门市海宇贸易有限责任公司未依约足额支付票据款500万元，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行扣除该公司的保证金后，垫付了票据款2499602.88元。被申请人金铭为荆门市海宇贸易有限责任公司的借款及签发的银行承兑汇票提供连带责任保证担保。荆门市海宇贸易有限责任公司在2014年3月15日后再未支付利息，违反借款约定，申请人通知其提前收回贷款，通知后，该公司仍未履行义务。申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条规定，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被申请人金铭在湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行的定期存款842000元（账号：81×××71，存单号：No000063097406）予以冻结（冻结期限为六个月）。
申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司直属支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 周建立
二〇一四年六月二十日
书记员 李 静
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第207号
原告桑梦雪。
委托代理人王晓亮，河北翰飞律师事务所律师。
委托代理人齐晓丽，河北翰飞律师事务所律师。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司。住所地河北省巨鹿县西郭城镇西郭城村。
法定代表人郭怀亮，董事长。
原告桑梦雪诉被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑梦雪的委托代理人王晓亮、齐晓丽到庭参加诉讼，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告桑梦雪诉称，原告于2008年投资成立了南和县森基汽车运输有限公司（个人独资公司），该公司于2012年在南和县工商行政管理局办理了注销登记。该公司在经营期间多次承揽被告的运输业务，截止2012年10月31日被告尚欠该公司运费951，873.61元，被告于2012年11月1日向原告出具了对账证明一份，确认尚欠原告运费951，873.61元未还。之后，经原告多次催要被告一直未偿还。请求法院依法判令被告偿还原告运费951，873.61元及利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2008年4月2日投资成立了南和县森基汽车运输有限公司（个人独资公司），该公司于2012年6月20日在南和县工商行政管理局办理了注销登记，其注销登记中载明公司债权债务已经清理完毕。该公司在经营期间多次承揽被告的运输业务，截止2012年10月31日被告尚欠该公司运费951，873.61元，被告于2012年11月1日向原告出具了对账证明一份，内容为“证明，南和县森基汽车运输有限公司：经双方对账，截止2012年10月31日我公司尚欠贵公司运费951，873.61元，大写：玖拾伍万壹仟捌佰柒拾叁元陆角壹分。巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（加盖财务专用章），2012年11月1日”。之后，被告一直未偿还。上述事实由原告的当庭陈述以及原告提交的以下证据证实：1、被告向原告出具的对账证明一份。2、南和县森基汽车运输有限公司的营业执照副本、章程、注销申请、南和县工商行政管理局注销通知各一份。
本院认为，被告拖欠南和县森基汽车运输有限公司运费，有被告出具的对账证明证实，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。南和县森基汽车运输有限公司是原告开办的个人独资公司，在该公司已经清算完毕并办理注销登记的情况下，原告作为公司的股东承受该公司债权符合法律规定。原告要求被告支付利息，被告应当按照同期同类银行贷款利率自原告起诉之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿还原告桑梦雪运费951，873.61元及自2014年10月30日起至还款之日止的利息（按照同期同类银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，319元，由被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 夏广庚
审判员 陈彦夺
审判员 王建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 马晓宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初161号
原告：赵秀梅，女，1967年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：薛国超、李慧芳，广东广和律师事务所律师。
被告：张锐佳，男，1972年4月29出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告赵秀梅与被告张锐佳民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院预交受理费通知后，又经本院依法催告，未在规定期限缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
人民陪审员 陈燕喜
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字155号
申请执行人吕海平，男，蒙古族，村民。
被执行人祁占龙，男，土族，村民。
申请执行人吕海平与被执行人祁占龙附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2015年1月22日依据（2014）大刑初字第86号刑事附带民事调解书请求强制执行，被执行人应支付案款25000元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2015年1月9日日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书。责令被执行人按期履行义务。被执行人祁占龙刚刑满释放，经查询无可供执行财产，已履行1600元，其无一次性履行完全部案款的能力，故申请执行人与被执行人达成和解协议：申请人放弃案款10000元，被执行人祁占龙于2015年6月30日前一次性给付剩余款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第86号刑事附带民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年三月二十日
书记员 蒲文明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00157号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，武汉市恒随机电设备有限公司员工（自报）。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月7日经武汉市公安局决定取保候审。
辩护人芦大为、曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人芦大为均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日21时许，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××指南者牌小型越野客车沿本辖区碧湖路由车城西路向三角湖路方向行驶时，被民警当场查获。经现场呼气酒精检测，被告人黄某酒精含量为167.7mg／100ml；经鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇含量为196.71mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书、机动车行驶证、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一五年七月二十四日
书记员 余 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7550号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告尹小东。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告尹小东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告尹小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月7日，原告与被告尹小东签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“陕KXXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币64，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币22，768.70元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“陕KXXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KXXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告尹小东未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
就被告欠款金额确认一节，本院认为，审理中已查明，被告在原告起诉后又归还了部分款项，故本案确认的被告欠款金额应以审理中查明的金额为准。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告尹小东签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的款项，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告尹小东归还余欠贷款本金人民币22，768.70元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“陕KXXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹小东应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，768.70元、支付上述贷款本金至2014年7月4日止的利息人民币113.47元；上述款项共计人民币22，882.17元；
二、被告尹小东应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币22，768.70元自2014年7月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告尹小东届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KXXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币418元，减半收取计人民币209元，由被告尹小东负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191财保34号
申请人：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该行行长。
委托代理人：王耀祖，该行职员。
被申请人：武汉久隆永钢贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋1层10室。
法定代表人：刘花字。
被申请人：吴泽想。
申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行因被申请人武汉久隆永钢贸易有限公司、被申请人吴泽想借款合同纠纷，于2016年6月28日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人武汉久隆永钢贸易有限公司、被申请人吴泽想银行存款人民币12，000，000元或查封、扣押同等价值财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉久隆永钢贸易有限公司、被申请人吴泽想银行存款人民币12，000，000元或查封、扣押同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘善祥
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 群
陕西省洛南县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00622号
原告汪某某。
被告彭某某。
原告汪某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20立案受理。在审理过程中，原告汪某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告汪某某负担。
审判员 任文龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁晓丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7238号之一
原告贾世强，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。
被告计荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告胡平，女，1981年9月2日出生，满族，住上海市闵行区。
被告上海挚宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人计绍银。
本院在审理原告贾世强与被告计荣、胡平、上海挚宇实业有限公司损害股东利益责任纠纷一案期间，原告贾世强于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告计荣、胡平、上海挚宇实业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告贾世强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告计荣、胡平、上海挚宇实业有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年四月六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7238号原告贾世强，男，1970年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市。委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。被告计荣，男，1973年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市。被告胡平，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告贾世强与被告计荣、胡平损害股东利益责任纠纷一案期间，原告贾世强于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告计荣、胡平的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告贾世强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告计荣、胡平的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年三月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2104号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行
被执行人吴加法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01503号，依法向被执行人吴加法发出执行通知书，责令被执行人吴加法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴加法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴加法（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币8759.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执2104号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行被执行人朱汉撑，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01503号，依法向被执行人朱汉撑发出执行通知书，责令被执行人朱汉撑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱汉撑未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱汉撑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币7004.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  李春才
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执352号
申请执行人张元红，男，1971年8月5日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张元红与被执行人杨雪莉、张璐被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2018年8月9日向被执行人杨雪莉、张璐送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行法律义务，给付申请执行人借款15万元，但被执行人至今未履行；经查，在诉讼阶段，本院冻结了被执行人杨雪莉及其已故丈夫张红盟名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪莉及其已故丈夫张红盟名下的保单、养老金、理财产品、工资。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年八月十三日
书记员 张雪樱
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0827执352号之二
申请执行人张元红，男，1971年8月5日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人杨雪莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住垣曲县。
被执行人张璐，女，1995年8月7日出生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人张元红与被执行人杨雪莉、张璐被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2018年8月9日向被执行人杨雪莉、张璐送达了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行法律义务，给付申请执行人借款15万元，但被执行人至今未履行；经查，在诉讼阶段，本院冻结了被执行人杨雪莉及其已故丈夫张红盟名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨雪莉及其已故丈夫张红盟职工养老保险个人账户储存额。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一八年九月十二日
书记员 张雪樱
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执94号
被执行人：焦建垒，男，1983年1月12日出生，汉族，住山西省长治市城区。
本院在执行焦建垒贩卖毒品罪、故意伤害罪一案中，山西省长治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0421刑初30号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人至今未履行判决书所确定的款项。经查，被执行人焦建垒在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人焦建垒在你处的款30000元（含至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 李艳丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执3277号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春，河南天基律师事务所律师。
被执行人高静雨，男，1987年12月16日出生，汉族，住所河南省睢县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与王运鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月14日自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执3277号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 马海涛
审 判 员 张卫国
二〇一八年六月十四日
代理书记员 李冬凯
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0902执2737号
申请人：郭继英。
被执行人：王锁堂。
申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2018）豫09民终101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马朝选
审判员 冯志刚
审判员 张喜超
二〇一八年七月十一日
书记员 张潇文
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0902执2737号申请人：郭继英。被执行人：王锁堂。申请人申请被执行人合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）豫09民终101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一八年七月十一日书记员  张潇文
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执856号
申请执行人：吴建,男,汉族,1966年7月29日生,住河南省潢川县白店乡。
被执行人：张宇，男，汉族，1911年2月13日生，住河南省潢川县春申办事处。
本院在执行吴建申请执行张宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月13日向本院申请撤回对张宇的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执856号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 李世林
二〇一八年七月十六日
书记员 余卓恒
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执856号申请执行人：吴建,男,汉族,1966年7月29日生,住河南省潢川县白店乡。被执行人：张宇，男，汉族，1911年2月13日生，住河南省潢川县春申办事处。本院在执行吴建申请执行张宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2018年7月13日向本院申请撤回对张宇的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1526执856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 李世林二〇一八年七月十六日书记员 余卓恒
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执303号
申请执行人：钱士军，男，蒙古族，生于1958年12月15日，住河南省镇平县。。
被执行人：邵晓丽，女，回族，生于1975年5月16日，住河南省镇平县。。
被执行人：邵富申，男，回族，生于1966年3月23日，住河南省镇平县。。
申请执行人钱士军与被执行人邵晓丽、邵富申为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1515号民事调解书。在执行过程中，因双方私下达成协议，现申请执行人钱士军撤回执行申请。故本院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人应当在执行裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈 森
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执303号申请执行人：钱士军，男，蒙古族，生于1958年12月15日，住河南省镇平县。。被执行人：邵晓丽，女，回族，生于1975年5月16日，住河南省镇平县。。被执行人：邵富申，男，回族，生于1966年3月23日，住河南省镇平县。。申请执行人钱士军与被执行人邵晓丽、邵富申为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初1515号民事调解书。在执行过程中，因双方私下达成协议，现申请执行人钱士军撤回执行申请。故本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人应当在执行裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一八年七月三十一日书记员 陈 森
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2012号
申请执行人：屈明月，男，生于1982年1月21日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王俊涛，男，生于1983年9月12日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：陈福荣，女，生于1986年12月21日，汉族，住中牟县。
本院于2018年04月27日作出的（2018）豫0122民初1782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊涛、陈福荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈明月于2018年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊涛、陈福荣价值5000元的财
产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年八月二十六日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2012号申请执行人：屈明月，男，生于1982年1月21日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王俊涛，男，生于1983年9月12日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：陈福荣，女，生于1986年12月21日，汉族，住中牟县。本院于2018年04月27日作出的（2018）豫0122民初1782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王俊涛、陈福荣至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人屈明月于2018年8月23日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊涛、陈福荣价值5000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年八月二十六日书记员  朱晓磊
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执757号
申请执行人：张桂春，女。
被执行人：张纪田，男。
本院在执行申请执行人张桂春与张纪田民间借贷纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月21日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中查明被执行人下落不明。经到银行及房管部门查询，被执行人无存款在房管部门无房产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年九月四日
书 记 员 商庆明
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执957号
申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。
被执行人马兴祥、马雪军、马丽、姜素英、姜经生。
本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行马兴祥、马雪军、马丽、姜素英、姜经生借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人马兴祥、马雪军、马丽、姜素英、姜经生290000元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 刘亚峰
二〇一八年九月四日
书记员 李文凤
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执726号
申请执行人杨慧欣，女，汉族，1974年8月4日出生，住河南省鲁山县。
被执行人范朝平，男，汉族，1958年8月18日出生，住郑州市金水区。
杨慧欣诉范朝平建筑物和其他土地附属物抵押权纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2703号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨慧欣向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人范朝平所有的位于郑州市金水区福彩路1号8号楼5层5××号房产（产权证号：14××45）。
二、限被执行人范朝平于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异86号
案外人：金涛涛，男，1980年11月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
申请执行人：河南技改建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城乡焦屯村。
法定代表人：谢雷。职务：总经理。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：洛阳市南华置业有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段。
法定代表人：黄汉德。
在本院执行河南技改建设集团有限公司（以下简称技改建设公司）与洛阳市南华置业有限责任公司（以下简称南华置业公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人金涛涛对本院查封的被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库107号车位提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人金涛涛称，技改建设公司与南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人南华置业公司所有位于涧西区武汉路香港城61号楼地下车库107号车位查封。2016年3月14日，我与南华置业公司签署了《地下停车位使用协议》，车位号为61号楼地下车位107号，使用期限20年，期满后顺延至与房屋同等使用年限，延期使用期间不再收取费用，使用费共为61000元。同日，我全款缴纳。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司承诺2016年3月18日交付上述停车位给我使用。近日，我无意间在香港城61号楼地下车库入口处看到贵院作出查封公告，依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书，查封洛阳市涧西区武汉路138号院，香港城小区61号楼地下车库内1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部停车位，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。我的车位在（2016）豫0305财保546号民事裁定书查封财产范围内。我与南华置业公司签署协议时，南华置业公司具有完全的处置上述停车位的权利，双方签署的协议合法有效，受法律的保护。我享受20年（期满延至房屋同等使用年限）的使用权。我全款购买上述停车位在先，贵院查封在后。基于上述事实与理由，贵院作出的（2016）豫0305财保546号民事执行书损害了我的合法权益，恳请法院终止对该车位的保全措施。
申请执行人技改建设公司称，关于地下车位，以石改绍等十余人所提的异议，我们认为,一、石改绍等与被执行人根本没有签订买卖协议，被执行人在2016年3月份直到现在对61号楼全部地下车位不具有买卖资格。我们在查封时，被执行人未办理预售证，在房管部门也没有进行有效登记，同时该车位我们还没有全部施工完毕，因拖欠工程款，我们也没有将地下车位交工；二、案外人石改绍等人提供的地下车们交接协议不真实，因未施工完毕，根本就没有界定车位号，仅一部分打了地平，还有一部分尚未打地平，更谈不上划分车位，因此，被执行人与石改绍等人在交接协议中写的经双方现场测试，均达到约定交付条件，现双方正式进行产权交接是虚假的；三、石改绍等人在车位使用协议中约定使用期限20年，并收取车位费的协议无效，石改绍等人应当向被执行人主张退回所交费用。
被执行人南华置业公司未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人技改建设公司与被执行人南华置业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0305民初4289号民事判决书，判决被告南华置业公司于判决生效后十日内向原告技改建设公司支付工程款790.672万元及逾期违约金、履约保证金等，被告未履行上述款项支付义务，原告有权申请拍卖、变卖位于洛阳市涧西区武汉南路138号香港城三期61#楼全部地下车位，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。2017年3月14日，申请执行人技改建设公司向本院申请执行（2016）豫0305民初4289号民事判决，执行案号为（2017）豫0305执400号。
另查明，本院于2016年10月14日依据（2016）豫0305财保546号民事裁定书做出的（2016）豫0305财保546号协助执行通知书，查封了技改建设公司承建的南华置业公司所有的位于洛阳市涧西区武汉路138#院，香港城小区61#楼地下车库内的1-L轴线以北、1-1轴线以东的全部车位，共计153个（上述车位未在不动产管理部门办理登记）。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人技改建设公司作为建设工程承包人，对被执行人南华置业公司所有的涉案停车位享有建设工程价款优先受偿权，且该优先受偿权利已经本院（2016）豫0305民初4289号民事判决书予以确认，因此，在执行依据未依法定程序被撤销的情况下，案外人提出其已购买该涉案停车位的主张不能对抗人民法院已生效法律文书的执行。综上，对案外人金涛涛提出的排除执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回金涛涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1531号
申请执行人：河南亚龙金刚石制品股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路1号。
法定代表人：李富玲。
被执行人：汤阴聚辉物资有限公司，住所地汤阴县伏道镇伏道二街。
法定代表人：赵红彬。
本院在执行申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司与被执行人汤阴聚辉物资有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人汤阴聚辉物资有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司未能提供被执行人汤阴聚辉物资有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张 凡
二〇一八年七月十二日
书 记 员 黄 岩
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1531号申请执行人：河南亚龙金刚石制品股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区雪松路1号。法定代表人：李富玲。被执行人：汤阴聚辉物资有限公司，住所地汤阴县伏道镇伏道二街。法定代表人：赵红彬。本院在执行申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司与被执行人汤阴聚辉物资有限公司买卖合同纠纷一案中，向申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人汤阴聚辉物资有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人河南亚龙金刚石制品股份有限公司未能提供被执行人汤阴聚辉物资有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 岩
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0331行执字第44号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路30号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：山西晨洋光伏科技有限公司，地址：长治市郊区大辛庄镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对山西晨洋光伏科技有限公司长郊国土资处字[2018]33号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对山西晨洋光伏科技有限公司长郊国土资处字[2018]33号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对山西晨洋光伏科技有限公司长郊国土资处字[2018]33号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对山西晨洋光伏科技有限公司长郊国土资处字[2018]33号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执728号
申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王培学，任该社董事长
住所地：太康县谢安路中段
被执行人：王可，男，汉族，1982年9月29日出生，住太康县。
被执行人：陆延飞，男，汉族，1984年3月9日出生，住太康县。
被执行人：王书贤，男，汉族，1954年1月11日出生，住太康县。
被执行人：王淑勇，男，汉族，1954年9月15日出生，住太康县。
本院已经立案执行的河南太康农村商业银行股份有限公司申请执行王可、陆延飞、王书贤、王淑勇金融借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2017年6月7日偿还申请人借款本金50000元，利息6000元，并负担案件受理费及申请执行费，被执行人与申请人河南太康农村商业银行股份有限公司达成和解，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民金初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王向花
二〇一七年四月二十五日
书记员 ＸＸ西
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执728号关于申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司与被执行人王可、路延飞、王书贤、王淑勇借款合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的还款义务，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人河南太康农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执异73号
案外人：樊本海，男，1978年8月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
案外人：乔琳，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省老城区。
委托代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请执行人：罗素丹，女，1965年10月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：周殿杰，男，1966年4月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被执行人：颜晓慧，女，1962年7月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人：顾顺海，男，1964年3月22日出生，汉族，住洛阳市。
在本院执行罗素丹与颜晓慧、顾顺海民间借贷纠纷�案中，案外人乔琳、樊本海对本院查封被执行人顾顺海名下坐落于涧西区湖南路1号院3号楼5-501房屋提出书面异议，请求解除查封扣押。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人乔琳、樊本海称，罗素丹与颜晓慧、顾顺海民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院将被执行人顾顺海名下坐落于涧西区湖南路1号院3号楼5-501号房屋查封。顾顺海与樊本海是朋友关系，2006年12月1日，顾顺海、颜晓慧与樊本海签订房屋转让协议，约定将涧西区湖南路1号院3号楼5-501房屋（91.3平方米）于11万的价格转让。协议签订后，共支付房款100000元整，并约定剩余款项于房屋办理过户时付清，顾顺海交钥匙后，我们开始对房屋进行装修，并一直居住至今，物业费、水电费等一切与该房屋有关的费用都是由我们交纳。因此，该房屋是属于我们的，贵院执行错误�应将该房屋予以解封。
申请执行人罗素丹称，乔琳、樊本海说的不是事实，不能支持他们的请求。
被执行人颜晓慧、顾顺海未到庭发表意见。
审查查明，申请执行人罗素丹与被执行人颜晓慧、顾顺海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2014）涧民一初字第590号民事判决书，判决被告颜晓慧、顾顺海于判决生效后十日内共同偿还所欠原告罗素丹借款760000元及利息等内容。被告顾顺海、颜晓慧不服一审判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，2016年11月14日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终4175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年12月1日，申请执行人罗素丹向本院申请执行（2016）豫03民终4175号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执2027号。
另查明，在审判阶段，本院于2014年11月17日依据（2014）涧民一初字第590号民事裁定书做出（2014）涧民一初字第590号协助执行通知书，查封了被执行人顾顺海名下坐落于涧西区湖南路1号院3号楼5-501号，房屋所有权证号为洛市房权证2000字第X0967**号的房屋。之后，本院分别于2016年11月4日和2017年3月1日依法进行了续封。
本院认为，案外人主张其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应当符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求�付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院根据案外人乔琳、樊本海提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为：一、案外人提交的其与被执行人顾顺海、颜晓慧于2006年12月1日签订的转让房屋协议，证明在法院查封之前案外人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人提交的洛阳广电信息网络用户本、登记表、机顶盒押金，以及自来水改造费收据、装修物品销货清单、家具家电订货单等，证明案外人在本院查封之前已合法占有该不动产。三、案外人提交的房款收条及颜晓慧、顾顺海出具的说明等证明案外人已向被执行人支付部分价款，并且案外人愿意将剩余价款按照法院的要求交付执行。四、无证据证明不动产未办理过户登记系因买受人对他人权利障碍的忽略、对政策限制的忽略，或有消极不行使登记权利等自身原因。综上，�院认为案外人的异议根据形式审查的原则，符合上述情形且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于涧西区湖南路1号院3号楼5-501，房屋所有权证号为洛市房权证2000字第X0967**号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 于风卫
审判员 孟帆航
审判员 王遂安
二〇一七年七月七日
书记员 李冰冰
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执2092号
申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，所在地中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。
被执行人:边慧冰，女，1995年9月22日生，汉族，住中牟县。
本院于2018年9月7日作出的（2018）豫0122行审234号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人边慧冰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人边慧冰价值200元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年九月十三日
书记员 朱晓磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执2092号申请执行人:中牟县公安局交通巡逻警察大队，所在地中牟县城关镇解放路40号。法定代表人张会战，教导员。被执行人:边慧冰，女，1995年9月22日生，汉族，住中牟县。本院于2018年9月7日作出的（2018）豫0122行审234号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人边慧冰至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县公安局交通巡逻警察大队于2018年9月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人边慧冰价值200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一八年九月十三日书记员  朱晓磊
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2018）晋0525司救执71号
被救助人段产玉，女，1959年12月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。
泽州县人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0525民初1391号民事判决书，内容第一项为：被告牛栓生于本判决书生效后三十日内赔偿原告各项损失共计21622.47元（包括被告牛栓生已经支付的4300元）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人段产玉救助金8000元。
泽州县人民法院
二零一八年八月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2018）晋0525司救执71号被救助人段产玉，女，1959年12月22日生，汉族，山西省泽州县巴公镇人。泽州县人民法院于2017年12月27日作出（2017）晋0525民初1391号民事判决书，内容第一项为：被告牛栓生于本判决书生效后三十日内赔偿原告各项损失共计21622.47元（包括被告牛栓生已经支付的4300元）。判决书已发生效力，但被执行人无给付能力，无法将执行款项给付到位。鉴于被救助人生活十分困难，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，经被救助人申请，经本院司法救助委员会决定，在本决定书下达后七日内支付被救助人段产玉救助金8000元。泽州县人民法院二零一八年八月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0611执741号
申请执行人：葛岩搏，男，1979年9月3日出生。
被执行人：曹林灿，男，1980年3月3日出生。
被执行人：雷瑞军，男，1980年6月2日出生。
本院在执行葛岩搏与曹林灿、雷瑞军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人雷瑞军财产进行总对总查控和其他财产进行调查，轮候查封被执行人曹林灿所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑1号楼西1单元5层西户和鹤壁市淇滨区黎阳路南侧兴鹤大街西侧沃德广场4号楼505房屋。被执行人无其他可供执行财产，已穷尽措施不能使案件执结。经与申请执行人葛岩搏约谈同意终结（2015）淇滨民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人葛岩搏如发现被执行人曹林灿、雷瑞军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志兴李志兴
审 判 员 李 敏 李
人民陪审员 张 凡 凡
二〇一八年九月五日
书 记 员 张 陈 卓
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执741号申请执行人：葛岩搏，男，1979年9月3日出生。被执行人：曹林灿，男，1980年3月3日出生。被执行人：雷瑞军，男，1980年6月2日出生。本院在执行葛岩搏与曹林灿、雷瑞军民间借贷纠纷一案中，经对被执行人雷瑞军财产进行总对总查控和其他财产进行调查，轮候查封被执行人曹林灿所有的位于鹤壁市淇滨区鹤煤大道湘江时代花苑1号楼西1单元5层西户和鹤壁市淇滨区黎阳路南侧兴鹤大街西侧沃德广场4号楼505房屋。被执行人无其他可供执行财产，已穷尽措施不能使案件执结。经与申请执行人葛岩搏约谈同意终结（2015）淇滨民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）淇滨民初字第2586号民事调解书的本次执行程序。申请执行人葛岩搏如发现被执行人曹林灿、雷瑞军可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李志兴李志兴审 判 员 李  敏  李人民陪审员 张  凡  凡二〇一八年九月五日书 记 员 张  陈  卓