黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南民初字第26号
原告刘佩武，23040319351122053X，男，1935年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区44委*组。
委托代理人刘国锋（原告之子），男，1965年7月31日出生，汉族，鹤岗市九寿药业送药员，住黑龙江省鹤岗市工农区44委*组。
被告郑秀云，230406196608020027，女，1966年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区20委*组。
委托代理人孙长坤（被告之夫），230407196604120115，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区20委*组。
被告梁长河，23040219651118031X，男，1965年11月18日出生，汉族，黑HC02**号起亚牌出租车驾驶人，住黑龙江省鹤岗市向阳区1委**组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司，住所地鹤岗市工农区东解放路79号。
负责人王玉军，该支公司经理。
委托代理人刘莹，该支公司职员。
原告刘佩武诉被告郑秀云、梁长河、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员蒋荣荣适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂于2015年1月25日转为普通程序，依法由审判员王凤担任审判长，代理审判员蒋荣荣、人民陪审员李春山参加合议于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘国峰、被告郑秀云及委托代理人孙长坤、被告梁长河、被告中国人寿保险公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佩武诉称：2014年7月14时01分，被告梁长河驾驶黑HC02**号起亚牌出租车由南向北行至南山区自来水小市场人行横道处时，与由西向东横过人行道的原告发生碰撞，致使原告人受伤的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队认定被告梁长河负事故的全部责任，原告刘佩武无责任。原告在鹤岗市人民医院住院治疗119天，痊愈出院，花费医疗费44，791.45元。根据相关规定请求被告给付医疗费44，791.45元，住院伙食补助费5，950.00元，护理费13，293.00元，交通费357.00元，合计64，337.45元，庭审中，原告增加诉讼请求要求被告支付精神损害赔偿15，000.00元、服装费1，000.00元、急诊费140.00元。
被告郑秀云、梁长河均未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对诉状中交通事故的过程和赔偿数额均没有异议。
被告中国人寿保险公司未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对医疗费票据金额需要核实后再确定，此医疗费我公司在医保范围内80%报销，与此事故无关药品不予报销，金额待审核后再确认。伙食补助费没有异议、护理费没有异议，我公司不支持交通费，因为伤者在住院期间未产生交通费。精神抚慰金没有依据，不予支持。衣服赔偿需要提供当时受伤时的衣服及发票。诉讼费我方不予承担。
原告刘佩武为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、住院病历、出院诊断证明、出院小结、住院费票据各1份、门诊票据3张，证明原告住院天数是119天，医疗费44，791.45元，急救费140.00元。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明梁长河驾驶黑HC02**号起亚牌小型轿将原告撞伤，梁长河负全部责任，刘佩武无责任。
证据三、票据9张，证明原告的其他损失复印病志25.00元、购买筷子和垃圾袋4.00元、购买水36.00元、毛巾20.00元、小便器5.80元、九寿药房购药32.40元。
证据四、护理人刘国锋的误工证明，证明护理人的收入为3，750.00元／月。
证据五、住院患者用药明细清单1份，证明原告刘佩武用药情况。
被告郑秀云、梁长河对原告提交的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据五无异议；对证据三、证据四真实性无异议，但认为原告在医院外够买购药品不应赔偿，且对于护理费金额原、被告已达成一致，应按照原告诉讼请求赔偿。
被告中国人寿保险公司对原告提交的证据质证认为：
对证据一、证据二、证据五无异议。对证据三中复印费票据的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，对其他票据的外购商品也不由保险公司承担。对证据四对真实性没有异议，但认为护理费金额原、被告已达成一致，应按照原告的诉讼请求赔偿。
被告郑秀云为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、门诊处置单1份、门诊票据1张，证明其为原告花费治疗费20.00元。
原告、被告梁长河、被告中国人寿保险公司对郑秀云提交的证据一均无异议。
被告中国人寿保险公司为反驳原告主张和证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、机动车辆保险报案记录（代抄单）1份，证明该车辆的险种。
证据二、提交机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款各1份，证明我公司医药费用按医保范围内报销。
原告对被告中国人寿提交的证据质证认为：
对证据一无异议，对证据二有异议，认为该证据的真实性原告无法知道。
被告郑秀云、梁长河对中国人寿保险公司提交的证据一、证据二均无异议。
分析原、被告以上证据及质证情况，本院认为：原告提交的证据一、证据二、证据五真实合法、与本案有有关联性，依法予以采信，证据三的真实性予以认定，但除复印病历25.00元为必要费用外，其他费用为非必要性开支且无医嘱予以佐证依法不予认定。对证据四的真实性予以认定，但原、被告已经就护理费的数额达成一致，基于意思自治原则，对原、被告达成一致的内容予以认定。被告郑秀云提供的证据一真实合法、与本案有关联性，依法予以采信，被告保险公司提供的证据一、证据二真实合法、与本案有关联性，依法予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证，并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年7月14日9时01分，被告梁长河驾驶黑HC02**号“起亚”牌小型轿车由南向北行驶至工农区自来水小市场人行横道处时，遇原告由西向东横过人行横道，发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤入院治疗119天的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字（2014）第0714号道路交通事故认定书认定，被告梁长河承担事故的全部责任，原告无责任。被告梁长河驾驶的车辆为出租汽车，实际车主为被告郑秀云，被告梁长河为驾驶该车的白班司机，其驾驶郑秀云的车辆用于营运，每日需向郑秀云交付车费100.00元，剩余收入归梁长河所有，梁长河与郑秀云对于发生车辆发生交通事故后的责任承担并无约定，但在本案审理中被告郑秀云表示愿意承担少部分保险限额外的赔偿责任。该车在被告中国人寿保险公司投保了机动车第三者强制责任保险、第三者责任商业保险以及不计免赔特约条款。原告住院期间共计花费医疗费44，791.45元，急救中心治疗费140.00元，处置费20.00元，后因诉讼需要复印病志花费复印费25.00元，以上三项由被告郑秀云支付24，040.00元，剩余20，936.45元由原告支付，原告为退休工人，原告住院期间由原告之子刘国锋护理，原、被告对护理费数额达成一致意见为13，293.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告梁长河驾驶机动车违反法律规定未及时避让行人将原告撞伤负事故的全部责任，原告的损失应由为车辆投保交强险和商业三者险的被告中国人寿保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分因被告郑秀云自愿承担，本院依法予以准许。经本院依法认定原告损失的合理部分为：医疗费44，791.45＋20.00＋140.00=44，951.45元；住院伙食补助费50.00元／天×119天=5950元；护理费13，293.00元；复印费25.00元，以上合计64，219.45元，根据法律规定和被告郑秀云与被告中国人寿保险公司的约定，原告的以上损失未超过保险限额，所以原告的损失应由被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告10，000.00元，在商业三者保险限额内赔偿原告54，219.45元，被告郑秀云与被告梁长河不承担赔偿责任。因被告郑秀云为原告垫付了24，040.00元，原告应将被告郑秀云垫付的24，040.00元返还给被告郑秀云。被告中国人寿保险公司在庭审中提出原告的医疗费应参照医保用药标准审核，其中不在医保用药范围内的费用不能理赔的观点于法无据不予支持。对原告请求被告支付精神损害抚慰金15，000.00元、服装费1，000.00元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在交强险赔偿限额内给付原告刘佩武10，000.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司在商业三者险赔偿限额内按责任给付原告刘佩武54，219.45元。
三、原告刘佩武给付被告郑秀云垫付的医疗费24，040.00元。
（折抵后由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司直接给付被告郑秀云24，040.00元，给付原告刘佩武40，179.00元，上述款项于本判决生效后十五日内一次性转入鹤岗市南山区人民法院执行专用：开户行—鹤岗市建行南山分理处—23001645151050000390。）
四、驳回原告刘佩武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，687.90元，由原告刘佩武承担282.41元，被告郑秀云承担702.99元，由被告梁长河承担702.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
代理审判员 蒋荣荣
人民陪审员 李春山
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘一鸣
附法条依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条一款（六）项：承担侵权责任的主要方式有：
（六）赔偿损失
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的事理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。