江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11431号
原告：金建云，男，1956年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告：张立荣，男，1978年10月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告金建云与被告张立荣、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建云及委托诉讼代理人谢国荣、被告张立荣、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人席佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建云向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故所致的损失：鉴定费2520元、医疗费25470.09元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费9000元、误工费48000元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计180349.59元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告一驾驶苏Ｅ×××××小型汽车与原告驾驶的电动车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告一负该事故的全部责任，原告不负事故责任。被告一驾驶的车辆在被告二处投保了交强险和商业险。为此原告诉讼至法院。
被告张立荣辩称，其购买了交强险和商业险，要求被告二无条件赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业三者险一百万及不计免赔，其公司愿意在合理的项目内进行赔付；事故后其公司垫付医疗费10000元，要求一并处理；鉴定费及诉讼费不予承担、医疗费扣除10%的非医保用药、急救车费应列入交通费范围、营养费及住院伙食补助费无异议、护理费按80元/人/天计算、误工费认可6个月计算标准由法院依法认定、残疾赔偿金无异议、被扶养人生活费扣除每月的征地保养、精神损害抚慰金无异议、交通费认可200元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日7时35分许，金建云驾驶常备134856电动自行车在常熟市梅李镇梅东路由西向东行驶至通塔桥附近时，张立荣打开停靠在该处的苏Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车左侧车门，轿车车门碰撞电动自行车车头，致金建云跌倒受伤。常熟市公安局交通警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认为张立荣具有开关车门妨碍其他车辆和行人通行的违法行为，因此认定张立荣负该事故的全部责任，金建云不负事故责任。事故处理过程中，中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司垫付医疗费10000元。
金建云受伤后至常熟市第二人民医院治疗，住院至2016年6月27日，计9天，花费医疗费计17372.05元、急救费90元。2017年5月3日，金建云在该院行内固定取出术，住院至同年5月7日，计4天，花费医疗费计5237.04元。金建云在该院复诊数次，共花费医疗费计2731元。
2017年6月15日，江苏俞晓华律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对其伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。2017年6月27日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为金建云因外伤致左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残疾；金建云的误工期为八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，金建云支付鉴定费2520元。
金建云事故前在常熟旭峰工程建设有限公司工作。
金建云父亲金元元出生于1929年4月7日，母亲章秀根出生于1933年5月5日，双方先后生育了金建云、金桂宝、金彩英、金建康、金彩琴、金惠琴六个子女。金元元、章秀根目前各享有征地保养每月775元。
苏Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车登记在张立荣名下，为其所有。该车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了保险期限自2016年3月16日00时起至2017年3月15日24时止的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为100万元及不计免赔率）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交警部门认定被告张立荣负事故的全部责任，金建云不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采纳。被告张立荣向被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保了第三者商业责任保险，双方之间的保险合同依法成立且合法有效，被告可依据合同约定要求被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司予以赔偿。故对原告金建云因交通事故造成的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有超出部分，由被告张立荣予以赔偿。
至于事故造成的原告方的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于鉴定费，此为诉前费用，根据凭证计2520元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的不属保险责任范围的抗辩意见，本院认为该费用虽系间接损失，但系必要的、合理的费用，与案件的处理有密切的关联，且被告未举证证明该费用为免责条款约定的费用从而尽到了提示和明确说明义务的证据，故对被告的该抗辩主张不予支持，该费用应当在商业三者险的范围内赔偿。
2、关于医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，计25430.09元（医疗费25340.09元+急救费90元）。另有急救车费40元应列入交通费范围。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的扣除10%非医保用药的抗辩意见，本院认为被告未举证证明该部分非医保用药及替代医保用药的具体构成，故对被告的该抗辩意见不予支持。
3、关于营养费，根据司法鉴定意见，按照50元/天计算，计4500元。
4、关于住院伙食补助费，按照50元/天计算，计650元。
5、关于护理费，根据司法鉴定意见，按照100元/人/天计算计9000元。
6、关于误工费，根据受害人的误工时间和实际收入情况确定。根据司法鉴定意见，参照上一年度土木工程行业在岗职工平均工资标准54263元/年计算，计36175.33元。
7、关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，计80304元（40152元/年×20年×10%）。关于被扶养人生活费，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计4405.50元。以上二项合计84709.50元。对于被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司提出的应扣除每月征地保养金额的意见，本院认为被扶养人虽然享有每月征地保养775元，但不足以维持正常生活水平，并不能仅以此认定其有其他生活来源，不宜作扣除处理，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
8、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定5000元。
9、关于交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。其中急救车费40元应列入交通费范围。根据本案实际情况，本院酌情认定500元。
综上所述，本起事故造成的原告方的损失为：鉴定费2520元、医疗费25430.09元、营养费4500元、住院伙食补助费650元、护理费9000元、误工费36175.33元、残疾赔偿金84709.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计168484.92元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计135384.83元，超过责任限额25384.83元；属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30580.09元，超过责任限额20580.09元。上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿120000元。超出交强险部分45964.92元、鉴定费2520元，合计48484.92元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿，该金额未超过赔偿限额。故被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司合计赔偿168484.92元，扣除已付的10000元，还应赔偿158484.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告金建云各项损失计人民币168484.92元，扣除已付的10000元，余款158484.92元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告金建云指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：62×××64，开户行：中国农业银行常熟方塔支行）。
二、驳回原告金建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取651元，由原告金建云负担79元，由被告张立荣负担572元（原告同意其预交受理费剩余部分由被告张立荣向其直接支付，本院不再退还，由被告张立荣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 琦