wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第4675号
原告（反诉被告）黄水龙，男，1962年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人肖志云、陈清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告（反诉原告）中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人林威，该公司总经理。
委托代理人张建农，福建师友律师事务所律师。
委托代理人谢丹红，中国电信股份有限公司泉州分公司公司律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄水龙与被告（反诉原告）中国电信股份有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷一案中，原告、反诉原告分别于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告以双方已解决纠纷为由自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告黄水龙撤回起诉；
二、准许反诉原告中国电信股份有限公司泉州分公司撤回反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，由原告负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉原告负担。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 魏鋆妮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初859号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：双连，女，1976年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告双连供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以被告双连已主动付清所有欠款为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 其 其 格
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0716号
原告张石磊，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
委托代理人苏红，淮安区建淮法律服务所法律工作者。
被告张磊，男，汉族，户籍所在地淮安市淮安区淮城镇，现住淮安市淮安区朱桥镇。
原告张石磊与被告张磊保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石磊诉称，被告张磊在2011年5月2日带着其朋友张峰向原告借款30000元，并立下借据一张，由被告张磊作借款担保人，约定一年后归还。到期后，原告多次向张峰催要，但其避而不见，原告亦向被告主张承担担保责任，被告亦未还款，现请求依法判令被告偿还原告借款30000元及本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，原告是放高利贷，当时约定月利息10%，原告的钱应该向张峰（张加峰）要，张峰也认可这个钱；且原告叫我担保的时候，当时我不肯，叫我签名做个形式，故我不承担担保责任。
经审理查明，2011年5月2日，张峰向原告张石磊借款30000元，并且出具借条一份，被告张磊为张峰的该借款提供担保。借条内容为：“今借到张石磊叁万元整.张峰.担保人张磊.2011年5月2日”。此后，借款人张峰一直未有归还，被告张磊也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人张峰向原告张石磊借款30000元，并且出具借条，该借条上没有注明还款时间，视为未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求借款人履行；上述借款由被告张磊提供担保，但原、被告未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任；在该担保中，原、被告亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务未约定履行期限，原告有权向被告张磊主张保证责任，故原告要求被告张磊返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊承担保证责任后有权向借款人追偿。
审理中，被告张磊关于原告是放高利贷，原告的钱应该向张峰（张加峰）要，且其担保的时候只是做个形式，故其不承担担保责任的抗辩，因原告否认，被告亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张石磊担保借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0716号
原告张石磊。
委托代理人苏红。
被告张磊。
原告张石磊与被告张磊保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏红、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张石磊诉称，被告张磊在2011年5月2日带着其朋友张峰向原告借款30000元，并立下借据一张，由被告张磊作借款担保人，约定一年后归还。到期后，原告多次向张峰催要，但其避而不见，原告亦向被告主张承担担保责任，被告亦未还款，现请求依法判令被告偿还原告借款30000元及本案的诉讼费用。
被告张磊辩称，原告是放高利贷，当时约定月利息10%，原告的钱应该向张峰（张加峰）要，张峰也认可这个钱；且原告叫我担保的时候，当时我不肯，叫我签名做个形式，故我不承担担保责任。
经审理查明，2011年5月2日，张峰向原告张石磊借款30000元，并且出具借条一份，被告张磊为张峰的该借款提供担保。借条内容为：“今借到张石磊叁万元整.张峰.担保人张磊.2011年5月2日”。此后，借款人张峰一直未有归还，被告张磊也未履行担保责任。原告索款不成，遂诉来本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条一份在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人张峰向原告张石磊借款30000元，并且出具借条，该借条上没有注明还款时间，视为未约定还款时间，原告作为债权人可以随时要求借款人履行；上述借款由被告张磊提供担保，但原、被告未约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任；在该担保中，原、被告亦未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而主债务未约定履行期限，原告有权向被告张磊主张保证责任，故原告要求被告张磊返还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张磊承担保证责任后有权向借款人追偿。
审理中，被告张磊关于原告是放高利贷，原告的钱应该向张峰（张加峰）要，且其担保的时候只是做个形式，故其不承担担保责任的抗辩，因原告否认，被告亦无证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人同共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内给付原告张石磊担保借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年七月二十一日
书记员 汪星星
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4843号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码91341500743055248U。
法定代表人：王慧，总经理。
被告：王慧，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：许华，女，1975年7月12日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。
法定代表人：戚如乔，总经理。
本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉被告安徽普一林产科技股份有限公司、王慧、许华、霍山嘉利达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽普一林产科技股份有限公司、王慧、许华、霍山嘉利达融资担保有限公司银行账户上的存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽普一林产科技股份有限公司、王慧、许华、霍山嘉利达融资担保有限公司银行账户上的存款610万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一七年六月二日
书记员 李林霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2918号
原告:杨多琦,男,1975年10月8日出生,回族，居民，住安徽省颍上县。
被告：杨中奎，男，1982年5月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：许云，女，1980年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨多琦与被告杨中奎、许云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后。依法由审判员宋杰独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨多琦到庭参加诉讼；被告杨中奎、许云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨多琦诉称：被告杨中奎、许云于2014年7月4日向原告借款11万元，约定月利率2%，两被告为原告出具借条一份。之后经原告催要，被告用其住房一套作价13.5万元抵付向原告所借的部分借款本息，但两被告仍尚欠原告本金11万元，为此提起诉讼，要求：1、两被告还付借款11万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2018年5月14日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明其身份情况及诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2014年7月4日，被告杨中奎、许云向原告借款11万元元，约定月利率2%；
3、证人郭某的证言，证明2014年7月4日其坐杨多琦的车去曙光小学对面饭店给杨中奎送钱，大约有十几万元；
4、房屋买卖合同及6万元、2万元借条各一份，证明2016年9月27日原、被告关于借款及借款利息双方达成协议，两被告用其一套住房抵付部分借款及利息。
被告杨中奎未作答辩，也未向本院提供证据。
被告许云辩称（口头）：我们借原告的款已经用房子抵清了。
被告许云未向本院提供证据。
经审理查明：被告杨中奎、许云于2014年7月4日向原告杨多琦借款11万元，并约定月利率2%。借款的当日两被告共同为原告出具了借条。该借条载明：“今借杨多琦人民币拾壹万元（110000.）/月息2分/借钱人：杨中奎/许云/2014年7月4日”。之后，该借款经原告催要，于2016年9月27日原、被告达成“房屋买卖合同”，即两被告用其位于颍上县慎城镇下元村曙光小学对面二楼门向东的住房一套（未有产权证）作价13.5万元抵付11万元借款产生的利息和另两笔借款6万元、2万元及它们产生的利息，但借款本金11万元经原告催要一直未付，为此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据及原告的相应陈述予以证明。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告杨中奎、许云向原告杨多琦借款11万元未还属实，有两被告为原告出具的借条为证，对此借款，被告杨中奎、许云应予清偿。原告主张借款利息按月利率2%计算，从2018年5月14日算起至履行完毕之日止，本院应予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告诉求理由正当，本院予以支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告杨中奎、许云于本判决生效之日起十五日内还付原告杨多琦借款11万元及其相应利息（按月利率2%计算，从2018年5月14日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，因适用简易程序减半收取1250元，由被告杨中奎、许云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一八年七月三十一日
书记员 林雅雯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初2049号
原告：陈俊，男，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇复兴村。
法定代表人：余朝阳，系公司董事长。
本院在审理原告陈俊与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈俊向本院申请诉前调解，并于2018年9月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陈俊撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月十八日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初835号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：红某，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：吉某，男，1974年9月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告吉某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以与被告吉某庭外和解为由，于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费166元，减半收取计83元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年八月六日
书记员 其 其 格
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初1886号
原告：周丽琴，女，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安经济开发区。
法定代表人：汪铜顺。
本院在审理原告周丽琴与被告铜陵鼎容电子有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周丽琴向本院申请诉前调解，并于2018年9月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告周丽琴撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽琴撤回诉前调解。
审判员 吴义进
二〇一八年九月四日
书记员 洪 梅
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保28号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长。
被申请人：乔某某，男，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：罗某某，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乔某某、罗某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乔某某、罗某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月25日。
案件申请费4428元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 岩
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初1565号
原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。
法定代表人：黄言词，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。
被告：薛维忠，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。
原告铜陵兴旺物业有限公司与被告薛维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告薛维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛维忠立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由薛维忠承担。庭审中铜陵兴旺物业有限公司陈述诉状中存在笔误，将薛维忠书写为“薛维贵”。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与薛维忠于2013年1月11日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为薛维忠提供物业服务，薛维忠须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，薛维忠并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，薛维忠总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。
薛维忠未提交答辩，亦未提供证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月11日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与薛维忠签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋105室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，薛维忠作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求薛维忠给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告薛维忠于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由薛维忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦能才
二〇一八年九月三日
书记员 洪 梅
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条----依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条----
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条----
基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0706民初1565号原告：铜陵兴旺物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇湖畔人家综合楼。法定代表人：黄言词，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈甜甜，女，该公司员工。被告：薛维忠，男，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安经济开发区。原告铜陵兴旺物业有限公司与被告薛维忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈甜甜到庭参加诉讼，被告薛维忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵兴旺物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛维忠立即支付物业服务费799元（2015.12-2017.12）；2.诉讼费由薛维忠承担。庭审中铜陵兴旺物业有限公司陈述诉状中存在笔误，将薛维忠书写为“薛维贵”。事实与理由：铜陵兴旺物业有限公司与薛维忠于2013年1月11日签署了《物业管理服务协议》，协议约定，铜陵兴旺物业有限公司为薛维忠提供物业服务，薛维忠须按约定支付物业服务费等。协议签订后，铜陵兴旺物业有限公司按照约定积极履行了物业服务义务，薛维忠并未按照约定履行自己的支付物业服务费的义务，铜陵兴旺物业有限公司多次催讨，薛维忠总以种种理由拒绝支付，综上，铜陵兴旺物业有限公司现特向法院提起诉讼，请求公断。薛维忠未提交答辩，亦未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。2013年1月11日铜陵兴旺物业有限公司以名称变更前的铜陵县兴旺物业有限责任公司与薛维忠签订《物业管理合同》，该协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。协议对物业基本情况（新河家园18栋105室）、权利义务、物业管理综合服务费用（服务费0.35元／平方米每月，面积91.35平方米）等进行了约定。在铜陵兴旺物业有限公司提供了相关物业管理服务后，薛维忠作为协议相对方应当负有依据协议向铜陵兴旺物业有限公司履行交纳物业服务费的义务。现铜陵兴旺物业有限公司要求薛维忠给付欠交的自2015年12月起至2017年12月止物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告薛维忠于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵兴旺物业有限公司自2015年12月起至2017年12月止的物业服务费799元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛维忠负担。本判决为终审判决。审判员  焦能才二〇一八年九月三日书记员  洪 梅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2922民初435号
原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。
法定代表人：张全文，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。
委托代理人：何中华，女，出生于1974年6月20日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，系该公司营业室主任，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被告刘洪柏，男，汉族，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告刘洪柏供用热力合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2018年8月20日向本院提交申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司负担。
审判员 韩 娜
二〇一八年八月二十日
书记员 肖尔格
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初2033号
原告：魏燕平，男，1989年2月28日出生，汉族，个体。公民身份证号码：×××。
被告：胡燕，女，1988年7月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古包头市。公民身份证号码：×××。
本院在审理原告魏燕平诉被告胡燕物权确认纠纷一案，原告魏燕平于2018年7月4日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告胡燕的起诉。
本院认为，原告魏燕平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏燕平撤回对被告胡燕的起诉.
案件受理费100元，由原告魏燕平负担。
审判员 焦志忠
二〇一八年七月四日
书记员 韩睿容
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初421号
原告：达古拉，女，1973年3月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：那木吉图都布，男，1980年12月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉坦其其格，女，1984年7月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：苏德巴特尔，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告达古拉与被告那木吉图都布、阿拉坦其其格、苏德巴特尔追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告达古拉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达古拉以庭外和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达古拉撤诉。
案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元由原告达古拉负担。
审判员 白玉英
二〇一八年四月十九日
书记员 张春玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4927号
申请执行人ＸＸ忠
被执行人程六一，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02580号，依法向被执行人程六一发出执行通知书，责令被执行人程六一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程六一（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4927号
申请执行人ＸＸ忠
被执行人程六一,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02580号，依法向被执行人程六一发出执行通知书，责令被执行人程六一履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程六一至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程六一(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（）)O
二〇一六年八月九日
书记员 何 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2478号
原告：姚玉宝，男，1978年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张钟红，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：滁州市众城建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：不详。
本院在审理原告姚玉宝与被告鲁同军、张钟红、滁州市众城工程有限公司民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年六月八日
书 记 员 彭志媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2590号
原告：于海燕，男，1952年12月20日生，汉族，住农安县，
被告：张洁明，男，1973年5月28日出生，汉族，住农安县。
被告：刘贵敏，男，1971年10月18日出生，汉族，住农安县。
原告于海燕与被告张洁明、刘贵敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于海燕到庭参加了诉讼，被告张洁明、刘贵敏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款本金80，000.00元及利息（按月利2%，利息自2018年3月21日）；2、要求被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月21日，张洁明、刘贵敏在于海燕处共同借款人民币80，000.00元，约定月利息2%。经原告催要，借款人未能偿还借款本息，故于海燕提起诉讼，要求被告偿还欠款本金80，000.00元及利息（利息自2018年3月21日起，按月利2%），并承担本案诉讼费用。
刘贵敏、张洁明未出庭，未提交答辩意见。
原告向本院提交了如下证据：张洁明、刘贵敏共同借款的借据一份。对原告提供的借条被告未提出异议，亦未答辩，对该证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和本院已经确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月21日张洁明、刘贵敏在原告于海燕处借款人民币80，000.00元，约定月利息2%，因借款人未能偿还借款本息，故原告诉至本院，要求二被告偿还欠款本金80，000.00元及自2018年3月21日起的利息（按月利率2%计算利息），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：张洁明、刘贵敏在于海燕处借款人民币80，000.00元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告理应偿还借款本息，于海燕要求二被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张洁明、刘贵敏于本判决生效后立即偿还原告于海燕借款本金80，000.00元及利息（利息起始日期为2018年3月21日，按月利率2%计算利息）；被告张洁明、刘贵敏对偿还上款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元、保全费800.00由二被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭聚毅
审 判 员 张文凯
人民陪审员 孟 灵
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王 霄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初1830号
原告：常来记，男，1958年3月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：尚文斌，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告常来记与被告尚文斌借用合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告常来记于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常来记的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告常来记撤诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取计1350元，由原告常来记负担。
审判员 张良
二〇一八年六月二十一日
书记员 闫征
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保18号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某，职务：行长
被申请人：崔某某，男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
被申请人：寇某某，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人崔某某、寇某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人崔某某、寇某某所有的位于兴和县经典国际广场商住小区房屋档案。期限截止到2021年1月22日。
案件申请费1590元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 岩
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初958号
原告：林贤通，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林�凤，男，1968年2月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林贤通与被告林哲凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林贤通到庭参加诉讼，被告林哲凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林贤通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款28400元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月17日，被告林哲凤欠原告林贤通钢筋水泥款48400元，当时约定2016年1月30日还款，在林贤通一再追讨下，于2016年6月4日部分还款20000元，还有28400元未还。在随后的一年多时间里，经原告多次向被告索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。至今未付，其行为严重损害了原告的合法权益。
林哲凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林哲凤向林贤通购买钢筋水泥等货物并于2016年1月17日经双方结算货款为48400元，林哲凤于2016年6月4日归还了20000元，尚有28400元未还。上述事实有原告提供的证据及庭审陈述在案为凭。
综上所述，本院认为，被告林哲凤尚欠原告林贤通钢筋水泥货款28400元，有林哲凤出具的欠条等相关证据佐证，事实清楚，债权债务关系明确，林哲凤应当偿还。林哲凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林哲凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林贤通货款28400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由林哲凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一八年三月三十日
书记员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1739号
原告：徐文秀，男，1968年8月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。
被告：许德申，男，1960年11月17日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告徐文秀与被告许德申民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文秀的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼、被告许德申经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文秀向本院提出诉讼请求：判令被�支付拖欠原告的借款本金30000元，并支付自2018年2月10日起至其还清借款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告在庭审过程中放弃对30000元借款逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原告同被告经过朋友认识，后来熟悉了，被告说有急事用钱，就从原告处借走30000元钱。后来，原告找到被告让其还钱，被告以各种理由推脱不给，原告诉至法院。
许德申未出庭亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐文秀的委托诉讼代理人提交了徐文秀身份证复印件一份，证明原告身份信息；借条原件一份，证明被告从原告处借走30000元；原、被告双方的微信聊天记录，证明在2018年2月10日原告向被告催要欠款，被告同意给付，但是迟迟未给。
被告许德申未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，被告许德申从原告徐文秀处借款20000元，由原告向被告女儿许杨银行卡转账。2016年3月18日被告许德申从原告徐文秀处借款5000元，由原告向被告朋友彭小峰银行卡转账。2016年4月3日，许德申为徐文秀出具借条一张，载明“借徐文秀人民币30000元”，其中包含借款本金25000元及利息5000元。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还欠款。
本院认为，许德申向徐文秀借款，双方形成借款合同关系。徐文秀自认许德申的借条上包含5000元利息，该利息系当事人意思自治，不损害国家、集体和第三人的利益，应予认可。许德申应当按约定时间偿还欠款，逾期未还，应当承担给付欠款及利息的违约责任，故对徐文秀请求许德申还欠款本金及利息共计30000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许德申于本判决生效后十日内给付原告徐文秀借款本金及利息共计30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告许德申负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审�判长孙茂春
人民陪审员 赵殿举
人民陪审员 曲金龙
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 徐宁宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3343号
原告：中国人民解放军93011部队，住所吉林省延吉市延龙路1727号。
法定代表人：桑冬雷，该部队站长。
委托诉讼代理人：周俊峰，男，1986年1月6日出生，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。
被告：封云山，男，1957年1月21日出生，住所吉林省延吉市。
原告中国人民解放军93011部队（以下简称部队）与被告封云山之间土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。部队委托诉讼代理人周俊峰、朴美丹、被告封云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
部队向本院提出诉讼请求：1.判令封云山向部队交付2015年1月1日至2016年12月10日期间的土地占有使用费97123元；2.由封云山承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，部队与封云山签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于延吉市延龙路1727号院内，10000平方米的场地出租给封云山，土地租赁期限为1年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，土地年租金为50000元。租赁期限届满后，部队通知封云山搬离租赁场地，封云山直至2016年12月10日才搬离租赁场地。经结算，封云山尚欠部队2015年1月1日起至2016年12月10日期间的土地占有使用费97123元。请求法院依法判决维护部队的合法权益。在审理过程中，部队变更诉讼请求，要求封云山支付2015年1月1日起至2015年12月31日止的租赁费,2016年的租金不再主张。
封云山辩称，合同确实签订过，2015年的租金没有交付，当时部队给承租户开会，表示免收租金。2016年部队要统一管理土地，所以把2016年的租金5万元交付给李树民。
经本院审理查明，部队与封云山签订《军队房地产租赁合同》，约定部队将位于吉林省延吉市延龙路1727号（空沈吉字第2077A号）场地面积为10000平方米的土地租赁给封云山，租赁期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，按年结算，年租金为50000元，租赁用途为耕地。合同第九条约定“合同的解除与终止：……（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，双方均不承担责任”。租期届满后，双方未续订租赁合同。
2015年1月，总政治部、总后勤部、军委纪委联合印发《关于进一步从严规范空余房地产租赁管理有关问题的通知》，要求停止各级机关军事行政区空余房地产租赁项目，停止军以下作战部队空余房地产租赁项目。根据上述通知内容，部队向承租部队土地的全体承租人解释相关政策规定，通知解除与承租人之间签订的《军队房地产租赁合同》。经部队党委会研究决定，承诺如配合部队工作，积极迁出案涉租赁场地，将免除承租人所拖欠的租金。
2016年的租金，封云山按照部队要求已向案外人李树民交付。
以上事实根据部队提供的军队房地产租赁合同，双方当事人当庭陈述等证据予以认定。
本院认为，部队与封云山之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同期满后，双方未续订租赁合同，故应认定为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。2015年，封云山如约使用承租土地进行耕种，并如期获得农作物的收成，没有因部队政策原因而受影响，封云山不属于部队承诺免收租金的条件范围，封云山应按照合同约定支付租金。部队提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告封云山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民解放军93011部队支付租金50000元；
二、驳回原告中国人民解放军93011部队其他诉讼请求。
如果被告封云山未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告封云山负担580元，由原告中国人民解放军93011部队负担534元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑贞子
二〇一八年八月二十日
书记员 刘 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2837号
原告：裴志鹏，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被告：石龙吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被告：石惠琳，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
被告：石惠莉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
法定代理人：石龙吉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市新兴街。
三被告委托诉讼代理人：朴敏虎，吉林敖联律师事务所律师。
原告裴志鹏诉被告石龙吉、石惠琳、石惠莉之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴志鹏的委托诉讼代理人崔光哲，被告石龙吉、石惠琳、石惠莉的委托诉讼代理人朴敏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴志鹏诉讼请求：请求三被告偿还借款本金2万元及利息（利息自2018年4月21日起至履行义务止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2018年4月13日，李春革（系被告石龙吉的妻子，被告石惠琳、石惠莉的母亲）从原告处借人民币2万元，双方约定2018年4月21日结清借款本金2万元及利息1000元，如借款人未按时还本付息，原告为实现债权而产生的费用由借款人承担。李春革于2018年4月20日突发疾病死亡。李春革的第一顺序法定继承人为三被告。原告为了找回到期借款，要求被告支付，但遭到拒绝。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
石龙吉、石惠琳、石惠莉辩称：我们放弃继承遗产，故不同意偿还原告债务。
经审理查明：李春革系被告石龙吉的妻子，被告石惠琳、石惠莉的母亲。2018年4月13日，李春革从原告处借人民币2万元，双方约定2018年4月21日结清借款本金2万元及利息1000元，如借款人未按时还本付息，原告为实现债权而产生的费用由借款人承担。李春革于2018年4月20日突发疾病死亡。被告石龙吉和李春革的夫妻共同财产有房屋（产权登记人为石龙吉，位于延吉市长白山东路423号无穷花小区6号楼1单元1101号，产籍号为11-03-0342号，产权证号为573468号，建筑面积为115.48平方米）一栋。李春革的第一顺序法定继承人为三被告。原告支付律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的借条和原、被告的陈述，予以证实。
本院认为，原告裴志鹏与李春革民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效合同。现李春革死亡情况下，被告石龙吉作为遗产管理人，在遗产范围内向原告清偿债务。被告石惠琳、石惠莉放弃继承遗产，故对李春革的债务，不承担清偿责任。原告与李春革约定的利息1000元，高于相关法律规定的利率，除合理利息外，其余不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条规定和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告石龙吉于本判决发生法律效力后在遗产范围内立即清偿原告裴志鹏债权2万元及其利息（利息自2018年4月13日起止清偿债务止按照月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费255元，律师代理费3500元，共计3905元，被告石龙吉在遗产范围内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一八年七月十六日
书记员 楚仙花
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初2315号
原告：张静，女，1971年9月17日出生，汉族，现住吉林省农安县，系农安县永安乡张静饲料店经营者。
被告：万国影，女，1976年7月29日出生，汉族，现住吉林省农安县。
原告张静与被告万国影买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静、被告万国影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即付清原告饲料款19400元。事实和理由：被告万国影系梅学锋妻子，梅学锋在2018年1月19日在原告处赊购饲料（用于家庭生产生活）饲料款19400元（梅学锋出有欠条），梅学锋在2018年4月份因病死亡。原告多次向万国影索要饲料款，但被告以各种理由推脱，原告诉至法院。
万国影辩称，我丈夫养猪是很久以前的事了，我家从2015年到2018年都没养过猪。我签字只是替我丈夫接受了饲料，不是我欠的饲料款，我丈夫还没还我不知道。我没有继承我丈夫的任何遗产，只有一堆外债，我连房子都没有，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日起被告万国影丈夫梅学锋在原告张静处分七次赊购价值19400元的饲料，其中三次由万国影签字代收，二次由梅学锋本人签收，二次由梅学锋父亲签字代收。2018年1月19日，梅学锋为张静出具总欠条，载明欠饲料款19400元。另查，2018年4月梅学锋因病去世。张静向万国影催要欠款未果，诉至法院。认定上述事实的证据有：张静提供梅学锋欠条一张及万国影、梅学锋、梅学锋父亲签字的原告送料流水账一份；双方当事人庭审陈述。
本院认为，梅学锋在张静处赊购饲料，双方形成买卖合同关系，当事人应恪守约定履行义务。现梅学锋死亡，其所赊购饲料用于与万国影为夫妻共同生活，故其所负的债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，万国影应承担连带清偿责任。被告万国影未按照约定履行给付饲料款的义务，构成违约，应承担违约责任。故对张静请求万国影给付饲料款19400元的诉讼请求于法有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告万国影于本判决生效之日起十日内给付原告张静所欠饲料款19400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元减半收取计142.5元，由被告万国影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙茂春
二〇一八年七月八日
书记员 徐宁宁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1958号
原告：杨夕安，男，1951年9月14日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告杨夕安与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨夕安的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告杨夕安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3464号
原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：史洪福，男，1971年2月17日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：闫志伟，男，成年人，汉族。
原告年生与被告史洪福、闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。
年生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月27日二被告向年生借款6万元，约定年利1.5分，欠款至今未还。
本院经审查认为，原告年生的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回年生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李卓
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初3464号原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，现住公主岭市。被告：史洪福，男，1971年2月17日出生，汉族，现住公主岭市。被告：闫志伟，男，成年人，汉族。原告年生与被告史洪福、闫志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。年生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款6万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月27日二被告向年生借款6万元，约定年利1.5分，欠款至今未还。本院经审查认为，原告年生的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回年生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  王锐二〇一八年九月十七日书 记 员  李卓
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初2260号
原告：刘海江，男，汉族，1958年生，洮南市人，现住洮南市。
被告：洮南市文化广电新闻出版局
法定代表人：于延春，系局长。
刘海江与洮南市文化广电新闻出版局借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告刘海江于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海江撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一八年八月二十一日
书记员 周颖双
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初2921号
原告黄海军，男，1975年4月26日出生，汉族。
被告王美晶，女，1991年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝秀生，天津方正律师事务所律师。
被告姜国丽，女，1982年7月27日出生，汉族。
本院在审理黄国军与王美晶、姜国丽不当得利纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案，原告黄国军于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄国军撤回起诉。
审判员 崔景辉
二〇一八年九月十四日
书记员 姜国平
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初212号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码91340121740887911Y。
法定代表人：姚文华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。
被告:马绍元，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告长丰县永盛运输有限公司与被告马绍元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚德勇到庭参加诉讼。被告马绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长丰县永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。3、判令被告补交挂户合同未解除前未交的挂户费10000元（2011年2月到2016年2月共5年，其他年份的费用自愿放弃）。事实和理由：2005年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》，合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，以实现车辆运营的商业目的，并且被告按照约定每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理。但自2011年开始被告就不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用。原告多次催促被告未果，现考虑到被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和社会公共安全，并且损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请贵院，请支持本公司的诉讼请求。
被告马绍元辩称，本人在2011年2月在别人手里买一辆自卸车，车牌号皖Ａ×××××，该车挂靠永盛运输公司，当时该公司负责人叫我和他公司签一份挂户合同，该公司负责人就拿来一份以前的老合同是2005年的，日期和时间都不对。
本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告购买一辆二手车，由于该车辆于2005年1月就在原告处挂靠经营，被告购买后继续与原告签订《车辆挂户合同》。合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，被告每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险。合同还约定，被告两年未向原告交挂户费、未审车也未续交保险的，原告有权收回车户等。合同签订后，被告就未对车辆进行年审和购买保险，也未支付挂户费用。上述事实有原告提交的车辆挂户合同、涉案车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的《车辆挂户合同》，对双方的权利义务进行了约定，是双方真实意思表示，双方应按合同要求，全面履行合同义务。被告在合同签订后未履行合同主要义务，原告要求解除合同，应予支持。原告在被告不再履行合同义务的两年期间，应及时行使合同权利，收回车户，防止损失扩大，但其怠于行使权利，扩大损失，故对原告主张的过户费本院酌定为4000元，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告马绍元的车辆挂户合同。
二、被告马绍元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县永盛运输有限公司款4000元。
三、驳回原告长丰县永盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 秦大利
二〇一八年四月三日
书记员 郑 芹
附相关法律条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
付款账户：
户名：长丰县人民法院代管款
账号：20000011287110300000018
开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0121民初212号原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地：安徽省长丰县水湖镇长合路南段西侧，统一社会信用代码91340121740887911Y。法定代表人：姚文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚德勇，该公司员工。被告:马绍元，男，1977年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告长丰县永盛运输有限公司与被告马绍元挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人姚德勇到庭参加诉讼。被告马绍元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长丰县永盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签定的皖Ａ×××××号车辆挂户合同关系；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费。3、判令被告补交挂户合同未解除前未交的挂户费10000元（2011年2月到2016年2月共5年，其他年份的费用自愿放弃）。事实和理由：2005年1月，原告与被告签订了一份《车辆挂户合同》，合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，以实现车辆运营的商业目的，并且被告按照约定每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险，发生诉讼由长丰县人民法院处理。但自2011年开始被告就不再按时年审和购买保险，也不支付挂户费用。原告多次催促被告未果，现考虑到被告的挂户车辆在道路上行驶将会存在着巨大的经营风险和社会公共安全，并且损害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉请贵院，请支持本公司的诉讼请求。被告马绍元辩称，本人在2011年2月在别人手里买一辆自卸车，车牌号皖Ａ×××××，该车挂靠永盛运输公司，当时该公司负责人叫我和他公司签一份挂户合同，该公司负责人就拿来一份以前的老合同是2005年的，日期和时间都不对。本院经审理认定事实如下：2011年2月，被告购买一辆二手车，由于该车辆于2005年1月就在原告处挂靠经营，被告购买后继续与原告签订《车辆挂户合同》。合同约定：被告所有的皖Ａ×××××号大型车辆挂户在原告名下经营运输业务，被告每年向原告支付挂户费用2000元，并按时年审、购买保险。合同还约定，被告两年未向原告交挂户费、未审车也未续交保险的，原告有权收回车户等。合同签订后，被告就未对车辆进行年审和购买保险，也未支付挂户费用。上述事实有原告提交的车辆挂户合同、涉案车辆行驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《车辆挂户合同》，对双方的权利义务进行了约定，是双方真实意思表示，双方应按合同要求，全面履行合同义务。被告在合同签订后未履行合同主要义务，原告要求解除合同，应予支持。原告在被告不再履行合同义务的两年期间，应及时行使合同权利，收回车户，防止损失扩大，但其怠于行使权利，扩大损失，故对原告主张的过户费本院酌定为4000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告长丰县永盛运输有限公司与被告马绍元的车辆挂户合同。二、被告马绍元于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县永盛运输有限公司款4000元。三、驳回原告长丰县永盛运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马绍元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦大利二〇一八年四月三日书记员  郑 芹附相关法律条文第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。付款账户：户名：长丰县人民法院代管款账号：20000011287110300000018开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初282号
原告：吴某，男，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：周某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：洪某，女，汉族，福建省古田县人，住古田县，系周某之母亲。
共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告周某、洪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某、被告周某、洪某及其共同委托诉讼代理人李群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：判令周某、洪某返还其礼金婚约礼金80000元、见面礼10000元。事实和理由：2017年4-5月间，其经他人介绍认识周某，双方通过接触了解，彼此都有好感，于同年5月16日按民间习俗举行订婚仪式并宴请亲朋戚友，订婚时洪某收受其礼金80000元，并按农村习俗另包见面礼给周某及其弟等亲属10000元。大约过了20多天，不知何因周某开始冷落其，电话不接，邀周某到其家不来，从此以后周某对其不理不睬，更不要讲结婚了。周某上述悔婚行为，使其蒙受经济损失，根据《婚姻法》的司法解释，周某、洪某应返还收受的彩礼及见面礼。
周某、洪某共同辩称，吴某在诉状中所述的不是事实。其与周某于2017年4月份经人介绍认识后，与同年5月16日举行订婚仪式。订婚后，洪某应吴某及其家人的要求到吴某家与其共同生活，共同生活一段时间后，洪某觉得双方只订了婚就一直这样同居生活即不合法也不顺理，便与吴某商量先回娘家居住，待完婚后再一起生活。没想到却引起吴某的不满，且吴某认为只要订婚了双方就得同居生活，等有了孩子之后再领证结婚。由于洪某未继续与吴某同居生活，吴某便提出解除婚约。洪某只收过礼金30000元，周某及弟弟等亲属也没有收到吴某的见面礼10000元。而在办理订婚仪式时，周某的父母还花了15000元购买了黄金项链回礼给吴某，女方还花去23000元购置黄金首饰，因订婚后双方便同居生活，该黄金首饰全部在男方家由吴某的母亲保管；另办理订婚酒席6桌花去费用15000元；礼饼、礼包等等花费15000元，购买衣服花去费用5000元，拍婚纱照定金1700元及被吴某拿走零花钱5000元、女方父母给男方的见面礼5000元。
本院经审理认定事实如下：吴某与周某于2017年5月16日双方按农村风俗习惯举行了订婚仪式，男女双方为了这种订婚的仪式，作为男方的吴某曾支付作为女方的周某、洪某60000多元以上彩礼及其他消费，而作为女方的周某、洪某为了这种订婚的仪式也有所支出。
上述事实，有吴某提交的照片、请帖，证人程某、丁某的陈述以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，吴某要求周某、洪某如数返还其所支付的彩礼，但因该支付的钱款系作为男方的吴某为了举行吴某与周某的订婚仪式而支出，且收取彩礼的女方周某、洪某亦为了举行吴某与周某的订婚仪式也有所支出，故在返还彩礼的数额上综合考虑到当地风土人情、传统习惯予以酌情退还，综合本案的实际情况该彩礼返还的数额酌定为50000元为宜。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、周某、洪某应在本判决生效之日起十日内返还吴某彩礼款50000元。
二、驳回吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈庆先
二〇一八年四月十八日
书记员 肖晓芳
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
-2-
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初2229号
原告：颜爱金，女，汉族，1973年10月1日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被告：谢某，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈敏敏，女，1992年6月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，男，2001年01月12日出生，汉族，住福建省连江县。
法定代理人：谢某（系陈某母亲），女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连江县。
原告颜爱金与被告谢某、陈敏敏、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜爱金及其委托诉讼代理人叶世光到庭参加诉讼，被告谢某、陈敏敏、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜爱金向本院提出诉讼请求：依法判决三被告从速归还原告借款本金180800元，利息27120元（从2016年7月5日暂算至2017年5月5日止，按月利率1.5%计算），共计207920元及债务履行完毕止的利息；本案一切诉讼费用（包括保全费等费用）均由三位被告承担。事实与理由：被告谢某系借款人陈能福（已故）妻子，被告陈敏敏系陈能福女儿，被告陈某系陈能福儿子。2015年7月12日，被告谢某丈夫陈能福因家庭养殖鲍鱼需要资金，通过其外甥女婿吴瑜介绍向原告借现金60000元，约定月利息1.5%计算。2015年7月30日，被告谢某丈夫陈能福因从事船只作业需要资金又通过其外甥女婿吴瑜介绍向原告借现金200000元，约定月利息1.5%计算；两笔借款260000元均未约定还款期限�被告谢某丈夫陈能福收到两笔借款后分别写有两张借条留于原告执存。嗣后陈能福于2016年7月5日通过其外甥女婿吴瑜经手归还了原告利息款43800元，本金79200元，合计人民币123000元。陈能福目前尚欠原告借款本金180800元及2016年7月5日以后的利息至今未还。2016年农历11月底，陈能福因病死亡，其遗产（鲍鱼及保险费）均由被告谢某、陈敏敏、陈某继承。原告曾多次向被告催讨，被告却以种种借口久拖不还。
谢某、陈敏敏、陈某未作答辩。
原告颜爱金围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件2份，旨在证明被告谢某的丈夫陈能福于2015年7月12日向原告借款60000元，并约定月利率1.5%；于2015年7月30日向原告借款200000元，约定月利率1.5%的事实。
被告谢�、陈敏敏、陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日、7月30日陈能福两次向颜爱金各借款60000元和200000元，均约定月利率按1.5%计算，并出具两份借条交原告颜爱金执存。陈能福于2017年1月3日病故，谢某系陈能福妻子，陈敏敏、陈某系陈能福与谢某婚生子女。陈能福于2016年7月5日通过其外甥女婿吴瑜经手归还了原告利息款43800元，本金79200元，合计123000元。陈能福目前尚欠原告借款本金180800元及2016年7月5日以后的利息未还。上述事实有原告提供的证据及陈述在案为凭。
另查明，陈能福与谢某于1999年2月15日经登记结婚。陈能�于2017年1月3日病故。
综上所述，本院认为，陈能福向原告借款260000元，有陈能福出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应当偿还。现陈能福已经死亡，谢某作为陈能福的妻子，该债务发生在陈能福与谢某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故谢某应承担偿还责任。此外，由于颜爱金未能举证陈敏敏、陈某继承陈能福遗产的范围及数额，故其诉求不予支持。颜爱金要求谢某按月利率1.5%偿还借款利息，未超过法律规定范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》第二十四条规定，判决如下：
一、被告谢某应于本判决生效之日起十日内偿还原告颜爱金借款180800元及利息（以180800元为基数，月利率按1.5%计算，时间从2016年7月6日起算至借款还清之日止）。
二、驳回原告颜爱金对陈敏敏、陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4419元，由谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 何明腾
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢旭东
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚�关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1519号
原告：戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。
被告：张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴春兴与被告张绍君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告戴春兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴春兴撤回起诉处理。
审判员 蒋龙勇
二〇一八年八月十六日
书记员 杨炳南
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0625民初1519号原告：戴春兴，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：蔡连清，长泰县武安法律服务所法律工作者。被告：张绍君，男，1986年12月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告戴春兴与被告张绍君民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告戴春兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戴春兴撤回起诉处理。审判员  蒋龙勇二〇一八年八月十六日书记员  杨炳南
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第705号
原告张兰兰，女，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告于智多，男，1988年2月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
原告张兰兰与被告于智多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张兰兰委托代理人王义、被告于智多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰兰诉称：2015年3月，被告于智多以生意需要急需用钱为由，在原告张兰兰处分两次共计借款85000元，借款后被告偿还10000元。同年9月12日被告为原告出具欠条一张，数额为75000元，约定被告于2015年9月28日一次性还清。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱至今未还。现约定的还款期限已过，被告违反诚实信用原则，拒不履行还款义务，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告于智多返还原告张兰兰借款75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张兰兰2015年9月29日至判决生效之日期间的利息；2、被告于智多承担案件受理费。
被告于智多辩称：2015年3月，被告分两次共从原告借款85000元，6、7月份的时候原告找被告说要用钱，当时被告手里没那么多钱，所以陆续返还借款，第一次还了2000元，第二次还了3000元，后来又还了1000多元，都是现金给付的，没有收条。2015年8月，原告说要回老家，被告又还了原告5000元。之后原告让被告帮忙办事给被告拿了15000元，事情没办成被告返还原告20000元，多余的5000元是偿还的借款。原、被告没有约定利息。
本案在审理过程中，原告张兰兰向法庭提供欠据1张，欲证明被告于智多欠原告张兰兰借款人民币75000元，双方约定的还款时间为2015年9月28日。经质证，被告于智多无异议。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告于智多未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年3月，被告于智多从原告张兰兰处借款85000元。借款后，被告陆续返还原告借款10000元。2015年9月12日，被告于智多为原告出具数额为75000元的欠据一张，并约定于2015年9月28日一次性还清。被告主张已经返还原告16000余元，但未提供证据证实。
本院认为，原告张兰兰借款给被告于智多，双方民间借贷关系合法有效。被告于智多向原告张兰兰借款85000元，并于2015年9月12日为原告张兰兰出具欠条一份，确认了欠款金额为75000元，被告于智多虽主张除原告认可的1万元外，另有还款6000余元，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。本院对原告张兰兰要求被告于智多返还欠款本金75000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定了还款期限，被告于智多未按约定期限返还欠款，已经构成违约，应承担相应违约责任。原告张兰兰未提供证据证实其因被告于智多违约而造成的损失数额，其损失可认定为逾期还款造成的利息损失，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付2015年9月29日至本判决生效之日期间利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下:
被告于智多于本判决生效之日起七日内返还原告张兰兰欠款本金75000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告张兰兰2015年9月29日至本判决生效之日期间的利息。
如果被告于智多未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取838元，财产保全费770元，由被告于智多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张 迪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐艳飞
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0602民初993号
原告：陈仁恕，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：张三姓，男，1996年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告陈仁恕与被告张三姓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁恕到庭参加诉讼，被告张三姓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁恕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款15600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26�起陆续向原告共计借款15600元，并承诺于2017年12月1日前还清，目前被告拒不履行还款，多次电话联系无果，原告无奈之下，起诉至贵院，望贵院审清事实，判如所请。
被告张三姓未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张三姓于2017年10月7日出具借条一张由原告陈仁恕收执，借条中载明（摘要）：“甲方陈仁恕今借给乙方张三姓人民币15600元（壹万伍仟陆佰圆），借款期限3个月，约定于2017年12月1日前归还”，被告张三姓在借款人处签名并捺印确认。以上事实，有原告陈仁恕提供的《借条》为证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原告陈仁恕要求被告张三姓偿还借款15600元，合法有据，本院予以支持。被告张三姓经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张三姓应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈仁恕借款15600元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，减半收取95元，由被告张三姓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 �蒋梅玲
二〇一八年二月一日
书记员 蒋 梅 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7285号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：杨文正，男，1986年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告杨文正金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令杨文正立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金96820元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年4月10日的利息、罚息为44336.7元，复利为9496.24元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由杨文正承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与杨文正对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年5月5日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：100000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率17.4%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年5月6日。
十一、实际到期日期：2016年8月6日。
十二、逾期还款日期：2016年7月21日。
十三、欠款最新截止时间：2018年5月23日。
十四、欠款本金：96020元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：58233.37元。
判决结果
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行诉求的本金金额不超过实际欠款金额的部分应予支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文正应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金96020元及利息、罚息、复利（暂计至2018年5月23日的利息、罚息、复利为58233.37元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担8元，由被告杨文正负担1693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （王俭）
二〇一八年五月二十八日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初1031号
原告李哲男，男，1970年8月20日生，现住吉林省延吉市。
被告李丰收，男，1964年2月28日生，现住吉林省汪清县。
被告才春燕，女，1966年1月29日生，现住吉林省汪清县。
原告李哲男诉被告李丰收、才春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日受理后，经审查查明二被告于2013年8月3日在原告处抵押房屋借款人民币4万元，双方约定的用款期限一年，由赵志田提供担保。2018年5月14日，原、被告双方达成新的还款协议，约定于2018年7月中旬至8月份还清。
本院认为，原、被告双方发生民间借贷关系是事实，第一份借款协议约定的还款时间也已逾期，但双方对于还款事宜重新达成了还款协议，而该协议约定的还款时间尚未到期。因此，本案暂不属于人民法院的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告李哲男的起诉。
案件受理费400.00元，退还原告李哲男。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金秀焕
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵明花
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3065号
原告：陈晓东，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：王贺，男，成年人，汉族，农民，现住公主岭市。
被告：宋丹，女，成年人，汉族，农民，现住公主岭市，系王贺妻子。
陈晓东与王贺、宋丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告陈晓东于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈晓东出于自愿，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈晓东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈晓东负担。
代理审判员 刘思阳
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 卓
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1358号
原告康世斌，男，1984年3月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省拜泉县。
被告闫庆全，男，1990年5月3日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告闫吉生，男，1960年4月15日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院在审理原告康世斌与被告闫庆全、闫吉生借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告闫庆全、闫吉生的准确送达地址，致使案件无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康世斌的起诉。
本案受理费200.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 邱天增
二〇一八年七月十二日
书记员 王晓雪
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2026号
原告：古田县同兴物业管理有限公司
法定代表人：林彤，董事长
地址：古田县。
被告：郑林，男,住古田县。
原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑林的起诉。
本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年八月二十四日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
--2--
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0922民初2026号原告：古田县同兴物业管理有限公司法定代表人：林彤，董事长地址：古田县。被告：郑林，男,住古田县。原告古田县同兴物业管理有限责任公司与被告郑林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告古田县同兴物业管理有限责任公司于2018年8月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郑林的起诉。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇一八年八月二十四日法官助理 施倩倩书 记 员 池嘉艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。—2—
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0230民初1234号
原告：夏月芝，女，1965年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
被告：于海燕，女，48岁，汉族，无职业，住黑龙江省克东县。
原告夏月芝与被告于海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案，原告夏月芝于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏月芝撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由夏月芝负担。
审判员 丁怀东
二〇一八年八月二十七日
书记员 李 佳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625财保7号
申请人：叶丽平，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：张炳文，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省长泰县。
被申请人：杨惠玉，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人叶丽平于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张炳文、杨惠玉所有（杨惠玉名下）的址在长泰县武安镇建设南路281号金座丽景2幢B702号房地产在580000元范围内进行财产保全。2017年12月12日，福建日鑫担保有限公司出具（2017）日鑫担保诉讼保全第1274号财产保全担保函，对申请人叶丽平的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张炳文、杨惠玉所有（杨惠玉名下）的址在长泰县武安镇建设南路281号金座丽景2幢B702号房地产。期限三年。
本案申请费人民币3420元，由申请人叶丽平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艺兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丛霖
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初1083号
原告：宋清鹏，男，1977年5月12日生，汉族，物业员工，现住宁江区。
被告：马继山，男，1969年10月30日生，汉族，现住址：辽宁省抚顺市顺城区。
原告宋清鹏与被告马继山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清鹏到庭参加诉讼,被告马继山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
宋清鹏诉称：2014年6月27日，原、被告之间签订铁矿合作开采合同，后因经营不善决定散伙。2014年11月20日原、被告达成协议，被告承担投资30%的责任，计17.5万元，被告当时为原告出具17.5万元的欠条一枚，约定还款日期为2015年3月2日前。欠款到期后，原告多次索要未果。另外原告支付给被告铁矿开采使用费25万元，此款去向不明。故请求判令被告给付原告17.5万元，并自2015年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息；判令被告给付原告铁矿用款25万元。
马继山未出庭未答辩。
经审理查明：2014年7月9日，宋清鹏与案外人张红伟作为甲方与马继山作为乙方签订铁矿合作开采合同一份，约定：甲方负责采矿设备及资金投入，乙方负责各项手续及关系维护。2014年10月28日，原告与张红伟出具对账单一份，对账单载明马继山矿山使用费用款25万元（该款由马继山签字确认），对账单载明的费用共计29.67万元（包含马继山使用费用款25万元），还载明：宋清鹏总拿出62.5万元，给张红伟投资建厂费用29.67万元，剩余32.83万元张红伟借出挪用。2014年11月20日原、被告及张红伟签订协议书一份，协议载明：1、矿山实际投入使用资金（不包含张红伟挪用25.5万元）计583313元，其中宋清鹏投入资金550313元，马继山投入资金33000元，张红伟投入0元；现三方决定，之前合作协议散伙；3、由三方按股份投入资金，马继山占30%，计17.5万元，宋清鹏占35%，计204160元，张红伟占35%，计204160元。由于生意亏损，三方决定合伙生意由张红伟个人经营，被告为原告出具17.5万元欠条一枚，并约定2015年3月2日前还款。
本院认为：原被告及张红伟合伙协议达成后，均应按照合伙协议履行。由于合伙经营亏损，三方协议解除合伙关系，解除后被告为原告出具欠据一枚系对合伙的清算，被告应给付该款，依据欠据利息应自2015年3月3日起计算。原告主张的25万元系合伙经营支出的费用，原告依据去向不明向被告主张该款没有依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告马继山于本判决生效后立即给付原告宋清鹏17.5万元，并自2015年3月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。
二、驳回原告宋清鹏本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7676元，由被告负担3761元，原告负担3915元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
审 判 员 倪 华
代理审判员 王一涵
二〇一八年八月十六日
书 记 员 谭溥增
--3--
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初1083号原告：宋清鹏，男，1977年5月12日生，汉族，物业员工，现住宁江区。被告：马继山，男，1969年10月30日生，汉族，现住址：辽宁省抚顺市顺城区。原告宋清鹏与被告马继山合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋清鹏到庭参加诉讼,被告马继山经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。宋清鹏诉称：2014年6月27日，原、被告之间签订铁矿合作开采合同，后因经营不善决定散伙。2014年11月20日原、被告达成协议，被告承担投资30%的责任，计17.5万元，被告当时为原告出具17.5万元的欠条一枚，约定还款日期为2015年3月2日前。欠款到期后，原告多次索要未果。另外原告支付给被告铁矿开采使用费25万元，此款去向不明。故请求判令被告给付原告17.5万元，并自2015年3月1日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计息；判令被告给付原告铁矿用款25万元。马继山未出庭未答辩。经审理查明：2014年7月9日，宋清鹏与案外人张红伟作为甲方与马继山作为乙方签订铁矿合作开采合同一份，约定：甲方负责采矿设备及资金投入，乙方负责各项手续及关系维护。2014年10月28日，原告与张红伟出具对账单一份，对账单载明马继山矿山使用费用款25万元（该款由马继山签字确认），对账单载明的费用共计29.67万元（包含马继山使用费用款25万元），还载明：宋清鹏总拿出62.5万元，给张红伟投资建厂费用29.67万元，剩余32.83万元张红伟借出挪用。2014年11月20日原、被告及张红伟签订协议书一份，协议载明：1、矿山实际投入使用资金（不包含张红伟挪用25.5万元）计583313元，其中宋清鹏投入资金550313元，马继山投入资金33000元，张红伟投入0元；现三方决定，之前合作协议散伙；3、由三方按股份投入资金，马继山占30%，计17.5万元，宋清鹏占35%，计204160元，张红伟占35%，计204160元。由于生意亏损，三方决定合伙生意由张红伟个人经营，被告为原告出具17.5万元欠条一枚，并约定2015年3月2日前还款。本院认为：原被告及张红伟合伙协议达成后，均应按照合伙协议履行。由于合伙经营亏损，三方协议解除合伙关系，解除后被告为原告出具欠据一枚系对合伙的清算，被告应给付该款，依据欠据利息应自2015年3月3日起计算。原告主张的25万元系合伙经营支出的费用，原告依据去向不明向被告主张该款没有依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：被告马继山于本判决生效后立即给付原告宋清鹏17.5万元，并自2015年3月3日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率付息。二、驳回原告宋清鹏本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7676元，由被告负担3761元，原告负担3915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠审 判 员  倪 华代理审判员  王一涵二〇一八年八月十六日书 记 员  谭溥增—3—
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0625民初1537号
原告：林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：叶永良,男,1987年11月1日出生,汉族,住福建省长泰县。
原告林秀发与被告叶永良民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。2018年9月17日，林秀发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按林秀发撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林秀发负担。
审判员 戴阿福
二〇一八年九月十七日
书记员 谢怡锦
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初18121号
原告吴彬，男，1980年1月24日出生，汉族，住北京市房山区。
被告黄金明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴彬与被告黄金明民间借贷纠纷一案中，原告吴彬于2018年9月18日向本院提出申请，请求撤回对被告黄金明的起诉。
本院认为，原告吴彬自愿撤回对被告黄金明的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一八年九月十八日
书记员 王 晨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1981号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：程智光，职务客户经理。
委托代理人：朱台烈，职务风险经理。
被告：焦守友，男，1982年4月6日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：许革新，男，1979年3月10日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：张振东，男，1968年11月7日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告焦守友、许革新、张振东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告贷款本金19913.33元及利息4749.02元（利息计算至2016年12月27日），嗣后利息计算至实际给付之日止，合计24662.35元；2.三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月，被告焦守友以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元。双方并签订贷款合同。贷款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，单笔贷款期限最长为1年；利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告许革新、张振东。逾期后，被告焦守友尚欠原告本金19913.33元及利息4749.02元（利息计算至2016年12月27日）,经原告多次催收未果，故诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费417元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李海玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 魏笑天
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初2047号
原告：叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住古田县。
被告：蒋雅仙，女，汉族，1972年11月4日出生，住古田县。
原告叶书淼与被告蒋雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告叶书淼于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶书淼申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶书淼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶书淼负担。
审 判 员 郑鹭青
二〇一八年九月十七日
法官助理 施倩倩
书 记 员 池嘉艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。