广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法鹤民初字第9号
原告：梁其康，住广东省鹤山市。
委托代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人：蔡仕亮。
委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：谭杰洪，住广东省开平市。
被告：谭荣权，住广东省开平市。
原告梁其康诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）、谭杰洪、谭荣权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓博文独任审判，于2014年12月31日及2015年1月28日公开开庭进行了审理。两次开庭审理，原告梁其康及其委托代理人吕子炎、被告保险公司的委托代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告谭杰洪、谭荣权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告梁其康诉称：2014年9月13日13时50分，被告二驾驶粤J**号重型自卸货车（车主是被告三）与原告驾驶的粤JK**号小型轿车在鹤山市址山镇325国道82KM＋400M路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经鹤山市公安交通警察大队江鹤公交认字（2014）第00XXX号交通事故认定书认定被告二承担该事故的全部责任，原告不承担该事故的责任。粤J**号重型自卸货车购买了被告一的交通事故责任强制保险和第三者商业险。原告受伤后，进入鹤山市人民医院接受治疗。期间，建议休息从9月14日至12月17日止）。本次事故共造成原告损失92347.50元。其中包括：医疗费4832.40元、误工费24919.50元、车损61043元、拖车费150元＋320元、停车费165元、检车费750元、精神损失抚慰金5000元，合计92347.50元。现经原、被告协商，未果。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、被告一中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险和第三者商业险范围内向原告赔偿该事故所造成的损失92347.50元；被告二谭杰洪、被告三谭荣权承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告补充：“原起诉状有笔误，我方的医疗费并未计入请求总数，计入总数后，我方的总损失应为97179.90元，我方现申请放弃精神损害抚慰金5000元的请求，故我方的最终请求数额为92179.90元”。
被告保险公司辩称：一、本案肇事车粤J**号重型货车于答辩人处购买交强险及商业三者险l00万，事故于有效期内。二、请法庭核实肇事车一方垫付赔偿情况。三、对于被答辩人梁其康主张的各项赔偿，答辩人意见如下：1、对于医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。2、对于误工费，应先核实梁其康工作及收入情况，以查明是否存在实际收入减少的事实，鉴于目前其没有提供劳动合同、收入证明、工资发放记录、社保记录等证明其工作及收入的证据，建议按农村人均消费支出标准计算误工费。对于误工时间，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定”。因其提供了8份病假证明书，均建议休息7天，因此合计56天。3、对于精神损失费5000元，被答辩人受伤轻微，未构成伤残等严重后果，主张精神损失费没有依据，答辩人不同意支付该项。4、拖车费、停车费、检车费均不属于保险责任范围。四、对于本案诉讼费用的承担问题，答辩人不存在过错及责任，诉讼费不应由答辩人一方承担。庭审中，被告保险公司补充：如果原告工资发放是通过银行转账，鉴于香港企业对员工病假期间会发放部分工资，应要求原告提交其所主张的误工期间工资卡的全部银行流水记录，以查明其实际收入减少的情况。
被告谭杰洪、谭荣权无答辩，在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2014年9月13日13时50分许，谭杰洪驾驶粤J**号重型自卸货车沿国道325线开平往广州方向行驶，当行至G325线82KM＋400M路段时，货车车头与同向在前行驶由梁其康驾驶的号小型轿车左侧发生碰撞，造成梁其康受伤及车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队于2014年9月23日作出江鹤公交认字（2014）第00XXX号《道路交通事故认定书》，事故认定：谭杰洪承担此事故的全部责任，梁其康不承担此事故的责任。事故发生后，原告受伤至鹤山市人民医院治疗。2014年9月14日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息叁天。2014年9月16日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年9月16日至2014年9月18日，全休叁天。2014年9月18日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.9.18-2014.9.24）。2014年9月25日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.9.25-2014.10.1）。2014年10月2日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.10.2-2014.10.8）。2014年10月9日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.10.9-2014.10.15）。2014年10月16日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.10.16-2014.10.22）。2014年10月23日，鹤山市人民医院为原告出具《疾病诊断证明书》，诊疗意见：门诊治疗，休息（2014.10.23-2014.10.29）。2014年10月30日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年10月30日至2014年11月5日，全休柒天。2014年11月6日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年11月6日至2014年11月12日，全休柒天。2014年11月19日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年11月13日至2014年11月19日，全休柒天。2014年11月20日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年11月20日至2014年11月26日，全休柒天。2014年11月27日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年11月27日至2014年12月3日，全休柒天。2014年12月4日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年12月4日至2014年12月10日，全休柒天。2014年12月11日，鹤山市人民医院为原告出具《病假证明书》，建议休息：2014年12月11日至2014年12月17日，全休柒天。事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》，核定：粤JK**号车辆的定损合计金额为61043元。
另查明：粤JK**号小型轿车的登记所有人是原告梁其康。粤J**号重型自卸货车的登记所有人是被告谭荣权，该车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生时在保险期间内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，本院予以确认。谭杰洪承担此事故的全部责任，梁其康不承担此事故的责任。
一、本院核定原告的损失如下：
1、医疗费4832.40元。原告请求其医疗费为4832.40元，并提供医疗费发票8张、收费明细单、病历、疾病诊断证明书、病假证明书等予以证明，本院予以确认。
2、误工费6141.97元。原告请求其误工时间按93天计算，并提供疾病诊断证明书7份、病假证明书8份等予以证明，未超出本院核定范围，本院予以确认。原告请求误工费按8306.50元／月计算，但未提供相关有效证据佐证其收入状况，应承担举证不能的不利后果，结合原告提供的居住证明、房地产权证等证据，本院酌定其误工费可按城镇居民人均消费性支出标准计算。广东省2013年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）为24105.60元／年，计算得6141.97元（24105.60元／年÷365天×93天）。
3、车辆相关损失62428元。原告主张其车辆损失费61043元、拖车费320元、离场拖车费150元、停车费165元、技术检测费750元，合共62428元，提供了相应的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、拖车费停车费发票、离场拖车费发票、技术检测费发票等予以证明，理据充分，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的负担问题
1、属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有（第1项）：医疗费4832.40元。该数额未超过粤J**号车辆交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告4832.40元。
2、属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有（第2项）：误工费6141.97元。该数额未超过粤J**号车辆交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告6141.97元。
3、属于交强险财产损失赔偿限额项下的有（第3项）：车辆相关损失62428元。该数额已超过粤J**号车辆交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司应在该限额内赔偿原告2000元；对于原告余下的损失60428元（62428元-2000元），因事故中被告谭杰洪负全部责任，其驾驶的粤J**号车辆在被告保险公司投保了第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），故被告保险公司应在第三者责任险责任限额100万元范围内赔偿原告60428元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的数额为73402.37元（交强险医疗费用限额内4832.40元＋交强险死亡伤残限额内6141.97元＋交强险财产损失限额内2000元＋第三者责任险限额内60428元）。
综上所述，原告的诉讼请求，除部分请求不予支持外，其余的诉讼请求，理据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁其康73402.37元。
二、驳回原告梁其康的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1054.50元，由原告梁其康负担216.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担838.17元（受理费原告已预交，被告负担的受理费在支付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓博文
二〇一五年二月二十六日
书记员 赖丽娜