wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第194号
原告：浙江金磊高温材料股份有限公司。
法定代表人：陈根财。
委托代理人：熊烽。
被告：华东不锈钢集团有限公司。
法定代表人：张建平。
原告浙江金磊高温材料股份有限公司诉被告华东不锈钢集团有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员翁璐娴适用简易程序于2013年7月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人熊烽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告依被告的要求，为其定作耐火材料至2012年10月止。至2013年5月，被告尚欠原告定作款200945.4元。该款经催讨无着，故诉请法院判令：被告立即支付给原告定作款人民币200945.4元，并支付逾期付款经济损失人民币6028元。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告原有业务往来，原告按被告提供的图纸设计产品规格和型号，并供应给被告。2012年8月11日，原、被告双方对帐确认，至2012年6月30日止被告尚欠原告定作款人民币174979.2元。其后双方业务继续往来，原告分别于2012年7月28日、2012年10月15日开具增值税发票给被告，金额合计为人民币539966.2元，被告分别于2012年8月及10月份的纳税申报表中申报抵扣。上述货款，被告分别于2012年8月16日、2012年8月24日、2012年9月7日、2013年1月21日共计支付了人民币514000元。至起诉时，被告尚欠原告定作款人民币200945.4元未付，故纠纷成讼。
上述事实有以下证据证明：1、订购合同、发货单；2、对账函、增值税发票、国税抵扣证明；3、收款收据；4.当事人陈述。
本院认为，原告与被告间签订的定购合同均合法、有效，依法应予保护。原告按约履行义务后，被告未能及时按约支付价款，至今尚欠原告定作款人民币200945.4元，是引起本案纠纷的主要原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张逾期付款经济损失人民币6028元（2013年1月计算至起诉之日，共计算6个月，年利率6%）合法有据，本院予以支持。综上所述，被告应当支付给原告定做款人民币200945.4元，逾期付款经济损失人民币6028元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华东不锈钢集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江金磊高温材料股份有限公司定作款人民币200945.4元，逾期付款经济损失人民币6028元，两项合计人民币206973.4元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，减半收取2203元，保全费1670元，合计人民币3873元，由被告华东不锈钢集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年七月五日
代书 记员 张锦霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第564号
原告彭某某，女，生于1963年4月4日，汉族，农民，住蓬溪县。
委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。
被告申某甲，男，生于1956年4月1日，汉族，农民，住蓬溪县。
原告彭某某诉申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李红梅到庭参加了诉讼，被告申某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，她与被告因为性格不和，且被告好逸恶劳，婚后常为家庭生活琐事吵嘴、打架，从1998年11月分居生活至今，致使夫妻感情名存实亡，无和好的可能性。为此起诉要求与被告离婚。
被告申某甲没有答辩。
原告彭某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、户籍证明各一份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、蓬溪县下东乡龙门垭村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1983年10月登记结婚。
3、调查陶某某、申某丁的笔录各一份，证明原、被告夫妻感情不和，分居已经十多年的事实。
被告申某甲没有提交证据。
对原告提交的1、2号证据，本院予以认可；3号证据因为没有其他证据佐证，本案中本院不予认定。
经查证核实证据，结合原告的陈述确认以下事实，原、被告于1980年2月经人介绍相识恋爱，1983年10月登记结婚。1981年7月23日生育长子申某乙，1985年11月8日生育次子申某丙（现均已独立生活）。双方因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。为此起诉要求与被告离婚。原告在庭审中陈述婚后没有共同财产及债权、债务。
本院认为，本案中原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭某某诉被告申某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告彭某某、被告申某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年四月九日
书 记 员 吴 悦
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第150号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，男，1971年9月10日出生，吉林省蛟河市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地暨现住址吉林省珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月11日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月9日21时15分许，被告人王某某酒后驾驶吉H756**号微型普通客车，沿珲春市文化路由南向北行驶，当行驶至珲春市第四中学东门前路段时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇，浓度为189.8916mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯视听资料，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人王某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议，被告人王某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 安哲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第25号
申请人付梦茜，居民。
法定代理人付文光，居民。
被执行人付信峰，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院于2014年5月27日作出的（2013）苍民初字第3012号民事判决书，于2014年12月11日立案执行申请人付梦茜与被执行人付信峰交通事故责任纠纷一案，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人付信峰的存款13000元或查封（扣押）价值相当的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 传 华
二〇一五年一月十五日
书记员 孙贵�
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新聚商初字第32号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋，该公司职工。
被告：王伯秋。
被告：王岳兰。
本院在审理原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告王伯秋、王岳兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费5250元，依法减半收取2625元，公告费200元，合计诉讼费2825元，由原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 章 吉
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡芳芳
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3557号
原告王某，男。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告龙某某，男。
被告刘某某，女。
原告王某与被告龙某某、刘某某买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还所欠原告鞋款19万元，并从2016年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告赔偿逾期付款的损失至实际还清止；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告自2010年起在原告处批发鞋类商品，双方约定提货后付款。2015年3月，经双方结算，二被告累计欠原告鞋款22万元，此后，被告龙某某分两次支付原告鞋款共计3万元，尚欠19万元。原告因多次催收鞋款未果，故诉至本院，要求支持其如上诉请。
本院经审查认为：原告王某不能提供被告龙某某准确的送达地址。本院依法向原告王某进行了释明告知，要求其提供被告龙某某的送达地址及联系方式。但原告王某作出明确答复：法院不用查证被告龙某某的送达地址及联系方式，其自身也无法联系。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2120元（已减半收取），全额退还给原告王某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 汪霄朋
二〇一七年十月十九日
书记员 徐 可
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民抗18号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：湖北华中物流有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区田园大道南八支沟西。
负责人：汪新德，该分公司经理。
被申诉人（一审原告、二审上诉人、被申请人）：罗权胜。
申诉人湖北华中物流有限公司东西湖分公司与被申诉人罗权胜劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）鄂武汉中民商终字第00263号民事判决，已经发生法律效力。湖北华中物流有限公司东西湖分公司不服，向本院申请再审。本院于2014年12月12日作出（2014）鄂民申字第01261号民事裁定，驳回湖北华中物流有限公司东西湖分公司的再审申请。湖北华中物流有限公司东西湖分公司仍不服，向检察机关申诉。2016年2月4日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监（2015）42000000204号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00263号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 孙立君
审判员 邬文俊
审判员 周 杏
二〇一六年五月四日
书记员 吴雨珠
商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫14执26号
申请执行人商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人马刚，该公司经理。
被执行人商丘市金瑞投资担保有限公司，地址商丘市睢阳区。
法定代表人刘纪振，该公司董事长。
被执行人河南双马工量具有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人范平军，该公司总经理。
上述当事人担保追偿权纠纷一案，经河南省高级人民法院审理并作出的（2015）豫法民一终字第00222号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行。因被执行人商丘金瑞投资担保有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人商丘金瑞投资担保有限公司存款1013172元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德慧
审判员 孙东坡
审判员 段 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 蒋 潇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初406号
原告赵朋松，男，1973年12月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人柳彩霞，女，1971年5月9日出生，汉族，住河南省长垣县，系赵朋松之妻。
被告张志强，男，1985年6月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告赵朋松因与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。后向张志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2017年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，赵朋松的特别授权代理人柳彩霞到庭参加了诉讼，张志强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵朋松诉称，2015年2月11日张志强以做生意需资金为由向赵朋松借款88000元，约定还款日期为2016年12月30日，并于当日写下借条。还款期限届满后，张志强未偿还借款。后经多次催要，张志强至今拒不偿还，诉请法院依法判令张志强偿还借款88000元，并承担本案的诉讼费用。
张志强未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：赵朋松要求张志强偿还借款88000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，赵朋松向本院提供的证据材料有：借据1份，据此证明张志强向赵朋松借款88000元属实。
张志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年2月11日张志强以做生意需资金为由向赵朋松借款88000元，双方约定还款日期为2016年12月30日。赵朋松以现金方式交付了上述借款，张志强并于当日写下借据1份，内容为“借据张志强现借赵朋松现金人民币88000元（大写：捌万捌仟元圆整），双方商定于2016年12月30日还清，特立此据。出借人：赵朋松身份证号：借款人：张志强身份证号：借款日期：2015年2月11号”。后赵朋松以上述借款经多次催要，张志强至今未还为由诉至本院，诉请法院判令张志强偿还借款88000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志强向赵朋松借款，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。张志强从赵朋松处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，赵朋松要求张志强偿还借款88000元，符合法律规定，本院予以支持。张志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志强于本判决生效之日起十日内偿还赵朋松借款88000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由张志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马小凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第410号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人冯某，男，1964年6月29日出生，汉族，初中文化，因涉嫌盗窃罪于2015年3月12日被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1985年1月因犯盗窃罪被兰州市城关法院判处有期徒刑6年，1988年8月假释；1990年9月3日因盗窃罪被兰州市城关法院判处有期徒刑6年6个月。1992年2月29日因犯盗窃罪、脱逃罪被甘肃省白银市中级人民法院判处无期徒刑，2010年1月17日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第342号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒依法出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月28日20时许，被告人冯某在兰州市七里河区下西园290号4单元402室吸毒人员王某租住地，二人一起吸毒后，被告人冯某帮助王某打扫房间。当该冯进入与王某一起合租的被害人龙某某的房间时，发现该房间床上枕头下面有一个黄色钱包，遂即取出钱包，盗窃钱包内现金3500元后将钱包放回原处，逃离现场，后将盗窃所得现金挥霍。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、被害人陈述、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年六月十八日
书记员 张天宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第842号
上诉人（原审被告）山东建宏工程监理有限公司。住所地：诸城市兴华路**号。
法定代表人林浩，该公司经理。
委托代理人韩芃，该公司职工。
被上诉人（原审原告）黎鲁生。
上诉人山东建宏工程监理有限公司因与被上诉人黎鲁生民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，山东建宏工程监理有限公司的派出机构诸城市建宏工程监理有限公司潍坊办事处负责人李振亮借款10000元用于支付职工工资，并为黎鲁生出具借条一份，该借条加盖诸城市建宏工程监理有限公司潍坊办事处公章。因该笔借款发生争议，黎鲁生于2013年12月19日诉至法院，要求判令山东建宏工程监理有限公司偿付借款。
另查明，诸城市建宏工程监理有限公司于2013年10月16日变更名称为山东建宏工程监理有限公司。
庭审过程中，山东建宏工程监理有限公司对黎鲁生提交的借条中加盖的公章真实性不予认可并申请鉴定，但未按规定时间缴纳鉴定费用。
原审认定的上述事实，有借条、企业变更情况、企业信息及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，山东建宏工程监理有限公司潍坊办事处欠黎鲁生借款本金10000元的事实清楚，证据充分，山东建宏工程监理有限公司潍坊办事处作为山东建宏工程监理有限公司的派出机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，应由山东建宏工程监理有限公司承担相应的还款责任，故对黎鲁生要求被山东建宏工程监理有限公司偿付借款10000元的主张予以支持。山东建宏工程监理有限公司虽对公章真实性提出异议并申请鉴定，但未按规定时间缴纳鉴定费用，视为放弃申请，由此产生的不利后果应由其自行承担。庭审中，黎鲁生自愿放弃对交通费、误工费、利息、通信费用的主张，系对其民事权利的自行处分，予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东建宏工程监理有限公司偿付黎鲁生借款本金10000元，于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回黎鲁生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由山东建宏工程监理有限公司负担。
宣判后，山东建宏工程监理有限公司不服原审判决，上诉称：被上诉人提供的借据加盖的公章不是上诉人的，是虚假的。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担付款责任。
被上诉人黎鲁生答辩称：当时潍坊分公司的领导李振亮欠我们的工资，转为借款，公章也是分公司的工作人员盖的，不论该公章是否真实，欠我们工资是事实，所以对方应当支付我方借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张借据中其公章是虚假的，其有义务提供证据予以证明。原审中上诉人申请鉴定，但其未在法院指定的期间内交纳鉴定费，视为放弃申请，其依法应当承担不利的法律后果。原审法院根据查明的事实，依法判决上诉人承担付款责任，并无不当。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由上诉人山东建宏工程监理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李昱萱
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7449号
原告李明章。
委托代理人赵宏岩，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告尹宪斌。
原告李明章与被告尹宪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明章的委托代理人赵宏岩到庭参加了诉讼。被告尹宪斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李明章诉称，原告的二女儿与被告是男女朋友关系。2012年4月,被告以做生意缺钱周转为由向原告借款10,000元。2013年秋天，被告以交罚款为由向原告借款60,000元。后原告说时间太长了，所以被告重新给原告打了1张70,000元的欠条，原来2张欠条烧毁了。原告家里是养羊的，出借的钱都是以现金方式给付的。故诉至法院，要求判令：被告给付借款本金原告70,000元及利息（自2014年5月1日起计算至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告尹宪斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经开庭审理，对下列事实进行认定：
2014年2月3日，被告尹宪斌向原告书写欠条一张，载明“今借李明章人民币7万元整2014年5月份之前还清”，欠条尾部有被告尹宪斌签字捺印。欠条金额部分有更改，由6万元，改为7万元，更改部分有捺印。
以上事实有欠条，原告的陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就其与被告尹宪斌借贷关系存在一节负有举证责任。原告提供欠条证明借贷关系存在，被告未到庭亦未提交答辩意见，本院视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的欠条予以采信。关于借款金额，因欠条中更改部分有捺印，原告陈述为被告捺印，被告尹宪斌未出庭，本院予以采信，本院对原告陈述借款金额为70,000元的事实予以采信。欠条约定了还款时间，故本院对原告要求被告给付自2014年5月1日起至给付之日止利息的诉讼请求予以支持。原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹宪斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李明章借款本金人民币70,000元及利息（自2014年5月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明章的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1,700元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币1,750元（原告已预交），由被告尹宪斌负担。公告费人民币900元，由被告尹宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 刘玉蕾
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年三月八日
书 记 员 曲 娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01210号
原告付玉杰，男，1948年7月30日出生。
被告姚文忠，男，1957年2月7日出生。
原告付玉杰诉被告姚文忠排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告付玉杰，被告姚文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付玉杰诉称：原被告系同村村民，原告在位于北京市房山区x镇x村南部有承包地与口粮田18.4亩。被告的承包地位于原告承包地的南侧并相邻，以原告种植的树木为界。2011年9月11日被告将楼板放置在原告承包地内，原告对此事毫不知情。此后，原告找到被告协商此事，被告称年底之前便会将该楼板搬离。原告当时碍于双方的关系尚好便未强制阻止，故多年来被告一直占用原告的部分承包地。2014年12月份原告再次找到被告要求其将楼板清理但被告始终拒绝。为此事原告找到村委会以及x派出所进行处理，但被告不同意处理方式。被告的行为已经严重影响了原告对自己承包地的合理使用，现为了维护原告的合法权益起诉至法院。诉讼请求：1、要求判令被告立即将占用原告承包地范围内楼板清理干净。2、要求判令被告给付原告占地费三年三个月，每月四百四十四元。3、诉讼费由被告负担。
被告姚文忠辩称：对原告的诉讼请求，不同意。原告起诉不是事实，不符合法律依据。争议地方是道，我有证人证物，道就是我的，我就走。我换道从他处出行，是私下和马x换的，村委会并没有出面负责解决我的走道。村委会没有经我允许，没有权力私自换道，我现在不放弃我的走道。原告没有证据证明争议地方已经不是走道了。是我的道，我就有使用权，我怎么使用，跟原告没关系。
经审理查明，原被告系同村村民，均在北京市房山区x镇x村南部有承包地。2002年1月1日，原告与北京市房山区x地区x农工商公司（以下简称农工商公司）签订租赁农田合同书，约定租赁农田18.4亩，并注明，该合同生效后，原合同作废。该合同附有土地使用平面图一份，该草图显示，承包地的最南头有一块1.27亩的地块，东西长85米，南北宽10米，该地块北侧是走道。2004年9月25日，原告与农工商公司签订北京市房山区农村土地经营权确权合同书，原告自愿将其拥有经营权的土地3.5亩确权后流转给村经联社经营，自2004年1月1日起至2027年12月31日止。同日，签订补充协议书，因x村两委班子决定，租地户不分给口粮田，确定原告承包果林开发，承包土地18.4亩，除去应分口粮田，实际承包面积为14.2亩。
1999年被告姚文忠与农工商公司曾签订瓦井村鱼池租赁合同。合同到期后，于2010年12月31日，姚文忠与农工商公司重新签订x村鱼池租赁协议，约定租赁期限为三十年，自2011年1月1日至2040年12月31日止，同时约定鱼池面积13022.6平方米（19.53亩），另有北侧耕地793.1平方米（1.19亩），并附有四至及平面图。平面图显示，鱼池最北侧地块，东西长77米，南北宽10.3米。
原告与被告均一致认可各自合同所附平面图，其中原告承包土地最南侧地块与被告承包土地最北侧一块，地块的西侧齐平，位置一样，南北相邻。双方均认可，被告之前均从两地块靠东侧出入。后被告与他人协商解决，北侧垒墙后，从其承包地的东侧出入。2011年，被告在自己认为应是其走道的地方堆放了几十块水泥板。后双方产生争议，调解无果后，原告诉至法院。
审理中，原告认为根据承包地的平面图，上面并未显示有走道，这走道的问题经村里的干部崔x调整过，这里没有走道了。但原告表示，崔x已经去世，现在无法提交证据。对此，被告不同意原告主张，并表示自己从东侧走道，并没有经过村委会调整，是自己与他人私下解决的，北侧应该有自己的走道。审理过程中，我院依职权向瓦井村村民委员会进行调查，村委会相关负责人表示不清楚这些事情，调查无果。
经现场勘验，双方均指认了以前四米宽走道的位置，被告指认的走道比原告指认的走道略靠西。均双方一直认可，放置在原告承包地或双方主张的走道上的水泥板共20块，放置在地块最东侧的9块水泥板并没有在原告承包地范围内。
上述事实有双方当事人陈述，原告提交的土地经营权确权合同书、补充协议书、租赁农田合同书、平面图，被告提交的合同，本院去x村委会调的姚文忠的鱼池租赁协议及平面图、付玉杰的补充协议书、租赁合同书、四至草图等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原被告双方承包了村里的相邻承包地，双方之间应该在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利。本案原告认可自己承包地曾有四米宽的走道供被告出行使用，但主张在之后签订的承包合同中并没有走道，认为已经村委会调整走道问题，原告对该调整的情况并没有提交任何证据。被告主张其另有走道系自己与他人互换而来，原告对此无异议。另，经我院依法向村委会调查双方承包地原有走道问题以及被告自己现在走道的问题，村委会未能给出答复。根据现有证据看，原告承包地仍应有被告出行的走道。对于该走道，双方均有权使用，且均应合理使用，被告放置水泥板的行为，致使无法通行，并非合理利用走道的行为。被告主张走道是为自己而留，自己有权任意使用，无法律依据，本院不予支持。根据现场勘验，被告放置的除了最东侧的紧邻他人房屋的水泥板，其他水泥板均在走道上或原告承包地上，该行为已经侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告清理水泥板的请求，合法有据，本院依法予以支持。原告请求被告给付占地租赁费，因走道具体位置不明确，考虑到被告放置的水泥板大部分集中在东西宽四米的范围内，且原告并未提供收费的合理依据，故该项请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告姚文忠于本判决生效之日起十五日内将其放置在北京市房山区x镇x村南部原告付玉杰的承包地范围内的二十块水泥板清走。
二、驳回原告付玉杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费六十五元，由原告三十元负担（已交纳），由被告姚文忠负担三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年七月九日
书 记 员 安 雪
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第381号
原告洛阳银龙幕墙工程有限公司。
法定代表人刘建，总经理。
被告河南申酉置业有限公司。
法定代表人冯珑，总经理。
本院在审理原告洛阳银龙幕墙工程有限公司诉被告河南申酉置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告洛阳银龙幕墙工程有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳银龙幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳银龙幕墙工程有限公司撤回起诉。
审 判 员 ：刘伟国
二〇一五年七月二十一日
代书记员 ：江嘉鑫
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更506号
罪犯周员良。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2013年11月29日作出(2013)吉刑初字第91号刑事判决，认定被告人周员良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯不服，提出上诉。本院作出（2014）吉中刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2014年2月20日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2013年6月5日起至2017年5月4日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第521号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周员良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次，建议本院对罪犯周员良减刑六个月二十天。
经审理查明，罪犯周员良在服刑期间，确有悔改表现。2014年2月至2016年3月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯周员良缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周员良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周员良减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后，刑期自2013年6月5日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第1642号
原告刘锴，男，1974年9月27日出生，汉族，自由职业者，住济南市，身份证号。
委托代理人房小栋，山东齐鲁律师事务所律师，执业证号：。
被告郭炳法，男，1954年6月12日出生，汉族，山东省军区后勤部营房处职工。住济南市。身份证号：。
原告刘锴与被告郭炳法不当得利纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，本院于2013年11月7日进行了证据交换，依法组成合议庭，于2014年2月19日、4月9日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锴诉称，2012年6月27日，原、被告双方约定被告帮助原告办理煤炭资质证书，报酬为10万元，原告预付5万元，余款事情完结后付清；如协调不成，全额退款。2012年6月27日，原告通过朋友向被告支付了5万元，但被告并未在约定期限完成约定事项，应返还所收5万元。为此，原告多次要求被告返还元5万元，但被告只归还3万元，其余2万元拒不归还。故诉至贵院，请求判令被告归还2万元及利息；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭炳法辩称，原、被告不认识，双方不存在法律关系。是案外人杨安表汇款及退款。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认
2012年6月27日，杨安表同一账户中先后转账存、取各5万元。被告认可其取款。原告称是其存款。
2013年6月17日，被告先向杨安表账户中存入现金3万元，原告称是由其将该3万元取走。
本院认为，原告提交的证据及被告的自认均是被告自杨安表处得到5万元款项，被告已经返还杨安表3万元。原告未证明其在该款项的交付及返还中有任何的权利义务，被告也不予认可。对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘锴的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 梁 娟
人民陪审员 马俊华
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 雪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终181号
上诉人（原审原告）李良斌，男，生于1963年6月7日，汉族。
委托代理人（特别授权）张弦，四川尹刘周王律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭万华，男，生于1947年9月28日，汉族。
被上诉人（原审被告）曾明秀，女，生于1952年5月10日，汉族。
原审第三人熊全能，男，生于1963年12月26日，汉族。
原审第三人付国洪，男，生于1970年9月25日，汉族。
上诉人李良斌因与被上诉人谭万华、曾明秀，原审第三人熊全能、付国洪合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李良斌又以自愿服从一审判决为由，于2016年3月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李良斌申请撤回上诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李良斌撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理人民币4750元，减半收取2375元，由上诉人李良斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱雪萍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民特字第27号
申请人：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人：李振亮，董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：孙丽，女，汉族，38岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2014年5月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员柳海梅独任进行了审查。
申请人称，2012年3月16日被申请人与申请人签订了抵押借款合同一份，约定，被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计15万元，利息为月利率12.54‰，期限到2014年2月10日。逾期不依约归还，就逾期部分，从逾期之日起在原借款利率水平上加收50%的罚息。抵押担保范围包括本息、利息、罚息及申请人实现债权的所有费用。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司依约支付了涉案15万元的借款。但该笔借款到期后被申请人未及时清偿该借款的本息。故申请人请求对被申请人孙丽名下的抵押财产位于乌拉山镇房产进行拍卖、变卖以偿还申请人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的债权。
本院经审查认为，由于申请人未能提供被申请人孙丽的准确送达地址，故对申请人农商行的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人农商行要求实现担保物权的申请，申请人农商行可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 ：柳海梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 ： 林 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初7024号
原告：薛加强，男，1973年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：沈化允，男，1962年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
原告薛加强诉被告沈化允公路运输合同纠纷一案，本案依法由审判员张衡适用简易程序，于2016年9月1日，10月25日两次公开开庭进行了审理，原告薛加强，被告沈化允及其委托诉讼代理人赵祥彪均到庭参加诉讼理。本案现已审理终结。
原告薛加强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告垫付款7000元并支付运费4000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年1月5日约定由原告将被告的货物从徐州市铜山区柳新镇运至陕西省宝鸡市华美菜汁有限公司，运费为4000元，且被告让原告在运输前先行垫付7000元货款，合同签订后原告依约履行义务，被告一直未支付垫付款及运费，故起诉至本院。
被告沈化允辩称：一、该费用不该被告给付，应该有收货人支付，被告是中介，仅收取中介费；二、运输合同的收货人已经向原告出具欠条，并约定了给付日期，被告仅作为中介机构提供信息促成各方达成运输合同，原告起诉被告承担责任于法无据，请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：被告经营老沈物流。原告在运友网看到被告发送的运输信息，故电话联系并于2016年1月5日到被告经营的物流中心签订老沈物流托运单一份。双方约定由原告从铜山区运输玻璃瓶至陕西省宝鸡市长虹工业园。当日原告支付货款7000元。托运单载明到付11000元（垫付款7000元，运费4000元）。原、被告均认可原告到被告货站后，被告告知其运费11000元，由原告垫付货物差价7000元，货到结运费11000元。托运单中所注明的收货人电话“151××××6438”为发货人张玲电话。原告支付被告的7000元垫付款中包含中介费，扣除中介费用后余款原告当日即支付给发货人张玲。后原告与张玲联系装货并运送至陕西省宝鸡市华美果菜汁有限公司。原告自述“该公司要求先卸货验收后付款。原告卸货后，随工作人员到公司会计室要钱，因会计不在让原告等待几天，当时答应打卡11000元。后原告多次催要公司均推脱未付款，原告亲自前往找当地公安机关处理，亦未果”，被告主张张玲向其陈述实际收货人已经向原告出具欠条，但未能举证证明。现原告起诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告将货物运输至陕西省宝鸡市华美果菜汁有限公司后，将其所持有的老沈物流托运单交给公司收货人。
上述事实，有老沈物流货物托运单、被告出具的收到垫付款7000元收据及当事人陈述等在案为凭，本院予以认可。
针对双方诉辩意见，本院归纳双方争议焦点为：原告诉请被告支付垫付款及运费11000元是否有事实和法律依据。
本院认为，首先，庭审中原、被告均认可被告系配货站中介，原告本次运输业务即由被告介绍，原告签订托运单后与发货人张玲联系并运输货物；其次，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输至约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”，本案原告虽与被告签订老沈物流货物托运单，但实际托运人为发货人张玲，且张玲亦告知原告运费到付11000元；第三，原告主张的垫付款7000支付被告，被告主张收到后已经支付发货方，庭审中原告亦自认货物运送指定地点后，收货方亦认可支付其货款及运费11000元，后因收货方原因迟迟未支付该款，但能够推知垫付款7000元确已支付发货方；最后，收货方作为运输合同付款的相对人，在收到原告货物后应当按照约定履行付款义务，其未能及时付款，原告应通过诉讼等渠道向该收货公司主张权利，现原告向作为中介的被告主张货物垫付款及运费于法无据。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛加强的诉讼请求。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告薛加强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 衡
二〇一六年十一月八日
书记员 顾虎成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2516号
原告王劲松，男，1963年8月28日出生，汉族
委托代理人陈浩军，湖南云天律师事务所律师。
被告杜方坤，男，1968年10月26日出生，汉族
被告深圳市鸿源置业有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路67号银湖汽车站综合楼5栋5-5D。
法定代表人杜方坤，总经理。
本院在审理原告王劲松诉被告杜方坤、深圳市鸿源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王劲松于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告王劲松撤回对被告杜方坤、被告深圳市鸿源置业有限公司的起诉。
本案受理费118484元，减半收取59242元，保全费5000元，由原告王劲松承担。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一三年十月十五日
代理书记员 龙 灿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23484号
罪犯马红良，男，1956年9月14日出生，苗族，云南省文山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年三月十一作出（2004）西法刑初字第16号刑事判决，以被告人马红良犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五月十九日以（2004）云高刑复字第458号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4622号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马红良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马红良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马红良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马红良减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10至2022年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执1077号
申请执行人：邵瑞臣
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人邵瑞臣与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在监狱羁押，无能力履行义务，申请执行人申请撤回本次执行申请，待发现被执行人新的财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执1077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 刘 强
执行员 马克军
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 恩
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00175号
申请执行人苏州新思气体系统有限公司
被执行人吉林省祥元镁业科技股份有限公司
法定代表人赵太俊。
苏州新思气体系统有限公司与吉林省祥元镁业科技股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）东民一初字第00408号已经发生法律效力。
在执行过程中，苏州新思气体系统有限公司与吉林省祥元镁业科技股份有限公司达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年二月二十一日
书记员 宫耀磊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东执字第00175号
申请执行人：安徽省华泰制衣有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪建华，该公司董事长。
被执行人：嘉兴安盈进出口有限公司，住所地平湖市。
法定代表人：刘家海，该公司执行董事。
本院在执行申请人执行人安徽省华泰制衣有限公司与被执行人嘉兴安盈进出口有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00221号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人嘉兴安盈进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人嘉兴安盈进出口有限公司在相关金融机构的存款收入人民币483000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江鹏
二〇一五年一月六日
书记员 吴双
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00175号申请执行人东港市北井子镇北井子村村民委员会。被执行人姜世刚。被执行人丹东天鑫源运输有限公司。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人姜世刚应赔偿申请执行人经济损失人民币14408.80元，承担案件受理费90元、评估费2000元及相应利息；被执行人丹东天鑫源运输有限公司承担连带赔偿责任。经本院执行，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第349号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年六月二十八日书记员  孙美艳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3050号
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室，统一社会信用代码913301000743226788。
法定代表人孙毅。
被执行人杨绍，男，1994年1月21日出生，土家族，住重庆市秀山县。
本院在执行杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与杨绍小额借款合同纠纷一案中，对被执行人杨绍银行存款、车辆、房地产等财产信息及杨绍下落进行调查，未发现被执行人杨绍有可供执行的财产和杨绍的去向。根据本院（2017）浙0122民初2203号民事判决，本案执行标的为借款40691.13元及自2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费468元、财产保全费490元、执行费510元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人杨绍有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方 涛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初167号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人马某。因本案于2016年2月29日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日19时40分许，被告人马某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车，从浦江县月泉东路万达别墅出发前往兰溪市，途经浦江县中山北路72号地段时与叶某驾驶的浙A×××××小型普通客车发生碰撞造成事故，后被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定：马某血液中检出乙醇成分，含量为198mg／100mL。
2016年2月13日，被告人马某与叶某自愿达成和解协议，已履行完毕并取得叶某谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，血样提取登记表，抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，赔偿协议书，收条，谅解书，物证检验报告；被告人马某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某与被害人叶某达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人马某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈清清
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初328号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，户籍地湖南省城步苗族自治县，公民身份号码×××2296。因本案于2016年1月2日被羁押并被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月的一天，被告人刘某伙同龚绍有、龚某丙、黄小军、邹如辉、陈正红、龚木生（均已判刑）、杨代金（在逃）在珠海市横琴新区洋环村对面半山腰盗得845米长的通信电缆线一条，后卖给南屏一废品收购站，得款八人平分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22646元。2016年1月2日，被告人刘某被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表何某的陈述及辨认笔录，证人龚某丙、龚某甲、黄某甲、邹某、龚某乙、陈某、黄某乙的证言及辨认笔录，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月2日起至2016年9月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某的犯罪所得财产，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年三月八日
书记员 冼宇新
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终698号
上诉人（原审被告）:刘西修，男，1971年4月10日生，汉族，务农，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:徐宗信，男，1973年7月5日生，汉族，企业主，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
上诉人刘西修因与被上诉人徐宗信租赁合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审�过程中，被上诉人徐宗信于2017年5月2日自愿撤回一审起诉。上诉人刘西修于2017年5月2日以被上诉人徐宗信撤回一审起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘西修自愿撤回上诉，被上诉人徐宗信自愿撤回一审起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许徐宗信撤回对刘西修的起诉；
二、准许刘西修撤回对徐宗信的上诉;
三、撤销泗洪县人民法院（2016）苏1324民初7537号民事判决。
一审案件受理费1392元，减半收取696元，由徐宗信负担。二审案件受理费1392元，减半收取696元，由刘西修负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 泳
审判员 王 静
审判员 庄云扉
二〇一七年五月二日
书记员 袁海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1733号
申请人伊木舍楞，男，67岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王永光，男，41岁，蒙，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人文泉，男，25岁，蒙，住内蒙古通辽市科左中旗。
被执行人文志，男，28岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行伊木舍楞申请王永光、文泉、文志健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年9月25日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1651号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 智 明
二〇一六年三月十三日
书记员 阿木冷贵
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00038之7号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被申请人：胡丽珠，女，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人胡丽珠银行存款357万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第56号
原告：陈建武。
被告：张建庆。
被告：王录英。
原告陈建武诉被告张建庆、王录英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月26日被告张建庆向原告借款人民币3万元，有被告张建庆出具借条为凭，借款到期后，经原告多次催讨，至今未还。现为维护原告的合法权益，请求：两被告立即归还原告借款本金30000元及利息3382.5元（利息参照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%计算，从2013年2月27日算至2014年12月26日，后另计至实际还清之日止），共计人民币33382.5元，并由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：1、被告张建庆于2013年2月26日出具的借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实。2、结婚登记审查处理结果一份，证明两被告系夫妻关系。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张建庆向原告陈建武借款共计30000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年2月27日起的利息，按原告提供的证据，被告张建庆在借条中并未承诺支付原告利息，故原告要求被告支付自借款之日的利息理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自逾期之日起的利息。故对原告诉请的合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：
限被告张建庆、王录英于本判决生效之日起十日内归还原告陈建武借款本金30000元及利息（利息自2014年2月27日日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.5元（已减半收取），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费635元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 肖春来
二〇一五年一月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第260号
原告白某某，女，1986年1月27日生。
被告罗某某，男，1987年8月1日生。
原告白某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告于2012年8月在昆明打工时认识，双方经自由恋爱后于2012年11月7日在贵港市×××民政局登记结婚，与在贵港市的被告父母共同居住生活，夫妻感情�般。期间，被告经常外出深夜才回家，不知做什么，夫妻之间很少交流。2013年1月6日，被告因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，后因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年，现在广西壮族自治区××监狱服刑。由于双方在一起生活的时间较短，彼此缺乏了解，没有建立起应有的感情，现又因被告犯罪造成我们事实上失去了婚姻，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判决准予我与被告离婚。
被告罗某某辩称，原告来看我的话可以商量解决，她直接起诉离婚，影响了我的情绪和改造。现原告要求离婚我同意，我要求原告返还双方恋爱之前我学车时所交的学费被原告拿走的3500元，并共同承担欠我姐姐的债务15000元。但我还要征求我父亲的意见。
经审理查明，白某某与罗某某于2012年8月在昆明打工期间认识恋爱，同年11月7日在广西壮族自治区贵港市×××民政局登记结婚。婚后双方在被告�母家共同生活，夫妻感情尚好。后双方为因生活琐事发生矛盾，2013年1月6日，被告因涉嫌敲诈勒索被公安机关刑事拘留，同年9月被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑四年投入××监狱服刑，之前被告有前科。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉请离婚。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但由于双方婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，为因生活琐事发生吵闹。婚后不久被告因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑投入监狱服刑，期间原告从未看望被告，夫妻关系名存实亡。现原告提出离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于被告提出返还被原告拿走的学车费用3500元的请求，庭审中原告同意返还，遵循当事人意思自治的原则，本院予以支持。对被告提出夫妻债务欠其姐姐的15000元应由夫妻共同承担的主张，没有�据证实，且原告不予认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告罗某某离婚；
二、由原告白某某返还被告罗某某学车费3500元，于判决生效后10日内履行；
案件受理费300元，减半征收150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一四年八月十一日
书记员 吴连斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初286号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马良科，男，1985年9月2日出生，公民身份号码×××，回族，小学文化，农民，住宁夏海原县。2005年1月20日犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处有期徒刑二年，2006年10月11日刑满释放。2008年1月16日犯强迫卖淫罪，被本院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元，2015年8月5日刑满释放。2017年3月14日犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金2000元，2017年3月27日刑满释放。2017年4月14日因涉嫌盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，同年4月24日经固原市原州区人民检察院批准，次日被固原市公安局原州区分局执行逮捕，现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］208号起诉书指控被告人马良科涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人马良科到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年4月14日13时许，被告人马良科在固原市××区上将被害人杨某某上衣左口袋里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
公诉机关认为，被告人马良科的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人马良科如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。公诉机关为证实指控被告人马良科的犯罪事实成立，提供了相应证据。
被告人马良科对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月14日13时许，被告人马良科在固原市××区上将被害人杨某某上衣左口袋里的一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1320元。案发后，公安机关扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人马良科在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、刑事判决书、指认现场照片、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马良科无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马良科犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马良科能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马良科因盗窃被本院判处刑罚，刑罚完毕后又犯该罪，酌情予以从重处罚。被告人马良科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为保护国家、集体、个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马良科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月14日起至2017年10月13日止）
二、被盗物品VIVO-Y66型玫瑰金色手机一部发还被害人杨某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 计永峥
人民陪审员 金义宝
人民陪审员 姬 岩
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 蕊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘万富，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘海龙，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告孙全胜，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘万富、刘海龙、孙全胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘万富、刘海龙、孙全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告刘万富在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘万福、刘海龙、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘万富首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘万富第二次循环贷款，2010年12月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘万富偿还借款本金30000.00元，利息10002.06元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40002.06元。被告刘海龙、孙全胜承担连带保证责任。
被告刘万富、刘海龙、孙全胜未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告刘万富在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘万富、刘海龙、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘万富首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘万富第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘万富同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘万富应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘海龙、孙全胜自愿为刘万富承担连带保证责任，应对刘万富的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10002.06元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘海龙、孙全胜对刘万富的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告刘万富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告刘万富，男，汉族，1966年2月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告刘海龙，男，汉族，1976年10月23日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
被告孙全胜，男，汉族，1970年1月6日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘万富、刘海龙、孙全胜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告刘万富、刘海龙、孙全胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月19日被告刘万富在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘万福、刘海龙、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘万富首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘万富第二次循环贷款，2010年12月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠本金30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘万富偿还借款本金30000.00元，利息10002.06元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计40002.06元。被告刘海龙、孙全胜承担连带保证责任。
被告刘万富、刘海龙、孙全胜未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月19日被告刘万富在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘万富、刘海龙、孙全胜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月18日。被告刘万富首次贷款已经偿还。2009年12月15日被告刘万富第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘万富同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘万富应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告刘海龙、孙全胜自愿为刘万富承担连带保证责任，应对刘万富的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘万富于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息10002.06元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告刘海龙、孙全胜对刘万富的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元由被告刘万富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第484-1号
申请执行人熊福定。
被执行人熊万生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）江民初字第1386号民事判决书，已向被执行人熊万生发出执行通知书，责令被执行人熊万生履行法律文书确定的义务，但被执行人熊万生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划执行人熊万生在中国农业银行柳江支行帐号62×××18上的存款100元至柳江县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 咸治涛
二〇一四年十一月六日
代书记员 韦作鼎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1825号
原告：内黄县三利农技开发有限公司，住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵现永，男，1979年7月16日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告内黄县三利农技开发有限公司与被告赵现永合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内黄县三利农技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费106元，由原告内黄县三利农技开发有限公司负担。
代理审判员 王晓燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 侯卫平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第2783号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托诉讼代理人：徐丽鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：李楚红，该公司职员。
被告：惠州市明丰印刷有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：张育明。
原告广州启润纸业有限公司（以下简称启润公司）诉被告惠州市明丰印刷有限公司（以下简称明丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托诉讼代理人徐丽鹏到庭参加诉讼，被告明丰公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告启润公司向本院提出诉讼请求：1．被告向我公司支付货款9602元；2．被告向我公司支付自2014年11月30日至全部货款付清之日止的违约金（以9602元为本金按每日千分之三计算违约金，暂计至2015年12月8日为10744.64元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告自2014年10月12日订立纸张购销合同，我公司依合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，但被告截止2015年12月8日仍未付款。为此我公司曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。我公司的合法权益受到损害，请求法院判如所请。
被告明丰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：启润公司向本院提起诉讼，要求明丰公司支付货款及违约金。为此，启润公司提供了《购销总协议》、单笔合同、送货单、对帐单等证据予以证明。其中，启润公司（甲方、销货方）与明丰公司（乙方、购货方）签订的《购销总协议》约定：甲乙双方结算按单笔合同或订单执行，如乙方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金；因本协议履行形成的传真及其他书面协议及附件，与本协议具有同等法律效力。
2014年10月12日的单笔合同显示：明丰公司（买方）向启润公司（卖方）购买白卡纸，货款金额总共为9603.96元。全部货款应于2014年11月30日前付清。买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金。
2014年10月13日的送货单显示：2014年10月13日，启润公司向明丰公司交付与上述单笔合同编号对应的货款金额为9602元的案涉货物。
2015年4月29日的对帐单显示：截止2015年4月29日，明丰公司欠付启润公司9602元。明丰公司在该对帐单上加盖公章予以确认。
庭审中，启润公司确认明丰公司已于2016年1月12日向其公司支付案涉货款9602元，现其公司当庭撤销对明丰公司提起的第一项诉讼请求，但仍要求明丰公司向其公司支付违约金。同时，启润公司称案涉货款金额以送货单为准。
上述事实，有《购销总协议》、单笔合同、送货单、对帐单以及启润公司的陈述等证据在案佐证。
本院认为：启润公司与明丰公司签订的《购销总协议》、单笔合同是双方真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。明丰公司逾期向启润公司支付货款9602元的事实，有《购销总协议》、单笔合同、送货单、对帐单以及启润公司的陈述等证据证实，各项证据之间可以相互印证，且明丰公司经本院公告送达传票，逾期未到庭应诉，亦未答辩，视为其放弃对启润公司诉讼请求、事实和理由的抗辩以及对相关证据的质证权利，依法由其承担相应的不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于明丰公司逾期支付货款的事实予以确认，启润公司要求明丰公司支付逾期付款违约金有理，本院予以支持。双方虽约定：“全部货款于2014年11月30日前付清。买方逾期付款的，每天按逾期货款金额的3‰支付违约金”，但启润公司未能举证证明其公司因明丰公司逾期支付货款的违约行为造成了除资金占用的法定孳息损失之外的其他实际损失，故根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际情况，本院酌情对启润公司的违约金主张作如下调整：违约金以9602元为计算基数，自2014年12月1日起至2016年1月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付。对于启润公司超过上述范围的违约金主张，本院不予支持。
明丰公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告惠州市明丰印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州启润纸业有限公司支付违约金（违约金以9602元为计算基数，自2014年12月1日起至2016年1月12日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、驳回原告启润公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告惠州市明丰印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 杨 蕴
人民陪审员 马穗华
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 张志威
杨子倩
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执404号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赞皇县支行。
地址：赞皇县赞皇镇槐泉东路156号
负责人：马佳，该行行长。
被执行人河北特种水泥有限公司。
地址：赞皇县邢郭工业区
法定代表人商百贵。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赞皇县支行与被执行人河北特种水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人的财产登记情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省石家庄市中级人民法院（2011）石民三初字第00024号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田晓鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 郭昭均
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4238号
原告周立新，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人谭振文（特别授权），宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告谢德辉，男，1972年4月14日出生，汉族，住宁乡县。
原告周立新与被告谢德辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人谭振文到庭参加了诉讼,被告谢德辉经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立新向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告货款8930元，并支付从2013年12月30日至2016年7月30日的利息2768.3元，后段利息按月息1分计算至偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月，原告通过朋友介绍认识被告，被告在宁乡县双凫铺镇泉井村立新组搞养猪业。原告代销骆驼牌饲料，2013年12月29日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张。承诺期限届满后，被告未支付货款。
诉讼过程中，原告周立新自愿放弃要求被告支付2016年7月30日以后的利息的诉讼请求，只要求被告支付货款8930元并支付利息2768.3元。
被告谢德辉未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了欠条一张，内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告系代销饲料的经营者，被告系养殖专业户。被告因养殖需要向原告购买饲料，双方自2011年开始业务往来，2013年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款8930元，被告向原告出具欠条一张，欠条注明：“今欠周立新饲料款捌仟玖佰叁拾元正（￥8930元）利息1分计算2014年8月15日之前偿还。”欠款到期后，被告未按期履行还款义务。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告提交货物给被告，被告应支付对价款。双方进行了结算，被告出具了欠条，被告应按照约定的期限支付货款。双方约定了违约金的计算方式为“利息1分”，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。被告的欠款为货款，属于赢利性的生产经营，并非日常所需，故该笔借款的“利息1分”应理解为“月息1分”。双方对违约金的约定，符合法律规定，应受法律保护。原告自愿放弃要求被告支付2016年7月30日以后的违约金的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢德辉在本判决生效之日起五日内支付原告周立新货款8930元并支付违约金2768.3元。
如果被告谢德辉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告谢德辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 文 彬
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 张 科
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1011号
申请执行人铁力市农村信用合作联社
法定代表人王桂福，职务理事长。
被执行人田庆江，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。
被执行人田伟，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。
被执行人田庆国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被执行人葛晓辉，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被执行人田庆忠，男，1959年1月14日出生，汉族，农民。
申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人田庆江、田伟、田庆国、葛晓辉、田庆忠金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第332号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第332号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋 策
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第924号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人祝建国。
委托代理人（特别授权代理）邵丹莎。
被上诉人(原审原告)王文龙。
被上诉人(原审被告)热沙提·台外库力。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在收到预交上诉费通�书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年七月七日
书 记 员 余建维
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第924号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。负责人祝建国。委托代理人（特别授权代理）邵丹莎。被上诉人(原审原告)王文龙。被上诉人(原审被告)热沙提·台外库力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在收到预交上诉费通�书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一五年七月七日书 记 员  余建维
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1337号
原告南充富翔物业管理有限公司。
法定代表人何桃，总经理。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
被告李波。
本院在审理原告南充富翔物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年03月30日以被告已自动交清全部费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充富翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告南充富翔物业管理有限公司负担。
审判员 杨 旭
二〇一四年三月三十日
书记员 任思颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1050号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司。
法定代表人：傅志存。
委托代理人：鲁晓。
委托代理人：冯寒宇。
被告：周水花，职业不详。
被告：毛位明，职业不详。
被告：周小花，职业不详。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司诉被告周水花、毛位明、周小花保证合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年10月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司的委托代理人鲁晓、冯寒宇到庭参加诉讼，被告周水花、毛位明、周小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司以被告周水花、毛位明、周小花未承担担保责任为由，诉请判令被告周水花、毛位明、周小花支付担保款300000元，并支付按月利率20‰自2015年7月27日计算至款请日止的利息。
被告周水花、毛位明、周小花未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年4月28日，原告与案外人江启南及三被告签订一份最高额保证借款合同，约定江启南向原告借款300000元，月利率20‰，借款期限从2015年4月28日到2015年5月15日，三被告为上述债务作连带责任保证担保，保证期限为债务届满之日起二年。借款后，江启南付息至2015年7月26日。
以上事实由原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、银行汇款存根各一份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与江启南及三被告之间签订的最高额保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的规定，应认定为合法有效。各方当事人享有合同约定的权利，并应承担合同约定的义务。借款到期后，原告可以要求债务人江启南履行债务，也可以要求作为连带责任保证人的三被告在保证范围内承担保证责任。原告的诉讼请求，依法应予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周水花、毛位明、周小花应在本判决生效后十日内支付给原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司担保款300000元，并支付按月利率20‰按本金300000元自2015年7月27日计算至款请日止的利息。
案件受理费5800元，由被告周水花、毛位明、周小花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 王畅国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈盛儿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第446号
申请执行人磐石市顺发农资经销处。
被执行人李艳国，男，汉族，农民。
被执行人宋金余，男，汉族，农民。
被执行人李贵，男，汉族，农民。
被执行人李艳民，男，汉族，农民。
被执行人朱凤臣，男，汉族，农民。
被执行人宋国金，男，汉族，农民，。
申请执行人磐石市顺发农资经销处与被执行人李艳国、宋金余、李贵、李艳民、朱凤臣、宋国金买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月23日作出（2013）磐民二初字第435号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市顺发农资经销处于2013年7月2日向本院申请执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复20号
复议申请人（原审异议人、被执行人）董峰，男，汉族，1968年3月1日出生，丰县顺达航运有限责任公司副经理，住丰县。
复议申请人（原审异议人、被执行人）李翠荣，女，汉族，1967年6月7日出生，个体工商户，住丰县。
申请执行人荣芳，女，汉族，1973年4月28日出生，个体工商户，住沛县。
复议申请人董峰、李翠荣不服丰县人民法院（以下简称原审法院）（2016）苏0321执异47号执行裁定，向本院提出复议。本院受理案件后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
经审查查明，2015年10月28日，原审法院作出（2015）丰民初字第1746号民事判决书，判决被告董峰、李翠荣于判决书生效之日起10日内向原告荣芳偿还借款700000元，两被告互负连带责任。后董峰、李翠荣不服向本院提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）苏03民终427号民事判决维持了原审判决。2016年9月7日，原审法院作出（2016）苏0321执2042号执行裁定，冻结、扣划董峰、李翠荣银行存款719420元。
董峰、李翠荣不服，向原审法院提出执行异议称，1、2014年4月22日《债务转出协议》没有生效，为无效合同；2、一、二审认定事实不清、证据不足；3、二审违反法定程序，剥夺了复议申请人的诉讼权利；4、涉案债务即使存在也不属于夫妻共同债务，李翠荣不应当承担责任，以李翠荣作为股权转让的受益人而认定为夫妻共同债务明显超出诉讼请求范围；5、一、二审认定董峰2014年6月19日的银行转账10万元与本案无关，明显错误；6、董峰已向江苏省高级人民法院提出再审申请，请求法院重视，避免产生无法挽回的损失。综上，请求暂缓执行并将错误执行款项返还给董峰、李翠荣。
原审法院认为，两异议人提出的执行异议理由，指向的是执行案件的执行依据，即经徐州市中级人民法院二审维持的（2015）丰民初字第1746号民事判决书，两异议人对判决书的效力有异议，这属于再审程序处理问题，两异议人可以提出再审申请，故两异议人的执行异议申请不属于执行异议审查范围。裁定：驳回董峰、李翠荣的异议申请。
复议申请人董峰、李翠荣不服上述执行裁定，向本院提出复议申请称，1、2014年4月22日《债务转出协议》没有生效，为无效合同；2、一、二审认定事实不清、证据不足；3、二审把利害关系人当成证人是错误的；4、一、二审认定董峰2014年6月19日的银行转帐10万元与本案无关，明显错误。该款系董峰直接支付债务转移项下的款项，ＸＸＸ在法庭上的证言明显虚假；5、一、二审法院在无借条原件的情况下直接采信复印件，违背了证据规则，造成原判认定的基本事实缺乏证据证明，应予以改判；6，复议申请人已向江苏省高级人民法院提出了再审申请，请求法院予以重视，避免日后可能产生无法挽回的损失。综上，复议申请人认为原审法院执行行为不当，请求法院暂缓执行。
本院认为，复议申请人董峰、李翠荣提出的复议理由，针对的是已经生效的法律文书，即对执行案件的执行依据提出异议，其异议复议请求不属于执行异议。原审法院受理后，裁定予以驳回符合法律规定。复议申请人如对已经发生法律效力的判决不服，可以通过其他途径进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回董峰、李翠荣的复议申请，维持江苏省丰县人民法院（2016）苏0321执异47号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 宋正喜
二Ｏ二Ｏ一七年三月十日
书记员 孙 健
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第279号
原告：茌平县农村信用合作联社，住所地：茌平县城振兴路***号。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：李华峰，男，1966年5月1日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住该联社家属院。
委托代理人：张凯，男，1987年9月17日出生，汉族，茌平县农村信用合作联社职工，住该联社家属院。
被告：曹崇良，男，1974年5月10日出生，汉族，茌平县冯屯镇刘马村村民，住该村。
被告：毛红伟，女，1976年8月22日出生，汉族，系被告曹崇良之妻，住址同上。
被告：马银之，男，1976年8月29日出生，汉族，现住茌平县冯屯镇刘马村***号。
被告：王玉香，女，1968年2月2日出生，汉族，系被告马银之之妻，住址同上。
被告：马爱国，男，1966年6月10日出生，汉族，现住现住茌平县冯屯镇刘马村***号。
被告：董杰，女，1965年6月24日出生，汉族，系被告马爱国之妻，住址同上。
被告：马季之，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住茌平县冯屯镇刘马村***号。
被告：赵玉娥，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，系被告马季之之妻，住址同上。
被告：马民之，男，1957年1月16日出生，汉族，农民，现住茌平县冯屯镇刘马村***号。
被告：马婷婷，女，1990年12月27日出生，汉族，农民，系被告马民之之女，住址同上。
原告茌平县农村信用合作联社与被告曹崇良、毛红伟、马银之、王玉香、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华峰、张凯，被告曹崇良、董杰、马季之、马民之到庭参加诉讼，被告毛红伟、马银之、王玉香、马爱国、赵玉娥、马婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年7月26日，我社与十被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2012年7月8日被告曹崇良向我社借款30万元，被告马银之向我社借款20万元。该两笔借款到期后，借款人曹崇良、马银之未履行还款义务，其他担保人亦未履行担保责任。为维护我社的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告曹崇良、毛红伟、马银之、王玉香履行还款义务，其他被告承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告曹崇良：我贷款30万元属实，我同意偿还借款，被告马银之所贷借款20万元也是我用的，我同意偿还借款。
被告董杰：被告曹崇良借款属实，我为被告曹崇良担保属实，不同意承担担保责任。
被告马季之：被告曹崇良借款属实，我为被告曹崇良担保属实，被告曹崇良贷款时只让我帮忙签字，我不同意承担担保责任。
被告马民之：被告曹崇良借款属实，我为被告曹崇良担保属实，不同意承担担保责任。
被告毛红伟、马银之、王玉香、马爱国、赵玉娥、马婷婷未进行答辩。
经审理查明：2012年7月26日，被告曹崇良、马爱国、马银之、马民之、马季之与原告茌平县农村信用合作联社签订（茌平城中）个高保借字（2012）年第40832012670007个人最高额联合保证借款合同。合同约定，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年7月26日起至2013年7月24日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额陆拾万元整，提供最高额担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告根据五被告不同的借款用途，授予五被告不同的信用额度。当日，原告又与被告毛红伟（曹崇良之妻）、董杰（马爱国之妻）、王玉香（马银之之妻）、马婷婷（马民之之女）、赵玉娥（马季之之妻）分别签订共同还款责任承诺书。
2012年7月28日，被告曹崇良向原告借款30万元，被告马银之向原告借款20万元，借款期限均自2012年7月28日至2013年7月20日，月利率为11.3‰。该两笔借款到期后，被告曹崇良向原告支付利息17697元，被告马银之向原告支付利息11136元，二被告均未履行偿还本金的义务。被告毛红伟、王玉香、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷亦未承担保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、庭审笔录等在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告曹崇良、毛红伟、马银之、王玉香、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷与原告茌平县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书，是双方的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，上述合同合法有效，双方均应遵照执行。合同生效后，原告已按合同约定向被告曹崇良、马银之指定的账户中发放贷款。借款到期后，被告曹崇良、马银之未履行偿还借款的义务，应当承担违约责任。被告曹崇良与被告马银之之间达成的协议（马银之向原告所借的20万元系曹崇良使用，应由曹崇良负责偿还）系联保小组内部之间的约定，不能以此对抗原告，被告马银之偿还借款后，可根据其与曹崇良的协议向曹崇良追偿。故原告要求被告曹崇良、马银之偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款责任承诺书、被告毛红伟、王玉香应承担共同还款的责任，其余保证人应依法承担连带保证责任。被告毛红伟、马银之、王玉香、马爱国、赵玉娥、马婷婷经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹崇良、毛红伟于本判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息自2012年7月28日起按借款合同约定计算至判决确定的还款之日止，被告曹崇良已支付的17697元在利息中予以扣除）；
二、被告马银之、王玉香、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后有权向被告曹崇良、毛红伟追偿；
三、被告马银之、王玉香于本判决书生效后十日内给付原告茌平县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息自2012年7月28日起按借款合同约定计算至判决确定的还款之日止，被告马银之已支付的11136元在利息中予以扣除）；
四、曹崇良、毛红伟、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷对上述债务承担连带保证责任，八被告承担连带清偿责任后，有权向被告马银之、王玉香追偿；
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹崇良负担5280元、马银之负担3520元，被告毛红伟、王玉香、马爱国、董杰、马季之、赵玉娥、马民之、马婷婷承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杨大智
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙 冉