wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初680号原告：李文余，男，1967年4月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。原告李文余与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文余、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文余向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬22340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。2014年3月至2015年7月，被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣原告到砖厂务工，具体工作是开车工。被告支付了原告部分工资，王某甲、王某乙分别于2014年12月10日、2015年7月10日出具欠条，确认下欠原告工资共计22340元，至今未付。仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚原告干活的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对两次结算原告名下欠款6100元、8190元，合计14290元无异议，对2015年7月10日欠条载明刘某某下地工资款8050元不认可，认为不是欠原告的工资。经审核，本院认为2015年7月10日欠条连续记载原告工资、刘某甲下地工资，同时确认合计金额，根据刘某某出具的证明所述，其起诉追索报酬亦未对此提出主张，能够确认”刘某甲下地”实为刘某甲承包、原告实际完成的劳务，该工资款8050元应支付给原告；原告提交的2014年12月10日欠条及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某乙、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告自2014年3月至2015年7月在仁义砖厂干活。2014年12月10日，王某甲出具欠条确认欠原告工资款11600元，后分两次支付共计5500元，下欠6100元。2015年7月10日，王某甲出具欠条一张，载明：今欠到李文宇工资款捌仟壹佰玖拾元刘某甲下地工资款捌仟零伍拾元合计壹万陆仟贰佰肆拾元正王某甲。王某乙在右下角单位名称处签字。以上欠款至今未付。本院认为，原告为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称（字号）或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张支付下欠劳务报酬22340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告李文余工资报酬22340元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  李新春人民陪审员  张伏军二〇一八年六月二十四日书 记 员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第653号
上诉人（原审被告）：张某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审原告）：贾某某。
委托代理人；魏某某。
委托代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：彭某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：施某某。
上诉人张某某因民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县
人民法院（2009）金浦法民二初字第1445号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序，可能影响案件
正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2009）金浦法民二初
字第1445号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 童耐萍
代理审判员 黄玉强
代理审判员 金 莹
二〇一〇年八月三日
代书 记员 张青青
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初21114号
原告王××。
被告侯一×。
委托代理人孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告王××与被告侯一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告2009年2月14日登记结婚，2010年9月11日生育一子侯二×。婚前双方感情尚可，婚后不久原告发现被告与其他多名异性关系暧昧，因此经常吵架。2014年8月，原告因被告之行为采取自杀的行为以挽救家庭，经及时抢劫才得以生还，事后被告恶习不改，对家事不管不问，近来对孩子经常施加暴力，不能尽到一个丈夫和父亲的责任，由于被告的所作所为已经严重伤害夫妻感情，双方关系已经名存实亡，夫妻感情完全破裂。双方现已分居。故，原告依据相关法律规定起诉至法院，要求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子侯二×由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割共同财产。
原告王××针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告双方的婚姻关系；
证据二、婚生子侯二×的出生证明一份，证实婚生子侯二×的身份情况；
证据三、户口本一份，证实原告的户籍情况。
被告侯一×辩称，不同意离婚，夫妻感情并没有破裂，双方还在一起过了春节呢。被告得知原告起诉离婚，感到很突然。原、被告之前没有吵架等。孩子从出生一直到年前都是跟着奶奶生活；过完年之后，原、被告分居，因为孩子是在原告工作单位上学，所以过完年之后孩子是和原告生活的。
被告侯一×针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证实原、被告的夫妻关系；
证据二、户口本一份，证实被告以及婚生子侯二×的户籍信息；
证据三、销售合同、机动车销售统一发票一张，税收完税证明（复印件）一份，证实夫妻共同财产奔驰牌轿车的购买时间、金额、首付金额以及贷款情况；
证据四、借条以及在4S店购买汽车的刷卡记录，证实借款的事实。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2009年2月14日登记结婚，2010年9月11日生育一子侯二×。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。为此，原告提起离婚诉讼，经法院调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述以及双方提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主登记结婚且育有一子，双方从相识、恋爱到结婚有一定的感情基础，虽然婚后因家庭琐事发生一些矛盾，但尚未发现原则性问题，双方不应因此产生隔阂，应加强沟通交流，以便更好地建立夫妻感情。夫妻以感情为纽带，只要双方多做自我调整，相互体谅、相互理解，共同为搞好家庭关系做出努力，原、被告的关系是可以改善的。现原告的离婚理由，尚不构成法定的离婚要件，故对原告离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××离婚的诉讼请求，不准许离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒲英凯
二〇一六年三月十一日
书 记 员 万宏伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执恢字第8-3号
申请执行人江西省大老张实业有限公司。
法定代表人张智臣，总经理。
被执行人郑州国际经济技术合作集团有限公司。
法定代表人乔戊戌，董事长。
申请执行人江西省大老张实业有限公司与被执行人郑州国际经济技术合作集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）青执恢字第8-2号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留被执行人郑州国际经济技术合作集团有限公司的存款48375元或查封、扣押其相应价值的财产。本案经过强制执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑州国际经济技术合作集团有限公司的存款48375元的冻结、划拨、扣留或对其相应价值的财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王井阳
审判员 欧阳勇
审判员 赖 明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王利辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02760号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，行长。
委托代理人向唐尧，男，该行职工（有特别授权）。
被告梁尤辉，男，生于1981年8月19日，汉族，农民。
被告欧姣平，曾用名欧姣平，女，生于1988年7月20日，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告梁尤辉、欧姣平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。农商行奉节支行代表人彭涛的委托代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告梁尤辉、欧姣平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行起诉称：被告梁尤辉、欧姣平于2009年6月26日在原告下属白帝分理处借款30000元，约定月利率为7.68‰，借款期限至2010年6月26日。经原告多次催收，二被告仍未履行还本付息义务。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金30000元，并支付约定利息及逾期利息。
被告梁尤辉、欧姣平未作答辩。
经审理查明：被告梁尤辉与被告欧姣平系夫妻关系。二被告于2009年6月26日在原告重庆农商行奉节支行所属白帝分理处借款30000，于同日给原告出具《借款借据》（№：渝0800227367）一份，约定：借款金额30000元，月利率为7.68‰，到期日期为2010年6月26日。借款后，被告方支付利息74.11元，余下借款本息至今未偿还。原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款本金30000元及相应利息。
以上事实，有原告方当庭陈述，原告举示的原告的营业执照（复印件）1份、原告的组织机构代码证（复印件）1份、二被告的户口簿（复印件）1份、二被告的身份证（复印件）各1份、二被告《结婚证》（复印件）1份、借款借据1份、扣款回单（复印件）1份在卷佐证。对原告举示的上述证据，已经质证，本院认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。
本院认为：原告农商行奉节支行与被告梁尤辉、欧姣平之间的借款合同依法成立，受法律保护，该合同对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务；本案中，原告已经按照合同约定履行了向被告提供借款的义务，二被告应当依照借款合同的约定履行其偿还借款本息的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁尤辉、欧姣平于本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金30000元及其未付的利息，其中借款期限内的利息按约定利率计付、逾期利息自逾期之日起按约定利率上浮30%的标准计付至本判决确定的履行期限届满止；
案件受理费600元，由被告梁尤辉、欧姣平负担（二被告应负担的诉讼费已由原告垫付，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 黄定萍
人民陪审员 肖兴元
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾 卉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初344号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人拓XX，男，1980年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，2016年2月28日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局取保候审。2016年7月19日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）349号起诉书指控被告人拓XX犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员贾晓龙出庭支持公诉，被告人拓XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年2月27日22时10分许，被告人拓XX驾驶陕JQ6X**号现代牌小型轿车由南向北行驶至延安市宝塔区向阳沟沟口公路处，与同方向行驶李XX驾驶的陕AV7X**号奔驰牌小型轿车发生事故，致两车受损，民警出警现场后，发现陕JQ6X**号车驾驶员拓XX有酒驾嫌疑，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0218号血醇检验报告鉴定，拓XX血醇浓度为118.30mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车。据此，检察机关指控被告人拓XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人拓XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人拓XX一次性赔偿了被害人李XX车辆修理费8800元。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行审批表、被害人陈述、证人证言、陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第0218号血醇检验报告、调解协议书、收条、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人拓XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人拓XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人拓XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人拓XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人拓XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一六年七月二十六日
书记员 任 航
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00188号
原告郭某，男。
委托代理人李群，乾县148法律服务所法律工作者。
被告南某某，女。
原告郭某与被告南某某离婚纠纷一案，本院2012年12月6日立案受理后，原告郭某于2013年5月29日向本院申请撤诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告郭某申请撤诉，是其意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审 判 长 李皓博
代理审判员 刘影风
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年五月三十日
书 记 员 景 岳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2423号
原告：董喜勤，男，1980年12月15日出生，甘肃省环县人。
被告：毕淑霞，女，1983年4月6日出生，甘肃省环县人。
原告董喜勤与被告毕淑霞变更抚养关系纠纷一案，原告董喜勤于2018年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董喜勤、被告毕淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董喜勤向本院提出诉讼请求：1.判决婚生女孩董某某1由原告抚养，被告支付部分抚养费；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告2003年5月15日在环县环城镇登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育儿子董某某2，xxxx年xx月xx日生育女儿董某某1。20xx年xx月xx日，其与被告经环县人民法院判决离婚，女孩董某某1判由被告毕淑霞抚养，男孩董某某2判由原告董喜勤抚养，抚养费各自自行负担。判决后经环县人民法院执行局征求董某某1意见，董某某1不愿与被告共同生活，故法院再未执行。被告毕淑霞自20xx年xx月份离家出走，再未与孩子共同生活，故董某某1对被告毕淑霞无丝毫感情。20xx年xx月xx日，被告毕淑霞在未征求董某某1意见的情况下私自将董某某1的户口迁出至环县八珠乡苟塬村。
毕淑霞辩称：其与原告离婚时，董某某1判由其抚养，判决后其多次申请法院执行，因孩子受到原告的影响致使最终执行无果。在其与原告离婚后，其多次前往董某某1上学的学校对董某某1进行探望，并为其购买衣物及学习、生活用品。为彰显司法和法律的公信力，其不同意变更抚养关系，同时女儿董某某1由其抚养更为有利于孩子的健康成长，具体理由如下：1.董喜勤存在严重的家庭暴力行为；2.董喜勤懒惰成性、好逸恶劳甚至有赌博恶习，不利孩子健康成长；3.董喜勤有重男轻女思想；4.其现在环�县城居住生活，可以为董某某1提供更为优越的学习和成长环境；5.董某某1现年满xx周岁，正值青春发育期，由其抚养更为有利于孩子身心健康，且其已做绝育手术。故请求法院协调让其尽早接回董某某1，由其抚养。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的甘肃省环县人民法院（2016）甘1022民初534号民事判决书复印件，原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告董喜勤与被告毕淑霞于20xx年xx月xx日在环县环城镇人民政府登记结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生育儿子董某某2，xxxx年xx月xx日生育女儿董某某1。20xx年xx月xx日，原告董喜勤与被告毕淑霞经环县人民法院判决离婚，女孩董某某1判由被告毕淑霞抚养，男孩董某某2判由原告董喜勤抚养，抚养费各自自行负担。判决后，被告毕淑霞曾到董某某1上学的学校对董某某1进行探望，后被告毕淑霞向环县人民法院申请执行，经征求董某某1意见，董某某1不愿与被告毕淑霞共同生活，故法院再未执行。20xx年xx月xx日，被告毕淑霞将董某某1的户口迁出至环县八珠乡苟塬村。另被告毕淑霞已做绝育手术。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚后，应从有利于子女的成长，结合双方的抚养能力和抚养条件来确定子女的抚养问题。本案中，双方经法院判决离婚后，董某某1的抚养权判归被告毕淑霞，且被告毕淑霞在与原告董喜勤共同生活期间已做绝育手术，为了保护妇女权益及维护法院判决的公信力，现原告董喜勤要求变更董某某1抚养关系的诉讼请求本院不予支持，且原告董喜勤诉称被告毕淑霞自离婚后未探望过董某某1的事实与本院查明的事实不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告董喜勤的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告董喜勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨奎二〇一八年七月十八日
书记员 侯 新 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7164号
原告青岛泰发集团股份有限公司，住所地,青岛市黄岛区朝阳山路185号。组织机构代码证：16399730-0。
法定代表人冯学楼，董事长。
委托代理人李辉，女，1979年3月5日出生，汉族，住黄岛区深圳路***号。系被告公司职工。
被告王桂香。
委托代理人郝守勇，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
原告青岛泰发集团股份有限公司（以下简称泰发集团公司）与被告王桂香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安丰琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰发集团公司的委托代理人李辉，被告王桂香的委托代理人郝守勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛泰发集团股份有限公司诉称，被告自2006年8月份起进入到原告处工作，被告在原告处工作时，被告自愿不缴纳社会保险，工作期间原告已经依法为被告安排了带薪年休假。因此原告对青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字[2015]第373号裁决书不服，特诉至法院，请求依法判令：1、原告无需支付被告�济补偿金24335元。2、原告无需支付被告带薪年休假工资2887元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告王桂香辩称，原告诉称的被告入职时间、被告自愿不缴纳社保、原告已经安排被告带薪年休假的情况均不属实，且与仲裁阶段原告陈述不清楚被告是否享受过带薪年休假相冲突。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王桂香曾系原告泰发集团公司的员工，被告于2006年8月进入到原告公司公司工作，被告在原告处工作至2015年4月16日。工作期间，原、被告双方签订了劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。被告王桂香离职前12个月的平均工资为1570元。
2015年4月17日，王桂香向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除王桂香与泰发集团公司之间的劳动关系；2、泰发集团公司支付王桂香经济补偿金29250元；3、泰发集团公司支付王桂香2008年至2015年带薪年休假工资6440元；4、泰发集团公司支付王桂香2008年至2014年高温补贴1440元。2015年5月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]373号裁决书，裁决：一、王桂香与泰发集团公司于2015年4月17日解除劳动关系；二、泰发集团公司自裁决生效之日起十日内向王桂香支付经济补偿24335元，带薪年休假工资2887元；三、驳回王桂香的其他仲裁请求。原告泰发集团公司对该裁决书的第二项裁决不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告泰发集团公司提交的青黄劳仲案[2015]373号裁决书、青岛泰发集团股份有限公司员工档案表以及本院调取的青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳仲案[2015]373号仲裁卷为证，上述证据经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者与用人�位对劳动者入职时间有争议的，劳动者对入职时间负有初步举证责任。本案被告王桂香主张其于2000年3月1日起入职原告泰发集团公司工作，但其未提交任何证据加以证明，故其应承担举证不能的法律后果。原告提交了由被告填写的员工档案表证明被告于2006年8月入职原告公司工作，因此本院依法确认被告于2006年8月入职原告公司工作。
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2015]373号裁决书裁决王桂香与泰发集团公司于2015年4月17日解除劳动关系，原、被告对此均无异议，因此原、被告之间劳动关系于2015年4月17日解除。被告工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告因此提出解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告在原告处工作8年零4个月，其经济补偿金为13345元（1570元/月×8.5个月）。对被告主张经济补偿金29250元的过高部分,本院不予支持。
因被告王桂香未举证证明未休2008年至2013年期间的带薪年休假，也未提交证据证明原告泰发集团公司未支付其该期间的带薪年休假工资，因此对被告的该部分主张，本院依法不予支持。原告应支付被告王桂香2014年至2015年4月16日的带薪年休假工资。被告庭审中未提交证据证明其入职原告公司之前工作情况，结合被告在原告处的工作时间，被告在原告处应享受每年5天的带薪年休假。原告应支付被告2014年带薪年休假工资721元（1570元÷21.75天×5天×2），2015年被告已工作时间为106天，应享受的带薪年休假工资为209.6元（1570元÷21.75天×5天×2×106天÷365天），以上合计为930.6元。对被告主张带薪年休假工资2887元的过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《�华人民共和国劳动合同法》第三十八条（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王桂香解除劳动合同经济补偿金13345元。
二、被告青岛泰发集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王桂香2014年1月至2015年4月16日期间的带薪年休假工资合计930.6元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告青岛泰发集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛泰发集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一六年五月九日
书记员 尹珊珊
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1173号
原告：覃某甲，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，农民，住柳城县。
被告：覃某乙，女，壮族，农民，住宜州市。
本院在审理关于覃某甲诉覃某乙离婚纠纷一案中，因原告覃某甲未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓颖慧
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 韦冬梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0443号
原�周银东，男，1969年10月8日出生，汉族，沭阳县人。
委托代理人戚剑峰，江苏兴典律师事务所律师。
被告于义军，男，1968年3月17日出生，汉族，高邮市人。
原告周银东与被告于义军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周银东的委托代理人戚剑峰到庭参加诉讼，被告于义军经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，被告从原告处购买花木欠款76000元，并出具欠条一张，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付货款76000元，并承担诉讼费用。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了2012年4月19日，由被告于义军书写的欠据原件在卷证实。
被告于义军未答辩、未质证、举证。
经审理查明，2012年4月19日，被告�原告购买花木，当时约定装车付款，但花木装上车后，被告称无钱付款，于当日立下欠据一张，注明欠原告周银东花木款76000。后原告多次催要，被告均以种种理由拖延，原告故诉至法院要求被告给付花木款76000元，并承担本案的诉讼费用。
由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告于义军下欠原告周银东货款人民币
76000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于义军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于义军应于本判决生效后十日内给付原告周银东货款人民币76000元�
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（已减半收取），由被告于义军承担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号1108020909000104857）。
审判员 张舒畅
二〇一四年三月二十七日
书记员 薛 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第283号
申请人高密市新春油脂有限责任公司。住所地，高密市胶河生态发展区驻地。
法定代表人李唐，总经理。
被申请人高密市名匠商贸有限公司。
被申请人单纪梅。
申请人高密市新春油指有限公司与被申请人高密市名匠商贸有限公司、单纪梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人单纪梅的房屋二处，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人单纪梅的银行存款350万元。
查封被申请人单纪梅购买的位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的14号营业房壹套，面积469.73平方米（合同编号YS0021630，房屋代码163270）。
查封被申请人单纪梅购买的位于高密市密水街道人民大街（西）1638号的三层商业用房壹套，面积1996.43平方米（合同编号YS0021632，房屋代码163470）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年六月十日
书记员 李秋蓉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3872号
原告：赵强，男，汉族，居民。
被告：梁兵，男，汉族，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：韦玉洁，女，汉族，系该保险公司员工。
原告赵强与被告梁兵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵强于2018年8月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，经审查原告赵强的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告赵强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵强承担。
审判员 王莉红
二〇一八年八月八日
书记员 崔璐璐
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00040号
原告王恩新，男，1969年2月20日出生，汉族，个体。
被告孙荣军，男，1966年12月18日，汉族，农民。
原告王恩新与被告孙荣军承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恩新到庭参加了诉讼，被告孙荣军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙荣军于2012年10月份雇佣原告挖掘机在大石桥市金桥工业园辰威公司工地施工，拖欠工时费16，778.00元，经原告多次索要至今未付，故诉至法院要求被告立即给付欠款16，778.00元。
被告孙荣军未作答辩。
经审理查明：2012年10月份被告孙荣军将挖土的工程承揽给原告王恩新，经计算工时费为16，778.00元，被告在工时费单据上签字。经原告多次催要，被告未给付该款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供工时费单据一份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告承揽挖土的事实存在，证据充分，被告理应给付工时费，但其拖欠不付，显系无理，故对原告的要求被告给付所拖欠的工时费款的请求应予支持，另因被告孙荣军放弃答辩且不到庭应诉，应视为对原告诉请的认可。根据《中华人民共和国合同法》第60条的规定，判决如下：
被告孙荣军于本判决生效之日起五日内给付原告王恩新工时费人民币16，778.00元（壹万陆仟柒佰柒拾捌元）。
如逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253
条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220.00元，由被告孙荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 邢 伟
代理审判员 刘兴华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 牛 萌
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0704民初647号
原告：新乡市元汇化工有限公司。
法定代表人：王清蕊，董事长。
委托代理人：王清昭，公司员工。
被告：阮建国，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告新乡市元汇化工有限公司诉被告阮建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王清昭到庭参加诉讼。被告阮建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月12日，原告新乡市元汇化工有限公司与被告阮建国达成一致意见，约定由原告向被告供应三乙醇胺。之后原告按约定向被告供应三乙醇胺，被告欠原告货款41000元。经原告催要至今未还。原告要求被告支付货款41000元。
被告阮建国在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供《欠条》、《还款计划书》各一份，以证明被告尚欠货款41000元的事实。
被告阮建国未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年1月12日，原告与被告阮建国口头约定由原告向被告供应三乙醇胺，之后原告按约定向被告供应三乙醇胺。同日，被告阮建国向原告的工作人员李善玉出具欠条，内容为：“今欠李善玉货款43000元，春节前结清。”2015年8月11日，被告阮建国向原告出具还款计划书，内容为：“今阮建国欠新乡市元汇化工有限公司余款（欠条43000元已还2000元，欠条在李善玉手里），在2015年9月17日前结清。”经原告催要，被告至今尚欠原告货款41000元。
本院认为，被告阮建国购买原告新乡市元汇化工有限公司货物，双方形成买卖合同关系。被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告阮建国支付货款41000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告阮建国在判决生效后十日内支付原告新乡市元汇化工有限公司货款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告阮建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 王玉红
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2188号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，经理。
被告佟维，住所地辽源市。
原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告佟维物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 王 拓
二〇一六年九月二十七日
书记员 马业成
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第155号
原告：侯松峰，男，汉族。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：王云可，男，汉族。
被告：郭培，女，汉族。
原告侯松峰与被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，原告侯松峰于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯松峰的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告王云可、郭培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松峰诉称：二被告系夫妻关系，共同经营方城县黑龙潭纯净水有限公司、方城县裕锦昌面业有限公司。2014年12月20日，被告因经营需要在原告处借款420000元，有被告给原告出具的借条为据，该款至今未还，请求法院判令二被告共同归还原告借款420000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
原告侯松峰为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年12月20日，被告王云可出具的借条一份。
2、被告王云可、郭培结婚登记证复印件一份。
被告王云可、郭培经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王云可、郭培系于1994年5月26日登记结婚的夫妻。2014年12月20日，被告王云可向原告侯松峰借款420000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到侯松峰现金肆拾贰万元整。借款人王云可2014年12月20日见证人：朱兆民”。同日，原告侯松峰将借款本金420000元支付给被告王云可。至原告起诉日，二被告未归还借款本金。
综上事实，本院认为：被告王云可借原告侯松峰款的事实，有被告王云可签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告王云可应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告侯松峰请求判令被告王云可归还借款本金420000元的理由成立，本院予以支持。因被告郭培与被告王云可系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭培应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告请求判令被告郭培归还借款的理由成立，本院予以支持。被告王云可、郭培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云可、郭培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯松峰归还借款本金420000元，并自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2770元，由被告王云可、郭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第155号
原告：侯松峰，男，1978年10月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告：王云可，男，1971年4月8日生，汉族，住方城县。
被告：郭培，女，1970年2月11日生，汉族，住方城县。
原告侯松峰与被告王云可、郭培为民间借贷纠纷一案，原告侯松峰于2015年7月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告侯松峰的委托代理人王金磊到庭参加了诉讼，被告王云可、郭培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯松峰诉称：二被告系夫妻关系，共同经营方城县黑龙潭纯净水有限公司、方城县裕锦昌面业有限公司。2014年12月20日，被告因经营需要在原告处借款420000元，有被告给原告出具的借条为据，该款至今未还，请求法院判令二被告共同归还原告借款420000元及利息（自起诉之日起至款还清之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
原告侯松峰为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2014年12月20日，被告王云可出具的借条一份。
2、被告王云可、郭培结婚登记证复印件一份。
被告王云可、郭培经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王云可、郭培系于1994年5月26日登记结婚的夫妻。2014年12月20日，被告王云可向原告侯松峰借款420000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到侯松峰现金肆拾贰万元整。借款人王云可2014年12月20日见证人：朱兆民”。同日，原告侯松峰将借款本金420000元支付给被告王云可。至原告起诉日，二被告未归还借款本金。
综上事实，本院认为：被告王云可借原告侯松峰款的事实，有被告王云可签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告王云可应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告侯松峰请求判令被告王云可归还借款本金420000元的理由成立，本院予以支持。因被告郭培与被告王云可系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告郭培应对夫妻共同债务负共同清偿责任，故原告请求判令被告郭培归还借款的理由成立，本院予以支持。被告王云可、郭培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云可、郭培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯松峰归还借款本金420000元，并自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，财产保全费2770元，由被告王云可、郭培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张振山
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 包 玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2228号
原告：张存计，男，1945年12月1日出生，住宝鸡市金台区。
委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师。
被告：高恩修，男，1961年3月11日出生，现羁押于陕西省兴平市看守所。
委托诉讼代理人：高恩亮，男，住陕西省扶风县。
被告：魏建英，女，1972年10月26日出生，住陕西省扶风县。
本院在审理原告张存计诉被告高恩修、魏建英确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案受理。2018年8月3日，原告张存计以双方当事人已自行达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张存计的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张存计撤诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张存计承担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 姚胜兰
人民陪审员 巨招财
二〇一八年八月三日
书 记 员 张 津
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00447号
申请执行人韩炜烽，男，1973年10月12日出生，汉族，公司员工。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00658号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩炜烽于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付22000元，负担案件执行费230元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本院在执行过程中，依法向两被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西圣禹投资管理有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司的财产，进行评估、拍卖程序，待案件款到位后再以比例分配，部分案件先行终结执行程序，已将案件情况告知申请执行人韩炜烽，其对此无异议，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00447号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 剑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00295号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年12月4日出生。2013年12月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2014年7月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月28日，被告人谢某某承包经营了本市大润发超市三楼神马超乐场。2013年8月底，被告人谢某某在其经营的神马超乐场内摆放了4台捕鱼赌博游戏机、2台“排山倒海”赌博游戏机、两组16台“六狮王朝”赌博游戏机供赌博人员赌博。2013年12月12日17时，公安机关对被告人谢某某经营的娱乐场所进行检查时，现场查获各类赌博机共计22台、参赌人员18人、赌资51300元。
2013年12月13日，被告人谢某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、孙某某、刘某、姚某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、公司承包经营合同及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人谢某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、赌资五万一千三百元予以追缴，上缴国库。
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初1703号
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所天津市河东区新开路巨福新园8-3-101（-1室）。
法定代表人陆斌斌，董事长。
委托代理人韩祥飞，该公司员工。
被告陈松。
原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告陈松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由助理审判员李津独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩祥飞到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告我爱我家公司诉称，案外人赵立红系天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园4-1-502号房屋的所有权人。2015年7月31日，原告与案外人赵立红分别签订了《房屋委托合同》、《出租房屋授权委托书》及《天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）》，案外人赵立红将诉争房屋委托原告出租，委托期限为2015年8月1日至2016年7月31日止。同日，原、被告签订了《房屋承租合同》，约定:原告将诉争房屋出租给被告办公使用，租期为2015年8月5日至2016年7月31日止，租金为4000元/月，付款方式为押二付三。被告支付了2015年8月5日至2016年1月5日的租金。自2016年1月5日之后被告一直拒绝支付房屋租金。此外，原告为被告垫付了2015-2016年度的采暖费2548.6元。后经多次催要未果，故原告起诉要求：1、解除原、被告之间的房屋承租合同并将诉争房屋腾空交还原告；2、请求被告支付自2016年1月5日至2016年4月5日期间的房屋租金12000元及2015-2016年度的采暖费2548.6元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的主张向法院提交的证据：
1、《房屋委托合同》、《出租房屋授权委托书》、《天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）》及房产证，证明案外人赵立红系诉争房屋的所有权人并授权原告出租诉争房屋；
2、《房屋租赁合同》，证明原、被告系租赁合同关系，合同约定了租赁期限、承租价格、首付方式、续付方式、服务费用、双方权利义务、违约责任等合同条款；
3、采暖费专用收据，证明原告为被告垫付2015-2016年度采暖费2548.6元；
4、我爱我家专用收据一张，证明被告向原告支付了4000元押金；
5、我爱我家专用收据，证明被告向原告支付了2015年8月5日至2016年1月5日的租金20000元。
被告陈松未出庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明，案外人赵立红系天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园4-1-502号产权人。2015年7月31日，原告与案外人赵立红分别签订了《房屋委托合同》和《天津市房地产经纪服务合同（房屋出租）》，约定：案外人赵立红委托原告全权代理出租诉争房屋，委托期限自2015年8月1日至2016年7月31日止。租金每月3850元，在委托期间，诉争房屋由原告负担水、电、煤气、暖气费用等合同条款。同时双方还签订了《出租房屋授权委托书》，约定：案外人赵立红自愿将诉争房屋出租事宜全部委托原告，以原告的名义代理出租该房屋并行使出租代理权、与承租人签订承租合同并收取租金。
同日，原告又与被告陈松签订了《房屋承租合同》，约定：原告将位于天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园4-1-502号的诉争房屋出租给被告作为办公使用，出租面积123.62平方米；租赁期限为2015年8月5日至2016年7月31日止，月租金4000元；被告签订本合同时交纳押金4000元及首期三个月的租金12000元，共计16000元；被告在承租期内，发生的一切使用性费用，包括但不限于水、电、煤/燃气费、电话费、上网费、有线电视收视费、卫生费、采暖费、公用电费、物业费等由被告负担，并在退租时自行结清，被告应保留承租期内的所有缴费单据，退租时提交给原告结算。同时还约定：被告逾期3天以各种借口拖延房租的，原告有权对该承租房屋采取任何必要措施，原告有权终止合同并收回房屋等相关合同条款。
合同签订后，被告向原告给付房屋押金4000元，并向原告陆续给付了自2015年8月5日至2016年1月5日期间的房屋租金，共计20000元；同时又向原告一次性交纳服务费2000元。此后，被告再未向原告支付房屋租金及各项费用。原告已代被告垫付了2015-2016年度采暖费2548.6元。后经原告多次催要未果，遂成讼。
庭审后，原告自认被告已将欠付租金全部支付并腾空诉争房屋交还原告，同时明确表示放弃解除原、被告之间的房屋承租合同，支付租金及腾空诉争房屋交还原告的诉请。
上述事实有原告陈述及其提供的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立的《房屋承租合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，因此该合同对原、被告具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务。本院认为，本案原告依约向被告提供承租房屋，被告将承租房屋作为办公使用后，应依约支付租金及采暖费等各项费用,而被告没有按合同约定及时给付采暖费用，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张2015-2016年度采暖费2548.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，但拒不到庭应诉的行为，是对自身权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其负担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈松一次性给付原告天津市我爱我家房地产经纪有限公司诉争房屋2015-2016年度采暖费2548.6元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松负担，于本判决生效后十五日内直接交付本院。
代理审判员 李津
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫荻
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
1703号
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条【合同的主要条款】租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初71号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被杞县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕，经杞县人民检察院决定，于2016年1月15日转取保候审，2016年2月24日本院决定取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员朱江霞、刘涵出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2015年8月29日晚，被告蒋某与朋友尚金成等人到杞县海景唱歌。21时许，在杞县海景KTV吧台处尚金成和马天天发生口角，后被劝开。唱歌结束后，被告人蒋某同尚金成等人在KTV门口和马天天的朋友孟刘伟、毛垒等人进行厮打，蒋某将孟刘伟打伤，经鉴定，孟刘伟鼻部损伤骨折存在，其人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人蒋某自动投案，如实供述犯罪事实，民事赔偿部分已调解解决，其行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，且民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人蒋某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年三月十日
书记员 刘昆山
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70452号
原告董月菊。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告相克文。
被告范宇。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司。
法定代表人相克文，职务总经理。
三被告共同委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
原告董月菊诉被告相克文、被告范宇、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月菊委托代理人谭伟及刘暖，被告相克文、被告范宇、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司共同代理人李东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告相克文签订借款合同，向原告借款68万元，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。被告相克文与被告范宇系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告相克文、被告范宇向原告偿还借款本金68万元及利息、逾期违约金；2、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司辩称，对借款事实没有异议，但利息付多了，应该折抵本金。
被告范宇辩称，不同意承担共同还款责任，被告范宇对原告向被告相克文出借资金并不知晓，且款项是用于经营周转，原告也没有证据证明向被告相克文出借的资金用于家庭共同生活。被告相克文与被告范宇已于2015年1月23日协议离婚，债务应当由被告相克文承担。请求法院驳回对被告范宇的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款16万元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款期内利息为月息3.5%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。同日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款36万元，借款期限6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款期内利息为月息4%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。2014年8月11日，原告以银行转账方式向被告转款50万元，原告于庭审中陈述余款2万元以现金形式给付被告。
2014年9月11日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款16万元，借款期限3个月，自2014年9月11日至2014年12月10日，借款期内利息为月息3.5%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。同日，原告以银行转账方式向被告转款13.7万元，原告于庭审中陈述余款2.3万元以现金形式给付被告。
庭审中，原告陈述，诉状中的逾期利息实际上就是合同约定的违约金，因合同约定的违约金给付比例过高，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告还陈述，借款本金16万元自2014年8月11日至2014年11月10日的期内利息9600元被告已经付清；借款本金36万元自2014年8月11日至2015年2月10日的期内利息42240元被告已经付清；借款本金16万元自2014年9月11日至2014年12月10日的期内利息9389被告已经付清，被告一共付了117400元利息，被告多付的56173元，原告同意超出部分折抵本金，故第三笔的借款本金变为103827元。被告对此予以认可。
另查明，被告相克文与被告范宇原系夫妻关系，于2004年6月9日结婚，于2015年1月23日离婚。原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转款凭证、结婚姻登记证明以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，可以采信。
本院认为，原告董月菊与被告相克文签订的《借款合同》，未违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告相克文发放了借款，履行了自己的合同义务，被告相克文应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿付借款本金及利息。对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期间偿还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告范宇的责任承担，被告相克文与被告范宇原系夫妻关系，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告范宇应当对被告相克文以个人名义所负债务承担共同还款责任。
对于被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司的责任承担，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司在借款保证担保合同上以保证人的身份盖章，并未对保证方式进行约定，属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金16万元及该款项自2014年11月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金36万元及该款项自2015年2月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金103827元及该款项自2014年12月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
四、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告董月菊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，诉讼保全费4420元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70452号
原告董月菊，女，1963年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
委托代理人刘暖，山东海师律师事务所律师。
被告相克文，男，1973年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告范宇，女，1977年4月6日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司，住所地青岛市市南区延安三路234号1号楼14层0910单元，组织机构代码：081409544。
法定代表人相克文，职务总经理。
三被告共同委托代理人李东江，山东海之信律师事务所律师。
原告董月菊诉被告相克文、被告范宇、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董月菊委托代理人谭伟及刘暖，被告相克文、被告范宇、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司共同代理人李东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告与被告相克文签订借款合同，向原告借款68万元，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。被告相克文与被告范宇系夫妻关系，应当承担共同还款责任。后被告未履行还款义务，原告因此起诉，请求判令：1、被告相克文、被告范宇向原告偿还借款本金68万元及利息、逾期违约金；2、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告相克文、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司辩称，对借款事实没有异议，但利息付多了，应该折抵本金。
被告范宇辩称，不同意承担共同还款责任，被告范宇对原告向被告相克文出借资金并不知晓，且款项是用于经营周转，原告也没有证据证明向被告相克文出借的资金用于家庭共同生活。被告相克文与被告范宇已于2015年1月23日协议离婚，债务应当由被告相克文承担。请求法院驳回对被告范宇的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款16万元，借款期限3个月，自2014年8月11日至2014年11月10日，借款期内利息为月息3.5%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。同日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款36万元，借款期限6个月，自2014年8月11日至2015年2月10日，借款期内利息为月息4%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。2014年8月11日，原告以银行转账方式向被告转款50万元，原告于庭审中陈述余款2万元以现金形式给付被告。
2014年9月11日，原告董月菊与被告相克文签订《借款合同》一份，约定：被告相克文因周转经营需要，向原告借款16万元，借款期限3个月，自2014年9月11日至2014年12月10日，借款期内利息为月息3.5%。被告逾期还款，每日支付原告借款金额的2‰作为违约金。被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司为上述借款提供担保。同日，原告以银行转账方式向被告转款13.7万元，原告于庭审中陈述余款2.3万元以现金形式给付被告。
庭审中，原告陈述，诉状中的逾期利息实际上就是合同约定的违约金，因合同约定的违约金给付比例过高，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算。原告还陈述，借款本金16万元自2014年8月11日至2014年11月10日的期内利息9600元被告已经付清；借款本金36万元自2014年8月11日至2015年2月10日的期内利息42240元被告已经付清；借款本金16万元自2014年9月11日至2014年12月10日的期内利息9389被告已经付清，被告一共付了117400元利息，被告多付的56173元，原告同意超出部分折抵本金，故第三笔的借款本金变为103827元。被告对此予以认可。
另查明，被告相克文与被告范宇原系夫妻关系，于2004年6月9日结婚，于2015年1月23日离婚。原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、借款借据、银行转款凭证、结婚姻登记证明以及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核和质证，可以采信。
本院认为，原告董月菊与被告相克文签订的《借款合同》，未违反法律法规的规定，其内容是双方真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告相克文发放了借款，履行了自己的合同义务，被告相克文应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿付借款本金及利息。对原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定期间偿还借款，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张的违约金符合法律规定，本院亦予以支持。
对于被告范宇的责任承担，被告相克文与被告范宇原系夫妻关系，原告所诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告范宇应当对被告相克文以个人名义所负债务承担共同还款责任。
对于被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司的责任承担，被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司在借款保证担保合同上以保证人的身份盖章，并未对保证方式进行约定，属于保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金16万元及该款项自2014年11月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金36万元及该款项自2015年2月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
三、被告相克文、被告范宇于本判决生效后十日内偿还原告董月菊借款本金103827元及该款项自2014年12月11日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
四、被告青岛鼎昊铭财富管理有限公司对上述债务承担连带还款责任；
五、驳回原告董月菊的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11452元，诉讼保全费4420元，由被告负担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 常安利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 于 超
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执1213号
申请执行人ＸＸ洪
被执行人奉化市食品有限公司
本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执1213号申请执行人ＸＸ洪被执行人奉化市食品有限公司本院在执行申请执行人ＸＸ洪与被执行人奉化市食品有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2980号
申请执行人吴华明，男，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐龙街投资管理有限公司，住所地桐庐县城南街道朝霞路145号。
法定代表人许永军。
吴华明依据已经发生法律效力的由杭州桐庐法院于作出的（2016）浙0122民初4187号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐庐龙街投资管理有限公司在（2016）浙0122执2980号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐庐龙街投资管理有限公司银行存款人民币85000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 瑜
二〇一六年十月三十一日
书记员 郑燕华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1574号
罪犯张仔飞，于安徽省灵璧县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年4月23日作出了(2010)甬慈刑初字第409号刑事判决，以被告人张仔飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张仔飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张仔飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张仔飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张仔飞减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 张文雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3473号
原告亢某甲，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
原告张某某。
被告亢某乙，护士，住河北省，电话134XX****XX。
本院在审理原告亢某甲、张某某与被告亢某乙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亢某甲、张某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二原告负担。
审判员 冯静
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩颖
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第228号
原告肖翠兰，女，1956年1月14日生。系原告张勇、张玲娟的共同委托代理人。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
原告张勇，男，1985年11月3日生。
原告张玲娟，女，1988年2月25日生。
被告滑县电业管理公司。
法定代表人党彬，职务：经理。
本院在审理原告肖翠兰、张勇、张玲娟诉被告滑县电业管理公司生命权纠纷一案中，原告肖翠兰、张勇、张玲娟于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖翠兰、张勇、张玲娟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告肖翠兰、张勇、张玲娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖翠兰、张勇、张玲娟负担。
审 判 长 吴俊鸣
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王子娇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监180号
申请执行人李肖元，男，1984年7月2日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人张启胜，男，1961年3月14日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人湖北润晟文化传媒有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道38-20号。
法定代表人张茜,该公司总经理。
申请执行人李肖元与被执行人张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1226号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月4日立案执行，案号为（2018）鄂0503执27号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执27号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人李肖元与被执行人张启胜、湖北润晟文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1226号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监53号
申请执行人郑启槐，男，汉族，1947年3月26日出生，住武汉市东西湖区。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地宜昌市夷陵区三峡路。
法定代表人林涛，该公司执行董事。
被执行人林涛，男，汉族，1970年12月1日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人郑启槐与被执行人宜昌弘林置业有限公司、林涛借款合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2015）鄂夷陵民初字第02317号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年4月10日立案执行，案号为（2017）鄂0506执693号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执693号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人郑启槐与被执行人宜昌弘林置业有限公司、林涛借款合同纠纷一案[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第02317号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1501号
陈忠伟、周文明：
申请执行人陈忠伟与被执行人周文明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案执行。经执行，本案已执行到位案款25000元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1501号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年七月六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监427号
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局，住所地宜昌市珍珠路47号。
法定代表人张昌满，宜昌市西陵区安全生产监督管理局局长。
被执行人肖平,女,1969年3月8日出生,汉族，住所地宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局与被执行人肖平行政非诉执行一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502行审36号行政裁定书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018)鄂0502执105号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018)鄂0502执105号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市西陵区安全生产监督管理局与被执行人肖平行政非诉执行一案[执行依据为（2017）鄂0502行审36号行政裁定书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1526号
原告：刘双，女，1958年2月12日出生，汉族，住贵州省普安县。
被告：谢永英，女，1962年8月3日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告刘双与被告谢永英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼，被告谢永英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘双向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令被告偿还原告借款本金人民币4000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告借款4000元，被告写有借条为据，被告口头承诺随要随还。借款条约生效后，原告因急需用钱向被告催要，被告以各种理由推脱，甚至不接电话，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告谢永英未到庭应诉，亦未答辩。
原告刘双在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；2、借条一份，拟证明被告谢永英于2013年10月24日向原告刘双借款4000元的事实。经本院审查，上列证据符合证据三性，本院予以认定。
被告谢永英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，被告谢永英出具借条向原告刘双借款4000元，未约定还款期限。后被告一直未归还借款，原告多次催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告谢永英出具借条向原告刘双借款4000元，双方的借款合同已成立，被告谢永英应当履行偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款4000元的诉求，本院予以支持。被告谢永英经本院传票传唤，未到庭参加应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢永英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘双借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告谢永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浚
二〇一八年八月六日
书记员 陈星颖
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监195号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人童波,系该分行行长。
被执行人时勤，女，1958年6月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时勤金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初490号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0503执88号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执88号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人�法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人时勤金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初490号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执847号
申请执行人：深圳天道计然金�服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深海大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002,统一社会信用代码：91440300349970317M。
法定代表人：周治臣。
被执行人：秦邵平,男,1988年11月15日出生,汉族,住安徽省巢湖市。
深圳天道计然金融服务有限公司与秦邵平国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15392号裁决书已发生法律效力。因被执行人秦邵平未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第15392号裁决书指定合肥铁路运输法�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二〇一八年八月十八日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1026民初314号
原告：葛乾飞，汉族，干部，住甘肃省宁县。
被告：卢小伟，汉族，干部，住甘肃省宁县。
原告葛乾飞诉被告卢小伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛乾飞到庭参加诉讼，被告卢小伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛乾飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款本金30000元；2.请求人民法院依法判决被告向原告支付利息22680元（自2014年10月16日至2017年11月23日，按月息2%计算）；3.请求人民法院依法判决被告向原告支付自2017年11月24日至执行终结前的全部利息（按月利息2%计算）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月16日，被告卢小伟因资金短缺，向原告提出借款30000元，约定月利息2%，当天原告以现金方式借给被告30000元。2016年12月20日，原告催要借款时，被告向原告出具借条一份，并承诺于2017年10月30日前归还本息。同时经双方核算被告共计拖欠原告利息15600元，被告向原告出具条据一份，以确认拖欠利息的事实。借款到期后，被告未能清偿借款本息，原告遂起诉到庭。
被告卢小伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，卢小伟因资金周转需要，向葛乾飞借款30000元，约定利息按每月2%计算，当天葛乾飞以现金方式给付卢小伟30000元。2016年12月20日，葛乾飞催要借款时，卢小伟向葛乾飞出具借条一份，并承诺于2017年10月30日前归还本息。同时经双方核算卢小伟共计拖欠利息15600元，卢小伟向葛乾飞出具条据一份，以确认拖欠利息的事实。借款到期后，经葛乾飞多次催要，卢小伟至今未能清偿借款本息。
本院认为，葛乾飞与卢小伟之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。葛乾飞要求卢小伟归还借款本金，并支付从借款之日至本金清偿之日的利息，借款事实客观存在，其双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持，但对其中利息的计算错误应予以纠正，以本院核算的为准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由卢小伟归还葛乾飞借款本金30000元，支付利息22360元，本息合计52360元；并按本金30000元以月利率2%承担从2017年11月24日至借款本金清偿之日的利息。
上述款项限被告在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由卢小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘 康
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监161号
申请执行人熊薇,女,1984年9月19日出生,汉族,住湖北省宜昌市.
被执行人蒋捷力,男,2004年9月20日出生,汉族,住湖北省武汉市江岸区.
被执行人万秋力，女，汉族，1993年8月9日出生，住湖北省武汉市江岸区.
被执行人万海力，男，汉族，2010年10月10日出生，住广东省珠海市。
被执行人张刘明，女，汉族，1944年5月3日出生，住湖北省武穴市.
申请执行人熊薇与被执行人蒋捷力、万秋力、万海力、张刘明民间借贷纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00488号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年8月15日立案执行，案号为（2017）鄂0503执691号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执691号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人熊薇与被执行人蒋捷力、万秋力、万海力、张刘明民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00488号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2356号
原告：顾怀昌，男，1985年1月10日生，汉族，住赫章县，
被告：陈怀贵，男，1982年8月29日生，汉族，住赫章县。
原告顾怀昌与被告陈怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告顾怀昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告顾怀昌撤回起诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄仁俊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1235号
原告：王宏，男，汉族，居民。
被告：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
原告王宏与被告陕西润泽房地产开发有限公司（以下简称润泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
原告王宏诉称，2015年10月17日，原告购买被告润泽臻品二期9号楼2501号商品房一套，并以现金形式给付被告购房款8910元（剩余房款准备以银行贷款形式解决），被告给原告出具票号为4293411的收款收据，并加盖陕西润泽房地产开发有限公司财务专用章。但时至今日，被告所开发的润泽臻品二期9号楼处于停工状态。原告为保障合法权益，故诉至法院请求判决被告退还原告购房款8910元。
本院经审查认为，被告润泽公司于2018年1月22日向陕西省大荔县人民法院申请破产重整，陕西省大荔县人民法院于2018年1月23日作出（2018）陕0523民初破1号民事裁定书，裁定受理润泽公司破产重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案被告润泽公司的破产重整申请已由陕西省大荔县人民法院受理，故本案应由陕西省大荔县人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省大荔县人民法院审理。
案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈福红
审 判 员 王卓雅
代理审判员 王 格
二〇一八年四月四日
书 记 员 武香娟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第272号
原告巫某某。
委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。
被告韩某某。
委托代理人何显平。
委托代理人韩嘉顺，系被告之胞兄。
原告巫某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人陈继鸿到庭参加诉讼、被告韩某某及其委托代理人何显平、韩嘉顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年初经人介绍相识，于2004年12月14日经政府登记结婚。2005年1月13日生育一女，取名韩某甲，现在何市镇范浆村村小读书。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。不久，被告性格缺陷慢慢显现出来，稍有不顺就打，在家经常使用暴力，后来更是蛮横不讲理，每次经亲朋调解，被告每次都表示不再犯，但屡教不改。2011年11月20日，被告又无故殴打原告，两年多原告不敢进家门，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女韩某甲由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，原告歪曲事实，忘恩负义，纯属喜新厌旧，嫌贫爱富，其要求的离婚的理由根本不成立。若原告坚决要求离婚，我的请求：1、被答辩人遗弃丈夫与孩子，长期与他人同居，负有离婚过错，并有重婚之嫌疑，无理由分割家庭财产；2、女孩抚养权归被答辩人，由被告答辩人依法负担抚养费；3、请求判决被答辩人支付答辩人精神损失费三万元；4、答辩人不负担本案诉讼费用；5、由被答辩人负担寻人的一切车旅费约五千元；6、如果被答辩人不能接受上述五条，答辩人将以重婚罪提起刑事诉讼。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识谈婚，同年12月14日经政府办理了结婚登记手续。2005年1月13日，双方生育一子，取名韩某甲，现随被告生活，在何市镇范浆村村小读书。原、被告婚后无共同财产、债权债务。原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和，双方于2012年8月分居至今。庭审中，被告主张原告与他人同居，且生育一子，但被告未提供充足的证据证明，故本院不予认定。
另查明，原告提供的《婚姻登记记录证明》中的“韩某乙，身份证号＊＊＊＊”、结婚证复印件上的“韩某乙，身份证件号＊＊＊＊＊”均系本案被告韩某某。
现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，并自愿经政府登记结婚，双方应珍惜夫妻感情。但原、被告因感情不和分居时间较长，原、被告互不尽夫妻义务，本院认为原、被告的夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。为有利于子女健康成长，以不改变其生活、学习环境为宜，本院认为，婚生女韩某甲随被告生活，原告应向被告支付抚养费25000元，此款应于本判决生效后三日内付10000元，余款15000元于2015年4月14日前付清。庭审中，被告要求原告支付精神损失费三万元，无法律依据，故本院不予支持；同时被告又要求原告负担寻人的车旅费五千元，因被告未提供证据证明，故本院不予支持。在本案审理过程中，被告主张被告弟媳抚养女儿韩某甲每年花费4800元，至今尚欠两年未支付，合计9600元，应作为夫妻存续期间的债务对待，本院认为被告未提供证据证明，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告巫某某与被告韩某某离婚。
二、婚生女韩某甲由被告韩某某抚养至成年，原告巫某某向被告韩某某支付抚养费25000元，此款于本判决生效后三日内付10000元，余款15000元于2015年4月14日前付清。子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 章俊棋
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周秀林
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执491号
申请执行人杨安莲，女，生于1958年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人何明群，女，生于1979年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人易龙，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行杨安莲、何明群申请执行易龙健康权纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1806号民事判决书确定债权人杨安莲、何明群的债权受偿数额为3500.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为3500.00元。因被执行人易龙暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第1806号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 鑫
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执491号
申请执行人杨安莲，女，生于1958年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人何明群，女，生于1979年8月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人易龙，男，生于1968年12月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1806号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年7月28日向被执行人易龙发出执行通知书，责令被执行人易龙按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人易龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人易龙名下的银行存款3600元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月一日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执491号申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：四川省泸州市纳溪区紫阳大道附18号。法定代表人:何猛，院长。被执行人:龙福正，住四川省泸州市江阳区。申请执行人泸州市纳溪区人民法院与被执行人龙福正罚金一案，四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2017）川0503刑初179号刑事判决书确定罚金金额为3000元，未执行到位金额3000元。执行过程中，查询车管所、不动产登记、金融机构等均无可供执行的财产，现申请执行人泸州市纳溪区人民法院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执491号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效�。审判长  赵严风审判员  刘宗祥审判员  张玉春二〇一七年八月二十三日书记员  苏 藩
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第139号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年3月7日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，系聋哑人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
指定辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
翻译人员张峰，系桦甸市聋哑学校教师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉﹝2015﹞120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人李晓森、翻译人员张峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人陈某某于2012年7月的一天，在本市某街某门口的拖拉机上盗窃汪某某手拎包一个，内有现金80元，手机两部。经鉴定：手机、手拎包共计价值人民币140元。
被告人陈某某于2013年10月的一天，在本市某街某路早市盗窃赵某某布包一个，内有现金1元。经鉴定：布包价值人民币10元。
被告人陈某某于2014年6月的一天，在本市某街某道边停放的白色某车内，盗窃贺某某手拎包一个。经鉴定：手拎包价值人民币150元。
被告人陈某某于2014年11月14日上午，在本市某街某路某水果摊位上，盗窃李某钱包一个，包内有现金220元。经鉴定：钱包价值人民币20元。
案发后，被告人陈某某将赃款及赃物全部返还给被害人。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人陈某某供述和辩解、被害人李某、贺某某、赵某某、汪某某陈述、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单及照片、残疾人证、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据，并认为，被告人陈某某之行为已构成盗窃罪，但系聋哑人，返还了全部赃款、赃物，且能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
辩护人李晓森认为，被告人陈某某系聋哑人，案发后返还了全部赃款、赃物，并能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
本院经审理查明：
2012年7月至2014年11月间，被告人陈某某先后在桦甸市某某街和某甲街盗窃作案共计四次，盗窃财物共计价值人民币621元。具体事实如下：
2012年7月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某门口的拖拉机上盗窃汪某某手拎包一个（价值人民币40元），包内有现金人民币80元、手机两部（共计价值人民币100元）、身份证一张、银行卡一张。案发后，被告人陈某某将身份证、银行卡、现金人民币80元返还给被害人汪某某，并退赔损失140元。
2013年10月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某路早市盗窃赵某某布包一个（价值人民币10元），包内有现金硬币1元、电话本一个、残疾证一个。案发后，被告人陈某某将赃款、赃物全部返还给被害人赵某某。
2014年6月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某道边停放的白色某车内盗窃贺某某手拎包一个（价值人民币150元），包内有银行卡二张、身份证一张、驾驶证一本。案发后，被告人陈某某将银行卡、身份证、驾驶证返还给被害人贺某某，并退赔损失150元。
2014年11月14日上午，被告人陈某某在桦甸市某街某路某水果摊位上，盗窃李某钱包一个（价值人民币20元），包内有现金人民币220元、银行卡三张。案发后，被告人陈某某将赃款、赃物全部返还给被害人李某。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗物品价值人民币320.00元。
2、桦甸市公安局搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片，证实案发后公安机关追回被盗的赃款及赃物，返还给被害人。
3、残疾证，证实被告人陈某某系又聋又哑的人。
4、被害人李某陈述，2014年11月14日上午，被告人陈某某在桦甸市某街某路某水果摊位上，盗窃其钱包一个，包内有现金、银行卡等物品。
5、被害人贺某某陈述，2014年6月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某道边，盗窃其放在白色某车内的手拎包一个，包内有几十元现金、身份证、驾驶证、二张银行卡。
6、被害人赵某某陈述，2013年10月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某路早市，盗窃其布包一个，包内有一元硬币一个、电话本一本、王振国残疾证一本。
7、被害人汪某某陈述，2012年7月的一天，被告人陈某某在桦甸市某街某门口，盗窃其放在拖拉机上的手拎包一个，包内有现金80元、手机两部，及身份证、银行卡。
8、被告人陈某某供述，2012年7月的一天，其在桦甸市某街某门口的拖拉机上盗窃汪某某手拎包一个，包内有现金人民币80元、手机两部，及身份证、银行卡等物品；2013年10月的一天，其在桦甸市某街某路早市盗窃赵某某布包一个，包内有硬币1元及电话本、残疾证等物品；2014年6月的一天，其在桦甸市某街某道边停放的白色某车内盗窃贺某某手拎包一个，包内有银行卡、身份证、驾驶证等物品；2014年11月14日上午，其在桦甸市某街某路某水果摊位上，盗窃李某钱包一个，包内有现金人民币220元、银行卡三张。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其系又聋又哑的人，能够如实供述犯罪事实，且案发后全部返赃，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。辩护人李晓森的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱丽秋