wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第631号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某所，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被刑事拘留。现押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘某所犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人刘某所到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某所于2014年8月9日15时30分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市岙兰路由东向西行驶至即墨市某单位门口处时，与顺行在前骑自行车的孙某尊相撞，造成两车损坏，并致孙某尊及其本人受伤。经对被告人刘某所抽取的血液检测，刘某所体内血液中乙醇含量为275mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某所在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某所案发后能够投案自首，建议对其从轻处罚。并提供了受案登记表，被告人刘某所的供述，证人孙某尊的证言，道路交通事故现场勘察笔录及照片，户籍证明，交通事故车辆技术检验意见书，乙醇检验报告，道路交通事故认定书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，车辆痕迹检验意见书及照片，病历，光盘等证据证实。
被告人刘某所对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某所于2014年8月15日到公安机关投案自首。
本院认为，被告人刘某所在道路上醉酒驾驶机动车且发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某所案发后能够主动到公安机关投案自首，予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某所犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年8月15日起至2014年12月14日止。罚金未缴纳，限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一四年八月二十二日
书记员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢92号
申请执行人张士民，男，1957年9月24日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被执行人济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路47号。
法定代表人吕立锋，总经理。
本院在执行申请执行人张士民申请执行被执行人济宁鸿泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人张士民与被执行人济宁鸿泰置业有限公司达成执行和解协议且已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会济仲裁字（2014）第528号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵 珍
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执623号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：郭景霞，女，1987年10月10日出生，汉族。
本院关于被告人郭景霞犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭景霞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人郭景霞发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人郭景霞至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人郭景霞在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭景霞的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执623号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：郭景霞，女，1987年10月10日出生，汉族。本院关于被告人郭景霞犯盗窃罪作出的（2015）登刑初字第384号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人郭景霞应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币8000元。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人郭景霞发出执行通知书及被执行人财产申报表，但被执行人郭景霞至今未能履行缴纳罚金义务。现查明，被执行人郭景霞在银行有存款（账户）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭景霞的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年九月二十六日书 记 员  石君毅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32882号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：施烜彪，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施烜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年十二月十九日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32882号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区菊泉街XXX号XXX楼XXX号。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男，系原告公司员工。被告：施烜彪，男，1986年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区敦化路XXX弄XXX号XXX室。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告施烜彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年十二月十九日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第1018号
上诉人（原审被告）刘桂芳，女，1960年12月16日生，汉族，农民，住农安县。
被上诉人（原审原告）曲中权，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住农安县。
原审被告李洪海，男，1960年1月19日生，汉族，农民，住农安县。
上诉人刘桂芳因健康权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芳、被上诉人曲中权、原审被告李洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲中权原审诉称，原告与二被告系屯邻关系，二被告系夫妻关系。2014年5月30日上午7时许，当时原告在自家土地内驾驶四轮车趟地，遇到二被告，二被告先是对原告进行辱骂，随后殴打原告，原告在车上没有下车，被二被告在车门处不停殴打，导致原告受伤，原告受伤后在农安县人民医院住院治疗15天，诊断为胸部外伤、头面部外伤。原告认为二被告无故辱骂原告，并殴打原告导致原告受伤，理应进行全额赔偿，故此原告诉讼来院。1、要求二被告赔偿医疗费5097.00元、住院伙食补助费750.00元、护理费1811.10元、误工费1214.10元、交通费400.00元，总计9272.20元。
原审被告李洪海原审辩称，我没有打原告，我不同意赔偿。
原审被告刘桂芳原审辩称，我没有打原告，我不同意赔偿，原告开四轮车压我家地，我拽原告下来看看压地的情况，他把我家玉米苗都压倒了，我没有打原告。
本案经原审法院审理查明，原告与二被告均系同一村村民，二被告系夫妻关系。原告的承包田与二被告承包的机动地南北相邻。2014年5月30日上午7时许，原告在驾驶四轮拖拉机趟地时，因机动车在掉头时毁损了二被告家地头（原告认为是抹牛地）的玉米苗，恰好遇到二被告驾驶摩托车由此经过，双方发生争执。被告刘桂芳与原告发生撕扯，致使原告受伤。后原告到农安县人民医院住院治疗15天（2014年5月30日-6月14日），诊断为：胸部外伤、头面部外伤。先后花医疗费4622.40元。因对损害赔偿事宜公安机关调解未果，故原告诉讼来院。
针对上述事实，原审法院综合评判认为，原、被告因四轮车在趟地时毁损秧苗而发生争执，应和平协商处理或者找有关部门解决，不应发生撕扯行为，结果导致原告身体受伤。在整个事故发生、发展到结果的过程中，被告刘桂芳没有冷静、理智的处理问题，主动与原告撕扯，具有主要过错，应承担本次事故的主要责任即70%，亦即对原告合理的损失应承担70%的赔偿责任；原告在驾驶机动车耕地过程中，应具有谨慎驾驶，避免损坏自家及他人家的秧苗的义务，而原告主观的认为其抹车的地方为抹牛地，致使二被告家的玉米苗部分受损，因此原告在整个事故中也具有一定过错，应承担一定的次要责任即30%。因没有证据证明被告李洪海动手打或者撕扯原告，因此李洪海不承担责任。现原告的损失为：1、医疗费4622.40元，2、误工费968.71元（每月1937.42元，住院15天），3、护理费1628.85元（每天108.59元，住院15天），4、住院期间伙食补助费750.00元（原告请求符合法律规定）；共计7969.96元。对以上原告的损失，被告刘桂芳应承担70%即5578.97元，其余30%由原告自行负担。至于原告请求的交通费，因没有提供相关证据，故不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、被告刘桂芳于本判决生效后赔偿原告曲中权医疗费、误工费、护理费及住院期间伙食补助费等共计5578.97元；二、被告李洪海不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25.00元由被告刘桂芳负担。
宣判后，刘桂芳不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不应承担责任。主要理由：事发时我看见被上诉人压了我的青苗，我来气就让被上诉人下车看一看他压的青苗，他不下车，我才拽他一把，原审判决在没有证据证明我打了被上诉人的情况下，判决我对其承担70%的赔偿责任是错误的。
被上诉人曲中权在二审中辩称，一审判决正确，应予维持。
原审被告李洪海二审认为上诉人上诉理由成立。
本院二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，虽上诉人主张其只是拽被上诉人一把，其并未打伤被上诉人，但结合事发时被上诉人的衣服已被上诉人拽坏、双方当事人在农安县公安局三盛玉镇派出所的陈述以及被上诉人于事发后到医院就诊的实际情况，原审判决认定上诉人将被上诉人打伤正确，且原审根据上诉人在整个打仗过程中的过错，即上诉人先和被上诉人对骂，进而又与被上诉人发生撕扯判决其对被上诉人的合理损失承担70%的赔偿责任亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人刘桂芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华子琳
代理审判员 陈大为
代理审判员 周翠翠
二〇一五年二月五日
书 记 员 邢春鹤
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第444号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人穆金生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第595号行政处罚决定书申请强制执行穆金生非法占地一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2015）徐行非执字第444号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第595号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第444号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月二日
书记员 刘世龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2547号
申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路桥589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，该公司董事长。
被执行人：张美平，女，1976年12月3日出生，汉族，住温岭市箬横镇汇头林村汇头林片**号，公民身份号码：3326231976********。
被执行人：赵敏利，男，1978年1月6日出生，汉族，住温岭市箬横镇汇头林村汇头桥**号，公民身份号码：3326231978********。
被执行人：林军荣，男，1977年6月9日出生，汉族，住温岭市箬横镇汇头林村蒋家里**号，公民身份号码：3326231977********。
被执行人：张美正，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市箬横镇湾张村桥头里**号，公民身份号码：3326231978********。
温岭市曙光小额贷款有限公司与张美平、赵敏利、林军荣、张美正小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月30日作出（2015）台温箬商初字第580号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年5月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张美平、赵敏利、林军荣、张美正应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司借款400000元及利息，并支付案件受理费3650元，财产保全费4520元、交纳申请执行费6023元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供因申请财产保全而查封了被执行人张美平所有的坐落于温岭市城东街道横湖中路52弄4幢1单元010号和坐落于温岭市城东街道横湖中路52弄4幢1单元602号的房产。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，上述房产另案正在拍卖中，申请人同意在拍卖后参与分配。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2547号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人林军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00580号，依法向被执行人林军荣发出执行通知书，责令被执行人林军荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币408170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2547号
申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司
被执行人林军荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温箬商初字第00580号，依法向被执行人林军荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林军荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林军荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林军荣（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币408170.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月八日
书记员 王朝晖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第58号
申请执行人涂秀珍，女，1969年10月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人吴小明，男，1970年11月4日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人涂秀珍与吴小明（2014）汀民初字第3492号民间借贷纠纷一案中，被执行人吴小明已将房屋进行了变卖，申请人领取执行款39800元；另对其享有的股份抵偿申请人债权179186元，剩余81014元及利息，暂时无法执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第58号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈海红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1500号
原告：珠海凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31-1号商铺，组织机构代码：07623249-X。
法定代表人：李越，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，公司职员。
被告：王亿刚，男，1977年5月17日生，汉族，住浙江省安吉县，
被告：张建梅，女，1982年2月28日生，汉族，住，浙江省安吉县，
原告珠海凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告王亿刚、张建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告珠海凯宏物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。被告王亿刚、张建梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年8月1日与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订了《翡翠名都前期物业服务合同》，两被告系翡翠名都香樟苑2幢4号营业房业主，两被告共结欠2013年8月1日至2016年12月31日物业管理费。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告立即交纳物业服务费1522.74元、滞纳金491.85元，合计2014.59元。
原告向本院提供了以下证据材料：
1.《长兴县不动产登记查档证明》复印件一份；2.国内特快专递邮件详情单、费用缴纳通知单、律师催告函复印件各一份；3、物业管理服务费及滞纳金明细表原件一份；4、翡翠名都前期物业服务合同复印件一份。
被告王亿刚、张建梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
被告王亿刚、张建梅未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据结合到庭当事人在庭审中的陈述，经审理查明：王亿刚、张建梅系长兴县雉城镇翡翠名都香樟苑2幢4号房屋所有权人，房屋建筑面积为50.87平方米。2010年11月4日，原告与浙江湖州信利房地产开发有限公司签订《翡翠名都前期物业服务合同》一份，约定自2013年8月1日起至业主委员会成立后，业主委员会与物业管理公司签订物业合同生效时，本合同自然终止。合同约定物业收费标准为“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准如下：……商业物业0.73元∕月·平方米（一、二期）”。因王亿刚、张建梅未交纳2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业管理费用，故双方纠纷成讼。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可以书面合同形式选定物业服务企业。湖州信利房地产开发有限公司与原告签订的《翡翠名都前期物业服务合同》系双方真实意思表示,合法有效。原告已经履行了提供相应物业服务的义务，被告王亿刚、张建梅应承担支付物业费的责任。故原告主张被告支付物业费1522.74元，合法有据，本院予以支持。原告主张两被告承担滞纳金491.85元，本院酌情调整为89.84元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率分段计算至2016年12月31日止），超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亿刚、张建梅支付原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司物业管理费1522.74元，滞纳金89.84元，合计1612.58元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王亿刚、张建梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 付小在
二〇一七年四月二十七日
书记员 臧燕婷
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0521执3103号
被拘留人:袁杭明。
本院在执行桐乡市众力混凝土有限公司与明业建设集团有限公司（2016）浙0521执3103号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁杭明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月六日
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执165号
申请执行人杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇樟岭路***号*栋***室。身份证号码：3604231986********。
被执行人朱巨旺，男，1974年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村*组。身份证号码：3604811974********。
申请执行人杨禹良与被执行人朱巨旺民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。
本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨禹良与被执行人朱巨旺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 喻世冲
审判员 何晓舟
二〇一七年七月五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执165号申请执行人杨禹良，男，1986年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县新宁镇樟岭路***号*栋***室。身份证号码：3604231986********。被执行人朱巨旺，男，1974年7月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市码头镇朱湖村*组。身份证号码：3604811974********。申请执行人杨禹良与被执行人朱巨旺民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行标的额30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余30000元，因被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人杨禹良与被执行人朱巨旺民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  何晓舟二〇一七年七月五日书记员  王柯亮
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执319号
杨斌：
你持已生效的（2016）湘1381民初815号民事判决书向本院申请执行杨安文、张雪兰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已将涉案房产强制过户给申请人杨斌，故本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18528号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：庄再钰、杨玉松，公司职员。
被告：吴楚锟，男，1996年9月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告吴楚锟居间合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以原被告已达成和解，被告支付12000元中介费，双方对本纠纷再无其他争议为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年十二月二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原告高福臻与被告吉林重通成飞新材料股份公司、ＸＸ、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第1028号
原告：高福臻，男，1948年8月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街53委。
委托代理人：张丽华，乾安县法律援助中心律师。
被告：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地：吉林省大安市，组织机构代码：69103983-5。
法定代表人：刘忠堂。
被告:ＸＸ，男，1989年7月12日出生，汉族，重庆市人，现住乾安县水字工业园区。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市东南湖大路1717号赛东大厦二层，组织机构代码：57856951-9。
负责人:范晨光。
委托代理人：孙宝辉，男，1972年4月12日出生，汉族，乾安县人，系中航安盟财产保险有限公司乾安分公司职工，现住乾安县乾安镇在竹街14委。
原告高福臻与被告吉林重通成飞新材料股份公司、ＸＸ、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，2015年7月3日依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高福臻的委托代理人张丽华，被告ＸＸ、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司的委托代理人孙宝辉到庭参加诉讼，被告吉林重通成飞新材料股份公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，被告ＸＸ驾驶被告吉林重通成飞新材料股份公司所有的吉GN60**号小型普通客车与原告在乾安县水字镇内相撞，致原告颅内出血受伤住院。吉GN60**号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投有强险。原告现已出院，故诉至法院，请求人民法院判令二被告给付医药费10307.29元（医疗费共计26307.29元，被告ＸＸ垫付了16000元）、伙食补助费4700元、误工费7715.52元，护理费7715.52、继续治疗费5415.20元以及诉讼费。
吉林重通成飞新材料股份公司未到庭，无答辩意见。
ＸＸ辩称：后续的治疗费不同意给付，其余的费用同意给付。
中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司辩称：不同意赔偿诉讼费及后续治疗费，误工费不同意赔偿，因为原告已经超过退休年龄了，原告有退休工资。
经审理查明，2015年5月7日，被告ＸＸ驾驶被告吉林重通成飞新材料股份公司所有的吉GN60**号小型普通客车与原告在乾安县水字镇内相撞，致原告受伤住院46天，现已出院。原告提交病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、门诊诊断书证明被告住院46天，花去医药费人民币26307.29元，被告ＸＸ及被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司对此无异议，被告ＸＸ提交收条一枚，证明代原告垫付医药费人民币16000元，原告对此无异议，同时被告ＸＸ提交门诊票据三枚，证明其代原告垫付门诊费用1154元，同时该三枚票据能够证明原告的门诊费用。原告提交出院诊断书一枚、处方二份，证明原告出院后需要继续营养神经、理疗及对症治疗，由主治医师开具处方，故原告要求被告ＸＸ及被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司给付后续治疗费人民币5415.20元，被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司称原告有病史，后续的治疗是针对病史进行的治疗，不是由于车祸引起的后续治疗。被告ＸＸ提交保险单复印件二枚，证明吉GN60**号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险和第三者责任商业保险，双方当事人对此无异议。
本院认为，庭审中，二被告对原告的后续治疗费及误工费有异议，但二被告并没有证据证明原告曾有病史及后续治疗并非交通事故引起的，对于二被告的抗辩主张本院不予支持，且原告提出的后续治疗是遵医嘱进行的、费用合理，对原告的后续治疗费用的诉讼请求，本院予以支持。原告系教育退休人员，在因交通事故受伤住院期间并没有停发工资，且原告并没有提供其退休之后与他人或其他单位有劳务关系及因交通事故所造成的误工损失的证明，故对原告的误工费的诉讼请求，本院不予支持。对被告ＸＸ垫付的治疗费用由其与原告协商或另行主张权利。被告ＸＸ驾驶的吉GN60**号小型普通客车在被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司投保交强险和第三者责任商业保险，对原告的损失被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司应首先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司根据第三者责任商业保险予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司赔偿原告各项损失共计人民币42471.63元（医药费：27461.29元、护理费：4995.14元、伙食补助费：4600元、继续治疗费：5415.20元）。
二、被告吉林重通成飞新材料股份公司、ＸＸ不承担赔偿责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告ＸＸ负担人民币250元，退回原告人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月六日
书记员 李健平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1492号
原告：胡武涛，男。
被告：张幽兰，男。
原告胡武涛与被告张幽兰合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 朱黎源
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 肖承运
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第341号
申请执行人汪某某，户籍地址重庆市忠县。
申请执行人汪某某，户籍地址重庆市忠县。
申请执行人汪某某，户籍地址重庆市忠县。
共同委托代理人郑某某，广东思豪律师事务所律师。
共同委托代理人蓝某某，广东思豪律师事务所实习律师。
被执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭某某。
被执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人李某某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第34号民事判决书，�法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司于期限内向申请执行人支付110000元（人民币，下同），并承担本案执行费1516.94元，被执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司于期限内向申请执行人支付523266.28元，并承担本案执行费7216.06元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人某某财产保险股份有限公司深圳分公司所有的银行存款人民币111516.94元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、冻结、扣划被执行人某某财产保险股份有限公司深圳市分公司所有的银行存款人民币530482.34元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执�员简小飞
二〇一五年四月二十九日
书记员 丁宏湖
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1542号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行（以下简称邮政储蓄银行宜昌分行），住所地宜昌市西陵区福绥路47号。
负责人汪飞，系该分行行长。
委托代理人李丹，系该分行员工。（一般授权代理）
被告刘涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告邮政储蓄银行宜昌分行诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宜昌分行的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政储蓄银行宜昌分行诉称，2013年12月，被告刘涛向原告申请信用卡一张，卡号62×××63，信用额度15000元。被告在使用信用卡过程中，于2014年7月25日还款2900元，剩余透支本金14958.05元，以及因透支产生的利息、费用4233.86元，合计19191.91元至今未还。诉请法院判令：1、被告刘涛立即偿还信用卡欠款本金14958.05元，以及因透支产生的利息、费用4233.86元，合计19191.91元。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，刘涛向邮政储蓄银行宜昌分行申请办理信用卡1张，并表示同意遵守该行《信用卡领用合约》的相关规定。该《领用合约》规定，邮政储蓄银行宜昌分行核发信用卡后，申请人须在账单指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用；申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。邮政储蓄银行宜昌分行经审核后，向刘涛发放了卡号为62×××63的信用卡1张。截止2015年2月7日，刘涛使用信用卡累计欠款19191.91元（其中本金14958.05元、利息1685.26、费用2548.6元）。因刘涛至今未还，邮政储蓄银行宜昌分行遂诉至本院。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡透支明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告刘涛向原告邮政储蓄银行宜昌分行申请信用卡，原告邮政储蓄银行宜昌分行予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用协议的约定履行。被告刘涛使用信用卡进行消费,共欠款19191.91元（其中本金14958.05元、利息1685.26、费用2548.6元）至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘涛应按约定予以偿还。对原告邮政储蓄银行宜昌分行所提诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金14958.05元，利息、费用4233.86元，共计19191.91元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元、公告费600元，共计880元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行已预交），由被告刘涛负担，被告刘涛负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙 亮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保215号
申请人马某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
被执行人邓某。
本院在审理申请人马某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、邓某民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被执行人李某甲、李某乙、李某丙、邓某的银行存款100000元或查封相应价值的其它财产，济宁市金财非融资性担保有限公司自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初1227号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某甲、李某乙、李某丙、邓某名下银行存款100000元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一六年二月十七日
书记员 王庆猛
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1482-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
法定代表人徐良，职务不详。
被执行人俞连登。
平安银行股份有限公司成都分行与俞连登金融借款合同纠纷一案，本院（2013）青羊民初字第4016号民事判决书已发生法律效力。因俞连登逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第4016号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 罗光兴
执行员 贾 向
二〇一四年八月二十八日
书记员 吕崇文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1230号
原告姜某某，住所地哈尔滨市道外区。
被告于某甲，住所地哈尔滨市道外区。
原告姜某某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1999年1月6日经哈尔滨市宾县民政局登记结婚，并于2000年6月2日生育一女于某乙。婚后双方感情不好，被告性格暴躁，喝酒后多次打伤原告。2014年9月28日，被告将原告头部打伤后置之不理，导致双方感情彻底破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由双方承担；3、分割婚后存款24万元；4、案件受理费由被告负担。
被告于某甲辩称，婚生子正在读书，年龄尚小需要父母照顾，且双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另外，双方无24万元共同存款，而是有共同债务22万元。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示如下证据：
证据一、情况说明一张，证明原、被告在道外区团结镇百菜村居住多年。
证据二、结婚证一份，证明原、被告于1999年1月6日登记结婚，系夫妻关系。
被告在举证期间内，未举示证据。
庭审中，被告对原告举示的证据当庭质证，表示均无异议。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系原告经常居住地村委会出具的情况说明，村委会作为基层群众自治组织，掌握本村村民居住及生活情况，故该证据能够证明原告主张其与被告在哈尔滨市道外区团结镇百菜村居住多年的事实成立；原告举示的证据二，系民政局依法颁发的结婚证，民政局作为婚姻登记机关有权为适龄男女颁发结婚证，故该份证据能够证明原告主张双方于1999年1月6日登记结婚，系合法夫妻的事实成立。上述证据，客观证实，来源合法，且与本案有关联，故对上述证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于1999年1月6日登记结婚，并于2000年6月2日生育一女于某乙。现原告以双方夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未举示证据予以证明。被告则认为双方夫妻感情未破裂，不同意离婚。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1999年登记结婚，婚龄已达16年之久，且婚后育有一女，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，但其在举证期限内未举示证据予以证实，因此原告诉请离婚，不符合离婚的法定标准，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 徐莹
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初15号
原告钱某甲，男，汉族，1938年8月16日生，云南省昭阳区人。
被告钱某乙，男，汉族，1965年1月7日生，云南省昭阳区人。
被告钱某丙，男，汉族，1970年1月11日生，云南省昭阳区人。
被告钱某丁，男，汉族，1958年8月16日生，云南省昭阳区人。
原告钱某甲诉被告钱某丁、钱某丙、钱某乙赡养纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告钱某甲，被告钱某乙、钱某丙、钱某丁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原告生养有三子（本案三被告），并将三被告含辛茹苦抚养长大，成家立业，但三被告一直未对原告尽到赡养的义务，且被告（钱某丁）还毒打虐待原告，并于2010年花言巧语将原告多年的积蓄20400元借去用，至今横行霸道不归还，原告居住他家，他不给钥匙，导致原告生活不方便，出门回不了家，在家就无法出门的事实。为此于2015年农历九月初二，原告问被告（钱某丁）要钥匙，遭被告（钱某丁）扭断左手寸骨，并关在家中45天不过问，至今康复的恶劣行为。因大儿子（钱某丁）不过问原告，导致被告（钱某乙、钱某丙）也因此为由不管问原告的事实。
原告认为被告(钱某丁)作为原告的儿子，对原告的行为恶劣，情节严重，为维护原告的合法权益，为原告老有所管，老有所养。根据相关的法律法规，特诉到贵法院，敬请法院查明事实后，支持原告的诉求，并责令被告（钱某丁）及时归还向原告借用的20400元人民币，如三被告不赡养原告，那么退还原告的一切房屋财产及土地。现原告钱某甲起诉来我院，请求判令：1、三被告每人每月支付原告500元的生活费；2、原告的医疗费由三被告平均承担；3、本案的诉讼费由三被告平均承担。
被告钱某丁答辩称：尊老爱幼是中国的传统美德，赡养敬孝是教育后人如何做人，像这样的原告养父，每天过的是当兵日子，首长待遇，无事找事干，没有一点慈心让后人留念，不为别人的痛苦做想，横行无理乱闹，歪曲事实诉讼，被告养子无法敬孝赡养，原告养父所要每月生活费500元，还有医疗费完全应该，被告是中国遵纪守法的公民，是无职无业的劳动者，至今年龄增大无人要的老头，不能打工挣钱，因在家中无分文收入，生活来源，感谢党和政府的关心，每月靠领取低保200多元度日，养子钱某丁无能力满足养父的条件。
1、养父诉状中所说养子被告没给他钥匙是事实，因为住房与仓库相连通，养父没有责任心，所以不敢给养父钥匙。
2、养父诉状中所说养子被告花言巧语骗借他的20400元生活费，保管还是骗借，不能说假话，如是骗借请原告拿出借条为实。
3、养父诉状中所说：养子没尽赡养义务，还毒打虐待原告，请实事求是举例说明，别无中生有乱说，请法庭调查核实，是事实我承担法律责任。
4、诉状中所告被告扭断原告的手，原告歪曲事实乱说，因为没有领原告去喝喜酒，原告为嘴伤身自作自受，用拐杖打养子自己摔倒地面跌断是事实。恶人先告状给大家带来时间浪费，请法庭调查周边村民，和养子的叔叔钱金和，养子的兄弟钱连平、钱某乙、钱某丙，那就真相大白了。
5、养父受伤在养子钱某丁家中养伤45天，请问养父是谁尽的义务？生活是谁在照管？每周是谁接送医生来家给你治疗换药的？端尿倒屎是谁尽的义务？伤已康复了又没事找事干，把我养子告上法庭，敬请贵院法庭，伸张正义，以理服人。法律面前人人平等，为无中生有作出公平公正的判决。
被告钱某乙答辩称：我没有意见。
被告钱某丁答辩称：我同意原告的要求。
原告钱某甲及被告钱某丙、钱某丁、钱某乙无证据向本院提交。
通过庭审，本院确认如下法律事实：被告钱某丁、钱某丙、钱某乙系原告钱某甲儿子，原告钱某甲随被告钱某丙一起生活，原告钱某甲交有20400元钱由被告钱某丁保管,已当庭退还原告钱某甲。现原告钱某甲起诉来我院，请求判令：1、三被告每人每月支付原告500的生活费；2、原告的医疗费由三被告平均承担；3、本案的诉讼费由三被告平均承担。
本院认为，子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女支付赡养费的权利。本案中被告钱某乙、钱某丁、钱某丙作为原告钱某甲儿子且属成年人，应当承担对原告钱某甲的赡养义务；被告钱某乙、钱某丙对原告钱某甲的诉讼请求无意见，被告钱某丁辩称每月靠领取低保200多元度日，无能力满足原告钱某甲的要求，但是未提供证据予以证明。本案在庭审中，经本院依法组织调解，原、被告双方已经自愿达成调解协议并且在调解笔录上签字与捺印，但是因被告钱某丁在本院送达调解书前反悔，本院依法作出判决。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益”；第二十一条：“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条：“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”。之规定，判决如下：
由被告钱某丁、钱某丙、钱某乙从2016年4月份起每人每月支付原告钱某甲500元赡养费（于每月第十五日之前支付）；
二、由被告钱某丁、钱某丙、钱某乙从2016年4月份起平均承担原告钱某甲医保报账后的医疗费用（以发票为准）；
三、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。
审 判 长 龚 勋
代理审判员 马 睿
人民陪审员 谢崇辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 尹 樯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112财保32号
申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
被申请人杨国华，男，1962年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行职员。现住所哈尔滨市阿城区胜利街七委一组。
申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行因与杨国华信用卡纠纷一案，为防止被申请人杨国华将其财产转移，申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行于2017年9月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨国华存款7871.52元，冻结被申请人杨国华存款24363.33元。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行予以担保。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨国华存款7871.52元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人杨国华的公积金24363.33元，冻结期限一年；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑卫东
二〇一七年九月六日
书记员 周庭深
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第581号
原告官某某，男。
被告范某某，女。
委托代理人程某某，江西兴芒律师事务所律师。
原告官某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，由审判员刘忠发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某某、被告范某某及其委托代理人程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告官某某诉称，原告与被告于2009年9月经人介绍相识，后恋爱结婚，并于2012年1月办理结婚登记手续，同年农历12月28日按习俗举行婚礼。同年10月20日原、被告生育一女孩，取名官某某。2013年5月原、被告为被告到娘家外婆家等过节一事发生争执，被告带着女儿回娘家居住，之后原告及家人多次去接被告，被告均不肯回家。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚、要求抚养婚生女孩并依法分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，原、被告之间的感情没有达到不可和好的地步，发生矛盾也都是因为家庭琐事，原告所说的去被告家接被告回家，被告认为原告不是真心实意的，故没有回家。另外原告起诉离婚也不符合法定的离婚理由，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年7月、8月份经人介绍相识，后恋爱结婚。2012年1月11日办理结婚登记手续，同年1月18日按习俗举行婚礼，同年10月原、被告生育一女孩，取名官某某。2013年5月原、被告为过节走亲戚一事发生争执，被告带着女儿回娘家居住与原告分居生活至今。今年3月原告诉至法院，要求法院判令与被告离婚。
上述事实，有原告官某某、被告范某某的当庭陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原告官某某与被告范某某在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，夫妻双方均应本着互谅互让、互相尊重的态度对待彼此间的矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方在婚前有充分的了解和认识，具有良好的感情基础，且婚后双方共同生育了一个女孩，双方更应珍惜夫妻之间的感情，呵护家庭，共同培养小孩健康成长。原、被告夫妻关系的现状，源于双方对已产生的矛盾未能进行有效的沟通，若双方在今后的婚姻生活中能多一点沟通，夫妻关系是可以得以改善的；同时原告官某某提供的证据不足以证实夫妻双方感情确已破裂且被告范某某坚持不同意离婚，故为维护家庭稳定，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告官某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告官某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘忠发
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈秀玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3239号
原告傅亚雪，女，1967年10月4日生，汉族。
委托代理人姚亮，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司。
法定代表人夏欢，执行董事。
委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。
原告傅亚雪诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额）。因本案案情复杂，需要进一步查明事实，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告傅亚雪诉被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
代理审判员 钱静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条??人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第68号
原告：新盟包装装潢有限公司。
法定代表人：陈金国。
委托代理人（特别授权）：叶选产、周珏。
被告：精益集团温州电气有限公司。
法定代表人：张贤海。
原告新盟包装装潢有限公司与被告精益集团温州电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶选产、周珏到庭参加诉讼，被告精益集团温州电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新盟包装装潢有限公司起诉称：原告从事包装材料的生产、经营，被告系原告客户。经双方结算，截止2014年10月6日，被告尚欠原告货款123107.68元。后经催讨至今未付。现原告起诉要求判令：1、被告支付原告货款123107.68元及利息损失（从2014年12月25日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告精益集团温州电气有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有业务往来。经双方对账，截止2014年10月6日，被告尚欠原告货款123107.68元。
以上事实有营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书、工商登记信息、对账单、材料入库单、社保登记信息、及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提供的对账单、入库单、社保登记信息、工商登记信息能够形成完整的证据链，可以证明被告精益集团温州电气有限公司尚欠原告新盟包装装潢有限公司货款123107.68元的事实，因此本院对该事实予以认定。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告精益集团温州电气有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告精益集团温州电气有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告新盟包装装潢有限公司货款123107.68元并赔偿利息损失（以123107.68元为基数，自2014年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由被告精益集团温州电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一五年一月十五日
代书 记员 施古月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5815号
原告深圳市顺吉达物流有限公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。
法定代表人李文顺，该公司董事长。
委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。
被告李端阳，男，汉族。
原告深圳市顺吉达物流有限公司与被告李端阳挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴群峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，双方约定，被告将粤Ｂ×××××江铃货车挂靠在原告处，每年托管费为500元，交通事故责任由被告自行负责，给原告造成损失的，原告有权向被告追偿。2013年3月31日，被告驾驶粤Ｂ×××××车辆发生交通事故，将案外人邓桂妹撞伤。深圳市宝安区人民法院判决原告在保险公司赔偿金额之外赔偿案外人邓桂妹39,508.05元，原告已按法院判决支付赔偿款。根据合同约定，原告在向邓桂妹赔偿款项后，有权向被告追偿。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告交通事故赔偿款39,508.05元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》一份。双方约定，被告将其自筹资金购买的粤Ｂ×××××号江铃牌货车挂靠在原告处参加社会运输，原告不参与被告的经营，仅负责协助被告办理过户、违章、年审、保险、营运证、车船使用税等车管业务；所有因被告原因而导致的交通事故及违章、违例事宜概由被告自行承担有关经济及法律责任，由此给原告造成的损失，原告有权向被告追偿；原告负责对被告车辆实行统一监管，替被告代办车用税及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养，费用由被告承担；被告应向原告支付代办车管业务成本款项每年500元。同日，被告向原告出具《声明》一份，内容为其本人于2011年3月17日注册登记一台江铃牌汽车，车辆号为粤Ｂ×××××，发动机号为XXX，车架号为XXX，被告要求按原告名称办理牌证手续，且被告本人拥有该车的所有权与使用经营权，在以后使用中所产生的一切后果及责任均与原告无关（包括特大交通事故在内）。
2013年3月31日12时25分许，李端阳驾驶粤Ｂ×××××号车在沙井西环路由北往南行驶至和一路交汇路口时，车头与在沙井和一路由西往东横过西环路由邓桂妹驾驶的自行车车身左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、邓桂妹受伤的道路交通事故。被告李端阳负该次事故的全部责任，邓桂妹无责任。邓桂妹2013年3月31日至2013年10月16日在深圳市宝安区福永人民医院住院治疗199天，医嘱住院期间陪护2人，出院全休3个月，加强营养，继续康复治疗，3个月后口腔科复诊。2013年12月9日，经广东南天司法鉴定所鉴定，邓桂妹因本次交通事故导致颅脑损伤构成九级伤残，鉴定费2,870元。后各方因本次道路交通事故损害赔偿发生纠纷，邓桂妹诉至本院，案号为（2014）深宝法沙民初字第662号，本院于2014年10月14日作出民事判决书，判令确认案外人邓桂妹因本案道路交通事故应得赔偿总额为349,508.05元;中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于该判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿邓桂妹110,000元（其中精神损害抚慰金20,000元为优先赔偿项目）；中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于该判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿邓桂妹200,000元；深圳市顺吉达物流有限公司于该判决生效之日起十日内赔偿原告39,508.05元；驳回邓桂妹的其他诉讼请求。该民事判决书于2014年11月10日生效，邓桂妹于2015年1月21日向本院申请执行，案号为（2015）深宝法沙执字第509号，该案执行过程中，本院向深圳市顺吉达物流有限公司送达执行令后，该公司于2015年4月13日向本院缴纳判决确定的赔偿款及执行费共计40,000.05元。
以上事实有原告提供的车辆挂靠合同、民事判决书、执行裁定书等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告李端阳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。
本案系挂靠合同纠纷。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方当事人均应依约履行。被告驾驶挂靠车辆发生造成案外人邓桂妹受伤的道路交通事故，依《车辆挂靠合同》的约定，此次交通事故的赔偿责任应由被告承担，原告作为登记车主已向案外人邓桂妹赔付39,508.05元，故原告诉求被告支付上述赔偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端阳应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市顺吉达物流有限公司赔偿款39,508.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 阎 芸
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年九月十五日
书 记 员 韩超宇(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执645号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人韩雪松，男，1978年7月3日生，汉族，住双城市周家镇。
被执行人艾桂华，女，1964年12月28日生，汉族，住双城市周家镇。
被执行人王永河，男，1969年10月27日生，汉族，住双城市周家镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第81号民事调解书，申请执行韩雪松、艾桂华、王永河借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金39000元及利息22137.88元，案件受理费1328元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第81号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港商初字第0019号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人李一平，该行董事长。
委托代理人陈敬龙。代理权限：特别授权。
被告张庭峰，男，44岁。
被告吕爱珍，女，43岁。
被告曹雷明，男，34岁。
被告杨学方，女，56岁。
被告吴志兵，男，41岁。
被告顾明高，男，35岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉被告张庭峰、吕爱珍、曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敬龙到庭参加诉讼，被告张庭峰、吕爱珍、曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月19日，被告张庭峰、吕爱珍在原告下属滨淮小额贷款营销部借款300000元，用于养殖，约定还款日期为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高为被告张庭峰、吕爱珍提供担保，并签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。至今被告已归还利息28213.07元。2014年6月，原告到现场复查，发现被告张庭峰、吕爱珍已停止养殖经营，直接影响该笔贷款回收，故原告决定提前收回贷款。经催要后被告张庭峰、吕爱珍仍没有归还贷款本金30万元及利息，被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人也未主动履行代为偿还义务，故原告起诉要求被告张庭峰、吕爱珍归还借款300000元，并承担借款之日至履行完毕之日止的利息，要求被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高承担连带清偿的担保责任，并要求诉讼费用由被告承担。
被告张庭峰、吕爱珍、曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高未到庭应诉。
经审理查明：2013年7月19日，被告张庭峰、吕爱珍在原告下属滨淮小额贷款营销部借款300000元，用于养殖，约定还款日期为2014年7月10日，月利率为11.5‰。被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高为被告张庭峰、吕爱珍提供担保，并签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约提供了贷款。目前已归还利息28213.07元。2014年6月，原告到现场复查，发现被告张庭峰、吕爱珍已停止养殖经营，影响该笔贷款回收，故原告决定提前收回贷款。经催要后被告张庭峰、吕爱珍仍没有归还，被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人也未主动履行代为偿还义务。故原告诉至本院。
上述事实，有原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司提供的借款借据一份、最高额个人担保借款合同一份、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告签订的保证、借款合同，是当事人真实意思表示，应受法律保护。虽然该笔借款在起诉时还没有到归还日期，但被告经营状况恶化，已停止养殖，直接影响该借款的回收，故对原告要求被告张庭峰、吕爱珍还款的诉讼请求，本院予以支持。被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高作为保证人，应当承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张庭峰、吕爱珍、曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庭峰、吕爱珍归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款300000元，并承担利息（利息从2013年7月19日起至履行完毕之日止按照月利率11.5‰计算，计算利息时应扣除已归还的利息28213.07元）。此款限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹雷明、杨学方、吴志兵、顾明高对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，由被告张庭峰、吕爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6092元（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 王 省
代理审判员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零二条贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况。借款人应当按照约定向贷款人定期提供有关财务会计报表等资料。第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证债任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第936号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人沈某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月9日20时25分许，被告人沈某饮酒后驾驶牌号为沪CS某某的轻便两轮摩托车，沿上海市青浦区华新镇华富街由东向西行驶至进新府北路东约30米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人沈某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为95毫克，认为被告人沈某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人沈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年8月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第260号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：广东经略甫典律师事务所。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：王大潮，主任。
委托代理人：原永俊，该所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广东粤财投资控股公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：梁棠，董事长。
委托代理人：李英杰，该公司职员。
委托代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。
再审申请人广东经略甫典律师事务所（以下简称经略律师所）因与被申请人广东粤财投资控股公司（以下简称粤财投资公司）委托合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经略律师所申请再审称：（一）案涉律师服务费退费结算应当满足合同所附条件，合同所附条件应当在所附终止期限内成就。（二）退费结算与责任追究并非同一法律概念。（三）根据合同法确立的诚实信用和公平原则，粤财投资公司理应向经略律师所支付律师费。（四）案涉《委托代理合同》第六条关于包输赢包生死的退费条款，违反了《中华人民共和国合同法》第四百零五条关于“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的效力性强制性规定，依法归于无效，不具有任何法律约束力。（五）案涉《委托代理合同》第六条约定的律师费收取方式，并不符合风险代理的构成要件，不具有合同约束力。（六）经略律师所在合同所附终止期限之外参加原广东发展银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关分行）与中国银行股份有限公司汕头分行（以下简称汕头分行）、珠海经济特区安然实业（集团）公司代位权一案再审，是基于诚信原则，履行后合同义务中的协助义务。请求对本案予以再审。
本院认为：委托合同的受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；但当事人另有约定的依其约定。案涉《委托代理合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案中，经略律师所与粤财投资公司于2008年1月10日签订案涉《委托代理合同》，其中约定，经略律师所代理韶关分行与汕头分行、珠海经济特区安然实业（集团）公司代位权一案诉讼，若再审判决韶关分行或粤财投资公司应承担全部或部分的还款责任，则经略律师所应在判决书送达粤财投资公司后15日内返还粤财投资公司支付的律师费；合同还约定，合同期限为合同生效之日起一年。经略律师所为法律服务专业机构，应当预见签订案涉《委托代理合同》的法律后果，并应承担合同约定义务。鉴于合同约定的经略律师所返还粤财投资公司律师费的条件已成就，合同虽然约定合同期限为一年，但在合同约定的期限届满后，经略律师所仍继续代理该案的再审诉讼，已事实变更了合同期限。因此二审法院维持一审法院支持粤财投资公司返还律师费的诉讼请求并无不当。经略律师所认为粤财投资公司有胁迫行为使其接受退费条款的事实，对此，经略律师所应承担举证责任。由于经略律师所未能举证，故应承担举证不能的法律责任。基于经略律师所已承担代理诉讼事务，故二审法院维持一审法院根据本案的具体情况，酌情判令粤财投资公司负担律师费发生的税额63960元的判决，符合民法的公平诚信原则。经略律师所的再审申请理由不能成立。
综上所述，经略律师所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东经略甫典律师事务所的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 郑兆麟
代理审判员 王 庆
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄梦娜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1527号
申请执行人：李国滨，男，1968年4月16日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司。住所地：河北省黄骅市黄骅镇新立村。
法定代表人：张健，董事长。
本院在执行沧州大化集团黄骅氯碱有限责任公司（以下简称沧州大化氯碱公司）劳动争议纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第3869号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴世臣
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第234号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
委托代理人张建华，男，汉族，湖南省道县人，系该联社职工。（特别授权）
被告朱泽金，男，1974年9月20日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告朱汉云，女，1975年6月4日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告道县农村信用合作联社与被告朱泽金、朱汉云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告道县农村信用合作联社的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告朱泽金、朱汉云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告道县农村信用合作联社诉称，2014年4月11日被告朱泽金以购车为由向原告所属寿雁信用社借款400000元，但被告未按双方签订的借款合同履行。因此要求被告朱泽金、朱汉云偿还借款本金400000元及利息；两被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告朱泽金借据复印件1份，证明被告朱泽金借款金额以及利率、期限等；2、被告朱泽金、朱汉云的身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明被告朱泽金、朱汉云系夫妻。3、抵押资料复印件1套，证明该借款是以被告朱泽金的房产作为抵押的；4、保证材料复印件1份，证明被告朱汉云为该笔借款提供了担保。
被告朱泽金、朱汉云未予答辩。
被告朱泽金、朱汉云未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月11日被告朱泽金向原告所属寿雁信用社借款400000元，约定利率为月息8.97‰，期限为2017年4月10日，按季支付利息，由朱泽金所有的位于道县道江镇小江口路（氮肥厂院内）的房产作为抵押担保，并由被告朱汉云提供连带担保。原告依约进行了放款，被告只支付了部分利息。另查明，被告朱泽金、朱汉云系夫妻。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告按合同约定履行了放款义务，被告朱泽金却未按合同约定时间按期支付利息，属违约行为，因此原告要求被告朱泽金按照借款合同的约定提前偿还借款的诉讼请求本院予以支持；被告朱汉云系连带担保人，应对借款承担连带偿还责任；朱泽金所有的位于道县道江镇小江口路（氮肥厂院内）的房产作为抵押担保物，可在执行程序中优先受偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱泽金在本判决生效之日起十日内偿还原告道县农村信用合作联社借款本金400000元及未支付的利息（按合同约定的利率计算）；
二、被告朱汉云承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告朱泽金、朱汉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第731号
原告邵阳市五金交电化工采购供应站解散关闭清算组。
法定代表人杨柏顺，该清算组组长。
委托代理人苏和平，湖南湘华源律师事务所律师。
被告孙宇峰，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院于2014年7月11日受理原告邵阳市五金交电化工采购供应站解散关闭清算组与被告孙宇峰返回原物纠纷一案，原告邵阳市五金交电化工采购供应站解散关闭清算组于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市五金交电化工采购供应站解散关闭清算组撤回起诉。
本案减半收取案件受理费40元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一四年八月四日
书记员 曾 盼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第3013号
申请执行人林健峰，男，1980年8月6日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被执行人袁亚辉，女，1954年1月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人赵宝富，男，1951年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5485号民事判决书林健峰与袁亚辉、赵宝富民间借贷纠纷一案，申请执行人林健峰要求被执行人袁亚辉、赵宝富支付人民币186,960元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产调查，扣划被执行人赵宝富名下银行存款731.7，余款冻结被执行人退休工资处理，此外被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。申请人知晓上述情况，申请延期执行，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2013)杨民一(民)初字第5485号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 俊
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1333号
申请执行人侯某某
被执行人李某某
申请执行人侯某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案。湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2016）鄂0116民初5039号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月19日对该案立案执行。
本案执行中，本院于2017年5月2日向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人朱冬梅暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5039号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5039号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4639-1号
原告李某某，男，汉族，1985年9月12日出生。
被告余某某，男，汉族，1979年11月28日出生。
本院在审理原告李某某与被告余某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某经合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 周培芝
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘 依
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2264号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人李满坡，男，1981年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司，住所地南平市玉屏桥东路12号锦富楼101号。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李满坡、李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5023号民事判决书过程中，查明被执行人李满坡、李某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5023号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十二月十一日
书记员 龚子夜
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1528号
原告：王现中，男，1967年12月28日出生，汉族，住上蔡县。
被告：付继忠，男，1965年5月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：朱现法，男，1971年3月1日出生，汉族，住上蔡县。
原告王现中与被告付继忠、朱现法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王现中、被告朱现法到庭参加诉讼，被告付继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王现中诉称：2014年6月27日，经被告朱现法介绍并担保，被告付继忠向原告借款10000元并出具借条一份。2014年10月23日，被告付继忠又向原告借款16000元并出具借条一份。后经原告多次催要无果。原告诉至法院，要求被告付继忠返还原告借款26000元及利息，并要求被告朱现法承担相应的担保责任。
被告付继忠未答辩。
被告朱现法辩称，1、付继忠找被告朱现法借钱，被告朱现法没有钱，付继忠让被告朱现法给他找个可以借给他钱的人，经被告朱现法介绍，原告实际借给付继忠现金8800元，因为当时约定一分的利息，预先扣除一年的利息，故借条显示原告借给付继忠10000元。借条上的担保人不是被告朱现法本人签署，被告朱现法只是证明人、不是担保人。2、原告借给付继忠的16000元是付继忠自己直接找的原告,不是被告朱现法介绍的。后因付继忠一直没有将借款返还给原告，被告朱现法与原告一块多次找付继忠要账，要账时原告说过付继忠还借他16000元。
经审理查明，经被告朱现法介绍，2014年6月27日，被告付继忠借原告10000元，约定一分利息，并预先扣除一年的利息，被告付继忠向原告出具10000元的借条，该借条载明：“借条，今借王献中现金壹万元整〈10000.00元〉。借款人付继忠，担保人：朱现发，2014年6月27日”，并加盖上蔡县福康种植养殖专业合作社公章。因利息1200元在借款时原告已经扣除，故该笔借款原告实际给付被告付继忠现金8800元。2014年10月23日，被告付继忠借原告现金16000元，被告付继忠的妻子向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借王现忠现金壹万陆仟圆整（16000.0），月息0.1%厘，借款人付继忠，担保人：朱现发，2014年10月23号”，并加盖上蔡县福康种植养殖专业合作社公章。两份借条载明的“担保人：朱现发”均系原告王现中的妻子所书写。借款到期后，原告王现中多次向被告付继忠催要，被告付继忠至今未返还。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原、被告双方经协商借款，系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系合法有效。原告按照约定履行了自己的出借义务，被告本应按约定及时返还原告借款，但经原告追要，被告付继忠拒不返还借款，实属违约，被告应负全部责任，故对原告王现中要求被告付继忠返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金问题，2014年6月27日，原告王现中实际借给被告付继忠的借款本金为8800元，因预先扣除1200元的利息违反法律规定，此情况应当按照实际借款数额8800元返还借款并计算利息，故2014年6月27日借款被告付继忠应当返还原告借款本金8800元，2014年10月23日借款被告付继忠应当返还原告借款本金16000元，合计借款本金为24800元。关于利息问题，2014年6月27日、2014年10月23日两次借款，原告分别与被告付继忠约定利息一分、月息0.1%厘，不违反法律规定，被告付继忠应当分别自实际借款之日起按约定利息向原告王现中支付利息。关于原告要求被告朱现法承担担保责任的诉讼请求，因原告出具的欠条上“担保人：朱现发”非被告朱现法所书写，且被告朱现法对自己为担保人又不予认可，原告主张被告朱现法为担保人，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付继忠于本判决生效后15日内返还原告王现中借款本金24800元及利息（利息分别从实际借款之日起按约定计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王现中的其他诉讼请求。
如果被告付继忠未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告付继忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 赵大伟
人民陪审员 徐金良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 白玉如
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1076号
上诉人（原审原告）张某甲，男，1974年11月28�出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1973年7月2日出生，汉族，农民。
上诉人张某甲因与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告张某甲与被告吴某某于××××年××月××日办理结婚登记。婚初，双方关系较好，并于1996年1月4日生一个女孩，取名张瑞；于2000年4月23日生一个女孩，取名张某乙；××××年××月××日生一个男孩，取名张政。后原、被告因性格不和及家庭琐事常发生争吵并分居。2013年2月，原告第一次向法院起诉，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚。后原、被告双方均外出在杭州打工，联系较少�同年11月原告再次向法院起诉要求与被告离婚，本院再次判决不准离婚。2014年6月，原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，在庭审后，原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并自愿抚养两个未成年婚生子女，依法分割共同财产。
同时查明，原、被告双方在本县汪岗镇洪畈村大塘湾组，于2006年翻建前三间后四间，左侧储藏间、杂物间各一间的砖混结构房屋；2012年购买“现代牌”小轿车一辆（价值18万元）；共同债务1万元（欠被告的二姐夫款）。
原审法院认为，原、被告经政府登记结婚，作为婚姻关系的原、被告应当相互信任，互相忠诚、多沟通交流，共尽夫妻家庭的义务。双方发生矛盾后，原告以与被告个性脾气合不来为由，向本院第一次起诉要求离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍各自在浙江务工，沟通较少。原告第二次起诉要求离婚，鉴于原、被告婚后生育三个子女，且共同生活十余年，原告也未能提交充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭稳定，本院判决不准离婚，再给原、被告一次和好的机会，但双方关系未能改善。原告第三次向法院提起诉讼撤诉后，双方的夫妻感情仍未能得到改善，又再次向法院起诉要求离婚。从多次的诉讼来看，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，继续维持夫妻关系，已无实际意义。庭审中，原告要求抚养两个未成年子女的请求，本院予以支持。原、被告夫妻关系存续期间购买的小轿车，系夫妻共同财产，应当依法分割，原告陈述小轿车现已出售，属个人行为，不能对抗被告对共同财产享有依法分割的权利。关于夫妻共同财产房屋的处理，应本着便于分割使用，照顾弱势一方，保护妇女合法权益的原则予以处理。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，原审法院判决：一、准许原告张某甲与被告吴某某离婚。二、婚生女孩张某乙、男孩张政由原告张某甲自行抚养。三、夫妻共同财产中房屋部分，被告吴某某得右侧前后房屋各两间，左侧前面房屋一间及后排房屋两间、储藏间、杂物间归原告张某甲所有。原告张某甲付给被告吴某某9万元（小轿车折款），于本判决生效后十日内付清。四、共同债务1万元，由原告张某甲承担。本案诉讼费100元，由原告张某甲负担。
上诉人张某甲上诉称：1、原审未查明双方在杭州的一个水泥中转站，价值20余万元，被上诉人吴某某将其转卖给其姐夫。另吴某某有存款价值40余万元，原审也未查清。2、原审对汽车折价9万元过高等，请求查明事实，以法改判。
被上诉人�某某答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案张某甲与吴某某经他人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后又未建立好夫妻感情，常因生活琐事发生吵打，互不凉解。张某甲先后于2013年2月，同年11月被原审法院判决不准离婚后，双方的夫妻感情仍未得到改善，说明夫妻感情确以破裂。原审判决准予双方离婚正确，应予维持。张某甲的上诉理由经查，双方在婚姻存续期间在杭州的一个水泥中转站，双方共同转让给它人，其转让价值多少，双方均未提供证据。另诉称吴某某有存款40余万元，张某甲也未提供相关证据。又诉称原审对汽车折价9万元虽然过高，但考虑吴某某在离婚后，没有稳定的收入来源，生活将面临困难，根据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时，由人民法判决”。根据以上法律规定，小汽车折价多出部分，可以作为张某甲给予吴某某适当的经济帮助。综上，上诉人张某甲的上诉理由，本院不予采纳。张某甲离婚后，若有新的证据，证明吴某某有存款，可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第450号
罪犯彭生华，男，1990年5月7日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于2012年4月19日作出（2012）张定法刑初字第127号刑事判决，以被告人彭生华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（本次缴纳2000元）。刑期自2011年12月6日起至2015年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭生华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭生华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭生华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭生华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭生华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书记员 綦 燕
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2018）湘10执17号
殷志远：
本院依据已经发生法律效力的(2016）湘1023刑初第17号刑事判决，于2018年1月4日向被执行人殷志远发出执行通知书，责令被执行人殷志远因犯贩卖毒品罪缴纳罚金一万二千元，现被执行人殷志远已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省永兴县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出(2016）湘1023刑初第17号刑事判决被执行人殷志远附加刑罚金一万二千元的财产刑执行完毕。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年一月五日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长执字第843-2号
权利人西安市长安区信用合作社依据效力的（2008）西长证执字第005号执行证书，于二00八年三月十九日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。
本案在执行过程中，现查明被执行人陕西三和实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，但在金融机构有存款可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条之规定：
对被执行人陕西三和实业发展有限公司在金融机构存款账户上的存款冻结至五百万元整（5000000元）至。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇八年十二月三日
书记员 王 毅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡法港执字第0254号
申请执行人朱汉卿。
被执行人范晓芳。
申请执行人朱汉卿与被执行人范晓芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）锡法港民初字第0369号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，范晓芳应向朱汉卿支付借款40000元及利息4200元。因范晓芳未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人朱汉卿的请求，本院于2014年8月28日立案执行。
立案执行后，本院于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人范晓芳未自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，被执行人范晓芳没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人范晓芳名下无车辆。
经向房管部门查询，被执行人范晓芳名下无房产。
综上，本案执行到位执行款0元，执行标的44200元、执行费565元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人朱汉卿通报后，朱汉卿表示不能提供被执行人范晓芳可供执行的其他财产或财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人范晓芳暂无可供执行的财产，申请执行人朱汉卿亦不能提供范晓芳可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条，第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法港民初字第0369号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人范晓芳确有可供执行的财产，申请执行人朱汉卿可以再次申请立案执行。
被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒不申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨琦东
执 行 员 刘燕妮
人民陪审员 杨叙龙
二〇一五年二月九日
书 记 员 虞 远
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1897号
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人麻渝，职务：总经理。
委托代理人王石雄，泰和泰律师事务所律师。
被告肖云湘，女，1966年11月19日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告肖云湘物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理本案，依法向原告送达了开庭传票，原告于开庭日无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十三之规定，裁定如下：
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司诉被告肖云湘物业服务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王丽
二〇一五年六月十八日
书记�员刘波罗
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第793号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人谭飞，1982年4月8日出生，住所：广东省东莞市长安镇锦厦社区一龙路206号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140002892号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2012年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币1600元，被执行人应缴纳欠费人民币1600元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140002892号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币1600元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人谭飞承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余燕飞
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜炳伟
第1页共2页
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初981号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人何现强，男，1975年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月26日被太原铁路公安处太原车站派出所抓获，临时羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所，2017年5月3日被安阳县公安局刑事拘留。经安阳县人民检察院批准，2017年5月17日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人何现强犯盗窃罪一案，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉。被告人何现强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2015年12月19日20时许，被告人何现强酒后在安阳县善应镇九龙山龙祖庙集资办公室盗窃武某一部银灰色苹果6plus手机，经安阳县价格认证中心鉴定，武某被盗手机价值4377元。认为被告人何现强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何现强在庭审过程中亦无异议，且有被害人武某陈述、证人张某证言、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明、抓获证明、前科证明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何现强以非法占有为目的，秘密窃取武某所有的手机，价值4377元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何现强认罪态度较好，当庭如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本院根据被告人何现强的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何现强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人何现强于判决生效之日起十日内退赔被害人武建威人民币四千三百七十七元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宝明
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 雷