wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第173号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1988年3月13日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
原审被告人佟某某，男，1983年6月27日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区鲲鹏小区（户籍地：沈阳市皇姑区荆江街）。曾于2014年4月17日因吸食毒品被罚款人民币二百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人佟某某、王某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年12月30日做出（2015）皇刑初字第26号刑事判决，认定被告人佟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 贾天月
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1120号
罪犯田仁万，男，土家族，1971年1月1日生，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省宁国市人民法院于2009年8月27日作出（2009）宁刑初字第110号刑事判决，以被告人田仁万犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。田仁万不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）宣中刑终字第0117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯田仁万在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田仁万在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田仁万在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田仁万减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2009年2月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐凯
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执452号
申请执行人广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
被执行人朱艳辉，女，1979年5月11日出生，住荔浦县。
本院在执行广西荔浦农村合作银行申请执行朱艳辉关于金融借款合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1159号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄 严
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2059号
原告：唐山市友兰商贸有限公司，住所地唐山市路南区光明南里惠民街道办事处。
法定代表人：刘友兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
被告：唐山市路南香德春饼餐饮有限公司，住所地唐山市路南区尚湖铭筑12楼1单元10号-12号。
法定代表人：祝德清，该公司经理。
原告唐山市友兰商贸有限公司诉被告唐山市路南香德春饼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市友兰商贸有限公司。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由原告负担。
审 判 员 李康
二〇一七年八月十五日
法官助理 张翔
书 记 员 李忱
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00801号
原告任某某，女，1989年12月26日出生，汉族。
被告高某某，男，1990年8月15日出生，汉族。
原告任某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告任某某于2015年7月15日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员吴祥独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告高某某经依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告经人介绍于2013年8月7日办理结婚登记手续。婚后育有一子。由于婚前了解不多，婚后发现性格差异太大，经常因小事争吵，从2014年1月分居至今。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、诉讼费由原告承担。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年8月7日办理结婚登记手续，于2014年1月9日生一子高梓豪。
本院认为，原、被告结婚两年多，已建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴祥
二〇一五年十月十四日
书记员 张浩
辽宁省丹东市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）丹立二刑监字第00005号
XXX：
你因抢劫、盗窃罪一案，对辽宁省丹东市中级人民法院（2013）丹刑二终字第00139号刑事裁定不服，以应认定XXX在盗窃摩托车的犯罪中系从犯；在盗窃姜信国的犯罪中，XXX不具有非法占有目的，不构成盗窃罪；XXX不具有抢劫的故意，不构成抢劫罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查：本案中，XXX和原审被告人纪飞、刘威、丛贵毅以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。XXX和原审被告人纪飞、刘威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃摩托车一案中，XXX积极实施盗窃行为，并非只起次要或辅助作用，不宜认定为从犯。在盗窃姜信国的犯罪中，XXX伙同他人撬窗进入被害人姜信国的住宅，秘密窃取被害人姜信国的香烟及电视机，后参与分赃，其行为符合盗窃罪的犯罪构成，应以盗窃罪定罪处罚。XXX明知同伙意图实施抢劫，仍与同伙一起对被害人进行殴打，在同伙抢得被害人的财物后，其参与分赃。上述事实有被害人姜信国的陈述和同案犯纪飞、丛贵毅的供述予以证实，又有证人XXX、XXX的证言等证据在卷佐证，上述证据相互印证，足以认定，XXX的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应以抢劫罪定罪处罚。XXX的申诉理由不能成立。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月十二日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9061号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
法定代表人王珍军，行长。
被执行人钟燕钦，男。
关于中国工商银行股份有限公司北京市分行与钟燕钦信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17553号民事判决书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人钟燕钦应偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款三万四千五百二十七元零四分及利息、罚息。本院未查找到被执行人钟燕钦其他可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人钟燕钦其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第17553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张巍
审判员 周鹏
审判员 罗涛
二〇一六年十月二十日
书记员 焦筱
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02110号
原告赵某，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告程某，男，1969年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告朱某某，女，1969年11月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告赵某与被告程某、朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了此案，原告赵某到庭参加诉讼，被告程某、朱某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年12月11日，被告程某、朱某某向原告借款100000元，约定借款期限至2014年3月11日，被告程某、朱某某同意用民权县六合锦园35号楼3单元702号商品房作抵押，之后原告要求被告还款，被告至今未偿还。要求法院判决被告偿还借款100000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、程某收据一份；3、程某商品房买卖合同；4、证明被告程某、朱某某户口本复印件。证明被告程某、朱某某2013年12月11日借原告现金100000元，借款期限三个月，由担保人朱海奇承担连带责任担保的事实。
被告程某、朱某某未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，被告程某、朱某某向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，由担保人朱海奇承担连带责任担保。借款到期后，经多次原告催要，被告程某、朱某某至今未偿还分文。
本院认为，被告程某、朱某某向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某、朱某某于本判决生效后七日内偿还原告赵某借款本金100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程某、朱某某承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐红星
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02110号
原告赵豪，男，1993年3月10日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律�。
被告程海锋，男，1969年4月26日出生，汉族。
被告朱美玲，女，1969年11月20日出生，汉族。
原告赵豪与被告程海锋、朱美玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日诉讼来院，本院于同日作出受理决定后，依法向原告送达了送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了此案，原告赵豪到庭参加诉讼，被告程海锋、朱美玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵豪诉称：2013年12月11日，被告程海锋、朱美玲向原告借款100000元，约定借款期限至2014年3月11日，被告程海锋、朱美玲同意用民权县六合锦园35号楼3�元702号商品房作抵押，之后原告要求被告还款，被告至今未偿还。要求法院判决被告偿还借款100000元。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、程海锋收据一份；3、程海锋商品房买卖合同；4、证明被告程海锋、朱美玲户口本复印件。证明被告程海锋、朱美玲2013年12月11日借原告现金100000元，借款期限三个月，由担保人朱海奇承担连带责任担保的事实。
被告程海锋、朱美玲未在法定期限内向本院递交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了举证、质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2、3、4号证据客观真实、形式合法且与本案事实相关联，证据之间相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月11日，被告程海锋、朱美玲向原告借款100000元，约定借款期限为三个月，由担保人朱海奇承担连带责任担保。借款到期后，经多次原告催要，被告程海锋、朱美玲至今未偿还分文。
本院认为，被告程海锋、朱美玲向原告借款100000元事实清楚，证据充分，应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海锋、朱美玲于本判决生效后七日内偿还原告赵豪借款本金100000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告程海锋、朱美玲承担。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐红星
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初1079号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，理事长。
委托代理人杨景峰。
被告陈小双，居民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈小双金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1105元，减半征收552.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 陈敏新
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第298号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人张某某，住容城县。
被执行人王某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人张某某、王某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年4月13日作出（2014）06015号《征收社会抚养费决定书》，决定征收张某某、王某夫妻二人社会抚养费33，760元。该决定书生效后，被执行人张某某、王某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年9月10日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）06015号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）06015号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费406元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年九月十五日
书记员 黄顺田
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执恢209号
申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。
法定代表人：尚绪军，董事长。
被执行人赵传红，女，1971年12月4日出生，汉族，住沂源县。
被执行人江兆锋，男，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人代文英，女，1966年1月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人赵传红等担保合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323民初52号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初52号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一七年十一月一日
书记员 周燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第200-3号
原告：乌鲁木齐金美丰铜业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：王仕鹏，该公司总经理。
委托代理人：郭永华，四川诚伦律师事务所律师。
被告：成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：张育滋，该公司总经理。
被告：成都民生置业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：王永良。
被告：四川荣德投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：成都市隆润投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区。
法定代表人：王玙，该公司总经理。
被告：张育滋，女，1988年11月20日出生，汉族，住成都市。
被告：王玙，男，1989年2月24日出生，汉族，住成都市。
被告：张盛芬，女，1965年9月23日出生，汉族，住成都市。
被告：王永建，男，1962年5月26日出生，汉族，住成都市。
八被告共同委托代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师。
八被告共同委托代理人：史栋梁，四川韬世律师事务所律师。
被告：张之祥，男，1965年1月14日出生，汉族，住成都市。
被告：曾薇，女，1968年2月5日出生，汉族，住成都市。
本院受理原告乌鲁木齐金美丰铜业有限公司（以下简称金美丰公司）与被告成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、张育滋、王玙、张盛芬、王永建、张之祥、曾薇企业借贷纠纷一案后，原告金美丰公司于2015年7月28日提出财产保全申请，要求对10被告价值4824万元的财产进行保全，原告金美丰公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：原告金美丰公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、张育滋、王玙、张盛芬、王永建、张之祥、曾薇银行账户存款4824万元；
二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被告成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、四川荣德投资有限公司、成都市隆润投资有限公司、张育滋、王玙、张盛芬、王永建、张之祥、曾薇相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一五年九月六日
书记员 严斌
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第14号
原告陈实全，男，1965年3月16日生。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告辛小孬，男，1952年9月20日生。
原告陈实全与被告辛小孬排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈实全及其委托代理人陈天祥到庭参加了诉讼，被告辛小孬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告辛小孬用三轮车向原告门前倒垃圾，将原告房屋的大门及门面房堵住，原告无法正常通行，被告行为侵害了原告的通行权。特提起诉讼，请求判令：1、被告将原告门前的垃圾清理干净；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案调查重点为：被告是否在原告门前堆放垃圾。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、修武县公安局七贤镇派出所证明，证明2013年2月4日下午16时左右，陈实全报警称七贤镇古汉村商业街有人往其门口倒垃圾，经了解，陈实全门口垃圾是辛小孬所倒，辛小孬系侵权人；3、照片三张，证明原告门前被垃圾堵住的事实；4、修武县七贤镇古汉村村民委员会证明，证明陈实全在该村有宅基地一处，长24米，宽12米，该宅基地北临刘某某，南邻张某某，东临中铝英才学校，西邻大路；5、修武县房地产管理局颁发的房产证，证明原告在修武县方庄镇古汉村有房屋一处。
被告未到庭，未质证，亦未提交证据。
本院当庭出示三张现场勘验照片。照片显示原告房屋门前有垃圾堆。
原告认为，该三张照片能够证明原告房屋门前被垃圾堵塞的事实，结合修武县公安局七贤镇派出所的证明，能够证明该垃圾是被告所堆放。
被告未到庭，未发表意见。
经审理查明，2013年2月4日下午16时左右，原告陈实全向修武县七贤镇古汉村派出所报警称，有人往其位于修武县七贤镇古汉村商业街的房屋前堆放垃圾。经修武县七贤镇古汉村派出所核实，原告房屋前垃圾系被告堆放，但被告称因原告与第三人辛某某有经济纠纷，辛某某让其在原告门前倾倒垃圾。另查明，原告被垃圾所堵房屋位于修武县七贤镇古汉村，该房屋北临刘某某，南邻张某某，东临中铝英才学校，西邻大路。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中被告辛小孬将垃圾堆放于原告房屋门前这一不断持续的事实行为，虽然没有剥夺原告对房屋的占有，但却使原告的物权受到干扰而不能正常行使，不仅妨害了原告对房屋占有、使用的权能，而且影响了物的效用，与《中华人民共和国物权法》所彰显的“物尽其用”的立法目的相悖，原告作为权利人有权要求被告排除妨害；同时，被告向原告门前堆放垃圾的行为，已侵害原告民事权益，应当承担排除妨害的侵权责任。综上所述，原告诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辛小孬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛小孬于本判决生效之日起十五日内将原告位于修武县七贤镇古汉村房屋（该房屋北临刘某某，南邻张某某，东临中铝英才学校，西邻大路）门前垃圾清理完毕。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辛小孬承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈士杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第00110号
原告曲某，男，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁路分局建筑房产段退休工人。
委托代理人曲秀君，女，××年××月××日出生，汉族，系沈阳市铁路局土地办退休员工。
被告朱某，女，××年××月××日出生，汉族，无职业。
原告曲某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人曲秀君、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲某诉称，原、被告于1991年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2014年4月30日二人因家庭琐事产生小纠纷，被告于2014年5月1日离家出走至今未归。83岁的原告在需要人照顾的情况下，却被71岁的被告抛弃。由于被告的离去导致原告非常伤心，出现血尿症状，被医大四院诊断为膀胱癌，经过手术治疗后进入化疗阶段。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，结婚登记日期及子女情况如原告所述。原、被告相差12岁，被告不是不伺候原告，被告现在身体也不好，患有脑血栓等疾病，被告身体可以的话想照顾原告，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原告曲某与被告朱某于1991年8月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方婚后感情尚可，近期原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曲某起诉来院，要求与被告朱某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口本复印件、社区证明复印件、原告简历表复印件及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，在长期的共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，只要双方多从家庭长远利益考虑，加强思想沟通，相互关心，相互信任，共同克服生活中的困难，相信双方是有和好可能的。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋杨凯莉
本判决所适用的相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执27号
被执行人王安江，男，1983年5月14日出生，汉族，深州市人，现在定州监狱服刑。
王安江罚金一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。衡水市中级人民法院于2016年11月3日指定本院执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 青
二〇一七年五月十一日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1182执27号被执行人王安江，男，1983年5月14日出生，汉族，深州市人，现在定州监狱服刑。王安江罚金一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力。衡水市中级人民法院于2016年11月3日指定本院执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，经过合议庭合议一致同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待具备执行条件时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 青二〇一七年五月十一日书记员 樊向军
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初80号
原告孙路。
被告山东德州扒鸡股份有限公司，住所地德州市晶华大道3968号。
法定代表人崔贵海，董事长。
委托代理人秦旭，该单位职工，系一般授权代理。
原告孙路与被告山东德州扒鸡股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙路、被告山东德州扒鸡股份有限公司委托代理人秦旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，原告到被告处工作，签订书面《劳动合同》约定岗位为业务员，合同期限截止2015年11月30日。原告工作期间积极努力工作，遵守公司规章制度未发生过违纪记录，也得到被告先进个人、优秀员工的表彰及奖励。在2013年10月因公司部门调整要求原告暂离销售岗位到生产部门工作，原告处于对公司的信任到仓储部上班，在此期间原告积极工作从未有过违纪记录，并积极向直接分管领导反应诉求，由于被告在此期间销售领导和人资领导变动频繁，诉求未得到答复，致使原告在生产部门的时间一直拖延至2015年8月接近两年的时间仍未能给予解决，迫使原告在2015年8月17日起终止继续在生产部门上岗的方式维护申请人劳动权益，反馈诉求，9月2日上午接到被告人资电话通知并第一时间到达单位积极配合工作，讲明诉求，得到答复是年龄和学历已不符合公司销售人员条件要求，无法满足原告诉求，坚持原告到生产部门工作，不再给以劳动合同约定劳动条件承诺，被告以原告违反劳动纪律协商终止劳动合同，原告拒绝签字离开，9月3日收到被告快递的《上班通知》，9月5日到达被告人资部依然坚持安排原告到生产部门上班，原告在不得已的情况下决定与被告终止劳动合同，于2015年9月7日向德州市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付因变更劳动条件损失的工资、要求支付违法变更解除劳动合同赔偿金、要求办理申领失业保险金相关手续、要求支付8月份绩效工资，德州市劳动人事仲裁委员经受理、审查，2015年12月1日做出德劳人仲案字[2015]第226号仲裁裁决书。
原告认为，德州市劳动人事仲裁委员会认定事实错误，裁决结果的第一项至第二项明显不当。理由如下：
一、原告请求被告支付原告劳动条件变更损失工资40824.08元，有法律及事实依据。
被告没有按照《劳动合同法》要求做书面劳动合同条件变更，并以部门撤销合并工作需要临时到生产部门工作误导原告持续工作，致使原告工资收入损失，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款和第二款、第三十五条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条第四款、第八款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，和原告与被告存在事实的《劳动合同》及变更劳动条件的事实，被告违反《劳动合同书》第二十三条约定，被告应当支付原告在约定岗位工资与实际岗位工资差额。
在《劳动合同》履行期内，当原告请求履行劳动合同，被告没有举证也没有文件说明变更合同理由，违反《劳动合同》第二十三条约定，坚持不履行劳动合同约定劳动条件，仅仅以调整岗位后连续发放工资一年视为同意调岗的依据，无法证明原告真实意愿，也无举证法律依据。
二、原告请求被告支付原告赔偿金103650.18元，有法律依据。根据《中国华人民共和国劳动法》第五十条、第四十六条、四十八条的规定，被告应该支付原告赔偿金。在劳动合同期限内，被告未按《劳动合同》第二十三条规定进行书面变更劳动合同，误导原告到生产部门工作，9月2日在原告明确告知被告无法坚持继续到生产部门工作后，当日被告快件寄发到仓储部上班的《通知》，原告不能接受，终止劳动上班，被告便以原告连续旷工严重违反劳动纪律为由进行劳动合同终止解除程序，被告履行劳动合同终止程序中，被告依据邮递上班通知、终止解除合同证明书、在德州日报发布公告的流程机械化处理，原告一直处于可联系并能及时到单位办理相关手续也积极配合的办理交接工作，显然是无视被告人的权利，规避变更劳动条件事实，免除解除劳动合同支付劳动补偿责任，排除劳动者权益，原告有权终止劳动，根据《劳动法》第四十六条、第四十八条依法申请赔偿。
综上所述，德州市劳动人事仲裁委员会没有查明本案事实，没有提及《劳动合同》的履行权利和义务，裁决显失公正。基于以上情况，根据劳动合同法相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正裁决，以维护劳动者的合法权益。
被告辩称，一、公司调岗是公司的正常经营行为，对方签字按手印，对方知晓此事。原告在仓储部工作两年多，有工资表证明，说明对方知道相关的权利和义务；二、对于原告旷工，辞退手续是正常的；三、解除劳动合同因对方无故旷工，没有请假，和原告解除合同是合法的；四、对原告8月份的绩效工资没有异议。
经审理查明，2013年10月被告山东德州扒鸡股份有限公司调整原告孙路工作岗位至生产部门，原告在该岗位工作至2015年8月14日。2015年8月17日开始，原告离开被告单位。9月2日，被告向原告邮寄送达《上班通知》：“孙路同志，你已连续旷工15天，严重违反公司规章制度和劳动纪律，现书面通知你于2015年9月6日前持本通知到生产运营中心仓储部报到，逾期不到，公司将按有关规定处理。”9月8日，被告向原告邮寄送达《通知》、《关于对孙路解除劳动合同的处理意见》和《解除、终止劳动合同证明书》，因原告“无故旷工”、“违反劳动纪律”。给予原告解除劳动合同处理。后在《德州日报》发布《公告》，并于9月16日办理了解除劳动合同的各项手续。
本院认为,根据双方签订的《劳动合同书》第三条“甲方根据生产和工作需要及乙方的身体状况、工作能力和表现，经双方协商，可以变更乙方的工作岗位和工作地点”第三十二条“甲方可根据自身的生产经营状况、乙方的工作表现、工作业绩等情况适当调整乙方的工作岗位，乙方自愿服从甲方的工作安排，工资按调整后岗位工资执行”补充协议第2条“甲方根据工作需要，可以临时（期限不超过3个月）调整乙方的工作岗位，乙方应当服从，双方无需重新签订新的劳动合同”的规定，被告山东德州扒鸡股份有限公司可以根据工作需要调整原告孙路的工作岗位。2013年10月原告孙路的工作调整至生产部门，并在生产部门工作至2015年8月，时间远远超过3个月，应视为双方就变更工作岗位达成一直意见。故对于原告要求补发因变更工作内容损失的工资差额，本院不予支持。2015年8月17日开始，原告离开被告单位，被告通知原告9月6日前回单位上班，原告收到该通知后没有回单位上班。9月8日，被告根据单位的管理制度对原告做出了解除劳动合同的决定，下达了处理文件，办理了解除劳动合同的各项手续，符合《劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”的规定，故被告解除与原告的劳动合同并不违反法律规定。故对于原告要求被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告承认未支付原告8月份绩效工资500元，故对于原告要求被告支付8月份绩效工资500元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《劳动合同法》第三十九条、第八十七条之规定，判决如下
一、被告山东德州扒鸡股份有限公司给付原告孙路8月份绩效工资500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 刘士勇
人民陪审员 孙洪军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吕帅帅
福建省三明市梅列区人民法院
民事�定书
（2016）闽0402执保120号
原告张生壮，男，1955年9月14日出生。
被告郑桂香，女，1972年9月27日出生。
本院在审理原告张生壮与被告郑桂香民间借贷纠纷一案中，原告张生壮于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值228000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张生壮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告张生壮提供担保的坐落于三明市三元区新市南路XXX幢XXX室住房一套。
二、冻结被告郑桂香银行存款228000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑芳远
二〇一六年三月一日
书记员 潘阿鸿
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1866号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李兴旺，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：肖保铎，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李金申，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李兴旺、肖保铎、李金申金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李兴旺、肖保铎、李金申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金24000元，利息自2015年12月28日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告李兴旺在原告处办理可循环贷款30000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由肖保铎、李金申担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李兴旺、肖保铎、李金申未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，被告李兴旺与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额30000元；用款方式为可循环方式，自2014年3月10日起至2017年3月9日止，借款人可以在30000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途养猪；借款提取及还款账号62×××14；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告肖保铎、李金申对被告李兴旺的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××14银行卡向被告李兴旺发放贷款30000元。2015年4月3日，被告李兴旺申请借款30000元，借款到期日2016年4月2日。借款期限届满后，被告李兴旺未按约定归还借款本息，结欠本金24000元，利息付至2015年12月28日。被告肖保铎、李金申也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李兴旺发放贷款30000元，被告李兴旺应依约履行还本付息的还款义务，被告肖保铎、李金申应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李兴旺、肖保铎、李金申偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李兴旺、肖保铎、李金申承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李兴旺于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金24000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月28日起计算至实际还款日）。被告肖保铎、李金申承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李兴旺、肖保铎、李金申共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00372号
申请执行人：戴健荣，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：石小华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：盛雄，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人戴健荣与被执行人石小华、盛雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日制作（2014）宣民一初字第01416号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的给付内容履行义务，申请执行人戴健荣于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款67520元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费829元、执行费913元。
本院在执行中双方于2015年3月6日自愿达成执行和解协议：被执行人石小华、盛雄欠申请执行人戴健借款67520元及利息，已归还10000元，现尚欠57520元及利息，被执行人石小华自2015年3月起每月于18日前归还1500元，被执行人盛雄每月归还1000元，直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01416号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 琛
（此页无正文）
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年四月二十日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书(2015)宣执字第00372号申请执行人戴健荣与被执行人石小华、盛雄民间借贷纠纷一案,本院于2014年6月9日作出（2014）宣民一初字第01416号民事调解书，该调解书已发生法律效力，因被执行人石小华、盛雄未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人戴健荣于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人石小华、盛雄立即给付申请执行人戴健荣借款67520元及利息（自2014年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担本案受理费829元、执行费913元。本院在执行中，被执行人石小华、盛雄违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人石小华、盛雄纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十九日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第116号
罪犯刘洋，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年8月15日作出（2002）渝二中刑一初字第66号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第257号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3439号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5182号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘洋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十二日
书 记 员 袁 娜
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚开民保执字第00010号
申请人：抚顺新宇木业有限公司，住所地：抚顺市新宾满族自治县。
法定代表人：任锐。
被申请人：辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地：抚顺市顺城区。
法定代表人：曾庆柱。
申请人抚顺新宇木业有限公司与被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款105万元，并提供了相应担保。
本院认为，申请人抚顺新宇木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁中天建设（集团）有限公司名下的银行存款105万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 李明洋
人民陪审员 崔晓羽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初字16号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘利民，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2012年7月11日被桃江县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月23日被桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与2014年3月25日桃江县人民法院（2013）桃刑初字第417号判有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年9月21日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年10月20日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘利民犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘智慧独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人刘利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月，被告人刘利民提供毒品和吸毒工具，在其居住的桃江县桃花江镇桃花西路自己家中二次容留吸毒人员丁某辉、周甲、“东北佬”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月30日，被告人刘利民在其居住的桃江县桃花江镇桃花西路自己家中容留丁某辉、周甲、“东北佬”吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月31日，被告人刘利民在其居住的桃江县桃花江镇桃花西路自己家中容留丁某辉、周甲吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人刘利民于2015年9月21日被桃江县公安局民警传唤到案。
在审理中，被告人刘利民对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人丁某辉、周甲的证言；被告人刘利民的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利民违反国家规定，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。桃江县人民检察院对被告人刘利民犯容留他人吸毒罪的指控成立。被告人刘利民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘利民能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘利民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘利民的刑期自2015年9月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智慧
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第二款毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第237号
原告孙金虎。
被告童柏林。
原告孙金虎诉被告童柏林买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙金虎到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月15日，被告向原告购买价值9335元的琉璃瓦。至今，被告未支付价款。现原告向本院起诉，要求被告支付原告价款9525元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告价款9335元。
以上事实有原告向本院提供的销货清单及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
童柏林支付孙金虎价款9335元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由童柏林负担。该款孙金虎已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由童柏林直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈小红
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1027号
原告邸某甲。
委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。
被告邸某乙。
原告邸某甲与被告邸某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邸某甲及其委托代理人王四平、证人王月敏、何登彩到庭参加诉讼，被告邸某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，原、被告均系再婚，经人介绍认识于2012年农历12月相识，于××××年××月××日登记，结婚后带女儿邸某丙，婚后于2013年农历9月27日生一男孩，取名邸某丁，现在随被告生活。因原、被告婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，经常为家务琐事争吵，更严重的是被告经常打骂原告，实施家庭暴力，2013年10月5日被告用拳打伤原告上肢、头、面部，伤后到定州市人民医院治疗，并向子位派出所报了案，经定州市司法医学鉴定中心鉴定，构成轻微伤。2013年4月11日，被告书面保证：不再打骂老婆，做不到本人同意离婚。2014年农历正月14日，被告又毒打原告，致原告头部多处损伤，原告带女儿回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告邸某乙离婚，子女各抚养一个，抚养费自理。
原告邸某甲提交的证据有结婚证、保证书、法医鉴定书、头部受伤的照片三张、刘会平的出院证一张、证人王某、何某的证言。
被告邸某乙未答辩，未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，结婚后原告邸某甲带与前夫所生女儿邸某丙与被告邸某乙共同生活，婚后原、被告于2013年农历9月27日生一男孩，取名邸某丁，现在随被告邸某乙生活。婚后被告邸某乙对原告邸某甲实施家庭暴力。2013年4月11日，被告邸某乙书面保证：不再打骂老婆，做不到本人同意离婚。2014年农历正月14日，原告带女儿回娘家居住至今。
另查明，2013年，定州市农民人均纯收入为9402元。
本院认为，王某、何某的证言是对事实的推测，本院不予采信；原告邸某甲提交的结婚证和保证人为邸某乙的保证书与原告邸某甲的陈述一致，能证明案件事实，本院采信；其它证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项规定：实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的，调解无效应准予离婚。本案被告邸某乙未到庭，无法调解地，原告邸某甲坚持与其离婚，本院准许。原、被告婚生男孩邸某丁虽然尚在哺乳期，但原告邸某甲要求一人抚养一个子女，女孩邸某丙系其与前夫所生，而邸某丁现在随被告邸某乙生活，且时间较长，故邸某丁应随被告邸某乙生活；第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。本意见第7条第二、三款规定：子女抚育费的数额，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照月总收入的百分之二十至三十的比例给付。邸泽伟到18周岁尚需17年，抚养费按9402元的25%计算，共计39959元，应由原告邸某甲给付邸某乙。女孩邸某丙非被告邸某乙的婚生子女，无法定的抚养义务，原告邸某甲抚养费各自理的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条、第7条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邸某甲与被告邸某乙离婚。
二、原、被告婚生男孩邸某丁随被告邸某乙生活，抚养费39959元由原告邸某甲给付邸某乙，判决书生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告邸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨建宗
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵立辉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1657号
罪犯洪文胜，男，1969年5月14日出生，汉族，�生地福建省漳州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2004年10月19日作出（2001）漳刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人洪文胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101872.5元（已付清）。宣判后，被告人洪文胜对刑事部分的判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年1月31日作出（2004）闽刑终字第732号刑事判决，以被告人洪文胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯洪文胜死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年4月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯洪文胜在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年六月至二○一五年八月累计获得达标分十八点八分，二○一三年被评为监狱表扬，二○一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯洪文胜系累犯，其犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，�果极其严重，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯洪文胜予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 韦 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第3182号
原告樊亚亚。
被告王玉平。
原告樊亚亚与被告王玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊亚亚到庭参加诉讼，被告王玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告樊亚亚诉称：被告与原告父母系朋友关系，双方是老邻居。2013年11月26日，被告声称有急用向原告借款人民币（币种下同）55，000元，并承诺于2014年1月31日归还。但被告未按约还款，经原告多次催讨未果，故原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告归还借款本金55，000元。
被告王玉平未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告向原告借款55，000元，并出具了借条，言明：今借樊亚亚人民币伍万伍仟正，于2014年1月31日归还。被告未按约还款，原告催讨未果，原告遂诉至法院，诉如所请。
上述事实，由原告提供的借条、上海市房屋拆迁补偿安置协议及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告经�院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉平于本判决生效之日起十日内归还原告樊亚亚借款人民币55，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，175元、财产保全费人民币570元，共计人民币1，745元（原告已预缴），由被告王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 王彝伟
人民陪审员 王 侃
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15814号
原告李东鑫，男，1967年10月24日出生。
委托代理人徐术平（李东鑫之妻）。
被告林典和，男，1955年8月26日出生。
委托代理人王新民，男。
委托代理人彭秋生，男。
原告李东鑫与被告林典和生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王炳光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李东鑫及其委托代理人徐术平与被告林典和的委托代理人王新民、彭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东鑫诉称：2014年5月23日下午，原告骑自行车回家途中经丰台区新村桥二社区，因被告林典和驾驶电动三轮车转弯时不慎将原告撞伤。后经丰台医院、解放军307医院治疗，致原告休假在家50天，误工收入4000元。现诉至法院请求判令被告赔偿原告误工费4000元、营养费1000元、精神损失费2000元，诉讼费由被告承担。
被告林典和辩称：事故发生当时原告要求500元私了，被告没有答应。后来去丰台医院就医，我方承担了全部的医疗费用。后原告又提出去307医院就医，两次就医时间相隔三个多小时。5月30日又去307医院就医，被告支付了所有的医疗费用，一直沟通和慰问，我方不同意原告所有的诉讼请求。原告的误工费，没有证据证明误工产生；营养费也没有证据；精神抚慰金我方也不同意支付。
经审理查明：2014年5月23日11时20分，在北京市丰台区新村桥二社区，原告李东鑫驾驶自行车由西向东行驶，被告林典和驾驶电动三轮车由南向西左转，电动三轮车拖带的车与自行车接触，造成李东鑫右脚受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，林典和负事故的全部责任。事故发生后，李东鑫经中国人民解放军第三0七医院诊断为：右足压伤。当天医疗费及2014年5月30日的医疗费等均由林典和支付。另查，李东鑫系北京市XX保洁队职工。
上述事实，有当事人陈述，《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》，北京丰台医院医疗费单据，中国人民解放军第三0七医院医疗费单据及医学诊断证明书，北京市丰台区XX村委会证明复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：被告林典和驾驶三轮车时未注意行车安全，以致发生交通事故，公安交管部门已认定林典和负事故全部责任，本院予以确认，林典和应赔偿原告李东鑫的合理损失。李东鑫要求的误工费，未提供医疗机构的休假证明及扣发工资证明，故其减少的误工损失由本院按其伤情酌情考虑；李东鑫要求的营养费、精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告林典和于本判决生效后七日内给付原告李东鑫误工费五百六十元。
二、驳回原告李东鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告林典和负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王炳光
二〇一四年十一月十四日
书记员 沈双双
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第457号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局；
被执行人：刘义；
申请执行人与被执行人计划生育行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第466号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-02-18立案执行。执行标的为48,872.00。经本院执行，被执行人已支付48,872.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第457号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4684号
原告：武汉三源特种建材有限责任公司。
法定代表人：苑立东，公司懂事长。
委托诉讼代理人：黄祥友，男。
被告：昌图溪林商砼有限公司。
法定代表人：艾忠良，公司经理。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告昌图溪林商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武汉三源特种建材有限责任公司法定代表人苑立东的委托诉讼代理人黄祥友到庭参加诉讼，被告昌图溪林商砼有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉三源特种建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决昌图溪林商砼有限公司偿还货款85464元；2、判决昌图溪林商砼有限公司支付25639.20元违约金（85464*30%=25639元）；3、诉讼费由昌图溪林商砼有限公司承担
事实和理由：2015年5月22日，武汉三源特种建材有限责任公司与昌图溪林商砼有限公司签订了第一份《产品购销合同》，2016年5月1日签订了第二份《产品购销合同》，由武汉三源特种建材有限责任公司向昌图溪林商砼有限公司提供混凝土膨胀剂，单价为900元/吨；合同签订后，武汉三源特种建材有限责任公司按合同履行送货义务，共计供货31248元。双方于2015年12月2日进行对账，昌图溪林商砼有限公司付武汉三源特种建材有限责任公司2.7万元的货款，尚欠54216元货款；双方又2016年5月11日对账，确认了2016年5月1日至2016年5月11日供货31248元货款的事实。昌图溪林商砼有限公司欠武汉三源特种建材有限责任公司货款合计金额为85464元。合同约定，昌图溪林商砼有限公司未按时支付货款，每逾期一日按货款的千分之三支付违约金。
昌图溪林商砼有限公司未作答辩。
武汉三源特种建材有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、合同一份，证明原、被告于2015年5月22日签订《产品购销合同》的事实。
2、合同一份，证明原、被告于2016年5月1日签订了《产品购销合同》的事实。
3、对账单一份，证明原、被告第一份合同履行金额共计货款81616元，支付2.7万元后，尚欠54216元；证明原、被告第一份合同履行金额；
4、对账单一份，证明签订第二份合同后，被告欠原告货款金额共计31248元；
5、出库单（4分）和入库单（4分），证明：货物送达被告处的时间、地点等。
6、快递单一份，证明原告向被告催收货款的事实。
本院对证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，予以确认并附卷。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月22日，武汉三源特种建材有限责任公司与昌图溪林商砼有限公司签订了《产品购销合同》，由武汉三源特种建材有限责任公司向昌图溪林商砼有限公司提供混凝土膨胀剂，单价为900元/吨，约定至供货之日起，需方应该供方第二车货物到站后付清第一车此货款，第三车货物到站后付清第二车此货款，以此类推，余款在2015年10月30日付清。2016年5月1日，武汉三源特种建材有限责任公司与昌图溪林商砼有限公司签订了第二份《产品购销合同》，由武汉三源特种建材有限责任公司向昌图溪林商砼有限公司提供混凝土膨胀剂，单价与第一份合同一致。针对第二合同，双方商定付款条款“需方在供方货物到需方指定砼站后付清货款”。合同签订后，武汉三源特种建材有限责任公司按合同履行送货义务，供货31248元，昌图溪林商砼有限公司却未按约定履行义务。合同约定，昌图溪林商砼有限公司未按时支付货款，每逾期一日按货款的千分之三支付违约金。
2015年12月2日双方进行对账，经核实：2015年5月22日至2015年6月24日，武汉三源特种建材有限责任公司向昌图溪林商砼有限公司供货90.24吨，累计金额81216元，昌图溪林商砼有限公司付给武汉三源特种建材有限责任公司2.7万元的货款，实际还需付54216元货款。数据核对无误后昌图溪林商砼有限公司在结账对账函上加盖了合同专用章。
2016年5月11日组织对账，经核实：2016年5月1日至2016年5月11日，武汉三源特种建材有限责任公司向昌图溪林商砼有限公司供货34.72吨，单价900元/吨，累计金额31248元。数据核对无误后昌图溪林商砼有限公司在结账对账函上加盖了合同专用章。
综上，昌图溪林商砼有限公司应向武汉三源特种建材有限责任公司给付所欠货款85464元；武汉三源特种建材有限责任公司变更诉讼请求要求昌图溪林商砼有限公司按应给付货款的30%给付违约金为25639元。
昌图溪林商砼有限公司成立于2103年7月16日，2017年4月12日投资人由孙瑞雪、孙红亮变更为艾忠良；负责人由孙瑞雪变更为艾忠良，孙红亮监事，孙瑞雪执行董事兼总经理变更为孙红亮监事，艾忠良执行董事兼总经理。市场主体类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人投资），营业期限至2023年7月14日。
本院认为，昌图溪林商砼有限公司与武汉三源特种建材有限责任公司签订《产品购销合同》，昌图溪林商砼有限公司向武汉三源特种建材有限责任公司购买膨胀纤维抗裂防水剂，昌图溪林商砼有限公司与武汉三源特种建材有限责任公司形成了买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务，武汉三源特种建材有限责任公司按约定时间和数量向昌图溪林商砼有限公司提供了产品，昌图溪林商砼有限公司应按约定向武汉三源特种建材有限责任公司履行给付货款的义务；经双方核对，并经昌图溪林商砼有限公司确认应付货款数额后，昌图溪林商砼有限公司在结账对账函上加盖了合同专用章，确认了应给付武汉三源特种建材有限责任公司货款，应按约定履行给付货款的义务，当事人可以约定违约一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，违约方支付违约金后，还应当履行债务；双方合同约定，每逾期一日，按合同未及时支付货款的千分之三向对方支付违约金，武汉三源特种建材有限责任公司在诉讼中变更诉讼请求要求昌图溪林商砼有限公司按应给付货款的30%承担违约责任给付违约金，是自愿处分民事权利的行为，按约定昌图溪林商砼有限公司承担违约金数额大于武汉三源特种建材有限责任公司处分民事权利于要求承担的数额，不损害昌图溪林商砼有限公司，符合法律规定。
综上所述，武汉三源特种建材有限责任公司要求昌图溪林商砼有限公司给付货款及给付逾期支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、昌图溪林商砼有限公司应给付武汉三源特种建材有限责任公司货款85464元，此款于判决书发生法律效力之日给付；
二、昌图溪林商砼有限公司按应给付武汉三源特种建材有限责任公司货款85464元的30%承担迟延支付违约责任向武汉三源特种建材有限责任公司支付违约金25639元，此款于判决书发生法律效力之日给付。
如果昌图溪林商砼有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由昌图溪林商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 顾德权
人民陪审员 冯志勇
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李明明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初1620号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人:徐勤旭,行长。
委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：刘学如，男，1971年7月8日出生，汉族,临沂市兰山区人，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告刘学如信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告刘学如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘学如归还透支款本金8966.32元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告刘学如于2012年8月9日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××44，被告自2013年10月18日始，使用该信用卡透支18000元，截止2016年12月30日累计欠本金8966.32元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告刘学如应诉后未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告刘学如的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告刘学如的账户基本信息、被告刘学如的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘学如向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××44的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2013年10月18日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币18000元，后被告偿还部分欠款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金8966.32元，经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。
再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2013年10月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告农行罗庄支行与被告刘学如签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告刘学如拖欠透支款人民币8966.32元，被告刘学如虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘学如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学如于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8966.32元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2013年10月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 帅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01412号
原告：陈亮，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：杨自广，男，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告陈亮诉被告杨自广民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告陈亮及其委托代理人李达到庭参加了诉讼，被告杨自广经本院公告送达法律文书无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称：杨自广分别于2014年2月14日向我借款150000元；2014年2月24日借款100000元，约定利息4分；2014年6月17日借款30000元，合计280000元。并分别出具借据3张。后经多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令杨自广偿还借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨自广未予答辩亦未提供相应证据。
经审理查明：杨自广于2014年2月14日向陈亮借款150000元，并在其身份证复印件上出具借条一张，其内容为“借条，今借陈亮现金拾伍万元，￥150000元，本身份证为证，无息借款期为壹年，否则法院见，费用自理。借款人杨自广，2014.2.14”。2014年2月24日杨自广向陈亮借款100000元，约定利息4分，并出具借条一张，其内容为“借条，今借陈亮现金拾万元整（￥100000元），利息4分，借款人：杨自广，2014.2.14”。2014年6月17日,杨自广向陈亮借款30000元，并出具借条一张，其内容为“借条，今借陈亮现金￥30000元，叁万整，借款人：杨自广，经手人：付如军，2014.6.17”。后经多次催要未果，陈亮诉讼来院，请求人民法院依法判令杨自广偿还借款280000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
在庭审中，陈亮自愿将其中100000元的借款月利率由4分降至2分。
上述事实，有陈亮提供的其本人的身份证、杨自广给陈亮出具的借条3张，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。杨自广向陈亮三次借款共计280000元，后杨自广给陈亮出具了借条3张，其中一张在杨自广的身份证复印件上，该事实清楚，本院予以确认。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。故陈亮要求杨自广偿还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。庭审中，陈亮未能提供出其中150000元和30000元的双方在借款时关于约定借款利息的证据，应视为没有约定，故陈亮要求杨自广支付此两笔借款利息的诉讼请求，本院无法支持。陈亮将其中100000元的借款月利率由4分降至2分，符合法律规定，应予准许。杨自广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利,不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自广于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮款280000元及利息（利息按本金100000元、月利率2%计算，自2014年2月24日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告杨自广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年七月十日
书 记 员 巩羽辰
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01412号
原告：安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：程其发，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：潘义祥，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：熊成和，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司诉被告潘义祥、熊成和民间借贷纠纷一案中，原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司撤回对被告潘义祥、熊成和的起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告安徽省花亭湖绿色食品开发有限公司承担。
代理审判员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄五春
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由聚不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民催字29号
申请人常州金坛精诚科技有限公司。
法定代表人周夕中，该公司董事长。
我院受理的申请人常州金坛精诚科技有限公司申请公示催告一案（票号31400051/28545583，票面金额人民币1000000元，出票人常州博孚机械有限公司，收款人常州金坛精诚科技有限公司，出票时间2016年1月14日，到期日为2016年7月14日），本案在公示催告期限中，申请人常州金坛精诚科技有限公司于2016年5月24日，向本院申请撤回公示催告申请。为此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第455条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
本院受理费人民币100元，由申请人常州金坛精诚科技有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺献忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 江云奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8733号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司
地址：德惠市德信街299号
法定代表人：王占富，公司董事长
委托代理人：ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告：张淑珍，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8733号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司�
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告张淑珍，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告张淑珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年11月23日，被告从原告大青咀支行贷款30000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年11月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷�证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑珍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０14）侯执行字第54－1号
申请执行人符某某，女，1964年10月22日出生，苗族，住湖南省麻阳县苗族自治县。
被执行人赵某，男，1972年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人林某某，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行符某某与赵某、林某某提供劳务者受害纠纷一案中，申请执行人符某某于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵某、林某某立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，发现闽ADQX**轿车系登记在被执行人赵某名下，故予以查封，但未实际扣押到该车辆。现申请执行人表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第54号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 晴
执行员 郑振华
执行员 谢启暖
二〇一四年六月十六日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1273号
被执行人陈亮，农民。
陈亮犯盗窃罪，本院于2016年4月22日作出（2016）苏1282刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令陈亮退赔人民币八百五十元，追缴陈亮违法所得人民币四百三十元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1282刑初140号刑事判决书中责令陈亮退赔人民币八百五十元，追缴陈亮违法所得人民币四百三十元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年八月十日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1273号被执行人陈亮，农民。陈亮犯盗窃罪，本院于2016年4月22日作出（2016）苏1282刑初140号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令陈亮退赔人民币八百五十元，追缴陈亮违法所得人民币四百三十元，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月1日立案受理。执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1282刑初140号刑事判决书中责令陈亮退赔人民币八百五十元，追缴陈亮违法所得人民币四百三十元部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年八月十日书记员  陈 健
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01234号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告李长江，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告李长江物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 爽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02826号
原告陈大龙。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告陈建洲。
原告陈大龙与被告陈建洲保证合同纠纷一案，本院2014年9月30日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈大龙的委托代理人王德立到庭参加诉讼，被告陈建洲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大龙诉称，2014年4月22日被告介绍顾强龙与原告相识，顾强龙向原告借款3万元用于购买车辆，约定一个月还款，被告提供担保。由于原被告系同村且关系较好，原告就将3万元现金借给顾强龙。请求判决被告偿还借款3万元。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，顾强龙向原告陈大龙借款3万元，被告陈某提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条。今借到陈大龙现金叁万元整（30000）。借款人：顾强龙。320722198910087713。2014年4月22日。担保人：陈某”。
上述事实，有原告陈大龙提供的借条，有原告的委托代理人王德立的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，顾强龙向原告陈大龙借款3万元系合法的借贷关系，被告陈某提供担保，应当承担相应的担保责任。由于原告陈大龙与被告陈某没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人顾强龙没有履行还款义务，原告陈大龙可以要求债务人顾强龙履行债务，也可以要求保证人陈某承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈某承担保证责任后可依法向借款人顾强龙追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建洲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈大龙支付借款本金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告陈建洲负担（原告陈大龙已预付，待被告陈建洲偿还借款时一并付给原告陈大龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 姚伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《HYPERLINK”javascript：SLC（12418，0）”中华人民共和国担保法》的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
（三）、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
1、一般保证；
2、连带责任保证。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（六）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0581号
罪犯丁佳敏，浙江省湖州市人，现在江苏省通州监狱服刑。
苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年11月4日作出（2011）吴江刑初字第0560号刑事判决，以被告人丁佳敏犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2011年11月22日交付执行。2013年5月16日，南通市通州区人民法院以（2013）通刑初字第0152号刑事判决，以被告人丁佳敏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑十个月，连同原判余刑有期徒刑四年四个月零二十三天，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯丁佳敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯丁佳敏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯丁佳敏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯丁佳敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁佳敏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 徐世平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01405号
原告：合肥华元典当有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人，郭翔，职务：总经理。
被告：王世杰。
被告：王世玲，女，1972年2月20日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王世豪，男，1973年12月6日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：娄静，女，1971年12月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：许大鹏，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金陵，女，1964年10月11日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽世杰教育投资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王世杰，董事长。
被告：合肥信息技术职业学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
被告：安徽世杰电脑专修学院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王世杰。
本院在审理原告合肥华元典当有限公司诉被告王世杰、王世玲、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院典当合同纠纷一案中，原告合肥华元典当有限公司于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告王世杰、王世玲、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院价值15125000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告合肥华元典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王世杰、王世玲、王世豪、娄静、许大鹏、金陵、安徽世杰教育投资有限责任公司、合肥信息技术职业学院、安徽世杰电脑专修学院的银行存款15125000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚鹏
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈艳琴
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00055号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年7月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月因犯盗窃罪被石首市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年12月9日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，同年12月22日被石首市公安局执行逮捕。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派代理检察员曹笔青出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月9日凌晨，被告人杨某某在本市小河口镇中华东区，采取撬窗入室的方式进入被害人黄某甲家中，盗走停放在堂屋的隆鑫牌两轮摩托车一辆。凌晨3时许，巡逻民警在小河口镇至天鹅洲开发区公路天心洲村路段见正在推行摩托车的被告人杨某某形迹可疑，遂对其盘查，并将人、车一并带回小河口派出所审查至案发。经鉴定，该摩托车价值4100元。
公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，当庭提供了发、破案、到案经过，证人黄某乙、万某某、成某某的证言，被害人黄某甲的陈述，被告人杨某某的供述与辩解，案发现场勘验、检查笔录，石首市物价局价格鉴定书、荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，被告人杨某某的户籍资料、前科材料等证据，提请本院对被告人依法判处。
被告人杨某某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，辩解称2014年12月8日骑一辆红色女士自行车从家中到小河口镇找朋友玩，因朋友不在家，就把自行车停在小河口医院门口，到小河口菜场里去打牌，打到十一点四十左右，出来后发现自行车不见了。摩托车是在路上花500块钱买的，不是偷的。
经审理查明：2014年12月9日凌晨，被告人杨某某在本市小河口镇中华东区，采取撬窗入室的方式进入被害人黄某甲家中，盗走停放在堂屋的隆鑫牌两轮摩托车一辆。凌晨3时许，巡逻民警在小河口镇至天鹅洲开发区公路天心洲村路段见正在推行摩托车的被告人杨某某形迹可疑，遂对其盘查，并将人、车一并带回小河口派出所审查至案发。经鉴定，该摩托车价值4100元。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据在卷予以证实：
1、发、破案、到案经过
2、被告人杨某某的户籍资料
3、（2011）石刑初字第56号刑事判决书、（2013）鄂石首刑初字第00080号刑事判决书
4、（荆）公（刑）鉴（DNA）字（2014）886号荆州市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，证实案发现场遗留自行车右把手处血痕、现场查获“隆鑫”德系两轮摩托车后座右侧铁杆处血痕，支持为涉案嫌疑人杨某某所留。
5、石价鉴字（2014）第086号石首市物价局价格鉴证结论书，证实被盗摩托车价值人民币4100元。
6、案发现场勘验、检查笔录，证实案发现场的勘验检查情况，黄某甲家厨房南侧靠灶台处发现玻璃窗被推开，外侧铝合金防盗窗被撬开两根，黄某甲家大门前往东直行二十米，有遗留的两轮自行车一部，自行车右把守处有明显血液痕迹，已使用棉签提取并拍照固定。嫌疑人持有的二轮摩托车为“隆鑫”德系品牌车型，在该摩托车后座右侧铁杆处发现血液痕迹，使用棉签提取并拍照固定。
7、证人黄某乙的证言，2014年12月9日早上六点左右，发现弟弟黄某甲家大门敞开着就给弟弟打电话。弟弟从二楼卧室下楼后发现放在堂屋正中间的二轮摩托车不见了，后来弟弟又发现后门厨房的玻璃窗被推开，外端的铝合金防盗窗也被撬开了。被偷走的摩托车是“隆鑫”牌摩托车，没有上车牌。
8、证人万某某的证言，最近一、二周没有戴着一个帽子、腿脚有点残疾的男的来我经营的棋牌室玩。我经营的棋牌室门前就是菜场的出入口，可以停放好几辆自行车和摩托车。我经营的棋牌室每天晚上十点半钟左右就关门了。小河口镇菜场只有我和成某某两家打牌的娱乐场所。
9、证人成某某的证言，最近一、二周没有戴着一个帽子、腿脚有点残疾的男的来我经营的棋牌室玩。我经营的棋牌室门前有很大一块空地，可以停放好十几辆自行车和摩托车。我经营的棋牌室每天晚上十点钟就关门了。小河口镇菜场只有我和万爹（万某某）两家打牌的娱乐场所。
10、被害人黄某甲的陈述，今天（2014年12月9日）早上六点钟我还在中华新区的家中睡觉时，就接到我哥哥黄某乙打来的电话，他问我家的大门怎么敞开着，并要我起来看，我起来后发现放在家中堂屋中间的两轮摩托车不见了，大门也敞开着，我往后门去查看，发现厨房的玻璃窗被推开，外端的铝合金防盗网被撬开。
11、被告人杨某某的供述与辩解，2014年12月8日上午8点多钟，我骑着一辆红色女士自行车从位于石首市横沟市镇江家岔村我的家中出发，途经石首市天鹅洲开发区、小河口镇郑家台村来到小河口镇镇区。我到小河口镇镇区已经是中午12点了，我将自行车停在了小河口卫生院门口，一个人到餐馆吃了碗快餐，之后就去了小河菜市场的一家麻将馆打麻将，一直打到晚上11点半。我离开麻将馆后，一个人来到小河口镇镇政府对面吃了一份炒面，吃过后我去小河口镇卫生院门口找我的自行车，发现自行车不见了，我就准备走路回去。我走到小河口镇广场那里，遇到两个中年男子（监利口音），他们问我：“要不要摩托车？”，我问他：“多少钱？”，其中一名男子说：“1000元。”，我说：“我只有500元。”，他们说：“行。”，我把500元钱递给了那名男子，他们将车给了我，并催我赶快离开。我推着摩托车一直往东走，出了镇区，大概走了一公里多，刚往左转弯（也就是通往小河口镇郑家台村的路上）就遇到了巡逻的民警，之后我就被带到了派出所。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。经查证小河口镇菜市场只有两家棋牌室，案发当晚小河口镇菜场两个棋牌室的老板万某某和成某某均证实当晚被告人没有到其棋牌室打过牌，且被告人称将自行车放在离棋牌室较远的小河口医院门口而不是放在棋牌室门口与常理不符，从案发现场附近遗留的自行车上提取的血痕和被盗摩托车提取的血痕经鉴定为被告人杨某某所留，且被盗摩托车在被告人杨某某手中查获，虽被告人拒不认罪，但综合全案证据，已形成完整的证据链，应当认定被告人杨某某盗窃事实成立。被告人杨某某辩称“骑一辆红色女士自行车从家中到小河口镇找朋友玩，因朋友不在家，就把自行车停在小河口医院门口，到小河口菜场里去打牌，打到十一点四十左右，出来后发现自行车不见了。摩托车是在路上花500块钱买的，不是偷的”的辩解意见与查证的事实不符，不予采纳。被告人杨某某系累犯，依法从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一五年六月二日
书 记 员 喻 岑
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00804号
原告：余忠友，男，1983年11月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：梁赛赛，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：魏巍，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告余忠友诉被告魏巍民间借贷纠纷一案中，原告余忠友于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余忠友的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余忠友撤回起诉。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由原告余忠友负担。
审判员 姚 望
二〇一五年十一月二日
书记员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第241号
原告杨安清，男，1964年9月25日出生，侗族。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，湖南杰达律师事务所实习律师。
被告芷江县湘黔矿业有限责任公司，住所地芷江汽车站招待所。组织机构代码证：76326141-X。
法定代表人杨跃华，系该公司经理。
本院于2015年7月29日依法受理原告杨安清与被告芷江县湘黔矿业有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案。在审理过程中，原告杨安清于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨安清的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨安清撤回起诉。
案件受理费471元，依法减半收取235.5元，由原告杨安清负担。
审 判 员 曾青松
二〇一五年九月十五日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
??人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。