广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初538号
原告秦次发，男，1984年12月9日出生，汉族，职业厨师，户籍地广西临桂县，现住广西临桂县。
法定代理人何江玲，女，1984年10月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人陈荣尖，广西桂超扬律师事务所律师（特别授权）。
被告周正华，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告深圳市鹏捷凯物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区北山道132号裕民大厦505室。
法定代表人李杉，该公司总经理。
委托代理人唐秀荣，广东解治律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼（下简称平安保险）。
负责人尤程明，该公司总经理。
委托代理人赵智兰，广西中远律师事务所律师（一般代理）。
原告秦次发与被告周正华、深圳市鹏捷凯物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员唐道河独任审理，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。书记员农玉慧担任记录。原告秦次发法定代理人何江玲、委托代理人陈荣尖，深圳市鹏捷凯物流有限公司委托代理人唐秀荣、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人赵智兰到庭参加诉讼，被告周正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦次发诉称，2016年03月10日14时49分，被告周正华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在桂林象山区万福路木材市场路口与原告发生交通事故，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年4月4日，经象山交警大队作出事故责任认定书，认定被告周正华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在广西壮族自治区南溪山及中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，医生诊断为：1.闭合性颅脑损伤（重型），2.蛛网膜下腔出血，3.肺挫伤。医院出院医嘱：1.加强饮食营养2.另外说明：住院期间全程陪护2人，医疗费共计280323.22元。原告于2016年9月22日在通知两被告后委托桂林市正诚司法鉴定中心作出正诚司鉴[2016]临鉴字1180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：秦次发因道路交通事故受伤致植物状态属I级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖（生活无法自理，何江玲作为秦次发妻子，是法定代理人）。另外查清，被告深圳市鹏捷凯物流有限公司为肇事车所有人，肇事车在中国平安保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车第三者强制保险及第三者商业保险（2000000元）。事故发生保险有效期内，故对于原告的损失，保险公司应当在保险责任范围内承担责任。现请求一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车强制保险及第三者商业保险赔偿限额内对原告的损失1384607.46元承担赔偿责任（此金额已扣除被告周正华已支付30000元，平安保险预付125997.83元）；被告保险公司在交强险保险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金50000元；后续治疗费待实际发生后再另行主张。二、判令被告周正华与被告深圳市鹏捷凯物流有限公司对原告上述损失在机动车强制保险及第三者商业保险赔偿后的余下部分承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、工商登记查询单、驾驶证、行驶证信息、保单，证明被告主体资格，保单证明涉案车辆投保了交强险和商业三者险200万元并购买了不计免赔。3、交通事故认定书，证明事故发生的经过及认定结果。4、医疗费发票、费用清单、出院证、诊断证明、陪护证明、护理人员收条、器具轮椅，证明原告受伤住院183天，期间需2人陪护，根据医生出院医嘱：加强营养，医疗费共计280323.22元，护理费为55963.2元，器具费3280元。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故造成一级伤残，并构成完全护理依赖，后续治疗所需费用约7500元，支付的鉴定费为1300元。6、劳动合同、证明、银行交易明细单、房产证，证明原告在城镇工作、居住。7、户口本、户籍登记证明、结婚证、出生证明，证明原告家庭成员及抚养人信息。8、摩托车施救及维修发票7张，证明原告因本次交通事故造成财产损失5692元。补充提交医院的用药清单，证明原告的用药情况。
被告周正华未作答辩。
被告周正华为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告深圳市鹏捷凯物流有限公司辩称，一、各项费用：医疗费：原告应提交用药清单以证明医疗费是用于本次交通事故导致伤情的治疗；住院伙食费：过高，应予降低；护理费：从原告证据看，只有4月13日-9月9日的证明上显示有护理人员，其他的没有显示住院期间有陪护，在超过这段时间的护理费不应得到支持，181医院显示的6天是陪护1人，4月8日-4月14日181医院住院期间应按陪护1人计算。护理费原告未提供正式的发票，其请求的护理费用标准过高，原告请求的后续护理费出院至定残前一天的护理费不应得到支持。交通费：原告住院期间不应有交通费的产生；残疾赔偿金：应当按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求过高；后续护理费：原告诉请标准过高，鉴于原告伤情严重，后续护理费法院应酌情支持1-2年，后续发生后再另行主张；抚养费应按照农村标准计算；营养费：原告提交的证据上是只有4月13日-9月9日住院期间医嘱显示有加强营养，营养费应只支持这一期间的，其他的不应支持；误工费：原告提交的误工证明和劳动合同的工资金额有矛盾，误工费应按照最低工资标准计算，同时应当仅仅计算住院期间；摩托车等损失费用：没有经过定损，不应得到支持；轮椅器具费用：本案中无医嘱显示原告的伤情需要常年使用轮椅，所以该笔费用无事实依据。二、本次事故的责任比例：根据事故认定书，被告周正华承担主要责任，原告承担次要责任，因为原告驾驶的是摩托车，被告周正华对原告的损失应承担60%的责任。我方购买交强险和商业三者险（限额200万元），本案赔偿责任应由保险公司承担。同时事发后我方为原告垫付3万元，该笔费用法院应予以扣减，由我方向保险公司理赔。
被告深圳市鹏捷凯物流有限公司为其辩解在举证期限内提供证据1、司机驾驶证，证明司机具有相应的驾驶资格。2、司机从业资格证，证明事发时司机具有相应的从业资格。3、交强险及商业险，证明被告二向被告三购买交强险和商业保险。4、挂靠合同，证明涉案车辆仅仅挂靠在被告二名下。5、车辆转让合同，证明涉案车辆为司机周正华所有。6、收据，证明被告二已向原告垫付30000元。
被告平安保险辩称，一、事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险（200万元）并购买不计免赔，本案中事故车辆承担的是主要责任，我公司先在交强险承担赔偿责任，超过交强险部分仅承担不超过70%的赔偿责任。另，我公司在交强险已垫付1万元医疗费，在商业三者险已预付115997.83元，另本案还有另外一名伤者叫做田君荣，现尚未起诉，故应预留相应金额，具体金额由法院确定。二、原告各项费用的诉请，同意上述物流公司代理人的答辩意见。三、对于本案，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告平安保险为其辩解在举证期限内提供证据：支付凭证，证明保险公司交强险已赔付医疗费1万元，商业三者险已赔付115997.83元，合计125997.83元。
经过开庭质证：物流公司对原告证据1、2、3无异议。证据4中医疗费发票其中的2单中草药的门诊收费收据无法确认其关联性，出具的时间2016年7月5日、2016年7月14日该时间尚在住院期间，对于原告的医疗费我方要求原告提供用药清单以证明因交通事故导致受伤所需的医疗费，因为181医院的出院证诊断提到原告药物性肝损害、高脂血症，与事故受伤无关；对于证据4中的陪护证明证据三性不予认可，理由是原告当时因伤住院而开具的却是门诊部，明显不符合事实；护理人员的收条证据三性不予认可，理由是护理费原告未提交正式发票，也未提交对应的转账记录；轮椅发票关联性不予认可，无医嘱显示原告需要轮椅生活。证据5司法鉴定意见书和鉴定费的发票真实性无异议，关联性、合法性不认可，该鉴定是原告单方面的委托，对于其鉴定结论，我方不确认.证据6劳动合同因没有原件，真实性无法核实；对于银行转账流水单真实性无异议，原告应提交2016年2月份以后的银行流水单已确认原告所在单位因其受伤真的没有发放工资，理由是：事发当天事故发生的具体时间是工作时间，不排除原告申请工伤认定单位向其发放工资的可能；对于误工证明不予认可，原告未提供银行转账单予以佐证，同时该份误工证明出具的时间是2016年4月27日，对于4.27日以后是否发放工资无法确认；房产证的真实性无异议，关联性不认可；对于原告提交的物业服务中心出具的证明证据三性不认可，该份证明加盖的并非是物业公司的公章，同时没有公安机关等部门证明确认，因此该份证明不能证明原告在城镇居住；对于证据7户口本、户籍登记证明真实性无异议，其户口本显示原告及其被抚养人的住所地均是在农村，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费应按照农村标准计算；证据7的出生证明显示秦乐航的出生时间是2014年，因此其被抚养年限应是16年而并非原告主张的17年；证据8因没有经过保险公司定损，费用无法确认，同时发票为手写，真实性无法核实，手写发票的出具日期均是2016年7月9日，距事故发生时间太久，同时显示的费用项目为配件，无法证明是摩托车修理所需，同时原告也没有提交摩托车的权属证明，无法证明原告有权要求赔偿。被告平安保险公司对原告证据1、2、3无异议。对证据4医疗费发票仅认可有原件的发票；出院证、诊断证明三性无异议；南溪山医院的出院记录没有加盖医院公章其真实性无法核实；护理人员收条不予认可；器具费没有医院医嘱，不予认可。证据5鉴定书的三性无异议，鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。证据6劳动合同不是原件，且其与该公司出具的证明内容有出入，劳动合同是2014年-2018年，而证明写的是2011年，且工资也不一致，该证明没有经办人或者负责人的签名，不符合书证的形式要件；银行流水真实性无异议，但不能证明原告受伤以后没有发放工资；房产证的真实性无异议，但是该证据显示该房屋为2015年的10月份购买，至事故发生前不满一年，故不能证明原告在事故发生时在城镇居住；证据6中的证明，该物业公司不具备出具居住证明的主体资格，且其证明的内容与房产证相矛盾，故对该证据不予认可。证据7真实性无异议，同时显示原告及被抚养人户籍、居住地在农村的事实。证据8施救费是桂林服务公司开具的且是手写发票，所以真实性不予认可，对检测费的收据不予认可，维修费均为手写发票且内容显示都是购买配件，并非维修，且出具时间是2016年7月9日，是否与本案有关不确定，不予认可。物流公司：真实性认可，对于用药清单涉及的药物是否属于本案交通事故导致伤情所需药物，由于药物太多现无法核实，庭后提交代理词。被告平安保险公司对原告证据的质证意见与物流公司质证意见一致。原告对被告物流公司证据1、2、3三性无异议。证据4真实性不认可。证据5请法庭核实。证据6，原告收取3万元是事实，但是是被告周正华还是物流公司垫付请法庭核实。被告平安保险公司对被告物流公司证据无异议。原告对被告平安保险证据无异议。被告物流公司对被告平安保险证据无异议。
根据各方当事人对对方证据的质证意见及综合各方当事提供的证据，本院对原、被告证据作如下认定：对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年03月10日14时49分，被告周正华驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在桂林象山区万福路木材市场路口与原告驾驶的（搭载案外人田君荣）两轮摩托车发生交通事故，造成原告及案外人田君荣受伤和车辆损坏的道路交通事故。2016年4月4日，经桂林市公安局交警支队象山交警大队作出事故责任认定书，认定被告周正华承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任，田君荣无责任。事故发生后，原告当日到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，入院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）（1）弥漫性轴索损伤，脑干挫伤？（2）蛛网膜下腔出血（3）脑挫裂伤（左枕、右颞）(4)脑室内积血（5）头皮血肿（左颞枕）；2.面部皮肤擦伤;3.肺挫伤；4.××。2016年4月8日出院，出院诊断：1.急性闭合性颅脑损伤（重型）（1）弥漫性轴索损伤，脑干挫伤？（2）蛛网膜下强出血（3）脑挫裂伤（左枕、右颞）(4)脑室内积血（5）头皮血肿（左颞枕）；2.面部皮肤擦伤;3.肺挫伤；4.××。出院医嘱：建议当地医院继续治疗，我科门诊随诊。原告出院当日即2016年4月8日到中国人民解放军第一八一中心医院住院治疗，临床诊断：1.闭合性颅脑损伤（重型）、2.蛛网膜下腔出血、3.肺挫伤4.药物性肝损害、5.高脂血症。2016年4月13日出院，出院诊断：1.闭合性颅脑损伤（重型）、2.蛛网膜下腔出血、3.肺挫伤4.药物性肝损害、5.高脂血症。出院医嘱：继续住院治疗，定期复查肝功能。治疗医院出具陪护证明，患者秦次发，男性，31岁，诊断：1.闭合性颅脑损伤（重型）、2.蛛网膜下腔出血、3.肺挫伤。于2016年4月8日入住我科，因病情需要留陪护一人，2016年4月13日出院，住院6天，陪护共计6天，特此证明。原告出院后，于当日再次到广西壮族自治区南溪山医院住院治疗，入院诊断：一、重型颅脑损伤亚急性期，1、弥漫性轴索损伤2、脑干挫伤3、脑挫裂伤恢复期；二、肺部感染；三、气管切开术后；四、继发性癫痫。2016年9月9日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤亚急性期；1、弥漫性轴索损伤；2、脑干挫伤；3、脑挫裂伤恢复期；二、肺部感染；三、气管切开术后；四、继发性癫痫。出院医嘱：1、继续给予加强加强肢体、言语、吞咽功能等康复锻炼；2、继续加强饮食营养；3、带药出院：胞磷胆碱胶囊，尼莫地平，脑栓通胶囊；4、若有不适，门诊随时复查。另外说明：住院期间全程陪护2人。原告因伤住院期间，共支出医疗费用为：2016年3月10日门诊费226.70元、1900元、3.90元（南溪山医院）；2016年4月8日门诊费751.97元（181医院）；2016年4月13日住院费10000元（平安保险支出）、75350.36元（南溪山医院3月10日—4月8日）；2016年4月14日住院费8686.71元（181医院4月8日—4月13日）；2016年6月6日住院费99378.19元（南溪山医院4月13日—6月6日）；2016年7月4日门诊费348.80元（南溪山医院）；2016年7月5日门诊费290.70元（南溪山医院）；2016年9月9日住院费83385.96元（南溪山医院4月13日—9月9日）；合计280323.22（含平安保险支出10000）元。原告提供住院期间护理人员阳红妹收取陪护费收条一张，注收取陪护费（183×160）29280元，2016年10月13日购轮椅1台32**元。
同时查明，原告受伤前在桂林市春记饮业有限公司从事厨师工作，该公司出具证明，秦次发2016年3月10日发生交通事故受伤，因在请假期间未上班，故本公司扣除住院期间和全休期间的所有工资（月工资为4036元）。原告提供2015年3月—2016年2月共12个月，总工资收入为50549.68元，平均月工资为4212.47元。原告其伤经其法定代理人何江玲委托桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，2016年10月10日桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1180号司法鉴定意见书确定（一）秦次发因道路交通事故受伤致植物状态属I级伤残。（二）秦次发因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度为完全护理依赖。用去鉴定费1300元。被告深圳市鹏捷凯物流有限公司在庭审中对原告伤残及护理依赖程度申请重新鉴定，后主动撤回重新鉴定申请。
何江玲系原告秦次发之妻，秦润孙（1957年8月4日生，住广西临桂县临桂镇麒麟村委东江村35号）系原告秦次发之父，阳林英（1957年6月15日生，住广西临桂县临桂镇麒麟村委东江村35号）系原告秦次发之母，秦思彤（2008年10月26日生，住广西临桂县临桂镇榕山路201号金丰大厦A幢1单元10层05号，2014年9月起就读于临桂县城经三小学）系原告秦次发之女，秦乐航（2014年11月16日生，广西临桂县临桂镇榕山路201号金丰大厦A幢1单元10层05号）系原告秦次发之子，秦润孙、阳林英生育有秦息发、秦次发两子。诉讼前，原告的法定监护人何江玲、秦润孙、阳林英经协商，由何江玲作为原告法定代理人对本案提起诉讼。秦次发、何江玲于2013年9月10日从桂林市临桂嘉鹏房地产开发有限公司购买现住房屋，合同约定2014年5月30日前交付房屋，2015年10月9日取得产权登记证。桂林市仁和物业服务有限责任公司金丰大厦物业服务中心出具证明，证实原告夫妻及子女于2015年2月16日入住现住房屋。原告于2016年3月17日支出桂Ｒ×××××两轮摩托车事故车辆检测费300元、2016年4月17日支出桂Ｒ×××××停车费392元、拖车费100元、2016年7月9日支出桂Ｒ×××××五单“配件一批”修理费，均为980元（票号为02671986、02671987、02671988、02671989、02671990）共4900元。
被告周正华系粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车实际车主兼司机，该车挂靠于被告深圳市鹏捷凯物流有限公司名下，事故发生后，深圳市鹏捷凯物流有限公司支付给原告预赔款30000元（原告法定代理人何江玲收取）。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险200万元。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告医疗费10000元[（机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内）与原告提供的2016年4月13日住院费10000元重合]及115997.63元[（商业第三者责任险赔偿范围内）已收取医疗发票原件]。本次交通事故另一受伤人员田君荣，因伤支出医疗费976.60元，本院与其沟通，其愿自行同保险公司理赔。
经结合庭审和诉辩意见，本案确定争议焦点为：1、原告诉请的各项损失项目及金额是否有事实及法律依据；2、对于原告的损失应如何分担。
本院认为：一、关于原告诉请的各项损失项目及金额是否有事实及法律依据的问题。侵害他人造成人身损害的，依法应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告因本次交通事故造成受伤住院治疗，应当获得赔偿项目及计算标准为：1、医疗费240323.22元。原告因交通事故受伤，在桂林市南溪山医院、解放军181医院住院治疗、同时支出一定的门诊费用，原告均提供了医院收取医疗费发票，属于治疗和康复支出的合理费用，其诉请医疗费280323.22元有事实和法律依据，鉴于其中2016年4月13日住院费10000元与保险公司已支付的重合，应予以减去。被告方认为应当扣除15%的非医保用药，因未提供相应证据予以佐证，其观点本院不予采信。被告深圳市鹏捷凯物流有限公司在原告住院期间支付30000元，原告未提供应已扣除证据，本院支持被告要求扣除后由被告向保险公司理赔的理由。综上，本院支持原告医疗费为240323.22元。2、住院伙食补助费18300元。原告住院治疗183天，请求的伙食补助费18300元符合法律规定，且被告方无异议，本院予以确认。3、营养费4280元。原告因交通事故受伤住院治疗共183天，医嘱有加强营养，其诉请营养费计算天数183天＋出院至定残之日为35天，因出院至定残之日为31天，本院调整为共214天。结合案情及司法实践，本院采信被告方按20元／天计算的建议，本院予以确认营养费（214×20）4280元。4、护理费31003元。原告因交通事故受伤住院治疗共183天，医方证实其住院期间（2016年4月8日—2016年4月13日）1人陪护共6天／人／次，（2016年4月13日—2016年9月9日）2人陪护共（148×2）296天／人／次，出院至定残之日为31天，结合原告伤情，应当需要护理，为31天／人／次，本院认定原告共需护理为（6＋296＋31）333天／人／次。原告提供了阳红妹收取陪护费收条一张，注收取陪护费（183×160）29280元，但未提供支付凭证且医疗机构并未证实2016年03月10日—2016年4月8日住院期间需要护理人员，阳红妹陪护费与医疗机构出具需要护理情况相矛盾，本院支持原告诉请农、林标准（33983元／年）确定护理费，即[333×(33983÷365）]31003元。5、残疾赔偿金528320元。原告伤情经桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1180号司法鉴定意见书确定（一）秦次发因道路交通事故受伤致植物状态属I级伤残，各被告方无异议。原告受伤前在桂林市春记饮业有限公司从事厨师工作，提供了2015年3月—2016年2月共12个月工资收入证据，足以证实原告受伤前在城镇工作1年以上，其诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，被告认为应当按农村标准计算残疾赔偿金的理由不成立，根据广西壮族自治区2016年道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院支持（26416×20×100%）528320元。6、交通费0元。原告未提供交通费票据，本院支持被告方认为应由原告承担举证不能后果的观点，本院不予支持原告交通费的诉请。7、司法鉴定费1300元。原告因被侵权，为证实伤情，支出鉴定费属于合理范围，且被告方对鉴定结论无异议，本院予以支持。8、误工费29639元。原告因交通事故受伤住院治疗，导致其收入的减少，应获得误工赔偿。原告提供证据证实其受伤前有固定收入，原告提供2015年3月—2016年2月共12个月，总工资收入为50549.68元，平均月工资为4212.47元，诉请按159.6元／天计算误工费应予调整为138.5元／天，其诉请计算时间住院183天＋出院至定残之日为35天调整为（183＋31）共214天，本院支持误工费[（183＋31）×138.5]29639元。9、护理依赖护理费339830元。原告因交通事故受伤经桂林正诚司鉴中心[2016]临鉴字第1180号司法鉴定意见书确定（二）秦次发因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度为完全护理依赖，各被告方无异议。原告诉请按农、林标准（33983元／年）确定护理依赖护理费符合法律规定，本院予以支持。鉴于医疗发展及案情，原告经治疗恢复，有可能减轻护理依赖程度，其诉请按20年计算护理依赖护理费本院予以调整先支持10年，等实际发生后原告可另行主张，即（33983×10×100%）339830元。10、被抚养人生活费223788元。秦润孙（1957年8月4日生）系原告秦次发之父，阳林英（1957年6月15日生）系原告秦次发之母，秦思彤（2008年10月26日生）系原告秦次发之女，秦乐航（2014年11月16日生）系原告秦次发之子。秦润孙、阳林英目前尚未达到需要赡养且原告未请求，本院不作考虑。秦思彤、秦乐航尚未成年，依法需由其父母抚养，根据广西壮族自治区道路交通安全条例对因交通事故伤亡的经常居住地在城镇的农村居民，其残疾赔偿金、死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算，其被抚养人生活费按城镇居民人均消费性支出标准计算的规定，结合2016年广西道路交通事故损失赔偿项目及计算标准规定，被抚养人生活费应当按照该标准城镇居民人均消费性支出16321元／年计算，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。秦思彤（2008年10月26日生）、秦乐航（2014年11月16日生），原告2016年03月10日发生事故时，秦思彤需抚养10年8个月；秦乐航需抚养16年9个月（均为父母二人抚养）。前10年8个月，秦思彤需抚养费为（16321÷2）8160.5元／年；秦乐航需抚养为（16321÷2）8160.5元／年；总和未超出16321，因此，秦思彤抚养费为[8160.5元／年×（10+8÷12）]87072.5元；秦乐航抚养费为[8160.5元／年×（10+8÷12）]87072.5元。秦乐航后6年1个月（16年9个月-10年8个月）抚养费为[（16321÷2）×（6＋1÷12）]49643元。综上秦思彤抚养费为87072.5元、秦乐航抚养费为136715.5元，共计223788元。11、轮椅费3280元。原告请求轮椅费虽无医疗机构相关证明，结合原告伤情，购置轮椅属于原告康复必要的辅助器具，依法应予支持。12、财产损失费792元。原告因交通事故导致摩托车支出车辆检测费300元、停车费、拖车费492元，属合理开支，依法应予支持。原告提供的摩托车修理费4900元，未提供证据证明具体配件项目及相关机构定损，该费用本院不予支持。13、精神损害抚慰金40000元。被告周正华驾驶机件不符合技术标准的机动车，转弯未让直行车辆先行，是造成此次道路交通事故的主要原因，秦次发驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时没有减速慢行，是造成交通事故的次要原因，造成原告秦次发受伤及车辆损坏的道路交通事故，周正华承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，原告因交通事故构成一级伤残，身心俱损，诉请精神损害抚慰金有事实和法律依据，结合案情及当前审判实际，本院酌情支持精神抚慰金40000元。综上，本院支持原告因本次交通事故共造成经济损失为医疗费240323.22元、住院伙食补助费18300元、营养费4280元、护理费31003元、残疾赔偿金528320元、交通费0元、司法鉴定费1300元、误工费29639元、护理依赖护理费339830元、被抚养人生活费223788元、轮椅费3280元、财产损失费792元、精神损害抚慰金40000元，共计人民币1460855.22元。
二、关于对于原告的损失应如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。1、本案原告因交通事故共造成经济损失计人民币1460855.22元，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元；在机动车第三者强制保险责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔付），在机动车第三者强制保险责任财产赔偿限额范围内赔偿原告财产损失费792元。根据广西壮族自治区道路交通安全条例关于机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十责任，结合本案案情，原告请求在交强险不足以赔偿的余下损失由被告方承担百分之八十责任的诉请，本院予以调整为被告方承担百分之七十责任，即[1460855.22-(110000+792）]1350063.22元由被告周正华承担（1350063.22×70%）945044.25元赔偿责任，原告自行承担（1350063.22×30%）405018.97元。
根据被告周正华驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车系被告深圳市鹏捷凯物流有限公司所有（周正华为实际车主），双方系实际挂靠关系，被告深圳市鹏捷凯物流有限公司对被告周正华应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业第三者责任险200万元，本次交通事故发生在保险期间，被告周正华与被告深圳市鹏捷凯物流有限公司应承担的赔偿责任在投保的赔偿限额内，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对原告进行实际赔付。被告深圳市鹏捷凯物流有限公司已垫付的医疗费可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条条二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告秦次发110000元；在机动车第三者强制保险责任财产赔偿限额范围内赔偿原告秦次发财产损失费792元，共计人民币110792元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告秦次发945044.25元。
三、驳回原告秦次发的其他诉讼请求。
诉讼费17261元，适用简易程序减半收取8630.5元，由被告周正华负担7151元，原告秦次以负担1479.5元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17261元（收款单位：桂林市中级人民法院；帐号：30×××16，开户银行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐道河
二〇一七年一月十日
书记员 农玉慧