wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第73号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人田某，住内蒙古自治区满洲里市。曾因犯盗窃罪于2005年12月5日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被行政拘留，于2014年1月26日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
由长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员张妍、姜楠出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年1月6日10时许，被告人田某在长春市二道区东泰钢材市场5栋18号天保隆物流公司员工宿舍内，趁无人之际，将被害人杨某某放在床铺上的三星笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币1550元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述笔录、证人徐某某、王某某的证言笔录、受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人田某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对被告人田某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年6月20日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓波
二〇一四年五月十二日
书记员 郝 超
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初19558号
原告：邱云仙，男，1965年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告邱云仙与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邱云仙到庭参加了诉讼。被告人保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱云仙向本院提出诉讼请求：判令被告人保上海分公司支付原告保险理赔款人民币6,170元(以下币种同)。事实和理由：2017年7月4日13时许，原告驾驶赣BAXX**小型客车在上海市奉贤区金闸公路进大叶公路北约500米处发生单车事故，撞坏路边的消防栓一个，事故同时造成原告驾驶的车辆损坏。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，原告邱云仙承担事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估鉴定，消防栓的维修费为5,570元，原告已实际支付上海市自来水奉贤有限公司该赔偿款。原告驾驶的事故车辆经被告人保上海分公司定损，损失为680元。后经上海五菱汽车销售有限公司维修，原告实际支付车辆维修费600元。原告认为，事故车辆赣BAXX**在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，且原告已履行了先行赔偿义务，根据保险合同的约定被告应支付原告相应赔偿款。然经原告申请，被告拒不理赔，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。
被告人保上海分公司书面辩称，对本起交通事故经过、责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保了交强险、商业险(含不计免赔率)等保险，事故发生在保险期间，同意对原告的合理损失予以赔偿。对原告主张的车辆维修费600元没有异议，对消防栓维修费有异议，认为原告主张的金额过高，同意赔偿3,000元。
经审理查明，原告诉称的事实符合实际情况，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、受损物品设施勘估表、维修费发票、索赔申请书、付款委托书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。原告邱云仙为事故车辆赣BAXX**在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔特约险等。保险期间内发生本起交通事故，故被告在收到被保险人的赔偿请求后，理应对属于保险责任的损失及时予以赔偿。现，原告诉请要求被告支付保险理赔款6,170元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱云仙保险理赔款6,170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第114号
原告蔡连娥。
委托代理人周金毛。
被告湖州威明制衣有限公司，住所地德清县乾龙经济区。
法定代表人徐伟明。
原告蔡连娥与被告湖州威明制衣有限公司劳动争议一案，于2013年2月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。原告蔡连娥及其委托代理人周金毛到庭参加诉讼，被告湖州威明制衣有限公司及其法定代表人徐伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月起，原告在被告处上班，从事倒毛工作，连续签订劳动合同至2012年8月底，每月工资2300元。被告于2012年6月开始歇业，未支付原告歇业期间生活费，未缴纳2012年7、8、9月份的社会保险。合同到期后，被告未与原告订立无固定期限劳动合同，2012年9月25日，被告无故与原告解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，诉请法院判令：1.被告立即支付原告2012年8、9月份歇业期间工资2120元；2.被告为原告补缴2012年7、8、9月份的社会保险；3.被告立即支付原告经济补偿金12000元；4.被告立即支付原告解除劳动合同代通知金2300元。
被告未作答辩，也未提交证据材料。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2006年9月进入被告单位从事倒毛工作，双方连续签订劳动合同，最近一份劳动合同截止时间为2012年8月底。原告工资为计件制。2012年6月开始，被告歇业，7月9日，原告应被告要求回单位上班，原告工作至8月底，9月份开始未再上班，9月25日，被告单方解除与原告的劳动关系。根据原告提交的工资明细核算，原告月平均工资为1785元。
经查明，被告未按时发放原告歇业期间的生活费（2012年6、7月份生活费已经仲裁并申请法院执行）。被告为原告参加社会保险至2012年8月份，但该年度7、8月份均为欠费状态。
上述事实由以下证据证实：1.仲裁裁决书；2.工资银行明细、社会保险参保人员增减表；3.当事人陈述。
本院认为：一、歇业停产期间生活费。原告主张被告应当支付停产歇业期间（2012年8、9月份）的生活费。本院认为，根据原告陈述，被告单位停产期间，仍按照被告负责人要求上班，但9月份开始未上班。非因劳动者原因造成停工、停产、歇业，时间在一个工资支付周期内的，企业应当按照国家规定或者劳动合同约定的工资标准支付工资，故被告应当按照最低工资标准支付原告停产期间（2012年8月）的生活费1060元，9月份原告未上班，故对原告要求被告支付2012年9月份生活费的主张不予支持；二、社会保险的缴纳。被告于2012年9月25日与原告解除劳动关系，社会保险参保至2012年8月。本院认为，在劳动关系存续期间，被告作为用人单位，有义务为劳动者参加社会保险，因此被告应当为原告补缴2012年9月的养老保险。关于被告欠缴2012年7、8月份的社会保险费一事，本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告要求被告补缴2012年7、8月份社会保险的诉讼请求不予支持，对于被告欠缴社会保险费的行为，原告可申请社会保险部门向用人单位强制追缴所欠保险费；三、解除劳动合同经济补偿金。原告已经与被告连续签订两年以上固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的条件，合同期满后，原告未表示不再续约，双方应视为已经订立无固定期限劳动合同。被告要求原告正常上班，但未及时支付劳动报酬，被告本身存在过错，不能以原告无故旷工为由解除劳动合同。因此，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的主张予以支持，被告应当支付原告经济补偿金10710元（1785元／月×6个月）；四、解除劳动合同代通知金。原告主张被告应当支付解除劳动合同代通知金。本院认为，劳动合同法仅在第四十条中规定了用人单位应当提前一个月通知或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同的情形，原、被告解除劳动合同并不符合劳动合同法第四十条规定的数种情形，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，被告应当支付原告2012年8月份生活费1060元，为原告补缴2012年9月份的养老保险，支付原告解除劳动合同经济补偿金10710元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告蔡连娥2012年8月份生活费1060元（未扣除社保个人部分）；
二、被告湖州威明制衣有限公司自本判决书生效之日起十日内支付给原告蔡连娥解除劳动合同经济补偿金10710元；
三、被告湖州威明制衣有限公司为原告蔡连娥补缴2012年9月期间的养老保险，合计补缴费用393.14元，其中被告湖州威明制衣有限公司承担250.18元，原告蔡连娥承担142.96元。自本判决书生效之日起十日内，原告蔡连娥将以上个人承担部分费用交给被告湖州威明制衣有限公司，再于三日内由被告湖州威明制衣有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告蔡连娥办理补缴养老保险的手续并缴纳养老保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）；
四、驳回原告蔡连娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年五月十日
代书 记员 方依云
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01412号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人宋怀玉，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人宋怀玉、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月经他人介绍认识，于2014年9月28日登记结婚，因双方均系再婚，婚前对被告了解甚少，婚后生活在一起发现被告是个极其自私的人，而且蛮横不讲理，结婚一个月后双方便开始分居，被告长期居住在她自己的家中，因双方没有夫妻感情，原告提出离婚，请求法院依法判决：1、解除原、被告婚姻关系。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：2014年我们领取证的时候，在结婚登记处被告说是补领结婚证，我们结婚后一直就在一起居住，原告一直没有往家拿钱，原告还借我姐姐王先娥和我外甥女王丽的钱，如果离婚，原告应当把借我姐姐和我外甥女的钱还了，原告说没有钱，后来商量说按月每月还3000元。
经审理查明：原、被告于2014年9月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常因家庭经济产生矛盾和纠纷，致感情恶化，原告诉至本院请求离婚。
双方无家庭共同财产。
认定上述事实的证据有：结婚证，原、被告双方当庭陈述。
本院认为，原、被告均系再婚，由于婚前缺乏了解，结婚时间短，未建立起夫妻感情。婚后双方时常因家庭经济产生纠纷，矛盾、导致夫妻感情恶化，现原、被告夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，原告请求离婚本院予以支持。被告以如原告将借其姐姐和外甥女的钱偿，就同意签字离婚的理由，不能成立，本院不予支持。被告所述债务，不属于本案调整范围，可另行主张权利。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），原、被告各自承担75元，被告承担部分，应于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹丽佳
第2页-共2页
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保90号
申请人：陈恩华，男。
被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司。
被申请人：杨建峰，男。
被申请人：方国标，男。
被申请人：殷秀松，男。
申请人陈恩华诉江苏弘盛建设工程集团有限公司、杨建峰、方国标、殷秀松建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、杨建峰、方国标、殷秀松名下价值3600000元的财产。担保人尹修国、郭继翠以其共同所有的位于巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元601室、602室（产权证号分别为：房地权巢湖市字第292916、292917，292914、292915）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人陈恩华为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人尹修国、郭继翠共同所有的位于巢湖市太湖山路新巢国际3幢1单元601室、602室房屋二套（产权证号分别为：房地权巢湖市字第292916、292917，292914、292915）。
二、查封、冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、杨建峰、方国标、殷秀松名下价值3600000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱月林
二〇一七年四月十二日
书记员 李 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执249号
申请执行人：夏晓明，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：何雪梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05090号民事判决书，已向被执行人何雪梅发出了执行通知书，责令被执行人何雪梅立即履行给付申请执行人夏晓明赔偿款2844元，迟延履行期间的债务利息10元（暂计算至2016年2月1日，款清息止），并承担本案诉讼费25元、执行费50元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人何雪梅的银行存款2929元；或扣留、提取被执行人何雪梅尚未支取的收入2929元；或查封、扣押被执行人何雪梅价值2929元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年二月一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第233号
原告罗某，女，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县法律援助中心法律工作者。
被告许某，男，汉族，住山西省天镇县。
委托代理人许振中，男，系被告父亲。
原告罗某诉被告许某婚约财产、子女抚养纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，2015年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年11月19日典礼成亲，2012年生下一女，从2013年腊月26日，因性格不合发生争吵，原告离家，回到娘家居住，2014年春天，原告与母亲回被告家，被告不向原告道歉，还将原告母亲也殴打，现在，两人无法共同生活下去，坚决与被告解除同居关系，请求人民法院依法判决孩子许依诺随原告生活，被告支付孩子抚养费至十八周岁。
原告方在举证期限内未提供任何证据。
被告辩称，原、被告经媒人也就是原告的姑姑介绍认识，虽然没有办理结婚登记，但是在2011年11月19日按照传统办理结婚典礼同居生活在一起，在结婚前通过媒人给付了原告彩礼款55200元、摩托车款5000元、金银首饰款15000元、电动车一辆价值2300元，给付原告这些款项已经是倾尽全家的财力，导致家庭生活极度困难，现在要求原告返还相关财物。2012年女儿出生后，平时原告也不积极照顾孩子，主要是被告的家人在照顾孩子，2013年腊月26日原告离家出走后，更是对孩子不闻不问，现在孩子已经3周岁了，一直跟随被告生活，并且由被告的父母帮助照顾的，所以被告要求抚养孩子。如果由原告抚养孩子，对于孩子的成长不利，她没有工作，经济条件差，且改变孩子的生活环境也不好。要求原告支付孩子抚养费直至孩子年满十八周岁能够独立生活为止。
被告为支持其诉讼请求，提交了如下证据予以证明：
1、婚礼单一份，欲证明给付原告彩礼等款项；
2、照片一张，欲证明曾购买金项链；
3、钻戒证书一张，欲证明曾购买钻戒。
对于被告的证据，原告方对于婚礼单本身无异议，但是只认可实际收取了被告5000元彩礼，对于证据2照片无异议，金项链是3000元买的，现在男方家中，对于证据3所说钻戒没有买过不予认可，且被告没有买过15000元的金银首饰，只买过金项链3000元和金戒指2000元。
经审理查明，原、被告双方经媒人介绍于2011年11月19日举行结婚典礼同居生活在一起，被告通过媒人给付原告彩礼等款共计5000元，为原告购买金项链一条价值3000元，金戒指一枚价值2000元，电动车一辆在原告母亲家中，2012年7月29日生育一女，现年3周岁，现在随被告生活，2014年1月26日，双方已经自行解除同居关系。以上事实有原、被告当庭陈述及婚礼单和照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，按农村风俗举行“结婚”仪式，其婚姻关系不受法律保护，2014年1月26日，原、被告双方已经自行解除同居关系。本案争议的焦点主要有两个：一是非婚生子女的抚养权归属和抚养费负担问题；二是财物纠纷问题。
关于第一个争议焦点，原告诉请就同居期间生育的非婚生女许依诺主张抚养权，被告辩称因原告没有工作，经济条件差，且孩子一直随被告生活并由被告的父母帮助照顾，改变孩子的生活环境也不好，孩子应当跟随父亲生活。本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项规定，“对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的了优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第四条规定，“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”第四条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”本院认为，非婚生女长期随被告许某生活，且由其父母协助照顾，应当以不改变孩子成长环境为宜，故对于被告的答辩意见予以采纳，对其要求抚养非婚生女的诉讼请求予以支持。由原告支付孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁。原告为农业家庭户口且无固定收入，按照山西省2014年农村居民人均可支配收入标准计算抚养费为8809元／年÷12月×25%=183.5元／月。
关于第二个争议焦点，被告许某辩称要求原告罗某返还举行结婚典礼时给付的彩礼款55200元、摩托车款5000元、金银首饰款15000元、电动车一辆价值2300元，且提供了婚礼单和照片一张欲证明给付过原告相关的钱款并购买过金项链等物品。原告主张只在订婚时收取过5000元彩礼钱就与被告举行了结婚典礼。在法庭审理过程中，原告当庭认可被告为其购买过价值3000元的金项链一条和价值2000元的金戒指一枚，电动车一辆存放在原告母亲家中，关于其他款项和财物原告一概予以否认，被告也无其他证据证明其给付了原告剩余款项。故对于除5000元彩礼款、3000元金项链、2000元金戒指和电动车一辆原告认可的财物外，本院对于被告其他部分关于返还财物的诉讼请求不予支持。被告在与原告举行结婚典礼时给付彩礼款和购买首饰的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为，二人举行了“结婚”仪式，但双方并未办理结婚登记手续，随后双方在同居生活三年多的情况下，自行解除同居关系，依据《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，支付彩礼的一方有权要求对方返还，现在被告请求返还按照习俗给付的彩礼款等财物，原告负有返还的义务，本院予以支持，但数额酌情予以确定；关于返还的内容及标准问题，有实物存在的，应返还实物，实物灭失的情况下，应当折币返还。被告为原告购买的电动车现在原告母亲家中，应当予以返还，原告表示金项链和金戒指在男方家中但并无证据予以证明，且被告对此予以否认，故应当按照其价值折币返还，即5000元。则彩礼款与金首饰价值共计10000元，综合考虑本案的实际情况，原告与被告同居三年多，客观上实际消耗部分，不宜全部返还，可酌情返还。本院酌情支持返还6000元及电动车一辆。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、非婚生女许某某随被告许某生活并由其抚养，原告罗某按照每月183.5元支付抚养费，直至孩子年满十八周岁为止；
二、原告罗某返还被告许某6000元及电动车一辆。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李振华
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李雪飞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任剑锋
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第233号
原告杨X，女
被告龙XX，男
委托代理人杨冬兰，女，1962年10月23日生，侗族，住天柱县凤城镇荷花塘。系被告龙XX之母。
原告杨X诉被告龙XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨X�被告龙XX及其委托代理人杨冬兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨X诉称：原、被告经人介绍认识，短暂相处几个月后于2012年2月8日办理结婚登记。婚后仅几个月被告就因吸毒、贩毒被公安机关打击，于2012年8月被天柱县人民法院判处三年零七个月有期徒刑，目前仍在服刑。婚后原告于2012年9月24日生下一女儿，取名龙X婷。自被告被公安机关处理后，原告才知晓被告有吸、贩毒品的恶习。同时从女儿出生至今被告没有履行父亲及丈夫的义务，现双方感情已经完全破裂，请求判决双方离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担500元抚养费至小孩成年。
被告龙XX未提出书面答辩，但辩称：我现在还有两个月就刑满释放了，我希望被告给我一次改正错误的机会，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，双方自由恋爱于2012年2月8日办理结婚登记，婚后双方�情一般。双方于2012年8月2日生育一女儿，取名龙X婷。2012年8月由于被告龙XX因贩毒被天柱县人民法院判处有期徒刑三年零七个月，至今仍在服刑，还有两个月才刑满释放，导致双方感情出现疏远。原告于2015年3月9日向本院起诉，请求离婚，被告以快刑满释放请求给予一个改正错误机会为由不同意离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方属合法的婚姻关系。原、被告结婚后已生育一个小孩，现由于被告因贩毒尚还在监狱服刑，但刑期即将届满，被告再三要求给予一个改正错误的机会，可见双方还具有一定的感情基础，夫妻感情并未完全破裂，为了孩子能健康成长，对原告提出的离婚请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨X提出与被告龙XX离婚，不予准许。
案件受理费200元减半收取100�，由原告杨X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑桂炀
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第233号原告张某，农民。被告黄某，农民。本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日以双方已到民政局协议离婚为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  黄德军二〇一五年三月十八日书记员  黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0015号
原告谢中伟。
委托代理人谢阶全。
被告刘建。
本院在审理原告谢中伟诉被告刘建买卖合同纠纷一案中，原告谢中伟于2014年2月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告谢中伟申请撤回对被告刘建的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢中伟撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨俊伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱曙光
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民撤1号
原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。
法定代表人：李桂林，董事长。
委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，董事长。
被告：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一�。
法定代表人：戚荣发。
原告新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、泰州市海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月20日立案。
原告新华公司诉称，2015年11月3日，兴化市人民法院就两被告建设工程施工合同纠纷一案作出判决，但该判决存在错误，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求撤销（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书，驳回被告海洋公司的全部诉讼请求，并由两被告承担本案诉讼费。
被告海洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、经营场所均不在兴化市，且原告的诉讼请求无事实、法�依据，故本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，第三人撤销之诉应当向作出生效判决书的人民法院提出。本案中，金鹰公司与海洋公司之间的建设工程施工合同纠纷已由本院依法作出判决，且原告诉请撤销的是本院已生效的判决书，故被告海洋公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对原告新华公司提起的诉讼依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：
驳回被告泰州市海洋建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于泰州市中级人民法院。
审 判 长 包同英
代理审判员 张建刚
人民陪审员 邵翠红
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 万晨希
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民撤1号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：田振兴，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。法定代表人：王毅，董事长。被告：泰州市海洋建筑安装工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号一�。法定代表人：戚荣发。原告新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）、泰州市海洋建筑安装工程有限公司（以下简称海洋公司）第三人撤销之诉一案，本院于2016年9月20日立案。原告新华公司诉称，2015年11月3日，兴化市人民法院就两被告建设工程施工合同纠纷一案作出判决，但该判决存在错误，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求撤销（2015）泰兴民初字第1821号民事判决书，驳回被告海洋公司的全部诉讼请求，并由两被告承担本案诉讼费。被告海洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地、经营场所均不在兴化市，且原告的诉讼请求无事实、法�依据，故本院对该案无管辖权。本院经审查认为，第三人撤销之诉应当向作出生效判决书的人民法院提出。本案中，金鹰公司与海洋公司之间的建设工程施工合同纠纷已由本院依法作出判决，且原告诉请撤销的是本院已生效的判决书，故被告海洋公司提出管辖权异议的理由不成立，本院对原告新华公司提起的诉讼依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，裁定如下：驳回被告泰州市海洋建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于泰州市中级人民法院。审 判 长  包同英代理审判员  张建刚人民陪审员  邵翠红二〇一六年十月二十八日见习书记员  万晨希
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321财保34号
申请人：李庆元，男，汉族，生于1965年12月12日，住河南省内乡县。现住南召县。
被申请人：南召华腾实业有限公司。
法定代表人：陈安洲，任董事长。
申请人李庆元与被申请人南召华腾实业有限公司为民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月15日向本院提出申请，请求依法查封被申请人所有的位于南召县黄洋路与现代路交叉口房产一处（房产证号：00××00）及位于南召县黄洋路与现代路交叉口东北角房产一处（房产证号：00××11）。申请人李庆元自愿以其所有的房地产[土地证号召国用（1998）字第0030号、召国用（2011）第00292号、召国用（1998）字第0022号和房产证召城字第（1-51**号）]提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人南召华腾实业有限公司所有的位于南召县黄洋路与现代路交叉口房产一处（房产证号：00××00）及位于南召县黄洋路与现代路交叉口东北角房产一处（房产证号：00××11）
二、查封申请人李庆元所有的召国用（1998）字第0030号、召国用（2011）第00292号、召国用（1998）字第0022号土地三宗及召城字第（1-5163号）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛吉江
二〇一七年七月十七日
书记员 沈 旭
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民黄初字第00266号
原告：张翠红
被告：吕田
被告：李雅芹
本院在审理原告张翠红诉被告吕田、李雅芹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张翠红自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张翠红撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告负担。
审判员 张鹏武
二〇一五年八月二十八日
书记员 于 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第347号
上诉人（原审被告）海之源集团有限公司。
法定代表人王敦顺，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛经济技术开发区建筑安装工程总公司。
法定代表人刘杰，董事长。
原审被告青岛第一市政工程有限公司。
法定代表人马健，董事长。
原审被告青岛市黄岛区建筑工务局。
法定代表人丰彦，局长。
上诉人海之源集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民�院（2015）黄民辖初字第2500号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市城阳区棘红滩镇政府驻地丽姿大厦。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案工程为青岛市黄岛区安子居住区市政配套工程道路路面，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 秀 强
审判员 �敏
审判员 周 长 亮
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 雪 平
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第359号
罪犯寇明成，男，1963年7月15日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于1998年10月12日作出（1998）白刑初字第21号刑事判决，以被告人寇成明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，甘肃省高级人民法院于2001年9月以（2001）甘刑执减字第294号刑事裁定书裁定减刑二十年，剥夺政治权利改为十年；于2004年9月以（2004）兰法刑执字第0790号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；于2007年10月以（2007）兰法刑执减字第0991号刑事裁定书裁定减刑一年十个月；本院于2011年4月以（2011）白中刑执字第140号刑事裁定书裁定减刑二年；于2013年8月以（2013）白中刑执字第921号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯寇明成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯寇明成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2001年9月15日起至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第359号
罪犯于海军，男，1977年5月3日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯于海军犯盗窃、故意毁坏公私财务罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去余刑（刑期至:本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第359号
罪犯于海军，男，1977年5月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年十月八日，前郭县人民法院作出（2012）刑初字第268号刑事判决，认定罪犯于海军犯盗窃、故意毁坏公私财务罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于海军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2074号
原告钟凤怡，女，住所地：广东省东莞市。
被告张伟忠，男，住所地：广东省东莞市。
被告岑连欢，女，住所地：广东省东莞市。
原告钟凤怡诉被告张伟忠、岑连欢民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后�依法由审判员陈素娟独任审理，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告钟凤怡参加诉讼，被告岑连欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，因被告张伟忠被羁押在东莞市第一看守所，本院依法对被告张伟忠作了询问笔录。本案现已审理终结。
原告钟凤怡诉称，钟凤怡与张伟忠经朋友介绍认识。2013年9月2日张伟忠因生意急需资金周转为由向钟凤怡借款，同日张伟忠向钟凤怡出具《借款借据》。双方约定：张伟忠向钟凤怡借款人民币100000元，双方没有约定还款期限。2013年9月11日，张伟忠再次以相同的理由向钟凤怡借款100000元。现张伟忠因犯罪被判刑，钟凤怡无法讨回借款，至起诉之日张伟忠共欠钟凤怡200000元未归还。张伟忠与岑连欢是夫妻关系。为维护自身的合法权益，钟凤怡诉至法院，请求法院判令：一、张伟忠、岑连欢偿还钟凤怡200000元借款；二�本案诉讼费用由张伟忠、岑连欢承担。
被告张伟忠辩称，确认上述借款，请法院依法判决。
被告岑连欢没有答辩，在举证内没有提交任何证据到庭。
经审理查明，钟凤怡主张其与张伟忠系朋友关系，张伟忠以投资公司需要资金周转为由向钟凤怡借款。于2013年9月2日和2013年9月11日，张伟忠分两次向钟凤怡借款，合计金额为200000元，张伟忠均向钟凤怡出具了《借款借据》，《借款借据》中双方均未约定利息及还款时间。2014年8月11日，钟凤怡以张伟忠未偿还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
在询问笔录中，张伟忠均确认向钟凤怡借款200000元的事实，并愿意分期还款。
另查，张伟忠与岑连欢于1992年6月30日在东莞市凤岗镇人民政府登记结婚。截至庭审辩论终结之日止，本院未收到两人离婚的证据。
以上事实，有借款借据两份、结婚登记申请书、询问笔录及当事人庭审陈述等附卷为证。
本院认为，岑连欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对钟凤怡的主张进行抗辩及对钟凤怡提交的证据进行质证的权利，岑连欢应当承担相应的不利法律后果。钟凤怡主张张伟忠拖欠其借款200000元未偿还，并提交了二份《借款借据》为证，《借款借据》系原件，且有张伟忠的签名及捺印确认，张伟忠也确认上述借款，本院予以采纳。钟凤怡是贷款人即债权人，张伟忠是借款人即债务人。在没有相应证据证明双方的借贷行为违法及债务已经清偿的情况下，本院依法认定该借贷关系合法，债务人张伟忠应当履行偿还义务。张伟忠确认上述借款均未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。钟凤怡请求张伟忠偿还借款本金200000元，本院予以支持。
岑连欢是否应与张伟忠共同承担还款责任的问题。张伟忠与岑连欢于1992年6月30日登记结婚，前述借款发生在婚姻关系存续期间。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”张伟忠、岑连欢均未提供证据证明钟凤怡向张伟忠借款时明确约定为张伟忠的个人债务或张伟忠与岑连欢对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且钟凤怡知道该约定，对此张伟忠与岑连欢应当承担举证不能的不利法律后果。因此，本院依法认定该借款属于张伟忠、岑连欢的夫妻共同债务，岑连欢应当与张伟忠对上述债务共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告张伟忠、岑连欢于本判决生效之日起五日内向原告钟凤怡偿还借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告张伟忠、岑连欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈素娟
二〇一四年十月二十二日
书记员 黄晓冲
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0526号
上诉人（原审被告）天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园西里16-2。
法定代表人孟召东，董事长。
委托代理人周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹倩。
委托代理人程世祥，北京君永律师事务所律师。
上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第5462号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司于2014年4月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费1803元减半收取901.50元，由上诉人天津开发区泰富置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第542号
原告：山东寿�农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海。
被告：葛汝冰。
委托代理人：张艳霞，女，1978年5月2日生，汉族。系被告葛汝冰之妻。
被告：王英祥。
被告：陈德龙。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告葛汝冰、陈德龙、王英祥借款担保合同纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海、被告葛汝冰及其委托代理人张艳霞、被告王英祥、陈德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告葛汝冰经被告王英祥、陈德龙担保，向原告贷款70000元，约定还款期限为2012年11月20日。借款到期后，�原告多次催收，被告拒还。截至2013年7月30日，尚欠本金70000元及利息10835.57元未还。请求判令各被告偿还借款本金70000元，支付利息10835.57元（利息计算至2013年7月30日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告葛汝冰辩称，借款不属实。
被告王英祥、陈德龙辩称，担保属实，但借款的数额及实际使用人不清楚。
经审理查明，2011年8月5日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年8月5日至2012年12月23日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告葛汝冰的最高贷款额度为100000元，借款用途为运输，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年5月8日，被告葛汝冰向原告借款70000元，约定还款日期为2012年11月20日，合同期内执行利率为10.66‰。原告按约将借款70000元存入被告葛汝冰在农村商业银行的9070107044148080072315账户，借款到期后，被告葛汝冰未按时归还。截止2013年7月30日，尚欠本金70000元及利息10835.57元（以后利息另计）未还。被告王英祥、陈德龙亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、借款利率协议及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保�借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、利息计算表、利率协议向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告葛汝冰作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告王英祥、陈德龙作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告葛汝冰追偿。被告葛汝冰辩称借款不属实，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告葛汝冰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，支付利息10835.57元（计算至2013年7月30日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告王英祥、陈德龙承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告葛汝冰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1821元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 董慧天
二〇一四年四月十五日
书 记 员 肖树栋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初475号
原告王某某,女，1949年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告蔺某某,男，1949年4月23日出生，汉族，齐齐哈尔电缆厂退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告王某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员佟丰适用简易程序公开开庭进行了审理，王某某到庭参加诉讼，蔺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：王某某与蔺某某均系再婚，经他人介绍相识一年多，于2011年4月12日在富拉尔基区办理了结婚登记。2016年3月4日王某某被发现身患结肠癌后，蔺某某就被其子强行从家中接走，并带走了蔺某某的工资卡，之后蔺某某既不到医院探望王某某，更没有给付任何的医疗费用，对身患重病的王某某不闻不问。王某某托亲友到处寻找蔺某某，但蔺某某始终拒绝回家，拒绝和王某某沟通，拒绝给付医疗费及生活费。王某某对蔺某某非常失望，认为蔺某某不能尽到配偶的责任，在王某某危难之际弃之不顾，导致夫妻感情彻底破裂，二人的婚姻已经名存实亡，无奈依法提起诉讼，请求法院判令王某某与蔺某某离婚，双方无共同财产分割，判令蔺某某给付王某某治疗癌症所花费用的一半即人民币13022.39元，并判令蔺某某给付12个月的生活费8400.00元，诉讼费由蔺某某负担。
王某某提供证据：1、结婚证1份；2、住院费票据及住院诊断书以及外购药的票据；
被告蔺某某答辩称：蔺某某曾患有脑血栓，还有冠心病心绞痛等，生活自理能力很差，最近几年一直由王某某照顾。2016年王某某有病后需住院，没有人照顾蔺某某了，王某某的女儿要求蔺某某家人将蔺某某接走，蔺某某自己不能独立生活，无奈只能住到老年公寓。不是蔺某某绝情，是其身体状况造成了他不能到医院护理王某某，蔺某某的工资不高，住老年公寓需要费用，还要买药治病，因此没有提供王某某此次治疗癌症的医疗费用。现在如果王某某坚持要离婚，蔺某某也同意离婚，但不同意给付医疗费和生活费。因为二人在一起生活了几年，期间所有收入都由王某某掌管，期间攒下的钱已经足够支付王某某此次住院治病的一切费用了，蔺某某现在每月收入2700.00元左右，自己没有住房，住在养老院每月费用1500.00元，而且还因担保欠下一笔外债，每月需偿还1000.00元，根本没有能力再给付王某某医疗费了，而且王某某自己也有退休金，加上二人多年的存款足够支付其治病及生活费用了，现在如果离婚，仅同意给王某某补偿5000.00元。
蔺某某提供证据：1、证人梁彦青出庭证言及蔺某某担保其子蔺志峰的5万元债务的借条；2、红岸老年公寓托养协议及收据；3、蔺某某2015年治疗脑血栓冠心病的住院病案；4、蔺某某外购药票据
经审理查明，王某某与蔺某某均系再婚，经他人介绍相识一年后，于2011年4月12日在富拉尔基区办理了结婚登记。后王某某被发现身患结肠癌，于2016年3月4日到齐齐哈尔市第一医院住院治疗14天，医疗费为26044.78元。此间，蔺某某因生活不能自理，住进老年公寓，并带走了蔺某某的工资卡，其每月向老年公寓交1500.00元的费用。蔺某某没有支付王某某此次住院治疗的费用。另查，王某某和蔺某某均已退休，蔺某某每月领取退休金为2700余元，王某某月领取退休金为1400余元。二人无共同子女，无共同财产，婚姻关系存续期间工资卡一直由王某某保管，二人婚姻关系存续期间为办理王某某的退休手续，花费了3万余元。另外，蔺某某未经王某某同意，为其子蔺志峰的一笔5万元的债务进行了担保。
本院认为，王某某与蔺某某均系再婚，无共同子女，婚姻的感情基础并不深厚，现王某某提出离婚的诉求，蔺某某也同意离婚，本院应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，王某某婚姻关系存续期间在齐齐哈尔市第一医院治疗癌症的费用26044.78元应属于合理费用，蔺某某有义务承担其中的一部分。但王某某自己有成年子女，该子女也有赡养母亲王某某的义务，蔺某某身体状况较差，自理能力较弱，目前在老年公寓居住，每月都需缴纳费用，其婚姻关系存续期间收入也都由王某某保管，为给王某某办理退休手续又用掉了双方的积蓄，因此，综合考虑后，本院认为，蔺某某承担王某某此次住院医疗费的三分之一（即人民币8691.60元）较为公平合理。至于王某某主张蔺某某给付分居期间生活费8400.00元的主张，并不合理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三二十条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予王某某与蔺某某离婚；
蔺某某于本判决生效后15日内给付王某某婚姻关系存续期间的扶养费人民币8691.60元；
驳回王某某要求蔺某某给付生活费的诉讼请求。
如果蔺某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 佟丰
二〇一七年六月三十日
书记员 汪宇
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00049号
原告宋小军，男，汉族，1971年5月12日出生。
委托代理人王梦彦、刘士学，河南国昌律师事务所律师。
被告王福运，男，汉族，1970年4月16日出生。
委托代理人高利国，河南�昌律师事务所律师。
原告宋小军与被告王福运买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，被告王福运提起反诉，本院一并予以受理，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，宋小军及其委托代理人王梦彦、刘士学、王福运的委托代理人高利国到庭参加了诉讼，审理中，本院已当庭告知王福运，限其七日内预交反诉费，王福运逾期未交纳，故对被告的反诉，本院按其自动撤回反诉处理。本案现已审理终结。
原告宋小军诉称，2013年元月16日，被告从原告处购买橡胶7.9吨，计款7.9万元，被告称过几天再付款。因为原、被告都认识，原告就同意由被告出具欠条一张，但之后，原告多次向被告讨要该款，被告却以无钱再等几天为由不予给付。无奈，原告依法起诉，请求：1、判决被告立即支付原告橡胶款7.9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福运辩称，2013年初，�告将7.9吨劣质熟橡胶冒充生胶卖给被告，被告将该货发给有多年业务关系的新轮胎厂后，经厂家使用发现该批橡胶属报废的熟胶，不仅无法使用，还损坏了轮胎，厂家退回了该批橡胶，被告承担了来往运费又赔偿了厂家损失，被告多次向原告反映要求退货，原告一直推托，因此被告请求：被告向原告退还7.9吨橡胶，原告应赔偿被告36000元损失，诉讼费由原告承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付橡胶款7.9万元有无事实依据及法律依据。
针对争议焦点，原告宋小军向本院提交下列证据：1、宋小军身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、2013年元月16日欠条一份，证明王福运拉走宋小军7.9吨橡胶，王福运应支付橡胶款79000元。
被告王福运质证后认为，对证据1，真实性无异议。对证据2，真实性无异议，说明欠的是货物橡胶7.9吨，不是欠的款，写的用意是担心橡胶卖不出，卖不出的话将货物返给宋小军，现在7.9吨橡胶在王福运手没卖出，王福运要求退还7.9吨橡胶是合理合法。
针对争议焦点，被告王福运向本院提交了下列证据：1、2013年4月10日许昌昊华运输公司物流运输协议书一份，2、2013年4月23日许昌昊华运输公司物流运输协议书一份，3、2013年3月3日大地货运有限公司货物托运单一份，4、2013年3月15日大地货运有限公司货物托运单一份，5、2014年3月12日邵阳市双清橡胶制品厂证明一份。该五组证据证明王福运将像胶发给生产厂家后，因质量问题厂家将货退回了，厂家还出具了证明。该厂是旧轮胎翻新新轮胎，使用橡胶后造成厂家轮胎毁坏，除了将橡胶退回，又赔偿该厂家2.7万元损失，货运单上载明每吨货运费600元，总共9000多元，我方按9000元要求赔偿。
原告宋小军质证后认为，对两�货物托运单真实性不发表意见，上面无盖章，两份托运单与本案无关联性，不能证明托运胶块是在宋小军那购买，对两份协议书同两份货物托运单质证意见，对邵阳市双清橡胶制品厂证明真实性有异议，上面无法定代表人签字，也无出证单位的出庭作证，不予认可。宋小军卖出的是7.9吨，如按每吨600元，也不会是9000元，元月份买的货，3月份发的货，不能证明是宋小军的货。
经审查，本院认为，被告王福运对原告宋小军所提供的证据1、2真实性均没有异议，故可以作为认定本案事实的依据。被告王福运提供的证据1、2、3、4、5，原告宋小军对其该五份证明的证明指向均有异议，经核实，许昌昊华运输公司物流运输协议书二份，不能证明运输的货物系原告宋小军卖给被告王福运的橡胶，故对该二份协议书，本院依法不予认可。对大地货运有限公司货物托运单二份，该�份托运单也均不能证明托运的货物系原告宋小军卖给被告王福运的橡胶，故对该二份托运单，本院依法不予认可。对邵阳市双清橡胶制品厂证明，因该证明上面未有负责人签字，形式不合法，故对该证据，本院依法不予认可。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年元月16日，被告王福运从原告宋小军处购买橡胶。因原、被告之前都认识，原告就同意被告出具欠条一张，内容为：《今证明今欠到橡胶7.9吨合计7.9万元（柒万玖仟元）2013年元月16号》。之后，原告多次向被告讨要该款，被告不予给付，宋小军诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖合同货款纠纷，被告王福运购买原告宋小军橡胶7.9吨，计款7.9万元，并王福运给原告宋小军出具欠条一份，现原告要求被告支付橡胶款7.9万元于法有据，本院依法予以支持。关于被告王福运辩�要求退还7.9吨橡胶，并赔偿36000元损失，因被告王福运所提供的证据均不能相互印证，且不能证明运输的货物及托运的货物系原告的橡胶，更不能证明所购买原告的橡胶为劣质熟橡胶，故对被告王福运的抗辩理由，本院依法不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王福运在本判决生效后十日内支付原告宋小军橡胶款7.9万元。如被告逾期未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
诉讼费1775元，由被告王福运负担。被告负担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 冯立军
陪审员 冯英英
陪审�刘文红
二〇一四年六月四日
书记员 郑秋红
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第512号
罪犯暴海山，男，1975年8月11日生，汉族，吉林省长春市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年1月21日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一重字第5号刑事附带民事判决，认定被告人暴海山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。暴海山不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年12月21日作出（2010）吉刑三终字第52号刑事判决，认定被告人暴海山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第438号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯暴海山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯暴海山在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯暴海山无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00222号
原告：芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地繁昌县。
法定代表人：张顺仕，该公司总经理。
委托代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：芜湖市鑫旺养殖有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：陶德贵，该公司总经理。
被告：陶德贵，男，汉族，居民，住芜湖市三山区。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司与被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵典当纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司委托代理人李大东到庭参加诉讼，被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司诉称：2011年12月31日，被告芜湖市鑫旺养殖有限公司与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定由被告芜湖市鑫旺养殖有限公司向原告申请典当借款人民币10万元，期限为2011年12月31日至2012年6月30日止，借款月综合费率26‰，借款月利率4‰，被告陶德贵为上述借款提供连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告未能履行归还借款义务，多次催要无果。综上，为保护原告的合法权益，现要求判令两被告连带清偿典当借款6万元及综合费、利息（自2013年9月25日起至付清时止，利息按月利率4‰，综合费按月26‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码等一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、典当借款申请书、抵押借款合同、股东会议决议、当票、申请汇款书、借条、收条、汇款凭证、质押合同、催收通知等一组，证明借款的事实和担保的事实及诉讼请求的依据；
被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵未到庭答辩。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，2011年12月31日，被告芜湖市鑫旺养殖有限公司与原告签订了《抵押借款合同》一份，约定由被告芜湖市鑫旺养殖有限公司向原告申请典当借款人民币10万元，期限为2011年12月31日至2012年6月30日止，借款月综合费率26‰，借款月利率4‰，被告陶德贵为上述借款提供连带担保责任。合同生效后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告未能履行归还借款义务，多次催要，被告归还了本金4万元及部分综合费用。综上，为保护原告的合法权益，现要求判令两被告连带清偿典当借款6万元及综合费、利息（自2013年9月25日起至付清时止，利息按月利率4‰，综合费按月26‰计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的典当合同、抵押合同、保证合同均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵共同归还原告芜湖繁昌金元典当有限责任公司借款本金6万元及利息、综合费（自2013年9月25日至付清时止，按月利率3%计算），于本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费260元，合计人民币910元（原告已预交），由被告芜湖市鑫旺养殖有限公司、陶德贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 高宗虎
人民陪审员 盛能胜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董娟娟
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第2781号
原告周海兰。
被告郑州多吉商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张永新，经理。
原告周海兰诉被告郑州多吉商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月24日被告郑州多吉商贸有限公司的工作人员到原告位于郑州市二七区合盛商贸城东xxx区经营鞋类批发生意时，宣传该公司代理的银行POS机的安装及使用等业务，当时原告出于对被告方的信任，在该公司办理了一部POS机业务并且该公司还于当天收取原告的5000元POS机押金，该费用有被告出具并加盖该公司印章的收取原告押金的收据原件为证。被告当时在给原告安装POS机时并没有签订使用协议，被告的业务员仅仅口头教会使用方法并告知原告在安装使用一年后用户可以无条件的撤销该机器，现在原告已将被告安装的POS机按照被告的承诺使用满一年并要求退还机器并返还原告押金，在原告与被告方的业务员协商要求退还机器并退还押金时，被告方也同意退还该押金，但被告以种种理由多次推迟退还该押金，为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求依法判令：被告退还收取原告的押金5000元。
原告举证：收据一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年5月24日，被告向原告出具收据一份，载明原告交来现金5000元，收款事由为POS机费用（压金）。原告称双方口头约定使用POS机一年后，到期后被告退还压金。但被告至今未将压金退还原告，酿成诉讼。
另查明：原告在庭审时称一年期限到期后，原告曾多次找被告要求返还POS机，并要求被告退还押金，但被告总是推诿，拒不退还押金，原告至今持有POS机。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案案情及证据，原告向被告交纳原告举证并不足以证明其原、被告双方口头约定使用POS机一年后，到期后被告退还压金的事实。5000元POS机压金事实清楚，有被告出具的收据为证，原告主张其多次找被告协商但被告拒不退还压金，故要求被告退还压金5000元；因原告在庭审时自认其还持有POS机，且原告的证据也不足以显示退还压金的条件已成就，故原告要求被告退还5000元款项的诉讼请求因证据不利本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周海兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
人民陪审员 王 奥
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张亚威
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初151号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人黎青峰，男，1995年4月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度中专，农民，户籍登记住址：台山市，暂住江门市江海区。2017年2月28日因本案被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人黎青峰犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员张伟强、刘伟乐出庭支持公诉，被告人黎青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月21日14时许，被告人黎青峰伙同郑某（另案处理）去到江门健威家具装饰有限公司厂区2号门附近，采用撬开车头盖接线的方法将被害人吴某停放在该处的1辆黑色宝隆鹰牌女装助力车（�值人民币1800元）盗走。同月24日凌晨0时许，被告人黎青峰伙同郑某、陈某（另案处理）去到江门市江海区外海街道麻三古巷中路3巷15号附近，采用绳子拖拉的方法将被害人雷某停放在该处的1辆黑色喜马牌女装摩托车（价值人民币3700元）盗走。破案后，公安机关已缴获上述被盗车辆并发还给被害人。公诉机关认为，被告人黎青峰的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎青峰对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
上述事实，有缴获的赃物摩托车及助力车等物证、抓获经过、破案经过、户籍资料、扣押清单、发还清单、价格认定结论书等书证、现场勘验检查笔录、被害人吴某、雷某的陈述、同案人郑某、陈某的供述及辨认笔录、被告人黎青峰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎青峰无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎青峰犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人黎青峰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎青峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 杜兴力
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审73号
申请执行人张家港市国土资源局，住所地张家港市人民中路32号。
法定代表人杨惠亚，该局局长。
被执行人张家港市杨舍东莱锦达水泥制管厂，住所地张家港市杨舍镇东莱村**组。
经营者陈雪平，该厂负责人。
申请执行人张家港市国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行张土罚字〔2017〕73号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市国土资源局于2017年6月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕73号行政处罚决定书，决定：（一）责令退还非法占用的8315平方米土地；（二）限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（3263平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；（三）并处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，计2071×30=62130元。处非法占用一般农用地（不符合规划）每平方米20元的罚款，计1192×20=23840元。处非法占用建设用地（不符合规划）每平方米10元的罚款，计5052×10=50520元。合计罚款136490元。履行方式和期限：1、处拆除建构筑物的，当事人应当自收到行政处罚决定书后15日内自行拆除建构筑物，将土地恢复原状；2、处罚款的，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行张家港分行缴纳罚款。申请执行人于2018年3月2日催告被执行人履行限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（3263平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状和缴纳罚款的行政处罚，被执行人逾期仍未履行。
审查期间，因被执行人缴纳了罚款，申请执行人撤回对该项执行内容的申请。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为，被执行人张家港市杨舍东莱锦达水泥制管厂未经政府土地行政主管部门批准，擅自占用杨舍镇东莱村土地动工建设砖瓦堆场项目，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请执行人张家港市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出张土罚字〔2017〕73号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人张家港市国土资源局所作张土罚字〔2017〕73号行政处罚决定的第二项，即限期拆除在非法占用该宗地农用地范围内（3263平方米）的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。由张家港市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 莺
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初170号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人钟某甲，农民。2016年2月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人刘某，农民。2016年2月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人吴某甲，农民。2016年2月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人钟某乙，农民。2016年2月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人皇某甲，农民。2015年3月13日因吸食毒品被桐庐县公安局行政拘留10日。2016年2月27日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人吴某乙，农民。2016年2月26日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
被告人申某甲，曾用名申屠彬华，农民。2016年3月3日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月25日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年2月24日20时许至21时许，被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲为寻求刺激、比试车辆性能，在桐庐县城南街道东兴上高畈村梅林路路段，以城南路梅林路路口附近为起点，往南150米处为终点，以两车至四车为一组，进行多轮竞速行驶，车辆行径至终点处附近时车速均超过规定限速50%以上。
案发后，被告人钟某甲、皇某甲、申某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证及车辆信息、县长公开电话反馈单复印件、桐庐县发展和改革局文件、桐庐县住房和城乡建设局复函、情况说明、查获经过等书证，证人李某、陈某、赵某、孙某、黄某、皇某乙、章某、申某乙、吴某丙、袁某、潘某等人的证言，被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲的供述和辩解，车辆鉴定报告、车速鉴定报告，提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘查笔录，微信聊天记录、视频刻录光盘、侦查实验刻录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲、刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙、申某甲在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某甲、申某甲犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某、吴某甲、钟某乙、皇某甲、吴某乙归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人钟某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人皇某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人吴某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、被告人申某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一六年五月九日
书 记 员 方 潇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第396号
原告纳爱斯集团有限公司。
法定代表人庄启传，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）邵泓涛。
委托代理人（特别授权代理）楼国刚。
被告张飞红。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告张飞红侵害商标权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年12月13日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告纳爱斯集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 张松涛
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 季丽华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1212号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社，住所农安县青山口乡街内。
代表人：邵永艳，女，1967年11月16日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社青山信用社主任。
被告：隋占友，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社青山信用社诉被告隋占友借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人邵永艳到庭参加了诉讼，被告隋占友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日被告隋占友在我单位借款15800.00元，约定还款日期为2011年12月10日，最后结息日为2011年12月14日，利率10.5‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月29日被告隋占友在原告单位借款15800.00元，约定还款日期为2011年12月10日，利率10.5‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告隋占友于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社青山信用社借款15800.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元、保全费60元共计255元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第391号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，女，1980年7月8日。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月13日被羁押，同年9月14日因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪被行政拘留十日，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人王西铭，北京市京泰律师事务所律师
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）337号起诉书，指控被告人杨×犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人杨×及其辩护人王西铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年9月11日13时许，被告人杨×驾驶电动二轮车由东向西行驶至本市石景山区鲁谷大街北口时，将同向骑自行车行驶的被害人曹×撞倒，杨×随即报警并等待救护车到达现场后逃逸，后在胡×（另案处理）的帮助下逃匿。同年9月13日，杨×主动到公安机关投案。同年9月15日，曹×死亡，经鉴定符合颅脑损伤死亡。后经鉴定，杨×驾驶的电动二轮车符合摩托车的技术标准。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，杨×负此次事故的全部责任。
在诉讼过程中，被害人曹×的亲属以书面形式表示，民事赔偿问题另行通过民事诉讼方式解决。
上述事实，被告人杨×及其辩护人王西铭在开庭审理过程中均无异议，且有证人周×、胡×、张×、梁×等人的证言，司法鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，死亡医学证明书，监控录像光盘，事故车辆勘查笔录，书面声明，公安机关出具的侦破报告、到案经过、辨认笔录、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。鉴于杨×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨×的辩护人关于其系自首、无前科的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据杨×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2019年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 冷荣芝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘艳炜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2007号
原告：苏州永奇精密机械模具有限公司。
法定代表人：李勇。
委托代理人：王勋。
被告：浙江开跃紧固件有限公司。
法定代表人：林玲建。
委托代理人：宋向红。
本院在审理原告苏州永奇精密机械模具有限公司与被告浙江开跃紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州永奇精密机械模具有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告苏州永奇精密机械模具有限公司负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈 恬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00107号
原告杜某，居民。
被告姜某甲，居民。
原告杜某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某，被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名姜某乙。原告自嫁到被告家后，经常受到被告及其家庭的虐待，特别是受到被告的家庭暴力的摧残。2014年2月29日被告再次施暴后，在亲友的监督下，被告写下保证书，保证不再犯类似的错误。但事后被告不思悔改，于2014年12月24日晚，因家庭琐事再次对原告打骂施暴。为了制止被告的暴行，2014年12月25日上午，原告向熊集派出所报警求助。当晚，被告以原告向公安机关报警为由对原告大打出手。为避免伤害，原告连夜回娘家。2014年12月29日中午，被告带领二个暴徒，到原告娘家寻衅滋事，原告的弟弟被他们用铁锨、菜刀砍伤多处。被告因此受到刑事拘留。被告的行为已导致双方夫妻感情完全破裂。为此，诉请判令原、被告离婚；孩子姜某乙由原告抚养，被告支付孩子生活费、教育费、医疗费共计8000元；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告姜某甲辩称：原告所诉事实与理由不符合事实，保证书是其家人写好后让其签的字，其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名姜某乙。被告姜某甲平时在外务工，原告杜某在家带孩子。双方时常为家庭琐事发生争吵，杜某因言语不合多次受到被告姜某甲的殴打。2014年2月29日，在原告家人的监督下，姜某甲写下保证书，内容为：本人姜某甲，从今往后若再对杜某实施暴力，姜发誓自己自愿进派出所，出门被打劫，始终不是人。但事后双方并未因此和谐相处，仍有打骂斗殴行为。2015年1月30日，杜某起诉来院请求离婚。庭审中，姜某甲请求法庭给其一次和好的机会，并当庭对杜某赔礼道歉，同时保证如再虐待杜某，法庭裁决其离婚没有意见。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带，夫妻间应当互相体贴、彼此关爱，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决。本案原、被告结婚时间较短，夫妻之间的感情需要磨合，庭审中姜某甲请求法庭给其一次和好的机会，并当庭对杜某赔礼道歉，作出保证，说明姜某甲还珍惜双方的夫妻感情。双方婚后生育一子，现婚生子尚不足一岁，正需要父母的关爱。原、被告均应以认真、负责和谨慎的态度对待婚姻关系，认真思考婚姻失败、家庭破裂，对于各自今后的生活，对于子女生活的不利影响。双方婚后偶尔为家庭琐事争吵打架，但不会导致夫妻感情完全破裂。只要双方以后加强沟通，言语温和，姜某甲改掉打骂恶习，姜某甲及其家人善待杜某及其家人，双方尚能和睦共处。现原告以夫妻感情已完全破裂为由请求判令与被告离婚，未提供充分证据证实，对其主张本院不予支持。因不准离婚，关于孩子抚养问题不予评判。希望原、被告双方以后互相尊重，互谅互让，维护和睦稳定的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张家政
二〇一五年三月十九日
书记员 董定明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1238号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张勇泳，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张勇泳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张勇泳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款116,210.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第2351号
原告：胡方银。
委托代理人：刘文其。
委托代理人：黄友兵。
被告：浙江福薪不锈钢制品有限公司。
法定代表人：张玲美。
被告：林初喜。
本院在审理原告胡方银与被告浙江福薪不锈钢制品有限公司、林初喜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡方银撤回起诉。
案件受理费31760元，减半收取计人民币15880元，由原告胡方银负担。（此款已交纳）
审 判 员 叶宝英
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 林 玲
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1310号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿。
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张书青
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1310号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：祝圣武，山东信常律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东信常律师事务所实习律师。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张书青二〇一七年六月十九日书记员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执字第264号
申请执行人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。
法定代表人齐跃南，职务董事长。
委托代理人廖黎莉、梅雪，贵州佳合律师事务所律师。
被执行人喻刚祥，男，汉族，1964年11月19日生，住所地贵阳市修文县。
被执行人腾树萍，女，汉族，1964年7月16日生，住所地贵阳市修文县。
本院在执行贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司申请执行喻刚祥、腾树萍一案。执行中经查，被执行人喻刚祥、腾树萍于2014年7月31日将抵押物（贵阳市修文县扎佐镇襄阳路1栋1-7层1号，1栋1-7层2号房屋，产权证号为：修房权证修文县字第××号、第××号）抵押给申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司之前，已于2010年4月6日将以上抵押物出买给唐登兰、李文贵、任勇等人，上述行为涉嫌金融诈骗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结（2016）黔0115执字第264号的执行，移送公安机关。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 云
审判员 闻 云
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十八日
书记员 徐智勇
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第00694号
原告梁世禄（又名梁世超），男，1974年7月20日出生，汉族，居民。
委托代�人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何泽珍，女，1975年8月27日出生，汉族，居民。
原告梁世禄诉被告何泽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员何长江独任审判，适用简易程序于2015年3月26日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告梁世禄的委托代理人沈迪，被告何泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁世禄诉称：被告何泽珍向原告梁世禄借款51000元，于2014年6月26日出具借条，约定于2014年12月底还款，但被告何泽珍至今拒不还款。故请求人民法院依法判令被告何泽珍立即偿还原告梁世禄借款51000元及利息（利息以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从起诉之日起计算至还清之日为止）。
被告何泽珍辩称：被告何泽珍没有钱，借条是原告梁世禄及原告梁世禄的哥哥、嫂嫂逼被告�泽珍写的，这个钱是原、被告同居生活期间的生活费，被告何泽珍是不可能还给原告梁世禄的。
经审理查明：原告梁世禄，又名梁世超。被告何泽珍在与原告梁世禄同居生活期间，向原告梁世禄借款51000元，并于2014年6月26日给原告梁世禄出具借条一份。该借条载明：“我何泽珍与梁世超已交往接近两年，但我与对方性格不合，现我决定与他分手，之前我向梁世超借三次钱共计51000元，大写伍万壹仟元整。我在2014年12月底还清。”到期后，被告何泽珍未偿还原告梁世禄借款。被告何泽珍在庭审中辩称前述借条系原告梁世禄及原告梁世禄的哥哥、嫂嫂逼被告何泽珍写的，借条所涉及的款项系原、被告同居生活期间的生活费，但被告何泽珍提交的证据不足以证明该事实。
以上事实有原告梁世禄提交的借条一份，黔江区人民政府城南街道办事处黑山社区居民委员会出具的证明一份，彭水苗族土家族自治县联合乡人民政府及彭水苗族土家族自治县联合乡龙池村民委员会共同出具的证明一份，彭水苗族土家族自治县公安局连湖派出所出具的证明一份，证人孙芳、杨鸿媚、周琼英、任永书、罗习淑的当庭证言及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告何泽珍向原告梁世禄借款51000元，并约定于2014年12月底还清，故被告何泽珍理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时履行自己的还款义务，因此，原告梁世禄请求被告何泽珍偿还借款51000元符合法律规定，本院予以支持。原告梁世禄请求被告何泽珍支付利息（利息以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从起诉之日即2015年3月2日起计算至还清之日为止）也符合法律规定，本院予以支持。被告何泽珍辩称前述借条系原告�世禄及原告梁世禄的哥哥、嫂嫂逼被告何泽珍写的，借条所涉及的款项系原、被告同居生活期间的生活费，但鉴于被告何泽珍提交的证据不足以证明该事实，故对被告何泽珍的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何泽珍于本判决生效后十日内偿还原告梁世禄借款本金51000元及利息（利息以51000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2015年3月2日起计算至还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告梁世禄已预交537.5元），减半收取537.5元，由被告何泽珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 何长江
二〇一五年四月一日
书记员 张 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01566号
原告：张明慧，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李广阔，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张大山，男1973年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告张明慧与被告张大山民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，组成合议庭进行审理。
代理审判员 宋加堂
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 峰