河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第931号
原告牟书会，护士。
委托代理人张剑，河北冀南律师事务所律师。
委托代理人李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告侯圆圆，农民。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地，聊城市开发区东昌东路**号。
负责人石福海，该公司总经理。
委托代理人张晓昆，系该公司员工。
原告牟书会诉被告侯圆圆、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“长安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟书会及其委托代理人张剑、李继洲，被告侯圆圆，被告长安保险的委托代理人张晓昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟书会诉称，2015年5月8日18时10分，被告侯圆圆驾驶冀E×××××小型普通客车在县城珠江路中医院前由西向东起步时与左侧同向原告牟书会驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告牟书会被送往聊城市第二人民医院治疗，后转至临西县人民医院住院治疗。2015年5月19日，临西县交警队作出临公交认字（2015）第50060号事故认定书，认定原告负此事故的次要责任，被告负此事故的主要责任。被告驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告长安保险投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。现原告根据法律规定向法院提起诉讼，请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费12，636.06元、护理费4，497.5元、住院伙食补助费6，800元、误工费21，640.5元、残疾赔偿金106，220.4元、被扶养人生活费32，083.92元、营养费3，000元、交通费3，000元、财产损失2，000元、鉴定费2，070元、精神损害抚慰金20，000元，被告长安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，二被告按照80%的比例赔偿，共计赔偿195，558.704元；本案诉讼费用由被告承担。
原告牟书会提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生过程及双方的责任。
2、保险单复印件1份，证明肇事车辆在被告长安保险投保了交强险，长安保险依法具有赔偿义务。
3、聊城市第二人民医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单、临西县人民医院诊断证明、住院病案、费用汇总清单，证明原告牟书会受伤住院治疗的情况。
4、医疗费收据3张，证明原告治疗花费情况。
5、伤残鉴定意见书及附属检查报告单，证明原告伤残等级及误工期限。
6、原告聘用合同及原告工作单位组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明及停发工资证明、原告三个月的工资表及居住证明、购房协议。证明原告误工情况、实际收入情况及原告经常居住地、主要收入来源为城镇。
7、原告女儿田钰可出生证明，证明原告被扶养人情况及抚养期限。
8、原告家庭户口本及结婚证，证明护理人员情况。
9、鉴定费单据3张，证明原告鉴定费支出情况。
被告侯圆圆辩称，我的车投保了保险，应当由保险公司赔偿。我之前垫付了医药费10，000元。
被告侯圆圆未提交证据。
被告长安保险辩称，对事故的真实性无异议，保险公司在交强险限额内承担，商业险按责任比例承担。起诉费和鉴定费不承担。
被告长安保险提交如下证据：
10、冀E×××××小型普通客车投保单抄件2份，证明车辆投保情况。
法庭依法主持了举证、质证。
对于原告牟书会提交的证据，被告侯圆圆、长安保险质证意见如下：证据3中的两份诊断证明有异议，建议没有明确说明护理人员的人数和护理天数。证据5，伤残鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对9级伤残有异议，认为过高。证据6中的购房合同书中的乙方没有体现和原告的关系，甲方是卖方。居住证明中的五合社区应属于农村。证据8户口本显示牟书会的户籍登记时间是2015年7月30日，因结婚迁往现在的户籍所在地，是在事故发生以后。结婚的时间是2014年1月6日。证据9的真实性无异议，但是保险公司不予承担。对于其余证据，均无异议。
对于被告长安保险提交的证据，其余当事人均无异议。
结合双方当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据3中的两份诊断证明，原告牟书会证明其治疗情况，记载的伤情与住院病案一致，本院予以确认。证据5伤残鉴定意见，被告侯圆圆、长安保险虽持异议，认为九级伤残过高，申请重新鉴定，但并未提出具体的理由及证据，其对伤残鉴定检查报告单和住院病案等均无异议，伤残鉴定结论系根据住院病案及伤残鉴定检查报告单而得出，故对被告申请重新鉴定，本院不予准许，该伤残鉴定，本院予以确认。证据6购房协议上乙方与原告牟书会的关系可以由证据8中的户口本予以证明，故本院对该证据予以确认。证据8户口本与结婚证，原告牟书会系证明护理人员的情况，本院予以确认。证据9，系鉴定机构出具的票据，加盖单位印章，系原告牟书会实际支出，本院予以确认。本案其余证据，各方均无异议，本院予以确认。
根据以上证据，结合当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年5月8日18时，被告侯圆圆驾驶冀E×××××小型普通客车在临西县××××路中段中医院前由西向东起步时，与左侧同向原告牟书会驾驶的电动自行车相撞，造成原告牟书会受伤，两车不同程度损坏。
2015年5月19日，临西县公安局交警大队作出临公交认字（2015）第50060号道路交通事故认定书。交警大队通过现场勘察、询问当事人等认定此次事故形成的原因系被告侯圆圆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行。原告牟书会驾驶非机动车未在非机动车道内行驶。被告侯圆圆其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，原告牟书会其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。交警大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定被告侯圆圆负事故的主要责任，原告牟书会负事故的次要责任。
事故发生后，原告牟书会被送往聊城市第二人民医院住院治疗至2015年5月22日，实际住院14天。该院诊断其伤情为颅底骨折、脑脊液耳漏、右侧肩胛骨骨折、妊娠等。住院病案出院记录，出院医嘱明，卧床休息，限制右上肢活动等。原告牟书会在聊城市第二人民医院共支出医疗费4，486.37元。2015年5月22日，原告牟书会转院至临西县人民医院住院治疗至2015年7月15日，实际住院54天。该院诊断其伤情为右侧肩胛骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、孕36周。出院医嘱载明产后复查头部CT，明确颅底骨折愈合情况。原告牟书会在临西县第二人民医院支出医疗费7，785.69元。2015年7月27日，原告牟书会女儿田钰可出生。2015年8月4日，原告牟书会复查头部CT，支出检查费用364元。
本院接受原告牟书会的申请，依法委托德州恒信法医司法鉴定中心对其进行了伤残等级鉴定。2015年11月18日，该鉴定中心作出恒信鉴定中心（2015）临鉴字第549号鉴定意见，鉴定中心依据原告牟书会住院病案及当场检查并参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.2h）款、4.10.2g）款之规定，得出鉴定意见为，原告牟书会右耳重度听觉障碍及外伤性脑脊液耳漏分别评定为九级、十级伤残。原告牟书会共支出伤残检查及鉴定费2，070元。
原告牟书会系临西县中医院聘用人员，在内科部门从事护理工作，与医院签订有河北省事业单位聘用合同，合同期限为五年，自2015年1月1日至2020年1月1日，该聘用合同经临西县人力资源和社会保障局鉴证。原告牟书会2015年2月、3月、4月的工资分别为3，475元、3，453元、3，383元。自2015年5月9日起，原告牟书会因发生交通事故受伤，未到单位上班，单位根据规定，停发工资。
原告牟书会住院期间由其丈夫田永庚护理，二人于2014年1月6日登记结婚。二人与其亲属于桂芝（系田永庚之母）居住在临西县五合社区5号楼3单元502室。五合社区在临西县城建界内。
被告侯圆圆驾驶的冀E×××××小型普通客车在被告长安保险投保有交强险1份及责任限额为300，000元的不计免赔商业第三者险1份，事故发生在保险期间。原告牟书会住院期间，被告侯圆圆为其垫付医疗费10，000元。
本案的争议焦点是，原告侯圆圆的损失如何确定及被告如何承担赔偿责任。
本院认为，侵权人因过错侵害他人身体的，应当依法赔偿其医疗费、误工费、护理费等为治疗而支出的合理费用，因侵权造成他人身体残疾的，还应赔偿残疾赔偿金等。结合原告牟书会的主张、证据及被告的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》具体赔偿项目及数额的规定，对原告牟书会的损失，计算如下：
1、医疗费：有单据为证，且被告无异议，本院予以支持4，486.37元＋7，785.69元＋364元=12，636.06元。
2、误工费：被告对误工天数有异议，认为应当以鉴定意见确定误工天数。根据上述司法解释的规定，受害人持续误工的，误工天数可计算至定残前一日。本案中，原告牟书会不能举证证明其持续误工，且在事发2个月后生育女儿，考虑其生育的实际情况，本院认定其误工时间为90天。误工费标准，被告无异议，其事发前3个月日平均工资为（3，475元＋3，453元＋3，383元）÷3个月÷30日=114.5元／日，误工费计算为114.5元／日×90日=10，350元。
3、护理费：原告牟书会住院期间由其丈夫护理，其丈夫的经常居住地及生活消费支出地为城镇，原告牟书会请求护理费参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，不违反法律规定，本院予以支持。参照2014年度河北省城镇居民人均可支配收入24，141元／年÷365天×68天（住院天数）=4，497.50元。
4、住院伙食补助费：参照河北省省直机关工作人员出差补助标准100元／天计算，共计6，800元。
5、残疾赔偿金：原告牟书会请求赔偿按照城镇居民人均可支配收入24，141元／年计算，被告无异议，本院予以支持。该项数额为24，141元／年×20年×（九级伤残赔偿系数20%＋2%十级伤残附加系数）=106，220.4元。
6、被扶养人生活费：原告牟书会在事故发生时孕36周，其女儿在事发后出生，需抚养18年，其身体构成残疾，侵权人需支付被扶养人生活费。被扶养人生活费的赔偿标准参照2014年度河北省城镇居民人均年消费性支出16，204元／年计算，16，204元／年×18年×（九级伤残赔偿系数20%＋2%十级伤残附加系数）÷2=32，083.92元。
7、精神损害抚慰金：根据原告牟书会的伤残等级及双方当事人的过错，考虑受诉法院所在地的经济发展水平等，本院支持5，000元。
8、交通费：该项系实际支出费用，根据住院天数及往返路途，本院支持1，000元。
9、鉴定费：有单据为证，被告无异议，本院予以支持2，070元。
10、财产损失：无明确损失的证据，本院不予支持。
11、营养费：无医疗机构及鉴定机构明确意见，本院不予支持。
关于被告如何承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由承保商业险的保险公司按照保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，按照过错比例承担。交强险限额外的损失，因被告侯圆圆负此事故的主要责任，本院认定被告长安保险在商业险限额内承担70%的赔偿责任。本案中，原告牟书会的损失1、4两项合计19，436.06元，应首先由被告长安保险在交强险医疗费限额10，000元内赔偿10，000元，超出部分，在商业险限额内承担9，436.06元×70%=6，605.24元。其余2、3、5、6、7、8项合计159，106.82元，被告长安保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110，000元，剩余49，106.82元，被告长安保险在商业险限额内赔偿34，374.77元。鉴定费2，070元，根据商业险保险合同约定及交强险条例的规定，不属于保险责任，故该项损失应由侵权人被告侯圆圆按照过错比例承担，即2，070元×70%=1，449元。被告长安保险共赔偿原告牟书会10，000元＋110，000元＋6，605.24元＋34，374.77元=160，980.00元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟书会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计160，980.00元；
二、被告侯圆圆自本判决生效之日起十五日内赔偿原告牟书会鉴定费1，449元（因已垫付原告牟书会医疗费10，000元，扣除被告侯圆圆应赔偿数额后，原告牟书会应予以返还）；
三、驳回原告牟书会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告牟书会承担300元，被告侯圆圆承担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵秀琳