江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1065号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信丰区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。
负责人：黄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰某，男，1971年11月16日生，畲族，个体工商户，户籍所在地万安县，住万安县，
被上诉人（原审原告）：兰宗琳，男，1944年10月2日生，畲族，务农，住万安县，
被上诉人（原审原告）：曾纪英，女，1943年5月20日生，汉族，务农，住万安县，
被上诉人（原审原告）：蓝茂华，男，2001年6月13日生，畲族，学生，户籍所在地万安县，住万安县，
法定代理人：兰某，系蓝茂华父亲。
被上诉人（原审原告）：兰晓艳，女，2008年6月23日生，畲族，学生，户籍所在地万安县，住万安县，
法定代理人：兰某，系兰晓艳父亲。
上列五被上诉人委托诉讼代理人：谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张积明，男，1966年9月2日生，汉族，职工，住江西省上饶市信丰区，
原审被告：张冬，男，1991年4月20日生，汉族，住江西省上饶市信丰区，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳、张积明及原审被告张冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司不服一审判决，上诉请求：撤销原判第一项，改判核减赔偿款42503.6元。事实和理由：兰某为农村户籍，所提供的租赁合同无第三人的签字确认，其真实性不能认定；租金收据为非正式发票、复写件，证据形式不合法；收款收据时隔一年，且为连号，不应采信，应按农村标准计算其相关损失。
兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳辩称，兰某所提供的租赁合同是书证，且有租金收据、营业执照等佐证，应当认定其真实性。收据为非正式发票，时隔一年收款收据为连号正常。兰某小孩自2015年9月以来在县城读书，应当按城镇居民标准赔偿，一审判决正确，应予维持。
张积明未予答辩。
张冬未陈述意见。
兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳向一审法院起诉请求:判令张冬、张积明赔偿其损失122526元，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内理赔。
一审法院认定事实：2016年8月19日21时40分许，张冬驾驶张积明所有的赣Ｅ×××××号轿车由西往东沿万安县云七公路至万安县罗塘乡嵩阳路段时，与由北往南横过公路至道路左侧的兰某相撞，造成兰某受伤的交通事故。经交警认定，张冬负事故的全部责任。事故发生后，兰某入万安县人民医院住院治疗70天，期间至赣南医学院第一附属医院检查，医疗费用为42866.16元。经鉴定，兰某右肩部损伤为十级伤残，左下肢损伤为十级伤残，受伤之日起误工4个月，护理期3个月，营养期2个月，后续治疗费7000元。张冬垫付医疗费42866.16元。兰宗琳系兰某的父亲，曾纪英系兰某的母亲，蓝茂华、兰晓艳系兰某的子女。兰宗琳、曾纪英在农村生活，生育四男二女。兰某从2015年7月20日起租用谢晓军位于万安县工业园迎宾大道店面。2016年9月30日兰某办理了个体工商户营业执照，从事不锈钢防盗门窗、铝合金加工。
一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。张冬夜间行车未降低车速，致使发生交通事故，经交警认定其负事故的全部责任，依法应承担赔偿责任。兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳要求张冬赔偿损失的诉讼请求，应予支持；被保险车辆在使用过程中发生交通事故，致使他人财产遭受损害，其合法合理损失，先由保险公司在交强险内予以赔偿，兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳要求中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在交强险的责任限额内承担理赔责任的诉讼请求，应予支持；兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳未提交证据证明张积明作为肇事车辆的所有人对事故的发生具有过错，要求张积明赔偿损失的诉讼请求，不予支持。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中规定“在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”，本案中，兰某租用的店面在万安县工业园区，属于万安县城规划范围内，认定兰某的经常居住地和主要收入来源地为万安县城，有关损害赔偿费用应按万安县城镇居民标准计算。综上，兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳的损失核定如下：1、医疗费按票据核定为42866.16元；2、误工费按鉴定的误工期和居民服务业在岗职工年平均工资标准核定为14751元（44868元/年÷365×120天）；3、护理费按鉴定的护理期和居民服务业在岗职工年平均工资标准核定为11063元（44868元/年÷365×90天）；4、营养费按鉴定的营养期核定为1800元（30元/天×60天）；5、住院伙食补助费按住院时间核定为2100元（30元/天×70天）；6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准计算2个十级伤残，核定为63081元（28673元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金核定为4400元；8、被扶养人生活费按扶养年限及农村居民、城镇居民人均生活消费支出标准核定为15163元（其中兰宗琳的被扶养人生活费为9128元/年×8年÷6×11%=1339元、曾纪英的被扶养人生活费为9128元/年×7年÷6×11%=1171元、蓝茂华的被扶养人生活费为17696元/年×3年÷2×11%=2920元、兰晓艳的被扶养人生活费为17696元/年×10年÷2×11%=9733元）；9、后续治疗费按鉴定核定为7000元；10、鉴定费按票据核定为2700元，合计164924.16元。上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿118458元（其中医疗费10000元、误工费14751元、护理费11063元、残疾赔偿金63081元、精神损害抚慰金4400元、被扶养人生活费15163元），由张冬赔偿46466.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、因交通事故造成兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等损失共计164924.16元，由张冬赔偿46466.16元，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿118458元；二、驳回兰某、兰宗琳、曾纪英、蓝茂华、兰晓艳的其他诉讼请求。案件受理费2750元，由张冬负担。以上款项，核减张冬垫付的42866.16元后，张冬应支付6350元，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司应支付118458元，限判决生效后十日内付清。
二审中，兰某向本院提交三组证据，第一组证据为万安县罗圹乡村民委员会出具的证明，以证明兰某主要收入来源与经常居住地皆为城镇。第二、三组证据分别为江西万安中学、万安县五丰学校出具的证明，以证明蓝茂华、兰晓艳于2015年9月起均在城镇接受教育。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司质证认为，对上述三组证据的真实性有异议。本院认为，上述三份证据和兰某提供的租赁合同、租金收据等材料可以相互印证，证实兰某在万安县工业园区从事铝合金加工及销售业务。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合兰某提交的商铺租赁合同、谢晓军签字的收款收据、万安县罗圹乡村民委员会的证明及江西万安中学、万安县五丰学校的证明可以证实兰某事故发生之前已经在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活。一审按城镇标准计算其相关损失并无不当。蓝茂华、兰晓艳在万安县城读书、学习，应按城镇居民人均消费性支持标准计算其被扶养人生活费。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费863元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年八月十六日
书记员 王 婷