安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1155号
原告：张旭，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇多玲，女，1985年1月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：仇多云，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告张旭与被告仇多玲、仇多云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。本案依法由审判员何晓燕适用简易程序于2018年4月4日第一次公开开庭进行了审理，原告张旭、被告仇多玲、仇多云到庭参与诉讼。由审判员何晓燕适用简易程序于2018年5月17日第二次公开开庭进行了审理，原告张旭、被告仇多玲到庭参与诉讼，被告仇多云经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.仇多玲清偿原告借款180000元整，并支付利息28800元（180000*2%*1+180000*2%*7=30600）借款期间利率为2%，逾期利息按月利率2%暂计算至2018年1月27日，之后按该利率计算至款清时止）；2.仇多云对本次18万元借款及利息承担连带清偿责任；2.本案全部诉讼费用由仇多玲、仇多云承担。
事实与理由：张旭与仇多玲是多年朋友关系。2017年6月19日，仇多玲以短期资金周转为由与原告签订借款协议书，从张旭处借款18万元。双方约定月利率3%，张旭为仇多玲名下财产及其投资的全部收益部分的第一受益人，同样约定还款期限为2017年6月19日起至2017年6月26日。此份借款协议书由仇多云在担保人栏签字，自愿以名下安徽省合肥市包河区望湖街道金地国际城3栋907室房产为仇多玲的该笔18万元借款提供连带保证责任。张旭于2017年的6月19日将18万元的借款汇给仇多玲。张旭如约将借款转账至仇多玲的银行账户，但仇多玲借款至今未支付借款本息。今日，张旭因资金紧张向仇多玲主张还款，仇多玲拒不偿还，仇多云也在出售名下房产，诉至法院。
仇多玲辩称：我和张旭是同事，因为客户房子抵押需要过桥资金，我从张旭处借款21万元，后来客户没有还过桥的钱，我从客户那要了4万元还给张旭，后来也一直陆续还钱，共计还款143000元，其中向张旭本人转款58000元，ＸＸ转款25000元，李杰转款2万元，程家群转款4万元。
仇多云辩称：不是在借款的时候进行担保，是在我姐姐仇多玲已经还了一部分款之后，对方把我姐姐仇多玲带到他们公司去，当时我给仇多玲提供的担保，实际上是到2017年年底才补签的保证担保合同。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，张旭与仇多玲签订《保证担保借款合同》一份，约定张旭向仇多玲提供18万元借款用于资金周转，借款期限自2017年6月19日起至2017年6月26日止，借款利率按双方约定利率。《保证担保借款合同》中还约定保证人对借款人上述借款承担连带保证责任，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和出借人实现债权的费用。仇多云在《保证担保借款合同》保证人栏签字。2017年6月19日，仇多玲向张旭出具《借条》一份，载明借款期限自2017年6月19日起至2017年6月26日止，借款期间利息为3%；如逾期还款，从逾期之日按约定利率上浮10%支付出借人逾期还款期间利息，并按借款总额的日千分之一标准支付逾期还款违约金直至偿清所有本息止；仇多云在《借条》保证人栏签字，承诺自愿为借款人的上述借款提供连带保证担保责任，如还款人到期不能偿还借款本息，本人承诺代为偿还借款人全部借款本息、逾期利息、违约金及出借人实现债权而产生的一切费用。2017年6月19日，张旭向仇多玲账户两次分别转账18万元、3万元。2017年6月25日仇多玲向张旭转账4万元，2017年8月5日向张旭转账1万元，2017年8月11日向张旭转账8000元。
以上事实由《保证担保借款合同》、《借条》、转账凭证、银行卡交易明细清单、转账记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：对于借款事实，张旭提供了《借条》1张，结合转账凭证，本院确认张旭向仇多玲提供借款18万元。关于仇多玲还款的情况，仇多玲2017年6月25日向张旭转账的4万元，张旭提供了银行交易明细证明其与仇多玲之间另存在一笔3万元的借款，该4万元为归还3万元的借款本息，本院予以采信；仇多玲2017年8月5日向张旭转账1万元、2017年8月11日向张旭转账8000元，张旭称是其他业务往来的款项但未提交证据证明，本院不予采信；仇多玲向ＸＸ、李杰、程家群等人的转款，不能提供证据证明系对张旭的还款，不予采信。综上，仇多玲共计还款18000元。双方约定借款月利率3%，借款期限内利息为180000*3%*7/30=1260元；双方约定逾期还款利率超过年利率24%，本院依法调整为年利率24%计算，截止到2017年8月5日仇多玲尚欠（180000元+1260元+4/3*2%*180000元-10000元）176060元本金；截止到2017年8月11日仇多玲尚欠（176060元+6/30*2%*176060元-8000元）168764.24元本金，之后利息按照年利率24%顺延计算至款清时止。仇多云作为连带责任保证人，应当依照约定对仇多玲上述债务承担连带责任保证。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇多玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭借款本金168764.24元及利息（利息以168764.24元为基数按照年利率24%自2017年8月12日起计算至款清时止）；
二、被告仇多云对被告仇多玲上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2256元，由原告张旭负担231元，被告仇多玲、仇多云共同负担2025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何晓燕
二〇一八年五月三十日
书记员 许福林
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。