wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执572号
申请执行人：朱荣军。
被执行人：王卫国。
被执行人：袁广梅。
申请执行人朱荣军与被执行人王卫国、袁广梅民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新商初字第1426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案执行标的20000元及利息等，案件受理费300元，诉讼保全费220元。本案在执行过程中，已冻结被执行人袁广梅的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一六年四月二十九日
书记员 牛宝宣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第398号
原告魏书斌，男，1975年2月24日出生，汉族，个体，高中文化。
委托代理人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
被告李峰，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，初中文化。
原告魏书斌与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏书斌的委托代理人张文贞到庭参加诉讼，被告李峰经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书斌诉称，2011年4月17日，被告李峰从原告处赊购外墙弹性漆（白）15桶（单价230元）计款3450元，外墙弹性漆（柱红）10桶（单价230元）计款2300元。2011年4月27日，被告李峰从原告处赊购外墙漆10斤（单价5元）计款50元；长毛滚子1个（单价5元）计款5元。当时，由经办人赵金义代为签字。在要账过程中，被告于2012年6月9日在上述销货清单上签字认可。后虽经被告多次催要，被告一直称资金紧张，不予偿还。原告故诉至法院，请求判令被告偿还原告货款5800元；诉讼费由被告负担。
被告李峰未到庭答辩，也未提交任何书面答辩意见。
原告魏书斌为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
销货清单一份，欲证实被告欠原告货款5800元。
经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2011年4月17日，被告李峰从原告处赊购外墙弹性漆（白）15桶（单价230元）计款3450元，外墙弹性漆（柱红）10桶（单价230元）计款2300元。2011年4月27日，被告李峰从原告处赊购外墙漆10斤（单价5元）计款50元；长毛滚子1个（单价5元）计款5元。被告于2012年6月9日在上述销货清单上签字认可。经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，被告李峰欠原告魏书斌货款，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告要求被告偿还货款5800元的主张，予以支持。被告李峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰于本判决生效之日起三日内偿还原告魏书斌货款5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 俎永国
审 判 员 贾汇泉
代理审判员 杲建伟
二〇一四年二月七日
书 记 员 李 洁
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 李 新 如 与 被 告 于 廷 江 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
固民初字第715号
原告：李新如，农民。
委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：于廷江，农民。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
原告李新如与被告于廷江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李新如的委托代理人任栋梁、被告于廷江的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李新如诉称，2012年12月8日17时40分许，李新如驾驶无牌二轮摩托车沿固安县宫村镇门村村里公路由东向西行驶至04#号线杆处，与由西向东行驶于廷江驾驶的拼装翻斗车相撞，造成车辆受损、李新如受伤的交通事故。此事故经固安县交警队认定，李新如、刘洪兵负事故的同等责任。事故发生后，李新如被送往首都医科大学附属北京天坛医院治疗25天，后出院回固安县医院继续治疗，住院17天，并在涿州市医院进行了二次手术，原告的损失为医疗费113248.57元，住院伙食补助费2750元，营养费10700元，护工费1020元、护理费7952.24元，交通费3700元，误工费7952.24元，伤残赔偿金48486元，鉴定费6000元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费1609.2元，以上共计213418.25元，由被告在交强险范围内承担90719.68元，超出部分由被告承担50%责任计61349.29元，被告共赔偿152068.97元。
被告于廷江辩称，事故发生没有异议，对责任认定有异议，原告受伤是由于原告无证酒后驾驶无牌摩托车，且未按规定佩戴头盔，导致头部受伤。原告应承担主要责任。原告主张的损失过高。另外不同意按原告主张的方式赔偿。
经审理查明，2012年12月8日17时40分许，李新如驾驶无牌二轮摩托车沿固安县宫村镇门村村里公路由东向西行驶至04#号线杆处，与由西向东行驶于廷江驾驶的拼装翻斗车相撞，造成车辆受损、原告李新如受伤的交通事故。此事故经固安县交警队认定，原告李新如、被告于廷江负事故的同等责任。事故发生后，原告李新如被送往首都医科大学附属北京天坛医院治疗25天，后出院回固安县医院继续治疗，住院17天，并在涿州市医院进行了二次手术，住院13天。原告共住院55天，共支付医疗费113248.57元，另支付护工费1020元。被告于廷江分两次为原告垫付现金8500元。2013年7月11日，原告伤情经北京明正司法医学鉴定中心鉴定，颅脑损伤致颅骨缺损程度构成十级伤残，轻度偏轻智力障碍构成九级伤残，致脑脊液耳漏构成十级伤残，致右上眼睑重度下垂构成九级伤残，左手第2掌骨骨折致食指功能障碍程度构成十级伤残，综合伤残赔偿指数为30%，另外鉴定原告误工期、营养期、护理期均至评残前一日。原告支付鉴定费6000元。原告为农业户口。原告护理人员为其子李阳，系农村居民。原告母亲为原告被抚养人，现年76岁，育有4个儿子，一个女儿。另查明，被告于廷江驾驶的拼装翻斗车未投保交强险。
上述事实有双方当事人陈述、道路事故认定书、救护车费、医疗费票据、病历、诊断证明、药费清单、鉴定结论书、鉴定费票据等证据在案证实。
本院认为，此次交通事故发生的事实原、被告均无异议，本院予以确认。被告于廷江对事故责任认定有异议，但未提供相关证据，本院不予支持。原告在此次事故中受到的损失，有权要求相关责任人予以赔偿。被告于廷江驾驶的拼装翻斗车未投保交强险，使原告丧失保险利益，原告有权要求车辆所有人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，按事故责任承担。原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告主张的医疗费，提供了住院票据、病例、医疗机构诊断等证据，证据充分，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费，因原告实际住院治疗55天，本院予以支持。原告主张误工费，应予支持，根据原告伤情及鉴定机构建议，原告误工期限确定为214天，按河北省2013年度农林牧渔业平均工资计算，计7952.24元（37.16元×214天）。原告主张的护理费，根据原告伤情及鉴定机构建议，护理期214天，按河北省2013年度农林牧渔业平均工资计算，计7952.24元（37.16元×214天），主张的护工费包括在护理费之中，不再另行予以支持。原告主张的营养费，根据鉴定机构的结论，营养期为214天，按每天20元计算，计4280元。原告主张的交通费属于必然发生的费用，本院酌情支持2500元。原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定机构结论，按照2013年度河北省农民纯收入计算20年，赔偿指数30%，计48486元（8081×20年×30%）。原告母亲，现年76岁，育有4个儿子，一个女儿。原告主张给付被抚养人生活费，符合相关法律规定，应按河北省农民人均生活消费支出计算，此项计入残疾赔偿金一并给付，残疾赔偿金为50095.2元（8081×20年×30%＋5364元×5年÷5人×30%）。原告主张的鉴定费6000元，有票据证实，本院予以支持。原告精神损害抚慰金，考虑原告的伤情，结合鉴定机构结论，本院酌情支持9000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告合理损失医疗费113248.57元、住院伙食补助费2750元（50元×55天）、营养费4280元（20元×214天）、误工费7952.24元（37.16元×214天）、护理费7952.24元（37.16元×214天）、交通费2500元、残疾赔偿金50095.2元、鉴定费6000元、精神损害抚慰金9000元，共计203778.25元，由被告于廷江在交强险限额内赔偿原告87499.68元（10000＋7952.24＋7952.24＋2500＋50095.2＋9000），超出部分116278.57元按照50%责任比例赔偿，计58139元，合计赔偿145638.68元，与被告垫付8500元折抵，被告于廷江再赔偿原告共计137138.68元。
二、驳回原告李新如部分诉讼请求。
上述判决第一项于本判决生效后五日内履行（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172元减半收取1586元，原告李新如负担793元，被告于廷江负担793元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一四年一月十六日
书记员 关志伟
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1570号
申请执行人孙继红。
被执行人杨建伟。
申请执行人孙继红与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）辽0203民初170号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人杨建伟应当给付申请执行人孙继红181400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3940元，公告费560元，由被执行人杨建伟负担。
孙继红于2017年10月12日向我院申请执行，本院于2017年10月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杨建伟暂无可供执行财产，且申请执行人孙继红无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季明达
二〇一八年六月二十八日
书记员 马靖宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1570号申请执行人孙继红。被执行人杨建伟。申请执行人孙继红与被执行人杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）辽0203民初170号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人杨建伟应当给付申请执行人孙继红181400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3940元，公告费560元，由被执行人杨建伟负担。孙继红于2017年10月12日向我院申请执行，本院于2017年10月12日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人杨建伟暂无可供执行财产，且申请执行人孙继红无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  季明达二〇一八年六月二十八日书记员  马靖宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初360号
原告马远帆，个体。
委托代理人马殿显，山东格睿律师事务所律师。（特别授权）
被告刘斌，无业。
被告刘君，个体。
被告赵月明�个体。
被告山东富通置业有限公司，信用代码91370303699670058H，住所地淄博高新区鲁泰大道99号汇金大厦A座603号。
法定代表人刘辉，董事长。
被告淄博天泰典当有限责任公司，注册号370300228090403，住所地淄博市张店区人民西路37甲1号。
法定代表人刘斌，经理。
原告马远帆诉被告刘斌、刘君、赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告马远帆的委托代理人马殿显到庭参加诉讼。被告刘斌、刘君、赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马远帆诉称，2015年6月15日，原告与被�刘斌、刘君签订最高额借款合同。合同约定被告刘斌、刘君共同向原告借款人民币600万元，利率适用月2%，借款期限1个月。同时，原告与被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对被告刘斌、刘君向原告的以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告发放了借款。但借款到期后，被告刘斌、刘君没有归还借款本息，被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司也未履行保证责任。原告向被告索要无果，遂诉至法院，要求判令被告刘斌、刘君偿还其借款600万元，支付原告自借款之日2015年6月15日起至实际偿清欠款之日止期间的利息（以本金600万元为基数，按照利率月2%计算）；被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对以上被告刘斌、刘君的债务承担连带清偿责任；五被告共同承担本案诉讼费、保全费。
被告刘斌、刘君、赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告与被告刘斌、刘君签订最高额借款合同。合同约定被告刘斌、刘君共同向原告借款人民币600万元，利率适用月2%，借款期限1个月。同时，原告与被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司签订了《最高额保证合同》，约定被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对被告刘斌、刘君向原告的以上借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约足额向被告刘斌、刘君发放了借款。但借款到期后，被告刘斌、刘君没有归还借款本息，被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司也未履行保证责任。原告向被告索要无果，遂诉至本院，要求判令被告刘斌、刘君偿还其借款600万元，支付原告自借款之日2015年6月15日起至实际偿清欠款之日止期间的利息（以本金600万元为基数，按照利率月2%计算）；被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对以上被告刘斌、刘君的债务承担连带清偿责任；五被告共同承担本案诉讼费、保全费。
以上事实，由原告提供的借款合同原件一份、指定账户划款委托书原件一份、银行明细打印件两份、银行转账凭证原件两份、保证合同原件一份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告刘斌、刘君之间形成的借款合同关系以及原告与三被告赵月明、山东富通置业有�公司、淄博天泰典当有限责任公司之间形成的保证合同关系合法有效。按照合同约定：被告刘斌、刘君共同向原告借款600万元，并约定按照利率月2%计息，借款期限自2015年6月15日至2015年7月14日。被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司提供连带保证责任。两被告刘斌、刘君至今没有向原告偿还借款本息，三被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司也未履行连带保证责任。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求两被告刘斌、刘君偿还借款本金600万元，并支付原告自借款之日2015年6月15日起至实际偿清欠款之日止期间的利息（以本金600万元为基数，按照利率月2%计算）；以及三被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对以上被告刘斌、刘君的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告刘斌、刘君、赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘斌、刘君于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告马远帆借款600万元。
二、被告刘斌、刘君于本判决生效之日起十日内共同支付给原告马远帆自2015年6月15日起至两被告刘斌、刘君偿清全部借款之日止期间的利息（以本金600万元为基数，按照利率月2%计算）。
三、被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对以上第一、二项承担连带清偿责任；若被告赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司对以上债务履行了清偿责任，可向被告刘斌、刘君追偿。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29，784.00元，保全费5，000.00元由被告刘斌、刘君、赵月明、山东富通置业有限公司、淄博天泰典当有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一六年三月八日
书记员 连娟5
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01993号
原告：杨俊枝，女，1978年3月8日出生，汉族，安徽某有限公司工人。
委托代理人：蔡荣凤，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞。
被告：陈永，男，1975年1月1日出生，汉族，原公司业务员。
被告：江苏盟晖实业投资集团有限公司。
法定代表人：武士磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码证号83643170-8。
负责人：朱徐阳，总经理。
委托代理人：陈勇，男。
委托代理人：邓勇军，男。
原告杨俊枝与被告陈永、江苏盟晖实业投资集团有限公司（下称江苏盟晖公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（下称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月23日立案受理。本案依法由审判员许欣竹，适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨俊枝及其委托代理人蔡荣凤、王瑞瑞，人保财险徐州分公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼，被告陈永、江苏盟晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨俊枝诉称：2011年10月14日13时45分左右，被告陈永驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿合肥市临泉路由东向西行驶至临泉路与合瓦路口时，车辆前部与驾驶电动车沿临泉路由东向西行驶至路口左转弯的孙仙有相撞，致电动车乘车人杨俊枝左胫腓骨骨折（粉碎性）、左内外踝骨折。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈永负事故全部责任，孙仙有、杨俊枝无责任。杨俊枝就此次事故起诉至合肥市庐阳区人民法院，2013年9月22日该院作出（2013）庐民一初字第02232号民事判决书，被告赔偿原告医疗费等125100.1元，后续治疗费用待实际发生后另行主张。该判决已生效执行。2013年底杨俊枝到合肥东南骨科医院进行检查复�，并于2014年1月2日入院行做胫腓骨骨折内固定术后钢板内固定取出术，住院14天花费医疗费用7569.4元。现杨俊枝诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告后续治疗费、营养费、误工费等各项费用共29684.4元；2、被告人保财险徐州分公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
陈永、江苏盟晖公司均未答辩。
人保财险徐州分公司辩称，发生交通事故属实，2013年庐阳区人民法院（2013）庐民一初字第02232号案件已经就原告前期费用进行处理，判决后我公司已经全部履行完毕，现原告因第二次治疗，我方只应赔偿医药费7569.4元及住院伙食补助费260元，且医药费还应扣除非医保部分。至于原告主张的其他费用已经在前次诉讼案件中处理完毕，我方不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2011年10月14日13时45分左右，被告陈永驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车沿合肥市临泉路由东向西行驶至临泉路与合瓦路口时，车辆前部与驾驶电动车沿临泉路由东向西行驶至路口左转弯的孙仙有相撞，致电动车乘车人杨俊枝受伤，两车受损。经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，陈永负事故全部责任，孙仙有、杨俊枝无责任。杨俊枝受伤后被送往合肥东南骨科医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折（粉碎性）、左内外踝骨折，行左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定＋取髂骨植骨术。2012年9月10日经安徽爱民司法鉴定所鉴定杨俊技因交通事故受伤构成十级伤残。2013年6月26日经委托安徽天正司法鉴定中心对杨俊枝三期进行鉴定，鉴定意见为误工期为自受伤之日起至评定前一日，营养期为60日，护理期为90日。2013年7月15日原告就此次事故损害赔偿问题诉至合肥市庐阳区人民法院，该院于2013年9月22日作出（2013）庐民�初字第02232号民事判决书，判决被告人保财险徐州分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等合计125100.1元。
2013年底原告到合肥东南骨科医院复诊检查，2014年1月2日原告住院行做胫腓骨骨折内固定术后钢板内固定取出术，于同年1月15日出院。出院医嘱建议继续休息2月，禁过度负重及剧烈运动防止再骨折，原告为此支出医疗费用7569.4元。
另查明，江苏盟晖公司系肇事车辆车主，投保了交强险和200000元商业三者险，并投保了不计免赔率条款。
以上事实有当事人当庭陈述以及原告提供的身份证、道路交通事故认定书、（2013）庐民一初字第02232号民事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、加油发票等相关证据证实。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据已生效的�事判决，本案应由江苏盟晖公司承担赔偿责任，陈永无需承担责任，人保财险徐州分公司在其承保的保险限额内予以赔偿。又由于人保财险徐州分公司保险限额已足够赔偿，故无需江苏盟晖公司另行支付费用。
杨俊枝二次治疗产生的各项损失包括：
1、医疗费7569.4元，属实际发生费用，本院予以支持，保险公司虽提出了要求扣除非医保用药，但其未就非医保用药部分申请鉴定，故本院不予采纳。
2、住院伙食补助费420元（14天×30元／天），本院可支持390元（13天×30元／天）。
3、营养费2220元（74天×30元／天），本院可支持390元（13天×30元／天）。
4、护理费7215元（74天×97.5元／天），本院可支持1267.5元（13天×97.5元／天）。
5、误工费11660元（3300元／月÷30天×106天），本院可支持1430元（3300元／月÷30天×13天）。
6、交通费600元，本院根据原告住院情况酌定为200元。
综上，杨俊枝的损失合计为11246.9元，由保险公司在商业三者险的范围内予以赔付。保险公司辩称，除了医疗费住院伙食补助费外其他费用前次民事判决已经处理，在本案中不应再支持，由于本案原告主张取出内固定住院期间发生的护理费、营养费、误工费、交通费中属于后续治疗费范畴，对其合理部分本院可予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于�判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者保险限额内一次性赔偿原告杨俊枝11246.9元；
二、驳回原告杨俊枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为351元，由原告杨俊枝负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许欣竹
二〇一四年七月十五日
书记员 盛 亮
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00229-2号
原告刘兴彪，男，汉族，住建昌县。
被告吕永生，男，住建昌县养马圈子乡。
本院在审理原告刘兴彪诉被告吕永生买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘兴彪撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元由原告刘兴彪承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吕姗姗
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02712号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告杨佩佩。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告杨佩佩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨佩佩的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告杨佩佩的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十日
书记员 应金涛
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第130号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘扬。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人刘扬犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人刘扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月10日11时30许，被告人刘扬在成都市金牛区万达广场负一楼某某超市内，因一瓶“曼秀雷敦”洗面奶未买单与超市工作人员发生争执，后刘扬持刀对超市工作人员进行追逐，并持刀将正在排队结账的被害人赖某某劫持，直到民警到达现场后刘扬才将赖某某放开。刘扬被民警抓获。涉案刀具经鉴定属于管制刀具。公诉机关认为，被告人刘扬的行为已构成寻衅滋事罪，系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2013年10月11日，刘扬因本案事实被成都市公安局金牛区分局行政拘留十日。
上述事实，被告人刘扬在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关收缴物品清单，物证照片，涉案刀具认定书，行政处罚决定书，前科及户籍材料，证人郑，某某、周某某、赵某、胡某、左某某的证言及辨认笔录，被害人赖某某的陈述及辨认笔录，被告人刘扬的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘扬持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。刘扬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘扬能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月十一日起至二0一四年五月十日止。）
二、扣押在案的刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 章友贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03884号
原告：王某甲，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1986年10月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，原告王某甲于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2006年相识，于年月日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，年月日生育一女王某乙，年月日生育二女王某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，双方经常因琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙和王某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由原告负担本案诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据，这些证据经过庭审调查，举证，本院认证如下：
证据一、原告王某甲身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认。
证据二、结婚证原件，证明原告与被告是合法夫妻关系。被告未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认。
证据三、户口本复印件，证明原、被告婚生女王某乙于年月日出生，王某丙于年月日出生及原、被告双方夫妻关系。被告未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认。
证据四、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民诉前调字第00139号民事裁定书，证明原告曾于2015年2月起诉并撤诉。被告未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认。
证据五、淮南市安成镇王巷村民委员会出具的证明一份，证明被告袁某于2015年1月1日离家至今未归的事实。被告未到庭质证。本院经审查对该证据予以确认。
被告袁某未到庭应诉，亦未答辩及提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年相识，于年月日在淮南市田家庵区民政局登记结婚，婚后双方于年月日生育长女，名为王某乙，年月日生育次女，名为王某丙。双方婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出较长时间，至今未归。原告王某甲曾于2015年2月起诉离婚，于2015年2月12日撤诉。原告王某甲又于2015年8月诉至本院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙和王某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费500元；3、由原告负担本案诉讼费用。庭审中，原告表示双方婚后没有共同财产、共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后由于未能注重夫妻感情的培养，常因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出至今较长时间未归，去向不明，双方已互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告王某甲提出与被告袁某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；从有利于子女的健康成长出发，按照子女抚养的相关规定，综合孩子母亲的实际情况，婚生长女王某乙、次女王某丙由原告王某甲带领抚养为宜，被告袁某应给付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（3）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告袁某离婚；
二、婚生长女王某乙、次女王某丙均由原告王某甲带领抚养。被告袁某于本判决生效之月起每月给付王某乙、王某丙抚养费各250元，至其独立生活时为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告王某甲、被告袁某各负担400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 桑士琴
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨明明
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0324号
原告韩某，农民。
被告顾某，市民。
本院在审理原告韩某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韩某负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 周琳苒
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 朱龙芹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第144号
申请人：何强。
被申请人：山东佳瑞特进出口有限公司，住所地日照市北京路277号万基国际001号楼2单元703室。
法定代表人：邹德慧，经理。
被申请人：程刚。
申请人何强因民间借贷纠纷，于2014年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行账户存款180万元或查封同等价值财产，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人何强的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
一、冻结上述被申请人银行账户存款180万元或查封同等价值财产。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月三日
书记员 杨恒珍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法民终字第2729号
上诉人（原审被告）余小军，男。
委托代理人张某，广东君×律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘恩懂，男。
委托代理人彭某，广东融×律师事务所律师。
原审被告吴宝梅，女。
上诉人余小军为与被上诉人潘恩懂、原审被告吴宝梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经二审审理查明，余小军于2012年8月15日签收广东省深圳市龙岗区人民法院的起诉书副本，并于2012年8月16日向广东省深圳市龙岗区人民法院邮寄管辖权异议申请书，该申请书于2012年8月17日妥投。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。余小军在提交答辩状期间提出管辖权异议，原审法院未予以审查亦未答复，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法民一初字第2378号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
上诉人余小军已预缴的二审案件受理费人民币3300元，本院予以退回。
审判长 王雅媛
审判员 黄国辉
审判员 梁 媛
二〇一三年三月十五�
书记员 曾 瑾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第86号
原告：曾勍政。
法定监护人：曾艺。
法定监护人：苏如萍。
被告：杭州市拱墅区教育局,住所地杭州市拱墅区台州路x号。
法定代表人：张云雷。
委托代理人：马文涛。
第三人：杭州市莫干山路小学，住所地杭州市拱墅区祥符街道莫干山路xx弄x号。
法定代表人：郁明。
本院在审理原告曾勍政诉被告杭州市拱墅区教育局、第三人杭州市莫干山路小学一案中，原告曾勍政于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勍政的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾勍政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾勍政负担。
审 判 长 沈 晟
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年九月一日
代书 记员 鲁滟华
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第13号
原告袁华伦，男，1981年12月5日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告袁华伦诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2015年2月5日受理后，原告袁华伦于2015年2月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告袁华伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告袁华伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁华伦负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许慧娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3351号
原告吴某，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告李某甲，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，工作单位南平市人民医院财务科。
原告吴某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2012年8月8日办理结婚登记手续，婚后一直居住于南平市延平区滨江中路X号X室（原告父母家）。婚后于2012年11月18日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后原、被告性格不合，经常发生争吵，双方无法共同生活。原、被告之间的婚姻关系已名存实亡。夫妻感情已经彻底破裂。被告于2014年9月8日自行搬出原告父母家，独自租住于出租屋，婚生子李某乙自出生至今，一直居住于原告父母处，由原告及其父母抚养。且被告与其前妻生育有一子。为了婚生子能得到更好的照料，婚生子应随母亲一起生活。综上所述，为解除原、被告之间的婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月承担1000元生活费，教育费和医疗费由原、被告各承担一半。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年8月8日登记结婚，婚后一直居住在南平市延平区滨江中路X号X室（原告父母家）。2012年11月18日生育一男孩，取名李某乙。原、被告因性格不合，经常发生争吵。2014年9月8日被告搬出原告父母家，独自租房（具体住址不详）居住至今。另查明，婚生子李某乙从出生至今一直居住在原告父母处，与原、被告及原告父母共同生活。还查明，原、被告均在南平人民医院工作。
上述事实有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》和本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告在双方发生矛盾时，独自搬离岳父母家，且在收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，不到庭参加诉讼，也不作答辩，对婚姻漠不关心，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。关于婚生子李某乙的抚养问题，本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务，但因婚生子李某乙尚小，且原告要求抚养婚生子李某乙，被告没有提出异议，为了婚生子李某乙的健康成长，本院确定婚生子李某乙由原告抚养，被告每月向原告支付婚生子李某乙的生活费800元，教育费和医疗费由原、被告各承担50%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告吴某抚养，被告李某甲从本判决生效的当月起每月10日前向原告吴某给付婚生子李某乙的生活费800元，至婚生子李某乙十八周岁止。婚生子李某乙的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告各承担50％。
如果被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币123元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一五年八月二十四日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执655号
申请执行人叶光华，男，1970年11月14日出生，汉族，住眉山市仁寿县。
被执行人杨其昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
叶光华申请执行杨其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按期履行给付义务，权利人叶光华向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款本金8万元及利息；垫付案件受理费1274元、公告费600元。
在执行过程中，依法向被执行人杨其昌送达执行通知书及财产报告令，送达后，由双方当事人在2017年9月21日自愿协商达成还款计划：一、由杨其昌付给叶光华85000元。二、付款方式：有杨其昌在2017年9月22日付30000元；在2018年2月16日前付50000元；在2018年6月30日前付5000元。三、如被执行人杨其昌未按期履行恢复原判决执行，产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的（2016）川1402民初2146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十八日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执655号申请执行人叶光华，男，1970年11月14日出生，汉族，住眉山市仁寿县。被执行人杨其昌，男，1973年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。叶光华申请执行杨其昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨其昌未按期履行给付义务，权利人叶光华向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款本金8万元及利息；垫付案件受理费1274元、公告费600元。在执行过程中，依法向被执行人杨其昌送达执行通知书及财产报告令，送达后，由双方当事人在2017年9月21日自愿协商达成还款计划：一、由杨其昌付给叶光华85000元。二、付款方式：有杨其昌在2017年9月22日付30000元；在2018年2月16日前付50000元；在2018年6月30日前付5000元。三、如被执行人杨其昌未按期履行恢复原判决执行，产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的（2016）川1402民初2146号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未按协议履行的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年九月二十八日书记员  余茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00212号
原告王某某，男。
被告西某某村委会（以下简称某某村委会）。
法定代表人杨海龙，系该村委会主任。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告某某村委会合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长，与代理审判员张艳英、人民陪审员刘益鹏组成合议庭分别于2015年3月25日、7月1日、8月27日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月杨疙瘩村村长杨海龙和委员张少剑到其家中，谈到想用其和村上的承包地给村里的20多户村民解决宅基地问题，给其另外解决承包地。原告称要土地局的批文，并订立协议在其吃水井和猪圈5米外占用，保证吃水安全和排水防汛安全。但被告在没有任何文件，也未订立协议的情况下，就在原告承包地里挖沙、倾倒垃圾及渣土，倾倒的垃圾占地约10亩，另将原告的水井、水塔、水管、界桩、篱笆树毁坏，致使原告不能用地、不能吃水、不能进行正常养猪。原告多次要求被告解决此事，被告推诿不理。现请求法院判令被告赔偿下列损失：1、赔偿已造成的损失275050元，包括：毁地损失90000元，经营损失93000元，因不能食用水造成的损失9130元，水井损失60000元，其他财产损失22920元。2、恢复土地原貌。审理中，原告变更第二项诉讼请求为恢复公路南边和北边两块土地原貌。
被告辩称，原告所述被告在其承包地内施工、挖沙、倾倒建筑垃圾及渣土，所述水井、水塔、水管、界桩、篱笆树被毁坏，致使原告不能用地、吃水及正常养猪，均不是事实，纯属子虚乌有。原告1998年10月29日与村上签订承包书，承包杨疙瘩村灞河滩非耕地8亩挖沙办预制厂，每亩300元承包费，但原告实际多占地11.64亩长达15年之久，未向村上交纳分文租金。2012年3月杨疙瘩村两委会决定，利用原告承包地之外的闲置荒地解决村民宅基地问题，属于村民自治组织对自己所有的村集体土地的充分、合理利用，不存在侵犯原告权利的事实。此外，被告起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效。
经审理查明，1994年原告与被告某某村委会签订承包书，后因西兰高速公路占用部分土地，1998年10月29日双方变更了原协议，变更后的协议约定：一、甲方（某某村委会）愿将自有灞河滩开采过沙石的非耕地捌亩（东至去河道马路，既公路740界桩，西至二化厂门前莫灵庙村交界处，南至老埝路，北至高速公路）承包给乙方（王某某）使用。每亩地年承包金为三百元整。二、承包金在当年必须付清，如乙方不能按时付清承包金，甲方有权终止本协议的执行。……四、甲方要为乙方在原有六米宽的马路基础上再拓宽两米路面，保证村民不得在道路上长期堆放有碍交通之物，确保乙方车辆通行，道路养护由乙方负责。……八、本协议继续有效期为25年，自一九九九年元月一日至二零二三年十二月三十一日止。1999年9月19日双方又签订协议书，约定：一、甲方（某某村委会）愿将自有灞河河滩防洪绿化带土地（东至毛窑院交界处西至莫灵庙交界处，南至高速公路北至河岸）给乙方（王某某）使用。二、使用金每年为贰仟元整。乙方必须在当年向甲方付清。如果乙方不能按时交付，甲方有权终止本协议执行。……五、本协议有效期为二十五年，自一九九九年十月一日至二零二四年九月三十日止。两份协议签订后，原告即在承包地内进行生产。2006年12月13日因对1998年10月29日承包协议中的地租及承包地面积有异议，被告给原告送达解除协议通知，后原告诉至本院，本院判决被告作出的解除租地合同通知无效，1998年10月29日签订的承包合同有效。2008年7月10日因用电问题，原告又将被告起诉至本院，后双方达成调解协议，被告恢复对原告的正常供电。2010年2月3日因被告认为原告承包地超出约定的八亩，向原告发出限期收回土地通知，通知期满后被告村民多人将原告种植的树木挖毁，故原告于2011年1月7日第三次诉至本院要求赔偿损失，本院判决被告支付原告赔偿款7.8万元。被告不服，上诉后又撤回上诉。
2012年3月，被告两委会决定给村民解决宅基地问题，遂与原告协商以原告的承包地解决村民宅基地，并给原告另外解决承包地，但双方并未就此达成协议。嗣后，被告村民将建筑垃圾倾倒在原告承包地中的道路上及沿路地边，部分阻碍了原告通行及生产。
上述事实有原、被告陈述、承包协议书、视听资料、（2007）灞民初字第163号民事判决书、（2008）灞民初字第1657号民事调解书、（2011）灞民初字第00893号民事判决书、（2012）西民二终字第00613号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的承包协议，系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效。双方应遵守协议约定，履行己方义务。协议约定某某村委会保证村民不得在道路上长期堆放有碍交通之物，确保原告车辆通行，现被告村民在原告承包地内道路上及沿路部分地边堆放建筑垃圾，违反了协议约定，应由被告予以清除。原告主张被告在道路上及沿路地边堆放建筑垃圾，导致其损失有：一毁坏猪圈不能排水，中断养猪两年纯利润93000元；二污染水井损失60000元，在外买水差价损失9130元；三界桩、篱笆树、水管等财产损失22920元。原告对其主张的上述损失，未提交证据证明该损失存在以及堆放建筑垃圾与上述损失之间存在因果关系，应承担举证不利的法律后果。原告主张毁地10亩，每亩租金3000元，三年损失应为90000元，另在被告恢复原状前，按年支付土地损失30000元，因被告村民在原告承包地内堆放建筑垃圾，确实导致原告生产及通行障碍，但原告请求的赔偿计算方法于法无据，其损失可按承包合同约定的承包费标准予以计算，应为9000元（10亩＊3年＊300元／亩.年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某某村委会于判决生效后30日内清除原告王某某承包地内的建筑垃圾。
二、被告某某村委会于判决生效后15日内赔偿原告王某某承包地损失9000元。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5526元，原告已预交，现由原告王某某承担5346元，由被告承担180元（于判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 答 云
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第239号
罪犯谢国群，女，出生于1975年12月19日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2009年11月16日作出刑事判决，认定罪犯谢国群犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月；剥夺政治权利1年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢国群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年8个月（刑期至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第858号
申请执行人：钱国兴，农民，住所慈溪市，
被执行人：史利平，住所慈溪市，
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第19号钱国兴诉史利平民间借贷纠纷一案，查明：被执行人史利平名下无可供执行的财产，申请人钱国兴在指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人史利平欠申请执行人钱国兴人民币280000元及相应利息，尚需承担案件执行费4100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第858号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一四年三月三十日
代书记员 陈凌锋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙湖知初字第14号
原告浙江劲野科技有限公司。
法定代表人凌桢宏。
委托代理人张费微。
委托代理人沈林健。
被告浙江风光机电科技有限公司。
委托代理人裴金华。
委托代理人蒋浩华。
被告蒋田清。
委托代理人裴金华。
原告浙江劲野科技有限公司（以下简称劲野公司）与被告浙江风光机电科技有限公司（以下简称风光公司）、蒋田清专利申请权权属纠纷一案，原告劲野公司于2011年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，并于同年8月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告劲野公司于同年9月1日以被告风光公司在诉讼过程中已将专利申请权转让，导致被告主体不适格为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院经审查认为，原告劲野公司申请撤回对被告风光公司、蒋田清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告劲野公司撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由劲野公司负担。
审判长 许丹红
审判员 沈国祥
审判员 茹卫泽
二〇一一年九月五日
书记员 谢敏飞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00292号
原告李先华，男。
委托代理人（特别授权）覃远春，男，。
被告蒋光亚，男，。
原告李先华诉被告蒋光亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成由审判员吴文担任审判长，审判员袁志平、人民陪审员陈龙福参加的合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李先华的委托代理人覃元春到庭参加诉讼，被告蒋光亚因外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先华诉称，被告蒋光亚在原告弟弟介绍下于2013年11月20日从原告手中借走10000元人民币，2014年2月20日电话中承诺今年2月底还钱。但在2014年3月2日后就无法联系被告，故原告向法院起诉要求被告及时偿还借款人民币10000元。
原告李先华为支持其诉讼请求，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告李先华的身份证复印件一份，拟证明原告的身份状况。
证据二、借条一份，拟证明被告借原告人民币10000元。
被告蒋光亚未向本院提交答辩，也未向本院提交证据。
上列原告提交的证据因被告未到庭，无法进行质证。经本院审核认为，该证据来源合法、客观真实，能印证原告诉请的基本事实，应予以采信。
经审理查明，2013年11月20日，被告蒋光亚到原告李先华处借款10000元，并出具借条一份，内容为：“今借到李先华人民币壹万元整（10000.00）。”之后原告找被告追还借款未果，现被告下落不明。原告向本院起诉要求被告及时偿还借款10000元。
本院认为，被告蒋光亚向原告李先华借款10000元至今未还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。被告蒋光亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋光亚偿还原告李先华借款10000元，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋光亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应按其不服从本判决的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 文
审 判 员 袁志平
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月十日
书 记 员 熊 蕾
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4422号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼。统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托代理人：黄文学（特别授权代理），该公司员工。
委托代理人：翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被告：汪维江，男，1973年12月8日出生，苗族，住贵州省大方县。
被告：徐艳红，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：徐伟，男，1970年11月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：余琼，女，1972年6月11日出生，蒙古族，住贵州省大方县。
被告：徐艳东，男，1987年11月2日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：曾琴，女，1993年9月13日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司诉被告曾琴、徐艳东、汪维江、徐艳红、徐伟、余琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币217.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十月十日
书记员 申开旭
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第259号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人章某甲。因本案于2013年1月1日被刑事拘留，同年1月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人沈天力。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2013年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人章某甲及其辩护人沈天力到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年12月15日6时许，被告人章某甲在本市西湖区留下街道阿武网吧内，趁被害人章某乙熟睡之际，窃得被害人放置于网吧电脑桌面上的苹果牌4代8G型手机一部（价值人民币2473元）。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章某乙的陈述，证人郑某、张某的证言，发生情况报告表、发立破案经过、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人章某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人章某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 邱园园
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00056-4号
申请执行人冯XX，男，1980年10月7日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
委托代理人冯XX，男，1974年11月8日生，汉族，居民，住陕西省佳县。
被执行人贺XX，男，1979年4月20日生，汉族，干部，住陕西省神木县。
被执行人李XX（系被执行人贺XX之妻），女，1986年6月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院在执行申请执行人冯XX与被执行人贺XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00382号民事调解书第一条，依法向被执行人贺XX、李XX发出执行通知书，责令他们三日内自动履行：向申请执行人冯XX偿还借款本金5万元及利息，月利率为20‰，利息从2013年1月1日起计算至还款之日止；负担案件受理费2160元，执行费680元。在执行中，2014年3月5日本院依法冻结了被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号102834320984中的存款。2014年9月1日本院依法划拨了被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号102834320984中的存款17000元，该款扣除执行费680元及案件受理费2160元，剩余执行款14160元。2014年1月27日，贺XX之父替贺XX偿还10000元，申请执行人冯XX认可本院划拨的14160元及贺XX之父替贺XX偿还的10000元是给付的本金。下欠本金25840元，5万元借款本金的利息待本案执行完毕时结算。本院于2014年9月1日又依法冻结了被执行人贺XX在中国银行神木县东兴街支行账户，账号102834320984中的存款。申请执行人冯XX自愿向本院申请终结本次执行程序。对于本案剩余执行款项，申请执行人冯XX可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00382号民事调解书第一条的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉芝
审 判 员 马 杰
代理审判员 李 俊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 茸
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2073号
原告利川市德驰汽修有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道（利咸加油站旁）。组织机构代码：07702369X。
法定代表人覃宇洪。
被告张华侨，男，生于1985年9月10日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告利川市德驰汽修有限责任公司诉被告张华侨修理合同纠纷一案中，原告利川市德驰汽修有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张华侨的起诉。
本院认为，原告利川市德驰汽修有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市德驰汽修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市德驰汽修有限责任公司负担。
审判员 周双禄
二○二○一六年六月十七日
书记员 赵红玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初2073号
原告利川市德驰汽修有限责任公司，住所地：利川市腾龙大道（利咸加油站旁）。
法定代表人覃宇洪。
被告张华侨，农民。
本院在审理原告利川市德驰汽修有限责任公司诉被告张华侨修理合同纠纷一案中，原告利川市德驰汽修有限责任公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张华侨的起诉。
本院认为，原告利川市德驰汽修有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市德驰汽修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告利川市德驰汽修有限责任公司负担。
审判员 周双禄
二〇一六年六月十七日
书记员 赵红玲
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第328号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人王冰玉，女，1972年4月13日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行王冰玉土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月16日以被执行人未经批准，于2013年12月擅自破坏基本农田1088平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第十七条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了济阳国土监处字（2014）第Q2号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令改正违法行为；恢复原种植条件；并对其非法破坏基本农田的行为处以24480元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q2号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年9月25日依法向被执行人送达了（2014）第Q2号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，被执行人经催告，仍未履行，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第Q2号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人王冰玉于本裁定送达之日起10日内改正违法行为，恢复原种植条件。
上述裁定事项，逾期不履行将依法采取强制措施，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款24480元。
执行费300元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长中行终字第00062号
上诉人（原审原告）周希文。
委托代理人佘润溪（系上诉人母亲）。
被上诉人（原审被告）长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号长沙市人民政府二办公楼九楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，湖南银联律师事务所律师。
周希文因诉长沙市城乡规划局政府信息公开一案，不服长沙市岳麓区人民法院2014年12月8日作出的（2014）岳行初字第00146号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院查明：2014年5月2日，周希文以书面方式向长沙市城乡规划局提交了一份《政府信息公开申请表》，申请公开“长沙江北物流有限公司：新港物流配送以及金霞物流配送两建设项目用地的相关手续，1、选址意见书；2、建设用地规划许可证；3、规划用地红线图；4、土地出让前规划；5、控制性详细规划；6、修建性详细规划；7、建设工程设计方案的平面图；8、建设工程规划许可证”等政府信息。同月4日，长沙市城乡规划局受理了周希文的申请。2014年5月13日，长沙市城乡规划局作出长规函（2014）349号《政府信息部分公开告知书》，对周希文申请公开的信息按不同情况分别进行了告知：1、对新港物流配送项目（二）及江北物流（一）金霞物流配套项目的《建设用地规划许可证》，告知其许可证号和获取途径；2、对申请公开的项目选址意见书，告知其该政府信息不存在；3、对用地红线图信息，告知其该信息不由长沙市城乡规划局制作和保存，应当向长沙市国土资源局查询，并告知其该机关的地址及联系电话；4、对土地出让前规划（控制性详细规划），告知其向长沙市规划信息服务中心查阅，并告知了地址和联系方式，同时告知如需出具图纸，须自行缴纳工本费；5、对申请公开的修建性详细规划、建设工程设计方案平面图、建设工程规划许可证等信息，因申请内容不明确（周希文所申请公开的不是具体建设项目名称），无对应的相关信息，则告知其作出更改、补充，待其提供明确信息后，再行查询、告知。周希文对此答复不服，于2014年7月15日向湖南省住房和城乡建设厅申请行政复议；2014年9月3日，该厅作出湘建复决字（2014）28号《行政复议决定书》，维持了长沙市城乡规划局作出的原具体行政行为。周希文仍不服，向该院提起行政诉讼，请求确认长沙市城乡规划局拒绝公开部分政府信息的行政行为违法，并判令长沙市城乡规划局限期履行法定职责，公开原告申请的全部政府信息。
一审法院判决认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条的规定，公民、法人或其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向有关行政机关申请获取相关政府信息。对申请公开的政府信息，相关行政机关应当依法作出答复。本案中，周希文申请公开的政府信息，长沙市城乡规划局在法定期限内按具体情况分别向周希文作了告知，即对于属于公开范围的政府信息已提供了信息或告知其获取该信息的方式和途径；对于不存在或不属于本行政机关公开的政府信息，长沙市城乡规划局向其作了说明。长沙市城乡规划局的上述告知行为，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。周希文诉称其所申请公开的政府信息都属于长沙市城乡规划局业务管辖范围，是长沙市城乡规划局所掌握的政府信息的理由，与审理查明的事实不符，不能成立。因此，周希文要求确认长沙市城乡规划局拒绝公开部分政府信息的行政行为违法，并判令长沙市城乡规划局限期履行法定职责，公开周希文申请的全部政府信息等诉讼请求，无事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项、第（七）项及第（八）项之规定，判决驳回周希文的全部诉讼请求。
上诉人周希文不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实错误。被上诉人作出的答复没有按照上诉人的要求提供所需的政府信息。一审法院认为被上诉人作了答复就符合法律规定错误。另外，本案的涉案信息是被上诉人制作并保存的，应当由被上诉人提供。同时被上诉人也有责任监督长沙市规划信息服务中心向上诉人提供。一审法院认为“长沙市规划信息服务中心的做法合法与否，与被诉具体行政行为无法律上的关联”错误。二、被上诉人适用法律错误。上诉人申请公开的“控制性详细规划”信息系被上诉人制作并保存的政府信息，而被上诉人告知上诉人向长沙市规划信息服务中心查阅，同时告知如需出具图纸，须自行缴纳工本费，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十六条、第二十七条的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人长沙市城乡规划局未提交书面答辩意见。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人负有对上诉人提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。本案中，上诉人于2014年5月2日向被上诉人申请信息公开，被上诉人于2014年5月13日作出书面答复，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的法定期限。针对上诉人的申请事项，被上诉人向其告知了属于公开范围的政府信息，对于不存在或不属于被上诉人公开的政府信息也告知了上诉人获取的方式和途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人周希文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贾翔婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执175号
申请执行人董志敏。
被执行人张明会。
申请执行人董志敏与被执行人张明会民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第2023号民事调解书，判决内容为：“一、被告张明会于2015年11月30日前归还原告董志敏借款10000元，2016年2月7日前归还原告借款10000元，2016年6月30日前归还原告借款40000元，共计归还原告董志敏借款60000元。二、如被告张明会不能按上述日期、数额归还原告董志敏借款，则每月按200元的利息支付原告董志敏，自2015年1月1日起计算至全部归还完毕止。三、其余事项双方互不追究。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张明会负担。”该调解书已经发生法律效力，权利人董志敏于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董志敏于2016年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执175号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年七月五日
书记员 郭艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执8411号
申请执行人翟建，男，1984年9月26日，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生，董事长。
翟建诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初15245号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：被告河南天运置业有限公司于2017年7月25日前按照法定程序协助原告翟建办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元20层中南2户的房屋权属证书，办理房屋权属证书手续费用原告翟建自愿承担。河南天运置业有限公司房屋未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟建于2017年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）�的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东2号楼1单元20层中南2户的房屋的所有权证过户至翟建名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年八月二日
书记员 李 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽景刑初字第11号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人雷某。因本案，于2012年8月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人雷某涉嫌非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派助理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：
2011年左右，被告人雷某以1400元的价格从王某（已判决）处购得一支猎枪，并将该猎枪藏于自己家中。2012年8月30日，被告人雷某将该猎枪上交至景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人王某的证言；被告人雷某的供述和辩解；丽公枪鉴［2012］42号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、所扣押的自制猎枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴昱婧
二〇一四年二月二十日
代书 记员 陈秋韵
浙江省景宁畲族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丽景刑初字第11号公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。被告人雷某。因本案，于2012年8月30日被景宁畲族自治县公安局取保候审，2013年9月25日被景宁畲族自治县人民检察院重新取保候审。现在家。景宁畲族自治县人民检察院以景检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员张慧艳出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控：2011年左右，被告人雷某以1400元的价格从王某（已判决）处购得一支猎枪，并将该猎枪藏于自己家中。2012年8月30日，被告人雷某将该猎枪上交至景宁畲族自治县公安局。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、扣押物品清单、照片；证人王某的证言；被告人雷某的供述和辩解；丽公枪鉴（2012）42号枪支鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某案发后自动投案，如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、所扣押的自制猎枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  吴昱婧二〇一四年二月二十日代书 记员  陈秋韵第页第页
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2050号
原告侯某，居民。
委托代理人周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托代理人戴红梅，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告经某，居民。
委托代理人吴春龙，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告侯某与被告经某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人戴红梅、被告经某及其委托代理人吴春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我与被告经某于1981年9月16日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子经志成，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生矛盾，被告又经常对原告有打骂行为，严重伤害了夫妻感情。2013年7月、2014年5月，我曾经两次起诉要求离婚，在法院两次判决不准许离婚后仍然没有和好，而且我们分居已有三年。现我们夫妻感情已经完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚后共同所建房屋归儿子经志成所有。其向本院提供的证据有：本院（2014）仪民初字第0696号民事判决书、户藉资料、建设许可证。
被告经某辩称，我与原告结婚后共同于2001年建设了位于仪征市青山镇跃进村经洼组的房屋以及附属设施，原告所述不是事实，对于婚姻原告自己有很大责任，现在我不同意离婚，如果离婚房屋我不同意给儿子经志成。其向本院提供的证据有：房屋平面图1份。
经审理查明，1981年9月16日，原告侯某与被告经某按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子经志成，现已成年。2013年7月、2014年5月，原告侯某曾经两次起诉要求离婚，本院均依法判决不准许双方离婚。
上述事实，有当事人的陈述、本院（2014）仪民初字第0696号民事判决书、户藉资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析和考虑。本案中，由于双方婚后缺乏正常的感情沟通和交流，以致夫妻感情产生裂痕，2013年7月，2014年5月，原告曾经两次起诉要求离婚，经本院依法判决不准许双方离婚后，至今双方仍然未能好和，应视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持，对双方婚姻关系存续期间的房屋问题，由于原告不主张分割，且房屋可能涉及到他人利益，故本院不予处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告侯某与被告经某离婚；
二、原、被告双方各自随身衣物归各自所有。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 翁 仪
二〇一五年十二月九日
书记员 包莉莎
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2050号
原告：向某某，男，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告向某某诉被告罗某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李友军
二〇一五年六月二日
书记员 任 银
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1615号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系总经理。
委托代理人：张慧煜，女，汉族，1991年9月11日出生。
被告：毛清有，男，汉族，1996年11月8日出生。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司（以下简称和谐小贷公司）诉被告毛清有小额借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月十六日立案后，依法进行审理。
原告和谐小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3240元整；2、判令被告向原告支付上述借款本金自2017年2月15日至款项全部清偿之日止的利息和逾期违约金（按月息2%计算，暂计至2017年4月15日的利息为194.4元）；3、本案案件受理费、保全费、担保费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告向原告借款本金5550元，用于向昆明朗顾经贸有限公司购买电动车，原被告、昆明朗顾经贸有限公司三方于当日签订了《消费金融分期申请暨债权转让合同》，合同约定被告与昆明朗顾经贸有限公司已经完成商品对价交付，由原告将商品价款支付至昆明朗顾经贸有限公司。借款月息为1.5%，分12期还清，逾期还款的，自逾期之日起依据借款本金的千分之6按日计算逾期还款违约金。2016年9月15日，原告向被告及昆明朗顾经贸有限公司指定银行账户支付5550元整，为被告支付了电动车价款。现被告违反合同约定，未如期偿还借款本息，原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案涉及相关情况已由公安机关在进行调查，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，经报审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈 娜
审 判 员 保 静
人民陪审员 陈金芝
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 欣
兰婷
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执8号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。
被执行人：孙凤。
被执行人：夏文博。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孙凤、夏文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金360222.09元及利息。本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月3日启动网络司法查询，因被执行人名下银行存款数额较小，申请人申请暂不扣划。被执行人孙凤名下车辆已被查封六次，申请人不再申请查封。被执行人夏文博名下宝马车辆经查实已被其他法院拍卖已过户。被执行人孙凤名下城市花园房产已抵押给申请执行人，该房产已被日照市开发区人民法院首封，目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，申请暂不予以处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执8号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孙凤、夏文博借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年五月二十八日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执8号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。被执行人：孙凤。被执行人：夏文博。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孙凤、夏文博借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2787号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金360222.09元及利息。本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2018年1月3日启动网络司法查询，因被执行人名下银行存款数额较小，申请人申请暂不扣划。被执行人孙凤名下车辆已被查封六次，申请人不再申请查封。被执行人夏文博名下宝马车辆经查实已被其他法院拍卖已过户。被执行人孙凤名下城市花园房产已抵押给申请执行人，该房产已被日照市开发区人民法院首封，目前申请执行人正在与被执行人协商还款事宜，申请暂不予以处置。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年5月11日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执8号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人孙凤、夏文博借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年五月二十八日书记员  张栋三
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1787号
被执行人李顺义。
执行李顺义盗窃一案，执行依据（2016）津0105刑初153号刑事判决书，该案执行人完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 郭 靖
二〇一六年九月八日
书记员 刘亚丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33641号
原告王鑫婷，女，1988年2月19日出生，公民身份证号码×××。
被告北京房海房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区干杨树甲16号院综合楼2单元3层302.
法定代表人罗强。
委托代理人李盛哲，男，1985年2月6日出生。
委托代理人黄文春，男，1988年2月26日出生。
王鑫婷与北京房海房地产经纪有限公司（以下简称房海公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文怡昊独任审理，公开开庭进行了审理，书记员胡瑞嘉担任法庭记录�王鑫婷到庭参加了诉讼；房海公司经传票传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。
王鑫婷诉称：2013年8月13日，我同房海公司签订租赁协议，房海公司将其代理出租的位于北京市朝阳区紫薇天悦4-1-501室的厨房间（以下简称涉案房屋）出租给我。该合同约定，租期从2013年8月15日到2014年8月20日。房租每月1100元，每三个月一支付。押金1100元。合同签订后我履行了全部合同义务，2014年7月2日，房海公司将我的东西扔出，强行将我从涉案房屋处赶走。我找到房海公司讨要剩余房租和押金，该公司拒不支付，故我诉至法院，要求房海公司退还我租房押金1100元及2014年6月27日至2014年8月20日的房屋租金1900元。诉讼费由房海公司负担。
房海公司未参加庭审，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月13日，房海公司与王鑫婷签订房屋租赁合同，约定房海公司将涉案房屋出租给王鑫婷居住。租赁期限自2013年8月15日到2014年8月20日。租金标准为每月1100元，支付方式为押一付三，提前三十日支付下次房租。2013年8月13日支付2013年8月15日到2013年10月20日的房租2383元；2013年9月20日支付2013年10月20日至2014年1月20日的房租3300元；2013年12月20日支付2014年1月20日至2014年4月20日的房租3300元；2014年3月20日支付2014年4月20日至2014年8月20日的房租4400元。押金1100元不充抵房租，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应付的租金及应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数退还。2013年8月15日，王鑫婷入住涉案房屋，2014年7月2日涉案房屋房门被撬，王鑫婷当日搬离涉案房屋。
庭审中，王鑫婷提交了房海公司开具专用收费凭据五张，证明其依约支付了全部涉案房屋租金和押金。另外，王鑫婷还提交了盖有房海公司印章的欠条一张，上载“房海地产欠王鑫婷房屋租金及�金共计叁仟元整。房屋地址紫薇天悦4-1-501室其中1间，退还日期2014，9月1日”，落款日期为2014年6月27日，以证明房海公司承诺于2014年9月1日退还王鑫婷涉案房屋租金及押金共计三千元。房海公司未到庭进行质证。
上述事实，有王鑫婷与房海公司签订的房屋租赁合同，房海公司专用收费凭据、欠条以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王鑫婷与房海公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王鑫婷提交了房海公司专用收费凭据和欠条，以证明自己履行了合同义务，房海公司应依约退还涉案房屋租金1900元及押金1100元。房海公司未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，对王鑫婷提交的证据予以确认。现租赁期限已满，王鑫婷要求退还押金1100元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于王鑫婷主张的退还2014年6月27日至2014年8月20日的房屋租金1900元一节，考虑到房海公司出具欠条是在2014年6月27日，其后王鑫婷一直在涉案房屋居住到2014年7月2日方搬离，故本庭对该期间的房租予以扣除，确认房海公司应退还王鑫婷2014年7月3日到2014年8月20日的房租1767元。房海公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还王鑫婷押金一千一百元。
二、北京房海房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还王鑫婷二〇一四年七月三日到二〇一四年八月二十日的房屋租金一千七百六十七元。
三、驳回王鑫婷其它诉讼请求。
根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如北京房海房地产经纪有限公司未在上述期限内向王鑫婷支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准加倍向王鑫婷支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，北京房海房地产经济有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 文怡昊
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 玉
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执693号
申请执行人廖德真。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人廖德真与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执693号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第387号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
被告许勤云。
被告程德慈。
被告苏欣元。
被告郎丰丽。
被告孙素琴。
被告凌宝林。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告许勤云、程德慈、苏欣元、郎丰丽、孙素芹、凌宝林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人ＸＸ、王玥、被告郎丰丽到庭参加诉讼，被告许勤云、程德慈、苏欣元、孙素芹、凌宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告与被告签订了个人最高额联合保证借款合同，约定被告许勤云向原告借款100000元。其余被告签署个人最高额联合保证借款合同、财产共有人声明，承诺为被告许勤云的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约支付本息。请求依法判令：被告许勤云偿还原告借款本息1344825元及实现债权的费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清本息之日止）；被告程德慈、苏欣元、郎丰丽、孙素芹、凌宝林承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告许勤云未答辩。
被告程德慈未答辩。
被告苏欣元未答辩。
被告郎丰丽辩称，财产共有人声明是本人签名，知道第一、二被告借款，但与第一、二被告并不认识，应由第一、二被告承担还款责任。
被告孙素芹未答辩。
被告凌宝林未答辩。
经审理查明，2012年9月13日，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告许勤云、苏欣元、孙素芹签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告许勤云、苏欣元、孙素芹自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月13日起至2013年9月5日止在潍坊市坊子区农村信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）人民币1040000元提供最高额担保。保证期间为上述约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第5.1条约定，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同第12.2条约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同第12.7条约定，因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年9月13日，被告程德慈、郎丰丽、凌宝林签署了财产共有人声明，分别作为被告许勤云、苏欣元、孙素芹的财产共有人，声明同意借款人与其他成员组成联保小组，并愿对联保小组在最高贷款额度及期间内连续发生的债务，共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务。声明自最高额联合保证借款合同签字之日起生效，直至联保小组所有成员偿还全部贷款本息时失效。
2012年9月18日，潍坊市坊子区农村信用合作联社按照合同约定向被告许勤云发放贷款100000元，月利率为10‰，到期日为2013年9月5日。
截至2015年11月5日，被告许勤云尚欠原告借款本金100000元及利息34824.37元，此后利息原告主张在贷款利率基础上上浮50%计算至本息清偿之日止。
另查明（一）：2012年12月1日中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）731号批复同意潍坊农村商业银行股份有限公司及潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行等115家分支机构开业，同时潍坊市潍城区、奎文区、坊子区、寒亭区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由潍坊农村商业银行股份有限公司承担。2013年3月2日，潍坊市工商行政管理局向原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行颁发营业执照。
另查明（二），原告提供了委托代理协议、收款收据，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
另查明（三），被告苏欣元与被告郎丰丽于2015年10月27日在潍坊市坊子区民政局登记离婚。
以上事实，有原告提交的借款合同、声明、贷转存凭证、代理协议、代理费收款收据、身份证复印件、被告提供的离婚证及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，潍坊市坊子区农村信用合作联社与被告许勤云、苏欣元、孙素芹签订的个人最高额联合保证借款合同，被告程德慈、郎丰丽、凌宝林签署的财产共有人声明，均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。借款合同签订后，潍坊市坊子区农村信用合作联社依约向被告许勤云发放了贷款100000元，借款期限届满后，被告许勤云及其财产共有人程德慈未及时足额偿还借款本金及利息，被告苏欣元、孙素芹未及时履行保证义务，是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现潍坊市坊子区农村信用合作联社变更为潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，故原告要求被告许勤云、程德慈、苏欣元、孙素芹连带偿还借款本息及律师费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于被告郎丰丽、凌宝林的保证责任，根据财产共有人声明，二被告均声明愿对联保小组在最高额贷款额度及期限内连续发生的债务共同承担连带保证责任，共同履行最高额联合保证借款合同所规定的义务，因此，被告郎丰丽、凌宝林应与被告苏欣元、孙素琴共同对本案被告许勤云的借款承担连带保证责任。被告苏欣元与被告郎丰丽于2015年10月27日登记离婚，不影响本案还款责任的承担。
被告许勤云、程德慈、苏欣元、孙素芹、凌宝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许勤云、程德慈支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元及截至2015年11月5日的利息34824.37元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告许勤云、程德慈支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金100000元的逾期利息（按照约定月利率10‰基础上上浮50%计算，自2015年11月6日起支付至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告许勤云、程德慈支付原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行律师费5000元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告苏欣元、郎丰丽、孙素芹、凌宝林对上述第一、二、三项的款项承担连带清偿责任；
五、被告苏欣元、郎丰丽、孙素芹、凌宝林承担保证责任后，有权向被告许勤云、程德慈追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2997元，保全费1195元，共计4192元，由被告许勤云、程德慈、苏欣元、郎丰丽、孙素芹、凌宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘煜云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保32号
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司。
法定代表人万山。
被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司。
法定代表人王雷。
被申请人上海欧港置业有限公司。
法定代表周仕供。
申请人苏州国信集团太仓恒祥进出口有限公司因与被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、上海欧港置业有限公司纠纷一案，于2016年2月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款4457万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人张家港保税区兴联成贸易有限公司、上海欧港置业有限公司名下的银行存款4457万元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年二月一日
书记员 杨 旸
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2451号
原告天津市森特物业管理服务有限公司。
被告于澎。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告于澎物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2451号
原告石豪。
被告青岛齐鲁建设总公司，住所地青岛市市南区基隆路4号。
本院在审理原告石豪与被告青岛齐鲁建设总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告称双方已庭外和解，于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石豪撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 周敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 林洁