wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第605号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2014年7月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）628号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人陈某某于2014年7月24日17时许，向公安机关主动投案，并上缴其非法持有的自制火药枪1支。经鉴定，该枪支是以火药为动力的自制火药枪。认为被告人陈某某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、人口信息资料、扣押清单、被告人陈某某的供述、痕迹检验鉴定报告和公安机关的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人陈某某在法定量刑幅度内判处一年以下有期徒刑或者拘役，可考虑对其适用缓刑的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一四年十月二十七日
书记员 黄雯清
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4842号
申请执行人：张某某，男，1946年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙某某，女，1968年12月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：张某某1，女，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山含山县。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人孙某某、张某某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第60号
申请人栾金彩，女，汉族，1964年4月8日生，住邯郸市邯山区。
被申请人左亚平，男，汉族，1963年12月4日生，住邯郸市丛台区。
被申请人张民，男，汉族，1970年6月7日生，住丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月三十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第60号
申请人栾金彩。
被申请人左亚平。
被申请人张民。
申请人因情况紧急，于二0一四年四月三十日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT03**号小轿车一辆，申请人已提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT03**号小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宏跃
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 涛
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第510号
原告黄某，农民。
被告苏某甲，农民。
原告黄某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员冯浩洁适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郑磊担任法庭记录。原告黄某，被告苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，于××××年××月××日生育一个儿子苏某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生纠纷，被告经常向原告提出离婚要求，原告觉得双方继续在一起生活已经毫无意义。2013年9月3日，原告曾向天等县人民法院起诉，要求与被告离婚。后经法院调解原告撤回离婚起诉后至今，原、被告间的夫妻状况依旧没有改善，双方感情仍无好转，现双方已无法共同生活。为此，原告再次向法院起诉要求：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生儿子由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子成年；三、由被告承担本案诉讼费用。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提交了身份证复印件、结婚证、家庭户口簿复印件、本院民事裁定书等证据。
被告苏某甲辨称，原、被告夫妻关系较好，只是在为家庭琐事吵架时才说出离婚的话，被告并不是想真的离婚。现在双方还有联系、往来，夫妻感情没有破裂，希望双方能够共同生活并一起抚养小孩。
被告在举证期限内向法庭提交了结婚证原件一本。
根据原告的陈述及被告的答辩，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否已经破裂。
经审理查明，原、被告系同村同屯人，自幼相识。长大后经双方父母介绍而自由恋爱。××××年××月××日双方到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并按当地风俗举办婚礼。婚初夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育儿子苏某乙。小孩出生后不久，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告多次在争吵后口头表示要求离婚。2013年6月双方吵架后原告返回娘家居住，同年9月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经法院调解，原告表示愿意给被告一次改正的机会，给孩子一个完整的家，并于同年11月3日撤回起诉。过后，被告曾多次登门请求原告回家，双方和好，共同抚养小孩，但原告都拒绝回去。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。案经本院主持调解，双方各执己见，未能就婚姻关系达成协议。
本院认为，原、被告经自由恋爱后到民政部门办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案属于因家庭婚姻矛盾引起的离婚纠纷，应当以夫妻感情是否破裂作为判定离婚与否的依据。本案原、被告在共同生活中没有正确处理好婚姻家庭关系，常因家庭生活琐事发生争吵，在争吵中被告口头表示离婚，原告因此返回娘家居住，导致夫妻感情产生隔阂。原告因此曾向法院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，原告表示愿意给被告改正的机会而向法院撤诉。原告撤诉后，被告多次请求原告返家共同生活，但均遭到拒绝。本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，被告虽在争吵中说过离婚的话，但并非其内心真实意愿，且在庭审中，被告已向原告赔礼道歉。同时，被告多次去接原告回家，并为改善夫妻双方关系付诸行动，但因原告不给被告机会而失败。现被告不同意离婚，有维持家庭和好的意愿，只要原告给被告和好的机会，双方珍惜现有的婚姻家庭，在今后的生活中摒弃前嫌，改正缺点，相互关爱，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭关系的稳定和社会的和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯浩洁
二〇一四年九月一日
书记员 郑 磊
附本案判决书所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第03744号
原告阎天会。
委托代理人赵彦松。
被告西安市金马印务有限责任公司。住所地：西安市未央区未央宫乡大白杨东村。
法定代表人耿志钢，该公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
本院受理原告阎天会与被告西安市金马印务有限责任公司劳动争议一案后，被告西安市金马印务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司工商注册地址及经营地址均在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，并非起诉状中所述的西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，且其公司之前所涉案件均由西安市未央区人民法院受理，故本案应移送至西安市未央区人民法院。
经审查，本院认为，被告西安市金马印务有限责任公司的住所地在西安市未央区未央宫乡大白杨东村，属西安市未央区管辖地，并非在西安市雁塔区小寨西路56号皇家公馆2幢11608室，本案应由西安市未央区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告西安市金马印务有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吴娜
二〇一一年七月十四日
书 记 员 刘昕
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执515号之一
申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地:樟树市福城医药园药市路169号。
法定代表人:徐茶根，该公司董事长。
被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地:赣州市章贡区官园里4号。
申请执行人江西仁翔药业有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）赣0982民初1781号民事判决书于2018年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人赣州医药有限责任公司发出执行通知，被执行人赣州医药有限责任公司未�行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2018年6月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额342657元及利息，截至2018年8月14日已执行0元，未执行342657元及利息，申请执行费5039元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年8月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的�产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年八月十四日
书记员 刘君妍
�西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执515号申请执行人：江西仁翔药业有限公司，住所地:樟树市福城医药园药市路169号。法定代表人:徐茶根，该公司董事长。被执行人：赣州医药有限责任公司，住所地:赣州市章贡区官园里4号。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1781号民事判决书，责令被执行人赣州医药有限责任公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赣州医药有限责任公司存款计人民币380000元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年五月十五日书记员  刘君妍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01176号
申请人夏正文，居民。
被执行人徐大华，居民。
夏正文与徐大华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日作出（2013）建民调初字第0363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐大华偿还原告夏正文借款本金32000元，于本2013年6月22日前付清；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，尚未执行到位32000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）建民调初字第0363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十一月十八日
书记员 李长艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1257号
罪犯王裕清，男，1968年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)甬奉刑初字第1136号刑事判决，以被告人王裕清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王裕清在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王裕清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王裕清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王裕清减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月24日起至2015年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月十八日
代书记员 何锦霞
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1244号
申请执行人：张瑞林。
被执行人：梁财。
本院在执行申请执行人张瑞林与被执行人梁财承揽合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）冀0826民初46号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年八月十八日
书记员 陈 琦
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民小初字第8号
原告遵义新联物业服务有限责任公司，住所地遵义市翠堤丽苑小区8号楼3单元301号。
法定代表人李公典，该公司经理。
委托代理人邹建忠，贵州远度律师事务所律师。
委托代理人邹卫东，贵州远度律师事务所律师。
被告王传刚，男，汉族。
委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
本院在审理原告遵义新联物业服务有限责任公司诉被告王传刚合同纠纷一案中，原告遵义新联物业服务有限责任公司于2015年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王传刚的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许原告遵义新联物业服务有限责任公司撤回对被告王传刚的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义新联物业服务有限责任公司承担。
审判员 王金权
二〇一五年七月十五日
书记员 夏子捷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第291号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人李某某。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人孟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月7日晚，被告人李某某与高某某（另案处理）相互伙同，到邛崃市夹关镇二龙村10组被害人王某某家外，由被告人李某某翻墙进入被害人王某某家中，后打开猪圈后门，让高某某进入院内。二人来到被害人王某某卧室外，待被害人王某某入睡后，由高某某望风，被告人李某某实施盗窃，将被害人王某某放在卧室床脚处黑色腰包1个盗走，该腰包内有现金人民币4410元及华唐VT-V99直板手机1部。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币20元。
2014年4月4日10时许，邛崃市公安局民警在邛崃市汽车检测站将被告人李某某抓获。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行。
被告人李某某在案发后赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、工作说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认赃物手机笔录及照片、发还物品清单、被害人出具的谅解书及收条，证人王某某、王某的证言，被害人王某某的陈述，被告人李某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，价值4430元，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某系初犯，在审理中自愿认罪，且在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某系初犯，在审理中自愿认罪，在案发后赔偿了被害人的部分损失，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验其从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1420号
申请执行人：王艳珍，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人：吴某，男，2000年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹田华，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：吴涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人王艳珍、吴某与被执行人曹田华、吴涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘洋审判员蔡军
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 震
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1420号之一
申请执行人：莫洪勤，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据颍上县人民法院（2017）皖1226执719号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人莫维超在银行的存款10500元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 洋
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1420号之二
申请执行人：莫洪勤，男，1953年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：莫维超，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院作出（2017）皖1226执1420号之一执行裁定书，冻结了被执行人银行存款，现因被执行人履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人莫维超在银行的存款10500元的冻结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈俊杰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1420号申请执行人：王艳珍，女，汉族，1951年4月20日出生，住安徽省颍上县。申请执行人：吴某，男，2000年5月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹田华，男，汉族，1969年3月1日出生，住安徽省颍上县。被执行人：吴涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王艳珍、吴某与被执行人曹田华、吴涛为机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人长期外出，下落不明，本院已依法予以查找，但仍不知其下落，经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对被执行人进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。并对被执行人作出拘留十五日的决定，已通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     刚审判员 刘洋审判员蔡军二〇一七年六月二十九日书记员 孙     震
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初249号
原告田开白，男，生于1967年6月29日，汉族。
委托代理人黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。
委托代理人穆刚玲，女，生于1970年5月9日，汉族。
被告林依强，男，生于1956年11月12日，汉族。
委托代理人周学良，四川荔香律师事务所律师。
原告田开白与被告林依强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后。依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2016年1月28日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告田开白的委托代理人黄熙栋、穆刚玲，被告林依强及其委托代理人周学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田开白诉称，被告因资金困难分别向原告借款326800元、490200元，并出具了借条，共借款817000元。借款后，原告向被告催收，被告以各种理由拒绝归还，原告始诉讼来院，要求被告归还借款817000元，并按银行同期贷款利率支付从2013年12月18日起逾期未付的借款利息。
被告林依强辩称，被告并未向原告借款，本案不是民间借贷关系，应为债权债务转让纠纷。故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2007年3月10日、12月8日，原告因欲参与被告对福宝镇兴隆商业街项目联建，以陈有良的名义分别向被告交纳款项10万元和15万元，共计25万元。后因双方约定的该联建行为未进行，被告应该退还原告前述款项。原、被告于2013年12月18日进行了结算，确定前述款项分别转为借款，并从前述交款之日起分别按月利率3﹪计算利息，分别由被告向原告出具借条两张。该两张借条分别载明“今借到田开白人民币：叁拾贰万陆仟捌佰元整￥326800元；借款人林依强”；“今借到田开白人民币肆拾玖万零贰佰元整￥490200元。借款人林依强”。借条出具后，原告向被告催收，被告于2014年1月29日给付原告款项100000元，于2015年2月18日给付原告款项20000元，其余款项未付，原告始诉讼来院。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供了被告于2013年12月18日向原告出具的借条两张。拟证明被告向原告借款326800元和490200元，共计817000元。被告质证认为：对借条的真实性无异议，被告确认出具了两张借条给原告，但原告并没有按借条内容给付被告款项817000元。被告向本院提供了欠条两张、银行转款凭单两张、用地协议合同，拟证明2007年3月10日、2007年12月8日被告收到陈有良25万元的土地转让款，后被告于2014年1月29日给付原告款项100000元，于2015年2月18日给付原告款项20000元的事实；原、被告间另签订有其他的用地协议，双方还存在土地转让款项需结算的事实。原告质证认为：对欠条两张、银行转款凭单两张的真实性无异议，两张借条确是由两张欠条金额按月利率3﹪结算所形成的，收到被告后来给付的利息款项120000元也属实；对用地协议原告认为与本案无关联。
本院依法调取了陈有良的证人证言，证人陈有良证实，2003年其并没有向林依强交纳土地款25万元，当时也不清楚该事实。事后听田开白讲，田开白以陈有良的名义向林依强交纳土地款25万元。
上述证据经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据借条、欠条、银行转款凭单以及本院调取陈有良的证人证言的真实性、合法性、关联性予以确认、采信；对于被告提供的用地协议因与本案无关联性，本院不予确认。
本院认为，原、被告因约定的联建行为未能进行，被告应当退还原告以陈有良的名义向其交纳的款项25万元。被告因无资金退还该款项，为此被告于2013年12月18日向原告出具了借条两张，原、被告间通过借条形式已形成将该款项转为被告向原告借款，并从原告交款之日起按月利率3﹪计算利息的合意。原、被告协商将应退还的款项设立为借款是公民间设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方当事人均有法律约束力。被告应当归还原告借款，并按照约定或者国家有关规定支付利息。但是原、被告间约定的月利率3﹪不符合现有法律关于利息限额的规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持）的规定，本院对其超过法律保护利息限额外的利息不予支持。对于被告已支付原告12万元款项，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条（债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务）的规定，应当先抵充利息。综上，原、被告间的实际借款金额为25万元，被告应当归还原告借款25万元，并分别从款项交付之日起按年利率24%计算利息，被告已付原告的12万元先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林依强于本判决生效后五日内给付原告田开白借款25万元及利息。（利息以借款本金10万元为基数从2007年3月10日起，以借款本金15万元为基数从2007年12月8日起，分别按年利率24%计算至借款付清日止，并减扣被告已支付原告的利息12万元）。
二、驳回原告田开白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11970元，减半收取5985元，由被告林依强负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈明琼
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第302号
原告：衢州博悦大酒店有限公司，住所地：衢州市柯城区世纪大道1号。
法定代表人：叶霄，董事长。
委托代理人：廖品利，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周吉，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：张建梅。
被告：浙江联球电子科技有限公司衢州分公司，住所地：衢州市荷三路34号601-1号。
诉讼代表人：陈新丰。
被告：浙江联球电子科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区建工路88号一幢文体馆一层116室。
法定代表人：龚文懿。
原告衢州博悦大酒店有限公司（以下简称博悦公司）与被告张建梅、浙江联球电子科技有限公司衢州分公司（以下简称联球公司衢州分公司）、浙江联球电子科技有限公司（以下简称联球公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因被告联球公司衢州分公司、联球公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告博悦公司的委托代理人廖品利，被告张建梅到庭参加诉讼，被告联球公司衢州分公司、联球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博悦公司起诉称：2014年4月26日至4月29日期间，被告张建梅委托承办相关会务服务工作，并在原告处住宿用餐。2014年5月19日，经被告张建梅确认欠付原告房费及餐费共计32196元。2014年7月10日，被告联球公司衢州分公司单方出具一份书函，表示同意与张建梅共同支付上述款项，约定于2014年7月底结清，并加盖联球公司衢州分公司印章及负责人陈新丰个人印章，由公司总经理张建军个人签字确认。联球公司系联球公司衢州分公司的总公司，应承担分公司的民事责任。后因三被告未支付上述消费款项，故为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告张建梅支付会务费用共计32196元及赔偿利息损失，由被告联球公司衢州分公司、联球公司就上述支付义务承担连带责任。
原告博悦公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、回执单1份，结算单13份，证明2014年4月26日至4月29日，经被告张建梅确认其在原告处消费房费、餐费共计32196元。
2、承诺书1份，证明联球公司衢州分公司承诺其愿意共同承担由张建梅确认的32196元债务的支付义务。
被告张建梅答辩称：原告诉称的2014年消费实际上是浙江詹氏农业发展有限公司在原告处召开的“中国梦”主体会议，系单位消费，不是其个人消费，其仅作为经办人签字。另，联球公司衢州分公司已承诺承担责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告张建梅为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、活动安排一份，证明浙江詹氏农业发展有限公司于2014年4月26日至4月29日在原告处召开的“中国梦”会议的事实。
2、证明1份，证明原告诉称的款项系浙江詹氏农业发展有限公司消费的事实。
被告联球公司衢州分公司、联球公司未答辩，亦未提交证据。
双方的证据经质证后，本院认定如下：
被告张建梅对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告诉称的系单位消费，其履行的系职务行为。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告张建梅提供的证据有异议，认为证据1没有浙江詹氏农业发展有限公司的印章予以确认，无法达到被告证明目的；认为证据2的证明人身份情况均不清楚。被告张建梅提供的证据1无公司印章确认，证据2中的证人均未出庭作证，本院对上述证据均不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2014年4月26日至4月29日期间，被告张建梅在原告博悦公司消费清单签字确认。2014年5月19日，被告张建梅在一份“回执单”上签字确认，其内容为“中国梦单位：你单位在2014年4月26日-29日在我博悦大酒店签单挂账32196元，票据1份……请贵单位确认，及时把上述款项汇给我酒店”，回执单上盖有被告联球公司衢州分公司负责人陈新丰的印章。2014年7月10日，被告联球公司衢州分公司在一份内容为“中国国情网（张建梅）经手2014年4月26日-4月29日会议费用总额叁万贰仟壹佰玖拾陆元整转到浙江联球电子科技有限公司付款，付款时间2014年7月底结清”盖章确认，由张建军签名、陈新丰盖章确认。后原、被告因上述消费款项支付产生争议，故成讼。
本院认为，本案争议焦点主要在于旅店服务合同成立的主体是谁，被告联球公司衢州分公司出具承诺书的性质。原告主张合同的主体是被告张建梅，被告张建梅认为其在消费单及回执单上签字的行为系其职务行为，应由浙江詹氏农业发展有限公司承担责任。本院认为，消费清单由被告张建梅签字，最终结算的回执单也由被告张建梅进行了签字确认，现被告张建梅未提供充分证据证明系浙江詹氏农业发展有限公司在原告处消费，也无证据证实旅店服务合同成立时已向原告作出披露且取得原告的认可，被告张建梅应对32196元酒店消费款承担支付责任。对被告联球公司衢州分公司出具的承诺书明确32196元酒店消费款转到其名下由其支付的行为，本院认为，该行为应认定为被告联球公司衢州分公司有债务转移的意思表示，但因未经过债权人的同意，不应对债权人产生约束力，故被告联球公司衢州分公司不应承担责任。原告主张被告联球公司衢州分公司出具承诺书系债务加入的意见，本院不予采纳。综上，依法成立的旅店服务合同受法律保护，现原告起诉要求被告张建梅支付拖欠的酒店消费款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司酒店消费款32196元并赔偿利息损失（32196元按中国人民银行贷款同期同类基准利率自2015年5月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告衢州博悦大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张建梅负担，于本判决生效之日缴纳。公告费650元，由原告衢州博悦大酒店有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐星瑜
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民初字第302号
原告：衢州博悦大酒店有限公司。
法定代表人：叶霄。
委托代理人：廖品利。
委托代理人：周吉。
被告：张建梅。
被告：浙江联球电子科技有限公司衢州分公司。
诉讼代表人：陈新丰。
被告：浙江联球电子科技有限公司。
法定代表人：龚文懿。
原告衢州博悦大酒店有限公司(以下简称博悦公司)与被告张建梅、浙江联球电子科技有限公司衢州分公司（以下简称联球公司衢州分公司）、浙江联球电子科技有限公司（以下简称联球公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，因被告联球公司衢州分公司、联球公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告博悦公司的委托代理人廖品利，被告张建梅到庭参加诉讼，被告联球公司衢州分公司、联球公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博悦公司起诉称：2014年4月26日至4月29日期间，被告张建梅委托承办相关会务服务工作，并在原告处住宿用餐。2014年5月19日，经被告张建梅确认欠付原告房费及餐费共计32196元。2014年7月10日，被告联球公司衢州分公司单方出具一份书函，表示同意与张建梅共同支付上述款项，约定于2014年7月底结清，并加盖联球公司衢州分公司印章及负责人陈新丰个人印章，由公司总经理张建军个人签字确认。联球公司系联球公司衢州分公司的总公司，应承担分公司的民事责任。后因三被告未支付上述消费款项，故为维护自身合法权益，诉至本院，要求被告张建梅支付会务费用共计32196元及赔偿利息损失，由被告联球公司衢州分公司、联球公司就上述支付义务承担连带责任。
原告博悦公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、回执单1份，结算单13份，证明2014年4月26日至4月29日，经被告张建梅确认其在原告处消费房费、餐费共计32196元。
2、承诺书1份，证明联球公司衢州分公司承诺其愿意共同承担由张建梅确认的32196元债务的支付义务。
被告张建梅答辩称：原告诉称的2014年消费实际上是浙江詹氏农业发展有限公司在原告处召开的“中国梦”主体会议，系单位消费，不是其个人消费，其仅作为经办人签字。另，联球公司衢州分公司已承诺承担责任。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告张建梅为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、活动安排一份，证明浙江詹氏农业发展有限公司于2014年4月26日至4月29日在原告处召开的“中国梦”会议的事实。
2、证明1份，证明原告诉称的款项系浙江詹氏农业发展有限公司消费的事实。
被告联球公司衢州分公司、联球公司未答辩，亦未提交证据。
双方的证据经质证后，本院认定如下：
被告张建梅对原告提供的证据的真实性无异议，但认为原告诉称的系单位消费，其履行的系职务行为。原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告对被告张建梅提供的证据有异议，认为证据1没有浙江詹氏农业发展有限公司的印章予以确认，无法达到被告证明目的；认为证据2的证明人身份情况均不清楚。被告张建梅提供的证据1无公司印章确认，证据2中的证人均未出庭作证，本院对上述证据均不予确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认事实如下：
2014年4月26日至4月29日期间，被告张建梅在原告博悦公司消费清单签字确认。2014年5月19日，被告张建梅在一份“回执单”上签字确认，其内容为“中国梦单位：你单位在2014年4月26日-29日在我博悦大酒店签单挂账32196元，票据1份……请贵单位确认，及时把上述款项汇给我酒店”，回执单上盖有被告联球公司衢州分公司负责人陈新丰的印章。2014年7月10日，被告联球公司衢州分公司在一份内容为“中国国情网（张建梅）经手2014年4月26日-4月29日会议费用总额叁万贰仟壹佰玖拾陆元整转到浙江联球电子科技有限公司付款，付款时间2014年7月底结清”盖章确认，由张建军签名、陈新丰盖章确认。后原、被告因上述消费款项支付产生争议，故成讼。
本院认为,本案争议焦点主要在于旅店服务合同成立的主体是谁,被告联球公司衢州分公司出具承诺书的性质。原告主张合同的主体是被告张建梅，被告张建梅认为其在消费单及回执单上签字的行为系其职务行为，应由浙江詹氏农业发展有限公司承担责任。本院认为，消费清单由被告张建梅签字，最终结算的回执单也由被告张建梅进行了签字确认，现被告张建梅未提供充分证据证明系浙江詹氏农业发展有限公司在原告处消费，也无证据证实旅店服务合同成立时已向原告作出披露且取得原告的认可，被告张建梅应对32196元酒店消费款承担支付责任。对被告联球公司衢州分公司出具的承诺书明确32196元酒店消费款转到其名下由其支付的行为，本院认为，该行为应认定为被告联球公司衢州分公司有债务转移的意思表示，但因未经过债权人的同意，不应对债权人产生约束力，故被告联球公司衢州分公司不应承担责任。原告主张被告联球公司衢州分公司出具承诺书系债务加入的意见,本院不予采纳。综上，依法成立的旅店服务合同受法律保护，现原告起诉要求被告张建梅支付拖欠的酒店消费款，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建梅于本判决生效之日起十日内支付原告衢州博悦大酒店有限公司酒店消费款32196元并赔偿利息损失（32196元按中国人民银行贷款同期同类基准利率自2015年5月19日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告衢州博悦大酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告张建梅负担，于本判决生效之日缴纳。公告费650元，由原告衢州博悦大酒店有限公司负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 胡志远
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐星瑜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初5195号
原告：安徽省振华工贸股份有限公司,住所地蒙城县蒙宿路125号,统一社会信用代码913416001521462791。
法定代表人:胡英臣，该公司董事长。
被告：马志刚，男，1978年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：傅畅，女，1973年1月21日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽茂盛自动化设备有限公司，住所地蒙城县庄子大道东侧、红旗河北侧，统一社会信用代码91341622325473551F。
法定代表人：马志刚，该公司经理。
本院在审理原告安徽省振华工贸股份有限公司诉被告马志刚、傅畅、安徽茂盛自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案中,原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽省振华工贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一八年七月二十四日
书记员 蒋 峰
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒执字第1465号
申请执行人：王松锐，居民。
被执行人：胡贤华。
被执行人：袁中转（系胡贤华之妻）。
被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：袁中转，董事长。
本院在审理原告王松锐诉被告胡贤华、袁中转、舒城县华诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王松锐于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人胡贤华所有的位于合肥市经开区繁华大道南、云外路西绿城*翡翠湖玫瑰园高层公寓X幢XXXX室房产予以查封，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡贤华所有的位于合肥市经开区繁华大道南、云外路西绿城*翡翠湖玫瑰园高层公寓X幢XXXX室房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 凤维来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 施媛媛
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒执字第1465号申请执行人：王松锐，居民。被执行人：胡贤华。被执行人：袁中转（系胡贤华之妻）。被执行人：舒城县华诚房地产开发有限责任公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：袁中转，董事长。本院在审理原告王松锐诉被告胡贤华、袁中转、舒城县华诚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王松锐于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人胡贤华所有的位于合肥市经开区繁华大道南、云外路西绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓X幢XXXX室房产予以查封，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡贤华所有的位于合肥市经开区繁华大道南、云外路西绿城·翡翠湖玫瑰园高层公寓X幢XXXX室房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凤维来二〇一五年十一月二十六日书记员  施媛媛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1078号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：李巍，男，住吉林省桦甸市。
被告：王作青，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市胜利街华邦种子商店与被告王作青买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市胜利街华邦种子商店于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甸市胜利街华邦种子商店撤回起诉。
案件受理费50元，由原告甸市胜利街华邦种子商店负担25元，余款退回原告甸市胜利街华邦种子商店。
审判员 张文亮
二〇一六年六月七日
书记员 王洪玲
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初761号
原告石桂芝，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告伊永彬，居民。
委托代理人杨海燕，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人宋传龙，该公司经理。
委托代理人宋惠钦，山东理永律师事务所律师。
原告石桂芝与被告伊永彬、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕洪友委托代理人杨鹏，被告伊永彬委托代理人杨海燕、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人宋惠钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕洪友诉称，2015年8月30日，被告驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车行驶至蒙阴县奥德加气站路段与吕洪友驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成吕洪友及三轮摩托车乘车人我受伤的交通事故。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告请求被告赔偿31393.27元。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险各50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。若涉案车辆驾驶证和行驶证均处于有效期内，对于原告的合理损失，我公司同意在保险分项限额内赔付。根据法律规定和合同约定，我公司不承担鉴定费等程序性费用。因为本次事故造成二人受伤，交强险应该平均分担。
被告伊永彬辩称，我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内承担责任，剩余的不足合理合法部分我同意赔偿。
经审理查明：（一）2015年8月30日3时30分许，山东省蒙阴县蒙阴镇南保德村345号吕洪友驾驶无号牌“金狮牌”三轮摩托车沿蒙阴县东蒙路由南向北行驶至奥德加气站门口对面路段时，与前方顺向停着的山东省蒙阴县蒙阴街道办事处大桥闫保村1组57号伊永彬驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车追尾相撞，造成两车不同程度受损，吕洪友和无号牌“金狮牌”三轮摩托车乘车人石桂芝受伤的道路交通事故。（二）鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者责任险。事故发生在保险期间内。（三）被告伊永彬持有A2型驾驶证。（四）原告的损失问题，原告主张：医疗费14273.03元、二次手术费8000元、伤残赔偿金58444元、误工费9607.20元（误工120天，每天80.06元）、护理费9020元（住院20天二人护理，每人每天115元、106元，出院后40天一人护理，每天115元）、营养补助2100元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元（在交强险内优先赔偿）、交通费600元，共计104644.23元。原告只请求其中的31393.27元，同意所有交强险的赔偿支付给吕洪友。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为：机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告机动车驾驶人在此次事故的发生中存有违法行为，负事故的次要责任，应当对保险限额外原告的损失承担相应的赔偿责任。被告实际车主与被告保险公司签订的交强险保险合同合法有效，原告要求被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司应当按照合同的约定承担保险责任。原告同意所有交强险的赔偿支付给该次事故的另一受伤人吕洪友，系原告的真实意思表示，本院予以尊重。对原告的具体赔偿，以本院核实酌定的数额为准。
关于原告的损失问题，具体项目本院分别审核酌定为：医疗费14273.03元、二次手术费8000元、伤残赔偿金58444元、误工费9607.20元（误工120天，每天80.06元）、护理费9020元（住院20天二人护理，每人每天115元、106元，出院后40天一人护理，每天115元）、营养补助2100元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元（在交强险内优先赔偿）、交通费600元，共计104644.23元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告石桂芝的各项经济损失共计104644.23元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿31000元
三、驳回原告石桂芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1020元由被告伊永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 秦贞来
人民陪审员 石 鑫
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曹 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第476号
申请执行人郑伟波，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省汕头市××新福街道××房。
被执行人深圳市宏颖建筑工程有限公司。
法定代表人漆能杜，总经理。
被执行人漆能杜，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××新洲路××村综合楼南××203。
被执行人漆峻官，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××新洲三街××501。
关于郑伟波与深圳市宏颖建筑工程有限公司、漆能杜、漆峻官债权转让合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第2456号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商申字第23号的民事裁定书裁定裁明：中止（2013）深罗法民一初字第2456号民事调解书的执行。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商申字第23号的民事裁定书中止了原判决的执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。届时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 旭 日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武 旭 东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 欧阳庆霖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1413号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯景雨。2011年6月16日入河北省深州监狱服刑。
本院于2011年5月27日作出（2011）衡刑初字第2号刑事判决，以被告人景雨犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2010年3月5日起至2021年3月4日止）。原判决认定其有归案后有悔罪的表现。本院于2013年7月22日裁定减去有期徒刑十个月。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第440号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）809号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2014年度狱级改造积极分子，记功二次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯景雨在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景雨减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2010年3月5日起至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第02509号
原告苏州漆氏激光刀模有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号。
法定代表人漆江锋，总经理。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告苏州工业园区兴成物资有限公司，住所地苏州工业园区唯亭夷亭村4幢4号。
法定代表人朱兴根。
原告苏州漆氏激光刀模有限公司（以下简称“漆氏公司”）诉被告苏州工业园区兴成物资有限公司（以下简称“兴成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告方下落不明，本案转为普通程序，向其公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并由代理审判员刘戈担任审判长、人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告漆氏公司的委托代理人周国喜到庭参加诉讼，被告兴成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告漆氏公司诉称：原、被告自2012年起开始建立业务往来，由原告向被告兴成公司出售各类刀模工具，原告所供货物总价为27300元，但被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令被告兴成公司支付原告货款27300元，并承担本案诉讼费用。
被告兴成公司未作答辩。
经审理查明：原告漆氏公司成立于2007年12月20日，原名称为“苏州工业园区漆氏激光刀模有限公司”，后于2014年8月26日核准变更为“苏州漆氏激光刀模有限公司”，即本案原告现名称。
原告漆氏公司提交了开具给被告兴成公司的增值税专用发票两张与发票签收确认单两份。其中发票编号为24937604的发票所对应的应税项目为“刀模”，价款为8845元，“付款单位”一栏为本案被告兴成公司；发票编号为05068812的发票所对应的应税项目为“刀模”，价款为18455元，“付款单位”一栏为本案被告兴成公司。而发票签收确认书中有“朱兴根”签字署名，并确认以上两张发票均已签收，发票金额内的货物已交付被告兴成公司。经询问，原告漆氏公司称原、被告建立业务往来后，原告即按照被告订单要求向其提供刀模，并未订立书面的买卖合同，其中的交付方式均为原告送货上门，通常的付款时间为原告开具发票给被告后由被告即时支付，后原、被告核对已经交付的货物价款无误后即开具相应金额的发票给被告，被告公司负责人朱兴根签收发票后即出具签收确认单给原告漆氏公司，发票签收确认单中“签收人”一栏署名人“朱兴根”即被告兴成公司法定代表人。
经江苏省苏州工业园区国家税务局于2014年11月5日出具的证明证实，原告提交的发票系原告漆氏公司于2012年8月27日、2013年8月19日开具，由被告兴成公司于2012年8月27日、2013年8月19日申请认证通过并报期抵扣。
以上事实由原告出具的发票、发票签收确认书、原告漆氏公司工商登记信息、江苏省苏州工业园区国家税务局出具的税务发票抵扣认证证明以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告漆氏公司以其向被告兴成公司开具发票且被告兴成公司法定代表人朱兴根确认原告开具的发票项下货物均已交付，被告兴成公司对原告开具的发票均已经认证抵扣的事实主张原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付货款总额为27300元的货物，其证据链条形式完整、内容明确，被告亦未到庭就相关事实提出异议或者举证予以证实，本院就原告诉请主张的原告与被告兴成公司之间成立买卖合同关系，被告兴成公司结欠原告货款27300元的法律事实予以认定。原告要求被告兴成公司支付货款27300元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告兴成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区兴成物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州漆氏激光刀模有限公司货款27300元。
被告苏州工业园区兴成物资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费690元，共计1173元，由被告苏州工业园区兴成物资有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 邱火根
人民陪审员 孙令奇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戴 静
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3543号
原告：马海涛，男，1984年6月8日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：于德海，男，1986年10月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡可可，男，1991年9月18日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马海涛与被告于德海、蔡可可民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马海涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王肖铜
二〇一八年七月一日
书记员 蒋 峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2192号
申请执行人：史先赶，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：胡德刚，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码：342427197611180949。
本院在执行史先赶与胡德刚、罗贤琴民间借贷纠纷一案中，经查，现胡德刚、罗贤琴名下暂无财产可供执行，申请执行人史先赶亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月六日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2192号申请执行人：史先赶，男，1980年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：胡德刚，男，1971年1月2日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：罗贤琴，女，汉族，1976年11月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民份号码：342427197611180949。本院在执行史先赶与胡德刚、罗贤琴民间借贷纠纷一案中，经查，现胡德刚、罗贤琴名下暂无财产可供执行，申请执行人史先赶亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月六日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02371-1号
原告：李杰，男，汉族，1966年2月16日出生，住蒙城县。
被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县。
本院在审理原告李杰诉被告武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼陆24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼陆24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105\\\105上室房产；
二、查封原告提供担保的位于蒙城县南苑小区17-16#房产（登记号：21527-1096）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一五年七月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民一初字第02371-1号原告：李杰，男，汉族，1966年2月16日出生，住蒙城县。被告：武丹，男，汉族，1966年5月5日出生，住蒙城县。本院在审理原告李杰诉被告武丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼陆24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产并已提供担保。经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告武丹所有的位于合肥市新站区张洼陆24号未来家园9#楼2201室、位于合肥市滨湖区包河大道与环湖大道交叉口合肥万达文旅新城26幢商105105上室房产；二、查封原告提供担保的位于蒙城县南苑小区17-16#房产（登记号：21527-1096）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇一五年七月十四日书记员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省茌平�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保209号
申请人：李泽伟，男，1983年10月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：彭松，男，1988年5月1日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人李泽伟于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭松所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人李泽伟以平安诉讼财产保全责任保险保单（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申�人彭松的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年9月28日至2018年9月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人李泽伟预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 克
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3039号
原告：潘兆华，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴修好，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吴凤霞，女，汉族，1968年12月25日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：当涂县力胜建材商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
经营者：吴修好，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告潘兆华诉被告吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行民间借贷纠纷一案中，潘兆华向本院提出财产保全申请，要求冻结吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：潘兆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行银行存款1600000元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李高峰
二〇一六年八月十五日
书记员 汪开源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3039号之一
原告：潘兆华，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。
被告：吴修好，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：吴凤霞，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
被告：当涂县力胜建材商行，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
经营者：吴修好，男，汉族，1966年4月23日出生，住安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇。
本院在审理原告潘兆华诉被告吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行民间借贷纠纷一案中，潘兆华于2016年9月30日向本院提出撤回对吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行的起诉的申请。
本院认为：潘兆华的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予潘兆华撤回对吴修好、吴凤霞、当涂县力胜建材商行的起诉。
案件受理费元17874元减半收取8937元，保全费5000元，合计13937元，由潘兆华负担。
审判员 李高峰
二〇一六年九月三十日
书记员 汪开源
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第276号
原告：浙江柏烙尼电子有限公司。
法定代表人：陈林木。
委托代理人：马志清、李梅玲。
被告：杭州银河通信技术有限公司。
法定代表人：马忠明。
委托代理人：周建伟。
原告浙江柏烙尼电子有限公司诉被告杭州银河通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马志清，被告的委托代理人周建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月17日，原、被告签署《购货合同》，约定由被告向原告购买HM5014频普仪等货物，货款共计50000元。合同签订前原告已全部将货物交付给被告，并完成安装，但被告至今未按合同约定支付货款。后经原告多次催促，被告仍未支付货款。原告于2011年1月27日与2012年1月15日向被告发出公函催促，被告仍未支付。故诉请判令：1、被告支付货款50000元，并赔偿逾期付款损失24207.12元（自2008年7月18日暂计算至2012年11月26日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：涉案购货合同事实上是一份双方未实际履行的合同，被告未收到涉案合同项下的货物，故原告的债权并未成立。退一步讲，即便债权成立，原告的诉讼请求也已经超过两年诉讼时效期间，已经丧失胜诉权。
原告提供了下列证据材料：
1、购货合同，证明原、被告双方签订购货合同，且货物已全部交付与安装完毕的事实。
2、公函及邮寄单据，证明被告已收到原告分别于2011年1月27日与2012年1月15日发出的催告货款公函。
3、短信通知，证明被告已收到原告发出催告货款公函。
4、工商企业变更信息，证明原告是适格的诉讼主体。
上述由原告提供的证据经被告质证后认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对证明对象有异议，不能证明货物已交付并安装完毕；对证据2的真实性、合法性无异议，但不能证明被告已收到该公函；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据4无异议。
被告未提供证据。
本院对上述由原告提供的证据认证如下：证据1，被告对其真实性无异议，予以认定；证据2，其中2011年1月27日的公函有邮件详情单佐证，亦能与证据3相印证，故予以认定；其中2012年1月15日的公函缺少相应的送达凭证，无法证明原告已将该公函送达给被告，不予认定；证据3，该短信中的邮件号与证据2中邮件详情单上所载号码相同，故对其真实性予以认定；对证据4予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告原名为杭州高通通信有限公司，于2011年3月7日变更名称为浙江柏烙尼电子有限公司。2008年6月17日，被告作为甲方，原告作为乙方，签订《购货合同》一份，约定被告向原告购买型号为HM5014的频普仪1台、型号为OT76的测试手机一部、型号为GSM的软件狗1只、光功率计1台、驻波仪（鸟牌）1套、安装费（小主机）2台，合计货款50000元，并在产品信息表格中上述频普仪、测试手机、软件狗、光功率计、驻波仪（鸟牌）相对应的“备注”栏中均载明“已交付甲方”，在安装费（小主机）对应的“备注”栏中载明“06年已安装完毕”；并约定付款方式及期限为：合同签订后一个月内付清全部货款，乙方提供工程款发票；甲方逾期未付货款，按天支付给乙方违约金，违约金为货款的0.1％／天。
2011年1月27日，原告邮寄《公函》一份给被告，其中载明“…6、贵公司于2008年6月16日与我公司签订购货合同，合同编号2008－6－16，金额5万元，至今未结算付款。望贵公司速将上述款项进行结算。”
本院认为：原告与被告之间签订的《购货合同》系双方当事人之真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行。因《购货合同》中明确载明所涉货物均已交付给被告，故被告以原告未提供交付凭证为由认为原告未履行《购货合同》的意见，本院不予采信，根据《购货合同》的约定，被告应于合同签订后一个月内即2008年7月17日前支付货款。现被告以原告的起诉已超过诉讼时效期间为由提出抗辩，对此，本院认为，依法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，即原告应在2010年7月17日前向被告主张权利，现原告未提交证据证明其存在诉讼时效中断或中止的情形，故其在2013年1月23日方向本院提起诉讼已超过诉讼时效期间，其胜诉权已丧失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回浙江柏烙尼电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由浙江柏烙尼电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年四月一日
书 记 员 罗 芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1676号
申请人：钱晓兵，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：林应来，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行钱晓兵与林应来民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1676号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十三日
书记员 潘 琳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第1187号
原告山东国辰实业集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人马立新，该公司董事长。
被告山东易达利化工有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人陈新建，该公司经理。
原告山东国辰实业集团有限公司与被告山东易达利化工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告自愿于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东国辰实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10828元减半收取5414元、诉讼保全费4270元共计9684元，由原告山东国辰实业集团有限公司负担。
审判长 李 强
审判员 王庆智
审判员 严子真
二〇一五年十一月十三日
书记员 庄 健
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2265号
原告任某某，男，汉族。
被告任某，女，汉族。
本院在审理原告任某某与被告任某离婚纠纷一案中，原告任某某于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回诉讼。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取诉讼费260元，减半收取130元，由原告任某某负担。
审 判 长 王益波
人民陪审员 杜舜尧
人民陪审员 廖芹芬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 胥 科
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民申字第00085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄怀儿。
委托代理人：田志兵，江苏苏源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙银喜。
委托代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人：耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙民吉。
孙银喜诉孙民吉、黄怀儿民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年12月8日作出（2013）泰海民初字第3103号民事判决。黄怀儿对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月9日作出（2014）泰中民终字第0136号民事判决，已经发生法律效力。黄怀儿仍不服，向本院提出再审申请。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：2007年1月27日，孙民吉出具借条1份，载明“今借到孙银喜计陆万元，结婚所用。壹万元计980元利息。”同时加盖泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙民吉在借条下方加注“转2010年3月13号吉华五金加工厂、孙民吉”，同时加盖孙民吉个人印章、泰州市海陵区吉华五金加工厂的公章。孙银喜催款无着，诉讼至一审法院。
一审法院另查明：黄怀儿、孙民吉原系夫妻关系，婚姻关系存续期间开设个体工商户泰州市海陵区吉华五金加工厂。2007年夏天，黄怀儿因与孙民吉的夫妻关系恶化离家出走，此后一直未归，亦未参与泰州市海陵区吉华五金加工厂的生产经营。2013年黄怀儿、孙民吉通过诉讼协议离婚。
一审法院认为：孙民吉向孙银喜出具借条，可以证明双方存在借贷的事实。现孙银喜持借条向孙民吉主张债权，双方未约定借款期限，孙银喜有权随时主张，故孙�吉依法应当及时返还借款。另双方约定利息按“壹万元计980元利息”，孙银喜与孙民吉共同确认该利息按年利率计，即年利率9.8%，未超过法律规定的最高限额，应予准许。关于孙银喜主张所涉债务系夫妻共同债务，黄怀儿依法承担共同偿还责任一节，因该债务发生于2007年1月，用于孙民吉、黄怀儿之子结婚所用，故依法构成夫妻共同债务，黄怀儿应当承担共同偿还责任。至于黄怀儿辩称孙银喜未能提供款项来源的证据，对此孙银喜已作出解释“当时时值年底，将其开办的厂回笼的货款出借”，故对黄怀儿的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：孙民吉、黄怀儿于判决生效之日起十日内共同返还孙银喜借款60000元，并支付利息（以60000元为本金，自2007年1月27日起按年利率9.8%计算至本判决确定履行之日止）。本案受理费650元，由孙民吉、黄怀儿共同负担。
黄怀儿不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。
本院二审认为：本案案涉借款有借条为证，孙民吉亦予认可，而黄怀儿并无相反证据予以反驳，应予确认。黄怀儿虽称案涉借条系2010年才补的，可能为虚构的债务，但其所举证据并不能证明，本院不予采信。对于是否为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，黄怀儿应当举证�明其与孙民吉之间存在各自财产归各自所有的约定且孙民喜明知该约定的存在或者举证证明孙民吉与孙银喜将案涉借款明确约定为孙民吉的个人债务，而本案中黄怀儿并未举证证明。因此，案涉借款应为夫妻共同债务，黄怀儿应与孙民吉承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由黄怀儿负担。
黄怀儿申请再审称：本案借贷事实不清，二被申请人虚构债务，原一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求再审改判。
本院认为：从本案现有证据来看，认定孙银喜与孙民吉虚构债务其依据不足；且该债务又发生于孙民吉与黄怀儿夫妻关系存续期间，故一审法院及本院判决黄怀儿与孙民吉对本案债务承担共同偿还责任并无不当。
综上，黄怀儿的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄怀儿的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年十月十四日
书记员 高 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执423号
申请执行人：吴敬平，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人：苏源，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一八年一月十九日作出的（2017）皖1002民初2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙、项瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8000元，未执行到位8000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年九月十二日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执423号申请执行人：吴敬平，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。申请执行人：苏源，男，1987年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：李齐龙，男，1974年3月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：项瑞龙，女，1973年3月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年一月十九日作出的（2017）皖1002民初2475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李齐龙、项瑞龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为8000元，未执行到位8000元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年九月十二日书记员  陈雨薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1455号
申请执行人邯郸某某公司，住所地邯郸市人民路。
法定代表人：吕某某
被执行人李某某，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地广平县。
被执行人河北某某公司，住所地广平县城南。
法定代表人：吴某某
被执行人吴某某，女，汉族，1973年4月5日出生，住所地广平县。
本院依据已经发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的(2015)丛民初字第03474号民事判决书执行，该案进入执行程序后，已向被执行人送达执行通知书，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执1455号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
代理审判员 苏延华
二〇一八年九月十五日
书 记 员 张晓飞
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181财保27号
申请人：安徽天康股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100588857610M（1-10）。
法定代表人：赵宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被申请人：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县淖尔镇盆窑村，统一社会信用代码91152531767899488Q。
法定代表人：赵宗凯，该公司经理。
申请人安徽天康股份有限公司于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的银行存款1110000元。申请人安徽天康股份有限公司已向本院提供了承诺担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司的银行存款1110000元。冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人安徽天康股份有限公司负担。
本裁定立即开始执�。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一八年八月二十三日
书记员 李亚文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第289号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人：胡晓辉，男，1957年7月15日生，汉族，信用社工作人员。
被告：张明贵，男，1951年10月7日生，汉族。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张明贵借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓辉、被告张明贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2013年11月14日被告在我社贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰、，还款期限为2015年11月13日；同日，被告又在我社贷款本金13，500.00元，约定贷款月利率为6.933332‰，还款期限为2018年3月1日，被告用自己的直补存折作质押并与原告签定了“直补保”小额贷款质押借款合同，被告于2014年4月21日、2014年12月26日偿还贷款本金1730.36元、969.64元。后，被告未按合同约定年年给付贷款利息，故我社依据“直补保”小额贷款质押借款合同第九条约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还两笔贷款本金共计20，800.00元及利息。
被告张明贵辩称：贷款同意还。2015年收玉米32000斤，我的3亩地能收2000多斤，其余是我儿子张云华的，玉米共卖了27，000.00元，还化肥种子款12，000.00元，还其他外债6，000.00元（这是我儿子还他同学的），我儿子腿折了，医院让二次手术取钢板，不取会导致股骨头坏死，二次手术费用需要10，000.00多元，所以信用社让我多还我也还不了，我今年只能还3，000.00元。
根据原告诉求、被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：被告应何时偿还原告贷款本金20，800.00元及相应利息。
经询问，双方对本院归纳的案件争议焦点无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，原告提供下列证据：
1、2013年11月14日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张明贵于2013年11月14日在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰，还款期限为2015年11月13日；
2、2013年11月14日吉林省农村信用社贷款凭证复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告张明贵于2013年11月14日在原告处贷款本金13，500.00元，约定贷款月利率为6.933332‰，还款期限为2018年3月1日；被告于2014年4月21日、2014年12月26日偿还贷款本金分别为1，730.36元、969.64元。
3、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告没有按时偿还利息已经违约，要求偿还剩余本息。
经质证，被告对原告所举三份证据无异议。
在开庭审理时，围绕案件争议的焦点，被告未提供任何证据。
本院认为：原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，且被告无异议，故本院对原告所举两份证据及所证明的问题予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2013年11月14日被告在原告处贷款本金10，000.00元，约定贷款月利率为10.25‰、，还款期限为2015年11月13日；同日，被告又在原告处贷款本金13，500.00元，约定贷款月利率为6.933332‰，还款期限为2018年3月1日，被告用自己的直补存折作质押并与原告签定了“直补保”小额贷款质押借款合同，被告于2014年4月21日、2014年12月26日偿还贷款本金1730.36元、969.64元。后，被告未按合同约定年年给付贷款利息。
现根据原告诉求、被告答辩及证据分析情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应及时按约定偿还贷款本息，拖欠是错误的。2013年11月14日13，500.00元贷款中余欠贷款本金10，800.00元虽未到期，但被告未按约定年年给付原告贷款利息，现原告依据双方签定的《“直补保”小额贷款质押借款合同》第九条，宣布此笔贷款立即到期，要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张明贵于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计20，800.00元及利息（两笔贷款利息均从2013年11月14日始计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320.00元减半160.00元、保全费228.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：孙宏达
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1797号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：胡漫银，女，1994年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告胡漫银商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月六日
书 记 员 凌振华
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执891号
申请执行人：沈乃锋，男，1970年生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：张传军，男，1965年生，汉族，居民，住颍上县。
被执行人：刘孝芳，女，1968年生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人张传军在颍上农村商业银行的存款16100.00元、中国农业银行的存款7100.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3388号
原告：曹成印，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王晶然，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告曹成印与被告王晶然为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，原告曹成印于2018年7月4日向本院提出申请，申请撤回对王晶然的起诉。
本院认为，原告曹成印自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹成印撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告曹成印负担。
审判员 高 丽
二〇一八年七月四日
书记员 张冰蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执434号之一
申请执行人:中国建设银行股份有限公司滁州广场支行
被执行人：滁州庆成商贸有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号4001室；胡庆成,男,汉族,1988年7月21日出生,住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组61号；胡庆功,男,汉族,1986年10月1日出生,住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组61-1号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州庆成商贸有限公司的银行存款1038666.43元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1102执434号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司滁州广场支行
被执行人：滁州庆成商贸有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号4001室；胡庆成,男,汉族,1988年7月21日出生,住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组61号；胡庆功,男,汉族,1986年10月1日出生,住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组61-1号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州庆成商贸有限公司的银行存款1038666.43元或查封等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执434号申请执行人：中国建设银行股份有限公司滁州广场支行，住所地安徽省滁州市凤凰路424号，统一社会信用代码913411007981076155。负责人：张翔宇，该支行行长。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：滁州庆成商贸有限公司，原住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号（担子段）4001室，现住所地不明，统一社会信用代码91341100551843397C。法定代表人：陆敬国，该公司经理。被执行人：胡庆成，男，1988年7月21日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组**号，现住。被执行人：胡庆功，男，1986年10月1日出生，汉族，原住安徽省滁州市南谯区担子办事处东陈村花徐岗组****号，现住。本院在执行李钢与滁州庆成商贸有限公司、胡庆成、胡庆功借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人滁州庆成商贸有限公司、胡庆成、胡庆功暂无可供执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1228号民事判决书的本次执行程序。本案案款1038666.43元，剩余案款1038666.43元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  锁立兵审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一八年七月二十四日代理书记员  张莹莹
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第4130号
原告陈美英，女，1963年10月23日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄鸿东，福建建达律师事务所长乐分所律师。
委托代理人池婷婷，福建建达律师事务所长乐分所实习律师。
被告郑锦平，男，1973年10月4日出生，汉族，住长乐市。
被告郑淑芳，女，1974年7月3日出生，汉族，住址同上。
被告福建鑫航鸿铝业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人郑锦平。
被告长乐明彬新型墙材有限公司，住所地长乐。
法定代表人黄长文。
原告陈美英与被告郑锦平、郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸿东、池婷婷与被告郑锦平、福建鑫航鸿铝业有限公司法定代表人郑锦平到庭参加诉讼。被告郑淑芳、被告长乐明彬新墙材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美英诉称，被告郑锦平与原告陈美英因业务往来而结识，2013年9月初，被告郑锦平以经营资金欠缺为由向原告借款200万元，12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：被告郑锦平向原告陈美英借款200万元，月息1.5%，借款日期：2013年12月10日至2014年6月9日，被告郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司、被告长乐明彬新型墙材有限公司作为保证人在借条上签字。2013年12月11日，原告就以转账方式借款给被告200万元。借款到期后，原告多次向被告郑锦平催还借款，被告却一直推拖，为维护原告的合法权益。现请求判令被告郑锦平偿还借款本金200万元及利息33万元（从2013年12月10日起至2014年11月9日按月利率1.5%计息，并继续计算至还清借款之日）；被告福建鑫航鸿铝业有限公司、郑淑芳、长乐明彬新型墙材有限公司对上述债务承担连带责任。
被告郑锦平辩称，借款之前已向原告汇款了几十万元利息，实际借款只有一百多万，没有收到200万元；对借条真实性无异议，如果原告不同意调解，应当按本金扣除已经支付的几十万元，然后由法院依法判决。
被告福建鑫航鸿铝业有限公司、被告郑淑芳、被告长乐明彬新型墙材有限公司，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，被告向原告出具借条一张，载明：被告郑锦平向原告陈美英借款200万元，月息1.5%，借款日期：2013年12月10日至2014年6月9日，被告郑淑芳、福建鑫航鸿铝业有限公司、长乐明彬新型墙材有限公司作为连带保证人在借条上签字。2013年12月10日，原告依约以转账方式借款给被告200万元。2013年12月10日，被告郑锦平偿还借款本金12万元，2014年3月9日、3月11日，被告郑锦平分别向原告陈美英偿还利息4.4万元、8.8万元。之后，被告就未向原告偿还借款本金或利息，原告于2014年10月22日诉至本院要求被告偿还借款本金200万元及利息。
上述事实，有借条、转账凭证、庭审记录等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑锦平向原告陈美英借款200万元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。原告陈美英与被告郑锦平对该借款约定月利率1.5%未超过国家法律允许范围，本院予以支持。借款后，被告郑锦平先后偿还本金12万元、利息13.2万元，被告辩解已偿还部分本金和利息，本院予以采纳。关于被告郑锦平辩称于2013年9月9日汇款给原告6万元是用于偿还借款本金之意见，本院认为，该事实发生时间早于涉讼借贷关系三个月，其辩称意见不符合日常生活常理，亦无相应证据证明被告所汇款项与本案纠纷有直接关联性，其辩解意见不予采纳。涉讼借款到期后，被告郑锦平未能履行清偿欠款余额义务，原告主张由被告郑锦平偿还尚欠的借款本金及利息，并要求保证人福建鑫航鸿有限公司、郑淑芳对被告郑锦平债务承担连带责任之请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑淑芳、长乐明彬新型墙材有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑锦平应于本判决生效之日起十五日内向原告陈美英偿还借款本金人民币188万元，并支付利息［按月利率1.5%计息，从2013年12月10日起计算至款项还清之日止（执行时扣除已支付的利息13.2万元）］；
二、被告福建鑫航鸿铝业有限公司、被告郑淑芳、被告长乐明彬新型墙材有限公司对被告郑锦平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元，减半收取，计12720元，由原告陈美英负担1376元，被告郑锦平负担11344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈秋敏
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3930号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告黄建忠，男，1956年6月20日出生，汉族。
被告郭育斌，男，1967年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告黄建忠、郭育斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1485元减半为742.5元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2545号
申请执行人：孙某，女，1984年8月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：王某，男，汉族，1983年1月16日出生，住陕西省乾县。
本院在执行孙某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查，现王某名下暂无财产可供执行，申请执行人孙某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2017年11月22日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张升、钱双平书记员：刘天垚
张升：本院在执行孙某与王某离婚后财产纠纷一案中，经查，现王某名下暂无财产可供执行，申请执行人孙某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。我认为，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。
钱双平：既然被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，那就依法终结本次执行程序。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分，同意张升的意见。
合议庭一致意见：裁定安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2545号案本次执行程序终结。