广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法均民初字第752号
原告李力。
法定代理人曾小梅，系原告李力的母亲。
委托代理人杨现东，系四川省渠县岩峰法律服务所的法律服务工作者。
被告廖日荣。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司，住所地广西壮族自治区平南县平南镇瑞雁商业广场B26号。
负责人凌海兵。
委托代理人欧阳婷，系华安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的员工。
原告李力诉被告廖日荣、华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司(以下简称华安保险平南公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李力的委托代理人杨现东，被告廖日荣，被告华安保险平南公司的委托代理人欧阳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称，2013年8月4日17时38分，原告在佛山市顺德区均安镇三华东门治保会门口横过马路时被被告廖日荣驾驶的桂R767**号车撞伤。事故发生后，原告被送往顺德区均安医院(以下简称均安医院)治疗，经诊断：1.右胫骨下段斜行骨折；2.右腓骨下段轻微青枝骨折；3.头皮及右足皮肤擦挫伤。经鉴定，评定为十级伤残。据此，请求法院判令：1.被告向原告支付医疗费3236.5元、护理费15580元、住院伙食补助费1200元、伤残鉴定费1500元、交通费294元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金(在交强险赔偿限额内优先赔偿)8000元、资料费14元合计90276.5元；2.诉讼费由被告负担。
被告廖日荣口头辩称，请法院依法判决。
被告华安保险平南公司辩称，桂R767**号车已向被告华安保险平南公司购买了交强险，同意在交强险赔偿限额内进行赔偿。对原告各项损失的具体意见如下：1.医疗费，根据票面金额应为236.5元，原告主张3236.5元没有依据。虽然原告交纳了住院押金3000元，但不能证明该费用是医疗费及该医疗费用已经发生，不认可其关联性。2.护理费，结合原告的治疗情况，其因右下肢石膏外固定出院后只需护理3周。原告主张由母亲曾小梅护理，但曾小梅的月工资4100元已超出个人所得税缴纳标准，且原告未提交缴税证明、工资单、银行流水等证据证实曾小梅的月工资为4100元，也未举证证实原告住院及出院后3个月曾小梅因护理原告而没有工资收入，故不予认可。3.住院伙食补助费、残疾赔偿金，没有异议。4.伤残鉴定费，不属于保险责任。5.交通费，结合本案实际情况，支持150元为宜。6.精神损害抚慰金，支持3000元为宜�7.诉讼费，根据交强险条款的约定，诉讼费用不应由被告华安保险平南公司负担。
原告李力提交的证据及被告廖日荣、华安保险平南公司的质证意见如下：
1.出生医学证明和户口本复印件、原告户籍所在地村民委员会出具的证明原件、佛山市顺德区均安镇乐童托幼中心(以下简称乐童中心)出具的证明原件、曾小梅的身份证复印件、居（暂）住证历史记录原件、民事诉讼主体告知原件、被告华安保险平南公司的企业基本信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及原告在城镇居住一年以上，相关赔偿款项应按照城镇居民标准计算。
被告廖日荣、华安保险平南公司：对原告户籍所在地村民委员会的证明、乐童中心的证明、居（暂）住证历史记录、民事诉讼主体告知的真实性没有异议，对出生医学证明、户口本、曾小梅的身份证的真实性不予确认，因原告没有提交原件核对。
2.道路交通事故认定书一份，证明原告在本次事故中受伤，且在事故中没有责任。
被告廖日荣、华安保险平南公司：无异议。
3.佛山市顺德区均安镇欧洒制衣厂出具的证明、个体户机读档案登记资料各一份，证明护理人员曾小梅的工资收入。
被告廖日荣：无异议。
被告华安保险平南公司：对真实性没有异议，对证明内容有异议，具体质证意见详见书面答辩意见。
4.病历本、出院记录、疾病证明各一份，证明原告的伤情及治疗经过。
被告廖日荣：无异议。
被告华安保险平南公司：对真实性没有异议。
5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残并支出鉴定费用1500元。
被告廖日荣、华安保险平南公司：对真实性没有异议，具体质证意见详见书面答辩意见。
6.收据、住院押金单、银联转账单各一份、门诊费�票五份，证明原告已支付医疗费3236.5元。
被告廖日荣、华安保险平南公司：对真实性没有异议，对医疗费用的具体质证意见详见书面答辩意见。
7.交通费发票六份、资料费发票一份，证明原告因本次交通事故花费交通费294元，资料费14元。
被告廖日荣：无异议。
被告华安保险平南公司：对真实性没有异议，对关联性有异议。佛山市顺德区均安镇是事故的发生地、原告的居住地和就医地，交通费发票与本案无关。
被告廖日荣提交的证据及原告李力、被告华安保险平南公司的质证意见如下：
住院费发票一份，证明原告的住院医疗费8248元，原告支付了3000元，被告廖日荣支付了5248元。
原告李力、被告华安保险平南公司：无异议。
被告华安保险平南公司提交的证据及原告李力、被告廖日荣的质证意见如下：
保险单打印件一份，证明桂R767**号车在被告华安保险平南公司购买了交强险及第三者责任险(赔偿限额20万元，不计免赔)。
原告李力、被告廖日荣：无异议。
经庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据作如下认证：
1.原告提交的证据1、2、4、5、6，被告廖日荣、华安保险平南公司提交的证据，对方当事人均无异议，本院予以采信；
2.原告提交的证据3，原告未提交劳动合同、社保缴费凭证、工作证、工资签收记录等证据佐证，本院不予采信；
3.原告提交的证据7，交通费发票无法证明与本案有关，该项费用由本案酌情确定。资料费，根据原告的委托代理人在庭审中的陈述，该项费用属于间接损失，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月4日17时38分，在顺德区均安镇三华东门路路段，被告廖日荣驾驶的桂R767**号车与步行的原告李力发生碰撞，导致原告受伤及桂R767**号车损坏的交通事故。经交警认定，被告廖日荣有条件�案而未及时报案，应负本次事故的全部责任。2013年8月4日至2013年8月28日，原告在均安医院住院治疗，其伤情被诊断为：1.右胫骨下段斜行骨折；2.右腓骨下段轻微青枝骨折；3.头皮及右足背皮肤擦挫伤。均安医院对原告予以石膏托外固定、消肿止痛，促进骨折愈合等对症治疗，并告知原告家属骨折有可能移位或需要手术治疗。出院医嘱：1.继续石膏托外固定3-4周；2.门诊随诊；3.休养3个月，出院后继续需要一人护理。为此，原告花费住院医疗费8248元(该住院医疗费原告支付了3000元，被告廖日荣支付了5248元)。另外，原告还支付了门诊医疗费236.5元。2013年12月2日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为：被鉴定人李力右胫腓骨骨折致右下肢功能活动部分丧失评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。
原告李力从2011年9月1日起至2013年8月1日在乐童�心上学。
桂R767**号车的所有人是被告廖日荣，该车在被告华安保险平南公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费8484.5元(8248元+236.5元)；2.住院伙食补助费1200元(50元/天×24天)；3.护理费6840元(60元/天×114天)，原告未提交充分证据证明护理人员的收入水平，本院酌情按60元/天计算护理费；4.伤残鉴定费1500元；5.交通费酌情支持150元；6.残疾赔偿金60453元；7.精神损害抚慰金酌情支持7000元；8.资料费，属于间接损失，本院不予支持。
被告廖日荣在本次事故中负全部责任，且桂R767**号车在被告华安保险平南公司购买了交强险(赔偿限额和项目为：死亡伤残赔偿限额110000�，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元)，原告的损失应先在该车的交强险赔偿限额内进行赔偿。医疗费8484.5元、住院伙食补助费1200元，合计9684.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额，但被告廖日荣垫付了5248元；护理费6840元、伤残鉴定费1500元、交通费150元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金7000元，合计75943元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该限额。因此，被告华安保险平南公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告80379.5元(9684.5元-5248元+75943元)。原告的损失未超出交强险赔偿限额，故被告廖日荣无需在本案中承担赔偿责任。被告廖日荣代原告向医院垫付的5248元，视为被告廖日荣代被告华安保险平南公司向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司应于本判决生效之日起十日内在桂R767**号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李力80379.5元；
二、驳回原告李力的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028.46元(已减半)，由原告李力负担102.46元，被告华安财产保险股份有限公司广西分公司平南支公司负担926元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年二月十九日
书记员 梁银敏