wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3582号
上诉人（原审原告）：广州哈思新能源科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成工业区华盛北路9号自编02号。
法定代表人：黄春海，董事长。
委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王忠，男，1986年11月30日出生，汉族。
上诉人广州哈思新能源科技有限公司（以下简称“哈思公司”）为与被上诉人王忠劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年2月19日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州哈思新能源科技有限公司向王忠支付2012年8月4日至2013年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额17882元。本案一审受理费10元，由哈思公司负担。
判后，哈思公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判无需支付王忠双倍工资差额17882元，一、二审诉讼费用由王忠负担。
王忠答辩称：同意原审判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。二审期间哈思公司也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，哈思公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州哈思新能源科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年七月××日
书 记 员 郭桂芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3582号上诉人（原审原告）：广州哈思新能源科技有限公司，住所地：广州市白云区人和镇西成工业区华盛北路9号自编02号。法定代表人：黄春海，董事长。委托代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠，男，1986年11月30日出生，汉族。上诉人广州哈思新能源科技有限公司（以下简称“哈思公司”）为与被上诉人王忠劳动合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法花民一初字第758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院于2014年2月19日作出判决：在本判决生效之日起三日内，广州哈思新能源科技有限公司向王忠支付2012年8月4日至2013年4月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额17882元。本案一审受理费10元，由哈思公司负担。判后，哈思公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判无需支付王忠双倍工资差额17882元，一、二审诉讼费用由王忠负担。王忠答辩称：同意原审判决。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。二审期间哈思公司也未向本院提交新的证据予以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，哈思公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州哈思新能源科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航审 判 员  王 敏代理审判员  何润楹二〇一四年七月××日书 记 员  郭桂芳
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执恢字第3号
申请执行人邹声平，男，42岁，住福建省泰宁县。
委托代理人范志凤，女，职员，住福建省泰宁县。
被执行人廖宗逵，男，53岁，住福建省泰宁县。
被执行人江美珠，女，47岁，住址同上。
被执行人林辉，男，36岁，住福建省泰宁县。
被执行人余金财，男，47岁，住福建省泰宁县。
被执行人江林泽，男，49岁，住福建省泰宁县。
被执行人福建省泰宁县闽北钻井有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖西路133号。公司注册号：350429200546。
法定代表人廖宗逵，该公司总经理。
被执行人廖功科，男，26岁，住福建省泰宁县。
申请执行人邹声平与被执行人廖宗逵、江美珠、林辉、余金财、江林泽、福建省泰宁县闽北钻井有限公司、廖功科民间借贷纠纷一案，申请执行人依据泰宁县人民法院作出的（2012）泰民初字第1068号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。执行标的为欠款本金800000元，本院于2015年5月5日、2015年9月18日、2015年10月10日对被执行人的银行存款进行了查询，除扣划江美珠中国工商银行泰宁支行存款3000元及余金财中国工商银行泰宁支行存款8700元外，未发现其他银行大额存款情况。另查明，被执行人廖宗逵、江美珠、江林泽无房产登记信息。本院于2015年10月28日查封被执行人林辉所有的位于泰宁县杉城镇林业路松光花园19#的房屋一幢（套）、被执行人余金财所有的位于泰宁县杉城镇东洲小区一幢的房屋一套、被执行人廖功科所有的位于泰宁县杉城镇金湖西路133号的房屋一幢。但其资产的处置需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人廖宗逵、江美珠、林辉、余金财、江林泽、福建省泰宁县闽北钻井有限公司、廖功科暂无其他财产可供执行，申请执行人邹声平亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2012）泰民初字第1068号民事判决书的本次执行程序终结，保留申请执行人邹声平的债权本金800000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年十一月二日
书记员 李小芳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第78号
原告：丁金刚，男，1974年4月9日出生，汉族，现住运城市盐湖区原王庄公寓楼。
被告：杨建忠，男，1959年12月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇下月村。
被告：杨开峰，男，1979年7月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇下月村。
被告：杜腾飞，男，1987年8月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区东郭镇下月村。
本院在审理原、被告返还原物纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费1338元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘玉华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 赟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1301号
申请执行人：王要武，男，1957年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱小龙，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王要武与被执行人朱小龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王要武与被执行人朱小龙达成执行和解协议，书面申请撤销该案强制执行申请。该案执行费2266元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王要武撤销强制执行申请；
二、终结银川市中级人民法院作出的（2016）宁01民终1298号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 张明星
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第320号
上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人兑某。
被上诉人（原审被告）李某。
委托代理人王某。
上诉人闫腾腾因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3564号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王翠英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第5150号
原告余健峰。
委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。
委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。
被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。
法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。
委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人李玲芳，系该公司员工。
上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日，原、被告约定由被告向原告提供澳洲团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金3万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金3万元及利息383.01元（从2015年9月17日起，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。
被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。
经审理查明：
一、2015年8月17日，原告向被告汇款3万元，原告主张该3万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的3万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。
二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。
三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。
以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余健峰的诉讼请求。
案件受理费人民币280元，由原告余健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 吴 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5150号原告余健峰。委托代理人袁秉龙，广东金地律师事务所律师。委托代理人崔俪鹏，广东金地律师事务所实习律师。被告深圳市海侨国际旅行社有限公司（以下简称海侨公司），住所地：深圳市罗湖区迎春路8号安华大厦六楼东面。法定代表人孙晚妹，系该公司总经理。委托代理人黄雪芳，广东桦仁律师事务所律师。委托代理人李玲芳，系该公司员工。上列原告诉被告旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日，原、被告约定由被告向原告提供澳洲团队旅游的境外旅游服务，被告提出原告需缴纳出境游保证金（用于担保原告及时回国，不会出现滞留不归行为），并承诺原告回国后无条件将保证金退还给原告。原告按照约定将保证金3万元汇入被告账户后，被告迟迟不履行旅游合同，原告遂到被告处要求解除旅游合同关系并退还保证金。被告以保证金已用于购买其他客户的机票等用途为由拒绝退还，经多次协商，被告仍不同意退还。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。原告请求法院判令：1、解除原被告的旅游合同关系；2、被告返还收取原告的旅游保证金3万元及利息383.01元（从2015年9月17日起，以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2015年12月31日，实际至付清之日止）。被告答辩理由及要点：原、被告之间并未签订任何旅游合同，原告要求解除旅游合同关系，没有法律依据。所以被告没有向原告返还旅游保证金的义务。经审理查明：一、2015年8月17日，原告向被告汇款3万元，原告主张该3万元系参加被告旅游团所支付的旅游保证金。被告确认收到原告转账的3万元，但并非原告的旅游保证金，收到款项后，根据原告的委托代理人张小玲的指示，用于订购机票。二、原告主张与被告存在旅游合同关系，但并未签订书面旅游合同，庭审中，法庭先后两次询问原告有无委托张小玲，原告代理人第一次陈述称：“我们确实是通过张小玲去报团的，张小玲只是一个自然人，没有资格组织出境游，她需要找第三方旅游公司去组团出境。张小玲与被告之间怎么协调的，原告不清楚”。原告代理人第二次陈述称：“不存在委托张小玲代为处理事务的情况，我们认为张小玲是被告的业务员。旅游公司与张小玲的关系怎样的，原告没有义务去核实”。对此，被告抗辩称原、被告不存在旅游合同关系，张小玲并非公司员工。三、根据被告的申请，本院依法向深圳市公安局南湖派出所调取了被告向该所报案时所作询问笔录。根据该笔录记载，被告认为被张小玲欺骗，因此，由员工章小玲向南湖派出所报案。章小玲在询问笔录中称：“张小玲以前跟被告有过代买机票的往来，张小玲欺骗罗锦辉和梁佩珍夫妇说是他们所报的日本旅游团需要缴纳保证金，同时告诉我们说他给客人买机票的方式骗了罗锦辉和梁佩珍夫妇5万元，梁佩珍打了5万元到我们公司账户上，后来我们公司按照张小玲的要求买了机票，又将剩余的3万元按照张小玲提供的账户返还给张小玲。罗锦辉和梁佩珍夫妇因联系不上张小玲，就找到我们公司要求将款项退还给他们”。代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪（5145号案件）在询问笔录中称：“2015年9月9日，我通过朋友在微信上认识一个叫张小玲做旅游的业务员，通过张小玲就接触到一些廉价的旅行线路，我觉得性价比都很高，就通过微信和网银转账等方式给对方总共汇了7万元左右，这些钱是团费及保证金。2015年10月6日，张小玲又发了一个去日本的廉价团，我觉得这个团很好，我就问了梁佩珍和罗锦辉夫妻，他们也觉得很划算，我们就一起报团，当时张小玲要我们转8万，因为我之前给她的费用里已经有3万的保证金在她的个人账户，张小玲说要我转5万给她，当时我觉得不妥，要求转账到旅行社的对公账户，张小玲就提供了海侨公司的中国银行账户给我，我就和梁佩珍分别转了1万、4万给海侨公司的中国银行账户。10日，我们把钱转给旅行社过后，我们打电话和发微信给张小玲，张小玲一直处于失联的状态。我们觉得可能被骗，就过来找海侨公司，海侨公司说5万元已经转给张小玲，海侨公司称也被骗，要求我们配合海侨公司一起过来报案”。以上事实，银行转账凭证、派出所询问笔录及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据原告诉请，本案为旅游合同纠纷。根据法律规定，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张与被告存在旅游合同关系，除提供了银行转账凭证外，并未提供其他证据加以佐证。结合庭审笔录中原告代理人的陈述以及代表原告处理纠纷的另案原告陈敏豪在南湖派出所所作询问笔录可以认定，原告系通过张小玲报名参与旅游活动，而张小玲并非被告的工作人员或代理人。据此可以认定，原、被告之间并未发生直接的旅游合同关系，故原告要求判如所请，理由不能成立，本院不予支持。至于原、被告之间的其他法律关系纠纷，原告可以另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余健峰的诉讼请求。案件受理费人民币280元，由原告余健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  毛仁杰二〇一六年一月四日书 记 员  吴 霞
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2702民初84号
原告刘小芳，住阿拉山口市。
委托代理人李颖锐(一般代理)，新疆爱博律师事务所律师。
被告陈新梅，住新疆阿拉山口市。
委托代理人赵启龙。
原告刘小芳诉被告陈新梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘小芳及其委托代理人李颖锐、被告陈新梅及其委托代理人赵启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小芳诉称：2015年10月30日，原、被告因发生口角争执，被告将原告殴打致伤，造成刘小芳右眼眉骨受伤、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。后受到阿拉山口市公安局行政处罚，原告因此住院治疗花费费用若干，被告非但拒不承担该治疗费用，也未赔礼道歉或其他悔过行为，造成原告身体、心理伤害及财产损失。诉讼请求：一、请求被告向原告支付各项费用合计24104.42元（医疗费12809.42、住院伙食补助费1560元、误工费3955.5元、护理费1904.5元、营养费675元、交通费500元）,由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈新梅辩称：我没有能力将原告打成骨折，因为她比我壮。原告的受伤没有任何证人、证据证明是我所为。原告并没有提供鼻骨骨折的相关证明，原告所出具的医疗凭证，我不予认可。我认为物证鉴定所没有任何证据说明原告鼻骨骨折，鉴定不透明。阿拉山口边防派出所决定将我拘留七天，我认为不会承担更多的后果，所以我认为此案已结案。我相信法律是公正的，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，我最多也只能同意赔偿原告5000元。
原告针对自己的诉讼请求，庭审中提供如下证据：
1、2015年12月29日由阿拉山口市公安局出具的《行政处罚决定书》（复印件），用以证实被告对原告实施侵权的事实。
被告质证后无异议。
2、住院费用结算统一票据（1张，原件）；医院门诊统一票据（4张，原件）。证据来源：2015年10月30日至11月12日，博州人民医院出具，另外4张分别为阿拉山口市人民医院和博州人民医院门诊检查费票据，证明问题：原告因被告侵权行为遭受人身伤害，住院治疗费、检查费合计12809.42元。
被告质证后认为，对于这一组证据的真实性、关联性不认可，对手术费没有异议，认为西药费6416元具体都花在哪里了有异议，要求原告提供鼻梁骨骨折的CT片子。
3、出院证明书（1张，原件）、医疗证明书（1张，原件）证据来源：博州人民医院分别于2015年11月12日，2015年11月19日出具。证明问题：1、原告住院13日,医嘱出院后全休2周，误工期共计27天；2、护理人数1人，护理期13天；3.加强营养期为27天。
被告质证后认为：医院出具的材料只有书面材料，没有检查的片子，对这份证据的真实性、关联性有异议。
4、交通费票据一组（5张，原件），证据来源于客运公司出具，证实原告往返于自家和医疗机构实际交通费用合计500元。
被告质证后认为，双方不应该计较这些。
被告陈新梅未向法庭提交证据。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，结合阿拉山口市公安局治安处罚卷材料认定事实如下:2015年10月30日17时50分许，在阿拉山口市友谊巷幸福苑小区3号楼3单元楼道拐角处，刘小芳与陈新梅因上下楼身体碰撞发生争吵，两人在争执抓扯时，陈新梅将刘小芳按倒在地并骑在其身上，用拳头多次击打其面部，刘小芳在下面使劲挣扎时两人从楼梯滚下。双方在互殴过程中陈新梅造成刘小芳右眼眉骨受伤、鼻骨骨折，经法医鉴定为轻微伤。陈新梅伤情经医院检查，均为皮外伤无大碍，不需做法医鉴定，伤害后果明显轻微。2015年12月29日，阿拉山口市公安局阿公（65270262）行罚决字【2015】26号处罚决定书分别对陈新梅作出行政拘留7日并处罚款200元，对刘小芳罚款500元的行政处罚。2015年10月30日，原告到阿拉山口市人民医院、博州人民医院治疗，经诊断原告鼻骨骨折，右眼钝伤，脑震荡。2015年11月12日出院，住院13天，支出医疗费11836.92元、门诊检查费用计972.5元，两项合计12809.42元。
另查明，陈新梅不服阿拉山口市公安局治安行政处罚，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼，要求法院依法判令被告撤销阿公（65270262）行罚决字【2015】26号处罚决定书。本院受理后，经审理判决驳回了原告陈新梅的诉讼请求，维持阿公（65270262）行罚决字【2015】26号治安行政处罚决定书。
以上事实，有原告刘小芳提供的行政处罚决定书、博州人民医院出院的诊断证明书、医疗证明书，博州人民医院住院费、门诊检查费票据、阿拉山口市人民医院门诊检查费票据、交通费票据、（2016）新2702行初1号
行政判决书以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告因楼道通行碰撞发生争执，并相互殴打，对此双方均应承担一定责任。根据公安处罚决定，被告的责任明显大于原告。原、被告相互殴打致原告身体受到伤害，被告应承担60%的赔偿责任。原告主张赔偿医疗费12809.42元，原告提供了博州人民医院的诊断证明，医疗费发票、门诊检查费票据，阿拉山口市人民医院门诊检查费票据，对此本院予以确认。原告住院13天，对原告要求被告赔偿住院伙食补助费13天×120元/天=1560元的请求，计算正确，本院予以支持。原告住院13天，医嘱出院后全休两周，误工期共计27天，原告主张误工费27天×146.5元/天=3955.5元，计算方法正确，本院予以支持。原告主张护理人员误工费，医嘱需一人陪护，护理期为13天，13天×146.5元/天=1904.5.5元，对此本院予以支持。原告主张营养费，根据医嘱加强营养期为27天，27天×25元/天=675元，计算方法正确，本院予以支持。原告主张交通费500元，虽提供了公交车票，但略显偏高，本院酌情认定200元。原告对以上损失要求被告全部赔偿的请求，本院不予确认。被告赔偿原告各项损失为：医疗费12809.42元×60%=7685.65元；住院伙食补助费13天×120元/天×60%=936元；误工费27天×146.5元/天×60%=2373.3元；护理费13天×146.5元/天×60%=1142.7元；营养费27天×25元/天×60%=405元；交通费200元×60%=120元。各项赔偿总计为12662.65元。对于被告的辩称，因其未提供确凿证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿医疗费7685.65元；
二、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿住院伙食补助费936元；
三、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿误工费2373.3元；
四、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿护理费1142.7元；
五、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿营养费405元；
四、被告陈新梅于本判决书生效后十日内向原告刘小芳赔偿交通费120元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费402.62元，减半征收201.31元，由原告刘小芳负担80.52元，被告陈新梅负担120.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 姚寅生
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09957号
原告万启碧，女。
被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号北部尚城A-9-19，统一社会信用代码500105000097690。
法定代表人杨军，公司执行董事。
被告杨芳，女。
原告万启碧诉被告杨芳、重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司（以下简称家宝设计公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万启碧到庭参加诉讼，被告杨芳、家宝设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告万启碧诉称，2014年4月17日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，二被告租用原告的钢管15154.5米，租金为每天0.008元／米，扣件9198套，租金每天0.008元／套。至2014年10月14日止，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿款18400元没有支付。现起诉要求判令二被告支付原告租金及损失18400元，并支付从2014年10月14日起至付清之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
被告杨芳、家宝设计公司未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日，原告万启碧以重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的名义与重庆家宝装饰工程设计有限公司（2014年7月22日更名为重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司）签订《租赁合同书》，合同约定：被告家宝设计公司向原告租赁钢管（租金0.008元／米）、扣件（0.008元／只）等；租用期限从2014年4月17日至2014年10月17日止；收取押金2000元；租量以双方经办人员签字认可的出库单为准；租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金。租期不到30天按30天计算；被告家宝设计公司租赁物资领取人员：杨芳；租赁物遗失，损坏赔偿方式：钢管14元／米，扣件5.5元／只，扣件螺丝0.65元／只；双方因本合同发生纠纷，在原告所在地法院解决；其他条款：上下车费15元／吨，扣件800个1吨，钢管260米1吨。该合同出租方加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站印章，原告万启碧在该合同法定代表人及经办人栏内签字。被告家宝设计公司在该合同上签章，杨军作为该公司的法定代表人、被告杨芳作为经办人在该合同上签字。被告家宝设计公司交付押金2000元，并预付5000元。
合同签订后，被告家宝设计公司于2014年4月19日租赁钢管3388.5米、扣件1644个；2014年4月21日租赁扣件1354个；2014年5月17日租赁钢管11766米、扣件6200个；2014年6月16日租赁顶托200个（租金0.03元／个），以上共计租赁钢管15154.5米、扣件9198个、顶托200个。
2014年7月11日，被告家宝设计公司归还钢管6479米、扣件4241个、顶托200个；2014年10月14日归还钢管8623米，扣件4610米，以上，被告家宝设计公司共计归还钢管15102米、扣件8851个、顶托200个，未归还钢管52.5米、扣件347个、螺杆螺丝110个。
2014年10月14日，被告杨芳作为承租方负责人签署《租金结算清单》，该清单载明：至2014年10月14日应收租金22743.77元；损失扣件347×5.5=1908.5元、钢管52.5×13=682.5元、螺杆螺丝110×0.65=71.5元；25460.27-7000=18400元。后被告家宝设计公司一直未支付原告租金及租赁物损失，原告万启碧于2015年10月22日向本院起诉。在庭审过程中，原告万启碧自认重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站未经工商登记成立，该租赁站名称系其自行取名并雕刻印章，自己为该租赁站实际投资人。
上述事实，有原告万启碧提供的《出库单》、《退货单》、《租金结算清单》、《租赁合同书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案所涉的《租赁合同书》虽然加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的印章，但根据原告万启碧的自认事实，该租赁站并未经工商登记成立，系原告万启碧自行取名并雕刻印章，该租赁站不具有合法的主体资格，因此，原告万启碧作为该租赁站的实际投资人，应为本案所涉《租赁合同书》的权利人，其作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。原告万启碧与被告家宝设计公司签订的《租赁合同书》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告万启碧向被告家宝设计公司提供了租赁物，被告家宝设计公司应按合同约定支付租金，并赔偿相应的租赁物损失。根据原告万启碧提供的《租金结算清单》，截止2014年10月14日止，被告家宝设计公司应支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元，被告家宝设计公司至今未支付，违背诚实信用原则，依法应承担清偿的民事责任。因此，原告万启碧主张要求被告家宝设计公司支付租金及租赁物损失18400元及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。但原告万启碧主张从2014年10月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，不符合《租赁合同书》关于“租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金”的约定，双方于2014年10月14日办理租金结算，被告家宝设计公司应当在2014年10月30日前支付租金及租赁物损失，因此，本院调整为从2014年11月1日起计算支付租金占用损失。被告杨芳系被告家宝设计公司指定的租赁物领取人员，其负责经办租赁物并签署《租金结算清单》的行为后果依法应由被告家宝设计公司负担，其不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元及资金占用损失，资金占用损失以18400元为计算基数，从2014年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告万启碧对被告杨芳的诉讼请求。
三、驳回原告万启碧的其他诉讼请求。
如果被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何大寨
二〇一五年十二月十五日
书记员 侯永红
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第09957号原告万启碧，女。被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号北部尚城A-9-19，统一社会信用代码500105000097690。法定代表人杨军，公司执行董事。被告杨芳，女。原告万启碧诉被告杨芳、重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司（以下简称家宝设计公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告万启碧到庭参加诉讼，被告杨芳、家宝设计公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告万启碧诉称，2014年4月17日，原、被告签订《钢管、扣件租赁合同》。合同签订后，二被告租用原告的钢管15154.5米，租金为每天0.008元/米，扣件9198套，租金每天0.008元/套。至2014年10月14日止，被告尚欠原告租金及租赁物赔偿款18400元没有支付。现起诉要求判令二被告支付原告租金及损失18400元，并支付从2014年10月14日起至付清之日时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。被告杨芳、家宝设计公司未提交答辩意见。经审理查明，2014年4月17日，原告万启碧以重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的名义与重庆家宝装饰工程设计有限公司（2014年7月22日更名为重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司）签订《租赁合同书》，合同约定：被告家宝设计公司向原告租赁钢管（租金0.008元/米）、扣件（0.008元/只）等；租用期限从2014年4月17日至2014年10月17日止；收取押金2000元；租量以双方经办人员签字认可的出库单为准；租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金。租期不到30天按30天计算；被告家宝设计公司租赁物资领取人员：杨芳；租赁物遗失，损坏赔偿方式：钢管14元/米，扣件5.5元/只，扣件螺丝0.65元/只；双方因本合同发生纠纷，在原告所在地法院解决；其他条款：上下车费15元/吨，扣件800个1吨，钢管260米1吨。该合同出租方加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站印章，原告万启碧在该合同法定代表人及经办人栏内签字。被告家宝设计公司在该合同上签章，杨军作为该公司的法定代表人、被告杨芳作为经办人在该合同上签字。被告家宝设计公司交付押金2000元，并预付5000元。合同签订后，被告家宝设计公司于2014年4月19日租赁钢管3388.5米、扣件1644个；2014年4月21日租赁扣件1354个；2014年5月17日租赁钢管11766米、扣件6200个；2014年6月16日租赁顶托200个（租金0.03元/个），以上共计租赁钢管15154.5米、扣件9198个、顶托200个。2014年7月11日，被告家宝设计公司归还钢管6479米、扣件4241个、顶托200个；2014年10月14日归还钢管8623米，扣件4610米，以上，被告家宝设计公司共计归还钢管15102米、扣件8851个、顶托200个，未归还钢管52.5米、扣件347个、螺杆螺丝110个。2014年10月14日，被告杨芳作为承租方负责人签署《租金结算清单》，该清单载明：至2014年10月14日应收租金22743.77元；损失扣件347×5.5=1908.5元、钢管52.5×13=682.5元、螺杆螺丝110×0.65=71.5元；25460.27-7000=18400元。后被告家宝设计公司一直未支付原告租金及租赁物损失，原告万启碧于2015年10月22日向本院起诉。在庭审过程中，原告万启碧自认重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站未经工商登记成立，该租赁站名称系其自行取名并雕刻印章，自己为该租赁站实际投资人。上述事实，有原告万启碧提供的《出库单》、《退货单》、《租金结算清单》、《租赁合同书》以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案所涉的《租赁合同书》虽然加盖有重庆市万州区德诚信建筑设备租赁站的印章，但根据原告万启碧的自认事实，该租赁站并未经工商登记成立，系原告万启碧自行取名并雕刻印章，该租赁站不具有合法的主体资格，因此，原告万启碧作为该租赁站的实际投资人，应为本案所涉《租赁合同书》的权利人，其作为本案原告参加诉讼，符合法律规定。原告万启碧与被告家宝设计公司签订的《租赁合同书》不违背法律的规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告万启碧向被告家宝设计公司提供了租赁物，被告家宝设计公司应按合同约定支付租金，并赔偿相应的租赁物损失。根据原告万启碧提供的《租金结算清单》，截止2014年10月14日止，被告家宝设计公司应支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元，被告家宝设计公司至今未支付，违背诚实信用原则，依法应承担清偿的民事责任。因此，原告万启碧主张要求被告家宝设计公司支付租金及租赁物损失18400元及资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。但原告万启碧主张从2014年10月14日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失，不符合《租赁合同书》关于“租金结算方式：被告每月25日到原告结算当月租金，并于当月底前付清当月租金，逾期支付应按当月租金金额加倍支付违约金”的约定，双方于2014年10月14日办理租金结算，被告家宝设计公司应当在2014年10月30日前支付租金及租赁物损失，因此，本院调整为从2014年11月1日起计算支付租金占用损失。被告杨芳系被告家宝设计公司指定的租赁物领取人员，其负责经办租赁物并签署《租金结算清单》的行为后果依法应由被告家宝设计公司负担，其不应承担本案责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司在本判决生效后五日内支付原告万启碧租金及租赁物损失18400元及资金占用损失，资金占用损失以18400元为计算基数，从2014年11月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告万启碧对被告杨芳的诉讼请求。三、驳回原告万启碧的其他诉讼请求。如果被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告重庆家宝建筑装饰工程设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何大寨二〇一五年十二月十五日书记员  侯永红
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初228号
原告牛德仁，男，汉族，应县金城镇人，系死者李金兰丈夫。
原告牛宏艳，女，汉族，应县金城镇人，系死者李金兰女儿。
原告李玉英，女，汉族，应县白马石乡人，系死者李金兰母亲。
三原告委托代理人郜桂平，应县法律援助中心法律工作者。
被告戈日业，男，汉族，应县杏寨乡人，系肇事车晋BFL8**驾驶人，现羁押于应县看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
负责人孙海根，职务经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被告常斌，男，汉族，系肇事车辆晋BFL8**所有人。
原告牛德仁、牛宏艳、李玉英诉被告戈日业、人寿财险应县支公司、常斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛德仁、牛宏艳、委托代理人郜桂平，被告人寿财险应县支公司委托代理人康德先到庭参加了诉讼，被告常斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2016年2月26日下午19时10分左右，被告戈日业驾驶晋BFL8**越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与骑自行车的李金兰发生碰撞，造成李金兰经抢救无效死亡，自行车受损的交通事故。应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第160005�认定书，认定被告戈日业负事故的全部责任，李金兰无责任。
原告认为：公民的生命健康权受法律保护。被告戈日业驾驶晋BFL8**越野车在人寿财险应县支公司投保交强险和商业第三者责任险，故人寿财险应县支公司应当在交强险限额内先行赔付110000元，然后按事故责任在商业第三者责任保险限额内按事故责任承担剩余部分的全部赔偿责任。因被告常斌是肇事车辆的所有人，被告戈日业是肇事司机，所以两被告应当在保险赔付的不足部分承担连带赔偿责任。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决各被告共同赔偿原告死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费36592.5元、交通费2000元、误工费3000元、抢救费5000元、停尸费1000元、自行车损失费500元，共计602676元。
原告变更诉讼请求，要求赔偿精神抚慰金80000元、抢救费5329.72元、停尸费2800元、自行车损失费600元。
被告戈日业辩称：首先对死者的去世表示同情，车辆入保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险应县支公司辩称：首先，应核实肇事车辆的投保情况，如未在答辩人处投保，答辩人依法不能赔偿。其次，应核实肇事车辆的行驶证及肇事司机的驾驶证，如不符合法律之规定及合同之约定，答辩人依法不能赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，机动车交通事故责任强制保险实行分项赔偿，超过交强险各分项限额部分，答辩人依法只能在第三者责任险限额内承担合法的赔偿责任。
另外，原告主张的其他各项费用也都应有法定证据的支持并符合法律之规定，否则，答辩人依法不能赔偿。本案原告主张的诉讼费答辩人依法不承担。
�告常斌书面辩称：肇事车辆晋BFL8**所有权已转移给戈日业，2016年1月20日达成车辆买卖协议并交付给戈日业，合同协议书明确规定2016年1月20日以后所发生的违法事故及交通违章问题由乙方负责与甲方无关。
经审理查明：2016年2月26日19时10分许，被告戈日业驾驶常斌所有的晋BFL8**越野车由东向西行驶至应县东北角大队门前路段处，与由西向东迎面驶过张淑珍骑的电动自行车及李金兰骑的自行车发生碰撞，造成李金兰经抢救无效死亡、张淑珍受伤、三车受损的交通事故。后应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第160005号道路交通事故认定书，认定当事人戈日业负本起事故的全部责任，李金兰、张淑珍无责任。事故发生后，李金兰在应县中医院、应县人民医院进行抢救，花医疗费3329.72元、救护车费2000元，最终李金兰经抢救无效死亡。
另查明：李金兰母亲李玉英，1937年10月14日出生，长年居住在应县金城镇瑞东路水库家属楼3排5号。李玉英共生育三女一子。长女李福兰，59岁；次女李金兰，56岁；三女李美兰，45岁；儿子李林义，54岁。肇事车晋BFL8**在人寿财险应县支公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、身份证、户口簿复印件、应公交认字（2016）第160005号道路交通事故认定书、医药费单据、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、居民死亡医学证明书、应县金城镇东南角社区服务中心证明、机动车保险单等证明材料在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为：被告戈日业驾驶机动车违规行驶造成本起交通事故，应县公安局交通警察大队作出应公交认字（2016）第160005号道路交通事故认定书，认定戈日业负�起事故全部责任，责任认定客观、公允，本院予以确认。被告戈日业应承担全部赔偿责任。因被告戈日业驾驶的晋BFL8**越野车在人寿财险应县支公司投保交强险和商业第三者险，故人寿财险应县支公司在交强险和商业第三者险限额内直接理赔三原告。庭审中，人寿财险应县支公司称被告戈日业肇事逃逸，人寿财险应县支公司应免除赔偿责任。因事故认定书中未认定戈日业肇事逃逸，故人寿财险应县支公司这一辩称理由不能成立。对于被告常斌称肇事车已卖与戈日业，因无相应证据证实，且该肇事车现户名为常斌，故常斌为肇事车所有人，戈日业为使用人。所有人与使用人不为同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。原告提供的停尸费票据属丧葬费范畴，不能重复计算。本起事故原告的损失包括：医疗费3329.72元；救护车�2000元；死亡赔偿金481380元；丧葬费23203.5元（包括停尸费2800元）；李金兰的死亡确给三原告心灵带来痛苦，其精神抚慰金应酌情认定为50000元；交通费结合本起事故的实际情况认定为2000元；自行车损失费酌情认定为500元，被扶养人李玉英生活费18296.25元（14637元／年×5年÷4人）；为办理李金兰丧葬事宜，原告牛德仁、牛宏艳确实产生了误工损失，结合本地习俗、参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资“农、林、牧、渔业”标准计算为2820元（94元／人×2人×15天），以上共计583529.47元，由人寿财险应县支公司在交强险和商业第三者险限额直接理赔三原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十�条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在判决生效后十日内一次性理赔三原告医疗费、救护车费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、自行车损失费、被扶养人生活费、误工费共计人民币583529.47元。
二、驳回三原告对被告常斌的诉讼请求。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9827元，由被告戈日业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郁尚国
人民陪审员 任芳春
人民陪审员 安建英
二〇一六年五月四日
书 记 员 周 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第491号
申请执行人刘思家，住哈尔滨市道外区。
被执行人郭士金，住黑龙江省肇东市。
被执行人李士荣，住黑龙江省肇东市。
被执行人郭庆宝，住黑龙江省肇东市。
被执行人彭海燕，1984年4月25日出生，住黑龙江省方正县。
本院执行的申请执行人刘思家申请与被执行人郭世全、李士荣、郭庆宝、彭海燕民间借贷纠纷一案中，经执行人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 束超英
审判员 李贵滨
审判员 陈 冲
二〇一五年五月十日
书记员 蔡学虎
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433财保37号
申请人孙希平。
被申请人张金利。
申请人孙希平以要求被申请人张金利给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张金利的银行存款12930元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人张金利的银行存款12930元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一六年二月一日
书记员 丁付宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2450号
罪犯刘慧杰，女，1969年10月12日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年1月16日作出（2008）长刑一初字第183号刑事判决，认定被告人刘慧杰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日本院作出(2012)长刑执字第1985号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月;2015年7月29日本院作出(2015)长刑执字第1596号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯刘慧杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月10日晚12时许，被告人刘慧杰受其丈夫吕某某（另案处理）指使，将1800粒（重162.23克）麻谷携带到长春市平阳街63号楼附近，交给被告人黄某某，黄某某在交易过程中被当场抓获。2008年3月12日晚5时30分许，被告人刘慧杰让张某某帮助把自己手中的毒品麻谷卖掉，在长春市二道区亚泰会馆附近，张某某以毒品质量不好为由，只购买了两粒半麻谷并自己吸食，付给刘慧杰毒资200元人民币。当日晚20时许，刘慧杰被抓获，从刘慧杰身上缴获“麻谷”45粒（重5.05克）。经刑事科学技术鉴定，缴获的红色片剂“麻谷”中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次。2014年度下半年获得表扬1次。2012年度下半年获得表扬1次。2013年度上半年获得表扬1次。2014年度上半年获得表扬1次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘慧杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘慧杰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 逄中宇
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第205号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人谢某甲，男，1958年1月4日出生，汉族，小学肆业文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2015年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人谢某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日在射洪欣安驾校公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员陈明远出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日凌晨0时许，被告人谢某甲在本县太和镇保河村3组家中独自饮酒。次日上午，被告人谢某甲无证驾驶无号牌两轮摩托车从家中出发前往本县瞿河乡办事，后又从瞿河乡返回本县太和镇城区。当日9时20分许，当摩托车行驶至本县南泉寺收费站（省道205线404KM处）时，被在此执勤的公安民警挡获，经现场对其呼气酒精检测，其测试结果为98mg／100ml。随后被带至本县中医院提取血样，经送成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人谢某甲血液样品乙醇浓度为95.6mg／100ml。
上述事实，被告人谢某甲在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、嫌疑人基本信息、归案情况说明、指认照片、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证人谢某乙、任某某的证言，被告人谢某甲的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人谢某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度达到95.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 敬伶俐
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初342号
原告杨某某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月四日
书记员 赵金新
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初342号
原告杨某，女，1991年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某，男，1990年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某承担。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月四日
书记员 赵金新
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01389-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓天借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗晓天至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗晓天银行存款人民币300万元；或提取、查封、扣押被执行人罗晓天相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01389-1号
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。
被告罗晓天，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓天借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民二初字第00131号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人罗晓天至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人罗晓天银行存款人民币300万元；或提取、查封、扣押被执行人罗晓天相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02069号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生,汉族，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。
申请执行人：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆门市掇刀区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01164号民事判决，于2015年11月2日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷江川之妻孙红梅名下夫妻共同财产皖S**号奔驰牌小型汽车一辆、皖S**号甲壳虫牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人雷江川之妻孙红梅名下夫妻共同财产皖S**号奔驰牌小型汽车一辆、皖S**号甲壳虫牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年七月四日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02069号
申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生,汉族，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。
申请执行人：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆门市掇刀区，现住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01164号民事判决，于2015年11月2日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷江川有皖XX号、皖XX号小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人雷江川所有的皖XX号、皖XX号小型轿车二辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月二十九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第02069号
申请执行人：张某某，男，1973年1月28日出生，汉族，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区交通路。身份证号：34210119730128XXX。
申请执行人：雷某某，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆门市掇刀区月亮湖路，现住安徽省亳州市谯城区市政府。身份证号：42080419810712XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01164号民事判决，于2015年11月2日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷某某有皖SKXX**号、皖SNXX**号小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人雷江川所有的皖SKXX**号、皖SNXX**号小型轿车二辆。扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年一月二十九日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02069号申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生,汉族，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。申请执行人：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆门市掇刀区，现住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01164号民事判决，于2015年11月2日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人雷江川之妻孙红梅名下夫妻共同财产皖S**号奔驰牌小型汽车一辆、皖S**号甲壳虫牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雷江川之妻孙红梅名下夫妻共同财产皖S**号奔驰牌小型汽车一辆、皖S**号甲壳虫牌小型汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年七月四日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第02069号申请执行人：张国才，男，1973年1月28日出生,汉族，户籍地址：安徽省阜阳市颍州区，现住亳州市谯城区。申请执行人：雷江川，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地址：湖北省荆门市掇刀区，现住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第01164号民事判决，于2015年11月2日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人雷江川有皖XX号、皖XX号小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人雷江川所有的皖XX号、皖XX号小型轿车二辆。扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年一月二十九日书记员  马德波
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第162号
原告明金贵，男，1969年8月27日出生，汉族。
原告李淑华，男，1970年1月20日出生，汉族。
委托代理人柳春，四川经和璧律师事务所律师。
委托代理人钟志聪，四川经和璧律师事务所律师。
被告内江市长富房地产开发有限公司。
法定代表申长富，董事长。
委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。
原告明金贵、李淑华诉被告内江市长富房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员谢涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳春、钟志聪、被告委托代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明金贵、李淑华诉称，2011年6月15日，原、被告双方就位于内江市市中区临江小区ＸＸ街写字楼，签订了《房屋买卖协议》。协议签订后因被告无法如约履行，故双方于2012年5月5日再次签订了《房屋买卖补充协议》，在该协议中原、被告约定：1、原告垫付资金，办理原协议中的房屋过户手续，该垫付资金被告应于2012年8月31日前还清。2、原协议中的原告出借款项320万元，在扣除原告应当支付的购房款773，527元，剩余2，426，473元作为被告借款，借款期限为2011年8月1日至2012年8月31日。经原告多次催收，被告均以各种借口拒不归还，故为维护自身的合法利益，原告诉至法院要求被告归还借款2，426，473元及相应的资金利息；要求被告归还原告为其垫付的资金495，510元及相应的资金利息。
被告内江市长富房地产开发有限公司辩称，原告所诉称的借款是双方签订房屋买卖协议中被告应该向原告支付住房款品迭所剩的欠款，其中原告主张的1，000，000元的借款早已归还，只是原告迟迟不愿将借款合同归还被告方，被告已经偿还了五万元，应从欠款中予以扣除。
经审理查明，2011年6月15日原告李淑华、明金贵与被告内江市长富房地产开发有限公司签订了《房屋买卖协议》，协议约定被告内江市长富房地产开发有限公司将位于内江市市中区临江小区ＸＸ街，面积约为1860平方米的写字楼出售给原告李淑华、明金贵，原告李淑华、明金贵需支付总购房款6，547，800元。协议签订后原告向代晓娟、宋金群、代晓桦支付5，920，000元并达成解除协议，该笔款项在总购房款中扣除。并约定原告李淑华、明金贵借款3，200，000元给被告内江市长富房地产开发有限公司（不计息），用于还清在内江市中区信用联社的贷款，借款期限为1个月。该3，200，000元借款的交付分别通过直接向被告现金支付2，000，000元及2011年6月15日内江市飘香餐饮娱乐有限公司将1，000，000元直接转账到内江市中区信用联社的方式实现交付，该1，000，000元是2011年5月16日原告明金贵、李淑华通过银行转账的方式借给内江市飘香餐饮娱乐有限公司的借款。2012年5月15日原告与被告签订了《房屋买卖补充协议》，协议约定在办理《房屋买卖协议》中房屋的过户手续的税费及相关费用由原告垫付，垫付资金为495，510元，该笔垫付资金由2012年1月1日起计算利息，按年利息18%支付利息，2012年8月31日前还清。并约定从3，200，000元的借款中扣除原告还应支付的剩余购房款后，剩余的2，426，473元作为被告向原告的借款，借款期限为2011年8月1日至2012年8月31日，按年利息18%支付利息。2014年5月16日，被告内江市长富房地产开发有限公司归还原告5万元，原告予以认可，剩余的垫付资金借款被告至今尚未归还。
以上事实，有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码复印件，《房屋买卖协议》、《个人结算业务申请书》2份、《客户回执》2份、收据、《借款合同》、《房屋买卖补充协议》及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告李淑华、明金贵与被告内江市长富房地产开发有限公司之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。原告李淑华、明金贵于2011年8月1日借给被告内江市长富房地产开发有限公司的2，426，473元到期后，被告内江市长富房地产开发有限公司并没有按期、按约归还借款及利息，应该承担偿还借款及利息的责任；原告李淑华、明金贵替被告内江市长富房地产开发有限公司垫付的495，510元的资金到期后，被告内江市长富房地产开发有限公司没有偿还该笔债务及约定利息，被告应该承担偿还垫付资金及利息的责任。被告内江市长富房地产开发有限公司于2014年6月初已偿还原告李淑华、明金贵50，000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。”之规定，该50，000元用于充抵被告未归还的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告内江市长富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告李淑华、明金贵借款2，426，473元及利息1，223，898元（已扣除被告内江市长富房地产开发有限公司偿还的50，000元，利息从2011年8月1日算至2014年6月30日，按照年利率18%计算）
二、被告内江市长富房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告李淑华、明金贵垫付资金495，510元及利息222，979元。（利息从2012年1月1日算至2014年6月30日，按照年利率18%计算）
如被告内江市长富房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用26，212元，减半收取13，106元，由被告内江市长富房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢涛
二〇一四年七月二十三日
书记员 李会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第967号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：段晓红，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告段晓红供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告段晓红的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第967号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，职务：董事长。
委托代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷**号。
被告：段晓红，住乌鲁木齐市天津南路188号美林花源小区北16-3-402。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告段晓红供用热力合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告段晓红的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 井国栋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第04895号
原告罗某，居民。
被告徐某，居民。
原告罗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姜超艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0344号
原告夏晓。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告陶国忠。
被告康玉梅。
二被告共同委托代理人唐翱翔，江苏国之泰律师事务所律师。
原告夏晓与被告陶国忠、康玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月4日第一次公开开庭进行了审理，原告夏晓的委托代理人朱蕾、被告陶国忠、康玉梅的委托代理人唐翱翔到庭参加诉讼。于2014年4月9日、4月24日分别第二、三次公开开庭进行了审理，原告夏晓及其委托代理人朱蕾、被告陶国忠及被告陶国忠、康玉梅的委托代理人唐翱翔均到庭参加诉讼。之后本案依法转为普通程序，本案现已审理终结。
原告夏晓诉称，2012年11月9日，被告陶国忠向原告借款445000元，当天被告陶国忠将445000元转账至被告陶国忠的农行卡。该款经原告多次催讨，被告陶国忠分文未还。另两被告系夫妻关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。故请求法院判令：1、被告陶国忠归还原告借款本金445000元及利息（自2014年2月11日起按银行同期贷款基准利率计算至被告陶国忠实际归还之日），被告康玉梅对上述本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陶国忠辩称，1、夏晓与陶国忠之间不存在借贷关系，双方根本不认识。2、2012年11月9日通过夏国忠的转账电话确实刷入过445000元的款项，该笔款项并非陶国忠向夏晓的借款，是郭葵阳向夏晓的父亲夏佩荣的借款。3、夏晓除了转账凭证之外，并未提供如借条、借款协议等表示借款合意的凭证。
在审理中，原告夏晓陈述，其与陶国忠并不相识，该笔钱是陶国忠向其父亲夏沛荣所借。
本院对夏沛荣进行了调查，其陈述，该笔钱是陶国忠向其所借。
本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，原告夏晓与证人夏沛荣均陈述该笔借款的出借人是夏沛荣，而非原告夏晓，故原告夏晓不符合起诉的主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告夏晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 黄源榕
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初503号
原告：王艳秋。
被告：孔令瑞。
原告王艳秋与被告孔令瑞离婚贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳秋、被告孔令瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产（当庭增加诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1985年7月10日登记结婚，生有一子名叫孔琳。原、被告结婚30年来，由于性格原因吵架已成家庭常态，被告时有家庭暴力，不尽丈夫及家庭之责；被告收入据为己有，致使家庭生活质量急剧下降，夫妻感情荡然无存。原、被告缺乏相互责任，生活中共同语言丧失，家庭基础极为脆弱，感情已到无法修复的地步。
被告孔令瑞辩称，双方夫妻感情没有破裂，自己尽到了作为丈夫的责任。
原告提交了结婚证两张，本院组织当事人进行了质证。被告质证认可上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王艳秋与被告孔令瑞于1985年7月10日登记结婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；原告没有提交证据来证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果，本院不支持原告的离婚诉讼请求。故，原告要求依法分割夫妻共同财产之主张，亦不予支持。
综上所述，本院不予支持原告的离婚及其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下:
驳回原告王艳秋离婚的诉讼请求；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告王艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 高闯
二〇一六年八月五日
书 记 员 申圳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2523号
罪犯ＸＸ远，男，1977年6月20日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年11月23日作出（2012）丽刑初字第658号刑事判决，以被告人ＸＸ远犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。刑期自2012年6月12日起至2014年10月11日止。
天津市西青监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ远减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月12日起至2014年7月11日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘�茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史 军 锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第554号
原告赵桂刚。
被告张德武。
本院在审理原告赵桂刚与被告张德武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵桂刚负担。
审判员 王重明
二〇一四年十月二十日
书记员 刘少卿
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第89号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人马合贵，男，1972年6月4日生，汉族，农民，住宾县。
被申请人杜文龙，男，1987年4月10日生，汉族，农民，住宾县。
本院在执行马合贵申请执行杜文龙健康权纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2012）宾民初字第1046号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月一日
书记员 刘 洋
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初991号
原告：王建，男，1987年7月7日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告：于宝江，男，1967年1月26日出生，汉族，无固定职业，住义县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市南京路5段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，总经理。
委托诉讼代理人：秦德，男，1981年8月19日出生，汉族，被告处职员，住锦州市。
原告王建与被告于宝江、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王建，被告于宝江到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负责人及其委托诉讼代理人经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告王建医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车辆损失、车辆折旧费、材料损失费、房租等各项合理经济损失合计18,000余元。事实与理由：2017年3月27日7时30分许，在北票市马友营乡政府门前路口处，被告于宝江驾驶辽G975**号中型普通货车与原告王建驾驶的辽JBD0**号小型轿车发生交通事故，致原告王建受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于宝江承担事故的全部责任，原告王建无事故责任。事故发生后，原告王建于2017年3月27日至2017年3月31日入北票市中心医院住院治疗4天。被告于宝江驾驶的肇事车辆在被告保险公司投有保险。故原告要求二被告依法赔偿其合理经济损失。
于宝江辩称，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，对事故让认定书我没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保“交强险”，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的车辆损失交警队及保险公司均有拍照，其维修费用数额过高，我不同意赔偿。原告的医疗费等损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任。
中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，辽G975**号车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意依法承担赔偿责任。原告主张的医疗费中治疗“腰间盘突出”的费用我公司不予认可，因该伤情与本次事故无关。伙食补助费同意给付200元。原告主张的护理费我公司同意按照护理人的户籍性质进行计算，给付期间为4天。原告主张的误工费我公司仅同意给付住院期间及出院后一周之内的误工费。交通费同意给付16元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日7时30分许，在北票市马友营乡政府门前路口处，被告于宝江驾驶辽G975**号中型普通货车与原告王建驾驶的辽JBD0**号小型轿车发生交通事故，致原告王建受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告于宝江承担事故的全部责任，原告王建无事故责任。事故发生后，原告王建于2017年3月27日至2017年3月31日入北票市中心医院住院治疗4天，诊断为“腰部及髋部挫伤，腰椎退行性病变，腰椎间盘突出”，医嘱二级护理，休息一个月，支付门诊费用1,726.01元，住院结算单1,702.70元，合计支付医疗费用3,429元。原告王建系北票市马友营香里香亲土豆粉店个体经营者。事故发生后，原告王建驾驶的辽JBD0**号小型轿车在北票市骆驼营华威机动车修配厂进行维修，原告王建支付维修费用8,721元。被告于宝江系其驾驶的辽G975**号中型普通货车所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。对上述事实，双方当事人均没有争议，本院予以确认。
本院认为，因被告于宝江驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投有“交强险”，故原告王建的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告于宝江依照事故责任比例承担100%的民事赔偿责任。关于原告主张的车辆损失的诉讼请求，被告于宝江以数额过高为由不予认可。原告王建向本院提交了车辆维修清单及发票，其提交的证据足以证明其主张，被告于宝江未提供证据证明其主张，故原告王建作为车辆使用、占有人，其该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司以原告王建“腰间盘突出”与本次事故无关为由提出的不予认可部分医疗费的抗辩意见，经本院审查，原告王建住院期间诊疗及用药均遵医嘱，其并无扩大损失情形，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司未提供证据证明其主张，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于原告王建提出的车辆折旧费、材料损失费、房租的诉讼请求，原告王建未提供证据证明其主张及具体损失数额，结合在案证据及本地审判实践，对其该部分诉讼请求，本院不予支持。关于原告王建提出的伙食补助费的诉讼请求，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司认可200元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告王建系餐饮业从业人员，故其误工费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》餐饮业从业人员日均工资103元计算，结合原告伤情及诊断，误工费计算至医嘱休息日届满之日。原告王建住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资101元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告王建诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院酌定300元。
综上所述，原告王建因此次交通事故发生的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告王建车辆损失2,000元，医疗费3,429元，伙食补助费200元，误工费3,502元，护理费404元，交通费300元，合计9,835元。
二、被告于宝江赔偿原告王建车辆损失6,721元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一七年五月三日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
车辆损失：8,721元
医疗费：3,429元
伙食补助费：200元
误工费：103元×(4+休30)天=3,502元
护理费：101元×4天=404元
交通费：:300元
案件受理费：250元
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第54号
原告黄某某
被告叶某某
本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某不在法定的期限内缴纳案件受理费，为此，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
审判员 杨 志
二〇一五年七月十日
书记员 陆武雄
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1127号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在南京市浦口区大桥北路9-76号。
被执行人黄忠利，男，1968年3月23日生。
被执行人陈旦，男，1984年1月1日生。
被执行人李小军，男，1975年6月18日生。
被执行人伍妙富，男，1974年8月23日生。
被执行人黄进云，男，1976年7月28日生。
被执行人蔡小东，男，1972年11月1日生。
被执行人徐爱春，女，1971年1月27日生。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（下称紫金桥北支行）申请执行黄忠利、徐爱春、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）浦商初字第186号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告蔡小东于本判决生效后五日内给付原告本金1302952.82元，并支付自2014年5月7日起至还清之日止本金1307325.29元为基数按合同约定年利率13.5%标准支付原告逾期利息。二、被告徐爱春、陈旦、黄忠利、伍妙富、黄进云、李小军对被告蔡小东上述款项承担连带清偿责任。因被执行人黄忠利、徐爱春、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东未履行生效法律文书确定的义务，申请人紫金桥北支行向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人黄忠利、徐爱春、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东名下均无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行过程中，本院于2014年10月15日裁定扣划被执行人伍妙富银行存款79500元。本院于2014年10月21日裁定对被执行人黄忠利、蔡小东采取拘留措施。本院于2014年10月23日裁定查封被执行人蔡小东、徐爱春名下位于浦口区宁六路1号浦东花园015幢1单元902室的房产；查封被执行人李小军名下位于江宁区秣陵大道129号翠屏湾花园5幢506室的房产；查封被执行人伍妙富名下分别位于浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园05幢1单元2101室、浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区006幢2单元2104室的房产及土地使用权；轮候查封被执行人黄忠利名下分别位于白下区中山南路100号2608室、浦口区浦东花园15幢1单元802、803、902室的房产。由于上述房产均已设抵押，申请人同意对房产不做处理。本院于2015年11月5日裁定查封被执行人伍妙富名下车牌号分别为苏AX14**、苏A×××××的小型车辆，由于车牌号为苏A×××××的车辆已设抵押，车牌号为苏A×××××的车辆与涉案标的价值不符，申请执行人同意对车辆不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将王蔡东微、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东、伍妙富纳入失信被执行人员名单。现申请执行人紫金桥北支行同意对本院（2014）浦执字第1227号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人黄忠利、徐爱春、陈旦、李小军、黄进云、蔡小东名下均无银行存款，无车辆权属登记。在本次执行过程中，本院于2014年10月15日裁定扣划被执行人伍妙富银行存款79500元。本院于2014年10月21日裁定对被执行人黄忠利、蔡小东采取拘留措施。本院于2014年10月23日裁定查封被执行人蔡小东、徐爱春名下位于浦口区宁六路1号浦东花园015幢1单元902室的房产；查封被执行人李小军名下位于江宁区秣陵大道129号翠屏湾花园5幢506室的房产；查封被执行人伍妙富名下分别位于浦口区丽岛路15号旭日爱上城星岛园05幢1单元2101室、浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区006幢2单元2104室的房产及土地使用权；轮候查封被执行人黄忠利名下分别位于白下区中山南路100号2608室、浦口区浦东花园15幢1单元802、803、902室的房产。由于上述房产均已设抵押，申请人同意对房产不做处理。本院于2015年11月5日裁定查封被执行人伍妙富名下车牌号分别为苏AX14**、苏A×××××的小型车辆，由于车牌号为苏A×××××的车辆已设抵押，车牌号为苏A×××××的车辆与涉案标的价值不符，申请执行人同意对车辆不做处理。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将黄忠利、徐爱春、陈旦、李小军、伍妙富、黄进云、蔡小东纳入失信被执行人员名单。现申请执行人紫金桥北支行同意对本院（2014）浦执字第1227号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦商初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 潘 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东巍商初字第575号
原告：李星红，农民。
被告：邢磊鹏，农民。
原告李星红为与被告邢磊鹏民间借贷纠纷一案，于2014年8月25日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员范洁独任审判。本院于2014年9月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李星红到庭参加诉讼，被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李星红起诉称，被告邢磊鹏因资金周转需要，于2012年12月30日向原告李星红借款50000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。款项交付后，由被告出具了收条一份。借款后，原告多次催讨，被告未能归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告邢磊鹏立即归还借款50000元，并支付利息（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定利息、费用承担等内容，原告已将款项交付给被告的事实。
�告邢磊鹏未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告邢磊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据，具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
被告邢磊鹏因资金周转需要，于2012年12月30日向原告李星红借款50000元，并出具借条，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算。款项交付后，被告出具了收条一份。后原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邢磊鹏向原告李星红借款50000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告间的借贷关系成立。原告要求被告归还借款并从借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告邢磊鹏经本院合法�唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢磊鹏应于本判决生效后十日内归还原告李星红借款50000元，并支付利息（从2012年12月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1676元，减半收取838元，由被告邢磊鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一四年九月十七日
代书记员 王湘湘
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更302号
罪犯王二，男，1989年11月3日生，汉族，小学文化，云南省昆明市东川区人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年6月4日作出（2014）新刑初字第48号刑事判决，以被告人王二犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年2月6日起至2019年2月5日止。判决生效后，该犯于2014年6月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王二在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王二自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王二在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 王崇伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王韬然
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民初字第00760号
原告王聪玲，女，1963年3月18日出生，汉族，洛川县百益乡短支行政村村民，住该村。
被告张进财，男，1967年8月5日出生，汉族，洛川县百益乡元疙瘩行政村村民，住该村。
原告王聪玲诉被告张进财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王聪玲诉称，2012年9月，被告购买我家苹果，果款共计136193.85元。2013年8月15日，被告从该果款中扣除定金1000元，化肥款11300元，果箱配套50元，加上被告已经给付的，实际欠果款42843元，当天给付12840元，下欠30000元，被告出具欠条一张。当天下午，被告打电话说帐没有算对，被告说他忘了已经给付了20000元，所以应当下欠10000元。原告对被告的说法不认同，故诉至本院，要求被告给付果款30000元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告王聪玲提供以下证据：
欠条一张，证明被告欠其果款30000元。
被告张进财辩称，合同是其和原告之夫贠高仓签订的，没有和原告签订，条子也是其给贠高仓出具的，故原告无诉讼资格。2013年7月11日我向贠高仓偿还了果款20000元，当时有很多人在场，2013年8月15日算总账，我把帐记错了，把给付20000元的事实给忘了，才出具了30000元的欠条，所以我只欠贠高仓10000元。原告走了之后，我就给原告打电话，原告说第二天来，结果没有来，然后就起诉了被告。
被告张进财提供以下证据以支持其答辩意见：
证人孟云峰、孟纪怀及张芳林的证言各一份，证明其于2013年7月11日向贠高仓偿还了果款20000元。
庭审举证、质证时，被告张进财对原告出具的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为是其条子打错了。对证人孟云峰、孟纪怀及张芳林的证言，原告王聪玲不予认可，认为其不知该证言的真伪。
本院认为，原告王聪玲出具的证据真实有效，且被告张进财对该证据的真实性无异议，虽然对证明目的有异议，但无证据可以证明其主张，故对被告张进财的质证意见不予采纳，对原告王聪玲的证据予以采信。对于被告张进财出具的证据，本院认为该证据系证人证言，但是三证人并未出庭作证，不符合民事诉讼证据规则中对证人证言的规定，且原告对该证据不予认可，故本院对原告王聪玲的质证意见予以采信，对被告张进财的证据不予认可。
经审理查明，2012年9月，被告张进财购买原告王聪玲家苹果，果款共计136193.85元。2013年8月15日，原、被告结算果款时，因原告拖欠被告化肥款11300元，果箱配套50元，且原告预收定金1000元，被告已经给付原告81000
.85，故原被告双方达成协议，由被告张进财给付原告王聪玲果款42843元，当场给付12840元，原告对果款3元自愿放弃，下欠30000元，由被告张进财出具欠条1张，载明下欠果款30000元。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同合法，且符合法律规定，依法应予保护，被告张进财未能给付原告果款的行为已经构成违约，应当依法承担继续履行的法律责任。因该苹果系原告王聪玲与丈夫的家庭共同财产，且被告出具的欠条系其购买苹果的果款，故被告辩称原告无诉讼资格的辩解意见本院不予采信。被告辩称30000元的欠条系其记错帐所致，其实际下欠原告10000元的理由，因无证据可以支持该主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张进财给付原告王聪玲果款30000元。
以上给付款项于本判决生效之日起20日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张进财承担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
代理审判员 吴 朋
人民陪审员 王小平
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 杨晓刚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7177号
原告高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，住天津市南开区。
委托代理人冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，住天津市南开区。
被告天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号，统一社会信用代码91120104758123303Y。
法定代表人乔红兵，总经理。
委托代理人刘旭，该公司职员。
被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧凤水园2号楼19号，统一社会信用代码911201033004783643。
负责人郑伊翔，经理。
委托代理人刘旭，天津物美未来商贸发展有限公司职员。
原告高清燕诉被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员李冬平，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清燕委托代理人冯德林，二被告共同委托代理人刘旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高清燕诉称，2016年7月7日在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店购买磨谷磨谷320ml椰果葡萄汁饮料，单价6.9元，后发现该食品系过期产品，生产日期2015年4月3日，保质期至2016年7月2日。原告为维护自身合法权益，故请求法院依法判令：1、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店退还原告货款6.9元，同时赔偿原告1000元，不足的部分由被告天津物美未来商贸发展有限公司承担补充赔偿责任；2、案件受理费由二被告承担。
原告高清燕为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、购物小票（原件），证明原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，原告与被告有买卖合同关系；
2、商品实物照片，证明该涉诉商品已过期。
二被告辩称，原告并非消费者，其购买商品是有恶意的；原告没有受到实质性伤害，没有受到任何损失，故被告不应赔偿。同时，对原告陈述的涉诉商品是否是在被告处购买的事实，需要回去核实，原告现无法举证小票与所购商品的关联性。
被告未向本院提交证据。
经质证，二被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性认可，被告确与原告存在同类商品的买卖合同关系，不认可关联性和证明目的。对证据2不认可，不能证明该商品系从被告处购买，涉诉商品不具备被告的专属性。
经本院审查，原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告对证据1真实性予以认可，故本院对原告证据予以采信，原告证据能够证明原告在被告处购买涉诉商品的事实及所购买商品存在超过保质期限的情形。
经审理查明，2016年7月7日原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了磨谷磨谷320ml椰果葡萄汁饮料1瓶，单价6.9元。该商品生产日期为2015年4月3日，保质期为15个月。
另查，被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店系被告天津物美未来商贸发展有限公司开办的、领取营业执照的非法人机构。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。原告在被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店处购买了涉诉商品，二被告对于原告提供的购货凭证予以认可，原告亦提供了相应的商品，二被告否认商品与购货凭证间的对应关系，对此被告负有举证责任。被告未能提供证据证明原告提供的商品并非系本次购买，且原告提供的商品与购货凭证完全相符，故应当认定原告所提供的商品系本次购买。
依据我国食品安全法的相关规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任；生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据本案已经查明的事实，涉案商品确实已经超过了保质期，应当认定为不符合食品安全标准的食品，消费者可以要求赔偿损失并要求销售者支付价款十倍的赔偿金，故对于原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于二被告抗辩，原告没有受到任何伤害，没有造成损失被告不应赔偿的意见，因原告购买产品已构成其财产损害，同时食品安全法规定的十倍赔偿属于惩罚性赔偿，并不以实际损害的发生为限额，故二被告抗辩，本院不予采信。
因涉诉商品在原告购买时已超过保质期，对此被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店应当承担退货返还货款的法律责任。原告主张的被告赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、原告高清燕于本判决生效之日起十日内将购买的磨谷磨谷320ml椰果葡萄汁饮料1瓶退回被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，被告在收到原告退回上述产品之日退还原告高清燕价款6.9元。
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司梅江店于本判决生效之日起十日内赔偿原告高清燕损失1000元，如其财产不足以偿还上述债务，由被告天津物美未来商贸发展有限公司对不能偿还部分承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李冬平
二〇一六年九月二十九日
书记员 于昊田
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00575号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：谢挺飞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告谢挺飞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡楠
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00705号
申请执行人孙乖科，男，汉族，初中文化程度，住凤翔县范家寨镇。
被执行人张发利，男，汉族，住凤翔县彪角镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第00962号民事判决书，在执行孙乖科诉张发利不当得利纠纷一案中，由于被执行人张发利暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00962号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王宏斌