wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00504号
原告王某，男，XXXX年X月X生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
被告陈某，男，××年××月××日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。
原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理，依法组成合议庭，由审判员夏某担任审判长、审判员佟德钦、人民陪审员刘某参加评议，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2011年5月30日，被告陈某从原告处赊购轮胎，欠下货款5000元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。请求法院责令被告给付欠款。
被告陈某未答辩。
经审理查明，2011年5月30日，被告陈某从原告王某处赊购轮胎，欠下轮胎款5000元。此款经原告王某多次索要，被告至今未能给付。现原告王某请求责令被告给付所欠轮胎款。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、欠款欠据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚且不违反相关法律规定，被告陈某应按约定的金额给付欠款。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后十日内给付原告王某轮胎款5000元。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董连富
本法律文书所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第1017号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路****号。
法定代表人：吴明安，行长。
委托代理人：黄勇，银行职员。
被告：长兴名仕家具商行，住所地浙江省长兴县雉城街道古城大厦*****号。
代表人：周晓萍，个体经营者。
被告：周晓萍。
被告：尹春梅。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2015年5月19日，原告与被告长兴名仕家具商行、周晓萍签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告长兴名仕家具商行提供借款800万元，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止，月利率为5.35‰，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，本金至借款期限届满时一次性归还，被告周晓萍以其名下房产为借款提供抵押担保，被告尹春梅在抵押物清单上作为共有人签字。2015年5月19日，被告周晓萍、尹春梅共同向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告长兴名仕家具商行提供的800万元融资债权提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。后原告于2015年5月22日向被告长兴名仕家具商行发放借款800万元。借款后，被告长兴名仕家具商行未按约归还利息和本金，至2015年11月5日止，被告长兴名仕家具商行尚欠原告借款本金800万元和利息196709.02元，合计8196709.02元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴名仕家具商行归还原告借款本金800万元和利息196709.02元（按合同约定利率计算至2015年11月5日），合计8196709.02元；2015年11月5日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、原告对被告周晓萍、尹春梅提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告周晓萍、尹春梅对上述款项承担连带清偿责任。
被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《借款申请书》、《流动资金抵押借款合同》、借款借据各一份，证明2015年5月22日，被告长兴名仕家具商行向原告借款800万元，并提供房产作抵押担保；2、房产证、土地证、他项权证、抵押财产清单一份，证明原告和被告周晓萍、尹春梅办理了抵押登记，原告取得抵押权；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告周晓萍、尹春梅为被告长兴名仕家具商行的借款承担连带责任保证；4、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：2015年5月19日，原告与被告长兴名仕家具商行、周晓萍签订《流动资金抵押借款合同》一份，约定原告向被告长兴名仕家具商行提供借款800万元，月利率为5.35‰，借款期限为2015年5月19日至2016年5月18日止，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，如借款人未按约定归还贷款本息，原告有权提起收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。该份《流动资金抵押借款合同》还约定，被告周晓萍以其名下位于长兴县雉城街道古城大厦2-01号营业房（产权证号：房权证长字第××号）为上述借款合同中的借款本息等提供抵押担保，被告尹春梅作为抵押物共有人在抵押财产清单上签字。2015年5月21日，原告和被告周晓萍办理了抵押登记手续，担保的债权数额登记为800万元。后原告于2015年5月22日向被告长兴名仕家具商行发放了借款800万元。借款后，被告长兴名仕家具商行未归还借款本息。截止至2015年11月5日，本案借款尚欠借款本金800万元和利息196709.02元，合计8196709.02元。
另查明，2015年5月19日，被告周晓萍、尹春梅共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，承诺为原告向被告长兴名仕家具商行提供的800万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金和实现债权的费用等。
本院认为，（一）原告分别和被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅之间签订的《流动资金抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告长兴名仕家具商行发放了借款800万元，但该被告未按约归还借款本息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息，故对原告主张被告长兴名仕家具商行归还借款本金800万元、利息196709.02元的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告周晓萍、尹春梅以其所有的房产为本案借款提供抵押担保，并约定了抵押担保范围，现因借款人未按约还款，原告有权对抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（三）被告周晓萍、尹春梅在《保证承诺约定书》中承诺对被告长兴名仕家具商行的借款承担连带责任保证，故被告周晓萍、尹春梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴名仕家具商行归还原告浙江长兴农村合作银行借款本金800万元，利息196709.02元（计算至2015年11月5日），合计8196709.02元，限于本判决生效后十日内付清；2015年11月5日之后的利息按借款本金800万元，并依照合同约定利率计算至本息还清之日；
二、原告浙江长兴农村合作银行有权对被告周晓萍、尹春梅提供的位于长兴县雉城街道古城大厦2-01号营业房（产权证号：房权证长字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告周晓萍、尹春梅对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69177元，减半收取34588.5元，财产保全费5000元，合计39588.5元，由被告长兴名仕家具商行、周晓萍、尹春梅共同承担，限于本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十二月九日
书记员 徐小燕
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初738号
原告黄某某，女，汉族，1990年3月4日出生。
被告李某某，男，汉族，1989年9月4日出生。
本院在审理原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年3月11日向本院提出对被告李某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某自愿申请撤回对被告李某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 高 丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李世昌
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第609号
原告字军，男，1985年5月21日生，彝族，初中文化，无业。
被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司。
法定代表人沈修华，职务董事长。
委托代理人李俊，系澜沧江酒业员工。特别授权代理。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师。特别授权代理。
原告字军诉被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司（简称澜沧江酒业）社会保险纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序于2015年10月21日、11月6日公开开庭审理了本案，原告字军、被告的委托代理人李俊、李庆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月，原告到澜沧江酒业上班，与被告澜沧江酒业签订了劳动合同，被告按合同约定每月都在原告工资中代扣个人缴纳的社会保险费，但是被告没有将代扣的社会保险费和单位应缴纳的社会保险费（养老保险费33871.04元、医疗保险费8116.01元、失业保险费1624.32元）交到社保局。现如今已影响到原告养老保障、失业救济和医疗保障。为维护原告的合法权益，特向南华县法院起诉，请求判令被告为原告补缴社会保险费共计43890.98元（庭审中，变更为补缴的社会保险费以南华县社会保险事业管理服务中心计算的数据为准），并承担本案诉讼费。
被告辩称，公司从2009年开始面临重大困难，未能给职工缴纳保险费，公司考虑到给职工更好的出路，在合同期限未满情况下同意辞职，因类似情况涉及的人不止原告，只有待企业危机解除以后补清。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、云南省劳动合同书3份，欲证明从2004年3月4日至劳动合同解除前原告在澜沧江酒业上班，并与被告签订了劳动合同；2、解除劳动合同通知书、证明书、协议书各一份，欲证明原告与被告协商已议于2015年3月16日解除劳动合同；3、南华县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明原告已向南华县人事争议仲裁委员会申请仲裁；4、南华县社会保险事业管理服务中心基本养老保险个人帐户表、基本医疗保险个人缴费清单（啤酒厂）、个人失业保险欠费情况表，欲证明被告未缴纳基本养老保险和医疗保险及个人失业保险的事实。
经质证，被告对原告提交的4组证明材料的真实性无异议，但认为数据可能不准确，应以社会保险事业管理服务中心提供的数据为准。
本院分析认证如下，原告提交的证据材料1-2，能证明原告自2004年3月4日到被告澜沧江酒业上班，同月5日与被告签订劳动合同，至2015年3月16日双方协议解除劳动合同，予以采信；证据材料3，能证明原告就社会保险费问题向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通知不予受理，予以采信；证据材料4，来源合法，但其内容不能证明单位和个人欠缴社会保险费情况，不予采信。
被告针对其辩解理由未提交证据。
本院根据审理案件需要，向南华县人力资源与社会保障局调取啤酒厂字军基本养老保险个人欠费明细、基本医疗保险参保人员欠费情况表、个人失业保险欠费情况表，证明社会保险欠费情况。
经质证，原、被告对本院调取证据材料的真实性及证明力均无异议，本院予以确认。
根据庭审和认定的证据，本院确认如下法律事实：原告字军于2004年3月4日到被告澜沧江酒业工作，同月5日与被告签订劳动合同，合同约定被告依法为原告缴纳五项社会保险，个人缴纳部分，由被告从原告工资中代扣代缴。由于被告生产面临重大困难，虽然被告从原告工资中按时代扣了个人应承担的基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但未将代扣的保险费及被告应承担的相应保险费缴至南华县社会保险事业管理服务中心。2015年3月16日，原、被告双方协议解除劳动合同；庭审中，双方确认上述保险费缴至合同解除当月。2015年5月12日，原告就被告欠缴的社会保险费，向南华县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于同月28日作出不予受理通知书。为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告自2009年7月至2015年3月，欠缴原告基本养老保险费；自2011年9月至2015年3月，欠缴原告基本医疗保险费；自2012年12月至2015年3月，欠缴原告个人失业保险费。
本院认为：社会保险法规定，用人单位应当为用工人员购买社会保险。本案中，原、被告双方于2003年4月签订劳动合同，被告应当按劳动合同约定将代扣的各项社会保险费及企业应承担的相应社会保险费及时缴到南华县社会保险事业管理服务中心。但被告以企业困难为由，未将代扣的各项社会保险费和企业应承担的社会保险费缴至相关部门，违反了法定和约定义务，已构成违约，应承担为原告补缴社会保险费的法律义务。因此，原告要求被告补缴社会保险费的请求成立，本院予以支持。被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条第三、四款之规定，判决如下：
一、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告字军2009年7月至2015年3月的基本养老保险费；
二、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告字军2011年9月至2015年3月的基本医疗保险费；
三、由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司补缴原告字军2012年12月至2015年6月的个人失业保险费；
上述一至三项，于判决生效后十日内履行（具体缴费金额，以社会保险经办机构核算为准，款缴至南华县社会保险事业管理服务中心）。
案件受理费10元，由被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 杨菊存
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉凤
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第609号
原告王国普，男，1953年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人郭卫波，南乐县法律援助中心指派律师。
被告魏仲修，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
被告李运章，男，1989年8月29日出生，汉族，农民。
被告岳迎彪，男，1980年12月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王国普与被告魏仲修、李运章、岳迎彪排除妨害纠纷一案中，原告王国普于2015年4月5日向本院提出申请，撤回对被告岳迎彪的起诉。
本院认为，原告王国普的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国普撤回对被告岳迎彪的起诉。
代理审判员 陈宏飞
二〇一五年四月五日
书 记 员 张晓飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3257号
原告张现松。
被告李永平。
本院在审理原告张现松诉被告李永平买卖合同纠纷一案中，原告张现松于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张现松撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张现松负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 崔梦惠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第3257号
原告高××，女。
被告白××，男。
原告高××与被告白××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年4月16日以双方感情破裂的证据不足为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年四月十六日
书记员 王金彪
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322财保73号
申请人：张尊建，男，1962年9月21日生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：张保平，男，1969年8月15日生，汉族，居民，住沛县。
申请人张尊建于2017年5月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张保平所有的四轮摩托车一辆（保全价值12000元），并提供登记在张成第名下的汽车（车牌号：苏Ｃ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人张尊建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张保平所有的四轮摩托车一辆。
二、查封登记在张成第名下的汽车一辆（车牌号：苏Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨夫彬
二〇一七年五月五日
书记员 徐 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1540号
原告：沈某某，女，1934年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：周某某，男，1960年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告沈某某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年2月9日止逾期办理房屋所有权证675天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2480元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2480元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6829号
原告：付某。
委托代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。
被告：高某。
委托代理人：郭凤香，临沂兰山商城法律服务所工作者。
原告付某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人石远朋、被告高某及其委托代理人郭凤香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告2002年6月份经介绍相识，原告在上海工作，被告在临沂，原、被告一年仅见面一次，缺乏基本了解，随着年龄的增大加之父母的催促，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子“高某甲”，由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵，被告婚后更加沉溺于赌牌、网络，经常夜不归宿，对原告及家庭不管不问，被告婚后与其他女性有婚外恋情并同居半年，原告为了孩子有个完整的家，一直努力维持，忍让被告并劝说被告回家好好过日子，但被告不但不悔改，更加变本加厉，甚至半夜将原告推出家门，被告的上述行为给夫妻感情带来了极大的伤害，致使双方感情长期不合，2015年4月，被告曾向法院起诉离婚，原告仍抱有幻想为了孩子保存完整的家，未同意离婚，被告仍然没有丝毫悔意，现已经处于分居状态，原、被告双方感情确已破裂，已无法共同生活在一起，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子“高某甲”由原告抚养，被告支付抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告高某辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原、被告于2002年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩“高某甲”，现随原告生活。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告现以双方夫妻感情不和为由诉至法院要求离婚。
还查明，被告高某无婚前个人财产，原告付某主张其婚前个人财产有40000元现金，后用于购买房屋；被告对此不予认可；原、被告婚后共同财产有：位于临沂市兰山区阳光新城小区18号楼2单元XXX室住房一套（房产证号为：临房权证兰山区字第××号），该房产原、被告均认可该房产购买时价格为370000元左右，现在价值为500000元，尚有中国工商银行剩余房贷213039.98元未还清。还查明，原、被告无婚后共同债权，原告主张婚后共同债务有欠付安孝80000元，被告主张婚后共同债务有欠武传振装修费15000元，欠刘晓燕5000元，欠魏克豪4700元，欠张庆明2300元，建设银行信用卡10000元左右，原、被告对对方主张的婚后共同债务均不予认可，双方也未能举证予以证实。
还查明，原告现系公司职员，月收入在4000元左右，被告现系驾驶员，月收入也在4000元左右。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、双方向法庭提交的证据以及庭审调查认定的，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，确立合法夫妻关系，有原告提供的结婚证予以证明，本院对此予以确认。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告诉至法院要求离婚，被告亦表示同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。关于婚生男孩“高某甲”的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：父母与子女的关系，不因父母离婚后消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，人民法院确定孩子由谁直接抚养的原则是随谁生活更有利于孩子的健康成长，综合本案事实及双方的实际情况，考虑到“高某甲”现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故本院认为，原、被告婚生男孩“高某甲”由原告付某直接抚养对其生活、学习及成长更为适宜；被告高某在不影响“高某甲”正常生活、学习、健康成长的前提下享有对“高某甲”的探望权，原告付某应予配合。同时根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，综合考虑原告实际收入情况及当地抚养孩子所需的费用，本院酌定被告高某每月承担“高某甲”的抚养费1000元。关于财产及债权债务部分，原、被告双方婚后共同财产有位于临沂市兰山区阳光新城小区18号楼2单元XXX室住房一套，庭审中原告主张该房屋所有权，被告表示双方所生孩子由谁抚养，房子就归谁所有，故本院确定该房屋归原告所有。原、被告双方均认可该房屋购买时总价款为370000元，尚有213039.98元房贷未还清，故原、被告夫妻关系存续期间共同付房款为156960元（370000元-213039.98元），原、被告认可涉案房屋现在价值为500000元，经计算，该房屋价值增值约35%，故原告应返还被告的该房屋共同还款金额为78480元（156960元÷2），增值部分为27468元（78480元×35%），共计105948元，该房屋剩余房贷由原告付某独自偿还。关于原、被告各自主张的婚后共同债务，因双方对各自的主张均不予认可，原、被告也未能举证予以证实，故本院对此不予处理，相关权利人可另行提起债权主张。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告高某离婚；
二、原、被告婚生男孩“高某甲”由原告付某直接抚养，被告高某每月支付抚养费1000元，于每年的12月25日付清当年费用，至孩子独立生活时止。同时被告高某在不影响“高某甲”正常学习生活的前提下，享有对“高某甲”的探望权；
三、原、被告婚后共同财产：位于临沂市兰山区阳光新城小区18号楼2单元XXX室住房一套归原告付某所有，原告付某于本判决生效后十日内支付被告高某婚后共同偿还房款本金及增值部分共计105948元；
四、上述房产于中国工商银行剩余房贷213039.98元由原告付某独自偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十二月十日
书记员 李玉萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1068号
原告童家杰。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告沈浩。
被告程某。
原告童家杰为与被告沈浩、程某民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告童家杰的委托代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告沈浩、程某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童家杰起诉称，2013年6月7日，被告沈浩因经营需要经夏贤军介绍向原告借款1500000元，并由被告程某和夏贤军承担连带责任保证。原、被告于同日签订借款合同，约定借款金额为1500000元，借款期限自2013年6月7日起至2013年6月20日止，借款月利率为2.5%，由保证人程某和夏贤某共同担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本息、实现债权的费用、违约金，担保期限为该借款归还期届满之日起二年。合同同时约定，如被告沈浩未按约归还借款，应承担原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。合同还约定诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订当日，原告通过银行转账交付给被告沈浩借款1500000元。借款到期后，被告支付利息至2014年6月6日，但未归还借款本金，原告多次催讨未果，为此，向法院提起诉讼，请求：判令被告沈浩归还原告借款1500000元，并自2014年6月7日起按月利率2.5%支付利息至本金清偿日止；判令被告沈浩赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30000元；判令被告程某对上述借款本息和实现债权的费用承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求，明确要求被告支付利息的标准为月利率2%，要求两被告赔偿的律师代理费金额为20000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1.借款合同一份，拟证明原、被告之间存在借贷关系的事实；
2.转账凭证一份、钱君芬出具的证明及身份证（复印件）各一份，拟证明原告通过钱君芬向被告沈浩交付了1500000元借款的事实；
3.聘请律师合同及代理费发票各一份，拟证明原告为本案支出律师代理费20000元的事实。
被告沈浩、程某未作答辩，也�到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
庭后，本院向钱君芬进行了调查，钱君芬确认其于2013年6月7日转账1500000元给被告沈浩系受原告童家杰委托所为。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告沈浩、程某及案外人夏贤军签订了借款合同，合同主要约定：被告沈浩因经营资金紧张向原告借款人民币1500000元；借款期限为半个月，即自2013年6月7日至2013年6月20日止；借款月利率为2.5%，被告沈浩应于每月合同起始日三天内将利息支付给原告；被告程某及案外人夏贤军为借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起两年；被告沈浩未按期支付利息，应按违约数额和天数向原告支付违约金，违约金也按本合同约定的利率计算，被告沈浩逾期不还借款或只归还部分借款，除应向原告支付逾期利息外�还应承担原告为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费。同日，原告委托钱君芬以银行转账方式向被告交付了1500000元借款。被告沈浩取得借款后，陆续支付了1500000元借款按月利率2.5%计算的一年利息共计450000元，但未归还本金。
本院另查明，原告为本案聘请律师支出律师代理费20000元。
本院认为，原告与被告沈浩之间的债权债务关系有借条、汇款凭证等为凭，且被告沈浩未提出异议，应予认定，被告沈浩应承担归还义务。现双方约定的借款期限届满，原告要求被告沈浩归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告主张的被告沈浩尚未支付的利息，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，可予保护，就已支付的利息，属被告沈浩自愿支付，且被告沈浩未在本案中提出异议，本院不予干涉。原告主张律师代理费，符合双方的约定，金额也较为合理，�院予以认定。本案所涉保证尚在双方约定的保证期限内，原告要求被告程某承担连带保证责任，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈浩于本判决生效之日起十五日内归还原告童家杰借款1500000元，并按月利率2%支付自2014年6月7日起至归还日止的利息；
二、限被告沈浩于本判决生效之日起十五日内赔偿原告童家杰律师代理费20000元；
三、被告程远对被告沈浩所负上述债务承担连带清偿责任。被告程远承担担保责任后有权向被告沈浩追偿。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由被告沈浩负担，被告程远连�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费18480元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年十月二十一日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执97号
被执行人刘江，男，1963年1月11日出生，汉族，住长治市。
被执行人王成，男，1977年1月10日出生，汉族，住长治市城区。
被执行人陈丽娜，女，1978年3月8日出生，回族，住长治市城区。
本院在执行刘江等人盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罚金一案中，查明被三被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对三被执行人尚未缴纳的罚金终结本次执行程序，待三被执行人具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郊刑初字第157号刑事判决书中判决罚金内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执97号
刘江、王成、陈丽娜：
因你们犯盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2013）郊刑初字第157号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向支付款元。
（2）刘江向国库支付罚金3500元，王成向国库支付罚金3000元，陈丽娜向国库支付罚金5000元
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费72.5元。
特此通知
二〇一七年三月十四日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2017）晋0411执97号
陈丽娜、王成、刘江：
本院于2017年3月7日立案执行你们盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一七年三月十四日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：李苗虎书记员：卫跃国
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2936号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李学彬，男，1976年7月18日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人刘云生，男，1963年10月18日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人李学彬、刘云生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息20136.44元（计算至2008年2月13日）及自2008年2月14日至被告归还日的利息（按月利率13.2525‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本业无正文）
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第200号
原告杨士强，男。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
原告杨东乐，男。
委托代理人赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
原告杨士强、杨东乐诉被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨士强、杨东乐的委托代理人赵艳红、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人卢新路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士强、杨东乐诉称，2015年3月20日11时30分，在清河县挥公大道路口，杨东乐（司机）驾驶冀EK92**（车主杨士强）的小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的莫振全驾驶的鲁N538**重型货车发生交通事故，造成杨东乐受伤，两车不同损坏。事故发生后，经与保险公司协商未果。请求依法判决：一、被告支付原告的医疗费、伙食补助费、误工费等2，000元整；二、被告支付车辆损失费共计50，000元整；三、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃要求被告支付医疗费、误工费、伙食补助费2，000元的诉讼请求；变更要求被告支付车辆损失费为82，489元。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、交通事故认定书，拟证明杨东乐负此事故的全部责任，杨东乐损失自负；
二、杨东乐、杨士强身份证、杨东乐驾驶证，拟证明二人身份以及杨东乐的驾驶证与本案车型相符并且在有效期内；
三、杨士强购车发票、机动车登记证书，拟证明杨士强为本车车主；
四、杨士强的保险单，拟证明杨士强购买强险、车辆损失险各一份，保险金额为98，240元，并且缴纳不计免赔，且此次事故在保险期内；
五、机动车行驶证，拟证明在检验有效期内；
六、清河县人民法院委托工作报告，拟证明车辆评估机构为摇号所得，程序合法；
七、交通事故车物损失评估报告书，拟证明车损为79，193元；
八、评估费发票，拟证明评估费为3，296元；
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，第一、原告主张的各项损失，应当有充分的证据支持；第二、庭审中若出现对我公司免责的法定事由，我公司将不承担保险责任；第三、我公司不承担鉴定费、诉讼费等各种间接损失。
被告为支持自己的主张，提交如下证据：
一、重新鉴定申请书，要求法院对事故车辆重新进行报废鉴定；
二、2009版机动车辆保险条款一份，拟证明条款已经约定诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月20日11时30分，在清河县挥公大道李官庄路口，杨东乐驾驶冀EK92**的小型轿车，由北向南行驶，与由西向东行驶的莫振全驾驶的鲁N538**重型普通货车发生交通事故，事故造成，两车不同程度损坏。清河县公安交通警察大队于2015年3月25日作出第1305340201500238号道路交通事故认定书，认定杨东乐负此事故全部责任，莫振全不负此事故责任。冀EK92**的车主为原告杨士强。2015年8月31日邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评车损字（2015）第150871号《交通事故车物损失评估报告书》结论为：车损评估总金额为柒万玖仟壹佰玖拾叁元整，评估费3，296元。
另查明，冀EK92**小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了机动车强制险、机动车损失保险98，240元及不计免赔，事故发生时在保险期间内。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，双方存在保险合同关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，根据保险法规定，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次交通事故给其造成的必要、合理的损失。原告杨士强系被保险车辆的所有人，对保险标的具有保险利益，原告杨士强依法享有向保险人申请理赔的权利。原告提交的交通事故认定书、杨东乐、杨士强身份证、杨东乐驾驶证、杨士强购车发票、机动车登记证书、杨士强的保险单、机动车行驶证、清河县人民法院委托工作报告，被告均无异议，予以采信；原告提交的评估费票据是其实际发生的费用，予以采信；原告提交的交通事故车物损失评估报告书，是法院通过摇号确定评估机构出具的，符合法律规定，被告认为原告车辆已经达到报废标准，但未提供证据，对其辩解不予支持，对该证据予以采信；认定原告的损失数额为82，489（车损79，193元＋评估费3，296元）元，由被告在机动车损失保险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后三日内给付原告杨士强保险金人民币82，489元。
如果被告未按判决书指定的期限履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张晓阳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第428号
原告冯根国，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。
被告中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永红，总经理。
委托代理人刘满红，男，1968年11月3日出生，汉族，该公司项目生产经理。
被告山东圣鲁建设有限公司。
法定代表人马博，经理。
委托代理人臧冬，男，1987年4月26日出生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
第三人孙力建，男，1970年2月4日出生，汉族。
原告冯根国与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建六局）、山东圣鲁建设有限公司（以下简称圣鲁公司）、第三人孙力建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯根国委托代理人孙楚鹏、被告中建六局土木工程有限公司委托代理人刘满红、被告山东圣鲁建设有限公司委托代理人臧冬、鹿德志、第三人孙力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯根国诉称，从2012年12月开始，原告跟随第三人孙力建，在被告承建的济宁市任城区汇萃园小区工程的工地上干活。干活期间领取了部分工资，还有部分拖欠，当时答应工程完工后付清，但被告没有兑现承诺。原告多次找到有关部门和领导要求解决，经协调仍未解决，只好向法院起诉，要求依法判令被告山东圣鲁建设有限公司支付拖欠工资款27600元。
被告中建六局土木工程有限公司辩称，劳动合同纠纷必须经过劳动仲裁的前置程序，对方直接到法院起诉，不符合法律程序。原告与我公司不存在经济和劳动合同关系，原告起诉我公司，没有法律和事实依据，请求驳回原告对我方的起诉。
被告山东圣鲁建设有限公司辩称，我们认可第一被告的意见。我公司与孙力建签订了工程分包合同。农民工的工资应当支付，权利应当保护，但是支付主体应为第三人。我公司与第三人是工程分项承包关系，原告与他们是雇佣关系，应与他们进行结算。本案之所以拖欠工资，是发包方、开发公司、承建公司、分包公司层层拖欠工程款造成的，法院应从源头上解决问题。
第三人孙力建辩称，2012年12月，我和圣鲁公司签订承包合同，在中建六局承包的工地上干活。被告欠我工程款377700元，由圣鲁公司的项目经理臧冬打的欠条。我拖欠跟我干活的工人工资是358250元，剩下的19450元是我的工程款。
庭审中，为了证实自己的主张，原告提交如下证据：1、工资欠款表一张，证明原告跟随孙力建干活，拖欠原告工资的情况；2、中建六局项目经理刘文明出具的承诺一张，承诺在2013年8月底将欠孙力建的工程款按合同付清；3、情况汇报一张，证明原告干的是被告圣鲁公司承包的中建六局的工程；4、建设工程施工合同一份，欠款证明一份，证明工程已完工结算及欠款的事实。庭审中经质证，被告中建六局对原告证据1、2、3有异议，不清楚拖欠工资及承诺的具体情况；对证据4有异议，认为同中建六局没有关系；被告圣鲁公司对原告证据1有异议，认为同其没有直接关系，不是圣鲁公司雇佣的工人；对证据2不发表意见；对证据3中的欠款数额有异议，认为没有最后对账；对证据4认可，认为可以证明圣鲁公司同第三人的分包关系，及圣鲁公司欠款的事实。被告中建六局提交了与圣鲁公司签订的建设工程施工合同及圣鲁公司签订合同时提供的工商登记、资质证明等材料一宗，证明中建六局分包工程是合法的。经当庭质证，原告、被告圣鲁公司、第三人均无异议。
经审理本院认定，从2012年7月开始，原告跟随第三人孙力建，在济宁市任城区汇萃园小区的工地上干活。第三人孙力建制作了工资欠款表，载明欠原告工资27600元。该工程由济宁嘉厚房地产开发有限公司开发，被告中建六局总承包。2012年7月6日及2012年11月25日，被告圣鲁公司与被告中建六局签订建设工程施工合同，分包了其中的部分墙面、顶棚乳胶漆等工程。被告圣鲁公司又将工程分包给了孙力建，并签订了分包合同。双方结算后，被告圣鲁公司项目经理臧冬于2013年12月27日给孙力建出具证明欠款。原告向被告多次催要工资未果后，诉至法院，要求被告圣鲁公司支付拖欠工资款27600元，被告中建六局承担连带责任。
以上事实，有原告提供的证据一宗，被告中建六局提供证据一宗，原、被告、第三人的陈述，开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。第三人孙力建向原告出具欠付工资证明，第三人拖欠原告工资，事实清楚，证据确实充分。被告中建六局将承包工程中的部分非主体项目分包给具有承包资质的被告圣鲁公司，被告圣鲁公司又将其承包的工程分包给第三人孙力建，第三人没有建筑施工资质，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，被告圣鲁公司与孙力建签订的分包合同属无效合同，被告圣鲁公司作为实际用工人，原告要求被告圣鲁公司承担还款责任，理由正当，于法有据，应予支持。两被告辩称原告应同第三人结算，其不应承担责任，本院不予支持。被告中建六局与被告圣鲁公司工程款未结算完毕，故被告中建六局应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。被告辩称本案应经过劳动仲裁的前置程序，根据“最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）”第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故被告提出的抗辩意见，理由不当，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东圣鲁建设有限公司支付原告冯根国27600元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中建六局土木工程有限公司在与被告山东圣鲁建设有限公司欠付工程款范围内，对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告山东圣鲁建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 韩霞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第428号
原告左某甲，男，汉族，农民，1984年6月15日出生，住邢台市邢台县。
委托代理人霍某某，男，汉族，农民，1972年11月25日出生，住邢台市任县。
委托代理人左某乙，男，汉族，农民，1970年3月24日出生，住邢台市邢台县。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司
法定代表人李某甲。
原告左某甲诉被告邢台鸿利达机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某甲的委托代理人霍某某、左某乙到庭参加了诉讼，被告邢台鸿利达机械制造有限公司经合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月份开始在被告公司上班，从事树脂砂造型工作，按计件数量计算工资，约定每月中旬支付上个月工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资，被告以资金紧张为由推脱，没有按时兑现。2013年12月5日，被告将该公司转手给其他人经营，企业停止运作。原告及其工友停止工作，直到2014年1月份，企业更换负责人后重新上岗。但被告拖欠原告2013年11月份和12月份的工资迟迟不肯支付，原告及其工友为索要被拖欠的工资，一面在企业里等说法，另一方面到劳动局请求仲裁，一直拖到去年腊月二十六，也未能领到应得的工资。原告申请仲裁未被受理，请求法院维护农民工合法权益，依法判令被告支付拖欠原告工资2729元，诉讼费由被告承担。
被告邢台鸿利达机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月份开始在被告公司上班，从事树脂砂造型工作，约定按计件数量计算工资，每月中旬支付上个月工资。在生产中，左某乙负责生产，会计李某乙负责开炉次数和产量的记录，霍某某负责制作工资表，每月月底把总产量报给公司法人代表李某甲，核对无误后，被告为工人发放工资。2013年12月中旬，原告索要前一个月即11月份工资2729元，被告以资金紧张为由推脱，至今未支付给原告。
上述事实有；会计李某乙记录的11、12月开炉次数和产品产量的记录，霍某某制作的工资表及原告代理人在法庭上的陈述予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按时支付原告劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实和数额清楚，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：
被告邢台鸿利达机械制造有限公司在判决生效后三日内，一次性给付原告左某甲工资2729元
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告邢台鸿利达机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 遂
代理审判员 闫继峰
代理审判员 郝晓芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴彦川
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第658号
原告福润（漯河）纺织有限公司。
法定代表人胡典军，该公司董事长。
委托代理人臧宇鑫，河南恩达律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，51岁。
委托代理人刘群芳，河南开瑞律师事务所律师。
原告福润（漯河）纺织有限公司（以下简称福润公司）与被告陈某某劳动合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福润公司的委托代理人臧宇鑫，被告陈某某及其委托代理人刘群芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福润公司诉称，被告于2013年11月向源汇区劳动争议仲裁委员会提出申请确认与原告存在劳动关系，但因被告长期旷工，原告于2013年11月26日依照法定程序登报公告解除了与被告的劳动关系。源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）60号裁决书认定事实错误。为保护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告之间不存在劳动关系及本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称，源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）60号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，原告主张其与被告之间不存在劳动关系是毫无根据的。原、被告在2012年11月6日签订的《劳动合同书》清楚无误的证明被告是原告聘用的合同制工人，合同期是五年即到2017年11月5日止。原告给被告颁发的劳誉证书、工资表、请假条及医院诊断证明等证明了被告是原告的正式工人，与被告存在事实上的劳动关系。原告称因被告长期旷工，在2013年11月26日依照法定程序登报公告解除了与被告的劳动关系的行为明显违反了法律的强制性规定和双方签订的劳动合同，其行为当然无效。请求法院判令驳回原告的诉讼请求及本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告双方于2012年11月6日，签订了劳动合同。合同签订后，被告陈某某一直在原告福润公司从事挡车工作。2013年5月31日，被告陈某某在上班期间被车间的机器绞断了左手拇指、食指，受伤后车间当班班长和挡车工把被告送到医院治疗，因伤势严重，原告将被告送往郑州市153医院治疗，并垫付了全部医疗费。被告陈某某出院后以其伤情未全愈为由一直未到单位上班。2013年11月9日福润公司电话通知陈某某上班，陈某某不同意恢复上班。2013年11月26日，福润公司在漯河日报公告与陈某某解除劳动关系。后原被告双方引发劳动争议，被告陈某某到漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认和福润公司之间存在劳动关系。2013年11月28日，源汇区劳动争议仲裁委员会作出源劳裁（2013）60号裁决书，认定陈某某与福润公司双方存在劳动关系。原告福润公司对上述裁决不服，2013年12月13日，诉至本院，要求确认原被告双方不存在劳动关系。
以上有原告的荣誉证书、工资表、工作证、考勤表、书面劳动合同、医院诊断证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈某某与原告福润公司签订书面劳动合同，从事用人单位安排工作，按月领取报酬，双方劳动关系成立，上述事实本院予以认定。被告工作期间受伤，原告认可被告受伤经过，但被告是否系因工负伤并丧失或部分丧失劳动能力，未得到确认，在未确认前，原告解除劳动关系没有事实和法律依据，且不利于保护劳动者合法权益。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
驳回原告福润（漯河）纺织有限公司的诉讼请求，被告陈某某与原告福润（漯河）纺织有限公司之间存在劳动关系。
本案诉讼费10元，由原告福润（漯河）纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 曹义会
二〇一四年七月三日
书 记 员 李 振
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第888号
罪犯李平全，男，1976年3月19日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九七年十二月二十四日作出（1997）滨中法刑初字第52号刑事判决，以被告人李平全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人李平全不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九八年一月十四日作出（1998）鲁刑一终字第15号刑事判决，以抢劫罪判处李平全死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于1998年1月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年3月28日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月24日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月25日起至2021年6月24日止。经本院裁定，该犯于2005年1月21日、2006年4月27日、2008年4月25日、2009年11月12日、2011年1月25日、2013年1月23日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李平全认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李平全认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度省级、2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李平全确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李平全减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初303号
原告：宁保柱，男，汉族，1975年2月12日出生，原住陕西省勉县,现住康县。
委托诉讼代理人：艾彩云，女，汉族，37岁，住陕西省勉县，系原告宁保柱之妻。
委托诉讼代理人：朱守忠，康县法律援助中心律师。
被告：廖华，男，汉族，1986年5月8日出生，住陕西省勉县。
原告宁保柱与被告廖华修理、重做、更换纠纷一案，本院与2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁保柱及其委托诉讼代理人艾彩云、朱守忠、被告廖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁保柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复、重做工棚；2.判令被告赔偿原告因无法经营造成的经济损失；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月26日，为修建建材市场，原告与被告签订工棚搭建《施工协议》。协议约定:施工地点位于康县王坝乡左家庄村峡里路边。工程质量方面，该建筑为全钢架钢瓦结构，符合力学原理，结构坚固经久耐用，能抗风抗雪压，外表美观大气。在施工过程中原告提供修建工棚所需材料（共计5万多元），被告负责具体设计和施工工作。2015年12月，上述工程施工完毕。但是2016年6月4日，工棚就出现坍塌现象，致使原告不但无法继续经营而且严重影响原告及家人的日常安全通行。工棚出现质量问题后，原告多次与被告商议，希望被告能修复工棚，均无结果。为维护自己的合法权益，特将本案诉至贵院，请求贵院依法查明事实，支持原告之诉。
被告廖华辩称，2015年11月1日，原告欲建钢构工棚，便与答辩人商议并建成协议。同年12月，答辩人按照原告的规格要求和提供的材料将工棚建好，后经原告验收，随将工程款兑付。2016年6月4日答辩人突然接到原告电话和发来的视频，称其工棚坍塌，要求答辩人为他重建。次日答辩人即乘车前往，当行至康县境内，见路旁的警示牌和一些树木倒在地上，不少民房顶上的瓦也不见了，从当地人口中得知6月4日康县遭受了多年不遇的狂风暴雨袭击，答辩人到现场看后，认为工棚坍塌的原因纯属自然灾害所致，并非技术质量原问题，故不同意原告的三项诉讼请求，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
第一组证据：身份证复印件1份，证实原告的基本身份信息和诉讼主体资格；
第二组证据：施工协议，证明被告修建彩钢棚的事实；
第三组证据：照片13张，证明被告修建的彩钢棚存在严重质量问题，是坍塌的主要原因；
第四组证据：光盘一张、大棚损失清单一张、看护人员工资证明一张、货物损失清单一张，证明原告受损情况是彩钢棚坍塌造成。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
原、被告双方对各自提交的证据质证意见如下：
被告对原告提交的第一、二组证据无异议；对第三组证据认为彩钢棚的坍塌没有质量问题，对坍塌的原因有异议，对第四组证据光盘没有意见，建造大棚的材料费用总共是23000元，其余是从废料中拿出来的，对看护人员工资证明、货物损失清单不予认可。
根据原、被告双方的举证及质证意见，本院对相关证据分析和确认如下：
对原告提交的第一、二、三组证据和第四组证据中的光盘一张、大棚损失清单一张的真实性无异议，对该证据的证明力，本院予以确认，在原告提交的第四组证据中的工资证明和货物损失清单因均系原告自己计算和书写，无其他证据证实，故本院不予认定。
根据原、被告的陈述，经举证、质证、认证，查明的法律事实如下：原、被告于2015年11月7日口头协商，由被告给原告修建工棚，11月14日被告开始施工，在施工过程中原、被告于2015年11月26日签订了施工协议，协议约定：建设材料由原告承担，施工期间被告方人员安全由被告方全权负责，工程施工酬劳、现工资，按实际平方面积算，每平方米为叁拾元整，完工核算，一次性现金付清，工程质量，该建筑为全钢架钢瓦结构，符合力学原理，结构坚固经久耐用为原则，要做到抗风抗雪压，外表美观大气。同年12月底工程完工后原告按协议支付了全部工程款项18000元。2016年6月4日，遂诉至本院，请求1.判令被告修复、重做工棚；2.判令被告赔偿原告因无法经营造成的经济损失；3.案件受理费由被告承担。
本院认为，原告宁保柱与被告廖华签订的施工协议出于双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律禁止性规定，应认定有效，双方均应按协议约定行使权利、履行义务。被告为原告所建工棚在使用过程中遭遇风雨后坍塌，被告应负责对坍塌的工棚修理重做，被告辩称工棚坍塌的原因纯属自然灾害所致，并非技术质量问题，因该协议对工程质量约定为做到抗风抗雪压，且被告也未提交当天天气情况和风力大小的证据，故对该抗辩意见本院不予采信。在修建该工棚时原告提供的材料中有一部分是废旧材料，也是造成工棚坍塌的原因之一，故对被告修理重做工棚所添补的材料由原告负责提供。原告主张由被告赔偿原告因无法经营造成的经济损失，因原告未向法庭提交相关证据证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告廖华在本判决生效后三十日内对原告宁保柱坍塌的工棚进行修理重做，修理重做工棚所添补的材料由原告宁保柱负责提供。
案件受理费70元，由被告廖华负担。
可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
人民陪审员 王阳明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尹 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第147-1号
原告烟台赛钢混凝土有限公司
法定代表人谭维晓，董事长。
被告烟台开发区鲁峰绝缘材料有限公司
法定代表人王峰，董事长。
本院在审理原告烟台赛钢混凝土有限公司与被告烟台开发区鲁峰绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台赛钢混凝土有限公司银行存款20万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一五年四月二十七日
书记员 林素茵
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
2013年二七法执字第754号
申请执行人李瑞芳。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1331号民事判决书立案执行的李瑞芳与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款7357元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑洋洋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执616号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。
被执行人刘桂国，男，1970年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇古山屯村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘桂国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年九月二十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执616号申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路。被执行人刘桂国，男，1970年3月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇古山屯村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘桂国金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年九月二十日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执616号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘桂国，男，1970年3月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市阜山镇古山屯村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂国债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执616号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂国债权纠纷一案中，查明被执行人刘桂国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘桂国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执616号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘桂国，男，1970年3月8日生，汉族，住招远市阜山镇古山屯村。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘桂国债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执616号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年六月二十三日书记员  刘彩彬
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙商特字第15号
申请人：中国工商银行股份有限公司龙游支行，
负责人：吴乐云。
委托代理人：叶霞。
被申请人：姬根富，
被申请人：石秀君，
委托代理人：姬根富。
申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行于2013年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查，并于2013年7月29日组织双方当事人进行听证。
申请人称，2013年4月25日，两被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定，被申请人向申请人借款30万元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月25日止，利率为7.8%，贷款抵押物为被申请人位于龙游县龙洲街道太平路粮油工业大厦的房地产，并于2012年6月11日办理抵押登记手续。申请人于2013年4月25日向两被申请人发放贷款30万元。但两被申请人未按合同约定还款，截止2013年7月5日，已欠利息1531.94元。且其名下的房产于2013年6月3日被查封。根据《个人借款／担保合同》第十四条的约定，申请人已有权宣布借款提前到期，要求被申请人立即归还贷款本息，并实现抵押权利。
请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于龙游县龙洲街道太平路粮油工业大厦的房地产［房产证号：龙房权证龙游镇字第××号，土地证号：龙游国用（2012）第101-3**号］，申请人就处置款在30万元本金及相应利息（截止2013年7月5日止的利息为1531.94元，以后的利息按借款合同的约定据实结算）的范围内优先受偿。
被申请人辩称，申请人所称的借款及财产抵押情况事实。同意申请人通过处置抵押物来实现债权。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间的借贷情况及财产抵押情况，双方陈述一致，并由申请人提供的证据予以佐证，可以认定。由于被申请人未按合同约定支付利息，申请人有权提前收回贷款，并通过处置抵押物来实现债权。两被申请人也表示同意处置抵押物来实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人姬根富、石秀君位于浙江省龙游县龙洲街道太平路粮油工业大厦的房地产［房产证号：龙房权证龙游镇字第3-0059**号，土地证号：龙游国用（2012）第101-3**号］，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司龙游支行之债权本金30万元及相应利息（截止2013年7月5日止的利息为1531.94元，以后的利息按借款合同的约定据实结算），在担保物变现所得款项中优先受偿。
申请费2912元，由被申请人姬根富、石秀君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅建华
二〇一三年八月六日
书记员 徐 菁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01105号
原告王某某，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇。
被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人惠晓东，系该公司经理。
委托代理人邹北斗，系该公司员工。
原告王某某与被告阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称阳光财保渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告代理人邹北斗到庭参加了诉讼，被告阳光财保渭南支公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某的小轿车（陕EF46**）在被告处购买保险，其中包括自燃保险。2013年元月21日，原告的汽车在大荔县赵渡镇鲁安村道路上行驶途中发生自燃着火，原告即刻报了火警，大荔县公安局消防中心将火扑灭，原告随后亦向阳光财保渭南支公司报了险，被告方到现场将车辆残部拖离现场。但后理赔一事被告方却始终拒绝赔付。故原告起诉来院，要求被告赔偿320953.36元的赔偿款，并承担本案诉讼费用及评估费用。
被告阳光财保渭南支公司辩称，原告所诉在被告保险公司投保自燃险属实，但这其中应扣除车辆折旧，另外原告所投保的自燃损失险无不计免赔，所以，被告方在扣除这两个后再应赔付原告23981.36元。原告提出的评估价格过高，不应予以认定。而且被告方不承担本案的诉讼费及评估费用。
庭审中，原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明车辆的使用人、所有权。
二、大荔县公安局消防中队出警证明及原告2013年1月21日21时12分给大荔县公安局赵渡派出所的报警回执，证明事发后的处理情况。
三、保险单二份，证明原告车辆的投保情况。
四、大荔县物价局的价格认证结论书与评估费票据，证明车辆的损失情况及评估花费。
经质证，被告方对原告方提交的以上证据发表如下质证意见。
对证据一、证据二的出警证明及证据三的真实性均没有异议，证据四价格上不合理，且评估费用我公司不承担。
证据二的报警回执有涂改，真实性有异议。
本院对原、被告双方无争议的以上证据一、证据二的出警证明及，证据三的真实性均予以采信；对证据二的报警回执虽有涂改，但根据本案的事实及报警后出警的证明，能够相互印证，故对该证据本院予以采信。
对证据四关于受损车辆的价格认证结论书及票据，被告虽提出认定价格过高，但又未提出相应证据证明自己主张亦未申请重新鉴定，评估费是评估时的实际花费，故对该证据本院予以采信。
庭审中，被告为证明自己的诉辩主张向本院提交以下证据：
原告向本公司投保时的投保单，证明被保险人知道投保项目及内容，且已签名确认。自燃险没有不计免赔，故应扣除不计免赔的20％。
经质证，原告发表如下质证意见：保险单的真实性无异议，只知道是全保全险，根本没有什么不计免赔，故被告应全额赔偿我的车损。
经审理查明，2013年1月21日21时许，原告的陕EF46**号华普朗风牌轿车在大荔县赵渡镇鲁安村向北的一条道路上行驶途中发生着火，原告随即向110报警，同时亦向被告阳光财保渭南支公司报案，后大荔县公安局消防中队赶到现场将火扑救。陕EF46**号车辆经火烧后已全部报废，后被被告保险公司拖离现场。
另查明，原告王某某的陕EF46**号小轿车经大荔县价格认证中心荔价认证（2013）023号价格认证结论为：1、车辆火灾前价格为人民币32800元。2、车辆火灾后残值为3500元。
再查明，原告为陕EF46**号小轿车在阳光财保渭南支公司投保了交强险和商业险。其中商业险包括自燃损失险，保险责任限额为32095.36元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格依照合同全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的保险合同是双方当事人在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。原告的损失应依据价格评估认证中心所出具的陕EF46**号小轿车火灾前的价值32800元减去火灾后的残值3500元计算。被告辩称，原告所提供的车辆评估认证书是原告单方进行评估，且价格过高，应不予认定的意见，因被告未提出相应证据支持其主张，也未申请重新鉴定，故被告的该辩称意见不予采纳。被告还辩称，原告的车辆损失实际价值应为承保限额扣除车辆使用时间（11个月）的折旧率（每月按0.6％）及免赔率20％即为32095.36－32095.36×11×0.6％×（1—20％）＝23981.36元。因原告所提供的价格认证结论书能够证明车辆火灾前的实际价值，故被告辩称的扣除折旧率的计算意见不予采纳。另对被告辩称的依照合同约定应扣除20％免赔率的意见，因原告质证中对该约定并不清楚，且被告未提供约定扣除20％免赔率的合同条款的内容，亦未提供相应证据证明其在订立合同时已向原告进行释明告知，故对被告的该辩称意见不予采纳。对被告辩称的不承担评估费一节，因该费用是评估中支出的合理费用，对该费用被告应予承担，故被告的该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王某某车辆损失29300元，评估费300元，以上共计29600元。
二、陕EF46**号小轿车火灾后的残部件归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 朱建莉
二〇一三年八月三日
书记员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01105号
原告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇xx村四组。被告xxxx保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人惠xx，系该公司经理。委托代理人邹xx，系该公司员工。原告王xx与被告xxxx保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称xxxx渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及被告代理人邹xx到庭参加了诉讼，被告xxxx渭南支公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原告王xx的小轿车（陕xxx**）在被告处购买保险，其中包括自燃保险。2013年元月21日，原告的汽车在大荔县赵渡镇鲁安村道路上行驶途中发生自燃着火，原告即刻报了火警，大荔县公安局消防中心将火扑灭，原告随后亦向xxxx渭南支公司报了险，被告方到现场将车辆残部拖离现场。但后理赔一事被告方却始终拒绝赔付。故原告起诉来院，要求被告赔偿320953.36元的赔偿款，并承担本案诉讼费用及评估费用。被告xxxx渭南支公司辩称，原告所诉在被告保险公司投保自燃险属实，但这其中应扣除车辆折旧，另外原告所投保的自燃损失险无不计免赔，所以，被告方在扣除这两个后再应赔付原告23981.36元。原告提出的评估价格过高，不应予以认定。而且被告方不承担本案的诉讼费及评估费用。庭审中，原告王xx为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明车辆的使用人、所有权。二、大荔县公安局消防中队出警证明及原告2013年1月21日21时12分给大荔县公安局赵渡派出所的报警回执，证明事发后的处理情况。三、保险单二份，证明原告车辆的投保情况。四、大荔县物价局的价格认证结论书与评估费票据，证明车辆的损失情况及评估花费。经质证，被告方对原告方提交的以上证据发表如下质证意见。对证据一、证据二的出警证明及证据三的真实性均没有异议，证据四价格上不合理，且评估费用我公司不承担。证据二的报警回执有涂改，真实性有异议。本院对原、被告双方无争议的以上证据一、证据二的出警证明及，证据三的真实性均予以采信；对证据二的报警回执虽有涂改，但根据本案的事实及报警后出警的证明，能够相互印证，故对该证据本院予以采信。对证据四关于受损车辆的价格认证结论书及票据，被告虽提出认定价格过高，但又未提出相应证据证明自己主张亦未申请重新鉴定，评估费是评估时的实际花费，故对该证据本院予以采信。庭审中，被告为证明自己的诉辩主张向本院提交以下证据：原告向本公司投保时的投保单，证明被保险人知道投保项目及内容，且已签名确认。自燃险没有不计免赔，故应扣除不计免赔的20％。经质证，原告发表如下质证意见：保险单的真实性无异议，只知道是全保全险，根本没有什么不计免赔，故被告应全额赔偿我的车损。经审理查明，2013年1月21日21时许，原告的陕xxx**号华普朗风牌轿车在大荔县赵渡镇鲁安村向北的一条道路上行驶途中发生着火，原告随即向110报警，同时亦向被告xxxx渭南支公司报案，后大荔县公安局消防中队赶到现场将火扑救。陕xxx**号车辆经火烧后已全部报废，后被被告保险公司拖离现场。另查明，原告王xx的陕xxx**号小轿车经大荔县价格认证中心荔价认证（2013）023号价格认证结论为：1、车辆火灾前价格为人民币32800元。2、车辆火灾后残值为3500元。再查明，原告为陕xxx**号小轿车在xxxx渭南支公司投保了交强险和商业险。其中商业险包括自燃损失险，保险责任限额为32095.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格依照合同全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的保险合同是双方当事人在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。原告的损失应依据价格评估认证中心所出具的陕xxx**号小轿车火灾前的价值32800元减去火灾后的残值3500元计算。被告辩称，原告所提供的车辆评估认证书是原告单方进行评估，且价格过高，应不予认定的意见，因被告未提出相应证据支持其主张，也未申请重新鉴定，故被告的该辩称意见不予采纳。被告还辩称，原告的车辆损失实际价值应为承保限额扣除车辆使用时间（11个月）的折旧率（每月按0.6％）及免赔率20％即为32095.36－32095.36×11×0.6％×（1
--
20％）＝23981.36元。因原告所提供的价格认证结论书能够证明车辆火灾前的实际价值，故被告辩称的扣除折旧率的计算意见不予采纳。另对被告辩称的依照合同约定应扣除20％免赔率的意见，因原告质证中对该约定并不清楚，且被告未提供约定扣除20％免赔率的合同条款的内容，亦未提供相应证据证明其在订立合同时已向原告进行释明告知，故对被告的该辩称意见不予采纳。对被告辩称的不承担评估费一节，因该费用是评估中支出的合理费用，对该费用被告应予承担，故被告的该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、由被告xxxx保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王xx车辆损失29300元，评估费300元，以上共计29600元。二、陕xxx**号小轿车火灾后的残部件归原告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员朱建莉二0一三年八月三日书记员张琳琳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2013）荔民初字第01105号原告王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民，住所大荔县冯村镇xx村四组。被告xxxx保险股份有限公司渭南中心支公司。法定代表人惠xx，系该公司经理。委托代理人邹xx，系该公司员工。原告王xx与被告xxxx保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称xxxx渭南支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王xx及被告代理人邹xx到庭参加了诉讼，被告xxxx渭南支公司法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原告王xx的小轿车（陕xxx**）在被告处购买保险，其中包括自燃保险。2013年元月21日，原告的汽车在大荔县赵渡镇鲁安村道路上行驶途中发生自燃着火，原告即刻报了火警，大荔县公安局消防中心将火扑灭，原告随后亦向xxxx渭南支公司报了险，被告方到现场将车辆残部拖离现场。但后理赔一事被告方却始终拒绝赔付。故原告起诉来院，要求被告赔偿320953.36元的赔偿款，并承担本案诉讼费用及评估费用。被告xxxx渭南支公司辩称，原告所诉在被告保险公司投保自燃险属实，但这其中应扣除车辆折旧，另外原告所投保的自燃损失险无不计免赔，所以，被告方在扣除这两个后再应赔付原告23981.36元。原告提出的评估价格过高，不应予以认定。而且被告方不承担本案的诉讼费及评估费用。庭审中，原告王xx为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告的身份证、行驶证、驾驶证，证明车辆的使用人、所有权。二、大荔县公安局消防中队出警证明及原告2013年1月21日21时12分给大荔县公安局赵渡派出所的报警回执，证明事发后的处理情况。三、保险单二份，证明原告车辆的投保情况。四、大荔县物价局的价格认证结论书与评估费票据，证明车辆的损失情况及评估花费。经质证，被告方对原告方提交的以上证据发表如下质证意见。对证据一、证据二的出警证明及证据三的真实性均没有异议，证据四价格上不合理，且评估费用我公司不承担。证据二的报警回执有涂改，真实性有异议。本院对原、被告双方无争议的以上证据一、证据二的出警证明及，证据三的真实性均予以采信；对证据二的报警回执虽有涂改，但根据本案的事实及报警后出警的证明，能够相互印证，故对该证据本院予以采信。对证据四关于受损车辆的价格认证结论书及票据，被告虽提出认定价格过高，但又未提出相应证据证明自己主张亦未申请重新鉴定，评估费是评估时的实际花费，故对该证据本院予以采信。庭审中，被告为证明自己的诉辩主张向本院提交以下证据：原告向本公司投保时的投保单，证明被保险人知道投保项目及内容，且已签名确认。自燃险没有不计免赔，故应扣除不计免赔的20％。经质证，原告发表如下质证意见：保险单的真实性无异议，只知道是全保全险，根本没有什么不计免赔，故被告应全额赔偿我的车损。经审理查明，2013年1月21日21时许，原告的陕xxx**号华普朗风牌轿车在大荔县赵渡镇鲁安村向北的一条道路上行驶途中发生着火，原告随即向110报警，同时亦向被告xxxx渭南支公司报案，后大荔县公安局消防中队赶到现场将火扑救。陕xxx**号车辆经火烧后已全部报废，后被被告保险公司拖离现场。另查明，原告王xx的陕xxx**号小轿车经大荔县价格认证中心荔价认证（2013）023号价格认证结论为：1、车辆火灾前价格为人民币32800元。2、车辆火灾后残值为3500元。再查明，原告为陕xxx**号小轿车在xxxx渭南支公司投保了交强险和商业险。其中商业险包括自燃损失险，保险责任限额为32095.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应严格依照合同全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的保险合同是双方当事人在自愿基础上达成的，且不违反法律规定，应为有效合同，故对原告的合理损失被告应承担赔偿责任。原告的损失应依据价格评估认证中心所出具的陕xxx**号小轿车火灾前的价值32800元减去火灾后的残值3500元计算。被告辩称，原告所提供的车辆评估认证书是原告单方进行评估，且价格过高，应不予认定的意见，因被告未提出相应证据支持其主张，也未申请重新鉴定，故被告的该辩称意见不予采纳。被告还辩称，原告的车辆损失实际价值应为承保限额扣除车辆使用时间（11个月）的折旧率（每月按0.6％）及免赔率20％即为32095.36－32095.36×11×0.6％×（1—20％）＝23981.36元。因原告所提供的价格认证结论书能够证明车辆火灾前的实际价值，故被告辩称的扣除折旧率的计算意见不予采纳。另对被告辩称的依照合同约定应扣除20％免赔率的意见，因原告质证中对该约定并不清楚，且被告未提供约定扣除20％免赔率的合同条款的内容，亦未提供相应证据证明其在订立合同时已向原告进行释明告知，故对被告的该辩称意见不予采纳。对被告辩称的不承担评估费一节，因该费用是评估中支出的合理费用，对该费用被告应予承担，故被告的该辩称意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条第二款、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定，判决如下：一、由被告xxxx保险股份有限公司渭南支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王xx车辆损失29300元，评估费300元，以上共计29600元。二、陕xxx**号小轿车火灾后的残部件归原告所有。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员朱建莉二0一三年八月三日书记员张琳琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第545号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院于同月24日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年7月11日12时30分许，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆206号房内，被告人陈某以人民币100元的价格将一小包毒品（净重0.46克）贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后即被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；毒品称量、取样、封存笔录；扣押物品清单；证人陈某的证言及辨认笔录；被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2015年1月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第290号
原告：淮安市鼎新电子有限公司。住所地：江苏省淮安市楚州区全民创业园*号。
法定代表人：蔡立云，该公司董事长。
委托代理人：瞿莹，系淮安市鼎新电子有限公司员工。
被告：宁波正伦光电有限公司。住所地：浙江省慈溪市长河镇宁丰村。
法定代表人：陆建科。
原告淮安市鼎新电子有限公司（以下简称鼎新公司）为与被告宁波正伦光电有限公司（以下简称正伦公司）买卖合同纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告鼎新公司法定代表人的委托代理人瞿莹到庭参加诉讼，被告正伦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告鼎新公司起诉称：原告鼎新公司是生产电子变压器的厂商，被告正伦公司在2013年1月至5月陆续向原告订购电子变压器，总金额为168333.60元。被告于2013年3月13日、6月18日分别支付原告货款10681.60元、30000元，合计40681.60元，现尚欠货款127652元，原告已将货物增值税发票开具给被告。后原告多次向被告催讨余款，被告一直拖欠未付。现要求：1.被告即支付原告货款127652元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告正伦公司未作答辩，亦未提供证据。
原告鼎新公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.订货通知单8份，证明双方约定由原告供应被告高频变压器的事实。
2.对账单5份，证明被告欠款127652元事实。
3.增值税发票5份，证明原告已发货168333.60元的事实。
本院依职权向被告正伦公司调取了该公司应付账款的明细账1份，证明被告尚欠原告鼎新公司货款127652元的事实。
原告对本院调取的证据无异议。
被告正伦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告鼎新公司提供的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告鼎新公司与被告正伦公司于2013年1月10日、2月19日、2月22日、3月12日、3月16日、3月30日、4月19日、5月29日分别订立订货通知单8份，约定由原告供被告高频变压器，付款方式为月结30天，同时双方约定了货物的质量、交货地点、违约责任等。自2013年1月18日开始至2013年6月18日，原告共计向被告供应变压器金额为168333.60元，被告仅支付货款40681.60元，尚欠127652元。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同合法有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告在收受原告货物后应依约支付货款。现被告逾期未付，显属违约。原告要求被告即时支付货款127652元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波正伦光电有限公司在本判决生效后五日内支付原告淮安市鼎新电子有限公司货款127652元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2853元，本院依法收取1426.50元，由被告宁波正伦光电有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 胡 辉
二〇一三年七月三十日
代书记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第504号
申请执行人王举富
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第504号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙民商二初字第148号
原告南阳一铁物资有限公司
法定代表人王敬海，任经理职务。
被告河南天桥建设工程公司南阳分公司。
诉讼代表人张军，任经理职务。
被告河南天桥建设工程公司。
法定代表人靳景仲，任经理职务。
被告南阳市中泰房地产开发有限公司
法定代表人杨忠坡，任董事长职务。
本院在审理原告南阳一铁物资有限公司与被告河南天桥建设工程公司、河南天桥建设工程公司南阳分公司、南阳市中泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳一铁物资有限公司撤回起诉。
诉讼费43020元减半收取21510元，由原告承担。
审判员 李靖玥
二〇一三年七月二十四日
书记员 王宛闽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白民初字第87号
原告张某，农民。
委托代理人王健。
被告吴某甲，农民。
原告张某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。
原告张某诉称，2006年原告在杭州打工时与被告认识。双方认识不到一个月，就在原告家乡举行结婚仪式。后原告妈妈、婶婶送原告到仙居看婆家时，被告为做面子，用别人的房子假装是自家的财产，来掩饰自家只有危房的事实。××××年××月××日，双方出生儿子吴某乙。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告因年龄差距太大，双方没有共同语言，导致夫妻经常吵架，婚后一直未能建立真挚的夫妻感情。原、被告自2011年9月开始分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子吴某乙由原告抚养，由被告支付儿子抚养费。
被告吴某甲在庭审中辩称，原、被告结婚时，被告没有欺骗原告，原告也知道被告的真实年龄，原告所述不是实，被告不同意离婚。
原告张某除向本院提供了结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实外，未提供其他证据。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据没有异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年上半年，在杭州打工时认识，并于同年农历6月份到原告家举行了结婚仪式。××××年××月××日生育儿子吴某乙。××××年××月××日，原、被告在仙居县民政局办理结婚登记。原、被告自2011年起发生矛盾，现已分居生活。原告以夫妻感情彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽然婚前缺乏了解，感情基础较差，但双方已结婚多年，且育有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系产生矛盾，但原告并没有证据证实双方具有法定准予离婚的情形，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要能珍惜来之不易的夫妻感情，相互体谅，多为子女健康成长着想，不睦的夫妻关系完全有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年七月二十四日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初877号
原告：屏山县锦屏镇人民政府，住所地：四川省屏山县。
法定代表人：肖兴屏，镇长。
委托诉讼代理人：肖妍，屏山县司法局锦屏司法所工作人员。
被告：张世屏，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告屏山县锦屏镇人民政府与被告张世屏租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月28日，原告屏山县锦屏镇人民政府向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屏山县锦屏镇人民政府撤诉。
案件受理费计100元，由屏山县锦屏镇人民政府负担。
审 判 长 夏 虹
人民陪审员 刘乾轩
人民陪审员 杨朝友
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨九龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第832号
原告俞某某，女，1966年6月26日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现居住英国。
委托代理人俞某甲，系原告之妹。
被告王某某，男，1965年7月11日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现具体住址不详。
原告俞某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞某某之委托代理人俞某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1986年2月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1986年12月26日生育男孩王某甲，1989年3月15日生育女孩王某乙，1987年7月15日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后双方因性格不合经常争吵。1996年5月原、被告赴乌克兰，后又赴英国，但夫妻矛盾不断加深，双方于1996年开始分居生活。2009年6月25日原告向福清市人民法院提起离婚诉讼，法院作出（2009）融民初字第3506号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，双方没有联系。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告王某某未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告俞某某与被告王某某经人介绍相识，双方于1986年2月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，1986年12月26日生育男孩王某甲，1989年3月15日生育女孩王某乙，1987年7月15日原、被告补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因性格不合常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情产生裂痕。1996年5月原、被告出境，后原告赴英国。2009年6月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2009）融民初字第3506号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后至今，原、被告夫妻关系没有得到改善，故原告再次向本院起诉请求离婚。
以上事实有原告俞某某提供的结婚证、户口簿、（2009）融民初字第3506号民事判决书、民委员会证明、有关原、被告的出入境记录以及到庭当事人陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告俞某某与被告王某某婚后双方因性格不合经常争吵，夫妻感情产生裂痕。2009年原告起诉离婚，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，符合有关法律规定，予以准许。被告王某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告俞某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币690元，均由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 薛明安
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑 娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1019号
原告：王某，女，1968年2月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：孙某，女，1973年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
第三人：吕某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
原告王某与被告孙某、第三人吕某追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简�程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人修某，被告孙某到庭参加了诉讼。第三人吕某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告申请对借据借款人处是否为王凤本人签字予以鉴定，后原告撤回该鉴定申请。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：要求被告孙某给付原告代孙某之夫偿还吕某的借款本息合计15100元。
事实和理由：2012年1月16日，被告孙某的丈夫王凤向第三人吕某借款10000元，约定月利率15‰，原告为王凤向吕某借款提供担保。2015年4月2日，王凤去世。第三人吕某多次向原、被告催要借款。2015年12月13日，原告偿还了第三人吕某借款本息合计15100元。此款经原告多次催要，被告至今未给付还原告。
孙某辩称，王凤已去世，王凤生前没有债务，这笔借款我不知情。
吕某未作陈述。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交的借据、收据、吕某起诉王某的起诉状，（2015）松民初字第8239号民事案件的传票及举证通知书，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，形成了一个完整的证据链条，证明了原告代孙某之夫偿还吕某借款的事实，对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告孙某与王凤系夫妻。2012年1月16日，王凤由原告王某担保向第三人吕某借款10000元，约定月利率15‰。2015年4月2日，王凤去世。2015年11月11日，吕某向本院提起诉讼，要求王某履行担保责任代王凤偿还其借款本息合计15100元，2015年12月8日，吕某以与王某已达成和解为由，申请撤回起诉。2015年12月13日，原告王某代�凤偿还了第三人吕某借款本息合计15100元。
本院认为：王凤向吕某借款发生在孙某与王凤夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，王凤现已去世，被告孙某有义务偿还此笔借款。原告王某代被告孙某偿还欠吕某借款本息15100元的事实清楚，证据充分，王某作为保证人履行上述保证责任后，有权依法向被告孙某追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内给付原告王某履行保证责任代其偿还吕某的借款本息合计15100元。
案件受理费89元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王景海
二〇一七年三月十日
书记员 陆长伟