wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09261号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
委托代理人赵立英，1970年10月30日出生。
被告邱满良，男，1979年11月8日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告邱满良物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回对被告邱满良的起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王得壮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第976号
原告四川省均豪建筑劳务有限公司（以下简称均豪劳务公司）。
组织机构代码证56074027-7。
法定代表人周守均，总经理。
委托代理人杜文国，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人余瑞芳，大法扬律师事务所律师。
被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）。
组织机构代码证71159294-6。
法定代表人徐正洪，董事长。
被告江苏南通六建建设集团有限公司熙城国际项目部（以下简称熙城国际项目部）。
负责人符晓建，经理。
原告均豪劳务公司与被告南通六建公司、熙城国际项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告均豪劳务公司的委托代理人杜文国、余瑞芳到庭参加了诉讼。被告南通六建公司、熙城国际项目部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告均豪劳务公司诉称，2011年4月10日原告与被告南通六建公司签订《工程施工劳务合同》，合同约定被告将巴彦淖尔市临河区河套公园南熙城国际A区一期住宅小区主体结构施工图、设计变更、施工方案、钢筋混凝土等工程分包给原告施工，结算方式以图纸核实（或以建筑面积计算规则）的建筑面积为准，386元／平方米结算。2012年10月29日双方结算工程总建筑面积29714.4平方米，总决算价为12270000元。因二被告未按时支付工程款，原告于2013年向临河区法院提起诉讼，要求二被告支付原告工程款1909300元及利息，临河区法院于2014年民事判决书认为：因质保期未到，质保金187200.72元应于核减，判决二被告支付原告工程款1722099.28元，现质保期已到期，二被告仍拒付质保金，故请求判令二被告支付质保金187200.72元。并从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担利息，至清款之日止。
被告南通六建公司未到庭，亦未提供证据。
被告熙城国际项目部未到庭，亦未提供证据。
经审理查明，2011年4月10日，被告熙城国际项目部与原告均豪建筑劳务公司签订一份《工程施工劳务合同》，合同约定，被告熙城国际项目部将其承包的熙城国际小区工程主体结构施工图、设计变更、施工方案、钢筋混凝土施工等工程分包给原告均豪劳务公司进行施工。结算方式为以图纸核定（或以建筑面积计算规则）的建筑面积为准，每平米按386元结算。工作范围以外的零星计时用工，统一按100元／工日计算。工程进度款支付办法：“本工程分包人前期垫资施工，如有地下室施工至正负零处，经承包人审核一周内付至已完工程量的80%；无地下室施工至二层结构齐经承包人审核，一周内付至已完工程量的80%，而后每月25日前报本月已完工程量，经承包人审核，次月10日前付已完工程量的80%。跨年度时，付至已完工程量的80%，由分包人报量，承包人审核，工程结算审计完后一个月内（审计工作不得超过结构工程完工后一个月）支付至总价的95%。保修金按二次结构工程结算总价的5%扣留。待工程保修期满后无保修扣款，一次无息返还，保修期为二年。”工程经竣工验收双方办理完工程结算经审计后一个月内，扣除保修金及其它应扣款后付清剩余尾款。2011年4月30日双方又签订了一份《补充协议》，对工程价款的内容重新约定，其中约定保修金为主体二次结构结算总价款5%（主体二次结构按126元／平米计算）。2012年10月29日双方结算工程总建筑面积为29714.4平方米，总决算价为12270000元。同年11月4日经核算应实付金额为2409300元。后只支付500000元。2014年原告均豪建筑劳务公司向本院提起诉讼，本院作出民事判决书，认定因质保期未到，质保金187200.72元应于核减，判决被告熙城国际项目部支付原告均豪劳务公司工程款1722099.28元，被告南通六建公司对被告熙城国际项目部不能给付部分承担连带清偿责任。现质保期已到期，但该质保金仍未支付。
另查明，被告熙城国际项目部是被告南通六建公司设立的内设机构。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告与被告熙城国际项目部签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规�，应合法有效。被告熙城国际项目部将工程承包给原告后，原告依约进行了施工，质保期到期后，被告熙城国际项目部应依约支付质保金187200.72元，拒不支付应承担民事清偿责任。原告诉请的利息应从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。被告熙城国际项目部系被告南通六建公司的内设机构，故被告南通六建公司应对被告熙城国际项目部不能清偿的部分承担给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告熙城国际项目部于本判决生效后十日内支付原告均豪建筑劳务公司质保金187200.72元，并从2014年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息，至本判决确定的给付之日止。被告南通六建公司对被告熙城国际项目�不能给付的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4044元，由被告熙城国际项目部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨致维
审 判 员 冯增平
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月七日
书 记 员 焦 瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第976号
原告：贾某，中轩生化有限公司职工。
被告：王某甲，蓝帆化工有限公司职工。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月23日生一男孩，取名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格差异很大，孩子出生后，夫妻之间矛盾与日俱增，感情破裂，双方已经分居两年零八个月，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚，婚生子王某乙由被告抚养，依法分割家庭共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告双方虽因家庭琐事发生争吵，但是夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2008年6月23日生一男孩，取名王某乙。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，婚生子王某乙由被告告抚养，依法分割家庭共同财产。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明一份及原、被告的陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生育一子，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、共同珍惜夫妻感情，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费400.00元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王 娜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字1662号
原告程某某。
委托代理人戴小天。
被告林某某。
被告严某某。
被告某保险公司某某支公司。
本院在审理原告程某某与被告林某某、严某某、某保险公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十二月四日
书记员 丁 一
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第995号
罪犯黎海毛，男，1986年7月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市天元区人民法院于2013年8月2日作出（2013）株天法刑初字第76号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯黎海毛有期徒刑六年七个月，并处罚金60000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯黎海毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎海毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线生产劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分92.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯黎海毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎海毛减刑一年（刑期自2012年8月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民仲审字第00052号
申请人（仲裁被申请人）淮安市劳务技术开发有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇商校路2号东南花苑1幢402室。
法定代表人曹从海，该公司经理。
委托代理人姚永华，该公司副经理。
被申请人（仲裁申请人）靖树本，自由职业者。
仲裁被申请人江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人张春生，该公司总经理。
委托代理人褚青怀，该公司经理。
申请人淮安市劳务技术开发有限公司与被申请人靖树本、仲裁被申请人江苏力博士机械股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月21日作出淮劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决，淮安市劳务技术开发有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，申请人淮安市劳务技术开发有限公司又于2016年2月15日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人淮安市劳务技术开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，不违反法律规定，应予准许。依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人淮安市劳务技术开发有限公司撤回对淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第231号仲裁裁决撤销申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由淮安市劳务技术开发有限公司负担。
审 判 长 江东新
审 判 员 钱明芳
代理审判员 丁 然
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 青
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民再字第18号
原审原告：杨廷生（原审反诉被告），男，62岁。
原审被告：袁海（反诉原告），男，汉族，47岁。
原审原告杨廷生与原审被告袁海种植回收合同纠纷一案，本院于2009年10月15日作出（2008）蛟民二初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2014年12月27日作出（2014）蛟民监字第18号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告杨廷生未到庭参加诉讼，原审被告袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2008年10月14日，杨廷生诉称：杨廷生与袁海于2007年签订了粘玉米种植回收合同，双方约定：由杨廷生提供优良种子和化肥，待产品回收后结算时扣回此款。袁海未按合同约定面积13亩向杨廷生出售粘玉米，杨廷生多次向袁海索要种子、化肥款，袁海拒绝给付。故起诉要求袁海给付拖欠的种子、化肥款1385元及利息，并承担诉讼费。
袁海辩称，2007年春，袁海与杨廷生签订了一份粘玉米种植回收合同，合同约定：杨廷生提供优良种子和化肥，产品回收结算时扣回此款。袁海按合同约定种植5亩粘玉米，到了收购季节，原告通知我采收，回收了一部分，剩余2亩地的粘玉米拒收，致使玉米腐烂，由于杨廷生违约，给袁海造成经济损失2600元，故请求杨廷生按合同约定（2亩×5万株×0.26元）赔偿经济损失2600元，并承担反诉费。
原判认定，2007年3月4日，原告杨廷生与被告袁海签订了粘玉米种植回收合同。合同约定：被告为原告种植粘玉米，原告向被告提供优良种子和化肥，产品回收时扣回种子、化肥款；如因不及时收购造成损失，原告按垧产5万株×0.26元赔偿被告；回收价格为每穗0.26元和0.10元；如被告出售给他人，以每穗0.30元的价格赔偿原告（每公顷以35000穗计算）。后2007年，被告种植粘玉米面积5亩，并使用原告提供的种子、化肥，总价值2570元，并出具欠据一份。当年粘玉米成熟后，原告委托他人向被告回收粘玉米，被告未交付。后原告多次向被告索要种子、化肥款未果。故原告起诉要求被告支付种子、化肥款1385元，自2007年6月1日起按1分利率支付欠款利息，并承担诉讼费。审理中，被告以原告违约未收购其种植的粘玉米为由提出反诉，要求原告赔偿其经济损失2660元，并承担反诉费。
原审认为，原、被告之间签订的粘玉米种植回收合同，是双方真实意思表示，符合法律规定，此合同合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告按合同约定向被告提供种子、化肥，并有被告出具的欠据为凭，原告要求被告给付拖欠的种子、化肥款的请求有理，本院应予支持。关于原告要求被告支付种子、化肥款利息的请求，因双方在合同中约定：“产品回收后结算时扣回种子、化肥款”，但原告未能回收被告种植的粘玉米，虽在欠据上载明利息，但被告予以否认，且在合同中并未约定利息，故原告的该项请求本院不予支持。
本案在审理过程中，被告以在履约过程中，因原告违约造成其经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失的请求事项与本案系同一法律关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”、第一百二十六条：“原告增加诉讼请求，被告提起反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”的规定，本案应予合并审理。被告辩称，因原告未及时上门回收，造成其经济损失并要求赔偿一节，因被告所举证据不能充分证明原告未及时收购被告所种植的粘玉米，被告亦未能举证证明其造成损失情况及种子化肥有质量问题，故被告的反诉请求本院不予支持。?依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百二十六条的规定，判决：一、被告袁海于本判决生效后3日内给付原告杨廷生拖欠的种子、化肥款1385元。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回被告的反诉请求。
本院再审过程中，杨廷生未到庭，亦未提交书面意见。袁海再审诉称与原审一致。
本院再审中查明除袁海使用杨廷生提供的种子、化肥，总价值1385元，袁海反诉要求杨廷生赔偿其经济损失2600元外，其他事实与与原审认定事实一致。
本院认为：原判决适用法律正确，审判程序合法，虽在认定事实上有误，但裁判结果正确，应予纠正后予以维持。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：
维持蛟河市人民法院（2008）蛟民二初字第627号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张长伟
人民陪审员 尹相玉
人民陪审员 代喜珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 娇
安徽省宁国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行执申字第00017号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会。
法定代表人：胡斌，该委主任。
委托代理人：江俊，该委政法科科长。
被执行人：朱国徽，男。
被执行人：狐金香，女。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会以被执行人朱国徽、狐金香在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）177号社会抚养费征收决定为由，于2015年3月11日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人于2014年10月22日作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁国市人口和计划生育委员会于2014年10月22日作出的征决（2014）177号社会抚养费征收决定准予强制执行。
申请执行费2546元，由被执行人朱国徽、狐金香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑在斌
审判员 胡李霞
审判员 施 璟
二〇一五年三月十六日
书记员 张琳慧
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初690号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈小军，男，1993年3月8日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月24日被查获，同日被刑事拘留。经本院决定，于2017年6月28日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人陈小军犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日0时许，被告人陈小军饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿惠安县城西大道自黄塘镇往泉州市区方向行驶至黄塘镇埔兜村路段时被执勤的惠安县公安局民警查获。经对陈小军抽取血样进行鉴定，其血样中检出乙醇浓度为111.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶的标准。
审理中，被告人陈小军向本院预交罚金2000元。
以上事实，被告人陈小军在庭审过程中无异议，且有辨认笔录，指认车辆照片，酒精呼气测试单及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，人口信息表，抓获经过，受案登记表，罚金收据，被告人陈小军的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小军违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈小军归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可从轻处罚。其积极预交罚金，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈小军住所地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一七年七月四日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙翠芳，女，1934年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人张丽艳，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人孙翠芳因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人孙翠芳申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对孙翠芳户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回孙翠芳的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对孙翠芳户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对孙翠芳等要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人孙翠芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙翠芳的再审申请。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2352号再审申请人(一审原告、二审上诉人)孙翠芳，女，1934年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。一审原告、二审上诉人张丽艳，女，1964年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区阜新路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人孙翠芳因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人孙翠芳申请再审称，被申请人未取得房屋拆迁许可证，不属合法拆迁；根据1991年《城市房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，被申请人应对其按照“拆一还一”的标准给予房屋调换，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，依法改判。被申请人上海金桥(集团)有限公司(以下简称“金桥公司”)提交意见称，系争协议对孙翠芳户的安置补偿符合法律规定；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力。一、二审判决公正合法，请求驳回孙翠芳的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司的前身原上海市金桥出口加工区开发公司获准对孙翠芳户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。原一、二审判决对孙翠芳等要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人孙翠芳的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙翠芳的再审申请。审 判 长  汤 军审 判 员  陈振宇代理审判员  黄自耀二〇一六年九月三十日书 记 员  潘 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初205号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人肖明贴，男，出生于福建省大田县，汉族，中专文化程度，无业，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月5日被闽侯县人民检察院取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人肖明贴犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人肖明贴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2016年9月19日0时许，被告人肖明贴驾驶套挂闽Ａ×××××车牌二轮摩托车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途经324国道青口镇吉山村路口时，追尾碰撞停放在路边的车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成被告人肖明贴受伤、二轮摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人肖明贴负事故的主要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人肖明贴案发时血样中的乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。
2016年11月2日，被告人肖明贴主动到闽侯县公安局交警大队五中队投案。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人肖明贴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人肖明贴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年9月19日0时许，被告人肖明贴驾驶套挂闽Ａ×××××车牌二轮摩托车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途经324国道青口镇吉山村路口时，追尾碰撞停放在路边的车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成被告人肖明贴受伤、二轮摩托车局部损坏的交通事故，后被告人肖明贴被送至医院救治。2016年9月21日，公安机关对被告人肖明贴进行调查。经闽侯县交通管理大队认定，被告人肖明贴负事故的主要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人肖明贴案发时血样中的乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。
2016年11月2日，被告人肖明贴到闽侯县公安局交警大队五中队接受调查。
上述事实，被告人肖明贴在庭审中亦无异议，且有证人陈某、魏某的证言；被告人肖明贴的供述与辩解；福建正中司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；抓破获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、司法局调查评估报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明贴违反交通运输管理法规，驾驶套牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖明贴驾驶套牌车辆，发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人肖明贴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案公安机关已发现被告人肖明贴喝酒开车，并对被告人肖明贴开展调查，后被告人肖明贴经治疗后到公安机关接受调查，不属主动投案。综合考虑被告人肖明贴的犯罪事实和量刑情节，及其驾驶摩托车在交通事故中自身受伤的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人肖明贴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（罚金已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴乃忠
审 判 员 林孔亮
人民陪审员 江月钗
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨璐滢
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
PAGE
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0121刑初205号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人肖明贴，男，出生于福建省大田县，汉族，中专文化程度，无业，住福建省三明市大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被闽侯县公安局取保候审，2017年5月5日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人肖明贴犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人肖明贴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控，2016年9月19日0时许，被告人肖明贴驾驶套挂闽Ａ×××××车牌二轮摩托车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途经324国道青口镇吉山村路口时，追尾碰撞停放在路边的车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成被告人肖明贴受伤、二轮摩托车局部损坏的交通事故。经闽侯县交通管理大队认定，被告人肖明贴负事故的主要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人肖明贴案发时血样中的乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。2016年11月2日，被告人肖明贴主动到闽侯县公安局交警大队五中队投案。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人肖明贴的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人肖明贴对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议。经审理查明，2016年9月19日0时许，被告人肖明贴驾驶套挂闽Ａ×××××车牌二轮摩托车沿324国道从福清市往福州市方向行驶，途经324国道青口镇吉山村路口时，追尾碰撞停放在路边的车牌为闽Ａ×××××重型自卸货车的尾部，造成被告人肖明贴受伤、二轮摩托车局部损坏的交通事故，后被告人肖明贴被送至医院救治。2016年9月21日，公安机关对被告人肖明贴进行调查。经闽侯县交通管理大队认定，被告人肖明贴负事故的主要责任。经福建正中司法鉴定所鉴定，被告人肖明贴案发时血样中的乙醇含量为182.1mg/100ml，属醉酒。2016年11月2日，被告人肖明贴到闽侯县公安局交警大队五中队接受调查。上述事实，被告人肖明贴在庭审中亦无异议，且有证人陈某、魏某的证言；被告人肖明贴的供述与辩解；福建正中司法鉴定所乙醇含量鉴定检验报告书、车辆属性鉴定书、车辆痕迹鉴定意见书；现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片；抓破获经过、户籍证明、提取血样登记表、道路交通事故认定书、司法局调查评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖明贴违反交通运输管理法规，驾驶套牌二轮摩托车在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖明贴驾驶套牌车辆，发生交通事故并负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人肖明贴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案公安机关已发现被告人肖明贴喝酒开车，并对被告人肖明贴开展调查，后被告人肖明贴经治疗后到公安机关接受调查，不属主动投案。综合考虑被告人肖明贴的犯罪事实和量刑情节，及其驾驶摩托车在交通事故中自身受伤的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人肖明贴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1.5万元。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴乃忠审 判 员  林孔亮人民陪审员  江月钗二〇一七年六月十三日书 记 员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1172号
原告：霍书敏，女，1959年6月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：韩利军，男，1974年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告霍书敏与被告韩利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍书敏到庭参加诉讼。被告韩利军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍书敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩利军偿还原告借款40万元及利息（利息按中国人民银行贷款利率从2013年6月18日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告韩利军承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2013年6月18日被告因经营汽车公司进车合同即将到期，因银行贷款还没有批下来，向原告借款40万元，承诺银行贷款下来立即偿还原告，如果没有下来按20个月为限，每个月偿还2万元，从2013年7月份20号至25号开始。因被告做正当生意，原告借给被告40万元，并出具了借条，被告借款后，一直说自己在外地，不提还款事宜，原告多次催要被告推脱不给，2014年元月30日中午偿还原告1万元后就不再与原告见面，对剩余借款也不予偿还。
被告韩利军未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2013年6月18日，被告韩利军因生意周转向原告霍书敏借款人民币400000元并出具借据一张，双方约定借款期限为20个月，每月还款20000元，自2013年7月20日—25日开始偿还。原告将款项交予被告后，被告未按约定还款。原告多次催要，被告于2014年1月30日偿还10000元，再未还款。
上述事实，有原告霍书敏提供的借据1份，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告霍书敏提交的由被告韩利军出具的借据证明了双方借款法律关系的存在。原告将款项交于被告，被告未偿还原告借款，是本案纠纷形成的主要原因，现原告提起诉讼主张权利，被告应当偿还剩余借款390000元。借据上未约定利息，应视为不支付利息，但原告向被告催要还款后，被告仍未偿还借款的应当计付利息。原告要求被告从借款之日即2013年6月18日起支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。本院确定被告支付原告利息从借款20个月到期日即2015年3月26日起计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告韩利军于本判决生效后十日内偿还原告霍书敏借款390000及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月26日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期限届满之日止）。
二、驳回原告霍书敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告霍书敏负担150元，被告韩利军负担7150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 郝艳宏
人民陪审员 秦 伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 瑶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1939号
原告李兴南，男，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告李国和，男，住福建省厦门市集美区。
被告李世文，男，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告李兴南诉被告李国和、李世文民间借贷纠纷一案中，原告于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴南撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 晨
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第258号
原告张井柱。
委托代理人黄中华，江苏新开利律师事务所律师。
被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州工业园区环府路66号。
法定代表人徐文浪。
原告张井柱诉被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司（下称莱香源公司）、江苏省吴中中等专业学校（下称吴中学校）承包经营合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张井柱及其委托代理人黄中华，被告吴中学校委托代理人李晓燕到庭参加诉讼；被告莱香源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请撤回对被告吴中学校的起诉，本院裁定予以准许。后因被告莱香源公司下落不明，遂公告向被告莱香源公司送达了民事裁定书、合议庭组成成员通知书、开庭传票，并于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄中华到庭参加诉讼；被告莱香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张井柱诉称，被告莱香源公司承包了吴中学校的食堂，该食堂分设多个经营窗口。其依与被告莱香源公司签订的《合作协议》，承包经营了该食堂的风味窗口。但被告莱香源公司至今未向其支付2013年6月15日至同年7月5日间的经营款48640.90元。此外，被告莱香源公司从其营业款中扣留了10000元押金，该押金被告莱香源公司至今未予退还。故要求被告莱香源公司支付经营款48640.90元，退还押金10000元。
被告莱香源公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月2日，原告（乙方）与卞玉凤（甲方）签订《合作协议》1份，主要内容为：乙方承包经营甲方职业教育中心第二食堂早餐窗口的供应，营业时间早上3点至9点，品种为麻辣烫、砂锅，租期1年，自2012年8月28日至放假；租金30000元，自协议签订之日乙方支付甲方，甲方在乙方的营业款中扣10000元作为押金，待本合同终止如数退还；协议还约定了其他事项。
2012年8月29日，被告莱香源公司签署授权委托书1份，主要内容为：现授权委托本公司卞玉凤为我单位代理人，以本单位名义开展中标文件中所规定的经营活动；代理人在授权委托书有效期内签署的所有文件不因授权委托书的撤销而失效，除非有撤销授权委托的书面通知，本授权书自签订之日至合同履行完毕止，代理人无转委托权。
另查明，2012年8月1日，苏州市吴中职教后勤服务有限公司（甲方，下称职教后勤公司）与被告莱香源公司（乙方）签订《2012年食堂租赁协议》1份，主要内容为：甲方将学校第二学生食堂租赁给乙方经营，租赁期限2012年8月1日至2013年7月31日，乙方在签订合同前付清租赁费22.50万元、中标经营承诺金3万元及设备租赁押金5万元，甲方每周提供“一卡通”用餐消费清单，每半月结算用餐费。
庭审中，原告称，卞玉凤与其签订合作协议时与被告莱香源公司法定代表人徐文浪系夫妻，现两人已经离婚；其2013年6月15日之前的经营款，被告莱香源公司已支付；其从吴中学校刷卡清单摘抄到2013年6月15日至同年7月5日间的经营款为53450.90元，扣除约9%水电气费后为48640.90元。吴中学校称，其将刷卡清单交给徐文浪核对后，就将款项支付给被告莱香源公司，刷卡清单其不保存；食堂更换承包人来后，其更换了用餐刷卡系统，以前保存的数据已丢失。
以上事实，有合作协议、授权委托书、租赁协议、庭审笔录等证据所证实。
原告为证明其诉讼请求，还向本院提供了如下证据：
1、2013年7月25日上午的录音及整理稿：徐文浪讲，账款是由我产生的，你们跟我结账，就找我来谈，不要到学校来闹；明天下午我们找地方再谈，你们同意的话就签名。原告称，参加协商的有被告莱香源公司法定代表人徐文浪，吴中学校副校长袁月英、后勤处正、副主任陈伟、吴文涛，以及原告在内的5个承包人，地点在职教中心二楼会议室。吴中学校对原告的上述陈述予以确认，并称，原告等人多次到学校讨钱，影响了学校的教育工作，学校领导就出面与原告等人及徐文浪协调，要求双方妥善处理纠纷；其已与被告莱香源公司结清餐费，并退还了被告莱香源公司3万元承诺金及5万元设备租赁押金。
2、2013年12月22日，原告张井柱发给徐文浪的手机短信：我职教中心账不想还，别给脸不要脸，那你等着看，瞎眼认识你，到最后还帮你。同日，徐文浪短信回复张井柱：你不要找我要，你和谁在做找谁要，你明白吧。2014年11月1日，徐文浪发给曹立生（另案原告）手机短信：你问我要什么钱，我们去年就离婚了，中间我没有参与学校的事，我本人差你什么钱，以后这样的电话及信息别打过来。
本院认为，被告莱香源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定卞玉凤代表被告莱香源公司与原告签订了《合作协议》，原告依据该《合作协议》承包经营了吴中学校第二学生食堂风味窗口，被告莱香源公司支付了原告2013年6月15日之前的经营款。《合作协议》约定被告莱香源公司在原告营业款中扣10000元作为押金，待合同终止如数退还，若被告莱香源公司不扣留原告该金额的押金，则原告不可能承包经营吴中学校第二学生食堂风味窗口，据此，可以认定被告莱香源公司扣留了原告10000元押金，且该押金被告莱香源公司至今尚未退还原告，现因双方合同已终止，故被告莱香源公司应将该10000元押金退还原告。根据原告提供的手机短信、录音及吴中学校的陈述，可以认定被告莱香源公司至今尚未支付原告2013年6月15日至同年7月5日间的经营款。对于被告莱香源公司尚未支付原告经营款的金额，原告主张48640.90元，因被告莱香源公司对此未提出异议，且被告莱香源公司持有原告上述期间的刷卡清单无正当理由拒不提供，故本院对原告主张的上述金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张井柱押金10000元，支付经营款48640.90元，合计人民币58640.90元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，公告费600元，合计人民币1866
元，由被告苏州工业园区莱香源餐饮管理有限负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
审 判 员 吴剑良
人民陪审员 顾伟芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐苏敏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐商初字第55号
原告：虞金海。
委托代理人：章于冰。
被告：阳光财产保险股份有限公司海宁支公司。
负责人：范新福。
委托代理人：张瑜。
原告虞金海诉被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员曹利民适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人章于冰、被告委托代理人张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞金海起诉称：2015年1月5日，原告所有的浙f×××××号小型汽车在被告处投保了机动车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔险等保险并缴纳了费用2365元。保险期自2015年1月25日零时起至2016年1月24日二十四时止。2015年2月3日，郭涛驾驶原告的车辆停放时溜坡至河中，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，郭涛负全责。事故发生后，原告即向被告报案，通知被告进行定损赔偿，被告以车辆未年检为由予以拒绝。原告遂自行委托嘉兴捷顺价格事故所有限公司进行评估并对车辆进行了维修，此次事故共产生修理费54200元、施救费1400元，评估费2000元，共计57600元，原告均已垫付。故原告起诉请求判令：被告立即支付原告保险赔偿款57600元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、电话营销专用机动车辆保险单、电话营销专用机动车商业保险条款及发票各1份。证明原告在被告处投保机动车车辆损失险、自燃险等险种并缴纳保费2365元的事实。
2、交通事故认定书1份，行驶证、驾驶证各1份。证明郭涛在驾驶原告所属车辆时，在停放过程中发生交通事故并负全责的事实以及原告所属车辆现已通过年检的事实。
3、车损价格鉴定结论1份、评估费发票1份。证明被保险车辆经评估车损为54200元，原告支付评估费2000元的事实。
4、修车费发票1份。证明原告车辆修理花去54200元的事实。
5、施救费发票1份。证明原告吊车、牵引费用共计1400元的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司答辩称：原告所有的浙f×××××汽车年检有效期至2015年1月，出险时间为2015年2月3日，原告未按规定年检，出险时已过年检有效期。根据相关规定，未经年检车辆，禁止上路行使，且原告提交的商业保险条款已载明未按规定年检，保险公司不负责赔偿，故本案原告不应获保险理赔。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2、3、4、5，被告对其真实性和合法性没有异议，但认为原告车辆未按规定进行年检，故对其损失不予认可和理赔，经查，原告提供的该四份证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年1月5日，原告所有的浙f×××××汽车在被告处投保交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，期限自2015年1月25日至2016年1月24日止。2015年2月3日，郭涛驾驶原告的车辆在停放时溜坡至河中，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，郭涛负全责。事故发生后，原告即向被告报案，通知被告进行定损赔偿，被告以车辆未年检为由予以拒绝。原告遂自行委托嘉兴捷顺价格事故所有限公司进行评估，后原告委托海宁市海洲鼎烨汽车修理厂对车辆进行了维修，此次事故共产生修理费54200元、施救费1400元，评估费2000元，共计57600元，原告均已垫付。
另查，原告所有的浙f×××××汽车注册日期为2011年1月27日，年检有效期至2015年1月。事故发生时，浙f×××××汽车未按期进行年检。事故发生后，浙f×××××汽车进行了年检，年检有效期至2017年1月。
本院认为：双方对被告是否应对本案事故造成的损失予以理赔存在争议：被告主张涉案车辆未年检发生事故而不予理赔；原告主张被告未对免责条款进行明确说明，不产生效力。对此本院认为根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”因此，保险人对免责条款应当进行提示和明确说明，免责条款是否已经进行提示或明确说明，应当由保险人承担举证责任。本案中，被告无法陈述合同签订及保单交付过程，也未举证证明其已将《阳光财产保险股份有限公司电话营销专用机动车商业保险条款》中机动车损失保险条款第六条第一款第十项内容向原告作出提示或明确说明，应由被告承担举证不能的后果，被告未就上述免责条款履行提示或明确说明义务，上述免责条款不产生效力。此外，本案中交警部门出具的事故认定书未表明事故的发生与车辆未年检存在关联关系，被告也未举证证明车辆未年检与事故的发生存在因果关联。因此，被告主张的抗辩不能成立，被告仍应对原告的损失予以理赔。故原告主张的诉讼请求车辆修理费54200元、评估费2000元、施救费1400元，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起10日内给付原告虞金海理赔款57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元、减半收取620元，由被告阳光财产保险股份有限公司海宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 曹 利 民
二〇一五年四月八日
法官助理 高 芳
书 记 员 曹腾附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溪刑初字第00131号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月30日出生。
辩护人刘福临，辽宁燕东律师事务所律师。
辩护人李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人刘福临、李香莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2013年9月10日下午，被告人李某某在其经营的本溪市溪湖区某旅店内，因怀疑被害人李某偷拿旅店内钱财，手持铁棍子殴打李某头部、胳膊等处，将其打伤。经本溪市公安局法医鉴定所鉴定，被害人李某重度颅脑损伤，属重伤二级。
案发后，被告人李某某被传唤到案。
公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪对被告人李某某定罪处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人刘福临、李香莹认为，被害人李某对本案的发生也存在一定的过错，而且被告人李某某实施本案犯罪行为属于临时起意，主观恶性较小，案发后有积极救助被害人的行为，到案后又有坦白情节，请求对被告人李某某从轻判处刑罚。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，本案被害人李某于2014年4月20日死亡，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某符合因胃溃疡伴溃疡创面小动脉破裂出血引起急性消化道出血，导致失血性休克而死亡。被告人李某某的故意伤害行为导致的重症颅脑损伤及脑部肿瘤可在胃溃疡的发生及进展上起一定的促进作用。
还查明，在本案被害人李某治疗期间，被告人李某某为其垫付了部分医疗费（大约人民币五万余元）。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某一次性赔偿被害人李某的家属医疗费等经济损失共计人民币五万元，双方达成谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，证人李某、常某某、王某、王某某、崔某、孙某某的证言，证人冯某某、冯某某的证言及其辨认笔录，被告人李某某与本溪市溪湖区某养老院签订的被害人李某的养老协议，本溪市公安局溪湖分局刑事犯罪案件侦查大队出具的情况说明，本溪市公安局提讯提解证，本溪市中心医院出具的被害人李某的住院病历和手术、出院记录，本溪市公安局公法医学人体损伤程度鉴定书，中国医科大学法医司法鉴定中心法医病理鉴定意见书、毒物药物分析检验报告、被害人李某的尸体解剖照片，本溪市明山区人民法院刑事判决书，本溪市公安局溪湖分局出具的对被害人李某尸检的补充报告，本溪市溪湖区人民检察院出具的情况说明，电话查询记录，户籍证明及人口基本信息表，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人李某某能够如实供述罪行，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 杨
代理审判员 赵明娇
人民陪审员 李 卓
二〇一四年八月十三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0569号
原告尹会芹。
委托代理人朱卫兵。
被告戴开宇。
原告尹会芹诉被告戴开宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱卫兵到庭参加诉讼，被告戴开宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理�结。
原告尹会芹诉称，2014年3月2日，原告借给张晶晶35000元并约定月息两分，被告戴开宇、刘家波提供担保，之后，张晶晶并没有按约支付利息，也未归还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告归还借款本金35000元及利息，利息自2013年3月2日起至还清款之日止按月息两分计息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年3月2日的条据一份，该借条主要载明：今借到尹会芹现金叁万伍仟元整（35000），月息两分。借款人：张晶晶，担保人：戴开宇、刘家波。该证据主要证明张晶晶借款，被告戴开宇担保的事实。
被告未答辩、未提供证据也未发表质证意见。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：原告于2014年3月2日借给案外人35000元，并约定月利率2%，被告戴开宇、刘家波为其提供担保，借款人及担保人均未归还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明案外人向原告借款，被告提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告作为保证人应当承担连带还款责任。故原告主张并无不当，本院照准。故按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴开宇于本判决生效后十日内偿还原告尹会芹35000元及利息，利息自2014年3月3日起至还清款之日止按照月利率2%计算。
案件受理费已减半收取390元由被告戴开宇承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费780元。
代理审判员 戴维
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 陈伟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第674号
原告肃宁县舜宁房地产开发有限公司，住所地：肃宁县尚村镇。
法定代表人禹作尧，该公司董事长。
委托代理人张伟，系该单位法务经理。
委托代理人张林松，系该单位法务专员。
被告李红宾，农民。
委托代理人刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
原告肃宁县舜宁房地产开发有限公司与被告李红宾为商品房买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日与原告协商愿以105862元价格购买陶然小区6-3-2号的房屋（车库），同时向原告交纳了该房屋的预付款10000元，经原告多次催促被告交纳余款95862元并签署正式的《河北省肃宁县商品房买卖合同》。然而时至今日，被告不但不向原告交纳余款，反而强行占用了该房屋。原告发觉后，多次催促被告签订合同并交纳余款，被告至今以种种理由拒绝。为此，原告依据我国相关法律的规定，为维护自己的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法判令被告依法向原告支付位于陶然小区6-3-2号房屋（车库）的购房余款95862元并签署《河北省肃宁县商品房买卖合同》。
被告辩称，原告所诉应依法予以驳回，首先被告与原告之间不存在具有争议车库的买卖合同关系，现原告请求法院判令被告与其签署关于车库的买卖合同，属于强迫被告与其交易的违法行为，没有法律依据，不应支持。二、不知原告所计算的105862元是如何计算而来的，被告李红宾在2011年10月份与原告签订6-3-301室的购房合同，并没有想购买车库。在2013年初原告公司相关人员一直动员被告购买其车库，被告询问其能优惠多少，得到答复每平米不超3500元，在这种情况下让被告交付了10000元的预付款。由于该小区因为政府主管部门验收，天然气爆炸，给被告造成了巨大损失和影响，另外也发现车库存在质量问题，多次与原告公司协商解决，一致没有结果。后因与被告协商的工作人员不在肃宁工作，现更换的工作人员不认可前工作人员与被告协商的过程，也不认可前工作人员向被告做的承诺。那么双方人员在价格问题上没有形成统一意见，由此而言双方之间没有车库的买卖合同关系。三、据我们所知本案涉及的车库所在的楼盘尚未通过肃宁县政府相关主管部门的验收，按照相关法律规定也是不允许向业主交付的。四、原告公司所主张的价格也未经肃宁县物价部门审批核准。根据以上几点被告认为原告的诉讼请求依法不能成立，应予驳回。车库被告可以退还原告公司，但原告应当返还我方10000元预付款。
经审理查明，2013年2月1日，被告李红宾向被告交纳10000元，被告为其出具收据，原告方提交了该收据，内容为：今收到李红宾交来陶然小区﹤6-3-2﹥车库款人民币一万元正。原告方主张该证据证明目的是：原被告之间虽没有书面合同单交易真实、合法、自愿。被告方对收据真实性无异议，但该收据并不具备合同的性质，上面既没有注明面积也没有单价，不能证明原告的观点。
原告方提交了原告与曹金英的《商品房买卖合同》一份，称原告与其他业主就相同面积车库在被告交款之后的时间里所出售的，证据证明目的是证实同等户型车库在被告购买之后市场的成交价格为4150元每平米。被告方对合同的真实性无异议。但称该合同与本案不具备关联性，不能代替原被告之间的权利义务凭证。原告也没有证据证明曹金英一户的车库面积与本案争议的车库面积相同。有一点可以证明曹金英一户的车库价格为105410元。本案涉及的车库105862元，也说明不能证实原告的主张，另外车库有大有小，位置不同价格也不同，因此这份合同不能成为原告向被告计算价格的依据。我方认为如果原告向被告主张价款应首先提供原被告协商一致认可的价款数额，原告不能提供，也就是双方不存在协商一致的意思表示。进一步讲双方不存在合同关系。因此原告的主张缺乏事实依据。从曹金英的合同第二条来看原告没有商品房销售合同的许可证件，因此这种销售行为是违反法律规定的额，不应得到保护，其无权向我方主张价款。原告未能提供本案涉案房屋的所在楼房的政府验收合格证明，也不应当进行销售和交付，违反相关法律规定。原告没有提供物价部门对其房屋相关价格的审查合格的证明，违反价格法的相关规定。综上原告提供的证据明显证据不足，也违反相关法律规定，不能支持其诉讼请求，不应得到支持。
被告方主张当时与原告公司协商的每平米3500元，是口头协商的，因此暂时不能提供相关的证据。但是可以提供因为原告公司违规向购房户交付购房造成天然气爆炸，给被告造成的损失。提交造成损失的相应的照片9张。可以证明被告的三楼住宅，受到直接的影响，本案涉及的车库的门被炸掉，室内受到影响，被告的车也受到影响，当时小区一片狼藉，也可以证明当时的爆炸力。原告方质证意见是被告提供的证据与本案无关，另被告提交车库质量问题可以反诉或另行起诉。
原告方主张在李红宾2013年2月1日交纳10000元预付款时口头协商车库的单价为每平米4100元，车库面积25.82平米。被告方认为应提供证据。
原告方称6号楼涉及爆炸事件发生，一直没有验收，现正办理验收手续。被告在购买6-3-2车库之前已经购买6-3-301住宅，本案涉及的车库与住宅为同一销售许可证，不存在违法销售。
被告方认可交1万元的占用着一个车库，编号无法确定，是在2014年春节前后给的钥匙，原告方称车库编号是根据单元楼楼门从西向东数，按1、2、3确定的。被告购买的是6号楼3单元楼门由西向东数第二个。同时称系2013年2月1日交款时就给了原告钥匙。
被告主张车库被告可以退还原告，但原告应当返还我方10000元预付款，同时提出此主张作为反诉请求。对此原告方原告方认为未在法定期限内提出反诉，我方不认可。
以上有庭审笔录予以证实。
本院认为，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。2013年2月1日，被告李红宾向原告交纳的10000元，被告为原告出具的收据内容显示该款应为购买陶然小区﹤6-3-2﹥车库的预付款，但该收据中未显示车库单价，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定不能认定为商品房买卖合同。原告方主张在被告交款时约定车库每平米4100元，对此被告否认称当时与原告协商的是每平米3500元，对该主张原告方未能提供充分证据。现原、被告对车库单价未能达成一致意见，故原告要求被告支付6-3-2车库的剩余购房款95862元并签署《河北省肃宁县商品房买卖合同》违反合同意思自治原则，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
驳回原告肃宁县舜宁房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费2196元，由原告肃宁县舜宁房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郭宗波
审 判 员 李素平
代理审判员 倪 勋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1465号
原告：楼棣金。
委托代理人：方芳。
被告：吴文军。
原告楼棣金与被告吴文军买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款51200元及其利息10200元，此后按月利率2%计算至货款付清之日止。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息计算至2015年9月2日止确定为10200元，此后利息按月利率2%计算。本院于2016年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月15日，被告向原告购买电动机。经被告确认，尚欠原告货款51200元，约定利息按月利率2%计算。欠款至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文军于判决生效之日起五日内支付原告楼棣金货款51200元及利息（计算至2015年9月2日止为10200元，此后利息按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（已减半），由被告吴文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月十五日
代书 记员 陈安倩
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第662号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托代理人徐飞，该支行行长。
被执行人马立伟，住长春市双阳区。
被执行人田光善，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人双阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马立伟等2人（2013）双执字第662号公正债权文书一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第662号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年三月二十日
书记员 钟 诚
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第174号
原告梁素艳。
原告梁凤玉。
二原告委托代理人汤月魁，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
二原告委托代理人邓凤阳，龙胜各族自治县瓢里镇法律服务所法律工作者。
被告梁德贵。
本院在审理原告梁素艳、梁凤玉诉被告梁德贵共有物分割纠纷一案中，原告梁素艳、梁凤玉于2014年5月23日以已和被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁素艳、梁凤玉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁素艳、梁凤玉撤回起诉。
案件受理费4537元，减半收取2268.5元；财产保全费1630元，合计3898.5元，由原告梁素艳、梁凤玉负担。
审判员 廖吉勋
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨再沛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书［2014］龙民初字第174号原告周宝山，男，1951年8月16日出生，汉族，无职业。被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司。法定代表人翟柏羽，该公司经理。被告张庆军，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业。本院在审理原告周宝山与被告齐齐哈尔市柏羽劳务有限责任公司、张庆军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周宝山撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判长 张 澍审判员 周 力审判员 田冬梅二〇一四年三月十七日书记员 李 聪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第225号
原告：成都凯旋物业服务有限责任公司。
法定代表人：许杨，
委托代理人：吴小玲，成都凯旋物业服务有限责任公司员工，
被告：龙云竹。
本院收到原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告龙云竹物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴玲玲
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
金牛民初字第225号
原告成都凯旋物业服务有限责任公司。
法定代表人许杨。
委托代理人吴小玲，成都凯旋物业服务有限责任公司员工，
被告龙云竹。
本院收到原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告龙云竹物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 林 立
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴玲玲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初878号
原告某公司
法定代表人：陈某。
委托代理人王军、苏健。
被告谷某。
原告某公司诉被告谷某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉。
案件受理费8元，由原告某公司负担。
代理审判员 王效业
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵才茹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初7号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市汉槐街181号。
被告张仁信。
被告杨代兵。
被告陈忠赤。
被告孟祥祺。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告张仁信、杨代兵、陈忠赤、孟祥祺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴猛、被告孟祥祺均到庭参加诉讼，被告张仁信、杨代兵、陈忠赤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张仁信分别于2014年3月5日在原告处借款10万元，2015年3月4日到期，2014年3月13日借款10万元，2015年3月12日到期，借款到期后，四被告没有按约定偿还借款本息，为保护原告的合法权利，特诉至贵院，请求1、依法解除原告与被告张仁信签订的借款合同；2、判令四被告偿还原告借款199800.39元及利息；3、诉讼费由被告承担。
被告孟祥祺未提交书面答辩状，在庭审中辩称对原告起诉的事实无异议，我确实给张仁信的借款提供担保了，我要求法院将查封的我的工资优先偿还我在原告处的借款。
被告张仁信、杨代兵、陈忠赤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、提交2013年3月13日编号为：（禹城联社解放路分社）个借字（2013）年第073号个人借款合同一份；2、借款借据两份；3、2013年3月13日编号为：（禹城联社解放路分社）高保字（2013）年第073号最高额保证合同一份；4、提交截止至2016年3月24日，张仁信借款后的还款交易明细一份。以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经过质证，被告孟祥祺对以上证据的真实性均无异议
经审理本院认定，2013年3月13日，被告张仁信与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定张仁信在原告处贷款20万元；期限为2013年3月13日至2016年3月12日，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率自贷款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2014年3月5日、2014年3月13日，原告分别向被告张仁信的账号内发放贷款10万元、10万元，到期日分别为2015年3月4日、2015年3月12日，月利率11‰，上述借款合同及借款借据中均有张仁信的签字按手印。2013年3月13日，原告与被告杨代兵、陈忠赤、孟祥祺签订最高额保证合同，约定，保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整；债权人自2013年3月13日起至2016年3月12日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），也债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有陈忠赤、孟祥祺、杨代兵的签字按手印。
另查明，截止至2016年3月24日，贷款账号笔号为63XXX的账号借款于2015年3月31日偿还199.61元本金，其余未偿还，尚欠利息22268.99元；贷款账号笔号为63XXX账号的借款本金未偿还，尚欠利息22311.93元，两笔借款共欠本金199800.39元，欠利息44580.92元。
案件审理中，以上事实有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张仁信签订的个人借款合同及与各被告签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的要求解除与被告张仁信签订的借款合同的请求，因为被告张仁信在借款到期日未按约定偿还本金，已构成根本违约，致使不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。因被告张仁信共偿还本金199.61元，尚欠本金199800.39元，因此被告张仁信应偿还原告借款本金199800.39元。对原告主张的利息的请求，因双方在借款合同中对利率有约定，且符合法律规定，因此对利息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告杨代兵、陈忠赤、孟祥祺自愿为被告张仁信的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对张仁信的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告杨代兵、陈忠赤、孟祥祺在最高额26万元范围内对被告张仁信的借款及利息承担连带保证责任。被告张仁信、杨代兵、陈忠赤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张仁信偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金199800.39元及利息。（具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告杨代兵、陈忠赤、孟祥祺在最高额26万元范围内对上述判项承担连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，保全费1670元，共计3818元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 韩萌萌
二〇一六年三月二十九日
书记员 栗红宝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第774号
原告：嘉善樱兰纺织品有限责任公司。
法定代表人：孙婴。
委托代理人：陈建春。
被告：嘉善爱声特电子有限公司。
法定代表人：维达尔*伊巴达*三佐*费尔南多。
委托代理人：宋兴平。
委托代理人：王曙光。
原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建春和被告委托代理人宋兴平、王曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司起诉称：2007年9月6日，原告送货封箱带（透明）2箱计120卷至被告单位，由被告单位仓库保管员苏明验收入库。同年10月22日，原告又送货封箱带5箱计300卷，机用带10卷计100公斤至被告单位，仍然由苏明验收入库。2007年11月21日，原告开具增值税发票一张，金额为2040元，由被告入帐，但被告未付货款。故请求法院判令被告立即支付货款2040元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善爱声特电子有限公司答辩称：欠款事实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司货款2040元。
本案受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。
如果被告嘉善爱声特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月二日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2008）善民二初字第774号原告：嘉善樱兰纺织品有限责任公司。法定代表人：孙婴。委托代理人：陈建春。被告：嘉善爱声特电子有限公司。法定代表人：维达尔·伊巴达·三佐·费尔南多。委托代理人：宋兴平。委托代理人：王曙光。原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司与被告嘉善爱声特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年6月30日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建春和被告委托代理人宋兴平、王曙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司起诉称：2007年9月6日，原告送货封箱带（透明）2箱计120卷至被告单位，由被告单位仓库保管员苏明验收入库。同年10月22日，原告又送货封箱带5箱计300卷，机用带10卷计100公斤至被告单位，仍然由苏明验收入库。2007年11月21日，原告开具增值税发票一张，金额为2040元，由被告入帐，但被告未付货款。故请求法院判令被告立即支付货款2040元；本案诉讼费用由被告承担。被告嘉善爱声特电子有限公司答辩称：欠款事实，由于经济困难未付。经审理，本院认定的事实与原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。上述事实，有送货单、浙江增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告结欠原告货款事实清楚，依法有效。原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告嘉善爱声特电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告嘉善樱兰纺织品有限责任公司货款2040元。本案受理费50元，本案适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告嘉善爱声特电子有限公司负担。如果被告嘉善爱声特电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  朱国强二〇〇八年七月二日书记员  黄 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保80号
解除保全申请人郑法珍。
被申请人舒清友。
申请人郑法珍与被申请人舒清友诉前财产保全一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘1202财保68号民事裁定书，查封被申请人舒清友名下位于怀化市鹤城区杨家田，产权证号（或不动产权利证书号）分别为：71XXXX57、00XXXX28的两套房屋；查封郑法珍所有的车牌号为湘N×××××的凯宴越野车一辆。申请人郑法珍于2016年10月13日向本院申请解除上述财产保全的查封。
本院经审查认为，申请人郑法珍与被申请人舒清友已达成和解，申请人郑法珍申请解除诉前保全财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除被申请人舒清友名下位于怀化市鹤城区杨家田，产权证号（或不动产权利证书号）分别为：71XXXX57、00XXXX28两套房屋的查封；
二、解除郑法珍所有的车牌号为湘N×××××的凯宴越野车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 林
审 判 员 向志武
审 判 员 甘密密
二〇一六年十月十七日
代理书记员 杨小华
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202财保80号解除保全申请人郑法珍。被申请人舒清友。申请人郑法珍与被申请人舒清友诉前财产保全一案，本院于2016年8月30日作出（2016）湘1202财保68号民事裁定书，查封被申请人舒清友名下位于怀化市鹤城区杨家田，产权证号（或不动产权利证书号）分别为：71XXXX57、00XXXX28的两套房屋；查封郑法珍所有的车牌号为湘N×××××的凯宴越野车一辆。申请人郑法珍于2016年10月13日向本院申请解除上述财产保全的查封。本院经审查认为，申请人郑法珍与被申请人舒清友已达成和解，申请人郑法珍申请解除诉前保全财产的查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人舒清友名下位于怀化市鹤城区杨家田，产权证号（或不动产权利证书号）分别为：71XXXX57、00XXXX28两套房屋的查封；二、解除郑法珍所有的车牌号为湘N×××××的凯宴越野车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 林审 判 员  向志武审 判 员  甘密密二〇一六年十月十七日代理书记员  杨小华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00195号
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道18号。
法定代表人周述刚，该公司董事长。
委托代理人杨振方，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张朝荣。
委托代理人熊和斌，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉凯恩斯德物业管理有限公司（以下简称凯恩物业公司）诉被告张朝荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾宪初独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告凯恩物业公司的委托代理人杨振方、被告张朝荣的委托代理人熊和斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯恩物业公司诉称：2010年8月31日，被告张朝荣与原告凯恩物业公司签订《前期物业管理服务协议》，签订协议后，被告一直未交纳物业费，原告多次向被告催要物业费未果。是此，为维护原告的合法权益特诉至法院请求依法判令：1、被告支付2010年12月27日-2014年6月30日之间的物业费6222元，违约金23836元，共计人民币30058元；2、本案的诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求更改为：被告支付2014年12月27日-2015年6月30日之间的物业费8005元，违约金39455元，共计人民币47460元；
原告凯恩物业公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、前期物业管理服务协议。证明被告与原告签订了物业服务合同，合同中有物业服务的相关权利义务的约定。
证据二、物业费缴费通知单。证明原告的诉讼时效并未超过。
证据三、网络平台手机短信。证明向被告催缴物业费。
证据四、催缴证明资料。证明原告一直向被告催缴物业费。
被告张朝荣辩称：1、请法庭审查原告的出庭资格。原告提供的是前期物业服务协议，而本案中的物业费还包括交房后的物业费。2、请原告说明计算物业费的依据及计算时间。交房时约定提前交一年的物业费，没有看见已经交了一年的凭证。3、部分物业费的诉求已经过了时效。4、违约金过高，请法院予以调整。
被告张朝荣在法定举证期间未向本院提出任何证据。
被告张朝荣对原告凯恩物业公司提交的证据发表如下质证意见：1、对证据一的真实性无异议。但该协议只是一个前期的协议，不能证明后期的物业服务。2、对证据二有异议，被告没有收到四张催费单。3、对证据三、证据四不予质证。
经审理查明：2010年8月31日原告凯恩物业公司与被告张朝荣签订前期物业管理服务协议一份，该合同载明：物业名称F、阳光城，房屋坐落位置11栋1单元18层1号房、建筑面积121.80平方米。凯恩物业公司的权利义务：1、对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、结合实际情况，制定物业服务制度和《临时管理规约》并书面告知对方；3、制止违反物业服务制度和《临时管理规约》的行为；4、建立健全物业服务档案资料；5、依协议向张朝荣收取物业服务费用等。张朝荣的权利义务：1、监督凯恩物业公司的物业服务行为，就物业服务的有关问题向物业公司提出意见和建议；2、遵守物业服务制度和《临时管理规约》；3、依本协议向物业公司支付物业服务费用等。同时该协议还对物业服务的内容如房屋共用部位、共用设备及其运行的维护和管理、环境卫生、车辆停放与交通秩序、物业服务质量、物业服务费用（一、二层住宅按建筑面积以每月每平方米1.10元收取）、违约责任（未达到服务质量约定目标的，张朝荣有权要求凯恩物业限期改正，逾期未改给张朝荣造成损失的，由物业公司承担相应的法律责任，擅自提高收费标准或乱收费的，张朝荣有权要求凯恩物业公司清退所收费用，退还利息并支付违约金，张朝荣不按本协议的收费标准和时间支付有关费用，凯恩物业公司有权要求张朝荣补交，并从逾期之日起每天按应交服务费的千分之五支付违约金）等作出了约定。协议签订后，被告至今未向原告支付物业管理费，由此双方发生诉讼。
本院认为：凯恩物业公司与张朝荣签订的前期物业服务协议，该合同系双方当事人真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。凯恩物业公司与张朝荣之间形成了前期物业服务合同关系。凯恩物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方张朝荣收取必要的物业服务费用。张朝荣作为该小区业主，在接受了物业公司提供的物业服务后，应按时交纳物业服务费。被告辩称入住后，房间漏水损坏了家居，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付2014年12月27日-2015年6月30日之间的物业费8005元的诉讼请求本院予以支持，关于违约金问题，原、被告双方在《前期物业管理服务协议》中对逾期缴纳物业管理费明确约定为从逾期之日起按每天3‰交纳违约金本院认为该项约定明显过高，应按迟延履行金额的20%计算为宜，即1601元（8005×20%）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张朝荣于本判决生效之日起十日内向原告武汉凯恩物业管理有限公司支付物业服务费共计8005元；
二、被告张朝荣向原告武汉凯恩物业管理有限公司支付违约金1601元；
三、驳回原告武汉凯恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告张朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾宪初
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 广
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00145号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年7月4日被宣布逮捕，7月17日被该分局变更强制措施为取保候审，2015年6月5日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年7月8日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）120号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员刘晓梅出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2014年5月21日20时许，因被告人张某甲饲养的狗吓到了张某乙，双方发生争执，张某乙的弟弟张某戊赶至现场，与张某甲发生厮打，在厮打过程中，张某甲持铁锹将张某戊的右胳膊打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某戊右尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为，被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，建议对被告人在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月21日20时许，在阜阳市颍东区向阳办事处振兴社区后六里，张某乙途经被告人张某甲家门口时，因张某甲家饲养的狗扑向张某乙，吓到了张某乙，双方发生争执，继而发生厮打，张某乙的弟弟张某戊闻讯赶到现场参与厮打，在厮打过程中，被告人张某甲持铁锹将被害人张某戊右胳膊打伤，被告人张某甲逃离现场。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某戊右尺桡骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明：2014年7月15日，在公安机关的主持下，被告人张某甲的家人代张某甲与被害人张某戊达成赔偿协议，张某甲一次性赔偿被害人张某戊各项经济损失50000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锹（照片），书证接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条，被害人张某戊的陈述，证人张某乙、张某丙、张某丁等人的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。被害人赶至现场后参与厮打，对本案的发生存在一般过错，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会，没有再犯罪的危险性，可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余向阳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李田艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2015）东刑初字第00145号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人陈某，无业，住如东县。被告人陈某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年3月6日被如东县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
如东县人民检察院指控，2015年3月5日20时许，如东县公安局交通警察大队民警在如东县掘港镇亚萍路口依法对涉嫌酒驾的驾驶员葛某某（另案处理）进行检查时，被告人陈某在旁用言语阻止葛某某吹气，并辱骂现场执法民警，用手将民警手中的执法仪打落在地，又用手指将民警葛某下嘴唇戳伤。被告人陈某在被带离现场至如东县公安局交警大队一楼大厅后，又朝民警缪某的下腹部踹了一脚。经鉴定，葛某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人葛某、缪某、王某、康某等人的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字（2015）061号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人陈某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知国家机关工作人员在依法执行公务，而以暴力方法加以阻碍，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人陈某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某在庭审中自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王政红
二〇一五年四月二十日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00145号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人郭某某，男，1957年9月11日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月22日被取保候审，于2015年4月1日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年2月1日13时许�被告人郭某某醉酒驾驶辽FL79**号二轮摩托车行驶至东港市北井子镇加油站路段时，与孙某驾驶的浙A6KW**号轿车相撞，致被告人郭某某受伤。经事故认定，被告人郭某某负事故的次要责任。经检测，被告人郭某某血液中酒精含量为145.579毫克／百毫升，系醉酒。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，民事赔偿部分当事人已自行解决，被告人郭某某已取得被害人的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述、证人郭某甲的证言、现场勘查笔录、示意图、照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、到案经过、情况说明及被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已�成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一五年四月三日
书记员 宋清华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1820号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月29日�捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2015年1月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金1000元。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1746号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月14日7时许，被告人杨某某在兰州市城关区火车站10路公交车站，趁桑某某上车不备之机，盗得桑某某上衣右口袋内的iphone5S手机一部，价值2993元。作案后，被公安人员抓获，并从其身上查获iphone5S手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已构�盗窃罪。且属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某于2015年9月14日7时许，在兰州市城关区火车站10路公交车站，趁桑某某上车不备之机，盗得桑某某上衣右口袋内的iphone5S手机一部，价值2993元。作案后，被公安人员抓获，并从其身上查获赃物iphone5S手机一部。破案后，赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场、赃物照片，指认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，被害人桑某某的陈述，被告人杨某某的供述，归案情况说明，刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某作案时由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份�
审判员 汪海斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 莹