山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1326号
原告：杨振宁。
委托代理人：朱立新。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区。
负责人：潘保华，职务：总经理。
委托代理人：张宝伟，安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告杨振宁诉被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华农业保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振宁的委托代理人朱立新、被告安华农业保险潍坊公司的委托代理人张宝伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨振宁诉称，2015年2月2日5时55分左右，刘文玉驾驶未定期审验、超载的冀D×××××（黑B×××××挂）号大型汽车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台镇教委路段、因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方杨振宁驾驶顺行的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车后尾部，后鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车又撞至路北侧朱台镇政府房屋上，致使原告杨振宁受伤，车辆、房屋等物品损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘文玉负事故的全部责任，杨振宁不负事故的责任。原告要求被告赔偿各项经济损失125000元。
被告安华农业保险潍坊公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，冀D×××××号大型汽车在其公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。
经审理查明，2015年2月2日5时55分左右，刘文玉驾驶未定期审验、超载的冀D×××××（黑B×××××挂）号大型汽车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台镇教委路段、因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方杨振宁驾驶顺行的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车后尾部，后鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车又撞至路北侧朱台镇政府房屋上，致使原告杨振宁受伤，车辆、房屋等物品损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘文玉负事故的全部责任，杨振宁不负事故的责任。事故发生后，原告在淄博市临淄区齐都医院住院治疗12天，花费医疗费6983.50元、花费交通费240元。原告后经鉴定构成一处十级伤残。花费鉴定费1100元、鉴定检查费170元。原告的被扶养人为原告之子杨国兴，于2003年4月12日生，有原告夫妻二人抚养。原告的被抚养人为原告之父杨维法，于1945年3月31日生。原告的被抚养人为原告之母于桂兰，于1949年10月3日生，原告的父母有原告一人抚养。原告、原告之子杨国兴、原告之父杨维法、原告之母于桂兰四人均为农村户口。事故发生前，原告从事交通运输业。
另查明，原告在诉讼中，撤出对刘文玉、朱京辉、肥乡县恒丰汽车运输有限公司的起诉。冀D×××××号大型汽车在被告安华农业保险潍坊公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、诊断证明一份、门诊病历一份、住院病历一份、药费单据一份、车队证明一份、驾驶证一份、资格证一份、车票一宗、鉴定报告一份、村委会证明二份、租房合同一份、户口本两份、鉴定费单据一份、鉴定检查费单据一份、交强险保险单复印件一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，2015年2月2日5时55分左右，刘文玉驾驶未定期审验、超载的冀D×××××（黑B×××××挂）号大型汽车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台镇教委路段、因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，撞至前方杨振宁驾驶顺行的鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车后尾部，后鲁B×××××（鲁B×××××挂）号大型汽车又撞至路北侧朱台镇政府房屋上，致使原告杨振宁受伤，车辆、房屋等物品损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，刘文玉负事故的全部责任，杨振宁不负事故的责任。交警部门出具的事故责任书事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告在诉讼中，撤出对刘文玉、朱京辉、肥乡县恒丰汽车运输有限公司的起诉，属于原告对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。因冀D×××××号大型汽车在被告安华农业保险潍坊公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告安华农业保险潍坊公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内予以赔偿。被告安华农业保险潍坊公司抗辩应对原告的伤残情况重新鉴定，但被告安华农业保险潍坊公司在指定的期间内并未提交重新鉴定的申请书且其抗辩重新鉴定的条件不符合法律的规定，对被告安华农业保险潍坊公司的上述抗辩，本院不予以支持。原告主张的医疗费6983.50元系原告本次事故中的实际花费，本院予以支持。事故发生前，原告从事交通运输业。对原告主张的误工费应按原告实际减少的收入计算，误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则及医院的诊断证明，确定为90天，标准按2014年度山东省分行业交通运输业年平均工资收入60975元／年计算，计款15034.93元（60975／365×90），本院予以支持，对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的按2011年淄博护工标准30000元／年计算的护理费986.30元（30000／365×12），合法有据，本院予以支持。原告提供的租房合同尚不能证明原告至起诉时已连续在城镇住所居住一年以上，因此对原告主张的残疾赔偿金应以一审辩论终结前即山东省2014年农村居民人均纯收入11882元／年为标准，计算20年，计款23764元（11882×20×10%），本院予以支持。对其主张的过高部分，本院不予支持。对原告主张的被抚养人其子杨国兴的生活费应按山东省2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元／年计算6年，计款2388.60元（7962×6／2×10%／），本院予以支持。对原告主张的被抚养人其母于桂兰的生活费应按山东省2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元／年计算14年，计款11146.80元（7962×14×10%／），本院予以支持。对原告主张的被抚养人其父杨维法的生活费应按山东省2014年度山东省农村居民人均消费性支出7962元／年计算10年，计款7962元（7962×10×10%／），本院予以支持，按相关法律规定被抚养人生活费计算在伤残赔偿金内，伤残赔偿金共计42872.80元。对原告主张的住院伙食补助费，应按照每天30元计算，计款360元，合法有据，本院予以支持。对原告主张的交通费240元，本院予以支持。原告因此次交通事故造成伤残，对原告的精神造成了严重的损害，对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对原告主张的鉴定费1100元、鉴定检查费170元、合法有据，本院予以支持。但该两项费用不在交强险限额赔偿范围内，被告安华农业保险潍坊公司对上述两项费用，不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨振宁医疗费6983.50元、残疾赔偿金42872.80元、误工费15034.93元、交通费240元、住院伙食补助费360元、护理费986.30元、精神损害抚慰金2000元，以上共计68477.53元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告杨振宁负担656元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十月十日
代理书记员 朱萌萌