陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初1723号
原告：马某某，男，生于1978年1月25日，回族，住宁夏中卫县，农民。
委托代理人：冯玲玲，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1973年5月28日，汉族，住陕西省西安市户县，个体户，系陕A*****号/沪H****挂重型集装箱半挂车驾驶人。
被告：西安中瑞物流有限公司，住所地：西安市沣东新城王寺街办王寺村2号。
法定代表人：黄利军，男，任该公司经理。
被告：中国平安保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号楼7楼。（以下简称平安保险）
负责人：尤程明，男，系该公司总经理。
委托代理人：程杰，女，系陕西东源律师事务所律师。
被告：苑某某，男，生于1977年4月10日，汉族，住山东省莘县，系鲁P*****号/鲁PN***挂重型仓栅式半挂车驾驶员。
被告：栾某某，男，生于1981年11月13日，汉族，住山东省冠县，系鲁P*****号/鲁PN***挂重型仓栅式半挂车实际车主。
被告：冠县皓辰运输有限公司，住所地：山东省冠县定远镇范王庄村。
负责人：安学东，男，任该公司总经理。
被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华路益民胡同。（天安保险）
负责人：刘勇，男，任该公司总经理。
委托代理人：拓光洲，男，系该公司职工。
被告：李某某，男，生于1963年9月1日，汉族，住河北省保定市蠡县，农民，系李某丙父亲。
被告：郭某某，女，生于1961年3月15日，汉族，住河北省保定市蠡县，农民，系李某丙母亲。
被告：李某甲，男，生于2005年9月20日，汉族，住河北省保定市蠡县，学生，系李某丙之子。
被告：李某乙，女，生于2008年3月31日，汉族，住河北省保定市蠡县，学生，系李某丙之女。
被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙共同委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。（人保财险公司）
负责人：邢运江，男，任该公司总经理。
委托代理人：王瑞，女，陕西辅衡律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某、西安中瑞物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、苑某某、栾某某、冠县皓辰运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、李某某、郭某某、李某甲、李某乙、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人冯玲玲与被告平安保险的委托代理人程杰，天安保险的委托代理人拓光洲，李某某、郭某某、李某甲、李某乙的共同委托代理人田雅，人保财险公司的委托代理人王瑞到庭参加了诉讼，原告马某某与被告王某某、西安中瑞物流有限公司、苑某某、栾某某、冠县皓辰运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告方按照责任比例赔偿原告货物损失64370元、鉴定费3000元、搬运费2300元，共计69670元。2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2018年1月29日，李某丙（亡）驾驶上载原告货物（药材菟丝子）的货车行驶至青银高速下行线1271KM+700M处时，与同车道行驶的由第一被告王某某驾驶的陕A*****/沪H****挂号重型集装箱的半挂车尾部发生碰撞，肇事后，被告苑某某驾驶的鲁P*****/鲁PN***挂号重型仓栅式半挂车车辆又与李某丙驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成李某丙死亡、苑某某受伤，三车不同程度损坏、路产损失、李某丙所载原告货物受损的重大交通事故。2018年2月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出榆公交高二认字【2018】第1004号事故认定书，认定王某某承担事故同等责任，李某丙、苑某某共同承担此事故的同等责任。现原告货物因此事故受损，但各被告均拒绝赔偿，故向法院提起诉讼。
被告平安保险答辩称，原告所诉事故责任划分属实，陕A*****在我公司投保了商业险1份，其中商业第三者责任险保险限额1000000元，不计免赔，对原告诉求合法部分平安保险愿意承担赔偿责任，但原告的损失首先应当扣除被告苑某某所驾驶车辆交强险财产赔偿限额，根据事故责任认定书记载，被告王某某驾驶机动车严重超载，根据相关规定，应当增加百分之十的免赔，诉讼费、鉴定费平安保险不承担赔偿责任。
被告天安保险答辩称：1、在法院核实原告主体适格的前提下，通过庭审对证据的质证，对原告合理合法的直接损失，被告天安保险同意在交强险财产限额内承担，超出部分应根据商业第三者条款约定承担不超过25％的赔偿责任；2、本次事故涉及多方财产损失，请法院考虑交强险限额分摊；3、被告天安保险在责任范围内承担事故造成的货物直接损失，对因未及时倒货产生的间接损失不予承担，并且不承担本案诉讼费、鉴定费等一切相关间接费用。
被告人保财险公司答辩称：与被告平安保险答辩意见一致，另补充：对事故发生予以认可，冀FJ29**号车在被告人保财险公司投保商业险1份，但未投保货物损失险，被告人保财险公司不承担赔偿责任。原告诉求货损不属于车损险，故不应当适用机动车损失险，其货损无相关证据证明在发生肇事时货物因本车以外的原因造成损失，所以也不应当适用第三者责任险。鉴定费、搬运费、诉讼费属于间接损失，均不予赔偿，应当驳回原告对被告人保财险公司的诉讼请求。
被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙答辩称，对发生事故无异议，但该涉案机动车辆在人保财险河北保定分公司购买了交强险和机动车损失险，因机动车造成的损失在其保险公司保险份额内承担赔偿责任，其中机动车损失险限额210273，对于原告的损失由被告人保财险公司在保险份额内承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组，事故认定书1份、民事判决书1份、户口本复印件1份、运输合同1份、货物随货单1份，现场照片5张；第2组，鉴定书1份、鉴定费票据1支；第3组，搬运费票据2支。被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙提交证据保单2份，李某丙驾驶证和行驶证复印件1份、道路货物运输登记信息1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：对原告提供的第1组证据，本院对其真实性予以采信，对其适用人保财险公司商业第三者责任险的证明目的不予采信。对原告所举第2组证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第3组证据因其不符合证据形式要件，故对其真实性及证明目的均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，李某丙（亡）驾驶上载原告货物（药材菟丝子）的货车行驶至青银高速下行线1271KM+700M处时，与同车道行驶的由被告王某某驾驶的陕A*****/沪H****挂号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，肇事后，被告苑某某驾驶的鲁P*****/鲁PN***挂号重型仓栅式半挂车又与李某丙驾驶的车辆左侧发生碰撞，造成李某丙死亡、苑某某受伤，三车不同程度损坏、路产损失、李某丙所载原告货物受损的重大交通事故。2018年2月12日，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队作出榆公交高二认字【2018】第1004号《道路交通事故认定书》，认定被告王某某承担此事故的同等责任，李某丙、苑某某共同承担此事故的同等责任。经榆林市高新区镇北价格评估有限公司作出《价格评估意见书》，原告马某某的货物损失为64370元（包括剩余货物转运费2000元），支出鉴定费3000元。现原告请求各被告赔偿原告的货物损失。
另查明：1、被告王某某驾驶的陕A*****/沪H****挂号重型集装箱半挂车登记车主为西安中瑞物流有限公司，陕A*****在被告平安保险投保了商业险1份，其中商业第三者责任险保险限额为1000000元，且不计免赔。
2、被告苑某某驾驶的鲁P*****/鲁PN***挂号重型仓栅式半挂车实际车主为被告栾某某，登记车主为被告冠县皓辰运输有限公司，该车在被告天安保险投保了交强险1份、主车商业险1份，其中主车商业第三者责任险保险限额为1000000元，且不计免赔。
3、李某丙驾驶的冀FJ294**号重型仓栅式货车在被告人保财险公司投保了交强险1份，商业险1份，其中商业险未投保货物损失险。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有二，其一是原告的具体损失；其二是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，根据庭审查明的事实原告的货物损失经鉴定为64370元，支出鉴定费3000元，故原告损失共计67370元。对原告请求的搬运费因已经包含在鉴定结论中，故不应再另行主张。
关于本案第二个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队认定，被告王某某承担此事故的同等责任，李某丙、被告苑某某共同承担此事故的同等责任。据此，对于此次事故造成的原告的损失，首先由被告王某某驾驶车辆的保险公司即被告平安保险在商业第三者责任险限额内按照责任比例50％承担赔偿责任即33685元，由被告天安保险在商业第三者责任限额内按照责任比例25％承担赔偿责任即16842.5元，因李某丙驾驶的冀FJ294**号重型仓栅式货车（上载原告货物）未在保险公司投保货物损失险，且因李某丙在事故中死亡，故被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙作为死者李某丙的继承人，应当承担25％的赔偿责任即16842.5元。被告王某某、西安中瑞物流有限公司、苑某某、栾某某、冠县皓辰运输有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马某某货物损失共计33685元。
二、由被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告马某某货物损失16842.5元。
三、由被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙赔偿原告马某某货物损失16842.5元；
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决给付义务限本判决生效之日起十五日内自动履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告西安中瑞物流有限公司负担419元，由被告栾某某负担209.5元，由被告李某某、郭某某、李某甲、李某乙共同负担209.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛 梅
二〇一八年七月二十六日
书记员 冯向龙