安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02996号
原告：于振玉，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：马道庆，安徽朱友生律师事务所律师。
被告：张怀龙，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：河南金黄河水利有限公司。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：朱松伟，该公司董事长。
委托代理人：周长春，男，1976年8月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省泗县。
原告于振玉与被告张怀龙、河南金黄河水利有限公司（以下简称金黄河公司）地面施工损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告于振玉的委托代理人马道庆、被告张怀龙及其委托代理人韩建华、被告金黄河公司的委托代理人周长春均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告于振玉诉称：2013年12月20日18时许，原告驾驶摩托车沿泗县草沟镇于圩村南路段由南向北行驶，行至泗县草沟镇于圩村于圩庄南路段时，因被告张怀龙在此路段施工，道路被被告张怀龙挖断，原告掉入深坑中，撞到被告张怀龙施工的桥墩上，造成原告车辆损坏及身体受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告张怀龙负事故次要责任。被告金黄河公司是施工桥梁的中标单位，请求判令：两被告赔偿原告医疗费等损失共计57641.7元。
原告为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告年龄等身份状况。2、机动车驾驶证复印件一张，证明原告具有驾驶摩托车的资格。3、泗公交认字（2013）第00514号交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及该事故经泗县公安局交通警察大队认定，被告张怀龙负事故次要责任，原告负事故主要责任。4、泗县人民医院出院记录一张，出院证一张，证明一张，证明原告伤后在该院共住院30天，被诊断为中型闭合性颅脑损伤：（1）左额叶脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）前颅底骨折；（4）头皮裂伤；（5）额部头皮血肿。原告住院期间需四个人轮流陪护，出院医嘱休息三个月。5、泗县仁和医院出院记录一张，证明原告伤后在该院共住院27天，被诊断为（1）中型闭合性颅脑损伤（恢复期）；（2）左肱骨挫伤。原告住院期间需二至三人陪护，出院医嘱休息六个月以上。6、长沟镇卫生院出院小结一张，证明原告伤后在该院共住院11天，被诊断为中型闭合性颅脑损伤（恢复期），出院医嘱加强营养，休息六个月。7、泗县人民医院用药清单二张，泗县仁和医院用药清单一张，门诊收据一张，长沟镇卫生院用药清单一张，门诊收据一张，蚌埠医学院第一附属医院磁共振检查报告单一张，门诊预交金收据二张，泗县新型农村合作医疗报补单三张，证明原告伤后经泗县新型农村合作医疗报补后共花费医疗费14841.27元。8、安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明经该所司法鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍伤残等级为十级；肱骨头挫伤遗留肩关节功能受限伤残等级为十级；为此原告花费鉴定费1600元。9、泗县土地开发复耕整理中心证明一张，证明被告金黄河公司是施工桥梁的中标单位。
被告张怀龙辩称：1、对事故发生的经过没有异议，该案案由应确定为机动车交通事故责任纠纷；2、原告治疗没有终结，其伤残鉴定不能作为证据使用；3、原告诉讼请求超过法律规定，被告张怀龙已支付给原告5000元应该赔偿额中扣除。
被告张怀龙为支持自己的主张，向本院递交如下证据：1、收条一张，证明被告张怀龙已支付给原告5000元。2、现场照片二张，证明被告张怀龙在发生事故现场设置了警示标志，并且设置便道供车辆通行。
被告金黄河公司辩称：我方已在发生事故现场设置了警示标志，已支付给原告5000元应该赔偿额中扣除。
被告金黄河公司未向本院递交如下证据。
经庭审质证，两被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据1、3、9的真实性不持异议；对原告证据2，要求原告出具原件供本院核对；对原告证据4、5、6的真实性不持异议，但提出原告后期住院不合常理，原告要求被告支付四个人的护理费不应该得到支持；对原告证据7，以原告没有举证医疗病历为由，对泗县仁和医院的门诊收据，长沟镇卫生院的门诊收据，蚌埠医学院第一附属医院磁共振检查报告单及门诊预交金收据的真实性不予认可，对原告证据7其余证明内容，提出通过泗县新型农村合作医疗报补单，能够证明原告因其它疾病住院治疗，原告的经济损失与被告无关；对原告证据8，以原告伤情未稳定的情况下进行鉴定不符合法律规定为由，对原告证据8不予认可。
原告对被告张怀龙所举证据1的真实性不持异议，对被告张怀龙所举证据2，以该证据来源不明为由，认为该证据与本案没有关联。
被告金黄河公司对被告张怀龙所举证据1、2的真实性不持异议。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：（一）因两被告对原告证据1、3、4、5、6、9的真实性不持异议，本院对原告证据1、3、4、5、6、9的真实性予以认定；因原告证据2、7来源于法定机构，本院对原告证据2、7的真实性予以认定；原告证据8来源于法定机构，两被告虽然对原告证据8的真实性提出异议，却不愿意向本院申请重新鉴定，本院对原告证据8的真实性予以认定。（二）因原告和被告金黄河公司对被告张怀龙证据1的真实性不持异议，本院对被告张怀龙证据1的真实性予以认定；因被告张怀龙的证据2来源不明，本院对被告张怀龙的证据2的真实性不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2013年12月20日18时许，原告驾驶无牌两轮摩托车，沿泗县草沟镇于圩村施工路段由南向北行驶，行至泗县草沟镇于圩村于圩庄南施工桥时，撞到被告张怀龙施工的桥墩上，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，原告负事故主要责任，被告张怀龙负事故次要责任。原告伤后分别在泗县人民医院、泗县仁和医院、长沟镇卫生院和蚌埠医学院第一附属医院治疗伤情，共计住院68天，被诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤：（1）左额叶脑挫裂伤；（2）外伤性蛛网膜下腔出血；（3）前颅底骨折；（4）头皮裂伤；（5）额部头皮血肿；2、左肱骨挫伤，其中在泗县人民医院花费医疗费19178.33元，出院医嘱加强营养，休息六个月。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留神经功能障碍伤残等级为十级；肱骨头挫伤遗留肩关节功能受限伤残等级为十级；为此原告花费鉴定费1600元。另查明被告金黄河公司是施工桥梁的中标单位，该公司中标后将桥梁交给被告张怀龙施工，原告伤后被告张怀龙已支付给原告5000元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、两被告是否应当赔偿原告的经济损失；2、本案的赔偿责任的比例如何确定；3、原告赔偿范围及数额如何确定。
（一）关于两被告是否应当赔偿原告的经济损失的问题
根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，本案被告张怀龙在施工桥梁时，应当预见施工时所形成的坑道会对行人和车辆造成安全隐患，影响交通安全，况且事故发生在傍晚，道路光线较暗，能见度极低，在此情况下，被告张怀龙没有在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志和采取安全防护措施，造成原告损害依法应当承担侵权责任。被告金黄河公司作为施工桥梁的中标单位，在该公司中标后没有考察被告张怀龙有无桥梁施工资质，将桥梁交给没有施工资质的被告张怀龙施工，依法应该和被告张怀龙互负连带责任赔偿原告的经济损失。因原告伤后经泗县新型农村合作医疗报补与两被告依法赔偿原告经济损失没有关联性，两被告提出通过泗县新型农村合作医疗报补单，能够证明原告因其它疾病住院治疗，原告的经济损失与被告无关的观点不能成立，本院不予支持。
（二）关于本案的赔偿责任的比例如何确定的问题
本案被告张怀龙施工桥梁已多日，施工桥梁地点靠近原告居住的村庄，原告应当知晓自己驾驶无牌两轮摩托车行驶的路段为施工路段，被告张怀龙施工桥梁处设置便道供车辆和人员通行，原告对路面观察疏忽，其在本起事故中存在明显过错，其过错程度与两被告过错程度相当，两被告应该对原告的受伤的结果承担50%的赔偿责任。本起事故虽然经交警部门认定原告负事故主要责任，但事故认定书在本案中只是作为一个证据使用，不能作为民事责任赔偿的直接依据，被告张怀龙提出本案赔偿方法应当按照交通事故认定书认定的责任进行处理，承担事故次要责任的被告应按30%的比例赔偿原告的经济损失的主张不能成立，本院不予认可。
关于原告赔偿范围及数额如何确定的问题
原告的经济损失的范围，计算标准及方法如下：鉴定费
1600元；关于残疾赔偿金，按安徽省上年度农村居民人均纯收入标准为8098元／年×（10%＋1%）×20年=17815.6元；关于精神抚慰金，考虑本案事故当地居民生活水平及被告的责任大小，本案原告的精神抚慰金以6000元为宜；关于医疗费，原告在泗县人民医院已经花费医疗费19178.33元，以及在泗县仁和医院、长沟镇卫生院和蚌埠医学院第一附属医院均花费部分医疗费用，现原告只主张医疗费为14841.27元，不违反法律规定本院予以认可；关于住院期间伙食补助费，按30元／天×68天=2040元；关于住院期间营养费，按30元／天×68天=2040元；关于住院期间护理费，结合相关医院证明，原告在泗县人民医院和泗县仁和医院住院期间可以按二人护理计算，在长沟镇卫生院住院期间可以按一人护理计算，护理费为101.6元／天×57天×2人＋101.6元／天×11天×1人=12700元；原告住院期间和医嘱休息期间共计248天，原告要求被告赔偿195天的误工费符合法律规定，原告误工费为66.58元／天×195天=12983.1元，以上合计70019.97元，两被告按50%的比例赔偿原告的经济损失35009.99元，减去被告张怀龙已支付给原告5000元，两被告还应赔偿原告经济损失30009.99元。原告在诉讼过程中，没有向本院提供交通费发票，原告要求被告支付交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告于振玉残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费等损失共计30009.99元；两被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告于振玉其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告于振玉负担220元，被告张怀龙和被告河南金黄河水利有限公司负担400元。（被告负担部分，先由原告垫付，待履行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一四年十二月十三日
书记员 高妍（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：
受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，赔偿权利人向人民法院请求精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。