河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫16民终4129号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码914116006807629647。
负责人：王和平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐超、杨丞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴镇伟,男，汉族，1980年1月5日生，住周口市川汇区。系死者吴某之子。
被上诉人（原审原告）：吴蝶，女，1975年7月15日出生，汉族，住川汇区。系死者吴某之女。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭千里，男，汉族，1985年7月26日出生，住河南省沈丘县，现住河南省周口市。
委托诉讼代理人：李光辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人吴镇伟、吴蝶、郭千里机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初2704号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人杨丞、被上诉人吴镇伟、吴蝶的委托诉讼代理人王博、被上诉人郭千里及其委托诉讼代理人李光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求为：依法改判渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担的部分278145.53元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据保险条款约定，郭千里未取得道路运输从业资格，保险公司应当免除赔偿责任。
被上诉人吴镇伟、吴蝶答辩意见为：上诉人一审答辩举证质证均未对郭千里有无从业资格提出异议。庭审中吴镇伟、吴蝶及郭千里提供了驾驶证及行驶证，上诉人无异议，驾驶证显示郭千里有驾驶资格。上诉人并未提供保险合同及保单证明其对免责条款进行了提示说明义务。保险合同约定的交通管理部门的合法许可证未明确说明是从业资格证。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人郭千里答辩意见为:保险条款书格式条款，保险公司就免责条款内容未向投保人进行明确说明义务，免责条款没有法律效力。
吴镇伟、吴蝶向一审法院起诉请求：1、判令郭千里、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计人民币433669.52元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔偿；2、本案诉讼费由郭千里、渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年11月22日19时10分许，郭千里驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿太清路由东向西行驶过程中，与吴某驾驶宗申牌电动三轮车沿八一路由南向北行驶时相碰，造成吴某受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出周公交认字【2017】第11221910号道路交通事故认定书认定郭千里承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任。事故发生后，吴某经周口市中心医院抢救5天，因抢救无效死亡，支出医疗费35642.46元。死者吴某出生于1954年3月27日，生前生育长子吴镇伟、长女吴蝶。其妻在几年前因急性心肌梗塞死亡。另查明，郭千里驾驶的豫Ｐ×××××轻型厢式货车在被海保险公司投有交强险及第三者责任险限额为50万元，且不计免赔，保险期间为2017年7月7日至2018年7月6日止。本案发生在保险期间内。又查明，2017年12月6日郭千里（甲方）与吴镇伟、吴蝶（乙方）签订交通事故赔偿协议书，协议约定：“1、保险公司赔偿死者吴某一切费用归乙方所有。甲方垫付给乙方丧葬费人民币贰万贰仟元（22000元）、医疗费用壹万壹仟玖佰元（11900元）归乙方所有。甲方自愿一次性赔偿吴某医疗费用及其他费用贰万陆仟元整（26000元）。2、乙方不再追究甲方的民事责任、刑事责任、行政责任……。”
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。郭千里驾驶豫Ｐ×××××轻型厢式货车沿太清路由东向西行驶过程中，与吴某驾驶宗申牌电动三轮车相碰，造成吴某受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，经公安交警部门认定，郭千里承担此事故的同等责任，吴某承担此事故的同等责任。根据郭千里在事故中的过错程度，确定郭千里在交强险外应承担事故60%的赔偿责任。因郭千里所驾驶的车辆在渤海保险公司投有交强险及机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故渤海保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。因为死者吴某居住地方属川汇区城北办事处，结合目前城乡一体化发展趋势及取消户口性质，且死者为失地人员，故吴镇伟、吴蝶主张的各项赔偿数额应按城镇标准计算。综上所述，对吴镇伟、吴蝶提出的医疗费，营养费，住院伙食补助费、护理费，死亡赔偿金，丧葬费，精神抚慰金，处理丧葬事宜人员误工费、交通费，车损合理部分予以支持；即医疗费35642.46元，丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金462959.64元（27232.92元/年×17年），精神抚慰金60000元（酌定），营养费150元（30元/天×5天），伙食补助费400元（80元/天×5天），护理费463.79元（33857元/年÷365天×5天），车辆损失500元（酌定），处理丧葬事宜人员的误工费、交通费1000元（酌定），合计584075.89元。由渤海保险公司在交强险限额内承担120500元【医疗费10000元＋精神抚慰金60000元＋死亡赔偿金50000元＋车辆损失500元】；由渤海保险公司在机动车第三者责任限额内承担278145.53元【（医疗费25642.46元＋丧葬费22960元＋死亡赔偿金412959.64元＋处理丧葬人员交通费、误工费1000元＋营养费150元＋伙食补助费400元＋护理费463.79元）×60%】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告吴镇伟、吴蝶120500元，在第三者责任险范围内赔付原告吴镇伟、吴蝶278145.53元，合计398645.53元；二、驳回原告吴镇伟、吴蝶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由郭千里负担2493元，由吴镇伟、吴蝶负担175元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案争议焦点：保险条款中关于驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书责任免除的内容是否具有法律效力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司提供的机动车辆保险单虽对免责条款做了字体加粗提示，但缺乏进一步的证据证明其已对条款内容向郭千里作出了明确的说明，一、二审中渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司均未提供证据证明履行了说明义务，故渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉所依的保险合同免责条款并不生效。渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司依法应当按保险合同的约定承担支付理赔金的义务。综上所述，渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5472元，由渤海财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 李玉杰
二〇一八年九月十一日
书记员 王明旭