山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第270号
原告周芳，女，1973年12月11日出生，汉族，湖南省南县人。
委托代理人杨洪，山西盛一律师事务所律师。
被告焦嘉鹏，男，1985年3月9日出生，汉族，山西省高平市人，晋DT****出租车司机。
被告长治市一运平安出租汽车有限公司，住所地长治市城东路11号。
法定代表人孟斌，职务经理。
委托代理人崔秋锁，男，1962年10月14日出生，汉族，长治市一运平安出租汽车有限公司副经理。
委托代理人王丽霞，女，1973年3月6日出生，汉族，长治市一运平安出租汽车有限公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号。
负责人范岱林，职务经理。
委托代理人李文生，男，1958年7月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司职工。
原告周芳诉被告焦嘉鹏、长治市一运平安出租汽车有限公司（下称“一运平安公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（下称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周芳及其委托代理人杨洪，被告焦嘉鹏，被告一运平安公司特别授权代理人崔秋锁、王丽霞，被告人保财险公司特别授权代理人李文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日23时55分左右，原告在长治市城北西街与飞龙巷交叉口由南向北过马路时被被告焦嘉鹏驾驶的晋DT****号起亚牌出租车撞伤，后被送往长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）治疗。经诊断，原告右胫骨外侧平台骨折、右腓骨头骨折、右膝关节腔积液、头外伤。经司法鉴定，原告右下肢损伤综合达十级伤残。2014年1月21日，长治市交警一大队下达公交认字[2014]第14004号道路交通事故认定书，认定被告焦嘉鹏承担本次事故全部责任，原告无责任。事发后，被告焦嘉鹏支付了原告大部分医疗费，但其他费用未支付。请求人民法院判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120783.7元。被告人保财险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告焦嘉鹏辩称：原告应当明确其主张的各项赔偿项目及计算方式。被告焦嘉鹏已经支付了原告在住院期间的全部医疗费用，另在原告出院时又支付其10000元。原告主张的精神损害抚慰金没有相应法律依据。被告所驾驶的车辆在人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，赔偿限额已经足够赔偿原告的合理损失，原告的损失应当由人保财险公司进行赔偿。被告焦嘉鹏已经支付给原告的费用应当由人保财险公司予以返还。
被告一运平安公司辩称：第一，本案肇事车辆实际所有权并非一运平安公司所有，其与车辆实际所有人系委托服务关系，一运平安公司不承担责任。第二，本案交通事故当事人非一运平安公司员工也非一运平安公司雇佣，一运平安公司不应承担责任。第三，被告焦嘉鹏是晋DT****号出租车实际车主宋啊林雇佣的司机，双方签订有出租车承办合同，与一运平安公司无关。第四，晋DT****号出租车在中国人民财产保险股份有限公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、承运人责任险、不计免赔险。根据道路交通安全法及保险法的规定，保险公司应当直接赔偿受害人。请求人民法院驳回原告对一运平安公司的诉讼请求。
被告人保财险公司辩称：依照法律规定和保险条款的规定进行赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告焦嘉鹏垫付的费用由保险公司另行赔偿。
经审理查明：2014年1月11日23时55分许，被告焦嘉鹏驾驶晋DT****号起亚牌出租车沿长治市城北西街由东向西行驶至与飞龙交叉口西侧大约100米处时，遇行人原告周芳由南向北步行横过道路至此发生碰撞，造成周芳受伤，车辆损坏。事故发生后，原告即被送往长治市红十字创伤骨科医院（长治粮机医院）进行救治，诊断为：右侧胫骨外侧平台骨折、右侧腓骨头骨折、右侧膝关节腔积液、头外伤。2014年1月28日，原告出院，出院医嘱：休息、定期复查、不适随诊。被告焦嘉鹏支付住院医药费13740.7元。病历记载，“出院时一般情况良好，生命体征正常，右侧膝关节活动正常，愈合良好，治愈后出院。”2014年3月10日、4月21日，原告两次前往上述医院复查，支付检查费240元。2014年5月22日，长治市红十字创伤骨科医院（粮机医院）出具诊断证明书，载明“患者二次手术费大约需要1万元左右”。
2014年1月21日，长治市公安局交通警察支队一大队作出公交认字[2014]第14004号道路交通事故认定书，认定焦嘉鹏驾驶机动车在行经交叉路口没有认真观察路口车辆通行情况，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，是形成本次事故的原因，承担全部责任，原告无责任。2014年5月9日，长治市交警一大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定。2014年5月14日，该中心作出长道路[2014]司鉴字第245号伤残等级评定书，认定原告右下肢损伤综合达伤残十级。经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解无效，原告遂诉讼在案。
另查明，本案晋DT****号起亚牌轿车登记所有人系被告一运平安公司，由案外人宋啊林实际所有，挂靠于该公司并承包给被告焦嘉鹏从事城市出租车客运经营。一运平安公司与宋啊林签订有《单车服务合同》，约定宋啊林每年上交一运平安公司服务费1800元（不含养老、医疗、福利及保险金），根据国家有关规定，宋啊林自愿将车辆上户到一运平安公司名下，宋啊林有权按劳动法及行业有关规定自主配用符合相关规定的出租车司机，委托一运平安欧诺公司代办所陪司机的出租出驾驶员从业资格证和保险手续，相关费用由宋啊林承担；宋啊林享有经营自主权和收益权，对营运收入除缴纳相关费用外，其余部分均归宋啊林所有，自行承担车辆维修、燃料等费用和所聘司机的社会保险及劳动报酬；对因车辆所造成的人身及财产损失，依据财产所有权独立承担民事责任。宋啊林与焦嘉鹏签订有《出租汽车租赁合同书》，约定宋啊林将车辆租与焦嘉鹏每月租金160元，宋啊林负责保险、公司费用等，焦嘉鹏如有车辆违法、超速、事故、撞人等交通问题，由焦嘉鹏负责。2013年12月20日，一运平安公司作为投保人将该车在被告人保财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）、第三者责任保险（下称“三者险”）、不计免赔等险种，其中三者险的保险金额（责任限额）为300000元，保险期间自2013年12月26日至2014年12月25日。本次事故发生在保险期间。
还查明，原告系湖南省南县南洲镇人，属非农业家庭户口。原告出院后，被告焦嘉鹏另行支付原告10000元。
上述事实，由原告提供的公交认字[2014]第14004号道路交通事故认定书、长治市红十字创伤骨科医院住院病历、诊断证明书及门诊医药费收据、长道路[2014]司鉴字第245号伤残等级评定书，被告焦嘉鹏提供的住院医药费统一收据及费用明细、保险单、收条、营运证、行驶证，被告一运平安公司提供的长治市城市出租汽车经营权使用合同书、山西省城市出租汽车客运经营许可证、出租汽车租赁合同书、长治市人民政府长政发[1996]66号文件、单车服务合同以及双方当事人的陈述和辩解等在案为凭，经庭审举证、质证，本院审查，可以认定。
原告主张的赔偿项目及相关计算依据和证据如下：
1、残疾赔偿金44912元，山西省2013年城镇居民人均可支配收入22456元×20年×10%；
2、误工费40666.7元，每月10000元×4个月零2天（自2014年1月12日至2014年5月14日），证据为2012年3月和2013年3月，原告与长治市城区老板现代整体厨房经销处签订的合同书两份及2014年5月22日长治市城区五一建材市场出具的证明、2014年7月2日该经销处出具的证明，证明其月收入10000元，庭后原告补充提供该经销处2014年8月15日出具的证明；
3、住院伙食补助费800元，50元/天×16天；
4、营养费800元，50元/天×16天；
5、交通费5325元，证据为票据三支；
6、住宿费2000元，证据为票据若干；
7、二次手术费10000元；
8、医疗费280元；
9、鉴定费1000元；
10、护理费10000元，主张原告由其儿子护理，100元/天×100天，原告庭后提供加盖有湖南德瑄金硕文化传播有限公司合同专用章的署名为曾伟的请假证明；
11、精神抚慰金5000元。
被告焦嘉鹏质证认为，原告每月收入1万元系高收入，应提供完税证明，交通费不认可；二次不手术费过高；鉴定费认可、住宿费应当有合法正规票据，护理费应当由相应证据；五一市场出具的证明不能证明是店面缴税还是职工个人缴税。
被告一运平安公司质证认为，鉴定意见有异议，鉴定机构的资质由法院认定；原告月收入应有完税证明予以佐证；交通费不认可；精神抚慰金没有证据；
被告人保财险公司质证认为，原告月收入应有完税证明甲乙佐证，误工费不认可；原告病历中无加强营养等记载，故营养费不认可；交通费是处理事故及抢救伤者而发生的费用，原告提供的交通费票据是回老家湖南的车票，不予认可；在存在残疾赔偿金的情况下，再主张精神抚慰金不认可；医药费中复印费不认可；二次手术费系医院出具的诊断证明书的记载，原告可待实际发生后另行主张；住宿费不认可，原告在长治建华小区有固定住处，原告的儿子作为护理人员住旅馆不合理。
本院认为：机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告焦嘉鹏驾驶晋DT****号起亚牌出租车与原告周芳发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故事实清楚。焦嘉鹏负事故全部责任，应当承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人保财险公司投保有交强险及商业三者险等保险，故对原告的损失应首先由被告人保财险公司在交强险及三者险各责任限额内依法赔偿，仍有不足的，由被告焦嘉鹏赔偿。被告一运平安公司既非焦嘉鹏雇佣单位，也不享有肇事车辆的所有权，其按照政策规定接受社会人员自有车辆挂靠并根据行政管理部门的需要登记为车辆所有人，虽向实际车主收取一定的服务费用，但对该车辆在营运过程中不享有任何控制和支配力，本案也无证据证明一运平安公司存在过错，因此，一运平安公司不应承担民事责任。
关于原告的具体损失，本院认定如下：
1、医药费。原告提供的240元复查费予以保障，复印费不应计算在医药费中。
2、残疾赔偿金44912元，综合原告的常住户口登记及其与长治市城区老板现代整体厨房经销处签订的合同可以看出，按照城镇标准计算残疾赔偿金于法有据，且计算方式无误，本院予以确认。
3、住院伙食补助费800元，双方当事人均无异议，计算方式也正确，本院予以保障；
4、营养费，原告住院病历中虽无相应医嘱建议营养支持，但考虑到原告构成伤残，且住院时间不长，故本院酌情保障500元。
5、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称“《解释》”）第二十二条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，本案中，原告提供的交通费系2014年1月28日从长治回湖南老家过年而向长治市红十字创伤骨科医院收取的车费5000元及2014年3月6日从湖南返回长治的汽车费325元，该费用产生的直接原因是原告回家过年，不属于法定的交通费范围。但考虑到原告毕竟因本次交通事故致身体受伤，行动多有不便，使得对需乘坐的交通工具有特殊要求，以致费用增加，因此，本院酌情保障2000元。
6、住宿费，根据《解释》第二十二条第三款的规定，住宿费系受害人有必要到外地治疗因客观原因不能住院而导致受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中，原告在长治工作，且根据其自述，其居住于长治市建华小区，距离其就医的长治市红十字创伤骨科医院并不过远，原告主张住宿费有不合理之处，对此，本院不予保障。
7、二次手术费缺乏确实充分证据支持，本院不予保障，原告可待实际发生后另行主张。
8、护理费，根据原告住院病历对其出院时的身体状况的记载及原告伤残十级对身体的影响程度，原告主张护理时间100天有过长之嫌，另因原告提举的其子的护理人员收入的证据存在较大瑕疵，故本院认为可参照本省2013年居民服务业在岗职工平均工资按照住院天数计算护理费较为妥当，即1204元（27476÷365×16）。
9、误工费，原告主张月收入为固定工资10000元，另有提成等，就本地区而言，该收入数额显属高收入水平，被告方对此均有异议，而原告亦未提举合法的完税证明等予以佐证，本院不予采纳。对原告的误工损失，按本省2013年度城镇在岗职工平均工作作为计算依据较为妥当；至于误工时间，原告主张计算至定残日，综合原告受伤情况、出院情况及出院医嘱的记载，并参考公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则的有关规定，原告主张计算至定残前一日于法有据，如此，原告应得误工费为15469元（46407元÷12×4）。
10、精神抚慰金，本院酌定为2000元。
11、鉴定费1000元，有相应票据为凭，本院予以确认。
综上，原告应当获得的赔偿有：1、医药费240元；2、残疾赔偿金44912元；3、住院伙食补助费800元；4、营养费500元；5、交通费2000元；6、护理费1204元；7、误工费15469元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1000元，共计68125元。上述费用中除鉴定费1000元由被告焦嘉鹏承担外，其余项目均在交强险各责任限额范围内，由被告人保财险公司直接赔付。至于焦嘉鹏在原告出院后另支付原告10000元，可在相互折抵后由原告予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内在所承保机动车交通事故责任强制保险各责任限额内赔偿原告周芳医药费（复查费）240元、住院伙食补助费800元、营养费500元、残疾赔偿金44912元、交通费2000元、护理费1204元、误工费15469元、精神抚慰金2000元，共计67125元；
二、被告焦嘉鹏于本判决生效后五日内支付原告周芳鉴定费1000元；
三、原告周芳于本判决生效后五日内退还被告焦嘉鹏10000元；
四、驳回原告周芳对被告长治市一运平安出租汽车有限公司的诉讼请求。
上述第二、三项相互折抵后，原告周芳退还被告焦嘉鹏9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告周芳承担1184元，被告焦嘉鹏承担1532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 靳成合
人民陪审员 田 强
人民陪审员 马永芳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 郭 琪