山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1915号
原告：招商银行股份有限公司东营分行。
负责人：张广信，行长。
委托诉讼代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作稳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：东营恒鑫化纤有限公司。
法定代表人：王国杰，总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：山东恒宇科技有限公司。
法定代表人：李来伟，执行董事。
被告：山东恒达橡胶有限公司。
法定代表人：马秉光，总经理。
委托诉讼代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：王国杰，男。
被告：王国文，男。
原告招商银行股份有限公司东营分行（以下简称“招商银行东营分行”）与被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文金融借款合同纠纷一�，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓明、王作稳到庭参加诉讼，被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司委托诉讼代理人燕林广到庭参加诉讼，被告山东恒宇科技有限公司、王国杰、王国文经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告东营恒鑫化纤有限公司偿还原告借款本金18000000元及截至2017年6月20日的利息388781.25元、复息3194.35元，以及自2017年6月21日至实际归还之日止的利息（以欠付本金18000000元为基数，按年利率7.1775%计算）及复息（以欠付利息为基数，按年利率7.1775%计算）；2、被告东营恒鑫化纤有限公司向原告支付为实现债权而支付的律师费15000元；3、被告山东恒宇科技有限公司、被告山东恒达橡胶有限公司、被告王国杰、被告王国文对上述第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年3月30日，被告1与原告签订《授信协议》，约定原告向被告1提供人民币2000万元循环授信额度，授信期间为2016年3月30日起至2017年3月29日止。业务种类包括流动资金贷款和银行承兑汇票等。被告2、3、4、5向原告出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为上述授信协议及各具体合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期日另加两年；2016年9月29日，原告与被告1签订借款合同，被告1向原告借款18000000元用于生产经营，贷款期限为6个月，还款方式为按月还息，到期一次性还本，利率为银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加48.5个基本点，逾期利率为该利率基础上加收50%。合同订立后，原告向被告1发放了借款18000000元。现被告1未按约定向原告还本付息。被告2、3、4、5亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒达橡胶有限公司辩称，东营恒鑫化纤有限公司向原告借款属实，山东恒达橡胶有限公司为该笔借款提供过担保，两被告均未偿还过借款。
被告山东恒宇科技有限公司、王国杰、王国文均未答辩。
经审理查明：2016年3月30日，原告（甲方）与被告东营恒鑫化纤有限公司（乙方）签订编号（2016）年招东06字第×××号《授信协议》，约定甲方向乙方提供20000000元的循环授信额度，授信期间为自2016年3月30日起至2017年3月29日止。同日，被告山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文作为保证人分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，约定自愿为上述《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为20000000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，包括但不限于原告向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费等）。
2016年9月29日，原告（甲方）与被告东营恒鑫化纤有限公司（乙方）签订编号2016年招东06字第×××号《借款合同》，约定系上述《授信协议》项下具体合同，贷款金额为18000000元，贷款期限为2016年9月29日至2017年3月28日；采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加收48.5个基本点；甲方有权结合国家相关政策的变化、国内信贷市场价格的变化或甲方自身信贷政策�变化情况定期或不定期调整流动资金贷款的浮动比例和/或基本点，一旦甲方决定调整，自书面通知乙方后放生效力；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，日利率的换算方式按中国人民银行的有关规定或国际惯例执行；乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告东营恒鑫化纤有限公司盖章确认的借款收据载明：借款金额为18000000元，偿还日期为2017年3月28日。2016年9月29日，原告向被告山东东营恒鑫化纤有限公司发放贷款18000000元。原告因本案纠纷支付律师费15000元。被告东营恒鑫化纤有限公司尚欠原告借款本金18000000元，截至2017年6月20日的利息388781.25元、复息3194.35元。
�查明，2016年9月29日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）均值数据为4.3。
以上事实，由原告提交的《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、借款借据、户口历史交易明细表、招商银行东营分行委托代理协议、增值税普通发票、付款回单、全国银行间同业拆借中心网站公布的LPR均值数据截图打印件、欠息计算明细、银行系统利息计算截屏打印件以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告东营恒鑫化纤有限公司订的《授信协议》、《借款合同》，与被告山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文签订的《最高额不可撤销担保书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告东营恒鑫化纤有限公司发放了贷款18000000元，该被告应依约偿还借款本息�现原告要求被告东营恒鑫化纤有限公司偿还借款本金18000000元、利息388781.25元、复息3194.35元，律师代理费15000元，证据充分，本院予以支持。关于自2017年6月21日至全部清偿之日的利息及复息，本院认为，根据借款合同约定，利息应以欠付借款本金18000000元为基数，按借款合同约定的利率计算，复利应以欠付的利息为基数，按同期贷款利率计算。被告山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、利息、罚息、复息及律师费承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，上述被告履行保证责任后有权向被告东营恒鑫化纤有限公司追偿。被告山东恒宇科技有限公司、王国杰、王国文经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营恒鑫化纤有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司东营分行借款本金18000000元及截至2017年6月20日的利息388781.25元、复息3194.35元，律师代理费15000元，并支付自2017年6月21日至实际清偿之日止的利息（以欠付本金18000000元为基数，按借款合同约定利率计算）及复息（以欠付利息为基数，按同期贷款利率计算）；
二、被告山东恒宇科技有限公司、被告山东恒达橡胶有限公司、被告王国杰、被告王国文对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告东营恒鑫化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132241.85元，保全费5000元，由被告东营恒鑫化纤有限公司、山东恒宇科技有限公司、山东恒达橡胶有限公司、王国杰、王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年九月十九日
书 记 员 袁盼盼