wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2581号
原告李昌永。
委托代理人冯军魁。
被告章潮勇。
委托代理人虞景勇。
被告中国大地财产保险股份有限公司义�中心支公司。
负责人楼国栋，副总经理。
委托代理人ＸＸ霞，公司员工。
原告李昌永诉被告章潮勇、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李昌永的委托代理人冯军魁、被告章潮勇及其委托代理人虞景勇、被告大地义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月25日14时40分许，章潮勇驾驶浙G×××××号轻便货车在义乌市望道路由北往南方向行驶时，碰撞正在横过道路行驶在人行横道线内李昌永驾驶的无号牌自行车，造成两车部分损坏及李昌永受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：章潮勇负事故的主要责任，李昌永负事故的次要责任。
三、原告李昌永主张：判令二被告赔偿原告各项损失计453344.63元（含医疗费71914.43元、营养费7440元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金131736.4元、误工费22052元、护理费13500元、被扶养人生活费168176.8元、交通费2318元、精神损害抚慰金30000元、住宿费356元、护理用品费10.8元、鉴定费4440元、证据材料复印费20元）。
四、被告章潮勇答辩称：对事故责任认定无异议，按照责任划分原告应自行承担交强险外20%的责任。事故发生后被告垫付医疗费39000元，被告已向大地义乌公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，应由保险公司进行赔偿并返还被告的垫付款。对原告各项诉请，医疗费、交通费按票据金额计算；营养费计算标准过高；住院伙食补助费应计算35天；被扶养人生活费缺乏法律依据，且计算方式错误；误工费、护理费由法院酌定；精神损害抚慰金过高；住宿费并非原告产生，对护理用品费的关联性有异议，均不予赔偿；对残疾赔偿金无异议。
被告大地义乌公司答辩称：根据本案事故责任，保险公司在商业险部分承担80%的赔偿责任。对原告各项诉请，医疗费的实际票据金额为71635.43元，其中非医保34547.43元保险公司不予承担；对营养期限无异议，但应按62元／天计算；住院伙食补助费应按45天计算；护理费非住院期限应按75元／天计算；被扶养人生活费缺乏法律依据；交通费认可1200元；精神损害抚慰金认可12000元；住宿费、护理用品费、复印费没有法律依据，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，均不予赔偿；对残疾赔偿金、误工费无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，大地义乌公司承保浙G×××××号轻便货车交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年4月16日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定结论，被鉴定人李昌永患有：脑外伤所致精神障碍，与车祸为直接因果关系。2015年4月18日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，李昌永因交通事故致颅脑损伤，其损伤遗留的精神障碍及极度听觉障碍后遗症；其右侧第3、4、6-9肋骨及左侧第6肋骨骨折（4肋以上骨折），分别构成道路交通事故八级伤残、八级伤残、十级伤残，赔偿指数为34%；误工损失日建议为自受伤之日起至本次定残前一日止，营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费4440元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费71914.43元（含被告章潮勇垫付的39000元）；2、住院伙食补助费45天＊30元／天=1350元；3、营养费60天＊93元／天=5580元；4、残疾赔偿金19373元／年＊20年＊34%=131736.4元；5、误工费298天＊74元／天=22052元；6、护理费45天＊150元／天＋45天＊132元／天=12690元；7、交通费2000元；8、住宿费356元；9、住院日用品10.8元；10、精神损害抚慰金13600元；11、鉴定费4440元。以上合计265729.63元。原告诉请被扶养人生活费，提供村委证明及村民证言作为原告丧失劳动能力的依据，但根据金华天鉴司法鉴定所出具的（2014）精鉴字第436号鉴定意见书第五页描述“检查过程中被鉴定人有时用眼睛斜看医生，提示对外界关注，表现有做作，有时坐着身体斜着，不跌倒。记忆力、智能检查部配合，无法测查，检查中的表现与其颅脑损伤的严重程度不相符，与精神病性障碍的重复语言也不符。意志活动有所削弱”，结合鉴定时问答的听力情况及鉴定结论确定的伤残等级，本院认为原告并未丧失劳动能力，故对被扶养人生活费不予支持。原告诉请证据材料复印件，本院认为系原告举证支出，应由原告自行承担。
判决理由与结果
本院认为，章潮勇驾驶浙G×××××号车与李昌永驾驶的自行车发生碰撞，事故事实，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由李昌永、章潮勇按2：8的比例承担交强险外的损失。被告大地义乌公司系肇事机动车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险责任限额内赔偿。鉴定费4440元不在保险赔偿范围内，由被告章潮勇按责任比例承担，即3552元；因被告章潮勇已垫付较多的医疗费，抵扣后多余的垫付款35448元可由保险公司在理赔款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、�中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李昌永各项损失计120000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李昌永各项损失计113031.7元，其中77583.7元支付给原告，其余35448元支付给被告章潮勇。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告�昌永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告李昌永负担533元，被告章潮勇负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2666元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月二�三日
书 记 员 龚芳芳
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第139号
申请执行人四川南格尔生物医学股份有限公司，住所地四川省成都市高新区盛安街401号。
法定代表人刘仁明，董事长。
委托代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。
被执行人四川翔康科技有限公司，住所地四川省成都市一环路西二段25号华立大厦415-416房。
法定代表人叶凤，经理。
本院在执行四川南格尔生物医学股份有限公司申请执行四川翔康科技有限公司其他合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第139号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十七日
书记员 李 庭
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1039号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，该公司董事长。
特别授权委托代理人刘文斌，男，1989年1月7日出生，汉族该公司员工。
被告张录华，男，1968年6月7日出生，汉族。
被告王海叶，女，1970年11月12日出生，汉族。
本院于2017年5月18日受理原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告张录华、王海叶借款合同纠纷一案。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司以被告已还清借款本息为由于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费600元，减半收取300元，由原告承担。
审 判 员 杜文池
二〇一七年六月二日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12785号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币213，660.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币213，660.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1629号
原告王某，略。
被告某公司。
法定代表人：胡某。
本院受理原告王某与被告某公司服务合同纠纷一案，原告王某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉；
案件受理费60元，由原告王某负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李倩倩
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李旭雯
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00025号
上诉人（原审起诉人）叶必文，住长沙市岳麓区。
上诉人叶必文因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00022号行政裁定，向本院提起上诉称，一审认定莲花镇人民政府和莲花镇龙台村村委会不具有土地行政执法职权错误，上诉人是针对莲花镇人民政府和莲花镇龙台村村委会拖延履行处理土地使用权侵权职责而提起的诉讼，属于行政诉讼而非民事侵权诉讼，原审法院程序违法，故请求二审法院依法撤销原审裁定，并指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，叶必文向岳麓区莲花镇人民政府及莲花镇龙台村村委会反映案外人破坏基本农田、侵占其土地的情况，并要求予以处理，但叶必文认为两被告拖延处理，损害了其合法权益，属于不依法履行保护公民、法人或其他组织财产权的行为，故依法有权提起行政诉讼。莲花镇龙台村村委会虽然是村民自治组织，但其协助乡（镇）人民政府处理损害基本农田的行为，具有行政管理的性质，叶必文以其为被告并无不妥。至于岳麓区莲花镇人民政府及莲花镇龙台村村委会是否负有叶必文所诉的法定职责，以及是否履行的问题，均不是立案审查的范围。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳行立字第00022号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1274号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李艺福（自报），男，1985年10月10日出生，汉族，广西北流市人，小学文化，务工，住北流市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2008年12月2日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月14日刑满释放。
被告人古某某（自报），男，1985年11月8日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。
辩护人刘海荣，湖南人和律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人李艺福、古某某犯故意伤害罪，于2014年8月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2014年8月20日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄小永出庭支持公诉，被告人冯某某、古某某及辩护人刘海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人冯某某（另案处理）因通过被告人李艺福向第三人借钱，后因为债务偿还问题发生纠纷。2014年1月14日16时许，冯某某携带砍刀相约李艺福至东莞市长安镇厦边社区雪岭街13号对出路段处打架。李艺福则叫了被告人古某某分别持水管、砍刀到现场。期间，双方发生争执，冯某某持砍刀砍伤古某某的手部，继而双方发生打斗，李艺福持水管、古某某持砍刀追打冯某某致冯亦受伤。案发后，李艺福、古某某逃离现场，后古某某、冯某某分别到医院治疗。2014年2月25日，经公安机关通知协商，冯某某、李艺福、古某某到公安机关协商不成，后被采取强制措施。经法医鉴定，被告人古某某所受损伤为轻伤二级；被害人冯某某所受损伤为轻伤一级。
以上事实，被告人李艺福、古某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的被害人冯某某的陈述，证人黄某某、谢某某、吴某某、何某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，人口信息表，诊断证明，情况说明，刑事附带民事判决书，释放证明书，短信截图，监控录像及截图，被告人李艺福、古某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理期间，被告人李艺福、古某某的家属与被害人冯某某的家属达成协议，称双方互不追究。经本院向冯某某、李艺福、古某某核实，三人对上述协议表示确认，没有意见。该事实有协议书、讯问笔录等证据附卷为证。
本院认为，被告人李艺福、古某某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李艺福、古某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，本案系双方相约打架并均准备工具，被告人古东样亦供述其携带刀具去到现场；证人黄某某、谢某某均证实虽被害人冯某某先动手，但李艺福、古某某立即反击并追打冯某某，且在冯某某倒地后继续持工具殴打冯；监控录像及截图亦证实冯某某倒地后，李艺福、古某某继续持工具殴打冯的事实。上述证据相互印证，足以证实本案系互相打架，双方均有伤害对方的故意，并造成伤害的结果，被告人李艺福、古某某的行为已构成故意伤害罪。被告人古某某提出其是正当防卫的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。但鉴于被害人冯某某欠债后还相约以暴力方式解决纠纷，并持刀去到现场，后又先动手伤人，对本案的发生存在过错，依法可对被告人李艺福、古某某从轻处罚。被告人李艺福、古某某经公安机关通知主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法均可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人李艺福、古某某与被害人冯某某协议化解矛盾，互不追究，可酌情从轻处罚。被告人李艺福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出被告人古某某是初犯、偶犯，被害人主动引发本案存在过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人李艺福、古某某的身份问题。根据被告人李艺福、古某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李艺福、古某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李艺福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年1月24日止。）
二、被告人古某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋云花
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李湘莹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 林嘉锋
第4页共4页
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1503号
原告马亚珍，女，1965年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张秀华，女，1970年10月27日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告马亚珍诉被告张秀华民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马亚珍的起诉。
案件受理费1，100.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 陶春志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜 元
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第32号
申请人任波，女，1970年11月21日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被申请人张宇，男，49岁，汉族，个体，住梅河口市。
申请人任波与被申请人张宇因民间借贷纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张宇所有的松籽8吨，保全金额18万元。申请人任波已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人任波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宇所有的松籽8吨。
二、被申请人张宇负责保管被查封的松籽8吨，在查封期间内，因被申请人张宇的过错造成被查封松籽损失的，应由被申请人张宇自己承担责任；在查封期间内，被申请人张宇不得转移被查封的松籽，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在查封期间内，被申请人张宇可以变卖被查封的松籽，但应将变卖松籽的价款提交法院。
三、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王海军
二〇一四年二月十二日
代理书记员 ： 吴 昊
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民保字第32号
申请人周志方，女，汉族，1975年6月1日出生。
被申请人陈秋红，女，1989年8月15日出生。
被申请人蔡和晨，男，1988年11月1日出生。
申请人周志方述称，原、被告相互不认识，申请人陈秋红、蔡和晨属夫妻关系。2014年9月21日，经朋友要求，让原告帮忙垫还被告陈秋红名上邮政信用卡（帐号：622811000513XXXX）50000元，经原告多次与被告陈秋红协商未果。现因情况紧急，如不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，为此，申请人于2014年10月17日向本院提出申请，要求保全被申请人价值500000元的财产。申请人周志方已向本院提供刘芳名下位于三明市梅列区小蕉一村29幢XXX室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周志方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人陈秋红、蔡和晨银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘红曼
二〇一四年十月十七日
书记员 罗玲慧
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）梅民保字第32号 原告黄晓明，女，1973年1月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。 被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，住闽清县。 被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，住闽清县。 本院在审理原告黄晓明与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案中，原告黄晓明于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告詹林闽、黄颖所有的闽AHF091（东风日产牌）、闽A7319E（荣威牌）小型汽车各一辆，并提供黄晓明所有的闽A39U85（丰田牌）小型汽车一辆作为担保。 本院认为，原告黄晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封车主为詹林闽，车牌号为闽AHF091（东风日产牌）小型汽车一辆； 二、查封车主为黄颖，车牌号为闽A7319E（荣威牌）小型汽车一辆； 三、查封车主为黄晓明，车牌号为闽A39U85（丰田牌）小型汽车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞桂天 人民陪审员  吴林英 人民陪审员  王丽丽 二〇一四年十月十五日 书 记 员  江玉妹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1530号
罪犯胥江海，男，1985年1月18日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2011年10月10日作出（2011）江刑初字第140号刑事判决，以被告人胥江海犯抢劫罪、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币6500元（已履行2500元），刑期自2011年6月12日起至2016年12月11日止。判决生效后，该犯于2011年11月28日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胥江海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胥江海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胥江海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥江海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 沈培敏
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王韬然
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1723号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2015年1月28日被羁押，同年2月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第1803号起诉书指控被告人郭某于2015年1月28日21时许，因被害人林某醉酒后在其经营的本市海珠赤岗路48号传统云吞面店吵闹，推打林某，并将其摔倒在路面上，致林某双侧眼眶外侧壁骨折（经鉴定，其损伤属轻伤一级），后在明知群众报警的情况下，仍然在现场等待警察到场处理。广州市海珠区人民检察院于2015年12月18日以被告人郭某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴晓琳出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 许文楚
周颖君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执889号
申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。
负责人：柳彬，该公司董事长。
被执行人：王代莲，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省池州市石台县。
本院作出的（2015）合高新民一初字第02314号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王代莲未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王代莲名下银行存款人民币215421元(其中借款本金146000元，逾期还款违约金64305元（暂计算至2016年4月10日），案件受理费2010元，案件执行费3106元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年七月四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执889号申请执行人：金碧物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市。负责人：柳彬，该公司董事长。被执行人：王代莲，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省池州市石台县。本院作出的（2015）合高新民一初字第02314号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王代莲未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人金碧物业有限公司合肥分公司于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王代莲名下银行存款人民币215421元(其中借款本金146000元，逾期还款违约金64305元（暂计算至2016年4月10日），案件受理费2010元，案件执行费3106元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年七月四日书记员 杨义龙
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第758号
原告李某某，男，生于1968年12月22日，汉族，小学文化程度，农民。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。
被告赵某某，男，现年40岁，汉族，初中文化程度，农民。
原告李某某与被告赵某某劳务合同纠纷一案，在本院审理期间，因原告李某某现无法提供与被告赵某某进行劳务费结算的相关证据，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 马占明
二〇一五年七月二十四日
书记员 马玉萍
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第758号
原告徐鹏，男，生于1999年7月，汉族，民勤县人。
法定代理人徐德义，系原告徐鹏之父。
被告刘志玲，女，生于1976年6月，汉族，民勤县人。
被告黄茂元，男，生于1978年5月，汉族，民勤县人。
本院在审理原告徐鹏与被告刘志玲、黄茂元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐鹏撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告徐鹏负担。
审判员 李军文
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第758号原告ＸＸ，男，汉族，1987年2月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县西大街**号。身份证号：6222231987********。被告张兴，男，汉族，1980年2月19日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县民联乡杨庄村人，农民，现住址不详。身份证号：6222231980********。被告张才明，男，汉族，1974年3月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县民联乡郭湾村。身份证号：6222231974********。被告王伟德，男，汉族，1983年1月20日出生，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县洪水镇刘总旗村。身份证号：6222231983********。原告ＸＸ诉被告张兴、张才明、王伟德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ以被告张兴外出务工、具体住址不详，无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告ＸＸ负担。代理审判员  姚晓琴二〇一五年十月二十二日书 记 员  白长军
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）民民初字第758号 原告李元存，小学文化程度农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。 委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。 被告赵子录，现年40岁，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县。 原告李元存与被告赵子录劳务合同纠纷一案，在本院审理期间。因原告李元存现无法提供与被告赵子录进行劳务费结算的相关证据，于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李元存撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告李元存承担。 审判员  马占明 二〇一五年七月二十四日 书记员  马玉萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人杨丙超，男，成年人，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行与被执行人杨丙超借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 牛现朋
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）稷民一西初字第97-1号
原告王畅，男，1941年11月20日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告杨铁刚，男，1958年7月14日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王畅诉被告杨铁刚民间借贷纠纷一案中，原告王畅于2011年10月8日以双方正在私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方正在私下协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王畅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费820元，合计1970元，由原告负担。
审判员 王建东
二〇一一年十月八日
书记员 刘建军
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5957号
原告：孙某，女。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：马某，男。
委托诉讼代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。
原告孙某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.男孩马某卿由原告抚养，被告支付抚养费；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告相识时间短，草率结婚，婚后性格不和，经常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂。
马某辩称，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原告起诉离婚，是因为原告在外有第三者，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2011年1月2日生男孩马某卿，2011年2月10日登记结婚。后因家务琐事发生争吵，原告于2014年11月份外出，双方分居生活，现男孩马某卿与被告共同生活。原告于2016年10月14日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且婚后已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年十一月九日
书记员 张晓静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1992号
申请人塔娜，女，47岁，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人明春，男，63岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行塔娜申请明春民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年10月8日移送执行局。
本案在执行过程中，执行人员强制将被执行人名下一卡通账户存款扣划至科左后旗人民法院执行局账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1804号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐宏武
二〇一六年十二月一日
书记员 杨 楠
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3263号
罪犯吴英祥，男，1991年6月3日生，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年12月30日，贵州省都匀市人民法院作出（2010）都刑初字第294号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月29日起至2015年1月28日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴英祥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年4月26日至2012年4月25日考核周期评为改造积极分子；2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴英祥减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2013年10月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1590号
上诉人（原审原告）：姚艳生，男，1951年11月19日出生，汉族，农民，现住址辽中县刘二堡镇。
委托代理人：赵满芬，女，1972年1月20日出生，满族，农民。
委托代理人：张金生，男，1954年3月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会，住所地辽中县刘二堡镇刘北村居民委。
法定代表人：刘维军，该村委会主任。
原审被告：辽中县辽中县刘二堡镇刘北村社区经济合作社，住所地辽中县辽中县刘二堡镇刘北村居民委。
法定代表人：韩少德，该经济合作社主任。
上诉人姚艳生与被上诉人辽中县刘二堡镇刘北村社区委员会（以下简称社区委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服辽中县人民法院（2015）辽民三初字第4285号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员王惠丽担任审判长，与审判员白丽萍、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告姚艳生诉称，原告系被告村村民。2005年被告村进行土地量化，原告家庭3口人分得5个地块的量化土地，共6.12亩。其中，一区3亩，二区0.96亩，林地0.81亩，鱼池1.05亩，棚地0.3亩，并均登记在被告颁发的土地承包经营权证书上。但原告实际只得到了一区的3亩和二区的0.96亩，林地、鱼池、棚地位置的土地2.16亩，被告一直没有交付给原告。现原告仅知道村里有多块林地、鱼池、棚地，但原告并不知道应得的三块土地具体位置。原告虽多次上访要求解决，但被告以各种借口拖延履行，故原告诉至法院，要求被告给付人口量化土地2.16亩，并承担本案诉讼费。
原审被告社区委员会辩称，村里的土地仅是在图纸上的数字量化，并未实际量化分给村民。
原审法院认为，农民集体的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织成员或者村民委员会发包。土地承包方案依法应当由集体经济组织依照法定程序召开村民会议研究、讨论、表决等。本案原告诉争的土地，虽然登记在原告的土地承包经营权证书上，但并无土地的具体位置和四至范围，该部分土地属于被告数字量化的土地，只是形式和数字上的分配，并没有实际发包分配原告。因土地数额、地块、位置的分配等属于农村集体经济组织自治范围，应当由村民大会讨论决议通过，法院无权经行作出裁判，故原告请求不是法院民事案件受理范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚艳生的起诉。案件受理费50元，由本院予以退回。
宣判后，姚艳生不服原审判决，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求，理由：村里在2005年进行土地量化后，虽然给我们下发了土地承包经营权证书，但并未实际分给我们土地，在我们不知情的情况下，将土地低价出卖，侵犯了我们的合法权益。
被上诉人社区委员会辩称，同意原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案；……”，土地承包经营方案属于村民自治范畴，应由村民会议讨论通过，包括分配到村民的土地的具体位置和面积等。而本案中原告所主张的土地，村里对其仅仅进行了数字量化，并无具体的位置和四至范围，需要村委会依据村民自治的权利再明确具体的分配地块，而该事项属于前述法律规定的村民自治的范畴，不属于法院民事诉讼受案范围，所以原审法院以裁定形式驳回姚艳生的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 白丽萍
二〇一六年二月十六日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4575号
申请执行人江苏金汇典当有限公司，住所地南通市孩儿巷南路66号0102室。
法定代表人黄鸿明，总经理。
被执行人卢宏。
被执行人南通乾顺置业有限公司，住所地如皋市石庄镇石南社区16组。
法定代表人卢宏，董事长。
关于江苏金汇典当有限公司（以下简称金汇公司）与被告卢宏、南通乾顺置业有限公司（以下简称乾顺公司）典当纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1518300元，执行费17583元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，申请人反映被执行人无商品房、汽车等可供执行财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘国军
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1602-1号
原告高鹏飞，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县镇。
被告偃师市华宝龙动力机械有限公司。
住所地：偃师市岳滩镇赵庄街。
法定代表人：李现峰，该公司董事长。
被告李现峰，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省偃师市岳滩镇。
本院于2017年6月5日作出（2017）豫0381民初1602号民事裁定书，冻结被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰银行账户存款35万元，期限为一年；如冻结银行账户余额不足，依法查封被告偃师市华宝龙动力机械有限公司厂房及机器设备等其他同等价值财产。2017年7月20日,原、被告双方达成和解协议履行完毕。现原告高鹏飞向本院提出申请，要求解除对被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告偃师市华宝龙动力机械有限公司、李现峰名下的银行存款350000元的冻结。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ：姬慧勇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执915号
申请执行人:李霞，女，1984年9月出生，汉族，神木市人，现住大保当镇。
被执行人王文祥，男，1987年9月出生，汉族，神木市人，现住榆林市。
本院在执行李霞与王文祥抚养费纠纷一案中，责令由被执行人王文祥偿还申请执行人李霞抚养费16000元负担案件受理费600元及执行费140元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王文祥有工资及公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王文祥的银行账户及公积金账户的冻结。
二、划拨被执行人王文祥的银行账户及公积金账户内存款。
三、冻结被执行人王文祥的银行账户及公积金账户。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘 强
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪湖行非审字第00100号
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局
被执行人谢萍、向德平。
申请执行人洪湖市卫生和计划生育局于2014年11月20日以被执行人政策外生育二孩为由对其作出了洪卫计征字（2014）第839号征收社会抚养费决定，要求被执行人缴纳社会抚养费57750元，并于2015年4月20日向本院依法申请执行该征收社会抚养决定书。
经审查，申请执行人洪湖市卫生和计划生育局提出的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行洪湖市卫生和计划生育局的洪卫计征字（2014）第839号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 李庆华
审 判 员 丁 丹
人民陪审员 李明元
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘慧敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初01709号
原告沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。
法定代表人鞠保义，系该公司董事长。
委托代理人孔月，男，1986年8月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告沈阳惠天热电股份有限公司，住多少沈阳市沈河区热闹路47号。
法定代表人李久旭。
原告沈阳工业安装工程股份有限公司诉被告沈阳惠天热电股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工业安装工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx，由原告承担。
代理审判员 秦 木
二〇一六年二月十四日
书 记 员 左洁文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第239号
上诉人（原审被告）：河北辛建建设集团有限公司。
住所地：河北省辛集市方碑大街与华东卢交叉口。
法定代表人：梁国申，该公司董事长。
委托代理人：李丹，男，1981年3月9日生，汉族，该公司项目经理。
委托代理人：李进彩，河北天宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝炳生，男，1970年10月16日生，汉族，住泊头市营子镇将军王村，系泊头市盛华建筑器材租赁站业主。
委托代理人：曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
上诉人河北辛建建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2014）泊民初字第200号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：（一）本案原告郝炳生与上诉人签订的租赁合同中，选择管辖的条款约定不明确，应认定选择管辖的协议条款无效。被上诉人郝炳生与上诉人签订的租赁合同第七条规定：“如发生纠纷按《合同法》，甲乙双方友好协商解决，若双方协商不妥，由出租方法人户籍所在地法院裁决”，而原告经营的泊头市盛华建筑器材租赁站，显然非企业法人，而企业法人是指依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》、《中华人民共和国公司登记管理条例》等，经各级工商行政管理机关登记注册的企业法人。指具有符合国家法律规定的资金数额、企业名称、组织章程、组织机构、住所等法定条件，能够独立承担民事责任，经主管机关核准登记取得法人资格的社会经济组织。况且企业法人没有户籍地，而是住所地或注册地。因此，该租赁合同选择管辖的条款约定不明确。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖”的规定，应确认选择管辖的协议条款无效。（二）一审裁定以租赁合同的第九条及发货单备注的“此发货单履行地在泊头”，确定本案的租赁合同履行地在泊头，从而认定泊头法院对本案有管辖权，与客观事实相悖。首先，租赁合同第九条约定：本合同附件和提货单的有关条款具有同等法律效力。而上诉人与郝炳生履行租赁合同所使用的是“建筑设备租赁发货单”，而非租赁合同第九条约定的“提货单”。其次，发货单是作为出租方的郝炳生与上诉人履行租赁合同交付租赁设备的凭据，是郝炳生单方的行为，并非租赁合同的组成部分。再次，发货单上所标明的“此发货单履行地在泊头”，并非租赁合同的履行地。根据租赁合同第三条约定，（提货）由甲方负责送到乙方工地，由此即可认定租赁合同的实际履行地是在辛集市的国际皮革城二期工地。假设租赁合同约定了履行地，因为本案原告郝炳生向上诉人发送的租赁设备存放于北京的仓库，泊头市不是租赁合同的实际履行地，所以应以实际履行地辛集确定管辖法院。（三）泊头市人民法院对本案没有管辖权，而享有合法管辖权的只有河北省辛集市人民法院。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第24条、第21条、《民事诉讼法》第二十三条（原二十四条），既然该租赁合同选择管辖的协议条款无效，那么应以《民事诉讼法》第二十三条（原二十四条）规定的合同履行地或被告住所地确定管辖法院，而租赁合同的履行地是租赁物使用地，本案的租赁物使用地即辛集市国际皮革城，被告地亦为辛集市，所以本案只能由辛集市人民法院行使管辖权。
本院经审查认为，2011年10月16日，被上诉人郝炳生以泊头市盛华建筑器材租赁站的名义与上诉人河北辛建建设集团有限公司签订一份租赁合同，该合同第一条说明栏中，注明：“本合同履行地在河北泊头”，在履行租赁合同过程中，由上诉人方人员签字确认的建筑设备租赁发货单中也注明“此发货单履行地在泊头”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条“财产租赁合同、融资租赁合同以使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案所涉租赁合同以及发货单中均对合同履行地约定为泊头市，因此，泊头市人民法院对本案具有管辖权。上诉人就管辖所提出的上诉，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 张兴峰
审判员 王铁川
二〇一四年四月八日
书记员 宋淑鑫
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初9537号
原告：胡俊杰，身份证地址广东省深圳市南山区。
委托代理人：王永平，广东墨林律师事务所律师。
委托代理人：蓝花棉，广东墨林律师事务所实习律师。
被告：赖文胜，住址广东省深圳市南山区。
被告：代会利，男，广东省深圳市南山区。
本院在审理原告胡俊杰诉被告赖文胜、被告代会利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡俊杰撤回起诉。
案件受理费3408.62元，减半收取计1704.31元，由原告胡俊杰负担。
审判员 李之光
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔俊花
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第537号
原告：乐清市柳市格夏小吃店（又名华夏街食），经营地址乐清市柳市镇前街村阳头路70号。
经营者：詹应格，男，1976年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林继店，男，1989年9月19日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告乐清市柳市格夏小吃店诉被告林继店租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，未违反法律之相关规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市柳市格夏小吃店撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元、公告费200元，均由原告乐清市柳市格夏小吃店负担。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 石益鑫
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周婉倩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0310号
原告谭远伦。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告谭远伦与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告谭远伦委托代理人王海波到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告谭远伦诉称：谭远伦系北塘区梦之光灯饰经营部（以下简称梦之光经营部）业主，与兰腾公司有长期业务往来，由梦之光经营部供兰腾公司各式灯具，兰腾公司尚欠货款99997.16元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款及利息（自2014年1月30日起按照年息5.6%计算）。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：梦之光经营部与兰腾公司自2013年起发生业务往来，由梦之光经营部供兰腾公司灯具。2014年5月兰腾公司出具凭证确认结欠梦之光经营部货款合计99997.16元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。谭远伦系梦之光经营部业主。
上述事实，有对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：谭远伦经营的梦之光经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款99997.16元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未能及时支付，应赔偿谭远伦逾期利息损失，但谭远伦主张的逾期利息计算方法并无相关事实及法律依据，本院依法予以调整，即以99997.16元为基数，自2014年6月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向谭远伦支付货款99997.16元及利息（自2014年6月30日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回谭远伦的其他诉讼请求。
案件受理费2298元，公告费430元，合计诉讼费2728元由兰腾公司负担（谭远伦同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付谭远伦）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 华 伟
审 判 员 丁建兴
人民陪审员 严露玮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李凯凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第612号
申请执行人李学政，农民。
被执行人张国力，无职业。
本院在执行申请人李学政与被执行人张国力民间借贷纠纷（2015）丽民初字第2号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为103372元，执行费1450元。执行中经本院查明，被执行人张国力名下无财产偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能，申请人同意执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 刘晨明
代理审判员 崔志勇
二〇一五年五月十二日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涧刑公初字第124号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人张万通，男。2003年因吸毒被强制戒毒三个月，同年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2006年12月因吸毒被劳教二年；2011年4月因吸毒被强制戒毒二年；2012年9月因盗窃被行政拘留15日，罚款1000元；2012年10月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局刑事拘留，同年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春分局逮捕，同年10月30日被取保候审，后于洛阳市黄河桥劳教所劳教。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人张万通犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人张万通到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2012年9月18日21时许，在洛阳市涧西区“标榜”理发店门口，被告人张万通将停放在该处的光阳牌摩托车盗走，逃至九都路与黄河路口被失主发现，后被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为5250元。
公诉机关认为，被告人张万通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人张万通对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2012年9月18日21时许，在洛阳市涧西区“标榜”理发店门口，被告人张万通将停放在该处的光阳牌摩托车盗走，逃至九都路与黄河路口被失主发现，后被民警抓获。经鉴定，被盗摩托车价值为5250元。
上述犯罪事实，有被告人张万通的供述，被害人周某某的报案材料及陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的被盗赃物照片、扣押和发还物品、文件清单、行政处罚决定书，购车相关证明及信息，劳动教养决定书，价格评估鉴定结论书，洛阳市疾病预防控制中心诊断证明书及被告人张万通的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人张万通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张万通认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张万通犯盗窃罪，单处罚金一万元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 胡宝红
二〇一三年八月二日
书 记 员 师丽锋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第416号
原告江苏苏创信息服务中心。
法定代表人张。
委托代理人孙。
被告南京市板桥汽渡管理处。
法定代表人钟。
委托代理人刘。
原告江苏苏创信息服务中心（以下简称苏创中心）与被告南京市板桥汽渡管理处（以下简称板桥管理处）承揽�同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏创中心委托代理人孙，被告板桥管理处委托代理人刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏创中心诉称，被告板桥管理处委托苏创中心加工印刷，尚欠印刷费20630元。请求判令板桥管理处给付印刷费20630元。
被告板桥管理处辩称，原告苏创中心与板桥管理处之间未签订过书面合同，双方之间不存在委托加工印刷行为，苏创中心提交的客户明细账没有板桥管理处相关人员签字，发票不能证明板桥管理处委托苏创中心加工印刷行为。请求法院驳回苏创中心的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月13日，苏创中心开具购货单位为“板桥汽渡”的增值税普通发票1张，金额为20630元，应税劳务名称为印刷费。苏创中心为证明其履行了加工印刷义务，提交了其单方制作的发印单17张，发印单载明委印单位亦为“板桥汽渡”，并记载了承揽印刷产生的各项加工费用明细，但没有板桥管理处工作人员签字。苏创中心还提交了其单方制作的客户明细账，记载了其对“板桥汽渡”的应收账款为20630元，亦无板桥管理处工作人员签字确认。板桥管理处否认其与苏创中心之间存在印刷业务关系。
审理中，苏创中心申请经办此项业务的员工芦君竹作为证人陈述其履行了印刷义务及催收印刷费用的情况，板桥管理处对该证人证言的真实性、关联性均提出了异议。
上述事实，由原告苏创中心提交的增值税发票、发印单、客户明细帐、证人芦君竹的证言，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，发票系完税凭证，具有证明出卖人应尽的纳税义务和买受人进项税额的作用，现实商业活动中，由于不同的交易主体、交易内容、交易习惯、市场环境等情况复杂。在开�人仅以发票证明其已履行交付标的物义务，收货人不认可的，开票人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，开具发票不能单独作为一方当事人已经履行交付义务的证明。就本案而言，虽苏创中心开具了金额为20630元的印刷费发票，但发印单、客户明细帐系其单方面制作的资料，未经板桥管理处签字确认，且板桥管理处又否认其与苏创中心之间存在印刷业务关系。此外，证人芦君竹系苏创中心的工作人员，与本案的处理结果存在一定的利害关系，在无其他相关证据佐证的情况下，本院对其证言的真实性不予采信。因此，苏创中心提供的证据不足，不能证明板桥管理处欠其印刷费20630元的事实，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判�如下：
驳回原告江苏苏创信息服务中心的诉讼请求。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告江苏苏创信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张旭
二〇一三年七月二十九日
见习书记员 陈悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6887号
原告：杭州赛硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：杜俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：方骁珏、高箫鸣，浙江初册律师事务所律师、实习律师。
被告：杭州振宁农产品发展有限公司，住所地：杭州市上城区。
法定代表人：丁红丽。
被告：宁波市振宁牧业有限公司，住所地：宁波市。
法定代表人：屠友金。
原告杭州赛硕资产管理有限公司诉被告杭州振宁农产品发展有限公司、宁波市振宁牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，书面通知原告杭州赛硕资产管理有限公司预交案件受理费。但原告杭州赛硕资产管理有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告杭州赛硕资产管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 张更泗
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 杨 瑜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终660号
上诉人（原审被告）付宽，男，1983年1月7日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）宋婷婷，女，1981年11月14日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）安啦，男，1987年2月25日出生，汉族，住武陟县。
二上诉人付宽、宋婷婷因与被上诉人安啦民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第294号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月四日
书记员 左梦娇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终660号
上诉人（原审被告）付宽。
上诉人（原审被告）宋婷婷。
被上诉人（原审原告）安啦。
二上诉人付宽、宋婷婷因与被上诉人安啦民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民北初字第294号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 董艳伟
二〇一六年三月四日
书记员 左梦娇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00722号
申请执行人：桑业信，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘军，男，1966年1月出生，汉族，住江苏省盱眙市管镇。
申请执行人桑业信与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人无能力履行法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年三月五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00722号
申请执行人：桑业信，男，1965年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县新店镇。
被执行人：刘军，男，1966年1月出生，汉族，住江苏省盱眙市。
申请执行人桑业信与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军账户存款872223元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一五年九月十日
书记员 徐 进
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第406号
申请执行人胡达明。
被执行人李明安。
被执行人汤维政。
本院在执行申请执行人胡达明与被执行人李明安、汤维政买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第263号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二十二日
书记员 钟 炯
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1411号
原告祖长久，男，1963年5月9日生，汉族。
被告吴春丽，女，1969年12月12日生，汉族。
被告李明东，男，1970年12月28日生，汉族。
原告祖长久诉被告吴春丽、李明东民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告地址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告为其送达相关诉讼材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告祖长久的起诉。
案件受理费550元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年六月六日
书 记 员 岳国辉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1302号
原告姜全京，居民。
委托代理人雷少杰。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金崔山路东段26号。
法定代表人宋龙军，总经理。
委托代理人辛月钢，男。
原告�全京与被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜全京的委托代理人雷少杰、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜全京诉称，2011年4月18日11时许，代静驾驶鲁Q×××××半挂货车牵引鲁Q×××××挂货车沿309国道由东往西行驶至肇事处，与沿张崔路由南往北陈美成驾驶的鲁B×××××小型客车（车载姜全京、于桂生、朱志超）相撞，致两车损坏，姜全京、于桂生、朱志超受伤，经平度市公安局交通警察大队认定，代静承担事故的主要责任，陈美成承担事故的次要责任，姜全京、于桂生、朱志超无责任。另代静驾驶的被保险车辆在被告处投商业险，平度市人民法院作出（2011）平民三初字第943号民事判决，判决代静赔偿原告各项经济损失53585.92元。在执行过程中，平度市人民法院向被告下发了协助执行通知书，被告拒不履行义务，为此，请求法院依法判令被告赔偿原告损失53585.92元。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告姜全京在事故发生后，共住院二次，其中第二次住院18天，只是治疗糖尿病，与交通事故无关。原告主张的医疗费97294.74元，经我公司审核后无关药费84294.74元。另外，被保险人与我公司订立的商业三者险没有不计免赔，应当扣除保险金额的15%的免赔率。
经审理查明，案外人代静所有的鲁Q×××××重型半挂车及鲁Q×××××挂车挂靠在临沂宏祥汽车运输有限公司，该车在被告处投交强险和商业险，商业的险别包括商业第三者责任险，其保险金额为50万元。该车在被保险期间内，于2011年4月18日沿309国道由东往西行驶至肇事处与陈美成驾驶的鲁B×××××小型客车相撞，原告乘坐在陈美成驾驶的鲁B×××××小型客车中受伤。原告受伤后，先后在平度市人民医院住院治疗两次，在潍坊市人民医院治疗一次，在青岛大学医学院附属医院检查治疗一次，原告伤情经青岛青大司法鉴定所鉴定，构成伤残九级。本次事故经平度市公安局交通警察大队认定，代静承担事故的主要责任，陈美成承担事故的次要责任，原告姜全京无责任。2011年11月22日，本院作出（2011）平民三初字第943号民事判决，判决被告在交强险的范围赔偿原告经济损失76696.3元，代静赔偿原告经济损失53585.92元。该判决生效后，代静未按生效判决向原告履行义务，也不请求保险人直接向原告赔偿保险金，本院曾向被告发出了协助执行通知书，但被告并没有履行协助义务。2012年5月10日，原告向本院起诉，要求被告直接向其支付赔偿金。庭审中，被告称原告在第二次住院期间，只是治疗糖尿病，花费的费用与交通事故无关，无关药费为84294.74元。代静所投的商业险中没有不计免赔，应当扣除保险金额15%的免赔率。对以上主张，被告未提供证据证明。
上述事实，有开庭笔录，原告提交的本院（2011）平民三初字第943号民事判决书，被告提交的上网费用清单在案佐证，这些证据已经本院审查和开庭质证，足能认定本案事实。
本院认为，代静实际所有的被保险车辆在被告处投商业险，其险别包括了第三者责任险，被保险车辆发生交通事故后，代静应赔偿原告的损失53585.92元，本院（2011）平民三初字第943号民事判决书已作出了认定，该判决已发生法律效力，代静作为被保险人的第三者在赔偿责任确定后，既不履行赔偿责任，也不请求被告直接向第三者赔偿保险金，原告要求被告直接赔偿保险金，本院应予支持。庭审中，被告所述的拒赔理由，并未提供证据证实，对此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜全京经济损失53585.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 官京弟
审判员 尚凤臻
二〇一三年八月八日
书记员 陈传敏
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更189号
罪犯唐德良，男，1963年7月21日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年11月25日作出了(2010)普中刑初字第418号刑事判决书，以被告人唐德良犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事诉讼赔偿人民币92850.92元。被告人唐德良不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年2月25日作出(2011)云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年6月10日，罪犯唐德良送云南省普洱监狱服刑。
罪犯唐德良在服刑改造期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年12月12日以（2013）云高刑执字第3096号刑事裁定书将罪犯唐德良减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2013年12月12日至2033年11月11日止），剥夺政治权利期限改为7年。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第189号减刑建议书，提请本院对罪犯唐德良减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯唐德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐德良在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯唐德良的表扬审批表、超分记录和罪犯唐德良个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯唐德良应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币92850.92元，罪犯唐德良因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县景福乡岔河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯唐德良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐德良在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。罪犯唐德良因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐德良减去有期徒刑八个月（刑期至2033年3月11日止），剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5698号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人梁铎宝，该公司桥楼支行主任。
被告贾某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告贾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人梁铎宝到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告贾某某于2013年1月24日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款25，000元，合同约定按结息方式为利随本清。该借款已于2015年1月23日到期，现结欠本金25，000元及利息。原告多次催收未果，原告为维护自己的合法权益，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金25，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告贾某某未作答辩。
经审理查明，被告贾某某因建房于2013年1月24日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行借款25，000元。合同约定借款期限为2013年1月24日至2015年1月23日；按季度结息，到期还本；借款月利率为9.4813‰，未经批准或不申请展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。该借款现已逾期，被告贾某某未偿还借款本金，仅支付利息5，810.8元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有个人身份核查系统打印单、借款申请复印件、借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、《承诺书》复印件、贷款利息查询清单以及原告方的陈述为据。
本院认为，被告贾某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处借款25，000元，有借款借据为据，借款事实依法成立。被告贾某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。被告贾某某已支付的利息应予扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款25，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息5，810.8元）。
本案受理费425元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年十一月二日
书记员 韩雨轩
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第630号
申请执行人：王尔均
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人王尔均与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）398号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王尔均于2015年4月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）�的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）398号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初156号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人刘某某，1989年12月29日出生。因犯盗窃罪，于2012年9月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年10月21日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月9日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巨野县人民检察院指控，2015年7月至2016年3月�被告人刘某某趁夜深人静之际，采取翻墙入院等手段，先后入户进入巨野县永丰街道处万堂村、小杨庄村、联社家属院、颐和小区、交通局家属院等居民家中，盗得人民币、手机、学习机、鱼竿等物品一宗。经鉴定，赃款物共折合人民币23951元。其具体犯罪事实如下：
1、2015年7月25日凌晨，被告人刘某某入户进入巨野县永丰街道办事处小杨庄村被害人张某某家中，将被害人张某某的苹果6手机一部盗走。经鉴定该手机价值人民币3600元；
2、2016年2月22日凌晨，被告人刘某某入户进入巨野县永丰街道办事处万堂村被害人刘某某某家中，将被害人刘某某某的小米NOTE手机、OPPO手机各一部，小米牌、亚比特充电宝各一个，身份证一张，佳和超市购物卡两张（余额约人民币170元），中银富登银行卡两张盗走。经鉴定，赃物共价值人民币1470元；
3、2016年2月28日凌晨，被告人刘某某入户进入巨野县青年路中段颐和小区被害人王某某家中，将被害人王某某的三星GT-N5100型手机、华为荣耀畅玩4型手机、读书郎学习机各一部及人民币2400元盗走。经鉴定，赃款物折共合人民币4034元；
4、2016年3月3日凌晨，被告人刘某某入户进入巨野县青年路农村信用社家属院被害人贾某某家中，将被害人贾某某的vivoX6p手机、vivoX5max手机各一部、人民币80元盗走。经鉴定，赃款物共折合人民币3833元；
5、2016年3月5日凌晨，被告人刘某某入户进入巨野县前进路交通局家属院赵某某家中，将被害人隋某某放置的十根鱼竿盗走。经鉴定，其中七根鱼竿价值人民币11014元。
案发后，大部分赃物赃款被追退。
另查明，在本院审理阶段，扣押被告人刘某某的人民币3307元，退赔被害人隋某某。
上述事实�被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扣押的赃款赃物；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单、搜查笔录、本院刑事判决书、罪犯档案资料、在押人员基本情况、领条等；有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定书；有勘验、辨认笔录；有证人陈某某、田某某等证言；有被害人王某某、贾某某、张某某、刘某某某、隋某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，对其依法从重处罚，多次入户盗窃，对其酌定从重处罚，鉴于庭审中能够自愿认罪，且大部赃款赃物被追退，对其酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高圣军
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 冲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第490号
原告杨某某，男，1952年2月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1958年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告杨某某负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年四月三十日
书记员 白 珂
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初8号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行，住所地：饶平县。
负责人：周泽辉。
委托代理人：张扬澜，该行工作人员。
委托代理人：郑晓扬，该行工作人员。
被告：郑臣标，男，1958年7月19日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑杏来，女，1958年1月18日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑道涛，男，1967年9月19日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑玉发，男，1966年12月26日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行诉被告郑臣标、郑杏来、郑道涛、郑玉发金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行于2016年1月27日以被告郑臣标已付还本案欠款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告请求撤回起诉，符合法律相关规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行撤回起诉。
案件受理费299.02元，减半收取149.52元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司饶平县支行负担。
审判员 郑潮坤
二〇一六年二月十七日
书记员 陈润玲
江苏省灌�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初959号
原告董某，居民。
委托代理人。
被告李某，居民。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告董某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年三月九日
书记员 王晶晶
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2564号
申请执行人：江苏万马塑胶有限公司，住所地：江苏省淮阴经济开发区淮河东路，统一社会信用代码：91320804559346539B。
法定代表人：项公平。
被执行人：吴祥斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人江苏万马塑胶有限公司与被执行人吴祥斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2476号民事判决书，被执行人吴祥斌应向申请执行人江苏万马塑胶有限公司支付640000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人吴祥斌发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人吴祥斌名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑益春、项玉平在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。
因被执行人吴祥斌逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月28日作出拘留决定，并对执行人吴祥斌采取协控措施，并于2017年10月9日将被执行人吴祥斌纳入失信被执行人名单。
本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人吴祥斌尚欠申请执行人江苏万马塑胶有限公司640000元及利息。
本院认为，被执行人吴祥斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2564号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 许德圣
代理审判员 王炯达
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 诸 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0303执2564号
本院在执行申请执行人江苏万马塑胶有限公司与被执行人吴祥斌买卖合同纠纷一案中查明，被执行人吴祥斌（男，1984年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道北头桥西路76号，身份证号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将吴祥斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十五日
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2564号申请执行人：江苏万马塑胶有限公司，住所地：江苏省淮阴经济开发区淮河东路，统一社会信用代码：91320804559346539B。法定代表人：项公平。被执行人：吴祥斌，男，1984年7月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人江苏万马塑胶有限公司与被执行人吴祥斌买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2476号民事判决书，被执行人吴祥斌应向申请执行人江苏万马塑胶有限公司支付640000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人吴祥斌发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院调查了被执行人吴祥斌名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院查明，被执行人郑益春、项玉平在各大银行无大额存款，在不动产登记中心、车辆管理所、工商部门等部门处均无财产登记情况。因被执行人吴祥斌逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年9月28日作出拘留决定，并对执行人吴祥斌采取协控措施，并于2017年10月9日将被执行人吴祥斌纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止2017年12月22日，被执行人吴祥斌尚欠申请执行人江苏万马塑胶有限公司640000元及利息。本院认为，被执行人吴祥斌目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2564号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一七年十二月二十二日书 记 员  诸 欢
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0830第00188号
原告贺某某，女，1955年12月3日出生，汉族，清涧县下廿里铺乡下廿里铺村村民，身份证号：612731195512033422。
委托代理人：韩某某，陕西丰园律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年2月1日出生，汉族，住陕西省米脂县银州镇王沙沟村3组25号，身份证号：612728197602010815，系陕KA6140号重型半挂车实际经营车主。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地榆林市高新开发区明珠环路东朝阳路北永昌国际大厦公寓二楼。
负责人沈某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，女，该公司职工。
原告贺某某与被告王某某、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员白生晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某委托代理人韩某某、被告王某某、被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月1日，原告驾驶摩托车行驶途中，与被告王和雄驾驶的陕KA6140重型半挂车相撞，致原告多处骨折。经治疗后仍造成残疾（二处九级伤残、一处十级伤残）。该肇事车辆在被告永安榆林支公司投保了交强险和商业三者险（100万元）。交警认定双方对事故承担同等责任，此认定缺乏事实依据，适用法律错误。现请求被告王某某承担事故主要责任，被告永安榆林支公司赔偿原告损失232246元（原告损失有：医疗费57204.95元，二次手术费6000元，住院伙食补助费1500元，营养费5400元，护理费25920元，误工费36500元，交通费7247.5元，住宿费1449元，残疾赔偿金121532元，残疾器具费120.8元，精神损害赔偿金10000元，摩托车损失3000元，鉴定费3620元，共计279494.25元）。
被告王某某对原告的主张未提出异议。
被告永安榆林支公司对原告主张的案件的基本事实和请求未提出异议，但认为原告主张被告王某某承担事故的主要责任不能成立。交警队对事故责任的认定是正确的，肇事双方应是同等责任；原告已到退休年龄，不应计算误工费；残疾赔偿金应依据农村居民标准计算。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明，清涧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书载明，王某某驾驶车辆由北向南行驶至210国道486KM＋150M处，与公路西侧路口驶出的由贺某某驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成贺某某受伤和两车损坏的交通事故；王某某驾驶车辆未确保安全车速，贺某某驾驶机动车进出路口观察不周，且违反相关规定，二人分别承担同等责任。
原告提交了在西安住房租赁合同、务工企业出具的相关证明、证人证言以及户籍地村委会的证明，用以证明于事故发生前原告在西安务工。
本院认为，本起交通事故在交警作出责任认定后，原告未提请复议。在诉讼中，原告未提供有关事故发生时的新的证据，仍依据交警调查的原有证据主张被告王某某承担事故主要责任，本院难以支持。被告永安榆林支公司，对原告的误工费、残疾赔偿金的计算有异议。在法庭再次确定的举证期限内仍未提供证据予以反驳，故对其异议不予采纳。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告贺某某医疗费57204.95元、二次手术费6000元、护理费25920元、误工费10900元、住院伙食补助费1500元、营养费5400元、交通费7247.5元、住宿费1449元、残疾赔偿金121532元、残疾器具费120.8元、精神损害赔偿金10000元、摩托车损失3000元、鉴定费3620元、损失共计253894.25元。被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险中赔偿原告贺某某122000元，在商业三者险中赔偿原告贺某某65947.12元，共计赔偿187947.12元。
案件受理费2342元，原告贺某某负担313元，被告王某某负担2029元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年三月一日
书记员 白某某
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初482号
原告罗某某，男，生于1988年11月5日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告文某某，女，生于1987年9月27日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告罗某某与被告文某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗某某要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。
审判员 王 霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘龙云
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审161号
申请执行人瑞安市�境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市岩宣服饰有限公司。
法定代表人蔡岩宣。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）60号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出瑞环罚字（2015）60号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款15000元的义务。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴�罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出的瑞环罚字（2015）60号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一�年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初621号
原告夏臣伟，男，生于1984年2月23日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县国资局职工。
委托代理人朱义钊，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告郧西县广厦房地产开发有限公司，住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道96号。
负责人高云东，任总经理职务。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师，代理权限：代为参加庭审、参加和解、代收法律文书等一般代理。
原告夏臣伟诉被告郧西县广厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院以商品房销售合同纠纷立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，因双方争议合同系商品房预售合同关系，本院依法将案由变更为商品房预售合同纠纷。在审理过程中，原告夏臣伟于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏臣伟申请撤回对被告郧西县广厦房地产开发有限公司的起诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏臣伟撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告夏臣伟负担。
审判员 陈永宝
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄林学
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初47号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年12月5日出生，汉族，初学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日被永州市公安局刑事拘留，同月25日经永州市人民检察院批准逮捕，次日由永州市公安局执行逮捕。现押于冷水滩看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员林恩贵独任审判，于2016年2月17日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员庄路艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年10月14日晚12时左右，被告人黄某某出资100元安排吕某某（男）购买一小包甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂，并将吕某某带回自己位于永州市冷水滩区御景花园的住处吸食。该院认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了证人证言，户籍证明、抓获经过、辨认笔录等相关书证，刑事照片，检测报告，被告人的供述及辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月14日晚12时左右，被告人黄某某出资100元安排吕某某（男，1998年6月9日出生）购买一小包甲基苯丙胺及一粒甲基苯丙胺片剂，并将吕某某带回自己位于永州市冷水滩区御景花园的住处吸食。
2015年10月25日凌晨1时许，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、抓获经过、辨认笔录等书证；2、证人吕某某、黄某某的证言；3、刑事照片；4、检测报告；5、被告人的供述及辩解。
本院认为，被告人黄某某容留未成年人吸毒，扰乱社会正常管理秩序，其行为已构成了容留他人吸毒罪。被告人黄某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某某亦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人黄某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年二月一十七日
代理书记员 庄路艳
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第494号
申请执行人贾国继，男，1981年10月21日出生。
被执行人李小雄，男，1979年2月2日出生。
本院在执行申请人贾国继与被执行人李小雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李小雄房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李小雄无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1025号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 朱革新
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年三月一日
书记员 冯梅兰
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0729民初247号
原告：陈军敏，男，1969年3月16日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人：熊健爱，江西明实律师事务所律师。特别授权代理。
被告：袁伟军，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李少菁，男，1964年7月3日生，汉族，居民，住全南县。现在广东省清远监狱服刑。
原告陈军敏诉被告袁伟军、李少菁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，适用普通程序。本案在审理过程中，原告陈军敏于2018年6月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告陈军敏申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈军敏撤回起诉。
案件受理费8770元（原告已预交），减半收取4385元，由原告陈军敏承担。
审 判 长 赖春文
人民陪审员 巫龙金
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘东升
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执345号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：黄犁喧，男，藏族，1968年10月28日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和黄犁喧借款合同纠纷一案中，现被执行人黄犁喧无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执345号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：黄犁喧，男，藏族，1968年10月28日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和黄犁喧借款合同纠纷一案中，现被执行人黄犁喧无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初171号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人任某，男，1971年10月10日出生，壮族，初中文化，云南省富宁县人。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）第158号起诉书指控被告人任某犯滥伐林木罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月8日公开开庭审理了本案。富宁县人民检察院指派助理检察员李欣蓉、书记员黄卢益出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控：2012年，被告人任某与刘某商量合伙种植杉树，刘某提供自家位于富宁县那能乡那法村民委弄况小组瘪洞山的林地，任某负责经营和办理相关手续。2013年11月，任某在未办理林木采伐许可证的情况下将林地内原有的林木砍伐后用于种植杉树。经鉴定，被采伐林木面积为29.9亩，林木树种主要有西南桦、枫香、木荷、八角、桐果，林木株数为1981株（其中幼树阔叶419株、竹子233株、八角33株、桐果17株），立木蓄积为135.7311立方米。
为证明指控的事实，公诉机关提交了以下证据：
书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人任某在未办理林木采伐许可手续的情况下滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年，被告人任某与刘某商量合伙种植杉树，刘某提供自家位于富宁县那能乡那法村民委弄况小组瘪洞山的林地，任某负责经营和办理相关手续。2013年11月，任某在未办理林木采伐许可证的情况下将林地内原有的林木砍伐后用于种植杉树。被采伐林木面积为29.9亩，林木树种主要有西南桦、枫香、木荷、八角、桐果，林木株数为1981株（其中幼树阔叶419株、竹子233株、八角33株、桐果17株），立木蓄积为135.7311立方米。
为证明上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源系富宁县森林公安局接到群众匿名举报称任某在那能乡那法村民委弄况小组的山林中毁林种植杉树。富宁县森林公安局于2015年11月20日立案侦查。
2、户口证明、前科查询记录，证实被告人的自然身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实接到群众举报后，民警前往任某家进行询问。2016年1月20日将其传唤至富宁县公安局那能派出所进行讯问。
4、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实民警于2016年1月12日对任某采伐林木使用的油锯和斧头进行拍照固定后进行扣押。
5、调取证据清单，证实刘某与任某签订的土地出租经营合同及刘某持有的林权证。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被采伐林木面积为29.9亩，林木树种主要有西南桦、枫香、木荷、八角、桐果，林木株数为1981株（其中幼树阔叶419株、竹子233株、八角33株、桐果17株），立木蓄积为135.7311立方米。鉴定意见已告知被告人。
7、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片，证实被告人任某对本案现场的辨认情况，本案现场为富宁县那能乡那法村民委弄况小组东面1500米处的瘪洞山，现场的伐桩树种为阔叶林，伐桩表面颜色陈旧，系锯类或刀斧类工具采伐所致，现场已种植杉树。
8、证人李某的证言，证实2012年任某与刘某商量好合伙种植杉树的事后，2013年11月任某夫妇及两个广西人就上山清山，使用油锯和斧头将地内的八角树、桐果树及杂木砍掉，但未办理任何手续。
9、证人刘某的证言，证实2012年春节，其与任某经过商量后合伙种植杉树，相关手续办理由任某负责，后任某就将瘪洞山上得八角树、桐果树及一些杂木砍伐。
10、证人刘某1的证言，证实2013年11月，其与一小命为领的亲戚去帮任某做山工，用油锯砍伐山上的林木。
11、被告人任某的供述和辩解，证实2012年刘某与其商量合伙种植杉树，刘某将位于瘪洞山的林地用于合伙，其负责种植和经营，2013年11月，其与妻子李某及两名广西男子对该片林地内的桐果树、八角树等进行砍伐后用于种植杉树，未办理林木采伐手续。
上述证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，且被告人均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人任某未办理林木采伐许可手续而滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后和在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度及悔罪表现好，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对涉案的油锯一台、斧头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农文单
审判员 黄绍合
二〇一六年十一月十八日
书记员 王康宇