广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤17执复4号
复议申请人（案外人）：广东汇赢融资租赁有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：苏劲，该公司董事长。
申请执行人：黄运据，男，1938年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇。
被执行人：阳东海惠食品有限公司。住所地：广东省阳江市阳东区东平镇。
法定代表人：陈志，该公司总经理。
复议申请人广东汇赢融资租赁有限公司不服阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阳江市阳东区人民法院在执行黄运据与阳东海惠食品有限公司（以下简称海惠公司）建设工程合同纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2014）阳东法执字第263号之一执行裁定，将被执行人所有的包括双螺旋冻结装置、二次冻结机、包冰衣机及片冰机等设备在内的一批机械设备抵债给黄运据后，广东汇赢融资租赁有限公司主张上述双螺旋冻结装置、二次冻结机、包冰衣机及片冰机四套机械设备系其所有向执行法院提出执行异议。
阳江市阳东区人民法院查明，该院在审理黄运据诉海惠公司建设工程合同纠纷一案过程中，依黄运据的诉讼财产保全申请，于2014年3月13日作出（2014）阳东法东民初字第46号民事裁定，查封海惠公司在阳江市阳东区东平镇×××地厂区内的机械设备一批（以随裁定一并送达的查封清单为准），查封的机械设备中包括广东汇赢融资租赁有限公司提出异议的双螺旋冻结装置、二次冻结机、包冰衣机、片冰机各一台（以下简称涉案四台机械设备）。该院经审理，于2014年4月25日作出（2014）阳东法东民初字第46号民事判决：一、海惠公司欠黄运据的工程款1531903元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、黄运据对海惠公司厂区内的建设安装工程项目固定资产（以查封清单为准）的价值变现，以海惠公司所欠工程款1531903元为限享有优先受偿权。
上述民事判决生效后，因海惠公司未自觉按该民事判决确定的时间履行义务，该院依申请于2014年6月12日立案执行[案号为：（2014）阳东法执字第263号]。该院在执行过程中，依法向海惠公司发出执行通知，责令其在指定期限内履行上述生效民事判决确定的义务，但海惠公司仍未按执行通知指定的时间履行。为执行本案，该院于2014年9月26日作出（2014）阳东法执字第263号执行裁定，拍卖海惠公司所有的在阳江市阳东区东平镇×××厂区内的上述被查封的机械设备一批。并按照执行程序，依法委托相关评估、拍卖机构对该批机械设备进行评估和拍卖，但经多次拍卖而未能成交。2017年4月，黄运据向该院申请以物抵债，该院依法于2017年6月29日作出（2014）阳东法执字第263号之一执行裁定，将上述机械设备作价721769元，交付黄运据抵偿工程款721769元，上述机械设备一批的所有权自交付时起转移给黄运据。当日，该院将该裁定送达给黄运据。2017年7月14日，该院将上述裁定抵债的机械设备一批交付给了黄运据。
阳江市阳东区人民法院认为，广东汇赢融资租赁有限公司提出异议的涉案四台机械设备，已经该院生效的（2014）阳东法东民初字第46号民事判决确认为黄运据享有优先受偿权。广东汇赢融资租赁有限公司现提出执行异议，主张对涉案四台机械设备享有所有权，涉及到上述生效民事判决的事实认定问题，不属本异议案的审查范围，广东汇赢融资租赁有限公司可依法按审判监督程序办理或者通过其他合法程序解决。根据上述生效的民事判决，该院在执行过程中，按照执行程序对查封的机械设备拍卖流拍后，依黄运据的申请，将包括涉案四台机械设备在内的机械设备一批抵债给黄运据，并于2017年7月14日将该批机械设备交付给了黄运据，该批机械设备的所有权已依法转移给了黄运据。因此，该院对涉案四台机械设备已在广东汇赢融资租赁有限公司提出异议之前已执行终结。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。据此，广东汇赢融资租赁有限公司在该院对涉案四台机械设备执行终结之后提出异议，而未依法在该院对涉案四台机械设备执行终结之前提出异议，不符合执行异议受理条件，应依法裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回广东汇赢融资租赁有限公司的异议申请。
复议申请人广东汇赢融资租赁有限公司向本院申请复议称，一、黄运据作为申请执行人的执行案件，以及我公司作为申请执行人的执行案件，均由阳江市阳东区人民法院执行，阳江市阳东区人民法院知道上述设备已经由生效法律文书判决所有权归我公司，且设备应当由海惠公司返还给我公司。但阳江市阳东区人民法院却一直没有将上述设备在黄运据作为原告的案件中亦被采取了查封措施的情况告知我公司，更没有将黄运据已取得了生效判决，对上述设备有优先受偿权的情况告知我公司。阳江市阳东区人民法院将设备交付给黄运据以物抵债，我公司看到（2017）粤1704执异40号《执行裁定书》的内容后，才知道情况。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条规定，阳江市阳东区若要将上述设备作价交黄运据抵偿债务，前提是必须不损害其他债权人的权益。但阳江市阳东区人民法院在作出（2014）阳东法执字第263号之一执行裁定前，没有通知我公司，在明知我公司是上述设备所有权人的情况下，而将属于我公司的设备交付给黄运据抵偿债务。三、我公司是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作为利害关系人，认为执行行为违反法律规定向阳江市阳东区人民法院提出书面异议，并不是依据第二百二十七条的规定，对执行标的提出执行异议。（2017）粤1704执异40号《执行裁定书》，也是依据第二百二十五条的规定，告知我公司若不服，向阳江市中级人民法院申请复议。但阳江市阳东区人民法院却在（2017）粤1704执异40号《执行裁定书》中认定，我公司是依据第二百二十七条的规定提出异议，强行错误适用“应当在执行终结之前提出异议”的法律规定，驳回我公司的申请。综上所述，阳江市阳东区人民法院故意隐瞒上述设备被其他案件查封的事实，以及黄运据取得生效判决对上述设备有优先受偿权的事实，导致黄运据执行案件终结前，我公司无法对执行标的提出异议，明知上述设备属于我公司的情况下，仍违法将设备交付给黄运据。请求：1、撤销（2017）粤1704执异40号《执行裁定书》；2、撤销阳江市阳东区人民法院将所有权属于我公司的双螺旋冻结装置、二次冻结机、包冰衣机、片冰机各一台交付给黄运据以物抵债的行为，即撤销（2014）阳东法执字第263号之一执行裁定；3、责令阳江市阳东区人民法院依法将上述设备返还给我公司。
经审查，本院对阳江市阳东区人民法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：执行法院裁定驳回广东汇赢融资租赁有限公司异议申请是否符合法律规定的问题。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”的规定，本案中，广东汇赢融资租赁有限公司在向执行法院提出异议时，主张对上述双螺旋冻结装置、二次冻结机、包冰衣机及片冰机四套机械设备享有所有权，请求予以返还，而在形式上又对执行行为提出异议，其提出异议所依据的基础权利是实体权利，虽然其形式上既对执行标的提出排除执行异议，又对执行行为提出异议，但其异议的目的是排除对执行标的物的执行，本质上属案外人实体异议，因此，执行法院依据上述规定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，符合法律规定。而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查须符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定。本案中，广东汇赢融资租赁有限公司提出异议所指向的执行标的物已执行终结，因此，执行法院对广东汇赢融资租赁有限公司所提异议不予审查，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定在程序上驳回其异议申请并无不当。
综上所述，复议申请人广东汇赢融资租赁有限公司的复议请求没有事实和法律依据，应予驳回。阳江市阳东区人民法院作出的（2017）粤1704执异40号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回广东汇赢融资租赁有限公司的复议申请，维持阳江市阳东区人民法院（2017）粤1704执异40号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟艳云
审 判 员 冯子欢
审 判 员 冯馨莹
二〇一八年三月十二日
法官助理 石 岩
书 记 员 姜雪萍