山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第231号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘超，男，1987年8月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2013年9月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年10月6日止，期间被羁押一个月零一日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月15日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
被告人郭汝新，男，1972年12月17日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市，2005年7月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人乔振海，山东洞察律师事务所律师。
被告人王家富，男，1991年1月1日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，2012年11月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年11月19日止，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于山东省章丘市看守所。
辩护人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告人马某某，男，1990年4月8日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被变更强制措施为取保候审。
被告人张某某，男，1996年9月28日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月4日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘超、郭汝新、王家富、马某某、张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院于2015年6月3日立案。本院依法组成合议庭，因被告人张某某系未成年人，依法于2015年6月16日不公开开庭进行了审理。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人郭汝新及其辩护人乔振海、被告人王家富及其辩护人宁凡才、被告人刘超、马某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控：被告人郭汝新与被害人霍某某系同村村民。2014年5月份，被告人郭汝新因琐事与被害人霍某某发生矛盾，遂以人民币两万元的价格雇佣被告人刘超，意图教训被害人霍某某，被告人刘超多次寻机未果。2014年8月16日下午，被告人郭汝新通过陌陌聊天工具匿名将被害人霍某某约至本市危山风景区北门处，并电话告知被告人刘超此事。被告人刘超遂纠集被告人王家富、马某某、张某某及李某（另案处理）赶赴霍某某处。被告人马某某驾驶牌照为鲁ANC9**号的长城牌轿车，被告人王家富、张某某实施遮挡号牌，与被告人刘超共同携3把消防斧赶赴现场，待被告人郭汝新寻借口将被害人霍某某骗下车露面，被告人刘超、王家富、马某某、张某某等四人确认被害人霍某某身份后，由被告人王家富、张某某及李某手持消防斧打砸被害人霍某某所驾驶车辆。经鉴定，被害人霍某某车辆被损毁部分的价值共计人民币7518元。案发后查获作案工具消防斧一把。
另经法庭审理查明，1、2014年9月15日，被告人马某某被公安机关自其家中抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年9月16日，被告人王家富、张某某被公安机关自其家中抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实；同年12月15日，被告人刘超主动前往公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实；2015年1月13日，被告人郭汝新被公安机关网上追逃后抓获归案，归案后如实供述了全部的犯罪事实。2、本案审理过程中，被告人刘超、王家富、马某某、张某某共同赔偿被害人霍某某各项经济损失计人民币20000元，获得了被害人霍某某的谅解。
上述事实，被告人刘超、郭汝新、王家富、马某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、到案记录四份、抓获笔录，被害人霍某某的陈述，证人马某飞、李某倩、李某的证言，接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、章丘市公安局扣押物品文件清单、作案工具照片、办案情况说明两份、山东省涉案物品价格鉴定结论书、关于被告人郭汝新的（2005）济刑一初字第26号刑事判决书、（2007）济刑执字第1504号刑事裁定书、（2007）济狱释通字第323号释放通知书，关于被告人刘超的（2013）章刑初字第283号刑事判决书、（2013）章刑初字第283号执行通知书，关于被告人王家富的（2012）章刑初字第155号刑事判决书、（2012）章刑初字第155号执行通知书，无犯罪记录证明两份、调解协议四份、被害人陈情书及被告人郭汝新、刘超、王家富、马某某、张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。本案中，被告人刘超、郭汝新、王家富、马某某、张某某持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应当追究其刑事责任。
本案中，被告人刘超接受被告人郭汝新雇佣，主动纠集其他同案犯，策划、实施共同犯罪行为，系主犯，对其依照其所指挥、参与的全部犯罪予以处罚。
本案中，被告人刘超案发后主动向公安机关投案，如实供述了全部的犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人刘超于2013年9月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2018年10月6日止，此次犯罪系在缓刑考验期内犯新罪，对其应当撤销缓刑，数罪并罚。
本案中，被告人刘超于案发后能够赔偿被害人霍某某的经济损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。
本案中，被告人郭汝新为发起犯意者，雇佣、纠集其他同案犯，策划、实施共同犯罪行为，系主犯，对其按照其所组织、指挥的全部犯罪予以处罚。
关于被告人郭汝新的辩护人提出的被告人郭汝新归案后如实供述了全部的犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人郭汝新系被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后如实供述了基本的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人王家富的辩护人提出的被告人王家富听从被告人刘超的纠集，参与犯罪，在共同犯罪中起辅助作用，应当认定为从犯，要求对其予以从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王家富在整个共同犯罪中作用积极，参与实施遮挡所乘坐车辆号牌、持消防斧打砸被害人霍某某的车辆等直接造成危害后果的行为，在共同犯罪中所其作用较大，虽相较于被告人郭汝新、刘超罪责较轻，但不应认定其为从犯，被告人王家富系主犯，对其依照其所参与的全部犯罪予以处罚，辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王家富的辩护人提出的被告人王家富归案后如实供述了全部的犯罪事实，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王家富系被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人王家富的辩护人提出的被告人王家富案发后积极赔偿被害人霍某某的经济损失，获得了被害人的谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人王家富案发后能够赔偿被害人霍某某的经济损失，获得了被害人的谅解，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，被告人王家富于2012年11月7日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2013年11月19日止，此次犯罪距前罪考验期满不足一年，对其酌情予以从重处罚。
本案中，被告人马某某实施驾驶车辆接应其他同案犯实施犯罪的行为，未实施直接造成危害后果的行为，在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人马某某系被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人马某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯，案发后能够赔偿被害人霍某某的经济损失，获得了被害人霍某某的谅解，考虑其不致危害社会，决定对其适用缓刑。
本案中，被告人张某某实施犯罪行为时未满十八周岁，系未成年人，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某参与实施遮挡所乘坐车辆号牌、持消防斧打砸被害人霍某某的车辆等直接造成危害后果的行为，在共同犯罪中所其作用较大，虽相较于被告人郭汝新、刘超罪责较轻，仍系主犯，对其依照其所参与的全部犯罪予以处罚。
本案中，被告人张某某系被公安机关抓获归案，不构成自首情节，但归案后如实供述了全部的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，对其予以从轻处罚。
本案中，被告人张某某在此次犯罪前无犯罪记录，系初犯，案发后能够赔偿被害人霍某某的经济损失，获得了被害人霍某某的谅解，考虑其不致危害社会，决定对其适用缓刑。
根据被告人刘超、郭汝新、王家富、马某某、张某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人刘超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人郭汝新依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人王家富依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销山东省章丘市人民法院的（2013）章刑初字第283号刑事判决中对被告人刘超宣告缓刑五年的执行部分。
二、被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判刑罚有期徒刑三年两罪并罚，决定执行有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2018年3月13日止）。
被告人郭汝新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
被告人王家富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止）。
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于章丘市公安局的作案工具消防斧一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 张 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭克伍