福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5029号
原告：陈迎耀，男，汉族，1976年8月27日出生，住福建省石狮市宝盖镇。
委托代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：高文新，男，1972年7月23日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
被告：林美华，曾用名林美金，女，汉族，1972年7月7日出生，住福建省福清市。
原告陈迎耀与被告高文新、被告林美华民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告陈迎耀委托代理人黄鹏飞到庭参加诉讼，被告高文新、被告林美华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月23日，被告高文新向原告借款358万元，约定借款期限自2014年1月23日起至2015年8月23日止，并约定若未能按时还款应按日3‰支付违约金等条款。被告高文新出具《借条》交原告收执，确认借款事实。被告高文新、被告林美华系夫妻，本案属夫妻共同债务。请求判令：1、被告高文新、被告林美华共同偿还原告借款本金358万元及自起诉之日起至法院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告高文新、被告林美华在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。
2、被告高文新香港居民身份证、被告林美华常住人口详细查询结果复印件各1份，以此证明被告高文新、被告林美华身份情况。
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份，以此证明被告高文新、被告林美华系夫妻。
4、《借条》1份，以此证明被告高文新签名盖印出具《借条》1份，确认向原告借款358万元，并约定借款期限自2014年1月23日起至2015年8月23日止及若未能按时还款应按日3‰支付违约金等条款。
5、《银行DOC历史流水》1份，以此证明原告于2014年3月19日通过邱文俭银行账户汇款48万元给被告高文新。
6、庭审中原告陈述：自2014年1月23日起至2014年11月5日止，被告高文新共向原告借款17次，即2014年1月23日借20万元、2014年2月8日借10万元、2014年2月21日借30万元、2014年3月19日借48万元（该笔借款系通过银行汇款）、2014年4月7日借22万元、2014年4月28日借10万元、2014年5月12日借15万元、2014年5月21日借5万元、2014年5月29日借10万元、2014年6月13日借20万元、2014年6月21日借15万元、2014年6月27日借20万元、2014年7月8日借10万元、2014年7月21日借20万元、2014年8月15日借5万元、2014年9月2日借20万元、2014年11月5日借20万元，上述17次借款共计300万元，被告高文新每次借款均出具借条。2015年1月，原告与被告高文新就双方借款进行结算，并由被告高文新出具本案《借条》交原告收执。《借条》上体现借款金额358万元系借款本金300万加上自2015年1月至2015年8月按月利率2.8%计算的利息58万元，共计358万元。《借据》上的落款时间之所以将2015年改为2014年，系因之前借条已由被告高文新全部收回，为统一出具本案借条，故落款时间就改为第1笔借款时间即2014年1月23日，实际上本案《借条》出具的时间系2015年1月。
本院认为：因被告高文新、被告林美华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2015年1月23日，被告高文新签名盖印出具《借条》，确认向原告借款358万元并约定借款期限自2014年1月23日起至2015年8月23日止及若未能按时还款应按日3‰支付违约金等条款。2014年3月19日，原告通过邱文俭银行账户汇款48万元给被告高文新。被告高文新、被告林美华系夫妻。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告陈迎耀与被告高文新、被告林美华因民间借贷产生的纠纷，因被告高文新系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告高文新拖欠其借款，有被告高文新签名盖印出具的《借条》及《银行DOC历史流水》为证，原告庭审中对本案借款形成的陈述亦符合常理，上述借款事实清楚，依据充分，故原告提出被告高文新应偿还其借款358万元的请求，本院予以支持。被告高文新未能按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告提出被告高文新应支付相应利息的请求，本院予以支持。《借条》上约定若未能按时还款应按日3‰支付违约金，原告自愿调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息的请求，并未违反相关法律法规，对此本院予以支持。被告高文新、被告林美华系夫妻，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告高文新、被告林美华均未举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本笔借款应认定为被告高文新、被告林美华的共同债务，应由被告高文新、被告林美华共同偿还。据此，原告提出被告林美华应共同偿还借款358万元及相应利息的请求，本院予以支持。被告高文新、被告林美华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高文新、被告林美华应在本判决生效后十日内偿付原告陈迎耀借款358万元及自2015年9月23日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告高文新、被告林美华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35440元，由被告高文新、被告林美华负担。
如不服本判决，原告陈迎耀、被告林美华可在判决书送达之日起十五日内，被告高文新可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
审 判 员 李小红
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。