福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第228号
原告张建兴，男，1972年4月19日出生，汉族。
委托代理人黄秀芳，系张建兴之妻，1974年4月16日出生，汉族。
被告颜春明，男，1972年3月3日出生，汉族。
被告魏冬萱，女，1986年1月5日出生，汉族。
以上两被告的委托代理人杨文华，福建扬都律师事务所律师。
原告张建兴与被告颜春明、魏冬萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、两被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告颜春明因生意周转需要向原告借款，具体为：于2014年4月18日借款15万元、于2014年4月28日借款15万元、于2014年5月4日借款10万元、于2014年7月22日借款5万元、2014年10月5日借款7万元，合计52万元；为此，被告颜春明出具五张借条交由原告收执。借款后，被告颜春明未还款。本案的借款发生在被告颜春明与魏冬萱婚姻关系期间存续期间。原告请求判决两被告共同偿还借款52万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告辩称，两被告确实有向原告借款52万元，但两被告已陆续偿还241250元，故应予抵扣本案的借款。
在本案审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认。
1、被告颜春明分多次向原告借款，具体为：于2014年4月18日借款15万元、于2014年4月28日借款15万元、于2014年5月4日借款10万元、于2014年7月22日借款5万元、2014年10月5日借款7万元，合计52万元；为此，被告颜春明出具五张借条交由原告收执。
2、2014年4月21日，原告通过其妻黄秀芳的银行账户汇款给被告颜春明173700元。
3、从2014年5月18日至2014年12月4日，被告颜春明汇款至原告之妻黄秀芳的银行账户，共计241250元。
4、原告之妻黄秀芳汇款给被告颜春明，即视为原告借款给被告颜春明；被告颜春明汇款给原告之妻黄秀芳，即视为被告颜春明还款给原告。
5、两被告系夫妻关系。
本案双方当事人争议焦点：被告颜春明尚欠原告的借款金额如何认定。
原告认为，原告除了借款给被告颜春明本案讼争的借款52万元外，还于2014年4月21日借款给被告颜春明18万元（其中银行汇款173700元，现金6300元）；还以现金方式借款给被告颜春明4万元。被告颜春明从2014年5月18日至2014年12月4日汇款至原告之妻黄秀芳的银行账户，共计241250元系用于偿还上述的两笔18万元和4万元借款，而非本案讼争的借款。因此，被告颜春明尚欠原告的借款金额为52万元。
两被告认为，2014年4月21日，原告通过其妻黄秀芳的银行账户汇款给被告颜春明173700元，被告颜春明已用现金方式偿还原告该笔借款。因此，被告颜春明从2014年5月18日至2014年12月4日汇款至原告之妻黄秀芳的银行账户，共计241250元系用于归还本案讼争的52万元借款。
本院认为，原告主张除本案讼争的借款52万元外，还借款给被告颜春明两笔合计22万元，但原告仅提供其于2014年4月21日银行汇款凭证173700元，故应认定原告除本案讼争的借款外，还于2014年4月21日借款给被告颜春明173700元。两被告主张其以现金方式偿还原告173700元，原告予以否认，根据双方的交易惯例，被告颜春明偿还原告借款均以银行转账方式，故两被告主张以现金方式偿还原告17300元借款证据不足，不予采信。因此，被告颜春明从2014年5月18日至2014年12月4日支付给原告241250元应先用于抵扣173700元，余款67550元再用于抵扣本案讼争的52万元借款，故被告颜春明尚欠原告借款452450元。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
被告颜春明分多次向原告借款，具体为：于2014年4月18日借款15万元、于2014年4月28日借款15万元、于2014年5月4日借款10万元、于2014年7月22日借款5万元、2014年10月5日借款7万元，合计52万元；为此，被告颜春明出具五张借条交由原告收执。借款后，被告颜春明陆续归还原告67550元，尚余452450元未还。被告颜春明与被告魏冬萱系夫妻关系。为此，原告于2014年12月29日向本院提起民事诉讼。
在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法裁定：一、查封被告颜春明、被告魏冬萱名下址在漳州市芗城区新元茗苑1幢602室房屋。二、冻结被告颜春明、被告魏冬萱办理其所有的闽E×××××汽车的抵押登记及买卖等过户手续。
本院认为，原告与被告颜春明之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告颜春明在与被告魏冬萱婚姻关系存续期间向原告借款，应当按夫妻共同债务处理。两被告应当偿还原告借款452450元及从起诉之日即2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持，余诉讼请求，不予支持。两被告关于其支付款项241250元应全额抵扣本案讼争的借款52万元，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告颜春明、被告魏冬萱应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张建兴借款452450元，并从2014年12月29日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息
二、驳回原告张建兴的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，因适用简易程序减半收取为4500元，原告负担457元，两被告负担4043元。本案财产保全费3120元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一五年三月十三日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。