山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3175号
原告：张进，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省沂水县。
委托代理人：胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：赵洪强，男，1989年6月14日出生，汉族，住山东省沂水县。
被告：张春田，男，1963年3月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郭桂峰，男，1982年7月19日出生，住山东省沂南县。
被告：刘春溪，男，1959年11月7日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。
原告张进诉被告赵洪强、张春田、郭桂峰、刘春溪健康权纠纷一案，于2015年8月12日向本院起�。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张进及委托代理人胡熠平、被告赵洪强、张春田、郭桂峰、被告刘春溪委托代理人公丕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进诉称：2014年4月4日，原告随被告赵洪强在被告刘春溪发包给被告张春田、郭桂峰位于沂南县得胜加油站西北角四层楼房从事干挂大理石作业时受伤，造成原告左腿胫腓骨骨折，原告在沂水中心医院住院治疗1天，恢复期间到沂水县人民医院和沂水中心医院复查治疗3次，花费医疗费、检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计3537.58元，误工费6524.4元。原告受被告赵洪强雇佣受伤，同时，被告刘春溪将工程发包给没有施工资质的被告张春田、郭桂峰施工，被告张春田、郭桂峰又将干挂大理石工程分包给被告赵洪强施工，故四被告应对原告的人身损害依法承担连带赔偿责任。故诉讼请求被告赵洪强向原告支付住院费、复查检查费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通住宿费等共计10061.98元，被告张春田、郭桂峰、刘春溪承担连带赔偿责任。
被告赵洪强辩称：原告和我都是干活的，我和原告不构成雇佣关系，不同意向原告赔偿损失。
被告张春田、郭桂峰共同辩称：我们不认识原告，具体什么情况不清楚。
被告刘春溪辩称：不同意赔偿，原告诉讼请求已经超过诉讼时效，根据法律规定人身损害赔偿诉讼时效是一年；同时原告对被告刘春溪的起诉已经由法院做出实体性判决，原告又以同一事实及理由再次提起诉讼，不符合法律规定，法院应当驳回原告的诉讼请求；涉案工程已经向被告张春田、郭桂峰发包，相应的责任事故应当由该二被告承担，与被告刘春溪无关。
原告张进为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、沂水中心医院住院病历、医学诊断证明、费用汇总表（复印件）各一份，证明原告张进受伤住院治疗情况及医疗费1552.33元。
2、门诊收费票据二张及报告单一份，证明原告出院及复查费用总计264元。
3、沂水中心医院出具报告单一份，证明原告出院后复查情况。
4、赔偿计算明细表一份，证明原告花费明细。
5、（2015）沂南民初字第1543号民事判决书一份，证明被告赵洪强对原告承担赔偿责任，其他被告承担连带赔偿责任。
被告赵洪强质证后认为，对原告提供的证据不清楚。
被告张春田、郭桂峰质证后，对原告提供的证据不清楚。
被告刘春溪质证后，认为需要原告提供医疗费原始单据，否则可以认为医疗费已经报销；对2号证据有异议；对3号证据真实性�异议，但是关联性有异议；对4号证据中，复查费单据需要提供证据证明，护理费住院仅两天，按照30田计算护理费过高，交通费过高，误工费过高；对5号证据真实性无异议，但是证明原告受伤时间是2014年4月4日，其第一次起诉时间是2015年4月7日，已经超过诉讼时效。同时该份判决书已经判决驳回被告刘春溪的诉求。
被告赵洪强、张春田、郭桂峰、刘春溪未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：被告刘春溪在沂南县得胜加油站西北角自建两栋四层住宅楼，2014年春天，被告张春田、郭桂峰承包该住宅楼干挂大理石工程，原告张进跟随被告赵洪强在涉案工地从事干挂大理石作业。2014年4月4日，原告张进从事干挂大理石作业时，在涉案工程一楼及平台之间板子上走动时，因脚底打滑坠落，造成左侧胫腓骨骨折。原告在沂水中心医院住院治疗1天。2015�4月1日，原告张进以与被告张春田、郭桂峰存在雇佣关系，案外人沂南县得胜加油站、被告刘春溪将涉案工程发包给没有施工资质的被告张春田、郭桂峰为由要求被告张春田、郭桂峰承担赔偿责任，案外人沂南县德胜加油站、被告刘春溪承担连带赔偿责任向本院提起诉讼，本院于2015年7月23日以（2015）沂南民初字第1543号民事判决书以原告与被告张春田、郭桂峰不构成雇佣关，且被告刘春溪承担连带赔偿责任的前提是原、被告构成雇佣关系，而驳回原告的诉讼请求。2015年8月12日，原告以与被告赵洪强构成雇佣关系，被告赵洪强应对其损失承担赔偿责任，被告张春田、郭桂峰、刘春溪将涉案工程发包给没有资质的被告赵洪强而承担连带赔偿责任为由诉至本院，诉讼请求被告赵洪强赔偿原告住院费等损失共计10061.98元，其他被告承担连带赔偿责任。
在诉讼过程中，原告张进明确表示按照雇佣关系追究被告赵洪强赔偿责任，被告张春田、郭桂峰、刘春溪承担连带赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告张进在被告张春田、郭桂峰实际承包的被告刘春溪自住四层楼房干挂大理石工程施工过程中，因脚底打滑导致原告从高处坠落并受伤，双方对该事实并无争议，本院予以认定。
本案争议的焦点一：原告张进与被告赵洪强是否构成雇佣关系。依据（2015）沂南民初字第1543号民事判决书及该案件的庭审笔录可知，被告赵洪强带领包括原告在内10余名工人到涉案工地从事干挂大理石作业，被告赵洪强自备切割工具、自备车辆、计算工人出勤天数，并按照出勤天数发放工资。而被告赵洪强与被告张春田、郭桂峰系按照工程量结算工程�；同时，被告赵洪强带领的10余名工人，人数不固定，部分工人仅仅工作几天或者随来随走，其招用的工人不论是来还是走都是通过被告赵洪强计算出勤天数。由此可知，原告张进跟随被告赵洪强专业从事干挂大理石作业，并向被告赵洪强领取工资，故原告与被告赵洪强构成雇佣关系。
本案争议焦点二：被告赵洪强是否应当向原告赔偿人身损害损失。依据《中华人民共和国民法通则》规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年；超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时�期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案原告于2014年4月4日受伤并住院治疗，其伤害明显，于2015年4月1日向本院第一次起诉是向被告张春田、郭桂峰、刘春溪主张权利，并非向被告赵洪强主张权利，而其向被告赵洪强主张权利的时间是2015年8月12日，已经超过法律规定的诉讼时效期间。被告刘春溪作为本案对方当事人提出诉讼时效予以抗辩，被告赵洪强亦不同意履行赔偿损失的责任，故原告要求被告赵洪强承担赔偿责任，因超过诉讼时效本院不予支持。
本案争议焦点三：被告张春田、郭桂峰、刘春溪是否应当承担连带赔偿责任。第一，原告第一次起诉以原告与被告张春田、郭桂峰形成雇佣关系向二被告主张权利，被本院以双方不构成雇佣关系驳回诉讼请求。本案中，原告以与被告赵洪强形成雇佣关系再次要求被告张春田、郭桂峰承担向无工程资质人员转包工程的连带赔偿责任，因被告赵洪强不承担赔偿责任，故被告张春田、郭桂峰亦不承担连带赔偿责任。
第二，原告第一次起诉以被告刘春溪是涉案工程发包方将工程发包给无资质的被告张春田、郭桂峰而主张权利，本院以被告刘春溪承担责任的前提是原告与被告张春田、郭桂峰存在雇佣关系，因本院认定原告与被告张春田、郭桂峰不构成雇佣关系而驳回其诉讼请求。本案中，被告刘春溪系涉案工程（干挂大理石工程）的发包人，将工程发包给被告张春田、郭桂峰，被告张春田、郭桂峰再次将工程转包给被告赵洪强，此时被告刘春溪没有审查被告赵洪强施工资质、安全生产条件的义务，即对被告赵洪强应当承担的雇主责任不承担连带赔偿责任。
综上，原告要求被告赵洪强承担赔偿责任、被告张春田、郭桂峰、刘春溪承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张进要求被告赵洪强、张春田、郭桂峰、刘春溪赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失10061.98元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的�数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周亚楠