wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第1059号
原告阮文娟，女，住福建省将乐县。
委托代理人余小春，男，住福建省将乐县。
被告黄德仁，男，住福建省南安市。
被告戴彩珍，女，住福建省南安市。
原告阮文娟与被告黄德仁、戴彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告阮文娟委托代理人余小春到庭参加诉讼，被告黄德仁、戴彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮文娟诉称：2011年10月20日，被告黄德仁以其经营的糕饼厂需购买原料为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月息叁分五厘，未约定还款期限。2014年2月25日，原告得知被告黄德仁为逃避债务携款出走，于是，向将乐县人民法院提起诉讼，后于2014年3月17日撤诉。被告戴彩珍与被告黄德仁系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间所负共同债务，依法也应当承担清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告清偿借款本金人民币10万元及起诉后至还清借款本金之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
被告黄德仁、戴彩珍未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告黄德仁以其经营的糕饼厂需购买原料为由，向原告借款现金人民币10万元，双方约定借款利息按月利率为4%计息，未约定借款期限。2014年4月25日，原告向本院起诉要求二被告归还借款本息，后于2014年3月17日撤回起诉。现经原告催讨未果，故诉讼至本院。
另查明，被告戴彩珍与被告黄德仁于1974年9月4日在福建省南安市民政局登记结婚，结婚证字号为泉南补结字010900183。
上述事实，有原告提供的借条、本院（2014）将民初字第302号民事裁定书、结婚证各一份以及原告代理人在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告黄德仁向原告阮文娟借款人民币10万元，事实清楚，证据充分。借款时，原、被告双方所约定的借款利息月利率4%，超过了法律规定的上限，所以超过部分的借款利息，本院不应予以支持。另借款时虽未约定借款期限，但被告黄德仁理应在原告阮文娟催要后的合理期限内归还借款。被告黄德仁在借款时，与被告戴彩珍系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告黄德仁的个人债务，被告戴彩珍对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。二被告未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果。现原告要求二被告归还借款并支付相应借款利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内归还给原告阮文娟借款本金人民币10万元；
二、被告黄德仁应于本判决生效之日起十日内支付原告阮文娟借款本金人民币10万元的借款利息（自2015年9月1日起至本判决所确定还款日止，借款利息按月利率2%计算）；
三、被告戴彩珍对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄德仁、戴彩珍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告黄德仁、戴彩珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 丁建康
审判员 汤晓慧
审判员 应 勇
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条额借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保123号
申请人：甘肃威远建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：李荣，该公司经理。
被申请人：李小青
申请人甘肃威远建筑安装工程有限责任公司（以下简称：威远公司）于2017年5月8日因借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李小青名下银行存款520000元，期限为一年或查封、扣押被申请人李小青名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以中国太平洋保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0117Q00037U，保险金额520000元）提供担保。
本院经审查认为：申请人威远公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小青名下银行存款520000元，期限为一年，或查封、扣押被申请人李小青名下价值520000元的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费3120元，由申请人甘肃威远建筑安装工程有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一七年五月十日
书记员 陈忠平
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2015）托民一初字第226号原告：贾某某，汉族，无固定职业，委托代理人（一般代理）：宗某某，被告：蔡某某，男，汉族，个体经营者，原告贾某某诉被告蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于xx年xx月xx日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于xx年xx月xx日公开开庭进行了审理。原告贾某某的委托代理人宗月桂，被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称：xx年xx月xx日时许，被告蔡某某驾驶二轮电动车沿S201线由西向东行驶至77KM＋320M处时与同方向的原告贾某某碰撞肇事，造成原告贾某某受伤，车辆部分受损的交通事故。后经xx公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无此次事故责任。当天，原告贾某某到xx镇同心社区医疗卫生服务中心经过急诊后，由救护车送到xxx市中心医院急诊科救治，因该医院病床紧张，三天后原告贾某某只好转院到xxxx医院治疗，于年月日出院。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持其诉请。请求判令被告蔡某某赔偿原告贾某某下述各项费用，总计xx元，其中医疗费xx元，交通费xx元，误工费xx元，护理费xx元。原告贾某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、xx镇同心社区医疗卫生服务中心门诊收费收据2张，证明：原告贾某某到xx镇同心社区医疗卫生服务中心治疗花费的医疗费为xx元；2、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据5张，证明：原告贾某某到到xxx中心医院检查治疗花费的医疗费为xx元；3、处方笺一张，证明：原告贾某某头部受外伤；4、新疆生产建设兵团xxx医院住院费用结算统一票据一张，证明：原告贾某某在xx医院住院费为xx元；5、新疆生产建设兵团第九师医院门诊费用明细清单一张，证明：原告贾某某在xx医院门诊费为1469.68元；6、新疆生产建设兵团xx医院住院病历2张、新疆生产建设兵团xx医院出院证明1张，证明：原告贾某某在xx医院住院时间为：自xx年x月x日到xx年x月x日止，出院诊断是：1、周围性眩晕、2、缺血性脑血管病、多发腔隙性脑梗死，3、高血压病2级很高危组。7、xxx镇同心社区医疗卫生服务中心门诊收费收据2张，证明：xx年x月x日xx镇同心社区医疗卫生服务中心的救护车将原告贾某某从xx送到xx市医院费用为：xx元，xx年x月x日又用救护车将原告贾某某从xx市医院送到xxx医院费用为：xx元，两次费用合计xx元；8、xx公安局交警大队道路交通事故认定书（x公交肇字2014年140号）一份，证明：被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无此次事故责任；9、xx医院诊断证明书一份，证明：原告贾某某住院期间有人陪护。被告蔡某某对原告贾某某提供的证据1、2、3、8认可；对原告贾某某提供的证据4、5、6不认可；对原告贾某某提供的证据7中：xx年x月x日xx镇同心社区医疗卫生服务中心的救护车将原告贾某某从xx送到xx市医院费用xx元认可，对xx年x月x日用救护车将原告贾某某从xx市医院送到xx医院费用xx元不认可；对原告贾某某提供的证据9的质证意见是：符合法律规定的认可。经审理查明：xx年x月x日19时许，被告蔡某某驾驶二轮电动车沿S201线由西向东行驶至77KM＋320M处时与同方向的原告贾某某碰撞肇事，造成原告贾某某受伤，车辆部分受损的交通事故。后经xx县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无此次事故责任。当天，原告贾某某到xx镇同心社区医疗卫生服务中心经过急诊后，由救护车送到xx市中心医院急诊科救治，因该医院病床紧张，三天后（xx年x月x日）原告贾某某只好转院到xx医院治疗，于xx年x月x日出院。经xx县公安局交警大队道路交通事故认定书（托公交肇字xx年140号）认定，被告蔡某某驾驶二轮电动车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，因单方过错导致此次事故发生，被告蔡某某负此次事故的全部责任，原告贾某某无此次事故责任。上述事实有原告贾某某、被告蔡某某陈述、xx镇同心社区医疗卫生服务中心门诊收费收据、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、处方笺、新疆生产建设兵团xx医院住院费用结算统一票据、新疆生产建设兵团xx医院门诊费用明细清单、新疆生产建设兵团xx医院住院病历、新疆生产建设兵团xx医院出院证明、xx镇同心社区医疗卫生服务中心门诊收费收据、xx县公安局交警大队道路交通事故认定书、xx医院诊断证明书在卷佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等。医疗费应根据原告贾某某治疗医院出具的医药费、住院费等收款凭证，结合其病历和诊断证明等相关证据确定，故本院核准原告贾某某的医疗费xx元。误工费应根据原告贾某某的误工时间和收入状况确定。原告贾某某在克拉玛依中心医院治疗3天；于xx年x月x日在新疆生产建设兵团xx医院住院、xx年x月x日出院，核定住院19天；原告贾某某的误工时间为22天。至于原告贾某某的误工收入，因其无固定收入的，按照xx年度新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资xx元计算，故认定原告贾某某的误工费为xx元。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据xx医院诊断证明书认定，原告贾某某住院19天由其姐姐一人陪护，因其姐姐无固定收入，按照xx年度新疆维吾尔自治区在岗职工月平均工资xx元计算，可以认定护理费为xx元。关于交通费，交通费应根据原告贾某某及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。在庭审中，被告蔡某某对于xx年x月x日由托里县xx镇同心社区医疗卫生服务中心的救护车将原告贾某某从xx镇送到xxx市医院费用xx元予以认可，本院予以确认。xx年x月x日原告贾某某转院的救护车费用xx元，由于原告贾某某已在xxx市医院诊治三天，其伤情应有所缓解，是否有必要用救护车转院无医院建议，故对此部分费用，本院酌情确认为xx元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：被告蔡某某赔偿原告贾某某医疗费xx元、误工费xx元、交通费xx元、护理费xx元；以上合计xx元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已减半收取），由被告蔡某某负担。如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 ：侯明元二〇一五年四月二十三日书记员 ：杜新亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2893号
原告马某，居民，
被告蔡某，居民，
原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告马某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事吵打，被告存在家庭暴力情形，不懂照顾体贴原告，导致夫妻感情彻底破裂。
被告蔡某认为，其与原告的夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告所述夫妻感情确已破裂，其未提供证据加以佐证，本院对夫妻双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、多进行沟通交流，珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决双方之间的矛盾。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 王守东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施凯元
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02259号
原告王美华。
原告陈清亚。
原告陈青波。
原告陈子奇。
委托代理人陈莉。
委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告睢宁县睢城镇中山社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇中山南路。
法定代表人姚旺，该居民委员会书记。
委托代理人刘彦。
被告睢宁县新新幼儿园，住所地睢宁县中山南新村。
�责人何琼，该幼儿园校长。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
本院在审理原告王美华、陈清亚、陈青波、陈子奇与被告睢宁县睢城镇中山社区居民委员会、睢宁县新新幼儿园土地承包经营权出租合同纠纷案件中，因原告王美华、陈清亚、陈青波、陈子奇向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王美华、陈清亚、陈青波、陈子奇撤回对被告睢宁县睢城镇中山社区居民委员会、睢宁县新新幼儿园的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告王美华、陈清亚、陈青波、陈子奇负担（已付）。
审判 长员 �张新娟
人民陪审员 刘 光 俭
人民陪审员 侯 宜 信
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许。由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6717号
原告：成都市晟欣化工有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：谢祥蓉，总经理。
委托诉讼代理人：龚继承，四川法邦律师事务所律师。
被告：山东新宇包装股份有限公司。住所地：山东省临邑县。
法定代表人：魏传平，董事长。
委托诉讼代理人：吕仕政，山东灵岩律师事务所律师。
原告成都市晟欣化工有限公司与被告山东新宇包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，因双方达成和解协议，原告成都市晟欣化工有限公司于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市晟欣化工有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予成都市晟欣化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4088元，减半收取2044元，由成都市晟欣化工有限公司负担。
审判员 郭雅丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 梁林芝
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第672号
原告郑贵波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告刘新雷，公民身份号码×××，住哈尔滨市呼兰区。
原告郑贵波与被告刘新雷机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑贵波于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑贵波到庭参加诉讼，被告刘新雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑贵波诉称：2015年4月8日6时10分许，被告刘新雷酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车沿松北区江北中环路由北向南行驶至聚缘泉垂钓园门前时，违反交通规则撞上原告郑贵波驾驶的×××号松花江牌轻型封闭货车，致原告及车内乘车人牛英毅受伤，车辆损毁。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队《道路交通事故认定书》认定，被告刘新雷负本起交通事故的全部责任，原告郑贵波在本起交通事故中无责任。后经交警调解未成，故原告诉至法院，请求法院判令被告刘新雷赔偿车辆损毁费15，000元、医疗费935元、酒精检测费350元、车辆拆解费300元、误工费1，200元（120元／天×10天，自2015年4月8日至2015年4月18日）、扣押车辆停车费7，200元（40元／天×180天）、营养费350元（50元／天×7天）、交通费21元（3元／天×7天），合计人民币25，356元。
原告郑贵波为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过，以及被告刘新雷负事故全部责任；
证据2、车损鉴定结论书，证明原告的车辆在此次交通事故中车损为15，000元；
证据3、医疗费票据3张，证明原告因此次事故所支出的医疗费金额；
证据4、酒精含量检测费票据，证明事故发生后，原告郑贵波为被告刘新雷支出酒精检测费350元；
证据5、道路运输经营许可证，证明原告郑贵波系个体运输户。
被告刘新雷未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院当庭出示×××号长城牌小型普通客车登记车主的笔录，原告无异议，被告未质证。
经审查，本院认证如下：原告郑贵波提交的证据1-5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，被告刘新雷未到庭，放弃质证，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：原告郑贵波系个体运输户。2015年4月8日6时10分许，被告刘新雷饮酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车沿松北区江北中环路行驶至聚缘泉垂钓园门前时，未按信号灯放行信号依次通行，与原告郑贵波驾驶其本人所有的×××号松花江牌轻型封闭货车相撞，发生交通事故。事故致原告郑贵波嘴部受伤，×××号松花江牌轻型封闭货车受损。原告郑贵波伤后治疗花费医疗费916.57元。经哈尔滨市价格认证中心鉴定，原告郑贵波受损车辆肇事前价格为15，000元，现已无修复价值。因事故处理需要，原告郑贵波为被告刘新雷支付酒精检测费350元。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队认定，被告刘新雷对此次交通事故负全部责任，原告郑贵波无责任。事故发生后，原告郑贵波所有的×××号松花江牌轻型封闭货车被停放于松北交警队指定停车场，松北区交警队于2015年5月15日通知原告郑贵波提取车辆，但原告郑贵波至今未取。
另查明，×××号肇事车辆登记车主为案外人郝吉蜂，该车辆系被告刘新雷于2014年11月30日从郝吉蜂处购买，但未办理更名手续。事故发生时，×××号肇事车辆未在交强险保险期限内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告主张医疗费916.57元及辆损失费15，000元符合法律规定，本院予以支持。原告系个体运输户，其主张误工费1，200元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的酒精检测费，因被告系饮酒驾车，此费用应由被告承担，本院予以支持。关于原告主张的拆解车辆费用300元，因其未提供有效票据佐证，本院不予支持。关于原告主张因扣押车辆而产生的停车费因未提交有效票据证实，且根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款之规定，“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”因此因处理交通事故扣押车辆产生的停车费应当由扣押车辆的行政机关承担。松北区交警队已于2015年5月15日通知原告取车但原告未取，如此后发生停车费用应由原告自行承担，故本院对该费用不予支持。关于原告主张的营养费及交通费，因其未提供相关证据加以证明，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新雷于本判决生效之日起十日内给付原告郑贵波医疗费916.57元、误工费1，200元、酒精检测费350元、车辆损失费15，000元，以上各项费用合计17，466.57元；
二、驳回原告郑贵波其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告郑贵波已预付），由被告刘新雷负担207元，原告郑贵波负担93元，此款被告刘新雷须于本判决生效之日起十日内给付原告郑贵波，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵良悦
代理审判员 罗嘉明
人民陪审员 武秀君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王建婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第479号
原告深圳市贝灵顿服装有限公司，住所地深圳市宝安区45区鸿都工业园A、B、C栋C栋四楼，组织机构代码55213248-2。
法定代表人何进，总经理。
委托代理人徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人刘利，广东君孺律师事务所律师。
被告陈芳美，女，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市安福县。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议
一、入职时间：2012年10月23日。
二、工作岗位：服装设计师。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：2015年9月16日，原告以被告违反公司部门规章制度为由予以辞退。
四、被告的仲裁请求：原告支付如下款项：原告支付解除劳动合同经济补偿金54,000元。
五、仲裁结果：原告支付被告解除劳动关系赔偿金54,000元。
六、原告的诉讼请求：不予支付被告解除劳动关系赔偿金54,000元。
双方有争议的事项为：
七、关于解除劳动关系赔偿金。
原告提交《设计师管理条例》、录音整理记录、进度表等证据，证明被告有六次以上没有按计划完成设计任务，故根据《设计师管理条例》的规定于2015年9月16日解除了双方的劳动合同。被告主张《设计师管理条例》关于工作进度的规定不合常理，且提交主张系其他设计师的工作进度表证明自己工作不存在消极怠工的事实。本院认为，鉴于原告提交的《设计师管理条例》未经民主程序制定，原告亦未能举证证明因被告不能按其要求完成工作给公司造成何种严重的后果，故本院认定原告系违法辞退，应当支付被告解除劳动关系赔偿金。结合双方确认的银行流水可以确认被告离职前的应发月平均工资为9,000元，故原告应当支付被告解除劳动关系赔偿金9,000元×3个月×2倍=54,000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市贝灵顿服装有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市贝灵顿服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告陈芳美解除劳动关系赔偿金54,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市贝灵顿服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3004号
原告：王雁，男，汉族，生于1981年11月14日，农民，住定西市安定区。
被告：定西华冠草业有限公司。
住所地：定西市安定区宁远镇王家坪村彭家嘴。
法定代表人：李红，系该公司经理。
原告王雁与被告定西华冠草业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王雁诉称：2016年5月，原、被告签订了关于被告公司厂区建设的《建筑工程施工合同》，后原告按照合同约定完成了施工，并与被告进行了工程结算，被告应当支付原告工程款139198.5元，但被告一直未履行给付义务，故原告请求法院依法判令被告立即支付原告工程款139198.5元，并承担本案诉讼费用。
被告定西华冠草业有限公司应诉未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
1、建筑工程施工合同1份，证明原告从被告处承建定西华冠草业有限公司厂区建设工程的事实。
2、建设工程汇总统计表1份，土建结标材料1份，工地零活小计材料1份，证明原告承建被告厂区建设工程的具体施工账目。
法庭结合全案分析认为上述证据来源合法，符合证据客观真实性要件，故确认为有效证据。
经审理查明，2016年5月6日，原告王雁与被告定西华冠草业有限公司签订《建筑工程施工合同》，由原告承包修建被告定西华冠草业有限公司厂区建设。合同约定：合同价款工程完工后实际测量，按实际情况支付。竣工后双方进行了结算，被告向原告出具了“关于定西华冠草业有限公司厂区部分建设工程的汇总统计表”，载明被告应向原告支付工程款139198.5元。经原告催要，被告向原告支付了15000元，尚欠124198.5元。后原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告王雁与被告定西华冠草业有限公司签订的建筑工程施工合同及“关于定西华冠草业有限公司厂区部分建设工程的汇总统计表”，系原、被告双方真实意思表示，属合法有效协议，双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。原告按照协议约定完成建设工程施工义务，被告定西华冠草业有限公司理应负有偿付原告王雁工程款的义务，故对原告的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告定西华冠草业有限公司于判决生效后三日内偿付原告王雁工程款124198.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，因适用简易程序审理减半收取计1542元，由被告定西华冠草业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 宏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2910号
被执行人:林平安，男，1998年4月22日出生，住缙云县。
本院于2016年11月3日作出的（2016）浙1122刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，并就财产刑部分于2016年11月22日移送立案执行。现查明被执行人林平安暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2910号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年十二月十四日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书使用法律条文依据
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1944号
原告李秀章，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。
法定代表人：殷自启，总经理
本院在审理原告李秀章与被告临沂市泰昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产（详见财产查封扣押清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保�措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗商初字第1944号原告李秀章，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告临沂市泰昌铝业有限公司，住所地临沂市罗庄区册山办事处南头村。法定代表人：殷自启，总经理本院在审理原告李秀章与被告临沂市泰昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告临沂市泰昌铝业有限公司的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产（详见财产查封扣押清单）。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保�措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一五年十一月二十日书 记 员  王贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2293号
原告：罗健钊，男。
原告：李阳军，男。
被告：周余海，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，该公司员工。
原告罗健钊、李阳军与被告周余海、中国平安财产保险股份有限公公司郴州中心支公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告罗健钊、李阳军于2017年8月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗健钊、李阳军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗健钊、李阳军撤诉。
案件受理费202元，减半收取101元，财产保全费181元，合计282元，由原告罗健钊、李阳军负担。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 尹敏莲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执恢61号
申请执行人陈某某，男，1946年10月12日出生，汉族，住岳阳市国税局国税新村*栋东202。
被执行人李某某，男，1965年12月10日出生，汉族，住岳阳市云梦南路特种机电厂家属区*栋*单元*楼。
被执行人黄某某，女，1973年11月7日出生，汉族，住岳阳市云梦南路特种机电厂家属区*栋*单元*楼。
被执行人万某某，女，1935年10月18日出生，汉族，住岳阳市住宅建筑公司。
申请执行人陈某某与被执行人李某某、黄某某、万某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人李某某、黄某某、万某某暂无可供执行的财产，申请执行人陈某某自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执恢61号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 周石保
二〇一七年四月十四日
书记员 易美霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60cf9d07-4f8a-429d-9d06-8a44e7f2c180&imgId=NjBjZjlkMDctNGY4YS00MjlkLTlkMDYtOGE0NGU3ZjJjMTgwMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初112号
原告北京信诚佳发工程材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西街8号101室。
法定代表人李磊，总经理。
委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。
被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。
法定代表人卢朋，董事长。
本院在审理原告北京信诚佳发工程材料有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京信诚佳发工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费九百九十一元，由原告北京信诚佳发工程材料有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 胡静
二〇一六年七月十五日
书记员 梁峰
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初112号原告北京信诚佳发工程材料有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇半壁店中心西街8号101室。法定代表人李磊，总经理。委托代理人林根祥，北京市君祥律师事务所律师。被告中铁十七局集团有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人卢朋，董事长。本院在审理原告北京信诚佳发工程材料有限公司诉被告中铁十七局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京信诚佳发工程材料有限公司撤回起诉。案件受理费九百九十一元，由原告北京信诚佳发工程材料有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  胡静二〇一六年七月十五日书记员  梁峰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保10号
申请执行人：白广福，男，1974年7月28日生，住磐石市。
被执行人：吉林省永隆泉酒业有限公司。
法定代表人张华，总经理。
申请执行人白广福依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保57号民事裁定书，于2017年7月5日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司坐落于磐石市开发区仙人街综合楼及厂房进行了查封。对申请执行人白广福提供担保的其所拥有的坐落于明城镇和平街营业用房、明城镇和平街福顺花园9号门市、磐石市河南街湘华小区C栋322号成套住宅、白爱英所有的坐落于河南街国土资源局住宅421号成套住宅、白焕英所有的坐落于河南街龙泰富力湾1121号成套住宅进行了查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人白广福与被执行人吉林省永隆泉酒业有限公司民间借贷纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王建辉
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月九日
代理书记员 冯静波
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00308号
原告李京华。
被告石家庄市唐盛酒业有限公司。
法定代表人杨文林，该公司经理。
被告杨文林。
被告陈相锋。
原告李京华与被告石家庄市唐盛酒业有限公司、杨文林、陈相锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李京华、被告陈相锋到庭参加了诉讼，被告石家庄市唐盛酒业有限公司、杨文林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日、2015年1月30日被告石家庄市唐盛酒业有限公司分两次分别借原告款35000元、50000元，并分别签订了借款合同，约定借款期限为6个月，利息按月息0.9％给付，每月给付一次，约定了纠纷处理管辖等事宜。2014年12月31日，原告按被告杨文林提供的中国工商银行个人卡号6203打付35000元；2015年1月30日，原告按被告杨文林提供的中国农业银行个人卡号6264打付50000元。为了资金的安全，时任该公司赵县办事处经理的陈相锋为借款承担担保，并签了担保协议书。2015年6月份，被告给付最后一次利息，借款到期后，原告多次找被告，被告以种种原因，托时不还，原告无奈，诉至法院，请求被告唐盛酒业有限公司偿还借款本金85000元，并按合同约定给付利息到给付清为止，被告杨文林、陈相锋对上述请求承担连带赔偿责任。
原告提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件一张，用以证明其基本情况。
二、石家庄市唐盛酒业有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明其基本情况及该公司法定代表人是杨文林。
三、被告杨文林身份证复印件一张，用以证明其基本情况。
四、2014年12月31日甲方：石家庄市唐盛酒业有限公司，乙方：李京华签订的借款合同一份；
五、2014年12月31日石家庄市唐盛酒业有限公司出具的收据一份；
六、2014年12月31日中国工商银行汇款单一份；
七、2015年1月30日甲方：石家庄市唐盛酒业有限公司，乙方：李京华签订的借款合同一份；
八、2015年1月30日石家庄市唐盛酒业有限公司出具的收据一份；
九、2015年1月30日中国农业银行银行卡存款业务回单一份；
证据四至九用以证实被告石家庄市唐盛酒业有限公司向原告借款850000元。
十、2014年12月26�甲方：李京华，乙方：陈相锋签订的担保协议书一份，用以证明被告陈相锋对85000元的借款进行了担保。
被告石家庄市唐盛酒业有限公司、杨文林均未到庭，均未提交答辩状，均未提交任何证据。
被告陈相锋辩称，担保属实。
被告陈相锋提交了自己的身份证复印件一份，用以证明其基本情况。
经审理查明，在2014年12月31日、2015年1月30日被告石家庄市唐盛酒业有限公司分两次分别与原告签订了一份借款合同，两份合同上均有该公司印章、财务专用章和法定代表人杨文林印章。合同上均约定“第一条：借款用途：本协议项下之借款必须合法使用，确保用于石家庄市唐盛酒业有限公司厂房扩建及生产经营。第三条：借款期限为六个月�第四条：利息是0.9％。第十条：违约责任：借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，每逾期一日，应另行支付出借人全部借款本金的千分之三的违约金。”2014年12月31日签订的合同到2015年6月30日止，2015年1月30日签订的合同到2015年7月31日止。原告已履行了向被告石家庄市唐盛酒业有限公司出借85000元的义务，借款本金被告至今未还。该两笔借款本金的利息被告石家庄市唐盛酒业有限公司均履行到2015年5月份，2015年6月份的利息至今未付。
上述事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告石家庄市唐盛酒业有限公司借原告款85000元，有被告石家庄市唐盛酒业有限公司与原告所立借款合同为证，原告已履行了出借义务，事实清楚，证据充分，对原告要求被告石家庄市唐盛酒业有限公司借款的主张，予以支持。因该笔借款用于石家庄市唐盛酒业有限公司厂房扩建及生产经营，被告杨文林系该公司的法定代表人，故对原告要求被告杨文林承担偿还该笔借款的主张，不予支持。关于双方约定的利息月息0.9％，不违反法律规定，予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告签订的两份借款合同第十条均约定：“借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，每逾期一日，应另行支付出借人全部借款本金的千分之三的�约金。”已超过该规定的范围，故对原告主张的2014年12月31日借款合同中2015年6月30日以后的利息、违约金两项合计按月利率2％履行。2015年1月30日借款合同中2015年7月31日以后的利息、违约金两项合计按月利率2％履行。被告陈相锋为被告石家庄市唐盛酒业有限公司的借款行为提供了担保，在庭审辩论中也同意承担连带责任，依照上述法律规定和《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告石家庄市唐盛酒业有限公司给付原告借款35000元（2015年6月的利息按双方约定执行，2015年7月后的利息、违约金两项合计按月利率2％履行到执行完毕之日止）。
二、自本判决生效后十日内，被告石家庄市唐盛酒业有限公司给付原告借款50000元（2015年6月、7月的利息按双方约定执行，2015年8月后的利息、违约金两项合计按月利率2％履行到执行完毕之日止）。
三、被告陈相锋对被告石家庄市唐盛酒业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告石家庄市唐盛酒业有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨旭宁
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 程晓丹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杨亚男
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第28号
原告：北京达威特科技发展有限公司。
法定代表人：王敏稚，该公司董事长。
委托代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
委托代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：营口燕南石化设备有限公司。
法定代表人：刘新志，该公司总经理。
原告北京达威特科技发展有限公司与被告营口燕南石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李耀英到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告北京达威特科技发展有限公司诉称：2010年6月25日，原告与被告订立买卖合同，被告购买原告生产的助爬器16套，合计43.2万元。合同约定，合同签订后被告支付原告预付款60%，货到安装验收后原告开具全额增值税发票，被告于一个月内付清剩余的40%货款，但被告支付预付款后，没有支付剩余款项，剩余的40%货款172，800元至今未付。故请求法院判决被告立即给付原告货款172，800元，并从2012年3月10日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
原告北京达威特科技发展有限公司提供如下证明材料：
1.买卖合同，用以证明原被告于2010年6月25日签订了买卖合同，双方存在合同关系；
2.银行支付凭证，用以证明2010年12月9日被告给付原告货款的百分之六十即259，200元；
3．安装派工单，用以证明原告为被告派出了施工人员；
4.拖运单，用以证明2011年8月24日到达了施工现场进行安装；
5.验收单，用以证明原告为被告进行了安装，有原、被告的相关人员签字，验收方呼博文是被告龙源卧牛石工地的负责人；
6.增值税专用发票四张，用以证明增值税专用发票总金额432，000元。
被告营口燕南石化设备有限公司未答辩未提供证明材料。
经庭审举证和本院审查，原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案有关，应当确认。
根据本案的有效证据及当事人法庭陈述，本院认定如下法律事实：
原告北京达威特科技发展有限公司与被告营口燕南石化设备有限公司于2010年6月25日签订《北京市工业品买卖合同》，约定被告购买原告16套助爬器，型号为DQ150，单价为27，000元，总价款为432，000元，交付标的物的地点为龙源法库卧牛石项目施工现场，货款结算方式为预付60%，货到安装验收后原告开具全额增值税发票，被告于一个月内付清剩余的40%货款。2010年12月9日，被告支付原告预付款259，200元。2011年9月6日，被告验收原告安装的助爬器。2012年2月9日，原告为被告出具增值税专用发票四张，合计432，000元。被告至今未支付剩余40%的货款172，800元。
本院认为：原告与被告之间形成买卖合同法律关系，现原告已经按照合同约定将货物交付被告并安装验收，合同义务履行完毕，被告应当按照合同约定于开具全额增值税发票后一个月内付清剩余的40%货款。现被告未支付剩余货款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款并要求被告按照合同约定从开具全额增值税发票后一个月（即2012年3月10日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营口燕南石化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京达威特科技发展有限公司货款172，800元，并从2012年3月10日至判决确定的给付之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，360元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
审 判 员 焦冰冰
代理审判员 杨化阳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 静
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1046号
原告蔡启华，男，1971年11月19日生，汉族，初中文化，普洱市思茅区村民，个体户，现住普洱市思茅区。
被告马天浩，男，1987年9月3日生，汉族，大专文化，普洱市思茅区村民，自由职业者，现住普洱市思茅区。
被告罗飞亚（系马天浩妻子），女，1988年8月28日生，拉祜族，普洱市思茅区村民，自由职业者，现住普洱市思茅区。
原告蔡启华与被告马天浩、罗飞亚民间借贷纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，于2017年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡启华，被告马天浩到庭参加诉讼，被告罗飞亚经传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡启华诉称，原告与被告系朋友，被告马天浩、罗飞亚系夫妻关系。2015年6月21日，被告因家庭经济周转困难向原告借款现金89600.00元，并写下借条一份，约定被告于2015年8月21日前向原告偿还借款。被告借款时，原、被告约定被告用位于曼卖河村民小组自建的三层楼房整幢抵押给原告。借款期限到后，经原告多次催收，被告于2016年11月23日向原告偿还借款本金3000.00元，剩余86600.00元借款本金被告至今未向原告偿还。原告现向法院提起诉讼，请求判令二被告：一、偿还借款本金86600.00元及支付自2015年8月21日起至清偿之日止年24%的资金占用费（庭审中变更为利息）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马天浩辩称，向原告借款89600.00元是事实，也认可已向原告偿还了借款本金3000.00元。被告现偿还剩余借款本金86600.00元都比较困难，不认可原告提出按年利率24%支付利息的诉讼请求。
被告罗飞亚未向本院提交书面答辩意见。
本案在审理中，原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件三份，用以证实原、被告诉讼主体适格。
被告马天浩质证无异议，认可。
2、借条一份，用以证实2015年6月21日，被告马天浩、罗飞亚共同向原告借款89600.00元，约定2015年8月21日前偿还。另约定被告马天浩、罗飞亚用位于曼卖河村民小组自建的三层楼房整幢抵押给原告。
被告马天浩质证无异议，认可。被告需说明一点，抵押给原告的房子是被告与家人共同建盖的，抵押时被告没有征求家人的同意。
被告罗飞亚未对上述证据进行质证。
被告马天浩、罗飞亚未向本院提交书面证据材料。
本院对原告提交的证据依法认证如下：对原告提交的1、2组证据材料，因证据内容真实，证据来源、形式合法，能证明二被告向原告借款89600.00元的事实，上述证据与本案诉争具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下案件事实：
被告马天浩、罗飞亚系夫妻关系。2015年6月21日，被告因家庭资金周转困难向原告借款现金89600.00元，并写下借条一份，约定被告于2015年8月21日前向原告偿还全部借款。另约定被告马天浩、罗飞亚用位于曼卖河村民小组自建的三层楼房整幢抵押给原告。
另查实，被告于2016年11月23日向原告偿还3000.00元借款，剩余86600.00元借款本金被告至今未向原告偿还。
本院认为，被告马天浩、罗飞亚向原告蔡启华借款89600.00元并写下借条一份，系原告蔡启华与被告马天浩、罗飞亚之间借款关系存在的证明，该借条内容合法有效，被告马天浩、罗飞亚应积极向原告履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。另根据该法第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告马天浩、罗飞亚未履行向原告偿还剩余借款本金86600.00元的义务，故对原告蔡启华要求被告马天浩、罗飞亚偿还剩余借款本金86600.00元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。对原告要求被告马天浩、罗飞亚自2015年8月21日起至清偿之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据该条款的规定，本院酌情考虑支持即支持被告从2016年11月24日起按年利率24%计算利息支付原告到利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马天浩、罗飞亚于本判决书生效后二十日内一次性偿还原告蔡启华借款本金86600.00元；
二、被告马天浩、罗飞亚对86600.00元借款本金产生的利息即从2016年11月24日起按年利率24%计算利息支付原告蔡启华利随本清。
三、驳回原告蔡启华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，由被告马天浩、罗飞亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林成伟
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢志达
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第4号
原告周连才，男，住滨州市沾化区。
被告徐其海，男，住滨州市沾化区。
原告周连才诉被告徐其海民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙民超独任审判，公开开庭进行了审理。原告周连才到庭参加诉讼，被告徐其海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周连才诉称，2014年4月20日，被告向原告借款77270元，双方约定月利率为1.5%，借款到期后被告偿还部分本息，尚欠本息49240元（不含2015年度利息）。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告返还欠款49240元及利息。
被告徐其海未作答辩。
经审理查明，2014年被告徐其海因做生意需要资金，向原告数次借款，均约定月利率为15‰。后来被告以药抵顶了原告借款本息49530元，2015年8月24日经双方对账，被告尚欠原告借款49240元，并向原告重新出具了借条一张。该款项至今尚未归还。
以上事实有原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告尚欠原告借款49240元未归还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告起诉要求被告归还借款应予支持。双方约定的借款利率为年利率18%，不超出法律规定的年利率24%，因此，被告尚欠的本息总额49240元可以作为本金计算逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐其海于本判决生效后十日内向原告周连才归还借款49240元及逾期利息（以49240元为本金，自2016年1月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率15‰计算）。
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 孙民超
二〇一六年一月二十八日
书记员 傅伟哲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1749号
申请执行人：刘永泉，男，汉族，1987年3月20日出生，住天津市津南区。
被执行人：娄洪友，男，汉族，1963年11月2日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人娄洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1749号申请执行人：刘永泉，男，汉族，1987年3月20日出生，住天津市津南区。被执行人：娄洪友，男，汉族，1963年11月2日出生，住天津市西青区。本院在执行申请执行人刘永泉与被执行人娄洪友民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年八月十日书 记 员  张 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1262号
上诉人（原审被告）：戴建忠，男，1968年11月6日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：虞中华，男，1971年8月18日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
上诉人戴建忠因与被上诉人虞中华民间借贷纠纷一案，不服金坛区人民法院（2016）苏0482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
上诉人戴建忠上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由为，本案上诉人向被上诉人借款是事实，但借款之后，上诉人通过中间人吕俊杰还款75000元，中间人在该案诉讼过程中提供了书面证明、联系方式予以确认，但一审法院在审理过程中没有予以查证，被上诉人也在庭审中予以否认，显然违背了事实。上诉人在庭审中完全没有必要再承认借款事实后，然后虚构还款的事实，事实是上诉人确实通过中间人还款，只是中间人因为诉讼的两方均是朋友而不能到庭作证。一审法院完全可以找中间人核实还款情况。法院直接以上诉人缺乏证据予以判决显然不合理。
被上诉人虞中华二审答辩：一审事实清楚，适用法律正确，请求二审维持。
虞中华一审诉讼请求：1、请求判令戴建忠立即偿还借款人民币15万元；2、本案全部诉讼费用由戴建忠承担
一审法院认定事实：2015年3月16日，戴建忠出具内容为“今借到虞中华现金计人民币壹拾伍万元整￥150000元。借款人：戴建忠2015.3.16日。农业银行卡号：62×××18常州市武进支行，户名：戴玉亭186××××6938”的借条一份。同日，虞中华通过其中国农业银行卡（卡号为62×××78）向戴玉亭的银行卡（卡号为62×××18）上转账15万元。一审中，戴建忠出具了由吕华书写的说明一份，主要载明：“关于戴建忠向虞中华借的拾伍万元整，双方口头约定每月利息15000元，虞中华安排本人去收取利息给虞中华，共收戴建忠75000元。”并提交了一份名为吕俊忠的身份证复印件。对此，虞中华不认可收到戴建忠任何的还款。戴建忠认为吕俊忠代表虞中华向其收钱，但没有提交相应手续。”
一审法院认为：民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。戴建忠向虞中华借款15万元并有本人出具的借据予以佐证，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借据内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，借款应当偿还。戴建忠辩称借款已经通过吕俊忠归还75000元，但其提交的证据尚不足以证明其观点，对该辩称不予支持。虞中华要求戴建忠归还借款的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：戴建忠于判决生效之日起15日内向虞中华返还借款人民币15万元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），戴建忠负担。
上诉人戴建忠及被上诉人虞中华二审中均没有提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的主张负有举证义务，提供不出证据的应承担举证不能后果。上诉人戴建忠认为有中间人吕俊忠代虞中华收取75000元还款，但戴建忠既没有提供虞中华委托吕俊忠收款的依据，也没有证据证明虞中华已经收到该75000元还款。且虞中华对戴建忠说法也予以否认。本案中，即使按戴建忠的说法，戴建忠提供的吕俊忠书面说明复印件内容，也只是表明吕俊忠代收利息75000元，况且吕俊中也没有到庭为戴建忠作证。戴建忠实际到诉讼为止并没有归还虞中华的15万元借款本金。综上，戴建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人戴建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 梅
审 判 员 邹玉星
代理审判员 龙海阳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郭靓婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2161号之一
申请执行人：张国凤，女，1955年5月28日出生，汉族，合肥市水产良种厂退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陈圣清，男，1959年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:钱仁群，女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张国凤与被执行人陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱仁群的工资账户，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第04149号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2161号
申请执行人：张国凤，女，1955年5月28日出生，汉族，退休职员，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:陈圣清，男，1959年11月4日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:钱仁群，女，1963年8月21日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行张国凤与陈圣清、钱仁群民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2015）庐民一初字第04149号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈圣清、钱仁群的银行存款400000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张婷婷
二〇一七年一月九日
书记员 潘 登
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3105号
原告高稳静。电话。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告刘朋飞。电话。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司。
地址：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。电话400-828-0018。
原告高稳静与被告刘朋飞为道路交通事故人身损害赔偿纠纷�案，本院于2014年8月6日立案受理。在审理过程中，原告高稳静追加紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司）为被告参加诉讼。于2014年8月6日中止审理，于2015年4月8日恢复审理。依法由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高稳静的委托代理人郭建颖到庭参加了诉讼。被告刘朋飞、被告紫金财险天津分公司经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月23日15时，杨彩云驾驶冀R×××××号普通货车载乘车人原告高稳静沿采留线由北向南行驶，行至事故地点在向东左转弯过程中，与沿采留线由南向北行驶的被告刘朋飞驾驶的冀R×××××号小客车相撞。相撞后，冀R×××××号普通货车又与沿采留线由北向南行驶的张福林驾驶的津D×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，杨彩云、原告高�静受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队认定，杨彩云负事故的主要责任，被告刘朋飞负事故次要责任，张福林、原告高稳静无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失10000元，诉讼费由被告承担。
被告刘朋飞未出庭答辩。
被告紫金财险天津分公司未出庭答辩。
原告高稳静根据自己的主张提供证据如下：
1、高稳静身份证一份，证明原告身份。
2、交通事故认定书一份，证明交通事故的责任划分，原告高稳静无事故责任，被告刘朋飞负事故的次要责任。
3、廊坊市第四人民医院医疗票据1张，金额2867.25元。
4、廊坊市第四人民医院诊断证明书、住院病历、费用清单各一份，证实原告的伤情及治疗过程，住院4天。
5、霸州市华通五金塑料厂出具的误工证明两份及该公司的营业执照一份、护理人员陈士雨身份证1份，相应工资表3张，证实原告高稳静月工资为3000元，护理人员陈士雨月工资为3300元。
6、交通费票据5张，金额500元。
原告根据上述证据，其诉讼请求为，医疗费2867.25元、误工费3000元（3000元／月÷30天×30天）、护理费400元（3000元／月÷30天×4天）、住院伙食补助费400元（100元×4天）、交通费500元，共计7167.25元。
被告刘朋飞未发表质证意见。
被告紫金财险天津分公司未发表质证意见。
经审理查明，2014年6月23日15时，杨彩云驾驶冀R×××××号普通货车载乘车人原告高稳静沿采留线由北向南行驶，行至采留线与战备路交口在向东左转弯过程中，与沿采留线由南向北行驶的被告刘朋飞驾驶的冀R×××××号小客车相撞。相撞后，冀R×××××号普通货车又与沿采�线由北向南行驶的张福林驾驶的津D×××××号小客车相撞，造成三方车辆损坏，杨彩云、原告高稳静受伤的交通事故。此事故经霸州市公安局交警大队认定，杨彩云负事故的主要责任，被告刘朋飞负事故次要责任，张福林、原告高稳静无事故责任。事故发生后，原告高稳静在廊坊市第四人民医院住院治疗，经诊断为“头外伤、软组织损伤”，住院治疗4天，支付医疗费2867.25元。庭审中原告出具了由霸州市华通五金塑料厂出具的误工证明及护理人员陈士雨的误工证明及相应工资表，证实原告高稳静月工资为3000元，护理人员陈士雨月工资为3300元。原告主张误工期为30天，此间支付交通费500元。
另查，张福林驾驶的津D×××××号小客车在紫金财险天津分公司投保了交强险。被告刘朋飞所驾驶的冀R×××××号小客车未提供该车的投保情况。
上述事实，由�告提供的证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，杨彩云负事故的主要责任，被告刘朋飞负事故次要责任，张福林、原告高稳静无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。原告高稳静因此次交通事故中的损失为医疗费2867.25元；误工费本院根据原告的伤情酌定误工期为15天即1500元（3000元／月÷30天×15天）、护理费440元（3300元／月÷30天×4天）、住院伙食补助费200元（50元×4天）、交通费本院酌定300元，共计5307.25元，上述费用符合相关法律规定，本院予以支持。被告紫金财险天津分公司在无责赔付的交强险限额内与另一案（原告杨彩云）按比例承担赔偿责任。被告刘朋飞在交强险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责赔付限额范围内赔偿原告高稳静医疗费项下313元、伤残项下204元，共计517元。（与另案原告杨彩云按比例承担）
二、被告刘朋飞在交强险限额内赔偿原告高稳静2036元。（与另案原告杨彩云按比例承担）
三、被告刘朋飞在交强险限额外赔偿原告高稳静826.27元。［（5307.25元－517元－2036元）×30%］
上述一、二、三项于判决生效后十日内给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
被告如果不能按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付返还履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘朋飞承担17元，原告高稳静承担33元。（限判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，同时，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一五年五月九日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终365号
上诉人（原审被告）景林义，男，生于1961年8月27日，住凤翔县。
委托代理人杨楠钧，凤翔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邰志宁，男，生于1958年2月6日，住凤翔县。
邰志宁与景林义合伙协议纠纷一案，凤翔县人民法院于2016年11月28日作出（2016）陕0322民初2336号民事判决，景林义不服该民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年3月13日公开进行了开庭审理。上诉人景林义及其委托代理人杨楠钧到庭参加了诉讼、被上诉人邰志宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景林义上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人仅有合伙意向，对具体事务没有约定，合伙没有实际实施，上诉人也未答应过被上诉人按50%的比例分红或承担风险，原审法院认定双方合伙关系成立，并判令分配2015年退耕还林款系认定事实不清、适用法律不当。
邰志宁辩称,原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。
邰志宁向一审法院起诉请求：1、被告给付原告2015年合伙退耕还林补助款8923.5元，及以该款为基数自被告领款之日起按年利率2.25％计算至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，1、2005年12月，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林工程获得国家政策兑现的退耕还林补助款协议，口头约定：原告用现金投资，被告负责实施承包荒山、组织劳力植树造林，盈亏由双方按50%的比例分红或承担风险责任。2、2005年12月16日，被告收到原告投资款4000元，并对此前收到原告的4000元以投资款进行了确认，出具了条据，此后四次收到原告9000元。3、2006年6月，原、被告退耕还林工程经验收合格，被告开始领取补助款。4、原、被告因合伙发生纠纷后，于2013年5月6日作出（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书，判决被告付给原告已得2006年至2011年期间补助款166572元的50%。景林义提出上诉后，宝鸡市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宝民一终字第00570号民事判决书，确认双方于2005年12月16日合伙，并判决驳回上诉，维持原判。此后，景林义申请再审，宝鸡市中级人民法院裁定驳回其再审申请。（2011）凤翔民二初字第016号民事判决书已经执行完毕。5、被告于2016年7月15日领取2015年度国家退耕还林补贴款17847元，但并未将该款向原告分配。
原审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，合同成立且生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告间的合伙关系于2005年12月16日依法成立并生效，有人民法院相关生效裁判佐证，本院对此予以确认。被告虽持有异议，但未能就此充分举证证明，故本院不予采信。本案中，原、被告口头达成合伙承包荒山、共同经营退耕还林项目、获得退耕还林政策补助之协议，意思表示真实，内容于法不悖，应属有效，双方理应恪守。被告领取的2015年合伙退耕还林补贴款17847元属于合伙收益，双方依约应各半分割。此外，原、被告之间的法律关系、合伙事实、盈余分配等争议已经人民法院裁判并生效，被告的辩称意见缺乏依据，本院不予采信。至于利息应当依照同期人民银行存款基准利率计算，原告主张的利息计算标准，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告景林义于本判决生效后五日内支付原告邰志宁20**年退耕还林补贴款的50%即8923.5元，及以该款为基数按中国人民银行同期人民币存款基准利率计算自2016年7月16日起至本判决生效之日止的利息；二、驳回原告邰志宁的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告景林义负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。关于双方合伙关系是否成立的问题，生效的（2013）宝民一终字第00570号民事判决，已确认本案双方存在合伙关系，在未经有权机关撤销前，对该生效判决确认的事实应予尊重，上诉人景林义对此虽持有异议，但其提交的证据并不足以推翻该生效判决认定的事实，故上诉人该上诉理由不能成立。关于邰志宁主张分割退耕还林补贴款的问题，《公务员法》第五十三条第一款规定公务员不得从事或者参与营利性活动；宝鸡市退耕还林（草）领导小组办公室下发的《宝鸡市退耕还林领导小组办公室关于禁止公务人员参与退耕还林进一步巩固好成果的通知》，亦明确禁止公务人员参与退耕还林；本案被上诉人邰志宁身为公务员，应当自觉遵守相关法律及政策规定，在政策规定出台后，不应再行参与退耕还林工程并分配相关收益；对此，生效的（2016）陕03民终1109号、（2016）陕03民终1213号民事判决业已作了认定，故邰志宁本案要求分配2015年退耕还林补助款及利息的诉讼请求不应得到支持，原审法院对此判决明显不当，应予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，程序合法，但判处不当，应依法改判。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，判决如下：
一、撤销凤翔县人民法院（2016）陕0322民初2336号民事判决；
二、驳回邰志宁的诉讼请求。
一审案件受理费减半收取25元，由邰志宁负担；二审案件受理费50元，由邰志宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩权雁
审 判 员 邱有前
代理审判员 黄 婷
二〇一七年四月六日
书 记 员 王文叶
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2590号
原告周岩，住大连市。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，该公司职员。
原告周岩与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周岩撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初562号
原告：邢占强，男，1987年9月26日出生，汉族，邱县古城营乡古城营村人。
被告：任彦庆，男，1986年8月24日出生，汉族，住邯郸市魏县。
原告邢占强与被告任彦庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占强、被告任彦庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢占强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的材料款1025元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从邱县东城国际承接了1号至4号楼工程，原告于2014年7月1日，给被告送对拉丝。被告欠原告对拉丝款1025元，后多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。
被告任彦庆辩称，只是在工地上负责收料，上面还有老板，这个货款应老板还，不应我还，被告并未向我索要过货款，也没有打过电话，对数额没有异议单子是我签的，但是钱不该我给。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年7月1日收料款一份，证明被告收到共计1025元的建筑材料的事实。
被告任彦庆的质证意见为：无异议，收料款条是我写的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日原告邢占强向东城国际3号、4号楼供应步步紧500套合款1025元。被告任彦庆向原告出具了内容为“东城国际3号、4号楼步步紧500套500ⅹ2。05元＝1025元任彦庆2014年7月1号”收料条一份。2016年7月1日原告诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将建筑材料送到被告处，被告签收并使用。双方的行为系当事人真实意思的表示。被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称本案材料款应由崔金鹏、王利波承担的辩解，但无证据加以证明。所以，被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定，判决如下：
被告任彦庆于本判决生效后十日内给付原告邢占强材料款1025元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50减半收取25由被告高俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 靳开元
附相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第334号
上诉人（原审原告）张秀艳，女性，47岁，1968年5月20日，地址：哈尔滨市道里区，联系方式：181XX****XX
被上诉人（原审被告）方伟力，女性，43岁，1972年4月26日，地址：道里区友谊路***号*栋*单元***室，联系方式：155XX****XX、139XX****XX。
被上诉人（原审被告）姚伟，女性，44岁，1970年9月14日，汉族，地址：香坊区香滨路*号**栋*单元***室，联系方式：158XX****XX
张秀艳诉方伟力姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员高阳适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称。
被告方伟力、姚伟对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 高阳
二〇一五年九月十八日
书记员 李雪
哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第334号
上诉人（原审原告）张秀艳，女性，47岁，1968年5月20日，地址：哈尔滨市道里区，联系方式：181xx****xx
被上诉人（原审被告）方伟力，女性，43岁，1972年4月26日，地址：道里区友谊路***号*栋*单元***室，联系方式：155xx****xx、139xx****xx。
被上诉人（原审被告）姚伟，女性，44岁，1970年9月14日，汉族，地址：香坊区香滨路*号**栋*单元***室，联系方式：158xx****xx
张秀艳诉方伟力姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员高阳适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称。
被告方伟力、姚伟对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 高阳
二〇一五年九月十八日
书记员 李雪
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00794-1号
申请执行人：余关设，男，1970年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：余大兵，男，1963年9月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00641号民事调解书，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人余大兵所有（登记在其妻储爱武名下）座落于安徽省潜山县梅城镇潜阳路安宁丽景小区5栋1单元102室房屋一栋（含5栋北库6号车库）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪守源
审判员 徐为民
审判员 李石开
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初477号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：余海霞。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告余海霞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告余海霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,682.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,682.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3085号
原告刘效玲，女，1931年8月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。住所地：驻马店市驿城区老河乡。
法定代表人孙克，乡长。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告刘效玲诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘效玲诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%给其丈夫田玉湘发放工资，共欠田玉湘工资9540元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9540元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，刘效玲与田玉湘系夫妻关系，田玉湘已于2002年2月病故。刘效玲与田玉湘育有一子，田超。诉讼过程中，田超就本院审理的刘效玲与老河乡政府人事争议纠纷一案放弃向老河乡政府要求田玉湘工资待遇的权利。田玉湘在病故前系国家机关行政工作人员，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告刘效玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3085号
原告刘效玲，女，1931年8月13日出生，汉族。
被告驻马店市驿城区老河乡人民政府。
委托代理人吕峰，老河乡司法所所长。
原告刘效玲诉被告驻马店市驿城区老河乡人民政府（以下简称老河乡政府）人事争议纠纷一案一审，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘效玲诉称，被告老河乡政府于2001年至2005年度按工资额的85%给其丈夫田玉湘发放工资，共欠田玉湘工资9540元。从2005年开始至今，原告为了追讨拖欠工资，多次向乡镇、县区、市、省和国务院信访局进行上访，要求解决拖欠工资问题。由于老河乡政府找各种借口对上级领导让其及时发放所欠工资的批复拒不执行，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》和党中央对退休干部的政策等相关规定，被告应及时发放所欠原告的工资。现请求依法判令被告归还拖欠原告的工资9540元。
本院认为，根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条的规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1、劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2、劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3、劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。另根据《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议适用《劳动法》的规定处理；第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。本案中，刘效玲与田玉湘系夫妻关系，田玉湘已于2002年2月病故。刘效玲与田玉湘育有一子，田超。诉讼过程中，田超就本院审理的刘效玲与老河乡政府人事争议纠纷一案放弃向老河乡政府要求田玉湘工资待遇的权利。田玉湘在病故前系国家机关行政工作人员，被告老河乡政府系国家行政机关，而非事业单位，双方关于拖欠工资待遇的纠纷既不属于人民法院关于劳动争议纠纷案件的受理范围，亦不属于人民法院关于人事争议纠纷案件的受理范围，故本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第一条、《最高人民法院＜关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定＞》第一条，裁定如下：
驳回原告刘效玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 娄 璨
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2033号
原告谭秀清，女，1964年4月21日出�，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告谭秀清与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告谭秀清的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀清诉称，原告2015年2月人工费300元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月人工费共计300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月劳务费300元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月劳务费共计300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告谭秀清支付劳务费共计300元。
二、驳回原告谭秀清的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初182号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人李元柳，男，1987年9月11日出生，湖南省永顺县人，土家族。因犯贩卖毒品罪，2010年8月27日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。此次又因涉嫌开设赌场罪，2015年5月20日经永顺县人民检察院批准逮捕，后潜逃，2016年3月9日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李元柳犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员龙春燕、周松林出庭支持公诉，被告人李元柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年4月期间，被告人李元柳伙同宋某、李某（上述二人已判刑）、田某、覃某（上述二人批捕在逃）开设以“三公”为赌博方式的赌场，每天组织十人以上人员参赌，抽头渔利共计人民币二十余万元。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等书证，证人杨某、戴某、范某、黄某的证言，被告人李元柳的供述和辩解，共同作案人宋某、李某的供述和辩解，辨认笔录。该院认为，被告人李元柳违反国家法律规定，伙同宋某等人开设赌场，抽头盈利达二十余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，被告人李元柳起主要作用，系本案主犯，应结合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以处罚。
被告人李元柳对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2015年4月期间，被告人李元柳伙同宋某、李某（上述二人已判刑）、田某、覃某（上述二人批捕在逃）在永顺县灵溪镇多处居民家中多次开设以“三公”为赌博方式的赌场，每次吸引十余人参与赌博。在开设赌场期间，该赌场共抽头渔利共计二十余万元。
2016年3月9日，被告人李元柳在永顺县灵溪镇南门桥附近一出租房内被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、户籍证明，证明被告人李元柳的个人基本身份信息。
2、抓获经过，证明被告人李元柳系抓获归案，2016年3月9日，永顺县公安局刑侦大队根据线报获悉，开设赌场案被告人李元柳在永顺县灵溪镇南门桥附近一出租房出现，当天将李元柳抓获归案。
3、刑事判决书，证明李元柳因犯贩卖毒品罪，2010年8月27日被永顺县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期从2010年5月15日起至2011年5月14日止（此次作案时间为2015年4月，故李元柳系累犯）。共同作案人宋某、李某因犯开设赌场罪被判刑情况。
4、情况说明，证明无法调取李元柳的释放证明，同案犯覃某、田某均批捕在逃。
5、证人杨某的证言，证明2015年4月份以来，杨某在田某、宋某、李某、覃某、李元柳开设在州二民中后面、连洞金程驾校一民房内、原烟厂后面橘子园民房、永顺县党校进摆里口一民房，县民族宾馆旁一民房等地的赌场参与“三公”赌博，共参与了9场，每次赌场参赌人员不少于10人，每次至少抽头1万元以上。
6、证人戴某的证言，证明2015年4月7日至2015年4月18日，戴某在宋某、覃某、田某、“胖子”开设在永顺县集材厂、烟厂背后、党校附近、连洞学校等地的赌场参与8次赌“三公”，该场子由一名年轻男子负责抽头，共抽头营利共计人民币二十余万元，其中在党校附近、连洞学校附近参赌时看到李元柳坐门子。戴某先后8次参与赌博，赌场是李某、宋某、覃某、田某、李元柳五个人开的。宋某占一股，田某占一股，李某、覃某、李元柳三人占一股，赌场赌博的方式是三公，每把抽头渔利100元以上，每次戴某只赌博一、二个小时，抽头渔利有三、四万，赌场开了有十多天。
7、证人范某的证言，证明2015年4月份以来，范某与戴某在永顺县河西、连洞等地参与五次赌博。
8、证人黄某的证言，证明2015年4月，黄某、杨某、宋某在田某开设在永顺县民师后面、烟厂后、集材场等地赌场参与“三公”赌博，每天至少有7、8人参与赌博，每次抽头至少4000余元。
9、共同作案人李某的供述和辩解，证明2015年4月份期间，李某伙同田某、宋某、覃某、李元柳一同开设赌场，由田某、覃某负责联系场地，李某、覃某、田某分别负责管钱，赌场共开了9场，赌场赌博方式为“三公”，每次都吸引10余人参与，每把牌都抽头100至200元不等，共计抽头渔利达20余万元，其中李某分得赌资2万5千余元。
10、共同作案人宋某的供述和辩解，证明2015年4月份以来，宋某、覃某、李元柳、李某、田某在永顺县灵溪镇玉屏村、连洞驾校、灵溪镇烟厂后面等地开设“三公”赌场，宋某分得赌资11000余元。
11、被告人李元柳的供述和辩解，证明2015年4月份至5月份期间，李元柳伙同宋某、李某、覃某、田某五人在永顺县城陆续一起合伙开设“三公”赌场，其本人参赌的四场，每场参赌人员达四十余人。
12、辨认笔录，证明戴某辨认出开设赌场的李元柳，李某、范某、宋某、杨某辨认出开设赌场的李元柳。
本院认为，被告人李元柳违反国家法律规定，伙同他人开设赌场，抽头渔利达二十余万元，被告人李元柳的行为已构成开设赌场罪，永顺县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。在开设赌场共同犯罪过程中，被告人李元柳起主要作用，是本案的主犯。被告人李元柳曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的开设赌场罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人李元柳认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人李元柳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李元柳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李元柳的刑期从2016年3月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 鲁小锋
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执153号
白刃、张春革：
申请执行人白刃与被执行人张春革劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人张春革经本院向申请执行人白刃交付工资款1250元、案件受理费25元。本案执行费50元已由被执行人张春革承担。本院（2018）辽0604民初250号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘志军
二〇一八年三月十五日
书记员 郑晓蕾
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖终128号
上诉人（一审被告）：ＸＸＸ有限公司，住所地兰州市西固区。现住所地兰州市西固区康乐路。
法定代表人：宋ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）ＸＸＸＸＸ有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李ＸＸ，该公司董事长。
上诉人ＸＸＸ有限公司与被上诉人ＸＸＸＸＸ有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2018）甘0104民初1143号民事裁定向本院提起上诉。
上诉人ＸＸＸ有限公司的上诉请求：将本案移送兰州市中级人民法院管辖。事实及理由：被上诉人诉上诉人建设工程合同纠纷一案，已被兰州市西固区人民法院立案受理。在法定期限内，上诉人向西固区人民法院提出了管辖权异议，西固区法院2018年5月22日作出(2018)甘0104民初ll43号《民事裁定书》，驳回了上诉人的异议请求。上诉人认为，本案所涉工程合同价款6670091.33元，最终工程结算价7985780.85元，已经超过了西固区人民法院级别管辖的上限，因此，应将本案移送兰州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。被上诉人ＸＸＸＸＸ有限公司诉讼主张为工程1285503.72元，违约金380000元，诉讼标的为1665503.72元，根据上述通知本院针对本案一审不享有管辖权，而甘肃省兰州市西固区人民法院对本案享有管辖权。甘肃省兰州市西固区人民法院作出的（2018）甘0104民初1143号民事裁定并无不当，上诉人ＸＸＸ有限公司的上诉理由不成立，不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董清梅
审判员 陈 桂
审判员 康慧芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
1
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初170号
原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：袁金良，男，1993年3月25日出生，汉族，住温岭市。
原告王可闽与被告袁金良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款140000元并支付其中借款60000元月利率按1.8%计算自2017年11月3日的起至法院确定还款之日的利息；其中20000元按月利率2%计算自2017年11月11日起至法院确定还款之日的利息；其中60000元按月利率2%计算自2017年12月1日起至法院确定还款借款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王可闽到庭参加诉讼，被告袁金良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告袁金良于2017年11月3日向原告王可闽借款60000元，约定月利率为1.8%，后于2017年11月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告再次于2017年12月1日向原告王可闽借款60000元，约定月利率为2%，合计共向原告王可闽借款140000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王可闽借款140000元及利息（其中本金60000元自2017年11月3日起按月利率1.8%，本金20000元自2017年11月11日起按月利率2%，其余本金60000元自2017年12月1日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3179元，由被告袁金良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 干军辉
人民陪审员 陈维江
人民陪审员 林佩珍
二〇一八年四月三日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初170号原告：王可闽，男，1985年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：袁金良，男，1993年3月25日出生，汉族，住温岭市。原告王可闽与被告袁金良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款140000元并支付其中借款60000元月利率按1.8%计算自2017年11月3日的起至法院确定还款之日的利息；其中20000元按月利率2%计算自2017年11月11日起至法院确定还款之日的利息；其中60000元按月利率2%计算自2017年12月1日起至法院确定还款借款日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王可闽到庭参加诉讼，被告袁金良经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告袁金良于2017年11月3日向原告王可闽借款60000元，约定月利率为1.8%，后于2017年11月11日向原告借款20000元，约定月利率为2%，后被告再次于2017年12月1日向原告王可闽借款60000元，约定月利率为2%，合计共向原告王可闽借款140000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王可闽借款140000元及利息（其中本金60000元自2017年11月3日起按月利率1.8%，本金20000元自2017年11月11日起按月利率2%，其余本金60000元自2017年12月1日起按月利率2%，均计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3179元，由被告袁金良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  干军辉人民陪审员  陈维江人民陪审员  林佩珍二〇一八年四月三日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初46号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1986年1月27日出生。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月29日1时28分许，被告人张某某酒后驾驶陕AXXX**白色奇瑞牌小型轿车，沿本市文景路由南向北行驶至文景路北二环立交向北200米处时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定：被告人张某某案发时血醇浓度为97.60mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一八年一月十一日
书记员 王 彤
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0212行审00004号
申请执行人宁波市国土资源局（组织机构代码为00294040-X），住所地宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人宁波华创农林科技开发有限公司（组织机构代码为68425134-4），住所地宁波市东钱湖旅游度假区绿野村。
法定代表人沈世红，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年1月26日向本院申请强制执行甬土东旅行罚〔2015〕5号土地行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年5月18日作出甬土东旅行罚〔2015〕5号土地行政处罚决定，认定被执行人宁波华创农林科技开发有限公司未经批准，于2009年1月擅自占用东钱湖镇绿野村的土地建造绿野谷休闲度假村。经测绘，总占地面积为7274.2平方米，建筑占地面积为2555.2平方米，对照东钱湖镇土地利用总体规划，7274.2平方米土地为村庄用地，符合土地利用规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的7274.2平方米土地；2.没收在非法占用的7274.2平方米土地上新建的2555.2平方米建筑物及设施；3.并处每平方米25元的罚款，计人民币181855元。申请执行人于2015年5月19日向被执行人宁波华创农林科技开发有限公司送达甬土东旅行罚〔2015〕5号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年11月19日申请执行人向被执行人送达甬土东旅催〔2015〕10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅支付了罚款181855元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波华创农林科技开发有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年5月18日作出的甬土东旅行罚〔2015〕5号土地行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市东钱湖旅游度假区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一六年一月二十六日
代书记员 孙柳静