河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0928民初302号原告张付景，男，汉族。委托代理人黄普生，濮阳县庆祖镇法律服务所法律工作者。被告王百坤，男，汉族。委托代理人董化亭，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。原告张付景诉被告王百坤民间借贷纠纷一案，原告张付景于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张付景委托代理人黄普生、被告王百坤及其委托代理人董化亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张付景诉称,2012年期间，被告王百坤从原告处借款30000元，因当时双方存在亲戚关系，被告并未向原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直未还，为防止被告不认账，原告让被告于2015年3月9日补写了一张借款30000元的借条。时至今日经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院要求被告立即偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告王百坤辩称,1、原告所诉不是事实，被告没有向原告借款，原告也不具有向被告支付借款的实际凭证。2、借款条是在被告受到胁迫的情况下书写的。被告原二儿媳（原告的闺女）与被告的大儿子发生争执导致住院，为解决被告原二儿媳被告大儿子之间的纠纷及维持被告二儿子与原二儿媳的婚姻关系，被告按照其原二儿媳的要求在濮阳县第三人民医院给原告书写了一份30000元的借条。3、被告出具借条，不是自己的真实意思表示，是违心的，出具借条的本意是维护原告女儿与被告儿子的婚姻关系及家庭关系。在这种情况下，被告无奈按照原告意愿给原告出具了借条及保证书，实际上被告并没有得到借款。4、借款合同产生是附条件的，即原告的女儿不与被告的二儿子离婚，出院后不再向被告大儿子兴师问罪，在这样的条件下，被告才给原告出具了欠条。5、2012年被告因事曾经向原告借款15000元，但并未向原告出具欠条，该笔借款与原告此次起诉无关。综上，原告并没有向被告支付借款，被告也没有收到原告借款，请求驳回原告的诉求。1、原告身份证复印件一份。2、2015年3月9日被告王百坤给原告张付景出具的30000元借条1份。被告王百坤的质证意见为，该借条是其书写的，但原告没有支付被告借款。被告王百坤申请证人王银仓、王贵生、王翠然出庭作证。1、证人王银仓证实，被告是其堂哥，他们也是邻居。其不认识原告。王百坤的大儿子和原告三女儿发生了纠纷，原告三女儿住院。住院期间他去调解，原告三女儿说季海民已经死亡了，其借给季的钱是向其父亲原告张付景借的，让王百坤承担还给原告。王百坤为了能让原告三女儿与其二儿子好好生活，就给原告写了一张借条。季海民借钱的事他是在医院调解事的时候听说的，之前并不清楚。原、被告之间的借款他不清楚。为了孩子能与原告三女儿好好生活，被告才给原告书写了借条，借条的具体内容及金额他都不清楚。2、证人王贵生证实，他与原告不相识，与被告是同村，是被告堂叔。王百坤的大儿子和原告的三女儿因事发生了纠纷，原告三女儿住院，他与村委会的几个人去医院进行调解。当时原告三女儿说季海民通过王百坤向她及被告的二儿子借了95000元，现在季已经死亡了，她让被告王百坤把这95,000元钱承担了，要求被告王百坤给书写个欠条。在这种情况下，被告给原告书写了一份欠条，后是否偿还他不清楚。季海民借钱的事，他是在医院调解事的时候听说的，之前并不清楚。原、被告之间的借款他不清楚。被告书写保证书时他在跟前，具体书写了什么内容不清楚。3、证人王翠然证实，王百坤的大儿子和二儿媳张利革生气，致张利革住院。张利革要求王永振赔礼道歉，所以他们几个一起和王永振就去了医院。赔礼道歉后，他们生气的矛盾就算完了。在要求张利革回家时，张利革的爸爸张付景就提出，把王百坤二儿子ＸＸ伟和张利革借给季海民的钱，由王百坤承担起来。张利革还说借给季的钱是向她二姐和她爸爸借的，并要求王百坤向她二姐张利庭和她爸爸张付景分别打个借条。王百坤没同意。张利革说，如果不打借条就不出院，也不跟ＸＸ伟过了。王百坤后来跟他们商量，认为一旦离婚，孩子很难再结亲。无奈之下，按张利革的要求在医院当场分别写了一个借条和一个保证书。事实上，王百坤当时没有取得借款。他们几个和王百坤说，一切为了孩子，只要孩子在一起能好好过，钱就慢慢还吧。张付景也承诺，只要把条打了，让张利革出院，和他们一起回家生活。原告张付景的质证意见为，证人证言都是统一口供，且陈述的证明意思与本案无关，各个证人均与被告存在亲属关系，并且作证证明的事实相互矛盾，故证人出具的证明不能作为证据使用。被告王百坤庭后提交以下证据对抗原告的诉请：1、2011年12月22日季海民所出具的100,000借条一份。2、2016年3月22日ＸＸ伟证明一份。3、ＸＸ伟与张利革的离婚协议书1份。原告张付景的质证意见为，对证1，其不认识季海民，欠条跟他没有任何关系。对证据2，ＸＸ伟的证明其不清楚，证明内容其也不知情。证据3离婚协议书无异议，其女儿与被告二儿子确实已经离婚。事实上，被告王百坤确实借过张付景及张利庭的钱。经审理查明，原告三女儿张利革原是被告王百坤的二儿媳，现其二人已于2015年7月24日登记离婚。在二人婚姻存续期间，2015年农历正月，被告长子与其二儿媳张利革发生矛盾，致张利革住院治疗。住院期间，2015年正月18日，被告王百坤前去医院化解家庭矛盾时，向原告张付景出具了借条，其内容为：“今借到张付景现金30000元叁万元正王百坤2015年3月9日”。之后，原告多次催要借款无果，诉讼来院，要求被告王百坤偿还借款30000元。被告王百坤以其给原告出具的借条是因为之前其二儿媳张利革和二儿子ＸＸ伟借给同村人季海民100,000元钱，因2013年8月份季海民去世，原告借被告王百坤家庭矛盾，被告为了让原告的三女儿和其二儿子ＸＸ伟继续生活下去之机，让被告为其出了一份30,000元的借条提出抗辩。另查明，本院调查濮阳县庆祖镇庆北村村支书董学光和该村委员张振虎，其二人证实，2012年被告王百坤因事被拘留了，被告妻子从原告张付景处借了30000元钱，当时双方都是亲戚没有打借条。2015年3月份，王百坤的大儿子和王百坤的二儿媳闹矛盾，原告就向被告要之前的欠账，被告当时没有，经村委会调解及原告要求，被告给原告补了借条。对此二人证言，被告王百坤以他们陈述不实，与原告存在邻里亲情不予认可。本院认为，本院认为,被告王百坤从原告张付景处借款30000元，并于2015年3月9日向原告补写了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告王百坤答辩，该保证书非其真实意思表示，是胁迫下出具的，且是附条件的，但原告对此不予认可，且该借条上并没有载明所附的生效条件。被告王百坤提交的证人证言，因证人均与其是同村近邻或有亲属关系，其证明效力低于借条的书证效力。同时，这些证人证言与本院调查董学光、张振虎所证实的事实不一致，在双方证人证言均不能足以否定对方证据的情况下，原告持有被告出具的借条，且被告也承认2012年其妻子曾向原告借过钱的事实，只是在借款数额与原告所述不一致，综上，原告综合证据较被告的证据明显占有优势，故根据证据优势规则，被告证据不能否定原告主张，其答辩意见不予采信，故被告王百坤应承担还款责任。退一步讲，若真如被告王百坤所说，其是为了缓和其二儿子ＸＸ伟与原告三女儿张利革之间的夫妻矛盾，在张利革的要求下，将季海民借ＸＸ伟、张利革的100000元债务承担到自己身上，分别给张利革父亲书写了一张30000元的借条，给张利庭出具了一张还款65000元的保证书，其向原告张付景出具借条，原告张付景接受借条的行为，按照法律规定亦可视为季海民与王百坤之间的债务转让、张利革与原告张付景之间的债权转让，原告张付景与被告王百坤之间的债权、债务关系合法、有效，故被告王百坤仍应承担还款责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及有关民事法律、法规之规定，判决如下：被告王百坤于判决生效后十日内偿付原告张付景欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王百坤承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  冯素平审判员  刘振魁助审员  李世敏二〇一六年六月二十日书记员  肖 晨