甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初791号
原告：董某，住甘肃省甘谷县。
被告：马某，住甘肃省甘谷县。
被告：李某1，住甘肃省甘谷县。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
被告：李某3，住甘肃省甘谷县。
被告：李某4，住甘肃省甘谷县。
原告董某与被告马某、李某1、李某2、李某3、李某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，以（2017）甘0523民初852号民事判决书作出判决，因原告董某不服提起上诉，甘肃省天水市中级人民法院以（2018）甘05民终189号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告马某、李某1、李某2、李某3、李某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某向本院提出诉讼请求：判令五被告连带偿还原告借款60000元及利息（2016年9月14日起至本案执行前的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某6（又名李某5，已故）系被告马某的丈夫，被告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲。原告董某与李某6系朋友关系。2016年9月14日，李某6因承包土地需要资金周转，向原告借款60000元，并出具借条，约定利率1.5%，未约定还款期限。原告按照约定向李某6提供的账号（×××，户主为张某1）通过手机银行转入60000元整。2017年5月19日，李某6突然死亡。根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。除非是债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归个人所有，债权人也知道该约定，该债务才能作为夫妻一方的个人债务。夫妻共同债务是一种连带债务。同时，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因此，只要子女继承了父母的遗产，就应当在继承遗产的范围内负责偿还父母的债务。为了保障原告的合法债权能够实现，特诉请法院支持其诉讼请求。
马某、李某1、李某2、李某3、李某4辩称，被告对借条的真伪有保留意见，即借条是否为真实的、李某6本人所写的，希望原告出示有效证据证明。1.在原告最初的诉状中指出，被告因承包土地需要资金周转向原告董某借款60000元。但事实是李某6名下并未有承包的土地，借条上也未写明。被告认为原告有虚假诉讼的嫌疑。2.从原告的诉状中得知，原告通过手机银行将钱转入张某1的卡中，那么，李某6是否收到原告的钱？原告没有明确说明。被告认为李某6并未收到董某的钱，因此借贷事实不成立。3.原告在诉状中阐述的关于夫妻共同债务的解释，被告认为此说法严重违背婚姻法中关于夫妻共同债务的认定。婚姻法规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告马某虽是李某6法律上的妻子，但对原告所说的借款以及借款的缘由、时间、数额等，并不知情，事后更没有追认或者同意借这笔钱。其次，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义负债，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，认定为夫妻共同债务。本案中原告董某并没有任何证据表明李某6把该债务用于夫妻共同生活。事实上，李某6和马某因感情不合，早已分居多年，生活和经济各自独立，这期间，家中也无重大开支或者添置房、车。即使李某6借了钱，那也属于个人债务，与马某无关。4.原告董某在诉状中依据继承法起诉李某6的四个子女，并提出继承人应当清偿被继承人的债务。但其中有一个重要前提条件，即只有继承人继承了被继承人的遗产的情况下，继承人才应当清偿被继承人留下的债务。事实是李某6去世后，其子女四人并未继承任何遗产，因此，四子女在没有继承遗产的情况下，有权利不清偿李某6遗留下的债务。董某也没有提供任何证据证明子女继承了遗产。综上所述，原告没有充分的证据证明借贷事实成立，对于夫妻共同债务和继承人应当清偿的债务同样没有提供证据，被告有权拒绝原告要求还款的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告董某在原一审提交的证据有：1.借条一份。证明2016年9月14日，原告董某给被告马某丈夫李某6借款60000元及利息约定情况的事实；2.证人张某的证言。证明李某6给原告书写借条的事实；3.客户交易明细对帐单。证明原告董某通过手机银行分两笔向张某1的帐户×××转账的事实。本次指定举证期限内，原告未提供新的证据。经审查，证据1系原件，形式上虽有欠缺，但与本案借贷事实存在关联，本院予以认定。证据2，证人张某的证言称，去年（2016年）的时候，董某叫其吃饭，中途说先去一趟李某6家中打个条子，在李某6家看着他们在那里写的条子，当时没有给现金，说是要转账汇款。经询问原告，写借条时在场人有原告本人、张某和李某6，现李某6已死亡，张某作为原告的朋友，其证言证明力不足。证据3，董某×××的账号通过手机银行向×××的账号转入60000元的交易明细，并加盖甘谷县农村信用合作联社大庄信用社的业务公章。该证据来源合法，客观真实，但与本案借贷事实无关联性。经调查，收款方账号所有人为张某1。以上三份证据，不能形成完整的证据链，无法全面客观反映案件事实。
被告马某、李某1、李某2、李某3、李某4未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告董某与李某6系朋友关系。李某6（又名李某5，已故）系被告马某的丈夫，被告李某1、李某2、李某3、李某4的父亲。2016年9月14日，李某6向原告董某借款60000元。原告董某按照约定向李某6提供的账号（×××，户主为张某1）通过手机银行转入60000元整。李某6向原告董某出具借条一份，约定利率1.5%，但未约定还款期限。2017年5月19日，李某6突然死亡。原告董某以该债务为夫妻共同债务为由起诉李某6妻子马某，并要求继承人李某6的子女李某1、李某2、李某3、李某4承担连带还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点是：1、李某6向原告董某所借60000元，属于李某6与马某夫妻关系存续期间的共同债务还是李某6的个人债务；2、被告马某、李某1、李某2、李某3、李某4是否对该债务承担连带归还责任。根据婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，且以夫妻有无举债的合意和是否用于夫妻共同生活作为判断债务是共同债务还是个人债务。本案李某6所负债务是在其与被告马某夫妻关系存续期间，借条显示借款人是李某6。庭审中原告董某陈述，其给李某6借款的事曾电话告知马某，但未提交被告马某事后追认的相关证据。被告在答辩时亦否认李某6将该款用于夫妻共同生活或者家庭共同开支。因此，该债务应认定为李某6的个人债务。关于五被告对该债务是否承担连带责任的问题。第一，继承法规定，”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”可见，我国立法采取的是全面继承和限定继承相结合的继承原则，继承人不能只接受遗产中的积极财产，还需承受遗产中的消极财产即遗产债务，只不过该债务范围以所继承的遗产价值为限。第二，民事诉讼法解释第九十一条第一项规定，”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。在被继承人债务清偿纠纷中，债权人对继承人的请求权基础在于两者之间形成了一种债的关系，而产生该关系的事实有三个方面，一是被继承人死亡；二是被继承人生前负有未清偿之债；三是继承人继承了被继承人的遗产。其中继承是核心要件，因为正是基于继承遗产这一客观事实，依照权利义务相一致原则，继承人才须就遗产债务向债权人负清偿责任，反之未继承或放弃继承，则不承担责任。审理中，原告并未就继承方面提交证据，那么，在被继承人李某6的遗产未查明的情况下，无法确定继承事实是否实际发生，也就无法判断债权人的请求权基础是否成立。
综上所述，原告董某要求被告马某及李某1、李某2、李某3、李某4承担李某6生前债务60000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，判决如下：
驳回原告董某要求被告马某、李某1、李某2、李某3、李某4连带偿还借款60000元及利息（2016年9月14日起至本案执行前的利息）的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 李成福
人民陪审员 杨 真
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 王 晶