河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1397号
原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：卫东区矿工路中段79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。
法定代表人：马国锋，董事长。
委托代理人:杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告：周玲玲，女，1986年8月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人：马跃，河南元瑞律师事务所律师。
被告：牛海亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：张钦伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：张松利，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：岳天宝，男，1983年2月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称卫东农商行）诉被告周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人杨钺，被告周玲玲及其委托代理人马跃到庭参加诉讼，被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东农商行诉称，2009年9月2日，被告周玲玲与原告下属单位黄楝树信用社签订流动资金贷款合同，合同编号为:（平）农信个保借字【2009】第020号。借款金额：200000元，用途：购房，借款期限24个月，自2009年9月2日至2011年9月2日，月利率为0.89775%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，如果逾期还款利率在原利率的基础上加收30%。合同签订后，原告根据合同约定，将借款汇入周玲玲指定的账户。被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝为周玲玲的贷款提供连带保证。到期后，周玲玲没有按照约定向原告归还借款。保证人张松利2013年12月31日代替周玲玲偿还本金30000元，下余款项170000元至今未还。为此，原告特向贵院提出诉讼，请求判令：1、被告周玲玲偿还原告借款170000元，利息81279元（截止2017年3月31日的利息），2017年4月1日以后的利息按照月利率1.167%计算至本金清算为止；2、被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝对上述借款本金、利息承担连带责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告周玲玲辩称，一、从合同上看，贷款人为“平顶山市卫东区农村信用合作联社黄楝树信用社”，现卫东农商行作为原告起诉，其原告的主体资格不适格。二、原告卫东农商行并未向被告周玲玲支付贷款，被告周玲玲未见到分文，也未使用该贷款。三、从被告周玲玲查询的账户交易明细可以明确看出，该贷款系原告卫东农商行及其内部工作人员张松利及信贷员李定强等暗箱操作的结果，并且该贷款最终转入被告张松利名下，由其支配。该责任应该由原告卫东农商行与被告张松利共同承担。四、即使该贷款已经实际支付，由于从贷款至今长达八年的时间，原告卫东农商行从未向被告周玲玲催收过贷款，本案的起诉已经超过法律规定的两年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告卫东农商行的诉讼请求。
被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明：2009年9月2日，平顶山市卫东区农村信用合作联社黄楝树信用社（以下简称黄楝树信用社）与被告周玲玲签订了一份《个人保证借款合同》，约定：黄楝树信用社向被告周玲玲发放贷款200000元，借款用途购房，期限自2009年9月2日起至2011年9月2日，贷款月利率为0.89775%，结息方式为按月结息、利随本清，逾期贷款罚息按合同载明利率加收30%。被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝以保证人身份在该合同上签章并按指印，为借款人周玲玲的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起三年，合同签订后，黄楝树信用社依约向被告周玲玲发放了该笔贷款。
另查明，被告周玲玲支付利息至2014年4月30日，其中2013年12月31日被告周玲玲向黄楝树信用社偿还了30000元本金，下欠贷款本金170000元。后对剩余本金及利息未履行清偿义务，被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝也未履行保证责任。被告周玲玲认为借款时效已经过，并于2017年8月23日向我院提出申请，对原告提供的到（逾）期贷款催收通知单中“周玲玲”三个字的笔迹形成时间进行鉴定，后于2017年9月27日撤回申请。
本院确认的上述事实，有个人保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、到（逾）期贷款催收通知单等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告周玲玲与黄楝树信用社签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。该合同约定的利息及罚息不超过法律强制性规定。合同签订后，黄楝树信用社依约履行了发放贷款的义务，被告周玲玲取得该笔借款后报警被他人诈骗，公安机关并未受理，不能否定被告周玲玲是该笔借款的借款人，被告周玲玲应按合同约定履行还款义务。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率0.89775%，逾期利率为借款利率的基础上加收30%，即为1.167%；被告周玲玲支付利息至2014年4月30日，被告张松利于2013年12月31日向黄楝树信用社代为偿还了30000元本金。故被告周玲玲支付的利息应以本金170000元为基数，自2014年5月1日起按月利率1.167%计算利息至清偿完毕之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》中规定依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构不具备法人资格，应当以设立该分支机构的法人为当事人。故本案中对被告周玲玲提出的原告卫东农商行不具备法人资格的主张，于法无据，本院不予支持。
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告卫东农商行于2016年9月23日向被告周玲玲发放到期贷款催收通知单，被告周玲玲在该通知单上签字确认，导致诉讼时效中断。故原告卫东农商行的起诉并未超过诉讼时效，本院予以支持。被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝在《个人保证借款合同》保证人处签字，是其真实意思表示，不违反法律规定，自愿对被告周玲玲的上述借款本息承担连带保证责任，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周玲玲于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，自2014年5月1日起按月利率1.167%计算至清偿完毕之日止）。
二、被告牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，保全费1770元，由被告周玲玲、牛海亮、张钦伟、张松利、岳天宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 梁中波
代理审判员 张翔宇
人民陪审员 宋倩倩
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。