安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初2428号
原告：刘某，女，1967年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
原告：王刘，男，1993年4月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
原告：王通，男，1995年2月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，户籍所在地安徽省凤阳县，现在新疆五家渠市。
原告：王某1，女，2004年2月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中在读，住安徽省凤阳县。
法定代理人：刘某（系王某1母亲），女，1967年6月14日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。
上述四位原告共同的委托诉讼代理人：许憬，安徽亚太（长丰）律师事务所律师。
上述四位原告共同的委托诉�代理人：李井方，安徽亚太（长丰）律师事务所实习律师。
被吿：国网安徽省电力有限公司凤阳县供电公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路南侧***号。统一社会信用代码91341126MA2MR0AK5J。
法定代表人：彭乃勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛林，男，1975年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，该公司安质部主任，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
原告刘某、王刘、王通、王某1与被告国网安徽省电力公司凤阳县供电公司（以下简称凤阳供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、王刘、王某1及四原告共同的委托诉讼代理人许憬、李井方、被告凤阳供电公司的委托诉讼代理人牛林、周光�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某、王刘、王通、王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令凤阳供电公司按50%的责任比例赔偿刘某、王刘、王通、王某1死亡赔偿金255160元、丧葬费29551元、被扶养人生活费41480元、精神抚慰金80000元、亲属处理事故误工费2232元、交通费1000元，按50%比例计算后赔偿总额为204712元，扣除己经支付50000元，还应赔偿154712元。2、本案诉讼费用由凤阳供电公司承担。诉讼过程中，刘某、王刘、王通、王某1变更诉讼请求为：要求凤阳供电公司按50%的责任比例赔偿刘某、王刘、王通、王某1死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、被抚养人生活费41480元、精神抚慰金80000元、亲属处理事故误工费4679元、交通费1000元，按50%比例计算后赔偿总额为207447元，扣除已经支付的50000元，还应赔偿157447元。事实与理由：2017年7月17日上午�王某2和平时一样在自家养鸡房里干活，10时左右被亲属发现倒在地上不省人事。家属立即拨打120急救，送到武店镇医院之后己经失去生命体征。15时30分许，凤阳县公安局武店派出所出警，并对现场进行了勘察，发现死者胳膊上有大面积的灼伤、右小腿上有小面积灼伤，判定为触电死亡，并出具电击死亡的《死亡证明》。死者王某2经营的养鸡场，所用电力是由凤阳供电公司提供的。2015年，凤阳供电公司对死者所在村的电网进行了升级改造，由凤阳供电公司统一安装了供电电表箱，箱内配置电器应具备保证用电安全的基本功能，包括漏电保护等保护功能。表箱内的漏电保护器是由凤阳县供电公司在农村电网升级改造时统一安装的，而事故发生时，漏电保护器却没有正常跳闸，没有发挥应有的功能，进而导致王某2触电死亡，造成悲剧的发生。凤阳供电公司作为供电企�和电力管理部门负有安全供电的义务，电表箱内的漏电保护器与电表是属电力部门所有，其应保障漏电保护器正常发挥作用，保证用电安全。在王某2触电时，由凤阳供电公司统一安装的漏电保护器未能正常跳闸，是导致王某2触电死亡的主要原因，凤阳县供电公司应对王某2的死亡后果承担民事赔偿责任。为此，提起诉讼，提出上述诉讼请求。
凤阳供电公司辩称，刘某、王刘、王通、王某1要求凤阳供电公司赔偿其损失无事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。１、刘某、王刘、王通、王某1诉称案涉的电表漏电保护器的产权是凤阳供电公司所有，这是错误的，无任何事实依据；２、凤阳供电公司对王某2的触电死亡无任何责任；3、漏电保护器并非保命器，漏电保护器的跳闸与否，是根据触电的不同情况而有不同的后果，该漏电保护器的作用与王某2触电�亡之间无因果关系；4、本案王某2的触电是其在家中使用电器不当或其他原因而造成的，其触电所造成的损害后果应当由其自己承担；5、刘某、王刘、王通、王某1诉称的各项赔偿标准过高，无相应的法律依据。
刘某、王刘、王通、王某1围绕其诉讼请求，提供以下证据：刘某、王刘、王通、王某1的身份证复印件四份；户口本、士官证复印件各一份、家庭成员情况证明一份；现场照片两张；
死亡证明、凤阳县殡仪馆火化证明各一份；工商登记信息和收入情况及误工证明各一份；凤阳县公安局武店派出所接处警情况登记表一份。
凤阳供电公司围绕其抗辩意见提供了照片四张。
上述证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根�上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2017年7月17日上午，王某2在自家养鸡房里干活，10时左右被家人发现躺在地人已死亡，地上还有一个墙上掉落的焊接电风扇，死者右胳膊上有大面积灼伤，右小腿上有小面积灼伤，初步判定为触电死亡。王某2家电路产权内未安装漏电保护器。王某2死亡时其近亲属有：妻子刘某，1967年6月14日出生，长子王刘，1993年4月28日出生，次子王通，1995年2月10日出生，长女王某1，2004年2月18日出生，现在凤阳县武店中学就读。
另查，死者王某2是1964年5月6日出生，其死亡时53周岁。事故发生后，凤阳供电公司已支付给死者亲属50000元。
本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案中，凤阳县公安局武店派出所接到报警后，依据现场调查，认定王某2系触电死亡，是履行职责行为，其结论具有可信性。因王某2触电在其户内，线路应属低压线路，故本案应适用过错责任确定凤阳供电公司是否承担赔偿责任。
根据《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》（DL／T736-2010）6.3规定：“农户必须安装户保（家保），户保一般安装在用户进线上。户保和末级保护属于用户资产，应由用户出资安装并承担维护、管理责任。户保的作用是：当用户产权分界点以下的户内线路出现剩余电流达到设定动作值时，能及时切断本户低压电源，不设末级保护时，用户应选择快速动作型剩余电流动作保护器，并确保其正常投入运行，不得擅自解除或退出运行”。故刘某等人的主张，由凤阳供电公司统一安装的漏电保护器未能正常跳闸，是导致王某2触电死亡的主要原因，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国电力法》规定，供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。《供电营业规则》中规定用户违反安全用电、计划用电有关规定，拒不改正者，经批准可中止供电。供电公司比用户拥有更多的专业知识优势，对用户未安装漏电保护器的危险性具有充分的预见能力，从上述法律、规章出发，供电公司应负有一定限度的注意义务。本案中，王某2户长期未安装漏电保护器，凤阳供电公司在计量电量时完全可以发现，而未对王某2作出提醒及采取适当措施，存在不作为的过错，该过错与损害后果的发生存在一定的因果关系，故其应负一定勤勉注意责任。�于凤阳供电公司辩称的该漏电保护器的作用与王某2触电死亡之间无因果关系。该节辩称系建立在假设安装漏保的基础上，而非建立在客观事实上，且《农村电网剩余电流动作保护器安装运行规程》关于户保的作用记载的很清楚，故凤阳供电公司的该节辩解理由不能成立，本院不予采纳。本案因王某2自身未做好安全用电，是本起事故发生的直接原因，应自负90%责任。凤阳供电公司注意义务不到位，负10%责任。故赔偿权利人主张凤阳供电公司承担50%的责任，本院不予支持。
关于刘某、王刘、王通、王某1主张的损失，其主张的死亡赔偿金255160元、丧葬费32575元、被抚养人生活费41480元、精神抚慰金80000元，符合相关法律规定，本院予以支持。其主张亲属处理事故误工费4679元，因只提供部分证据，本院酌定为4000元，其主张交通费1000元，虽然其未提供�应的证据证明，但考虑到王通往返费用，本院予以确认。综上刘某、王刘、王通、王某1的损失合计为414215元。凤阳供电公司应赔偿41421.5元（414215元×10%）。事故发生后，凤阳供电公司支付了50000元，已超出赔偿权利人应得的赔偿数额，而凤阳供电公司又未要求对超出部分予以返还，故本院不予一并计算。
综上所述，刘某、王刘、王通、王某1主张的诉讼请求不成立，本院不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某、王刘、王通、王某1的诉讼请求。
案件受理费3449元，减半收取计1724.50元，由原告刘某、王刘、王通、王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一八年七月十三日
书记员 李玉磊
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出�合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国电力法》
第三十二条用户用电不得危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序。
对危害供电、用电安全和扰乱供电、用电秩序的，供电企业有权制止。
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。
用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
第三十四条供电企业和用户应当遵守国家有关规定，采取有效措施，做好安全用电、节约用电和计划用电工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养�为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政�规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。