wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民重初字第16号
原告王教周，男，汉族。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告王卫平，男，汉族。
被告刘玲，女，汉族
原告王教周诉被告王卫平、被告刘玲民间借贷一案，原告于2013年5月31日向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼，2013年11月26日，河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1250号，民事裁定书，驳回原告王教周的起诉。2014年2月10日，河南省南阳市中级人民法院（2014）南民初一终字第00157号民事裁定书，一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2013）宛民初字第1250号民事裁定书；二发回宛城区人民法院重新审理。本院于2014年4月1日重新作出受理决定后，在法律规定的期限内，向当事人送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭于2014年9月5日公开进行了开庭审理。原告王教周的委托代理人王庆伟、被告王卫平、被告刘玲经本院公告合法传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，分别于2011年12月19日、2011年12月21日、2012年3月6日、2012年4月10日在郑州市航海向原告借款5万元、3.5万元、3万元、1万元，共计12.5万元，经原告催要被告拒绝还款。第一被告王卫平与第二被告刘玲系夫妻关系，应共同偿还原告借款。请求依法判令被告返还原告借款12.5万元及利息（其中5万元利息自2011年12月9日按照月息2分计算至判决确定还款之日止；其中3.5万元利息自2011年12月21日按照月息2分计算至判决确定还款之日止；其中3万元利息自2012年3月6日按照月息2分计算至判决确定还款之日止；其中1万元利息自2012年4月10日按照月息2分计算至判决确定还款之日止；）。
原告为支持自己的主张，向本提交证据如下：
1、借条四张。证明王卫平于2011年12月l9日、2011年12月21日、2012年3月6日、2012年4月10日分别向原告借款5万元、3.5万元、l万元，并约定月息2分，3万元未约定利息。
2、2014年9月2日证明及转款凭证一份。证明2011年12月l9日的5万元是通过陈廷江转入王卫平银行账户。并证明当初借款时王卫平是以和他媳妇刘玲做生意的名义共同向原告借款。
被告王卫平、被告刘玲经本院公告合法传唤，未到庭参加了诉讼，放弃质证、辩论的权利。
根据原、被告陈述、举证、质证，本院认证及庭审调查，本院确认以下基本事实：
被告王卫平因经营需要，向原告王教周借款，时间为：借条，今借到王教周同志人民币伍万整（50000整），月息2％。借款人：王卫平，2011年12月l9日。借条，今借到王教周同志人民币叁万整（30000整），月息百分之贰（2％）。又加伍仟元，（合计叁万伍仟元），借款人：王卫平，2011年12月21日。今借到王教周人民币叁万整（30000整），王卫平，2012.3.6。借条，今借到王教周同志人民币壹万整（10000整），月息2％支付。借款人：王卫平，2012年4月l0日。经查明：南阳市公安局户籍，被告王卫平、被告刘玲系夫妻关系。
本院认为，一、债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。原告王教周与被告王卫平之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告王教周依约定向被告王卫平支付借款，被告王卫平也应履行还款义务。借条上也没有约定还款期限，原告王教周可以随时要求被告履行还款的义务。故原告王教周要求被告王卫平归还借款的诉讼请求，应予以支持。二、关于原告王教周主张的还款利息。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告王教周要求被告王卫平按《借据》约定月息2分。明显高于银行同类贷款利率的四倍。本院不予支持。其中3万元借款原、被告双方未作约定，原告起诉之前是否向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。三、关于被告刘玲应否对债务承担共同清偿责任问题。借款发生时间为被告王卫平、被告刘玲的婚姻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告提供的证据证明，当借款是被告王卫平是以和他媳妇被告刘玲做生意的名义向原告借款。属于夫妻共同生活所负的债务。因此，对原告王教周要求被告刘玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法法则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告王卫平、被告刘玲于判决发生法律生效力十日内偿还原告王教周借款人民币125000元。利息：其中3万元于2013年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止，95000元自借款之日起至实际清偿之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费560元由被告王卫平、被告刘玲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李林峰
审判员 来新群
审判员 李铭霞
二〇一四年十一月十日
书记员 王 勉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1502号
原告武侯区渝恒板材经营部。住所地：成都市武侯区。
经营者叶福禄，男，1950年8月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人侯炎、郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：双流县彭镇。
法定代表人张元福。
原告武侯区渝恒板材经营部诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯炎到庭参加诉讼，被告的法定代表人张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区渝恒板材经营部诉称，原告系被告的供应商，原告长期向被告供应多层板等材料。截至2014年12月20日，被告尚欠原告货款177330元，被告向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告支付货款177330元，并赔偿逾期付款损失（从2014年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告成都金鹰家私制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的供应商，长期向被告供应多层板等材料。2014年12月23日经双方结算，被告尚欠原告货款177330元，被告向原告出具了欠条。此后，被告一直拖欠上述货款未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告经营者的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业法人营业执照。2、被告出具的欠条。3、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，2014年12月23日经双方结算，被告拖欠原告货款177330元的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款，并赔偿原告资金利息损失（应从结算之次日起计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司在本判决书生效后十日内向原告武侯区渝恒板材经营部支付所欠货款177330元及资金利息损失（从2014年12月24日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确认的付款宽限期内的实际支付日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 程雪菲
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第1035号
原告余文雷，男，汉族，1968年5月21日出生于安徽省宿州市，个体经营户。
被告杨海贤，男，汉族，1971年7月6日出生于新疆焉耆县，农民。
本院在审理原告余文雷诉被告杨海贤承揽合同纠纷一案中，原告余文雷于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余文雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告余文雷自行承担。
审判员 王 俊 莲
二〇一四年十二月十一日
书记员 哈希巴托
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2595号
罪犯徐菊，原，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年6月13日作出（2011）潼法刑初字第256号刑事判决，以被告人徐菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后于2011年9月2日交付执行。刑期至2018年11月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯徐菊能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐菊在2012年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐菊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00782号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人朱某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日凌晨0时许，被告人朱某酒后驾驶车牌号�鄂A×××××学的东风雪铁龙牌小型汽车，当车行至本市江岸区沿江大道张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人朱某体内酒精含量约为104.7mg／100ml。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为119.86mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人朱某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人孙泉的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还清单等书证；视听资料；被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。�诉机关指控被告人朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人朱某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月十八日
书 记 员 方 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1435号
罪犯吉仁太，男，1973年2月26日生于内蒙古自治区锡林浩特市，蒙族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年8月31日（2010）锡刑一初字第20号刑事附带民事判决书，认定被告人吉仁太犯故意杀人罪，判处无期徒刑。剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计人民币328698.18元。被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2010年12月1日以（2010）内刑三终字第59号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月25日交付执行。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第33号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为八年。刑满日期，2032年8月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯吉仁太在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯吉仁太在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2012年12月、2013年7月、11月、2014年1月、5月、9月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯吉仁太在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吉仁太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿328698.18元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吉仁太减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2031年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年六月三十日
书记员 多琳娜
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢1452号
申请执行人高明华，男，1956年3月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人刘桂芳，女，1961年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人汪光军，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明华、刘桂芳依据本院作出的（2016）陕0821执3405号执行裁定书申请执行汪光军案外人执行异议之诉纠纷一案中，责令被执行人汪光军支付申请人高明华、刘桂芳剩余案款13200元；并负担申请执行费1340元。
在执行本案过程中，被执行人汪光军自动向申请人高明华、刘桂芳履行了案款13200元，并承担了本案执行费300元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执恢1452号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 贺晓敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建万民初字第05187号
原告张某。
委托代理人宋某。
被告某村民委员会。
法定代表人樊某。
本院在审理原告张某诉被告某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取175元由原告负担。
审判员 张振东
二〇一四年十二月三日
书记员 王燕娇
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执复字第51号
申请复议人（被执行人）：东莞市塘厦建筑工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街23号。
法定代表人：许志强，系该公司总经理。
委托代理人：邓玲，系广东顺航律师事务所律师。
委托代理人：邓涛，系广东顺航律师事务所律师助理。
申请执行人：梁华泳。
被执行人：黎永存。
申请复议人东莞市塘厦建筑工程有限公司因不服东莞市第三人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东三法执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
一审法院认为，异议人对该院执行行为提出的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，本案是被执行人对执行行为提出的异议。本案的焦点在于：1、在该院已经控制被执行人黎永存财产的情况下，对被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的财产采取执行措施是否不当；2、该院冻结被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的存款金额是否过高。
关于第一个焦点问题。发生法律效力的（2012）东中法民二终字第895号民事判决认定，东莞市塘厦建筑工程有限公司与黎永存对梁华泳的债务承担连带清偿责任，并判决二者向梁华泳支付工程款，即生效判决所确定的付款义务人为东莞市塘厦建筑工程有限公司和黎永存，且并未区分偿债的先后顺序。东莞市塘厦建筑工程有限公司抗辩应首先执行黎永存的财产，缺乏法律依据，该院不予采信。该院在执行该生效判决时，严格以生效判决为依据，对两被执行人的财产采取冻结、查封等强制措施，符合法律规定。
关于第二个焦点问题。生效判决确定被执行人应于判决生效之日起五日内支付从2012年2月28日起开始计算的利息，即在付款义务人付清工程款本金之前，该利息应当一直计算。异议人即被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司抗辩在该院控制被执行人黎永存的财产后应当停止计算工程款的利息，缺乏法律依据，该院不予支持。判决生效后，付款义务人应当积极履行付款义务，直至债权人的债权得到清偿。经核算，该院于2014年10月14日冻结的被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的存款人民币919883.24元，未超过被执行人应当承担的执行款，包括工程款本金人民币697353元、从2012年2月28日起计至2014年10月14日的利息、诉讼费以及执行费。异议人主张该院冻结存款金额过高，该院不予采信。
综上，异议人的异议理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人东莞市塘厦建筑工程有限公司的异议。
东莞市塘厦建筑工程有限公司不服该异议裁定，向本院提出复议，请求撤销一审法院裁定，解除对申请复议人中信银行账户（账号：74×××35）的冻结。理由如下：一、本案的另一被执行人黎永存已有财产被一审法院查封，一审法院应当首先执行黎永存的财产，不足的部分再向复议申请人执行。二、一审法院冻结的金额过高。
其他当事人未提供书面意见。
一审法院查明，梁华泳诉黎永存、东莞市塘厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经该院、东莞市中级人民法院一、二审审理，东莞市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）东中法民二终字第895号民事判决书，认定东莞市塘厦建筑工程有限公司须对黎永存拖欠梁华泳的工程款债务承担连带清偿责任，并判决黎永存、东莞市塘厦建筑工程有限公司须支付梁华泳工程款人民币697353元及从2012年2月28日起的利息。该判决已于2012年12月10日生效。此后，梁华泳依据该生效判决向该院申请执行。该院以（2013）东三法执字第103号立案执行。在该案执行过程中，该院依法计算被执行人截至2014年10月14日应承担的执行款，于2014年10月17日依法冻结被执行人东莞市塘厦建筑工程有限公司的银行存款人民币919883.24元。东莞市塘厦建筑工程有限公司对此不服，向该院提出异议。
二审对上列事实予以确认。
本院认为，根据已发生法律效力的民事判决认定，申请复议人东莞市塘厦建筑工程有限公司与黎永存对梁华泳的债务承担连带清偿责任，并未区分偿债的先后顺序。由于两被执行人均无履行生效判决确定的义务，一审法院对两被执行人的财产采取冻结、查封等强制措施，符合法律规定。东莞市塘厦建筑工程有限公司主张应首先执行黎永存的财产，缺乏法律依据，本院不予采纳。至于申请复议人提出一审法院冻结的金额过高问题。根据一审法院核算，该院于2014年10月14日冻结申请复议人存款人民币919883.24元，未超过被执行人应当承担的执行款（包括工程款本金人民币697353元、从2012年2月28日起计至2014年10月14日的利息、诉讼费以及执行费）。因此，申请复议人认为冻结存款金额过高，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回东莞市塘厦建筑工程有限公司的复议申请，维持东莞市第三人民法院（2014）东三法执异字第13号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高庆珍
第5页共5页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执690号
申请执行人：刘某1，男，2010年1月12日生，汉族，住安徽省来安县，
法定代理人：李某，女，1987年12月27日生，汉族，住址同上，系刘某1母亲。
被执行人：刘某2，男，1987年4月21日生，汉族，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年2月25日作出(2013)来民一初字第00162号民事判决书，确定被执行人刘某2应在每年6月30日前付给申请执行人刘某1抚养费6000元。本案经本院执行，被执行人刘某2已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的(2013)来民一初字第00162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年七月九日
书记员 房云洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03751号
罪犯陈伦科，男，1983年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年8月26日作出（2009）南川法刑初字第248号刑事判决，认定陈伦科犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年10月20日以罪犯陈伦科在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯陈伦科在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伦科减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月24日起至2021年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 宏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4382号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告：周某。
原告刘某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告刘某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以与被告周某达成协议去民政局办理离婚登记为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某某负担。
审判员 刘春生
二〇一六年十月八日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第847号
原告：张凤祥，男，1954年3月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：威海鑫辰房地产开发有限公司瀚海绿城物业。
被告：威海鑫辰房地产开发有限公司
本院在审理原告张凤祥与被告威海鑫辰房地产开发有限公司瀚海绿城物业，威海鑫辰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤祥撤回对被告威海鑫辰房地产开发有限公司瀚海绿城物业、威海鑫辰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤祥承担。
审判员 王锡朝
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 腾
山东省沂水�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第1114号
原告张某某，女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
委托代理人王学相，山东成全律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜懿展独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王学相、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年1月29日登记结婚，2008年3月28日生育长女陈某某。婚后，被告对家庭缺少照顾，双方因感情不合经常发生纠纷，夫妻感情破裂。我曾于2013年8月23日诉至贵院要求与被告离婚，贵院作出（2013）沂民初字第2730号民事判决，不准我与被告离婚。因我与被告夫妻感情确已破裂，今再次诉至贵院，要求与被告离婚，婚生女陈某某由我抚养，家庭财产依法分割。
被告陈某某辩称，我与原告感情尚未破裂，不同意离婚，如法院判决我与原告离婚，则婚生女陈某某应我抚养，债权债务平分。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年1月29日登记结婚，2008年3月28日生育长女陈某某。婚生女陈某某现随被告一起生活。原、被告无婚后共同财产，夫妻共同债务95000元（在沂水农商银行的贷款）。原告的个人财产有“洗衣机一台、柜子一个、菜橱一个、梳妆台一个、方柜一个、小椅子四个、饭桌一个”，原告的以上个人财产现在被告处。其余家庭财产属被告个人所有。原告曾于2013年8月23日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2013）沂民初字第2730号民事判决，不准原、被告离婚。此后二人和好未成，原告又于2014年3月21日诉至本院要求与被告离婚。
另查明，在诉�过程中，原告自愿放弃其个人财产。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、（2013）沂民初字第2730号民事判决书、当事人陈述等材料为证，均已收录在卷。
本院认为，原告张某某在起诉离婚被本院判决不准离婚后，二人和好未成，又坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女陈某某现随被告一起生活，为其健康成长，婚生女陈某某继续随被告一起生活为宜。原被告夫妻共同债务应依法共同偿还。原告自愿放弃其个人财产，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚。
二、婚生女陈某某由被告陈某某抚养。自2014年5月份起，原告张某某每月支付抚养费300元，至陈某某年满十八周岁之日止。抚养费按年度交纳，每年的抚养费于当年的十二月三十一日前付清。
三、原被告夫妻共同债务95000元（在沂水农商银行的贷款）由原被告均担。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告陈某某负担150元，原告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜懿展
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00080号
申请人张智艳。
被申请人王立祥。
申请人张智艳申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，请求对被申请人王立祥所有的坐落于盱眙县虎宣路2＊-＊号房屋予以保全（查封）。申请人张智艳提供属于张文喜（现用名张文煕）所有的坐落于盱眙县备战库（房屋所有权证号为：35盱城字第0＊＊＊＊号）房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张智艳的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
1.对被申请人王立祥所有的坐落于盱眙县虎宣路2＊-＊号房屋予以保全（查封）。
2.对申请人张智艳提供的担保财产，属于张文喜（现用名张文煕）所有的坐落于盱眙县备战库（房屋所有权证号为：35盱城字第0＊＊＊＊号）房屋予以查封。
申请人张智艳应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年十二月十四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10676号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告杨华超。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告杨华超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，099元（人民币，下同）及滞纳金549.50元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨华超于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2011年1月至2011年10月的物业服务费1，099元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨华超负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年四月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）贵阳市路桥工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区兴关路5号。
法定代表人吴忠福，该公司董事长。
委托代理人黄德文，男，1930年8月10日出生，汉族。
委托代理人罗俊炳，男，1948年8月15日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）贵阳市房管局民建处基建队，住所地贵州省贵阳市环城南路125号。
负责人史洪祥。
一审原告、二审被上诉人刘素芸。
一审原告、二审被上诉人史文毅。
一审原告、二审被上诉人史俊。
一审原告、二审被上诉人史明霞。
一审被告、二审被上诉人贵阳市建设投资控股有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区春雷路90号世纪园小区88栋。
法定代表人涂必忠，该公司董事长。
再审申请人贵阳市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）因与被申请人贵阳市房管局民建处基建队（以下简称基建队）及一审原告、二审被上诉人刘素芸、史文毅、史俊、史明霞、一审被告、二审被上诉人贵阳市建设投资控股有限公司债权纠纷一案，不服本院（2014）筑民二（商）终字第14号民事判决及（2014）筑民二（商）终字第14-1号民事裁定，向本院申请再审。
路桥公司申请再审称：1、申请人原企业贵阳市民用建筑工程处是被申请人基建队的主管单位，基建队成立于1991年3月24日，因未年检于2003年10月31日被吊销营业执照，因此基建队在本案中无诉权；2、原判决对31万元借款及利息的认定缺乏证据证明；3、原裁定认定“本案查明31万元欠款的支付主体是被上诉人贵阳市房管局民建处基建队”是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的规定申请再审。路桥公司申请再审提交了贵阳市工商行政管理局信息服务中心出具的基建队工商登记信息一份及1995年3月22日和1995年4月17日银行进帐单各一份。
本院审查查明：贵阳市工商行政管理局信息服务中心出具的工商登记信息载明基建队成立于1991年3月24日，主管部门为贵阳市民用建筑工程处，因未年检，基建队营业执照于2003年10月31日被吊销。
本院认为，一审过程中基建队负责人史洪祥代表基建队作为原告参加诉讼，其个人亦作为原告参加诉讼，诉讼期间其病故，一审依法追加其法定继承人刘素芸、史文毅、史俊、史明霞参加诉讼。基建队在一审提交了二张银行进帐单，证明其分别向路桥公司前身贵阳市民建处、贵阳市民建工程处汇款1万元、30万元，进帐单载明用途分别为转支、还款。2009年4月26日路桥公司作出的《关于贵阳市路桥工程有限公司改制存在的问题的请示》载明史洪祥承包贵阳市民建处期间替民建处还贷款本息310000元。本案中进帐单和请示相互印证，足以证明基建队对路桥公司享有31万元的债权；关于债权利息，由于双方未约定利息及还款日期，本院二审判决利息从起诉之日计算，符合法律规定。刘素芸、史文毅、史俊、史明霞并非本案适格主体，本院二审另以裁定驳回四人的起诉，并无不当。关于基建队在营业执照被吊销后是否有诉权的问题，本院认为，基建队被吊销营业执照后，丧失的是民事经营能力，而非民事主体资格，其仍有追索债权的权利，在本案中其依法享有诉权。至于路桥公司申请再审提交的证据，因原审中基建队就已提交，故不属新的证据。路桥公司申请再审的理由不能成立，对其申请再审的请求本院不予支持。
综上，路桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳市路桥工程有限公司的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陶 萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1253号
原告张勇，男，汉族，1977年4月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司。
负责人黄凯，该公司经理。
委托代理人戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币396元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 聂斌华
审 判 员 卢晓霓
人民陪审员 何润贤
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱 炼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第357号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年路***号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：黄再君。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告黄再君信用卡纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼，被告黄再君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩工行起诉称：2013年4月8日，被告黄再君向黄岩工行申请办理了牡丹信用卡，并同意遵守牡丹信用卡章程，履行《牡丹信用卡领用合约》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度的，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，发卡机构有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。截至2014年10月17日，被告使用信用卡消费4971.66元，因透支产生的利息980.03元、滞纳金1844.45元，合计7796.14元。该款被告至今未偿还。请求判令：被告偿付透支款人民币7796.14元（本金4971.66元，利息980.03元，滞纳金1844.45元，计至2014年10月17日），2014年10月18日起至付清本息之日的利息按牡丹卡领用合约约定计付。
被告黄再君未作答辩，也未举证。
原告黄岩工行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件，代表人证明书，被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约、申请表、发卡授信审批表各1份，证明被告申请办理信用卡，并约定遵守中国工商银行章程及信用卡领用合约的事实。
3、信用卡交易明细、黄再君信用卡透支情况、账户查询表各1份，证明截止2014年10月17日，被告共透支本息7796.14元至今未归还的事实。
经过原告举证及当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告黄再君在收到本院送达的起诉状副本、证据材料、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，既未向本院提供书面答辩，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，能够证明相应的诉讼事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告黄岩工行与被告黄再君之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。原告黄岩工行依约为被告黄再君办理牡丹贷记卡并提供相应服务，被告黄再君使用该卡并发生透支。截止2014年10月17日，被告透支本金4971.66元，产生利息980.03元、滞纳金1844.45元，共计7796.14元。被告黄再君应当按约归还给原告黄岩工行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年10月18日起至判决确定履行之日止按照牡丹信用卡领用合约的规定支付给原告逾期利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再君在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行截止2014年10月17日前的透支款7796.14元（其中本金4971.66元、利息980.03元、滞纳金1844.45元），及从2014年10月18日起至判决确定的履行之日止按照中国工商银行牡丹贷记卡领用合约规定的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄再君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年十二月四日
代书记员 姚青清
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执189号
申请执行人：熊华仕，男，生于1968年10月15日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，住余庆县龙溪镇木叶顶村熊家坝组。
被执行人：刘国林，男，生于1983年4月2日，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县大乌江镇远光村雷家坝组9号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初250号民事判决书，受理了熊华仕申请执行刘国林民间借贷纠纷一案。执行内容为：借款80000元及利息，案件受理费1800元，公告费690元。在执行过程中，本院于2017年2月15日通过总对总查控系统对被执行人刘国林的车辆、银行存款等财产进行了查询，于2017年2月16日向被执行人刘国林公告送达了执行手续并到刘国林所在村委对刘国林的下落进行了调查，后到余庆县不动产登记中心对被执行人刘国林的房产进行了查询并已将被执行人刘国林纳入失信被执行人名单并公告送达了限制高消费令，现查明：被执行人刘国林外出下落不明，无房地产、存款等可供执行的财产，仅有一辆于2009年3月19日登记的车牌号为贵CC16**小型普通货车一辆，申请执行人熊华仕对该小型普通货车不要求进行查封并对本院认定被执行人刘国林外出下落不明且暂无可供执行的财产书面表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初250号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行能力或出现后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一七年八月八日
书记员 王 波
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第31号
原告郑鼎擘
委托代理人陈磊，天津允信律师事务所律师。
被告天津滨海置业有限公司
法定代表人邱杰成，董事长。
委托代理人张文宝，北京金杜（天津）律师事务所律师。
原告郑鼎擘诉被告天津滨海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑鼎擘的委托代理人陈磊、被告天津滨海置业有限公司的委托代理人张文宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑鼎擘诉称，2008年6月26日，原、被告双方签订了编号为2007－0020236《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区紫金山路35号－＊－＊＊＊＊号房屋，建筑面积292.97平方米，房屋总价款5027307元，合同第3条约定，被告应于2008年12月30日前将符合交付条件的房屋交付原告，合同第5条约定，如被告未能如期交房，应向原告支付已付款利息，利息自合同约定应交付房屋之日次日起至实际交付房屋之日止，按银行同期贷款利率计算，如逾期超过90日的，除按上述约定支付利息损失外，还应按照房屋总价款每日万分之0.05向原告支付违约金。合同签订后，原告于2008年1月31日、4月28日、8月16日分三次向被告全额支付房款，并缴纳了相关税费，但被告一直未按合同约定履行交房义务，导致原告一直不能占有和使用房屋，被告未能按时交付房屋，还应按照逾期交付使用房屋期间天津市国土资源和房屋管理局公布的同地段同类房屋租金标准赔偿原告租金损失。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告向原告支付至2013年12月25日的逾期交房利息损失1515314元（利息损失自2008年12月31日起计算，应计算至被告实际交房日止，按商品房买卖合同约定的利率计算）；被告向原告支付至2013年12月25日逾期交房违约金457736元（违约金应计算至被告实际交房日止，按商品房买卖合同约定的违约金比例计算）；被告赔偿原告租金损失685550元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：1.商品房买卖合同；2.购房发票；3.维修基金交款收据；4.契税完税证；5.房屋预告登记证明。
被告天津滨海置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告已自行于2009年初接收了诉争房屋，自行更换了门锁及钥匙并进行了装修，应视为按合同约定接受了相应房屋，根据相关法律规定，钥匙的交接应视为商品房交付的始点，原告自行向被告委托的深圳新鹏都装饰工程有限公司领取钥匙应视为诉争的商品房已经交付。就其实际交付的情况是本案的事实问题，可以由贵院现场勘察，其内部装修与被告进行的装修有明显差别，以此来进行认定。2.关于原告起诉的租房损失，诉争房屋不是原告名下唯一房屋，原告也没有在外实际租房，并提供相应的房屋租赁合同及租金发票，无法证明其损失情况。该项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。
被告就其主张提交下列证据：证明一份，证明原告从装修公司取得房屋钥匙。
被告对原告提交的证据质证意见如下：对原告提供证据的真实性无异议，原告提出自行装修，但没有要求变更房款是因为原告购买房屋已经享受了相应的折扣优惠（我们给原告打了折），故而原告没有要求变更房款数额。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对该证据的真实性、合法性认可，但与本案无关，原告从装修工程的包工头手中取得钥匙，装修公司出具的证言不能反映真实情况，当时由于装修公司没有给包工头装修款，因此包工头将钥匙交付原告。
本院审查双方当事人的证据，认证如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据具有真实性、合法性，原告虽对该证据的关联性予以否定，但未提供反证证明，本院对该证据的证明力予以认定。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
原、被告于2008年6月26日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区紫金山路35号－＊－＊＊＊＊号商品房，设计用途公寓，建筑面积292.97平方米，其中套内面积221.96平方米，公共部位分摊建筑面积71.01平方米，每平方米价格为17159.80元，总价款5027307元；双方约定商品房竣工验收合格后方可交付，被告于2008年12月30日前将符合上述条件的房屋交付原告，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，如超过上述约定期限的，合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外被告还应每日按商品房价款的0.005‰向原告支付违约金。后原告付清全部房款，2009年3月原告自诉争房屋装修工程承包公司处领取房屋钥匙，现原告要求被告支付逾期交房利息及违约金，赔偿租房损失。
庭审中，被告表示诉争房屋于2013年2月1日取得验收备案。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》出于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方应自觉全面履行合同，原告已履行了支付房款的义务，被告应按合同约定履行交房义务。本案中，合同约定被告应于2008年12月30日前将竣工验收合格的商品房交付原告，而被告开发的诉争房屋于2013年2月1日才取得房屋验收备案，原告在2009年3月自行领取的诉争房屋的钥匙，应视为对诉争房屋已交付使用。被告应按合同约定承担原告自2008年12月31日至2009年3月底逾期交房的违约责任，即依合同约定按同期贷款利率支付原告总房款5027307元的利息61081.78元。关于诉讼时效问题，被告主张原告的诉讼请求超过诉讼时效，根据合同约定，被告应将验收合格的房屋交付原告，被告于2013年2月1日取得验收备案，因此诉争房屋自2013年2月1日方验收合格，原告主张的被告承担违约责任的诉讼时效应自2013年2月1日起算，故对于被告的反驳意见，本院不予采信。关于原告主张的租金损失问题，因无证据证明，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津滨海置业有限公司给付原告郑鼎擘逾期交房利息61081.78元。
二、驳回原告郑鼎擘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28069元，由原告郑鼎擘负担27451.48元，由被告天津滨海置业有限公司负担617.52元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 洪 岩
代理审判员 周 奕
人民陪审员 张华敏
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周筱雪
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第31号
原告洛阳安祥物业管理有限公司。
法定代表人张某某，总经理。
被告蔡某某，男，汉族，成年人。
本院在审理原告洛阳安祥物业管理有限公司诉被告蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳安祥物业管理有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洛阳安祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳安祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳安祥物业管理有限公司承担。
审判员 ：郭小岚
二〇一四年三月二十日
书记员 ：李雨珊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒非诉执字第21号
申请执行人：舒兰市人口和计划生育局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：杨金录，住吉林省舒兰市。
被执行人：张涓，住址同上。
申请执行人舒兰市人口和计划生育局与被执行人杨金录、张涓社会抚养费征收纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年5月9日作出（2014）舒行审执字第37号行政裁定书。判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨金录、张涓无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒行审执字第37号行政裁定书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年六月二十二日
书记员 刘鳕湾
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审26号
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。
法定代表人石浪，该局局长。
被申请执行人崇阳县示阳食品有限责任公司。
法定代表人丁钢虎，该经理。
申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年10月12日作出的崇人社监理字（2015）003号行政处理决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监理字（2015）003号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监理字（2015）003号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2015年10月12日作出的崇人社监理字（2015）003号行政处理决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 洪 柳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终57号
上诉人（原审被告）：湖南大华机械有限公司，住所地湖南省常德市桃源县陬市镇高湾村三组桃源县大华工业园内。
法定代表人：余泽利。
被上诉人（原审原告）：华邦精密钢管无锡有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇西漳村。
法定代表人：张力钧。
上诉人湖南大华机械有限公司（以下简称大华公司）因与被上诉人华邦精密钢管无锡有限公司（以下简称华邦公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商辖初字第00179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：就现有证据所示，华邦公司与大华公司存在业务往来，由华邦公司向大华公司供应珩磨管，双方在往来中进行对账确认大华公司应付华邦公司货款。
原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同关系中未有证据证明约定了履行地点，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方华邦公司所在地应为合同履行地，属该院辖区内。当事人双方虽对在合同中是否约定由该院管辖存在争议，但该事实不影响本案管辖权的确定。综上，该院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回大华公司对本案管辖权提出的异议。
大华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉协议管辖约定不能作为本案确定管辖权的依据。因此，在没有协议管辖的情况下，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案合同履行地应为大华公司所在地。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省桃源县人民法院审理。
本院经二审审查，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，合同履行地为华邦公司所在地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，大华公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 耿植峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1669号
罪犯陈英勇。现在广西英山监狱服刑。
广西北海市中级人民法院于2000年12月28日以（2000）北刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人陈英勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人顾能文、曾其华经济损失人民币23586.27元（已赔偿人民币15000，尚欠人民币8586.27元）。被告人陈英勇与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，北海市人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日以（2001）桂刑复字第61号刑事附带民事裁定，准予广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉；驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月29日交付执行。2004年2月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯陈英勇曾于2007年5月经柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2009年7月、2011年10月、2013年12月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年七个月。刑期至2016年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯陈英勇减刑七个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈英勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈英勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年4月止累计获奖励分78.62分。罪犯陈英勇户籍所在地的北海市银海区银滩镇下村村民委员会、北海市银海区银滩镇司法所、北海市银海区银滩镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿款。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈英勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈英勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人顾能文、曾其华经济损失人民币23586.27元（已赔偿人民币15000，尚欠人民币8586.27元）不变（刑期至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1868号
罪犯陈伯泉，男，1987年3月6日出生，汉族，出生地广东省云浮市云安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2008年11月24日作出（2008）云区法刑初字第173号刑事判决，以被告人陈伯泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月12日作出（2008）云中法刑终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈伯泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈伯泉在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伯泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬，2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伯泉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伯泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第113号
原告王某，农民。
被告汤某，农民。现下落不明。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告汤某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告汤某于2006年春经我的姑舅哥赵长利介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，双方感情一般。2010年夏天，被告汤某离家出走，至今已下落不明，一直没有任何联系。因双方婚姻关系早已名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告结婚登记审查表一份，证实原、被告婚姻关系；二、瑞云观乡瑞云观村委会证明一份，证实被告汤某离家出走时间。
被告汤某未到庭应诉亦未向本院提供书面答辩意见。
根据证据的真实性、合法性、关联性要求，对原告提供的证据，本院予以确认。
通过法庭调查及当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告于2006年春经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2010年被告汤某离家出走，至今下落不明。原告王某于2013年12月23日诉于本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告离家出走已四年有余，至今下落不明，致使原、被告不能互尽夫妻义务，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告汤某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 贾宇明
人民陪审员 王卫东
人民陪审员 董永明
二〇一四年六月三日
书 记 员 张爱斌
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1919号
原告：郝志秋，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。
委托诉讼代理人：张树光，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：张金锁，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告郝志秋与被告张金锁不当得利纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝志秋及其委托诉讼代理人张树光到庭参加诉讼，张金锁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志秋向本院提出诉讼请求：1.判令张金锁返还不当得利款3000元；2.张金锁承担本案诉讼费用。事实和理由：郝志秋与张金锁不认识，也无经济往来。2016年10月8日14时59分，郝志秋用本人手机（号码为139××××5765）通过微信转账方式将应转账给其女儿上大学的生活费3000元，由于操作失误，错误转账给张金锁（号码为138××××3248）的微信，操作后，郝志秋发现转账错误，即给张金锁发微信及手机短信，要求张金锁立即将3000元返还，但张金锁以种种理由拒还，故起诉。
张金锁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，郝志秋提交了以下证据：1.客户名为张金锁，客户号码为138××××3248的手机费发票，拟证明138××××3248手机号的机主为张金锁；2.张金锁的户籍证明信；3.与电话号码为138××××3248的使用者的短信聊天记录截屏，显示转账错误；4.与微信名为为了理想的用户的聊天记录截屏，显示向该用户转账3000元；5.微信号为为了理想的手机号码为138××××3248的手机截屏；6.中国农业银行股份有限公司博野县支行出具的郝志秋（银行卡号为62×××77）的交易明细单，显示该银行卡于2016年10月8日支出3000元。在依法向张金锁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张金锁未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利和质证权利的放弃。综合郝志秋提交的证据，本院经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链，具有证明力，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郝志秋与张金锁不认识，也无经济往来。2016年10月8日14时59分，郝志秋欲通过微信方式向其女儿转账3000元，由于操作失误，错误转账给张金锁（号码为138××××3248）的微信账户，后郝志秋要求张金锁将3000元返还，张金锁未返还。
本院认为，郝志秋错误转账3000元给张金锁，张金锁获取该3000元没有合法根据，张金锁取得不当利益，给郝志秋造成了损失，应当将取得的不当利益返还给郝志秋，故对于郝志秋要求张金锁返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金锁于判决生效之日起五日内返还原告郝志秋3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张金锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘璐琦
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第13911号
原告陈武球，男，1968年10月16日出生。
被告北京构筑木业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇三间房村一排2号。
法定代表人程宏洲，经理。
本院在审理原告陈武球与被告北京构筑木业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告陈武球经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告陈武球负担（已交纳）。
助理审判员 崔 璐
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张格格
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1794号
原告彭彪，男，1966年11月16日生，汉族。
被告王永军，男，1978年9月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理
委托代理人石荣忠。
原告彭彪与被告王永军、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭彪、被告王永军到庭参加了诉讼。被告平安保险江苏公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日13时25分许，被告王永军驾驶苏A×××××号小客车，行至本市九华山隧道时，撞上前方王顺友驾驶的苏A×××××号小客车，致苏A×××××号小客车损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告王永军负事故的全部责任。因被告王永军未赔偿原告的全部损失，故诉至法院，要求被告赔偿车损费10186元、其它损失200元。
被告王永军辩称，1、对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，因为原告的车辆在发生事故时突然刹车，而原告车辆前方没有任何情况，当时原告车辆驾驶员讲车辆有故障，所以突然刹车。2、原告车辆损坏的部位不完全是本次事故造成的，从原告车辆出险情况看，原告的车辆在2012年10月23日曾发生交通事故，原告车辆的后部被撞，有可能是该次事故也造成了原告车辆损坏。3、原告车辆是租赁给他人使用的，不是本人使用，车辆发生事故其本人也不一定清楚。对原告的诉请不同意赔偿。
被告平安保险江苏公司辩称，王永军驾驶的车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意按交强险的约定赔偿2000元，其它损失，我公司均不应赔偿。
经审理，查明以下事实：
一、2013年6月27日13时25分许，被告王永军驾驶苏A×××××号小客车，行至本市九华山隧道时，撞上前方王顺友驾驶的苏A×××××号小客车，致苏A×××××号小客车损坏，造成交通事故。交警一大队认定被告王永军负事故的全部责任。
二、苏A×××××号小客车的车主为被告王永军，该车在平安保险江苏公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
三、苏A×××××号小客车的车主为原告彭彪。
四、事故发生后，原告将车辆送至4S店定损，并将损坏的部位及维修的价格用短信告知了被告王永军。王永军对原告的车辆进行了维修，王永军认为4S店定损原告车辆的排气管和活性碳罐没有损坏，故没有进行维修。
审理中，被告王永军对责任认定有异议，但未能提供证据证明其主张。
原告要求被告赔偿的损失、提供的证据及被告的质证意见如下：
一、车损费10186元，原告车辆的排气管和活性碳罐损坏，需要更换，证据为克莱斯勒（中国）汽车销售有限公司出具的估价单。
二、因车辆年检未通过，车辆上路行驶，被环保曝光2次，2013年7月16日和2013年7月17日各曝光一次，每次罚款100元，共计200元，证据为交管部门发给原告的违章短信。
被告王永军的质证意见为：以上损失均不是本次事故造成，不同意赔偿。
本院告知被告王永军，如果对原告的车损有异议，可以申请鉴定，被告王永军表示不申请鉴定。
因原、被告意见不一，致无法调解。
以上事实有原、被告陈述，本院庭审笔录等为证。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。原告驾驶的机动车与被告王永军驾驶的机动车之间发生交通事故，交警部门已出具事故认定书，被告王永军虽对交警部门认定的事故责任有异议，但未能提供证据证明其主张，对被告王永军的上述抗辩意见，本院不予支持。本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。
王永军驾驶的车辆在平安保险江苏公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故平安保险江苏公司应按交强险保险合同的约定赔偿2000元。超过交强险赔偿限额的部分，因王永军负事故的全部责任，故应由王永军赔偿。
关于维修费，原告本次主张的车损费，在4S店定损后，原告即将定损情况告知了被告王永军，王永军没有予以赔偿；审理中，王永军也不申请鉴定。根据原告提供的证据，可以证明原告本次主张的车损是本次事故造成，且车损费用也有证据证明，故对原告的上述主张，本院予以支持。
关于原告的车辆因年检未通过，上路行驶，被环保曝光2次，罚款200元，不是本次事故造成的直接损失，原告对此损失应负全部责任，故原告的该项损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告彭彪因本次交通事故造成的车损费10186元，由平安保险江苏公司赔偿2000元，由被告王永军赔偿8186元，上述赔偿款于本判决生效之日起15日内付清。
二、驳回原告彭彪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取为200，由被告王永军负担（该款原告已预交，被告王永军于本判决生效之日起15日内给付此款于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一五年一月十二日
见习书记员 朱礼杨
原告崔海波与被告单得申、袁春艳健康权纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第2979号
原告崔海波，女，1983年9月17日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
第一被告单得申，男，1979年6月4日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。
第二被告袁春艳，女，1978年8月24日生，汉族，农民，现住址前郭县蒙古艾里乡图那嘎村。
原告崔海波与被告单得申、袁春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波及其委托代理人丛丽华与被告单得申及其委托代理人李洪尧、被告袁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔海波诉称，原告与被告系同村村民，原告于2014年5月初在203国道公路旁卖瓜，同年6月10日左右被告也去203国道公路旁卖瓜。6月18日，被告强行抢占原告的地方，双方因此发生口角，被告将原告的瓜摊推翻，4.5箱瓜全部摔碎，并将原告打伤。原告被送到松原市中西医结合医院治疗23天，现已好转出院，原告花费医疗费5798.91元。被告申请对用药是否合理进行鉴定，扣除不合理用药，原告现请求被告赔偿医疗费3805.79元，护理费2497.57元（108.59X23），误工费2048.84元（89.08X23），住院期间伙食补助费2300元（100X23），合计10652.2元，原告要求被告赔偿80%即8521.76元。要求二被告赔偿瓜损失700元。
第一被告单得申辩称，被告不存在侵权行为，不同意赔偿。原告与袁春艳发生纠纷，想嫁祸给被告，请求驳回原告的诉讼请求。
第二被告袁春艳辩称，当时是我与原告发生的纠纷，与第一被告无关，发生纠纷的原因是原告将箱子扔到我们的瓜摊上。2014年6月18日中午12点左右，我在前乾公路路边卖瓜，有一台车停在我的瓜摊买瓜，原告就把买瓜的人叫到她的瓜摊上买瓜，我就把我家的太阳伞放到我们两个的瓜摊中间，原告不让我放太阳伞，原告就拿一个纸箱子放在我要放太阳伞的地方，我们俩就因为这个事吵吵起来了，之后我们俩就厮打在一起，单得申回来就站在我们俩中间用手挡着我们俩，原告就坐在地上了，崔海波起来就开始掀我家的瓜摊，我也掀崔海波的瓜摊。我不同意赔偿。
经审理查明，原告崔海波与被告单得申、袁春艳系同村村民，二被告系夫妻关系。原被告同在前乾公路边相邻摆摊卖瓜，2014年6月18日，原告与第二被告因瓜摊中间的位置发生争执，双方继而发生厮打，在厮打过程中第一被告到现场阻止原告与第二被告厮打，在厮打后，原告与第二被告互相掀翻对方的瓜摊。原告在厮打过程中受伤，原告伤后到松原市中西医结合医院住院治疗23天，诊断为头部外伤、鼻部外伤、颈部外伤，住院23天，于2014年7月11日治愈出院，花医疗费5578.91元，二级护理。经被告申请，委托吉林常春司法鉴定所对原告崔海波用药是否合理进行鉴定，鉴定结论为“崔海波此次外伤住院期间，治疗自身疾病的心脏用药1080.31元，医方过度治疗用药1993.12元。”合计3073.43元。被告单得申交鉴定费1400元。
另查明原告于2014年7月14日门诊花销70元。
本院认为，原告与被告系同村居民，分别在前乾公路边摆摊卖瓜，应当互相帮助。在因瓜摊位置、面积发生争执时，双方应当申请有关部门协调解决，原告与第二被告之间不应该以暴力方式解决纠纷。原告与第二被告均认为本起纠纷是由对方引起，双方均未提供证据予以证实，本院亦无法认定由原被告任何一方引起纠纷，故认定原告与第二被告负本起纠纷的同等责任。原告诉称第一被告对其实施伤害，第一被告否认，原告没有提供证据予以证实，对原告要求第一被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在治愈出院后的门诊治疗费用，不属于本次伤害损失，本院不予保护。原告治疗自身疾病及过度用药不应予以保护，原告本次伤害医疗费范围为2505.48元、护理费2497.57元（108.59X23）、误工费2048.84元（89.08X23）、住院期间伙食补助费2300元（100X23），合计9351.89元。原告要求被告赔偿瓜的损失，但原告没有提供证据证实损失数额，本院亦无法确定损失数额，对原告要求被告赔偿瓜的损失，本院不予支持。原告主张医疗费为5798.91元，扣除3073.43元，扣除比例为53%，鉴定费用应当由原告承担53%，剩余由原被告按比例负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、第二被告袁春艳于本判决生效后立即赔偿原告崔海波致伤损失9351.89元的50%即4675.95元。
二、驳回原告要求第一被告单得申赔偿的诉讼请求。
三、驳回原告要求二被告单得申、袁春艳赔偿瓜损失的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告、第二被告各承担250元。鉴定费1400元由原告承担1071元，由第二被告承担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 迟凤玲
人民陪审员 耿国文
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李重威
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）前民初字第2979号原告崔海波，现住址前郭县。委托代理人丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。第一被告单得申。委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。第二被告袁春艳。原告崔海波与被告单得申、袁春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海波及其委托代理人丛丽华与被告单得申及其委托代理人李洪尧、被告袁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔海波诉称，原告与被告系同村村民，原告于2014年5月初在203国道公路旁卖瓜，同年6月10日左右被告也去203国道公路旁卖瓜。6月18日，被告强行抢占原告的地方，双方因此发生口角,被告将原告的瓜摊推翻，4.5箱瓜全部摔碎，并将原告打伤。原告被送到松原市中西医结合医院治疗23天，现已好转出院，原告花费医疗费5798.91元。被告申请对用药是否合理进行鉴定，扣除不合理用药，原告现请求被告赔偿医疗费3805.79元，护理费2497.57元（108.59X23），误工费2048.84元（89.08X23），住院期间伙食补助费2300元（100X23），合计10652.2元，原告要求被告赔偿80%即8521.76元。要求二被告赔偿瓜损失700元。第一被告单得申辩称，被告不存在侵权行为，不同意赔偿。原告与袁春艳发生纠纷，想嫁祸给被告，请求驳回原告的诉讼请求。第二被告袁春艳辩称，当时是我与原告发生的纠纷，与第一被告无关，发生纠纷的原因是原告将箱子扔到我们的瓜摊上。2014年6月18日中午12点左右，我在前乾公路路边卖瓜，有一台车停在我的瓜摊买瓜，原告就把买瓜的人叫到她的瓜摊上买瓜，我就把我家的太阳伞放到我们两个的瓜摊中间，原告不让我放太阳伞，原告就拿一个纸箱子放在我要放太阳伞的地方，我们俩就因为这个事吵吵起来了，之后我们俩就厮打在一起，单得申回来就站在我们俩中间用手挡着我们俩，原告就坐在地上了，崔海波起来就开始掀我家的瓜摊，我也掀崔海波的瓜摊。我不同意赔偿。经审理查明,原告崔海波与被告单得申、袁春艳系同村村民，二被告系夫妻关系。原被告同在前乾公路边相邻摆摊卖瓜，2014年6月18日，原告与第二被告因瓜摊中间的位置发生争执，双方继而发生厮打，在厮打过程中第一被告到现场阻止原告与第二被告厮打，在厮打后，原告与第二被告互相掀翻对方的瓜摊。原告在厮打过程中受伤，原告伤后到松原市中西医结合医院住院治疗23天，诊断为头部外伤、鼻部外伤、颈部外伤，住院23天，于2014年7月11日治愈出院，花医疗费5578.91元，二级护理。经被告申请，委托吉林常春司法鉴定所对原告崔海波用药是否合理进行鉴定，鉴定结论为“崔海波此次外伤住院期间，治疗自身疾病的心脏用药1080.31元，医方过度治疗用药1993.12元。”合计3073.43元。被告单得申交鉴定费1400元。另查明原告于2014年7月14日门诊花销70元。本院认为，原告与被告系同村居民，分别在前乾公路边摆摊卖瓜，应当互相帮助。在因瓜摊位置、面积发生争执时，双方应当申请有关部门协调解决，原告与第二被告之间不应该以暴力方式解决纠纷。原告与第二被告均认为本起纠纷是由对方引起，双方均未提供证据予以证实，本院亦无法认定由原被告任何一方引起纠纷，故认定原告与第二被告负本起纠纷的同等责任。原告诉称第一被告对其实施伤害，第一被告否认，原告没有提供证据予以证实，对原告要求第一被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告在治愈出院后的门诊治疗费用，不属于本次伤害损失，本院不予保护。原告治疗自身疾病及过度用药不应予以保护，原告本次伤害医疗费范围为2505.48元、护理费2497.57元（108.59X23）、误工费2048.84元（89.08X23）、住院期间伙食补助费2300元（100X23），合计9351.89元。原告要求被告赔偿瓜的损失，但原告没有提供证据证实损失数额，本院亦无法确定损失数额，对原告要求被告赔偿瓜的损失，本院不予支持。原告主张医疗费为5798.91元，扣除3073.43元，扣除比例为53%，鉴定费用应当由原告承担53%，剩余由原被告按比例负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、第二被告袁春艳于本判决生效后立即赔偿原告崔海波致伤损失9351.89元的50%即4675.95元。二、驳回原告要求第一被告单得申赔偿的诉讼请求。三、驳回原告要求二被告单得申、袁春艳赔偿瓜损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告、第二被告各承担250元。鉴定费1400元由原告承担1071元，由第二被告承担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ山人民陪审员  迟凤玲人民陪审员  耿国文二〇一五年三月十二日书 记 员  李重威
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第166号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“黑牛”，男，1969年1月17日出生。因本案于2015年3月31日被湖南省东安县公安局刑事拘留，当日被湖南省东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宋争文担任审判长，人民陪审员黄新安、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日，被告人刘某某从“小龙”（基本情况不详）购买1500元甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后，将所购毒品带至其居住的出租屋内进行吸食，被公安人员当场抓获，并从出租屋内搜出毒品疑似物共计10.14克。经检测，刘某某所持毒品疑似物含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据——书证：东安县公安局出具被告人刘某某的户籍信息资料、现场称量记录、搜查笔录、扣押物品清单、关于刘某某非法持有毒品称重的情况说明；证人证言：证人庾某某的证言；被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见：刘某某吸毒尿液检测报告、永公物鉴（理化）字[2015]568号检验报告；视频资料：现场称重录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。东安县人民检察院指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人刘某某在审理过程中能当庭认罪，有悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响，故对其可酌情从轻处罚、宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 宋争文
人民陪审员 黄新安
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年八月十四日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第01054号
上诉人（原审被告）唐河县业之峰装饰有限公司。
法定代表人王保伟，任该公司经理。
住所地：唐河县文峰街道北京大道中段。
委托代理人秦晓娟，女。
被上诉人（原审原告）陆敬来，男。
原审被告唐河县金源假日酒店。
法定代表人景乐，该酒店经理。
上诉人唐河县业之峰装饰有限公司（以下简称“业之峰公司”）与被上诉人陆敬来、原审被告唐河县金源假日酒店为合同纠纷一案，唐河县人民法院于2014年7月28日作出（2014）唐民一初字第378号民事判决。原审被告业之峰公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭�行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月5日因唐河县假日酒店装修，路敬来与业之峰公司签订了木工分项工程承包合同书，业之峰公司承建唐河县假日酒店西楼南半部木工工程的装修分项工程承包给路敬来。路敬来与业之峰公司均在该协议上签名字。路敬来承建唐河县假日酒店西楼南半部木工工程的装修分项工程竣工后，由业之峰公司验收合格，2013年10月18日双方结算，业之峰公司应支付路敬来工程款229814元，当时支付124085元，质量保证金11490元，结欠工程款93738元。
原审认为：业之峰公司承建唐河假日酒店，将该酒店西楼南半部木工工程的装修分项工程承包给路敬来，双方签订了木工分项工程承包合同书，唐河假日酒店西楼南半部木工工程的装修分项工程竣工后，双方进行结算，业之峰公司应支付路敬来工程款229814元，业之峰公司已支付124085元，质�保证金11490元，结欠工程款93738元，业之峰公司对该欠款不持异议，事实清楚。因此，路敬来请求业之峰公司支付全部欠款，予以支持。路敬来与唐河假日酒店不存在权利、义务关系，故要求唐河假日酒店承担连带责任的请求，不予支持。业之峰公司在结算后应依合同约定及时支付路敬来下欠工程款，拒不支付没有道理，业之峰公司与唐河假日酒店的工程款纠纷应另行起诉。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：一、唐河县业之峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付陆敬来工程款93738元。二、驳回路敬来要求唐河假日酒店偿还欠款的诉讼请求。案件受理费2140元，由唐河县业之峰装饰有限公司负担。
业之峰公司上诉称：本案将唐河县业之峰装饰有限公司作为被告不当。与路敬来签订合同的是南阳市业之峰装饰公司唐河分公司，不是唐河县业之峰装饰有限公司，两个公司分别为两个独立法人，股东不同。故本案应将南阳市业之峰装饰公司唐河分公司作为被告承担责任。请二审法院改判或发回重审。
路敬来答辩称：王保伟与路敬来签订合同时，说其唐河县业之峰装饰有限公司正在登记注册中，故没有以唐河县业之峰装饰有限公司名义签合同，而以其本人的名义签订合同。后该公司成立，又是王保伟的私人公司，所以列该公司为被告是正确的。原审适当，应予维持。
二审查明的事实除与原审相同外，另查明：2013年9月5日的《木工分项工程承包合同书》，开头上写“甲方：唐河假日酒店装修项目部，乙方：路敬来”；最后落款“甲方：王保伟，乙方：路敬来”。合同中没有加盖印章。2014年10月18日的93738元《完工结算单》上，也没有加盖印章。唐河县业之峰装饰有限公司注册成立�2014年5月5日，股东为王保伟、秦晓娟夫妇。
本院认为：王保伟与路敬来2013年9月5日签订的《木工分项工程承包合同书》，出于双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。王保伟方与路敬来于2014年10月18日所作的93738元《完工结算单》，双方无异议，应予认定。因《木工分项工程承包合同书》、《完工结算单》上仅有王保伟等个人签名，没有南阳市业之峰装饰公司唐河分公司的印章；而且王保伟在一审庭审中也没有提出本案债务应由南阳市业之峰装饰公司唐河分公司承担，只是称唐河假日酒店工程的发包方唐河县唐财宾馆未将工程款向其足额给付，要路敬来向唐河县唐财宾馆讨要其工程款；加之唐河县业之峰装饰有限公司的股东仅为王保伟、秦晓娟夫妇，实为王保伟、秦晓娟夫妇的家庭企业，而本案债务又发生在王保伟、秦晓娟夫妇的婚姻关系存续期间，故本案将唐河县业之峰装饰有限公司作为被告并无不当。因此，上诉人唐河县业之峰装饰有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由上诉人唐河县业之峰装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 李 舸
审判员 胡珊珊
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6246号
原告：高美侠，女，1972年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。
被告:李传军，男，1970年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：聂伟涛，男，1979年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告高美侠诉被告李传军、聂伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高美侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初6246号原告：高美侠，女，1972年6月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告:李传军，男，1970年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂伟涛，男，1979年1月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告高美侠诉被告李传军、聂伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告高美侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶金雪二〇一六年十一月十一日书记员  王 静
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第48-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠东支行，住所地惠东县平山新平大道76号。
负责人：杨文开，行长。
被执行人：黄粉容，女，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人：邱月韩，男，汉族，1967年8月15日出生。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第216号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人黄粉容、邱月韩应向申请执行人中国工商银行股份有限公司惠东支行偿还借款383999.88元及利息25187.24元，承担案件受理费7438元。因被执行人未自觉履行该判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黄粉容、邱月韩名下共同共有位于惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期XX栋XX单元XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第011001XXXX、011001XX**号）。
本院认为，被执行人黄粉容、邱月韩至今未履行法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄粉容、邱月韩名下共同共有位于惠东县平山华侨城文化广场西南侧惠东中航城一期XX栋XX单元XX号的房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第011001XXXX、011001XX**号）。
二、在查封期间，被执行人黄粉容、邱月韩可以使用被查封财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自本裁定书送达房产管理部门之日起计算）。
需要续行查封的，应在查封期限满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 钟振华
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 林志勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00438号
原告苏某某，男，1968年2月11日生，汉族。
被告赵某某，女，1966年3月15日生，汉族。
原告苏某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1990年1月15日登记结婚，婚后于1993年生一女苏某甲，于1995年生次女苏某乙。婚后两人感情一般，经常发生争吵，被告自1999年信邪教以来对家庭及亲人极不负责，现已离家出走。夫妻感情已彻底破裂，原告遂诉至法院，要求依法判令原被告离婚。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
结婚证一份。证明原被告为合法的婚姻关系。
2、2015年元月22日证明一份、户口本复印件一份。证明赵某某与苏某某为合法夫妻关系。
马庄镇直堡村村委会证明一份、渭城公安分局行政处罚决定书一份。证明赵某某加入全能神教组织，对家庭不尽任何义务，从2012年元月20日离家出走，至今未归，夫妻因感情不和分居已经超过两年。
合议庭对原告证据作如下认定：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下案件事实：原告苏某某与被告赵某某于1990年1月15日登记结婚。婚后于1991年10月3日生一女苏某甲，于1993年10月6日生次女苏某乙。被告赵某某从2012年1月20日离家出走，至今未归。被告赵某某于2012年12月11日因煽动群众加入全能神教，被咸阳市公安局渭城分局行政拘留十五日并处五百元罚款。
本院认为，被告赵某某于2012年1月起至今未归，原被告分居已超两年，故原告苏某某要求与被告赵某某离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告苏某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告苏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 范 尧
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00187号
申请执行人夏泽中。
被执行人胡汉辉。
本院在执行夏泽中与胡汉辉宅基地使用权纠纷申请执行一案中，查明：申请执行人夏泽中于2014年7月10日依据已发生法律效力的（2013）鄂麻城民一初字第00015号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为被执行人胡汉辉给付申请执行人夏泽中52000元，负担案件执行费580元，负担案件受理费1000元。执行过程中双方当事人达成执行和解协议：被执行人胡汉辉共给付夏泽中68000元，于2015年2月14日前给付34000元（已给付），于2016年1月20日给付11000元，并于当日以其所有的鄂J×××××“海马”牌汽车抵偿23000元，夏泽中放弃其余部分的追偿。申请执行人夏泽中已领取34000元并表示同意本院终结本次执行�序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城民一初字第00015号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复按原调解执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一五年十一月二十日
代书记员 胡 刚
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第530号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人闫长更，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第612号行政处罚决定书申请强制执行闫长更非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第530号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第612号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第530号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民瓦初字第179号
原告：魏香芳，女。
委托代理人：何德民，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：崔银亮，男。
原告魏香芳诉被告崔银亮离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏香芳及其委托代理人何德民到庭参加诉讼。被告崔银亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏香芳诉称：双方于2002年举行结婚仪式，由于性格不合经常吵架生气。在广东打工时被告用凳子砸原告，对原告实施家庭暴力。2013年7月19日，双方在广东中山市闹矛盾，曾去当地法院离婚，现夫妻感情已彻底破裂。因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女崔某甲、婚生子崔某乙由原告抚养，抚养费被告承担；诉讼费由被告承担。
被告崔银亮缺席无答辩。
经审理查明：原、被告2002年自由恋爱认识，于2002年12月26日（农历）举行结婚仪式。2011年2月24日，原、被告在临颍县民政局补办结婚登记手续。原、被告生育一男一女，长子崔某乙于2004年11月15日出生；长女崔某甲于2009年7月8日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中未提供双方感情确破裂的证据，故原告的离婚请求本院不予支持。今后双方应当加强沟通，互谅互让，增进夫妻感情。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告魏香芳和被告崔银亮离婚。
案件受理费300元，由原告魏香芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 祝小静
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29783号
原告张燕妮，女，1985年11月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市杨浦区。
被告高静华，女，1965年2月21日生，汉族，户籍地吉林省德惠市，现住上海市浦东新区。
原告张燕妮与被告高静华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张燕妮及被告高静华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕妮诉称，2014年12月30日，原告与被告的代表人即其女李欣钰签订《房屋租赁合同》，于2015年1月7日起以每月人民币（以下币种相同）4，000元的价格，付三押一形式租赁被告坐落于上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），为期半年。期满后，原告于2015年7月7日按时交付房屋，但被告以各种理由拒绝商谈退还4，000元押金事宜，并于2015年7月9日拒绝让商量好上门的中介及原告进门商谈，为维护其合法权益，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告押金4，000元及相应利息（以4，000元为基数，自2015年7月8日至押金返还日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告高静华辩称，不同意原告诉请，的确收到过原告支付的4，000元押金，但已归还给原告3，000元，仅欠1，000元作为结算水电煤的费用，目前为止原告仍没有结清水电费的费用。原告租赁期间破坏的洗手盆价格1，000元，实木椅子被雨淋湿，洗衣机变色，次卧床板压坏了，这些都要求赔偿。
针对被告的辩称，原告回应称，2015年7月7日，被告表示没带现金不肯结清押金，要求中介在场后再结清，之后被告以房屋内有各种损坏为由，不肯结算押金。系争房屋交接时水电煤费用已按时结清了，尚欠付的部分会自行至相关部门缴纳。并当庭提供2015年7月7日双方交接时的录音证据。
经审理查明，2014年12月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的系争房屋出租给原告，该房屋建筑面积为92平方米（以房地产权证载明为准），房屋用途为居住，房屋类型为住宅，原告承诺租赁该房屋作为居住使用，并遵守国家和本市有关房屋使用和物业管理的规定。被告于2015年1月1日前向原告交付系争房屋，租赁期限自2015年1月7日起至2015年7月6日止。系争房屋的月租金为4，000元，支付方式为租金按三个月为一期支付，原告应于2014年12月29日或之前支付被告第一期租金，以后每期租金支付时间为该期首月的7日前。房屋租赁保证金为1个月租金即4，000元，被告收到保证金后应当向原告开具收款凭证，租赁合同终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，剩余部分无息归还原告。租赁期间使用房屋所发生的水、电、煤、通讯、设备等费用由原告承担，物业管理费由被告承担。合同还对转租转让、解除合同的条件、房屋使用要求和维修责任等作了约定。该合同由原告及被告的代理人李欣钰（系被告之女）签字确认，由满懿（上海）房地产咨询有限公司作为居间方盖章确认。合同签订后，被告按约交付系争房屋，原告按约支付租金并支付押金4，000元。2015年7月7日，双方就系争房屋进行交接，被告在《房屋租赁合同》的附件一“该房屋的装修、附属设施和设备清单”上签字确认，但有一串钥匙尚在原告处。审理中，经本院主持，原告将系争房屋的一串钥匙（四个）当场交还给被告。
以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、录音资料以及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。被告提出已返还给原告押金3，000元，仅欠押金1，000元的反驳意见，因未提供证据证实该节事实，只能承担举证不能的后果，对该意见，本院不予采信。被告提出原告在租赁期间损坏物品，并造成其损失，因双方就系争房屋交接时，被告在合同附件一中，对“该房屋的装修、附属设施和设备清单”已进行确认，现被告再行提出物品损坏等问题，于法无据，本院不予采纳。至双方房屋交接时，原告支付了已使用的水电煤等相关费用，因滞后结算产生的费用原告同意至相关部门缴纳，本案不作处理，但原告应及时按约缴纳。在系争房屋交接时，被告应按约退还原告支付的押金，故原告要求被告退还押金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告同时向被告主张该款项的相应利息损失，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告高静华应于本判决生效之日起十日内退还原告张燕妮押金4，000元；
二、被告高静华应于本判决生效之日起十日内支付原告张燕妮利息损失（以4，000元为基数，自2015年7月8日起至被告高静华实际返还押金日止，按照中国人民银行同期同类存款利率的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陶郑忠
二〇一五年九月十七日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01691号
原告李某甲，女。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李君岐独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍相识，后于1991年11月29日登记结婚。婚初，夫妻关系尚好，先后生一子一女，现均已年满18周岁。2010年因盖房花费较大，家庭经济拮据，经与被告商量，我2010年春节后去外地打工，被告在家就近打工。期间，被告与陈仓区慕仪镇一有夫之妇来往频繁、关系暧昧，在周围造成不好影响。我曾多次善意劝阻，被告无反悔之意，现竟然发展到与该妇女在虢镇公开租房同居。被告多次扬言与我离婚，后又反悔。故我现诉请：1、与被告离婚；2、夫妻共同财产坐北朝南两层楼房一栋、窑洞两孔、速卡迪两轮摩托车一辆、永久牌电动车一辆、10蛇皮袋小麦及债权10万元（外欠被告的工资款）依法分割、处理；3、婚生子李某丙、女李某丁由我抚养；4、夫妻共同债务3万元，由被告承担；5、由于被告的婚外情，给我造成一定的精神损失，要求被告给予我经济补偿10万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所诉我们的婚姻形成过程、生育孩子情况及婚后夫妻共同财产、共同债务均属实，但无共同债权。我们于2011年冬季开始盖房，2012年春季建成，因经济压力大，原告2013年春节过后去外地打工，我在家就近打工。原告诉我与她人在虢镇租房同居不是事实，我与其交往多，但属正常关系，不是第三者关系。现原告提出离婚，我不同意，因为我们毕竟在一起共同生活二十多年，我也知道与她人交往不好，现已断绝来往。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙1990年经人介绍认识，1991年11月29日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，于1995年3月12日生一子李某丙，1996年8月6日又生一女李某丁。2011年冬季—2012年春季，因建房致家庭经济压力较大，双方经商议，原告外出务工，被告在家就近打工。后在分开打工期间，因被告与她人来往频繁，双方遂发生矛盾。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方已共同生活二十余年，并生育一子一女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。因原告认为被告与异性有不正当关系双方产生矛盾，致目前夫妻感情出现一些隔阂。双方现已步入中年，更需要相互照顾，互相关爱，原告应当给被告一次改正缺点及和好的机会。在今后的生活中，只要双方均能珍惜多年的夫妻感情，以子女、家庭为重，相互信任、理解，加强沟通、交流，夫妻间重归于好还是有希望的。原告主张与被告夫妻感情已破裂，但未提交充分证据予以证明，故对原告的离婚请求及其它的诉讼请求，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、驳回原告李某甲其余的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李君岐
二〇一四年十一月十四日
书记员 吕 妍