新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4023民初196号
原告；丁建军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户，住霍城县清水河镇双沟三村。
委托诉讼代理人：严华荣，霍城县立信法律服务所法律工作者。
被告：屈普，男，1971年3月1日出生，汉族，个体户，住霍城县。
委托诉讼代理人：陈小平，霍城县清水河镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地：伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。
法定代表人：马蕼凌，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，1975年3月26日出生，汉族，该公司职员，住伊宁市解放路301号阳光家园7栋3单元304室。
被告：霍城县宇通运输有限公司，地址：霍城县清水河镇车管所旁。
法定代表人：武加玉，职务：公司经理。
被告：孙忠胜，男，1965年9月18日出生，汉族，个体户，住霍城县。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师，一般代理。
第三人：海文兵，男，1992年8月14日出生，回族，住霍城县。
原告丁建军与被告屈普、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司（一下简称阳光保险）、霍城县宇通运输有限公司（一下简称宇通运输）、孙忠胜、第三人海文兵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁建军及其委托诉讼代理人严华荣、被告屈普的委托诉讼代理人陈小平、被告阳光保险的委托诉讼代理人李磊、被告孙忠胜及其委托诉讼代理人张怀忠、第三人海文兵到庭参加了诉讼。被告宇通运输经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁建军向本院提出诉讼请求；（1）判令四被告支付原告垫付的第三人的23259.69元医疗费及赔偿款85514元，969元诉讼费，共计109742.69元；（2）判令本案涉诉费由四被告承担。事实与理由；2016年6月18日，原告雇佣的第三人在被告屈普的工地上干活时，被被告屈普雇佣的被告孙忠胜的吊车从彩钢棚上碰下来，给第三人海文兵造成185388元的损失，经法院调解原告给第三人海文兵赔偿85514元的损失和23259.69的医疗费及969元的诉讼。被告孙忠胜的吊车在被告阳光保险投有交强险及商业险，并挂靠在被告宇通运输。对原告所垫付的费用及第三人的其他损失应由四被告承担，但四被告拒绝赔偿，现诉至法院请求依法裁判。
被告屈普辩称，原告所说事实属实，但我认为我们没有赔偿责任；（1）我们没有过错责任，没有对第三人实施人身损害的过错行为；（2）我们与受害人没有合同关系；（3）本案肇事车辆有保险，数额上该保险完全可以赔偿原告的损失，保险公司应当承担赔偿责任，我方没有承担赔偿受害人责任的法律依据。综上，我方不该承担赔偿责任。
被告阳光保险辩称，本案以追偿权提起诉讼，而原告与保险公司之间既没有合同关系也没有雇佣关系，切追偿权属于法定权利，原告作为第三人的雇主，本身就有赔偿法定义务。对于原告垫付的费用，原告理应具有赔偿责任，而不该由四被告承担本该由原告承担的赔偿责任；保险公司的交强险和第三者责任险应赔偿的是交通事故的受害人或被保险人，该事故是在工地发生，既没有安监部门的责任认定，也没有交警的认定，该事故的性质无从确认，且我们到目前为止没有接到相关的交通事故的报案，根据相关规定，保险公司赔偿责任的认定是以事故认定为前提。关于第三人的损失，待质证时再进行确认。
被告孙忠胜辩称，2016年6月18日，本人驾驶的随车吊由被告屈普租用，当天在吊装彩钢板过程中，第三人站在库房顶上接彩钢板，由于没有戴安全帽，系安全带作业时，从房顶上掉下，之后原告将第三人送往医院，我方直到接到法院诉状后才知道被告说是我们的吊车将其碰下，我们驾驶的车辆在被告阳光保险处投保了交强险和商业险，对原告的损失应当由保险公司在保险范围内进行承担。
第三海文兵述称，我在2016年6月18日原告雇佣我上彩钢顶，在上的过程中，被告孙忠胜的吊车吊彩钢板，我在安放彩钢板的时候吊车吊起了彩钢板，并将我碰掉下去，我受伤并住院，在清水中医院住院23天，花了两万三千多元，伤愈后通过诉讼原告赔偿了我85000元。
被告宇通运输未出庭达辩也未在答辩期内递交答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、（2017）新4023民初192号民事调解书一份,用以证实该事故发生后经法院调解原告方给第三人赔付各项损失85000元，并承担969元的诉讼费的事实。
被告屈普、第三人质证意见：对真实性无异议。
被告阳光保险、孙忠胜质证意见：对真实性无异议，对赔偿款无异议，对案件受理费应该由原告自己承担。
2、第三人医疗证明及病例复印件三份，用以证实第三人受伤后进医院治疗的事实。
被告及第三人质证意见；真实性无异议。
3、第三人医疗费发票一组，用以证实第三人所花的医疗费为23259.69元，该款由原告方垫付的事实
被告屈普质证意见；对真实性无异议，但是该款中我方付了3600元。
被告阳光保险、孙忠胜、第三人质证意见；对真实性无异议。
4、第三人鉴定书一份，用以证实第三人在本次事故中，构成9级伤残，以及误工期180天，护理期90天，后期治疗费6000元的事实。
被告屈普质证意见；对真实性无异议，但对关联性不认可。
被告阳光保险质证意见；对真实性无异议，对伤残等级无异议，对后续治疗费也无异议，对误工期、护理期不认可。
被告孙忠胜、第三人质证意见；对真实性无异议。
5、被告孙忠胜在被告阳光保险处投保的保单，用以证实被告孙忠胜在被告阳光保险处投保有交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任的事实。
被告及第三人质证意见；对真实性无异议
被告屈普就其辩称的事实提供了如下证据。
1、给第三人垫付医疗费的收据两份，用以证实被告屈普向第三人垫付了3600元，其中有票据的为1660元的事实。
原告及其他被告、第三人质证意见；有票据的1660元认可，其余的不认可。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；（1）原告的追偿权有无法律依据
（2）各被告在本案中应当承担的责任。
2、对以下事实，被告宇通运输在答辩期内未提出异议，其余各方无异议，该事实予以确认；2016年6月18日，原告雇佣的第三人在被告屈普的工地上干活时，被被告屈普雇佣的被告孙忠胜的吊车从彩钢棚上碰下来，造成第三人海文兵身体损害的事故。
3、对于原告出示的证据，被告及第三人对真实性无异议，其证据的真实性予以确认。
4、对于被告屈普出示的证据，原告及其他被告、第三人认可有票据的1660元，予以确认，其余的无证据证实不予确认。
本院经审理认定事实如下；2016年6月18日，原告雇佣的第三人在被告屈普的工地上干活时，被被告屈普雇佣的被告孙忠胜的吊车从彩钢棚上碰下来，造成第三人海文兵身体损害的事故。事故发生当天，第三人海文兵被送往霍城县中医医院住院治疗23天，经诊断，该事故造成第三人海文兵（1）腰2椎体爆裂性骨折并不全瘫；（2）腰部软组织损伤；（3）右腕右胸腹外伤；（4）右胸挫伤，医疗费23259.69元。第三人海文兵的伤情，经新疆中业司法鉴定所法医鉴定，第三人海文兵因该事故导致腰部损伤的伤残等级为九级，损伤后误工期为180日，护理期为90日。后经过诉讼程序，原告支付第三人海文兵的医疗费23259.69元，并向第三人海文兵赔偿其他各项损失85000元，承担969元的诉讼费。被告屈普向第三人海文兵垫付了1660元费用。被告孙忠胜的×××吊车在被告阳光保险投有有机动车交通事故强制保险和第三责任险（保额50万元），该事故发生在保修期内。
本院认为：由于过错侵害了他人人身的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用以及因误工减少的收入；造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。2016年6月18日，原告雇佣的第三人在被告屈普的工地上干活时，被被告屈普雇佣的被告孙忠胜的吊车从彩钢棚上碰下来，造成第三人海文兵身体损害的事故。该事故的主要原因，是被告孙忠胜在操作吊车工作期间未尽安全注意义务，故被告孙忠胜对该事故负主要责任，第三人海文兵在工作时未按要求采取安全防范措施，造成自身身体损害对该事故次主要责任。关于本案争议的原告的追偿权一事，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当应当承担赔偿责任。雇佣以外的第三人造成造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿的规定。该事故发生后，原告作为第三人海文兵的雇主，就第三人海文兵人身损害已进行了赔偿，故原告的追偿权具有事实和法律依据；关于本案争议的各被告在本案中应当承担的责任一事，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的规定，被告屈普系被告孙忠胜的雇主，对被告孙忠胜致第三人海文兵身体损害负赔偿责任，被告孙忠胜在该事故中有重大过错，应与雇主承担连带赔偿责任。被告孙忠胜的×××吊车挂靠在被告宇通运输，在被告阳光保险投有有机动车交通事故强制保险和第三责任险（保额50万元），该事故发生在保修期内，被告阳光保险应保险范围内承担赔偿责任。被告宇通运输对被告孙忠胜承担补充赔偿责任。第三人海文兵在该事故中有过错，原告对其负连带责任，可减轻被告的赔偿责任。
关于第三人海文兵的各项损失及计算标准是否符合法律的规定一事，（1）医疗费，依据医疗费票据核定为24919.69元（23259.69元＋1660元）；（2）误工费，双方对误工期及误工标准达不成一致意见，误工期依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。“受害人因伤至残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，第三人海文兵的误工时间应为2016年6月18日至2016年10月26日（定残日前一天），共计131天，标准每天169元，符合法律规定，误工费核定为22139元（169元×131天）；（3）护理费双方对护理期及护理费标准达不成一致意见，依据出院医嘱：出院后适当功能锻炼。无需护理的医嘱，依据住院天数，核定护理期为23天，标准每天169元，符合法律规定，护理费核定为3887元（169元×23天）；（4）住院伙食补助费1150元（50元×23天），双方无异议，予以确认；（5）残疾赔偿金37700元（9425元×20×20%），双方无异议，予以确认；（6）后续治疗费6000元，双方无异议，予以确认；（7）交通费200元，双方无异议，予以确认；（8）被扶养人生活费27712元（7698×18×20%），经审核，符合法律的规定，予以确认，综上合计为123707.69元。原告通过诉讼程序，向第三人海文兵赔偿108259.69（85000元＋23259.69元），其金额未超过第三人海文兵的事实损失，予以确认；另外，原告承担诉讼费969元，予以确认，原告事实损失为109228.69（85000元＋23259.69元＋969元），原告在该范围行驶追偿权，本院予以支持，各被告应在各自的责任范围内承担赔偿责任。被告阳光保险在机动车交通事故强制保险范围内赔偿（1）医疗费10000元、（2）其他各项77850元（85000元－住院伙食补助费1150元－后续治疗费6000元），合计87850元。在机动车交通事故第三责任险范围内赔偿（1）医疗费14919.69元（24919.69元－10000元）、住院伙食补助费1150元＋后续治疗费6000元，合计22069.69元的70%即15448.78元；原告承担的诉讼969元，不在保险合同赔偿范围之内，该笔费用应由侵权责任人承担，本案的由侵权责任人为被告孙忠胜，该笔费用应由被告被告孙忠胜在责任范围承担678.3元即969元的70%；对于被告屈普向第三人海文兵垫付的1660元医疗费，原告应向其返还498元（1660元的30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司在机动车交通事故强制保险范围内向原告丁建军赔付（1）医疗费10000元、（2）其他各项77850元（85000元－住院伙食补助费1150元－后续治疗费6000元），合计87850元、在机动车交通事故第三责任险范围内向原告丁建军赔付（1）医疗费14919.69元（24919.69元－10000元）、住院伙食补助费1150元－后续治疗费6000元，合计22069.69元的70%即15448.78元，两项总计103298.78元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告孙忠胜在责任范围内向原告丁建军赔付诉讼969元的70%即678.3元，于本判决生效后十日内支付。
三、被告屈普对被告孙忠胜负连带赔偿责任。
四、被告霍城县宇通运输有限公司对被告孙忠胜承担补充赔偿责任。
五、原告丁建军在领取赔付款后十日内向被告屈普返还498元（1660元的30%）。
六、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，原告丁建军负担374元（1247元的30%）、被告负担孙忠胜873元（1247元的70%）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一八年二月十四日
书记员 曹 洋