wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3088号
原告朴某某，女，1957年4月26日出生，朝鲜族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告李某乙，男，1967年5月17日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李某丙，男，1972年8月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告洪某某，男，1984年1月18日出生，朝鲜族，无职业，住赤峰市红山区。
被告赵某某，女，1969年3月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告李某丁，女，1994年5月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告李某戊，女，2007年8月19日出生，汉族，学生，住赤峰市红山区。
法定代理人赵某某，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赵某某、李某丁、李某戊的委托代理人刘凤阁，男，1972年6月8日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告朴某某与被告赵某某、李某乙、李某丙、洪某某、李某丁、李某戊确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人徐为，被告李某乙、洪某某、李某丙，被告赵某某、李某丁、李某戊及其委托代理人刘凤阁到庭参加诉讼。2014年12月1日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告朴某某及其委托代理人徐为，被告李某乙、洪某某、李某丙，被告赵某某、李某丁、李某戊及其委托代理人刘凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴某某诉称，原告与李某某（已故）系夫妻关系，李某甲（已故）系李某某之子，被告李某乙、李某丙、洪某某系李某某之子，被告赵某某系李某甲妻子，被告李某丁、李某戊系李某甲之女。
原告与李某某于1992年结婚，2005年4月25日购买了位于红山区铁南办事处清河小区25号楼134室楼房一处。2006年6月19日李某某在原告不知情的情况下将涉案房屋出售给其子李某甲，二人签订了房地产买卖契约并办理了产权过户登记。现李某某、李某甲均已过世。原告认为涉案房屋系原告与李某某的夫妻共同财产，李某某在原告不知情的情况下私自处分涉案房屋，且李某甲也未实际支付购房款，二人的行为损害了原告的合法权益，为此诉至法院，要求确认李某某与李某甲于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖字2006-1072号《房地产买卖契约》无效。
被告赵某某、李某丁、李某戊辩称，李某甲与李某某签订房地产买卖协议是双方真实的意思表示，李某甲已经交清了购房款并已办理了房屋产权登记。原告所述与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某乙、李某丙、洪某某辩称，原告起诉的事实理由属实，同意原告的诉讼请求。
原告朴某某为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证一份、赤峰市房权证红山区字第011D039**号房屋产权档案一份、房地产估价报告书一份、房地产买卖契约一份、李某某于2012年12月26日书写的遗嘱一份及证明一份，用以证明原告与李某某系夫妻关系，涉案房屋系二人婚后共同财产，李某某于2006年6月19日在原告不知情的情况下私自将涉案房屋出售给李某甲，二人签订了房地产买卖契约并办理了涉案房屋的产权过户手续，李某甲未交付购房款。
被告赵某某、李某丁、李某戊对原告所举的结婚证、房屋产权档案、房地产估价报告书、房地产买卖契约及遗嘱的真实性无异议，但涉案房屋的原产权证上的产权人只有李某某一人，故买卖契约中的卖方仅为李某某一人；遗嘱中部分内容有涂改的痕迹，李某甲已交清购房款，且在李某某立遗嘱时就已经将涉案房屋出售给李某甲，故遗嘱中对涉案房屋的处分行为是无效的，对李某甲未交购房款的说法也是不真实的。对原告提供的说明的真实性有异议，该说明并非李某甲所写，上面没有具体的时间及李某甲的签名，故不能作为证据使用。
被告李某乙、李某丙、洪某某对原告所举证据均无异议。
被告赵某某、李某丁、李某戊为支持其抗辩主张，向本院提供房地产买卖契约一份及赤峰市房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号房屋产权证一份，用以证明李某某与李某甲之间的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，李某甲已支付了相应的购房款，并办理了房屋权属证书，双方的房屋买卖行为合法有效。
原告朴某某、被告李某乙、李某丙、洪某某对被告赵某某、李某丁、李某戊所交证据的真实性均无异议，但对证据的内容有异议，原告对李某某与李某甲之间的买卖行为并不知情，买卖契约中第十一条记载的“出售此房已征得配偶同意”的内容也非原告所写。
经审理查明，原告朴某某与李某某系夫妻关系。被告赵某某系李某甲妻子，被告李某丁、李某戊系李某甲之女，李某甲系李某某次子、原告朴某某之继子，被告李某乙、李某丙分别为李某某长子及三子、原告朴某某之继子，被告洪某某系原告朴某某之子、李某某之继子。李某某于2013年10月11日去世，李某甲于2012年2月5日去世。
原告朴某某与李某某于1992年3月20日登记结婚，婚后未育有子嗣。2005年4月25日，李某某与案外人付振娟签订房地产买卖契约，约定李某某以39260元的价格购买位于赤峰市红山区铁南办事处清河小区25号楼134号房屋，并于2005年4月29日办理了该房屋产权证（证号为：赤峰市房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号）。2006年6月19日，李某某与李某甲签订房地产买卖契约，约定李某某以56080元的价格将涉案房屋出售给李某甲，于2006年6月26日将涉案房屋过户至李某甲名下。2012年12月26日，李某某立下遗嘱，遗嘱中第二项记载李某甲、赵某某未向李某某支付涉案房屋的购房款。现原告以李某某在其不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产为由诉至本院，诉请如前。
另查明，在2006年6月19日的房地产买卖契约中，第十一条记载“双方约定的其他事项：出售此房屋已征得配偶同意”，原告朴某某对此项内容不予认可，称李某某与李某甲交易涉案房屋时其并不知情，亦没有征得其同意。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、赤峰市房权证红山区字第0＊＊＊＊＊＊**号房屋产权档案、房地产估价报告书、房地产买卖契约及李某某于2012年12月26日书写的遗嘱在卷佐证，足以认定。
本院认为，李某某在与原告婚姻关系存续期间，未经原告同意私自将夫妻共有房屋出售给李某甲，被告赵某某称购房款已交清，但未提供相关证据，李某某与李某甲之间买卖房屋的行为损害了原告朴某某的合法权益，该房地产买卖契约应属无效。依据《中华人民共和国合同法》五十二条（二）项之规定，判决如下：
李某某与李某甲于2006年6月19日签订的（赤红）房买卖契字2006-1072号房地产买卖契约无效。
案件受理费100元，邮寄送达费140元，合计240元（原告已预交），由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
代理审判员 王丽杰
人民陪审员 柳艳君
二〇一五年三月二日
书 记 员 董 琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1927号
罪犯于杨，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2012年8月19日作出（2012）玉刑初字第246号刑事判决，以被告人于杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯于杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯于杨在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于杨减去有期徒刑十一个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌后法执字第136号
申请执行人张华峰，男，汉族，1985年6月10日出生，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。
被执行人杨杰，男，1981年07月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。
关于申请执行人张华峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第230号民事调解书，申请执行人张华峰于2014年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰给付案件款6万元、诉讼费537元、执行费800元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年7月9日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期间，被执行人向申请执行人给付1万元，下欠5万元至今未履行给付义务。本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币102.21元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人名下有一处位于乌拉特后旗巴音宝力格镇盘龙园小区5号楼1单元502室住房(合同编号为2009-0000432)。已被我院于2016年4月28日以（2014）乌后法执字第136号执行裁定书予以查封。通过车管所查询系统查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙LJ5961号违法未处理的北京现代牌小型汽车。该车辆下落不明，已被我院查封该车辆档案。现因被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乌后法执字第136号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 浩 东
执行员 那仁布和
执行员 訾 云 庭
二〇一六年五月十日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌后法执字第136号申请执行人张华峰，男，汉族，1985年6月10日出生，个体，住巴彦淖尔市乌拉特后旗巴音宝力格镇。被执行人杨杰，男，1981年07月11日出生，汉族，住乌拉特后旗巴音宝力格镇。关于申请执行人张华峰与被执行人杨杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）乌后民初字第230号民事调解书，申请执行人张华峰于2014年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人杨杰给付案件款6万元、诉讼费537元、执行费800元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2014年7月9日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，期间，被执行人向申请执行人给付1万元，下欠5万元至今未履行给付义务。本院通过去银行查询，发现被执行人名下的银行账户内共有存款人民币102.21元，经询问申请执行人，申请执行人表示放弃，通过房管部门查询，被执行人名下有一处位于乌拉特后旗巴音宝力格镇盘龙园小区5号楼1单元502室住房(合同编号为2009-0000432)。已被我院于2016年4月28日以（2014）乌后法执字第136号执行裁定书予以查封。通过车管所查询系统查询，被行人名下有一辆车牌照为蒙LJ5961号违法未处理的北京现代牌小型汽车。该车辆下落不明，已被我院查封该车辆档案。现因被执行人下落不明，且申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2014）乌后法执字第136号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 浩 东执行员 那仁布和执行员 訾 云 庭二〇一六年五月十日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2574号
原告:李玉涛，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：包萨仁其木格，女，1971年8月14日出生，蒙古族，农民。
被告：李景海，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。
原告李玉涛与被告包萨仁其木格、李景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托诉讼代理人宝培元、被告包萨仁其木格到庭参加诉讼，被告李景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉涛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付
借款本金20000元，利息6800元（自2015年12月10日起至2017年5月9日，计17个月，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计26800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告以家里盖房需资金周转为由，向原告借款20000元。借款当日，被告包萨仁其木格为原告出具了欠据一枚，约定月利息为2分。此款经原告催要后，二被告拒不还款，故诉至法院。
被告包萨仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求亦认可。
被告李景海未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李玉涛与被告包萨仁其木格、李景海系屯邻关系。被告包萨仁其木格、李景海于1990年9月27日登记结婚，2017年2月15日离婚。被告包萨仁其木格以家里盖房需资金周转为由向原告李玉涛借款20000元并为原告出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，此款后经原告催要，被告包萨仁其木格未能履行还款义务，故原告以该笔债务系二被告夫妻共同债务为由诉至本院，提出诉讼请求如上。本院对原告提交的欠据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告李玉涛与被告包萨仁其木格之间的借贷关系有原告提交的欠据予以证明，本院对二者之间的借款事实予以确认。原告主张该笔债务形成时间为2015年12月10日，系在二被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需所形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的理由成立，故本院对原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告包萨仁其木格、李景海向原告李玉涛共同偿还借款本金20000元，利息6800元，本息合计26800元，并自2017年5月10日起按月利率20‰给付利息，直至欠款还清之日止。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元减半收取计235元，由被告包萨仁其木格、李景海负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一七年六月二十五日
书记员 亚 琴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2574号原告:李玉涛，女，1987年7月21日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宝培元，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：包萨仁其木格，女，1971年8月14日出生，蒙古族，农民。被告：李景海，男，1967年11月1日出生，汉族，农民。原告李玉涛与被告包萨仁其木格、李景海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉涛及其委托诉讼代理人宝培元、被告包萨仁其木格到庭参加诉讼，被告李景海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉涛向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付借款本金20000元，利息6800元（自2015年12月10日起至2017年5月9日，计17个月，按月利率20‰计息，直至欠款还清之日止），本息合计26800元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月10日，二被告以家里盖房需资金周转为由，向原告借款20000元。借款当日，被告包萨仁其木格为原告出具了欠据一枚，约定月利息为2分。此款经原告催要后，二被告拒不还款，故诉至法院。被告包萨仁其木格承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉讼请求亦认可。被告李景海未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李玉涛与被告包萨仁其木格、李景海系屯邻关系。被告包萨仁其木格、李景海于1990年9月27日登记结婚，2017年2月15日离婚。被告包萨仁其木格以家里盖房需资金周转为由向原告李玉涛借款20000元并为原告出具欠据一枚，约定按月利率20‰计息，此款后经原告催要，被告包萨仁其木格未能履行还款义务，故原告以该笔债务系二被告夫妻共同债务为由诉至本院，提出诉讼请求如上。本院对原告提交的欠据予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告李玉涛与被告包萨仁其木格之间的借贷关系有原告提交的欠据予以证明，本院对二者之间的借款事实予以确认。原告主张该笔债务形成时间为2015年12月10日，系在二被告夫妻关系存续期间因家庭生活所需所形成的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的理由成立，故本院对原告主张要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包萨仁其木格、李景海向原告李玉涛共同偿还借款本金20000元，利息6800元，本息合计26800元，并自2017年5月10日起按月利率20‰给付利息，直至欠款还清之日止。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取计235元，由被告包萨仁其木格、李景海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王立军二〇一七年六月二十五日书记员  亚 琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第105号
原告：上海康大泵业制造有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：林凯胜，总经理。
委托代理人：潘仲兴，男，1962年11月30日生，汉族，本单位职工，现住济南市天桥区。
被告：淄博民通热力有限公司（原淄博市临淄区热力公司），住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张效明，经理。
委托代理人：魏卫东，山东春辉律师事务所律师。
原告上海康大泵业制造有限公司诉被告淄博民通热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海康大泵业制造有限公司的委托代理人潘仲兴、被告淄博民通热力有限公司的委托代理人魏卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海康大泵业制造有限公司诉称，原告和被告于2009年8月21日至2009年11月12日与被告签订多份水泵购销合同，合同金额为288715元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告也陆续支付货款，截止到2013年6月8日被告尚欠29244元货款未付，经原告多次催要被告拒不给付。起诉要求被告偿付所欠货款29244元及逾期付款利息7000元。
被告淄博民通热力有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，同时其所涉款项已经超过诉讼时效，本案所涉产品存在质量问题，综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8-11月，原告与被告多次发生买卖水泵业务。双方先后签订8份产品供货合同。合同总金额288715元。原告履行了全部供货义务，被告付款259471元（被告最后一次付款时间2010年11月15日），尚欠货款29244元未付。双方所签订的供货合同，对于付款条件及期限的约定，分别如下：2009年8月18日、2009年8月20日、2009年8月27日、2009年9月17日（当日2份）、2009年10月10日、2009年10月28日的七份合同均约定：货到安装调试合格支付70%-95%不等的货款，余5%-10%作为质保金在一个采暖期后付清。2009年11月11日的合同约定：货到付总货款70%，安装调试完毕后无质量问题付总货款90%，余10%质保金二个采暖期后付清。
另查明，淄博市临淄区热力公司于2014年4月2日变更为淄博民通热力有限公司。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的产
品供货合同、送货单、对账单、录音证据、内资公司迁入登记情况在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的产品供货合同合法有效，原、被告均应严格按照合同履行义务。原告履行了供货义务，被告欠原告货款29244元未付，原告提供的证据充分，对该事实，本院予以确认。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。双方在合同中约定的质保金在一个或二个采购期后付清。现实中，采暖期为当年的11月开始至次年的3月份结束，那么，一个采暖期为2009年11月至2010年3月，二个采暖期为2009年11月至2011年3月。双方所发生的为连续业务，应按二个采暖期计算诉讼时效。原告提供的对账单虽为复印件，但与原告提供的录音证据相吻合，被告工作人员承认双方对过账，从而可以证明2013年6月，原告向被告主张过权利。故原告起诉本案时未超过二年的诉讼时效。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告淄博民通热力有限公司支付原告上海康大泵业制造有限公司货款29244元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博民通热力有限公司赔偿原告上海康大泵业制造有限公司损失（自2010年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的债务履行期届满之日止，如超过7000元，则按7000元赔偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，由被告淄博民通热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李延江
审 判 员 张志红
人民陪审员 王 玉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于欣田
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第105号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，该行行长。
委托代理人王晓升，中国农业银行股份有限公司临邑县支行职工。
被告夏明海，农民。
被告李吉珍，农民，（系被告夏明海之妻）。
被告孟祥学，农民。
被告李光波，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告夏明海、李吉珍、孟祥学、李光波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人王晓升到庭参加了诉讼，被告夏明海、李吉珍、孟祥学、李光波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2013年11月27日，被告夏明海经被告孟祥学、李光波担保向我行贷款50000元，借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告夏明海、李吉珍、孟祥学、李光波均未答辩。
经审理查明：被告夏明海、李吉珍系夫妻关系，2010年11月1日被告夏明海经被告孟祥学、李光波担保，以购买农资为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年11月1日被告夏明海之妻即被告李吉珍向原告提交了个人征信业务授权书。2010年12月2日原告与借款人被告夏明海担保人即被告孟祥学、李光波共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2013年11月27日，被告夏明海在原告处贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年6月1日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告夏明海所签贷款业务申请表、被告夏明海、孟祥学、李光波共同与原告所签借款担保合同、被告李吉珍授权书为证。
本院认为：被告夏明海经被告孟祥学、李光波担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告夏明海所签贷款业务申请表、被告夏明海、孟祥学、李光波共同所签借款担保合同以及被告李吉珍所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告夏明海向原告借款用于家庭经营，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告夏明海与其妻被告李吉珍共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告孟祥学、李光波作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告孟祥学、李光波承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏明海、李吉珍自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2013年11月27日至清偿之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告孟祥学、李光波对被告夏明海、李吉珍所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告孟祥学、李光波承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告夏明海、李吉珍、孟祥学、李光波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理审判员 周建民
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 涵
注：申请执行的期间为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第105号
原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社
住所地：临清市新华办事处东胡居委会。
负责人：张尊章，该分社主任。
被告张树吉，男，成年，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社胡里庄分社与被告张树吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年一月十三日
书记员 刘书雷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第127号
申请执行人：徐冬梅
被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司
被执行人：田兴征
被执行人：汤波
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任指执字第127号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第84号
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人潘忆蓉，该局工作人员。
被申请人王云江。
申请人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2014）17号行政处罚决定中责令被申请人退还非法占用的23.6平方米土地；限期拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的房屋的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴市柯桥区国土资源局）于2014年8月4日作出绍市柯土资罚字（2014）17号行政处罚决定书，查明：被申请人于2014年5月起在绍兴市柯桥区钱清镇枢里村动工建造住宅，但未按照规划定点建房，擅自扩大用地面积，经测绘，被申请人实际占用土地面积118.6平方米，其中建筑占地面积118.6平方米，经红线套合超批准面积23.6平方米，其中建筑占地面积23.6平方米。超批准占用的土地为建设用地，符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准、超批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的23.6平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的房屋。该处罚决定书于2014年7月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年12月10日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2014）17号行政处罚决定中责令被申请人王云江退还非法占用的23.6平方米土地；限期拆除非法占用的23.6平方米土地上新建的房屋的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年二月九日
书记员 陈颖颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民初字第126号
原告济宁鸿鑫置业有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人付元良，董事长。
被告江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人沈良兵，董事长。
本院受理的原告济宁鸿鑫置业有限公司（以下简称鸿鑫公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）建设工程施工合同纠纷一案，被告江中公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为2011年10月10日双方签订《补充协议》的地点为江苏省南通市；其住所地为江苏省南通市，本案应由江苏省南通市中级人民法院审理。请求本院将案件移送至江苏省南通市中级人民法院审理。
原告答辩称，涉案工程所在地为山东省泗水县，本案的合同履行地为山东省泗水县，本院对本案享有管辖权。请求驳回被告的管辖权异议。
本院经审查认为，2010年6月16日，原告鸿鑫公司与被告江中公司签订了《建设工程施工合同》，合同主要内容为由被告承包原告位于泗水县某工程的土建、水电安装工程等。在履行合同期间，双方于2011年10月10日签订《补充协议》，后于2012年4月20日又签订了《协议书》，该两份协议均对在建楼房竣工验收时间进行了约定。现双方因履行合同发生纠纷，原告向法院主张权利，请求法院判令被告向其支付工期违约金5364000元等诉讼请求。本案系建设工程施工合同纠纷。上述《建设工程施工合同》第37条记载：“在履行合同过程中产生争议时：（1）请项目所在地建设主管部门调解；（2）采取第一种方式解决，或约定向泗水县仲裁委员会提请仲裁或向泗水县人民法院提起诉讼。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该条既约定可以向仲裁机构申请仲裁又可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，人民法院对本案享有管辖权。本案的工程所在地即合同履行地为山东省泗水县，属本院辖区，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，原告向本院提起诉讼并无不当，被告江中公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏江中集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡凤春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3289号
华峰资产管理有限公司(组织机构代码：76015559-0)，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人潘飞云，该公司职工。
被执行人齐爱通，男，1969年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张小青，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人齐爱通、张小青追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3913号民事判决书，已于2015年6月10日发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人齐爱通、张小青偿还申请执行人华峰资产管理有限公司代偿款505490.59元。本院于2015年6月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年6月30日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年6月30日，本院向相关银行查明被执行人齐爱通、张小青名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月30日，本院向温州市房屋登记中心查询，查明被执行人齐爱通、张小青名下无相关房产登记信息。2015年7月1日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人齐爱通名下有车牌号浙Ｃ×××××奔驰牌轿车，本院已在（2014）温瑞执民字第2367号中评估拍卖，本案分得拍卖款229946元，被执行人齐爱通名下有车牌号浙Ｃ×××××别克牌轿车,已予以查封，因下落不明，未能扣押处置。被执行人张小青名下无相关车辆登记信息。此外，本院委托被执行人齐爱通户籍所在地浙江省泰顺县人民法院、被执行人张小青户籍所在地福建省大田县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函称被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3289号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十二月十七日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3289号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人齐爱通
本院受理的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人齐爱通追偿权纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第3913号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人齐爱通相当于价值70万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月一日书记员郑蕾
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第606号
原告杨某，女，1978年10月26日生，汉族。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1976年10月14日生，汉族。
原告杨某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员虞爱娟适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人龚庭生、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，造成原、被告之间缺乏感情基础。被告婚后缺乏家庭责任感，从不关心儿子，也不支付生活费，未尽到身为丈夫和父亲的责任。为此，原告曾于2013年10月29日提起诉讼请求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告继续分居，互不来往，夫妻感情没有任何改善。儿子刘某乙由原告抚养长大，一直随原告生活，被告对儿子缺乏关心，双方离婚后儿子由原告抚养为宜。综上，请求法院准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其年满十八周岁时止。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原告诉称双方婚前缺乏了解及被告不支付生活费不是事实，儿子刘某乙由被告母亲照料居多。
经审理查明，原、被告原系同事，双方于2002年建立恋爱关系，于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子取名刘某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事、经济支出等问题产生矛盾，自2010年起分开居住，刘某乙随原告及原告父母生活。2013年10月，原告曾诉至本院请求离婚，本院经审理后作出（2013）栖迈民初字第781号民事判决：驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，现原告再次起诉离婚。因原、被告对是否离婚意见不一，致本院调解无果。
另查明，坐落于南京市江宁开发区某某路XX号某某城某某轩X幢XXX室的房屋，现登记为原告及原告之母吴某某共有，原告的母亲吴某某购房时因需办理贷款，使用原告的名义共同购房，原告未实际出资。被告在（2013）栖迈民初字第781号案件审理中亦当庭认可原告未出资及该房系原告父母所有的事实。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2013）栖迈民初字第781号民事判决书及庭审笔录、房屋权属证书予以证实。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处理家庭矛盾，影响了夫妻感情，原告于2013年起诉离婚，本院不予准许后，双方未能和好，现原告又诉来本院要求离婚，综合认定原、被告夫妻感情已经破裂，依法准予离婚。考虑到刘某乙的生活、教育需要，原、被告离婚后，刘某乙由原告抚养为宜，原告诉请被告每月支付刘某乙抚养费500元，不高于本地一般消费水平及被告的负担能力，本院予以支持。位于南京市江宁开发区某某路XX号某某城某某轩X幢XXX室的房屋系原告之母借用原告名义贷款购买，原告并未实际出资，被告请求分割该处房屋，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙由原告杨某抚养，被告刘某甲自2014年11月起每月支付刘某乙抚养费500元至其年满十八周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某、刘某甲各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 虞爱娟
二〇一四年十一月十日
书记员 王福林
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1019号
原告王菊琴，金坛市鸿羽织造厂厂长。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告汤蓉花，农民。
被告王云祥，农民。
二被告的委托代理人王小国。
原告王菊琴诉被告汤蓉花、王云祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年9月1日再次公开开庭进行了审理。原告王菊琴的委托代理人陈文裕、被告汤蓉花、王云祥及二被告的委托代理人王小国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊琴诉称，2011年12月16日，汤蓉花与金坛市薛埠镇塔山村村民委员会、塔山村四组签订了农村土地承包经营权出租合同，约定，汤蓉花承包位于金坛市薛埠镇西旸村十一村民小组（原塔山村四组）的金石门（24亩）、坟山背（27亩）、多坟窝（32亩）山地共计83亩从事农业生产经营，承包期限为2011年12月16日至2026年12月16日止，承包山地价格为每亩370元，并每年递增2%，同时约定了租金每三年一付并缴纳违约担保金10000元。原告王菊琴与汤蓉花约定：金石门（24亩）、坟山背（27亩）共计51亩山地由原告租赁承包经营，租赁期限及租金与汤蓉花与村委会约定的期限一致，租金3年一交，在签订上述合同之前的同年12月14日，王菊琴51亩山地的三年的租金60000元（每年每亩370元，多退少补）通过汤蓉花支付给村委会并由汤蓉花出具“今收到王菊琴现金柒万元整（70000）”的收条1份，其中含违约担保金10000元。后王菊琴陆续支付青苗费59020元、同时雇佣挖掘机在租赁的土地上进行作业，种植玉米等经济作物，汤蓉花、王云祥到王菊琴处领到28600元用于支付王菊琴承租的51亩山地的挖掘机作业费用。2012年，汤蓉花单方面终止合同，导致原告无法再履行租赁承包合同。汤蓉花构成违约，因两被告系夫妻关系，现起诉要求被告汤蓉花、王云祥返还138750元（其中山地承包租金60000元、违约担保金10000元、挖掘机作业费28600元、青苗补偿费59020元，扣除一年的租金51亩＊370元=18870元）
被告汤蓉花、王云祥辩称，承包合同是汤蓉花于2011年12月16日与村委会签订的，同年12月17日原告和汤蓉花讲要租汤蓉花土地种玉米，汤蓉花提供位于金石门、坟山背、多坟窝3处共30多亩的土地给原告种植，租期为1年，挖掘机、收种玉米的人工等费用由汤蓉花记工、再向王菊琴报账，王菊琴给汤蓉花款项支付，如需要当场结清时汤蓉花先行垫付，再向原告报账。山地承包金、承包押金是被告向村委会支付的，原告未支付任何费用。2010年9月，王菊琴向汤蓉花借款70000元用于厂里周转，当时写了借条，2011年12月14日，原告向汤蓉花返还借款70000元，因汤蓉花未带借条，故向王菊琴出具收条1份，因当时包里没有其他的纸张，收条就写在抬头为塔山村委会的纸张上，汤蓉花回家后就将借条撕毁了。挖掘机作业费28600元是原告自己种植玉米的费用，由原告向被告支付、被告再向挖掘机作业人支付。青苗费59020元是王云祥支付的83亩山地的费用，而非原告支付，因王云祥和原告系亲戚，将收条遗忘在原告家。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月16日，汤蓉花承租了金坛市薛埠镇塔山村四组83亩，期限自2011年12月16日至2026年12月16日，租金为每亩370元，每三年一付。当月，原告王菊琴与被告汤蓉花口头约定，由王菊琴租赁汤蓉花承租的部分山地进行种植。2011年12月14日，汤蓉花向王菊琴出具内容为“今收到王菊琴现金柒万元整（70000）”的收条1份。2012年6月14日，汤蓉花向王菊琴出具内容为“今领到王菊琴人民币壹万元正（10000）”的领条1份。后汤蓉花的丈夫王云祥收取王菊琴18600元。2012年12月，王菊琴与汤蓉花之间的租赁合同终止。2013年8月14日，原告诉至本院，要求确认位于金坛市薛埠镇塔山村四组的金石门、坟山背共51亩山地承包经营权属原告所有。后原告于2014年2月8日申请撤回起诉。2014年3月25日，原告再次诉至本院。
2013年9月13日，金坛市薛埠镇塔山村村民委员会（以下简称塔山村委会）会计王忠来到庭作证时陈述：2011年12月，我在塔山村委会做会计，抬头为“金坛市茅麓镇塔山村民委员会”清单上93980.9元以上部分都是我写的……2011年12月14日承包钱是在西旸银行给的，因为数目较大，我让去银行给，当时王菊琴在银行柜台上给了我70000元现金，余款是汤蓉花给的……王菊琴为什么要给我70000元我没有问，当时我是和汤蓉花、王菊琴一起去银行的……我收到的70000元是王菊琴给我的，开票开的是汤蓉花的名字，因为是汤蓉花中标的。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间对于2011年12月双方存在口头的土地承包经营权出租合同关系无异议，本院予以确认。关于土地承包经营权出租合同的租赁范围、期限，原告主张租赁范围为金石门24亩、坟山背27亩，合计51亩，期限为2011年12月16日至2026年12月16日，被告辩称金石门、坟山背、多坟窝3处合计30余亩，期限为一年，因原告未提交充分证据佐证，故租赁范围及租赁期限本院分别认定为30余亩及一年。2012年12月，双方的租赁合同因租赁期限届满而终止。关于2011年11月14日的70000元，原、被告对于汤蓉花于当日收取王菊琴该款无异议，本院予以确认。关于该款的性质，原告起诉时认为该款为其通过汤蓉花缴纳的租金及违约担保金，被告辩称该款是原告向汤蓉花偿还的借款。本院认为，结合2013年9月13日本院庭审时王忠来出庭陈述及收条出具情况，该款应为王菊琴向汤蓉花缴纳的租金和违约担保金，扣除原告自认的一年的租金18870元，余款51130元应返还原告。汤蓉花该债务发生于其与王云祥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同返还。被告辩称70000元为原告向汤蓉花偿还的借款，因其未提交证据佐证，本院不予采信。关于28600元，原、被告陈述一致该费用为被告代原告支付的原告所承租山地的挖掘机费用，故原告要求被告返还于法无据。关于59020元，因原告提交的收条中均载明青苗费为被告王云祥向农户支付，而非原告支付，故本院对于原告要求被告返还此款本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告汤蓉花、王云祥于本判决生效之日起20日内返还原告王菊琴人民币51130元。
二、驳回原告王菊琴的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3453元，由原告王菊琴负担2375元、被告汤蓉花、王云祥负担1078元（诉讼费已由原告预交本院，被告应负担的部分于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3453元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 程贵芝
人民陪审员 袁 震
二〇一四年九月十五日
书 记 员 潘逸鹤
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第00255号
原告侍克通。
被告张磊。
被告周振玲。
原告侍克通诉被告张磊、周振玲民间借贷纠纷一案，本院2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告侍克通到庭参加诉讼，被告张磊、周振玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍克通诉称，二被告是夫妻关系，由被告张磊向原告借款人民币18000元用于购车。后经原告多次催要至今未还。原告为维护其自身合法权益，故请求人民法院依法判决二被告偿还借款18000元。并承担本案的诉讼费。
被告张磊、周振玲在法定期限内未答辩。
经审理查明：2013年6月26日由被告张磊向原告侍克通借款人民币18000元，并出具借条一张给原告。借条内容为：“借条今借侍克通18000元整壹万捌仟元整。借款人：张磊，2013.06.26”。后经原告催要被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：张磊与周振玲系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条以及东海县民政局婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张磊向原告侍克通借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。该借款系在张磊与周振玲夫妻关系存续期间，原告将周振玲作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。因双方在借条中未约定利息和还款期限，视为不支付利息。原告在合理期限内要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊、周振玲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊、周振玲于本判决生效之日起十日内偿还原告侍克通借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一五年二月十一日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执982号
申请执行人金磊，男，1989年3月1日生，汉族，住所地上海市宝山区。被执行人张晓冬，男，1983年11月11日生，汉族，住所地上海市宝山区。申请执行人金磊与被执行人张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出(2015)宝民一(民)初字第7514号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金磊于2016年2月19日向本院申请执行，要求义务人张晓冬支付欠款人民币313,809.92元。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人到庭后，双方达成了和解协议，故本案本次执行程序终结。本院认为，本案在执行过程中，双方达成和解协议，因而本次执行程序终结。被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第7514号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年五月十三日
书记员 余夏敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执207号
申请执行人赵云飞，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人马学亮，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0929民初7号民事判决书，在执行申请执行人赵云飞与被执行人马学亮机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按照生效判决书确定的内容履行给付义务,但被执行人马学亮至今未履行。本院于2017年10月9日依法划拨了被执行人马学亮在岢岚县农村信用合作联社宋家沟信用社311041010100000311244银行账户3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马学亮在岢岚县农村信用合作联社宋家沟信用社311041010100000311244账户内存款3300元。
本裁定立即执行。
审判员 王卫军
二〇一七年十月九日
书记员 徐向楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00820号原告张霞。被告刘玉林。本院在审理原告张霞与被告刘玉林土地补偿款纠纷一案中，原告张霞于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张霞撤回起诉。本案案件受理费66元，由原告张霞负担。审判员万烨二〇一五年六月十七日书记员唐宛军
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初482号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蔡承原，男，1966年7月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2018年5月25日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）404号起诉书指控被告人蔡承原犯变造身份证件罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员仁青多杰、王修倩出庭支持公诉，被告人蔡承原到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年年初，被告人蔡承原拾得谢某的C1D机动车驾驶证1本，被告人蔡承原将谢某的C1D驾驶证上的照片替换成自己的照片。2018年5月25日10时许，被告人蔡承原持变造的驾驶证到沛县公安局车辆管理所办理补办其摩托车驾驶证时被民警发现系假证并扣押。
上述事实，被告人蔡承原在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的查破经过、到案经过、报警记录，被告人蔡承原的户籍证明及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，沛县车管所出具的证明，证人张某、谢某的证言，被告人蔡承原的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蔡承原到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡承原变造机动车驾驶证用于证明身份的证件，其行为已构成变造身份证件罪。公诉机关指控被告人蔡承原犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蔡承原犯变造身份证件罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人蔡承原到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具了对被告人蔡承原的社区矫正评估意见，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人蔡承原具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对被告人蔡承原从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人蔡承原的犯罪事实、犯罪性�、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡承原犯变造身份证件罪，判处管制十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年八月十七日
书记员 段梅
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终196号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁松，男，1976年7月7日出生于贵州省纳雍县，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省纳雍县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年10月22日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2010年8月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年12月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月27日刑满释放。现因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李仁松犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月9日作出(2016)黔0201刑初256号刑事判决。原审被告人李仁松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2016年1月14日14时37分许，袁某某电话联系被告人李仁松称要购买200元的海洛因，李仁松同意后与袁某某约定在六盘水市钟山区七十三威龙家具城交易。同日15时许，袁某某与其朋友王某到达威龙家具城后，李仁松将其二人叫到家具城后的铁路上，袁某某将200元现金递给李仁松后，李仁松将净重0.2克的海洛因零包一包递给袁某某，随后离开现场。
2、2016年1月14日17时50分许，袁某某再次电话联系被告人李仁松称要购买450元的海洛因，李仁松同意后与袁某某约定在六盘水市钟山区七十三威龙家具城旁的一巷子内交易。同日18时20分许，袁某某与其朋友席某来到上述地点找到李仁松，将450元现金递给李仁松，李仁松接过钱后将一包净重0.83克的海洛因零包递给袁某某，二人交易完毕后被民警抓获，民警当场搜缴了上述毒品，并从李仁松身上缴获其用于贩卖的净重0.46克的海洛因零包两包。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十四条之规定，以被告人李仁松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品海洛因1.49克及作案联系所用的黑色三星手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人李仁松不服，以“无罪”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李仁松两次贩卖毒品海洛因零包给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李仁松未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李仁松所提“无罪”的上诉理由。经查，本案收集在案的证人证言、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过等证据，能够证实李仁松两次贩卖毒品海洛因零包给袁某某的犯罪事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李仁松违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
审 判 员 魏 炜
代理审判员 罗 光
二〇一六年六月三十日
书 记 员 熊 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1480号
上诉人（原审原告）陈勇，男，汉族，1976年10月4日出生。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁志强，男，汉族，1957年9月6日出生。
上诉人陈勇因与被上诉人丁志强民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈勇及其委托代理人李浩然，被上诉人丁志强到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4501号民事判决；
二、发回郑州市金水区人民法院重审。
二审案件受理费6147.8元退还上诉人陈勇。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年十月十五日
代理书记员 张东升
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0822刑初148号
公诉机关江西省吉水县人民检察院。
被告人王前辉，男，1976年3月19日出生，江西省吉安市吉州区人，汉族，中专文化，个体户，家在地吉州区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年7月9日被吉水县公安局刑事拘留，7月18日被逮捕，8月8日经吉水县人民检察院决定被取保候审。
江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人王前辉犯交通肇事罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月7日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员罗国斌、陶敬林出庭支持公诉，被告人王前辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2018年7月9日早晨，被告人王前辉驾驶赣DT95**小轿车从吉水县螺田镇新和村往螺田镇街道方向行驶，8时40分许，当车行至螺田镇梓越村许坑自然村路段时，王前辉在超车过程中与同向由被害人黄某骑行的二轮电动车发生刮擦，致黄某倒地受伤经抢救无效死亡。经认定，王前辉负事故的主要责任。事发后，被告人王前辉主动投案，如实供述主要犯罪事实；积极赔偿受害方损失并取得对方谅解。
公诉机关认为，被告人王前辉违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王前辉在事故中负事故主要责任且积极赔偿了受害方损失，依法可以从宽处罚。提请依法判处。
被告人王前辉对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王前辉在庭审过程中亦无异议并当庭自愿认罪。
另查明，肇事后，被告人王前辉立即拨打了报警电话并在事故现场等候交警处理，随后接受调查，如实供述了肇事经过。王前辉持有准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限2013年5月21日至2019年5月21日。赣DT95**肇事车所有人系徐某，为该车投保了交强险和商业第三者责任险，保险期至2019年1月7日止。被害人黄某，1937年9月13日出生，系非农业家庭户口，家住吉水县螺田镇沿江巷45号，无机动车驾驶证。经毒物检测，被告人王前辉、被害人黄某的血液中未检出乙醇含量、毒物成分；经鉴定，王前辉驾驶的赣DT95**大众小轿车符合安全运行标准；黄某驾驶的无牌绿源二轮电动车属于电动二轮轻便摩托车，符合安全运行标准；无牌绿源二轮电动车在向左半倒中与赣DT95**大众小轿车的右后侧发生了接触；被害人黄某符合交通事故中头部、胸部受钝性外力，致颅脑及内脏损伤而死亡。
经事故责任认定，被告人王前辉当日驾驶机动车在弯道超车时未提前开启左转向灯且未拉开必要的安全距离，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人黄某当日无机动车驾驶证驾驶超标二轮电动车，是造成事故的次要原因，负事故次要责任。
2018年8月7日，被告人王前辉与被害人黄某家属达成了调解协议，除保险理赔款外，王前辉另自愿补偿被害方死亡赔偿金等损失共10.6万元，并于当日履行完毕，被害人家属对王前辉的行为表示谅解。
认定上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证无异议，并经庭审确认作为本案定罪量刑依据的下列证据在案佐证：受案登记表、122警情信息表、归案情况说明、被告人王前辉的身份证、驾驶证、行驶证复印件、被害人黄某的户籍登记信息、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单；现场勘验检查笔录、事故现场图、事故照片；吉水司鉴中心[2018]病理鉴字第0031号司法鉴定意见书、吉安司鉴中心[2018]吉水痕检字第24号痕迹检验报告书、吉安司鉴[2018]车（吉水）检字026号车辆属性检验鉴定意见书、吉安司鉴[2018]机（吉水）检字060、061号机动车技术性能检验意见书、吉安司鉴中心（2018）毒鉴字第582、585号毒物检测报告书、道路交通事故认定书；证人李某1、李某2、夏某的证言；被告人王前辉的供述。
本院认为，被告人王前辉驾驶机动车上道路行驶，在弯道超车时未保持安全车距，严重违反道路交通安全法律法规，过失造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应承担罪责相一致的刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人王前辉立即拨打报警电话并在现场等候交警处理，如实供述肇事经过，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；同时，被告人积极赔偿了被害方的损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关就此建议对被告人王前辉从轻或减轻处罚，提出对其判处十个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实和量刑情节，对其适用缓刑不致再发生社会危害，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王前辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 廖 珺
二〇一八年九月七日
法官助理 张燕娟
书 记 员 赵健平
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初31号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵杭林，男，1976年10月10日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，居民，家住东阳市。曾因假冒注册商标，于1999年4月27日被东阳市工商行政管理局罚款人民币五千元；又因假冒注册商标，于2000年6月8日被浙江省义乌市工商行政管理局罚款人民币四万九千元；因销售假冒注册商标的商品，于2001年6月13日被义乌市工商行政管理局罚款人民币六千元；因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2004年9月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，2006年2�12日刑满释放；再因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被告人杨阳伟，男，1982年3月13日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，居民，家住磐安县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人厉文韬，浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人赵杭林、杨阳伟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序�组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某、石某出庭支持公诉，被告人赵杭林、杨阳伟及其辩护人陈新平、厉文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年期间，被告人赵杭林以0.64元/盒的价格从张某（另案处理）处采购假冒杜蕾斯避孕套后，以0.68元/盒至0.7元/盒不等的价格销售给万某、石某等人。张某以托运的方式将假冒的避孕套发货到义乌市托运站站点后，由被告人赵杭林通知买家提货。经查，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被告人赵杭林因采购假冒的杜蕾斯避孕套向张某支付人民币347000余元。
2017年1月11日后，因张某无法继续供货，被告人赵杭林遂联系被告人杨阳伟寻找货源。后被告人杨阳伟向被告人赵杭林销售假冒杜蕾斯避孕套181件�每件1200盒或1440盒），共计货款人民币142896元，其从中获利人民币10992元。
案发后，被告人杨阳伟主动向公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币10992元。
上述事实，有下列经庭审举证并经质证的证人张某、陈某、赵某、吴某的证言、公安机关制作的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品信息、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发票代开信息查询、三特电池销售记录、出库单、电池光胚采购清单、账本、销售台账、协助查询财产通知书、个人客户关联合约信息、银行交易明细、公司登记基本情况、变更登记清单、个体户登记基本情况、电子证物检查工作记录、数据光盘、鉴定书、价格证明、未授权生产证明、微信聊天记录、简要案情及各地线索、暂扣款票据、刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警对被告人杨阳伟到案时所作的笔录、出具的情况说明、归案经过、抓获经过、户籍证明及被告人赵杭林、杨阳伟对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵杭林、杨阳伟违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，其中被告人赵杭林销售数额巨大，被告人杨阳伟销售数据较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵杭林曾因犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人杨阳伟在犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵杭林归案后能如实供述基本�罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵杭林、杨阳伟在庭审中能自愿认罪，被告人杨阳伟退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据被告人杨阳伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人陈新平、厉文韬据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵杭林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日�至2020年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人杨阳伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣公安机关由被告人杨阳伟退缴的赃款人民币一万零九百九十二元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆智德
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 俞思倩
西藏自治区曲水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0124执3号
申请执行人：苏克顿珠，男，1973年4月6日出生，藏族，西藏林周县人，现住拉萨市。
被执行人：西藏宝珠食品有限公司，住所地拉萨市曲水县。
法定代表人：谭科伟，系该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苏克顿珠与被执行人西藏宝珠食品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人西藏宝珠食品有限公司于2018年8月2日向申请执行人苏克顿珠支付执行款33000元整，申请执行人苏克顿珠于2018年8月2日当日收取上述款项。
申请执行人苏克顿珠与被执行人西藏宝珠食品有限公司在执行过程中双方当事人自愿达成书面和解协议，协议内容如下：1.被执行人西藏宝珠食品有限公司承诺于2018年8月10日前向申请执行人苏克顿珠支付执行款7000元整。2.被执行人西藏宝珠食品有限公司在2018年10月1日之前还清剩余执行款，如未履行将以申请执行人苏克顿珠申请执行之日起至履行完毕时以银行同期利率支付迟延履行金。3.被执行人西藏宝珠食品有限公司法定代表人谭科伟自愿承诺履行上述和解协议。
本院认为，在执行过程中，被执行人西藏宝珠食品有限公司已向申请执行人苏克顿珠支付执行款33000元整，剩余款项双方自愿达成书面长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区曲水县人民法院作出的（2017）藏0124民初44号案件中对被执行人西藏宝珠食品有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贡嘎旦增
审判员 宋 晓 明
审判员 觉啊拉姆
二〇一八年八月七日
书记员 次 央
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初487号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人马玉鑫，男，1986年2月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，住宝坻区。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
辩护人郝青梅，天津天衡律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉﹝2018﹞486号起诉书指控被告人马玉鑫犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉。被告人马玉鑫及其辩护人郝青梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年10月6日20时50分许，被告人马玉鑫饮酒后在宝坻区海滨街道天锦园小区南门口处不慎摔倒，被石某、吕某二人看到并取笑，马玉�与石某、吕某二人发生口角后离开。后当日21时许，马玉鑫为泄私愤，持菜刀返回至天锦园小区南门口处，用菜刀将吕某的头部、面部等身体多处砍伤。经鉴定，吕某右侧上颌骨颧突部骨折情况之损伤程度为轻伤二级；吕某头部、面部及肢体皮肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤一级；吕某口唇全层裂伤情况之损伤程度为轻伤二级；吕某右手拇指功能丧失情况之损伤程度为轻伤二级；吕某颅骨异物残留情况之损伤程度为轻伤二级；吕某左侧额顶骨折情况之损伤程度为轻伤二级；吕某身体所受损伤情况之损伤程度为重伤二级。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人马玉鑫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马玉鑫到案后如实供述自己的罪行，系坦白。
被告人马玉鑫对起诉指控事实、定性均无异议。
辩护人对起诉指控罪名不持异议，提出被告人马玉鑫系初犯、偶犯；具有坦白从轻处罚情节；本案不是预谋犯罪，系临时起意；马玉鑫亲属愿意代马玉鑫积极赔偿吕某的经济损失，如达成和解，建议对被告人马玉鑫判处缓刑。
经审理查明，2017年10月6日20时50分许，被告人马玉鑫饮酒后在宝坻区海滨街道天锦园小区南门口处不慎摔倒，被石某、吕某二人看到并取笑，马玉鑫与石某、吕某二人发生口角后离开。后于同日21时许，被告人马玉鑫持菜刀返回至天锦园小区南门口处，用菜刀将吕某的头部、面部等身体多处砍伤。经鉴定，吕某身体所受损伤情况之损伤程度为重伤二级。
开庭审理后，被告人马玉鑫亲属与被害人吕某自行达成民事和解协议，赔偿吕某经济损失人民币350000元，已履行完毕�取得被害人吕某对被告人马玉鑫的谅解。
上述事实，被告人马玉鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述笔录，证人王某1、王某2、宋某、李某、石某、马某、郝某的证言笔录，诊断证明书、住院病历及伤情照片，天津市公安局宝坻分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、补充鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及物证照片，现场平面示意图及现场照片，监控录像视频光盘，和解协议书、收条，案件来源及抓获经过，常住人口登记表，被告人马玉鑫的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉鑫故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人马玉鑫的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马玉鑫到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人马玉鑫的亲属与被害人吕某自行达成民事和解协议并已履行完毕，取得被害人的谅解，本院在对被告人马玉鑫量刑时予以考虑。辩护人建议对被告人马玉鑫从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马玉鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘旭鹏
人民陪审员 李春仲
人民陪审员 李秀林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宗瑞萌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05998号
罪犯蒋春萍，女，汉族，1964年4月2日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年3月15日作出（2013）瑶刑初字第000125号刑事判决，以被告人蒋春萍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋春萍确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋春萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋春萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋春萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋春萍减去自本裁定送达之日起至2016年4月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初1394号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘继伟，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地安徽省阜阳市临泉县，在深无固定住址。因本案，于2018年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，于2018年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕1601号起诉书指控：2018年5月30日凌晨，被告人刘继伟在本市罗湖区雅园立交桥下文锦北路辅道人行道，盗取被害人潘某1裤袋里的人民币300元，后被深圳市公安分局民警抓获归案，并缴获人民币300元。公诉机关认为，被告人刘继伟的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘继伟一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人刘继伟在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在侦查阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为被告人刘继伟的行为已构成盗窃罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘继伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年5月30日起至2018年9月29日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴斐
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘萌
王雨婷
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2698号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。（以下简称沂水农商银行）
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人马军烈，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告肖立平，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告李洪国，男，1977年2月2日出生，汉族，居民，现住沂水县。
被告孙明刚，男，1972年1月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告肖立平、李洪国、孙明刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军烈及被告肖立平到庭参加诉讼，被告李洪国、孙明刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，2011年11月19日，被告肖立平向原沂水县农村信用合作联社借款88000元，借款凭证号码004607261，2012年11月15日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金84000元及利息13351.17元。由李洪国、孙明刚自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告肖立平立即偿还借款本金84000元及利息13351.17元。二、请求依法调解或判决被告李洪国、孙明刚对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告肖立平辩称，我借款属实，李洪国、孙明刚担保属实，但我已分两次偿还原告借款本金计款8000元，现尚欠借款本金8万元；原告多诉本金部分应依法驳回。
被告李洪国未答辩。
被告孙明刚未答辩。
经审理查明，2011年11月19日，被告肖立平与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：肖立平向沂水联社借款88000元，借款到期日为2012年11月15日，借款利率为月利率12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李洪国、孙明刚与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告肖立平的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。借款合同签订当日，沂水联社将88000元款项发放给被告肖立平，肖立平在借款借据上签字确认。借款到期后，被告肖立平于2013年10月19日仅偿还本金4000元，于2014年6月13日偿还本金4000元，现尚欠借款本金80000元，利息未予偿还。算至借款到期之日，利息为13351.17元。原告诉至法院，提出上述诉求。另庭审时原告对被告肖立平的上述两次还款本金（共计8000元）没有异议。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款借据、借款合同、保证合同、改制公告、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告肖立平签订的借款合同及与被告李洪国、孙明刚签订的保证合同均为合法有效合同。被告肖立平未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告肖立平已偿还的本金应予扣减。被告李洪国、孙明刚作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告李洪国、孙明刚承担连带清偿责任后，有权向被告肖立平追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将尚欠借款本息偿还原告沂水农商银行。被告李洪国、孙明刚经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖立平于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金8万元及利息13351.17元。
二、被告李洪国、孙明刚对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告肖立平追偿。
三、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告承担50元，由三被告承担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一四年八月二十日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中仲监字第00011号
申请人：武汉兴源医疗设备有限公司
被申请人：武汉迪艾斯科技有限公司
申请人武汉兴源医疗设备有限公司因与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司产品区域代理协议纠纷，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。2015年1月22日、1月30日，本院安排调查和询问，申请人武汉兴源医疗设备有限公司的委托代理人赖X，被申请人武汉迪艾斯科技有限公司的法定代表人姜X均到庭。本案现已审理终结。
申请人武汉兴源医疗设备有限公司的请求及理由：申请人请求确认其与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司签订的《产品区域代理协议书》中约定的仲裁条款无效。理由：约定当地仲裁机构仲裁，属约定不明。
经审查：2012年9月18日，申请人武汉兴源医疗设备有限公司与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司签订了一份《产品区域代理协议书》。该协议第E条其它约定中第四项约定“甲、乙双方如发生争执，由当地仲裁机关仲裁”的争议解决方式。
本院认为，申请人武汉兴源医疗设备有限公司与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司签订的《产品区域代理协议书》对争议解决方式的上述约定，虽有仲裁的意思表示，但未约定具体仲裁机构名称，属约定不明，且双方也未对此达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。申请人武汉兴源医疗设备有限公司与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司签订的《产品区域代理协议书》中约定的仲裁协议应属无效。申请人的申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请人武汉兴源医疗设备有限公司与被申请人武汉迪艾斯科技有限公司于2012年9月18日签订的《产品区域代理协议书》中所涉及的仲裁协议无效。
本案案件受理费400元，由申请人武汉兴源医疗设备有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月六日
书记员 臧文颖
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初746号
原告康某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告康某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年二月二十四日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告康某某负担。
审判员 卢忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭翠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1906号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胡某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日14时许，被告人胡某某在本区叶榭镇东石村叶东704号楼下，因琐事与被害人龚某某发生争吵扭打，期间被告人胡某某持菜刀将被害人龚某某左手小臂砍伤，致其左桡骨远端骨折，经鉴定构成轻伤。
另查明，2014年4月28日，因双方未对赔偿达成协议，故被害人龚某某要求公安机关依法对被告人胡某某进行处罚。同日17时许，被告人胡某某至派出所接受讯问，其到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某某的陈述，证人邓某某的证言，医院出具的检验情况记录、医院病历，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的证据保全清单、随案移送清单、照片、案发及抓获经过、常住人口基本信息，人民调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人胡某某能自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，得到了对方的谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一四年十一月六日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1813号
原告德清县雷甸通用机械设备厂，经营场所德清县雷甸镇
小白云桥。
负责人李明庆。
委托代理人屠金富、项群生，浙江莫干山律师事务所律
师。
被告杭州宇航交通工程有限公司，住所地杭州市余杭区南
苑街道藕花洲大街40号。
法定代表人戚金明，公司董事长。
委托代理人李琴，浙江康城律师事务所律师。
本院在审理原告德清县雷甸通用机械设备厂与被告杭州宇
航交通工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以需补充证据
为由，于2009年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分
其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县雷甸通用机械设备厂撤回起诉。
案件受理费减半交纳742元，由原告德清县雷甸通用机械设备厂负担。
审 判 员 林 晓
阳
二〇〇九年十月十日
代书记员 潘丽珏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更242号
罪犯郝明杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年07月19日作出（2012）榆刑初字第00377号刑事判决，以被告人郝明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳部分），（刑期自2011年04月17日起至2023年04月16日止）。2015年08月14日经本院裁定减刑十一个月；2016年10月28日经本院裁定减刑十一个月（刑期执行至2021年06月16日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝明杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝明杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郝明杰减刑七个月（刑期执行至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第604号
上诉人（一审原告）薛淑华，女，1967年5月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人潘长仁，内蒙古圣泉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张小军，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人张晨怡，男，1991年2月19日出生，蒙古族，无职业，现住乌兰浩特市。（与张小军系父子关系）。
委托代理人赵玉霞，内蒙古松柏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兴安盟天鸿电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人赵凤军，总经理。
上诉人薛淑华、张小军因与被上诉人兴安盟天鸿电力安装有限责任公司（以下简称天鸿公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。上诉人薛淑华及其委托代理人潘长仁，上诉人张小军的委托代理人张晨怡、赵玉霞到庭参加诉讼。被上诉人天鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年9月1日，兴安盟兴电电力安装有限责任公司将乌市电度表外移改造工程承包给天鸿公司，天鸿公司授权张小军任该项目经理。2013年1月，薛淑华为张小军承包的金座汽贸城及其他台区安装电表，工程款合计86180元，张小军已付工程款20000元，尚欠66180元至今未付。另查明，天鸿公司已将工程款全部给付张小军。
一审法院经审理认为，薛淑华为张小军承包的金座汽贸城安装电表整改工程进行施工，应得到报酬，有薛淑华、张小军出具的竣工台区施工费支付表为证，张小军应积极支付该尾欠工程款，工程款数额应以支付票据及支付记录表为准，即86180元，减去已付款20000元，尚欠工程款66180元。张小军辩称，该工程包给薛淑华的价款为66000元，但对此未能提供证据证明，故对该辩驳理由，该院不予支持。因天鸿公司将工程款已全部给付张小军，该工程款应由张小军给付，天鸿公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告张小军给付原告薛淑华工程款66180元（总工程款86180元一已付工程款20000元）；二、驳回原告薛淑华的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。案件受理费1150元，由张小军负担800元，薛淑华负担352元。
上诉人薛淑华不服一审判决，向本院上诉称，1、一审认定工程款数额为86180元，张小军己给付200OO元是错误的。张小军实际尾欠其工程款为100000元。其与张小军签订的《劳务计件合同书》中约定的工程款为86180元，其己按合同约定完成工程并交付验收使用，但张小军、天鸿公司没有按照合同约定及时给付工程款，其与七名施工人员在乌兰浩特市滞留讨要劳务费，致产生误工损失、住宿吃饭等费用，张小军承诺支付此费用，并给其出具了两枚共计12万元的欠据，后在乌兰浩特市劳动监察大队的协调下，张小军给付20000元劳务费，尾欠10万元。一审庭审时出具了张小军亲自书写的欠条，该欠条是张小军承认欠款10OO00元的真实意思表示，一审不予认定错误的。2、一审未判决天鸿公司承担责任错误，其与张小军签订了《劳务计件合同书》，张小军是天鸿公司的项目部经理，是该公司的委托代理人，天鸿公司不能以将劳务费用给付了委托代理人为由而拒付其工程款，该工程所欠其款项应由天鸿公司和张小军承担连带给付责任。综上一审判决认定事实错误，判决显失公平。请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。
上诉人张小军不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实有误，判决显失公平。一审认定薛淑华承包的工程款总额为8618O元错误，86180元是金座汽贸城安装电表工程的总造价，并不是承包给薛淑华的总工程款，并且其中有2000余元工程量是其自己完成，实际承包给薛淑华的总工程款总额为64000元，已给付20000元，尚欠工程款为44000元。请二审法院依法撤销一审判决并依法改判。
被上诉人天鸿公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实双方当事人除对尚欠工程款66180元有异议外，其他事实双方无争议，本院对双方无争议的事实予以确认。
另查明，薛淑华依约完成了工程施工义务，由于张小军未给付工程款，2014年1月25日、5月7日张小军分别给薛淑华及施工人员出具两枚欠条，载明：金座汽贸城安装电表施工费及务（误）工费，合计12万元。因张小军未支付所欠工程款，2014年9月薛淑华申请乌兰浩特市劳动监察大队解决，张小军承认欠工程款84000元，误工费36000元，合计12万元。之后，张小军给付20000元，尚欠10万元。
上述事实，有一、二审庭审中，薛淑华提供张小军出具欠条两枚、乌兰浩特市劳动监察大队调查张小军、薛淑华笔录予以证明。经质证，张小军代理人并不否认，但认为出具10万元欠条是为了向天鸿公司索要工程款，实际承包给薛淑华金座汽贸城安装电表工程的价款为64000元，已给付了20000元，尚欠44000元。
本院经审理认为，双方当事人争议的焦点：涉案工程款数额的确认。
张小军将其承包的金座汽贸城安装电表工程转包给薛淑华施工，双方均认可，应予确认。张小军虽主张薛淑华施工的工程款总价款为64000元，并不是其从天鸿公司承包的总价款86180元，但对其所主张事实，没有提供有效证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，张小军应承担举证不能的不利后果，故张小军的上诉请求不成立，本院不予支持。而薛淑华提供的张小军与兴安盟兴电电力安装有限责任公司签订的合同，张小军出具的欠条及在乌兰浩特市劳动监察大队的笔录，形成证据链，相互印证，能够证明张小军承包给薛淑华的工程价款为86180元，由于其未及时支付工程款，导致施工人员因多次索要工程款而支付相关费用，其自愿承担部分误工费的事实成立，因此，薛淑华要求张小军给付尚欠工程款10万元的诉讼请求，证据充分，应予支持，但其要求天鸿公司承担连带给付责任没有法律依据，因天鸿公司与张小军之间就金座汽贸城安装电表工程，工程款已结算完毕，天鸿公司已不欠张小军该项工程款。综上，一审法院认定部分事实有误，薛淑华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）、（二）项和第一百七十四条之规定，判决如下：
一、变更乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第2673号民事判决第一项，即“张小军给付原告薛淑华工程款66180元（总工程款86180元一已付工程款20000元）”为“张小军给付薛淑华工程款及误工费100000元”；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字2673号民事判决第二项即“驳回原告薛淑华的其他诉讼请求”；
三、驳回薛淑华的其他上诉请求；
四、驳回张小军的上诉请求。
一、二审案件受理费5750元，由张小军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 玲
审判员 曲 威
审判员 孙延义
二〇一五年八月十八日
书记员 梁慧媛
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更349号
罪犯范称心。
陕西省神木县人民法院于2016年3月10日作出（2016）陕0821刑初70号刑事判决，以被告人范称心犯抢劫�，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳），（刑期从2015年9月30日起至2019年9月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范称心在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，按时完成劳动任务，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范称心在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳了全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范称心减刑九个月（刑期执行至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷鸣甫
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
深圳市宝安区人民法院
执行令
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第571号
申请执行人深圳市佳恒同创电子科技有限公司。
被执行人深圳市吉耀电池科技有限公司。
组织机构代码：562759086。法定代表人：刘洁讯。
被执行人刘洁讯。
身份证号码：××。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第15号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市吉耀电池科技有限公司，刘洁讯于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2018）粤0306刑初4930号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
被告人信息
|
被告人马小丰，男，1990年9月18日出生，四川省达州市人，身份证号码513022199009182317，汉族，高中文化，住达州市宣汉县清溪镇沙溪村5组59号。因涉嫌妨害公务，于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2275号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月以下。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2018年4月11日9时30分许，被告人马小丰驾驶电动车途径深圳市宝安区福永镇凤凰大道凤凰路口时，遇到在该路段开展禁摩限电整治的深圳市公安局交警支队机动训练大队队员，后者出示工作证表明身份后要求马小丰配合查扣车辆。被告人马小丰不予配合，言语恐吓、多次推搡现场执法人员欲驾车逃离而未果，后持U型车锁下车连续砸击执法人员何世港的肩部及头部，而后被多名执法队员联合制服。经鉴定，被鉴定人何世港的损伤尚未达轻微伤。
本院意见
|
被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪的情节。
判 决
|
被告人马小丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 丹 媛
二〇一八年八月十六日
书记员 陈 瑞 琼
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4930号公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人马小丰，男，1990年9月18日出生，四川省达州市人，身份证号码513022199009182317，汉族，高中文化，住达州市宣汉县清溪镇沙溪村5组59号。因涉嫌妨害公务，于2018年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉【2018】2275号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，建议判处有期徒刑八个月以下。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2018年4月11日9时30分许，被告人马小丰驾驶电动车途径深圳市宝安区福永镇凤凰大道凤凰路口时，遇到在该路段开展禁摩限电整治的深圳市公安局交警支队机动训练大队队员，后者出示工作证表明身份后要求马小丰配合查扣车辆。被告人马小丰不予配合，言语恐吓、多次推搡现场执法人员欲驾车逃离而未果，后持U型车锁下车连续砸击执法人员何世港的肩部及头部，而后被多名执法队员联合制服。经鉴定，被鉴定人何世港的损伤尚未达轻微伤。                   本院意见              被告人的行为构成妨害公务罪，其具有认罪的情节。                  判    决              被告人马小丰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年12月10日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审判员  黄  丹  媛      二〇一八年八月十六日      书记员  陈   瑞   琼