广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第886号原告博白县农村信用合作联社，住所地：广西博白县博白镇绿珠大道099号。法定代表人吴达平，理事长。委托代理人朱东明，该社员工。委托代理人庞球，博白县农村信用合作联社大垌信用社信贷员。被告广西金利达瓷业有限公司，住所地：广西博白县大垌镇石龙村。法定代表人：庞作洲。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被告庞作洲，居民。被告黄泽勤，居民。被告黄积宝，农民。原告博白县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告广西金利达瓷业有限公司（以下简称金利达公司）、庞作洲、黄泽勤、黄积宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员蒋莉适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。书记员管青龙担任记录。原告委托代理人朱东明、庞球、被告广西金利达瓷业有限公司的委托代理人黄富荣及被告庞作洲到庭参加诉讼。被告黄泽勤、黄积宝经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告金利达公司以购原料为由，先后两次向原告下属机构大垌信用社申请借款，共借款两笔，借款金额分别为5000000元、1000000元。具体借款情况如下：（1）2012年5月30日，大垌信用社与被告金利达公司签订编号为博信抵借字（2012）第5291号的《流动借款资金借款合同》和编号为农信抵借字（2012）第529-1号《最高额抵押担保合同》，这两个合同主要约定：大垌信用社给予被告金利达公司发放贷款5000000元，在2012年5月30日至2015年5月20日期间内，在5000000元的最高额度内可随贷随还，贷款执行人民银行公布的同期同档次基准利率，上浮40%，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款用被告金利达公司的房地产和机械设备作抵押担保。用作借款抵押的房屋坐落于博白县大垌镇石龙村，房产证号：博白县房权证博房字第××号，土地证号：博集用（2004）字第29000**号。相关当事人到房屋管理部门办理了抵押登记手续，他项权证号：博房他证博白字第20124**号。另外，被告金利达公司用评估价值为1394.65万元的机械设备为借款作抵押担保，相关当事人到工商管理部门办理了抵押登记，取得了动产抵押登记书，登记编号：博工商抵登字（2012）020号。被告庞作洲、黄积宝、黄泽勤为被告金利达公司的该笔借款作连带责任保证。2013年6月26日，大垌信用社向被告金利达公司发放了贷款5000000元，期限从2013年6月26日至2014年6月25日，贷款基准年利率6%，上浮40%，实际执行年利率8.4%。（2）2013年6月21日，大垌信用社与被告金利达公司签订了编号为575303131372201的《流动资金借款合同》和编号为575304131206221《抵押担保合同》，这两个合同主要约定：大垌信用社给予被告金利达公司发放贷款1000000元，贷款期限三年，即从2013年6月22日至2016年6月20日止，贷款基准利率6.15%，上浮30%，实际执行年利率7.995%；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人用被告金利达公司评估价值358.2万元的机械设备抵押担保。相关当事人到工商管理部门办理抵押登记，取得动产抵押登记，登记编号：博工商抵登字（2013）015号；被告庞作洲、黄积宝为被告金利达公司的该笔借款作连带责任保证。2013年6月22日，大垌信用社向被告金利达公司发放了贷款1000000元，履行了合同约定的全部义务。被告金利达公司已经停产，无力归还借款本息。截至2015年4月24日，被告金利达公司结欠原告贷款2笔，本金共计6000000元，利息共计538382.71元，本息合计6538382.71元。请求法院判令：1、解除原告与被告金利达公司所签订的编号为575303131372201的《流动资金借款合同》，提前收回贷款本息；2、被告金利达公司归还原告贷款2笔、本金合计6000000元、利息合计538382.71元，利息暂计至2015年4月24日，此后的利息按照各自《流动资金借款合同》约定的方式计算；3、被告庞作洲、黄积宝对被告金利达公司的本案全部债务承担连带清偿责任；4、被告黄泽勤对被告金利达公司借款本金为5000000元的债务的本金及利息承担连带清偿责任；5、原告对被告金利达公司房地产（房产证号：博白县房权证博房字第××号、土地证号：博集用（2004）字第29000**号）以及全部机械设备享有抵押权，原告对上述抵押物进行折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费用由四被告共同承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、广西农村信用社借款借据（2013年6月26日）；2、流动资金借款合同（2012年5月30日）；证据1-2证明被告金利达公司在原告下属机构大垌信用社借款5000000元的事实；3、最高额抵押担保合同（2012年5月30日），证明被告金利达公司用房地产及机械设备为借款作抵押担保；4、最高限额借款申请书，证明被告金利达公司向原告下属机构大垌信用社申请借款的事实；5、股东债务连带责任保证书（2012年4月20日），证明被告庞作洲、黄积宝为被告金利达公司的该笔债务作连带责任保证；6、债务连带责任保证书（2012年4月20日），证明被告黄泽勤为被告金利达公司的该笔债务作连带责任保证；7、博房他证博白字第20124**号房屋他项权证，证明抵押的房地产已办理抵押登记手续；8、房屋所有权证，证明抵押物的权属状况；9、动产抵押登记证书，证明抵押的机械设备已办理抵押登记手续；10、抵押担保物品清单1，证明抵押的机械设备的明细状况；11、广西农村信用社借款借据（2013年6月22日）；12、流动资金借款合同（2013年6月21日），证据11-12证明被告金利达公司在原告下属机构大垌信用社借款1000000元的事实；13、抵押担保合同（2013年6月21日），证明被告金利达公司用机械设备为借款作抵押担保；14、借款申请书（2013年5月28日），证明被告金利达公司向原告下属机构大垌信用社申请借款的事实；15、股东债务连带责任保证书2份（2013年5月29日），证明被告庞作洲、黄积宝为被告金利达公司的该笔债务作连带责任保证；16、动产抵押登记证书，证明抵押的机械设备已办理抵押登记手续；17、抵押担保物品清单2，证明抵押的机械设备的明细状况；18、被告金利达公司的企业法人营业执照复印件、19、被告金利达公司的组织机构代码证复印件、20、被告庞作洲的身份证复印件、21、被告黄泽勤的身份证复印件、22、被告庞作洲与黄泽勤的结婚证复印件、23、被告黄积宝的身份证复印件；以上18-23证明四被告是适格的诉讼主体，被告庞作洲与黄泽勤是夫妻关系；24、被告金利达公司欠本欠息清单，证明被告金利达公司结欠借款情况；25、贷款还款明细查询，证明被告对5000000元的借款归还利息319266.78元，对1000000元的借款归还了利息124074.09元；26、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格。被告金利达公司、庞作洲辩称，在答辩人逾期还款的情况下，原告在借款合同中约定了罚息，但是对答辩人应付未付利息，原告再计算复利，显然是重复计算违约产生的罚息，与合同法的公平原则相抵触，该项规定无效。被告金利达公司、庞作洲无证据向本院提交。被告黄泽勤、黄积宝未作答辩，亦未向本院提交证据。经过开庭质证，被告金利达公司、庞作洲对证据1-23，25-26无异议，但对证据24有异议，对其利息计算有异议，认为不应计算复息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄泽勤、黄积宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告提交的证据24，来源合法、内容真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。综合上述证据和庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：被告金利达公司以购原材料为由，向原告申请借款，借款有两笔：（一）2012年5月30日被告金利达公司与原告县信用联社下属机构大垌信用社签订了合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》和农信抵借字（2012）529-1《最高额抵押担保合同》各1份，这两个合同主要约定：大垌信用社贷款5000000元给被告金利达公司，贷款期限从2012年5月30日至2015年5月20日，贷款按同期人民币基准利率6.65%，上浮40%；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；按月结息；在合同约定的贷款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；借款的担保方式为抵押担保；借款凭证是该合同不可分割的组成部分，其他记载事项如与本合同不一致的，以借款凭证为准。2012年6月4日，被告金利达公司用其所有的机械设备作抵押，并到博白县工商行政管理局进行了抵押登记，博白县工商行政管理局出具了博工抵登字（2012）020号动产抵押登记书（附抵押物概况），动产抵押登记借款2000000元。2012年6月5日，被告金利达公司用其享有处分权的房地产［土地使用权证号为：博集用（2004）字第2900002号，房屋所有权证号为博白县房权证博房字第××号］作抵押，并依法进行了抵押登记，房地产抵押登记借款3000000元。被告庞作洲、黄积宝和被告黄泽勤分别与大垌信用社签订《股东债务连带责任保证书》和《债务连带责任保证书》，约定对被告金利达公司的借款承担连带清偿责任。合同签订之后，大垌信用社于2013年6月26日向被告金利达公司发放了贷款5000000元，并向被告金利达公司出具了合同编号为575303131412381的借款借据1份，载明：借款金额5000000元，贷款起始日2013年6月26日，贷款到期日2014年6月25日，基准利率6%，浮动比例40%，执行利率8.4%。原告已履行了合同义务。被告金利达公司从2013年7月21日至2014年4月4日共归还利息319266.78元后，不再归还借款本息，被告庞作洲、黄积宝、黄泽勤不履行担保责任，亦不归还借款本息。（二）2013年6月21日被告金利达公司与原告县信用联社下属机构大垌信用社签订了合同编号为575303131372201的《流动资金借款合同》和合同编号为575304131206221的《抵押担保合同》各1份，这两个合同主要约定：大垌信用社贷款1000000元给被告金利达公司，贷款期限从2013年6月22日至2016年6月20日，贷款利率执行年利率7.995%，在合同有效期内利率不变；在合同约定的贷款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；罚息利率按合同约定的借款利率加收50%执行；按季结息，结息日为每季末月20日；借款人未按照合同约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，贷款人有权宣布借款提前到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，对不能收回的，按罚息利率按日计收罚息及复利；借款的担保方式为抵押担保；借款凭证是该合同不可分割的组成部分，其他记载事项如与本合同不一致的，以借款凭证为准。2013年6月21日，被告金利达公司用其所有的包装机械4套、四吨锅炉1台作抵押，并到博白县工商行政管理局进行了抵押登记，博白县工商行政管理局出具了博工抵登字（2013）015号动产抵押登记书（附抵押物概况），动产抵押担保贷款1000000元。被告庞作洲、黄积宝分别与大垌信用社签订了《股东债务连带责任保证书》，约定对被告金利达公司的借款承担连带清偿责任。合同签订之后，大垌信用社于2013年6月22日向被告金利达公司发放了贷款1000000元，并向被告金利达公司出具了合同编号为575303131372201的借款借据1份，载明：借款金额1000000元，贷款起始日2013年6月22日，贷款到期日2016年6月20日，基准利率6.15%，浮动比例30%，执行利率7.995%。原告已履行了合同义务。被告金利达公司从2013年10月24日至2014年12月30日共归还利息124074.09元后，不再归还借款本息，被告庞作洲、黄积宝不履行担保责任，亦不归还借款本息。原告请求解除该合同，提前收回贷款本息。原告县信用联社是领有营业执照和金融许可证的金融机构。本院认为，（一）2012年5月30日原告县信用联社与被告金利达公司签订的合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》和农信抵借字（2012）529-1《最高额抵押担保合同》各1份；被告金利达公司将其所有的机械设备作抵押（详见博工抵登字（2012）020号动产抵押登记书的抵押清单），抵押担保借款2000000元；被告金利达公司将其享有处分权的房地产作抵押，抵押担保借款3000000元；与被告庞作洲、黄积宝签订的《股东债务连带责任保证书》；与被告黄泽勤签订的《债务连带责任保证书》；（二）2013年6月21日原告县信用联社与被告金利达公司签订的合同编号为575303131372201的《流动资金借款合同》和合同编号为575304131206221的《抵押担保合同》各1份，被告金利达公司用其所有的包装机械4套、四吨锅炉1台作抵押，抵押担保借款1000000元；与被告庞作洲、黄积宝签订的《股东债务连带责任保证书》。以上合同是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行。原告已依约履行发放贷款的义务，被告金利达公司、庞作洲、黄积宝、黄泽勤借款后未依约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”按照此规定，（一）关于合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》，原告有权先请求在被告金利达公司的机械设备抵押担保的2000000元、被告金利达公司的享有处分权的房地产抵押担保借款3000000元的本金及按约定的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的范围以内以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（不进行抵押登记的登记物，不得对抗第三人）；不足部分，可以要求被告庞作洲、黄积宝、黄泽勤为被告金利达公司向原告的借款5000000元担保范围内、在被告金利达公司上述机械设备、房地产折价或者拍卖、变卖该财产的价款不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。（二）关于合同编号为575303131372201的《流动资金借款合同》，原告有权先请求在被告金利达公司的已进行抵押登记的包装机械4套、四吨锅炉1台抵押担保的1000000元的本金及按约定的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用的范围以内以折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；不足部分，可以要求被告庞作洲、黄积宝为被告金利达公司向原告的借款1000000元担保范围内、在被告金利达公司的已进行抵押登记的包装机械4套、四吨锅炉1台折价或者拍卖、变卖该财产的价款不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。原告县信用联社请求被告金利达公司返还借款本金及支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告金利达公司违反了合同编号为575303131372201的《流动资金借款合同》的第十五条第2项第（2）款，已构成违约，原告请求解除该合同，提前收回贷款本息，本院予以支持；请求对被告金利达公司所有的并依法进行抵押登记机械设备、房地产、包装机械4套、四吨锅炉1台在本案债务的范围以内以该财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，本院予以支持；请求被告庞作洲、黄积宝、黄泽勤承担连带清偿责任，予以支持，但应以被告金利达公司所有的并依法进行抵押登记机械设备、房地产、包装机械4套、四吨锅炉1台折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿的债务部分为限。被告辩称本案的借款合同中复利和罚息的规定违反公平原则，该项规定无效；本案的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格履行，对于被告以上的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条及第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广西金利达瓷业有限公司返还合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》的借款本金5000000元给原告博白县农村信用合作联社。二、解除原告博白县农村信用合作联社与被告广西金利达瓷业有限公司签订的合同编号为575303131372201的《流动资金借款合同》，被告广西金利达瓷业有限公司返还该合同的借款本金1000000元给原告博白县农村信用合作联社。三、被告广西金利达瓷业有限公司支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息计算办法：（1）合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》的借款本金5000000元的借款利息，从2013年6月26日至2014年6月25日止，以本金5000000元为基数，按年利率8.4%计算，对不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利；从2014年6月26日起至还款之日止，以本金5000000元为基数，按年利率8.4%计算并加收50%利息；已支付的利息319266.78元应该减除；（2）合同编号为575303131372201《流动资金借款合同》的借款本金1000000元的借款利息，从2013年6月22日至本判决规定履行期限届满之日止，以本金1000000元为基数，按年利率7.995%计算；已支付的利息124074.09元应该减除。四、上述第一、二、三项判决的债务原告博白县农村信用合作联社有权依照法律规定以被告广西金利达瓷业有限公司用于本案借款抵押的房地产［土地使用权证号为：博集用（2004）字第2900002号，房屋所有权证号为博白县房权证博房字第××号］及博工抵登字（2012）020号、博工抵登字（2013）015号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。五、被告庞作洲、黄积宝、黄泽勤对上述第一、三项判决中合同编号为博信抵借字（2012）5291的《流动资金借款合同》的本金及利息在被告广西金利达瓷业有限公司用于本案借款抵押的房地产［土地使用权证号为：博集用（2004）字第2900002号，房屋所有权证号为博白县房权证博房字第××号］及博工抵登字（2012）020号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿部分承担连带清偿责任。六、被告庞作洲、黄积宝对上述第二、三项判决中合同编号为575303131372201《流动资金借款合同》的本金及利息在被告广西金利达瓷业有限公司用于本案借款抵押的博工抵登字（2013）015号号动产抵押登记书登记的机械设备折价或者拍卖、变卖的价款不能清偿部分承担连带清偿责任。本案案件受理费57569元，减半收取28785元（原告已预交），由被告广西金利达瓷业有限公司、庞作洲、黄积宝、黄泽勤负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员蒋莉二〇一五年七月三十日书记员管青龙