wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1920号
原告刘某某，女，1991年11月15日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇小桥村*组**号。
被告胡某某，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住古浪县古浪镇小桥村*组**号。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，经审查，原告刘某某已于2015年3月25日向本院提起诉讼，要求与被告胡某某离婚。2015年6月15日，经本院传票传唤，原告刘某某拒不到庭，本院将原告刘某某诉被告胡某某离婚一案按撤诉处理。2015年10月28日，原告刘某某没有新情况、新理由又向本院提起诉讼，要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原告刘某某诉被告胡某某离婚案件，本院按撤诉处理后，原告刘某某没有新情况、新理由，六个月内又向本院起诉，且本院已受理，故对原告刘某某的起诉应予驳回。依照最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 王振国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾永芳
附件：
最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十四条第二款规定原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内由起诉的，不予受理。
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0492行初7号
原告陈亚春。
被告常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所，住所地常州市武进区潞城街道潞城街70号。
法定代表人王桢，该所所长。
委托代理人李希，该所民警。
本院在审理原告陈亚春诉被告常州市公安局常州经济开发区分局潞城派出所不履行法定职责纠纷一案中，原告陈亚春于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈亚春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚春负担。
审 判 长 徐俊华
审 判 员 蒋政宁
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年十一月一日
见习书记员 李宵宵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初787号
原告：张力。
被告：赵晓荣。
原告张力与被告赵晓荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告货款5万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。庭审中原告以被告在起诉后支付货款1万元，变更诉讼请求为判令被告偿付原告货款4万元及利息损失。现已审理终结。
本院经审理认定，截止2014年1月9日被告赵晓荣结欠原告张力货款10万元，并承诺二个月内还清，由被告赵晓荣出具欠条交原告收执。事后，被告陆续支付货款5万元和在起诉后支付货款1万元，合计6万元。余款4万元被告至今未偿付，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓荣于本判决生效之日起15日内偿付原告张力货款4万元及利息损失（从2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费200元，由被告赵晓荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 李旭培
人民陪审员 叶建敏
二〇一六年六月七日
代书 记员 虞雨恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9044号
罪犯舒德春，男，1984年3月2日出生，汉族，河南省信阳市人光山县。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年4月1日作出（2012）南刑初字第83号刑事判决，认定舒德春犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒德春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒德春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒德春减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年7月21日起至2020年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01547号
申请执行人李效平，男。
被执行人陕西瑞新升实业集团。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02414号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年七月一日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）莲执字第01547号申请执行人李效平，男。被执行人陕西瑞新升实业集团。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02414号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一五年十月七日书记员  王 菊
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第946号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人吴某，出生地河南省禹州市，住河南省禹州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人巫晓莹、袁爱英，广东天穗律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]859号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人袁爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月9日22时许，被告人吴某及同案人邓强波（已判决）等多名男子在广州市黄埔区（原萝岗区）新桂路瑞仪电子有限公司宿舍楼下的桌球店内，酒后逞强斗狠，肆意阻止他人打桌球，并持桌球杆等作案工具将正在打桌球的被害人王某甲、王某乙、李某乙等打伤。后经法医鉴定，被害人王某甲的损伤程度属轻伤，被害人王某乙、李某乙的损伤程度属轻微伤。后同案人邓某被公安机关当场抓获，被告人吴某逃离现场。
公诉机关认为：被告人吴某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出的辩护意见是：1.被告人吴某在本案中没有起到组织领导的作用，系从犯。2.被告人吴某没有持械伤人，而三被害人主要由他人所伤。⒊被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实。⒋被告人系家庭重要经济支柱，对其不适宜判处实刑。综上，恳请对被告人吴某判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的事实清楚，有被害人王某甲、王某乙、李某乙的陈述、证人杨某的证言及辨认笔录、证人许某、唐某的证言、同案人邓某的供述及辨认笔录、现场照片、作案工具折断的台球杆照片、穗萝公（司）鉴（法伤）字[2012]702、703、704号《法医学人体损伤程度鉴定书》、公安机关出具的《抓获经过》、（2013）穗萝法刑初字第86号《刑事附带民事判决书》、户籍材料、被告人吴某的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人吴某与人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人吴某参与寻衅滋事造成一名被害人轻伤已构成犯罪的前提下，还致二名被害人轻微伤，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人的辩护意见，本院评析如下：
1.关于辩护人提出被告人吴某系从犯的辩护意见。经查，本案的发生源于被告人吴某酒后在桌球店出于不××动机的无理取闹，跳上桌球台阻止三被害人等人打桌球，进而引发与同案人无故、无理地殴打素不相识的三被害人，最后造成一人轻伤、二人轻微伤的后果，吴某在本案中起到了重要、积极的作用，是本案的主犯之一。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于辩护人提出被告人吴某没有持械伤人，而三被害人主要由他人所伤的辩护意见。经查，当时案发突然，且场面混乱，被告人与同案人中究竟有几人持械以及三被害人的伤具体由何人造成均已无法详查，故只能认定由被告人与同案人的共同行为造成的危害后果。因此，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于辩护人提出被告人吴某系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
⒋关于辩护人提出对被告人吴某判处缓刑的辩护意见与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 石 妍
李倩
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1854号
原告：周兴堂，男，1956年2月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：马泽林，男，1947年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周兴堂与被告马泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴堂到庭参加诉讼，被告马泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款29800元，利息30158元（自2010年8月10日起至2013年8月9日止，54800元×1%×36个月=19728元；自2014年8月11日起至2017年7月10日止，29800元×1%×35个月=10430元），共计59958元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。
被告马泽林未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.被告欠原告借款本金29800元属实，但因周兴堂、马泽林与宁夏中宁县金鹿保健品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，周兴堂实际收到1000元利息，由于周兴堂疏忽，出具的收款收条误写成10000元，造成9000元的损失，周兴堂应一人承担，本案中，实欠借款本金20800元；2.周兴堂与马泽林之间的借款没有约定利息，周兴堂主张的利息不予认可，法庭应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告借款54800元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：”今借到周兴堂人民币伍万肆仟捌佰元54800元借款人马泽林2010.8.10日”。后被告于2013年8月向原告返还借款本金25000元，对下剩借款未予返还，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告借款29800元的事实清楚、证据确实充分，被告应承担返还借款的合同义务，故对原告要求被告返还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未书面约定利息及还款期限，本院不予支持。对被告辩解另一案中9000元的损失应从本案借款本金中扣除，借款本金应为20800元的意见，与本案民间借贷属不同法律关系，本院不予采纳；对被告辩解双方未约定利息，利息应不予支持的意见，本院予以采纳。被告马泽林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马泽林于本判决生效之日返还原告周兴堂借款29800元；
二、驳回原告周兴堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计650元，由原告周兴堂负担327元，被告马泽林负担323元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年八月七日
书记员 高 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初1854号原告：周兴堂，男，1956年2月16日出生，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马泽林，男，1947年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告周兴堂与被告马泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴堂到庭参加诉讼，被告马泽林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款29800元，利息30158元（自2010年8月10日起至2013年8月9日止，54800元×1%×36个月=19728元；自2014年8月11日起至2017年7月10日止，29800元×1%×35个月=10430元），共计59958元，以后利息利随本清；2.案件受理费由被告承担。被告马泽林未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称：1.被告欠原告借款本金29800元属实，但因周兴堂、马泽林与宁夏中宁县金鹿保健品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，周兴堂实际收到1000元利息，由于周兴堂疏忽，出具的收款收条误写成10000元，造成9000元的损失，周兴堂应一人承担，本案中，实欠借款本金20800元；2.周兴堂与马泽林之间的借款没有约定利息，周兴堂主张的利息不予认可，法庭应不予支持。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日，被告向原告借款54800元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：”今借到周兴堂人民币伍万肆仟捌佰元54800元借款人马泽林2010.8.10日”。后被告于2013年8月向原告返还借款本金25000元，对下剩借款未予返还，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告借款29800元的事实清楚、证据确实充分，被告应承担返还借款的合同义务，故对原告要求被告返还借款29800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因双方未书面约定利息及还款期限，本院不予支持。对被告辩解另一案中9000元的损失应从本案借款本金中扣除，借款本金应为20800元的意见，与本案民间借贷属不同法律关系，本院不予采纳；对被告辩解双方未约定利息，利息应不予支持的意见，本院予以采纳。被告马泽林未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马泽林于本判决生效之日返还原告周兴堂借款29800元；二、驳回原告周兴堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元，由原告周兴堂负担327元，被告马泽林负担323元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员马学文二〇一七年八月七日书记员高晶
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第102号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人仇某某，男，1974年6月19日出生于贵州省仁怀市，汉族，中专文化，驾驶员。2013年9月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
仁怀市人民检察院以仁检刑诉（2013）第280号起诉书指控被告人仇某某犯交�肇事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日上午10时许，被告人仇某某驾驶贵CMX**号轻型货车由仁怀车站经东环线向葡萄井方向行驶，行驶至东环线与东大街十字路口时，与行人周某某相接触，致周某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经认定，仇某某在本次事故中承担全部责任。
另查明，2013年12月26日，被告人赔偿给被害方造成的经济损失256732.47元（含丧葬费50000元），得到了被害方的谅解。
上述事实，有户籍证明、证人证言、现场勘查笔录、尸检报告、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人仇某某违反交通运输管理法规，违反确保安全的前提下通行的原则，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人仇某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之赔偿了被害方的经济损失并取得被害方的谅解，对被告人适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人仇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程开刚
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田维德
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6786号
罪犯杜克登，男，1984年8月27日出生，汉族，大学本科文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2011年9月21日作出（2011）鼓刑初字第349号刑事判决，以被告人杜克登犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，追缴赃款1869726元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）榕刑终字第967号裁定：撤销福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓刑初字第349号刑事判决；发回鼓楼区人民法院重审。2012年11月21日鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第372号刑事判决，以被告人杜克登犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币50000元；追缴犯罪所得赃款人民币1170676元，发还被害单位福州佳友信息科技有限公司（刑期自2010年6月9日起至2021年6月8日止）。被告人不服，再次提出上诉。福州市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）榕刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜克登在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杜克登2015年4月缴纳人民币10000元。
本院认为，罪犯杜克登在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜克登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜克登减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜克登减去有期徒刑一年。本次缴纳的人民币10000元予以返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月9日至2020年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 舟
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1243号
原告郝占新，住河北省兴隆县，电话：031XXXX****。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告王志敏，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告蔡季春，住河北省兴隆县，电话：134XX****XX。
被告王慧敏，住河北省兴隆县。
原告郝占新与被告王志敏、蔡季春、王慧敏追偿权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告郝占新的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告王志敏、蔡季春、王慧敏经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是翼龙贷网网络借贷平台兴隆县地区的运营商。2015年3月30日，被告王志敏、蔡季春通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台借款81,200.00元，还款日期为2016年3月29日。被告王慧敏为担保人。还款期限届满后，三被告一直未履行还款义务。2016年10月29日我代为偿还本息98,800.00元。请求判决被告王志敏、蔡季春、王慧敏给付我代为垫付的本息98,800.00元，2016年10月30日起至还清之日止按年利率24%支付利息，代理费、诉讼费由三被告承担。
被告王志敏、蔡季春、王慧敏未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：
1号证,授权委托书复印件、翼龙贷网网络借贷平台使用协议复印件。主要证明原告的合法性。
2号证，担保函、借款承诺书、网络电子借条。主要证明被告王志敏、蔡季春借款，被告王慧敏提供担保情况。
3号证，债权垫付证明、债权垫付凭证。主要证明原告为被告王志敏、蔡季春垫付本息情况。
4号证，委托代理合同及收据。主要证明原告支出代理费情况。
被告王志敏、蔡季春、王慧敏未质证也未向本院提交证据。
经庭审审查，本院对证据确认如下：
原告提交的1号证能够证明原告与温州翼龙贷经济信息咨询有限公司之间的关系，本院予以采信；2号证能综合证明被告王志敏、蔡季春通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台向他人借款，被告王慧敏提供担保，本院予以采信；3号证能够证明2016年10月29日原告为被告王志敏垫付本息98,800.00元，本院予以采信；4号证能够证明原告支出代理费情况，本院予以采信。
经审理查明，原告系温州翼龙贷经济信息咨询有限公司翼龙贷网网络借贷平台兴隆县运营商。被告王志敏、蔡季春系夫妻关系。2015年3月30日，被告王志敏、蔡季春通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络借款平台向他人借款80,000.00元。借款期限自2015年3月30日至2016年3月29日，年利率18%，每月还利息1,200.00元，第12个月偿还本金80,000.00元。被告王志敏2015年3月27日出具的借款承诺书约定，按照翼龙贷网生成电子借条上约定的时间，履行还款义务，如果发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天）、逾期催收费（未还本金的1%），以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。借款承诺书上被告王慧敏以担保人名义签字。同日，被告王慧敏出具担保函，约定保证方式为连带责任保证。保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。还款期限届满后,被告王志敏、蔡季春未履行还款义务。2016年10月29日，原告代王志敏、蔡季春偿还本息98,800.00元。现原告为要求三被告给付垫付的本息及利息98,800.00元，代理费4,000.00元，2016年10月30日以后按年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费而诉至本院。
另查明，原告支出代理费4,000.00元。
本院认为，2016年10月29日，原告为被告王志敏、蔡季春垫付本息98,800.00元事实清楚、证据充分，被告王志敏、蔡季春应当负偿还责任。被告王慧敏对借款提供担保，应当对该笔债务负连带清偿责任。原告要求按年利率24%支付利息无法律依据，可按借款约定利率18%给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王志敏、蔡季春于本判决生效后十日内偿还原告郝占新垫付的本息98,800.00元，并以80,000.00元为基数按年利率18%支付自2016年10月30日起至偿还完毕之日止的利息。被告王慧敏负连带清偿责任。
二、被告王志敏、蔡季春、王慧敏于本判决生效后十日内给付原告郝占新代理费4,000.00元。三被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告郝占新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270.00元，减半收取1,135.00元，由被告王志敏、蔡季春、王慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年七月五日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,270.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1571号
罪犯罗小利，男，1986年7月21日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2006年3月21日作出（2006）筠刑初字第25号刑事判决，以被告人罗小利犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。2009年2月15日、2010年10月25日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院四次裁定共减刑五年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗小利确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗小利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分187.27分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗小利确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗小利减去有期徒刑一年八个月。
（有期徒刑刑期自2005年12月21日起至2015年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4839号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告齐海辉，男，1979年2月27日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告齐海辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈睿担任审判长，人民陪审员李智华、戴培英参加的合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告齐海辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：齐海辉于2008年8月28日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。齐海辉开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2012年11月18日，齐海辉信用卡欠款本息共计7425.89元。中信银行多次催收，齐海辉仍未归还。现中信银行起诉要求判令齐海辉支付截至2012年11月8日的信用卡欠款本息共计人民币7425.89元，及自2012年11月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《领用合约》的规定计算），并由齐海辉承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、齐海辉身份证复印件；3、交易明细及对账单。
被告齐海辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告齐海辉未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年8月28日，齐海辉向中信银行申请办理中信银行信用卡，并声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：齐海辉保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；齐海辉每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；齐海辉可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；齐海辉未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超过信用额度用款，不享受免息还款待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；中信银行具有随时因其认定的正当理由或卡片的风险控管因素，暂时停止齐海辉使用信用卡的权利。
中信银行批准了齐海辉的办卡申请，将卡号为×××的中信信用卡交付齐海辉使用。截至2012年11月8日，齐海辉因透支产生的欠款共计7425.89元。
本院认为：中信银行与齐海辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。中信银行与齐海辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。齐海辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。齐海辉在享受到中信银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。齐海辉逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，中信银行有权催收、追索欠款。因此，中信银行的诉讼请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐海辉于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款七千四百二十五元八角九分，及上述款项自二〇一二年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告齐海辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告齐海辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 戴培英
人民陪审员 李智华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵 月
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第20号
申请人李敏，女，汉族，1972年3月8日出生，户籍地滕州市。
被申请人苗传洪，男，汉族，1963年10月30日出生，住滕州市。
申请人李敏与被申请人苗传洪机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月17日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苗传洪所有的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二月十七日
书记员 李 永
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2372号
罪犯祁莹莹，女，汉族，1995年12月16日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）哈刑少初字第6号刑事判决，以被告人祁莹莹犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯祁莹莹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯祁莹莹予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯祁莹莹在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分50分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯祁莹莹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯祁莹莹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁莹莹减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年7月9日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执4554号
申请执行人李俊山，男，1974年6月15日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市瀚宇投资咨询有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人韩大河。
被执行人鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人李俊山与被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初613号民事判决书，责令被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司银行存款或其它收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执4554号
鲁正峰、驻马店市瀚宇投资咨询有限公司：
你与李俊山民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终2409号
上诉人(原审被告)：界首市嘉得莱置业发展有限公司，住所地安徽省界首市人民路278号，组织机构代码79506543-X。
法定代表人：郑韬，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：金文礼，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被上诉人(原审原告)：王秀华，女，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司因与被上诉人金文礼、王秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院(2017)皖1282民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，界首市嘉得莱置业发展有限公司于2017年10月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：界首市嘉得莱置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人界首市嘉得莱置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 宁楠楠
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1192号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人周新峰，男，1974年7月27日出生，汉族，大学文化，福州市祥瑞投资管理有限公司职员，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2017年9月29日被变更为取保候审。
辩护人蔡火灿，福建力衡律师事务所律师。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1244号起诉书指控被告人周新峰犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月22日0时8分许，被告人周新峰酒后驾驶闽Ａ×××××号小型越野客车，行驶至厦门市思明区云顶中路（县黄）莲前东路口至洪山柄市场路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人周新峰的血液酒精浓度为133.57mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
被告人周新峰归案后，如实交代上述事实。
公诉机关认为被告人周新峰具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周新峰拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下，同时宣告适用缓刑。
被告人周新峰自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人周新峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相应从轻意见可予采纳，但提出的被告人周新峰具有自首情节的意见与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周新峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十一月十六日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初91号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负�人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶景勇，男，1977年4月13日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告叶景勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币71，629.56元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71，629.56元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字217号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈龙，嵊州市××界镇人民政府工作人员。
被执行人董海银。
被执行人郑佳燕。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月11日作出嵊计生征字（2014）第045号征收社会抚养费决定，认定被执行人董海银、郑佳燕于2011年2月相识后开始同居，2011年11月8日，郑佳燕在上海市松江区中心医院生育第一胎（女孩）。2013年1月8日，董海银、郑佳燕在嵊州市民政局办理结婚登记。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，女方未满法定婚龄生育；男方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，仍未办理结婚登记。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项之规定，于2014年4月11日作出决定：对董海银、郑佳燕两人合计征收社会抚养费人民币22820元，决定已生效。
2014年12月5日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑佳燕、董海银欠缴的社会抚养费22820元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年4月11日作出的嵊计生征字（2014）第45号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人郑佳燕、董海银欠缴的社会抚养费22820元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对董海银、郑佳燕欠缴的社会抚养费人民币22820元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 懿
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00880号
原告：杨小元，男，1955年7月生，汉族。
被告：吴尽尧，男，1989年12月生，汉族。
被告：吴开权，男，1964年10月生，汉族。
原告杨小元诉被告吴尽尧、吴开权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨小元，被告吴开权，到庭参加了诉讼，被告吴尽尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨小元诉称：2011年1月16日下午，原告因讨要工资，被同创公司的施工员即被告吴尽尧殴打致残。该故意伤害案至瑶海区人民检察院后，经协调原告与被告吴尽尧达成协议，被告吴尽尧支付14万元给原告，原告自愿向检察机关出具谅解书，自愿放弃追究第一被告的刑事责任。被告吴开权签名保证，现被告尚余1万元未支付，后原告多次向被告催讨，但被告均推拖不付。因此，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：一、被告偿还原告赔偿款1万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告吴尽尧未作答辩。
被告吴开权辩称：协议签订之日原告已收到12万元，原告当时也打收条了，当时约定原告收到钱要把医药费及鉴定报告原件给我儿子吴尽尧，但原告未给这些材料，而且至今也未给，我已按合同履行，因为没有原件，我不能起诉同创公司，所以不支付1万元。当时没有约定什么时候起诉，但当时我儿子表明一定起诉。
原告杨小元针对其诉讼请求及事实理由，提供下列证据：1、协议原件，证明我们双方在检察院调解达成协议，要支付剩余1万元；2、收条，证明我已经按被告吴开权的要求把材料交给刘芝兰律师。
被告吴开权对上述证据的质证意见是：证据1无异议；证据2有异议，我没有授权刘律师收材料，原告应把诉讼材料原件直接交给我。刘芝兰律师是原告在公安机关聘请的律师。
被告吴开权针对其抗辩主张，提供下列证据：两份收条，证明已经支付12万元给原告。
被告吴尽尧在本院规定的举证期限内未提供证据。
原告杨小元对上述证据的质证意见是：收条属实。
本院依照原告的请求，要求当时签订协议书的见证人之一刘芝兰写出情况说明（同时附有委托书一份），刘芝兰陈述协议签订的第二天，原告即按被告吴开权的要求将证据原件交给刘芝兰，同时刘芝兰多次联系两被告启动向同创公司追偿案，但未果，故在2012年底将证据原件退还给原告。
原告对见证人刘芝兰律师提供的“说明”及“委托书”没有异议。
被告吴开权对对见证人刘芝兰律师提供的“说明”及“委托书”意见是：委托书是原告在公安机关委托的，签订协议时，原告未委托刘芝兰律师；说明中所陈述的其多次电话联系我启动追偿案不属实。
本院根据当事人的陈述及对双方举证、质证的情况，可以确认以下事实：2011年1月16日下午，被告吴尽尧致伤原告，经鉴定该伤构成九级伤残，后该故意伤害案至瑶海区人民检察院后，原告与被告吴开权（作为被告吴尽尧的保证人）于2012年4月28日签订协议书，协议书约定的主要内容为：被告吴尽尧垫付原告一次性赔偿款13万元（该赔偿款包括但不限于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等），赔偿款分两次支付原告，签订之日付12万元，剩余1万元待与同创公司诉讼终结之日起15日内支付；原告自愿配合被告吴尽尧向同创公司主张权利，若同创公司赔付款在14万元以内、所得赔偿款全部归被告吴尽尧，若判决同创公司不承担赔偿责任，则被告吴尽尧垫付的赔偿款不得要求原告返还；本协议同时约定，原告谅解被告吴尽尧，原告放弃追究被告吴尽尧的刑事责任。协议签订的当日，原告收到被告吴尽尧支付的12万元款项，原告当日向被告出具收款收条，同时原告也出具了谅解书。后双方由于对于启动诉讼所涉及证据原件的交付及剩余1万元的支付产生争议，故原告诉讼来院，要求被告立即支付剩余1万元赔偿款及承担诉讼费等。另查：被告吴开权在庭审中拒绝接收原告提供的证据原件，并表示放弃诉讼同创公司。
本院认为：本案争议的焦点为被告吴尽尧是否应支付赔偿款的余款1万元，从双方签订的2012年4月28日协议第5条的约定内容分析，双方当时约定原告收到12万元后出具收条及向被告提供其提起诉讼所需的全部证据原件，剩余1万元待与同创公司诉讼终结之日起15日内支付，本案中，原告因为被告吴尽尧受伤致残，被告吴尽尧与原告就赔偿款协商确定为13万元，但付款方式为两次支付，剩余1万元在诉讼同创公司终结后被告支付原告1万元的条件才能成就，而双方在协议第4条约定的两种诉讼方式中（以原告名义起诉或以被告吴尽尧名义起诉）原告仅是被动的配合，是否启动诉讼在于被告吴尽尧，因此，按双方约定的条件，如被告吴尽尧不诉讼则原告收到剩余1万元的条件不可能成就，且在本案审理过程中，原告交付证据原件给被告，但被告以原告违约为由明确表示不会启动双方约定的诉讼而拒收证据材料，因此，本院认为，即使原告迟延出具证据原件的事实成立，也不必然导致被告丧失诉讼同创公司的权利，但被告明确放弃追诉同创公司，导致附条件支付1万元的约定成为不可能发生的民事行为，故对于此项付款约定条件应认定为无效民事行为，而原告作为伤者理应得到双方已约定的赔偿总额，因此，对于原告要求被告吴尽尧支付剩余1万元的诉讼请求予以支持。至于被告吴开权作为保证人也应对被告吴尽尧的支付行为承担保证责任，且双方对保证方式约定不明确，故此保证应认定为连带责任担保。综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第75条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴尽尧在本判决生效后五日内一次性支付原告杨小元赔偿款1万元；被告吴开权对上述支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴尽尧承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年五月十四日
书记员 杨 铮
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第75条附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3009号
申请执行人邬娇英
被执行人丁昌满。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3901号，依法向被执行人丁昌满发出执行通知书，责令被执行人丁昌满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁昌满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁昌满的配偶胡双芬(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××39的存款人民币87000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年八月十七日
书记员 柴晓龙
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法大民初字第29号
原告曾某珊，女。
被告谢某平，男。
原告曾某珊诉被告谢某平离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，依法由审判员黄镜泉适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告曾某珊、被告谢某平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某珊诉称，原、被告于2009年3月间在梅城做工时相互认识不久后同居，2009年6月18日办理结婚登记手续，夫妻感情一般。婚生一子谢某楠，2010年2月3日出生，现随原告生活。婚前由于相识时间短，缺乏彼此了解，草率同居。婚后因被告赌“六合彩”，赌债累累，原告还替其偿还。被告从来不支付儿子的生活费，也未照顾孩子，整天不是赌博就是喝酒，酒性发作时便对原告动手，以致原、被告夫妻感情一直不好，夫妻生活难以协调。夫妻共同财产有：台式电脑一台、125c珠江摩托车（粤MSC1**）一辆，无债权、债务。夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子谢某楠归原告抚养，被告每月10日前支付儿子谢某楠的抚养费600元给原告，直至谢某楠独立生活为止；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告谢某平辩称，双方都会酗酒，原告也经常玩到彻夜不归，彼此都一样。小孩出生到现在，我每月都会拿抚养费给原告。被告不是不带小孩，被告也要上班。以前原告也曾提离婚，被告劝说原告尽量不要去离，现在既然原告离意坚决，被告也同意离婚，但婚生小孩应由被告负责抚养，不用原告负担小孩的抚养费用。
经审理查明，原、被告于2009年3月间在梅城做工认识后不久以夫妻名义同居生活，同年6月18日办理结婚登记手续。夫妻感情一般。生育一子谢某楠，2010年2月3日出生，现随原告在其娘家居住生活。婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，婚后较常因生活琐事发生吵闹，夫妻感情逐渐淡薄。夫妻共同财产有：台式组装电脑一台、125c珠江牌摩托车（粤MSC1**）一辆、白雪牌冰箱一台；无共同的债权、债务。诉讼中，原、被告表示同意离婚，但均要求抚养儿子谢某楠，不用对方负担抚养费用；原告还表示夫妻共同财产归被告所有，不予争执。今年2月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。
本院认为，原、被告认识不久即登记结婚，婚后未能真正建立起夫妻感情。现双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，依法予以准许。关于婚生儿子谢某楠的抚养问题，由于小孩尚属年幼，且现随原告生活，从有利于小孩的健康成长考虑，应由原告直接抚养为宜。原告表示不用被告负担小孩抚养费用，并自愿放弃夫妻共同财产，不违反法律规定，予以采纳。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告曾某珊与被告谢某平离婚。
婚生儿子谢某楠由原告曾某珊直接抚养。儿子长大独
立生活后，随父随母由其本人自择。
三、夫妻共同财产台式组装电脑一台、125C珠江牌摩托车（粤MSC1**）一辆、白雪牌冰箱一台归被告谢某平所有。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告曾某珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄镜泉
二〇一三年五月二十日
书记员 黄 强
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1388号
原告周某书（曾用名周正容），女，生于1966年6月10日，汉族。
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告杨某明，男，生于1969年3月6日，汉族。
原告周某书诉被告杨某明离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某书及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告杨某明经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年2月23日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子：长女杨某甲1994年5月11日出生，次女杨某1996年6月15日出生，儿子杨某乙1998年12月6日出生。由于原、被告性格不合，经常争吵打架致原告遍体鳞伤。被告嗜赌又好与其他社会闲杂女人鬼混，2005年被告开始与别的妇女租房一起吃喝玩乐，不管家中孩子读书，原被告从此分居生活。2012年5月至今，不知被告下落。综上所述，原、被告因性格不合经常打架，被告嫖赌不顾家致分居生活多年，现又下落不明，导致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，被告应当给付抚养费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、结婚证，拟证实原被告于1993年2月23日办理结婚登记，双方系合法夫妻；
2、常住人口登记卡，拟证实原被告的身份信息；
3、证明一份，拟证实周某容，身份证号码51303019770304XXXX与周某书，身份证号码51303019660610XXXX系同一人；
4、证人杨某轩的二份书面证言，拟证实杨某明是自已的儿子，二人刚结婚时关系还可以，后来两个扯皮有六七年，分开生活也六、七年了，互不管，也不寄钱回家，他们的小儿子杨某乙现由自已在代养，两个都二、三年没有给家里打电话了，杨某明有二、三年没回过家了，不知道下落；
5、证人杨某乙的证言，拟证实自已是原、被告的儿子，父母关系不好，父母都有八九年没有给自已打过电话了，也没有给任何费用。
被告未向法庭举证。
经审查证据，原告所举证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且言词证据之间能相互印证，本院予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于1992年2月23日办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子：长女杨某甲1994年5月11日出生，次女杨某1996年6月15日出生，儿子杨某乙1998年12月6日出生。由于原被告性格不合，二人分开生活已有六七年，2012年5月至今，被告没回过家，现不知其下落。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款第四项规定：“因感情不和分居满两年的”调解无效的，应准予离婚。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”原被告结婚后，由于双方性格不合，已分开生活六七年，且被告已有二年多不知下落，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”虽被告现下落不明，但双方的子女杨某乙愿随其祖父母杨时轩、李国书一起生活，其祖父母也愿意代杨某明抚养孩子，但要求原告周某书一次性给付抚养费9000元，经1征求周某书意见其同意一次性给付抚养费9000元，因此，原、被告之婚生子可判给由被告直接抚养。【由被告之父母杨时轩、李国书代养】据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告周某书与被告杨某明离婚；
二、婚生子杨某乙由被告杨某明直接抚养（被告之父母杨时轩、李国书代养），原告周某书一次性支付杨某乙至独立生活时止的抚养费9000元。
案件受理费260元，由原告周某书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王明哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1937号
原告胡家栋，男，1962年4月16日出生，汉族，住永城市。
被告杜法军，男，1961年2月10日出生，汉族，住永城市。
原告胡家栋诉被告杜法军民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告杜法军外出下落不明，本院依法于2016年3月29日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、（2016）豫1481民初1937-1号民事裁定书及开庭传票【公告刊登于2016年4月5日《人民公安报》】。本院依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告胡家栋到庭参加了诉讼，被告杜法军经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡家栋诉称，被告杜法军2012年因急需用钱向原告借款57000元，因原、被告系朋友关系，被告没有为原告出具欠条，2012年8月11日被告为原告补写借条一份，载明借原告57000元，承诺三年内清偿。还款期限届满后经原告催要，被告仍拒不偿还借款。诉请判令被告杜法军偿还原告欠款57000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜法军未向本院提交答辩意见。
原告胡家栋向本院提供的证据材料有：落款日期为2012年8月11日，内容为“今借到胡家栋现金伍万柒仟元以年付壹万元（三年付清）”，署名杜法军的借条一份，证明被告向原告借款57000元，并承诺三年内清偿完毕。
被告杜法军未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，所证内容与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
被告杜法军与原告胡家栋系朋友关系，因资金需要，向原告借款57000元，2012年8月11日被告杜法军就上述借款向原告出具内容为“今借到胡家栋现金伍万柒仟元以年付壹万元（三年付清）”的借条一份，确认对原告胡家栋的借款，上述借款被告杜法军至今未能偿还。
本院认为，被告杜法军向原告胡家栋借款57000元并出具借条予以确认，承诺的还款期限届满后未予偿还借款的事实清楚，双方债权债务关系明确。原告胡家栋诉请被告杜法军偿还欠款57000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜法军偿还所欠原告胡家栋借款57000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告杜法军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘庆才
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘金龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04810号
原告：程某某，女，1987年1月8日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1984年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告程某某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告程某某减半负担。
审判员 袁晓燕
二〇一六年一月六日
书记员 毛东明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01152号
原告：宿州市兆鑫货物运输有限公司。
法定代表人：葛绍明，系该公司经理。
原告：曹吉胜，男，1976年8月8日生，汉族，驾驶员及实际车主。
以上两原告共同委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
被告：姜开宝，男，1963年11月12日生，汉族，个体户。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月29日立案受理了原告宿州市兆鑫货物运输有限公司（以下简称兆鑫运输公司）、曹吉胜诉被告姜开宝机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员杨艳适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告曹吉胜及两原告的共同委托代理人李全志、被告姜开宝及其委托代理人胡学仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2013年4月22日23时许，董峰驾驶兆鑫运输公司所有的皖L×××××号、皖L×××××挂号重型半挂牵引车沿明光市G104线由北向南行驶，因逆向行驶，与相对方向姜开宝驾驶的皖M×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及车上货物损坏、姜开宝受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：董峰负此次事故的主要责任，被告姜开宝负次要责任。经评估，原告两辆车的车损等费用为55893元。现要求被告按责赔偿18167.9元。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1.企业法人证明书、营业执照、机构代码证、运输户挂靠车辆合同书，证明原告的诉讼主体资格。
2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输驾驶证，证明事故发生的时间、地点、责任划分及原告曹吉胜从事道路货物运输。
3.安徽省中衡保险公估有限公司评估报告书，证明2013年5月10日经评估，车损49393元，鉴定费2500元。
4.施救费发票，证明原告在事故发生后缴纳了施救费7000元。
5.车辆维修清单一份，证明该车维修的费用为53193元，其维修的价格远远大于评估的价格。
6.修理发票一组，证明原告花去的修理费情况。
7.宿州市人民法院出具的调解书一份，证明了该起事故的车损。
被告姜开宝辩称：对事故的发生及责任划分没有异议；原告起诉是单方委托鉴定而且鉴定报告中有些损失与本起交通事故无关；原告车辆在发生本起交通事故之后又发生了一起交通事故，无法证明原告的鉴定是哪一起事故发生的损失；原告主张要求被告赔偿的损失没有法律依据，请求依法驳回。
被告姜开宝没有提供证据。
对原告提供的证据，被告姜开宝质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的三性均不认可，报告是原告单方面委托的，且没有出具评估报告的鉴定人员和鉴定资质以及机构的资质，报告上没有人员签名，报告上损失中有些项目不是本次事故所造成的损失，评估费用只是一张收据，且出险地点是滁州，与在明光发生的交通事故不相符合；对证据4的真实性无异议，但不能证明是原告的车辆损失，因为付款单位是手写的，且是重复收费，即便是原告的损失，也应该主张由保险公司赔偿；对证据5、6不予认可，清单不是修理厂出具的，而是原告单方出具的，且所列项目中与本次事故毫无关系，发票并不是修理厂的发票，而是原告单位自己出具的发票；开票时间是2013年12月21日，是在发生另一起交通事故之后；修理开具的名称上是挂车，与本次事故无关；对证据7的真实性无异议，从调解书内容看，二原告向保险公司主张的是41087.9元，最终调解是37870元，对于原告放弃的部分不能强加在被告头上，关于施救费7000元，二原告已经向保险公司主张过了。
在以上举证、质证的基础上，本院对上述证据做如下认证：原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年4月22日23时许，董峰驾驶兆鑫运输公司所有的皖L×××××号、皖L×××××挂号重型半挂牵引车沿明光市G104线由北向南行驶，因逆向行驶，与相对方向姜开宝驾驶的皖M×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏及皖L×××××号、皖L×××××挂号重型半挂牵引车上货物损坏、姜开宝受伤的交通事故。该事故经明光市公安局交通管理大队认定：董峰负此次事故的主要责任，被告姜开宝负次要责任。经中衡保险评估公司评估，原告两辆车的车损费用为49393元、评估费用为2500元、车辆施救费7000元。现要求赔偿原告车损费46393元、施救费7000元、鉴定费2500元，合计55893元，被告按责任承担30%的责任为18167.9元［（55893-2000）×30%＋交强险2000元］。在庭审中被告申请对原告的损失重新鉴定，于2014年10月24日撤回重新鉴定申请。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告要求的实际损失55893元（车损费46393元、施救费7000元、评估费2500元），符合法律规定，本院予以支持。因被告没有为其驾驶的摩托车购买交强险，在应购买的交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，余下按责任比例分担。因被告负事故的次要责任，故被告应承担30%的赔偿责任。被告应赔偿原告的财产损失为：17417.9元［（55893-2500-2000）×30%＋交强险2000元］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告姜开宝于本判决生效后十日内赔偿原告宿州市兆鑫货物运输有限公司、曹吉胜损失费17417.9元。
二、评估费2500元，由被告姜开宝承担500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿州市兆鑫货物运输有限公司、曹吉胜负担50元，被告姜开宝负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某甲，男，1981年10月25日生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌诈骗，于2012年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人张辉，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1.2010年4月份，被告人张某甲在珲春市以能给孙某某女朋友办理工作等为由骗取孙某某人民币2100元；
2.2010年5月份，被告人张某甲在珲春市以能给陈某甲办理工作为由骗取王某某、陈某甲的人民币10000元；
3．2010年6月份，被告人张某甲在珲春市以能给王某某办理工作为由骗取王某某的人民币9700元；
4．2010年6月份，被告人张某甲在珲春市以能给于某某办理工作为由骗取王某某、于某某的人民币7500元。
综上，被告人张某甲涉诈4起，涉案金额合计人民币29300元。
案发后，被告人张某甲于2012年9月17日主动到公安机关投案�
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、陈某甲、于某某的陈述，证人张某乙、陈某乙的证言，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某甲的家属庭外赔偿王某某、陈某甲、于某某的经济损失共计人民币27200元；又通过本院赔偿被害人孙某某的经济损失人民币2100元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且其家属积极赔偿涉案各被害人全部经济损失，可视被告人张某甲有悔罪表现，故可对其从轻处罚的辩护�见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人张某甲判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人张某甲及其辩护人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某甲，男，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，户籍所在地为吉林省珲春市，捕前住吉林省珲春市。因涉嫌诈骗，于2012年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人张辉，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1.2010年4月份，被告人张某甲在珲春市以能给孙某某女朋友办理工作等为由骗取孙某某人民币2100元；
2.2010年5月份，被告人张某甲在珲春市以能给陈某甲办理工作为由骗取王某某、陈某甲的人民币10000元；
3．2010年6月份，被告人张某甲在珲春市以能给王某某办理工作为由骗取王某某的人民币9700元；
4．2010年6月份，被告人张某甲在珲春市以能给于某某办理工作为由骗取王某某、于某某的人民币7500元。
综上，被告人张某甲涉诈4起，涉案金额合计人民币29300元。
案发后，被告人张某甲于2012年9月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、陈某甲、于某某的陈述，证人张某乙、陈某乙的证言，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某甲的家属庭外赔偿王某某、陈某甲、于某某的经济损失共计人民币27200元；又通过本院赔偿被害人孙某某的经济损失人民币2100元。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且其家属积极赔偿涉案各被害人全部经济损失，可视被告人张某甲有悔罪表现，故可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人张某甲判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人张某甲及其辩护人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 智
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第19号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月25日生，满族，出生地为吉林省珲春市，初中文化程度，无职业，户籍所在地暨住址为吉林省珲春市。因涉嫌诈骗，于2012年9月17日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于同年10月17日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
辩护人张辉，吉林竟捷律师事务所律师。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员刘景春出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控：
1.2010年4月份，被告人张某某在珲春市以能给孙某某女朋友办理工作等为由骗取孙某某人民币2100元；
2.2010年5月份，被告人张某某在珲春市以能给陈某某办理工作为由骗取王某某、陈某某的人民币10000元；
3．2010年6月份，被告人张某某在珲春市以能给王某某办理工作为由骗取王某某的人民币9700元；
4．2010年6月份，被告人张某某在珲春市以能给于某某办理工作为由骗取王某某、于某某的人民币7500元。
综上，被告人张某某涉诈4起，涉案金额合计人民币29300元。
案发后，被告人张某某于2012年9月17日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、王某某、陈某某、于某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，自首证明及破案经过等证据证实，足以认定。
在本案的审理过程中，被告人张某某的家属庭外赔偿王某某、陈某某、于某某的经济损失共计人民币27200元；又通过本院赔偿被害人孙某某的经济损失人民币2100元。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某某的辩护人提出的被告人张某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，且其家属积极赔偿涉案各被害人全部经济损失，可视被告人张某某有悔罪表现，故可对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合事实与相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出可对被告人张某某判处一年六个月以上，二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人张某某及其辩护人无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年一月三十日
书 记 员 徐 智
湖北省黄冈市黄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非审字第00006号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人孙佑祥。
被执行人顾姗。
申请执行人因被执行人在法定期间内没有履行已发生法律效力的黄计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书，于2015年3月24日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人黄计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，该决定程序合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的黄计生征字（2014）第309号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费50286元准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
人民陪审员 程 邈
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民保字第27-1号
申请人李湘桥，男，1972年9月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人罗铭，男，1955年9月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人李湘桥与被申请人罗铭民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人李湘桥于2014年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗铭名下20万元的财产采取诉前保全措施并提供相应担保。
本院认为，申请人李湘桥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗铭的银行存款20万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 边峰
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 杨韬
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1067号
上诉人（原审被告）刘宇群。
被上诉人（原审原告）天津市美容美发商会，住所地天津市和平区南门外大街287号。
法定代表人叶家静，会长。
委托代理人李志云，天津市美容美发商会法务主管。
上诉人刘宇群因不当得利纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人达成和解协议。上诉人刘宇群于2014年10月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宇群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇群撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元由上诉人刘宇群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二０一四年十月十七日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第473号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人苏某，男，1996年7月20日出生，四川省古蔺县人，汉族，小学文化，农民，住所地四川省古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
被告人宋某某，男，1968年5月12日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人苏某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品
1．2015年4月5日左右的一天晚上10时许，被告人宋某某因需要购买毒品用于吸食，便通过一名叫“阿伟”的男子帮助用电话与被告人苏某联系并向其购买，被告人苏某随后便携带一小包重0.5克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）从秀屿区笏石镇乘车到荔城区黄石镇“东方8黎公寓”门口，以人民币340元的价格将该包甲基苯丙胺卖给“阿伟”，“阿伟”当即将甲基苯丙胺转交给站在一旁的被告人宋某某。
2．2015年4月7日左右的一天晚上10时许，被告人宋某某通过李攀电话联系再次向被告人苏某购买甲基苯丙胺，后被告人苏某携带一小包重0.5克的甲基苯丙胺再次从秀屿区笏石镇到黄石镇“东方8黎公寓”二楼，将该包甲基苯丙胺以人民币350元的价格卖给被告人宋某某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李攀的证言，辨认笔录，现场照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒
2015年4月14日凌晨2时许，被告人宋某某在荔城区黄石镇“东方8黎公寓”二楼自己的房间内，利用自制的吸毒工具“冰壶”吸食甲基苯丙胺，后在该房间内容留被告人苏某和违法人员赵某、李某、罗某等人吸食甲基苯丙胺。同日上午，公安机关在上述房间内当场抓获被告人苏某、宋某某以及吸毒人员赵某、李某、罗某（均已作行政处罚），查扣吸毒工具冰壶一个。经现场用甲基安非他命检测试剂对上述人员的尿液进行检测，结果呈阳性。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、李某、罗某的证言，辨认笔录，检查笔录，现场照片，扣押决定书，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺2次，共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人宋某某违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人苏某犯贩卖毒品罪、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪成立。被告人苏某、宋某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一六年三月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年四月十四日起至二〇一五年十一月十三日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在莆田市公安局荔城分局吸毒工具一套，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚剑清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第96号
上诉人（原审原告）毛泽伟。
被上诉人（原审被告）李卫国。
上诉人毛泽伟因与被上诉人李卫国买卖合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第495号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员朱湘辉任审判长，审判员郭家法和代理审判员龙中华参加的合议庭，本案2015年5月5日受理后，同年7月16日依法中止，同年12月28日公开开庭恢复审理，上诉人毛泽伟、被上诉人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2009年，被告李卫国承包大渭溪乡夜珠溪村农村公路的通畅工程建设项目，同年8月28日，被告李卫国与原告毛泽伟、案外人瞿益东签订了沙硕石承包合同书，约定夜珠溪村到张家坪交界处公路硬化所用的沙硕石全部由毛泽伟、瞿益东供给，每立方价格为33元，按实际路面结算。合同签订后，瞿益东退出，由原告毛泽伟承受该合同全部权利与义务。后经双方协商，将价格改为每立方37元。竣工后，双方对实际路面进行测绘，但无书面记录，现双方就原告供应的沙硕石数量、预付的货款及余款有异议。2014年12月，原告诉至法院，要求被告支付余款32375元及利息6054元。
原审法院认定：该案系买卖合同纠纷。原、被告就沙硕石供应签订买卖合同，该合同就沙硕石价格、计算方式作出了约定，现原告履行了自己的全部义务，被告理应支付全部货款，但工程竣工后，原、被告未进行结算，导致对于本案所涉合同标的的数量、总价款及实际支付的价款无法认定，现原告毛泽伟要求被告支付余款及利息，未向该院提交相关的证据证实，故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告毛泽伟的诉讼请求。案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告毛泽伟承担。
毛泽伟不服该判决，上诉称：1、溆浦县人民法院在事实清楚、里程数量清楚、价格清楚的情况下以合同标的数量、总价款及实际支付的价款无法认定为由驳回上诉人的诉讼请求，是有怕得罪人和不敢担负责任的判决，不利于化解民间矛盾和维护公民的合法权利。2、2009年被上诉人与上诉人协商签订了一份被上诉人在夜珠溪村承包村公路硬化所用沙硕石全部由上诉人供给的合同，并答应夜珠溪村公路硬化完工后一次性付清全部沙硕石款。工程完工后被上诉人一直不肯和上诉人依实际路面结算，而由被上诉人后来提供的数字为6302立方米，共计：233174元人民币。当时上诉人也答应依这个数计算，被上诉人说年底前付清所欠款，上诉人要求被上诉人没钱付清就打张欠条，可被上诉人怎么也不肯打欠条（为了打欠条这事上诉人和家人多次到被上诉人家提出要求）。事后现在想起其实被上诉人早是有预谋有意要拖欠所欠款，并非是没有钱付，被上诉人拖到今日就连自己说的总方量和总沙硕款都不认同，上诉人万般无奈，相信法律是公平、公正的才拿起法律的武器维护自己的合法权利。综上所述：上诉人的沙硕石款被被上诉人故意拖欠长达四年多之久，被上诉人说话不算数，出尔反尔拖到今日不但没有给所欠上诉人的钱付清反而不承认当初自己提供的总沙硕石方量及总款，还提出一大堆不正当理由推托。鉴于被上诉人不履行合同书的违法行为，为维护公民的合法权利恳请人民法院认真依法判决。
被上诉人李卫国辩称：毛泽伟告被上诉人欠他多少钱，但是根据合同所约定的，被上诉人认为是没有根据的。
二审期间，双方当事人没有提交新的证据。
本院查明，原审审理中，李卫国辩称：“当时结算时给他付了18万多块钱，具体数字我记不清了。结账我是按37元每立方算了。我并不是没有钱付，我也要原告尝试一下拖的滋味。去年腊月二十几我们一起算了账，还差原告15000元钱，具体路面的长度全部由原告提供的，原告亲自量的，我记数字。总立方大概6千多点点。账算好之后，我把所有的账本当着原告的面全部撕了。”
本院查明的其他案件事实与原审认定一致。
本院认为：既然李卫国在原审庭审中明确承认尚欠毛泽伟15000元的沙硕石款这一对己不利的事实，故该事实属当事人的自认事实，且与本院查明的其他事实相符，毛泽伟对该部分案件事实无需举证证明，李卫国应当向毛泽伟支付该笔欠款。对于毛泽伟要求李卫国支付欠款利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。对于毛泽伟的其他诉讼请求，因其没有提供证据加以证明，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第495号民事判决；
二、李卫国在本判决生效后十日内向毛泽伟支付欠款15000元；
1、驳回毛泽伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380元，二审案件受理费1770元，合计2150元，由毛泽伟负担1800元，李卫国负担350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 郭家法
代理审判员 龙中华
二〇一六年一月四日
代理书记员 向玉玲
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1127号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，职务：总经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：滕艳娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：方强，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市苏州东街404号苏州花园二期6栋6单元602室。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司起诉被告方强物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司于二0一五年十二月三十一日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 井国栋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第120号
原告：翟峰峰。
委托代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人：李稚林，经理。
委托代理人：邰孝银，该公司法律顾问。
原告翟峰峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、被告委托代理人邰孝银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有车辆鲁Q×××××在被告处参加保险，保险期间自2012年8月24日起至2013年8月23日止。2012年12月13日17时许，原告驾驶其投保车辆与鲁Q×××××号桑塔纳轿车（系假牌）在沂南县辉山大桥相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经沂南县交警大队证明，事故发生后桑塔纳轿车驾驶员弃车逃逸。该事故造成原告车辆损失273692元、评估费5000元、施救费1500元，上述损失共283192元。原告向被告申请理赔未果，特提起诉讼，请求判令被告赔付原告保险金283192元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，我公司同意按照保险法及保险合同约定进行赔偿。
经审理查明：2012年8月13日，原告为其所有宝马轿车鲁Q×××××在被告处投保了交强险和包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险等商业险。被告太平洋保险公司分别为原告出具了保险单，其中商业车辆损失险的赔偿限额为600840元，保险期间均自2012年8月24日起至2013年8月23日止。保险合同签订时原告足额交纳了保险费用。
2012年12月13日17时许，原告驾驶其投保车辆行驶至沂南县辉山大桥处与一悬挂鲁Q×××××号桑塔纳轿车（系假牌）相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，桑塔纳轿车驾驶员弃车逃逸。临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具证明证实，此案正在侦破中，翟峰峰在此事故中无违法过错行为，不承担事故责任。
事故发生后，原告支出车辆施救费用1500元，支出车辆拆检费3000元；原告委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司对其投保车辆损失进行了评估，评估认定原告鲁Q×××××号车辆的损失为273692元。原告为此支出评估费5000元。原告就上述损失283192元向被告申请理赔未果，遂诉至本院。
诉讼期间，被告太平洋保险公司对原告单方委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告提出异议，认为评估损失数额过高，并向本院提出书面申请，要求对原告投保车辆的损失进行重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2013年3月20日作出临正价评字（2013）第097号价格评估报告书，评估认定原告投保车辆鲁Q×××××的损失价值为268860元。对该评估报告，原、被告均无异议。被告太平洋保险公司另提供机动车保险单副本及保险条款各一份，主张机动车损失条款中已作出应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率。原告质证认为，该条款属格式免责条款，免除保险人应承担的义务、加重了投保人或被保险人的责任，属无效条款。
上述事实，主要根据双方当事人陈述、保险单、保险条款、道路交通事故证明、公估报告书、价格评估报告书、评估费发票、施救费发票、拆检费发票、行驶证及驾驶证复印件等证据，经庭审调查质证所认定，有关证据及证实情况均已收集记录在卷。
本院认为：原告翟峰峰与被告太平洋保险公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告临沂财保公司应按保险合同的约定，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。
原告投保车辆因此次交通事故造成损失268860元，有本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。该损失属于机动车辆损失险的保险范围且未超出责任限额，被告临沂财保公司应在机动车辆损失险的限额内予以赔付。原告单方委托济南鼎鸿保险公估有限责任公司作出的公估报告书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出鉴定结论的效力，对此本院不予采纳。原告为此支出的评估费用5000元，因其提交评估报告未予本院采信，亦应由其自行承担。
关于被告太平洋保险公司在机动车损失险条款中作出应由第三方负责赔偿却无法找到第三方的，保险人在符合赔偿规定的金额内实行30%的绝对免赔率的约定，属于免除保险人责任的格式条款，该条款免除了保险人依法应承担的责任，加重了投保人、被保险人的责任，根据我国《保险法》第十九条的规定，属于无效保险条款，对原告不产生法律效力。
原告翟峰峰于事故发生后支出车辆施救费用1500元，支出拆检费用3000元，有施救费和拆检费发票予以证实，本院予以认定。该费用系原告于事故发生后为防止或者减少保险标的的损失与查明或确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据我国《保险法》的规定，应由保险人予以承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告翟峰峰车辆损失保险金268860元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告翟峰峰车辆施救费用1500元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告翟峰峰车辆拆检费用3000元。
上述一至三项共计273360元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5548元，由原告负担148元，被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一三年四月十日
代书 记员 杨丽霞