wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）榆中法刑二终字第00033号
原公诉机关府谷县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，男，汉族，湖北省巴东县，文盲，农民，无业。2010年10月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月28日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十个月。2012年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指控原审被告人田比龙犯盗窃罪一案，于2012年11月9日作出（2012）府刑初字第00261号刑事判决。原审被告人田某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年8月10日凌晨，被告人田某在山西省保德县医院附近一招待所内盗窃知己牌手机一部；于同日16时许，被告人田某在府谷县府谷镇人口与计划生育大楼底下一辆三轮摩托车厢内盗窃诺基亚C3手机一部。该两部手机鉴定价格为884元。两部手机已由公安机关追回退还被害人。
上述事实，有经过原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列事实证实：
1、失主张某陈述，2012年8月10日16时许，其和丈夫杨某在府谷县府谷镇人口与计划生育大楼底下自己的一辆三轮摩托车厢内休息，在附近的哥哥杨一突然叫人放下水壶，其看到一名男子将车上的水壶放下走了，后发现自己的诺基亚C3手机被盗。19时许，其在府谷县府谷镇赵家石尧家属院发现一名男子的行李上放着自己的手机，就报警了。
2、失主丈夫杨某及证人杨一证明的内容与张某的陈述一致。
3、失主张一陈述，2012年8月10日凌晨，其在山西保德国县县医院附近一招待所内住宿时被盗知己牌手机一部。
4、作案现场指认照片证明，府谷县人口与计划生育大楼底以及山西省保德县县医院附近一招待所是其作案地点。
5、扣押物品清单、发还物品清单证明，府谷县公安人员依法扣押被告人盗窃的两部手机并返还给各被害人。
6、府谷县价格认证中心价格鉴定结论书证明，被告人盗窃的2部手机经鉴定价值人民币884元。
7、人中信息证明被告人田某的出生年月和身份信息。
8、（2010）府刑初字第154号刑事判决书、（2011）府刑初字第00213号刑事判决书证明，2010于2010年10月10日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑九个月；2011年11月28日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并于2012年7月4日释放。
9、被告人田某对上述事实予以供认。
据此，原审法院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，构成盗窃罪，依法应予惩处。且系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条这、第五十三条之规定，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
经二审审理认为，原审判决认为上诉人田某盗窃两部手机，共计价值人民币884元的事实清楚正确。有经过原审法院庭审举证、质证的失主报案、证人证言、上诉人的供述等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。二审审理期间，上诉人田某再未提供新的证据，故本院对原判所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人田某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大且系累犯，应该从重处罚。其行已构成盗窃罪，依法应予惩处。田某上诉辩称原判量刑过重之理由，经查，原审判决根据其犯罪数额及情节在法定刑幅度内对其定罪处刑，并无不当。其上诉理由，不予采纳。原审三头六臂认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 白 娇
代理审判员 尚二平
二〇一三年三月十二日
书 记 员 ＸＸ程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草民初字第173号
原告：戚某甲。
原告：杨某。
两原告委托代理人（特别授权）：叶引泰。
被告：戚某乙。
委托代理人（特别授权）：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。
被告：戚某丙。
原告戚某甲、杨某与被告戚某乙、戚某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚某甲、杨某起诉称：两原告系夫妻，生育二子，长子戚某乙，次子戚某丙。2004年3月11日，两原告主持进行分家立据，分家协议明确：自戚某甲满65岁、杨某满60岁起，戚某乙、戚某丙每人每年分别承担稻谷600斤、零用钱600元，父母生病或百年之后的费用由两人各半承担。两原告到了需要赡养的年龄后，幼子戚某丙能按时尽赡养义务，长子戚某乙却丝毫不尽赡养义务，经两原告索要仍拒绝给付。由于长子戚某乙拒绝给付赡养费用，两原告生活上出现一定的困难。本起纠纷经村两委会调处未果，现起诉要求两被告自2014年起每人每月承担赡养费600元，被告戚某乙还应承担2009年至2013年度的赡养费3000元、稻谷3000斤。审理中，两原告变更诉讼请求，放弃要求被告戚某乙给付稻谷3000斤的诉讼请求，要求今后的医疗费由两被告各半承担。
被告戚某乙答辩称：赡养老人是子女的应尽义务，也是一种美德，其愿意相应的赡养义务。近年来，作为长子，经济上和生活上一直给予两原告相应的照顾，承担了比弟弟戚某丙更多的赡养义务，两原告称无法维持生活不是事实。目前家庭经济并不富裕，妻子又有病在身，再加上女儿正在读高中，请求法院在考虑其家庭实际难处的情况下依法作出判决。
被告戚某丙答辩称：原、被告于2004年3月11日签订分家协议，对父母赡养问题作出了相应的约定，应按该分家协议执行。
庭审中，双方当事人进行了举证、质证。原告戚某甲、杨某为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、“分家立据”一份，用以证明原、被告于2004年3月11日签订分家协议，明确父母赡养及房产分割等事宜。
2、两原告于2014年10月21日出具的“关于要求按分家的房屋调处的报告”、两原告于2015年1月20日出具的“关于要求承担赡养费和解决晚年住房的报告”、诸暨市草塔镇人民调解委员会于2015年2月4日出具的证明，用以证明在村、镇两级调解委员会调处未果的情况下，两原告才提起本案诉讼。
被告戚某乙、戚某丙在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告戚某甲、杨某提供的证据1，经庭审质证，被告戚某乙对其真实性无异议，但认为其已经按照协议约定履行了赡养义务；被告戚某丙无异议。本院认为，两被告对该份证据的真实性并无异议，本院对其真实性予以确认，至于被告戚某乙是否按照分家协议约定履行了相应的赡养义务，需结合当事人的陈述和举证情况才能作出判断。两原告提供的证据2，被告戚某乙提出异议，认为村、镇两级未对本案纠纷进行过调解；被告戚某丙无异议。本院认为，该组证据的真实性难以判断，考虑到该组证据对本案判决结果并不存在实质性影响，本院对其证明力不予确认。
根据上述证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告戚某甲、杨某系夫妻，被告戚某乙、戚某丙系两原告之子。2004年3月11日，两原告与两子签订了一份分家协议，主要内容如下：一、坐落在本村的三间三层新屋，其中东侧一间归长子戚某乙所有，西侧一间归幼子戚某丙所有；中央大间由父母坐起，待父母百年之后，兄弟两人各半平分；二、坐落在本村的老屋两间，其中北面一间归戚某乙所有，南面一间归戚某丙所有；三、两兄弟从父亲65岁起，母亲60岁起承担赡养义务，稻谷每人每年600斤，零用钱每人每月50元，遇父母生病或百年之后等特殊情形，由两兄弟各半负担；四、承包田、自留山由两兄弟各半平分。2015年5月，两原告以被告戚某乙未尽赡养义务为由诉至本院，要求本院判如所请。
另查明，被告戚某乙平时从事木工工作，工作一天可获得收入200元，育有一个女儿，正在读高中。被告戚某丙平时从事水电安装工作，工作一天可获得收入200元，育有两个女儿。审理中，原告戚某甲、杨某认可幼子戚某丙按照每年2500元的标准给付赡养费用，已付至2014年度。被告戚某乙抗辩已尽了相应的赡养义务，但未能举证证明。
本院认为：赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。对于年迈的父母，为人子女应在力所能及的范围内尽赡养义务，除了在经济上给予供养、还要在生活上给予照料、在精神上给予慰籍，使父母老有所依、老有所养、老有所乐、老有所安。本案中，被告戚某乙未能举证证明已按分家协议的约定履行了相应的赡养义务，原告戚某甲、杨某起诉要求其按照分家协议约定给付所欠的赡养费用，本院予以支持。根据分家协议约定，截止2014年12月份，被告戚某乙共积欠生活费3325元。因原约定的赡养费用已经无法维持两原告的日常生活需要，两原告要求调整两被告应承担的赡养费用数额，本院予以照准。根据两原告的实际情况、两被告的收入情况和实际负担能力、以及当地农村居民人均年生活消费支出等因素，本院酌定两被告从2015年1月份起每月承担生活费用500元。另两原告要求两被告平均分担今后所产生的医疗费用，应属合理，本院亦予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告戚某乙应给付原告戚某甲、杨某2009年度至2014年度的生活费3325元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、自2015年1月起，被告戚某乙、戚某丙每月分别承担原告戚某甲、杨某的生活费500元，其中2015年度的生活费6000元限本判决生效之日起三十日内付清；以后每年的生活费定于该年的1月30日前、7月30日前分别给付3000元；
三、原告戚某甲、杨某今后所支出的医疗费凭医疗费票据由被告戚某乙、戚某丙平均负担，定于每年的1月30日前结清；
四、驳回原告戚某甲、杨某的其余诉讼请求。
本案应收受理费80元，依法减半收取40元，由被告戚某乙、戚某丙各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 郭 昕
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱国发
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第83号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市历城区。
负责人潘红梅，行长。
委托代理人（特别授权代理）冉忠明、龙京，山东海蔚律师事务所律师。
被告李士香，女，汉族，无业，住济南市历城区。
被告田勇，男，汉族，无业，住济南市历城区。
被告傅树生，男，汉族，无业，住济南市历城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被告李士香、田勇、傅树生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日以被告主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行撤回起诉。
案件受理费182元，由原告负担。
审 判 员 钱 虎
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 刘云侠
二〇一四年七月十日
书 记 员 钊 杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第2678号
原告福州泽昌物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人郑秀云，董事长。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告黄东，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省西乡县。
原告福州泽昌物流有限公司与被告黄东挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼，被告黄东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告福州泽昌物流有限公司诉称，2013年5月，原、被告双方签订了《货运车辆委托管理合同》，约定：原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽AC33**重型自卸货车产权及营运登记手续；该车产权归被告个人所有，被告自主依法经营；被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付；经营期间，被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排；若发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。2014年5月16日，被告的重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使本案涉事车辆处于无保险状态，原告多次与被告联系办理车辆投保、二级维护手续，但均遭被告拒绝。2014年6月17日，原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，但被告接函后仍未为本案涉事车辆办理过户迁移手续。原告已依约履行货运车辆委托管理合同义务，被告依法应当按合同约定的期限履行义务，但被告未按合同履行车辆投保、维护义务，已严重违反合同，致使原告处于重大风险中。故原告诉至本院。
原告请求：1、解除原、被告双方的货运车辆委托管理合同关系；2、判令被告变更闽AC33**重型自卸货车以“福州泽昌物流有限公司”的登记，并为讼争车辆办理产权迁移手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《货运车辆委托管理合同》，证明原、被告间约定货运车辆委托管理的权利和义务，合同签订地为福州市仓山区，合同约定由原告所在地法院管辖。
2、车辆产权证，证明被告以“福州泽昌物流有限公司”名义进行车辆产权登记。
3、机动车保险单，证明案涉车辆保险均已过期，被告存在违约行为。
4、律师函、证明原告书面催促被告办理车辆保险等手续；
5、解除通知函、证明原告依约行使解除权；
6、车辆迁出告知函；
7、邮件详情单，共同证明原告书面催促被告办理车辆迁出手续。
被告黄东未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经法庭质证和审查，原告提交的证据1-6，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的其他证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认以下事实：2013年5月，原、被告双方签订了合同编号CJB20号《货运车辆委托管理合同》，约定：被告投资购置江淮牌HFC3252KR1K3货车壹辆，发动机号：1613D064563，车架号：LJ13R4DH6D3205980，原告同意被告使用“福州泽昌物流有限公司”的名称办理闽AC33**重型自卸货车产权及营运登记手续；被告拥有该车辆的所有权和处置权。委托管理期限自2013年5月28日至2016年5月27日止。经营期间，车辆及驾驶员，货物等保险由原告办理，费用由被告承担，因被告投保项目及金额不足所造成的一切后果和经济损失由被告黄东承担。被告委托原告代收代办的费用如保险费等应提前10日向原告全额支付。被告必须遵守交通行业车辆二级维护管理规定，服从原告对执行定期二级维护计划安排，车辆二级维护作业由原告指定维护厂负责执行，车辆二级维护作业过程所产生的工时及材料费有被告黄东承担；被告应按时交纳委托管理费，各项税费等，逾期三十天未交或其他违规行为，原告有权收回相关的证件等，并解除合同。若发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院起诉。合同签订后，原告依约为被告提供相关汽车运输经营服务。
2014年5月16日，被告的重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使本案涉事车辆处于无保险状态，原告多次与被告联系办理车辆投保、二级维护手续，但均遭被告拒绝。2014年6月17日，原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，被告接函后未为诉争车辆办理过户迁移手续。
本院认为，原、被告签订的《货运车辆委托管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按协议书约定履行义务。被告在合同履行期间，闽AC33**重型自卸货车交强险、商业保险及二级维护均已超期未缴费，致使诉争车辆处于无保险状态，被告违反合同约定，应负违约责任。原告依约行使合同解除权向被告发出《解除通知函》，故原告诉请解除原、被告间货运车辆委托管理合同关系、将车辆迁出原告公司，本院予以支持。被告黄东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告福州泽昌物流有限公司与被告黄东之间闽AC33**号货运车辆委托管理合同关系；
二、被告黄东应于本判决生效之日起十日内办理闽AC33**号车辆变更登记手续并迁出原告福州泽昌物流有限公司。
案件受理费70元，由原告福州泽昌物流有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 吴建英
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄灵庄
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2482号
原告：魏巍，女，汉族，1989年10月15日出生，住吉林省长春市西安大路20号9门401室。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场5楼。
经营者：董依举，该企业经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告魏巍诉被告朝阳区百利亨音乐世界歌城劳动争议一案中，原告魏巍于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏巍的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏巍撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告魏巍负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初773号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某甲，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）814号起诉书指控被告人被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月9日3时许，被告人周某甲在其住所即本市江岸区台北四村109号2楼，提供毒品及吸毒工具，容留余某、丁某、蒋某、周某乙等人吸食毒品，被公安人员当场抓获。公安人员还从上述地点内查获塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色和绿色片剂混装物1包、塑料袋装白色晶体粉末3包。经现场检测，被告人周某甲及余某、丁某、蒋某、周某乙的检测样本结果均呈甲基安非他明阳性。经鉴定，查获的塑料袋装白色晶体颗粒3包、塑料袋装红色和绿色片剂混装物1包均为毒品甲基苯丙胺，共重2.41克；塑料袋装白色晶体粉末3包均为国家管制的一类精神药品氯胺酮，共重26.31克。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人方某、余某、丁某、蒋某、周某乙等人的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片；检查笔录；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD760号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；现场尿液检验结果告知笔录；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；公安机关出具的到案经过、破案经过、办案说明；被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人周某�能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人周某甲的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年七月五日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第033号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年10月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）007号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2011年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月2日19时50分许，被告人刘某驾驶陕A×××××号轻型货车沿华清路由东向西行至灞桥街东口301路公交车站附近时，将由南向北横穿马路的贾小文撞倒致伤，贾小文经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，贾小文系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，刘某应承担事故主要责任，贾小文承担次要责任。
又查明，案发后被告人刘某赔偿被害方经济损失170000元，被害方表示不提起附带民事诉讼，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人党某、毛某证言、被告人刘某供述、现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检验报告、现场照片、交通事故车辆性能技术检验报告、机动车司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，驾驶不符合机动车运行安全技术条件的车辆，超载行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人案发后能够积极赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，且认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 玲
二０一一年一月二十五日
书 记 员 黄小锋
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第350号
原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地：廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人：武心民，总经理。
委托代理人：吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告：张哲源。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告张哲源物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张哲源的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取为102元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
。
审判员 孙海侠
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婕
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第350号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告张哲源。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告张哲源物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张哲源的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费204元减半收取为102元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
此页无正文。
审判员 孙海侠
二〇一五年六月十七日
书记员 李 婕
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01538号
原告姜守义，男，满族，1957年10月18日生，本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告辽宁鑫海化工有限公司。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人吴振富，系执行董事。
委托代理人林佩松，系本溪市河东法律服务所法律服务工作者。
原告姜守义诉被告辽宁鑫海化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚腾达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜守义，被告辽宁鑫海化工有限公司之委托代理人林佩松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜守义诉称：2011年6月，被告在生产过程中排放的二氧化硫污染了原告的板栗园。经双方协商，原、被告分别于2012年8月25日、2014年8月6日签订了两份协议书，约定被告一次性赔偿原告损失150000元，如未按协议约定履行，则被告给付原告欠款的10%的违约金。至原告提起诉讼时止，被告尚欠原告赔偿款58000元。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付赔偿款58000元及违约金5800元。
被告辽宁鑫海化工有限公司辩称：对原告所诉事实无异议。因公司效益差，欠款暂无能力给付。另外，被告不同意支付违约金。
经审理查明：2011年6月，被告在生产过程中排放的二氧化硫污染了原告的板栗园。经双方协商，原、被告分别于2012年8月25日、2014年8月6日签订了两份协议书，约定被告一次性赔偿原告损失150000元，如未按协议约定履行，则被告给付原告欠款的10%的违约金。�原告提起诉讼时止，被告尚欠原告赔偿款58000元。故原告诉至法院，请求法院判决被告立即给付赔偿款58000元及违约金5800元。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书两份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：被告辽宁鑫海化工有限公司在生产经营过程中对原告所有的板栗园造成污染，双方就此达成赔偿协议，被告尚欠原告赔偿款58000元事实清楚，证据确凿，被告理应给付。原告请求被告支付违约金，因双方在协议中就违约事项已明确约定，故对原告此诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫海化工有限公司给付原告姜守义赔偿款人民币
五万八千元�违约金五千八百元，合计六万三千八百元。此款于本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百九十六元，收取六百九十八元，由被告辽宁鑫海化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 楚腾达
二〇一五年七月二十三日
书记员 金 月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者�裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1519号
罪犯董斌，男，1980年6月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）葫刑一初字第00063号刑事判决，以被告人董斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月2日、2015年11月16日先后以（2014）锦审一监执减字第01443号、（2015）锦审一监执减字第02494号刑事裁定，对其减刑一年、一年。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董斌在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯能董斌认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬1次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯董斌在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯董斌减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯董斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月12日至2021年9月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭晶晶
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执65号
申请执行人任艳。
被执行人樊旭。
被执行人张慧茹。
本院在执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第172号裁决书任艳与樊旭、张慧茹民间借贷纠纷一案中，申请执行人任艳于2016年3月21日书面向本院提出撤销执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第172号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一六年三月二十一日
书记员 李建忠
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第480号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖14号。
法定代表人：张文好。
被告：青建集团股份公司第三分公司，住所地：青岛市市南区南海支路5号汇泉国际大厦1楼。
法定代表人：林永华。
被告：青建集团股份公司，住所地：青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人：丁洪斌。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告青建集团股份公司第三分公司、青建集团股份公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青建集团股份公司第三分公司、青建集团股份公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青建集团股份公司第三分公司、青建集团股份公司的银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡振东
审判员 陈明海
审判员 袁振宇
二〇一五年七月二十八日
书记员 李培彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第469号
罪犯汪全东，男，汉族，1975年12月29日出生。原籍陕西省紫阳县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月13日作出（2000）新刑复字第10号刑事裁定，认定汪全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年裁定减刑为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2007年裁定减刑一年三个月。2009年�定减刑二年六个月。2012年裁定减刑一年。刑满日期为2019年12月10日。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月26日提出对罪犯汪全东的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称：罪犯汪全东在服刑改造本周期期间，先后三次获监狱改造积极分子，并获三次记功奖励，另获一次单项记功奖励。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年四个月。
经审理查明：罪犯汪全东在服刑改造期间，能端正自己的改造态度，悔罪自新，自觉遵守《服刑人员行为规范》，接受民警的管理和教育，严格遵守监规监纪，积极靠拢政府，悔罪感强烈。能认真接受法制、道德、形势政策等“三课”学习。按时完成作业，服从管理教育，遵守定置的管理规定和安全生产操作规程，改造中积极参加生产劳动，从事毛衣挡车工工作，不怕脏、不怕累，保质保量地完成劳动任务。先后于2012年上、下半年、2013年上半年三次获监狱改造积极分子，并于2012年第一、三季度、2013年第一季度三次获记功奖励，另于2012年6月获一次单项记功奖励。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯汪全东在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现且改造表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪全东予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第277号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐某某，男，1978年4月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，农民，住贵阳市云岩区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被贵州省修文县公安局决定刑事拘留，2015年3月9日执行，同年4月14日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月19日下午17时许，被告人徐某某伙同黄某某（已判刑）、刘某某（另案处理）经事先预谋后，窜至贵阳市白云区麦架镇摆茅村联通基站，由黄某某放哨，被告人徐某某伙同刘某某用事先准备好的工具将基站凿开一个洞后进入基站，盗走该基站内的电池24只，价值人民币6000元。销赃后获赃款人民币6000元。
上述事实，被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐某某在公安机关的供述及辨认笔录，被盗单位的报案材料，同案人黄某某、刘某某等人的供述，贵州省修文县公安局民警赵某某、侯某、吴某某出具的抓获经过，贵州省修文县公安局扣押决定书、扣押笔录及发还清单，贵州省修文县人民法院（2015）修刑初字第73号刑事判决书，贵州省修文县公安局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人徐某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月9日起至2015年12月8日止）。
二、赃物继续追缴，返还被盗单位。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘耀炜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16093号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告赵丽会。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵丽会信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵丽会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,550.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款50,550.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1144号
申请执行人张其良。
被执行人山东安吉建工有限公司淄博分公司，住所地，张店区联通路2甲5号。
被执行人山东安吉建工有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。
本院在执行张其良诉山东安吉建工有限公司淄博分公司、山东安吉建工有限公司债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1144号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1144号申请执行人张其良。被执行人山东安吉建工有限公司淄博分公司，住所地，张店区联通路2甲5号。被执行人山东安吉建工有限公司，住所地，桓台县索镇镇东镇村。本院在执行张其良诉山东安吉建工有限公司淄博分公司、山东安吉建工有限公司债权纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1144号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第02662号
原告：程某某，女，1977年9月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：胡茂谦、马荣，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程某某承担。
审判员 李朝刚
二〇一四年十二月五日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执760号
申请执行人周立民，男，汉族，住天津市河西区。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人姚辉，总经理。
被执行人天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号，号统一社会信用代码9112010477360480XM。
负责人郑伊翔，总经理。
原告周立民与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同一案，本院作出（2016）津0104民初1309号民事调解书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执760号执行案件执行结案。
特此通知
代理审判员 胡富源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李晓帅
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1638号
原告：温双群，女，1931年4月30日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：林爱花，女，系原告次女。
委托代理人：韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。
被告：林爱果，女，1967年3月9日出生，汉族，住邢台市桥西区。
法定监护人：刘志省，男，1960年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：刘志省，男，1960年1月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：张东来，河北晓阳合众律师事务所律师。
第三人：邢台市桥西区泉西街道林庄村村民委员会，住所地：邢台市桥西区。
第三人：邢台市祥银房地产有限公司，住所地：邢台市桥西区。
本院在审理原告温双群诉被告林爱果、第三人邢台市桥西区泉西街道林庄村村民委员会、邢台市祥银房地产有限公司返还原物纠纷一案中，原告温双群于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温双群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温双群撤诉。
诉讼费4220元减半收取2110元由原告温双群承担。
审 判 长 闫少华
审 判 员 张建颖
人民陪审员 吕 典
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 欣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民初字第1638号原告陈某，女，1963年9月28日出生，汉族，住西平县。被告吕某，男，1963年9月28日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告私下协商为由于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判长  刘光明陪审员  柴校文陪审员  司中原二〇一五年十月三十日书记员  魏 伟
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第364号
原告谢某某，女。
委托代理人吴长雄，广西贵港市平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
原告谢某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年10月23日立案受理，依法由审判员廖吉勋适用简易程序独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人吴长雄到庭参加诉讼，被告秦某某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2005年11月在梧州相识，2006年开始同居，2007年2月1日登记结婚。2007年6月9日生育一男孩秦某甲。结婚时夫妻感情一般，生育儿子后，双方开始发生矛盾，被告缺乏家庭责任感，经常酗酒、赌博，不关心妻子，也不照料儿子，经常发火，动不动就打骂原告，夫妻感情开始破裂，双方曾协议过离婚。2010年11月双方开始分居至今。为此，原告向法院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活由原告抚养。
原告谢某某为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证和户口簿复印件，证明原告的身份和主体资格；
2、结婚证，证明双方是合法婚姻关系，于2007年2月1日登记结婚；
3、儿子秦某甲准生证、出生证，证明儿子出生情况；
4、梧州市妇幼保健院诊断证明，证明原告输卵管有堵塞，目前生育能力有障碍，得继续治疗，如果治疗不好就有可能没有生育能力。
被告秦某某辩称，原告讲的双方认识、结婚及所生小孩事实，但讲被告打骂原告不事实。双方结婚后两年感情是好的，自小孩出生后，双方才为小孩的一些事情发生争吵，双方都在外打工，被告要求把小孩带在身边，原告不同意，而将小孩丢给其父母带。2012年，原告开始到其他地方打工，不与被告联系，不管小孩，也不回家过年，被告只好将小孩带在身边。现原告起诉离婚，被告不同意。
被告秦某某在举证期限内没有提供任何证据。
本院认为，被告秦某某有答辩及举证质证的权利，但被告秦某某经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3，均符合证据要件的要求，本院依法予以确认。对原告提交的第4份证据“梧州市妇幼保健院诊断证明”的真实性给予认定。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院归纳本案的法律事实如下：
原告谢某某与被告秦某某于2005年11月自己认识，自由恋爱，并于2007年2月1日办理结婚登记。婚后双方感情较好，2007年6月9日生育儿子秦某甲。自生育小孩后，双方常为家庭琐事发生争吵，但过后都能互谅互让，共同维护家庭生活。2012年，原告与被告不在同一地方打工，双方开始分居生活。2014年10月23日，原告向本院起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准，感情破裂则准予离婚，否则不准予离婚。当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，原告诉称被告缺乏家庭责任感，经常酗酒、赌博，不关心妻子，也不照料儿子，经常发火，动不动就打骂原告，导致夫妻感情破裂，原告在举证期限内没有举出相应的证据证实，原告要求与被告离婚的证据不充分，理由不成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一五年一月五日
书记员 杨再沛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第364号
原告龙山县农村信用合作联社，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人彭心跃，男，土家族，该社职工。
被告谢晋林，男，汉族，缺席。
被告彭敏慧，女，土家族，缺席。
被告贾美亮，男，土家族，土家族。
原告龙山县农村信用合作联社诉被告谢晋林、彭敏慧、贾美亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告龙山县农村信用合作联社委托代理人彭心跃到庭参加了诉讼，被告谢晋林、彭敏慧、贾美亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月6日被告谢晋林、彭敏慧在我社下属单位民安信用社贷款30万元，年利率10.2816%。借款于2014年1月6日到期。借款到期后经原告多次催收，被告一直没有偿还。被告违反了合同约定，据此为维护合法权益，现起诉至法院，要求被告偿还原告贷款本金30万元，并偿还贷款利息及贷款逾期后按合同约定的逾期罚息，并承担本案的一切费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告谢晋林、彭敏慧身份证复印件、结婚证复印件各一份，贾美亮的身份证复印件一份，证明被告谢晋林、彭敏慧主体适格，二人是夫妻关系，被告贾美亮主体适格。
2、龙山县农村信用合作联社的营业执照和机构代码证，证明原告主体适格。
3、贷款申请书，证明谢晋林、彭敏慧申请向信用联社贷款30万元。
4、个人贷款合同，证明被告2011年1月6日向龙山县信用联社贷款30万元，2014年1月6日到期，年利息10.2816%，逾期罚息在原借款利率的基础上加收50%。
5、借款借据一份，证明被告谢晋林向龙山县农村信用合作联社借款30万元。
6、保证合同一份，证明被告贾美亮为被告谢晋林、彭敏慧该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，客观真实，与本案具有一定关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日被告谢晋林及其妻彭敏慧在民安信用社贷款30万元，合同约定年利率10.2816%，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，贾美亮签字提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，故原告于2014年4月24日向本院提起诉讼，要求被告谢晋林、彭敏慧、贾美亮共同偿还贷款本金30万元和利息，并承担本案一切费用。
本院认为，被告谢晋林、彭敏慧向原告龙山县农村信用合作联社借款30万元，借款合同合法有效，被告谢晋林、彭敏慧应按合同约定履行还款义务。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。2014年1月6日借款到期后，被告谢晋林、彭敏慧没有履行还款义务，借款人未按照约定的期限履行还款义务，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。被告贾美亮对被告谢晋林、彭敏慧的贷款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。对原告龙山县农村信用合作联社要求被告谢晋林、彭敏慧偿还借款本息、支付逾期利息，被告贾美亮承担连带责任的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢晋林、彭敏慧偿还原告龙山县农村信用合作联社借款本金30万元，利息按合同约定年利率10.2816%计算至2014年1月6日，逾期利息、罚息从2014年1月7日起按合同约定计算至本金还清之日止。上述款项限本判决生效后五日内付清。
二、被告贾美亮对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告贾美亮有权向被告谢晋林、彭敏慧追偿。
若被告没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告谢晋林、彭敏慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文。）
审判长 叶 林
审判员 刘国玉
审判员 贾忠明
二〇一四年六月九日
书记员 张 雪
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2201号
原告李某某，女，1980年9月11日出生。
被告赵某某，男，1978年11月2日出生。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员刘红欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年1月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚前不了解对方，婚后被告不务正业，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告依法诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉大部分不属实，其和原告的感情很好，其不同意和原告离婚。
经审理查明，2015年1月1日，原、被告通过微信聊天认识，2015年1月13日在新郑市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年5月25日，原告以婚前不了解对方，婚后被告不务正业，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告赵某某婚后感情一般，虽然双方婚后在共同生活期间因家务琐事发生矛盾，但只要两人今后能够做到相互沟通、互相信任、互相理解、互相谦让，珍惜已建立起来的家庭，还是能够幸福、美满地生活下去的，双方仍有和好的可能，原告向本院提供的证据不能充分证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，应不准双方离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘红欣
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲁 莎
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2201号
原告岳坤，男，1951年11月11日出生。
被告平顶山市佐顿贸易有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张晓英，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告岳坤与被告平顶山市佐顿贸易有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳坤诉称，2014年7月17日借给被告平顶山市佐顿贸易有限公司6万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款6万元及利息。
本院认为，原告岳坤通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市佐顿贸易有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告岳坤的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一五年十一月五日
书记员 张 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2201号
原告宁某某，女。
委托代理人杨玉申，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告房某某，男。
本院在审理原告宁某某与被告房某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王德帅
二〇一五年五月二十日
书记员 徐 蕾
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2201号原告冯春雷。委托代理人万喜林、宫强，河北匡合律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯南大街286号。负责人刘炜，该公司总经理。委托代理人杜添，该公司员工。原告冯春雷与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失68670元、公估费5300元、施救费8000元，共计81970元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人万喜林、宫强，被告委托代理人杜添均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年7月29日16时10分，原告冯春雷驾驶冀F×××××货车，行驶至山西省五台县省道310线42KM+100M处与蒙A×××××货车追尾相撞，致使车辆损坏。经山西省五台县公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定冯春雷负事故的全部责任。事故发生后，经保定盛衡保险公估有限公司鉴定原告车损为68670元、支付公估费5300元、施救费8000元，共计81970元。庭审时被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以原告公估损失过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××货车在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，在保险期限内原告车辆发生交通事故。上述事实有事故证明书、保单、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、公估费发票、公估报告及双方当事人当庭陈述，足以证实。本院认为，造成此次事故原告负事故的全部责任，因原告所有的冀F×××××货车与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费不予承担，产生的公估费是原告为评估车辆损失的实际支出，属于原告合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告冯春雷车损为68670元、公估费5300元、施救费8000元，共计81970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李辉二〇一五年十月二十三日书记员  闫爽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5585号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：张永强、余善善。
被告：李爱云，经商。
被告：刘素华，经商。
两被告共同委托代理人：金天奇。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告李爱云、刘素华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金480575.92元并支付利息、罚息和复利26745.92元（暂计至2015年8月4日，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止），合计507321.84元。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善、两被告共同委托代理人金天奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月25日，被告李爱云、刘素华签署《生意人卡（生意红）申请表》一份，载明：被告李爱云向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营，借款期限为36个月，采用等额本息还款方式，还款日为每月11日。该申请表中有“个人信用贷款（生意红）条款”。该条款中约定：贷款利率按月利率1.34%计算，借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，�逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告经审核后向被告李爱云发放《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，载明：贷款的授信额度为人民币伍拾万元正，额度为循环额度，有效期限为2014年8月29日起至2019年8月29日止。贷款金额为人民币伍拾万元正，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月27日，贷款利率为固定月利率1.34%。李爱云签字确认：本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。2014�8月29日，原告依约向被告李爱云指定账户发放贷款50万元。2015年4月11日，被告李爱云还款发生逾期。原告于2015年6月11日宣布被告所有贷款提前到期。截止2015年8月4日，被告尚欠本金人民币480575.92元及利息、罚息、复利26745.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱云、刘素华于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币480575.92元并并支付利息、罚息和复利（计算至2015年8月4日为26745.92元，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利、罚息、复利折算后的利率不得超过�国人民银行同期贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，由被告李爱云、刘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8874元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 何嘉庆
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第268号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人彭某。2014年1月9日因吸毒被长沙县公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月14日被刑事拘留，同月22日被监视居住。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员谭阳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月底至2014年1月初，被告人彭某两次容留吸毒人员周某某（已行政处罚）、刘某（未到案）在其驾驶的湘AC57**广本雅阁小车上吸食毒品K粉。具体事实如下：
1、2013年12月20日左右，被告人彭某将湘AC57**广本雅阁小车停靠在长沙县黄兴镇黄兴新村嗨吧611歌厅附近，与周某某、刘某三人在车内吸食毒品K粉；
2、2014年1月6日晚上7时许，被告人彭某驾驶湘AC57**广本雅阁小车搭载周某某、刘某来到长沙市雨花区树木岭正圆机械厂附近，购买了100元毒品K粉后，三人即在车上轮流吸食。
2014年1月8日，公安民警在询问吸毒人员周某某的过程中获取了被告人彭某容留吸毒的犯罪线索，即将被告人彭某传唤到案。长沙县公安局于当日决定对两人均行政拘留十四日。经对彭某、周某某二人的新鲜尿样采用胶体金分析法进行氯�酮类毒品筛选试验，结果均为阳性。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、彭某某、李某某的证言、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、尿样毒品成分检测报告、指认照片、被告人彭某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人彭某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒�，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年七月二十一日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云25刑终31号
原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。
上诉人（原审被告人）段某某（小名：小绕），男，1977年10月13日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。2004年1月12日因犯强奸罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年9月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被蒙自市公安局决定取保候审，于2015年10月12日被蒙自市人民法院决定逮捕。现押于蒙自市看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某（小名：小红），男，1973年1月17日生，云南省蒙自市人，汉族，农民，文盲，住云南省蒙自市。
蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人段某某故意伤害一案，于2015年10月8日作出（2015）蒙刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，被告人段某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人段某某进行了讯问，因本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月18日12时许，被告人段某某在蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会鸡白旦村李某甲家麻将室内与被害人李某某发生口角，段某某先动手殴打李某某，随后李某某回家持一根钢管并邀约其子李某乙持一把砍刀前往李某甲家麻将室，到麻将室后李某某用钢管殴打段某某，李某乙持砍刀砍伤段某某头部。段某某被打伤后跑回自家烤烟棚中持一把铡刀返回找李某某和李某乙报复，行至村民李某丙家烤烟棚附近，段某某与李某某各自持工具发生打斗，段某某持刀将李某某左手腕部砍伤，李某某持钢管将段某某头部、手部、腿部打伤。经鉴定，李某某此次伤情为轻伤二级。
被害人李某某伤后到蒙自市第一人民医院住院治疗3天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。
原判认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。被告人段某某在公安机关指定的地点等候，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案中虽然先前被告人段某某殴打了被害人李某某，但是被害人李某某邀约他人持械对被告人段某某实施殴打，在本案中被害人李某某具有明显过错，依法可对被告人从轻处罚，被害人在民事部分也应承担相应的民事责任。被告人段家有的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适合<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、由被告人段某某赔偿因附带民事诉讼原告人李某某受伤后造成的经济损失即医药费2896.59元、鉴定费500元、误工费210元、住院伙食补助费150元，共计人民币3756.59元的30%，即人民币1127元。
宣判后，被告人段某某以原判决对其的处刑显失公平，由其承担30%的民事赔偿责任不符合客观事实等为由，向本院提出上诉。
经审理查明：2014年9月18日12时许，上诉人段某某在蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会鸡白旦村李某甲家麻将室内与被告人（原审附带民事诉讼原告人）李某某发生口角，段某某先动手殴打李某某，随后李某某回家持一根钢管并邀约其子李某乙持一把砍刀前往李某甲家麻将室，到麻将室后李某某用钢管殴打段某某，李某乙持砍刀砍伤段某某头部。段某某被打伤后跑回自家烤烟棚中持一把铡刀返回找李若若和李某乙报复，行至村民李某丙家烤烟棚附近，段某某与李某某各自持工具发生打斗，段某某持刀将李某某左手腕砍伤，李某某持钢管将段某某头部、手部、腿部打伤。经鉴定某某此次伤情为轻伤二级。
李某某伤后到蒙自市第一人民医院住院治疗3天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。
上述认定事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书及释放证明，到案经过，被害人李某某的陈述，证人罗某某、罗某甲、杜某某、冯某某、段某甲、李某甲、李某乙的证言，提取笔录及照片、扣押清单，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，法医学临床鉴定意见书，上诉人段某某的供述及辩解；原审附带民事诉讼原告人李某某提交的医药费单据、蒙自市人民医院病情证明书、住院医疗收费收据、鉴定费发票、医院处置单、住院病人费用明细、住院病人预交款收据等证据。
以上证据，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已根据本案的实际情况，根据上诉人段某某的自首、前科、被害人过错责任以及就承担的附带民事部分份额等情节，作出罪责刑相一致的判决，故上诉人段某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一六年三月十一日
书记员 罗 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云25刑终31号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某（小名：小绕），男，1977年10月13日生，云南省蒙自市人，彝族，小学文化，农民，住云南省蒙自市。2004年1月12日因犯强奸罪被蒙自市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年9月8日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月28日被蒙自市公安局决定取保候审，于2015年10月12日被蒙自市人民法院决定逮捕。现押于蒙自市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某某（小名：小红），男，1973年1月17日生，云南省蒙自市人，汉族，农民，文盲，住云南省蒙自市。蒙自市人民法院审理蒙自市人民检察院指控被告人段某某故意伤害一案，于2015年10月8日作出（2015）蒙刑初字第159号刑事附带民事判决。宣判后，被告人段某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人段某某进行了讯问，因本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年9月18日12时许，被告人段某某在蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会鸡白旦村李某甲家麻将室内与被害人李某某发生口角，段某某先动手殴打李某某，随后李某某回家持一根钢管并邀约其子李某乙持一把砍刀前往李某甲家麻将室，到麻将室后李某某用钢管殴打段某某，李某乙持砍刀砍伤段某某头部。段某某被打伤后跑回自家烤烟棚中持一把铡刀返回找李某某和李某乙报复，行至村民李某丙家烤烟棚附近，段某某与李某某各自持工具发生打斗，段某某持刀将李某某左手腕部砍伤，李某某持钢管将段某某头部、手部、腿部打伤。经鉴定，李某某此次伤情为轻伤二级。被害人李某某伤后到蒙自市第一人民医院住院治疗3天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。原判认为，被告人段某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人段某某有犯罪前科，应当对其酌情从重处罚。被告人段某某在公安机关指定的地点等候，并在归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。本案中虽然先前被告人段某某殴打了被害人李某某，但是被害人李某某邀约他人持械对被告人段某某实施殴打，在本案中被害人李某某具有明显过错，依法可对被告人从轻处罚，被害人在民事部分也应承担相应的民事责任。被告人段家有的行为给被害人造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十一条，《最高人民法院关于适合的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：1、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。2、由被告人段某某赔偿因附带民事诉讼原告人李某某受伤后造成的经济损失即医药费2896.59元、鉴定费500元、误工费210元、住院伙食补助费150元，共计人民币3756.59元的30%，即人民币1127元。宣判后，被告人段某某以原判决对其的处刑显失公平，由其承担30%的民事赔偿责任不符合客观事实等为由，向本院提出上诉。经审理查明：2014年9月18日12时许，上诉人段某某在蒙自市冷泉镇鸡白旦村委会鸡白旦村李某甲家麻将室内与被告人（原审附带民事诉讼原告人）李某某发生口角，段某某先动手殴打李某某，随后李某某回家持一根钢管并邀约其子李某乙持一把砍刀前往李某甲家麻将室，到麻将室后李某某用钢管殴打段某某，李某乙持砍刀砍伤段某某头部。段某某被打伤后跑回自家烤烟棚中持一把铡刀返回找李若若和李某乙报复，行至村民李某丙家烤烟棚附近，段某某与李某某各自持工具发生打斗，段某某持刀将李某某左手腕砍伤，李某某持钢管将段某某头部、手部、腿部打伤。经鉴定某某此次伤情为轻伤二级。李某某伤后到蒙自市第一人民医院住院治疗3天后自行出院，产生了相应的医药费、住院伙食补助费等费用。上述认定事实，有经原审法院质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书，户口证明，刑事判决书及释放证明，到案经过，被害人李某某的陈述，证人罗某某、罗某甲、杜某某、冯某某、段某甲、李某甲、李某乙的证言，提取笔录及照片、扣押清单，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，法医学临床鉴定意见书，上诉人段某某的供述及辩解；原审附带民事诉讼原告人李某某提交的医药费单据、蒙自市人民医院病情证明书、住院医疗收费收据、鉴定费发票、医院处置单、住院病人费用明细、住院病人预交款收据等证据。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判已根据本案的实际情况，根据上诉人段某某的自首、前科、被害人过错责任以及就承担的附带民事部分份额等情节，作出罪责刑相一致的判决，故上诉人段某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑并无不妥。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一六年三月十一日书记员 罗 丹
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初第01112号
原告王新势，男，1963年12月30日出生，汉族，职工，住汝南县。
被告李纪红，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告王新势与被告李纪红保证合同纠纷一案，于2014年8月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王新势到庭参加诉讼。被告李纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新势诉称：2006年5月28日，王继峰向汝南县农村信用合作联社借款19700元，贷款期限为一年，利率为9.3‰，由原告和被告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，王继峰未还。2008年11月6日，汝南县农村信用合作联社将原、被告和王继峰三人起诉至法院，经法院主持调解达成调解协议。汝南县人民法院作出（2008）汝民初字第885号民事调解书对该协议予以确认。因被告李纪红未按民事调解书履行义务，汝南县农村信用合作联社立案申请执行，在执行中，原告替被告李纪红偿还了信用社借款本息20000元。为此，请求法院判令被告归还原告为其清偿的借款本息20000元及逾期利息。
被告李纪红没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2008年11月6日，汝南县农村信用合作联社起诉王继峰、王新势、李纪红要求三人偿还借款。2008年11月2日，双方经法院调解达成协议，主要内容为：李纪红于2009年4月30日前偿还借汝南县农村信用合作联社款19700元及利息（利息按月息9.3‰计算，超期部分按中国人民银行同期贷款利率计算），王继峰与王新势对此负连带责任。汝南县人民法院出具（2008）汝民初字第885号民事调解书对此予以确认。偿还期限到期后，被告李纪红未按调解书履行义务。汝南县农村信用合作联社向法院立案申请强制执行，2013年3月29日，原告替被告李纪红偿还了汝南县农村信用社借款本息20000元。之后，原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
上述事实有当事人的陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告李纪红与汝南县农村信用合作联社达成调解协议，约定被告偿还汝南县农村信用合作联社借款本金19700元及利息，原告作为被告的保证人向汝南县农村信用合作联社提供连带责任担保，双方成立保证合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在贷款到期未还情况下，为被告偿还贷款本息20000元，即代为被告履行了还款义务，则有权向被告追偿。故原告起诉请求被告偿还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后对被告李纪红的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告替被告清偿主债务之次日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告要求自还款之次日起按月息9.3‰支付逾期利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新势款20000元及利息（自2013年3月30日其至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王新势其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李纪红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙汝生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 明
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初第01112号
原告王新势，男，1963年12月30日出生，汉族。
被告李纪红�女，1975年5月3日出生，汉族。
原告王新势与被告李纪红保证合同纠纷一案，于2014年8月21日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王新势到庭参加诉讼。被告李纪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新势诉称：2006年5月28日，王继峰向汝南县农村信用合作联社借款19700元，贷款期限为一年，利率为9.3‰，由原告和被告作为保证人为其提供担保。贷款到期后，王继峰未还。2008年11月6日，汝南县农村信用合作联社将原、被告和王继峰三人起诉至法院，经法院主持调解达成调解协议。汝南县人民法院作出（2008）汝民初字第885号民事调解书对该协议予以确认。因被告李纪红未按民事调解书履行义务，汝南县农村信用合作联社立案申请执行，在执行中，原告替被告李纪红偿还了信用社借�本息20000元。为此，请求法院判令被告归还原告为其清偿的借款本息20000元及逾期利息。
被告李纪红没有提出答辩意见。
本院经审理查明：2008年11月6日，汝南县农村信用合作联社起诉王继峰、王新势、李纪红要求三人偿还借款。2008年11月2日，双方经法院调解达成协议，主要内容为：李纪红于2009年4月30日前偿还借汝南县农村信用合作联社款19700元及利息（利息按月息9.3‰计算，超期部分按中国人民银行同期贷款利率计算），王继峰与王新势对此负连带责任。汝南县人民法院出具（2008）汝民初字第885号民事调解书对此予以确认。偿还期限到期后，被告李纪红未按调解书履行义务。汝南县农村信用合作联社向法院立案申请强制执行，2013年3月29日，原告替被告李纪红偿还了汝南县农村信用社借款本息20000元。之后，原告多次向被告追要，被告拒绝偿还。
上述事实有当�人的陈述，原告提交的书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，据此认定。
本院认为，本案为保证合同纠纷。被告李纪红与汝南县农村信用合作联社达成调解协议，约定被告偿还汝南县农村信用合作联社借款本金19700元及利息，原告作为被告的保证人向汝南县农村信用合作联社提供连带责任担保，双方成立保证合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，在贷款到期未还情况下，为被告偿还贷款本息20000元，即代为被告履行了还款义务，则有权向被告追偿。故原告起诉请求被告偿还款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告履行保证责任后对被告李纪红的债权即告成立，原告据此可以请求被告赔偿逾期利息损失，该损失应从原告替被告清偿主债务之次日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算。原告要求自还款之次日起按月息9.3‰支付逾期利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。
综上，另依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新势款20000元及利息（自2013年3月30日其至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告王新势其余诉讼请求。
本案受理费300元，由被告李纪红负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邢 兴
人民陪审员 张 成
人民陪审员 孙汝生
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 明
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2465号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛，
委托代理人（特别授权）：毛栋，居民。
被执行人：陈江明。
被执行人：余建芬。
本院依据已经发生法律效力的江山法院（2015）衢江商初字第1286号民事判决书，于2015年9月29日发出（2015）衢江执民字第2465号执行通知书，责令被执行人陈江明归还借款本金30万元及利息（自2014年12月21日起至2015年4月13日止按月利率8.55‰计算，自2015年4月14日起至借款本金还清之日止按月利率12.825‰据实计算），承担案件受理费2973元。被执行人陈江明、余建芬以其所有的房产对上述款项承担抵押担保责任，同时，被执行人余建芬对上述款项的履行承担连带保证责任。由于被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为此，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈江明、余建芬所有的位于江山市虎山街道成坤路11幢310室（含储藏室）的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管玉江
二〇一五年十二月十四日
书记员 郑 旗
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第180号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日19时50分许，被告人万某饮酒后驾驶川a×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区温寿线（330国道）118km＋500m路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人万某血液酒精含量150.6mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人万某血液中乙醇含量为107mg／100ml。被告人万某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、常住人口登记卡复印件、流动人口登记表人口信息；2、被告人万某的供述；3、证人郭某的证言；4、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；5、查获经过、现场照片及说明；6、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、公安机关行政处罚决定书；10、强制措施凭证；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人万某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人万某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年三月十一日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1169号
原告马涛，男，回族，1978年5月2日出生，初中文化，个体。
被告王东红，男，回族，1968年2月14日出生，小学文化，个体。
原告马涛与被告王东红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马涛到庭参加了诉讼，被告王东红经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2014年2月9日，被告王东红因资金周转向原告借款48000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到马涛现金肆万捌仟元（48000元）借款人王东红（签名捺印）2014年2月9日注明：2014年3月15日之前一次性付清。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告偿还原告借款48000元及逾期利息（自2014年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马涛为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：借条一张（原件），证明被告王东红于2014年2月9日向原告借款48000元的事实。
被告王东红经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年2月9日，被告王东红向原告马涛借款48000元，并给原告出具一张借条，载明，“今借到马涛现金肆万捌仟元（48000元）借款人王东红（签名捺印）2014年2月9日注明：2014年3月15日之前一次性付清。”。借款到期后，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告马涛主张被告向其借款48000元，由被告王东红出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告马涛要求被告王东红偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据相关法律规定，利息应自2014年3月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止。因被告王东红经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王东红欠原告马涛借款48000元及利息（自2014年3月15日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），限于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告王东红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 郭新民
人民陪审员 石 平
二〇一五年九月一日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起超过年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2524号
原告王巧玲，女，汉族，生于1985年4月22日，住四川省西充县。
委托代理人刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。
被告四川主龙布艺有限公司，地址四川省西充县橡胶坝工业园区。
法定代表人李建祖，生于1961年9月12日，住浙江省海宁市，现羁押于西充县看守所。
原告王巧玲诉被告四川主龙布艺有限公司劳动争议纠纷一案，本院公开开庭审理后，原告王巧玲于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王巧玲撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王巧玲承担。
审判员 张大明
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵宏洲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2223号
原告：梁勇淼。
委托代理人（特别授权）：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。
被告：徐惠兰。
被告：黄绍和。
被告：何志有。
原告梁勇淼为与被告徐惠兰、黄绍和、何志有民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告徐惠兰、黄绍和归还借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月18日起按月利率1%计算至债清之日止）；2、被告何志有对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁勇淼的委托代理人潘智伟到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月18日，被告徐惠兰、黄绍和向原告梁勇淼借款人民币400000元，并出具借条，约定利息按月利率1%计算；未约定借款期限；被告何志有以履行债务保证人的身份在借条上签名，并约定承担连带责任保证。同日，原告梁勇淼通过网上银行将400000元汇入被告黄绍和的账号，履行了交付义务。借款后，被告徐惠兰、黄绍和未能支付利息，仅归还本金200000元。嗣后，原告多次催讨未果。被告何志有也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐惠兰、黄绍和在本判决生效后十五日内归还原告梁勇淼人民币200000元并支付利息（利息从2015年3月18日起按月利率1%计算至债清之日止）；
二、被告何志有对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，由三被告负担；公告费300元，由原告梁勇淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 李华荣
二〇一五年十一月四日
代书 记员 钟梓元
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1163号
原告泰州市海陵水工程管理所。
负责人曹某，该所所长。
委托代理人蔡留华、董志宇，江苏运泰律师事务所律师。
被告泰州市润森园艺有限公司。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人郭朱凤，江苏恒乐律师事务所律师。
被告泰州市天明物资有限公司。
法定代表人邵某某，该公司董事长。
委托代理人殷善鹏、张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告泰州市海陵水工程管理所与被告泰州市润森园艺有限公司、泰州市天明物资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告泰州市海陵水工程管理所于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市海陵水工程管理所的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵水工程管理所撤回对被告泰州市润森园艺有限公司、泰州市天明物资有限公司的起诉。
本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告泰州市海陵水工程管理所负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一六年五月九日
书记员 汪妮娅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法立民终字第17号
上诉人王咏，男，汉族，1973年8月26日出生。
上诉人王咏不服河南省光山县人民法院（2013）光民立初字00001号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王咏称：劳动人事争议的起诉需要仲裁前置程序，由于光山县没有设立独立的人事仲裁委员会，上诉人无法提出人事仲裁申请，只有申请劳动争议仲裁委员会处理。请求依法裁定撤销原裁定书，裁定光山县人民法院依法受理该案。
本院经审查认为：本案上诉人王咏与被上诉人之间发生的纠纷属于人事纠纷，依照《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案双方当事人之间发生的人事纠纷未进行人事仲裁，王咏向河南省光山县人民法院提起诉讼，河南省光山县人民法院裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一四年四月九日
书记员 石 琳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1701号
原告郑清阳，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人郑楠楠，福建衡评律师事务所实习律师。
被告柯志文，男，1976年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住漳州市龙文区。
原告郑清阳与被告柯志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员苏碧恋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑清阳的委托代理人薛毅辉、被告柯志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清阳诉称，2013年12月1日，原、被告签订一份《租房协议书》，约定：原告将其所有的址在龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢410号的房屋出租给被告，租赁期限2个月，自2013年12月1日至2014年1月31日止；租金每月人民币（币种，下同）1500元。合同签订后，原告将房屋交付被告使用。租期届满后，被告未支付房租，也未搬出所承租的房屋，亦不支付期满后的房屋占用费。现请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同，被告将龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢410号的房屋返还给原告；2、判令被告支付从2014年2月1日起至实际交付房屋之日止的房屋占用费（每月暂计1500元，截止2014年8月30日暂计10500元）。
被告柯志文辩称，因其向原告借款40万元，遂将其购买的址在龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢410号的房屋抵押给原告，原告要求办理过户才同意借款，所以其将房屋产权过户给原告。双方约定房屋过户时间为五年，房子由其居住，其向原告支付借款利息，不用交纳租金。
经审理查明，2013年12月1日，原告郑清阳与被告柯志文签订一份《租房协议书》，由被告向原告承租原告名下址在漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢410号的房屋。协议中约定：租赁期限自2013年12月1日至2014年1月31日；租金每月1500元，两个月租金3000元一次性付清，先付款后使用；被告在使用期间的水、电费须自付，期满后应自动搬出，原告需要使用，不再续租。租房协议签订后，被告未按约支付租金，租赁期满亦未搬出租赁房屋。
原告郑清阳提供《租房协议书》、房屋产权证及土地使用权证等证据，经当庭出示质证，被告柯志文对《租房协议书》中的签名无异议，对房屋产权证及土地使用权证无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，原告郑清阳与被告柯志文签订的《租房协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定该份房屋租赁合同合法有效。被告柯志文辩称本案不存在房屋租赁关系；原、被告只存在民间借贷及房屋抵押的事实，因其对原告举证的房屋租赁合同上签名的真实性无异议，且未能提供证据证明其辩解意见，故其辩解不予采纳。合同签订后，双方当事人应当依照协议的约定实际履行各自的义务。现因合同约定的租赁期限已届满，被告应依约搬出租赁房屋，故原告要求被告将承租房屋返还原告的请求应予支持；因被告实际仍在使用房屋，故原告请求被告按每月1500元支付从2014年2月1日租赁期满后至实际交付房屋之日止的房屋占用费的请求亦予支持；原告要求解除租赁合同的请求因合同履行期限已届满，已无解除必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告柯志文应于本判决生效后一个月内将向原告郑清阳承租的址在漳州市龙文区迎宾大道10号锦绣一方丹桂里61幢410房屋腾还给原告郑清阳。
二、被告柯志文应于本判决生效后10日内支付原告郑清阳房屋占用费（自2014年2月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按每月1500元标准计算）。
三、驳回原告郑清阳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取81.5元，由被告柯志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一四年十一月五日
书记员 蔡卓君
判决适用主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执229号
申请执行人：额尔古纳市键泽广告传媒有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人王海燕，经理。
被执行人：额尔古纳市云杉商贸有限公司云杉大酒店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人王丽，经理。
本院在执行申请执行人额尔古纳市键泽广告传媒有限公司与被执行人额尔古纳市云杉商贸有限公司云杉大酒店建设工程合同纠纷一案中，执行标的100912.50元。在执行过程中，申请执行人额尔古纳市键泽广告传媒有限公司同意被执行人额尔古纳市键泽广告传媒有限公司一次性给付73000元，余款自愿放弃，被执行人已履行义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 修春蕾
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00624-2号
申请执行人：黄根龙，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被执行人：罗开平，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00465号民事判决书，于2014年10月8日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人罗开平的银行存款75000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十月八日
书记员 钱涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第2231号
申请人熊慧明，男，汉族，1960年6月1日出生，河南省光山县人，住库尔勒市。
申请人毛秀萍，女，汉族，1960年4月4日出生，河南省方城县人，住库尔勒市。
被执行人詹善忠，男，汉族，1965年11月8日出生，浙江省上虞县人，住库尔勒市。
被执行人马淑霞，女，蒙古族，1963年5月12日出生，陕西省渭南县人，住库尔勒市。
被执行人王茜，女，汉族，1985年12月3日出生，河南省人，住库尔勒市。
本院受理申请人熊慧明、毛秀萍与被执行人詹善忠、马淑霞、马淑霞房屋买卖合同纠纷执行一案，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）巴民一终字第238号民事判决书第三项生效后，被执行人未在法定期间履行义务，执行标的57979.28元，执行费770元。
本案在执行过程中，据以生效的（2015）巴民一终字第238号民事判决书第三项内容被巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）巴民再终字第5号民事调解书第五项变更为“王茜于2016年2月29日之前向熊慧明、毛秀萍支付房屋过户费用57979.28元〔（2015）巴民一终字第238号民事判决书第三项的变更登记费用〕熊慧明、毛秀萍放弃向马淑霞、詹善忠、董杰主张该费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2015）巴民一终字第238号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨新宇
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱 聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3888号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘学国，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘学国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘学国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款150,630.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为�立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣行非审字第00012号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：邵某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：何某，女，住址同上。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人邵某某、何某在法定期限内未申请复议或者提起诉讼又不履行其作出的宣计征决（2014）47号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）47号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的宣计征决（2014）47号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马 超
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第1568号
原告李堂华。
被告赤壁市天成线业有限公司（以下简称天成线业公司）。
法定代表人夏鹏，天成线业公司经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师，其代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收法律文书。
委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师，其代理权限：收集、提供证据，代为申请证据保全、答辩、参与证据交换、申请回避、陈述案情，参与庭审调查、辩论，代为核对庭审记录，代为签收法律文书。
本院在审理原告李堂华诉被告天成线业公司劳动争议一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李堂华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李堂华负担。
审判员 廖玉华
二〇一四年十二月十二日
书记员 钱慧芳
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第388号
陈志玲：
梁红霞与你健康权执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第1234号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁红霞于2014年10月22日向本院申请强制执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
陈志玲偿还梁红霞1841元.
特此通知
二〇一四年十月二十三日