长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初166号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人安某某，个体户，户籍所在地长春市二道区，现住长春市。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年2月27日被监视居住，12月21日被取保候审。
被告人白某甲，长春市铁路公安处乘警支队警长，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年2月27日被监视居住，12月21日被取保候审。
辩护人刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。
被告人白某乙，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌保险诈骗罪，于2016年2月27日被监视居住，12月21日被取保候审。
辩护人李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人安某某、白某甲、白某乙犯保险诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人安某某、被告人白某甲及其辩护人刘春鹏、被告人白某乙及其辩护人李文实到庭参加了诉讼，现己审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2016年1月19日12时许，被告人白某甲驾驶×××号牌的福特轿车在本市宽城区庆丰路消防大队门前马路上调头时，撞到被告人安某某贺驶的在庆丰路由东向西正常行驶的×××号牌的凯迪拉克越野车，造成凯迪拉克越野车右侧车损，福特车左侧车头车损。因白某甲未给其驾驶的福特车投保商业保险，被告人白某甲和安某某为了达到利用安某某的凯迪拉克车的商业保险进行理赔的目的，协商共同伪造车辆事故现场，变更凯迪拉克车负全部事故责任，并由白某甲给付安某某补偿款7000元。在被告人白某甲预付给安某某20000元作为挪动车辆伪造现场的押金后，被告人安某某、白某甲及被告人白某乙挪动车辆并伪造事故现场，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的现场查勘员出现场，定责后，被告人安某某返还白某甲13000元押金，留下7000元。2016年2月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给被告人安某某两辆车的保险赔偿金人民币39182元，被告人安某某把其中福特车的车损赔偿金4132元付给了白某甲。
案发后，被告人安某某于2016年2月26日被民警传唤到案，被告人白某甲、白某乙于2016年2月27日被民警传唤到案。现被告人已将骗得的保险金人民币39182元返还给中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
针对上述指控，长春市宽城区人民检察院提供的证据有被告人安某某、白某甲、白某乙的供述，被害单位中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司员工陈远的陈述，证人孙某甲、王某甲、刘某某等人的证言，书证到案经过、电话查询记录及常住人口信息查询、收条、照片、交通事故认定书、机动车保险损失车辆确认书、情况说明等。
长春市宽城区人民检察院认为被告人安某某伙同白某甲、白某乙进行保险诈骗活动，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以保险诈骗罪追究其刑事责。
被告人安某某、白某乙对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人白某甲对公诉机关指控的事实有异议，认为自已驾驶的福特轿车与安某某驾驶的凯迪拉克越野车相撞，凯迪拉克越野车应当负全部责任，撞车后没有挪动车辆，不构成保险诈骗罪。
被告人白某甲的辩护人认为，不能简单认为被告人白某甲在交通事故发生后挪动了肇事车辆，保险公司发放了保险理赔金就能够认定白某甲构成保险诈骗罪。应当还原事故最初现场，并做出相关的责任划分，若保险理赔达到数额较大的标准，白某甲才有可能构成可险诈骗罪。本案存在被告人白某甲无罪或者罪轻的不确定性，依据疑罪从无的原则，应当对白某甲作出无罪判。如果合议庭不采纳上述意见，被告人白某甲因贪图小便宜，主观恶情不大，案发后主动退赃，愿意缴纳罚金，并取得了保险公司谅解，请求对其从轻处罚。
被告人白某乙的辩护人认为，白某乙在共同犯罪中起次要作用，且当庭认罪，请求对白某乙从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2016年1月19日12时许，被告人白某甲驾驶×××号福特牌轿车在长春市宽城区庆丰路消防大队门前马路上调头时，撞到被告人安某某贺驶的在庆丰路由东向西正常行驶的×××号牌的凯迪拉克越野车，致凯迪拉克越野车右侧车损，福特车左侧车头车损。因白某甲未给其驾驶的福特车投商业保险，被告人白某甲和安某某为了达到利用安某某的凯迪拉克车的商业保险进行理赔的目的，协商共同伪造车辆事故现场，变更凯迪拉克越野车负全部事故责任，并由白某甲给付安某某补偿款7000元。在白某甲预付给安某某20000元作为挪动车辆伪造现场的押金后，安某某、白某甲及被告人白某乙挪动车辆并伪造事故现场，后中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的现场查勘员根据安某某报案，出现场并定责。被告人安某某返还白某甲13000元押金，留下7000元。2016年2月5日，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付给被告人安某某两辆车的保险赔偿金人民币39182元，被告人安某某把其中福特车的车损赔偿金4132元付给了白某甲。
案发后，被告人安某某于2016年2月26日被民警传唤到案，被告人白某甲、白某乙于2016年2月27日被民警传唤到案。现被告人已将骗得的保险金人民币39182元返还给中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1、电话查询记录及常住人口信息查询表证实：被告人安某某、白某甲、白某乙的自然情况，均无违法犯罪记录。
2、抓捕经过证实：2016年1月末，长春市公安局兴业街派出所通过群众匿名举报，得到一条骗取车辆保险的线索，经过保险公司核查，发现其中一名嫌疑人为安某某，经民警工作，2016年2月26日晚18时许，经电话传唤，涉嫌保险诈骗的犯罪嫌疑人安某某到兴业派出所接受调查。通过保险公司核查，还发现嫌疑人白某甲、白某乙，2016年2月27日11时许，经电话传唤，涉嫌保险诈骗的白某甲、白某乙到兴业街派出所接受调查。
3、收条证实：白某甲收到安某某支付的7000元，陈远代表保险公司收到白某甲返还保险公司赔款39182元，白某甲收到安某某的修车款4132元。
4、机动车行驶证证实：白某甲名下的福特轿车车牌号为×××，安某某名下的凯迪拉克越野车车牌号为×××。
5、保险公司提供的车损照片证实：×××福特牌轿车及×××凯迪拉克越野车车损情况。
6、长春宏明汽车销售有限公司结算发票证实：安某某的修车费用为35050元。
7、道路交通事故认定书证实：当事人安某某负事故全部责任；当事人白某甲无责任。
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险报案记录、保险赔款/费用计算书证实：安某某于2016年1月19日13时08分向保险公司报案，保险公司出具的交强险和商业险的报案记录（代抄单）及赔款计算情况。
9、中国人民财产保险股份有限公司出具的机动车保险车辆损失确认书及照片证实：×××车辆定损金额为35050元；×××车辆定损金额为4132元。
10、调查取证申请证实：此案在侦查阶段，白某甲于2016年3月14日请求对现场目击证人王某乙进行询问。
11、情况说明证实：我是兴业派出所民警张洪源，2016年1月末，接到群众匿名举报，称2016年1月19日在长春市宽城区庆丰路消防大队门前，一辆福特轿车撞到凯迪拉克越野车，车主协商后挪动车辆制造假现场，中国人民财产股份有限公司出的现场，俩车主可能想骗取保金。接警后，我们在2月初及时到该保险公司在自由大路的分公司调阅1月19日在此地点的交通肇事出险记录，查明车主和出险的相关资料，后以保险公司的名义向被保险人安某某核实是否有事故发生及出险情况，并让其在保险金到账后告知我。几日后，安某某给我打电话，告诉我保险金到账。2016年2月26日，我以保险公司名义给安某某打电话，让他到上台花园见面签字，见面后我和民警杨明、李树仁一起将安某某口头传唤至兴业街派出所。经询问，安某某对其挪动现场，骗取保金事实供认不讳。
12、信用卡明细单证实：安某某的信用卡记录，1月22日得到第一次出险事故的理赔款，2月5日得到第二次事故的理赔款，2月19日支付了4S店第一次和第二次的修车款。
13、机动车保险报案记录、机动车保险车辆损失情况确认书及照片证实：安某某名下×××越野车2016年1月4日事故出险的情况，此次保险公司定损为2955元。
14、现场事故图证实：安某某于2016年12月2日作出的安某某驾驶车辆与白某甲驾驶车辆真实撞车情况及假现场图示。
15、宽城区公安分局兴业派出所出具的情况说明证实：2016年3月23日，白某甲提供的证人出租车司机无法找到。审讯犯罪嫌疑人安某某等四人的同步录音录像由于设备损坏，无法调取。
16、长春宏明汽车销售服务有限公司出具的《关于×××2016年1月19日事故维修清单与定损单项目不符的说明》及结算单证实：×××车型SRX于2016年1月25日到长春宏明维修，工单号为AR016010283，此车本次进站维修共计二次事故，×××于2016年1月4日出险一次，报案号×××，定损金额2914元，事故涉及部位：后杠、右后叶子板；2016年1月19日出险一次，报案号×××，定损金额35050元，事故涉及部位：右后门、右前门、右前叶子板、前杠。客户两次报案后在本店于1月25日一次性进行维修，两次事故合计维修金额为37964元。工时项目不符：在上一次客户回店索要金额为35050元维修明细单时，我店员工将工单AR016010283的结算单进行拆分，该员工并非当时该车辆接待人员，导致在拆分过程中，误将1月19日事故中定损项目：拆解前杠及大灯、拆解右前翼子板油漆三个项目拆分并删除，导致维修项目与人保定损单不符。配件项目不符：我店员工在拆分结算单的同时，误将备件项目一并拆分并删除了，导致配件金额不符。现将此车维修35050元的结算单（附件一）：37964元的结算单（附件二）附后，仅证明此车在我店维修过上述项目。
17、机动车交通事故强制保险单证实：白某甲的×××号轿车，有交通事故强制保险。
18、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款（补充材料）证实：机动车综合商业保险条款内容。其中关于责任免除的规定，第八条（一）项，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。
（二）被害单位代表人陈述
被害单位陈远证实：我是中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的反欺诈经理。2016年1月19日12时54分，我公司查勘员孙某甲接到×××车主安某某报案，称其在庆丰路宽城区消防大队门前发生交通事故，孙某甲现场勘探结果为凯迪拉克车并线，福特车（吉XXX**）直行，两车相刮，凯迪拉克车负全部责任，经过定损和核损等环节，两车一共作价39182元，凯迪拉克负全部责任，其中凯迪拉克车损35050元，福特车损4132元，因凯迪拉克车全责，两车损失全部由凯迪拉克车主承担，凯迪拉克车主在我们保险公司承保全险，全部损失由我公司理赔，我保险公司于2016年2月5日通过银行将所有赔款打到安某某账号，此案已结案。2016年2月27日，公安局与我们保险公司联系得知，这起案件的双方当事人伪造现场涉嫌骗保，公司委托我来报案。还证实，骗保的白某甲已主动找我，要返还骗取我们保险公司的损失款项，共计39182元。我代表公司接受对方返还损失的款项，我们对当事人给予谅解。
（三）证人证言
1、证人张某某证实：2016年1月19日下午13时许，在宽城区庆丰路消防大队门前的马路上有两车相撞，我当时路过此地，恰巧看到庆丰路上自东向西行驶的两台车相刮，凯迪拉克车直行在左侧车道，福特轿车左转在右侧车道，福特轿车的左侧车头就撞在凯迪拉克车的右侧车门上，两车司机都下来理论，周围不少人看热闹，他们一直在谈，过了一段时间，又来一位岁数较大的男子和凯迪拉克车主攀谈，他们好像商定一些事情，紧接着又来一个年轻人和一个穿貂的人，穿貂的说了几句话就离开了，那个年轻人就进到凯迪拉克越野车内向后倒车，福特车主也开始驾驶福特轿车往后倒车，两台车在庆丰路消防大队门前变换了现场，凯迪拉车头偏北，福特车头朝西，依旧是福特车的左侧车头紧贴凯迪拉克的右侧车身，福特车主（白某甲）又开始对新现场进行拍照，我这才看明白他们是在伪造现场，又过了一会儿，凯迪拉克的车主叫上保险公司的人，理赔员问了凯迪拉克车主几句话，然后对现场拍照就离开了。之后的事我就不知道了。当时凯迪拉克车主、福特车主还有一个岁数大的男子与凯迪拉克车主商量，一个年轻男子驾驶凯迪拉克伪造现场，还有一个穿貂男子，他在现场说几句话就离开了，他说啥我就不知道了。
2、证人孙某甲证实：我是中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司理赔中心查勘员。2016年1月19日下午12时许，我和王某甲二人到达庆丰路事故现场，看到一辆凯迪拉克越野车向右并线，撞到直行的一辆福特轿车，地上有凯迪拉克轿车撞击后掉下的右后门外饰条，凯迪拉克的右侧前后车门及右前叶子板受损，福特轿车的左前保险杠和前大灯受损，王某甲对现场进行了拍照，我对凯迪拉克车主安某某询问事情经过，据他讲，他是并线，对方福特是直行，他全责，我和王某甲又对现场进行仔细查勘，并未发现可疑之处，随机告知两位车主相关索赔手续后就离开了。还证实，当时安某某报保险事故时，我们保险公司我和王某甲到过现场，还有事故的定损员一个叫刘某某，一个叫孙某乙，他们俩修理时去过现场，别人没和（这两辆）车有过接触。安某某的车2016年1月份一共出过两次事故，上次好像一月初，这次是2016年1月19日。我们赔付保险款打到他提供给我们保险公司的账号里。我看安某某车的现场照片中，有右前叶子板、右前门、右后门、右后叶子板这些部位发生毁损。现在回想，我出现场时就是这样，只不过在我出现场照片中右前叶子板照的不明显。我们保险公司的损失确认书中没有右前叶子板，这事我没法说，我只负责现场查勘。这个项目我看了，确定这20项都是此次事故的损失的部位，结算单中的数额37964元和我们确认核定不一致，我猜是因为4S店与我们人保公司有合作，给我们的折扣。安某某第一次右后杠及右后叶子板刮蹭很轻微，远拍可能看不清楚。2016年1月19日出险时，我真没太注意安某某车的右后杠和右后叶子板有没有伤，但我们公司系统里显示安某某第一次事故已经给定价格了，但修没修系统里看不出来。我们是根据4S店的定价审核赔付的。我们只根据保险人的出险定价赔付，至于安某某是否去修车我们不管，而且第一次出险，安某某的车事故比较小，我们赔付在5000元以下是免事故清单和发票的。4S店出过一个2015年11月15日结算单，我们人保公司系统显示没有出过险。
3、证人王某甲证实：2016年1月19日下午12时许，我和孙某甲二人到达庆丰路事故现场，看到一辆凯迪拉克（×××）越野车车身向右并线，与另一辆直行的福特轿车（吉AL1**）相撞，凯迪拉克的右侧前后车门及右前叶子板受损，福特轿车的左前保险杠和前大灯受损，我又对现场进行了拍照固定证据，我师傅孙某甲对凯迪拉克车主安某某询问事情经过，据他讲，他当时不注意，向左并线，撞到福特轿车，因为福特车是直行，他负全责，我和我师傅又对现场进行仔细查勘，并未发现可疑之处，随机告知两位车主相关索赔手续后就离开了。
4、证人刘某某证实：我是中国人保财险长春市定损员。主要负责第三者的定损，在本次事故中，我负责白某甲驾驶的福特轿车（×××）的车辆定损。2016年1月19日16时许，我在长春市经开区蓝天修配厂定点拆解单位接到人保财险关于白某甲福特轿车定损的信息，我核查现场照片及交通事故责任认定书，发现白某甲的福特轿车前杠、左前大灯、左前雾灯罩、前发动机罩的左前角受损，白某甲驾驶福特车来到蓝天修配厂，我监督拆解员对该车进行进一步拆解，查看车辆内部是否有零件受损，拆解完毕，发现内部的水箱框架及右前大灯灯爪受损，接着我对拆解之后的福特轿车进行拍照并上传至人保系统，同时我依据配件进行定价并提交至人保上级核查部门进行审核，由上级部门核查并修改后发给我，最后人保公司对于三者，也是福特轿车的定损金额确定为4132.50元，我在此次事故中的定损工作就结束了。
5、证人孙某乙证实：2016年1月20日9时30分许，长春市宏明4S店给我打电话，告诉我车主安某某驾驶凯迪拉克越野车（×××）到店定损，我到场后核查现场照片及交通事故责任认定书，并对凯迪拉克越野车进行外观拍照，发现右前叶子板、右前门、右后门均有损伤，之后我监督拆解，进一步查看车辆内部是否有零件受损，拆解完毕，我发现内部右前门饰条、前门上饰条均有损伤，右后门铰链与下铰链、右后门密封条、右后门扬声器、右后门玻璃升降机、右后门锁、右后门密封条、右后门内饰板、右前门玻璃升降机均有损伤，接着我对拆解之后的凯迪拉克越野车进行拍照并上传至人保系统，同时我结合宏明4S店与市场价对配件和工时进行初步定损，在人保系统内点选并提交至人保上级核查部门进行审核，确定该车定损金额为35050元，在此次事故中的定损工作就结束了。
6、证人金某某证实：2016年年初，具体时间记不清了，当时我老公安某某开车拉我去宽城区庆丰路上的第六人民医院看病，在长新街上的上台新村南门拐到庆丰路上，当时我们的车在庆丰路上由东向西行驶，驶过庆丰路上第一个十字路口时，突然有一辆银白色轿车就撞到我们车的副驾驶后侧车门上了，撞完之后，我们双方都下车查看，当时我们的车被撞的很严重，不能很快解决，我老公就让我自己去医院了。我到医院开完药不到一个小时，又回到撞车的地方，我老公和对方还在现场没处理完，我就打车走了。我从第六医院回到撞车现场后，现场没有变动。当时我们的车是车头朝西车尾朝东停在庆丰路上，对方的车车头在西南方，车尾在东北方向，对方的车头左侧撞到我们开的车右后侧车门上。
7、证人王某乙证实：2016年1月19日我接白某甲电话，说他的车和其他车辆发生事故，向我借一万元钱，我就回家取了一万元给白某甲送去，我到了位于宽城区庆丰路消防队对面的事故现场，我在事故现场看见白某甲驾驶的福特牌车辆与对方驾驶的凯迪拉克越野车撞在一起，福特车头朝南侧，凯迪拉克车头朝西，凯迪拉克越过了实线，凯迪拉克越线行驶，属于违章，我将一万元钱交给白某甲我就走了，后来我才听说白某甲涉嫌骗保。我到达现场没有看见有人挪动车辆伪造现场，现场我就认识白某甲，其他人我都没注意。
8、证人毕某某证实：2016年我主要负责事故车辆的进厂接待，联系保险公司协助定损，组织维修。安某某的车维修是我接待的。2016年1月25日，当时他是两起事故一起维修，前一起是后翼子板修复、喷漆，后一起是从前杠到右后门，但我们的拆解过程是从前杠一直到右后门。卷宗中我们公司开具的发票和2015年11月16日的结算单不一致，金额以发票为准，是保险公司定损额35050元，明细应该是打错了。安某某2015年也在我们公司修过车，具体情况我不知道，但肯定和这两次没有关系。（卷宗106页）明细单项目上有后翼子板是因为两次一起维修，时间较长，把前面和后面搞混了，后几项13、14、16项是第一次事故的，第二次事故应该是右前翼子板、前杠及前大灯拆解。安某某提供给公安机关的2016年1月25日的单子和我们公司在卷宗二册的单据一致，安某某提供的第二份是2015年11月16日那个是刚才我说的不对的单子。2015年11月21日出具的单子显示拆解右翼子板是770元，拆前杠是770元，后面出的单子拆前杠及前翼子板是330元，不一样是因为我们跟大地保险没折扣，和人保有折扣，至于细节不一致是因为我们修事故有几个原则，一是维修金额与保险公司定损金额一致，二是维修项目与保险公司一致。但至于细节上就是备件与工时费可能与保险公司不一样，就像保险这项是15个件，我们出了15个件，有辅料存在。2016年1月31日出具的结算单显示修复右后门口是1.27个工时，金额是444.5元，2016年3月31日出具的明细单显示右后门口是1.83个工时640.5元，这是因为保险公司定损时配件价格及保险自己的价格，我们4S店有自己的价，两个可能不一样，所以多了或者少了我们4S店出单子时为了保证保险公司定损金额一致，我们会用工时、工时费来调整，我们只需要保证项目和总和一致就行了。我打的这个单子我可以保证保险公司35050元钱都是用于这次维修，我们没有违反保险公司维修项目规定，标准工时费单价350元一个小时，是统一的。
（四）被告人供述
1、被告人安某某供述：2016年1月19日下午13时许，我在宽城区消防大队门前的庆丰路上，当时我驾驶车牌号为×××的凯迪拉克越野车沿庆丰路在路中间自东向西正常行驶，这时右侧上台花园的路口有一辆号牌为×××的福特轿车向左转弯，福特轿车左侧车头撞坏了我的凯迪拉克右侧前后车门，事故发生后，我们双方都停车，当时我车内有我妻子金某某，对方车里下来一名司机（经核实叫白某甲），我和对方司机商量，因为我是直行，对方是左转弯，转弯避让直行车辆，对方的福特车应当是全责，我劝对方福特车驾驶员（白某甲）走保险，但是对方说自己车只有交强险，只能赔付2000元，问我能不能走我的保险，我没有同意。对方司机（白某甲）打电话找来一名岁数较大的男子，这个人和我交谈说明自己是铁路某派出所所长，还告诉我福特车的司机（白某甲）也是警察，同时向我出示了警官证，说警察收入不高，看走我保险行不行，我说我不想找麻烦，只想修车，对方承诺只要走我保险，他们就给我补偿第二年保险的折扣款7000元，我就同意了。但我说走我保险这事，你们自己找人想办法，别给我添麻烦，他们说需要挪动现场车辆，变换责任方，这样就能走我的保险，我怕动完车被交警发现，就跟对方说需要押20000元钱给我，不一会儿，福特车主的妻子就拿来20000元钱，白某甲把这20000元钱交到我手里，我就同意他们挪车改变现场走我保险，他们陆续打了几个电话，又来了两名男子，一个是年轻男子，另一个是穿貂的40岁左右男子，其中年轻男子先把我的车向后倒了5米左右，并造成车辆由南向西左转的样子，接着福特司机（白某甲）驾驶他的福特轿车也向后倒，做出由东向西过路口直行的样子，我们两车的碰撞点不变，但是责任已变为我单方面负全部责任，对方没有任何责任，对方车主（白某甲）用手机对假现场进行拍照取证，之后我就联系了自己的保险公司出现场。保险公司来了两位理赔员，对现场进行拍照并询问事故原因，我说我左转，对方是直行，我把对方的车撞了，理赔员取证后把我的卡号要走，讲明会把我的修车费与对方的修车费一并打到我的卡内，就离开了。之后我和福特车主（白某甲）到凯旋路与台北大街交汇处的快速理赔中心，福特车主（白某甲）把现场照片给交警看，交警询问事故原因，我说我从南侧出口向庆丰路左转撞到对方直行车辆，之后交警出具了道路交通事故认定书（简易程序），事故认定书上写明由我负这次事故的全部责任。事故认定书出来后，我从20000元中留下7000元保险金次年折扣款，剩下13000元退还福特车主。过了几天，他把他的福特轿车修车费用单给我，上面一共是4132元，我用微信号给福特车主的妻子微信号转账4100元。2016年2月5日，我的保险公司给我卡（512412843034XXX）里打进我和对方福特车主的修车款共计39182元。我的修车款是35832元，对方修车款是4132元，钱都被用来修车了。还供述：我现在认识到错误，来把这7000元返给白某甲，并希望得到保险公司的谅解。
2、被告人白某甲供述：2016年1月19日13时左右，我驾驶福特轿车在宽城区庆丰路上自东向西行驶在右侧车道上，当我准备向左转弯时，左侧车道上的一辆凯迪拉克越野车（×××）开了过来，我的福特轿车左侧车头就撞到凯迪拉克越野车的右侧车身上了，撞车后，我和对方司机（经核实叫安某某）都下了车，我们查看了情况，我当时考虑到我的车没有商业险，无法支付对方修车款，我就和他商议能否各自修车，对方没有答应，这时和我约好一起玩的铁路看守所所长李嘉复看到我的车就停了下来，问明情况后帮我说和此事，李嘉复同对方司机（安某某）商量了一阵，李嘉复又过来和我说对方司机同意走他的保险，这样我只需要支付对方7000元修车款即可，而且还给我修车，但是得重新摆一个假的事故现场，我也同意了，对方司机提出得先让我给他20000元押金，我当时没钱，就给一个朋友（小祖老公）打电话，他（当时穿黑貂）不一会就过来了，说身上没钱就离开了，后我又给朋友王某乙打电话，王某乙给我拿了20000元钱，之后就离开了，小祖老公和王某乙不知道骗保的事。这期间，我大侄子白某乙也来了，他开车拉着我妻子张赫桐也是来给我送钱的，之后我和白某乙及我妻子讲了撞车的经过，要重新摆现场走对方保险的事，我把钱交给对方司机后，我们就开始挪动车，摆假的事故现场。摆假事故现场的时候，我先开我的车往后倒大约有5米的距离，摆出我的车是沿着庆丰路由东向西直行的样子，凯迪拉克的车主开他车也往后倒车，摆出他的车是由南向西左转弯的样子，这样摆出假的事故现场，事故的责任就变成凯迪拉克车全部责任了，我们摆完假事故现场后，我大侄子白某乙看两台车距离远，不像是原始撞车现场，他又主动上卡迪拉克车动了动车，调整了两台车的距离，使假事故现场显得更为真实一些，这期间李嘉复一直站在旁边，没有离开现场，我们摆完假事故现场后，对方司机（安某某）就给他的保险公司打电话，然后我大侄子白某乙用我的手机对假事故现场进行了拍照，对方司机也对假现场进行了拍照，不一会，对方车的保险公司就来了，保险公司的人来后，对方司机说他开车把我的车给撞了，然后对方司机就和保险公司的人交涉，保险公司的人走之后，我和对方司机分别开车到凯旋路与台北大街交汇处快速现赔中心，我把手机里拍摄的假事故现场照片给交警看了，交警认定凯迪拉克车主是全责，并给我们出具了事故责任认定书，办完手续后对方司机（安某某）给我退了13000元钱，他自己留下先前讲好的7000元钱后就离开了。我就去修车了，我修车花了4132元，我就联系对方司机，他用手机给我妻子张赫桐用微信转款4100元，这就完事了。还供述，我来返之后骗保的钱，征求保险公司谅解。
3、被告人白某乙供述：2016年1月19日13时许，白某甲在电话里说他开车在庆丰路转弯掉头的时候，把一辆车给碰了，让我到现场看看，我到现场后，见我三叔白某甲的车是由东往西走，往回掉头的状态，凯迪拉克是由东往西的状态，我三叔福特轿车的左侧车头撞坏了，凯迪拉克车的右侧车门撞坏了，我三叔白某甲和李嘉复在现场同对方司机（安某某）协商解决，过了很长时间，双方协商完毕，白某甲和对方司机达成一致，白某甲要我帮着对方车主挪车，造一个假现场，我就驾驶凯迪拉克越野车动了动车，我三叔驾驶着福特轿车也动了动车，最后造出一个假现场，凯迪拉克越野车由南向西左转，福特轿车由东向西直行，相撞点不变，之后我和我三婶到银行取钱，取什么钱我不知道，然后我又返回现场帮助我三叔对现场进行拍照，不一会儿，保险公司来了，保险员对现场进行拍照后，我也随着我三叔他们到凯旋路与台北大街交汇处快速理赔中心办理相关手续，之后我就回家了。挪动凯迪拉克越野车是因为我三叔白某甲和对方车主商定好制造假现场，走对方车的保险，我三叔让我挪的对方凯迪拉克越野车。挪完车后，责任方发生变换，从我三叔白某甲占主要责任变为对方司机占主要责任。保险公司看到的就是我们挪完车后的假现场。
以上公诉机关当庭出示的证据，经庭审举证、质证，被告人安某某、被告人白某乙及其辩护人没有异议。被告人白某甲对安某某的供述有异议，认为安某某供述不属实，其驾驶的车辆与安某某驾驶的车辆相撞，安某某负事故的全部责任。自己没有骗取保险金的行为。被告人白某甲的辩护人对上述证据没有异议。
被告人白某甲当庭出示了如下证据：
1、白某甲妻子与李长龙（未经核实，是否为李长龙本人不清）通话录音（经当庭播放）：李长龙表示对方如能提供经费，可以去现场摆一下（两辆车的位置）。
2、白某乙录音（经当庭播放）：派出所工作人员（未经核实，是否为派出所工作人员不清）要求白某乙证实的内容与白某乙三叔（白某甲）意见一致。
以上证据，经庭审举证，质证，被告人安某某没有异议。被告人白某乙对白某甲提供其本人的录音认为，自已在派出所交待的都属实，并早已把这段录音删除了。白某甲的辩护人、白某乙的辩护人未提出异议。公诉人认为，以上两份证据，不能证明本案事实。
综上，合议庭评议认为，公诉机关出示的证据，来源合法，证据内容相互关联、客观真实，可以作为定案依据。被告人白某甲出示的证据来源不清，该证据无法证明本案事实，本庭不予采纳。结合被告人白某甲庭审后向本庭递交的悔过书，白某甲表示认罪，对挪动车辆，骗取保险金感到后悔，请求对其从轻判处的意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十条第二款之规定，本庭予以确认。对白某甲辩护人提出白某甲无罪的观点不予采纳，白某甲的辩护人要求对白某甲从轻处罚的意见予以采纳。
本院认为，被告人安某某伙同白某甲、白某乙以非法占有为目的，进行保险诈骗活动，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人白某甲、安某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人白某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人安某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属于担白，可以酌情从轻处罚。被告人白某甲、白某乙系公安机关电话传唤到案，应视为自动投案，如实供述自己罪行，应认定自首，可以从轻处罚。被告人白某乙犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对被告人安某某、白某甲判处缓刑对其所在社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑。对被告人白某甲的辩护人、白某乙的辩护人分别要求对白某甲、白某乙从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条【保险诈骗罪】、第二十五条【共同犯罪】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条【自首与坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯保险卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
二、被告人白某甲犯保险卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上缴国库。）
三、被告人白某乙犯保险卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英烈
人民陪判员赵海英
人民陪审员 边彦辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘俊琦