wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第397号
申请执行人文晋亮，男，1958年6月24日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人文首庆，男，1970年3月9日生，汉族，泽州县周村镇人。
被执行人陈海忠，男，1968年7月6日生，汉族，泽州县周村镇人。
文晋亮与文首庆、陈海忠保管合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出（2014）泽民初字第302号民事判决书，判决内容为：文首庆、陈海忠连带偿还文晋亮面粉670.8斤。判决生效后，文晋亮于2014年8月4日向本院提出执行申请，要求二被执行人偿还面粉670.8斤或人民币1207.4元，并支付案件受理费50元、申请执行费50元，共计1307.4元。
本案在执行过程中查明，被执行人文首庆、陈海忠在银行无存款，二被执行人因开办面粉厂外欠债务太多，文首庆长期在外躲债，陈海忠也无财产可执行。对于尚未执行的1307.4元，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第397号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 虎
二０一四年十一月十八日
书记员 许晓燕
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭行审字第00013号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路1002库办公楼。
法定代表人马芳林，局长。
委托代理人杨静，该局法规宣传科科长。
委托代理人柏晨，该局环境监察大队中队长。
被申请人咸阳顶豪餐饮有限公司。
住所地：咸阳市人民路。
法定代表人郑涛，公司总经理。
申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2013年8月13日对咸阳顶豪餐饮有限公司作出咸环渭罚字（2013）76号《行政处罚决定书》，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，咸阳市环境保护局渭城分局向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局作出咸环渭罚字（2013）76号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 康
审 判 员 段存禄
代审判员 张安民
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 戴 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑二初字第137号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，系常州双志燃气有限公司员工。曾因犯盗窃罪于1981年被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于1987年6月被判处有期徒刑四年；曾因吸毒于2007年6月6日被行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；曾因吸毒于2009年9月21日被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年4月27日被行政拘留十三日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2014年6月25日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年1月15日被行政拘留十五日。2015年2月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2015年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年12月18日14时许，被告人沈某在江苏省常州市天宁区红梅新村阳光鞋屋店内，趁人不备，窃得毛某的“苹果”牌4S手机1只，经鉴定，价值人民币1200元。
2015年2月6日，经民警电话联系，被告人沈某主动至常州市公安局天宁分局红梅派出所投案，并在到案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、未到庭证人吴某的证言笔录、辨认笔录、监控视频截图、涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的抓获经过、工作记录、情况说明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
2015年3月期间，被告人沈某在其位于江苏省常州市钟楼区勤业新村199栋丁单元401室的住处，先后4次容留杨某、陈某注射、吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2015年3月19日左右的一天上午，被告人沈某在其位于江苏省常州市钟楼区勤业新村199幢丁单元401室的住处，容留杨某、陈某注射海洛因毒品1次。
2.2015年3月22日上午，被告人沈某在其位于江苏省常州市钟楼区勤业新村199栋丁单元401室的住处，容留杨某、陈某注射海洛因毒品1次。
3.2015年3月23日晚，被告人沈某在其位于江苏省常州市钟楼区勤业新村199栋丁单元401室的住处，容留陈某吸食甲基苯丙胺毒品1次。
4.2015年3月24日中午，被告人沈某在其位于江苏省常州市钟楼区勤业新村199栋丁单元401室的住处，容留杨某、陈某吸食甲基苯丙胺毒品1次、注射海洛因毒品1次。
被告人沈某归案后，如实供述了其多次容留他人注射、吸食毒品的事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某、杨某的证言笔录、辨认笔录、常州市社会化收储公共租赁住房租赁合同、检查笔录、收缴物品清单、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、尿样检测记录等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关还向法庭提供了下列证据：常广法（81）刑字第23号刑事判决书、（1987）常郊刑监字第8号刑事再审判决书、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据，上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人沈某多次容留他人吸食毒品，公诉机关的指控成立，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人沈某盗窃后自动投案并能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某到案后能如实供述自己容留他人吸毒的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年、拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2015年3月25日起至2016年3月24日止；拘役的刑期自2016年3月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人沈某退赔被害人毛雪利人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓星
二〇一五年七月十四日
书记员 刘菲菲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第11号
申请复议人（案外人）毕金学，住石嘴山市大武口区。
申请复议人（案外人）李桂兰，石嘴山市大武口区。
二复议人委托代理人杨金金，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人宁夏垣鑫煤炭加工有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人薛亚宁，系宁夏垣鑫煤炭加工有限公司总经理。
被执行人铁伟，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请复议人毕金学、李桂兰不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2015）平执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认定，（一）申请执行人宁夏垣鑫煤炭加工有限公司诉被执行人铁伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出（2014）平民初字第1721号民事调解书，该调解书内容为：一、被告铁伟欠申请执行人煤款268390元，于2014年11月30日前支付130000元，于2014年12月30日前支付30000元，于2015
年1月30日前支付30000元，于2015年2月28日前支付330000元，于2015年3月30日前支付30000元，于2015年4月3O日前支付18390元；二、被执行人如有一笔逾期支付，则再向申请执行人每月支付违约金5000元；案件受理费2663元（已减半收取），由被执行人负担。调解书发生法律效力后，被执行人没有履行义务，申请执行人申请执行，平罗法院于2014年12月2日立案执行，本案进入执行程序。2014年12月3日，平罗法院作出（2014）平执字第1279号执行裁定书，将铁伟所有的位于大武口区台湾北路恒源水岸12-3-102号，3单元201号住房一套（房权证号：石房权证大武口区字第D2099011**号）予以查封。后异议人认为法院查封的房屋已由被执行人铁伟出售给异议人，现房屋属于异议人所有；故异议人提出执行异议，认为法院查封房屋的执行措施错误，应解除对该房屋的查封。
（二）在异议人向平罗县法院提起执行异议申请时提交如下证据：1、2014年9月15日，铁伟与异议人毕金学、李桂兰签订存量房买卖合同，证实合同约定铁伟将坐落于石嘴山市大武口区台湾北路恒源水岸12幢3单元102、3单元201号房屋，以210000元的价格卖给异议人，并在石嘴山市房屋产权产籍管理所进行转移登记的事实；2、收条一份，证实2014年9月16日，被执行人铁伟出具收条收到异议人购房款210000元的事实。为此平罗县法院将铁伟传唤至平罗县法院，就异议人提交的证据进行核实，铁伟予以否认；铁伟称房屋并未出售给异议人，而是其向异议人毕金学借21万元时，毕金学让其将房屋暂时抵押，等将借款还清后，再将房产手续退还；且收条的内容也是其按照毕金学的意思出具的；故其只认可与异议人毕金学之间存在借款关系，不存在买卖房屋关系。
上述事实，有平罗县法院（2O14）平民初字第1721号民事调
解书、执行裁定书、询问笔录等证据在卷佐证。
执行法院认为，通过审查查明的事实，能够证实查封的位于大武口区台湾北路恒源水岸12-3-102号，3单元201号住房一套属于被执行人所有，故在执行过程中裁定查封该房屋的执行措施，符合法律规定。对于异议人提出的执行异议，异议人认为被执行人已将房屋出售给异议人的理由，因被执行人予以否认，为此异议人与被执行人之间的纠纷应另行解决，且房产手续也未变更登记在异议人名下，故异议人毕金学、李桂兰提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人毕金学、李桂兰提出的执行异议。
申请复议人不服异议裁定提起复议称：铁伟与毕金学、李桂兰签订了存量房屋买卖合同，并且办理了预告登记，铁伟已将坐落于石嘴山市大武口区台湾北路恒源水岸12幢3单元102、3单元201号房屋出售给异议人毕金学、李桂兰，房屋所有权人是毕金学、李桂兰，法院不应当将其作为被执行人铁伟的财产予以查封。综上，执行院认定事实和适用法律错误，请求撤销平罗县人民法院（2015）石平执异字第8号执行裁定。
本院认为，申请复议人毕金学、李桂兰不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条关于利害关系人的规定，且申请复议人毕金学、李桂兰是对执行标的提出异议，执行法院应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，而错误适用第二百二十五条的规定，适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平执异字第8号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年八月十三日
书记员 韩晓琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执异字第174号
异议人（被执行人）杨凤鸣，住广东省佛山市南海区。
申请执行人廖小春，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人陈志雄，系广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人钱嘉志，系广东中信致诚律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顶泰鞋机有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘毅杰。
被执行人李春勲，台湾居民，经常居住地广东省佛山市南海区。
本院在执行（2014）佛南法桂执字第256号，即申请执行人廖小春与被执行人杨凤鸣、佛山市顶泰鞋机有限公司、李春勲买卖合同纠纷一案过程中，决定强制执行登记在被执行人杨凤鸣名下的位于广东省佛山市南海区桂城街道平洲平九路西侧富景花园汇景苑F2-602房屋一间［证号：1087404；以下简称“602房”］。被执行人杨凤鸣对此提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院终止对602房的执行措施。事实与理由为，1、602房是异议人的唯一住所。依据最高人民法院的相关规定，唯一住所是不允许拍卖的。2、602房由异议人、异议人的配偶、异议人的母亲及儿女共同居住。如果房屋被拍卖，异议人及其家人将居无定所。特别是异议人的母亲，现已八十高龄，且身体不好，如果让其强制搬离，加上流离失所，可能会造成严重后果。3、异议人所欠的款项不多，且上述款项，并非异议人一个人的债务，被执行人李春勲负连带责任。事实上，李春勲才是幕后的老板，相关支付责任应由李春勲承担。
申请执行人称，我不同意异议人的请求，异议人还有一辆宝马车及其他财产。异议人从起诉到现在一直逃避支付欠款。异议人一直有生意在经营，据我所知，还开了一家网络公司。前几年，异议人的几个小孩都在国外读书，不可能没有钱偿还欠款。
异议人向本院提交如下证据：
户口本复印件1份，证明异议人杨凤鸣及其妻子刘小真、异议人的儿子杨泽、异议人的女儿杨某、异议人的母亲岩秀连一家五口都居住在602房。
申请执行人无证据提交。
经质证，申请执行人对证据的真实无异议，但认为该证据与本案无关联性，户口本只是证明异议人的家庭成员身份，不能证明异议人只有一套住房。
经审查，申请执行人对异议人提交的证据的真实性无异议，故本院对异议人提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，本院于2014年3月18日立案受理申请执行人廖小春与被执行人杨凤鸣、佛山市顶泰鞋机有限公司、李春勲买卖合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法桂执字第256号，立案标的为51245元，执行依据为佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第843号民事判决。根据该判决，被执行人杨凤鸣、李春勲对被执行人佛山市顶泰鞋机有限公司在本案的债务承担连带清偿责任。
除（2014）佛南法桂执字第256号案件外，本院另受理申请执行人佛山市南海区平洲臻鑫机械厂与被执行人杨凤鸣、佛山市顶泰鞋机有限公司、李春勲买卖合同纠纷一案［案号为：（2014）佛南法桂执字第255号；立案标的为：43418.31元］、申请执行人佛山市南海区钧宝皮革机械厂与被执行人杨凤鸣、佛山市顶泰鞋机有限公司、李春勲买卖合同纠纷一案［案号为：（2014）佛南法桂执字第257号；立案标的为：56088.38元］、申请执行人李春勋与被执行人刘小真、杨凤鸣民间借贷纠纷一案［案号为：（2014）佛南法执恢字第53号；立案标的为：330156.28元］。
在执行过程中，本院作出（2014）佛南法桂执字第256-2号公告，决定依法拍卖或变卖登记在被执行人杨凤鸣名下的602房（证号：1087404）。该房建筑面积为114.06平方米，已抵押给中国银行股份有限公司佛山南海支行。根据该行向本院的复函，截止2014年5月12日，房屋抵押贷款未到期余额为72887.57元。
本院另于2014年5月8日查封了登记在杨凤鸣名下的粤YN68**号雅阁牌小汽车一辆、粤Y9Y0**号宝马牌小汽车一辆。
另查明，杨凤鸣与刘小真为夫妻关系，两人于1989年7月22日生育儿子杨泽，于1990年12月13日生育女儿杨某。案外人岩秀连为异议人杨凤鸣的母亲。
本院认为，关于异议人提出的602房为异议人及其家属的必需居住房屋的异议。异议人的儿子杨泽、女儿杨某均已成年，不属于异议人与其妻子的必要扶养家属。异议人户籍地址为福建省长泰县陈巷镇雪美村姑山后4号，异议人自述该房屋为异议人父亲名下房屋，由异议人父亲及异议人哥哥一家居住，其母亲岩秀连偶有回该房屋居住。另异议人自述其除哥哥外，尚有一个姐姐。因此，异议人母亲岩秀连的居住和赡养问题应由其子女共同负担，且岩秀连亦有稳定居所可以居住，故602房不属于岩秀连的必需居住房屋。从涉案两房屋的面积与居住人数看，该房的人均居住面积也远远超过佛山市南海区廉租住房人均居住面积15平方米的标准。另外，异议人杨凤鸣名下另有两辆小汽车，说明异议人有较好的经济能力。虽然异议人称该两辆车已经转卖他人，但其并无证据证明。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行”的规定，在被执行人杨凤鸣拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法可对602房实施强制拍卖、变卖或者抵债。依照有关法律精神，本院在对该房实施强制执行后，将依法审查被执行人杨凤鸣一家的实际情况和该房拍卖款的分配情况，留给其必需的生活用品及酌情决定是否为其保留一定时间内租赁房屋的款项。
关于异议人提出的相关付款责任应由李春勲承担的异议。根据生效判决，异议人杨凤鸣与被执行人佛山市顶泰鞋机有限公司、李春勲承担连带清偿责任，即申请执行人可以向互负连带责任的被执行人之一主张履行全部义务或部分义务，该被执行人不得以申请执行人应先向其他被执行人追偿为由拒绝。因此，异议人提出的该异议无法律依据。
综上，异议人的异议主张，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，裁定如下：
驳回异议人杨凤鸣的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 梁健辉
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年九月十六日
书记员 姚莉雅
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第262号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金银行上峰支行），住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号，组织机构代码57591002-1。
代表人杨斐。
委托代理人曹洪根、刘洋敏。
被执行人周兴春，男，1982年8月22日生，汉族。
被执行人平克锦，男，1963年11月19日生，汉族。
申请执行人紫金银行上峰支行与被执行人周兴春、平克锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告周兴春欠原告紫金银行上峰支行借款本金100000元、利息28217.26元（暂计算至至2013年7月20日）及后续利息（自2013年7月21日起，按月利率9.2925‰的标准计算至付清为止）。于2013年11月30日前付10000元、2014年1月30日前付10000元、同年6月30日前付50000元、余款58217.26元及后续利息（自2013年7月21日起，按月利率9.2925‰计算至实际付清之日止）于同年12月30日前付清。被告平克锦对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1403元，由被告周兴春、平克锦负担。因周兴春、平克锦未履行生效法律文书确定的义务，紫金银行上峰支行向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案受理。
执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人周兴春、平克锦有可供执行财产，申请执行人紫金银行上峰支行亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 靳景岩
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：衢州市柯城星空钱柜歌厅。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。后原告中国音像著作权集体管理协会申请变更被告为衢州市柯城星空钱柜歌厅。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年4月10日向本院提出申请，以其与被告衢州市柯城星空钱柜歌厅达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛慧超
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1083号
申请执行人黄庆，女，1991年出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
被执行人周敏，男，1991年出生，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由离婚
本院受理黄庆申请执行（2013）涪民初字第5600号民事判决书一案，依照生效法律文书确认，至2014年12月31日止，被执行人周敏共应履行的义务为4200元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年一月六日
书记员 马锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1186号
申请执行人于明启。
申请执行人王全业。
申请执行人栾双双。
申请执行人任继彪。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人于明启、王全业、栾双双、任继彪与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第84-97号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第478号
申请执行人余炯，男，1980年7月23日生，住武定县。
被执行人杨宏林，男，1982年3月16日生，住禄丰县。
本院在执行余炯申请执行杨宏林健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书，由杨宏林赔偿余炯损失3872元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2012）禄刑初字第00029号判决书确定的义务，全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年八月二十五日
书记员 ：姚立明
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第711号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗。法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，蒙古族。
被告安建军，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告安建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告安建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告安建军于2009�4月13日在原告下设的三家子信用社借款20000.00元，约定2009年12月20日还款，月利率9.9‰，逾期利率为14.85‰.被告于2012年11月2日偿还利息1500.00元，于2014年1月24日偿还本金5800.00元及利息4340.96元，尚欠14200.00元，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金14200.00元及利息，利息自2009年11月26日至2009年12月20日止按月利率9.9‰计付，自2009年12月21日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计付。诉讼费由被告承担。
被告安建军未提出答辩。
经审理查明，被告安建军于2009年4月13日在原告下设的三家子信用社借款20000.00元，约定2009年12月20日还款，月利率9.9‰，逾期利率为14.85‰.被告于2012年11月2日偿还利息1500.00元，于2014年1月24日偿还本金5800.00元及利息4340.96元，尚欠14200.00元。经多次催要，以上款项至今未�付。以上事实有原告的陈述及原告提交的信用合作社借款借据一枚及贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安建军于本判决生效后五日内偿还原告借款本金14200.00元及利息（自2009年11月26日至2009年12月20日止按月利率9.9‰计付，自2009年12月21日至借款全部还清之日止按月利率14.85‰计付）。
案件受理费155.00元减半收取77.5元由被告安建军承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年七月二十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2627号
原告：卢良挺。
被告：杜严周。
被告：邱金莲。
原告卢良挺为与被告杜严周、邱金莲民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2014年11月25公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告杜严周、邱金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告杜严周以经商缺少资金周转为由，于2012年11月8日向原告借去人民币45000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息已付至2013年11月7日；于2012年12月8日被告向原告借去人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，利息已付至2013年11月7日。2013年11月1日被告又向原告借去人民币10000元，口头约定按月利率2%计算利息，借期一个星期。借款到期后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令被告杜严周、邱金莲立即归还原告借款本金计人民币70000元并支付利息（利息按约定月利率分别从2013年11月8日和2013年11月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告杜严周、邱金莲未答辩，
原告提供的证据有：
1、借条原件3份。拟证明被告杜严周于2012年11月8日向原告借款45000元，约定按月利率1.5%计算利息；于2012年12月8日向原告借款15000元，约定按月利率2%计算利息；2013年11月1日向原告借款10000元。
2、结婚登记审查处理表1份。拟证明两被告于2006年9月6日登记结婚，系夫妻关系的事实。
本院已向被告杜严周、邱金莲送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告钱群提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明如下事实：两被告系夫妻关系。被告杜严周以经商缺少资金周转为由，于2012年11月8日向原告借去人民币45000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息已付至2013年11月7日；于2012年12月8日被告向原告借去人民币15000元，约定按月利率2%计算利息，利息已付至2013年11月7日。2013年11月1日被告又向原告借去人民币10000元，借条上未约定利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杜严周借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告杜严周、邱金莲夫妻关系存续期间，被告邱金莲未能提供充分证据证明该借款属被告杜严周的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告邱金莲应当承担还款责任。原告认为2013年11月1日的借款10000元，双方曾口头约定按月利率2%计息，但未能提供充分的证据予以证明，故对此本院不予采信。该10000元借款依法可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜严周、邱金莲于判决生效后十日内共同返还原告卢良挺借款人民币70000元并支付利息（其中45000元借款利息按月利率1.5%从2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止；其中15000元借款利息按月利率2%从2013年11月8日起计算至判决确定的履行之日止；另外10000元借款利息按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率从2014年10月31日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取936.5元，由被告杜严周、邱金莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1873元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一四年十二月三日
代书记员 王 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第00001号
申请执行人王某，男，1988年11月6日出生，汉族，农民。
被执行人王某某，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝民初字第01114号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年12月5日向陕西省蓝田县人民法院申请执行，陕西省蓝田县人民法院于2014年12月9日委托西安市临潼区人民法院执行，本院于2015年1月4日立案执行，权利人要求被执行人给付孩子抚养费1600元（2014年5月—2014年12月），负担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经银行查询被执行人王某某在银行有存款，为防止其转移、隐匿财产，本院划拨了被执行人王某某的银行存款4050元用以履行法律义务，现申请执行人王某已领取案件款，故（2013）蓝民初字第01114号民事调解书确定的给付2014年5月—2014年12月抚养费的法律义务已实际履行完毕，该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）蓝民初字第01114号民事调解书中确定的给付2014年5月—2014年12月抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 剑
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初950号
原告福建华大房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人林龙国，公司总经理。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告泉州聚荣物流有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人肖阿小。
本院于2016年4月5日立案受理了原告福建华大房地产开发有限公司与被告泉州聚荣物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年5月24日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华大房地产开发有限公司以其已与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建华大房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建华大房地产开发有限公司负担。
审判员 林前枢
二〇一六年五月二十四日
书记员 庄雅婷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第493号
原告：田妍，女，汉族，43岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告田妍诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田妍，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田妍诉称，2009年4月18日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益16245元、违约金1949.40元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计18194.40元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，16245元×6%／年×2=1949.40元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险。对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告田妍系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年4月18日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份，2010年4月30日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金10830元，每年基准收益金合计21660元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金10830元，每年基准收益金合计21660元。原告主张被告按照合同约定支付2014年7月1日至2015年3月30日基准收益金合计16245元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1949.40元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1949.40元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金1949.40元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告田妍支付基准收益16245元、违约金1949.40元，合计11235.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月十六日
书记员 刘海峰
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第842号
原告卢道恩，男，汉族，福州市鼓楼区。
被告陈明耀，男，汉族，住福州市鼓楼区。
被告柯艳红，女，汉族，住福州市鼓楼区。
被告柯建伟，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告卢道恩与被告陈明耀、柯艳红、柯建伟债权人撤销权纠纷一案中，原告卢道恩于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告柯建伟名下位于福建省漳州市芗城区丹霞路的房产，并由担保人林某提供其名下位于福州市鼓楼区白马北路的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下�
一、查封被告柯建伟名下位于福建省漳州市芗城区丹霞路79号的房产，停止办理转让、抵押等手续，查封期限二年；
二、查封担保人林某名下位于福州市鼓楼区白马北路的房产（产权证号：榕房权证R字第××号），停止办理转让、抵押等手续，查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄昌杰
二〇一四年十二月十七日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1369号
申请执行人高艳萍，女，1966�10月7日出生，满族，现住延吉市。
被执行人延边宜和制药有限公司，住所地龙井市。
本院在执行申请执行人高艳萍与被执行人延边宜和制药有限公司之间的拖欠社会保险费纠纷一案中，查明本院执行（2011）延执字第1054号案件时已将被执行人延边宜和制药有限公司的全部财产进入评估、拍卖程序，故本案待该案的评估、拍卖程序结束后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项的规定，裁定如下：
中止延边州劳动人事争议仲裁院的延州劳人仲调字（2014）第3号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵明照
二〇一四年十二月八日
书记员 韩曙擎
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第711号
罪犯李卫声，男，汉族，1976年5月23日生，云南省永德县人，小学文化，原住所地永德县德党镇松林村黄坡寨上组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2012年12月7日作出（2012）永刑初字第59号刑事判决，以被告人李卫声犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年12月7日至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后，罪犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2014）临中刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期至2017年5月6日止）。
执行机关临沧监狱于2015年12月1日以（2015）临狱假字第865号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年12月15日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警詹鑫、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫声在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实罪犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李卫声予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董丽媛
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初151号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某甲，男，1995年10月20日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2014年12月31日因犯盗窃罪被甘肃省酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月4日刑满释放。因本案于2016年5月11日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某甲涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年5月4日22时许，被告人张某甲翻天窗进入城关镇胜利街“美味馨哈啦子”火锅店内盗窃现金2500元。案发后赃款被扣回发还失主。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据支持指控，认为被告人张某甲之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某甲判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、现场指认照片、抓获经过、常住人口信息单、释放证明书、甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃刑初字第47号刑事判决书；被害人刘某某陈述；被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，翻天窗进入营业场所窃取他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某甲在庭审中自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。被告人张某甲有自首情节，且退赔了被害人全部损失，依法可从轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年五月十九日
书记员 韦芳芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第380号
原告：赵永芳。
委托代理人：周援。
被告：浙江宸宇建设有限公司。
法定代表人：陈挺峰。
委托代理人：叶旭东。
被告：陈光侠。
原告赵永芳为与被告浙江宸宇建设有限公司（以下简称宸宇公司）、陈光侠买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵永芳及其委托代理人周援，被告宸宇公司的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼，被告陈光侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵永芳起诉称：被告宸宇公司承建象山白沙湾旅游度假项目工程，由被告陈光侠担任项目经理，在2011年2月至2012年4月期间向原告购买板材做模板，共计货款925000元。2013年4月18日，原告与被告陈光侠进行结算，被告陈光侠收回了全部送货单，出具给原告欠条一份，但未及时付款。原告认为，被告宸宇公司系工程建设单位，被告陈光侠系被告宸宇公司的内部承包人，两被告对外应承担连带责任。请求判令两被告支付原告货款925000元，并承担连带责任。
为证明上述诉称事实，原告赵永芳在本院指定的举证期间内提供下列证据予以佐证：
（1）《工程项目内部承包合同》一份，用以证明被告陈光侠系被告宸宇公司象山白沙湾旅游度假项目的内部承包人，两被告应负连带责任的事实；（2）被告陈光侠出具的欠条一份，用以证明向原告所购的板材用于被告宸宇公司承建的工程项目及尚欠原告货款925000元的事实。
被告宸宇公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告宸宇公司与原告不存在买卖关系以及所欠货款的事实，被告陈光侠也不是被告宸宇公司的项目经理，被告陈光侠购买货物的行为不是履行被告宸宇公司的职务行为，与被告宸宇公司无关，请求驳回原告对被告宸宇公司的诉讼请求。
被告宸宇公司未向本院提供证据。
被告陈光侠未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
鉴于被告陈光侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。
经庭审质证，被告宸宇公司对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供证据（1），被告宸宇公司对真实性、关联性均有异议，认为不存在该合同，被告陈光侠不是涉案工程的项目经理，也未做过该工程。对证据（2），被告宸宇公司认为该欠条由被告陈光侠出具，真实性无法确定，被告宸宇公司从未欠原告货款，欠条载明的欠款人是被告陈光侠，与被告宸宇公司无关。
本院认为，原告提供的证据（1）系复印件，被告宸宇公司未予确认，本院对真实性无法认定。对证据（2），被告陈光侠收到本院送达的诉状副本及证据复印件而未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定。
根据原告及被告宸宇公司陈述、质证及本院认证意见，本院认定本案的基本事实如下：
被告陈光侠向原告购买板材，2013年4月18日，原告与被告陈光侠进行结算，被告陈光侠出具给原告欠条一份，载明：“今欠到赵永芳象山白沙湾玫瑰园项目部模板款玖拾贰万伍仟元正，送货单已收回。欠款人浙江晨宇白沙湾项目部陈光侠2013年4月18日”。原告向被告陈光侠催讨未果，诉至本院。
本案争议焦点：被告宸宇公司应否承担连带共同偿付责任。
本院认为，原告提供《工程项目内部承包合同》证明陈光侠系被告宸宇公司象山白沙湾项目工程的内部承包人，但该证据系复印件，而被告宸宇公司又予以否认，故原告要求被告宸宇公司承担偿付责任无事实依据。即使被告陈光侠系被告宸宇公司的内部承包人，因原、被告未签订有效的书面合同来确定买卖关系的相对人，故作为供货方的原告对于谁为购货方的合理认知及合同履行的实际情况作为认定合同相对人的重要考量因素。根据原告的陈述，被告陈光侠向原告购买时原告并不清楚是供货给哪个工地，也不清楚该工程由被告宸宇公司承建，从未向被告宸宇公司催讨，只是在向被告陈光侠催讨货款时被告陈光侠向其出示《工程项目内部承包合同》，才知道涉案工程由被告宸宇公司承建，由此可以说明被告陈光侠向原告购买板材及结算时未向原告披露其行为经被告宸宇公司授权，原告及被告陈光侠亦没有证据证明被告陈光侠向原告购买材料及结算时代表被告宸宇公司，现被告宸宇公司对本案买卖关系未予追认，原告将宸宇公司作为被告要求其承担责任显然违反了合同相对性原理。被告陈光侠出具给原告欠条，证明被告陈光侠欠款的事实，故本案买卖合同相对人应是原告与被告陈光侠，原告提供的证据（2）与被告宸宇公司无关联性。并且，原告认为被告陈光侠系被告宸宇公司内部承包人，应与被告陈光侠连带共同承担偿付义务，亦无法律依据，本院难以支持。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告宸宇公司未签订书面买卖合同，原告提供的证据不足以证明原告与被告宸宇公司之间存在买卖合同关系，故原告主张被告宸宇公司支付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告陈光侠向原告购买货物并出具欠条，应当履行给付货款的义务，原告要求被告陈光侠支付货款925000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈光侠于判决生效后十日内给付原告赵永芳货款925000元；
二、驳回原告赵永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13050元，减半收取6525元，由被告陈光侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 翁 羽
二〇一四年四月二十三日
代书记员 沈文军
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1020号
原告黄春华，男，1969年2月3日出生，汉族，居民。
被告游平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄春华与被告游平民间借贷纠纷一案中，原告黄春华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春华撤回起诉。
案件受理费人民币5014元，减半收取计人民币2507元，由原告黄春华负担。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 严秀玲
本案依�的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民一终字第4号
上诉人（原审被告）郭某某，男。
被上诉人（原审原告）李某，女。
上诉人郭某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2013）常民一初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某到庭参加诉讼，被上诉人李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，李某与郭某某于2000年元月份相识恋爱，不久双方就同居生活。2001年6月28日双方生育长女郭芝芝，长女现在衡阳市天后街小�读书，2002年12月30日生育次女，不到两个月便送给他人抚养，至今下落不明，2005年1月28日生育儿子郭健，现在衡阳市天后街小学读书。婚后，双方因性格不和，有时为家庭琐事发生争吵打架。2011年4月6日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。2012年2月初，双方发生争吵，尔后便分居生活。同年7月15日，李某向常宁市人民法院起诉要求与郭某某离婚。2012年10月11日，湖南省常宁市人民法院作出（2012）常民一初字第741号民事判决书，判决不准离婚。尔后，郭某某多次试图与李某联系，因李某已更换手机号码而未能成功。2012年农历12月27日，郭某某去李某娘家接李某及两个孩子回家过年，遭到李某拒绝。李某于2013年6月30日再次起诉，要求与郭某某离婚。李某、郭某某婚姻存续期间无共同财产，无共同债务。
原审认为，李某与郭某某系自由恋爱，自愿结�，且已生儿育女，近年来，双方有时会为家庭琐事发生争吵打架，造成夫妻关系恶化。在法院第一次判决不准离婚后，双方关系仍无明显改善，致使夫妻感情破裂。故对李某的离婚诉请予以支持。对于婚生子郭芝芝、郭健，该院认为将女儿郭芝芝归由李某抚养，将儿子郭健归由郭某某抚养，小孩抚养费由各自自理较为适宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告李某与被告郭某某离婚；二、婚生女郭芝芝由原告李某抚养，婚生子郭健由被告郭某某抚养，抚养费由各人自理，原、被告均有探望对方抚养小孩的权利，双方均有协助的义务。
上诉人郭某某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人郭某某与被上诉人李某感情没有破裂。请求撤销原判决，依法改判不准予被上诉人李某与上诉人郭某某离婚。
被上诉人李某未答辩。
在本院指定的证据交换期间，上诉人郭某某、被上诉人李某均未提供证据。
经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，郭某某与李某自2012年2月开始分居，双方未在一起共同生活，且李某曾向湖南省常宁市人民法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系无明显改善，双方仍处于分居状态，致使夫妻感情破裂。原审判决准许双方离婚并无不当。故对上诉人郭某某提出的要求二审法院改判不准予双方离婚的上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 刘丽娅
审判员 周隽斓
审判员 邓 琳
二〇一四年三月十三日
书记员 匡光美
校对责任人：邓琳打印责任人：匡光美
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛朱民初字第0146号
原告张某，女，1983年11月8日生，汉族。
委托代理人杨复华，男，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1977年12月27日生，汉族。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王保民适用简易程序分别于2013年3月19日、5月13日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨复华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年1月17日办理结婚登记。近期，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2012年4月13日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现向法院起诉要求与被告离婚，各人的生活用品归各自所有，诉讼费用由被告承担。
被告王某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍认识，同年1月17日办理结婚登记。因原告与前夫所生的女儿王某某自原、被告结婚后至2012年期间带至被告处生活，原告同意补偿被告20000元，此款作为王某某在被告处生活期间的费用。原告的婚前财产有空调1台。原告在诉讼过程中同意放弃在被告处的婚前财产。原告曾于2012年5月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。
上述事实，由原告陈述、结婚登记审查处理表、民事判决书、本院所作的调查笔录等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻是受法律保护，婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中，原、被告婚后产生矛盾，原告于2012年5月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系未有改善，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃婚前财产，系当事人的合法处分，本院予以准许。原告陈述同意补偿被告20000元作为王某某在被告处的生活费用，系当事人的合法处分，该处分不违反法律规定，且被告实际支付了该费用，本院予以准许。由于被告未到庭，本院无法查清原、被告存在共同财产、共同债权、共同债务的事实，本案对此暂不作处理。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、申辩和抗辩的诉讼权利，对此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告张某于本判决生效之日起10日内补偿被告王某20000元。
三、案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80402016138963）。
代理审判员 王保民
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 何兴娟
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00021号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某，男，1984年8月10日出生于，汉族，大专文化程度，农民。2013年9月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人何某某，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月15日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以西临检刑诉字（2013）262号起诉书指控被告人张某、何某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员高琪出庭支持公诉；被告人张某、何某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年5月份，被告人张某、何某某谎称其有关系能够为被害人程某某在部队服役的儿子办理调动，由被告人何某某冒充军官，在西安卫星测控中心门口骗取程某某人民币30000元。案发后，赃款已退还被害人。
上述事实，被告人张某、何某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述；二被告人供述；证人证言；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、嫌疑人辨认笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某、何某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定诈骗罪；西安市临潼区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人张某、何某某均能如实供述自己罪行，认罪态度尚好；且被告人张某有协助公安机关抓捕同案犯的立功表现。故对被告人张某、何某某依法可予从轻处罚。被告人张某、何某某共同预谋且共同实施诈骗犯罪，应以共同犯罪论处。为确保公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及〈最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》〉第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起止2014年9月14日止。）（罚金已缴纳）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年一月八日
书 记 员 吕 莎
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执232号
申请执行人方正县农村信用合作联社
法定代表人：李浩然，单位地址：方正县中央大街
委托代理人张晟昊，住方正县方正镇胜利街。
被执行人王家宝，住方正县。
被执行人张志财，住方正县。
被执行人李忠，住方正县。
被执行人于有山，住方正县。
被执行人柴广春，住方正县。
被执行人谢金宝，住方正县。
被执行人谢有祥，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第539号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥给付申请人人民币40,000.00元、利息及案件受理费。本院于2016年5月6扣划张志财帐户中存款50，432.30元（其中执行款40，000.00元、利息9，484.80元、案件受理费447.50元、执行费500.00元），交付申请人方正县农村信用合作联社49，932.30元，本案已执行完毕。申请执行人方正县农村信用合作联社同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲晓维
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执232号
申请执行人方正县农村信用合作联社
法定代表人：李浩然，单位地址：方正县中央大街
委托代理人张晟昊，男，住方正县方正镇胜利街。
被执行人王家宝，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人张志财，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人李忠，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人于有山，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人柴广春，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人谢金宝，男，住方正县方正镇城郊村。
被执行人谢有祥，男，住方正县方正镇城郊村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第539号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人王家宝、张志财、李忠、于有山、柴广春、谢金宝、谢有祥给付申请人人民币40,000.00元、利息及案件受理费。本院于2016年5月6扣划张志财帐户中存款50，432.30元（其中执行款40，000.00元、利息9，484.80元、案件受理费447.50元、执行费500.00元），交付申请人方正县农村信用合作联社49，932.30元，本案已执行完毕。申请执行人方正县农村信用合作联社同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字第539号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曲晓维
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第643号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人魏某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年5月24日5时许，在本市兴安路M2酒吧门前的人行道上，被告人魏某某趁被害人赵某某酒醉沉睡之际，从其裤袋内窃得苹果牌iphone4S18GB型移动电话机一部（经估价鉴定，价值人民币1，716元）。公安民警通过街面监控视频发现并及时赶到现场，将被告人魏某某抓获、查获赃物。到案后，被告人魏某某如实供述作案事实。
公诉机关据此确认被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人魏某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人魏某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人赵某某的陈述，证人马某某、梁某某、陈某的证言及现场监控录像，作案地点照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片，赃物性能证明、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。被告人魏某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人魏某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人魏某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年10月23日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一四年七月九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第595号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年6月16日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）479号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年5月27日19时许，被告人赵某某在盘县红果镇旧铺村一组董某某家，将董某某放在沙发上一个黑包里的人民币3000元盗走。案发后，被盗人民币3000元已退还董某某，并取得董某某的谅解。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年以下或者拘役量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片，人员基本信息，抓获经过，谅解书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人的人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人赵某某盗窃的人民币3000元已退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年九月九日
书记员 李 玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第396号
罪犯翁立君，男，1977年4月19日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年2月3日黑龙江省牡丹江市铁路运输法院作出（2012）牡铁刑初字第8号刑事判决，认定罪犯翁立君犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间�认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年2月24日评为2013年度监狱级级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯翁立君减去有期徒刑一年。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年10月19日起至2021年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00339号
申请执行人：陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，陇县农村商业银行股份有限公司杜阳支行行长。
被执行人栗永刚，男，1976年2月28日生。
被执行人陈冀，男，1981年4月6日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与栗永刚、陈冀金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00801号民事判决书确定：由栗永刚偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止2014年12月21日的利息62244元，合计362244元，从2014年12月22日起至借款还清之日的利息按合同约定的逾期月利率13.65‰予以计算，于判决生效后30日内履行完毕，陈冀承担连带清偿责任，案件受理费7007元，由栗永刚负担。判决书生效后，栗永刚、陈冀未按期给付，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人在执行通知书限定的期限内均未按期给付，本院遂依法强制扣划了被执行人银行存款13900.00元，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司领取13900.00元后以其与被执行人私下达成由被执行人用工资按期逐月偿还案件款的和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王秀洁
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第573号
申请执行人冷福阳，男，1973年11月28日出生。
被执行人王朝辉，男，1971年9月5日出生。
被执行人张丽�女，1972年3月9日出生。
本院于2015年7月23日受理申请执行人冷福阳与被执行人王朝辉、张丽公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3342号执行证书，向申请执行人冷福阳送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人王朝辉、张丽财产状况的线索。逾期，申请执行人冷福阳未能提供被执行人王朝辉、张丽可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第3342号执行证书的本次执行程序。
申请执行人冷福阳如发现被执行人王朝辉、张丽可供执行的财产，可及时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 窦 立 春
天津市西青区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）津0111执异21号
异议人：刘惠和
异议人：刘惠海
异议人：刘会萍
申请执行人：刘家驎
被执行人：刘惠华
本院在执行申请执行人刘家驎与被执行人刘惠和、刘慧海、刘会萍、刘慧华赡养纠纷一案中，异议人刘惠和、刘慧海、刘会萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘惠和、刘惠海、刘会萍称，首先刘家驎没有提出申请强制执行的主体资格。其次，刘家驎的合法监护人为郭秀玉，异议人已将赡养费交给了郭秀玉，已履行判决。再次，刘惠华无权代刘家驎提出强制执行。故请求驳回本次强制执行。
本院查明，本院（2015）青民一初字第2854号判决书判决由刘惠华、刘惠和、刘惠海、刘会萍自2015年9月起每人每月给付�家驎赡养费200元并均担医疗费。现刘家驎居住在刘惠华处，由刘惠华照顾刘家驎的日常生活。
本院认为，按照本院（2015）青民一初字第2854号判决书判的规定，刘惠华、刘惠和、刘惠海、刘会萍作为赡养的义务人应当向刘家驎交付赡养费及相应的医疗费。现刘家驎居住在刘惠华处，由刘惠华照顾刘家驎的日常生活，即使刘家驎无民事行为能力，刘惠华代为收取赡养费及医疗费的行为符合情理，且该行为并不影响三异议人向刘家驎履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘惠和、刘惠海、刘会萍的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 刘南生
审判员 沈余海
审判员 刘 峰
二〇一七年六月二十日
书记员 马 超
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终755号
上诉人（原审被告）：魏国海，男，1983年8月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住青海省西宁市湟源县。
被上诉人（原审原告）：阿怀玉，男，1986年5月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住青海省大通回族土族自治县。
上诉人魏国海因与被上诉人阿怀玉民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青123民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏国海与被上诉人阿怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人魏国海上诉请求：1、撤销湟源县法院（2018）青0123民初233号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院程序违法认定错误。一审法院未按照程序通知上诉人到庭参加诉讼，传票无上诉人签字，上诉人也不曾接到法院的传唤电话。本案的借款事实并不存在，是上诉人为了帮助阿怀玉挽救家庭而出具的虚拟借据，双方之间不存在任何债权债务。2、一审法院适用法律错误。在双方不存在债权债务的情况下，一审法院采信孤证且无其他证据印证的前提下作出的判决无法律依据。
被上诉人阿怀玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
阿怀玉原审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：
原判认定：2014年12月份魏国海向阿怀玉借款50000元，2015年1月1日出具借条一份，并口头承诺一个月付清，2016年6月份魏国海还款现金2500元，尚欠47500元借款至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，魏国海从原告阿怀玉处借款47500元并出具借据明确，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护，魏国海应予还款，后经阿怀玉多次催要，魏国海拖延不还，故对阿怀玉主张诉讼请求，予以支持。魏国海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：魏国海在本判决生效之日起五日内给付阿怀玉借款47500元；本案案件受理费988元，减半收取494元，由魏国海负担。
二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院围绕上诉人魏国海的上诉请求进行审理。
经审查，原审在送达过程中，办案人员于2018年2月8日前往湟源县和平乡大高陵村魏国海家送达，因未见到魏国海本人，承办人采取留置送达方式，并与魏国海本人通了电话，送达过程有照片和光盘在卷佐证。据此本院认定原审送达程序合法，魏国海主张未在送达回证上签字并认为送达程序不合法与事实不符，不予采信。
关于借款事宜，魏国海认可借条系其本人书写，但否认实际借到钱款，认为借条是为了帮助朋友阿怀玉不至于离婚虚拟的，但未提交任何证据。据此本院认定借款事实存在。
二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人阿怀玉主张借款的事实，有上诉人魏国海亲笔书写的借条50000元借条在卷佐证。魏国海主张借款事实不存在，是上诉人为了帮助阿怀玉挽救家庭而出具的虚拟借据，未提交任何证据，本院不予采信。阿怀玉自认魏国海已经归还2500元，尚欠47500元未归还，故对尚欠47500元的事实予以认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏国海的主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费988元，由上诉人魏国海负担。
审判长李忠炜
审判员付元泰
审判员马秀芬
二〇一八年六月二十八日
书记员祁雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终755号上诉人（原审被告）：魏国海，男，1983年8月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住青海省西宁市湟源县。被上诉人（原审原告）：阿怀玉，男，1986年5月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，住青海省大通回族土族自治县。上诉人魏国海因与被上诉人阿怀玉民间借贷纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2018）青123民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人魏国海与被上诉人阿怀玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人魏国海上诉请求：1、撤销湟源县法院（2018）青0123民初233号民事判决书，在查明事实的基础上依法改判；2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院程序违法认定错误。一审法院未按照程序通知上诉人到庭参加诉讼，传票无上诉人签字，上诉人也不曾接到法院的传唤电话。本案的借款事实并不存在，是上诉人为了帮助阿怀玉挽救家庭而出具的虚拟借据，双方之间不存在任何债权债务。2、一审法院适用法律错误。在双方不存在债权债务的情况下，一审法院采信孤证且无其他证据印证的前提下作出的判决无法律依据。被上诉人阿怀玉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。阿怀玉原审诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原判认定：2014年12月份魏国海向阿怀玉借款50000元，2015年1月1日出具借条一份，并口头承诺一个月付清，2016年6月份魏国海还款现金2500元，尚欠47500元借款至今未付。经多次催要未果，故诉至法院。一审法院认为，魏国海从原告阿怀玉处借款47500元并出具借据明确，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认，应受法律的保护，魏国海应予还款，后经阿怀玉多次催要，魏国海拖延不还，故对阿怀玉主张诉讼请求，予以支持。魏国海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：魏国海在本判决生效之日起五日内给付阿怀玉借款47500元；本案案件受理费988元，减半收取494元，由魏国海负担。二审审理过程中，双方当事人未提交新证据。本院围绕上诉人魏国海的上诉请求进行审理。经审查，原审在送达过程中，办案人员于2018年2月8日前往湟源县和平乡大高陵村魏国海家送达，因未见到魏国海本人，承办人采取留置送达方式，并与魏国海本人通了电话，送达过程有照片和光盘在卷佐证。据此本院认定原审送达程序合法，魏国海主张未在送达回证上签字并认为送达程序不合法与事实不符，不予采信。关于借款事宜，魏国海认可借条系其本人书写，但否认实际借到钱款，认为借条是为了帮助朋友阿怀玉不至于离婚虚拟的，但未提交任何证据。据此本院认定借款事实存在。二审认定的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人阿怀玉主张借款的事实，有上诉人魏国海亲笔书写的借条50000元借条在卷佐证。魏国海主张借款事实不存在，是上诉人为了帮助阿怀玉挽救家庭而出具的虚拟借据，未提交任何证据，本院不予采信。阿怀玉自认魏国海已经归还2500元，尚欠47500元未归还，故对尚欠47500元的事实予以认定。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人魏国海的主张不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人魏国海负担。审判长李忠炜审判员付元泰审判员马秀芬二〇一八年六月二十八日书记员祁雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第0300号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院立案受理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。原告刘某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 冯宪勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5541号
原告王星，居民。
被告曾宪府，居民。
被告邵彩侠，居民。
原告王星诉被告曾宪府、邵彩侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼；被告曾宪府、邵彩侠经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月13日，被告曾宪府因资金周转困难向原告借款86000元，被告出具借条一份借款期限届满后，原告多次向被告催要借款及利息，被告至今未还。为维护原告自己的合法权益，故诉至法院请求被告偿还借款本金86000元及利息（以86000元位基数，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算自2014年5月13日起至被告实际还清借款为止），并承担本案的诉讼费用。
被告曾宪府、邵彩侠未答辩。
经审理查明，被告曾宪府、邵彩侠系夫妻关系。2014年5月13日，被告曾宪府向原告王星借款86000元，并于借款同日出具借条一张，约定利息按照月利率3%计算。被告曾宪府与曾枫景系同一人。因未清偿，引起纠纷。
以上事实，有借条、谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告曾宪府向原告王星借款，到期未予偿还，原告请求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原、被告借款时约定利息按照月利率3%计算，现原告请求被告按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以计算，本院予以支持。根据现行法律的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；根据《婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，提供曾宪府以个人名义所负债务不属于夫妻共同债务证据的举证责任在被告邵彩侠，在本案中被告邵彩侠未能提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，因此该债务应视为夫妻共同债务，被告邵彩侠应当承担还款义务。被告曾宪府、邵彩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾宪府、邵彩侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王星借款本金86000元及利息（以借款本金86000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍予以计算，自2014年5月13日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、公告费600元，合计2550元，由被告曾宪府、邵彩侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 孔令梅
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 威
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第54号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人米某某，男，1973年3月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月27日被新密市公安局取保候审，于2013年12月11日被新密市人民检察院取保候审，2014年1月6日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检刑诉[2013]0673号起诉书指控被告人米某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年5月9日22时许，被告人米某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南向北行至新密市米村镇贾寨8组路段时，与行人慎某某相撞，二人均受伤。经鉴定，米某某血液中乙醇含量为149.32mg/100ml。案发后，双方已达成和解。米某某于2013年6月27日被新密市公安局传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人米某某供述，被害人慎某某陈述，血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故和解书，诊断证明书，到案经过等证据，并提请以危险驾驶罪追究被告人米某某的刑事责任。
被告人米某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年5月9日22时许，被告人米某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由南向北行至新密市米村镇贾寨8组路段时，与行人慎某某相撞，二人均受伤。经鉴定，米某某血液中乙醇含量为149.32mg/100ml。案发后，双方已达成和解协议。米某某于2013年6月27日被新密市公安局传唤到案。
上述事实，有经法庭查实的以下证据予以证实：
1、被告人米某某供述。证实，2013年5月9日22时许，其酒后驾驶摩托车由南向北行驶到新密市米村镇贾寨8组路段时与一行人相撞，后路人报警，双方均被送至医院接受治疗。
2、被害人慎某某陈述。证实，2013年5月9日22时20分左右，其顺着新密市米村镇贾寨八组路段公路由南向北行走时被一辆摩托车撞住。
3、交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。证实事故现场情况。
4、血醇检验报告单。证实，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，米某某静脉血液中血醇含量为149.32mg/100ml。
5、交通事故和解书。证实，案发后米某某与慎某某就民事赔偿问题已达成和解协议。
6、证明、诊断证明。证实被告人米某某因本案事故受伤情况。
7、户籍证明。证实被告人米某某的个人基本情况。
8、到案经过。证实，被告人米某某于2013年6月27日经传唤到案。
本院认为，被告人米某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人米某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人米某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人米某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。综合本案情节，被告人米某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人米某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
审 判 员 余照利
代理审判员 黄艳玲
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 静
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0421号
原告徐春然
委托代理人严春华
被告张同义
被告张道珠
�告徐春然与被告张同义、张道珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员谭毅适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐春然的委托代理人严春华到庭参加诉讼。被告张同义、张道珠经本院合法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐春然诉称，2013年1月10日两被告通过证明人赵延东介绍向原告借钱。原告当场支付了两被告163000元，并由两被告出具借条，约定为一分五厘。现原告多次要求两被告偿还借款及利息，但两被告均不予理睬。故诉请法院，判决两被告偿还163000元及相应利息，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告张同义、张道珠均未答辩。
经审理查明，2013年1月10日，被告张同义向原告徐春然出具借条一份，载明：“今借到徐春然人民壹拾陆万叁仟元整。（163000元、息1.5分）借款人：张同义2013.1.10”�借条中“借款人”之前被告张道珠签有：“张道珠2013.1.10日”，其下签有：“证明人赵延东”。后因两被告未能偿还上述借款本息，原告诉至本院要求两被告偿还借款本息。庭审中原告陈述163000元借款实际于2013年3月25日转账。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告张同义欠原告借款163000元，有借条为证，本院予以认定。被告张同义应当向原告徐春然履行偿还上述借款的义务。此外原告徐春然还主张被告张道珠也应当履行偿还借款的义务，本院认为，被告张道珠在借条中并未在借款人一栏签字，原告徐春然也无其他证据证明与被告张道珠存在借贷关系，故对该主张不予支持。对于借款利息，原告徐春然主张按约定的月息1.5分即年息18%，从借款之日2013年1月10日计算，因原告实际转账时间为2013年3月25日，故本案利息应从2013年3月25日起按年息18%计算。被告张同义、张道珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同义于本判决生效后十日内偿还原告徐春然借款人民币163000元及利息（从2013年3月25日起按年息18%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告徐春然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2120元，由被告张同义负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告张同义于本判决生效后十日内一并给付原告）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4240元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
审判员 谭毅
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭澄
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执437号
申请执行人：刘萍萍，女，汉族。
被执行人：刘道能，男，汉族。
申请执行人刘萍萍与被执行人刘道能财产损害赔偿纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）贺八民一初字第472号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民一初字第472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 梁国栋
二〇一五年四月二十五日
书记员 李远鹏
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执350号
申请执行人漆秀春，女，生于1981年1月26日，汉族，四川省大英县人，居民。
被执行人赵亚军，女，生于1973年3月28日，汉族，四川省大英县人，居民。
漆秀春与赵亚军民间借贷纠纷一案，大英县人民法院于2016年2月29日作出的（2015）大英民初字1521号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人漆秀春于2016年7月4日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，经查被执行人赵亚军无财产可供执行，也无银行存款，且申请执行人漆秀春也不能提供被执行人赵亚军可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结大英县人民法院（2015）大英民初字1521号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 陈良贵
审判员 张宗建
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨丽君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字47号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：孙晓辉。
被执行人：孙庆玉。
被执行人：唐秀莲。
被执行人：孙继亮。
被执行人：贾秋香。
被执行人：孙庆春。
被执行人：贾桂敏。
被执行人：郭效友。
被执行人：段广花。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙晓辉、孙庆玉、唐秀莲、孙继亮、贾秋香、孙庆春、贾桂敏、郭效友、段广花金融借款担保合同纠纷一案中，因被执行人孙晓辉、孙庆玉、唐秀莲、孙继亮、贾秋香、孙庆春、贾桂敏、郭效友、段广花暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法商初字第319号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终597号
上诉人（原审原告）：胡志爱，男，汉族，1942年4月20日出生，148团退休职工，住乌鲁木齐市西山路雅山新天地*号楼*单元***室。
委托代理人：张广效，新疆双信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆信达银通置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）北京南路370号银通大厦五楼至七楼。
法定代表人：王建国，新疆信达银通置业有限公司执行董事。
委托代理人：刘卫国，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：马文娟，新疆百域君鸿律师事务所律师。
上诉人胡志爱因与被上诉人新疆信达银通置业有限公司（以下简称信达银通公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2446号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人胡志爱及其委托代理人张广效，被上诉人委托代理人刘卫国、马文娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年，信达银通公司曾对胡志爱及其子胡鎏鑫等人所居住的乌鲁木齐西山路房屋进行拆迁。
原审法院认为：胡志爱主张该蘑菇大棚、果树、葡萄树系其所有，应提供充分证据予以证明。庭审中胡志爱提供了《收据》，但未能反映其取得了该地的使用权，且胡志爱也认可该地未取得合法手续。胡志爱所提供的《地籍图》仅能反映其主张的财产分布于胡鎏鑫、胡荣、胡海莲、王吉祥房屋前后。胡志爱所书写的《与食用菌相关的设施》中也明确表明其所主张的1100棵葡萄树主要分布在其女胡海莲院中。且在（2015）沙民一初字第364号胡志爱、陈树魁诉信达银通公司财产损害赔偿纠纷一案庭审中，胡志爱之子胡鎏鑫作为证人出庭时也表示该蘑菇大棚、果园具体不清楚是谁的，只是听家里人说好像是陈树魁的，根据胡志爱诉状所述其在此处已栽种果树、使用蘑菇大棚培育蘑菇已数十年，而居住在其附近的儿子胡鎏鑫竟然不知情，与常理相悖。综上，胡志爱未能充分证明其系蘑菇大棚、果树、葡萄树的所有人，故对胡志爱要求新疆信达银通置业有限公司进行赔偿的诉讼请求原审法院不予支持。虽胡志爱提出追加邱建勇为另一被告，但鉴于胡志爱至今未能证明其具有所有权的情况，原审法院不予追加。遂判决：驳回胡志爱对新疆信达银通置业有限公司的诉讼请求。
上诉人胡志爱上诉称，一、一审法院认定事实和证据错误。一审庭审中，上诉人向法庭提交的种植地现场的对比照片、视频、地籍图、种植地收据、证人证言已形成完整的证据链条且相互印证。上诉人提交的托克逊县河东乡人民政府的两张买地收据盖有政府公章，充分证明上诉人在当时历史状态下取得本案种植地的事实。由于当时相关法律不健全故没有相关的土地使用权证。上诉人1987年和1990年两次取得该种植地以后已实际种植。上诉人的三名证人也分别证明了果树、葡萄树以及蘑菇大棚系上诉人所有的事实。二、一审法院适用的法律错误。一审法院只抓住上诉人儿子证言的细节，不综合考虑自他证据的证明力和相关性。主观的认为上诉人对果树、葡萄树、蘑菇大棚举证不能。综上，请求二审法院撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2446号民事判决，并依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，本案上诉费、送达费均由被上诉人承担。
被上诉人信达银通公司答辩称：1、收据的关联性不认可，收据只是草原的监管部门和乡镇府出具的，并不是土地所有权取得的依据。2、地基图是复印件，标注也很多都是上诉人标注的，真实性我方不认可。3、卫星图，照片的真实性、关联性、有效性均不认可。4、证人证言一审发表过质证意见了。5、评估报告书的质证意见跟一审一样。上诉人对于林地和土地的所有权并没有相应的书证。上诉人没有证据证明对果树和大棚享有权利。土地管理法是1986年就颁布了，故收据应当受法律约束。故上诉人并没有取得争议标的所有权。上诉人的证明只是证明与上诉人的诉请互相矛盾，并不是被上诉人认可。上诉人也没有证据证明侵权事实的存在。损失的结果也不存在。一审法院查明事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有一、二审庭审笔录为证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据证明。胡志爱主张该蘑菇大棚、果树、葡萄树系其所有，应提供充分证据予以证明。胡志爱提供的《收据》、《地籍图》等证据，及一审法院查明（2015）沙民一初字第364号案中胡志爱之子胡鎏鑫证人、证言未能充分证明胡志爱系蘑菇大棚、果树、葡萄树的所有人。故对胡志爱要求新疆信达银通置业有限公司进行赔偿的诉讼请求原审法院不予支持，并无不妥，应予维持。上诉人胡志爱的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费20085.42元（上诉人胡志爱已交），由上诉人胡志爱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 彭德翔
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）鄂竹山执补字第00004号之一
申请执行人但家成，农民。
被执行人陈繁，农民。
本院依据已经发生法律效力的十堰市竹山县人民法院（2008）竹秦民初字第29号民事判决书，于2009年7月15日向被执行人陈繁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈繁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈繁在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币12180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 任 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂竹山执补字第00004号
申请执行人但家成，农民。
被执行人陈繁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）竹秦民初字第29号民事判决，于2009年4月22日向被行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达之日后十内履行判决所确定的义务，即给付申请人赔偿金12180元，并负担案件受理费300元，执行费80元，合计12560元。但被行人至今未按执行通知履行法律文确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈繁在中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县竹坪乡营业所62×××02账户的冻结，并划拨被执行人陈繁在该行帐户下的存款5000元至竹山县人民法院帐下（开户银行：工行竹山支行营业部；帐户名称：竹山县人民法院；帐号：18×××07）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 程贤林
二〇一七年六月六日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8586号
原告余廷元，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市仙岳路458号松柏邮电大楼1F。
代表人李峥炜。
委托代理人常昱、秦妤冰。
原告余廷元与被告中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行（下称建行松柏支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余廷元，被告建行松柏支行的委托代理人秦妤冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余廷元诉请判令被告赔偿原告损失20100元及利息（自2014年5月17日起，按中国人民银行同期存款利率计至实际还款之日止）。
被告建行松柏支行辩称，被告在履行合同过程中是全面、善意、无过错的。电子交易的显著特点是凭密码支付，银行卡与持卡人可分离，持银行卡及密码进行交易应视为原告本人的交易行为。本案原告缺乏证据证明损害事实的发生是因为被告的原因造成，故应驳回原告的诉求。且本案公安机关尚未侦查完毕，故应中止审理。
经审理查明，原告余廷元在被告处办理了一张卡号为62×××39的储蓄卡。2014年5月16日23时50分至51分左右，原告上述银行卡账户在福建省龙岩市ATM机上被取现4笔合计20000元，并产生手续费100元。原告接到短信提示后于5月17日0时5分向“110”报警，并向警官出示讼争银行卡。
以上事实有龙卡储蓄卡、报警回执、受案回执、立案告知书、银行卡客户交易查询明细等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案讼争的银行卡系于2014年5月16日23时50分至51分左右被取款，而原告在发现后立即持卡向警方报案，则在被告缺乏证据证明原告存在与他人串通领取存款再报假案的情形下，从原告知道其银行卡内存款被他人领取的第一时间内立即报警的行为可以推定原告对其银行卡内的存款被他人领取是不知情的。现因一个银行卡号只能有一张真卡，而原告报警时已向警官出示银行卡，故可以认定，2014年5月16日，讼争银行卡内存款系被他人使用伪卡在ATM机上取款共计20000元，并产生手续费100元。
综上所述，本院认为，原、被告之间存在合法有效的储蓄存款合同关系。被告作为经营存、贷业务的专业金融机构，负有保障储户存款安全的义务。现因本案系他人使用伪卡进行取现，则应认定被告未尽保护储户存款及交易安全的义务，未能识别银行卡的真伪，从而直接导致原告银行卡内的资金被他人使用伪卡取走，对此存在重大过错；其未经存款人同意即支付上述款项，已构成违约，应承担相应的违约责任；原告要求被告返还其存款20100元有事实和法律依据，应予支持。同时，被告还应支付原告相应的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余廷元损失20100元及利息（自2014年5月17日起，按中国人民银行同期同类活期存款利率计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告中国建设银行股份有限公司厦门松柏支行负担，被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一四年七月十七日
代书记员 廖杨力
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第109号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢军。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2011年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2011年3月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、ＸＸ华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某和被害人杨周荣系浙江美欧金属制品有限公司的员工。2010年11月30日16时30分许，身为公司品检员的被告人张某在该公司车间内，因拒绝为被害人杨周荣制作完成的产品进行品质检测，两人因此发生口角并进而扭打。期间，被告人张某脚踢杨周荣下阴部，致杨左侧睾丸破裂（已经手术摘除）。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人杨周荣的损伤已构成轻伤。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨周荣与被告人张某就民事赔偿达成调解协议，张某已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨周荣的陈述，证人郭松喜、李森香的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，调解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因工作纠纷，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于原告人对本案的发生亦有一定责任，可对被告人酌定从轻处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，对原告人作了经济赔偿，并征得原告人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 陈红艳