wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第874号
原告赵恩盛。
被告叶国先。
原告赵恩盛与被告叶国先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2013年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵恩盛、被告叶国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于20××××年9月28日承租原告所有的位于绍兴市区城东纺织原料染料市场内4-0××××室面积为33.26平方米的营业房。双方约定每月租金600元且每年支付一次。后经工商部门核准，被告于20××××年××0月8日在该地址注册成立了绍兴市中合物资经营有限公司。被告已支付租金7200元，但双方租赁合同于20××2年9月27日到期后，原告多次催促被告腾房、注销营业执照或续交房租，但被告不予理睬。现原告诉至法院，请求判令：被告支付从20××2年9月27日起至判决生效之日止拖欠的营业房租金（暂计算至20××3年5月27日，为人民币4800元）；2、被告立刻注销营业地址为“绍兴市城东纺织原料燃料市场内4-0××××室”由原告营业房房产证注册的工商营业执照，判决后被告拖延注销的，按原合同房价（每月600元）支付到注销为止；被告立即腾房、结清水、电、市场管理费；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，早在20××2年5月份我就已搬离该营业房。当时我�了好几次电话给原告，要把钥匙还给原告，但原告始终不肯来拿钥匙，我没有办法就把钥匙放在营业房里，我后来也打电话给原告，叫他到营业房拿钥匙。关于市场管理费，我已跟市场方协商好，因为我没有做生意，市场方也同意我不交管理费的。关于注销营业执照，只要原告把押金还给我，我会把营业执照注销的。水电费我也已经结清了。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交的证据有：
××、房产证××本，要求证明本案所涉房屋系原告所有。经质证，被告无异议，本院对该证据予以确认。
2、房屋租赁合同××份，要求证明原、被告之间存在租赁合同关系。经质证，被告对证据本身无异议，但认为已于20××2年5月份搬离该房屋。本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告注册成立的绍兴市中合物资经营有限公司工商登记情况表××张、绍兴市纺织原料染�市场开发服务中心出具的证明××份，要求证明该营业房被告尚在使用，且水电费、市场管理费均未付清。经质证，被告认为其已跟市场方协商过，市场方同意被告不交管理费，电费被告已付清，水费是没有的，如原告认为被告未付清水电费，应提供相应的票据。本院对该组证据的真实性予以确认。
本院出示证据4、本院于20××3年4月3日组织双方现场勘验的勘验笔录××份。经质证，原、被告均无异议。本院对该勘验笔录予以认定。
被告叶国先未向本院提交证据。
根据当事人的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：绍兴市越城区城东纺织原料染料市场内4-0××××室系原告所有的房屋。20××××年9月28日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定“乙方（被告）租用甲方（原告）城东染料城4楼××××号房屋，租期暂定为20××××年9月28日至20××2年9月27日，租金每月600元，每年付一次，每次7200元；另外，乙方需付甲方水电费，电话费及财产押金××000元，租期满时乙方付清一切应付费用后，甲方退回乙方押金；每次付款需提前一个月交付房租费，如不及时交付房租费则视为乙方违约。市场管理费有乙方负责缴纳。乙方违约后，若已支付房租费在一个月以上则甲方扣除乙方一个月房租费，其余房租费退还乙方，同时没收押金并结清水、电、电话等各种费用。”合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告依约支付租金7200元及押金××000元。市场管理费，原、被告均未缴纳。被告在该地址注册成立了绍兴市中合物资经营有限公司。
20××3年4月3日上午，经本院组织双方现场勘验，4-0××××室经撬锁后进入，发现内部已基本搬空，遗留办公桌一张、办公椅一张及打印机纸盒一个。原告当场确认收到更换后的钥匙并同时接�房屋。
同时查明，绍兴市纺织原料染料市场开发服务中心出具证明××份，内容为“本市场4-××××号营业房在叶国先租赁期间尚未支付市场管理服务费，市场收费标准为每间壹仟元人民币。其余尚有水电费也未付清”。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。20××2年9月27日租赁合同期满后，被告未腾退房屋，经本院组织双方于20××3年4月3日现场勘验后原、被告才移交房屋，故被告理应支付自20××2年9月28日至20××3年4月3日期间按每月600元标准计算的租金合计3740元。因原告现已接收该房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请，本院不予支持。原告诉请要求被告结清水电费，但其未提供被告未结清水电费的依据，本院不予支持。关于市场管理费，合同中约定“市场管理费有乙方负责缴纳”，应为由被告直接支付给市场方，故原告未有直接收取该市场管理费的权利，且原告现也未支付该部分市场管理费，故对原告要求被告向其结清该市场管理费的诉请，本院不予支持。原告同时诉请要求被告立即注销营业执照，延迟注销应赔偿损失，本院认为注销营业执照系工商行政部门管理范围，不属人民法院受理范围，故对该诉请本院不予支持。被告虽辩称其已于20××2年5月腾退房屋，并曾通知原告接收房屋，但未有相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告叶国先应于本判决生效之日起三十日内支付给原告赵恩盛2012年9月28日至2013年4月3日期间的租金3740元；
二、驳回原告赵恩盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取65元，由被告叶国先负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一三年五月十六日
书记员 张铃羚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返�租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2765号
原告青县人民医院，法定代表人李书彦，院长，身份证号：1329321964********，组织机构代码40213532-X，地址青县新华路北侧。
委托代理人王彦峨，河北精忠致远律师事务所律师。
委托代理人崔峰，男，1977年7月4日生，汉族，住青县清州镇会川路，身份证号：1329321977********。
被告韩玉兰（韩静敏），女，1951年12月26日生，汉族，住青县帝豪小区**号楼*单元***室，身份证号：1309221951********。
委托代理人李庆伟，男，1984年2月4日生，汉族，住青县帝豪小区**号楼*单元***室，身份证号：1309221984********。
原告青县人民医院诉被告韩玉兰（韩静敏）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺永梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县人民医院委托代理人王彦峨、崔峰、被告韩玉兰（韩静敏）委托代理人李庆伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青县人民医院诉称，2014年5月12日，被告因头部及前臂受伤入住原告外一科治疗，2014年9月30日治愈出院，共花费医疗费66880.32元，该费用被告拒不给付。原告诉请被告给付拖欠的医疗费用66880.32元。
被告韩玉兰（韩静敏）辩称，欠原告医疗费66880.32元是事实。被告因为被患有精神分裂症的二儿子砍伤导致住院，因为被告是低保户家境贫困，故现在无力偿还医疗费。
经审理查明，2014年5月12日，被告韩玉兰（韩静敏）因头部及前臂多处被砍伤入住原告青县人民医院外一科治疗。被告入院后原告予纠正休克，急症在全麻下行头部伤口清创缝合，耳廓及颌面部清创缝合及右前臂清创骨折复位肌腱修复神经吻合克氏针内固定术，于2014年9月30日治愈出院，医疗费66880.32元，被告至今未付。
上述事实有青县人民医院住院病历、住院清单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告因头部及前臂多处被砍伤在原告处住院治疗，共欠原告医疗费66880.32元，双方认可一致，对该事实本院予以确认。被告对欠付的医疗费当予以清偿，对原告的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩玉兰（韩静敏）给付原告医疗费66880.32元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元，由被告韩玉兰（韩静敏）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1470元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585），逾期不交费的视为撤回上诉。
审判员 贺永梅
二〇一四年十二月三日
书记员 宋湛滢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第120号
原告王某甲。
委托代理人程翔龙、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱某甲。
原告王某甲与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人程翔龙、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后不久于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子王某丙。由于双方在没有深入了解的情况下草率结婚，加之双方在性格脾气上存在巨大差异，婚后双方感情出现裂痕。原告考虑到子女，多次希望与被告加强沟通、培养感情以挽回婚姻，但被告仍然我行我素，双方无法达成共识，且经常吵闹，双方感情越来越淡。目前，原、被告一直处于分居状态已达二年之久。2012年6月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方继续处于分居状态，无任何和好迹象。可见，双方感情已经彻底破裂，再无和好可能。故起诉请求法院判令：准予原、被告离婚。庭审中原告补充陈述：夫妻共同财产有坐落于瑞安市塘下镇场桥龟山村镇南街61号房屋一处、牌照为浙C×××××丰田牌轿车一辆和正国房开公司投资款13万元，这些财产均同意留给婚生子王某丙，不用在本案中处理。另有银行贷款25万元，由我自己负担。
被告钱某甲答辩称：一、对原告诉称的双方结婚、生育子女等事实某，但双方是经过自由恋爱、深入了解后才结婚的，并非原告诉称的缺乏了解。我脾气不好是因为原告存在过错，并且原告先后写了很多保证材料。原告在外有打赌行为，将我赚的钱全部都输掉了，我身体不好却还要赚钱养家。双方是从2012年5月9日开始分居，尚未满2年。所以我不同意离婚。二、如果原告坚决要求离婚，我也同意。但有共同债务185万元需双方共同承担，且原告存在过错，我身体现在也不好，要求原告给予经济补偿100万元。对原告诉称的共同财产没有异议，亦同意将这些财产留给婚生子王某丙，不在本案中处理。
原告王某甲在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、户籍证明复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、户口薄复印件一份，证明婚生子王某丙的身份情况；、
证据四、结婚证复印件一份和结婚登记申请书一份，证明原、被告登记结婚的事实；
证据五、（2012）温瑞塘民初字第718号民事判决书和生效证明各一份，证明原告曾提起离婚诉讼后被判决驳回诉讼请求的事实。
被告钱某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
被告钱某甲在本院指定的举证期限外向本院提供如下证据：
证据六、离婚书复印件一份、保证书复印件五份、检讨书复印件三份，证明原告存在过错的事实；
证据七、债务清单一份，证明存在共同债务185.4万元的事实；
证据八、证人王某丙出庭所作的证言笔录，证明被告有借钱买房的事实；
证据九、证人钱某乙出庭所作的证言笔录，证明夫妻共同债务的情况。
上述证据在庭审中出示、质证，被告钱某甲对原告提供的证据均没有异议，本院予以采信。原告王某甲对被告提供的证据六中的离婚书、时间为2000年6月2日的保证书和原告签名的检讨书没有异议，上述材料中载明的事实属实，里面反映的均为同一女性，其他的材料原告不知道；对证据七中载明的“老师”不知道是谁，“晓秋”的80万元是以被告的名义的投资款，并非借款，清单上载明的买房、买车、儿子当兵的费用均不清楚；证据八、证据九中两位证人关于原被告分居时间的陈述不同，希望法庭确定分居时间，证人钱某乙提及的债务原告确实不知，如果债务确实存在亦非共同债务。本院认为，证据一至证据五双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据六中的离婚书、时间为2000年6月2日的保证书和原告签名的检讨书可以证明原告王某甲在婚姻存续期间有与其他女性存在不正当关系的过错行为；证据七不符合证据的法定形式要求，且有部分债权人被告无法明确，不予采信；证据八中证人王某丙关于原被告分居时间的陈述与原被告的陈述均不相同，不能证明被告主张的待证事实；证据九中的证人钱某乙与被告存在利害关系，且无其他证据相互印证，故不能证明夫妻共同债务的情况。
经审理，本院认定的事实如下：原告王某甲与被告钱某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某丙。婚生子王某丙现已成年。2000年1月至5月，原告王某甲多次与其他女性发生不正当两性关系。2012年5月9月，双方开始分居生活至今。2012年6月26日，原告王某甲向本院起诉要求离婚，本院经审理后于2012年8月17日以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回原告王某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告在法院判决驳回诉讼请求后至今，双方一直没有和好，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，已经符合婚姻法规定的法定离婚情形。故原告王某甲提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告钱某甲抗辩称存在夫妻共同债务185.4万元，但没有相应的证据证实，不予采信；若上述债务确实存在，债权人可另案起诉主张权利。虽然原告在婚姻存续期间有与其他女性多次发生不正当性关系的过错行为，但被告没有证据证明原告的过错行为已经构成《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的“与他人同居”法定赔偿情形，亦无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》规定的法定补偿情形，故对被告要求原告共同承担共同债务185万元及支付100万元补偿的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告钱某甲离婚。
本案受理费150元，由被告钱某甲负担，原告王某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年五月十四日
（代）书记员 姚洋洋
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0211刑初120号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月2日被株洲市公安局直属分局取保候审。
辩护人罗某，湖南湘江律师事务所律师。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]114号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判并于2018年6月7日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果、周伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月26日20时35分，被告人刘某某驾驶湘BY39**号小型客车，在株洲市天元区沿长江北路由南往北行驶至长义宾馆路段时，与由西往东步行横过道路的被害人夏某某相撞，造成车辆受损、夏某某受伤后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2017年9月27日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字[2017100229]号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担此次事故主要责任，被害人夏某某承担此次事故次要责任。
被告人刘某某在事故发生后立即拨打了急救电话和报警电话，并在事故现场等待交警，配合调查，如实供述了自己的罪行，案发后已赔偿被害人近亲属107700元。
经审理查明：2017年8月26日20时35分，被告人刘某某驾驶湘BY39**号出租车，在株洲市天元区沿长江北路由南往北行驶至长义宾馆路段时，因超速行驶且遇行人横过道路未注意避让，造成车辆与由西往东步行横过道路的被害人夏某某相撞，被害人夏某某受伤后经送医院抢救无效死亡。2017年9月27日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字[2017100229]号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某承担此次事故主要责任，被害人夏某某承担此次事故次要责任。
被告人刘某某在事故发生后立即拨打了急救电话和报警电话，且在事故现场等待交警，案发后如实供述了自己的罪行，并通过株洲万发实业有限公司赔偿被害人近亲属各项经济损失共计107700元。2018年1月10日被害人夏某某近亲属就民事赔偿提起诉讼。2018年5月31日株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初77号民事判决，扣除被告人刘某某已支付的赔偿款外，中国人民财产保险股份有限公司株洲分公司在承保范围内赔偿被害人夏某某近亲属各项经济损失684161.71元。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某的供述和辩解，接处警登记表，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及尸检照片，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的4302113000474920号公安交通管理行政强制措施凭证、株公交（天）认字[2017100229]道路交通事故认定书、查获经过，湖南省株洲市公安局法医检验所出具的（株）公（法）鉴（尸检）字[2017]79号法医检验尸体分析意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，株洲市湘江司法鉴定中心出具的[2017]毒鉴字第455号司法鉴定意见书，株洲市众一司法鉴定所出具的[2017]机鉴字第346-1、346-2、346-3号司法鉴定意见书，（2018）湘0211民初77号案件庭审笔录复印件，被害人夏某某近亲属出具的收条复印件，被害人夏某某及其近亲属黎某某的身份信息、结婚证复印件，被告人刘某某的驾驶证、行驶证、保险资料、户籍资料及驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某案发后在现场等待公安民警，到案后能如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人夏某某近亲属的经济损失，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出被告人刘某某系自首，认罪态度好，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文姝婷
二〇一八年六月七日
书记员 戴项徽
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第111号
上诉人（原审被告）：周泽凯，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省阳江市。
被上诉人（原审原告）：珠海国贸购物广场有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：康伟文，董事长。
上诉人周泽凯因与被上诉人珠海国贸购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第36-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理珠海国贸购物广场有限公司诉周泽凯房屋租赁合同纠纷一案中，周泽凯在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案影响重大，应由珠海市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的一审民事案件应由中级人民法院管辖。本案诉讼在珠海市行政区域内影响重大，符合这一规定。二、周泽凯的经济损失特别巨大，超出香洲区人民法院的管辖标准，且双方的纠纷是赔偿数额的争议。根据广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》，珠海国贸购物广场有限公司的行为给周泽凯造成特别巨大的经济损失，按照周泽凯指定的评估单位的初步估算至少在16000万元以上，争议数额不符合香洲区人民法院作为基层人民法院管辖第一审民商案件受理的标准。三、周泽凯已向珠海市中级人民法院提起行政诉讼，该行政诉讼案件与本案民事纠纷密切相关，本案移送至珠海市中级人民法院进行审理更为适宜。综上所述，请求香洲区人民法院遵照法律规定将本案移送珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，珠海国贸购物广场有限公司诉讼请求内容为解除与周泽凯的租赁合同，要求周泽凯返还场地，支付相关的租金、使用费及空调费等，诉讼标的未超过广东省高级人民法院《关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》的规定，周泽凯陈述造成其损失超过16000万元以上，没有提供证据，也不是本案审理的诉讼请求的范围，所以，周泽凯认为案件标的超过原审法院受理范围，没有事实依据，原审法院不予支持。本案为民事主体之间的租赁合同纠纷，符合基层法院管辖的条件。周泽凯提出相关行政诉讼也不是确定本案民事纠纷管辖的依据。综上，周泽凯提出的管辖权异议事实和法律依据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回周泽凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人周泽凯上诉称，一、原审裁定认定事实存在错误；珠海国贸购物广场有限公司以“城市之心”建设项目为由，利用珠海市人民政府的行政行为，强迫周泽凯及多家承租商户与其提前解除租赁合同、交还承租场地、给付各项收费。因此，造成周泽凯的合法经营、合法权益和合理利益受到严重侵害和损失。根据珠海国贸购物广场有限公司选定的评估公司的评估方式初步估算，周泽凯经济损失在16000万元左右，争议纠纷数额超出原审法院民商案件的管辖标准。二、原审裁定认定周泽凯“没有提供证据”和所申请事实“不是审理范围”属于事实认定和法律适用错误；原审法院没有依法安排开庭，没有依法要求周泽凯提供证据，没有依法审查管辖管辖异议申请的事实，没有依法审查珠海国贸购物广场有限公司的起诉事实，直接裁定驳回申请属于司法不公。周泽凯同意解除租赁合同，只是要求珠海国贸购物广场有限公司合法合理合情及时给予赔偿。本案争议纠纷直接原因是珠海市人民政府的行政行为致使珠海国贸购物广场有限公司提前解除租赁合同，直接结果是产生了赔偿数额的争议纠纷。本案法律关系事实特征是行政诉讼附带民事诉讼，行政诉讼法依法应当由珠海市中级人民法院管辖审理。三、原审裁定否认“在本辖区有重大影响”错误。综上，上诉请求：撤销（2015）珠香法民三初字第36-1号民事裁定，依法将本案移至珠海市中级人民法院审理。
本院查明，2013年3月19日，珠海国贸购物广场有限公司与周泽凯开设的珠海市吉大和洋商行签订一份《租赁合同》，约定，由珠海国贸购物广场有限公司将其东配楼水街东北面凉亭和水街两块场地出租给周泽凯。珠海国贸购物广场有限公司认为周泽凯没有依约支付租金，为此向原审法院提起诉讼，请求原审法院判令解除与周泽凯的租赁关系、腾退场地、支付租金及水电费2978736.60元。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，属于民商事案件。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，珠海、中山、江门、惠州市中级人民法院管辖诉讼标的额在3亿以下3000万元以上的第一审民商事案件，本案的诉讼标的为2978736.60元，故涉案的标的没有超出原审法院民商事诉讼标的金额管辖的范围，周泽凯认为本案争议纠纷数额超出原审法院民商案件的管辖标准的理由不能成立。关于周泽凯认为本案在本辖区有重大影响案件，原审法院没有管辖权，本案应当依法移送珠海市中级人民法院管辖。本院认为，周泽凯并没有提供证据证明本案属于在珠海市行政区域具有重大影响的案件。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，周泽凯的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张淑君
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1173号
原告冯美凯，男，1977年11月29日出生，汉族，中铁建济乐公司工程师，住济南市。
被告盛南，男，1979年4月9日出生，汉族，青岛美亚威恩贸易有限公司经理，住济南市。
原告冯美凯与被告盛南生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯美凯，被告盛南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美凯诉称，2015年3月10日，在济南市历下区丁家庄工业南路福特4S店门口前的公交车站牌处，盛南持铁质扳手将冯美凯头部打致轻微伤。冯美凯为此住院及误工共损失24950.74元。2015年4月11日，经派出所调解，盛南拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令盛南赔偿医疗费2500.74元、120出车费100元、司法鉴定费500元、住院伙食补助费200元、误工费21000元、物品损失费650元，本案诉讼费用由盛南承担。
原告冯美凯向本院提交的证据有：
1、行政处罚决定书一份；
2、门诊病历一份、医院费用票据十六张；
3、120费用票据一张；
4、鉴定费发票一张；
5、误工收入证明一份、工作单位薪酬办法一份、绩效考核办法一份；
6、物品损坏照片二张；
7、治安调解协议书一份；
8、鉴定报告一份；
9、病假条四张；
10、公安笔录打印件二份。
被告盛南辩称，我方在事后积极配合派出所的调解工作，后来因为冯美凯要求的赔偿数额较大，没有协商成功。
被告盛南未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月10日20时左右，在济南市历下区丁家庄工业南路福特4S店门前的公交车站，盛南持铁质扳手将冯美凯头部打伤。济南市中心医院门诊病历显示：2015年3月10日21时，冯美凯头部外伤一小时，扳子打伤，前额部头皮破裂出血，当时无昏迷，感头痛、晕、恶心，无呕吐。医院对其进行了相关检查和治疗，并留院观察。2015年3月11日，继续治疗；2015年3月12日继续治疗；2015年3月13日继续治疗，医嘱建议全休2周，半月复查；2015年3月29日，复查治疗，医嘱建议休息1周，一周后复查。2015年4月8日复查，医生建议休息7天；2015年4月17日复查，医嘱建议休息2周。冯美凯总共花费医疗费2500.34元。冯美凯因经急救车送至济南市中心医院治疗，花费急救车费100元。2015年3月13日，济南市中心医院出具病假证明，证明冯美凯需病休14天；2015年3月30日，济南市中心医院出具病假证明，证明冯美凯需病休7天；2015年4月8日，济南市中心医院出具病假证明，证明冯美凯需病休7天；2015年4月17日，济南市中心医院出具病假证明，证明冯美凯需病休14天。在公安机关处理过程中，因做伤情鉴定，冯美凯花费500元。冯美凯的工作单位中铁建山东京沪高速公路济乐有限公司人力资源部出具误工收入证明一份，内容为：兹有我公司员工冯美凯，因2015年3月10日下班途中遭受意外伤害请病假至2015年5月30日未能上班，根据公司相关管理规定扣除期间工资、补贴及年终奖共计21000元。此外，冯美凯还主张住院伙食补助费200元，其在医院急诊室留观2天，要求按照每天100元计算；冯美凯还主张物品损失650元，提交提包、羽绒服照片相佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。冯美凯主张医疗费2500.74元，符合法律规定，本院依法予以支持。冯美凯主张交通费100元，符合法律规定，本院依法予以支持。冯美凯主张鉴定费500元，符合法律规定，本院依法予以支持。冯美凯主张住院伙食补助费200元，因其未住院治疗，不符合法律规定，本院不予支持。冯美凯主张误工费21000元，根据其提交的病假条，其实际误工天数为42天，其提交的误工减少收入证明不明确，本院不予采信，2015年山东省城镇单位在岗职工年平均工资46386元，本院支持的误工费为5338元。冯美凯主张物品损失费650元，其主张的物品价值无法确定，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛南于本判决生效之日起十日内向原告冯美凯赔偿医疗费2500.74元；
二、被告盛南于本判决生效之日起十日内向原告冯美凯赔偿交通费100元；
三、被告盛南于本判决生效之日起十日内向原告冯美凯赔偿鉴定费500元；
四、被告盛南于本判决生效之日起十日内向原告冯美凯赔偿误工费5338元；
五、驳回原告冯美凯其他诉讼请求。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由被告盛南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年一月四日
书记员 韦 华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第04369号
原告王东旺，男，1958年3月25日出生。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院受理原告王东旺与被告中太建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案后，被告以其住所地为河北省廊坊市广阳区为由提出管辖权异议，认为本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院审理，本院无管辖权，要求将本案移送。
经审查，本院认为本案是基于劳务合同纠纷提起的诉讼，劳务合同履行地为北京市房山区长阳镇，故本院拥有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中太建设集团股份有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛崇增
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔光殷
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2013）房民初字第04369号原告王东旺，男，1958年3月25日出生。被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**。法定代表人李文健，董事长。委托代理人秦振宇，男，1986年7月21日出生，该公司法务人员。原告王东旺诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛崇增独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东旺、被告中太建设公司的委托代理人秦振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王东旺诉称：2006年9月21日，XXXXXX会展（北京）有限公司与中太建设公司签订了《建设工程施工合同》。施工地点在北京市房山区长阳镇西营村。依据合同，中太建设公司授权王XX为该工程负责人，王XX指定金XX为本项目的项目经理，同时组建项目部。经人介绍，原告于2006年9月23日到该项目部任库管员职务。在工作期间原告多次在项目部财务室借支领取劳务费一部分，直到2010年9月30日，项目部尚欠原告劳务费55244元。为维护原告的权益，请求法院判决被告支付原告劳务费55244元，诉讼费由被告承担。被告中太建设公司辩称，我公司与原告不存在劳务关系，不欠原告的工资，原告的陈述缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2006年9月21日，XXXXXX会展（北京）有限公司（以下简称XX公司）与中太建设公司签订《建设工程施工合同》，力博公司将项目名称为"北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅"的建设工程发包给中太建设公司。中太建设公司与王XX签订《建设工程施工承包合同》，将该工程转包给王XX，并书面授权王XX为上述项目负责人，全权负责该项目的施工、管理以及工程款结算事宜。为规范管理，王XX征得中太建设公司同意，并经印章管理部门批准，刻制了"中太建设集团股份有限公司北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅项目部"（以下简称国际展厅项目部）的技术资料专用章一枚。工程开工后，王XX聘用金XX为项目经理，并对项目部技术资料专用章进行管理。2006年9月23日，王XX聘用王东旺为上述工程项目的材料员。2009年10月26日，国际展厅项目部出具了该项目部工作人员2006年9月20日至2010年9月31日欠发工资统计表，统计表载明尚欠王东旺工资55244元。2011年王东旺向北京市房山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。中太建设公司因不服京房劳仲字（2011）第315号裁决书诉至本院。本院于2011年8月8日作出（2011）房民初字第3806号民事裁定书，驳回中太建设公司的起诉，并认定王东旺与中太建设公司之间未建立劳动关系。中太建设公司不服一审裁定，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）一中民终字第14770号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现王东旺以劳务合同纠纷为由将中太建设公司诉至本院。本院审理中，中太建设公司提出管辖异议，本院于2013年5月14日裁定驳回中太建设公司的管辖异议申请。中太建设公司不服一审裁定，提起上诉，后中太建设公司又撤回上诉。另查明，案外人李XX曾诉至本院，要求中太建设公司给付劳务费。本院于2012年11月22日作出（2012）房民初字第4238号民事判决书，判决由中太建设公司给付李XX劳务费。中太建设公司不服一审判决，提起上诉。北京市第一中级人民法院于2013年2月19日作出（2013）一中民终字第00134号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的建设工程施工合同、授权委托书、国际展厅项目部人员工资统计表、（2011）房民初字第3811号民事裁定书、（2011）一中民终字第14765号民事裁定书、（2012）房民初字第4238号民事判决书、（2013）一中民终字第00134号民事判决书等证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，中太建设公司将其承包的"北京市建设工程材料交易中心建材国际产品展示厅"工程项目授权王XX负责，王XX为中太建设公司所属工程"国际产品展示厅"的项目负责人及实际施工人，在其职权范围内自行聘用王东旺为该工地的工作人员。王东旺与中太建设公司已形成了事实上的劳务合同关系，中太建设公司拖欠王东旺的劳务费，有国际展厅项目部出具的欠条证实，本院予以确认。因国际展厅项目部系中太建设公司设立的内部机构，不能独立承担相应民事责任，故中太建设公司应对国际展厅项目部的债务承担清偿责任。王东旺要求中太建设公司给付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。中太建设公司的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告王东旺劳务费五万五千二百四十四元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百九十一元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  辛崇增二〇一三年九月十八日书 记 员  崔光殷
河南省修武县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初801号
原告周建新，男，1971年6月30日生，汉族。
被告焦作市天九广告有限责任公司，住所地：焦作市。
法定代表人付刚，总经理。
委托代理人马靖。系该单位员工。
原告周建新诉被告焦作市天九广告有限责任公司名誉权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建新撤回对被告焦作市天九广告有限责任公司起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一六年七月十二日
书记员 李宁
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第88号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告刘玉香，女，汉族，成年。
被告窦文化，男，汉族，成年。
被告王新亮，男，汉族，成年。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告刘玉香、窦文化、王新亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元减半收取619元，由原告负担。
审判员 郭风安
二〇一五年七月二十四日
书记员 平 萍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12271号
原告:王瑜。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司，住址：沈阳市大东区小东路8号。
法定代表人：岳明德。
原告王瑜与被告沈阳沃尔玛百货有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告王瑜于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王任凭
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0303刑初986号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑嘉伟，男，1993年5月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省陆丰市,现住址广东省深圳市龙华区。因本案，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。
被告人郑嘉智，男，1996年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省陆丰市，现住址广东省深圳市龙华区。因本案，于2018年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
指定辩护人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师,执业证号14403201711294118。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人郑嘉伟、郑嘉智犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员官国城出庭支持公诉，被告人郑嘉伟、郑嘉智及辩护人廖虹杏、谢宇婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年8月开始，被告人郑嘉伟租用本市龙华区民治街道横岭四区79栋606房，从事销售假冒注册商标的商品活动。2017年10月开始被告人郑嘉伟聘请被告人郑嘉智作为其员工。被告人郑嘉伟出资让被告人郑嘉智从本市福田区华强北一带购入假冒注册商标的“OPPO”牌（注册商标证号第10535258号）、“VOOC”牌（注册商标证号第14220511A号）耳机、充电头、充电线，再通过互联网注册的“拼多多”网店对外销售非法牟利。2018年2月28日，举报人刘某通过郑嘉伟的网店，以人民币46.8元的价格向其购买了一套“OPPO”牌充电头以及充电线。同年3月1日，郑嘉伟即将商品快递至刘某位于本市罗湖区输变电大厦的住所。同年3月5日，刘某发现所购商品系假冒商品后向公安机关举报。经侦查，民警于当日将被告人郑嘉伟、郑嘉智抓获归案，并从其住所缴获用于销售的假冒产品闪充线1102条、充电头11个、充电套16套、耳机130个以及作案工具、假冒配件一批。
经鉴定，现场缴获的假冒产品闪充线1102条、充电头11个、充电套16套、耳机130个均系假冒注册商标的商品，实际销售价格中间价统计，现场缴获的假冒商品合计价值人民币16889.20元。
另查明，被告人郑嘉伟2017年8月至2018年3月期间，其从事假冒注册商标的商品活动非法经营数额人民币279374.40元；被告人郑嘉智从2017年10月至2018年3月期间参与的非法经营数额为人民币269012元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证：假冒OPPO充电器、耳机、数据线、包装盒、合格证；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、网页截图、假冒产品照片、涉案店铺信息、中通快递单、授权书、报案书、OPPO公司出具的相关材料、鉴定证明、统计说明、房屋租赁合同复印件、嫌疑人员信息卡、违法犯罪经历核查登记表：无前科、作案电脑、打印机、涉案银行流水交易记录、网店销售记录；3.证人证言：证人黄某的证言、翠竹派出所民警出具的抓获经过；4.被害人陈述：被害人刘某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人郑嘉伟、郑嘉智的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财物；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片；8.电子数据：网上销售记录清单的光盘一张。
公诉机关认为，被告人郑嘉伟、郑嘉智的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人郑嘉伟、郑嘉智如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑嘉智在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，应当从轻、减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郑嘉伟对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑嘉伟如实供述了所犯罪行，属于坦白；二、被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好；三、被告人当庭表示愿意缴纳罚金，其已经认识到自身行为给社会造成的危害，并愿意承担相应的责任；四、被告人属于初犯，无前科，恳请法庭对被告人郑嘉伟从轻处罚。
被告人郑嘉智对公诉机关指控的上述犯罪事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑嘉智在本案中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；二、被告人归案后如实供述相关犯罪事实，配合公安机关查明案件情况，系坦白；三、被告人认罪、悔罪态度好，且自愿表示认罪认罚；四、被告人无前科，属于初犯，其已经认识到自己的行为具有违法性，并且愿意缴纳罚金，恳请法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑嘉伟、郑嘉智的上述基本犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人郑嘉伟于2017年8月至2018年3月期间，销售的假冒注册商标的商品金额为人民币279374.40元；被告人郑嘉智于2017年10月至2018年3月期间参与销售的假冒注册商标的商品金额为人民币269012元。
本院认为，被告人郑嘉伟、郑嘉智违反国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对被告人郑嘉伟、郑嘉智犯销售假冒注册商标的商品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人郑嘉伟系整个销售假冒注册商标的商品犯罪活动的负责人，起主要作用，是主犯；被告人郑嘉智系员工，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人郑嘉伟、郑嘉智归案后能如实供述罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑嘉伟、郑嘉智自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人郑嘉伟、郑嘉智犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑嘉伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十四万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、被告人郑嘉智犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
三、缴获的上述假冒注册商标的商品予以没收，由公安机关依法处理；扣押在案的作案工具快递单打印机一台、假冒配件一批予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘晓娜
人民陪审员 解凯云
人民陪审员 朱国萍
二〇一八年七月二十日
书 记 员 沈斯琪
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5713号
原告：沈怀臣，男，1970年12月14日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市，现贵州省住仁怀市城南农贸市场。
被告：庞志娥，女，1979年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被告：宴伟，男，1989年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告沈怀臣与被告庞志娥、宴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告沈怀臣于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈怀臣向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告沈怀臣撤回起诉。
案件受理费80.00元（已减半收取），由原告沈怀臣承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李映花
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初544号
原告：王德芝，女，1942年出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
被告：张辉东，男，1969年出生，汉族，城镇居民，住平利县城关镇。
本院在审理原告王德芝与被告张辉东赡养纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王德芝申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德芝撤回起诉。
审判员 王得举
二〇一八年八月二十一日
书记员 余传奇
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0429民初735号
原告：刘某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
委托代理人：刘某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，村民。
被告：李某某，女，汉族，住陕西省乾县，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费2476元、减半收取1238元，公告费400元，由原告负担。
审 判 长 吕凯�
人民陪审员 樊 金 发
人民陪审员 房 战 平
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 新 龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0702刑初318号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年8月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月10日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年12月17日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院于2018年8月21日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2018年8月23日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员王晓丹出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年12月9日20时许，被告人郭某酒后驾驶×××号白色福特牌小型普通客车，沿海拉尔区西山广场前路段由南向北行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，郭某血样中乙醇含量为191.27mg/100ml。
另查明，被告人郭某于2017年12月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，证人孙某的证言，驾驶证及车辆查询信息，驾驶证及行驶证复印件，呼气式酒精检测单，司法鉴定意见书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，到案经过，户籍信息，视频光盘，被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一八年八月二十三日
书记员 张亚萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初348号
被告人基本情况：卓顺财，男，1986年3月17日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2008年因犯抢劫�被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年；2016年因犯盗窃罪被原四川省成都市郫县人民法院判处拘役5个月，2016年11月刑满释放。2018年3月22日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年4月18日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人卓顺财犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年12月5日20时许，被告人卓顺财伙同罗某（已诉）经预谋后，在本市天彭镇某小区，趁无人之际，分别将被害人李某、陈某停放在该小区的电瓶车、山地车盗走。经鉴定，上述物品被盗时价值人民币共计2050元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人卓顺财伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人卓顺财犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人卓顺财有犯罪前科，本院在量刑时予以体现。被告人卓顺财到案后如实供述自己的犯罪事实，在今天的庭审中亦自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第�十四条之规定
判决结果：
一、被告人卓顺财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人卓顺财退赔被害人陈某经济损失人民币八百五十元，退赔被害人李某经济损失人民币一千零五十元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年六月十五日
书记员 柯玉凤
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初5524号
原告：胡某某，男，汉族，1971年3月15日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：梅铭明，四川泽理律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，1963年3月4日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：汪先应，贵州名称仁怀律师事务所律师。
被告：广西五鸿建设集团有限公司,住所地广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人：蔡立宗。
原告胡灯六诉被告李光权、广西五鸿建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告胡灯六于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡灯六撤诉。
案件受理费1563.00元，由原告胡灯六承担。
审判员 李洪乾
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝光明
天津市宝坻区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2018）津0115刑初214号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李树松，男，1963年4月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2018年3月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］212号起诉书指控被告人李树松犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序，于同年4月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉,被告人李树松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年12月29日13时20分许，被告人李树松饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“长城”牌小型客车，从宝坻区朝霞街道李三园村宝平公路西侧养殖小区驶出，沿高庄子路、环城北路行驶到小学，后驾车原路返回至环城北路与平宝公路交口高家庄农商银行北侧时，李树松发现有民警查处酒后驾车，在其驾车逃跑过程中被民警查获。经检验，李树松每100毫升血液中乙醇含量为145.7毫克。
公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，并认为被告人李树松的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请本院依法惩处。
被告人李树松对指控事实供认。
经审理查明，2017年12月29日13时20分许，被告人李树松饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“长城”牌小型客车从宝坻区朝霞街道李三园村宝平公路西侧养殖小区驶出，后沿高庄子路、环城北路行驶至小学，后驾车沿原路返回，当行驶至环城北路与宝平公路�口附近时，遇民警查验酒后驾车，其为逃避检查遂倒车逃跑，被民警查获。经检验，李树松每100毫升血液中乙醇含量为145.7毫克。
上述事实，有证人张某2、马某的证言，车辆拍照，当事人提取血样登记表及拍照，司法鉴定意见书，案件来源和查获经过，常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李树松醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李树松的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。虽然李树松有逃避公安机关依法检查的情节，但考虑其到案后如实供述自己的罪行，且驾驶机动车行驶路程较短，行驶路段的车流量不大，对社会危害性较小，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李树松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵洪英
人民陪审员 窦永兴
人民陪审员 杨万珍
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李泽阳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初37号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人黄博，男，1994年8月13日出生于陕西省平利县，，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市平利县。2018年3月8日因涉嫌非法制造枪支罪被平利县公安局取保候审，2018年7月9日本院重新办理取保候审。
辩护人邹平礼，陕西康利达律师事务所律师。
平利县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人黄博犯非法制造枪支罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人黄博及其辩护人邹平礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月底，被告人黄博在网上购买射钉枪、钢管、瞄准镜、钉管套、射钉枪子弹等配件，组装成一支可以用射钉枪子弹为动力发射钢珠的非制式枪支。2018年1月30日，经陕西省安康公安司法鉴定中心鉴定，改装后的射钉枪属于非制式枪支
为证实上述指控，公诉机关随案移送了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、支付宝账单详情等证据，公诉机关认为，被告人黄博违反枪支管理规定，非法制造枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定的非法制造枪支罪，特提请人民法院依法判处，建议对被告人判处三年有期徒刑并可适用缓刑。
被告人黄博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，表示因法律意识淡薄触犯刑法，现已认识到错误，请求法院从轻处罚。辩护人邹平礼对公诉机关指控被告人黄博犯非法制造枪支罪的犯罪事实，罪名无异议，同意公诉机关对被告人黄博的量刑建议。
经审理查明，2017年5月，被告人黄博出于好奇在淘宝网上购买了射钉枪后托、限位杆、钉管套、瞄准镜、红外线、射钉枪子弹及钢珠等配件，在自家房屋将该配件组装成一支枪支用于打鸟玩。2018年1月10日该枪支被公安机关查获，2017年1月30日经陕西省安康市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄博处扣押的枪支枪口比动能为169.39焦耳/平方厘米，属于非制式枪支。
上述事实，被告人黄博在庭审中无异议。另有证人李某某、黄某某、屈某甲、屈某乙、洪某某、罗某某、刘某某证言、检查笔录、淘宝网帐单详情、扣押物品清单，安康市公安局枪支弹药性能鉴定书、枪支照片、受案登记表、户籍证明信、被告人供述等证据证实。各证据己经查证属实，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间密切关联，本院均予以采信。
本院认为，被告人黄博违反国家枪支管理规定，非法制造枪支一支，且所制造的枪支枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人黄博犯非法制造枪支罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人黄博制造枪支的目的和动机是为娱乐打鸟，未造成严重后果，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，认定为坦白，依法从轻处罚。本案在审理中，经本院委托平利县司法局对被告人黄博进行社会调查评估，经调查评估，平利县司法局建议对被告人黄博实施社区矫正。公诉机关建议对被告人黄博判处三年有期徒刑并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人黄博的犯罪事实、性质、情节和犯罪对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
被告人黄博犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为三年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
扣押在案的枪支一支予以没收并由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初194号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人鲍燕，女，1976年8月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年7月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日本院�定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人鲍燕犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人鲍燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年4月4日9时许，被告人鲍燕驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由北向南行驶至××街口处左转弯时与被害人倪某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成倪某某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月7日，倪某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，倪某某系交通事故致伤后急性内开放性特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：鲍燕负此次交通事故的主要责任，倪某某负次要责任。
2018年4月7日，被告人鲍燕接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。
2018年4月11日，被告人鲍燕赔偿被害人家属58万元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲍燕在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，出租车租赁合同，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第123号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第273号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第323号司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验、检查笔录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]115号尸体检验鉴定意见书，证人刘某某、徐某某、侯某某、宋某某、赵某某、李某某、康某某的证言，被告人鲍燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍�违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍燕的犯罪事实及罪名成立。被告人鲍燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲍燕赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人鲍燕的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人鲍燕从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年八月九日
书记员常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
...
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初194号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人鲍燕，女，1976年8月4日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，司机，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现租住宁夏回族自治区中卫市。2018年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2018年7月5日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年7月27日本院�定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人鲍燕犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人鲍燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2018年4月4日9时许，被告人鲍燕驾驶×××号小型轿车沿中卫市沙坡头区鼓楼南街由北向南行驶至××街口处左转弯时与被害人倪某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成倪某某受伤、车辆损坏的交通事故。2018年4月7日，倪某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，倪某某系交通事故致伤后急性内开放性特重型颅脑损伤死亡。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：鲍燕负此次交通事故的主要责任，倪某某负次要责任。2018年4月7日，被告人鲍燕接到公安机关电话通知后主动到案接受调查。2018年4月11日，被告人鲍燕赔偿被害人家属58万元，并取得谅解。上述事实，被告人鲍燕在开庭审理过程中不表异议，并有常住人口详细信息，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，出租车租赁合同，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2018]第123号道路交通事故认定书，调解协议书，谅解书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2018]第273号司法鉴定意见书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司交鉴字[2018]第323号司法鉴定意见书，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验、检查笔录，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（尸）字[2018]115号尸体检验鉴定意见书，证人刘某某、徐某某、侯某某、宋某某、赵某某、李某某、康某某的证言，被告人鲍燕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍�违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲍燕的犯罪事实及罪名成立。被告人鲍燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人鲍燕赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人鲍燕的犯罪情节、性质、对社会的危害程度等，对被告人鲍燕从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人鲍燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年八月九日书记员常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款�期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：...（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3199号
原告：杨强，男，1980年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：杨对元，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告杨强与被告杨对元返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨强申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告杨强负担。
审判员金菁
二〇一八年七月二十五日
书记员刘夕源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3199号原告：杨强，男，1980年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨对元，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨强与被告杨对元返还原物纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告杨强负担。审判员金菁二〇一八年七月二十五日书记员刘夕源
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初315号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人曹某某，男，住湖北省襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月1日21时36分许，被告人曹某某酒后驾驶鄂Ｆ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车行驶至襄阳市中原西路航天花园路段处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的曹某某的血液中检测出乙醇，其含量为116.52mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人王某的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人曹某某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年九月六日
书记员 刘艺梅
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初246号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年5月22日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公刑诉［181］号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年8月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年3月，被告人李某与周村沙发市场的经营业主王某、周某某等6人，通过口头约定的形式，确定采用先发货后付款的方式，采购沙发、木床等家具。卖家王某、周某某等6人通过物流公司发货，被告人李某在收到货物后以资金紧张为由骗取被害人信任，要求延期支付货款。2017年4月左右，被告人李某以关闭店铺、更换联系的方式逃避支付货款。经鉴定，被骗取的家具共计价值人民币30880.00元。到案后，被告人李某已全部退赔被害人损失。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控的犯罪事实属实。
另查明：本案系被害人王某报案案发，被告人李某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某对上述事实及证据无异议。并有案发说明、人口信息表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人李某供述等证据证实，足以认定。
被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述犯罪行为，可依法从轻处罚；被告人李某退赔被害人全部货款，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 王 春
二〇一八年八月二十一日
代理书记员 陈慧琳
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3066号
原告：陈某某，男。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李茹，陕西权诚律师事务所律师。
被告：李某某，男。
被告：西安富森房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某，总经理。
原告与被告李某某、西安富森房地产开发有限公司（以下简称西安富森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杨红孝、李茹，被告西安富森公司法定代表人即被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款2050000元，并支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算（暂计137760元），共计2187760元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告于2006年认识；2010年，被告李某某经营的西安富森公司出现资金周转困难，找原告帮忙筹钱，原告陆续出借资金给两被告，双方约定每月利息3%，每季度结息。2015年1月28日、2月26日，被告清结利息倒换借条，两张借条金额分别为850000元、1200000元，共计2050000元。后被告既未按照约定的3%按季度清结利息，也未偿还借款本金。现诉至法院请求判如所请。
被告李某某、西安富森该公司共同辩称，原告所述借款事实经过属实，但所借款项均用于西安富森公司的经营；双方借款约定的月息3%，按季度结息，此前利息均已按季度结清。2015年1月28日、2月26日出具借条也各支付了一个季度的利息，后因其涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事拘留，故后续利息及借款本金未还属实。现表示同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月28日、原告委托姚某某并通过姚某某银行账户向被告李某某银行账户转款600000元；2012年9月20日、12月7日、2013年1月8日，原告通过其名下银行账户向被告李某某银行账户分别转款300000元、455000元、182000元；2013年2月26日、原告委托段某某并通过段连某某行账户向被告李某某银行账户转款440000元；上述五笔转款共计1977000元。2015年1月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借到陈某某人民币捌拾伍万元整（¥850000.00元）”，2015年2月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借陈某某人民币壹佰贰拾万元整（¥1200000.00元）”，两张借条金额共计2050000元。双方一致确认口头约定的月息为3%，上述两张借条的2050000元包含借款本金1977000元及核算后的未付利息73000元。被告李某某陈述上述借款全部用于其担任法定代表人的被告西安富森该公司的日常经营。被告李某某称2015年1月28日、2月26日出具借条时各支付了一个季度的利息，原告对此不认可，被告就此也未提交任何证据。被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于杨凌示范区看守所。
上述事实有当事人陈述、转款凭条、借条、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告先后于2012年7月28日、9月20日、12月7日、2013年1月8日、2月26日向被告李某某转款共计1977000元；后被告李某某于2015年1月28日、2月26日向原告出具两张借条，金额共计2050000元。原、被告一致确认口头约定月息3%，且出具借条前的利息已经清结，两张借条所涉2050000元包含借款本金1977000元及核算后的未付利息73000元，对此事实本院予以确认。现原告要求被告李某某偿还借款借款本金1977000元、未付利息73000元，并承担自2015年2月26日起按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法有据，且被告李某某亦认可，本院予以支持。原告要求被告西安富森公司对上述债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告李某某系被告西安富森公司法定代表人，其以个人名义就向原告所借款项出具借条，所借款项也实际用于被告西安富森公司的生产经营，对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告李某某称2015年1月28日、2月26日出具借条时各支付了一个季度的利息，原告对此不认可，被告就此也未提交任何证据，本院不予采信。据此，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告李某某、西安富森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金1977000元、利息73000元，共计2050000元；
被告李某某、西安富森房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陈某某逾期利息：以借款本金1977000元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍标准自2015年2月26日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费24302元由被告李某某、西安富森房地产开发有限公司负担（此款原告已交纳，两被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 邢尖尖
陕西省平利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0926刑初53号
公诉机关陕西省平利县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月23日出生于陕西省平利县，汉族，小学文化，驾驶员，住平利县广佛镇。2018年5月14日因涉嫌交通肇事罪被陕西省平利县公安局取保候审，2018年9月10日本院重新办理取保候审。
辩护人汪莉莉，陕西康利达律师事务所律师。
陕西省平利县人�检察院以平检公诉刑诉［2018］42号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2018年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，平利县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人汪莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年4月30日，被告人赵某某驾驶陕EH74**号自卸货车，由平利县广佛镇驶往湖北省竹溪县方向。当日5时20分，当车辆行驶至安平公路3KM+700M处，被告人将同方向在道路上行走的被害人付某某撞到，造成付某某当场死亡。2018年5月9日经平利县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，被告人赵某某在本起交通事故中负全部责任，付某某无责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与付某某家属就�事赔偿达成协议并履行完毕，被害人付某某家属书面谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中无异议。另有证人吴某甲、吴某乙、汤某某证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故现场照片、居民死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场勘查情况说明、到案情况说明、交通事故协议书、刑事谅解书、收条、户籍证明、受案登记表、被告人供述笔录等证据证实。各证据经查证属实、来源合法、内容客观真实、与待证事实密切关联、且已排除合理怀疑，能够作为定案的根据，全案证据已形成完整的证明体系，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡、且负事故的全部责任，其�为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。被告人赵某某自愿认罪，真诚悔罪，与被害人家属就民事赔偿达成协议并履行完毕，取得了被害人家属的书面谅解，酌情从轻处罚。案件审理过程中，经本院委托平利县司法局对被告人赵本意进行社会调查评估，评估结果为建议对被告人赵某某适用社区矫正，故可对被告人赵某某适用缓刑。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、情节、犯罪后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓小健
审判员 王国胜
审判员 贾晓花
二〇一八年九月十八日
书记员 陈 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0382民初5255号
原告：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人：苟开学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：母泽平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，公司经理。
被告吴光永，男，1975年6月8日出生，汉族，住仁怀市。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告吴光永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠物管费369元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月28日，我公司进入融亿小区物业服务管理，被告拖欠物管费369元，至今未付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴光永自愿限期于2016年11月25日前支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物管费369元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元（已减半），原告遵义锦秀园物业管理有限公司自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴在炯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 聂 会
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初14号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人余天春，男，1994年3月1日出生，汉族，云南省会泽县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月22日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人余天春犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员吴智远出庭支持公诉，被告人余天春到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月27日22时许，被告人余天春酒后驾驶长安牌轿车云D****1沿元磨高速公路上行线行驶，行至通关服务区时被元磨高速公路交巡警大队民警查获。经呼气式酒精含量检测仪检测，被告人余天春呼出气体的酒精含量为104mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人余天春的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为106.15mg/100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人余天春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的查获经过、受案登记表、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、元磨高速公路卡口抓拍照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人宋某、罗某的证言、被告人余天春的供述、户口证明、违法犯罪经历查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余天春违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，醉酒后在高速公路上驾驶机动车的，应从重处罚。本案被告人余天春属于醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人余天春到案后如实供述自己的犯罪事实，积极配合调查，认罪态度较好，有悔罪表现，结合案件实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余天春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵英吉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初6010号
原告：王军，男，1972年12月26日出生，汉族，现住仁怀市。
被告：祝光武，男，出生日期不祥，汉族，现住仁怀市。
原告王军诉被告祝光武劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费338.00元（已减半），由原告王军承担。
审判长 任劲松
二〇一七年十一月十三日
书记员 王龙巧
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初141号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人王永久，男，1957年5月8日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯放火罪，于2018年6月5日被宜昌市公安局夷陵区分局抓获羁押，次日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
指定辩护人张华春，湖北群晖律师事务所律师。
宜昌市夷陵区人民检察院以夷检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人王永久犯放火罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员秦玲出庭支持公诉，被告人王永久及其指定辩护人张华春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王永久怀疑未享受低保政策和“五保”政策落实迟延与被害人朱某阻拦有关系，一直怀恨在心。2018年6月5日凌晨3时许,王永久携带塑料瓶装汽油等物窜至宜昌市夷陵区邓村乡高台头村二组朱某家（与邻居李某家共用隔墙）门前，砸坏朱某家一楼客厅的玻璃窗后，将装有汽油的瓶子从窗户扔入屋内，用打火机点燃纸片将汽油引燃，致使朱某家的窗帘及屋内堆放的部分土豆被烧毁，共计损失约500元。当时，朱某听见响动起床将火扑灭，并电话报警。随后，王永久向村治保主任罗某报警。当日，王永久在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王永久在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案及陈述；物证打火机照片；书证到案经过、身份材料、邓村乡人民政府的信访事项处理意见书、公安机关的说明、扣押清单等；证人罗某、李某的证言；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永久为泄愤在民居内放火焚烧他人财物，足以威胁不特定多人的生命和财产安全，尚未造成严重后果，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成放火罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王永久在作案后向基层组织的相关人员报案，在家中等待公安人员将其抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。本院为保护公共安全，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王永久犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2021年6月4日止。）
二、作案工具打火机一支由公安机关没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李怀兵
人民陪审员 李先伸
二〇一八年九月二十一日
书 记 员 廖 翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初659号
原告：池生标，男，1977年7月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：谢荣斌，男，1989年6月16日出生，汉族，原住福建省宁化县，现在清流监狱服刑。
被告：罗彩萍，女，1990年5月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告池生标与被告谢荣斌、罗彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池生标、被告谢荣斌到庭参加诉讼。被告罗彩萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池生标向本院提出诉讼请求：1.谢荣斌与罗彩萍共同偿还池生标借款40000元；2.谢荣斌与罗彩萍共同支付从2017年5月15日起，按年利率6%计算利息，至还清款项之日止。事实和理由：2015年4月17日，谢荣斌以生意周转为由，向池生标借款30000元，并出具借条一张。2015年4月23日，谢荣斌再次向池生标借款10000元，并出具第二张借条。应谢荣斌要求，该笔借款由池生标转账至罗彩萍账户中。谢荣斌至今未偿还借款，且该笔借款发生在谢荣斌婚姻存续期间，其妻子罗彩萍应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
谢荣斌辨称，借款属实。借款后，因合同诈骗罪被羁押，至今无法还款。
罗彩萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年4月17日，谢荣斌向池生标借款，并出具借条一张。借条载明：“今向池生标借款人民币叁万圆整（30000）用于生意周转。借款人：谢荣斌2015年4月17日”。借款当日，池生标通过其妻子罗玉芳的银行账户，转账给谢荣斌30000元。2015年4月23日，谢荣斌再次向池生标借款，并出具第二张借条，该借条载明：“今向池生标借款壹万圆整（10000）借款人：谢荣斌2015年4月23日”。同日，池生标应谢荣斌要求，将10000元汇入罗彩萍账户。
2、本案借款发生在谢荣斌与罗彩萍夫妻关系存续期间。
上述事实，有池生标提供的借条、银行转账流水单；本院对谢荣斌的询问笔录及从福建省三明市梅列区人民法院调取（2016）闽0402刑初65号刑事案件的相关材料等证据，与池生标在法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，谢荣斌出具给池生标的借条系双方真实意思表示，是合法有效的。池生标通过其妻罗玉芳转给谢荣斌30000元，且池生标转账给罗彩萍10000元，应确认池生标已履行支付借款40000元的义务。谢荣斌借款后未归还借款，因此，池生标要求谢荣斌偿还借款40000元的主张，应予支持。池生标和谢荣斌虽未在借条中约定利息，但池生标要求谢荣斌从2017年5月15日起按年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，亦予以认可。本案借款发生于谢荣斌与罗彩萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢荣斌未偿还借款，罗彩萍应当承担共同还款责任，且罗彩萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利。故此，对池生标要求罗彩萍共同还款的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、谢荣斌应于本判决生效之日起十日内偿还池生标借款40000元；
二、谢荣斌应支付给池生标按年利率6%计算的利息（从2017年5月15日起，至还清本息之日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、罗彩萍应对上述第一、二项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费600元，合计1420元，由谢荣斌、罗彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 傅瑞芳
人民陪审员 黄月英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王昙琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第3292号
上诉人（原审原告）程坤玲，徐州锻压设备厂退休职工。
被上诉人（原审被告）兴业银行股份有限公司徐州分行，住所地本市建国西路75号。
负责人赵建军，该行行长。
委托代理人孙丽美，女，1985年12月10日生，汉族。
委托代理人陈洪亮，江苏同瑞律师事务所律师。
上诉人程坤玲因与被上诉人兴业银行股份有限公司徐州分行（以下简称兴业银行徐州分行）健康权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人程坤玲与兴业银行徐州分行的委托代理人孙丽美、陈洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月5日，程坤玲到兴业银行徐州分行处办理业务后离开。十多天后，程坤玲以其于2012年5月5日在兴业银行徐州分行处办理业务时夹伤右手食指为由，多次与兴业银行徐州分行交涉，要求其予以处理。兴业银行徐州分行遂于2012年12月6日带程坤玲到徐州医学院附属医院检查并治疗。影像学表现为：右手诸骨在位，形态大致如常，骨关节缘可见增生改变，关节面硬化增白，关节间隙未见明显狭窄。软组织内未示明显异常。影像学诊断：右手退行性改变。骨质疏松。该次医疗费花去1334元，系兴业银行徐州分行支付。
2014年4月8日，程坤玲以右手食指疼痛数月为由到徐州医学院附属医院就诊。神经电生理检查报告单显示：右上肢肌未见神经源性和肌源性损害；右上肢神经MCV、SCV均正常；F波右上肢神经测定潜伏期延长、引出率正常。医生诊断为：局部神经痛，骨质疏松。花去医疗费455元。
随后，程坤玲起诉至一审法院称，2012年5月5日，其到兴业银行徐州分行办理银行卡业务，将钱放进窗口槽时，业务员推动推板，导致推板打到其右手食指，其当即感到手指疼痛，当时业务员向其道了歉，她便离开了银行。回到家十来天，手一直疼痛，吃了消炎药也不见好转，于是找到兴业银行徐州分行，银行工作人员尚华予以接待，并帮其查看了受伤当天的录像，但并没有带她去医院检查治疗。当她第四次找到兴业银行徐州分行时，一王姓工作人员带她到徐医附院做了检查并拍了片子，打了针。其右手至今未痊愈，仍然疼痛不止，目前仍需服药，医院医生也建议要继续会诊。故请求判令兴业银行徐州分行赔偿其医疗费455元，精神损失费5000元。
一审法院认为，第一，程坤玲主张其于2012年5月5日到被告兴业银行徐州分行办理业务时，因银行职员的过错致其右手食指被夹伤，要求赔偿医疗费455元。并提供徐州医学院附属医院病历二份、医疗费收据、2014年4月8日徐医附院神经电生理检查报告单予以证实。但根据以上检查报告单及病案材料内容，程坤玲右手食指并未显示明显外伤，且从兴业银行徐州分行提供的光盘内容中也未显示程坤玲在办理业务中有受伤情况。故程坤玲的主张无事实和法律依据。鉴于兴业银行徐州分行在庭审中表示，自愿以承担本次程坤玲治疗费455元的方式对程坤玲进行适当帮助，对其意见予以采纳。第二，程坤玲要求兴业银行徐州分行支付其精神损失费5000元，无事实和法律依据，不予支持。判决：一、本判决生效后十日内，兴业银行股份有限公司徐州分行支付程坤玲医疗费455元；二、驳回程坤玲的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由程坤玲负担。
上诉人程坤玲不服上述民事判决，向本院提起上诉，上诉理由除一审诉称理由外，另称，一审时被上诉人提交的伤情检查报告单系伪造，上诉人右手食指存在外伤，且被上诉人已经承认了用推板打着上诉人手的事实，被上诉人应当予以赔偿。基于以上理由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人兴业银行徐州分行答辩称，上诉人的主张没有事实和法律依据，被上诉人在接到上诉人的反映后查看了现场录像，从录像中看不出上诉人受伤的事实，后因上诉人多次找被上诉人要求就医，被上诉人本着人道主义精神带上诉人到医院检查，从检查结果看上诉人并无外伤。基于以上理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：被上诉人兴业银行徐州分行是否应当对上诉人程坤玲承担赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，2012年5月5日当日的监控录像虽显示上诉人手指与银行窗口推板之间有接触，但未显示上诉人当时右手食指存在受伤情况，且徐州医学院附属医院出具的检查报告单及病案材料显示上诉人右手食指并无明显外伤，而诊断的上诉人右手退行性改变及骨质疏松等病症与外力撞击并无因果关系，被上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人主张相关检查报告单系伪造，但并未提供证据予以证明，其主张不能成立。上诉人的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人程坤玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 程晓嫚
代理审判员 周东海
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 瑞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1831号
原告张磊。
委托代理人董祥岗（特别授权代理），山东圣和律师事务所律师。
被告山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。
法定代表人史军，董事长。
委托代理人周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。
委托代理人王程程（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。
本院在审理原告张磊与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告张磊于2015年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告山东欧隆投资置业有限公司的银行存款25万元或查封其名下的位于××房产，并以原告张磊与刘某共同所有的位于××的房产提供担保。
经审查，本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告张磊提供的其与刘丽共同所有的位于××的房产。
二、冻结被告山东欧隆投资置业有限公司的银行存款25万元，或查封被告山东欧隆投资置业有限公司名下的位于××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝士业
二〇一五年三月三十一日
书记员 卫莉娜