wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0282刑初513号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人童孟奇，男，1972年12月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，慈溪逍林亿科五金配件厂经营者，家住慈溪市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)489号起诉书指控被告人童孟奇犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人童孟奇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2015年6月至2016年4月，被告人童孟奇在慈溪市逍林镇宏跃村童家路24号经营慈溪逍林某2五金配件厂期间，因经营不善，无法支付岑某、吴某、何某、胡某、张某5名员工工资共计人民币57200元，其中，无法支岑某红9个月工资共计人民币27000元，无法支付吴某3个月工资共计人民币17000元。后被告人童孟奇变卖设备等，变更电话号码并逃匿。2016年10月19日，慈溪市人力资源和社会保障局下达限期整改指令书，责令被告人童孟奇期限支付员工工资，被告人童孟奇在指定期限内未支付。被告人童孟奇到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人童孟奇已支付5名员工工资，并取得了对方的谅解。上述事实，被告人童孟奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某、吴某、何某、胡某、张某的陈述、调查报告、慈溪市人力资源和社会保障局劳动监察询问通知书、限期整改指令书、工商资料、工资清单、欠条、情况说明、谅解书、抓获经过及被告人童孟奇的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童孟奇以转移财产、逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童孟奇到案后能如实供述自己的罪行，且已支付各被害人的工资，并取得了对方谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人童孟奇的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（二）项、第三条、第四条第一款之规定，判决如下：被告人童孟奇犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一六年四月二十三日书记员 ＸＸ云（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。??
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第430号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：唐顺军，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行唐顺军计划生育行政征收一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人唐顺军于2012年3月12日在临沂温泉疗养院生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人唐顺军作出了莒计育费征决字（2014）08-451号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对唐顺军违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费8369元（大写捌仟叁佰陆拾玖元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人唐顺军未经批准，于2012年3月12日在临沂温泉疗养院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）08-451号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）08-451号社会抚养费征收决定书，已于2015年1月13日送达给被申请人唐顺军，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年5月6日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行莒计育费（2014）08-451号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）08-451号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人唐顺军在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）08-451号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1442号
罪犯古洪品，男，汉族，初中文化，1974年6月19日出生于江苏省宝应县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2007年4月29日作出（2007）锡滨刑初字第0067号刑事附带民事判决，以被告人古洪品犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年10月31日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。该犯与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6790元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月29日、2012年5月8日作出（2010）、（2012）宁刑执字第4070号、第3628号刑事裁定，对罪犯古洪品减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2022年11月29日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯古洪品在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯古洪品在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次警告处分，一次记过处分。该犯未履行财产刑，且未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯古洪品在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次间隔期内违纪，受到一次警告处分、一次记过处分，且未履行财产刑与民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古洪品减去有期徒刑六个月（刑期至2022年5月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5474号
原告田有青。
被告田有刚。
本院在审理原告田有青与被告田有刚返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有青提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田有青撤回起诉。
案件受理费40元，由原告田有青负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00222号
申请执行人何某某，男，1982年8月12日出生，汉族。
被执行人赵某某，男，1958年7月2日生，汉族。
申请执行人何某某与被执行人赵某某追索劳动报酬纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00636号民事调解书生效后，申请执行人何某某于2013年11月15日向本院申请执行，本院于2013年11月18日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款本金及利息共计53670元，案件受理费500元，执行费695元。本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了8000元案件款后，提供冯某某为其担保剩余案件款，并经申请执行人何某某同意。但担保期限届满后，被执行人赵某某仍然未付案件款，本院依法追加冯某某为被执行人，承担本案案件款的连带清偿责任。为了执结案件，本院依法冻结了冯某某的工资账户（冻结时有小额存款），并先后对被执行人赵某某、冯某某司法拘留十五日，拘留期限届满后，二被执行人仍未全部履行案件款。由于本案案情复杂，经院长审批执行期限延长6个月。2014年9月22日，经本院上门主持调解，申请执行人何某某与被执行人赵某某自愿达成执行和解协议：（1）本案剩余案件款46500元由赵志峰负责担保于2014年12月30日（农历）前履行10000元。（2）下余36500元由被执行人赵某某于2014年9月起每月底付给申请执行人何某某2000元到付完为止。若经济条件允许由赵志峰负责监督付款尽量多于2000元。（3）从2015年正月起剩余案件款被执行人赵某某按利息1分计算兑付给申请执行人何某某。（4）申请人何某某从2014年9月22日起对被执行人冯某某的担保责任自愿放弃并将其工资解除冻结。据此，本案双方当事人达成执行和解协议，且分期履行尚未给付完毕的，应当终结生效法律文书的本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00636号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复对原调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一四年十一月十四日
书记员 曹 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第948号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，系株洲大华物业服务有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
被告冯赟，男，1984年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告冯赟物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯赟的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回对被告冯赟的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 杨兴华
二〇一三年九月十六日
书记员 杨 华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑更8号
罪犯贵伯源，男，生于1959年06月15日，汉族，陕西省咸阳市渭城区人。因故意伤害罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2015年04月16日作出（2015）渭城刑初字第00050号刑事判决书，判处该犯有期徒刑4年，刑期自2014年08月10日起至2018年08月09日止,于2015年06月01日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，能深刻反省罪行，深挖犯罪根源，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。该犯虽然身体患病，但能克服疾病痛苦，认真参加劳动改造，在监区变压器改造岗位上，踏实肯干，保质保量完成生产任务。生活中，该犯能利用工余时间，主动打扫监区公共卫生，积极参加监区组织的象棋比赛活动，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2015年08月至2017年11月底止，累计获得1233.5分，折计12个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯贵伯源在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贵伯源减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤梅
审判员 范 涛
审判员 陈德家
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙飞艳
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇义县支行。
住所地：崇义县城中山北路**号。
法定代表人：刘海涛。
被执行人黄东明，男，1969年4月16日，住崇义县。
本院于2016年11月3日立案执行中国农业银行股份有限公司崇义县支行申请黄东明一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0725民初596号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄东明应支付申请人中国农业银行股份有限公司崇义县支行案款31947.48元，承担执行费379.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人黄东明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 陈海洋
审判员 邓方定
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭 琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之六
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
法定代表人何武，该公司董事长。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院于2016年7月6日立案执行，在执行过程中，双方当事人于2016年12月9日达成执行和解协议：被执行人于2016年12月16日前还款30万元，余款于2017年12月31日前还清。被执行人已按协议还款30万元。由于余款履行期间较长，经征求申请执行人翁鸣意见，其同意撤回执行申请，同意法院裁定终结执行，如被执行人不按协议及时履行余款的再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决终结执行。
如被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司不按协议及时履行余款的，申请执行人可依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一七年三月二日
书记员 盘秋丽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之二
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司向本院起诉，申请撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决，本院立案审理并作出（2016）桂08执50号之一裁定，中止对（2016）贵仲字第95号裁决的执行。
经审理，本院于2016年9月5日作出（2016）桂08民特24号民事裁定，驳回广西贵港市至胜房地产开发有限公司申请撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：
恢复贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之三
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司所有的、位于贵港市建设西路与仙依路交汇处“万象城”的X幢XX号商品房（面积103.35平方米）。
查封期限三年。查封期间，由被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司保管，未经本院许可，任何单位或个人不得买卖、抵押、出租、毁损等处置行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年十月二十七日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之一
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司向本院提起撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的诉讼，本院已立案审理，依据有关法律规定，在诉讼期间本案应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年七月二十八日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之五
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司在银行的存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号之四
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司在银行的存款206766元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅舒佑
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执50号
申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。
申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。
被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。
申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司在银行的存款470000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕德明
二〇一六年七月二十六日
书记员 傅舒佑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07439号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：该分行行长。
委托代理人：李太康，该分行职员。
被告：费玉宝，男，生于1985年，土家族，户籍重庆市黔江区。
被告：雷洪琼，女，生于1978年，汉族，户籍四川省宣汉县。
被告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道迎宾大道塘坊居委一组。
法定代表人：蔡跃，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被告费玉宝、雷洪琼、重庆欣辰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告费玉宝、雷洪琼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的起诉。
案件受理费10164元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗中华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳商初字第645号
原告：王成美。
被告：邵建军。
本院在审理原告王成美诉被告邵建军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成美撤回起诉。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由原告王成美负担。
代理审判员 王文佳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪志康
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1240号
原告侯某某，男，1985年7月27日出生，汉族，住易县。
被告钱某某女，1987年2月7日出生，汉族，住易县。
本院在审理原告侯某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯某某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 甘玉霜
二〇一四年八月一日
书记员 贾 震
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1473号
原告：李祥深，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。
法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。
法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告李祥深诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李祥深撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第240号
原告许金凯，男，1987年2月25日出生，汉族，住石狮。
被告吴文渊，男，1974年10月16日出生，汉族，住石狮市。
被告吴聪敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住石狮市。
原告许金凯与被告吴文渊、吴聪敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金凯、被告吴文渊到庭参加诉讼，被告吴聪敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金凯诉称，被告吴文渊以资金缺乏为由，于2010年8月27日向原告借款50000元，于2011年7月23日向原告借10000元。原告多次向被告催讨未果。两被告系夫妻关系，该债务为两被告夫妻关系存续期间所欠债务，为夫妻共同债务。请求判令两被告立即共同偿还原告借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴文渊辩称：出具借条属实，有收到这两笔款项。但与被告吴聪敏无关。借款后，有支付部分利息，后结算出具10000元的借条，有再偿付原告10000元，但没有凭证。
被告吴聪敏未作答辩。
经审理查明，两被告于2003年5月9日登记结婚，2010年12月30日离婚。后于2012年12月25日复婚，又于2013年8月7日离婚。被告吴文渊于2010年8月27日向原告借款50000元，双方未书面约定借款利息。后双方于2011年7月23日对该笔借款利息进行结算，确认被告吴文渊结欠借款利息10000元，遂由被告吴文渊出具一份借款金额为10000元的借条交原告收执为据。此后，被告吴文渊未曾还款。原告于2014年12月25日诉至本院。
本院认为，原告与被告吴文渊之间的借贷关系，证据充分，事实清楚，应予认定。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告吴文渊履行还款义务。但被告吴文渊经原告起诉催告，仍不履行还款义务，构成违约，因此，原告对被告吴文渊的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴文渊虽抗辩主张归还了10000元，但未能举证证明，且原告予以否认，本院不予采信。本案50000元的借款债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形等除外事实，依法应当按夫妻共同债务处理。被告吴聪敏应对该50000元的借款债务与被告吴文渊共同承担还款付息责任。另10000元的借款债务是两被告离婚期间由被告吴文渊与原告结算50000元的借款利息后以被告吴文渊借款形式而成的，应按被告吴文渊的个人债务处理，与被告吴聪敏无关。被告吴聪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告吴文渊、吴聪敏应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告许金凯借款50000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月25日起至本判决确认的履行期限止的利息；
二、被告吴文渊应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告许金凯借款10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2014年12月25日起至本判决确认的履行期限止的利息；
三、驳回原告许金凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴文渊负担；其中542元，由被告吴聪敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一五年二月十七日
书记员 陈伟莲
附注：
一、引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑少初字第25号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘xx，男，1976年7月5日出生。2013年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2014年6月23日被天津市静海县人民检察院取保候审，现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）248号起诉书，指控被告人刘xx犯交通肇事罪。于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年6月15日19时许，被告人刘xx驾驶河北E·W**xx号三轮农用运输车，沿老104国道由北向南逆向行驶至天津市静海县静海镇北环工业区道口北侧附近，未确保安全行车，撞上陈x由南向北骑行的电动自行车，致陈x受伤，后经医院抢救无效死亡。群众报警后，民警在现场将被告人刘xx抓获，刘xx如实供述了自己交通肇事的行为。公安机关认定，刘xx负事故的全部责任。
案发后，被告人刘xx积极赔偿了被害人陈x近亲属的经济损失，并得到了被害人近亲属的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人刘xx违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人刘xx承认指控。
经审理查明，2013年6月15日19时许，被告人刘xx驾驶河北E·W**xx号三轮农用运输车，沿老104国道由北向南逆向行驶至天津市静海县静海镇北环工业区道口北侧附近，未确保安全行车，撞上陈x由南向北骑行的电动自行车，致陈x受伤，后经医院抢救无效死亡。群众报警后，民警在现场将被告人刘xx抓获，刘xx如实供述了自己交通肇事的行为。公安机关认定，刘xx负事故的全部责任。
案发后，被告人刘xx赔偿了被害人陈x近亲属经济损失350000元，并得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人孔xx、关xx、王xx的证言，被告人刘xx的供述，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定书，法医学尸体检验报告、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，机动车驾驶证复印件、行车证复印件，情况说明，良王庄派出所证明，交通事故认定书，案件来源、到案经过，常住人口信息表，交通事故损害赔偿调解书、协议书、损害赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘xx违反我国交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人刘xx如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人近亲属经济损失，并得到其谅解。综合以上情节，对被告人刘xx予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一四年七月四日
书记员 赵燕飞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3007号
原告：谢静伟，住伊宁市。
委托代理人：田延荣，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告：新疆西力达机电设备有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：张锡山，该公司经理。
被告：孙建永，住伊宁市。
本院在审理原告谢静伟诉被告新疆西力达机电设备有限公司、孙建永租赁合同纠纷一案中，因原告谢静伟在本院规定的期限内未缴纳案件受理费。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 娜尔盖孜
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2762号
原告：杨小祥。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某某。
被告：崔菊青。
被告：邵建飞。
原告杨小祥与被告崔菊青、邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告崔菊青、邵建飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告杨小祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金48978.69元，并支付利息18158.80元（该利息计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻。2013年3月23日，被告崔菊青为购买汽车向原告借款100000元，由被告邵建飞提供担保，双方约定借款月利率为1.8%，每月归还借款本金8500元，利息每月付清。但此后二被告未完全依约履行还本付息义务，故原告诉至法院请求依法解决。
被告崔菊青、邵建飞均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
本院经审理认定被告崔菊青向原告借款100000元且就借款利息、还款期限作出约定并由被告邵建飞提供担保以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。
本院认为，原告杨小祥与被告崔菊青之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告崔菊青向原告杨小祥借款100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款利息和还款期限的，借款人应当按照约定履行还本付息义务，现被告崔菊青在借款后经原告杨小祥催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告崔菊青向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外，被告邵建飞系担保人，表明其不仅对借款知情，而且也愿承担清偿责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告邵建飞应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔菊青、邵建飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔菊青、邵建飞于本判决生效后十日内共同归还原告杨小祥借款本金48978.69元，并支付利息18158.80元（该利息计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计付）。
案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告崔菊青、邵建飞负担。
原告杨小祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔菊青、邵建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一七年八月九日
书记员 费 月
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初2762号原告：杨小祥。委托诉讼代理人（特别授权）：王某某。被告：崔菊青。被告：邵建飞。原告杨小祥与被告崔菊青、邵建飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨小祥的诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。被告崔菊青、邵建飞经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告杨小祥向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告借款本金48978.69元，并支付利息18158.80元（该利息计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻。2013年3月23日，被告崔菊青为购买汽车向原告借款100000元，由被告邵建飞提供担保，双方约定借款月利率为1.8%，每月归还借款本金8500元，利息每月付清。但此后二被告未完全依约履行还本付息义务，故原告诉至法院请求依法解决。被告崔菊青、邵建飞均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。本院经审理认定被告崔菊青向原告借款100000元且就借款利息、还款期限作出约定并由被告邵建飞提供担保以及案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间的事实清楚。本院认为，原告杨小祥与被告崔菊青之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告崔菊青向原告杨小祥借款100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方约定借款利息和还款期限的，借款人应当按照约定履行还本付息义务，现被告崔菊青在借款后经原告杨小祥催讨至今未完全履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于二被告婚姻关系存续期间，且无证据证明被告崔菊青向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明二被告存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，另外，被告邵建飞系担保人，表明其不仅对借款知情，而且也愿承担清偿责任，故本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，被告邵建飞应承担共同还款责任。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔菊青、邵建飞经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔菊青、邵建飞于本判决生效后十日内共同归还原告杨小祥借款本金48978.69元，并支付利息18158.80元（该利息计算至2017年6月23日，自2017年6月24日起至款清之日止的利息按月利率1.8%另行计付）。案件受理费1478元，减半收取计739元，由被告崔菊青、邵建飞负担。原告杨小祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告崔菊青、邵建飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  程顺龙二〇一七年八月九日书记员  费 月
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开老民三初字第00019号
原告：刘某，女，19XX年X月X日生，现住辽宁省盖州市九寨镇某村。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，现住开原市金沟子镇某村。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日收诉立案，原告刘某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某在本院起诉与被告离婚，已于开庭前经双方自愿到婚姻登记机关办理了离婚手续，现提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 姣
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2514号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码X3153397－7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。
被告：唐云发，男，汉族，身份证住址广东省高要市，另住广东省中山市三角镇锦成西三街25号，公民身份号码×××3570。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告唐云发信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告唐云发经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年12月11日，唐云发向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向唐云发发放了信用卡（卡号为43×××85）。唐云发从2013年12月15日起开始透支欠款，至2015年7月15日共透支本息40550.93元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令唐云发：1.立即向建行中山分行偿还透支本金30193.34元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月15日为10357.59元），合计40550.93元；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.唐云发身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。
被告唐云发在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：唐云发于2013年12月11日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向唐云发开立了卡号为43×××85的龙卡。之后，唐云发持卡透支消费，至2015年7月15日共透支信用卡交易款30193.34元、滞纳金3273.48元、利息7084.11元，合计40550.93元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，原告建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（包括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。
本院认为：唐云发向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于唐云发欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且唐云发没有证据予以推翻，本院予以确认。唐云发使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款及相关费用的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。唐云发不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告唐云发于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年7月15日的信用卡交易款30193.34元、滞纳金3273.48元、利息7084.11元，合计40550.93元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告唐云发负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00641-2号
原告响水县惠农理财有限公司，住所地：响水县黄圩镇云梯关村。
法定代表人吴桂军，该公司经理。
被告杨东风，农民。
被告杨应柱，农民。
原告响水县惠农理财有限公司诉被告杨东风、杨应柱民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员翟进荣适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告响水县惠农理财有限公司的法定代表人吴桂军到庭参加诉讼。被告杨东风、杨应柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水县惠农理财有限公司诉称，2013年10月4日，被告杨东风因经营需要向原告借款50000元，约定借款期限六个月，月利率1.8%，并由杨应柱提供担保。借款到期后，借款人及担保人均未还款。诉请法院判令：1、被告杨东风、杨应柱连带偿还借款本金48000元以及自借款之日起至2015年3月26日止按月利率1.8%的标准计算的利息、从2014年4月5日起至2015年3月26日止每天54元计算的罚息；2、由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告杨东风、杨应柱未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年10月4日，被告杨东风立据向原告响水县惠农理财有限公司借款50000元，借款期限至2014年4月4日止，约定资金使用费为月1.8%，逾期偿还的按日承担罚息54元直至借款还清之日止。被告杨应柱在借条上签字提供连带责任保证。原告交付借款时，预先扣除风险保证金2000元，实际交付本金48000元。借款到期后，原告自2014年4月10日左右起多次要求两被告还款，被告杨东风及保证人杨应柱至今未按约还款。
在本案审理过程中，原告向本院申请保全两被告的财产，本院于2015年4月13日作出民事裁定书，对被告杨东风、杨应柱的银行存款在相应范围内予以冻结或者扣押其相应价值的财产。
以上事实，有被告出具的借款合同书、资金借据一份及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告响水县惠农理财有限公司要求被告杨东风偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨应柱为被告杨东风向原告借款提供连带责任担保，故在借款人杨东风未按约偿还本息及罚息的情况下，被告杨应柱应当承担保证责任。原告与借款人约定的借款利息和罚息之和超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告杨应柱在承担保证责任后可向债务人杨东风追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨东风于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县惠农理财有限公司借款48000元，并承担该款利息和罚息（自2013年10月4日起至2014年4月4日止按月利率1.8%计算，自2014年4月5日起至2015年3月26日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、被告杨应柱对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杨东风追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费670元，由被告杨东风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 翟进荣
二〇一五年五月十九日
书记员 马 恺
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒商初字第497号
原告：潍坊明远橡塑有限公司.
法定代表人：丁峰。
委托代理人：赵昕。
被告：徐州飞腾特种电缆厂。
法定代表人：董吉亮。
本院在审理原告潍坊明远橡塑有限公司与被告徐州飞腾特种电缆厂买卖合同纠纷一案中，原告潍坊明远橡塑有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，称原被告已达成和解并已履行完毕。
本院认为：原告潍坊明远橡塑有限公司在开庭前撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊明远橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全费3350元，共计5725元，由原告潍坊明远橡塑有限公司负担。
审 判 长 于春兰
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 高树明
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 卿
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1784号
申请执行人上海松法建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人何宝龙，董事长。委托代理人潘亮，上海磊天律师事务所律师。委托代理人李莉，上海磊天律师事务所律师。被执行人上海尊达实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈经建，董事长。委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。原告上海松法建筑工程有限公司与被申请人上海尊达实业有限公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2014)松民三(民)初字第1218号民事判决，嗣后双方当事人均不服原判上诉至上海市第一中级人民法院。该院于2016年1月28日作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2569号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松法建筑工程有限公司向本院申请执行，要求被告支付工程款17,407,822元及违约金(以工程款17,407,822元为本金，按日万分之五标准，自2013年9月26日起计算至实际清偿日止)；被告并负担诉讼费189,136.91元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费84,808元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款81,860元。因本院受理的同一被执行人案件还有(2016)沪0117执1785号、(2016)沪0117执2386号两个案件。在(2016)沪0117执2386号案件本院强制扣划了被执行人839,028元，被执行人自行缴款20万元。本院并冻结了被执行人在华夏银行上海分行和松江支行的银行账户。上述三项合计1,120,678元，已经退还申请执行人。另本院查封了被执行人上海尊达实业有限公司名下位于上海市松江工业区松开Ⅲ-70-2号地块(土地宗地号：松江区中山街道17街坊7/6丘)以及地块上的建筑物位于松江区联阳路建筑物B区10#、11#、12#、13#、14#、15#幢房屋(门牌编号上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋)。鉴于上述房屋上有租赁，本院已经向被执行人发出了扣留、提取租金的执行裁定书。另，案件原审财产保全本院查封了被执行人名下位于松江区联阳路12弄36、37号1幢；38、39号2幢；40号3幢；41号5幢；42、43号6幢；44、45号7幢；46、47号8幢；48号9幢(产权证号为XXXXXXXX**)，查封期限至2016年9月24日。本院同时还查询到被执行人名下的位于上海市松江工业区松开Ⅲ-70-1A、松开Ⅲ-70-1B和松开Ⅲ-70-4A号三个地块。经现场张贴了查封公告，责令被执行人限期履行付款义务。但被执行人至期仍未履行付款义务。为此，本院已经启动了对上述上海市松江区联阳路49-60的6幢房屋的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院并已经启动了评估拍卖被执行人房产的程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松法建筑工程有限公司与被执行人上海尊达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 白志中
二〇一六年七月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初293号
原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：陈良荣，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告卢佳寅与被告陈良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢佳寅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢佳寅以陈良荣已返还全部借款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢佳寅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢佳寅负担。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 吴美蓉
人民陪审员 ＸＸ泉
二〇一七年三月二十日
法官 助理 简林津
书 记 员 蓝智清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627民初293号原告：卢佳寅，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈良荣，男，1966年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。原告卢佳寅与被告陈良荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告卢佳寅于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢佳寅以陈良荣已返还全部借款为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢佳寅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢佳寅负担。审 判 长  韩佳福人民陪审员  吴美蓉人民陪审员  ＸＸ泉二〇一七年三月二十日法官 助理  简林津书 记 员  蓝智清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第279号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孟某，2013年5月4日因涉嫌破坏公用电信设施罪被潍坊市公安局刑事拘留，同年5月30日被潍坊市公安局取保候审。2014年5月30日被昌邑市检察院决定取保候审，同日由潍坊市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马丽萍出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月上旬的一天，被告人孟某带队从事通信施工期间，在昌邑市卜庄镇某某村发现两根未使用的HYA100X2X0.5通信电缆，遂指使并与工人李某某、郭某某（另案处理）秘密将该两根通信电缆盗走，共计长度900米。经鉴定，价值为人民币14400元。
2、2013年4月11日，被告人孟某带队从事通信施工期间，采取偷梁换柱的手段，指使并与工人李某某、郭某某、郭某甲、郭某丙（后二人亦另案处理）将昌邑市卜庄镇联通支局前P1-P2电杆间正在使用中的HYA600X2X0.5通信电缆割断，在换接之前盗割的HYA100X2X0.5通信电缆过程中，被山东省长途电信潍坊传输局的工作人员发现，后被告人孟某等人逃离现场，造成卜庄镇后卜村及卜庄镇东北片用户电路中断35分钟。被割断的HYA600X2X0.5通信电缆长度为538米，经鉴定价值为人民币39475.75元。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人孟某亦无异议，并有物证电缆（照片）等，书证办案说明、山东省长途电信潍坊传输局出具的情况报告等，证人郭某甲、李某某、张某某等人的证言，被告人孟某的供述与辩解，鉴定意见涉案物品价格鉴定书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定，应依法惩处。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且盗窃HYA600X2X0.5通信电缆系未遂，故可依法对其从轻处罚，而对其盗窃在使用中的通信电缆造成的危害后果，量刑时亦予酌情考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年八月四日
书记员 王海燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第279号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，38岁（1975年10月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被害单位北京正德永成汽车贸易服务有限公司法定代表人李××及其诉讼代理人徐××、被告人王××及其辩护人于英男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月16日20时许，被告人王××酒后驾驶松花江牌中意面包车（车牌号：鲁JVV0**）行驶至北京市昌平区回龙观文华路龙回苑小区西门南50米处时，与李××停放在此的白色奥迪小轿车（车牌号：京Q8Z2**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人王××血液中酒精含量为260.2mg／100ml。公诉机关认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王××在庭审中未提出异议，且有经庭审质证的证人李××、邵××的证言，接报案及到案经过，交通事故认定书，酒精检验报告，驾驶人查询信息，工作记录，被告人的身份证明材料及被告人王××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人王××自愿认罪，系初犯、偶犯，明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，具有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年6月15日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年二月十一日
书 记 员 路思远
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00675号
原告汪某，东方建国大酒店员工。
委托代理人胡廷美，湖北多能律师事务所律师（一般代理）。
被告郑某，无固定职业。
原告汪某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员陈倩倩适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡廷美到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前是被被告欺骗才领取的结婚证，婚后被告原形毕露，不仅要求原告帮其还债还对原告进行殴打，致使原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，原告据此提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告郑某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚好，婚后双方因为经济问题经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。庭审后，被告向本院表示原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有结婚证、户口簿、身份证及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告恋爱五年后才结婚，婚前感情基础较好，婚后因为家庭琐事而发生争吵，影响了夫妻关系。但只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强交流与沟通，遇事多体谅对方，互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告郑某离婚。
本案案件受理费100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十一月七日
书记员 王 晶
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03112号
上诉人（原审被告）陈佐成。
上诉人（原审被告）陈海娟（系陈佐成之女）。
被上诉人（原审原告）李利将。
上诉人陈佐成、陈海娟因与被上诉人李利将民间借贷纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2015）阜良民初字第00205号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年1月11日，陈海娟向李利将出具借条1份。该借条载明：“今借到李利将人民币现金壹拾万元整（100000），于2012年4月15日还清，如到期未还清应付壹万伍仟元整（利息钱）”。陈佐成亦在该借据上签名。此后，李利将数次向陈佐成、陈海娟追要借款。陈海娟于2014年4月28日，向李利将出具欠条1份。该欠条载明：“我陈海娟和父亲陈左（佐）成在二O一二年一月十一日借李利将拾万元的二年利息计人民币肆万捌仟元整”。所欠借款本息经李利将多次追要未果。李利将现诉至法院，要求陈佐成、陈海娟支付借款本金100000元及自2012年1月11日起至2014年1月10日止按月利率2%计算的利息48000元及自2014年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案在审理过程中，李利将当庭陈述：于2010年前后，我通过朋友夏福泉介绍认识陈佐成，朋友讲陈佐成搞工程需要钱，让我借100000元给陈佐成，后在一茶社交付陈佐成借款100000元，口头约定月息3分。借款发生后，陈佐成仅给付过一次3000元利息。此后，我无法联系陈佐成，我通过多方查找，在射阳县才找到陈佐成，陈佐成讲钱被其女儿陈海娟用了，后就一同到陈海娟家。由于多年找不到陈佐成下落，不相信陈佐成，于是我就让陈海娟出具条据，陈佐成亦在条据上签名。陈佐成当庭陈述：我在2012年1月11日前向他人借款是事实，我是向夏福泉借款用于发放工人工资，我和夏福泉系合作关系，该借款已经还给夏福泉了，没有向李利将借款。2012年1月11日的欠条是李利将带人胁迫所为，由于我胆子小、害怕，没有报警。陈海娟当庭陈述：我对我父亲陈佐成与李利将的经济往来情况不清楚。2012年1月11日的欠条是胁迫所为。此后，由于李利将找不到我父亲，李利将每年的大年三十均带几个人到我家追债，于是我出具了利息据。该案涉及经济纠纷，与我没有关系，故不应由我承担还款责任。
一审法院认为：本案争议的焦点为：1.李利将与陈佐成、陈海娟之间的债权债务关系是否成立问题；2.本案的利息认定问题。
一、关于李利将与陈佐成、陈海娟之间的是否存在债权债务关系问题。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案陈海娟于2012年1月11日向李利将出具借据，陈海娟及陈佐成均认为其受胁迫所为，但其事后未有申请撤销，且庭审中亦未有提供证据予以证明，故一审法院对胁迫的事实，不能予以认定。李利将、陈佐成、陈海娟对2012年1月11日前陈佐成曾借款100000元均未否认，陈佐成陈述其向案外人夏福泉借款，并已归还，但对此未有提供证据予以证明，也与陈佐成、陈海娟出具的借据载明的内容不符。陈海娟亦陈述，其父亲陈佐成与李利将曾有经济往来。根据李利将提供的证据，结合当事人当庭陈述及正常借贷关系的交易习惯，案涉纠纷的基础法律关系为李利将与陈佐成之间的借贷关系；陈海娟并未从李利将处借款。但依据相关法律规定，第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，同时不免除债务人债务的为债务加入。陈海娟虽未向李利将借款，但其向李利将出具借条的行为应属债务加入，同时陈佐成在借条上不论其以债务人还是以担保人身份签名，表明未明确约定免除债务人陈佐成履行的债务。故陈佐成仍是该笔债务的债务人。综上，应认定李利将与陈佐成、陈海娟之间存在100000元的债权债务关系。
二、关于借款利息认定问题。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。2012年1月11日，李利将、陈佐成、陈海娟在借据上约定“如到期未还应付壹万伍仟元整（利息钱）”，该利息约定超出了法律保护范围。后陈海娟于2014年4月28日向李利将出具100000元两年的借款利息48000元的借据，应视为双方对利息约定的变更，该利息约定未超过法律的规定保护范围，现李利将按月利率2%向陈佐成、陈海娟主张利息，符合法律规定，一审法院予以支持。但李利将庭审中自认已还利息3000元，应予扣减。
综上所述，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额得到清偿。本案借款100000元的实际借款人应为陈佐成，陈海娟应属债务加入，陈佐成、陈海娟应承担连带清偿责任。利息属借款的孳息，对此陈佐成、陈海娟亦应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：陈佐成、陈海娟应于判决发生法律效力之日起15日内共同向李利将支付借款本金100000元及利息（自2012年1月11日起至实际还款之日止按月利率2%计算，并应扣减陈佐成已归还的3000元利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1270元，合计2900元，由陈佐成、陈海娟负担（李利将已预交）。
陈佐成、陈海娟不服上述一审判决，向本院提起上诉称：上诉人陈佐成在2011年1月29日向夏福全借了10万元并向夏福全出具了10万元的借条，该款已经还清，上诉人和李利将之间从来没有发生过借贷关系，上诉人系受被上诉人胁迫不得已签署的借条。请求二审法院将该案发回重审或依法改判。
被上诉人李利将答辩称：上诉人陈佐成向我借了10万元，原由夏福全担保，期间付过一次利息3000元，但本金一直没有还，后于2012年在陈海娟家里重新出具了一张借条，两上诉人协商后将原借条上的借款人变更为陈海娟，陈佐成也在借条上签字，该借条出具后，上诉人没有还过本息。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款本息。关于上诉人陈佐成、陈海娟与被上诉人李利将之间是否存在债务关系的问题。经查，上诉人陈佐成在2012年之前向李利将借款10万元，因未能如期还款，经李利将索要，上诉人陈海娟于2012年1月11日向被上诉人李利将重新出具了借款款项为10万元的借条，上诉人陈佐成亦在该借条上签字。该事实有李利将提供的借条、陈佐成提供的情况说明及当事人的陈述等予以证实。上诉人陈佐成因经营需要向李利将借款，依法应当偿还差欠的借款本息；上诉人陈海娟以借款人的名义向李利将出具借条并承诺还款，应视为债务加入，依法应对陈佐成差欠的借款本息负共同偿还责任。上诉人陈佐成、陈海娟称与李利将之间不存在借款关系且借条系受李利将胁迫出具，未能提供任何证据予以证明，且与书面证据相矛盾，故本院不予采信。
综上，上诉人陈佐成、陈海娟的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人陈佐成、陈海娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵 静
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执2579号
申请执行人:刘小刚，男，1951年10月4日出生，住所地河北省任丘市。
被执行人：刘玉芬，女，1964年5月11日出生，住所地河北省任丘市。
河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初3202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今尚未按法律文书指定的期限履行确定的义务，为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘玉芬账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈继凯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00676号
申请执行人王某。
被执行人苏某。
申请人执行人王某与被执行人苏某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）雁民初字第02800号民事判决书向被执行人发出了执行通知并责令其立即履行法律义务，但其未履行。在执行过程中，依据申请执行人提供的被执行人住所地西安市新城区八府庄北9号无法查找到本人。后本院依法查询了被执行人苏某名下房产、车辆及银行账户，均未发现有可供执行的财产线索。本案申请执行人王某亦不能向本院提供被执行人财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人苏某纳入失信被执行人名单。本案案款本金为50000元，申请人未受偿50000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00676号案执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黑博晶
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执恢622号
申请执行人：王彬，男，1969年7月25日出生，汉族，退休工人，高中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高树峰，男，1971年1月18日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：李爱敏，女，1968年7月2日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高振青，男，1987年1月9日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：高翔，男，1987年3月14日出生，汉族，渔民，初中文化，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王彬与被执行人高树峰、李爱敏、高振青、高翔民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人高振青在中国农业银行天津大港支行营业部的存款62991元至黄骅市人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 王安臣
二〇一八年八月八日
书 记 员 卢 梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初39号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人袁小力，男，1973年9月28日出�，居民身份证号5201031973********，汉族，初中文化，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区中山东路****号，现住贵阳市南明区兴隆誉峰*栋*楼*号。2016年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2027号起诉书指控被告人袁小力犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉。被告人袁小力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年10月19日17时59分许，被告人袁小力在本市南明区蟠桃宫兴隆誉峰门口处，贩卖毒品0.1克给高某某时被�场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人袁小力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人袁小力判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年10月19日17时59分许，被告人袁小力在本市南明区蟠桃宫兴隆誉峰门口处，贩卖毒品0.1克给高某某时被当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人袁小力予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人袁小力在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押、发还物品清单，毒品扣押及计量记录�毒品指认照片，筑公禁（毒检）（2016）2816号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁小力妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人袁小力犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁小力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十八日
书记员 董克强
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2658号
原告：陈蕾，大连经济技术开发区管委会办公室职员。
委托代理人：侯万凯，大连船舶重工大船电气有限公司电工。
被告：张方，大连经济技术开发区工商局档案室职员。
委托代理人：彭多昌，辽宁晟大律师事务所律师。
原告陈蕾诉被告张方民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日受理后，依法由审判员陈彦芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈蕾及其委托代理人侯万凯、被告张方及其委托代理人彭多昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开办公司资金不足于2015年4月22日向原告借款40万元，约定利息3分，2015年6月1日前偿还。现被告逾期未偿还借款，故诉至法院。请求判令：被告偿还借款40万元并支付自2015年6月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的利息。
被告答辩称：该笔借款真正的债务人是案外人牛金广，不是被告，原告是通过被告将钱交给案外人牛金广使用。
经审理查明：2014年8月19日，原告分两笔向被告张方的银行账户中汇款60万元。2015年4月22日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今张方向陈蕾借款肆拾万元整（￥400000.00）。所有款项均于2015年6月1日前通过现金或房产形式归还给陈蕾。”
上述事实有原告提供的《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》一份、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高抵押合同》一份、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》一份、《借条》一份、交通银行大连经济技术开发区分行个人存款凭条两张、证人迟某证言及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据业经本院开庭审查和当事人当庭质证，具有证据效力，本院予以采信。被告提供的个人转账凭条和转账流水单，该证据与本案关联性不足，本院不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条约定还款期限，可以认定原告与被告张方之间形成借款合同关系，在被告无其它证据证明该法律关系此后变更或合法转让的情况下，原告凭《借条》向被告主张逾期还款的违约责任于法有据，原告要求被告偿还借款40万元，本院予以支持。双方借条约定的还款期限为2015年6月1日前，被告未提供证据证明其在此期限内偿还了案涉债务，原告要求被告支付2015年6月1日至还清之日止的利息符合法律规定。案涉借款的利息应以40万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算。被告辩称该笔资金最终由案外人牛金广使用、应当由牛金广承担责任的辩解意见，在无相应证据佐证的前提下，借得资金如何使用属于被告自我处分的范畴，被告申请追加后续的资金使用人并主张由其承担还款责任，无事实和法律依据。该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告张方偿还原告陈蕾借款40万元本金及利息（计算方式为：以40万元本金为基数，自2015年6月1日起至实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半收取），由被告张方承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年八月十九日
书记员 宋梓君（代）
附本判决依据的法律法规及规范性法律文件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异15号
案外人：王丽影，女，汉族，1970年6月10日出生，住郑州市金水区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1503室房屋。案外人王丽影对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽影称，其系威海市齐鲁大道195号1503室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款460741元。
本院查明，2012年12月31日,案外人王丽影与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1503室的房屋买卖合同，约定房屋价款为460741元，其中首付款100000元，余款用玉泉酒顶账。案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2012年12月31日，王丽影缴纳1503室购房款100000元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2012年12月31日，王丽影与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回王丽影的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第267号
原告：杭州××风景名胜区资产经营集团有限公司，住
所地：杭州市××号。
法定代表人：郑某。
委托代理人：戴某某。
委托代理人：朱某某。
被告：沈某某。
本院在审理原告杭州××风景名胜区资产经营集团有限
公司诉被告沈某某租赁合同纠纷一案中，原告于2012年3月5日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××风景名胜区资产经营集团有限公司撤
回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由原告负担，退还原
告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年三月五日
书记员 陆莉英
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异6号
案外人：徐健。
委托诉讼代理人：沈文昌，河北港城律师事务所律师。
申请执行人：宋永，男，汉族，1976年11月11日出生，个体，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被执行人：刘俊杰，男，汉族，1967年10月7日出生，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人宋永与被执行人刘俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐健于2018年1月9日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开召开听证会，现已审查终结。
案外人徐健称，被执行人刘俊杰在河北祥筑房地产开发有限公司的抵账房紫澜香郡一期F1号楼513室房屋曾于2015年2月25日与案外人签订过《以房抵账协议》，并在同日将房屋交付案外人使用。案外人入驻上述房屋取得实际占有权，此后进行了必要装修，添置了家具，实际居住使用。由于被执行人刘俊杰未能按照协议约定履行房屋过户手续，案外人向海港区法院申请强制执行，受理该执行案后，于2015年10月14日向河北祥筑房地产开发有限公司下达了《协助执行通知书》，要求该公司协助查封刘俊杰的南戴河紫澜香郡一期F1号楼513室房产，并随后于11月12日将上述房屋贴上封条。2016年12月27日，在海港区法院执行局主持下，经刘俊杰认可，河北祥筑房地产开发有限公司与案外人签订了上述房产的《商品房买卖合同》，至此，该套房产权属完全属于案外人所有。2017年1月11日刘俊杰与案外人在海港区法院签订了《执行和解书》，同意以该套房产及其他另外17套房屋价值抵偿刘俊杰欠案外人的执行款。2017年12月15日，案外人看到公告得知秦皇岛经济技术开发区人民法院做出(2017)冀0391执401号执行公告准备进行评估拍卖，便立即书面申请，该房屋归案外人所有，与开发商的《商品房买卖合同》也已签订并履行。《执行公告》中对相关房产的执行行为侵犯了案外人对相关房产的合法权属。故提出异议，请求撤销(2017)冀0391执401号执行公告，要求停止对坐落于南戴河紫澜香郡一期F1号楼513室房屋的包括评估拍卖在内的所有执行活动。
申请执行人宋永称，申请执行人于2014年4月29日与刘俊杰签订的借款及抵房协议在案外人之前，申请执行人申请查封的房产为刘俊杰个人所有，在查封时河北祥筑房地产开发有限公司亦表示该房产属于刘俊杰，查封合法有效。
本院查明，本院在审理宋永与刘俊杰民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日采取财产保全措施查封座落于秦皇岛南戴河紫澜香郡一期F1号楼513号房屋。本院于2017年1月13日作出（2016）冀0391民初1689号民事调解书，生效后执行案号为（2017）冀0391执401号。在执行过程中，案外人徐健于2018年1月9日提出异议，同时提交商品房买卖合同一份，用以证明其对上述房屋享有所有权。提交房屋租赁合同一份，用以证明涉案房屋已归案外人占有使用。提交房款收据一份，用以证明案外人徐健已实际支付购房款，并缴纳了公共维修基金，房卡、电卡、钥匙等也在案外人手中。案外人在听证过程中自述，涉案房屋因为河北祥筑房地产开发有限公司的原因办理不了房产证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款规定，”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；...”。本案中，依据上述规定，案外人提出的执行异议理据不足，不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐健的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王玉兰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏敏，女，1953年3月7日出生，汉族，佳木斯联合收割机厂退休职工，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙佳琦，女，1973年2月19日出生，汉族，佳木斯市第十中学教师，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
再审申请人魏敏因与被申请人孙佳琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）黑08民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏敏申请再审称，请求事项：1、请求撤销佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初729号民事判决和佳木斯市中级人民法院（2017）黑08民终449号民事判决，依法改判驳回被申请人诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人的房屋是夫妻共有财产，房照是丈夫关键的名，关键同意退还租金一万元，赔偿物品浸泡损失。法官应到浸泡房屋了解情况，被申请人写的收条和我提供的照片都能证明浸泡的事实，本案应当与漏水浸泡的事合并审理。
本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务。因双方对租赁期限没有约定，双方的租赁为不定期租赁。被申请人已邮寄告知书通知再审申请人解除房屋租赁合同，自再审申请人收到告知书时房屋租赁合同已解除，再审申请人有义务返还租赁房屋。再审申请人主张本案应与租赁房屋楼上漏水导致其财物被浸泡的事情合并审理，但漏水事件为侵权纠纷，与本案无关，再审申请人应另行解决。再审申请人主张被申请人曾经同意退回租金1万元，以赔偿她因漏水浸泡产生的损失，经查证并不属实。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人魏敏提出的再审申请理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏敏的再审申请。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一七年十一月六日
书记员 张 晶
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2228号
原告赵庆喜。
委托代理人（特别授权）杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
被告实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，董事长。
委托代理人（特别授权）潘志琼，公司员工。
原告赵庆喜与被告实事集团建设工程有限公司（以下简称实事公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简单程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵庆喜的委托代理人杨永生、被告实事公司的委托代理人潘志琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆喜诉称：2008年10月，被告总包的国美家园工程的水电、通风项目承包给原告施工，原告约定完成了全部工程。2012年6月19日，原告与被告进行结算并订立了《协议书》，对工程款的金额及支付时间作了明确约定，其中保修金351000元应在两年保修期满后支付。虽经原告多次催要，但被告仍未退还保修金。请求判决被告支付工程款351000元及逾期付款的利息损失（自2014年6月18日计算到实际付款之日，按日万分之一点七计算）。
被告实事公司辩称：依据原告提供的协议书，该工程保证金是打给项目负责人徐董良，不是直接打到被告公司账户，所以原告应起诉徐董良。保修期截止至2014年6月18日无异议，逾期付款利息标准偏高。
原告赵庆喜为证明自己的主张，提供的证据有：
1、协议书，证明双方约定项目保修金351000元及支付时间。
2、建设工程施工合同，证明保证金应在工程款结算满两年后支付给原告。
3、工程质量竣工验收记录，证明2011年11月25日办理了工程竣工验收。
被告实事公司未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，故对上述证据客观真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实的认定如下：
2008年1月10日，浙江国美房地产开发有限公司与浙江实事建筑工程有限公司就国美家园住宅小区项目建安工程签订《建设工程施工合同》，合同约定工程通过竣工验收办理决算审计手续时，应留取审定价的5%作为工程质量保修金，待工程保修期满后无息退还给承包方；留存期建筑工程为二年，安装工程为二年，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年等。工程在2011年11月进行竣工验收。
2012年6月19日，原、被告签订《协议书》。双方就杭州江南国美家园工程水电安装分包项目结算事宜达成协议：双方确认本项目结算工程款共计702.9万元，其中包括管理费和税金共计77.3万元，原告已支付被告工程款共计450.6万元，原告应支付被告代交的税管费18.8万元，尚需支付被告193.8万元，扣除本项目工程款总额为基数的5%作为工程保修金35.1万元，实际应支付158.7万元；5%的保修金执行总包合同的支付条件为支付时间；原支付给徐董良的工程保证金，跟被告无关等内容。
本院认为，双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定全面履行自己的义务。双方约定保修金在工程保修期满后无息退还，被告应按期退还保修金，现被告逾期未支付保修金，应承担违约责任。原告要求被告支付保修金并承担逾期付款利息，予以支持。逾期利息损失以中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算标准为限，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵庆喜351000元及逾期利息损失（以351000元为基数，自2014年6月19日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告实事集团建设工程有限公司负担。原告赵庆喜于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告实事集团建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年七月十二日
代书记员 冯佳睿
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第413号
罪犯阳祖文，原住湖南省桂阳县。2005年4月22日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月三十日，山东省巨野人民法院作出（2012）巨刑初字第29号刑事判决，以被告人阳祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯阳祖文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯阳祖文在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯阳祖文在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯阳祖文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳祖文减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年9月8日起至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0425刑初25号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人吴秀雄，曾用名吴雄，男，1994年3月2日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因犯盗窃罪，于2015年11月5日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一千元，于2016年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
被告人班凯，男，1997年10月18日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省紫云自治县，住贵州省紫云自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕,现羁押于紫云自治县看守所。
辩护人吴文，男，紫云自治县法律援助中心“1+1”法律援助志愿律师。
紫云自治县人民检察院以紫检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人吴秀雄犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
紫云自治县人民检察院指控：
（一）2017年12月23日晚，被告人吴秀雄、班凯到紫云自治县松山镇原二中廉租房处实施盗窃，二人利用开锁工具将代某居住的12单元1-3号房门打开，进入代某家翻找财物，将代某的白色苹果平板电脑一台、粉红色索尼笔记本电脑一台、代某母亲罗某的白色OPPO手机一部盗走。平板电脑及笔记本电脑有吴秀雄邮寄到广东出售，得款1100元，二人平分，手机班凯留下自用后丢弃。
（二）2017年12月24日晚，被告人吴秀雄、班凯一起到紫云自治县新城区廉租房实施盗窃，二人利用开锁工具将袁某居住的廉租房7栋5-4房门打开，进入室内翻找财物，将袁某放置于茶几下的富贵香烟一条零六包盗走，后二人将盗得香烟全部抽吸。经鉴定，被盗香烟价值人民币800元。
（三）2018年1月10日晚19时许，被告人吴秀雄、班凯在紫云自治县松山镇原二中廉租房8栋1单位304室，利用开锁工具将房门打开，进入被害人于某家中，将卧室里OPPO手机一部、黄金耳环一对、黄金戒指一枚盗走，此时，于某正返回家中，二人迅速逃离现场，吴秀雄将盗得物品藏匿于紫云自治县松山镇老电力公司职工宿舍，几天后发现赃物不见踪影。
认定以上事实的证据有被告人吴秀雄、班凯的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、提取笔录，被害人代某、罗某、袁某、于某的陈述，被告人吴秀雄、班凯的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片等。
公诉机关认为被告人吴秀雄具有以下量刑情节：（1）累犯；（2）多次盗窃；（3）立功；（4）坦白。建议以盗窃罪判处被告人吴秀雄有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。认为被告人班凯具有以下量刑情节：（1）多次盗窃；（2）坦白。建议以盗窃罪判处被告人班凯有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人吴秀雄、班凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪，二被告人对量刑建议亦无异议。被告人班凯的辩护人认为班凯在抓捕时未抗拒抓捕，归案后认罪态度较好，家庭情况特殊，建议从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人吴秀雄、班凯犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。二被告人二年内盗窃三次，属“多次盗窃”，且通过开锁工具进入住户盗窃，属“入户盗窃”，因从严惩处。被告人吴秀雄在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法从重处罚。鉴于其协助抓捕同案犯，属立功，可从轻处罚，其归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人班凯归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，其辩护人认为班凯认罪态度好的辩护意见，理由充分，应予采纳，其余辩护意见，理由不充分，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴秀雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年6月11日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、被告人班凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2019年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
三、违法所得人民币1100元予以没收，上缴国库；福贵香烟一条及零散福贵香烟六包，继续追缴，发还被害人袁某。
四、作案工具“T”字型银白色金属一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一八年六月十一日
书记员 彭渝