wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1450号
原告李＊＊，女。
法定代理人张碧云（原告之母），住湖南省桃源县三阳港镇青草坪村徐家咀组。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告张＊＊，男。
原告李＊＊就与被告张＊＊离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李＊＊及其法定代理人张碧云、委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告张＊＊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李＊＊诉称，原、被告于1998年8月登记结婚，由于家庭变故及性格不合导致夫妻感情长期不和，被告不关心体贴原告，双方于2010年8月开始分居生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告李＊＊在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2．残疾人证1份，欲证明原告系残疾人的情况；
3．桃源县三阳港镇花山洞村民委员会（系禾生峪等村合并而成）证明2份，欲证明原告系残疾人，经济困难及原、被告因感情不和于2010年8月开始分居生活的情况；
4．原告委托代理人对证人徐胜辉、李明太、姚金芳、张碧云的调查笔录各1份，欲证明原、被告因感情不和于2010年8月开始分居生活的情况；
5．借条1份，欲证明被告向原告父亲李爱国借款15000元的情况。
被告张＊＊经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告之兄张国初进行了调查并形成调查笔录1份，欲证明原、被告的感情状况及分居时间。
对于原告提交的证据材料，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对于本院依职权对张国初的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于1998年8月17日登记结婚，1999年11月生一子，因先天性心脏病于2008年5月夭折。此后，夫妻感情逐渐淡漠，2010年8月，原告回到娘家生活，双方分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产在被告处；无夫妻共同财产和无共同债权；共同债务有欠李爱国（原告之父）借款人民币15000元。原告表示不要求被告偿还共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告表示欠李爱国15000元共同债务不要求被告承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告诉称要求分割婚前财产和夫妻共同财产，庭审中查明没有婚前财产和夫妻共同财产可分，故对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李＊＊与被告张＊＊离婚；
二、夫妻共同债务欠李爱国（原告之父）借款人民币15000元由原告李＊＊负责偿还；
三、驳回原告李＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民初字第1450号
原告李某，农民。
法定代理人张某乙（原告之母）。
委托代理人邹源球，桃源县法律援助中心律师；代理权限为一般授权。
被告张某甲，农民。
原告李某就与被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其法定代理人张某乙、委托代理人邹源球到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，由于家庭变故及性格不合导致夫妻感情长期不和，被告不关心体贴原告，双方于2010年8月开始分居生活，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚，婚前财产归各自所有，共同财产共同分割。
为支持其诉讼主张，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1．婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；
2．残疾人证1份，欲证明原告系残疾人的情况；
3．桃源县三阳港镇花山洞村民委员会（系禾生峪等村合并而成）证明2份，欲证明原告系残疾人，经济困难及原、被告因感情不和于2010年8月开始分居生活的情况；
4．原告委托代理人对证人徐胜辉、李明太、姚金芳、张某乙的调查笔录各1份，欲证明原、被告因感情不和于2010年8月开始分居生活的情况；
5．借条1份，欲证明被告向原告父亲李爱国借款15000元的情况。
被告张某甲经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院依职权对被告之兄张国初进行了调查并形成调查笔录1份，欲证明原、被告的感情状况及分居时间。
对于原告提交的证据材料，经审查，来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认；对于本院依职权对张国初的调查笔录，原告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，1999年11月生一子，因先天性心脏病于2008年5月夭折。此后，夫妻感情逐渐淡漠，2010年8月，原告回到娘家生活，双方分居生活至今。
另查明，原告无婚前财产在被告处；无夫妻共同财产和无共同债权；共同债务有欠李爱国（原告之父）借款人民币15000元。原告表示不要求被告偿还共同债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满两年，可见夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。庭审中，原告表示欠李爱国15000元共同债务不要求被告承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。原告诉称要求分割婚前财产和夫妻共同财产，庭审中查明没有婚前财产和夫妻共同财产可分，故对此请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚；
二、夫妻共同债务欠李爱国（原告之父）借款人民币15000元由原告李某负责偿还；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 周永生
二〇一三年十二月十三日
书记员 崔 晓
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3123民初833号
原告：杜曙明，女，1974年12月20日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。
被告：谭树友，男，1956年8月16日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
被告：刘水珍，女，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
原告杜曙明与被告谭树友、刘水珍房屋租赁合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜曙明、被告谭树友、刘水珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜曙明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告房屋租金及水电费共计3513元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年2月11日，原告与两被告口头协议原告将其位于沱江镇巨里冲76号的一套三室一厅房屋以450元／月的价格租赁给两被告居住，当天两被告向原告交纳了1350元房租及500元押金。2015年1月11日两被告向原告交纳1800元租金后，欠付原告2015年5月11日至2016年1月11日8个月租金共计3600元，欠付原告水费160元、电费253元，减去两被告交纳的500元押金，两被告还欠付原告3513元。该欠款经原告多次催讨，两被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明1份，欲证明两被告租住原告房屋的事实，经质证，两被告无异议，经审查，本院认定如下事实：被告谭树友、刘水珍租住原告杜曙明三室一厅房屋。
2、租金、水电费明细，欲证明两被告欠原告租金、水电费的事实，经质证，两被告无异议，经审查，本院认定如下事实：2014年2月11日，两被告租住原告房屋，月租金450元／月，当天向原告交纳租金1350元、押金500元，2015年1月11日交纳房租1800元，欠原告8个月房租3600元、水费160元、电费253元。
被告谭树友、刘水珍口头共同辩称，两被告欠付原告房屋租金、水电费3513元是事实，但两被告外出务工后，原告把两被告租赁房屋内的东西烧了，造成的损失超过3000余元，两被告不要原告赔偿，只要求折抵上述欠付租金及水电费。
被告谭树友、刘水珍未向本院提交证据。
经审理查明，2014年2月11日，原告与两被告达成口头协议，原告将其位于凤凰县沱江镇巨里冲76号的一套三室一厅房屋以450元／月的价格租赁给两被告居住，协议当天两被告向原告交纳租金1350元及押金500元。2015年1月11日两被告在交纳了原告1800元房租后，欠原告2015年5月11日至2016年1月11日8个月租金3600元，欠原告水费160元、电费253元，2016年1月，因两被告欠付租金及水电费，原告收回了租赁房屋，终止了租赁协议。之后，原告多次向两被告催讨欠付的租金及水电费，两被告以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告租金及水电费共计3513元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告租住原告位于凤凰县沱江镇巨里冲76号的一套三室一厅房屋，原、被告之间的房屋租赁合同关系成立，且合法有效，应受法律保护。2016年1月，因两被告欠付原告租金及水电费，原告收回租赁房屋，解除了租赁合同关系。庭审中，两被告对欠付原告租金、水电费及抵扣押金后，还欠付原告3513元的事实和数额予以认可，故原告诉请两被告支付租金及水电费3513元，本院予以支持。两被告辩解原告损毁其租赁房屋内的物品，未能提供相应的证据予以证明，此辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
被告谭树友、刘水珍于本判决生效之日起5日内向原告杜曙明支付欠付的房租及水电费共计3513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告谭树友、刘水珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 龙梅芝
二〇一八年八月三日
书 记 员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第42号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人侯某甲，又名侯举元，（农历），务工，（以上均系自报）。2012年11月1日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年6月29日刑满释放。2014年10月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人侯某乙，（农历），务工，（以上均系自报）。2013年12月11日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金6000元。2014年11月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人侯某甲、侯某乙犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年10月16日凌晨，被告人侯某甲、侯某乙结伙至本市濮院镇屋底里72号西侧墙边，采用剪断报警线、手掰龙头锁等手段，窃走被害人杨某停放于此的凯美迪牌二轮电瓶车1辆，价值2416元。
公诉机关认为，被告人侯某甲、侯某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯某甲系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯某甲、侯某乙归案后均能如实供述，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某甲本次犯罪尚不应当判处有期徒刑以上刑罚，依法不应认定为累犯。被告人侯某甲、侯某乙归案后均如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。失窃财物已被追回，对两被告人酌情从轻处罚。两被告人均有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年3月15日止）。
二、被告人侯某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自2014年11月18日起至2015年4月17日止）。
以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包 伟
二〇一五年一月十九日
书记员 吴潇琦
巴林左旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执716号
申请人：蒙延忠,男性,1963年8月16日出生,×××,汉族；
被执行人：刘文祥,男性,1971年11月26日出生,×××,汉族。
本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月15日生效的（2018）内0422民初780号判决，于2018年3月31日向被执行人刘文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。
本院查明重型厢式货车车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘文祥所有的重型厢式货车车牌号：×××。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员孟和
二Ｏ一八年一月十六日
书记员王卫明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执716号申请人：蒙延忠,男性,1963年8月16日出生,×××,汉族；被执行人：刘文祥,男性,1971年11月26日出生,×××,汉族。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院2018年3月15日生效的（2018）内0422民初780号判决，于2018年3月31日向被执行人刘文祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。本院查明重型厢式货车车牌号：×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘文祥所有的重型厢式货车车牌号：×××。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员孟和二Ｏ一八年一月十六日书记员王卫明
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第740号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市龙山街91号。（以下简称：海阳农行）
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告海阳市金海泵业有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处建设村。
法定代表人邓连芹，该公司经理。
原告海阳农行与被告海阳市金海泵业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海阳农行委托代理人程俊存到庭参加了诉讼，被告海阳市金海泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳农行诉称，2007年1月10日，原告与被告海阳市金海泵业有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔1960000.00元，借款年利率9.792%，借款期限为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2007年1月15日被告海阳市金海泵业有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2007年1月15日至2008年1月14日止。被告海阳市金海泵业有限公司提供了海工商（2007）字第003号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备88台（详见抵押清单），当时核价3896000.00元作为借款抵押物。2007年1月15日原告依约将借款1960000.00元发放到被告海阳市金海泵业有限公司指定的海阳农行账户中。合同届满后被告海阳市金海泵业有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市金海泵业有限公司共欠借款本金1960000.00元。请求依法判令：1、判令被告海阳市金海泵业有限公司只归还原告借款本金1960000.00元，借款利息、违约金和执行终结前利息我行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理；2、如被告海阳市金海泵业有限公司不还款，请求将被告海阳市金海泵业有限公司的抵押动产机械设备88台（详见抵押清单）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告海阳市金海泵业有限公司未提出答辩。
经审理查明，2007年1月10日，原告与被告海阳市金海泵业有限公司签订了最高额抵押合同，在原告海阳农行借款一笔1960000.00元，借款年利率9.792%，借款期限为一年，采用按月付息，到期还本的还款方式。2007年1月15日被告海阳市金海泵业有限公司与原告海阳农行签订借款合同，借款期限为一年从2007年1月15日至2008年1月14日止。被告海阳市金海泵业有限公司提供了海工商（2007）字第003号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备88台（详见抵押清单），当时核价3896000.00元作为借款抵押物。2007年1月15日原告依约将借款1960000.00元发放到被告海阳市金海泵业有限公司指定的海阳农行账户中，被告海阳市金海泵业有限公司给原告海阳农行出具借款借据一张。合同届满后被告海阳市金海泵业有限公司未依约履行还款义务，截止2015年4月7日被告海阳市金海泵业有限公司共欠借款本金1960000.00元。原告海阳农行只要求被告海阳市金海泵业有限公司偿还借款本金1960000.00元诉来本院，对借款利息、违约金和执行终结前利息原告海阳农行在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理。
另查明，被告海阳市金海泵业有限公司作抵押担保的海工商（2007）字第003号抵押物登记证所载明的动产机械设备88台（详见抵押清单）位于被告公司内。
2013年9月27日原告海阳农行就该笔借款向被告海阳市金海泵业有限公司送达债务逾期催收通知书，被告海阳市金海泵业有限公司及原法定代表人胡斌盖章予以确认。
上述事实，有原告提供的最高额保证合同、借款合同书、保证合同书、借款借据、抵押登记、债务催收通知、当事人陈述笔录等，在卷为凭。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的最高额抵押合同和借款合同，系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其抵押担保和借款行为均合法、有效。被告海阳市金海泵业有限公司未能按照合同的约定偿还借款，构成违约，应承担本案的全部责任。被告海阳市金海泵业有限公司不履行合同的主要债务，原告要求被告海阳市金海泵业有限公司只归还原告借款本金1960000.00元，符合法律规定，依法应予支持。被告海阳市金海泵业有限公司用海工商（2007）字第003号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备88台（详见抵押清单）作本案借款抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，原告对被告海阳市金海泵业有限公司为借款作抵押担保动产机械设备88台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款有优先受偿的权利。被告海阳市金海泵业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告海阳农行对借款利息、违约金和执行终结前利息在本案中放弃，保留诉权，将来另行处理，系自己真实意思表示，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告海阳市金海泵业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金1960000.00元（计算至2015年4月7日）；
二、原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行对被告海阳市金海泵业有限公司提供的海工商（2007）字第003号抵押物登记证所载明的本公司动产机械设备88台（详见抵押清单）折价或者以拍卖、变卖的价款在上述判决第一项所确认的金额范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22440.00元，由被告海阳市金海泵业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 潘秋余
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00751号
原告姜某。
被告魏某。
本院在审理原告姜某与被告魏某离婚纠纷一案，原告姜某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 周霞
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00751号
原告姜某某。
被告魏某某。
本院在审理原告姜某某与被告魏某某离婚纠纷一案，原告姜某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一四年七月二十八日
书记员 周霞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5-1号
原告孔维开。
委托代理人朱仁平。
被告王延亮。
委托代理人曹艳美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人潘国波。
委托代理人马晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。
本院于2012年12月18日作出（2013）开民初字第5号民事裁定书，现因本案已审理终结，原告申请解除对被告车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
解除对被告王延亮所驾驶车辆鲁VLW8**号的查封措施。
代理审判员 苏显楠
二〇一三年四月十七日
书 记 员 谭 艳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第958号
罪犯陈礼文，男，1984年1月25日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年4月24日作出（2013）龙刑初字第38号刑事判决，以被告人陈礼文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月14日起至2016年8月13日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈礼文在服刑期间，能认罪服�，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金1000元。执行机关所提供的罪犯陈礼文在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈礼文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈礼文减去有期徒刑十个月十三天（减刑后刑期：自2013年1月14日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1460号
原告贾文堂，男。
委托代理人王延军，系原告朋友。
被告汤铸成（曾用名汤友），男，四十八岁，汉族。
被告崔琴，女，四十五岁，汉族。
原告贾文堂与被告汤铸成、崔琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贾文堂的委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告汤铸成、崔琴经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告汤铸成于2011年6月17日因购进药品之需经他人介绍向原告借款25000元，双方约定用期22个月，每月还款800元，到期还款。被告汤铸成不守信用，至今分文未还，原告为此多次催要，被告却一拖再拖，原告多次催要未果，故诉至本院，请求：1.依法判令被告偿还欠款25000元；2.请求被告按合同约定的违约后支付月利率5%的追加利息；3.诉讼费及其它费用由被告承担。
被告汤铸成、崔琴未到庭参加诉讼，也未答辩。
本院经审理查明，被告汤铸成于2011年6月17日因购进药品之需经他人介绍向原告借款25000元，双方约定用期22个月，每月还款800元，并出具借条一份，内容为“今借到贾文堂现金贰万伍仟零佰零拾元整（25000元），用期二十二个月，每月还贾文堂捌佰元整（800元）。如违约以上款项，所借贾文堂的贰万伍仟零佰零拾元整（25000元）从2011年6月17日起每个月按照月利率百分之五追加利息计算。借款人汤友（汤铸成的曾用名）、担保人崔琴，2011年6月17日”。后经原告多次催要，被告分文未还，原告多次催要未果。
上述事实，由原告提供借款合同原件一份、开庭笔录等证据予以证明。
本院认为，原告贾文堂主张被告汤铸成还借款25000元，有被告汤友、崔琴二人签名的借条为证，被告汤铸成应偿还借款25000元，被告崔琴作为担保人承担连带偿还责任。原告要求被告支付违约追加利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告要求按月利率5%支付追加利息超出银行同类贷款利率的四倍部分利息不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告汤铸成于本判决生效后五日内偿还借款25000元及利息，利息自2011年6月18日起按银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至款付清之日止。
二、被告崔琴承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告汤铸成、崔琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
审 判 员 李振环
人民陪审员 李 杨
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 楠
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第0618号
上诉人（原审原告）天津三月风律师事务所。
法定代表人魏涛，主任。
委托代理人××，女，该所律师。
委托代理人×××，女，该所律师。
被上诉人（原审被告）天津朗钜地产有限公司。
法定代表人李海英，经理。
委托代理人代选顺，男，该公司职员。
委托代理人××，天津冠达律师事务所律师。
上诉人天津三月风律师事务所因诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津三月风律师事务所以与天津朗钜地产有限公司和解并已实际履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人天津三月风律师事务所申请撤回起诉是其真实的意思表示，不侵犯其他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2013）西民一初字第1529号民事判决；
二、准许天津三月风律师事务所撤回起诉。
一审案件受理费581元减半收取290.5元；二审案件受理费552元，减半收取276元，均由上诉人天津三月风律师事务所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 李 强
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第824号
申请执行人杨东强，农民。
被执行人李书海，农民。
被执行人刘云，农民。
申请执行人杨东强申请执行被执行人李书海、刘云买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2012年4月12日作出的（2010）惠民一重字第2号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人杨东强申请，我院立案执行。在执行过程中，查明被执行人李书海在（2010）惠执字第337号案件由案款59053.3元，强制扣划至本案。经做工作，申请人再支取案款59053.3元后同意本案执行结案，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）惠民一重字第2号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一五年十月二十六日
书记员 王俊峰
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第824号
申请执行人陈少强，男，1978年6月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄培灿，男，1972年3月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈少强与被执行人庄培灿民间借贷纠纷一案的（2014）泉民终字第3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全面履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第3811号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月七日
书记员 王泽钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人周国仁。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3062号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人周国仁发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周国仁的存款、收入人民币121954元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第4759号
原告李桂玲，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王某某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告韩玉梅，女，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告吕洪生，男，1968年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告刘凤兰，女，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告李桂玲诉被告韩玉梅、吕洪生、刘凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员赵春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂玲及其委托代理人王某某，被告韩玉梅到庭参加诉讼，被告吕洪生、刘凤兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂玲诉称，原告与被告吕洪生、刘凤兰系朋友关系，经被告吕洪生、刘凤兰介绍与被告韩玉梅相识。2015年2月14日，被告韩玉梅因生产生活向原告借款人民币70000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2015年4月14日还款。被告吕洪生、刘凤兰签字担保。2015年4月14日，被告韩玉梅再次向原告借款5000.00元，为原告出具借据一枚。因此，请求判令被告韩玉梅返还借款人民币75000.00元。被告吕洪生、刘凤兰对第一笔70000.00元借款承担连带清偿责任。
被告韩玉梅辩称，原告所述属实，同意返还，但暂时没有偿付能力。
被告吕洪生、刘凤兰未答辩。
经审理查明，原告李桂玲与被告吕洪生、刘凤兰系朋友关系，经被告吕洪生、刘凤兰介绍与被告韩玉梅相识。2015年2月14日，被告韩玉梅因生产生活需要向原告借款人民币70000.00元，为原告出具借据一枚，约定于2015年4月14日还款。被告吕洪生、刘凤兰在借据中签字担保。2015年4月14日，被告韩玉梅再次向原告借款5000.00元，为原告出具借据一枚。经原告催要，被告韩玉梅未能返还。
上述事实，有原李桂玲、被告韩玉梅的庭审陈述及原告出示的证据1、2015年2月14日的借据一枚，用以证明2015年2月14日被告韩玉梅向原告借款70000.00元、被告吕洪生、刘凤兰签字担保；2、2015年4月14日的借据一枚，用以证明被告韩玉梅再次向原告借款5000.00元。被告韩玉梅质证没有异议。经审查，在两枚借据中，有借款金额、借款期限等项，又有出借人、借款人、担保人的签字和捺印确认，能够证明借贷关系成立。因此，原告出示的上列证据对于本案的事实具有证明力，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告与被告韩玉梅之间因借款形成了借贷关系，被告韩玉梅应当按照约定返还借款。被告吕洪生、刘凤兰为被告韩玉梅在第一笔借款中提供担保，在原告与被告韩玉梅之间的借款合同中，又与原告订立了保证合同。借款合同是主合同，保证合同是从合同，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。因双方对保证方式约定不明确，所以被告吕洪生、刘凤兰应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告吕洪生、刘凤兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩玉梅向原告李桂玲返还借款人民币75000.00元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告吕洪生、刘凤兰对被告韩玉梅所负70000.00元的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.00元，由被告韩玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 赵春明
二〇一五年十月二十七日
书记员 毕 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1951号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1978年6月13日出生于山东省临沂市，汉族，临沂金鹰家电商场工作人员，住临沂市兰山区。2016年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1613号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年7月27日0时许，被告人周某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号丰田牌小型越野客车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至八腊庙街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某静脉血中乙醇含量为238.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人周某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 笑
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第98号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人刘洋，男，1989年6月20日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，汽车修理工，户籍所在地同住址内蒙古自治区阿荣旗。因本案于2014年3月6日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年4月8日被批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人刘洋犯抢劫罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于2014年5月9日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人邹吉富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2007年10月21日16时许，被告人刘洋伙同刘某、付某某、李某、苏某某（均已判决）在扎兰屯市兴华办事处林校附近胡同内对被害人单某某、崔某进行殴打，并抢走长虹牌手机一部、拎包一个、书一本。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢物品价值人民币840元。
2007年10月21日21时许，被告人刘洋伙同刘某、付某某、李某在扎兰屯市正阳办事处昌盛居检察院家属楼门前对被害人高某某进行殴打，并抢走CECT牌手机一部。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢物品价值人民币300元。
被告人刘洋辩称，第一起抢劫是大家研究的，第二起我没有跟被害人发生任何肢体和语言冲突，我没有参与这起抢劫。
被告人刘洋辩护人邹吉富的辩护意见，被告人刘洋构成抢劫罪，具有酌定从轻处罚情节，且其主观恶性不大。被告人刘洋没有参与第二起抢劫。
经审理查明，1、2007年10月21日16时许，被告人刘洋伙同刘某、付某某、李某、苏某某（均已判决）在扎兰屯市兴华街道办事处林校附近胡同内对被害人单某某、崔某进行殴打，并抢走长虹牌手机一部、拎包一个、书一本。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢物品价值人民币840元。
2、2007年10月21日21时许，被告人刘洋伙同刘某、付某某、李某在扎兰屯市正阳街道办事处昌盛居检察院家属楼门前对被害人高某某进行殴打，并抢走CECT牌手机一部。经扎兰屯市价格认证中心鉴证：被抢物品价值人民币300元。
另查明，2008年3月17日付某某父亲付某甲赔偿被害人高某某经济损失人民币200元；2008年3月28日被抢长虹牌手机被扎兰屯市公安局扣押并返还被害人单某某。
又查明，2014年5月23日，被告人刘洋提交了一份认罪悔过书，表示承认公诉机关起诉书指控的二起抢劫犯罪事实，希望法院从宽处罚。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某某、崔某、高某某的报案及陈述，证人曲某、刘某某等人的证言，到案经过、户籍信息、扣押及发还物品清单，同案刑事判决书，鉴定意见，被告人刘洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘洋辩护人关于被告人刘洋没有参与第二起抢劫的意见，因卷宗有同案证言及被害人陈述均能形成证据链条，本院不予采纳。被告人刘洋在犯罪过程中与刘某、付某某、李某、苏某某系共同犯罪，被告人刘洋2007年10月21日犯罪后逃避法律追究，导致案件无法结案，于2014年3月6日被黑龙江省富裕县公安机关抓获，被告人刘洋庭后认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2017年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04196号
罪犯夏宗贵，男，汉族，1974年11月5日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年4月29日作出（2011）雨刑初字第00062号刑事判决，以被告人夏宗贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，罚金十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00084号刑事裁定，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏宗贵确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏宗贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏宗贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大财产刑未能履行，但无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏宗贵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年3月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月四日
书 记 员 方璟瑜
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1449号
原告：邵现豪，男，1957年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：巨野德信投资咨询有限公司。
被告：胡钦德，1962年1月1日出生，汉族，住巨野县。
原告邵现豪与被告巨野德信投资咨询有限公司（以下简称“巨野德信公司”）、胡钦德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告邵现豪向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即返还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月14日，被告胡钦德向原告邵现豪借款15万元，约定利息月利率2%，后被告巨野德信公司向原告出具收据。被告巨野德信公司支付一年利息后，未再支付利息和归还本金。此后催要未果。
本院经审查认为，被告巨野德信投资咨询有限公司已于2016年8月4日经巨野县市场监督管理局核准注销，已丧失诉讼主体资格，原告邵现豪对被告巨野德信投资咨询有限公司提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当裁定予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵现豪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一八年四月十八日
书记员 张 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第241号
原告：徐艳。
委托代理人：谢海，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：钱海明。
本院在审理原告徐艳与被告钱海明民间借贷纠纷一案中，原告徐艳未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周灵锋
二〇一四年二月十日
书 记 员 蔡瑜洁
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈天贵，男，1988年3月13日生，汉族。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈天贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人陈天贵酒后驾驶车牌为贵Ａ×××××的小型轿车沿金园路往云峰大道方向行驶，当行驶至云峰大道与南湖路交叉口50米处时，被在该处检查的公安民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人陈天贵的血样检测出乙醇成分，乙醇含量平均值为133.1mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈天贵在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈天贵在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警杨某、王某出具的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书、处罚告知笔录、呼气式酒精测试结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2016]0654号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、案件交办通知书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈天贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈天贵拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月二日
书记员 赵芮岑
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初68号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人陈天贵，男，1988年3月13日生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，农民，户籍地址：贵州省贵阳市观山湖区。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。2017年3月2日经本院决定逮捕，同日由贵阳市公安交通管理局白云区分局执行。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人陈天贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日21时许，被告人陈天贵酒后驾驶车牌为贵Axxxx**的小型轿车沿金园路往云峰大道方向行驶，当行驶至云峰大道与南湖路交叉口50米处时，被在该处检查的公安民警查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果为137mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局交通事故鉴定中心鉴定，被告人陈天贵的血样检测出乙醇成分，乙醇含量平均值为133.1mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈天贵在庭审过程中亦无异议，并有被告人陈天贵在公安机关的供述，贵阳市公安交通管理局白云分局民警杨帆、王健出具的查获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，行政处罚决定书、处罚告知笔录、呼气式酒精测试结果单及照片，血样抽取照片及血样提取登记表，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（化）字[2016]0654号血液酒精含量检验鉴定报告，贵阳市公安局受案登记表及立案决定书、案件交办通知书，现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈天贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，对公共安全形成了较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈天贵犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人陈天贵拘役一至二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈天贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月2日起至2017年4月1日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年三月二日
书记员 赵芮岑
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1319号
原告邓成生，男。
委托代理人辛洪斌，系江西四强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏国军，男。
原告邓成生（以下简称原告）与被告刘冬民（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人辛洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买花爆。2013年10月6日经结算，其中一车送往被告处，被告尚欠原告花爆款56000元，后经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还花爆款56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、宜春市袁州区慈化诚信花爆厂的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证及该厂出具的证明一份，拟证明原告系该厂股东之一，主体资格适格；
证据2、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款56000元；
证据3、出库单复印件6份，拟证明原、被告业务往来都是先签出库单，后以出库单为依据进行结算，被告出具欠条后，出库单交给被告。
被告辩称，原、被告确有多年业务往来。2015年5月8日，原、被告对以往全部业务往来核实后，被告应付原告货款31000元，被告已于当日付清。故被告不再拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，提交了证据：2015年5月8日原告出具的条据，拟证明被告已全部付清原告货款的事实。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但被告已不欠原告货款。原告对被告提交的证据有异议，认为原告出具条据当天收了被告31000元，退了31000元欠条给被告，条据中写的“以前账目已全部结清、条子全部结清”是指原来业务的数量、金额的账目已结清，所有出库单已全部交给被告了，不是说被告欠原告的货款已全部结清。
本院认为原告提交的证据1、2、3能证明原、被告之间有多年业务往来关系，至2013年10月6日，被告拖欠原告货款56000元的事实。被告提交的证据能证明原、被告于2015年5月8日就双方业务往来情况进行了结算的事实。
综合所认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系宜春市袁州区慈化诚信花爆厂的股东之一，与被告有多年业务往来，被告向其购买花爆。2013年10月6日，被告向原告出具了一张欠原告货款56000元的欠条。2015年5月8日，原、被告经核算后，由被告向原告支付了货款31000元，并出具了一张原告签名的结算条据，内容为“2015年5月8日付邓成生余款叁万壹仟元，以前账目已全部结清、条子全部结清邓成生”。原告陈述该条据内容不是自己所书，只签了名，不清楚条据中“余款”是什么意思，条据中“以前账目已全部结清、条子全部结清”是指原来业务的数量、金额的账目已结清，所有出库单已全部交给被告了，不是说被告欠原告的货款已全部结清。被告陈述是2013年10月6日后被告已陆续向原告支付部分货款，截止2015年5月8日经双方核算，被告还欠原告余款31000元，被告向原告付清此31000元后出具的条据。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。要求被告偿还货款56000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告亦向原告出具了拖欠货款的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立，双方均应按合同约定履行义务。被告提交的2015年5月8日由原告签名的条据，载明该日被告向原告支付的31000元货款是余款，且注明以前账目已全部结清、条子全部结清，可以证明2015年5月8日以前的原、被告之间的所有账目已结算清结，被告只余欠原告货款31000元已于该日付清。因原告赖以起诉的被告于2013年10月6日向原告出具的欠条发生在上述结算时间之前，原告亦无其他证据证实双方2015年5月8日结算时未包含该2013年10月6日的欠条，故对原告的诉讼清求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告邓成生要求被告夏国军支付货款56000元的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1319号
原告邓成生，男。
委托代理人辛洪斌，系江西四强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏国军，男。
原告邓成生与被告刘冬民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后。依法适用简易程序，由审判员李武独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人辛洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有多年业务往来，被告向原告购买花爆。2013年10月6日经结算，其中一车送往被告处，被告尚欠原告花爆款56000元，后经原告催要，被告一直未予支付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还花爆款56000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、宜春市袁州区慈化诚信花爆厂的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证及该厂出具的证明一份，拟证明原告系该厂股东之一，主体资格适格；
证据2、欠条1份，拟证明被告拖欠原告货款56000元；
证据3、出库单复印件6份，拟证明原、被告业务往来都是先签出库单，后以出库单为依据进行结算，被告出具欠条后，出库单交给被告。
被告辩称，原、被告确有多年业务往来。2015年5月8日，原、被告对以往全部业务往来核实后，被告应付原告货款31000元，被告已于当日付清。故被告不再拖欠原告货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持自己的抗辩意见，提交了证据：2015年5月8日原告出具的条据，拟证明被告已全部付清原告货款的事实。
本院组织原、被告对对方提交的证据进行质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但被告已不欠原告货款。原告对被告提交的证据有异议，认为原告出具条据当天收了被告31000元，退了31000元欠条给被告，条据中写的“以前账目已全部结清、条子全部结清”是指原来业务的数量、金额的账目已结清，所有出库单已全部交给被告了，不是说被告欠原告的货款已全部结清。
本院认为原告提交的证据1、2、3能证明原、被告之间有多年业务往来关系，至2013年10月6日，被告拖欠原告货款56000元的事实。被告提交的证据能证明原、被告于2015年5月8日就双方业务往来情况进行了结算的事实。
综合所认定的上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告系宜春市袁州区慈化诚信花爆厂的股东之一，与被告有多年业务往来，被告向其购买花爆。2013年10月6日，被告向原告出具了一张欠原告货款56000元的欠条。2015年5月8日，原、被告经核算后，由被告向原告支付了货款31000元，并出具了一张原告签名的结算条据，内容为“2015年5月8日付邓成生余款叁万壹仟元，以前账目已全部结清、条子全部结清邓成生”。原告陈述该条据内容不是自己所书，只签了名，不清楚条据中“余款”是什么意思，条据中“以前账目已全部结清、条子全部结清”是指原来业务的数量、金额的账目已结清，所有出库单已全部交给被告了，不是说被告欠原告的货款已全部结清。被告陈述是2013年10月6日后被告已陆续向原告支付部分货款，截止2015年5月8日经双方核算，被告还欠原告余款31000元，被告向原告付清此31000元后出具的条据。为此，双方酿成纠纷，原告诉至法院。要求被告偿还货款56000元。
本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但原告已履行了交货义务，被告亦向原告出具了拖欠货款的欠条，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条之规定，应视为原、被告之间的买卖合同已成立，双方均应按合同约定履行义务。被告提交的2015年5月8日由原告签名的条据，载明该日被告向原告支付的31000元货款是余款，且注明以前账目已全部结清、条子全部结清，可以证明2015年5月8日以前的原、被告之间的所有账目已结算清结，被告只余欠原告货款31000元已于该日付清。因原告赖以起诉的被告于2013年10月6日向原告出具的欠条发生在上述结算时间之前，原告亦无其他证据证实双方2015年5月8日结算时未包含该2013年10月6日的欠条，故对原告的诉讼清求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告邓成生要求被告夏国军支付货款56000元的诉讼请求。
本案案件受理费1200元，减半收取600元，由原告邓成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年十一月十日
书记员 夏庆军
附：相关法律、法规
1、《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰高新刑初字第12号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人何某，工人。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被取保候审。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张旭宏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月28日7时50分许，被告人何某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安高新技术产业开发区龙腾路由北向南行驶至山东某某高压开关有限公司门口左转进入该公司厂区时，与由南向北行驶的鲁J×××××号二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员王某某受伤，于同年12月1日经抢救无效死亡。经泰安市公安局交警支队直属四大队认定，被告人何某负事故的主要责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘芳证言；法医学尸体检验鉴定书、车辆痕迹检验鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；诊断书、居民死亡医学证明书、公安机关接警单等书证；被告人何某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人何某拨打了报警电话，且在事发现场等候处理，并能够如实供述自己的犯罪行为，应视为有自首情节；同时，鉴于其认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人何某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹旭晶
二〇一四年七月七日
书记员 吴 红
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1038号
申请执行人安阳福莱尔钢板仓工程有限公司，住所地安阳市高新区先进装备制造业示范园（安阳职业技术学院西门斜对面）。
法定代表人王兴旺，董事长。
被执行人罗田县三里畈天然水泥厂，住所地湖北省黄冈市罗田县三里畈镇驻地。
法定代表人彭爱强，董事长。
本院在执行安阳福莱尔钢板仓工程有限公司申请执行罗田县三里畈天然水泥厂订做合同纠纷一案中，依法向被执行人罗田县三里畈天然水泥厂送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗田县三里畈天然水泥厂拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨被执行人罗田县三里畈天然水泥厂名下银行存款22600元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张俊杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字741号
原告：杨某，男，1985年2月11日生，汉族。
被告：卫某，女，1983年2月3日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告杨某负担。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 王德平
人民陪审员 王美洲
二〇一四年九月九日
代理书记员 曹甜甜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1305号
罪犯李朝业，男，1991年10月24日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟中县人民法院于2011年12月12日作出（2011）湟刑初字第183号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李朝业在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李朝业在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李朝业在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝业减刑一年一个月（刑期至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1422号
申请执行人：吴士成，
被执行人：段培真，
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0905号民事民事判决书
申请执行人吴士成与被执行人段培真机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 丹
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第586号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，男，1976年7月6日出生，汉族，安溪县人，公司职工。代理权限：特别授权。
被告陈婉彬，女，1975年8月13日出生，汉族，安溪县人。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告陈婉彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林、被告陈婉彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系安溪县凤城镇三远商城小区物业管理企业，被告系三远商城小区业主，原告自2010年2月1日起依约管理三远商城小区至2013年1月31日。被告自2010年10月1日起至2012年12月31日止共拖欠我公司物业管理等费用共计人民币2173.14元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，请求判决被告支付2010年10月1日至2012年12月31日止的物业管理费1607.04元、公摊水电费566.1元及违约金325.96元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币2499.1元。
被告陈婉彬辩称，物业对楼层主水管堵塞未及时疏通，导致业主房内水管堵塞。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告企业营业执照以及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告系三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的上述5组证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据被告无异议，且所列举的5组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区业主，原告依约管理三远商城小区至2013年1月31日止。被告自2010年10月1日至2012年12月31日止共拖欠原告公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2173.14元。后经原告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告陈婉彬作为安溪县凤城镇三远商城小区业主，应依照合同约定交纳相关费用。被告未能依约按时支付物业管理服务费、公摊水电费，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费、公摊水电费合计人民币2173.14元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告陈婉彬辩称楼房主水管堵塞问题，未能提供相关证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈婉彬应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费、公摊水电费合计人民币2173.14元及违约金（自2013年12月25日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈婉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第586号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地安乡县深柳镇和平西路。
法定代表人田祖锋，该联社理事长。
委托代理人张泽华。
委托代理人熊磊。
被告胡锡林。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告胡锡林金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序由审判员陈兴安担任审判长，与审判员易华云、人民陪审员胡庆华组成合议庭，代理书记员杨奕担任记录，于2014年8月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张泽华、熊磊到庭参加了诉讼。被告胡锡林因下落不明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年6月29日，被告胡锡林用自己名下的房屋作抵押向信用联社营业部借款20万元，到期日为2013年6月29日。借款到期后被告未履行合同义务，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金20万元、利息76507.20元，利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定利率计算至本金偿还之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《借款合同》及借款借据各一份，拟证明原告和被告胡锡林之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、胡锡林与信用联社营业部签订的《抵押合同》及抵押他项权证各一份，拟证明被告用商业门面作抵押贷款的事实。
被告胡锡林未到庭亦未在举证期限内向本院提交证据和答辩状。
对原告提交的证据，本院经审查认为，证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
被告胡锡林于2011年6月29日与原告所属营业部签订了一份编号为2011-00000288的《个人贷款合同》，合同约定的主要内容有：借款用途为工程建筑，金额200000元，借款期限为24个月，年利率12.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，担保方式为抵押，担保合同另行签订等。同时，双方签订了一份《抵押合同》，约定以住房作抵押，抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等以及实现债权的一切费用。抵押房屋办理了抵押登记。当日，被告胡锡林向信用联社营业部立下借据，约定借款金额200000元，月利率10.8‰，到期日2013年6月29日；信用联社营业部向其发放贷款200000元。但胡锡林在贷款到期后，未按时偿还上述贷款本息。截止于2014年4月3日，被告尚欠贷款本金200000元，利息及罚息76507.20元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告亦应按合同约定履行还款义务。被告胡锡林未按合同约定还本付息已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。根据合同约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，因此被告应当按合同约定，从逾期之日起支付罚息。对原告信用联社要求被告偿还贷款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告与胡锡林签订的抵押合同亦是各方真实意思表示，合法有效。被告胡锡林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡锡林于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金200000元、支付利息及罚息76507.20元，合计276507.20元（利息已计算至2014年4月3日，此后的利息按约定的月利率标准10.8‰×120%计算至本判决确定的本金清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5448元，由被告胡锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈兴安
审 判 员 易华云
人民陪审员 胡庆华
二〇一四年八月十五日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第586号
原告刘文华，男，1975年9月9日出生，汉族，安丘市大汶河旅游开发区周家沙埠村村民。
被告李树东，男，1962年6月22日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
原告刘文华与被告李树东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加诉讼。被告李树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称，2012年1月31日，被告李树东因资金紧张，向他借款200000元，使用一年。后他多次追要，被告以种种理由拒不还款，已构成违约。为此，诉请本院依法判决被告偿还借款200000元，诉讼费由被告负担。
被告李树东未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告李树东向原告刘文华借款200000元，并为原告出具借条一份，内容为：借条今借到刘文华现金贰拾万元整使用一年借款人李树东（捺有手印）2012年1月31日。2014年2月17日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款。经核实，被告认可借款200000元。
以上事实有当事人陈述、借条予以证实。
本院认为，被告李树东向原告刘文华借款200000元，有当事人陈述及借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李树东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而借款事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李树东偿还原告刘文华借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由被告李树东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年四月九日
书 记 员 王丽君
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第586号原告上海市离心机械研究所有限公司。组织机构代码：42500032-1。地址：上海市龙吴路1590号。法定代表人屈年凯，公司总经理。委托代理人张超，上海泛洋律师事务所律师，特别授权代理。被告多氟多（昆明）科技开发有限公司。地址：云南省安宁市禄脿镇下禄脿村。法定代表人韩世军，公司经理。原告上海市离心机械研究所有限公司诉被告多氟多（昆明）科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，2014年6月18日原告上海市离心机械研究所有限公司以与被告多氟多（昆明）科技开发有限公司达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市离心机械研究所有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海市离心机械研究所有限公司撤回对被告多氟多（昆明）科技开发有限公司的起诉。案件受理费9299元，减半收取4649.5元，由原告承担。审 判 长  张红梅人民陪审员  李宏伟人民陪审员  杨亚雄二〇一四年六月十八日书 记 员  王 彬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初348号
原告：付永和，男，汉族，1977年9月17日出生，住西安市鄠邑区。
委托代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：方宏斌，陕西法智律师事务所实习律师。
被告：王洲，男，汉族，1984年10月1日出生，住西安市。
本院在审理原告付永和与被告王洲委托合同纠纷一案中，原告付永和于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付永和撤回起诉。
本案案件受理费减半后由原告付永和承担90元。
审判员 邹姣凤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1214号
申请执行人郭凤香，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人郭凤香与被执行人田小娜民间借贷纠纷一案，2017年6月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4653号判决书作出判决,田小娜于本判决生效之日起十日内偿还郭凤香借款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由田小娜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。后被执行人田小娜不服，提起上诉，2017年8月30日经北京市第三中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的39．1150万元偿还义务，本院于2018年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。经传唤，被执行人到案后作出还款计划，申请执行人表示同意。被执行人现已履行6．7179万元给付义务，尚有32．3971万元未履行。因被执行人未申报财产，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4653号判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨小菊
书 记 员 沈 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1214号申请执行人郭凤香，女，1954年9月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人田小娜，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人郭凤香与被执行人田小娜民间借贷纠纷一案，2017年6月23日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初4653号判决书作出判决,田小娜于本判决生效之日起十日内偿还郭凤香借款四十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百五十元，由田小娜负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。后被执行人田小娜不服，提起上诉，2017年8月30日经北京市第三中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的39．1150万元偿还义务，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年1月至5月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，被执行人名下银行存款较少且已网上冻结其账户；已查封其名下机动车辆档案登记信息；亦未查找到可供执行的房产及其他权益。经传唤，被执行人到案后作出还款计划，申请执行人表示同意。被执行人现已履行6．7179万元给付义务，尚有32．3971万元未履行。因被执行人未申报财产，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4653号判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨小菊书 记 员  沈 月
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第3116-1号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路*******号。
代表人：俞东红，该分行行长。
委托代理人：黄芳芳、王杰，该银行员工。
被告：宁波泰茂海运有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路****号（6-17）（6-18）。
法定代表人：罗世和。
被告：罗世和，宁波泰茂海运有限公司法定代表人。
被告：王平，职业不明。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称稠州银行）与被告宁波泰茂海运有限公司、罗世和、王平金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宁波泰茂海运有限公司归还原告借款本金4500000元，支付利息（包括罚息、复利）39606.01元，并支付自2015年9月23日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、原告有权就被告提供的抵押物优先受偿；三、被告罗世和、王平对上述债务承担连带清偿责任。本院同日受理。原告在起诉时，提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。
本院在审理中发现，原告与被告宁波泰茂海运有限公司签订了船舶抵押合同，原告向本院起诉主张了抵押船舶的优先受偿权。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》的相关规定，宁波海事法院对本案具有管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送宁波海事法院管辖。
审 判 员 任啸雷
二〇一五年十月二十三日
代书记员 陈蓉丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初17号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人聂某，男，1981年12月出生，汉族，住四川省屏山县。2015年12月18日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日晚，被告人聂某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从屏山县屏山镇23地块往33地块行驶，途经天竺路时被交警设卡查获。经鉴定，被告人聂某血液中检出乙醇成分，浓度为151.38mg／100ml。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单，证人杨某某的证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1617号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人聂某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的
罪名成立。被告人无证驾驶无牌二轮摩托车，依法从重处罚，被告人到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 林
二〇一六年二月二日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条第（五）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诸刑初字第491号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人董某，男。2013年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，经本院决定于2014年2月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公诉刑诉（2013）488号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2013年12月29日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年3月24日建议本案延期审理，并于2014年4月11日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日22时许，被告人董某醉酒后驾驶鲁G×××××号轿车沿平日路由南向北行驶，至平日路109KM＋700m（诸城市密州街道花园社区）处，因未实行分道通行、夜间行驶未降低行驶速度，与前方顺行的战某驾驶的人力三轮车发生交通事故，致战某经救治无效死亡，被告人董某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人董某得知他人报警后仍在现场等候处理。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、医院病历、户籍信息，证人战海娟的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人董某得知他人报警后仍在现场等候处理，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失（已另行调解处理），并取得他们的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
董某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李 娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第927号
原告：庞霁圃，男，1971年2月20日生。
委托代理人：周文光，河南经源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李向伟，男，1973年10月2日生。
原告庞霁圃诉被告李向伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告庞霁圃的委托代理人周文光到庭参加诉讼，被告李向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月18日，被告李向伟向原告借款人民币20万元，并承诺于2013年9月30日还清。当日，原告通过银行转账的方式依约向被告打款20万元，被告李向伟收款后向原告出具了《借条》。借款到期后，经原告多次催要，被告李向伟至今拒不按约还款。为了维护合法权益，诉至贵院。请求：1、判令被告偿还向原告借款人民币20万元及逾期还款至实际清付之日的银行同期贷款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：被告李向伟因做意资金短缺，便于2013年6月18日向原告庞霁圃借款20万元，约定2013年9月30日清付。并于当日出具借条：“今借庞霁圃贰拾万元（￥200000元），定于2013、9、30还清。李向伟，2013、6、18”。借款期满后，原告多次向被告讨要，被告以多种理由推拖不还，现原告无奈，状诉来院。本院受理后，依法审理，但被告李向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告李向伟向原告庞霁圃借款后，未依约向原告清付借款，作法错误，行为失信，应依法清付。被告向原告借款时，只约定还款期限，未约定借款利息或利率，原告请求的利息只能按其借款期满之日即2013年9月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，利息计付的期间，原告请求的是逾期还款日至实际清付之日，其请求不违背法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告起诉的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李向伟于判决生效后十日内向原告庞霁圃付清借款20万元，并依照中国人民银行规定的同期贷款利率计付2013年9月30日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李向伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王光仁
人民陪审员 刘棕波
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 牛菲洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初6783号
原告王某某，女，汉族，1973年9月9日出生。
被告王某某，男，汉族，1972年4月21日出生。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵志君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，被告大男子主义、性格暴躁、甚至动手打人，双方于2010年12月离婚。后经被告劝说，双方又于2012年3月27日登记结婚，可被告仍然没有改掉这些坏的习惯，现双方感情确已破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；判令婚生女王某某由原告抚养；婚生子王某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产，鄂尔多斯市东胜区房屋、北京现代轿车一辆、双方共同存款55万元。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1994年10月份登记结婚，于2010年1月份在东胜区民政局协议离婚。后又于2012年3月27日登记结婚。结婚期间，育有一子王某（现年18周岁）、一女王某某（现年3周岁）。法庭审理时，原告称放弃分割共同财产及存款。并要求婚生女王某某随其共同生活，被告每月给付抚养费1000元。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻期间因家庭琐事时有争吵，期间协议离婚又重新登记结婚，现原告执意要求离婚，本院认为双方感情却已破裂，故本院支持原告离婚请求。对于小孩抚养，婚生女王某某现年3周岁，年龄尚小，本院认为跟随母亲生活更有利于成长，故本院确认婚生女王某某跟随原告共同生活，根据小孩生活实际需要及被告负担能力，本院酌定被告每月给付抚养费800元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告王某某离婚；
二、婚生女王某某跟随原告王某某共同生活，被告每月给付小孩抚养费800元，从本判决生效后至小孩十八周岁止，每半年给付一次。被告在不影响小孩正常学习生活的情况下可以探视小孩，对此原告应予以协助。
案件受理费2025元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵志君
二〇一六年八月一日
书 记 员 王业博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cd6b621-c756-4a88-958b-33a901a47f3e&imgId=L0ltYWdlLzNjZDZiNjIxLWM3NTYtNGE4OC05NThiLTMzYTkwMWE0N2YzZTAuanBlZw==01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初459号
原告苏翠敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨海杰（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。
委托代理人杨辰辰（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告杨林芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人李宏宇，经理。
委托代理人董梦宇、杜欣华，该公司职工。
本院在审理原告苏翠敏与被告杨林芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏翠敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏翠敏的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏翠敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏翠敏负担。
审判员 丛金青
二〇一六年六月二十七日
书记员 许锦杰
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初459号原告苏翠敏，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人杨海杰（系原告丈夫），汉族，山东省招远市人，住址同上。委托代理人杨辰辰（系原告女儿），汉族，山东省招远市人，住址同上。被告杨林芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。负责人李宏宇，经理。委托代理人董梦宇、杜欣华，该公司职工。本院在审理原告苏翠敏与被告杨林芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏翠敏于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏翠敏的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏翠敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏翠敏负担。审判员  丛金青二〇一六年六月二十七日书记员  许锦杰
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行初字第00040号
原告杨庆霞，女，汉族，1964年1月29日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市住房和城乡建设委员会，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李之栋，系委员会主任。
本院受理原告杨庆霞诉被告盘锦市住房和城乡建设委员会房屋登记行政确认一案后，经审查，本案原告要求撤销盘房权证兴字第000499**号房屋所有权证的房屋坐落于盘锦市兴隆台区渤海街油二委044-2-201，因该不动产提起的诉讼应由辽河人民法院管辖。原告向本院起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，本院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条、第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送辽河人民法院处理。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 卫 强
人民陪审员 张景平
二〇一四年九月九日
书 记 员 毕 坤