福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终1469号
上诉人（原审被告）：黄一广，男，1972年2月18日出生，汉族，住福建省连城县，
被上诉人（原审原告）：罗荣平，女，1959年2月3日出生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：罗贻生（系被上诉人罗荣平之弟），1973年09月12日出生，住连城县，
原审被告：李晓珍，女，1972年12月14日出生，汉族，住福建省连城县，
上诉人黄一广与被上诉人罗荣平、原审被告李晓珍民间借贷纠纷一案，不服连城县人民法院（2017）闽0825民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄一广、被上诉人罗荣平及其委托诉讼代理人罗贻生、原审被告李晓珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄一广上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是实，但因债务无法偿还，双方已自愿协商把北团镇山下街黄一广香烛炮店折价100万元用以抵偿包括被上诉人在内的债权人，自2017年7月1日以前的所有借款及会款一次结清，其后被上诉人出尔反尔放弃协议，央求本人重新写过借据，并到县人民法院起诉。原审法院判决本人支付被上诉人会款及借款年利率本人不服。
罗荣平辩称，上诉人的要求与法律规定不相一致，会款也是借款的一部分，答辩人的会款已经结算清楚并转为民间借贷，并写下借条，利息是债权人可以依法行使的主张，受法律保护的。综上所述，请求：驳回上诉，维持原判。
李晓珍述称，这些借款事先并不知情，之后才知道一些，因为离婚要把夫妻双方债务解决清楚，所以在2017年6月26日已经与所有债务人达成以房抵债的还款协议，协议后包括被上诉人在内的所有债务人的借条都已收回来了，2017年7月1日黄一广个人又出具欠条本人不知道，也不认可，本人不清楚上诉人与被上诉人是怎么协商的。总之本人不再欠上诉人债务了。
罗荣平向一审法院请求：判令黄一广、李晓珍共同偿还借款366600元，并支付自2017年7月1日起至款项还清之日止，以本金366600元按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：自2012年至2016年底，黄一广陆续多次向罗荣平借款。2017年7月1日，经双方结算，黄一广向罗荣平借款累计290000元，加上借款期间结欠的会款76600元，合计366600元，黄一广出具了借条给罗荣平，该借条写明：“本人黄一广向罗荣平借到人民币366600元。此据。借款人：黄一广。2017.7.1”，并将以前所写的借据归还给李晓珍。此后，经罗荣平多次催讨，黄一广、李晓珍至今未偿还借款。另查明，黄一广与李晓珍于2017年4月28日办理了离婚登记手续。
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。黄一广多次向罗荣平借款共计290000元，有黄一广出具的借条及双方在法庭上的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。黄一广已将在借款期间结欠罗荣平的会款76600元，在其出具的借条上予以确认并计入借款本金计算，双方之间的债权债务关系明确，据此，罗荣平要求偿还借款和会款合计366600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。由于黄一广于2017年7月1日出具的借条上未约定利息计算方式和还款期限，故上述欠款应自罗荣平主张之日（起诉之日）起按照年利率6%计算利息，超出该范围的利息主张，本院不予支持。因讼争的借款发生在2012年至2016年间即是黄一广、李晓珍离婚之前，该债务应属黄一广、李晓珍夫妻关系存续期间的共同债务，故李晓珍依法应对夫妻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，其提出对该借款不知情、借据是离婚后所写与其无关等辩解，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、黄一广、李晓珍应于判决生效之日起一个月内共同偿还罗荣平借款和欠款366600元，并支付自2017年7月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回罗荣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由黄一广负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，被上诉人和原审被告未提供新证据，本院组织了各方当事人进行证据交换和质证。上诉人提供了两份证据：1、房屋抵偿协议书复印件及2017年7月制作的房屋平面图一份；2、证明一份；证明2017年6月26日上诉人与被上诉人等债务人达成以房抵债协议，协商第二天被上诉人反悔，要求重新写过借条，本人也就重新写了借条给她。被上诉人质证认为，协议的事实无异议，但双方未最终达成协议。因为上诉人要价100万过高，我们在协议过程中已经退出了协议，被上诉人并未在协议书上签字，故该证据与被上诉人无关，也不能证明上诉人主张。原审被告质证认为，协议是真实的，2017年6月26日达成的以房抵债协议被上诉人是有签字的，但是后面反悔了就把该协议撕掉了，现提供的是之后重新签了新的协议。上诉人的欠条在第一次签协议时都已经收回来了，故本人不再欠她钱了。本院审查认为，从各方当事人的陈述及《房屋抵偿协议》上没有被上诉人签字的情况来看，被上诉人在协议过程中已经退出，因此上述证据与本案不具有关联系，本院依法不予采纳。各方当事人对原审判决查明认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。上诉人黄一广对于尚欠被上诉人罗荣平借款290000元的事实无异议，原审法院判决支持被上诉人罗荣平要求归还该借款并无不当，本院予以维持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”联系本案而言，上诉人所写借条中并未约定借期内利率，双方也未约定逾期利率，原审法院判决上诉人支付自2017年7月11日被上诉人提起本案之诉之日起至实际还款之日止按本金290000元、年利率6%计算的利息符合上述法律规定，上诉人以双方已约定不支付利息为由主张不支付该部分借款利息理由不成立，本院不予支持。因违反金融管理规定所形成的会款，应由相关部门处理，不属于人民法院受理的民事案件范围，对于当事人要求归还会款的起诉，人民法院应不予受理；已受理的应裁定驳回起诉。原审法院受理本案后，在查明被上诉人主张归还的借款中包含会款76600元的情况下，迳行作出实体判决与法不合，本院另行裁定予以纠正。上诉人上诉请求撤销该部分判决理由成立，本院予以支持。原审被告未提起上诉，其答辩中所提主张，本院依法不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持连城县人民法院（2017）闽0825民初758号民事判决第二项，即驳回罗荣平的其他诉讼请求。
二、变更连城县人民法院（2017）闽0825民初758号民事判决第一项为：黄一广、李晓珍应于判决生效之日起一个月内共同偿还罗荣平借款本金290000元，并支付自2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二审案件受理费5650元，由上诉人黄一广负担元。变更一审案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄一广、李晓珍负担元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李俊锋
书 记 员 邱渟婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。