wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢商初字第544号
原告睢宁县鑫发食品有限公司，住所地睢宁县睢城镇城南和平村83号。
法定代表人周成，该公司经理。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县威尼斯置业有限公司E2区。
法定的代表投资人蒋夕琼，该公司经理。
委托代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
原告睢宁县鑫发食品有限公司与被告睢宁县威尼斯百货超级卖场买卖合同纠纷一案，本院2015年8月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周成、被告委托代理人楚巨山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县鑫发食品有限公司诉称，原告长期向被告供应食品，自2014年底至今被告尚欠原告货款118540.90元，经原告多次催要未果。故向法院起诉，要求被告给付货款118540.90元及、利息（以118540.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月6日起计算到判决书确定履行之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场对原告所诉事实无异议。
经审理查明，原告睢宁县鑫发食品有限公司长期向被告睢宁县威尼斯百货超级卖场供应食品，经双方原被告当庭结算，被告共计拖欠原告货款总额为118540.90元。原告经催要未果，遂向法院起诉，诉请如前。
上述事实，有原被告当庭陈述及经庭审质证的原告所举结算单、入库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间存在形成事实上的买卖合同关系，原告向被告供应食品后，被告没有按照约定及时履行给付货款义务，依法应向原告承担违约责任。原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告睢宁县威尼斯百货超级卖场于本判决书生效后十日内给付原告货款118540.90元及利息（以118540.90元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月6日起计算到判决书确定履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1335元，由被告承担（，于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴中玉
二〇一五年九月十六日
书记员 李雪子
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2555号
罪犯张振东，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）德刑三初字第22号刑事判决，以被告人张振东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张振东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2555号
罪犯张振东，男，汉族，1991年11月18日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月九日作出（2012）德刑三初字第22号刑事判决，以被告人张振东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年8月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年9月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张振东的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年9月25日起至2036年5月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李彦鑫
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第265号
罪犯李文禄，男，1966年5月14日生，满族，吉林省通化市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2009年11月18日，吉林省通化市中级人民法院作出（2008）通中刑一初字第41号刑事判决，认定李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年8月13日作出（2010）吉刑三终字第27号刑事裁定，认定李文禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年1月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年1月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文禄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李文禄在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李文禄无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2034年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1423号
原告邓振兵，男，汉族，1977年2月2日出生，住福建省永安市。
委托代理人蒋光福，男，汉族，1971年4月9日出生，住福建省永安市。
被告邓其芳，男，汉族，1979年11月9日出生，住福建省永安市。
被告管奇，男，汉族，1968年5月7日出生，住福建省永安市。
原告邓振兵与被告邓其芳、管奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓振兵的委托代理人蒋光福到庭参加诉讼。被告邓其芳、管奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓振兵诉称，2010年7月19日，被告邓其芳由被告管奇担保向原告借款5000元，约定利息月利率3%，借款后被告邓其芳至今未支付原告任何本息。请求判令：1、被告邓其芳立即偿还借款5000元，并按月利率2%支付自2010年7月19日始至判决确定还款日止的利息；2、被告管奇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓其芳、管奇未作答辩。
经审理查明，2010年7月19日，被告邓其芳由被告管奇担保向原告借现金5000元。并向原告出具了借条一份，借条载明：被告邓其芳因周转向邓振兵借5000元，月息3分，被告邓其芳在借款人处签名捺印，被告管奇在担保人处签名捺印。借款后，经原告多次向两被告催讨，两被告至今未支付原告任何本息。
上述事实有原告提供的借条一份及原告的陈述在案为证。被告邓其芳、管奇经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核查符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告邓其芳向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告邓其芳偿还借款5000元，并按月利率2%支付相应利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。被告管奇自愿为被告邓其芳的借款提供担保，原告要求被告管奇对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告管奇承担连带保证责任后有权向债务人邓其芳追偿。被告邓其芳、管奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓其芳应于本判决生效后三日内返还原告邓振兵借款5000元，并按月利率2%支付自2010年7月19日至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
二、被告管奇对被告邓其芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓其芳、管奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年四月五日
书记员 宋 凡
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民立字第17号
起诉人谢宗柏，男，汉族，职工，住宛城区官庄镇。
谢宗柏因与河南油田社保中心、河南石油勘探局劳动争议纠纷一事，不服南阳市劳动争议仲裁委员会劳仲定字（2010）11号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
经审查，谢宗柏起诉请求事项属社会保险管理职能，应属政府事权范围，不属法院立案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谢宗柏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 琦
审判员 崔国强
审判员 李 炎
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘.利
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03699号
原告李邦忠，男，1960年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师。
被告重庆宸正房地开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处振兴路438号附12、13号。组织机构代码69122444-0。
法定代表人李晓红，该公司总经理。
本院在审理原告李邦忠与被告重庆宸正房地开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告李邦忠于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李邦忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李邦忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李邦忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李邦忠负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年七月十日
书记员 刘 晴
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0141号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人翟学凤，女，1964年12月3日生，汉族，初中文化，个体经营。被告人翟学凤因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）509号起诉书，指控被告人翟学凤犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉，被告人翟学凤及辩护人卢峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人翟学凤于2011年9月至2012年11月，先后向中国银行常熟支行、中国农业银行常熟分行、中国工商银行常熟支行、兴业银行、光大银行、建设银行、中信银行、浦发银行申请开立卡号分别为×××1439、×××9120、×××9215、×××6106、×××1735、×××8878、×××3860、×××5009的信用卡共计8张，后被告人翟学凤使用上述信用卡用于个人消费及套现，至2013年12月透支结欠本金共计人民币682525.8元。被告人翟学凤于2013年1月底改变联系方式并离开常熟，后经各发卡银行多次催收后超过3个月仍未归还。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人翟学凤以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人翟学凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人翟学凤所犯的信用卡诈骗不同于常规诈骗，其套现目的并不用于挥霍，请求法院在量刑上考虑被告人的主观恶性给予从轻处罚。
经审理查明，2011年9月至2012年11月期间，被告人翟学凤先后向中国银行股份有限公司常熟支行、中国农业银行股份有限公司常熟分行、中国工商银行股份有限公司常熟支行、兴业银行股份有限公司、中国光大银行苏州分行、中国建设银行股份有限公司常熟分行、中信银行股份有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司申请办理了信用卡共计8张。后被告人翟学凤使用上述信用卡多次用于个人消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币682525.8元。期间，各发卡银行多次向其发出催款通知，但被告人翟学凤于2013年1月底改变联系方式并离开常熟，逃避银行催收，拒不还款。具体分述如下：
1、2011年9月份，被告人翟学凤向中国银行股份有限公司常熟支行申请办理了卡号为×××1439的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币66508.54元，至今未能归还。
2、2012年4月份，被告人翟学凤向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为×××9120的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币71275元，至今未能归还。
3、2012年6月份，被告人翟学凤向中国工商银行股份有限公司常熟支行申请办理了卡号为×××9215的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币48257.47元，至今未能归还。
4、2012年9月份，被告人翟学凤向兴业银行股份有限公司申请办理了卡号为×××6106的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币199947元，至今未能归还。
5、2012年10月份，被告人翟学凤向中国光大银行苏州分行申请办理了卡号为×××1735的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币93290元，至今未能归还。
6、2012年5月份，被告人翟学凤向中国建设银行股份有限公司常熟分行申请办理了卡号为×××8878的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币44948.78元，至今未能归还。
7、2012年9月份，被告人翟学凤向中信银行股份有限公司申请办理了卡号为×××3860的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币107799.01元，至今未能归还。
8、2012年11月份，被告人翟学凤向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理了卡号为×××5009的信用卡1张，后被告人翟学凤多次使用该卡消费、取现，至2013年12月共计透支结欠本金人民币50500元，至今未能归还。
2013年10月30日，抚松县公安局北岗派出所民警根据线索在北岗辖区吉祥旅店门口将被告人翟学凤抓获。
上述事实，被告人翟学凤在开庭审理过程中没有异议，并有被害单位相关人员王某甲、王某乙、严某、顾某、陈某、吴某、居某、胡某、王某丙的陈述笔录，开卡申请书等相关办卡手续、交易明细、催收凭证、信用卡账户信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟学凤以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，数额巨大，且经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人翟学凤当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人翟学凤犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的主要辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟学凤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2021年4月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人翟学凤退赔尚未退出的赃款，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱之恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1462号
原告：乐清市梅高电气有限公司。
法定代表人：王道信，系该公司总经理。
委托代理人：黄建羽，浙江驰明律师事务所律师。
被告：哈尔滨雷诺贸易有限公司。
法定代表人：张志斌。
原告乐清市梅高电气有限公司与被告哈尔滨雷诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告哈尔滨雷诺贸易有限公司立即支付原告乐清市梅高电气有限公司货款417150元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告哈尔滨雷诺贸易有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行审理，后依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有业务往来。2014年8月22日经结算，被告共欠原告货款484300元。原告自认被告用大米抵扣货款19800元、退货47350元，现尚欠417150元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈尔滨雷诺贸易有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市梅高电气有限公司货款417150元及利息损失（以417150元为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7557元、公告费300元，由被告哈尔滨雷诺贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年四月十四日
代书 记员 黄媛媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12996号
原告金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101。组织机构代码：66641754-X。
负责人谢鑫生，总经理。
被告张荣初，女，汉族，1962年3月27日生，住重庆市九龙坡区。
被告丁荷瑶，女，汉族，1989年2月16日生，住重庆市九龙坡区石桥铺枫丹苑3-10-1。公民身份号码：500107198902169425。
本院在审理原告金碧物业有限公司重庆分公司诉被告张荣初、丁荷瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为291元，由原告金碧物业有限公司重庆分公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 鹤
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非执字第00026号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被执行人李明祥，农民。
被执行人何庆云（系李明祥之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂江夏行非审字第00086号行政裁定书，向被执行人李明祥、何庆云出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费59388元，负担执行费530元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李明祥、何庆云银行存款59918元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金国银
二〇一五年二月五日
书记员 敖绪军
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1066号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人单某某，男，1992年7月21日出生，出生地湖北省黄梅县，汉族，文化程度大专，户籍地为江西省九江市）。
辩护人司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被告人南某某，男，1988年2月5日出生，出生地黑龙江省鸡西市，汉族，文化程度大学，户籍地为黑龙江省鸡西市）。
辩护人王小雨，广东易恒律师事务所律师。
上列两被告人因本案于2017年1月6日被羁押并于同日被拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]939号起诉书，指控被告人单某某、南某某犯生产、销售假药罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚、伍尚昶出庭支持公诉，被告人单某某及辩护人司保卫，被告人南某某及辩护人王小雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年12月起，被告人单某某、南某某在其二人合伙经营的、位于本市白云区太和镇夏良沙田工业区3号之三四楼的“广州幻盈化妆品有限公司”内，在未获得药品生产资质及生产许可的情况下，组织人员加工、生产假药“虎标万金油”。2017年1月6日，民警在上址查获上述假药“虎标万金油”一批及生产原材料、生产机器各一批。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人单某某、南某某结伙生产、销售假药，有其他严重情节其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应以生产、销售假药罪追究刑事责任；单某某、南某某生产、销售假药未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；单某某、南某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚；单某某、南某某揭发他人犯罪行为，查证属实，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人单某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人单某某具有自首情节；⒉被告人单某某应认定为犯罪未遂；⒊被告人单某某的行为社会危害性小，没有造成严重后果；⒋被告人单某某本人文化程度较低，法律意识淡薄。
被告人南某某对公诉机关指控的事实和定性无异议，其辩护人提出以下辩护意见：⒈涉案“虎标万金油”为外用药，并非食用药；⒉被告人南某某认罪态度好，具有悔过表现；⒊被告人南某某属于初犯、偶犯，家庭情况特殊，有一小孩不到一岁；⒋被告人南某某具有犯罪未遂、自首及立功的法定处罚情节。
经审理查明，2016年10月28日，被告人南某某与同案人签订产品委托生产合同书，约定由同案人委托被告人南某某加工产品，总货款为425040元，预付款200000元。2016年12月起，被告人单某某、南某某收取同案人支付的200000元预付款后，在其二人合伙经营的、位于本市白云区太和镇夏良沙田工业区3号之三四楼的“广州幻盈化妆品有限公司”内，在未获得药品生产资质及生产许可的情况下，组织人员加工、生产假药“虎标万金油”。2017年1月6日，民警在上址查获上述假药“虎标万金油”一批及生产原材料、生产机器各一批。同日，被告人单某某、南某某经公安人员口头传唤至派出所接受处理。
案发后，被告人单某某、南某某协助公安人员抓获同案人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人单某某、南某某的供述，证人顾某的证言及辨认材料，广州市白云区食品药品监督管理局出具的云食药监函[2017]11号、12号涉刑案件产品性质认定意见书、搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，产品委托生产合同书，到案经过，广州市公安局白云区分局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明，厦门虎标医药有限公司出具的声明、说明，公司登记（备案）申请书等材料。
本院认为，被告人单某某、南某某结伙生产、销售假药，有其他严重情节，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人单某某、南某某犯生产、销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某、南某某生产假药的行为已经实施完毕，属犯罪既遂，公诉机关指控被告人单某某、南某某犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人单某某、南某某犯罪后有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人单某某、南某某揭发他人犯罪行为，查证属实，属于立功表现，可以从轻或减轻处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人单某某、南某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人南某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、缴获的假冒“虎标万金油”、生产工具等一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 刘葵生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01375号
申请执行人许永成，居民。
被执行人李春华，居民。
原告许永成诉被告李春华民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）响民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力。被告李春华偿还原告许永成欠款50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后，被告李春华未履行还款义务，原告许永成于2014年11月19日向本院申请强制执行。
在执行中，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。
本院认为，强制扣取被执行人的工资收入，短期内无法全部执行到位，暂作程序终结执行。待全部执行到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年一月七日
书记员 汪金东
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2052号
原告：王小妹，女，1977年11月24日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。
被告：吴时运，男，1961年4月28日出生，汉族，黄冈市人。
原告王小妹诉被告吴时运民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告王小妹的委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼，被告吴时运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（按年息24%从2015年5月10日计算至本息还清之日止），由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年5月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告与被告为此签订了一份《借款协议》，协议约定：原告借给被告壹拾万元整，按月息3%计算，每月付息，借款时间为2015年5月10日至2016年元月9日共八个月，到期本金一次性付清。协议签订后，原告于当日一次性通过银行转账给被告10万元，被告出具借条给原告，被告除第一月依约支付了3000元利息外，至今未按月支付约定的利息及到期还款义务。故原告诉至法院。
被告吴时运未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息；
2、借款协议、借条、汇款及取款凭证。
被告吴时运未到庭质证。
经审核，本院认为，原告提供证据1，本院依法认定；原告提供证据2，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，原告王小妹与被告吴时运签订一份借款协议，协议约定，吴时运向王小妹借款10万元，按月息3%计息，每月付息，借款期限为2015年5月10日至2016年元月9日，到期本金一次付清。同日，被告吴时运向原告王小妹出具一份借条注明，借到王小妹现金10万元，借款人吴时运。被告吴时运在借款后支付了第一个月利息3000元后一直未还款，原告王小妹多次向被告催要借款未果，故原告遂具状诉至法院。
本院认为，被告吴时运向原告王小妹借款10万元，事实清楚，有双方签订的借款协议以及被告吴时运出具的借条佐证。被告吴时运未偿还原告借款，现原告主张被告偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告吴时运第一个月按月息3%支付利息，符合上述规定，现原告诉至法院，主张按年利率24%计算利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴时运偿还原告王小妹借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金自2015年6月11日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限被告吴时运在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴时运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
审 判 员 陈 林
代理审判员 张秋月
二○二○一七年三月十六日
书 记 员 罗小平
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01546号
原告：陈某某，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：万某甲，男，1974年10月7日出生，汉族，住址同上。
原告陈某某诉被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼。被告万某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：原告与被告于2001年4月经人介绍相识，2002年元月8日在郎溪县民政局登记结婚，于2003年1月9日生育一子取名万某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵架，基本上两三天就争吵一次，且被告好赌，原告认为，原告与被告因性格不合，与被告夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子万某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
万某甲未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
陈某某为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告身份情况及婚生子情况；
2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
万某甲未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告提举的证据1、2具有证据资格，对其证明对象，本院予以采信；
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告与被告于2001年4月经人介绍相识，2002年元月8日在郎溪县民政局登记结婚，于2003年1月9日生育一子取名万某乙。现原告认为其与被告性格不合，与被告夫妻感情已彻底破裂，具状法院，请求离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定依据。本案原、被告结婚十余年，理应建立了一定的夫妻感情。虽近期双方产生了矛盾，相信只要原、被告双方加强沟通，相互理解、包容，彼此尊重，共同增强对婚生子的责任感，夫妻感情和好尚有一定可能；加之原告未向法庭提交证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情目前尚未完全破裂，对原告陈某某诉请与被告万某甲离婚之主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告万某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十二月三日
书记员 张 煜
附判决书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初78-1号
原告府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地陕西省府谷县新区财富中心九楼。
法定代表人李高山，系该公司董事长。
被告杨金平，男，1975年11月23日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路粮油巷**号，身份号码612723197511********。
被告刘美霞，女，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇人民西路粮油巷**号，身份号码6127231974********，系被告杨金平之妻。xx。
本院在审理原告府谷县银丰融资担保有限责任公司与被告杨金平xx、刘美霞xx保证合同纠纷一案。原告府谷县银丰融资担保有限责任公司于2016年1月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告刘美霞xx在中国建设银xx行府谷县支行账号为6214664120045440xxxxxxxxxxxxxxx，中国农业银xx行合约号码为6228482940655443310xxxxxxxxxxxxx、6228482946101481663xxxxxxxxxxx、6228482948334626171xxxxxxxxxxxxx账户予以冻结，对被告杨金平xx所有的位于西安x市雁塔x区红专南x路8x号（长庆坊·玺岸）1-31028x号住房壹套（合同号Y1413625****xxx预售证号：2014244xxxxxxx）予以查封。并提供原告在中国农业发展银x行府谷县支行账户20361082200100000105161xxxxxxxxxxxxxxx内存款50万元作为担保。
本院认为，原告府谷县银丰融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告刘美霞xx在中国建设银行府谷县支x行账号为6214664120045440xxxxxxxx，中国农业银x行合约号码为6228482940655443310xxxxxxxxxxxxx、6228482946101481663xxxxxxxxxxxx、6228482948334626171xxxxxxxxxxxx账户予以冻结。冻结期限为一年。
对被告杨金平xx所有的位于西安x市雁塔x区1-31028xxxxxx号住房壹套（合同号Y1413625****xxx，预售证号2014244xxxxxx）予以查封。查封期限为三年。
对府谷县银丰融资担保有限责任公司在中国农业发展银x行府谷县支行账户为20361082200100000105161xxxxxxxxxxxxxxx内存款50万元整冻结。冻结期限为一年。
四、杨金平xx负责保管被查封的财产，在查封期间，杨金平xx可以使用被查封的财产；但因杨金平xx的过错造成被查封的资产损失，应由杨金平xx承担责任。在查封期间内，杨金平xx不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 永 平
二〇一五年一月二十八日
书记员 白茹云珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第411号
申请执行人枣庄市山亭区民泰花岗石厂，住所地，山亭区驻地。
法定代表人：李启民，厂长。
被执行人成宏伟，男，1969年7月26日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第1748号民事调解书，在执行申请执行人枣庄市山亭区民泰花岗石厂与被执行人成宏伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且已履行完毕。现申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）山民字第1748号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李岩
二〇一七年三月十七日
书记员 陈剑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2915号
原告冯忠来，男，汉族。
被告秦国磊，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告冯忠来与被告秦国磊、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯忠来，被告秦国磊，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人陈立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠来诉称，2014年4月20日21时，原告冯忠来驾驶豫JF79**号小型普通客车沿濮阳市胜利路中间车道自东向西行驶至华龙区环卫局家属院路口处时，与被告秦国磊驾驶的豫JLQ7**号小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告秦国磊负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫JLQ7**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计3880元（包括：车辆损失3530元、评估费150元、拖车费200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦国磊辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，事故发生后，经协商被告保险公司在交强险财产赔偿限额范围内已履行赔偿义务，被告保险公司对本案的事故所因承担的保险责任已终结。诉讼费、评估费、拖车费等间接损失不同意赔偿。原告提交的评估报告是原告单方委托的，不予认可。
经审理查明，2014年4月20日21时30分许，在濮阳市华龙区胜利路936号门前处，被告秦国磊驾驶登记在濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司名下的豫JLQ7**号小型轿车沿胜利路由西向东行驶至上述地点向左转弯时，与原告冯忠来驾驶其自有的豫JF79**号小型普通客车沿胜利路由东向西行驶时发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。2014年4月23日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故适用简易程序作出第201402092号道路交通事故认定书，认定：1、当事人秦国磊负事故的同等责任；2、当事人冯忠来负事故的同等责任。2014年4月23日，河南云飞评估有限公司对原告自有的豫JF79**号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费为3530元。原告支付评估费150元。因本次交通事故，原告支付车辆施救费200元。
另查明，事故车辆豫JLQ7**号小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。河南省中原油田公安局交通管理支队认定，原告与被告秦国磊在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告保险公司作为事故车辆豫JLQ7**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司辩称已在交强险财产赔偿限额范围内履行了赔偿义务，未提交相关证据，且原告当庭未予认可，故本院不予采信。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失3530元、评估费150元、施救费200元。根据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计3880元。被告保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计3880元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告冯忠来各项损失共计3880元；
二、驳回原告冯忠来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏香玲
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初572号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人熊建华，男，1973年4月23日出生于江西省南昌县，汉族，文盲，无业，家住江西省南昌县，捕前租住江西省南昌市青山湖区。2005年因收购赃物被劳动教养一年；2010年3月18日因盗窃被南昌市公安局洪都分局行政拘留五日。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2016]503号起诉书指控被告人熊建华犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉。被告人熊建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2016年9月12日19时34分许，被告人熊建华在南昌市青山湖区某处，采取破坏车锁的方式，窃得被害人胡某停放在该处的五星钻豹电动车1辆（价值人民币2577元），当其将该电动车滑行至离现场208米的永康路时，被巡逻民警查获，当场从其身上缴获作案工具螺丝刀、钳子各一把、开锁钥匙二串，被告人熊建华被公安机关带回接受调查而归案。所窃电动车被公安机关收缴并发还胡某。
上述事实，被告人熊建华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人胡某的陈述，证人熊某、彭某的证言，刑事照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息以及被告人熊建华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2577元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其当庭认罪，且所盗电动车被公安机关收缴并发还被害人，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊建华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年1月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 万小斌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1405号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余志君，家住慈溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月17日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1282号起诉书指控被告人余志君犯盗窃罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人余志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年12月10日晚，被告人余志君驾驶五菱面包车至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场，窃得被害人施某堆放在该处的胶质尼龙一级回料904公斤（价值人民币8810元）。
2011年12月某晚，被告人余志君驾驶五菱面包车至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场，窃得被害人沈某1堆放在该处的尼龙槽板二级回料800公斤（价值人民币6400元）。
2012年2月中旬某晚，被告人余志君驾驶哈飞面包车至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场，窃得被害人孙某堆放在该处的白色硅胶一级回料700公斤（价值人民币3500元）。
2012年2月29日晚，被告人余志君驾驶哈飞面包车至慈溪市桥头镇烟墩村塑料市场，窃得被害人沈某2堆放在该处的白色ABS一级回料2160公斤（价值人民币25920元）。
被告人余志君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余志君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人施某、沈某1、孙某、沈某2的陈述、辨认笔录及照片、侦查实验笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人余志君的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志君以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余志君到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余志君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月17日起至2016年9月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 梁 鲁 红
二〇一二年七月十八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省雷波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3437民初第474号
原告杨洪均，男，生于1968年6月13日，住雷波县。
被告袁帮玉，女，生于1970年1月27日，住云南省昭通市大关县。现居住地雷波县。
原告杨洪均诉被告袁帮玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨洪均、被告袁帮玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪均诉称，2016年2月1日被告以给儿子治病为由向原告借款2,000.00元，并写借条一份。后原告多次向被告索要借款无果。故起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金2,000.00元、利息1,500.00元和追款损失1,200.00元，共计4,700.00元；2、本案受理费由被告承担。
被告袁帮玉辩称，对借款本金2,000.00元无异议，对被告要求的利息1,500.00元和损失1,200.00元不予认可。
经审理查明：2016年2月1日被告向原告借款2,000.00元，并书写有借条一份，借条载明：“今借到杨红军人民币2,000.00元（贰仟元），定于2016年2月4日还，如到期不还，按5%的利息计算。袁帮玉。2016年2月1日。”
以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、雷波县中田乡人民政府证明、借条等证据予以佐证。
本案中，原、被告对借款2,000.00元的事实无异议，本院予以确认。争议焦点：1、借款的用途是什么；2、原告主张借款按5%的月利息及其它损失如何认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款2,000.00元的事实无异议，但双方对借款的用途存在争议，被告未提供证据证明借款的用途违法，故双方成立合法的借贷关系。因原、被告约定了偿还借款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，故原告诉请被告返还借款2,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告约定的利息为5%，并未注明是年利息或者月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定。由于双方借款金额较小，按月利息5%计算不符合交易习惯，且违反上述司法解释的规定，故本案应按5%的年利率计算借款利息。对于原告向被告主张的其它费用，由于未提供相关证据证明，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁帮玉于本判决生效后十日内返还原告杨洪均借款本金2,000.00元，并从2016年2月5日起至还清借款本金止按5%的年利率给付借款利息；
二、驳回原告杨洪均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由原告杨洪均和被告袁帮玉各承担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。
审判员 张小雪
二〇一七年十月十日
书记员 聂 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第4643号
原告：闫莉，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：李式训，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院于2015年12月22日立案受理原告闫莉与被告李式训为买卖合同纠纷一案，依法由组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告闫莉到庭参加诉讼，被告李式训因下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫莉诉称：被告李式训在干工程期间，向原告购买空心砖，2015年1月22日原、被告进行结算，被告欠原告砖款30000元，因被告当时无款给付，即向原告出具欠条一份，该欠条载明;“今欠到闫莉空心砖款叁万元整（30000）/李式训/2015.6.8“。但被告对该款一直拖延不付，请求人民法院判决被告立即给付该款并负担本案诉讼费用。
被告李式训未应诉亦未向本院提供证据。
经审理查明：：被告李式训干工程期间，向原告闫莉购买空心砖，2015年6月8日原、被告进行结算，被告李式训欠原告闫莉砖款30000元，因被告李式训当时无款给付，即向原告闫莉出具欠条一份，该欠条载明;“今欠到闫莉空心砖款叁万元整（30000）/李式训/2015.6.8“。后被告李式训对该款一直拖延不付，为此，原告闫莉诉至法院。
以上事实有当事人的相应�述、2015年6月8日被告李式训出具的欠条一份予以证明。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告李式训拖欠原告闫莉款30000元属实，其拖欠不还已构成违约，应承担偿付欠款的民事责任。原告闫莉诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李式训于本判决生效之日起七日内偿付原告闫莉砖款30000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费550元，由被告李式训负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 颍
审 判 员 左明媚
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1086号
原告：王贤明。
被告：季洪潮。
被告：燕新苹。
被告：季关松。
原告王贤明与被告季洪潮、燕新苹、季关松民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告季洪潮归还借款20000元及支付自2015年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告燕新苹、季关松对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月29日，季洪潮向王贤明借款20000元，出具借条一份，约定利息为银行同期贷款利息的四倍。并由燕新苹、季关松、卢学兵提供担保。嗣后，三被告均未履行还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季洪潮于本判决生效之日起10日内返还原告王贤明借款20000元，支付自2015年5月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；被告燕新苹、季关松对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告季洪潮、燕新苹、季关松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 祝小兰
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1668号
原告方某，男，汉族，灵山县居民。
委托代理人邓成华，广西论证律师事务所律师。
被告陈利，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
原告方某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁盛独任审判，并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。书记员黄文富担任记录。原告方某及其委托代理人邓成华、被告陈某及其委托代理人陈文伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2010年9月，原告与被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2011年4月27日，双方登记结婚。2012年3月28日生育女儿方某明。婚后原告才发现被告性格内向、不善言谈，与原告相处时彼此没有什么共同语言，也没有共同的志趣爱好，双方感情难以沟通。由于双方性格不合，平时常因一些家庭琐事发生争吵，甚至打架。2013年7月，原告外出广东打工，双方开始分居至今。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿方某明由原告抚养，随原告生活，抚养费由原告负担，直至女儿满18周岁；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《婚姻登记记录证明》1份，证明原告与被告于2011年4月27日办理结婚登记手续结为合法夫妻；
2、灵山县丰塘镇民政办结婚登记档案材料1份，证明方某鉴和滕某英是夫妻关系；
3、方某鉴的《常住人口登记卡》1份，证明原告与方某鉴是父子关系，原告的户籍登记在方某鉴的户口本内；
4、滕某英的《常住人口登记卡》1份，证明原告与滕某英是母子关系，原告的女儿方某明的户籍登记在滕某英的户口本内，以及方某明的出生年龄；
5、灵山县丰塘镇某村委会出具的《证明》1份，证明原告女儿方某明的户籍登记在滕某英的户口本内。
被告陈某辨称，原、被告双方还有感情，并非原告所说不能和平相处，所以不同意离婚。假如法院判决原、被告双方离婚，婚生女儿应由被告抚养，抚养费由原告负担。另外，原告在本案中有重大过错，所以如果判决双方离婚，原告应赔偿被告精神抚慰金人民币50000元。
被告为其辩驳主张的事实当庭向本院提供了《出生医学证明》1份，证明原告没与被告离婚，便与他人生育一个小孩，有重大过错。
本院对证据的分析及认证，经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、5，原告对被告提供的证据《出生医学证明》，均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。对原告提供的证据2、3、4，被告质证认为与本案无关。本院认为，原告提供的证据2、3、4是相关行政职能部门依法出具或颁发的，与原、被告的婚生女儿户籍登记事实有关，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告方某与被告陈某经人介绍相识、恋爱后，于2011年4月27日双方自愿登记结婚。2012年3月28日生育女儿方某明。原告在与被告的婚姻存续期间，于2013年10月16日与他人生育一个儿子。2014年8月7日，原告以原、被告的夫妻感情已完全破裂，婚姻关系已名存实亡为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻，双方在婚后的共同生活中已生育了一个女儿，说明原告与被告婚后已互相了解，并已建立了夫妻感情。原告主张其与被告性格不合，双方感情难以沟通，夫妻感情已完全破裂。但原告并未提供充足证据予以证明，本院不予采信。本案中，虽然原告婚外与他人生育了小孩，对被告造成了严重的感情伤害，但被告仍有与原告共同生活的愿望，说明双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告方某与被告陈某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 梁 盛
二〇一四年九月十九日
书记员 黄文富
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03565号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
被告：胡兴波，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告胡兴波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨露霜
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 妹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2180号
罪犯杨敬贵，男，1976年5月14日出生，汉族，四川省康定县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2009年2月23日以（2009）汉刑初字第22号刑事判决，以被告人杨敬贵犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币3000元（有困难证明）。刑期自2008年10月10日至2019年10月09日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨敬贵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨敬贵在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨敬贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二○一八年八月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
审 判 员 牟世清
代理审判员 张卫东
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第676号
申请执行人吴海燕。
被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司。
法定代表人李兴坚，董事长。
本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2013）邵民初字第2197号民事调解书］一案中，被执行人邵武市旺旺喜竹木家具制造有限公司虽有财产可供执行，但短时间内一时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第2197号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2321号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告王琛，男，1978年12月25日出生，汉族，天津市顶新集团职员，住天津市河北区博德花园1号楼3门602室。（未出庭）
委托代理人王全利（父子关系），1952年10月21日出生，汉族，天津市第一纺织机械制造厂退休职工，住同上。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告王琛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市任众物业服务有限责任公司的委托代理人李辉、被告王琛的委托代理人王全利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经原告催要未果，为维护原告的合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付2014年1月1日至2015年2月28日的物业费855.54元。
被告王琛辩称，原、被告没有物业合同关系，原告收费标准也未公示，防火通道常年关闭，影响消防安全，小区环境卫生不好，垃圾遍地，私搭乱盖严重，影响小区环境。所以被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区博德花园1号楼3门602室房屋（建筑面积101.85平方米）所在小区进行物业服务，物业服务费为每月每平方米0.60元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原告与被告系物业服务关系，原告已履行物业服务义务，被告应向原告交纳物业费，但由于原告服务存有一定瑕疵，故可对被告所交物业费给予适当减免。依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
俟判决书生效后被告王琛给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2014年1月1日至2015年2月28日的物业费855.54元的75%即641.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2321号
原告王福平。
被告胡文君。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人武长奎，职务总经理。
本院在审理原告王福平与被告胡文君、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王福平于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福平撤回起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王福平负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年七月一日
书记员 肖莎莎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2569号
上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府
法定代表人靳树海，镇长。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许合顺。
石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府因与许合顺为合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿民一初字第01994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
原审查明，石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府下辖东良政村，原告系该村村民。2014年原告许合顺向本院提起诉讼，要求被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府�付原告因铁路占地拆除原告房屋的房屋租赁费，本院（2014）鹿民一初字第02001号民事判决书判决按每月500元计算，被告给付原告2012年7月2日至2014年7月28日期间的房屋租赁费12500元。被告不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01567号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告不服石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01567号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，在本案审理过程中，河北省高级人民法院以（2015）冀民申字第1701号民事裁定书裁定驳回被告再审申请。据上述裁判文书、原告与被告诉辩、举证质证意见及原被告当庭陈述，本院认定以下事实，2005年东良政村扩街建路需占用原告获集建（89）字第071-371号集体土地建设用地使用证上宅院，原告被安置到美波电气厂厂房居住，2009年因修铁路占�拆除了原告被安置在美波电气厂的房屋。被告对原告被拆迁房屋进行了验收，并同原告签发了验收卡，原告领取了2012年7月2日以前的铁路搬迁过渡费，2012年7月2日以后被告未给原告安置房屋居住亦未发放过渡补偿费。关于2012年7月2日至2014年7月28日期间的房屋租赁费原告通过诉讼，人民法院判决被告按每月500元计算给付。现原告要求被告给付原告2014年7月28日至2015年7月28日的房屋租赁费用，按石家庄的租房标准每月1500元计算，共计18000元。
原审认为，因修铁路拆除原告居住的美波电气厂房屋，被告对原告被拆迁房屋进行了验收，并同原告签发了验收卡，原告支取了铁路搬迁过渡费。因被告至今未给原告安置房屋居住，被告应支付原告房屋租赁费。人民法院生效判决书已判令被告按每月500元支付原告2012年7月2日至2014年7月28日期间的房屋租赁费，故原告要求被告支付告2014年7月29日至2015年7月28日的房屋租赁费应予支持。但原告系农村村民，原告要求按石家庄市的房屋租赁费标准每月1500元计算显属不当，以每月500元为宜。被告称其出具验收卡系工作失误，原告已经领取的铁路拆迁过渡费应予追回，并无证据证实，故本院对被告所述不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、限被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府自本判决
生效后5日内给付原告许合顺2014年7月29日至2015年7月28日的房屋租赁费6000元。
二、驳回原告许合顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费减半收取125元，由原告许合顺负担83元，被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负担42元。
判后，鹿泉区寺家庄镇人民政府不服上诉，理由：一、原审依据石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01567号民事判决书判决上诉人承担租赁费属于认定事实错误。二、上诉人虽然出具了拆迁验收卡，被上诉人以此领取了拆迁过渡费，但不足以支持其领取一年又一年的过渡费。三、上诉人应当向村委会主张权利。请求依法判决。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，因修铁路拆除被上诉人居住的美波电气厂房屋，上诉人对被上诉人被拆迁房屋进行了验收，并向被上诉人签发了验收卡，被上诉人以此支取了铁路搬迁过渡费。因上诉人至今未给被上诉人安置房屋居住，故上诉人应当支付被上诉人房屋租赁费。原审�决认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元由上诉人石家庄市鹿泉区寺家庄镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 高瑞江
审判员 孟志刚
审判员 李 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 站
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第289号
原告：罗成雨。
委托代理人：罗义。
被告：林贤干。
原告罗成雨为与被告林贤干民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告罗成雨的委托代理人罗义到庭参加诉讼，被告林贤干经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗成雨起诉称：2011年9月30日，被告林贤干因生活需要向原告罗成雨借款50000元，约定借款期限为5个月，每个月还10000元。借款期满后，原告罗成雨多次向被告催讨该笔借款，但被告总以各种理由推托。为此，原告起诉请求：一、判令被告林贤干偿还借款50000元及利息（自2011年10月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案受理费由被告林贤干承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告林贤干偿还借款50000元并赔偿利息损失（自2012年3月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
原告罗成雨在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，以证明原告的身份情况；
2.户籍信息，以证明被告的身份情况；
3.欠条，以证明被告向原告借款50000元的事实。
被告林贤干未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与罗成雨起诉主张的事实一致。
本院认为：被告林贤干向原告罗成雨借款50000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还借款，原告请求被告偿还借款并从履行期限届满之次日（2012年3月1日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林贤干于判决生效后十日内偿还罗成雨借款50000元并赔偿利息损失（自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林贤干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审44号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人蔡金龙，男，1979年10月23日出生，汉族。
被执行人黄海燕，女，1982年3月4日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年1月11日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人蔡金龙、黄海燕于2012年11月23日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第456（新圩97）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人蔡金龙、黄海燕于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2013）第456（新圩97）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人蔡金龙、黄海燕，被执行人蔡金龙、黄海燕在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第456（新圩97）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡金龙、黄海燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第456（新圩97）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡金龙、黄海燕应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人蔡金龙、黄海燕在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年一月十一日
书记员（代） 陈加发
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11631号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张国召。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张国召信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张国召系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96，512.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96，512.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第33号
原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放大道42号尚书房霞南街3-4栋119号商铺。
负责人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人廖振兴，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，该公司职工。
委托代理人周满贤，女，1987年6月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司职工。
被告许艳，女，1974年8月14日出生，汉族。
本院于2015年1月19日立案受理原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司诉被告许艳物业服务合同纠纷一案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司于2015年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取171元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司负担。
审 判 员 曾阳春
二〇一五年二月十一日
代理书记员 刘 锴
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第460号
罪犯秦明喜，别名秦会来，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年8月19日作出（2011）富刑初字第101号刑事判决，以罪犯秦明喜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元（未执行）（刑期自2011年1月13日起至2024年1月12日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月3日交付执行。2011年9月20日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2013年6月17日以（2013）呼刑执字第263号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期自2011年1月13日起至2023年7月12日止）。截止2015年6月25日，剩余刑期七年二个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯秦明喜在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯秦明喜在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度共获狱政记功奖励五次，2014年被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，齐齐哈尔市富拉尔基区民政局，齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处，齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道办事处建新社区居民委员会出具证明，证实秦明喜家庭贫困属实，对该证据本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明喜在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯秦明喜未能缴纳罚金确属家庭贫困，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦明喜减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月13日起至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第630-3号
申请执行人彭婉妍，女，1994年4月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人陈旦怡，女，1977年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
彭婉妍与陈旦怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第126号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人赔偿14940.80元，并承担案件受理费108元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月9日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款14940.80元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费108元、本案执行费126元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。经向国土、房管、车管、金融等部门进行查询和派员到被执行人户籍所在地执行，仅发现被执行人在中国银行云浮罗定支行有存款可供执行，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。上述被执行人在中国银行云浮罗定支行的存款本院扣划到5178.39元，该款扣除执行费126元后余款已支付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院扣划5178.39元后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第630号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年九月十一日
书记员 谭晓萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经平民初字第0168号
原告龚瑞清。
被告曾刚。
本院在审理原告龚瑞清与被告曾刚买卖合同纠纷一案中，原告龚瑞清于2014年12月15日向本院提出撤回对被告曾刚买卖合同纠纷起诉的申请。
本院认为原告龚瑞清的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚瑞清撤回对被告曾刚买卖合同的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告龚瑞清负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2948号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告朱细苹，女，1970年05月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱细苹信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱细苹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱细苹于2012年03月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币492033.36元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币492033.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱细苹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱细苹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年03月08日，朱细苹向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱细苹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱细苹的申请，将卡号×××的信用卡交付朱细苹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，朱细苹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金492033.36元，利息22261.03元，滞纳金43488.66元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱细苹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱细苹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱细苹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱细苹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱细苹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四十九万二千零三十三元三角六分及截至二○一四年二月二十五日的利息二万二千二百六十一元零三分、滞纳金四万三千四百八十八元六角六分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱细苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十元，公告费五百元，均由被告朱细苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2948号
原告：王小彦，男，1985年9月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：王芬兰，新疆君正律师事务所律师。
被告：孙强，男，1985年8月13日出生，汉族，无固定职业。
原告王小彦与被告孙强劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行审理。原告王小彦及其委托代理人王芬兰与被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小彦诉称：2013年9月下旬，被告雇佣原告为其打水井，当时约定原告按件拿钱，机井工程于2013年11月3日左右结束，经结算原告劳务费为10000元，被告于2013年11月10日左右给付原告7000元，余款3000元未付。原告索要无果，诉至本院，要求被告给付劳务费3000元、承担本案诉讼费及送达费。
被告孙强辩称：2013年雇佣原告打了三口井属实，欠原告3000元劳务费属实。因原告在一二一团打的井质量有问题，原告返工后，我同意付款。
经审理查明：2013年9月，被告雇佣原告作为技术工人打井，原告先后在沙湾县东湾乡、第八师一二一团、沙湾县大泉开发区共打井三口，被告将原告在沙湾县东湾乡、第八师一二一团打井�劳务费全部结清，原告在沙湾县大泉开发区打井的劳务费经结算共计10000元，被告给付原告7000元，余款3000元未付。
上述事实根据原、被告当庭陈述，录音资料，予以认定。
本院认为：被告雇佣原告在其工地提供打井劳务，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告应按约给付原告劳务费，拖欠原告劳务费属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告关于原告打井出现质量问题的辩解并无相应证据证实，与本案也不属同一法律关系，对其辩解本院不予采信，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙强于本判决生效之日起三日内给付原告王小彦劳务费3000元。
本案受理费50元，送达费90元，合计140元（原�已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年八月七日
书记员 贺 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民4571号
原告:纪爱明,男,1974年2月2日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:廖小花,女,1976年10月3日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:纪汝亮,男,1994年10月18日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:冯鹏,男,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:冯莉,女,1988年4月8日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告:马元元,女,1992年10月6日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
以上六原告委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告:江苏弘瑞房地产开发有限公司,住所地南京市建邺区应天大街837号8幢210室。
法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。
原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元与被告江苏弘瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。经审查，本案所涉众原告与被告纠纷系争非共同诉讼标的，经审查不属于必要共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告纪爱明、廖小花、纪汝亮、冯鹏、冯莉、马元元的起诉。
本案案件受理费14160元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李禹萱
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第687号
上诉人（原审原告）吴福海，男，汉族。
委托代理人李佩章，河南烟城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张遂德，男，汉族。
被上诉人（原审被告）郭敏，女，汉族，系张遂德之妻。
二被上诉人的委托代理人张立新，许昌市魏都区东大法律服务所法律工作者。
上诉人吴福海因与被上诉人张遂德、郭敏保证合同纠纷一案，不服魏都区人民法院（2012）魏北民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴福海及其委托代理人李佩章，被上诉人张遂德、郭敏的共同委托代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年1月16日张林向吴福海租赁钢管13根，双方签订协议一份，协议载明：“今租钢管13根，共78米每根6米每天10元正2007年1月16号许昌长村张张林”。2007年1月23日张林再次向吴福海租借钢管，双方出具协议一份，协议载明：“租钢管租钢管30根每根6米正租金每天20元正2007年元月22号许昌县长村张张林”。2007年1月23日，张三军向吴福海出具担保一份，担保载明：“担保人借钢管43根张林使用张三军担保租金10天付一回（每日租金30元）2007、元、23张三军”。另查明，张遂德和郭敏系张三军父母，张三军于2008年4月28日已死亡。
原审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。郭福海向张林分两次出租钢管43根，租金约定每天30元，每十天支付一次租金。担保人张三军出具担保书一份，应当承担担保责任。张林不向吴福海支付租金，吴福海有权向担保人索要。张三军于2008年4月28日已经死亡。张遂德和郭敏系张三军父母，没有继承张三军的遗产，也不承担张三军的债务。张遂德和郭敏不是本案适格被告。遂依法判决驳回吴福海的诉讼请求。案件受理费50元，由吴福海负担。
吴福海上诉称，1、张有申的证言可以证明张三军死后得到10万元赔偿，该款由张遂德长子张大军领回交给张遂德和郭敏。一审回避该事实对吴福海不公。2、张三军死亡后张遂德领取了张三军房屋拆迁安置费、拆迁补偿金82957.5元，有领款收据为凭。按继承法应先向吴福海清偿9780元债务。3、另外一审存在严重超审限问题，属程序违法。综上，一审驳回吴福海的诉讼请求不当。请求撤销原判，依法改判支持吴福海的诉讼请求。
张遂德和郭敏答辩称，1、死亡赔偿金不能作为遗产继承，而是赔偿死者家属的。2、拆迁房屋是张遂德和郭敏夫妻关系存续期间的共同所有房屋，并不是张三军的房屋。3、一审程序并不违法，送达应诉通知书是2013年8月8日，9月18日开庭审理，2014年3月17日作出判决，并不超审限。故一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案是否存在张三军的房屋拆迁安置补偿费，如果存在，能否按继承财产作为张三军的保证责任承担。
二审中吴福海提供本院（2006）许民一终字第375号民事调解书，用以证明张三军的房屋拆迁后补偿款是给张三军的。
张遂德、郭敏质证认为，从村委会审批宅基地材料的时间是1996年3月28日，此时张三军才10岁，不能认定该房屋就是张三军的，而是张遂德和郭敏夫妻存续期间共同所有的房屋。
本院认证认为，调解书是2006年9月5日作出，是解决张三军和任小燕之间婚姻关系的调解书。调解书显示平房五间归张三军，并不能作为该平房五间本身就是张三军原始所有，只是张三军与任小燕为解决婚姻家庭矛盾自愿做出的合理财产划分。故不能以此认定本案所拆迁房屋的补偿款是张三军的遗产，本院不予采信。
张遂德和郭敏在二审中均没有提供新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。死亡赔偿金的内容是对死者收入减损的赔偿，其性质是赔偿义务人支付死者家属或者法定继承人的财产损失，死者家属或者法定继承人应该是该权利的享有主体，故死亡赔偿金不能作为遗产来承担死者的债务。因此本案张三军死后所得10万元赔偿金不能作为张三军的遗产来承担其生前债务。1996年4月1日《村镇居民建房、建房用地（宅基地）申请书》可以证明张遂德家所建房屋写在张遂德名下。《拆迁补偿安置协议》是张遂德与长村张乡政府征地拆迁办公室所签订，补偿款共计82957.5元由张遂德领取，该拆迁安置补偿款不属于张三军个人所有。户籍注销证明显示张三军死亡日期为2008年4月28日，故张遂德签订补偿协议和领取补偿款均是在张三军死亡后，吴福海没有证据证明张遂德领取的拆迁补偿款是张三军死亡时遗留的个人合法财产，故吴福海的上诉理由不能成立，本院不予支持。2012年12月27日原审法院对本案作出中止诉讼的口头裁定，2013年8月8日送达开庭传票，2014年2月11日又依法批准延长审限3个月。故本案原审不属于超审限案件。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人吴福海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
代理审判员 彭志勇
二〇一四年八月六日
书 记 员 蔡 培
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人司某，汉族，高中文化，农民，住襄阳市襄州区古驿镇下涂村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，经本院决定，于2016年1月5日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察代理检察员康晓珍、被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月29日4时25分许，被告人司某饮酒后驾驶逾期未检验的浙B×××××号小型轿车，从余姚市阳明街道星空KTV出发行驶至阳明街道富巷北路太阳岛浴场，在浴场内被告人司某与工作人员发生口角。后对方报警，民警到达现场后，发现被告人司某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人司某的血液中检出乙醇成份，浓度为148mg／100ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“抓获经过”、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、照片说明、行政强制措施凭证，证人姚某证言，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人司某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一六年一月十三日
代书记员 韩 枫
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1670号
罪犯刘泗强，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月5日作出(2010)深中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人刘泗强犯制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人刘泗强不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑二终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘泗强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年6月20日、2014年9月22日以（2013）东中法刑初字第1365号、（2014）东中法刑初字第1480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期执行至2017年3月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年7月25日以罪犯刘泗强在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议，并于2016年8月1日报送本院审理。本院于2016年8月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泗强服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年5月31日期间共获得嘉奖19次，2014年12月、2015年9月共获得表扬2次，考核期内累计被扣6分，其中因挑起事端，殴打同犯一次性被扣5分。该犯被判处没收财产10000元，已于2012年7月30日向深圳市中级人民法院执行10000元，财产刑已执行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘泗�在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯考核期内曾因违纪行为一次性被扣5分，可见其遵守监规纪律、服从干警管理的意识有待进一步提高，对其减刑幅度应适度从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘泗强减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 钟伟成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范嘉佳
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执恢字第00002号
申请执行人咸阳市彩虹商贸食品有限公司。住所地咸阳市渭城区朝阳六路。
法定代表人梁小鹏，总经理。
被执行人咸阳市渭城区乡镇企业供销公司。住所地咸阳市毕塬西路中段（双泉小学西侧）
法定代表人朱振奇，经理。
咸阳市彩虹商贸食品有限公司与咸阳市渭城区乡镇企业供销公司借贷纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院分别作出的（2004）咸渭民再字第0004号民事判决书及（2005）咸渭民再字第0006号、0007号、0008号民事判决书已�发生法律效力。申请人咸阳市渭城区农村信用合作联社于2005年6月14日向咸阳市渭城区人民法院申请执行。2007年3月28日咸阳市中级人民法院提级执行该四案。2008年8月19日陕西省高级人民法院作出（2008）陕执监字第10号民事裁定书，裁定上述四案由本院执行。本院立案执行后于2011年12月16日作出裁定，终结该案本次执行程序。2015年3月18日咸阳市彩虹商贸食品有限公司向本院申请恢复执行，现已立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月8日裁定查封被执行人咸阳市渭城区乡镇企业供销公司位于渭城区东河滩68266.7平方米土地使用权及地上附着物。并进入评估阶段，因评估周期较长，申请执行人同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结咸阳市渭城区人民法院（2004）咸渭民再字第0004�民事判决书、（2005）咸渭民再字第0006号民事判决书、（2005）咸渭民再字0007号民事判决书、（2005）咸渭民再字0008号民事判决书的本次执行程序。
二、待评估结束后，权利人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 华
审判员 徐 伟
审判员 项 欣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李宝莉