浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初字第1680号
原告：陈玉英。
委托代理人：吴法仁，新昌城关法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县档案局，住所地新昌县新中路476号。
法定代表人：徐岳超，局长。
委托代理人：何德政，浙江越州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司,住所地新昌县南明街道鼓山中路121号。
法定代表人：陈伯洋，该公司总经理。
委托代理人：潘建钢，该公司职工。
委托代理人：徐亚英，该公司职工。
原告陈玉英与被告新昌县档案局、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托代理人吴法仁、被告新昌县档案局的委托代理人何德政、被告保险公司的委托代理人徐亚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2016年1月18日，ＸＸ栋驾驶被告所有的浙D×××××号小型轿车，从棣山村驶往新昌县档案局，18时03分左右途径京福线南泥湾村新屋头路段时，与行人俞锡中发生碰撞，后浙D×××××号小型轿车失控与路坎石头及陈军停放在路边的浙D×××××号小型轿车尾部发生相撞，导致浙D×××××号小型轿车前冲又与手推车、电视机以及行人原告陈玉英、张金波发生碰撞，造成俞锡中经医院抢救无效死亡，张金波、原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定：ＸＸ栋承担全部责任，陈军无责任，原告无责任。原告经医院治疗，花去医疗费14977.42元、住院伙食补助费340元（17天×20天/元）、误工费6227.5元（47天×132.50元/天）、护理费2252.5元（17天×132.5元/天）、交通费170元，合计23967.42元。浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元，浙D×××××号在被告保险公司投保了交强险。ＸＸ栋系职务行为。ＸＸ栋已支付5000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：
1、事故认定书，证明发生交通事故事实及ＸＸ栋承担全部责任，陈军无责任，原告无责任；
2、出院记录、医疗费发票、费用清单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、花去医疗费用、误工时间、护理时间；
3、交通费发票，证明原告花去交通费的事实；
4、驾驶证、行驶证、保险单，证明驾驶员情况、车辆所有人情况、车辆投保情况；
5、新昌县南明街道南泥湾村民委员会证明，证明原告陈玉英发生交通事故以前，身体××具有劳动能力的事实。
被告新昌县档案局辩称：发生交通事故是事实，ＸＸ栋系职务行为，ＸＸ栋代为新昌县档案局垫付原告陈玉英医疗费5000元。ＸＸ栋驾驶被告新昌县档案局所有的浙D×××××号小型轿车撞到了陈军所有的浙D×××××号，浙D×××××号再撞伤原告，为此陈军要承担相应的责任。原告损失中，医疗费中床位费过高，应扣除不合理费用5058元，原告已超过六十周岁，不应计误工损失，交通费按就诊次计算。浙D×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，未投保不计免赔险。其愿意依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司辩称：对于事故发生和责任认定无异议。关于原告所主张的赔偿项目中，医疗费中的床位费有超标，费用5058元由原告自己承担，其中非医保用药1650.59元不在保险赔偿范围；原告已超过65周岁应该不存在误工损失。浙D×××××号车在保险公司投保交强险、第三者责任险100万（未投保不计免赔险，负事故全部责任的，免赔率为20%），浙D×××××号投保了交强险。其愿意依法承担责任。
经审理查明：2016年1月18日，ＸＸ栋驾驶被告所有的浙D×××××号小型轿车，从棣山村驶往新昌县档案局，18时03分左右途径京福线南泥湾村新屋头路段时，与行人俞锡中发生碰撞，后浙D×××××号小型轿车失控与路坎石头及陈军停放在路边的浙D×××××号小型轿车尾部发生相撞，导致浙D×××××号小型轿车前冲又与手推车、电视机以及行人原告陈玉英、张金波发生碰撞，造成俞锡中经医院抢救无效死亡，张金波、原告受伤的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队交通事故认定：ＸＸ栋承担全部责任，陈军无责任，原告无责任。原告受伤后经医院治疗，花去医疗费（扣除不合理费用5058元后）9919.42元（含非医保费用1500元）、住院伙食补助费340元、护理费2252.5元、误工费3055元（47天×65元/天，根据原告实际年龄，结合其所从事农业，考虑65元/天为宜）、交通费170元，合计15736.92元。另查明：ＸＸ栋系职务行为，ＸＸ栋已为被告新昌县档案局向原告支付了5000元；浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险100万元（未投保不计免赔险）,并约定，负事故全部责任的，免赔率为20%，浙D×××××号在被告保险公司投保了交强险。上述事实由双方当事人当庭出示的证据及陈述予以证实。
本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，行为人没过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据事故认定的事实，本起事故由ＸＸ栋负事故全部责任，因ＸＸ栋系职务行为，为此由被告新昌县档案局承担赔偿责任。浙D×××××号在被告保险公司投保了交强险，因此原告损失中医疗费1000元、误工费等500元，共计1500元，在被告保险公司交强险无责赔付中予以承担，浙D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，因此造成原告损失中医疗费（包含住院伙食补助费）8746元（含非医保费用986.58元，在另一案中医疗费1354元已在交强险限额内承担）、护理费、误工费、交通费等共计13723.5元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿；原告的其余医疗费（非医保费用）513.42元，由被告新昌县档案局赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持。因原告仍具有一定的劳动能力，现两被告提出原告不应计算误工费之意见，不能成立。鉴于上述被告保险公司应赔偿原告共计人民币15223.5元中，被告新昌县档案局已为原告垫付医疗费等计人民币5000元，扣除应承担的513.42元，余款4486.58元由被告保险公司直接支付给被告新昌县档案局。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿原告陈玉英因交通事故所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失15223.5元，其中10736.92元支付给原告陈玉英，4486.58元支付给被告新昌县档案局，于本判决生效后十日内履行完毕[款汇，户名：新昌县人民法院执行款专户，开户行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××63]；
二、被告新昌县档案局赔偿原告陈玉英医疗费等513.42元（已履行）；
三、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，依法减半收取199.5元，由原告负担49.5元，被告新昌县档案局负担150元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞永放
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐浏冰