福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10671号
原告靳娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘元庆，福建思中律师事务所律师。
被告陈清凉，女，1979年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告戴毓椿，男，1980年10月12日出生，汉族，住址。
共同委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。
原告靳娟与被告陈清凉、戴毓椿民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，由审判员阎彤适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元庆、被告戴毓椿及两被告共同委托代理人陈添福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈清凉因家用所需于2011年8月16日向原告借款5万元，于2012年2月27日向原告借款5万元，于2012年7月31日向原告借款20万元。2014年12月31日，被告陈清凉与原告达成还款协议，出具新的欠条，确认尚欠原告借款本金30万元。被告承诺自2015年5月份起，每月30日向原告偿还5万元，直至付清全部借款。若被告未按时偿还每月款项，原告可要求被告陈清凉立即偿还全部借款，被告陈清凉自愿按月利率2分计算借款利息。现还款期限届满，被告仍未按时偿还借款。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的共同债务，被告戴毓椿应承担共同还款责任。原告请求：两被告立即偿还原告借款本金30万元以及按月利率2%计算自2015年5月1日起至被告还清欠款之日止的利息。
被告陈清凉辩称，欠条是被逼迫而书写；原告没有实际出借20万元借款；最初的两笔5万元的款项，均仅收到47500元而不是5万元。
被告戴毓椿辩称，其与被告陈清凉于2013年10月21日登记结婚，而本案原告诉称的陈清凉三次借款均发生在结婚之前，因此本案不符合相关司法解释关于夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理的规定，故应驳回原告对被告戴毓椿的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告陈清凉以及原告配偶李光太与被告陈清凉之间自2011年至2014年有多笔款项往来。2012年2月27日，原告向被告陈清凉转款47500元。2012年7月31日，原告配偶李光太向被告陈清凉转款19万元。2014年12月31日，被告陈清凉出具《欠条》载明“兹本人陈清凉（公民身份号码××）在2011年8月16日5万元、2012年2月27日5万元、2012年7月31日20万元多次向靳娟借款（20万元经李光太卡转出），本人收到靳娟借款后未能及时还款，现本人结欠靳娟借款为人民币叁拾万元整。本人定于自2015年5月份起，每月30日前向靳娟偿还借款人民币伍万元整直至付清全部借款。若本人未按时偿还每月款项，靳娟可要求本人立即偿还全部剩余借款，本人自愿按月息贰分计算。”在该份《欠条》上，被告陈清凉备注“原借条已销毁”。之后，被告陈清凉没有还款付息。
另查明，两被告于2013年10月21日登记结婚。原告与案外人李光太于2003年6月16日登记结婚。
以上事实有原告提供的《欠条》、人员基本信息、结婚证，被告提供的银行交易流水、婚姻登记记录证明，以及本院庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本案争议焦点为：本案是否属于民间借贷法律关系？借款本金？
关于第一个问题。原告提供《欠条》主张本案原被告双方属于民间借贷的法律关系，被告陈清凉认为《欠条》是被逼迫所写，并提供银行交易流水，主张陈清凉与原告及其配偶李光太存在非常频繁的资金往来，都是六合彩的款项，又主张本案的两笔47500元的借款已由被告陈清凉按每月2500元逐月转账还款，其中有六次计12500元按原告指示转账给原告弟弟靳潇竹的银行账户。本院分析认为，首先，被告陈清凉没有提供证据证明原告逼迫被告陈清凉书写《欠条》，也没有提供证据证明案涉款项是六合彩的款项，被告陈清凉不能以双方曾存在频繁的资金往来就主张案涉款项属于六合彩的款项。其次，被告陈清凉在该《欠条》上备注“原借条已销毁”，说明双方原来就存在借贷关系。再次，双方的资金往来均在被告陈清凉出具《欠条》之前，该《欠条》应被看做是双方对多笔资金往来梳理后做出的结算结论，故本案原告与被告陈清凉之间存在民间借贷的法律关系。
关于第二个问题。原告主张三笔借款转账及现金支付，本金共30万，被告陈清凉抗辩前两笔各收到47500元，第三笔只收到19万，本院分析认为，原告及其配偶与被告陈清凉之间交易频繁，相关款项均可通过转账支付，原告三笔借款部分款项通过现金支付的说法较难成立，故本院认定本案借款本金28500元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原告出借28500元给被告陈清凉。被告陈清凉未依约还款，应承担偿还责任。双方约定的利息超过银行同期贷款利率的四倍，对超过的利息不予支持。上述借款发生在婚前，故原告诉求被告戴毓椿承担共同偿还责任，没有法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈清凉应自本判决生效之日起十日内偿还原告靳娟本金285000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2015年5月1日计至本案生效判决确定的还款之日）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2990元，由被告陈清凉负担2841元，原告负担149元，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 阎 彤
二〇一五年九月十六日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。