wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第181号
原告陈某某，女，汉族，无职业。住四平市铁东区。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，鼓风机股份有限公司职工。住址同上。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘光，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗。现双方已分居一年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告在一起共同生活十多年了，有一定的感情基础，我不同意离婚。原告离开家的时候拿走2万元钱，那是我的钱，如果原告想离婚就把这2万元钱给我拿回来，另外我要求原告赔偿我精神损失费。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
2、结婚证，证明原、被告于1998年11月5日登记结婚的事实。
3、证明信一份，证明陈某某系西登仕堡村村民，陈庆峰长女，陈庆峰因病生活不能自理，其女儿陈某某全天24小时陪护。
被告针对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告没有书面证据材料向法庭提供。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求，结合卷中现有的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告陈某某与被告宋某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年11月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第181号
原告陈某某，女，汉族，无职业。住四平市。
委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族，公司职工。
原告陈某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人潘光，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年11月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间较短，没有感情基础，婚后由于双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗。现双方已分居一年，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，我和原告在一起共同生活十多年了，有一定的感情基础，我不同意离婚。原告离开家的时候拿走2万元钱，那是我的钱，如果原告想离婚就把这2万元钱给我拿回来，另外我要求原告赔偿我精神损失费。
在开庭审理时，原告为证明其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
原告身份证复印件及户口复印件，证明原告身份。
结婚证，证明原、被告于1998年11月5日登记结婚的事实。
辽宁省法库县村民委员会证明信一份，证明陈某某系西登仕堡村村民，陈某甲长女，陈某甲因病生活不能自理，其女儿陈某某全天24小时陪护。
被告针对原告提供的证据材料经质证均表示无异议。
被告没有书面证据材料向法庭提供。
双方诉讼争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
根据双方的请求，结合卷中现有的证据，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：
原告陈某某与被告宋某某夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1998年11月5日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原、被告在一起共同生活10余年，应有一定的感情基础。夫妻在婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，应采取积极态度予以解决，不应轻言离婚。原告诉称夫妻感情破裂，却未能就自己的主张向法庭提供充分的证据予以证明，其情形不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立平
审 判 员 郑学文
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闫 超
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第2213号
原告：徐婷婷。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告徐婷婷诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告徐婷婷的委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告鹿家村村民委员会、陆家村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告徐婷婷起诉称：原告系陆家村村民，1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常住农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，陆家村100亩集体土地被征用，两被告获得相应的土地征收补偿费用。2013年9月、2014年1月和2014年10月，经陆家村村支两委讨论决定，两被告向村民分配土地补偿费人均140000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放土地补偿费。要求：1、判令两被告向原告发放土地补偿费费140000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、户口簿1份，证明原告系陆家村村民的事实。
2、浙江省农村土地承包权证1份，证明原告享有陆家村土地承包权的事实。
3、村民代表会议纪要1份、鹿山街道陆家村村民（社员）代表会议决议2份，证明两被告于2013年9月4日、2014年1月10日和2014年9月24日向部分村民发放土地补偿费人均50000元、20000元、70000元共计140000元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，证明原告2006年12月26日登记结婚的事实。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未作答辩。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对证据进行审核，认为证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1980年8月21出生于陆家村，户籍所在地为陆家村新区中路3号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2006年12月26日，原告与施化杰登记结婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月4日、2014年1月10日和2014年9月24日，两被告经村民代表讨论决定分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元、20000元、70000元合计140000元。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
本院认为：两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，经村民代表讨论决定向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告徐婷婷土地补偿费140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚利尧
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 吴翰佩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执135号
申请执行人：胡振伟，男，1973年6月3日生。
被执行人：刘国栋，男，1971年7月19日生。
被执行人：李建设，男，1974年9月8日生。
本院在执行胡振伟与刘国栋、李建设民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3656号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告刘国栋于2017年10月24日归还原告胡振伟借款本金20000元，于2017年11月24日前归还原告借款本金及利息80000元；被告李建设自愿对上述借款承担连带担保责任。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人李建设的执行，本院予以准许。经查，发现被执行人刘国栋名下有一处房产且已被其他案件查封，故无法处置，后又对被执行人刘国栋采取采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、拘留等执行措施，暂无发现其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人丰青花的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 刘建平
二〇一八年七月十四日
书记员 王顺营
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执135号申请执行人：胡振伟，男，1973年6月3日生。被执行人：刘国栋，男，1971年7月19日生。被执行人：李建设，男，1974年9月8日生。本院在执行胡振伟与刘国栋、李建设民间借贷纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3656号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被告刘国栋于2017年10月24日归还原告胡振伟借款本金20000元，于2017年11月24日前归还原告借款本金及利息80000元；被告李建设自愿对上述借款承担连带担保责任。因被执行人完全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人李建设的执行，本院予以准许。经查，发现被执行人刘国栋名下有一处房产且已被其他案件查封，故无法处置，后又对被执行人刘国栋采取采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单、拘留等执行措施，暂无发现其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人丰青花的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年七月十四日书记员  王顺营
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6865号
张新民：
张新民与陈雪萍执行一案，本院作出的2016豫0105民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=76a1e4ac-311c-416a-a151-7bfdfb81a4b6&imgId=NzZhMWU0YWMtMzExYy00MTZhLWExNTEtN2JmZGZiODFhNGI2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年八月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：王成龙
电话：0371-86073735
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6865号
申请执行人陈雪萍，女，汉族，1975年12月8日出生，住郑州市上街区。
被执行人张新民，男，汉族，1973年8月14日出生，住河南省开封县。
陈雪萍诉张新民民间借贷纠纷一案，（2016）豫0105民初3931号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，权利人陈雪萍于2016年7月25日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执6865号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 飞
二〇一七年十月十二日
书记员 刘新亚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执6865号张新民：张新民与陈雪萍执行一案，本院作出的2016豫0105民初3931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月十日户名：郑州市金水区人民法院开户行：郑州银行优胜北路支行账号：93801880170000638联系人：王成龙电话：0371-86073735风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第26号
原告：张保平。
被告：段启邦。
本院在审理原告张保平诉被告段启邦买卖合同纠纷一案中，原告张保平于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张保平撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告张保平负担。
审判员 才让加
二〇一四年三月四日
书记员 吴 宁
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0311执284号
申请执行人：陈建华，男，汉族。
被执行人：李兴朝，男，汉族。
本院执行申请人陈建华与被执行人李兴朝借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执284号申请执行人：陈建华，男，汉族。被执行人：李兴朝，男，汉族。本院执行申请人陈建华与被执行人李兴朝借款合同纠纷一案，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张雪梅审 判 员 陈 峰代审判员 宋一夫二〇一八年七月二十三日书 记 员 刘腾飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第210号
罪犯骆浩，别名肖坤，男，1990年1月24日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2009年4月16日作出（2009）威刑初字第51号刑事判决，以被告人骆浩犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年。刑期起于2008年9月27日止于2018年9月26日。判决生效后交付执行。于2009年5月22日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2011）成刑执字第2797号和（2012）成刑执字第6400号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年7个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2016年2月26日。现执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核193分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆浩减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期至二〇一五年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第319号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人赵英勤。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人赵英勤借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第986号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为200000元，已执行3161.89元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位3161.89元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第986号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初1502号
原告：缪秀君，男，1957年5月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：刘申厚，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李佃霞，女，1963年3月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告缪秀君与被告刘申厚、李佃霞劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告缪秀君向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付劳务费7144元及利息。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘申厚雇佣原告在工地打工拖欠劳务费7144元，被告书写欠条一张交由原告持有，后经原告催要被告至今未付。原告主张该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
被告刘申厚、李佃霞未答辩。
本院认为，原告缪秀君为被告刘申厚提供劳务后，依法有权获得报酬。被告刘申厚拖欠原告缪秀君劳务费7144元，有被告方出具给原告的欠条为证，对上述欠款被告刘申厚应当及时支付。对于原告主张本案利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的诉讼请求，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。上述债务发生在被告刘申厚与被告李佃霞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。被告刘申厚、李佃霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘申厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告缪秀君支付劳务费7144元及利息（利息自2017年2月9日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告李佃霞应以其与被告刘申厚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对上述第一项的债务承担清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由二被告负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月九日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1340号
申请执行人：杨冬冬
被执行人：王坤坤
申请执行人杨冬冬与被执行人王坤坤民间借贷纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人60000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王坤坤发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王坤坤发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王坤坤的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的60000.00元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1340号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 朱传宏
审判员 刘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈丙旭
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1528号
原告董元芝，女，生于1983年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。
被告高玉亮，男，生于1983年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
原告董元芝与被告高玉亮离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李广独任审理，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告董元芝及委托代理人彭宪鹏，被告高玉亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董元芝诉称，原被告于2006月11月14日登记结婚，婚后于2009年8月25日生一男孩高某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生告争吵，致使原被告夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求法院依法判令原被告双方离婚；婚生子高某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；依法分割夫妻共有财产；诉讼费用由被告负担。
被告高玉亮辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方认识十几年，彼此十分了解，因双方家庭琐事争吵实属正常，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院予以认定，原告董元芝与被告高玉亮经人介绍于2006年11月14日登记结婚，原被告婚后于2009年8月25日生一男孩高某某，现随被告生活。原被告双方婚前及婚后感情尚可。庭审中原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未能就自己的主张提交证据。
上述事实，由原被告陈述及原告提供的结婚证等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻是人生的重要里程碑，应当倍加珍惜。夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。原被告婚姻关系合法，组成一个幸福家庭，且有了一个可爱的孩子，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免。双方发生矛盾后，原被告双方应当相互体谅、互相包容，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案中原告诉称夫妻感情已经破裂，但未就自己的主张提供证据，对于原告的诉称本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告董元芝与被告高玉亮离婚。
案件受理费150元，由原告董元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年四月十三日
书记员 刘飞
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执11号
申请执行人：陆某海，男，1983年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx花园xxx幢xxxx号，公民身份证号码：46000319831010xxxx。
被执行人：占某业，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，公民身份证号码：46000319821017xxxx。
本院在执行申请执行人陆某海与被执行人占某业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律的本院（2014）儋民小额字第158号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元、负担本案执行费50元。在案件执行过程中，经本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意于2016年7月31日前还清申请执行人陆某海的借款10000元，案件受理费25元及案件执行费50元由被执行人负担。现申请执行人陆某海请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）儋民小额字第158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ansjyezagoihgxdfde案件唯一码
审 判 员 陈 伟
审 判 员 梁 儒 贵
审 判 员 黄 龙
二○一六年四月十一日
书 记 员 王 慧
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：张永傅撰稿：陈伟校对：王慧印制：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2016年4月11日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9003执11号	申请执行人：陆某海，男，1983年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx花园xxx幢xxxx号，公民身份证号码：46000319831010xxxx。	被执行人：占某业，男，成年，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号，公民身份证号码：46000319821017xxxx。	本院在执行申请执行人陆某海与被执行人占某业民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律的本院（2014）儋民小额字第158号民事判决书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费25元、负担本案执行费50元。在案件执行过程中，经本院主持下，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人同意于2016年7月31日前还清申请执行人陆某海的借款10000元，案件受理费25元及案件执行费50元由被执行人负担。现申请执行人陆某海请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2014）儋民小额字第158号民事判决书的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													ansjyezagoihgxdfde案件唯一码													审 判 员 陈 伟													审 判 员 梁 儒 贵													审 判 员 黄 龙													二○一六年四月十一日													书 记 员 王 慧													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	审核：张永傅撰稿：陈伟校对：王慧印制：谢淑雅	海南省儋州市人民法院2016年4月11日印制	（共印6份）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第84号
申请执行人覃梦雪。
被执行人韦学文。
申请执行人覃梦雪与被执行人韦学文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第746号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韦学文未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月23日向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第84号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付欠款本金8243元及延迟履行期间的加倍债务利息，承担本案诉讼费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前被执行人的下落不明，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索。申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，应终结本案本次执行程序。对本案生效调解书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第84案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何芳华
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00189号
原公诉机关襄汾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX（又名XX），女，36岁，汉族，小学文化，农民。2012年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄汾县公安局刑事拘留，2012年8月30日被襄汾县人民检察院批准逮捕，2012年9月13日被襄汾县公安局取保候审，2014年6月9日在取保候审期间因传讯不到案被刑事拘留，2014年6月19日襄汾县人民检察院作出不批准逮捕决定书，同日被襄汾县公安局取保候审，2015年2月13日被襄汾县人民法院决定监视居住。2015年4月27日被襄汾县人民法院决定逮捕。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控被告人王XX犯故意伤害罪一案，襄汾县人民法院于2015年3月31日作出（2015）襄刑初字第00035号刑事判决。被告人王XX不服判决，提出上诉。院依法组成合议庭，通过阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月19日23时许，在襄汾县古城镇贾朱村南门口，被告人王XX持木棒将卫XX致伤，经鉴定，卫XX身体之损伤达轻伤。2012年9月7日被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。
上述事实，被告人王XX在开庭过程中亦无异议，且有书证赔偿协议、收条、被告人王XX身份信息、被害人卫XX陈述、证人关XX、李X、韩XX、牛XX、侯XX、贾XX、韩XX、王XX、张XX、张XX证言、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为：被告人王XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，被告人亲属与被害人达成民事赔偿协议，已履行，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人王XX上诉的主要理由为：上诉人此次犯罪系临时起意，归案后认罪态度好，对受害人的损失也积极给予了赔偿，取得了受害人的谅解，另外上诉人家庭情况困难，有两个孩子需要照顾，希望二审法院能从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认，在此不再赘述。
二审审理期间，受害人卫XX出具了对上诉人的谅解书，希望法庭能对上诉人从轻处理。
本院认为，上诉人王XX因琐事致伤受害人，归案后认罪态度一般，虽赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，根据本案实际情况，上诉人有违反法律和相关规定的行为，原判对上诉人的量刑适当，本院不再从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国鹏
代理审判员 王永良
代理审判员 贾宏阁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 薛 婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第192号
罪犯廖宝云，男，1984年6月3日出生，汉族，江西省吉水县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省天全县人民法院于2011年9月7日作出（2011）天全刑初字第24号刑事判决，以被告人廖宝云犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金2500元。于2011年9月22日送入四川省眉州监狱服刑，刑期至2015年1月30日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第11号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯廖宝云在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯廖宝云减刑。
经审理查明，罪犯廖宝云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖宝云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖宝云准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 胡 伶
人民陪审员 林益贵
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐文汶
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执1100号
被执行人：华正东，男，生于1997年11月8日，汉族，住四川省平昌县。
镇平县人民法院少年刑事审判庭移送执行被执行人华正东为责令退赔一案，本院于2018年6月11日立案执行。依据本院（2018）豫1324刑初28号刑事判决书，对华正东处罚金5000元，退赔被害人刘某经济损失人民币2416元。在执行过程中，本院依法对被执行人华正东的财产进行了查证。经工商、证券、车管、银行、房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及执行决定书后仍不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法下发了限制高消费令。申请执行人对上述执行情况予以认可，经听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应当终结本案本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 李 智
审判员 靳云文
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 泱
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00048号
申请执行人周安定，男，1982年6月1日出生，汉族，新疆沙雅县沙雅镇人，住陕西省西安市长安区韦曲西街摩登小镇*号*单元***室。
被执行人延娅，女，1985年6月6日出生，汉族，住陕西省西安市长延居会展明珠*号楼*单元**层**室。
周安定与延娅财产所有权纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月20日作出的（2013）榆中法民一终字第00290号民事判决书已发生法律效力。判决确定，由延娅在判决生效后十日内返还周安定99580.25元。一审案件受理费4420元由延娅负担；二审案件受理费由延娅负担2175元。判决生效后延娅未自动履行。权利人周安定于2014年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人延娅自动履行了法律文书确定的义务，款项已全部兑现完毕。执行费1420元，被执行人延娅申请免交，经本院审核予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民一终字第00290号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
代理审判员 徐春霞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王晓强
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执572号
申请执行人李某青，男，1981年02月19日出生，汉族，儋州市人，现住所儋州市xx镇xx村委会xx村x队xxx号。身份证号码：46000319810219xxxx。
被执行人符某侬，男，1964年11月14日出生，汉族，儋州市人，现住所儋州市xx镇xx村委会xx村x队。身份证号码：46002919641114xxxx。
申请执行人李某青与被执行人符某侬机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2016年11月13日作出的（2016）琼97民终1195号民事判决书已发生法律效力。符某侬应赔偿李某青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费216879.39元,并负担案件受理费284元，申请执行费3161.95元。但被执行人符某侬至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年7月10日作出（2017）琼9003执572号执行决定书，将被执行人符某侬纳入失信被执行人名单。现经查，被执行人符某侬目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。在执行过程中，本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97民终1195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
3moa8t9nkczsgaujoa
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年12月12日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执572号申请执行人李某青，男，1981年02月19日出生，汉族，儋州市人，现住所儋州市xx镇xx村委会xx村x队xxx号。身份证号码：46000319810219xxxx。被执行人符某侬，男，1964年11月14日出生，汉族，儋州市人，现住所儋州市xx镇xx村委会xx村x队。身份证号码：46002919641114xxxx。申请执行人李某青与被执行人符某侬机动车交通事故责任纠纷一案，海南省第二中级人民法院于2016年11月13日作出的（2016）琼97民终1195号民事判决书已发生法律效力。符某侬应赔偿李某青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费216879.39元,并负担案件受理费284元，申请执行费3161.95元。但被执行人符某侬至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年7月10日作出（2017）琼9003执572号执行决定书，将被执行人符某侬纳入失信被执行人名单。现经查，被执行人符某侬目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。在执行过程中，本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省第二中级人民法院作出的（2016）琼97民终1195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。⺀            3moa8t9nkczsgaujoa      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   黄    龙      二〇一七年十二月十二日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年12月12日印制（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执764号之一
申请执行人周某英，女，1949年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919491210xxxx。
申请执行人黄某民，男，1973年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919730129xxxx。
申请执行人黄某玲，女，1976年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx市xx镇xx大道xxx号，身份证号码：46002919761105xxxx。
申请执行人黄某瑕，女，1979年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx县xx镇xxx路xx号，身份证号码：46000319790322xxxx。
被执行人许某来，女，1955年1月6日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46002919550106xxxx。
被执行人何某妹，女，1982年5月29日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319820529xxxx。
被执行人何某霞，女，1993年11月19日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队26号，身份证号码：46000319931119xxxx。
被执行人中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省xx市xx大道xxx号。
负责人闵某成，总经理。
被执行人中国某财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市xx路x号xx广场xx层。
负责人罗某新，经理。
被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地儋州市xx镇xxx路xxx号。
负责人李某，经理。
申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕与被执行人许某来、何某妹、何某霞、中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2681号民事判决书，许某来、何某妹、何某霞在继承何锦安遗产的范围内向周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕赔偿116993.82元;中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司分别向周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕赔付111448.11元和38326.98元;中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司向周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕赔付43121.13元。在执行中，
被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司应赔付的款项已全部履行完毕。2017年8月14日，本院作出（2017）琼9003执764号执行裁定书，冻结被执行人何某妹的银行存款72436.22元。2017年11月25日，本院作出（2017）琼9003执异96号执行裁定书，撤销本院作出的（2017）琼9003执764号执行裁定。经查，现未发现何锦安有遗产可供执行，也未发现许某来、何某妹、何某霞继承何锦安遗产的情况。本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初2681号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
Njrmryrzkwanwrjzof
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪印制：符玉萍
海南省儋州市人民法院2017年12月27日印制（共印6份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执764号
申请执行人周某英，女，1949年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919491210xxxx。
申请执行人黄某民，男，1973年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919730129xxxx。
申请执行人黄某玲，女，1976年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx市xx镇xx大道xxx号，身份证号码：46002919761105xxxx。
申请执行人黄某瑕，女，1979年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx县xx镇xxx路xx号，身份证号码：46000319790322xxxx。
被执行人许某来，女，1955年1月6日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46002919550106xxxx。
被执行人何某妹，女，1982年5月29日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319820529xxxx。
被执行人何某霞，女，1993年11月19日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319931119xxxx。
被执行人中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省xx市xx大道xxx号。
负责人闵某成，总经理。
被执行人中国某财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市xx路x号xx广场xx层。
负责人罗某新，经理。
被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地�州市xx镇xxx路xxx号。
负责人李某，经理。
第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海南省xx市xx路xx号xx大厦。
法定代表人何某，总经理。
本院在执行申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕与被执行人许某来、何某妹、何某霞、中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司系第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
追加第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司为本案被执行人。中国某财产保险股份有限公司海南分公司应在本裁定生效之日向申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕清偿债务149775.09元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
Njrmryrzkwanwrjzof
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 徐 要 文
审 判 员 洪 晓
二〇 一七 年八 月 七日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年8月10日印制
（共印7份）
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执764号之二
申请执行人周某英，女，1949年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919491210xxxx。
申请执行人黄某民，男，1973年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919730129xxxx。
申请执行人黄某玲，女，1976年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx市xx镇xx大道xxx号，身份证号码：46002919761105xxxx。
申请执行人黄某瑕，女，1979年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx县xx镇xxx路xx号，身份证号码：46000319790322xxxx。
被执行人许某来，女，1955年1月6日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46002919550106xxxx。
被执行人何某妹，女，1982年5月29日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319820529xxxx。
被执行人何某霞，女，1993年11月19日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319931119xxxx。
申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕与被执行人许某来、何某妹、何某霞机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初2681号民事判决书，许某来、何某妹、何某霞在继承何锦安遗产的范围内向周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕赔偿116993.82元，并负担案件受理费400元，执行费1658.66元。但被执行人许某来、何某妹、何某霞至今未履行法律文书所确定的义务。经查明，被执行人许某来在儋州市农村信用合作联社兰洋信用社3
367569000000511账户有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许某来在儋州市农村信用合作联社兰洋信用社3367569000000511账户上的存款90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
Fatahykkuxvcmktfap
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二○一八 年 六月十一日
书 记 员 李 资
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：李资印制：
海南省儋州市人民法院2018年6月11日印制
（共印7份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执764号申请执行人周某英，女，1949年12月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919491210xxxx。申请执行人黄某民，男，1973年1月29日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市xxxx农场第x作业区xx队xx号，身份证号码：46002919730129xxxx。申请执行人黄某玲，女，1976年11月5日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx市xx镇xx大道xxx号，身份证号码：46002919761105xxxx。申请执行人黄某瑕，女，1979年3月22日出生，汉族，海南省儋州市人，住广东省xx县xx镇xxx路xx号，身份证号码：46000319790322xxxx。被执行人许某来，女，1955年1月6日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46002919550106xxxx。被执行人何某妹，女，1982年5月29日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319820529xxxx。被执行人何某霞，女，1993年11月19日出生，汉族，广东省普宁县人，住海南省xx市xxxx农场第x作业区xxx队xx号，身份证号码：46000319931119xxxx。被执行人中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省xx市xx大道xxx号。负责人闵某成，总经理。被执行人中国某财产保险股份有限公司金贸支公司，住所地海口市xx路x号xx广场xx层。负责人罗某新，经理。被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地�州市xx镇xxx路xxx号。负责人李某，经理。第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司,住所地海南省xx市xx路xx号xx大厦。法定代表人何某，总经理。本院在执行申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕与被执行人许某来、何某妹、何某霞、中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司、中国某财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人中国某财产保险股份有限公司儋州支公司、金贸支公司系第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：追加第三人中国某财产保险股份有限公司海南分公司为本案被执行人。中国某财产保险股份有限公司海南分公司应在本裁定生效之日向申请执行人周某英、黄某民、黄某玲、黄某瑕清偿债务149775.09元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            Njrmryrzkwanwrjzof      案件唯一码                      审  判  长   钟 承 裕              审  判  员   徐 要 文              审  判  员   洪    晓              二〇 一七 年八 月 七日              书  记  员   黄 兴 浪              本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》７８．被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。若必须执行已被承包或租赁的企业法人分支机构的财产时，对承包人或承租人投入及应得的收益应依法保护。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年8月10日印制（共印7份）
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2972号
申请执行人黄福勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人黄福勇申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5421号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资28867元，执行费333元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2972号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2972号申请执行人黄福勇，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人黄福勇申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5421号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资28867元，执行费333元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2972号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兖商初字第368号
原告：冯璐，个体工商户。
委托代理人：李振果，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：王兆银。
委托代理人：马国柱。
原告冯璐与被告王兆银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯璐之委托代理人李振果，被告王兆银及其委托代理人马国柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯璐诉称，2012年1月17日，被告向原告借款9万元。并写了借款条，借款期限为2个月，逾期不还用兖州区新兖镇顺德楼村5号楼2单元102室以房抵债。借款超期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元及利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：1、2012年1月17日由被告签字的借款条一张；2、被告的身份证复印件一份、户口本复印件一份、兖州区新兖镇顺德楼村楼房缴款收据复印件二张。
被告王兆银辩称，原、被告之间互不认识，被告没有向原告借过任何款项，该借条是被告在醉酒状态下向ＸＸ提供的，并不是本案原告，因此原告不具备本案的主体资格。依据法律规定，自然人之间的借款合同应该是借款人提供借款时生效，如此大额的现金，原告应当提供银行取款凭证来进行佐证。原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月17日，被告为原告出具了借款条一张，内容为：“今借现金玖万元整（90000）元，用期二个月，借款人用原告兖州市新兖镇顺德楼村5号楼2单元102室作为抵押。如到期未还，则以房抵债。借款人：王兆银”。此借条除“王兆银”系被告书写外，其余内容均系ＸＸ书写。原告称，原告和被告通过原告朋友ＸＸ相互认识。2012年1月份，被告以朋友用钱帮忙借钱找到原告，原告答应给被告借用9万元。2012年1月16日在原、被告及ＸＸ在场，看了被告在兖州区顺德楼村的房屋，被告当时承诺如果不能偿还借款，就用该房屋抵账。2012年1月17日上午11时左右，原、被告及ＸＸ在兖州市九一医院附近的杨家菜馆内由原告将9万元现金给付了被告，被告向原告出具了借款条，并将被告的身份证复印件、户口本复印件及兖州区顺德楼村用于抵账的房屋缴款的收据复印件一并给了原告。被告认为借款的事实是，2012年1月17日龙桥村关中强因用钱，向ＸＸ借款9万元，双方形成借款事实后，关中强为了感谢ＸＸ，去九一医院对过杨家菜馆一起吃饭，一起吃饭的只有ＸＸ、被告及关中强夫妇四人，在快吃完饭的时候，ＸＸ给被告说：“叔，不行你当个证明人，签个字”。在这种情况下，ＸＸ将预先写好的借款条拿出来，让被告签的字。被告当时也已经喝多，未仔细审查签字内容，就盲目签了，开始认为是证明人，后来得知是在借款人处签的字。因被告未能按期还款，2012年3月22日，原告诉讼来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金9万元，并从2012年3月17日至还款之日按同期银行贷款利率计算支付利息。被告主张，与原告互不认识，没有向原告借过任何款项，该借条是被告在醉酒状态下向ＸＸ提供的，并不是本案原告，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对其主张未能提供证据证明。
上述事实，主要根据原、被告双方的陈述和原告提供的相关证据认定的，证据材料均已收集在卷。
本院认为，原告提供的与被告为其出具的借款条及被告给付的身份证复印件、户口本复印件、兖州区新兖镇顺德楼村楼房缴款收据复印件证明了被告的借款事实。因被告未能履行还款义务，原告作为该借条的持有人，就该笔借款主张权利并无不当。现原告要求被告偿还借款本金9万元，并要求被告从2012年3月17日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息，理由正当，本院应予支持。被告主张，与原告互不认识，该借条是被告在醉酒状态下向ＸＸ出具的，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求的观点，因被告未能提供证据证明，故对被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王兆银于本判决生效后十日内偿还原告冯璐借款本金9万元，并从2012年3月17日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率向原告支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。被告负担的数额原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 程 宏
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 李瑞华
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵子平
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异47号
案外人：汤阴县树人学校，住所地：汤阴县精忠路东段路北。
法定代表人：李学民，董事长
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
申请执行人：刘伟，男，1986年3月12日出生，汉族，住汤阴县城关镇政通路***号。
委托诉讼代理人：郭为明，河南精忠律师事务所律师。
被执行人：安阳市金峰房地产开发有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区横二路。
法定代表人：王运兴。
委托诉讼代理人：李丹，女，1996年10月16日出生，汉族，住汤阴县菜园镇南青村1区**号。
本院在审理原告刘伟与被告安阳市金峰房地产开发有限公司（以下简称金峰房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出了（2016）豫0523民初1113号民事裁定，裁定查封了金峰房地产公司开发的汤阴树人学校教师公寓1号楼1单元3层303号房屋一套。该案在执行过程中，案外人汤阴县树人学校（以下简称树人学校）对该民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人树人学校称，其实际拥有本案金峰房地产公司名下的树人学校教师公寓1号楼1单元3层303号房屋的所有权，本案申请执行人主张的本案争议的单元房已被生效法律文书所否认，实际李保林是刘伟的债务人，应由李保林对刘伟承担民事法律责任，该事实已由（2017）豫0523民初2058号民事判决和（2018）豫05民终791号民事判决确认。综上，申请执行人刘伟申请执行的（2016）豫0523民初1113号民事判决，所争议的涉案房产所有权人为案外人树人学校所有（李学民）所有，这是不争的事实，据此，为维护案外人的合法权益，特提起异议申请，望法院依法处理。
申请执行人刘伟称，应当驳回案外人的异议申请，案外人所述无法律依据，依据最高院关于执行异议和复议的相关规定第二十四条，案外人不是权利人，主张的权利不具有合法性。按照第二十五条规定，未登记的不动产按土地使用权和建设工程许可及施工证许可判断权利人，因此，申请人无主体资格，不具有该不动产的权利。汤阴县法院的两份生效判决并不矛盾，生效判决认定该房产为金峰房地产公司的，据此解除刘伟与金峰房地产公司的买卖合同，故应驳回申请人申请。
被执行人金峰房地产公司称，我方开发的树人教师公寓楼，其实际控制人是树人学校及其法定代表人李学民，我方认可该事实。我方并未实际投资建造树人教师公寓，而是由树人学校挂靠我方资质建设该楼盘，我方也未收取刘伟任何形式的房款，而仅是依据树人学习与我方挂靠关系，出具了票据。
本院查明，本院在审理原告刘伟与被告金峰房地产公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年5月26日作出了（2016）豫0523民初1113号民事裁定，裁定查封金峰房地产公司开发的汤阴树人学校教师公寓1号楼1单元3层303号房屋一套，本案现已审理终结并进入执行程序。案外人提出书面异议，主张其系涉案房产实际所有权人并提供证据如下：1.（2016）豫0523民初1113号、（2017）豫0523民初2058号、（2018）豫0523民终791号、（2015）汤民二初字第278号四份民事判决书；2.其与李保林的顶账协议复印件；3.刘伟购房票据复印件。申请执行人刘伟对此不予认可，主张证据2和3系复印件，不予质证，对证据1真实性及合法性无异议，但该项证据并不能证明案外人树人学校系权利人，案外人树人学校及被执行人金峰公司所述不符合事实和法律规定。
本院认为，依据相关法律规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案外人树人学校主张对涉案被查封房屋享有所有权，但依据其提交的证据，不能证明其符合系上述权利人的情形，因此，对于其要求中止执行（2016）豫0523民初1113号民事裁定的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人汤阴县树人学校的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张文正
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执148号
申请执行人洪某女，女，1970年12月10日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx桥xxx路东x街x号。身份证号码：46002919701210xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
申请执行人洪某女与被执行人李裕民拒不支付劳动报酬纠纷一案于2018年1月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李裕民应赔偿洪某女1300元，并负担申请执行费50元。但被执行人李裕民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）琼9003执148号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李裕民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月29日作出（2018）琼9003执148号拘留决定书，拟拘留被执行人李裕民15天。现经查，被执行人李裕民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
Ahubkupelccfshwemt
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年五月 三十日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年5月30日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执148号申请执行人洪某女，女，1970年12月10日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx桥xxx路东x街x号。身份证号码：46002919701210xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。申请执行人洪某女与被执行人李裕民拒不支付劳动报酬纠纷一案于2018年1月10日立案执行，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李裕民应赔偿洪某女1300元，并负担申请执行费50元。但被执行人李裕民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年1月31日作出（2018）琼9003执148号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李裕民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月29日作出（2018）琼9003执148号拘留决定书，拟拘留被执行人李裕民15天。现经查，被执行人李裕民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            Ahubkupelccfshwemt      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年五月 三十日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年5月30日印制（共印6份）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00436号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万尊祥，武汉市硚口区易家街城管协管员。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人万尊祥犯抢劫罪一案，于2014年4月1日作出（2014）鄂硚口刑初字第00184号刑事判决。原审被告人万尊祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万尊祥未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月7日20时许，尹某某、肖某某在本市硚口区长丰大道与丰帆路交汇处一夜市摊位上，使用假币被发现后，被告人万尊祥伙同龚某、戴某、谢某某、杨某某（已判刑）、“锋子”、劳某、王某（均在逃）等人，将尹某某、肖某某带至星光KTV一楼空房内进行殴打、威胁，后又驾车将两人胁持至本市硚口区古田一路铁路桥附近进行殴打，并逼迫肖某某在古田一路农业银行取款人民币2万元交给被告人等，后肖某某和尹某某才被放走。赃款已分赃。同年3月8日，被告人万尊祥及龚某、戴某、谢某某、杨某某等人将抢得的人民币2万元通过韩某欲退还被害人，韩某将赃款人民币2万元交予公安民警。公安机关经侦查将龚某、戴某、谢某某、杨某某等人抓获归案，2013年10月24日被告人万尊祥被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人尹某某、肖某某的报案及陈述，被害人肖某某名下农业银行卡对账单，公安机关出具的情况说明、扣押清单，被告人万尊祥的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人万尊祥的行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。被告人万尊祥当庭认罪，且在案发前主动退出全部赃款，具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人万尊祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，认定被告人万尊祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人万尊祥的上诉理由：其行为不构成抢劫罪，应认定其构成敲诈勒索罪。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年3月7日20时许，尹某某、肖某某在本市硚口区长丰大道与丰帆路交汇处一夜市摊位上，使用假币被摊主发现，后上诉人万尊祥伙同龚某、戴某、谢某某、杨某某（已判刑）、“锋子”、劳某、王某（均在逃）等人，以此为由，将尹某某、肖某某带至夜市附近“星光KTV”一楼空房内进行殴打、威胁，后又驾车将两人胁持至本市硚口区古田一路铁路桥附近进行殴打，肖某某被迫通过其家人在古田一路农业银行取款人民币2万元交予上诉人万尊祥一伙，后肖某某、尹某某方被释放。赃款已分赃。次日，上诉人万尊祥及同伙龚某、戴某、谢某某、杨某某等人将抢得的人民币2万元通过韩某欲退还被害人，后韩某将赃款人民币2万元交予公安民警。公安机关经侦查于2013年10月24日将上诉人万尊祥抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人尹某某的报案及陈述，证实2013年3月7日和老乡肖某某商量到硚口区东风村夜市上将身上的几张假钞用出去。晚上7时多，一起到了东风村夜市，用随身携带的100元假钞买了一瓶饮料，老板找了94元。当转身离开时，老板说100元是假的。当老板将假钞递回时，旁边就围着二三个人，当时就对其和肖某某拳打脚踢，之后被带至夜市里面的一间小房子里，然后，五六个人继续殴打，并问怎么解决此事，他们提出要赔偿人民币6000元解决，其不同意。后他们就将其和肖某某分别塞进一车子里，车子上面坐了4个人左右，当时被蒙着头，感觉车子开了几分钟就被拉下车，地点好像在东风村后面的铁路涵洞附近的一个工地。看见对方有七八个人，他们围着又殴打其和肖某某。过了几分钟，有个年青人就提出要赔偿2万元，没有办法，被迫同意。肖某某就打电话和他老婆联系要将2万元打到他的银行卡上。在工地上等了半小时左右，肖某某的手机短信告知钱打到卡上了，然后他们有人带肖某某去取钱。又过了二十几分钟，他们放其走了。之后在长丰大道与古田一路交叉路口汇合一起到公安机关报案的事实经过。
2、被害人肖某某的报案及陈述，证实2013年3月7日晚上8时左右，和尹某某到硚口区东风村夜市，尹某某用随身携带的100元假钞买了一瓶饮料，摊主找了人民币94元。两人刚刚转身，老板说是假钱，当时旁边就围了二三人，就开始殴打尹某某。其准备劝架，又来几个人准备打，其就往夜市里面跑，跑了不远就被他们捉住。然后二人被对方带到夜市里面的一间房子里。在房间里有几个人对其和尹某某殴打，并提出要赔偿人民币6000元解决问题。由于不同意他们的意见，他们就用衣服将其和尹某某的头包起来，带上车，到了一个工地上。他们又提出要人民币2万元解决问题，其只好和老婆联系，要老婆打了2万元到农业银行的卡上，钱到卡上后，他们有四个人带着到了银行，取了2万元给了他们以后，就在银行门口被放了。之后和尹某某一起到公安机关报警的事实经过。
3、银行对账单，证实户名为肖某某的农业银行借记卡（卡号：62×××11）在2013年3月7日分十次共计被取款人民币2万元的事实。
4、武汉市公安局硚口区分局易家街派出所民警姜某某出具的情况说明、公安机关的扣押清单，证实2013年3月8日上午，派出所领导要求对3月7日在东风村因假币纠纷发生的案件到辖区进行摸排犯罪嫌疑人，经过走访调查，获悉案件系龚某等人所为。龚某得知情况后一直未露面，龚某的上司韩某找到民警姜某某退还所抢的人民币2万元，并要求不向领导汇报。民警将人民币2万元交到单位，并配合将龚某等人抓获归案的事实情节。
5、公安机关出具的抓获、破案经过，证实经公安机关侦查，将上诉人万尊祥抓获归案的事实情节。
6、同伙龚某、戴某、谢某某、杨某某的供述，均证实上诉人万尊祥参与了与龚某、戴某、谢某某、杨某某、“锋子”、劳某、王某等人一起抢劫尹某某、肖某某人民币2万元的事实。
7、上诉人万尊祥在公安机关的供述及当庭供述，证实其伙同龚某、戴某、谢某某、杨某某等人，以被害人尹某某、肖某某使用假币为由，采取暴力、胁迫的方法，劫取人民币2万元的事实。
上述证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
关于上诉人万尊祥诉称其行为不构成抢劫罪，应认定其构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，上诉人万尊祥伙同他人当场对被害人尹某某、肖某某实施了殴打、威胁的暴力手段，向被害人索要财物，逼迫被害人当场交付人民币2万元后，方允许被害人离开。其行为特征符合我国刑法关于抢劫罪的犯罪构成要件，原审定性准确。故上诉人万尊祥的该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人万尊祥以非法占有为目的，伙同他人，以暴力、胁迫的方式劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万尊祥的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王娅迪
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第266号
原告邱聆，女，汉族。
委托代理人回新生，河南嘉同律师事务所律师。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，职务局长。
委托代理人王旭，该局工作人员。
委托代理人屈峥，北京大成律师事务所郑州分所律师。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，职务厅长。
委托代理人黄坤，该局工作人员。
委托代理人赵秀红，河南闻禹律师事务所。
第三人郑州瑞龙纺织有限公司，住所地郑州市棉纺西路5号。
法定代表人黄荣健，职务总经理。
委托代理人彭勇，翁海洪，该公司工作人员。
原告邱聆诉被告郑州市城乡规划局、被告河南省住房和城乡建设厅、第三人郑州瑞龙纺织建设规划行政管理一案，原告于2015年7月22日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2015年12月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱聆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田 野
人民陪审员 毕会平
人民陪审员 张民安
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张西丽
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执155号
申请执行人陈某乾，女，1980年10月26日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。身份证号码：46000319801026xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人陈某乾与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿陈某乾1510元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执155号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执155号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
ioai5lry9sdkx2umpf
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年六月八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执155号申请执行人陈某乾，女，1980年10月26日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xx村xxx号。身份证号码：46000319801026xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人陈某乾与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿陈某乾1510元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执155号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执155号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            ioai5lry9sdkx2umpf      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年六月八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制（共印6份）
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第424号
罪犯杨喜道，男，1972年10月25日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）三刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人杨喜道犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年5月9日河南省高级人民法院作出(2006)豫法刑二复字第015号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间共减刑三次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人杨喜道于1992年12月13日下午5时许在义马市人民商场碰到在此购物的邓**，二人因言语不和，继而发生厮打。在厮打过程中，杨掏出随身携带的刀子朝邓**胸部刺一刀后逃跑，邓**在被人送往医院途中死亡。
罪犯杨喜道在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨喜道自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜道减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2011年1月21日起至2026年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执259号
申请执行人：叶国祥，男，1990年2月16日出生，汉族，住海口市。户籍地址：万宁市万城镇。
被执行人：庞程，男，1989年10月15日出生，汉族，现住琼海市阳江镇。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第573号民事调解书，立案执行申请执行人叶国祥与被执行人庞程民间借贷纠纷案件。被执行人应当向申请执行人支付借款23000元及相应利息，向申请执行人支付其垫交的案件受理费188元，承担本案执行费245元。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今尚未履行上述法定义务。
本院认为，经查，被执行人没有可供执行财产，由于本案目前暂无执行条件。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第573号民事调解书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十二日
书记员 邓征想
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;
(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;
(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;
(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;
(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;
(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃协民二初字第104号
原告：刘进才。
委托代理人：马林，衡水建伟法律服务所法律工作者。
被告：申秀生。
原告刘进才诉被告申秀生租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员崔舒文担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马林到庭参加诉讼。被告申秀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告申秀生于2006年4月份开始租赁原告位于衡水市胜利路利康胡同16号楼1单元302室的整套房屋。当时口头约定每月租金200元，后随着物价的上涨租金也随之上调，至2013年房租提升为每月600元。2013年9月25日，被告搬家另行租赁他人房屋，此时欠下原告房屋租金9000元、租赁期间欠缴电费445元，要求判令被告立即支付房屋租金9000元及所欠的电费445元。
被告辩称：被告自2006年4月租住原告的房子，每月租金200元。被告长期在内蒙工作，原告2012年8月份电话通知被告另找房子搬家，并称所欠的房租费按600元结。无奈被告回来搬家，另租了每月1000元的房子。被告给原告打条是因双方发生纠纷，原告打了被告，原告打了110电话报警，双方在派出所处理时，原告自己写的欠条，被告签的字。另租原告的房屋期间，被告给原告的房屋按装了暖气及防盗门。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、2014年4月2日在何庄乡派出所由被告申秀生向原告出具的欠条一张。用以证明被告欠原告房租费9000元及电费445元。
证据二、2014年11月17日何庄派出所出具的证明一份，用以证明2014年4月2日18时许，何庄派出所接到原、被告因债务发生纠纷的警情，经民警协调，被告自愿写了一张欠条交给了原告，并不是原告胁迫书写的。
围绕争议焦点，被告提交证据如下：
证据一、2008年12月9日内蒙古自治区公路工程局关于对申秀生上访问题的答复。
证据二、2014年6月27日申秀生自呼和浩特至衡水的火车票一张。
原告对被告证据的质证意见：以上两份证据与本案无关。
本院对原告证据的认证意见：原告提交的证据一及证据二均系原件，证据一有被告亲笔签名，证据二加盖公安机关公章，两份证据能相互印证，故对两份证据均予以确认。
本院对被告证据的质证意见：对被告提交的两份证据，采纳原告的质证意见，两份证据均不能证明与本案有关联性，故对两份证据均不予确认。
经审理查明：被告申秀生于2006年4月份开始租赁原告位于衡水市胜利路利康胡同16号楼1单元302室的整套房屋。当时口头约定每月租金200元。2014年4月2日18时许，原、被告因债务发生纠纷，双方在衡水市公安局桃城分局何庄派出所处理时，经派出所民警协调，在派出所民警见证下，原、被告达成协议，被告自愿书写欠条一张交给了原告。至今被告欠原告房租9000元及电费445元，被告承诺还款日期为2014年5月15日。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录及前述证据在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为：被告租赁原告房屋，应及时交纳房屋租金及电费。现原告要求被告偿付拖欠的房屋租金及电费9445元，合法有据，应予支持。被告称在租赁原告房屋期间，给原告的房屋按装了暖气及防盗门支出1000元，未提交证据予以证实，不能认定。被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申秀生于本判决生效后十日内给付原告刘进才房租费、电费总计9445元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序结案减半收取25元，由被告负担；原告预交诉讼费不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 崔舒文
二〇一四年十二月二日
书记员 彭 林
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1158号
申请执行人李冰华，女，1976年10月27日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人李金花，女，1979年6月11日出生，汉族，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1800号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李金花名下东风路南岳庄新村小区5号楼3单元5层502室房产证号Ｓ1××88号房产一处以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 胡 东
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 策
苏州市吴江区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吴江行初字第0089号
原告陈志明。
委托代理人刘鹄甄，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人阚立新，北京市两高律师事务所实习律师。
被告苏州市吴江区公安局。
法定代表人张志成，局长。
委托代理人俞方林，副局长。
委托代理人沈阳，系该局工作人员。
原告陈志明诉被告苏州市吴江区公安局要求履行保护人身权法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘鹄甄，阚立新、被告的委托代理人俞方林、沈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2014年11月13日向被告下属东方丝绸市场派出所报警“有人闹事”，被告工作人员到现场将双方带回接处警中心，并告知双方债务经济问题可以自行协商或者咨询法院相关部门，并口头告知要债人要债不可超过必要之限度，其表示认可。
原告陈志明诉称，自己从2014年11月开始，长期被一群不明身份的人员非法侵入私人办公、住所、生活场所，拒不离开，限制原告人身自由。自己于2014年11月13日报警要求被告依法履行职责，保护原告的人身自由，对不明身份人员予以调查处理并责令其离开，但被告未履行法定职责，导致原告的人身自由和身体健康受到严重侵害。因此，请求法院判令被告行政不作为行为违法并依法履行职责。
被告苏州市吴江区公安局辩称，原告曾多次报警，被告每次均迅速出警，及时到达现场。发现系债务问题引发的纠纷，且债权人一方在向原告要债的过程中并未发现明显的过激行为，在征得双方当事人同意的情况下，被告五次将双方带到被告接处警中心协调处理，并形成调查询问笔录4份，达成调解协议两份，并责令要债人出具保证书一份，承诺其要在法律限度以内要债。本案中，2014年11月13日凌晨3时22分左右，我局接到110指挥中心指令“盛泽荷花村三洋植绒厂内，有人闹事”。接警后，我局指派民警出警，迅速到达现场，发现系债务问题引发的纠纷，且未发现双方有打砸抢等违法犯罪行为。后民警将双方带到被告接处警中心协调处理，告知双方债务问题可以自行协商或者到法院咨询；并口头告知要债人不可超过必要之限度，其表示认可。后双方协商不成，自行离开接处警中心。本案中被告出警及时，用语文明，整个过程公正、合理、透明，符合规定，程序合法，并无不作为情况出现。因此原告的理由没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告起诉时提供以下证据证明其曾向被告提出要求保护人身权的申请事项：接处警工作登记表1份。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告于2014年12月4日向本院提供了以下证据：1、接处警工作登记表（2014年11月4日）1份；2、出警过程2份；3、接处警工作登记表（2014年11月12日）1份；4、出警经过2份；5、接处警工作登记表（2014年11月13日）1份；6、出警经过2份；7、接处警工作登记表（2014年11月14日）1份；8、出警经过2份；9、接处警工作登记表（2014年11月14日）1份；10、出警经过2份；11、接处警工作登记表（2014年11月14日）1份；12、出警过程、经过2份；13、接处警工作登记表（2014年11月18日）1份；14、出警过程2份；15、警察证、证明、单位用工证明等材料1份；16、情况说明2份；17、治安案件调解协议书1份；18、保证书1份；19、询问笔录1份；20、治安案件调解协议书1份；21、询问笔录3份；22、受案登记表1份；23、询问笔录8份；24、辨认笔录6份；25、传唤／拘留通知情况表2份；26、人口信息2份。被告提供的法律依据有：1、《中华人民共和国警察法》；2、《公安机关人民警察纪律条令》；3、《110接处警工作规则》。经质证，关于被告所提供的证据1、3、5、7、9、11、13、17-26，原告对其真实性没有异议，本院依法予以确认；关于被告提供的证据2、4、6、8、10、12、14，原告称这些材料系被告工作人员单方制作，对其真实性无法核实；对以上证据本身的真实性本院依法予以认定；关于被告提供的证据15、16，原告对其本身的真实性没有异议，但提出民警齐爱民的警察证已经过期，被告提出警察证系全省统一办理，省厅尚未下发，对这些证据本身的真实性本院依法予以认定。
经审理查明，2014年11月上中旬，原告曾多次报警，被告均出警，及时到达现场。发现系债务问题引发的纠纷，且债权人一方在向原告要债的过程中并未出现明显的过激行为，在征得双方当事人同意的情况下，被告五次将双方带到被告接处警中心协调处理，并形成调查询问笔录4份，达成调解协议两份，责令要债人出具保证书一份，承诺在法律限度以内要债。本案中，2014年11月13日凌晨3时22分左右，被告下属东方丝绸市场派出所接到110指挥中心指令“盛泽荷花村三洋植绒厂内，有人闹事”。接警后，东方丝绸市场派出所指派民警出警，迅速到达现场，发现系债务问题引发的纠纷，且未发现双方有打砸抢等违法犯罪行为。后民警将双方带到被告接处警中心协调处理，告知双方债务问题可以自行协商或者到法院咨询；并口头告知要债人不可超过必要之限度，其表示认可。后双方协商不成，自行离开接处警中心。
本院认为：1、依据《中华人民共和国警察法》第六条关于“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”和第二十一条关于“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处”的规定，被告工作人员作为人民警察，遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形有立即救助的法定职责；2、原告曾于2014年11月13日凌晨3时22分左右报警，要求被告保护其人身权；3、被告于当日凌晨3时30分左右达到现场，未发现要债人有限制人身自由、非法侵入住宅、侮辱、殴打、威胁原告人身安全的违法犯罪行为；4、本案所涉的纠纷系民间经济纠纷，根据《公安机关人民警察纪律条令》第十三条第二项的规定，公安民警不得插手经济纠纷；5、被告在征得双方当事人的同意后将其带到被告接处警中心内，让双方自行解决经济纠纷，告知双方债务问题可以自行协商或者到法院咨询；并口头告知要债人不可超过必要之限度，其表示认可；6、关于民警警察证过期问题。经查，该民警确系被告工作人员，被告称其警察证延期手续正在省厅办理，涉案民警警察证过期属于被告程序上的瑕疵，但该瑕疵对原告的实体权利没有实质性的影响。
综上，被告已经及时合理履行了法定义务，存在程序上的瑕疵，但该瑕疵对原告的实体权利没有实质性的影响，原告起诉理由不成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈志明要求判令被告行政不作为行为违法并依法履行职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 赵丽丽