福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初4743号
原告：方梅芳，女，1968年10月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：方黎森，男，1965年12月28日出生，汉族，干部，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。
被告：徐卫民，男，1966年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑爱红，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：莆田市金港房地产有限公司。住所地莆田市秀屿区。
法定代表人：徐卫民，职务：总经理。
原告方梅芳与被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告方梅芳的委托诉讼代理人方黎森到庭参加诉讼，被告徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
方梅芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司共同偿还方梅芳借款人民币（以下货币均指人民币）150万元及2014年第四季度利息9万元，并以150万元为本金基数，自2015年1月21日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司承担。事实与理由：徐卫民经营房地产，莆田市金港房地产有限公司系其独资企业。2013年5月20日，徐卫民和莆田市金港房地产有限公司向方梅芳借款150万元，钱通过案外人方智建行卡于同一日分三次50万元、50万元、50万元转到徐卫民卡上，并约定月利率为3%，徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同出具借条一份，约定利息转入案外人方智的建设银行卡上，而后陆续给付利息，2014第四季度（3个月）均未给付利息，最后一期2015年1月20日给付利息4.5万元，之后徐卫民和莆田市金港房地产有限公司均以资金未到位为由没有给付利息。郑爱红与徐卫民系夫妻关系，该笔债务发生在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方梅芳在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明方梅芳主体适格。2、提供《借条》一份，欲证明2013年5月20日徐卫民、莆田市金港房地产有限公司共同向方梅芳借款150万元事实。3、提供银行流水一份，欲证明方梅芳于2013年5月20日同日分三次向徐卫民转账50万元共计150万元的事实。4、提供方智借记卡账户历史明细清单一份，欲证明徐卫民通过案外人方智向方梅芳支付利息的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
另本院依职权对案外人方智作询问笔录及向莆田市城厢区人民法院调取（2017）闽0302民初1844号民事判决书证实：徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚的事实，经质证，方梅芳对询问笔录及徐卫民、郑爱红结婚事实均无异议。
徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
徐卫民与莆田市金港房地产有限公司于2013年5月20日共同向方梅芳借款150万元，并出具借条一份交由方梅芳收执。借条内容：“兹向方梅芳借款人民币壹佰伍拾万元整。月息叁分，按月付息”。借款后，徐卫民按月支付利息至2014年9月30日以及支付2015年1月份的利息，现尚欠2014年第四季度（三个月）及2015年1月21日后的利息。另查明，徐卫民与郑爱红于1990年3月24日登记结婚。经催讨，徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司拒不归还。方梅芳遂诉至本院。案经审理，因徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。徐卫民、莆田市金港房地产有限公司向方梅芳借款150万元，有徐卫民、莆田市金港房地产有限公司出具给方梅芳收执的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定借款月利率为3%，现方梅芳主张自2015年1月21日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。方梅芳主张徐卫民、莆田市金港房地产有限公司应支付尚欠的2014年第四季度（3个月）的利息，按月利率2%计息，共计尚欠利息150万元*3个月*月利率2%=9万元，本院予以支持。上述债务发生在徐卫民与郑爱红夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑爱红应承担共同偿还责任。徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内共同偿还给方梅芳借款150万元，并自2015年1月21日起至本款项还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司应于本判决生效之日起5日内共同向方梅芳支付利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27440元，减半收取计13720元，由徐卫民、郑爱红、莆田市金港房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。