山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初166号
原告山东晟天钢构有限公司。
法定代表人李亚。
委托代理人许守娟。
委托代理人徐冰清。
被告山东广瑞实业有限公司。
法定代表人陈均岭。
委托代理人姜小强。
原告山东晟天钢构有限公司与被告山东广瑞实业有限公司承揽合同纠纷一案。由原告于2016年1月5日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日和2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚、委托代理人许守娟、徐冰清，被告法定代表人陈均岭、委托代理人姜小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晟天钢构有限公司（以下简称晟天公司）诉称：2015年7月4日，原、被告签订了钢结构安装工程承包合同。合同签订后，原告组织施工。2015年9月23日，双方对工程验收后共同签字确认质量合格。原告已履行了全部合同义务，被告至今未支付工程款，构成违约。故要求被告支付钢构工程款479000元、违约金50000元，诉讼费用由被告承担；并保留因实际施工中增加的工程量向被告主张相应工程款的权利。
被告山东广瑞实业有限公司（以下简称广瑞公司）辩称：原、被告双方存在钢结构安装工程合同关系属实。被告已经按照合同约定支付给原告部分工程款，但原告至今没有施工完毕，更未经验收合格，故原告无权主张工程款，要求依法驳回原告的诉讼请求。同时，按照合同约定，原告超期完工一天应支付被告1000元，原告至今没有完工，应支付被告违约金163000元；原告施工工程存在严重质量问题，原告应予维修并承担维修费用。
经审理查明：2015年7月4日，晟天公司与广瑞公司签订了《钢结构安装工程承包合同》，约定：工程建设方（甲方）：广瑞公司，工程承包方（乙方）：晟天公司；一、工程概况1、工程名称：广瑞公司钢结构车间；……3、工程范围和内容：建筑轴线尺寸：南北长31.25米，东西宽75米。……4、质量标准：合格；5、工程工期：从2015年7月12日起30个工作日完工，超工期一天罚款1000元；二、工程造价及付款方式：1、工程合价：479000元，此价格为不含税价格，税金由甲方承担；2、如遇下列情况，合同总价作相应调整：设计发生变更，在施工中新增减了工程项目；3、付款方式：2015年7月30日前付款10万元，2015年8月30日前付款10万元，2015年9月30日前付款10万元，2015年10月30日前付款10万元，2015年11月30日前付款7.9万元，如甲方不能按时付款，为甲方违约，支付乙方违约金5万元，并按月息1.2%向乙方支付利息，甲方必须将工程款汇入乙方指定账户，如需现金支付，必须由乙方财务出具现金收讫证明，否则承包方不认可工程款；三、双方责任……；四、材料、设备供应……；五、设计变更和工程量的增减：工程变更时，对方应提前三天以书面形式通知合作方，经合作方确认签证后，结算按报价中的单价结算，工期视情况顺延；六、工期延误：1、甲方未能提供图纸及开工条件，未能按合同约定的日期支付工程付款、进度款，致使施工不能正常进行；2、设计变更和工程量增加；3、非乙方原因停水、电造成停工；4、不可抗力；七、违约责任……。
合同签订后，晟天公司组织人员进行了施工。2015年9月24日，晟天公司技术负责人赵冬臣、广瑞公司法定代表人陈均岭及杨松签署了《工程竣工验收证明书》，载明：工程于2015年9月23日竣工，质量合格；验收意见：1、已完成工程合同要求的各项内容，2、工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，3、本工程符合设计要求，工程质量符合验评标准的有关规定，质量等级为合格；陈均岭在验收意见栏签注“超期完工42天”。原告为追索加工承揽费诉至本院。
诉讼中，为支持自己的主张，晟天公司提交了上述《钢结构安装工程承包合同》和《工程竣工验收证明书》，及2015年6月5日签订的彩钢板加工合同、晟天公司法定代表人李亚2015年9月份的通话详单等证据。
经质证，广瑞公司对《钢结构安装工程承包合同》和《工程竣工验收证明书》及通话详单的真实性无异议，但认为《工程竣工验收证明书》是晟天公司打印好后让签的字，工程未进行实际验收，工程质量问题晟天公司拒不整改且未安装门；2015年9月17日有杨松与李亚两次通话记录；因彩钢板加工合同仅有广瑞公司印鉴而无法定代表人陈均岭签名，广瑞公司对此未予质证。
为支持自己的抗辩主张，广瑞公司主要提交了如下证据：1、单县铸建工程监理有限公司监理员杨松出庭作证，称《工程竣工验收证明书》中的签名系其本人所签；其为讼争工程监理，监理机构共三人，总监理工程师是杨志强，监理合同是杨志强签订的；晟天公司在合同之外多干了一跨（6.25米×75米）的人工费；因工程存在质量问题且未按期完工，杨松分别于2015年9月16日和9月26日签署了罚款单和监理通知单，并电话通知晟天公司法定代表人李亚领取。2、罚款单、监理通知单各一份，均注明施工单位拒签，监理单位、总／专业监理工程师处有杨松签名。3、原告方出具的收条、收据四份，时间分别为2015年6月5日、6月13日、7月3日和8月23日，收款事由分别为：屋面檩条款、钢材款、彩钢板、彩钢板材料款，广瑞公司称其在讼争工程前曾自建了钢结构车间，购买了晟天公司部分物料，上述款项中部分是材料款，部分系讼争工程的工程款。4、2016年1月24日，聊城汇丰无损检测公司出具的检测报告，委托单位为：广瑞公司，检测结论为：不合格。
经质证，晟天公司对杨松证实签名系其本人所签及晟天公司多干了部分工程无异议，对证言中的其余内容有异议；对罚款单和监理通知单的真实性、合法性均提出异议，认为：1、晟天公司从未接到罚款单和监理通知单，也未接到杨松的电话通知，2015年9月份的通话详单证实在2015年9月16日和26日，李亚没有与杨松的通话记录；2、广瑞公司认可的监理人员杨松2015年9月24日在工程竣工验收证明书中签名，而其在两日后又签署监理通知单是不真实的；3、杨松不具备签署监理通知单的资质，监理通知单也未加盖监理公司公章，同时监理公司也不具备对施工单位处罚的主体资格。晟天公司对四份收条、收据的真实性无异议，但认为四份单据均显示收取的是材料款，而非工程款，且有三份单据时间在双方签署讼争工程承包合同之前，显然不是讼争工程款。晟天公司对检测报告的合法性、关联性均提出异议，认为：1、检测是广瑞公司单方委托的，检测机构未通知晟天公司到场，检测报告不具有合法性；2、检测报告未注明施工单位，不能证明检测的钢结构工程是晟天公司施工的，检测报告与本案不具有关联性。
晟天公司同时认为，因广瑞公司未按合同约定付款并增加了工程量造成工期延误，晟天公司有权停工，造成的工期延误广瑞公司应承担相应责任。
诉讼中，根据原告方申请，本院向单县铸建工程监理有限公司监理工程师杨志强调查核实了相关情况，杨志强证实：（广瑞公司）前期7500㎡的工程有监理合同，讼争工程没有签订监理合同。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、有关书证等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：晟天公司与广瑞公司签订的《钢结构安装工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方承揽法律关系成立，双方均应履行各自的合同义务。
晟天公司提供的《工程竣工验收证明书》系双方签署，真实合法，能够证明案涉工程于2015年9月23日竣工，质量合格，工程超期完工42天。根据合同约定：广瑞公司应在2015年7月30日至2015年11月30日前分五期支付全部加工承揽费479000元，但其至今未能支付，构成违约。应支付加工承揽费并按合同约定支付违约金50000元。因晟天公司超期完工42天，按照合同约定应扣减其加工承揽费42000元（42×1000）。
晟天公司主张因广瑞公司增加了工程量且未按合同约定支付工程款，造成的工期延误广瑞公司应自担责任。本院认为，晟天公司同意广瑞公司法定代表人陈均岭在《工程竣工验收证明书》中注明“超期完工42天”，说明双方对超期完工的事实是认可的。如果42天系因广瑞公司的原因造成的工期延误，晟天公司免责，则无需在《工程竣工验收证明书》中列明。故晟天公司上述主张不能成立，本院不予采信。
广瑞公司辩称工程未完工，但其法定代表人陈均岭签署的《工程竣工验收证明书》，形式完备，内容明确，文字表述不存在任何歧义，广瑞公司的辩解无证据支持，不能对抗作为书证的《工程竣工验收证明书》的证据效力。广瑞公司辩称存在质量问题，其提供的检测报告系单方委托，且未注明施工单位，又因广瑞公司自建了7500㎡工程，故不能确定检测的工程是讼争工程，对检测报告的证据效力本院不予确认。同时，本院向杨志强调查核实的材料能够证实，案涉工程没有签订监理合同，故广瑞公司提交的罚款单和监理通知单均不具有证明力，杨松的证言中与此及在案其他有效证据相矛盾的内容，亦不具有证明力。广瑞公司主张支付了部分加工承揽费，但其提交的四份收条、收据均注明是材料款，付款时间、付款金额与合同约定亦不符，同时广瑞公司始终不能明确四份单据中承揽费的具体数额，故广瑞公司仅以四份收条、收据主张支付了部分承揽费，本院无法予以确认。综上，广瑞公司的上述辩解主张不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告山东广瑞实业有限公司支付原告山东晟天钢构有限公司加工承揽费437000元及违约金50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9090元减半收取4545元，由原告负担361元，被告负担4184元（被告负担部分原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 景文克