宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1074号
原告：闫新华，男，生于1966年1月19日，汉族，大专文化，宁夏中卫大河机床厂原职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：李宁，男，生于1967年6月6日，汉族，大学本科，宁夏中卫大河机床厂原职工，住宁夏回族自治区中卫市。
原告：周宏鑫，男，生于1963年8月19日，汉族，大学本科，宁夏中卫大河机床厂原职工，住宁夏回族自治区中卫市。
三原告共同委托诉讼代理人：王振华、倪子淏，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：史若桦，系公司经理。
被告：高怀玺，男，汉族，生于1972年12月20日，住宁夏中卫市。
被告：张志莉，女，生于1986年10月4日，住宁夏银川市。
第三人：高怀源，男，生于1980年8月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告闫新华、李宁、周宏鑫与被告宁夏中卫大河机床有限责任公司、高怀玺、张志莉，第三人高怀源确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告闫新华、李宁、周宏鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认第三人高怀源代表被告宁夏中卫大河机床有限责任公司与被告高怀玺、张志莉之间签订的《借款协议》无效；2.请求依法确认2016年3月17日，第三人高怀源代表被告宁夏中卫大河机床有限责任公司与被告高怀玺、张志莉之间签订的《还款协议》无效；3.请求依法确认第三人高怀源代表被告宁夏中卫大河机床有限责任公司与被告高怀玺、张志莉办理的抵押登记行为无效。4.本案案件受理费由各被告承担。
事实和理由：第三人高怀源原系被告宁夏中卫大河机床有限责任公司法定代表人及实际控制人，被告高怀玺与第三人高怀源系兄弟关系，被告张志莉系被告高怀玺之妻。
2015年4月7日，第三人高怀源与各原告及原告闫新华负责的员工持股会签订了《股权转让协议》，收购各原告及员工持股会持有的宁夏中卫大河机床有限责任公司股权，并由宁夏世和房地产开发有限责任公司提供了担保（被告高怀玺时任该公司法定代表人），但因第三人高怀源迟迟不履行付款义务，根本违约，导致双方因股权出现纠纷。
因各原告与第三人高怀源之间就宁夏中卫大河机床有限责任公司股权存在纠纷，于2016年3月15日各原告向高怀源及宁夏世和房地产开发有限责任公司送达了《解除股权转让协议通知》，通知中明确表示因第三人高怀源拒不履行合同约定，各原告与其单方面解除合同，并要求其不得处置被告宁夏中卫大河机床有限责任公司财产。同时将与第三人高怀源解除股权转让协议的意思表示登到了宁夏法制报进行了公告。第三人高怀源接到通知后与各原告进行过磋商，但磋商没有结果。之后，各原告就此于2016年4月27日向中卫市沙坡头区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2016）宁0502民初1176号民事判决书，判决第三人高怀源向各原告返还宁夏中卫大河机床有限责任公司的股权，第三人高怀源不服判决上诉至中卫市中级人民法院，中卫市中级人民法院依法作出（2016）宁05民终699号民事判决书，维持原判。
但是在各原告积极要求第三人高怀源履行生效判决义务回转公司股权，并变更了被告宁夏中卫大河机床有限责任公司法定代表人后，收到了被告高怀玺、张志莉委托律师发放的律师函。各原告这才得知，在各原告通知被告高怀玺解除股权转让协议次日，第三人高怀源，被告高怀玺、张志莉在明知被告宁夏中卫大河机床有限责任公司股权存有纠纷，各原告已经与第三人高怀源解除股权转让合同的情况下，签订了所谓的《借款协议》、《还款协议》，协议中擅自将宁夏中卫大河机床有限责任公司名下土地房产进行了抵押处置，严重损害了各原告的利益。
各被告在明知宁夏中卫大河机床有限责任公司股权转让存有纠纷，各原告已经通知解除并要求不得对公司财产进行处分的情况下，互相串通并签订了所谓的《借款协议》、《还款协议》，擅自处置了宁夏中卫大河机床有限责任公司财产，导致数百名宁夏中卫大河机床有限责任公司职工的生活场地、工作场地朝不保夕，同时严重损害了各原告及大河机床有限责任公司员工的利益，应当依法确认无效。故各原告诉至人民法院，请求依法调判。
本院经审查认为，2016年3月1日高怀玺、张志莉与宁夏中卫大河机床有限责任公司签订《借款协议》，该协议内容载明：截止2016年3月1日宁夏中卫大河机床有限责任公司因资金周转已向高怀玺、张志莉借款本金3140万元，借款利息508.2万元，本息合计3648.2万元，因宁夏中卫大河机床有限责任公司资金困难，要求重新确定还款期限，双方协议借款期限自2016年3月1日至2016年9月1日，并以宁夏中卫大河机床有限责任公司的财产作为抵押，如不能按期还款，出借方有权将抵押的财产按法定程序处置以清偿该债务。2017年3月17日高怀玺、张志莉与宁夏中卫大河机床有限责任公司又签订《还款协议》，该还款协议约定宁夏中卫大河机床有限责任公司不能按上述《借款协议》约定的期限还款，高怀玺、张志莉有权将抵押的财产过户至其名下所有。而且《还款协议》还约定本合同经过公证后具有强制执行效力。如债务人到期不履行或不完全履行债务时，债权人有权凭具有强制执行效力的还款协议公证书和执行证书直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。
因宁夏中卫大河机床有限责任公司没有按《借款协议》、《还款协议》的约定期限还款，高怀玺、张志莉向中卫市中级人民法院申请强制执行。2018年3月1日中卫市中级人民法院依法作出（2018）宁05执3号执行裁定书执行已经发生法律效力的宁夏中卫市公证处作出的（2017）卫证字第1686号执行证书所确定的事项，同时向债务人宁夏中卫大河机床有限责任公司发出执行通知书，责令其向高怀玺、张志莉清偿债务。中卫市中级人民法院在执行过程中，闫新华、李宁、周宏鑫向本院提起确认上述《借款协议》、《还款协议》及抵押登行为无效的诉讼，本院审查后以（2018）宁0502民初1074号案（即本案）立案审理。2018年3月27日中卫市中级人民法院认为（2018）宁0502民初1074号案件的审理结果待定，如继续执行可能损害他人的合法权益，遂作出（2018）宁05执3号之一执行裁定书裁定中止对（2017）卫证字第1686号执行证书的执行。权利人高怀玺、张志莉对于中卫市中级人民法院中止执行的裁定提出异议后，中卫市中级人民法院于2018年4月23日依法作出（2018）宁05执异7号执行裁定书，裁定恢复了高怀玺、张志莉与宁夏中卫大河机床有限责任公司借款合同一案的执行。
综上，由于高怀玺、张志莉与宁夏中卫大河机床有限责任公司之间的借款合同已经由中卫市中级人民法院裁定执行，故原告闫新华、李宁、周宏鑫向本院起诉被告宁夏中卫大河机床有限责任公司、高怀玺、张志莉，第三人高怀源要求确认借款协议、还款协议等事项无效的诉讼请求，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫新华、李宁、周宏鑫的起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，依法退还原告闫新华、李宁、周宏鑫。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二〇一八年五月二十二日
书记员王蓓
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。