河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6759号
原告：河南中浩汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区1356号201-90。
法定代表人：王双喜，总经理。
委托诉讼代理人：邓亚良，河南举直律师事务所律师。
被告：杨俊锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李国强，河南法桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：李彦席，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩汽车公司）与被告杨俊锋、李彦席买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中浩汽车公司的委托诉讼代理人邓亚良、被告杨俊锋的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告李彦席经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其支付的贷款本息23245.45元及剩余全部贷款本息140106元；2.判令被告向原告支付违约金21500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告杨俊锋偿还原告代其支付的贷款本息23245.45元及剩余全部贷款本息140106元；2.判令被告杨俊锋向原告支付违约金21500元；3.判令被告李彦席对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨俊锋、李彦席于2016年11月21日签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定原告为被告杨俊锋分期购买奥迪牌汽车提供分期付款服务。该车总价款215000元，被告杨俊锋支付总价款30%的首付款，剩余150000元向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）申请贷款。原告为其贷款提供连带责任保证；被告李彦席为原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告和贷款银行均依约履行了己方义务，但被告杨俊锋在分期偿还银行贷款过程中多次逾期还款，导致原告代其偿还的贷款本息已达23245.45元。根据双方签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，被告杨俊锋已构成违约，除应支付原告已经代其偿还的款项外，还应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息140106元，并由原告转付贷款银行，同时应向原告承担购车价款10%的违约金即21500元。被告李彦席应对上述义务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
杨俊锋辩称，原告与杨俊锋签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》并未生效，买卖合同的标的物并未交付给杨俊锋，合同条款及内容其均不知情，至今杨俊锋并未见到涉案车辆，车辆怎么过户到杨俊锋名下的，涉案车辆现在何处，杨俊锋都不知道，请求法院驳回原告的诉讼请求。
李彦席缺席，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，中浩汽车公司（供车方、甲方）与杨俊锋（购车方、乙方）、李彦席（反担保方、丙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1.甲方根据乙方的要求，同意将（登记在孙铁聚名下）奥迪牌FV7203BBCWG汽车一辆，计215000元销售给乙方。2.乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构，根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向工行财富广场支行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保；甲方根据本合同约定的条件及乙方的请求，同意担任乙方贷款的担保人，向贷款机构提供连带责任保证，以及贷款机构要求的账户及账户资金质押。3.乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，计65000元；剩余款项150000元由乙方向贷款机构申请贷款，乙方贷款数额和期限以贷款机构批准为准；乙方同意贷款机构直接将贷款支付甲方，作为甲方出售车辆价款的组成部分。4.因乙方违约，致使甲方为乙方垫付贷款本息或者保险费，而乙方超过15日以上（自甲方为乙方垫款之日起）未向甲方足额偿还担保垫款或保险费及垫款利息的，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息，并由甲方转付贷款银行；乙方应当向甲方支付购车价款10%的违约金。5.乙方应当对甲方提供反担保，反担保人的责任为依照本合同的规定，当乙方不履行其对于甲方的债务和责任时，反担保人按照合同的约定履行债务或承担责任；反担保人的保证方式为连带责任保证；反担保人提供保证担保的范围包括：甲方作为乙方担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照本合同约定乙方应向甲方提前支付的贷款本息、还款保证金；由于乙方对甲方违约，乙方依照合同约定应当向甲方支付的包括但不限于贷款本息、逾期利息、违约金、垫款利息、损害赔偿金、车辆使用收益、取回车辆费用、二手车处置损失、车辆使用费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查寻车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。反担保人提供保证担保的期间为甲方权利的诉讼时效期间届满后两年止。合同还对车辆抵押登记等其他事项进行了约定。
同日，工行财富广场支行（贷款人）与杨俊锋（借款人、抵押人）及中浩汽车公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1.贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人自用车贷款，金额为150000元；2.本合同项下贷款用途为购车；3.本笔贷款的担保方式为抵押、保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；4.本合同项下贷款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；5.借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约；6.借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
上述合同签订后，杨俊锋向中浩汽车公司支付首付款，中浩汽车公司向杨俊锋交付涉案车辆，工行财富广场支行向杨俊锋发放贷款。因杨俊锋未按约履行还款义务，中浩汽车公司于2017年1月23日、2月25日、3月24日、4月25日、5月25日先后为杨俊锋垫款4658.45元、4640元、4640元、4640元、4640元，合计23218.45元，尚欠银行车辆结清款本金及利息共计140106元。
本院认为，原告与被告杨俊锋、李彦席签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告与被告杨俊锋及工行财富广场支行签订的《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告杨俊锋，履行了自己的义务，被告杨俊锋应按合同约定的期限向工行财富广场支行偿还贷款本息。但被告杨俊锋多次未按约定向工行财富广场支行偿还贷款本息，构成违约，原告作为连带责任保证人，已代被告杨俊锋向工行财富广场支行偿还贷款本息23218.45元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故被告杨俊锋应支付原告为其垫付的贷款本息23218.45元，原告主张过高部分，本院不予支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》约定，若被告杨俊锋违约，原告有权要求其支付到期和未到期的全部贷款本息，故原告要求被告杨俊锋支付剩余全部贷款本息140106元，理由正当，证据充分，本院予以支持。《分期付款汽车买卖和服务合同》还约定，若被告杨俊锋违约，应当向原告支付购车价款10%的违约金。根据该约定，被告杨俊锋应向原告支付21500元（215000元×10%）的违约金。故原告要求被告杨俊锋支付违约金21500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李彦席向原告提供反担保，故被告李彦席对被告杨俊锋的上述债务承担连带清偿责任。被告杨俊锋辩称《分期付款汽车买卖和服务合同》并未生效，且对涉案车辆的交付和过户等均不知情，因其未提供相应证据证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。被告李彦席缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司垫付贷款本息23218.45元及剩余全部贷款本息140106元；
二、被告杨俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告河南中浩汽车销售有限公司违约金21500元；
三、被告李彦席对被告杨俊锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告河南中浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，由被告杨俊锋、李彦席负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹