wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2228号
原告：苏为胜。
被告：刘成倩子。
被告：廖树理。
原告苏为胜与被告刘成倩子、廖树理民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告苏为胜，被告刘成倩子、廖树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为胜诉称，2015年4月12日被告以资金周转紧张为由，向原告借款用于周转，经协商，被告刘成倩子当天即向原告出具借条，由被告廖树理提供担保，约定月息1.5%。原告将10000元现金交付给了被告。嗣后，被告对这笔借款一直拖欠，就拒不偿还。原告故诉请：一、判令被告刘成倩子立即向原告偿还借款10000元及利息1650元（暂从2015年4月12日计算至2016年3月12日，付清之日止），共计11650元。二、判令被告廖树理对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘成倩子辩称，当时借款是打了10000元的借条，但是只交付给我7000元，我又拿出1000元给了担保人。另外，总共偿还了6000元，其中担保人还过1000元。
被告廖树理辩称，当时交付给借款人的是7000元，借款人已经向原告偿还过几个月的利息，我还了1000元。
经审理查明，2015年4月12日，被告刘成倩子向原告苏为胜借款10000元，约定月利率1.5%，由被告廖树理提供担保。当天，原告苏为胜通过其姐夫董服志向被告刘成倩子交付借款7000元，并由两被告出具借条一份。嗣后，被告刘成倩子于2016年3月1日向原告偿还借款本金1000元。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、�被告身份证复印件、借条、询问笔录各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告苏为胜与被告刘成倩子之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原告实际向被告刘成倩子交付了借款7000元，故应以实际交付的金额认定借款本金，而被告于2016年3月1日向原告偿还借款本金1000元，因此，被告尚欠原告借款本金6000元。两被告辩称向原告偿还过另外的5000元，由于被告未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方未约定还款期限，被告应在原告催讨后及时偿还。被告经原告催讨后，仍不履行还款义务，属违约行为。被告廖树理自愿为被告刘成倩子的上述借款向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，被告廖树理依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘成倩子于本判决生效后十日内偿还原告苏为胜借款本金计人民币6000元，利息1116.50元（暂算至2016年3月1日止），并按照月利率1.5%支付利息自2016年3月2日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告廖树理对被告刘成倩子的上述应还款项承担连带清偿责任。被告廖树理承担保证责任后，有权向被告刘成倩子追偿。
三、驳回原告苏为胜的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费91元，减半收取计人民币45.50元，由原告苏为胜负担20.50元，由被告刘成倩子负担25元，被告廖树理负连带责任（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费91元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 林晓晓
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2872号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：朱万琴，女，汉族，住广西陆川县，公民身份号码×××2567。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告朱万琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2187号
申请执行人张成，男，1973年12月29日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人麻建辉，男，1968年11月17日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初5489号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人麻建辉的银行存款及其他收益170万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 聪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2019号
原告易理珍，女，1948年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告易理珍与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告易理珍的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易理珍诉称，原告2015年2月至5月人工费3560元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计3560元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费3560元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计3560元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告易理珍支付劳务费共计3560元。
二、驳回原告易理珍的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 龙小凤
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初6498号
原告：蔡文志，男，1967年11月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：张宗力，男，1984年8月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡文志与被告张宗力买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文志到庭参加诉讼。被告张宗力经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡文志向本院提出诉讼请求：1、张宗力立即支付蔡文志货款69,200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息；2、由张宗力承担本案的诉讼费。事实和理由：张宗力因经营所需向蔡文志购买印花材料。2016年5月2日，经结算，张宗力结欠货款69,200元，并立下欠款凭证一份交由蔡文志收执。之后，经蔡文志催讨，张宗力拒不支付货款。为此，蔡文志诉至法院。
张宗力未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张宗力向蔡文志经营开办的鑫华源印花材料商行（未办工商登记）购买印花材料。2016年5月2日，经双方结算，张宗力结欠蔡文志货款69,200元，并由张宗力签字确认出具一张欠款凭证交给蔡文志收执。欠款凭证主要内容载明：“兹结欠鑫华源印花材料商行（蔡文志）印花材料款合计人民币陆万玖仟贰佰元整（￥69200.元），欠款单位：港边区50号。欠款身份证号：，结欠日期：2016.5.2欠款人签字：张宗力。”2017年11月9日，蔡文志以多次催讨欠款未果为由，诉至本院。
以上事实，有蔡文志的陈述，并有蔡文志居民身份证、石狮市蚶江镇莲塘村民委员会证明、张宗力户籍身份证明、欠款凭证等证据予以证实。张宗力未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，蔡文志与张宗力之间的买卖合同关系，主体合格，意思表示真实，应为合法、有效。张宗力拖欠蔡文志货款69,200元有其签字确认出具的欠款凭证为凭，事实清楚，证据充分，张宗力应承担还款责任。张宗力现经起诉催告未履行付款义务，已构成逾期付款行为，因此，蔡文志请求张宗力偿付货款69,200元及相应逾期付款利息损失的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。蔡文志请求支付逾期付款利息损失应自其主张权利的起诉之日计起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院可以照准，但计算利息损失的利率标准参照无息民间借贷关系的规定确定，以最高不得超过年利率6%为限。张宗力未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张宗力应在本判决生效后十日内偿付给蔡文志货款69,200元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年11月9日起至还款之日止的逾期付款利息（利率以最高不得超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，减半收取计765元，由张宗力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 邱于义
二〇一七年十二月十五日
书记员 颜永春
速录员 李菲敏
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：…。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初849号
原告宁夏长城集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人汤晓娟，系该公司经理
委托代理人郭爱琴，女，汉族，住银川市金凤区。
被告李世平，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他身份信息不详。
本院在审理原告宁夏长城集团物业服务有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交清所欠物业费为由，于2015年3月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏长城集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏长城集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 雅娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱凯
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第581号
原告张宏才，男，1948年11月19日生，汉族。
原告叶秀英，女，1951年10月8日生，汉族。
以上两原告共同委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被告张超，男，1987年6月20日生，汉族。
被告曾庆武，女，1989年8月7日生，汉族。
委托代理人龚权，江苏刘洪律师事务所律师。
原告张宏才、叶秀英诉被告张超、曾庆武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。原告叶秀英及张宏才、叶秀英的委托代理人彭远明，被告张超、被告曾庆武及其委托代理人龚权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏才、叶秀英诉称：被告张超、曾庆武原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两被告于2012年4月27日向其借款共计130000元，后经多次催要，两被告一直未付。现起诉至法院，要求判令两被告偿还借款130000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张超辩称：对借款事实无异议，愿意返还借款。
被告曾庆武辩称：对借款真实性有异议，不认可该借款。其与被告张超离婚时双方已对所欠债权、债务进行确认，并不包括本案债务，要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张宏才、叶秀英系被告张超的父亲和母亲。2012年2月至4月，张超陆续向两原告借款130000元，并于2012年4月27日向两原告出具借条，载明：“今借父母叶秀英、张宏才拾叁万圆整。”，后逾期未还。
另查明：被告张超与曾庆武原系夫妻关系，双方于2012年1月1日登记结婚，后双方未共同生活，后双方又于2013年7月12日协议离婚，离婚协议载明：“二、家庭财产、债权、债务处理：（家居、电器、首饰等），1、…………。2、夫妻双方债务21万元整（欠曾先军21万）由男方偿还。3、除此之外夫妻双方无其他共同财产和债权、债务。4、……。”。
2014年7月，原告张宏才、叶秀英向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款130000元。审理中，被告张超对借款事实无异议，愿意偿还借款。被告曾庆武对借款事实有异议，不同意偿还两原告借款。其认为即使借款关系成立，该笔债务也不是夫妻共同债务，而应是被告张超的个人债务，其未使用过该款项，双方各执己见，致调解未成。
上述事实，有借条、离婚协议书（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张宏才、叶秀英与被告张超之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张超欠张宏才、叶秀英借款，有张超出具的借条及当事人陈述为据，理应返还。关于两原告诉称涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求被告曾庆武承担偿还责任。但在本案中，一、两原告陈述张超借款系为购买房屋需要，庭审中两原告及张超均陈述涉案款项并未用于购买涉房屋；二、张超与曾庆武离婚协议已就双方婚姻关系存续期间债权、债务作出了明确约定，并未包含涉案借款且张超对涉案债务为何未在离婚协议中载明作出合理说明；三、张超对涉案借款用途未作出初步合理说明。庭审过程中，张超陈述涉案借款用于从事金融创业并成立工作室，但未提交相应证据证明，且张超的陈述不能得出涉案借款是用于夫妻共同生活的事实。故涉案借款并未用于家庭共同生活，应不属于夫妻共同债务，两原告要求被告曾庆武偿还涉案借款依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张超于本判决发生法律效力之日起的10日内偿还原告张宏才、叶秀英借款130000元；
二、驳回原告张宏才、叶秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄祝祯
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 黄 春
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 ＸＸ月
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第200号
原告：郑魏峰。
被告：汤金红。
本院在审理原告郑魏峰与被告汤金红民间借贷纠纷一案，原告郑魏峰于2014年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告汤金红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑魏峰撤回对被告汤金红的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告郑魏峰负担。
代理审判员 张 辉
二〇一四年五月十二日
代理书记员 陈丰平
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第93号
原告彭亮，男。
被告罗新，男。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
本院在审理原告彭亮与被告罗新、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告彭亮于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭亮以与二被告已在庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭亮撤回起诉。
案件受理费19409元，减半收取9705元，保全费5000元，合计14705元，由原告彭亮负担。
审判员 廖志高
二〇一四年九月二日
书记员 彭 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人廖志高打印责任人彭斌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特53号
申请人黄某。
法定代理人黄仁初，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。
被申请人宋海枚，女，1988年1月10日出生，住广西博白县。
申请人黄某要求宣告被申请人宋海枚失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某诉称，被申请人宋海枚，女，1988年1月10日出生，原住广西博白县文地镇茂石村茂垌七队012号，系申请人黄某之母。被申请人宋海枚于2012年5月10日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，但至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人宋海枚失踪。经查，被申请人宋海枚，女，1988年1月10日出生，原住广西博白县文地镇茂石村茂垌七队012号，系申请人黄某之母。被申请人于2012年5月10日离家外出至今，下落不明已满4年以上。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月16日在《广西法治日报》登报发出寻找宋海枚的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，宋海枚仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋海枚自2012年5月10日离家外出下落不明，现将近4年多，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定被申请人宋海枚失踪。申请人黄某作为宋海枚之子，申请宣告宋海枚失踪，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
一、宣告宋海枚为失踪人；
二、指定黄仁初为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李小龙
二〇一六年××月××日
书 记 员 阮颖婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终430号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，系本案被害人。
原审被告人冯兴振，男，1953年8月7日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，原系沈阳市于洪区南阳湖街道环卫所保洁员，户籍地吉林省磐石市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人冯兴振犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月10日作出（2018）辽0114刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人冯兴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具木板及碎片四块、砖头一块，依法予以没收；被告人冯兴振赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费85408.83元、住院伙食补助费2900元、营养费2950元、护理费6000元、误工费13200元、交通费3084元、住宿费849元、鉴定费2700元、复印费304元，合计117395.83元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯兴振未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0114刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 范 哲
审 判 员 杨 帆
二〇一八年七月二十六日
法官助理 李晶岩
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽01刑终430号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，1968年4月6日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区，系本案被害人。原审被告人冯兴振，男，1953年8月7日出生于吉林省磐石县，汉族，初中文化，原系沈阳市于洪区南阳湖街道环卫所保洁员，户籍地吉林省磐石市，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人冯兴振犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人李某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年7月10日作出（2018）辽0114刑初265号刑事附带民事判决，认定被告人冯兴振犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；作案工具木板及碎片四块、砖头一块，依法予以没收；被告人冯兴振赔偿附带民事诉讼原告人李某某医疗费85408.83元、住院伙食补助费2900元、营养费2950元、护理费6000元、误工费13200元、交通费3084元、住宿费849元、鉴定费2700元、复印费304元，合计117395.83元；驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人冯兴振未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李某某不服原判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0114刑初265号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾敏飞审 判 员 范 哲审 判 员 杨 帆二〇一八年七月二十六日法官助理 李晶岩书 记 员 贾天月
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00180号
原告李某某，男，汉族，1979年6月27日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告杨某某，女，汉族，1983年5月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告祁某某，男，汉族，1964年2月8日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。
被告何某某，男，汉族，1982年7月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告李某某诉被告杨某某、祁某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由助理审判员郭东霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告祁某某、何某某到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年农历2月22日，被告杨某某及丈夫祁张明因工程经营周转向原告借款50000元整，并由祁某某、何某某二人提供担保，约定每月利息2000元，未约定借款期限，原告多次向被告催要未果，现原告起诉至法院，要求判令三被告连带偿还原告借款50000元并支付每月利息2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
被告祁某某辩称，我儿子和儿媳借款50000元是事实，2014年腊月原告找到我，协商把利息按2分计收，本金至今未还，还了10000元的利息。现没钱偿还，希望时间给宽裕点。
被告何某某对原告起诉的事实并无异议，均予以认可。
经审理查明，2015年之前，被告杨某某与丈夫祁张明因承包工程买挖掘机向原告借款50000元，之后被告不支付利息，原告要求归还借款本金，后经被告杨某某及其丈夫祁张明与原告协商重新计算利息并于2015年农历2月22日由被告向原告书写借条，约定每月利息2000元，借期未约定，被告祁某某、何某某自愿为该笔借款承担连带还款责任。庭审中，原告变更每月利息1000元。2015年农历3月12日至2015年农历11月7日，被告祁某某向原告支付利息10000元，其中偿还欠付利息6000元，2015年农历2月22日起至今支付利息4000元。本金50000元至今未偿还。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件各一份以证实原、被告各自身份；
2、原告提交的借条一份以证实被告杨某某及其丈夫祁张明向原告借款50000元整。同时，担保人何某某自愿在担保人栏签字并按了指印。
3、担保书一份，证实被告祁某某为此笔借款承担连带还款责任。
4、被告祁某某提交的七份归还利息的条据，证实被告向原告支付利息10000元的事实；
上述证据，经当庭举证、质证，原告李某某，被告祁某某、何某某对上述证据均无异议。被告杨某某缺席，视为放弃质证权以及对上述证据的认可。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，原被告之间是自愿合法的借贷，应受法律保护。担保人祁某某、何某某自愿为被告借款提供担保，其行为亦合法有效，应承担连带担保责任。原告诉请三被告偿还借款本金50000元并支付相应利息的理由成立，应予支持。庭审中，原告变更利息的请求符合法律规定，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效后30日内偿还原告李某某借款本金50000元及利息8000元（利息算至2016年农历1月22日），并利随本清。
二、由被告祁某某、何某某承担上述款项的连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元因适用简易程序减半收取775元由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 郭东霞
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏鸿飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00561号
原告：曹长腾，男，1954年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：朱炳华，东至县东流镇法律服务所法律工作者。
被告：陆明，男，汉族，1970年4月19日，汉族，工人，住安徽省池州市东至县。
被告：童满贵，男，1960年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
原告曹长腾诉被告陆明合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄啸松适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的申请，依法追加童满贵作为被告参加诉讼。原告曹长腾及其诉讼代理人朱炳华、被告童满贵到庭参加诉讼。被告陆明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长腾诉称，2007年12月2日，被告陆明、童满贵与案外人竺永生合伙承包了东至县某山场，当天签订合同。2010年12月1日，陆明、童满贵与竺永生又与某村委会重新就某山场进一步完善了合同。合同规定承包期限29年，从2008年1月12日始至2030年11月31日止，承包费为112000元。在此期间，三合伙人之一竺永生因为经济原因，在征得被告陆明、童满贵同意后，将自己的股份作价55000元一次性转让给原告。2008年原告为生计前往广东打工。2011年被告陆明联系一个福建老板，将山场杉树、松树以37万元价格出售，林木转让合同是陆明童满贵签订，并电话征得原告同意。合同当天收取定金10万元，分给童满贵2万元。2012年原告回到山场一看，树木已采伐精光，就找被告陆明讨要自己应得售树收入，但被告借口福建老板钱未付，分文未付给原告，2012年底，原告妻子实在气愤不过，到被告陆明家催讨，最后经东流派出所协调下给付5000元，并称余款待后给付。2013年10月份原告从广东返家，多次到电话给被告催讨此款，但被告不接电话。现今原告认为自己与被告童满贵、陆明三人合伙承包山场，份额均等，利益也应均分，特具状人民法院，请求被告赔偿原告出售合伙山场林木收入123000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陆明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告童满贵辩称，原告所说是事实，竺永生的合伙份额经过被告和陆明同意转让给曹长腾，陆明说他负责合伙事务，被告童满贵收了20000元。
经审理查明，2007年12月2日，被告陆明、童满贵与案外人竺永生合伙承包了东至县某山场，当天签订合同。份额均等。有被告陆明负责合伙事务。在此期间，三合伙人之一竺永生因为经济原因，在征得被告陆明、童满贵同意后，将自己的股份作价55000元一次性转让给原告。2008年原告为生计前往广东打工。2011年被告陆明联系一个福建老板，将山场杉树、松树以37万元价格出售，林木转让合同是陆明、童满贵签订，并电话征得原告同意。合同当天收取定金10万元，分给童满贵2万元。2012年原告回到山场一看，树木已采伐，就找被告陆明讨要自己应得售树收入，但被告借口福建老板钱未付，分文未付给原告。2012年底，原告妻子到被告陆明家催讨，最后经派出所协调下给付5000元。2013年10月份原告从广东返家，多次打电话给被告催讨此款未果，为此成讼。
上述事实，有原告曹长腾、被告童满贵及竺永生的收条和证明在卷佐证。
本院认为，被告陆明、童满贵与案外人竺永生合伙承包山场，后经过被告陆明、童满贵同意，案外人竺永生退出合伙。将其股份转让给原告曹长腾，应当认定原告曹长腾入伙。合伙人应当对合伙期间的盈余及时清算，进行分配。本案中，被告陆明负责合伙事务，订立了林木转让合同，对于合同确定的转让款应当及时收取进行分配。被告陆明收取了定金100000元，已实际分配给被告童满贵200**元，由于三人份额均等，故亦应分配给原告曹长腾20000元。原告曹长腾没有证据证明被告陆明收取了370000元转让款，该款项尚处于不确定状态，故原告曹长腾要求对总额370000元的林木转让款进行分配条件尚不具备，应待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十一条、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆明于本判决生效后十日内给付原告曹长腾合伙分配款20000元（已给付5000元从中扣除）。
二、驳回原告曹长腾的其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，原告曹长腾负担1080元，被告陆明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一四年五月四日
书记员 王雷华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第00275号
原告：孙保君，男，1971年2月11日生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：苏荣彪，男，1970年1月18日生，蒙古族，住址：沈阳市于洪区。
被告：赵国伟，女，1973年4月1日生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
原告孙保君诉被告苏荣彪、赵国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙保君、被告苏荣彪到庭参加诉讼。被告赵国伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告苏荣彪因急需用钱，向原告借款人民币100，000元并出具借条，被告要求将95，000元汇到建设银行的赵国伟卡内。原告到建设银行将95，000元汇到赵国伟的卡内。被告承诺借款两个月全部还清。两个月后，原告多次催要未果，故此诉至法院，请求法院1、判令二被告给付原告借款100，000元及利息10，000元（利息自2014年9月计算至12月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏荣彪辩称：借款属实，当时原告扣除了5000元利息，我实际收到借款95，000元，该笔款项是我替我的老板借的。
被告赵国伟未提出答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。2014年5月3日，被告向原告借款人民币100，000元，并约定每月利息为5，000元。被告为原告出具《借据》一份，内容为：“兹向孙保君借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100，000元，为苏荣彪之用。”《借据》出具后，原告预先扣除了5月份的利息5，000元，并通过中国建设银行将95，000元款项打入被告赵国伟的银行卡内。
另查明：在借据出具后，被告又支付了2014年6-9月份的利息共计20，000元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的《借据》、中国建设银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，本院予以认定。
本院认为：二被告从原告处借款，并为原告出具了《借据》，原、被告间存在民间借贷关系。关于借款本金及利息的问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利息可适当高于银行利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，因原告预先扣除了利息5，000元，故本院确定被告实际借款额为人民币95，000元。另，由于双方约定的借款利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分不受法律保护，本院予以适当调整，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。自2014年5月至2014年9月的利息25，000元，被告已经给付完毕，被告当庭对此没有提出异议。自2014年10月开始的利息，本院以本金95，000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告苏荣彪、赵国伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙保君借款人民币95，000元；
二、被告苏荣彪、赵国伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙保君借款人民币95，000元的利息（利息以本金95，000元为基数，自2014年10月1日起计至2014年12月31日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告孙保君的其他诉讼请求。
如果被告苏荣彪、赵国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，250元，由被告苏荣彪、赵国伟承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一五年二月六日
书记员 张明明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第01761号
原告曾×，女，1978年6月12日出生。
被告周×，男，1981年6月27日出生。
原告曾×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾×及被告周×均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾×诉称：原告曾×与被告周×于2013年4月25日登记结婚，原告曾×系再婚，被告周×系初婚。婚后不久原告曾×就发现被告周×经常酗酒，酒后无端殴打原告曾×，有时因为琐事也无端殴打原告曾×。原告曾×与被告周×的感情已经完全破裂。现原告曾×诉至法院，请求判令：1、原告曾×与被告周×离婚；2、本案诉讼费用由被告周×承担。
被告周×辩称：被告周×不同意离婚，原告曾×与被告周×之间还有感情，双方感情并未破裂。
经审理查明：原告曾×与被告周×于2013年春节过后经人介绍认识，之后双方开始交往，并于2013年4月25日登记结婚。原告曾×系再婚，被告周×系初婚，双方婚后未生育子女。原告曾×称被告周×婚后经常殴打原告曾×，被告周×亦承认多次殴打原告曾×。双方于2014年12月26日开始分居。双方婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有结婚证、病历本、医疗门诊收费票据、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，原告曾×与被告周×经人介绍于2013年春节过后认识，2013年4月25日即登记结婚，双方感情基础较为薄弱。婚后被告周×经常无端殴打原告曾×，给原告曾×的身体和精神造成了伤害，被告周×的行为已经构成家庭暴力。被告周×的暴力行为导致双方感情破裂，确无和好可能，应准予离婚。故本院对于被告周×关于双方感情尚未破裂的答辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾×与被告周×离婚。
案件受理费七十五元，由原告曾×负担三十七元五角（已交纳）；由被告周×负担三十七元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 旭
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第474号
原告：韩某。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：任某。
委托代理人：任风岐。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
原告韩某与被告任某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人王建新、被告任某的委托代理人任风岐、朱秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，2014年12月下旬，我与被告经人介绍相识后，订立了婚约关系。被告通过媒人说合向原告索要彩礼款共计158000元，其中现金152600元，为被告任某购买戒指、项链花去5400元。以上款项由媒人在原告家中带走，送到被告家中给付了被告及其父母。事后，原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下，依照农村习俗举行了结婚典礼。后原告要求被告到民政部门办理结婚手续，而被告却迟迟不与原告办理。并且在与原告共同生活一个月的时间就离开原告家。原告虽多次找到被告要求被告一起回家共同生活。但被告明确表示不与原告共同生活了。现原告为维护自己的合法权益特依法提出诉讼，请求依法责令被告返还彩礼款共计152600元。
被告任某辩称，原告所诉称被告在典礼前索要现金152600元并非事实，被告接收只是150600元，由于原、被告举行典礼仪式后共同生活了，该彩礼款不应全部返还；原告为被告购买的戒指、项链是原告赠与给被告的，不应返还；原告理应返还被告价值24632元的个人财产（嫁妆），经人介绍原、被告相识，2014年农历腊月27日按习俗举行典礼仪式，被告将嫁妆带到原告家里。后因家务琐事被告与原告哥嫂发生矛盾，被告被其哥嫂从打工的住处撵出家门，在此情况下被告才离开原告，并非被告不与原告共同生活，也并非被告与原告办理结婚登记手续。
原告未向本院提交证据。
被告向本院提交以下证据：
证据1、销货清单2份；
证据2、收据及2015年8月26日杏元家具城证明一份。
原告对被告提供的证据质证意见为，对证据1中的编号为1007448清单的真实性有异议，清单时间2015年8月24日开据的，该时间已经因矛盾开始分居生活，不可能在该时间段购买陪嫁物品。对编号为1007445的销售清单的真实性有异议，该销售清单上的时间为2014年农历腊月初六，与2015年8月24日清单相差半年之久，编号仅差三个编号，该清单不真实。对证据2有异议，非正规发票，不能证实被告留在原告家的物品的真实价格。对杏园家具城的收据有异议，该收据系白条，来源不合法，物品存在，对收据中书写的物品价格有异议。
经审理查明，原、被告是2014年12月下旬经人介绍相识的，后双方订立了婚约关系。通过媒人说合，被告方通过媒人接受原告现金共计152600元，其中摆席钱6600元、彩礼8万元、原告父母出的购车钱66000元，后按习俗退还了2000元，实际收到现金150600元，原告与被告在未办理结婚登记手续的情况下，依照农村习俗举行了结婚典礼。后原告诉至本院，请求依法责令被告返还彩礼款共计152600元。
另查明，原告在被告家的个人财产为：海尔冰箱1台、海尔空调柜机1台、海尔洗衣机1台、布制沙发1个、组合柜1套2组（6个门）、双人床罩2个、4件套1个、单人被罩10个、铺地单12个、床单8个、铺地6个、双人大铺地2个、被子10个、蚕丝被1个、大毛毯2个、枕巾8对、枕头套3对羽绒一件。
上述事实，有当事人陈述在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护；关于彩礼问题，原告虽没证据证明被告接受彩礼的事实及彩礼数额，但在庭审过程中，被告已明确表示认可。本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》的规定，双方未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持，原告请求被告返还彩礼的请求本院予以支持。但鉴于原、被告已经共同生活了一段时间的事实，被告可酌情退还。关于被告任某在原告韩某家的个人财产，原告也应返还给被告。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告任某于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼人民币120600元。
二、原告韩某于本判决生效后十日内返还被告任某个人财产：海尔冰箱1台、海尔空调柜机1台、海尔洗衣机1台、布制沙发1个、组合柜1套2组（6个门）、双人床罩2个、4件套1个、单人被罩10个、铺地单12个、床单8个、铺地6个、双人大铺地2个、被子10个、蚕丝被1个、大毛毯2个、枕巾8对、枕头套3对羽绒一件。
案件受理费3352元，减半收取，由原告韩某负担335.2元，被告任某负担1340.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年九月四日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初1733号
原告王某某，女，现住通辽市科尔沁区。
被告于某某，男，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告王某某负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年三月二十二日
书记员 汪子瀛
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑林立商管终字第3号
上诉人（原审被告）承德避暑山庄企业集团有限责任公司。
法定代表人尤文武，职务总经理。
被上诉人（原审原告）萝北县利源粮食贸易有限公司。
法定代表人王艳梅，职务经理。
上诉人承德避暑山庄企业集团有限责任公司与被上诉人萝北县利�粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤北林区基层法院（2014）鹤北林商初字第24-4号驳回管辖权异议民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人承德避暑山庄企业集团有限责任公司诉称：鹤北林区基层法院违反法律规定，擅自编造货物发运地即合同履行地，强行管辖案件，请求法院纠正违法行为，将案件移交有管辖权的河北省平泉县人民法院管辖。
被上诉人萝北县利源粮食贸易有限公司未答辨。
本院经审查认为，上诉人承德避暑山庄企业集团有限责任公司与被上诉人萝北县利源粮食贸易有限公司系买卖合同纠纷，双方当事人买卖合同中仅口头约定买卖玉米，未约定合同履行地，根据《合同法》第六十二条（三）款规定：“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所�地履行”。根据该规定，本案由履行义务一方所在地作为合同履行地。对于履行义务所在地的认定，根据《合同法》第一百四十一条第（一）款规定：“标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人”。本案萝北县利源粮食贸易有限公司系将货物交由鹤北火车站发货，该火车站即为第一承运人所在地，因此本案发货地鹤北火车站为合同履行地。综上，原告在合同履行地鹤北林区基层法院提起诉讼符合法律规定，鹤北林区基层法院有权对该案进行审理。上诉人承德避暑山庄企业集团有限责任公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十五条规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 王 滨
审判员 潘丽华
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第00081号
原告罗佩凡。
委托代理人曾峥，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王温健。
被告彭冬明。
原告罗佩凡（以下简称原告）诉被告王温健、彭冬明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾峥、被告王温健到庭参加了诉讼。被告彭冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月至8月期间，被告王温健向原告借款共计35000元，并出具三张借条，被告彭冬明作为被告王温健的配偶应对夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任。原告向两被告多次索要借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金35000元；2、两被告支付利息（以35000元为基数，按照年利率6.5%从2014年12月15日至清偿之日止的利息）；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告王温健认可借款属实，但辩称其已于2015年4月底归还原告11000元。
被告彭冬明未到庭，无辩称，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告王温健认可借款属实，没有违反法律规定。被告王温健在2014年7月至8月期间分三次向原告借款共计35000元（20000元＋10000元＋5000元），并相应向原告出具三张借条。三张借条均未明确约定还款期限和利息。被告王温健于2015年4月底归还原告11000元。
另查明，本院受理的（2015）雨民初字第00082、00083号两案系同一纠纷，两被告相同。被告王温健、彭冬明在本案借款期间系夫妻关系。庭审过程中，被告王温健陈述其与被告彭冬明于2014年12月24日离婚。
以上事实，有原告和两被告身份信息、借条、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：
一、关于借款本金及利息的偿还。债务应当清偿。被告王温健向原告借款35000元后未全部归还，原告提交了借条予以佐证，且被告王温健认可借款属实，故原告要求被告王温健归还借款，符合法律规定。因原告认可被告王温健已归还11000元，故被告王温健还应向原告偿还借款24000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告王温健向原告出具的借条中未约定借款利息，视为被告王温健不支付利息。原告与被告王温健未约定还款日期，但原告向本院起诉，即视为向被告王温健催告，被告王温健应自起诉之日即2014年12月22日起，以24000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
二、关于被告彭冬明的责任。原告未提供证据证明原告向被告王温健的上述借款用于夫妻共同生活，故原告主张被告彭冬明承担还款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王温健于本判决生效后7日内偿还原告罗佩凡借款本金24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告罗佩凡的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，保全费380元，公告费560元，共计1615元，由被告王温健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 简松军
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 廖 翠
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第400号
申请执行人：杨钦，女，白族，云南省大理市人。
被执行人：李艳芬，女，白族，云南省洱源县人。
杨钦诉李艳芬租赁合同合同纠纷一案，经本院审理作出（2013）大民二初字第89号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：一、撤销原告（反诉被告）杨钦与被告（反诉原告）李艳芬于2012年8月2日签订的《靓颜阁美容院转让合同》。二、由被告（反诉原告）李艳芬于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告（反诉被告）杨钦人民币12055元。三、原告（反诉被告）杨钦于本判决发生法律效力之日起10日内返还给被告（反诉原告）李艳芬位于大理经济开发区颐苑路三江花园24号一楼坐北朝南的铺面一间及店内产品设备【包括盆景2盆（大）、小花盆1盆、伞座2个、电话座机（宝泰尔）1部、组合柜1个、柜台1个、饮水机1台（美的牌）、转角沙发1组、茶几1张、白色产品柜1个、音响1组（含2个音箱、1个功放）、铁皮文件柜10个、赛亿电暖炉1台、美的微波炉1台、铁质鞋架1个、四门白色产品柜1个、美容床4张、塑料盆架3个、国仁牌治疗机1台、床罩被单4套（每套含枕套1个、床单1床、被套1个）、美容被4床、电热毯4床、窗帘5堵、报刊架1个、垃圾桶3个、塑料水桶1个、三角凳5个、沙发靠垫6个（3个大、3个小）、角质更新素1瓶、纯臻薰衣草雪肌平衡乳3瓶、纯臻玫瑰倍润美妍霜3瓶、�晒水嫩霜2瓶、菁纯美肌花萃乳3瓶、菁纯美白双倍精华乳3瓶、纯臻薰衣草雪肌花香水3瓶、纯臻洋甘菊舒缓花香水3瓶、液晶水3瓶、纯臻玫瑰水嫩精华霜3瓶、纯臻玫瑰美白精华原液1瓶、纯臻洋甘菊舒缓霜2瓶、回春粉1盒、臻颜蛋白紧肤凝胶6支、臻颜弹力胶原蛋白5瓶、活细胞润泽水凝霜4瓶、玫瑰活肤皇牌眼霜1瓶、骨胶原活性眼膜3瓶。】四、驳回原告（反诉被告）杨钦的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）李艳芬的反诉请求。
判决生效后，由于被告李艳芬未履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书第二项所确定义务。本院审查后于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解意见，被执行人亲戚于2015年7月30日以被执行人李艳芬名义向本院交纳了执行款7000.00元。申请执行人杨钦已领取执行款。
在执行过程中，双方当事人就案件执行达成一致意见，是当事人对自己民事权利的处分，且双方已履行完毕义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2015）大执字第400号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 继
二〇一五年七月三十日
书记员 李忠崑
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）大执字第400号
申请人邵阳宝庆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘勤俭金融借贷纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 罗永辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭 丹
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1763号
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司
法定代表人廉亚南，该公司董事长。
委托代理人李俊生，河北李俊生律师事务所，律师。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所，律师。
被告李风涛，男，1977年8月23日出生，汉族，河北省易县易。
被告刘伟，男，1962年11月15日出生，汉族，河北省易县。
原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司（以下简称亚兴公司）与被告李风涛、刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志明独任审判，公开开庭进行了审理，原告亚兴公司的诉讼代理人王金到庭参加诉讼，被告李风涛、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亚兴公司诉称，2013年9月13日，我公司与被告李风涛签订了借款合同，李风涛向我公司借款50000元。借款期限自2013年9月13日至2013年10月12日。同日我公司与被告刘伟签订了保证合同，刘伟自愿为李风涛提供连带责任保证。合同生效后，我公司履行了发放借款的义务，借款到期后经原告多次催要被告于2014年12月23日偿还借款本金10000元。自2015年5月27日起被告拒不偿还本金及利息，我公司多次向二被告催收未果，为维护公司的合法权益，特提起诉讼，请求判令二被告偿还我公司借款40000元及自2015年5月27日起至还清之日的利息、罚息（按年利率24%计算）并给付原告为实现债权支付的律师费2000元，诉讼费用由二被告负担。
被告李风涛、刘伟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月13日，被告李风涛向原告亚兴公司借款本金50000元，双方约定借款期限为1个月，年利率为21.6%，并有被告刘伟为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款当日原告与被告李风涛签订了借款合同，与被告刘伟签订了保证合同，同时被告刘伟还书写了连带保证责任书、保证担保承诺书。借款合同第六条第二项约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金，贷款人从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为至。逾期期间人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”第七项约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”保证合同第二条约定：“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。”合同签订后，原告履行了向被告发放50000元借款的义务，借款到期后经原告多次催要被告于2014年12月23日偿还借款本金10000元。自2015年5月27日起拒不偿还本金及利息，借款本金及其余利息二被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，于2015年9月23日诉至本院，请求判令二被告偿还其借款本金40000元，支付2015年5月27日起至还清之日止的利息、罚息（按年利率24%计算）及给付其为实现债权支付的律师费2000元。
另查明，原告因使用诉讼方式实现债权支付了河北李俊生律师事务所代理费2000元。（以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、连带责任保证书、保证担保承诺书、借款凭证存根，河北省李俊生律师事务所收取代理费的票据及原告亚兴公司当庭陈述庭审笔录在卷证实。）
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告亚兴公司与被告李风涛签订的借款合同及与被告刘伟签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。故对原告主张二被告偿还其借款本金40000元之请求，本院予以支持；原告主张按合同约定借款期间双方执行年利率21.6%，逾期还款借款利率上浮50%作为计收罚息，因被告在合同约定的期限内未偿还借款本金，所以罚息可以按10.8%计算，利息、罚息合计32.4%，这一利率超过法律规定的年利率24%的规定，所以主张二被告按年利率24%支付利息、罚息。原告该主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张二被告给付其因实现债权支付的律师费2500元，因原被告双方签订的借款合同及保证合同中对此有明确约定，故本院予以支持。被告刘伟承诺为被告李风涛此笔借款提供担保并承担连带清偿责任，保证期间自借款合同约定的债务履行期限界满之日起两年止。故对原告主张被告刘伟对该笔借款本息、罚息、律师费承担连带清偿责任之请求，本院予以支持。被告李风涛、刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告李风涛于本判决生效之日起七日内偿还原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司借款本金40000元及利息、罚息（利息、罚息计算：自2015年5月27日起至借款全部还清之日止，按年利率24%的标准计算），并给付原告为实现债权支出的律师费2000元，被告刘伟承担连带清偿责任。
二、驳回原告易县亚兴天泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告李风涛、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张志明
二〇一五年十二月十六日
书记员 王中超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01793号
原告康玲英，女，1973年5月3日出生，汉族，陕西省。
被告白小春，男，出生年月日不详，汉族，陕西省。
被告呼凤莲，女，出生年月日不详，汉族，陕西省。
本院在审理原告康玲英诉被告白小春、呼凤莲土地租赁合同纠纷一案中，依据原告提供的住所地无法向被告白小春送达有关法律文书，经查找该被告不在以上住所地居住。本院依法要求原告提供被告白小春的具体住址，原告亦无法提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告康玲英的起诉。
案件受理费2500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨惠萍
代理审判员 张雨悦
人民陪审员 王 丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 姚晓芳
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第184号
原告梁旺熙，男，1983年7月2日出生，汉族，邵武市和平镇坪上村村民。
被告邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在审理原告梁旺熙与被告邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告梁旺熙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，本院准予免交。
审判员 李 曦
二〇一五年二月十日
书记员 何丽丽
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇复执字第0001号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行。
负责人眭建群，该分行行长。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏，男，汉族1952年8月21日出生。
被执行人戴桂香，女，汉族1956年9月23日出生。
江苏银行股份有限公司镇江分行与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香借款合同纠纷一案，本院于2012年12月4日作出的（2012）镇商初字第81号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香应偿还江苏银行股份有限公司镇江分行借款本金及利息合计人民币15512511.44元。根据申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行的请求，本院于2013年12月24日立案执行。本案在执行中查明被执行人镇江盛达房地产开发有限公司有多起案件在镇江市京口区人民法院执行，为便于该案执行，依照《中华人民
本院（2012）镇商初字第0081号民事调解书由镇江京口区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘凯
执行员 孟涛
执行员 宋涛
二〇一四年三月十一日
书记员 陈辰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初540号
原告中海物业管理有限公司天津分公司。
被告贾召彬。
本院在审理原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告贾召彬物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王海玲
二〇一六年一月十九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初384号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李荃娣，现住哈尔滨市南岗区。
被告范树龙，现住哈尔滨市香坊区王兆街40-1号36栋2单元5楼2号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告李荃娣、范树龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告李荃娣、范树龙经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告李荃娣于2014年8月1日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人范树龙将名下一处房产（房屋坐落于南岗区龙珅小区A栋15层5号，建筑面积：178.48平方米，房屋所有权证号：201405966）为李荃娣担保。李荃娣借款本金1，200，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年7月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李荃娣借款本金1，200，000.00元，利息及罚息127，443.83元（本息合计1，327，443.83元）至今未还，被告范树龙亦未承担连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李荃娣立即偿还借款本金1，200，000.00元，利息及罚息127，443.83元（利息及罚息计算至2015年12月27日），本息合计1，327，443.83元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告范树龙负连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告李荃娣承担
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告李荃娣、范树龙与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告范树龙以其自有房屋为被告李荃娣提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告李荃娣发放了贷款，被告已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告李荃娣、范树龙身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告李荃娣于2014年8月1日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人范树龙将名下一处房产（房屋坐落于南岗区龙珅小区A栋15层5号，建筑面积：178.48平方米，房屋所有权证号：201405966）为李荃娣担保。李荃娣借款本金1，200，000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2015年7月10日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，李荃娣借款本金1，200，000.00元，利息及罚息127，443.83元（本息合计1，327，443.83元）至今未还，被告范树龙亦未承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告李荃娣支付了借款，但被告李荃娣未按合同约定履行还款义务，被告范树龙亦未承担连带保证责任，系违约行为。原告主张被告李荃娣立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李荃娣于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金1，200，000.00元及利息和罚息127，443.83元（利息计算方式：本金1，200，000.00元，从2014年8月1日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金1，200，000.00元，从2015年7月11日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告李荃娣到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告范树龙所有的南岗区龙珅小区A栋15层5号，建筑面积：178.48平方米，房屋所有权证号：201405966）折价、或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告范树龙对被告李荃娣承担民事连带责任。
案件受理费16747.00元，由被告李荃娣负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 丹
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初22号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人陈xx，男，汉族。2015年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被同江市公安局取保候审。2015年1月26日经同江市人民法院决定逮捕。次日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月11日10时许，被告人陈xx酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿同江市清秀公路由北向南行驶，行至东明村北3公里处时，逆向与由南向北骑自行车的路x相撞，造成路x受伤的交通事故。经同江市交通警察大队认定：陈xx负本起事故的全部责任。经酒精检测：陈xx血液中乙醇含量为145.2831mg／100mL，属醉酒状态。案发当日，被告人陈xx在同江市被公安机关抓获。
2015年8月18日，被告人陈xx与路x就民事赔偿达成和解协议，赔偿路x人民币19000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单，证人路x的证言，被告人陈xx的供述与辩解，血样提取登记表及黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书，同江市交通警察大队道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈xx当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人经济损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日至2016年3月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙嘉磊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1487号
罪犯杨海锋，男，1988年12月20日出生，汉族，广东梅县人，初中文化程度，现在花桥监狱三监区服刑。
广东省梅县人民法院于2008年4月3日作出（2008）梅刑初字第32号刑事判决，以被告人杨海锋犯强奸罪、非法拘禁罪、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年8个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2017年12月13日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关花桥监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯杨海锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨海锋在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功5次，表扬1次，19次被评为月改造积极分子，2014年度被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨海锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨海锋减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年6月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1474号原告：李春新。原告：张树新，汉族住址同上。二原告委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。被告：丁虹月。委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：曹炜，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市新华西道34号。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被告：中银财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：马锦玲，该公司法律顾问。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区富康道3号。委托代理人：杨立纳，该公司法律顾问。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人：乔柯岩，该公司负责人。组织机构代码：××。地址：河北省衡水市胜利中路38号。委托代理人：马文涛，该公司法律顾问。本案在审理过程中，二原告李春新、张树新于2015年7月16日申请对被告撤诉。本院认为，二原告李春新、张树新的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予二原告李春新、张树新撤诉。案件受理费411元，减半收取205.5元，由二原告承担。审判员韦景余二〇一五年七月十六日书记员纪红艳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1146号
申请执行人蒙阴县汇众专业合作社。
法定代表人赵玉林。
被执行人王吉振，居民。
被执行人宋炳芹，居民。
被执行人王巍贤，居民。
被执行人皮成来，居民。
被执行人宋炳成，居民。
申请执行人蒙阴县汇众专业合作社与被执行人王吉振、宋炳芹、王巍贤、皮成来、宋炳成债权纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）蒙民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县汇众专业合作社与被执行人王吉振、宋炳芹、王巍贤、皮成来、宋炳成债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月六日
书记员 袁 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1505号
原告：海盐海联担保有限公司。住所地：海盐县武原街道金汇名仕花苑*幢***号。
法定代表人：何福章，该公司董事长。
委托代理人：徐永梅。该公司员工。
被告：周陈欢。
被告：周杰。
被告：吴春燕。
被告：步培军。
被告：海盐畅顺工艺礼盒有限公司。住所地：海盐县通元镇联新村*组。
法定代表人：周会祥。
原告海盐海联担保有限公司为与被告周陈欢、周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司追偿权纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告周陈欢立即归还代偿款200000元并支付利息20000元（以200000元为基数，按月利率2%从2016年2月1日暂计算至2016年6月30日，以后利息计算至清偿完毕之日止）；2、被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄阁适用简易程序独任审判。后因被告吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司下落不明，本院依法转为普通程序，并由审判员郭扬任审判长，与代理审判员黄阁、人民陪审员杨国忠组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何福章到庭参加诉讼，被告周陈欢、周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告、被告周陈欢和海盐县农村信用合作联社通元信用社（以下简称通元信用社）于2014年1月24日签订了个人保证借款合同一份，约定由被告周陈欢向通元信用社借款200000元，借款用途为购饲料，借款期限自2014年1月24日至2015年1月23日。合同同时约定由原告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括贷款本金、利息及实现债权的费用等。另，原告和被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司于2014年1月22日分别签订反担保合同共计三份，三份合同分别约定鉴于原告为被告周陈欢向通元信用社的200000元的贷款提供担保，被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司自愿向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，反担保范围与原告向通元信用社提供的担保的范围一致，反担保期限为原告向通元信用社承担保证责任之日后的两年。反担保合同同时约定若出现担保人为借款人代偿情况的，担保人可按同期银行贷款利率的4倍向借款人和反担保人追偿代偿金利息。被告周陈欢于借款到期后并未归还，原告于2015年4月30日向通元信用社代为清偿了贷款本息共计217432.46元。原告履行担保责任后，截止到2016年2月1日，五被告只归还原告代偿金17432.46元。
本院认为：首先，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告周陈欢未按约履行还款义务，原告向通元信用社代偿了贷款本息共计217432.46元，故原告依上述规定有权向被告周陈欢行使追偿权。其次，《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条第一款规定：“反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。”该条第二款又规定：“反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。”原告分别与被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司签订的反担保合同均符合上述法律规定，应认定合法有效。但需要指出的是，原告与四被告签订的三份反担保合同均在第三条约定“本合同独立于借款合同与保证合同，无论借款合同或保证合同有效与否，只要担保人因借款保证合同而承担的责任，反担保人应承担相应的反担保责任。”该约定违反了《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，因而本院对该条款的合法性不予认定，而对反担保合同其他内容的合法性，本院予以认定。在原告履行担保义务后，被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司应按约定对被告周陈欢应向原告归还的代偿款承担连带清偿责任。截止到2016年2月1日，五被告共向原告归还代偿款17432.46元，尚余200000元代偿款应归还。同时，五被告未及时归还代偿款的违约行为造成了原告的利息损失，原告有权诉请五被告支付相应的利息。原告和被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司虽然在反担保合同中均约定了可按照银行利率的四倍计算代偿金利息，但因被告周陈欢未予确认，故反担保合同中关于利息的约定超出了主债务的范围，应属无效。原告遭受的利息损失应以银行同期贷款利率计算为3625元（以200000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%从2016年2月1日暂计算至2016年6月30日，以后利息计算至清偿完毕之日止），对原告诉请超过该范围的利息损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告周陈欢归还原告海盐海联担保有限公司代偿款200000元并偿付利息损失3625元（以200000元为基数，按银行同期贷款利率4.35%从2016年2月1日暂计算至2016年6月30日，以后利息计算至清偿完毕之日止），以上款项于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司对被告周陈欢上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告海盐海联担保有限公司的其他诉讼请求。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由原告海盐海联担保有限公司负担342元，被告周陈欢、周杰、吴春燕、步培军、海盐畅顺工艺礼盒有限公司连带负担4258元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 黄 阁
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 元
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1227号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：王甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告王甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，被告王甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2013年12月20日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费295.03元、合约机终端补偿款2868.06元。
被告王甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告王甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年4月16日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年4月至2016年3月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2013年12月20日欠费停机销户，现尚欠原告话费295.03元、手机终端补偿款2868.06元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告王甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告王甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告王甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告王甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费295.03元、手机终端补偿款2868.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民金初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。
负责人王红卫，职务行长。
委托代理人赵宇靖，该行法律顾问。
被告李委，男，住柘城县。
被告陈红梅，女，住柘城县。
被告李增辉，男，住柘城县。
被告陈静，女，住柘城县。
被告付文民，男，住柘城县。
被告宋艳红，女，住柘城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行（以下简称邮政储蓄柘城县支行）与被告李委、陈红梅、李增辉、陈静、付文民、宋艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，5月29日公开开庭进行了审理。原告于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈红梅名下在邮政储蓄柘城县支行的存款10000元，并已经提供了担保。原告邮政储蓄柘城县支行委托代理人赵宇靖，被告李增辉到庭参加了诉讼，被告李委、陈红梅、陈静、付文民、宋艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄柘城县支行诉称，2013年6月17日，六被告与原告签订小额联保借款合同一份并借款5万元，六被告相互担保，在履行合同期间，被告李委不能按照合同约定按时归还本息，下欠21488元未还。原告要求被告偿还欠款本金21175元，利息及违约金313元（至2014年4月27日），合计21488元，并支付至还款期间的利息及违约金，并由六被告承担本案所产生的一切费用。
被告李委未做书面答辩。
被告陈红梅未做书面答辩。
被告李增辉未做书面答辩，但在庭审中口头辩称，原告诉称属实。
被告陈静未做书面答辩。
被告付文民未做书面答辩。
被告宋艳红未做书面答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：六被告是否应返还原告本金21175元，利息及违约金313元，并支付还款期间的利息及违约金。
原告邮政储蓄柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、六被告签订的小额贷款协议书一份，2、六被告签订的小额借款合同书一份，3、李委借据一份，4、李委的贷款放款单一份，该组证据材料证明：原告与六被告之间存在借贷关系，六被告互为连带担保关系，本案被告李委违反约定，没有及时返还贷款的事实。
被告李委未向本院提供书面证据材料。
被告陈红梅未向本院提供书面证据材料。
被告李增辉未向本院提供书面证据材料。
被告陈静未向本院提供书面证据材料。
被告付文民未向本院提供书面证据材料。
被告宋艳红未向本院提供书面证据材料。
经庭审质证，被告李增辉对原告提供的证据无异议。原告邮政储蓄柘城县支行提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案情有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实：2013年6月13日，被告李委以收辣椒、大蒜为由在邮政储蓄柘城县支行申请贷款50000元，2013年6月17日，原告与被告李委签订小额联保借款合同，陈红梅作为李委的配偶在该合同上签字，贷款期限为十二个月，贷款年利率为15.3%，贷款到期日是2014年6月17日。同时，被告李增辉、付文民分别与原告签订了与被告李委相同的借款合同，两人的配偶陈静、宋艳红分别在合同上签字，并约定六被告既是借款人，又是担保人，互负连带保证责任。在履行合同期间，被告李委不能按照合同约定按时归还本息，下欠21488元未还。原告要求被告李委偿还欠款本金21175元，利息及违约金313元（至2014年4月27日），合计21488元，并支付至还款期间的利息及违约金，六被告互相承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，原告邮政储蓄柘城县支行与被告李委签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，该合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李委偿还下欠借款本金21175元及利息、违约金313元（至2014年4月27日，以后的利息按合同约定利率计算至履行完毕），由其余四被告承担连带赔偿责任的诉请，依法予以支持。原告要求被告承担本案所产生的一切费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李委、陈红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金21175元及利息、违约金313元，合计21488元（算至2014年4月27日，以后至履行完毕的利息按合同约定利率计算。）；
二、被告李增辉、陈静、付文民、宋艳红承担连带赔偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。
案件受理费337元，由被告李委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 杨 华
人民陪审员 王自祥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邢倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4654号
原告：颜小英，女，汉族，1982年10月21日出生。
委托诉讼代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靓，河南豫润律师事务所律师。
被告：周玉平，女，汉族，1976年5月24日出生。
第三人：新郑市龙湖镇易居房产中介服务部。
经营者：王晓飞。
原告颜小英与被告周玉平、第三人新郑市龙湖镇易居房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告颜小英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜小英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜小英撤诉。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告颜小英负担。
审判员 潘龙峰
二〇一六年八月××日
书记员 李丽娟
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00251-1号
本院2015年2月13日对原告中国电信股份�限公司黄山徽州区营业部诉被告洪根合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00251号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 洪金雄
二〇一五年三月十一日
书记员 占 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6305号
申请执行人某某股份有限公司吴江某某支行，住所地苏州市吴江区。
负责人蒋某某，该行行长。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人郦某某，该××总经理。
被执行人吴江市某某有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈某某，该××总经理。
被执行人郦某某。
被执行人计某某。
原告某某股份有限公司吴江某某支行与被告吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某有限公司、郦某某、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）吴江商初字第1706号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告吴江市某某喷织厂有限公司应归还原告某某股份有限公司吴江某某支行借款本金500万元并支付相应欠息（截至2015年8月17日的欠息为296658.08元，自2015年8月18日起至实际清偿之日止以本金500万元按年利率10.668%计收罚息），以上合计款项由被告吴江市某某喷织厂有限公司于2015年10月31日前一次性归还。被告吴江市某某喷织厂有限公司于2015年10月31日前赔偿原告某某股份有限公司吴江某某支行律师费损失1万元。被告吴江市某某有限公司、郦某某、计某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司履行上述两项义务承担连带清偿责任。被告吴江市某某有限公司、郦某某、计某某承担保证责任的范围各以500万元为限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若被告吴江市某某喷织厂有限公司未按期履行上述第一、二项债务，则原告某某股份有限公司吴江某某支行有权就本调解书所确定的债权（含诉讼费用）以被告吴江市某某喷织厂有限公司抵押的机器设备（倍捻机170台、储纬器40台、大龙头34台、电脑络丝机8台、分条整经机4套、节能高速倒筒机2台、喷水织机264台、凸轮开口86台、小龙头30台，具体详见编号为苏e5-2-2014-0022的《动产抵押登记书》）进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，如有不足，由被告吴江市某某喷织厂有限公司继续清偿。案件受理费减半收取24473元，诉讼保全费5000元，合计29473元，由被告吴江市某某喷织厂有限公司负担，并于2015年10月31日前直接给付原告。原告已预交的诉讼费本院不再退回。被告吴江市某某有限公司、郦某某、计某某对被告吴江市某某喷织厂有限公司诉讼费的给付义务承担连带清偿责任。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某股份有限公司吴江某某支行于2015年11月4日向本院申请强制执行。申请执行标的为5336131元，执行费54081元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某有限公司、郦某某、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某股份有限公司吴江某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于某某镇南麻永平村、某某镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦某某名下位于某某镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦某某名下位于某某镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦某某名下位于某某镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于某某镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产，上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。被执行人吴江市某某有限公司的财产正在本院另案处置中。本院将被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某有限公司、郦某某、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某有限公司、郦某某、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人某某股份有限公司吴江某某支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某喷织厂有限公司、吴江市某某有限公司、郦某某、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1706号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月十一日
书记员 沈 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第952号
申请执行人陈小枚。
被执行人深圳市长金山服饰有限公司。
法定代表人李明忠。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）2613号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市长金山服饰有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年七月五日
书记员 唐强（兼）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00224号
上诉人（原审被告）徐少龙，男，汉族。
委托代理人武辉，湖北周成律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）吕全香，女，汉族。
委托代理人王虹理，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）褚文强，男，汉族。
上诉人徐少龙因与被上诉人吕全香、褚文强机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2014）鄂樊城民二初字第00418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月25日20时14分许，褚文强驾驶徐少龙所有的鄂FBQ5**号小型普通客车沿襄阳市卧龙大道由南向北行驶，行至三桥指挥部附近路段时，未注意安全行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同向在前唐迎华（系吕全香丈夫）驾驶的电动三轮车尾部相撞，造成唐迎华及电动三轮车乘坐人吕全香受伤、二车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，褚文强上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担此次事故的主要责任；唐迎华无证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任；吕全香无责任。吕全香受伤后，在襄阳市第一人民医院住院治疗31天，诊断为，右股骨转子间骨折，胸部外伤。2014年5月26日，出院医嘱建议，注意休息1个月，避免患肢负重，加强营养，口服促进骨质愈合药物治疗；专科医师指导下循序渐进患肢功能锻炼；定期骨科专科门诊复诊，复查X光片，每月一次；骨折愈合后，需取出内固定物；如有不适，速来就诊。2014年7月3日，病情证明建议，加强患肢功能锻炼，休息1个月，加强营养，随诊。吕全香花费住院医疗费29790.6元、门诊医疗费95元。褚文强支付吕全香医疗费30000元。2014年8月11日，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，吕全香因交通事故致伤，其伤残程度已构成十级，二期右髋部内固定装置取出手术费需人民币11000元。吕全香支付鉴定费1900元。
原审另查明，徐少龙系褚文强妻子的胞兄。肇事车辆鄂FBQ5**号小型普通客车登记车主徐少龙。褚文强于2013年6月7日取得机动车驾驶证。褚文强从事修补房屋漏水工作。因工作、生活需要，褚文强借用徐少龙所有的鄂FBQ5**号小型普通客车使用，本次交通事故发生在褚文强开车回家途中。该车未购买交强险。
原审还查明，吕全香与丈夫唐迎华在襄阳市樊城区松职路帝苑农贸市场经营猪肉零售。吕全香女儿唐亚娟在襄阳华骏汽车销售服务有限公司工作，月平均工资为5496.9元，吕全香受伤期间，由唐亚娟护理，护理期间工资停发。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，褚文强、唐迎华均违反交通法规，致吕全香受伤。经交警部门认定，褚文强负此次事故的主要责任，唐迎华负次要责任，吕全香无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。本案中，徐少龙作为肇事车辆所有人，系肇事车辆的投保义务人，未依法为肇事车辆投保交强险，褚文强借用该车辆期间发生交通事故造成损害，吕全香请求褚文强、徐少龙先在机动车交强险范围内承担连带赔偿责任，符合法律规定，予以支持。褚文强、徐少龙应先在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，不足部分，由褚文强按照其在交通事故中的过错程度承担赔偿责任。吕全香的损失为，医疗费29790.6元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费7628.79元（30599元／年÷365天×91天，误工时间为住院天数31天加医嘱建议休息时间2个月）、护理费5680.13元（5496.9元／月÷30天×31天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×0.1）、鉴定费1900元、营养费800元、交通费酌情支持400元、后续治疗费11000元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计105631.52元，符合法律规定，予以支持，吕全香诉请超出部分，不予支持。上述损失，由徐少龙、褚文强在机动车交强险医疗费范围内连带赔偿吕全香医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在机动车交强险伤残赔偿金范围内连带赔偿吕全香误工费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金61520.92元，两项合计71520.92元。剩余损失即34110.6元，由褚文强承担70%的赔偿责任即23877.42元，另30%的损失，由唐迎华承担，吕全香未主张权利，不予处理。褚文强已支付的30000元，应在其应当承担的赔偿数额中予以扣减，故徐少龙、褚文强还应赔偿吕全香损失65398.34元。徐少龙辩称，该肇事车辆已转让给褚文强，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、徐少龙、褚文强赔偿吕全香各项损失65398.34元，徐少龙、褚文强相互承担连带赔偿责任；二、驳回吕全香的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费减半收取561元，由吕全香负担61元，褚文强负担300元，徐少龙负担200元。
上诉人徐少龙不服原审判决，向本院提起上诉称：肇事车辆虽然登记在上诉人名下，但上诉人于2012年12月31日将肇事车辆卖给褚文强，肇事车辆虽然未过户到褚文强名下，但上诉人与褚文强签订了车辆成交协议，上诉人并非肇事车辆的所有人，上诉人不应与褚文强承担连带赔偿责任。请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人在本次事故中不承担任何赔偿责任。
被上诉人吕全香答辩称：徐少龙与褚文强系亲戚关系，其二人签订的协议是伪造的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人褚文强答辩称：徐少龙的确将车辆卖给了本人，其不应承担连带赔偿责任。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于肇事车辆的权属问题，上诉人徐少龙以其于2012年12月31日与褚文强签订的车辆成交协议为据，证明其将肇事车辆卖给褚文强。但从一、二审查明的事实来看，其一、褚文强于2013年6月7日才取得机动车驾驶证；其二，该车辆登记在徐少龙名下，且2013年前均由徐少龙投保交强险；其三，徐少龙、褚文强均不能提供付款凭证；从证据的优势比较来看，徐少龙主张其已于2012年12月31日将肇事车辆卖给褚文强，证据不足。徐少龙上诉主张其不是肇事车辆的所有权人，在本案中不应承担任何赔偿责任的上诉请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人徐少龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 柳 莉
代理审判员 张敏杰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王雅迪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1666号
申请执行人：王某
被执行人：高某
本院在执行上列当事人设工程施工合同欠款纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1666号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二日
书记员 田 涛