wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初2167号
原告：乔金莲，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，户籍地襄阳市襄阳区，现住前进路西城开发区。
委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：赵宗付，男，1982年1月29日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼***层。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告乔金莲诉被告赵宗付、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔金莲的委托诉讼代理人李文黎，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥，被告赵宗付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿因交通事故的医疗费17545.96元、误工费15922.36元、护理费5307.45元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元、被扶养人生活费14541.25元、车辆运营损失费7201元、鉴定费1600元、交通费2000元、交警队罚没款200元等各项费用76318.02元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，被告赵宗付持B2证驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车沿车站路由南向北行驶至复兴大道交汇处左转弯时，与由北向南直行的原告乔金莲驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，乔金莲受伤。受伤后原告在枣阳市第一人民医院、枣阳市关医院治疗，出院后多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵宗付辩称：原告请求的数额由保险公司审核赔偿。
被告平安保险公司辩称：1、原告诉求过高；2、其公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年12月15日，赵宗付在平安保险公司为其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车投保交强险及商业险，保险期限均为2017年12月15日11时起至2018年12月15日24时止。其中鄂Ｆ×××××小型轿车商业第三者责任险保险金额为50万元，并投保不计免赔险。平安保险公司《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其它间接损失……。赵宗付在投保时在投保人声明上签名，并载明：“保险人已明确说明法律后果”。
2018年3月15日，赵宗付持B2证驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车沿枣阳市车站路由南向北行驶至复兴大道交汇处左转弯时，与由北向南直行的乔金莲驾驶的鄂Ｆ×××××小型轿车发生相撞，致两车受损，乔金莲受伤。该事故由枣阳市公安局交通警察大队做出了第20180315J号道路交通事故认定书，认定赵宗付负该起事故的全部责任，乔金莲无责任。乔金莲受伤后被送往枣阳市关医院住院治疗。其伤诊断为：1、胸骨骨折；2、I级脑外伤；3、胸部、双小腿软组织挫伤。出院医嘱：1、建议两个月加强营养，定期来院复查胸部CT；2、不适随诊。共住院30天，支付医疗费17545.96元。
另查明，鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车登记于枣阳市四达汽车运输有限公司名下，属出租营运车辆。2017年1月6日，枣阳市四达汽车运输有限公司将该车的经营权、所有权转让给乔金莲之夫李玉清。2018年3月15日发生道路交通事故后，乔金莲于2018年3月16日将该车交枣阳市阳光汽车服务有限公司进行拆解、修理，于2018年3月29日维修完毕。2018年5月14日，经李玉清委托，襄阳运来资产评估事务所对鄂Ｆ×××××小型轿车的停运损失进行了评估，评估意见为：鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车于2018年3月16日至2018年3月29日期间的停运损失评估值为7201元。李玉清为此支付评估费1600元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告乔金莲与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿乔金莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失39000元（不含停运损失和鉴定费），于收到本案民事调解书之日起十五日内付清；二、乔金莲自愿放弃对中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。该协议达成后，乔金莲变更诉讼请求为：请求判令被告赵宗付赔偿鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车的停运损失7201元及鉴定费1600元，本案诉讼费由被告赵宗付负担。
以上事实，有乔金莲、李玉清的身份证、结婚证，鄂Ｆ×××××小型轿车的行驶证，枣阳市公证处公证书，鄂Ｆ×××××小型轿车的行驶证、保单，赵宗付的驾驶证，平安保险公司保险条款、投保单，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，枣阳市关医院诊断证明、出院记录、医疗费票据，资产评估报告书及评估费发票及开庭笔录在卷可以证实。
本院认为：赵宗付驾驶机动车与乔金莲驾驶的机动车发生相撞，造成交通事故，导致乔金莲受伤、两车受损。该事故经交警部门认定，赵宗付负事故的全部责任，乔金莲无责任。该责任认定双方均无异议，本院予以采信。因鄂Ｆ×××××小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，乔金莲的损失首先由平安保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额的损失，应由平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付，超出保险限额内及范围的损失应由赵宗付赔偿。本案审理中，乔金莲与平安保险公司已就乔金莲的人身损失部分达成赔偿协议，双方应当按此协议履行。乔金莲现诉求的鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车的停运损失经襄阳运来资产评估事务所评估为7201元，本院予以认定；评估费1600元有评估费发票证实，本院予以认定。按照保险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人的停驶、停业损失保险人不予赔偿，该免责条款平安保险公司已对赵宗付尽到明确说明义务，为有效条款，故鄂Ｆ×××××东风雪铁龙小型轿车的停运损失7201元及鉴定费1600元不应由平安保险公司赔偿，应当由赵宗付赔偿。乔金莲诉求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告赵宗付赔偿原告乔金莲停运损失7201元、鉴定费1600元，合计8801元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告赵宗付负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王泽均
二〇一八年八月一日
书记员 刘梦凡
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟定商初字第364号
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区人民中路68号。
负责人杨锡舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）李伟、王玮君，浙江六和律师事务所舟山分所律师。
被告何伟，男，1975年3月8日出生，汉族，原住舟山市定海区解放街道西园新村**幢***室，现住址不详，身份号码3309021975********。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行为与被告何伟信用卡纠纷一案，于2011年4月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玮君到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年8月12日，被告何伟向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，并签署信用卡领用协议。协议签订后，原告经审核同意后依约向被告发放了卡号为43×××23的信用卡。被告领卡后多次透支且未清偿欠款，截止2011年1月15日，被告已累计透支本金4413.94元，拖欠利息（含复利、取现手续费、滞纳金）3146.15元，共计7560.09元。上述款项，被告一直未还。为此，原告诉请判令被告归还原告信用卡透支本金4413.94元、利息（含复利、取现手续费、滞纳金）3146.15元，并支付自2011年1月16日起按照日万分之五计算的上述透支本息的利息（含复利、滞纳金）。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：1、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡征信审核审批表各一份，以证明被告于2008年8月12日向原告申领龙卡信用卡，原告经审核同意后，双方签订协议，并向被告发放卡号为43×××23信用卡的事实。
2、卡号为43×××23信用卡的交易明细一份，以证明被告截止2011年1月15日透支信用卡本金4413.94元、利息（含复利、取现手续费、滞纳金）3146.15元，共计7560.09元的事实。
3、消费单一份，以证明被告已收到上述信用卡并产生消费的事实。
被告未作答辩，未向本院提交证据材料。
被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，对原告提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审查的事实与原告诉称的事实一致。另查明，信用卡领用协议约定透支款日利率为万分之五，按月计收复利。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司舟山分行与被告何伟之间的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡申请表及信用卡征信审核审批意见表，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。但被告透支后未能按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何伟于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金及利息（含复利、取现手续费、滞纳金）共计7560.09元，并支付自2011年1月16日起按照日万分之五计算的上述透支款本息的利息（含复利、滞纳金）至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 俞金龙
审 判 员 蒋安财
人民陪审员 周意华
二〇一一年十月二十七日
书 记 员 王莹莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第19号
申请人：湖州吴兴农村合作银行开发区支行。住所地：湖州青铜路**号。
代表人：黄霞松，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：杨勤妹，该支行员工。
被申请人：张美丹。
委托代理人：梁一秋，系湖州工科建材有限公司员工。
申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨军进行了审查。
申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行称：2014年7月15日，申请人与被申请人张美丹签订《个人循环抵押借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，约定被申请人用其位于湖州市星汇半岛D4幢1402室房产作抵押向申请人申请贷款100万元，合同期限为2014年7月15日至2016年6月25日，借款借据期限2014年7月24日至2015年7月1日。合同同时约定抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用。合同还约定：借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。申请人与被申请人就抵押事宜于2014年7月17日办理了他项权登记，登记的债权数额为100万元，并于2014年8月18日就该笔贷款办理了第二次他项权登记，登记的债权数额提高为200万元。2014年7月24日，申请人向被申请人交付贷款100万元，借款借据约定到期日为2015年7月1日，月利率7.175‰，还款方式为到期还本，按月结息。至今被申请人未履行按时付息，已欠息三个月。申请人上门多次催收无效，被申请人张美丹均未履约，另外张美丹已存在其他诉讼案件，已严重影响了申请人的合法权益，申请人依约定宣布本合同项下的未到期贷款提前到期还款。故请求裁定：1、截止2015年4月23日止，被申请人张美丹欠申请人贷款本金100万元，利息22243.04元（暂计算至2015年4月23日），并按借款合同的约定支付至裁定确定的履行之日止的利息。2、拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于湖州市星汇半岛D4幢1402室（房产证号：11××84，土地证号：湖土国用（2014）-0028**号），拍卖、变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人张美丹陈述称：张美丹系湖州工科建材有限公司的法定代表人。对申请人所陈述的借款、抵押以及逾期还款情况属实，由于被申请人目前经济困难，无法偿还贷款利息，对于抵押房屋，按法律程序办理。
本院经审查认为，申请人与张美丹所签订的《个人循环抵押借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行义务。申请人按期发放借款后，被申请人张美丹未能按期还款，应依约承担相应的民事责任。现申请人申请对该抵押房屋处置所得价款享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张美丹所有的坐落于湖州市星汇半岛D4幢1402室住宅准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖州吴兴农村合作银行开发区支行对变价后所得款项在最高额债权数额200万元范围内对在借款本金100万元及利息享有优先受偿权。
本案受理费7000元，由被申请人张美丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨军
二〇一五年五月十九日
书记员 王惠
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第782号
原告：程晓峰，男，1970年11月30日出生，住衢州
市柯城区美俗坊菜场综合楼南幢801室。
被告：江振强，男，1970年11月18日出生，住衢州
市柯城区八角楼7单元302室。
被告：吴建秋，
柯城区卿士巷20号。
本院在审理原告程晓峰与被告江振强、吴建秋民间借贷纠纷
一案中，定于2009年8月12日上午9：00开庭。原告程晓峰经本院
合法传唤在开庭时间无正当理由拒不当庭参加诉讼。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条
第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元（已预收），由原告程晓峰负
担。
审判员 王 成
二〇〇九年八月十二日
书记员 石道明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3159号
原告：王小建。
被告：黄卫林。
本院在审理原告王小建诉被告黄卫林民间借贷纠纷一案中，原告王小建于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小建自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小建撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告王小建负担。
审判员 唐高
二〇一六年八月十一日
书记员 占炜
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初29号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月19日出生，汉族，2014年12月因盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役4个月，2015年4月3号释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被内乡县公安局刑事拘留；同年12月4日被内乡县公安局依法逮捕。现羁押与内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）378号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年11月14日2时许，被告人王某某窜至金鑫冶金公司，翻墙进入厂区办公楼，将二楼两间办公室的清华同方电脑和联想电脑盗窃后，又在另一房间内将两盒茶叶和六盒小苏烟、四盒大苏烟盗窃。
2、2015年11月19日22时许，被告人王某某窜至余关乡保利肥业公司、翻墙入院，进入董事长办公室，将办公室内的苹果一体电脑、南京牌香烟、一盒茶叶盗走，后又进入对面会客厅，将一瓶XO洋酒、一瓶黑方洋酒和卧室抽屉内100余元现金盗窃逃离，实施盗窃后，犯罪嫌疑人王某某携带所有盗窃物品翻墙逃离现场。
经鉴定被盗的清华同方电脑价值500元，联想电脑价值600元，戴尔电脑价值1000元，苹果电脑价值9000元，被盗四台电脑的总价值为11100元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被盗物品已退失主。
上述事实，有被告人王某某供述、证人杜某、郝某、陆某、徐某、袁某、常某的证言相互印证，又有户籍证明、现场勘察笔录、被盗电脑价值鉴定结论书、香烟价格的证明、购买电脑发票复印件、检查笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王某某翻墙入院、入室盗窃，应从重处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年一月二十四日
书记员 李毓明
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初29号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王毅，男，1979年9月19日出生，2014年12月因盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役4个月，2015年4月3号释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月20日被内乡县公安局刑事拘留；同年12月4日被内乡县公安局依法逮捕。现羁押与内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）378号起诉书指控被告人王毅犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2015年11月14日2时许，被告人王毅窜至金鑫冶金公司，翻墙进入厂区办公楼，将二楼两间办公室的清华同方电脑和联想电脑盗窃后，又在另一房间内将两盒茶叶和六盒小苏烟、四盒大苏烟盗窃。
2、2015年11月19日22时许，被告人王毅窜至余关乡保利肥业公司、翻墙入院，进入董事长办公室，将办公室内的苹果一体电脑、南京牌香烟、一盒茶叶盗走，后又进入对面会客厅，将一瓶XO洋酒、一瓶黑方洋酒和卧室抽屉内100余元现金盗窃逃离，实施盗窃后，犯罪嫌疑人王毅携带所有盗窃物品翻墙逃离现场。
经鉴定被盗的清华同方电脑价值500元，联想电脑价值600元，戴尔电脑价值1000元，苹果电脑价值9000元，被盗四台电脑的总价值为11100元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人王毅的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人王毅对起诉书指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。案发后，被盗物品已退失主。
上述事实，有被告人王毅供述、证人杜某某、郝某某、陆某某、徐某某、袁某某、常某某的证言相互印证，又有户籍证明、现场勘察笔录、被盗电脑价值鉴定结论书、香烟价格的证明、购买电脑发票复印件、检查笔录、受案登记表、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人王毅无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人王毅以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王毅翻墙入院、入室盗窃，应从重处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一六年一月二十四日
书记员 李毓明
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1087号
上诉人（原审被告）：王富生，男，1981年11月9日出生，住盖州市暖泉镇。
被上诉人（原审原告）：邰恩东，男，1984年6月12日出生，住盖州市团甸镇。
被上诉人（原审被告）：王成友，男，1969年7月6日出生，现住营口市西市区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。住所地：营口市站前区。
法定代表人：郭军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市赛罕区。
负责人：何巍,该公司经理。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西藏分公司。住所地：西藏自治区拉萨市�
负责人孔杰，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地：葫芦岛市。
负责人：孙晓光，该公司总经理。
原审被告：辽阳市九州货物运输有限公司。
上诉人王富生因与被上诉人邰恩东、王成友、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、阳光财产保险股份有限公司西藏分公司、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、原审被告辽阳市九州货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人王富生于2018年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王富生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王富生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王富生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月十三日
法官助理 陶夫通
书 记 员 郎 爽
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金开，男，汉族，住大同市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大同市青磁窑煤矿，住所地，大同市南郊区云岗镇青磁窑村。
法定代表人：张国强，矿长。
再审申请人李金开因与被申请人大同市青磁窑煤矿劳动争议一案，不服大同市中级人民法院（2015）同民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
大同市矿区人民法院一审查明，李金开系原大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿招收的协议工，1997年8月因故离开工作岗位。同年10月，李金开回到原单位要求安排工作未果。2014年6月，原告从被告处领取了一次性经济补偿金、一次性回乡生产补助金共计3016元，并于2014年12月25日向大同市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被申请人大同市青磁窑煤矿存在劳动关系，补发1997年9月至2014年12月的工资1040000元并安排工作岗位，为其缴纳养老保险金等社会保险费。大同市劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求已超出仲裁的受理时效为由于2015年2月4日作出不予受理案件的通知，原告不服，导致本案成讼。一审法院认为，本案原、被告发生劳动争议后，原告李金开自1997年10月就应该知道其权利被侵害，其当时就应当依照1995年1月1日已实施的《中华人民共和国劳动法》的规定六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直到2014年12月25日才申请仲裁，又无证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，李金开提出仲裁申请确已超过仲裁时效期间。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李金开的诉讼请求。
李金开不服一审判决提起上诉。大同市中级人民法院二审认为，关于本案是否超过仲裁时效期间的问题。上诉人李金开1997年8月因故离开工作岗位，1997年10月回到单位要求被上诉人安排工作没有结果，双方之间已经发生了劳动争议，上诉人当时就应该知道其权利受到了侵害，应当依照1995年1月1日已实施的《中华人民共和国劳动法》的规定六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但上诉人直到2014年12月25日才申请仲裁，且无证据证实有仲裁时效期间中止、中断的情形，故上诉人李金开提出仲裁申请已经超过了仲裁时效期间，故上诉人的该项上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于双方之间是否存在劳动关系、被上诉人是否应当向上诉人补发工资以及缴纳养老保险等社会保险的问题。上诉人李金开1991年11月被被上诉人大同市青磁窑煤矿招收为协议工，1997年8月离职后一直未在被上诉人处上班，没有付出劳动力，为被上诉人创造生产价值，其主张补发1997年9月至2014年12月的工资1040000元没有法律依据，其该项上诉请求不予支持。被上诉人因上诉人无故旷工两个月解除了与上诉人之间的劳动关系，上诉人没有及时向劳动仲裁委员会主张其权利，超过了仲裁时效期间，双方之间已经不存在劳动关系。且被上诉人于2014年向上诉人发放了一次性经济补偿金、一次性回乡生产补助金，共计3016元，上诉人领取了该笔费用，发放表上有上诉人李金开本人签字，现上诉人主张其是正常请假，并未无故旷工，也不知道领取的3016元是一次性经济补偿金和一次性回乡生产补助金，但是没有提供证据予以证明其主张。虽然在庭审中，证人邓某某出庭作证，但是只能证明上诉人曾在被上诉人处工作，不能证明上诉人离职两个月是经过了正常请假，故上诉人要求被上诉人补发工资以及缴纳养老保险等社会保险没有法律依据，不予支持。该院据之判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人李金开基于下述事由申请人民法院再审本案。1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定申请人提出仲裁申请已经超过了仲裁时效期间与事实严重不符。申请人1986年到大同市青磁窑煤矿工作，1997年8月因父亲患病请假两个月回家照顾父亲，父亲去世处理完丧事后回单位要求安排工作，被矿方一再推脱，十几年未安排工作。为恢复工作我曾到各处信访，均没有予以解决。矿上2014年给了申请人3016元钱，能证明两点：一是矿上给申请人工龄补贴证明申请人与之存在劳动关系；二是证明申请人一直在主张自己的劳动权益。一、二审判决未认定我向矿上请假和一直主张权益属认定事实不清。原判决认定申请人与被申请人不存在劳动关系，补发工资没有法律依据，与事实明显不符。2014年被申请人给付被申请人所谓的3016元“经济补偿金”，恰好证明申请人与被申请人之间存在劳动关系。原判认定申请人主张1040000元工资没有法律依据同样属认定事实不清。因申请人未上班系被申请人剥夺申请人的劳动权利所致。2、原判决不支持申请人请求补缴养老保险等社会保险费用违反了劳动法的规定。
综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求高级人民法院再审本案。
本院认为，再审申请人李金开申请本院再审本案的事由包括两点，即原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。经本院审查，李金开在再审申请中所陈述的理由并不能推翻原判决所认定的基本事实。李金开向人民法院提起诉讼的主要原因是其向劳动仲裁机构申请劳动争议仲裁，仲裁机构以其请求超出仲裁的受理时效为由不予受理，原审法院认为，李金开与被申请人发生劳动争议的时间是1997年10月份，而其向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁的时间是2014年12月25日，并未举证证明有仲裁时效期间中止、中断的情形，故认定李金开的仲裁申请确已超过仲裁时效期间，从而驳回其诉讼请求。李金开在再审申请中，亦未提出有效证据证明存在仲裁时效期间中止、中断的情形，故一、二审判决认定的基本事实清楚，并无不当。因为一、二审判决认定的案件基本事实清楚，李金开认为原判适用法律错误的基础不存在，原判不存在适用法律错误的问题。
综上，李金开的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金开的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭皓月
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执594号
申请执行人刘殿波，男，35岁。
被执行人孙玉双，男，46岁。
被执行人赵琴，女，43岁。
本院在执行申请执行人刘殿波与被执行人孙玉双、赵琴分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人孙玉国、赵琴下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人刘殿波申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢秉臣
审 判 员 李月菊
代理审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 靳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0521执594号申请执行人刘殿波，男，35岁。被执行人孙玉双，男，46岁。被执行人赵琴，女，43岁。本院在执行申请执行人刘殿波与被执行人孙玉双、赵琴分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人孙玉国、赵琴下落不明，经查无可供执行财产，申请执行人刘殿波申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢秉臣审 判 员  李月菊代理审判员  曲 伟二〇一六年十二月二十二日书 记 员  周 靳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山商初字第1203号
原告：泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街**号。
法定代表人：冯汝海，理事长。
委托代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所，律师。
委托代理人：于洪涛，山东宇慧律师事务所，律师。
被告：张义涛，男，成年，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇侯家店村。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告张义涛借款合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰安市泰山区农村信用合作联社的委托代理人冯滨、于洪涛到庭参加诉讼，被告张义涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉称，被告张义涛从原告处于2005年6月6日签订与张义年、张义波签订《联户联保协议书》，约定联保小组成员对每位成员在原告处的借款提供连带责任保证，并约定了保证范围、方式、期间等。同日，张某甲、张某乙、被告张义涛与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定被告张义涛从原告处借款3万元，约定还款日期为2006年6月6日，并约定了利息，罚息，复利和违约金的计算方式等。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定及时支付本息，为此特诉至法院，请求法院：1、判令被告张义涛偿还借款本金3万元，并支付至还款本息日为止的利息、复利、罚息及违约金；2、被告承担本案的诉讼费、律师服务费等实现债权的费用。
被告张义涛未到庭亦未进行答辩
经审理查明，2006年6月6日被告张义涛与原告签订《最高额联合保证借款合同》一份，合同约定原告向张义涛提供短期借款，借款金额为3万元，借款期限自2005年6月6日至2006年6月6日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以凭证记载为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息根据逾期天数按借款凭证载明的按日利率万分之三点贰计收。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权措施的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，该合同由原被告双方签字盖章确认。
被告张义涛借款后，原告泰安市泰山区农村信用合作联社如约向其支付借款3万元。2005年6月6日原告向被告张义涛出具借款凭证，载明借款人张义涛，贷款金额3万元，月利率6.51‰，贷出日2005年6月6日，到期日2006年6月6日。原告支付借款后，被告张义涛未及时向原告返还借款本金及利息。原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2011年8月27日向被告张义涛送达借款逾期催收通知书，由被告签收确认。
另查明，原告泰安市泰山区农村信用合作联社为行使权利委托山东宇慧律师事务所派律师为其代理诉讼，双方签订委托代理合同后，山东宇慧律师事务所于2013年11月1日向原告出具发票，原告收取代理费4000元。关于律师服务费的收取标准，《山东省律师服务收费管理实施办法》规定，涉及财产关系的民事案件，每件基础服务费1000-2000元，10001元-100000元计费比率5%-6%，100001元-1000000元计费比率4%-5%。按该标准，原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼请求为4.91万元，支出的律师代理费并未超过该标准。
因被告未到庭，致使调解无法进行。
上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、2005年6月6日被告张义涛与原告签订的《最高额联合保证借款合同》一份；
2、2005年6月6日，山东省农村信用社借款借据一份；
3、2011年8月27日，山东省农村信用社借款逾期催收通知书一份；
4、委托代理协议及代理费发票各一份。
本院认为，2005年6月6日被告张义涛与原告签订的《最高额联合保证借款合同》为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为合法有效的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张义涛借款到期后，没有及时还款。原告请求法院判令被告张义涛偿还借款本金3万元，并支付至还款本息日为止的利息、复利、罚息的诉讼请求，依据双方在借款合同中的约定，本院依法予以支持。原告支出的律师代理费属于实现债权的合理费用，本院予以支持。原告要求被告承担违约金及其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证实，本院不予支持。
本案中原被告双方对于还款期限、利率等问题已在个人借款合同中加以约定，以借款借据为准，月利率6.51‰，贷出日2005年6月6日，到期日2006年6月6日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，罚息根据逾期天数按借款凭证载明的按日利率万分之三点贰计收。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定之规定，判决如下：
一、被告张义涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金3万元。
二、被告张义涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社借款本金3万元的相关利息、罚息、复利（依据合同约定计收）。
三、被告张义涛在本判决生效后十日内，支付原告泰安市泰山区农村信用合作联社诉讼代理费4000元。
如果被告张义涛未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰安市泰山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1030元，由被告张义涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 牛 春
人民陪审员 董仲训
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄 媚
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第03777号
原告丁某，女，1983年8月15日生，汉族。
委托代理人陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被告王某，男，1978年5月16日生，汉族。
原告丁某（下称原告）诉被告王某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员黄小红适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈华英，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经亲戚介绍相识，双方于2003年12月25日登记结婚，2005年生育女儿王女儿、2008年12月27日生育儿子王儿子。原、被告婚前感情基础一般，婚后生活习惯和性格差异很大，双方经常为生活琐事发生争吵。特别是2014年5月原告发现被告存在婚外情，致使双方矛盾进一步加深。原、被告从2015年8月分居，现已半年之久。现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女王女儿、婚生子王儿子由被告抚养，随被告共同生活；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不属实，被告对子女负责，一直在家照顾小孩，与原告的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经庭审查明，原、被告2000年经亲戚介绍相识，双方于2003年12月25日登记结婚，2005年1月5日生育一女王女儿，2008年12月27日生育一男孩王儿子，婚前及婚初感情都还好，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，2015年11月26日原告起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证，出生证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经亲戚介绍认识，双方于2003年12月25日登记结婚，婚后育有一子一女，婚前及婚初感情尚可，婚后因家庭琐事影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。本院综合对婚姻基础、婚后感情，夫妻关系的现状等因素认定夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通，互相理解，互谅互让。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费1400元（已减半收取），由原告丁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 黄小红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 章文茜
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终24号
上诉人（原审原告）：敖官远，男，1945年12月4日生，汉族，住四川省盐边县。
上诉人敖官远因请求确认四川省盐边县惠民乡人民政府行政行为违法及行政不作为，且赔偿起诉人上访产生的车费、住宿费、生活费、承包田被毁的损失及恢复的费用共计140500元，不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，（一）人民法院立案审查属于形式审查，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理，一审以“起诉超过法定期限”不予立案，超越形式审查范围；（二）上诉人向法院提起行政诉讼是居于四川省盐边县惠民乡人民政府2016年8月10日作出的《不予赔偿决定书》提出，一审法院不予立案违反《中华人民共和国行政赔偿法》的相关规定。（三）本案是因不动产提起的诉讼，行政诉讼时效是20年，且本案上诉人对四川省盐边县惠民乡人民政府行政行为不服，层层上访，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定“起诉超过法定期限且无正当理由的”，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。可见，行政案件的是否超过法定期限属于立案阶段审查的内容，本案一审没有超过形式审查范围；（二）本案起诉人的诉讼请求为，请求确认盐边县惠民乡人民政府侵犯原告的土地承包经营权违法、拒绝履行对侵占上诉人承包的基本农田进行挖沙、破坏种植条件的行为进行处罚违法、拒绝履行保护原告人身权、财产权的法定职责违法、唆使村书记赵洪友组织游行示威、捏造事实喊口号、私闯民宅的行为违法以及因由产生的各项损失进行赔偿。可见，敖官远的起诉并不是针对四川省盐边县惠民乡人民政府2016年8月10日作出的《不予赔偿决定书》提出的诉讼；（三）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”、第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的”之规定，本案是因罗仕强、赵洪友为盐边县惠民乡人民政府修筑公路在敖官远的承包地内取沙引发纠纷，敖官远对盐边县惠民乡人民政府进行协调或履职不服而提起的行政诉讼，本案敖官远并没提交相关证据证明盐边县惠民乡人民政府侵犯了其土地承包经营权，本案不是涉及不动产的具体行政行为诉讼，且本案在政府部门处理问题时已告知了当事人诉权。故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的二十年起诉期限。综上所述，上诉人敖官远的上诉请求不成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 宇
审判员 尚昭富
审判员 衡 心
二〇一七年三月十三日
书记员 朱 莹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初347号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人梁某，出生于广西壮族自治区武鸣县，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）282号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年6月13日22时许，被告人梁某在武鸣区××大道与××大道十字路口“某某瓷砖”店门前，以人民币700元的价格贩卖一包毒品“K粉”给莫某，交易刚结束即被公安民警人赃俱获，民警依法从莫某身上缴获到一包毒品可疑物，经称量净重13.19克；从梁某身上缴获到毒资人民币700元。经鉴定，从所缴获的毒品可疑物中检测出氯胺酮。公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、收据、通话记录清单、办案说明、户籍证明等书证；证人莫某的证言；被告人梁某的供述；南宁市公安局物证鉴定所检验报告书；现场勘验笔录（含现场平面示意图及现场照片）、辨认笔录、指认照片、称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪成立。被告人梁某系初犯，其到案后能如实供述自已的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月13日止；罚金已缴纳）。
二、依法对扣押于公安机关的被告人梁某用于毒品交易的毒资人民币七百元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一六年九月二十二日
书记员 卢翠珍
附法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
1、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）等苯丙胺类毒品（甲基苯丙胺除外）不满20克的；
2、氯胺酮、美沙酮不满200克的；
3、三唑仑、安眠酮不满10千克的；
4、氯氮卓、艾司唑仑、地西泮、溴西泮不满100千克的；
5、上述毒品以外的其他少量毒品的。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执429号
申请执行人：安徽环宇铝业有限公司，住所地当涂县经济开发区，组织机构代码证代码69899936-1。
法定代表人：胡玉萍，执行董事。
被执行人：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码74675026-2。
法定代表人：陈宏，公司董事长。
被执行人：陈宏。
安徽环宇铝业有限公司与安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏支付令一案，本院作出的（2016）皖0521民督1号支付令已经发生法律效力。安徽环宇铝业有限公司向本院申请执行，要求被执行人安徽宏天装饰工程有限责任公司、陈宏履行生效法律文书确定的义务，即支付欠款3932467元，并承担申请费12753元、执行费41852元，本院于2016年2月22日立案执行，并发出执行通知。
本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民督1号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年八月十一日
书记员 王 灿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人汪文龙。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月27日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人汪文龙犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人汪文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日22时许，被告人汪文龙经过环江毛南族自治县洛阳镇江口村公路桥时，发现韦某停放在该处的一辆号牌为桂M54C**的大福牌DF125-8A型两轮摩托车，趁四周无人，使用剪刀将摩托车电门锁下面的线剪断，然后启动摩托车逃离现场。次日20时许，被告人汪文龙将盗窃得的摩托车拿到环江毛南族自治县思恩镇江滨路“覃记”摩托车维修店换电门锁，被该店的员工发现系盗窃所得的摩托车遂报警，公安人员即到该店将汪文龙抓获，并当场缴获被盗摩托车。案发后公安机关已将摩托车发还被害人韦某某。经鉴定：被盗摩托车价值1730元。
被告人汪文龙到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的基本情况及常住人口基本信息，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，移送清单，被告人盗窃桂M54C**的大福牌DF125-8A型两轮摩托车的照片及行驶证复印件，被害人韦某的陈述、证人覃某某、覃某、汪某某的证言，被告人汪文龙的供述和辩解，环公（思）聘字（2013）00060号鉴定聘请书，环公思委字（2013）00060号价格鉴定委托书，环价鉴证（2013）43号价格鉴定结论书，环公鉴通字（2013）00081号鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达1730元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪文龙如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情从轻处罚。作案工具剪刀一把，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪文龙犯盗窃罪，单处罚金二千元（已交纳）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧江平
二〇一三年七月十八日
书记员 李 贯
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）环刑初字第49号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人汪文龙，男，1986年10月27日生于江西省余干县，汉族，初中文化，农民，住江西省余干县 515号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月27日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，同年7月5日经环江毛南族自治县人民检察院批准逮捕，同日由环江毛南族自治县公安局执 行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2013）15号起诉书指控被告人汪文龙犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审 理。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人汪文龙到庭参 加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年6月25日22时许，被告人汪文龙经过环江毛南族自治县洛阳镇江口村公路桥时，发现韦某停放在该处的一辆号牌为桂Ｍ×××××的大福牌 DF125-8A型两轮摩托车，趁四周无人，使用剪刀将摩托车电门锁下面的线剪断，然后启动摩托车逃离现场。次日20时许，被告人汪文龙将盗窃得的摩托车拿到环江毛南族自 治县思恩镇江滨路“覃记”摩托车维修店换电门锁，被该店的员工发现系盗窃所得的摩托车遂报警，公安人员即到该店将汪文龙抓获，并当场缴获被盗摩托车。案发后公安机关已将摩 托车发还被害人韦某。经鉴定：被盗摩托车价值1730元。 被告人汪文龙到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人汪文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的基本情况及常住人口基本信息，扣押物品、 文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，移送清单，被告人盗窃桂Ｍ×××××的大福牌DF125-8A型两轮摩托车的照片及行驶证复印件，被害人韦某的陈述、证人覃某 益、覃飞、汪某的证言，被告人汪文龙的供述和辩解，环公（思）聘字[2013]00060号鉴定聘请书，环公思委字[2013]00060号价格鉴定委托书，环价鉴证 [2013]43号价格鉴定结论书，环公鉴通字[2013]00081号鉴定结论通知书，现场勘验检查工作笔录及照片，被告人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪文龙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额达1730元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证 据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人汪文龙如实供述了自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌情 从轻处罚。作案工具剪刀一把，予以没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条、第六十 七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第四条第一项，第十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪文龙犯盗窃罪，单处罚金二千元（已交纳） 二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第419号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月19日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人覃伦，湖南三页律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人覃某及辩护人覃伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2012年4月10日下午，被告人覃某伙同何某、刘某（均已判刑）至余姚市兰江街道南华大厦2幢某室被害人罗某家中，由被告人覃某望风，何某用螺丝刀撬门后与刘某一同进入室内，窃得现金人民币1000余元及笔记本电脑1台等物品。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、人口信息，证人何某、刘某证言，被害人罗某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2012年6月13日下午，何某、王追风（已判刑）经事先商量后，至余姚市凤山街道东都佳苑1幢某室，王追风采用塑料插片开锁的手段打开被害人谷某家的防盗门，与何某一同进入室内，在室内二楼发现保险箱1只，二人多次试图撬开保险箱无果，遂合力将该保险箱移至该幢楼17-18楼之间的楼梯转角处，由何某联系被告人覃某及刘某两人帮忙，被告人覃某及刘某遂购买了撬棍、锉刀等作案工具赶至东都佳苑，被告人覃某在车内等候接应，刘某伙同何某、王追风到上述放保险箱的楼梯转角处将保险箱撬开，窃得保险箱内的现金人民币20000元和合计价值人民币250729元的黄金金块3块、bvlgari（“宝格丽”）女式金表1只、男式钻戒1枚、黄金手镯1只、merveille（“名威”）男式手表1只、明牌千足金黄金项链1截、老凤祥千足金黄金项链1条、明牌千足金黄金项链1条、黄金锁片1块、黄金手链1条、htc手机1部、玉手镯1只、玉貔貅1只、玉挂件3件及玉器、古钱币若干等物品。后被告人覃某分得赃款人民币2000元。案发后，部分赃物已追回并发还给被害人谷某。
2014年12月19日，被告人覃某被湖南省永顺县公安局民警抓获。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、暂扣物品专用票据、发还物品清单、照片说明、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人何某、王追风、刘某证言，被害人谷某陈述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人覃某又明知是犯罪所得仍予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人覃某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人覃某在盗窃共同犯罪中起的是次要作用，系从犯及被告人覃某在掩饰、隐瞒犯罪所得中不属于情节严重的意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2018年4月18日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 韩 枫
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执55号
申请执行人李某某，男，1987年3月12日生，汉族。
被执行人潘某某，女，1986年2月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某婚约财产纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）山民初字第687号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜晓华
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 培
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初15369号
原告：王荣，女，1978年12月13日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区屠园乡大王村陈庄组43号。被告：杨欣，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市宝山区永清二村XXX号XXX室。本院在审理原告王荣与被告杨欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。
审判员 葛璐萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 瑜
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1521号
申请执行人:胡维清
被执行人：肖金友、果小峰
本院在执行申请人胡维清与被执行人肖金友、果小峰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：王熙涵
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初11号
原告周世富，男，1950年8月15日出生，苗族，湖南沅陵县人，居民。
被告沅陵县住房和城乡建设局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯山。组织机构代码：00665015--1。
法定代表人王有尚，该局局长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告周世富诉被告沅陵县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日向被告沅陵县住房和城乡建设局送达了起诉书副本及应诉通知书。原告周世富于2016年12月14日以沅陵县规划局注销其《建设用地规划许可证》为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周世富申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周世富撤回对被告沅陵县住房和城乡建设局提起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世富负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行初11号
原告周世富，男，1950年8月15日出生，苗族，湖南沅陵县人，居民。
被告沅陵县住房和城乡建设局，住所地湖南省怀化市沅陵县沅陵镇鸳鸯山。组织机构代码：00665015—1。
法定代表人王有尚，该局局长。
委托代理人周开文，湖南兴沅律师事务所律师。
原告周世富诉被告沅陵县住房和城乡建设局规划行政许可一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月7日向被告沅陵县住房和城乡建设局送达了起诉书副本及应诉通知书。原告周世富于2016年12月14日以沅陵县规划局注销其《建设用地规划许可证》为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告周世富申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周世富撤回对被告沅陵县住房和城乡建设局提起的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世富负担。
（本页无正文）
审 判 长 秦 华
审 判 员 张干明
人民陪审员 滕昭云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第963号
原告光明食品集团上海长江总公司。
法定代表人陈裴然。
委托代理人万汉超，上海亚翰律师事务所律师。
委托代理人李青，上海亚翰律师事务所律师。
被告上海昶昌贸易有限公司。
法定代表人刘恒彪。
委托代理人徐军，上海汇创律师事务所律师。
原告光明食品集团上海长江总公司与被告上海昶昌贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告光明食品集团上海长江总公司的委托代理人万汉超、李青，被告上海昶昌贸易有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明食品集团上海长江总公司诉称，2009年10月25日，上海市农工商投资公司海农物流经营部（以下简称“海农经营部”）与被告签订租赁合同，将上海市宝山区联谊路XXX号房屋及场地出租给被告使用。2010年8月13日，因海农经营部的相关资产划转给原告，故原被告及海农经营部三方签订协议，将租赁合同的出租方变更为原告。现租赁合同已到期，被告拒不返还租赁物，故原告起诉要求被告返还上海市宝山区联谊路XXX号内的仓库、码头、场地及物品（以被告确认的清单为准），并按每年50万元的标准支付2013年1月1日至租赁物返还之日的使用费。
被告上海昶昌贸易有限公司辩称，租赁合同是被告与海农经营部签订的，原告主体不适格。根据租赁合同第十一条，被告有优先承租权，原告将场地出租给他人，侵犯了被告的权利。2013年1月1日起原告不允许被告使用电梯和吊机，导致被告无法经营，不同意支付2013年1月1日之后的使用费。
经审理查明，2009年10月25日，海农经营部（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，主要约定，甲方将拥有的产权座落在宝山区联谊路XXX号内的仓库、码头、场地租赁给乙方（除三楼办公室二间、仓库顶楼移动通讯机房外），作为经营场所；租赁期限自2010年1月1日至2012年12月31日止，年租金为40万元，以后每年递增5，000元。合同第十一条约定，租赁期满后，如甲方无规划之需，乙方仍需要使用可继续租赁，合同另签。同日，双方还签订《补充协议》，约定乙方支付甲方四名职工基本工资每年10万元。2009年12月31日，海农经营部与被告签署《上海昶昌公司借用物品清单》，其中包括吊车、电梯等设备、物品，并约定所列物品租赁期满后完好归还。之后，被告使用上述租赁物，经营土方装卸等业务。2010年8月13日，海农经营部作为甲方，被告作为乙方，原告作为丙方，三方签订《租赁合同补充协议》，主要内容为，鉴于乙方承租甲方的有关资产已无偿划转给丙方，甲、乙双方签订的租赁合同中的出租方变更为丙方，租赁合同剩余期限由乙、丙双方继续履行，原租赁合同及补充协议的所有条款不变，租金和职工工资从2010年7月份起由丙方收取，从2010年7月1日起，租赁合同由乙、丙双方履行等。2012年9月，原告向被告发书面通知，表示租赁期限届满不再续签租赁合同。2013年4月有16日，原告向被告发函，要求被告接函后清退场地并支付使用费。被告至今未迁出租赁场地。
审理中，原告自认被告已付清2012年底前全部租金，被告所付押金10万元已抵扣租金；原告主张的每年50万元使用费标准是包括租赁合同的租金40万元及补充协议的工资10万元。被告认可已付清2012年底前全部租金，但押金10万元未作抵扣；审理中，被告未在法庭给予的期限内提供支付租金的相关凭证；被告还表示使用费应按租赁合同的租金标准即每年40万元计算。
审理中，被告向本院提供现场照片，证明原告禁止被告使用电梯和吊机设备。原告对照片的真实性不予认可。
以上事实，有《租赁合同》、《补充协议》、《上海昶昌公司借用物品清单》、《租赁合同补充协议》、通知、函及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，海农经营部与被告签订的《租赁合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告通过与海农经营部、被告共同签订的《租赁合同补充协议》，取代海农经营部成为新的出租人，承受了海农经营部的原租赁合同甲方的全部权利义务，有权作为出租方提起诉讼，被告关于原告主体不适格的抗辩不成立。租赁合同到期后，被告应向出租人返还租赁物，原告要求被告返还租赁物的请求，本院予以准许。原被告确认被告已付清2012年底前租金，因被告至今仍占用租赁物，原告主张2013年1月1日起的使用费，本院予以准许。根据原告2013年4月发函的内容以及被告提供的照片，可以证实原告有不允许被告使用电梯及吊机的事实，对被告正常经营必然造成一定的影响，现原告按《租赁合同》、《补充协议》确定使用费标准为每年50万元，本院根据案件的客观情况，兼顾公平原则，酌情调整为每年40万元。被告表示押金未作抵扣，但未提供支付租金的相关凭证，根据履行义务一方承担举证责任的原则，应承担举证不能的后果。关于被告是否有优先承租权，根据合同第十一条的内容，未见被告有优先承租权利的相关内容，故本院难以采纳被告的上述抗辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海昶昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，将承租的上海市宝山区联谊路XXX号内的仓库、码头、场地以及设备物品（以《上海昶昌公司借用物品清单》为准）返还给原告光明食品集团上海长江总公司；
二、被告上海昶昌贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，按每年40万元的标准向原告光明食品集团上海长江总公司支付2013年1月1日起至返还租赁物之日的使用费；
三、原告光明食品集团上海长江总公司的其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取3，150元，由被告上海昶昌贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一三年十月二十二日
书记员 王 卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2333号
原告张长青，男，1983年生，汉族，住保定市。
被告王成，男，1983年生，汉族，住保定市。
被告王晶，女，1980年生，住保定市。
本院在审理原告张长青与被告王成、王晶民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值48900元财产，担保人吴永兴自愿以自己名下大众牌轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封担保人吴永兴名下大众牌轿车车辆手续一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2333号
原告张长青，男，汉族，住保定市顺平县。
被告王成，男，汉族，住保定市北市区。
被告王晶，女，住保定市南市区。
本院在审理原告张长青与被告王成、王晶民间借贷纠纷一案中，原告提出保全申请，要求依法查封、扣押被告价值48900元财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王成、王晶银行存款48900元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年六月八日
书 记 员 韩 宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第215号
上诉人（一审被告）余良海。
委托代理人龚文达，广西桂山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）史远兴。
上诉人余良海因财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月19日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭。于2013年4月18日公开开庭审理了本案，书记员杨寒玲担任记录。上诉人余良海及其委托代理人龚文达，被上诉人史远兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1982年，在落实农村土地承包责任制时，原告史远兴分得本组的上更打（地名）0．7亩水田，被告祖父谭桂山（当时被告户的户主）分得本组的板坪论光（地名）0．5亩、世龙（地名）0．3亩水田。在1986年之前，都坪大桥尚未建设，凉停组的村民去板坪耕田需渡船过河。而原告分得的上更打（地名）责任田在凉停组屋背。为了便于生产，1983年被告祖父谭桂山与原告史远兴协商，史远兴用上更打0．7亩水田对换谭桂山板坪论光0．5亩水田和世龙0．3亩水田（凉停组水田面积以6屯为1亩）。1999年土地延包时，原、被告二户都将互换的水田填上各自的《土地承包经营权证书》。此时，被告户的户主变更为被告母亲梁秀莲。2010年之前，双方从未因互换水田之事发生矛盾。原告史远兴外出打工期间，板坪论光、世龙二处水田分别交予本组李某和罗某耕种管理。2010年春，被告佘良海未与原告史远兴协商下，就自行去耕种板坪论光、世龙二处责任田。2010年冬，原告史远兴从外地打工回乡后得知被告去耕种该二处水田，即要求被告停止耕种，被告以原告母亲已讲过，“二家原互换的田返还回来，各种各的”为由，拒绝原告的要求。2012年春，原告去将板坪论光田耙第一道后，被告不准许原告耕种，被告又将此二处田耕种了一年。因此，原告诉来该院，请求判令被告停止侵害，并赔偿2012年度稻谷损失9O0斤，折价135O元：本案诉讼费由被告负担。
另查明，原告母亲史翠玉的户口不在原告户头内，其也不与原告共同居住生活。
一审法院认为：1983年，被告祖父谭桂山与原告史远兴经协商一致后，才互换责任田。如被告祖父谭桂山与原告史远兴未协商一致，就不会有互换责任田的事实存在。被告主张系原告造假，没有协商过，未能提供相应证据反驳，故该院不予采信。被告祖父谭桂山与原告史远兴互换责任田一事，虽然没有签订书面协议，但在原、被告村民组内是公认的，且在被告祖父在世时与原告就互换责任田之事没有发生过争议，证明被告祖父谭桂山与原告史远兴互换责任田一事，是客观真实的。特别是1999年土地延包时，原、被告二家都将互换并耕种多年的责任田填进各自的《土地承包经营权证书》，承包期为30年，至此，原、被告二家互换责任田手续已经完备，并得到法律的确认。为维护《土地承包经营权证》的严肃性，故对原告要求按证经营，本院依法予以支持。2O10年以来，被告未与原告协商的情况下，擅自将已受法律保护的互换责任田进行耕种，是侵权行为，应立即停止侵害。原告请求判令被告赔偿2012年度稻谷损失，理由正当，应依法予以支持。因原告未消耗工时和资金去耕种，要求被告赔偿该田亩一年的稻谷损失，显然过高。根据本案案情及被告的过错程度，酌情确定，由被告余良海赔偿原告史远兴600元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（六）项的规定，判决：被告余良海赔偿原告史远兴2012年度稻谷损失600元。
一审判决后，上诉人余良海不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符，认为一审法院违反法定程序，证据不足，偏袒一方，请求本院二审查明事实，依法改判或发回重审，保护其合法权益。
被上诉人史远兴辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。1983年，上诉人余良海的祖父谭桂山与被上诉人史远兴经协商一致互换了责任田，之后，双方均按互换后的责任田进行耕作。1999年土地延包时，当事人双方都将互换并耕种多年的责任田填进各自的《土地承包经营权证书》，承包期为30年，据此，当事人双方二家互换责任田手续已经完备，并得到法律的确认。余良海否认双方已互换责任田的事实，理由不成立。为维护《土地承包经营权证》的严肃性，故对被上诉人史远兴要求按证经营，本院依法予以支持。2010年以来，上诉人余良海在未取得被上诉人史远兴同意的情况下，擅自到已换给被上诉人的责任田耕种，是侵权行为，一审法院根据本案的实际情况依法处理是正确的。上诉人余良海的上诉主张，因其没有提供相应有效的证据予以证实。其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（上诉人己预交），由上诉人余良海负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨寒玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第116号
原告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地中山市。
法定代表人：李潇，总经理。
委托代理人：陈旭耀、赖雄，公司职员。
被告：马豪华，男，1991年10月9日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告恒大地产集团（中山）有限公司诉被告马豪华商品房预售合同纠纷一案中，原告恒大地产集团（中山）有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团（中山）有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告恒大地产集团（中山）有限公司负担。
审判员 钟劲松
二〇一五年三月十七日
书记员 李绮湘
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3309号
原告：山重建机有限公司。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：张凤。
被告：陆永涛。
被告：张运平。
被告：李秀华。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜。
被告：韩梅。
被告：邱志江。
被告：刘建萍。
被告：王梦华。
被告：王军瑞。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告张凤、陆永涛、张运平、李秀华、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3309号原告：山重建机有限公司。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：张凤。被告：陆永涛。被告：张运平。被告：李秀华。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜。被告：韩梅。被告：邱志江。被告：刘建萍。被告：王梦华。被告：王军瑞。本院在审理原告山重建机有限公司与被告张凤、陆永涛、张运平、李秀华、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执365号
申请执行人何红兵，男，1976年4月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被执行人邓恒波，男，1982年4月12日出生，汉族，住新疆焉耆县。
本院在执行（2016）川0411执365号何红兵申请执行邓恒波劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第365号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年七月十二日
书记员 唐海峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第696号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2014）729号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月初至同年7月9日期间，被告人刘某某为牟取非法利益，在其经营的本区卫清西路XXX号“虎豪”电子游戏室内设置具有赌博功能的游戏机“万能鲨鱼”（六联机）、“海洋之星Ⅱ”（八联机）、“捕鱼生涯”（八联机）各一台，以现金与游戏币、分值互兑的方式供他人赌博，从中非法获利累计人民币5，000余元。
2013年7月9日，被告人刘某某在该电子游戏室内被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某某退缴了违法所得。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、周某、徐某某、李某某、王甲、任某某的证言及相关辨认笔录，证人詹某某的证言及企业法人营业执照，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及拍摄的相关照片，上海市文化广播影视管理局出具的游戏机内容审核意见书，被告人刘某某的辨认笔录，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退缴违法所得，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年七月十六日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第696号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人牛某某，女，汉族，1989年11月5日出生。因本案于2014年4月4日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月3日21时30分许，被告人牛某某在郑州市金水区三全路与花园路交叉口向北600米路东的“鹿港小镇”广场，以1000元的价格向康某某贩卖毒品“冰毒”一包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛某某贩卖的毒品中鉴定出甲基苯丙胺成分，重1.68克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，证人证言等证据，认为被告人牛某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以贩卖毒品罪予以处罚。
被告人牛某某对起诉书指控的盗窃事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人牛某某于2014年4月3日21时30分许在郑州市金水区三全路与花园路交叉口向北600米路东的“鹿港小镇”广场，以1000元的价格向康某某贩卖“冰毒”一包。经郑州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，牛某某贩卖的“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，重1.68克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1.康某某证实，2014年4月3日，其与网友“旧时光里的少年郎”聊天时得知该网友有毒品要卖。其就约了“旧时光里的少年郎”在郑州市金水区花园路三全路交叉口的“鹿港小镇”小区门口交易。当日21时30分许，其在“鹿港小镇”见到一个女孩，对方称冰毒在“鹿港小镇”门口的石狮子下面。其给了那名女孩1000元钱后去拿毒品时民警将那个女孩抓住了。
2.经证人康某某辨认，被告人牛某某就是向其贩卖毒品的女子，有辨认照片、辨认笔录及情况说明在案佐证。
3.涉案毒品一包被公安机关扣押并已上缴，有扣押物品清单、上缴毒品单据在卷佐证。
4.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告证实，涉案“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，重1.68克。
5.侦查机关出具的到案经过证实，被告人牛某某于2014年4月3日21时30分许在郑州市金水区三全路与花园路交叉口向北600米东的“鹿港小镇”进行毒品交易后被民警抓获。
6.户籍证明证实，牛某某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
9.被告人牛某某如实供述了其贩卖毒品的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为：被告人牛某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人牛某某犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之第一款、第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”被告人牛某某贩卖毒品1.68克，应在上述量刑幅度内量刑。
被告人牛某某归案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人牛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 瑞
二〇一四年八月十五日
书 记 员 何丽丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1168号
原告孟某某，女，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。
审 判 长 王超宇
代理 审 判员 朱洪华
人民 陪 审员 陈 冉
二〇一四年十一月二十八日
（代）书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈民初字第1168号原告迟某，男，1966年8月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告程某，女，1969年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在审理原告迟某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告迟某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程某的起诉。本院经审查认为，原告迟某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某撤回对被告程某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告迟某负担。审 判 长  樊耀奎审 判 员  李泽峰代理审判员  王林生二〇一四年十二月四日书 记 员  韩 啸
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00276号
原告周才旺，男，1942年3月13日出生，汉族。
被告武陟县东阳肥业有限公司。
法定代表人谢磊，经理。
被告谢磊，男，汉族。
被告关永琴，女，汉族。
本院在审理原告周才旺与被告武陟县东阳肥业有限公司、谢磊、关永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周才旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋永盼
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民二初字第00276号原告周才旺，男，1942年3月13日出生，汉族。被告武陟县东阳肥业有限公司，住所地：武陟县城。法定代表人谢磊，经理。被告谢磊。被告关永琴，女，汉族。本院在审理原告周才旺与被告武陟县东阳肥业有限公司、谢磊、关永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利自行处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周才旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  宋永盼二〇一五年十二月三十一日书 记 员  成斐斐
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执143号
申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司
被执行人四川唐隆商贸有限责任公司
被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。
被执行人龙寿芳，女，汉族，生于1972年6月21日。
本院依据已经发生法律效力的四川省大竹县人民法院（2015）大竹民初字第2675号民事调解书，于2016年2月23日和2月25日分别向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人货款201227.7元及利息。律师费5000元，诉讼费13445元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人自愿协商不经评估拍卖以物抵债。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条，第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、对本院（2015）大竹民保字第159号民事裁定书查封的四川唐隆商贸有限责任公司所有的成工装载机一台，唐波所有的起亚小车一辆，解除查封。
二、将被执行人四川唐隆商贸有限责任公司所有的成工装载机一台，作价16万元，将被执行人唐波所有的起亚小车一辆作价8万元，交付申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司抵偿债务共计24万元。标的物所有权自抵债裁定送达接受抵债物的债权人即申请执行人时转移。
三、申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张继兵
二〇一六年三月七日
书记员 朱木兵
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1724执143号申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司被执行人四川唐隆商贸有限责任公司被执行人唐波，男，汉族，生于1971年12月1日。被执行人龙寿芳，女，汉族，生于1972年6月21日。申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司与被执行人四川唐隆商贸有限责任公司、唐波、龙寿芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大竹民初字第2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人四川唐隆商贸有限责任公司偿付货款本金201227.7元及资金利息（按月利率1.8%计算），被执行人唐波、龙寿芳对此承担连带责任，唐波、龙寿芳共同承担申请执行人律师费5000元；并负担案件受理费、财产保全费共计13445元。本院在执行过程中，对被执行人相应财产进行了扣押，但申请执行人认为暂不适宜处置，故自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川1724执143号案件的本次执行程序，在具备新的执行条件时，申请执行人四川省鸿光矿业能源发展有限公司可就剩余债权向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张继兵审判员  李春英审判员  杨宁敏二〇一六年五月三十日书记员  朱木兵
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第229号
原告李牛生，男，1955年4月22日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告钟春华，女，1956年3月23日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告兰浦生，男，1971年5月10日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告钟小华，女，1972年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告兰金洪，男，1991年10月7日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告侯晓燕，女，1991年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
原告李牛生、钟春华诉被告兰浦生、钟小华、兰金洪、侯晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告李牛生、钟春华到庭参加诉讼，被告兰浦生、钟小华、兰金洪、侯晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告兰浦生、钟小华、兰金洪、侯晓燕向原告李牛生、钟春华借款陆万元整（￥60000元），借款期限12个月，并写下借条一张。到期后，被告未曾还款，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决被告立即偿还借款60000元及利息（从2013年12月15日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止）。
庭审辩论终结前，俩原告变更诉讼其诉讼请求，要求被告从借款之日支付利息。
俩原告向法庭提供了下列证据：
1、原告身份证复印件二份，以证明俩原告的诉讼主体资格；
2、借条一张，以证明四被告向俩原告借款的事实。
被告兰浦生、钟小华、兰金洪、侯晓燕未提出答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告李牛生、钟春华系夫妻，被告兰金洪、侯晓燕亦是夫妻外，被告兰金洪尚是被告兰浦生、钟小华夫妇之儿子。
被告兰浦生曾在鼎龙乡圩上开办“兴国县鼎龙乡灵珑超市”。2012年12月14日，四被告以进货需要资金周转为由向俩原告借款60000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到李牛生、钟春华现金陆万元整（小写60000元），用于超市进货，借期为12个月，到2013年12月14日还清。如到期还不清，每超期壹天罚款贰佰元，按天数计算。此借是实。经借人：兰浦生36213319710510581X钟小华3621（33）197204125818兰金洪360732199110075815侯晓燕360732199105055828。借日：2012年12月14日”。时至今日，四被告未曾还款，且弃店外出，至今下落不明。原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提供的第1-2组证据以及原告的当庭陈述予以证实，予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，四被告未按约偿还俩原告借款，应承担本案的全部民事责任。因此，俩原告要求四被告偿还借款之主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定了“每超期壹天罚款贰佰元，按天数计算”的罚款，可视为对逾期利息的约定，俩原告要求按中国人民银行的同期同类贷款的基准利率的四倍计算逾期利息，符合法律规定，但逾期利息应按双方的约定从到期日的次日开始计算，而不是从借款之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰浦生、钟小华、兰金洪、侯晓燕共同偿还原告李牛生、钟春华借款60000元及支付逾期利息（利息从2013年12月15日起按中国人民银行的同期同类贷款的基准利率的四倍计算至还清借款时止）。
本案受理费1300元，俩原告已预交，由四被告承担。
本案所涉给付内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 刘明波
审判员 曾 智
审判员 肖运彬
二〇一四年六月九日
书记员 范国军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第229号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：汤建新，男，1981年9月10日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：高丽辉，女，1984年10月8日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：黄田焕，男，1985年1月25日出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被告：曾小林，男，1984年5月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。 本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告汤建新、高丽辉、黄田焕、曾小林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行未按规定在本院指定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 黄 艳 二〇一四年二月二十一日 书记员 王梦茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7888号
罪犯余随星，男，汉族，出生地湖南省岳阳市平江县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）深南法刑初字第234号刑事判决，以被告人余随星犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余随星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余随星在本次考核期间（2014年4月16日至2015年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余随星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余随星予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第521-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人季加余。
被执行人王中芹。
被执行人李仕陆。
被执行人郝学臻。
被执行人季正正。
被执行人李珍。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与六被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的总额为52903.20元，尚未执行标的额为52903.20元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第521-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人季加余、王中芹、李仕陆、郝学臻、季正正、李珍借款合同纠纷一案中，被执行人季加余、王中芹、李仕陆、郝学臻、季正正、李珍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将季加余、王中芹、李仕陆、郝学臻、季正正、李珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初44号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1997年12月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月19日被永春县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
指定辩护人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人苏某某及其辩护人赵柳生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日晚，被告人苏某某与朋友林相文到永春县蓬壶镇聚星歌舞厅--
包厢唱歌消费。当晚21时许，林相文拿钱给被告人苏某某，由其到吧台结账。被告人苏某某结账后，以其心情不好、想发泄一下为由，将聚星歌舞厅--
包厢里的20个玻璃杯、1台触摸液晶显示器及底座、电视屏幕左侧及显示器后面的玻璃等物品损坏。经永春县价格认定局进行价格鉴定：被损坏的玻璃杯等物品计价值人民币2110元。
案发当晚，被告人苏某某在永春县蓬壶镇聚星大厦三楼聚星歌舞厅--包厢被公安机关抓获。归案后，被告人苏某某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人苏某某的亲属积极赔偿被害人林某榕（聚星歌舞厅的经营者）的损失人民币2000元，被害人林某榕对被告人苏某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某在侦查阶段的供述，被害人林某榕的陈述，证人吕某明、吕某耀、林某文的证言，永春县价格认定局出具的《关于玻璃杯等物品被损坏造成损失的价格鉴定结论意见书》，公安机关出具的检查笔录、现场照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、抓获过程、工作说明，被害人林某榕出具的谅解书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某任意损毁他人财物，价值人民币2110元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人苏某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人苏某某的辩护人提出的上述同一辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人苏某某案发后并不知道他人已向公安机关报案，且其又不是在案发现场等候公安机关处理，而是离开现场到聚星歌舞厅
--
包厢继续喝酒，随即被接警到场的公安人员抓获到案，不具备自动投案的主观意愿和客观行为，不符合自首的成立要件，故被告人苏某某的辩护人提出被告人苏某某具有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六�七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郭宝泉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百�十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规�的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。