湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0804民初782号原告：湖北龙翼机器人有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区兴隆大道238号（高新区·掇刀区管委会办公大楼五楼5-47室）。法定代表人：李中华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李盼盼，女，该公司总经理助理。被告：浙江智天科技有限公司，住所地浙江省金华市金东区康济北街1378号17#厂房。法定代表人：陈灵峰，职务不详。原告湖北龙翼机器人有限公司与被告浙江智天科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月11日、8月7日公开开庭进行了审理。原告湖北龙翼机器人有限公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告浙江智天科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北龙翼机器人有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还预付货款20万元；2、要求被告支付利息损失9549元（第一段为37天，贷款基准利率4.35%，利息损失882元；第二段计算至起诉日2018年5月16日为333天，贷款基准利率4.75%，利息损失8667元）；3、要求被告负担诉讼费。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，要求解除与被告所签订的《采购框架合同》、《采购框架合同订单》。事实和理由：2017年4月16日、4月17日，原、被告签订了《采购框架合同》、《采购框架合同订单》。2017年4月19日，原告向被告支付了第一期预付货款，被告未按约定交货，将第一次预付款全部退还原告。2017年6月12日，原告再次将预付款20万元通过被告的供应商南京傲翼飞控智能科技有限公司转帐给了被告，但被告未向原告交付货物，也未退还货款。被告浙江智天科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《采购框架合同》、《采购框架合同订单》、银行账户流水、付款回执、南京傲翼飞控智能科技有限公司出具的证明等证据。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，可以证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原、被告签订了1份《采购框架合同订单》，与本案有关的内容为：被告为原告提供整机架全部配件、充电器和包装铝箔箱等20架、电机120个、匹配FOC电调120个，价款合计34万元。交付时间为本订单签发后25天内交货；交付方式为被告安排物流发送至原告指定的中国境内地点；交付的运费等费用由被告承担。付款方式分三期付款，第一期在签订本订单后五个工作日内支付20万元，第二期在收到一半数量产品后五个工作日内支付10万元，第三期在收到全部产品、验收调试后合格且收到增值税发票后五个工作日内支付4万元。2017年4月17日，原告湖北龙翼机器人有限公司（甲方）与被告浙江智天科技有限公司（乙方）签订了1份《采购框架合同》，合同约定：乙方未按采购单时间要求逾期供货5天以上，视为不能供货，乙方应赔偿甲方缺货部分的货款20%的赔偿金；乙方逾期交货影响甲方生产的，甲方有权撤销订单并从第三方采购。乙方除应赔偿甲方向第三方采购时，超过本合同价格造成的损失外，还应按照第七条第1项第（1）项、第（2）项的约定向甲方支付违约金。出现下述情况之一，视为解除合同：1、乙方的每批供货产品的不合格率达到当批产品的1%时，甲方有权解除合同；2、乙方无特殊原因不能按照订单供货，经催告，在催告期限内仍未履行，甲方有权解除合同。2017年4月19日，原告向被告支付了第一期预付货款20万元，被告未按约定交货，于2017年5月25日将预付款20万元全部退还原告。2017年6月12日，原告再次将预付款20万元转账给被告的供应商南京傲翼飞控智能科技有限公司。同年6月26日，南京傲翼飞控智能科技有限公司将20万元转帐给了被告，但被告未向原告交付货物，亦未退还货款。另查明，原告于2018年7月11日增加诉讼请求，要求解除与被告所签订的《采购框架合同》、《采购框架合同订单》，本院将原告增加该项诉讼请求的申请书于2018年7月20日送达被告。本院认为，原、被告双方签订的《采购框架合同》及《采购框架合同订单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”双方在《采购框架合同订单》中约定签订订单后5个工作日内支付第一期预付款20万元，订单签发后25天内交付货物，意即在被告在收到预付款20万元后最长20天内必须发货，被告于2017年6月26日收到原告预付款，但至今未向原告提供货物。原、被告在合同中约定如被告不能按照订单供货，原告有权解除合同，本案双方约定的合同解除权的条件已经成就。原告在诉讼过程中增加诉讼请求，要求解除与被告签订的《采购框架合同》、《采购框架合同订单》。本院已将增加诉讼请求申请书于2018年7月20日送达被告，视为原告已通过诉讼方式通知被告要求解除合同。故对原告要求解除合同的效力予以确认，双方所签合同已于2018年7月20日解除。合同法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告在解除合同后要求被告返还预付款，符合上述法律规定，故对原告要求被告返还预付款20万元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息损失的诉请。合同法第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方约定如被告逾期交货5天以上，应赔偿原告缺货部分货款20%的损失。本案被告收到原告预付款20万元之后，未向原告提供货物，原告可按20万元的20%主张损失，但原告仅要求被告赔偿资金占用利息损失9549元，是对其权利的自由处分，本院予以确认，故对原告的该项诉请予以支持。被告浙江智天科技有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告湖北龙翼机器人有限公司要求解除与被告浙江智天科技有限公司签订的《采购框架合同》及《采购框架合同订单》的行为有效，上述合同已于2018年7月20日解除；二、被告浙江智天科技有限公司返还原告湖北龙翼机器人有限公司预付款20万元；三、被告浙江智天科技有限公司支付原告湖北龙翼机器人有限公司资金占用利息损失9549元。上述第二、三项于本判决生效之日起3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4443元，减半收取2222元，由被告浙江智天科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 张高平二〇一八年八月七日法官助理 邹亚彬书 记 员 徐 蕾附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。