黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第406号
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光，职务总经理。
委托代理人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告王月娥，女，1973年5月8日生，汉族，原住哈尔滨市南岗区，现在黑龙江省女子监狱第7监区服刑。
被告唐玉波，女，1975年9月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司与被告王月娥、唐玉波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯慧丽、被告王月娥到庭参加诉讼，被告唐玉波经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告王月娥同原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司签订借款合同一份，被告王月娥向原告借款本金10万元人民币，年利率为24%，同日被告唐玉波与原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司签订保证合同，被告唐玉波自愿为被告王月娥借款合同项下的债务承担连带责任保证。现因被告王月娥逾期支付借款利息未还，被告违约导致原告利益受损，故诉至贵院，请求依法判令被告王月娥归还所借本金10万元人民币及逾期利息和罚息合计为138536.60（计算至开庭之日），连带保证人唐玉波对上述款项承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告王月娥归还借款本金10万元人民币；二、判令被告王月娥承担自2013年9月24日暂计算至2014年10月26日应还利息8266.67元人民币（计算方式为：2000元＋2066.67元＋2000元＋2066.67元＋133.33元=8266.67元；逾期利息30269.93元人民币，（计算方式为：2000元＊36%／360天＊370天=740元；2066.67元＊36%／360天＊339天=700.6元；2000元＊36%／360天＊309天=618元；2066.67元＊36%／360天＊278天=574.53元；100133.33元＊36%／360天＊276天=27636.80元；740元＋700.6元＋618元＋574.53元＋27636.80元=30269.93元）合计38536.60元，实际计算至判决生效之日止；三、诉讼费、律师费、公告费等费用均由被告王月娥承担；四、判令被告唐玉波对上述款项承担连带保证责任。
被告王月娥辩称，向原告借款事实属实，因我现在正在服刑没有能力偿还，我从2013年2月21日到2013年9月21日偿还利息，每月2000元。2013年9月因信用卡诈骗被判4年，因服刑无偿还能力，无法履行这个合同。
被告唐玉波未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证各一份（复印件）。证明原告公司工商、税务登记信息。
被告王月娥对证据一真实性无异议。
证据二、被告王月娥身份证复印件一份、户口复印件一份。证明被告身份信息。
被告王月娥对证据二真实性无异议。
证据三、被告唐玉波身份证复印件一份、户口复印件一份。证明被告唐玉波身份信息。
被告王月娥证据三真实性无异议。
证据四、无婚姻登记记录证明一份。证明被告王月娥借款之时系单身离异状态，故此在借款合同上借款人为其一人签字的事实。
被告王月娥对证据四真实性无异议。
证据五、个体工商户营业执照一份、税务登记证一份。证明王月娥在借款之时具有个体工商户身份，经营位于哈尔滨市道里区光华街107号-1号交研润滑材料经销处一处，王月娥贷款之时经原告审核具有合格借款资质，原告放款程序合法。
被告王月娥对证据五真实性无异议。
证据六、个体工商户营业执照一份、食品流通许可证一份、税务登记证二份、组织机构代码证一份。证明被告唐玉波在王月娥借款之时具有个体工商户身份，经营位于哈市道里区福民街107号金日心家园超市一处，唐玉波经原告审核具有担保人资质，故原告放款程序合法。
被告王月娥对证据六真实性无异议。
证据七、借款合同一份、借据一份。证明被告王月娥向原告哈尔滨邦信小额贷款有限公司借款10万元本金，借款期限为一年，借据上书写2013年1月23日为借款日期，借款利率为年利率24%，罚息利率为月利率，逾期罚息为借款利率水平上上浮50%，挪用罚息利率为借款利率水平上上浮100%，被告应于每月20日结清利息，于2014年1月22日一次性还清本金。本合同保证方式为担保，借款人承诺承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及实现本合同债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。故此被告已经逾期并应向原告支付本金10万元及利息和罚息并承担诉讼费等相关费用。
被告王月娥对证据七真实性及证明问题均无异议。
证据八、保证合同一份。证明唐玉波为王月娥的借款承担连带保证责任。故此唐玉波主体合格，并应承担对主债权项下各项费用的全部连带保证责任。
被告王月娥对证据八真实性无异议。
被告王月娥、唐玉波未向法庭提交证据。
综合分析原告主张以及相关法律规定，本院对原告提供的证据认证如下：原告举示的证据一至证据八真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月23日原告与被告王月娥签订借款合同一份，内容为：贷款人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，借款人王月娥，借款用途为流动资金；借款金额为人民币10万元；借款期限为一年自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率为年利率24%；借款罚息利率为月利率，借款逾期或挪用的罚息利率为固定利率，借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮50%，借款挪用的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上上浮100%；合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款按月结息的，结息日为每月的20日；还款方式为借款到期一次性偿还；及其相关内容。同日被告王月娥为哈尔滨邦信小额贷款有限公司出具借据一份，借款人王月娥；借款用途流动资金；开户行名称为浦发银行；贷款按2013年1月23日借款合同书执行；利率月息2%；借款金额壹拾万元；到期日期2014年1月23日；逾期加收罚息按借款合同执行；借款人在此不可撤销地授权贷款人将此笔借款直接付至上述账户；借款人处有被告王月娥的签字确认。
2013年1月23日，被告唐玉波与原告签订保证合同一份，保证人（甲方）为唐玉波，债权人（乙方）为哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，内容为：为确保王月娥与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供保证，主债权的基本情况为本金人民币壹拾万元，利率为年利率24%，贷款期限一年；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止；及其他相关内容。借款发放后，被告王月娥在2013年2月20日-2013年9月20日期间按时向原告偿还借款利息，本金未偿还，后因被告王月娥未按照合同约定偿还利息，原告诉至法院。
本院认为，原告的合法债权受法律保护。原告与被告王月娥签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依协议约定给付被告借款，被告王月娥应当按照合同约定支付利息和本金，合同约定的借款期间为2013年1月23日至2014年1月23日，合同到期后，被告王月娥未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，对于原告主张被告王月娥偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持；按照原告与被告王月娥签订的《借款合同》关于利息及罚息的约定，该笔借款为按月结息，结息日为每月20日，被告王月娥在2013年2月20日-2013年9月20日期间按时支付借款利息，2013年9月21日后未支付借款利息，依照合同规定，被告王月娥应当支付借款利息及因逾期支付利息而产生的罚息，对于原告要求被告支付借款利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持，但双方合同约定标准高于法定标准，本院依法予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告主张的借款利息及罚息；关于原告主张的律师费因原告未提供相关证据证明其主张，对于原告该项诉讼请求本院不予支持；被告唐玉波承担保证责任的方式为连带责任保证，因此被告唐玉波应对被告王月娥的上述债务承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王月娥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款人民币100000元；
二、被告王月娥于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司借款人民币100000元的利息及罚息（以借款本金100000元为基数，从2013年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止）；
三、公告费560元由被告王月娥承担；
四、被告唐玉波对上述一、二、三款负连带清偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告王月娥负担，被告唐玉波负连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 于 群
二〇一六年三月八日
书 记 员 周洋洋