wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第48号
公诉机关德江县人民检察院。
刘廷学，男，1960年6月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省遵义县人，因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被德江县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，于2015年1月22日在德江县人民检察院取保候审。
辩护人黄军平，贵州子尹律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘廷学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派代理检察员田浩出庭支持公诉、被告人刘廷学及其辩护人黄军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月一天，被告人刘廷学接到周某某电话，周某某在电话中诉说被害人申某某的儿子因犯罪被公安局羁押，想请其帮忙让公安机关将其释放。被告人刘廷学答复后，周某某将电话递给被害人申某某接听。被告人刘廷学在电话中告诉申某某能够帮忙，但要收取40000元为其疏通关系。申某某同意后，于2013年12月20日往被告人刘廷学提供的农行账上汇了40000元。之后，申某某多次电话催促刘廷学办事，但无任何结果，直至无法联系被告人刘廷学，申某某于2014年4月7日报警。
被告人刘廷学收到申学忠汇钱后，并未办理申某某委托的事，而是将钱挥霍后前往甘肃省某地务工，2014年11月21日被公安机关抓获。被告人刘廷学被公安机关抓获后，其家人已代为赔偿被害人损失，得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人刘廷学的户籍证明，抓获经过，拘留证，逮捕证，通话清单，扣押物品清单，发还清单，收条及被害人申某某的谅解书，被害人申某某陈述，被告人刘廷学供述，本院予以确认。
本院认为，被告人刘廷学以非法占有为目，采取欺骗的手段骗取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关对被告人刘廷学指控罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人刘廷学骗取的金额四万元，属数额较大，应在有期徒刑三年以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内判处刑罚。庭审中被告人刘廷学自愿认罪，其家人主动退赔全部非法所得，得到被害人申学忠的谅解，确有悔罪表现，被告人刘廷学所在地社区矫正主管部门同意将其接受为社区矫正对象，从宽严相济的刑事政策出发，对被告人刘廷学予以从轻处罚并对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四十五条、第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘廷学犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金5000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何露华
二〇一五年三月三日
书记员 王 棋
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第48号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人本某某，男，1993年6月1日出生于青海省德令哈市，蒙古族，初中文化，牧民。2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人本某某犯危险驾驶罪一案，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人本某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日2时许，被告人本某某酒后驾驶青H172**号“瑞麟”牌小型轿车，沿祁连路由北向南行驶至柴达木路交叉口右转弯时，与对向左转弯哈某某驾驶的青H385**号“大众”牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，本某某负事故全部责任。经鉴定本某某血液中检出乙醇，血醇浓度为200.05mg／100ml。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，出警经过，乙醇检验鉴定意见书，事故照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人本某某违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人本某某酒精含量达200mg／100ml以上，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人本某某自愿认罪，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，综合考虑本案案情，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人本某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何 永 生
审 判 员 万玛央吉
人民陪审员 黎 蓉 萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马 小 萍
云南省德钦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）德刑初字第48号 公诉机关德钦县人民检察院。 被告人知诗得勒，男，1992年3月16日出生，藏族，小学，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。被告人知诗得勒因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被德钦县公安局拘留，2015年5月25日被德钦县公安局取保候审，2015年8月24日德钦县人民检察院决定继续取保候审，现取保候审中。 被告人鲁茸品楚，男，1996年5月7日出生，藏族，小学，云南省香格里拉市人，住香格里拉市。被告人鲁茸品楚因涉嫌盗窃罪于2015年5月22日被德钦县公安局拘留，2015年5月25日被德钦县公安局取保候审，2015年8月24日德钦县人民检察院决定继续取保候审，现取保候审中。 德钦县人民检察院以德检刑诉(2015)第36号起诉书指控被告人知诗得勒、鲁茸品楚犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年9月22日公开开庭审理了本案。德钦县人民检察院指派检察员巴三拉木、鲁茸追格出庭支持公诉，被告人知诗得勒、鲁茸品楚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年5月21日19时左右，被害人关某为了方便拍照将腰包放在白塔旁边的护栏上。被告人知诗得勒、鲁茸品楚两人下工后到飞来寺观景台右侧的白塔边转经，转到白塔旁的玛尼堆边时被告人鲁茸品楚发现了护栏边的深蓝色腰包，二被告人遂将腰包拿到玛尼堆处将包内现金3500.00元盗走并分赃。2015年5月21日21时30分许，二被告人到德钦县公安局升平镇派出所投案自首。 针对指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、户口证明、现场勘验检查笔录、现场指认照、辨认笔录、被告人的供述与辩解、发还清单、被害人陈述、谅解书等相关证据，认为被告人知诗得勒、鲁茸品楚的行为已涉嫌盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对所举证据均无异议。 经审理查明，2015年5月21日19时左右，被害人关某为了方便拍照将腰包放在白塔旁边的护栏上。被告人知诗得勒、鲁茸品楚两人下工后到飞来寺观景台右侧的白塔边转经，转到白塔旁的玛尼堆边时被告人鲁茸品楚发现了护栏边放着一个深蓝色腰包，二被告人遂将腰包拿到玛尼堆处将包内现金3500.00元盗走并分赃。2015年5月21日21时30分许，二被告人到德钦县公安局升平镇派出所投案自首。被盗现金于2015年5月21日发还被害人。 上述查明的事实，有以下相关证据证实： 1、户口证明。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚的身份、出生日期及无犯罪前科等情况； 2、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源及立案的情况； 3、拘留证及拘留通知书。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚被拘留的情况； 4、取保候审申请书及决定书。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚被德钦县公安局依法取保候审的情况； 5、被害人关某的陈述。证实报案经过及被盗的时间、地点以及物品被盗等情况； 6、到案经过。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚主动到德钦县公安局升平镇派出所投案自首的情况； 7、现场堪验检查笔录及现场照片。证实被告人实施盗窃的时间、地点、现场方位和所盗物品等情况； 8、现场辨认笔录。证实涉案地点的现场辨认及赃物藏匿地点辨认等情况； 9、接受证据清单、发还清单。证实被盗物品扣押发还情况； 10、被告人的供述与辩解。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚实施犯罪的全部事实经过； 11、谅解书。证实被告人知诗得勒、鲁茸品楚的犯罪行为已经取得被害人谅解的情况； 上述证据经法庭质证，证据间能相互印证，证据来源合法，认定为有效证据，作为本案定案依据。 本院认为，被告人知诗得勒、鲁茸品楚以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人实施犯罪的行为不区分主从，构成一般共同犯罪。二被告人在没有被公安机关掌握的情况下，主动投案并如实交代了犯罪事实，属于自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；二被告人在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，全额退赔，取得被害人谅解，没有给失主造成损失，有酌情从轻处罚情节。综合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现等，本院决定对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人知诗得勒犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十内一次性缴纳。 二、被告人鲁茸品楚犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 ：鲁茸尼玛 审判员 :只玛永宗 审判员 ： 何 香 二〇一五年九月二十二日 书记员 ： 青 木 附：相关法律条文 第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第七十二条一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行时财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 根据云高法（2013）144号文件，关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知，确定我省盗窃公私财物“数额较大”以一千五百元为起点，“数额巨大”以四万元为起点，“数额特别巨大”以三十万元为起点。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执448号
申请执行人康富玉，男，汉族。
被执行人马义明，男，汉族。
申请执行人康富玉与被执行人马义明机动车交通事故责任纠纷一案中，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初190民事判决书已发生法律效力。申请执行人康富玉于2017年7月5日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人马义明给付申请执行人康富玉赔偿款24704.60元，案件受理费85.4元、申请执行费272元，共计25062元。
本案在执行过程中，本院对被执行人马义明的财产情况作出如下查控措施：2017年7月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。本院依职权向会宁县公安局、会宁县新添堡乡沙湾村村委会、村民马国伟调查，调查表明马义明均未有可供执行的财产。2017年8月15日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上财产查控情况，本院已于2017年8月4日以书面谈话形式告知了申请执行人康富玉，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人康富玉明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 樊永胜
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第19号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人张红英。
申请执行人于2013年8月14日作出甬仑卫医罚（2013）0047号行政处罚决定书，认定被执行人于2013年6月7日聘用非卫生技术人员李艳春在对宁波北仑小港仁济门诊部妇科内前来就诊的孕妇毛艳花非法施行了人工流产手术，但未造成毛艳花健康损害等严重后果，毛艳花所支付的诊疗费用合计2624元人民币已退还给患者本人，实际无违法所得；使用非卫生技术人员李艳春从事医疗卫生技术工作，且该行为已持续3个月，但未造成患者健康损害等严重后果。另查明，被执行人于2012年11月28日因非法为他人施行计划生育手术，于2013年03月12日-2013年03月14日因使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作被行政处罚属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项“被处罚一定期限内再次发生相同违法行为的”规定的应当依法从重处罚情形，我局未发现宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条、第十二条规定的其他应当依法从轻、从重处罚情形。
被执行人的上述行为违反上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（一）项的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第三十六条第（一）项，《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款，《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（二）项、第三项，《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则（试行）》的规定，决定给予宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司警告并罚款33000元的行政处罚。申请执行人于2013年8月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年1月21日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。故申请执行人于2014年2月14日向本院申请强制执行。
本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。在申请执行人依法送达限期履行催告书10日后，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚（2013）0047号行政处罚决定书中对被执行人宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司罚款33000元的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年二月十四日
代书 记员 赵哲莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第901号
原告：刘某某，女，1980年8月1日出生，汉族。
被告：雷某某，女，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人：杨某，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，山西清泽律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告刘某某与被告雷某某生命权、健康权纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
（此页无正文）
审判员 孙世立
二〇一五年七月十四日
书记员 李 瑶
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第469-2号
原告：郭深龙。
委托代理人：林卫萍，浙江明权律师事务所律师。
被告：张君夫。
被告：陈利君。
本院在审理原告郭深龙与被告张君夫、陈利君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭深龙撤回起诉。
本案受理费9325元，减半收取4662.50元，财产保全费3320元，合计7982.50元，由原告郭深龙负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年二月二十五日
代书记员 王海潮
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民督24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张雷，男，汉族,住黑龙江省富裕县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被申请人张雷申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月25日发出（2017）黑0227民督24号支付令，限令被申请人张雷在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人张雷于2017年6月6日接到（2017）黑0227民督24号支付令，并于2017年6月7日提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黑0227民督24号支付令自行失效。
申请费386元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行负担。
审判员 闫金程
二〇一七年六月七日
书记员 陈 斌
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督24号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，地址：黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：张雷，男,汉族,农民,住黑龙江富裕县。
本院于2017年5月24日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年2月10日，被申请人张雷在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率13.5％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张雷支付贷款本金及利息，合计54,282.35元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人张雷自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计54,282.35元。
案件受理费386.00元，由被申请人张雷负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01231号
原告：胡燕军，男，1979年4月4日出生，汉族，现住合肥市蜀山区。
委托代理人：谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
被告：合肥华顺房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郭莲妹，该公司董事长。
委托代理人：朱政，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。
本院在审理原告胡燕军与被告合肥华顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡燕军于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡燕军申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许胡燕军撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取29元，由胡燕军负担。
审 判 长 李志明
人民陪审员 崔宏文
人民陪审员 马其遥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第120号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人贾某，性别：××，××族，农民，群众，户籍登记地址及现住址三河市。2014年11月3日因故意伤害被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月15日三河市新集镇大王庄村村民豆国辉在自家耕地内打井。13时许，被告人贾某来到打井处，与豆国辉因打井问题发生口角致互殴，贾某用拳头击打豆国辉面部，造成被害人豆国辉右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤、外伤性头晕。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人豆国辉的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某在侦查阶段的供述、被害人豆国辉的陈述、证人杨春中、代某、王文成、苗青献、冯守照、韦峰的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人贾某于当日电话报警，称其在三河市新集镇大王庄村南耕地内被他人殴打。公安机关对其询问时，其称未对豆国辉进行殴打。公安机关经了解，发现有证据证明贾某在打斗中将豆国辉打致轻伤，遂对其立案侦查。后经讯问，贾某供认了殴打豆国辉的事实。双方当事人于2014年10月30日达成和解协议，并履行完毕，被害人豆国辉表示不再追究被告人贾某任何责任。另查，被告人贾某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、自行调解协议书、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某无异议，足以认定。
本院认为，被告人贾某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人贾某虽电话报警，但对其殴打豆国辉的事实未予供述，待公安机关查证属实后，才予供认，不应认定为自首，但其认罪态度较好且就民事部分达成和解协议，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年四月九日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）三刑初字第120号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人贾某，农民，群众。2014年11月3日因故意伤害被三河市公安局取保候审。三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月15日三河市新集镇大王庄村村民豆某在自家耕地内打井。13时许，被告人贾某来到打井处，与豆某因打井问题发生口角致互殴，贾某用拳头击打豆某面部，造成被害人豆某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、头面部软组织损伤、外伤性头晕。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人豆某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中无异议，且有被告人贾某在侦查阶段的供述、被害人豆某的陈述、证人杨某、代某、王某、苗某、冯某、韦某的证言、三河市医院诊断书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人贾某于当日电话报警，称其在三河市新集镇大王庄村南耕地内被他人殴打。公安机关对其询问时，其称未对豆某进行殴打。公安机关经了解，发现有证据证明贾某在打斗中将豆某打致轻伤，遂对其立案侦查。后经讯问，贾某供认了殴打豆某的事实。双方当事人于2014年10月30日达成和解协议，并履行完毕，被害人豆某表示不再追究被告人贾某任何责任。另查，被告人贾某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询、自行调解协议书、户籍证明等证据予以证实，经庭审质证，被告人贾某无异议，足以认定。本院认为，被告人贾某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，并致人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人贾某虽电话报警，但对其殴打豆某的事实未予供述，待公安机关查证属实后，才予供认，不应认定为自首，但其认罪态度较好且就民事部分达成和解协议，并履行完毕，可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人贾某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害性、认罪态度及民事赔偿等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马成河二〇一五年四月九日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）三刑初字第120号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人彭某，男，汉族，四川省三台县人，小学肄业，农民，住三台县永新镇。因涉嫌盗窃罪，2015年1月28日被三台县公安局刑事拘留，2005年3月4日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。 三台县人民检察院以三检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2014年12月30日凌晨1时许，被告人彭某窜至三台县人民医院内科大楼六楼24床，趁被害人左某某熟睡之机，将被害人左某某放于床上的一件衣服拿至该楼道厕所内，将衣服内的650元现金盗走，随后将衣服丢弃在厕所内。 2015年1月21日晚上23时许，被告人彭某窜至三台县人民医院综合楼九楼7床，趁被害人胡某某熟睡之机，把被害人胡某某放于床上的衣服一件拿至该楼道厕所内，将衣服内的2970元现金盗走，随后将衣服丢弃在厕所内。 2015年1月27日晚上23时许，被告人彭某窜至三台县人民医院内科大楼八楼25床，趁被害人马某某熟睡之机，把马某某放于床上的外套一件拿至该楼道厕所内，将衣服内的1800元现金盗走，随后将衣服丢弃在厕所内。当晚被告人彭某在离开三台县人民医院时被医院保安抓获并将其扭送至三台县公安局潼川派出所。所盗现金1800元被追退发还被害人马某某。 公诉机关认为，被告人彭某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。 被告人彭某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，均表示自愿认罪。 上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、辨认笔录、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采取秘密手段在医院盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人彭某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、继续追缴被告人彭某违法所得人民币3620元，发还被害人左某某人民币650元、被害人胡某某人民币2970元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锋 二〇一五年四月十七日 书记员  王坤 附录 《中华人民共和国刑法》 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第136号
原告：珠海市三灶镇国洲精密模具厂，经营场所：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区***号B厂房第*层。
经营者：周国能，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：周丽宋，住广东省江门市新会区，系该厂的员工。
被告：鹤山四海电路板有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：林翠萍，该公司总经理。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
原告珠海市三灶镇国洲精密模具厂（下简称“国洲模具厂”）诉被告鹤山四海电路板有限公司（下简称“四海公司”）定作合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告国洲模具厂的委托代理人周丽宋和被告四海公司的委托代理人金树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国洲模具厂诉称：被告拖欠原告2014年7月至2015年3月共9个月的货款共计人民币176050元（大写：壹拾柒万陆仟零伍拾元整），虽然原告与被告多次交涉未果，但被告至今拒不支付，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款人民币176050元及该款从2014年7月1日起至起诉之日止的利息（按国家银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《对账单》复印件7份，证明被告欠款的事实。
证据2、《送货单》复印件36份，证明被告欠款的事实。
被告四海公司辩称：1、若原告提供的证据复印件能与原件核对无误，则被告对欠款金额予以确认。2、对于原告请求利息，被告不同意支付；退一步来讲，即使被告要支付利息，则该利息也应从原告起诉之日起计算，而非从2014年7月1日起计算。
被告四海为其辩解在举证期限内无证据提供。
经开庭质证，被告四海公司对原告提供的证据1中的2015年1月、3月的对账单认为仅是照片，而非原件，故不予确认；对证据1中的其他5份对账单无异议；对证据2的36份送货单无异议。对上述无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原、被告的质证意见、庭审笔录进行综合认定，并将经确认和认定的证据作为认定本案事实的依据。
经审理查明：从2013年年底起，原、被告之间有业务往来关系。原告按照被告订单的要求生产线路板模具并送货给被告，由被告的仓管人员签收，原告每月再向被告发出对账单，由被告的员工“李淑明”签名确认后回传给原告。2014年7月至2015年3月期间，原告共向被告供应了价值176050元的线路板模具，但被告并未向原告付款。就上述欠款，原告经追收未果，于2015年4月13日诉至本院。
诉讼中，被告四海公司确认尚欠原告定作款176050元未付。原告则将逾期付款利息的起算时间从2014年7月1日变更为起诉之日。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原、被告之间的定作合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告定作款176050元的事实，有原告提供的《送货单》和《对账单》在案佐证，且被告对欠款数额无异议，本院依法予以确认。被告欠款未付，已构成违约，依法应承担支付定作款和逾期付款利息的违约责任。原告要求被告付清定作款176050元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鹤山四海电路板有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市三灶镇国洲精密模具厂（经营者：周国能）支付定作款176050元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠定作款为基数，从2015年4月13日起至本判决确定的付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1935元（已减半收取），由被告鹤山四海电路板有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年五月十五日
书记员 黄碧玲
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00820号
申请执行人：王飞
被执行人：陈昊
申请执行人王飞与被执行人陈昊因民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）西民二初字第612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王飞于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈昊的财产进行了查证，被执行人陈昊目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈昊新的财产线索，申请执行人王飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）滦刑初字第23号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，非农业。
诉讼代理人樊小铁。
被告人葛某，农民。2011年11月25日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年11月30日被滦县公安局依法逮捕。现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉字（2012）8号起诉书指控被告人葛某犯交通肇事罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的代理人樊小铁及被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：
2011年11月12日20时40分许，被告人葛某酒后驾驶无牌摩托车驮带高萍在乡间路行驶，行至东孟家屯村街里处摔倒，造成乘车人高萍死亡的交通事故。此事故中被告人葛某承担全部责任。
河北省滦县人民检察院认为被告人葛某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某诉称：要求被告人葛某赔偿其各项经济损失403580.38元，并依法追究其刑事责任。
被告人葛某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，对附带民事诉讼表示无力赔偿。
经审理查明，2011年11月12日20时40分许，被告人葛某酒后无证驾驶无牌摩托车驮带高萍在乡间路行驶，行至东孟家屯村街里处摔倒，造成乘车人高萍死亡的交通事故。此事故中被告人葛某承担全部责任。
附带民事诉讼原告人李某损失情况如下：死亡补偿金325260元（非农业户口），丧葬费16153元，医疗费1423.31元，验尸费1000元，住院伙食补助费20元，护理费88.41元。以上共计343944.72元。
上述事实，被告人葛某在法庭审理过程中并无异议，且有、证人孟某、苗某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2011）38号鉴定书、滦县公安局公（冀滦）鉴（痕检）字（2011）第284号物证检验鉴定书、唐山市公安局（2011）唐公物检K226号物证检验报告书、滦县公安局交通警察大队滦公交认字（2011）第772号责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人葛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2014年7月24日止）。
被告人葛某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失共计343944.72元。
（上述赔偿款于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张川龙
审 判 员 王小芬
人民陪审员 徐向凤
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 王晓丹
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1878号
原告：何素华，女，1979年9月12日出生，汉族，住武夷山市武夷天心村山***号，公民身份号码3507821979********。
委托代理人：陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告：福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市五九北路64号，组织机构代码15698674-2。
法定代表人：陈震华，经理。
委托代理人：邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人：刘喆娟，福建九越律师事务所实习律师。
第三人：袁文兴，男，1977年10月27日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3521031977********。
第三人：吴连玉，男，1960年7月26日出生，汉族，住武夷山市南门街***号，公民身份号码3521031960********。
第三人：杨永财，男，1974年1月16日出生，汉族，住武夷山市度假区角亭街**号*栋***室，公民身份号码3521031974********。
第三人：李俊文，男，1976年12月1日出生，汉族，住武夷山市崇安街道中山路***号，公民身份号码3521031976********。
第三人：李俊兵，男，1983年12月9日出生，汉族，住武夷山市兴田镇汀前村红源*号，公民身份号码3507821983********。
第三人：王玮英，女，1965年9月25日出生，汉族，住建阳市黄坑镇桂林村彭家段*号，公民身份号码3521221965********。
第三人：徐松，男，1966年2月5日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡黎口村新村冠顺街**号，公民身份号码3521031966********。
第三人：杨庆平，男，1979年6月28日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3521031979********。
第三人：李建文，男，1962年6月27日出生，汉族，住武夷山市武夷街道高苏坂街**号，公民身份号码3521031962********。
第三人：杨庆松，男，1981年4月1日出生，汉族，住武夷山市岚谷乡客溪村上岭*号，公民身份号码3507821981********。
第三人：杨建军，男，1978年8月27日出生，汉族，住武夷山市星村镇街头**号，公民身份号码3521031978********。
第三人：王树华，男，1977年3月26日出生，汉族，住武夷山市新丰街道城东路****号，公民身份号码3521031977********。
第三人：张福祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住武夷山市武夷街道溪洲村下溪洲**号，公民身份号码3521031965********。
第三人：薛华萍，女，1969年9月3日出生，汉族，住武夷山市环岛西路**号，公民身份号码3522211969********。
第三人：袁樟龙，男，1979年8月20日出生，汉族，住武夷山市上梅乡首阳村杜畲*号，公民身份号码3507821979********。
第三人：游孔荣，男，1972年12月20日出生，汉族，住武夷山市兴田镇西郊村月积坑**号，公民身份号码3521031972********。
第三人：吴连山，男，1971年5月5日出生，汉族，住武夷山市武夷街道茶场一区****号，公民身份号码3521031971********。
第三人：杨进安，男，1968年6月5日出生，汉族，住武夷山市星村镇前兰村南山下*号，公民身份号码3521031968********。
上述第三人共同诉讼代表人：袁文兴，具体身份情况同上。
上述第三人共同诉讼代表人：吴连玉，具体身份情况同上。
原告何素华与被告福建武夷交通运输股份有限公司武夷山分公司，第三人袁文兴、吴连玉、杨永财、李俊文、李俊兵、王玮英、徐松、杨庆平、李建文、杨庆松、杨建军、王树华、张福祥、薛华萍、袁樟龙、游孔荣、吴连山、杨进安劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，原告何素华以需补充证据为理由，于2015年12月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何素华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告何素华负担。
审判员 陈垱旺
二〇一五年十二月十六日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1878号
原告李某。
被告谢某。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚后双方生育两个孩子，双方因婚前认识时间短，导致婚后双方脾气性格不合，常因琐事发生矛盾，被告还多次动手殴打原告，致使双方的夫妻感情逐渐破裂，而被告对原告的父母不尽孝道，原告母亲住院都不去探望、照顾。被告的行为进一步伤害了夫妻间的感情，现双方已分居生活达10年之久，婚姻感情已完全彻底破裂无和好可能，为此，依法提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生子李某甲归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻及结婚时间；
2、照片2张，用以证明2010年8月晚上我睡觉时，被告拿钢管打我，致使我受伤的情况。
被告谢某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合离婚法定条件，被答辩人诉称的理由纯属捏造杜撰的不实之词完全不能成立；二、如果被答辩人执意离婚必须满足答辩人以下条件：1、儿子李某甲由被答辩人抚养；2、女儿李某乙由答辩人抚养；3、夫妻矛盾过错方在被答辩人，根据《婚姻法》的规定，夫妻共同有的两处房产应过户到答辩人名下，并由被答辩补偿答辩人青春和精神损失费200万元。三、答辩人恳请法院综合考虑本案事实结婚法律规定，化解双方矛盾，驳回被答辩人的诉讼请求。
被告谢某未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1结婚证复印件无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2照片有异议，我没有殴打原告。经本院审查认为，原告的证据2不能证明此伤系被告所为，也无其他证据予以佐证，未能形成完整的证据链，且被告也不予认可，故本院不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生一男孩，取名李某甲，年月日生一女孩，取名李某乙，两个孩子现在均和原、被告居住。
本院认为：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，双方结婚多年且共同生育两个子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂。为了孩子的健康成长及十八年夫妻感情，双方应互谅互让，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨丽丽
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 侯东梅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1878号
原告曾永香，女，1966年3月22日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，汉族，住武平县。
被告武平县狮大农业发展有限公司，住所地武平县。
法定代表人曾平清。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告曾永香与被告武平县狮大农业发展有限公司劳动争议一案中，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾永香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾永香负担。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1878号
原告曾永香，女，1966年3月22日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人曾庆龙，男，汉族，住武平县。
被告武平县狮大农业发展有限公司，住所地武平县岩前镇大布村（大岗湖），组织机构代码67401163-8。
法定代表人曾平清。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
本院在审理原告曾永香与被告武平县狮大农业发展有限公司劳动争议一案中，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾永香撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾永香负担。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 王燕明
人民陪审员 修荣华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1428号
原告唐明亮，男，1962年4月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人唐西，男，1989年12月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告胡先平，男，1963年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告陈顺义，女，1965年2月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告唐明亮诉被告胡先平、陈顺义借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐西、赵桐川到庭参加了诉讼，被告胡先平、陈顺义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日和2010年7月29日，被告因资金困难分别向原告借款50000元和30000元，共计80000元。经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拖延还款。2012年8月20日被告向原告出具借条，对借款事实予以承认，并承诺还款。时至今日，被告仍欠73760元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款73760元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1张；
2、取款凭单2张；
3、转账凭条1张；
4、短信记录打印件2张；
5、2013年女工工资发放表复印件一张；
6、视听资料（光盘1张）。
经审理查明，原告与被告胡先平原系同事关系，被告胡先平与被告陈顺义系夫妻关系，2010年7月19日、2010年7月29日被告胡先平因工程资金周转分别向原告借款50000元、30000元。原告通过银行转账及给付现金的方式将上述80000元给付被告胡先平。2012年8月20日被告胡先平为原告出具借条。经原告催要，被告陈顺义通过认可原告自其工作单位领取工资的形式偿还了6240元的借款，余款73760元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡先平向原告借款并书写了借据，双方之间存在借贷法律关系。关于原告要求被告陈顺义承担连带偿还责任一节，经本院至被告胡先平所在单位中铁十六局集团第二工程有限公司了解，被告胡先平与被告陈顺义确系夫妻关系，同时被告陈顺义通过工资偿还借款6240元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈顺义对该债务承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告偿还借款73760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡先平、陈顺义偿还原告唐明亮借款人民币73760元。
如果被告胡先平、陈顺义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费600元，由被告胡先平、陈顺义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年八月××日
书 记 员 张 茜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1428号
原告唐明亮，男，1962年4月17日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人唐西，男，1989年12月26日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人赵桐川，天津津阳律师事务所律师。
被告胡先平，男，1963年1月15日生，汉族，住天津市河东区。
被告陈顺义，女，1965年2月12日生，汉族，住天津市河东区。
原告唐明亮诉被告胡先平、陈顺义借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐西、赵桐川到庭参加了诉讼，被告胡先平、陈顺义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席进行审理，该案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月19日和2010年7月29日，被告因资金困难分别向原告借款50000元和30000元，共计80000元。经原告多次催要，被告始终以资金困难为由拖延还款。2012年8月20日被告向原告出具借条，对借款事实予以承认，并承诺还款。时至今日，被告仍欠73760元未还，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款73760元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、借条1张；
2、取款凭单2张；
3、转账凭条1张；
4、短信记录打印件2张；
5、2013年女工工资发放表复印件一张；
6、视听资料（光盘1张）。
经审理查明，原告与被告胡先平原系同事关系，被告胡先平与被告陈顺义系夫妻关系，2010年7月19日、2010年7月29日被告胡先平因工程资金周转分别向原告借款50000元、30000元。原告通过银行转账及给付现金的方式将上述80000元给付被告胡先平。2012年8月20日被告胡先平为原告出具借条。经原告催要，被告陈顺义通过认可原告自其工作单位领取工资的形式偿还了6240元的借款，余款73760元至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告胡先平向原告借款并书写了借据，双方之间存在借贷法律关系。关于原告要求被告陈顺义承担连带偿还责任一节，被告胡先平与被告陈顺义系夫妻关系，同时被告陈顺义通过工资偿还借款6240元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈顺义对该债务承担连带清偿责任。原告起诉要求二被告偿还借款73760元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告胡先平、陈顺义偿还原告唐明亮借款人民币73760元。
如果被告胡先平、陈顺义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，公告费600元，由被告胡先平、陈顺义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张树芬
二〇一四年八月××日
书 记 员 张 茜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1428号
原告：王某。
委托代理人：骆勇斌。
被告：赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一四年十月十三日
代书 记员 朱 炜
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1428号
原告周淇，男，1986年2月16日出生，汉族，住东明县。
被告牛京鸣，男，1980年2月27日出生，汉族，住东明县。
原告周淇与被告牛京鸣民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告牛京鸣的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周淇对被告牛京鸣撤回起诉。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告周淇负担。
审判员 徐 昕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘玉林
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第777号
公诉机关民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年11月17日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1662号起诉书，指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员王奇萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月16日晚，被告人潘某在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号普通二轮摩托车从临安市高虹镇锦虹饭店门口出发，沿高后线由东向西行驶。19时30分许，被告人潘某驾车行驶至高后线700m路段时被民警查获。经呼气酒精检测，被告人潘某酒精含量为229mg／100ml，后其被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某的血液中检出乙醇，含量为244mg／100ml。
公诉机关认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。
上述事实，被告人潘某在庭审中无异议，且有证人徐某的证言，杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，现场图片及说明、当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单，光盘及刻录经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及查询结果、行驶证、车辆信息及图片说明、临安市公安局随案移交物品清单、归案经过，情况说明、常住人口信息、被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第231号
原告吕庆香。
被告金华市三联变速箱制造有限公司。
法定代表人邵文明。
被告邵文明。
被告滕素香。
被告邵飞。
本院在审理原告吕庆香诉被告金华市三联变速箱制造有限公司、邵文明、滕素香、邵飞民间借贷纠纷一案中，原告吕庆香于2015年5月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吕庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕庆香撤回起诉。
本案受理费7299元（原告己预交，已减半收取），由原告吕庆香负担。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年五月五日
代书记员 黄朗锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保274号
申请人：王书美，女，1968年12月20日生，汉族，住新泰市。
被申请人：韩林，男，1964年9月4日生，汉族，住新泰市。
申请人王书美于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元，李鑫自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额4万元。
案件申请费420元，由申请人王书美负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年六月二十九日
书记员 张琦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初105号
原告：吴丹，女，汉族，1981年4月4日出生，住长春市。
被告：长春家乐福商业有限公司，住所长春市亚泰大街。
法定代表人：吕仲立，该公司总经理。
本院在审理原告吴丹与被告长春家乐福商业有限公司健康权纠纷一案中，原告吴丹于2016年3月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杜延芝申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王丛强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 于卓识
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初893号
原告李红波，男，汉族，住甘肃省正宁县。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李红波诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红波与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红波诉称，2015年7月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资12579元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资12579元，诉讼费由二被告承担。
原告李红波提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月份，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，原告与被告庆阳博奥公司未签订劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资12579元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，但被告李自锐在欠条上写明“欠款方：庆阳博奥汽车销售有限公司、法人李自锐”。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，被告李自锐同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告李红波在2015年7月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，原告与被告庆阳博奥公司虽未订立书面劳动合同，但从原告李红波为被告庆阳博奥公司开始工作之日起，双方之间即建立起劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告李红波劳务费12579元；
二、驳回原告李红波要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费94.35元，共计104.35元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初893号
原告李红波，男，汉族，住甘肃省正宁县。
被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表李自锐，该公司总经理。
被告李自锐，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告李红波诉被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司（以下简称庆阳博奥公司）、李自锐追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李红波与被告庆阳博奥公司、李自锐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红波诉称，2015年7月份到庆阳博奥公司工作，2016年2、3月开始，庆阳博奥公司不按时给原告支付工资，截止2016年7月28日，二被告共拖欠原告工资12579元，2016年11月7日，被告庆阳博奥公司、李自锐向原告出具了欠条。2016年7月份庆阳博奥公司因经济困难关闭，原告要求被告李自锐向原告支付工资，被告李自锐让原告通过法律途径解决，原告于2016年8月1日向劳动局报案，请求对劳动报酬支付事项进行处理，劳动局立案后通过调查发现被告李自锐无能力支付劳动报酬，遂将案件移送到了后官寨派出所，后官寨派出所经立案调查后对被告李自锐作出了取保候审决定。2017年2月13日，原告与被告李自锐协商，被告李自锐承诺用出售庆阳博奥公司办公设备及维修备件后的价款抵顶拖欠员工工资，同时被告李自锐向原告出具了协议，现了解到被告庆阳博奥公司租用的办公场所开始拆迁，公司内的办公设备被房东搬出堆放在院子，存在被转移的风险。现原告诉至法院要求二被告支付拖欠原告的工资12579元，诉讼费由二被告承担。
原告李红波提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、欠条原件一份，证明二被告拖欠原告工资金额。
被告庆阳博奥公司、李自锐辩称，拖欠原告的工资属实，现在二被告没有能力支付，同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资。
被告庆阳博奥公司、李自锐提供如下证据：
1、庆阳博奥公司营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份；
2、协议复印件一份，证明二被告与原告达成协议，同意用被告庆阳博奥公司的办公及维修设备抵顶拖欠工资。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月份，原告开始在被告庆阳博奥公司上班，原告与被告庆阳博奥公司未签订劳动合同，2016年4月份开始被告庆阳博奥公司拖欠原告三个多月工资未支付，共计拖欠工资12579元。2016年11月7日被告李自锐向原告出具了欠条，但被告李自锐在欠条上写明“欠款方：庆阳博奥汽车销售有限公司、法人李自锐”。2017年2月13日原告与被告李自锐达成协议，被告李自锐同意用被告庆阳博奥公司办公设备及维修备件抵顶原告工资，双方在协议上签名并按印。协议签订后，被告未按协议抵顶劳务费，原告遂诉至本院。本案在审理中，经原告申请，本院对被告庆阳博奥公司的四轮定位仪、空气压缩机、龙门举升机等24台设备进行了查封，查封期限为一年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的上述证据，庭审笔录等证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原告李红波在2015年7月份已到被告庆阳博奥公司提供劳务，原告与被告庆阳博奥公司虽未订立书面劳动合同，但从原告李红波为被告庆阳博奥公司开始工作之日起，双方之间即建立起劳动合同关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，双方之间建立了劳动合同关系。原告进入被告庆阳博奥公司后，按照劳动合同的约定完成了工作任务，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬……”的规定，被告庆阳博奥公司应按时足额给付原告劳动报酬，被告庆阳博奥公司未足额给付，原告诉讼要求被告庆阳博奥公司给付劳动报酬的请求符合法律规定，予以支持。原告在被告庆阳博奥公司从事劳务，被告李自锐是被告庆阳博奥公司的法人，被告李自锐个人与原告没有劳务关系，原告要求被告李自锐支付劳动报酬与事实和法律规定不符，对原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司支付原告李红波劳务费12579元；
二、驳回原告李红波要求被告李自锐支付劳务费的诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，保全费94.35元，共计104.35元，由被告庆阳博奥汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 李润虎
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 苏虹月
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑翰凌
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1943号
原告：郑凤民，男，1973年6月20日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。
原告：王凤军，男，1962年11月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告：肖树金，男，1978年9月19日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
原告：郑凤和，男，1964年4月20日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。
被告：王凯强，男，住隆化县。
郑凤和、郑凤民、王凤军、肖树金与王凯强劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郑凤和、郑凤民、王凤军、肖树金于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凤和、郑凤民、王凤军、肖树金撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年七月四日
书记员 郭益彤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1481号
原告：王占成，男，1969年5月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:唐维平，张家口市光大法律服务所法律服务工作者。
被告：何全明，男，1974年5月20日出生，汉族，司机，住张家口市怀来县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。
原告王占成与被告何全明、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占成及其委托诉讼代理人唐维平、被告何全明、保险公司委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费38820.85元（包括何全明支付的8000元），鉴定费2200元，后续治疗费10000元，误工费14000元，护理费16600元，交通费1924.1元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，残疾赔偿金61096元，被扶养人生活费2575元，精神损害抚慰金3000元，残疾辅助器具费1750元，合计159965.95元，扣除被告何全明支付的8000元医疗费，要求赔偿151965.95元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费，鉴定费被告承担。事实和理由：2017年10月25日18时30分，被告何全明驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车行驶至宣化区阳光酒店门口开车门时与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。此事故经交警部门认定，被告何全明负全部责任，原告无责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号小型轿车的保险人，事故发生在保险期间内，故诉至法院。
何全明辩称，没有意见。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内合理合法部分承担保险责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次道路交通事故发生的时间、地点及责任划分无异议。何全明驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的伤情经鉴定为：十级伤残；医疗终结时间为4个月，从受伤之日计起；1人护理4个月；给付3个月营养费；择期行内固定物取出术，二次手术费用约壹万元左右。事故发生后，何全明为原告垫付费用8000元。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。
被告方对原告主张的后续治疗费10000元、残疾赔偿金61096元、被扶养人生活费2575元、精神损害抚慰金3000元，无异议，本院予以支持。保险公司对医疗费中东马道药房的小票不予认可。因该小票的购买人非原告本人，故本院不予采信。经计算被告方无异议的医疗费票据金额为38787.55元。鉴定费票据证实原告支付鉴定费2200元，本院予以支持。原告提供的证明不能证实其误工的损失状况，但保险公司同意按照每天80元给付9600元，故本院对误工费以9600元予以确认。根据鉴定意见，本院对护理费以每天120元计算为14400元。保险公司认为原告提供的交通费票据大部分不是原告本人的支出，不予认可。本院采纳保险公司的意见对交通费票据不予采信。但原告就医必然发生交通费，根据原告居住地和就医地的距离及住院天数酌情认定交通费800元。保险公司不认可住院伙食补助费和营养费，该两项费用应按照每天30元计算住院伙食补助费为2070元，营养费为2700元。原告提供的正规发票证实其支付残疾辅助器具费1750元，本院予以支持。
本院认为，何全明驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因何全明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计140978.55元（已扣除何全明垫付的8000元）。何全明为原告垫付8000元，应由保险公司直接支付给何全明。原告的各项损失均由保险公司足额赔付，何全明不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王占成140978.55元（汇入中国银行，户名：王占成，帐号：62×××30）；
二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿何全明8000元（汇入中国银行沙城支行，户名：何全明，帐号：62×××19）；
三、驳回王占成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元，减半收取计1670元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1640元（汇入中国银行，户名：王占成，帐号：62×××30），由王占成负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一八年七月十八日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初343号
原告：刘利峰，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，现住任县。
被告：河北鸿高机械制造有限公司，住所地任县邢湾镇穆口村。社会信用代码：911305266946691386
法定代表人：李金龙，系该公司负责人。
刘利峰与河北鸿高机械制造有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告刘利峰于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘利峰撤诉。
案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。
审判员 冯书合
二〇一八年四月二日
书记员 苗 凯
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初649号
原告：陈银枝，女，1972年3月5日出生，汉族，现住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：苏宁，北京倡信律师事务所律师。
被告：蒋金龙，男，1985年5月20日出生，现住河南省郑州市惠济区。
被告：徐海匣，男，1984年10月25日出生，现住河北省南宫市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，系公司总经理。
委托代理人：李艳红，系公司职员。
原告陈银枝与被告蒋金龙、徐海匣、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈银枝的委托代理人苏宁、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人李艳红到庭参加诉讼，被告蒋金龙、徐海匣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月16日7时45分许，被告蒋金龙驾驶五菱牌小型面包车豫Ａ×××××号，沿京藏高速北京方向行驶至126KM＋700M处，与机动车驾驶人徐海匣驾驶的冀Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××乘车人原告陈银枝受伤。经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队通过普通程序对本次交通事故作出公交认字［2017］第00019号交通事故责任认定书，认定本次事故被告蒋金龙承担主要责任、被告徐海匣承担次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第306医院，此次交通事故给原告造成了严重的身体及精神损害。且因被告徐海匣事故车辆在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，事故发生在保险期间，故原告要求被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司承担原告因此次交通事故造成的损失。综上，本次事故给原告带来巨大身体痛苦及经济、精神损失，故原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉，依法判决被告支付原告损失合计7440.93元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生时没有报案，我公司未核实被告驾驶本及行驶证，原告的损失我公司在质证后核实赔偿，间接费用我公司不承担。2016年9月8日到2017年的9月7日投保的保险，6837在我公司投保了交强险及商业三者险30万及不计免赔险，事故发生在保险期内，我方事故是次责，按法律法规按责任比例进行赔偿。对事故认定书真实性认可，2017年12月26日医疗费收据不认可，没有医疗费发票，没有明细，不予认可。
被告蒋金龙、徐海匣未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2017年6月16日7时45分，被告蒋金龙驾驶豫Ａ×××××五菱牌小型面包车沿京藏高速北京方向行驶至126KM＋700M处，与被告徐海匣驾驶冀Ｇ×××××凯马牌轻型普通货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××驾驶人被告蒋金龙及乘车人原告陈银枝、程发苗、吴民安受伤，两车不同程度损害的交通事故。同年6月27日，河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队作出道路交通事故认定书，认定被告蒋金龙承担此次事故的主要责任，被告徐海匣承担此次事故的次要责任，原告无责任。
原告受伤后，经中国人民解放军第306医院治疗，共花费医疗费1940.93元。
另查明，冀Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元（含不计免赔），本次事故发生在保险合同期间内。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、冀Ｇ×××××号车辆行驶证及保险单、被告徐海匣驾驶证、中国人民解放军第306医院急诊创伤病历、门诊明细清单及其出具的证明。
本院认为，本次交通事故，被告蒋金龙承担主要责任，被告徐海匣承担次要责任，原告无责任，有交警部门的道路交通事故认定书证实，对此事实本院予以确认。被告蒋金龙对原告损失承担70%赔偿责任。被告保险公司系冀Ｇ×××××号车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由被告徐海匣承担30%赔偿责任，并由被告保险公司在商业三者险责任限额内向原告支付保险赔偿金。
原告主张：
1、医疗费1940.93元，予以支持。
2、误工费3500元，护理费1000元，营养费1000元，以上主张均未提供证据加以证明，故不予支持。
综上，原告损失为1940.93元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告损失1940.93元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决发生法律效力次日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告蒋金龙承担17.5元，被告徐海匣承担7.5元，于本判决生效次日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
代理审判员 刘博文
人民陪审员 郑春明
二〇一八年八月十七日
书 记 员 倪芸慧
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初800号
原告：陈玉堂，男，1979年10月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：茹鹏超，男，1990年6月27日出生，汉族，住张家口市桥西区。
原告陈玉堂与被告茹鹏超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付我工程款84071元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日我与茹鹏超签订了美林小镇1号、2号楼二次结构内全部轻质隔板墙制作和安装及排风道制作和安装工程合同，工程于2015年9月20日开工，2015年10月15日完工，完工后按实际平米结算。工程量于2016年8月3日核对完成（核对人：李小菲，出具核对票据），被告共欠我工程款173630元。后被告给付我89559元，剩余84071元经我再三催要，至今未付。故向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，裁定如下：
驳回陈玉堂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 霍 军
二〇一八年八月一日
书记员 黄海宝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初697号
原告：王炳洪，男，1965年1月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王翠连，女，1971年6月20日出生，汉族，系原告王炳洪的妻子。
委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告：秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会。
法定代表人：王守江，系村主任。
委托诉讼代理人：刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。
第三人：肖玉和，男，1947年9月25日出生，汉族。
第三人：王秀华，女，1944年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖玉和，男，1947年9月25日出生，汉族，系第三人王秀华的妻子。
原告王炳洪与被告秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会、第三人肖玉和承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0392民初236号民事判决书。原告王炳洪不服，上诉至秦皇岛市中级人民法院。秦皇岛市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）冀03民终1764号民事判决书，撤销本院（2017）冀0392民初236号民事判决，发回本院重审。本院于2017年9月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会及第三人肖玉和陈述涉案土地实际经营户主为王秀华，本院依法通知王秀华作为第三人参加诉讼。原告王炳洪及其委托诉讼代理人王翠连、李兵，被告秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会的委托代诉讼理人刘雷，第三人肖玉和、王秀华（委托代理人肖玉和）到庭参加诉讼。
原告王炳洪向本院提出诉讼请求：被告给付土地补偿款200160元。事实和理由：原告家有承包地2.74亩。由于原告常年在外打工，承包地由原告的哥哥王炳平经营管理。地补钱一直由原告领取。由于第三人肖玉和家人口多、地少，被告与原告的哥哥王炳平商量，原告的地让第三人肖玉和与原告的哥哥轮流耕种，每家种一年，但土地承包经营权是原告的。2016年国家征用土地，原告家的2.74亩征地款200160元，不但没有发放给原告，反而让第三人肖玉和领取，原告找村干部解决，村干部说解决不了。
被告秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会辩称，被告经过村民决议，征地补偿分配方案是：第一、分配主体是在该村享有承包经营权；第二、分配数额是每亩7.2万元。本案原告在被告村中没有土地经营权，就没有取得补偿款的资格。另外在没有进行承包经营权确认下被告认为原告不具有征地补偿分配的诉权。
第三人肖玉和、王秀华述称，村里台账原来写的是肖玉和的名字，肖玉和去参加分地。实际肖玉和在村里没有承包土地，涉案土地承包户户主实际是王秀华。
原告王炳洪围绕诉讼请求向本院提交了补贴记录登记表、交易清单、银行卡信息等证据。被告的质证意见：对补贴明细的真实性、合法无异议，对证明目的有异议，因在第二轮土地承包时，没有签订承包合同、没有发放权属证书，故最终确定承包权的依据是原始的土地台账，该台账是第二轮土地发放，包括人员及数量，被告根据村民决议发放补偿款，所以原告所述的地补并不是直接证据，不能排除地补归耕种人的可能。第三人的质证意见：涉案土地2016年确权名字是第三人的，有确权表；地补是第三人让原告领的，因为涉案土地第三人种一年、原告种一年，地补钱开始很少，第三人就没追要。
被告秦皇岛北戴河新区赤洋口一村村民委员会对其抗辩主张向本院提交了村民代表会议记录、土地台账（被告陈述涉案土地实际承包经营户主为第三人王秀华，因发现错误登记在第三人肖玉和名下，在后面添加第三人王秀华名字）附2016年的土地确权表第32页等证据。原告的质证意见：对土地台账不认可，被告提交的不是土地台账；土地经营权公示表也是近期做的，没有看见过。第三人的质证意见：公示表属实，没有其他意见。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方对原告提交的补贴记录登记表、交易清单、银行卡信息等证据的真实性无异议，可以认定本案涉案土地2016年的三项补贴发放给了原告。被告提交的村民代表会议记录能够证实被告对征地问题经过村民代表会议作出了会议记录。被告提交的土地台账附2016年的土地确权表第32页,其中土地台账显示涉案土地登记在肖玉和名下、在肖玉和否认其有承包土地的情况下后添加了王秀华名字，因本案为原告提起的诉讼，本院不对涉案土地登记权属进行确认，但可以认定涉案土地在该土地台账上未登记在原告名下。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明。本案中，原告主张分得涉案土地补偿款，其首先应提交证据证明其享有涉案土地的承包经营权。现原告没有涉案土地的土地承包经营证，被告提交的土地台账显示涉案土地并未登记在原告名下；且原告提交的补贴记录登记表、交易清单、银行卡信息等证据只能证实涉案土地的三项补贴曾发放给原告，仅凭上述证据不能证明原告享有涉案土地的承包经营权。综上，原告的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王炳洪的诉讼请求。
案件受理费4302元，由原告王炳洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓勇
人民陪审员 王希民
人民陪审员 唐 龙
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 靓
附相关法律司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1383号
原告：XX，男，1990年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被告：XXX，男，1963年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告：XXX，女，1971年2月14日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告XX与被告XXX、XXX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX委托诉讼代理人景海旭到庭参加诉讼，被告XXX、XXX经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还借款30000元，并支付自2018年2月6日起至2018年4月5日止的利息及中介服务费；2、请求法院依法判令二被告向原告支付自2018年4月6日起至实际给付之日止的违约金（按照未偿还部分的5%每天计算）；3、二被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。事实及理由：原、被告于2018年2月6日签订借款合同，被告XXX因生意需要向原告借款30000元，借款期限为2018年2月6日起至2018年4月5日止，借款利率为每月2%，中介服务费为每月8%，如被告到期不能偿还全额借款，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收5%每天的违约金。被告XXX对该笔借款提供连带保证责任，并于当日签订担保函一份。此后，被告拒不履行还款义务，故原告起诉至法院。
被告XXX未到庭答辩。
被告XXX未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告XXX因生意需要与原告XX签订借款合同一份，合同约定被告XXX从原告处借款30000元，借款期限自2018年2月6日至2018年4月5日。借款利息为2%/月，中介服务费为8%/月。如XXX到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收5%/天的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同落款处有原告和被告XXX的签名及捺印，被告XXX在担保人处签名及捺印。被告XXX出具了担保函一份，自愿为被告XXX该笔借款提供连带保证责任，并在该担保函中签名捺印。合同签订后，原告通过其妻子康蕾的银行账户向被告XXX的中国农业银行账户内转款30000元，被告XXX向原告XX出具了收条一张，内容为“收条今收到XX现金人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00（用途：资金合法性周转）。收款人：XXX2018年2月6日”，被告XXX在该收条上签名并捺印。合同到期后，二被告未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有原告提供的借款合同、担保函、中国农业银行转账回单、收条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告XX与被告XXX、XXX签订的借款合同及被告XXX出具的担保函，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。借款到期后，被告XXX未履行还款义务，故原告要求被告XXX偿还借款本金30000元的诉讼请求本院予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告XXX按照月息2%支付借款期间利息的诉讼请求未超过法律规定，本院予以维护。原告请求被告XXX按照8%/月给付中介服务费，超出法律规定，本院不予维护。原告要求被告XXX自2018年4月6日至实际给付之日止对未偿还部分借款按照每日5%给付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，按照年利率24%标准予以维护，对于超出的部分本院不予维护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告XX要求被告XXX对被告XXX该笔债务承担连带担保责任，履行还款义务的诉讼请求符合法律规定。原告请求二被告支付律师代理费，因未能充分举证，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX偿还原告XX借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月6日起计算至2018年4月5日止按照年利率24%标准计算）；
二、被告XXX向原告XX支付逾期还款违约金（以30000元为基数，自2018年4月6日起计算至本判决确定履行之日止，按照年利率24%标准计算）；
上述一、二项判决内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告XXX对上述债务承担连带保证责任，被告XXX履行连带保证责任后有权向被告XXX追偿。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，财产保全费420元，共计695元，由被告XXX承担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审判员 刘爱国
二〇一八年八月四日
书记员 铁 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0981民初2189号
原告：韦宝华，女，1958年7月29日生，汉族，住泊头市。
原告：陈战，男，1981年2月5日生，汉族，住泊头市。
原告：陈香，女，1984年10月12日生，汉族，住泊头市。
原告：陈培森，男，1931年8月18日生，汉族，住泊头市。
原告：张瑞芝，女，1937年8月3日生，汉族，住泊头市。
以上五原告的委托诉讼代理人：陈国安。
以上五原告的委托诉讼代理人：孟金花。
（二原告委托诉讼代理人均是泊头市泊镇段庄村村民委员会推荐公民代理）
被告：长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司，住所地：河北省沧州市泊头市解放东路，统一社会信用代码：91130981MA07WJ7Q7M
代表人：邹修阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。
原告韦宝华、陈战、陈香、张瑞芝、陈培森与被告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司劳动争议一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦宝华、原告陈战、原告陈香、原告张瑞芝、原告陈培森的委托诉讼代理人陈国安、孟金花，被告长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司的委托诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦宝华等五原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告亲属陈庆立生前与被告之间存在劳动关系。
事实与理由：原告的亲属陈庆立，2016年10月份进入被告单位上班，具体负责泊头市区河东北河堤公路的清洁工作。2017年11月27日早晨五点平去上班，在大约六点半左右，有过路人发现陈庆立躺在了泊头市区河东北河堤的马路上，路人见状，给泊头市医院120和家属分别打了电话，120急救车接电话后7点左右赶到了现场，把人抬上救护车拉往医院抢救，经救治无效死亡，陈庆立死亡之后，被告方也到了现场和医院，并和原告方多次交涉，但被告以为员工投了意外险为由，拖到现在半年多，仍旧不予处理赔偿问题。陈庆立作为原告单位的员工，死在工作岗位上，被告作为用人单位。应当依法处理员工的死亡问题，但至今仍不处理。原告和被告多次交涉，双方未取得-
致意见。原告向泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告亲属陈庆立生前与被告之间已形成劳动关系。泊头仲裁委以泊劳人仲案裁字（2018）第41号仲裁裁决书，对于确认陈庆立与被申请人之间存在劳动关系，未予支持。
长沙玉诚环境景观工程有限公司泊头分公司辩称，原告起诉不是事实，原告的亲属陈庆立与被告没有劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了以下证据：一、陈庆立被120抢救证据三页；二、被告玉诚环保公司和陈庆立投保集体意外险投保单和泊头市住建局发的询问函；三、泊头市仲裁委裁决书和双方收到的回证；四、陈庆立的工资卡。五、原告向人民法院申请调取的银行工资卡工资来源一份，证明陈庆立生前所发工资由长沙玉诚环境景观工程有限公司所属分公司的账户资金拨付。
被告质证认为，对抢救过程证明与本案关联性有异议，不能证明陈庆立与被告存在劳动关系；对仲裁裁决书三性无异议，对保险公司保单对他的来源的合法性有异议，对保单以外的有关人名证据真实性有异议，该名单既没有被告公司公章也没有保险公司的公章；关于被告出具的函，该证据合法性提出异议，证据的来源是本案原告方骗取被告向泊头市住建局骗取身份认定的请示，不具有真实性；对银行卡真实性无异议，但是没有体现被告系该银行卡的工资发放人。
另，五原告其中陈培森张瑞芝是陈庆立的父母；韦宝华系陈庆立之妻；陈战、陈香与陈庆立系父子女关系。2017年11月27日陈庆立因故死亡。
本院认为，原告提供的上述系列证据，能够反映案件事实，与本案事实有联系，来源形式均合法，符合证据的三性，本院予以采信。上述证据可以证明，陈庆立生前于2016年10月份作为劳动者为作为用人单位的被告提供约定的工作，被告按月为陈庆立发放工资至陈庆立身故之月即2017年11月。因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，陈庆立生前与被告之间存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
陈庆立生前与被告之间存在劳动关系。
案件受理费10.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于良忠
二〇一八年八月二十一日
书记员 霍 静