wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4905号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：盛柏令，男，1934年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告盛柏令（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年4月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告盛柏令支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告盛柏令支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告盛柏令负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛柏令于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年七月四日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 董 尧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4905号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：盛柏令，男，1934年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告盛柏令（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年4月15日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用1641.24元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按1641.24元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为498.93元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米1.5元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告盛柏令支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费1641.24元，于本判决生效后十日内付清。二、被告盛柏令支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金164元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告盛柏令负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告盛柏令于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年七月四日法官 助理  吴 宁书 记 员  董 尧?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00052号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，农民。2014年11月21日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人田某，男，汉族，农民。2014年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人薛某、田某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代检察员丁伟依法出庭支持公诉，被告人薛某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控：
1、2014年9月16日，被告人薛某伙同被告人田某驾驶摩托车行至咸阳市渭城区正阳街道办事处毛庞村北侧的中国移动毛庞村基站时，将该基站空调室外机拆解，用摩托车将拆解下的铜管和散热片拉走后，被中国移动咸阳分公司员工发现并一路追赶；当两名被告人驾驶摩托车行至咸阳市渭城区许赵村附近时，弃车逃跑。经鉴定，被盗空调室外机及GPS定位防盗系统，共计价值7276元。
2、2014年11月12日，被告人田某到渭城公安局正阳刑警队投案；同年11月20日，被告人薛某被西安公安局高新分局鱼斗路派出所民警在西安市雁塔区鱼化寨一网吧内抓获，于次日移交渭城公安局正阳刑警队。
上述事实，被告人薛某、田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某、田某的供述，证人刘某的证言，咸阳市公安局渭城分局出具的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及移交手续、侦破报告、扣押物品清单及收条，被告人薛某和田某的户籍证明、被告人田某及薛某被分别安排相互辨认的辨认笔录、现场指认笔录及照片，咸阳市公安局渭城分局正阳刑警中队出具证明被告人田某自首的情况说明，中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司网络部于2014年11月26日出具的正阳镇毛庞村基站被盗物品情况说明、被盗物品发票复印件，咸阳市渭城区价格认证中心于2014年11月28日出具的渭价鉴字（2014）第103号价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某、田某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值7276元，数额较大，二人的行为侵犯了他人财产的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某、田某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人共同实施盗窃行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯；被告人田某犯罪后自动向公安机关投案，当庭认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人薛某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品损坏已赔偿，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止），并处罚金（人民币）3000元；
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年3月11日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 韩丽珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第269号
原告王云武，男，X年X月X日出生，汉族，村民，现住该村。
被告王风军，男，X年X月X日出生，汉族，村民，现住该村。
被告王德农，男，X年X月X日出生，汉族，村民，现住该村。
原告王云武与被告王风军、王德农民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云武到庭参加诉讼，被告王风军、王德农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云武诉称，2010年2月11日，两被告因搞工程用钱，借到原告现金34500元，月息1分1厘，两被告并给原告出具借据一张，过后原告于2011年、2012年多次向两被告索要，两被告以种种理由拒付。原告诉请判令两被告偿还原告借款34500元、利息13092.75元，共计47592.75元并负担案件诉讼费用。
被告王风军、王德农均未作答辩。
经审理查明，2010年2月11日，被告王风军、王德农从原告王云武处借款34500元，为原告出具证明一份，载明：今有王风军、王德农贷到王云武现金叁万肆仟伍佰元整（￥34500元），每月利息为壹分壹厘。被告王风军、王德农在该证明上以贷款人身份签名。同日原告以现金形式支付被告王风军、王德农借款34500元。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的证明一份在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据，能够认定原告王云武与被告王风军、王德农之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，被告王风军、王德农应依法承担还款的民事责任。原告请求被告王风军、王德农偿还借款34500元，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张自2010年2月11日起计算至2012年12月26日起诉之日止的利息13092.75元，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告王风军、王德农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王风军、王德农于本判决生效之日起十日内偿还原告王云武借款34500元，并支付自2010年2月11日起至2012年12月26日止的利息13092.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 王明梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
支 付 令
（2018）豫1403民督3号
申请人：苏彬，男，1989年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：孔德彬，男，1989年出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人苏彬于2018年8月1日向本院申请支付令。申请人苏彬称，被申请人孔德彬因资金周转困难，于2017年11月30日通过打电话向申请人苏彬借款100000元，并承诺借用几日就归还。申请人苏彬于当晚通过手机银行向被申请人孔德彬的账户转入100000元，后被申请人孔德彬未如约还款。要求被申请人孔德彬给付申请人苏彬借款100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孔德彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏彬借款100000元。
申请费767元，由被申请人孔德彬负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 冀 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 史美丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9528号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告郑鹏，男，土家族，1990年4月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告郑鹏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告郑鹏的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告郑鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告郑鹏的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3976号
原告：姬印忠，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐长久、孙光辉（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第六大街1370号。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告姬印忠与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2018）豫1403民初3976号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 刘 丰
二〇一八年七月十日
书记员 常帅华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3303号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告何西彦，男，汉族，1977年9月20日出生，住河南省太康县。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告何西彦合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司委托代理人叶冰杰、马葆智，被告何西彦经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2010年4月29日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ3317N4667C、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为100317097167、底盘号码为LZZ5ENF6AN475234的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费2000元，自协议签订后，被告两年没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费4000元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
被告何西彦缺席未作出答辩。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明双方有车辆挂靠协议且有约定每年挂靠费用的金额，且车辆每年审验都应交公司办理，被告不按照约定履行，原告有权利解除协议。
被告何西彦未向本院提供证据材料。
经本院审查，原告周口市宏阳运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市宏阳运输有限公司与被告何西彦于2010年4月29日签订挂靠合同书一份，合同约定被告何西彦将自有车辆豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。合同中规定贷款购车者应付管理费每年1800元，故原告请求两年的车辆管理费4000元，本院支持3600元。原告请求的处罚损失334元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告何西彦签订的关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同。
二、被告何西彦于本判决生效起10日内支付原告周口市宏阳运输有限公司管理费3600元。
三、驳回原告周口市宏阳运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何西彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1706号
原告岑斌超，男，36岁，汉族，地址：新县。
被告余书珏，男，36岁，汉族，地址：潢川县。
被告彭晓东，男，55岁，汉族，地址：新县。
原告岑斌超与被告余书钰、彭晓东合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告岑斌超撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 扶元梅
二〇一八年八月二十日
书记员 张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初8661号
原告：胡维芬，女，1962年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：谢瑜凌，浙江金穗律师事务所律师。
被告：罗建达，男，1967年2月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路555号天鸿大厦12-3室A区。统一社会信用代码：91330282761491238P
负责人：王建维，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋意，女，该支公司员工。
原告胡维芬诉被告罗建达、中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谢瑜凌、被告罗建达、被告大地公司的委托诉讼代理人王秋意到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告胡维芬向本院提出诉讼请求：判令被告大地公司在保险限额内赔偿原告因交通事故遭受的损失147502元（精神抚慰金在交强险内优先赔付），超出保险限额部分由被告罗建达予以赔偿。事实与理由：2017年12月15日，被告罗建达驾驶浙Ｂ×××××号牌轿车与原告骑行的电动自行车在观海卫镇中横线徐家浦道口处发生碰撞，造成原告倒地受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至医院住院治疗10天，诊断为右肋骨骨折、右侧胸腔积液等。经交警部门认定，罗建达对事故承担全部责任。涉案车辆在大地公司处投保了交强险和商业三者险。经鉴定机构鉴定，原告因本次事故遭受十级伤残，误工期限为150日、护理期限为30日、营养期限为60日。
被告罗建达答辩称：对原告诉称的事实无异议，具体的赔偿金额由法院依法判决。
被告大地公司答辩称：对原告诉称的事实无异议，医疗费应扣除非医保费用，护理费、交通费、精神抚慰金主张的标准过高，误工费、鉴定费及被抚养人生活费不予赔偿。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.原告因本次事故共支出医疗费925元、鉴定费1900元、车辆修理费650元；2.被告罗建达因本次事故共支出医疗费8773.76元、住院伙食补助费570元；3.事故发生前，原告在慈溪市瑞丰农业投资有限公司工作，月平均工资约3500元；4.原告父母共育有子女4人，父亲已过世，母亲黄艮花现年83周岁。
上述事实由原告提供的事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票�维修费发票、工资银行流水单、派出所出具的户口档案证明，被告罗建达提供的医疗费发票以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证明。
原、被告争议的主要焦点为：原告是否因诉争事故损失了被扶养人生活费？本院认为，原告虽未举证证实其劳动能力丧失程度，但实践中，劳动能力丧失程度一般以伤残等级评定为依据，考虑到原告母亲的年龄及生活来源情况，本院认为被告应赔偿相应的被扶养人生活费。
本院确定原告遭受的损失如下：医疗费925元、残疾赔偿金111312元（55656元/年×20年×10%）、误工费16845元（3369元/月×5月）、护理费3000元（根据受伤程度酌情确定院内180元/天，院外60元/天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费500元（根据复诊次数酌情确定）、精神抚慰金4000元（根据伤残�级酌情确定）、被抚养人生活费4149元、车辆维修费650元、鉴定费1900元，以上各项损失合计145081元。
本院认为：机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，应先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案涉案车辆在被告大地公司处投保了交强险，本院确定被告大地公司在交强险限额内赔偿原告医疗费925元、营养费1800元、车辆维修费650元、护理费3000元、误工费16845元、交通费500元、精神抚慰金4000元、伤残赔偿金85655元，合计113375元。因涉案车辆在被告大地公司处亦投保了商业险，且被告罗建达对诉争事故承担全部责任，故被告大地公司应在商业险限额内赔偿原告损失残疾赔偿金25657元、被扶养人生活费4149元、鉴定费1900元，合计31706元。因被告罗建达已赔偿原告住院伙食补助费，故本院对原告主张的住院伙食补助费不予支持。被告大地公司辩称误工费不予赔偿，于法无据，本院不予采信。被告大地公司辩称应扣除非医保费用以及鉴定费不予理赔等，但未举证证实其主张成立，两被告可根据保险合同的约定在被告罗建达已支付的赔偿款中另行理直。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司分别在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告胡维芬因交通事故遭受的损失113375元、31706元，合计145081元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告胡维芬的其余诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3250元，减半收取计1625元，由原告胡维芬负担25元、被告中国大地财产保险股份有限公司慈溪支公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年八月二十四日
代书记员 周梦雪
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执197号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人何国昌，男，1987年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人曾江锋，女，1991年1月19日出生，侗族，邵阳市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文乙
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1543-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与韩淑娥借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩淑娥不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将韩淑娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8108号
原告：杨文林，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：慈溪市永丰铜业有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：91330282704813130A。
法定代表人：许月丽。
原告杨文林与被告慈溪市永丰铜业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨文林于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文林的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨文林撤诉。
本案免交诉讼费。
审 判 员 景赞宇
二〇一八年八月二十日
代书记员 马美娟
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初2611号
原告王爱民，男，1954年4月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告张广亚，男，1990年9月27日出生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地：扬州市文昌中路388号。统一社会信用代码：913210008407197204。
负责人杨玉宏，职务：经理。
本院在审理原告王爱民与被告张广亚、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王爱民于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张广亚的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱民撤回对被告张广亚的起诉。
审判员 孙宽江
二〇一八年三月五日
书记员 冯 博
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第01200号
原告：汤小双
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
被告：沙正东
原告汤小双诉被告沙正东欠货款纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告汤小双及其委托代理人余浩到庭参加诉讼，被告沙正东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小双诉称：原、被告系购销合同关系。被告于2015年10月24日从原告处购买苹果手机56台共计价款338350元，于2015年10月25日从原告处购买苹果手机54台共计价款359200元。后经原告多次催要货款，被告故意拖延不还。现诉请判令被告偿还欠款697550元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沙正东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息管理查询单各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、2015年10月24日、2015年10月25日欠货款清单各一份，证明被告从原告处购买手机110个，价款共计697550元，货款尚未给付的事实。
被告沙正东对原告所举证据未作质证。
被告沙正东未向本院提交证据。
针对原告的举证意见，本院对原告所提交证据的认证如下：
对证据1的原告身份证复印件、被告人口信息管理查询单各一份，均系公安机关所出具，具有真实性、合法性、关联性。对证据2的2015年10月24日、2015年10月25日欠货款清单各一份，均系被告所出具，证明被告已收取原告价值697550元的苹果手机110个，且货款尚未给付，具有真实性、合法性、关联性。故本院对原告所举证据1、2均予以认定。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：被告沙正东曾向原告汤小双购买“苹果”牌手机。2015年10月24日，被告向原告出具“欠货款清单”一份，该清单注明“今收到汤小双苹果手机伍拾陆台.总计叁拾叁万捌仟叁佰伍拾圆整.（338350元）收货人：沙正东.2015年10月24日”。2015年10月25日，被告又向原告出具“欠货款清单”一份，该清单注明“今收到汤小双苹果手机共计54台，价值叁拾伍万玖仟贰佰圆整.（359200元）收货人：沙正东.2015年10月25日”。上述货款合计697550元，经原告多次催要，被告未能偿还，原告遂于2015年11月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告沙正东拖欠原告汤小双货款697550元，事实清楚，其未能及时偿还欠款，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告偿还欠款697550元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙正东偿还原告汤小双货款697550元，于判决书生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，诉讼保全费4008元，合计14784元，由被告沙正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 许 霞
人民陪审员 孙晓群
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1023民初1889号
原告：汤友军，男，1988年10月1日出生，汉族，教师，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托诉讼代理人：黄丽萍，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告：陆丽雪，女，1988年7月21日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：陆永年，男，1958年6月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告汤友军与被告陆丽雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告汤友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3.5万元及利息（利息计算方式：以尚欠的借款本金为基数，自2016年6月2日至还清之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月8日起至2015年9月1日止，被告陆陆续续向原告借款，双方于2015年9月2日核算，最终确认被告向原告借款3.5万元，被告于当日书写欠条给原告，约定被告于2016年6月1日前还清全部借款本金。但借款期限届满后，虽经原告多次催款，被告却一直没有偿还。为此，原告提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陆丽雪偿还借款3万元给原告汤友军，限于2016年12月21日偿还1万元，2017年1月21日前偿还1万元；2017年2月21日前偿还1万元；原告汤友军放弃借款0.5万元及利息的诉讼请求。
二、本案诉讼费676元，减半收取338元，由原告汤友军负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 廖东旭
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 覃月燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方元官
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初189号
原告：淮阳县稳达彩钢厂，地址：河南省周口市淮阳县白楼乡五谷台东二环路西，统一社会信用代码：411626602019135（1-1）。
法定代表人：徐娟，女，汉族，1981年12月1日出生，住淮阳县，系该厂厂长。
被告：连和贵，男，汉族，1974年3月24日出生，住淮阳县。
原告淮阳县稳达彩钢厂与被告连和贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳县稳达彩钢厂的法定代表人徐娟、被告连和贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县稳达彩钢厂诉称，1、要求被告偿还欠货款29627.5元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是做彩钢厂生意，2016年12月16日被告到原告彩钢厂拉走彩钢原材料款29627.5元，经原告多次催要货款，被告一拖再拖至今未还，原告为维护合法权益，特具状起诉。
被告连和贵辩称欠条上被告的名字不是被告书写，被告也没有到原告处拉过货。
本院经审理认定事实如下：原告淮阳县稳达彩钢厂经营彩钢生意，2016年12月16日，被告到原告处拉走彩钢原材料价值29627.5元，原告法定代表人徐娟、被告在原告的办公室核对账以后，由徐娟书写欠条，被告连和贵在欠条右下角签署自己的名字，欠条内容为“欠厂里料钱18620、5040、5390、1821减去1242.5共计29627.5元，连和贵，2016年12月16日。”被告连和贵虽然辩称自己没有在欠条上签字，连和贵三个字不是其书写，但是经其本人申请，本院于2018年5月7日委托上海东南科学研究鉴定所对欠条上的连和贵三个字进行笔迹鉴定，该所于2018年5月14日出具上海东南【2018】文鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检字据材料上落款签名字迹“连和贵”与样本1至样本6上签名字迹“连和贵”是同一人所写，被告为此支付鉴定费3000元。据此鉴定结论，本院依法对该欠条予以认可。该欠条没有约定利息，但是原告要求被告支付逾期利息，自主张权利的诉讼之日起本院依法予以支持。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买彩钢原材料，经结算后，被告在原告法定代表人徐娟书写的欠条上签字，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未偿还欠款，故对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按年利率6%，从2018年1月8日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连和贵于本判决书生效后五日内支付原告淮阳县稳达彩钢厂欠款29627.5元，并支付逾期利息（利息计算方式：以29627.5元为本金，利率按年利率6%计算，利息自2018年1月8日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.30元，由被告连和贵承担。先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8784号
原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。
负责人：翁亚飞，总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：汪一芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告汪一芬物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一八年六月十日
书记员 钱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初8784号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。负责人：翁亚飞，总经理。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：汪一芬，女，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告汪一芬物业服务合同纠纷一案中，因原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈自勇二〇一八年六月十日书记员  钱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2153号
原告：山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告山建富（下称原告）为与被告汪勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2010年10月14日因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。自2017年起至今，原告与被告联系未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息31459.20元（按年利率4.35%计算至2018年1月13日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告支付自2018年1月12日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告于2010年10月14日向原告借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇归还原告山建富借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告汪勇支付原告山建富借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告汪勇负担。
原告山建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2153号原告：山建富，男，1975年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：汪勇，男，1972年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告山建富（下称原告）为与被告汪勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2010年10月14日因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一份。自2017年起至今，原告与被告联系未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、判令被告支付借款利息31459.20元（按年利率4.35%计算至2018年1月13日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更上述第2项诉讼请求即判令被告支付自2018年1月12日起至借款还清之日止的借款利息（按年利率4.35%计算），其他诉讼请求不变。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借条一份，用以证明被告于2010年10月14日向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪勇归还原告山建富借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告汪勇支付原告山建富借款利息（自2018年1月12日起至借款还清之日止，以借款100000元为基数，按照年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告汪勇负担。原告山建富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月十一日书 记 员  吴佳佳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2474号
原告：李静，女，1984年1月13日生人，汉族，聊城市人民医院职工，住聊城市。
被告：莘县润信投资咨询有限公司，住所地：莘县老汽车站北（原副食加工厂楼下）。
法定代表人：冯庆兵，总经理。
被告：聊城市鸿成房地产开发有限公司，住所地：聊城市昌润路中段西50米（景苑会所）。
被告：冯丁芳，男，1966年12月8日出生，汉族，原莘县酒厂职工，现住聊城市。
原告李静诉被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告冯丁芳到庭参加了诉讼。对被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司的起诉，原告申请撤回。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告莘县润信投资咨询有限公司偿还原告借款本金200000元及利息，被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳承担连带担保责任。事实与理由：被告莘县润信投资咨询有限公司由被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳担保，于2015年3月25日从原告处借款200000元，约定月息2%，有借款合同为证。被告莘县润信投资咨询有限公司付利息截止到2016年3月份，后原告索要借款本息未果。
被告冯丁芳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告与借款人莘县润信投资咨询有限公司、担保人聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳签订的《借款合同》一份、被告莘县润信投资咨询有限公司出具的收据一份，经庭审质证和本院审核，对上述证据的效力，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，原告李静与被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳签订《借款合同》，约定：莘县润信投资咨询有限公司借款200000元，用于其流动资金周转，借款期间三个月以上月息2%，每月付息一次。聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳分别在《借款合同》担保人栏盖章和签名。合同签订当日，原告李静通过银行向被告莘县润信投资咨询有限公司转账200000元，被告莘县润信投资咨询有限公司出具收据一张。被告莘县润信投资咨询有限公司向原告付息至2016年3月，后原告催要借款本息，三被告均未履行合同义务。
本院认为，被告莘县润信投资咨询有限公司由被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳担保向原告借款，事实清楚，意思表示真实，借贷及担保行为合法有效。原告按照约定履行了给付借款义务，被告莘县润信投资咨询有限公司理应及时偿还借款并支付利息，迟延付款应承担违约责任。被告聊城市鸿成房地产开发有限公司、冯丁芳自愿为借款人提供保证担保，依法应承担担保责任；因其未明确担保责任方式，应视为连带责任担保，依法承担连带清偿责任。依照法律规定，保证人在承担保证责任后，即可依法取得对债务人的追偿权。原告申请撤回对被告莘县润信投资咨询有限公司、聊城市鸿成房地产开发有限公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，依法应予准许。故原告要求被告冯丁芳按月利率20‰偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告冯丁芳偿还原告李静借款本金200000元及利息（自2016年4月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由被告冯丁芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年二月十三日
书记员 王少森
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1077号
原告：王春彦，男，汉族，1965年1月10日日出生，住所地河南省永城市。
委托诉讼代理人：章雪峰，河南言华律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路138号附1号。组织机构代码：91410000752286590W。
代表人文晓娜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟祥辰，该公司员工。
原告王春彦与被告夏邑县王集乡车洁饰美容店、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章雪峰、被告保险公司委托诉讼代理人孟祥辰到庭参加诉讼。庭前，因原告在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的是交强险，与其车损没有法律关系，撤回了对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，本院依法准许，并另行制作裁定。本案被告夏邑县王集乡车洁饰美容店与原告系侵权法律关系，被告保险公司与原告系保险合同法律关系，在审理过程中，原告选择保险合同法律关系，从而撤回了对被告夏邑县王集乡车洁饰美容店的起诉，本院依法准许并另行制作裁定。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告财产损失34440元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系豫Ｆ×××××号小型轿车的所有权人。2016年12月11日11时许原告允许的合法驾驶人王亚博驾驶该车到夏邑县车洁饰美容会所洗车，夏邑县车洁饰美容会所在洗车时操作不慎，使该车撞上洗车间围墙，造成车辆损坏。经查，原告为该车在被告保险公司处投有车辆损失保险，保险金额为141900元。车损发生在保险期间内，但被告保险公司拒不赔偿损失。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决支持原告诉请。
被告保险公司辩称，车辆是在保养期间发生的事故，属车损险的免赔范围，免赔事宜已在购买保险时告知车主，且该车驾驶员已向被告签署了放弃索赔声明。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司提供的证据1，该放弃索赔声明的签署人是王亚博，不是车辆的所有权人，对原告不具有约束力，其证明观点不予采信。被告保险公司提供的证据2、3，原告已在投保人声明上签字，可以证明，被告已将免责条款的内容告知了原告。
通过庭审，根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月11日11时许原告允许的合法驾驶人王亚博驾驶该车到夏邑县车洁饰美容店洗车，在洗车时操作不慎，使该车撞上洗车间围墙，造成车辆损坏。原告为该车在被告保险公司处投有车辆损失保险，保险金额为141900元，车损发生在保险期间内。原告的车辆受损后在商丘市中岩瑞通汽车销售服务有限公司维修支出费用34440元。另查明，免责条款第八条约定：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，无论因何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。
本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案免责条款虽然约定“在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间，无论因何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”，但原告认为原告到夏邑县车洁饰美容店洗车不属于在营业性场所保养，而被告认为原告对汽车的清洗属于保养。按通常理解，保养是指在厂商规定的时间或里程，进行的内容为更换机油和机油滤芯、空气滤芯、汽油滤芯的常规保养，单纯对汽车外表进行的清洗不应理解为通常意义上的保养。因此保险公司辩称应予免赔的理由不能成立。同时，弃索赔声明的签署人是王亚博，不是车辆的所有权人，对原告不具有约束力，被告保险公司辩称原告已放弃索赔的观点也不能成立。综上，原告在被告保险公司处购买了车损险，按约定交纳了保险费，保险合同依法成立有效，且原告的车损没有超过保险金额，被告保险公司应按约定承担保险责任，原告要求被告赔偿车损34440元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内赔偿原告王春彦车损34440元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元（已减半收取），由被告太平财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一八年三月二十三日
书记员 闫斐斐
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第743号
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道建行兰溪市支行5楼。
法定代表人童福友，董事长。
委托代理人毛益鸿，系兰溪市金梭小额贷款有限公司员工。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司，住所地兰溪市经济开发区南樵南路2号。
法定代表人龚建飞，总经理。
被告龚建飞。
被告项惠明。
被告浙江星瑞达无纺布有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。
法定代表人项惠星，总经理。
被告项惠星。
被告叶赛军。
被告江志友。
被告龚小妹。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告兰溪市金梭小额贷款有限公司委托代理人毛益鸿到庭参加诉讼，被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市金梭小额贷款有限公司诉称，被告一因购材料需要，于2014年6月13日向原告借款人民币100万元，该借款由被告二、三、四、五、六、七、八作为借款担保人，各方就借款数额、借款去升、利息、违约金、担保人等内容签订了保证借款合同和保证函。合同签订后，该借款原告通过银行转帐给被告一帐户，该借款于2014年12月12日到期，到期后被告一未按约定支付借款本金和利息，经原告多次催收，各被告均以各种理由推托。现特向法院起诉，请求：1、判令被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原告归还借款本金人民币100万元及利息55980元（利息从2014年12月21日暂算至2015年3月20日止，按月利率18.66‰）和直至判决生效实际给付之日止的利息；2、判令被告龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹对被告兰溪市吉飞工贸有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、批复文件，被告身份证、营业执照、结婚证，证明原、被告主体资格；
2、保证借款合同、保证函、股东会同意保证意见书、借款借据、进账单，证明原、被告之间借款担保、及借款已交付的事实。
被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹未进行答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年6月13日，原告与被告兰溪市吉飞工贸有限公司、浙江星瑞达无纺布有限公司、江志友、龚小妹签订保证借款合同，约定被告兰溪市吉飞工贸有限公司向原借款人民币100万元，期限自2014年6月13日至2014年12月12日，月利率18.66‰，于每月20日按月结息，该借款由被告浙江星瑞达无纺布有限公司、江志友、龚小妹提供连带责任保证。同日，被告龚建飞、项惠明、项惠星、叶赛军分别向原告出具保证函，承诺对被告兰溪市吉飞工贸有限公司的上述借款同意承担连带责任。以上合同及保证函的责任均包括借款本息及实现债权费用等。后原告按约将借款交付给被告兰溪市吉飞工贸有限公司。被告兰溪市吉飞工贸有限公司借款到期后未及时归还，并于2014年12月21日开始未支付利息，现原告向本院起诉，要求解决。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金100万元、利息55980元。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告兰溪市吉飞工贸有限公司应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市吉飞工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告兰溪市金梭小额贷款有限公司借款本金人民币100万元、利息55980元（利息已从2015年1月21日计算至2015年4月20日止，之后的利息按月利率18.66‰计算至实际履行之日止），由龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7152元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币12152元，由被告兰溪市吉飞工贸有限公司、龚建飞、项惠明、浙江星瑞达无纺布有限公司、项惠星、叶赛军、江志友、龚小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14304元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年六月十日
代书记员 张筱玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初884号
原告：李彦丽，女，1977年10月21日出生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：陈文蕾，吉林路朗律师事务所律师
被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司
法定代表人：赵辉，经理
地址：农安县
原告李彦丽与被告吉林省宇厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦丽撤诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 赵泽新
二〇一八年二月七日
书记员 刘 辉
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2159号
原告郭燕福，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告曹长旺，男，46岁，汉族，农民，住虞城县。
被告曹长运，男，48岁，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告郭燕福与被告曹长旺、曹长运健康权纠纷一案中，原告郭燕福于2014年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告郭燕福自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭燕福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭燕福负担。
审 判 长 王一丁
代理审判员 赵鹏宇
人民陪审员 张艳芝
二〇一四年十二月六日
书 记 员 冯 谦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初3466号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人：陈明龙，系该公司总经理。地址：浉河区。
被告潘勇，男，汉族，成年，住浉河区。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司诉被告潘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市联畅物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告信阳市联畅物业服务有限公司以私下已达成调解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳市联畅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 王剑
二〇一八年六月十四日
书记员 陈锴
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初8437号
原告：杭州金曼服饰有限公司,住所地：浙江省杭州市钱江路1366号华润大厦B座18楼。
法定代表人：蒋来根，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张松梅，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：饶欢，男，1989年8月20出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告杭州金曼服饰有限公司与被告饶欢特许经营合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杭州金曼服饰有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金曼服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金曼服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1860元，由原告杭州金曼服饰有限公司负担。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 罗安妮
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初93号
原告：闫安场(又名闫记超)，男，1972年8月8日出生，汉族，住太康县。
被告：常新明，男，1984年1月29日出生，汉族，住淮阳县。
原告闫安场与被告常新明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫安场到庭参加诉讼，被告常新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫安场向本院提出诉讼请求：1、判令被告常新明归还欠款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年原告一直向被告供应饲料，2013年原告又数次向被告提供饲料，后经双方结算下欠原告28000元饲料款，且有被告向原告所打凭证，多次向被告索要被告以缓缓给还，欠条到期被告又更换欠条，并于2017年期间原告向被告多次索要上述欠款，被告置之不理。现无奈，只好诉之贵院，敬请依法公判。
被告常新明未向本院提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告闫安场是饲料经销商，被告常新明是经营养鸡的，被告在原告处购买鸡饲料，后经结算被告欠原告28000元饲料款，被告为原告出具了欠条一张，内容为“欠闫记超料款（28000元），贰万捌仟元整，常新明，2016年1月8日。”被告常新明出具欠条后，经原告多次催要被告至今未归还欠款。被告欠原告饲料款未约定利息，被告也未偿还过欠款，但是原告要求被告支付自起诉之日的逾期利息。
另查明，经庭审中原告所举太康县老冢镇刘寨行政村村民委员会太康县老冢派出所出具的证明一份，认定欠条上书写的闫记超即为本案原告闫安场。被告常新明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法调取其常住人口登记表，经原告当庭辨认，该表上的常新明确系本案被告。
上述事实有欠条、村委会证明及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系受法律保护，被告在原告处购买鸡饲料，经结算后，被告向原告出具欠条一份，原、被告之间形成明确的债权、债务关系，债务应当清偿，故本院对原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。被告未偿还欠款，故对于原告主张被告支付自起诉之日逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持，利息按年利率6%，从2018年1月4日起计算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常新明于本判决书生效后五日内支付原告闫安场欠款28000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以28000元为本金，利率按年利率6%计算，利息自2018年1月4日起至本院确定的还款之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告常新明承担。先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈洪凯
审 判 员 马 骏
人民陪审员 陈 峰
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 地
书 记 员 王英博
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第957-6号
申请执行人：姜瑞彬，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东通宝蓄电池有限公司。
申请执行人姜瑞彬与被执行人山东通宝蓄电池有限公司借贷纠纷一案，申请执行人姜瑞彬以本院（2010）莱州民初字第525号民事判决已经发生法律效力、被执行人山东通宝蓄电池有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因对被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的铸板机一套、铅粉机一套、台立福叉车一部采取的查封措施即将到期，申请执行人申请续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人山东通宝蓄电池有限公司所有的铸板机一套、铅粉机一套、台立福叉车一部。
二、被执行人山东通宝蓄电池有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一〇年六月十三日
书记员 龚福仁
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初3080号
原告张小燕，女，汉族，1986年12月5日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。
被告余小东，男，汉族，1982年4月3日出生，住河南省正阳县。
关于原告张小燕诉被告余小东民间借贷纠纷一案，原告李刚于2018年8月22日以原、被告双方已私下和解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告余小东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小燕撤回对被告余小东的起诉。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告承担。
审判员 付树鹏
二〇一八年八月二十八日
书记员 张银丹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执633号
申请执行人王某
被执行人梁某
被执行人李某
担保人李某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）陕0823民初23号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某偿还申请执行人王某借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明担保人李某某在陕西横山农商银行（账号：6225061011013476981）有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨担保人李某某在陕西横山农商银行（账号：6225061011013476981）中全部工资收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十九日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执633号申请执行人王某被执行人梁某被执行人李某担保人李某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）陕0823民初23号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某偿还申请执行人王某借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明担保人李某某在陕西横山农商银行（账号：6225061011013476981）有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨担保人李某某在陕西横山农商银行（账号：6225061011013476981）中全部工资收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十九日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执633号申请执行人王某被执行人梁某被执行人李某担保人李某某本院在执行申请人王某与被执行人梁某、李某、李某某（2016）陕0823民初23号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人梁某偿还申请执行人王某借款100000元及利息（月利率以20‰计算，从2014年12月6日起至履行完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任。负担案件受理费1150元。本院于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行阶段李某某自愿以自己工作为被执行人梁某担保，于2016年5月19日裁定划拨了担保人李某某24057.37元，划拨后冻结了李某某的工资，待扣足案款后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016）陕0823民初23号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年六月七日书记员  李肖瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2848号
原告：邱某某，女，1975年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：苏阳阳，男，河南团结律师事务所律师。
被告：连某某，男，1960年7月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告邱某某与被告连某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了进行了审理。原告委托诉讼代理人苏阳阳到庭参加了诉讼，被告连某某中途退庭。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款人民币41615元，并按照约定向原告支付利息（每年年息6243元,从2008年6月12日起至借款付清为止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：在2008年6月12日被告连某某因需要用钱从原告处借款41615元，双方约定利息年息为6243元，原告多次找被告追要该笔借款，连某某至今没有履行还款义务，为此在2018年6月16日原告再次找连某某协商还款事宜，被告连某某没有依约履行其义务，被告的行为侵害了原告的权益。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。
被告连某某未提供答辩及证据。在本院庭前调解过程中被告承认原告所诉情况属实。但由于生意做赔未能够返还原告借款。
本院经审理认定事实如下：被告连某某于2008年6月12日向原告邱某某借现金41615元，并出具借条一张。该借条载明：“今借邱某某现金肆万壹仟陆佰壹拾伍元（41615元）年利6243元整。连某某2008年6月12日。”后因被告生意做赔，一直未予还钱。去年春节前原告向被告催要该借款时，原告邱某某于被告连某某自愿达成了还款协议，后被告在签收调解书时予以反悔，并拒绝参加庭审。
本院认为，被告连某某因做生意向原告邱某某借现金41615元，双方约定了利息，并向原告出具了借条。原被告双方借贷关系成立，借款时双方所约定的借款利息年息6243元未超出法律规定范围，又是双方真实意思表示，是一种合法的民间借贷关系，应受法律保护。该借条因双方未约定还款期限，故原告有要求被告随时还款的权利，被告也有按照归还借款本息义务。经原告催要，被告未予及时归还借款本息，对该纠纷的发生应当承担全部责任。故原告要求被告支付下欠借款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某某于本判决书生效之日起十日内归还原告邱某某借款本金41615元及利息（案双方约定年息6243元计息，从借款之日算至2018年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定执行，加倍支付延迟逾期期间的债务利息。
案件受理费1190.4元，由被告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈学勤
二〇一八年八月三日
书记员 程敬贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初3441号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
代表人艾民，职务行长。
委托代理人王国强，男，1972年6月19日生，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张轲，男，1990年2月12日生，汉族，该单位特殊资产管理部职员，住哈尔滨市香坊区。
被告孙长亮，男，1990年12月30日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告孙长亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行的委托代理人王国强、张轲到庭参加诉讼。被告孙长亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月23日，原、被告签订一份《个人旅游借款合同》。合同约定，原告给予被告30000元旅游借款，期限为1年（2013年7月23日至2014年7月23日），担保方式为信用，还款方式为分期付息、到期一次性归还本金，利率为年利率8%，贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%。2013年7月26日，原告按上述合同约定向被告发放贷款人民币30000元，被告未按期偿还贷款利息及本金，该笔贷款风险分类已转为损失级。根据原告与被告签署的《个人旅游借款合同》的约定，如借款人违约未能按期偿还银行贷款本息，原告有权解除上述合同，要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。现原告诉至法院，请求判令，一、被告向原告清偿个人旅游贷款借款本金30000元和利息（自2014年7月26日起至本判决履行期限届满日止，按年利率8%基础上上浮50%即12%计息）及违约金1500元（30000元×5%）；二、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状等应诉材料。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据如下：
证据一、原、被告签订的《个人旅游借款合同》一份，证明被告贷款金额为30000元，贷款期限自2013年7月23日至2014年7月23日，贷款利率为年利率8%，到期还本、分期付息，逾期贷款利率为原利率基础上上浮50%，违约金按照借款金额的5%计算。
证据二、借款借据、放款凭证，证明原告于2013年7月26日向被告发放了贷款。
证据三、催收通知，还款明细清单，证明截止到2015年12月8日被告尚欠银行贷款本金29999.99元，利息242.53元、罚息4474.99元。
综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告提供的证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《个人旅游借款合同》一份。内容为“被告向原告借款30000元，借款期限自2013年7月23日起至2014年7月23日止，借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；借款用途为支付旅游团费；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月15日及借款到期日为还款日；针对被告的其他每一项违约行为，原告可要求被告支付本合同项下借款金额5%的违约金;债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人账户中扣收”，原、被告分别在该合同上加盖公章、印鉴和签字确认。合同签订后，原告依约于2013年7月26日向被告发放贷款人民币30000元。被告于2014年7月26日前偿还原告贷款本金0.01元。此后，被告未履行还款义务。截止到2015年12月8日，被告欠原告本金本金29999.99元，利息242.53元、罚息4474.99元及违约金1500元（本金30000元×5%）。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自2014年7月24日起不再履行合同义务，未能按期偿还银行贷款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金并按约定的利率给付利息及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《个人旅游借款合同》约定，借款利率为固定利率即年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，因被告未按约定偿还借款，应以年利率12%(计算方式为：年利率8%+逾期罚息8%×50%)作为计算借款逾期利息的标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙长亮给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币29999.99元；
二、被告孙长亮给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款逾期利息（计算方式：自2014年7月26日起以本金29999.99元为基数按照年利率12%计算至给付借款本金时止）；
三、被告孙长亮给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金人民币30000元的违约金人民币1500元;
四、被告孙长亮给付原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行公告费560元。
上述款项于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币706元，由被告孙长亮负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 杨红瑞
人民陪审员 王春燕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郭 芳
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初1218号
原告：乔荣祥，男，1970年出生，汉族，住新野县。
被告：贾少超，男，1972年出生，汉族，住新野县。
被告：乔永哲，男，1970年出生，汉族，住新野县。
原告乔荣祥与被告贾少超、乔永哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。
原告乔荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元及利息;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告贾少超因生意周转向原告借款10万元，约定期限3个月，约定月息3分，被告乔永哲担保。后被告贾少超又向原告借款15万元，于2016年10月11日合并出具字据，并书写了房屋抵押协议，被告贾少超以其单元房作抵押。被告贾少超从借款至今未偿还借款及利息，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告贾少超现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乔荣祥的起诉。
案件受理费2550元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈侍君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1218号原告：乔荣祥，男，1970年出生，汉族，住新野县。被告：贾少超，男，1972年出生，汉族，住新野县。被告：乔永哲，男，1970年出生，汉族，住新野县。原告乔荣祥与被告贾少超、乔永哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行了审理。原告乔荣祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款250000元及利息;2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告贾少超因生意周转向原告借款10万元，约定期限3个月，约定月息3分，被告乔永哲担保。后被告贾少超又向原告借款15万元，于2016年10月11日合并出具字据，并书写了房屋抵押协议，被告贾少超以其单元房作抵押。被告贾少超从借款至今未偿还借款及利息，特提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告贾少超现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告乔荣祥的起诉。案件受理费2550元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 飒二〇一八年六月二十六日书记员 陈侍君
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭拱刑初字第606号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人董某。2011年11月15日因本案被刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2011）675号起诉书，指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2011年11月15日0时45分许，被告人董某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号别克小轿车，沿本市拱墅区丰庆路行驶至长青路口时，被执勤交警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为1.409mg／ml。被告人董某遂被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为1.43mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、现场录音、车辆信息、驾驶证、抓获经过、身份证、人口信息、被告人董某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。被告人董某归案后如实供述，态度较好，予酌情从轻处罚。结合被告人董某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度等予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月15日起至2011年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 琨
二〇一一年十一月二十一日
书 记 员 王少丽
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第85号
申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行。
被申请人：大连正和航运有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司济南分行以被申请人大连正和航运有限公司不履行船舶《抵押合同》、拖欠贷款为由，于2015年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人所属“和德”轮或查封、扣押被申请人价值3100万元的其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国民生银行股份有限公司济南分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人大连正和航运有限公司所属“和德”轮或查封、扣押被申请人价值3100万元的其他等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一五年二月十日
书记员 武宏滨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1172号
原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙振东，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告王鹏（下称原告）为与被告孙振东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月20日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年6月10日，被告孙振东因资金困难向原告王鹏借款20000元，约定月利息2分计算，每月支付，并出具�款协议一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元,并承担本案受理费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同附收条一份，用以证明2017年6月10日，被告向原告借款20000元并约定相关权利义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约�：被告因生意需要，向原告借款20000元；借款期限为2017年6月10日起至2017年6月19日止；若逾期，被告应支付违约金，违约金每天按借款总额的2‰计算。合同签订后，原告出借给被告20000元，并由被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振东归还原告王鹏借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告孙振东负担。
原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙振东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1172号原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙振东，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告王鹏（下称原告）为与被告孙振东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月20日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年6月10日，被告孙振东因资金困难向原告王鹏借款20000元，约定月利息2分计算，每月支付，并出具�款协议一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款20000元,并承担本案受理费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同附收条一份，用以证明2017年6月10日，被告向原告借款20000元并约定相关权利义务的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年6月10日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约�：被告因生意需要，向原告借款20000元；借款期限为2017年6月10日起至2017年6月19日止；若逾期，被告应支付违约金，违约金每天按借款总额的2‰计算。合同签订后，原告出借给被告20000元，并由被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振东归还原告王鹏借款20000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告孙振东负担。原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙振东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年六月十三日法官 助理  吴 宁书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1086号
罪犯庞廷四，男，汉族，初中文化，1979年10月1日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年5月10日作出（2012）扬江刑初字第0154号刑事判决，以被告人庞廷四犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执�有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3795号刑事裁定，对罪犯庞廷四减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月14日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯庞廷四在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯庞廷四在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞廷四在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞廷四减去有期徒刑一个月十一日（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2458号
原告:漯河市远顺货物运输有限公司，住所地河南省漯河市召陵区漓江路北侧1号。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
委托代理人：王事业，男，该公司员工。
被告：李刚，男，1973年8月18日生，汉族，住河南省息县。
原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王事业到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求诉：1、判令被告支付管理费6200元。2、解除合同，将豫Ｌ×××××号货车过户出公司，交回有关营运证件。3、诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年3月1日与本公司签订了货运车辆经营合同。合同约定内容为：将豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有；合同期限为2012年3月1日到2017年2月28日；管理费为每月250元；双方的权利和义务以及合同解除及违约处理等条款。合同到期后，被告既拖欠管理费6200元，又不购买车辆保险，已构成根本违约
被告李刚未作答辩。
通过原告举证及陈述，本院对本案事实确认如下：2012年3月1日，原告与被告签订货运车辆经营合同，合同约定：被告的豫Ｌ×××××号车挂靠在原告名下经营；期限为2012年3月1日到2017年2月28日；被告每月向原告交纳服务费250元；被告的车辆需按原告要求为车辆办理相关保险；双方如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，如被告逾期不将车辆过出原告，视为被告同意继续按本合同的约定履行，直至车辆过户出原告；被告不按时交纳服务费，原告有权解除合同等条款。合同签订后，原告称被告没有按照合同约定交纳服务费，拖欠6200元，被告未提供已交纳的相关证据。合同到期后双方未续签合同，被告的豫Ｌ×××××号车尚登记在原告名下并持有原告的营运证件。
本院认为：原告与被告李刚签订的货运车辆经营合同，实为挂靠经营合同，是双方真实意思的表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。合同到期后，被告未与原告续签合同，也未履行将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出原告漯河市远顺货物运输有限公司并交还营运手续的义务，视为被告同意继续按涉案合同的约定履行。被告未提供已交纳相关服务费用的证据，应认定其拖欠原告服务费用，属违约行为。根据双方合同约定，原告有权解除合同，所以原告请求解除合同、被告将豫Ｌ×××××号挂靠货车过户出漯河市远顺货物运输有限公司、被告交还营运证件的诉讼请求，本院应予支持。原告诉请的管理费6200元在庭审中表示放弃，系对其权利的处分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河市远顺货物运输有限公司与被告李刚签订的挂靠经营合同；
二、被告李刚于判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车从原告漯河市远顺货物运输有限公司名下过户出去，并将营运证件交给原告漯河市远顺货物运输有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年八月一日
书记员 段 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1171号
原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：孙振东，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告王鹏（下称原告）为与被告孙振东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月20日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月1日，被告孙振东因资金困难向原告王鹏借款46000元，约定按月利息2分计算，每月支付，并出具借款协议一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款46000元，并承担本案受理费用。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同附收条一份，用以证明2017年7月1日，被告向原告借款46000元并约定相关权利义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告因生意需要，向原告借款46000元；借款期限为2017年7月1日起至2017年7月10日止；若逾期，被告应支付违约金，违约金每天按借款总额的2‰计算。合同签订后，原告出借给被告46000元，并由被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙振东归还原告王鹏借款46000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告孙振东负担。
原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙振东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 方 慧
二〇一八年六月十三日
法官 助理 吴 宁
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1171号原告：王鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：孙振东，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告王鹏（下称原告）为与被告孙振东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判。因被告下落不明，采用其他方式无法送达，故于2018年3月20日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法由审判员陈自勇担任审判长和人民陪审员方慧、李贤海依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月1日，被告孙振东因资金困难向原告王鹏借款46000元，约定按月利息2分计算，每月支付，并出具借款协议一份，时至今日，虽经原告多次催要，被告却分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款46000元，并承担本案受理费用。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同附收条一份，用以证明2017年7月1日，被告向原告借款46000元并约定相关权利义务的事实。被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同主要约定：被告因生意需要，向原告借款46000元；借款期限为2017年7月1日起至2017年7月10日止；若逾期，被告应支付违约金，违约金每天按借款总额的2‰计算。合同签订后，原告出借给被告46000元，并由被告出具收条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，请求上判。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振东归还原告王鹏借款46000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由被告孙振东负担。原告王鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙振东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  李贤海人民陪审员  方 慧二〇一八年六月十三日法官 助理  吴 宁书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03082号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
组织机构代码证10275926-1。
委托代理人腾飞，男。
被告翟双宝，男，35岁。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告翟双宝物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京烨欣物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 安 雪
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初546号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
被告：张永吉，男，汉族。
被告：张永超，男，汉族。
被告：蔡春雨，男，汉族。
被告：白立清，男，汉族。
本院在审理原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告张永吉、张永超、蔡春雨、白立清金融借款合同纠纷一案中，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，其理由是双方已和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张守林
二〇一七年五月二十三日
书记员 苗 菲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第465号
原告侯某某，男。
被告郭某某，女。
本院在审理原告侯某某与被告郭某某为同居析产纠纷一案中，原告于2012年9月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 姜 云
审 判 员 徐明奇
人民陪审员 王 飞
二〇一二年九月二十五日
书 记 员 王梅铎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2839号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：付忠泉，男，1970年8月13日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地和住址均为锦屏县。
本院作出的（2016）闽0503刑初170号生效刑事判决书中，判决被执行人付忠泉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币三千元。刑一庭移送执行后，本院经调查发现被执行人下落不明，无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢钻研