德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1491民初850号
原告孙金君。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
委托权限特别授权。
被告齐洪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
地址北京市东城区朝阳门北大街17号。
委托代理人杨英，该公司员工。委托权限特别授权。
被告吴光林，男，住山东省庆云县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，经理。
地址德州市德城区三八中路538号。
委托代理人卜娅楠，该公司员工。委托权限特别授权。
原告孙金君诉被告齐洪峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、吴光林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙金君委托代理人王文才、被告齐洪峰、吴光林、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司委托代理人卜娅楠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月2日，被告齐洪峰驾驶京P×××××号小型客车沿北外环由东向西行驶至德州市经济开发区北外环京台高速桥下时，其车与前方顺行的原告所骑电动自行车尾部相撞，相撞后京P×××××号小型客车又与后方顺行的被告吴光林驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤的交通事故。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告齐洪峰与吴光林承担事故的同等责任，原告不承担责任。京P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险，鲁N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投有保险。原告与被告协商未果，故请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计45865.54元，诉讼费由被告承担。
被告齐洪峰辩称，我方车辆京P×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，保险期限自2016年1月4日至2017年1月3日止，事故发生在保险期限内，原告损失应先由保险公司承担。且为原告垫付医疗费5336元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩状辩称，涉案车辆京P×××××号车在我司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，在驾驶人驾驶证、行驶证合格有效的情况下，我方承保车辆只承担此次事故的同等责任，责任事故比例按50%计算。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告吴光林辩称，我驾驶的鲁N×××××号车未与原告孙金君发生接触，因此，我不承担任何赔偿责任。且我方车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止，事故发生在保险期限内。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称，事故车辆鲁N×××××号小型轿车在我司投保交强险和20万元商业三者险及不计免赔，保险期限自2015年3月18日至2016年3月17日止。由事故认定书显示，京P×××××号小型客车先与前方顺行的原告电动自行车尾部相撞，相撞后，京P×××××号车又与后方顺行的吴光林驾驶的鲁N×××××号车相撞，吴光林驾驶的鲁N×××××号车未与原告孙金君发生接触，因此，我方不承担任何赔偿责任。诉讼费、鉴定费均不属于保险责任，不予承担。
经审理查明，2016年2月2日20时30分，被告齐洪峰驾驶京P×××××号小型客车沿北外环由东向西行驶至德州市经济技术开发区北外环京台高速桥下时，其车与前方顺行的原告孙金君所骑电动自行车尾部相撞，相撞后京P×××××号小型客车又与后方顺行的被告吴光林驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，致使原告受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队第20160202号道路交通事故认定书认定，被告齐洪峰与吴光林承担事故的同等责任，原告孙金君不承担责任。事故发生后，原告孙金君被送往德州市中医院治疗31天，花医药费18409.54元。此次事故给原告造成医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失计42628.51元。
另查，被告齐洪峰驾驶的京P×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，被告吴光林驾驶鲁N×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险，且事故均处在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、德州市中医住院病案一宗、每日用药清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、原告及护理人员所在单位的营业执照、护理人员身份证复印件、户口簿、原告及护理人员的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、交通费票据、鉴定费票据，被告齐洪峰提交的保单一份和收到条一张，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司提交的保单代抄单等证据在卷为证。
本院认为，被告齐洪峰驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告吴光林驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定：机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速；两被告对事故的发生均有一定的责任，故德州市公安局交警支队事故处理大队认定其各负事故的同等责任，应予以认定，对被告吴光林和被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称“吴光林驾驶的鲁N×××××号车未与原告孙金君发生接触，不承担任何赔偿责任”的辩解意见不予支持。故因本次事故给原告造成的经济损失，被告齐洪峰和吴光林应予以赔偿。因被告齐洪峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险，被告吴光林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司投保有交强险和20万元商业三者险，应先由二被告保险公司在交强险限额内分别承担50%的赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在商业三者险限额内承担50%赔偿责任。当庭被告齐洪峰提出其为原告垫付医疗费5336元，原告予以认可，应当在赔偿款项中予以扣除。
参照《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中做鉴定是为了确定原告所受经济损失的准确数额而支出的、必要的且合理的费用，故鉴定费应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，保险公司作为本案被告应当承担本案相应的诉讼费用。故被告保险公司答辩称，鉴定费、诉讼费用不属于保险责任，不予承担的辩解意见，本院不予采纳。
结合当庭查明的事实和证据，本次事故给原告孙金君造成的经济损失有：1、医疗费18409.54元，有德州市中医院医疗费单据九张为证，本院予以确认，对原告提交的两张德州三易大药房出具的收据，因不是正式发票，本院不予认可；2、住院伙食补助费3100元（31天×100元/天），德州市中医院住院病案证实原告住院31天，参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定每天100元计算；3、营养费930元（31天×30元/天），虽然德州德弘司法鉴定意见书评定“营养期限60天”，但在德州市中医院出院记录中并没有医嘱载明需要加强营养，故只认定住院期间的营养费；4、误工费14400元（120天×120元/天），有德州德弘司法鉴定意见书评定“误工期限120日”为证，且原告提供的德州市鑫顺建筑劳务分包有限公司营业执照、单位停发工资证明和其事故发生前三个月的工资表证实原告每日收入120元；5、护理费8905.2元[（60天×86.42元/天)+(31天×120元/天）]，有德州德弘法医司法鉴定意见书评定“护理期限60天”为证，原告虽然提供了德州市鑫顺建筑劳务分包有限公司为护理人员杨春华出具的停发工资证明，但与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司提供的调查表相矛盾，故以其无固定收入人员认定，按照2016年山东省道路交通事故人身损害赔偿标准确定，无固定收入的人按2015年城镇居民家庭人均可支配收入31545元，按每日86.42元确认，护理人员孙金合有原告提供的德州市鑫顺建筑劳务分包有限公司营业执照、单位停发工资证明及事故发生前三个月的工资表证实其每日收入120元；6、交通费300元，虽然有交通费单据454元，因单据没有载明时间及用途，难以确认其关联性，但本院认为在原告受伤后住院必然会产生费用，支持300元为宜；7、鉴定费700元，虽然原告提供的是收据而不是正式发票，但此鉴定费确实是原告为做鉴定而实际支出的且必要的费用，应当予以认定，被告保险公司提出该发票不是正式发票不予认可的意见本院不予采纳。以上各项损失共计46744.74元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙金君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计22152.6元。于本判决生效后十五日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙金君医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计22152.6元；在商业三者险范围内赔偿原告孙金君医疗费1219.77元，共计23372.37元。将4116.23元（5336元-1219.77元）支付给被告齐洪峰，余款19256.14元支付给原告孙金君。于本判决生效后十五日内付清。
三、被告齐洪峰赔偿原告孙金君医疗费1219.77元，在其垫付款中扣除。
四、被告吴光林不承担赔偿责任。
附有履行给付金钱义务的被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费473元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担236.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司承担236.5元。被告承担款项暂由原告垫付，待判决履行时，一并交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王春红
人民陪审员 赵连君
人民陪审员 张金岭
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 邵秀珊