wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第157号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人刘长明，男，1951年10月19日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人刘长明非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人刘长明的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年九月十日
书记员 龚 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00619号
原告：于自龙，男，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：徐树松，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住址。
原告于自龙与被告徐树松民间借贷纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告于自龙到庭参加诉讼。被告徐树松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于自龙诉称：被告多年来欠原大王村委会承包欢子坝水库款24000元，原告为承包该水库为被告还清了其拖欠的�。2009年原告欠被告6500元，扣除此款被告仍欠原告人民币17500元。期间，原告多次向被告索要此款，被告未付。现请求依法判令：被告立即偿还原告人民币17500元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，其提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体适格。
证据二、借条原件一份，证明目的：被告徐树松欠款17500元。
证据三、被告身份信息单一份，证明目的：被告的诉讼主体适格。
被告徐树松未予答辩，也未提供证据。
经庭审举证和当事人陈述，本院对以下证据作如下确认：虽然被告未到庭，但原告提供的证据具有证据的关联性、合法性、真实性，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被系朋友关系。2009年，原告接手被告承包的原大王办事处荇塘村的欢子坝水库。因被告尚欠承包款24000元，故原告替被�偿还了该款。之前，原告因其他原因欠被告6500元。2010年元月10日，原、被告双方经结算，由被告出具一张欠条给原告。条据载明：“欠条今欠到余（于）自龙壹万柒伍佰元正。徐树松2010.元.10附注：以前欠徐树松欠条作废”。后经原告多次催要，被告未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款由双方结算的欠据为证，本院予以确认。被告理应及时偿还该欠款，其拖延不付实属不妥，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐树松于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告于自龙人民币17500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费260元计500元，由被告徐树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 尹家茜
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 王海娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 方 芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第859号
原告：叶未雪。
被告：郑士允。
原告叶未雪与被告郑士允民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年8月26日进行了公开开庭审理。原告叶未雪、被告郑士允均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告叶未雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告叶未雪负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 胡 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第499号原告张氏，女，1970年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人唐杭军，上海闰德律师事务所律师。被告上海新廷实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人邵丽丽。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。原告张氏与被告上海新廷实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陆莉萍人民陪审员  黄讚美人民陪审员  毛秀清二〇一五年三月二十九日书 记 员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第195号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）永钢，男，1993年5月14日出生，内蒙古自治区通辽市人，蒙古族，小学文化，无业，户籍所在地通辽市科尔沁左翼后旗。因犯盗窃罪于2011年12月28日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2012年1月17日刑满释放。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人陆英文，男，1986年8月7日出生，广西壮族自治区来宾市人，壮族，初中文化，农民。因本案于2014年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人永钢、陆英文犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月26日作出（2014）中二法刑一初字第1460号刑事判决。原审被告人永钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人永钢，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月12日凌晨，被告人永钢、陆英文窜到中山市三角镇阿帆达商务酒店324房，以人民币1000元向吸毒人员黄某甲、黄某乙贩卖毒品甲基苯丙胺8.72克。同日，公安人员在上述酒店内先后抓获被告人永钢、陆英文，并从被告人陆英文身上缴获甲基苯丙胺0.18克及人民币1000元。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、理化检验报告、现场检测报告书及检测照片、手机号码通话记录、QQ聊天内容截图、酒店预付款收据、刑事判决书、户籍证明材料、证人黄某甲、黄某乙、冼某某的证言及辨认笔录、证人林某某、罗某某的证言、被告人永钢、陆英文的供述及辨认笔录等。
原判据此认为，被告人永钢、陆英文无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人永钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人永钢、陆英文归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人永钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人陆英文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；
三、缴获的毒品甲基苯丙胺8.9克及人民币1000元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人永钢上诉提出：1.其在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯；2.其在毒品交易前即被抓获，属犯罪未遂。综上，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人永钢、原审被告人陆英文贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人永钢所提上诉意见，经查，1.上诉人永钢与黄某甲联系交易毒品和商谈价格后，积极主动联系陆英文并与陆一起携带毒品前往交易，直接参与毒品交易并从中获利，对交易的发起和达成起重要作用，系主犯，故对上诉人永钢所起其系从犯的意见不予采纳。2.贩卖毒品犯罪属行为犯，只要实施了贩卖毒品的行为，进入交易环节，即构成既遂。上诉人永钢及陆英文与吸毒人员约定交易毒品后，即携带毒品前往交易地点进行交易，在交易过程中被公安人员抓获并缴获涉案毒品，其行为依法构成贩卖毒品既遂，对上诉人永钢所提其属贩卖毒品未遂的上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人永钢、原审被告人陆英文无视国家法律，结伙贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人永钢在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人永钢、原审被告人陆英文归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人永钢所提上诉意见，经上述分析，均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 肖志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏嘉敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14246号
原告：孙某某，女，1965年11月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：江阴市正昌彩印有限公司，注册号91320281628424335Q，住所地江苏省江阴市澄江街道工业园区。
法定代表人：顾建刚，该公司总经理。
原告孙某某与被告江阴市正昌彩印有限公司（以下简称正昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼，被告正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、正昌公司立即给付工资8408元；2、正昌公司承担诉讼费用。事实与理由：她系正昌公司员工。因正昌公司资金周转困难，拖欠她2015年工资8408元，正昌公司于2016年2月5日出具欠条承诺于2016年6月30日前付清工资，但至今未给付。
被告正昌公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙某某系正昌公司职工。2016年2月5日，正昌公司出具欠条一份，载明：“江阴市正昌彩印有限公司欠员工孙某某2015年度工资8408元，于2016年6月30日前付清”。后正昌公司未予给付。2016年10月25日，孙某某具状起诉来院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。截止2016年2月5日，正昌公司结欠孙某某工资款8408元，有欠条为凭，本院对欠款予以确认。正昌公司未举证证明已清偿工资款或工资款不存在的事实，应承担举证不能的法律后果，故正昌公司对工资款8408元应负偿付之责。正昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。
综上所述，本院对孙某某主张正昌公司给付工资款8408元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市正昌彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙某某工资款8408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由江阴市正昌彩印有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月九日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17047号
罪犯王约凤，女,1937年12月15日出生，汉族，云南省永善县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年六月十八日作出（2002）昭中刑一初字第104号刑事判决,以被告人王约凤犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月十四日以（2002）云高刑复字第428号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十一月二十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1103号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第400号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王约凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王约凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王约凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王约凤减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2018年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第651号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告汪清一，男。
被告牛树玲，女。
被告汪华峰，男。
被告牛延芳，女。
被告汪印平，男。
被告李桂玲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟到庭参加了诉讼，被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年12月17日，被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲与原告签订小额贷款联保协议，组成联保小组。被告汪清一、牛树玲于2012年12月26日向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告汪清一、牛树玲立即归还借款本金67099.91元并承担自2013年1月5日起至付清之日至的利息、罚息；被告汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲对上述款项承担连带清偿责任。
被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2011年12月17日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告汪华峰、汪清一、汪印平作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2011年12月17日起至2013年12月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告牛树玲作为汪清一的配偶、被告牛延芳作为汪华峰的配偶、被告李桂玲作为汪印平的配偶亦在协议书中签名、摁印。2012年12月24日，被告汪清一向原告邮政储蓄银行临清支行提出申请贷款80000元，用于进轴承圈毛坯及配件，并填写了贷款申请表，被告牛树玲在“申请人配偶签字”处签名。2012年12月26日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告汪清一签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告汪清一发放贷款80000元；年利率15.84%，期限11个月（自2012年12月至2013年11月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告汪清一发放了借款，借款借据中载明借款期限从2012年12月26日至2013年11月26日。其后，被告汪清一仅支付借款本金12900.19元及截至2013年1月4日的利息。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告汪清一、汪华峰、汪印平签订联保协议书及其与被告汪清一签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放了借款，被告汪清一收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告牛树玲在联保协议书及贷款申请表签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告汪清一所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告汪华峰、汪印平应按约承担连带清偿责任。被告牛延芳、李桂玲在联保协议书上分别以被告汪华峰、汪印平配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告汪华峰、汪印平共同对该借款承担连带清偿责任。被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪清一、牛树玲于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金67099.91元及利息、罚息（自2013年1月4日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告汪华峰、汪印平对上述款项承担连带清偿责任，被告牛延芳对被告汪华峰、被告李桂玲对被告汪印平所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，减半收取739元，由被告汪清一、牛树玲、汪华峰、牛延芳、汪印平、李桂玲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 崔红颜
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第651号
原告李守金。
被告赵振林。
原告李守金与被告赵振林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告李守金到庭参加诉讼，被告赵振林经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其从2008年给被告赵振林干工程至今，经多次要还工程款仍欠8709元，后经多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令：1、被告偿还工程款8709元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，向本院申请证人王某出庭作证，并提交由王某所写的清单一份。该清单内容为李守金与赵振林工地工程量明细，包括具体的建筑材料种类及欠款数额，合计为8709元，落款为“证明人：王某”。王某的证人证言主要内容为：王某在被告赵振林的工地上负责工地管理，原告李守金每次来工地干活王某都有记录，赵振林欠李守金机械费、材料费，具体数额和项目都在其提交的清单上。
根据证人证言及原告庭审陈述，本院认定以下事实：原告李守金负责给被告赵振林的工地送建筑材料，赵振林至今仍拖欠李守金建筑材料款等费用共8709元。
本院认为：原告李守金与被告赵振林的买卖合同关系已实际形成，当事人的意思表示真实有效，且不违反法律规定，依法应予保护。被告拖欠的欠款经原告催要应予以偿还，故对原告李守金要求被告赵振林偿还欠款8709元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告赵振林在本判决生效十日内向原告李守金支付欠款8709元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 孟宇珩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 姜雅菲
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00041号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被凤阳县公安刑事拘留，同日被该局取保候审。
被告人李某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月18日上午8时许，被告人李某甲、李某乙听讲其兄弟李某丁在凤阳县官塘镇光华社区前楼组取土时，与官塘镇凤淮村村民沈某发生纠纷，便与他人开车到场。后�被告人见沈某说话难听，便先后上前对沈某进行了殴打，其中，李某乙用拳打伤沈某的鼻部，李某甲用拳脚打伤沈某的胸部。经鉴定，沈某的双侧鼻骨骨折，右侧胸腔少量积气、积血的损伤程度均为轻伤。案发后，被告人李某甲、李某乙到凤阳县公安局投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人李某甲、李某乙以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人刘某甲、刘某乙、宣某、秦某、李某丙、李某丁、姚某的证言、现场示意图、中国人民解放军第一二三医院诊断证明书、住院病案、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2014）492号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、调解协议书、收条、撤诉书、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲、李某乙主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某甲、李某乙与被害人达成赔偿协议并履行，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲、李某乙具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，可适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓邢一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春权
二〇一五年一月十四日
书记员 周 杨
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以�共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00041号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1988年9月10日出生于安徽省凤台县，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2008年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2008年4月5日刑满释放。因吸毒于2014年3月5日被凤台县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月18日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月21日被凤台县人民检察院以被告人陈某甲涉嫌非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检公诉刑变诉（2014）3号变更起诉决定书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、容留他人吸毒事实
1、2012年7、8月份，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙吸食冰毒。
2、2014年1月的一天，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙吸食冰毒。
3、2014年2月中下旬的一天，被告人陈某甲在其家中容留陈某乙吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，现场检测报告及照片，凤台县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支的事实
2014年3月5日，被告人陈某甲因吸毒被查获后，公安机关民警对其住处依法检查时，在被告人陈某甲家中发现一支自制火药枪。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，物证照片，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字（2014）2号枪支鉴定书，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片等证据证实，足以认定。
三、掩饰、隐瞒犯罪所得事实
2014年3月5日9时许，凤台县公安局钱庙派出所民警在巡逻时将陈某乙驾驶的被告人陈某甲无牌照黑色桑塔纳轿车查扣。经网上比对，该车系寿县寿春镇王某某于2014年2月27日夜被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估，该车价值3990元，案发后，该车已被公安机关追回并发还失主王某某。
另查明：被告人陈某甲因犯盗窃罪于2008年3月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，于2008年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、吴某、刘某丙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊的证言，证据保全决定书、证据保全清单，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，凤台县人民法院（2008）凤刑初字第26号刑事判决书，寿县公安局对被盗车辆立案决定书，被盗车辆网上信息，车辆行驶证，涉案财物移交表、领条，凤台县公安局出具的被告人陈某甲归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反枪支管理规定，持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，被告人陈某甲多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人陈某甲明知犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲有前科，对被告人陈某甲酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月18日起至2016年1月17日止。）
二、被告人陈某甲持有的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张明跃
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00041号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人袁某某。2015年5月10日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被凤县公安局取保候审，同年8月31日因涉嫌犯非法经营罪被本院取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员张文贞出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人袁某某经梁某某介绍，从汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司购买了四辆报废汽车，分别是：以10000元价格购买的绿色尼桑皮卡车、以6000元价格购买的黑色桑塔纳2000轿车、以3000元价格购买的白色长安面包车、以3300元价格购买的银灰色长安面包车。以后，袁某某将绿色尼桑皮卡车以18000元卖给陈某某，将黑色桑塔纳2000轿车以8400元卖给杨某某，将银灰色长安面包车以5000元卖给张某某，将白色长安面包车以5500元卖给罗某某。
2014年12月，袁某某经梁某某介绍又从汉中市石马报废汽车回收拆解有限责任公司购买了两辆报废汽车准备自己使用，分别是以6000元价格购买的黑色桑塔纳2000轿车和以6800元价格购买的绿色东南越野车。
案发后，公安机关已经依法收缴了被告人袁某某非法出售报废汽车的违法所得14600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、受案登记表、抓获经过、破案报告书、户籍证明信、扣押清单、报废汽车回收证明存根、机动车详细信息查询单、追缴物品清单、陕西省代收罚款收据、公安交通管理综合应用平台查询单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押报废车辆检验检查笔录、证人杨某某、罗某某、张某某、陈某某、刘某甲、梁某某、刘某乙的证言、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人袁某某的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，袁某某邻里反映良好，个人性格品性较好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系不懂法律、一时贪念所致。袁某某符合社区矫正适用条件，建议对其实施社区矫正。
本院认为，被告人袁某某违反国家相关法律法规，以谋利为目的，在未取得报废机动车回收资质，不具备回收条件的情况下，非法买卖报废机动车，违法所得共计14600元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2015年11月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案的六辆报废汽车由公安机关强制报废收缴，三副假牌照予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 程宝红
人民陪审员 李建云
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 凡
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1363号
原告杨光荣，男，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨光荣与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨光荣于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光荣申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨光荣撤回起诉。
案件受理费166.00元，减半收取83.00元由原告负担。
审 判 长 龙晓鸿
审 判 员 但 颖
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1794-1号
原告青州中银富登村镇银行股份有限公司。住所地青州市范公亭泰丰休闲广场A区3201。
被告郭芳春
被告闵延青
本院在审理原告青州中银富登村镇银行股份有限公司诉被告郭春芳、闵延青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款9万元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十九日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1794-1号原告青州中银富登村镇银行股份有限公司。。被告郭芳春，男，1977年4月2日出生，汉族。。被告闵延青，女，1975年2月6日出生，汉族。。本院在审理原告青州中银富登村镇银行股份有限公司诉被告郭春芳、闵延青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年十月二十九日书记员  高继广
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第63号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山县双江镇昆洛路中段。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，特别授权代理。
委托代理人普永财，特别授权代理。
被执行人李如发，男，1978年生，住峨山县富良棚乡。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李如发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）峨民二初字第77号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告李如发于判决生效后10日内连带偿还原告峨山县农村信用联社借款60000元及利息8517.98元（利息计算至2014年4月17日止，之后利息按合同约定，利随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人李如发偿还借款60000元及利息8517.98元（利息计算至2014年4月17日，之后的利息按合同约定计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李如发外出打工，常年不在家，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人李如发可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2015）峨法执字第63号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 周 娟
二〇一五年三月三十日
书记员 李冰洁
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第63号
申请执行人卢某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人卢某申请执行被执行人陈某离婚纠纷［（2015）峨法执字第63号］一案中，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2005）峨民初字第258号民事调解书，申请执行人卢某与被执行人陈某各分得位于天峨县六排镇龙坪村外严沟（杉幼林）5亩，现已经长大成为用材杉木林。因被执行人陈某未履行义务对该杉木林进行分割交付给申请执行人卢某，申请执行人卢某向本院申请强制执行，本院依法立案执行.在执行过程中，查明申请执行人卢某与被执行人陈某双方种植杉木林在天峨县六排镇龙坪村外严沟与龙脑壳（具体面积以图纸为准），林改时已经把该地杉木林划在被执行人陈某的父亲陈世良林权证上。为此，本院于2015年8月10日作出（2015）峨法执字第63号查封执行裁定书，对被执行人陈某（陈某父亲陈世良）位于天峨县六排镇龙坪村那学屯外业沟面积为66.3亩杉林木进行查封。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自砍伐、变卖、转让、抵押查封的标的物。现因被执行人陈某长期外出打工，下落不明，不到现场未能对位于天峨县六排镇龙坪村外严沟（用材杉木林约10多亩）进行实际分割。经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人要求本院查封应分割的杉林木，本院已经查封了位于天峨县六排镇龙坪村那学屯外业沟面积为66.3亩杉林木。为此，申请执行人同意待找到被执行人后再恢复执行，对应分割的杉木林进行分割，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的行为，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十四条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第63号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃图波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02051号
罪犯周洪志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市高新产业技术开发区人民法院于2012年1月5日作出（2012）石刑初字第4号刑事判决，以被告人周洪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯周洪志在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2013年度狱改造积极分子的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯周洪志在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周洪志减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月5日起至2021年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙世伟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第322号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李辉、李一新、李泽祥、李竹青、修文强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李竹青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第322号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李辉、李一新、李泽祥、李竹青、修文强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第322号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李辉、李一新、李泽祥、李竹青、修文强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将李泽祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2010）海执字第322号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李辉、李一新、李泽祥、李竹青、修文强一般借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将李一新纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04600号
罪犯陆洪兵，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年10月25日作出（2011）通刑二初字第0122号刑事判决，认定被告人陆洪兵犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币五十五万元，对被告人陆洪兵受贿罪犯罪所得人民币九十八万七千元及贪污罪犯罪所得人民币四万五千元均予以没收，上缴国库。刑期自2010年12月21日起至2023年12月20日止。判决发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0492号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2022年7月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月12日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯陆洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陆洪兵，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陆洪兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陆洪兵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陆洪兵，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年11月受到监狱改造积极分子奖励，2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯陆洪兵对判决没收财产已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、情况说明、财产义务缴纳单据、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆洪兵在减刑后确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陆洪兵减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1955号
原告王某，女，汉族，农民。
被告樊某甲，男，汉族，农民。
原告王某诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某、被告樊某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年6月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后双方性格不合，经常生气吵架，原被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；原告婚前嫁妆归原告所有；婚生孩子归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告樊某甲辩称：婚前婚后感情一直很好，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识，于2012年6月举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2013年5月8日生一女孩，取名樊某乙，现随被告方一起生活。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是由于原被告婚后双方性格不合，经常生气吵架，原被告没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。但未提供相关证据。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份，庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但并未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。原被告孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。且被告表示不同意离婚，有和好的愿望，为维护婚姻家庭的稳定，可以给原被告提供一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王冉冉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2287号
罪犯王斌，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年12月15日作出（2009）二中刑初字第202号判决，以被告人王斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。
执行机关滨海监狱于2013年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年7月16日起至2013年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郭 婧
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1462号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈昱昱。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈昱昱电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告拖欠的移动通信费人民币2551元及相应的违约金。本院于2015年3月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一五年三月四日
书 记 员 翟玉�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第1035号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人王荣昌，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告李连吉，男，1970年11月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县白山镇。
被告李瑞东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住同上。
被告宣建强，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，现住同上。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼；被告李连吉、李瑞东、宣建强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李连吉于2013年3月17日在原告处贷款30，000.00元，截止2014年7月2日，下欠贷款本金30，000.00元、利息4，638.80元，本息合计34，638.80元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2010年11月20日，证明李连吉主动申请贷款30，000.00元，还另几被告是担保人，三户是联保关系；
2、借款合同一份，时间是2010年12月13日至2013年12月12日，此笔贷款是自助循环性质，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元，证明农行同意贷款并发放贷款；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2013年3月17日至2014年3月10日，借款金额30，000.00元，证明借款人向农行借款30，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明截止2014年7月2日被告李连吉欠农行贷款本金30，000.00元，利息4，638.80元。
被告李连吉、李瑞东、宣建强经本院依法传唤无正当理由未出庭、未答辩，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、当庭陈述及庭审查明的情况，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告李连吉经被告李瑞东、宣建强担保，于2013年3月17日在原告处贷款30，000.00元，笔贷款是自助循环贷款，可随借随还，每次借款不超过一年，金额不超过30，000.00元。几户系联保关系。截止2014年7月2日，该笔贷款下欠本金30，000.00元、利息4，638.80元，本息合计34，638.80元。现已逾期，经原告多次催收，被告李连吉没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李连吉签订的借款合同合法有效，被告李连吉应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告宣建强、李瑞东作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李连吉偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金30，000.00元；
二、被告李连吉偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息4，638.80元（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2013年3月17日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告宣建强、李瑞东对被告李连吉负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元，由被告李连吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 李志海
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 田守谛
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第67号
罪犯许胜雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）珠中法刑初字第27号刑事判决，以被告人许胜雄犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许胜雄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月28日以（2013）东中法刑执字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年9月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯许胜雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许胜雄服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年11月30日共获得嘉奖24次，2013年5月、2013年11月、2014年7月共获得表扬3次，2014年3月获得记功1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年12月29日向本院缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，该犯自2013年1月14日至2014年11月28日期间的月均消费约为388.71元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯许胜雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有罚金刑未履行，综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许胜雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀锋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第01074号
原告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：高某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年9月10日因个人原因为由不愿进行诉讼，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告高某某离婚起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一五年九月十日
书记员 穆广林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00615号
原告：史岩丽，女，汉族。
委托代理人：黎大方，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人：闫维航，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告：陕西天宝物业投资有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八路南侧西万路以东。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托代理人：李锦波，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：夏英昊，北京金诚同达律师事务所律师。
原告史岩丽与被告陕西天宝物业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史岩丽委托代理人黎大方，被告陕西天宝物业投资有限公司委托代理人李锦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史岩丽诉称，2012年9月份，原、被告双方签订《西安晶城秀府精装修工程设计顾问协议书》，约定被告委托原告担任西安晶城秀府室内装修项目设计顾问之事宜，设计顾问费按每月5万元的标准支付。合同签订后，原告依约全面履行了合同义务，被告支付设计服务费10万元后，拒绝支付余款49080元，经多次催促，被告总是一拖再拖，故现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的顾问设计费计人民币49080元，并按银行同期贷款利率的两倍支付自2013年1月17日起至全部顾问设计费清偿完毕之日止的逾期付款利息，暂计至2014年1月4日的利息计人民币6142元；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全、公证、鉴定等费用。
被告陕西天宝物业投资有限公司辩称，原告的设计费已经双方结算确认。之所以没付款是双方之间存在一系列纠纷。待纠纷解决后，被告会向原告付款。双方在合同中没有对违约金的约定。故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据。本案没有涉及保全、公证、鉴定等费用，故不应由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告史岩丽（乙方）与被告陕西天宝物业投资有限公司（甲方）于2012年9月签订了《西安晶城秀府精装修工程设计顾问协议书》一份，内容如下：约定由被告委托原告担任西安晶城秀府室内装修项目设计顾问之事宜，设计顾问费按每月5万元的标准支付，顾问周期1个月，超出一个月时间但未满2个月的，按照两个月计费。计费标准依次类推。2013年1月17日原、被告双方就上述协议签订了结算单，结算价格为149080元。双方均签字盖章确认。庭审中，原告称被告已支付费用100000元，尚欠49080未付，被告对上述欠款数额亦无异议。
上述事实，有《西安晶城秀府精装修工程设计顾问协议书》、结算单及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告史岩丽与被告陕西天宝物业投资有限公司签订的《设计顾问协议书》系双方的真实意思表示，符合相关法律规定，原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中原、被告双方对结算价格149080元、欠付金额49080元均无异议。故原告请求被告支付拖欠费用49080元的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算应付利息的主张，因双方在协议书中对此并无明确约定，原告的上述请求无事实及法律依据，本院认为上述欠款利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天宝物业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告款项49080元以及上述欠款的利息（以49080为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2013年1月18日计算至实际给付之日）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1077元，由被告陕西天宝物业投资有限公司承担。被告陕西天宝物业投资有限公司在履行上述金钱义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 朱 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01371号
申请执行人郭政。
被执行人方挺剑。
被执行人徐小曼。
郭政与方挺剑、徐小曼合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南民四终字第33号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十七日
书记员 莫振旺
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执他字第00022号
申请执行人谢波等48人，系黄石灿星机械制造有限公司职工（详情见附表）。
被执行人黄石灿星机械制造有限公司，住所地：黄石市铁山区三岔路花木塘。
法定代表人陈灿林，该公司总经理。
申请执行人谢波等48人与被执行人黄石灿星机械制造有限公司工资、社会保险费纠纷一案，铁山区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
铁山区人民法院执行的申请执行人谢波等48人与被执行人黄石灿星机械制造有限公司工资、社会保险费纠纷［铁劳仲裁字（2014）第02-1号仲裁裁决书］一案由下陆区人民法院执行。
铁山区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月七日
书记员 伍任伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01552号
原告：孙某，女，1988年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市大海林林业局林业15委1组83号、现住安徽省亳州市。
被告：王某，男，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告孙某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年六月十九日
书 记 员 蒋雪山
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行初字第8号
原告深圳市中体实业发展有限公司。
法定代表人卢顺翔，系该公司总经理。
委托代理人袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区人民政府。
法定代表人冯现学，系深圳市龙岗区人民政府区长。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
委托代理人宗华，广东深田律师事务所律师。
原告深圳市中体实业发展有限公司不服被告深圳市龙岗区人民政府政府信息公开行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告深圳市中体实业发展有限公司于2014年5月17日以相关纠纷已经与政府部门达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市中体实业发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中体实业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，由原告深圳市中体实业发展有限公司负担。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑素薇
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00151号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人胡某。
法定代理人胡志武，农民。系被告人胡某之父。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉；2015年9月23日，被害人杨某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员江卫红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人杜德文，被告人胡某及其法定代理人胡志武、辩护人彭怀胜，附带民事诉讼被告人吴章夫、李卫东、马奎奎、胡国安、陈家财、施家豪等到庭参加诉讼。诉讼中因被害人做损伤程度及伤残等级鉴定扣除审限67天。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日中午，被告人胡某与杨某因买卖手机问题发生争吵，相约邀人打架。胡某请吴章夫帮其教训杨某。吴章夫邀约李卫东、马奎奎、胡国安、陈家财、施家豪（六人均另案处理）携带刀和匕首，当日晚19时左右到梅山镇金顾路安置四区非凡发艺理发店，李卫东、马奎奎等人对正在给顾客洗头的杨某实施殴打，施家豪持刀威胁店里其他人“不许报警”。殴打中，李卫东夺过吴章夫手中的匕首，将杨某左前臂砍伤。胡某等人赶到时，吴章夫等人已逃离现场。经鉴定，杨某左前臂单个创口长10.9cm，左尺、桡骨骨折，损伤程度均属轻伤二级。
诉讼期间，被告人胡某及吴章夫等六名附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人达成和解协议，杨某在共计获得10万元赔偿后出具谅解书，对胡某等侵权人予以谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人吴章夫、李卫东、马奎奎、胡国安、陈家财、施家豪等人的供述，被害人杨某的陈述，证人郑某、潘某、刘某、王某、邓某、陆某等人的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人胡某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人胡某与杨某因琐事发生纠纷，即邀人打架，致杨某被殴打受轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。胡某邀人打架，致本案寻衅滋事犯罪发生，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；胡某犯罪时不满十八周岁，依法应从轻或者减轻处罚；胡某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
辩护人关于被告人具有犯罪时未成年、归案后自愿认罪、系初犯等法定和酌定从轻或减轻情节，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其关于被告人系从犯的辩护意见，与本案事实不符，不予采纳。
综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十七条第一款、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 福 珍
审 判 员 杨 显 明
人民陪审员 方 运 俭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 余晓玉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2015)金刑初字第00151号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人孙某，男，1989年3月23日出生于陕西省宝鸡市汉族，初中文化，农民。2015年6月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙某于2015年5月28日凌晨1时20分许，酒后驾驶小型面包车沿本市金台大道由西向东行驶至市民中心西口处，被交警拦停检查，经鉴定，血样中乙醇含量为96.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。其作案时系凌晨人稀车少时段，认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。庭审中，被告人孙某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年5月28日凌晨1时20分许，被告人孙某酒后驾驶小型面包车，沿本市金台大道由西向东行驶至市民中心西口处，交警拦停检查时，发现其涉嫌酒后驾车。后经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为96.33mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、现场检测单、血样提取登记表、照片、身份证明、人口信息表、驾驶证、行驶证、信息查询记录，血醇检验报告，证人赵某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人孙某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。其在凌晨人稀车少时段醉酒驾车行驶，社会危害相对较小，可酌情从轻处罚。其犯罪情节相对较轻、有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白明瑛二〇一五年九月十日书记员  吴旭刚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4488号
原告白占武。
被告万镇。
被告中国平安财产保险股份有限青岛分公司。
原告白占武诉被告万镇、中国平安财产保险股份有限青岛分公司交通事故纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白占武撤回对被告万镇、中国平安财产保险股份有限青岛分公司的起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告白占武承担。
审判员 张健
二〇一五年八月五日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2999号
原告李某，农民。
委托代理人李志国。
被告刘某甲，农民。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤后，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：她与被告刘某甲由于认识时间短，婚后经常为家庭琐事引发争吵。2012年5月，两人吵架后，她便独自离开并与刘某甲分居生活至今。因此，她要求与刘某甲离婚。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明：原告李某与被告刘某甲于2008年相识，经自由恋爱后于××××年××月××日在长沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女刘某乙。由于性格不合，婚后不久双方即开始经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，双方争吵后，李某负气外出，双方自此开始分居生活。2013年10月，李某诉至本院，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有当事人的陈述、调查笔录、当事人户籍证明、结婚证等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后两人共同养育了一个女儿，且女儿年纪尚小，夫妻之间有不错的感情基础。双方应珍惜来之不易的家庭，珍惜彼此之间的夫妻感情。尽管两人因家庭琐事等原因有过争吵，但并没有大的矛盾，两人的感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多互相理解，遇到矛盾冷静处理，其夫妻关系是能够改善的。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，条件不成熟，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许；
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 黄 彪
二〇一四年一月十七日
代理书记员 邓斯洋
附：相关法律条文
《中华人民共和共婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第637号
上诉人（原审原告）沈理想，男，汉族，1980年3月9日出生。
委托代理人沈连生，男，汉族，1953年1月20日生。
被上诉人（原审被告）杨林，女，汉族，1979年9月11日出生。
上诉人沈理想因与被上诉人杨林变更抚养权纠纷一案，不服平桥区人民法院（2012）平民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈理想及其委托代理人沈连生，被上诉人杨林王莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审理查明：沈理想、杨林于2006年11月21日在平桥区民政局办理结婚登记。2008年3月5日婚生长子取名沈甲，又名沈甲甲。沈甲甲出生后身体有病，2008年3月5日至3月12日、3月14日至3月22日在信阳市中心医院住院治疗。2008年4月15日沈理想、杨林在平桥区民政局办理离婚登记。离婚后沈甲由沈理想及其父母亲抚养。2008年5月30日起至今沈甲由杨林抚养。2008年6月至8月份，杨林、沈理想带沈甲到郑州市河南省人民医院给沈甲治疗，沈理想支付了大部分医疗费，杨林支付了小部分医疗费。沈甲出院后，2008年10月16日沈理想、杨林就沈甲抚养事宜达成补充协议：1、儿子沈甲甲由女方杨林抚养；2、男方每月给女方支付儿子的抚养费300元整，至儿子沈理想满18周岁；3、每个月10号、25号男方可以探视和带儿子沈甲甲。该协议由信阳市大别山公证处于2008年10月16日予以公证。因探视沈甲甲，沈理想、杨林产生纠纷，从2009年12月起，沈理想未再给沈甲甲抚养费，也未能再探视和带沈甲甲。
2012年1月，沈甲向法院提起诉讼，要求沈理想给付拖欠的抚养费及增加抚养费（此案本院已判决，尚未生效）。2012年4月30日，沈理想向本院提起诉讼，要求变更沈甲的抚养权。
原审认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。沈甲系两周岁以上未成年的子女，自2008年5月30日起，一直随母亲杨林生活。2008年10月16日沈理想、杨林签订补充协议约定沈甲由杨林抚养，该协议由公证处公证。沈甲随杨林生活时间较长，改变生活环境对沈甲的成长不利。杨林、沈理想均为同一公司职工，抚养沈甲的条件基本相同，杨林抚养沈甲期间没有不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与沈甲共同生活对沈甲身心健康确有不利，杨林有抚养能力且不同意变更子女抚养权关系，故沈理想要求变更沈甲抚养权证据不足不予支持。杨林要求继续抚养沈甲予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条（二）项、第十六条之判决，原审判决如下：驳回沈理想的诉讼请求。本案受理费50元，由沈理想负担。
上诉人沈理想上诉称：杨林以欺骗的手段骗取对沈甲的抚养权，杨林抚养沈甲，不利于沈甲的健康成长，请求依法改判。
被上诉人杨林答辩称：杨林抚养沈甲，有沈理想与杨林签订的协议书，且经过公证处公证，杨林抚养沈甲，没有不利于沈甲的健康成长因素存在，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：河南省信阳市大别山公证处2008年10月16日作出的（2008）信大证民字第507号公证书，未违反法律行政法规的强制性规定，该公证书确认沈甲由杨林抚养的协议书合法有效，故沈理想称杨林以欺骗手段骗取对沈甲抚养权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在杨林抚养沈甲期间，沈理想没有充分的证据证明有不利于沈甲的健康成长因素存在，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定判决驳回沈理想要求变更子女抚养关系诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由沈理想承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一四年四月二十八日
书记员 姚 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路商初字第660号
原告王某某。
被告梁某某。
原告王某某为与被告梁某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金
艺独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、
被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2012年3月28日，被告梁某某以归还
房屋抵押贷款为由向原告借款人民币1270000元，并出具借条
为凭。后被告未还款。现要求被告梁某某立即归还借款127000
0元，并支付自2012年3月28日起至判决给付之日止按中国人民
银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。审理中，原告确认
实际交付金额为1261900元，故变更诉讼请求为要求被告梁某
某归还借款1261900元，并赔偿自起诉之日起至判决给付之日
止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告梁某某答辩称：实际交付的借款金额为1261900元，
现无经济能力还款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1份，证
明被告于2012年3月28日向原告借款1270000元的事实。经质证
，被告梁某某对借条真实性无异议，但认为实际交付金额为12
61900元。被告梁某某未向本院提交反证。
经上述举证、质证，本院认证如下：原告提供的借条，
被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原、被告均确
认借款系用于归还银行房屋贷款及借款的实际交付金额为1261
900元，本院对双方陈述一致的事实予以认定。
综上，本院认定事实如下：2012年3月28日，被告梁某某
以归还银行房屋贷款为由向原告王某某借款并出具借条1份，
载明：今向王某某借到人民币壹佰贰拾柒万元整。同日，原告
向被告交付借款1261900元。后被告未还款。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告梁某某尚欠原告借款人民币1261900元，事实清楚，证据确
实。原告要求被告偿还上述借款并赔偿利息损失，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某某借款人民币1261900元，并赔偿自2012年3月29日起至判
决确定的履行之日止按中国人民行同期同类贷款利率计算的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，依法减半收取8115元，由原告王某
某负担25元，被告梁某某负担8090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费16230元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局（非税收入结算账户），帐号：19×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行】
。
审判员 金 艺
二〇一二年四月二十日
书记员 卢雨思
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更31号
罪犯黄佳森，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年8月29日作出了（2012）昭刑初字第117号刑事判决，以被告人黄佳森犯强奸罪，判处有期徒刑五年五个月。因在服刑期间确有悔改表现，经�院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1358号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月7日起至2016年11月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄佳森在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄佳森在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄佳森在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造�学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄佳森减去有期徒刑九个月一日（刑期自2012年6月7日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中诉前保字第00010号
申请人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖。
负责人：沈笑阳，该支行行长。
被申请人：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：周斌。
被申请人：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨阳。
申请人徽商银行芜湖天门山支行于2014年9月18日向本院递交书面申请，请求对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的财产在人民币270万元的范围内进行保全，对被申请人中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币182万元的范围内进行保全，并已经提供担保。
本院认为，申请人徽商银行芜湖天门山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的财产在人民币270万元的范围内进行保全，对被申请人中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币182万元的范围内进行保全；
二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。
申请人徽商银行芜湖天门山支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱 希
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 静
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）芜中诉前保字第00010号申请人：徽商银行芜湖天门山支行，住所地安徽省芜湖经济技术开发区大桥新城B幢商业综合体101室，组织机构代码73893963－9。负责人：沈笑阳，该支行行长。被申请人：怀化市建辉汽车贸易服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路621号，组织机构代码68283959-0。法定代表人：周斌。被申请人：中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、201室，组织机构代码71093018-1。法定代表人：杨阳。申请人徽商银行芜湖天门山支行于2014年9月18日向本院递交书面申请，请求对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的财产在人民币270万元的范围内进行保全，对被申请人中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币182万元的范围内进行保全，并已经提供担保。本院认为，申请人徽商银行芜湖天门山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人怀化市建辉汽车贸易服务有限公司的财产在人民币270万元的范围内进行保全，对被申请人中铁现代物流科技股份有限公司的财产在人民币182万元的范围内进行保全；二、以上保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式进行。申请人徽商银行芜湖天门山支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 希审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一四年九月十九日书 记 员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初19585号
原告：苏贵军，男，1970年4月3日生，汉族。
原告：许国艳，女，1971年12月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：盛利，江苏志仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振，江苏志仁律师事务所律师。
被告：�京建维房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙君平，江苏金港律师事务所律师。
原告苏贵军、许国艳与被告南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏贵军、许国艳的委托诉讼代理人盛利、被告建维公司的委托诉讼代理人孙君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贵军、许国艳向本院提起诉讼请求：判令1.被告退还购房款差价57388元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日计算至实际支付之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：其与建维公司签订商品房�卖契约，约定由其购买由建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室商品房一套，建筑面积206.38平方米，总价2800000元。被告从其处按合同约定面积实际收取房款2800000元，而合同约定的面积与实际交房面积存在4.23平方米面积差，实际房款应为2742612元，被告应返还其多支付购房款57388元。其为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告建维公司辩称，原告曾就商品房买卖合同纠纷提起过诉讼，但在前诉中并未提起过房屋面积误差的要求，应视为原告对民事权利的处分，原告本次起诉，违反一事不再理原则，不应被受理，且对于房屋交付的面积差房款，合同中未约定退还的时间及方式，利息最多只能自原告主张之日起计算。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，原告苏贵军、许国艳（乙方）与被告建维公司（甲方）签订《叶泊山庄》商品房预售合同一份，约定由苏贵军、许国艳购买建维公司开发的位于南京市江宁区谷里街道××室房屋，房屋建筑面积206.38平方米，单价13567.21元/平方米，总价2800000元。合同第十一条约定，甲、乙双方办理交接手续时，第六条第二款中《房屋测绘成果》载明的该商品房实测面积与第一条约定的面积发生误差的，按下列方式处理：该商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按本合同约定的单价，据实结算该房屋价款。合同签订后，苏贵军、许国艳支付了全部购房款2800000元。房屋交付后，经实际测绘面积确定为202.15平方米。2016年8月9日，建维公司开具购房发票，载明案涉房屋实际价款为2742612元。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于苏贵军、许国艳主张的购房款差价57388元，合同约定商品房实测面积与约定的面积发生误差的，双方同意按合同约定的单价，据实结算该房屋价款。涉案房屋实际交付的房屋面积与合同约定的面积存在面积差，苏贵军、许国艳按照合同约定支付了房款2800000元（206.38平方米*13567.21元/平方米），涉案房屋实际价款为2742612元（202.15平方米*13567.21元/平方米），建维公司应当向苏贵军、许国艳退还多余价款，故对于苏贵军、许国艳的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于苏贵军、许国艳主张建维公司以57388元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月10日至实际支付之日为期间支付逾期支付面积误差款的利息。建维公司辩称合同中未约定面积误差款的退还时间及方式，利息应从苏贵军、许国艳主张之日起计算。本院认为，本案中苏贵军、许国艳未提交其在起诉前向建维公司主张权利�证据，故苏贵军、许国艳仅能主张起诉之日即2017年11月27日起算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止的逾期退还房屋差价款的利息，故对苏贵军、许国艳该项诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告南京建维房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告苏贵军、许国艳房屋面积误差款57388元及利息（自起诉之日即2017年11月27日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏贵军、许国艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费643元，由被告建维公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 史朝霞
二〇一八年三月七日
法官助理 黄祝祯
书 记 员 杨 露
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密商初字第201号
原告中国建设银行股份有限公司密山支行（以下简称建行密山支行），住所地密山市密山镇永固路50号。
负责人张代信，男，职务行长。
委托代理人房艳军，男，职务客户经理。
被告李大江
被告隋丽苹
原告建行密山支行诉被告李大江、隋丽苹借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。建行密山支行委托代理人房艳军，隋丽苹到庭参加诉讼，李大江经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行密山支行诉称，2010年9月13日，被告李大江、隋丽苹与建行密山支行签订了个人住房借款合同，李大江、隋丽苹向建行密山支行借款150000元，用于购买房产，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款。2014年2月起，李大江、隋丽苹未按时偿还本息，截止起诉时尚欠本金122126.25元及利息6073.57元，共计128199.82元。故建行密山支行起诉至法院，要求李大江、隋丽苹偿还借款本金及利息共计128199.82元。
被告隋丽苹辩称，对其与被告李大江在原告建行密山支行贷款的事实无异议，但二人于2012年办理了离婚手续，离婚时双方约定了债务由李大江承担、债权归李大江所有，因此认为该笔贷款应当由李大江偿还。
被告李大江经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2010年9月13日，被告李大江、隋丽苹与原告建行密山支行签订了个人住房借款合同，借款金额为150000元，用于购买房产，借款期限为15年，还款方式为按月等额本息还款。李大江以其购买的位于密山市长明小区东楼住宅楼8单元501室的房产抵押，并在房产部门登记。签订合同当日，建行密山支行将借款150000元发放给李大江。2014年2月起，李大江、隋丽苹未按时偿还本息，截止起诉时尚欠本金122126.25元及利息6073.57元，共计128199.82元。截止庭审时，尚欠利息8233.71元，本息共计130359.96元。
本院认为，原告建行密山支行与被告李大江、隋丽苹签订的借款合同合法有效。建行密山支行按合同约定发放了贷款，李大江、隋丽苹应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。借款合同第十六条第一款第一项约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约；第十七条第一款第二项约定如借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。李大江、隋丽苹未按合同约定按时偿还借款本金及利息，依据合同约定，建行密山支行有权要求李大江、隋丽苹立即偿还尚欠的借款本金及利息。隋丽苹辩称其与李大江于2012年办理了离婚手续，离婚时双方约定了债务由李大江承担、债权归李大江所有，认为该笔贷款应当由李大江偿还。本院认为，离婚协议中关于财产分割达成的协议，对离婚的男女双方具有法律约束力，但不能对抗第三人。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对隋丽苹的抗辩理由，本院不予支持。李大江经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，建行密山支行要求李大江、隋丽苹偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
被告李大江、隋丽苹给付原告中国建设银行股份有限公司密山支行借款本金122126.25元及利息8233.71元，本息共计130359.96元。于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，因适用简易程序减半收取1454元及诉讼保全申请费1161元，由被告李大江、隋丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 鹏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第710号
申请执行人陈太煊。
被执行人龙理贵。
陈太煊与龙理贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）旌民初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的5280元，执行中，权利人至2014年5月尚未受偿5280元，被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且申请再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第382号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋金璋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第710号
申请执行人陈太煊
被执行人龙理贵
陈太煊与龙理贵劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2014）旌民初字第382号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行。
本案执行标的5280元，执行中，权利人至2014年5月尚未受偿5280元，被执行人下落不明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，因此本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且申请再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第382号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年五月二十七日
书记员 宋金璋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长民执字第001062号
申请执行人翟云侠，女，1974年8月1日生，汉族，无业，住农安县农安镇十里堡村后八里堡屯*组。身份证号码2201221974********。
被执行人孙海波，男，1973年6月1日生，汉族，干部，住长岭县三团乡九十三村四社。身份证号码2203231973********。
申请执行人翟云侠与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）长民初字第1324号民事调解，调解协议如下：被告孙海波于2013年7月5日前偿还原告翟云侠借款50000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人翟云侠于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人孙海波给付执行款38000元，诉讼费525元，共计38525元。本院于2013年7月8日立案执行。立案后共计执行回款38525元并已支付给申请执行人翟云侠，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1324号民事调解被执行人孙海波给付申请执行人翟云侠执行款38525元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2013)长民执字第01062-1号（2013）长民执字第001062号申请执行人翟云侠，住农安县。被执行人孙海波，干部。申请执行人翟云侠与被执行人孙海波民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）长民初字第1324号民事调解，调解协议如下：被告孙海波于2013年7月5日前偿还原告翟云侠借款50000元。如果未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担525元；剩余525元，由本院退还给原告。该调解协议发生法律效力后，申请执行人翟云侠于2013年7月8日向本院申请执行，要求被执行人孙海波给付执行款38000元，诉讼费525元，共计38525元。本院于2013年7月8日立案执行。立案后共计执行回款38525元并已支付给申请执行人翟云侠，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1324号民事调解被执行人孙海波给付申请执行人翟云侠执行款38525元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年十一月十一日书记员  张 成
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02274-1号
原告田富姐等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第194号
申请执行人朱艳辉。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人朱艳辉与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第821号
原告：张某甲，女，1971年10月27日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：张某乙，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 杨志祥
二〇一四年八月一日
书记员 何美意
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3390号
原告：张朝晖。
委托代理人：徐向明。
被告：徐新忠，
本院在审理原告张朝晖与被告徐新忠民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朝晖撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取8160元，由原告张朝晖负担。
代理审判员 杜潇洒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 倩