wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2723民初840号
原告莫某某，女，1981年2月24日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
被告罗某某，男，1979年5月17日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县昌明镇。
原告莫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，原、被告于1998年认识恋爱三个月，就于1999年农历正月按照民间习俗举办婚礼，之后于2000年生育儿子罗友林，现已外出打工独立生活。2003年到都六乡人民政府办理结婚登记。又于2008年生育女儿罗某某。因双方认识时间很短就结婚，对被告了解不够，双方感情不好。在日常生活中，被告性格暴虐，常因琐事多次打骂原告，对原告实施家庭暴力。被告的行为，给原告身心造成极大的伤害，双方夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、女儿罗某某归原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产砖混结构平房四间（约180平方米）由原、被告平均分割居住，三轮车一辆折价后由原、被告平均分割；4、共同债务欠信用社贷款三万元由被告偿还，借外婆家二万元由原告偿还；5、本案案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据支持其诉讼请求：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2003年1月26日在贵定县都六乡人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
被告罗某某辩称，我不同意离婚，打原告是因为原告和其他男人租房在一起生活。
被告在举证期限内未向本院提交书面证据供庭审质证。
对原告提供上述证据，被告均无异议，经庭审质证及本院审查，符合证据的基本要素，予以采信。
经审理查明，原告莫某某与被告罗某某1998年6月互相认识后，经过自由恋爱，于1999年农历正月初四按照民间习俗举办婚礼，双方先后于2000年11月24日生育儿子罗友林（现已外出务工）、2008年7月10日生育女儿罗某某（现在贵定县都六小学读二年级）。其间，双方于2003年1月26日到贵定县都六乡人民政府补办结婚登记手续。在婚后共同生活中，双方感情良好，后因缺乏沟通与交流，被告常猜疑原告背叛夫妻感情，双方为此发生矛盾。现原告以被告经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，并提出如前诉讼请求。
庭审中，因原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原告莫某某与被告罗某某认识后经过自由恋爱，并依法补办结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告结婚多年,先后生育有两个孩子，有一定的感情基础，双方应当从孩子健康成长的角度考虑，相互尊重、相互理解、加强沟通与交流，共同抚育子女，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告莫某某以被告经常实施家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂为由要求离婚，因未能提供充分的证据予以证明，结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。望原、被告双方珍惜夫妻感情，给子女一个温暖的家。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 向正荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00768号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王春雷，该公司法律顾问。
委托代理人钱永林，该公司副经理。
被告高飞。
委托代理人高万友。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人钱永林、被告高飞委托代理人高万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2008年9月15日，涟水县涟水金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》1份，将包括被告所有的3幢2单元201室在内的涟水县金轮世家小区物业委托给原告管理服务。该合同明确了原告的权利义务，自2008年9月15日起，原告切实负担起管理职责，使小区管理迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2013年5月1日起就属于欠费逾期。经原告多次书面通知、上门催缴均未果。故诉至法院请求判令：被告高飞给付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业服务费2447.6元（2011年4月1日至2016年3月31日）、5年共用水电费500元，滞纳金3657.08元，合计6604.68元。审理过程中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告高飞辩称：对原告主张的公用水电费500元无异议。原告所诉的房屋面积属实。原告主张的物业费标准不清楚，以前是0.26元／月／平方。被告未交物业费是因为：1、被告房屋的外阳台地面损坏、室内钢筋外漏；2、该小区内没有公共娱乐场所；3、小区化粪池无人清理，小区监控损坏亦未维修。
经审理查明：被告高飞系金轮世家小区业主，房屋面积为119.28平方米。原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2008年9月24日起至2010年6月30日止；在该合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，该合同自动终止。委托事项为负责保修期满后的房屋共用部位的维修、养护和管理；物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理。市政公用设施和附属物、构筑物的维修养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、池、停车位、阁楼、地下室、储藏室等。公共环境卫生，包括物业共用部位、公共场所和相关场地的清洁卫生，物业服务区域内垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。该合同还约定：物业服务费标准为每月每平方0.26元，共用水电费每年100元。物业服务费用和其他相关费用按一年一次性交纳，业主或物业使用人应在办理入住手续的同时交纳第一年全年的物业服务费用和其他相关费用，以后每年提前2个月交纳下一年的物业服务费用和其他相关费用。2011年7月10日，涟水县金轮阳光房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同补充协议1份，将物业费的标准调整为0.38元／月／平方。2011年9月14日，原告将多层物业费标准按0.35元／月／平方在涟水县物价局进行备案。被告房屋系顶楼，阁楼外的阳台平面损坏，室内钢筋裸露。被告高飞未缴纳2011年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务等费用。原告在物业管理服务中存在服务不到位的地方。
庭审中，原、被告双方均同意将被告所缴纳的装潢保证金用于抵扣被告所欠的物业等费用，但双方对保证金的数额发生争议，且未能举证证明保证金的具体数额。
以上事实，有前期物业管理服务合同、补充协议、申请报告、催缴通知单以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主高飞应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告对原告主张的5年共用水电费500元没有异议，本院予以确认。对于原告主张的物业费标准问题，原告与涟水金轮阳光房地产开发有限公司签订补充协议将物业费价格调整为0.38元／月／平方，涟水县物价局也同意物业费按照0.35元／月／平方进行备案，且备案的物业费标准低于上述补充协议约定的标准，故本院对2011年9月15日起的物业费标准按照0.35元／月／平方计算的请求予以支持。本案中被告房屋损坏部分系公共部位，原告对此具有维修义务，原告对此未予维修给被告的生活带了不便。对于被告庭审中反映的化粪池未清理及监控损坏问题，原告对此也予以认可。综上，因原告在物业管理服务过程中确实存在不到位的地方，未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减20%的物业费，故被告高飞应支付原告物业费1960.7元，共用水电费500元，合计2460.7元。因原、被告对保证金的数额有异议，故本院对被告所交的保证金不在本案中予以处理。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，系其处分自身权利的行为，本院予以准许。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司2011年4月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费及共用水电费合计2460.7元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告高飞负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一五年十一月二十六日
书记员 翟 雪
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2850号
申请执行人：张春亚。
被执行人：象山浩诺服饰有限公司。
法定代表人：包敏良。
申请执行人张春亚与被执行人象山浩诺服饰有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第88号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山浩诺服饰有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人张春亚于2015年7月31日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山浩诺服饰有限公司归还执行款9000元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月3日依法向被执行人象山浩诺服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人象山浩诺服饰有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人张春亚归还执行款9000元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山浩诺服饰有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2850号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初746号
原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：李胜，男，汉族，住长春市绿园区。
原告魏永华与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。
魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏永华起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初746号原告:魏永华，男，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛亚云，吉林瀛春律师事务所律师。被告：李胜，男，汉族，住长春市绿园区。原告魏永华与被告李胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法进行了审理。魏永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金；2、判令被告向原告支付逾期违约金；3、判令被告承担原告律师费。事实和理由：原告和被告签订了《借款协议》一份。《借款协议》签订后，原告依约履行了出借义务。被告未能依约还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，原告依据《借款协议》中的管辖约定诉至本院，现本院按照原告提供被告送达地址及联系方式无法送达被告，无法确认其协议管辖约定的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏永华起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 敏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0126号
原告朱某甲，农民。
委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
被告朱某乙，农民。
被告朱某丙（又名朱龙），农民。
被告朱某丁，农民。
被告陈某乙，农民。
原告朱某甲与被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲的委托代理人叶书利到庭参加诉讼，被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：借款人朱成华于2013年4月3日向我借款10万元，并出具借据一份。借款后，借款人朱成华于2014年1月27日病故。故原告向借款人的妻子陈某甲及儿子朱某乙、朱某丙催要借款，被告方对借款一事予以认可，但拒不偿还。故提起诉讼，请求依法判令被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙偿还借款本金10万元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙均未到庭应诉，但被告陈某甲、朱某乙、朱某丙提供书面答辩意见辩称：朱成华什么时间向原告借款，以及借款的用途被告均不清楚，也没有被告的签字。朱成华生前无所事事也没有什么经济来源，朱成华患病期间治疗用的钱也是我们向他人借的。朱成华向别人借款何止原告朱某甲一家，他死后外来讨账的约有二百多万元。我们虽然是朱成华的亲属，但他并没有给我们留下什么财产继承，至今他看病的钱也没有偿还，他个人的借款我们现在也无能力偿还。
经审理查明，借款人朱成华于2013年4月30日向原告朱某甲借款10万元，并出具借据一份，借款时双方未约定借款利息及借款使用期限。借款后，借款人朱成华于2014年1月27日因病去世。尔后原告朱某甲曾多次向借款人的继承人协商偿还欠款未果，原告遂诉至本院。
另查明，借款人朱成华与被告陈某甲系夫妻关系，与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙系父子女关系。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据、民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱某甲与借款人朱成华之间的借贷关系合法有效，借款人朱成华应按约履行偿还借款的义务。借款人朱成华与被告陈某甲系夫妻关系，且该笔借款系夫妻关系存续期间所欠债务，故应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故被告陈某甲应当偿还该笔借款。同时因借款人朱成华已死亡，故其生前债务当由其继承人负责予以处理。根据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，五被告作为借款人朱成华的法定继承人均未明确表示放弃继承，故原告朱某甲应在借款人朱成华的遗产范围内对朱成华生前向其所负债务主张权利。综上，借款人朱成华所欠原告朱某甲的债务，应由其继承人被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙在其继承遗产的实际价值范围内负责清偿。被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈某甲于本判决生效后十日内偿还原告朱某甲借款本金10万元；
二、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙在继承朱成华遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告陈某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、陈某乙负担。鉴于原告朱某甲已预交，五被告在履行还款义务时一并给付原告朱某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一五年四月十七日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1915号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭锦辉，男，1992年12月1日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月5日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1844号起诉书指控被告人郭锦辉犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郭锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年10月21日0时3分许，被告人郭锦辉饮酒后无证驾驶1部未悬挂车牌的普通二轮摩托车（车牌闽Ｃ×××××号放在车辆的储物箱，已注销），从南安市官桥镇新华都往南安市官桥镇福官中路方向行驶，至南安市官桥镇新村街路段被设卡盘查的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郭锦辉血样中检出乙醇含量为90.58mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人郭锦辉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭锦辉在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询、行驶证复印件，车辆被盗抢情况说明，人员基本信息及无前科证明，归案经过，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭锦辉违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭锦辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人郭锦辉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人郭锦辉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月21日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴序开
二〇一七年十二月十三日
法官助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第05612号
原告刘某甲，男，1955年1月23日出生，汉族。
被告蔡某，女，1970年6月7日出生，汉族。
原告刘某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员王伟伟担任审判长，与代理审判员赵青华、人民陪审员杨金平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告蔡某经本院依法公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1991年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年9月8日在开远市大庄区人民政府登记结婚，1992年5月26日生育一女刘某乙（已于2010年12月26日死亡）。2002年3月，双方因琐事发生纠纷，被告外出，至今下落不明。现双方感情已完全破裂，为此，原告起诉来院，要求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告蔡某未到庭应诉，也未有答辩意见。
原告刘某甲在举证期限内向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份信息；
3、原铜梁县某某街道某某社区居民委员会与该居民委员会第二十三居民小组联合出具的证明，拟证明被告于2002年3月外出至今未归且失去联系，原、被告长期分居；
4、死亡注销户口证明，拟证明原、被告之女刘某乙于2010年12月26日死亡；
5、证人范某、张某出庭作证的证言，拟证明原、被告婚后关系不好，被告2002年离家外出后至今下落不明。
被告蔡某未到庭质证，在举证期限内也未提交证据。
本院结合原告举证和陈述，认证如下：
原告提供的上述证据，本院认为能够相互印证，形成证据锁链，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，应确认其证明力，并予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
原、被告于1991年3月经人介绍认识并确立恋爱关系，1991年9月8日在云南省开远市大庄区民政局登记结婚，1992年5月26日生育一女刘某乙（已于2010年12月26日死亡）。2002年3月，双方因琐事发生纠纷，被告外出，至今下落不明，双方分居生活，互不尽夫妻义务。原告遂起诉来院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由婚姻，但2002年3月，双方因琐事发生纠纷，被告外出，至今下落不明，双方分居生活，互不尽夫妻义务长达十年多，本院认为可以认定原、被告夫妻感情破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王伟伟
代理审判员 赵青华
人民陪审员 杨金平
二〇一五年三月九日
书 记 员 程乃善
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初680号
原告：尤仕海，男，1990年11月27日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：胡燕绒，女，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：祝锦霞，女，1972年8月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告尤仕海为与被告胡燕绒、祝锦霞民间借贷纠�一案，于2017年1月20日向本院起诉。原告尤仕海请求判令：1.被告胡燕绒立即归还其借款本金40000元并支付利息（自2016年6月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；2.被告祝锦霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告尤仕海的委托诉讼代理人杨建员到庭参加诉讼，被告胡燕绒、祝锦霞经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告胡燕绒因需于2016年6月17日向原告尤仕海借款40000元，于当日出具借条一份，书面约定借款利息为月利率2%、未约定借款期限，并由被告祝锦霞提供担保。借款后，被告胡燕绒未支付原告尤仕海借款利息和归还借款本金，被告�锦霞也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的借条原件一份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告尤仕海与被告胡燕绒之间的民间借贷关系合法有效，被告胡燕绒作为借款人，应承担还本付息的民事责任。原告尤仕海要求被告胡燕绒按约定月利率2%支付利息符合相关法律规定。被告祝锦霞为本案借款承担担保责任但未约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告祝锦霞应对上述借款承担连带清偿责任。被告祝锦霞承担连带清偿责任后，有权向被告胡燕绒追偿。综上，对原告尤仕海的诉讼请求，本院予以支持。被告胡燕绒、祝锦霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡燕绒于本判决生效后五日内归还原告尤仕海借款本金40000元并支付利息（以未归还的借款本金为基数，自2016年6月17日起按月利率2%计算至款项实际付清之日止）；
二、被告祝锦霞对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告祝锦霞承担连带清偿责任后，有权向被告胡燕绒追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之�点七五×迟延履行期间）。
本案受理费920元，由被告胡燕绒、祝锦霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩�；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 田伟川
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐晓晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1418号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：陈宗福，男，1973年5月16日生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈月峰，女，1977年2月2日生，汉族，住即墨市。
被执行人：张善泽，男，1963年8月22日生，汉族，住即墨市。
被执行人：宋江忠，男，1966年6月18日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宗福、陈月峰、张善泽、宋江忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73940.58元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：陈宗福，男，1973年5月16日生，汉族，住即墨市。被执行人：陈月峰，女，1977年2月2日生，汉族，住即墨市。被执行人：张善泽，男，1963年8月22日生，汉族，住即墨市。被执行人：宋江忠，男，1966年6月18日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人陈宗福、陈月峰、张善泽、宋江忠金融借款合同纠纷一案中，执行标的为73940.58元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年九月二十日书记员  张 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00307号
原告李显军。
被告杨礼国，现实际住址不明。
被告王能进，1958年11月27日。
原告李显军诉被告杨礼国、王能进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成由何新担任审判长并主审，审判员肖帮利，代理审判员何源参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告李显军到庭参加了诉讼。被告杨礼国、王能进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李显军诉称：2013年4月11日，被告杨礼国因工程急需资金周转为由向我借款20万元，约定借款期限为一个月，逾期应支付违约金及利息。被告王能进自愿对借款及利息、违约金提供保证。2013年5月11日借款到期后，二被告拒不履行还款义务。请求判令被告杨礼国、被告王能进偿还我借款20万元及利息（自2013年4月11日至清偿之日按同期中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
原告李显军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条，用以证明被告杨礼国向我借款20万元，约定借款期限为一个月，逾期按1%支付违约金，被告王能进为被告杨礼国的借款提供连带责任担保的事实；
证据二：银行明细，用以证明我向被告杨礼国通过银行转账174200元的事实。
被告杨礼国、被告王能进未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，本院认为，原告李显军提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月11日，被告杨礼国向原告李显军出具一份借款20万元的借条，约定向李显军借款20万元，借款期限一个月，逾期还款按每日1%支付违约金；被告王能进为被告杨礼国的借款提供保证担保，约定保证期限直到本金违约金还清为止。同日，李显军通过银行向杨礼国转账174200元。杨礼国借款后，只向李显军支付2万元利息，借款本金未付，引起诉讼。
本院认为：被告杨礼国向原告李显军出具了借款20万元的借条，但李显军实际向杨礼国转账174200元，李显军称另给付了杨礼国25800元现金，没有证据证明。民间借贷应以实际支付的借款作为借贷的金额。因此，李显军与杨礼国之间借贷金额为174200元，被告杨礼国应当偿还借款。双方约定逾期还款按日1%支付违约金，实为借款利息，该约定超过法律规定标准，超出部分本院不予支持。李显军主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息符合法律规定；但李显军主张从2013年4月11日起计算利息，因双方约定借款期限为一个月，违约金从逾期之日开始计算，本案借贷期满日为2013年5月11日，杨礼国应从该日起承担违约责任。李显军的诉讼请求本院部分予以支持。被告王能进为杨礼国的借款保证有效，双方未约定保证方式，视为连带责任担保，王能进应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一规定，缺席判决如下：
一、被告杨礼国偿还原告李显军借款174200元及利息（利息计自2013年5月11日至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已支付的2万元利息）；
二、被告王能进对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李显军其他的诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杨礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄 霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢47号之一
申请执行人：易开友,男,1956年2月23日出生,61岁,住南谯区。
被执行人:雷建强,男,1976年5月4日出生,41岁,住南谯区。
被执行人:邢怀田,男,1970年12月17日出生,46岁,住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人易开友与被执行人邢怀田民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邢怀田在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邢怀田的银行存款人民币1326510元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢47号
申请执行人：易开友,男,1956年2月23日出生,61岁,住南谯区。
被执行人:雷建强,男,1976年5月4日出生,41岁,住南谯区。
被执行人:邢怀田,男,1970年12月17日出生,46岁,住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人易开友与被执行人雷建强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷建强在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人雷建强的银行存款人民币46730元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十月十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执恢47号之二
申请执行人：张书元，男，1981年7月18日出生，汉族，江苏省人，现住江苏省南京市建邺区。
被执行人:雷建强,男,1976年5月4日出生,41岁,住南谯区。
被执行人:邢怀田,男,1970年12月17日出生,46岁,住安徽省临泉县。
本院在执行申请执行人张书元与被执行人雷建强、刑怀田买卖合同纠纷一案中，被执行人雷建强、刑怀田银行存款不足以清偿债务，亦未查到其他可供执行的财产。申请执行人张书元虽然口头提供被执行人雷建强养鹅的线索，但未能提供充分的证据证明养殖的鹅就是被执行人雷建强的，也无法提供其他可供执行的财产线索并同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张双燕
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00067号
原告中国农业银行股份有限公司孟州支行（以下简称农行孟州市支行），住所地孟州市。
诉讼代表人顾国栋，该行行长。
委托代理人李青，该行客户经理。
被告钟贵生，男，汉族，1951年8月14日出生。
被告席素芹，女，汉族，1951年10月19日出生。系被告钟贵生妻子。
被告乔红生，男，汉族，1966年8月29日出生。
被告马久兰，女，汉族，1957年4月18日出生。
被告乔攀科，男，汉族，1984年7月13日出生。
原告农行孟州市支行诉被告钟贵生、席素芹、乔红生、马久兰、乔攀科借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李青、被告马久兰到庭参加诉讼，被告钟贵生、席素芹、乔红生、乔攀科经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2012年11月21日，原告与被告钟贵生签订了《农户贷款借款合同》，合同编号：41××××554，合同金额4万元，借款人为被告钟贵生，担保人为被告乔红生、马久兰、乔攀科，担保方式为连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限一年，于2013年11月20日到期，借款利率为月息9%。同时，合同还约定借款人未按期归还本金，贷款人对于借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即为年息13.45%。合同签订当日原告即向被告钟贵生发放贷款4万元，后被告将利息付至2014年5月19日。贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由不予归还，担保人也拒不履行担保还款义务。为此提起诉讼，请求判令：1、被告钟贵生、席素芹立即偿还原告贷款本金4万元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告乔红生、马久兰、乔攀科承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用及一切相关费用由被告承担。
被告马久兰答辩称，借款属实，但无力偿还。被告钟贵生、席素芹、乔红生、乔攀科未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表；2、借款合同一份；3、五被告的身份证复印件各一份；4、被告钟贵生的农业银行卡复印件一张；5、审批表和记帐凭证各一份，证明被告钟贵生在原告处借款4万元，且经其爱人席素芹同意，并在申请贷款书上签字，并由乔攀科、乔红生、马久兰为其借款担保。故钟贵生、席素芹应承担共同偿还借款责任，被告乔攀科、乔红生、马久兰应承担担保责任。由于被告马久兰质证称对原告的证据没有异议，被告钟贵生、席素芹、乔红生、乔攀科未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告钟贵生与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金4万元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告席素芹与钟贵生系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告席素芹应当承担共同还款责任。由于被告乔攀科、乔红生、马久兰在与原告签订的借款合同中明确承诺为被告钟贵生的借款提供连带责任保证，故原告要求该三被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟贵生于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行借款本金40000元及利息（利息从2014年5月20日起至判决确认给付之日止按年利率13.45%计算），被告乔攀科、乔红生、马久兰承担连带还款责任。被告乔攀科、乔红生、马久兰在承担保证责任后，有权向被告钟贵生追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告钟贵生、席素芹、乔红生、马久兰、乔攀科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一五年七月二十六日
书记员 胡晓芬
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初777号
原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人徐群，主任。
委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。
委托代理人戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。
被告济南市公安局高新技术产业开发区分局，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人周孟，济南市公安局高新技术产业开发区分局工作人员。
被告济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人程天星，局长。
委托代理人左志军，济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
原告邢介东因诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安分局）、济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新区执法局）行政强制一案，于2016年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理，并向被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、戚卫国，被告高新区公安分局的委托代理人周孟，被告高新区执法局的委托代理人左志军、王新，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日，原告邢介东向本院提起行政诉讼，请求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日破坏其耕地及地上物的行为违法。本院于2016年3月23日作出（2014）济行初字第199号行政判决，确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地的地上物的行为违法。山东省高级人民法院于2016年9月23日作出（2016）鲁行终1268号行政判决，对上述行政判决予以维持。上述行政判决已发生法律效力。
2016年11月3日，原告邢介东再次以高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2014年9月1日毁坏原告承包土地上养殖场内财物的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”本案中，原告邢介东曾向本院提起行政诉讼，请求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日破坏其耕地及地上物的行为违法。本院也已作出（2014）济行初字第199号行政判决，确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告承包的土地的地上物的行为违法。该行政判决已发生法律效力。现原告邢介东再次以高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局为被告，向本院提起行政诉讼，要求确认被告高新区管委会、高新区公安分局、高新区执法局于2014年9月1日毁坏原告承包土地上养殖场内财物的行为违法，属于重复起诉。故，对原告邢介东提起本案行政诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢介东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘继英
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 闫 民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第490号
原告徐万姣，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：4107。
委托代理人霍艳辉，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人黄丹，广东正拓律师事务所实习律师。
被告周观养，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：2727。
被告梁悦强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：0010。
被告顾永恒，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。身份证号码：0638。
原告徐万姣诉被告周观养、梁悦强、顾永恒执行分配方案异议之诉一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐万姣的委托代理人霍艳辉、被告周观养、梁悦强、顾永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本院在执行三被告与被执行人刘某、陈某的案件中，执行到位款项共计950，000元，本院于2015年10月15日作出（2015）珠金法执字第84、950号分配决定书，对执行款进行了分配，扣除优先支付的费用和债权外，被告周观养、梁悦强、顾永恒按比例分别受偿208，675.24元、99，801.2元、237，708.31元。原告与刘某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）珠金法民一初字第64号民事判决书，经公告送达后该判决己于2015年10月30日发生法律效力。2015年10月30日，原告在分配方案异议期内向本院再次提出参与分配，并补充提交了民事判决书和生效证明。其后经本院于2015年11月20日听证，本院以原告是在分配决定作出后才取得执行依据为由驳回原告参与分配的请求。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条之规定，原告作为被执行人的债权人有权向法院申请参与分配，参与分配应附有执行依据，参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出，而且该司法解释还规定，执行法院制作的分配方案应送达各债权人和被执行人，债权人有权自收到分配方案之日起十五日内提出书面异议。原告已依据上述法律规定在2015年10月30日向本院提出要求参与分配申请，并附有执行依据。而且此时被执行人刘某、陈某的财产尚未进行分配，分配方案仍在公告异议期内，执行程序尚未终结，原告的参与分配完全符合法律规定。本院仅仅是作出分配决定，并不是执行终结，不能以此剥夺原告参与分配的合法权利。因此，本院作出的（2015）珠金法执异字第31号执行裁定书没有任何法律依据和事实依据。从程序上来说，原告此前也分别于2015年5月18日和2015年7月29日向本院提交参与分配和预留份额申请，并在取得执行依据当天即10月30日补充提交给本院，本院不仅没有为原告预留份额，而且至今未将分配决定送达原告。无论从实体上还是程序上，本院所作出的裁定均不符合法律规定，原告有权参与被执行人财产的分配。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1.原告参与（2015）珠金法执字第84、950号案执行款分配，参与分配的金额为原告的债权数额，暂合计为317，205.88元（其中本金290，000元、诉讼费6667元及逾期利息暂计为20，538.88元，利息以280，000元为基数，按人民银行同期贷款利率暂计算至2015年11月1日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，虽然原告徐万姣对本院作出（2015）珠金法执字第84、950号分配决定书提出书面异议，该异议名为分配方案异议，实为执行行为异议，是原告对未将原告的债权纳入分配方案的本院执行分配行为的异议。若原告认为本院执行分配行为程序违法或不当的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出执行行为异议，由本院进行审查并作出裁定。原告对裁定不服的，还可以向上一级人民法院申请复议，故本案原告的起诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐万姣的起诉。
原告徐万姣预交的本案受理费3029元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴明星
代理审判员 于金果
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年二月四日
书 记 员 赵友祺
第4页共4页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执591号
申请执行人陈伟玲。
被执行人叶伟华。
被执行人王雪君。
被执行人李来平。
申请执行人陈伟玲与被执行人叶伟华、王雪君、李来平为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）台路商初字第3373号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人叶伟华、王雪君、李来平履行生效民事判决书所确定的履行债务共计15150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年2月22日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执591号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月一日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执591号
申请执行人陈伟玲
被执行人叶伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03373号，依法向被执行人叶伟华发出执行通知书，责令被执行人叶伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟华的配偶王雪君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××＃钞的存款人民币15150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执591号申请执行人陈伟玲被执行人王雪君，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03373号，依法向被执行人王雪君发出执行通知书，责令被执行人王雪君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雪君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王雪君的配偶叶伟华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币15150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军二〇一六年三月二日书记员  缪哈奈
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2384号
原告济宁创富建筑设备租赁有限公司。
法定代表人宋印雨，经理。
被告山东鸿顺集团有限公司。
原告济宁创富建筑设备租赁有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产，诉讼保全担保人宋印雨、杜秋华以位于××，杜雪华以位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××年××号）提供担保。
本院认为，原告济宁创富建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁创富建筑设备租赁有限公司要求冻结被告山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月二日
书记员 李倩倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2384号
原告济宁创富建筑设备租赁有限公司，住所地：济宁市任城区。
法定代表人宋印雨，经理。
被告山东鸿顺集团有限公司，住所地：济宁市任城区。
原告济宁创富建筑设备租赁有限公司与被告山东鸿顺集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产，诉讼保全担保人宋印雨、杜秋华以位于××，杜雪华以位于××房产（房权证号：济宁市房权证中区字第××年）提供担保。
本院认为，原告济宁创富建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁创富建筑设备租赁有限公司要求冻结被告山东鸿顺集团有限公司银行存款130万元或查封相应价值的其他财产的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴平和
二〇一六年三月二日
书记员 李倩倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1124号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波。
委托代理人：粘均安。
被告：刘玉合。
被告：烟台日东食品有限公司。住所地：莱阳市照旺庄镇西昌山村北。
负责人：隋旭东，该公司经理。
委托代理人：盖仲先，山东旌旗律师事务所律师。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘玉合、烟台日东食品有限公司（以下简称日东食品）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告刘玉合和被告日东食品的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月9日，被告刘玉合经被告日东食品担保，向原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行借款人民币2000000元。2016年2月14日被告刘玉合为原告农商行出具一声明，由于经营出现问题，同意农商行通过诉讼程序对其借款进行追偿。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金2000000元及利息14548.33元，共计2014548.33元，并负担自2016年2月6日起按合同约定支付利息给原告，并由被告日东食品承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘玉合辩称：借款属实。
被告日东食品辩称：同意依法承担责任。
经审理查明，农商行为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2016年1月9日，被告刘玉合与原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行签订个人借款合同一份，约定被告刘玉合向原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行借款人民币2000000元，借款期限从2016年1月9日至2016年6月29日，借款期限内利率为月利率千分之7.79375，逾期利息则根据逾期天数按日利率万分之3.896875计算；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应当承贷贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行即将借款2000000元付给了被告刘玉合，被告刘玉合也在原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行的相关手续上签字认可。2016年1月9日，被告日东食品与原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行签订保证合同一份，合同约定为确保被告刘玉合个人借款合同的切实履行，保证人日东食品自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权人民币2000000元的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2016年2月14日被告刘玉合为原告农商行出具一声明，其内容为：莱阳农商银行，本人刘玉合于2016年1月9日在贵行质押贷款200万元，由于经营出现问题，已无法通过正常经营按期归还在贵行的借款本金及期内利息，同意贵行通过诉讼程序对我的欠款进行追偿。我同意将我质押的全部食品交给贵行拉走处理。借款人刘玉合。2016年2月14日。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷转存凭证；4、利息清单；5、声明；6、身份证复印件；
被告刘玉合、日东食品未提交证据。
本院认为，原告农商行与被告刘玉合、日东食品签订的个人借款合同、保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘玉合在原告农商行下属的莱阳农商行照旺庄支行处借款人民币2000000元，事实清楚，原告要求被告立即归还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告依据保证合同的约定，要求被告日东食品承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘玉合于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2000000元及利息14548.33元，合计2014548.33元，并负担从2016年2月6日至判决生效之日，以实际欠本金数额为基数，按合同约定支付利息给原告。
二、被告烟台日东食品有限公司对上述第一项被告刘玉合应付款项承担连带清偿责任。
三、被告烟台日东食品有限公司在履行连带清偿责任后，有权向被告刘玉合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11458元、保全费5000元，均由被告刘玉合、烟台日东食品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月九日
书记员 张鸾鸥
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2036号
原告黄某甲，女，生于1990年3月2日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人孟某某，四川博鉴律师事务所律师。
被告毛某甲，男，生于1989年12月16日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告黄某甲与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘光强适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告毛某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2008年2月24日生育长女毛某乙，2011年8月1日生育次子毛某丙，2012年10月9日补办结婚登记手续。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。婚后由于双方性格各异，长期吵闹，甚至打架，被告疑心重，2014年3月双方因一条短信被告打了原告一耳光并出走，同月中旬双方协商离婚未果，同年5月，被告将次子带去做亲子鉴定，此行为严重伤害了原告，2015年底，双方再次回家协商离婚，但被告再次反悔。原、被告从2014年3月起分居至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告诉至人民法院请求与被告离婚，婚生长女由原告抚养，婚生次子由被告抚养，并各自承担抚养费。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年初经人介绍相识恋爱，2008年2月24日生育长女毛某乙，2011年8月1日生育次子毛某丙，2012年10月9日补办结婚登记手续。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。原、被告婚后一段时间夫妻感情较好。后因双方性格各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，原、被告于2014年3月起分居生活至今。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件、被告的户籍证明、户口簿复印件、原、被告结婚登记资料、证人张某某、刘某某的证言及本院向被告毛某甲之父毛某丙的调查笔录等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告婚后一段时间夫妻感情一般，后因双方性格不合常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：因感情不和分居满两年的。原、被告从2014年3月起因家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，现原、被告夫妻感情应视为确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。原、被告婚生长女毛某乙系女孩，为其以后成长考虑由原告黄某甲抚养较为适宜，故对原告要求抚养长女毛某乙、被告抚养次子毛某丙并各自承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告毛某甲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告毛某甲离婚；
二、婚生长女毛某乙由原告黄某甲抚养、婚生次子由被告毛某甲抚养，并各自承担抚养费。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘光强
二〇一六年七月二十八日
书记员 龙 莉
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初141号
原告晁存德，男，汉族，1965年1月2日出生。
被告晁得顺，男，汉族，1974年10月30日出生。
本院在审理原告晁存德诉被告晁得顺劳务合同纠纷一案中，原告晁存德于2017年4月20日以与被告晁得顺私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁存德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晁存德撤回起诉。
本案诉讼费575元减半收取，即287.5元由原告晁存德承担。
审判员 �李春业
二〇一七年四月二十日
书记员 李 婉 君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1038号
申请执行人樊永根
被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，组织机构代码777210971
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商再终字第00007号，依法向被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市耀华商品混凝土有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××50的存款人民币2210337.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执1038号
申请执行人樊永根
被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司，组织机构代码777210971
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙金商再终字第00007号，依法向被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市耀华商品混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市耀华商品混凝土有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××50的存款人民币3247552.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月三日
书记员 蒋彩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第8552号
原告：付某，男，1976年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告：王某，女，1979年12月29日出生，汉族，住址同上。。
两原告之共同委托代理人：董方蓥，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛某房地产有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张某，董事长。
委托代理人：李某，男，公司员工。
本院受理的原告付某、王某与被告青岛某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2014年2月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，两原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某、王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由两原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 董萃萃
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民申1号
再审申请人（原审被告）：张小宝，女，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：张仁国，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：郑祖河，男，1969年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人（原审被告）：徐元荣，男，1956年3月4日出生，汉族，住浙江省。
再审申请人张小宝因原审原告郑祖河诉原审被告徐元荣、张小宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0211民初3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张小宝于2017年8月29日以双方已和解为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，张小宝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张小宝撤回再审申请。
审 判 长 周素君
审 判 员 万利容
审 判 员 李国勇
二〇一七年八月二十九日
代书记员 方晓颖
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）眉东民初字第2119号
原告朱秀芳。
原告胥帆。
二原告委托代理人袁万忠，眉山市东坡区浩然法律服务所法律工作者。
原告蒲秀兰。
被告蒲成艮（又名蒲成银）。
原告朱秀芳、胥帆诉被告蒲成艮生命权纠纷一案，本院受理后，依法追加蒲秀兰作为原告参加本案诉讼，并依法由审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀芳、胥帆的委托代理人袁万忠，被告蒲成艮到庭参加了诉讼，原告蒲秀兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳、胥帆诉称，1998年2月5日（农历正月初九），受害人胥尚勇从＊＊家中到＊＊，在其姨妈朱树华家吃完午饭后，又去罗有民开的茶铺子喝茶。下午四时许，受害人胥尚勇之妻蒲秀兰到茶铺买烟，见受害人胥尚勇喝茶便叫胥尚勇回家。没几分钟，茶铺中喝茶的人见胥尚勇从被告家中跑出来，被告提刀在后追赶，胥尚勇约跑200米后，在离茶铺20米处倒下，被告到后还说“你跑不动了，你咋个不跑了呢”。＊＊村＊组组长叫被告自首，并叫人报警、找医生，在医生尚未到达时胥尚勇便因胸部严重受伤死亡。被告负罪潜逃十三年，终被缉拿归案。被告的行为夺取了胥尚勇的生命，给受害者家属造成损失，故向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金122572元（6128.60元／年×20年）、被扶养人生活费59846.40元（母朱秀芳：4675.50元／年×20年÷5；父胥金如：4675.50元／年×14年÷5；子胥帆：4675.50元／年×12年÷2）、安葬费13476元、精神抚慰金30000元、交通费300元、办理受害人后事人员开支800元，共计226997.40元。
原告蒲秀兰未到庭进行陈述。
被告蒲成艮辩称，无钱赔付，现服刑也无能力赔付。
经审理查明，蒲成艮与胥尚勇原系翁婿关系，因胥尚勇脾气较为暴躁，与蒲成艮之女蒲秀兰夫妻关系不和，时常发生纠纷，后双方分居生活。1998年2月5日下午，胥尚勇来到蒲成艮位于眉山市东坡区＊＊镇＊＊村＊组的家中，双方发生争执，胥尚勇率先动手殴打蒲成艮，双方在抓扯打斗中，蒲成艮将胥尚勇身上刀夺下，后刺伤胥尚勇，在胥尚勇往外跑时，蒲成艮持刀追着胥尚勇出了家门。后胥尚勇倒在邓治中的甘蔗地边上，因伤重死亡。经鉴定，被害人胥尚勇死亡原因为刀刺致肝脏穿透伤失血性休克死亡。事发后，蒲成艮逃离，于2011年11月27日被抓获。本院于2012年5月31日作出（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书，判决蒲成艮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。蒲成艮不服向眉山市中级人民法院提起上诉，2012年9月6日，眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑终字第49号终审裁定，裁定为：驳回上诉，维持原判。2012年10月8日，朱秀芳、胥金如、胥帆向本院提起民事诉讼，后撤诉。
另查明，胥金如于2013年1月22日去世，生前与朱秀芳共育有子女五人，胥尚勇系五子，胥帆系胥尚勇、蒲秀兰之子，现年19周岁。
还查明，本案立案受理后，经询问，蒲秀兰表示不愿意参加诉讼，同时又不放弃实体权利。
上述事实，有身份证明、户籍证明、常住人口登记卡、证明、（2012）眉东刑初字第128号刑事判决书、（2012）眉刑终字第49号刑事裁定书、受理案件通知书、口头裁定笔录、笔录及双方当事人当庭陈述等予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告蒲成艮因家庭矛盾激化后与胥尚勇发生纠纷，在纠纷过程中故意伤害他人身体，致人死亡，其行为不仅触犯刑律，也应依法承担民事责任；鉴于本案系因婚姻家庭纠纷激化�发，且胥尚勇率先动手与蒲成艮发生抓扯，对本案的引发有一定过错，故在民事责任承担上可减轻蒲成艮的民事责任。原告朱秀芳、胥帆作为死者胥尚勇的近亲属，提起民事诉讼符合法律规定；原告蒲秀兰作为必要共同诉讼人，既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利，其权利也应受法律保护，本院依法追加其作为共同原告参加诉讼。原告主张的损失中，死亡赔偿金122572元（6128.60元／年×20年）、丧葬费13476元，符合法律规定，本院予以支持；原告方主张被扶养人生活费59846.40元（朱秀芳：4675.50元／年×20年÷5；胥金如：4675.50元／年×14年÷5；胥帆：4675.50元／年×12年÷2），因胥金如已去世，而朱秀芳、胥帆现年分别为70周岁、19周岁，依照法律规定，对被扶养人生活费核定为9351元（朱秀芳：4675.50元／年×10年÷5）；交通费根据本案实际情况，酌定为200元；原告方主张的�神抚慰金，因被告已承担刑事责任，该请求不符合法律规定，本院不予支持；原告方主张的办理受害人后事人员开支，未提交相应证据予以证实，且未进行合理说明，故本院不予支持。核定后因胥尚勇死亡造成的总损失为145599元。根据事发时双方的过错程度，本院酌定蒲成艮承担80%责任，即蒲成艮应承担116479.20元（145599元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告蒲成艮�本判决生效后三十日内支付原告朱秀芳、胥帆、蒲秀兰各项损失共计人民币116479.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告朱秀芳、胥帆、蒲秀兰负担257元，被告蒲成艮负担243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 何建
二〇一三年八月八日
书记员 石剑
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第482号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般代理人）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第450号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第450号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1374号
申请执行人罗昊。
被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司。
法定代表人丁静敏，系该公司总经理。
申请执行人罗昊与被执行人镇江市一鸣家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）京谏民初字第407号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江市一鸣家电商贸有限公司于2014年11月23日前给付罗昊借款本金4880000元及利息2960000元，合计给付7840000元；镇江市一鸣家电商贸有限公司负担案件诉讼费20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆和房产，对被执行人在本市跑马山的无证房产可能取得的拆迁补偿款，本院已采取了相应的查封措施。本院就财产查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被�行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京谏民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王�欣
审 判 员 周 子 非
代理审判员 夏 波
二〇一五年五月八日
书 记 员 桑 国 根
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7365号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该行行长。
委托代理人：孙宏林、王丹，辽宁元直律师事务所律师。
被告：申亚莲，女，1978年2月24日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告申亚莲金融借款合同纠纷一案过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。
案件受理费10297元，减半收取5148.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。
审判员 姚佳林
二〇一八年五月八日
书记员 王昕莫
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝子民初字第00098号
原告张加香。
委托代理人李万海，湖北邦伦律师事务所律师。
委托代理人许凤君，湖北邦伦律师事务所律师。
被告李红清。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
原告张加香与被告李红清扶养费纠纷一案，本院于2014年6月21日受理后，依法由代理审判员胡雨生适用简易程序独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理。原告张加香及其委托代理人李万海、许凤君，被告李红清及其委托代理人张雪丰到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告李红清另案提起诉讼，请求撤销离婚协议书中关于扶养费的约定条款，本案须以该案的审理结果为依据，本院裁定本案中止诉讼。后被告李红清对撤销协议纠纷一案撤回起诉，中止诉讼的原因消除，本案恢复审理。原告与被告协商达成一致意见，原告张加香于2015年5月16日向本院申请撤回对被告李红清的起诉。
本院认为，原告张加香与被告李红清协商达成一致意见，原告张加香自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张加香撤回对被告李红清的起诉。
案件受理费100元，由原告张加香负担。
代理审判员 胡雨生
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周崇洋
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第659号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某自2007年开始，在本市多家银行办理了信用卡用于透支消费，后陆续无法还款，且在未通知银行的情况下，改变了联系电话和家庭住址，致使银行无法与其联系，逃避银行追讨欠款。
1、2007年4月，被告人陈某在中国建设银行深圳分行办理一张卡号为42×××24的信用卡，后自用于刷卡透支消费。其于2010年9月8日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款，一直不予还款。2010年10月份开始，银行工作人员多次催收，陈某均未还款。截止2012年1月9日，共欠款本金人民币9958.46元，利息人民币2837.28元、费用905.85元，共计欠款人民币13701.59元。
2、2008年5月，被告人陈某在中国民生银行深圳分行申办了一张卡号为42×××53的信用卡，后自用于刷卡透支消费。其于2010年9月8日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款，一直不予还款。银行工作人员自2008年9月以来，多次催收该笔透支额，陈某均未归还。截止2011年2月6日，被告人陈某使用该卡共透支本金人民币27390.41元，利息人民币8918.24元、费用15202.66元，共计欠款人民币51511.31元。陈某随后改变了申办信用卡时报备的所有联系方式，同时变更了居住地址以逃避还款。
2011年11月25日，中国民生银行股份有限公司深圳分行的工作人员在本市发现被告人陈某，遂将其扭送至公安机关。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：委托授权书、报案申请、信用卡申办资料、卡片信息查询、催收记录、交易记录、对账单、暂存物品清单、历史账单情况、被告人身份资料；2、证人证言：到案情况说明；3、被害单位陈述:被害单位代表人潘某华、余某攀的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2012年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十七日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第659号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人陈某，无业。因本案，于2011年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人陈某自2007年开始，在本市多家银行办理了信用卡用于透支消费，后陆续无法还款，且在未通知银行的情况下，改变了联系电话和家庭住址，致使银行无法与其联系，逃避银行追讨欠款。1、2007年4月，被告人陈某在中国建设银行深圳分行办理一张卡号为42×××24的信用卡，后自用于刷卡透支消费。其于2010年9月8日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款，一直不予还款。2010年10月份开始，银行工作人员多次催收，陈某均未还款。截止2012年1月9日，共欠款本金人民币9958.46元，利息人民币2837.28元、费用905.85元，共计欠款人民币13701.59元。2、2008年5月，被告人陈某在中国民生银行深圳分行申办了一张卡号为42×××53的信用卡，后自用于刷卡透支消费。其于2010年9月8日最后一次还款后，开始拖欠银行欠款，一直不予还款。银行工作人员自2008年9月以来，多次催收该笔透支额，陈某均未归还。截止2011年2月6日，被告人陈某使用该卡共透支本金人民币27390.41元，利息人民币8918.24元、费用15202.66元，共计欠款人民币51511.31元。陈某随后改变了申办信用卡时报备的所有联系方式，同时变更了居住地址以逃避还款。2011年11月25日，中国民生银行股份有限公司深圳分行的工作人员在本市发现被告人陈某，遂将其扭送至公安机关。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：委托授权书、报案申请、信用卡申办资料、卡片信息查询、催收记录、交易记录、对账单、暂存物品清单、历史账单情况、被告人身份资料；2、证人证言：到案情况说明；3、被害单位陈述:被害单位代表人潘某华、余某攀的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人陈某的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人陈某判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人陈某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2012年11月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十七日书 记 员  陈兆坤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2470号
原告刘永进，农民。
原告张宝玉，农民。
被告张美兰，农民。
刘永进、张宝玉与张美兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王君独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘永进、张宝玉到庭参加了诉讼，被告张美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘永进、张宝玉诉称，二原告系夫妻，与被告系同村村民，2016年6月17日6时许，被告无故到原告处谩骂张宝玉，又拿石头打张宝玉，刘永进上前制止时，被告又将张宝玉打伤，并将二原告咬伤，二原告当日被送往威海市文登区人民医院治疗，刘永进经诊断为软组织挫伤等，住院两天，花销医疗费1300.29元，张宝玉经诊断为咬伤，花销医疗费253.46元。双方本次冲突经派出所调解未果，被告被处以15天拘留，罚款500元的行政处罚，但对二原告的损失，被告分文未付，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张美兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻，与被告张美兰系同村村民，2016年6月17日6时许，原、被告发生冲突致二原告受伤，后威海市公安局文登分局对张美兰处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，原告刘永进因伤住院两天，花销医疗费1300.29元，原告张宝玉因伤花销医疗费253.46元，现二原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费并支付刘永进误工费708元、护理费70.8元、伙食补助费200元，支付张宝玉误工费531元。
以上事实，有原告的陈述、门诊病历两份、住院费单据四张、住院费用明细一份、行政处罚决定书一份等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告张美兰与二原告发生冲突，致二原告受伤，其因本次冲突被威海市公安局文登分局处以行政拘留十五日，罚款伍佰元的行政处罚，从行政处罚决定书载明的内容可以看出，被告张美兰对二原告实施了侵权行为，故其应当对二原告的合理损失承担赔偿责任。二原告主张医疗费、住院伙食补助费，从其提交的门诊病历、住院费单据、住院费用明细记载的内容，本院可以对原告的上述损失予以认定，故本院对原告刘永进主张的医疗费1300.29元、住院伙食补助费200元，原告张宝玉主张的医疗费253.46元均予以支持。原告刘永进主张误工费708元，其未提交证据证实自己的误工时间，故本院对刘永进的误工时间确定为住院期间的两天，又因其为从事农业生产的农民，年龄虽高，但仍继续劳动，故本院对刘永进的误工费确定为70元。原告刘永进主张护理费70.8元，其未提交证据证实其因伤确需专人护理，故本院对刘永进的该项主张不予支持。原告张宝玉主张误工费531元，其未提交证据证实自己的误工时间，故本院对张宝玉的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美兰赔偿原告刘永进医疗费1300.29元、伙食补助费200元、误工费70元，以上合计1570.29元，由被告张美兰于本判决生效后十日内付清。
二、被告张美兰赔偿原告张宝玉医疗费253.46元，由被告张美兰于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘永进、张宝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王 君
二〇一六年七月二十九日
书记员 丛晓涛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初407号
原告：袁华艳，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××1486。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告袁华艳诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告袁华艳于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁华艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告袁华艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁华艳负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0302民初233号
原告夏德臣，男。
被告冯顺利，男。
原告夏德臣与被告冯顺利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王阳适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏德臣，被告冯顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏德臣诉称，2013年5月10日，被告冯顺利因沙场急需用钱向原告借款25万元，原告于当日将25万元现金借给被告，并约定2013年9月底偿还10万元，余款15万元于2013年末还清。借款到期后，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款25万元。
被告冯顺利辩称，原告所述不属实，打完欠条后，原告并没有依约定借给被告钱，借款合同不生效。被告多次给原告打电话解决欠条问题，原告不接电话。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告冯顺利于2013年5月10日准备向原告夏德臣借款25万元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠夏德臣25万元整，9月底前还10万元整，剩余15万元整年末还清，立字为据，欠款冯顺利，2013年5月10日”。原告据此诉至法院，要求被告冯顺利偿还借款25万元。
本院认为，借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定，?原告仅依据借据为债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告仅提供欠条作为证据，未能举出证据证明借款已经交付给被告。原告称其25万元是一直以现金的形式放在其家中，并以现金的方式交付给被告。借款合同中也未约定利息及未设有抵押、保证等保障债权实现的担保。本院综合考虑，其明显不符合常理。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告夏德臣的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取即2525元，由原告夏德臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹迪
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0291刑初1号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人白某某，男，1973年7月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县银号镇，捕前住内蒙古自治区包头市昆都仑区。2015年11月23日因吸毒成瘾被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局决定对其强制隔离戒毒二年，当日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年12月4日被包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕。现羁押于九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2016]第1号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵苗苗出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月8日，被告人白某某进入包头稀土高新区某小区盗窃手提包一个，内有现金7302.4元，金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、银项链一条、相机一部，鉴定价格为7973元，共计15275.4元。
公诉机关提供了人口信息证明、现场检测报告书及吸毒成瘾认定意见书、报案材料、抓捕经过、发票、缴款单、销售票收据、保证单、被害人李某甲、李某已询问笔录、证人高某某、张某某、王某某询问笔录、被告人白某某的讯问笔录、辨认笔录、现场勘验检查记录、鉴定意见等证据材料。指控被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人白某某对起诉书的指控辩解称，自己只是拿了包里的3500元，然后把包仍了，没有起诉的那么多。
经审理查明，2015年11月8日傍晚，被告人白某某与他人相约为被害人李某甲、李某已家装修砸墙，进入被害人位于包头稀土高新区某小区后，趁他人不备，盗窃现场李某已女士手提包一个，内有现金7302.4元，金项链一条、金手链一条、金吊坠一个、金戒指一枚、银项链一条、相机一部，物品鉴定价格为7973元。被告人取得包内一钱夹中的3500元后，随手将包扔到楼下的土堆后面，并在车内等待其他装修人员出来，造成被害人共计丢失财物15275.4元的损失。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、被害人的报案材料和询问笔录，证实本案的案发过程；
2、公安机关出具的归案情况说明，证实被告人的归案过程；
3、证人高某某、张某某、王某某询问笔录，证实被告人盗窃的事实；
4、常住人口信息，证实本案案发时被告人系完全刑事责任能力人；
5、包头市价格认定局的价格认定书，证实被盗物品价格；
6、勘验检查工作记录，证实公安机关对盗窃现场的勘验；
7、检测报告书及吸毒成瘾认定意见书，证实被告人系吸毒成瘾人员；
8、被告人的讯问笔录，证实本案的案发过程。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供诉自己的罪行，可以从轻处罚。盗窃行为给失主造成损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 李天合
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张宣扬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第二款盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1628号
原告王金胜，居民，
被告陈功磊，居民，
委托代理人王恩美。
被告李洪义，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，代码号86546239-4
代表人李东峰，总经理
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告王金胜与被告陈功磊、李洪义、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金胜、被告陈功磊的委托代理人王恩美、被告保险公司的委托代理人牛洪波到庭参加诉讼。被告李洪义经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金胜诉称，2015年11月14日23时50分许，董景来驾驶王金胜所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，沿王新路由西向东行驶至肇事处，与沿平日路由南向北行驶的陈功磊驾驶自己所有的鲁V×××××重型厢式货车相撞，致二车受损、董景来伤。该事故经认定，董景来承担事故的主要责任，陈功磊承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告经济损失：车损43749.5元、货损13947.5元、评估费3500元、施救费4510元、停车费3000元、技术鉴定费2000元、检测费100元。
被告李洪义未答辩。
被告陈功磊辩称，事故属实，肇事车辆归我所有，挂靠在李洪义名下，责任由我承担。但是我的车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，投保属实，在审核证据后，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分在商业险内按照责任比例承担。车损及货损数额过高，其车损应该提交维修发票，车损鉴定报告系原告单方委托，鉴定机构资质为丙级，鉴定机构执业地域为潍坊市，因此对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，庭后7日内提交重新鉴定申请。人工检测费、停车费票据不是正规发票，且属于间接损失，保险公司不予赔偿。施救费数额过高，评估费真实性无异议，但属间接损失，不予承担。技术鉴定费是两个车（投保车和三者车）的，属间接损失，不予承担。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年11月14日23时50分许，董景来驾驶王金胜所有的冀D×××××、冀D×××××挂车，沿王新路由西向东行驶至肇事处，与沿平日路由南向北行驶的陈功磊驾驶自己所有的鲁V×××××重型厢式货车相撞，致二车受损、董景来伤。该事故经认定，董景来承担事故的主要责任，陈功磊承担事故的次要责任。2015年12月29日，经寿光鸿瑞价格评估有限公司评估，原告车辆冀D×××××、冀D×××××挂车车损价值为43749.5元，货损价值为13947.5元，支出评估费3500元。此事故，原告支出施救费4510元、停车费3000元、技术鉴定费2000元、人工检测费100元。
另查明，冀D×××××、冀D×××××挂车归原告王金胜所有，由董景来驾驶发生的交通事故。
再查明，鲁V×××××重型厢式货车归被告陈功磊所有，登记在李洪义名下。该车已在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险，事故发生时，在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、车损评估报告、鉴定费单据、评估费单据、检车费单据、施救费单据、维修发票及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。被告李洪义经本院传票传唤，未到庭应诉，应承担相应的法律后果。平度市公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告陈功磊承担事故的次要责任，对原告的经济损失承担30%的赔偿责任。因被告陈功磊所有的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险和50万元第三者商业险，并投保不计免赔险。根据法律规定，对原告的经济损失应首先在交强险内承担赔偿责任，超出交强险的部分，按责任比例在第三者商业险内承担。
庭审过程中，被告保险公司对原告提交并主张的车损及货损鉴定报告、施救费、技术鉴定费、评估费、停车费、诉讼费提出异议。认为原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定机构资质为丙级，鉴定机构执业地域为潍坊市，因此对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，但未在规定的时间内提交重新鉴定申请，应视为认可原告的鉴定结果，对此鉴定报告本院予以采纳。被告保险公司要求原告提交维修发票，庭后原告根据被告保险公司的要求，提交了维修发票。对原告主张的施救费，被告保险公司认为过高。本院认为，原告主张的施救费是事故发生后实际支出的费用，且有发票予以佐证，应予以支持。对原告主张的技术鉴定费、评估费，被告保险公司认为属间接损失，不应承担。本院认为鉴定费、评估费是为了查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，被告保险公司应予以负担。对停车费、人工检测费被告保险公司认为其票据不是正规发票，且属间接损失，不予赔偿。本院认为，停车费、人工检测费是原告实际支出的费用，虽然不是正规发票，但所出具的票据加盖了收款单位的财务用章，其真实性应予以采信。对诉讼费被告保险公司认为不应承担，本院认为，诉讼费是法院根据相关规定和案件的裁判情况而确定的，当事人无选择的权利。总之，原告的主张符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，本院不予以支持。
综上，原告的经济损失为：车损43749.5元，货损13947.5元，施救费4510元，停车费3000元，检测费100元，共计65307元及鉴定费2000元、评估费3500元。由被告保险公司在交强险内赔偿原告2000元，余款63307元由被告保险公司在第三者商业险内承担30%即18992.1元。因原告的经济损失全部由被告保险公司负担，故被告陈功磊不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险内赔偿原告王金胜经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业险内赔偿原告王金胜经济损失18992.1元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王金胜对被告陈功磊、被告李洪义的诉讼请求。
四、驳回原告王金胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，评估费3500元，鉴定费2000元，共计5875元，由原告负担3250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2625元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汝海
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年三月九日
书记员程雪红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2285号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，住所地：成都市双流县牧马山开发区。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人张东芳，女，1985年11月5日出生，汉族，住四川省射洪县，公司员工。
被告陈琨，女，1986年1月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告陈琨物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告成都华新瑞泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘洋