wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初671号
原告：胡汉光，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告：农春葵，女，1976年10月30日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。
二原告委托诉讼代理人：农丽平，广西宁源律师事务所律师。
被告：宁明县木洲冷泉山庄，住所地广西壮族自治区宁明县。
法定代表人：李春妹。
委托诉讼代理人：梁晓生，广西花山律师事务所律师。
原告胡汉光、农春葵与被告宁明县木洲冷泉山庄（以下称木洲山庄）违反安全保障�务责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉光及其委托诉讼代理人农丽平，被告木洲山庄的委托诉讼代理人梁晓生到庭参加诉讼。原告农春葵、被告木洲山庄法定代表人李春妹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉光、农春葵向本院提出诉讼请求：要求被告木洲山庄赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共605812元。
事实和理由：2015年8月9日下午，原告的儿子胡朝杰与几名同事到被告处购票进入游泳馆娱乐及游泳。当天16时10分左右，胡朝杰下水游泳，过了较长时间才被发现溺水，后被被告方的工作人员捞起，出诊的120医生到场后确认已经死亡。被告未在游泳池标示水深情况，在营业期间仅安排二名人员进行救生工作�救生人员并不具备救生资质，当时的救生人员也未尽到注意义务，导致原告儿子溺水死亡的事件发生，被告应承担赔偿责任。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求各项赔偿项目按2017年度的标准计算赔偿数额。
被告木洲山庄辩称，胡朝杰购票入馆没有依据，原告称被告未在游泳池标明水深状况、仅安排二名救生员及救生员没有资质、胡朝杰在捞起后未得到及时抢救等不是事实。游泳池分有成人和儿童池，标明水深状况和警示牌，安全标志和防护措施相当完善。当时配备有4名救生员值班，当班的救生员接受过专门的游泳救生培训和训练并取得了合格证。救生员捞起胡朝杰后立即进行溺水常用抢救措施。胡朝杰作为成年人，明知进入深水区有危险，因为疏忽大意没有预见或已经预见但轻信能够避免，�成溺水身亡的后果，主观存在严重过错。原告请求赔偿的数额不合理。原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到法院的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。被告有异议的北斗社区证明，能证实原告向社区申请调解过的事实，本院予以确认；原告农春葵提供的纸质打印手机短信记录，无相关依据印证，证明力小，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日下午14时30分左右，原告的儿子胡朝杰与几名同事购票进入被告开设的位于宁明县的木洲冷泉山庄游泳及吃烧烤。该山庄为封闭式，内设有游泳池及饮食烧烤等，入场需收费。当天16时左右，游泳池的救生员被其他人告知有个男子跳进游泳池后没�上来，让救生员下去查看。该救生员即下水到该位置寻找，发现溺水的男子后即拉上来，并与其他工作人员对该男子进行施救，并拨打120电话求救。120医护人员赶到后，确认该男子已经身亡。该男子家属接到消息赶来后，确认该男子是原告儿子胡朝杰，又送到宁明县人民医院抢救，到达后医院也确认已经死亡，诊断死因为溺水、急性呼吸循环衰竭。
另查明，胡朝杰为原告胡汉光、农春葵的儿子，出生于1995年4月6日。2015年9月18日，被告支付了原告30000元处理后事。
再查明，2015年10月17日到2017年4月20日，原告胡汉光被公安机关决定强制戒毒。2016年原告农春葵亦被公安机关决定强制戒毒。原告委托的亲属于2016年6月6日到宁明县斗社区居民委员会对该事件赔偿问题申请调解。2017年5月10日，原告胡汉光�向该社区委员会申请调解。
根据原告的诉请，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2017年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，因本案溺水事件的赔偿项目及数额依法确定如下：
1、死亡赔偿金：566480元（赔偿标准按城镇居民计算，28324元/年×20年）。
2、丧葬费：30120元（5020元/月×6个月）。
3、精神抚慰金，因死者存在相当过错，不予支持。
以上合计：596600元。
本院认为，本案纠纷主要争议为该溺水事件被告是否尽到安全保障义务责任，溺水者自身有无过错的问题，本案以生命权纠�的案由立案不当，应变更为违反安全保障义务责任纠纷。
关于双方责任如何认定的问题。被告作为游泳池的经营管理方，在营业期间对进入游泳池人员应尽到安全保障的义务，但在本案溺水事件中，被告的管理人员在有人告知才知道有人溺水，进而采取搜救措施，但因发现不及时，错失抢救的时机，原告的儿子溺水死亡，被告对作为消费者的原告儿子未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任，承担相应赔偿责任。而被告的儿子已是成年人，有独立的认知能力，对自身的身体健康状况及水性情况是应判断是否该进入游泳池，在无加害方的情况下，应认定其对事件的发生也有过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案双方的具体情况，本院确定被告承担60%的赔偿责任。
关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。二原告在发生本案事件的一年内，被公安机关强制戒毒，在戒毒期间内，原告完全可以对被告行使索赔的权利，因此原告在被强制戒毒期间，不能当然认定诉讼时效中断。但原告委托他人代为行使权利，即委托他人向社区申请调解，以及原告胡汉光另向社区申请调解，均导致了诉讼时效的中断，因此，本案的诉讼时效未超法定期限。被告认为本案诉讼时效已超过法定期限的意见，本院不予采纳。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款、第四十九条的规定，判决如下：
被告宁明县木洲冷泉山庄赔偿原告胡汉光、农春葵死亡赔偿金、丧葬费共357960元，减去已支付的30000元，还应支付327960元。
上述赔偿义务，被告应在判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9859元，减半收取4929.5元，由原告胡汉光、农春葵负担2297.5元，由被告宁明县木洲冷泉山庄负担2662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 覃志光
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄真珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也�以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条第二款经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第四十九条经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初581号
原告：唐先凤，女，生于1955年9月29日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：袁永庆，大关县法律援助中心律师，特别授权。
被告：大关博南医院。统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K。
住所地：大关县翠华镇顺城南路**号。
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，住宜宾县。特别授权。
原告唐先凤与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先凤的委托代理人袁永庆、被告大关博南医院的委托代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐先凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院向我偿还借款本金300000元及其利息（按月利率2%计算，时间从2016年8月起至清偿完毕本金为止）；2、诉讼费由被告大关博南医院承担。事实和理由：被告大关博南医院急需资金，于2014年9月4日向我借款300000元，双方约定借款期限为一年、月利率为2%。签订协议后，被告按协议约定支付利息至2016年7月。现借款期限已届满，经我多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护我的合法权益，故诉至人民法院。
被告大关博南医院承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经营出现困难，请求原告放弃要求按月利率2%支付利息的请求。
本院认为：被告大关博南医院承认原告唐先凤在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告唐先凤与被告大关博南医院之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告收到借款本金后应依约履行偿还本金及利息的合同义务。关于原告请求按月利率2%支付利息是否应予支持的问题。本院认为原告请求按月利率2%计算利息，不违反法律规定，其诉讼主张应予支持。因被告已按约向原告支付了2016年7月前的利息，故利息的计算时间应从2016年8月4日开始计算。原告主张从2016年8月4日开始计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告唐先凤偿还借款本金人民币300000元，并按月利率2%自2016年8月4日起支付利息至本金履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 陈利波
人民陪审员 张书强
二〇一七年十二月五日
书 记 员 幸 群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10714号
原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴忠举，公司职员。
被告：厦门正航软件科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路18号103、104、204单元。
法定代表人：赖光郎，总经理。
委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告厦门正航软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审 判 员 潘伟生
二〇一七年六月三十日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第10714号原告：天下行租车有限公司，住所地厦门市思明区莲坂商业广场西区218号。法定代表人：杨峰，总经理。委托诉讼代理人：吴忠举，公司职员。被告：厦门正航软件科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路18号103、104、204单元。法定代表人：赖光郎，总经理。委托诉讼代理人：林良贵、华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。本院在审理原告天下行租车有限公司与被告厦门正航软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天下行租车有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天下行租车有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告天下行租车有限公司负担。审 判 员 潘伟生二〇一七年六月三十日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第8341号
原告上海安得物业管理有限公司。
法定代表人黄振荣。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海翊艺投资管理有限公司。
法定代表人毛慧萍。
原告上海安得物业管理有限公司诉被告上海翊艺投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年9月26日受理后依法适用简易程序审理，后因被告上海翊艺投资管理有限公司下落不明，本案转为适用普通程序，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海安得物业管理有限公司的委托代理人邬叶弟到庭参加诉讼，被告上海翊艺投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安得物业管理有限公司诉称，原告系上海市松江区九亭镇涞坊路599弄（五洲云景花苑）小区物业管理企业，被告系该小区涞坊路579、581、583、585、587、589号1-2层业主。根据《物业服务合同》的约定，被告应在每季度首月10日前履行交纳物业费的义务。但被告自2013年1月至2014年6月一直拒付该房屋的物业管理服务费。期间原告虽多次催讨，均未果，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至本院，要求判令：被告支付自2013年1月起至2014年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）150，881.14元，并按日3‰标准支付滞纳金。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告自2013年11月起至2014年9月止的物业服务费92，205.74元，并自愿放弃对滞纳金的诉讼请求。
被告上海翊艺投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月20日，原告与上海市松江区“五洲云景花苑”业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市松江区九亭镇涞坊路599弄五洲云景花苑进行物业管理，合同期限自2011年9月1日至2013年8月31日止，配套商业用房的物业服务费收费标准为2.00元／月·平方米（不含电梯运行费）。合同还对其他事项作出了约定。合同到期后，原告继续履行物业服务合同。后五洲云景花苑经公开招标确定案外人上海益镇物业管理有限公司为物业管理企业，原告与五洲云景花苑业主委员会、益镇物业公司签订移交协议，约定原告上海安得物业管理有限公司于2014年9月29日撤离五洲云景花苑小区的物业管理。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路579、581、583、585、587、589号1-2层房屋的权利人，于2013年10月31日申请办理产权登记，并于2013年11月6日核准产权登记，上述房屋建筑面积为4191.17平方米。被告未能向原告缴纳自2013年11月起至2014年9月止的物业服务费。
以上事实，有物业服务合同、上海市房地产登记簿、移交协议及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务。现原告要求被告支付自2013年11月起至2014年9月止的物业服务费92，205.74元，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告上海翊艺投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告上海翊艺投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海安得物业管理有限公司自2013年11月起至2014年9月止的物业服务费92，205.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，318元，由原告上海安得物业管理有限公司负担1，213元（已付），被告上海翊艺投资管理有限公司负担2，105元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
代理审判员 李 娜
人民陪审员 吕 波
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00840-3号
申请执行人：杨立芳，女，1946年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴利华，男，1970年3月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年1月15日作出（2015）五执字第00840号执行裁定书冻结了被执行人吴利华的银行存款1225元，现已扣划被执行人银行存款1225元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴利华银行存款1225元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚 磊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00158号
原告庞某某，女，汉族，农民。
被告齐某某，男，汉族，农民。
原告庞某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，她与被告1993年5月16日结婚，1994年8月19日生一女齐某甲，现在陈仓区西城高中高二就读。原、被告婚初感情尚可。后因家庭琐事矛盾不断，被告齐某某经常在家中、街道打麻将，为此事两人经常产生口角纠纷。为避免纠纷，原告于2008年、2009年外出打工，期间被告多次向原告庞某某打电话要钱，并在电话中与原告争吵，谩骂原告。为挽救原、被告之间的感情，在众人的劝说下，2010年原告在家一年，被告还是恶习不改，好吃懒做，两人常为琐事发生矛盾。2011年至2013年原告外出打工三年，被告继续在家不操持正业，孩子上学、生活费用都由原告一人负担。2013年2月26日，原告起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，被告齐某某理应引以为戒，转变生活习惯，勤劳持家。但被告仍然我行我素，好逸恶劳。现原、被告分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。
被告齐某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程及孩子情况都合适，他不同意离婚。原告说他好吃懒做、经常打麻将不是事实。原告外出打工期间，仅给孩子负担了一次800元的学费，其他费用都是由他负担。2011年至2013年原告外出打工是与他商量好的，两人没有发生矛盾，这期间他也给原告打过电话。2013年原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，他给原告打电话、与朋友去原告家里找过几次。他认为和原告还能继续生活下去，故不同意离婚。
经审理查明：原告庞某某与被告齐某某于1993年5月16日登记结婚，1994年10月13日生一女齐某甲，现在高中就读。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事偶有矛盾。2008年被告母亲因病行动不便，生活需人照顾，被告便在家中以照顾母亲生活为主，并间断性在本地务工，原告遂外出打工，共同负担家庭支出及孩子上学等费用。期间，原告以被告不外出打工为由与被告发生矛盾，但在他人劝解下双方矛盾得以缓解。2013年2月，原告诉至法院请求与被告离婚，法院判决不准离婚。此后，原告继续在外打工，又再次起诉要求离婚。
上述事实，有结婚证、宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00415号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础。原、被告婚后共同生活近二十年，在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽因生活琐事和操持家务闹有矛盾，原告曾起诉要求离婚，被告未予同意，此次诉讼中，原告并未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚之诉本院不予支持。望双方能相互理解，应认识到婚生女尚在接受教育期间，确实需要原、被告的共同关怀和教育，双方不协商或不正视目前存在矛盾，将对未成年人的成长造成不利。为了保障婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告庞某某与被告齐某某离婚。
案件诉讼费300元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
代理审判员 刘 静
人民陪审员 张军录
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
支 付 令
（2018）桂1102民督22号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路2号。
负责人：黎东屏，该行行长。
被申请人：杨丽，女，1981年10月2日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人工行贺州分行称，被申请人杨丽于2016年12月20日向其申办汽车分期贷款。截至2018年1月29日，被申请人拖欠信用卡透支本金62336.45元、利息519.88元、违约金1636.71元，合计64493.04元。申请人为其所述事实提供了工银信用卡申请表、个人自用车专项分期付款业务合同、欠款截图等证据予以证明。申请人要求被申请人给付信用卡透支本息合计64493.04元（暂计至2018年1月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行信用卡透支本息合计64493.04元（暂计至2018年1月29日，此后按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止）。
申请费471元，由被申请人杨丽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十二日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102清申1号
申请人：南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。
负责人：奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邢玉，上海锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡朦，该清算组成员。
被申请人：南京市玄武区瑞星拆迁有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路2号。
法定代表人：杨小翔。
申请人南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）向本院申请对被申请人南京市玄武区瑞星拆迁有限公司（以下简称瑞星公司）进行强制清算，本院依法于2018年1月18日召开了听证会，申请人中兴房地产公司的委托代理人邢玉到庭参加了听证。本院依法通知瑞星公司参加听证，瑞星公司未到庭参加听证，也未在法定期限内提出异议。现审查完毕。
本院查明：中兴公司于2003年6月26日与案外人南京瑞凌环保工程有限公司共同实缴出资人民币500万元设立瑞星公司。瑞星公司于南京市玄武区市场监督管理局登记注�，注册号为3201021002439，注册住所为南京市玄武区明故宫路2号，法定代表人为杨小翔，营业期限为2003年6月26日至2008年6月25日，经营范围为房屋拆除、园林绿化工程、小区环境、道路设计、施工。2010年4月19日，瑞星公司被工商行政部门予以吊销。
南京市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁法商清预字第11号民事裁定书裁定受理毕文钢、蒋玮、薛英要求指定清算组对南京中兴房地产开发有限公司进行清算的申请。南京市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）宁法商清算字第1-1号决定书,决定成立南京中兴房地产开发有限公司清算组（以下简称中兴公司清算组）对中兴公司进行强制清算。
中兴公司清算组在清算过程中调查发现中兴公司对瑞星公司的持股情况，瑞星公司已于2008年即经营期限届�并于2010年被工商行政部门予以吊销，但始终未成立清算组进行清算。
上述事实有瑞星公司的工商登记资料、（2013）宁法商清预字第11号民事裁定书、（2014）宁法商清算字第1-1号决定书、华会验字（2003）026号验资报告以及本院的听证笔录等证据予以证明。
本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，本案中瑞星公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，债权人如未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。瑞星公司经营期限届满已有9年但始终未成立清算组进行清算，且无任何债权人申请对瑞星公司进行清算。中兴公司作为瑞星公司的股东有权申请人民法院对瑞星公司进行强制清算。
据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人南京中兴房地产开发有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京市玄武区瑞星拆迁有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 韩中强
二〇一八年二月二日
法官 助理 孙 媛
书 记 员 巫晓艳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102清申1号申请人：南京中兴房地产开发有限公司，住所地南京市玄武区花园路8号。负责人：奚庆，南京中兴房地产开发有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：邢玉，上海锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡朦，该清算组成员。被申请人：南京市玄武区瑞星拆迁有限公司，住所地南京市玄武区明故宫路2号。法定代表人：杨小翔。申请人南京中兴房地产开发有限公司（以下简称中兴房地产公司）向本院申请对被申请人南京市玄武区瑞星拆迁有限公司（以下简称瑞星公司）进行强制清算，本院依法于2018年1月18日召开了听证会，申请人中兴房地产公司的委托代理人邢玉到庭参加了听证。本院依法通知瑞星公司参加听证，瑞星公司未到庭参加听证，也未在法定期限内提出异议。现审查完毕。本院查明：中兴公司于2003年6月26日与案外人南京瑞凌环保工程有限公司共同实缴出资人民币500万元设立瑞星公司。瑞星公司于南京市玄武区市场监督管理局登记注�，注册号为3201021002439，注册住所为南京市玄武区明故宫路2号，法定代表人为杨小翔，营业期限为2003年6月26日至2008年6月25日，经营范围为房屋拆除、园林绿化工程、小区环境、道路设计、施工。2010年4月19日，瑞星公司被工商行政部门予以吊销。南京市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）宁法商清预字第11号民事裁定书裁定受理毕文钢、蒋玮、薛英要求指定清算组对南京中兴房地产开发有限公司进行清算的申请。南京市中级人民法院于2014年1月6日作出（2014）宁法商清算字第1-1号决定书,决定成立南京中兴房地产开发有限公司清算组（以下简称中兴公司清算组）对中兴公司进行强制清算。中兴公司清算组在清算过程中调查发现中兴公司对瑞星公司的持股情况，瑞星公司已于2008年即经营期限届�并于2010年被工商行政部门予以吊销，但始终未成立清算组进行清算。上述事实有瑞星公司的工商登记资料、（2013）宁法商清预字第11号民事裁定书、（2014）宁法商清算字第1-1号决定书、华会验字（2003）026号验资报告以及本院的听证笔录等证据予以证明。本院认为：被吊销营业执照系公司解散的事由之一，公司应在解散事由出现之日起15日内成立清算组进行清算，本案中瑞星公司并未在法定的期限内成立清算组对公司进行清算，债权人如未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。瑞星公司经营期限届满已有9年但始终未成立清算组进行清算，且无任何债权人申请对瑞星公司进行清算。中兴公司作为瑞星公司的股东有权申请人民法院对瑞星公司进行强制清算。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理申请人南京中兴房地产开发有限公司请求本院指定清算组对被申请人南京市玄武区瑞星拆迁有限公司进行清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  韩中强二〇一八年二月二日法官 助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第585号
原告方伟，男，1968年3月4日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西城坊村。
委托代理人陈润福，男，1962年11月22日出生，汉族，住涿州东城坊镇马踏营村。
被告张之水，男，1968年8月18日出生，汉族，住涿州市东城坊镇西瞳村。
被告谢广银，男，1960年6月4日出生，汉族，住涿州市高官庄镇南高官庄村。
委托代理人谢志平，满城大册营法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方伟诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告方伟于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方伟的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方伟承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一四年四月十日
书 记 员 郑 伟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第525号
原告：徐建花。
委托代理人：龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：王枝香，浙ＸＸ风律师事务所实习律师。
被告：叶云飞。
原告徐建花与被告叶云飞债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，后因被告叶云飞下落不明，本院于2015年9月11日依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告徐建花及其委托代理人龚闻芳到庭参加诉讼，被告叶云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建花起诉称：案外人陈某因向原告借款后无力归还，提出将被告所欠525800元债权转让于原告，双方为此签订债权转让协议一份，约定将525800元债权转让给原告，自2015年1月1日起借款利息由原告享有，并将5张借条原件交付给原告。原告与被告通过电话、短信确认债权及转让情况，并口头协商将利息由原告的月息1毛5降为月息2分，被告承诺过两日还款，被告于2015年7月15日支付利息500元，对欠款本金及其余利息，被告至今未还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告叶云飞偿还原告欠款525800元及利息89386元，并自2015年8月16日起至款项还清之日止按年利率24%计算利息）；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费18814元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为自2015年1月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其余诉讼请求不变。
原告徐建花为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、债权转让协议1份、借条2份、借据3份，证明案外人陈某将对叶云飞的525800元债权转让给本案原告徐建花的事实。
二、录音资料1份（共6段）、照片打印件1页（共4张照片）、通话记录清单2份、中国农业银行银行卡活期子账户交易明细1份，证明债权转让金额及转让事实都得到了被告叶云飞的认可，双方约定的利息是从2015年1月1日起按月利率2%计算，且被告叶云飞于2015年7月15日支付给原告徐建花500元利息的事实。
三、法律服务委托合同书、律师代理费发票各1份，证明因本案诉讼原告支出了律师代理费18814元的事实。
四、证人陈某的证言，证明陈某将被告叶云飞所欠的525800元借款债权转让给原告徐建花的事实。
被告叶云飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告叶云飞未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的上述证据，能够相互印证，形成较为完整的证据链，故本院对其真实性均予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月1日，原告徐建花与案外人陈某签订债权转让协议，将被告叶云飞出具给陈某的2份借条及3份借据所产生的数额为525800元的债权转让给原告徐建花，约定该协议生效后，欠款及利息由被告叶云飞向原告徐建花支付。同时，3份借据对逾期还款的违约责任、律师代理费的承担均进行了约定。2015年7月-8月间，原告徐建花通过电话方式将转让事实告知被告叶云飞，被告叶云飞在通话中同意自2015年1月1日起按照月利率2%计付利息给原告徐建花。后原告要求被告还款，被告仅于2015年7月15日支付了500元利息，对欠款及其余利息，被告至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：债务应当清偿；债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告徐建花通过与案外人陈某签订的债权转让协议，取得了对被告叶云飞的债权，结合原告提供的录音资料、借据、证人陈某的证言及原告的当庭陈述，本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，能够达到原告的证明目的，被告叶云飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。关于被告已经支付的500元利息，原告在变更诉讼请求时已经予以扣除。关于律师代理费损失，被告叶云飞出具的借据中对律师代理费的承担进行了约定，且系原告为实现债权支出的合理费用，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶云飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶云飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐建花欠款525800元及利息（自2015年1月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至欠款实际还清之日止）。
二、被告叶云飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐建花律师代理费损失18814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，公告费650元，合计10260元，由被告叶云飞承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 王 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2号
原告石某，女，汉族，乐平人。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务所律师。
委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所实习律师。
被告李某锋，男，汉族，乐平人。
原告石某诉被告李某锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告石某及其委托代理人周志华、程晨到庭参加诉讼，被告李某锋经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2010年期间，原、被告经人介绍认识，随后确定恋爱关系，2012年6月18日办理结婚登记手续，2012年12月25日生育女儿李某涵。由于被告生活作风散漫，常无由头离家外出，回家又无理由说明，产生夫妻争执，引发夫妻感情破裂。夫妻关系存续期间，被告对原告及女儿不闻不问，不履行作为丈夫及父亲的责任。2013年，原、被告因矛盾协议离婚，并签订一份离婚协议，后因被告以各种理由不回家，致离婚事宜未办成，此行为引发夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决离婚，婚生小孩李某涵随原告共同生活，被告支付每月抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告李某锋无答辩。
经审理查明，原、被告在2010年经人介绍相识并自由恋爱，2012年6月18日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2012年12月25日生育女孩李某涵。2014年3月2日，原、被告就离婚事宜签订离婚协议，后因被告外出未到民政部门办理离婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担每月500无抚养费，分割共同财产。
上述事实，有原告及子女的身份证明材料、结婚证、离婚协议及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因被告经常外出，夫妻感情淡薄，双方自行签订离婚协议后开始分居近二年，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女孩李某涵，长期随原告共同生活，从有利于小孩的健康成长出发，应由原告抚养为宜。原告要求分割共同财产，因被告未到庭，无法查明财产，本案对此不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石某与被告李某锋的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生女孩李某涵（2012年12月25日出生）由原告石某抚养成年，被告李某锋每月负担抚养费500元。被告李某锋有探视小孩的权利。
三、驳回原告石某的其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告石某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一六年一月十日
书记员 罗佳志
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2089号
原告：黄永沛，男，1966年6月19日出生，汉族，住桂平市。
原告：曾彩芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住桂平市。
二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告黄永沛、曾彩芹与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月13日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款349628元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告黄永沛、曾彩芹；
二、驳回原告黄永沛、曾彩芹的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2089号原告：黄永沛，男，1966年6月19日出生，汉族，住桂平市。原告：曾彩芹，女，1963年3月7日出生，汉族，住桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告黄永沛、曾彩芹与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年8月13日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款349628元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告黄永沛、曾彩芹；二、驳回原告黄永沛、曾彩芹的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初706号
原告：中国工商银行股份有限公司河池分行，住所：河池市西环路396号。
负责人:徐彬，该行行长。
委托诉讼代理人：梁莺凡，该行员工。
委托诉讼代理人：方书量，该行员工。
被告：蒙康，男，壮族，1982年10月10日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。
被告：兰月珍，女，壮族，1958年3月26日出生，户籍住址。广西河池市金城江区颐园路27号。
被告：蒙磊，男，壮族，1985年3月12日出生，户籍住址：广西河池市金城江区。
原告中国工商银行股份有限公司河池分行与被告蒙康、兰月珍、蒙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。原告于2018年5月14日以被告已结清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司河池分行撤回起诉。
案件受理费748元，减半收取374元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司河池分行负担。
审判员 陈建雄
二〇一八年五月十七日
书记员 曹敏铃
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01702号
原告张曰芬。
委托代理人薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告射阳县悦诚五交化有限公司，住所地在射阳县合德镇红旗西路18号。
法定代表人王万益，该公司经理。
委托代理人王良穆，该公司办公室主任。
委托代理人任永生，江苏公正律师事务所律师。
原告张曰芬与被告射阳县悦诚五交化有限公司（以下简称“悦诚五交化公司”）劳动争议一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告张曰芬及其委托代理人薛扬、被告悦诚五交化公司的委托代理人王良穆、任永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曰芬诉称：1994年原射阳县五金化工公司以安排原告到射阳县五金化工公司上班为条件，征用原告所在的合德镇条心村四组的土地。2000年12月五金化工公司改制为射阳县悦诚五交化有限公司。2005年五交化大楼被县政府拆除，至此原告一直被待岗至今。现原告无生活来源，向劳动部门申请仲裁，劳动部门作出不予受理决定书。请求法院判决被告悦诚五交化公司从2005年12月起每月支付原告生活费1100元，并为原告缴纳从2005年12月至今的社会保险费。
原告张曰芬为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、仲裁申请书、射阳县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告已经履行了仲裁前置程序。
2、射阳县五金化工公司、悦诚五交化公司工商企业资料登记查询表2份，证明五金化工公司、悦诚五交化公司的工商登记信息。
3、射阳县企业职工养老保险个人账户清单，证明原告的社会保险缴纳情况。
4、射阳县企业职工连续工龄审定表，证明原告的工作简历。
5、射阳县劳动局全民合同制工人录取通知书，证明原告于1998年被分配至五金公司上班。
6、证明一份，证明原告是1994年被征用土地，到原射阳县商业局下属企业五金化工公司上班。
被告悦诚五交化公司辩称：被告于2005年11月与原告解除了劳动关系。2005年因政府的统一规划，被告单位的唯一经营场所五交化大楼被拆除，被告单位经过股东大会讨论通过对职工70%进行裁员，并报劳动部门审批备案，同时对解除劳动关系人员依县政府文件的规定给予经济补偿，并通过挂号邮寄的方式向原告送达了解除劳动合同通知书，对邮寄送达的过程进行了证据保全。事后，包括原告在内的被解除的职工通过信访表示异议，县政府给予书面答复，肯定了被告对裁减人员给予经济补偿的做法，2006年1月市政府又对该信访案件进行了复核，维持了县政府的复查意见。原告主张2005年至今的最低生活补助费没有事实和法律依据，因为双方已解除劳动关系，原告已不再到被告单位上班，不再给被告单位提供劳动。原告要求被告为其缴纳2005年至今的社会保险费，因双方已解除了劳动关系，且该请求不在人民法院受理案件的范围内，故不予认可。原告的两项诉讼请求亦已超过了劳动仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告悦诚五交化公司为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
1.悦诚五交化公司用人单位退工申报单、股东大会决议、公示材料，证明被告因唯一的经营场所被拆迁，决定裁减人员并经申报和备案。
2.过渡安置费发放表，证明原告领取了2005年8月、9月、10月的过渡安置费用。
3.（2005）射证民内字第881号公证书、射悦五（2005）25号《解除劳动合同通知书》、邮局邮寄清单，证明被告单位于2005年10月28日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书，并对该送达的过程进行了公证。
4.射信复字（2005）03号信访事项复查意见书、收条、盐信复核（2006）005号复核意见、射流通办访不字（2007）第1号信访事项不再受理告知单，证明原告等人信访的情况。
5.射阳县企业职工养老保险个人账户清单，证明被告为原告交纳保险金至解除劳动合同之日。
经审理查明：原告张曰芬原是射阳县五金化工公司的职工。2000年，根据政府相关改制政策，原射阳县五金化工公司部分职工募集股金发起成立射阳县悦诚五交化有限公司，原告至被告单位悦诚五交化公司上班。2005年被告单位经营场所因射阳县人民政府的市政规划而被拆除。原告张曰芬于2005年8月、9月、10月在被告单位领取了三个月的过渡安置费。
2005年7月26日，原告因被告单位不安排其工作、不向其发放生活费等原因向县政府信访局信访。射阳县人民政府于2005年10月28日作出射信复字（2005）03号复查意见书，认定被告单位因无经营场所，对员工总数的70%予以裁减，符合相关规定。原告等人不服，向盐城市人民政府信访，盐城市人民政府于2006年1月13日作出盐信复核（2006）5号复核意见，维持了射阳县人民政府的复查意见，并告知复核意见为信访事项终结意见。2007年3月16日，原告等人再次到射阳县流通企业改革发展办公室信访，该单位于2007年3月28日以原告等人的信访事项已经终结处理为由作出了信访事项不再受理告知单。
另查明，被告悦诚五交化公司于2005年10月25日作出射悦五（2005）25号解除劳动合同通知书，于2005年10月28日向原告张曰芬邮寄送达了该通知书，对送达的过程经射阳县公证处进行了公证。被告为原告交纳各项社会保险至2005年11月30日止。2014年原告向射阳县仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为裁决被告从2005年12月起每月向原告支付生活费1100元。
本院认为：根据原告的诉称本案的争议属于劳动争议，该争议发生在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施之前，原告应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。原告在庭审中陈述被告一直未向其送达解除劳动合同通知书，被告陈述被告单位于2005年10月28日向原告邮寄送达了该通知书。原告等人从2005年信访至2007年，信访事项涉及到与被告单位解除劳动合同，该事项已经相关部门作出复核意见，最终出具信访不予受理通知书，原告的信访行为可以证实原告已于2005年知道其权利被侵害，原告于2014年向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，超过了法律规定的仲裁时效。另原告的诉讼请求之一要求被告为其缴纳2005年12月至今的社会保险费，被告单位已经为原告建立了社会保险关系，因欠缴社会保险费原告要求补缴的，不属于人民法院的受理范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告张曰芬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张曰芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 唐文静
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第八十二条提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0421民初519号
原告：李伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告：李洪美，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被告：陈蓉蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。
原告李伟、李洪美与被告陈春伟、陈蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟、李洪美到庭参加了诉讼，被告陈春伟、陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟、李洪美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月12日，二被告向江川兴福村镇银行借款100000元，借款期限自2016年9月12日至2018年8月20日止，每月20日为还款日，其为二被告借款提供担保。2018年1月20日起，二被告未依约向该行还款，该行于2018年4月8日向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，二被告仍未偿还借款。其于2018年6月15日代二被告偿还银行本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元。故向法院提起诉讼。
被告陈春伟、陈蓉蓉未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证、代偿证明、江川兴福村镇银行通用回单（贷款回收）2份、诉讼费收据、云南增值税专用发票、保证合同等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春伟、陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合原、被告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：2016年9月12日，被告陈春伟、陈蓉蓉向江川兴福村镇银行借款100000元，借款期限自2016年9月12日至2018年8月20日止，每月20日为还款日，原告李伟、李洪美为二被告借款提供担保。2018年1月20日起，二被告未依约向该行还款，该行于2018年4月8日向本院提起诉讼，二被告仍未偿还借款。原告李伟、李洪美于2018年6月15日代二被告偿还银行本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依照上述法律规定，原告李伟、李洪美已在担保期限内承担了保证责任，向债权人江川兴福村镇银行偿还了借款及相关费用，其有权向被告陈春伟、陈蓉蓉追偿。因此，原告要求二被告支付代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春伟、陈蓉蓉于判决生效之日起10日内支付原告李伟、李洪美所代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告陈春伟、陈蓉蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘小丹
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初519号原告：李伟，男，1983年11月7日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告：李洪美，女，1986年6月13日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：陈春伟，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。被告：陈蓉蓉，女，1985年7月18日出生，汉族，农民，住玉溪市江川区。原告李伟、李洪美与被告陈春伟、陈蓉蓉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告李伟、李洪美到庭参加了诉讼，被告陈春伟、陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟、李洪美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付其代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月12日，二被告向江川兴福村镇银行借款100000元，借款期限自2016年9月12日至2018年8月20日止，每月20日为还款日，其为二被告借款提供担保。2018年1月20日起，二被告未依约向该行还款，该行于2018年4月8日向玉溪市江川区人民法院提起诉讼，二被告仍未偿还借款。其于2018年6月15日代二被告偿还银行本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元。故向法院提起诉讼。被告陈春伟、陈蓉蓉未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的原告身份证、代偿证明、江川兴福村镇银行通用回单（贷款回收）2份、诉讼费收据、云南增值税专用发票、保证合同等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈春伟、陈蓉蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合原、被告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：2016年9月12日，被告陈春伟、陈蓉蓉向江川兴福村镇银行借款100000元，借款期限自2016年9月12日至2018年8月20日止，每月20日为还款日，原告李伟、李洪美为二被告借款提供担保。2018年1月20日起，二被告未依约向该行还款，该行于2018年4月8日向本院提起诉讼，二被告仍未偿还借款。原告李伟、李洪美于2018年6月15日代二被告偿还银行本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依照上述法律规定，原告李伟、李洪美已在担保期限内承担了保证责任，向债权人江川兴福村镇银行偿还了借款及相关费用，其有权向被告陈春伟、陈蓉蓉追偿。因此，原告要求二被告支付代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈春伟、陈蓉蓉于判决生效之日起10日内支付原告李伟、李洪美所代偿的借款本金36879.19元、利息1871.47元、诉讼费411元、律师费3000元、保险费68.80元，共计42230.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告陈春伟、陈蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  龚子程二〇一八年七月三十一日书记员  刘小丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2539号
原告梁绍斌，男，1953年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告张凤军，男，1960年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告梁绍斌与被告张凤军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告梁绍斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁绍斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年八月十八日
书记员 张 敏
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初97号
原告：谢佐春，男，生于1951年3月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人：谢佐奎，男，生于1964年6月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。系原告谢佐春之弟。
被告：盐津雄能矿业有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人：张家文，该公司经理。
委托诉讼代理人：骆兆西，该公司职工。
委托诉讼代理人：方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告谢佐春诉被告盐津雄能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年4月9日依法转为普通程序进行审理。原告谢佐春及其委托诉讼代理人谢佐奎，被告盐津雄能矿业有限公司委托诉讼代理人骆兆西、方明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢佐春诉称：原告于2009年11月至2014年6月30日在被告盐津雄能矿业有限公司铁匠沟煤矿从事地面管理，由于长期接触粉尘，导致原告肺部受损。2016年1月18日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期，2016年5月13日经昭通市人力资源和社会保障局认定谢佐春受伤为工伤，同年8月19日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级工伤。原告谢佐春在被告雄能矿业有限公司工作期间，被告已经依法为其缴纳了工伤保险，平均缴费工资为2843元，劳动能力鉴定后，被告没有支付工伤待遇，因此原告于2017年2月26日向盐津县劳动争议仲裁委员会申请对其与盐津雄能矿业有限公司工伤待遇纠纷进行仲裁，盐津县劳动争议人事仲裁委员会经审理后，于2017年8月15日作出劳人仲（2017）第117号裁决：一、盐津雄能矿业有限公司支付谢佐春一次性伤残补助金72342.59元；劳动能力鉴定费300元；二、雄能矿业有限公司自2016年9月起以2516.26元/月按月支付谢佐春伤残津贴；三、驳回谢佐春请求盐津雄能矿业有限公司一次性支付长期待遇、车旅费、停工留薪期待遇的仲裁请求。裁决书送达后，被告盐津雄能矿业有限公司不服裁决，于2017年10月10日向昭通市中级人民法院申请判决撤销该裁决，原告也同意撤销该裁决书。昭通市中级人民法院认为，盐津雄能矿业有限公司及谢佐春提供的证据均显示盐津雄能矿业有限公司已为谢佐春购买了工伤保险，且谢佐春已在工伤保险基金报销了部分费用，领取了部分津贴，谢佐春在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，原告也同意撤销该裁决书，于2017年12月19日作出裁定：撤销盐津县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）裁字第117号裁决。昭通市中级人民法院作出裁定后，原告于2018年1月17日诉至本院，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金，并由被告盐津雄能矿业有限公司自2016年9月起以1676.64元/月为基数按月支付原告伤残津贴。
被告盐津雄能矿业有限公司辩称:被告已经为原告购买工伤保险。原告受伤后，一次性伤残补助金和伤残津贴，原告谢佐春也已经享受到了，只是没有享受完。原告的伤残补助金和伤残津贴，应当依法由工伤保险基金进行支付，不应由被告支付，这也是被告为职工购买工伤保险的宗旨和目的所在。事故发生以后，工伤保险基金支付了原告30%的工伤保险待遇，说明工伤保险基金中心已认可被告为原告购买了工伤保险，剩下的70%仍应由工伤基金支付原告，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原告谢佐春于2009年11月至2014年6月30日在被告盐津县雄能矿业有限公司铁匠沟煤矿从事地面管理工作。原告谢佐春在被告雄能矿业有限公司工作期间，被告依法为其购买了工伤保险并缴纳了工伤保险费，平均缴费工资为2843元。由于工作中长期接触粉尘，导致原告谢佐春肺部受损，2016年1月18日，原告谢佐春经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺叁期。2016年5月13日，经昭通市人力资源和社会保障局认定原告谢佐春受伤为工伤，同年8月19日经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级工伤。劳动能力鉴定后，被告没有支付原告工伤待遇，原告于2017年2月26日向盐津县劳动争议仲裁委员会申请对其与盐津雄能矿业有限公司工伤待遇纠纷进行仲裁，盐津县劳动争议人事仲裁委员会经审理后，于2017年8月15日作出劳人仲（2017）第117号裁决：一、盐津雄能矿业有限公司支付谢佐春一次性伤残补助金72342.59元；劳动能力鉴定费300元；二、雄能矿业有限公司自2016年9月起以2516.26元/月按月支付谢佐春伤残津贴；三、驳回谢佐春请求盐津雄能矿业有限公司一次性支付长期待遇、车旅费、停工留薪期待遇的仲裁请求。裁决书送达后，被告盐津雄能矿业有限公司不服裁决，于2017年10月10日向昭通市中级人民法院申请判决撤销该裁决，原告也同意撤销该裁决书，昭通市中级人民法院于2017年12月19日作出裁定：撤销盐津县劳动争议仲裁委员会作出的（2017）裁字第117号裁决。裁定后，原告随即诉至本院，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金，并由被告自2016年9月起以1676.64元/月为基数按月支付原告伤残津贴。
另查明，原告谢佐春受伤后，工伤保险基金支付了原告30%的工伤保险待遇。
上述事实有：原告提供的职业病诊断证明书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、缴纳工伤保险证明、工伤保险费用支付审核表、盐劳人仲（2017）裁字第117号裁决书、昭通市中级人民法院（2017）云06民特80号民事裁定书，被告提供的为原告等职工购买工伤保险的参保花名册及付款凭证以及原、被告双方在本案中的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告谢佐春在被告盐津雄能矿业有限公司从业期间，被告盐津雄能矿业有限公司已为原告谢佐春购买了工伤保险并缴纳了工伤保险费,原告谢佐春的工伤保险待遇应由工伤保险基金支付。根据《工伤保险条例》的规定，本案原告谢佐春所主张的一次性伤残补助金和伤残津贴均属应由工伤保险基金支付的工伤待遇，原告谢佐春应向工伤保险基金中心申请支付。故原告谢佐春要求被告盐津雄能矿业有限公司支付一次性伤残补助金和伤残津贴的请求不成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢佐春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谢佐春承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 员 胡仕波
人民陪审员 邓端芬
人民陪审员 杨晓敏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资；
（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴，标准为：一级伤残为本人工资的90%，二级伤残为本人工资的85%，三级伤残为本人工资的80%，四级伤残为本人工资的75%。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由工伤保险基金补足差额；
（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老保险待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。
职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，由用人单位和职工个人以伤残津贴为基数，缴纳基本医疗保险费。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0623民初97号
原告谢佐春，男，生于1951年3月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
委托诉讼代理人谢佐奎，男，生于1964年6月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。系原告谢佐春之弟。
被告盐津雄能矿业有限公司，地址：盐津县兴隆乡蒿芝村纸厂社。
法定代表人张家文，该公司经理。
委托诉讼代理人骆兆西，该公司职工。
委托诉讼代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
原告谢佐春诉被告盐津雄能矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员胡仕波适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理过程中，发现当事人争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 胡仕波
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓芳
附件：
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第11770号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告潘建，男，1988年4月1日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘建融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告潘建经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年10月14日，原、被告签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代汽车一辆，车辆融资总额为人民币99，090元，首付款41，970元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3，578.49元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年11月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告潘建支付原告全部未付租金118，090.17元；2、判令被告潘建支付原告截至2015年9月15日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金13，211.45元及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金3，578.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告潘建支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告潘建承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《机动车登记证书》、《新疆广汇租赁有限公司抵押合同》，证明租赁物在被告潘建名下并办理抵押登记；
证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；
证据4、《电话催收记录》，证明被告潘建逾期支付租金，原告催讨未果；
证据5、《应收债权明细表》，证明被告潘建未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。
被告潘建未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告潘建未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告潘建签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告潘建未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告潘建经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金118，090.17元；
二、被告潘建应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年9月15日的逾期付款违约金13，211.45元，以及自2015年9月16日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3，578.49元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告潘建应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，986元、公告费560元，合计3，546元（原告已预付），由被告潘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第935号
申请执行人王爱军。
被执行人张铁尧。
本院在执行申请执行人王爱军与被执行人张铁尧建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现我院依法向即墨市国土资源局送达协助过户材料。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即民初字第5999号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一三年十一月二十三日
书记员 兰恭岩
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1486号
原告陈某某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。
被告马某某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍订婚，2009年5月14日经政府登记结婚，2011年11月13日原告生育一女马某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后双方因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系较差。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，共同生活期间，虽因生活琐事生气吵架，但不影响夫妻感情，原告在外务工两年，双方缺乏沟通交流，致使原告思想有所波动。但为了家庭和孩子，被告不同意离婚，积极向原告做和好工作。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年5月14日经政府登记结婚，2011年11月13日生育一女马某甲，现随被告生活。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2016年4月原、被告生气吵架后，双方分居生活。原告于2016年6月15日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育一女，建立起一定的夫妻感情，共同生活期间，虽有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂的程度，况且被告不同意离婚，愿积极向原告做和好工作，只要双方以家庭大局为重，为了孩子健康成长着想，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好仍有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年七月六日
书记员 吴 琼
文书内容山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初1486号原告陈某某，女，1988年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住菏泽市牡丹区。被告马某某，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年经人介绍订婚，2009年5月14日经政府登记结婚，2011年11月13日原告生育一女马某甲，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础一般。婚后双方因脾气性格不合，经常生气吵架，夫妻关系较差。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情很好，共同生活期间，虽因生活琐事生气吵架，但不影响夫妻感情，原告在外务工两年，双方缺乏沟通交流，致使原告思想有所波动。但为了家庭和孩子，被告不同意离婚，积极向原告做和好工作。经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍订婚，2009年5月14日经政府登记结婚，2011年11月13日生育一女马某甲，现随被告生活。夫妻共同生活期间，因脾气性格不合，时有生气吵架现象，夫妻关系一般。2016年4月原、被告生气吵架后，双方分居生活。原告于2016年6月15日诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。本院认为：原、被告结婚多年，且生育一女，建立起一定的夫妻感情，共同生活期间，虽有生气吵架现象，对夫妻关系产生不利影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂的程度，况且被告不同意离婚，愿积极向原告做和好工作，只要双方以家庭大局为重，为了孩子健康成长着想，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好仍有希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉论法》第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  宋贵文二〇一六年七月六日书记员  吴 琼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初456号
原告彭智星，住元谋县元马镇。
委托代理人杨云美，云南宇锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告陈某某，住元谋县元马镇。
原告彭智星诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告彭智星的委托代理人杨云美到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭智星诉称：原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告称他从事商业经营需要周转资金，向我借款100000元，2015年12月5日，我用我父亲彭忠的银行卡将100000.00元通过网银方式转账给被告，被告于当天和我签订了借款合同，并向我出具了收条，双方约定借款期限从2015年12月15日起至2016年3月5日止，月利率为2%，按月付息，服务费为月3%。后被告只向我支付了3个月的利息6000.00元，借款到期后，经我多次催要，被告未按约定归还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令被告:1、偿还原告借款本金100000.00元，支付自2016年3月6日至2016年5月5日的逾期借款利息4000.00元，并支付自2016年5月5日至借款还清之日止的逾期借款利息（按月利率2%计算）；2、支付2016年3月6日至借款还清之日止的服务费（按月3%计算）。
被告ＸＸ未作答辩亦未向法庭提交证据。
原告彭智星为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2、被告的身份证，欲证明被告的基本情况；3、借款合同、借款收条、转账交易成功记录、彭忠户口册复印件。欲证明原被告双方就借款签订合同及约定利息的情况和原告已经用自己父亲彭忠的网银将10万元人民币转给被告的事实。
本院认为，原告提交的证据材料之间能相互印证，证实被告向原告借款100000.00元的事实，予以采信。被告未到庭质证是对自己权利的放弃。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
2015年12月5日，被告ＸＸ以从事商业经营，急需周转资金为由向原告彭智星借款100000.00元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，自2015年12月5日起至2016年3月5日止；借款利息为月利率2%，月服务费为3%，两项相加借款方需支付借款总额的5%给出借人，借款方如果不按期还款，逾期部分加收月利率2%，加收服务费2%；合同签订后，原告彭智星于当日即通过网银从其父亲彭忠的账户将100000.00元转入被告ＸＸ的账户，被告ＸＸ向原告出具了收条。后被告ＸＸ向原告支付了3个月的利息6000.00元，借款到期后，ＸＸ未按约定向原告偿还借款。原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款，约定了还款期限，就应当按照约定按时还款，故原告要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告ＸＸ向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，故其在返还原告借款本金的同时，应按照约定向原告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。”，故对于原告主张的逾期利息，本院按年利率24%予以支持；原告要求被告按月3%支付服务费的诉讼主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：
由被告ＸＸ于判决生效之日起10日内偿还原告彭智星借款本金100000.00元，支付2016年3月6日至借款还清之日止的利息（按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380.00元及诉讼保全费946.00元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 普爱淑
审判员 杨阡胄
二〇一六年十月九日
书记员 王玉艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第650号
原告乔某某。
被告梁某某。
原告乔某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的具体地址，且电话无法接通，致案件无法审理，现原告申请撤诉。经法庭审查，认为原告的撤诉请求符合有关法律规定，且是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告乔某某负担。
审判员 陈生荣
二〇一三年八月五日
书记员 许 锋
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第435号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人林维功，男，1978年9月2日出生，汉族，住连城县。
被执行人林相云，女，1979年12月6日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日向我院申请执行被执行人林维功、林相云征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月10日以被执行人林维功、林相云多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人林维功、林相云应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书，于2015年4月16日依法送达给被执行人，被执行人林维功、林相云未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第72号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人林维功、林相云仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年9月2日申请我院强制执行，要求被执行人林维功、林相云缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第72号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人林维功、林相云必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人林维功、林相云若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年九月十四日
书记员 林 惠
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初833号
原告:中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街。
负责人：杨金昌，行长。
委托代理人:杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。
被告:李丽，女，汉族，1980年9月15日生，云南省宣威市人，高中文化，现住云南省宣威市。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行诉被告李丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的委托代理人杨新梅到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李丽一次性偿还原告信用卡欠款本金44610.55元、截止2018年2月27日的利息16816.06元、逾期还款违约金2635.88元、消费手续费95.04元，共计人民币64157.53元；2、判令被告李丽向原告支付自2018年2月28日起至欠款本息、逾期还款违约金全部清偿之日时所欠的利息、逾期还款违约金（以系统计算的为准）；3、判令被告李丽承担本案诉讼费及律师费5000元及其他全部费用（包括但不限于本案公告费、保全费等费用）。事实和理由：被告李丽于2012年6月18日向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行信用卡，经总行信用卡中心审批核准后准予其办理信用卡，并确定了该卡的永久额度为人民币45000元（大写：肆万伍仟元整），卡号62×××21、账号24×××07。被告李丽一直使用该卡，截止2018年2月27日，被告李丽信用卡欠款人民币本息、违约金、消费手续费合计为人民币：64157.53元。
被告李丽经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
第一组：中国农业银行股份有限公司宣威市支行营业执照副本、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证实原告的主体资格；
第二组：被告李丽身份证复印件一份，用以证实被告李丽的身份信息及主体资格；
第三组：办理信用卡申请表、个人信用报告、营业执照、交易明细复印件（与原件核对一致）各一份，用以证实被告李丽向原告申请办理信用卡的时间及被告李丽是个体户，被告提交资料后，经原告审核、批报，被告取得信用卡并持该信用卡消费、使用；
第四组：电话、短信、信函上门催收记录各一份，用以证实被告李丽没有按时偿还信用卡本息等费用，原告采用电话、短信、信函、上门催收等方式向被告催收欠款本息等费用的时间及过程；
第五组：账户明细二份，用以证实被告李丽持有信用卡的卡号、账户，欠款本息、违约金、手续费等具体金额及明细。
被告李丽经本院传票传唤未到庭发表质证意见。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行所提交的上述证据内容真实，且能相互印证，被告李丽经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为放弃质证权，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李丽于2012年6月18日向中国农业银行股份有限公司宣威市支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××21，信用额度人民币45000元。被告李丽在使用过程中未按时偿还信用卡本息，截止2018年2月27日，被告李丽尚欠本金44610.55元、利息16816.06元、逾期还款违约金2635.88元、消费手续费95.04元，合计人民币64157.53元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李丽向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。被告李丽使用该信用卡刷卡消费后，未按约向原告归还欠款款项，该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准，截止2018年2月27日，被告李丽尚欠原告信用卡借款本金人民币44610.55元、利息人民币16816.06元、逾期还款违约金2635.88元、消费手续费95.04元，合计人民币64157.53元，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告还应按合约约定的利率支付自2018年2月28日起至款项还清之日的利息、逾期还款违约金。原告要求被告李丽承担律师费5000元的诉讼请求，因原、被告双方在信用卡领用合约中未作明确约定，本院不予支持。被告李丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行信用卡本金人民币44610.55元、利息人民币16816.06元（截止2018年2月27日）、逾期还款违约金人民币2635.88元、消费手续费人民币95.04元，合计人民币64157.53元，并按领用合约约定的利率支付自2018年2月28日起至款项还清之日的利息、逾期还款违约金；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 范文君
人民陪审员 王瑞霜
人民陪审员 高浩嘉
二〇一八年七月十二日
书 记 员 滕 瑾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1774号
原告余顺波，男，汉族。
委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨冬冬，女，汉族。
原告余顺波诉被告杨冬冬返还原物纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余顺波委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨冬冬未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告是原告二儿子的前妻。1989年底，原告在本单位集资取得住房一套，坐落于联合街96号（当年门牌为69号）二号楼四单元一楼西户。1996年7月1日，南阳市人民政府给原告颁发了《房屋所有权证》。2009年10月，原告为方便儿子工作，让二儿子一家三口暂时搬入该房居住。2012年7月30日，被告与原告儿子离婚，原告儿子租房后带着孩子搬出原住处，但被告却一直占用该房屋。原告曾多次通知被告腾房，被告毫无理由，拒不搬走，原告私有财产受法律保护，现请求：1、依法判令被告立即搬出原告住房，腾空房屋，交付给原告；2、自2012年8月1日起按每月1000元支付实际占用期间的房屋的租赁使用费至腾房交付日（已经产生房屋使用费24000元）。3、本案诉讼费被告负担。
被告杨冬冬缺席，且未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：
1、身份证，证明原告身份为适格诉讼主体；
2、房屋所有权证，证明诉争房屋所有权人为原告
3、马伟与杨冬冬离婚证及离婚协议见证书，证明被告杨冬冬与原告已没有任何关系，为实际侵权人。
被告杨冬冬缺席，视为放弃举证质证权利。
本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：
1989年底，原告余顺波取得单位集资住房一套，该房位于南阳市宛城区联合街96号（旧门牌为69号）二号楼四单元一楼西户。房产证号为宛市房字第1025**号。被告杨冬冬系原告儿子马伟前妻。2009年10月，原告儿子马伟一家三口搬入该房居住。2012年7月30日，被告杨冬冬与原告儿子马伟协议离婚，马伟离婚后带着孩子搬出该房屋，但被告杨冬冬却一直占用该房屋至今。现原告诉至本院，要求被告搬离涉案房屋。
本院认为：1、本案涉案房屋南阳市宛城区联合街96号（旧门牌为69号）二号楼四单元一楼西户房屋所有权系原告余顺波，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告杨冬冬与马伟离婚后没有正当理由却继续占有使用该房屋，原告请求被告搬出该房屋理由正当，于法有据，本院予以支持。2、原、被告之间并未形成租赁关系，但事实上被告已形成无权占有原告房屋，造成原告损失，原告请求被告以支付租金形式补偿其损失并无不当。根据相同地段相同面积房屋租赁价格，原告请求被告杨冬冬每月支付租金1000元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告杨冬冬返还原告余顺波所有的南阳市宛城区联合街96号（旧门牌为69号）二号楼四单元一楼西户。（房产证号宛市房字第1025**）
二、限本判决生效后十日内被告杨冬冬支付原告余顺波自2014年7月28日起至搬离之日的房租，房租按照每月人民币1000元计算。
三、驳回原告余顺波的其他诉讼请求。
如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告余顺波负担100元，被告杨冬冬负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘琳波
人民陪审员 乔卿俊
审 判 员 郭凤香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 斌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宛民初字第1774号原告余顺波，男，汉族，1948年9月23日生，住南阳市宛城区。委托代理人张帆，河南大统律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告杨冬冬，女，汉族，1981年12月22日生，住南阳市宛城区。原告余顺波诉被告杨冬冬返还原物纠纷一案，原告于2014年7月28日诉至本院，本院于同日做出受理决定。依法向双方当事人送达了相关法律手续并依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余顺波委托代理人张帆到庭参加诉讼，被告杨冬冬未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告是原告二儿子的前妻。1989年底，原告在本单位集资取得住房一套，坐落于联合街96号（当年门牌为××）二号楼四单元一楼西户。1996年7月1日，南阳市人民政府给原告颁发了《房屋所有权证》。2009年10月，原告为方便儿子工作，让二儿子一家三口暂时搬入该房居住。2012年7月30日，被告与原告儿子离婚，原告儿子租房后带着孩子搬出原住处，但被告却一直占用该房屋。原告曾多次通知被告腾房，被告毫无理由，拒不搬走，原告私有财产受法律保护，现请求：1、依法判令被告立即搬出原告住房，腾空房屋，交付给原告；2、自2012年8月1日起按每月1000元支付实际占用期间的房屋的租赁使用费至腾房交付日（已经产生房屋使用费24000元）。3、本案诉讼费被告负担。被告杨冬冬缺席，且未在答辩期内提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告为支持其诉称，向本院提交证据如下：1、身份证，证明原告身份为适格诉讼主体；2、房屋所有权证，证明诉争房屋所有权人为原告3、马伟与杨冬冬离婚证及离婚协议见证书，证明被告杨冬冬与原告已没有任何关系，为实际侵权人。被告杨冬冬缺席，视为放弃举证质证权利。本院依据上述有效证据和庭审调查，可以确定本案如下事实：1989年底，原告余顺波取得单位集资住房一套，该房位于南阳市××××号（旧门牌为××）二号楼四单元一楼西户。房产证号为宛市房字第××号。被告杨冬冬系原告儿子马伟前妻。2009年10月，原告儿子马伟一家三口搬入该房居住。2012年7月30日，被告杨冬冬与原告儿子马伟协议离婚，马伟离婚后带着孩子搬出该房屋，但被告杨冬冬却一直占用该房屋至今。现原告诉至本院，要求被告搬离涉案房屋。本院认为：1、本案涉案房屋南阳市××××号（旧门牌为××）二号楼四单元一楼西户房屋所有权系原告余顺波，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，被告杨冬冬与马伟离婚后没有正当理由却继续占有使用该房屋，原告请求被告搬出该房屋理由正当，于法有据，本院予以支持。2、原、被告之间并未形成租赁关系，但事实上被告已形成无权占有原告房屋，造成原告损失，原告请求被告以支付租金形式补偿其损失并无不当。根据相同地段相同面积房屋租赁价格，原告请求被告杨冬冬每月支付租金1000元并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杨冬冬返还原告余顺波所有的南阳市宛城区联合街96号（旧门牌为69号）二号楼四单元一楼西户。（房产证号宛市房字第××）二、限本判决生效后十日内被告杨冬冬支付原告余顺波自2014年7月28日起至搬离之日的房租，房租按照每月人民币1000元计算。三、驳回原告余顺波的其他诉讼请求。如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告余顺波负担100元，被告杨冬冬负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘林波人民陪审员  乔卿俊审 判 员  郭凤香二〇一四年十一月十一日书 记 员  李 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7039号
申请执行人苏州鑫良石材装饰有限公司，住所地常熟市毛桥村。
法定代表人计明先，该公司总经理。
委托代理人张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人王建良，男，1962年6月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
执行担保人王偲祺，男，1990年8月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
苏州鑫良石材装饰有限公司与王建良加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初7530号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：王建良给付苏州鑫良石材装饰有限公司石材加工款100000元，并支付以100000元为基数自2015年10月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王建良负担。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日立案受理，申请执行标的为101150元及利息等。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款等；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息，被执行人名下有苏Ｅ×××××桑塔纳小型汽车，因价值不高，申请执行人不申请处置。本案与另案一并查封了被执行人位于常熟市尚湖镇新和村1组其向该村民委员会承租的70亩苗圃中的树木。执行过程中，双方当事人及执行担保人自愿达成执行和解协议如下：被执行人王建良于2016年12月16日给付苏州鑫良石材装饰有限公司10000元（已履行），于2017年1月25日前给付40000元，于2017年3月底前给付50000元，款由双方自行交接。二、如按上述第一款履行，则苏州鑫良石材装饰有限公司放弃其余执行请求，双方再无纠葛。如未按期履行，则恢复原判决执行。三、执行担保人王偲祺自愿为上述债务及执行费承担连带保证责任。四、执行费1417元，由王建良于2017年1月5日前汇至法院。申请执行人同意被执行人分期履行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，现双方达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行债务，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7530号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵志恒