wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初6270号
原告：戎国英，女，1952年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙前春，男，1962年8月12日生，汉族，住江苏省灌云县，现住常州市金坛区。
原告戎国英诉被告孙前春身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告戎国英到庭参加诉讼，被告孙前春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按70%的责任赔偿原告各项损失10094元（医疗费4340.99元，误工费7049元，护理费1704元，营养费160元，伙食补助费800元，交通费200元，车损修理费160元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日7时5分许，被告孙前春驾驶电动自行车沿金坛区203县道由北向南行驶至13KM+700M路段，遇前方戎国英驾驶电动自行车停在路边穿雨衣。两车发生碰擦，致戎国英受伤，造成交通事故。本次事故经交警处理，认定孙前春承担事故主要责任，原告承担次要责任。因原告未得到应有的赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判决。
被告孙前春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日7时5分许，被告孙前春骑行电动自行车沿金坛区203县道由北向南行驶至13KM+700M路段，遇前方戎国英骑行电动自行车停在路边穿雨衣，两车发生碰擦，致戎国英受伤，造成交通事故。本次事故经交警处理，认定孙前春承担事故主要责任，原告戎国英承担次要责任。事故发生后，原告即前往朱林镇卫生院住院治疗，至2016年7月14日出院，共计住院16天。原告出院诊断为：右第十肋骨骨折、多发性软组织挫伤。住院期间，被告孙前春赔偿了原告医疗费1000元。出院后，朱林卫生院对原告的建休时间为叁个月。事故发生前，原告在常州鼎舜汽车部件制造厂从事杂工的工作，月平均工资为2000元。
本院认为，公民享有健康权、身体权，侵害公民身体造成损害的，被侵权人有权主张赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起事故中，原、被告双方均骑行非机动车，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院确定原告的损失由被告按70%的责任比例承担，原告主张的责任比例，本院予以采纳。结合原告举证及被告质证，本院确定原告的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费4340.19原告主张的医疗费有相关的票据予以佐证，本院予以支持。营养费10元/天
16天160期限根据住院天数，标准根据本地一般标准住院伙食补助费50元/天
16天800期限根据住院天数，标准根据本地一般伙食补助标准护理费70元/天
16天1120期限根据住院天数，标准根据本地一般护理标准误工费2000元/月
（16+90）天7049期限根据住院时间及建休时间确定。根据原告提供的工资发放表及停发工资证明，可以认定原告的月平均工资为2000元的事实，本院对此予以支持。交通费200原告主张的交通费应为合理，本院予以支持。车辆修理费160根据修理费票据予以确定。合计本案中，原告戎国英因本次事故造成的损失为13829.2元，该损失由被告孙前春按70%的责任比例负担9680.4元。因孙前春已赔偿了原告方1000元，故本案中被告孙前春仍需赔偿原告8680.4元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙前春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戎国英事故损失人民币8680.4元。
二、驳回原告戎国英的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告戎国英负担7元，由被告孙前春负担43元（该款原告已预交，被告应负担的部分于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用50元。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 张美英
人民陪审员 柳 俊
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 成
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执异42号
异议人（被执行人）陈明发，男，1953年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
异议人（被执行人）任爱金，女，1954年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人周钰洁，女，1989年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人陈镜羽，女，2012年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
法定代理人周钰洁，系申请执行人陈镜羽之母。
本院在执行申请执行人周钰洁、陈镜羽与被执行人陈明发、任爱金共有权纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2966号］中，被执行人陈明发、任爱金于2016年7月27日提出书面异议，并提供了相应的证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人陈明发、任爱金称：法院冻结了异议人的低保生活费与抚养费存折，其中中国邮政储蓄银行福建分行账号622XXXXXXXXXXX7280和账号622XXXXXXXXXXX7298的两个账户分别属于陈明发、任爱金的两张“福建新农保”存折，该款系因政府征地发放的60岁以上农民每月每人125元低保生活津贴费。另外，中国工商银行福建分行账户账号621XXXXXXXXXXX2297和621XXXXXXXXXXX2511的两本存折上的款项是异议人长子因工伤亡，用人单位福建华业工程建设有限公司每月给异议人903余元的基本生活抚养费。法院冻结了异议人的低保生活费及抚养费存折，该执行行为违反法律规定，为此提出异议，请求依法予以解除。
异议人提供的证明材料有：（1）、被执行人陈明发、仁爱金身份证；（2）、平潭县人民法院财产控制信息表；（3）、账号622XXXXXXXXXXX7280及账号622XXXXXXXXXXX7298的邮政储蓄银行银行卡复印件；（4）、账号621XXXXXXXXXXX2297及账号621XXXXXXXXXXX2511的中国工商银行银行卡复印件；（5）、（2015）岚民初字第2966号民事判决书。
申请执行人周钰洁、陈镜羽未答辩亦未向本院提交相应证据材料。
本院查明，申请执行人周钰洁、陈镜羽与被执行人陈明发、任爱金共有权纠纷一案，本院于2016年5月13日进入强制执行程序。2016年5月31日，本院对陈明发名下中国工商银行福建分行621XXXXXXXXXXX2297的账户及中国邮政邮储银行福建分行622XXXXXXXXXXX7280的账户提起控制，实控金额分别为150.03元、1326.68元。对任爱金名下中国工商银行福建分行621XXXXXXXXXXX2511的账户及中国邮政邮储银行福建分行622XXXXXXXXXXX7298的账户提起控制，实控金额分别为149.63元、2079.91元。
本院认为，异议人提出本院所冻结账户账户账户内款目为低保生活费及抚养费，但未向本院提供相应证据加以佐证，故异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林建庆
代理审判员 李小洪
代理审判员 卓维佳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第644号
申请执行人波空勇，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份号码。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，住景洪市，现在西双版纳州监狱服刑，公民身份号码5328011991********。
景洪市人民法院受理申请执行人波空勇与被执行人岩温香刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）景刑初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人波空勇于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为46892元、执行费603元。
本案执行事项为：申请执行标的46892元、执行费603元，合计47495元。本案在执行过程中，查明被执行人岩温香在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。经征求申请人波空勇是否同意法院终结执行经征求申请执行人波空勇意见，其同意本案终结本次执行，申请人波空勇同意法院终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第644号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何家燕
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第644号
申请执行人波空勇，云南省景洪市人，住云南省景洪市，公民身份号码。
被执行人岩温香，云南省景洪市人，住景洪市，现在西双版纳州监狱服刑，公民身份号码5328011991********。
景洪市人民法院受理申请执行人波空勇与被执行人岩温香刑事附带民事赔偿任纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的（2013）景刑初字第30号刑事附带民事判决已发生法律效力。权利人波空勇于2015年8月18日向本院申请强制执行。申请执行标的金额为46892元、执行费603元。
本案执行事项为：申请执行标的46892元、执行费603元，合计47495元。本案在执行过程中，查明被执行人岩温香在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。经征求申请人波空勇是否同意法院终结执行经征求申请执行人波空勇意见，其同意本案终结本次执行，申请人波空勇同意法院终结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第644号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 三 戈
代理审判员 岩 三
代理审判员 唐文富
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何家燕
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第212号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年1月24日出生，汉族，初中文化，现住唐县。2014年10月9日被唐县公安局刑事拘留，2014年10月14日因涉嫌故意伤害经唐县人民检察院批准逮捕，次日被唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，由于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员任立亚出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2014年7月29日上午7时许，唐县北罗镇南雹水村朱某甲与北罗镇朱北罗村朱某某在恒源彩钢店内因琐事发生口角，并发生打斗，后朱某某将朱某甲推倒，致使朱某甲前额部受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：朱某甲的伤情为轻伤二级。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定，被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关的指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月29日上午7时许，唐县北罗镇南雹水村朱某甲与北罗镇朱北罗村朱某某在恒源彩钢店内因琐事发生口角，并发生打斗，后朱某某将朱某甲推倒，致使朱某甲前额部受伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定：朱某甲的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人朱某某未赔偿被害人朱某甲的经济损失，且与被害人朱某甲系姐弟关系。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人朱某某供述
我家和朱某甲家合伙开的恒源彩钢店。本身这段时间我们的账目就出了问题，我们一直想分开。
2014年7月29日早上7点左右，朱某甲就到了店内，她问我：“没有送货去吗？”我说：“我不知道给谁送货去，没人给我说。”朱某甲说：“我和你儿子说了，你儿子没有和你说吗？”我说：“他没有和我说，你和他说了就让他送货去吧。”朱某甲就给我儿子打电话让他赶紧过来送货，打电话的时候还一直骂我儿子。打完电话后，朱某甲就出去了，过一会儿朱某甲和我儿子、我儿子的对像张某某就一起到了店内，朱某甲还是一直骂我儿子，我儿子说：“我起床晚了，现在我马上送货去。”我就对我儿子说：“她是你长辈呢，骂你两句就骂你两句吧。”朱某甲还一个劲的骂我儿子，我儿子就火了，说：“我不去了。”我就对朱某甲说：“你当着我儿子对像呢，你一个劲的骂我儿子，带劲吗？”朱某甲说：“我就是骂，我骂他怎么了。”我推着朱某甲往外走说：“你要骂就去外边骂，别在这骂。”朱某甲就在我家屋门口西边拿起了一把电钻就打了我头部一下，我就拽着钻头和她对着抢开电钻了，我的右手被电钻划破了，在抢的同时，我搡了朱某甲一下，朱某甲就倒在了墙角上，当时朱某甲的前额就流血了，朱某甲起来后就跑到我家院子里拿起了一把压剪，就开始砸我家一层的玻璃，后来我媳妇就把我搡走了，后边的事我就不知道了。
打架的事没有别人参与。
2、被害人朱某甲陈述
昨天上午7点左右，在我和我弟朱某某合伙开的恒源彩钢店内被朱某某打伤。
昨天上午6点左右我自己就到了恒源彩钢店，因朱某某的儿子朱某乙没有将前一天订的货送走起了争执。我和朱某乙对着骂，朱某某在旁边对朱某乙说：“你给我打她去。”朱某乙就拿起一把三条腿的凳子砸了地上一下，朱某某就用拳头打了我胸部一拳，当时我就被打倒在地上，我见旁边有一把电钻，我就伸手去拿电钻，朱某某也就攥住了这把电钻，后来我和朱某某就抢电钻，孙某某就用手拽住了我的右上臂，朱某乙就用脚在我上半身乱踢，朱某某就揪住我的头发在地上磕我的后脑勺，然后又揪着我的头发往屋门口东边的墙角磕了过去，当时我的右前额部就流血了，孙某某就跑出去叫人去了，孙某某把我们店对面的包子店老板、鱼店老板叫了过去后，这两个人才把我们拉开，拉开后，我在院子里捡了一把压剪，就砸了他家一层玻璃。
我当时右前额部、鼻子流血，右前臂受伤了。
3、证人孙某某证言
是我报的警。我家的玻璃被朱某甲砸坏了。
我家和朱某甲合伙开了一个恒源彩钢店。本身这段时间我们的账目就出了点问题。今天因我儿子朱某乙送货的事又发生了口角，朱某甲就骂我儿子，我儿子就和她顶了几句嘴，我就把我儿子搡到了一边，朱某甲还一直骂笔直，我丈夫就和朱某甲对着骂起来，骂着骂着，他们双方就对打起来，我丈夫就推了朱某甲一下，朱某甲的额头就磕在墙上，当时就流血了，围观的群众就赶紧把他们拉开了，朱某甲就在院子里拿起了一根铁棍，就开始砸我家一层的玻璃。围观的群众就拉着朱某甲，朱某甲就躺在地上。后来你们派出所就到了。
4、证人朱某乙证言
朱某甲是我二姑。
我家和我二姑家合伙开了一个恒源彩钢店，今天早上因我送货起晚了，我二姑骂我来着，就为这个我父亲和我二姑打的架。
因我二姑一直骂我，我就和她顶了几句嘴，我父亲就对我二姑说：“你别在这儿骂街了，要骂街出去骂吧。”我二姑还是一个劲的骂街，骂着骂着我二姑就用手打了我父亲头部两下，然后又在屋门口西边拿起了一把电钻就冲着我父亲的头部打了一下，我父亲就和她对打起来，后来我二姑不知道怎么滑倒了，头部也不知道磕到哪了，当时我二姑的头部就流血了，我二姑就倒在了地上，我们店对面的一个包子店的老板和一个卖鱼的老板就把朱某甲拉到了屋外。我二姑就在我家院子里拿起了一把压剪，就开始砸我家的玻璃，砸完后我二姑就躺在地上，这时我二姑家的儿子赵某某就到了，赵某某拿凳子就追我，我就跑了，后边的事我就不知道了。
5、证人张某某证言与证人朱某乙证言基本一致。
6、证人朱某丙证言与证人朱某乙证言基本一致。
7、唐县司法医学鉴定中心鉴定意见书
朱某甲的面部损伤为轻伤二级。
8、唐县公安局办案说明
因朱某某与朱某甲矛盾尖锐，特对朱某某提请逮捕。
因朱某某与朱某甲矛盾尖锐，双方未达成调解协议。
证人石某某（包子店老板）和张某甲（鱼店老板）拒绝为该案作证。
9、户籍证明信（公安卷P43）
朱某某，男，1977年1月24日出生，唐县。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于双方系亲属关系，在打架过程中双方均有过错，且被告人朱某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建中
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一五年一月八日
书记员 陈卫娜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1873号
申请执行人：卢彦军，男，汉族，农民。
被执行人：杨凯，男，汉族，农民。
被申请人：王永红，女，汉族，农民。
被执行人：吕腾越，男，汉族，个体户。
被执行人：于国新，男，汉族，农民。
被申请人：王永庆，男，汉族，个体户。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人卢彦军与被执行人杨凯、王永红、吕腾越、于国新、王永庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）阿鲁民初字第4883号民事判决书，判决：被执行人杨凯、王永红、吕腾越、于国新、王永庆于本判决在2014年4月26日前偿还申请执行人案款及利息365200.00元。案件受理费6778.00元由五被执行人负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月23日向本院申请强制执行。本院于2014年7月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯 俊伟
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一五年三月十一日
书记员 ：宋 新宇
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初580号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李静，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2016年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］558号起诉书指控被告人李静犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月3日5时8分许，被告人李静在本市五华区滇缅大道景秀西苑小区楼下农行黑林铺支行自助银行设备区，故意蹬踹自助银行设备区玻璃大门，并用陶瓷碗砸向银行内自动柜员机，造成财产损失，经鉴定，损失价值人民币17200元。公诉机关认为，对被告人李静应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李静自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李静自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2016年5月3日5时8分许，被告人李静在本市五华区滇缅大道景秀西苑小区楼下农行黑林铺支行自助银行设备区，故意蹬踹自助银行设备区玻璃大门，并用陶瓷碗砸向银行内自动柜员机，造成财产损失，经鉴定，损失价值人民币17200元。同日19时许，民警在案发地点附近排查询问时，被告人李静主动交代了自己的罪行。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案情况说明，被害单位工作人员杨某的陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，调取证据通知书及清单，扣押决定书、笔录及清单，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李静对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李静故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李静自动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李静犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
代理审判员 范小坚
人民陪审员 沈 虹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 毕 润
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6168号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告高光，男，1978年4月4日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告高光信用卡纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告高光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告牡丹卡中心诉称：被告高光在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金69672元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告高光未予答辩。
经审理查明：被告高光作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为XXXXXX的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清�部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，高光用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2015年8月10日，高光尚拖欠信用卡透支款本金69672元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元，由此形成本案诉讼。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、�账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：高光与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现高光拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高光于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金69672元，利息4401.88元，滞纳金2412.35元，本息及滞纳金合计76486.23元（利息及滞纳金暂计算至2015年8月10日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1712元、保全费785元、公告费28元，合计2525元，由被告高光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 柳满希
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈思敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00031号
原告：戴宏志，男，汉族，无职业。
原告：王嵩，女，汉族，无职业。
被告：史某，男，汉族，初中辍学，无职业，户籍地陕西省洋县白石乡王庄村一组。
法定代理人：史三娲，男，汉族，无职业，户籍地陕西省洋县白石乡王庄村一组，系被告史某的父亲。
法定代理人：李大琴，女，系被告史某的母亲。
被告：李冲，男。
法定代理人：李迎庆，男，汉族，户籍地沈阳市和平区浑河站乡前进村809号，系被告李冲的父亲。
法定代理人：刘凤芝，女，系被告李冲的母亲。
被告：李智超，男，汉族，户籍地沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村270号。
法定代理人：李涛，男，汉族，户籍地沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村270号，系被告李智超的父亲。
法定代理人：索芳，女，汉族，户籍地沈阳市东陵区浑河站乡金家湾村270号，系被告李智超的母亲。
被告：钱庭洋，男，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白西二街XXX号5-6-1。
法定代理人：钱德维，男，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白西二街XXX号5-6-1，系被告钱庭洋的父亲。
法定代理人：吕乃红，女，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白西二街XXX号5-6-1，系被告钱庭洋的母亲。
被告：冯禹，男，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白乡马总屯村1485。
法定代理人：冯海涛，男，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白乡马总屯村1485，系被告冯禹的父亲。
法定代理人：王兆梅，女，满族，户籍所在地沈阳市和平区长白乡马总屯村1485，系被告冯禹的母亲。
被告：杨帆，男，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县金家镇黄酒馆村民委一组37号。
法定代理人：杨宏大，男，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县金家镇黄酒馆村民委一组37号，系被告杨帆的父亲。
法定代理人：刘莉，女，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县金家镇黄酒馆村民委一组37号，系被告杨帆的母亲。
本院在审理原告戴宏志、王嵩诉被告史某、李冲、李智超、钱庭洋、冯禹、杨帆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告戴宏志、王嵩于2015年4月16日申请撤诉。
本院认为，原告戴宏志、王嵩符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告戴宏志、王嵩撤回起诉。
案件受理费收取100元，其余退还原告。
审判员 叶菁菁
二〇一五年四月十六日
书记员 罗思雨
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初166号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人彭某，男。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕174号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同年7月1日受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日20时许，栗某某与贡某某等人在丰都县三合街道滨江路“某某会所”唱歌喝酒。期间，栗某某与被告人彭某的女朋友李某某（女，1999年9月2日出生）发生矛盾，被告人彭某知道后赶到“某某会所”楼下并遇到栗某某，被告人彭某质问栗某某是不是打了他女朋友李某某，栗红岳还没有来得及反应，被告人彭某拿出随身携带的1把猎刀，连续向栗某某身上捅刺，造成栗某某的左上肢、左侧臀部、左大腿位置受伤。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，栗红岳的损伤程度为轻伤二级。
被告人彭某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人栗某某的陈述，证人伍某、李某某等人的证言，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，丰都县公安局物证鉴定室（临床）〔2016〕64号鉴定意见，被告人彭某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭某持管制刀具故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年七月十二日
书记员 秦伟杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第15056号
原告饶清忠，男，汉族，1969年11月30日出生，住四川省大竹县。
原告黄宽平，女，汉族，1972年4月29日出生，住重庆市垫江县。
原告赵丽明，男，汉族，1985年5月25日出生，住安徽省蒙城县。
共同委托代理人张全明、常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
被告范少波，男，汉族，1990年8月25日出生，住泉州市永春县。
被告范新华，男，汉族，住厦门市集美区。
被告范少波、范新华共同委托代理人林岫峰、王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
被告厦门百诚建设投资有限公司，住所地厦门市莲前西路283号四楼西侧，组织机构代码75160275-8。
法定代表人江兵，董事长。
委托代理人戴永男，福建世礼律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503单元，组织机构代码X1211746-8。
法定代表人裴斌，总经理。
委托代理人陈秀锟。
被告厦门地山建设发展集团有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号新景中心3号楼C1509单元，组织机构代码15505367-6。
法定代表人陈江，执行董事兼总经理。
委托代理人吴水霞、柳燕，福建知圆律师事务所律师。
被告沭阳县宏光路灯厂，住所地江苏省沭阳县塘沟镇工业园区，组织机构代码06016630-1。
法定代表人王忠，总经理。
委托代理人黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
本院在审理原告饶清忠、黄宽平、赵丽明与被告范少波、范新华、被告厦门百诚建设投资有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司、被告厦门地山建设发展集团有限公司、沭阳县宏光路灯厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以欲与另案合并审理为由于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶清忠、黄宽平、赵丽明撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告饶清忠、黄宽平、赵丽明负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一六年一月七日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1476号
申请执行人：徐永红，女，1972年1月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，公司总经理。
本院在执行申请执行人徐永红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币20350元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月八日
书记员 ： 余 欢
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特18号
申请人河南富景典当有限公司。
住所地河南省周口市大庆路中段商务大楼*楼。
法定代表人谢国营，经理。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人开封华北钢铁有限公司。
住所地兰考县陇海路**号。
法定代表人郭金明，经理。
委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
申请人河南富景典当有限公司与被申请人开封华北钢铁有限公司实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回对本案的申请。
经审查，本院认为，申请人河南富景典当有限公司申请撤回申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人河南富景典当有限公司撤回申请。
审判员 代乔鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 周然然
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民特18号申请人河南富景典当有限公司。法定代表人谢国营，经理。委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人开封华北钢铁有限公司。法定代表人郭金明，经理。委托代理人靳进才，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托代理人刘安京，河南航帆律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人河南富景典当有限公司与被申请人开封华北钢铁有限公司实现担保物权纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院申请撤回对本案的申请。经审查，本院认为，申请人河南富景典当有限公司申请撤回申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人河南富景典当有限公司撤回申请。审判员  代乔鹏二〇一六年四月二十五日书记员  周然然
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5456号
原告郑金枝，女，1964年12月13日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司，辽中县。
法定代表人张同语，系公司经理
原告诉被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司（以下简称屹城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告屹城公司经本院依法传唤无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告签订了房屋装修协议，此后原告将全部装修款一次性给付被告，合同约定装修期为4个月，直至今日被告一直未履行装修义务，因此要求被告给付工程款47955元，按同期银行年利率3.3%计算利息并赔偿，以上共计52702.55元。要求被告返还上述装修款并赔偿利息，解除双方合同，并由被告承担诉讼费用。
被告屹城公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告之间于2013年12月24日签订《室内装修协议》，双方约定装修款47955元，承包方式为包工包料，工期四个月，原告当日向被告支付了该装修款。截至诉讼当日，被告一直未履行合同义务。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供室内装修协议、收款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告屹城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因依法成立的合同受法律保护，本案原、被告是在平等自愿的基础上签订的室内装修合同，合同合法有效，故双方均应严格履行。原告按照合同约定向被告交付了全部价款，而被告以自己行为表明不履行主要合同义务，并且使合同目的不能实现，因此对原告提出的解除合同并由被告返还装修款47955元的诉讼请求，本院予以支持。因合同的解除并不能免除被告因违约产生的赔偿原告损失的义务，而原告除主张利息损失之外并未提供证据证明具有其他损失及损失金额，且双方在合同中未就被告违约后的违约金事宜进行约定，故被告应从付款次日（2013年12月25日）起按人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条一款、第六十条第一款、第九十二条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于2013年12月24日签订的《室内装修协议》；
二、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告装修款47955元;
三、被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告利息损失（自2013年12月25日起按人民银行同期同类贷款利率计算47955元的利息至实际给付之日止）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取558元，由被告沈阳屹城装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十二月六日
书记员 杨倩雯
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行驶权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密义务
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第584号
原告李滨州。
委托代理人岳庆琛。
被告张世彬。
委托代理人张铁燕。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人倪钢。
原告李滨州与被告张世彬、信达财产保险保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李滨州委托代理人岳庆琛、被告张世彬委托代理人张铁燕、被告信达保险公司委托代理人倪钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李滨州诉称，2013年9月28日16时30分许，张世彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至潍城区政府路口左转弯时，与沿309国道由西向东行驶至此的李滨州驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车（后乘：于子友）相撞，致李滨州、于子友受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张世彬承担事故的主要责任，李滨州承担事故的次要责任，于子友无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告因此造成的各项损失共计147852.5元。
被告张世彬辩称，对事故发生没有异议，对原告的损失要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。
被告信达保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。介于本案还有案外人于子友受伤，在医疗费10000元限额内应保留一定的赔偿数额。
经审理查明，2013年9月28日16时30分许，张世彬驾驶鲁G×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至潍城区政府路口左转弯时，与沿309国道由西向东行驶至此的李滨州驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车（后乘：于子友）相撞，致李滨州、于子友受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经潍城区交警大队认定：张世彬承担事故的主要责任，李滨州承担事故的次要责任，于子友无事故责任。
事故发生后，原告李滨州先后二次在中国人民解放军第八十九医院住院治疗30天（2013年9月28日至2013年10月21日、2014年7月9日至2014年7月16日），支出医疗费用67144.52元，经诊断其伤情为：左股骨干骨折C3型、左下肢多发软组织伤。2013年11月29日，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2014年6月7日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李滨州左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。5、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆。6、康复费以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告李滨州系潍坊某某建筑工程配套有限公司职工，事发前三个月月平均为3200元，其为农村居民。原告李滨州由哥哥李某某护理。李某某为农村居民，以打工为主要生活来源。据此，原告因交通事故造成的误工费为：3200元／月÷30天×210天＝22400元、残疾赔偿金为：19442元／年（2013年城乡结合部人均纯收入）×20年×10％＝38884元、护理费为：53.27元／天×60天＝3196.2元、住院伙食补助费为：6元／天×30天＝180元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用67144.52元＋误工费22400元＋残疾赔偿金38884元＋护理费3196.2元＋住院伙食补助费180元＋鉴定费2200元＋后续治疗费7000元＋营养费600元＋交通费300元＝141904.72元。
再查，鲁G×××××号小型轿车车主系被告张世彬，该车在被告信达保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内，保险期间自2013年1月19日0时始至2014年1月18日24时止。
2013年9月30日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失及精神损害抚慰金。审理中，本院根据原告的财产保全申请，依法采取了财产保全措施（详见卷内材料）。
另，在本院（2013）潍城民三初字第583号案中，原告于子友的损失为医疗费用11740.83元＋误工费17383.65元＋护理费3420.4元＋住院伙食补助费90元＋二次手术费7000元＋营养费200元＋鉴定费2200元＝42034.88元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、单位营业执照、工资表、扣发工资证明、身份证、户口本，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告李滨州与被告张世彬发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张世彬承担事故的主要责任，原告李滨州承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的原告李滨州的损失为141904.72元。因原告在交通事故中承担次要责任且构成伤残，所以原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的请求成立，本院认为以1000元为宜；在本案所涉交通事故中，被告信达保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险额范围内先行赔偿原告的损失。根据二伤者的损失数额被告信达保险公司应在交强险限额内按比例赔偿原告李滨州73754.7元，赔偿另案原告于子友22829.55元。因被告张世彬在交通事故中承担主要责任，所以，对交强险限额范围内赔偿不足部分，被告张世彬应按70%予以赔偿。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但损失数额应以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司司在交强险责任限额内赔偿原告李滨州医疗费194.5元、误工费22400元、残疾赔偿金38884元、护理费3196.2元、住院伙食补助费180元、后续治疗费7000元、营养费600元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计73754.7元；
二、被告张世彬按70%赔偿原告医疗费66950.02元、鉴定费2200元、即48405元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，财产保全费420元，合计3677元，由原告负担647元，由被告张世彬负担1200元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 吴 英
人民陪审员 黄爱文
二〇一四年九月四日
代书 记员 王晓飞
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第107号
原告北京全景视拓图片有限公司。
法定代表人吕午。
委托代理人郭富超。
被告舟山日报社。
法定代表人石焕斌。
被告浙江凯虹集团有限公司舟山凯虹广场分公司。
负责人戴国海。
原告北京全景视拓图片有限公司诉被告舟山日报社、浙江凯虹集团有限公司舟山凯虹广场分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于立案当日向原告北京全景视拓图片有限公司发送《受理案件及缴款通知书》，通知其在收到通知书后7日内缴纳诉讼费，但其未在规定时间内缴纳。审理中，原告北京全景视拓图片有限公司以已与被告舟山日报社、浙江凯虹集团有限公司舟山凯虹广场分公司达成和解为由，表示不再预交案件受理费。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司未在指定期间预交案件受理费，且明确表示不再预交案件受理费，本案依法按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京全景视拓图片有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 戎 喆
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执672号
申请执行人：朱丹莉，女，1987年7月23日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：孙国平，男，1978年10月16日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人朱丹莉与被执行人孙国平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙国平长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月九日
书记员 顾 艳
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第62号
罪犯龙凤昌，男，1986年4月8日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年6月14日贵州省松桃苗族自治县人民法院作出（2012）松刑初字第144号刑事判决，以被告人龙凤昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年12月3日起至2015年12月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年10月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯龙凤昌减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281财保179号
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人姚金明，董事长。
被申请人田志国，住吉林市。
被申请人王海斌，吉林省。
申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被申请人田志国、王海斌借款合同纠纷一案，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人田志国的银行存款51,000.00元；冻结被申请人王海斌的银行存款11,348.00元，并已提供担保。
本院认为，申请人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人田志国的银行存款51,000.00元，冻结期限为1年。
二、冻结被申请人王海斌的银行存款11,348.00元，冻结期限为1年。
冻结期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张忠勋
审判员 王淑芬
审判员 张海军
书记员 郑 帅
书记员 郑 帅
（本件2页，共印8份）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初128号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张权，男，1998年6月23日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省甘南县。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。2015年11月20日因犯盗窃罪被黑龙江省甘南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自2015年12月6日起至2017年12月5日止）。2017年3月24日因交通肇事逃逸被齐齐哈尔市公安局直属分局行政拘留，同年4月13日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕88号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人张权于2017年3月24日0时许，酒后无证驾驶吉利牌黑XXXX**号小型轿车在齐齐哈尔市龙沙区南马路与通达街交叉口与张某某驾驶的大众牌黑XXXX**号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定：被告人张权静脉血中检出乙醇，含量为133.5mg/100ml。道路交通事故认定书认定：张权负事故同等责任，张某某负事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证张权户籍证明、抓获经过、黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘刑初字第275号刑事判决书、执行通知书，证人张某某、王某1、于某某、周某某、王某2证言，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张权在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张权醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金。张权归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。张权曾因犯盗窃罪被判处缓刑，其在缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，已缴纳人民币五千元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月五日
书记员 王 鑫
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2963号
原告：陈乃宏，男，1960年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：陈建华，男，1955年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告陈乃宏与被告陈建华保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈乃宏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈乃宏撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈乃宏负担。
审判员 孙环亮
二O二O一七年六月十三日
书记员 吴 双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初7513号
申请人：贺某，男，汉族。
委托诉讼代理人：张某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所实习律师。
担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：唐某某
被申请人：李某某，男，汉族。
申请人贺某因与被申请人李某某发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2016年12月20日向本院提出冻结被申请人李某某银行存款20万元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司以保单为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人贺某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结李某某银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费1520元，由申请人贺某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7513号申请人：贺某，男，汉族。委托诉讼代理人：张某，湖南某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，湖南某某律师事务所实习律师。担保人：中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：唐某某被申请人：李某某，男，汉族。申请人贺某因与被申请人李某某发生房屋买卖合同纠纷，以被申请人可能转移、隐匿财产为由，于2016年12月20日向本院提出冻结被申请人李某某银行存款20万元，或者价值相当的其他财产的申请。担保人中国某某财产保险股份有限公司湖南分公司以保单为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人贺某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结李某某银行存款20万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费1520元，由申请人贺某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一七年三月二十日书 记 员  李想灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)湘0102民初7513号	原告（反诉被告）：贺某某，男，1982年5月5日出生，汉族。	委托诉讼代理人：张丰，湖南森力律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周晏，湖南森力律师事务所实习律师。	被告（反诉原告）：李某某，男，1985年3月15日出生，汉族。	委托诉讼代理人：蒋秉坤，北京炜衡(长沙)律师事务所律师。	第三人：某某房屋信息咨询服务部。	经营者：李嘉。	委托诉讼代理人:肖伟，男，1982年2月5日出生，黎族系该服务部员工。	第三人：某某地产顾问有限公司。	法定代表人：秦帅辉。	委托诉讼代理人：陈琼英，女，1991年7月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县所城镇万年村11组，系该公司职工。	原告（反诉被告）贺某某与被告（反诉原告）李某某、第三人某某房屋信息咨询服务部（以下简称某某服务部）、第三人某某地产顾问有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）贺某某及其委托诉讼代理人张丰、周晏，被告（反诉原告）李某某的委托诉讼代理人蒋秉坤，第三人某某服务部的委托诉讼代理人肖伟到庭参加了诉讼。第三人某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	贺某某向本院提出诉讼请求：1、解除贺某某与李某某于2016年8月29日签订的《房地产买卖居间合同》；2、李某某向贺某某双倍返还定金40000元；3、李某某赔偿贺某某损失168000元。事实和理由：2016年8月29日，贺某某与李某某、某某服务部等签订《房地产买卖居间合同》，合同约定贺某某购买李某某名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城某某苑C8栋501房及该房屋占有范围内的土地使用权，总价为945000元，贺某某于当日支付购房定金20000元，李某某应于合同签订后40日内还清银行贷款本息，办理解除抵押手续，于赎楼前出具产权情况表和征信报告，并办理全权委托公证至中介方指定人名下。此后，贺某某积极配合中介方办理公积金贷款审批手续，完成�贷款485000元的审批流程，而李某某却未按约配合中介方办理委托公证手续，导致合同无法继续履行。为维护合法权益，故诉至法院。	李某某辩称：贺某某在合同履行过程中严重违约，李某某未违约。贺某某主张违约金要求赔偿损失没有事实和法律依据，不应予以支持。	李某某向本院提出反诉请求：1、解除李某某与贺某某之间的房屋买卖合同；2、贺某某向李某某支付违约金47250元。事实与理由：2016年8月29日，李某某与贺某某签订《房地产买卖居间合同》，合同中特别约定，贺某某�愿替李某某赎楼，并在合同签订后40日内还清贷款本息，办妥解除抵押手续。合同签订后，李某某向某某服务部提供了规定的材料，并到按揭贷款银行办理了预结清贷款申请和查询，而贺某某在合同约定的40日的期限内却以公积金贷款手续未办妥为由，拒不履行替李某某还清贷款本息的赎楼义务，某某服务部怠于履行义务。李某某多次与贺某某、某某服务部、某某公司协商未果。另外，某某公司以监管资金的名义占用了贺某某缴纳的定金20000元。贺某某的行为构成违约，故提出反诉。	贺某某辩称：同意解除合同，合同不能继续履行系因李某某违约，贺某某不承担违约责任。	第三人某某服务部述称：合同签订情况属实，某某服务部多次通知李某某办理全权委托公证未果。	第三人某某公司未作陈述。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	一、2016年8月29日，李某某与贺某某、某某服务部、某某公司签订《房地产买卖居间合同》，合同约定：1、贺某某购买李某某名下位于长沙市雨花区长沙大道508号桂花城某某苑C8栋501号房，购房价945000元；2、贺某某在本合同签订当日向李曼丽支付购房定金20000元；3、李某某同意贺某某以申请银行按揭贷款方式支付房款，按揭贷款暂定为500000元，买卖双方须积极配合办理相关手续，不得借故拖延，否则视为违约；4、李某某应于合同签订后40日内还清贷款本息（含赎楼罚息），办妥解除抵押手续，贺某某自愿同意替李某某赎楼，赎楼金额以银行确认为准，李某某于赎楼前出具产权情况表和征信报告，并办理全权委托公证至某某服务部指定人名下，赎楼罚息和公证费由李某某承担；5、本合同签署后即表明买卖居间合同成立，居间成功，贺某某应向某某服务部�付信息咨询服务费、居间服务费16000元。若甲、乙双方任何一方违约，均不影响上述费用的收取，并由违约方承担全部费用；6、一方未在约定期限内履行本合同约定的事项和义务，则对方可以解除合同，并追究违约责任。合同守约方有权选择定金罚则主张权利或要求违约方支付等于该房屋本合同成交价格的5%的违约金。	二、贺某某在合同签订当日向李某某支付定金20000元，并向湖南省直住房公积金申请了公积金贷款，且已通过了信贷审批待房屋抵押办理完毕。李某某在签订后未办理全权委托公证，三方多次协商未果。	三、经贺某某申请，本院委托湖南龙人房地产评估有限公司对桂花城某某苑C8栋501号房的市场价值进行评估，评估结果：在2016年12月20日上述房屋的市场价格为114.94万元。评估费13695元。	本院认为：贺某某与李某某签订的《房地产买卖居间合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。双方虽约定由贺某某替李某某还贷赎楼，但也约定李某某应当在赎楼前办理全权委托公证，李某某在合同签订后自始未办理全权委托公证，其行为构成违约，贺某某可按约解除合同，现贺某某、李某某均要求解除合同，故对相应诉讼请求，本院予以支持。贺某某在订立合同时向李某某支付了定金20000元，因李某某违约，贺某某有权要求李某某双倍返还定金，故本院对贺某某要求李某某双倍返还定金40000元的诉讼请求，予以支持。考虑到房屋溢价损失确实存在，贺某某主张双倍返还定金确不足以弥补其损失，本院参考房屋价格的评估结果，酌情确定由李某某另向贺某某赔偿房屋溢价损失、评估费损失共计90000元。贺某某未提交证据证实其已向某某服务部支付中介费用16000元，因此对于贺某某的该部分主张，本院不予支持。合同履行过程中，贺某某无违约情形，李某某反诉请求贺某某承担违约责任的事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十八条，第一百一十五条的规定，判决如下：	一、解除贺某某与李某某之间的房屋买卖合同关系；	二、李某某在本判决生效之日起三日内向贺某某双倍返还定金40000元；	三、李某某在本判决生效之日起三日内向贺某某赔偿损失90000元；	四、驳回贺某某的其他诉讼请求；	五、驳回李某某的其他反诉请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案本诉受理费4420元、反诉受理费490元、保全申请费1520元，共计6430元，由李某某负担4910元、贺某某负担1520元。	如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。	审 判 长  李振宇	人民陪审员  邓晓阳	人民陪审员  李美华	二〇一八年八月十五日	书 记 员  李想灵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3482号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：徐秉晖，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社。
负责人：张龙。
被告：四川省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：王兆学。
本院在审理原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告四川省中国青年旅行社有限公司武侯分社、四川省中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2018年4月9日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 曾 英
人民陪审员 薛 峰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李天琪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第1885号
原告蒂森电梯有限公司重庆分公司。
法定代表人朱红升。
委托代理人张硕之。
委托代理人郑玮。
被告四川音乐学院。
法定代表人易柯。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司重庆分公司诉被告四川音乐学院承揽合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司重庆分公司向本院申请撤回对被告四川音乐学院的起诉。
本院认为,原告蒂森电梯有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告蒂森电梯有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 郭静
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 杜梅
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初575号
原告：简平海，男，侗族，1972年12月3日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，男，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人：郑春木，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：周贵阳，男，苗族，1987年10月5日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：李垂龙，男，汉族，1988年2月21日出生，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住榕江县。
原告简平海诉被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（以下简称“天宏置业投资公司”）、周贵阳、李垂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简平海及其委托诉讼代理人杨通权，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗嗣德、宋小仕，被告周贵阳、李垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简平海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬至6月下旬，以原告简平海为代表和韦小香等十名农民工在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。天宏置业投资公司管理方为被告李垂龙，施工班主为被告周贵阳，投工方一切行动（做工）均由李垂龙调度。2016年6月23日，经结算，周贵阳欠下原告等十名农民工工资70364.00元（其中欠原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元）。因被告至今未支付劳务费，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告天宏置业投资公司辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、公司将红军广场项目中人工开挖抗滑桩工程以包工包料的方式承包给周贵阳。周贵阳雇请临时工形成雇佣关系，原告是否是周贵阳雇佣的工人，公司并不清楚。原告没有举证证明其工作量及劳务费，应承担举证不能的责任；2、2016年6月3日公司已向周贵阳拨付100000元，要求其支付工人工资，周贵阳却故意拖欠，公司不存在过错，不需要再支付工人工资。
被告周贵阳辩称：简平海、韦小香同我做工是事实，其他工人我不认识。我是写有结算清单给其二人的，有些单价当时我不清楚。因这个工程我与天宏置业投资公司尚未结账，公司尚欠我工程款二十余万元。等我核实清楚工人工资后，应由公司先行支付。
被告李垂龙辩称：我是天宏置业投资公司的职员，我的行为代表公司，原告要求我支付工人工资是不合理的。
经审理查明，被告李垂龙系被告天宏置业投资公司的工作人员，负责榕江县红军广场工地的现场管理和部分工程款支付工作。天宏置业投资公司将榕江县红军广场工地中人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工。2016年3月上旬至6月下旬，周贵阳雇请以原告简平海为代表和韦小香等十名农民工，在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。2016年6月24日，经双方结算，周贵阳欠下原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元。
另查明，周贵阳与天宏置业投资公司承包榕江县红军广场工地人工开挖抗滑桩工程总价款584000元。2016年6月3日，天宏置业投资公司支付周贵阳工程款100000元。目前该工程尚未结算清楚。因被告至今未支付劳务费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《红军广场人工开挖抗滑桩竣工决算表》、《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》、天宏置业投资公司证明、中国银行个人结算业务申请书及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，对方对真实性未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，周贵阳雇请原告进行开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作，双方达成口头协议，虽然未订立书面协议，但原告已实际在被告工地上做工，双方已成立事实上的劳务关系。周贵阳应依约支付劳务费。周贵阳拖欠劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求周贵阳支付劳务费5446.4元，有周贵阳签字认可的《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》等证据予以佐证，对该请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第三条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，天宏置业投资公司将红军广场人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工，未对周贵阳的资质进行审查，存在一定的过错，且该工程尚未结算，天宏置业投资公司依法应承担连带清偿责任。原告要求天宏置业投资公司连带支付劳务费5446.4元，本院予以支持。被告李垂龙作为天宏置业投资公司的员工，其履职行为代表公司。原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳连带支付原告简平海劳务费5446.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告简平海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2016）粤0304民初8963号
原告闫峰，男，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市。
负责人王业，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人徐健，广东嘉得信律师事务所实习律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日查询征信系统时，发现原告已经注销的尾号9124信用卡，依然处于激活状态。原告与被告客服联系，2015年12月24日，被告回复在2016年2月前将该卡注销。2016年3月，经原告查询该卡已经注销，但注销时间却显示2016年1月。故原告请求判令被告违约并恶意欺诈原告，向原告书面道歉并赔偿5999元，被告虚假登记原告信用卡注销信息，对原告信用记录造成不良影响，要求赔偿4000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告主张因被告恶意欺诈行为导致其损失，但没有提供实际发生损失的依据。涉案信用卡的注销时间与原告的不良信用记录无直接关系，因此原告起诉无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告诉状所诉基本属实，本院予以确认。再查明，2013年5月原告向被告申请注销涉案信用卡。2015年12月10日，原告的信用报告显示涉案信用卡最近5年内有13个月处于逾期状态。2016年3月23日，原告的信用报告显示涉案信用卡截至2016年1月已销户，最近5年内有12个月处于逾期状态。
本院认为，原告申请信用卡，被告发放信用卡，双方之间已经存在信用卡合同关系，原告申请注销信用卡时，被告应当在合理期限内及时办理。原告2013年申请注销，被告至2016年经原告提示后才注销，其程序应有不当之处。但是对于原告因被告上述不当之处产生的损失，原告并未举证证明，因此对于原告要求被告因违约并恶意欺诈而赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告于2013年5月申请注销，但直至2016年被告才办理并在信用报告体现，被告的行为影响了原告信用报告的客观性，因此原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫峰4000元；
二、驳回原告闫峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一六年五月二十四日
书记员 张乐艺
贵州省修文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0123民初93号
原告：刘伯兰，女，1950年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：陈湘林（与刘伯兰系夫妻关系），住贵州省修文县。
被告：谢云华，男，1968年04月02日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告刘伯兰与被告谢云华确认合同效力纠纷一案，本院于2018年01月11日立案。原告刘伯兰于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伯兰申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘伯兰撤诉。
案件受理费120.00元，减半收取计60.00元，由原告刘伯兰负担。
审 判 长 穆 莲
人民陪审员 晏正芬
人民陪审员 何发亮
二〇一八年七月十八日
法官 助理 谢仕成
书 记 员 陈 琛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初6339号
原告：四川奥星电梯有限公司，住所地：成都市武侯区武晋路1488号11栋1单元13楼1323号。
法定代表人：贺利波，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。
法定代表人：林瑶。
原告四川奥星电梯有限公司与被告成都金房物业集团有限责任公司服务合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，原告四川奥星电梯有限公司于2018年7月30日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川奥星电梯有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川奥星电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川奥星电梯有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕凌飞
二〇一八年七月三十日
书记员 李 琦
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初576号
原告：伍信章，男，侗族，1959年9月10日出生，农民，贵州省榕江县人，住榕江县。
委托诉讼代理人：杨通权，榕江县古州镇法律服务所法律工作者。
被告：榕江县天宏置业投资开发有限责任公司。
地址：榕江县古州镇。
法定代表人：郑春木，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗嗣德，贵州洲联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小仕，贵州洲联合律师事务所实习律师。
被告：周贵阳，男，苗族，1987年10月5日出生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。
被告：李垂龙，男，汉族，1988年2月21日出生，福建省南安市人，原住福建省南安市，现住榕江县。
原告伍信章诉被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司（以下简称“天宏置业投资公司”）、周贵阳、李垂龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍信章及其委托诉讼代理人杨通权，被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司的委托诉讼代理人罗嗣德、宋小仕，被告周贵阳、李垂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍信章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费5446.4元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月上旬至6月下旬，以简平海为代表和原告等十名农民工在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。天宏置业投资公司管理方为被告李垂龙，施工班主为被告周贵阳，投工方一切行动（做工）均由李垂龙调度。2016年6月23日，经结算，周贵阳欠下原告等十名农民工工资70364.00元（其中欠原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元）。因被告至今未支付劳务费，原告为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。
被告天宏置业投资公司辩称：原告的起诉事实不清，证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、公司将红军广场项目中人工开挖抗滑桩工程以包工包料的方式承包给周贵阳。周贵阳雇请临时工形成雇佣关系，原告是否是周贵阳雇佣的工人，公司并不清楚。原告没有举证证明其工作量及劳务费，应承担举证不能的责任；2、2016年6月3日公司已向周贵阳拨付100000元，要求其支付工人工资，周贵阳却故意拖欠，公司不存在过错，不需要再支付工人工资。
被告周贵阳辩称：简平海、韦小香同我做工是事实，其他工人我不认识。我是写有结算清单给其二人的，有些单价当时我不清楚。因这个工程我与天宏置业投资公司尚未结账，公司尚欠我工程款二十余万元。等我核实清楚工人工资后，应由公司先行支付。
被告李垂龙辩称：我是天宏置业投资公司的职员，我的行为代表公司，原告要求我支付工人工资是不合理的。
经审理查明，被告李垂龙系被告天宏置业投资公司的工作人员，负责榕江县红军广场工地的现场管理和部分工程款支付工作。天宏置业投资公司将榕江县红军广场工地中人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工。2016年3月上旬至6月下旬，周贵阳雇请以简平海为代表和原告等十名农民工，在被告天宏置业投资公司开发的榕江县红军广场做开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作。2016年6月24日，经双方结算，周贵阳欠下原告等十名农民工劳务费总计54464元，每人各5446.4元。
另查明，周贵阳与天宏置业投资公司承包榕江县红军广场工地人工开挖抗滑桩工程总价款584000元。2016年6月3日，天宏置业投资公司支付周贵阳工程款100000元。目前该工程尚未结算清楚。因被告至今未支付劳务费，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有双方提供的《红军广场人工开挖抗滑桩竣工决算表》、《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》、天宏置业投资公司证明、中国银行个人结算业务申请书及双方在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对双方提交的以上证据，对方对真实性未提出异议，符合证据的三性，本院予以采信和确认。
本院认为，周贵阳雇请原告进行开挖抗滑桩、混泥土浇筑、制作钢筋笼等工作，双方达成口头协议，虽然未订立书面协议，但原告已实际在被告工地上做工，双方已成立事实上的劳务关系。周贵阳应依约支付劳务费。周贵阳拖欠劳务费的行为，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告诉请要求周贵阳支付劳务费5446.4元，有周贵阳签字认可的《天宏置业投资开发有限公司》（决算表）、《拖欠工资统计表》等证据予以佐证，对该请求本院予以支持。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发〔2004〕22号）第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发【2016】1号）第三条“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，天宏置业投资公司将红军广场人工开挖抗滑桩工程承包给无施工资质的周贵阳施工，未对周贵阳的资质进行审查，存在一定的过错，且该工程尚未结算，天宏置业投资公司依法应承担连带清偿责任。原告要求天宏置业投资公司连带支付劳务费5446.4元，本院予以支持。被告李垂龙作为天宏置业投资公司的员工，其履职行为代表公司。原告要求其承担支付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳连带支付原告伍信章劳务费5446.4元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告伍信章的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告榕江县天宏置业投资开发有限责任公司、周贵阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年七月二十日
法官助理 唐 纯
书 记 员 宋真妮
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1214号
原告：梁文义，男，1952年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务农，住贞丰县。
委托代理人：万继宽，系春祥律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：李勇，男，1970年2月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，小学文化，务农，住贞丰县。
委托代理人：宋碧云，系贞丰县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告梁文义诉与被告李勇排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴金芸独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁文义及其委托代理人万继宽、被告李勇及其委托代理人苏真萍,宋碧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系寨邻关系，1980年农村土地承包到户时，原告承包自家门前的土地与被告家承包的山间上的土地相邻，原告与被告的父亲李仕学各自在土地的边沿栽种树木，以树木中间为界，树木之间大约有两米的距离。2016年初，被告将李仕学种植的树木砍伐，在其承包的土地上修建房屋，并沿着原告种植的树木边缘挖基础，导致原告承包土地的土坎垮塌，严重影响了树木的生长，被告在修建房屋之初，原告就已经告知被告修建房屋时要避开原告所栽种的树木，但被告不听劝阻，仍继续施工，后经贞丰县者相镇萝卜寨村村委会、者相司法所等部门多次调解均无果，为了维护原告的合法利息，现诉至法院，请求人民法院判决：1、判令被告排除妨碍（拆除修建的墙体）、恢复原告被毁的土地；2、案件受理费由被告承担。
辩称：1、被告李勇是在自家承包的土地上修建房屋，并未对被答辩人的土地使用权造成影响。答辩人与被答辩人家的土地相邻，双方均有土地承包经营权证，答辩人在2016年年初在自己承包的土地上修建房屋，没有侵占到被答辩人家的承包地，答辩人砍伐的也是种在自己承包地上的树木，因此，答辩人并未对被答辩人的承包地造成任何影响；2、本案所争议的是土地使用权权属问题，不属于人民法院的受案范围，应当依法驳回原告的诉讼请求。被答辩人称答辩人修建房屋挖地基时挖断的是答辩人承包地上的树木，请求排除妨碍、恢复原状，但本案争议的是土地使用权的归属问题，自1980年土地承包大户后，被答辩人与答辩人的承包地就相邻，均有土地承包经营权证、贞丰县农村土地承包期合同书，但是以上权证以及合同书均没有明确四至界限，无法证明答辩人挖断的树木是种在谁家的承包地上，无法明确争议地的使用权归属。因争议地的不明，界限不清，不属于人民法院的受案范围，应由相关部门进行确权处理，据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张提交了如下证据以证明：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。被告无异议。
2、农村土地承包经营权证、贞丰县农村土地承包期合同书、农村土地承包地基本情况登记表，拟证明原告承包的土地以及被告父亲李仕学承包的山间土地，原告承包的土地和被告承包山间的土地相邻。被告对证据的真实性、客观性无异议，该证据也同时证明被告及其被告的父亲李仕学拥有合法的土地承包经营权。
3、现场照片四张，拟证明原告和被告的父亲李仕学将树木栽种在土地边界上，以土坎为界，被告修建房屋时，将原告栽种土坎脚的树木挖断，毁坏原告树木以及造成原告损失的事实。被告有异议，认为原告没有任何证据证明土地的界限是以土坎为界，原告不能证明被告是侵占原告的土地修建房屋。
4、前村干部梁国学、组长肖开富、村民杨才义、肖开文、廖明祥以及村委会盖章确认的证明，拟证明原告从1980年承包争议土地并且耕种管理，被告修建房屋侵占原告土地的事实。被告认为该证据已过举证期限，不予质证。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的1号证据，被告无异议，该证据客观、真实，本院予以认可；原告提交的2证据被告无异议，该证据客观真实，本院予以认可；原告提交的3号证据，被告有异议，本院认为，原告提交的四张现场照片，不能证明原、被告双方土地的界限以及原告挖断的树木是原告家的树木，因此本院对原告提交的2号证据的证明内容不予采信；原告提交的4号证据，被告不予质证，经本院审查，该证据只能证明原告在二轮承包土地时，承包自己房屋门前的土地，但是不能证明被告有侵占原告土地事实且该证据已过举证期限，因此，本院对原告提交的4号证据不予采信。
经对上述证据的分析认定，结合双方当事人陈述，确认以下事实：
经审理查明，原、被告承包的土地位于贞××者相镇萝卜寨村××组，持有农村土地承包经营权证、贞丰县农村土地承包期合同书、农村土地承包地基本情况登记表，原告承包的水田2.34亩，旱地1.00亩，双方的承包地相邻，各自在自家的承包地上栽种树木，以栽种的树木为界。2016年初，被告修建房屋，将屋后的树木砍伐，现房屋已修建完成。原告认为被告的行为造成了原告家的土地水土流失，给原告的生产、生活造成影响。据此，原告遂诉至法院请求解决。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神。正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原、被告家的承包土地相邻，并未明确土地界限，原告诉称被告修建房屋将原告家的树木砍伐，但是未向本院提供相关证据证明被告所砍伐的树木系原告所有，也没有向本院提交证据证明被告修建房屋侵占到原告家土地的事实，原告现已将房屋修建完成，若将房屋墙体拆除将会影响整栋建筑物构造，但是被告修建的房屋在原告的承包地旁，给原告的生产、生活确实造成了一定的影响，虽然原告并未有证据证明被告修建的房屋侵占到原告家土地以及被告砍伐的树木系原告所有，但是经过本院到现场勘察，被告修建的房屋与原告家的承包地相邻，有砍伐树木的事实，砍伐后树木的树根显露在外，确实有可能造成原告家的土地水土流失的可能性，根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”，据此，被告应当适当给予原告相应的补偿。关于被告辩称，本案属于土地使用权权属不明，不属于法院的受案范围，经本院审理查明，原、被告双方均合法取得农村土地承包经营权证以及签订得有贞丰县农村土地承包期合同书，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，原、被告双方承包的土地合法有效，并未属于权属不明，因此，本院应依法受理本案。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、九十二条，判决如下：
一、由被告李勇赔偿原告梁文义损失人民币500元，用于原告加固其土地，防止水土流失。
二、驳回原告梁文义的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁文义承担。
上列判决确定的权利和义务，义务人应在判决生效后十日内履行，逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金芸
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵兴盛
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2325民初1214号原告贵州贞丰县仁都水泥有限责任公司地。法定代表人余海平，系该公司总经理。被告张禹先。本院在审理原告贵州贞丰县仁都水泥有限责任公司诉被告张禹先买卖合同纠纷一案中，原告贵州贞丰县仁都水泥有限责任公司在接到受理通知书七日内未缴纳受理费，也未向本院申请免交和缓交受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖秀连二〇一六年九月七日书记员  吴万庚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初25365号
原告:王林玉，女，汉族，1966年9月1日出生，住址广东省深圳市南山区，
原告:佟志城，男，汉族，1962年8月10日出生，住址广东省清远市清城区，
委托代理人：王林玉，身份情况同原告王林玉，系原告佟志城配偶。
被告：李吉芳，男，汉族，1960年2月27日出生，住址广东省深圳市福田区，
第三人:中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行，营业场所深圳市福田区红荔路银荔大厦一层，统一社会信用代码91440300G34779864C。
负责人:谢钧。
本院在审理上述原告王林玉、佟志城诉被告李吉芳、第三人中国建设银行股份有限公司深圳住房城市建设支行所有权确认纠纷一案中，原告王林玉、佟志城于2017年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王林玉、佟志城撤回起诉。
本案案件受理费8447元（已由原告预交），按规定收取4223.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 雷小勇(代)
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0111民初2957号
原告：黄子华，男，1976年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：申登云，男，1983年10月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告黄子华与被告申登云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄子华到庭参加诉讼，被告申登云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄子华向本院提起诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款57000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率�4倍支付逾期利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将挖掘机租赁给被告在白云区大山洞挡墙工地施工。但工程结束后被告只支付了19000元，还欠余款57000元。经原告多次催收，被告至今未付款。
被告申登云未答辩。
经审理查明：2015年10月23日，原、被告签订《工程机械租赁合同》，主要约定被告（甲方）向原告（乙方）租用挖掘机一台，租赁期限自2015年10月23日起，每月租金29000元，每月月底付清当月所有租金，挖掘机驾驶员劳务费用由原告负担。被告使用挖机时间从2015年10月23日至2016年1月22日。租赁期间，被告分两次向原告支付了租金19000元、15000元，共计34000元。在实际履行过程中，2015年10月22日至2015年12月22日期间的挖掘机驾驶员系被告自行聘请，工资每月7000元由被告支付，�其中原告代被告向该驾驶员支付了3000元劳务费，在被告支付给原告的上述34000元租金中已包含被告偿还给原告代支付的驾驶员劳务费3000元，实际被告支付的挖掘机租金为31000元。
2015年12月23日，原告聘请驾驶员郑某为被告驾驶挖掘机一个月，工资6000元由原告支付。原告申请证人郑某出庭作证，证人郑某陈述：“我常期帮黄子华开挖机，2015年12月23日至2016年1月22日期间是我帮黄子华开挖机在白云区冶物流园为申登云工作，工资由原告支付，原、被告之间是否结算我不清楚，2016年1月22日那天黄子华将挖掘机拖走。”
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《工程机械租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告主张租赁期限为3个月，结合原的陈述及证人证言，本院对租赁期限3个月的事实予以确认。根据双方合同约定，租金为每月29000元（含驾驶员劳务费），故共计产生租金为29000×3=87000元，扣除被告支付给驾驶员的工资14000元，被告共计应当支付原告租赁费为73000元。原告称被告共计支付过两笔费用共计31000元，被告尚欠原告租赁费42000元。故原告要求被告支付所欠租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的主张，双方未约定违约责任，但被告未及时支付租赁费，已构成违约，必然会给原告造成一定的损失，故本院确认被告自2018年5月7日起以欠付租赁款42000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向被告支付逾期付款的利息损失，直至款项付清为止。被告申登云经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，产生的相应不利法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申登云于本判决生效之日起五日内支付原告黄子华租赁费用人民币42000元，并以该欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，支付从2018年5月7日至款项付清为止的逾期利息。
三、驳回原告黄子华的其余诉讼请求。
案件受理费613元（已减半收取），由被告申登云负担425元，由原告黄子华负担188元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 梁永雄
二〇一八年七月二十三日
书记员 高现现
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初456号
原告：张爱民，男，1985年5月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张爱民与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张爱民撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市福田区人民法院民事判决书
（2017）粤0304民初6711号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。
负责人岳鹰。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告罗康忆，男，汉族，住址广东省普宁市。
被告黄敏娇，女，汉族，住址广东省普宁市。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告罗康忆、黄敏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彬到庭参加诉讼，被告罗康忆、黄敏娇经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告签订了《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》，约定贷款金额为110000元（人民币，下同），期限36个月。原告放款后，两被告未依约还款，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还贷款编号项下剩余贷款本金83000元及利息355.93元、罚息1263.68元、复息5.27元，共计84624.88元；贷款编号项下剩余贷款本金27000元及利息189.23元、罚息322.78元、复息2.33元，共计27524.34元；以上两笔合计112149.22元（暂计至2017年1月17日，支付时应计至实际结清日），两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，其中迟延履行期间的一般债务利息按逾期贷款利率计算，加倍部分债务利息依法计算；2、两被告承担本案的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。
被告罗康忆、黄敏娇均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月25日，原告与两被告签订了《个人授信协议》，约定：原告向两被告提供总额为110000元整的可循环授信额度，授信期间为2014年11月25日至2017年11月25日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
同日，原告与两被告签订了《个人贷款消费易协议书》，约定：消费易卡号为，消费易限额为110000元，消费易限额所对应的账单周期（账单日/到期还款日）为1天；贷款期限为12个月，还款方式为按月付息到期还本，结息日为消费易所属授信额度规定的扣款日的前一日；本合同项下贷款采用固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，上浮100%，利率调整方式为不变；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2015年12月6日、2015年12月14日，原告分别向两被告发放了贷款83000元及27000元，执行年利率8.7%。两被告未按期还款，根据原告提交的个人贷款清单，截至2017年1月17日，两被告尚欠原告贷款编号项下剩余贷款本金83000元及利息355.93元、罚息1263.68元、复息5.27元；贷款编号项下剩余贷款本金27000元及利息189.23元、罚息322.78元、复息2.33元。
原告在庭审中确认除支付本案案件受理费2543元外，未产生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、个人贷款清单、银行流水等证据以及本案开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告罗康忆、黄敏娇未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，原告要求两被告归还余欠全部贷款本金及合同约定的利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗康忆、黄敏娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视�放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗康忆、黄敏娇应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款编号项下剩余贷款本金83000元及利息355.93元、罚息1263.68元、复息5.27元；贷款编号项下剩余贷款本金27000元及利息189.23元、罚息322.78元、复息2.33元（以上�息、罚息及复息均暂计至2017年1月17日，此后的利息、罚息及复息按照合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2543元，由两被告负担（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江红虹
人民陪审员 周玉萍
人民陪审员 侯 昆
二〇一七年九月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鄂1127民初944号
原告余亚龙，男，生于1991年10月13日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。委托权限为代为立案、参加诉讼、参与调解、代收法律文书、代收标的款。
被告蔡灿国，男，生于1981年12月1日，汉族，湖北黄梅县人，住黄梅县。
原告余亚龙与被告蔡灿国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后依法于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告余亚龙及其委托诉讼代理人胡祖训到庭参加庭审，被告蔡灿国经本院传票传唤未到庭参加庭审。原告余亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款11万元并按口头约定的月息2分计息；2、由被告承担本案诉讼费用事实。事实与理由：2014年被告向原告借款16万元，后被告分数笔共偿还5万元并于2017年4月27日向原告出具了金额为11万元的借条一张。2018年6月6日双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、被告蔡灿国欠原告余亚龙借款11万元，限于三年内还清，即2018年12月31日、2019年12月31日、2020年12月31日分别偿还3万元、4万元、4万元；
二、本案受理费2500元减半收取1250元由被告蔡灿国负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王淑兰
二〇一八年六月六日
书记员 陈晓航
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0704民初1857号
原告：黄顺科，男，生于1957年8月12日，汉族。
委托诉讼代理人：李秀伦，四川经义律师事务所律师。
被告：绵阳实安装卸服务有限公司，住所地：绵阳科学城一四八大院内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。
原告黄顺科诉被告绵阳实安装卸服务有限公司（以下简称：实安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄顺科及其委托诉讼代理人李秀伦，被告实安公司委托诉讼代理人杨仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付社会养老保险待遇赔偿金总计人民币70000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1982年至2017年8月9日在被告及其前任公司绵阳火车货站装卸服务公司从事货物装卸工作。2017年8月9日，被告告知原告因达到法定退休年龄不再上班。双方就上述补偿事宜协商无果，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出绵劳人仲不[2018]17号《不予受理通知书》，裁定原告已达到退休年龄，不予受理。原告遂诉至法院，请求判决支持诉请。
被告实安公司辩称：1.绵阳火车站装卸服务公司不是被告实安公司的前任公司，绵阳火车站装卸服务公司是全民所有制的国有公司，而被告是2007年12月注册成立的民营新公司，二者之间无隶属或承继关系。2.被告公司在与原告劳动关系存续期间依法为被告购买了社会保险费用，原告现无法享受社会保险待遇不是被告造成的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1982年起原告黄顺科开始在绵阳火车站从事货运装卸工作。其中，1933年至2007年底期间在绵阳火车站装卸服务公司从事装卸工作。绵阳火车站装卸服务公司成立于1993年4月13日，注销于2007年3月30日。2007年12月29日被告实安公司注册成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2008年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：合同期从当年1月1日起至12月31日止，原告的工作岗位为装卸，工作地点在绵阳。2009年1月1日，双方第二次签订《劳动合同书》，原告仍在被告单位从事装卸工作。2017年8月22日，被告公司印发《关于黄顺科同志退休决定》，指出原告已于2017年8月12日达到法定退休年龄，即日起不再上岗，公司于8月23日向社会保险部门申请停保，同时与公司解除劳动关系。原告2008年至2017年在被告公司工作期间，被告公司每年均为原告缴纳了社会保险费。
当事人双方对以上事实均无争议，本院予以确认。
本院认为，依据《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。”之规定，原告于2017年8月12日年满60周岁时，即已达到法定退休年龄，原、被告之间的劳动合同终止，被告通知原告不需再上岗并向社会保险部门申请停止为原告缴纳社会保险费，不违反法律规定。现原告认为因绵阳火车站装卸服务公司未足额为其购买社会保险费，导致其因缴纳社会保险费未达到15年而不能享受退休养老保险待遇，故主张被告应对绵阳火车站装卸服务公司的行为向原告承担支付社会养老保险待遇赔偿金的责任。经查，工商登记信息显示被告公司系成立于2007年12月29日的自然人投资或控股的有限责任公司，而绵阳火车站装卸服务公司是全民所有制的国有公司，两个公司的性质完全不同，无证据显示两个公司之间存在关联关系，且原告在被告公司工作期间，被告公司均按规定为原告缴纳了社会保险费。综上，原告未举出被告公司应向其承担因绵阳火车站装卸服务公司未足额为其购买社会保险费而造成的损失的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告黄顺科的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告黄顺科负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李 林
二〇一八年八月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 周小芳