广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第1127号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人黄庆生，广西创想律师事务所律师。
委托代理人黄俊，广西创想律师事务所实习律师。
被告蒙曾成。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告蒙曾成租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人黄庆生、黄俊到庭参加诉讼，被告蒙曾成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，2014年1月21日原、被告双方就购买东风日产牌2010款2.5L-XL周年纪念版小车达成融资租赁一致意向，并就此签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，双方约定融资租赁期为36个月（36期租金总额为93250.08元），每月被告需付原告租金2590.28元。合同履行至2015年3月26日止，被告已支付7期租金18131.96元，尚余75118.12元租金未付。被告因出现严重逾期不还款现象，致使原告蒙受经济损失。根据合同约定，被告应将剩余租金75118.12元支付给原告，并且按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告委托第三方机构催讨的，自委托日起被告所有未付款项的10%-20%的标准被告向原告支付违约金。在合同履行中被告严重违约，原告可按双方约定，处分抵押物受偿被告所欠款项。为此，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告所欠车辆租赁款75118.12元、租金逾期滞纳金2611元（滞纳金标准1.2%／天，从2015年3月26日起往后滞纳金标准不变，以2590.28元为当月基数另行计算滞纳金，直至付清所有款项之日止），合同违约金15545.82元，合计金额：93274.94元；2、对抵押物行使优先受偿权；3、本案诉讼费及实现抵押物权的费用由被告承担。
被告蒙曾成未作任何答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年1月21日，原告汇通公司（甲方）与被告蒙曾成（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》），合同包含主要条款及通用条款，合同约定：乙方因用车需要，向甲方租赁车辆，车辆为东风日产天籁-2010款2.5LXL周年纪念版（发动机号054693M，车架号LGBF1DE07AR260229），车辆融资总额69660元，租赁期限为36个月，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算，于每月25日还款租金2590.28元，贷款方式为等额本息；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计计算未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按合同规定支付应付租金时，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等，且其中部分费用的标准不低于：（1）……（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10％-20％。同日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告同意作为抵押人，以向原告承租的车辆作为抵押物，为其在租赁合同项下的全部债务向出租人提供担保，原告作为抵押权人同意接受被告的抵押担保。合同签订后，原告作为出租人支付融资车辆的部分购车款，并通过经销商柳州市华奥汽车有限公司将车辆交付给被告。此后，车辆办理了机动车行驶证并登记于被告名下，号牌为桂B×××××，并于2014年1月26日与原告以该车辆办理抵押登记手续。自2014年2月25日起，被告共向原告支付了七期租金，共计18131.96元。
上述事实，有当事人陈述、《汽车租赁合同》、《抵押合同》、机动车行驶证、机动车登记信息、支付确认函、《付款时间表》、车辆交接单、扣款记录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原、被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一、关于车辆租赁款，本案中，原告如约将车辆出租给被告使用，被告应按期向原告支付租金，根据双方签订的合同及原告提交的扣款记录，被告需每月25日向原告支付2590.28元的租金，共36期合计93250.08元，连续二期未向原告支付租金的，原告有权要求被告即刻付清租金余额。被告自2014年2月25日起，共向原告支付了七期租金，共计18131.96元，故被告尚欠原告未付租金75118.12元，2014年10月10日后被告未向原告支付过租金，原告主张被告偿还原告所欠车辆租赁款75118.12元的该项诉请，于法有据，本院予以支持。二、关于租金逾期滞纳金的问题，根据《合同法》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，当事人双方在合同中约定的滞纳金应当视为违约金，合同约定滞纳金按应付租金1.2‰／天的标准计算，原告主张的滞纳金从2014年8月26日至2015年2月26日期间的滞纳金为2611元，未超出合同的约定，本院予以支持。三、关于合同违约金的问题，原告主张《租赁合同》通用条款第九条3（4）中的内容系双方关于违约金的约定，故据此向被告主张违约金，但根据条款中的约定，合同文意为原告有权向被告追索因执行或保护合同项下甲方权利而产生的“合理费用”，原告主张委托的第三方催讨即委托律师提起本案诉讼向被告追索债务，但并未提供证据证实其已向第三方支出催讨费用，即无法举证证实已产生“追索保护合同权利而产生的合理费用”，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告该项主张，本院不予支持。四、关于对抵押物行使优先受偿权，根据抵押合同的约定，被告以登记于其名下的桂B×××××东风日产牌汽车为原告提供抵押担保，担保的范围包括汽车租赁合同项下的全部债务，并办理了抵押登记，故原告要求就抵押物享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定的规定，判决如下：
一、被告蒙曾成向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金75118.12元；
二、被告蒙曾成向原告汇通信诚租赁有限公司支付2014年8月26日至2015年2月26日期间的滞纳金2611元。（从2015年3月26日起至所有款项履行完毕之日止的滞纳金，以每月租金2590.28元为基数，按1.2‰／天的标准计付）
三、被告蒙曾成不履行以上债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权对蒙曾成名下的桂B×××××东风日产牌汽车抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2132元，公告费700元（原告已预交），由原告汇通信诚租赁有限公司负担355元，被告蒙曾成负担2477元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓穗
人民陪审员 郑楚玲
人民陪审员 吴静华
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 朱柳燕