云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第918号
上诉人（原审原告）魏成富，男。（未到庭）
委托代理人魏元全，男，1970年10月19日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上，系魏成富的父亲。特别授权代理。
委托代理人黄廷虎，曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。（未到庭）
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司。
委托代理人刘选琼，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司理赔部副经理。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）魏成虎，男，。（未到庭）
委托代理人魏元陆，男，1964年2月14日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住址同上，系魏成虎的父亲。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）徐仁候，男，l981年10月6日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
委托代理人熊会云，云南佰代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）朱加文，男，l976年7月19日生，汉族，云南省会泽县人。（未到庭）
委托代理人赵凤琼，女，1976年8月27日生，汉族，云南省会泽县人，系朱加文之妻，特别授权代理。
上诉人魏成富因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、魏成虎、徐仁候、朱加文机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日受理后依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案，上诉人魏成富的委托代理人魏元全、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托代理人刘选琼、被上诉人魏成虎的委托代理人魏元陆、被上诉人徐仁候的委托代理人熊会云、被上诉人朱加文的委托代理人赵凤琼到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2008年2月14日12时40分，徐仁候驾驶的云DD××号牌轻型货车与魏成虎驾驶的云DW××号牌普通两轮摩托车在长巧线K43＋600M处相撞，造成魏成富、魏成虎多处受伤的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定魏成虎负事故的主要责任，徐仁候负事故的次要责任，魏成富不负事故责任。魏成富伤后到会泽县第二人民医院住院治疗45天，用去医疗费18416．35元（含徐仁候支付的3000元），诊断为：右股骨中段骨折、右膝交叉韧带断裂伤、右手背皮肤软组织伤。魏成富的伤经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定为：右股骨及右膝关节的损伤均评定为十级伤残，后期医疗费用为8600元，用去鉴定费1150元。另查明，云DW××号牌普通两轮摩托车的车主为朱加文，云DD××号牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告魏成富于2014年1月6日诉来我院要求解决。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。徐仁候驾驶的云DD××号牌轻型货车与魏成虎驾驶的云DW××号牌普通两轮摩托车在长巧线K43＋600M处相撞，造成魏成富、魏成虎多处受伤的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定魏成虎负事故的主要责任，徐仁候负事故的次要责任，魏成富不负事故责任。云DD××号牌轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司投保了机动车第三者责任强制保险。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司依法应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告伤后造成的损失予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司应赔偿原告魏成富伤后的医疗费10000元＋伤残赔偿金2634元×20年×0．11＋护理费37天×30元＋鉴定费1090元＋交通费500元=10000＋5794.8＋1110＋1090＋500=18494.8元。原告魏成富伤后造成的损失剩余部分为医疗费8416.35元＋住院伙食补助费37天×30元＋8600元=18126.35元，魏成虎负事故的主要责任，魏成虎应承担70％的赔偿责任即赔偿原告魏成富伤后造成的各项经济损失12688.4元，徐仁候负事故的次要责任，徐仁候应承担30％的赔偿责任即赔偿原告魏成富伤后造成的各项经济损失5437.9元，除已支付的3000元外，徐仁候再赔偿2437.9元。朱加文对该事故不存在过错，不承担赔偿责任。虽然原告魏成富住院时间审理查明为45天及鉴定费1150元，但原告在诉讼请求中住院时间为37天及鉴定费1090元，因此原告魏成富的住院天数按37天计算及鉴定费为l090元。被告魏成虎的委托代理人及徐仁候的委托代理人主张双方已调解解决完毕和本案已过诉讼时效，因（2010）会民初字第1106号案件一直在申诉，后由本院提起再审后判决撤销（2010）会民初字第1106号民事调解书，致使本案的诉讼时效中断，本案并没有超过诉讼时效。被告魏成虎的委托代理人及徐仁候的委托代理人的双方已调解解决完毕及本案已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托代理人辩称该公司于2011年在保险范围内赔付了，不再承担赔付责任，因（2010）会民初字第1106号民事调解书已被撤销。被告魏成虎的委托代理人、徐仁候的委托代理人及被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司的委托代理人的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司一次性赔偿原告魏成富伤后造成的各项经济损失人民币l8494．8元。二、由被告魏成虎一次性赔偿原告魏成富伤后造成的各项经济损失人民币l2688．4元。三、由被告徐仁候除已支付的3000元外再一次性赔偿给原告魏成富伤后的各项经济损失人民币2437．9元。以上有执行内容的于本判决生效后一个月内执行。案件受理费人民币l00元免交。
原审判决宣判后，原审原告魏成富不服，提出上诉称，案发时魏成富是中学生，伤残赔偿金应按城镇居民标准计算，魏成富的伤情是二个十级伤残，原判以0.11为系数计算伤残赔偿金错误，住院补助计算每天30元错误，要求二审改判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司答辩称，本案不能按城镇户口的标准计算赔偿，应按保险公司的计算赔偿。
被上诉人魏成虎答辩称，交通事故发生后，魏成虎支付了15000元，计算标准由法院进行计算。
被上诉人徐仁候答辩称，本案应按农村标准进行计算，应由保险公司承担赔偿责任。
在二审中，上诉人魏成富提交一份户口复印件，欲证实魏成富的户口在2012年转为城市户口。经庭审质证，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、徐仁候、朱加文认为，农村户口和城市户口都称为居民户口，被上诉人魏成虎答辩称，范家村转为居民户口是在交通事故发生后。本院认为，上诉人魏成富提供的户口是一审已经提供过的证据，不属于新证据。
被上诉人魏成虎提供证明，欲证实魏成虎在交通事故发生时在城镇读书，经庭审质证，上诉人魏成富、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司、徐仁候、朱加文表示对情况不清楚。本院认为，因魏成虎在本案中是被告，魏成虎提供的证明与本案没有关联性，本院不予以采信。
经庭审询问，本案当事人在二审庭审中均认可按照2008年的标准计算相关经济损失，本案商业三者险的赔偿限额为100000元。在二审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内，对魏成富的赔偿比例为40%，对魏成虎的赔偿比例为60%。
原判认定的法律事实有相应证据予以证实。本院对原判认定的法律事实予以确认。根据一审、二审庭审质证的证据，本院补充查明：上诉人魏成富在交通事故发生时在会泽县读初中，魏成富的户籍于2012年7月5日转为会泽县者海镇新华社区居民户。本案当事人在庭审中均认可按照2008年的标准计算相关经济损失，本案商业三者险的赔偿限额为100000元。在庭审中，保险公司主张在交强险医疗费用赔偿限额内对魏成富的赔偿比例为40%，对魏成虎的赔偿比例为60%。
综合诉辩双方的观点，本案争议焦点是：原判对赔偿的处理是否正确。
本院认为，上诉人魏成富的户籍在会泽县者海镇，在交通事故发生时是会泽县的初中学生，根据相关司法解释，农村居民在城镇居住生活满一年以上的，按城镇居民标准计算相关经济损失。上诉人魏成富符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，因此，上诉人魏成富主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉意见本院予以采纳。二个十级伤残按系数相加计算，原判将二个十级伤残累加为系数0.11处理正确，住院补助费按每天30元计算符合2008年的赔偿标准范围。上诉人关于原判计算伤残系数及住院补助费错误的上诉意见不能成立。关于本案经济损失的计算，本案当事人在庭审中均认可按照2008年的标准计算相关经济损失，根据云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算，2008年云南省城镇居民人均可支配收入为13250元，残疾赔偿金为13250×20×0.11=29150元，魏成富的经济损失为医疗费18416.35元，护理费37天×30元=1110元、住院伙食补助费37天×30元=1110元、鉴定费1090元、后期治疗费8600元、残疾赔偿金29150元、交通费500元，共计59976.35元。本案发生于2008年2月1日之后，2008年2月1日之后发生的交通事故按照交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元的标准执行。经庭审查明，本案商业三者险的赔偿限额为100000元。中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目为医疗费18416.35元、住院伙食补助费1110元、后期治疗费8600元，共计28126.35元，根据中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司计算的赔偿比例，在交强险医疗费用赔偿项下，对魏成富的赔偿比例为40%，对魏成虎的赔偿比例为60%，因此，对魏成富的赔偿数额为4000元。死亡伤残赔偿限额项下赔偿交通费500元、残疾赔偿金29150元、护理费1110元，共计30760元，交强险中未获赔偿的24126.35元，徐仁候承担30%的赔偿责任由中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司在商业第三者险中赔偿，即赔偿7237.90元（24126.35元×30%=7237.90元），扣除徐仁候已支付的3000元，还应当支付4237.90元，魏成虎承担70%的赔偿责任，即赔偿16888.45元（24126.35元×70%=16888.45元）。综上，本院根据查明的事实对原审判决予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、撤销云南省会泽县人民法院（2014）会民初字第62号民事判决书；
二、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿上诉人魏成富人民币4000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿上诉人魏成富交通费500元、残疾赔偿金29150元、护理费1110元，共计34760元；
三、由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司会泽支公司于本判决生效后30日内在商业第三者责任险项下赔偿上诉人魏成富7237.90元，扣除被上诉人徐仁候已支付的3000元，还应当支付4237.90元；
四、由被上诉人魏成虎于本判决生效后30日内赔偿上诉人魏成富经济损失人民币16888.45元；
五、驳回上诉人魏成富的其他诉讼请求。
一审、二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
负有义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 朱绍茂
审判员 张 霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 臻
温采会
-3-