浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01174号
原告：姜银兰。
委托代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：张有才。
被告：ＸＸ全。
委托代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
原告姜银兰与被告张有才、ＸＸ全提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员傅建军独任审判，于2016年6月1日、7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜银兰及其委托代理人叶波、被告张有才、被告ＸＸ全及其委托代理人陈伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜银兰起诉称，被告张有才系长期从事农村建房承包的包工头，原告姜银兰系常年跟随被告张有才做工的小工，被告张有才承包了被告ＸＸ全家新屋的修建工程。2014年9月26日，在施工过程中，由于二被告未做好防护措施致使原告摔伤。受伤后，原告被送往龙游县人民医院住院治疗，共花医疗费用64032.19元。原告的伤情经衢州市光大司法鉴定所鉴定构成九级伤残，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。事发后，被告ＸＸ全已向原告支付了30000元医疗费。原告认为被告ＸＸ全未尽到选任审查义务，将建房工程发包给并无相关建房资质的被告张有才组织施工，存在过错，故诉请法院判令二被告赔偿原告医疗费64032.19元，住院伙食补助费1380元，护理费9592元，营养费2700元，误工费23760元，残疾赔偿金77492元，交通费800元，精神抚慰金10000元，鉴定费2040元等各项经济损失扣除被告已支付的30000元共计161796.19元。
被告张有才答辩称，其与被告ＸＸ全之间是甥舅关系。由于被告ＸＸ全的老屋已经危旧，ＸＸ全夫妻俩年事已高，家中经济困难，故女儿和外甥等一帮亲戚提出要替ＸＸ全拆除老屋翻建新屋，大家商量出钱的出钱，出工的出工。被告ＸＸ全所建造新屋也仅是简易平屋，耗资十分有限，承包根本无利可图，况且基于两被告之间的特殊关系，不可能存在承包建房谋利的关系。所有参与修建的人员与被告ＸＸ全之间都是点工制的劳务合同关系，都是直接受雇于被告ＸＸ全的。原告要求被告张有才承担赔偿责任没有事实和法律依据，要求驳回对被告张有才的诉讼请求。
被告ＸＸ全答辩称，被告张有才陈述的都是事实，包括原告和被告张有才在内的四个工匠、四个小工共八个人，都是为其修建房屋直接提供劳务的，他们的午饭一直都是由被告ＸＸ全提供，劳务工资也是由被告ＸＸ全直接支付或者承诺支付的，该房屋的修建不存在由被告张有才承包的情况。原告出事后，被告ＸＸ全即将原告的工资结清了，并且为原告垫付了40000元左右的医疗费。被告ＸＸ全愿意依法承担原告各项经济损失的赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、门诊病历2份、医疗费发票7份、用药清单4份、出院记录2份。拟证明原告为本次事故受伤后的治疗过程和共花去医疗费64032.19元的事实。经庭审质证，两被告对证据真实性均无异议，只表示原告究竟花费多少医疗费用其不清楚，由法院审核确认。本院审查后认为，从医疗费用发生的时间段和诊断内容上判断，能与纠纷发生后原告的治疗时间段和治疗内容相吻合，该组证据与本案具有关联性，应予认定。故本院确认原告在本次纠纷中受伤花费的医疗费为64032.19元。
证据2、衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。拟证明原告在本次事故中受伤，其伤情经评定为九级伤残、所需误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日等事实。经庭审质证，两被告均无异议，本院直接予以确认。
证据3、协议书1份。拟证明被告张有才在协议中承认其与被告ＸＸ全之间系建房承包合同关系，与原告之间系劳务合同关系。并承诺原告在本次事故中受伤所花费医疗费用全部由被告张有才负担，直至治愈为止等事实。经庭审质证，被告张有才对证据本身真实性无异议，对但合法性、关联性有异议，认为该协议是在事发后，为减轻被告ＸＸ全的赔偿责任，由被告张有才出面与原告签订的，协议文本是由原告的儿子事先拟好的，签订该协议的目的在于企图骗取政府合作医疗保险资金。该协议的内容是虚构的，目的是不合法的，与客观事实情况是不符的，不能作为认定本案事实的根据。被告ＸＸ全质证认为，协议系原告与被告张有才签订，其并未参与，对协议具体内容不是很清楚，但大致情况是知情的，为了帮助原告从政府合作医疗保险中多报销点资金回来，对双方都有好处，故经原告与两被告协商同意，由被告张有才出面与原告签订了这份协议书，其目的就是为了骗取政府合作医疗保险资金。该协议书内容所反映的情况不是本案的客观事实，事实上原告是与被告ＸＸ全发生劳务合同关系，与被告张有才之间不存在关系。本院审查后认为，该协议形成于原告受伤事故发生之后，其总体目的在于解决如何对原告进行赔偿的问题，更深一层目的则涉嫌双方恶意串通，虚构事实，试图骗取政府合作医疗保险资金，损害国家利益的问题。基于此种非法目的而形成的协议，其中所载明的有关事实，极有可能与本案的客观事实不相符，不宜直接采作定案依据。对于有关事实本院将结合全案事实、证据综合予以审查认定。关于协议书中涉及双方权利义务的内容，亦因该协议系双方当事人恶意串通以损害国家利益为目的，并且以合法形式掩盖非法目的，并不能体现当事人真实意思表示，故应当认定无效，对当事人不具有法律约束力。
被告张有才为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据4、证人钱某、傅某当庭提供的证人证言各一份。拟证明被告ＸＸ全家建房时，包括俩证人、原告、被告张有才等8人在内的所有提供劳务人员，都是按点工制为被告ＸＸ全直接提供劳务的，所有提供劳务人员均是在被告ＸＸ全家中吃中午饭，俩证人均已从被告ＸＸ全处领取了劳务报酬等事实。经庭审质证，原告认为，俩证人证言反映的事实与协议书中被告张有才确认的事实相矛盾，协议书作为书面证据效力大于证人证言，且即使俩证人按点工制直接为东家提供劳务，不能代表原告也是如此。两被告质证认为，该俩证人是当时为被告ＸＸ全建房一起提供劳务的人员，俩证人所反映的情况是客观事实。本院审查后认为，俩证人反映被告ＸＸ全建房时参与提供劳务人员均由被告ＸＸ全提供午饭，这一事实与原告陈述一致，该特征符合本地农村建房采用点工计酬制直接向房东提供劳务的通常习俗；俩证人反映已从被告ＸＸ全处直接领取劳务报酬，原告认可在事发后也已领取了相应劳务报酬以及垫付的部分赔偿款，只是否认是由被告ＸＸ全支付的，认为是由被告张有才支付，但无支持该主张的相应依据，本院认为，在劳务合同关系中，劳务报酬由谁支付亦是与谁发生劳务关系的重要特征之一，根据本案相关事实、证据，应当认定原告的劳务报酬系由被告ＸＸ全直接支付更符合本案客观情况。
被告ＸＸ全未向本院提供证据材料。
为进一步核实有关事实和证据，本院到被告ＸＸ全新建房屋处进行了现场勘察，向小南海镇雅塘村村干部调查了解了有关情况，制作了调查笔录一份，并经征询了当事人意见。
根据对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告ＸＸ全为在本村拆除老房处新建平屋三间，雇佣被告张有才、原告姜银兰等8人为其提供施工劳务。2014年9月26日在施工过程中，因与窗户齐平的架子负载过重断裂，原告姜银兰不慎从该架子上摔落，致右下肢骨折。原告受伤后经治疗共花费医疗费用64032.19元，伤情经衢州光大司法鉴定所评定为九级伤残，需误工期180日、护理期90日、营养期90日。原告发生事故受伤后，被告ＸＸ全先后向原告支付了医疗费用共31000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告ＸＸ全建房提供劳务，双方形成劳务关系。被告ＸＸ全作为接受劳务一方，在由其组织实施的建房施工活动中，危险防范意识缺失，未尽到对其雇员进行正确作业指示和安全警示的义务，未能提供确保雇员人身安全的作业环境，对发生因施工架负载超重断裂而致原告摔落受伤的损害后果负有过错，本院酌定由其承担75%的责任。原告在提供劳务作业过程中，对施工架牢固度、地面状况等作业环境的潜在危险性估计不足，操作失当，可认定原告对损害后果的发生，自己也存在相应的过错，本院酌定由其自行承担25%的责任。被告张有才不是本案侵权行为人，不应承担侵权责任。
关于原告诉请的具体损失，本院核定如下：1、医疗费64032.19元、鉴定费2040元，有证据证实，予以确认；2、住院伙食补助费1380元、护理费9040元、营养费2700元、误工费23760元、残疾赔偿金77492元，符合法律规定，予以支持；3、交通费800元合乎情理，被告无异议，予以认定；4、精神损害抚慰金，根据本案侵权侵权行为的实际情节，10000元诉求合理合法，被告未持异议，本院予以确认并单独计算。
原告要求被告ＸＸ全赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，其合理部分，应予支持，其要求被告张有才共同承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全赔偿原告姜银兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共180444.19元的75%，及精神损害抚慰金10000元，合计145333.14元，扣除被告ＸＸ全已经支付的31000元，余计114333.14元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告姜银兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元（已减半收取），由原告姜银兰负担519元，被告ＸＸ全负担1249元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 璟