wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初571号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐素英，女，1955年6月1日出生，汉族，初中文化，，住重庆市永川区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年3月28日被取保候审。
辩护人罗冬军、康宇，重庆知习律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）571号起诉书指控被告人唐素英犯销售假药罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫、检察官助理张莹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人智某某，被告人唐素英及辩护人罗冬军、康宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2016年12月上旬的一天，被告人唐素英在其经营的位于重庆市永川区渝西大道中段1351号的“华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店”内，向智某某推荐治疗肾病的一款标示为“香港威龙生物科技有限公司”生产的“虫草养肾王”，并以100元/盒的价格销售给智某某10盒。智某某服用后感觉异常遂向重庆市食品药品监督管理局永川分局举报。该局于2016年12月20日在康素英上述店内查获尚未销售完的“虫草养肾王”5盒。
2017年3月9日，重庆市食品药品监督管理局永川分局将唐素英销售假药案移送重庆市永川区公安局。同月28日，公安民警在重庆市永川区文曲广场将唐素英抓获。
2017年4月25日，公安民警从智某某处提取未服用的6盒“虫草养肾王”。经重庆市食品药品监督管理局认定，“虫草养肾王“系假药。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书，证人刘某、赵某某的证言，被告人唐素英的供述，重庆市食品药品监督管理局认定意见书等。公诉机关据此认为唐素英明知是假药而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐素英第一次庭审对指控事实予以否认，辩解称没有销售过假药；第二次庭审中对指控的事实予以认可。
被告人唐素英的辩护人第一次庭审提出如下辩护意见：1.购买药品时的录像资料未与原件核对；2.录像资料与受害人陈述存在重大矛盾。故而，提出指控罪名不能成立的辩护意见。第二次庭审提出如下辩护意见：1.对指控事实及罪名没有异议；2.被告人年事已高且身患疾病；3.已经悔改并且规范经营；4.愿意赔偿受害人合理损失及缴纳罚金。故而，提出对被告人适用缓刑的辩护意见。
经审理查明：2016年12月上旬的一天，被告人唐素英在其经营的位于重庆市永川区渝西大道中段1351号的“华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店”内，向智某某推荐治疗肾病的一款标示为“香港威龙生物科技有限公司”生产的“虫草养肾王”，并以100元/盒的价格销售给智某某10盒。智某某服用后感觉异常遂向重庆市食品药品监督管理局永川分局举报。该局于2016年12月20日在康素英上述店内查获尚未销售完的“虫草养肾王”5盒。
2017年3月9日，重庆市食品药品监督管理局永川分局将唐素英销售假药案移送重庆市永川区公安局。同月28日，公安民警在重庆市永川区文曲广场将唐素英抓获。
2017年4月25日，公安民警从智某某处提取未服用的6盒“虫草养肾王”。经重庆市食品药品监督管理局认定，“虫草养肾王”上标示的港卫食准字（2010）第052号为虚假批准文号，应按假药论处。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实。
1.涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书，证实2017年3月9日，重庆市食品药品监督管理局永川分局将唐素英销售假药案移送重庆市永川区公安局。公安机关于同月13日立案侦查。
2.常住人口信息表，证实唐素英出生于1955年6月1日，案发时系成年人。
3.抓获经过，证实唐素英系被动归案。
4.重庆市食品药品监督行政执法文书现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年12月20日14时32分至15时28分，重庆市食品药品监督管理局永川分局执法人员对唐素英经营的华博亨通加盟店进行检查，从门市后方的消防通道内发现“虫草养肾王”5盒，标注生产商为“香港威龙生物科技有限公司”，批准文号：港卫食准字（2010）第052号。执法人员依法对上述物品予以查封扣押。
5.营业执照、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证，证实华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店的经营者系刘某，经营范围为处方药、非处方药。
6.重庆市食品药品监督管理局认定意见书，经认定港卫食准字（2010）第052号为虚假批准文号，涉案的“虫草养肾王”应按假药论处。
7.提取笔录、扣押清单，证实公安机关于2017年4月25日从智某某处提取扣押生产商为“香港威龙生物科技有限公司”，批准文号：港卫食准字（2010）第052号的“虫草养肾王”6盒。
8.行政处罚决定书，证实华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店曾因从无药品生产许可证、药品经营许可证的企业购进药品而被行政处罚。
9.被告人唐素英的供述，证实她注册了华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店，自2005年退休后便一直在经营这家药店。药店注册的经营者是她女儿，但是药店的进药以及销售都是她在负责。她明确知道药店进药必须向正规医药公司购买，要让对方出示相关资质，包括营业执照、生产药品的资质、票据以及质量鉴定书等。2016年12月初的时候，有个男子到药店推销虫草养肾王，进价是8元/盒，她买了15盒。大概12月中旬左右，一个男子到药店要求购买治疗肾功能方面的药品。她就将虫草养肾王拿出来推荐给对方，并以100/每盒的价格卖给对方10盒。2016年12月20日，永川食药监局的就来到药店将剩下的5盒查获扣押了。她购买虫草养肾王时没有向对方索要相关资质证明。
10.被害人智某某的陈述，证实2016年12月初，他在重庆市永川区渝西广场附近一家药店买药。药店一个60多岁的女性工作人员向他推荐了虫草养肾王。他以100元/盒的价格购买了10盒。过了几天，他通过查询发现是假药。后来他通过电话向永川食药监局举报了。他与食药监局取得联系后，工作人员就让他把购买药品时的视频发过去。他就通过邮箱将视频发给了食药监局的工作人员。
11.证人刘某的证言，证实她是唐素英的女儿。华博健康药房重庆市永川区亨通加盟店的实际经营者一直是她的母亲，她从来没有参与过药店的经营和管理。
12.视频资料，证实智某某从唐素英药店处购买虫草养肾王的情况，与言词证据相互印证。
本院认为，被告人唐素英明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，应负刑事责任。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人唐素英曾因从无药品生产许可证、药品经营许可证的企业购进药品而被行政处罚，不宜适用缓刑，故不予采纳。被告人唐素英当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人唐素英的违法所得1000元应当退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐素英犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。）
二、违法所得1000元退赔被害人智某某（限判决生效后3日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 杨 川
人民陪审员 徐学英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第477号
上诉人：王存玉，系原上诉人汪日修配偶。
上诉人：汪成顺，系原上诉人汪日修儿子。
被上诉人（原审被告）：郑伟。
被上诉人（原审被告）：江山市虎山街道何家山村股份经济合作社，住所地：浙江省江山市虎山街道何家山村。
法定代表人：徐小霞，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
原上诉人汪日修（原审原告）因与被上诉人郑伟、江山市虎山街道何家山村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原上诉人汪日修因故死亡，经王存玉、汪成顺申请，本院依法变更王存玉、汪成顺为本案上诉人。2016年1月20日，上诉人王存玉、汪成顺以郑伟已向其返还全部砖款及利息损失为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王存玉、汪成顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王存玉、汪成顺撤回上诉。
二审案件受理费261元，减半收取130.50元，由上诉人王存玉、汪成顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 楼 宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第01919号
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被告曹清君，男，汉族，1965年1月30日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告曹清海，男，汉族，1960年5月27日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告赵志国，男，汉族，1951年11月4日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行（以下简称：农行新立城支行）与被告曹清君、曹清海、赵志国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王林峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳景瀚，被告曹清君、曹清海、赵志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹清君与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208644，合同约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款金额为3万元。被告曹清海、赵志国为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。为依法保障原告信贷资金的安全，故向贵院提起诉讼，请求判令被告曹清君偿还借款本金30000.00元及利息，被告曹清海、赵志国承担连带清偿责任，诉讼费由被告曹清君负担。
被告曹清君辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还。
被告曹清海辩称，原告所述属实，愿意承担担保责任，现在没有钱还。
被告赵志国辩称，字是我签的，钱不是我花的，不同意承担担保责任。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、2009年9月23日借款合同申请表、2009年9月28日《最高额担保个人借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告曹清君之间签订借款合同，借款人民币30000.00元，约定固定利率计算按借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之四十，被告曹清海、赵志国系合同的担保人。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2、2009年9月28日中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告按合同约定将借款人民币30000.00元存入被告曹清君账户内，履行了合同义务。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
3、2009年9月23日﹤﹤共同还款承诺书﹥﹥复印件一份，以证明被告曹清海、赵志国同意作为担保人共同偿还借款及利息。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
4、2012年8月20日﹤﹤贷款到期通知书﹥﹥、2012年10月12日﹤﹤债务逾期催收通知书﹥﹥复印件各一份，以证明原告分别于2012年8月20日、2012年10月12日向被告曹清君发放贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。经质证，三被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告曹清君与原告农行新立城支行于2009年9月28日签订《最高额担保个人借款合同》，合同编号为22119200900208644，合同约定借款期限为2011年9月8日至2012年9月7日，借款金额为3万元。被告曹清海、赵志国为该笔借款提供连带保证担保。同日，原告农行新立城支行将借款30000.00元存入被告曹清君账户内。借款到期后，被告未能偿还该笔借款。
本院认为，原告与被告曹清君于2009年9月23日签订《最高额担保个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应按合同的规定履行各自的权利义务。被告曹清君应按照合同的约定偿还借款。被告曹清海、赵志国作为连带担保人在该合同上签字，故应承担担保责任。根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曹清君于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长春新立城支行偿还欠款30000.00元及截止2013年6月20日的利息5202.73元，2013年6月21日之后的利息仍按合同计收至欠款给付之日止。
二、被告曹清海、赵志国对该笔欠款及利息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元减半收取即340.00元，由被告曹清君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王林峰
二〇一三年十二月十一日
书记员 陈 玢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10363号
原告高朝明，男，1963年3月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。
委托代理人赵品学，重庆首理律师事务所律师。
被告重庆智全建筑（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土湾民主二村6号，组织机构代码62197616-1。
诉讼代表人张海，重庆智全建筑（集团）有限公司破产管理人负责人。
第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号，组织机构代码不详。
法定代表人张国东，职务不详。
本院在审理原告高朝明与被告重庆智全建筑（集团）有限公司、第三人重庆帝景摩尔商业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高朝明于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高朝明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高朝明撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵俸玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1984号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
被执行人：吴乌妹，女，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1227。
中国工商银行股份有限公司珠海分行与吴乌妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴乌妹没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海分行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1984号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月十八日
书记员张晓宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1984号
关于中国工商银行股份有限公司珠海分行与吴乌妹信用卡纠纷一案，被执行人吴乌妹未履行本院作出的（2014）珠香法湾民二初字第272号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴乌妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年六月十八日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04945号
原告张秀平，女，1967年1月28日出生。
被告朱晓静，女，1981年6月11日出生。
委托代理人卢仕敏，女，1959年11月4日出生。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告张秀平与被告朱晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀平、被告朱晓静及其委托代理人卢仕敏、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀平诉称，2015年6月6日早晨，我从家出来骑车到商业大厦上班，行驶至下元市场红绿灯路口时，被告骑电动自行车闯红灯将我撞倒，致使我头部左侧、左眼部、胸部、左下肋部、左前臂、左小腿多处挫伤、青肿、瘀血、神志不清。后被巡逻警察发现报了警。交警到场后，对现场进行了勘察，认定被告负此次事故的全部责任，我无责任。我受伤后被120救护车送往第一医院进行救治，被诊断为脑外伤综合症、头皮血肿、多发软组织损伤、疼痛。为此我共支付了医疗费3597.94元、120救护车费120元。由于伤势严重造成我脸部、头部、眼部青肿瘀血，不能上班，休息两个月。因我是个体工商户，在商业大厦租197平方米柜台做床上用品生意，除开支外每月纯收入都不低于15000元（平均每天收入不低于500元），按最低收入标准每天500元计算，我病休60天，合计损失30000元。我多次找到被告要求和解，但被告拒不赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3717.94元、误工费30000元（500元＊60天）、修车费80元、就医交通费300元，共34097.94元，诉讼费由被告负担。
被告朱晓静辩称，我当时没有闯红灯，也没有逆行，原告撞了我一下，我就犯病了，躺地下了，醒过来的时候原告就被120拉走了，警察没问我，就说我是全责。6月15日时候原告又让我给她看病，我自己没有能力，因为我从来也没上过班，只能找我母亲，我母亲当时在医院看病，就借了点钱给原告看病，原告去拍了片子，医生当我们面说什么事都没有了。原告说每月挣15000元，商业大厦那谁都知道，要是这么挣钱大家都不干别的了，都去做买卖了。
经审理查明，2015年6月6日9时45分，在怀柔区开放路下元市场路，朱晓静驾驶电动自行车由南向北行驶，与张秀平发生交通事故，造成张秀平受伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，朱晓静负此次事故的全部责任，张秀平无责任。受伤后，张秀平被送至北京怀柔医院救治，经诊断为脑外伤后综合症、软组织损伤、疼痛，花费医疗费3717.94元，休息至2015年8月4日。2015年8月，张秀平持诉称理由诉至本院，要求朱晓静赔偿其医疗费、误工费、修车费、就医交通费共计34097.94元，但就其主张的修车费，未提交相应证据。本案在审理过程中，因双方争议较大，未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明等相关书证在案佐证。
本院认为，原被告发生交通事故后，已经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由朱晓静负此次事故的全部责任，张秀平无责任。故对张秀平因此次事故造成的损失，应由朱晓静进行赔偿。根据已查明的事实和现有证据，原告张秀平主张的医疗费符合法律规定，且不超过相关标准，本院予以支持；误工费标准由本院酌定为每天200元，误工期限经本院核定为60日；对于张秀平主张的修车费损失，因其未提供修车费损失的相关证据，故本院不予支持；就医交通费由本院结合张秀平伤情及就医次数酌情确定为300元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告朱晓静于本判决生效后七日内赔偿原告张秀平医疗费、误工费、交通费共计一万六千零一十七元九角四分。
二、驳回原告张秀平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由原告张秀平负担二百二十六元（已交纳）；由被告朱晓静负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年十一月六日
书记员 周 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18486号
原告：冯辉军，男，汉族。
委托诉讼代理人：夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：宾剑，男，汉族。
被告：舒晓芳，女，汉族。
本院在审理原告冯辉军与被告宾剑、舒晓芳民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4400元、保全费3020元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 杜 攀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄锦蓬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2126号
原告：陈来标。
被告：汪春燕。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市椒江区东商务广场南路52号海天苑4幢7层。
负责人：卢济荣，总经理。
委托代理人：陶静，系公司员工。
原告陈来标与被告汪春燕、中国大地财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称大地保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉，诉请：1、要求被告汪春燕赔偿原告113106.4元；2、要求被告大地保险公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第八项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月4日17时10分，被告汪春燕驾驶浙J×××××号小型轿车，途经黄岩区横街××水××对出路段，自西往东行驶时刮擦同向由陈来标驾驶的路桥A19236号助力车，造成陈来标受伤、助力车部分机件受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：汪春燕承担事故的主要责任，陈来标承担事故的次要责任。
三、原告伤情及治疗情况：原告受伤后于3月16日至台州市第一人民医院（以下简称台一医）住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院29天。出院诊断：胸部外伤、左侧第7-10肋骨骨折、两肺炎症、高血压、糖尿病。同年4月14日、5月14日和6月14日，台一医各出具一份医疗诊断证明书，均载明：建议休息壹个月。同年8月25日，台州市博爱医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论：被鉴定人陈来标胸部损伤致左侧肋骨4肋以上骨折，构成交通事故十级伤残。
四、医疗费：原告主张14133.77元（含当庭增加的480.19元和被告汪春燕支付的医疗费360.48元），经审核票面金额，本院予以确认，其中非医保3473.62元。
五、住院伙食补助费：原告主张900元（30天＊30元／天），根据原告住院时间，合理的住院伙食补助费为870元（29天＊30元／天）。
六、营养费：原告主张3600元，因原告未提交其需要加强营养的相关证据，故该项主张不予支持。
七、残疾赔偿金：44432.3元。
八、误工费：原告主张23142元（174天＊133元／天），两被告认为原告已69周岁，不应再主张误工费；根据原告提供的黄岩小商品夜市证明、营业执照、摊位费发票、夜市摊位租赁协议书等材料，能够证明原告确系在夜市经营，再结合医疗诊断证明书，合理的误工费为17423元［（受伤后至出院41天＋出院后3个月）＊133元／天］。
九、护理费：原告主张15960元（120天＊133元／天），两被告认为护理时间过长，因原告未提供出院后需人护理的相关证据，故合理的护理费为3857元（住院29天＊133元／天）。
十、交通费：原告主张500元，根据其就诊情况，该项主张并无不当，予以确认。
十一、鉴定费：1200元，此系原告为查明其损失程度而支出的必要且合理的费用，本院予以确认。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元，根据原告伤情及本案实际，本院酌情考虑4000元。
十三、后续治疗费：原告主张后续治疗费，因未提供相应证据，该项主张不予支持。
十四、施救费：原告主张电动车施救费80元，且提供相应票据，本院予以确认。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告汪春燕已赔偿360.48元。
十六、保险合同情况：浙J×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），本次事故发生在保险期间内。
以上合计人民币86496.07元（含被告汪春燕已支付的360.48元）。
裁判理由与结果
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆已向被告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。根据有关法律规定，被告大地保险公司对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再根据保险合同约定予以赔偿；即被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残部分71412.3元（残疾赔偿金44432.3元＋护理费3857元＋误工费17423元＋交通费500元＋精神损害抚慰金4000元＋鉴定费1200元），财产损失80元，合计81492.3元。原告合理损失为86496.07元，剩余5003.77元，根据事故责任，本院酌情确定由被告汪春燕承担80%的责任，原告自负20%。故被告大地保险公司在商业险范围内理赔1224.12元（5003.77元-非医保3473.62元）＊80%，剩余2778.9元由被告汪春燕直接承担。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告陈来标因本案交通事故造成的经济损失81492.3元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告1224.12元，合计82716.42元。
二、被告汪春燕赔偿原告因本案交通事故造成的经济损失2778.9元（含已赔偿的360.48元）。
上述一、二项赔偿款于判决生效后一个月内履行完毕，款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
三、驳回原告陈来标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，由原告陈来标负担100元，被告汪春燕负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费966元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一六年二月二日
代书记员 叶佳佳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2191号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人余新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商特字第00016号，依法向被执行人余新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币304075.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2191号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人王成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商特字第00016号，依法向被执行人王成波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王成波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币304075.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2191号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人余新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商特字第00016号，依法向被执行人余新华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余新华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币304075.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2191号
申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行
被执行人王成波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商特字第00016号，依法向被执行人王成波发出执行通知书，责令被执行人王成波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王成波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币334075.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡漫宇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3976号
申请执行人郑哲，男，1982年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李文敏，男，1981年5月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人袁红飞，女，1978年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人郑哲与被执行人李文敏、袁红飞（2016）浙1004执3976号民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第4200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑哲于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人李文敏、袁红飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40800元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3976号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十二月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3976号
申请执行人郑哲
被执行人袁红飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04200号，依法向被执行人袁红飞发出执行通知书，责令被执行人袁红飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁红飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁红飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3976号
申请执行人郑哲
被执行人李文敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04200号，依法向被执行人李文敏发出执行通知书，责令被执行人李文敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 缪哈奈
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第228号
申请执行人杨杉，�，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人王振东，男，1976年4月12日出生，汉族，住址吉林省长春市朝阳区。
申请执行人杨杉与被执行人王振东借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第18号执行证书，于2014年2月21日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第18号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初609号
原告：张ＸＸ。
委托代理人：张秋翔、应妥，浙江纬马律师事务所律师。
被告：黄振毫。
被告：朱爱放。
原告张ＸＸ与被告黄振毫、朱爱放民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。张ＸＸ、黄振毫到庭参加诉讼，朱爱放经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
张ＸＸ起诉称：黄振毫和朱爱放系夫妻关系。2013年2月，黄振毫以资金紧张为由向张ＸＸ借款50万元，约定月利息为1.8%。此后，黄振毫支付了部分利息，对于本金一直拖欠，张康审多次催讨未果。故请求判令：黄振毫、朱爱放立即归还借款50万元及相应利息（其中算至2016年1月10日止尚欠利息193000元，其余从2016年1月11日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
黄振毫答辩称：钱是有拿到过的，但不是借给黄振毫的，是张ＸＸ让黄振毫放到其妹夫那里去收取利息的。
朱爱放未作答辩，也未向本院提交书面意见。
张ＸＸ为证明其主张向本院举证如下：
1、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2013年2月19日黄振毫出具的借条复印件一份（原件遗失），证明黄振毫于2013年2月19日向原告借款50万元并约定利息按月利率1.8％计算的事实。
3、汇款凭证一份，证明2013年2月18日汇款50万元的事实。
黄振毫质证意见：当时确实有出具过借条，钱是有拿到过的，但是张ＸＸ让放到黄振毫妹夫陈步平处收取利息的。
黄振毫为证明其主张向本院举证如下：
1、汇款凭证一份，证明黄振毫分别于4月27日、7月2日、9月5日、2014年1月3日向张ＸＸ汇款18000元、18000元、18000元、36000元的事实，另曾归还过50000元未提交汇款凭证，上述款项均用于偿还本金。
张ＸＸ的质证意见：上述款项包括5万元均有收到，但系用于支付利息。
本院的认证意见：朱爱放未到庭质证，视为对质证权利的放弃。张ＸＸ提交的借条虽系复印件，但黄振毫质证后确认其曾出具过该借条，且借条中的数额与张ＸＸ提交的汇款凭证可以相互印证，故本院对张ＸＸ提交的证据予以确认。黄振毫提交的证据经，张ＸＸ质证后无异议，且自认除汇款凭证中的9万元，其曾另收到5万元，本院对该事实予以确认，双方的陈述同时可以确认上述借款50万元属实。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月19日，黄振毫向张ＸＸ借款50万元，约定月利息为1.8%，后黄振毫分别于4月27日、7月2日、9月5日、2014年1月3日向张ＸＸ汇款18000元、18000元、18000元、36000元，黄振毫曾另向张ＸＸ付款50000元，对其余款项至今未有归还。
本院另查明，黄振毫与朱爱放于1990年4月30日登记结婚，本案债务发生于两人夫妻关系存续期间。
本院认为，黄振毫向张ＸＸ借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。对于黄振毫归还的款项，前四笔款项根据其付款时间及数额，符合月利率1.8%即每月9000元的支付标准，本院认定为利息，对于黄振毫另行支付的50000元，因其未能提供付款的准确时间，该借款从2014年至今已两年未支付利息，本院亦认定为利息。综上，黄振毫尚欠张ＸＸ借款本金50万元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案债务发生于黄振毫、朱爱放夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，朱爱放理应承担共同还款的责任。张ＸＸ的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。黄振毫的抗辩意见，本院对该抗辩意见不予支持。朱爱放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄振毫、朱爱放归还原告张ＸＸ借款500000元并支付利息（利息从2013年2月19日起按月利率1.8％计算至款清之日止，并扣除已经支付的140000元），款限本判决生效后十日内还清。
如果被告黄振毫、朱爱放未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5365元（已减半收取），保全费4020元，总计9385元，由被告黄振毫、朱爱放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一六年三月八日
代书 记员 吕华杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4274号
罪犯李德弟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬东刑初字第64号刑事判决，以被告人李德弟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李德弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李德弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李德弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李德弟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第742-1号
申请执行人李其桃。
被执行人刘正礼。
被执行人柳强。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第856号民事判决书，被执行人刘正礼、柳强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正礼、柳强银行存款250000元或查封、扣押相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨兴彬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初2338号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口
市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：梁廷福，该社员工。
被告：马战士，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：张玉轩，女，1969年12月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告马战士之妻。
被告：吴国宪，男，1968年7月21出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马善超，男，1969年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告马战士、张玉轩、马善超金融借款合同纠纷一案，本院于2017月7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人梁廷福到庭参加诉讼，被告马战士、张玉轩、马善超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马战士、张玉轩、归还借款本金6万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、被告马善超承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告马战士在原告所属的沈丘县李老庄信用社借款6万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告马善超提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告马战士、张玉轩、马善超未作答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人马战士、张玉轩及担保人马善超的身份证复印件。证明三被告的身份。
2、借款申请书、借款申请表、借款借据、借款合同。证明被告马战士与原告签订了借款合同，借款金额6万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人马善超保证责任、保证范围及保证期限。
4、贷款开户存款申凭证。证明借款人马战士已收到6万元借款。
被告马战士、张玉轩、马善超未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告马战士向原告所属的沈丘县李老庄信用社提出书面申请，要求借款6万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额6万元，借款期限一年（自2014年12月28日至2015年12月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告马善超与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为6万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告马战士向原告沈丘县农村信用合作联社借款6万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告马战士与张玉轩夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告马战士与张玉轩共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告马善超承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告马战士，张玉轩于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金6万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2014年12月28起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2015年12月28日起至全部借款还清之日止）。
二、被告马善超对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取909元，由被告马战士、张玉轩、马善超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 腾
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2081号
申请执行人：李世强，男，1971年7月2日出生，住淄川区。
被执行人:淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川农村信用合作联社）。住所地：淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
申请执行人李世强与被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初1325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，本院依法采取强制措施，被执行人履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1325民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙即桁
二〇一六年十二月九日
代理书记员 隋玉兰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第02585号
原告王秀华。
被告杜凤玲。
被告苏忠有。
被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心，住所地丹东市元宝区新柳商业城外*座**号。
法定代表人赵琪，该公司经理
委托代理人ＸＸ虎，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告王秀华与被告杜凤玲、苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀华、被告苏忠有、丹东市元宝劳动保障事务代理中心委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告杜凤玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告苏忠有持有丹东市元宝劳动保障事务代理中心出具的《劳动保障事务代理协议书》为原告办理社会养老保险款，收取原告保险费52500元。后被告苏忠有未按期为原告办理社会养老保险，经原告催要，三被告至今未将涉案保险款退还给原告。故请求判令三被告返还原告社会养老保险款52500元，并自2013年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告杜凤玲未到庭，亦未答辩。
被告苏忠有辩称，被告收取原告的社会养老保险款已给付被告杜凤玲，被告杜凤玲将此款转交给案外人关德林，故不同意原告的诉讼请求。
被告丹东市元宝劳动保障事务代理中心辩称，被告杜凤玲、苏忠有不是被告的雇员，亦未有被告的授权，故被告杜凤玲、苏忠有收取原告的保险款与被告无关。
经审理查明，本案纠纷涉及案外人关德林诈骗一案，现案外人关德林已被公安机关立案侦查。
本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、立案决定书、东港市公安局工作通知、收据、基本养老保险个人账户对账单等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因本案涉及案外人关德林刑事犯罪，公安机关正在立案侦查，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀华的起诉。
案件受理费1110元退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 徐 飞
助理审判员 于 波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 唐晓飞
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0703执恢22号
被执行人高登。
关于被执行人高登罚金一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0703刑初108号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人高登未自动履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人高登已自行向本院缴纳罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703刑初108号刑事判决书中关于对被执行人高登罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜志刚
二〇一八年二月六日
书记员 秦晓芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1600号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：廖淑芬，女，1977年6月15日生，汉族，住所地福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,024.42元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,024.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年一月十七日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：廖淑芬，女，1977年6月15日生，汉族，住所地福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖淑芬信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计62,024.42元以及相应的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,024.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨立文二〇一七年一月十七日书记员  叶慧琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初2418号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告马彩艳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告马彩艳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告马彩艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,767.67元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,767.67元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年二月十八日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2537号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：李志高，男，1974年1月6日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李志高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执142-1号
申请执行人：陈维吉，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：张凯峰，男，汉族，住什邡市师古镇。
陈维吉诉张凯峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）什邡民初字第1185号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年2月15日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1185号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年三月八日
书记员 夏萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03562号
原告柯明文，男，1976年9月10日生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李小容，女，1972年12月27日生，汉族，住重庆市长寿区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告柯明文、李小容诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柯明文、李小容的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明文、李小容诉称，原、被告双方于2013年8月7日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢19-1号商品房，成交金额为504794元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13074元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月7日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢19-1号房屋一套，总成交额为504794元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告柯明文、李小容按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告柯明文、李小容。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告柯明文、李小容实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告柯明文、李小容依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告柯明文、李小容后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告柯明文、李小容要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13074元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付柯明文、李小容迟延办证违约金13074元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元（此款柯明文、李小容已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 姜林含
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1462号
原告：鲍英邦，驾驶员。
委托代理人：郑月芹，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：李成良，农民。
被告陈力强，私营业主。
被告谢敏龙，个体户。
本院在审理原告鲍英邦与被告李成良、陈力强、谢敏龙雇员受害赔偿纠纷一案中，原告鲍英邦于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍英邦撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鲍英邦负担。
审 判 员 黄仙方
二〇一〇年十一月十五日
代书记员 杨惠燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第91号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人叶某甲，无业。因本案于2014年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人杨乃柱，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人叶某乙，无业。因本案于2014年9月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告人叶某丙，无业。2002年3月8日因犯交通肇事罪被平阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2014年11月5日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2015]5号起诉书指控被告人叶某甲、叶某乙犯故意伤害罪、妨害公务罪，被告人叶某丙犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员潘兰相出庭支持公诉，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙，辩护人杨乃柱、黄立磐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月31日22时许，在苍南县宜山镇龙金大道后垟增村路口，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙和陈成克（另案处理）等人因王某被章某甲醉酒后开车倒车时撞到而殴打章某甲、章某乙、赖某、林某甲等人致伤。叶某甲还为泄愤不断地脚踢章某甲的轿车。
苍南县公安局宜山派出所接警后，民警苏某、协警林某乙、陈某乙等人出警到现场依法处置警情时，又遭到叶某甲、叶某乙、叶春苗（另案处理）等人辱骂、推搡、拉扯，致使苏某右手臂被抓伤，林某乙右眼角处红肿、流血，陈某乙两手臂多处被抓伤，制服的左侧肩章被扯坏。
经鉴定，章某乙的损伤程度为轻伤二级，赖某、林某甲的损伤程度为轻微伤；章某甲的轿车损失价格为4290元人民币；而协警林某乙的伤势构成轻微伤，民警苏某、协警陈某乙的伤势不构成轻微伤。
案发后，被告人叶某丙主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯罪行。本案民事部分已作赔偿。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某甲、郭某听、周某乙、周某丙、陈某甲的证言，被害人章某甲、章某乙、赖某、林某甲、苏某、林某乙、陈某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定意见书、辨认笔录，现场监控录像受案登记表、调解协议书、刑事判决书、病历资料，归案经过情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人叶某甲、叶某乙又以暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人叶某甲、叶某乙犯有数罪，应予数罪并罚。鉴于本案民事部分已作赔偿，故意伤害案中被害人一方亦存在一定过错，被告人叶某甲、叶某乙归案后能如实供述自己所犯罪行，被告人叶某丙有自首情节，均可予以从轻处罚。被告人叶某甲在共同犯罪中作用较叶某乙大，在量刑时予以区分。被告人叶某甲、叶某乙的辩护人要求适用从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。根据被告人叶某丙的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人叶某丙在缓刑考验期限内应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关提出对被告人叶某甲、叶某乙、叶某丙犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年，被告人叶某甲、叶某乙犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年11月30日止）。
二、被告人叶某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
三、被告人叶某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴春雪
二〇一五年一月十二日
书记员 林允伟
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执157号
申请执行人荀凤荣，女，1979年1月26日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人祝永利，男，1963年2月17日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
荀凤荣申请执行祝永利民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）乌民初字第1962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人荀凤荣于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人祝永利存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人祝永利暂无履行能力。现申请执行人荀凤荣未受偿金额为19350.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执157号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十九日
书记员 赵青山
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1934号
原告：王建华，男，1966年8月17日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：王燕，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰(拉萨)律师事务所律师。
被告：刘国龙，男，1978年11月6日出生，汉族，公务员，现住西藏拉萨市。
原告王建华与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告王建华于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告王建华的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建华撤诉。
本案受理费7101.25元，减半收取计3550.62元，由原告王建华负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 德吉央宗
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第963号
原告：张秀芹。
被告：尚德君。
被告：尚亚娟。
原告张秀芹诉被告孙兴武房屋买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费3020元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 郝 郁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 畅诚蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第322号
申请执行人凌金才。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏。
关于申请执行人凌金才与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行案件义务，本院依照申请执行人的申请于2015年3月4日立案执行。
案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行案件义务，但至今未履行。本院查明，被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司已于2013年8月13日停产，停产之后被执行人的所有的产品已被处理并用作发放工人的工资；厂房及机械设备皆是租用北流市陈冲富美瓷厂的；另经本院对被执行人的银行存款进行查询，未发现有存款可供执行。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供本案执行。将上述情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意本院终结案件的本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，且同意案件终结本次执行程序。经合议庭讨论，依法可终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第128号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字第128号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年八月三日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第322号
申请执行人绵阳新时代物业服务有限公司。
被执行人杨小平。
案由其它合同纠纷。
本院受理绵阳新时代物业服务有限公司申请执行杨小平其它合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨小平的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一五年七月十七日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第322号
申请执行人：肖顺庭。
被执行人：柳州市恒力传动轴有限责任公司。住所地：柳州市柳北区沙塘镇沙塘街***号之三。
法定代表人：陈雄章，总经理。
本院在执行肖顺庭申请执行柳州市恒力传动轴有限责任公司关于劳动争议一案，被执行人柳州市恒力传动轴有限责任公司已自动履行义务，本案已执行完毕，申请执行人肖顺庭同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会的（2014）柳劳人仲调字第915号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一五年八月三日
书记员 蓝婷钰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1485号
申请执行人王多启
被执行人姚红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01761号，依法向被执行人姚红霞发出执行通知书，责令被执行人姚红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红霞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1485号
申请执行人王多启
被执行人姚红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01761号，依法向被执行人姚红霞发出执行通知书，责令被执行人姚红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红霞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1485号
申请执行人王多启
被执行人姚红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01761号，依法向被执行人姚红霞发出执行通知书，责令被执行人姚红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚红霞（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××92的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03172号
原告陈丹，女，1978年12月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告魏光全，男，1971年3月7日生，汉族，住重庆市大渡口区。
二原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告陈丹、魏光全诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈丹、魏光全的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹、魏光全诉称，原、被告双方于2013年2月20日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢18-3号商品房，成交金额为497768元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13241元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月20日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号2幢18-3号房屋一套，总成交额为497768元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告陈丹、魏光全按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告陈丹、魏光全。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告陈丹、魏光全实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告陈丹、魏光全依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告陈丹、魏光全后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告陈丹、魏光全要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13241元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付陈丹、魏光全迟延办证违约金13241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款陈丹、魏光全已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十月十九日
书记员 陈远秀
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第487号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王树山，男，汉族，1972年10月13日出生。
被执行人李凤，女，汉族，1969年6月25日出生。
被执行人张德和，男，汉族，1975年11月23日出生。
被执行人孙兴艳，女，汉族，1976年8月1日出生。
被执行人高景田，男，汉族，1963年7月28日出生。
被执行人贠凤芹，女，汉族，1964年1月5日出生。
被执行人牛佰清，男，汉族，1956年12月20日出生。
被执行人李国英，女，汉族，1955年5月24日出生。
被执行人张金鑫，男，汉族，1985年6月25日出生。
被执行人翁婷婷，女，汉族，1986年8月2日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王树山、李凤、张德和、孙兴艳、高景田、贠凤芹、牛佰清、李国英、张金鑫、翁婷婷金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁商初字第315号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，要求被执行人给付借款本息103581.00元。在执行过程中发现被执行人无可供执行财产，申请执行人于2014年12月17日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2013）铁商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹立新
代理审判员 王宏宇
代理审判员 赵 利
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨铁凯
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初346号
原告高某，男。
被告杜某，女。
本院在审理原告高某诉被告杜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 李 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 范炯炯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第1028号
原告李德富。
被告李小燕。
原告李德富诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告李德富到庭参加了诉讼。被告李小燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月17日、2014年1月21日分别将借款600000元及30000元交付给被告，被告向原告出具《借条》两张。借款期限届满后，被告未按约定返还借款。原告多次要求被告还款，被告均未还款。原告认为，被告拖欠借款的行为已构成违约，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告返还借款630000元；2、被告向原告支付借款利息（借款600000元利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，借款30000元利息按月利率2%计算，从借款之日起计至判决确定的清付日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2014年1月17日借条1张，用以证明被告向原告借款600000元的事实，约定借款期限为4个月。
2、2014年1月21日借条1张，用以证明被告向原告借款30000元的事实，约定月息为2%。
3、活期账户交易明细单1张，4、借记卡明细对账单2张，5、交易／查询打印单2张，用以证明原告向被告交付了借款的事实。
根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出答辩意见或质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
经过庭审调查，本院确认以下案件事实：
2014年1月17日，被告向原出具了一张借条，上面载明：“今借到李德富人民币现金陆拾万元整（￥600000.-）（备注：期限四个月）。”该借条上有被告的签名并在签名及“￥600000.-”处加盖了手指印。2014年1月21日，被告又向原告出具了一张借条，上面载明：“今借到李德富人民币现金叁万元整（￥30000.-）（备注：月息百分之2%）。”该借条上有被告的签名并在签名及“￥30000.-”处加盖了手指印。原告向被告交付借款后，多次向其催收催，被告仍拒绝还款，亦未支付利息。原告遂起诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告经双方协商一致，原告借款给被告的借贷行为未违反法律规定，是合法的借贷关系，依法应予以保护。原告对其诉称被告向原告借款共计630000元的事实提供了相应证据予以证明，本院对此予以认可。双方在2014年1月17日出具的借条中约定借款期限为4个月，现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉请要求被告归还600000元的借款有事实和法律依据。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在该笔借款中，双方对利息并没有约定，属无息借贷，借款到期后，被告不还的，原告可以要求被告偿付到期后的利息，故被告应当支付以600000元为本金，从2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算直至被告还清之日止的利息。至于原告诉请要求被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
借款期限没有约定或者约定不明确，依照相关法律的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2014年1月21日出具的借条中对还款期限并没有约定，故原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告应当返还借款。原、被告的该笔借款属不定期有息借贷，被告应当支付利息，而原、被告约定的借款利率并未高于国家关于借款利率的规定，故原告要求被告支付以30000元为本金从借款之日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李小燕向原告李德富偿还借款630000元并支付利息（利息计算方式：借款600000元的利息从2014年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定给付之日止；借款30000元的利息从2014年1月21日起按月利率2%计付至本案判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李德富的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，公告费350元，合计10450元（原告已预交），由被告李小燕负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 荃
人民陪审员 曾 珍
人民陪审员 莫欣能
二〇一五年一月九日
书 记 员 梁 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第817号
申请执行人刘振忠。
被执行人张心义。
本院在执行申请执行人刘振忠与被执行人张心义民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第3097号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈文利
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第1169号
原告陈友进，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告吴玉红，女，汉族，，住福建省厦门市集美区。
原告陈友进与被告吴玉红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友进、被告吴玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈友进诉称，被告吴玉红做生意资金周转不灵，于2008年4月30日向其借10000元，又于2008年5月4日向其借款10000元，再于2008年5月28日向其借款15000元，双方约定月利率5%，借款后吴玉红并未依约支付任何利息，其多次催讨，吴玉红均拒绝偿还本息。为此，特诉至贵院，请求判令：1、被告吴玉红偿还借款本金35000元及利息（从2008年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还清全部借款本息止）；2、被告吴玉红承担本案诉讼费。
被告吴玉红辩称，其向原告陈友进偿还过借款本金及利息，其有还款的凭据。
经审理查明，2008年4月30日，被告吴玉红向原告陈友进出具《借条》一份，载明：“兹向＊＊＊陈友进借现金人民币壹万元整（￥10000元），利息5分”。2008年5月4日，吴玉红向陈友进出具《借条》一份，载明：“兹向＊＊＊陈友进借现金人民币壹万元整（￥10000元），利息5分”。2008年5月28日，吴玉红向陈友进出具《借条》一份，载明：“兹向＊＊＊陈友进借现金人民币壹万伍仟元整（￥150000元），利息5分”。吴玉红均于上述三份《借条》的借款人处签名，并于借款人、借款金额、时间处按印确认。
在本案庭审中，原告陈友进表示被告吴玉红于2008年5月28日出具的《借条》中借款金额的阿拉伯数字书写存在笔误，实际借款金额非为《借条》记载的“（￥150000元）”，而是15000元。《借条》中借款金额的汉字大写亦明确表述为“人民币壹万伍仟元整”。
以上事实，有原告提供的《借条》三份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告陈友进提供的三份《借条》足以确认其与被告吴玉红告间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。吴玉红于2008年5月28日出具的《借条》存在笔误，实际借款金额为15000元。故，认定吴玉红于2008年的4月30日、5月4日、5月28日分别向陈友进借款10000元、10000元、15000元，共计35000元。
吴玉红辩称其曾向陈友进偿还过借款本金及利息，除其口头陈述外，未提供相关证据予以证实，故对该辩解本院不予采纳。陈友进已依约向吴玉红交付了借款，双方虽未约定还款期限，现经陈友进催讨，吴玉红仍未履行还款义务，故陈友进要求吴玉红偿还借款35000元的请求于法有据，本院予以支持。陈友进要求吴玉红从2008年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际还款之日止，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查，原被告双方约定月利率高于银行同期同类贷款利率的四倍，现陈友进主动将借款利率调整至中国人民银行同期同类贷款的四倍，未违反相关法律规定，故对于陈友进诉求中的以银行同期同类贷款的四倍为利率，其中10000元本金从2008年4月30日起算、10000元本金从2008年5月4日起算、15000元本金从2008年5月28日起算的利息诉求予以支持，超出该部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告吴玉红应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈友进借款本金35000元及相应利息（其中10000元本金从2008年4月30日起算、10000元本金从2008年5月4日起算、15000元本金从2008年5月28日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈友进的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675，减半收取338元，由被告吴玉红负担，被告吴玉红应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧君
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳执字第235-3号
申请执行人：王海宝，男，1969年11月11日生，汉族，柳林县西王家沟乡王家窊村人，现住青龙村。
申请执行人：杨改平，女，1974年1月1日生，汉族，柳林县西王家沟乡王家窊村人，现住青龙村。
被执行人：李探连，女1982年6月28日生，汉族，现住离石。
被执行人：刘爱荣，男，1979年11月3日生，汉族，柳林要县西王家沟乡刘家山村人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第854号民事判决书关于申请执行人王海宝、杨改平与被执行人李探连、刘爱荣民间借贷纠纷一案中,申请人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人李探连、刘爱荣住房公积金40万元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年八月十五日
书记员 胡利文
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初739号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人何西杰。
被告孙福光，男，1977年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秀平，女，1960年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙登杨，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉霞，女，1981年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福现，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙龙海，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董秀冬，女，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙福利、刘秀平、孙登杨、王玉霞、孙福现、孙龙海、孙福光、董秀冬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，被告孙福利、刘秀平、孙登杨、王玉霞、孙福现、孙龙海、孙福光、董秀冬以个人最高额联合保证方式同原告签订了编号为（吕官屯信用社）个高保借字（2014）第0371号借款合同一份。合同约定被告孙福光自原告处借款人民币10万元，利率9.49625‰，还款期间自2015年3月31日起至2016年1月15日止。借款到期后，被告孙福光尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告孙福光归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬承担连带责任。
被告王玉霞辩称，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还借款。
被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年1月22日止，在贷款人出发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾捌万元整，提供最高额担保。）；其中被告孙福光的授信额度为10万元。二、本合同约定的期限何授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。三、保证期限自本合同第一条约定期限届满之日起二年。四、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；十二、违约责任，2）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙福光同巨野信用联社签订了借款借据，借款金额为10万元。借款期限为2015年3月31日起至2016年1月15日止，利率9.49625‰。巨野信用联社向被告孙福光履行了支付借款10万元的义务。借款到期后，被告孙福光尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告孙龙海依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。被告孙福光由被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬担保，向原告借款10万元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙福光归还尚欠借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙福光在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬对被告孙福光的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福利、刘秀平、孙福光、董秀冬经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙福光于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2015年3月31日起，至借款还清之日止）；
二、被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙福光负担，被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福利、刘秀平、孙龙海、董秀冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 单迪迪
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3616号
原告黄长发，男，1957年9月19日生，汉族，宣威市人。
被告沈建云，男，1979年10月13日生，汉族，宣威市人。
被告黄国连，女，1978年3月14日生，汉族，宣威市人。
原告黄长发与被告沈建云，黄国连相邻通行权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长发，被告沈建云和黄国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长发向本院提出诉讼请求：请求判令被告拆除建盖在原告屋檐口的砖墙，将堆放在路面上的煤和玉米谷搬走，恢复原告通行的道路。事实和理由：原、被告两家系前后排邻居，在两家房屋中间原有一条宽约两米的道路，2016年，被告将煤和玉米谷堆放在该道路上，并将原告家的窗子堵住，不透光线，原告家便在被告家堆放的玉米谷中捅开一个洞，以便原告家采光，但被告家于2017年农历3月12日，紧挨着原告家的墙砌起了一面墙，关于此事，曾请村委会进行了调解，但都没有达成调解协议，现只能起诉至法院。
被告沈建云，黄国连辩称，原告起诉不属实，原、被告两家房屋中间不存在供大家使用的道路，双方争议的地点，被告是从沈立本家买来的，被告堆放物品也是堆放在自家管理使用的地点上，请依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的诉讼主张，被告向本院申请了证人沈立本、黄初新、沈立见、黄俊华、黄初厚出庭作证，欲证实原、被告两家争议的地点上不存在历史通道。
沈立本的证言：我家的老房子与被告沈建云家的老房子是一排房屋，2003年我家就将房屋卖给沈建云家了，以前在房屋前面没有正式的道路，虽然人可以走，走的都是房子的屋檐水沟，只有70公分左右。
黄初新的证言：在沈建云家房屋前面没有供众人走的道路，只是沈建云家的老人在那里建房了以后，才有供他们几家人走的路。沈建云家的墙是他请我砌的，还是老房子拆掉以前就砌的了，如果地点是原告家的，但原告家当时也没有说要拆掉，至于地点是哪家的，我拿不准，只是沈建云家让我如何砌我就如何砌。
沈立见的证言：在双方争执的地点上，供众人走的道路以前是没有的，沈建云的父亲哥几家住那里以后才有一条他们挑水走的路，别人也会走。
黄俊华的证言：以前在沈建云家老房子前有条小路，是从房子的屋檐下面走，人空手走可以，但背着什么都走不成。黄长发家正式走的路并不从沈建云家门前走。
黄初厚的证言：双方争议的地点上，以前没有路，正式的道路都走的是沈建云家房屋后面的道路。
经质证，原告对沈立本和黄初厚的证言无异议，对黄初新、沈立见、黄俊华的证言认为不真实，不认可。被告对上述证人的证言无异议。
本院认为，上述证人，都是在该村生活的老人，对村间的情况都比较清楚，证言之间也能够相互映证，能够反映出在原、被告双方争执的地点上不存在历史道路及原告家的通行另有正式道路的事实，因此本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。
经审理，根据当事人的庭审陈述及本院依法采信的证据，确认如下法律事实：原告黄长发与被告沈建云和黄国连，双方系前后排房屋的邻居，现在，双方都各自具有通往各自家房屋的正式道路，互不干涉。以前，从被告沈建云家老房屋的屋檐下可以通行至原告黄长发家的老房屋，但该通道不属于正式的道路。2013年，被告沈建云家将老房屋拆旧建新，因此用空心砖封堵了上述的非正式通道，即此前可以通行的屋檐部分。此后，原告黄长发家也拆旧建新，在与被告沈建云家相邻的墙体上留了窗户，因被告沈建云家堆放物品挡住了原告黄长发家的窗户，双方因此发生争执。
本院认为，相邻通行权是指由于地理条件的限制，一方必须利用相邻一方所有或者使用的土地，取得通行的权利。取得相邻通行权的条件是“必须”，若存在其他选择，则条件不构成，结合本案查明的事实，一方面，本案双方争议的地点，以前虽然人可以通行，但行走的地点是被告家的屋檐部分，并不存在供双方通行的正式道路，另一方面，双方一直都各自利用各自的其他道路通行，本案争议的地点不是原告唯一和必须的通道，因此，原告主张相邻通行权的必要条件不能构成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求被告拆除砖墙和清理堆放物品，恢复通道的诉讼请求依法应当予以驳回。
综上所述，对原告黄长发要求被告沈建云，黄国连拆除砖墙和清理堆放物品，恢复通道的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄长发的诉讼请求。
案件受理费免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 胡长稳
二〇一七年九月十九日
书记员 张 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6034号
申请执行人：王加生。
被执行人：葛春丰。
原告王加生与被告葛春丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东巍商初字第685号民事判决书已发生法律效力。权利人王加生于2015年10月14日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月14日向被执行人葛春丰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王加生未实现债权5万元及利息。现因被执行人葛春丰查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6034号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 卢 晟