wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执475号
申请执行人吴国春，男，1960年1月4日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县仟金坪石煤矿有限公司，住所地宁乡县双凫铺镇泉井村。
法定代表人严国军。
申请执行人吴国春与被执行人宁乡县仟金坪石煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月4日作出的宁劳人仲案字【2016】149号裁决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县仟金坪石煤矿有限公司应偿付申请执行人案款3.0064万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人宁乡县仟金坪石煤矿有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执475号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县仟金坪石煤矿有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5008号
原告：张梓锐，男，1998年3月24日生，汉族，住张店区。
被告：李宗玉，男，1987年10月29日生，汉族，户籍所在地桓台县，现住地。
原告张梓锐与被告李宗玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张梓锐到庭参加诉讼。被告李宗玉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梓锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原�损失合计135829元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为131929元。事实和理由：2016年6月20日21时左右，被告李宗玉无证醉酒驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点向南右转弯时，与由西向东行驶的原告张梓锐无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，李宗玉占90%责任，张梓锐占10%责任。
被告李宗玉未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日21时左右，被告李宗玉无证驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号轿车顺昌国路由西向东行驶，行驶至事故地点，向南右转弯时，与由西向东行驶的原告张梓锐无证驾驶无号牌二轮摩托车相撞，车辆受损，原告受伤，造成道�交通事故。事故后，被告李宗玉弃车逃逸。经交警部门认定，被告李宗玉负主要责任，原告张梓锐负次要责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费9174.88元，证据充分，予以确认。2.原告主张两人护理证据不足，不予确认，依据原告伤情，酌情确认原告需一人护理75天，按照每天80元计算，护理费为6000元。3.营养费，证据不足，不予确认。4.原告主张误工期限3个月，符合其伤情，予以确认。但原告主张按照每月4000元的标准计算，证据不足，不予确认，应参照城镇居民人均可支配收入36789元的标准计算，经计算，误工费为9071.26元。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情确认为1000元。6.原告主张摩托车修理费2000元，证据不足，但考虑到原告车损属客观事实，故酌情确认摩托�修理费为1000元。7.鉴定费1300元，证据充分，予以确认。8.原告伤情属十级伤残，其主张残疾赔偿金68000元，符合规定，予以确认。
本院认为，被告驾驶机动车未依法投保交强险，原告要求被告首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合规定，予以支持，故被告应当对原告的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、摩托车修理费承担全部赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，因被告负事故的主要责任，故被告应承担鉴定费70%的赔偿责任。原告陈述被告已支付原告2万元，同意在赔偿款中扣减，本院予以确认。被告未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告李宗玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张梓锐医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、摩托车修理费、鉴定费，合计75156.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2939元，由原告张梓锐负担1260元，由被告李宗玉负担1679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
人民陪审员 刘 满
人民陪审员 宋道泳
二０一八年四月二十四日
书 记 员 丁 梅
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第94号
原告曾冬梅，女，1980年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
委托代理人饶全福，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市锦江区三圣乡粮丰村九组。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人陶洁，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告曾冬梅与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾冬梅于2011年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾冬梅申请撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾冬梅撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉。
案件受理费减半收取669元，由原告曾冬梅负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年一月七日
书记员 张玉兰
?四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322财保22之十号
申请人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段130号。
负责人：邹定平，行长。
委托诉讼代理人：梁剑，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
委托诉讼代理人：钟学文，中国农业银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被申请人：欧阳晓妮，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧阳晓妮的银行存款采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行以其自有的流动资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请的诉前财产保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人欧阳晓妮在中国建设银行股份有限公司北京秀园支行及中国建设银行股份有限公司北京顺源里支行的存款均限额冻结1000000元。存款在冻结期间，未经本院准许，不得划转、支付。冻结期限1年（自银行办理冻结手续起计算）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正怀
二〇一八年六月三十日
书记员 罗晓英
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初40号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超，男，汉族，1974年9月30日生，住镇宁自治县，系该行员工。
代理权限：特别授权。
被告吴燕，女，1983年8月1日生，汉族，住镇宁自治县。
被告黄发林，男，1985年9月7日生，汉族，住镇宁自治县。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行诉被告吴燕、黄发林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行的委托代理人王思超及被告吴燕到庭参加了诉讼，被告黄发林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴燕清偿在原告处贷款的本金30000元及利息，利息以还款日按贷款合同计算为准。2、判决被黄发林告承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月15日，被告吴燕在原告处办理农户小额可循环贷款30000元，合同期限三年，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已循环三次，到期日为2016年4月19日，用途为养殖。被告黄发林为该笔借款的担保人。贷款到期后原告多次催收，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至镇宁自治县人民法院，判令如前所请。
被告吴燕辩称：借款是事实，但已偿还部分利息。因现在家里有困难，希望可以延长还款期限。
被告黄发林未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理本院查明：被告吴燕于2013年5月15日与中国农业银行股份有限公司镇宁县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》。约定被告向原告贷款人民币30000元，期限3年，贷款利率为6.12%，逾期利率为9.18%，单笔贷款不超过一年，该笔贷款已经循环3次。被告黄发林在上述合同上签字，对该笔借款承担连带责任保证。2015年5月20日，原告将贷款资金发放到被告个人账户。该笔贷款于2016年4月19日到期。被告吴燕还息至2017年1月10日，至今未偿还借款本金30000元。
以上事实，有原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行提供的营业执照、组织机构代码证、身份证、证明、贷款申请表、借款补充协议、借款合同、担保承诺书、收入证明、业务凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，并对各方当事人具有法律约束力，合同当事人按照合同的约定享有权利，履行义务。违反合同的，违约方应依据合同的约定承担相应的法律责任。原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行与被告吴燕签订了借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率等均未违反法律强制性规定，属法律允许的民事行为，合法有效。现借款已到期，被告仍未依约还款付息，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。被告黄发林为被告吴燕的此笔借款提供连带责任保证，依法律规定，应承担法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴燕在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行镇宁县支行借款本金人民币30000元及利息（自2017年1月11日起产生的逾期利息按年利率9.18%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告黄发林对上述第一项本金30000元及相应的利息承担连带清偿责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币646元，减半收取323元，由被告吴燕、黄发林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年二月十三日
书记员 王雪雨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第527号
原告:李青松，男，1990年12月1日生，汉族，住潍坊滨海济开发区。
委托诉讼代理人：于杰，山东鼎宏律师事务所律师。
被告：孙迎亮，男，1972年7月24日生，汉族，住潍坊市坊子开发区，现于潍北监狱服刑。
被告：潍坊立业钢铁有限公司，住所地：潍坊市坊子开发区郑营路北段东侧南27号。
法定代表人：孙迎亮，总经理。
被告：潍坊晟鑫置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路470号左岸华庭第4幢6单元607。组织机构代码：761873674。
法定代表人：吴永强，总经理。
被告：潍坊宏达汽车销售服务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区益新东街68号1-3-302。
法定代表人：胡加贞，总经理。
被告：潍坊贵翔汽车销售有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤阳街23号。
法定代表人：王鹏举，总经理。
被告：潍坊耀世工贸有限公司，住所地：山东省昌乐市朱刘街道三庙村北。组织机构代码：698076372。
法定代表人：李强，总经理。
被告：李强，男，年龄不详，住山东省昌乐市。
被告：山东大桐文海置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区州路以西防汛路以南益民商务中心1号楼。组织机构代码：55785663-1。
法定代表人：孙迎明，总经理。
被告：孙迎明，男，1970年5月2日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告李青松与被告孙迎亮、潍坊立业钢铁有限公司（以下简称“立业公司”）、潍坊晟鑫置业有限公司（以下简称“晟鑫公司”）、潍坊宏达汽车销售有限公司（以下简称“宏达公司”）、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司（以下简称“贵翔公司”）、潍坊耀世工贸有限公司（以下简称“耀世公司”）、李强、山东大桐文海置业有限公司（以下简称“大桐文海公司”）、孙迎明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于杰，被告孙迎亮、立业公司到庭参加诉讼。被告晟鑫公司经本院传票传唤，被告宏达公司、贵翔公司、耀世公司、李强、大桐文海公司、孙迎明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙迎亮、立业公司共同偿还借款本金1000000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告孙迎亮、立业公司签订借款合同一份，约定被告孙迎亮、立业公司共同向原告借款1000000元，借款期限为2011年10月21日至2011年11月21日，借款利息为月利率21‰，如借款人逾期还款则按逾期天数按月利率21‰加收50%的逾期利息。另外，原告与其他被告签订保证合同2份，被告孙迎明、李强又签订连带保证书，由七被告共同承担连带保证责任。
被告孙迎亮、立业公司承认欠款事实，未予答辩。
被告晟鑫公司提交书面答辩意见辩称，担保借款属实，但是被告并不是借款合同的当事人，对借款情况并不知情。
被告宏达公司、贵翔公司、耀世公司、李强、大桐文海公司、孙迎明未予答辩
经审理查明，2011年10月21日，原告与被告孙迎亮、立业公司签订借款合同一份，约定被告孙迎亮、立业公司向原告借款1000000元，借款期限为2011年10月21日至2011年11月21日，借款利息为月利率21‰，如借款人逾期还款则按逾期天数按月利率21‰加收50%的逾期利息。被告孙迎亮于当日向原告出具借款凭证1份。被告孙迎亮、立业公司在上述借款合同、借款凭证中签名盖章。2011年10月21日，原告与被告耀世公司、大桐文海公司签订保证合同1份，与被告晟鑫公司、宏达公司、贵翔公司签订保证合同1份，约定由该五被告为被告孙迎亮的上述借款及利息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。同日，被告孙迎明、李强于2011年10月21日分别向原告出具连带保证书，约定由被告孙迎明、李强为被告的上述借款及利息提供连带责任保证，担保期间为两年。2011年10月21日，原告用案外人庄某的银行卡（卡号为62×××11）向孙迎亮的会计王迎的银行卡（卡号为62×××11）转账支付940000元，原告另向被告支付现金60000元。上述借款及利息，被告孙迎亮、立业公司至今未予偿还，其他被告也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的2011年10月21日原告与被告孙迎亮、立业公司签订的借款合同、借款凭证、原告与被告耀世公司、大桐文海公司于2011年10月21日签订的保证合同、原告于2011年10月21日与被告晟鑫公司、宏达公司、贵翔公司签订的保证合同、被告孙迎明、李强出具的连带保证书，原、被告及证人庄某的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告孙迎亮、立业公司签订借款合同及与被告耀世公司、大桐文海公司、晟鑫公司、宏达公司、贵翔公司签订的保证合同和被告孙迎明、李强出具的连带保证书均是双方当事人真实意思的表示，除约定的借款利息和逾期还款利息均超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍的部分无效外，其他条款不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。被告孙迎亮、立业公司欠原告李青松借款1000000元，有双方签订的借款合同和借款凭证为证，事实清楚，证据确实充分，被告孙迎亮亦无异议，应予偿还，其他被告也应依照保证合同和连带保证书的约定承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙迎亮、潍坊立业钢铁有限公司共同偿还原告借款1000000元及利息（自2011年10月21日始至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司、潍坊宏达汽车销售有限公司、潍坊贵翔汽车销售服务有限公司、潍坊耀世工贸有限公司、李强、山东大桐文海置业有限公司、孙迎明对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 刘 丽
二〇一八年二月二十五日
法官 助理 于丽霞
书 记 员 张婧雯
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初2579号
原告房冉，女，1996年12月26日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被告史作豪，男，27岁，汉族，居民。住嘉祥县优山美地（南区。
本院在审理原告房冉与被告史作豪服务合同纠纷一案中，原告房冉于2018年7月3日申请撤回对被告史作豪的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房冉撤回对被告史作豪的起诉。
案件受理费25元，由原告房冉负担。
审判员 张建良
二〇一八年七月三日
书记员 岳雅亭
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1900号
原告：淄博华瑞铝塑包装材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区文化路北首。
法定代表人：赵进礼，董事长。
委托诉讼代理人：田凯，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林县迎春镇。
负责人：张鑫磊，经理。
原告淄博华瑞铝塑包装材料有限公司（以下简称华瑞公司）与被告黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司（以下简称迎春分公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，被告于2018年6月7日提出管辖权异议，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁0302民初1900号民事裁定书，裁定驳回迎春分公司提出的异议。本院依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告华瑞公司委托诉讼代理人田凯、刘静华到庭参加诉讼，被告迎春分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费72727.04元；2、判令被告赔偿经济损失13121.64元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系多年业务关系。被告多次在原告处定作药品包装，原告按照被告要求的规格、型号、颜色制作了药品包装，但被告却未按约定时间支付加工费，至今尚欠原告72727.04元。原告多次催要未果，诉至法院。
被告迎春分公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始发生定作合同关系。2014年1月25日，双方又签订加工承揽合同一份，合同约定：原告按照被告提供的“阿莫西林拉维酸钾颗粒”文字、颜色、规格、图案制作样板，由被告签字确认后进行印刷。合同总价款为73400元，交货日期为原告收到预付版图确定后二十五天内交货。结算方式为被告预付版费，发货前结清所有欠款，下次订货前结清本批货款，连续两个月无订单结清全部货款。合同签订后，在履行过程中，双方经协商变更合同价款为79288.80元。原告按约履行，并于2014年5月20日给被告开具金额为79288.80元的增值税发票。但被告未按约付款。经原告催要，就尚欠的加工费，被告于2016年7月21日给原告出具还款计划一份，内容为：迎春分公司欠华瑞公司72727.04元，计划于7月31日前付款20000元，剩余款项2016年年底前付清。但被告仍未按约履行。
以上事实有原告提交的加工承揽合同、还款计划、增值税发票、明细账、图样及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的定作合同，真实合法，应属有效。双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约为被告制作样本并进行印刷后，被告未按约付款，构成违约，应承担清偿欠款并赔偿经济损失的违约责任。原告主张被告尚欠加工费72727.04元，事实清楚，证据充分，被告应予偿付。原告主张经济损失13121.64元，是自2015年8月1日起至2018年4月30日，以欠款为基数，按照同期银行贷款利率上浮50%分段计算而得。本院认为，原、被告所签合同并未约定逾期付款的违约金，且原告当庭认可被告出具的还款计划是经原告同意的，故逾期付款应自被告在还款计划中承诺的还款期限届满之次日2017年1月1日起，按照同期银行贷款利率年息4.35%计算。原告主张自2015年8月1日起，按照同期银行贷款利率上浮50%计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据上述计算方法算至原告主张的2018年4月30日，经济损失共计4203.72元，本院予以支持。原告该项诉求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司支付淄博华瑞铝塑包装材料有限公司加工费72727.04元；
二、黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司赔偿淄博华瑞铝塑包装材料有限公司经济损失4203.72元；
以上两项合计76930.76元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回淄博华瑞铝塑包装材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由淄博华瑞铝塑包装材料有限公司负担111元，黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司负担862元；财产保全费920元，由黑龙江乌苏里江制药有限公司迎春分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾 玲
二〇一八年八月八日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 相建逢
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第00971号
原告：池州市贵池区振贵不锈钢制品有限责任公司。
法定代表人：汤志清，经理。
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
被告：程鹏飞，男，1983年1月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告池州市贵池区振贵不锈钢制品有限责任公司诉被告程鹏飞建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案审理过程中，因原告未证明其是依法成立并存续的企业法人，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告池州市贵池区振贵不锈钢制品有限责任公司的起诉。
案件受理费1012元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 张鸿英
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾小娇
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第794号
原告：应杰。
被告：郭勤。
原告应杰与被告郭勤为民间借贷纠纷一案，原告应杰于2015年5月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应杰到庭参加诉讼，被告郭勤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告应杰起诉称：。被告郭勤分别于2012年1月12日、2月16日、3月15日向原告借款10000元、10000元、20000元，约定月利率2%，并由被告郭勤出具了借条三张。借款后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告郭勤立即归还原告借款本金40000元及利息，利息从2012年1月12日起按月利率2%计算至本金清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告郭勤未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明：被告郭勤分别于2012年1月12日、2月16日、3月15日向原告借款10000元、10000元、20000元，约定月利率2%，并由被告郭勤出具了借条三张。借款后原告多次催讨，被告至今本息分文未付。审理中，原告变更诉讼请求，借款本金40000元的利息愿从2012年3月15日起开始计算。
上述事实，有原告提交的《借条》三张，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告应杰与被告郭勤之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》为证，被告理应按照借条的约定归还借款。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款。原告自愿对借款的利息从2012年3月15日起算，应予准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勤在判决生效之日起十日内归还原告应杰借款本金40000元及利息（利息从2012年3月15日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郭勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年六月十六日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第000012号
申请人王璐，居民。
申请人姚英玲，居民。
本院于2015年1月16日受理了申请人王璐、姚英玲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人王璐、姚英玲因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月27日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、姚英玲、韩华医疗费凭据由王璐支付；
二、姚英玲误工费1650元、护理费350元、住院伙食补助费210元、车损500元，合计2710元由王璐支付；
三、韩华误工费1500元、护理费350元、住院伙食补助费210元，合计2060元由王璐支付；
四、王璐车损自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年一月二十日
书记员 冯毓坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第869号
罪犯刘明菊，于湖北省公安县，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月20日作出(2012)甬慈刑初字第1651号刑事判决，以罪犯刘明菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘明菊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘明菊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘明菊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯刘明菊提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘明菊减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十七日
代书 记员 何锦霞
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁0687执1371号
申请执行人梁术伦于2016年8月11日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人杨敬新健康权纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2015）海开民初字第120号民事判决书,执行标的为9086元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人梁术伦与被执行人杨敬新健康权纠纷[（2015）海开民初字第120号民事判决书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年一月二十日
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1371号申请执行人：梁树伦被执行人：杨敬新上述双方当事人因健康权纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2015）海开民初字第120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日立案执行，执行标的总额为9086元。执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为9086元。现被执行人暂无能力履行。本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)鲁0687执1371号执行案件执行程序终结。本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：孙江波审判员 ：叶春蓬审判员 ：由彦明二〇一六年九月十四日书记员 ： 刘 程
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第2072号
原告霍银河，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县芭蕉乡。
被告温兴强，男，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县新站镇。
被告四川沱江路桥建设工程股份有限公司。
法定代表人：黄小平。
住所地：四川省自贡富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。
本院在审理原告霍银河诉被告温兴强、四川沱江路桥建设工程股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告霍银河于2014年9月1日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告霍银河自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍银河撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年九月一日
书记员 杨 迪
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第165号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某。
被申请执行人卓某某。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某、卓某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡白人口征决（2013）第59号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢静
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执异15号
异议人尹三军，男，1989年11月9日生，汉族，柳林县人。
申请执行人李恩明，男，1958年12月18日生，汉族，柳林县人。
被执行人尹登光，又名尹建平，男，1956年11月4日生，汉族，柳林县人。
在本院执行李恩明与尹登光民间借贷纠纷一案中，异议人尹三军对本院于2017年4月18日作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹三军称，柳林县人民法院作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书缺乏事实和法律依据。其认为：一、依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条规定，作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务，但本案中被执行人尹登光并未死亡，更不存在以遗产偿还债务的问题，故法院直接将异议人尹三军追加为被执行人明显缺乏法律依据；二、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条的规定，和解协议不属于可供强制执行的法律文书，不能作为强制执行的依据；三、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但在本案中，其所作出的是附条件的承诺，不符合直接追加其为被执行人的条件；四、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。但本案中，申请执行人并未申请变更、追加被执行人，法院直接将异议人尹三军列为被执行人明显违反了法定程序，故申请撤销（2015）柳执字第287号执行裁定书。
申请执行人李恩明称，其与被执行人的民间借贷纠纷于2013年9月24日，经法院判决生效后，其申请对被执行人的财产予以执行。2014年12月1日，其与被执行人的妻子张秀连及儿子尹三军通过法院协商达成和解协议，并在法院签署了和解协议，协议内容是提前协商好的，张秀连、尹军、尹小军、尹三军均同意，因签订协议当天，尹小军、尹军有事未能到场，但事后在和解协议进行了补签。
被执行人尹登光称，法院于2013年9月24日判决，让其在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款本金90万元，并2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后至今其仅偿还李恩明2万余元。关于签订和解协议的过程，其不清楚，当时其不在现场。
本院查明，2013年9月24日柳林县人民法院对李恩明诉尹登光民间借贷一案作出判决。判决要求尹登光在判决生效后十五日内依法偿还李恩明借款本金90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息。判决生效后，尹登光未依法履行判决内容，李恩明遂向法院申请强制执行。
执行期间，经柳林县人民法院执行人员调解，尹登光的妻子与李恩明于2014年12月1日达成和解协议，协议内容：一、由尹登光之妻张秀连和三个儿子代尹登光偿还借款，并在两年之内清偿完，具体两年内每五个月清偿一次，张秀连和尹军、尹小军、尹三军四人共同代尹登光清偿债务。二、关于本案执行费用15800元由张秀连等四人承担，并于本月月底交来执行费。李恩明、张秀连、尹三军当天均在和解协议上签名按印；2014年12月8日，尹小军在和解协议上签名按印，尹三军代尹军在和解协议上签名按印。2016年10月13日，李恩明申请追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军作为被执行人。2016年10月29日，柳林县人民法院作出（2015）柳执字第287号执行裁定书，追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军为被执行人，并要求四人在裁定书生效之日起十五日内，向李恩明偿还借款本金90万元，并从2012年5月21日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，并承担案件受理费12800元、保全费15800元、申请执行费11400元。
本院认为，异议人尹三军关于法院直接将其追加为被执行人缺乏事实和法律依据的主张，虽然本院作出的（2015）柳执字第287号执行裁定书在适用法律方面确实存在错误，但该裁定书在实体处理方面并无不当；异议人尹三军关于其所作出的代父尹登光偿还债务的承诺是附条件的承诺，不符合直接追加其为被执行人的条件的主张，因异议人尹三军与申请执行人李恩明签订的执行和解协议属其向柳林县人民法院执行机构作出的其自愿代被执行人尹登光履行生效法律文书确定的债务的书面承诺，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，申请执行人可申请追加其为被执行人；异议人尹三军关于申请执行人并未申请变更、追加其为被执行人，法院直接将其列为被执行人违反了法定程序的主张，通过本合议庭调阅本案执行卷宗，申请执行人李恩明已于2016年10月13日向本院执行机构书面申请追加张秀连、尹军、尹小军、尹三军为被执行人，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条的规定，在执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。故异议人尹三军的上述异议申请与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下:
驳回异议人尹三军的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高虎平
审 判 员 董海荣
人民陪审员 贾芳琴
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1979号
原告彭书丽，女，汉族，1967年12月2日出生，职员，现住新疆库尔勒市。
被告黄银，男，汉族，1977年9月17日出生，个体，现住址不明。
本院在审理原告彭书丽与被告黄银民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭书丽的起诉。
案件受理费1264.8元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 马艺瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00192-1号
申请执行人：樊某某，女，汉族。
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：王某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）泉民一初字第01130号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人已与申请人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某所有的皖KN51**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 余廷国
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01284号
原告：王某某，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，1977年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。
原告王某某诉被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员刘亚辉适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李长志，被告戴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，双方于2012年9月17日在郎溪县民政局登记结婚。于2014年1月3日生育一女，取名戴某乙。原告和被告均属再婚，双方婚前了解甚少，草率结婚，无感情基础；婚后双方因性格不合，经常发生争吵、打架，被告数次对原告实施家庭暴力。原告在怀孕期间，双方仍然争吵，且，在原告怀孕期间被告也曾殴打原告。原告在产前和产后，被告对原告不闻不问，由于原告做月子期间无人照顾，原告无奈回娘家安顿。自原告离开郎溪以后直至起诉之日，至今有七八个月，双方未有任何联系。双方曾商讨离婚事宜，被告也认为双方感情破裂，终因婚生女抚养权问题未能达成协议离婚。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，并无和好可能。现原告坚决主张离婚，以解除原、被告不幸、痛苦的婚姻。故原告具状法院，请求：1依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生女戴某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至婚生女成年；3、依法判决双方承担本案诉讼费用。
戴某甲辩称：1、婚生女太小，不希望离婚，离婚不利于小孩成长。2、被告可以改正自己的缺点。3、原告诉称与事实不符。原、被告婚后一直很恩爱，因原告脾气不好有争吵，但是被告没有打过原告。小孩出生不久，原告就回娘家了。
王某某为证明其主张，向本院提供的证据材料如下：
1、身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、新生儿疫苗接种登记卡，产妇新生儿保健册，证明原、被告生育一女的事实；
4、芜湖市某街道房屋拆迁补偿安置情况结算表，某小区选房安置证，证明原告婚前有合法住房一套；
5、美的热水器工作证，证明原告有合法的工资收入。
戴某甲对王某某提交证据的质证意见为：证据1、2、3、4无异议，证据5，被告对原告现在的工作情况被告不清楚。
戴某甲未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查分析认为：原告所举证据1、2、3、4内容真实且与本案的审理相关联，具有证明力，对其证明对象，本院予以采信；证据5，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识，于2012年9月17日在郎溪县民政局登记结婚，2014年1月3日生育一女，取名戴某乙，婚生女出生十六天后，原告一人回娘家。原告和被告均属再婚。现原告以被告殴打原告，其做月子期间无人照顾，回娘家七八个月双方也没有联系，以及被告自认原、被告夫妻感情破裂为由，具状法院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为：夫妻感情彻底破裂、确无和好可能，是离婚的法定条件。本案原、被告经人介绍恋爱后登记结婚，双方均系再婚，原告年逾四十生育一女，由此可以认定本案原、被告感情基础尚可。婚生女戴某乙出生后，原、被告因生活琐事产生矛盾，并不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。同时，原告主张被告殴打原告、对原告漠不关心，其也未提供充分证据证实。本院从双方的婚姻基础、婚后的夫妻感情分析，同时，为使婚生女能有一个完整的家庭，从利于子女健康成长考虑，原、被告双方夫妻感情以和好为宜。故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告王某某与被告戴某甲离婚。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 刘亚辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 路
附：本案适用法律条文
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0070号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年9月2日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张新安出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至11月间，被告人杨某在无实际业务往来的情况下，以收取票面金额4%-5%开票费的形式，为无锡某某锅炉设备有限公司虚开出票单位为无锡市某某焊管厂、无锡市某某物资有限公司和无锡某某物贸有限公司的增值税专用发票7份，价税合计573670.45元，税额计人民币83353.82元，上述发票税额均已由无锡某某锅炉设备有限公司向税务机关申报并获得抵扣。
2013年6月27日被告人杨某主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，并退出违法所得人民币24000元。案发后，无锡某某锅炉设备有限公司已补缴了全部税款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案人员周某的供述，证人黄某、张某、唐某、邓某的证词，相关企业记账凭证、工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，进账单、入库单，认证结果及抵扣清单证明，扣押清单，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某有自首情节，可以减轻处罚，又据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 王玉洁
二〇一四年四月八日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第827号
原告：马付聚，农民。
被告：马保现，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地：南京市洪武路137号。
原告马付聚诉被告马保现机动车交通事故责任纠纷一案，原告马付聚于2015年5月26日向本院提出申请，自愿撤回对被告马保现和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，原告马付聚的申请符合有关法律规定，应依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马付聚撤回对被告马保现和被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告马付聚负担。
审判员 黄香芹
二〇一五年五月二十六日
书记员 李 星
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第4342号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人肖某，户籍地址江西省吉安市青原区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈国文，广东粤宁律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]4773号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2015年12月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨伟杰出庭支持公诉，被告人肖某及辩护人陈国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年7月20日23时许，被告人肖某将其前女友李某约至龙岗区南湾街道某餐厅附近，责怪李某与其分手并用手扇了李某一耳光。陪伴李某前来并在旁边等候的被害人钟某见李某被打，遂上前与被告人肖某理论，随后双方扭打在一起。被告人肖某掏出事先准备好的一把水果刀将钟某身上多处捅伤，并将上前帮忙的钟某的朋友敖某的上臂划伤。李某见状忙拨打电话报警。被告人肖某伤人后主动至深圳市公安局沙湾派出所投案。经法医鉴定，被害人钟某所受损伤致其右上肺破裂，须手术治疗，右侧液气胸，肺组织压缩约80%，损伤程度为重伤二级；被害人敖某的损伤程度为轻微伤。案发后被告人肖某家属赔偿了被害人敖某损失，敖某出具了谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解。公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人肖某系自首，公诉机关以深龙检量建[2015]4646号量刑建议书建议对被告人肖某判处二年六个月至四年六个月有期徒刑。
被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人肖某有自首情节；2、被告人肖某系初犯、偶犯；3、被告人肖某赔偿了其中一个被害人敖某的损失并得到其谅解，另其还支付了医药费人民币1万元给被害人钟某。
经审理查明，2015年7月20日23时许，被告人肖某将其前女友李某约至龙岗区南湾街道某餐厅附近，责怪李某与其分手并用手扇了李某一个耳光。陪伴李某前来并在旁边等候的被害人钟某见李某被打，遂上前与被告人肖某理论，随后双方扭打在一起。被告人肖某掏出事先准备好的一把水果刀将钟某身上多处捅伤，并将上前帮忙的钟某的朋友敖某的上臂划伤。李某见状忙拨打电话报警。被告人肖某伤人后主动至深圳市公安局沙湾派出所投案。经法医鉴定，被害人钟某所受损伤致其右上肺破裂，须手术治疗，右侧液气胸，肺组织压缩约80%，损伤程度为重伤二级；被害人敖某的损伤程度为轻微伤。
另查，案发后被告人肖某家属赔偿了被害人敖某损失，敖某出具了谅解书，对被告人肖某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的证人李某的证言、被害人钟某、敖某陈述、扣押的水果刀一把、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、收据、到案经过、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系主动投案，并如实供述了其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人肖某在案发后还赔偿了其中一名被害人敖某的损失并得到其谅解，依法亦可从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 林耿星
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01048号
原告：柯岚，女，1973年3月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：潘志学，男，1968年9月9日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年5月14日立案受理了原告柯岚与被告潘志学民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告柯岚委托代理人陈建兰到庭参加了诉讼，被告潘志学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯岚诉称：2014年7月30日，被告潘志学向原告表示急需资金周转，向原告借款，承诺一个月内归还，原告遂用自己的房产抵押向朋友借了10万，委托他人向被告账户汇了10万元，当时约定借款为35万元，被告向原告出具了一张借条，但因原告没有多少钱，也没有能力筹措其他款项，只给了被告现金1万元。没有想到，借款后没几天被告的手机就关了，不再与原告联系。到还款期后，被告也未能支付借款本金及利息，多次推诿。为维护原告合法权利，特诉至法院，要求被告偿还借款本金11万元，并以月息2分支付至2015年3月31日的利息17600元；判令被告支付原告实现债权的费用8000元；诉讼费用由被告负担。
原告柯岚为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证（复印件）以证实其身份；
借条1张、证明1份、赵帮桂身份证（复印件）1份、中国工商银行电子银行回单2份（打印件），以证实被告潘志学向原告借款11万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告潘志学未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：2014年7月30日，被告潘志学因资金周转需要向原告借款30万元（约定），并向原告柯岚出具借条一张，载明了借款数额。之后原告委托赵帮桂向原告交付了10万，其本人另向被告交付现金1万元，共计11万元。约定的还款期限届满后，经原告的催讨，被告至今仍未能履行还款义务。
本院认为：按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告潘志学向原告柯岚出具了一张借条，约定了借款数额，还款时间，但借条上借款数额大小写不一致，本院依法确定为大写数额即30万元，但原告实际只提供给被告借款11万元，故本院认定原、被告之间的实际借款数额为11万元。由于被告潘志学未能履行清偿借款义务，致使原告的权利至今未能得以实现，原告诉至法院要求被告潘志学履行清偿借款义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因未能提交证据证实双方之间曾有约定，本院不予支持；原告要求被告支付实现债权费用8000元，但未能向法庭提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志学欠原告柯岚借款11万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告柯岚其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3012元，减半收取1506元，由被告潘志学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年六月四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第01048号原告：张慧清，女，1972年3月8日生，汉族，住阜南县。被告：孟卫，男，1983年8月10日生，汉族，住阜南县。原告张慧清与被告孟卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张慧清到庭参加了诉讼，被告孟卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧清诉称：2013年3月27日，被告孟卫向原告张慧清借款10万元，并出具借条。后经原告张慧清多次催要，被告孟卫至今未履行还款义务。为此，原告起诉，请求判令被告孟卫偿还借款10万承担案件诉讼费用。原告张慧清为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明：原告张慧清的主体资格。证据二、借条一份，证明：被告孟卫向原告张慧清借款的事实。被告孟卫未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2011年，被告孟卫以需要资金为由向原告张慧清借款。2013年3月27日，被告孟卫给原告张慧清出具一张借条，用于确认其于2011年向原告借款10万元的事实。后经原告张慧清多次催要，被告孟卫至今未偿还借款。上述事实有原告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告孟卫出具借条向原告张慧清借款是双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告张慧清向被告孟卫催要借款，被告孟卫未清偿到期债务，属于违约行为，被告孟卫应承担民事责任。原告张慧清要求被告孟卫偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧清借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孟卫负担1150元，本院减收1150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  常晓楠二〇一五年五月五日书 记 员  吴荣昊（2015）南民一初字第01048号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2502号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人季文斌，男。
被告郑洪伟，男。
被告顾赢卓，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟、顾赢卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人季文斌、被告郑洪伟到庭参加诉讼，被告顾赢卓经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黑龙江省桦南县曙光农场十四连居民郑洪伟于2014年5月9日在我社贷款本金180000元，此笔贷款由顾赢卓提供商服担保。该贷款约定到期2015年5月8日。截止2015年7月8日贷款本金180000元，利息944999元（实际利息以贷款结清日为准），本息至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告郑洪伟给付借款本金及利息（利息以贷款结清日为准），并由被告顾赢卓承担担保责任，起诉相关费用由被告承担。庭审中因被告顾赢卓所抵押房屋因拆迁已灭失，原告要求在顾赢卓拆迁费或补偿款中优先受偿。
被告郑洪伟辩称，欠款属实，此笔借款是我名�贷的，但我只使用了其中的10000元，顾赢卓的丈夫佟广财使用了100000元，余下的70000元是我场十四连队长刘平使用了。当时借款的情况是刘平找我顶名帮他贷款，并且让其朋友佟广财以其妻子名下的房产作抵押。我的意见是我使用的10000元本息我都同意偿还，其他借款与我无关，我也没有能力偿还。
被告顾赢卓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
1、郑洪伟、顾赢卓身份证（复印件）各1份，证明被告的个人信息。
2、最高额个人担保借款合同用款申请书1份，证明被告郑洪伟向原告申请借款的事实及理由。
3、个人担保借款合同书1份，证明被告郑洪伟向原告借款的事实以及被告顾赢卓以房产抵押担保，约定逾期不还利率在原基础上上浮30%计收罚息。
4、最高额抵押合同1份，证明被告顾赢卓以其自有房产为郑洪伟借款进行担保，并由财产共有人佟广财的签名。
5、房产证桦字第201160**号、土地使用证桦南（2012）第0194号及房他证桦字第10**号3份证据，证明被告顾赢卓以其自有房产为借款进行担保，并办理他项权利登记的事实。
6、借款凭证1份，证明原告于2014年5月9日将借款180000元发放至被告郑洪伟，约定月利率为7.5‰，到期日为2015年5月8日，还款方式为利随本清。
经庭审质证，被告郑洪伟对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告方无异，故予以认定。
被告郑洪伟庭审中未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月23�，被告郑洪伟因承包耕地缺少资金，与原告桦南县农村信用合作联社下辖曙光信用社签订了编号为460191304250047的《个人担保借款合同》，约定原告向被告郑洪伟发放借款200000元，期限为2013年4月23日至2016年4月23日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，原告桦南县农村信用合作联社又与被告顾赢卓签订了《最高额抵押合同》，约定以被告顾赢卓所有的房产（位于黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村、建筑面积300平方米、产权证号为房产证桦字第201160**号、土地使用证桦南（2012）第0194号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，并约定如抵押物发生拆迁，抵押人应在知悉拆迁消息后10日内通知抵押权人，若拆迁补偿采用�利调换补偿形式的，抵押人应以拆迁调换的建筑物继续设定抵押；若拆迁采用货币补偿形式，抵押权人有权就抵押人获得的拆迁补偿款优先受偿。顾赢卓丈夫佟广财作为抵押物的共有人也在《个人担保借款合同》中签字予以确认，双方依约办理了他项权登记。2014年5月9日，原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟签订了《借款凭证》，确定借款金额为180000元整，月利率7.5‰，借款到期日为2015年5月8日，并将此款悉数转入被告郑洪伟所提供的账户。在借款合同履行过程中，被告郑洪伟于2014年12月29日向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款利息10530元，以后再未给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑洪伟向原告给付借款本金180000元、利息944999元（截止到2015年7月8日，最后以清偿日为准），被告顾赢卓承担保证责任，并对所抵押房产的拆迁费或补偿款中优�受偿，起诉及相关费用由被告承担。另查明，被告顾赢卓所抵押的桦字第20116003号房产在原告不知道的情况下，已因拆迁而灭失。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟签订的《个人担保借款合同》与《最高额抵押合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告郑洪伟未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任。被告顾赢卓以其自有的房产作为《个人担保借款合同》项下债务的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权力登记，现被告郑洪伟未依约履行偿还借款本息的义务，故原告享有对该房产予以拍卖或变卖�所得价款优先受偿的权利。因案涉抵押房产因拆迁已灭失，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，故原告诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告郑洪伟辩解其只是顶替他人借款，且只使用其中部分款项的理由应缺少证据证实，不予采纳。被告顾赢卓经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伟应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按合同约定方式计算至判决生效之日）；
二、原告桦南县农村信用合作联社对被告顾赢卓所抵押的房产（房屋所有权人为顾赢卓，位于黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村、建筑面积300平方米、产权证号为房产证桦字第201160**号、土地使用证桦南（2012）第0194号）的保险金、赔偿金或者补偿金在上述借款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2045元由被告郑洪伟、顾赢卓共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2502号
原告桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路西段***号。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人季文斌，男，系原告单位职员。
被告郑洪伟，男，1980年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦南县。
被告顾赢卓，女，1980年7月27日出生，汉族，职业个体，现住黑龙江省桦南县（未到庭）。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟、顾赢卓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，由审判员吴艳文于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人季文斌、被告郑洪伟到庭参加诉讼，被告顾赢卓经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黑龙江省桦南县曙光农场十四连居民郑洪伟于2014年5月9日在我社贷款本金180000元，此笔贷款由顾赢卓提供商服担保。该贷款约定到期2015年5月8日。截止2015年7月8日贷款本金180000元，利息944999元（实际利息以贷款结清日为准），本息至今尚未偿还。故诉至法院，要求被告郑洪伟给付借款本金及利息（利息以贷款结清日为准），并由被告顾赢卓承担担保责任，起诉相关费用由被告承担。庭审中因被告顾赢卓所抵押房屋因拆迁已灭失，原告要求在顾赢卓拆迁费或补偿款中优先受偿。
被告郑洪伟辩称，欠款属实，此笔借款是我名义贷的，但我只使用了其中的10000元，顾赢卓的丈夫佟广财使用了100000元，余下的70000元是我场十四连队长刘平使用了。当时借款的情况是刘平找我顶名帮他贷款，并且让其朋友佟广财以其妻子名下的房产作抵押。我的意见是我使用的10000元本息我都同意偿还，其他借款与我无关，我也没有能力偿还。
被告顾赢卓未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：
1、郑洪伟、顾赢卓身份证（复印件）各1份，证明被告的个人信息。
2、最高额个人担保借款合同用款申请书1份，证明被告郑洪伟向原告申请借款的事实及理由。
3、个人担保借款合同书1份，证明被告郑洪伟向原告借款的事实以及被告顾赢卓以房产抵押担保，约定逾期不还利率在原基础上上浮30%计收罚息。
4、最高额抵押合同1份，证明被告顾赢卓以其自有房产为郑洪伟借款进行担保，并由财产共有人佟广财的签名。
5、房产证桦字第××号、土地使用证桦南（2012）第0194号及房他证桦字第××号3份证据，证明被告顾赢卓以其自有房产为借款进行担保，并办理他项权利登记的事实。
6、借款凭证1份，证明原告于2014年5月9日将借款180000元发放至被告郑洪伟，约定月利率为7.5‰，到期日为2015年5月8日，还款方式为利随本清。
经庭审质证，被告郑洪伟对原告所举证据均无异议。
本院经审查认为，上述证据来源合法，证实的问题客观真实，与本案具有关联性，且被告方无异，故予以认定。
被告郑洪伟庭审中未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月23日，被告郑洪伟因承包耕地缺少资金，与原告桦南县农村信用合作联社下辖曙光信用社签订了编号为460191304250047的《个人担保借款合同》，约定原告向被告郑洪伟发放借款200000元，期限为2013年4月23日至2016年4月23日，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息。为保证债权的实现，原告桦南县农村信用合作联社又与被告顾赢卓签订了《最高额抵押合同》，约定以被告顾赢卓所有的房产（××黑龙江省××桦南镇××、建筑面积300平方米、产权证号为房产证桦字第××号、土地使用证桦南（2012）第0194号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用，并约定如抵押物发生拆迁，抵押人应在知悉拆迁消息后10日内通知抵押权人，若拆迁补偿采用权利调换补偿形式的，抵押人应以拆迁调换的建筑物继续设定抵押；若拆迁采用货币补偿形式，抵押权人有权就抵押人获得的拆迁补偿款优先受偿。顾赢卓丈夫佟广财作为抵押物的共有人也在《个人担保借款合同》中签字予以确认，双方依约办理了他项权登记。2014年5月9日，原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟签订了《借款凭证》，确定借款金额为180000元整，月利率7.5‰，借款到期日为2015年5月8日，并将此款悉数转入被告郑洪伟所提供的账户。在借款合同履行过程中，被告郑洪伟于2014年12月29日向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款利息10530元，以后再未给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告郑洪伟向原告给付借款本金180000元、利息944999元（截止到2015年7月8日，最后以清偿日为准），被告顾赢卓承担保证责任，并对所抵押房产的拆迁费或补偿款中优先受偿，起诉及相关费用由被告承担。另查明，被告顾赢卓所抵押的桦字第××号房产在原告不知道的情况下，已因拆迁而灭失。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告郑洪伟签订的《个人担保借款合同》与《最高额抵押合同》系签约主体的真实意思表示，且内容合法、有效，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方当事人均应遵照合同严格履行。原告已按约向被告发放了借款，被告应当依约按时、足额向原告返还借款本金并支付利息。因被告郑洪伟未及时向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款，应承担违约责任。被告顾赢卓以其自有的房产作为《个人担保借款合同》项下债务的抵押担保，与原告签订了《最高额抵押合同》并办理了他项权力登记，现被告郑洪伟未依约履行偿还借款本息的义务，故原告享有对该房产予以拍卖或变卖，所得价款优先受偿的权利。因案涉抵押房产因拆迁已灭失，抵押权人可以就该抵押物的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿，故原告诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应调整至判决履行期限届满之日。被告郑洪伟辩解其只是顶替他人借款，且只使用其中部分款项的理由应缺少证据证实，不予采纳。被告顾赢卓经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伟应于本判决生效之日起十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币180000元及利息（利息按合同约定方式计算至判决生效之日）；
二、原告桦南县农村信用合作联社对被告顾赢卓所抵押的房产（房屋所有权人为顾赢卓，位于黑龙江省桦南县桦南镇隆胜村、建筑面积300平方米、产权证号为房产证桦字第××号、土地使用证桦南（2012）第0194号）的保险金、赔偿金或者补偿金在上述借款本息、复利及实现债权费用范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2045元由被告郑洪伟、顾赢卓共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郜 宇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执742号
申请执行人东风日产汽车金融有限公司。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人赵萍、杨敬石，系上海中沃律师事务所律师。
被执行人刘娜，女，汉族，居民。
被执行人徐凯，男，汉族，居民。
上列当事人借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六（商）初字第14912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东风日产汽车金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：55950.98元。
本案在执行过程中，申请执行人东风日产汽车金融有限公司向本院明确表示被执行人刘娜、徐凯暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院(2015)浦民六（商）初字第14192号民事判决的本次执行程序。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司发现被执行人刘娜、徐凯有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 沈存刚
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第0755号
上诉人（原审原告）张一×。
法定代理人张三×（张一×之母)。
被上诉人（原审被告）张二×。
上诉人张一×因抚养费纠纷一案，不服天津市河东区人民法院2015年3月25日受理，2015年4月29日作出的（2015）东民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。上诉人张一×的法定代理人张三×，被上诉人张二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之父。原告之母张三×与被告原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，2003年11月23日生育原告。
2011年5月9日，原告曾向原审法院起诉要求被告支付抚养费，原审法院于2011年8月5日作出（2011）东民初字第2676号民事判决：一、被告张二×自2011年8月起每月给付与原告及原告法定代理人张三×分居期间原告子女抚养费400元，至子女独立生活止，该款每月28日前被告汇付原告；二、被告张二×自本判决生效之日起十日内一次性补付前欠原告张一×2009年5月至2011年7月子女抚养费共计10800元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。
2013年2月，原告的法定代理人张三×起诉要求与被告离婚，后原审法院于2013年2月20日作出（2012）东民初字第3337号民事判决：“一、原告张三×与被告张二×离婚；二、双方婚生之子张一×随原告张三×共同生活，自本判决生效之月起，每月28日前被告张二×给付子女抚育费400元，至子女独立生活时止；三、双方个人衣物归各自所有；四、驳回原告张三×、被告张二×的其他诉讼请求”。
原告诉讼请求：1、判令自2015年4月起被告向原告支付的抚养费增加至每月1000元；2、诉讼费依法承担。
原审庭审中，原、被告均认可被告并未向原告支付2015年4月的抚养费。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告系被告之子且尚未成年，被告对原告负有法定的抚养义务，被告应在原告未随其生活期间给付原告抚养费。被告虽称无工作，但其未丧失劳动能力，鉴于抚养未成年子女是父母应尽的法定义务，故被告的此一答辩意见并非其拒付抚养费的正当理由，被告应向原告支付抚养费。至于给付抚养费的数额应结合被告的实际收入状况、孩子当前的实际生活需要及本市的生活水平酌情确定，现被告主张其因患病没有工作、没有收入，且原告未能提供证据证明被告的月收入情况，故原审法院依据本市职工平均工资标准、本市当前的生活水平及原告的实际生活需要，酌情确定被告自2015年4月起每月给付原告抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告张二×自2015年4月起每月给付原告张一×抚养费500元，至原告张一×独立生活时止，该款被告张二×于每月30日前给付原告张一×；二、驳回原告张一×的其他诉讼请求。如果被告张二×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张二×负担。
上诉人张一×上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人自2015年4月起向上诉人支付的抚养费增加至每月1000元；2、诉讼费由被上诉人负担。主要理由：上诉人即将步入毕业班，吃穿用、补习班、提高班费用均较四年前有大幅度提高。原审法院判决被上诉人每月给付500元抚养费，与现今物价、生活水平不符，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提交以下证据：
证据一、2015年5月7日庭审笔录一份，证明被上诉人有收入来源，且比正常打工收入高。
证据二、上诉人之母张三×的体检报告一份，证明上诉人之母张三×身体不好，被上诉人应当提高给付抚养费的数额。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交的以上证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据一不能证明被上诉人的具体收入情况，本院对该证据的证明力不予确认。上诉人提交的证据二不能充分证明上诉人之母张三×的身体状况，本院对该证据的证明力不予确认。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。被上诉人系上诉人之父，对上诉人有抚养教育的义务。上诉人作为不能独立生活的子女，有权利要求被上诉人给付抚养费。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人要求被上诉人每月给付1000元抚养费，但未能提供充分证据证明被上诉人的具体收入情况，以及被上诉人具备每月给付1000元抚养费的负担能力，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 吴文琦
审判员 李 静
二〇一五年八月二十日
书记员 武耀明
速录员 严宝旭
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第10号
上诉人（原审原告）刘凤军，男，1956年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
上诉人（原审原告）咸翠芳，女，1957年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府，住所地赤峰市元宝山区平庄镇。
法定代表人刘万东，该区区长。
委托代理人马占山，该区林业局副局长。
委托代理人郭伟，该区法制办公室公务员。
上诉人刘凤军、咸翠芳诉内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府不予受理通知及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤行初字第47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人刘凤军、咸翠芳因林地权属争议，向内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府申请确权，被上诉人内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府于2013年12月16日作出《关于咸翠芳、刘凤军行政确权不予受理通知书》，上诉人刘凤军、咸翠芳不服于2014年7月向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，请求人民法院判令政府履行法定职责、重新行政确权，撤销行政确权不予受理通知书；判令承担林木被伐、限制人身自由、多年花销费用等经济损失10万多元。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理，判决撤销了被上诉人内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府作出的《关于咸翠芳、刘凤军行政确权不予受理通知书》，并判令被上诉人内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民政府两个月内重新作出具体行政行为，驳回上诉人刘凤军、咸翠芳的其他诉讼请求。上诉人刘凤军、咸翠芳不服该判决，向本院提出上诉。本院二审开庭审理时，上诉人刘凤军、咸翠芳按时到达法庭，但拒绝参加庭审活动。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
对上诉人刘凤军、咸翠芳的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘志强
四川省内江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内行终字第10号
上诉人郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
上诉人XXX，女，汉族，1999年8月20日出生，四川省威远县人，学生，住四川省威远县严陵镇。
法定代理人郭翠英，女，汉族，1974年7月20日出生，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇（系上诉人XXX之母）。
上诉人郭翠英、XXX不服四川省威远县人民法院（2014）威行初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定程序违法，剥夺了上诉人补正或更正的权利，原审法院应当依法予以受理。
本院经审查认为，上诉人郭翠英、XXX起诉威远县国土资源局拆迁纠纷案，四川省威远县人民法院作出按撤诉处理的裁定之后，上诉人又以同一事实和理由向人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的”之规定，一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理是正确的。故，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 康 丽
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）内行终字第10号
上诉人（原审起诉人）赵凤海，男，1954年7月12日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人（原审起诉人）朱国恩，男，1958年6月8日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
上诉人赵凤海、朱国恩诉内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府房屋征收补偿方案通知一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2014）赤立初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，2014年6月19日内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府作出《印发﹤红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥的通知》，同日作出赤红政决字（2014）37号《房屋征收决定书》（已另案起诉），上诉人认为内蒙古自治区赤峰市红山区人民政府作出《印发﹤红山区棚户区改造铁南组团二期建设项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥的通知》侵犯了其合法权利，缺乏法律依据。原审裁定认为，上诉人赵凤海、朱国恩的诉讼请求不属行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉林
审 判 员 包 颖
代理审判员 任慧卿
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘志强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5006号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈晓鹏，男，1978年1月17日生，住北京市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币82，409.95元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年9月7日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82，409.95元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初102号
原告：南昌市人本物业管理有限公司，住所江西省南昌市昌北开发区庐山南大道江西司法警官职业学校5栋1单元，统一社会信用代码91360100672431815B。
法定代表人：刘锋，职务董事长。
委托诉讼代理人：熊艳，女，该公司工作人员。
被告：陈盛林，男，汉族，1979年3月3日出生，户籍地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。
原告南昌市人本物业管理有限公司（以下简称人本物业公司）与被告陈盛林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊艳、被告陈盛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人本物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠的物业管理费人民币2145.4元；2、请求依法判令被告立即支付拖欠的水费人民币888元；3.请求依法判令被告立即支付滞纳金人民币258.5元；4.诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实和理由：2010年1月4日被告陈盛林与江西省海威房地产开发有限公司签订一份商品房买卖合同，被告购买了该公司开发的位于新建县长堎镇长麦大街的幸福里商住楼7#楼—住宅1单元1-1603室，建筑面积为106.98平方米。2011年3月31日，原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定高层住宅二楼以上住户按1.18元/平方米/月的标准收取物业管理费，且按合同约定，受有关部门或单位委托，原告方可以提供水费代收代缴收费服务。同日，双方又签订了一份长麦大街.幸福里业主临时规约，并约定，业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金。被告自2015年7月开始至2016年11月止共17个月，拖欠原告物业管理费2145.4元，水费888元，滞纳金258.5元，共计3291.9元。
被告陈盛林辩称，17个月未交物业管理费是事实，原因是原告的服务不到位，楼道卫生状况极差，公共绿地被原告将绿树铲除用作停车位且被小轿车占用，楼下餐馆油烟影响居民休息，楼道口摆满了电动车等物件，严重影响通行，并存在很大的安全隐患，单元门锁早已锈坏，自己的电动车也被偷，所以希望原告整改到位后才会交管理费。对所欠水费888元予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告所提交的六组证据的三性均无异议。本院对此予以认可并采信；原告对被告提交的八张照片的三性持有异议。经本院去现场核实，对此证据认定为：被告所提交的照片，可以部分反映原告管理上存在的一些瑕疵，故对其真实性予以认可。
本院认为，根据双方所签订的《前期物业管理服务协议》和《长麦大街.幸福里业主临时规约》的规定，原告人本物业应当对业主房屋共用部位进行维护和管理，包括楼梯间、走廊通道等，保持无堆放杂物及违章占用。原告作为该小区物业服务企业，应当严格按照合同约定，履行管理义务，但是在实际管理过程中，因为种种原因，难免会存在一些因为疏忽未能及时处理的状况，例如本案中的小轿车停放于绿化带上，电动车停放于楼道口处等，原告应当在其职责范围之内及时予以管理。被告陈盛林作为小区业主在享受物业服务的同时，应有支付物业服务费的义务，不能以原告服务上的一些瑕疵作为拒交物业费的理由。鉴于原告管理服务上的瑕疵，其又未能提供证据证明其履行了相关义务，本院对原告关于滞纳金的诉求，不予支持。
综上所述，被告应当向原告交纳物业费2145.4元及水费888元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈盛林于本判决生效之日起十日内向原告南昌市人本物业管理有限公司支付物业管理费2145.4元及水费888元,共计人民币3033.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈盛林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邬艳芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 程 玲
法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执365号
申请执行人：胡金旗。
被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：陈良星，该公司董事长。
胡金旗与淮安恒丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）淮法民初字第3083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内给付胡金旗违约金21862.67元。本案案件受理费348元（已预交174元），减半收取，由淮安恒丰置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安恒丰置业有限公司在本院有数十起案件在执行中（均未能执结），其名下的房产及土地使用权已被多起案件、数家法院所查封，银行账户也被法院冻结。所查封的房产及土地使用权，相关部门及法院正在蕴量处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行，因被执行人所欠债务较多，目前已有大量的案件进入执行程序，其房产及土地使用权的处置将有一个较长且复杂的过程，权利人的债权短期内较难实现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第3083号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或者查封的财产变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年八月二十日
书记员 龚 媛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第3139号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵×，男，1980年10月13日出生；因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年8月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2884号起诉书指控被告人赵×犯过失致人死亡罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人徐立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人赵×于2013年5月30日18时许，驾驶“福田”牌重型厢式货车，行驶至北京市朝阳区十八里店乡西直河路02号线杆处，由东向北右转弯过程中，将骑电动自行车的符××（男，殁年28岁）撞倒并碾轧，致其当场死亡。后经鉴定符××符合颅脑损伤死亡。被告人赵×后向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言，医院诊断证明，鉴定书等证据，认为被告人赵×的行为已构成过失致人死亡罪，建议法庭依法惩处。
被告人赵×对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人当庭自愿认罪，且有自首情节，已补偿了被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属的谅解，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年5月30日18时许，被告人赵×驾驶“福田”牌重型厢式货车，行驶至北京市朝阳区十八里店乡西直河路02号线杆处，由东向北右转弯过程中，将骑电动自行车的符××（男，殁年28岁）撞倒并碾轧，致其当场死亡。经鉴定符××符合颅脑损伤死亡。被告人赵×向公安机关投案。后被告人赵×所在单位及保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，且被告人赵×亲属补偿了被害人亲属人民币6万元，被告人赵×得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人赵×在庭审过程中亦无异议，且有证人杨×、罗×、魏×的证言，现场照片，死亡医学证明，交通事故责任认定书，鉴定意见书，塑料检验报告，酒精检验报告，图像检验鉴定意见书，北京市机动车安全技术检验报告，十八里店乡人民政府出具的证明材料，本院民事调解书、刑事调解书及谅解书等书证，公安机关出具的被告人赵×归案情况、工作记录、身份证明及其供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×安全意识淡薄，过失造成一人死亡的后果，情节较轻，其行为触犯了刑法，已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵×犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人赵×主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，被害人亲属已经得到赔偿，双方已达成调解协议，被告人赵×也得到了被害人亲属的谅解，故本院对被告人赵×所犯过失致人死亡罪依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人赵×适用缓刑的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳，其他辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵×犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月5日起至2014年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 李凤雨
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙高鹏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1465号
原告：徽商银行芜湖延安路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李海炼，行长。
委托代理人：吴少华，该银行工作人员。
委托代理人：邢艳，该银行工作人员。
被告：魏晓娟，女，1982年12月20日出生。
被告：夏天，男，1979年3月8日出生。
本院在审理原告徽商银行芜湖延安路支行诉被告魏晓娟、夏天借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖延安路支行于2016年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告魏晓娟、夏天所有的价值50万元的财产予以保全。
本院认为：原告徽商银行芜湖延安路支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告魏晓娟所有的位于安徽省芜湖市金玺商业广场裙楼及相应的土地使用权在50万元范围内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁曲梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘淑芳
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1727行审156号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人穆玉朋，农民。
被执行人王康燕，农民，系被执行人穆玉朋之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行被执行人穆玉朋、王康燕夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年8月5日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2163号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2163号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2163号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2163号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一六年三月二十二日
书记员 李守平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民未初字第00031号
原告王某。
被告吕某。
本院在审理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月31日以双方已在民政局协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 杨玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 常笑
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）川行初字第62号
原告：司志红，淄博卧虎山实业总公司中岭煤井职工。
被告：淄川区煤炭工业管理局。住所地：淄川区七里新村。
法定代表人：耿立新，局长。
委托代理人：司志健，淄川区煤炭工业管理局执法大队副大队长。
委托代理人：路鹍鹏，淄川区煤炭工业管理局执法科副科长。
第三人：淄博卧虎山实业总公司中岭煤井。住所地：淄博市淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：车新波，总经理。
委托代理人：徐永涛，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
第三人：淄川区龙泉镇和庄村民委员会。住所地：淄川区龙泉镇和庄村。
法定代表人：王连用，主任。
委托代理人：徐永涛，山东淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
原告司志红因认为被告淄川区煤炭工业管理局不履行职业病防治监督管理法定职责，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告司志红、被告淄川区煤炭工业管理局的委托代理人司志健、路鹍鹏，第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井、淄川区龙泉镇和庄村村民委员会的委托代理人徐永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司志红诉称，原告2002年11月16日经淄博市职业病防治医院诊为二期尘肺，2002年12月7日经淄博市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残，2014年6月23日再次鉴定为二级伤残，2015年7月6日淄博市职业病防治院再次诊断原告病情加重恶化下达入院通知书，因原告无钱垫付住院押金19300元及生活保障费，被迫延误至今等待治疗。原告依据《职业病防治法》第73条第六、十一项多次向被告投诉反映，要求被告责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇，被告不予解决处理，依据《行政诉讼法》规定，提起诉讼，请求确认被告拒不责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇其行为违法，判令被告限期履行法定职责。原告提供证据：1、挂号信邮寄复印件一份；2、淄博市职业病防治院入院通知书一份；3、第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井企业信息一份，证明2006年10月30日第三人营业执照不按规定接受年检被吊销。
被告淄川区煤炭工业管理局辩称，第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井煤炭生产许可证已于2006年5月18日注销，2007年1月15日前经龙泉镇人民政府验收达到关闭标准。被告与第三人已不存在安全监管关系，被告对原告申请无法定职权给与办理。第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井未关闭前，按照2002年《职业病防治法》规定，原告申请事项由卫生行政部门负责处理，被告没有职业病防治监管职责。请求驳回原告诉讼请求。被告提供证据：1、山东省煤炭工业管理局鲁煤安管字（2006）65号文件一份；2、龙泉镇人民政府验收报告一份。
第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井、淄川区龙泉镇和庄村村民委员会述称，同意被告的答辩意见，依据行政诉讼法第69条的规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，原告申请不履行法定职责理由不成立，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供1号证据中国邮政邮件查询信息表一份、2号证据淄博市职业病防治院入院通知书一份有异议，认为没有收到该信件；对3号证据第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井企业信息没有异议。原告对被告提供1号证据山东省煤炭工业管理局鲁煤安管字（2006）65号文件、2号证据龙泉镇人民政府验收报告没有异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提供证据作如下确认：原告提供1至3号证据，能够证明原告向被告提出申请的相关事实，本院予以认定。被告提供的1号、2号证据能够证明第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井企业经营状况的案件事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月份原告向被告提出职业病诉求，被告当场予以明确答复原告的职业病诉求不在被告受理范围之内。2015年7月23日，原告向被告邮寄履职申请，要求被告责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障及定期职业病复查等待遇。后被告收到邮寄件，让原告到被告单位去，告知原告中岭煤井被注销，原告申请不在被告受理范围之内。
另查明，2006年5月18日山东省煤炭工业管理局下发鲁煤安管字（2006）65号关于注销淄川区双凤煤井等10对矿井煤炭生产许可证的通知，同意注销本案第三人淄博市卧虎山实业总公司中岭煤井的煤炭生产许可证，2007年1月15日淄川区龙泉镇人民政府对第三人淄博市卧虎山实业总公司中岭煤井进行了关闭验收。2006年10月30日第三人淄博卧虎山实业总公司中岭煤井因不按规定接受年检被吊销营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国职业病防治法》第七十三条规定被告对处于生产经营状态的用人单位在职业病防治方面负有监管职责，本案原告的用人单位第三人淄博市卧虎山实业总公司中岭煤井已经于2006年5月18日被注销煤炭生产许可证转由地方相关职能部门管理，2007年1月15日被地方政府依法关闭，被告的生产监管职责已经履行完毕，在此情形下原告于2015年5月、7月申请被告履行责令第三人保障原告享受职业病工伤医疗和生活保障待遇的职责，不符合法律规定。原告申请后被告已经将不予受理意见告知原告，被告履职符合法律规定。原告诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告司志红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司志红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李玲玲
−−
−−
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00548号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月27日出生于重庆市彭水县，汉族，小学文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人张某某，女，1996年4月2日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月3日被捉获，次日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕433号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员吕哲如出庭支持公诉，被告人黄某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某、张某某系恋人关系。2015年3月3日18时许，购毒人员李某某电话联系黄某某欲购买毒品，因黄某某电话停机，李某某遂打电话给张某某。张某某接到电话后告诉李某某黄某某处有毒品，需要现金购买。随后，黄某某用张某某的电话回电李某某，并约定了交易毒品的数量及价格。当日20时许，黄某某、张某某在南岸区万达广场铭邸小区车库，将一小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.54克）贩卖给李某某，并收取300元毒资。交易完成后，三人被民警查获。归案后，黄某某、张某某如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有捉获经过、通话清单、扣押清单等书证，证人李某某的证言，被告人黄某某、张某某的供述及辩解，提取笔录、称重笔录、现场指认笔录、辨认笔录，重庆市公安局物证检验中心物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、张某某违反毒品管制规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。黄某某与张某某在共同犯罪中，行为均积极主动，故不区分主从。归案后，黄某某、张某某均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于张某某无前科劣迹，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。)
三、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年五月二十八日
书记员 伏晓波