陕西省岚皋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0925刑初9号
公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。
被告人刘启鑫，男，1995年8月28日出生，陕西省安康市岚皋县人。2011年1月14日因犯抢劫罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月18日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留20日，罚款2000元；2014年12月18日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留15日，罚款1000元；2018年1月20日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留15日,同月29日因涉嫌寻衅滋事罪被岚皋县公安局转为刑事拘留；2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪经岚皋县人民检察院院批准被岚皋县公安局依法执行逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
辩护人刘雅洁，陕西岚水律师事务所律师。
被告人陈晨，男，1993年12月19日出生，陕西省安康市岚皋县人。2011年9月14日因犯盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2018年1月20日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留15日，同月29日因涉嫌寻衅滋事罪被岚皋县公安局转为刑事拘留；2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪经岚皋县人民检察院院批准被岚皋县公安局依法执行逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
辩护人潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。
被告人陈攀，男，1997年1月7日出生，陕西省安康市岚皋县人。2018年1月20日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留15日，同月29日因涉嫌寻衅滋事罪被岚皋县公安局转为刑事拘留；2018年2月12日因涉嫌寻衅滋事罪经岚皋县人民检察院院批准被岚皋县公安局依法执行逮捕。现羁押于岚皋县看守所。
辩护人许康，陕西岚水律师事务所律师。
陕西省岚皋县人民检察院以岚检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人刘启鑫、陈晨、陈攀犯寻衅滋事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日9时公开开庭审理了本案。岚皋县人民检察院检察员张君出庭支持公诉，被告人刘启鑫、陈晨、陈攀及其辩护人刘雅洁、潘建庭、许康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岚皋县人民检察院指控：2018年1月19日晚21�许，被告人刘启鑫、陈晨、陈攀等人在本县县城肖家坝溢河路“音乐基地酒吧”六号包间玩耍时，认为坐在隔壁包间的龙某、侯某、杨某等人声音过大影响其玩耍，陈攀遂向龙某等人所在的包间投掷餐巾纸、啤酒易拉罐等物，后杨某、龙某、侯某等人到六号包间找刘启鑫等人理论，理论中被告人刘启鑫揪住杨某的衣领，龙某、侯某二人见状上前劝解，后被告人刘启鑫、陈晨、陈攀三人先后持木椅、塑料盘等物向龙某、侯某二人身体多个部位击打，该三人的行为致使龙某头皮血肿及头皮裂伤，侯某头皮血肿及面部挫伤，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定二人均属轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人刘启鑫、陈晨、陈攀随意欧打他人，造成被害人龙某、侯某轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘启鑫、陈晨、陈攀对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名均不持异议，请法庭对其从轻处罚。
辩护人刘雅洁辩称：被告人刘启鑫系自愿认罪，主观恶性不深，积极赔偿了被害人损失并获得了受害人的谅解，建议法庭从轻对其判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人潘建庭辩称：被告人陈晨是在醉酒后神志不清、辨认能力低下无法控制自己行为情况下实施的犯罪行为，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人损失并获得了受害人的谅解，在共同犯罪中被告人陈晨犯罪情节较轻�纠纷不是其引起,建议法庭从轻处罚。
辩护人许康辩称：被告人陈攀系自愿认罪，未有犯罪前科，且就民事赔偿事宜己与受害人达成了和解协议，取得了受害人的谅解，应当酌情从轻处罚，建议法庭对被告人判处6个月以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2018年1月19日21时许，被告人刘启鑫、陈晨、陈攀等人在本县县城肖家坝溢河路“音乐基地酒吧”六号包间玩耍时，认为坐在隔壁包间的龙某、侯某、杨某等人声音过大影响其玩耍，陈攀遂向龙某等人所在的包间投掷餐巾纸、啤酒易拉罐等物，后杨某、龙某、侯某等人到六号包间找刘启鑫等人理论，理论中被告人刘启鑫揪住杨某的衣领，龙某、侯某见状上前劝解，后被告人刘启鑫、陈晨、陈攀先后持木椅、塑料盘等物向龙某、侯某身体多个部位击打，造成龙某头皮血肿及头皮裂伤，侯某头皮血�及面部挫伤，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定二人均属轻微伤。诉讼期间，被害人龙某、侯某依法提起附带民事诉讼。后经协商被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的亲属与被害人龙某、侯某的亲属达成了一次性赔偿经济损失6000元（已履行）的和解协议并取得了被害人的谅解。
另查明：被告人刘启鑫2011年1月14日曾因犯抢劫罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月18日曾因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留20日，罚款2000元；2014年12月18日因寻衅滋事被岚皋县公安局行政拘留15日，罚款1000元。
被告人陈晨2011年9月14日曾因犯盗窃罪被岚皋县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2018年1月20日因寻衅滋事罪被岚皋县公安局行政拘留15日。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
（1）椅子照片。经被告人陈攀辨认系其作案时使用的椅子。（辨认现场照片第5页）
（2）户籍证明3份。
证实陈攀出生于1997年1月7日，具备完全刑事责任能力的自然人。
证实刘启鑫出生于1995年8月28日，具备完全刑事责任能力的自然人。
证实陈晨出生于1993年12月19日，具备完全责任能力的自然人。
（3）CT检查报告单（2018年1月20日）及诊断证明（2018年1月19日）。
证实被害人侯某左侧额顶部及颞顶部头皮下血肿。
门诊病历记录门诊病历记录（病人ID0000010823）、CT检查报告单（2018年1月19日）及诊断证明（2018年1月19日）。
证实被害人龙某头皮裂伤，左侧额部顶部头皮下血肿。
诊断证明（2018年1月23日）。
证实被害人杨某环部软组织挫伤。
（4）侯某（男�18岁，住本县城关镇新隆街）2018年1月20日、2月1日两次陈述：
2018年1月19日晚上9点多，我与同学龙某、杨某等人在县城“基地酒吧”吃烧烤，隔壁包间有人朝这边扔东西，一共扔了三次，第一次扔的纸巾后来扔的啤酒易拉罐，里面还有未喝完的啤酒，然后我与杨某、龙某就到隔壁包间理论，杨某走在最前面的，跟刘启鑫他们说不要再扔东西，刘启鑫上前抓住杨某衣领，还掐杨某的脖子，我跟龙某便上来拉劝，陈晨跟陈攀就上来跟我们撕抓，刘启鑫用拳头朝我脸部打了两拳，该刘又拿起一把高脚凳子砸在龙某头上，龙某当时就被打晕倒地，陈攀在大厅也拿了一把有靠背的椅子向我打来，陈攀打了两次都被我用手挡住，后被我抓住椅子将陈攀抵靠在墙上，这时，陈晨上来抓住我的头发，陈晨、陈攀与我撕扯在一起，然后刘启鑫又拿起高脚凳打向我头部，我躲避，陈晨上前又用脚踢了我一脚，之后刘启鑫又拿高脚凳打向我头部，当打第二下时被我用手挡住，然后刘启鑫又冲上去挥拳打我面部，我被打倒在沙发上，刘启鑫就压在我身上，杨某见状上前将刘启鑫按在旁边沙发上，让不要再打了，陈晨从酒吧桌子上跳下来用烟灰缸向我额头砸了一下，造成我额头中部有个红疤，接着刘启鑫又拿起高脚凳砸向我头部没有打着，当再准备拿凳子打时，就被人劝住了，之后陈晨跟陈攀将我纠缠着不放，刘启鑫又跑过去打了我脸部两拳，之后被拉开了。期间我们一直没有还手。
2018年1月31日侯某对打人的刘启鑫、陈晨、陈攀进行辨认。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明。
证实侯某辨认出2018年1月19日晚随意对他和龙某等人进行殴打的人是刘启鑫、陈晨、陈攀。
（5）龙某（男，19岁，住本县城关镇神田路）2018年1月20日、31日两次陈述：
2018年1月19日晚我跟同学在县城“基地音乐酒吧”玩，隔壁包间就朝这边扔东西，一共扔了三次，第一次扔的纸巾后来扔的啤酒易拉罐，里面还有未喝完的啤酒，然后我与杨某、侯某就到隔壁包间理论，杨某走在最前面的，跟他们说不要再扔东西，刘启鑫突然站起来掐杨某的脖子，我们便上去拉劝，陈晨跟陈攀就上来跟我们撕抓，刘启鑫拿起一把高脚凳子砸在我头上，我当时就被打晕倒地，倒地后还有人踢我，在地上躺了一分钟左右被人扶起来，等清醒后就打电话报警了，报完警后就看见陈攀拿木椅子追打侯某，侯某在挡的时候陈晨拿起烟灰缸砸在侯某头部，陈晨还拿小凳子打侯某头部，接着刘启鑫也拿高脚凳连续打侯某头部，正在这时接到报警的警察来了，后面的事情就不清楚了。
2018年1月31日龙某对打人的刘�鑫、陈晨、陈攀进行辨认。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明。
证实龙某辨认出2018年1月19日晚在基地酒吧随意对他和侯某等人进行殴打的人是刘启鑫、陈晨、陈攀。
（6）成某（男，40岁，是基地酒吧老板）2018年1月24日陈述：
2018年1月19日事发当天我在方垭水厂上班没在现场，对事发经过不清楚，事发第二天到酒吧查看，打架将酒吧大厅的实木桌子、一把带靠背的四角椅子、三个玻璃烟灰缸、一个包间门帘支杆及消毒柜上玻璃弄坏了，价值大概1300多元。
证实了刘启鑫、陈晨、陈攀三人2018年1月19日在基地酒吧将侯某、龙某两人打伤，将酒吧物品致损的经过。
（7）刘某（女，39岁，是基地酒吧服务员）2018年1月20日、25日证言证实：
2018年1月19日晚8点多到基地酒吧上班，不到晚上九点先来了几个客人，�该是喝过酒的，就安排在了空调出风口6号卡座，大概又过了20来分钟，来了几个大学生安排坐在隔壁7号卡座，没多久6号卡座的人就朝7号卡座扔卫生纸，那一桌学生没说什么，再过来一会就看到他们打起来了，于是便给老板打电话，之后又报警，接警的警察说已经报警了，打完电话后看见龙某已经被打伤了，他们打架将酒吧一些桌椅板凳及一个消毒柜的玻璃砸坏了。
证实了其报警及案发部分经过。
（8）目击证人曹某、杨某、陈某、余某、熊某、柳某、刘某、伍某等八人的证人证言分别证实了案发的时间、起因、地点、及经过等情形。
（9）刘启鑫（男，22岁，住本县蔺河镇光明村三组）2018年1月20日、26日、30日供述：
2018年1月19日下午5、6点，我朋友黄某在杨家院子请吃饭，我便叫上陈攀、陈晨、刘某1一起，我跟陈攀、陈晨�概都喝了四、五两白酒，晚上八点多，黄某将我、陈攀、陈晨送到县城肖家坝，三人下车后分开，后来我给陈攀打电话，陈攀叫我到肖家坝“基地音乐酒吧”喝酒，然后我后跟刘某1一起到了酒吧，到酒吧后只看到伍某跟一个女的坐在酒吧左侧中间包间里，包间没有封顶都是用格挡隔着，没多久，陈攀跟陈晨回酒吧了，一直玩到9点20分左右，陈攀耍酒疯从包间顶部朝隔壁包间扔东西，有次扔了一个啤酒易拉罐，然后隔壁包间的人过来理论，杨某走在最前面的，问我们是啥意思，我就上前抓住杨某衣领，对方的侯某跟龙某上来帮忙，我用拳头朝侯某脸部打了两拳，我又到大厅拿起一把高脚凳子砸在龙某头上，龙某捂头倒地，对方包间的人过来拉架，陈攀在大厅也拿了一把椅子向侯某打来，侯某没有还手只是躲闪，陈攀打了两次都没打到侯某，反被侯某抓住椅子将陈攀�靠在墙上，这时，陈晨上来抓住侯某的头发，陈晨、陈攀与侯某撕扯在一起，然后我又拿起高脚凳打向侯某头部，侯某躲避，陈晨上前又用脚踢了侯某，之后我又拿高脚凳打向侯某头部，当打第二下时被侯某挡住，然后我又冲上去挥拳打侯某面部，侯某被打倒在沙发上，我就压在侯某身上，杨某见状上前将我按在旁边沙发上，让不要再打了，陈晨从酒吧桌子上跳下来用东西向侯某头部砸去，接着我又拿起高脚凳砸向侯某头部没有打着，当再准备拿凳子打时，就被人劝住了，之后陈晨跟陈攀将侯某纠缠着不放，我又跑过去打了侯某两拳，之后被拉开了。对方一直没有还手。
2018年2月2日刘启鑫对被打的侯某及龙某进行了辨认。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明。
证实刘启鑫辨认出2018年1月19日晚被打伤的人是侯某、龙某。
（10)陈晨�男，24岁，住本县蔺河镇光明村三组）2018年1月20日、25日、26日及30日供述：
基本的过程与刘启鑫供述的一致。
2018年1月19日下午19点，我与刘启鑫、陈攀等人在杨家院子吃饭，期间其喝了二三两白酒，后来回到县城，伍某打电话叫去肖家坝“基地酒吧”喝酒，我便给陈攀打电话，陈攀又联系到刘启鑫，几人一起又聚在酒吧喝酒，陈攀耍酒疯将易拉罐扔到隔壁包间，隔壁包间的杨某、侯某及龙某过来理论，刘启鑫上前一把抓住杨某衣领，双方互相推搡了几下，之后刘启鑫走出包间在大厅拿了一把木椅子砸在龙某头部，龙某被打后捂头倒地，陈攀从墙角拿起一把有靠背的椅子准备打侯某，侯某抓住椅腿不让动手，陈攀拉回椅子朝侯某身上砸，侯某被连续砸了几下后，一手抓凳子另一手用肘关节将陈攀抵在墙上，我上前一把扯住侯某头发往开拖，刘启�拿着高脚凳子朝侯某头部砸了两下，然后刘启鑫用拳头连续砸侯某面部，我拿了一个小凳子准备打侯某，由于拉劝的人多没办法靠近侯某，然后我站在桌子上并跳下来用左臂肘关节打侯某的背上，右手拿着凳子打侯某被侯某用手挡住了，之后陈攀又和侯某抓到了一起，我被拉劝的人拉开，那个小凳子被抢走了，之后我拿起酒吧里装小吃的塑料盘子站在桌上跳下来砸侯某肩部，之后我被侯某扯倒，我站起来后拿起高脚凳准备再打侯某被人将凳子抢下了，然后我去抓侯某的头发，侯某也抓住陈晨的头发，我用拳头打侯某的脸部打了两拳用脚踢了一脚侯某之后被拉开。双方分开后朝酒吧楼下走，到了楼下警察就来到了现场（基本的过程与刘启鑫供述的一致）。
2018年2月2日陈晨对被打的侯某及龙某进行了辨认。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明。
证实陈晨辨认出2018年1月19日晚被打伤的人是侯某、龙某。
（11）陈攀（曾用名陈潘，男，21岁，住本县城关镇西坡）2018年1月20日、29日、30日供述：
陈攀供述嫌隔壁包间声音大，再加上自己喝酒上头了，就将啤酒易拉罐、瓜子壳扔到了隔壁包间，隔壁包间的杨某、龙某及侯某就过来理论。后面关于陈晨两次从桌子上跳下来用东西砸侯某的情节与陈晨供述一致，对其他案发经过的供述过程基本上与刘启鑫供述一致。
2018年2月2日陈攀对被打的侯某及龙某进行了辨认。辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份说明。
证实陈攀辨认出2018年1月19日晚被打伤的人是侯某、龙某。
以上被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的供述与辩解证实了2018年1月19日晚他们对侯某、龙某等人实施殴打的原因和经过。
（12）陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，安康金州司法鉴定中心【2018】临鉴字第130号
鉴定意见为被鉴定人侯某的头皮血肿及面部挫伤均属轻微伤。
（13）陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，安康金州司法鉴定中心【2018】临鉴字第124号
鉴定意见为被鉴定人龙某头皮2.5cm瘢痕，伤情程度属轻微伤。
(14)岚皋县价格认证中心价格认定结论书，岚价认定字【2018】6号。
价格认定结论证实损坏基地酒吧的财物价格为124元。
犯罪嫌疑人、被害人或者其家属对以上三项鉴定意见或结论均无异议。
(15)陕公（岚）勘（2018）010005号。
证实案发现场情况，证实案发现场在岚皋县肖家坝基地酒吧内。
（16）犯罪嫌疑人刘启鑫、陈攀、陈晨辨认作案现场图片。
证实案发现场情况。包含犯罪嫌疑人刘启鑫对其作案�使用的同类高脚蹬进行辨认；犯罪嫌疑人陈攀辨认其作案时使用的椅子；犯罪嫌疑人陈晨辨认其作案时使用的同类型板凳、塑料盘。
（17）视频监控资料，2018年1月19日21时“基地酒吧”视频监控。
证实2018年1月19日21时，被告人刘启鑫、陈晨、陈攀三人将被害人侯某、龙某等人打伤的具体过程。
（18）接处警登记表、受案登记表、处警经过。
证实该案是2018年1月29日他人报警后，犯罪嫌疑人刘启鑫、陈晨、陈攀被现场抓获的。
（19）刑事判决书，（2011）岚刑初字第06号；刑满释放人员通知书，（2011）释字187号。证实刘启鑫（当时未满18周岁）于2011年1月14日被岚皋县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2010年9月15日起至2012年3�14日止），并处罚金人民币1000元。于2012年3月14日从陕西省未成年犯管教所释放。
证实被告人刘启鑫有前科。
（20）行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，岚公行决字〔2012〕第20号、行政拘留执行回执。证实刘启鑫因寻衅滋事行为被岚皋县公安局于2012年3月18日行政拘留20日，罚款2000元。
（21）行政处罚告知笔录、行政处分决定书，岚公（城）行罚决字〔2014〕第502号、行政拘留执行回执。证实刘启鑫因寻衅滋事行为被岚皋县公安局于2014年12月18日行政拘留15日，并罚款1000元。
证据（20）、（21）证实被告人刘启鑫有劣迹。
（22）刑事判决书（2011）岚刑初字第00019号、刑满释放人员通知书，（2011）释字194号。证实陈晨（当时未满18周岁）于2011年9月14日被岚皋县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2011年5月25日起至2012年4月24日止）。其于2012年4月24日从陕西省未成年犯管教所释放。
证实被告人陈晨有前科。
（23）赔偿协议书一份、收条一份、谅解书六份，证实被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的亲属与被害人龙某、侯某的亲属达成了一次性赔偿经济损失6000元（已履行）的和解协议并取得了被害人的谅解的事实。
（24）撤诉申请书二份证实在诉讼期间被害人龙某、侯某撤回了对被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的附带民事赔偿诉讼的事实。
（25）本院刑事附带民事裁定书证实在诉讼期间被害人龙某、侯某撤回了对被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的附带民事赔偿诉讼被本院裁定准许的事实。
以上证据1至22由公安机关依法调取制作，经举证、质证，�告人及辩护人均无异议，上述证据材料来源合法、客观真实且相互关联、相互印证，本院予以采信。证据23至24由受害人在诉讼期间向法院递交,经组织质证，公诉机关无异议，其证据来源合法、客观真实且与本案相关联、本院予以采信。证据25由本院依法制作采用。
本院认为：被告人刘启鑫、陈晨、陈攀在公共场所起哄闹事随意欧打龙某、侯某二人身体多个部位，致使龙某头皮血肿及头皮裂伤，侯某头皮血肿及面部挫伤，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定二人均属轻微伤,其情节恶劣，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名准确，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人陈攀无事生非最先挑起事端,当受害人龙某、侯某等人与其论理时，被告�刘启鑫首先动手施暴,随之被告人陈晨、陈攀积极参与欧打受害人龙某、侯某,因此应认定三被告人均起着主要作用，均系主犯，应依法对其参与实施寻衅滋事行为所造成的损害后果共同承担相应的法律责任。虽然被告人陈晨亦系主犯,但考虑到其没有最先挑起事端和首先动手施暴情节,量刑时酌情予以考虑。
关于被告人刘启鑫、陈晨、陈攀提出对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘启鑫在本案案发前具有前科和劣迹，被告人陈晨本案案发前具有劣迹,量刑时酌情考量。鉴于三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解且到案后能够如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可对三被告人从轻处罚。被告人刘启鑫、陈晨、陈攀的辩护人提出三被告人自愿认罪,积极赔偿被害人损失并获得了受害人的谅解等辩护意见因与本案查明认定的事实一致予以�纳,关于被告人刘启鑫、陈攀的辩护人提出对二人适用缓刑的辩护意见,经查，被告人刘启鑫、陈攀积极参与作案,又系主犯,情节恶劣,不具备适用缓刑条件,对此辩护意见不予采纳；被告人陈晨的辩护人提出陈晨犯罪情节较轻及本案纠纷不是其引起的辩护意见,经查，被告人陈晨在案件发生过程中虽未最先挑起事端,但积极参与了对龙某、侯某的殴打,也应以主犯论，但对其没最先挑起事端、首先动手施暴的情节在量刑时酌情考虑。
综上，根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告�刘启鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月20日起至2018年10月19日止）。
二、被告人陈晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月20日起至2018年9月19日止）。
三、被告人陈攀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月20日起至2018年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马新华
审判员 郭友安
陪审员 沈荣富
二〇一八年五月二十五日
书记员 田春艳