保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第710号
原告洪某。
委托代理人刘建，河北国存律师事务所律师。
被告王某甲。
原告洪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人刘建，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生有一子一女，儿子王某乙、女儿王某丙现已成年。因被告与第三者非法同居，并生育子女，导致夫妻双方感情彻底破裂。夫妻关系存续期间，原、被告于1999年购置保定市南市区建华南大街铁路二房舍2栋1单元503室住房一套。另先后出资购置唐山市路南区工业园区1878.86平方米、92.76平方米国有土地使用权，并投资建盖房产，所有地上附着物均未办理产权登记。2005年就租赁给他人使用至今。此外，双方存款一直由被告支配，具体数额不详。被告与其他女性非法同居并生育一子，对原告动辄非打即骂，其行为对原告造成了极大的精神打击。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产，包括铁路二房舍2栋1单元503室56.2平方米住房一套及银行存款，唐山市路南区工业园1971.62平方米国有土地使用权及地上附着物，上述土地及房产的租金暂计5万元；3、被告支付损害赔偿金1万元；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚，因为原、被告双方的感情未破裂。原、被告的固定收入就是被告的工资，被告退休后，工资卡和医保卡都是由原告拿着支配使用。被告未与他人同居，只是在办公室鬼混后女方生了个孩子，今年12周岁了，现在同被告在高阳生活。家里的�富都是被告多年经商创造的，被告合伙开办的公司因不景气也注销了。铁路二房舍是被告的福利房买断的，房子登记在被告名下，房本在原告处。唐山的两宗出让用地确实存在，明年就到期了，虽登记在被告名下，但连同地上没有进行房屋登记的建筑都是合伙的，并非被告个人的。原告所称的存款没有。两宗地上的建筑以前有过租金，以前的租金每年也就几千块钱且被告均已用于日常生活支出，现没有对外出租，不存在租金。被告未对原告造成损害，不认可原告主张的损害赔偿。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生有一子一女，儿子王某乙、女儿王某丙现已成年。原告称被告在婚姻存续期间与他人存在同居关某并生育一子，是导致原、被告夫妻双方感情破裂的主因。原告提供被告与他人生育的非婚生子的照片及影像资料证明感情破裂的原因及离婚的过错都在于被告。被告认可存在婚外情及与他人生育非婚生子的事实，但称对原告和两个子女都尽了抚养照顾的义务。原、被告的儿子王某乙、女儿王某丙作为证人到庭证实，被告有外遇与婚外女性同居生活并生育私生子，原、被告的感情出现危机，早在十余年前便一直分居至今。原告称被告与其他女性同居并生育一子，对原告动辄非打即骂，其行为对原告造成了极大的精神打击。证人王某乙、王某丙在证人证言中也证实被告有过动手打骂原告的行为。被告称偶尔动手都是夫妻间的小矛盾所致，并非长期持续的状态。但原告仍认为被告的行为构成《婚姻法》第四十六条的情形，是导致双方离婚的过错方，原告作为无过错方有权请求损害赔偿。被告对此不予认可，认为被告未对原告构成损害。
另查明，夫妻关系存续期间，原、被告购置保定市南市区建华�大街铁路二房舍2栋1单元503室住房一套，并于1999年8月10日填发办理了房屋产权登记证书，所有权人登记为王某甲，房屋坐落为铁路二房舍新2-1-503，建筑面积为56.2平方米，房产证附记中载明该房为房改售房，拥有产权100%。另原告提供土地使用证两份，证明王某甲名下登记有唐山市路南区工业园区1878.86平方米、92.76平方米的国有商业出让用地两宗，地号分别为I-5-19-110／22、I-5-19-112／11。被告对上述两宗地的登记情况认可，但被告称该两宗地虽登记在被告名下但并非被告个人享有的，是被告原来开办公司与他人合伙出资的。原、被告双方共同认可该两宗土地地上还建盖有房屋，但未办理产权登记。关于两宗地使用权问题，被告未提供证据证明该两宗地并非个人享有而属合伙共有，原告对被告的主张也不认可。关于租金问题，原告称2005年起被告将两宗地及地上的房屋租�给他人使用收取租赁费至今，未提供任何证据证明租金的标准及现有租金的数目。被告对此也不予认可，称以前有过租金，以前的租金每年也就几千块钱且被告均已用于日常生活支出，现在没有对外出租，不存在租金。关于存款问题，原告未能提供证据证明双方存款的具体情况，原告称存款一直由被告支配，原告对存款的具体数额不清楚，应由被告提供存款的证据。被告也否认保管有夫妻共同的存款。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，夫妻双方应互相忠实，互相尊重。结合本案证据及证人证言可以确认被告在婚姻存续期间与他人存在同居关某并生育非婚生子，致使原、被告夫妻感情出现危机，双方早在十余年前就开始分居至今。被告未履行夫妻间忠实义务的行为是导致原、被告夫妻感情破裂的根本原因。原告坚持要求离婚，经调解无效，本院认为双方感�确已破裂，应准予离婚。原告认为被告的上述行为构成《婚姻法》第四十六条的情形，是导致双方离婚的过错方，原告作为无过错方请求损害赔偿1万元的主张本院予以支持。原告称被告对原告动辄非打即骂，其行为对原告造成了极大的精神打击，但不能证明造成伤害后果或存在长期持续的状态，故原告主张被告构成家庭暴力、虐待家庭成员的主张尚欠缺证据证明。
原、被告共同认可夫妻关系存续期间原、被告共同购置坐落在铁路二房舍新2-1-503、所有权人登记为王某甲、建筑面积为56.2平方米的房屋一套，应属夫妻共同财产。原告请求对上述房屋进行分割，经法院释明后原告明确表示不申请对房屋价值进行评估或竞价，只要求按份额进行分割，故本院认为该房屋应由原、被告共有，原、被告各占50%的产权，结合原、被告实际情况，本着照顾女方权益原则，由原告对该房屋享有居住使用的权利。原告要求该房屋的所有权全部归原告所有的主张无法律依据，本院不予支持。另原告提供土地使用证两份，证明王某甲名下登记有唐山市路南区工业园区1878.86平方米、92.76平方米的国有商业出让用地两宗，地号分别为I-5-19-110／22、I-5-19-112／11。被告对上述两宗地的登记情况认可，但称该两宗地虽登记在被告名下但并非被告个人享有，是被告原来开办公司与他人合伙出资的，在被告未提供任何证据予以证明的情况下，本院对被告称该土地属合伙共有的主张不予认可，该两宗土地的使用权应属夫妻关系存续期间取得的权益，故上述两宗土地共计1971.62平方米国有出让土地使用权应由原、被告共同享有。原告称该两宗土地及地上建盖的房屋对外出租有租金，原告主张按租金5万元进行分割，被告对此不予认可，本院认为原告要求分割房屋租金的�求缺乏事实和证据证实，租金的标准及现有租金的数目不清，故对原告分割租金的主张本院不予支持。另原告要求对两宗土地上的房屋进行分割，因所述房屋未进行产权登记，故本院对于原告要求分割上述房屋的请求不予支持。此外，原告主张对原、被告双方共同的存款进行分割，但未能提供证据证明存款的具体情况，原告称存款一直由被告支配，被告也否认保管有夫妻存款。原告请求分割银行存款但没有证据支持，原告应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某与被告王某甲离婚；
二、夫妻共同财产坐落在铁路二房舍新2-1-503，建筑面积为56.2平方米的房屋一套，由原、被告共有，原告洪某与被告王某甲各占50%的产权，由原告洪某居住使用；
三、唐山市路南区工�园区使用权面积分别为1878.86平方米、92.76平方米（地号分别为I-5-19-110／22、I-5-19-112／11）的两宗国有商业出让用地的使用权，由原告洪某与被告王某甲共同享有；
四、被告王某甲于本判决生效之日起十日内，给付原告洪某损害赔偿金10000元；
五、驳回原告洪某的其他诉讼请求。
案件受理费5400元，由原告洪某负担2700元，被告王某甲负担2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
审 判 员 韩金毅
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 飞