wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1006号
原告：王庆，男，汉族，1973年10月1日出生，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：朱文营，男，汉族，1975年2月13日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告：李家荣，男，汉族，1980年1月7日出生，住安徽省当涂县。
三原告共同委托代理人：陈小龙，安徽省马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：王年保，男，汉族，1968年1月1日出生，住安徽省当涂县。
原告王庆、朱文营、李家荣与被告王年保运输合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王庆及三原告共同委托代理人陈小龙、被告王年保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆、朱文营、李家荣诉称：三原告为被告运输石粉，2015年6月10日，经双方结算，被告尚欠三原告运输费82237元，被告于当天出具欠条一张交三原告收执，言明欠款的事实。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务，特提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告运输费82237元；二、本案诉讼费由被告承担。
王庆、朱文营、李家荣针对其诉讼请求及主张的事实提供以下证据：
一、三原告身份证复印件各一份，证明三原告身份信息及诉讼主体资格；
二、个人信息查询单复印件一份，证明被告王年保的身份信息；
三、欠条一份，证明被告欠三原告付运输费82237元的事实。
王年保辩称：我与原告均从事汽车运输。芜湖的砖厂因生产需要让我找几辆车运输石粉，我就找到原告和我一起为砖厂运输石粉。当时我对原告说过我们各自运输，各自去砖厂结算。但原告都要求以我为首，所以最后就由我购买石粉，运输到砖厂后也由我去结算，再由我向三原告支付运输费。我对原告说过，只有我在砖厂结算到货款后，才能向原告支付运输费，原告也都表示同意。现在砖厂还欠我几十万的货款及运输费没有支付，我为购买石粉还欠了外债，现在没钱向原告支付运输费。另外，我在采石场购买的石粉，有部分被原告私自运到其他地方卖了，钱也没给我。
王年保针对其抗辩，未提交证据。
经质证，王年保对王庆等人提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二没有意见；对证据三的真实性没有意见，但我出具欠条时就对三原告说明了只有砖厂向我支付了货款及运输费后，我才有钱给原告。
经庭审举证、质证，本院认证如下：王年保对原告提交的证据一、二没有异议，本院予以认定。关于证据三，王年保对其真实性没有异议，该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：王庆、朱文营、李家荣均从事个体运输，三人应王年保要求为其运输石粉。2015年6月10日，经双方结算，王年保欠王庆、朱文营、李家荣运输费共计82237元，王年保出具欠条一张交王庆等人收执，欠条载明：“今欠到王庆、朱文营、李家荣人民币捌万贰仟贰佰叁拾柒元整￥82237元事由：欠王庆、朱文营、李家荣运输费具条人：王年保2015年6月10日”。后王年保一直未予给付，以致成诉。
本院认为：债务应当清偿。王庆、朱文营、李家荣所运输的石粉为王年保所购买，与砖厂进行结算亦是王年保，现王年保虽辩称其与王庆、朱文营、李家荣是各自独立为砖厂运输石粉，其与砖厂进行结算系受王庆等人委托，王庆等人还存在将石粉私自运往他处销售的行为，但王庆等人对此均予以否认，王年保对自己提出的抗辩意见也未能提供相应证据予以证实，而在王年保向王庆等人出具的欠条中明确载明欠款事由为“王年保欠王庆、朱文营、李家荣运输费”，故本院对王年保提出的该抗辩意见不予采信。而砖厂尚欠王年保货款及运输费未给付，是王年保生产经营中应承担的风险，不能成为其拒向王庆等人支付运输费的理由。
王年保要求王庆等人为其运输石粉，并在双方结算后出具欠条交王庆等人收执，欠条上未约定履行期限，王庆等人可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王年保在超过合理履行期限后一直未履行给付义务，王庆等人要求王年保给付所欠运输费82237元的诉讼请求，合法合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王年保自本判决生效之日起十日内向原告王庆、朱文营、李家荣支付运输费82237元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，由被告王年保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴雪娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执214号
申请执行人通化贵隆物业管理有限公司。
被执行人肖长春。
本院于2018年1月23日立案申请执行人通化贵隆物业管理有限公司与被执行人肖长春物业服务合同纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执214号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
审判员 李海军
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月二十九日
书记员 王鹏晰
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1347号
申请执行人：陈天，男，1974年7月9日生，住磐石市。
被执行人：李艳鹏，男，1980年5月18日生，住磐石市。
申请执行人陈天与被执行人李艳鹏确认合同效力纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月7日作出（2018）吉0284民初275号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年7月25日向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0284执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月八日
代理书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执225号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：宋占国，男，1963年2月10日生，住磐石市。
被执行人：刘桂霞，女，1963年9月17日生，住磐石市。
被执行人：胡春，男，1974年1月14日生，住磐石市。
被执行人：梁耀海，男，1969年4月18日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人宋占国、刘桂霞、胡春、梁耀海借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初1216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。
。
负责人陈圣钧，系该行行长。
被执行人曾清梅。
被执行人谭昌勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人曾清梅、谭昌勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾清梅、谭昌勇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为31856.33元，未执行到位金额31856.33元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初79号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 眭 希
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1676号
申请执行人李德才，男，1945年12月11日出生，汉族，住梨树县。
被执行人刘素范，女，1965年1月15日出生，汉族，住梨树县。
申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2017）吉0322民初2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票;通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产;由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 ：王永利
审判员 ：路默然
审判员 ：苏海波
二〇一八年八月十七日
书记员 ： 胡 笛
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00006号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年11月7日出生，汉族，经商。因涉嫌吸收客户资金不入账于2014年8月29日被周口市公安局第六分局公安局取保候审。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年2月15日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款罪经扶沟县人民检察院批准，于2015年3月24日被扶沟县公安局执行逮捕。现羁押于扶沟县看守所。
辩护人张蒙，河南得益律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人谢某某犯吸收客户资金不入账罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人张蒙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年11月份左右，刘磊（已判决）因急需用钱找到田皓月（已判决），二人商议后由田皓月找人往银行内存款。许诺付给存款人高利息，之后将存款人的钱直接存到刘磊的卡上。后刘磊通过被告人谢某某介绍认识了周口银行的工作人员程艳亮（已判决），三人商议由刘磊事先准备好一张假的定期存单，由程艳亮将假定期存款单交给存款人。2013年12月3日12时许，存款人蒋某通过何某联系，中间经田皓月、“小龙”等人介绍，将400万元钱存入周口银行八一路北支行，程艳亮在办理存款业务时，将事先准备的假定期存款单交给蒋某，将蒋某的400万元钱转入王帅账户15万元后，将剩余的385万元直接转入刘磊的个人账户。
公诉机关认为，被告人谢某某的行为已构成吸收客户资金不入账罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人谢某某辩称自己不知道他们做假存单的事，其也没有得到利益，自己的300多万借给程艳亮195万，不知道剩余的钱弄哪了，卡、密码都交给程艳亮老婆了，自己的行为是否构成犯罪依照法律规定处理。
辩护人对公诉机关指控的罪名表示认可，辩护认为被告人谢某某在共同犯罪中起次要作用系从犯；没有证据证明被告人谢某某从中渔利，被告人的犯罪动机不明，被告人谢某某认罪态度积极，系初犯，被告人谢某某把基本的犯罪事实已交代清楚，不影响自首的认定，请求对其适用缓刑。
针对被告人及其辩护人的辩护意见，公诉机关作出了以下答辩意见：被告人谢某某和其他人有共同的预谋，其在开庭中全盘予以否定，不能认定为自首。被告人谢某某从中牵线搭桥，并多次参与商量，积极参与，不应认定为从犯。
经审理查明，2013年11月份左右，刘磊（已判决）因急需用钱找到田皓月（已判决），二人商议后由田皓月找人往银行内存款。许诺付给存款人高利息，之后将存款人的钱直接存到刘磊的卡上。后刘磊通过被告人谢某某介绍认识了周口银行的工作人员程艳亮（已判决），三人商议由刘磊事先准备好一张假的定期存单，由程艳亮将假定期存款单交给存款人。2013年12月3日12时许，存款人蒋某通过何某联系，中间经田皓月等人介绍，将400万元钱存入周口银行八一路北支行，程艳亮在办理存款业务时，将事先准备好的400万元假定期存款单交给蒋某，将蒋某的400万元钱转入王帅账户15万元后，剩余的385万元直接转入刘磊的个人账户。蒋某存款后通过查询发现400万元钱未存入周口银行账户，存单是假的，遂报警。当日，程艳亮让其妻子夏某找被告人谢某某把客户资金补上，次日，夏某用被告人谢某某账户的资金向蒋某账号转款379万元，连同前期蒋某所得21万，蒋某的400万元资金已得到全部退还。2014年8月29日，被告人谢某某到周口市公安局第六分局投案。
上述事实，有书证常住人口基本信息、扣押、发还物品清单、周口银行（定期）储蓄存单、查询存款、冻结存款通知书、转账凭条两张、证明、营业执照及金融许可证复印件、开户申请、储蓄账户明细查询单、情况说明、被害人蒋某身份证复印件及承诺书、解冻账户回执，有同案犯刘磊、程艳亮、田皓月供述，有证人李某、何某、王某、夏某证言，被害人蒋某陈述，被告人谢某某在侦查机关的供述，何某与毛静岗、陈少萌短信联系内容照片30张，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某伙同他人及周口银行工作人员共谋，吸收客户资金400万元不入账，其行为已构成吸收客户资金不入账罪，公诉机关罪名和事实成立，本院予以支持。被告人谢某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，只是在主犯中相对作用较小。故辩护人辩护认为被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人谢某某在案发后虽主动投案，但在开庭审理时未如实供述自己的罪行，故不能认定自首。被告人谢某某把自己的银行卡交于他人，才未给客户造成损失且又是初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人谢某某不符合缓刑的条件，对其不应适用缓刑，故辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被扣押、冻结的财物、款项，由扣押、冻结机关周口市公安局第六分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年六月二日
书记员 张莉莉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执741号
申请执行人：吴林，男，1950年7月2日生，汉族，住所地密山市。
委托代理人：刘伟，律师。
被执行人：邴焕宝，男，1954年7月10日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人吴林与被执行人邴焕宝合同纠纷一案中，邴焕宝应支付吴林欠款20150元，并承担执行费202元。本案在执行过程中，吴林申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一八年九月十三日
书记员 安功博
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第2986号
原告：齐德培，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
委托代理人：高也，男，汉族，现住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁正邦房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区陵东街135号。
法定代表人：赵成海，系该单位董事长。
委托代理人：金昌浩，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告齐德培与被告辽宁正邦房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，依法由审判员张品担任审判长，与代理审判员刘奇、人民陪审员孙凤霞组成合议庭，于2012年7月10日、2013年1月30日公开开庭进行了审理，原告齐德培委托代理人高也、被告辽宁正邦房地产有限公司委托代理人金昌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原房屋位于沈阳市大东区望花南街机校巷，面积为45平方米，原、被告双方于2006年1月26日签订《拆迁协议书》一份，协议约定，被告采取房屋拆迁补偿方式实行产权调换，协议签订后原告按时搬出原住房，根据原、被告双方签订的《确认书》，原告获得第2顺位的摇号选房权，原告选得座落于沈阳市大东区望花南街机校巷“沈大公寓”房屋（下称回迁房），建筑面积为71.66平方米。原告缴纳了超面积款及入住的相关费用后办理入住后进行装修。在办理《房屋所有权证书》时房产部门告知原告，根据变更后的规划，该回迁房屋已被沈阳市房产局确定为不可售状态，其直接后果是原告至今未能也不可能取得《房屋所有权证书》。甲乙双方所签订的《拆迁协议书》应当得到切实履行，被告将无法取得《房屋所有权证书》的房屋回迁安置给原告的行为明显属于违约行为，经与被告多次协商未果，故起诉来院，请求法院：1、判令被告按照相同面积、地段、品质的房屋价值给付原告购房款人民币60万元（具体数额以价格鉴定结果为准）；2、判令被告给付装修补偿款人民币5万元；3、判令被告给付搬家费用人民币1000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，诉争房屋无法办理房屋所有权证书情况属实，但是现在无法安置一套同样的住房，原告请求赔付购房款价格过高，同意按鉴定结果给付原告房屋赔偿款。原告主张装修补偿款也金额过高；搬家费用1000元没有事实依据。原告的主张合理部分，同意承担。
经审理查明：原告原居住于沈阳市大东区望花南街机校巷，面积为45平方米。2006年1月26日，原、被告双方签订《搬迁协议书》一份，约定，被告采取房屋拆迁补偿方式实行产权调换，协议签订后原告按时搬出原住房。根据原、被告双方签订的《确认书》，原告获得第2顺位的摇号选房权，原告选得坐落于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋，建筑面积71.66平方米，原告缴纳了超面积款及入住的相关费用后入住并进行了装修。但在办理《房屋所有权证书》时房产部门告知原告，根据变更后的规划，本案诉争房屋已被沈阳市房产局确定为不可售状态，无法办理房屋所有权证书。
案在审理过程中，2012年9月19日，原告提出鉴定申请，要求对位于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋的价值进行评估。2012年12月7日，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司所做出估价结果，结论为：位于沈阳市大东区望花南街机校巷住宅，即建筑面积为71.66平方米的委估房地产在2012年11月30日的市场价值为494597元。
上述事实，有《搬迁协议书》、收款收据、房地产估价报告等证据及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《搬迁协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。原告按约定向被告交纳了全部购房款后入住并装修，双方形成了拆迁安置关系，但本案诉争房屋已被沈阳市房产局确定为不可售状态，致使原告无法办理房屋所有权证书，使合同目的无法实现，系被告违约，被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告按房屋价值给付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。根据2012年12月7日，辽宁瑞丰房地产土地评估有限公司所做出的结论为：位于沈阳市大东区望花南街机校巷住宅，即建筑面积为71.66平方米的委估房地产在2012年11月30日的市场价值为494597元，双方对该评估结论均认可，故被告应向原告支付赔偿款494597元。
对于原告要求被告给付装修赔偿款及搬家费用的诉讼请求，双方合意确定被告给付原告装修赔偿款13000元、搬家费600元，不违反法律相关规定，本院予以支持，被告应向原告支付装修赔偿款13000元、搬家费600元。
综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告齐德培与被告辽宁正邦房地产有限公司于2006年1月26日签订搬迁协议书于本判决生效之日起解除；
二、被告辽宁正邦房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告齐德培位于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋赔偿款494597元。
三、被告辽宁正邦房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告齐德培位于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋装修补偿款13000元。
四、被告辽宁正邦房地产有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告齐德培位于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋搬家款600元。
五、原告齐德培收到被告辽宁正邦房地产有限公司给付的本判决第二、三、四项确定的款项之日起二十日内将位于沈阳市大东区望花南街机校巷房屋腾空交还被告；
六、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元、鉴定费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2046元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 品
代理审判员 刘 奇
人民陪审员 孙凤霞
二〇一三年三月一日
书 记 员 陆萌萌
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1427号
申请执行人：宫万成，男，1967年5月13日生，住磐石市。
被执行人：何建国，男，1964年1月22日生，住磐石市。
被执行人：梁继滨，女，1966年4月18日生，住磐石市。
申请执行人宫万成依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2833号民事调解书，于2017年8月23日向本院申请执行，要求给付1700005.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年8月24日通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年8月3日，到何建国、梁继滨的居住地磐石市四季花园小区走访，家中无人。
3、2018年4月24日，向被执行人何建国、梁继滨发出限制消费令。
4、2018年8月10日，约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年8月10日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人宫万成与被执行人何建国、梁继滨借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月十日
代理书记员 冯静波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11075号
原告杭州南恒物业服务有限公司。
法定代表人陈向超。
委托代理人高云翔。
委托代理人林辉强。
被告瞿光平。
本院在审理原告杭州南恒物业服务有限公司诉被告瞿光平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州南恒物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告瞿光平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州南恒物业服务有限公司撤回对瞿光平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州南恒物业服务有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年七月十二日
书记员 吴春媛
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢271号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：李长富，男，1968年10月24日生，住磐石市。
被执行人：冯万宝，男，1964年6月17日生，住磐石市。
被执行人：杜新华，男，1965年12月10日生，住磐石市。
被执行人：张剑，男，1983年3月1日生，住磐石市。
被执行人：都铁君，男，1968年10月14日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人李长富、冯万宝、杜新华、张剑、都铁君借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月13日作出（2013）磐民二初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月3日向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案执行。
在执行过程中，扣划张剑银行存款17,090.00元；扣划冯万宝银行存款29，520.00元；扣划杜新华银行存款19,094.77元。用以给付磐石吉银村镇银行股份有限公司借款本金30，000.00元、利息25，120.77元、案件受理费810.00元、迟延履行期间债务利息9,254.00元、缴纳执行费520.00元。
（2014）磐民执字第219号案件执行完毕。
特此通知。
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年九月十七日
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第175号
罪犯彭丹，女，1981年6月16日生，汉族，出生地四川省井研县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2012年6月6日作出（2012）井研刑初字第21号刑事判决，以被告人彭丹犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑4年（刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年3月2日以（2015）川女监减字第175号提请减刑建议书，向本院报请罪犯彭丹减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年2月12日以资检监所意（2015）第175号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭丹减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请彭丹减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭丹自入监以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分110.12分。已缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 梁 露
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1824号
申请执行人：孟祥俊，男，1964年4月24日生，住磐石市。
被执行人：王强，男，1971年1月23日生，住磐石市。
申请执行人孟祥俊依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2718号民事判决书，于2017年11月3日向本院申请执行，要求给付34691.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、2017年11月10日、2018年4月23日、2018年8月25日三次通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、2018年1月2日，去被执行人王强住所地磐石市吉昌镇烧锅汉村北大屯不在。
3、2018年4月23日，向被执行人王强发出限制消费令。
4、2018年8月25日，约谈申请执行人，向申请执行人孟祥俊告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
5、2018年7月23日到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
申请执行人孟祥俊与被执行人王强借款合同纠纷一案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月二十五日
代理书记员 冯静波
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00448号
申请人王彐�。
被申请人夏鹏。
本院在审理原告王彐飞与被告夏鹏民间借贷纠纷一案中，原告王彐飞于2015年8月13日向本院提出申请，请求对被告夏鹏价值50000万元的财产予以保全。并提供其所有的车牌号为湘JH73**的小型轿车作为担保。
本院认为，申请人王彐飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人夏鹏银行存款50000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、查封担保人王彐飞所有的车牌号为湘JH73**的小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年八月十三日
代理书记员 刘彩云
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2465号
申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被执行人：吴寒，男，1980年7月20日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：汤晶华，女，1971年7月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
我院在执行申请人曹沛军诉被申请执行人吴寒、汤晶华民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月5日作出（2017）吉0702民初第2786号民事判决，判决内容：吴寒、汤晶华于本判决生效后立即偿还曹沛军借款本金2万元，并自2016年4月7日起至给付之日止按月利2分付利息。一审案件受理费300元，由吴寒、汤晶华承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人吴寒、汤晶华在其单位的工资收入及公积金存款，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初第2786号民事判决终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再要求执行其他可供执行财产,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十日
书记员 郭玉魁
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执9966号
上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年3月6日作出的青人社监（2016）罚决字0677号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海港丰金属装饰有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正。此行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款人民币18,000元。届期，上海港丰金属装饰有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2017年12月14日向本院申请执行。本院于2017年12月20日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月22日向被执行人上海港丰金属装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月18日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0118执9103号
申请人王道银与被执行人山东广通速递有限公司上海分公司因工资发生劳动争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的青劳人仲(2016)办字第1917号裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年5月至7月工资人民币柒仟肆佰伍拾壹元肆角。届期，被申请人山东广通速递有限公司上海分公司未能履行义务。权利人王道银于2016年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人山东广通速递有限公司上海分公司发出执行通知书,责令被执行人于2016年12月26日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被执行人山东广通速递有限公司上海分公司名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴海港
二〇一七年三月十七日
书记员 赵晖晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执725号
申请执行人:庞立峰，男，1990年5月6日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人:丁艳，男，1975年8月27日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行于艳明与王春波机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人于2017年4月14日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初158号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人赔偿人民币3万元,本院同日立案执行。执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2017年4月19日、2018年5月21日、2018年6月15日对被执行人的财产情况在网络查控平台进行查控及走访调查,被执行人名下无可供执行财产的，暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年八月三十一日
书记员 于海明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0213执1278号
本院在执行崔李旭与青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明青岛市李沧区人民法院做出的（2014）李商初字第577号民事判决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将青岛鸣镝宇昊船舶管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 高黎夏
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保169号
申请保全人明伟，男，住长春市。
被保全人卜侠，女，住长春市。
被保全人汪云飞，男，住长春市。
申请保全人明伟与被保全人卜侠、汪云飞机动车交通事故责任纠纷一案。依据本院作出的（2018）吉0106民初2231号民事裁定书确定的内容，现本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保169号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年九月五日
书记员 赵红飞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执683号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：夏丰，女，1987年11月13日生，住磐石市。
被执行人：田雨龙，男，1986年8月7日生，住磐石市。
被执行人：田海，男，1966年12月22日生，住磐石市。
被执行人：房玉莲，女，1967年5月2日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人夏丰、田雨龙、田海、房玉莲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月八日
书 记 员 葛 麟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9424号
申请执行人石英林，女，1980年1月2日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
被执行人付吉勇，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地湖北省襄樊市，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第16189号民事调解书，向被执行人付吉勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付吉勇钱款人民币18,140.00元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年十一月三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执870号
申请人吉林省融展信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张新颖。系该公司总经理。
授权委托人，李岩，该公司保全部经理。
被执行人于鸿顺，男，1980年7月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人林春雨，女，1981年7月27日出生，汉族现住长春市朝阳区。
被执行人宋伟光，男，1957年10月10日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
申请执行人吉林省融展信用担保有限公司与被执行于鸿顺、林春雨、宋伟光追偿权纠纷一案，依据（2018）吉0103民初2771号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省融展信用担保有限公司于2018年9月6日向本院申请执行。
本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2018年9月7日向被执行人发出执行立案通知书、通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2018年9月10日对被执行人财产情况进行调查、三、我院于2018年9月17日到浙江省嘉兴市嘉善县不动产登记中心对被执行人于鸿顺购买的由嘉善龙禹置业有限公司名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧、陈涇港西侧，世纪大道南塞纳蓝湾天悦苑19幢1单元105室的房屋以及被执行人宋伟光购买的由嘉善龙禹置业有限公司名下位于城西大道东侧、白水塘路北侧、陈涇港西侧，世纪大道南塞纳蓝湾天悦苑19幢1单元103室的房屋的予以查封，查封期限叁年，自2018年9月17日至2021年9月17日止。执行过程中申请人与被执行人自愿达成和解协议，约定：于鸿顺、林春雨、宋伟光共欠申请执行人吉林省融展信用担保有限公司人民币635万元，此款于2018年8月11日偿还1058333元，于2018年10月11日偿还1058333元，于2018年12月11日偿还1058333元，于2019年2月11日偿还1058333元，于2019年4月11日偿还1058333元，于2019年6月11日偿还全部剩余欠款1058335。同时申请人申请和解期间解除对被执行人账户的查封，并不将被执行人纳入失信和限高。
本院认为，本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0103民初2771号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年九月二十日
书 记 员 李 静
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执保28号
申请保全人邹治国，1，39岁，1978-01-2800:00:00.0出生，证件号码430626197801285316，地址平江县南江镇显高村80号。
被保全人吴思文，1，44岁，1972-12-0100:00:00.0出生，证件号码350583197212010711，地址350583197212010711。
本院在审理邹治国申请吴思文的买卖合同纠纷一案中，邹治国于2017年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴思文存款481000元，并已提供担保。
本院通过司法网络查控系统，查询并冻结了到被申请人吴思文名下账户存款50170.44万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
申请保全人邹治国申请吴思文的财产保全一案中，对被保全人吴思文的银行账户实施部分保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
执行员 宁鑫平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初736号
原告叶丽平，女，汉族，1960年6月1日生，住广东省博罗县，
被告博罗县匡湖房地产开发有限公司，住所地：博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头。
法定代表人罗照兴。
原告叶丽平诉被告博罗县匡湖房地产开发有限公司一案，本院于2017年2月20日立案受理后，被告博罗县匡湖房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，对管辖权提出异议，认为本案应由惠州市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告博罗县匡湖房地产开发有限公司住所地在广东省博罗县湖镇镇湖镇村街巷组浪头，本院依法享有管辖权。
关于被告博罗县匡湖房地产开发有限公司提出因众多业主就其与申请人签订的商品房买卖合同提起诉讼，本案涉及主体众多，案件涉及面广，在本辖区有重大影响，应由惠州市中级人民法院管辖的问题。提出管辖权异议是被告的权利，但被告应当考虑理由的正当性和证据的充分性，正当、合法、合理行使管辖权异议等诉讼权利。级别管辖的确定是以是否在本辖区有重大影响确定。《民事诉讼法》第十八条第二款规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件”，此处的“本辖区”即指中级人民法院所辖地区。民事诉讼法及相关司法解释对“重大影响”没有作出明确规定，在审判实践中，一般从以下三个方面考虑：(1)案情的繁简;(2)诉讼标的金额的大小;(3)在该区的经济上影响或政治上影响等情况。鉴于被告博罗县匡湖房地产开发有限公司未提供证据证明本案在惠州市范围内有重大影响，本院认为本案不属于《民事诉讼法》第十八条第二款的情形。本院不予支持该管辖权异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，裁定如下：
驳回被告博罗县匡湖房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年三月十四日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执424号
申请执行人：赵春宇，男，1976年2月25日生，汉族，现住沈阳市大东区。
被执行人：杨志亮，男，1966年3月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人赵春宇与被执行人杨志亮民间借贷纠纷一案，申请执行人赵春宇依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初170号民事判决书向本院申请强制执行，执行过程中，杨志亮提起再审，长春市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）吉01民再77号民事调解书，调解书确认杨志亮应向赵春宇偿还30000元借款，其中本院执行中已冻结杨志亮银行存款7000元由赵春宇到本院申请执行，余款杨志亮自动给付。本院已将扣划的7000元给付于赵春宇，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）吉0103民初170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
执行员 黄 巍
二〇一八年八月二十三日
书记员 白清源
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执252号
申请执行人张权，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人胡连喜，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初1899号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金2000.00元、利息400.00元、诉讼费730.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人张权于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初1899号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执476号
申请执行人：宝清县宏盛农业机械有限责任公司。
法定代表人：李仁红，职务：董事长。
被执行人：刘红胜，男，1975年1月14日出生，汉族，现住宝清县。
申请执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司与被执行人刘红胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）黑0523民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宝清县宏盛农业机械有限责任公司于2018年3月22日向本院申请执行，本院于2018年3月22日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人宝清县宏盛农业机械有限责任公司向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初2050号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于福忠
二〇一八年九月十九日
书记员 王 迪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1608号
申请执行人：马喜林，男，1939年5月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2750号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2750号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1455号
申请执行人：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。
法定代表人：汪海军，系村主任。
被执行人：王金库，男，1965年11月29日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会与被执行人王金库土地承包合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。
申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会于2017年6月20日向本院申请执行，请求被执行人王金库立即给付申请执行人人民币9648元及利息、诉讼费用。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人王金库送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人王金库的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。
3、在被执行人王金库未履行或未完全履行本案调解书确定的义务前，本院决定限制其高消费。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张纯波
审判员 张大华
二〇一八年八月十八日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1455号申请执行人：松原市宁江区善友镇十家子村民委员会。法定代表人：汪海军，系村主任。被执行人：王金库，男，1965年11月29日生，汉族，农民，现住宁江区申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会与被执行人王金库土地承包合同纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初2242号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人松原市宁江区善友镇十家子村民委员会于2017年6月20日向本院申请执行，请求被执行人王金库立即给付申请执行人人民币9648元及利息、诉讼费用。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人王金库送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人王金库的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息，协执单位反馈，被执行人名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，经询问申请人，申请人表明，其不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案可以延期执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人王金库未履行或未完全履行本案调解书确定的义务前，本院决定限制其高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张纯波审判员  张大华二〇一八年八月十八日书记员  王 潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民三初字第772号
原告汪芍卿，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省揭西县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
原告汪芍卿诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员朱红奎适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪芍卿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪芍卿诉称，2014年3月31日0时14分许，无名氏驾驶粤S×××××号小型轿车从天荣交通灯往138交通灯方向行驶，途经东莞市塘厦镇环市北路智富厂路口路段时，车头与从138交通灯往智富厂方向左转由原告汪芍卿驾驶的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后，粤S×××××号小型轿车失控碰撞路段中间隔离护栏，由此造成原告汪芍卿受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，无名氏弃车逃逸。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队调查，认定无名氏负事故的全部责任，原告汪芍卿无责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××××号小型轿车的车辆损失险，事故发生在保险责任期间内。事故致原告损失粤S×××××号小型轿车维修费76513元、鉴定费3360元、拖车费240元，因原、被告双方对赔偿问题协商不成，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告维修费76513元、鉴定费3360元、拖车费240元，合计80113元；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、身份证、工商登记信息网上查询单、组织机构代码证复印件、道路交通事故认定书、商业险保险单复印件，证明原、被告主体资格及事故责任划分；2、车物损失价格鉴定结论书，证明原告车辆经东莞市东正价格评估有限公司鉴定的损失价值；3、车辆维修费发票，证明原告因事故支出的车辆维修费用；4、评估费发票，证明原告因事故支出的评估费用；5、拖车费发票，证明原告因事故支出的拖车费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对其依法作缺席判决。本院确认原告的事实主张。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应依法确认其效力，原、被告双方均应按照合同约定及时、全面履行各自义务。原告因本案所涉事故损失维修费76513元、鉴定费3360元、拖车费240元，均属车辆损失险赔偿范围，依法应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿给原告。现原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿事故损失80113元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告汪芍卿80113元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费901元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 朱红奎
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周锦嫦
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十二条：投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执742号
被执行人：毛文龙，男，1956年8月16日出生，汉族，初中文化，吉林省德惠市。现在吉林省长春市兴业监狱服刑。
本院2016年7月13日作出的已经发生法律效力（2016）吉0122刑初333号刑事判决书要求被执行人毛文龙缴纳罚金人民币40.000.00元，退赔被害人张彦人民币80.000.00元，负担执行费1.700.00元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人毛文龙送达了执行通知书、报告财产令和财产申报表，被执行人未实际履行；
2本院2018年5月11日、2018年8月30日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人毛文龙名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的120.000.00元未执行；
3、本院于2018年5月21日作出执行决定书，将被执行人毛文龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；并对其做出拘留决定，因被执行人毛文龙在监狱服刑未对其实施拘留。
综上，本院对本案被执行人毛文龙已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年九月十日
书记员 李昊阳
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第22号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人潘某甲，男，汉族，1988年8月8日生，云南省嵩明县人，文盲或半文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人潘某乙，男，汉族，1995年5月25日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2012年9月5日被嵩明县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2012年10月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
被告人吴某某，男，汉族，1992年12月29日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2010年7月9日被嵩明县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以（2014）嵩检刑诉字第30号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、吴某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人潘某甲、潘某乙、吴某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年8月的一天，被告人潘某乙、潘某甲、吴某某三人结伙一起骑吴某某的电动车来到小街镇阿古龙村一大棚地边，盗窃了李某某停放在路边的一辆红色锡特电动车。潘某甲用在电动车上的钥匙打开电门将车骑走，后潘某甲将电动车以800元的价格卖给孙某某，潘某甲将卖车所得赃款分给了潘某乙、吴某某每人100元钱，潘某甲自己得剩余的600元。后经涉案物品价格鉴定，该车的鉴定价格为2154元；
2、2013年8月的一天，被告人潘某乙、潘某甲、吴某某三人结伙一起来到小街镇乌云龙村一个鱼塘边，盗窃了何某某停放的一辆红色中沙牌电动车。潘某甲用在电动车上的钥匙打开电门将车骑走，后三人将车以1200元卖给一个陌生男子，卖车所得赃款潘某乙、吴某某每人分得100元，潘某甲得1000元。后失主何某某发现并找到潘某甲，三人又将车赎回归还失主。后经涉案物品价格鉴定，该车的鉴定价格为3258元；
3、2013年8月27日，被告人潘某乙、吴某某伙同潘某丙（在逃）一起到了嵩阳镇兴旺院内，盗窃了杨某某停放在院内的一辆粉红色宜通牌电动车。潘某乙将车推出来后由吴某某搭好电门线直接骑到潘某甲家，后该车以600元的价格卖给了潘某甲的父亲潘某丁。后经涉案物品价格鉴定，该车的鉴定价格为968元。
公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙、吴某某以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大的财物。其中潘某乙盗窃三次，盗窃数额6380元；潘某甲盗窃两次，盗窃数额5412元；吴某某盗窃三次，盗窃数额6380元。均已达到盗窃数额较大标准，三人之行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定。应当以盗窃罪追究被告人潘某甲、潘某乙、吴某某之刑事责任。同时，对被告人吴某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、扣押和发还清单、鉴定意见、物证等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人潘某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人潘某乙有期徒刑六个月至一年，并处罚金；以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人潘某甲、潘某乙、吴某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人潘某乙辩称自己前次犯罪时是未成年人，不应认定为前科。
经审理查明：
1、2013年8月的一天，被告人潘某乙、潘某甲、吴某某三人结伙一起骑吴某某的电动车来到小街镇阿古龙村一大棚地边，盗窃了李某某停放在路边的一辆红色锡特电动车。潘某甲用在电动车上的钥匙打开电门将车骑走，后潘某甲将电动车以800元的价格卖给孙某某，潘某甲将卖车所得赃款分给了潘某乙、吴某某每人100元，潘某甲得600元。经鉴定，该车的价值为2154元。该车已经追回并发还被害人。
2、2013年8月的一天，被告人潘某乙、潘某甲、吴某某三人结伙一起来到小街镇乌云龙村一个鱼塘边，盗窃了何某某停放的一辆红色中沙牌电动车。潘某甲用在电动车上的钥匙打开电门将车骑走，后三人将车以1200元卖给一个陌生男子，卖车所得赃款潘某乙、吴某某每人分得100元，潘某甲得1000元。后失主何某某发现并找到潘某甲，三人又将车赎回归还失主。经鉴定，该车的价值为3258元；
3、2013年8月27日，被告人潘某乙、吴某某伙同潘某丙（在逃）一起到了嵩阳镇兴旺院内，盗窃了杨某某停放在院内的一辆粉红色宜通牌电动车。潘某乙将车推出来后由吴某某搭好电门线直接骑到潘某甲家，后该车以600元的价格卖给了潘某甲的父亲潘某丁。经鉴定，该车的价值为968元。该车已经追回并发还被害人。
另查，被告人潘某乙、吴某某均有一次前科，二被告前次犯罪时均为未成年人。
上述事实，有被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录及照片，扣押和发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物。其中，潘某甲参与盗窃2起，盗窃财物价值5412元，数额较大；潘某乙参与盗窃3起，盗窃财物价值6380元，数额较大；吴某某参与盗窃3起，盗窃财物价值6380元，数额较大。被告人潘某甲、潘某乙、吴某某的行为已经构成盗窃罪，且属于共同犯罪，应当依法追究三被告的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。三被告在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。被告人潘某乙、吴某某为多次盗窃。被告人潘某乙、吴某某均有一次前科，二人前次犯罪时均为未成年人，不构成累犯。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人潘某甲、潘某乙、吴某某的犯罪情节，悔罪表现，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年9月23日起至2014年6月22日止）；
二、被告人潘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2013年9月23日起至2014年7月22日止）；
三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（（刑期自2013年9月23日起至2014年7月22日止）。
（以上三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳锦鸿
代理审判员 汤国平
人民陪审员 李竹美
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第22号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1971年9月15日，汉族，文盲，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2013年11月17日被嵩县公安局取保候审。
被告人张某某，男，生于1973年5月22日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
被告人袁某某，男，生于1969年9月9日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
被告人徐某某，男，生于1974年2月10日，汉族，小学文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
被告人李某某，男，生于1964年1月5日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院决定取保候审。
被告人李某甲，男，生于1970年8月23日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
被告人李某乙，男，生于1968年2月24日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
被告人王某某，男，生于1979年6月26日，汉族，小学肄业，农民，河南省嵩县人。因涉嫌盗窃犯罪，2012年12月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年12月11日被嵩县公安局取保候审，2013年12月11日被嵩县人民检察院取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某某、张某某、袁某某、徐某某、李某某、李某甲、李某乙、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏到庭参加诉讼。上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2012年10月14日至2012年12月4日，被告人马某某伙同张某某、袁某某、徐某某、李某某、李某甲、李某乙、王某某用钎子、锤、铁锨、搓器、架子车等工具盗窃金某公司乱某沟矿区内矿石10.8吨。经鉴定，被盗矿石提炼出黄金11.3克，价值3815元。
上述事实，八被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某甲、郭某某、康某某证言及价格评估鉴定结论书、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、扣押物品决定书、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、碾金、炼金笔录、视听资料、抓获证明、发破案证明、投案自首证明、户籍证明、前科证明及领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、张某某、袁某某、徐某某、李某某、李某甲、李某乙、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控马某某、张某某、袁某某、徐某某、李某某、李某甲、李某乙、王某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马某某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首；张某某、袁某某、徐某某、李某某、李某甲、李某乙、王某某能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
二、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
三、被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
四、被告人徐某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
五、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
六、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
七、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元；
八、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元。
上述罚金限本判决生效后10内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张会民
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07208号
原告成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿汽车城大道666号（成都经济技术开发区），组织机构代码71788206－3。
法定代表人涡川博司，该公司董事长。
委托代理人吴倩，重庆壹冰律师事务所律师
被告张建华，男，1975年9月26日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市南川区。
原告成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）与被告张建华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。于2014年11月11日，本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告神钢公司的委托代理人吴倩到庭参加诉讼，被告张建华经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告神钢公司诉称：2011年9月28日，原告与被告张建华、重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）共同签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由被告戈登公司出售神钢挖掘机一台（机型为SK210LC-8，机号为YQ12-C3318）予原告，再由原告将该挖掘机出租予被告张建华，被告张建华须按照协议履行义务，戈登公司作为被告张建华的连带保证人。截止2014年9月19日，被告张建华拖欠原告挖掘机租赁期间的租金99505.28元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告张建华支付原告到期租金99505.28元，并支付逾期支付赔偿金（以到期未付租金为基数，从2014年9月20日起，按金融机构贷款基准利率的1.5倍计，直至付清租金为止）。
被告张建华未作答辩。
经审理查明：2011年9月28日，原告神钢公司与戈登公司、被告张建华签订了《融资租赁合同》，租赁物为神钢挖掘机一台（机型为SK210LC-8，机号为YQ12-C3318），出卖人为戈登公司，出租人为神钢公司，承租人为张建华。合同约定的主要内容：由神钢公司向戈公司购买神钢挖掘机一台（机型为SK210LC-8，机号为YQ12-C3318），并出租给张建华使用，张建华向神钢公司按期支付租金。租金的支付方式为按月支付，每月为一期，于2011年9月28日支付初始租金196000元，其余租金从2011年10月20日至2014年9月19日，分为36期支付。如张建华不按期支付租金，则应向神钢公司支付逾期支付赔偿金（按中国人民银行同期贷款基准利率×1.5计算）。合同签订后，神钢公司于2011年9月29日向张建华交付了约定的租赁物，张建华支付了至2014年5月20日以前的租金后，就未再支付神钢公司的租金，现张建华尚欠神钢公司2014年5月21日至2014年9月19日的租金99505.28元。
上述事实融资租赁合同及其附件、公证书、租赁物收据、庭审笔录等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告神钢公司按约定向被告张建华交付了租赁物，张建华有按约定支付租金的义务。现被告张建华未按约定期限支付租金，应承担相应的违约责任。原告神钢公司要求被告张建华支付租金99505.28元并承担支付逾期支付赔偿金的请求，符合合同的约定，本院予以支持。庭审中，原告神钢公司撤回对戈登公司的起诉并撤回了解除租赁合同和返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张建华未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告神钢公司支付租金99505.28元。
二、被告张建华于本判决生效之日起十日内向原告神钢公支付逾期支付赔偿金。以未付租金99505.28元为基数，从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率的1.5倍计算，直至付清租金为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2288元减半收取1144元，由张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 罗代荣
二〇一四年十一月十五日
书记员 周一丁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执134号
申请执行人刘凤芹，女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人纪青明，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人纪青林，男，45岁，汉族，农民，住梨树县榆树。
被执行人张玉芬，女，1987年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人张玉平，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初3124号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人每人每月给付赡养费100.00元。本案在执行过程中，四被执行人按判决书将执行款全部给付申请执行人刘凤芹完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初3124号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年一月三十日
书记员 李 纯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5558号
申请人盛春英与被执行人陆正坤、张桂金、富阳金灵斯特林化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）杭富商初字第324号民事调解协议已经发生法律效力。权利人盛春英于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币3312000元，另应向本院交纳诉讼费16648元，执行费35520元。
本案在执行过程中，经财产普查，三被执行人名下均无银行存款。对陆正坤、张桂金名下的位于本区富春街道春秋北路381-8号503室房产本院另案已办理查封手续，暂不予以处置。对张桂金名下的浙Ａ×××××小车本院另案已动态查封，但无具体下落。对富阳金灵斯特林化工有限公司在本区灵桥镇人民政府的拆迁补偿款，本院已办理相应的扣留手续。本院于2015年12月21日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5558号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一五年十二月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5558号
申请人盛春英与被执行人陆正坤、张桂金、富阳金灵斯特林化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）杭富商初字第324号民事调解协议已经发生法律效力。权利人盛春英于2015年10月27日向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币3312000元，另应向本院交纳诉讼费16648元，执行费35520元。
本案在执行过程中，经财产普查，三被执行人名下均无银行存款。对陆正坤、张桂金名下的位于本区富春街道春秋北路381-8号503室房产本院另案已办理查封手续，暂不予以处置。对张桂金名下的浙Ａ×××××小车本院另案已动态查封，但无具体下落。对富阳金灵斯特林化工有限公司在本区灵桥镇人民政府的拆迁补偿款，本院已办理相应的扣留手续。本院于2015年12月21日向申请人告知相关执行情况，申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5558号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 章 成 飞
二〇一六年四月二十八日
此件与原件核对无异
书记员 金丹（代）
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执375号
申请执行人曹晓峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住梨树县梨树镇。
被执行人方春燕，女，1984年1月26日出生，汉族，住址同上。
曹晓峰与方春燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）梨梨民初字第342号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月29日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人子女抚育费。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2014）梨梨民初字第342号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年五月十九日
书记员 蒋伟光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民监字第233号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：庞光礼，农民。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：梁玉强，1968年l1月29日出生，个体工商户。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：洛阳瑞华动物保健品有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区史家屯村。
法定代表人：李新，该公司总经理。
申诉人庞光礼因与被申诉人梁玉强、洛阳瑞华动物保健品有限公司产品责任纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2013）玉中民三终字第74号民事判决，提出申诉。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，庞光礼的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨家杰
审判员 张 辉
审判员 谢 芳
二〇一四年十二月五日
书记员 陈品涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2438号
原告李艳枝，女，1983年5月15日出生，汉族。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河南英伦律师事务所律师（实习）。
被告林秋燕，女，1982年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告李艳枝诉被告林秋燕物权纠纷一案中，原告李艳枝于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李艳枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李艳枝负担。
审判员 李 楠
二〇一六年六月十三日
书记员 郑帅旗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初51号
原告：北京金棉润德科技有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B310号。
法定代表人：郭林，董事长。
委托诉讼代理人：高玉满，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强。
被告：魏孟强，男，1978年12月20日出生。
原告北京金棉润德科技有限公司（以下简称金棉润德公司）与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料公司）、魏孟强买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官孟卫明担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员樊萌组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案原告金棉润德公司之委托诉讼代理人高玉满到庭参加了诉讼。被告旺族饲料公司、魏孟强经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金棉润德公司向本院提出诉讼请求：1、旺族饲料公司支付货款610215.2元；2、魏孟强对上述款项承担连带责任。事实和理由如下：2015年1月至5月期间，金棉润德公司为旺族饲料公司提供原料，旺族饲料公司尚欠货款610215.2元未付。魏孟强作为该公司法定代表人承诺对上述货款承担保证责任。因二被告逾期未付款，故金棉润德公司诉至本院。
被告旺族饲料公司、魏孟强未应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。金棉润德公司提交的旺族饲料公司盖章的《还款计划》、魏孟强签字的《还款计划》原件与复印件一致；五份《农副产品购销合同》虽为传真件，但形式要件完备且符合合同记载的缔约方式；旺族饲料公司、魏孟强未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，金棉润德公司分别于2015年1月29日、1月31日、3月28日、4月17日、4月23日以传真方式同旺族饲料公司签订五份《农副产品购销合同》，约定金棉润德公司向旺族饲料公司提供棉籽蛋白作为饲料原料。2015年9月15日，旺族饲料公司向金棉润德公司出具了《还款计划》，确认应于2015年12月31日前支付货款610215.2元。2015年10月10日，魏孟强在该《还款计划》的复印件上签字，手书“我个人对上述欠款提供担保。”
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，金棉润德公司与旺族饲料公司形成了买卖合同关系，旺族饲料公司应按《还款计划》的承诺如期支付货款。魏孟强作为旺族饲料公司的法定代表人自愿提供担保，故应承担连带责任。金棉润德公司的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。旺族饲料公司、魏孟强未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，河北旺族饲料集团有限公司向北京金棉润德科技有限公司支付货款六十一万零二百一十五元二角；
二、魏孟强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百零二元及公告费用五百六十元由河北旺族饲料集团有限公司、魏孟强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟卫明
代理审判员
李紫来
人民陪审员
樊萌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 任 毅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初192号
原告湖北诚祥科技有限公司。
法定代表人赵天祥。
委托代理人陈杰（特别授权）。
被告大冶明弘模具材料有限公司。
法定代表人赵东明，职务不详。
原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法向被告大冶明弘模具材料有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告大冶明弘模具材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告湖北诚祥科技有限公司诉称，2015年3月6日，原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司签订了1份供货合同，约定原告为被告提供68号高级抗磨液压油、规格为200L/桶、价格为2380元/桶。原告于2015年3月9日将上述货物经物流运送至被告处。之后又发货2桶，价格4760元。2015年9月7日，经双方对账，被告确认下欠原告货款16660元。为此：1、要求被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告货款16660元。2、要求被告支付违约金（以16660元为本金，按人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月13日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大冶明弘模具材料有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2015年3月6日，原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司签订了1份供货合同，约定原告为被告提供68号高级抗磨液压油、规格为200L/桶、价格为2380元/桶。2015年3月9日，原告将5桶、价值11900元的液压油经物流运送至被告处。3月12日，原告又给被告发货2桶，价款4760元。同年9月18日，经双方对账，被告确认下欠原告货款16660元。被告在对账确认书上签字盖章。
上述事实，有原、被告签订的供货合同、双方签字盖章认可的对账确认书等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提交了供货合同、对账确认书等证据，可以证实被告尚欠原告货款16660元，故对原告要求被告支付货款16660元的诉请予以支持。关于违约金，因双方未明确约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定的时间付款，已构成违约，原告要求按照未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，符合上述司法解释的规定，本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告湖北诚祥科技有限公司货款16660元。
二、被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告湖北诚祥科技有限公司违约金(以16660元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年4月13日至本判决确定的履行期间届满之日止)。
上述款项于本判决生效之日履行。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大冶明弘模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 黄明月
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李澜阁
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款
的合同。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初192号原告湖北诚祥科技有限公司。法定代表人赵天祥。委托代理人陈杰（特别授权）。被告大冶明弘模具材料有限公司。法定代表人赵东明，职务不详。原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法向被告大冶明弘模具材料有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告大冶明弘模具材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告湖北诚祥科技有限公司诉称，2015年3月6日，原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司签订了1份供货合同，约定原告为被告提供68号高级抗磨液压油、规格为200L/桶、价格为2380元/桶。原告于2015年3月9日将上述货物经物流运送至被告处。之后又发货2桶，价格4760元。2015年9月7日，经双方对账，被告确认下欠原告货款16660元。为此：1、要求被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告货款16660元。2、要求被告支付违约金（以16660元为本金，按人民银行同期贷款利率为标准，自2015年4月13日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告大冶明弘模具材料有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2015年3月6日，原告湖北诚祥科技有限公司与被告大冶明弘模具材料有限公司签订了1份供货合同，约定原告为被告提供68号高级抗磨液压油、规格为200L/桶、价格为2380元/桶。2015年3月9日，原告将5桶、价值11900元的液压油经物流运送至被告处。3月12日，原告又给被告发货2桶，价款4760元。同年9月18日，经双方对账，被告确认下欠原告货款16660元。被告在对账确认书上签字盖章。上述事实，有原、被告签订的供货合同、双方签字盖章认可的对账确认书等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的供货合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提交了供货合同、对账确认书等证据，可以证实被告尚欠原告货款16660元，故对原告要求被告支付货款16660元的诉请予以支持。关于违约金，因双方未明确约定逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定的时间付款，已构成违约，原告要求按照未付货款为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算违约金，符合上述司法解释的规定，本院对原告要求支付违约金的诉请予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告湖北诚祥科技有限公司货款16660元。二、被告大冶明弘模具材料有限公司支付原告湖北诚祥科技有限公司违约金(以16660元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算，自2015年4月13日至本判决确定的履行期间届满之日止)。上述款项于本判决生效之日履行。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告大冶明弘模具材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  张高平代理审判员  黄明月人民陪审员  朱兴国二〇一六年七月十一日书 记 员  李澜阁附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执31号
申请执行人：曹某某，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在执行曹某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26642号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币521393.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 何焕挺
审判员 张 曦
二〇一八年一月十九日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执31号申请执行人：曹某某，男，1957年3月5日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：张某某，女，1967年6月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行曹某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26642号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某钱款人民币521393.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年一月十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0582执662号
许传忠、集安市城东街道下解放村民委员会：
许传忠、集安市城东街道下解放村民委员会劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的共计4805.23元。经本院立案执行，自被执行人集安市城东街道下解放村民委员会账户中扣划全部案件款。现本院已将该款转付给申请执行人许传忠，至此，许传忠向本院申请执行的（2018）吉0582民初1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月七日
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第437-1号
申请执行人刘慧玲，女，汉族，1974年11月27日出生。
被执行人石俊英，女，汉族，1961年8月15日出生。
本院在执行刘慧玲与石俊英合同纠纷一案中，经协商达成以物抵债协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：。
将执行人石俊英所有的荣勋花园12号楼1单元4层西户房屋一套，证号：3205349，东京银座2号楼611号房屋一套，证号：3372172，抵债给申请执行人刘慧玲清偿债务。
由申请执行人刘慧玲单方办理房屋过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
执行员 曹艳青
二〇一三年二月二十八日
书记员 商丹丹
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7876号
申请执行人许王樱，女，2005年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人许志强，男，1980年10月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人许兆银，男，1954年9月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第888号民事判决，向被执行人许志强、许兆银发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志强、许兆银钱款人民币50元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红兵
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴庆伟
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1559号
被执行人刘喜龙，男，1983年4月2日生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现因犯抢夺罪在监狱服刑。
被执行人刘喜龙抢夺一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初398号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：一、被告人刘喜龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月25日始至2017年12月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月19日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向刘喜龙下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1559号被执行人刘喜龙，男，1983年4月2日生，汉族，文盲，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现因犯抢夺罪在监狱服刑。被执行人刘喜龙抢夺一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初398号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年7月19日移送执行，本案执行标的为：一、被告人刘喜龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月25日始至2017年12月24日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年07月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年7月20日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年7月20日向刘喜龙下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年八月十八日书记员  孙冰冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第26号
原告李甲。
被告李乙。
被告张某某。
原告李甲与被告李乙、张某某租赁合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由代理审判员王萍萍适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告李甲、被告张某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李甲起诉称：2011年1月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将坐落于瑞安市罗凤某路的厂房出租给原告使用，租期从2011年2月1日起至2016年1月31日止。原告于合同签订后支付了第一年（即2011年2月1日至2012年1月31日）租金。2011年年底，原告依据合同约定支付了2012年2月1日至2013年1月31日的租金110000元。但合同在2012年履行时，有关政府部门要求原告于2012年4月20日前搬出厂房，厂房于2012年5月3日被强制拆除。原告多次要求被告归还2012年4月20日至2013年1月31日租金遭拒绝。故原告诉请判令：一、被告归还原告已付2012年4月20日至2013年1月31日的租金85558元；二、被告承担因厂房被拆而给原告造成的损失包括搬迁费用10000元、停工业务损失5000元、工人工资5000元，共计20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李乙未作答辩。
被告张某某答辩称：一、一年110000元租金减掉原告实际使用的时间（即厂房用到5月3日）剩下租金应该退还。二、其他搬迁费用、停工业务损失、工人工资不应由被告承担。厂房是被政府拆掉的，这个厂房不是违章建筑，只是因为没有办理土地证，现政策变了，导致厂房被拆除。
原告李甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，两被告户籍证明各一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三，厂房租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；
证据四，银行汇款记录两份，证明原告支付一年租金110000元的事实；
证据五，证明一份，证明被告租赁给原告的厂房被政府拆除的事实。
被告李乙在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据六、报告一份，证明凤士耐火器材厂有夏林娟等十八位股东的事实。
被告张某某在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示。被告李乙未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。被告张某某质证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李乙提供的证据，原告质证认为：我不知道凤士耐火器材厂有多少股东，我只和两被告签订租赁合同，我只认两被告。被告张某某质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，证据一、二、三、四符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。原告陈述厂房被拆除的时间为2012年5月3日，因此对证据五中关于厂房被拆除的事实予以采信，厂房被拆除的时间认定为2012年5月3日。证据六与本案不具备关联性，不予采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月16日，原、被告签订《厂房租赁合同》，约定被告将坐落于瑞安市罗凤某路73-3号的厂房出租给原告使用，租期从2011年2月1日起至2016年1月31日止。原告于合同签订后支付了第一年（即2011年2月1日至2012年1月31日）租金。2011年年底，原告依据合同约定支付了2012年2月1日至2013年1月31日的租金110000元。合同在2012年履行期间，因该厂房系未批先建故于2012年5月3日被政府有关部门依法拆除。
本院认为，被告李乙、张某某出租的厂房未取得合法凭证，故原、被告就该厂房所签订的《厂房租赁合同》依法应认定无效。厂房被拆除后，就剩余部分租金，被告应当予以返还。厂房于2012年5月3日被拆除，因此，被告应当返还2012年5月3日至2013年1月31日的租金81909元。原告要求被告承担搬迁费用10000元、停工业务损失5000元、工人工资5000元，没有证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告李甲与被告李乙、张某某签订的《厂房租赁合同》无效；
二、被告李乙、张某某于本判决生效之日起十五日内共同返还原告李甲租金81909元；
三、驳回原告李甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，减半收取1205元，由原告李甲281元，被告李乙、张某某负担924元（被告应于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费2411元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王萍萍
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 赵章瑜
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1838号
罪犯毛登海，男，出生于湖南省道县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）东中法刑终字第518号刑事判决，认定被告人毛登海犯绑架罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2014年07月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯毛登海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯毛登海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得获得监狱服刑改造积极分子三次、监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛登海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛登海减刑九个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦