广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一初字第1068号
原告容锦标，男，汉族，公民身份号码×××001X，住广东省珠海市斗门区。
被告吴建强，男，汉族，公民身份号码×××807X，住广东省珠海市斗门区。
原告容锦标诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告容锦标到庭参加诉讼，被告吴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告容锦标诉称：被告系原告朋友赵某甲的朋友，原被告之间本身并不相识。2014年6月10日前后，赵某甲来到原告位于白蕉的标记二手车行，称其有个做工程朋友，同其关系很好，需要大概100000元作资金周转，并可以按照月息1分来计算利息，问原告是否愿意借款给其朋友也即本案被告。原告当时就问被告名下有无财产可做抵押，赵某甲就当场打电话问被告，被告在电话里称其在家里有房子，还有一块宅基地在其名下。考虑到赵某甲同原告也是很好的朋友关系，原告便同意借款80000元给被告。2014年6月16日上午，被告同赵某甲一同来到原告的二手车行，由于经营二手车行本身需要一定的流动资金，再加上又是提前约好的，原告就将准备好的借款本金80000元现金当场支付给了被告，被告点验无误后当场在其本人拟定的《借据》上签名确认，同时由赵某甲以见证人的名义在该《借据》上签名。双方约定借款期限为1个月，利息为月息1分，借款到期后本息一次性偿还。被告亦当场向原告出具了一份村委会出具的宅基地产权证明及其本人的身份证复印件。借款到期后原告多次打电话给被告，被告称由于其承包工程的工程款还未到账，暂时没有能力还款。后来双方就通过电话口头协商延迟两个月左右还款。
到了2014年8月15日，被告称工程还差几万元才能做完，完工后才能拿到全部的工程款，工程款拿到后就能一次性把借款还给原告，因此想再向原告借款40000元。原告就打电话给赵某甲，问其被告是否真的是做工程的，赵某甲告诉原告被告的确是做泥土工程的，考虑到做工程有时候的确会拖欠工程款，而且若原告不借款被告也拿不到工程款，也就无法偿还之前的借款，于是就同意再次借款40000元给被告。当天下午被告就同其朋友赵某乙来到原告的二手车行，原告当场将借款本金40000元通过现金的方式支付给了被告，被告点数后，双方当场签定了由被告自己带过来的第二份《借据》，并由被告的朋友赵某乙作为见证人在《借据》上签名确认，《借据》约定该笔借款2014年12月15日归还，利息也是按照月息1分计算。同时双方还口头约定两笔借款到2014年12月15日一起归还，第一笔借款延期的利息仍然按照原来的标准计算。
到了2014年12月15日，原告便打电话给被告，被告称其没有钱，工程款还没有到手，之后原告又多次打电话给被告，被告一直推脱，后来连电话都不接了。后来赵某甲提供了被告妻子的电话给原告，原告就打电话给被告的妻子，但其称被告的事情同其没有关系。
无奈之下原告故起诉至法院，请求法院依法判令被告吴建强归还原告借款本金120000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，第一笔借款80000元从2014年6月16日起算，第二笔借款从2014年8月15日起算），并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：
一、《借据》（2014年6月16日），拟证明被告向原告借款的事实和依据；
二、被告身份证，拟证明借款人的身份；
三、原告身份证，拟证明原告的身份；
四、《借据》（2014年8月15日），拟证明被告向原告借款的事实和依据。
五、原告妻子梁某名下中国农业银行存折明细清单，拟证明原告的资金能力。
后经本院释明，原告又于某后向本院补充提交了《村内宅基地使用批准书》、原告本人结婚证、斗门区白蕉镇锦标二手汽车咨询服务部个体工商户营业执照、税务登记证等证据。
被告吴建强缺席，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审查，原告提交的上述证据均有相应的原件予以佐证，其内容真实、来源合法、亦证明了本案的相关事实，本院均予以认可。
经审理查明：2014年6月16日，原告容锦标与被告吴建强签订第一份《借据》，载明被告吴建强因生意周转向原告借款80000元，借款期限至2014年7月16日，同时载明三方签名见证现金80000元现场支付给吴建强。下方落款处除原被告的签名外，还有案外人赵某甲以见证人的名义在该《借据》上签名。2014年8月15日，被告吴建强向原告容锦标出具第二份《借据》，载明被告向原告借款40000元，借款期限至2014年12月15日，同时在《借据》中间的空白处手写注明经双方签名后证明已经确认收到借款现金40000元，且在该手写注明上亦加按了指模。下方落款处除被告本人签名外，亦有案外人赵某乙以见证人的名义签名确认。在庭审的过程中，原告称两张《借据》中关于见证收款的内容均是在签订《借据》时写上的，其中第一份《借据》上是原告所书写，第二份《借据》上的是被告书写的。并称其本人只认识第一份《借据》中的见证人赵某甲，第二份《借据》上载明的见证人是借款时同被告一起来的，其本人并不相识。
为查明本案事实，本院于某后依法询问了案外人赵某甲，赵某甲在询问笔录中称其与原告容锦标系朋友关系，与被告吴建强是同学同时也是好朋友。2014年5月底6月初，被告吴建强找到赵某甲称其在外省做土石方工程需要资金周转，问能否帮其筹款100000元，并称有一处宅基地和一所房子在被告吴建强名下，赵某甲就问原告容锦标能否借款100000元给吴建强，原告容锦标看了吴建强提供的宅基地的批准书，就同意借款80000元给被告吴建强，并在原告容锦标的店里以现金方式将借款本金交付了被告吴建强，第一份《借据》上见证人的签名也是其本人所签。后来第一笔借款到期后，原告容锦标要求被告吴建强还款，但当时被告吴建强并没有能力偿还，并称其工程还差一点钱才能完工拿到全部工程款，被告吴建强就跟原告容锦标协商让原告再借40000元给被告吴建强，待其完工后两笔借款本息一次性偿还，但被告吴建强不放心，又叫赵某甲帮忙跟原告容锦标沟通一下，让容锦标再借其40000元。第二笔借款赵某甲当时也在现场。只是因为第一笔款项赵某甲已经做了见证人，而且第二笔借款的见证人也是吴建强和赵某甲的同学兼朋友，就由赵某乙做了第二笔借款的见证人。当时两笔借款均没有预扣利息，只是口头约定利息按照月息1分计算，而且被告借款后也没有偿还过本金或利息。
另查明：原告容锦标妻子梁某名下现登记有一家名为斗门区白蕉镇锦标二手车汽车咨询服务部的个体工商户、根据原告提交的其妻子梁某名下中国农业银行44×××13账户流水显示，在2014年5月1日至2015年2月19日期间，该账户入、支帐较为频繁，账户余额最多时有280000多元。
再查明：被告吴建强亦向原告留置了其本人身份证复印件及珠海市斗门区八甲村民委员会出具的《村内宅基地适用批准书》原件各一份，其中在身份证复印件上有被告吴建强本人签名及手指摸，并载明为“2014年6月16日借”。
本院认为，被告吴建强向原告容锦标借款并分别签订了两份《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应按照《借据》载明的内容履行各自的义务。现两份《借据》中均载明被告确已收到两笔借款的借款本金，另结合案外人赵某甲的陈述以及被告吴建强将《村内宅基地适用批准书》原件留置给原告的事实来看，原告称已通过现金的方式将借款本金交付给被告的盖然性更高，而且从原告提供的其妻子的银行流水可知，原告有一定的借贷能力，亦可佐证上述事实。现被告吴建强两笔借款均已过约定的还款期限仍拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。故原告诉请被告吴建强偿还未还的借款本金120000元（80000元＋40000元），有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告诉请利息的问题。从原告的诉求来看，原告两笔借款均主张从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因此本案中原告主张的利息实际上包括借款期间的利息与逾期利息。首先对借款期间的利息，本院认为，原告自称两笔借款双方均口头约定按照月息1分计算利息，见证人赵某甲也确认上述事实，由此可见，原被告在借款时口头约定月息1分盖然性更高，也即原告可按照月息1分来主张借款期间的利息，现原告对借款期间的利息只主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以照准，超出部分视为原告自行放弃权利。其次对逾期利息。由于本案中原被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由此可见，逾期利息原告亦可按照借款期间约定的月息1分来计算，现原告也主张只按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院亦予以照准。
因此本案中第一笔借款的利息总额应以80000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的2014年6月16日起计算至被告实际清偿之日止，第二笔借款的利息总额应以40000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从借款之日的2014年8月15日起计算至被告实际清偿之日止。
被告吴建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴建强于本判决生效之日起七日内偿还原告容锦标借款本金120000元及利息（包括借款期间利息和逾期利息，其中本金80000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年6月16日起计算至被告吴建强实际清偿之日止；本金40000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月15日起计算至被告吴建强实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1518元（原告容锦标已预交），由被告吴建强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵淑敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。