江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初5108号
原告：周忠恩，男，1970年1月25日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙军，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告：戴云根，男，1955年11月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告：李建明，男，1954年7月8日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告周忠恩与被告戴云根、李建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员邵钧适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告周忠恩及其委托诉讼代理人范小弟、被告戴云根及其委托诉讼代理人顾静梅、被告李建明到庭参加诉讼。被告戴云根在审理中申请对原告周忠恩的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，因未向鉴定机构交费被退回。之后，本院又于2018年7月30日再次公开开庭进行审理，原告周忠恩及其委托诉讼代理人孙军、被告戴云根及其委托诉讼代理人王逸恺、被告李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠恩向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失计393056元；案件受理费由二被告承担。赔偿项目明细：医疗费93214.37元、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费32400元（180元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、残疾赔偿金261732元�43622元/年×20年×30%）、被扶养人生活费95653元（父亲：27726元/年×11年×30%÷2＝45747元，母亲：27726元/年×12年×30%÷2＝49906元）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元，共计513509.37元。交强险部分不分责任由被告承担112000元，超出交强险部分401509.37元由被告按70%赔偿281056元，被告实际承担393056元。事实和理由：2017年2月20日7时15分许，被告戴云根驾驶江苏Ｅ×××××拖拉机（事故时号牌未悬挂）载物后（经检测总质量4420KG）在尚湖镇915乡道由南向北行驶至事故地时，与由北向南行驶的周忠恩所驾驶常熟×××电动自行车相撞，致周忠恩受伤、电动自行车损坏。事故发生后，常熟市公安局练塘交警中队对事故责任作出了认定。周忠恩送常熟市第一人民医院治疗。治疗结束后，经苏州大学司法鉴定所鉴定为八级伤残。
被告戴云根辩称：原告的伤情已经认定为工伤，其工资由其单位承担，不应该在本案中主张。被告一已经为原告垫付了87000元。被告一认为被告二应该承担连带责任。
被告李建明辩称：我是事故车辆苏Ｅ×××××变型拖拉机原登记车主，因患白内障、高血压、糖尿病等，无法继续驾驶车辆，因此于多年前将车辆转让给戴云根。因身体原因一直未办理过户手续。车辆转让后本人不再掌握车辆运行、保险等情况，也不再享受收益。对本案的侵权索赔，与我无关，我不需要承担赔偿责任。我有毛病，村里照顾我每月给300元我，我没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日7时15分许，戴云根驾驶江苏Ｅ×××××“雅西牌”变型拖拉机（事故时号牌未悬挂）载物后（经检测总质量4420KG）在常熟市尚湖镇915乡道由南向北行驶至915乡道2公里300米处时，与北向南行驶的周忠恩所驾常熟×××电动自行车相撞，致周忠恩受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通警察大队通过调查后，于2017年3月27日作出道路交通事故认定书，认为戴云根未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌、未按规定定期进行安全技术检验、载物超过核定载质量且事故后经检验转向、制动不符合技术要求的车辆行驶至事故地时，遇情况措施不当驶入道路左侧，是造成该事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第十九条第一款、第二十一条、第四十八条之规定；周忠恩驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地时，未靠道路右侧通行，遇情况措施不及，亦是造成该事故的一个原因，其行为违�《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款及《江苏省道路交通安全条例》第三十六条之规定。因此，该交警大队认定戴云根负事故主要责任、周忠恩负事故次要责任。事故后，戴云根预交了交警部门75000元，交警部门已转交周忠恩。戴云根还给付了周忠恩12000元。
周忠恩受伤后被送至常熟市第一人民医院救治，被诊断为多发伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、气胸、双侧肩胛骨骨折等，住院治疗至2017年3月23日，计31天。此外，周忠恩还在医院门诊，医疗费计93214.37元。2018年3月8日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对周忠恩的伤残程度、误工、营养、护理时限及人数进行鉴定。该中心于2018年3月16日作出鉴定意见，根据GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，周忠恩因交通事故致双侧多发肋骨骨折评为八级伤残，余伤情尚不足评残；误工时限掌握在伤后180日，伤后60日予以1人护理，伤后90日可给予营养支持。周忠恩支付了鉴定费3060元。审理中，戴云根认为GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经废止，苏州大学司法鉴定中心引用废止的标准出具鉴定报告是错误的，应当引用于2017年1月1日施行的《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，依据该分级标准，周忠恩的伤情不构成八级伤残。为此，戴云根申请对周忠恩的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，本院委托苏州同济司法鉴定所重新鉴定，但戴云根未向该鉴定所交费，重新鉴定被退回。
周忠恩在常熟市尚湖镇恒峰货架厂工作。周忠恩之父周永祥生于1949年2月3日，其母吴三妹生于1950年6月22日。周永祥夫妇共生育了周忠恩、周忠芬二个子女。周永祥从�拖拉机运输，吴三妹在常熟市尚湖镇恒峰货架厂食堂工作，均有收入。
戴云根驾驶的江苏Ｅ×××××“雅西牌”变型拖拉机登记所有人为李建明，戴云根向李建明购买后未办理过户登记手续，实际属戴云根所有。该车辆注册登记于2002年2月9日，注销日期为2010年11月24日，李建明出卖该车辆给戴云根的时间在注销日期之后。事故发生时，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
另，《人体损伤致残程度分级》确系于2017年1月1日施行，但GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日才废止。对发生于2017年3月23日之前的道路交通事故致人受伤的仍适用GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定。周忠恩因本起交通事故引起的工伤赔偿问题尚未�理。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，其标准和限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。周忠恩因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门认定戴云根负�故主要责任、周忠恩负事故次要责任并无不当，本院予以采纳。戴云根系江苏Ｅ×××××“雅西牌”变型拖拉机的实际所有人和驾驶员，未依法投保机动车交通事故责任强制保险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿，并对事故造成周忠恩受伤超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的损失承担相应的赔偿责任。结合本起事故中戴云根、周忠恩各自的过错大小和事故责任，可以减轻戴云根30%的赔偿责任，由戴云根按70%赔偿。李建明系该车辆的登记所有人，在该车辆已注销、达到报废标准的情况下出卖给戴云根，应与戴云根承担连带责任。本起道路交通事故发生在2017年3月23日之前，苏州大学司法鉴定中心适用GB18667－2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定是正确的，该中心出具鉴定意见书应予采纳。
至于周忠恩在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，按相关规定并结合当事人的意见进行计算。
关于医疗费，根据医疗机构出具的就诊资料及收款凭证进行认定，周忠恩主张医疗费93214.37元，予以认定。
关于住院伙食补助费，周忠恩住院31天按50元/天计算为1550元。
关于营养费，参照鉴定意见，周忠恩主张营养期限90天按50元/天计算4500元，予以认定。
关于误工费，参考江苏省制造业在岗职工年平均工资标准66468元（182元/天），周忠恩主张误工180天按180元/天计算误工费32400元，予以认定。
关于护理费，参照鉴定意见，周忠恩主张由1人护理60天按100元/天计算6000元，予以认定。
关于交通费，该项目根据实际情况，周忠恩主张300元，予以认定。
关于残疾赔偿金，周忠恩主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元计算，应予准许。参照法医鉴定意见，周忠恩因交通事故造成的损伤构成八级伤残，其主张残疾赔偿金261732元（43622×20×30%），予以认定。在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入。周忠恩主张按照江苏省城镇居民年人均生活消费支出标准27726元计算周永祥、吴三妹的生活费，但周永祥、吴三妹均从事劳动，有收入支持生活，不能计算被扶养人生活费，对该主张不予支持。
关于精神损害抚慰金，该主张符合规定，周忠恩因该起事故造成伤残，本院确定为15000元。
关于鉴定费，为诉前苏州大学司法鉴定中心对周忠恩伤情进行鉴定的3060元，应予认定。
综上所述，本起事故造成的周忠恩名下的损失，包括医疗费93214.37元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、误工费32400元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3060元，合计417756.37元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，计99264.37元，保险责任限额为10000元，超过了89264.37元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计315432�，保险责任限额为110000元，超过了205432元。因此，应由戴云根在责任强制保险限额范围内赔偿周忠恩120000元，周忠恩对该部分主张112000元，本院认定112000元。超过责任限额的294696.37元及鉴定费3060元，计297756.37元，为机动车交通事故责任强制保险责任限额的不足部分，该不足部分损失由戴云根按70%赔偿周忠恩208429.46元。因此，本案中戴云根应赔偿周忠恩各项损失计320429.46元，扣除戴云根已支付的87000元，还应给付周忠恩233429.46元。李建明应对戴云根的赔偿义务承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高�民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告戴云根赔偿原告周忠恩因交通事故造成的各项损失计320429.46元，扣除戴云根已支付的87000元，还应给付周忠恩233429.46元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、被告李建明对被告戴云根的赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告周忠恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1183元，由原告周忠恩负担399元、被告戴云根负担784元，被告李建明对被告戴云根承担连带责任（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵 钧
二〇一八年七月三十一日
书记员 顾静娟