wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初254号
原告：许志强，男，1983年8月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭旭丹，广东国政律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：叶翔，男，1979年12月10日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。
被告：蔡素梅，女，1981年9月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告许志强与被告叶翔、蔡素梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志强的委托诉讼代理人彭旭丹到庭参加诉讼，被告叶翔、蔡素梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志强向本院提出诉讼请求：判令叶翔、蔡素梅偿还给许志强欠款10万元及该款自2015年8月13日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由叶翔、蔡素梅承担。事实与理由：叶翔因生意经营需要向许志强借款10万元，约定月利率为2%，许志强将上述借款转账给蔡素梅，叶翔于2015年8月13日向许志强出具《借条》一份。该款经许志强多次催讨，许志强至今没有偿还。叶翔与蔡素梅系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
叶翔、蔡素梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶翔与蔡素梅于2003年5月16日办理结婚登记手续。2015年8月31日，叶翔向许志强出具《借条》一份，内容为：“现借到许志强人民币壹拾万元正（￥100000.00），月息按贰分计算。临时暂借周转用。借款人：叶翔2015年8月31日”。当日，许志强向蔡素梅的农业银行账户转账10万元。后因叶翔没有还款致讼。
上述事实，有许志强提供的《借条》、中国农业银行深圳市分行补制客户回单、叶翔与蔡素梅的结婚登记档案材料及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，叶翔向许志强借款10万元，约定月利率为2%，有许志强现仍持有的由叶翔出具的《借条》及银行转账凭证在案为凭，双方借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现许志强要求叶翔偿还借款10万元及该款按月利率2%计算的利息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。许志强请求自2015年8月13日起计息，因借条的落款日期为2015年8月31日，许志强亦陈述起诉状上的日期系笔误，故应自2015年8月31日起计息。叶翔以个人名义向许志强借款虽发生在叶翔与蔡素梅婚姻关系存续期间，且系转账至蔡素梅的银行账户，但庭审时许志强自认蔡素梅的银行账户系叶翔提供的，无法证实蔡素梅有共同借款的意思表示。同时本案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，许志强没有提供证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。故其主张本案借款系夫妻共同债务，要求蔡素梅共同偿还依据不足，本院不予支持。叶翔、蔡素梅经传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶翔应在本判决生效之日起十日内偿还给许志强借款10万元及该款自2015年8月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回许志强对蔡素梅的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，公告费560元，均由叶翔负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 钰
人民陪审员 蔡丽娟人民陪审员吴奇伟
二〇一八年五月八日
书 记 员 林 建 萍
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-5-
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2055号
原告:崔传霞，女，1973年2月15日生，汉族，住汝阳县。
被告：岳光辉，男，成年，住汝阳县。
原告崔传霞诉被告岳光辉合同纠纷一案，原告崔传霞于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔传霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崔传霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告崔传霞负担。
审判员 胡二波
二〇一八年八月二十一日
书记员 商佟佟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5255号
原告：管小红，女，1974年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：马胜军，男，1969年5月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。
被告：武建军，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：曾晓洪，女，1970年11月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
原告管小红、马胜军与被告武建军、曾晓洪合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管小红及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告武建军、曾晓洪经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管小红、马胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币150000元整，利息按照银行同期贷款利率计算至欠款还清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告欠款人民币150000元整，利息按照银行同期贷款利率自2017年7月25日计算至欠款还清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告夫妻与被告夫妻合伙经营电动车电瓶生意，后因经营不善合伙关系解除。后经双方协商清算，被告尚欠原告人民币150000元整。被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院。
武建军、曾晓洪缺席，未作答辩。
管小红、马胜军为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《公司股东章程》一份和邱红丽证言一份；2.《结婚登记档案信息》一份；3.《欠条》一份和刘某证言一份。经审查，管小红、马胜军提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据管小红、马胜军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，武建军、马胜军、管小红、耿永作为股东共同签订了《公司股东章程》，该章程主要约定：1.公司由武建军和马胜军共同投资组建；2.公司为有限责任公司，实行独立核算，自主经营，自负盈亏，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任；3.经营范围：电瓶生产及销售；4.公司注册资本为人民币1400000元，股东出资方式和出资额为：（一）武建军以固定资产、商品及部分现金出资，为人民币840000元，占全部资金的60%；（二）马胜军以现金出资，为人民币560000元，占全部资金的40%。管小红、马胜军称，《公司股东章程》上股东耿永仅持有干股，实际出资人和股东是管小红、马胜军和武建军。后双方合伙成立了个体工商户，后因经营不善，双方合伙关系解除，办理了个体工商户注销手续，但由于时间过长，无法提供相应证件。2015年8月1日，武建军向管小红、马胜军出具《欠条》一张，载明：“因与马胜军、管小红夫妇合伙经营电动车电瓶生意，因经营不善，合伙生意已解除，经双方共同清算，我尚欠马胜军、管小红夫妇人民币150000.00整（壹拾伍万元整），如双方因此事发生纠纷，任何一方均有权向债权人居住地人民法院起诉”。后武建军未偿还欠款，引起争诉。
另查明，武建军和曾晓洪于2007年3月27日登记结婚。
本院认为，原告提交的《公司股东章程》、《欠条》及证人邱某、刘某的证人证言，可以证明二原告与被告武建军之间合伙关系的成立，合法有效。现合伙关系已解除，被告武建军理应偿还双方清算后所欠二原告的款项，故二原告要求被告武建军偿还欠款150000元整，理由正当，证据充分，本院予以支持。二原告要求被告武建军按照银行同期贷款利率支付自立案之日即2017年7月25日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以准许。被告曾晓洪与武建军系夫妻关系，其作为共同债务人，应当与被告武建军共同承担还款责任。被告武建军、曾晓洪缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武建军、曾晓洪于本判决生效之日起十日内偿还原告管小红、马胜军欠款150000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年7月25日起至欠款实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，公告费600元，由被告武建军、曾晓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 任明中
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张若文
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初7764号
原告：周海朋，男，1988年4月1日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，现住河南省滑县新区。
被告：陈红军，男，1980年6月1日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，现住河南省滑县。
原告周海朋与被告陈红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告周海朋于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海朋负担。
审判员 王雪冰
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈鹏沙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初4033号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，系该行凤凰清收部客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：宋玉宽，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：宋丹丹，女，1992年7月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张合云，女，1962年11月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告宋玉宽、宋丹丹、张合云借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告巨野农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4240元，减半收取2120元，由原告巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一八年八月二十九日
书记员 侯洪飞
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1450号
原告：邵武市宏林永和物业管理有限公司，住所地邵武市熙春东路477号宏林尚都国际11幢102室。
法定代表人：江建明，主任。
被告：曾宝生，男，1974年9月9日出生，汉族，住邵武市。
原告邵武市宏林永和物业管理有限公司（以下简称宏林永和物业公司）与被告曾宝生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏林永和物业公司的法定代理人江建明到庭参加诉讼，被告曾宝生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏林永和物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告曾宝生应支付拖欠的2017年1月至2018年4月物业管理费1196.74元，滞纳金（即违约金）1622.75元；2.本案诉讼费用由曾宝生承担。事实和理由：2017年4月6日，原告与邵武市宏林尚都国际楼盘的开发商福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司委托原告对其开发建设的邵武市宏林尚都国际小区进行前期物业管理，合同期限为二年。合同签订后，原告依约入驻小区并提供物业服务，但被告未按物业服务合同缴纳物业管理费。自2017年1月起至2018年4月止，被告累计欠缴物业服务费913元(按建筑面积每月每平方米0.6元计算)，公摊水电费等283.74元，合计1196.74元。
被告曾宝生未提出答辩意见。
经审理查明，邵武市宏林尚都国际小区是由福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司开发建设，至今未成立业主大会，未选举产生业主委员会。2017年4月6日，原告与福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司签订《福建省前期物业服务合同》，合同约定：福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司选聘原告为邵武市宏林尚都国际小区提供前期物业服务，合同期限为二年；原告依照本合同约定向福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司和业主收取物业服务费和特约服务费；物业服务费按建筑面积计算，其中多层住宅每月每平方米0.4元，高层住宅每月每平方米1元，别墅每月每平方米0.4元，商业物业每月每平方米0.8元；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照户/建筑面积分摊；业主应于每月的30日前缴纳物业服务费，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日千分之五的标准支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告曾宝生系邵武市宏林尚都国际小区13幢1203室业主，其房产建筑面积为95.11平方米，属高层住宅。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案建设单位福建瓯龙房地产开发集团有限公司邵武分公司依法与原告签订的《福建省前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告以及全体业主具有约束力。原告自2017年4月起向宏林尚都国际小区提供了物业管理服务，其有权向小区业主收取物业服务费。其中高层住宅的物业服务费为每月每平方米1元，原告自愿降低收费标准按每月每平方米0.6元计算物业服务费，不违反法律规定及合同约定，故对原告主张被告应支付2017年4月至2018年4月的物业服务费共计742元（0.6元/平方米×95.11平方米×13个月），本院予以支持。庭审中，原告提出2017年1月至3月期间为物业服务试用期，虽未签订物业合同但实际提供了物业服务，应收取相应费用。因原告未提供相应证据，本院不予支持。另原告主张公摊水电费等283.74元，亦未有证据证实，本院不予支持。原告可待提供相应证据后另行主张。被告未按约定的时间交纳物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张按每日千分之五计算违约金（即滞纳金）过高，本院调整其违约金按每月2%计算，对超出部分的违约金不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、曾宝生应支付邵武市宏林永和物业管理有限公司2017年4月至2018年4月物业服务费742元，并支付前述物业服务费分别从欠缴次月起至该费付清之日止按每月2%计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回邵武市宏林永和物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由邵武市宏林永和物业管理有限公司负担13元，曾宝生负担12元。
本判决为终审判决。
审判员 郑秀云
二〇一八年六月二十日
书记员 何甘杰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第159-3号
申请执行人王集海，男。
被执行人朱成旭，男。
本院于2014年5月6日作出（2014）鸡冠商初字第476-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人朱成旭名下的位于鸡西市恒山区X办X委X组，建筑面积为660平方米，产权证号为HXXX号混合结构房屋的房籍档案，现被执行人朱成旭已全部履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人朱成旭名下的位于鸡西市恒山区X办X委X组，建筑面积为660平方米，产权证号为HXXX号混合结构房屋的房籍档案查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李秀敏
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第193号
原告郭志康。
委托代理人高万山，系孟津县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告付建军。
原告郭志康诉被告付建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志康及委托代理人高万山到庭参加诉讼。被告付建军经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告郭志康诉称，2015年1月7日下午5时许，原告郭志康骑电动车回家时，路过同村被告家门口，被告无故拦住原告，对其大声辱骂侮辱，一边骂，被告还突然动手揪住原告头发，接着用胳膊搂住原告脖子将其摔倒，并将原告拉入被告家里，对原告进行殴打，造成原告头部外伤和身体多处软组织损伤。原告年事已高且身体不好，被告正值壮年。后原告家人通过110报警，派出所民警调查案情后，认为被告的行为违反了治安管理法的规定，遂作出孟公送行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚500元，原告受伤后，家人租车将原告送至孟津中医院住院治疗，现伤情好转出院。被告虽接受了公安机关的处罚，但对原告因伤导致的经济损失却不予赔偿。无奈，原告只得诉请人民法院依法判令被告承担赔偿原告的民事责任，以维护原告的合法权益。
被告付建军缺席无答辩。
审理查明，2015年1月7日下午5时许，送庄镇三十里村的郭志康骑电动车回家时，路过同村付建军家门口，付建军因琐事拦住郭志康不让走，两人发生口角，后付建军强行把郭志康拉到自家大门里面，用胳膊搂住郭志康的脖子将其摔倒，并殴打郭志康。郭志康受伤后于2015年1月7日到孟津中医院住院治疗，经诊断为：头外伤综合症，多处软组织损伤等，建议休息一周，不适来诊。住院2天，2015年1月9日好转出院，住院期间结算住院医疗费用1387.78元。2015年1月14日，孟津县公安局出具孟公（送）行罚决字（2015）0017号行政处罚决定书，对付建军作出行政拘留七日、罚款五百元的行政处罚。就赔偿事宜，双方协商无果，现原告郭志康诉讼来院，要求被告付建军赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计2407.78元。
本院认为，公民享有身体健康不受侵犯的权利，根据本案庭审证据质证情况，被告付建军致伤原告郭志康事实存在，现原告要求被告赔偿其经济损失理由正当，应予支持。关于医疗费，原告提供的医疗费结算发票予以认可，数额为1387.78元。关于误工费，原告住院2天，医嘱建议休息7天，共计9天，其系农民，其收入情况可按河南省上一年度农、林、牧、副、渔业标准（69元／天）标准处理，故误工费应为621元。关于护理费，原告住院2天，按一人护理处理，护理人员收入情况可按河南省上一年农、林、牧、副、渔业标准（69元／天）标准处理，护理费应为138元。关于住院伙食补助费，原告住院2天，按30元／天标准处理，应为60元。关于交通费，酌定50元。关于营养费，原告未提供医疗机构应当加强营养的证据及其他相关证据，对原告该项要求不予支持。综上所述，原告郭志康应当计算的各项损失费用为：1、医疗费1387.78元；2、误工费621元，3、护理费138元，4、住院伙食补助费60元；5、交通费酌定50元，以上各项共计2256.78元。对原告郭志康诉讼请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付建军赔偿原告郭志康损失费用2256.78元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告郭志康的其他诉讼请求。
本案受理费500元，由原告郭志康承担100元，被告付建军承担400元（被告应负担部分原告已垫付，执行中一并付清）。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
人民陪审员 潘明丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张翔飞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）郴北民一初字第346号
原告付翠兰，女，1965年8月29日生，汉族。
原告付雪兰，女，1968年1月1日生，汉族。
原告付向群，女，1976年1月23日生，汉族。
委托代理人刘晓香，女，1980年2月5日生，汉族。
被告陈锡桃，女，1951年2月22日生，汉族。
委托代理人朱显益，男，1964年10月1日生，汉族。
本院于2010年6月7日受理原告付翠兰、付雪兰、付向群诉被告陈锡桃不当得利纠纷一案。在审理过程中，原告付翠兰、付雪兰、付向群于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告付翠兰、付雪兰、付向群向本院申请撤诉，不违反我国法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付翠兰、付雪兰、付向群撤回对被告陈锡桃的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付翠兰、付雪兰、付向群负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 曹华英
人民陪审员 张衡英
二〇一〇年七月十三日
代理书记员 罗 剑
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00709号
原告张某某，女，汉族，陕西省绥德县人。
被告徐某某，男，汉族，陕西省绥德县人。
本院在审理原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张绥政
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田王帅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初1238号
原告:铜陵先慧物流有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区湖滨花园3栋202。
法定代表人：章能平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许晓世，该公司经理。
被告：铜陵精恒机械有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码340703000001585。
法定代表人：袁继业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程建煌，该公司业务员。
原告铜陵先慧物流有限公司与被告铜陵精恒机械有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许晓世，被告法定代表人袁继业及委托诉讼代理人程建煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵先慧物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付运输款85089元;2.本案的诉讼费用等均由被告承担。事实和理由：原告与被告签署了《公路运输合同》，截至2015年11月26日，被告须向原告支付运输款87659元，后被告偿还2570元，被告仍须向原告支付剩余运输款85089元。原告通过各种渠道与被告联系，并要求其及时还款，但被告一再搪塞，依据相关法律法规规定，被告应当向原告支付上述运输款，恳请贵院依法维护原告的合法权益。
铜陵精恒机械有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于受经济环境影响，被告生存也比较困难，现在能做的就是坚持公司不倒闭，被告希望能够进行调解、分期支付剩余欠款。
本院认为，铜陵精恒机械有限责任公司承认铜陵先慧物流有限公司在本案中主张的事实，故对铜陵先慧物流有限公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。铜陵先慧物流有限公司与铜陵精恒机械有限责任公司签订公路运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律，本院予以确认，双方应当按照合同履行各自的义务。铜陵先慧物流有限公司在完成合同约定的货物运输义务后，铜陵精恒机械有限责任公司未足额支付运输费用，显属违约，铜陵先慧物流有限公司主张铜陵精恒机械有限责任公司支付运输费85089元，本院予以支持。铜陵精恒机械有限责任公司应按合同约定的结算方式支付运输费，其辩称分期付款的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告铜陵精恒机械有限责任公司应于本判决生效后七日内支付原告铜陵先慧物流有限公司运输费85089元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元,减半收取计963.50元，由被告铜陵精恒机械有限责任公司负担（案件受理费原告已预缴，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 焦能才
二〇一六年九月二十九日
书记员 梁 媛
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条--运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条--
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云�省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第257号
申请执行人黄小转，女，1994年10月10日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人何明飞，男（曾用名何保革），1995年10月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人黄小转与被执行人何明飞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人何明飞无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第257号案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
审 判 员 钱 广
代理审判员 殷家能
二〇一六年四月十四日
书 记 员 梁桂华
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第303号
上诉人（原审被告）：中冶东方工程技术有限公司。
法定代表人：赵宗波。
被上诉人（原审原告）：宁波浙金钢材有限公司。
法定代表人：缪雷鸣。
上诉人中冶东方工程技术有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年9月9日作出的（2014）甬仑商初字第994-2号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订任何书面合同，由此印证上诉人没有接受中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院与被上诉人签订的《工业品买卖合同》中有关“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时向原告方所在地法院起诉”约定的意思表示，该约定对上诉人不具有约束力，因此，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷案应适用被告住所地或者合同履行地法院管辖的一般规定。上诉人工商登记的住所地为“山东省青岛经济技术开发区阿里山路27号27座一单元102室”，被上诉人与中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院《工业品买卖合同》的履行地为江苏省镇江市的丹阳市，由此可见，原审法院根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定认定上诉人为适格被告，而裁定驳回上诉人管辖异议请求是错误的。故此，上诉人提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人宁波浙金钢材有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人向原审法院起诉时提供了被上诉人与原审被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院双方盖章确认的《工业品买卖合同》，该合同在第十一条中明确载明“合同争议的解决方式：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时向原告方所在地法院起诉”，该条款系当事人协议选择原告住所地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以该《工业品买卖合同》及被上诉人出具的载明原审被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院系上诉人经秦皇岛市工商局批准设立的非法人分支机构的证明等为依据，以上诉人和原审被告中冶东方工程技术有限公司秦皇岛研究设计院为被告向原审法院提起诉讼，因被上诉人即原审原告住所地在浙江省宁波保税区兴业中路17号，属于原审法院辖区，原审法院作为涉案合同约定的“原告方所在地法院”对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0168号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）400号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月16日凌晨，被告人孙某至苏州市相城区黄桥街道胡湾村篮球场东侧中环高架北沿工地，采用老虎钳剪断的手段，窃得被害人谭凯价值人民币3557元的共38米的YC3×35＋1型铜芯电缆线。
案发后，公安机关从被告人孙某处查获上述电缆线38米，已发还被害人谭凯。
被告人孙某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有被告人孙某在公安机关的供述，物证YC3×35＋1型铜芯电缆线（照片），被害人谭凯的陈述，现场图及照片，辨认笔录，扣押、发还清单，测量笔录，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人孙某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、作案工具老虎钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘宏光
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第04357号
原告李某
被告徐某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00384号
上诉人（一审被告）：周国玉，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：顾俊峰，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：侯伟，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人周国玉因与被上诉人侯伟追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人周国玉及其委托代理人顾俊峰，被上诉人侯伟及其委托代理人王冬亚、朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：周国玉带领木工班组承包阜阳市水岸明珠18#楼模板制作、安装、拆除木工工程，侯伟受雇于周国玉参与施工。2013年2月3日，周国玉给侯伟出具欠条1份，内容为：今欠侯伟现金5000元正，2013年6月30日前付清，欠款人，周国玉。周国玉签字并按指纹确认。给付期限届满后，周国玉未给付欠款，经多次催要未果。周国玉对出具的欠条无异议，认为侯伟构成违约，没有在春节后继续施工，给周国玉造成损失7000元应予赔偿。
一审法院认为：债务应当清偿。周国玉拖欠侯伟工资5000元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，侯伟要求周国玉偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。周国玉主张因侯伟的违约导致其损失7000元应予赔偿，因周国玉未提起反诉，本案不予处理，可另案处理。侯伟要求周国玉给付欠款利息的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。利息应从侯伟主张之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：周国玉于判决书生效之日起10日内偿还侯伟工资款5000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基础利率计算，从2013年9月9日起至判决书生效之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由周国玉负担。
周国玉上诉称：周国玉与侯伟口头协议约定由侯伟将阜阳市水岸明珠18#楼16-18层木工工程量完成，费用5000元。为表示诚信，周国玉先给侯伟出具欠条，工程完成后付钱。侯伟拿到欠条后未按协议约定施工，给周国玉造成损失近7000元。一审判决周国玉给付侯伟工资5000元，系认定事实和适用法律错误。要求撤销一审判决，改判驳回侯伟的诉讼请求。
侯伟辩称：周国玉的上诉理由无事实和法律依据。侯伟受雇于周国玉从事木工施工，2013年2月3日，双方结算后，周国玉欠侯伟工资款5000元，周国玉出具欠条并承诺于2013年6月30日前付清。侯伟与周国玉未签订工程承包协议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审周国玉向法庭提交中建第六工程局集团有限公司水岸明珠项目技术部于2013年12月7日出具证明1份。证明侯伟没有按其与周国玉的协议对16-18层楼木工工程施工，周国玉不应给付侯伟5000元工程款。侯伟认为该证据不是新的证据，不予质证。经本院审查，该证据无出具单位负责人签名，形式不合法，且不属于新的证据，对该证据的证明效力，不予认定。
双方当事人所提供的其他证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致，本院的认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
二审双方当事人的争议焦点如下：
周国玉是否欠侯伟劳动报酬5000元。
本院认为：周国玉欠侯伟工资款5000元，周国玉给侯伟出具欠条并承诺于2013年6月30日前付清，事实清楚。周国玉上诉称其与侯伟协议约定由其先出具欠条，等侯伟按约定完成木工工程施工后再付款，但未提供证据予以证明，对该上诉理由，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周国玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 莹
审 判 员 许敏灵
代理审判员 吕越峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 陶春之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4203号
原告史小龙，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族。
被告王东，男，1983年10月16日出生，汉族。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告黄继志，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘炳申。
被告驻马店市睿家商贸有限公司，住所地驻马店市置地大道通达小区楼下。
法定代表人闵怀珍，总经理。
原告史小龙与被告温力浩、王东、黄继志、驻马店市睿家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小龙委托代理人黑连河，被告温力浩、王东委托代理人马心广，被告黄继志委托代理人刘炳申到庭参加诉讼。诉讼中，原告史小龙申请撤回对被告驻马店市睿家商贸有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告史小龙诉称，被告温力浩因资金周转困难于2014年8月4日与原告签订借款合同一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款1200万元，月利率2.2%，借款期限1个月（从2014年8月4日至2014年9月3日）；被告王东、黄继志、驻马店市睿家商贸有限公司提供担保等内容。合同签订当日，原告将借款转账给被告温力浩，被告温力浩向原告出具了借条。借款期限届满，被告偿还部分本金，尚欠借款本金190万元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款190万元及利息；被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2万元。
被告温力浩、王东辩称，1、本案起诉温力浩主体错误，温力浩系金凯电子的法定代表人，其从未以个人名义借过钱，其在经营中公司用款，并非个人所用；2、王东在2014年8月4日借款合同中签字行为，系职务行为，其当时担任睿家（驻马店市睿家商贸有限公司）法定代表人，其签字行为是职务行为；3、二被告与史小龙之间没有发生实际的借贷行为，从未收取过史小龙所提供的借款，因此请求驳回对二被告温力浩、王东的诉讼请求。
被告黄继志答辩，理由同温力浩、王东。
经审理查明，2014年8月4日，被告温力浩因资金周转困难，与原告史小龙签订《借款合同》一份，约定借款金额1200万元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日，共1个月，借款利率按月息2.2﹪计算；借款人如不按合同约定归还借款本金或利息即构成违约，出借人可要求借款人支付债权维护费用（包括律师费2万元、催收费2万元、调查费2万元等）；担保期限至借款人的还款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。被告王东、黄继志在借款合同担保人（丙方）处签字。当日原告让案外人张军令为其通过驻马店银行股份有限公司，向借款人温力浩账号62×××16转账990万元，另给付现金210万元，共计1200万元，被告温力浩向原告出具借条一份，载明“今借史小龙现金壹仟贰佰万元整（￥12000000.00）借款人：温力浩2014.8.4”。合同约定的借款期限届满后，被告温力浩偿还部分借款，未偿还部分经原告史小龙多次催要，被告温力浩与原告史小龙于2015年4月签订一份《还款计划》，约定了借款人应于2015年4月30日前归还70万元整，2015年5月30日前还100万元整、2015年6月20日前剩余本息（本金100万元）；如果借款人未按还款计划还款，借款人需支付出借人违约金12万元整。被告黄继志以担保人的身份在上述《还款计划》上签字。此后被告还款80万元，剩余190万元本金及利息未还，原告多次催要未果，为此成讼。
2015年11月11日，案外人张军令向本院亲笔书写一份情况说明，声明其与原告史小龙系生意伙伴（合伙）关系，2014年8月4日以其名义通过驻马店银行股份有限公司转至被告温力浩账号62×××16的990万元款系原告史小龙的钱，与其无关。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借条、转款凭证、还款计划经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告温力浩于2014年8月4日向原告借款1200万元，并由被告王东、黄继志担保的事实，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证、还款计划等相互印证，本院予以认定。原告要求被告温力浩返还未还部分借款190万元及自2015年5月30日起算至190万元借款本金付清为止利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告温力浩支付借款利息月息2.2﹪，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。作为借款连带担保（保证）人的王东、黄继志应对温力浩的190万元借款本息依法承担连带保证责任。关于原告请求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2万元的问题，因证据不足，本院不予支持。被告温力浩、王东、黄继志的辩解，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告温力浩于判决生效后十日内返还原告史小龙借款190万元及该款利息（从2015年5月30日计起，至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王东、黄继志承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全费5000元，由被告温力浩、王东、黄继志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第4203号
原告史小龙，男，1983年9月25日出生，汉族。
委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。
被告温力浩，女，1981年7月10日出生，汉族。
被告王东，男，1983年10月16日出生，汉族。
二被告委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。
被告黄继志，男，1965年6月20日出生，汉族。
委托代理人刘炳申。
被告驻马店市睿家商贸有限公司，住所地驻马店市置地大道通达小区楼下。
法定代表人闵怀珍，总经理。
原告史小龙与被告温力浩、王东、黄继志、驻马店市睿家商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史小龙委托代理人黑连河，被告温力浩、王东委托代理人马心广，被告黄继志委托代理人刘炳申到庭参加诉讼。诉讼中，原告史小龙申请撤回对被告驻马店市睿家商贸有限公司的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告史小龙诉称，被告温力浩因资金周转困难于2014年8月4日与原告签订借款合同一份，约定被告（甲方）向原告（乙方）借款1200万元，月利率2.2%，借款期限1个月（从2014年8月4日至2014年9月3日）；被告王东、黄继志、驻马店市睿家商贸有限公司提供担保等内容。合同签订当日，原告将借款转账给被告温力浩，被告温力浩向原告出具了借条。借款期限届满，被告偿还部分本金，尚欠借款本金190万元。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。请求依法判令被告偿还原告借款190万元及利息；被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2万元。
被告温力浩、王东辩称，1、本案起诉温力浩主体错误，温力浩系金凯电子的法定代表人，其从未以个人名义借过钱，其在经营中公司用款，并非个人所用；2、王东在2014年8月4日借款合同中签字行为，系职务行为，其当时担任睿家（驻马店市睿家商贸有限公司）法定代表人，其签字行为是职务行为；3、二被告与史小龙之间没有发生实际的借贷行为，从未收取过史小龙所提供的借款，因此请求驳回对二被告温力浩、王东的诉讼请求。
被告黄继志答辩，理由同温力浩、王东。
经审理查明，2014年8月4日，被告温力浩因资金周转困难，与原告史小龙签订《借款合同》一份，约定借款金额1200万元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日，共1个月，借款利率按月息2.2﹪计算；借款人如不按合同约定归还借款本金或利息即构成违约，出借人可要求借款人支付债权维护费用（包括律师费2万元、催收费2万元、调查费2万元等）；担保期限至借款人的还款期限届满之日起两年，担保方式为连带责任保证。被告王东、黄继志在借款合同担保人（丙方）处签字。当日原告让案外人张军令为其通过驻马店银行股份有限公司，向借款人温力浩账号62×××16转账990万元，另给付现金210万元，共计1200万元，被告温力浩向原告出具借条一份，载明“今借史小龙现金壹仟贰佰万元整（￥12000000.00）借款人：温力浩2014.8.4”。合同约定的借款期限届满后，被告温力浩偿还部分借款，未偿还部分经原告史小龙多次催要，被告温力浩与原告史小龙于2015年4月签订一份《还款计划》，约定了借款人应于2015年4月30日前归还70万元整，2015年5月30日前还100万元整、2015年6月20日前剩余本息（本金100万元）；如果借款人未按还款计划还款，借款人需支付出借人违约金12万元整。被告黄继志以担保人的身份在上述《还款计划》上签字。此后被告还款80万元，剩余190万元本金及利息未还，原告多次催要未果，为此成讼。
2015年11月11日，案外人张军令向本院亲笔书写一份情况说明，声明其与原告史小龙系生意伙伴（合伙）关系，2014年8月4日以其名义通过驻马店银行股份有限公司转至被告温力浩账号62×××16的990万元款系原告史小龙的钱，与其无关。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借条、转款凭证、还款计划经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告温力浩于2014年8月4日向原告借款1200万元，并由被告王东、黄继志担保的事实，有原告提供的借款合同、借条、转款凭证、还款计划等相互印证，本院予以认定。原告要求被告温力浩返还未还部分借款190万元及自2015年5月30日起算至190万元借款本金付清为止利息，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告温力浩支付借款利息月息2.2﹪，超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分无效，本院不予支持。作为借款连带担保（保证）人的王东、黄继志应对温力浩的190万元借款本息依法承担连带保证责任。关于原告请求被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用2万元的问题，因证据不足，本院不予支持。被告温力浩、王东、黄继志的辩解，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告温力浩于判决生效后十日内返还原告史小龙借款190万元及该款利息（从2015年5月30日计起，至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王东、黄继志承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，保全费5000元，由被告温力浩、王东、黄继志连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年二月四日
书 记 员 文天娅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00046号
申请执行人宋红兵，男，生于1972年8月14日，汉族，居民。
被执行人王浩兵，男，生于1980年10月8日，汉族，居民。
被执行人王耀飞，男，生于1970年7月23日，汉族，居民。
宋红兵与王浩兵、王耀飞保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年8月5日作出（2013）吴民初字第00247号民事调解书，由王浩兵、王耀飞于2013年10月20日之前一次性清偿申请人宋红兵借款人民币50000元及其利息（利息从2013年7月8日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。被执行人王浩兵、王耀飞互负连带清偿责任。调解书发生法律效力后，被执行人王浩兵、王耀飞一直未履行义务，宋红兵向本院提出执行申请，本院于2014年1月20日立案。
本院在执行过程中，申请人宋红兵于2014年2月27日向本院撤销申请，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。执行费650元，本院予以免缴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 白爱国
审判员 张探成
二〇一四年二月二十七日
书记员 薛维国
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第658号
申请执行人：岳某。
被执行人：岳某。
被执行人：董某。
申请执行人岳某与被执行人岳某、董某买卖合同权纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年1月19日作出的（2010）博商初字第120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某于2010年5月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2010）博商初字第120号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
河北�滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第564号
原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。
委托代理人郭玉霞。
被告刘丙军，出生，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘丙军排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 田继青
二〇一四年二月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第564号原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会。住所地：滦南县柏各庄镇庄五庄村。委托代理人郭玉霞，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。被告刘丙军，出生，农民。本院在审理原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会与被告刘丙军排除妨害纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滦南县柏各庄镇庄五庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，由原告负担。审判员  田继青二〇一四年二月十二日书记员  张晓君
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1472号
原告：平湖××××电脑绣花厂。住所地：平湖市曹桥街道××号。
代表人：燕×。
委托代理人：张甲。
被告：嘉兴市××服饰有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇××新村便民路××号。
法定代表人：缪××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：许××。
原告平湖××××电脑绣花厂（以下简称宏××厂）为与被告嘉兴市××服饰有限公司（以下简称宏翔××）加工承揽纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许建平适用简易程序独任审判，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。原告宏××厂的委托代理人张甲，被告宏翔××的委托代理人徐××、许××到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告宏××厂起诉称，2009年3月，被告为履行与浙江三点水童装有限公某（以下简称三点水某司）的服装加工合同，收取了原告提供的面辅料产品，共计货款为19263.40元。被告收到上述面辅料产品后，承诺该货款由被告直接支付给原告。之后，经原告多次催讨，被告却一直未能履行付款义务。至今，被告尚欠原告货款19263.40元，故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款19263.40元；二、被告承担本案诉讼费。
被告宏翔××答辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，原、被告之间未发生过任何买卖关系，被告未从原告处收取面辅料产品。原告提供的送货单上写明收货单位是嘉兴市乍浦申某某服饰有限公某（以下简称申某某公某），原告无法证明原、被告之间存在买卖关系，系主体不适格。被告没有授权张乙向原告采购面辅料，也未授权其签名承诺由被告支付货款，张乙的签名只能代表其本人，不能代表被告。被告与三点水某司、申某某公某达成了三方协议，而被告与申某某公某已经根据协议进行了面辅料的结算。买卖合同是申某某公某和原告签订的，而代表申某某公某签约的人就是张乙，可见，张乙是申某某公某的业务员而非被告的业务员。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，针对自己的主张，原、被告举证和质证如下一、原告提供绣花数量对帐单1份，证明被告收取了原告的面辅料共计19263.40元，并承诺付款的事实。经质证，被告认为，对账单上的客户名称与被告名称不一样，被告也从未向原告购买过该货物，张乙的签字不能代表被告，原告在提供对账单的同时应当提供送货单或被告出具的收条，以证明买卖关系的存在，单有对账单而无送货单，不能证明原、被告之间存在买卖或承揽关系，被告从未与原告发生过买卖关系或承揽关系，该证据被告不予认可。
二、原告提供三点水某司情况说明（系复印件，与原件核对无异）1份，证明张乙是被告的业务代表，三点水某司与被告的业务往来凭证均由张乙签名，而三点水某司甲给被告的加工价款中包括了六家面辅料产品供应商的货款的事实。经质证，被告认为，该情况说明中向六家面辅料公某的采购都是三点水某司指定的，买卖合同中写明如发生纠纷由三点水某司乙解决，故三点水某司与这六家公某有利害关系，由三点水某司出具的情况说明是违反常规和常某的，因为本案被告曾与三点水某司发生加工费诉讼纠纷，三点水某司作为该案被告与本案被告存在对立关系，其与本案原告却是合作关系，故三点水某司和本案原告有利某某系，该证据不应当作为本案定案的依据三、原告提供装箱单、汇总单计（均系复印件）13份，证明被告业务往来的有关凭证均由张乙代表被告签收，张乙是被告的业务代表的事实。经质证，被告认为，该证据上张乙的签名是事实，是被告临时委托他出箱、清点的，同时他来被告处也是代表三点水某司进行督促。
四、被告提供张乙情况说明（系复印件，与原件核对无异）1份，证明张乙是申某某公某的业务员，因申某某公某无法继续生产，将业务转让给被告，可见被告的面辅料不是向原告购买的，其在原告送货单上的表述系被逼情况下所写，是伪造行为，并非出于事实和张乙本人的自愿。经质证，原告认为，真实性、合法性均有异议，该证据是证人证言，应由证人到庭接受原告质询。而从原告的证据上看，送货单上的单位名称均是被告，经办人都是张乙，故原告证据的证明力远大于张乙的陈述。
本院认证意见：原、被告提供的上述证据中，证据一、证据二、证据三，均未能证明原告主张的事实，本院不予认定。证据四，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无正当理由未出庭作证的证人证言，不能单独作为认定案件事实的依据本院经审理认定事实如下：2009年4月12日，张乙以被告的名义在原告制作的绣花数量对帐单上签名，确认被告尚欠原告加工费19263.40元。但被告在诉讼中否认其与原告之间存在加工承揽关系。
本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽以买卖纠纷提起诉讼，但在庭审中双方确认本案系加工承揽纠纷，故本案案由应以加工承揽纠纷为妥。
由于原告未能提供书面加工承揽合同，也未提供证据证明张乙的签名确认行为系接受被告的委托，且事后未得到被告的追认。因此原告提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百二十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告平湖××××电脑绣花厂的诉讼请求。
案件受理费282元，减半收取141元，财产保全费250元，合计391元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许建平
二〇〇九年十二月七日
书记员 成丽冽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异42号
案外人卢首富，男，生于1963年8月28日，汉族。
申请执行人李瑞长，男，生于1953年2月5日，汉族。
被执行人钟友金，男，生于1963年9月11日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2284号李瑞长与钟友金民间借贷纠纷一案中，案外人卢首富提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人卢首富称，我院以（2015）仁寿执字第1282-2号执行裁定书裁定查封执行人钟友金名下的仁寿县天峨友和木材加工厂内的建筑模板1100张属其与被执行人钟友金以物抵债取得，请求撤销（2015）仁寿执字第1282-2号执行裁定书。
案外人卢首富就其主张仅提供了2014年10月30日钟友金、唐金辉向其借款40万出具的借条一张予以证明。
本院查明，仁寿县天峨友和木材加工厂是由被执行人钟友金个人开办的无法人资格的私营独资企业，其生产的产品就包括建筑模板。由于该厂区存放有建筑模板，本院于2016年4月7日以（2015）仁寿执字第1282-2号执行裁定书裁定查封执行人钟友金名下的仁寿县天峨友和木材加工厂内规格为长183cm宽91.5cm厚1.4cm的建筑模板1800张。
本院认为，从案外人卢首富提供的证据来看，仅能证明卢首富与钟友金、唐金辉存在借贷关系，不足以证明涉案标的由案外人卢首富以物抵债取得。由于该涉案标的属于动产且不需要登记，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，案外人卢首富并没有因钟友金交付而实际占有该批建筑模板，并没有取得该动产物权。本院根据实际占有情况，裁定对被执行人钟友金名下的仁寿县天峨友和木材加工厂内的建筑模板1800张进行查封并无不当。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人卢首富的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 喻建平
审判员 胡志刚
审判员 杨红兵
二〇一六年五月九日
书记员 徐俪娟
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金双执字第36号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人唐某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人高某某与被执行人唐某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）金双民初字第013号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高义善已向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王某某给付申请执行人高义善案款11365元，下欠15750元，经本院多次执行未果，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）金双民初字第013号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 驰
审 判 员 董开荣
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 明
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0916－1号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人杨菊艳，该行职员。
被执行人王慧。
江苏银行股份有限公司无锡分行与王慧信用卡纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）南扬商初字第0561号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王慧应于判决生效后立即向江苏银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本息15490.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费用254.5元，由王慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人王慧名下的财产进行了调查及采取强制执行措施为：
1、经本院查询，被执行人王慧名下登记的无锡市永利花苑81号1501室，该房屋抵押权人为江苏银行股份有限公司无锡黄巷支行，抵押债权数额为410000元，处置该房屋产生的费用较大，故本院对该房产采取查封限制措施；
2、经本院查询，被执行人王慧名下暂无车辆登记信息、暂无其他住房登记信息；
3、经本院查询，被执行人王慧有银行存款账户，但暂无可供执行的银行存款余额；
4、被执行人王慧未申报财产，违反财产申报制度，本院已决定列入失信人员名单。
本院向申请执行人告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）南扬商初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 赵志峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐 菲
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1122号
原告印世宏与被告应明强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）甬奉商初字第1544号民事调解书已经发生法律效力。权利人印世宏于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人印世宏与被执行人应明强达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年6月28日，被执行人应明强尚欠申请执行人印世宏案款65000元及相应利息，承担执行费995元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1122号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月二十八日
书记员 周梅舟
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1928号
原告詹某，农民。
委托代理人李华，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告帅某，农民。
原告詹某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡岳柏于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告帅某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，2012年正月双方再次发生矛盾后，一直分居生活至今。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法得到改善，继续分居生活。至此，原、被告夫妻感情已彻底破裂。起诉请求：要求与被告离婚。
原告詹某就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记证明1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、对刘飞虎、刘菊林、罗德波、张甫耀的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情的情况；
3、民事判决书1份，欲证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚的情况。
被告帅某未到庭参加诉讼和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，原告提交的1、2、3组证据来源形式合法，内容客观真实，能够互相印证且能证明本案的基本事实，本院均予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在桃源县民政局办理结婚登记，双方均系再婚，未生育子女。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。
另查明：原告无婚前个人财产在被告处；双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，特别是经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍然没有改善，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告詹某与被告帅某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 胡岳柏
二〇一六年一月五日
代理书记员 孙永平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4054号
原告：蒋盛明，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：叶发明，三台县新生中心法律服务所法律工作者。
被告：何本贵，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
委托代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告蒋盛明诉被告何本贵建设工程合同纠纷一案中，原告蒋盛明于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋盛明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋盛明撤回起诉。
本案受理费2450元，减免后收取为500元，由蒋盛明负担。
审判员 张 莉
二〇一四年九月一日
书记员 孙义超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11586号
原告：宁波钶迪休闲用品有限公司，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码91330281557966371K。
法定代表人：罗旭孟，该公司执行董事。
委托代理人：陈轶琛，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波康爵休闲用品有限公司，住所地：余姚市朗霞街道欣朗路270号。统一社会信用代码91330281340548742T。
法定代表人：诸顺清。
委托代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
原告宁波钶迪休闲用品有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，根据原告的申请，本院依法作出裁定，对被告持有的涉案粉体涂装设备一套进行诉讼保全（保全金额1000000元）。本案由审判员邵银银适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，原告宁波钶迪休闲用品有限公司的委托代理人徐超渝、被告宁波康爵休闲用品有限公司的委托代理人王蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波钶迪休闲用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还粉体涂装设备一台；2.被告支付违约金200000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金200000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订的《粉体涂装设备转让合同》中约定，原告转让一套粉体涂装设备给被告，转让价格为1400000元，此价格为不含税价格，分七期付清货款，前三期共计450000元被告已经支付，其中第四期约定第一次设备款于2017年8月4日前付250000元，但被告未按约定足额支付款项，仅仅于2017年8月25日支付了50000元，2017年9月29日支付了100000元，仍有100000元未支付，且被告现在经营陷入困难，无法保证能支付后续的设备款项，同时，根据合同约定，本次交易是保留所有权的交易，且被告已经逾期支付设备款，原告有权取回涉案设备。
被告宁波康爵休闲用品有限公司答辩称：1.粉体涂装设备与原告租赁的房屋是在一起的，被告在租用设备的同时必须租赁原告房屋，原告隐瞒设备未通过环评的重大事项，导致原告无法正常经营，更无法使用租赁房屋，系原告未履行告知义务致使合同目的无法实现；2.被告所租赁的房屋已被原告断水断电，且被告已于2017年12月15日搬离租赁房屋；3.对于原告诉请的要求被告返还设备，被告愿意返还，但现在设备在原告处，故被告认为被告已经返还给原告。
被告宁波康爵休闲用品有限公司未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.设备买卖合同一份，拟证明原、被告之间存在粉体涂装设备买卖关系；2.催款函及催款函张贴照片一份，拟证明原告向被告催讨欠款的事实；3.2017年7月1日至2017年11月30日针对设备款的对账清单一份，拟证明被告支付了部分欠款的事实。
对于原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据1，被告对三性无异议，但提出系原告故意隐瞒设备无法通过环评的事实，使被告无法正常经营，系原告未尽告知义务；对于原告提交的证据2，被告对三性无异议，但提出2017年11月被告已不在原告处办公，2017年12月15日已完全搬离，设备已经还给原告。对于原告提交的证据3，被告对三性无异议。本院经审核，认为原告提交的证据符合证据构成要件，本院均予以认定。
经审查查明：2016年5月25日，原告宁波钶迪休闲用品有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司签订粉体涂装设备转让合同一份，约定被告向原告购买粉体涂装设备一套，总价1400000元，该合同第二条约定付款方式：第一期于2016年5月28日前支付50000元（定金），第二期于2016年6月20日前支付150000元（定金），第三期于2016年8月4日前支付250000元，第四期于2017年8月4日前支付250000元，第五期于2018年8月4日前支付250000元，第六期于2019年8月4日前支付250000元，第七期于2020年8月4日前支付200000元。该合同第四条约定在被告向原告付清全部上述交易款项前，原告仍保留该设备的所有权。后原告按约将粉体涂装设备交付给了被告，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告货款800000元。另查明，原、被告之间曾经存在厂房租赁协议，现租赁协议已经解除，涉案粉体涂装设备在原告所有的厂房内。
本院认为：原告宁波钶迪休闲用品有限公司与被告宁波康爵休闲用品有限公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付货物，被告应按约履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。涉案合同中约定款未付清，设备归原告所有。现被告尚欠原告货款800000元，故原告有权行使取回权。但涉案粉体涂装设备在原告所有的厂房内，原、被告之间也已解除厂房租赁协议，故该设备已实际由原告持有，且被告对此并无异议，并认为设备已经返还，综合以上情形，本院认定涉案粉体涂装设备已经返还，故对原告的诉请，不予支持。原告取回粉体涂装设备后，被告仍有回赎的权利，原告另行出卖涉及的取回、保管、再交易等费用尚不能确定，被告已付部分价款是否应返还也应在原告另行出卖标的物后再作处理，本案中本院不予理直。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁波钶迪休闲用品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告宁波钶迪休闲用品有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 邵银银
二〇一八年二月二十八日
代书记员 史炜嫣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3046号
原告张庆军。
被告刘治斌。
被告刘锡铨。
被告柴桂珍。
本院在审理原告张庆军与被告刘治斌、刘锡铨、柴桂珍民间借贷纠纷一案中，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 夏春云
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 付 程
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3046号
原告杨克印。
被告王胜利，成年。
本院在审理原告杨克印与被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 周素青
代理审判员 袁军鹏
人民陪审员 崔会强
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘苗苗
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执229号
申请执行人：田野，男，贵州省余庆县人。
被执行人：安鹏涛，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1533号民事调解书，于2016年03月09日立案受理了田野申请执行安鹏涛租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人外出下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡越
二〇一六年八月八日
书记员 彭凤
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蒲民初字第01047号
原告王某某，男，1963年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告张某某，男，现年46岁，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 冯 婷
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧非诉行审字第25号
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局。住所地溧水区永阳镇中山路*号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人杨宝。
委托代理人葛宏振。
被申请执行人南京晶辉铜业有限公司。住所地溧水区洪蓝镇工业园区。
法定代表人陶安美，该公司董事长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局（以下简称溧水人社局）于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行溧水人社局于2014年5月30日对被申请执行人南京晶辉铜业有限公司作出的溧人社察理字（2014）第025号劳动保障监察行政处理决定书。
本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日召开听证对溧人社察理字（2014）第25号劳动保障监察行政处理决定书的合法性进行了审查。申请执行人溧水人社局的委托代理人杨宝、南京晶辉铜业有限公司委托代理人王玉新到庭参加听证。本案听证程序现已结束。
申请执行人南京市溧水区人力资源和社会保障局因被申请执行人南京晶辉铜业有限公司违反工资支付规定，对被申请执行人作出行政处理决定。2014年4月9日，溧水人社局接到陆明等人投诉，反映南京晶辉铜业有限公司未及时支付职工2013年12月及2014年1-4月份的工资。本局立案后，经面询和审阅相关材料后确认，南京晶辉铜业有限公司未按规定及时足额支付职工陆明等43人2013年12月及2014年1-4月份工资199441.11元。2014年4月30日溧水人社局向南京晶辉铜业有限公司送达限期整改指令书，要求该公司于2014年5月19日前整改到位，但该公司未能整改。2014年5月30日，溧水人社局作出溧人社察理字（2014）第025号劳动保障监察行政处理决定书，认定南京晶辉铜业有限公司违反了《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第三十条的规定，根据《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，作出行政处理决定如下：南京晶辉铜业有限公司依法按规定将职工陆明等人2013年12月及2014年1-4月份工资199441.11元（具体人员和金额详见你单位提供的工资明细表）支付到位。南京晶辉铜业有限公司在法定期限内未申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍履行了部分行政处理决定。现申请执行人向法院申请强制执行溧人社察理字（2013）第025号劳动保障监察行政处理决定书。
另查明被申请执行人南京晶辉铜业有限公司在收到南京市溧水区人力资源和社会保障局溧人社察理字（2014）第025号劳动保障监察行政处理决定书后，已向陆明等人支付了部分工资，共计112841.17元，现实欠职工工资86599.94元。
本院认为，被申请执行人违反工资支付规定，申请执行人依法对其作出的行政处理决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请人民法院强制执行的法定条件，对申请执行人的请求依法应予支持。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对南京市溧水区人力资源和社会保障局作出的溧人社察理字（2013）第025号劳动保障监察行政处理决定书中支付陆明等43人2013年12月及2014年1-4月份的工资余额共计86599.94元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 谢 斌
代理审判员 陈海燕
二〇一四年十月十四日
见习书记员 李华慧
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监262号
申请执行人：陶海云,女,1974年4月17日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王炀,男,1978年11月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：颜炜,女,1981年2月16日出生,汉族，住连云港市海州区。
陶海云与被执行人王炀、颜炜民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04406号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年3月9日立案执行[执行案号(2017)苏0706执920号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
陶海云与被执行人王炀、颜炜民间借贷纠纷一案，[执行依据为连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04406号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更996号
罪犯焦世忠，男，1973年12月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2013年5月23日作出（2013）渝四中法刑初字第00005号刑事判决，认定焦世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年3月22日以罪犯焦世忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯焦世忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦世忠减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年11月5日起至2021年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游欣妍
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初848号
原告：许鹏艺，男，汉族，福建晋江人，经商，现住昆明市。
委托代理人：梅红，云南迪恒律师事务所。特别授权代理。
被告：肖连火，男，汉族，福建安溪人，经商，身份证登记住址福建省安溪县。现下落不明。
原告许鹏艺诉被告肖连火民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭审理。原告许鹏艺委托代理人梅红到庭参加诉讼，被告肖连火经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。扣除公告期，现已审理终结。
原告许鹏艺向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金95万元，并按每月2.85万元支付自2015年9月6日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。被告系云南辉煌工贸有限公司法定代表人及股东，占股比例为该公司出资额的80%。被告在该公司经营困难，以个人名义向原告借款。原告于2013年12月陆续汇款至被告账户，被告于2015年9月6日向原告出具借条，确认借款金额，利息及还款期限，约定管辖法院。借款到期后，被告经多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告肖连火未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、借条、收条，欲证明被告向原告借款95万元，并约定利息及借款期限；
二、账户交易历史、个人结算业务申请书，欲证明原告向被告汇款194015.5元（其中15.5元为手续费）；
三、银行交易流水，欲证明原告向被告汇款17万元；
四、业务受理单，欲证被告银行卡开户行及账号。
被告肖连火未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告肖连火自2013年12月起多次向原告许鹏艺借款。2013年12月6日，原告向被告账户转款19.4万元；2014年5月5日，原告分四笔向被告账户转款共17万元。2015年9月6日，被告向原告出具《借条》，载明：借款本金95万元，借款期限自2015年9月6日至2016年2月6日，每月利息是2.85万元；如有经济纠纷双方同意在云南省昆明市官渡区法院受理。同时，被告向原告出具《收条》，确认收到借款95万元。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告肖连火下落不明，本院于2017年8月10日在《云南法制报》刊登公告，向被告肖连火送达了应诉材料及开庭传票。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告肖连火向原告许鹏艺多次借款，并最终以《借条》、《收条》的形式确定了借款本金是95万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金95万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在《借条》中约定了借期内利率，现原告主张按照借期内利率支付自2015年9月6日起至款项清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持，但原被告约定月利息是2.85万元（2.85÷95=3%），该利率的约定超过相关法律对利率的规定，故本院调整为按照月利率是2%支付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖连火于本判决生效之日起十五日内归还原告许鹏艺借款本金95万元并支付利息（自2015年9月6日起至款项清偿之日止，按月利息率2%计算）；
二、驳回原告许鹏艺的其他诉讼请求。
案件受理费17454元由被告肖连火承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王春华
人民陪审员 车志昆
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍思璇
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第24号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人潘叶平（绰号“雷吉”），男，1985年12月9日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年1月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年4月20日释放。因吸食毒品海洛因，2014年1月22日被中方县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月13日被逮捕，现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人潘叶平犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成由审判员曾慎初担任审判长，代理审判员岳求生、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员彭程方担任记录。中方县人民检察院指派检察员杨理煜出庭支持公诉，被告人潘叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人�检察院指控：2013年11月初的一天下午，被告人潘叶平在中方县中方镇荆坪村紫荆西路荆坪家园门口，以50元人民币的价格出售给吸毒人员潘某某约0.05克毒品海洛因。
2013年11月上旬的一天下午，被告人潘叶平在中方县中方镇荆坪村紫荆西路新元组路段，再次以50元人民币的价格出售给吸毒人员潘某某约0.05克毒品海洛因。
同年11月14日11时许，中方县公安局民警在被告人潘叶平家中查获35个小包子毒品海洛因，共计净重3.59克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、现场提取毒品、称量、指认、辨认笔录及照片、鉴定意见及被告人的公司和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人潘叶平违反国家对毒品管制的规定。贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责�。被告人潘叶平在有期徒刑执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关根据被告人潘叶平的量刑情节，向本院提出对被告人潘叶平处有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人潘叶平对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人潘叶平犯贩卖毒品罪的事实相一致，本院予以确认。
被告人潘叶平对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人潘叶平的户籍证明、抓获经过、通话详单、现场示意图、现场提取毒品、称量、指认、辨认笔录及照片、被告人潘叶平曾因犯盗窃罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明等书证，证人潘某某、潘某富的证言，被告人潘叶平的供述与辩解，尿检报告、物证（毒品）检验报告，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人潘叶平违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。中方县人民检察院指控被告人潘叶平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘叶平是曾因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘叶平到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人潘叶平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2015年3月12日止；罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年八月八日
代理书记员 彭程方
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第24号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第130号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日21时许，被告人韩某某醉酒后无证驾驶方正04296号两轮摩托车，沿方正县方正镇稻花街自西向东行驶至晟水名苑小区院内时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人韩某某血液内乙醇含量为153.307mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人韩某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，驾驶人信息查询单，被告人韩某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人韩某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人韩某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十一月七日
书记员 宋雪娜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第204号
申请执行人陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司。
法定代表人何忠俊，董事长。
住所地绵阳市涪城区临元路西段附5号花园碧云居1栋12-4-6号。
委托代理人邓显文，该公司副总经理。
被执行人王顺友，男，生于1968年10月27日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司、王顺友至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人陈平向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）被执行人王顺友支付欠款126500元，并从2011年3月26日起按银行贷款利率计算利息至本金偿还完毕为止，绵阳市富阳建筑工程有限公司对王顺友所欠款项承担连带偿还责任；（二）案件受理费2830元由王顺友承担；（三）执行费1798元。
在执行中，申请执行人陈平与被执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司双方自愿达成付款协议：①由执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司代被执行人王顺友一次性将其欠陈平的砂石款126500元支付，并将一审诉讼费2830元支付给申请人，同时按判决一次性支付申请人利息10000元，合计139330元；②被执行人绵阳市富阳建筑工程有限公司于2014年6月18日一次性将上述款项支付到梓潼县人民法院执行专户后，申请人陈平放弃其它执行请求，逾期申请人将按执行申请主张权利；③本协议系执行终结协议，自双方签字（盖章）后双方的一切权利义务关系就次终结，任何一方均不得再要求对方承担任何费用。经审查其协议符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梓民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年六月十七日
书记员 赵伟
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔六中刑二终字第34号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国伟，男，1990年6月8日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，农民。因本案于2013年12月6日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人李国伟犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）黔钟刑初字第293号刑事判决。原审被告人李国伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月31日14时许，被告人李国伟窜至六盘水市钟山区汪家寨镇艺奇村（小河沟）处，盗窃邓某某拴在树上的两头耕牛价值人民币10450元，销赃后得款4800元，现已挥霍。
2013年9月26日12时许，被告人李国伟窜至钟山区双戛乡豪龙水泥厂灰坝一苞谷地里，盗窃王某某的两头耕牛价值人民币18050元，销赃后得款9000元，现已挥霍。
2013年10月23日14时许，被告人李国伟窜至贵州省威宁县猴场镇街上村四组（水城至大湾支线）铁路旁边一苞谷地里，盗窃杨某某放养在苞谷地里的一头耕牛，价值人民币14250元，销赃后得款6900元，现已挥霍。
2013年10月29日11时许，被告人李国伟窜至六盘水市钟山区双戛乡豪龙水泥厂灰坝处盗窃田某某拴在树上的一头耕牛价值人民币9500元，被告人李国伟将牛牵走到威宁县猴场镇街上村时被田某某家人和民警抓获，耕牛已发还失主。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万三千元；二、被盗耕牛五头继续追缴后发还被害人。
宣判后，原审被告人李国伟不服，以“量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人李国伟盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人李国伟亦未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和相关证据均予以确认。
本院认为，上诉人李国伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值52000余元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。关于上诉人李国伟所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李国伟归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，被盗六头耕牛已追回一头，一审法院考虑以上情节，对其予以从轻处罚，原判判处的刑罚并无不当。故上诉人李国伟所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
代理审判员 韩德刚
代理审判员 李学明
二〇一四年七月一日
书 记 员 王洪兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异226号
异议人何雪松。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人何雪松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人何雪松称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中306楼1单元602号房系异议人早在贵院查封之前就购买的并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》，交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人何雪松向本院提交了唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件证实，在本院于2012年9月4日首次查封之前，异议人何雪松共向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳购房款207810元，但异议人何雪松无法向本院提交其他证据证实其购买的306楼1单元602号房屋的实际出售价值，故无法证实其所交纳的购房款是否系全部购房款项。目前，该套房产并未办理相关房屋登记手续，仍在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下。
本院认为，因异议人何雪松无法向本院提交充足证据证实其购买306楼1单元602号房屋的具体情况，故不能认定异议人何雪松对306楼1单元602号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下
驳回异议人何雪松的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘 月
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民二终字第00058号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。住所地安徽省太和县人民北路汽车站对面。
负责人：孔宁军，该公司经理。
委托代理人：李全中，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阜阳市泰和汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇大陶行政村。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司为与被上诉阜阳市泰和汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院于2014年12月29日作出的（2014）太民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月2日，阜阳市泰和汽车运输有限公司为其所有的皖KH77**／皖KBS**（挂）车辆在中国平安财产保险股份有限公司太和支公司投保了商业险，其中皖KH77**车辆损失险责任限额250000元、第三者责任险限额500000元，均不计免赔率，保险期间自2013年11月10日起至2014年11月9日止。2014年4月29日14时50分，阜阳市泰和汽车运输有限公司车辆驾驶员刘彦华驾驶皖KH77**／皖KBS**（挂）车辆，在山东省聊城市莘县沿武阳街自西向东行驶至武阳街计生委西时，与顺行掉头的陈某某驾驶的豫JPW0**小型轿车相撞，造成陈某某、侯某某受伤，两车损坏的交通事故。经公安机关对该事故认定，刘彦华负主要责任，陈某某负次要责任，侯某某无责任。事故发生后，阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖KH77**车辆损失经中国平安财产保险股份有限公司太和支公司定损为7490元。阜阳市泰和汽车运输有限公司的皖KH77**车辆经维修支付维修费7490元。
原审法院审理认为：阜阳市泰和汽车运输有限公司与中国平安财产保险股份有限公司太和支公司签订的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本次事故造成阜阳市泰和汽车运输有限公司皖KH77**车辆损失7490元，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司对损失金额无异议，予以认定。虽然本次事故阜阳市泰和汽车运输有限公司车辆驾驶员刘彦华负主要责任，但阜阳市泰和汽车运输有限公司提起财产保险合同纠纷诉讼，要求中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿全部车辆损失符合法律规定。故中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应在车辆损失险责任限额内赔偿泰和汽车运输公司损失7490元。中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿损失后，可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，阜阳市泰和汽车运输有限公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，原审法院判决如下：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司赔偿阜阳市泰和汽车运输有限公司损失7490元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司太和支公司不服安徽省太和县人民法院上述判决，向本院提出上诉称：阜阳市泰和汽车运输有限公司的损失应先由对方车辆交强险承担2000元，再承担余下损失30%，最后才由其承担即3843元。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判，诉讼费用由阜阳市泰和汽车运输有限公司承担。
阜阳市泰和汽车运输有限公司答辩称：依据保险法及保险法解释规定，本案中国平安财产保险股份有限公司太和支公司应全额赔偿，按责任比例承担赔偿金的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为中国平安财产保险股份有限公司太和支公司是否应当支付阜阳市泰和汽车运输有限公司赔偿金7490元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条之规定，就本案而言中国平安财产保险股份有限公司太和支公司要求先由对方车辆交强险承担2000元及余下损失的30%的上诉理由不能成立，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 玉 峰
审 判 员 李 晓 艳
代理审判员 王 韩 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邵静怡（代）
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特58号
申请人拉孜，女，藏，1975年09月25日出生，务农，住址西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，1979年07月03日出生，务农，住址西藏拉萨市。
本院于2016年3月15日受理了申请人拉孜与加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员尼玛顿珠审查此案，现已审查完毕。
申请人拉孜与申请人加措因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月3日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人加措于2016年3月30日之前支付申请人拉孜工人工资共计人民币300元整。
经审查，申请人拉孜和申请人加措达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一六年三月二十一日
书记员 卡 珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初556号
原告彭某某，女。
委托代理人冉某某，河北北华律师事务所律师。
被告张琛亮，男。
本院在审理原告彭某某诉被告张琛亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告彭某某负担。
代理审判员 陈巾豪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾姗姗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03091号
原告夏某某，男，2004年2月5日出生，汉族，重庆市某小学校学生，住重庆市江北区。
法定代理人李某某（夏某某之母），女，重庆某股份有限公司职工，住重庆市江北区。
被告夏恩山，男，1976年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
诉讼代表人文革兵，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行行长。
委托代理人江晓波，男，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行职工，住重庆市北碚区。
委托代理人黄万秀，女，中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行职工，住重庆市北碚区。
本院在审理原告夏梓西与被告夏恩山、第三人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行房屋赠与合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费4200元（原告已预交2100元），减半交纳2100元，由原告夏某某负担。
审判员 李 勤
二〇一五年五月二十二日
书记员 张玲玲