安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初7238号 原告：王林军，男，1965年4月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：袁芝萍，上海申浩律师事务所律师。 被告：徐恒，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥正金工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路菜市场二楼。 法定代表人：马冬平，总经理。 被告：马冬平，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，居民身份证号码 340102197212110024。 原告王林军诉被告徐恒、合肥正金工贸有限责任公司、马冬平借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法用普通程序，公开开庭进行审理。原告王林军的委托代理人袁芝萍到庭参加诉讼，被告徐恒、合肥正金工贸有限责任公司（以下简称合肥正金工贸）、马冬平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林军向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款120万元及利息134402.7元，罚息201604.5元（利息、罚息计算至2017年7月26日，之后按合同约定标准顺延计算至全部清偿之日止）； 2、判令被告承担另案受理费15955元、公告费267元、律师费5000元、执行费、延迟履行期间的债务利息，以及本案诉讼费及律师费用。 事实与理由：被告因生产经营所需，与原告约定，以原告名义向中国民生银行股份有限公司合肥分行借款，所借款项归被告使用，由被告承担原告与民生银行相关借款合同中约定的全部义务。2015年3月26日，在被告徐恒的陪同下，原告与民生银行签订《综合授信合同》，并出具《借款支用申请书》，原告借款本金120万元，利率为8.5065%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计算；贷款期限2015年3月31日至2016年3月30日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。2015年3月31日，民生银行向被告合肥正金工贸有限责任公司账户汇入120万元。该笔借款利息一直由被告方实际向银行支付，合同到期后，被告因未再付本息，民生银行起诉要求原告还本息及相关费用，庐阳区人民法院对另案做出判决，要求原告承担相应义务，并确认：原被告之间是一种转借行为。目前另案判决书已生效并在执行阶段。原告与被告多次协商，要求被告归还银行的该笔借款未果，现原告依法起诉。 被告徐恒、合肥正金工贸、马冬平未到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。 经审理查明：原告王林军于2015年3月26日与中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）签订《综合授信合同》（编号：934032015019868），出具《借款支用申请书》，向民生银行借款本金1200000元，利率8.5065%，逾期利率按执行年利率加收50%，按实际逾期天数计算，贷款期限自2015年3月31日至2016年3月30日，按月付息，到期还本，结息日为每月15日。同日，陈士菊作为王林军的配偶，向民生银行出具承诺书，表示对王林军的上述债务承担共同还款责任。另，案外人孙毅、陶军作为担保人与王林军签订《最高额担保合同》，为王林军向民生银行上述借款承担连带保证责任。 2015年3月31日，民生银行发放贷款1200000元，将该笔款项发放至原告指定账户，即被告合肥正金工贸在徽商银行股份有限公司合肥巢湖路支行的账户。后因合同履行产生争议，民生银行以金融借款合同纠纷将王林军、陈士菊、孙毅、陶军作为共同被告起诉至合肥市庐阳区人民法院，该院（2016）皖0103民初5146号判决：“王林军、陈士菊共同偿还民生银行借款1200000元、利息3741.65元、逾期罚息21854.49元（利息、罚息暂计算至2016年6月6日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；王林军、陈士菊共同支付民生银行律师代理费5000元；孙毅、陶军在担保最高额120万元范围内对上述款项承担连带清偿责任”、“案件受理费15955元、公告费267元，合计16222元，由被告王林军、陈士菊、孙毅、陶军共同负担”。另该判决亦确认“王林军以自己名义贷款然后将所借款项交由徐恒使用，是其转借行为……”。判决业已生效，民生银行已申请强制执行，截止到本案法庭辩论结束，王林军未支付民生银行上述款项。 再查明：被告徐恒与马冬平系被告合肥正金工贸的股东，马冬平为法定代表人，两人系夫妻关系。 原告提交被告徐恒的情况说明，载明：“我本人是作为合肥正金工贸有限公司的股东(法定代表人系我爱人马冬平)。王林军、陶军作为早期客户，曾经跟我有过业务。但近十年来双方已无任何业务往来。2015年3月26日，王林军及陶军与中国民生银行合肥分行签订综合授信合同（编号934032015019868），该笔金融贷款的事实是我本人作为贷款人，从中国民生银行合肥分行贷款用于经营活动，而不是王林军及陶军作为借款人……实际上这笔贷款与王林军、陶军没有关系，也不由他们承担任何还款责任。该笔贷款办理下来后，并未转入王林军及陶军的个人账户，而是直接转入合肥正金工贸有限公司使用。王林军及陶军并非借款人，也并非从该笔贷款中获得任何利益，每期的贷款利息均由我本人实际支付，王林军及陶军从未支付任何还贷金额。”原告称该情况说明原件存档于（2016）皖0103民初5146号案件，民生银行的贷款利息由徐恒实际支付至2016年3月31日。 原告当庭变更诉请中第一项，要求生效判决中王林军应承担的截止到2017年6月6日的利息3741.65元、逾期罚息21854.49元由被告承担，之后的利息及罚息按照王林军与民生银行借款合同中约定的标准计算至款项结清之日止，原告上述请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。 审理中，原告提交法律服务合同一份、发票一张，主张原告委托代理人并支付代理费10000元。 上述事实，有原告提供的被告户籍信息、（2016）皖0103民初5146号民事判决书、情况说明（复印件）、法律服务合同、发票在案佐证，足以证实。 本院认为：原告提交的合肥市庐阳区人民法院作出并生效的（2016）皖0103民初5146号民事判决，已确认王林军向民生银行所借1200000元系转借给徐恒使用，且该款项直接汇入被告合肥正金工贸账户，徐恒出具的情况说明中亦明确其本人为贷款人，王林军并非借款人，与此笔贷款无任何关系，也不应承担责任……，另徐恒自认其系贷款人，每期贷款利息均由其本人实际支付，故原告王林军与被告徐恒之间虽无书面的借款合同，但双方存在借贷关系，被告徐恒负有还款义务；另原告未举证证明，徐恒所借上述款项用于夫妻共同生活及合肥正金工贸的生产经营，故本院对原告要求被告马冬平、正金工贸公司与被告徐恒共同承担还款义务的请求，证据不足，不予支持；（2016）皖0103民初5146号民事判决及被告徐恒出具的情况说明已明确，原告王林军从民生银行所借上述款项系徐恒实际使用并由徐恒支付利息，故（2016）皖0103民初5146号民事判决王林军应承担借款逾期未还后的责任承担，即利息3741.65元、逾期罚息21854.49元，另案受理费15955元、公告费267元、律师费5000元（合计21222元）应当由被告徐恒承担；原告主张以其与民生银行签订的借款合同中，对利息和逾期罚息的约定，要求被告承担直至款项结清之日止的请求，于法有据，本院予以支持；原告王林军作为完全民事行为能力人，理应知晓其从银行借款转借他人使用，如未按期偿还贷款及利息，其应承担的法律责任。事实上，原告王林军并未提交证据，证明其与徐恒因本次借款纠纷产生律师费的承担达成书面协议，故本院对原告要求被告承担本案律师代理费10000元的诉请不予支持；原告主张被告承担执行费、延迟履行期间的债务利息，因王林军负有及时履行生效判决的义务，而怠于履行产生的上述损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告徐恒于本判决生效后十日内支付原告王林军借款1200000元，逾期利息3741.65元、逾期罚息21854.49元[利息、罚息暂计算至2016年6月6日，之后按照王林军与中国民生银行股份有限公司合肥分行签订合同（编号：934032015019868）中约定标准顺延计算至欠款全部清偿之日止]； 二、被告徐恒于本判决生效后十日内支付原告王林军其他损失21222元； 三、驳回原告王林军的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6658元，公告费800元，合计7458元，由被告徐恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 审 判 员  于圣云 人民陪审员  李丽华 二〇一八年四月二十日 书 记 员  李林霞 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。