四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第119号
原告陈志芬。
委托代理人安德福。
委托代理人陈超，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告陈泽锋。
被告四川省成都市炳云客运有限公司，住所地：邛崃市牟礼镇新建街。
负责人李燚，董事长。
委托代理人万久勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司，住所地：邛崃市东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
原告陈志芬与被告陈泽锋、四川省成都市炳云客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理。依法由审判员胡立新适用简易程序于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈志芬的委托代理人、被告陈泽锋、被告四川省成都市炳云客运有限公司的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月8日下午，被告陈泽锋驾驶川AMXX**号华西牌中型普通客车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。16时40分许，被告陈泽锋驾车行驶至事故点【邛芦路17KM＋30KM】，与行人及原告陈志芬发生碰撞，造成川AMXX**号客车损坏，原告陈志芬受伤。事故发生后，原告陈志芬被送邛崃市医疗中心医院住院治疗，后于2012年2月10日出院，出院医嘱载明，后续治疗费为6000元左右。本事故邛崃市公安局交警大队未能作出事故责任划分。川AMXX**号华西牌中型普通客车车辆所有人为被告四川省成都市炳云客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司投保了交强险和商业第三人责任险。现请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司首先在“交强险”责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4600元、护理费2240元、交通费1000元、残疾赔偿金29264.18元、精神损害抚慰金8000元损失，合计55104.18元；二、判令“交强险”赔偿后不足部分的损失即医疗费40584.95元、住院伙食补助费640元、营养费500元、鉴定费890元，合计42614.95元，应由被告陈泽锋、被告四川省成都市炳云客运有限公司共同承担全部赔偿责任。并且，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司首先在“商业第三者险”责任限额范围内代为直接对原告承担赔偿责任；三、前述第一、二项诉讼请求金额合计97719元，扣除被告陈泽锋已垫付的住院医疗费29800元和中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司垫付的医疗费10000元，现原告实际诉讼请求赔偿金额为56319元。
被告陈泽锋辩称：一、对原告诉称的本次交通事故发生的时间、地点、经过等基本情况予以认可；二、公安机关未进行事故责任划分，请求法院依法确认责任；三、原告的诉讼请求由法院依法判决；四、被告陈泽锋系被告四川省成都市炳云客运有限公司的驾驶员，该公司在另一被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司处投保了交强险和商业第三人责任险及“不计免赔特约险”，其中，商业第三人责任险的赔偿限额为500000元。原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司代为赔偿；五、被告陈泽锋在事故发生后已垫付医疗费31400元，请求在本案中一并处理。
被告四川省成都市炳云客运有限公司辩称，被告陈泽锋与被告炳云客运有限公司为挂靠关系，该车的出资人、经营人、管理人均为被告陈泽锋。其他意见与陈泽锋一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司辩称：一、对公安机关《道路交通事故证明》书上载明的事故经过无异议；二、保险公司已垫付10000元医疗费；三、医疗费应扣除自费药10430元；四、原告的损失超出交强险部分原被告方应各承担50%；五、不同意原告的误工费请求，原告的其他费用均偏高。
经协商，各方当事人同意医疗费除去后续治疗费6000元后中的20%作为自费药，由原告和被告陈泽锋均摊。
经审理查明，2012年1月8日下午，被告陈泽锋驾驶川AMXX**号华西牌中型普通客车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向行驶。16时40分许，被告陈泽锋驾车行驶至事故点【邛芦路17KM＋30KM】，与行人及原告陈志芬发生碰撞，造成川AMXX**号客车损坏，原告陈志芬受伤。事故发生后，原告陈志芬被送邛崃市医疗中心医院住院治疗，后于2012年2月10日出院，实际住院32天，出院医嘱载明，后续治疗费为6000元左右，休息两个月。本事故邛崃市公安局交警大队因未能查清事发时原告的行走方向，未能作出事故责任划分，但出具了《道路交通事故证明》。原告在治疗过程中产生了住院费用44228.15元，门诊费用356.8元；被告陈泽锋垫付了31400元；被告保险公司垫付了10000元。原告后经四川求实司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成的受伤残疾等级评定为9级和10级，赔付比例为22%。川AMXX**号华西牌中型普通客车车辆所有人为被告四川省成都市炳云客运有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司投保了交强险和商业第三人责任险。
另查明，被告陈泽锋系川AMXX**号华西牌中型普通客车出资人、经营者和车辆管理人，与另一被告四川省成都市炳云客运有限公司系挂靠关系。在被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司投保了交强险和商业第三人责任险及“不计免赔特约险”，其中，商业第三人责任险的赔偿限额为500000元，事故发生在保险期限内。
以上事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，一、关于本案的民事赔偿责任问题。公民的身体健康受法律保护。被告陈泽锋驾驶车辆与行人原告相撞，应在自己的责任范围内承担民事赔偿责任。本案中，公安机关未能作出事故责任划分，而被告陈泽锋未能提供证据证明原告在本次事故中存在过错，故应依法由被告陈泽锋承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司为上述车辆的交强险和商业第三人责任险及“不计免赔特约险”的保险人，应在保额范围内代为赔偿。二、关于本次事故造成的损失。1、医疗费、住院费44228.15元＋门诊费356.8元＋后续治疗费6000元=50584.95元；2、误工费，本院认为，原告已年满63岁，未提供证据其尚在从事劳动，本院不予支持；3、护理费，本院酌情认定为32×70=2240元；4、交通费，本院酌情主张为500元；5、住院伙食补助费为32×20=640元；6、营养费，原告未能提供证据证明确需营养，故本院不予支持；7、残疾赔偿金，根据四川求实司法鉴定所的残疾等级认定，本院认为，残疾赔偿金的赔付比例应为21%，即7001×19×21%=27933.99元；8、精神抚慰金，本院酌情认定为6000元；9、法医鉴定费890元。本次事故损失合计为88788.94元。三、具体赔付问题：被告陈泽锋和被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在事故发生后都已赔偿或给付了部分费用，为减少讼累，费用一并计算。本次事故损失合计为88788.94元，其中，法医鉴定费用890元应由原告和被告陈泽锋和承担445元；自费药为（50584.95-6000）×20%=8916.99元，由原告和被告陈泽锋各承担4458.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司实际赔偿额为88788.94-890-8916.99-10000=68981.95元；原告实际获得赔偿额为88788.94-445-4458.5-41400=42480.44元，其余68981.95-42480.44=26501.51元归被告陈泽锋得。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在本判决生效后20日内赔偿原告陈志芬42480.44元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃市支公司在本判决生效后20日内支付被告陈泽锋26501.51元。
案件受理费600元由被告陈泽锋负担，现原告已为其垫付，被告陈泽锋在本判决书生效后20日内给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一四年一月十日
书记员 万小丽