wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第592号
申请执行人李双英。
被执行人冯以禄。
本院在执行申请执行人李双英与被执行人冯以禄房屋买卖合同纠纷一案中经查，被执行人冯以禄暂无履行能力，在相关金融机构亦查无存款。经询问，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第592号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院核实重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 谭志宏
执 行 员 潘寿勤
执 行 员 张 东
二〇一四年十二月八日
书记员代 俊 华
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第1073号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，31岁（1984年2月5日出生）。2008年8月11日，因犯故意伤害罪被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年12月8日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）944号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月16日10时许，被告人张×在本市通州区x公司院内，因琐事与戴×（男，53岁）发生争执并互殴；期间，被告人张×用拳头将戴×嘴部打伤，致其牙齿脱位；经鉴定，戴×身体所受损伤为轻伤一级；被告人张×明知他人报警仍在现场等候处理，后被查获。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行和解解决。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴×的陈述，证人芦×的证言，被告人张×的供述，辨认笔录，照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张×曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。本案当事人双方未能理智处理纠纷，且被告人张×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人张×适用缓刑。综上，本院根据被告人张×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 莉
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第292号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，36岁，因本案于2015年3月21日被祁阳县公安局刑事拘留；同年4月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]260号起诉书,指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2015年3月21日1时许，被告人唐某某在祁阳县浯溪镇龙山街道陶铸路“速龙搏击”拳馆前人行道上，以50元钱每粒甲基苯丙胺片剂（麻古）的价格，贩卖给吸毒人员周某某2粒甲基苯丙胺片剂重0.25克，尔后，被祁阳县公安民警当场抓获。经鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有扣押物品清单、现场称量记录及照片、毒品收缴收据、抓获经过、户籍证明等书证；证人周某某等的证言；被告人唐某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月十八日
书记员 蒋琼
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民一初字第684号
原告程峰，男，1975年11月28日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告陈明，女，1982年10月16日出生，汉族，无业，现住新民市。
本院于二0一四年一月七日受理了原告程峰诉被告陈明机动车交通肇事责任纠纷一案。在案件审理过程中，因原告与被告自行和解而向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告方基于自愿而申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘会平
二〇一四年一月十四日
书记员 祁 樊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1482号
原告：吕红均，（身份证号码330624197709183310）。
被告：吴洪水。
被告：李俊。
本院在审理原告吕红均诉被告吴洪水、李俊装饰装修合同纠纷一案中，原告吕红均以被告已履行完毕为由，于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红均撤回起诉。
本案受理费250元，依法减半收取125元，由原告吕红均负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 石嘉悦
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第02023号
原告北京科高大北农饲料有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖开发区雁栖北三街8号。
法定代表人徐新寅，总经理。
委托代理人孟影，女，1988年12月13日出生。
委托代理人金勇，男，1987年6月24日出生。
被告石家庄立德信农牧业发展有限公司，住所地河北省无极县南东丈村。
法定代表人张会立。
原告北京科高大北农饲料有限责任公司（以下简称大北农公司）与被告石家庄立德信农牧业发展有限公司（以下简称立德信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由代理审判员肖莹担任审判长，由人民陪审员胡俊林、李连成参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告大北农公司委托代理人孟影、金勇到庭参加了诉讼，被告立德信公司、张会立经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告大北农公司起诉称：2014年1月6日，原告与被告立德信公司签订《欠款协议》，该协议实际以赊购方式履行，即合同约定原告给予立德信公司500000元的赊购货物额度，被告应当每三个月结清一次货款。合同签订后，立德信公司共在原告处赊欠货款488894.5元。依照合同约定，立德信公司应于2014年4月6日前向原告结清欠款，经原告多次催要，被告拒不给付。故诉至法院请求：1、判令立德信公司给付所欠货款488894.5元、滞纳金4888.95元；2、判令立德信公司支付欠款利息（自2014年4月7日起至实际付清之日止，以488894.5元为基数，按照年利率12%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告立德信公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年1月6日，大北农公司与立德信公司签订《欠款协议》。协议约定，大北农公司同意给予立德信公司500000元的赊欠款额度，此款项为信用借款存放在大北农公司供立德信公司提货时使用，额度限额内立德信公司可以直接提货，超出额度部分需现款结算；欠款最长给予3个月的款期，即最长3个月还款一次，以欠款协议签订日期向后推算三个月为还款日期，如有需要需再次办理欠款手续；立德信公司在本协议约定的到期日未能足额归还欠款的，自欠款期满之日起，全部未还欠款按照12%年利率向大北农公司支付利息，按照1%一次性支付滞纳金。合同还约定了其他内容。
同日，立德信公司及张会立向大北农公司出具借款书一份，载明：立德信公司，法定代表人张会立，立德信公司向大北农公司借款，用于自身经营大北农产品市场开拓周转，并达到销量大幅提升之目的。借款金额伍拾万元整。此笔借款为信用借款，存放在大北农公司用于立德信公司提货时使用，立德信公司承诺于2014年3月25日前还款并本单位及法定代表人愿意用单位及个人家庭全部财产对这笔款项提供不可撤销的责任担保。
欠款协议签订后，大北农公司陆续向立德信公司供货。根据大北农公司提交的销售单显示，从2014年1月14日至2014年3月28日，共向立德信公司供货499894.5元。大北农公司述称，立德信公司于2014年10月26日以现款现货方式提货56600元，余款11000元，直接冲抵了之前的欠款。
2014年10月31日，大北农公司向立德信公司出具周转金对账单，载明立德信公司于2014年1月14日办理了周转金欠款协议手续并签订借款书，借款金额为500000元，截止到2014年10月31日，立德信公司已使用金额为488894.5元。为明确立德信公司与大北农公司的账务关系，特申请与立德信公司每月核对一次周转金账务。该对账单上有立德信公司盖章及张会立签字。此后，立德信公司未再偿付该笔欠款。后大北农公司持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款协议、借款书、销售单、周转金对账单及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
大北农公司与立德信公司之间成立事实上的买卖合同关系。双方关于赊购货物而签订的《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照执行。立德信公司通过赊购方式从大北农公司处购买价值488894.5元的货物，即应按照约定期限支付相应货款，拖欠货款应按约定承担相应的违约责任。大北农公司的诉讼请求与本院查明事实相符，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄立德信农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科高大北农饲料有限责任公司货款四十八万八千八百九十四元五角；
二、被告石家庄立德信农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京科高大北农饲料有限责任公司滞纳金四千八百八十八元九角五分及利息损失（以四十八万八千八百九十四元五角为基数，自二〇一四年四月七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十二计算）。
如果被告石家庄立德信农牧业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告石家庄立德信农牧业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九千二百七十六元，由被告石家庄立德信农牧业发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 莹
人民陪审员 胡俊林
人民陪审员 李连成
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘义杰
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第419号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌交通肇事，2014年7月2日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年3月26日8时许，被告人刘某某驾驶号牌为川AUU7**的东风标致牌小型轿车从成都市绕城高速大件站驶入成都绕城高速，沿绕城高速外侧向城灌站方向行驶至绕城高速外侧68km＋500m（郫县区域）路段时，因操作不当，致使所驾车偏离车道，与同方向其右侧车道行驶的号牌为川AX4A**小型货车相撞，造成小型货车驾驶员杨某某、乘员王某某受伤，杨某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某某电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人刘某某判处两年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯交通肇事罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，辩解称其有自首情节，案发后积极赔偿，最后陈述时请求对其从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，案发后，被告人刘某某已赔偿了死者亲属及伤者王某某的经济损失，并取得了死者亲属及伤者王某某的书面谅解。
上述事实，公诉机关提供有被告人刘某某的供述；证人王某某、杨某某的证言；受理刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故尸表检验记录，道路交通事故认定书，肇事车辆技术鉴定书；视频光盘，肇事车辆保险信息；赔偿协议、谅解书；被告人刘某某的到案经过及户籍信息等证据等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人刘某某均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。郫县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某无前科，且取得了死者亲属及伤者的书面谅解，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人刘某某提出自己有自首情节、积极赔偿等情节的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年九月三十日
书记员 付玛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第132号
申请执行人三门县人口和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人孙复胜，局长。
被执行人卢方松，农民。
被执行人程小娟，农民。
申请执行人三门县人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行三门县人口和计划生育局对卢方松、程小娟征收社会抚养费一案于2013年3月31日作出的三人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭对三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第一项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县人口和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县人口和计划生育局作出的三人口计生征字（2013）第117号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人卢方松、程小娟向申请执行人三门县人口和计划生育缴纳社会抚养费人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年六月十日
代书记员 叶咪娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执206号
申请执行人韩某某，
被执行人夏某某，
被执行人胡某某，
本院作出的(2017)鄂0116民初4196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩某某于2018年1月5日向本院申请执行。执行标的：被执行人夏某某、胡某某偿付劳动报酬1755.00元及其他费用。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执206号案件的被执行人夏某某、胡某某与（2018）鄂0116执205号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2018）鄂0116执206号案件合并至（2018）鄂0116执205号案件中执行，故（2018）鄂0116执206号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执206号案件合并至（2018）鄂0116执205号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执206号劳动争议一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴立军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第235号
原告吴培，男，1981年10月8日生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告吴培诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，吴培于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴培撤回起诉。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由吴培负担。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 曹廷生
代理审判员 王瑞煊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 胡 戎
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第355号
原告王春红，女，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人徐学华，男，1976年出生，汉族，系原告王春红之夫，住址同原告王春红。
委托代理人狄小龙，男，1989年出生，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告刘向忠，男，1969年出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被告林娟，女，1971年出生，汉族，系被告刘向忠之妻，住址同被告刘向忠。
委托代理人刘向忠，基本情况同上。
原告王春红与被告刘向忠、林娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐学华、狄小龙，被告刘向忠（亦系被告林娟的委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春红诉称，被告刘向忠因做生意多次向原告借款，共计借款589500元。两被告系夫妻关系。经多次催要未果。为此要求被告刘向忠、林娟偿还借款本金589500元；支付利息（按照月息千分之十五予以计算）。
被告刘向忠、林娟辩称，现原告借款589500元属实，借款时未约定利息，只是在原告催款时双方约定了利息。
经审理查明，2011年3月27日被告刘向忠给原告出具借条及收条各两份，被告刘向忠向原告借款578000元。同年3月31日，被告刘向忠给原告出具借条及收条各一份，被告刘向忠向原告借款11500元。以上借款本金合计589500元，均未约定借款期限。被告认可上述借款本金合计589500元属实，并认可没有偿还。
原被告一致认可，2014年2月1日在原告向被告催款时，双方约定“月息按照千分之十五计算”，并由原告之夫徐学华书写在收据及收条上。原告主张自借款开始之日开始计算利息，被告则认为应自2014年2月1日开始计算利息。
另查明，两被告系夫妻关系。
原、被告均同意庭下调解，但调解未果。
上述事实有以下证据予以证实：原告提交的借条、收条及庭审笔录等。
本院认为，被告刘向忠给原告出具的借条、收条及被告的陈述足以证实被告刘向忠向原告三次借款合计589500元。三笔借款均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。该三笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担。因此，对于原告要求两被告偿还借款本金589500元的诉讼请求，本院予以支持。
原被告一致认可，2014年2月1日在原告向被告催款时，双方约定“月息按照千分之十五计算”，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应按照月息千分之十五自2014年2月1日开始计算。原告要求自借款之日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘向忠、林娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金589500元。
二、被告刘向忠、林娟于本判决生效之日起十日内支付原告王春红利息（按照借款本金589500元，月息千分之十五，自2014年2月1日开始计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9745元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 尹 栋
人民审判员 刘 静
人民审判员 张灿国
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 波
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执460号
杨慧、许岳峰：
本院依据已经发生法律效力的（2007）资民一初字第95号民事判决书，于2016年10月31日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容全部履行，该案全部执行完毕。据此，（2007）资民一初字第95号民事判决书终结执行。
特此通知。
审 判 员 陈 琳
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 刘超群
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5506号
罪犯刘沛基，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘沛基犯聚众斗殴、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3572号刑事裁定减去有期徒刑一年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3946号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2019年12月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘沛基能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘沛基，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次，记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘沛基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛基减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何小兵
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927财保7号
申请人饶守江，男，汉族，1989年12月28日出生，住址台前县。
被申请人辛修标，男，汉族，1976年2月25日出生，住址台前县。
被申请人张明芳，女，汉族，1975年9月15日出生，住址台前县。
申请人饶守江与被申请人辛修标、张明芳民间借贷纠纷一案，申请人饶守江于2017年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人辛修标、张明芳名下的房产、车辆等财产，并提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人饶守江的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明芳名下的豫Ｊ×××××号小型轿车一辆。
二、查封被申请人张明芳名下的位于濮阳市金堤路北段华龙区计生委家属楼南楼2单元5楼东户房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在保全措施作出之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院裁定解除财产保全。
审判员 黄永林
二〇一七年三月六日
书记员 葛瑞星
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第73号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人段成元。
被执行人贾永菊。
申请执行人洪江市人口和计划生育局于2015年10月16日向本院申请强制执行洪江市征决（2015）X225号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查，洪江市人口和计划生育局认定被执行人段成元、贾永菊违法生育第2个孩子，违反了《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年3月11日作出洪江市征决（2015）X225号《征收社会抚养费决定书》，征收段成元、贾永菊社会抚养费63944元，要求于该决定书送达后三十日内交纳。并告知段成元、贾永菊申请行政复议和诉讼的权利。期满后，段成元、贾永菊未交纳社会抚养费亦未在法定的期限内申请复议和提起行政诉讼。后经催告，段成元、贾永菊仍未履行。
本院认为，洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X225号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，由于被申请执行人在法定的期限内既不申请复议又不提起诉讼也不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人洪江市人口和计划生育局作出的洪江市征决（2015）X225号《征收社会抚养费决定书》依法准予强制执行；
二、被申请执行人段成元、贾永菊应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费63944元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省怀化市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年十一月九日
书记员 易精贤
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第209号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年3月27日因犯寻衅滋事罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，不得假释。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年9-10月份期间，被告人王某某在自己驾驶的车内容留阎某吸食冰毒2次。公诉机关提供案件来源、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录和照片、身份证复印件、汽车租赁合同书、提取笔录、现场检测报告书、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某有前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于玲娟
二〇一五年二月二日
书记员 王波兰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第214号
原告：广州昆仰电子有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：郑钦鸿，该公司董事长。
委托代理人：汪渝，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：蒲慧鑫，国信信扬律师事务所律师。
被告：东莞市唐宏电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：曹霞。
原告广州昆仰电子有限公司诉被告东莞市唐宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员方燕萍、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告广州昆仰电子有限公司的委托代理人汪渝到庭参加诉讼，被告东莞市唐宏电子科技有限公司经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2014年6月30日签署了《设备报价单》，约定原告向被告购买总价款为435000元的“全自动PCBA剪脚机”三台，并口头约定设备应符合提高原告工作效率的目的。原告依照约定，已分别在2014年7月3日支付60%货款261000元，同年8月9日支付30%货款130500元。但该批设备完成安装并进行验收使用时，原告发现该批设备的工作质量根本不符合双方约定，无法达到原告为提高工作效率而购买设备的目的。原告已将该批设备退回被告处，要求调试完善，被告将退回的三台设备运送至生产厂家，但一直未能修改合格。原告就此多次向被告协调要求退款均无果。原告认为，被告销售给原告的三台剪脚机质量不合格，经修改仍然不合格，造成原告的合同目的根本无法实现。故原告诉至法院，请求法院判令：1.解除原、被告于2014年6月30日就购买三台“全自动PCBA剪脚机”之事项达成的买卖合同；2.被告返还原告所支付的设备货款391500元及自2014年8月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还款日止（按年息5.6%暂计至2015年1月19日利息为9135元），本息合计400635元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
本院查明，原告提供的证据显示：被告于2014年6月30日就3台全自动PCBA剪脚机向原告报价，总价款为435000元，原告于2014年7月3日向被告采购该三台机器；原告于2014年的7月3日、8月9日分别向被告支付了货款261000元、130500元，被告向原告开具了增值税发票；原告提供了通话记录、工作报告、机器与人工剪脚对比表、照片、视频、录音文字记录，该部分证据显示案涉机器存在质量问题，原告主张该三台机器已退回给被告，而被告将机器运回生产厂家仍不能解决问题；2014年11月28日，原告委托律师向被告邮寄了《律师函》，通知被告于收到律师函之日起解除双方之间的合同（含《设备报价单》），要求被告应收到律师函后三日内返还原告所付货款391500元，该《律师函》于2014年12月3日被签收。
以上事实，有原告提交的设备报价单、采购单、支付证明单、增值税发票、通话记录、工作报告、机器与人工剪脚对比表、照片、视频、录音文字记录、律师函、EMS妥投证明，及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及举证放弃抗辩及质证的权利。原告提交的设备报价单、采购单、支付证明单、增值税发票，能够证明原、被告之间就案涉机器形成买卖合同关系。原告提交的工作报告、机器与人工剪脚对比表、照片、视频、录音文字记录，能够证明案涉机器存在质量问题，且该质量问题致使原告的合同目的无法实现。原告提交的律师函、EMS妥投证明，能够证明原告向被告提出了解除合同及要求被告退回货款。因被告未提出抗辩及举证反驳，故本院对原告所举证据的证明内容予以采信。被告所供机器存在的质量问题致使原告的合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第一百一十一条的规定，本院对原告诉请解除合同予以支持，本院确认原、被告之间的合同自被告收到《律师函》之日即2014年12月3日已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院对原告诉请被告返还货款391500元及赔偿利息损失，予以支持。利息损失应从合同解除之日起算，原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广州昆仰电子有限公司与被告东莞市唐宏电子科技有限公司之间就案涉3台全自动PCBA剪脚机的买卖合同于2014年12月3日解除；
二、限被告东莞市唐宏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告广州昆仰电子有限公司货款391500元；
三、限被告东莞市唐宏电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告广州昆仰电子有限公司利息损失（以391500元为本金，从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算利息至清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费7310元，由被告东莞市唐宏电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 方燕萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李惠青
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初1086号
原告：刘捐立，女，1966年9月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：江源青，男，1975年10月10日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓艳菊，女，1976年9月11日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告刘捐立与被告江源青、邓艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘捐立到庭参加诉讼。被告江源青、邓艳菊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘捐立向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金450000元及自2017年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年,被告江源青接手新宁县飞仙桥新寨河流域水利维修建设工程和崀山镇田新坝电站的购买和改建，需要资金周转，向原告借款450000元，并立下借据。借款后，被告分多次支付利息124000元。之后，原告多次催收，被告拒不还款，故酿成本诉。
原告刘捐立向本院提交了被告的身份证明、借条、结婚登记、短信聊天记录。
本院经审理认定事实如下：被告江源青、邓艳菊系夫妻关系，2015年,被告江源青接手新宁县飞仙桥新寨河流域水利维修建设工程和崀山镇田新坝电站的购买和改建，需要资金周转，于2015年7月3日、2015年11月21日、2016年2月21日向原告共计借款450000元，并约定了借款期限，利息为月利息2%。借款到期后被告江源青支付了124000元，利息还至2017年1月14日。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告江源青向其借款450000元的事实，提供了借条及微信记录，借贷关系依法成立。被告江源青理应及时还款。被告江源青、邓艳菊拒不出庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。借条中约定了借款利息按每月2%计算，符合法律规定。被告江源青、邓艳菊系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额巨大，原告知道被告江源青借款并不是用于家庭生活，原告也未能举证证明用于共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本院对于原告要求被告邓艳菊偿还借款的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告刘捐立要求被告江源青偿还原告借款本金450000元及自2017年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江源青在本判决生效之日起60日内偿还原告刘捐立借款本金450000元及自2017年1月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告刘捐立其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费收取4025元，由原告刘捐立负担1025元，被告江源青负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周孝寅
二〇一八年八月三十日
法官助理 孙 鹏
书 记 员 杨素屏
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初1527号
原告：湖南承运彩印包装有限公司，住所地：湖南省邵阳市隆回县桃洪镇紫霞园151号。
法定代表人：范时勇，系该公司总经理。
被告：湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司，住所地：武冈市工业园区春光路中段。
法定代表人：罗闻，系该公司董事长。
原告湖南承运彩印包装有限公司与被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司买卖合同纠纷一案，本案于2018男6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告湖南承运彩印包装有限公司的法定代表人范时勇到庭参加诉讼，被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求。1、请求判令被告支付原告货款62973元，并支付逾期付款利息6139.87元，本息合计69112.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意合作关系，双方约定原告为被告生产豆干纸箱、纸盒包装，结算方式以送货日期起月结，30天内全部付清。被告按照约定支付货款几个月后，以经济困难为由不再按时支付货款。被告自2016年12月到2018年3月，共欠原告货款62973元。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系生意合作关系。2016年开始，原、被告约定由原告为被告生产豆干包装纸箱、纸盒，货款支付方式为送货时支付70%的货款，30天内付清余款。2016年11月8日开始被告拖欠原告货款。2018年1月21日原告与被告进行结算，被告共欠原告货款62973元。后原告多次向被告催收，被告一直拖欠不还。
以上事实有原告提供的原、被告签字认可的承运彩印应付款对账函、订货送货清单足可认定。
本院认为，被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司向原告湖南承运彩印包装有限公司购买豆干包装纸箱、纸盒，双方形成了合法有效的买卖合同关系，被告应按双方约定支付原告货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。在本案中，原、被告双方未约定逾期支付货款的利息，故原告要求按月利率0.56%计算货款利息的请求没有事实依据，本院不予支持。被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付货款的请求于法有据，证据充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司在本判决书生效后十日内支付原告湖南承运彩印包装有限公司货款62973元；
二、驳回原告湖南承运彩印包装有限公司其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由原告湖南承运彩印包装有限公司承担100元，由被告湖南贡庭卤乡食品科技有限公司武冈分公司承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏勇
二〇一八年八月十六日
代理书记员 张璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0626财保9号
申请人余明雄，男，1969年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
被申请人姚正平，男，1972年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
申请人余明雄因股权转让合同纠纷于2017年10月11日向本院提出申请，请求宿迁冻结被申请人在平江县景盛矿业有限公司25%的股权。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司购买保险作为财产保全担保。
经审查，申请人余明雄的宿迁财产保全申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》地一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条，裁定如下：
冻结被申请人姚正平名下所有的平江县景盛矿业有限公司25%的股权，冻结期限二年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴均成
二〇一七年十月十一日
书记员 田 寒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1927号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：文玉平，总经理。
被告：谢建军，男，1973年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告谢建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案，被告谢建军将坐落于雨湖区XXXXXX号房屋卖给张劲，并过户至张劲名下，故原告于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告谢建军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 周新
二〇一八年七月五日
代理书记员 黄灿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初793号
原告：李敏俐，女，1957年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。
被告：杨小玲，曾用名杨晓玲，女，1963年4月21日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告李敏俐与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏俐及其委托诉讼代理人李崇湘到庭参加诉讼，被告杨小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李敏俐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨小玲向原告偿还欠款49800元及按月利率1.5%计算自2012年11月19日起至清偿之日止的利息；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系。2012年，被告家庭因经营需要从原告处借得人民币49800元，并于同年11月19日出具了借条。双方约定争取在年底以前归还，如三个月以后未还，按月利率1.5%计算付息。李敏俐多次向被告催收债务未果。
被告杨小玲没有提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨小玲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告李敏俐提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李敏俐与被告杨小玲系多年的朋友关系。2009年，杨小玲因经营需向李敏俐借款30000元，双方约定月利率为2%。到2012年11月19日，因杨小玲一直未偿还利息和借款，经双方结算杨小玲尚欠19800元利息，加上本金30000元，共计49800元。杨小玲于当天向李敏俐出具了一份借款49800元的借条。双方在借条中约定：“争取在年底以前归还，如三个月以后未还，就按每月1分5厘付息”。出具借条后，杨小玲于2014年4月25日、12月4日共向李敏俐偿还了20000元。其余借款本金和利息，李敏俐多次催收未果。
本院认为：被告杨小玲与原告李敏俐对前期借款本息结算后重新向李敏俐出具了一份借款49800元的借条，该49800元款项当中包括最初借款本金30000元及最初借款本金按月利率为2%计算所产生的利息19800元。借条中约定：“争取在年底以前归还，如三个月以后未还，就按每月1分5厘付息”，应当认定为双方当事人对借款利息的约定。但因杨小玲与李敏俐之前约定的年利率为24%，如果将前期借款利息计入后期借款本金，计算复利后将导致杨小玲应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，从便利计算的角度出发，可不再单独认定后期借款本金，而直接以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。具体到本案可以认定杨小玲以最初借款本金30000元为基数，自2010年2月19日起以年利率24%的标准开始计算借款期间的利息。杨小玲已向李敏俐偿还的20000元应先抵扣利息。
综上所述，本院对原告李敏俐要求被告杨小玲偿还30000元借款及按年利率24%计算自2010年2月19日起至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持（已支付的20000元应先行抵扣利息）。对李敏俐的其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小玲在本判决生效后三个月内偿还原告李敏俐30000元借款及按年利率24%计算自2010年2月19日起至清偿之日止的利息（杨小玲已支付的20000元应先行抵扣利息）；
二、驳回原告李敏俐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，减半收取计523元，由被告杨小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙 虹
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1912号
原告：岳阳县焕新运输有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇荣兴路88号。
法定代表人：漆长庆。
委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地：广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。
法定代表人：杨舜龙，董事长。
被告：�电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人：汤明，董事长。
委托诉讼代理人：高丽春，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜培湖，男，汉族，1983年12月10日出生，住天津市南开区。
被告：湖南长岳高速公路建设有限公司，住所地：湖南省岳阳市青年东路1198号。
法定代表人：梁志雄，董事长。
委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢阳洋，湖南金州律师事务所实习律师。
原告岳阳县焕新运输有限公司与被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司、湖南长岳高速公路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告岳阳县焕新运输有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县焕新运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县焕新运输有限公司撤诉。
案件受理费2895元，减半收取计1447.5元，由原告岳阳县焕新运输有限公司负担。
审 判 长 赵 慧
人民陪审员 任岳军
人民陪审员 任秋山
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初1771-1786号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区，
被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码782757269。
法定代表人蔡慧明。
本院在审理原告李成学诉被告深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李成学于2016年3月29日向本院提出申请，撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回对被告深圳市人人乐商业有限公司的起诉。
受理费400元，减半收取为200元，由原告李成学负担。余款200元退还原告。
审判员 王晓辉
二〇一六年三月三十日
书记员 周 阳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1567号
原告：许佑平，男，1963年8月29日出生，汉族。
被告：黄隽，女，1964年6月28日出生，汉族。
本院于2018年7月3日受理原告许佑平与被告黄隽民间借贷纠纷一案，原告许佑平以双方已达成和解为由，于2018年7月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许佑平申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许佑平撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告许佑平承担。
审 判 员 杨 光
二〇一八年七月三十日
法院助理刘波
代理书记员 韦浠媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1444号
原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人：文玉平，总经理。
被告：楚杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告楚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，被告楚杰将坐落于雨湖XXXXXXX号房屋卖给李晖，并过户至李晖名下，故原告于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告楚杰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 周新
二〇一八年七月十三日
代理书记员 朱海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初871号
原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。
法定代表人：朱焱生。
被告：谢芳，女，汉族，1979年9月26日出生，住福建省周宁县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谢芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 向海洋
二〇一八年四月二十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初871号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。法定代表人：朱焱生。被告：谢芳，女，汉族，1979年9月26日出生，住福建省周宁县。本院在审理中国工商银行股份有限公司湘潭分行诉谢芳信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案后，同日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，限其在立案之日起七日内向本院预缴诉讼费用。但是，逾期原告仍未缴纳，也未提交减交、缓交、免交诉讼费用申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向海洋二〇一八年四月二十日代理书记员  冯雅琪附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0112民初2073号
原告：尹苏博，女，汉族。
被告：汤年，男，汉族。
原告尹苏博诉被告汤年装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告尹苏博于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹苏博申请撤回对被告汤年的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹苏博撤诉。
案件受理费1912元，因撤诉减半收取956元，由原告尹苏博负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一八年八月二十日
代理书记员 赵钰姣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581财保16号
申请人：李爱春，女，1975年12月18日出生，汉族，武冈市人。
被申请人：肖春良，男，1965年1月24日出生，汉族，武冈市人。
被申请人：肖琪，男，1974年12月22日出生，汉族，武冈市人。
申请人李爱春与被申请人肖春良、肖琪民间借贷纠纷，申请人李爱春于2018年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖春良、肖琪银行存款70万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人李爱春因情况紧急，为有利于判决的执行，在起诉前，持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供担保，符�诉前财产保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查询并冻结被申请人肖春良、肖琪银行存款70万或扣押被申请人肖琪所有的湘EⅩⅩⅩ保时捷小型越野车一台。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘惠娣
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 蒋叶林
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1125民初840号
原告：蒋仁宣，男，1955年7月16日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。
委托代理人：蒋上文，男，1982年11月14日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，系原告蒋仁宣之子。
被告：石建平，男，1978年7月28日出生，瑶族，居民，住江永县。
原告蒋仁宣与被告石建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告蒋仁宣于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仁宣在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋仁宣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋仁宣负担。
审判员 黄占远
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初2017号
原告：秦和姣，女，1968年2月6日出生，汉族。
被告：郑战胜，男，1970年11月1日出生，汉族。
被告：秦苏姣，女，1975年9月18日出生，汉族。
本院于2018年8月17日受理原告秦和姣与被告郑战胜、秦苏姣民间借贷纠纷一案，原告秦和姣以双方已达成和解为由，于2018年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦和姣申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦和姣撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告秦和姣承担。
审 判 员 杨 光
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘 波
代理书记员 韦浠媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初1545号
原告：王小成，男，1971年7月14日出生，汉族，武冈市人。
被告：欧建红，女，1984年8月24日出生，汉族，武冈市人。
被告：邓怡发，男，1981年10月16日出生，汉族，武冈市人。
原告王小成与被告欧建红、邓怡发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。在审理案件过程中，原告王小成以双方已达成和解为由于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王小成要求撤诉系其自愿，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小成撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王小成负担。
审 判 员 戴文国
二〇一八年七月六日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督148号
申请人：刘德胜，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省邵东县，
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人刘德胜于2018年7月9日向本院申请支付令。申请人刘德胜称，被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司（以下简称龙牌酱业公司）于2014年6月20日向申请人借款人民币28万元，用于缓解企业经营资金困难。至2018年3月20日，申请人与被申请人进行结算并签订了《借款结算确认书》，确认至2018年3月20日止，被申请人欠申请人借款本金28万元、利息5万元，合计33万元。明确被申请人在2018年5月31日前归还所欠申请人借款本息，到目前为止分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人借款本金28万元、利息5万元，合计33万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘德胜借款本金28万元、利息5万元，合计33万元。
申请费2,080元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 柳
二〇一八年七月十日
书记员 周奕昀
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初62号
原告：肖向阳，男，1985年12月20日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。
被告：杨德立(曾用名杨德利)，男，1991年2月1日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。
原告肖向阳与被告杨德立民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日受理，因被告杨德立下落不明，需公告送达诉讼文书，本院于2018年3月9日裁定将本案转为普通程序，并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告肖向阳到庭参加诉讼，被告杨德立经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖向阳向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款本金1万元，利息3600元，庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告借款1万元，约定2017年1月11日偿还，并口头约定利息为每月300元，借款到期后，被告未能偿还借款。
被告杨德立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告借款1万元，双方约定于2017年1月11日前偿还。还款期限届满后，被告未予偿还，现尚欠原告本金1万元。
上述事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告应按双方约定的期限偿还原告借款，但被告至今未还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨德立在本判决生效之日起3日内偿还原告肖向阳借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告杨德立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王桂香
人民陪审员 杨焕敏
二〇一八年六月十九日
代理书记员 肖璐莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1277号
原告盛利果，男，1957年1月14日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，
被告谭国华，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原告盛利果与被告谭国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告盛利果到庭参加诉讼，被告谭国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛利果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭国华因资金周转于2014年5月29日向原告借款50万元整并出具借条，借款期限1年。借款到期后被告没有归还借款，2016年4月11日谭国华又出具借据一张。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告谭国华未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告谭国华向原告盛利果借款50万元并出具一张借条，该借条写明：“今借到盛利果人币伍拾万元整（500,000元）期限1年，从2014年5月29日-2015年5月28日止，本金伍拾万元一分不缺到位，借款人谭国华”。盛利果陈述2014年5月30日通过案外人刘家璋的银行账户向谭国华的银行账户转账支付借款50万元。2016年4月11日，谭国华再次出具借据一张，确认2014年5月29日向盛利果借款50万元并未归还，该借条写明：“本人谭国华，男，身份证号码，在2014年5月29日借盛利果人民币伍拾万元整。原本在2015年5月还清，由于本人多种原因到现在没有还款。特再次补上此借据，以备今后还款时收回此借据与以前借条为一体有效，特立此据为证。此借据在没有还款之前为长期有效，2016年4月11日，借款人谭国华”。后被告谭国华未归还借款，故盛利果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，借据一张、借条一张，案外人刘家璋身份资料及证明书，转账银行流水、汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，谭国华向盛利果借款是双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。现经原告盛利果催要，被告谭国华至今仍未还款，其行为侵害了盛利果的合法权益，应承担本案民事责任，因此对盛利果要求谭国华偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，谭国华出具的借条中未约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，本院对原告诉请利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、由被告谭国华于本判决生效之日起十日内偿还原告盛利果借款本金50万元；
二、驳回原告盛利果的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告谭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 吴昶
二〇一八年七月三十日
法官 助理 边峰
代理书记员 黄灿
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初504号
原告：蒋连凤，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
原告：彭淼，女，1994年10月12日出生，汉族，学生，住广西资源县。
原告：彭开元，男，1938年11月23日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳县。
原告：唐左英，女，1945年12月5日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
共同委托诉讼代理人：李厚展，湖南越城律师事务所律师。
被告：唐生伟，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英与被告唐生伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐生伟无正当理由，拒不出庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐生伟支付货物欠款58625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋连凤系彭学良之妻，原告彭淼系彭学良之女，原告彭开元系彭学良之父，原告唐左英系彭学良之母。2011年,原告蒋连凤与彭学良在资源县开超市，被告唐生伟多次在该超市购物，至2011年10月24日，双方结算，被告唐生伟共计欠款60625元，被告唐生伟向彭学良出具了欠条。之后，被告唐生伟偿还了2000元。2014年8月24日，彭学良因车祸去世。原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英系彭学良的继承人，有权利继承彭学良的债权，经催收未果，故酿成本诉。
原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英证明其主张提交了如下证据：原、被告的身份证明（复印件）、欠条（复印件）、民事判决书（复印件）、微信聊天记录。
本院经审理认定事实如下，2011年,原告蒋连凤与彭学良在资源县开超市，被告唐生伟多次在超市购物，至2011年10月24日，双方结算，被告唐生伟共计欠货款60625元，被告唐生伟向彭学良出具了欠条注明：欠彭学良60625元。之后，被告唐生伟偿还了2000元。2014年8月24日，彭学良因车祸去世。原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英系彭学良的法定继承人。原告向被告唐生伟催收欠款未果。
本院认为原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英为证实被告唐生伟欠款60625元的事实,提交了欠条,双方债权、债务关系依法成立,受法律保护。被告唐生伟应当在原告催收时履行还款义务。已支付的2000元可予以核减。原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英经广西省全州县人民法院确定为彭学良法定继承人，享有彭学良债权的继承权。被告唐生伟无正当理由，拒不出庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告唐生伟在本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋连凤、彭淼、彭开元、唐左英欠款58625元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取633元，由被告唐生伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一八年五月十四日
书记员 杨素屏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初134号
原告：莫领生，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住湖南省道县。
被告：何仰创，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告莫领生与被告何仰创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫领生到庭参加诉讼；被告何仰创经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莫领生向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款43000元；2.判令被告承担违约利息按照国家银行同类贷款利息计算至执行完毕为止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告因做生意缺少资金周转向原告借现金43000元，并向原告立下借据，借据上约定还款期限为2016年4月底，逾期每天按100元利息计付。但被告在借款后不守信用，至今分文未还，为维护自身合法权益，故诉至本院。
何仰创未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2015年4月3日，被告何仰创向原告莫领生借款43000元，并出具《借条》，约定2016年4月底还清，逾期每天按100元利息计付。借款到期后，被告何仰创没有偿还借款，故原告莫领生诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系因被告出具借条而依法成立。原告按约定贷款给被告，被告理应按约定按时偿还借款，民事活动应遵循诚实信用原则。双方虽约定了逾期利息，但原告起诉时主张按银行同期同类贷款利息计付，没有违反法律禁止性规定，且主张的利率在法律规定的合理范围内，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何仰创于本判决生效后十日内偿还原告莫领生借款本金43000元。
二、被告何仰创自2016年5月1日起按中国人民银行公布的贷款基准年利率4.75%计付利息给原告莫领生至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告何仰创负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初35号
原告：石沛保。
委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。
被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。
法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。
原告石沛保与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石沛保及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石沛保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1100元；2.按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（算息时间：自2010年9月13日起至债务履行完毕之日止）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙潭镇角弄村林改时，于2010年在原告石沛保商店赊购香烟、水合计1100元，当时因角弄村无钱支付货款，遂于2010年9月13日向原告出�欠条。多年来原告多次找到角弄村村委会，要求支付拖欠货款，其至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。
原告石沛保向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：
欠条主要内容为:“今欠石沛保经销店购烟、购水，用于2010年林改，共欠壹仟壹佰元”。欠条上有角弄村村民委员会盖章。被告对该证据真实性没有异议，但以上一届村委会没有移交相关账务为由，不予认可。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告祥和村未向本院提交证据。
本院经审理查明，花垣县龙潭镇角弄村2010年林改时，因工作需要，在原告石沛保商店赊购香烟等货物合计金额1100元，当时因角弄村村委会无钱支付货款，2010年9月13日由时任村支书麻金华向原告石沛保出具了金额为1100元的欠条，欠条中没有约定违约责任和欠款利息及支付价款期限。
在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。
本院认为，石沛保持2010年9月13日角弄村向其出具的欠条以证明买卖合同关系成立，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了赊购货物、金额以及赊购时间，不存在无效之情形，可认定石沛保就双方买卖合意、�物交付以及价款结算已经完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担欠条所确定的欠款义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告石沛保要求按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石沛保欠款1100元，限于本判决生效后七日内付清；
驳回原告石沛保的其他诉讼请求。
当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 易继业
审 判 员 田安华
人民陪审员 杨 岚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙延坤
附：本判决所适用的法律条款如下：
中华人民共和国民法通则
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初35号原告：石沛保。委托诉讼代理人：黄泰贵，花垣县边城法律服务所法律工作者。被告：花垣县龙潭镇祥和村村民委员会。法定代表人：吴长贵，系该村村民委员会主任。原告石沛保与被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会（以下简称“祥和村”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石沛保及其委托诉讼代理人黄泰贵，被告祥和村法定代表人吴长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石沛保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1100元；2.按照人民银行同期贷款利率的4倍支付利息（算息时间：自2010年9月13日起至债务履行完毕之日止）;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：龙潭镇角弄村林改时，于2010年在原告石沛保商店赊购香烟、水合计1100元，当时因角弄村无钱支付货款，遂于2010年9月13日向原告出�欠条。多年来原告多次找到角弄村村委会，要求支付拖欠货款，其至今拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。祥和村辩称，本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料，被告对此不清楚。三资清理时，村委会财务上没有显示该案的欠款情况，故被告不应支付相应的欠款。原告石沛保向本院提交了一份证据即欠条，分析认证如下：欠条主要内容为:“今欠石沛保经销店购烟、购水，用于2010年林改，共欠壹仟壹佰元”。欠条上有角弄村村民委员会盖章。被告对该证据真实性没有异议，但以上一届村委会没有移交相关账务为由，不予认可。本院审查认为，该欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告祥和村未向本院提交证据。本院经审理查明，花垣县龙潭镇角弄村2010年林改时，因工作需要，在原告石沛保商店赊购香烟等货物合计金额1100元，当时因角弄村村委会无钱支付货款，2010年9月13日由时任村支书麻金华向原告石沛保出具了金额为1100元的欠条，欠条中没有约定违约责任和欠款利息及支付价款期限。在本案审理过程中，角弄村与李梅村合并为祥和村，法定代表人为吴长贵。本院认为，石沛保持2010年9月13日角弄村向其出具的欠条以证明买卖合同关系成立，该欠条盖有角弄村的公章，由该村时任村支书经办，欠条载明了赊购货物、金额以及赊购时间，不存在无效之情形，可认定石沛保就双方买卖合意、�物交付以及价款结算已经完成了举证责任。角弄村已与李梅村合并为祥和村，故角弄村的民事责任由祥和村承继。祥和村辩称本届村委会没有从上届村委会收到相关财务资料以及三资清理时村委会财务上也没有显示本案的欠款情况。本院审查认为，村委会换届时是否交接账务以及村财务上是否体现本案欠款，均属其内部管理问题，不得对抗第三人。本案民事责任不因村委会的换届、合并或者人事调整而消灭。故被告应承担欠条所确定的欠款义务。另，欠条中没有约定违约责任、利息以及还款的期限，故原告石沛保要求按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法�关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会支付原告石沛保欠款1100元，限于本判决生效后七日内付清；驳回原告石沛保的其他诉讼请求。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费50元，由被告花垣县龙潭镇祥和村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  易继业审 判 员  田安华人民陪审员  杨 岚二〇一七年九月十八日书 记 员  龙延坤附：本判决所适用的法律条款如下：中华人民共和国民法通则第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01391-1号
申请执行人李俊。
被执行人牛永祥。
申请执行人李俊与被执行人牛永祥欠款纠纷一案，本院（2015）邮送民初字第0195号民事调解书已发生法律效力。依该调解，牛永祥欠李俊灯具加工款35000元，现牛永祥自愿于2015年4月13日归还人民币4000元（已当庭兑现），余款于2015年8月15日前归还人民币11000元、2016年1月1日前归还人民币10000元、2016年春节前归还人民币10000元。如牛永祥有一期未按上述约定兑现，李俊可就未给付部分欠款申请强制执行。案件受理费338元由牛永祥承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人牛永祥的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人牛永祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人向本院提交了终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮送民初字第0195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 勇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0528民初672号
原告：倪济明，男，1974年7月25日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住新宁县。
被告：陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住新宁县。
原告倪济明与被告邓定洪、陈雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年8月27日，原告倪济明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告倪济明撤诉处理。
案件受理费减半收取170元，由原告倪济明负担。
审 判 长 雷鸿鸣
人民陪审员 邓华莲
人民陪审员 刘绍清
二〇一八年八月二十七日
法官 助理
书 记 员 孙 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2175号
原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码9143120018892161XR。
负责人吴军花，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，系中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部员工。
委托诉讼代理人：谭斌，男，1975年1月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区，系中国农业银行湖南省怀化市新都支行员工。
被告：吴婷，男，1983年11月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行(以下简称“农行怀化经开区支行”)与被告吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农行怀化经开区支行委托诉讼代理人肖化荣、谭斌到庭参加诉讼，被告吴婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行怀化经开区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴婷偿还原告贷款本金79200.97元及截止2018年2月20日止的利息1172.36元，后续利息、罚息、复利自2018年2月21日起按约定计算至借款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：2016年10月9日，被告因房屋装修缺乏资金向原告下属机构中国农业银行股份有限公司怀化新都支行（以下简称“农行新都支行”）借款12万元，2016年10月25日双方签订《个人担保借款合同》，2016年10月26日原告实际发放贷款12万元，约定还款方式为按月等额还款，贷款利率6.175%，贷款期限3年。由于被告未能按期偿还贷款本息，已构成违约，故诉诸法院。
被告吴婷未提交答辩意见。
经本院公开开庭审理，原告当庭进行了举证。本院认为原告提交的个人贷款业务申请表、个人随薪贷款面谈笔录、被告向原告出具的还款承诺书、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、借款凭证、还款清单、尚欠本金及利息清单等证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年10月9日，被告吴婷向原告下属机构农行新都支行申请房屋新修贷款12万元。同年10月25日原被告签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款12万元用于房屋装修，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%；还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；被告发生未按约定按期足额偿还借款的情形，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款。
合同签订后，原告于2016年10月26日向原告发放贷款12万元。被告按合同约定偿还贷款本息至2017年11月20日。此后，原告未再履行还款义务，截止2018年2月20日，被告尚欠原告贷款本金79200.97元、利息1172.36元。截止本案庭审之日，被告逾期贷款本息共计26170.1元。
本院认为，原被告签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应按照合同约定严格履行各自义务。原告依约履行发放贷款的义务后，被告未依约定按月足额偿还贷款本息，被告的行为构成违约。原告依照合同约定有权宣布全部贷款到期并提前收回贷款。故对原告要求被告返还借款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴婷于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金79200.97元及截止2018年2月20日的利息1172.36元，此后利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》约定标准自2018年2月21日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元，减半收取904.5元，由被告吴婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向好英
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 何 灵
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初481号
原告:湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县。
法定代表人:杨远仁,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨成六，该公司员工。
被告：刘桃华，男，1982年8月3日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告刘桃华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费658元，减半收取计329元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 尹安平
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 陆嘉均
代理书记员 方 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初740号
原告：王爱芬，女，1976年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。
被告：邹良，男，1983年3月6日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被告：孟艳梅，女，1980年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省。
原告王爱芬与被告邹良、孟艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马艳元到庭参加诉讼，被告邹良、孟艳梅经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4804元；2、判令被告以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2015年2月9日起至实际还清之日止的利息和违约金；3、判令被告立即支付原告律师费2000元。事实和理由：2014年7月8日，原告作为出借人乙方与被告邹良作为借款人甲方、被告孟艳梅作为共同借款人丙方，签订《借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币11200元用于资金周转，月利率1.68%，分12期偿还本息。被告应于每月8日前偿还当期本息1133元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告仅履行了前6期偿还本息义务后（合计偿还本息金额为7796元，其中偿还本金6396元，支付利息1400元），于2015年2月9日起被告就再没向原告按期履行偿还本息义务。现尚欠原告本金4804元，根据双方合同的约定及法律规定，原告要求二被告以未还款本金为基数按月利率2%标准向原告支付自2015年2月9日起至全部款项付清之日止的利息、违约金。另原告因主张权利支付律师代理费2000元，根据原、被告合同约定，该费用应由二被告承担。
被告邹良、孟艳梅均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邹良、孟艳梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告身份证、两被告身份证、结婚证及户口薄、借款合同、收条、委托代理协议、授权委托书、收费票据、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年7月8日，原告作为出借人（乙方）与被告邹良作为借款人（甲方）、被告孟艳梅作为共同借款人（丙方）签订《借款合同》。约定甲方向乙方借款人民币11200元，借款期限为12个月，月利率为1.68%，按月偿还借款本息，每月偿还1133元。如甲方未按约定偿还借款本息，每逾期一天，甲方按借款总金额的1%向乙方支付违约金。在合同履行过程中，如甲方不依照本合同规定履行还款及其他义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费。）。合同签订当日，两被告向原告出具收条，收条载明：“今收到王爱芬女士根据《借款合同》的人民币11200元”。之后，被告共计向原告偿还了7796元。结合原、被告双方合同约定及原告自认，该7796元视为被告偿还借款本金6369元及支付至2015年2月8日之前的利息。其余借款本金4804元及自2015年2月9日起至今的利息，被告未再支付。原告遂诉至本院。
另查明，被告邹良与被告孟艳梅系夫妻关系，双方于2010年2月22日登记结婚。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照合同约定向被告提供了借款，则被告也应依照合同约定向原告返还借款并支付利息。未按期还款付息的，应依法承担违约金。因此，对于原告要求被告返还借款本金4804元、按2%/月支付自2015年2月9日起至借款本金全部还清之日止的利息及支付为实现债权的律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邹良、孟艳梅经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹良、孟艳梅自本判决生效之日起十日内偿还原告王爱芬借款本金4804元并支付律师代理费2000元，及以实际未偿还借款本金为基数按2%/月支付自2015年2月9日起至借款实际还清之日止的利息、违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，由被告邹良、孟艳梅承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 吴灿林
二〇一八年七月十八日
法官助理 王 宇
书 记 员 邹 慧
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初72号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县。
法定代表人：谢辉，董事长。
委托诉讼代理人：蒋小勇，男，湖南双牌农村商业银行股份有限公司城北支行行长。
被告：潘昌河，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：胡秀珍（系潘昌河妻子），女，1974年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：张正先，男，1940年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：蒋翠玉（系张正先妻子），女，1942年10月09日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告潘昌河、胡秀珍、张正先、蒋翠玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司起诉后，以被告已偿清借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5840元，减半收取计2920元，由湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 杨为忠
审 判 员 何 潘
人民陪审员 蒋尊新
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1638号
原告李刚，男，汉族。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告李刚诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
本案受理费1594元，减半收取797元，由原告李刚负担。
审 判 长 徐湘龙
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0406民初171号
原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇，系该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系银行职工，住衡阳市雁峰区。
被告：张佑，男，1984年7月9日出生，个体工商户，住湖南省湘潭县。
被告：唐娟，女，1988年1月5日出生，个体工商户，住湖南省湘潭县（系被告张佑之妻）。
原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告张佑、唐娟信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。
本案受理费9898元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李林民
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 曾佑志
二〇一八年八月九日
法官助理熊彬羽
书记员贺萍
责任校对人：熊 彬 羽
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0406民初171号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇，系该行行长。	委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，1963年9月20日出生，系中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：赵济美，男，1965年7月22日出生，系银行职工，住衡阳市雁峰区。	被告：张佑，男，1984年7月9日出生，个体工商户，住湖南省湘潭县。	被告：唐娟，女，1988年1月5日出生，个体工商户，住湖南省湘潭县（系被告张佑之妻）。	原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告张佑、唐娟信用卡纠纷一案，经审查，该案涉及经济犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行的起诉。	本案受理费9898元，退还原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李林民	人民陪审员  乌 琴	人民陪审员  曾佑志	二〇一八年八月九日	法官助理熊彬羽	书记员贺萍																											责任校对人：熊 彬 羽
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1024民初698号
原告：李纪龙。
被告：唐红彬。
原告李纪龙与被告唐红彬民间借贷纠纷一案，本院2018年6月11日受理后依法适用简易程序，于2018年7月26日进行了公开开庭审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李纪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金800000元，利息32000元（从2018年3月15日按月利率2%暂计算至2018年5月14日止，以后的利息继续计算直至借款全部偿还为止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月经李纪龙、唐红彬、雷卫三方协商同意，雷卫拖欠李纪龙的借款800000元由唐红彬负责偿还。2018年3月15日，唐红彬对此笔借款债务进行了换据。重新出具借条载明“借条今借到李纪龙现金人民币捌拾万元整（￥800000元），借款月利率2分计算，利息月结月清。借款人：唐红彬”。之后，唐红彬没有按照借款合同约定履行义务。经原告多次催讨，唐红彬以各种理由拖延拒绝给付。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
唐红彬承认李纪龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告唐红彬偿还原告李纪龙借款本金800000元，利息32000元（从2018年3月15日按月利率2%暂计算至2018年5月14日止，以后的利息继续计算直至借款全部偿还为止）。限本判决生效后10日内履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6060元由被告唐红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 欧 华
二〇一八年八月二日
书记员 李玉兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。