成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第10153号
原告刘广东。
委托代理人孙强。
被告唐忠华。
被告刘玉英。
被告刘雪琴。
被告袁东梅。
被告欧凯红。
被告代冬梅。
原告刘广东与被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅借款合同纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人孙强到庭参加诉讼，被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年9月11日，原告刘广东与被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅共同签订《借款协议》。被告向原告借款360万元整，借期12个月，自2013年9月11日至2014年9月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未偿还借款本息，六被告应共同承担偿还责任。为此，原告刘广东诉至法院，请求判决：一、六被告共同偿还原告借款本金180万元及利息144000元；二、六被告依据合同约定承担违约责任；三、六被告承担本案诉讼费。
被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅未作答辩。
经审理查明，2013年9月11日，原告刘广东作为乙方（出借人）与被告唐忠华作为甲方（借款人）、刘玉英作为甲方（共同借款人）、刘雪琴作为甲方（共同借款人）、袁东梅作为甲方（共同借款人）、欧凯红作为甲方（共同借款人）代冬梅作为甲方（共同借款人）签订编号11014885《借款协议》，约定六被告共同在原告刘广东处借款360万元，月偿还本息数额为第一至四个月每月还186000元，第五至八个月每月还336000元，第九至十二个月每月还486000元，还款期数为12个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2013年10月15日起至2014年9月15日止。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，六被告向原告出具《共同还款承诺书》，载明被告刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅作为共借人，愿意共同承担借款人唐忠华向刘广东所借金额360万元的还款义务，共借人刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅与借款人唐忠华同为第一顺序还款义务人，对借款人的还本付息义务承担无限连带责任，协助借款人共同还款，承担连带责任的期限自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，并同时愿意承担依据《借款协议》约定此次借款所产生的一切其他费用，包括但不限于违约金、罚息、滞纳金等。原告与六被告于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款协议》作如下补充约定：借款人（被告）在向出借人（原告）借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即144000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按时足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，该保证金直接罚没，归出借人所有。
上述《借款协议》和《关于保证金的退还或罚没的说明书》签订当天，六被告（甲方）又与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方，下称“冠群公司”）签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，甲方经乙方推荐与特定的出借人签署了借款金额为360万元、编号为11014885的《借款协议》，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意向乙方支付服务费444000元、信息咨询费200元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。
上述协议签订后，原告刘广东通过银行向唐忠华的账户转款3012000元。被告唐忠华向原告刘广东出具《收条》一份，载明“今收到刘广东支付的借款本金3600000元（大写叁佰陆拾万元整）”。冠群公司出具了“今收到刘广东代唐忠华等交来服务费444000元整”的《收据》一份。
庭审中，原告刘广东自认被告已归还借款本金180万元，利息28.8万元，尚欠本金180万元、借期内利息144000元及逾期利息。
上述事实有《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证、《收条》、《收据》以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》、《共同还款承诺书》、《关于保证金的退还或罚没的说明书》系各方真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照协议约定全面履行义务，原告向被告履行借款出借义务后，被告应当按约定全面履行还款义务，被告未按期还款属违约，应当承担违约责任。
关于本案借款本金数额的问题。本院认为，《借款协议》明确约定了本金为360万元，尽管原告刘广东转账给被告唐忠华的金额为3012000元，但原、被告与冠群公司签订的《信用咨询及管理服务协议》约定了借款要扣除出借人代为交付给冠群公司的服务费444000元，该服务费为被告应支付的款项，冠群公司出具了收到服务费444000元的《收据》，故该笔费用已由原告刘广东代为支付；《关于保证金的退还或罚没的说明书》约定了被告在借款时向原告交纳144000元作为保证金，该144000元被告未再另行向原告交纳，而是从本金中予以抵扣支付。在原告向被告转款3012000元后，被告唐忠华向原告出具“今收到刘广东支付的借款本金1200000元（大写壹佰贰拾万元整）”的《收条》一张，因此，本院认定原告向被告出借的本金为360万元。原告刘广东自认被告已归还借款本金180万元，利息28.8万元，尚欠本金180万元，尚欠借期内利息144000元，本院予以确认，并对原告刘广东第一项诉讼请求予以支持。
关于违约责任。原告要求被告按合同约定承担违约责任，鉴于原告主张的逾期违约金、罚息等合计标准已超过法律规定，故本院调整被告向原告承担的违约责任为以本金180万元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%计付违约金至借款付清之日止。
被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅向原告刘广东连带偿还借款本金180万元并支付利息144000元；
二、在本判决生效之日起十日内，被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅向原告刘广东连带支付违约金（违约金计算方式为：以本金180万元为基数，从2014年9月16日起按月利率2%计付至借款付清之日止）；
三、驳回原告刘广东的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22296元，公告费560元，共计22856元，由被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴、袁东梅、欧凯红、代冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 张闻武
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 甘余美