wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初886号
原告宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。
原告宋某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失53355.74元（2017年3月8日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为806511元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×365天=53355.74元）。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为806511元；原告于2014年10月22日向被告支付首付款256511元，于同年12月18日前，以按揭贷款方式向被告付清余款550000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月8日起至2018年3月8日止，已达365天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告宋某支付违约金80.65元。
二、驳回原告宋锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告宋某负担517元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告宋某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初886号原告宋某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，该公司员工。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，该公司员工。原告宋某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失53355.74元（2017年3月8日至2018年3月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为806511元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×365天=53355.74元）。事实与理由：2014年10月23日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积77.20平方米，公共部分与公摊面积为19.97平方米，房屋总价款为806511元；原告于2014年10月22日向被告支付首付款256511元，于同年12月18日前，以按揭贷款方式向被告付清余款550000元。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年3月9日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年3月8日起至2018年3月8日止，已达365天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告宋某支付违约金80.65元。二、驳回原告宋锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，由原告宋某负担517元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告宋某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初422号
原告：张国俊，女，1969年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告张国俊与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张国俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张国俊撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初3478号
原告：李涛，男，汉族。
被告：王小闯，男，汉族。
被告：安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人：曹治国，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，男，汉族。
原告李涛诉被告王小闯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告保险公司委托诉讼代理人李辉到庭参加了诉讼，被告王小闯、保险公司负责人曹治国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛诉称请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费529.46元、误工费3500元、车损1250元，施救费260元，扣减被告王小闯已支付的445.46元后共计5539.46元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月9日原告驾驶电动车在胜利大街与六泉路十字由东向西时，与被告王小闯驾驶的陕EU50**号小�车由西向东行驶发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。因被告未对其损失进行赔偿，故诉至法院。
被告王小闯在答辩期内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，陕EU50**号小轿车实际车主是周夏哥，司机是被告王小闯，周夏哥与被告王小闯是夫妻关系，陕EU50**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告王小闯已支付原告李涛医疗费445.46元，被告王小闯已将该医疗费票据向被告保险公司提交。对原告主张的医疗费（包含被告王小闯支付的医疗费）、车损、施救费均无异议，对原告主张的误工费认可门诊治疗期间4月9日至4月21日，共计13天每天80元计算。诉讼费不承担。
原告李涛对其主张提供证据有：1、交通事故认定书、宣责记录、保单、事故车行驶证驾驶证复印件，证明事故发生的事实及责任划分及原、被告主体资格。2、增值税发票一张、收据一张，证明施救费260元、车损1250元。3、渭南市中心医院诊断证明、门诊病历两张、报告单一张、门诊票据4张84元，证明原告受伤治疗花费。4、渭南中通快递有限公司证明一份，证明原告误工20天，误工损失3500元。
被告保险公司质证对证据1、2、3无异议。对证据4不认可。
被告保险公司对其主张提供证据有：保单抄件、周夏哥、被告王小闯身份证复印件、2018年4月9日对被保险人周夏哥做的现场查勘记录表、门诊费票据7张，证明车辆的投保情况，陕EU50**号小轿车实际车主是周夏哥，司机是被告王小闯，周夏哥与被告王小闯是夫妻关系，事故发生后被告王小闯已支付原告李涛医疗费445.46元。原告李涛质证均无异议。
经审理查明：2018年4月9日7时许，被告王小闯驾驶陕EU50**号小型轿车沿胜利大街由西向东行驶至胜利大街与六泉路十字左转弯时，与原告李涛驾驶电动三轮车沿胜利大街由东向西行驶发生碰撞，致李涛受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书，认定被告王小闯应负事故主要责任，原告李涛应负事故次要责任。事故发生后，原告李涛于2018年4月9日、4月21日在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费529.46元。电动三轮车花费修理费1250元，施救费260元。另查，原告李涛系电动三轮车车主。陕EU50**号小轿车实际车主系周夏哥，周夏哥与被告王小闯是夫妻关系，陕EU50**号车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告王小闯已支付原告李涛医疗费445.46元。
本院认为，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出渭临公交认字[2018]第00132号道路交通事故认定书，认定被告王小闯应负事故主要责任，原告李涛应负事故次要责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告李涛主张医疗费529.46元、车损1250元、施救费260元，证据确实充分，予以认定。原告李涛主张的误工费，其提供的有关误工时间及损失的证据不足以证明其主张，故误工时间依据原告李涛门诊治疗13天予以认定，每天按80元计算，即误工费为1040元（13天×80元）。上述损失由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，被告王小闯不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告李涛医疗费529.46元、车损1250元、施救费260元、误工费1040元，共计3079.46元。
二、被告王小闯不承担赔偿责任。
三、驳回原告李涛其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛承担12元，被告王小闯承担13元。
以上赔偿款共计3079.46元，履行时扣减被告王小闯已支付的445.46元及应承担的案件受理费13元后，其中支付原告李涛2647元，支付被告王小闯432.46元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔玲
二〇一八年八月九日
书记员 高甜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12078号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行
住所地：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层,统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：徐鑫，行长。
委托诉讼代理人：张晓玲,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李晓峰,云南卓承律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐红，女，汉族，1967年7月28日出生，住辽宁省阜新市海州区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称平安银行）与被告徐红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告徐红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借
款本金人民币90019.82元；2.判令被告支付以人民币90019.82元为本金按合同约定方式计算的自逾期之日起至还清全部本息之日止（暂计至2017年9月4日）的利息（含罚息、复利）为人民币38824.26元；3.判令被告支付原告因实现债权支付的律师费（暂计人民币1000元）；前述三项请求共计人民币129844.08元；4.本案诉讼费、送达费由被告承担。庭审中，原告平安银行将第2项诉讼请求明确为被告支付从未还款之日起至全部借款本息结清之日止按约定计算的利息、罚息（逾期利息）、复利。事实和理由：被告徐红因装修房屋向原告申请借款。2013年7月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，对金融借款金额、利息（包括罚息、复利）计算方式、违约责任、清偿顺序等进行了约定。原告依照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2017年9月4日，被告逾期拖欠本息合计人民币128844.08元，其中本金为人民币90019.82元、利息（含罚息、复利）为人民币38824.26元。上述款项经原告多次催收无果，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告徐红未到庭，未作答辩。
原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告平安银行所举证据抗辩的权利。原告平安银行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告平安银行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告平安银行与被告徐红签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币450000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定月利率为1.29%；还款方式为按月等额还本付息；被告徐红任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告徐红承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行按约发放了借款450000元。个人贷款出账凭证载明了起贷日为2013年7月9日，到期日为2016年7月9日。被告徐红自2016年2月9日起未按约还款。截止2018年3月26日，被告徐红尚欠原告平安银行借款本金90019.82元、利息4112.32元、罚息（逾期利息）40758.17元、复利10809.87元。另查明，原告平安银行为实现债权支出律师费1000元、邮寄费34元。
本院认为，原告平安银行与被告徐红签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行提交的证据证明其已依约发放了借款及被告徐红逾期还款，故本院对原告平安银行诉请被告徐红偿还截止2018年3月26日的借款本金90019.82元、利息4112.32元、逾期利息40758.17元、复利10809.87元予以支持。同时，被告徐红应当按照合同约定偿还自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息、复利。对于原告平安银行主张为实现债权支出的律师费1000元、邮寄费34元，因贷款合同约定了被告徐红承担原告平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），故本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还截止2018年3月26日的借款本金90019.82元、利息4112.32元、逾期利息40758.17元、复利10809.87元，并承担上述借款本金自2018年3月27日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告徐红于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元、邮寄费34元，由被告徐红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 毕 润
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2860号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：陶林，男，生于1985年9月24日，汉族，住陕西省榆林市。系该公司员工。
被告：白亮，男，生于1990年3月4日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告白亮追偿权纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司不能按时缴纳公告费，案件无法审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一八年七月三十日
书记员 陈俊霖
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初1086号
原告：郑开良，男，汉族，1945年3月23日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：钱清泽，曲靖市沾益区炎方乡法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：胡亮囡，女，汉族，1956年5月4日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告郑开良与被告胡亮囡健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑开良，被告胡亮囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2324.35元、误工费641.92元、护理费641.92元、住院期间伙食补助费400元、营养费1000元、交通费300元，共计各项损失5308.19元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告两家相邻，住房之间有一条路相隔，被告靠自己家的屋边垫路，原告家这边就低，水就朝原告家这边流，2017年4月18日17时许，被告又在垫路，原告的妻子便去劝说，双方便发生拉扯，原告听到后到现场劝说，被告不听将原告扑倒，之后又捡一个石头砸在原告头部，双方才平息下来。当晚原告到曲靖市沾益区医院住院治疗3天，因无钱医治才回家休养。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。原告的委托诉讼代理人提出了原告的损伤是被告的行为所致，被告应承担主要责任的代理意见。
被告胡亮囡辩称，原告告我不符合事实，不同意赔偿。
在庭审中，本院依法出示了从公安机关调取的询问笔录三份；原告郑开良为支持其主张提交了出院证、病情证明书、住院收费票据复印件各1份，出院小结、医保住院费用结算单、检查人为王仕琼的普放报告单各1份，门诊票据3张（其中2张票据署名为王仕琼），经质证，被告不认可笔录内容，认可事发当晚的相应票据，不认可之后的票据。本院认为，被告虽不认可笔录内容，但依据已生效的本院（2018）云0328民初582号民事判决书认定的事实，能够确认原、被告双方发生撕扯，在撕扯中双方均有不同程度的损伤，原告的损伤与被告的行为具有因果关系的事实；原告提交的署名“王仕琼”的单据及报告单不在本案审理范围，本院不予认证，提交的其它证据能够证实原告在受伤当晚到曲靖市沾益区人民医院医治，并住院3天，支付医疗费1922.19元的事实，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2017年4月18日17时许，原告郑开良及其妻与被告胡亮囡因相邻纠纷发生争执，继而发生撕扯，撕扯中双方均不同程度受伤。原告伤后于当晚到曲靖市沾益区人民医院住院治疗3天，支付医疗费1922.19元，经诊断为:1.左侧头顶部、右侧枕部头皮裂伤；2.右侧面部皮肤裂伤；3.四肢等多处软组织挫伤。
本院认为，原、被告双方互为至亲，在处理农村琐事及已形成的误会时应相互谅解、与人为善，以团结互助、换位思考的理念消除误会、增进团结，但双方不加克制，引发冲突，以致双方在撕扯殴斗中互有损伤，双方对此均应承担与其过错相当的民事责任。综合全案事实，双方当事人对损害后果的发生具有同等责任，故对于原告的合法损失，应由被告承担50%的赔偿责任，原告余下50%的损失，由其自行承担。被告辩解不予承担民事赔偿责任的理由，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告的损失认定如下：医疗费1922.19元；住院伙食补助费300元；交通费，酌定为200元；护理费，原告虽未提交护理证据，但依据原告的年龄及健康状况，护理系实际需求，故本院依据原告的住院天数，参照云南省2017年度农业在岗职工工资标准计算，认定护理费为482.10元；主张的营养费，无医院加强营养的医嘱，不予支持；因原告在事发时已年满72周岁，其主张的误工费不予支持。原告的上述费用共计2904.29元，由被告承担50%的赔偿责任，计1452.16元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡亮囡于判决生效之日起十五日内赔偿原告郑开良各项损失共计1452.16元。
二、驳回原告郑开良请求赔偿误工费、营养费的诉讼请求。
负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡亮囡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 张成杰
二〇一八年八月六日
书记员 娄 茜
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2049号
申请执行人杜光明
被执行人冯云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04211号，依法向被执行人冯云华发出执行通知书，责令被执行人冯云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯云华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币132550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2049号申请执行人杜光明被执行人冯荣爱，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04211号，依法向被执行人冯荣爱发出执行通知书，责令被执行人冯荣爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯荣爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯荣爱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××81的存款人民币132550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执2049号申请执行人杜光明被执行人冯云光，本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04211号，依法向被执行人冯云光发出执行通知书，责令被执行人冯云光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯云光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯云光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币132550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年六月十四日书记员  胡军敏
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初400号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孟某甲，曾用名孟某乙，农民。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年7月23日17时10分许，被告人孟某甲无驾驶资格驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，在其暂住地由南向北倒车至海门市滨江街道三圩南路地段时，因疏于观察路面情况，与沿三圩南路由东向西行驶的由沙某驾驶的苏F号普通二轮摩托车发生碰撞，致沙某受伤。经鉴定，被害人沙某的损伤程度属重伤二级。被告人孟某甲负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孟某甲主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
另经审理查明，就被害人沙某受伤造成的经济损失，被告人孟某甲与被害人沙某协商达成协议，被告人孟某甲已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人沙某的谅解。
上述事实,被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的山东省苍山县公安局出具的户籍证明、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人孟某甲的驾驶证信息及驾驶证复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；未到庭证人顾某的证言笔录；被害人沙某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孟某甲归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孟某甲肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲赔偿了被害人沙某的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0684刑初400号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人孟某甲，曾用名孟某乙，农民。2016年6月1日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同月28日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月9日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海门市人民检察院指控，2015年7月23日17时10分许，被告人孟某甲无驾驶资格驾驶无号牌的普通正三轮摩托车，在其暂住地由南向北倒车至海门市滨江街道三圩南路地段时，因疏于观察路面情况，与沿三圩南路由东向西行驶的由沙某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致沙某受伤。经鉴定，被害人沙某的损伤程度属重伤二级。被告人孟某甲负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人孟某甲主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。另经审理查明，就被害人沙某受伤造成的经济损失，被告人孟某甲与被害人沙某协商达成协议，被告人孟某甲已按协议履行了赔偿义务，并取得了被害人沙某的谅解。上述事实,被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的山东省苍山县公安局出具的户籍证明、海门市公安局出具的接处警工作登记表、被告人孟某甲的驾驶证信息及驾驶证复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、谅解书、收条等书证；未到庭证人顾某的证言笔录；被害人沙某的陈述；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定意见;海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片;海门市公安局关于本案发破案经过及被告人孟某甲归案经过的情况说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人孟某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人孟某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孟某甲肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孟某甲赔偿了被害人沙某的经济损失，取得了对方谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人孟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陆 婷二〇一六年八月十日书 记 员 徐珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6751号
申请执行人：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市英城峰光路29号，组织机构代码19777088-4。
法定代表人：李建彤。
被执行人：珠海市腾步工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴柠街9号6栋1楼，组织机构代码61751094-0。
法定代表人：冼胜敏。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1007号民事判决书，向被执行人珠海市腾步工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人珠海市腾步工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市腾步工程有限公司在中国工商银行20×××12账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判员 杨文秀
二〇一八年一月五日
书记员 毕志濠
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6751号之一
申请执行人：英德市建筑安装工程公司，住所地英德市英城峰光路29号，组织机构代码19777088-4。
法定代表人：李建彤。
被执行人：珠海市腾步工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区香洲兴柠街9号6栋1楼，组织机构代码61751094-0。
法定代表人：冼胜敏。
关于英德市建筑安装工程公司申请执行珠海市腾步工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人珠海市腾步工程有限公司在广东省农村信用社联合社80×××04账户内存款CNY28768.27元，现因被执行人已履行付款义务，上述账户应予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海市腾步工程有限公司在广东省农村信用社联合社80×××04账户内存款CNY1000000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年一月三十日
书记员 毕志濠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第895号
原告李娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人李俊璇、洪秋华，福建闽翔律师事务所律师。
被告杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住址。
原告李娟与被告杨汉革、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员郑志勇担任审判长，与代理审判员杨丽芬、人民陪审员卢桂玲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人李俊璇、洪秋华到庭参加诉讼。被告杨汉革、何芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，被告杨汉革因资金周转之需向原告借款，并于2013年4月12日写下一张借条确认借到原告100000元的事实。2013年5月13日，被告杨汉革向原告清偿了5000元现金。此后，原告多次向被告杨汉革催款，被告均以种种理由拖延清偿至今。两被告系夫妻关系。现原告认为，两被告有义务共同清偿拖欠原告的借款本金并支付逾期还款利息，故起诉至法院，请求判令：1、被告杨汉革、何芳共同清偿原告借款95000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案公告费、诉讼费。
被告杨汉革、何芳未作答辩。
经审理查明，被告杨汉革与被告何芳系夫妻关系，双方于2006年6月15日登记结婚。2013年4月12日，被告杨汉革向原告借款，并出具一份借条，内容为：“兹向李娟借款人民币拾万元（100000元正）。借款人：杨汉革，4月12日，××”。2013年12月26日，原告提起本案诉讼。案件审理过程中，原告主张其以自有现金出借了100000元，并主张被告于2013年5月13日以现金方式向原告偿还了借款5000元后，未再向原告偿还任何款项。
本案审理过程中原告花费公告费500元。
以上事实，有原告提供的借条、人口信息查询情况、身份证复印件及原告当庭陈述为证，上述证据符合法定形式，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的借贷关系受法律保护。被告杨汉革向原告借款，双方未约定还款期限和利息，原告有权随时主张还款。现被告仅偿还了借款中的5000元，原告起诉要求被告偿还其余借款本金95000元，并支付自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，合理合法，本院予以支持。被告何芳系被告杨汉革的妻子，应当对双方婚姻关系存续期间的借款承担共同清偿责任。原告为追讨债务花费公告费500元，属于实现债权的合理费用，其要求被告承担，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨汉革、何芳应于本判决生效之日起十日内向原告李娟返还借款95000元，并支付逾期还款利息（以95000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2013年12月26日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告杨汉革、何芳应于本判决生效之日起十日内向原告李娟支付公告费500元。
本案案件受理费2188元，由被告杨汉革、何芳负担。上述款项，被告应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 卢桂玲
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第895号
原告李娟，女，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人李俊璇，福建闽翔律师事务所律师。
被告杨汉革，男，1972年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告何芳，女，1980年12月5日出生，汉族，住址。
原告李娟与被告杨汉革、何芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨丽芬独任进行审理。本院在审理过程中发现无法向被告杨汉革、何芳送达应诉材料，拟公告送达，该案简易程序审限内无法审结，宜转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 杨丽芬
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初2550号
原告承德市威科特汽车贸易有限公司，住所地承德市双桥区石洞子沟富华二期0#楼9-117，组织机构代码07996521-8。
法定代表人任志远，职务总经理。
委托代理人崔瀚祺，河北承天律师事务所律师。
被告杨立峰，男，1986年12月3日出生，满族，承德市宽城县，
被告杜婷婷，女，1992年9月25日出生，满族，住承德市宽城满族自治县，
原告承德市威科特汽车贸易有限公司（以下简称威科特公司）与被告杨立峰、杜婷婷追偿权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告威科特公司委托代理人崔瀚祺到庭参加诉讼，被告杨立峰、杜婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告曾与中国农业银行股份有限公司承德双桥支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告杨立峰向中国农业银行股份有限公司承德双桥支行作购车贷款，并分期偿还，被告杜婷婷承诺与被告杨立峰共同偿还。同时，原告为被告如约还款提供担保，且诸方还对违约责任、管辖法院等条款进行了约定。后被告不履行还款义务，截止2017年4月24日，原告作为保证人已经代被告向中国农业银行股份有限公司承德双桥支行偿还了46292.72元。原告在多次催要未果的情况下，提起诉讼，请求判令二被告偿还原告为其代还的汽车分期贷款46292.72元及利息。
二被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原、被告与中国农业银行承德双桥支行签订的合同一份，证明原告为被告担保的事实。2、还款承诺书一份，证明被告杜婷婷承诺自愿与杨立峰共同还款。3、转账凭证一份，证明原告已代被告偿还46292.72元。
二被告未提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2014年4月23日，原告威科特公司、被告杨立峰、杜婷婷与中国农业银行股份有限公司承德双桥支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，杨立峰为借款人，杜婷婷为抵押人，威科特公司为保证人。合同约定，杨立峰的分期资金金额为191000.00元，偿还方式为分期偿还。2014年4月15日，被告杜婷婷出具《中国农业银行河北省分行共同还款承诺书》，承诺对杨立峰的上述借款承担共同还款责任。后杨立峰、杜婷婷未按期偿还上述借款。截止2017年4月24日，威科特公司代杨立峰偿还借款46292.72元。
本院认为，被告杨立峰、杜婷婷作为债务人，未按合同约定偿还案外人中国农业银行承德双桥支行贷款，原告威科特公司作为合同保证人向债权人中国农业银行承德双桥支行承担担保证责任后，有权向债务人杨立峰、杜婷婷进行追偿，因此原告威科特公司要求被告孙兆生偿还欠款46292.72元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因原、被告双方未明确约定，故本院确定被告应支付原告自2017年4月24日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告杨立峰、杜婷婷于本判决生效之日起10日内偿还原告承德市威科特汽车贸易有限公司欠款46292.72元，并支付自2017年4月24日起至还清欠款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的计算。
案件受理费957.00元，由被告承担。
被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 张巧茹
人民陪审员 蔡晓荣
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 晋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初53369号
原告：冯某某，女，1934年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严克，男，1954年11月19日，汉族，住上海市浦东新区惠南镇中山路***号***室。
被告：严1，男，1956年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：严2，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告冯某某与被告严克、严1、严2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯某某撤回起诉处理。
审判员 徐俊
二〇一七年八月七日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53369号原告：冯某某，女，1934年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严克，男，1954年11月19日，汉族，住上海市浦东新区惠南镇中山路***号***室。被告：严1，男，1956年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严2，男，1961年7月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯某某与被告严克、严1、严2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告冯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯某某撤回起诉处理。审判员  徐俊二〇一七年八月七日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6735号
原告任丘市泰鑫波纹管有限公司。住所地河北省任丘市麻家务镇南畅支村。组织机构代码：78409260-0。
法定代表人王艳宗，总经理。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告青岛航发货运代理有限公司，住所地山东省青岛市平度市永州路56号。
法定代表人刘丽慧，经理。
委托代理人矫锋，男，1978年1月16日，汉族，住平度市。
被告宋光虎，男，1974年2月13日生，朝鲜族，住平度市。
本院在审理任丘市泰鑫波纹管有限公司与被告青岛航发货运代理有限公司、被告宋光虎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费970元,减半收取485元由原告负担。
审判员 栾成杰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 岩
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2580号
原告：莒县永兴工贸有限公司，住所地莒县城阳街道毛家官庄村。
法定代表人：张全军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王超峰，山东隆诚律师事务所律师。
被告：王明兰，女。
被告：宋时福，男。
委托诉讼代理人：卢言公，莒县店子集法律服务所法律工作者。
原告莒县永兴工贸有限公司与被告王明兰、宋时福劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王超峰，被告的委托诉讼代理人卢言公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求1、判决原告不予支付给被告一次性救济费47725元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告亲属宋为胜于2016年3月19日驾驶摩托车发生交通事故死亡，后被莒县交警大队认定宋为胜承担事故的主要责任。宋为胜在事故死亡前四天已经不在原告处工作，自行离开了工作岗位。原告公司规章制度规定，不请假擅自离岗超过三天按自动辞退处理。宋为胜没有请假手续，自行辞职，双方劳动关系终止，其在劳动关系终止后发生交通事故死亡，原告依法不承担任何责任。
被告口头辩称：被告亲属宋为胜系原告处职工，2016年3月19日20时30分许在上班途中发生承担主要责任的交通事故死亡，原告应当按非因公死亡待遇给予被告赔偿。
经审理查明：宋为胜系王明兰之夫，宋时福之父。宋为胜系原告处职工。原告未给其缴纳社会保险费。2016年3月19日，宋为胜驾驶摩托车发生交通事故死亡，后被莒县交警大队认定宋为胜承担事故的主要责任。被告已与肇事方就交通事故赔偿达成调解协议，由肇事方赔偿被告丧葬费等各项损失总计258200元。其后，被告就非因工死亡待遇申请仲裁。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2017]第52号裁决书，裁决：一、被申请人莒县永兴工贸有限公司支付给申请人王明兰、宋时福一次性救济费47725元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉来本院。
上述事实，有当事人陈述、莒劳人仲案字[2017]第52号裁决书等证据证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》七十三条第二款规定：“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。”《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，××残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”本案中，原告主张宋为胜在事故死亡前四天已经不在原告处工作，自行离开了工作岗位，被告对此予以否认，原告未提供证据予以证实，故对原告的该主张不予采信。宋为胜作为原告的职工，其在职期间因本人负主要责任的交通事故死亡系非因工死亡。原告未给宋为胜缴纳社会保险费，原告应当支付被告王明兰、宋时福应享受的宋为胜非因工死亡的相关待遇。按照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）第一条第（二）项规定，职工因病或非因工死亡的，发给10个月全省上年度月平均工资的救济费。山东省上年度职工月平均工资为4772.5元，故原告应当支付给被告一次性救济费47725元（4772.5元×10个月）。被告要求原告按照仲裁裁决支付一次性救济费47725元，符合上述规定，本院予以支持。原告关于“判决原告不予支付给被告一次性救济费47725元”的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国劳动法》七十三条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，参照《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳社[1993]343号）的规定，判决如下：
一、原告莒县永兴工贸有限公司支付给被告王明兰、宋时福一次性救济费47725元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告莒县永兴工贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告莒县永兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 戚建义
人民陪审员 段晓东
人民陪审员 严晓敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱秀霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5517号
原告杨正发，男，1969年7月24日生，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告蒋鑫东，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，公司总经理。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告杨正发与被告蒋鑫东、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨正发及其委托代理人蒋晓红，被告保险公司的委托代理人何之奇到庭参加诉讼，被告蒋鑫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正发诉称：2016年5月13日，被告蒋鑫东驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在青虹路会通路路口左转弯时与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨正发受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定蒋鑫东负事故全部责任。现其损失为医疗费27871.8元、住院伙食补助费432元，共计28303.8元。因苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），要求判令蒋鑫东、保险公司承担赔偿责任，保险公司在交强险和三者险范围内赔偿。
被告蒋鑫东未到庭、未作答辩。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｂ×××××号小型客车投保交强险和三者险及三者险不计免赔险的事实无异议，本起事故发生在保险期间内。对杨正发提供的各项证据的真实性没有异议。医疗费要求扣除10%的非医保部分费用，住院伙食补助费无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。不承担本案诉讼费。
经审理查明：一、2016年5月13日，被告蒋鑫东驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，在无锡市锡山区鹅湖镇青虹路与会通路路口左转弯时与原告杨正发驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，杨正发受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定蒋鑫东负事故全部责任。
二、苏Ｌ×××××号小型客车系被告蒋鑫东所有。2015年9月12日，被告保险公司为苏Ｌ×××××号小型客车承保了保险期间自2015年9月12日起至2016年9月12日止的交强险和责任限额为1000000元的三者险及三者险不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告杨正发在事故中受伤，至医院住院治疗24天，花去医疗费27871.8元。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。因原被告双方就损失赔偿产生纠纷，杨正发遂诉至本院。
上述事实，由原告杨正发提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险代抄单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨正发因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。被告保险公司对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告杨正发主张住院伙食补助费432元，符合法律规定，本院予以支持。杨正发主张医疗费27871.8元，保险公司要求扣除10%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确认医疗费为27871.8元。综上，杨正发的各项费用共计为28303.8元。因蒋鑫东驾驶的苏Ｌ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，蒋鑫东负事故的全部责任，故杨正发的上述损失应由保险公司在交强险和三者险限额内赔付。保险公司已垫付10000元，还应当赔付18303.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨正发赔付交通事故赔偿款18303.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回杨正发的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，已由杨正发预交，由保险公司负担（杨正发同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向杨正发支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张洋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执376号
申请执行人梁有林，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人李家祯，男，汉族，现住址上海市。
申请执行人梁有林与被执行人李家祯买卖合同纠纷一案，梁有林依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂民初字第860号，于2016年3月27日向本院申请执行，要求被执行人李家祯给付本金3825元，案件受理费400元。
本院于2016年5月5日受理此案，依法审查执行。在执行过程中，查明被执行人在某煤矿有退休工资2300余元，该工资在中国农业银行内蒙古鄂伦春旗振兴分理处代发。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李家祯在中国农业银行内蒙古鄂伦春旗振兴分理处的代发工资。每月扣划1800元，其中本金3825元，案件受理费400元，执行费50元由被执行人李家祯负担，合计共扣4275元，此款汇入鄂伦春自治旗人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙洪清
二〇一六年七月二十八日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第253号
原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡。
法定代表人张京涛，董事长。
委托代理人王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
委托代理人黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区泰宏园临街13号商铺。
法定代表人刘明义，执行董事。
委托代理人周志彬，山西华渊律师事务所律师。
原告大同市世都伟业混凝土有限与被告大同市金厦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郝利宏与人民陪审员史艳玲、陈文娟组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄东霞委托代理人及被告周志彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告开发的大同市御龙山庄1＃、2＃、4＃、6＃楼及部分地库工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，其中C10每立方米255元，C15每立方米265元，C20每立方米275元，C25每立方米285元，C30每立方米295元，C35每立方米310元，C40每立方米325元。付款期限为：第一次付款在每栋楼正负0浇筑完成后付所供混凝土货款的80％，余款封顶后180天内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。同时合同约定，主体工程封顶前，非我公司原因造成工程所需混凝土供应中断一个月，我公司有权解除合同。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，但被告于2013年12月1日停工至今已20个月，致使我公司签订合同的目的无法实现，2014年12月26日通知被告解除双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，但被告至今尚欠原告货款2107681元未付。故原告起诉至人民法院，请求判令，被告给付货款2107681元及违约金2107681元。
为证明其主张，原告提供以下证据：1、《预拌混凝土买卖合同》，以证明原、被告之间存在混凝土买卖合同关系及双方约定的单价、违约金计算方式；2、结算单及结算明细，以证明被告欠原告混凝土货款金额；3、解除合同通知书，以证明原告于2014年12月26日通知被告解除合同的事实。
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司辩称，对原告所诉原被告之间签订《预拌混凝土买卖合同》的事实以及我方至今尚欠原告混凝土货款2107681元及原告通知我方解除合同的事实无异议，但原告主张的违约金偏高，请求法院予以调整，依法判决。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，故本院对原告提供证据1-3的真实性、合法性、关联性予以确认
通过以上认证查明，2013年8月1日，原、被告之间签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定，原告为被告开发的大同市御龙山庄1＃、2＃、4＃、6＃楼及部分地库工程项目供应型号为：C10-C45的混凝土，其中C10每立方米255元，C15每立方米265元，C20每立方米275元，C25每立方米285元，C30每立方米295元，C35每立方米310元，C40每立方米325元。付款期限为：第一次付款在每栋楼正负0浇筑完成后付所供混凝土货款的80％，余款封顶后180天内全部付清。并约定如被告延期付款，按延期付款部分日千分之五计付补偿金。同时合同约定，主体工程封顶前，非我公司原因造成工程所需混凝土供应中断一个月，我公司有权解除合同。在合同履行过程中，原告按合同约定为被告供应各种型号混凝土，由于被告开发的大同市御龙山庄于2013年12月1日停工，原告于2014年12月26日通知被告解除了双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，但在合同履行期间被告拖欠原告混凝土货款2107681元未付，故原告起诉至人民法院
上述事实有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，债务应当清偿。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的合同义务，但在合同履行过程中由于被告开发的大同市御龙山庄停工，按照双方合同的约定，主体工程封顶前，非原告原因造成工程所需混凝土供应中断一个月，原告有权解除合同。原告于2014年12月26日，通知被告解除了双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，原告通知被告解除合同的行为符合法律规定及双方的合同约定，因此原、被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》已于2014年12月26日原告通知被告解除合同后，实际解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求被告支付在合同履行期间的货款2107681元，本院应予支持。关于原告请求被告给付违约金2107681元的请求，因解除合同后，原告有权要求赔偿损失，尽管双方于合同中对违约金的计算方式有明确约定即，逾期付款按日千分之五计付补偿金但该约定明显偏高，且双方约定的付款条件并未全部成就。另合同解除后由于合同解除给一方造成的损失并不适用双方合同中对违约金条款的约定，但由于被告的原因造成双方解除合同的后果而给原告造成的损失客观存在，故本院酌情调整被告给付原告解除合同造成的损失按同期银行贷款利率的四倍计算更符合实际情况。2014年中国人民银行公布的同期1年贷款利率为年息5.35％，从原、被告双方于2014年12月26日解除合同至原告起诉之日，本院支持被告给付原告因解除合同造成的损失为：2107681元×5.35％×4×8∕12年=300695元。故依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大同市金厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司混凝土货款2107681元及损失费300695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40523元，由原告大同市世都伟业混凝土有限责任公司承担16616元；被告大同市金厦房地产开发有限责任公司承担23907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 郝利宏
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王春叶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初447号
原告：申婷，女，1982年3月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：覃邦夫，男，1988年10月17日出生，壮族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金占荣，男，1975年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告申婷与被告覃邦夫、金占荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申婷到庭参加诉讼，被告覃邦夫、金占荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金15万元，利息9000元（按年利率24%，自2017年8月1日计算至2018年1月1日，利息主张至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月24日，二被告因资金周转需要向原告借款15万元，原告按照约定向被告提供了借款，二被告向原告出具一份《借条》，约定了还款计划。借款到期后，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
覃邦夫未作答辩。
金占荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告覃邦夫、金占荣因资金周转需要向原告借款15万元，原告分别于2016年10月21日、2016年10月22日通过中国农业银行以转账方式向被告金占荣提供借款50000元、10万元。2017年5月24日，二被告向原告出具一份《借条》，载明：”今覃邦夫、金占荣向申婷借款150000元整（拾伍万元整），还款日期定于：2017年8月1日还款50000元整（伍万元整），2017年10月1日还款50000元整（伍万元整），2017年12月1日还款50000元整（伍万元整），如未如期还款，追究法律责任，借款人：覃邦夫、金占荣”。借款期限届满，经原告催要借款未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》为证，双方的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告向二被告提供借款后，二被告负有向原告还款的义务，现《借条》中约定的还款期限均已届满，故对原告要求二被告向原告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《借条》中未约定利息，原告亦未向法庭提交证据证明该笔借款约定了利息，故该笔借款为无息借贷，但该《借条》针对借款约定了还款期限，二被告未按约定向原告还款，应当支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，故被告应当按照年利率6%支付借款自逾期还款之日起至本判决确定的给付之日止的利息，即按年利率6%分别支付50000元借款自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付50000元借款自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付50000元借款自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。被告覃邦夫、金占荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告覃邦夫、金占荣于本判决生效之日起七日内向原告申婷偿还借款15万元，并按照年利率6%分别支付50000元借款自2017年8月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付50000元借款自2017年10月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，支付50000元借款自2017年12月1日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告申婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，已减半收取计1740元，由被告覃邦夫、金占荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 周 娟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘巧燕
书 记 员 陈东芳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初471号
原告：杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：刁海亮，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司与被�刁海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取58元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司宣城分公司负担。
审判员 左梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪亚
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第670号
原告：中国移动通信集团四川有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇下东路136号。
负责人：杜杰，该公司经理。
被告：杨能勇，男，1970年10月3日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
本院在审理原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司诉被告杨能勇电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司于2014年1月17日以“证据不充分”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国移动通信集团四川有限公司中江分公司负担。
代理审判员 彭玉莲
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱福权
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第25960号
原告李×1，男，1929年7月7日出生。
被告李×2，男，1956年7月12日出生。
本院在审理原告李×1诉被告李×2赡养纠纷一案中，原告李×1自愿向本院申请撤回对被告李×2的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告李×1负担（已交纳）。
代理审判员 张若琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 晨
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执848号
申请执行人陕西众林工程机械有限公司。
法定代表人铁群平，董事长。
被执行人何孟辉，男。
被执行人王军，男。
本院在执行申请执行人陕西众林工程机械有限公司与被执行人何孟辉、王军买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西众林工程机械有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06071号民事判决于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的50万元。执行中查明，诉讼中申请执行人已将涉案的型号XE265C液压挖掘机收回，故所判标的物与实际不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人陕西众林工程机械有限公司执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一七年四月二十五日
书记员 付莹军
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00017号
原告赵×1，男，1966年5月9日出生。
委托代理人高攀，北京龙佑律师事务所律师。
被告王×，女，1969年7月7日出生。
原告赵×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×1及其委托代理人高攀，被告王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵×1诉称，原告与被告于1992年5月9日登记结婚。婚后由于双方性格差异太大，没能建立深厚的夫妻感情。1993年11月15日婚生子出生，取名赵×2。从2005年开始，被告经常不回家，对家里的事情不管不问，对原告更是不闻不问，原告找到被告发生了争执，使得原本就不牢固的感情更加紧张，越来越差，致使双方同床异梦，形同路人。在夫妻感情根本无法改善的情况下，原告从2011年8月一直住在单位宿舍，至今已有2年之久，故此诉至法院。诉讼请求如下：一、请求判令与被告离婚，婚生子已成年；二、诉讼费由被告负担；三、财产无争议。
被告王×辩称，我与原告于1990年5月1日相识，自由恋爱2年后于1992年5月9日登记结婚。1993年11月15日儿子赵×2出生。作为妻子和母亲，我为家庭倾注了全部的爱。在两地分居的情况下我支持原告工作，原告每周回家一次，我就自己工作并照顾孩子，家里的事情不让原告分心。1995年原告为了更好的照顾自己的父母从市区调往郊区工作，我也于1997年初放弃自己在顺义区的住房调往怀柔工作。原告的父母身体多病，每年都要住院治疗至少一次，原告有一个哥哥，四个姐姐，一个妹妹，对于每一个需要帮助的家庭原告都是慷慨相助，我没有抱怨阻止。2002年我与怀柔工作单位的合同到期，由于工资少实在无法支撑家庭的基本生活，家里一贫如洗，我只能选择到市区打工多挣一些钱。家里琐碎的事情也都是我来处理。2005年开始，原告自己开立了设计公司，早出晚归很是辛苦，我充分理解和支持。2009年原告发生了被火锅汤泼面的恶性事件，我在照顾原告的同时，积极想办法最终与当事人谈判为原告取得了一定的赔偿，挽回了应有的尊严。2013年12月20日我还把一张价值60万美金救助额度的SOS全球救助金卡签给了原告和儿子。对儿子的抚养教育方面，我为了不让原告分心，全部是自己照顾，原告在这些方面没有投入过精力。我还十分注重履行对婆婆经济上供养和精神上慰藉的义务，经常给婆婆买喜欢吃的东西和健身保健的器具，带婆婆出去逛街、旅游。综上所述，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1992年5月9日登记结婚，婚后于1993年11月15日生有一子赵×2，现在大学就读。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。原告提供北京嘉鹏翔成建筑设计咨询有限公司出具的证明一份，载明原告自2011年8月至2013年9月一直在该单位居住，用以证明原被告双方已分居满两年。被告以原告系该单位法定代表人为由对该证据的真实性不予认可，并称原告虽不是每天回家，但除去被告出差、加班及原告应酬之外，原被告双方均在家居住。庭审中，经本院询问，原被告双方均表示不在本案中主张夫妻共同财产分割以及共同的债权债务分配。
上述事实，有双方当事人陈述意见及相关书证等在案佐证。
本院认为，原被告双方结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情。且二人婚后生育一子，已抚养成人。现原告提供的证据不足以证实原被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×1要求与被告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽娜
二〇一四年三月十四日
书记员 曾琪惠
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第433号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人曾少军，男。
被执行人欧慧，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人曾少军、欧慧征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第433号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 江为民
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执280号
申请执行人贺福娟。
被执行人苏佩雄。
本院在执行贺福娟诉苏佩雄民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初406号民事调解书所确定的内容，被执行人苏佩雄偿还申请执行人贺福娟案件款18200元，负担案件受理费145元，执行费173元。
该案经查核实，被执行人苏佩雄在木林动物防疫站工作，现已被停发工资。经法院四查被执行人苏佩雄再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈巧珍
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第101号
原告：陆康康。
被告：陈仕洋。
被告：楼兰萍。
原告陆康康与被告陈仕洋、楼兰萍民间借贷纠纷一案，本院
于2013年1月16日立案受理后，依法由代理审判员王俪婧适用简易
程序，于2013年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告陆康康到庭参加诉讼，被告陈仕洋、楼兰萍经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆康康起诉称：被告陈仕洋由被告楼兰萍担保，于2012
年1月10日向其借款20000元并出具借条一份，约定2012年10月20
日还清。后经原告多次催讨，两被告未能偿还借款，现原告起诉
，要求被告陈仕洋偿还借款本金20000元及自2012年1月10日开始
按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求被
告楼兰萍承担连带清偿责任。
被告陈仕洋、楼兰萍未作答辩，亦未到庭应诉、举证。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借据一份，证明被
告陈仕洋向其借款20000元，被告楼兰萍担保的事实。
以上证据，两被告未到庭质证。本院审查认为，原告提供的
借据内容真实，来源合法，其上有两被告的签名捺印及具体的借
款数额、还款时间等内容，与本案具有关联性，故本院对上述证
据的证明效力予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年1月10日，被告陈仕洋向原告陆康康借款20000元并出
具借条，约定于2012年10月20日归还，月利率为30‰，被告楼兰
萍作为保证人在借条上签字，承诺为该笔借款承担连带保证责任
。后因两被告未能按约履行各自的义务，故原告起诉，诉请如前
。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陆康康与被告
陈仕洋、楼兰萍之间签订的借据合法有效，双方之间的借款合同
、保证合同成立并生效。被告陈仕洋应及时归还借款而并履行，
被告楼兰萍亦未履行保证责任，两被告均属违约，损害了原告的
合法权益，故原告要求被告陈仕洋偿还借款本息以及要求被告楼
兰萍承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告楼兰萍承担保证责任后，有权向债务人陈仕洋追偿。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告陈仕洋于本判决生效之日起十日内归还原告陆康康
借款20000元及利息（利息自2012年1月10日起，按照本金20000元
及中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定
的履行之日止）。
二、被告楼兰萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告陈仕洋、楼兰萍
负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
代理审判员 王俪婧
二〇一三年三月一日
书 记 员 汪建栋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2538号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：施李威，男，1985年9月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告施李威信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执201号
申请执行人刘崇崇，男，1987年7月14日出生，住浙江省青田县。
被执行人赖晓达，男，1989年3月4日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人刘崇崇与被执行人赖晓达民间借贷纠纷一案中，被执行人赖晓达外出去向不明，其配偶名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执201号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十四日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执201号申请执行人刘崇崇，男，1987年7月14日出生，住浙江省青田县。被执行人赖晓达，男，1989年3月4日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人刘崇崇与被执行人赖晓达民间借贷纠纷一案中，被执行人赖晓达外出去向不明，其配偶名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执201号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十四日代书记员  孙肖丽
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初302号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年4月12日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，系辽宁山水工源水泥有限公司司机，住本溪市平山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]283号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某某于2016年5月27日7时27分，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。…”之规定，驾驶轻型货车，由本溪市平山区前进街与三道街交叉路口处驶往辽宁山水工源水泥有限公司，行至前进街下陡坡时，因行车制动不合格、驻车制动不良、操作不当，先后撞于前方同向行驶的吕某某驾驶的无号牌两轮轻便摩托车和被害人张某某停放于路边的轻型普通货车，被撞后的两轮摩托车又刮撞到被害人周某停放于路边的小型轿车，又撞到被害人汪某某停放于路边的小型轿车。经鉴定，被害人吕某某（男，49岁）胸腔脏器破裂致失血而死亡。经认定，被告人周某某负事故全部责任，吕某某、周某、张某某、汪某某无责任。案发后，被告人周某某自动投案。
另查明，被告人周某某在案发后一次性支付给被害人吕某某家属补偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被害人周某、张某某、汪某某的陈述，被告人周某某在侦查机关的供述，本溪市公安司法鉴定中心（本）公（尸）鉴（法医）[2016]31号法医学尸表检验鉴定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2016]酒检字第704号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴[2016]第160682号交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘一张，案件来源及到案经过、常住人口基本信息、死亡医学证明书、机动车驾驶证查询单、道路交通事故认定书、谅解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人周某某案发后积极补偿被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭薇薇
二〇一六年十一月十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉巡民初字第00111号
原告：刘某，女，1978年11月1日出生，汉族。
被告：李某，男，1974年5月14日出生，汉族。
原告刘某（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由代理审判员宋艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年底因工作关系相识恋爱，2008年5月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。结婚以后由于被告的工作不安定双方经常发生矛盾，婚后一个月被告就离开武汉去外地做生意。之后被告生意做得不好就向原告父亲借钱，进一步加深了双方之间的矛盾。被告曾经要求原告到被告工作的地方与被告一起生活，但原告为了避免拖累被告没有同意。2012年5月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，通过法院做调解工作，原告给了被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告之间的关系仍然未能得到改善，夫妻感情确已破裂无法弥补。因此原告诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，原、被告于1998年相识，系自由恋爱，经过十年才结婚，在一起非常不容易。结婚前双方已经在被告家中同居多年，感情很好。婚后一个月即2008年6月份被告去广西做生意。去广西后第一年被告经常回家。2009年由于生意上出现状况，被告向原告父亲借款2万元，之后与原告的父母产生了一些矛盾，与原告的感情也受到了影响。2010年被告要求原告到广西与被告共同生活，但原告没有同意。被告为了挽回婚姻，于2012年4月放弃外地的事业回到武汉，但原告不愿意与被告共同居住，被告回来后一直住在被告母亲家中。原告曾经向法院起诉离婚，后来经法院调解结案。但之后的半年中，原告一直拒绝与被告沟通。被告认为双方的感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱数年，于2008年5月7日登记结婚，婚后未共同生育子女。2008年6月，被告离开武汉到广西工作，双方开始两地分居。被告到广西工作初期，时常回武汉探望原告，双方关系尚可。2009年5月以后，双方因被告向原告父亲借钱的事情发生矛盾，影响了夫妻之间的感情，双方疏于沟通和交流。2012年4月被告回武汉生活，但一直与被告母亲一起居住，未与原告共同生活。2012年5月原告曾向本院起诉要求离婚，经本院调解，以调解和好结案。现原告认为夫妻感情确已破裂，再次诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。经本院调解，由于原、被告双方各持己见而调解未能。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，调解笔录等证据材料，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱数年结婚，建立了夫妻感情。现双方产生的矛盾是因家庭琐事而引起，双方之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方今后加强沟通与交流，双方的关系应当能够得到改善；且被告当庭表示夫妻之间感情很好，不同意离婚。现原告无证据证明双方感情已经破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告李某离婚。
减半后案件受理费100元、其他诉讼费23元，共计人民币123元，由原告刘某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 宋艳丽
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 刘 唯
速 录 员 贺 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第37号
异议人高振东，男，汉族，住吉林市昌邑区。
异议人高惠妍，女，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人赵侠，男，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人于英芝，女，朝鲜族，住辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人赵侠与被执行人于英芝民间借贷纠纷一案中，异议人高振东、高惠妍向本院提出书面执行异议，本院依法受理。
在本院对该案进行审查过程中，异议人高振东、高惠妍向本院提出撤回执行异议申请的请求。
经本院审查认为，异议人高振东、高惠妍向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予异议人高振东、高惠妍向本院撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张伟志
审判员 李 武
审判员 李宏轶
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3909号
原告王守丽。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告王守丽诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年7月12日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告王守丽到庭参加诉讼，被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守丽诉称：2014年1月9日，两被告向原告王守丽借款120000元，约定月利息二分。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告王守丽借款120000元及利息，利息自起诉之日起至还清款之日止按月利率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
被告曾经向原告借款，2015年1月9日，原被告双方进行结算，被告颜士侠向原告重新出具借条一份。借条的主要内容为：今借到王守丽女士无利息人民币壹拾贰万元整，￥：120000，依据原存款据壹张，原件已洗，底根作附件换条，待商住大楼两年建好（2016年底）付款，确保此款安全。此据。借款单位：泗阳霞飞中等专业学校-
经手人：颜士侠-2015年元月9日。借款单位处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后原告要求被告还款，被告一直没有支付款项，现诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王守丽与被告霞飞学校之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告王守丽与被告霞飞学校约定的还款期限虽未届满，但被告以自己的行为表明已不能按合同履行，原告有权解除合同，要求提前收回借款。原告主张被告偿还本金及利息，因原告不能提供双方约定利息的相关证据，且被告未对该利息予以认可，故对原告利息主张，本院不予支持。被告颜士侠于2015年1月9日作为被告霞飞学校经手人向原告出具借条，应系履行职务行为，由此产生的民事责任应由被告霞飞学校承担，原告要求被告颜士侠承担还款责任，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力起十日内支付原告王守丽借款120000元。
二、驳回原告王守丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年七月二十八日
书记员 于 睿