内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内07刑终61号
原公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国龙，男，1968年1月15日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年5月30日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗人民检察院批准，于2016年7月7日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张士峰，男，1965年5月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年6月1日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗人民检察院批准，于2016年7月8日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人曙光，内蒙古环通律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高鹏鑫，男，1989年10月11日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年6月1日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗人民检察院批准，于2016年7月8日被陈巴尔虎旗公安局执行逮捕。现羁押于陈巴尔虎旗看守所。
辩护人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）乜某，男，1978年8月4日出生于河北省饶阳县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年6月5日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年7月7日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
原审被告人高某，男，1968年7月25日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年9月9日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，经陈巴尔虎旗公安局决定，于2016年10月9日被陈巴尔虎旗公安局取保候审。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院审理陈巴尔虎旗人民检察院指控原审被告人王国龙、张士峰、高鹏鑫、高某盗窃、原审被告人乜某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2017年12月20日作出（2016）内0725刑初70号刑事判决。原审被告人王国龙、张士峰、高鹏鑫、乜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员柳阳毅出庭履行职务，原审被告人王国龙及其辩护人苏景才、原审被告人张士峰及其辩护人曙光、原审被告人高鹏鑫及其辩护人薛蕾、原审被告人乜某、高某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民法院判决认定，2016年5月2日晚，被告人张士峰、王国龙驾驶张士峰的”民意”牌报废小货车，从陈巴尔虎旗宝日希勒镇出发，驾车至××区北侧的铁塔北100米处后停车，意图盗窃电缆线。二人到达现场后，发现电缆线当时似处于通电状态，怀疑具有危险性，于是被告人王国龙就近拾起一块土块儿砸下变压器上的电闸使其断电，继而二人使用从被告人张士峰处带来的断线钳子（”直的”钳子）掐断电缆线130米，随后将该掐断的长电缆线截断成若干小段进行装车，之后被告人张士峰联系到陈巴尔虎旗宝日希勒镇镇区宝丰废品收购站负责人即被告人乜某，并驾车将所盗电缆线销赃至废品收购站。称重后，被告人乜某当场给付价款3400元，被告人张士峰、王国龙二人将上述所得赃款均分。经鉴定，被告人张士峰、王国龙此次盗窃电缆价值人民币6500元。
2016年5月4日至2016年5月12日期间，被告人张士峰、王国龙通过踩点发现呼伦贝尔东明矿业输煤系统工程工地（输煤带）处有电缆线。被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫驾驶张士峰的”民意”牌报废小货车和王国龙的牌照号码为×××的皮卡车多次在呼伦贝尔东明矿业输煤系统工程工地（输煤带）处盗窃电缆线，共计盗窃型号为ZC-
YJV23-3*35+2*16的电缆线2460米。三人从陈巴尔虎旗宝日希勒镇出发，至呼伦贝尔东明矿业输煤系统工程工地（输煤带）盗窃电缆线，三人用被告人张士峰带的断线钳子（”直的”钳子）分段掐断电缆线后，装运上车。并由被告人张士峰负责联系陈巴尔虎旗宝日希勒镇镇区宝丰废品收购站负责人即被告人乜某，并驱车将所盗电缆线销赃至该废品收购站。所得赃款被被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫三人均分。经鉴定，被盗电缆线价值人民币139826元。
2016年5月中旬至2016年5月25日期间，被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫三人通过事先踩点发现内蒙古第三电力建设工程有限公司院内（搅拌站）电缆线更粗，于是商议变更作案地点。三人从陈巴尔虎旗宝日希勒镇出发，驾车至内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（搅拌站）院外停车，多次使用从被告人张士峰处带来的两种断线钳子（”直的”钳子和”月牙”钳子）掐断电缆线，盗窃内蒙古第三电力建设工程有限公司院内（搅拌站）电缆线。之后，被告人张士峰联系陈巴尔虎旗宝日希勒镇宝丰废品收购站负责人即被告人乜某，驱车将所盗电缆线销赃至该废品收购站。被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫在实施上述盗窃行为期间，被告人高某于2016年5月23日至2016年5月25日期间共参与盗窃内蒙古第三电力建设工程有限公司院内（搅拌站）电缆线二次。二次中盗窃既遂一次，未遂一次，其中2016年5月25日在盗窃内蒙古第三电力建设工程有限公司院内（搅拌站）电缆线过程中，因被巡逻人员发现，被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫、高某四人逃离现场，盗窃行为未遂。被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫三人实施盗窃内蒙古第三电力建设工程有限公司院内（搅拌站）电缆线行为，共获得赃款62600元，其中被告人高某参与盗窃既遂一次中，四人共获得赃款23000元。
被告人乜某在明知以上被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫、高某所售卖的上述供电专用器材电缆线系盗窃所得赃物，仍予以全部收购并销售至呼伦贝尔市海拉尔区等地，从中谋取利益，累计收购次数达8次。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、通话记录、价格鉴定结论、现场勘查记录、现场指认记录、扣押笔录、证人证言、被告人供述等证据，予以证实。其中抓获经过证实原审被告人乜某系主动投案。
陈巴尔虎旗人民法院认为，被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫、高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫盗窃数额巨大，被告人高某盗窃数额较大，四被告人行为构成盗窃罪。被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫、高某四人出于共同犯罪的故意共同实施盗窃行为，被告人张士峰、王国龙二人组织实施盗窃行为，被告人高鹏鑫积极参与其中，均起到主要作用，应认定为主犯；被告人高某参在其参与盗窃行为过程中，起辅助作用，应认定为从犯，可以从轻处罚。被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。
被告人乜某明知被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫向其出售的电缆为盗窃所得的情况下予以收购，并销售至呼伦贝尔市海拉尔区等地，从中谋取利益，被告人乜某掩饰隐瞒犯罪所得且涉案数额达208926元，情节严重，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十七条第二款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人张士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；被告人高鹏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币28000元；被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人乜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；追缴被告人张士峰、王国龙、高鹏鑫、高某违法所得，发还被害单位。
上诉人王国龙及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，盗窃价值62600元的电缆犯罪系未遂，应从盗窃总额中扣除，对上诉人王国龙应在有期徒刑五年以下量刑。
上诉人张士峰及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原审判决认定上诉人张士峰盗窃208926元的事实不清，证据不足。上诉人张士峰在二审庭审时提出侦查机关在审讯时对其刑讯逼供。
上诉人高鹏鑫及其辩护人的上诉理由和辩护意见是，原审判决认定上诉人高鹏鑫的盗窃数额有误；在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；具有认罪、悔罪态度好，无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节。上诉人高鹏鑫在二审庭审时提出侦查机关在审讯时对其刑讯逼供。
上诉人乜某的上诉理由是自己具有自首情节，请求对自己适用缓刑。
检察机关的出庭意见是原审判决定性准确，量刑适当，建议维持原判，但应认定上诉人乜某具有自首情节。
经审理查明，本院二审审理查明的上诉人王国龙、张士峰、高鹏鑫、原审被告人高某犯盗窃罪和上诉人乜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实与一审法院认定的事实一致。二审另查明，案发后，上诉人乜某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实的证据已经一审法院庭审质证、认证，本院经全面审查，查证属实，亦予以确认。二审期间，检察机关当庭出示了鄂温克族自治旗看守所犯罪嫌疑人入所健康信息表和陈巴尔虎旗公安局刑警大队情况说明，用以证实侦查机关未对上诉人高鹏鑫、张士峰刑讯逼供。
本院认为，上诉人王国龙、张士峰、高鹏鑫、和原审被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。其中上诉人张士峰、王国龙盗窃数额为208926元；被告人高鹏鑫盗窃数额为202426元，均应认定为盗窃数额巨大；被告人高某盗窃数额为23000元，盗窃数额较大。上诉人乜某在明知张士峰、王国龙、高鹏鑫向其出售的电缆为盗窃所得的情况下，仍予以收购，从中谋利的行为，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。涉案数额208926元，属情节严重。
上诉人王国龙、张士峰、高鹏鑫和原审被告人高某四人共同盗窃，上诉人王国龙、张士峰组织实施、上诉人高鹏鑫积极参与，三人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；上诉人高鹏鑫及其辩护人所持高鹏鑫在共同犯罪中所起作用小，系从犯的上诉理由和辩护意见，与事实不符，不予采纳。原审被告人高某在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯。
关于上诉人王国龙及其辩护人所持盗窃价值62600元电缆的犯罪系未遂，应从盗窃总额中扣除，对上诉人王国龙应在有期徒刑五年以下量刑的上诉理由和辩护意见。经查，原审判决认定上诉人王国龙在2016年5月中旬至2016年5月25日期间参与盗窃内蒙古第三电力建设工程有限公司价值62600元电缆线的犯罪事实，有上诉人王国龙和同案犯在侦查阶段的供述证实，且与上诉人乜某的供述和被害单位报案材料等证据相互印证。认定的62600元系盗窃既遂的犯罪数额，原审判决对上诉人王国龙的盗窃未遂并未计算在犯罪总额中，故上诉人王国龙及其辩护人所持相关上诉理由和辩护意见不能成立，予以驳回。
关于上诉人张士峰及其辩护人所持原审判决认定上诉人张士峰盗窃208926元的事实不清，证据不足和上诉人高鹏鑫及其辩护人所持原审判决认定上诉人高鹏鑫的盗窃数额有误的上诉理由和辩护意见。经查，原审法院依据各被告人在侦查阶段的供述，同时有报案材料、证人证言、价格鉴定等证据予以佐证，确定的犯罪数额，且据以定案的证据已经一审法院庭审质证、认证，事实清楚，证据确实充分。因此，上诉人张士峰、高鹏鑫及辩护人所持盗窃数额认定有误，证据不足的上诉意见和辩护理由，与事实不符，不予采纳。
关于上诉人张士峰、高鹏鑫在二审庭审中所提侦查机关对其二人有刑讯逼供行为。经查，本院二审期间，检察机关调取并当庭出示了鄂温克族自治旗看守所犯罪嫌疑人入所健康信息表和陈巴尔虎旗公安局刑警大队情况说明，两份证据能够证实被刑讯逼供的上诉理由，不能成立。
关于上诉人乜某所持自己具有自首情节，请求适用缓刑的上诉理由。经查，公安机关的归案说明能够证实，案发后上诉人乜某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，符合自首的成立要件，应认定具有自首情节。鉴于上诉人乜某认罪、悔罪态度好，具有法定、酌定从轻处罚情节，可对其减轻处罚。但鉴于上诉人乜某掩饰、隐瞒犯罪所得三次以上且价值总额达到五万以上，犯罪情节严重，故不应对其适用缓刑。上诉人乜某所持具有自首情节的上诉理由成立，予以采纳，但其请求适用缓刑的上诉理由，与法无据，不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十七条第二款、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初70号刑事判决书第（一）（二）（三）（四）项和第（五）项的定罪和附加刑部分，即一、被告人王国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；二、被告人张士峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元；三、被告人高鹏鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金28000元；四、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元；五、被告人乜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，并处罚金20000元；
二、撤销陈巴尔虎旗人民法院（2016）内0725刑初70号刑事判决书第（五）项的量刑部分，即判处有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）乜某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 勇
审判员 吴春暖
审判员 胡 枫
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡玉彤
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二十七条第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条第一款判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二项：”第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”