北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第3355号
原告石×，女，1957年11月19日出生。
委托代理人昶广平，河北山庄（北京）律师事务所律师。
被告王×，男，1948年12月8日出生。
原告石×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石×及其委托代理人昶广平、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石×诉称，原、被告于1996年4月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因在文化、性格方面存在较大差异，双方常因琐事发生争吵，原告曾先后三次向北京市朝阳区人民法院提出离婚诉讼，但均因被告向原告保证不再争吵，原告三次撤回起诉，2009年2月3日，原告与被告在公证处做了一份夫妻财产协议公证书，其中载明位于北京市石景山区玉泉西街房产归原告所有，被告对此不主张任何权利。之后二人感情并未缓和，因原告无法忍受被告种种行为，导致原告曾在2011年住院两次，后原告诉至法院要求离婚，被法院驳回，2013年4月22日，被告用拳头打击原告头部，致使原告头部瘀伤，2012年7月19日二人分居。现原告认为被告的种种行为导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令位于北京市石景山区玉泉西街房屋归原告所有。
被告王×辩称，首先，不同意离婚，夫妻感情并未破裂，结婚十多年二人没有什么矛盾，家中所有财产都由原告掌控；第二，原告所述的我有家庭暴力的事情不属实，那天是因为原告辱骂我前妻，我们二人发生了争吵，原告的轻微脑震荡是其前夫打的，还是我给治好的，原告前夫过来闹事都是我帮忙解决的；第三，房屋的事情是有原因的，当时我儿子谈恋爱，她威胁我说如果不办理公证就不让我儿子结婚；第四，如果原告坚持离婚，那我方要求诉争房屋一人一半，我儿子王永志借给原告炒股的40万元应当归还，还有原告拿走用于炒股的20万元存款应当归还我。
经审理查明，原告石×与被告王×于1995年经人介绍相识，1996年4月1日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。双方自2012年7月19日分居至今。庭审中，原告主张被告对其存在殴打行为，并提交急诊病历及CT检查报告单，被告对此予以否认。现原告主张夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚，并表示如果原告执意离婚，需要归还其向被告儿子王永志的借款和在被告处取走用于炒股的款项，同时要求诉争房屋应当由二人平均分割。
原告曾分别于2001年、2003年和2008年三次起诉至北京市朝阳区人民法院要求离婚，后均以撤诉结案，原告于2012年诉至本院要求离婚，被依法驳回。此次为原告第五次起诉离婚。
原、被告双方于婚姻关系存续期间取得位于北京市石景山区玉泉西街房屋一套，产权取得时间为2001年11月6日，产权登记人为王×，2009年2月12日经夫妻更名，该房屋产权登记人变更为石×。
2009年2月3日，石×与王×至北京市方圆公证处，就签订的《夫妻财产协议书》进行公证，公证的夫妻财产协议书内容如下：“协议人：王×，男，一九四八年十二月八日出生，身份证号码×××协议人：石×，女，一九五七年十一月九日出生，身份证号码×××我们二人于1996年4月1日登记结婚，现系夫妻关系。双方为了明确房产产权归属，经充分协商一致，达成协议如下：1、王×名下的坐落于北京市石景山区玉泉西路南国家地震局宿舍房产一套归石×一个人所有，王×不主张任何权利；2、石×名下的坐落于北京市朝阳区朝阳门南大街甲14楼904房产一套归王×一个人所有，石×不主张任何权利；3、双方配合对方按照上述约定办理房产过户手续。”协议书下方为二人签名和签字时间。北京市方圆公证处出具（2009）京方圆内民证字第01008号公证书对上述夫妻财产协议书予以公证。
王×提交借条及交通银行业务凭单各一张，以证明石×于2011年11月4日向王×之子王永志借款400000元。石×对此予以认可。
石×提交其名下资产账户×××的资金对账单及该账户融资融券账户对账单，资金对账单显示截止2013年8月12日，该账户内资金余额为2806.42元，资产市值为827526.00元，总资产为830332.42元。融资融券账户对账单显示截止2013年8月12日，石×名下信用资金账号×××融资信用额度为350000.00（元），融资可用信用额度为812.00（元）。石×同时提交上述资产账户的中国银行关联账户（账号为×××）自2011年5月25日至2013年8月13日的交易明细，其内容显示上述账户内截止2013年8月13日交易余额为190.14元。
本案审理过程中，本院依法到信达证券股份有限公司北京古城路证券营业部调查，经询问，石×名下资产账户×××之关联账户确为中国银行上述银行帐号，信达证券该账户内融资数额为358829.91元，具体计算方式为总资产数额÷维持担保比例＝融资数额，即830332.42元÷231.4％＝358829.91元。
上述事实，有结婚证、（2012）石民初字第4034号民事判决书、（2009）京方圆内民证字第01008号公证书及公证卷宗、房屋查询结果、银行账户交易明细、融资融券账户对账单、资金对账单、借条、谈话笔录及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方感情为基础。原、被告虽已结婚多年，但多有争吵，现双方分居已一年有余且长时间无夫妻生活，无感情沟通，被告虽表示不同意离婚，但从其庭审陈述可以看出其不同意离婚的原因在于夫妻共同财产分割问题有争议，故可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告石×离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告取走的200000元存款，因双方均认可用于原告的股票交易，实际上该笔款项已经转化为原告名下股票利益，故本院不再处理。
现双方均认可的需要分割的夫妻共同财产及共同债务如下：一是位于北京市石景山区玉泉西街房屋一套，二是石×名下股票账户内资产总值（含融资数额）及关联银行账户内交易余额，三是石×于2011年11月4日向王×之子王永志的借款400000元。
关于第一项诉争房屋，因产权取得于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，但二人于2009年2月3日进行公证的《夫妻财产协议书》对上述房屋产权进行约定，王×虽主张该公证的协议书系在石×胁迫下作出，但未能举证予以证实，故对王×上述主张，本院不予采信。现该公证的《夫妻财产协议书》系双方当事人真实意思表示，符合国家法律规定，且双方于办理公证后经申请夫妻更名已将上述房屋变更为石×单独所有，因此，可以认定该协议书真实有效且已得到实际履行，故诉争房屋应当归石×所有。
就石×名下信达证券股票账户内总资产830332.42元，及关联的中国银行账户内存款余额190.14元，因该股票账户内尚有融资数额，因此在分割上述财产时，需要析出融资数额，截至本案查询时间，该账户内融资数额为358829.91元，余下部分471692.65元应当属于夫妻共同财产。
关于石×向王永志的借款400000元，原、被告双方均认可该笔债务系夫妻关系存续期间所负，故该债务作为夫妻共同债务予以处理，现双方均同意由石×以其名下信达证券股票账户内资产进行偿还。结合目前股票账户掌控情况，本院认为上述股票账户及关联银行账户内资产归石×所有为宜，由石×给付王×相应分割款，并由石×偿还所欠王永志的四十万元债务。双方上述要分割的石×名下信达证券股票账户内资产和关联的中国银行账户内存款，在扣除股票账户内融资数额、所欠王永志的400000元共同债务后，所余下的部分71692.65元作为夫妻共同财产平均分割。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、石×与王×离婚；
二、位于北京市石景山区玉泉西街房屋归石×所有；
三、石×名下信达证券资产账户（帐号为×××）内资产、关联的中国银行资金账户（账号为×××）内存款归石×所有，其中石×名下信达证券资产账户（帐号为×××）内融资数额由石×负责偿还，石×于本判决生效之日起十日内给付王×上述资产分割款三万五千八百四十六元三角三分；
四、夫妻关系存续期间所欠王永志四十万元债务由石×偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百零一元六角六分，由石×负担二千六百五十元八角三分（已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳），由王×负担二千六百五十元八角三分（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 徐晓辉
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 邱媛媛