河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2206号
原告：芦素杰，女，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托诉讼代理人：丁长青，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。
被告：何满斗，男，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所地：山西省长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人：郭嵘，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚媛，该公司职员。
原告芦素杰与被告何满斗、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦素杰的委托代理人丁长青、梁超，被告何满斗、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险公司）委托代理人姚媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年11月6日9时21分许，被告何满斗驾驶晋XXXXX轻型封闭货车沿203省道由西向东行驶，车辆行驶至新乐市卫星化工厂道口时，与驾驶电动自行车由西向东行驶左转弯的芦素杰相撞，造成原告芦素杰受伤、两车损坏的交通事故。经新乐市交通警察大队调查后认定，被告何满斗负此事故的主要责任，原告芦素杰负此事故的次要责任。事故车辆在华安保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告芦素杰曾向本院提起第一次诉讼，本院于2018年3月16日作出（2017）冀0184民初3736号民事判决书，判决主文载明：“一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦素杰各项经济损失共计16433.28元；二、被告何满斗于本判决生效之日起十日内给付原告芦素杰各项经济损失共计9706.19元。”该判决已发生法律效力，并且保险公司医疗费限额10000元已用完，死亡伤残限额已赔付6233.28元。
经本院依法委托河北医科大学法医鉴定中心对原告芦素杰伤残等级、误工期、护理期、营养期及取出内固定的后续治疗费进行鉴定，2018年7月24日该鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.芦素杰腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残等级属九级；轻度排尿功能障碍的伤残等级属九级；2.芦素杰的误工期为120日-180日，护理期为60日-90日，营养期为60日-90日；3.芦素杰取出内固定费用约为15000元。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔 偿
项 目
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1.医疗费
|
原告提供检查费票据四张，主张
368元
被告保险公司：系因鉴定产生，属于间接损失，不予承担。何满斗：同保险公司意见
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。原告提供医疗检查费票据，属医疗费范畴，本院确认医疗费368元
2、营养费
|
经鉴定90日，扣除上次判决19日，主张71日，每天40元，主张
2840元，提交河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书
被保险公司：按照每日20元标准计算60日并扣除已判决19日。何满斗：同保险公司意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告多处受伤实际情况、司法鉴定意见及已生效（2017）冀0184民初3736号民事判决，酌定营养期为80日，扣除上述判决已解决19日，认定为61日，按40元/天计算。本院确认营养费为2440元
3、误工费
|
原告提交上次判决书和法医鉴定意见书，经鉴定误工期为180天，扣除上次判决19天，剩余161天按照城镇居民可支配收入计算，每天83.69元，主张
13474.09元
|
被保险公司：认可误工期120日，日工资标准按照第一次判决的每日77元计算；何满斗：同保险公司意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……”。结合原告多处受伤实际情况、司法鉴定意见及已生效（2017）冀0184民初3736号民事判决，酌定误工期为180日，扣除上述判决已解决19日，认定为161日，按一审法庭辩论终结前上一年度城镇居民可支配收入标准83.69元/天计算。本院确认误工费为83.69元/天×161天=13474.09元
4、护理费
|
经鉴定护理期为90日，扣除已经判决19日，剩余71日，
原告主张按照居民服务业每天102.32元计算，为7264.72元
|
被保险公司：认可按60天计算，护理费标准按照第一次的判决每天98元予以确认；何满斗：同保险公司意见
|
同上理由，结合司法鉴定意见等，酌定护理期为85日，扣除19日，计算66日，本院确认护理费为102.32元/天×66天=6753.12元
5、残疾赔偿金
|
经鉴定原告的伤残为两个九级，按照城镇居民可支配收入计算，残疾赔偿金为134411.2元。提交鉴定意见书，商品房买卖合同、物业费票据、居委会证明和判决书为证
|
被保险公司：原告没有提供其相应的购房合同，同意按照农村居民可支配收入12881计算20年，伤残系数为22%；何满斗：同保险公司意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准……”。原告与丁长青系夫妻关系。本院已生效（2017）冀0184民初3736号民事判决，已确认原告长期生活在城镇的事实，结合鉴定意见，按照城镇居民人均年可支配收入标准计算，本院确认原告残疾赔偿金为30548元/年×20年×（20%+2%）=134411.2元
6、精神抚慰金
|
原告主张
20000元。
因原告伤情较重，生活不能自理。提交鉴定意见书。
|
被保险公司：原告主张过高，认可5000元；何满斗：同保险公司意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”综合考虑原告实际伤情，结合两个九级伤残鉴定意见，本院酌定精神抚慰金为6000元属合理范围
7、被抚养人生活费
|
原告母亲耿彩艳1945年3月27日生，由于年龄较大，丧失劳动能力，无其他生活来源，应当给付其被抚养人生活费，耿彩艳有两个女儿，长女是卢素敏，次女是本案原告，一个儿子卢建辉，耿彩艳随儿子在德海苑小区居住，故被抚养人生活费应当按照城镇居民消费性支出，每年20600元计算，主张被抚养人生活费为34333元
|
被保险公司：对于六级以上伤残等级才可以支付被抚养人生活费，不认可原告主张；何满斗：同保险公司意见
|
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算……””。伤残鉴定不等同于劳动能力丧失鉴定。原告未提供丧失劳动能力程度的鉴定或相关证据，故对于原告的该项主张，本院不予支持。可待原告取得相关证据后，另行主张权利
8、交通费
|
原告主张1000元，提交交通费票据
|
被告保险公司：原告证据无法证明与事故的关联性，鉴于伤情，认可300元；何满斗：同保险公司意见
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……”。结合原告复查治疗的实际情况，本院酌定交通费为300元
9、后续治疗费
|
经鉴定，取出内固定费用为15000元
|
被告保险公司：过高，可待实际发生后另行主张；何满斗：同保险公司意见
|
#
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿件适用法律若干问题的解释》第十九条案规定“⺀……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据法律规定，结合原告提供司法鉴定意见书及受伤的实际情况，本院酌定原告后续治疗费为15000元
10、鉴定费
|
主张2200元，提交发票一张
|
被告保险公司：不属于保险责任，不予承担；何满斗：同保险公司意见
|
# 原告提供发票，本院确认为2200元
原告损失合计
|
合计230891.81元，原告主张200000元
|
共计180946.41元
判决理由与结果
本院认为，本案交通事故的事实及事故车辆的投保情况经本院已发生法律效力的（2017）冀0184民初3736号民事判决予以确认，且双方均无异议，可作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告应获得赔偿的损失，首先由被告华安保险公司扣除（2017）冀0184民初3736号民事判决中已赔付部分，在交强险各分项限额所剩余范围内予以赔偿，不足部分由原告芦素杰与被告何满斗按照事故责任比例承担责任，即原告承担30%，何满斗承担70%。故原告的医疗费368元、后续治疗费15000元、营养费2440元、鉴定费2200元，共计20008元，由被告何满斗赔付70%即14005.6元，原告自行承担30%。原告的误工费13474.09元、护理费6753.12元、残疾赔偿金134411.2元、精神抚慰金6000元、交通费300元，共计160938.41元，首先由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付103766.72元（110000-6233.28）；剩余57171.69元的70%即40020.18元，由被告何满斗赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告芦素杰误工费等损失共计103766.72元。
二、被告何满斗于本判决生效之日起十日内赔付原告芦素杰各项损失共计54025.78元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告芦素杰负担454元，被告华安财产保险股份有限公司长治中心支公司负担1115元，被告何满斗负担581元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 安伟利
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘晓云