-8-
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终1376号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司烟台中心支公司。住所地：芝罘区环山路*号润利国际大厦*楼。
负责人：唐咏蕾，该公司总经理。
委托代理人：高旭东、王静静，山东海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月芸，农民。
被上诉人（原审原告）：刘凯，农民。
委托代理人：王月芸，系刘凯母亲。
被上诉人（原审原告）：李桂芹，农民。
委托代理人：王月芸，系李桂芹儿媳妇。
被上诉人（原审原告）：刘维，农民。
委托代理人：王月芸，系刘维母亲。
被上诉人（原审被告）：龙口市众力市政有限公司。住所地：龙口市通海路***号。
法定代表人：宋焕毅，该公司董事长。
上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王月芸系死者刘玉清之妻，原告刘维、刘凯系死者刘玉清的子女，原告李桂芹系死者刘玉清之母。2014年3月18日，刘玉清驾驶二轮摩托车与被告龙口市众力市政工程有限公司雇佣的驾驶员宗平驾驶的鲁F×××××号自卸车发生交通事故，致刘玉清受伤。刘玉清伤后到龙口市人民医院及龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗，共计花费医疗费323331.76元。刘玉清为此诉至法院，要求被告赔偿。审理中，威海恒源司法鉴定所对刘玉清的伤情进行了鉴定，并于2014年11月27日出具鉴定报告，原审法院依法作出了（2014）龙民裁初字第1072号民事判决书，认定宗平和刘玉清负事故的同等责任，被告龙口市众力市政工程有限公司对本次事故承担赔偿责任。并判决被告民安保险公司在交强险限额内赔偿刘玉清医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；在第三者商业保险范围内赔偿刘玉清医疗费、伤残赔偿金等共计955156.66元的50%计477578.33元，并驳回刘玉清的其他诉讼请求。后刘玉清不服该判决提起上诉，审理中，刘玉清于2015年3月去世，后刘玉清的第一顺序继承人参与诉讼，并于2015年7月8日撤回上诉，烟台市中级人民法院出具（2015）烟民四终字第911号民事裁定书，准许撤回上诉，双方均按原判决执行。原被告均按原判决履行完毕。另龙口市众力市政工程有限公司雇佣的驾驶员宗平驾驶的鲁F×××××号自卸车在被告民安保险公司投保交强险和商业三者险500000元（含不计免赔）。另刘玉清自2014年9月4日以后的医疗花费在（2014）龙民裁初字第1072号案中未提交相关医疗费单据，其以后花费未进行处理。刘玉清因颅脑外伤术后脑积水于2014年9月4日至2015年1月31日及2015年2月2日至2015年3月9日在龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗，分别花费医疗费为64670.40元和6079.84元，共计花费为70750.24元。
审理中，被告民安保险公司对刘玉清的后续用药（尤其是2014年11月27日以后的用药）合理性及与事故之间的关联性进行鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具了鉴定意见书，意见为刘玉清的用药合理且与事故损伤具有直接关联性。鉴定费800元由被告保险公司缴纳。原告为此诉至法院，要求被告赔偿相关医疗费。
原审法院认为，被告龙口市众力市政工程有限公司雇佣的驾驶员宗平驾驶的自卸车与刘玉清驾驶的摩托车发生交通事故后，致刘玉清受伤，事实清楚，证据充分。龙口市人民法院出具的（2014）龙民裁初字第1072号判决书认定本次事故责任为同等责任，双方承担损失的50%责任。后刘玉清不服该判决并提出上诉，后刘玉清去世，其继承人撤回上诉，双方均按原判决执行。原被告均按原判决履行完毕。被告保险公司对刘玉清的损失在交强险限额内已全部履行完毕，第三者商业保险范围内已承担了477578.33元，三者限额内尚有22421.67元未赔付。根据相关法律规定，被告民安保险公司在第三者责任保险范围内按事故责任比例在余额22421.67元范围内承担，不足部分由被告龙口市众力市政工程有限公司按事故责任比例承担。原告主张的刘玉清后续治疗花费，被告保险公司提出异议，并申请进行了司法鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具意见书，被告对该意见书虽有异议，但未提交证据证明其主张，该意见书可以作为认定本案事实的依据。刘玉清的后续治疗花费被告应予进行赔偿。被告称刘玉清于2014年11月27日作出的伤残鉴定，表明其已治疗终结，后续治疗花费不应再由被告承担，对此原审法院认为，关于刘玉清的后续治疗是根据其病情和伤程进行治疗，且鉴定部门认定刘玉清的治疗与本次事故有直接因果关系，且花费合理，被告理应进行赔偿，对被告的辩称不予采纳。被告保险公司称刘玉清已经去世，但其公司承担了刘玉清的长期护理费，并超额承担了赔偿责任，对此原审法院认为，刘玉清的损失在（2014）龙民裁初字第1072号案中已进行了判决，且原告已撤回上诉，烟台市中级人民法院出具了（2015）烟民四终字第911号民事裁定书准许其撤回上诉，双方按原判决执行。说明双方应按生效判决履行，且原被告均按原判决履行了相应的责任，所以被告保险公司的辩称理由不当，不予支持。刘玉清的后续治疗花费为70750.24元，被告龙口市众力市政工程有限公司承担的事故责任为50%，承担损失为35375.12元，首先被告保险公司应在第三者商业保险余额范围内赔偿原告因刘玉清治疗花费的医疗费为22421.67元，余款12953.45元由被告龙口市众力市政工程有限公司承担。司法鉴定费800元，应由被告保险公司承担，因其已缴纳，不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，原审法院判决：一、被告民安财产保险有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故第三者保险责任限额内赔偿原告王月芸、刘维、刘凯、李桂芹22421.67元。于判决生效后10日内一次性付清。二、被告龙口市众力市政工程有限公司赔偿原告王月芸、刘维、刘凯、李桂芹12953.45元。于判决生效后10日内一次性付清。三、驳回原告王月芸、刘维、刘凯、李桂芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告王月芸、刘维、刘凯、李桂芹承担10元，被告龙口市众力市政工程有限公司承担686元。
宣判后，上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年3月18日发生的交通事故，受害人刘玉清之前已起诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院作出了（2014）龙民裁初字第1072号判决书，在该判决书未生效时受害者刘玉清对该判决书提起了上诉，在二审开庭前刘玉清去世，则该案（2014）龙民裁初字第1072号判决中所列的长期护理费便为并不存在的损失，而二审法院并未查明案件事实，仍作出（2014）烟民四终字第911号裁定，维持（2014）龙民裁字第1072号判决，要求上诉人赔偿受害人刘玉清家属王月芸等长期护理费45000元，该裁判明显存在事实认定不清、程序错误的情况，导致上诉人超额承担了并不可能产生的长期护理费45000元，因此上诉人在本案中不应再承担任何费用，请求依法改判上诉人不承担被上诉人的医疗费22421.67元；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王月芸、刘维、刘凯、李桂琴均答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人龙口市众力市政有限公司未答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司是否应当在机动车交通事故第三者保险责任限额内向被上诉人赔偿刘玉清的后续治疗费22421.67元。
2014年3月18日，刘玉清驾驶二轮摩托车与被上诉人龙口市众力市政工程有限公司雇佣的驾驶员宗平驾驶的鲁F×××××号自卸车发生交通事故，致刘玉清受伤。住院治疗后，刘玉清为此诉至龙口市人民法院，龙口市人民法院作出（2014）龙民裁初字第1072号民事判决，判令本案上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿刘玉清医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元；在第三者商业保险范围内赔偿刘玉清医疗费、伤残赔偿金等共计477578.33元，并驳回刘玉清的其他诉讼请求。现上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司主张涉案长期护理费45000元属于上诉人超额承担，但在（2014）龙民裁初字第1072号案件判决后，上诉人并未就该部分费用提起上诉。判决生效后，当事人均已全部履行完毕。且上诉人在另案中是否超额承担长期护理费，不属于本案审查范围，亦不影响上诉人在本案中负担刘玉清的后续治疗费用。故上诉人关于超额承担刘玉清长期护理费后，不应再承担任何费用的上诉主张本院不予支持。
上诉人在原审中已就刘玉清的后续治疗用药合理性及后续治疗费用与涉案交通事故之间的因果关系申请鉴定，烟台信恒翔司法鉴定所出具的鉴定意见为“用药合理，且与事故损伤有直接关联性”，原审判令上诉人承担赔偿责任，于法有据。因（2014）龙民裁初字第1072号生效判决确定被上诉人龙口市众力市政工程有限公司的赔偿比例为50%，被上诉人诉请的后续治疗费数额为70750.24元，故被上诉人龙口市众力市政工程有限公司应当承担损失70750.24元×50%=35375.12元。上诉人已于另案在交强险限额内对受害人刘玉清进行全额赔偿，并在商业第三者保险范围内承担477578.33元赔偿责任，因此本案应当在商业第三者保险限额剩余范围内对该部分费用予以赔偿，具体数额为500000元-477578.33元=22421.67元，故原审法院裁量正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360.54元，由上诉人民安财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立杰
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 琪