wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02457号
原告陈某。
被告黄某，现被羁押在长沙市星沙强制戒毒所。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2014年7月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李益芳适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任法庭记录。原告陈某，被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于xxx年经同学介绍相识，××××年××月××日在开福区民政局登记结婚。婚后，双方感情尚好，共同生活一段时间后，原告发现被告多次吸食K粉，经原告多次劝阻仍屡教不改。xxx年xxx月xxx日至xxx日，怀孕的原告又发现被告多次吸食K粉后深受打击，最终保胎不稳。在此期间，被告未能尽到一个做丈夫的责任与义务，原告为此产生的费用均是由其娘家人承担。但原告还是顾及与被告的这份感情决定给被告一个改过自新的机会，于xxx年xxx月份回到了被告的身边。被告也向原告写了保证书，并于xxx年xxx月xxx日签署了《社区戒毒协议》。在此期间，原告再次怀孕，然而没过多久被告再次吸食毒品，并于xxx年xxx月起被强制戒毒两年，原告再次深受打击，因稽留流产入院治疗，现原告对被告心灰意冷。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、征收财产依法分割。
被告黄某辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于xxx年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。双方未生育小孩。婚后起初原、被告感情尚可，后由于被告吸毒屡次不改，并于xxx年xxx月起被羁押在长沙市星沙强制戒毒所戒毒两年。婚姻期间，原告因被告吸毒对其精神产生一定影响，导致两次怀孕均流产。原告于是向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃要求分割征收财产的诉请。
另查明，原、被告双方无婚后共同财产及债权、债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证、协议书、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后由于被告黄某吸毒屡教不改，给原告身心造成了一定的伤害，导致夫妻感情破裂。故原告陈某要求与被告黄某离婚的诉求，本院予以支持。
庭审中，原告自愿放弃要求分割征收财产的诉请是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告黄某离婚，予以准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一四年八月二十九日
代理书记员 沈 沙
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2550号
原告：罗维文，男，1973年8月23日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告：杨雪林，男，1973年1月18日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：韩军，四川龙正律师事务所律师。
原告罗维文与被告杨雪林买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗维文及其委托诉讼代理人周雪飞、被告杨雪林的委托诉讼代理人韩军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗维文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款73790元及逾期利息。事实与理由：被告与他人承包修建村道公路，于2014年和2015年期间在原告处购买水泥423吨，应支付货款154790元，截止到2016年1月10日前仅支付81000元，余款原告多次催收未果。
杨雪林辩称，供水泥是事实，但杨雪林作为本案被告主体不适格，该水泥款应由承建工程的胡仕先和五建公司承担。
本院经审理认定事实如下：2014年因修建长坪村三邑村的公路桥建设，罗维文应杨雪林的要求向该建设路段提供水泥。2016年1月10日，双方经协商就水泥款事项进行了结算，结算后杨雪林向罗维文出具了内容为“收到长坪三道村修公路桥建设用罗维文水泥14年（2014年）前172吨×360=61920，年后2015年用251吨×370=92870，二合计：￥154790元。支付：胡35000、杨支46000，合81000。水泥票据已收杨雪林”的结算单一份。下欠货款73790元，经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉至法院。
本院认为，当事人之间虽没有书面合同，但罗维文以结算单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，应当认定案涉买卖合同成立。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨雪林履行买卖合同义务不符合约定或法律规定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于当事人没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，罗维文以杨雪林违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故罗维文请求判令杨雪林支付欠款及逾期利息损失的诉求，本院予以支持，但罗维文对逾期利息损失的诉求不明确具体，逾期利息损失以贷款基准利率为标准进行计算为宜。杨雪林抗辩其不应作为本案的被告，不应承担相应责任的说法，因未提交相关证据证明，根据合同相对性原则，本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告杨雪林在本判决生效后十日内向原告罗维文支付欠款73790元，并支付利息损失（利息损失的计算方法：以73790元为基数，从2016年1月10日起至本判决确定的货款给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款一年期基准利率标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，（减半收取计823元，）由被告杨雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 雍登伟
二O一六年十二月六日书记员鲜永清
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第718号
罪犯周小东，男，1976年5月21日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2012年6月25日作出（2012）梨刑初字第138号刑事判决。认定周小东犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期自2012年3月28日起至2018年3月27日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周小东在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小东减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第103号
申请执行人孙自茹。
被执行人满洁琼。
本院受理李袆申请执行满洁琼房屋买卖同纠纷执行一案，申请执行标的为35754元及逾期利息。在执行过程中，本院另案依法查封被执行人满洁琼及其共有人彭定甫名下位于北海市银海区新世纪大道10号北海佳宇兰庭1幢0201号房屋一套，由于查封该房屋的裁定书是在本院（2012）海民初字第500号以该房屋抵债的民事调解书生效后作出，故查封无效。除上述财产外，目前本院尚未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第820号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第820号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年八月一日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执恢字第6号
申请执行人廉江市青平镇农金会债权债务清偿中心，住所地廉江市青平镇府前路。
负责人缪亚兴，系该中心的主任。
被执行人杨道伟，男，1960年1月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）廉经初字第211号民事调解书。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人借款本金40000元及利息，并负担案件受理费2600元。判决生效后，被执行人拒不履行，申请执行人依法向廉江市人民法院申请执行。被执行人偿还部分借款后，尚欠借款15000元未偿还。本院以被执行人暂无财产可供执行为由，中止了本案的执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年11月8日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，被执行人拒绝履行还款义务。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执恢字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹晨晖
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄培超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新商初字第220号
原告：平湖市华迅旅游用品有限公司。
法定代表人：雷新华。
被告：夏平强。
本院在审理原告平湖市华迅旅游用品有限公司与被告夏平强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市华迅旅游用品有限公司撤回对被告夏平强的起诉。
案件受理费9314元，减半收取4657元，由原告平湖市华迅旅游用品有限公司负担。
审判员 侯剑平
二〇一四年十月二十一日
书记员 张志青
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民诉前调字第00036号
原告：闻桂芳，女，1962年9月4日出生，汉族，铜陵市双峰塑料有限责任公司职工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：王良椿，安徽克群律师事务所律师。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华，该公司董事长。
本院在审理原告闻桂芳与被告铜陵市双峰塑料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告闻桂芳向本院申请诉前调解，并于2015年4月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告闻桂芳撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告闻桂芳撤回诉前调解。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0542号
原告姚恒中。
委托代理人池伟。
被告胡俊。
原告姚恒中与被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，由审判员姚剑适用简易程序，于2014年10月30日进行了公开审理。原告姚恒中的委托代理人池伟到庭参加了诉讼，被告胡俊未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向我借款160000元，至今未还。要求被告还款付息，并承担诉讼费。
被告胡俊未答辩。
经审理查明，原、被告间有经济往来，被告分别于2012年12月30日向原告立下借据一份，注明借款100000元；于2013年2月7日向原告立下借据一份，注明借款30000元；于2013年2月24日向原告立下借据一份，注明借款30000元。这三份借据均未注明利息和还款日期。原告催款无着，提起诉讼，要求被告还款付利。因被告未到庭，致本案调解不成。被告经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。被告未履行还款义务，而导致原告诉讼，应履行还款义务并承担不利后果。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡朝清应于本判决生效之日起十日内给付原告姚恒中本金人民币100000元及其利息（自2014年9月29日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告姚恒中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告胡朝清负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一四年十月三十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初366号
原告侯帮兴。
被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会，住所地铁岭市银州区汇工街。
负责人曹金祥，系该村民委员会主任。
被告高秀武，男。
被告高秀华，女。
被告高秀文，男。
本院在审理原告侯帮兴与被告铁岭市银州区龙山乡园艺村民委员会、高秀武、高秀华、高秀文土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告侯帮兴于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯帮兴的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯帮兴撤回起诉。
案件受理费1400元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 年 光
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 王希芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 樊珈彤
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00228号
申请执行人孙福明，黄石市锦华劳务派遣有限公司职工。
被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司，住所地黄石市磁湖路41号中冶黄石公园物业管理处，组织机构代码557035622。
法定代表人张岚，该公司总经理。
本院依据已生效的黄劳人裁字（2013）第516号仲裁裁决书，于2014年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10234.4元，承担执行费54元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中治新奥物业管理有限公司黄石分公司在银行账户上的资金人民币10288.4元（含执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈峰灿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6186号
罪犯姜大勇，男，汉族，小学文化，1984年1月12日出生于江苏省涟水县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年5月4日作出（2012）涟刑初字第0145号刑事判决，以被告人姜大勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第1380号刑事裁定，对罪犯姜大勇减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月26日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯姜大勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜大勇在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜大勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜大勇减去有期徒刑十个月十九日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2318号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
被上诉人（原审原告）刘祥荣
被上诉人（原审被告）刘春亮
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人周粟茵，被上诉人刘祥荣的委托代理人张福淇，被上诉人刘春亮的委托代理人曹云祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月3日16时08分，在本市延安西路进江苏路西约30米处，刘春亮驾驶小型轿车与骑行助动车的刘祥荣发生碰撞，致刘祥荣受伤。交警部门认定刘春亮负全责。后经鉴定刘祥荣伤情构成十级伤残。
原审法院另查明，肇事车辆向人保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1，000，000元），事故发生在保险期内。事发后，刘春亮支付刘祥荣现金73，900元。
原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，刘祥荣的损失先由人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，超出的部分由人保上海分公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘春亮承担。
原审法院审核了刘祥荣诉请损失的依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘祥荣120，100元；2、人保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘祥荣173，779.01元；3、刘春亮于判决生效之日起十日内赔偿刘祥荣70元；4、刘祥荣在收到上述第一、二、三项确定的钱款之日退还刘春亮73，900元；5、驳回刘祥荣其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2，300.35元，由刘春亮负担。
人保上海分公司上诉诉称，原审法院认定的被上诉人刘祥荣误工期间以及误工费金额有误，要求撤销原判，予以改判。
被上诉人刘祥荣不同意上诉人的意见，认为原审时已提供证据证明其误工六个月实际减少的收入损失，虽未被采信，但仍对原审法院按照相近行业上一年度职工平均工资计算误工损失不持异议，要求维持原判。被上诉人刘春亮请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于刘祥荣误工损失的争议，原审法院根据刘祥荣提供的证据，认定其劳动关系存在，误工期为六个月，此认定无误。至于收入实际减少的数额，考虑到交通事故发生前三个月刘祥荣的工资单以及出庭证人的证言，都不足以证明其每月收入减少3，400元，因此原审法院参照与其职业相近的行业上一年度职工平均工资来计算其误工损失，该损失金额的具体认定方式并无不当。综上，原审法院依据查明事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费129.85元，由中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人�法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第190号
申请人呼伦贝尔市免渡河林业局，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人吴俊山，局长。
委托代理人胡成，系该局职工。
申请人呼伦贝尔市免渡河林业局申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月20日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／20578425、出票金额为伍拾万元、出票人河南贝迪塑业有限公司、出票日期为2011年9月5日、收款人为河南鸿诚化工有限公司、汇票到期日为2012年3月5日、持票人为申请人、付款行为广发郑州营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人呼伦贝尔市免渡河林业局有权向支付人请求支付。
本判决为终审判�。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 白 丹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第212号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审，2014年9月17被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2013年9月4份，被告人黄某采取砸破窗玻璃、钻窗入室等手段，在扬中市作案六起，窃得人民币现金、香烟、手机、金器等财物。赃物、赃款合计价值人民币7175元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月24日上午，被告人黄某至开发区长新村5组407号王某住宅，砸破窗玻璃后入室盗窃，窃得硬中华香烟三条、苏烟二条，重4.21克黄金挂坠一枚，8.14克黄金项链一根。经鉴定，被盗物品价值人民币5955元。
2.2013年9月27日上午，被告人黄某至开发区兴隆村10组810号徐某甲住宅，推门入室，窃得手机一部。经鉴定，被盗手机价值100元。
3.2013年9月27日上午，被告人黄某至扬中市油坊镇邻丰村797号吴某住宅，砸破窗玻璃后入二楼东西两侧房间内盗窃，未窃得物品。
4.2013年9月28日下午，被告人黄某至扬中市开发区乐源村2组111号冯某住宅，砸破窗玻璃后入室盗窃，窃得手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币150元。
5.2013年9月底的一天上午，被告人黄某至扬中市油坊镇长旺村10组351号刘某住宅，砸破窗玻璃后入室盗窃，窃得现金人民币900元，一品梅香烟一条。经鉴定，被盗香烟价值人民币70元。
6.2013年9月底的一天上午，被告人黄某至扬中市八桥镇新农村510号王某甲住宅，砸碎窗户玻璃欲行窃，后因人多未入户而逃离。
案发后，被告人黄某于2013年11月9日，在家人陪同下到公安机关自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，且主动退还了部分赃款。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、刘某、冯某等人的陈述，证人蔡某、薛某等人的证言，户籍资料，抓获经过，受案登记表，辨认笔录及照片，扬中市公安局扣押清单，扬中市公安局发还清单，情况说明，现场勘验检查笔录及现场图，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，镇江市第四人民医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪且系入户盗窃。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在实施部分盗窃行为时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪事实可以比照犯罪既遂从轻处罚。案发后，被告人黄某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且退出了部分赃款，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2014年12月13日止），罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人黄某未退赃部分予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一四年九月十七日
书记员 李佩红
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第437号
罪犯李光明，男，生于1962年6月16日，汉族，四川省巴中市巴州区人，大学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）巴州刑初字第251号刑事判决，以被告人李光明犯受贿罪，判处有期徒刑五年二个月。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年4月8日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李光明在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李光明服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达144.5分。以上事实，有对罪犯李光明改造表现的评审鉴定材料，罪犯李光明的个人总结，对罪犯李光明的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李光明服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年11月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 张青华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第437号
罪犯王现国，男，汉族，1971年4月24日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年9月4日作出（2013）库刑初字第254号刑事判决，以被告人王现国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、王俊杰出庭履行职务，罪犯王现国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯王现国在服刑期间，认罪悔罪，积极参加学习、劳动，考核期间共获季度表扬四次，监狱改造积极分子三次，建议假释。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对王现国的假释建议。
经审理查明，罪犯王现国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年7月5日、2014年11月5日、2015年3月5日、2015年7月7日获季度表扬四次；2014年7月10日、2015年1月25日、2015年7月24日获得监狱改造积极分子三次。罚金2000元已履行。上述事实，有假释综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯王现国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、八十一条、八十二条、八十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王现国予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李爱莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初508号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人刘克华，男，1990年5月21日出生，居民身份证号码：6222261990********，汉族，初中文化程度，无业，出生及户籍所在地：甘肃省张掖市山丹县位奇镇柳荫村三社，租住库尔勒市恰尔巴格乡一队7巷**号院。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于库尔勒市公安局看守所。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人刘克华犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人刘克华到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2016年7月18日8时许，被告人刘克华到库尔勒市建国南路“睿辉网咖”上网时，趁29号机被害人杨成熟睡，将被害人放置在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。案发后，赃物被追回并发还被害人。经鉴定：被盗手机价值为4005元。
公诉机关出示书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘克华以非法占有为目的，扒窃他人财物价值4005元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人刘克华在公共场所扒窃，应当从重处罚；2、自愿认罪且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人刘克华一年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
被告人刘克华对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理查明，2016年7月18日8时许，被告人刘克华到库尔勒市建国南路“睿辉网咖”上网时，趁在29号机上网的被害人杨成熟睡，将其放置在电脑桌上的一部金色苹果6S手机盗走。被告人刘克辉在返回其租住的库尔勒市恰尔巴格乡一队7巷17号院时，因形迹可疑被巡逻民警盘问，被告人交待了盗窃手机的事实，并交出了所盗手机。经鉴定：被盗手机价值为4005元。该手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘克华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息、到案经过、扣押笔录、手机发票、物价鉴定书、辨认笔录、被害人杨成陈述、被告人刘克华供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘克华以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃财物，价值4005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物追回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘克华犯盗窃罪，判处罚金7000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年九月四日
书记员 杜宝昆
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民浮初字第00073号
原告赵某乙，男，农民。
被告王某甲，女，农民。
原告赵某乙诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员程良友担任审判长，与人民陪审员石裕国、董军组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经�院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某乙诉称，原、被告在深圳打工时相识后并恋爱，××××年××月××日双方经政府登记结婚，婚初夫妻感情还行，2004年后被告回娘家居住，至今不归，无法共同生活，故诉请法院要求与被告离婚。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年在深圳打工时相识后并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某丁。婚初双方感情一般，2004年后被告以回娘家居住为由，外出至今不归，双方长时间分居。期间，原告多次到被告娘家接其回家，被告均避而不见，双方发生纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，但双方实际共同生活时间不长，且自2004年后被告王某甲外出不归，双方自此分居至今，相互长时间不能履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法应当准许。因原、被告的儿子长期随原告生活，离婚后孩子应以不改变生活环境更有益于孩子的身心健康成长，故对原告要求离婚后儿子由原告抚养的请求依法予以支持。对于被告应承担的子女抚养费，原告提出不要求被告承担，不违反法律规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某乙与被告王某甲离婚；
婚生子赵某丁，2000年3月8日出生，由原告赵某乙抚养成人；
案件受理费300元，由原告赵�乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程良友
人民陪审员 石裕国
人民陪审员 董 军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡志明
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁铁知民初字第134号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市长清区济南经济开发区沃德大道1号。
法定代表人曾庆东，该公司董事长。
委托代理人魏大明，江苏天之权律师事务所律师。
被告南京鼎配汽配有限公司，住所地江苏省南京市高力汽配城6幢47号。
法定代表人樊秀妹，该公司经理。
原告济南沃德汽车零部件有限公司诉被告南京鼎配汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方达成和解协议且已履行为由，于2013年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 刘溪宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第356号
罪犯杨军宝，男，28岁（1985年6月20日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月25日作出（2008）丰刑初字第829号刑事判决，认定被告人杨军宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月4日以（2010）一中刑减字第2170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月20日以（2011）一中刑减字第4553号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年12月3日以（2012）一中刑减字第5351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年1月21日提出对罪犯杨军宝减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨军宝在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨军宝的改造及奖励情况，提出对杨军宝的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨军宝在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨军宝综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨军宝在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军宝减去有期徒刑十个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月3日起至2014年6月2日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 徐 宁
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 蒙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第274号
罪犯冀兰停，男，1970年6月19日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年6月5日作出（2012）定中刑二初字第05号刑事判决书，以被告人冀兰停犯抢劫罪判处有期徒刑十二年。2012年7月3日送定西监狱服刑改造，未减过刑。执行机关定西监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑二年，自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，从事电子线圈绕线劳动，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分180分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冀兰停减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1406号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张立。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月八日
书 记 员 马秀茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第38513号
原告李少龙，男，1971年11月19日出生。
委托代理人郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
被告王燕君，男，1969年1月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告李少龙（以下简称姓名）与被告王燕君（以下简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张翔独任审判，公开开庭进行了审理。李少龙之委托代理人郭海华，王燕君，人保公司之委托代理人殷虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李少龙诉称：2011年12月5日，王燕君驾驶京E262**号车辆行至北京市朝阳区×路×桥西时发生交通事故，我被撞伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称双桥大队）认定，王燕君负全责，我无责任。经了解，人保公司系肇事车辆交强险承保公司。事故发生后，我被送至北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医院诊断，事故造成我右侧颧弓骨折、右侧颞骨骨折、右膝内侧半月板后角轻度损伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤。我自2011年12月5日至19日住院14天，至今仍不能正常生活、工作。此次事故给我的身体造成难以弥补的损伤，对我的精神也造成痛苦的折磨，受伤后不能工作，在家休养，日常由妻子护理。故诉至法院要求二被告连带赔偿我医疗费2966.61元、住院伙食补助费700元、营养费2200元、护理费7200元、交通费500元、误工费10200元、精神损害抚慰金2000元、财产损失600元。
王燕君辩称：李少龙自己发生单车事故，撞到朝阳北路护栏，警车在处理时，我撞到了警车，导致警车与李少龙接触，李少龙受伤，我没有看到李少龙衣服损坏。事发时，我是北京市康迈投资管理有限公司（以下简称康迈公司）的司机，但并非从事职务行为，同意由我个人承担责任。需要说明的是，我给付了住院期间的医疗费、并给了李少龙5000元现金，且已进行了保险理赔。对于李少龙的各项诉讼请求，我听从法院依法判决。
人保公司辩称：事故发生在投保期内，对交通事故责任认定不持异议。就此次交通事故，医疗费及财产损失的交强险限额已经用满，同意在死亡伤残限额内赔偿李少龙的合理损失。
经审理查明：2011年12月5日9时30分，王燕君驾驶康迈公司所有的车牌号为京E262**的汽车由东向西行驶至北京市朝阳区×路×桥西时，车辆前部与某警车后部接触后，该警车又与站立在此的李少龙发生身体接触，造成李少龙受伤，两车受损。双桥大队认定，王燕君负全责，李少龙无责任。事发当日，李少龙被送至北京市红十字会急诊抢救中心急诊诊治，并于当日至19日住院治疗，出院主要诊断为右侧颧弓骨折，其他诊断为右侧颞骨骨折、右膝内侧半月板后角轻度损伤、右膝关节少量积液、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、全身散在皮擦伤。期间，李少龙于12月10日行右颧弓骨折切开复位术。出院注意事项：全休二周后复查，不适随诊，患处避免剧烈活动，住院期间，陪护一人。李少龙的住院费总计16917.93元，住院期间，王燕君分三次向医院支付住院费用15000元，余款1917.93元由李少龙自行支付。事发当天，李少龙自行支付医疗急救费125元、救护车费175元、门诊费707.92元，住院期间，李少龙自行支付饭费301元，上述票据均由李少龙在出院后给付王燕君用于保险理赔。出院后，李少龙于2012年1月17日前往北京市红十字会急诊抢救中心复查，支出医疗费1048.68元，该医院出具诊断证明书一份，载明全休一个月。另，王燕君在事发当日给付李少龙现金5000元。
另查，李少龙主张误工费，表示其系北京×公司印制部经理，月收入3400元，并提交2011年9月至11月的工资表及该公司出具的误工证明予以佐证。误工证明主要内容为：李少龙自2008年10月起在该公司工作，交通事故发生后向公司请假90日，该公司扣发其病假期间的全部工资10200元；主张护理费，表示由其没有固定工作的爱人护理，按照每日120元的标准计算60日；主张营养费和衣物损失，但未提交证据；主张交通费，提交了金额为319元的出租车票据，但不能与出院及复查时间一一对应。
再查，肇事车辆在人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内，康迈公司系肇事车辆车主，王燕君在事发时并非从事职务行为，其同意自行承担责任。王燕君已经持出院时的医疗费票据及交通费票据到人保公司进行了保险理赔。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险赔款／费用计算书、住院病案、诊断证明书、借条、收条、误工证明及工资表、各类票据、当事人陈述及庭审笔录等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，人保公司作为肇事车辆交强险的承保人，应在交强险责任限额范围内先行予以赔偿，已经赔付的部分不再由人保公司向李少龙赔偿，不足部分由王燕君承担赔偿责任。
据此，就李少龙主张的各项请求，本院阐明以下意见：医疗费一项，本院根据票据金额予以认定；住院伙食补助费一项，李少龙的主张合理，本院予以支持；营养费一项，虽然医疗机构并未出具需要加强营养的医嘱，但根据其伤情，本院酌情确定为500元；护理费一项，本院根据其伤情确定护理期限为45日，并按80元／日的标准予以计算；误工费一项，李少龙并未提交三个月的病休证明，故本院酌情确定误工费为8500元；交通费一项，李少龙提交的票据不能与就诊时间对应，本院酌情予以减少；精神损害抚慰金一项，交通事故并未给李少龙造成严重后果，本院不予支持；财产损失一项，李少龙未举证证明，本院不予支持。以上各项合理损失由人保公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出的部分由王燕君承担赔偿责任，但应扣除其给付给李少龙的5000元现金，并将李少龙自行支付的款项，但票据由王燕君取走并进行保险理赔的部分予以折抵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效之日起七日内在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李少龙一万二千二百元，包括交通费一百元、误工费八千五百元、护理费三千六百元；
二、被告王燕君于本判决生效之日起七日内赔偿原告李少龙营养费五百元、住院伙食补助费七百元、医疗费二千九百六十六元六角一分，折抵原告李少龙自行支付的门诊费七百零七元九角二分、医疗急救费一百二十五元、救护车费一百七十五元及被告王燕君给付原告李少龙的现金五千元，被告王燕君仍需支付一百七十四元五角三分；
三、驳回原告李少龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告李少龙负担103元（已交纳），由被告王燕君负担103元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告李少龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张 翔
二〇一二年十二月二十日
书 记 员 胡雅妮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终358号
上诉人（原审原告）尹XX，女，1981年7月29日出生，汉族。
委托代理人史延琳，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李XX，男，1981年5月13日出生，汉族。
上诉人尹XX因离婚纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹XX及其委托代理人史延琳，被上诉人李XX到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2015）城民初字第666号民事判决；
二、发回山西省晋城市城区人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人尹XX。
审 判 长 庞润花
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一六年七月五日
书 记 员 史亚为
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第919号
原告：沈海峰，男，1971年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：魏立军，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：马丽芳，女，1972年5月生于青铜峡市，汉族，中专文化，工人，住青铜峡市。
原告沈海峰与被告魏立军、马丽芳民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日在第三法庭公开开庭进行了审理。原告沈海峰、被告魏立军到庭参加了诉讼，被告马丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月2日，被告魏立军因开租赁公司，找原告借款65000元，当时，被告魏立军口头约定给原告3分利息，并在当日给原告打了一张借条，借�内容约定：还款日期至2009年7月30日止，如按期还不上本人愿以XX小区住房过户给原告。后二被告并没有按照约定时间偿还借款，二被告至今只偿还了原告2万元，下欠45000元至今未付。现原告要求二被告返还借款45000元，承担利息46800元（按照2014年建设银行同期年利率0.065计算，自2009年7月30日起计算至2015年5月27日起诉之日止），合计91800元；本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交借条一张，以证明2008年1月2日被告魏立军、马丽芳借原告现金65000元，约定还款日期为2009年7月30日止。
被告魏立军辩称，借款本金认可，但利息我已支付给原告了，从2008年借条出具之日起到2014年每年都支付，一共支付3万多元。2014年8月31日我偿还了2万元的本金，现在我只承担2014年打收条时到现在的利息，利息标准认可原告所述。
被告魏立军向法庭提交收条一张，以证明2014年8月31日，被告向原告偿还借款本金2万元。
被告马丽芳未向法庭提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告魏立军对原告提交的借条无异议，认可借条上自己的签字和按印都是自己写的，马丽芳的签字和按印是她自己写的。出具借条的时候二被告均在场。原告对被告魏立军提交的收条无异议，认可被告偿还了2万元的借款本金。
经审查认为，原、被告提交的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。
经审理查明，被告魏立军、马丽芳系夫妻关系。2008年1月2日，二被告向原告沈海峰借款65000元，并出具借条一张，载明：今借到沈海峰现金陆万伍仟元整（￥65000元）还款日期至2009年7月30日止如按期还不上本人愿以XX小区住房过户给沈海峰。2014年8月31日，被告魏立军向原告返还2万元借款本金。下剩款项至今未付。
本院认为，原告沈海峰提供借款，被告魏立军、马丽芳向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，二被告应当返还借款；被告魏立军辩解自2008年至2014年已支付3万多元利息,未提供相关证据佐证，本院不予采信；双方约定了还款期限，被告认可原告按照中国建设银行贷款利率6.5%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，即2009年7月31日至2014年8月31日期间利息应为21472元（65000元×6.5%÷365天×1855天），2014年8月31日被告魏立军返还借款本金2万元，故2014年9月1日至2015年5月27日期间的利息应为2156元（45000元×6.5%÷365天×269天），利息合计为23628元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立军、马丽芳返还原告沈海峰借款45000元，支付利息23628元，共计68628元，�判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2095元，原告沈海峰负担529元，被告魏立军、马丽芳负担1566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 薄鹏飞
代理审判员 郭 丽
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵娟林
（2015）青民初字第919号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。???第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。????《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第919号
原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行。
负责人上官瑜，行长。
委托代理人罗振斌、龚磊，客户经理。
被告蒋建军，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行与被告蒋建军金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行于2015年12月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告蒋建军已履行还款义务为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司青原支行负担。
审判员 刘 娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 熊苗苗
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第919号
原告回增明。
被告王德朋。
本院在审理原告回增明诉被告王德朋金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回起诉。
案件受理费220元，由原告回增明承担。
审判员 回永兴
二〇一五年四月二日
书记员 孙 泓
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山新民初字第00176号
原告杨洋，学生。
委托代理人杨爱华，特别授权。
被告杨逢义。系原告杨洋之父。
第三人张林华。系原告杨洋之母。
本院在审理原告杨洋诉被告杨逢义。第三人张林华赠与合同纠纷一案中，原告杨洋于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤诉。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由原告杨洋负担。
审判员 袁京顺
二〇一四年十月二十七日
书记员 汤 军
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终75号
上诉人（原审被告）湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号，组织机构代码69621038-X。
法定代表人朱法明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）朱斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
原审被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号，组织机构代码18376177-6。
法定代表人朱素华。
上诉人湖南合立投资有限公司因与被上诉人朱斌、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初859号民事裁定，向本院提出上诉。湖南合立投资有限公司上诉称：一、其在没有提出管辖权异议的前提下，洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初859号民事裁定擅自给其设立了一个提出管辖权异议的事实，然后又以此管辖异议设定为依据，且不是在答辩期提出为由裁定驳回，对此一审自导自演没有事实依据和任何法律意义的裁定应当撤销；二、朱斌不是本案适格的原告，无权主张凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司的工程款权利；三、本案因有仲裁协议故不属于人民法院主管；四、本案所涉施工合同双方当事人已经进行“清算”，因此本案属于债权债务清算协议纠纷，应由接收货币一方凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司所在地凤凰县法院管辖，洪江市法院无管辖权。请求撤销一审裁定，驳回朱斌起诉。
经审查，朱斌在一审起诉时称：被告中国水利水电第八工程局有限公司是怀化池黔公路A2合同段的总承包单位，A2合同段由K12+639至K34+454，主要工程为路基、路面底基层、基层、封层、面层、桥涵、绿化。被告湖南合立投资有限公司是A2合同段项目的投资人并参与�工。2011年10月-11月，原告给A2合同段K27-400+K34-454路段（位于湖南洪江市境内）进行沥青路面摊铺，按实际面积结算。根据项目部的要求，原告需要缴纳履约保证金（合同履行后转为质保金，交工验收两年内退还），2011年10月11日被告将所欠原告A1合同段（A1合同段的总承包单位、投资单位与A2合同段相同）工程款867441元转为A2合同段履约保证金。A2合同段（怀化工业园改线路段除外）工程于2012年5月通过交工验收交付使用，2014年年底通过竣工验收。原告施工队施工完毕后，被告一直拖延结算，直至2016年2月结算才完成。被告应付原告工程款4762436元，仅支付原告部分工程款，余下2012967元工程款被告一直没有支付。
原告按照约定进行沥青路面的摊铺，工程已交付使用并经竣工验收合格，两被告应当及时向原告支付劳务工程款；被告将所欠原告A1合同段工程款867441元转为A2合同段履约保证金（质保金），中途退还40万元，余467441元应当于交工验收时2年内即2014年6月1日前支付，但二被告没有及时退还。因两被告拖延付款，至今还尚欠部分农民工工资。请求判令：两被告支付原告款项2017967元，并从2016年3月1日起按每月2%的标准支付逾期付款的利息；两被告退还原告保证金467441元，并从2014年6月1日起按每月2%的标准支付逾期付款的利息。
本院认为，一、本案原审被告湖南合立投资有限公司向一审法院提出管辖权异议的时间超过了法律规定的答辩期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审洪江市人民法院于2016年7月27日立案受理，原审被告湖南合立投资有限公司于2016年8月5日收到起诉状副本，但其于2016年9月21�才以本案属于债权债务清算欠款之合同纠纷、原、被告住所地及债权债务清算协议的履行地均不在洪江市等为由，向原审法院提出管辖权异议，超过了法律规定的答辩期限；二、从原审原告朱斌向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《怀化市城南池回至黔城公路改造工程（竹田至黔城段）工程结算书》证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地为湖南怀化市城南池回至黔城，位于湖南省××市境内，故洪江市人民法院对本案具有管辖权；三、关于上诉人湖南合立投资有限公司提出的“本案因有仲裁协议不属于人民法院主管”的问题。本案上诉人湖南合立投资�限公司与凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司签订的《经济责任承包协议书》第十条第3项约定：“本合同未尽事宜，经双方协商的内容作为本合同的附件，具有同等效力，若发生争议，双方可协商解决。如协商不一致，到当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《经济责任承包协议书》所约定的仲裁条款属于仲裁协议无效的情形，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法予以受理。四、关于�斌是否具备原告主体资格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。原审法院根据朱斌起诉时提交的《怀化市城南池回至黔城公路改造工程（竹田至黔城段）工程结算书》等证据立案受理并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不能支持。湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
�理审判员向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年三月七日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终75号上诉人（原审被告）湖南合立投资有限公司，住所地怀化市鹤城区锦溪北路75号，组织机构代码69621038-X。法定代表人朱法明，该公司负责人。被上诉人（原审原告）朱斌，男，1982年3月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原审被告中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号，组织机构代码18376177-6。法定代表人朱素华。上诉人湖南合立投资有限公司因与被上诉人朱斌、原审被告中国水利水电第八工程局有限公司合同纠纷一案,不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初859号民事裁定，向本院提出上诉。湖南合立投资有限公司上诉称：一、其在没有提出管辖权异议的前提下，洪江市人民法院作出的（2016）湘1281民初859号民事裁定擅自给其设立了一个提出管辖权异议的事实，然后又以此管辖异议设定为依据，且不是在答辩期提出为由裁定驳回，对此一审自导自演没有事实依据和任何法律意义的裁定应当撤销；二、朱斌不是本案适格的原告，无权主张凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司的工程款权利；三、本案因有仲裁协议故不属于人民法院主管；四、本案所涉施工合同双方当事人已经进行“清算”，因此本案属于债权债务清算协议纠纷，应由接收货币一方凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司所在地凤凰县法院管辖，洪江市法院无管辖权。请求撤销一审裁定，驳回朱斌起诉。经审查，朱斌在一审起诉时称：被告中国水利水电第八工程局有限公司是怀化池黔公路A2合同段的总承包单位，A2合同段由K12+639至K34+454，主要工程为路基、路面底基层、基层、封层、面层、桥涵、绿化。被告湖南合立投资有限公司是A2合同段项目的投资人并参与�工。2011年10月-11月，原告给A2合同段K27-400+K34-454路段（位于湖南洪江市境内）进行沥青路面摊铺，按实际面积结算。根据项目部的要求，原告需要缴纳履约保证金（合同履行后转为质保金，交工验收两年内退还），2011年10月11日被告将所欠原告A1合同段（A1合同段的总承包单位、投资单位与A2合同段相同）工程款867441元转为A2合同段履约保证金。A2合同段（怀化工业园改线路段除外）工程于2012年5月通过交工验收交付使用，2014年年底通过竣工验收。原告施工队施工完毕后，被告一直拖延结算，直至2016年2月结算才完成。被告应付原告工程款4762436元，仅支付原告部分工程款，余下2012967元工程款被告一直没有支付。原告按照约定进行沥青路面的摊铺，工程已交付使用并经竣工验收合格，两被告应当及时向原告支付劳务工程款；被告将所欠原告A1合同段工程款867441元转为A2合同段履约保证金（质保金），中途退还40万元，余467441元应当于交工验收时2年内即2014年6月1日前支付，但二被告没有及时退还。因两被告拖延付款，至今还尚欠部分农民工工资。请求判令：两被告支付原告款项2017967元，并从2016年3月1日起按每月2%的标准支付逾期付款的利息；两被告退还原告保证金467441元，并从2014年6月1日起按每月2%的标准支付逾期付款的利息。本院认为，一、本案原审被告湖南合立投资有限公司向一审法院提出管辖权异议的时间超过了法律规定的答辩期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案原审洪江市人民法院于2016年7月27日立案受理，原审被告湖南合立投资有限公司于2016年8月5日收到起诉状副本，但其于2016年9月21�才以本案属于债权债务清算欠款之合同纠纷、原、被告住所地及债权债务清算协议的履行地均不在洪江市等为由，向原审法院提出管辖权异议，超过了法律规定的答辩期限；二、从原审原告朱斌向一审法院提起诉讼的诉讼请求、事实理由和提供的《怀化市城南池回至黔城公路改造工程（竹田至黔城段）工程结算书》证据来看，本案属于建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案工程施工地为湖南怀化市城南池回至黔城，位于湖南省××市境内，故洪江市人民法院对本案具有管辖权；三、关于上诉人湖南合立投资有限公司提出的“本案因有仲裁协议不属于人民法院主管”的问题。本案上诉人湖南合立投资�限公司与凤凰县公路桥梁工程建设有限责任公司签订的《经济责任承包协议书》第十条第3项约定：“本合同未尽事宜，经双方协商的内容作为本合同的附件，具有同等效力，若发生争议，双方可协商解决。如协商不一致，到当地仲裁委员会申请仲裁或向当地人民法院起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，《经济责任承包协议书》所约定的仲裁条款属于仲裁协议无效的情形，当事人向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法予以受理。四、关于�斌是否具备原告主体资格的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。原审法院根据朱斌起诉时提交的《怀化市城南池回至黔城公路改造工程（竹田至黔城段）工程结算书》等证据立案受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不能支持。湖南省洪江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红�理审判员向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年三月七日书 记 员  向玉兰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州驿民初字第403号
原告张鹏友，男，1956年11月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人张甜丽，山东莱兴律师事务所律师。
被告李修琦，男，1963年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张鹏友与被告李修琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏友的委托代理人张甜丽到庭参加诉讼，被告李修琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏友诉称，2013年8月19日，被告李修琦向原告张鹏友借款75000元，并出具借条一张，但被告未给付原告上述款项，为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告给付原告借款75000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李修琦未答辩。
经审理查明，2014年9月4日，原告张鹏友诉至本院，主张被告李修琦于2013年8月19日向其借款计75000元，要求被告给付借款本息。
庭审中，原告向本院提交了借条一张，载明“借条今借到人民币柒万伍仟元正（75000.00元）李修琦（签名捺印）2013、8、19号”。
被告李修琦在本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按同期银行贷款利率计付利息。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的证据、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张鹏友对其诉求提供了2013年8月19日借条一张计款75000元予以证实，在被告李修琦没有提供反驳证据的情况下，本院依法确认其证据效力。原告诉讼中要求被告自起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计付利息，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告李修琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李修琦缺席，判决如下：
一、被告李修琦给付原告张鹏友款75000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告李修琦在付款的同时，给付原告自2014年9月4日起至判决生效确定给付之日止，以75000元本金按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费560元，合计2235元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应承担的案件受理费2235元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
审 判 员 姜旭辉
代理审判员 李 昕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李永鹏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4722号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：刘建
原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市。
法定代表人：梁兵
委托代理人甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人林财政，广西南宁军安保安服务有限责任公司。
被告韦某某，住广西南宁市江南区。
原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司诉被告韦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理，原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告原告广东中奥物业管理有限公司、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判长 张水妮
二〇一六年十二月一日
书记员 杨翠丽
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1795号
申请执行人顾军。
申请人徐金标。
被执行人王峰。
申请执行人顾军、徐金标与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮涟梁民初字第247号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王峰应于2014年7月21日前归还申请人251794元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中本院依法查封被执行人王峰所有的位于涟水县涟城镇常青小区11幢203室。并查明王峰及其妻子刘金花的工资被另案终结，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封被执行所有的无法处置的房产外未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟梁民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 汪祝静
审判员 孙志东
审判员 李立新
二〇一五年二月二十六日
书记员 姜宇轩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第1095号
原告智某某，农民。
被告王某某，农民。
本院在审理原告智某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告智某某于2013年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告智某某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告智某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告智某某承担。
代理审判员 江文海
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初247号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。
被告：马永斌，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马艳锋，男，1981年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：马建军，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告马永斌、马艳锋、马建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告马永斌、马艳锋、马建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马永斌立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人马艳锋、马建军对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告马永斌因进砂石料资金不足，于2014年4月17日在我单位借款5万元，2015年4月17日到期，借款利率为10‰，由马艳锋、马建军承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告马永斌、马艳锋、马建军未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告马永斌于2014年4月17日向原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）借款5万元，并约定借款期限为12个月，即至2015年4月17日止，利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款当日被告马永斌与宝莲寺信用社签订借款借据、个人借款合同。上述借款由被告马艳锋、马建军于马永斌借款当日提供保证担保，保证方式为连带责任保证，并于当日签订保证合同。借款到期后，被告马永斌未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告马永斌于2014年4月17日签订借款合同，与被告马艳锋、马建军签订保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。原宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告马永斌未按约定履行还款义务，被告马艳锋、马建军未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告马永斌偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告马艳锋、马建军承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告马永斌、马艳锋、马建军经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马永斌于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年4月17日前所欠利息，按15‰利率支付2015年4月18日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告马艳锋、马建军对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马永斌、马艳锋、马建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 许新伟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04747号
原告陆小玲。
委托代理人唐敏红。
被告陈经。
本院于2015年10月14日立案受理原告陆小玲诉被告陈经民间借贷纠纷一案。依法由助理审判员李慧芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐敏红到庭参加了诉讼。被告陈经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小玲诉称：2011年10月，被告陈经以工程周转困难为由，向原告陆小玲借款人民币70000元，原告于2011年10月13日通过银行转账60000元汇至被告陈经银行账户，另有10000元以现金形式支付给被告。2013年7月18日，被告向原告出具借条一张，借现金70000元，利息37000元，合计107000元。原告多次催收无果后诉至法院请求判决：一、被告归还原告借款本息107000元；二、被告向原告支付2013年7月19日至实际履行之日止的利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈经没有进行答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月，被告陈经因工程资金周转困难向原告借款70000元，2011年10月13日原告通过广西＊＊＊＊转账60000元至被告陈经账户，另10000元以现金形式直接支付给被告。2013年7月18日，被告陈经向原告出具借条一张“今借到陆小玲现金柒万元整（￥70000元），利息￥37000元，合计壹拾万柒仟元￥107000。特此为据。借款人：陈经2013.7.18”。被告未予偿还该笔借款而引发纠纷。
上述事实，有庭审笔录、广西＊＊＊＊＊业务回单、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告因工程周转困难向原告借款，双方就借款协商一致，原告以银行转账和现金支付的方式给付了借款，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应承担清偿借款的义务。原告陆小玲诉请被告陈经偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息37000元，超出了民间借贷双方关于年利率24%的规定，对于超过的部分本院不予支持，根据银行转账及借条时间，应为2011年10月13日至2013年7月18日的利息，按照本金70000元，年利率24%，应为29633元。原告要求支付借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，原告没有证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告自2013年7月19日起承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条之规定，对未约定偿还期限的借款，借款人经出借人催告后未偿还的，应承担逾期利息。本案中，原告没有证据证明双方约定了借款偿还期限，也没有证据证明其向被告催收借款的情况或者其他被告逾期不履行义务的情况，但自本案起诉状副本送达被告之日起视为原告已经进行催还，自本案判决之日止视为已给予被告合理期限，故被告应自本判决确定给付之日起按银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈经于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆小玲借款人民币107000元；
二、被告陈经于本判决生效之日起十五日内，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，向原告陆小玲支付自本判决确定给付之日起至实际清偿之日止的逾期利息（以70000元为基数）；
如果被告陈经未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陆小玲的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告陆小玲负担220元，被告陈经负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民二终字第40号
上诉人（原审原告）安晓克，男。
委托代理人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建军，男。
被上诉人（原审被告）王香莲，女。
二被上诉人委托代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
原审被告王春霞，女。
上诉人安晓克因与被上诉人刘建军、王香莲，原审被告王春霞民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2013）禹民二初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月29日，由被告王香莲以其所有的位于禹州市夏都办的房产（房产证号：禹房权证禹州市字第0431**号）作担保，被告刘建军向原告安晓克借款10万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借安晓克现金拾万圆整（100000元整），我愿用房产证低压（房产证号：0198**，房屋所有人：王香莲，房屋坐落夏都办荟萃路中段路东），建筑面积88.80m²，立字为据，承担一切后果。房屋所有人王香莲，借款人刘建军，2012．8．29。”因被告一直未还，原告遂起诉。
原审法院认为，债务应当清偿。被告刘建军借原告安晓克现金100000元，有其书写的借据为凭，足以认定原告安晓克与被告刘建军之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告刘建军偿还借款l0万元，该院予以支持。原告请求被告王春霞与刘建军因系夫妻关系，该笔债务属夫妻共同债务，应共同偿还，因其未提供被告刘建军与王春霞夫妻关系的证据，故原告的该诉讼请求，该院不予支持。被告王春霞辩称其只是在身份证复印件上签名，而未在借据上签名，不应承担还款责任的理由，该院予以采信，原告请求的利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可从原告起诉之日起（2013年3月25日），按银行同期同类贷款利率计息。被告王香莲在刘建军借原告款时用其位于禹州市夏都办荟萃路中段路东的房产一处作抵押，但未办理抵押物登记，故该抵押无效。被告刘建军辩称该借款为赌债，未提供证据，该院不予采信。遂依法判决：一、限被告刘建军于本判决生效后十日内偿还原告安晓克借款l0万元。（从2013年3月25日起，按银行同期同类贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告对王春霞、王香莲的诉讼请求。
上诉人安晓克诉称，被上诉人王香莲以其自有房屋抵押系其真实意思表示，依法应属有效抵押合同。一审被告刘建军自认在原告出具的借条中“房屋所有人”一栏系王香莲亲笔签名并按了指印，借条中清晰地书写了对于刘建军向安晓克借款10万元，房屋所有人自愿以其房产证号为019876的房产提供抵押，自愿承担一切法律后果，并向债权人交付了房产证。一审判决以抵押的房产没有办理抵押登记而认定抵押无效属于适用法律错误。债权人依约享有抵押债权，被上诉人王香莲应当以抵押的房产对抵押权人承担担保责任，并享有对抵押房产的优先受偿权。总之，应撤销一审判决书的第二项，改判王香莲以其抵押的房产（房产证号0198**）对刘建军的债务承担担保责任。
二被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人引用《物权法》的第十五条关于所有权的条文是错误的，本案应属物权担保的范围；该抵押的房产因没有依法办理抵押登记而不产生法律效力；被上诉人王香莲是在受欺骗的情况下签字，属于无效。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方当事人上诉、答辩意见并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：本案中房屋抵押的效力如何？上诉人安晓克对抵押的房产有无优先受偿权？
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的焦点，本院认为，被上诉人王香莲将其所有的房屋（房产证号：0198**）抵押给上诉人安晓克，并向上诉人安晓克交付了房产证，抵押合同成立。但因没有按照法律规定到有关部门办理抵押物登记，抵押合同不发生法律效力，上诉人安晓克对抵押的房屋不能主张优先受偿权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人安晓克承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 王伟琪
二〇一四年二月十日
书记员 宋 杰
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3217号
上诉人(原审起诉人)张德顺，男，1968年11月24日出生，汉族，住山西省太原市小店区高新殷家堡西大街8巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5259号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺子芸
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第505号
原告青岛天力和叉车贸易有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王元发，职务董事长。
委托代理人沈云，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告郑好寿。
被告吕光海。
本院在审理原告青岛天力和叉车贸易有限公司与被告郑好寿、被告吕光海买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑好寿的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛天力和叉车贸易有限公司撤回对被告郑好寿的起诉。
审 判 长 刘海伟
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 胡孝文
二〇一四年九月三日
书 记 员 周巧凤
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0758号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告郑承付，男，汉族。
被告杨金玲，女，汉族。
被告肖诗彬，男，汉族。
被告张伏球，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮政银行）诉被告郑承付、杨金玲、肖诗彬、张伏球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮政银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是郑承付；贷款于2012年3月8日发放，于2012年8月8日到期；贷款本金10万元已归还580.09元，期内利息已还清；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%。邮政银行为本案诉讼支出律师代理费5500元。杨金玲承诺为郑承付的前述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：对郑承付前述第1项债务，肖诗彬、张伏球承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、郑承付、杨金玲立即向邮政银行归还贷款本金99419.91元；并支付逾期罚息（截止2014年2月12日为37566.23元；自2014年2月13日起至判决应给付之日止，以99419.91元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
2、对郑承付前述第1项债务，肖诗彬、张伏球承担连带清偿责任。
被告郑承付、杨金玲、肖诗彬、张伏球未到庭答辩。
本院认为：原告邮政银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、结婚证、共同还款承诺书、逾期客户信息、委托合同及当事人陈述等证据在卷证实，被告郑承付、杨金玲、肖诗彬、张伏球未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑承付、杨金玲应于本判决生效后10日内向邮政银行归还贷款本金99419.91元；并支付逾期罚息（截止2014年2月12日为37566.23元；自2014年2月13日起至判决应给付之日止，以99419.91元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮政银行为本案诉讼支出的律师代理费5500元。
二、对郑承付前述第一项债务，肖诗彬、张伏球承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、公告费690元，合计3950元，由被告郑承付、杨金玲、肖诗彬、张伏球负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 陈迪金
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年九月一日
书 记 员 蒋菊兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第7-1号
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行。
被申请人杨连海。
被申请人威海市盛元房地产开发有限公司。
申请人中国农业银行股份有限公司威海分行因诉讼需要，为防止被申请人转移财产，于2015年1月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额55万元，查封被申请人杨连海购买的、被申请人威海市盛元房地产开发有限公司开发的位于威海高区仁泰旅游度假花园1号楼502室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张燕春
二〇一五年二月三日
书记员 徐雁冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1737号
原告张华荣，女，汉族，遵义市人。
委托代理人彭泽林，贵州山一律师事务所律师。
被告王琼，女，汉族，遵义市人。
被告赵家伦，男，系王琼丈夫。
原告张华荣与被告王琼、赵家伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华荣的委托代理人彭泽林、被告王琼到庭参加诉讼。被告赵家伦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华荣称，被告王琼、赵家伦是夫妻关系。2012年8月25日，王琼向我借款20000元，其中10000元是徐德华所借、王琼作担保。2012年12月5日，王琼向我借款60000元。请求判决两被告偿还借款70000元及从起诉之日起到还清借款之日止的利息。
被告赵家伦未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告王琼辩称，虽然两张借条都是我写的，但在20000元的借条中，有10000元不是我借的，是徐德华向原告借的，另10000元已经转到60000元的借条中。我的借款只有60000元，并且已经偿还了8000元。
经审理查明，原告张华荣与被告王琼是朋友关系，王琼与被告赵家伦是夫妻关系。2012年8月25日，王琼向原告出具借条，载明借到原告20000元，同时表明其中10000元是徐德华向原告所借，原告对该事实予以认可。2012年12月5日，王琼再次向原告借款，双方约定将2012年8月25日所借的10000元转入本次借款，由王琼向原告出具60000元的借条。嗣后，王琼偿还了原告8000元，余款至今未付，原告遂起诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、被告王琼于2012年8月25日和2012年12月5日向原告出具的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。同时，原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。两被告系夫妻关系，对所负债务应当共同承担。被告赵家伦经传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王琼、赵家伦在本判决生效后十日内偿还原告张华荣借款人民币52000元，并支付从2015年6月27起至本判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费775元，由被告王琼、赵家伦承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。
审判员 谢 军
二〇一五年八月二十七日
书记员 祝江超
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1737号原告王桂平，女，汉族，1961年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人宋光辉，河南师大方正律师事务所律师。被告衡家俊，男，汉族，1984年8月1日出生，住河南省封丘县。第三人姜胜合，男，汉族，1959年9月5日出生，住河南省。第三人贾光霞，女，汉族，1962年2月10日出生，住河南省。原告王桂平诉被告衡家俊、姜大伟、第三人姜胜合、贾光霞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，原告王桂平申请撤回对被告姜大伟的起诉。原告王桂平的委托代理人宋光辉，第三人姜胜合到庭参加了诉讼。被告衡家俊、第三人贾光霞经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂平诉称，2014年8月1日，第三人姜胜合、贾光霞与原告签署借款合同一份，合同约定由原告出借给第三人人民币50000元，用于第三人投资经营。借款期限为6个月，即自2014年8月1日—2015年1月31日止，借款利率为月息18‰，同时约定由本案被告衡家俊作为该笔借款的保证人，对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告即将本合同约定的款项全部转账汇入第三人姜胜合银行账户，完全履行了出借人的合同义务。但第三人却违反借款合同约定，在借款期限届满时拒不偿还借款本金且拒付合同期满后的借款利息。后经原告多次催要，但第三人姜胜合、贾光霞均以资金紧张为由拒绝清偿，被告衡家俊也拒绝承担连带偿还责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金50000元及其利息（利息按月利率18‰为标准，自2015年2月1日起计算至本息结清之日止）；2、依法判令被告连带赔偿原告违约金5000元，并支付实现债权所发生的费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告衡家俊在答辩期内未提交书面答辩状。第三人姜胜合述称，原告所主张的借款虽属实，但该笔借款自己并未实际使用，第三人在收到原告借款后，即将该款项全部交付其儿子姜大伟用于投资经营网吧。原告王桂平向本院所举证据材料有：1、公证书一份，证明2014年8月原告与姜胜合、贾光霞签署借款合同，合同约定了借款金额、借款期限、利率标准、付息方式及借款人违约时应承担的法律后果，同时证明原告实际履行了出借义务；2、保证函一份，证明被告衡家俊系该笔借款的保证人，并依法对该笔借款在担保范围内承担连带清偿责任。被告衡家俊未向本院提供证据。第三人姜胜合向本院所举证据材料有：2015年9月19日新乡市红旗区渠东办事处马小营村民委员会拆迁公告一份，证明第三人所居住村庄有项目在开发，待拆迁补偿后，马上就可以向原告偿还借款。经审理查明，2014年8月1日原告王桂平与第三人姜胜合、贾光霞签订借款合同（民借2014-11156号）一份，第三人姜胜合、贾光霞向原告王桂平借款50000元，约定借款期限6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日，借款利率为月息18‰，每月支付一次借款利息，到期还本，如未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金（违约金计算方法：借款人逾期超过60日的违约比率为借款本金的10%）。同日，原、被告双方通过河南省郑州市黄河公证处对上述合同进行了“具有强制执行效力的债权文书公证书”。2014年8月1日，被告衡家俊作为保证人自愿为第三人姜胜合、贾光霞的上述借款本金、利息等相关款项承担连带责任。借款合同签订后，2014年8月2日原告通过银行向第三人姜胜合支付50000元。第三人姜胜合向原告王桂平支付借款利息至2015年1月31日，2015年2月1日起未再向原告王桂平支付利息，借款本金也未予偿还。2015年5月20日原告王桂平依据上述债权文书向法院申请强制执行第三人姜胜合、贾光霞偿还上述借款及利息等，现该案尚在执行过程中。本院认为，根据原告王桂平提交的证据，可以认定被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞向原告王桂平借款的保证合同成立，原告王桂平请求被告衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告王桂平借款本金50000元及利息承担连带保证责任，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，已包含在上述债权文书中，属于重复内容，故本案不予处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，衡家俊对第三人姜胜合、贾光霞欠原告王桂平借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，按合同约定的月息18‰自2015年2月1日起计算至付清之日止。如所计算利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护）承担连带偿还责任。二、驳回原告王桂平的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告衡家俊承担。为简便手续，原告王桂平预交的诉讼费用不再退还，待执行时由原、被告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  郭生祥审判员  张习坤审判员  原培宏二〇一五年十二月一日书记员  周 舟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初106号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人夏中奇，男，生于1996年12月23日，四川省大竹县人。因本案于2016年9月24日被邻水县公安局刑事拘留，经邻水县人民检察院批准，于2016年10月28日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人夏中奇犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员熊前英出庭支持公诉，被告人夏中奇到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：1、2016年7月8日中午，被告人夏中奇与邱某、杨某（均另处）在邻水县上甲一号公馆售楼部门旁，盗走肖某某的一辆鬼火牌摩托车。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1,229元。
2、2016年7月21日凌晨，被告人夏中奇与邱某在邻水县鼎屏镇尚水熙源聚安苑某单元楼下，盗走吴某某的一辆大地鹰王牌摩托车。经邻水县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7,961元。
3、2016年8月24日凌晨，被告人夏中奇同袁某某（另处）在邻水县鼎屏镇龙腾御景小区门口旁的人行道上，以剪线搭接的方式盗走吴某某1的一辆巴山牌摩托车。经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4，511元。
4、2016年9月23日凌晨，被告人夏中奇同袁某某、邱某在邻水县体育场对面御锦老火锅门前的人行道上，以剪线搭接的方式盗走余某的一辆新感觉牌摩托车。经邻水县价格认证中心鉴定，该车价值人民币4,358元。
公诉机关指控认为，被告人夏中奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成了盗窃罪。被告人被动到案后，如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑一年六个月左右幅度内量刑，并处罚金。
被告人夏中奇对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图、现场平面图、现场照片、指认笔录及照片；3、邻水县价格认证中心价格认定结论；4、被害人肖某某、吴某某1、余某、吴某某的陈述；5、证人邱某某的证言；6、同案人邱某、袁某某的供述；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、购车票据、车辆合格证、机动车信息表、机动车行驶证；9、户籍信息；10、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表（经查，夏中奇不是在逃人员。）；11、抓获经过；12、辨认笔录及被告人夏中奇的供述。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人夏中奇所盗摩托车已全部发还给被害人。
本院认为，被告人夏中奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。公诉人的量刑建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人夏中奇的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏中奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年12月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年三月三十一日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。