wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第361号
罪犯张斌，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年7月6日作出（2010）攀东刑初字第169号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。刑期自2010年2月2日至2020年2月1日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年6月25日作出（2013）川凉中刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年。减刑后刑期至2019年2月1日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张斌在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张斌减刑无异议。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准积分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌予以减刑一年。
刑期至二О一八年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第206号
原告李福顺，男，1961年11月6日出生。
委托代理人李凯，河南至尊律师事务所律师。
被告王海平，男，1965年5月12日出生。
被告徐瑞新，女，1968年6月16日出生。
二被告共同委托代理人杨志强，河南安易律师事务所律师。
原告李福顺诉被告王海平、徐瑞新民间借贷纠纷一案，本院2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李福顺委托代理人李凯，被告王海平、徐瑞新共同委托代理人杨志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福顺诉称，原被告系朋友关系，2011年被告因资金紧张找到原告借款，原告处于朋友关系，多方筹借，于2011年4月1日借给被告现金700000元整，被告于当日给原告写下借据。后原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿，拒不偿还借款。被告王海平与徐瑞新于1991年8月3日登记结婚，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负共同偿还义务。现原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款700000元整及利息（利息从起诉之日起计算至还清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告王海平、徐瑞新共同辩称，被告现在经济困难，确实无力偿还借款，对利息部分予以认可。
经审理查明，被告王海平于2011年4月1日向原告李福顺借款700000元，并出具借条，借条上写明“今借到李福順現金柒拾万元整。小写：￥700000.00元王海平2011年4月1日”。被告王海平、徐瑞新于1991年8月3日办理结婚登记，该借款形成于被告王海平、徐瑞新婚姻存续期间。二被告至今未偿还原告该借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明信、结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李福顺与被告王海平之间的债权债务关系成立，被告王海平应当偿还原告李福顺借款本金700000元及利息，利息应从起诉之日起至本判决限定还款履行期满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。以上借款形成于被告王海平、徐瑞新夫妻关系存续期间，为二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告王海平、徐瑞新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李福顺借款本金700000元及利息（利息从2015年1月27日起至本判决限定还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费4020元，由被告王海平、徐瑞新共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 王静楠
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2015)文民一初字第206号原告李福顺，男，1961年11月6日出生。被告王海平，男，1965年5月12日出生。被告徐瑞新，女，1968年6月16日出生。原告李福顺诉被告王海平、徐瑞新民间借贷纠纷一案中，原告李福顺于2015年1月29日向向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐瑞新名下位于安阳市义乌国际商贸城的一套房产，并提供袁伏全、程秀娥名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期的房产和位于安阳市北关区灯塔路西段阳春光华的一套房产，孔宪龙和文蓉名下位于安阳市北关区彰东街道办事处的一套房产作为担保。本院认为，原告李福顺的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告徐瑞新名下位于安阳市义乌国际商贸城的一套房产；二、查封袁伏全、程秀娥名下位于安阳市北关区平原路北段水木清华二期的一套房产；三、查封袁伏全、程秀娥名下位于安阳市北关区灯塔路西段阳春光华的一套房产；四、查封孔宪龙和文蓉名下位于安阳市北关区彰东街道办事处的一套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  张启芳二〇一五年一月二十九日代理书记员  王丽莎
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第83号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人唐甲某，男，汉族，湖南省茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。因涉嫌失火罪，于2015年4月15日被茶陵县森林公安局刑事拘留，同时4月22日被该局取保候审，2015年6月8日由茶陵县人民法院判决对其取保候审。经本院批准于2015年6月26日予以逮捕，现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民检察院以（2015）茶检林刑诉第4号起诉书指控被告人唐甲某犯有失火罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院受理以后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日依法公开开庭审理，茶陵县人民检察院指派检察员曾晓燕出庭支持公诉。被告人唐甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省茶陵县人民检察院指控，2014年12月23日下午13时许，被告人唐甲某在回家途中遇见驾驶摩托车给父亲送饭的同村村民尹甲某，遂搭乘尹的摩托车回家。当尹甲某驾驶摩托车载着被告人唐甲某行驶至腰陂镇左江村“碗槽里”山场平山腰位置时，因坡陡路窄，尹甲某遂独自一人上山给父亲尹寿生送饭，被告人唐甲某看见路边堆积的竹枝影响通行，遂掏出随身携带的打火机点燃竹枝，因天干物燥，大火趁着风势迅速蔓延，被告人唐甲某扑救未果，最后引发“碗槽里”等山场森林火灾。经当地村民奋力扑救，山火于次日下午5时许被扑灭。
经鉴定，此次森林火灾疏林地面积2.6公顷，灌林木地面积9公顷（折合有林地面积4.5公顷）。
案发后，本案在审理过程中受害人赵甲某、赵乙某、赵丙某，尹乙某四人考虑到被告人唐甲某失火是由于过失原因造成，且其家庭经济特别困难，同意放弃要求被告人唐甲某赔偿损失，并予以谅解。
本案在审理中查明：被告人唐甲某到案以后主动交待自己的犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，在庭审过程中被告人唐甲某亦无异议并当庭认罪，且如下证据1、受害人尹乙某、赵甲某、赵乙某、赵丙某的陈述；2、证人尹甲某、刘甲某、谭甲某、彭甲某等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘察笔录，指认笔录；5、社区矫正评估被告，6、被告人唐甲某的户籍证明等证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐甲某未经批准擅自野外用火，且在用火过程中未注意安全防范，造成森林火灾，过火疏林地面积2.6公顷，灌木林地面积9公顷（折合有林地面积4.5公顷），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，公诉机关指控被告人唐甲某犯失火罪的罪名成立，且事实清楚，案发后，被告人唐甲某主动交待自己犯罪事实，认罪态度要较好，依法可酌情从轻处罚，案发后，受害人赵甲某、赵乙某、赵丙某，尹乙某考虑到被告人唐甲某家庭经济特别困难，同意放弃要求被告人唐甲某赔偿损失，并愿意谅解被告人唐甲某，依法可酌情从轻处罚，据此依据《中华人民共和国刑法》第一百十五条第二款，判决如下：
被告人唐甲某犯失火罪判决拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月26日起至2015年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月二十六日
书记员 刘 彬
附有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00239号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人谷某，无职业。2014年11月6日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月10日因吸毒严重成瘾被强制隔离戒毒二年，同月28日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人谷某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月21日以武东湖检公诉刑诉（2015）232号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人谷某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月6日13时许，被告人谷某在其居住的本区葛化正街葛化宿舍26栋2楼201室，以人民币300元的价格向尹某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗。后民警在上述房间内抓获被告人谷某，从该房间内查获甲基苯丙胺片剂三包共计67颗；从尹某处查获从被告人谷某处购得的甲基苯丙胺片剂5颗；从被告人谷某处查获尹某给付的购毒用人民币300元。经鉴定，上述72颗甲基苯丙胺片剂，共计净重6.67克。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、呈请控制下交付毒品报告书及情况说明，证人尹某、汪某、涂某、柳某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，现场检测报告书、吸毒检测结果告知笔录及尿液检测版照片，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书，上交毒品入库登记单，被告人谷某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且贩卖毒品甲基苯丙胺6.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谷某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年8月26日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺6.67克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年六月五日
书记员 冀磊
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第63号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人唐某，农民。2015年5月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月31日被武宁县公安局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
被告人吴某甲，农民。2015年5月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月31日被武宁县公安局取保候审。2015年7月15日被本院取保候审。
被告人陈某，农民。2015年5月28日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年5月31日被武宁县公安局取保候审。2015年7月20日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人唐某、吴某甲、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人唐某、吴某甲、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月27日禁渔期期间，被告人唐某、吴某甲、陈某在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔区武宁县澧溪镇高滩附近水域使用禁用的电瓶、触鱼机捕捞水产品。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人唐某、吴某甲、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某、吴某甲、陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月27日，被告人唐某、吴某甲、陈某在未取得渔业捕捞许可证的情况下，驾驶渔船在武宁县澧溪镇高滩附近水域，使用电瓶、触鱼机捕捞水产品。
另查明，武宁县在全县开放型水域实行季节性禁港休渔，禁渔期为2015年4月1日至2015年6月30日。
上述事实，被告人唐某、吴某甲、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、武宁县渔政管理总站证明、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、接受证据材料清单、现场检查笔录、现场照片、证人吴某乙、张某、乐某的证言、被告人唐某、吴某甲、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某、吴某甲、陈某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人吴某甲犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 江亲丽
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第31号
开封市光灿塑业有限公司：
开封中彩油墨有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第308号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封中彩油墨有限公司于2014年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第308号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年一月二十二日
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0382刑初2号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人成某某，男，1984年8月18日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住湖南省韶山市银田镇。无前科。2015年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局取保候审，2016年1月13日本院决定继续取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人成某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法告知被告人适用简易程序审理的法律规定，并在征得被告人成某某的同意后，决定适用简易程序，由代理审判员刘卫平独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派代理检察员龙晴出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月28日20时40分许，被告人成某某驾驶牌照号为湘CH8＊**小型汽车沿湘S2**线由本市银田镇青石方向往敖石方向行驶，途径银田镇邮政储蓄银行路段时，因违反交通运输管理法规，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，没有与其他车辆保持必要的安全距离，将对方向驾驶摩托车的被害人谭某某撞伤，将路边仇天河店面损毁。案发后，民警对被告人成某某提取血样并于次日送检，经湘潭市惠景司法鉴定所检验，成某某血液中乙醇浓度测定为239.0mg／dl，超过80mg／dl标准。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，谭某某所受损伤构成重伤二级。经韶山市公安局交通警察大队认定：被告人成某某承担此次事故的全部责任，谭某某无责任。
2015年8月10日，被告人成某某伤好出院后主动向韶山市公安局投案。
2015年11月9日，被告人成某某与被害人谭某某达成刑事和解协议，赔偿被害人谭某某各项损失共计28.8万元，已支付26.3万元，余款2.5万元于2017年1月11日前支付，并获得被害人谅解。被告人成某某赔偿仇天河损失5000元，并取得仇天河谅解。
上述事实，被告人成某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、被告人成某某的供述、被害人谭某某的陈述、证人谭吗的证言、现场勘验笔录、血液中乙醇检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收条、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且系酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人成某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人成某某与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，依法从宽处罚。根据被告人成某某的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人成某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
代理审判员 刘卫平
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第二款
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙03行终121号
上诉人（原审起诉人）：颜贤童。
上诉人颜贤童不服浙江省温州市洞头区人民法院（2016）浙0305行初00008号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人颜贤童上诉称，一审法院认为洞元觉工委发（2016）10号文件属于具有普遍约束力的规范性文件，是不可诉行为，不属于法院行政诉讼受案范围是错误的，上诉人的行政诉讼符合立案条件。请求撤销原裁定，给予立案。
本院认为，上诉人颜贤童诉请要求撤销的洞元觉工委发（2016）10号文件，属于具有普遍约束力的规范性文件，不是可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡爱玲
审 判 员 杨 霞
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十六日
代书记员 吴洋洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）:刘海霞。
被上诉人（原审原告）:薛建国。
委托代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。
上诉人刘海霞因与被上诉人薛建国抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛建国诉称，2014年8月14日，刘海霞委托宋军办理房产抵押借款事宜，并出具了委托书、办理了委托公证。同年8月27日，宋军以刘海霞代理人的身份与薛建国签订了一份《抵押借款合同》，约定刘海霞向薛建国借款人民币1200万元，借款期限为2个月，刘海霞以其名下上海市场中路2949、2951号的一层房地产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，用于生意临时周转。宋军亦出具了借条，同日双方办理了抵押登记。2014年8月29日，薛建国将借款汇至指定账户。但借款期满后，刘海霞却未能按约还本付息。故诉请法院判令刘海霞立即偿还借款本金1200万元，并按月息2.5%承担至实际给付之日止的利息；判令薛建国对抵押财产享有优先受偿权，刘海霞承担本案全部的诉讼费用。
刘海霞对本案管辖权提出异议，其主要理由为：双方当事人讼争的不动产位于上海市闸北区，因不动产引起的纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案依法应当由上海市闸北区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。
薛建国对刘海霞提出的管辖权异议答辩称，本案是借款合同纠纷，不属于不动产纠纷。刘海霞的管辖权异议不成立，江苏省泰州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，请求依法裁定驳回刘海霞的管辖权异议。
原审法院经审查查明，刘海霞2014年8月14日向案外人宋军出具委托书一份，委托宋军办理与登记在刘海霞名下的座落于上海市场中路2949、2951号的一层房地产有关的抵押借款事项。2014年8月27日，宋军代刘海霞与薛建国签订《抵押借款合同》一份，并于同日向薛建国出具借条一份，约定“在此过程中如发生诉讼纠纷，本人同意在靖江市人民法院（江苏省）进行法律裁定”。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为抵押借款合同纠纷，案涉抵押标的为虽为房地产，但本案依法并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同等法定的可以按照不动产纠纷确定管辖的案件，故本案依法应当由双方当事人协议管辖的法院管辖。本案中，双方当事人协商一致约定本案抵押借款合同纠纷由薛建国住所地江苏省靖江市人民法院管辖，该约定管辖具有单一性和确定性，且不违反法律相关规定，故应为有效。但因本案抵押借款合同纠纷所涉标的合计超出江苏省靖江市人民法院级别管辖的标准，依法应当确定由江苏省靖江市人民法院有级别管辖权的上级法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。刘海霞认为本案应适用专属管辖的规定、由上海市闸北区人民法院审理的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回刘海霞对本案管辖权提出的异议。
刘海霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方讼争的不动产位于上海市闸北区，因不动产引起的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。薛建国向江苏省泰州市中级人民法院起诉，违反了专属管辖和级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市闸北区人民法院审理。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，薛建国以借条、《抵押借款合同》等为由诉至法院，要求刘海霞归还借款本金1200万元及利息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权，本案应为抵押借款合同纠纷。虽然涉案抵押标的为房屋，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产那纠纷确定管辖”，本案依法并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于法定的按照不动产纠纷确定管辖的案件，故不应适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，宋军代刘海霞与薛建国签订《抵押借款合同》，并于同日向薛建国出具借条，约定“在此过程中如发生诉讼纠纷，本人同意在靖江市人民法院（江苏省）进行法律裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定本案抵押借款合同纠纷由薛建国住所地江苏省靖江市人民法院管辖，合法有效符合法律、司法解释关于协议管辖的规定。但根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“江苏省泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案诉讼标的1200余万元，已超出江苏省靖江市人民法院级别管辖的标准，本案依法应当由江苏省靖江市人民法院有级别管辖权的上级法院即江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，刘海霞主张本案应适用专属管辖由上海市闸北区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年七月十日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00090号上诉人（原审被告）:刘海霞。被上诉人（原审原告）:薛建国。委托代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。委托代理人：杨桥林，江苏江豪律师事务所律师。上诉人刘海霞因与被上诉人薛建国抵押合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民初字第00123-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛建国诉称，2014年8月14日，刘海霞委托宋军办理房产抵押借款事宜，并出具了委托书、办理了委托公证。同年8月27日，宋军以刘海霞代理人的身份与薛建国签订了一份《抵押借款合同》，约定刘海霞向薛建国借款人民币1200万元，借款期限为2个月，刘海霞以其名下上海市场中路2949、2951号的一层房地产提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息等，用于生意临时周转。宋军亦出具了借条，同日双方办理了抵押登记。2014年8月29日，薛建国将借款汇至指定账户。但借款期满后，刘海霞却未能按约还本付息。故诉请法院判令刘海霞立即偿还借款本金1200万元，并按月息2.5%承担至实际给付之日止的利息；判令薛建国对抵押财产享有优先受偿权，刘海霞承担本案全部的诉讼费用。刘海霞对本案管辖权提出异议，其主要理由为：双方当事人讼争的不动产位于上海市闸北区，因不动产引起的纠纷应由不动产所在地法院管辖。本案依法应当由上海市闸北区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市闸北区人民法院审理。薛建国对刘海霞提出的管辖权异议答辩称，本案是借款合同纠纷，不属于不动产纠纷。刘海霞的管辖权异议不成立，江苏省泰州市中级人民法院依法对本案具有管辖权，请求依法裁定驳回刘海霞的管辖权异议。原审法院经审查查明，刘海霞2014年8月14日向案外人宋军出具委托书一份，委托宋军办理与登记在刘海霞名下的座落于上海市场中路2949、2951号的一层房地产有关的抵押借款事项。2014年8月27日，宋军代刘海霞与薛建国签订《抵押借款合同》一份，并于同日向薛建国出具借条一份，约定“在此过程中如发生诉讼纠纷，本人同意在靖江市人民法院（江苏省）进行法律裁定”。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案为抵押借款合同纠纷，案涉抵押标的为虽为房地产，但本案依法并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于农村土地承包经营合同、房屋租赁合同、建设工程施工合同等法定的可以按照不动产纠纷确定管辖的案件，故本案依法应当由双方当事人协议管辖的法院管辖。本案中，双方当事人协商一致约定本案抵押借款合同纠纷由薛建国住所地江苏省靖江市人民法院管辖，该约定管辖具有单一性和确定性，且不违反法律相关规定，故应为有效。但因本案抵押借款合同纠纷所涉标的合计超出江苏省靖江市人民法院级别管辖的标准，依法应当确定由江苏省靖江市人民法院有级别管辖权的上级法院管辖，故原审法院依法对本案具有管辖权。刘海霞认为本案应适用专属管辖的规定、由上海市闸北区人民法院审理的管辖异议理由不能成立，原审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回刘海霞对本案管辖权提出的异议。刘海霞不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方讼争的不动产位于上海市闸北区，因不动产引起的纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。薛建国向江苏省泰州市中级人民法院起诉，违反了专属管辖和级别管辖的规定。请求撤销原裁定，将案件移送至上海市闸北区人民法院审理。对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，薛建国以借条、《抵押借款合同》等为由诉至法院，要求刘海霞归还借款本金1200万元及利息，并要求对抵押房屋享有优先受偿权，本案应为抵押借款合同纠纷。虽然涉案抵押标的为房屋，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”及第二款规定“农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产那纠纷确定管辖”，本案依法并不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不属于法定的按照不动产纠纷确定管辖的案件，故不应适用不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，宋军代刘海霞与薛建国签订《抵押借款合同》，并于同日向薛建国出具借条，约定“在此过程中如发生诉讼纠纷，本人同意在靖江市人民法院（江苏省）进行法律裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定本案抵押借款合同纠纷由薛建国住所地江苏省靖江市人民法院管辖，合法有效符合法律、司法解释关于协议管辖的规定。但根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定“江苏省泰州市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为800万元以上，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案诉讼标的1200余万元，已超出江苏省靖江市人民法院级别管辖的标准，本案依法应当由江苏省靖江市人民法院有级别管辖权的上级法院即江苏省泰州市中级人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，刘海霞主张本案应适用专属管辖由上海市闸北区人民法院审理的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年七月十日书 记 员  汪亚玲
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初2028号
原告：永靖县金城村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李强，董事长。
委托诉讼代理人：祁发维，男，汉族，生于1993年5月30日。住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：崔福龙，男，汉族，生于1964年6月15日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
被告：孔英茁，女，汉族，生于1964年4月10日，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
本院在审理原告永靖县金城村镇银行股份有限公司诉被告崔福龙、孔英茁金融借款合同纠纷一案中，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永靖县金城村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永靖县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告崔福龙、孔英茁共同负担。
审判员 何 海
二〇一七年十一月八日
书记员 孔有弟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2111号
原告肖佑池，男，汉族，居民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告肖佑池与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告肖佑池向请求判令：1、判令被告支付原告工资48645元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告肖佑池是被告新化杏林医院招聘的员工，自2016年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资48645元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，但
现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告肖佑池系被告新化杏林医院招聘从事执行院长工作的员工，双方约定月工资为8000元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告欠原告工资共计48645元（其中2016年4月欠7050元、5月欠4550元、7月欠6550元、9月欠6350元、11、12月各欠6550元、2017年6月-7月10日欠11045元）。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏林医院欠肖佑池工资（截止到17年7月10）共48645元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年7月21日，原告肖佑池向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年7月24日作出新劳人仲不字〔2017〕第18号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年7月27日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告肖佑池系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告肖佑池工资48645元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邓湘军
二〇一七年八月十日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
对《中华人民共和国劳动合同法》
1、第三十条的适用
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01134号
申请执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人潘某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、潘某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某、潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某、潘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡琼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4112号
罪犯孙俭，男，1993年11月16日出生，汉族，出生地湖北省钟祥市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2012年8月10日作出（2012）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人孙俭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙俭在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙俭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年七月累计获得达标分十点八分；获得二0一二年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1500元。
本院认为，罪犯孙俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙俭予以减去有期徒刑四个月六天（刑期执行至2014年10月29日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 涂秀文
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2965号
原告张芳，农民。
被告田向军，农民。
原告张芳诉被告田向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告田向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳诉称，被告田向军于2013年8月17日向原告借款12,000元，并出具的借条。2013年9月18日被告又向原告借款190,000元，并约定2013年11月17日前归还，并承诺以车为担保，且将车辆行驶证交给原告。直到现在借款未还，车也不知去向。请求法院判令被告立即偿还借款202,000元，并承担原告的交通及住宿费费用。
被告田向军辩称，上述借款属实，条子也是我本人打的。但190,000元借款的形成过程是，有个一次性转款150,000元，有两个两万，总计是190,000元，而不是原告条子上显示的一次性就190,000元。
经审理查明，被告田向军于2013年8月27日分两次向原告借款，一次为5,000元，约定2013年9月6日还款；一次为7,000元，未约定还款期限。2013年9月18日被告田向军再次向原告张芳借款190,000元，并约定2013年11月17日还款，如到期不能归还，被告自愿将一辆鲁A×××××广州本田小型汽车无条件归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述记录在卷，亦有被告出具的两张借条相证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿，被告田向军从原告张芳处借款202,000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金202,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均为自然人，且借条未约定利息，故原告要求7,000元本金部分的利息的请求，本院不予支持；原告要求5,000元及190,000元本金部分的借期内利息的请求本院亦不予支持，该本金部分的利息应自约定还款逾期之日起计算，按年利率6%计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告田向军于判决生效之日起十日内清偿原告张芳借款本金202,000元；其中190,000元自2013年11月17日起按年利率6%计付利息，其中5,000元自2013年9月6日起按年利率6%计付利息，至本院指定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2165元，由被告田向军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一六年一月四日
书记员 胡颖颖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢106号
申请执行人:成都市仁和兴物资贸易有限公司
被执行人：廖洪模
第三人：彭秀华
本院依据已经发生法律效力的（2012）旌民初字第428号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人廖洪模、第三人彭秀华在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人廖洪模至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定�裁定如下：
查封、扣押登记在第三人彭秀华名下的川FP31**汽车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月十二日
书记员 覃 勇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5148号
原告：丁利华，男，1971年1月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：丁民，男，1992年11月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告丁利华（以下简称原告）与被告丁民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，故本案转为普通程序进行审理，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤（公告送达），未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.判令被告支付逾期还款利息10001元（庭审中，原告将利息诉请变更为10001元，自2014年6月28日至2018年8月27日）。事实和理由：2014年6月28日，被告称因资金周转需要，向原告提出借款现金10000元，口头向原告言明会及时还款。后经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借款原件一份，拟证明被告于2014年6月28日向原告借款10000元的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，结合庭审实际，认定事实如下：
2014年6月28日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款利息为每月2.8分。上述借款发生后，被告未能履行还款义务，原告经多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，依法视为对诉讼权利的自行放弃。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法有效。上述借款发生后，被告未能及时履行还款义务，系本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息10001元的诉请，并未超过相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁民于本判决生效之日起七日内向原告丁利华归还借款10000元；
二、被告丁民于本判决生效之日起七日内向原告丁利华支付利息10001元。
若被告丁民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告丁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶国栋
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 汪佳佳
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 沈 妮
代书 记员 钟 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第187号
原告卓斌，男，干部。
委托代理人唐德乾。
被告孙优远，男，个体户。
被告卓翠侠，女，个体户。
原告卓斌与被告孙优远、卓翠侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐德乾到庭参加诉讼，被告孙优远、卓翠侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓斌诉称：被告孙优远因工程周转需要，于2010年2月12日向原告借款100000元，约定借期一个月，逾期不还，每天罚违约金5%。借款逾期后，被告久拖不还。因为该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求二被告偿还借款100000元及利息和违约金，诉讼费用由二被告承担。
被告孙优远、卓翠侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年2月12日，被告孙优远因工程周转需要，向原告卓斌借款100000元，并出具借据一张，约定使用期限一个月，逾期不还，每天罚款5%，未约定利息。借款逾期后，经原告催要被告至今未有偿还。
另查明，被告孙优远、卓翠侠为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条、保证书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙优远向原告卓斌借款100000元，并出具借据，欠款事实清楚，应当承担偿还责任。借款时双方明确约定使用期限为一个月，借款到期后被告未有按期还款，应当承担违约责任。原告主张自借款逾期之日起给付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但本案原、被告对于违约金每天罚款5%的约定，明显超出法律规定的范围，对于超过部分，依法不予保护。本案原告既主张逾期利息又主张违约金，依据《江苏省高级人民法院〈关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见〉》第6条规定，出借人同时主张逾期利息和违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。故本案违约金及利息应当按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于家庭生活，夫妻双方对此均获得利益，属于夫妻共同债务，应当由夫妻二人共同偿还。原告主张由二被告共同承担债务符合法律规定，本院予以支持。被告孙优远、卓翠侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙优远、卓翠侠于本判决生效后十日内共同偿还原告卓斌借款本金100000元、违约金及利息（违约金及利息计算方式：自2010年3月12日起，按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决确定履行义务之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告孙优远、卓翠侠共同负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘宝玉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《江苏省高级人民法院〈关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见〉》
6、借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3239号
罪犯甫延锋，男，1981年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年一月二十二日，吉林省高级人民法院作出（2009）吉刑一终字第6号刑事判决，认定罪犯甫延锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一四年八月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯甫延锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甫延锋减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1751-2号
申请执行人王岩，男，1963年12月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人冯修杰，男，1970年5月10日，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人冯守良，男，1956年12月10日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被执行人于效全，男，1971年9月26日，汉族，居民，住山东省阳谷县。
申请执行人王言与被执行人冯修杰、冯守良、于效全民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1598号民事调解书已经发生法律效力，申请人王言于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人冯修杰、冯守良、于效全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯修杰、冯守良、于效全银行存款5万元或查封、扣押同等价值财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月二十四日
书记员 王 东
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初3600号
原告：刘顺，男，1987年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：董文琴，原告母亲。
被告：ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。
委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘顺撤回起诉。
本案受理费1425减半收取712.5元，由原告刘顺承担。
审 判 员 姚俭
二〇一八年八月二十三日
法官助理 施青
书 记 员 章萍
?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrl\\\s???
_1596525804.unknown
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初3600号原告：刘顺，男，1987年5月14日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：董文琴，原告母亲。被告：ＸＸ，男，1987年11月28日出生，汉族，住址浙江省德清县。委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘顺与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告刘顺于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘顺撤回起诉。本案受理费1425减半收取712.5元，由原告刘顺承担。审 判 员 姚俭二〇一八年八月二十三日法官助理 施青书 记 员 章萍?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1596525804.unknown
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第234号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某，又名吴永芳，农民。2003年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审。
辩护人盛方，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第180号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2004年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年7月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人吴某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年11月17日下午1时30分许，陆某与吴永珍为废料重量纠纷在嘉善县陶庄镇金三角地磅处发生争吵，继而吴永珍用手拍陆一巴掌，陆则欲还手。站在边上的被告人吴某见状即用右脚踢了陆某阴部一脚，致使陆某左侧睾丸粉碎性破裂而行切除术。经法医鉴定，陆某之伤构成轻伤。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某陈述、证人证言、户籍证明、扣押清单、领条、嘉善县公安局活体检验报告、检察技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人吴某归案后认罪态度较好，并已对受害人作了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人对此辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年七月七日
书记员 郁晓波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5601号
原告：周珠芬，女，1963年1月21日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：金艳芬，女，1973年1月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被告：郑乐海，男，1974年2月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
原告周珠芬与被告金艳芬、郑乐海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员虞成哲适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金艳芬、郑乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周珠芬起诉称：被告金艳芬和郑乐海系夫妻关系。2007年8月31日，被告金艳芬以需要资金周转为由向原告借款50万元，约定利息为1分，并于当日向原告出具借款收据一份；2007年10月8日，被告金艳芬以相同理由向原告借款624000元，并于当日分别向原告出具欠款欠据及借款收据各一份，其中欠款欠据124000元未约定利息，借款收据50万元约定利息1分。借款后经原告催讨，二被告至今未还。现原告起诉要求判令：1、被告金艳芬、郑乐海共同偿付原告周珠芬借款本金1124000元及利息损失（其中50万元自2007年8月31日起按利息1分计算至2018年6月13日止，利息计645000元；另有50万元自2007年10月8日起按利息1分计算至2018年6月13日止，利息计640000元；124000元自2007年10月8日起按利息1分计算至2018年6月13日止，利息计150000元）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告金艳芬、郑乐海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告金艳芬与被告郑乐海于2002年12月12日经登记结婚，2011年6月15日办理离婚手续。因资金周转困难，2007年8月31日，被告金艳芬向原告借款50万元。双方约定月息为1分。2007年10月8日，被告金艳芬再次分别向原告借款50万元、124000元，其中50万元借款双方约定的月息为1分，124000元借款双方未约定利息。后经原告催讨，被告金艳芬偿还了3000元利息，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
以上事实有原告身份证、俩被告户籍信息、婚姻登记信息、欠款欠据、借款收据、原告庭审陈述等在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金艳芬尚欠原告周珠芬借款本金1124000元及利息，有被告金艳芬出具的欠款欠据、借款收据为证，双方的债权债务关系依法成立，被告金艳芬应当予以偿付。2007年10月8日的借款124000元，双方并未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付该笔借款的利息，于法无据，本院依法不予支持。本案债务虽然发生在被告金艳芬与被告郑乐海婚姻关系存续期间，但金额较大，已超出夫妻家庭日常生活需要的范畴，被告郑乐海未在相关借据上签字确认，事后亦没有进行追认，原告亦未能举证证明该债务用于俩被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告郑乐海承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告金艳芬、郑乐海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金艳芬应于本判决生效后十五日内偿还原告周珠芬借款本金1124000元及利息（自2017年8月31日起以借款本金50万元为基数按月利率1%计算至2017年10月7日，此后自2017年10月8日起以借款本金100万元为基数按月利率1%计算至2018年6月13日；另行扣除已支付的利息3000元），款交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告周珠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16266元减半收取8133元，由被告金艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年八月二日
代书记员 支培銮
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2706号
原告江应伦，男，生于1981年1月31日，汉族，住济南市。
委托代理人刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。
被告王燕，女，生于1982年9月30日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托代理人赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
本院在审理原告江应伦诉被告王燕确认合同效力纠纷一案中，原告江应伦于2016年5月17日以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江应伦以原、被告已自行协商解决为由，自愿撤回对被告王燕的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江应伦撤回起诉。
案件受理费11224元，减半收取5612元，由原告江应伦负担。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张晓葳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初804号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈古龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈古龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 吴爱平
二〇一八年二月二十二日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初804号原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。法定代表人：丁辉，该公司经理。被告：陈古龙，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈古龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告和县晶禾物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴爱平二〇一八年二月二十二日书记员  费贤亚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2462号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人付碧玉，女，1971年1月16日出生，汉族，住永安市燕北黄山。
被执行人黄英伟，男，1967年11月13日出生，汉族，住永安市燕北黄山。
被执行人付碧玉、黄英伟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月7日作出的（2016）闽0481民初448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用7604.5元和执行费50元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初448号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00512号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
辩护人胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第500号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，后发现不宜适用简易程序的情形，决定于2013年11月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人程某及辩护人胡炳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年10月3日22时许，被告人程某驾驶与准驾车型不符的悬挂鄂A×××××号普通二轮摩托车带乘车人张某，沿武汉市汉阳区龟北路由西向东行驶至龟北路3号路口，因操作不当，车撞上道路北侧的路肩后摔倒，造成程某及张某受伤。被害人张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：被害人张某因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克死亡。被告人程某负此事故全部责任，被害人张某无责任。
2012年10月4日，被告人程某主动到司法机关投案，如实交待犯罪事实。破案后，被告人程某已赔偿被害人家属人民币3万元。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某的行为已构成交通肇事罪，且具有自首情节，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定对其定罪处罚。
被告人程某对指控的事实和罪名均不持异议。
辩护人胡炳鑫对指控的事实和罪名均不持异议，辩称被告人程某具有自首情节，且已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年10月3日22时许，被告人程某驾驶与准驾车型不符的悬挂鄂A×××××号普通二轮摩托车搭载张某，沿武汉市汉阳区龟北路由西向东行驶至龟北路3号路口，因操作不当，致其所驾摩托车撞上道路北侧的路肩后摔倒，造成其本人及张某受伤。张某经送医院抢救无效，因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克而死亡。被告人程某负此事故全部责任，张某无责任。
另查明，2012年10月4日，被告人程某在公安机关对其进行询问时，如实交待上述全部事实，且已赔偿被害人家属人民币3万元。在本院审理期间，经本院主持调解，被告人程某与被害人家属达成如下协议：除上述款项外，被告人程某一次性赔偿被害人张某家属全部经济损失共计人民币17万元；被害人张某家属对被告人程某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明证实了被告人程某的到案情况。
2、被告人程某的供述证实，其于2012年10月3日22时许，驾驶鄂A×××××号二轮摩托车搭载张某，到武汉市汉阳区龟北路3号路口，因操作不当，致所驾摩托车倒地，造成张某受伤。
3、证人沈某、周某的证言印证了上述相关事实。
4、道路交通事故勘验笔录、事故现场图、物证及现场照片证实案发现场的相关情况。
5、道路交通事故车辆技术鉴定报告及事故车辆照片、道路交通事故认定书证实，被告人程某负此事故全部责任，被害人张某无责任。
6、司法鉴定意见书证实，被害人张某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克死亡。
7、刑事附带民事调解书、调解笔录、收条及谅解书等证据证实了本案民事部分的赔偿情况。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的其它机动车号牌的机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人程某在公安机关询问时，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚；且其能赔偿被害人家属的全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人胡炳鑫辩称被告人程某具有自首情节，且已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 郑云华
二〇一四年三月三日
书 记 员 瞿桂东
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初1107-3号
原告：鲁工厂，男，1973年12月27日出生，汉族，住太康县。
被告：刘永辉，男，1983年11月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告：王燕，女，1983年8月23日出生，汉族，住住太康县。
原告鲁工厂诉被告刘永辉、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告鲁工厂于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鲁工厂撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告鲁工厂负担。
审判长 王向阳
审判员 张中宁
审判员 杨鹏飞
二〇一八年八月二十一日
书记员 叶志军
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垣民初字第112号
原告杨某，女，1991年4月24日生，汉族。
委托代理人陈军学，男，1964年7月6日生，汉族。
被告王某，男，1988年9月10日生，汉族。
委托代理人王宏智，男，1949年7月27日生，汉族，（系被告王某父亲）。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员张宝选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人陈军学、被告王某及其委托代理人王宏智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，同年10月举办婚礼。2012年12月在垣曲县民政局补办结婚登记，婚后感情较差。2013年3月生一男孩王甲某，现已一岁。孩子满月后，被告便将她母子赶出家门，不让回家，使她长期居住娘家，期间被告分文没给过她们母子。2014年2月5日，因孩子打预防针，她回家取疫苗本时，被告同其亲属将她囚禁家中进行毒打，第2天派出所民警才将她解救出来。综上所述，被告的行为严重侵害了她的身心健康，夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活下去，故向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告杨某在本院确定的举证期限内提供结婚登记审查处理表（复制件）一份，被告王某无异议，本院予以认定。
被告王某辩称：1、他们婚后生育一子，为了孩子的健康成长，不同意离婚；2、原告所述将其母子赶出家门不是事实。他和原告2011年11月经人介绍相识、相恋，2012年正月订婚，同年11月18日举办婚礼，12月19日办理结婚登记。婚后感情很好，一家人其乐融融。2013年4月8日喜得贵子王甲某。原告和孩子在岳母家居住期间，他和父母多次去原告娘家，让原告到县城和他们一同居住，但原告不愿意去。孩子出生三个月后，原告即让孩子断奶，随后抛下孩子离家外出打工。年前经亲友劝和，原告回家过年，并表示不再出走。3、关于原告说不给其母子分文，更是无稽之谈。举办婚礼时，按风俗习惯，亲戚们给她的就有一万多元，过年走亲戚时给她也有两三千块钱，孩子满月钱11000余元，也都在她手里，这怎么能说不给她们母子钱呢？4、关于原告所述将其囚禁家中进行毒打，纯属胡说。他们是合法的夫妻，经亲友劝和，原告父母将其送回家，在家呆了7、8个小时，如被告殴打原告，原告父母也在场，怎么不报警？5、原告的所作所为，严重侵害了他的身心健康，使他感到低人三尺，无脸见亲友，请求本院公正办案，为此，请求本院予以调解，如调解无果的情况下，同意离婚，但要求原告返还他所送的彩礼款13万元；孩子同意由被告抚养。
被告王某向本院提供的证据有：
1、证人刘小旦、王小根的证明一份，拟证明：2012年正月11日，被告到原告家初次见面2000元，订婚送彩礼26000元；衣服钱2000元；2012年正月12日，原告到被告家，被告给彩礼两万元；送好日被告给原告彩礼6万元，衣服钱2000元，嫁妆礼2000元，红包1000元，被告退回1万元，衣服钱2000元。
2、证人王小根出庭作证，其陈述为：王某送好日的时候我去了，送了6万元钱，衣服钱2000元，嫁妆礼2000元，红包1000元，女方退回1万元，衣服钱2000元。
3、山西省农村信用社存、取款回单各一张，拟证明：原、被告共同生活期间，以原告杨某名义在英言信用社存款1万元，原告杨某于2013年8月17日支取。
被告提供的上述证据，经质证，原告质证意见为：证据1、2012年正月12日她去被告家，被告给的是12000元，不是20000元，送好日是40000元，另外，证人应该出庭作证，对该证据的真实性有异议。证据2、证人王小根与被告有亲属关系，其证明力有限，应有其他证据相互印证。证据3、原告无异议。
被告王某提供的证据分析与认定。
本院认为，证据1、原、被告均认可其婚姻之事媒人是刘小旦，媒人刘小旦所证明的第一次被告送彩礼30000元，庭审中原告予以认可，但辩称退回6000元，被告对此也予以认可，故本院认定被告第一次送彩礼为24000元。第二次原告到被告家，证人证实是20000元，原告虽辩称是12000元，但未提供证据予以证实，故本院认定第二次被告送彩礼为20000元。证人所证明的送好日50000元与证人王小根当庭陈述一致，能够相互印证，故本院对此部分予以认定。关于证人所证明其他属于习俗的礼尚往来及赠与，故对此部分本院不认定为彩礼。证据2，证人王小根虽与被告有亲属关系，但其所证明内容与媒人所证明内容一致能够相互印证，故本院予以认定。证据3原告无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年农历10月4日按当地习俗举办婚礼，开始同居生活，同年12月19日在垣曲县民政局办理结婚登记，2013年4月8日生长子王甲某。原、被告共同生活期间有存款1万元（原告保管），无债权、无债务。
另查明：原、被告举办婚礼前被告依当地习俗向原告送彩礼94000元。举办婚礼时原告许配的财产有：联想台式电脑一台，加水式电暖气一台，立式饮水机一台，被子15条；木制橱柜一个，木箱一对（以上财产现在被告家），压箱钱4000元。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院依法予以准许。关于孩子抚养问题，双方同意由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月300元，符合法律规定，本院予以采纳。关于抚养费的给付，本院考虑原告的经济状况，确定由其按年支付为宜。关于举办婚礼时原告所许配的财产，庭审中原告自愿放弃，归被告所有，本院予以支持。关于被告主张的要求原告返还彩礼问题，本院综合考虑原、被告共同生活时间的长短，被告所送彩礼的数额，原告许配财产的价值及其自愿放弃，归被告所有的情况，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条的规定，酌情确定原告返还被告彩礼款40000元。原、被告共同生活期间的存款10000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应属于夫妻共同财产，由二人均分。庭审中原告辩称已消费，但未能提供证据予以证实或予以合理解释如何消费的，故本院不予认定，由原告给付被告应分得的5000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告王某离婚。
二、婚生长子王甲某由被告王某抚养，原告杨某每月承担抚养费300元，自2014年5月份开始按年度支付，每年的5月底以前支付本年度的孩子抚养费3600元，至孩子年满18周岁止。
三、原告杨某于本判决生效之日起十日内返还被告王某彩礼款40000元。
四、原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告王某应分得的共同存款5000元。
五、举办婚礼时原告杨某许配的联想台式电脑一台、电暖气一台、立式饮水机一台、被子15条、木制橱柜一个、木箱一对归被告王某所有。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如原告杨某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张宝选
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 李 娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5093号
原告北京金龙源科技有限公司，住所地北京市房山区石楼镇吉羊村，组织机构代码79596XXXX。
法定代表人郑济铭，总经理。
被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司，住所地北京市房山区长阳镇公议庄村六村688号。
法定代表人冯雷，董事长。
本院在审理原告北京金龙源科技有限公司诉被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京金龙源科技有限公司于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回对被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金龙源科技有限公司撤回对被告北京加州水郡国际体育休闲俱乐部有限公司的起诉。
代理审判员 朱雅迪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 倩
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7922号
原告：冯小娟，女，1969年10月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：何金良，男，1969年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告冯小娟诉被告何金良共有权确认纠纷一案，于2018年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令确认金华市保集半岛A6幢2-202室产权归冯小娟、何金良共同所有；2.请求依法判令何金良自判决生效起15日内配合办理系争房屋产权更名手续并承担相应税费；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:原告冯小娟和被告何金良系夫妻关系，于1999年7月27日登记结婚。双方于2007年9月份购买了位于金华市房屋一套，并办理了相关土地房屋产权证，现该房产登记在被告何金良一人名下。
本院认为，婚姻关系存续期间所购的房产，在夫妻双方未有约定的情况下，应属共有财产。共同共有关系并不因为该房产登记在一方名下而改变。现原告要求登记为共有权人，符合法律的规定，应予以准许。被告作为共同共有人应配合办理更名手续。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条等规定，判决如下：
一、确认位于金华市产系原告冯小娟和何金良共同所有。
二、被告何金良于本判决生效之日起15日内协助原告冯小娟办理上述房产的共同共有的产权证手续，相关费用由双方各半承担。
三、驳回原告冯小娟的其他诉讼请求。
本案受理费40元(原告已预交)，由被告何金良负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月十九日
代书记员 许广平
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3038号
申请执行人：苏州新德龙纺织有限公司。
法定代表人：沈新荣。
被执行人：绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司。
法定代表人：平建木。
被执行人：绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司。
法定代表人：平建木。
被执行人：平建木。
被执行人：韩庆茶。
申请执行人苏州新德龙纺织有限公司与被执行人绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司、绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司、平建木、韩庆茶买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1836号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司、绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人绍兴市柯桥怀柔纺织品有限公司、绍兴市柯桥怀平纺织品有限公司、平建木、韩庆茶目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3038号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3038号申请执行人苏州新德龙纺织有限公司被执行人韩庆茶，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01836号，依法向被执行人韩庆茶发出执行通知书，责令被执行人韩庆茶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩庆茶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩庆茶（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币539952元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年七月十五日书记员  张科娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3081号
上诉人（原审被告）黄柏锦。
委托代理人黄长全。
被上诉人（原审原告）周庆。
上诉人黄柏锦因与被上诉人周庆民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄徐民初字第00548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
2015年6月20日，黄柏锦向周庆出具借据1份，载明：今借到周庆人民币伍万肆仟伍佰元整。
2015年9月22日，周庆诉至法院称：2015年6月黄柏锦以所经营冷作作坊需要购置机器为由向他借款，他于2015年6月20日交付给黄柏锦借款本金54500元，并由黄柏锦出具借条。他多次向黄柏锦要求还款，但黄柏锦不予归还。请求判令黄柏锦立即归还借款54500元。
黄柏锦原审未作答辩，亦未举证。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护。黄柏锦向周庆借款54500元，有借据为凭，黄柏锦未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿的事实，应承担举证不能的法律后果，故对借款事实予以确认，黄柏锦对借款54500元应负归还之责。黄柏锦经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄柏锦应于判决发生法律效力之日起10日内归还周庆借款54500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1162元减半收取581元，由黄柏锦负担，于判决发生法律效力之日起10日内给付周庆。
黄柏锦不服一审判决，向本院提起上诉称：其根本不认识周庆，根本不知道借款的用途，根本没有经手借款，更不知道借款多少。其实该借款是其女婿朱江平和周庆串通好，利用其大脑受过伤，在几个人的搅和下大脑会失去思考，人会失去正常反应，易受人控制的状态，将事先准备好的借据给其签字按手印，并骗取其银行卡由朱江平去银行打款、取款，就这样让其承担了54500元债务。周庆还动用黑社会势力到其家里威胁，导致其逃离在外一个半月左右。本案借款与其无关，要还也是朱江平来还。请求二审法院重新核实该案的借贷真相，驳回周庆对其的诉讼请求。
被上诉人周庆辩称：黄柏锦因所经营的冷作店要购买设备缺钱，通过朋友介绍向其借款。在黄柏锦的店里，其拿出24500元现金亲手交给了黄柏锦，还有3万元是通过手机转账到黄柏锦的银行卡里，总计是54500元。转完后，黄柏锦就在借条上签字确认。其和黄柏锦的女婿朱江平并不认识，也从未见过面。黄柏锦说其动用黑社会势力到他家里威胁是污蔑。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
关于借款的经过情况，黄柏锦陈述：“当时周庆、沈某和朱江平来到我店里，朱江平问周庆借5万元，他们让我在借条上签字按手印，将2万元现金给了朱江平，转到我卡上3万元，然后他们就去银行取了3万元，朱江平就把卡给我了。5万元每月利息是4500元。后来沈某到我店里来要利息，我给了他1500元，沈某说等问朱江平要到钱再还给我，过了两三天，沈某就把1500元还给了我。后来他们找不到朱江平，就到我店里来问我要钱。”
黄柏锦向本院提供其中国农业银行银行卡交易明细清单一份，载明：2015年6月20日存入3万元，同日又支取3万元。黄柏锦称该3万元是朱江平支取的。还提供一本残疾人证，载明：黄柏锦为肢体残疾人，残疾等级为二级。
经质证，周庆对以上证据的真实性无异议，但其对朱江平取款情况不清楚。
周庆为证明其借款经过，申请证人沈某出庭作证。沈某陈述：“周庆是我同学，黄柏锦是我朋友朱江平的岳父，我和黄柏锦是2014年在他店对面的麻将馆赌钱认识的。那天朱江平对我说，他岳父店里要买新的设备，需要5万多元，让我帮他借钱。当天晚上在黄柏锦店里，周庆将2万多元现金给了黄柏锦，另外3万元通过手机转账到黄柏锦卡上，黄柏锦在54500元借条上签字确认。当时在场的有我、周庆、黄柏锦，还有朱江平，共4个人。”
经质证，周庆对沈某的证言没有异议。黄柏锦认为沈某说的不是事实，其本人没有拿到钱。
以上事实，有银行卡交易明细清单、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
二审争议焦点是：周庆与黄柏锦之间借贷关系是否成立。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担于己不利的法律后果。当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，需要达到待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的程度。本案中，黄柏锦向周庆借款54500元，有借据为凭，黄柏锦也在借款人处签字按手印确认。而且从双方当事人的陈述结合现有证据来看，周庆亦履行了出借义务。即使涉案借款最终是由黄柏锦的女婿朱江平实际使用，也是属于借款后的款项使用问题，并不影响借贷关系的成立。因此，原审法院认定周庆与黄柏锦之间存在借贷关系并无不当。黄柏锦上诉称其女婿朱江平和周庆恶意串通骗其在借条上签字按手印，仅有其本人陈述，并无其他证据证明，本院不予采信。黄柏锦如需通过其女婿朱江平证明相关事实，可以申请朱江平出庭作证。现其表示联系不到朱江平，其他当事人也表示无法联系朱江平，由此所导致的举证不能的后果应由黄柏锦承担。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人黄柏锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 窦 玥
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01258号
罪犯林玉财。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月17日，徐州市云龙区人民法院作出（2010）云刑初字第208号刑事判决，认定林玉财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月1日至2022年6月30日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第627号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯林玉财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事卫生保洁劳动，努力完成劳动任务。为此，2010年以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯林玉财在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯改造计分考核个人台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯林玉财在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯林玉财的刑期减去二年（减刑后刑期至2020年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王廷君，男，44岁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪丽刚（汪立刚），男，56岁。
委托代理人：张秀萍，女，51岁。
再审申请人王廷君因与被申请人汪丽刚（汪立刚）买卖合同纠纷一案，不服滴道区人民法院作出的（2013）滴民初字第144号民事判决和我院作出的（2013）鸡民终字第560号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王廷君申请再审称：1、原一、二审认定事实错误，适用法律错误。原一、二审认定申请人派人（王利君）拉煤矸石，并未给付被申请人余款不是事实，还说经被申请人两次催要，仍未付余款申请人存在拖欠余款的事实。申请人和王利君不存在任何债权、债务关系，也不存在让其拉煤的事实。2、原一审判决程序违法，二审法院不予纠正。原审庭审审判员是吴明，而合议庭却没有她。二审故意认定签字是刘欣，可见上下包庇的事实。综上所述，请求贵院查明事实依法改判，维护申请人的合法权益。
被申请人的答辩意见：一、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，请法院查明事实依法�回申请人的再审申请。
本院查明的事实与一、二审法院认定的事实一致。
本院认为，关于申请人让案外人王利君去拉煤矸石，并拖欠给付被申请人余款的事实，有公安机关笔录、证人证言予以证实，故申请人此项申诉理由不成立。关于申请人提出原审判决程序违法，导致适用法律错误。经审查，原一审开庭笔录的首页记载审判长刘欣，并有当事人的签字认可，且申请人不能提供有效证据证实其主张的事实存在。故对申请人王廷君的请求不予支持。原一审、二审法院认定的事实清楚，证据确实充分，再审申请人的申诉理由不能成立。
综上，王廷君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王廷君的再审申请。
审 判 长 武建明
审 判 员 侯广东
代理审判员 吕 洋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 冯 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17639号
原告北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人张坤要，总经理。
被告王梅华，女，住北京市房山区。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告王梅华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一七年九月二十九日
书记员 安 雪
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第348号
原告李新，农民。
委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。
被告赵洪利，农民。
原告李新与被告赵洪利机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新的委托代理人赵家强到庭参加诉讼，被告赵洪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新诉称，2012�8月7日7时，我乘坐王宝成驾驶的黑H∕黑A重型半挂牵引车行驶至湖南衡邵路段与李保海驾驶的本案被告所有的鲁M∕鲁M挂半挂牵引车发生交通事故，致我身受重伤并构成二级伤残。2013年2月2日，经与被告赵洪利协商，作为本案车主的赵洪利应赔偿我各项损失共计320953.68元，双方在衡邵交警的主持下签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》一份。至2014年4月2日，经结算，被告赵洪利仍欠60000元赔偿款未赔偿，其为我出具欠款凭证一份。该款后经我多次催要偿还30000元，余款一直未付。现诉至法院，请求依法判决被告赵洪利向我支付赔偿款30000元。
原告李新为证明自己的主张，提交《道路交通事故损害赔偿调解书》及欠条一份。
被告赵洪利未到庭且未提交答辩意见。
经审理查明�2012年8月7日7时，原告李新乘坐王宝成驾驶的黑H∕黑A重型半挂牵引车行驶至湖南衡邵路段与李保海驾驶的本案被告赵洪利所有的鲁M∕鲁M挂半挂牵引车发生交通事故，致原告李新身受重伤并构成二级伤残。2013年2月2日，经双方协商，被告赵洪利应赔偿原告李新各项损失共计320953.68元，双方在衡邵交警的主持下签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》一份。至2014年4月2日，经结算，被告赵洪利仍欠原告李新600**元赔偿款，被告赵洪利出具欠条一份。该款后经催要偿还30000元，余款30000元一直未付。
以上事实，由《道路交通事故损害赔偿调解书》、欠条一份及到庭当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告赵洪利所有的车辆因交通事故将原告李新致伤后，双方之间产生了侵权之债，该债务系因法律的直接规定而产生，但当原被告对该债务进行协商并达成一致协议后，该债务便转化为合同之债。该赔偿协议合法有效，双方均应依约履行，任何一方不得反悔。被告赵洪利对未偿付的30000元应承担继续履行的义务。被告赵洪利经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证和质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪利于本判决生效之日起十日内给付原告李新赔偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵洪利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4551号
上诉人（原审原告）丁守宏，男，1957年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人陈光前，男，1945年8月5日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁家贵，男，1946年10月8日生，汉族，农民。
上诉人丁守宏因与被上诉人丁家贵农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁民初字第2294号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
丁守宏原审诉称，其于1995年9月农村土地实行二轮承包时就已取得了位于南京市江宁区禄口街道曹村社区山阴自然村曹圩陶山亩六亩地块（以下简称曹圩六亩）2.4亩土地的承包经营权，且耕种多年，交纳了多年的农业税费。2013年10月，被告丁家贵向南京市江宁区农村土地承包仲
裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认该土地的承包经营权归丁家贵享有，并要求其归还曹圩六亩2.4亩土地，同年11月10日，仲裁委裁决丁家贵家庭享有曹圩六亩
地块2.4亩土地的承包经营权。由于仲裁委违背客观事实，作出错误的裁决，致使其在2014年春耕大忙时受到丁家贵的阻挠，不能有效的生产。现要求依法判令曹圩六亩地块2.4亩土地承包经营权归其享有。
丁家贵原审辩称，1996年农村土地二轮承包时，其已取得曹圩六亩2.4亩土地的承包经营权，1997年其外出打工时，经与丁守宏口头协商流转给丁守宏耕种，2013年其多次向丁守宏索要该土地未果后，于同年10月27日向仲裁委申请仲裁，仲裁委于同年11月13日下达江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决书，确认该2.4亩土地承包经营权归其家庭所有，现该裁决书已发生法律效力，丁守宏应按该裁决书履行。综上，请求法院依法裁决驳回丁守宏的诉讼请求。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，丁家贵与丁守宏就讼争的曹圩六亩2.4亩土地已于2013年11月10日经仲裁委以江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决书作出裁决，且该裁决书亦已于同年11月13日送达给双方当事人，丁守宏直到2014年6月25日才就曹圩六亩2.4亩土地纠纷向本院提起诉讼，显然已超过法定的三十日异议期限。现江宁农仲案（2013）第3号仲裁裁决书已发生法律效力，丁守宏的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当予以驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回丁守宏的起诉。
上诉人丁守宏不服原审裁定，向本院上诉称，其持有农村土地承包权证书上记载，上诉人承包了5.54亩土地，现其实际耕种的土地只有6.03亩土地，仲裁委裁决丁家贵家庭享有曹圩六亩地块2.4亩土地的承包经营权，系违背客观事实作出错误的裁决，且该裁决在2014年6月16日才收到裁决书，其于2014年6月23日提起诉讼并没有超过法定的诉讼时效。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。
被上诉人丁家贵辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
二审查明，丁守宏因外出打工，2013年11月13日，仲裁委通知丁守宏爱人魏荷英到村部领取仲裁裁决书，因魏荷英不识字，捺手印后领取了裁决书，领取其又反悔，约半小时后又将上述裁决书送还村干部，并划去了其所捺的手印。因被上诉人丁家贵于2014年初要求上诉人丁守宏履行仲裁裁决，丁守宏不愿意履行该裁决，再次到仲裁委要求领取仲裁裁决书，仲裁委又发给丁守宏一份仲裁裁决书，并制作了一份送达回证，该送达回证在备注一栏注明了2013年11月13日送达的相关情况。
此节事实由二审开庭笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条之规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，妇女与男子有同等承包权，登记实行家庭代表登记制。申请仲裁也是以家庭代表进行，但承包土地的权利人系家庭承包土地时全部成员，上诉人丁守宏爱人魏荷英系土地承包时家庭成员，也是完全民事行为能力人，仲裁委向其送达系合法送达。原审法院以上诉人提起本案之诉超过法定时间，驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 朱亚芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初6359号
原告：李德友，男，1970年4月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：余铁利，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告李德友与被告余铁利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德友到庭参加诉讼；被告余铁利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17000元，并支付该款自2016年1月2日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为：要求被告支付自2017年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。事实和理由：2016年1月2日，被告余铁利因资金周转所需，向原告借款17000元，双方书面约定该款于2017年6月30日还清。借款后，被告一直认欠不还，故诉讼来院，望判如所请。
被告余铁利未作出答辩。
原告李德友围绕诉讼请求向本院提交借条（附收条）为证，被告余铁利未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条（附收条）均系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2016年1月2日，被告余铁利出具借条（附收条）一份，载明借款17000元，并约定逾期按银行同期贷款利息的四倍支付违约金，借款于2017年6月30日前归还，原告以现金方式交付全部借款，并由被告出具收条确认。借款期限届满后，被告未归还借款本金，亦未支付利息。故原告持借条（附收条）原件向本院起诉，要求被告余铁利归还现金借款本金17000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李德友与被告余铁利之间的借贷行为系双方真实意思表示，起诉内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。被告余铁利向原告共计借款17000元的事实由原告提供的借条（附收条）及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告余铁利归还借款本金17000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告余铁利支付自借款逾期之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定，但应以月利率2%为限。被告余铁利虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告余铁利应归还原告李德友借款本金17000元，并支付该款自2017年7月1日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金（以月利率2%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，依法减半收取112.50元，由被告余铁利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年六月七日
书记员 宋倩宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2487号
原告：王子江，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。
被告：任会玉，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告王子江与被告任会玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王子江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王子江撤回起诉处理。
审 判 长 江 焘
审 判 员 沈 静
人民陪审员 卢建明
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初2487号原告：王子江，男，1954年11月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：朱佳，湖州市菱湖法律服务所法律工作者。被告：任会玉，女，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王子江与被告任会玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王子江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王子江撤回起诉处理。审 判 长  江 焘审 判 员  沈 静人民陪审员  卢建明二〇一八年六月二十二日书 记 员  汤春梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初948号
原告：吕有良，男，1952年11月11日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市金叶门业有限公司，住所地：永康市前仓镇前仓村下八佰溪滩。
法定代表人：胡伟成。
被告：胡伟成，男，1976年11月19日出生汉族，住浙江省永康市。
原告吕有良与被告永康市金叶门业有限公司、胡伟成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕有良到庭参加诉讼，被告永康市金叶门业有限公司、胡伟成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吕有良向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告货款167364元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告永康市金叶门业有限公司系板材买卖合同关系。经双方对账，截止2014年12月2日止，被告永康市金叶门业有限公司共欠原告货款167364元。被告于2014年12月3日出具欠条一份，载明欠款事实，并约定每月归还10000元，被告胡伟成自愿为该笔债务承担连带清偿责任。后两被告未按约归还。
被告永康市金叶门业有限公司、胡伟成未作答辩。
原告吕有良围绕诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告吕有良与被告永康市金叶门业有限公司之间存在板材买卖业务往来。2014年12月3日，经双方结算，被告永康市金叶门业有限公司尚欠原告吕有良货款167364元，约定每月归还10000元。出具欠条后，被告未有还款。
本院认为，原告吕有良与被告永康市金叶门业有限公司之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告永康市金叶门业有限公司尚欠原告吕有良借款人民币167364元的事实清楚，有其出具的欠条原件一份予以证实。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡伟成对该笔债务承担连带清偿责任，欠条上并无担保的意思表示，原告亦无其它证据予以证明，故对原告要求被告胡伟成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市金叶门业有限公司支付原告吕有良货款人民币167364元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告吕有良的其它诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，公告费400元，合计4048元，由被告永康市金叶门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 吴哲儿
二〇一八年五月十四日
代书 记员 施金烽