wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第7544号
原告芦正莲，女，1963年5月8日生。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告于海清，男，1965年7月4日生。
被告于春晖，女，1991年4月4日生，现在监狱服刑。
二被告之委托代理人卫福华（被告于海清之妻，被告于春晖之母），女，1969年1月21日生，农民，住北京市延庆区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号，注册号110106003086662。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人郭雁云，该公司职员。
原告芦正莲与被告于海清、被告于春晖、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称中保丰台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦正莲的委托代理人朱瑞雷，被告于海清及被告于春晖的共同委托代理人卫福华，被告中保丰台支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦正莲诉称，我是ＸＸＸ的母亲。2015年10月20日11时，在北京市延庆区延康路王家堡村路口处，被告于春晖驾驶被告于海清所有的小客车（车号：×××）由东向西行驶时，车辆前部将道路右侧交通标志杆撞倒后又将站立的行人柴建华、ＸＸＸ撞倒，致ＸＸＸ当场死亡，柴建华重伤（另案处理），车辆及标志杆损坏。经公安机关认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任。被告于海清与被告于春晖只给我们支付了一部分钱，剩余的赔偿费用都没有支付，故我诉至法院，请求法院判令被告于海清与被告于春晖赔偿我丧葬费38780元、死亡赔偿金878200元、被抚养人生活费290580元、精神损失费50000元、交通住宿费6306元，扣除已经支付的45000元，共计1218866元，同时要求被告中保丰台支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告于海清辩称，此事故属实，责任的认定我没有异议，我的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的合理合法的部分，我同意赔偿。
被告于春晖辩称，此事故属实，我驾驶登记在我父亲于海清名下的车辆发生交通事故，造成原告之子ＸＸＸ死亡，另一人柴建华重伤，责任的认定我没有异议，我驾驶的车投保了保险，赔偿责任应当由保险公司承担，超出保险赔偿范围的合理合法的部分，我同意赔偿。
被告保险公司辩称，于海清的车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和30万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险），我公司同意在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2015年10月20日11时，在北京市延庆区延康路王家堡村路口处，被告于春晖驾驶小客车（车号：×××）由东向西行驶时，车辆前部将道路右侧交通标志杆撞倒后又将站立的行人柴建华、ＸＸＸ撞倒，致车辆及标志杆损坏，柴建华重伤，ＸＸＸ当场死亡。经公安机关认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任。ＸＸＸ的户口户别为非农业家庭户口，工作为兽医，去世前一直未婚，也没有子女。被抚养人芦正莲系ＸＸＸ之母，生于1963年5月8日，其户籍地吉林省汪清县天桥岭镇人民政府出具证明证实芦正莲由于常年患病不能从事农业生产劳动，无土地没有经济来源。ＸＸＸ的父亲是李宝山，李宝山已于1996年8月6日去世，ＸＸＸ系李宝山和芦正莲的独生子。此次事故发生后，芦正莲及亲属前来延庆处理丧事产生一定的经济损失，原告称共支付了交通费3342元、住宿费1662元、餐饮费1302元。
另查明，被告于海清为被告于春晖之父，被告于春晖驾驶的车辆所有人为被告于海清，该车在中保丰台支公司投保了交强险和30万元的商业险。事故发生后，被告于海清和被告于春晖向原告支付了45000元，二人同意超出保险赔偿范围的部分共同承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告、交通费票据、发票、户口本复印件、病例手册、证明、户籍证明、网上查询ＸＸＸ社保记录等证据在案佐证。
本院认为，ＸＸＸ、柴建华与被告于春晖之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告于春晖负此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。肇事车辆（车号：×××）在被告中保丰台支公司投保了交强险和商业险，故应当先由被告中保延庆支公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的经济损失，不足的部分由被告中保丰台支公司在商业险限额内赔偿，仍有不足的，由被告于海清和被告于春晖共同承担连带赔偿责任。由于此次事故造成ＸＸＸ当场死亡，柴建华重伤，故本院在保险限额内为柴建华预留出50%的份额。关于本案原告经济损失的数额，应以本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑计算确认的数额为准。被告于海清和被告于春晖已经支付的
45000元，应当在计算赔偿数额时予以扣除。经核算，原告之子ＸＸＸ死亡产生的损失如下：死亡赔偿金878200元（43910元/年×20年）、被抚养人生活费290580元（14529元/年×20年）、丧葬费38778元（6463元/月×6个月）、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元，住宿费1162元、餐饮费600元，共计1260820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在交强险限额内赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金五万五千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在商业险限额内赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金十五万元，本判决生效后七日内履行。
三、被告于海清与被告于春晖互负连带责任赔偿原告芦正莲因ＸＸＸ死亡产生的死亡赔偿金九十六万三千七百八十元（含被扶养人生活费）、丧葬费三万八千七百七十八元、精神损害抚慰金五万元、交通费一千五百元、住宿费一千一百六十二元、餐饮费六百元，以上共计一百零五万五千八百二十元，扣除已经支付的四万五千元，实际应当赔偿一百零一万零八百二十元，本判决生效后七日内履行。
四、驳回原告芦正莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百七十九元，由原告芦正莲负担八元，已交纳；被告于海清与被告于春晖连带负担七千八百七十一元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张秀萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 常 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9978号
原告：佛山市顺德区南天物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道东乐路1号之二广德业大厦B座四层写字楼B4室。
法定代表人：李志嫦。
委托诉讼代理人：苏慧明，系该公司职员。
被告：何远维，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何逸，男，1957年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司（以下简称：南天物业公司）与被告何远维、何逸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李志嫦到庭参加诉讼，被告何远维、何逸未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告南天物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何远维、何逸向原告支付2014年7月至2016年6月期间的物业服务费6880元、违约金6880元，合共13760元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何远维、何逸为位于佛山市顺德区大良街道南源街1号华都豪庭30号商铺的业主。原告与华都豪庭业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，约定原告接受业主委托对华都豪庭楼盘进行管理。根据合同约定，被告的商铺需在每季度首月10号前交纳物业管理费，但被告从2014年7月开始就没有按时交纳，截止2016年6月，被告尚欠物业管理费6880元，产生滞纳金6880元（滞纳金按合同约定应从2014年7月10日起按逾期每天千分之三的标准计收，计至2016年6月为14654.4元，原告在本案中酌情请求6880元）。原告多次催收未果。
被告何远维、何逸未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告何远维、何逸系位于佛山市顺德区大良街道中区社区居委会南源街1号华都豪庭30号商铺（登记套内建筑面积143.5平方米）的业主。
2014年8月6日，原告南天物业公司与佛山市顺德区大良华都豪庭第一届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为华都豪庭小区提供物业管理服务，合同期限从2014年7月1日0时起至2017年6月30日24时止，原告按商铺建筑面积每平方米2元/月的标准按季度向该小区商铺业主收取物业服务费，物业服务费应于每季度首月10日前交纳，逾期交费的，从逾期之日起按每日未交物业服务费的3‰的标准交纳滞纳金。
另查明，被告何远维、何逸从2014年7月开始既未按期足额向原告支付物业服务费，截止至2016年6月尚欠原告物业服务费6880元。原告多次催收未果，遂于2016年6月22日向本院递交诉状提起本案诉讼。两被告在此后向原告支付了物业服务费1147元，但其余物业服务费5733元至今未付。
被告何远维、何逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告何远维、何逸人口信息查询表、房地产权情况表各一份，《物业管理委托合同》、佛山市物业服务企业住宅小区项目管理2014年度考评征询意见表、佛山市物业服务企业住宅小区项目管理2015年度考评征询意见表各一份，欠费通知及张贴通知照片打印件各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，上述《物业管理委托合同》为原告南天物业公司与涉案小区业主委员会签订，合法有效，对作为该小区业主的被告何远维、何逸具有法律约束力。原告已依约为被告购买的上述商铺提供相应物业管理服务，被告未能按约足额向原告支付相应费用，已构成违约。原告要求被告向其支付2014年7月至2016年6月期间的剩余物业服务费5733元（6880元1147元），并计付逾期付款违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；但上述合同约定的违约金计算标准（每日3‰）及原告所主张的违约金数额，均明显超出其实际损失，相应违约金的数额，本院酌情调整为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一、二款、《国务院物业管理条例》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何远维、何逸应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付2014年7月至2016年6月期间的剩余物业服务费5733元；
二、被告何远维、何逸应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司支付逾期付款违约金1000元；
三、驳回原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元（已由原告预交），由原告佛山市顺德区南天物业管理有限公司负担44元，由被告何远维、何逸负担100元（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 冯笑女
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓晓
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1281号
原告：杨某，女，住敦化市。
被告：李某雷，男，住敦化市。
原告杨某与被告李某雷离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日受理，依法由代理审判员佟圣伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告李某雷于xxxx年x月x日登记结婚，婚后于xxxx年x月x日生育长子李某璋。原告与被告性格不合，无法沟通，双方经常因为家庭琐事吵架，长期感情不合，被告殴打原告，对原告实施家暴，经常限制原告人身自由。原、被告自2015年8月份开始分居至今，现在夫妻感情破裂。现原告诉至法院，要求与被告李某雷离婚；婚生子李某璋由原告抚养；共同财产登记在被告李某雷名下、位于敦化市某小区二期号x楼x单元x室、面积107.3平方米的房屋归被告所有，登记在原告杨某名下、位于敦化市某小区二期x号楼东数第x号门市，面积为87.6平方米，该门市归原告所有，登记在李某雷名下、牌号为吉Hxx**、雪佛兰科鲁兹轿车，归原告所有。
被告李某雷辩称：我不同意离婚。由于原、被告之间闹离婚影响了孩子，孩子成绩现在下降，孩子还有两年上大学，我主要考虑孩子的问题。我和原告在一起时，原告开了一个培训班，工作忙，原告基本不做家务，都是我在做。我和原告结婚将近20年，原告说和我性格不合，可能是兴趣爱好的差异。原告说我家暴，我不认可，最后一次我确实打了原告，但是因为有原因，派出所也有记录，原、被告之间有些事情涉及到隐私问题，原告是有过错的，我为了孩子我不同意离婚。原告没有心思在家过，从2015年8月份开始与我分居，期间原告回来过三次。我对与原告的婚姻尽量挽回，我现在对原告还是有感情。
经审理查明：原告杨某与被告李某雷于xxxx年x月x日登记结婚，婚后于xxxx年x月x日生育长子李某璋。原、被告自2015年8月份开始分居至今。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、结婚登记申请书。
本院认为：原告杨某与被告李某雷登记结婚已18年，双方在日常生活中应该互相谅解，取长补短，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，以维护和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告杨某以与被告李某雷夫妻感情确已破裂为理由，起诉到法院，要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，经本院调解，原告以夫妻感情破裂为由坚决要求离婚，被告不同意离婚，虽然调解无效，但原告仍负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即原告应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因原告所举的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某雷离婚；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 苏红丽
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执14号
申请执行人：白铁勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地武邑县。
被执行人：朱敬开，男，1965年3月20日出生，汉族，住所地故城县。
被执行人：董章练，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地景县。
被执行人：董章锁，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地景县。
本院在执行白铁勇与朱敬开、董章练、董章锁买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王振刚
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执14号申请执行人：白铁勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：朱敬开，男，1965年3月20日出生，汉族，住所地故城县。被执行人：董章练，男，1965年7月20日出生，汉族，住所地景县。被执行人：董章锁，男，1958年1月1日出生，汉族，住所地景县。本院在执行白铁勇与朱敬开、董章练、董章锁买卖合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武迎君审判员  王 宣审判员  王凤娇二〇一七年五月二十三日书记员  王振刚
辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽7401刑初31号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人陶思宇，男，1993年6月23日出生于辽宁省新民市，苗族，大学在读，现住新民市（户籍登记地址：新民市），系大四学生。2013年9月13日因犯故意伤害罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人陶思宇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、书记员陈美斌，被告人陶思宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2017年1月25日19时14分左右，被告人陶思宇酒后驾驶飞度牌小型轿车，沿中国石油天然气股份有限公司辽河油田分公司沈阳采油厂院内自建公路商贸路由东向西行驶至广源福利厂门前时，将前方行人程某、程某某撞倒，程某、程某某受伤。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送陶思宇血液中检出乙醇成分，乙醇含量为94.5毫克/100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队认定，陶思宇承担此起事故的全部责任。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，程某外伤致面部瘢痕累计长度10.7cm，为轻伤一级，十级伤残；外伤致左颞部瘢痕3.5cm，为轻微伤。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陶思宇的法律责任，陶思宇有前科，到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人陶思宇在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字【2017】006号检验报告，辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴【2017】司鉴临字第95号司法鉴定意见书，辽河油田总医院法医司法鉴定所辽油总医鉴【2017】司鉴临字第96号司法鉴定意见书，辽宁省沈阳市和平区人民法院（2013）沈和少刑初字第00061号刑事判决书，常住人口基本信息，被害人程某、程某某的陈述，证人李某、孙某某的证言，被告人陶思宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶思宇无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶思宇驾车造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶思宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞速，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13739号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：加梦笔，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省随州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告加梦笔信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,948.00元。原告诉称,被告加梦笔系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,948.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓光裕，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：温南松，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省英德市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东丹霞生物制药有限公司。住所地：广东省韶关市。
法定代表人：曹之舫，该公司总经理。
再审申请人邓光裕因与被申请人广东丹霞生物制药有限公司（以下简称丹霞生物公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2015）韶中法民一终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓光裕申请再审称：（一）丹霞生物公司雇请邓光裕干活，都是丹霞生物公司组织领导、现场指挥施工、监督质量、验收签单才结算报酬。人工河、假山的定位、设计、造型、选材、用料等，都是丹霞生物公司所为，邓光裕并非独立工作。二审判决认定邓光裕在完成工作过程中具有独立性，属认定事实错误。（二）假山约三四层楼高，没有搭排山，毫无安全措施。邓光裕多次要求丹霞生物公司提供搭排山的竹木材料被拒。丹霞生物公司现场指挥监督不力导致邓光裕受伤，故应由丹霞生物公司承担全部赔偿责任。综上，邓光裕请求依法再审本案。
本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，邓光裕与丹霞生物公司口头约定由邓光裕完成该公司的假山堆砌等工作，报酬按日结算。双方之间的关系符合劳务关系的法律特征，二审法院将本案定性为提供劳务者受害责任纠纷正确。
关于赔偿责任的比例分担问题。邓光裕的报酬高于其他共同施工人员，属于主要施工人，其对假山堆砌等工作也较为专业。因此，邓光裕对施工现场的作业安全理应尽更为谨慎的注意义务。故二审判决据此认定其应当对自己受伤承担主要责任，并无不当。邓光裕主张其多次要求丹霞生物公司提供搭排山的竹木材料被拒，但未提供证据予以证明，故邓光裕要求丹霞生物公司对其施工过程中所受伤害承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。
综上所述，邓光裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓光裕的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄水妹
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执611号
申请执行人梁国彰，男。
被执行人劳佳，男。
申请执行人梁国彰依据已经发生法律效力的浦北县人民法院（1995）浦经初字第19号民事判决书，于2016年9月1日向浦北县人民法院申请执行，浦北县人民法院当日立案受理，立案标的为26200元及支付迟延期间的债务利息。
本院依法对被执行人在银行、土地、房产、工商、车辆等财产登记部门进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。现没有找到被执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为26200元及支付迟延期间的债务利息。
本院认为，申请执行人与被执行人定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执611号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权26200元及支付迟延期间的债务利息向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执611号案件的执行。应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 吴 战
审判员 庞国昭
二〇一六年十一月二十六日
书记员 毛艺兴
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4015号
原告：周占录。
被告：祝旭。
原告周占录与被告祝旭健康权纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员郎素琴独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告周占录到庭参加诉讼，被告祝旭经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周占录诉称，2014年7月23日晚7时左右，原告和同事在沈阳农业大学医院旁等朋友的车，这时被告驾车驶来，因被告的车与原告要等的车相似，原告以为是朋友的车便向车里看了一眼，没想到被告将已驶过的车又倒回来，随即停车辱骂原告，后来被告下车将原告打伤，经医院诊断原告头皮裂伤、失血性休克、脑震荡、右胸创伤性湿肺、胸腔积液、腰背软组织损伤、腹部软组织损伤、左耳神经性耳聋，住院治疗11天，产生医疗费、误工费、护理费等费用。根据《侵权责任法》等相关法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护，被告无故将原告打伤，给原告造成人身损害并造成经济损失，被告应依法予以赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29077.63元；误工费12950元；护理费1267.5元；伙食补助费1100元；营养费2000元；交通费500元；鉴定费740元。共计47635.13元。2、诉讼费用由被告承担。
被告祝旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年7月23日晚19时许，在沈阳市沈河区东陵路120号沈阳农业大学院内农大浴池马路边上，原告周占录与被告祝旭因琐事发生口角，后被告用棒子将原告头部打伤，经司法鉴定为轻微伤，沈阳市公安局沈河分局给予被告行政处罚500元。原告受伤后被送到中国人民解放军第四六三医院治疗，诊断为：头皮裂伤及失血性休克、脑震荡、右胸创伤性湿肺、胸腔积液、腰背软组织损伤、腹部软组织损伤、左耳神经性耳聋，住院治疗11天，出院后休息45天，住院期间二级护理10天。产生医疗费29077.63元，伙食补助费1100元，鉴定费740元。
另查明，原告系沈阳农业大学农大浴池员工，每月工资3500元，住院期间，其女朋友冯丹丹护理，冯丹丹也在农大浴池工作，月工资3000元。
上述事实，有当事人陈述，沈阳市公安局沈河分局行政处罚决定书、门诊病历、××案、医疗费票据、费用清单、诊断书
等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告将原告打成轻微伤，应承担全部赔偿责任，原告因此次伤害事故合理的诉讼请求，本院应与支持。
关于医疗费，原告因本次事故共产生医疗费29077.63元，根据其提供的门诊病历、××案、医疗费票据等相关证据，应为合理发生的费用，本院对医疗费29077.63元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张1100元，根据原告住院天数，本院对住院伙食补助费1100元予以认定。
关于误工费，原告主张误工费12950元，根据原告提供的误工证明，原告的误工费应为6533元（3500元÷30天×56天），原告主张的误工费过高，且未提供相关证据，本院对误工费6533元予以认定。
关于护理费，原告主张1267.5元，根据原告提供的护理人员工资证明，原告的护理费应为1000元（3000元÷30天×10天），原告主张的误工费过高，且未提供相关证据，本院对误工费1000元予以认定。
关于交通费，原告主张500元过高，根据原告身体伤害程度及住院治疗情况，本院酌定200元。
关于鉴定费740元，属于与本次事故有关联且已实际发生的费用，本院予以认定。
关于营养费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录医疗费人民币29077.63元；
二、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录住院伙食补助费人民币1100元；
三、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录误工费人民币6533元；
四、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录护理费人民币1000元；
五、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录交通费人民币200元；
六、被告祝旭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告周占录鉴定费人民币740元；
七、驳回原告周占录的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告祝旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第50号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）28号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月4日0时许，被告人李某酒后驾驶鲁Q×××××小型轿车在临沂市罗庄区临册路新桥村路段撞向路沿石发生翻车，造成李某受伤、车辆受损的道路交通事故。经抽取李某静脉血检测，检出乙醇成分含量为172.8mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有当庭举证并经质证的证人李某甲的证言，被告人李某的供述，交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，酒精检验鉴定报告书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，愿意积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 董琳琳
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣民初字第379号
原告刘淑连，女，汉族，居民，住荣成市。
原告毕明安，男，汉族，居民，住荣成市。
二原告共同委托代理人毕明华，住威海市。
原告毕明华，男，汉族，居民，住威海市。
被告荣成市人民政府石岛管理区交通运输局，住所地荣成市。
法定代表人于海永，局长。
委托代理人孙忠，所长。
委托代理人宋保奎，荣成市法律援助中心律师。
原告刘淑连、毕明安、毕明华与被告荣成市人民政府石岛管理区交通运输局（以下简称石岛交通局）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕明华同时作为原告刘淑连、毕明华的委托代理人与被告石岛交通局委托代理人孙忠、宋保奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑连、毕明安、毕明华诉称，2012年9月4日10时许，我方亲属毕新国驾驶悬挂15威33742号手扶拖拉机，后斗站立其妻子刘淑连，沿荣成市东山街道办事处柳村集村田间道路由西东行至崮柳线交叉口处左转弯时与李忠令驾驶的鲁K325**号重型厢式货车相撞，致毕新国、刘淑连受伤，两车损坏。毕新国经抢救无效死亡。事故发生现场路口西南侧有高大丛生的芦苇丛，严重遮挡了事故双方当事人的视线，造成驾驶人无法观察路面情况，导致事故的发生。我方认为被告作为崮柳线的实际管理人，应当依法对该路段进行管理和养护，保障公路处于良好的技术状态，以及让公路完好、安全和畅通。因被告疏于履行法定职责，对影响交通通行安全的芦苇丛未及时清理，被告应当承担赔偿责任。我方在该事故中的总损失为204250.61元，李忠令已赔偿我方部分经济损失，故诉至法院，请求判令被告赔偿余下经济损失40856元。
被告石岛交通局辩称，事发路段为南北方向的乡村公路，在边沟的外侧是一座房屋建筑和芦苇，该房屋是建在村集体土地上的建筑物，芦苇也是生长在集体土地上，作为原告的亲属驾驶手扶拖拉机绕上公路时，首先看到的是建筑物和芦苇，因此行驶时要观察南北通行的公路是否有过往的车辆和行人，这也是交通安全法的基本要求。2.从现场路况可知，尽管有芦苇存在，也不影响公路正常通行的条件。从田间路上乡村公路时，在手扶拖拉机上可以清楚地看到右侧公路30米内有无来往车辆和行人。而发生交通事故是由原告的亲属严重违规所致，即使是公路外侧的芦苇影响了视线，原告可以找芦苇的所有人或者是房屋建筑的所有人。总之，修建乡村公路时，以最大限度保持周边现状，确保该路段的畅通，该路段外围的芦苇不是公路的管理范围，也不影响公路的正常通行。所以原告的诉请于法无据，请求予以驳回。
经审理查明，毕新国系原告刘淑连之夫，毕明安、毕明华之父。2012年9月4日10时18分许，毕新国持超过有效期的驾驶证，驾驶悬挂15威33742号无效牌照且制动、灯光性能不符合国家标准的手扶拖拉机，后斗站立其妻子刘淑连，沿荣成市崮柳线交叉路口处左转弯时，与李忠令驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的鲁K325**号重型厢式货车沿崮柳线由南向北超速行驶超越前方顺行的二轮摩托车时，在公路西侧相撞，致毕新国、刘淑连受伤，两车损坏，毕新国经抢救无效于当日死亡。该事故荣成市公安局交通警察大队认定，李忠令承担事故的主要责任，毕新国承担事故的次要责任，刘淑连不承担事故责任。
李忠令因犯交通肇事罪被荣成市人民检察院提起公诉，在刑事案件审理过程中，原告作为死者家属与被告人李忠令及太平财产保险公司达成赔偿协议，共计赔偿三原告205558.73元，剩余部分原告认为应当由被告负担，协商未果，遂成诉。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书、刑事附带调解书等证据在案为凭。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案三原告之亲属毕新国驾驶手扶拖拉机在崮柳线交叉路口处左转弯时，与李令超驾驶的重型厢式货车相撞，致毕新国死亡。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，李忠令承担事故主要责任，毕新国承担事故次要责任，刘淑连不承担事故责任。因李忠令在此次事故中负主要责任，且导致一人死亡，荣成市人民检察院指控其犯交通肇事罪向本院提起公诉，三原告同时提起附带民事诉讼，并与李忠令及机动车所投保交强险的保险公司达成赔偿协议。对于死者毕新国所应承担事故次要责任的经济损失理应由三原告自负。现三原告以石岛交通局疏于履行法定职责，对影响交通安全的芦苇丛未及时清理为由，请求其承担自负部分的经济损失。通过庭审调查及原、被告提交的证据、公安机关所做的事故责任认定，本院认为，被告石岛交通局在此次交通事故中并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，无需承担任何赔偿责任。为此，原告诉请被告赔偿经济损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费821元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 鞠海峰
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李振文
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马 涛
-1-
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第182号
申请执行人黄有仁，男，汉族，无职业，住白山市八道江区。
被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司，地址：抚松县。
法定代表人肖秀芝，该公司董事长。
本院于2014年9月2日作出（2014）抚执备字第424号执行裁定书，查封了被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司所有的东风悦达起亚轿车（车牌号为吉F487**、发动机号为B5135XXX）车籍。现因此案已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人被执行人抚松县森祥水泥有限责任公司所有的东风悦达起亚轿车（车牌号为吉F48X**、发动机号为B5135XXX）车籍的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贤臣
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年五月五日
书 记 员 马云光
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第62号
栾川县农村信用合作联社申请执行任彦借款合同纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第157民事判决书已发生法律效力。权利人栾川县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人任彦长期外出，找不到，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第157民事判决书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯红彦
二〇一四年四月八日
书记员 李文园
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1499号
原告：邸园园。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君。
本院在审理原告邸园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸园园撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，由原告邸园园负担。
审判员 扈毅
二０一六年四月二十日
书记员 范真
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3640号
原告四川旭久兴混凝土工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人王讯，总经理。
委托代理人付龙萍，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人朱红霞，公司法务。
被告中基建设有限公司，住�地（天门市竟陵镇陆羽大道西）武汉市武昌区。
法定代表人刘耀军，总经理。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师。
原告四川旭久兴混凝土工程有限公司诉被告中基建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告四川旭久兴混凝土工程有限公司及其代理人付龙萍、朱红霞到庭参加诉讼，被告中基建设有限公司及其委托代理人周红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川旭久兴混凝土工程有限公司诉称：2012年5月被告因承建成都大旗聚业工业园A区一期工程需要，协商由原告向被告供应混凝土。此后，原告按期根据被告要求履行了供货义务，共计供应了价值42万元的混凝土。但被告却未按时支付货款，经龙泉驿区维稳中心协调，被告仅支付了16万元，剩余26万元至今未付。故请求判令：1、判令被告向原告支付截至2014年10月8日止所欠混凝土货款26万元；2、判令被告向原告支付从2012年12月28日起至2014年10月8止的逾期付款损失118632.8元，并向原告支付自2014年10月9日起至欠款全部付清之日的逾期付款损失（银行利率4倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告中基建设有限公司辩称：成都大旗聚业工业园A区一期工程由被告承建是事实，但被告实际将工程全部分包给了张建军。因此，被告与原告之间并不存在合同关系，原告主张被告欠款不能成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：成都大旗聚业工业园A区一期工程6#楼项目由被告承建，张建军为被告的项目经理。原告经与张建军口头协商于2012年5月开始陆续向该工程项目供应了混凝土。2012年12月4日，经龙泉驿区民工维权中心协调，被告同意就成都大旗聚业工�园A区一期工程6#楼项目所欠劳务费及包括原告货款在内的材料款等按计划分期偿付。2012年12月5日，被告向原告支付了混凝土价款16万元，同月28日被告制定了资金支付计划，确认欠原告商品混凝土总价42万元，已支付16万元，应支付余款26万元。此后，就此欠款被告一直未予支付。
上列事实，有原告出示的送货票据、大旗项目6#楼工程款问题会议纪要、被告制作的《6#楼工程进度款分配表》、《资金支付计划》、陈健（原告单位负责人）出据的16万元的收款条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原告向被告承建的工程供应货物，双方形成的买卖合同关系明确。被告收货后确认欠款26万元，对该欠款被告负有支付义务。原告要求被告立即支付欠款并赔偿从确认欠款之日起的资金利息损失，合法有据，应予以支持。但原告主张按银行利率4倍计�利息损失缺乏根据，该利息损失本院依法参照银行罚息予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中基建设有限公司于本判决生效后十日内向原告四川旭久兴混凝土工程有限公司支付所欠货款26万元并赔偿该款利息损失（以26万元为本金，自2012年12月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由被告中基建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 乐 曦
二〇一五年四月二十九日
书记员 何章科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第200号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1977年4月12日出生，汉族，中专文化，无业。1996年因卖淫嫖娼被行政拘留十日，罚款人民币五千元；1997年因卖淫嫖娼被治安警告，罚款人民币五千元。2014年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人何飞跃、汪贤来，北京市中银（南京）事务所律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月28日作出（2014）鼓刑初字第284号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员宋水言出庭履行职务，上诉人王某及其辩护人何飞跃、汪贤来到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月2日20时许，被告人王某在南京市鼓楼区三牌楼如家快捷酒店门口，以400元的价格将不到1克的冰毒及吸毒所需吸管、锡箔纸装在一个黄南京烟盒里交付给吸毒人员李某，交易后被民警抓获。民警从李某处查获其从王某处购得吸食后剩余的毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的被告人王某的供述，证人李某的证言，手机通话清单、刑事摄影照片、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书及吸毒成瘾认定意见书、案发抓获经过、扣押清单、辨认笔录、搜查笔录、行政处罚决定书、户籍资料、视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出，上诉人王某不构成贩卖毒品罪。
出庭检察员认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实及证据与原审判决一致。上诉人王某及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人王某的辩护人提出“上诉人王某不构成贩卖毒品罪”的辩护意见，经查，上诉人王某稳定供述，2014年8月2日20时许，其在南京市鼓楼区三牌楼如家快捷酒店门口，其以400元的价格将不到1克的冰毒及吸毒所需吸管、锡箔纸装在一个烟盒里交付给吸毒人员李某，该事实亦能得到李某的证言、手机通话清单、刑事摄影照片及视听资料的印证。并且，民警从李某处查获其从王某处购得吸食后剩余的毒品，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。黄菡犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人王某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，第一审判决根据王某犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内对其处以有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 方兴宇
代理审判员 顾岚岚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 罗慧莉
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民一初字第437号
原告刘某某，1967年生，男，汉族，住个旧市。
被告孙某某，1973年生，女，汉族，住个旧市。
本院在审理原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担（已交纳）。
审判员 谢红梅
二〇一五年九月九日
书记员 陈 霄
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初227号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地黑龙江省双鸭山市，住济南市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月21日20时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区北园高架路历山路下口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒状态。2015年7月29日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第30-2号
申请执行人王虹。
被执行人深圳市航洋电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号6楼601。
法定代表人虞斌。
申请执行人王虹与被执行人深圳市航洋电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市航洋电子有限公司的财产（以人民币12080元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书记员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第30-2号
申请执行人王虹。
被执行人深圳市航洋电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区咸田三区一巷1号6楼601。
法定代表人虞斌。
申请执行人王虹与被执行人深圳市航洋电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙劳初字第603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市航洋电子有限公司的财产（以人民币12080元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一四年一月七日
书记员 谢会苑
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民特字第11号
申请人韦某某。（系韦北某的父亲）
被申请人韦北某。
申请人韦某某申请宣告韦北某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，韦北某。韦北某与申请人韦某某是父女关系。2013年8月7日，申请人韦某某向本院申请宣告韦北某为无民事行为能力人。申请人韦某某诉称，其与韦北某是父女关系。韦北某于2000年9月20日与卢某某结婚，生育了三个子女（即卢胜某。卢某妮。卢某玲。）2012年6月1日卢某某因交通事故死亡。2012年8月28日经广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对被申请人韦北某的智力和精神进行鉴定，鉴定结论为：被申请人韦北某中度精神发育迟滞。2013年7月30日广西南宁市第五人民医院司法鉴定所对申请人的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为被申请人韦北某：1、中度精神发育迟滞；2、目前无民事行为能力。为了确保无民事行为人的人身和财产得到合法保护，请求法院宣告被申请人韦北某为无民事行为能力人，并指定申请人韦某某为监护人。
经鉴定，南宁市第五人民医院司法鉴定所对韦北某作出的鉴定意见是：1、精神状态鉴定意见：中度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。本院认为，该鉴定意见与韦北某目前的实际状况相符，本院予以确认。申请人韦某某请求宣告被申请人韦北某为无民事行为能力人，并请求指定韦某某为韦北某的监护人，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告韦北某为无民事行为能力人；
二、指定韦某某为韦北某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 覃健武
二〇一三年八月二十八日
书记员 林威任
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第08212号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人张应龙，重庆市万州区太白法律服务基层法律服务工作者。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理何某某与蔡某某（又名蔡世平）离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，有原告何某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年八月十八日
书记员 谭超梅
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湄民初字第116号
原告李某某。
委托代理人谭光友，湄潭县茅坪镇法律服务所法律服务工作者。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谭光友到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，我与被告张某某在外打工相识谈婚，婚后生育两个子女在养。因感情不和，我们经常为生活琐事发生吵闹，被告张某某于2008年外出，与我分居至今，夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决：1、准予我与被告张某某离婚。2、由被告张某某给付我子女抚养费用19000.00元。
原告李某某围绕自己的主张在庭审中提供了如下证据：
1、原告李某某身份证复印件一份一页、户口簿复印件一份四页、被告张某某户口簿复印件一份一页、户籍证明复制件一份一页，用以证明双方当事人的基本情况。
2、结婚证复印件一份一页（原件装证物袋），用以证明双方当事人系合法婚姻。
3、湄潭县石莲镇沿江村村民委员会证明原件二份二页，四川省宣汉县峰城镇板桥河村民委员会证明原件一份一页，用以证明被告张某某现下落不明。
4、调查张某群、张某忠、李某友、马某、张某会、石某年、石某兴、刘某贵、白某笔录原件九份十九页，用以证明双方婚后感情不和，其中张某群、张某忠、李某友证实双方先后两地居住。
5、李某友、张某会、石某年、石某兴身份证复印件四份四页、马某、刘某贵户口本复印件二份二页、四川省宣汉县峰城镇板桥河村民委员会证明原件一份一页，用以证明证人的基本情况及行为能力。
被告张某某未答辩。
本院依职权收集了如下证据：
询问张某群笔录原件一份两页，证明双方先后两地居住，双方感情不和，被告张某某现已外出，下落不明。
本院认证，对原告李某某提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告李某某提交的4号证据，结合原告李某某提交的5号证据与本院依职权收集的询问张祥群笔录，证据之间能够相互印证，客观真实，足以证明双方先后两地居住，婚后夫妻感情不和，被告张某某于2008年外出，下落不明，双方夫妻感情确已破裂的事实，本院予以认定；对原告李某某提交的5号证据，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定。对本院依职权收集的调查张某某笔录，经原告李某某质证，不持异议，经审查，其来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2002年，原告李某某与被告张某某相识并开始同居生活；2003年6月29日，双方生育一女李某甲在养；2004年3月3日，双方到四川省宣汉县民政局补办结婚登记手续；2006年9月29日，双方又生育一女李某乙在养；2006年，双方迁至被告张某某户籍所在地居住。婚后因感情不和，双方时常为生活琐事发生吵闹，2008年，被告张某某外出下落不明，与原告李某某分居至今。
另查明，未成年子女李某甲、李某乙现跟随原告李某某一起生活。双方婚后无共同财产和个人财产，共同债权债�和个人债权债务。
上述事实，有原告李某某陈述、原告李某某提交的1-5号证据、本院依职权收集的询问张某某笔录在卷佐证，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，且在结婚登记时双方均符合结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定：“因感情不和分居满二年的，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂”。结合本案来看，原、被告婚后因感情不和，时常为生活琐事发生吵闹，被告张某某于2008年离开双方最后居住地，下落不明；本案经本院立案后，公告送达了应诉手续及开庭传票，并询问了被告张某某之姐张祥群，结合原告李某某的委托代理人在庭审中出示的调查被告张某某之父张时忠笔录，足以证实经查找，被告张某某确无下落，可见，双方夫妻感情确已破裂。原告李某某的陈述及提交的证据，结合本院依职权收集的证据，足以认定双方夫妻感情确已破裂这一事实，故对原告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”。第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，双方当事人在登记结婚前所生育的子女李某甲、李某乙享有与婚生子女同等的权利，其现随原告李某某生活，且因被告张某某下落不明，从有利于子女健康成长的角度出发，应以维持现状�宜，因此，对于原告李某某要求抚养子女李某甲、李某乙的诉讼请求，本院予以支持。
对原告李某某主张由被告张某某给付其子女抚养费用19000.00元的诉讼请求，庭审中，原告李某某明确表示在本案中不予主张，经本院审查，是其真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告张某某离婚，准予离婚。
二、未成年子女李某甲、李某乙由原告李某某抚养。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 雷宽军
人民陪审员 周 华
人民陪审员 胡少兴
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈章勇
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执200号
申请执行人马全学，男，生于1961年4月23日，汉族，广元市朝天区人。
被执行人中国平安保险股份有限公司广元中心支公司。住所地，广元市利州区南河北京路45号。
法定代表人步英鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人马全学与被执行人中国平安保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国平安保险股份有限公司广元中心支公司已自动履行广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第746号民事判决书确定的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第746号民事判决书第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴映宏
二〇一六年四月二十九日
书记员 王普塬
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02365号
原告赵某某，女，1985年4月22日出生，苗族，农民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹某某，男，1975年3月19日出生，苗族，农民。
原告赵某某诉被告庹某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理。本案在审理过程中，原告赵某某于2015年7月2日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告赵某某已预交120元），减半收取120元，由原告赵某某负担。
审判员 庹顺福
二〇一四年七月二日
书记员 徐立霖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江民初字第171号
原告杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人卢文军。
委托代理人徐天舒。
被告梁某某。
本院在审理原告杭州鸿晟物业管理有限公司诉被告梁某某物
业服务合同纠纷一案中，原告杭州鸿晟物业管理有限公司于2014
年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州鸿晟物业管理有限公司的撤诉申请，符
合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定
如下：
准许原告杭州鸿晟物业管理有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州鸿晟
物业管理有限公司负担。
审判员 张宏
二〇一四年一月二十九日
书记员 周瑾
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第150号
原公诉机关广宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省广宁县。因本案于2015年4月19日被刑事拘留，2015年4月23日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民法院审理广宁县人民检察院指控原审被告人李某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月7日作出（2015肇宁法刑初字第133号刑事判决。判处：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
广宁县人民法院（2015）肇宁法刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第3767号
原告王文宇，男，1965年06月18日出生，汉族。
委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者，全权代理。
被告杨仲林，男，1954年2月8日生，汉族。
被告杨正刚，男，1945年9月28日生，苗族。
被告杨仲远，男，1985年12月5日生，汉族。
被告陈大才，男，1951年11月25日生，汉族。
被告陶忠学，男，1950年1月1日生，汉族。
被告丁国才，男，1951年11月25日生，汉族。
原告王文宇诉被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学、丁国才土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉公开开庭进行了审理。原告赵庆良及其委托代理人、被告杨正刚、杨仲林、杨仲远、陈大才、陶忠学到庭参加了诉讼，被告丁国才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年土地下放时，原龙街区龙河公社木槽大队边沿生产队（现木槽村民委员会），把地名为“双包店”的土地承包给原告耕种，四至界限：东至同心村地界，南至饿死鬼坟，北至石梁梁，面积0.9亩，该宗土地原告已耕种了30余年，2013年因风力发电征用了原告的土地，在原不知情下，原告被征地登记入被告名下，发生纠纷后，经村两委、政府调解未果，现诉请判令被告归还土地。
原告在举证期间提供的证据有，龙街镇征地花名册，龙街镇政法委《告知书》复印件。用以证明所主张争议土地被登记入被告名下，且与木槽村存在争议。
被告杨仲林辩称：原告是污告我的，丁家组的土地我一点都不清楚，我是水塘组的。
被告杨正刚辩称：1981年农业政策放宽，土地下放也耕种了十多年，1996年至1997年重视烤烟转入种植烤烟，放弃了凉山地，原告还无条件开荒种地收获了粮食，霸占了土地，无理干涉、威胁小米村领导。2013年龙源电力修建经过地块约8.9亩，路面量取面积确有此事，请法庭酌情处理。
被告陈大才辩称：原告在争议地处没有一份土地使用权，此地南至双包岩，南至水塘组，北至窄耳沟，下至歪包包水井沟，南边同心村，沟北边小米村，西至双包岩顶，岩前木槽村，岩后小米村，北至冷家岩垭口北边梁梁。1981年农业政策放宽，土地下放由被告耕种十余年，1996年因重视烤烟后荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界处。四至地界：东至沟，南至容耳沟组杨正刚土地，西至丁家组陶忠学的地，北至丁家组丁国才的土地，面积土地山林约3-4亩，其中路面量取面积为0.82亩，山林路面量取面积为村委会记录，现原告等人要占此地而提起诉讼，请法庭酌情处理。
被告杨仲远辩称：我没有侵占原告的土地，2013年龙源电力公司征用我土地，与原告无关联，我的地是冷家岩，他们争的土地是双包岩，请法庭酌情处理。
被告陶忠学辩称：原告等人没有哪一个在争议土地处有一份土地，1981年土地下放原告耕种至1996年，因转入种烤烟荒了凉山地，2013年龙源电力修建经过此地双包岩北、冷家岩南的交界，我的土地山林面积3-4亩，其中路而量取面积0.8亩。山林量取面积是村委会记录，请法庭酌情处理。
被告丁国才未作答辩。
经审理查明：2013年因风力发电征地，原告系龙街镇木槽村村民，六被告系龙街镇小米村村民，两村土地相邻，征地位于两村争议的双包岩与冷家岩之间，土地被征部分登记入被告杨正刚、陈大才、丁国才、陶忠学名下，林地被征部分记入小米村委会名下引发纠纷。2013年9月29日龙街镇政府组织两村涉及土地的村民进行调查、调解，争议地约三十亩，涉及木槽村村民十六户，小米村村民七户，因双方未达成协议后，2014年6月26日两村村委协商并提出处理意见，因小米村未接受处理意见，2014年7月14日龙街镇政法委告知双方通过司法程序解决。
上述事实，有原告、被告杨仲林、杨正刚、杨仲远、陈大才、陶忠学的陈述及原告提供的龙街镇政府征地花名册、龙街镇政法委《告知书》经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法庭管辖。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。本案原告主张因风力发电建设征地，其承包地被六被告侵占，被征地已被登记入六被告名下，庭审中，原告未提供相关的证据予以证明现争议地的承包经营权属原告，故原告主张的事实不予认定，要求被告归还土地的理由不成立。且庭审中，原告所提供的证据证实，现原、被告所争议的土地属龙街镇木槽村与小米村土地权属不明所至，故本案原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。据
此，依据《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、第三款之规定裁定如下：
驳回原告王文宇的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之次日起十日内向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王建辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第325-3号
执＋＋行＋＋裁＋＋定＋＋书
申请执行人张云江，男，1947年6月20日出生，汉族，哈尔滨轴承厂集团有限公司退休工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市工商行政管理局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区珠江路36号。
法定代理人韩钧，职务局长。
申请执行人张云江与被执行人哈尔滨市工商行政管理局香坊分局租赁合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民一初字第591号民事调解书已发生法律效力。权利人张云江于2014年5月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2013）香民一初字第591号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋王无畏
审＋＋判＋＋员＋＋宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 孙丽华
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00261号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某甲，男，1994年7月12日出生，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月22日被商丘市公安局刑事拘留，同年9月29日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2015年9月15日14时许，被告人张某甲无证驾驶豫NAT6**号两轮摩托车行驶至商丘市梁园区凯旋北路包河桥南50米处时，与相对方向行驶的朱某某驾驶的电动两轮车相撞，造成朱某某死亡的道路交通事故。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月15日14时许，被告人张某甲无证驾驶豫NAT6**号两轮摩托车行驶至商丘市梁园区凯旋北路包河桥南50米处时，与相对方向行驶的被害人朱某某驾驶的电动两轮车相撞，事故造成朱某某死亡。商丘市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定，张某甲承担事故的主要责任，朱某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某甲与被害人的亲属已就民事赔偿自行达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述、证人张某乙的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、抓获经过、现场示意图、交通事故认定书、户籍证明、交通事故协议书等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中被告人张某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民审判员 李卫政
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 戚 浩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第207号
原告：许某潮。
被告：宋某洪。
原告许某潮诉被告宋某洪民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某洪支付原告本金30000元并支付该款自2015年3月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告宋某洪向原告许某潮借款30000元，并于2013年4月1日向原告出具欠条一份，约定于2013年12月30日归还还全部款项，若逾期，则按照月利率2%向原告支付逾期利息。但该款到期后，被告未履行还款义务。原告表示经其多次催讨，被告仅支付了2015年3月1日以前的按照月利率2%计算的利息，但之后的利息及借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某洪于本判决生效之日起十日内返还原告许某潮借款30000元并支付该款自2015年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告宋某洪负担。原告许某潮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋某洪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费625元。（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 王 芳
人民陪审员 汪建云
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 余利明
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮非执字第101号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人王文艺，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人吴珍华，女，1983年8月10日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
原石狮市人口和计划生育局向本院申请执行王文艺、吴珍华拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2013）狮执审字第203号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人王文艺、吴珍华应将所欠的社会抚养费70215元交至本院祥芝人民法庭。被执行人王文艺、吴珍华不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职责划入石狮市卫生和计划生育局。
本案在执行过程中，被执行人王文艺、吴珍华经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王文艺、吴珍华有财产可供执行。
本院认为，2013年10月16日，原石狮市人口和计划生育局并入石狮市卫生和计划生育局，其职权由石狮市卫生和计划生育局行使，申请执行人变更为石狮市卫生和计划生育局。被执行人王文艺、吴珍华经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人王文艺、吴珍华有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第101号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗晓燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第32号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行。
负责人：李锦源，该行行长。
委托代理人：吴宛虹、关谓忠，该行职员。
被告：周锡标，男，1965年出生。
被告：郭婉仪，女，1963年出生。
被告：温嘉欣，女，1988年出生。
被告：李振文，男，1972年出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行诉被告周锡标、郭婉仪、温嘉欣、李振文小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行撤回起诉。
本案受理费1939元减半收取970元，诉讼保全费920元，合计1890元由原告负担。
审判员 钟振尧
二〇一四年五月四日
书记员 李楚童
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初48号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾某某，男，41岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月10日被抓获，于次日被刑事拘留。本院于2016年1月18日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公�，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日20时许，被告人曾某某未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车途经惠安县螺城镇政法路口路段时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为88.49mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾某某在庭审过程中无异议，并有检查、辨认笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，驾驶人、机动车信息查询，抓获经过、工作说明，户籍证明等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曾某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其�驾驶证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。其所在社区表示同意对其帮教监管，符合社区矫正条件，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王佳森
附本案适用�律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3676号
原告：陈正金，男，汉族，住乐山市市中区1955年11月12日出生。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
委托代理人：毛瑶，乐山市市中区法律援助中心，一般代理。
被告：王明安，男，汉族，住乐山市市中区1963年6月2日出生。
被告：杜小洪，男，汉族，住乐山市市中区1970年8月25日出生。
被告：莫晓涛，男，汉族，住乐山市市中区1986年6月16日出生。
被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，地址：乐山市市中区凌云路118号。
法定代表人：姚洪元，董事长。
委托代理人：张岷，四川齐天律师事务所律师。
原告陈正金与被告王明安、杜小洪、莫晓涛、四川乐山市嘉凌建设有限公司（以下简称嘉凌建设公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈正金的委托代理人唐春英、毛瑶，被告王明安，被告杜小洪、被告莫晓涛、被告嘉凌建设公司的委托代理人张岷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正金诉称：2011年11月，被告嘉凌建设公司与乐山市市中区畜牧食品公司签订合同，承建该局2006年平兴、水口兽医站基础设施工程。在工程承包后，嘉凌建设公司将工程分包给杜小洪、莫晓涛，杜小洪、莫晓涛又将工程转包给王明安。原告是由王明安请去做工的工人。在工程完工后，原告尚有2800元工资未领取。为维护其合法权益，原告向法院起诉，要求被告承担连带责任支付原告劳务报酬2800元。诉讼费由四被告承担。
被告王明安辩称：王明安从杜小洪、莫晓涛手中承建了工程并交了5万元工程保证金给莫晓涛。原告在工地从事泥工。工资表上的工资是王明安根据原告的工作时间统计得出的金额，具有真实性。
被告杜小洪、莫晓涛辩称：平兴、水口兽医站基础设施工程在2011年11月15日先后开工建设，2012年8月29日竣工，工地上6月份就已没有工人。杜小洪是嘉凌建设公司现场监工，莫晓涛是嘉凌建设公司质量监督员，负责工地管理。工程竣工后，对后期的人工工资和材料款进行了结算，不欠原告的工资。
被告嘉凌建设公司辩称：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《合同协议书》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程。嘉凌建设公司委派公司人员杜小洪、莫晓涛作为现场施工人员负责工程质量、安全、质检等工作。王明安、魏世春对其雇佣的人员进行管理并支付报酬，嘉凌建设公司与王明安结算，不直接针对务工人员。魏世春在施工期间完成施工项目后将其雇佣人员带走并与公司结清费用。2012年春节期间，王明安因资金周转困难，要求公司代为支付，公司根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。2012年7月3日，该工程竣工交付业主。原告的诉讼请求没有证据支持，在涉案工地的务工人员中只有陈正金、李承金两人，其劳务报酬在2012年4月25日已由公司代为支付，本人也签字认可，王明安也予以签字认可。工程竣工后，公司在2012年8月29日根据王明安提交的民工名册、报酬、所欠材料款予以支付，该结算单明确表明全部结清。2013年1月31日，王明安书写收条一份，载明所有工程款已全部结清。2014年12月2日，王明安书写收条一份，载明收到涉案工程的保证金。至此，涉案工程债权债务全部终结。嘉凌建设公司与王明安及其相关劳务人员不存在任何债权债务。在庭审中，部分到庭的原告陈述王明安工地较多，诉请的金额是多个工地合计欠付的劳务费。王明安也承认涉案工地没有欠付原告劳务报酬。综上，嘉凌建设公司已足额支付涉案工程费用，债权债务已经终结，不予承担连带支付责任。原告对其主张没有证据证明，应承担举证不能的责任。
经审理查明：2011年11月16日，嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》，约定由嘉凌建设公司承建平兴、水口兽医站基础设施工程；工程名称为市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程。2011年11月4日，杜小洪、莫晓涛与王明安、魏世春签订一份《合作协议》，双方约定：由王明安、魏世春承包建设市中区畜牧局平兴、水口、全福兽医站基础设施工程。合同签订后，王明安、魏世春组织人员进场施工。在施工期间，魏世春撤离施工现场，后续工程由王明安负责施工。2012年7月3日，市中区畜牧局平兴、水口兽医站基础设施工程竣工验收合格。2013年1月31日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站工程余款53000元，质保金17868元在质保期满后自行到公司退，所有工程款项已全部结清。2014年12月2日，王明安出具《收条》一份，载明其收到水口、平兴兽医站基础设施工程质保金17868.10元。
庭审中，杜小洪、莫晓涛认可陈正金在工地干活，其报酬已付清，并出具2012年4月25日便条一份，证明其根据王明安提供的劳务人员名单及计费，直接将报酬费用支付给了务工人员。同时出具了2012年8月29日便条一份，证明将所欠人工费、材料款等全部结清。王明安认为工资付清，但工程款没有付清。同时，王明安认可原告的劳动报酬为2800元。
上述事实，有建设工程施工合同、合作协议、收条、便条、结算审核报告、竣工验收报告、工资表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告嘉凌建设公司和乐山市市中区畜牧食品公司签订《建设工程施工合同》后，通过被告杜小洪、莫晓涛将其转包给被告王明安等人承建，有违相关法律法规的规定。鉴于所建项目已验收合格，所欠人工报酬也由杜小洪、莫晓涛付清。对原告诉讼请求，被告杜小洪、莫晓涛出具了两份便条证明在修建平兴、水口兽医站基础设施工程中，其已付清提供劳务人员的劳务报酬，原告所举证据不足以证明其所欠劳务报酬是在修建平兴、水口兽医站基础设施工程所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，原告要求被告嘉凌建设公司、杜小洪、莫晓涛在本案中承担连带支付责任没有事实依据，不予支持。庭审中，王明安认可欠原告劳务报酬，本院予以确认，故应由王明安承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王明安在本判决书生效之日起十日内一次性支付原告陈正金2800元；
二、驳回原告陈正金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（经批准缓缴），减半收取25元由被告王明安负担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一五年三月十一日
书记员 郭 颖
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第35号
原告谭华海，男，1977年4月出生，汉族，住南雄市。
被告马秋明，男，1986年10月出生，汉族，住南雄市。
原告谭华海诉被告马秋明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告谭华海到庭参加诉讼，被告马秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华海诉称，2012年12月1日，被告马秋明因资金周转困难，向我借款50000元，并写下借条一张，借款期限为二个月，但借款到期后，被告却拒不还款，甚至连电话都不接听。为此，原告诉至人民法院，请求根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定，按2013年商业银行贷款利率（年息6.15%）的四倍，判令被告偿还欠款500000元及利息22236元，并承担本案诉讼费用。
被告马秋明未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告谭华海向本院提交了下列证据：
1.《身份证》复印件二份。其中一份记载原告谭华海的身份情况，另一份记载被告马秋明的身份情况。
2.《借条》原件及复印件各一份。该件记载：今借到谭华海伍万元整（￥50000元），借期为2个月。
本院对证据的分析和认定：
1.对原告举证的《身份证》复印件，因上述证据系公安机关依据签发，系经法定程序公证证明了的法律文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据……”的规定，本院依法予以采信。
2.对原告举证的《借条》，因被告马秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，故对原告谭华海举证的《借款借据》，本院依法予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：
2012年12月1日，被告马秋明向原告谭华海借款50000元，并写下《借条》，借款期限为二个月。借款到期后，被告拒不偿还借款。
2014年5月12日，原告诉至本院，请求根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见第六条的规定，按2013年商业银行贷款利率（年息6.15%）的四倍，判令被告偿还欠款500000元及利息22236元，并承担本案诉讼费用。
针对上述事实，本院认为：
本案系民间借贷纠纷。
对于被告马秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
本案焦点有二：一是被告马秋明应否偿还原告谭华海的借款；二是原告谭华海诉请借款利息如何计算。
关于被告马秋明与原告谭华海借款应否偿还的问题，本院认为，被告马秋明2012年12月1日所写《借条》是真实有效的，因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，且被告马秋明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，被告马秋明对原告谭华海的诉请未予抗辩，故被告马秋明应对上述债务应予清偿。
关于原告谭华海诉请借款利息的问题。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，因此，原告谭华海请求借款利息，符合法律规定，应予支持。其借款利息的计算标准应依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，比照银行同类贷款利率计算利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条的规定，判决如下：
限被告马秋明自本判决生效后十五日内偿还借款50000元及利息给原告谭华海。（利息自2013年2月2日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费803元，由被告马秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年八月十一日
书记员 林发松
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终40号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁国波，男，1981年9月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地辽宁省建昌县，捕前住辽宁省大连市甘井子区。因犯招摇撞骗罪于2008年11月11日被判处拘役四个月。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2017年11月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人苏阳，辽宁融都律师事务所律师。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人宁国波犯诈骗一案，于2017年12月14日作出（2017）辽0211刑初874号刑事判决。宣判后，原审被告人宁国波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员宋成长、门月峰出庭履行职务。上诉人宁国波及辩护人苏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：
1.2015年4-5月期间，被告人宁国波以能够帮助赵某1安排工作为由，通过证人李某1，骗取被害人赵某2人民币150，000元，赵某1至今未安排工作。自2015年7月至2016年4月，宁国波、矫某、张某先后10次向赵某1汇款，合计25，229元，但是，至今宁国波仍未返还赵某2人民币124，771元。
2.2015年5月，被告人宁国波以能够帮助葛某1安排工作为由，通过证人李某1，骗取被害人葛某2人民币200，000元，葛某1至今未安排工作。自2015年9月29日至2016年4月8日，宁国波和张某先后8次向葛某1汇款，合计18，700元，但是，至今宁国波仍未返还葛某2人民币181，300元。
原审认定上述事实的证据有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、工作证明、取款经过说明、还款协议、银行卡取款业务单、手机银行查询证明截图、银行卡明细、证人李某1、李某2证言、被害人张某、赵某2、葛某2陈述、被告人供述与辩解、电话录音等证据证实。
原审法院认为，被告人宁国波以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。被告人有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人宁国波犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人宁国波退赔被害人赃款：124771元退赔赵某2；181300元退赔葛某2。
上诉人宁国波的上诉理由为，其没有虚构给赵某2、葛某2办理工作的事实，无非法占有目的，也没有收取相应钱款，原审认定事实不清、证据存疑，其应系无罪。辩护人持相同辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人宁国波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪，应依法惩处。关于宁国波虚构收取一定费用后能够为赵某2、葛某2家属办理工作的事实，有宁国波在侦查阶段及当庭供述、证人李某1及葛某2证言、电话录音证实，足以认定。关于宁国波未收取所骗取财物、无非法占有目的的辩解及意见，经查，二被害人基于宁国波虚构的事实产生了错误认识，并对相应财物进行了处分行为，且造成了经济损失，无论宁国波对于涉案财物据为己有或是用于抵扣其个人债务，均为宁国波在非法占有目的之下处分财物的手段，并不影响其诈骗罪的构成。相关辩解及意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵梦莅
审 判 员 张 贞
代理审判员 裴 宇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 袁 莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1333号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯辛树权（全），别名辛小二。2009年5月8日入河北省深州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月31日作出（2008）石刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人辛树权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年5月17日起至2018年5月16日止）。原判决认定其系从犯。本院于2013年1月24日裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第360号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）729号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核2013年度狱级改造积极分子，记功四次，表扬二次，单项技能表扬一次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯辛树权在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯辛树权减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2007年5月17日起至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 崔福林
代理审判员 杨 英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 曹珊珊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第14027号
原告李纪元，男，1975年5月9日出生，自由职业。
原告王林，女，1978年5月2日出生，自由职业。
二原告委托代理人王辉，北京市万腾律师事务所律师。
二原告委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告北京华正房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄3号院3101室。
法定代表人郑晏文，总经理。
委托代理人李印杰，北京市国宁律师事务所律师。
委托代理人孙婷，女，北京华正房地产开发有限公司客服经理，联系地址同单位。
原告李纪元、王林与被告北京华正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李纪元、王林之委托代理人王辉，被告北京华正房地产开发有限公司之委托代理人李印杰、孙婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李纪元、王林诉称：2010年3月10日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告位于北京市西城区西直门外大街德宝二期5号地办公、商业及酒店5层1单元627号房屋，房屋建筑面积59.55平方米，售价总计2424975元。合同约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后原告依约向被告支付了公共维修基金。经原告向北京市住房资金管理中心核实，商业办公用房不能收取专项维修资金，因被告未在材料中注明该房屋性质，导致北京市住房资金管理中心错误的收取了该笔费用，故起诉请求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质的证明；请求法院判令被告向原告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联；请求法院判令被告向原告提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金；诉讼费由被告负担。
被告北京华正房地产开发有限公司辩称：业主买房的时候已经明确房屋性质，且现在业主也已经办理房屋产权证，产权证关于房屋性质也已经登记。收据第四联是在被告处，但该第四联是应该给房管局的，是备案使用的，无法向原告提供。未取回第二联收据的被告同意返还。合同约定被告是代收代缴专项维修资金，没约定也没义务协助原告办理代退款事宜，故不同意原告的该项诉讼请求。
经审理查明：2010年3月10日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买被告位于北京市西城区西直门外大街德宝二期5号地办公、商业及酒店5层1单元627号商品房，所在土地用途为综合用地，使用期限为50年。合同第十五条（五）项2类（1）约定“买受人同意委托出卖人代交下列第1、2种税费，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人”，合同中所指第1种税费为专项维修资金。合同签订后，原告向被告支付代收公共维修基金17000元。2012年，被告将原告交付的公共维修基金交付至北京市住房资金中心指定的位于中国光大银行北京花园路支行的账户内，中国光大银行北京花园路支行为被告开具了北京市住宅专项维修资金专用收据，并将第二联、第四联均交付给被告。该收据的第二联注明为付款方收执。
另查，双方合同中约定的涉案房屋，即北京市西城区西直门外大街德宝二期5号地办公、商业及酒店5层1单元627号商品房，经核准门楼院编号变更为北京市西城区西直门外大街18号楼1单元627室。
上述事实，有北京市商品房预售合同、收据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据原、被告签订的《北京市商品房预售合同》记载，涉案房屋的规划用途为办公，在描述涉案房屋坐落时亦约定为办公、商业及酒店，因此本院认为原、被告在签订合同时对涉案房屋的性质已经是明知的，原告亦未举证证明被告负有为原告开具其所购房屋性质证明的合同义务或者法定义务，因此原告要求法院判令被告向原告出具原告所购房屋金茂大厦项目为非住宅性质证明的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告返还北京市住宅专项维修资金专用收据第二联，被告当庭表示同意，本院不持异议。原、被告签订的《北京市商品房预售合同》第十五条（五）项2类（1）约定由被告代收公共维修基金，该约定系双方自愿签订，为双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，为有效条款。被告代收公共维修基金后，已将代收款项交付相关部门，完成了合同约定的代收、代缴义务。原告主张被告向其提供北京市住宅专项维修资金专用收据第四联，并协助原告办理退还专项维修资金亦不属于被告的合同义务或者法定义务，因此本院亦无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华正房地产开发有限公司将其持有的关于北京市西城区西直门外大街十八号楼一单元六二七室的《北京市住宅专项维修资金专用收据》第二联交付原告李纪元、王林持有；
二、驳回原告李纪元、王林的其他诉讼请求。
案件受理费一百四十元，由原告李纪元、王林负担九十元（已交纳）、由被告北京华正房地产开发有限公司负担五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 涛
人民陪审员 王志林
人民陪审员 李智华
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 苏 义
书 记 员 苏 畅