江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00130号
原告开昌亮。
委托代理人赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告王强。
被告王东丽。
二被告共同委托代理人蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
原告开昌亮与被告王强、王东丽民间借贷纠纷一案，本院2015年1月30日受理后，于2015年4月28日、2015年5月11日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告开昌亮的委托代理人赵良、被告王强及被告王强、王东丽的委托代理人蒋海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开昌亮诉称，2012年7月20日，被告王强立据向原告借款55万元，约定2013年元月前归还，未约定利息。上述借款到期后，原告要求被告还款，被告称暂时资金周转困难，请求原告再借一笔钱给他，待他周转过来后一并归还。考虑到是多年的好朋友，原告只好答应，并于2013年3月8日又借给被告369400元，被告向原告出具了欠条，双方未约定还款时间，仍未约定利息。2014年以来，原告做生意需要用钱，多次要求被告还款，被告拒不偿还。请求判决被告偿还919400元及利息，其中55万元自2013年2月1日起支付同期银行贷款利息，剩余369400元自起诉之日起支付同期银行贷款利息。
被告王强、王东丽共同辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，被告已经还清原告的所有借款，919400余元均通过银行转账和现金方式全部清偿，只是没有收回出具给原告的借款凭证，原告依据被告已经清偿债务而未收回的债权凭证向人民法院起诉，涉嫌妨害民事诉讼犯罪。其次，原告自称起诉不是本人行为。鉴于上述事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并对原告滥用诉权依法追责。
原告开昌亮在法定举证期限内举证3份证据：1、2012年7月20日被告王强书写的55万元的欠条。2、2013年3月8日被告王强书写的369400元的欠条。3、中国建设银行东海支行活期账户明细查询，2013年6月8日原告转账29950元给被告王强。
被告王强、王东丽的质证意见为：1、对证据1、2的真实性没有异议，其中还款时间的约定无异议，但没有约定利息，对原告主张从2013年2月1日起支付利息的观点有异议。但款项已经全部付清。2、证据3的真实性被告方庭后核实，但即使存在该项往来也不是借贷关系，而且原告也没有针对该笔往来提起诉讼或变更诉讼请求。因此证据3与本案无关。
被告王强、王东丽在法定举证期限内举证6组证据：1、银行汇款凭证和单位证明，证实被告在2013年6月20日偿还原告39万元。2、银行汇款凭证，证明被告分11次偿还原告222000元。第一次是2013年7月20日1万元，第二次是2013年8月23日8000元，第三次是2013年5月20日5000元，第四次是2013年10月20日1万元，第五次是2013年11月22日7000元，第六次是2013年12月21日7000元，第七次是2014年2月23日6000元，第八次是2014年3月9日4000元，第九次是2014年6月21日45000元，第十次是2014年7月31日2万元，第十一次是2014年8月20日10万元。3、通话记录的证明，证明2014年11月11日10点16分16秒，原被告通话25分钟，证明原被告在通话录音中确认了被告已经还清全部借款，包括通过小银行偿还的30万元现金。4、对证人王某甲、王某乙的调查笔录，证实被告通过小银行向原告偿还30万元借款的事实和详细还款过程。5、原被告的通话录音关盘及文字资料，证明被告已经还清借款，还给原告共计92.1万元，而原告未将被告的借条归还。6、原被告短信通信记录照片，证明本案的诉讼不是原告本人的行为，原告向被告申请撤诉，并告知被告没有在诉状中签字。
原告开昌亮的质证意见为：1、对银行汇款凭证和单位证明不予认可，该证据时间是矛盾的，证据有瑕疵，即使在2013年6月收到这笔钱，也包含5万元利息。2、对银行汇款凭证的真实性没有异议，证明被告分11次支付原告利息22.2万元，但不能证明被告的观点。被告汇款明显具有规律性，都是在20日左右汇款，恰恰证明原被告存在利息的约定，每月1万元的利息。3、对通话记录的明细有异议，133××××7695不是原告本人号码。4、对调查笔录有异议，王某甲、王某乙均与被告是近亲关系。5、录音听不清楚，而且有剪辑，同时该号码也并非原告号码，声音也听不清是否原告本人，被告应当提供25分钟完整录音。另外，录音中还可反映原被告之间的借款是有利息约定的。6、不能代表原告的真实意思，诉状上的字也是原告本人签的，原告在今天上午对诉状和诉权现场确认，是否撤诉以实际行动为准。
庭审中，被告方证人王某甲（系被告王东丽的妹妹）出庭作证，证明：2014年夏天原被告等五户每户从小银行贷款5万元，共计25万元，当场交给了原告开昌亮，另外还听说王强刷信用卡5万元给了原告开昌亮。在场人员有王强一家、陆洪星一家、王某乙一家、开昌亮一家等，开昌亮没有出具收条。不清楚原被告是否约定利息。不清楚为何被告将钱交给开昌亮。
原告开昌亮对证人王某甲的证言意见为：证人与被告有利害关系，证言称25万元全部给原告拿走，不是事实。
庭审中，被告方证人王某乙（系被告王强的妹妹）出庭作证，证明：2014年夏天原被告等五户每户从小银行贷款5万元，共计25万元，当场交给了原告开昌亮。
原告开昌亮对证人王某乙的证言意见为：证人与被告有利害关系，证言称25万元全部给原告拿走，不是事实，原告只拿走自己贷款的5万元。
庭审中，当庭播放录音。原告开昌亮的质证意见为：录音并非原告本人，与本案无关，被告提供的手机不是原告的手机，而且也听不清楚，证明不了被告的观点。另外，根据被告的举证，证明原被告有利息的约定。
被告王强、王东丽的质证意见为：原告否认录音为本人，又确认录音中关于利息的约定，自相矛盾。
经审理查明，2012年7月20日，被告王强向原告开昌亮借款55万元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠开昌亮人民币伍拾伍万元整（55万）。欠款人：王强。2012.7.20。2013年元月前归还”。
2013年3月8日，被告王强向原告开昌亮借款369400元，并出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠开昌亮人民币叁拾陆万玖仟肆佰元整。王强。2013.3.8”。
2013年6月20日，天祝星光明俊高新技术开发有限公司向原告开昌亮转款39万元。天祝星光明俊高新技术开发有限公司出具证明：代替公司股东王强还开昌亮的欠款。
2013年5月20日，被告王强向原告开昌亮转款5000元。
2013年7月20日，被告王强向原告开昌亮转款10000元。
2013年8月23日，被告王强向原告开昌亮转款8000元。
2013年10月20日，被告王强向原告开昌亮转款10000元。
2013年11月22日，被告王强向原告开昌亮转款7000元。
2013年12月21日，被告王强向原告开昌亮转款7000元。
2014年1月23日，被告王强向原告开昌亮转款6000元。
2014年3月19日，被告王强向原告开昌亮转款4000元。
2014年6月21日，被告王强向原告开昌亮转款45000元。
2014年7月31日，被告王强向原告开昌亮转款20000元。
2014年8月20日，被告王强向原告开昌亮转款100000元。
另查明，被告王强、王东丽系夫妻关系。
上述事实，有原告开昌亮提供的欠条两张，有原告开昌亮的委托代理人赵良的当庭陈述，有被告王强提供的电汇凭证、证明、银行卡客户交易查询单、银行卡明细对账单，有被告王强及委托代理人蒋海荣的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告开昌亮提供的两张借条，被告王强、王东丽对其真实性均无异议，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
天祝星光明俊高新技术开发有限公司于2013年6月20日向原告开昌亮转款39万元，该公司出具证明证实是替王强还款，原告开昌亮虽然予以否认，但未陈述其与天祝星光明俊高新技术开发有限公司存在其他经济往来，亦未提出相反证据否定被告的主张，本院对被告王强于2013年6月20日偿还原告开昌亮39万元这一事实予以确认。对于被告王强主张其于2013年5月20日至2014年8月20日分十一次支付原告开昌亮222000元，原告方经两次开庭核实后予以认可，本院对此予以认定。
对于被告王强辩称于2014年夏天偿还原告开昌亮30万元现金，本院不予认可，原因是：一、证人王某甲、王某乙均认可被告王强偿还25万元时有原告开昌亮及配偶、被告王强及被告王东丽夫妇、陆洪星及王某甲夫妇、王某乙等人在场，且看到被告王强、王东丽将钱直接交给原告开昌亮了。王强、王东丽作为具有完全民事行为能力的成年人，明知与原告开昌亮长期保持经济往来，在进行现金交付的时候，在原被告双方均在场且收款方可以出具收条的情况下，未要求原告开昌亮出具收款收据，应当承担举证不能的法律后果。二、证人王某甲、王某乙均认可看到被告王强交付给原告25万元现金，且称王强、王东丽要求其各贷款5万元并交给开昌亮，但对交付的原因、原被告的经济往来、贷款是否还清等问题均不清楚。证人从银行贷款，系债务人，但对债务的诸多细节均不知情，不符合常理，本院对两证人的该部分证言不予采信。三、对于被告方提供的录音，原告并未对被告方主张的账目往来明细予以确认，亦未对“小银行”贷款予以确认，鉴于原被告之间存在诸多经济往来，录音的内容不足以证实被告于2014年夏天向原告支付30万元现金。
对于原告开昌亮举证的证据三即活期账户明细查询表，证实2013年6月8日原告转账29950元给被告王强，但该笔款项并未包含在原告的诉讼请求之内，原告亦未要求增加诉讼请求或变更诉讼请求，本院对此应不予判涉。
对于被告方提出的诉讼主体资格问题。原告开昌亮于2015年4月28日到庭参加诉讼，对起诉事项亦不持异议，且委托代理人赵良的代理权限为特别授权，符合法律规定。对于被告方主张原告无诉讼主体资格，本院不予采信。
对于原告开昌亮主张原被告之间存在利息的约定，本院不予认可，原因是：一、从被告方提供的转款明细看，被告王强的确于2013年5月起每月20日左右向原告开昌亮转款4000元至1万元不等，但十一次转款的数额大不相同，原告亦未明确利息的计算方式、支付方式。二、原告开昌亮主张利息为口头约定，并以被告方提供的录音佐证，但录音中原被告亦未明确利息的标准及支付方式，原告开昌亮的口头陈述不足以改变欠条所载明的债权债务关系。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告主张的利息为逾期利息从原告起诉之日即2015年1月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准开始计算。另外，原告要求被告自2013年2月1日起支付55万元本金同期银行贷款利息，但经过法庭调查，确认原告已经收到还款612000元，虽然时间晚于2013年2月1日，但原告再次要求被告偿还55万元本金及利息的诉讼请求明显不妥，本院对此不予支持。
被告王东丽与被告王强系夫妻关系，被告王强向原告开昌亮借款发生在其与王东丽夫妻关系存续期间，被告王东丽没有提供证据证明涉案债务属于被告王强的个人债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告王强、王东丽应当共同向原告开昌亮偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王强、王东丽于本判决生效之日起10日内共同偿还原告开昌亮307400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告开昌亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12994元由原告开昌亮负担8663元，被告王强、王东丽负担4331元（原告开昌亮已预付，待被告王强、王东丽偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12994元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年三月十二日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（五）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（六）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（七）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第8页共12页