福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1452号
原告傅良发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告刘振国，男，汉族，驾驶员，住江西省九江市瑞昌市。
被告厦门宏高货运有限公司（以下简称宏高货运公司），住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人黄盛林，董事长。
委托代理人邹永权，福建知圆律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平，董事长。
被告程惠民，男，汉族，驾驶员，住福建省漳浦县。
被告漳州龙泽贸易有限公司（以下简称龙泽贸易公司），住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人庄ＸＸ，经理。
委托代理人朱翔，男，龙泽贸易公司职员，住福建省漳州市芗城区。
原告傅良发诉被告刘振国、宏高货运公司、中国平安财产保险股份有限公司、程惠民、龙泽贸易公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员沈绮峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅良发的委托代理人沈冰妹，被告宏高货运公司的委托代理人邹永权，被告程惠民，被告龙泽贸易公司的委托代理人朱翔到庭参加诉讼。被告刘振国、中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅良发诉称，2014年5月1日0时，被告刘振国驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车及牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至沈海高速B道2495KM＋800M处，追尾碰撞前方由原告驾驶的闽E×××××号重型厢式货车（运载鲍鱼菜）。原告驾驶的闽E×××××号重型厢式货车在失控中再碰刮快车道上由被告程惠民驾驶的闽E×××××号重型厢式货车右侧，致原告驾驶的闽E×××××号重型厢式货车侧翻于紧急停车带处，造成原告受伤及运载货物散落损失、三车不同程度损坏、部分高速公路路产损失的交通事故。经交警部门认定，被告刘振国负事故全部责任，原告与被告程惠民不负事故责任。原告受伤后被送往诏安县医院抢救，因伤势严重又转院到中国人民解放军第一七五医院住院治疗114天，花费医疗费229058.69元。肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车及牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告宏高货运公司，上述车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；闽E×××××号重型厢式货车的所有人是被告龙泽贸易公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。原告的伤情构成严重伤残，因鉴定时机尚不成熟，关于残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费等相关损失待原告鉴定时机成熟后再另行主张。请求判令被告刘振国、宏高货运公司、中国平安财产保险股份有限公司、程惠民、龙泽贸易公司共同赔偿原告医疗费229058.69元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告刘振国、宏高货运公司、中国平安财产保险股份有限公司共同赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司、刘振国没有提出答辩。
被告宏高货运公司辩称，一、被告刘振国系被告宏高货运公司的职员，在执行职务活动过程中发生本次事故，因此应由被告宏高货运公司承担本案的赔偿责任，被告刘振国不承担赔偿责任。二、原告的伤情尚未稳定，其具体的赔偿请求应待其治疗终结后一并主张，故本案应中止审理。三、事故发生后，被告宏高货运公司已支付原告医疗费110000元，可予抵扣赔偿款。
被告龙泽贸易公司辩称，闽E×××××号重型厢式货车是被告程惠民向被告龙泽贸易公司购买，被告龙泽贸易公司仅为名义上的车主；且被告程惠民在本次事故中属于无责任一方，故被告龙泽贸易公司不承担赔偿责任。
被告程惠民辩称，被告程惠民是闽E×××××号重型厢式货车的实际车主，且在本次事故中属于无责任一方，依法不承担赔偿责任。
诉讼中，原告提供证据1.交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，证明事故发生的过程及责任认定情况；2.门诊病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告因伤住院治疗，支出医疗费229058.69元的事实；3.行驶证、驾驶证，证明肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车及牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告宏高货运公司，闽E×××××号重型厢式货车的所有人是被告龙泽贸易公司以及被告刘振国、程惠民具有合法驾驶资格的事实；4.保险单，证明肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险，闽E×××××号重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险的事实。
被告宏高货运公司、龙泽贸易公司、程惠民质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
在本案审理过程中，原告于2014年10月19日向本院申请对其伤残等级、误工时间、护理期限与护理依赖程度进行司法鉴定；后原告又于2014年12月20日以其申请鉴定的事项鉴定时机尚未成熟为由，撤回上述司法鉴定申请。
本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司、刘振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。被告宏高货运公司、龙泽贸易公司、程惠民对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，上述证据可以作为定案依据。原告申请撤回其伤残等级等项目的鉴定，属于自行处分自己的民事权利，应予准许。
经审理查明，2014年5月1日0时02分许，被告刘振国驾驶闽D×××××号重型半挂牵引车及牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车行驶至沈海高速B道2495KM＋800M处时，尾随碰撞前方同车道上由原告傅良发驾驶的闽E×××××号重型厢式货车。原告驾驶的闽E×××××号重型厢式货车在失控中再碰刮快车道上由被告程惠民驾驶的闽E×××××号重型厢式货车右侧，致原告驾驶的闽E×××××号重型厢式货车侧翻于紧急停车带处，造成原告受伤、三车不同程度损坏及部分高速公路路产损失的交通事故。福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队三大队于2014年6月6日作出闽交警高漳三公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书，确定被告刘振国负事故全部责任，原告与被告程惠民不负事故责任。被告刘振国不服上述认定，于2014年6月17日向福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队申请复核。福建省公安厅交通警察总队漳州高速公路支队于2014年7月17日作出闽公交漳高认复字（2014）第001号道路交通事故认定复核结论，维持闽交警高漳三公交认字（2014）第00006号道路交通事故认定书作出的责任认定。原告受伤后被送往诏安县医院住院抢救治疗，因伤势严重，当日转往中国人民解放军第一七五医院住院治疗2014年8月22日至出院，共支出医疗费229058.69元。原告的伤情经医院诊断为：1、右大腿远端不全离段伤；2、右下肢部分皮肤软组织坏死；3、右股骨下段骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续患肢功能锻炼；2、1个月后来院复查，视复查情况再决定是否再次手术治疗；3、骨科及我科门诊随诊。另查明，肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车及牵引的闽D×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人是被告宏高货运公司，闽D×××××号重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险；闽E×××××号重型厢式货车行驶证登记的所有人是龙泽贸易公司（实际所有人为被告程惠民），该车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交强险和商业三者险。被告刘振国系宏高货运公司的职员，在执行职务活动过程中发生本次事故。事故发生后，被告宏高货运公司已支付原告医疗费110000元。
综上事实，本院认为，原告傅良发与被告刘振国、程惠民驾驶机动车发生碰撞的交通事故，被告刘振国负事故全部责任，原告与被告程惠民不负事故责任的事实可予确认。原告现请求被告赔偿其医疗费229058.69元，由于肇事车辆闽D×××××号重型半挂牵引车和闽E×××××号重型厢式货车均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司，故被告中国平安财产保险股份有限公司应在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告的医疗费11000元；交强险不足赔偿原告医疗费的数额为218058.69元，由被告宏高货运公司承担赔偿责任（已支付的110000元可予抵扣）。被告刘振国系宏高货运公司的职员，在执行职务活动过程中发生本次事故，故被告刘振国不承担赔偿责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告刘振国、程惠民、龙泽贸易公司承担赔偿责任的诉讼请求，属于自行处分自己的民事权利，应予准许。原告欲请求残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、营养费等其他相关损失，可待其鉴定时机成熟后再另行主张，本案无需中止审理。被告刘振国、中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应赔偿原告傅良发11000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
二、被告厦门宏高货运有限公司应赔偿原告傅良发218058.69元（已支付的110000元可予抵扣），于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
三、驳回原告傅良发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4736元，减半收取2368元，由被告厦门宏高货运有限公司负担。被告应负担的费用由原告先行交纳，执行时再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一五年一月十五日
书记员 钟超新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附计算方法：
案件1（1213号）原告杨养和、杨贺智的损失：死亡赔偿金223684元、丧葬费21640元、被扶养人生活费44831.6元、受害人家属因办理丧葬事宜的误工费1863.54元，合计292019.14元。
案件2（1214号）原告杨杰民的损失：医疗费83875.31元，误工费1597.32元、护理费1597.32元、住院伙食补助费270元、交通费1000元，合计88339.95元，扣除非医保费用21891.24元后为66448.71元。
案件3（1215号）原告杨贵辉的损失：医疗费21492.27元，误工费3638.34元、护理费976.14元、住院伙食补助费165元、交通费500元，合计26771.75元，扣除非医保费用3009元后为23762.75元。
案件4（1216号）原告杨少东的损失：医疗费34982.17元，误工费887.4元、护理费887.4元、营养费3498.2元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计40605.17元，扣除非医保费用6647元后为33958.17元。
案件5（1217号）原告许文丽等的损失：医疗费70913.41元、死亡赔偿金223684元、被扶养人生活费129060.67元、丧葬费21640元、误工费1774.8元、护理费1774.8元、受害人家属因办理丧葬事宜的误工费1863.54元，合计450711.22元，扣除非医保费用15182.68元后为435528.54元。
一、各个案件在强制险的分配情况
（一）案件原告损失（护理费＋误工费＋交通费＋被扶养人生活费＋死亡赔偿金＋丧葬费＋亲属误工费）在死亡伤残责任限额内的分配情况
案件1：292019.14元／683100.87元×110000元=47023.96元；
案件2：4194.64元／683100.87元×110000元=675.46元；
案件3：5114.48元／683100.87元×110000元=823.59元；
案件4：1974.8元／683100.87元×110000元=318元；
案件5：379797.81元／683100.87元×110000元=61158.99元；
（二）案件原告损失（医疗费＋后续治疗费＋伙食补助费＋营养费-非医保费用）在医疗费责任限额内的分配情况
案件1：无此项目；
案件2：62254.07元／168616.44元×10000元=3692.05元；
案件3：18648.27元／168616.44元×10000元=1105.96元；
案件4：31983.37元／168616.44元×10000元=1896.81元；
案件5：55730.73元／168616.44元×10000元=3305.18元；
二、各个案件在商业三者险的分配情况
案件1：（292019.14元-47023.96元）×30%=73498.55元；
案件2：（66448.71元-675.46元-3692.05元）×30%=18624.36元；
案件3：（23762.75元-823.59元-1105.96元）×30%=6549.96元；
案件4：（33958.17元-318元-1896.81元）×30%=9523.01元；
案件5：（435528.54元-61158.99元-3305.18元）×30%=111319.31元；