wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第205号
原告赣州银行股份有限公司厦门分行。
负责人王雁，行长。
委托代理人李毅阳、苏梦岚，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门泉益实业发展有限公司。
法定代表人陈晓波。
被告厦门雅馨服饰有限公司。
法定代表人周雅丽。
被告陈晓波，男，1971年9月27日出生，汉族。
被告张晓强，男，1973年11月3日出生，汉族。
被告厦门卓祥贸易有限公司。
法定代表人张佛彬。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司厦门分行与被告厦门泉益实业发展有限公司、厦门雅馨服饰有限公司、陈晓波、张晓强、厦门卓祥贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司厦门分行未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 师 光
人民陪审员 李爱萍
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李 婧
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》二、关于当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初955号
原告：耿亚军，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告：燕学峰，男，54岁，汉族，住安徽省涡阳县。
原告耿亚军诉被告燕学峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告耿亚军于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿亚军的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿亚军撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿亚军负担。
审 判 长 陈东林
审 判 员 徐向东
人民陪审员 张 飞
二〇一八年八月一日
书 记 员 田浩然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0103号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，女，1968年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控被告人周某于2012年12月至2013年2月9日期间，在昆山市玉山镇永盛广场小区XX栋XXX室被害人王某家中，趁做保洁之便，多次盗窃被害人王某放于卧室包内的人民币3000元。案发后，被告人周某已将赃款全部退赔被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、身份信息、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周某已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙雅雯
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2014)昆刑二初字第0103号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周惠琴，女，1968年10月28日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2013年2月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于本市玉山镇新乐锦园7号12幢。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2014]180号起诉书，指控被告人周惠琴犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉。被告人周惠琴到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控被告人周惠琴于2012年12月至2013年2月9日期间，在昆山市玉山镇永盛广场小区XX栋XXX室被害人王某家中，趁做保洁之便，多次盗窃被害人王某放于卧室包内的人民币3000元。案发后，被告人周惠琴已将赃款全部退赔被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。被告人周惠琴归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周惠琴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、身份信息、抓获经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周惠琴以非法占有为目的，多次盗窃他人人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周惠琴如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周惠琴已退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周惠琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：被告人周惠琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金自在本判决生效后即缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭雪元二〇一四年一月二十九日书记员  孙雅雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01210号
罪犯胡德喜，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2012年9月28日作出（2012）宣刑初字第00270号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人胡德喜有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，胡犯于2012年10月10日被交付执行（刑期自2008年9月8日起至2016年2月3日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡德喜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡德喜自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡德喜减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6214号
原告宋超华，女，汉族，1980年7月16日生，住商丘市睢阳区。
被告孙宜河，男，汉族，1980年9月28日生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋超华撤诉处理。
审判员 申朝帅
二〇一六年十月十八日
书记员 林立卉
／
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀公民初字第00326号
原告：张某，女，住喀左县公营子镇。
被告：王某某，男，住喀左县公营子镇。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于＊＊年＊＊月登记结婚。婚后生一女儿王小某，现年16岁。由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后被告经常酗酒、酒后打人，不务正业、对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女儿王小某归原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同财产归女儿王小某所有。4、本案的诉讼费用由原告负担。
被告王某某未作书面答辩，庭审时辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。＊＊年＊＊月＊＊日双方生一女孩，名王小某，现就读高中一年级。婚后之始双方夫妻感情尚可，但因被告有时饮酒及其他原因，双方有时生气吵架。2015年12月下旬双方开始分居至今，其间被告曾叫接过原告。
庭审时被告坚持不同意离婚，并表示今后一定要改正自身毛病。
上述事实，有庭审时原、被告陈述、喀左县某政府某某办双方夫妻关系证明在卷证实，并经庭审质证，其所证明的事实，本院应予采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，有一定的夫妻感情基础，且生有子女。虽然日常生活中双方时有生气吵架，一定程度上影响了夫妻感情，但只要原告给予被告改正错误的机会，被告又真心改过，双方仍有和好可能。加之原、被告分居时间很短，原告又不能提出足以证明夫妻感情已经破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘锋
二〇一六年一月十三日
书记员 张琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39048号
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司。
法定代表人陈耀忠。
委托代理人孟龙弟。
委托代理人涂阳军。
被告褚立峰。
原告长城物业集团股份有限公司上海分公司诉被告褚立峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费人民币4，453.38元；2、判令被告支付滞纳金1，180.15元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟龙弟、涂阳军，被告褚立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，453.38元属实。原告要求被告支付滞纳金的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告褚立峰于本判决生效之日起十日内支付原告长城物业集团股份有限公司上海分公司自2013年1月1日至2014年6月30日的物业服务费4，453.38元；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告褚立峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初1950号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢某独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2015年5月原被告经人介绍认识并订婚，订婚后，被告搬到原告家居住，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某丙，婚后发现性格不和，被告性格暴躁，稍不顺心就对原告大打出手，对原告多次实施家暴，现夫妻感情彻底破裂，故具状起诉，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称，2012年我与原告通过网络认识，2015年5月1日订婚，婚后每个月工资都交给原告，我没有不经常回家，也没有在外鬼混，我不同意离婚。
经审理查明，2012年原被告通过网络认识，2015年5月1日订婚后，被告将户籍迁入原告家，并与原告同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩李某丙，现随原告生活。婚后双方感情尚可。2016年4月8日，原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，被告支付抚养费。经本院调解，被告坚决不同意离婚，和好愿望强烈。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前认识时间较长，双方有了充分的沟通和了解，婚姻基础比较牢固，婚后双方婚生女孩，现在孩子尚在哺乳期，双方应本着对孩子、家庭负责的态度，互相谅解，互相包容，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 冯耀川
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第212号
原告肖换光，男，汉族，住德令哈市。
委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。
被告王东民，男，汉族，住西宁市。
委托代理人张雪恒，男，汉族，住德令哈市。
原告肖换光诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖换光及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2011年3月17日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费4800元；本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；
2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；
3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。
被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。
被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：
1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；
2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。
经审理查明，2011年3月17日原告肖换光与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为8亩、承包期限为10年、承包租金每亩地300元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。
另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。
本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、解除原告肖换光与被告王东民于2011年3月17日签订的《土地流转承包合同》；
二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告肖换光土地承包租赁费4800元；
本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 李春业
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 君
\--
\--
\--
\--
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第212号原告肖换光，男，汉族，住德令哈市。委托代理人姜秋菊，青海瀚海律师事务所律师。被告王东民，男，汉族，住西宁市。委托代理人张雪恒，男，汉族，住德令哈市。原告肖换光诉被告王东民土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由本院代理审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖换光及其委托代理人姜秋菊，被告王东民委托代理人张雪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方于2011年3月17日签订《土地流转承包合同书》，合同履行2年后，被告以地下水上涨没有收成为由不支付去年和今年的承包费，也不归还土地。现请求判令解除原、被告签订的合同；被告支付拖欠土地承包费4800元；本案诉讼费由被告承担。原告围绕其主张，向本院提交下列证据材料：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、土地承包协议一份，拟证实双方签订的合同及约定了双方是责任；3、青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的水位表六张，拟证实2011年-2013年水位没有上涨。被告辩称，被告承包土地是用于种植枸杞，因为土地不合格，我们于2013年要求解除合同。被告围绕其辩称当庭出示了下列证据：1、德令哈市富源村委会于2014年4月26日出具证明一份，拟证实从2012年至2013年地下水上升，无法种植枸杞；2、照片18张，拟证实地下水上涨无法种植枸杞。经审理查明，2011年3月17日原告肖换光与被告王东民签订《土地流转承包合同》，合同约定：承包土地为8亩、承包期限为10年、承包租金每亩地300元，租金每年支付一次，如不能按时交租金，原告有权收回土地。2013年至今被告一直未支付原告相应的土地承包租金。另查明，青海省水文水资源勘测局德令哈市分局出具的2011年至2013年巴音河3-1、3-9号测井站逐日地下水水位表证实地下水位较平稳。本院认为，原、被告签订《土地流转承包合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，双方应按合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，如被告不能按时交付租金，原告有权收回土地，且庭审中被告同意解除，故原告请求解除合同的意见符合《中华人民共和国合同法》第九十三、九十四条规定的解除条件，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“当合同的权利义务终止，其不影响合同中的结算”之规定，关于原告请求支付2013年、2014年土地承包租金的意见，合法有据，本院予以支持。对被告辩称因土地不合格于2013年6月份与原告协商解除合同的意见，双方陈述均不一致，被告也未提交关于协商解除的相关证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：一、解除原告肖换光与被告王东民于2011年3月17日签订的《土地流转承包合同》；二、被告王东民于本判决生效十五日内支付原告肖换光土地承包租赁费4800元；本案诉讼费50元减半收取，即25元由被告王东民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。代理审判员  李春业二〇一四年八月四日书 记 员  李 君--------
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一终字第1617号
上诉人（原审原告）肖树坤，居民。
委托代理人马士明，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区南坊街道夏家村民委员会，住所地：临沂市兰山区南坊街道夏家村�
法定代表人王文芳，主任。
委托代理人孙悦，山东创序律师事务所律师。
上诉人肖树坤因返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十三条第一款第（三）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4719号民事判决。
二、发回临沂市兰山区人民法院重审。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 王玉波
代理审判员 吴淑艳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调�和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。存在
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执45号
申请执行人阿拉腾其木格，女，1957年7月15日出生，鄂温克族，牧民。
被执行人高红霞，女，1977年2月2日出生，蒙古族，职工。
阿拉腾其木格因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2015）鄂温克民初字第00958号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年2月23日立案执行。执行中，本院于2016年2月23日向被执行人高红霞发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人阿拉腾其木格借款100000元及案件受理费1350元。被执行人高红霞收到本院执行通知书后，拒不履行上述给付义务。经查，被执行人高红霞系内蒙古自治区呼伦贝尔市邮政储蓄银行职工，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红霞的工资收入102775元（含执行费1425元），给付申请执行人阿拉腾其木格。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年三月二十四日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中一法立行初字第36号
起诉人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院收到自述为张华胜委托代理人的张华安提交的诉被起诉人中山市国土资源局的起诉状，请求法院：1.撤销中山市国土资源局注销张华胜购买中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层231号至239号共9间商铺的商品房销售登记备案的决定；2.撤销中山市国土资源局作出的将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层231号至239号共9间商铺登记在叶秀欢名下的商品房销售登记备案；3.判令中山市国土资源局将中山市三乡镇中心区综合市场＊＊号楼第2层231号至239号共9间商铺重新恢复登记备案在张华胜名下。4.判令中山市国土资源局承担本案的全部诉讼费。
经审查，本院认为，自述为张华胜委托代理人的张华安在提起本案诉讼时，仅提交了张华胜的身份证复印件，不能提交张华胜有效身份证明原件，结合自述为张华胜委托代理人的张华安或他人多年来多次以“张华胜”为起诉人就同一事实和理由提起相同的诉讼，经本院多次传唤，张华胜本人从未亲自说明情况或到庭核实、参加庭审，本院亦多次以无法查明起诉是否为张华胜真实意思表示为由驳回其起诉，现张华安再次以张华胜名义提起本案诉讼，在不能举证证明张华胜本人具有提起本案诉讼以及委托张华安代为立案的真实意思表示的情况下，对起诉人的起诉，本院不予受理。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人张华胜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑庆煊
审判员 郑 澎
二〇一四年十一月十八日
书记员 易承辉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1605号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社，住所农安县黄鱼圈乡街内。
代表人：矫振富，男，1964年7月4日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社主任。
被告：王振明，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社诉被告王振明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月21日被告王振明在我单位借款26500.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2009年12月21日被告王振明在原告单位借款26500.00元，约定还款日期为2011年4月20日，利率9.9‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王振明于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款26500.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵 展
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第457号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李德山。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：芮建宁。
再审申请人李德山因与被申请人芮建宁合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2013）卫民终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德山申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定2010年2月5日李德山向内蒙古阿拉善盟蔡特高矿产开发有限公司（以下简称蔡特高公司）缴纳的15万元款项由芮建宁所付缺乏证据证明。2.原判决超出诉讼请求。芮建宁给李德山出具的合伙结算明细中包括李德山向芮建宁借款3万元，后李德山按照该结算明细给芮建宁出具欠条，因此，原判决将3万元借款在本案合伙协议纠纷中处理超出诉讼请求。李德山依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审。
芮建宁提交意见称：李德山在与芮建宁合伙期间只垫付货款81737.82元，不存在垫付15万元铁矿渣货款的事实，芮建宁在收到蔡特高公司于2010年2月5日出具的15万元收据后，已将15万元支付李德山。关于李德山向芮建宁借款3万元，是在双方合伙期间发生的，已经结算清楚，李德山在原审也予以认可，原判决不存在超出诉讼请求的情形。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李德山的再审申请。
本院认为：李德山与芮建宁签订买卖铁矿渣合作协议书，约定李德山负责结算、芮建宁负责提供资金等事项。2010年9月18日，李德山给芮建宁出具欠条，载明李德山欠芮建宁合伙期间未结算款项614260元。2012年1月19日，李德山又给芮建宁出具证明，明确该欠款于2012年3月底还清。上述证据能够证明李德山欠芮建宁6142**元的事实。由于双方签订的合作协议书载明“李德山不投资，内蒙古阿拉善盟蔡特高矿产开发有限公司铁矿料款押金约15万元，2010年3月1日芮建宁退还给李德山……”，且李德山负责合伙期间与蔡特高公司进行结算，而蔡特高公司于2010年2月5日给李德山出具的该15万元收据现由芮建宁持有，因此二审判决认定该15万元由芮建宁所付正确，李德山提出蔡特高公司的铁矿料款押金15万元是其所付并应当从该614260款项中扣除的主张不能成立。李德山按照芮建宁出具的合伙结算明细给芮建宁出具614260元欠条，应视为李德山同意其向芮建宁借款3万元在合伙中予以结算，原判决并未超出诉讼请求。
综上，李德山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李德山的再审申请。
审 判 长 刘学智
代理审判员 张 凌
代理审判员 金 鋆
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 兰天宝
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初271号
公诉机关江苏省淮安市淮安区人民检察院。
被告人张跃龙，男，1960年10月11日出生于淮安市淮安区，汉族，高中文化，农民，住淮安市淮安区。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在。
江苏省淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人张跃龙犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人张跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市淮安区人民检察院指控：2017年3月9日19时30分左右，被告人张跃龙酒后驾驶苏Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从本区朱桥镇政府西侧行驶至朱桥镇405乡道0KM处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定：其血液中乙醇含量为120mg/lOOml。
上述事实，被告人张跃龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、抽取当事人血样登记表、血液提取笔录、查获照片及行驶路况照片、酒精检测视频截图及血样提取视频截图，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过和司法鉴定检验报告，现场呼气检测报告等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪，判处被告人张跃龙拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人张跃龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张跃龙归案后如实供述上述事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张跃龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张跃龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，其中四千元从其已交纳的保证金中扣缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二○二○一七年六月一日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开风立保字第00004号
申请人：陈德炎。
委托代理人：蔡中舜，湖北道博律师事务所律师。
委托代理人：徐菜兰，湖北道博律师事务所律师。
被申请人：罗有科。
被申请人：潘欣。
担保人：陈永忠。
申请人陈德炎以被申请人罗有科驾驶登记在被申请人潘欣名下的闽GS＊＊**号别克牌小型轿车，于2014年4月30日6时30分许，在交通事故中将其撞伤，现已用去医疗费145129.23元（已出院），其损失将来可能难以获得赔偿为由，向本院提出财产保全申请，要求对被申请人潘欣名下的闽GS＊＊**号别克牌小型轿车予以扣押。担保人陈永忠以其名下鄂A＊＊**号别克牌小型轿车一辆作为担保财产。
经审查，本院认为，申请人陈德炎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、对被申请人潘欣名下的闽GS＊＊**号别克牌小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人陈永忠名下的鄂A＊＊**号别克牌小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡丽红
二〇一四年六月二十四日
书记员 许加强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第720号
申请执行人刘美芹。
申请人潘红丽。
申请人潘生辉。
被执行人李正强。
本院在执行申请执行人刘美芹、潘红丽、潘生辉与被执行人李正强侵权纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4983号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年二月十五日
书记员 梁修团
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03265号
原告：王某，女，汉族，1987年7月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某，男，汉族，1978年1月29日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年12月经人介绍按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后我们夫妻感情不和，常因生活琐事产生矛盾，被告经常撵我回娘家，我们已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告辩称：原告起诉的不是事实，我们在外面打工一年多，原告不上班，一叫她上班她就回家，我不同意离婚。
审理查明：原告王某和被告崔某于2011年12月经人介绍按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告曾因生活琐事产生矛盾
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原告要求与被告离婚，未提交证据证明其夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十月八日
书记员 于忠鼎
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第493号
申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区郴江镇七里洞。
法定代表人谢土生，该公司经理。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被执行人彭晓云。
被执行人刘友明。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）郴北民二初字第127号民事判决书，对申请执行人郴州市北湖区鼎鑫钢材贸易有限公司申请执行彭晓云、刘友明买卖合同纠纷一案于2014年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭晓云、刘友明的银行存款50338.5元［其中判决书确定的钢材款21026元，利息27123.5元，案件受理费1004元，财产保全费540元，申请执行费645元］、或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周林峰
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00491号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，无职业。1983年9月因犯流氓罪、伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年；1997年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月14日由武汉市公安局决定取保候审。
辩护人罗杰、乐胜然，广东德纳（武汉）律师事务所律师
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人鲁某及其辩护人罗杰、乐胜然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日21时许，被告人鲁某酒后驾驶鄂A×××××号雅阁牌小轿车，沿本市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行驶至本市江岸区金桥大道兴业路路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人鲁某体内酒精含量约为250.6mg／100ml。经鉴定，被告人鲁某血液中的乙醇浓度为129.67mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人鲁某系醉酒驾驶机动车。
被告人鲁某的辩护人认为：被告人鲁某归案后，认罪态度较好，主观恶性较小，其行为没有造成实际的社会危害，希望法庭对被告人予以从轻处罚，建议适用缓刑。
上述事实，被告人鲁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某等人的证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、刑事判决书等书证；抓获经过、破案经过；被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人鲁某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 邹晓霞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛 斌
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00248号
原告：戚某甲，男，生于1974年6月20日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇水眼村*组。身份证号6103271974********。
委托代理人：郑碎定，陕西衡真律师事务所律师。
被告：柳某甲，女，生于1972年12月13日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县温水镇水眼村*组。身份证号6103271972********。
原告戚某甲诉被告柳某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告戚某甲及其委托代理人郑碎定到庭参加了诉讼，被告柳某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戚某甲诉称：我与被告同村居住。1992年经人介绍订婚后于同年12月29日举行了结婚仪式开始共同生活，由于当时年龄不够，无法领取结婚证。我们于1993年11月2日生育一子，取名戚某乙，已成年，2009年9月15日生育一女，取名戚某丙，现年5周岁。该桩婚姻成就时我年龄尚小，社会经验缺乏，加之父亲患病、亲友催促等原因我违心成婚。在我们共同生活中，由于双方性格志趣不合导致争吵不断。同床异梦，关系冷淡。尤其是近年来，我离家外出打工以求解脱。我于2012年3月状诉法院离婚未果，现再次要求准予我们离婚。
被告柳某甲庭审时未到庭，其在调解时辩称，成婚经过和子女生育情况属实，我们之间没有经常吵架，并且关系一直很好。我给原告生儿育女，在家孝敬老人。我感觉我没有做的不对的地方。原告2012年外出打工外面有了人心变了。我坚决不同意离婚
经审理查明：原告戚栓成与被告柳某甲于1992年12月29日结婚后一起生活。于1993年11月2日生育一男孩现已成年，2009年9月15日生育一女孩，取名戚某丙，现年4周岁。双方在共同生活过程中，夫妻关系一直较好，原告和其父经营药店和卫生室，被告在村里经营商店，共同挣钱持家。2011年开始，原告在外承包砖厂，被告在家经营商店并照顾老人抚养幼女。由于原告在外时间较多，夫妻双方聚少离多，相互沟通较少，致夫妻关系不睦。原告于2013年3月状诉本院要求离婚，被判决不准离婚后，现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，证人戚某丁、戚某戊、戚某己证言、身份证复印件，调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚前同村居住，彼此熟知，婚姻基础较为牢固。婚后原、被告先后生育了两个孩子，共同养育子女，共同经营药店、商店挣钱持家，婚后感情尚好。近两年因原告独自外出打工与被告聚少离多，缺乏沟通导致双方感情淡漠，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的生活中，双方勤于沟通，互相理解，夫妻关系定能得到很大改善。加之原、被告结婚时间太长，且被告柳某甲在家能尊老爱幼，深得原告父母喜爱。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。为了维护和谐稳定的夫妻关系，保障家庭生活稳定有序，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准戚某甲与柳某甲离婚。
案件受理费300元，由戚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年六月十七日
书记员 马文亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初205号
原告：张长申，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。
法定代表人：周书建，该公司总经理。
原告张长申与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
张长申向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资12000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张长申的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一七年二月二十日
书记员 孙科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民初205号原告：张长申，男，1956年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市。被告：东辰电气工贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区许昌市民营科技园区。法定代表人：周书建，该公司总经理。原告张长申与被告东辰电气工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。张长申向本院提出诉讼请求：偿还拖欠工资12000元。事实和理由：因东辰电气工贸有限公司法定代表人周书建无故拖欠员工数月工资，多次催要无果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。经审查，国家工商行政管理机关无被告东辰电气工贸有限公司的工商登记信息，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张长申的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇一七年二月二十日书记员  孙科
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第870号
原告：姜林静，男，汉族，1950年11月26日生，住泸州市江阳区。
委托代理人：刘顺，四川中洽律师事务所律师。
被告：罗庆祥，男，汉族，1964年7月20日生，住泸州市江阳区。
第三人：四川省泸州市川泸运业有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段**号。
法定代表人：张玉成，董事长。
委托代理人：卢兰、何知运，四川省泸州市川泸运业有限公司法律顾问。
原告姜林静诉被告罗庆祥及第三人四川省泸州市川泸运业有限公司机动车交通事故责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开进行了审理。原告姜林静及其委托代理人刘顺，被告罗庆祥，第三人四川省泸州市川泸运业有限公司委托代理人卢兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜林静诉称：2008年1月24日，被告罗庆祥驾驶原告所有并挂靠四川省泸州市川泸运业有限公司从事经营的川E108**号客车，由独山往都匀方向行驶，行至G210线2543KM＋900M处时，车辆翻于右侧路外坎下，致车上人员2人死亡，22人受伤，客车严重损坏的重大交通事故。经交警部门认定，罗庆祥驾驶该车在遇恶劣气象条件导致路面凝冻的情况下，强行驶入交通管制禁行路段，临危处置不当，导致事故发生，承担事故的全部责任。此次事故由于被告的重大过错给原告造成重大经济损失。原告承担赔偿责任后，理应向被告进行追偿。现原告起诉要求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故支付死者的损失、车辆损失，车辆停运损失、诉讼费等损失共计496518元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告因此次交通事故支付死者的损失254774元（363960元×70%）。车辆损失，车辆停运损失、诉讼费损失等诉讼请求在本案中�以撤回。
被告罗庆祥辩称：原告作为客车经营者，应充分考虑行业风险而足额投保车辆乘座险。此次事故是遇恶劣天气，凌动自然灾害发生的。事发后，被告自愿认罪，积极协助单位对被害家属进行善后处理。被告在本次事故中不但受到了刑事处罚，驾驶证也被吊销，且赔偿两死者的家属共计57352元（其中：死者李健28426元，死者刘道奎28926元。）及支付其他费用等。现原告生活困难，已无法承担任何责任。
第三人四川省泸州市川泸运业有限公司述称：关于本案赔款在处理事故时，全部是由第三人四川省泸州市川泸运业有限公司支付的。被告罗庆祥所称赔偿两死者的家属共计57352元，也是由第三人支付死者家属，并非被告罗庆祥所付。第三人支付死者家属后，通过诉讼向车主姜林静追偿360000余元，现车主姜林静已付清该款。
经审理查明�2008年1月24日21时50分，姜林静雇请的驾驶员罗庆祥驾驶姜林静所有并挂靠四川省泸州市川泸运业有限公司从事经营的川E108**号客车，由独山往都匀方向行驶，行至G210线2543km＋900m处时，车辆翻于右侧路外坎下，致车上乘员李介、刘道奎当场死亡，多人受伤，客车严重损坏的道路交通事故。经交警部门认定，罗庆祥驾驶该车在遇恶劣气象条件导致路面凝冻的情况下，强行驶入交通管制禁行路段，临危措施不当，导致事故发生，承担事故的全部责任。事故发生后，四川省泸州市川泸运业有限公司对被害家属进行善后处理，赔偿了死者李介家属253960元，赔偿死者刘道奎家属370000元。同年，贵州省黔南布衣族苗族自治州中级人民法院作出（2008）黔南刑一终字第73号刑事判决书，判决罗庆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。其后，四川省泸州市川泸运业有限公司�起诉讼，要求姜林静支付四川省泸州市川泸运业有限公司为其垫付死亡赔偿金等损失共计451386元。2014年5月30日，本院作出（2012）江阳民初字第2268号民事判决书，判决姜林静支付四川省泸州市川泸运业有限公司垫付的交通事故赔款363960元。原告姜林静履行赔偿义务后。现诉至本院，要求判决如其诉讼请求。诉讼中，被告罗庆祥未举出足以证明其已赔偿两死者的家属57352元及支付其他费用等事实的相关证据。审理中经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原告姜林静雇请被告罗庆祥驾驶其挂靠四川省泸州市川泸运业有限公司从事经营的川E108**号客车，双方构成雇佣关系。被告罗庆祥驾驶该车行至G210线2543km＋900m处时，在遇恶劣气象条件导致路面凝冻的情况下，强行驶入交通管制禁行路段，临危措施不当，导致本案交通事故发生，其行为存在重大过失�被告罗庆祥的行为给原告造成363960元的经济损失。现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，要求被告承担部分损失符合法律规定。但交通运输行业属高风险行业，姜林静作为雇主应当预见其高风险性，并通过投保相应保险等措施来减少风险所造成的损失。同时，姜林静对其雇员疏于管理和安全教育亦是导致本案交通事故的重要原因。被告罗庆祥的履职行为是为雇主带来效益，罗庆祥在本次事故中属重大过失而非故意所为，且罗庆祥亦为此承担了相应的刑事责任。因此，综合本案原、被告双方的过错因素，充分考虑权利义务相一致及公平原则，对于原告姜林静因本案交通事故所产生的损失363960元，本院确定原告自行承担80%的责任，即承担291168元（363960元×80%），被告罗庆祥承担20%的赔偿责任，即赔偿原告72792元（363960元×20%）。诉讼中，被告罗庆祥提出其已赔偿两死者的家属57352元及支付其他费用等主张，但未举出付款依据等相关证据，故对其主张本院依法不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告罗庆祥于本判决生效后十日内，赔偿原告姜林静的经济损失72792元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5122元，原告姜林静承担3502元，被告罗庆祥承担1620元。被告所承担的案件受理费应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴晓明
代理审判员 刘利君
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 钰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00534号
申请人曹子伟。
申请人赵俊。
本院于2014年1月26日受理了申请人曹子伟、赵俊消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人曹子伟、赵俊因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月24日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵俊于2013年12月30日赔偿曹子伟损失费500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十六日
书
书记员 辛 进
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第809号
原告（反诉被告）西安神舟建筑机械设备有限公司。
法定代表人刘清科，职务总经理。
委托代理人董浩忠、白山虎，陕西浩元律师事务所律师。
被告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司（反诉原告）。
负责人高居善，职务该公司经理。
委托代理人李宏良、赵航，陕西泽诚律师事务所律师。
被告福建璟榕工程建设发展有限公司。
法定代表人林辉，职务董事长。
本院在审理原告西安神舟建筑机械设备有限公司诉被告福建璟榕工程建设发展有限公司、福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司、被告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司反诉原告西安神舟建筑机械设备有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安神舟建筑机械设备有限公司、反诉原告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司均于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安神舟建筑机械设备有限公司、反诉原告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司均系自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安神舟建筑机械设备有限公司、反诉原告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司撤回起诉。
诉讼费1650元由原告西安神舟建筑机械设备有限公司承担。
反诉费1587元，由反诉原告福建璟榕工程建设发展有限公司西安分公司承担。
审判长 成根平
审判员 何 欢
审判员 寇永利
二〇〇九年十二月三日
书记员 李 贞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第48号
上诉人（原审被告）：河北中瑞建设集团有限公司。
法定代表人：桑卫安，任该公司总经理。
委托代理人：石建军，北京中翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐德春，男，1966年9月29日出生，汉族。
委托代理人：时福茂，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人：张志友，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被上诉人（原审被告）：荣盛房地产发展股份有限公司。
委托代理人：耿建明，任该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周忠诚，男，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人：王蔚，北京常鸿律师事务所律师。
上诉人河北中瑞建设集团有限公司与被上诉人周忠诚等劳务合同纠纷一案，由河北省廊坊市广阳区人民法院受理后，适用普通程序审理，于2013年8月8日作出了民事判决，河北中瑞建设集团有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭于2014年1月7日在第二审判庭对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，河北中瑞建设集团有限公司（以下简称中瑞公司）承建荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）开发的，位于河北省廊坊市广阳区的晓廊坊项目。2011年7月1日，李仕云、苏润民以中瑞公司名义将晓廊坊项目的11、12、13号楼主体结构工程，即涉案工程分包给周忠诚施工。2012年1月16日，中瑞公司向周忠诚出具担保书，对上述协议中的付款条款予以确认。周忠诚组织唐德春等工人实际完成了涉案工程的主体结构施工。根据核对考勤情况与劳务费实发金额，周忠诚向出具了欠付劳务费的欠据。
一审法院认为，周忠诚承包涉案工程主体结构劳务部分，组织工人施工，应履行给付劳务报酬义务。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，并参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，一审法院判令周忠诚向唐德春支付拖欠的劳务费，中瑞公司对欠付金额承担连带责任，荣盛公司在欠付工程款范围内承担责任。一审案件受理费由周忠诚负担。
中瑞公司不服一审判决上诉称，一审判决对本公司与周忠诚之间是否存在分包关系认定不清，且适用法律与行政规章不当。撤销一审判决要求己方与荣盛公司承担责任的判项，并由唐德春承担一二审全部诉讼费用。
唐德春二审答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，中瑞公司把涉案工程分包给无资质的周忠诚，其应对欠付的劳务费承担连带责任。中瑞公司上诉请求均不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
荣盛公司二审未发表答辩意见。
周忠诚二审答辩称，自己承建涉案工程属于非法分包，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方均未提交新证据。
本院认为，唐德春系涉案工程具体施工人员，按照周忠诚的指派工作，有权要求周忠诚支付相应劳动报酬。中瑞公司将涉案工程向无用工主体资格的周忠诚非法分包，依法应对周忠诚欠付的劳务报酬承担连带给付责任。因涉案工程已验收完毕，荣盛公司未与中瑞公司结算，荣盛公司依法在欠付工程款范围内对上述给付义务承担责任。一审法院划分中瑞公司与荣盛公司的责任依据充分，本院予以照准。中瑞公司二审上诉认为，一审判令其与荣盛公司承担责任不当，相应判项应予撤销，该观点与法律规定相悖，本院不予支持。一审法院依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，确定败诉方周忠诚负担诉讼费的依据充分，公平正当，本院予以照准。中瑞公司上诉主张一审案件诉讼费应由唐德春负担的观点不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，采信证据充分，程序合法，中瑞公司的上诉观点均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由河北中瑞建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 杨立军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王同强
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第89-1号
申请执行人魏永，男，生于1972年11月14日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人肖岱，女，生于1972年9月12日，汉族，四川省宜宾市人。
本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2012）叙永民初字第2247号民事调解书依法受理了魏永申请执行肖岱离婚纠纷一案。申请执行要求被执行人肖岱腾迁位于叙永县叙永镇环城路xx宿舍的房屋，同时被执行人肖岱还应当承担本案的执行费500元。
执行中查明，位于叙永镇环城路xx宿舍的房屋系登记在被执行人肖岱的名下，但属于申请执行人魏永所有。为保证该案的顺利执行，故应对该房屋采取强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人肖岱名下的位于叙永镇环城路宿舍）的房屋，查封期限为三年，自送达之日起计算；
二、上述财产在查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人魏永应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，本院将视为你不再要求本院对上述财产采取续行的查封（冻结）措施，你将承担由此而造成的执行不能的后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 睿
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第269号
申请人邱洪丰，男，1945年12月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张帅，男，1987年7月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请人邱洪丰与被申请人张帅机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人邱洪丰于2014年6月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张帅驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年六月十二日
书记员 李 永
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第30号
原告李志元，男，汉族，住广元市利州区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
原告李志元因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告李志元在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。
被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划拨地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，不可能属于划拨地块的安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，《宅基地划拨通知》系骗取所得，不受法律保护，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除李志元位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将李志元房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为484346元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为377819元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为277391元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。
本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李志元的起诉。
本案诉讼费50元，由原告李志元负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 哈 慧
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第30号
原告崔惠杰，女。
法定代理人崔小东。
委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告广饶经济开发区广饶县乐安街道闫李社区居民委员会。
法定代表人王荣庆，该社区居民委员会主任。
原告崔惠杰诉被告广饶经济开发区广饶县乐安街道闫李社区居民委员会不履行协助落户法定职责案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告崔惠杰于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告崔惠杰自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔惠杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔惠杰负担。
审 判 长 赵连玉
审 判 员 李增平
人民陪审员 李连胜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 明国娇
四川省广元市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）广行初字第30号原告李志元，男，汉族，住广元市利州区。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被告广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。原告李志元因不服被告广元市利州区人民政府房屋拆迁安置补偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告是利州区万源村村民，2006年5月，因广元市利州区湿地公园项目建设，原告房屋被拆迁获得宅基地划拨安置90平方米，后原告在该规划内建设房屋。2015年广元市利州区人民政府建设利州文化旅游产业园项目，需要拆迁原告房屋，但征地拆迁办在组织拆迁过程中只是简单依据广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法的标准计算补偿数额，补偿达不到原告建筑成本，原告要求按标准给予合理补偿遭到拒绝，向有关部门反映，却被认定为违法建筑。故请求依法确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原告李志元在提起诉讼时向本院提交了居民身份证复印件、广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》复印件并作为证据提交。被告广元市利州区人民政府辩称：1、原告不属于本案划拨地安置对象。2006年广元市南河湿地公园项目建设拆迁安置对象为截止湿地公园拆迁公告发布之日在籍常住农业户口，不可能属于划拨地块的安置对象；2、原告诉称的住房拆迁安置办法补偿行为并不存在。利州区文化旅游产业园建设项目的征收主体为利州区人民政府，征收部门为广元市土地房屋征收拆迁办公室，征收实施单位为利州区东坝街道办事处，现项目所在推进领导小组办公室的通知并非利州区人民政府的征收补偿决定，补偿的行政行为并不存在，未对原告的权利义务产生实质影响，不具有可诉性；3、原告的宅基地不具有合法权益，《宅基地划拨通知》系骗取所得，不受法律保护，所建的房屋为非法建筑，应依法拆除；4、广元市征地地上附着物补偿标准及住房拆迁安置办法合法有效；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府作出广元市利州区人民政府征收集体土地公告（广利集征［2015］7号），决定征收广元市利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，本案原告被拆迁房屋占用土地属于征收范围。为推进项目建设，广元市利州区人民政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组及下设办公室。2015年10月30日，广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，主要内容为，将于近期拆除李志元位于安置点用地附近的违建房，根据广元市违法建房惩治办法的规定，将李志元房屋拆迁拟补偿金额通知如下，请及时与该办公室衔接复核事宜并办理相关拆迁补偿手续：一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为484346元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为377819元；三、如2015年11月21日前签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为277391元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示。原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，请求确认被告拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。本院认为，广元市利州区人民政府作为广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室的设立单位，是本案的适格被告。广元市利州区文化旅游产业园项目征地拆迁推进工作领导小组办公室作出的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第（六）的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”,因此，本案原告所诉行政行为不属于人民法院的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”规定，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告李志元的起诉。本案诉讼费50元，由原告李志元负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李家祥代理审判员  赵冬梅代理审判员  李 华二〇一六年三月十四日书 记 员  哈 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民再10号
上诉人（原审被告）：辽阳县银河物业有限公司
法定代表人：苏颖
委托代理人：齐有泉，法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文珍
委托代理人：赵同林
被上诉人（原审原告）：赵同林
被上诉人（原审原告）：赵同革
委托代理人：赵同林
上诉人辽阳县银河物业有限公司与被上诉人王文珍、赵同林、赵同革、赵所礼（已逝）物业服务合同纠纷一案，辽阳县人民法院于2015年6月1日作出（2015）辽县民初字第000619号民事判决书，已发生法律效力。原审被告辽阳县银河物业有限公司向辽阳县人民法院申请再审。辽阳县人民法院于2015年12月11日作出（2015）辽县民监字第00012号民事裁定书，裁定再审本案。并于2016年3月3日作出（2016�辽10**民再1号民事判决书。辽阳县银河物业有限公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辽阳县银河物业有限公司委托代理人齐有泉、被上诉人赵同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月，开发公司作为甲方与乙方即原审原告赵所礼、王文珍、赵同林、赵同革达成动迁协议书，约定：“经双方达成友好动迁协议，现将赵所礼坐落在刘二堡镇河北四组砖瓦一层3间民房动迁，补偿如下。一、甲方补偿给乙方楼房三个面积为63.7平方米楼号为112、132、162。二、甲方和得银物业有限公司对乙方赵所礼、赵同林父子俩个人所居的63.7平方米楼房终身免收取取暖费。三、①甲方对乙方该三个楼免收税费，住房维修基金。②乙方如果外卖该楼甲方不负责税费，住房维修基金…。甲方：开发公司李德仁签名，乙方：赵所礼、王文珍、赵同林、赵同革签名”。事后，原审原告的房屋由开发公司动迁，动迁后四原审原告得到面积均为63.7平方米的住宅楼三处（楼号分别为112、132、162号）并已入住。2014年7月1日，原审被告物业公司单方以原审原告将112、132两处回迁房卖掉为由擅自将该两处回迁房的自来水停供并在供暖期间停止供暖；而原审原告否认原审被告所述原审原告将112、132两处回迁房卖掉的说法。由于原审被告的上述行为，给原审原告的生活带来了极大的不便，为此原审原告诉至本院。请求判令原审被告停止侵害，恢复供水、供暖并赔偿停水、停止供暖期间给原告造成的损失人民币10000元，案件受理费由原审被告承担。
原审法院再审查明，本院再审查明的事实与本院原审查明的事实基本�致。所不同的是原审原被告诉争的回迁楼被断水和停止供暖的事实，业经本院执行机构的执行，原审被告已于2015年11月1日恢复对原审原告回迁楼的供水和供暖，本案诉争的纠纷已得到解决，从维护居民家庭正常基本生活稳定的角度出发，本院再审应在纠正原判瑕疵后作出新判而弥补原判不足。
原审法院再审认为，我国目前开发商与物业公司的关系，只有两种关系；一种是开发商自己成立的公司，一般称为父子公司。另一种是在新建小区入住前期，开发商向社会进行公开招标，中标的物业公司与开发商的关系，称为合作关系。本案中根据相关证据可以证明原审被告系由开发公司成立的物业公司，其目的是为开发公司所开发楼盘管理和服务，原审原告作为原审被告的业主，在其权利被侵害时，向原审被告主张权利，符合我国《物业管理�例》的相关规定。另，原审被告以原审原告违反约定，擅自将112、113套两处回迁房卖给他人，采取过激行为而断水停止供暖，足以说明原审被告捍卫的是开发公司的权利，可进一步推定原审被告为开发公司自己成立的公司，原审原告起诉原审被告主体正确，原审被告以原审原告起诉主体错误的抗辩理由不成立，本院再审不予采纳。本案中原审原告诉请原审被告赔偿因停水、停止供暖造成的损失10000元，因原审原告未能提供造成损失10000元的确凿证据，本院再审不予支持。如若本案四原审原告确存在违约行为，原审被告应与四原审原告采取协商或提起诉讼解决纠纷，保护自身的合法权益，而不能采取断水不供暖的方式，来迫使四原审原告做出符合自己要求的行为，如此原审被告的做法是不合法的。综上本案原审认定事实清楚，但适用《物业管理条例》第二十条、第四�五条，和判决主文出现的“如果……应该”、“在………情况下，恢复……”等模棱两可用语有误不妥，再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第九条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条，《物业管理条例》第二十二条的规定，判决：一、撤销本院作出的（2015）辽县民初字第000619号民事判决；二、原审被告辽阳县银和物业有限公司于本判决生效之日起恢复对原审原告赵所礼、王文珍、赵同林、赵同革为所有权人的楼号为112、132二处回迁房的供水与供暖；三、驳回原审原告赵所礼、王文珍、赵同林、赵同革其他诉讼请求。
辽阳县银河物业有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，主体不适格。1、上诉人与本案无任何法律上的关系，不应成为本案的被告。2010年1月份，被上诉人与辽阳县房地产开发公司签订动迁协议，约定对被上诉人居住的63.7平方米楼房终身免收取暖费，但这是辽阳县房地产开发公司答应的，上诉人物业公司并没有答应，而且上诉人物业公司是个体经营，自负盈亏，所以法院判决上诉人承担责任无任何法律及事实依据。2、被上诉人与辽阳县房地产开发公司是一种动迁关系，双方是否违约，应按动迁协议约定，如果违约承担主体是辽阳县房地产开发公司，与上诉�物业公司无任何关系，并且被上诉人本身存在违约，因此首先应确定二者之间是否存在违约，不应直接判决物业公司承担责任。综上肯请贵院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人辩称：根据双方的协议条款，对132号楼免收取暖费，我们没有告错。
本次审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人辽阳县银河物业有限公司是被上诉人所在小区的物业管理和供水、供暖单位，上诉人在争议发生前一直为被上诉人所有的112、132号楼供水和供暖，因此双方已经形成了事实上的供用水、暖的关系。上诉人应向被上诉人提供供水、供暖服务，同时被上诉人应当按照约定及时交付供水和供暖的相应费用。现上诉人对被上诉人所有的两处楼房停止供水并在供暖期停止供暖，情况属实，被上诉人以上诉人为被告，要求恢复供水、供暖，主体适格。关于上诉人提出的被上诉人应起诉辽阳县房地产开发公司的上诉理由，因被上诉人与辽阳县房地产开发公司之间是动迁关系，与本案不属于同一法律关系，双方若因动迁协议发生争议，可另行解决，故上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人辽阳县银河物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一六年七月六日
书记员 丁 哲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3545号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行，住所地温岭市大溪镇潘郎新潘路。
法定代表人蔡尖兵。
被执行人赵道斌，男，1971年5月14日出生，住温岭市。
被执行人谢加兵，男，1981年11月12日出生，住温岭市。
被执行人林军荣，男，1977年7月31日出生，住温岭市。
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司潘郎支行与赵道斌、谢加兵、林军荣金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵道斌所有的坐落于温岭市潘郎镇油屿村的土地使用权[土地证号：温集用（2000）第076**号]，期限为三年。
二、查封被执行人林军荣所有的坐落于温岭市城南镇林岙中心村的土地使用权[土地证号：温集用（2010）第001**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 车志键
二〇一七年六月十五日
书记员 李安澜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第2135号
原告颜斌辉。
委托代理人胡淑芬，湖南定胜律师事务所律师。
被告潘安。
原告颜斌辉诉被告潘安民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员朱焕华担任审判长，与人民陪审员谭志红、黄嵘崎组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告颜斌辉及其委托代理人胡淑芬到庭参加了诉讼，被告潘安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜斌辉诉称，被告潘安在娄底做事期间陆陆续续向原告借款，后来被告回冷水江到娄底来得少。2014年4月24日，原告在被告位于冷水江的家中跟被告结算后，被告向原告出具了金额为46500元的欠条，但被告一直未支付该款。诉请法院判令被告偿还原告46500元，并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体适格；
证据2、欠条一张，用于证明被告欠原告46500元的事实；
证据3、电话录音记录一份，用于证明被告潘安确实欠原告钱的事实，并承诺归还。
被告未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证权利。
本院对原告提交的证据进行审查后，认为原告的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对证据3结合庭审查明的事实进行综合认定。
根据法院采信的证据和庭审查明的事实，本院对下列事实予以确认：
2014年4月24日，原告颜斌辉与被告潘安就之前的借款结算后，被告向原告出具了金额为46500元的欠条。欠条内容为“今欠到颜斌辉现金四万陆仟伍佰元整（46500.00）6月30日前归还。潘安××2014.4.24号”。之后被告没有按约偿还该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本案中，被告在原告处借款，由被告向原告出具欠条，原告与被告之间民间借贷关系明确。故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定该款在2014年6月30日前偿还，故被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘安在本判决生效之日起十日内偿还原告颜斌辉借款本金46500元并支付逾期利息（逾期利息以46500元为基数从2014年7月1日起按年利率6%的标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告潘安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 黄嵘崎
二〇一六年三月五日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初97号
原告：贾伟娥。
被告：晁卫广。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市。
负责人：付长森，任经理。
本院在审理原告贾伟娥与被告晁卫广、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾伟娥于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾伟娥撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告贾伟娥负担。
审判员 张玉硕
二〇一六年二月二十六日
书记员 郭金冉
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0503刑初57号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月23日被东营市公安局河口分局取保候审，2016年1月18日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年2月19日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年12月29日20时许，被告人丁某某酒后驾驶鲁E6R1**号小型轿车，沿东营港兴港路由北向南行驶至兴港路8km＋300m处时发生单方事故。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇含量为128.8mg／100ml。公诉机关据此指控被告人丁某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单，受案登记表，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人丁某某户籍证明、常住人口基本信息，证人宗某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张冬梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1465号
原告王星颖。
被告吴随龙。
被告朱周辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
本院受理原告王星颖诉被告吴随龙、朱周辉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王星颖向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王星颖的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，�定如下：
准予原告王星颖撤回起诉。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 蒋成梅
人民陪审员 陈予兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯斌阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第3030号
原告深圳市联宏物业服务有限公司，住所地深圳市XXXX。
法定代表人杨XX。
被告刘新波，男，汉族，XX年X月X日出生，户籍地址吉林省吉林市XXXX，身份证号码XXXX。
本院在审理原告深圳市联宏物业服务有限公司诉被告刘新波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向我院提交了撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联宏物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联宏物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币344元，减半收取172元，由原告深圳市联宏物业服务有限公司承担。
审判员 邹东强
二〇一六年三月一日
书记员 朱玉娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1112号
罪犯黄碧海，男，1972年7月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2005年8月28日作出（2005）南刑初字第455号刑事判决，认定被告人黄碧海犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年12月2日以（2009）泉刑执字第1582号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；2012年8月24日以（2012）泉刑执字第1325号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年6月1日起至2017年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）782号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄碧海在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄碧海在减刑后又服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖20次，2012年、2013年、2014年受年度表扬。罚金已缴纳清楚。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯黄碧海在减刑后又服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄碧海减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年6月1日起至2015年7月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2121号
原告陈凤树，男，1992年4月10日出生，汉族，自由职业，住所地福建省莆田市荔城区。
被告泾县明达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇小岭村梅村组12号。
法人代表人梅明达，董事长。
本院于2016年6月1日立案受理原告陈凤树诉被告泾县明达生态农业开发有限公司因网络购物合同纠纷一案，被告泾县明达生态农业开发有限公司于2016年6月27日向本院提出管辖权异议，认为被告系法人，对其诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送安徽省泾县人民法院管辖处理。
本院经审查认为：被告泾县明达生态农业开发有限公司请求移送管辖的依据是一般规定，关于合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，属于特别规定，特别规定优于一般规定。本案系网络购物合同纠纷，合同履行地为买受人的住所地或收货地，本案收货地亦是原告的住所地莆田市荔城区北高镇，故本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告泾县明达生态农业开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
…。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…：
（二）对管辖权有异议的；
…。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2121号之一
原告陈凤树，男，1992年4月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告泾县明达生态农业开发有限公司，住所地安徽省宣城市泾县丁家桥镇小岭村梅村组12号。统一社会信用代码：91341823052902911U（1-1）。
法人代表人梅明达，董事长。
原告陈凤树与被告泾县明达生态农业开发有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告陈凤树于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凤树以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回对被告泾县明达生态农业开发有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈凤树撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈凤树负担。
审判员 宋志军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴志芳
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初2248号
原告：江西鑫勤物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县澄湖北大道588号。统一社会信用代码：91360121751107538G。
法定代表人：黄世海，该公司董事长。
被告：樊有贵，男，1979年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告江西鑫勤物业管理有限公司与被告樊有贵物业服务合同纠纷一案中，原告江西鑫勤物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西鑫勤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西鑫勤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西鑫勤物业管理有限公司负担。
审 判 员 付小春
二〇一八年六月二十八日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 李 悦
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1003刑初232号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李福林，男，1988年7月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民。2018年2月2日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同�12日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]244号起诉书指控被告人李福林犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日14时左右，被告人李福林（微信号：×××，昵称“网贷各种套现”）使用微信与张某（微信号：×××，昵称“。”)约定套现人民币服务，并提供张某二维码骗其扫码以蚂蚁花呗方式套现人民币14382元。后被告人李福林将张某的微信号拉黑并拒绝按约定返还上述款项。
另查明，2018年2月2日，被告人李福林被公安机关抓获到案。
同时查明，2018年4月3日，被告人李福林的家属退还全部赃款给被害人张某，并取得谅解。
上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人应石某、王某、徐某等人的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，微信聊天记录以及转账记录照片、支付宝交易记录，电子物证检验报告，光盘一张，情况说明，谅解书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李福林以非法占有为目的，隐瞒真相，以电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大�其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已取得被害人谅解，依法并酌情予以从轻处罚。扣押在案的作案工具，予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李福林犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2018年9月1日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
二�扣押在案的作案工具苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王锦萍
二〇一八年四月二十四日
代书记员 金富菊
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1751号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙某某。辩护人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1641号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人郑一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年5月6日20时许，被告人孙某某在本市闵行区平阳路近古美路处因琐事与被害人从某某发生口角，后双方发生打斗，期间，被告人孙某某用拳头击打被害人从某某面部，致其受伤。经鉴定，被害人从某某因外伤致鼻骨骨折，合并鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人孙某某授意朋友郑运峰报警，并留在现场等候公安机关处理，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某某的陈述及辨认笔录，证人郑某某、邓某某的证言及辨认笔录，上海市枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《验伤通知书》等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人孙某某家属代为赔偿被害人从某某身体损害赔偿金人民币22,500元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人孙某某授意他人报警并在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了上述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其家属代为向被害人从某某进行了经济赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、偶犯且认罪态度好等相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年8月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
审 判 员 于明晶
人民陪审员 谈振权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条??故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第223号
申请人都修年，农民。
被执行人徐泽勤，农民。
都修年申请执行徐泽勤民间借贷纠纷一案，申请人都修年依据生效的（2011）辉民初字第1137号民事判决书，于2013年4月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人徐泽勤送达执行通知书，责令其限期给付申请人都修年欠款8500元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费200元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人徐泽勤履行案款8700元，已支付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第1137号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第616号
申请执行人刘立国，男，26岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人开鲁县建华镇太平村民委员会。
代表人刘玉福，系该村主任。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第226号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年3月13日9时前履行给付义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条1款、第29条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人开鲁县建华镇太平村村民委员会西沼地500亩（四至为＊＊＊＊）。
二、限被执行人开鲁县建华镇太平村村民委员会于2015年3月30日9时前向本院履行义务，逾期不履行，本院将对被查封的财产进行评估拍卖，并定于2015年3月31日上午9时到开鲁县人民法院执行局协商、选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜守权
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 杰