湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第275号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人肖惠东，曾用名肖葱军，男，1990年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。2010年5月4日因犯寻衅滋事罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月3日刑满释放。2014年4月10日被衡阳铁路公安局郴州西站派出所抓获，因涉嫌寻衅滋事罪，2014年4月14日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年5月17日被桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
被告人肖某，曾用名肖某某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年2月26日被桂阳县公安局刑事拘留，2014年3月31日桂阳县人民检察院决定不批准逮捕，2014年4月1日桂阳县公安局决定取保候审，2014年7月16日桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2014年8月13日桂阳县人民法院决定对其取保候审。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人肖惠东、肖某犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案，依法组成合议庭，于2014年8月28日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人肖惠东、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：2014年2月5日下午2时许，在桂阳县四里镇汽车站十字路口处，被告人肖某因嫌刘某某驾车避让太慢，发生口角，刘某某将此事告之其舅舅吴某某，吴某某找到肖某评理，随后肖某伙同肖惠东将吴某某打伤，并将刘某某的东风本田轿车尾门和左后叶子板砸坏。经郴州湘南学院司法鉴定中心鉴定，吴某某的损伤评定为轻伤一级；经桂阳县价格认证中心鉴定车损价格价为4200元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭出示和宣读了立案决定书，抓获经过，到案说明，证人证言，被告人供述，现场勘查笔录，鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人肖惠东、肖某随意殴打他人情节恶劣，任意损毁他人财物情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人肖惠东公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人肖某公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月5日下午2时许，被告人肖某驾驶一辆黑色日产天籁轿车行驶到桂阳县四里镇汽车站十字路口时，与驾驶银灰色东风本田越野车的刘某某在车辆避让过程中发生口角。双方继续行驶不远后，刘某某碰见了其舅舅吴某某并告知其与被告人肖某发生口角的情况。随后，被告人肖某与吴某某争执、推搡起来。被告人肖惠东在附近看见好友被告人肖某与吴某某打了起来，就冲过来与被告人肖某一起抓住吴某某的头部朝东风本田越野车上撞，直到吴某某没有了反抗。被害人吴某某受伤后被送入湘南附属医院治疗诊断为：颅底骨折并耳漏，脑震荡，头皮裂伤。2014年2月10日，湘南学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字115号鉴定意见书认为，吴某某损伤程度为轻伤一级。2014年2月18日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2014）17号《价格鉴定结论书》认为东风本田越野车受损价格为4200元。2014年3月25日，二名被告人与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失44200元并取得被害人的谅解。
上述事实有如下经庭审质证并且查证属实的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过证实，本案由刘某甲于2014年2月5日报案，2014年2月26日桂阳县公安局立案侦查。2014年4月10日，肖惠东在郴州西站被衡阳铁路公安局郴州西站派出所抓获。2014年2月25日晚肖某被桂阳县公安局抓获。
2、现场勘查笔录及照片证实，现场位于桂阳县四里镇汽车站对面的马路上，被损坏的银灰色本田牌越野轿车车牌号为：琼B×BG××，车尾部凹进去受损直径约为30cm，右侧后轮处有两处凹陷受损直径约10cm，右侧后窗有两处凹陷受损直径约7cm。
3、病历及《鉴定意见书》证实，被害人吴某某受伤后被送入湘南附属医院治疗诊断为：颅底骨折并耳漏，脑震荡，头皮裂伤。2014年2月10日湘南学院司法鉴定中心作出（2014）临鉴字115号鉴定意见书认为，吴某某外伤造成头皮裂伤、颅底骨折并耳漏、左颞叶脑挫伤裂伤、右顶部左枕部硬膜下血肿，其损伤程度评定为轻伤一级。
4、机动车行驶证及《价格鉴定结论书》证实，车牌为琼B×BG××的车主是被害人刘某某。2014年2月18日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴（2014）17号《价格鉴定结论书》认为车辆受损部位：1、尾门被凹壹处，凹陷面积30cm×40cm×1，凹陷程度较大。2、左后叶子板被砸凹肆处，平均凹陷面积小于10cm×10cm，凹陷程度一般，受损价格为4200元。
5、调解协议书证实，2014年3月25日，被告人肖某父亲肖某甲代表被告人肖惠东、肖某与被害人刘某某、吴某某达成调解协议，赔偿刘某某车辆损失费4200元，赔偿吴某某经济损失4万，取得了被害人的谅解。
6、刑事判决书证实：2010年5月4日，肖惠东因犯寻衅滋事罪被桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，刑期从2009年10月4日至2010年10月3日止。
7、户籍资料证实，两被告人案发时已成年。
8、证人刘某甲的证言证实，2014年2月5日下午2时许，她和妹妹刘某某开着车子准备回家到新田，快到桂阳县四里镇汽车站十字路口让车时，后面车上一个红衣服年轻人过来跟刘某某说“你停车为什么不打转向灯”，这时候另一个年轻人就把穿红色衣服的年轻人抱住跟她们说“你们走，他喝醉了”。车子向前走了十米左右，刚好她二舅吴某某走过来，她叫刘某某停车后跟吴某某打招呼聊家常。等过了不到一分钟，她下车后发现吴某某倒在地上，流了很多血，就立刻叫车送到新田人民医院去了。后来转到郴州市人民医院抢救。
9、证人吴某甲的证言证实，2014年2月5日下午3时许，她和刘某某、刘某甲、郭某某四个人乘坐刘某某的东风本田轿车路过四里汽车站十字路口的时候车子很多，她们的车让完车之后停在马路边。这个时候一名穿红色衣服的年轻男子过来敲车窗，说她们的车没有打转向灯，另一名黑色衣服的男子就跟这个穿红色衣服的男子说算了，刘某某也跟穿红色衣服的人道了歉。之后她们开车走了10多米，她二哥吴某某过来，她就告诉吴某某说“刚刚差点跟后面车子里的人打架了”。这时候之前那个名穿红色衣服的男子走过来朝刘某某的轿车后备厢踢了几脚，踢完之后就掐住吴某某的脖子，用拳头打吴某某的脑袋。不久又来一个穿蓝色衣服的男子打吴某某，两个人抓住吴某某的头用力往刘某某的车身上撞，车子被撞凹了几个地方，打完之后这两名男子又抓住吴某某的头部往马路中间的水泥地上撞，吴某某的头部被撞出血来了直到昏倒在地上。之后她们就把吴某某送往医院治疗。
10、证人肖某甲的证言证实，他儿子肖某取保候审没多久就去了广东，十来天后回来了。回来没多久，2014年5月3日至2014年6月5日，肖某出了交通事故到常宁住了一个多月的院，之后一直在家养伤。
11、被害人吴某某的陈述证实，2014年2月5日下午3时许，他在四里车站买鞭炮时，发现他外甥的女朋友刘某某在叫他，并告诉他说有人刚刚踢她的车。于是他过去对那踢车的人说“你不要踢别人的车”刚说完这句话，踢车的男子就冲上来用拳头打他的头部，用脚踢他的胸口。之后，他感觉头很痛，意识很模糊，倒在地上失去知觉。
12、被害人刘某某的陈述证实，2014年2月5日下午2时许，她到四里镇政府对面喝完喜酒，开车载着三舅妈吴某甲、儿子郭某某、大姐刘某甲准备回新田。快到四里镇汽车站十字路口的时候，车子比较多她开得比较慢，等让完车子后准备启动时，跟在后面一辆黑色天籁车上下来一个穿红衣服的年轻人过来敲车窗。她摇下车窗，那个年轻人说：“你停车为什么不打转向灯？”她道歉后，另一个穿黑色衣服的人就抱着穿红色的年轻人跟她说“你别理他，他喝醉了”。她开车向前走了10米左右，看到吴某某，就打转向灯靠边停车跟吴某某打招呼。吴某甲跟吴某某说“刚刚差点跟后面的车子人打架了”，这时后面的黑色天籁也停了下来，穿红色衣服的年轻人下车走过来，吴某某就问穿红色衣服的年轻人“是怎么回事？”那个穿红色衣服的年轻人就用力踢她车后面边踢边说“我就是踢了你的车子”，然后就打起来了。穿红色衣服的年轻人掐着吴某某的脖子，用拳头打吴某某的脑袋。这时候从四里车站对面摩托车行门口走过来一个穿蓝色衣服的，二话不说就使劲打吴某某。两个人抓住吴某某的头使劲朝她车上砸，砸了几下吴某某就倒在地上了，流了很多血。她的汽车是一辆银灰色东风本田的越野车，车牌号是琼B×BG××，发动机号码：3032550，是2009年9月以249800的价格购买的。
13、被告人肖惠东的供述证实，2014年2月5日下午，在四里汽车站斜对面他妹妹家里喝酒，肖某开了一辆轿车帮他妹妹送客。在四里汽车站对面那个地方他看见肖某跟一个中年男子在吵架，随后肖某跟那男子在那里打架，他就冲上去把那男子踹倒了，踹倒之后他和肖某推起这个男子的头部在越野车上撞了几下，他又踢了一脚，之后就走了。他和肖某关系蛮好，他看见肖某跟人打架就上去帮忙。
14、被告人肖某的供述证实，2014年2月5日下午，他和肖某乙开着一辆黑色日产天籁轿车，车牌号码桂A**×××，行驶在四里镇梅家那个转弯的地方的时候，突然从我的右前方驶出来一辆灰色东风本田越野车，他差点追尾。这时前面的车停了下来，他就下车对着这辆东风本田尾部用力踹了一脚，之后走到这辆车的驾驶室的窗前敲玻璃，骂了这个开车的女人。这个女的马上跟他道了歉，肖某乙也下车劝他算了。之后这个女的开车走了，他跟在她后面走了200米左右，前面的这辆东风本田车突然停了下来，挡住了他的路，他先是按着喇叭，之后他下车看见一名50岁左右的男子在那里说：“是谁，是谁？”。之后他就与这个男子争吵起来，这个男子上来掐他的脖子，他就掐了这个男子并把男子推起退了两、三米远，对男子拳打脚踢。不久肖惠东冲了过来，一脚就把这个男子踹倒了，他们两个抓起这名男子的头部用力往东风本田的右侧撞，直到这名男子没有了反抗才松手。松手之后肖惠东又是一脚把这名男子踹倒在地上，一动不动了，肖惠东还想打这名男子，被他拖住了，他看见旁边的那个女的打电话叫120急救的过来，于是他们就离开了。
本院认为：被告人肖惠东、肖某随意殴打被害人吴某某致其轻伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪过程中，被告人肖惠东、肖某积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人肖惠东在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肖惠东、肖某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合桂阳县司法局作出的《调查评估意见书》，可以对其适用社区矫正。据此，对被告人肖惠东适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖惠东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年8月9日止）。
二、被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓红亮
人民陪审员 朱锐明
人民陪审员 胡立萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 李德慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。