安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00169号
上诉人（原审被告）：张虎，男，1986年4月5日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张福飞，浙江六和律师事务所义乌分所律师。
被上诉人（原审原告）：陆宏双，男，1966年11月2日出生，汉族，医院护工，住安徽省含山县。
委托代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
原审被告：朱美玲，女，1987年11月3日出生，汉族，务工，户籍地安徽省含山县，经常居住地安徽省含山县环峰镇褒山行政村刘小村**号，系张虎的妻子。
上诉人张虎因与被上诉人陆宏双、原审被告朱美玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2012）含民一初字第00851号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人张虎的委托代理人张福飞，被上诉人陆宏双及其委托代理人吴一泓到庭参加诉讼，原审被告朱美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年10月13日11时10分左右，张虎驾驶皖Q×××××二轮摩托车，在含山县环峰镇境内的赛飞电动车厂门前撞上前方由陆宏双驾驶的皖E×××××摩托车，造成陆宏双受伤、两车损坏的交通事故。该起交通事故经含山县公安局交警大队处理认定，张虎驾驶车辆未确保安全负本起事故主要责任，陆宏双无证驾驶负本起事故次要责任。陆宏双受伤后，被送至含山县人民医院住院治疗，诊断为：1、双肺挫裂伤伴双胸积液；2、左侧多发性肋骨骨折；3、左手环指脱位。陆宏双经对症治疗后于2012年10月31日出院，住院19天。陆宏双住院治疗的医疗费合计9165元，已由张虎全额支付。2013年1月14日，经本院委托，安徽三康司法鉴定所对陆宏双的伤残程度等作出司法鉴定，鉴定意见是：1、陆宏双系左侧第5、6、7、8肋骨骨折，评为十级伤残；2、休息、营养、护理期分别评定为90日、45日、15日。对此鉴定，陆宏双支付了伤残程度鉴定的鉴定费1306元，张虎支付了“三期”鉴定的鉴定费。
另查明：张虎驾驶皖Q×××××二轮摩托车登记在朱美玲名下，没有投保机动车交通事故责任强制保险。本案交通事故发生时之前，陆宏双系上海擎浩医院管理有限公司南京分公司员工，在江苏省人民医院从事护理员工作，2012年1月至9月间，陆宏双相对固定的收入为月工资平均3340元，陆宏双从2011年1月起于南京市玄武区社会劳动保险所处交纳社会保险未间断至2013年4月，其本人一直租住于南京市秦淮区红花街道春天家园社区东瓜匙17号高石海家的房屋。后，双方为赔偿问题产生争议，陆宏双遂诉至法院，请求判令：张虎、朱美玲连带赔偿陆宏双各项损失，合计89333元。
原判认为：陆宏双与张虎发生道路交通事故后，经交警部门认定张虎负本起事故主要责任，陆宏双负本起事故次要责任，并无不当，且双方当事人均在事故认定书上签字认可，故陆宏双因本起交通事故遭受损害，各方当事人应根据过错程度及法律规定承担相应的民事责任。依据道路交通事故责任的相关法律规定，侵权人和投保义务人应当在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额的按照过错各自承担。本案中，张虎驾驶的皖Q×××××号二轮摩托车发生交通事故致陆宏双损害，投保义务人朱美玲没有对该车投保机动车交强险，张虎、朱美玲依法应在其应当投保的机动车交强险责任限额内（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）承担连带赔偿责任。对于超过交强险责任限额的部分，应由张虎和陆宏双按事故责任的比例分担赔偿责任，综合考量本案事故形成原因、过错程度和责任，以及事故车辆均系机动车等因素，张虎分担70%的赔偿责任较为适当。
关于陆宏双所主张的各项赔偿数额的确定。陆宏双虽为农村居民，但已提供证据证明其以在城镇工作为主要收入来源，且已连续居住、生活满一年以上，故应以法庭辩论终结时上一统计年度城镇居民的相关统计数据和实际发生的费用确定。其各项损失为：1、住院伙食补助费，陆宏双因伤住院19天，应为380元（20元／天×19天）；2、营养费，经鉴定营养期为45日，营养费为900元（20元／天×45天）；3、护理费，经鉴定护理期为15日，护理费为900元（60元／天×15天）；4、误工费，经鉴定休息90日，按照原告相对固定月收入，误工费计算标准应是每日111.3元（3340元／月÷30天），故误工费为10017元（111.3元／天×90天）；5、残疾赔偿金为59354元（29677元／年×20年×10%）；6、交通费，根据原告就医等所需酌情确定1000元；7、鉴定费，陆宏双支付了鉴定费用1306元，主张1300元予以认可；8、精神损害抚慰金，陆宏双的伤已构成十级伤残，对其精神损害是存在的，应当给予精神抚慰，根据伤残等级、事故双方的过错程度及本地平均生活水平等综合考虑，确定为4200元（6000元×70%）较为适宜。上述各项数额合计78051元。
张虎已支付的陆宏双医疗费9165元，应纳入交强险医疗费用赔偿限额内的数额计算。
综合上述，对陆宏双的各项损失总额78051元，由张虎、朱美玲按照交强险责任在医疗费用赔偿限额内连带赔偿住院伙食补助费、营养费835元（扣除已支付的9165元医疗费），在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿76771元（项下护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金），合计77606元；超过交强险责任限额的445元（住院伙食补助费、营养费计1280元-835元），由张虎赔偿311.5元（445元×70%）；余款陆宏双自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：1、张虎、朱美玲连带赔偿陆宏双护理费900元、误工费10017元、残疾赔偿金59354元、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金4200元，以及住院伙食补助费380元与营养费900元中的835元，合计77606元；2、张虎另赔偿陆宏双住院伙食补助费与营养费中的311.5元，余款陆宏双自行承担；3、驳回陆宏双其他诉讼请求。案件诉讼费1015元，由陆宏双负担135元，张虎、朱美玲负担880元。
张虎上诉称：1、交警部门所作出的交通事故责任认定书程序违法，责任认定错误；2、司法鉴定机构严重违反程序，不能作为定案依据，应当重新鉴定；3、陆宏双提供的收入证明其工资为4800元／月，与工资表上领取的工资数不一致，两者相互矛盾，原审认定陆宏双月工资收入3340元错误；4、陆宏双不应按照江苏省城镇居民的标准计算残疾赔偿金，综上，原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
陆宏双答辩称：交通事故责任认定书认定的责任正确；司法鉴定书是在原审法院审理本案过程中，经当事人申请，由含山县法院委托鉴定机构进行的鉴定，具有合法性；被上诉人在南京市连续居住、工作近三年，也提交了社保缴费单和工资收入证明，原审按照江苏省城镇标准计算残疾赔偿金和误工费是适当的，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。
结合张虎的上诉意见以及陆宏双的答辩意见，双方争议的焦点问题是：1、陆宏双在原审提交的交通事故责任认定书、司法鉴定书是否具有合法性；2、陆宏双的误工费以及残疾赔偿金的计算标准如何确定。
本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。张虎驾驶摩托车致使陆宏双受伤，应当承担民事赔偿责任。事故发生后，交警部门对双方的事故责任进行了认定，即张虎负本起事故主要责任，陆宏双负本起事故次要责任，张虎和陆宏双均在责任认定书上签字认可，此后，张虎也未在复议期间，对该责任认定书提出申请复议，故该责任认定书具有合法性。关于司法鉴定书，该司法鉴定系原审法院按照司法鉴定的程序，委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定结论，鉴定的伤情与陆宏双的出院诊断证明和出院报告的伤情一致，陆宏双按照鉴定机构要求提供相关鉴定所需资料并无不当，故该司法鉴定书具有合法性。关于陆宏双的误工费和残疾赔偿金的计算标准问题，陆宏双提供的社保缴费单证明陆宏双自2011年起已在江苏省南京市工作并交纳社保金，南京市秦淮区红花街道春天家园社区的证明，也证明陆宏双居住在南京市秦淮区，上述证据充分证明，陆宏双在江苏省连续居住一年以上，陆宏双提供的工资表反映，其每月工资上下有一定的浮动，原审按照平均收入3340元／月并无不当，且该标准低于收入证明反映的每月4800元，综上，张虎的上诉意见不能成立，本院不予支持。因张虎与朱美玲系夫妻关系，张虎、朱美玲应当承担连带赔偿责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行；二审案件诉讼费2030元，由张虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十月二十二日
书记员 李雅娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。