wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3232号
原告：刘义，男，1983年11月4日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王学中，男，1967年4月8日出生，汉族，住固始县。
被告：乔传谦，男，1960年5月15日出生，汉族，住固始县。
原告刘义与被告王学中、乔传谦劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘义于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘义撤诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由刘义负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年六月二十七日
书记员 秦超男
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1121民初1739号
原告：王某，女，汉族，住舞阳县。
被告：李某，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘志方
二〇一八年八月二十二日
书记员 胡 博
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初778号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告：贾凤海，男，1972年1月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李建华，女，1975年2月23日出生，汉族，住卫辉市。
被告：万建丽，女，1976年9月3日出生，汉族，住卫辉市南门里街市。
被告：刘成恒，男，1979年11月25日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告贾凤海、李建华、万建丽、刘成恒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49万元及利息153979.04元（含罚息、复息），本息共计643979.04元（利息暂计至2017年9月4日），2017年9月4日之后利息（含罚息、复息）要求按合同约定利率计算至债务清偿完毕之日止；2、判令被告李建华、万建丽、刘成恒对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3、判令被告支付原告律师代理费5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原告与被告贾凤海、李建华、万建丽之间签订了一份个人保证借款合同，约定被告贾凤海向原告借款49万元，月利率10‰，2016年3月10日借款到期，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告李建华、万建丽为该笔借款承担连带责任保证。被告刘成恒出具保证函，为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息的义务，截止2017年9月4日被告共欠本息643979.04元。
本院经审查认为，原告提供的被告万建丽的住址查无此人，又不能提供被告万建丽的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费10290元，予以退还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫文静
二〇一八年五月三十一日
书记员 王明霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7305号
原告：丁雪玲，女，1972年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张新国，男,郑州市管城区关法律服务所法律工作者。
被告：郑州市恒远房地产开发有限公司。住所地：郑州市货栈北街**号。
法定代表人：潘全玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告：郑州日月潭房地产开发有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路***号*号楼*单元**号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋飞，河南天新律师事务所律师。
原告丁雪玲与被告郑州市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）、郑州日月潭房地产开发有限公司（以下简称日月潭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雪玲的委托诉讼代理人张新国，被告恒远公司的委托诉讼代理人刘嘉，被告日月潭公司的委托诉讼代理人项修成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月2日，原告与被告签订《商品买卖合同》一份。该合同约定原告购买被告开发的位于郑州市××区××院××单元××房屋××套；房款总额为212222.3元；原告一次性付清总房款；被告于2009年3月31日前交房并在90天内办理房屋过户手续。合同签订后，原告依约履行了付款义务；被告交付了房屋。后被告并未按照合同约定为原告办理房产登记义务，双方协商未果，故原告起诉至法院。
恒远公司辩称，其公司开发的房屋系从日月潭公司处受让，相关土地转让手续是经日月潭公司进行办理，由于日月潭公司相关手续未办理完毕，原告起诉要求办理房产登记手续只能向日月潭公司主张。原告起诉恒远公司，主体不当。
日月潭公司辩称，其公司并非本案适格被告。因被告恒远公司拒付土地转让金，日月潭公司已解除了与恒远公司签订的土地使用权转让协议及补充协议，且已登报公告；恒远公司未提出异议。日月潭公司未与原告签订购房协议，亦未收到原告的购房款，无义务为原告办理房屋产权登记手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2001年4月26日，恒远公司与日月潭公司签订了《土地使用权转让协议》。该协议主要约定：日月潭公司将位于郑州市南关街289号的土地使用权及地上附属物转让给恒远公司；转让价格为290万元；协议签订后恒远公司首付日月潭公司转让定金50万元；日月潭公司收到定金后为恒远公司办理土地使用权证过户手续，所需土地出让金等各种费用由恒远公司承担；同时移交设计、地质等有关资料，并同意恒远公司进场施工；土地过户后，恒远公司支付日月潭公司100万元；日月潭公司收到100万元后向恒远公司移交规划，并协助办理变更手续，变更后半年内恒远公司向日月潭公司支付140万元；如日月潭公司办理土地过户手续困难，恒远公司同意暂用日月潭公司名义施工，但日月潭公司承诺放弃对该楼的所有权利，并有义务随时协助恒远公司办理各种有关手续；否则，由此造成的损失由日月潭公司负责。协议签订后，被告日月潭公司未履行协助恒远公司将土地使用权证过户至恒远公司名下的义务。
2009年4月2日，丁雪玲与日月潭公司签订了《商品房买卖合同》。该合同主要约定：丁雪玲购买日月潭公司出售的郑州市××楼××单元××号房屋一套；房屋建筑面积为90.71平方米，总价款205912元；付款方式为现金，付款时间为2009年4月2日；日月潭公司应当在房屋交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.06%向买受人支付违约金。丁雪玲称合同签订之前，恒远公司已经将涉案房屋交付丁雪玲使用。合同签订之后，丁雪玲向恒远公司交纳了购房款205912元及维修基金等相关费用。该《商品房买卖合同》已在郑州市房屋管理部门登记备案。
本院认为，被告恒远公司与被告日月潭公司签订的《土地使用权转让协议》及原告与被告日月潭公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人在平等协商基础上的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《土地使用权转让协议》系被告恒远公司与日月潭公司之间签订，被告恒远公司收取了原告的全部购房款，虽然被告日月潭公司未协助被告恒远公司办理土地使用权证的过户登记手续，但其根据该协议已履行与原告签订《商品房买卖合同》的义务(随时协助恒远公司办理各种有关手续），且已履行将该合同登记备案的义务,故被告恒远公司及日月潭公司应继续履行《商品房买卖合同》的义务，持办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料，协助原告办理位于郑州市××楼××单元××号房屋的权属登记手续。被告日月潭公司辩称“《商品房买卖合同》上的印章不真实”的意见，未向本院提供相应证据予以证明；该合同已经房管部门登记备案，故对日月潭公司的此项辩解意见，本院不予采纳。被告日月潭公司未提供其与恒远公司之间签订的《补充协议》，亦无其他证据证明双方之间存在补充协议，故日月潭公司辩称其与恒远公司之间的《补充协议》已解除的意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告郑州日月潭房地产开发有限公司、郑州市恒远房地产开发有限公司（持办理房屋权属登记需要由出卖人提供的资料）于本判决生效之日起三十日内协助原告丁雪玲办理位于“郑州市南关街289号2号楼1单元5层20号”房屋的权属登记手续。
案件受理费218元,减半收取计109元，由被告郑州日月潭房地产开发有限公司负担54元，被告郑州市恒远房地产开发有限公司负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十八日
书记员 张若文
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初3289号
原告：张梨英，女，1962年7月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张振华，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：齐据海，男，1965年3月11日出生，汉族，住所地河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，社会统一信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张梨英与被告齐据海、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告齐据海、被告人民保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梨英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项费用46897.81元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月17日7时30分，被告齐据海驾驶豫Ｎ×××××号货车沿道路由北向南行驶至火店乡李三座楼北侧时，超越原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车相刮，造成电动三轮车损坏，原告张梨英受伤。被告齐据海负事故的全部责任。
被告齐据海辩称，不承担诉讼费、鉴定费，由保险公司承担，被告齐据海已经给原告垫付了10000元要求返还。
被告人民保险公司辩称，在核实事故属实且无免责情形的前提下，被告人民保险公司在保险责任限额内赔偿合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费及间接损失。
本院经审理认定事实如下：2018年4月17日7时30分，被告齐据海驾驶豫Ｎ×××××号货车沿道路由北向南行驶至火店乡李三座楼北侧时，超越原告驾驶的电动三轮车时，与电动三轮车想刮，造成电动三轮车损坏，原告张梨英受伤。夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告齐据海负事故的全部责任。被告齐据海已向原告张梨英支付10000元。被告齐据海驾驶的豫Ｎ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险及商业险1000000元，事故发生在有效的保险期内。原告张梨英住院24天，支出医疗费用29419.07元，施救费800元，车损3140元，评估费200元。原告张梨英系农村居民。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告齐据海驾驶豫Ｎ×××××号货车与原告张梨英乘坐的三轮电动车相撞，造成原告张梨英受伤，原告张梨英入院治疗。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告齐据海负事故的全部责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告齐据海对原告张梨英的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。
原告张梨英主张各项医疗费用29419.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内承担10000元，商业险范围承担19419.07元。车损3140元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险范围内承担2000元，商业险范围承担1140元，误工费为836元，护理费为2422.88元，施救费800元，评估费200元，营养费为720元，住院伙食补助费为1920元，合计39457.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在保险责任限额范围内赔付，被告齐据海已向原告张梨英支付10000元应在该赔偿款内予以给付。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，只要是治疗交通事故所受伤害所花费的医疗费，赔偿义务人均应赔偿。对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的对非医保用药、门诊用药的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告张梨英29457.95元，于判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司给付被告齐据海10000元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告张梨英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告齐据海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋 朕
二〇一八年八月七日
书记员 郭潇涵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3677号
原告：李建军，男，汉族，1986年6月20日出生，住湖南省沅江市,
35。
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告李建军诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李建军的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金2000元整；2、被告支付750元作为违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2017年9月4日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。双方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币2000元，该押金在租赁期满后由被告退还，合同签订当日原告即向被告支付2000元押金，有被告出具的押金收据为证。后原告得知优租客因资金链断裂，15家门店全部关停营业，原告去被告公司查实，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：1、甲方出租给乙方位于湖南长沙开福区福XX园XXXXX室，租赁期限自2017年9月5日至2018年9月4日，签约时乙方支付房屋押金人民币2000元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金2000元并实际租赁被告提供的涉案房屋。现双方合同已到期，被告未按照合同约定退还原告押金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。根据合同的约定，被告在合同到期后未返还原告已付押金，构成违约，应承担退还押金的责任。故对原告要求退还押金的诉讼请求，本院予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行合同义务为由要求支付违约金，但原告提供的证据不足以证明被告存在违约事实，因此，对原告要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告优租客经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告长沙优租客房地产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李建军押金2000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙优租客房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初1312号
原告：田京，男，1964年3月14日生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：杨占标，河南达兴律师事务所律师，特别授权。
被告：牛超辉，男，1987年4月13日生，汉族，住汝阳县。
原告田京与被告牛超辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告田京的委托诉讼代理人杨占标、被告牛超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田京向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借原告欠款38000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告给被告供铝合金材料，截止2017年8月，被告共欠原告材料款38000元，并给原告出具欠条，约定每月还款5000元，但被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告牛超辉辩称，被告欠原告38000元属实，但是被告已经偿还原告部分欠款，剩余的欠款，被告暂时没有能力偿还，希望能够每月偿还一点。
经审理查明，原、被告从2017年开始合作，原告向被告供应材料。2017年8月，经双方算账，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条，今欠老田材料款38000元。欠款人牛超辉。每月还款5000元。汝阳蔡店老庄，身份证。”后被告给付过原告两次货款，每次3000元，共计6000元。
本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条一份来证明被告欠原告38000元的事实，被告对欠条也予以认可，本院对此事实予以确认。后被告已给付原告6000元，下余欠款32000元，被告应当给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛超辉于本判决生效之日起十五日内给付原告田京货款32000元。
二、驳回原告田京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告田京负担60元，被告牛超辉负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 马 涛
二〇一八年七月五日
书记员 商佟佟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4580号
原告：固始县南大桥乡人民政府。住所地：固始县南大桥乡街道。
法定代表人：王溯冰，政府乡长。
被告：任应兰，女，1961年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告固始县南大桥乡人民政府诉被告任应兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告固始县南大桥乡人民政府于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，原告固始县南大桥乡人民政府撤诉理由适当，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告固始县南大桥乡人民政府撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告固始县南大桥乡人民政府负担。
审判员 杨德忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 张姝馨
河南省西峡县人民法院
支 付 令
（2018）豫1323民初2614号
原告：王洪伟，男，汉族。
被告：张学海，男，汉族。
原告王洪伟与被告张学海为民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，经庭前审查，本案符合督促程序规定的适用条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，本案转入督促程序。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张学海偿还借款人民币20000元。事实与理由：2017年10月3日，被告张学海以做生意为由向原告借款20000元，后经原告追要，被告以没钱为由拒绝还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被告张学海应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还原告王洪伟借款20000元。
本案受理费150元，退回原告王洪伟50元，收取100元，由被告张学海负担。
被告如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 姬海朝
二〇一八年八月八日
书记员 谢 博
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1235号
原告李国军，男，1946年2月18日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人李贵雄，湖南通程律师事务所律师。
被告陈强，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙县，现在上海市五角场监狱服刑。
被告李瑶，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告李国军与被告陈强、李瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军委托代理人李贵雄、被告陈强到庭参加了诉讼，被告李瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国军请求判令：陈强、李瑶共同归还借款本金300000元和利息249800元（后续利息自2018年2月7日后按月利率2%计算至款项付清之日止）。
被告陈强答辩要点：认可借款本金300000元；已经归还过部分借款和利息。
被告李瑶未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
陈强与李瑶系夫妻关系，李国军与陈强系同乡关系。2014年7月5日，陈强向李国军借款100000元，由陈强出具借条，载明“今借李国军先生人民币拾万元整（100000.00），借期壹年整，利息（月）贰分计，违约房产做抵押，借款人：陈强，身份证号：,2014年7月5日”。2014年9月1日，陈强向李国军借款60000元，由陈强出具借条，载明“今借李国军先生人民币陆万元整（60000.00）,借期壹年，月利息贰分伍厘。借款人：陈强，2014年9月1号”。2014年9月4日，陈强向李国军借款120000元，由陈强出具借条，载明“今借到李国军先生人民币壹拾贰万元整（120000.00）,借期壹年，月利息贰分伍厘。借款人：陈强，2014年9月4号”。2014年9月21日，陈强向李国军借款20000元，由陈强出具借条，载明“今借李国军先生人民币贰万元整（20000.00）,利息贰分伍厘。借款人：陈强，2014年9月21号”。上述借款，李国军均以现金的方式出借给陈强。2016年6月30日，陈强在上述四张借条上添写“2016年至2017年度内本钱全部还清给李国军先生，如不在规定期限内还清，按利息计算，2016年6月30日”。因向陈强催要未果，李国军遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告李瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、李国军与陈强之间成立真实、合法、有效的民间借贷关系，陈强辩称已经归还过部分款项和利息，但未向本院提交相应证据予以证明，李国军亦不认可，故本院不予采信，认定陈强尚欠李国军借款本金300000元。三、李国军主张陈强按月利率2%支付利息，本院认为，该标准未违反法律的相关规定，本院予以支持。因每笔借款发生的时间不同，故计算利息时其中100000元自2014年7月5日起以100000元为基数、60000元自2014年9月1日起以60000元为基数、120000元自2014年9月4日起以120000元为基数、20000元自2014年9月21日起以20000元为基数，均按照月利率2%计算至实际付款之日止。四、李国军主张李瑶就陈强本案债务承担共同偿还责任，但李国军未向本院提交证据证明该债务用于了陈强、李瑶的夫妻共同生活、共同生产经营，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈强于本判决生效后十日内向原告李国军归还借款本金300000元和利息（其中100000元自2014年7月5日起以100000元为基数、60000元自2014年9月1日起以60000元为基数、120000元自2014年9月4日起以120000元为基数、20000元自2014年9月21日起以20000元为基数，均按照月利率2%计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8898元，减半收取4449元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月十四日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6483号
原告：安志彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：安宁，男，1983年10月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告安志彬与被告安宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安志彬到庭参加诉讼，被告安宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安志彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息200000元，并按照1700000元的基数支付从2016年10月23日起按照月息二分标准计算到实际还完止的利息；2.判令原告对被告所有的安徐庄公馆××楼××单元××、××号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村好友，被告以做生意为由向原告借钱。2014年1月1日，原告借给被告现金1000000元，月息三分，期限2个月；2014年2月19日，原告又借给被告现金500000元，月息三分，期限2个月。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付到2016年1月。2016年10月23日，经双方结算，被告共欠原告本金1500000元、利息200000元。被告主动提出用房抵款，双方达成书面协议，被告用安徐庄公馆××楼××单元××、××号房屋抵偿原告欠款本息。后被告既不履行协议，又不归还借款本息，故原告诉至法院。
安宁缺席，无答辩意见。
安志彬为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《借据》两张；2.《协议书》一份；3.《证明》一份。经审查，安志彬提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据安志彬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安志彬分别于2014年1月1日、2014年2月19日，借给安宁现金1000000元、现金500000元。安宁于2014年1月1日出具《借据》一张，载明：“今借到安志彬现金人民币壹佰万元整（小写：￥1000000），借款期限自2014年1月1日至2014年3月1日。如到期未能偿还本息，借款人承担违约责任以及因此产生的一切费用”；于2014年2月19日出具《借据》一张，载明：“今借到安志彬现金人民币伍拾万元整（小写：￥500000），借款期限自2014年2月19日至2014年4月19日。如到期未能偿还本息，借款人承担违约责任以及因此产生的一切费用”。安志彬称双方口头约定利息，有月息两分也有月息三分，两笔借款分别到期后，安宁未偿还借款本金，但支付利息到2016年1月，此后停止支付利息。但未就上述主张提交相应证据。2016年10月23日，双方经过结算并签订《证明》一份，载明：“因安宁借安志彬现金共计壹佰伍拾万元，到2016年10月24日止，本息共计人民币：壹佰柒拾万元整（欠息时间共计玖个月，贰拾万元整）。借款人：安宁，出借人：安志彬”。同日，安志彬（甲方）与安宁（乙方）签订《协议书》一份，主要约定：1.乙方自愿以安徐庄公馆2号楼2单元15层03户、04户房屋作价壹佰柒拾万元用于偿还安志彬借款本息；2.协议签订后三日内，乙方将房屋钥匙及所有房屋相关资料交付甲方；3.该两套房屋符合办证条件时，乙方自愿无条件配合甲方办理房屋产权过户手续；4.甲、乙双方均不得违反上述约定，否则，除应按月息百分之二支付利息外，需向守约方支付违约金（借款本息的百分之二十）。安志彬称安宁未归还借款本息，亦未按协议约定交付钥匙及房屋资料。
本院认为，原告提交的《借据》、《证明》以及《协议书》，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。现借款期限已到，原告要求被告偿还借款1500000元并支付截止2016年10月24日的利息200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因原告未提交安徐庄公馆××楼××单元××、××号房屋产权属于被告的相应证据，且原告自认被告未将上述两套房屋交付，故视为原、被告未履行《协议书》，故原告要求按照《协议书》中载明的月息二分计算利息并对安徐庄公馆××楼××单元××、××号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，原告提交的《借据》及《证明》中既未约定借款利率，也未约定逾期利率，视为双方未约定利息，故被告应当以借款本金1500000元为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的逾期利息。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告安志彬借款1500000元并支付截止2016年10月24日的利息200000元，共计1700000元；同时以1500000元为基数，按照年利率6%支付自2016年10月25日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告安志彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由被告安宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月三十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2490号
原告：李伟，男，汉族，1967年7月22日出生，住淮阳县。
被告：王海军，男，汉族，1961年8月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县得立法律咨询服务有限公司工作者。
原告李伟与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、被告王海军及其委托诉讼代理人郑琦到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款71000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年7月26日王海军到李伟家找到李伟说，自己的车被押到周口贷了7万元钱，想把车赎回来，王海军的名字贷款是黑户，银行不贷给王海军钱，让李伟帮他凑7万元，王海军说李伟凑了钱，让李伟在王海军医院上班，月工资6000元。李伟在王海军医院工作2个月，王海军没有支付工资，王海军用李伟的身份和名字在恒昌银行给王海军贷款3万元，还给李伟借了3万元现金。为维护合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告所诉不属实，被告只借原告30000元且已还清，原告所称“用我的身份证和名子在恒昌银行帮他贷了3万元”与事实不符，原告根本未在被告医院上班，被告也不欠原告的工资，故应当依法驳回原告的�讼请求。
本院根据庭审中原、被告举证、质证的情况，查明以下事实：原告2017年7月30日借给被告王海军现金30000元，双方未约定利息，借条上的借款人“王奎、王海军”属同一人。后因被告未向原告还款，原告起诉来院。
上述事实，有原告身份信息、借条、微信转款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实无异议，双方已形成明确的债权、债务关系，债务应当清偿。原告李伟起诉被告王海军共计借款71000元，通过庭审查明，王海军只向李伟出具的有30000元的借条，此30000元借款，本院予以认定。另外41000元是原告李伟所诉称自己在恒昌银行的贷款及利息是王海军所用，但没有其他证据相互印证，本院不予采纳。关于被告王海军出具的微信转账，分8次转给原告�伟35404元钱，证明被告王海军借原告有借条的30000元已经还清，且多还了5404元。本院认为此微信转账不能证明与本案有关联性，本院对其出具的微信转账凭证不予认定。综上，原告李伟诉被告王海军借款纠纷一案，借款数额本院认定为30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王海军于本判决书生效后三日内偿还原告李伟借款本金30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787.5元，由原告李伟承担454.5元，被告王海军承担333元，先由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一八年六月二十二日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1836号
原告：刘飞，男，1988年6月4日出生，汉族，住范县新区。
被告：高志超，男，1985年12月11日出生，汉族，住范县。
原告刘飞与被告高志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，按照原告提供的地址不能直接向被告高志超进行送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。原告提供的地址不能直接向被告高志超进行送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1150元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年六月二十七日
书记员 范晓慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初2063号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑寒，女，汉族，湖南省汨罗市人，公司职员，住湖南省汨罗市。代理权限：特别授权。
被告：刘志云，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘志云名誉权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告刘志云的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审判员 刘抚男
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娜
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初4083号
被告粟志勇，男，1984年5月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。
被告王湘岳，男，1970年8月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市芙蓉区。
原告粟志勇与被告王湘岳债权转让合同纠纷一案，原告粟志勇以双方庭外和解为由于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南粟志勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粟志勇撤回起诉。
本案受理费14758元，减半收取7379元，由原告粟志勇负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年六月二十日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1102号之一
原告曹灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住长沙县。
委托代理人刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告曹敏，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地：
湖北省武汉市青山区。
被告曹某，男，2003年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘某，女，1974年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人吴超，湖南金州律师事务所实习律师。
原告曹灿与被告曹敏、曹某债权人撤销权纠纷一案，原告曹灿于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹灿的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹灿撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告曹灿负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年七月三十一日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1102号
原告曹灿，男，1972年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告曹敏，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告曹某，男，2003年6月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人刘某，女，1974年6月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告曹灿与被告曹敏、曹某债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。
原告曹灿诉称，曹敏于2014年12月15日、2015年2月16日向曹灿借款共计300万元。2015年2月16日，曹敏为肖剑向曹灿借款300万元提供连带责任担保。借款期限届满后，曹敏未向曹灿还款，但以其子曹某的名义于2016年11月24日购买了位于长沙县干杉社区交院新天地第1幢1单元2层209号房屋。曹灿遂诉至本院，请求法院判令：撤销曹敏与曹某之间对位于长沙县干杉社区交院新天地第1幢1单元2层209号房屋的赠予行为。
曹敏在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为债权人提起撤销权诉讼的，由被告所在地人民法院管辖。曹敏认为，曹灿所提交的居住证明不真实，向本院提交了新的居住证明，应将本案移送至被告曹某所在地即开福区人民法院审理。
本院经审查认为，根据天悦物业鹏基诺亚山林物业客服中心出具的证明，曹敏、曹某的经常居住地均在长沙县，长沙县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回被告曹敏对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年四月三日
书记员 钟文杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2084号
原告：刘培生，男，汉族，1958年10月20日生，住河南省淮滨县。
被告：周海成，男，汉族，1967年1月4日生，住淮滨县。
原告刘培生诉被告周海成民间借贷纠纷一案，原告刘培生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘培生负担。
审判员 尹 勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 姚为苗
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1435号
原告：郑继良，男，1963年10月4日出生，住。
被告：李鑫，男，1990年9月3日出生，住息县。
被告：杨霞，女，1989年9月15日出生，住息县。
被告：黄勇，男，1970年9月19日出生，住。
被告：李勤，女，1971年8月23日出生，住。
委托代理人：黄勇，男，1970年9月19日出生，住，李勤的配偶。
原告郑继良与被告李鑫、杨霞、黄勇、李勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑继良、被告黄勇到庭参加诉讼，被告李鑫、杨霞经本院依法送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑继良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日，被告李鑫、杨霞以资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具欠条一张，该借款并由被告黄勇、李勤夫妻二人进行担保，借条特别说明，如借款人不还由担保人黄勇归还。被告借款后拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所诉。原告向法庭提交的证据为：1.原告身份证；2.被告出具的借款条一张。
被告黄勇、李勤辩称：1、借钱事实清楚。被告李鑫、杨霞向原告借款，我和妻子李勤为担保人，未明确约定保证方式，我二人属于连带担保责任；2、借条担保人的担保期限超出法定保证期间。借条中明确约定了还款期限为2017年3月13日前归还，因此二担保人保证期间为2017年3月14日至2017年9月13日止。本案的实际借款人系李鑫、杨霞，此二被告应当对出借人郑继良承担完全还款义务，担保人黄勇、李勤免除保证责任。被告向法庭提交的证据为：1.黄勇身份证；2.答辩状一份。
被告李鑫、杨霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭审理认定事实如下：2016年3月13日，被告李鑫、杨霞以资金周转困难为由从原告郑继良处借款130000元，被告黄勇、李勤为担保人，并出具借款条一张，内容为：“借款，本人李鑫、杨霞因生意资金周转不开，今借到郑继良现金人民币壹拾叁万圆整（￥130000.00）整，于2017年3月13日之前归还。借款人：李鑫杨霞，担保人：黄勇李勤，借款日期2016.3月13号，如借款人不还有担保人黄勇归还。”被告李鑫、杨霞借款后拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，原告于2018年3月20日将四位被告起诉至息县人民法院。以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、经庭审质证的相关证据在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，借款合同约定内容明确具体，原告要求被告李鑫、杨霞偿还130000元借款的诉讼请求，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。因该借条上未明确写明借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告李鑫、杨霞应当自逾期还款之日（2017年3月13日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告郑继良在本案中未能举证证明其在保证期间要求保证人黄勇、李勤承担保证责任，故原告要求被告黄勇、李勤承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李鑫、杨霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑继良13万元及利息（利息按年利率6％计算，从2017年3月13日起至该借款清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李鑫、杨霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费2900元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 余岩松
审 判 员 龚云峰
人民陪审员 时新照
二〇一八年八月三十日
书 记 员 肖嫔嫔
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初1979号
原告邵阳顺通汽车租赁有限公司，地址：邵阳市北塔区江北大市场20栋4-7号。
法定代表人：陈善平。
委托代理人陈振华，湖南银剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告马轩平，女，1969年10月1日出生，汉族，住邵阳市双清区，
委托代理人邓骞，湖南楚信律师事务所律师，法律援助中心指派。代理权限为特别授权。
本院在审理原告邵阳顺通汽车租赁有限公司诉被告马轩平不当得利纠纷一案中，原告邵阳顺通汽车租赁有限公司于2018年5月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳顺通汽车租赁有限公司撤回对被告马轩平的起诉。
本案诉讼费1162元，由原告邵阳顺通汽车租赁有限公司承担。
审判员 张莉
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘洁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2205号
原告：袁丰花，女，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人郭宏甫之妻。
原告：郭婷，女，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人郭宏甫之女。
原告：郭云鹏，男，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人郭宏甫之子。
原告：李淑英，女，汉族，，住舞阳县。系交通事故受害人郭宏甫之母。
原告：郭留成，男，汉族，住舞阳县。系交通事故受害人郭宏甫之父。
五原告共同委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市嵩山路***号。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告袁丰花、郭婷、郭云鹏、李淑英、郭留成与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人张亚豪，被告漯河人寿财险公司的委托代理人赵磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称：2017年6月30日8时51分许，黄全记驾驶豫Ｌ×××××（豫L22**挂）号重型半挂车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅路段时，与前方驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车追尾；期间黄全记采取刹车、避让措施过程中，车辆失控、翻车后又与边道护栏相撞。此事故造成豫Ｌ×××××（豫L22**挂）号货车驾驶员黄全记、乘坐人郭宏甫当场死亡及车辆损坏，豫Ｌ×××××号车驾驶员程耀立受伤及车辆损坏，相关高速设施损毁的严重后果。豫Ｌ×××××（豫L22**挂）号重型半挂车在被告处投保有雇主责任保险，事故发生后，五原告向被告要求其履行保险合同义务，但被告拒不履行该义务。五原告的损失：死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计617600元。故请求：1、依法判令被告履行保险合同义务，支付五原告保险金500000元。2、被告支付五原告律师代理费15000元。
被告辩称：1、原告主体不适格，与我公司建立保险关系的是漯河市速通公司。原告应该提供出险人员与速通公司存在用工关系的证明。2、黄全记承担主要责任，因此雇主险�属于商业险，雇主险属于财产险，对原告的损失数额应按照事故责任比例进行划分。3、律师费、诉讼费按照保险条款约定我公司不承担。
经审理查明:2017年6月30日8时51分许，黄全记驾驶豫Ｌ×××××（豫L22**挂）号重型半挂车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速南半幅510KM+800M路段时，与前方程耀立驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车追尾；期间黄全记采取刹车、避让措施过程中，车辆失控、翻车后又与边道护栏相撞。此事故造成豫Ｌ×××××（豫L22**挂）号货车驾驶员黄全记、乘坐人郭宏甫当场死亡及车辆损坏，豫Ｌ×××××号车驾驶员程耀立受伤及车辆损坏，相关高速设施损毁的严重后果。漯河市公安局交通管理支队南洛高速公路执勤大队作出道路交通事故责任认定：黄全记负事故的主要责任；程耀立负事故的次要责任；郭宏甫无责任。2016年3月1日郭宏甫与漯�市速通运输有限公司签订了劳动合同，从事驾驶员工作。漯河市速通运输有限公司系豫Ｌ×××××、豫L22**挂重型半挂车的登记车主。漯河市速通运输有限公司在被告漯河人寿财险公司投保有雇主责任保险（死亡责任限额500000元），出险时在承保期间。雇主责任保险合同条款约定：第二条中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾地区）的各类企业、有雇工的个体工商户、国家机关、事业单位、社会团体、学校均可作为本保险合同的被保险人。第三条本保险合同所称工作人员，是指与被保险人存在劳动关系（包括事实劳动关系）的各种用工形式、各种用工期限、年满十六周岁的劳动者及其它按国家规定和法定途径审批的劳动者。特别约定：保险人仅对被保险人仅对驾驶或乘坐本保险合同约定的投保人车辆，行驶过程中或维护车辆继续运行的临时停放过程中发生�符合本保险合同约定的意外伤害事故，承担保险××身疾病不属于保险责任。因五原告向被告索赔未果，向本院提起诉讼。
本院认为：郭豫Ｌ×××××866、豫L22**挂号重型半挂车中乘坐，在2017年6月30日8时51分许发生的交通事故中死亡，被告漯河人寿财险公司作为保险人应承担赔偿责任，因五原告的死亡赔偿金、丧葬费计567600元（27232元/年×20年+22960元），对五原告请求被告漯河人寿财险公司支付保险金500000元，符合雇主责任保险合同的约定，本院予以支持。雇主责任保险合同约定了以死亡为给付条件，该合同性质为人身保险合同，五原告均系郭宏甫的近亲属，与其有保险利益关系，对被告漯河人寿财险公司提出五原告不是本案适格原告的主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保�金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失的规定，因被告漯河人寿财险公司未按程序给付受益人保险金，致使五原告提起诉讼时支出律师代理费，且该费用系必要合理的费用，故五原告请求被告漯河人寿财险公司支付律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但根据河南省律师服务收费标准，考虑本地的收费情况，酌定8000元为宜。�被告漯河人寿财险公司提出其不应承担律师代理费的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在雇主责任险支付原告袁丰花、郭婷、郭云鹏、李淑英、郭留成保险金500000元；支付原告袁丰花、郭婷、郭云鹏、李淑英、郭留成律师代理费8000元。
案件受理费8800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满�日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 赵红霞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谷世伟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0105民初3329号
原告：李坚，男，汉族，1989年2月11日出生，住湖南省涟源市.
被告：长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼12栋102号。
法定代表人:严勇。
原告李坚诉被告长沙优租客房地产经纪有限公司（以下简称“优租客”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坚到庭参加了诉讼，被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李坚的诉讼请求：1、被告退还原告租房押金4000元整；2、判令被告依据房屋租赁合同第四条第3款，需支付半个月房租1000元作为违约金。事实及理由：原告于2018年3月1日经优租客介绍租赁了位于长沙市开福区。经与房东和优租客协商共同签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定签约时原告向被告交纳房屋租赁押金人民币4000元，该押金在租赁期满后由被告退还。合同签订当日，原告即向被告支付4000元押金。后原告得知优租客资金链断裂，门店关停，公司已人去楼空。原告认为，被告资金链断裂，至今未按合同合同约定期限退还押金，存在违约情形，故为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告优租客未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2018年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方出租给乙方位于长沙市开福区，期限自2018年3月1日至2019年3月1日，签约时乙方支付甲方押金4000元，在合同到期或解约后，乙方应于租期届满时或之前迁离出租房屋并将钥匙及房屋恢复用时之状况归还甲方。甲方在乙方不拖欠任何费用和保持室内设施完好、卫生整洁的情况下返还押金。合同还对其他内容进行了约定。
合同签订当日，原告向被告支付押金4000元。
庭审中，原告提交了自拍的部分图片，以此证明被告可能存在预期违约的情形。
本院认为，一、本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。二、根据谁主张谁举证的原则，原告应为自己的主张提供证据，并自行承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告合同的履行期限尚未届满，原告以被告可能存在资金链断裂无法履行退还押金的合同义务为由提起本案诉讼，但其提供的证据不足以证明被告存在资金链断裂可能无法继续履行合同的情况，也无证据证明被告存在其他任何违约事实，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。三、被告优租客经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李坚的全部诉讼请求。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告李坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉玲
二〇一八年八月十三日（）
代理书记员 唐潇俊
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1225号
原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。
法定代表人：李才良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。
被告：石明山，男，汉族，1957年4月15日出生，豫Ｐ×××××实际车主。
原告周口市华安运输有限公司诉被告石明山挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1225号原告：周口市华安运输有限公司，住所地周口市太昊路东段，统一社会信用代码：914116007765484956。法定代表人：李才良，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵天宇，系河南裕恒律师事务所律师。被告：石明山，男，汉族，1957年4月15日出生，豫Ｐ×××××实际车主。原告周口市华安运输有限公司诉被告石明山挂靠经营合同合同纠纷一案中，本案于2018年2月07日立案。原告周口市华安运输有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口市华安运输有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 勇二〇一八年二月二十三日书记员 贾莉莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初6165号
原告董伟红，女，1980年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告刘惊涛,男，1985年2月5日出生，汉族，住河南省西平县。
被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码91411700875879871Y。
本院在审理原告董伟红与被告刘惊涛、中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董伟红于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
�院认为，原告董伟红在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董伟红撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告董伟红自愿承担。
审判员 王继伟
二〇一八年七月十一日
书记员 李 想
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初236号
原告：丁某某，男，汉族，1972年12月12日生，住淮滨县。
被告：高某某，男，汉族，1983年1月18日生，住淮滨县。
原告丁某某诉被告高某某合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。、
原告诉称，原告将自己收购的水稻卖给淮滨县宽裕粮油有限公司，由被告高某某进行运输，被告高某某在2016年10月5日至2016年10月8日之间，共计从原告处拉走6车水稻，其中原告只得到5车水稻款，剩余一车水稻款未付。该车水稻计12030公斤，每公斤2.44元，合计29353元，现多次向被告催要无果，故起诉法院要求被告支付原告稻款29353元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，我并没有拉这些稻，我只拉了5车。
原告为支持诉求提交证明复印件一份，两份证人证言。
被告的质证意见是：证明是我写的，不过当时是原告下午在北岗邮政储蓄让我写的。证人证言不属实，我没有到现场看录像。
被告未向法庭出示相关证据。
本院经审理查明，原告丁某某在王家岗收购水稻然后由被告高某某拉到淮滨县宽裕粮油有限公司出卖。2016年10月5日至2016年10月8日之间，被告高某某从原告处共拉6车稻。现在粮油公司才付5车稻款，剩余稻款29353元未付。因原告不同意调解，双方未达成调解意见。
本院认为，被告给原告拉水稻去卖，双方之间构成运输合同，承运人对运输过程中货物毁损、灭失，承运人应当承担损害赔偿责任。被告高某某作为承运人，对该水稻丢失一车应承担赔偿责任。被告高某某辩称其写的证明不是自己的真实意思表示，没有其他证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内清偿原告丁某某水稻款29353元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年五月九日
书 记 员 郑路伟
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3685号
原告：李某某，男，汉族，1942年7月25日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：宋某某，项城市义正法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1992年2月20日出生，汉族，住项城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司。
住所地：某某市金水区黄河路**号豫粮大厦**层。
统一社会信用代码：91410100667243***X
负责人：张某勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁某某，男，汉族，1983年5月18日生，住郸城县，该公司法律顾问。
原告李某某诉被告张某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司委托诉讼代理人丁某某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损共计36612.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月6日被告张某驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿项城市交通路由东向西行驶至三颗星酒店门口时，与在路中等待过路的原告发生事故，造成原告受伤及三轮车损坏的道路交通事故。该事故经项城市交警队依法事故认定，被告张某在此交通事故中负全部责任。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告张某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司辩称，原告请求的医疗费应扣除非医保用药，要求核实肇事车辆豫Ａ×××××的车架号，仅凭车牌号无法证实系我公司承保车辆，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院认定事实如下：2018年2月6日，被告张某驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿项城市交通路由东向西行驶至三颗星酒店门口时，与在路中等待过路的原告发生事故，造成原告受伤。该事故经项城市交警队依法事故认定，被告张某在此交通事故中负全部责任。原告的伤情经原告申请，本院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，结论为：原告李某某的护理期限为150日，营养期限90日。该事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保有交强险及商业保险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。项城市公安交通警察大队依法作出的第4116819201800477号道路交通事故认定书是作为本案民事赔偿责任的依据，被告张某应对原告承担赔偿责任。由于该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司应当在其保险限额内予以赔偿。
原告李某某主张的各项损失，本院认定如下：1、医药费：原告花费医疗费14469元，该项花费有住院病历、诊断证明、出入院证明、医疗票据等证据予以证实，故本院予以支持；2、住院伙食补助费为1170元（30元×39天）；3、营养费为2700元（30元/天×90天）;4、护理费为15142.5元（36848元/年÷365天／年×150天)；5、交通费：本院酌情支持交通费500元；6、原告请求鉴定费1300元，有相应的票据，本院予以支持。以上共计33981元（不包括鉴定费1300元）。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司某某市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者责任险的范围内赔偿原告李某某各项损失共计33981元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王春华
二〇一八年八月二十七日
法官助理 田艳伟
书 记 员 苏梦园
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第59号
原告潍坊市禹神防水材料有限公司。住所地寿光市台头镇连城村。
法定代表人隋建春，该公司经理。
委托代理人王兴国，该公司职工。
被告东营市职业学院。住所地东营市政府驻地。
法定代表人李廷成。
被告徐教帅。
被告王长义。
本院在审理原告潍坊市禹神防水材料有限公司诉被告东营市职业学院、徐教帅、王长义买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊市禹神防水材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告潍坊市禹神防水材料有限公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年四月八日
书 记 员 李 强
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初242号
原告朱某某，女，1969年4月10日生，汉族，农民，住黑山县。
被告潘某某，男，1962年8月20日生，汉族，农民，住黑山县。
原告朱某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卓慧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我请求与被告离婚，孩子已成年且独立生活。离婚的主要理由是，被告经常喝酒，不关心儿子，对我非打即骂，使我走投无路，在外打工生活。我与被告无法在一起继续生活。
被告法定期限内未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚生一儿子潘某（现年二十六岁）。二人婚后感情较好，近一年来双方因为生活琐事产生一些矛盾。
本案所确认的上述事实，有原告陈述及原告提供的婚姻证明载卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结合，现虽因琐事产生一些矛盾，但双方应互相包容，不应用离婚解决夫妻之间的矛盾。同时，原告未能在举证期内向本院提出相应证据，证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告潘某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 卓慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨轩
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00047号
申请执行人：刘占东，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡安，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人刘占东与被执行人陈道胜、孟凡安买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈道胜、孟凡安发出执行通知书，责令被执行人陈道胜、孟凡安给付申请执行人刘占东货款268240元等义务，但被执行人陈道胜、孟凡安至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权197344.78元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00047号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法塘民初字第20号
原告：李某某，男，汉族，1987年7月24日出生，住阳东县大沟镇。
被告：黄某，女，汉族，1988年6月17日出生，住阳东县大八镇。
原告李某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在工作中相识，相识近半年后同居生活，感情还好，双方于2012年2月2日在阳东县民政局办理结婚登记手续。后原告发现被告有病，经阳江ＸＸ医院医治无效，还去过很多医院都无法医好，花了很多钱，经医生诊断无生育能力。原告提出与被告办理离婚手续，但是被告不同意离婚。请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称：没有证据证明被告无生育能力，即使被告无生育能力，根据婚姻法的相关规定，也不符合夫妻离婚条件。被告身体有蚕豆病是事实，但蚕豆病只是一种引起过敏性的病，不用就医的一种病，主要平时注意不吃引起过敏的东西就不会发病。蚕豆病是一种非常普遍的病，比感冒还要平常，况且蚕豆病不是法定不能结婚的病。原、被告夫妻的感情一直都很好，生病是很平常的事，总不能因为夫妻一方比感冒还要平常的病就要离婚。原、被告不具备离婚的条件，请求判决原、被告不准离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月经人介绍相识，2012年2月2日，原、被告自愿到阳东县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情较好。后被告被医院诊断患有G6PD缺乏症，原告为此要求与被告离婚，但被告不同意离婚，从而影响夫妻感情。双方于2012年10月分居生活至今。2013年2月18日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚。后本院于2013年5月15日作出（2013）阳东法塘民初字第36号判决不准原告与被告离婚。2014年1月6日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如诉请。
本院认为：原、被告经登记结婚而成为合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后由于被告被诊断患有疾病，原告遂要求与被告离婚，为此影响夫妻感情。原告曾于2013年2月18日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。在本院判决不准原告与被告离婚后，双方仍然没有和好，继续分居生活，夫妻关系名存实亡，为此导致夫妻感情确已破裂。现原告再次诉至本院请求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
审 判 员 陈国良
人民陪审员 林中信
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李孟嫦
四川省德阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行终字第4号
上诉人（原审原告）四川格美安全防护设施有限公司。住所地：德阳市旌阳区。
法定代表人凡军，该公司总经理。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地：德阳市天山南路。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
委托代理人李懿，该局工作人员。
原审第三人黄辉，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人（原审原告）四川格美安全防护设施有限公司因工伤性质行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2014）旌行初字第47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人以已与第三人达成和解为由自愿申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人四川格美安全防护设施有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川格美安全防护设施有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越催字第51号
申请人：临沂市钰森木业有限公司。
法定代表人：刘玉建。
申请人临沂市钰森木业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为绍兴主流家俱有限公司、收款人为绍兴好时光装饰材料有限公司、付款行为绍兴恒信合行营业部、出票金额为10万元、汇票号码为4020005123817116、出票日期为2015年4月29日、到期日为2015年10月29日的银行承兑汇票一份无效。
二、自上述银行承兑汇票到期之日起，申请人有权向付款人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
代理审判员 张海峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 凌 静
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00994-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：王文革，该行行长。
被执行人：高强，男，1982年9月9日出生，汉族，淮北矿业集团童亭煤矿职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市宝之星汽车销售服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区惠苑路中央花城小区。
法定代表人：代霜霜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00094号民事判决书，已于2015年6月5日查封被执行人高强名下的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高强名下的皖Ｆ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第463号
原告张某。
委托代理人张某某。
委托代理人吴某。
被告马某某。
原告张某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员邓赵胜适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴某到庭参加诉讼，原告委托代理人张某某未到庭，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年11月30日办理结婚手续，2010年10月1日生育女儿马某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵，且婚后，被告对家庭不负责任，生育小孩后，对小孩也不尽父亲的责任。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩马某由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年打工相识，于2009年11月30日登记结婚，2010年10月1日生育一女孩名为马某。原告陈述由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，但原告未能向本院提供证据证明，原、被告夫妻感情确已破裂。另原告称没有夫妻共同财产、夫妻共同债权及共同债务。
上述事实，有原告身份证复印件、被告及小孩常口信息表、湘潭县民政局婚姻登记处出具的证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，并生育一女，婚姻关系合法，双方婚姻基础较好。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不充足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告马某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 邓赵胜
二〇一五年四月二十日
代理书记员 张渝婕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00807号
原告王某，女。
被告付某某，男。
王某诉付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1997年2月份认识，在认识不到二个月时间就在白水县雷村乡政府民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方即产生矛盾且无法缓和。2007年被告在北京打工期间，被告多次私自借钱给别人并欺骗原告，被告开始经常对原告大打出手，双方互不信任。2011年被告母亲生病后，原告将手里所有积蓄给了被告让给母亲看病，被告还是对原告多次说谎，多次将卡上现金不明不白的给别人，导致双方越来越不信任。在被告离家后，对原告不闻不理，漠然待之。由于双方矛盾不断恶化，自2010年正月至今双方分居四年零九个月，互不来往，已毫无夫妻感情，婚姻关系名存实亡。诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令将儿子付某的监护权归被告，抚养费依法判决；3、诉讼费由被告承担。
被告付某某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告1997年2月相识交往，1997年4月在白水县雷村乡民政工作站登记结婚，1997年11月23日生一男孩，取名付某，现在外打工。原、被告婚后共同生活期间经常因家庭琐事吵闹，双方互不信任，2011年后半年原、被告因琐事吵闹后原告即回娘家居住生活至今，原告曾在2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间经常因琐事吵闹，双方不能互谅互让，和睦相处，致夫妻感情不和，原告曾起诉离婚未果，其后双方感情亦未改善，原告再次起诉离婚，双方夫妻感情确已破裂，和好无望，原告诉请离婚应予准许。对于孩子抚养，考虑实际情况，孩子应由被告抚养，由原告给付一定抚养费。关于财产，因被告未到庭无法核实，本院不予涉及，可另案起诉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与付某某离婚；
二、孩子付某由付某某抚养，王某每月给付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁，并于每年12月30日前给付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 吴志翔
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 白晓娟
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第78号
原告时某，女，汉族。1973年某月某日出生。
被告李某，男，汉族。1969年某月某日出生。
原告时某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员刘成独任审判，公开开庭进行了审理。原告时某、被告李某及证人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，我与被告1994年相识、恋爱，1996年12月25日登记结婚。1997年12月12日生育一女李某甲。被告婚后经常酗酒，对原告恶语相加，经常实施家庭暴力，双方现已分居，感情已破裂，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、依法分割位于本市城北区朝阳西路＊＊号＊号楼＊单元房屋一套及银行存款。3、债权100000元由夫妻平分。4、本案诉讼费由被告承担。原告当庭追加诉讼请求，诉称：因经营超市资金不足借款5000元；因办理李某甲上学借款15000元；购买房屋过户领取房产证照时借款5500元。并当庭出示1、房屋买卖协议书、房产证、土地证，证实房屋的所在地、具体价款、登记过户的时间。2、借据证实原告向周某某借款15000元用于孩子上学。关于银行存款原告无证据出示。
被告李某对原告所诉理由不予认可，同意离婚。认可原告因家庭支出在外借款20000元及购买房屋过户领取房产证时的借款5500元。辩称：因购买住房，被告之母借款70000元未予偿还。债权实际只有70000元，而非100000元，当庭出示于某某借据，证明有债权70000元。请求其母沈某某出庭作证。
证人沈某某证言：原、被告购买房屋钱款不够，被告向其借款70000元，至今未予偿还。因系母子关系，未书写借据。
原告辩称：不知晓被告向其母借款70000元用于购买房屋，也不予认可该借款。
经审理查明，原、被告1994年相识、恋爱，1996年12月25日登记结婚。1997年12月12日生育一女李某甲。被告婚后有酗酒后实施家庭暴力的情形。
另查，婚后原告时某在外打工，同时也在与被告共同经营超市，超市的收入情况原告不知情。2012年原、被告从李某乙处购得二手房一套，总价款265000元，该款项组成有原告的借款、被告的借款、超市的收入。原告为家庭生活借外债20000元，为房屋过户领取土地证借款5500元。
本院认为，原、被告相识、恋爱，登记结婚，婚后育有一女。双方缺少相互理解、沟通，矛盾无法调和，经法庭调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉求，应予准许。原告所诉借款共计25500元，被告予以认可，应视为夫妻共同应承担的债务。证人沈某某证实被告向其借款70000元，原告表示不知情亦不予认可，又无其他证据予以证实，故沈某某证言予以采信。被告出示证据证实有共同债权70000元予以认可。位于本市城北区朝阳西路＊＊号房屋经原、被告当庭竞价，原告出资总价款320000元，获得该房屋所有权应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条第一款，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
准许原告时某与被告李某离婚。
位于本市城北区朝阳西路＊＊房屋一套归原告时某所有，原告时某给付被告李某房屋补偿款160000元。
原、被告共同债权70000由被告李某享有，共同债务
70000元由李某负责偿还。被告李某给付原告时某所借共同债务25500元的一半，即12750元。
本案诉讼费1150元，原、被告各承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 成
二〇一五年八月十日
书记员 袁文娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支少民初字第0044号
原告钱某甲。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
被告陶某。
原告钱某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本案依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及委托代理人戴莉、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年生育一女钱某乙。双方婚前感情尚可，婚后因被告沉溺于网络且双方因子女的教育问题产生争执，自2014年4月初分居至今。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至女儿独立生活时止；诉讼费由原、被告分担。
被告陶某辩称：原、被告双方婚前及婚后感情尚好，并无实质性的矛盾，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年上半年自行相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因子女教育问题产生争执，致夫妻不睦，双方自2014年4月初分居至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情较好，有一定的婚姻基础，婚后因子女教育问题致双方产生争执，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。双方均应珍惜夫妻关系，多为子女着想，多加强沟通、交流，夫妻现有矛盾还是可以解决的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 徐春燕
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第612号
罪犯廖永春。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月23日作出(2011)甬慈刑初字第252号刑事判决，认定被告人廖永春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年4月27日入浙江省长湖监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，浙江省湖州市中级人民法院以(2013)浙湖刑执字第5464号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2010年7月17日起至2017年12月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第611号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖永春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬9次），监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对廖永春减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯廖永春在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬13次（含浙江省监狱服刑期间所获奖励折算月考核表扬9次），监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯廖永春缴纳原判罚金7000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯廖永春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯盗窃他人财物数额巨大，且系累犯，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖永春减去有期徒刑十个月。
（减刑后,刑期自2010年7月17日起至2017年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第612号
罪犯金永范，男，1980年4月13日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省和龙市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2010年8月19日作出（2010）延刑初字第242号刑事判决，以被告人金永范犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元（已交纳）。2013年12月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金永范能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯金永范多次被判刑，系累犯。
本院认为：罪犯金永范在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯金永范减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月17日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00902号
原告李某某，男，1984年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人康先平，重庆环法律师事务所律师。
被告何某某，女，1983年11月1日出生，汉族。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员吴琳担任审判长，与代理审判员龙宇、人民陪审员胡其金组成合议庭共同负责案件的审判，并适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人康先平到庭参加诉讼，被告何某某外出不在家，本院依法于2015年3月11日在其原住所地张贴送达公告，公告期满，被告何某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2008年10月23日办理结婚登记，夫妻关系存续期间无子女及共同财产、债权债务。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷，2012年农历正月21日被告离家出走后至今未归，互相无任何来往，夫妻感情已经破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告何某某未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后，于2008年10月23日办理结婚登记。
上述事实，有原告的陈述和原告提交的原、被告常住人口登记卡复印件，结婚证为证，其真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的根据，本院予以采信；对原告提交的证明只能证明被告外出不在家，不能达到原告证明原、被告因感情不和分居满二年的证明目的；对原告提交的调查笔录及证人马品前、陈期田的证人证言，不能达到原告证明原、被告因感情不和分居满二年的证明目的。
本院认为：原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，双方即使偶为琐事发生纠纷，只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告主张原、被告因感情不和分居已满两年，夫妻感情已经破裂，但其所提交的证据不能达到证明夫妻感情破裂的证明目的，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 胡其金
二〇一五年七月一日
书 记 员 田 甜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执4号
申请执行人吕凤云,女，1949年7月21日出生，汉族，无职业。
被执行人徐云龙,男，1970年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人高玉梅，女，1975年1月1日出生，汉族，农民。
申请执行人吕凤云与被执行人徐云龙、高玉梅民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第740号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人以物抵债并到期履行剩余给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人没能履行和解协议，申请执行人可向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 策
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执640号
移送执行人：荣县人民法院刑事审判庭。
被执行人：周福才，男，1967年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行荣县人民法院刑事审判庭移送执行周福才罚金一案中，经查，被执行人周福才无银行存款、房屋、车辆等，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年六月十四日
书记员 张宗燕
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第58号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人梁某某，男，1954年3月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，住凉城县，农民。2014年7月21日因涉嫌盗窃罪被凉城县公安局刑事拘留，2014年7月31日被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月份，被告人梁某某以同村村民赵某某遇上他没有和他打招呼，致使他生气为由，进到赵某某家中盗走赵某某农村信用社金牛卡一张。2014年7月5日，被告人梁某某用该金牛卡从凉城县岱海镇宣德街农村信用社取走现金2700元。后赵某某发现自己的金牛卡丢失而报案。被告人梁某某将金牛卡和取出的2700元委托其哥哥梁某甲归还给赵某某的舅舅赵某甲，赵某甲将金牛卡和2700元转交给赵某某。梁某某对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录、受案登记表、指认现场笔录（附照片）、客户交易明细对帐单及取款凭条、户籍证明、证人梁某甲、赵某甲的证言、被害人赵某某的陈述材料、被告人梁某某的供述材料、勘验、辨认笔录、讯问梁某某光盘一张、五保户证明材料、凉城县特困户救助卡复印件、残疾人证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。案发后，被告人梁某某将赃款全部退还被害人，且能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处罚金5400元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 宁
二〇一四年九月三日
书记员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情节之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物的，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初86号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人章金新，男，1981年7月23日出生于浙江省海宁市，汉族，小学文化，个体水电工，住浙江省海宁市。因本案，2016年10月12日被取保候审，2017年2月8日被依法逮捕。现羁押于浙江省海宁市看守所。
辩护人陈熙，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]77号起诉书，指控被告人章金新犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及易醉斌出庭支持公诉，被告人章金新及辩护人陈熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日12时45分，被告人章金新驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车沿海宁市斜桥镇镇中路由西向东行驶至镇中路许家门前19号地方时，与对向行驶的被害人余某3（男，1965年12月12日）驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，后浙Ｆ×××××号小型普通客车又与道路南侧的电线杆发生碰撞，造成两车及电线杆损坏、被害人余某3死亡、被告人章金新受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人章金新酒后驾驶小型普通客车行经事发路段未靠道路右侧通行，其行为是造成本起道路交通事故的直接原因，负本起道路交通事故全部责任；被害人余某3在本起道路交通事故中无责任。
案发后，经双方协商及本院判决，被害人余某3亲属的经济损失已得到赔偿。
上述事实，被告人章金新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、周某、冯某2、余某2、庄某、孙某的证言，法医病理鉴定意见书、居民死亡医学证明书、伤者人体检验记录、住院病案，车辆技术检验报告，提取血样登记、理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件及相关查询信息，发动机号、车辆识别代号勘查记录，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片及勘查记录照片，110接警单，视听资料，调解协议、民事判决书，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章金新在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人章金新所犯罪名成立。被告人章金新庭审中能自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属，可分别酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人章金新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年二月八日
书 记 员 戴敏燕
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执654号
申请执行人曲晔，男，汉族，住齐市龙沙区。
被执行人郎忠伟，住齐市龙沙区。
曲晔与郎忠伟房屋买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人郎忠伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曲晔向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郎忠伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曲晔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郎忠伟新的财产线索，申请执行人曲晔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年十月五日
书记员 李 雪
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第686号
原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会。
法定代表人常云慧，任主任。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师。
被告赵喜梅，女，1963年7月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会诉被告赵喜梅合同纠纷一案过程中，原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潞城市辛安泉镇西坡底村村民委员会承担。
审 判 长 吉九轩
审 判 员 王东海
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵雅慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第04082号
原告朱兵，男，1983年8月15日出生，居民身份证号码3213241983********，汉族，职工，住泗洪县现代名城小区**号楼*单元***室。
委托代理人项彩纹，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张伟，个体户。
原告朱兵诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人项彩纹到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称，被告张伟因开发房地产于2011年4月17日、2011年4月15日、2011年6月1日分别向原告立据借款120000元、60000元，合计180000元。上述款项口头约定月利率3%，未约定还款时间。上述款项经多次催要，被告均未偿还。故请求判令被告偿还借款本金180000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，被告张伟于2011年4月15日分别向原告立据借款20000元、100000元，于2011年6月1日向原告立据借款60000元，合计180000元。上述借款均未书面约定利息，亦未约定借款期限。上述款项，被告至今未偿还。
另查明，中国人民银行2014年11月26日（6个月内）贷款基准年利率为5.6%。
以上事实有原告朱兵提供的借条3份及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告朱兵与被告张伟之间的借款合同合法有效。被告张伟在原告朱兵催要借款后，未在合理期限内偿还借款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任及违约责任。借条未明确约定利息，视为无息借贷，但可自起诉之日即2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟偿还原告朱兵借款本金180000元及利息（按照年利率5.6%，自2014年11月26日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费300元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 陈野林
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。