广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初1063号
原告：揭阳市华龙易拉盖有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区埔田镇庵后村揭东开发区新型工业园夏新路北侧。
法定代表人：洪少龙。
委托代理人：刘桂东、洪本乐，广东粤剑律师事务所律师。
被告：吴浩跃，男，1987年5月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭阳市华龙易拉盖有限公司诉被告吴浩跃财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告揭阳市华龙易拉盖有限公司的委托代理人洪本乐，被告吴浩跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳市华龙易拉盖有限公司诉称：2014年7月28日开始，被告吴浩跃在原告处任营销业务员，负责产品销售及货款催收等事宜。吴浩跃利用其职务便利，通过收取客户货款不及时返还原告、擅自将原告交付客户的货物转卖等方式，挪用原告巨额资金。2017年12月28日，被告对其挪用原告的资金情况进行对账，确认截至2017年12月28日共挪用原告资金904265.8元。抵扣被告分别于2017年10月25日、2017年10月30日、2017年12月04日归还原告款项合计184590元，被告尚未归还原告资金719675.8元。2017年12月28日，原告就被告上述行为向揭阳市公安局揭东分局报案，揭东分局于同日立案，并将被告抓获归案。经办案机关调查认定，被告共挪用原告款物共计人民币719675.8元。案件侦办过程中，被告家属于2018年1月18日代被告退还原告款项人民币40000元，现被告尚占用原告679675.8元的资金没有退还。2018年6月12日，揭东区人民法院经开庭审理后作出（2018）粤5203刑初147号《刑事判决书》，认定被告挪用原告资金719675.8元，判处被告吴浩跃犯挪用资金罪，并对其判处有期徒刑一年，该判决已于2018年6月23日生效。被告现被羁押于揭东区看守所。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告吴浩跃立即向原告退还资金679675.8元及利息（自2018年6月23日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告揭阳市华龙易拉盖有限公司提供如下证据证明自己的主张：
1.原告工商登记营业执照原件、被告人口信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2.吴浩跃出具的挪用款项确认清单复印件，证明截至2017年12月28日，被告共挪用原告款项904265.8元。
3.（2018）粤5203刑初147号《刑事判决书》原件、生效证明原件，证明被告挪用原告资金的事实经（2018）粤5203刑初147号《刑事判决书》判决认定，该判决已于2018年6月23日生效。
被告吴浩跃辩称：原告起诉要求被告付还其资金679675.8元没有异议，但对原告要求被告付还上述款项的利息有异议。原告诉状中陈述的事实理由属实。
被告吴浩跃没有提供证据。
被告吴浩跃对原告揭阳市华龙易拉盖有限公司提供的证据质证如下：对原告提供的所有证据均无异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对当事人提供的证据作如下认定：
被告吴浩跃对原告揭阳市华龙易拉盖有限公司提供的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2014年7月28日开始，被告人吴浩跃在原告揭阳市华龙易拉盖有限公司任营销业务员，负责产品销售及货款催收等事宜。2017年5月份至9月份期间，吴浩跃利用其职务便利，通过收取客户货款不及时上缴、擅自将原告交付客户的货物转卖等方式挪用原告资金。2017年12月28日，原、被告双方进行对账，被告确认为原告收取货款共计904265.8元。被告只付还原告货款184590元，共挪用原告款项719675.8元。2017年12月28日，原告就被告上述行为向揭阳市公安局揭东分局报案，同日被告吴浩跃被公安机关抓获。2018年1月18日，被告吴浩跃家属代吴浩跃退还原告款项人民币4万元，其他赃款尚未追回。揭阳市揭东区人民法院于2018年6月12日作出（2018）粤5203刑初147号刑事判决书，认定2017年5月份至9月份期间，吴浩跃利用其职务便利，通过收取客户货款不及时上缴、擅自将华龙公司交付客户的货物转卖等方式，共挪用原告款物共计人民币719675.8元，并判决被告吴浩跃犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。被告没有上诉，该判决书于2018年6月23日发生法律效力。原告于2018年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”被告吴浩跃利用任原告营销业务员负责产品销售及货款催收的职务便利，共挪用原告款物共计719675.8元，事实清楚，证据充分，应予认定。案件发生后，吴浩跃虽已被法院以挪用资金罪判处刑罚，但由于破案后，吴浩跃家属代吴浩跃退还原告款项4万元，其他赃款尚未追回，吴浩跃尚欠原告的货款679675.8元一直没有付还，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”吴浩跃仍应对他的挪用资金行为造成原告的财产损失承担相应的侵权责任。原告要求被告付还拖欠原告的货款679675.8元，合理合法，应予支持。原告要求结欠的货款自2018年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的精神，可予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十五条第一款第（四）、（六）项的规定，判决如下：
被告吴浩跃应于本判决生效之日起10日内付还拖欠原告揭阳市华龙易拉盖有限公司的货款679675.8元及逾期付款利息（自2018年6月23日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5298元，由被告吴浩跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 杨锦潮
二〇一八年八月十四日
书记员 陈佳如
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。