wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浙甬执民字第690号
申请执行人徐秉伦。
委托代理人徐志峰。
申请执行人俞佳艳。
委托代理人徐志峰。
被执行人李前波。2010年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，后被浙江省高级人民法院改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。
被执行人金波。2010年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，后被浙江省高级人民法院改判有期徒刑九年。
被执行人何伟正。2010年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，后被浙江省高级人民法院改判有期徒刑八年。
被执行人程伟飞，浙江省三门县。2010年5月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八年，后被浙江省高级人民法院改判有期徒刑五年。
徐秉伦、俞佳艳与李前波、金波、何伟正、程伟飞故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2010年5月10日作出的（2010）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决书的民事部分已生效。根据上述判决，被执行人李前波、金波、何伟正、程伟飞赔偿申请执行人徐秉伦、俞佳艳共计人民币380000元，其中李前波承担209000元，金波、何伟正、程伟飞各承担57000元；被执行人李前波、金波、何伟正、程伟飞对上述款项承担连带赔偿责任。因各被执行人到期未自动履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2010年8月4日向本院申请强制执行。本院于2010年8月10日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人李前波、金波、何伟正、程伟飞在该案审判阶段已履行了部分赔偿义务，共计人民币46000元，本院已经支付给申请人。对于剩余的赔偿款，被执行人李前波、金波在浙江省长湖监狱服刑，被执行人程伟飞在浙江省望春监狱服刑，目前均无能力履行，何伟正因患高血压，病情较重，现在家监外执行，家庭困难，亦无能力履行。
另在执行中，申请执行人徐秉伦、俞佳艳以家庭生活困难为由，向本院申请司法救助金，并同意在领取司法救助金后，终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助金人民币30000元。
本院认为，被执行人李前波、金波在浙江省长湖监狱服刑，被执行人程伟飞在浙江省望春监狱服刑，目前均无能力履行，何伟正因患病生活困难，亦无能力履行。另申请执行人同意在领取司法救助金后，本案终结执行，故本案已无继续执行的必要，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）浙甬刑一初字第68号刑事附带民事判决书第五项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 剑 君
审 判 员 施 晓 红
代理审判员 宁 航
二〇一〇年十一月十五日
书 记 员 王晶尔（代）
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00642号
罪犯饶克中，男，汉族，1943年6月28日出生于安徽省枞阳县，文盲，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2002年2月21日作出（2002）宜中刑初字第007号刑事判决，以被告人饶克中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年4月27日作出（2002）皖刑终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年8月12日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年10月27日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2009年4月27日、2011年8月23日、2013年7月15日经本院三次裁定减刑五年五个月，执行有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯饶克中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年三个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯饶克中自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶克中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶克中减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4917号
原告：浦江县金丰收农机有限公司，住所地：浦江县和平南路246号。
法定代表人：张秋英，系经理。
被告：浦江县虞甲家庭农场，住所地：浦江县虞宅乡虞宅村花台里13号。
经营者：虞宣甲，男，1965年9月15日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县金丰收农机有限公司诉被告浦江县虞甲家庭农场合同纠纷一案中，原告浦江县金丰收农机有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告浦江县金丰收农机有限公司撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 黄志远
二〇一八年八月八日
代书记员 金 倩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4917号原告：浦江县金丰收农机有限公司，住所地：浦江县和平南路246号。法定代表人：张秋英，系经理。被告：浦江县虞甲家庭农场，住所地：浦江县虞宅乡虞宅村花台里13号。经营者：虞宣甲，男，1965年9月15日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浦江县金丰收农机有限公司诉被告浦江县虞甲家庭农场合同纠纷一案中，原告浦江县金丰收农机有限公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告浦江县金丰收农机有限公司撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 黄志远二〇一八年八月八日代书记员 金 倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第2607号
原告：蒲廷国。
被告：杨文联。
原告蒲廷国诉被告杨文联劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲廷国到庭参加了诉讼，被告杨文联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲廷国诉称：我在被告杨文联的工地施工，施工完成并交工后，经过结算被告尚欠劳务费140000元。被告因此出具欠条，经索款未果诉至法院。故请求判令：1、被告支付劳务费140000元及利息7910元；2、诉讼费用由被告承担。
被告杨文联未答辩。
经审理查明：2013年5月1日，被告杨文联以伊犁昊烨气体制造有限公司的名义与原告蒲廷国签订了维修和新建项目的劳务合同，被告在该合同代表人处签名。合同约定原告负责挖管沟、建房、打地坪、地基、水池、刷乳胶漆。承包方式为单包工人工工资554700元；开工时间自2013年5月1日至2014年6月25日。合同签订后，原告进行了施工。2014年6月24日，被告出具欠条一份，载明“今欠工地人工工资140000元整，团结电站工地到此结束”。经过原告多次索要，被告至今未支付，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条、建筑工程劳务合同在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利，理应承担举证不利败诉的法律后果。债务应当清偿。原告为被告提供了劳务，双方形成了债权债务关系，被告应该按约定的数额支付劳务费。至于利息损失，因双方对此未约定付款时间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文联于本判决生效之日起十日内向原告蒲廷国支付劳务费140000元；
二、驳回原告蒲廷国的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨文联负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年十月六日
书 记 员 唐明智
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0106民初4261号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1307室。
负责人：高剑峰，总经理。
委托诉讼代理人：王卫国、仰伟铃，男，系公司工作人员。
被告：王振毅，男，1991年7月24日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司与被告王振毅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仰伟铃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金30660元、违约金1533元；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月27日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，其中约定：甲方将车牌号为苏Ａ×××××的K31.6ATGLS版车辆租给乙方使用;租期以实际提车之日起计算;租金每月4380元，采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，于当月21日前支付该周期租金。该合同的附件1《甲乙双方相关责任条款》中载明，乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。被告为此支付押金13000元。2016年11月28日，被告接收了上述车辆。目前被告仅支付租金17520元。2017年10月15日，原告收回该车辆。
以上事实有《汽车租赁合同》及其附件1《甲乙双方相关责任条款》、附件2《车辆交接清单》等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。现被告未按约向原告支付租金，根据双方约定，原告有权要求被告支付其拖欠的租金，但租金应支付至2017年10月15日止，并扣除已经支付的押金13000元。至于原告主张的滞纳金，其实质系违约金，该主张符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但应按所需支付的租金金额计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王振毅于本判决生效之日起十日内支付深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司车辆租金15908元、违约金795.4元，合计16703.4元；
二、驳回深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取302元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司负担193元，由王振毅负担109元。
深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州三墩分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王振毅本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴玉凤
二〇一八年七月十九日
书记员 王丽娜
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3154号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：甄国安，男，1987年3月12日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告甄国安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年6月22日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 张恩娣
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执441号
申请执行人关颖，居民。
申请执行人黄镇烨，居民。
申请执行人黄若琳，居民。
被执行人吴威，居民。
被执行人李庆，居民。
被执行人吴凌锴，居民。
申请执行人关颖、黄镇烨、黄若琳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初618号民事判决，申请执行与被执行人吴威、李庆、吴凌锴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为190000元及利息（另计），被执行人吴威、李庆、吴凌锴负担案件受理费4100元、执行申请费2750元。本院已依法受理。但被执行人吴威、李庆、吴凌锴至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人吴威、李庆、吴凌锴的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人的收入账户本院已另案冻结。现被执行人名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴威、李庆、吴凌锴目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人关颖、黄镇烨、黄若琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴威、李庆、吴凌锴新的财产线索，申请执行人何玉贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0821执441号申请执行人关颖，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄镇烨，男，1995年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄若琳，女，1993年1月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人吴威,男，1954年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人李庆,女，1959年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人吴凌锴,男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人关颖、黄镇烨、黄若琳依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初618号民事判决，申请执行与被执行人吴威、李庆、吴凌锴民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为190000元及利息（另计），被执行人吴威、李庆、吴凌锴负担案件受理费4100元、执行申请费2750元。本院已依法受理。但被执行人吴威、李庆、吴凌锴至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人吴威、李庆、吴凌锴的存款远不足以履行生效法律文书确定的义务，被执行人的收入账户本院已另案冻结。现被执行人名下在工商、车辆、土地、房产均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴威、李庆、吴凌锴目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人关颖、黄镇烨、黄若琳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴威、李庆、吴凌锴新的财产线索，申请执行人何玉贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈枢文
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第971号
罪犯袁义章，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月17日作出（2011）武刑初字第00323号刑事附带民事判决：一、被告人袁义章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人袁义章赔偿附带民事诉讼原告人吴述红、祖乔玲、祖乔森经济损失共计人民币194447元（已赔偿100000元）。宣判后，袁义章和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年10月19日作出（2012）鄂刑一终字第00118号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年4月16日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯袁义章在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯袁义章自2013年4月16日入监服刑已经过二年以上，在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度表扬，2014年第一、四季度表扬，2014年第二、三季度记功。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯袁义章自入监服刑以来，已经过二年以上。在此期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。
根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第三条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，但犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，且适用《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前刑法定罪量刑，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）。该规定第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、2个季度记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯袁义章的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2015年12月25日起至2034年6月24日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执798号
申请执行人刘蓬远，男，汉族，个体工商户，住宁城县五化镇。
被执行人宁城鹏运矿业有限公司。住所地宁城县五化镇。
法定代表人吴景忠，系公司经理。
本院在执行申请执行人刘蓬远与被执行人宁城鹏运矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款50000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款50000元，执行费650元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，�示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鹏运矿业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01982号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执798号申请执行人刘蓬远，男，汉族，个体工商户，住宁城县五化镇。被执行人宁城鹏运矿业有限公司。住所地宁城县五化镇。法定代表人吴景忠，系公司经理。本院在执行申请执行人刘蓬远与被执行人宁城鹏运矿业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01982号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款50000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款50000元，执行费650元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，�示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁城鹏运矿业有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01982号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4072号-1
原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司，营业场所：嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1806室，统一社会信用代码：913304115826751890。
负责人：王海群，总经理。
委托诉讼代理人：汤亚萍，系公司员工。
被告：冯乐，女，1995年1月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司与被告冯乐物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉�义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取20元，由原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 陶信宝
人民陪审员 金银茹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王鑫玲
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0403刑初82号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人常红军，男，1977年5月30日出生于平顶山市卫东区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被查获，同年2月25日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人常红军犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人常红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月24日21时30分许，被告人常红军酒后驾驶“奇瑞”牌豫Ｄ×××××号普通客车行至位于平顶山市卫东区的中平能化集团十矿医院附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，案发时常红军血液中乙醇成分含量为223.7mg/100ml。
公诉机关认为被告人常红军能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人常红军拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人常红军在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人常红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一八年三月十三日
书记员 宋佳音
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学的。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初5005号
原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济开发区中央大道2787号森富大厦。
法定代表人：俞建军，董事长。
委托代理人：郑寿芳，公司员工。
委托代理人：吴翔，公司员工。
被告：黄强，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：林立梅，女，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告黄强、林立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑寿芳、吴翔到庭参加诉讼，被告黄强、林立梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄强、林立梅归还原告借款本金57548.71元，利息18713.17元（计算至2018年3月13日），合计76261.88元；2018年3月13日起的利息按合同约定利率计算至本息还清之日；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄强、林立梅向原告申请办理普通贷款。2016年8月18日，两被告与原告签订《保证借款合同》一份，约定两被告向原告借款350000元，借款期限为12个月，自2016年8月18日起至2017年8月1日止，约定月利率7.55‰，按月付息。根据协议约定，案外人长兴县农业发展担保有限公司提供担保承担80％的责任。合同还对借款金额、借款期限、利率及利息支付方式、保证责任等均作了明确约定。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，担保公司按照约定的担保责任，履行了80％的还款责任，于2017年11月20日归还借款本息292451.27元。截止2018年3月13日，两被告尚欠原告借款本金57548.71元，利息18713.17元，共计76261.88元。原告向两被告多次催讨，两被告至今未付。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《长兴联合村镇银行个人贷款业务申请表》一份，证明两被告向原告申请贷款的事实；2、《保证借款合同》（含业务合作协议复印件一份）、借款借据各一份，证明两被告向原告申请借款，原告于2016年8月18日向被告黄强发放借款350000元的事实；3、利息清单一份，证明截止2018年3月13日，被告黄强尚欠原告的本息数额。
被告黄强、林立梅未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告黄强、林立梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年8月6日，被告黄强向原告申请借款350000元，被告林立梅在《长兴联合村镇银行个人贷款业务申请表》中借款人一栏签字。2016年8月18日，原告与被告黄强、林立梅以及案外人长兴县农业发展担保有限公司签订了《保证借款合同》一份，约定被告黄强、林立梅向原告借款350000元，借款期限自2016年8月18日起至2017年8月1日止，月利率7.55‰，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，则按罚息利率计收复息。合同中还约定：本笔担保业务的担保责任根据合作协议中风险共担约定执行。《业务合作协议》中第七条风险共担的约定，如借款人发生违约并造成损失的，由长兴县农业发展担保有限公司承担违约或损失金额（含逾期融资本金、利息、违约金、赔偿金等）80％的责任。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告黄强发放了借款350000元，借款借据上约定的借款月利率为7.558125‰。借款到期后，两被告仅于2017年9月21日归还了借款本金0.02元。为此，长兴县农业发展担保有限公司向原告履行了80％的还款责任，于2017年11月20日向原告归还借款本金292451.27元。至2018年3月13日止，两被告尚欠原告借款本金本金57548.71元，利息18713.17元。原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告黄强、林立梅之间签订的《长兴联合村镇银行个人贷款业务申请表》、《保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告黄强发放了借款，但两被告未按合同约定履行全部还本付息义务，显属违约，被告黄强、林立梅应承担归还原告借款本金57548.71元并支付利息的民事责任。现原告主张两被告支付的利息数额未超过合同约定的范围，故对原告主张被告黄强、林立梅归还借款本金57548.71元和支付利息18713.17元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强、林立梅共同给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金57548.71元，利息18713.17元（计算至2018年3月13日），合计76261.88元，限于本判决生效后十日内付清；2018年3月13日之后的借款利息，按照合同约定利率计算至借款本息还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费853.5元（已减半），由被告黄强、林立梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈 烨
二〇一八年八月十七日
法官助理 周 燕
书 记 员 潘雨舟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01988-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉。
被执行人李杰。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李杰金融借款合同纠纷一案，（2013）雁民初字第07325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人李杰在中海兴业（西安）有限公司购买有位于西安市曲江新区芙蓉东路X号中海国际社区御湖X号第X幢X单元X层X号有房屋一套（商品房买卖合同登记号：Y12XXXX34商品房预售许可证号：20XXXX3）。本院遂作出（2015）雁执字第01988号执行裁定书预查封了上述房屋，执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市房屋产权产籍管理中心。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请评估该套房屋，本院已将该套房屋交西安市中级人民法院司法鉴定中心委托评估。因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01988号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5868号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，总经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海东风油品有限公司。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海东风油品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十一日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初566号
原告：尹苏平，男，1984年1月2日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：石娆，女，1987年8月24日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告：陶伟，女，1986年11月18日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告尹苏平和被陶伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告尹苏平2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹苏平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告尹苏平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹苏平负担。
审 判 长 翁 仪
审 判 员 李 丽
代理审判员 刘梦银
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨 蒙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第676号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2015年9月18日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日21时52分许，被告人余某饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××普通二轮摩托车，途经浦江县浦义公路8公里200米路段时，被交警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为122mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：余某血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽血和呼气照片，物证检验报告，情况说明，被告人余某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反道路交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人余某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2015年11月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 方 芳
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第150号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人季某。2012年8月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
指定辩护人刘伟涛。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）990号起诉书指控被告人季某犯信用卡诈骗罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员蔡泽文、代理检察员王沁出庭支持公诉，被告人季某及其辩护人刘伟涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，从2006年8月始，被告人季某先后申领了多家银行信用卡，其后，其恶意透支信用卡用�个人消费和赌博，虽经银行多次催收仍不予归还，所欠本金共计人民币23983.28元。公诉机关认为上述事实有证人证言、报案书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催款记录、营业执照复印件、情况说明、归案经过、户籍证明、被告人供述、电话录音光盘等证据证明，对被告人季某应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人季某对指控的事实及罪名基本无异议。其辩护人提出民生银行及广发银行的信用卡透支款各自均不足1万元的构罪标准，不应计入犯罪金额；民生银行及广发银行的信用卡透支情况系被告人在司法机关未掌握的情况下主动交代，构成自首；被告人已向法院退出所欠本金，又系初犯，希望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2006年8月，被告人季某向广发银行杭州分行信用卡部申请办理了一张卡号为×××6390的信用卡。2007年5月，其向中国民生银行股份有限公司杭州分行信用卡营销中心申请办理了卡号为×××9520、×××2926的信用卡。2010年12月，其向上海浦东发展银行股份有限公司申请办理了一张卡号为×××8562的信用卡。领卡后，被告人季某在明知没有足够还款能力的情况下，恶意透支信用卡用于个人消费和中福在线（博彩）。三家银行的工作人员多次以电汇、信函、派员等方式向其催讨透支款项，被告人季某采用手机停机、拒接电话、表示无钱偿还等方法进行逃避，未归还欠款。截止2012年7月22日，浦发银行卡欠本金人民币12741元；截止2012年12月13日，民生银行卡欠本金人民币4458.89元；截止2013年1月13日，广发银行卡欠本金人民币6783.39元。综上所述，被告人季某透支使用信用卡欠款本金共计人民币23983.28元。
公安机关接浦发银行报案后于2012年8月17日将被告人季某传唤到案，季某在归案后主动交代了其民生银行、广发银行信用卡恶意透支的事实。在审理过程中，被告人季某向本院退赔了所欠本金人民币23983.28元。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人高某的证言，证实浦发银行客户季某恶意透支信用卡本息人民币18063.44元，其中本金人民币12741元，后经银行催收仍拒不归还卡内欠款的事实。（2）证人骆某的证言，证实民生银行客户季某恶意透支信用卡本息人民币26824.93元，其中本金人民币9811.79元，后经银行催收仍拒不归还卡内欠款的事实。（3）证人王某的证言，证实广发银行客户季某恶意透支信用卡本息人民币42915.31元，其中本金人民币25330.53元，后经银行催收仍拒不归还卡内欠款的事实。（4）报案书，证实公安机关接到涉案三家银行报案的情况。（5）交易记录，证实被告人季某涉案银行信用卡的交易记录，可得知被告人将透支款用于消费和中福在线，并可计�出信用卡欠款本金共计人民币23983.28元。（6）催款记录，证实涉案三家银行多次对被告人季某进行催款的信息记录。在被告人最后一次缴款后，上海浦东发展银行第二次催收时间为2011年3月29日，民生银行第二次催收时间为2011年3月11日，广发银行第二次催收时间为2011年2月1日。（7）信用卡对账单，证实被告人季某的信用卡账单情况。（8）申卡单，证实被告人季某申领上海浦东发展银行、民生银行、广发银行信用卡的具体材料。（9）归案经过，证实被告人季某在2012年8月17日被公安机关传唤到案的事实。（10）户籍证明，证实被告人季某的身份情况。（11）情况说明，证实中国民生银行股份有限公司杭州信用卡营销中心于2011年12月31日前在本市上城区解放路138号航天大厦2楼。（12）退款凭证，证实被告人季某在审理期间已向本院退赔欠款人民币23983.28元。（13）被告人�述，证实其透支信用卡用于个人消费和中福在线（博彩）经银行多次催讨无力归还，以及在归案当日就主动交代了透支民生银行、广发银行信用卡的相关情况。与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人季某恶意透支信用卡，虽经银行多次催收仍不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于不能将透支金额不到1万元的两笔计入犯罪数额的意见于法无据，不予支持。被告人季某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，属坦白，故辩护人关于自首的意见不能成立。但被告人到案后如实供述自己的罪行，亦可依法予以从轻处罚。被告人季某在审理期间已偿还全部欠款本金，并自愿认罪，可予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在本院的赃款人民币23983.28元发还相关银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 印林艳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 方 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更215号
罪犯王强，男，汉族，初中文化，判刑前系某集团临时工，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2007年12月12日作出（2007）鄂刑初字第101号刑事附带民事判决，以罪犯王强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232407元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年4月7日作出（2008）呼刑终字第43号刑事附带民事判决，撤销鄂温克族自治旗人民法院（2007）鄂刑初字第101号刑事附带民事判决的第一、二项，即被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失232407元。以罪犯王强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿原告人经济损失334734元（未履行）。判决发生法律效力后，于2008年4月23日交付执行。2008年4月27日投送乌塔其监狱服刑；2011年6月21日投入扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）内刑减字第116号刑事裁定，将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月20日起至2030年4月19日止）；内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月24日以（2014）呼刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年1月20日起至2029年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期十三年一个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王强在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王强虽提供了贫困证明，但罪犯王强民事赔偿334734元未履行，2014年9月至2015年12月狱内消费7427.16元，月均消费495.14元，消费数额过高，故对该证据不予确认。
本院认为，罪犯王强在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但是罪犯王强民事赔偿334734元未履行，2014年9月至2015年12月狱内消费7427.16元，月均消费495.14元，消费数额过高，故对其减刑应从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2011年1月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2514号
原告德阳市佳德机械有限公司，组织机构代码：71443279-6，住所地四川省德阳市珠江西路1010-1栋1楼3-8号。
负责人王西浪，职务：总经理。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人韩振江，男，1969年5月15日出生，汉族，居民，住四川省德阳市旌阳区，系该公司员工。
被告彭州三鑫机械制造有限责任公司，组织机构代码：75599843-8，住所地四川省彭州市。
负责人徐志刚，职务：总经理。
委托代理人张家玉，男，1953年7月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司员工。
委托代理人肖瑶，女，1971年10月3日出生，汉族，居民，住四川省彭州市，系该公司员工。
原告德阳市佳德机械有限公司（以下简称：佳德公司）诉被告彭州三鑫机械制造有限责任公司（以下简称：三鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年10月16日、2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告佳德公司委托代理人周正惠、韩振江，被告三鑫公司委托代理人张家玉、肖瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳德公司诉称，原、被告系买卖合同关系。2012年7月9日，双方签订《工矿产品购销合同》。合同签订后，原告按合同约定购买了被告30.5吨辊轴并支付货款274500元。2013年6月21日，经专业鉴定机构检测，被告的辊轴存在探伤指标不合格，为不合格产品。原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告购买辊轴的货款274500元，赔偿原告损失费20000元。
被告三鑫公司辩称，原、被告合同履行双方无瑕疵。根据双方签订的《工矿产品购销合同》，有质量问题必须在交货完成后60天内提出，而原告在收到产品后超过一年才提出质量问题，原告在约定时效内主动放弃了合同约定赋予的权利。原告加工全过程已经认定被告提供的产品质量指标全部合格。被告提供的产品。双方合同约定的2个月异议期限，包含了化学成分标准和探伤的质量标准；在加工过程中出现的质量问题，不应由被告方承担责任。
经审理查明，原告佳德公司与被告三鑫公司于2012年7月9日签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告购买30.5吨辊轴，总价274500元。合同第一条对质量要求和技术标准进行了约定；合同第五条约定，“验收标准、方法及提出异议期限：按本合同第一条验收，若有异议二月内提出”；合同第十条约定“若需方在加工过程中发现质量异议或对尺寸有误差，待通知供方现场协商处理后方可继续加工，否则有需方承担责任。若责任在供方：采用需方退残值，供方之承担赔偿享有数量的锻件，不承担其他损失”。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告按照合同约定将30.5吨辊轴交付原告，原告也按照约定将货款274500元支付给了被告。其后，原告开始将该批辊轴进行进一步加工。2013年6月21日，经中国第二重型机械集团公司进行的“超声波探伤”检测，被告的辊轴存在探伤指标不合格。原告认为被告提供的产品为不合格产品，遂于2013年8月17日向被告提出了质量异议。双方就理赔问题协商未果，现原告诉至法院，请求判令被告返还原告购买辊轴的货款274500元，赔偿原告损失费20000元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷，有原告向本院提交的原、被告企业信息，证明原、被告主体适格；有《工矿产品购销合同》、运单、付款凭证，证明原、被告之间存在买卖合同，被告已按合同约定将30.5吨辊轴交付原告，原告也按约定将货款274500元支付给了被告；有探伤检测报告单，证明被告向原告交付的辊轴存在探伤不合格的问题；有律师函，证明原告曾于2013年8月17日向被告提出过质量异议。有被告向本院提交的转运凭证，证明被告已按合同约定向原告交付了产品；有锻件超声波检测报告，证明原告已将被告交付的辊轴进行了加工。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
被告提交产品质量证明书，拟证明被告交付的该批辊轴质量合格。本院认为，因该产品质量证明书不能证明该批辊轴不存在探伤不合格的问题，故本院对被告提交的该产品质量证明书不予采信。
本院认为，原告佳德公司与被告三鑫公司签订的《工矿产品购销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按该合同的约定履行各自的义务。原告按照合同约定将货款274500元支付给了被告，被告也已应按合同约定将符合质量要求的辊轴交付原告。原、被告签订的《工矿产品购销合同》第五条约定“验收标准、方法及提出异议期限：按本合同第一条验收。若有异议二月内提出”，但该条并没有对标的物的检验期间进行约定，且双方对“二月内”具体指收到货款之日起的二月内，还是指发现质量问题之日起的二月内，存在争议，原合同也未明确记载。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定”之规定，原告将该批辊轴进行进一步加工过程中，2013年6月21日，经专业检测机构检测，发现被告的辊轴存在探伤指标不合格，原告遂于2013年8月17日向被告提出质量异议。因此，原告提出质量异议的期间合法。此外，原告接受被告交付的涉案辊轴时只是对该产品的数量和外观瑕疵进行了检验，按照辊轴的加工生产行业工艺特点，探伤属于隐蔽瑕疵，只能在进一步加工生产中经专业检测机构检验后才能确定。故对属于隐蔽瑕疵的探伤，原告提出的异议期间合理合法。
因此，被告向原告交付的标的物属质量不合格产品，被告的行
为构成违约，应承担违约责任。被告应返还原告货款274500元。对原告已加工的辊轴残值，应另案退换被告。原告无证据证明因被告的违约行为给其造成了20000元的损失费，故本院对原告主张被告应赔偿原告损失费20000元的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百一十一条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭州三鑫机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告德阳市佳德机械有限公司274500元；
二、驳回原告德阳市佳德机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2859元，由被告彭州三鑫机械制造有限责任公司负担（该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 王 磊
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王文兵
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1209号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人邵仁成，男，1987年6月19日生，户籍地湖北省郧西县，家住湖北省十堰市郧西县。被告人邵仁成因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
云南省昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人邵仁成犯妨害公务罪，于2017年10月31日向本院提起公诉,随案一并提交了官检量建(2017)961号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月13日在本院第十二法庭依法公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察院崔旭照、书记员张聪出席法庭支持公诉，被告人邵仁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月22日23时许，昆明市公安局大板桥派出所接报警称有人喝醉酒闹事，民警李某某与协警戴某某到昆明市大板桥开发区长水酒店门口出警时，被告人邵仁成不配合民警工作，将民警李某某打伤，经鉴定，民警李某某伤情为轻微伤。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人邵仁成在开庭审理过程中均无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵仁成无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控被告人邵仁成犯妨害公务罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人邵仁成系初犯、偶犯,被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，在案发后对受伤民警进行赔偿，并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。纵观本案的事实、情节，本院认为，被告人邵仁成确有悔罪表现，对其不关押不致再危害社会，且对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人邵仁成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵仁成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普璐& # xB;
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 云 飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00183号
原告周祥。
委托代理人李岚，上海上华律师事务所律师。
被告沈信宝。
被告陈巧扣。
被告陈丹情。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市时代广场24幢105室、602室。
负责人王新。
委托代理人赵倩倩，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
原告周祥与被告沈信宝、陈巧扣、陈丹情、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵义东实行独任审判。原告周祥于2015年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周祥负担。
代理审判员 赵义东
二〇一五年三月五日
书 记 员 陆心雅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7668号
原告：陈继恩，男，1979年11月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：丁吕伟、葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：朱惠明，男，1975年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告陈继恩与被告朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告委托代理人葛丙锋、被告朱惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元并支付借期内利息1600元（按月利率2%）及逾期利息3146元（逾期利息按月利率2%暂计算至2017年11月23日，实际以40000元为基数计算至借款清偿之日止）；2.被告承担律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月24日、6月2日，被告分别向原告借款30000元、10000元，借款期限均为两个月。利息及逾期利息按月利率2%计算，如被告违约，原告为实现债权支出的律师费由被告承担。双方约定的管辖法院为嘉兴市南湖区人民法院。借款期满后，被告未能还款，原告多次催讨未果。
被告朱惠明答辩称，原告是开担保公司的，被告向原告借款后实际取得借款24000元。第一笔借款系借20000元，原告要求书写借款金额30000元，借款时收取利息3000元和押金1000元，系被告收款后取现支付原告，故实际收到借款16000元。第二笔借款收款后支付借款利息1500元和押金500元，实际收到8000元。借款后支付过部分利息。
原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1.借款合同、收条及转账凭证各一份，用于证明被告于2017年5月24日向原告借款30000元，约定借款期限至2017年7月23日，借款利率为月利率2%。
2.借款合同、收条及转账凭证各一份，用于证明被告于2017年6月2日向原告借款10000元，约定借款期限至2017年8月1日，借款利率为月利率2%。
3.委托代理合同、律师费发票各一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费3000元。
经质证，被告朱惠明对上述证据真实性均无异议，但实际并未收到足额借款，且律师代理费过高。
被告针对其抗辩向本院提交了如下证据：
1.微信转账记录一组，用于证明被告于2017年6月29日、6月30日、7月7日、7月13日分别支付原告1000元、2000元、1000元、500元，共计支付4500元。
原告质证认为该微信号并不属于原告，据原告所知应为案外人王利军。原告未收取被告任何款项，该款系被告与案外人之间的往来。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告质证对真实性无异议，故本院均予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据中显示收款微信号为“wlj2971015”，关联手机号码为137××××6799，无法确认属于原告，且原告否认收到被告的还款，故对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，被告向原告借款并签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2017年5月24日至2017年7月23日止；若被告逾期还款，除正常支付借款利息外还应承担逾期利息每月2%，原告为实现债权而产生的案件受理费、律师代理费等一切费用由被告负担；发生争议协商不成由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。当日原告通过其妻陆彩英向被告转账交付30000元，被告出具收条确认收到借款。
2017年6月2日，被告再次向原告借款并签订借款合同一份，约定：被告向原告借款10000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2017年6月2日起至2017年8月1日止。若被告逾期还款，除正常支付借款利息外还应承担逾期利息每月2%，原告为实现债权而产生的案件受理费、律师代理费等一切费用由被告负担；发生争议协商不成由嘉兴市南湖区人民法院管辖等。当日原告通过其妻陆彩英向被告转账交付10000元，被告出具收条确认收到借款。但被告未按期还款，故原告诉至本院。
另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款40000元的事实，有原告提供的借款合同、收条、转账凭证予以证实，事实清楚。被告抗辩其收款后取现支付了利息及押金，以及借款后归还部分款项，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现借款已到期，原告有权要求被告归还借款本金40000元。借条约定借款利率为月利率2%，故原告主张被告支付借款期间内利息1600元并按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师代理费符合借款合同约定，且符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱惠明于本判决生效之日起十日内归还原告陈继恩借款本金40000元并支付借款期间内利息1600元及逾期利息（其中30000元自2017年7月24日起，10000元自2017年8月2日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱惠明于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈继恩实现债权的律师代理费3000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告朱惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 高铁鹰
二〇一八年一月二十四日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1913号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告彭艳青，男，1982年10月16日生，汉族，住赣县。
被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告彭艳青、彭永辉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1913号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告彭艳青，男，1982年10月16日生，汉族，住赣县。被告彭永辉，男，1989年8月9日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告彭艳青、彭永辉民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02053号
再审申请人（一审被告、二�被上诉人）：北京金沙国际马业发展有限公司。住所地：北京市通州区运河东堤东侧运潮减河南侧交汇处**号平房。
法定代表人：贾惠林，该公司董事长。
委托代理人：王永利，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人：李永波，北京市易和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京东润投资集团有限公司。住所地：北京市通州区运河东堤右侧。
法定代表人：戚春生，该公司董事长。
再审申请人北京金沙国际马业发展有限公司（以下简称金沙公司）因与被申请人北京东润投资集团有限公司（以下简称东润公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金沙公司申请再审称：（一）二审判决适用法律错误。1.二审判决违反了合同法的公平诚信原则，且法律适用明显违反了立法本意，法律效果适得其反。2.在转租事实发生之前，系东润公司提议，转租事实发生后，东润公司曾发出停业整改通知，且在之后继续收取了租金，都能证明东润公司对转租是知晓且认可的。3.一审判决是合乎事实且符合立法本意的公平精神的，继续履行合同有助于双方解决纠纷，平衡利益，鼓励交易，维护合同履行稳定性的精神。而且本案属于商事纠纷，不应按传统民事案件的思维来解决。4.二审法院顾及通州区政府因素，就同一事实作出与一审法院截然相反的判决，实属枉法裁判，应坚决予以纠纷。综上，金沙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，《租赁协议》、《补充协议》与《备忘录》均系协议当事人�真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《租赁协议》约定，在未征得出租方同意的前提下，承租方不得擅自将租赁设施全部或者部分地以任何方式转租给其他方进行任何形式的使用或经营。金沙公司与案外人签订《鱼塘经营承包合同》，将鱼塘交由案外人使用、收益，案外人向金沙公司支付对价。金沙公司主张其将鱼塘承包给他人系东润公司提议且经过东润公司同意，东润公司对此不予认可，金沙公司亦未提供充分证据予以证明，故二审法院依据所查明的事实及合同约定所做判决并无不当。金沙公司的再审理由不成立，故对金沙公司所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，金沙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京金沙国际马业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史明鹭
书 记 员 马晓可
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民督14号
申请人：余尚平，男，1964年9月13日出生，汉族，住江西省万年县，
被申请人：邓思豹，男，1974年5月8日出生，汉族，住江西省万年县，
申请人余尚平与被申请人邓思豹申请支付令一案，本院于2018年8月17日立案后，于2018年8月20日发出（2018）赣1129民督14号支付令，限令被申请人邓思豹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人邓思豹在2018年8月20日收到支付令后，于2018年8月29日向本院提出书面异议，其认为支付令中余尚平申请给付的金额7395元有误，系利息转本金，本金再计算高利息所得，该书面异议属对债务本身有异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣1129民督14号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人余尚平负担。
审判员 汤颖青
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈高雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1026号
原告：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：谢真文，广东拓业律师事务所律师。
被告：黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告刘军伟诉被告黎晓颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军伟及其委托诉讼代理人谢真文到庭参加诉讼。被告黎晓颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所借欠的人民币22.8万元和违约金（按照人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算至清偿之日止）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月15日向原告两笔借款人民币10万元整，并签订了《借款合同》。2014年10月22日、12月3日、12月29日被告又以同样的方式和条件向原告借款人民币5万元、5万元和2.8万元，合计借款人民币22.8万元整。被告向原告提供了房产权证复印件做抵押，最后到期还款日为2015年1月15日。可借款到期后被告没向原告偿还借款，原告多次找被告索要，被告不予归还，其行为已经违约。
被告黎晓颖无作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，黎晓颖作为借款人出具《借款合同》两份及《收据》两份，借款总额为10万元，《借款合同》中均约定：借款期限为90天，即2014年10月15日至2015年1月15日止；利息按每月借款总额的3%支付，如不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并每日支付500元的违约金。2014年10月22日，黎晓颖作为借款人出具《借款合同》一份及《收据》一份，《借款合同》中约定：借款总额为5万元，借款期限为10天，即2014年10月22日至2014年11月1日止；利息按每月借款总额的3%支付，如不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并每日支付1000元的违约金。2014年12月3日，黎晓颖作为借款人出具《借款合同》一份及《收据》一份，《借款合同》中约定：借款总额为5万元，借款期限为30天，即2014年12月3日至2015年1月2日止；利息按每月借款总额的2.5%支付，如不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并每日支付1000元的违约金。2014年12月29日，黎晓颖作为借款人出具《借款合同》一份及《收据》一份，《借款合同》中约定：借款总额为2.8万元，借款期限为5天，即2014年12月29日至2015年1月3日止；利息按每月借款总额的2.5%支付，如不按期还款，贷款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并每日支付2000元的违约金。刘军伟表示上述《借款合同》及《收据》是黎晓颖向其出具，其为实际借款人，其已经按照上述《借款合同》及《收据》中的借款数额足额以现金和银行转账的方式向黎晓颖支付，但黎晓颖至今没有归还本金及支付利息。为此，刘军伟提供相应的银行支付业务回单予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黎晓颖向刘军伟借款22.8万元的事实，有《借款合同》、《收据》及银行支付业务回单记录等证据予以证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，刘军伟要求黎晓颖偿还借款本金22.8万元，本院予以支持。至于违约金，刘军伟主张从每一笔借款的逾期之日起计算违约金至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。违约金与逾期利息属于同一性质，双方在《借款合同》中约定的相关逾期利息（含违约金）的支付标准超过了法律的规定，现刘军伟主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算违约金，合法合理，但应以年利率24%的标准为限。因此，违约金的计算方法为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且以年利率24%为限的标准，其中，以10万元为本金，从2015年1月16日计算至款项清偿之日止；以5万元为本金，从2014年11月2日计算至款项清偿之日止；以5万元为本金，从2015年1月3日计算至款项清偿之日止；以2.8万元为本金，从2015年1月4日计算至款项清偿之日止。
黎晓颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎晓颖应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘军伟清偿借款本金22.8万元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍且以年利率24%为限的标准计算，其中，以10万元为本金，从2015年1月16日计算至款项清偿之日止；以5万元为本金，从2014年11月2日计算至款项清偿之日止；以5万元为本金，从2015年1月3日计算至款项清偿之日止；以2.8万元为本金，从2015年1月4日计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告刘军伟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5960元，由被告黎晓颖负担。如因当事人下落不明，需公告送达判决书的，公告费用按有关单位的实际收费由被公告人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李锦嫦
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民特3号
申请人：吴培华，女，1955年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被申请人：吴培章，男，1959年1月31日出生，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。
申请人吴培华申请宣告被申请人吴培章失踪一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人起诉称：被申请人系申请人弟弟。申请人于2014年11月24日无法与被申请人取得联系。2014年11月26日晚，申请人向湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所报案，派出所受理后至今无结果。为此，特向法院申请宣告被申请人失踪。
经审理查明：吴培章，男，1959年1月31日出生，汉族，浙江省湖州市人，申请人吴培华系吴培章姐姐。申请人于2014年11月下旬下落不明，申请人于2014年11月26日晚18时16分向湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所报案，至2017年11月28日未发现吴培章的线索。申请人向本院申请宣告被申请人吴培章失踪，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年3月24日在人民法院报发出寻找吴培章的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴培章仍然下落不明。
本院认为：被申请人吴培章下落不明已满两年，申请人吴培华作为吴培章姐姐，向人民法院申请宣告吴培章为失踪人，符合法律规定；吴培章经本院依法公告寻找，期间届满后仍下落不明，故申请人申请宣告吴培章失踪之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴培章为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李元光
二〇一八年六月二十五日
书记员 史菊芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初20号
原告：宋心金，男，1984年1月23日出生，汉族，户籍地江西省奉新县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：高水平，男，1974年6月11日出生，汉族，住江西省德安县。
原告宋心金诉被告高水平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋心金委托诉讼代理人车慧强到庭参加诉讼，被告高水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋心金向本院提出诉请：1、被告高水平立即支付原告货款150000元及利息损失12846.58元（以150000元为基数，按年利率6%自2016年7月22日起暂计算至2017年12月25日，主张至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系老乡，被告向原告购买花箱用于在外市场展示。2015年7月21日，被告向原告出具欠条载明：欠宋心金花箱款15万元，支付时间2015年7月21日至2016年7月21日。但被告至今未付，经催讨无果。
被告未作答辩。
原告围绕诉请提交了欠条，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告欠原告花箱款15万元有被告出具的欠条予以证实，故本院对原告主张被告支付货款15万元予以支持。原告主张按年利率6%自逾期之日起计算利息损失符合相关司法解释的规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高水平于本判决生效之日起七日内支付原告宋心金货款15万元及逾期付款利息损失（以15万元为基数，按年利率6%自2016年7月22日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告负担。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1482号
原告：蔡某。
被告：胡某甲。
原告蔡某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人周景法、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：1991年我与被告经人介绍相识订婚，1992年年底按照农村风俗举行了婚礼，1994年生育一女，取名胡某乙，现已成年。由于我与被告婚前缺少了解，婚姻基础差，导致婚后感情一直不合，被告脾气暴躁，整日因为一些家庭琐事争吵打架，女儿胡某乙一直随我生活，被告不给我们生活费，甚至不管不问，我们已经分居4年了，现夫妻感情确已破裂。
被告胡某甲辩称：我不同意离婚，原告说的结婚日期和生育子女的时间都对，我们俩别说打架了，吵架都很少。女儿现在在天津上大学，女儿的生活费都是我出，我去看女儿的时候都是丢给她几千元。我们现在也没有分居。
经审理查明：1991年原告蔡某与被告胡某甲经人介绍相识订婚，1992年年底按照农村风俗举行了婚礼，1994年生育一女，取名胡某乙，现已成年。原、被告常因一些家庭琐事发生矛盾。原告于2015年5月7日向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：一日夫妻百日恩，原、被告已经有二十多年的婚姻基础和感情，并且婚后生育子女，家庭和谐美满。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂。只要原、被告珍惜来自不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告胡某甲离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十月六日
书 记 员 曹 占
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初3396号
原告：陈三明，男，1966年3月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：周良庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住浦江县。
原告陈三明与被告周良庆民间�贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告陈三明到庭参加诉讼，被告周良庆经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书，证据材料等副本后，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈三明向本院提出诉讼请求：1、判令被告周良庆立即归还借款本金人民币60000元，并支付按年利率6%从起诉之日起计算至实际还清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月6日，被告周良庆向原告陈三明借款人民币60000元，对此有被告周良庆于当日亲笔出具的借条为证。借条内容为“借条今向陈三明借到人民币陆万元（60000）整借款人周良庆2016年12月6日”。虽经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出前述诉请。
被告周良庆未作答辩，亦未提供任何证据。
为证明其主张，原告向法院提交了借条一份，被告未到庭应诉，经审查，符合证据“三性”，故本院依法予以认定。综上，本院认定本案事实与原告在庭审中的陈述相一致。
本院认为，被告周良庆向原告陈三明借款60000元，事实清楚，证据充分，由原告提交的借条为凭，本院依法予以确认。在原告提出还款要求后，被告理应及时如数归还借款，逾期未还应承担相应的民事法律责任。另，原告要求被告年利率6%自起诉之日（2018年5月4日）起计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告周良庆经本院合法传唤，仍未到庭应诉，系对自身权利的放弃，�院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告周良庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈三明借款本金60000元，并支付利息（自2018年5月4日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告周良庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 应秀萍
人民陪审员 蒋约苟
人民陪审员 石根炎
申请执行时效二年逾期不予执行二○一八年八月三十日
书 记 员 张赛君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第748号
原告李维新，现住白城市。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师。
委托代理人田跃宁（原告儿媳），住白城市。身份证号：×××
被告陈国祥，男，1969年5月4日生，汉族，农民，现住白城市洮北区东风乡大青山村3社。身份证号×××。
委托代理人乔立珠，女，1978年7月23日生，汉族，现住白城市洮北区长庆街道12委15组。身份证号：×××。
被告中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司。
负责人丛丽丽，该公司经理。
委托代理人陈英。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李维新与被告陈国祥、中航安盟财产保险有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李维新于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李维新撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元、邮寄费25.00元由原告承担。
审 判 员 于晓东
代理审判员 任晶莹
代理审判员 宿梦莹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 薛 琪
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00113号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月10日出生。
被告人王某甲，男，1994年9月15日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人王某某、王某甲犯盗窃罪一案，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人王某某、王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人王某某伙同被告人王某甲驾驶豫E099**（豫EF9**挂）货车从山西省屯留县余吾煤矿往安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司运输精煤过程中，途经林州市任村镇北头露水河桥的收煤场时，从货车上先后六次盗窃精煤1.7吨，低价卖给了郭某某、李某某、王某乙、张某某（均另案处理），被告人王某某、王某甲得赃款850元。经安阳县价格认证中心物价鉴定，被盗1.7吨精煤价值1190元。认为被告人王某某、王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明：1、2014年6月30日，被告人王某某、王某甲被安阳县公安局民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2015年4月14日，经安阳县司法局评估，对二被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对二被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某等人证言、视频截图、价格鉴定意见书、到案证明、退赃证明、户籍证明、扣押物品清单、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人王某甲以非法占有为目的，先后六次秘密窃取承运的精煤价值1190元，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，均为主犯。二被告人认罪态度较好，当庭均如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。综合二被告人在共同犯罪中的作用和地位，犯罪性质和情节，以及犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某某、王某甲违法所得人民币850元，由扣押机关安阳县公安局返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贺锋
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 雷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1238号
罪犯连翔，男，汉族，1994年2月4日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区人民法院于2012年7月5日作出（2012）梅刑初字第52号刑事判决，以被告人连翔犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯连翔在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯连翔符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯连翔减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年2月19日起至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初4号
原告皮思军，男，汉族，1960年7月15日出生。
委托代理人霍新丽，新乡市牧野区法律援助中心律师，特别授权。
被告吴会战，男，汉族，1973年6月17日出生。
原告皮思军诉被告吴会战劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求要求被告偿还所欠工资款1000元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告皮思军及其委托代理人霍新丽，被告吴会战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月份，原告皮思军在被告吴会战的带领下，在韩彦宏承包的河南银马建设集团建设的牧野花园地下人防车库干活，工程结束后，吴会战没有将工资款按时支付给皮思军。2015年8月26日，由吴会战给皮思军等11人出具了欠条一份，内容为：“今欠到牧野花园地下人防车库工人工资：周连永、崔龙、崔忠孝、万尚良、刘振伟、秦福利、马延栋、孙海、皮思军、秦伟、秦福全（共计11人）合洋贰万贰仟壹佰陆拾元整，洋（22160元）。吴会战，2015.8.26号。”经核实，吴会战欠皮思军的款计1000元。后经原告向被告催要未果。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴会战于本判决生效后五日内一次性支付给原告皮思军劳务工资款计1000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴会战负担。为了简便手续，原告皮思军预交的诉讼费50元不予退还，待案件执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审 判 员 ：郑长清
二〇一六年一月十二日
代书记员 ：李喜良
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初2891号
原告：朱升阳，男，1974年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：徐连武，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告朱升阳与被告徐连武民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告朱升阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱升阳撤回起诉处理。
审判员 徐明飞
二〇一八年九月六日
书记员 严淼杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第57号
原告孙铭阳，男，24岁，通化市人，汉族，住通化市。
委托代理人方凤琴，女，通化市人，汉族，住通化市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司。法定代表人高佰，经理。
被告高举，男，哈尔滨市呼兰区人，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人焦丽秀，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
委托代理人尹淑云，女，哈尔滨市呼兰区人，汉族，无职业，住哈尔滨市。代理权限：代为调查、取证、答辩、出庭应诉、提出反诉、代为调解、提出上诉。
原告孙铭阳与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举合同纠纷一案，本院于2014年1月17日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方凤琴、被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司法定代表人高佰、被告高举的委托代理人焦丽秀、尹淑云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于2002年签订《合作养殖协议书》，协议签订后，被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司并未按合作协议约定内容履行，而且拒不返还原告投资款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令原、被告双方签订的合作养殖协议书无效，被告返还合作养殖投资款本金58，500.00元及利息。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院依法判令被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司、高举共同返还合作养殖投资款本金54，700.00元。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司辩称：原告起诉属实，公司应该返还原告合作养殖投资款本金54，700.00元，但是公司现在无钱偿还，因为公司的财产被法院扣押了。
被告高举辩称：原告起诉属实，其应该返还原告合作养殖投资款本金54，700.00元，但是现在无钱偿还。
原告针对自己的主张提供的证据是原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年出具的收据各二份。证明：原告将钱交给被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司了，被告高举当时系哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司的董事长。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告高举对上述证据的质证意见是：对原告提供的证据的真实性及证明内容无异议。
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司未提供证据。
被告高举未提供证据。
本院认为，二被告对原告提供的原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司签订的合作养殖协议书和被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年出具的收据各二份的真实性无异议，本院予以采信。关于被告高举称原告的诉讼超过诉讼时效，本院认为原告孙铭阳一直在主张权利，原告孙铭阳的起诉并未超过诉讼时效。
经过庭审和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：原告与被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年签订了合作养殖协议书，协议约定：合作养殖期限为一年。被告哈尔滨呼兰全蝎养殖有限公司于2002年为原告出具了58，500.00元的收据。后二被告返还原告部分合作养殖投资款，尚有合作养殖投资款本金54，700.00元未返还原告。另查，被告高举于2001年10月5日至2002年7月10日间，指使他人将通化分公司收取的7，346，700.00元合作养殖投资款以转帐方式分别汇入其亲属尹春志、尹淑云、尹淑荣等人的个人帐户。
综上所述，本院认为：被告高举滥用公司法人独立地位和股东有限责任为逃避债务，将公司财产转移其个人名下，其行为严重损害公司债权人的利益，其个人财产与公司财产混同，被告高举与被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司应对原告的养殖投资款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国公司法》第二十条：“……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，判决如下：
被告哈尔滨呼兰北方全蝎养殖有限公司于本判决生效后立即给付原告孙铭阳人民币54，700.00元，被告高举应在7，346，700.00元额度内对原告该款项承担连带责任。
如二被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告承担。
本判决生效后，二被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市
中级人民法院。
审判长 李海军
审判员 孙业胜
审判员 徐建军
二〇一四年六月二十日
书记员 张 凯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第57号
原告郭乐红（郭金伟父亲），个体工商户，现住四平市。
原告邵清（郭金伟母亲），个体工商户。
原告郭金伟。
被告周跃东，住四平市。肇事车辆辽M103**号解放重型普通货车实际所有人。
委托代理人艾玉亭，吉林司评律师事务所律师。
被告刘秀和，住四平市。系吉CT41**号夏利牌出租车实际所有人。
被告颜延斌，1967年7月24日，住四平市。系吉CT41**号夏利牌出租车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告郭乐红、邵清、郭金伟诉被告周跃东、刘秀和、颜延斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭乐红、邵清、郭金伟向本院提出申请，要求撤回对被告周跃东、刘秀和、颜延斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予郭乐红、邵清、郭金伟撤回对被告周跃东、刘秀和、颜延斌、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费人民币1845元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄拥政
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第01079号
申请执行人：范兴隆，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈永建，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司座落芜湖县的芜国用（2012）第´´´号（补）土地使用权；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一五年十一月二十日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜执字第01079号申请执行人：范兴隆，男，1982年2月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇。法定代表人：陈永建，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第01698号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖县汇通农副产品批发市场开发有限公司座落芜湖县的土地使用权；二、查封期限为叁年。本裁定送达后立即执行。执行员 许 旻二〇一五年十一月二十日书记员 芮道昌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执恢字第41号
申请执行人张向阳，男，1967年9月5日出生，住所地长春市。
被执行人娄少青，地址农安县。
本院在执行申请执行人张向阳与被执行人娄少青民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2004）年吉农民初字第65号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月六日
书记员 袁 荃
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执352号
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人刘允锋。
被执行人秦立娜。
被执行人鲁效坤。
被执行人王增风。
被执行人秦立龙。
被执行人李家英。
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人刘允锋、秦立娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英借款合同纠纷一案，本院依据（2015）新商初字第367号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案执行标的100000元及利息，在执行过程中，依法送达了执行法律文书，经法院调查未查到被执行人可供执行的财产线索。申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执352号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑鸿瑞
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执59号之二
申请执行人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场39，39A，41，42，100，101，103A，105，123号单元。
负责人周思思，行长。
被执行人洪世奕，男，1981年12月2日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行与洪世奕借款合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、洪世奕于判决发生法律效力之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行支付贷款本金港币628973.46元、利息港币14484.29元、罚息港币3022.93元，合计港币646480.68元；并从2015年3月1日起至判决确定的还清款项之日起止，以港币646480.68元为本金，按每月5%计算逾期还款违约金，逾期不足一个月的，按一个月计算。二、洪世奕以其位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304），对上述第一项确定的债务承担抵押担保责任。案件受理费4651元，由洪世奕负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，被执行人洪世奕未履行上述生效法律文书确定的义务，拒不报告财产状况。本院裁定限制被执行人洪世奕出境。2016年7月12日，被执行人洪世奕向本院承认并改正错误，配合法院执行。本院诉讼保全阶段于2015年6月10日查封了洪世奕位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产，经委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，价值1432181元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。委托珠海市斗门拍卖有限公司拍卖，在2016年9月27日的拍卖会上，竞买人珠海鑫顺投资有限公司以1490000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304）的所有权及相应的其他权利归买受人珠海鑫顺投资有限公司（统一社会信用代码：914404000917826414）所有，财产权自本裁定送达买受人珠海鑫顺投资有限公司时起转移。
二、买受人珠海鑫顺投资有限公司可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、上述房产的查封效力消灭［（2015）珠横法民初字第337号、（2015）珠横法民初字第383号］。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年十月十三日
书记员 梁 钊
第1页共3页
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执59号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场39，39A，41，42，100，101，103A，105，123号单元。
负责人周思思，行长。
被执行人洪世奕，男，1981年12月2日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行与洪世奕借款合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、洪世奕于判决发生法律效力之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行�付贷款本金港币628973.46元、利息港币14484.29元、罚息港币3022.93元，合计港币646480.68元；并从2015年3月1日起至判决确定的还清款项之日起止，以港币646480.68元为本金，按每月5%计算逾期还款违约金，逾期不足一个月的，按一个月计算。二、洪世奕以其位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304），对上述第一项确定的债务承担抵押担保责任。案件受理费4651元，由洪世奕负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，被执行人洪世奕未履行上述生效法律文书确定的义务，拒不报告财产状况。本院裁定限制被执行人洪世奕出境。2016年7月12日，被执行人洪世奕向本院承认并改正错误，配合法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人洪世奕的出境限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年七月十三日
书记员 梁 钊
第2页共2页
广东省珠海横琴新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0491执59号之一
申请执行人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行，住所地：珠海市拱北迎宾南路1144号迎宾广场39，39A，41，42，100，101，103A，105，123号单元。
负责人周思思，行长。
被执行人洪世奕，男，1981年12月2日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。
渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行与洪世奕借款合同纠纷一案，珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第383号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、洪世奕于判决发生法律效力之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行支付贷款本金港币628973.46元、利息港币14484.29元、罚息港币3022.93元，合计港币646480.68元；并从2015年3月1日起至判决确定的还清款项之日起止，以港币646480.68元为本金，按每月5%计算逾期还款违约金，逾期不足一个月的，按一个月计算。二、洪世奕以其位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304），对上述第一项确定的债务承担抵押担保责任。案件受理费4651元，由洪世奕负担。根据申请人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
执行中，被执行人洪世奕未履行上述生效法律文书确定的义务，拒不报告财产状况。本院裁定限制被执行人洪世奕出境。2016年7月12日，被执行人洪世奕向本院承认并改正错误，配合法院执行。本院诉讼保全阶段于2015年6月10日查封了洪世奕位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产，经委托广东公评房地产与土地估价有限公司评估，价值1432181元，评估报告送达双方当事人，在法定期限内均没有提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖洪世奕位于珠海市香洲区拱北粤海中路2105号2栋1008房的房产（权证号：0100221437、他项权证0100126304）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温建鸿
执行员 杨蓬勃
执行员 陈少英
二〇一六年八月十一日
书记员 梁 钊
第1页共2页