wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第01236号
原告：毕桂英，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：许强，住址：同上，系原告儿子。
被告：沈阳安运公共交通有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：王宏，该公司经理。
委托代理人：张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告毕桂英与被告沈阳安运公共交通有限公司（以下简称“安运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司（以下简称“保险公司”）生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员傅靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕桂英委托代理人许强，被告安运公司委托代理人关博华，被告保险公司委托代理人张聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕桂英诉称：2014年9月30日，原告乘坐被告安运公司133路公交车，原告在上车时因车辆启动造成原告摔伤，经120送至沈阳市骨科医院救治，后转至辽宁省人民医院手术治疗，原告出院后要求被告支付住院期间的费用，但被告拒绝支付，故原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费78，751元、护理费14，640元、伙食补助费6100元、交通费1000元、营养费1000元、医疗辅助器械费1350元、伤残赔偿金38，367元、精神损害抚慰金1.5万元、鉴定费880元。诉讼费由被告承担。
被告安运公司辩称：原告乘坐安运公司车辆过程中受伤，车辆在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每座5万元，应由保险公司在保险限额内履行保险义务，医疗费请法院根据原告提供的正规票据核算，护理费应当按照医嘱和居民服务行业标准确定数额，交通费数额过高，请法院根据原告复查的次数酌定，营养费需要流食和半流食医嘱，辅助器具费应当有医嘱和正规票据，原告应当提供户口本证明其户口性质，精神损害抚慰金数额过高。
被告保险公司辩称：被告车辆在我司投保了道路客运承运人责任险，保险限额5万元，事故发生在保险期限内，我司同意在法律规定及保险的范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿不属于保险范围内，不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月30日，原告乘坐被告安运公司133路公交车辽AK85**号，原告在上车时因车辆启动造成原告摔伤。原告受伤后到沈阳市骨科医院住院治疗2天。诊断为：右股骨颈骨折。又在辽宁省人民医院住院56天，诊断为：股骨颈骨折。住院期间均为二级护理。原告支出医疗费76，244.85元，交通费300元，辅助器具费1350元。经原告申请本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：毕桂英右股骨颈头下型骨折人工股骨头置换术后，伤残程度为八级。原告支出鉴定费880元。原告系沈阳市城镇居民。
另查明：被告安运公司系辽AK85**号公交车的所有人，该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险。保险合同约定：每台车每座赔偿限额5万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，有情况说明、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、发票以及当事人陈述笔录在卷佐证，以上证明材料已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告安运公司的司机在驾驶过程中因操作不当，致使原告受伤，应由被告安运公司对原告的损失承担赔偿责任。因该车辆向被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失。超出保险限额部分由被告安运公司承担。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费76，244.85元本院予以支持。
关于原告主张护理费的问题，原告住院期间均为二级护理，被告同意按照居民服务业平均工资标准计算，原告提供的证明不足以证明实际支出护理费。本院按照居民服务业平均工资标准计算，对护理费5561元（34，995元÷365天×58天）本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院58天，对住院伙食补助费5800元（100元×58天）本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，被告保险公司认为原告主张数额过高，本院根据原告就医及复诊情况酌定，对交通费300元本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，被告提出异议，原告未向本院提供医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。
关于原告主张辅助器具费的问题，系原告实际支出，本院对1350元予以支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告为城镇人口，伤残等级为八级，定残前已经年满75周岁，对伤残赔偿金38，367元（25，578元×5年×30%）本院予以支持。
关于原告主张精神损害抚慰金的问题，被告认为原告主张数额过高，本院根据原告受伤情况酌定，对精神损害抚慰金1万元本院予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，原告实际支出鉴定费880元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市铁西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英医疗费5万元；
二、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英医疗费26，244.85元（76，244.85元－5万元）；
三、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英护理费5561元；
四、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英住院伙食补助费5800元；
五、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英交通费300元；
六、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英辅助器具费1350元；
七、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英伤残赔偿金38，367元；
八、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英精神损害抚慰金1万元；
九、被告沈阳安运公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕桂英鉴定费880元；
十、驳回原告毕桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告沈阳安运公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1085元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅靖
二〇一五年五月十三日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1613号
原告：冯某1，住白山市。身份号码：×××。
被告：姜某，住白山市。身份号码：×××。
被告：冯某2，住白山市。身份号码：×××。
被告：冯某3，住白山市。身份号码：×××。
本院在审理原告冯某1诉被告姜某、冯某2、冯某3继承纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予冯某1撤回起诉。
案件受理费6814元减半收取，由冯某1负担3407元。
审判员 于青平
二〇一七年十一月三日
书记员 王佳乾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4120号
罪犯唐菊九，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年4月12日作出（2003）渝二中刑一初字第26号刑事判决，以被告人唐菊九犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月20日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第86号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第478号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2027年7月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯唐菊九能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯唐菊九，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐菊九在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐菊九减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第2322号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：李某。
被告：卢某某。
本院在审理原告张某诉被告李某、卢某某民间借贷纠纷
一案中，原告张某于2011年11月24日向本院申请撤回对被告卢
某某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告卢某某的起诉。
代理审判员 赵 琴
二〇一一年十二月九日
书 记 员 吴镇呈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执536号
申请执行人：李吉祥，男，汉族，1951年3月31日出生。
被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。
法定代表人：申均，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费2250元及医疗保险6347.51元，本案的执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一七年九月七日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0302执536号申请执行人：李吉祥，男，汉族，1951年3月31日出生。被执行人：宁夏吴忠新源纸业有限公司。法定代表人：申均，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初571号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠市新源纸业有限公司向申请执行人支付生活费2250元及医疗保险6347.51元，本案的执行费50元由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，经向银行、车管查询，被执行人暂无可供执行财产；经向土地部门查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有土地使用权，现因该土地上已经有房屋，且案外人已经办理房屋产权证，该土地使用权暂无法处置；经向房管查询，查明被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司名下有房屋，本院已依法轮候冻结，暂无法做进一步处置。本院前往申请人提供的被执行人的住所查找被执行人的线索，被执行人所在的厂区已人去楼空，其法定代表人也未找到。本院多次通过电话的方式联系被执行人的法定代表人，均未联系到被执行人法定代表人。申请人也不能提供被执行人的其他线索，本院已将上述情况告知申请人。被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司已被列入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一七年九月七日书记员  谭显旺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3816号
原告王向磊，男，出生于1976年10月24日，汉族。
被告陈长群，男，出生于1965年8月20日，汉族。
原告王向磊诉被告陈长群民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以急需资金周转为由分别于2013年11月26日、2014年3月25日、2014年7月16日从原告处借款共计140000元，当时被告承诺月息2分，被告收到借款后为原告出具借款凭证。现原告多次与被告联系，要求被告偿还借款本息无果。为此，原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款140000元（利息从借款之日起按月息2分计算至欠款还清时止，本案的所有费用由被告承担。
本院认为，原告提供的被告地址无法送达，原告也无法提供其他可以送达被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王向磊的起诉。
本案受理费3100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王俊峰
二〇一六年九月六日
书记员 魏明丽
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初239号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王迪、谷晓阳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年3月8日14时许，被告人魏某酒后驾驶豫J×××××号轿车，沿濮范公路由西向东行驶至濮阳县清河头集西大堤旁时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，魏某血液中乙醇含量为100.18mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人魏某在开庭审理过程中不持异议，并有其供述，证人刘某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，户籍证明，案发经过，前科证明，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪成立。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王国伟
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
潮中法民一终字第93号
上诉人（原审被告）：欧X康，男，汉族，1977年1月27日出生，住XXX。
委托代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何X，男，汉族，1988年7月19日出生，住XXX。
本院在审理上诉人欧X康与被上诉人何X生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，上诉人欧X康未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
一、本案按上诉人欧X康自动撤回上诉处理；
二、双方当事人按潮州市湘桥区人民法院（2013）潮湘法民一初字第387号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 李 奕 毅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯泽冰（代）
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第5352号
上诉人（原审原告）徐振军，男，1961年10月13日生，汉族。
委托代理人虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京统汇新型建材有限公司，组织机构代码证56286504-9，住所地南京市六合区瓜埠镇山彤路20号。
法定代表人刘正安，该公司董事长。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人徐振军因与被上诉人南京统汇新型建材有限公司（以下简称统汇公司）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第544号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐振军及其委托代理人胡铭，被上诉人统汇公司的委托代理人吉兴奎到�参加诉讼。
本院经审理查明，原审第三人南京市六合区磷肥厂已经于2011年9月9日被依法注销。
本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2014）六东民初字第544号民事判决；
二、发回南京市六合区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，由本院退还上诉人徐振军。
审判长 张晗庆
审判员 舒晓艺
审判员 夏海南
二〇一五年二月九日
书记员 朱亚芳
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异23号
案外人：赵保文，男，1974年7月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人：房金春，山东东曦律师事务所律师。
申请执行人：山东泰山恒信开关集团有限公司，住所地：新泰市高新技术开发区。
法定代表人：朱法磊，董事长。
委托代理人：杨志娟，山东环周律师事务所律师。
被执行人：山东三陆置业集团有限公司，住所地：济南市天桥区江家池2号。
法定代表人：杨立志，董事长。
在本院执行申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司（以下简称恒信开关公司）被执行人山东三陆置业集团有限公司（以下简称三陆置业公司）承揽合同纠纷一案中，案外人赵保文对执行东营市东营区黄河路579号领秀天成2幢商铺1801房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赵保文称：申请法院中止执行（2014）泰商初字第1181号裁定书，解除东营市东营区黄河路579号领秀天成2号楼1单元801室房产的查封。事实与理由：案外人是在泰安中院查封之前2009年4月22日交款60000元，2009年5月6日交款94671元，2009年12月30日交款211079.7元，2014年12月31日交50000元车位费，2015年1月22日交款18920.3元购买2号楼1单元801室房产，确实按照收据日期交了房款，并且该房已经在查封之前交付，有收据及银行小票为凭。以上事实已经经东营市中级人民法院、济南市历下区人民法院查实，并已经依法解封。该房在查封之前交付并入住，案外人在查封前已经善意取得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，应当解除查封。
申请执行人恒信开关公司答辩称：赵保文以案外人身份提出异议，称其已在2009年4月29日与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司签订《商品房预售合同》，购买东营市领秀天成2栋1单元801室，面积：125.3平方米（每平方3070元），价款：384671元，并已付款，付款凭证为现金收据，无转账记录，无物业证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，申请执行人认为：赵保文不能提供转账明细、转账凭据及入住物业凭证证明，仅以现金收据确认其付款，不能证明其已实际支付对价并合法占有房屋。赵保文提出的执行异议申请不符合法律规定，不能成立。
本院查明，申请执行人山东泰山恒信开关集团有限公司被执行人山东三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）泰商初字第1181号民事裁定书，裁定冻结三陆置业公司银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2015年2月3日本院作出（2014）泰商初字第118号民事判决书。该判决书生效后，依恒信开关公司的申请本案进入强制执行。2015年3月4日，本院作出（2014）泰商初字第1181号协助执行通知书，查封三陆置业公司名下坐落于领秀天成商铺的如下房产：……2幢商铺1801……。
为证实自己的主张，案外人赵保文提交六组证据：证据一是商品房预售合同原件，赵保文与山东三陆实业发展有限公司东营置业分公司于2009年4月29日签订，价款当时是每平方米3070元，商品房价款是384671元，无储藏室，对应的房屋是东营市领秀天成2号楼1单元801室。证据二是收据原件五张（包含车位收据），2009年4月22日房款收据6万元，2009年5月6日收据94671元，2009年12月30日交付211079.7元，2015年1月22日18920.3元，2014年12月31日车位费5万，交给山东三陆实业发展有限公司房款434671元（包含车位费）。证据三是工商银行银行转账凭条2张，2009年12月30日转账给李婧9万，李婧是三陆公司当时的会计，建设银行转账凭证3张，2009年12月30日取款条12万，除了这几张银行转账凭证，其余房款是交的现金。证据四是地下车位转让协议，应该是2014年12月31日签订的，但是协议书中没有写日期。证据五是东营市中级人民法院民事裁定书（2014）东民保字第21号原件，证明涉案房屋在2014年被东营中院（2014）东民保字第2号裁定书裁定查封，后案外人提出异议，经过核实涉案房屋确实在查封前已经售出并交付使用，根据民事诉讼法规定应解除查封，东营中院在2015年11月4日作出（2014）东民保字第21号裁定书裁定将涉案房屋解除查封。证据六是济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书及（2014）历执字第69414号协助执行通知书一份，来源自东营市房产交易中心调取，加盖了东营市房产交易中心房屋档案专用章，证明涉案房屋被历下区法院（2014）历执字第6943号裁定书裁定查封，案外人提出异议，历下区法院经核实确认涉案房屋已经销售给案外人并交付使用，经（2014）历执字第6945号裁定依法解封。
另查明，2013年12月18日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第2号民事裁定书，裁定冻结山东三陆置业集团有限公司5000万元的存款或查封同等价值的财产。2013年12月27日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第22号协助执行通知书，查封了三陆置业公司名下领秀天成商铺的2幢商铺1801等房产。2015年11月4日，东营市中级人民法院作出（2014）东民保字第21号民事裁定，认为现查封的55套房产案外人均已支付了对价，案外人确已善意取得。三陆置业公司及案外人提出的异议成立，裁定解除对领秀天成商铺包括2幢商铺1801在内共55套房屋的查封。
还查明，2015年12月7日，济南市历下区人民法院作出（2014）历执字第6945号执行裁定书，裁定解除对被执行人三陆置业公司所有的领秀天成商铺包括2幢商铺1801在内共55套房屋的查封。
本院认为，案外人赵保文购买被执行人三陆置业公司名下的商品房，并已支付全部价款，且已经生效的东营市中级人民法院（2014）东民保字第21号民事裁定书确认涉案房屋已实际交易，案外人已实际善意取得并裁定解除对涉案房产的查封，济南历下区法院（2014）历执字第6945号执行裁定书亦根据（2014）东民保字第21号民事裁定书解除了对涉案房产的查封。综上，案外人赵保文的异议主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对山东三陆置业集团有限公司名下坐落于领秀天成商铺2幢商铺1801的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ： 侯 凯 青
审 判 员 ： 张 英 波
代理审判员 ： 李 新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈珠慧存在
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初802号
原告何某某，女，汉族，农村居民。
委托代理人郭小仪，仁寿县正义法律服务所法律工作者；一般授权代理。
被告吴某某，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告何某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某承担。
审判员 唐军
二〇一六年四月二十日
书记员 王栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03750号
上诉人（原审被告）北京瑞亚阳光科技有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号。
法定代表人闫婷婷，董事长。
委托代理人李振强，男，1972年1月4日出生，北京瑞亚阳光科技有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）马银娟，女，1986年10月3日出生。
委托代理人董作义，北京市时开律师事务所律师。
上诉人北京瑞亚阳光科技有限公司（以下简称瑞亚公司）因与马银娟劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第04275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理该案后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人瑞亚公司于2014年3月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人瑞亚公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京瑞亚阳光科技有限公司撤回上诉。
鉴定费2700元，由北京瑞亚阳光科技有限公司负担（于本裁定效后7日内交纳）。
一审案件受理费10元，由北京瑞亚阳光科技有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由北京瑞亚阳光科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2857-1号
申请执行人高宁。
被执行人王波。
申请执行人高宁与被执行人王波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1329号号民事判决书已生效，被执行人王波至今未履行，现查明被执行人王波名下有车牌号为陕北京现代牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王波名下有车牌号为陕北京现代牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第09629号
原告晏金全，男，1964年2月8日出生，汉族。
委托代理人王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人邓勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告唐海霞，女，1974年7月18日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人刘赛丽，重庆允直律师事务所律师。
原告晏金全诉被告唐海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告晏金全及其委托代理人王瑞勇、邓勇，被告太平洋财险江北支公司委托代理人刘赛丽，被告唐海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏金全诉称，2013年5月17日17时10分，被告唐海霞驾驶渝AUW0**小型客车，由巴南区鱼洞大桥往老大桥方向行驶，行驶至巴南区鱼洞江滨路金川酒店路口时，与车行方向右侧往左侧横过道路的原告相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆大江医院治疗，诊断为：踝关节外伤畸形半小时等，于2013年6月7日出院，出院后原告继续在大江医院进行后续治疗，并开具了建议休息的诊疗证明书。2013年7月9日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告唐海霞负主要责任，原告负次要责任。渝AUW0**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险。原告自2010年10月至今一直在重庆单轨公司轨道交通二号线延伸段土建工程项目部从事转轨土建施工工作。现原告诉请判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、辅助器具费、交通费、等共计22412.80元，并由被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车投保交强险属实有效，保险公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。
被告唐海霞辩称，对本案事实及责任划分无异议，同意依法承担赔偿责任。本案事故发生后，其垫付原告医药费2390.40元。
经审理查明，2013年5月17日17时10分，被告唐海霞驾驶自有的渝AUW0**小型客车，由巴南区鱼洞大桥往老大桥方向行驶，当该车行驶至巴南区鱼洞江滨路金川酒店路口时，与车行方向右侧往左侧横过道路的原告晏金全相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告受伤后，当即进入重庆大江医院治疗，诊断为：左距下关节脱位。原告于2013年6月7日出院，用去住院医药费2180元、门诊费210.40元（其中被告唐海霞垫付2390.40元），出院医嘱：继续患肢石膏托外固定1周，不适门诊随访。出院后，原告因医治伤情先后用去门诊费764.30元，共计医嘱休息3个半月。2013年7月9日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定：被告唐海霞负主要责任，原告负次要责任。
另查明，原告晏金全自2010年10月始在重庆单轨公司轨道交通二号线延伸段土建工程项目部从事转轨土建施工工作。渝AUW0**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险，且本案发生在保险有效期限内。因双方对误工费意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、工作证明、工资表、医疗费清单等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由原告晏金全横过公路时未确保安全与被告唐海霞驾驾驶机动车未按操作规范安全驾驶相结合造成。经交通执法部门认定：原告晏金全负次要责任，被告唐海霞负主要责任，故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定唐海霞应承担80%的民事赔偿责任，原告应自行承担20%的民事责任较为适宜。由于渝AUW0**小型客车在被告太平洋财险重庆分公司投保了交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告太平洋财险重庆分公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，应由原告晏金全与被告唐海霞按责任比例各自承担。综上，原告诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予支持。
经审查，结合原告诉请，本院确认本次交通事故给原告造成的经济损失为：1、住院医药费2180元、门诊费974.70元；2、护理费1540元（70元／天×22天）；3、住院伙食补助费704元（32元／天×22天）；4、误工费10894.16元（31310元÷365天×127天），原告未与用人单位签订劳动合同，仅仅提供了事故之前3个月的工资发放记录，不能证明其事故之前的平均收入，故误工费应当参照其所从事的工作相同或相近行业建筑业平均工资计算，误工时限为住院22天及医嘱休息3个半月期间；5、营养费，因无医疗机构医嘱或建议，本院不予支持；6、辅助器具费因原告仅举示了一份收据，无任何单位或个人签名或盖章，且并非正规票据，本院不予支持；7、交通费酌情主张300元。综上，原告因交通事故造成的损失共计16592.86元，均属交强险限额赔偿范围，故均应由被告太平洋财险重庆分公司在交强险限额内予以赔偿，被告唐海霞在本案中无需再承担赔偿支付责任。被告唐海霞垫付的2390.40元，应视为原告已获得的部分赔偿，该款应在被告太平洋财险重庆分公司实际应支付的交强险限额内予以扣除，即被告太平洋财险重庆分公司在交强险限额内应支付原告14202.46元，被告唐海霞垫付的2390.40元，可与保险公司另行办理理赔结算。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告晏金全交通事故经济损失14202.46元。
二、驳回原告晏金全的其它诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费360元，本院减半收取180元，由原告晏金全承担36元，由被告唐海霞承担144元（诉讼费已由原告自愿垫交，被告承担的案件受理费应在本判决生效后二十日内支付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一四年一月十七日
书记员 齐海涛
贵州省施秉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）施刑初字第1号
公诉机关施秉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某祥，男，1950年10月9日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。
附带民事诉讼原告人程某均，男，1966年1月27日生，贵州省施秉县人，汉族，小学文化，农民。
二原告人的共同委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告人蒲某某，男，1974年8月12日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日，因涉嫌破坏生产经营罪被施秉县公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。2015年2月17日，被本院取保候审。现在家。
辩护人冉政林，贵州民族律师事务所律师。
被告人张某某，男，1968年10月27日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民。2014年9月17日，因涉嫌破坏生产经营罪被施秉县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，同年12月9日、22日分别被施秉县人民检察院和本院取保候审，2015年2月11日经本院决定，被依法逮捕，同月17日被本院取保候审。现在家。
辩护人潘飞，贵州省兄弟律师事务所律师。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人蒲某某、张某某犯破坏生产经营罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人程某祥、程某均亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了合并审理。施秉县人民检察院指派代理检察员舒燕平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某祥、程某均及委托代理人宋红光，被告人蒲某某及其辩护人冉政林、被告人张某某及其辩护人潘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，施秉县牛大场镇牛大场村某某组于（以下简称某某组）1990年4月16日将本组位于苗横坡（又名大坡岭）的荒山231亩承包给施秉县林业局，双方因合同承包期限的问题双方发生了纠纷。为引起社会各界的重视，把事情闹大，以便早日收回土地，某某组全体村民于2014年4月2日晚，在组长暨被告人蒲某某的主持下召开了村民会议，会议决定次日上午该组每户至少出一人自带锄头、镰刀等工具上山与承包方解决山林承包问题。于是，第二天上午，被告人蒲某某、张某某及某某组的群众约100余人带着锄头、镰刀赶到争议地苗横坡，在与县林业局工作人员协商未果的情况下，将被害人程某祥、程某均（二人与县林业局系合作开发关系）种植在苗横坡基地的果树、太子参等经济作物进行毁坏。经施秉县价格认证中心鉴定，被害人程某祥、程某均被毁坏的果树、太子参等经济物现实价值223356元。
上述事实，被告人蒲某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，接受证据清单，物证镰刀4把、柴刀5把、锄头1把，书证被告人蒲某某、张某某户籍证明、施秉县公安局牛大场派出所民警处警经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，施秉县价格认证中心施价认（2014）16号鉴定结论，证人陈某洋、王某富、张某学、石某富、龙某陆、张某基、张某仲、程某、许某黄、凯某军、杨某义的证言，被害人程某祥、程某均的陈述，被告人蒲某某、张某某的供述与辩解，调解协议书、收条及谅解书等证据在案，足以认定。
附带民事诉讼原告人程某祥、程某均向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人蒲某某、张某某赔偿损失223356元。经本院组织原、被告双方及某某组群众代表在平等、自愿的基础上进行调解，双方达成协议：由被告人蒲某某、张某某及某某组全体村民一次性赔偿附带民事诉讼原告人程某祥、程某均人民币138000元，并已兑现。附带民事诉讼原告人程某祥、程某均书面表示对二被告人的行为予以谅解，请求人民法院从宽处理。
本院认为，被告人蒲某某、张某某无视国家法律，在发生山林承包合同纠纷时，未经任何组织调解和处理，以非法手段处置山林土地纠纷，擅自组织群众、积极参与故意施毁坏果树、太子参等经济作物，造成经济损失223356元和极坏的社会影响，属于情节严重，二被告人的行为已构成破坏生产经营罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百七十六条的规定，对于情节严重的，应处三年以上七年以下有期徒刑。在共同犯罪过程中，被告人蒲某某积极组织策划，起主要作用，系本案主犯。对于主犯应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人张某某积极参与，起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。鉴于被告人蒲某某、张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，且本案的损害结果系群众共同行为所致，可依法从宽处理。公诉机关提出二被告人具有如实供自己犯罪事实的量刑情节，要求人民法院公正判处的公诉意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。被告人蒲某某的辩护人提出被告人蒲某某没有组织群众破坏生产经营，本人也没有亲自实施犯罪行为，本案现场勘验检查工作记录、鉴定结论存疑，不能作定案的依据的辩护意见。经查，被告人蒲某某带领群众上山砍界，欲强行收回有争议的山林是事实。当双方意见不一，群众采取过激行为时，被告人蒲某某身为组长有义务、有责任制止，但其最终未能有效制止，以不作为的方式任由事态继续扩大，最终造成一起恶性群体性事件，其负有不可推卸的责任；本案现场勘验检查工作记录虽然在日期签署等问题上有一些暇疵，但其来源合法、客观真实，与本案其他证据能够相互印证。鉴定结论系有资质的部门和鉴定人员作出，其结论也符合证据的要求，且具有科学性。因此，这二个证据应当作为认定本案事实的依据，不属于排除证据的范围。故其辩护理由不能成立，本院不予采信。被告人张某某的辩护人提出本案事出有因、维权无奈、拔树种田合法，鉴定结论无效，应宣告被告人张某某无罪的辩护意见。经查，被告人张某某所在的牛大场村某某组没有采取任何法律措施来进行维权，发生争议和矛盾时，而是以暴力的方式来解决问题；发生争议的地方有证据证明历来都是山林而不是粮田，拔树种田于法无据；鉴定结论无效的理由也不能成立；被告人张某某在本案中应对其实施的行为承担法律责任，故本院对其辩护意见不予信采。经本院调查，被告人蒲某某、张某某无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人蒲某某从轻处罚并宣告缓刑，对被告人张某某减轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人蒲某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、作案工具柴刀五把、镰刀四把、锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴青松
审 判 员 吴光英
人民陪审员 潘胜荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第1号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年5月5日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月6日12时许，被告人赵某某与王某某到施甸县仁和镇菠萝村空坟山（又名老坟坡）自家坟地上坟时，被告人赵某某用随身携带的一次性紫色打火机点燃纸钱进行供奉，在此过程中被告人赵某某因用火不慎引起空坟山森林林火灾。2014年4月30日，经施甸县森林资源管理站经鉴定，施甸县仁和镇菠萝村空坟山的的林地过火总面积为43亩。被告人赵某某过失造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。由于被告人赵某某在失火后主动报警，积极扑火，并如实交代犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具打火机一个，书证户籍证明、受案登记表、森林火情登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、人民调解协议书、收款收据、谅解书，证人王某某、张某某、李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，“4.06”仁和镇菠萝村空坟山森林火灾现场勘查鉴定意见，现场勘验检查工作笔录及火灾现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某清明节上坟祭祀，用火不慎过失造成森林火灾，过火林地面积43亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在失火后及时主动报警，并积极扑火，具有自首情节，依法应减轻处罚；此外，被告人已积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机一个，作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 钒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱仁凤
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第1号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2014年5月5日被施甸县森林公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员韦成祥出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2014年4月6日12时许，被告人赵某某与王某某到施甸县仁和镇菠萝村空坟山（又名老坟坡）自家坟地上坟时，被告人赵某某用随身携带的一次性紫色打火机点燃纸钱进行供奉，在此过程中被告人赵某某因用火不慎引起空坟山森林林火灾。2014年4月30日，经施甸县森林资源管理站经鉴定，施甸县仁和镇菠萝村空坟山的林地过火总面积为43亩。被告人赵某某过失造成森林火灾，致使公私财物遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。由于被告人赵某某在失火后主动报警，积极扑火，并如实交代犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第一款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具打火机一个，书证户籍证明、受案登记表、森林火情登记表、到案经过、扣押笔录、扣押清单、人民调解协议书、收款收据、谅解书，证人王某某、张某某、李某甲、李某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言，＂4.06＂仁和镇菠萝村空坟山森林火灾现场勘查鉴定意见，现场勘验检查工作笔录及火灾现场平面示意图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某清明节上坟祭祀，用火不慎过失造成森林火灾，过火林地面积43亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵某某在失火后及时主动报警，并积极扑火，具有自首情节，依法应减轻处罚；此外，被告人已积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的打火机一个，作为本案证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 钒
二〇一四年十二月二十六日
书记员 朱仁凤
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）赔监字第145号
徐嘉彪：
你不服北京市高级人民法院赔偿委员会2013年6月5日作出的（2013）高法委赔立字第00005号驳回申诉通知书，以北京市通州区人民法院违法司法拘留应予赔偿为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第四条规定，公民、法人和其他组织对行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关在2010年12月1日以前作出并已发生法律效力的不予确认职务行为违法的法律文书不服，未依据修正前的国家赔偿法规定提出申诉并经有权机关作出侵权确认结论，直接向人民法院赔偿委员会申请赔偿的，不予受理。北京市高级人民法院（2005）高确申字第14号裁定，对北京市通州区人民法院（2003）通民初字第546号民事判决的执行行为和执行中的司法拘留行为不予确认违法。你未经依法确认直接申请赔偿，北京市第二中级人民法院赔偿委员会依照前述规定对你的赔偿申请不予受理，并无不当。综上，你的申诉事由不成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一三年十二月十九日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0356号
原告施妙月。
委托代理人陈龙，江苏海联海律师事务所律师。
被告张荣泉。
被告金菊珍。
原告施妙月与被告张荣泉、金菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告施妙月委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告张荣泉、金菊珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告施妙月诉称：原被告于2007年3月19日签订《房屋转让协议书》一份，约定被告将其所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含608室阁楼）及XX号楼XX室车库（以下简称涉案房屋）转让给原告。现被告已于2013年11月份取得涉案房屋的产权登记，原告多次要求被告履行协助办理产权过户手续的义务，但被告拒绝协助原告办理产权过户手续。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令两被告协助原告办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX室阁楼）及XX号楼XX室车库的产权过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告张荣泉、金菊珍未作答辩。
经审理查明：2007年3月19日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《房屋转让协议书》一份，约定：甲方将其所有的位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX室阁楼）及XX号楼XX室车库转让给原告，房款共计167512元；双方达成协议后，乙方在2007年3月19日之前付100000元，余款在2007年5月1日付清；甲方在协议签订时，应确保房屋各法定共有人签字认可转让乙方；房屋中介必须在政府两证发放后30日个工作日内，为乙方办好房屋产权证、土地证，过户手续费由乙方负担。原告在该合同乙方落款处签字确认，被告张荣泉在该合同甲方落款处签字确认，被告金菊珍在该合同甲方共有人落款处签字确认。签约当日，原告支付两被告房款100000元，剩余房款原告已于2007年7月10日之前全部付清。合同签订后，两被告将涉案房屋钥匙交付原告，由原告装修后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理产权过户手续条件，原告多次要求两被告协助办理产权过户手续，但两被告拒绝履行协助义务，为此引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋系两被告原农村宅基地房屋拆迁安置所得，两被告已于2013年11月15日取得涉案房屋的产权登记。涉案房屋于2013年11月25日设立抵押登记，他项权利人为凌志平，主债务履行期间为2013年11月22日至2014年11月21日。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议书、安置补偿协议书、房款收据、房屋产权登记信息查询结果证明及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告张荣泉、金菊珍经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约支付全部房款，两被告将涉案房屋钥匙交付原告，之后由原告对涉案房屋装修后居住使用至今。被告明知房屋已转让给原告，在其取得房屋产权证后，非但没有按照合同约定协助原告办理过户手续，还将房屋抵押给案外人，其主观上存在恶意，已经构成违约。但因涉案房屋上设立的抵押权并未涤除，房屋所有权存在瑕疵，客观上确实无法办理房屋产权过户手续，故本院对原告的诉讼请求碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施妙月的全部诉讼请求。
案件受理费3650元，公告费600元，合计4250元，由原告施妙月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 李富军
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 黄维珺
附判决引用相关法条：
1、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条第一款
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第556号
原告蒋新财（又名蒋新才），男，汉族，农民，。
原告蒋新龙，男，汉族，农民。
原告盘美凤，女，汉族，农民。
原告蒋天波，男，汉族，农民。
原告方剑，男，汉族，农民。
原告蒋天地，男，汉族，农民。
上述六原告的共同委托代理人卢永华，男，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告蒋新彩，男，汉族，农民。
被告盘继光，男，瑶族，农民，。
第三人盘心为，男，瑶族，农民。
原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地与被告蒋新彩、盘继光及第三人盘心为返还原物纠纷一案，六原告于2013年10月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡耀文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地以被告蒋新彩自愿返还了下牛角漯责任山林木款4000元，另800元是本村盘家组的，不需要返还为由，于2013年12月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地撤回起诉。
本案案件受理费人民币420元，因原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地撤回起诉减半收取210元，由原告蒋新财、蒋新龙、盘美凤、蒋天波、方剑、蒋天地承担。
审判员 胡耀文
二〇一三年十二月三十日
书记员 邓先展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第492-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行,住所地绍兴市越城区。
负责人王黎洪，该××行行长。
被执行人王国伟,男,1970年8月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇***号。
被执行人柳维维,女,1971年3月22日出生,汉族,住绍兴市柯桥区福全镇双山村上溇***号。
被执行人陈卫强,男,1974年8月25日出生,汉族,住绍兴市越城区灵芝镇大树江村南区**幢***室。
被执行人绍兴县伟维纺织品有限公司,住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王国伟。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王国伟、柳维维、陈卫强、绍兴县伟维纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出的(2014)绍越商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告王国伟归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金100万元并支付利息、律师费，其余被告在相应范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳维维已自行履行执行款10万元，申请执行人得款98600元。经向本辖区车辆管理部门、房管部门查询，已轮候查封被执行人陈卫强名下的浙D×××××机动车一辆，查封陈卫强名下的位于大树江南区17幢401室的房产一处，因该车辆去向不明，且系轮候查封，房产面积较小，根据相关法律规定，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第492号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二（商）初字第311号
原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3000号1004室。
法定代表人董慧余。
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路185号。
法定代表人王华。
本院在审理原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司与被告上海好来福家居市场经营管理有限公司公司证照返还纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海普陀宏大小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币80元（原告预付），减半收取计人民币40元（原告预付），由原告负担。
审 判 长 金 一
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初147号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月24日2时许，被告人何某饮酒后驾驶皖A×××××号黑色轿车沿本市政务区习友路由东向西行驶至翡翠路交口，在路口停车等红灯的过程中，何某在车内睡着，后被交警人员查获。公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的何某带至安徽医科大学第二附属医院抽取血样。
经检验，被告人何某血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，即何某属醉酒驾驶机动车。
2015年10月26日，被告人何某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，何某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人刘某、崔某的证言，公安机关出具的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某于案发后接公安机关电话通知主动到案，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一六年四月十四日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初147号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人何某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月26日被合肥市公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]92号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王为民出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月24日2时许，被告人何某饮酒后驾驶皖A×××××号黑色轿车沿本市政务区习友路由东向西行驶至翡翠路交口，在路口停车等红灯的过程中，何某在车内睡着，后被交警人员查获。公安机关将有醉酒驾驶嫌疑的何某带至安徽医科大学第二附属医院抽取血样。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为124.3mg/100ml，即何某属醉酒驾驶机动车。2015年10月26日，被告人何某经公安机关电话通知后主动到案接受处理，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的机动车驾驶证，涉案车辆行驶证，血样提取登记表，何某血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人刘某、崔某的证言，公安机关出具的查获经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人何某于案发后接公安机关电话通知主动到案，归案后能够如实供述罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜卫根二〇一六年四月十四日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1126刑初1号
公诉机关山西省石楼县人民检察院。
被告人温某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年5月12日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人温某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，石楼县人民检察院指派检察员李美琴、马湘云出庭支持公诉，被告人温某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日12时许，被害人贺某和温某丙驾驶被告人温某甲的无牌三轮车，从石楼县孟家尧村起程去穆家洼村，当行驶至孟家尧村附近的公路上时，三轮车侧翻，后贺某电话通知被告人温某甲与王福明来帮忙，温与王到达侧翻地点后，四人将侧翻的三轮车扶正，温某甲上车检查该三轮车，发现三轮车的刹车不灵，后温某甲驾驶该三轮车，载着温某丙、贺某去裴沟乡修车，当行驶至裴沟乡附近的公路上时，由于三轮车刹车失灵，操作不当，致使三轮车侧翻，造成被害人贺某死亡、被告人温某甲受伤、三轮车损坏的交通事故。石楼县公安局交警大队第1500043号交通事故认定书认定：温某甲驾驶安全设施不全的无牌三轮车在未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成本起事故的直接原因，负本起事故的全部责任。
2015年5月8日，被告人温某甲与被害方达成赔偿调解协议，由被告人温某甲一次性赔偿被害方各项经济损失170000元，被害方自愿谅解被告人温某甲。
上述事实，被告人温某甲在庭审过程中无异议，并有证人温某丙的证言、被害人死亡鉴定意见书、痕迹鉴定、物证、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、石楼县公安局交警大队第1500043号交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等在卷佐证，被告人温某甲的供述与本案相关证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人温某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，在案发后积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人温某甲的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人温某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟晋军
审 判 员 郑瑞梅
人民陪审员 刘荣鑫
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 宁 婧
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第170号
申请执行人余启翠，又名余啟翠，男，生于1954年10月6日，汉族，四川省茂县人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
余启翠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第534号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人余启翠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金114000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人余启翠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人余启翠借款本息12964元，其中偿还借款本金11719元、利息1245元；2012年2月2日偿还申请执行人余启翠借款本息16368元，其中偿还借款本金14110元，利息2258元；在本次执行中，偿还申请执行人余启翠借款本息19648元，其中，偿还借款本金14608元、利息5040元，现被执行人仍欠申请执行人余启翠借款本金73562元和截至2014年1月8日前利息25387元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第170号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十七日
书记员 雷 龙
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1448号
原告：王相真。
被告：饶钦益。
被告：蒋旭红。
本院在审理原告王相真诉被告饶钦益、蒋旭红民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日立案受理。2016年1月28日，原告王相真向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王相真撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告王相真负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 钟晶晶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第292号
申请人：苏庆利。电话
被申请人：董俊逢。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年9月4日向本院申请，要求将被申请人董俊逢所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人董俊逢所有的鲁L×××××号牌轻型厢式货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年九月四日
书记员 李金玉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第546号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴支行职工。
被告李保玉，男，1963年2月25日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告李存代，男，1968年1月21日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
被告韩绪峰，男，1975年5月8日出生，汉族，住平阴县孝直镇。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告李保玉、李存代、韩绪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦及被告李存代到庭参加诉讼，被告李保玉、韩绪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月18日，被告李保玉自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月17日，上述贷款由李存代、韩绪峰提供连带责任保证。借款到期后，借款人李保玉未按约定偿还借款本息，保证人李存代、韩绪峰也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。
被告李存代辩称，借款及担保属实，现在借款逾期，暂时没有能力偿还，有钱我会尽快还款。
被告李保玉、韩绪峰均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月15日，借款人李保玉向原告平阴农行申请贷款5万元。2011年12月18日，借款人李保玉、保证人李存代、韩绪峰与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110064764。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月18日至2014年12月17日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人李保玉账号为6228410250006062417的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李存代、韩绪峰为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月18日，借款人李保玉在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250006032417的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为李保玉，合约号为15144757400000376，借款合同编号为37020120110064764，卡号为6228410250006032417，借款日期为2013年12月18日，到期日期为2014年12月17日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年9月25日，借款人李保玉欠借款本金5万元，利息为10312.02元，本息合计60312.02元。上述贷款本金及利息被告李保玉至今没有归还，被告李存代、韩绪峰亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人李保玉、保证人李存代、韩绪峰签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人李保玉欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告李存代、韩绪峰作为连带责任保证人，理应对被告李保玉的偿还义务承担连带清偿责任。被告李存代、韩绪峰承担保证责任后，有权向被告李保玉追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李保玉于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
二、被告李保玉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月18日计算至2015年9月25日为10312.02元；自2015年9月26日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告李存代、韩绪峰对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告李存代、韩绪峰承担保证责任后，有权向被告李保玉追偿。
如被告李保玉、李存代、韩绪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1308元，由被告李保玉、李存代、韩绪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 崔建国
人民陪审员 刘田甜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张姗姗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第546号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
委托代理人：张千峰，男，汉族，1969年12月5日生，王凤楼信用社主任，住平原县农
委托代理人：孙新山，男，汉族，1969年4月24日生，王凤楼信用社客户经理，住平原县
被告：祁俊珍，女，汉族，1964年3月8日生，住平原县
被告：姚建民，男，汉族，1964年3月8日生，住平原县
被告：韩胜军，男，汉族，1973年5月12日生，住平原县
被告：王天亮，男，汉族，1963年5月2日生，住平原县
被告：李连付，男，汉族，1961年10月24日生，住平原县
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告祁俊珍、姚建民、韩胜军、王天亮、李连付借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费961元减半收取计480.5元，保全费870元，被告自愿承担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年八月十日
书 记 员 王秀岩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2064号
原告闫某，女，1978年2月24日出生，汉族，住昌黎县城关镇二街建行家属楼*楼*单元***号（烟草楼南侧），公民身份号码1303221978********。
被告陈某，男，1978年11月14日出生，汉族，住昌黎县城关镇二街建行家属楼*楼*单元***号（烟草楼南侧），公民身份号码1322351978********。
本院于2014年9月23日立案受理了原告闫某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审 判 员 周志玮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 郭思园
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第308号
原告张玉永，烟台通汇物流有限公司职工。
委托代理人栾和静，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人许利，山东明朗律师事务所实习律师。
被告周永明。
原告张玉永诉被告周永明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉永及委托代理人栾和静、被告周永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月26日，原告将自有房产（G-6小区53号楼3单元2楼）租赁给被告使用，租金为每年18000元，于每年的4月26日支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告使用，被告自2015年4月26日起未支付租金，拖欠租金已达3个多月，虽经原告多次催要，被告仍未支付。2015年7月20日，原告书面通知被告解除租赁合同，但被告至今未腾房。原告诉至法院，要求判决：1、解除双方之间签订的租房合同，要求被告返还其所租赁的房屋；2、被告支付原告租金4500元（暂计算至2015年7月26日），并承担自2015年7月27日起至被告实际返还租赁房屋之日止按合同约定应支付的房屋租金；3、被告结清租赁期间的水、电、天然气费及物业费等费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我不同意原告单方面解除双方之间签订的租房合同，合同上明确约定租期是三年，现在租期还未满，我提前搬出得花更高的钱去租房，原告在没有与我协商的情况下单方要求解除合同，属于违法解除，应赔偿我三倍的年租金。而且年租金不是合同中约定的18000元，是每年14000元。2、从2015年4月26日起的房租一直未给原告，是因原告的丈母娘和原告的老婆在我儿子婚礼当天去家门口哭闹，关门不让进去，让我脸面尽失。原告必须先让他丈母娘和老婆向我道歉并补偿我儿子结婚时他们去闹给我造成的损失。
经审理查明，2013年4月26日，原、被告签订租房合同，约定原告将自有的位于烟台经济技术开发区G-6小区53号楼3单元2楼租赁给被告使用，租金为每年18000元，合同期限为3年，租赁期间所有的水电、天然气、暖气、物业费、有线电视费由原告办理缴纳，提供发票，由被告付款。被告应按合同条款规定支付租金和各项费用，如有拖欠，原告有权收回房屋，终止合同。租金由被告于每年4月26日缴纳。
合同签订后，被告向原告支付了2013年房租18000元。2014年4月26日，原告收到被告支付的2014年房租14000元，原告张玉永的妻子孙桂英向被告出具收条，内容是“今收到周永明房租14000元整，押金1000元”。从2015年4月26日起被告未向原告支付第三年的租金。
2015年7月20日，原告向被告发送邮政EMS特快专递，书面通知被告因其未按期缴纳房租，要求解除双方的租房合同。据物流跟踪信息查询获知，该邮件已由被告本人签收。被告当庭辩称没有收到过原告发的邮件，并称即便收到，也是原告单方解除合同，不应支持。
上述事实，有原告提供的租房合同、EMS快递、居委会证明，被告提供的收条及当事人当庭陈述等证据，并经双方当庭质证，予以认定。
本院认为，原告与被告于2013年4月26日签订的租房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，不损害国家、集体或他人的合法权益，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原、被告应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定时间于2015年4月26日向原告支付2015年度租金，原告要求解除租房合同，于法有据，本院予以支持。被告以原告丈母娘和老婆扰乱儿子婚礼造成损失为由拒付租金，于法无据，本院对被告辩称不予支持，并已当庭告知被告可另案主张原告侵权造成的损失。租房合同解除后，被告作为承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾迁并返还租赁房屋，于法有据，本院予以支持。被告主张年租金为14000元，但其提供的收条也仅能证明双方对2014年度租金进行了变更，为14000元。除原合同外，双方并未另行约定2015年租金数额，因此，本院认定2015年租金标准仍为双方所签租房合同约定的18000元。2015年4月25日以后被告继续占用房屋至今，原告要求被告按照年租金18000元的标准继续支付房屋占有使用费，至实际腾退房屋之日止，理由正当，本院予以支持。被告在向原告返还租赁房屋之前，应自行结清租赁期间的水、电、天然气、物业费等费用。被告将租赁房屋腾退给原告，原告应向被告退还房屋押金1000元或从被告应付租金中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告张玉永与被告周永明于2013年4月26日签订的租房合同。
二、被告周永明于本判决生效之日起十日内支付原告张玉永租金（按照年租金18000元，自2015年4月26日起支付至实际腾退房屋之日止）。
三、被告周永明于本判决生效之日起十日内向原告张玉永返还烟台经济技术开发区G-6小区53号楼3单元2楼西户房屋，并于返还房屋之日前结清实际租赁期间的水、电、天然气及物业费等费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 婧
人民陪审员 姚美娲
人民陪审员 房清秀
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 冉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3761e14f-2bab-4733-81f6-2a11b589b0e2&imgId=Mzc2MWUxNGYtMmJhYi00NzMzLTgxZjYtMmExMWI1ODliMGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终1719号
上诉人（原审起诉人）：刘学田。
上诉人刘学田不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终1719号上诉人（原审起诉人）：刘学田。上诉人刘学田不服克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初305号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，上诉人系好鲁库种羊场职工，2002年克旗政府下发了关于克旗好鲁库种羊场体制改革实施方案的批复。我做为一名正式职工，一直没有得到任何安排，也从未与单位或相关部门签订解除身份关系的文件。我与好鲁库种羊场劳动争议一案原审裁定不予受理错误，现请求二审法院裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，故原审法院不予受理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 磊代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年五月十七日书 记 员  李 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第725号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道***号。
负责人：王世明，行长。
委托代理人：张洪利，本单位职工。
委托代理人：于芳，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博三林新型材料有限公司。住所地，淄博市高新区北路心东、北辛路以北。
法定代表人：李柏林，经理。
被告：山东华泰轴承制造有限公司。住所地，淄博市高新技术开发区桓台新区。
法定代表人：陈同胜，经理。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行（以下简称工商银行）诉被告淄博三林新型材料有限公司（以下简称淄博三林）、被告山东华泰轴承制造有限公司（以下简称华泰轴承）金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张洪利、于芳到庭参加了诉讼；被告淄博三林、被告华泰轴承经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2014年8月25日，被告淄博三林与原告签订编号为2014年（CP）字《进口押汇协议》一份，约定被告从原告处办理进口押汇业务，数额为1314463.35美元。该笔融资款由被告华泰轴承提供连带责任保证，保证合同编号为2014年市营（保）字0038号。合同签订后，原告依约发放了款项。现因押汇到期，被告淄博三林迟迟未偿还原告本息。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告淄博三林偿还融资款本金1309921.21美元、截止2015年4月20日的利息13501.76美元，并支付自2015年4月21日至实际还款之日按合同约定计算的利息、罚息；判令被告华泰轴承承担连带保证责任；判令被告承担律师费133623元。
被告淄博三林、华泰轴承没有到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年8月25日，被告淄博三林与原告签订编号为2014年（CP）字《进口押汇协议》一份，约定被告从原告处办理信用证及进口代收项下进口押汇业务，在约定条件下，由原告代被告对外支付进口货款1314463.35美元，押汇利率按照同档次流动资金贷款利率计算，押汇期限为2014年8月25日至2014年11月24日。同日，被告华泰轴承与原告签订了编号为2014年市营（保）字0038号的《保证合同》，约定被告华泰轴承对原告依据前述协议所享有的债权提供连带责任保证，保证期间为原告支付信用证项下款项之次日起两年。合同签订后，原告依约于2014年8月25日和8月29日分两次为被告代付1314463.35美元信用证货款。在押汇到期后，被告淄博三林没有还款，被告华泰轴承也未履行保证义务。截止2015年4月20日被告尚欠本金1309921.21美元、已欠利息13381.68美元。
另查明，原告为实现债权而聘请律师，支付本案律师代理费133623元。
上述事实，有进口押汇协议、保证合同、借款凭证、银行对帐单、委托代理合同、律师费发票、支付凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《进口押汇协议》及《保证合同》是双方真实意思的表示，其合法有效，对双方当事人皆有约束力。根据原告所举证据及陈述，能够证实原告依据协议为被告淄博三林代付进口货款1314463.35美元后，被告尚欠1309921.21美元未还之事实；故被告淄博三林理应偿还原告此款项，并支付按合同约定的利息。被告华泰轴承作为保证人，应按合同约定及法律规定，对此债务承担连带清偿责任。对于原告要求被告承担律师费主张，因律师费属于原告为实现债权的合理支出，且在协议中已约定被告违约时要承担原告为实现债权而产生的律师费用，其收费标准亦符合相关规定，故此诉求本院亦予以支持。被告淄博三林、被告华泰轴承无正当理由不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博三林新型材料有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行代付款本金1309921.21美元；
二、被告淄博三林新型材料有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行2015年4月20日的利息13381.68美元，并同时支付从2015年4月21日至本判决确定的履行期限届满之日按合同约定利率计算的利息；
三、被告淄博三林新型材料有限公司于本判决生效后十日内，支付给原告中国工商银行股份有限公司淄博分行律师费133623元；
四、被告山东华泰轴承制造有限公司对于上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；被告山东华泰轴承制造有限公司在承担连带清偿责任后，具有向被告淄博三林新型材料有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70219元、诉讼保全费5000元，均由被告淄博三林新型材料有限公司负担，被告山东华泰轴承制造有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
代理审判员 冯 峰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张煜5
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00726号
原告：彭某，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：郑某，女，1964年3月7日出生，汉族，农民，住凤阳县。
原告彭某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。
彭某诉称：2011年彭某、郑某经人介绍相识，1月26日登记结婚，结婚后双方一起生活两年，未生育子女，无共同财产。2012年正月初八，郑某离家外出，至今未回。现向法院提起诉讼，要求判决彭某与郑某离婚。
彭某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、凤阳县民政局关于彭某、郑某婚姻登记记录证明、凤阳县殷涧镇凤阳山村民委员会关于郑某外出务工时间、双方分居时间及未生育子女情况的证明（三份）等证据。
郑某未作答辩也没有提供证据。
经审理查明：2011年彭某、郑某经人介绍相识。××××年××月××日彭某、郑某登记结婚。结婚后彭某、郑某一起生活两年，共同生活期间双方未生育子女，无共同财产。2012年1月，郑某即离家外出务工，具体下落不明。彭某向本院提起诉讼，要求判决彭某与郑某离婚。
本院认为：深厚的夫妻感情、共同生活意愿是维护夫妻关系的重要基础和前提。彭某、郑某婚前缺乏深入了解，婚后也未建立深厚的夫妻感情。郑某在婚后不久即独自离家外出，未告知彭某具体下落，双方也未进行联系或有效性沟通，以上情形应当视为彭某、郑某夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。双方无子女、财产争议，依照不告不理的诉讼原则，本院亦不予以处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告彭某与被告郑某离婚；
案件受理费200元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王仕利
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一四年九月一日
代理书记员 王飞腾
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1756号
原告：刘彦刚，男，1947年4月1日生，汉族，中国联通唐山分公司退休工人，住唐山市路北区，。
被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，中国银行唐山分行华岩路支行员工，住唐山市路北区，。（未到庭）
原告刘彦刚诉被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2017年1月24日公开开庭审理了本案，原告刘彦刚到庭参加诉讼，被告王家军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日王家军因生意周转需要特向刘彦刚借款人民币贰佰柒拾万元整，双方以借款合同约定六个月还款，到期后未给付，后经原告多次催要被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，要求依法判决被告王家军偿还原告借款人民币贰佰柒拾万元整。
被告王家军未提供答辩。
经审理查明：2015年1月25日，原告刘彦刚与被告王家军签订借款合同，合同约定：王家军因周转需要资金，特向刘彦刚借人民币贰佰万元整，借款期限六个月，2015年3月10日，原告刘彦刚与被告王家军签订借款合同，合同约定：王家军因周转需要资金，特向刘彦刚借人民币柒拾万元整，借款期限三个月。2015年1月24日和2015年3月11日分别向原告刘彦刚出具收条2000000元和700000元。上述两笔借款均由王家军收款和使用。
以上查明事实，有当事人提供的银行转账票据、收条及借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘彦刚与被告王家军签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借2700000元人民币，但被告王家军拒不偿还借款。原告向被告主张债权，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王家军自本判决生效之日起五日偿还原告刘彦刚欠款人民币2700000元。
案件受理费人民币28425元，由被告王家军负担。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许金璐
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 董爱霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1756号
原告：刘彦刚，男，1947年4月1日生，汉族，中国联通唐山分公司退休工人，住唐山市路北区。
被告：王家军，男，1971年6月30日生，汉族，中国银行唐山分行华岩路支行员工，住唐山市路北区。（未到庭）
原告刘彦刚诉被告王家军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院于2017年1月24日公开开庭审理了本案，原告刘彦刚到庭参加诉讼，被告王家军经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日王家军因生意周转需要特向刘彦刚借款人民币贰佰柒拾万元整，双方以借款合同约定六个月还款，到期后未给付，后经原告多次催要被告拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，要求依法判决被告王家军偿还原告借款人民币贰佰柒拾万元整。
被告王家军未提供答辩。
经审理查明：2015年1月25日，原告刘彦刚与被告王家军签订借款合同，合同约定：王家军因周转需要资金，特向刘彦刚借人民币贰佰万元整，借款期限六个月，2015年3月10日，原告刘彦刚与被告王家军签订借款合同，合同约定：王家军因周转需要资金，特向刘彦刚借人民币柒拾万元整，借款期限三个月。2015年1月24日和2015年3月11日分别向原告刘彦刚出具收条2000000元和700000元。上述两笔借款均由王家军收款和使用。
以上查明事实，有当事人提供的银行转账票据、收条及借款合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘彦刚与被告王家军签订的借款合同系双方真实的意思表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照合同约定的向被告出借2700000元人民币，但被告王家军拒不偿还借款。原告向被告主张债权，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王家军自本判决生效之日起五日偿还原告刘彦刚欠款人民币2700000元。
案件受理费人民币28425元，由被告王�军负担。
被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 许金璐
人民陪审员 汪小蒙
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年三月十日
书 记 员 董爱霞
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01946-1号
原告：汪克祥，男。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
被告：王辉，男。
本院在审理原告汪克祥诉被告王辉合同纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王辉在你处的人民币XXXXX元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一四年四月四日
书记员 陆 兵
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博界民金初字第12号
原告博爱县农村信用合作联社
法定代表人：祝兴金，理事长
委托代理人赵合运，男，1969年6月26日出生
被告李晓泉，男，1970年6月7日出生
被告李小利，男，1975年11月13日出生
被告刘拥军，男，1971年11月23日出生
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告李晓泉、被告李小利、被告刘拥军借款合同纠纷一案中，原告博爱县农村信用合作联社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费323.83元减半交纳为161.9元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 毕琼杰
二〇一四年四月二十四日
书记员 魏海涛
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第3457号
原告宣进。
委托代理人李永盛，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。
被告彭光荣。
原告宣进诉被告彭光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宣进的委托代理人李永盛、吴丹到庭参加诉讼，被告彭光荣因下落不明，经本院公告送达应诉材料和开庭传票未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宣进诉称，原、被告经朋友介绍相识。2013年4月被告向原告借款人民币（以下所涉币种均为人民币）60，000元。原告于2013年4月24日、4月25日分三次转帐给被告。被告答应一个月左右归还借款。但借款到期后原告多次催讨，被告至今未归还。现诉至法院，要求被告归还借款60，000元。
被告彭光荣未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年4月24日，原告向被告汇款30，000元。次日，原告又向被告汇款30，000元。
审理中，原告提供证人仲某某、刘某某的证词，证明被告向原告借款60，000元。证人仲某某陈述：其与被告曾是邻居，经其介绍，原、被告相识；被告称其系房产公司总经理，不仅向原告借款，还向其及其他朋友借款，每次借款，被告均没有出具借条，还答应待条件成熟时介绍工程给大家。但之后被告没有归还借款，且避而不见。证人刘某某陈述：其通过仲某某认识原、被告；2013年4月，在浦东一工厂内，其亲耳听到被告向原告借款60，000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从本案查明的事实看，原告确实向被告汇款60，000元。原告为证明该款项系借款提供了两份证人证言，但仅凭该证人证言尚难以确认双方确实存在借贷关系。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院难以支持。被告未到庭答辩，本院作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宣进要求被告彭光荣借款人民币60，000元的诉讼请求。
本案受理费人民币1300元，由原告宣进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪 钧 铭
审 判 员 杨 奕
人民陪审员 李 富 宝
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯娇君林摇雪
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第661-2号
申请执行人刘惠民，男，1956年4月21日生，汉族，无职业，住延吉市公园街园建委。
被执行人董立友，男，1954年12月25日生，汉族，无职业，住延吉市进学街。
被执行人王秀荣，女，1950年6月14日生，汉族，无职业，住延吉市新兴街。
申请执行人刘惠民与被执行人董立友、王秀荣之间的民间借贷合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人董立友、王秀荣送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人支付给申请执行人借款本金50万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本案经本院强制执行32万元外剩余部分双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李学哲
二〇一四年七月十六日
书记员 韩曙擎
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1966号
原告：肖某某，女。
委托诉讼代理人：吴某某。
被告：邓某某，男。
委托诉讼代理人：曹某某。
原告肖某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.小孩邓甲由原告抚养，小孩邓乙由被告抚养，抚养费各自承担。事实和理由：原、被告于2005年上半年在广东打工时相识，后确立恋爱关系并同居生活，2006年11月8日生女孩邓甲，2008年4月16日生女孩邓乙。由于相互缺乏了解，两人在同居生活后经常为琐事争吵。2013年9月，原告为了小孩读书、上户需要才与被告办理了结婚登记手续。2016年2月，原告到法院起诉，请求与被告离婚，但未获支持，两人继续分居至今，夫妻关系无改善迹象。
被告邓某某辩称，1.原、被告一起生活至今已有11年时间，期间苦中有甜，也有争吵、动手，但并没有家庭暴力；2.原告为享乐目的置家庭于不顾，对小孩没有履行照顾义务。总之，被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告3份证据，被告无证据，本院组织双方进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于证据3婚生小孩邓甲书写的证明，经本院当庭确认，其意思表示真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖某某与被告邓某某于2005年相识、恋爱后同居生活，2006年11月8日生育女孩邓甲，2008年4月16日生育女孩邓乙，2013年9月3日登记结婚。婚初感情一般。近年来因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情开始出现裂痕。原告于2016年2月23日第一次提起离婚诉讼，经本院判决不予准许后，夫妻感情没有好转，两人分居两地，很少见面、联系。现原告第二次提起离婚诉讼。
另查明：小孩邓甲（10周岁）现在广东省惠东县稔山志高实验学校读小学五年级，小孩邓乙（8周岁）读三年级，均为寄宿生。2014年下半年开始，两小孩与被告一起生活，原告在周末时间予以看望。
因小孩邓甲已年满十周岁，人民法院应当考虑其对抚养问题的意见，经当庭询问，邓甲表示：如果父母离婚，自己愿意随妈妈（原告）一起生活。
因原、被告未在举证期限内就夫妻共同财产及债务问题提交书面意见及证据，本案不作处理，经当庭释明，可由当事人及相关权利人另行起诉。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告近年来因家庭琐事发生争吵、打架，夫妻感情逐渐恶化，在原告第一次提起离婚诉讼后，经本院判决不准离婚，在此后6个多月时间内，原、被告没有珍惜机会，加强沟通，反而继续分居两地，夫妻感情并未好转，现原告第二次提起离婚诉讼，夫妻关系缺乏和好可能，夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。
关于对两小孩的抚养问题，人民法院应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度综合考量。第一，原、被告共同生育两个女孩，从父方、母方的抚养权利、义务进行合理分担及小孩将来生活、学习环境的提高方面进行考虑，以原、被告分别抚养一个小孩为宜。第二，考虑到小孩邓甲愿意随原告一起生活的主观意愿，小孩邓甲由原告抚养为宜；小孩邓乙近年来一直与被告一起生活，不宜改变其现在的生活、学习环境，小孩邓乙由被告抚养更为有益。
关于小孩抚养费的问题，接上论述，因原、被告分别对小孩的后续抚养年限相差不大（约17个月），考虑到对女方权益的保护，本院认为可由原、被告互不支付小孩抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条规定，判决如下：
一、原告肖某某请求与被告邓某某离婚，予以准许。
二、婚生小孩邓甲由原告肖某某抚养并承担小孩抚养费，婚生小孩邓乙由被告邓某某抚养并承担小孩抚养费。小孩成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谭 英
附：法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。