wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初1149号
原告：张德滨，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。
被告：曹建国，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告张德滨与被告曹建国民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金24万元；2.由被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾向本院提出诉前财产保全申请，本院裁定予以准许，并已对被告的财产采取了保全措施。
本院经审理认定，2017年10月30，被告向原告借款3万元；2017年11月3日，被告向原告借款5万元；2017年11月24日，被告向原告借款16万元，三次借款均约定了若出借人为追索该借款向法院起诉的，借款人还应承担出借人支付的律师代理费用，并分别于借款当日出具借条一份。其中2017年11月14日的借款，原告通过其妻刘洪侠的账户向被告转账15万元，其他借款均通过现金交付。后原告为催讨该借款，委托浙江浔昂律师事务所向本院起诉，为此支出诉讼代理费2000元。上述事实由原告陈述及其提交的借条3份、情况说明1份、户口本1份、转账记录1份、法律服务委托合同1份及代理费发票1份予以证实。
本院认为，原告张德滨与被告曹建国的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行出借义务，被告未能及时返还，显属不当，故原告请求判令被告返还借款的主张，予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，有合同依据，予以支持。被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹建国于本判决生效之日起十日内返还原告张德滨借款24万元。
二、限被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告张德滨律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，诉前财产保全费1730元，公告费650元，合计诉讼费7310元，由被告曹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 静
人民陪审员 沈晓君
人民陪审员 於 颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 汤春梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0503民初1149号原告：张德滨，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所实习律师。被告：曹建国，男，1971年4月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告张德滨与被告曹建国民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金24万元；2.由被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人姚香香到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告曾向本院提出诉前财产保全申请，本院裁定予以准许，并已对被告的财产采取了保全措施。本院经审理认定，2017年10月30，被告向原告借款3万元；2017年11月3日，被告向原告借款5万元；2017年11月24日，被告向原告借款16万元，三次借款均约定了若出借人为追索该借款向法院起诉的，借款人还应承担出借人支付的律师代理费用，并分别于借款当日出具借条一份。其中2017年11月14日的借款，原告通过其妻刘洪侠的账户向被告转账15万元，其他借款均通过现金交付。后原告为催讨该借款，委托浙江浔昂律师事务所向本院起诉，为此支出诉讼代理费2000元。上述事实由原告陈述及其提交的借条3份、情况说明1份、户口本1份、转账记录1份、法律服务委托合同1份及代理费发票1份予以证实。本院认为，原告张德滨与被告曹建国的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。原告已履行出借义务，被告未能及时返还，显属不当，故原告请求判令被告返还借款的主张，予以支持。原告要求被告支付律师费的主张，有合同依据，予以支持。被告曹建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹建国于本判决生效之日起十日内返还原告张德滨借款24万元。二、限被告曹建国于本判决生效之日起十日内支付原告张德滨律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，诉前财产保全费1730元，公告费650元，合计诉讼费7310元，由被告曹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈 静人民陪审员  沈晓君人民陪审员  於 颖二〇一八年七月十一日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初4361号
原告：黄修林，男，1977年1月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：戴建光，男，1979年9月2日出生汉族，住瑞安市。
原告黄修林与被告戴建光买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月1日适用简易程序立案受理后，于2018年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告黄修林到庭参加诉讼，被告戴建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄修林向本院提出诉讼请求：判令被告戴建光立即支付货款10186元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计至实际履行之日止）。
事实和理由：2016年2月始，被告因生产所需，向原告陆续购买薄膜袋，至2016年6月7日，被告结欠货款10186元。该款至未付。
原告黄修林在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、送货单，证明被告欠原告货款的事实。
被告戴建光未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：：被告因生产所需，向原告陆续购买薄膜袋。至2016年6月7日，被告结欠货款10186元，该款至未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告诉请利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建光于本判决生效之日起十日内支付原告黄修林货款10186元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27.5元（已减半收取），由被告戴建光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月二十八无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14413号
原告：李运法，男，1966年6月25日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建岳，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：杨汉尧，男，1972年6月8日出生汉族，住瑞安市。
原告李运法与被告杨汉尧买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日适用简易程序立案受理后，于2018年1月16日依法公开开庭进行了审理。原告李运法及委托诉讼代理人林建岳到庭参加诉讼，被告杨汉尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运法向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨汉尧立即支付货款270650元及利息损失（按年利率6.525%自2017年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告杨汉尧自2012年始从原告处购买鞋料等货物，2016年1月28日，经结算，被告结欠原告货款310650元。嗣后，被告陆续支付货款40000元，余款270650元至今未付。
原告李运法在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、结算单、银行交易明细、个体户登记基本情况，证明被告结欠原告货款的事实。
被告杨汉尧未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告杨汉尧多次从原告处购买鞋料等货物。2016年1月28日，经结算，被告结欠原告货款310650元。嗣后，被告陆续支付货款40000元，余款270650元至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告诉请利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨汉尧于本判决生效之日起十日内支付原告李运法货款270650元及利息损失（按年利率6.525%自2017年12月20日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5360元，减半收取2680元，由被告杨汉尧承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年一月十六无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1983号
原告：池仁调，男，1954年9月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：李爱钗，女，1967年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被告：王仁虎，男，1964年9月16日出生汉族，住瑞安市。
原告池仁调与被告李爱钗、王仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告池仁调到庭参加诉讼，被告李爱钗、王仁虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池仁调向本院提出诉讼请求：一、判令被告李爱钗、王仁虎共同偿还原告池仁调借款50000元及利息（按月息1%自2015年12月31日起至实际履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：被告王仁虎与被告李爱钗系夫妻关系。2012年7月10日，两被告因需向原告借款100000元，约定月息1%。2015年1月10日，两被告结欠50000元。同日，被告王仁虎出具借条一份交原告收执。该款经多次催讨，至今未归还。
原告池仁调在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份查询，证明被告诉讼主体资格。
证据三、补发婚姻登记证审查处理表，证明二被告于2011年11月16日登记结婚。
证据四、取款凭条，证明原告于2018年1月6日向被告李爱钗转账100000元。
证据五、借条，证明至2015年1月10日，两被告结欠50000元的事实。
被告李爱钗、王仁虎未答辩，在举证期间内亦未提供证据。
本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实如下：被告王仁虎与被告李爱钗于2011年11月16日登记结婚。两被告因需向原告借款，原告于2012年7月10日向被告李爱钗转账100000元。至2015年1月10日，两被告结欠50000元。同日，被告王仁虎出具借条一份交原告收执。该款至今未归。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实。该债务发生于夫妻关系存续期间债务，取款凭条及借条可证明双方对该笔债务知情并予以认可，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张双方约定月利息1%，没有提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李爱钗、王仁虎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告池仁调借款50000元。
二、驳回原告池仁调的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元，由原告池仁调负担317元，被告李爱钗、王仁虎共同负担1050元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一八年四月十三日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初2996号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。
负责人：赵一勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。
被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江�衢州市柯城区。
被告：王晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：兰秀芝，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告傅振飞、王晶、章鹏飞、兰秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。
审 判 员 吴卫平
二〇一八年八月二十三日
法官助理 程林珍
书 记 员 马云萍
**
**
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初2996号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。负责人：赵一勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。被告：傅振飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江�衢州市柯城区。被告：王晶，女，1986年10月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：章鹏飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：兰秀芝，女，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告傅振飞、王晶、章鹏飞、兰秀芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已交纳）。审 判 员 吴卫平二〇一八年八月二十三日法官助理 程林珍书 记 员 马云萍····
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初291号
原告：钱某3，男，1977年4月11日出生汉族，住瑞安市。
原告：叶安萍，女，1977年10月17日出生汉族，住瑞安市。
原告：林凤钗，女，1955年8月17日出生汉族，住瑞安市。
原告：钱某1，男，2005年6月19日出生汉族，住瑞安市。
原告：钱某2，女，2016年7月29日出生汉族，住瑞安市。
法定代理人：钱某3，身份如上。系原告钱某2、钱某1父亲。
上述五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈光如、游贻静，浙江联冠律师事务所律师。
被告：瑞安市塘下镇凰湾村经济合作社，住所地瑞安市。
法定代表人：钱德伟，社长。
被告：瑞安市塘下镇凰湾村村民委员会，住所地瑞安市。
法定代表人：钱圣哨，主任。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：应美珍，浙江玉海律师事务所律师。
原告钱某3、叶安萍、林凤钗、钱某1、钱某2与被告瑞安市塘下镇凰湾村股份经济合作社、瑞安市塘下镇凰湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月4日适用简易程序立案受理后，于2018年2月6日依法公开开庭进行了审理。原告钱某3及五原告委托诉讼代理人陈光如与二被告的委托诉讼代理人应美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告补偿款10800元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止）。
事实和理由：五原告系被告瑞安市塘下镇凰湾村村民，为瑞安市塘下镇凰湾村经济合作社社员。2017年8月9日，《凰湾村“枫华公寓”商品房销售所得分配方案》经该村村民代表大会表决通过，根据分配方案，五原告享有分配款为39200元。被告仅支付28400元，剩余的10800元至今未付。
二被告答辩称：根据分配方案，五原告享有分配款为39200元为实，但在2011年11月28日通过的《凰湾村公开出让土地补偿金分配》中原告钱某3和叶安萍与瑞安市塘下镇凰湾村村民委员签订了《关于独生子女奖励金的协议书》，承诺不再生育第二胎，并按协议书和分配方案领取了独生子女奖励金10800元。2016年7月19日，原告钱某3和叶安萍又生育第二胎，根据2017年通过的分配方案，其已经违反了协议书，需向村里缴纳21600元方可享有分配权。现两原告拒绝返还领取的子女奖励金，故二被告有权扣留10800元，抵消部分违约金。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件、村委会证明、户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格；
证据三、凰湾村“枫华公寓”商品房销售所得分配方案、证明，证明原告享有的分配金额；
证据四、关于独生子女奖励金协议书，证明原告钱某3、叶安萍于2011年12月19日与村民委员会签订的协议。
上述证据，经庭审出示质证，二被告认为证据四系双方真实意思，现原告已违约，应承担违约金，对其他证据均无异议。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采用。
被告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据五、营业执照副本复印件，证明被告主体资格；
证据六、2011年分配方案复印件、独生子女奖励金协议书复印件、领款表复印件，证明原告与被告签订协议书，并按分配方案领取奖励金；
证据七、常住人口登记卡复印件，证明协议签订后，原告钱某3与叶安萍于2016年7月29日又生育一女；
证据八、2017年8月9日分配方案，证明方案中第六条确定原告户需缴纳21600元后全家可享受分配款。
上述证据经质证，原告认为生育二胎没有违反协议书，不予返还子女奖励金，对其他证据无异议。
经审理查明，五原告系被告瑞安市塘下镇凰湾村村民，为瑞安市塘下镇凰湾村经济合作社社员。2017年8月9日，《凰湾村“枫华公寓”商品房销售所得分配方案》经该村村民代表大会表决通过。该分配方案第二章第一节第五条确定，在2008年5月17日0时至2012年1月16日24时之间出生的子女，享受本次100%的补偿金；在2012年1月17日0时至本方案通过日之间出生的子女，享受本次分配90%的补偿金。经计算，每个社员标准分配款为8000元，五原告享有39200元分配款。被告已支付28400元，剩余的10800元至今未付。
本院认为，五原告系瑞安市塘下镇凰湾村村民，具备享有本案所涉分配款的资格条件，五原告要求被告向其支付按人口计算所得分配款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。现二被告在五原告向本院起诉后仍未足额发放，侵犯五原告利益，应承担赔偿损失等责任。原告请求二被告赔偿利息损失，本院予以支持。被告辩称原告钱某3、叶安萍生育第二胎，违反《关于独生子女奖励金的协议书》的约定，需向村里缴纳21600元违约金方可享有分配权，本院认为原告户主张因凰湾村“枫华公寓”商品房销售分配款享有的权益，与被告辩称原告钱某3、叶安萍承担的合同违约责任，属两个法律关系，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条之规定，判决如下：
被告瑞安市塘下镇凰湾村股份经济合作社、瑞安市塘下镇凰湾村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告钱某3、叶安萍、林凤钗、钱某1、钱某2补偿款10800元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2018年1月4日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半收取），由被告瑞安市塘下镇凰湾村股份经济合作社、瑞安市塘下镇凰湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年二月二十二无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条：【农民集体所有财产归属以及重大事项集体决定】农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5193号
原告：王玉仙，女，1989年12月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：叶倖，男，1989年4月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告王玉仙与被告叶倖车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院变更诉讼请求为：1.判令被告叶倖支付原告租车费9500元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告王玉仙到庭参加诉讼。被告叶倖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定：原告王玉仙将其所有的车牌号为浙Ｈ×××××的小型轿车一辆租给被告叶倖使用,约定租金为5000元每月。2017年7月6日，被告向原告出具欠条一张，载明被告叶倖欠原告王玉仙租车费12500元，约定于2017年7月15日归还5000元，于2017年7月25日全部还清。被告叶倖于2017年7月25日、2017年8月4日各归还原告租车费1500元，合计共归还3000元，剩余款项未归还。故原告诉至法院，诉请如前。
�院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶倖于本判决生效之日起十日内支付原告王玉仙租车费9500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶倖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶柳娟
二〇一八年八月十七日
法官助理 方艳婷
书 记 员 张小芸
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初9747号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人叶月娟，总经理。
被告毕伟，女，1981年7月2日出生，汉族，住金华市。
被告翁晨阳，男，1977年8月14日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司诉被告毕伟、翁晨阳物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年8月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月八日
代书记员 叶林峰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初4188号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：王秋伟，男，1981年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦公司”）与被告王秋伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告文邦公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼，被告王秋伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1908.66元及违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求中违约金计算标准为：以1908.66元为基数自2017年1月1日起按每日万分之五计算至起诉日止。事实与理由：原告系经营物业管理服务的企业。2013年3月3日和2015年3月25日，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订《物业管理服务合同》各一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务并按房屋建筑面积向业主收取物业管理服务费，收费标准为：多层每月每平方米0.8元，小高层每月每平方米1.3元，别墅每月每平方米1.3元，东边商铺每月每平方米1.2元，西边商铺每月每平方米0.8元。被告系米兰阳光小区业主，其房屋为小高层，建筑面积122.35平方米。在原告提供物业管理服务期间，被告累计拖欠12个月物业管理服务费，原告通过多种形式催讨均无结果。根据《物业管理服务收费办法》及双方合同，被告逾期支付物业管理服务费的，还应承担每日千分之一的违约金。
王秋伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《物业服务合同书》二份，拟证明原、被告存在物业服务合同关系以及原告为米兰阳光小区提供物业管理服务的事实；2.催讨函二份及邮寄凭证、张贴依据各一份，拟证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实；3.不动产登记查询证明一份，拟证明被告房屋的建筑面积；4.变更登记情况证明一份，拟证明原告名称变更的事实；5.照片一份，拟证明被告所属房屋系小高层的事实。经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年3月3日及2015年3月25日，文邦公司与嵊州市米兰阳光业主委员会分别签订了自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的《物业服务合同书》，均约定由原告为米兰阳光小区提供物业管理服务，并向业主收取物业管理服务费，其中小高层的收费标准为每月每平方米1.3元，业主应于每年12月31日前交清一年的物业管理服务费，逾期应承担每日千分之五的违约金。被告所有的嵊州市系小高层，建筑面积122.35平方米，按照每月每平方米1.3元的标准，被告应支付2016年4月1日至2017年3月31日的物业管理服务费1908.66元。截至法庭辩论终结日，被告尚未支付上述款项。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，对小区全体业主具有约束力。原告已按约提供物业管理服务，被告应履行按时足额交纳物业管理服务费的义务，因被告未履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，即支付物业管理服务费及相应违约金。根据本案查明事实，被告应于2016年12月31日前交纳2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1908.66元，现原告诉请被告支付该款，本院予以支持；至于违约金，虽双方合同约定按每日千分之五计算，但庭审中原告自愿降低为按每日万分之五计算，系对其权利的自由处分，本院依法照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王秋伟支付浙江文邦物业管理有限公司自2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1908.66元及该款自2017年1月1日起至起诉日止按每日万分之五计算的违约金。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费39元，合计64元，由被告王秋伟负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5448号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。
被告：吴金龙，男，1981年6月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吴金龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十二日
代书记员 周淑慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3721号
原告绍兴市越城区德林装饰材料经营部，住所地绍兴市木材市场东首综合楼。
投资人姜小萍。
委托代理人（特别授权代理）章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告张仲华，男，1970年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区章镇镇陈墩村****号。
原告绍兴市越城区德林装饰材料经营部（以下简称德林经营部）与被告张仲华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告德林经营部的委托代理人章志强到庭参加诉讼。被告张仲华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：上海华托建筑装饰工程有限公司向原告购买板材，截止2014年12月30日合计欠款64492元。因该公司倒闭，被告出具欠条1张，约定2015年6月30日付清。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款64492元及自2015年6月30日起至判决确定支付日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈述扣除被告已支付的货款2万元，诉讼请求金额变更为44492元。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理认定，原告现持有落款为2014年12月30日欠款人为张仲华的欠条1张，内容为“截止2014年12月30日，上海华托建筑装饰工程有限公司绍兴分公司欠绍兴兔宝宝专卖店姜小萍板材货款共计64492元，计陆万肆仟肆佰玖拾贰元正。由于上海华托建筑装饰工程有限公司绍兴分公司经营不善撤销，以上欠款由张仲华承担并全额归还，归还时间为立此欠条半年内分批归还（2015年6月30日前还清）。由此带来的损失，望谅解”。现原告诉至本院，要求被告支付余款44492元及逾期利息损失。
以上事实由原告提交的欠条1份及原告庭审陈述予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的欠条足以证明至2014年12月30日被告尚欠原告货款64492元的事实。因被告已支付货款20000元，现原告要求被告支付剩余货款44492元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，本院调整自2015年7月1日起算。被告张仲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张仲华应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城区德林装饰材料经营部44492元及该款自2015年7月1日起至本判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市越城区德林装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取456元，由被告张仲华负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一六年七月十四日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15403号
原告：钱林松，男，1971年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告钱林松与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告钱林松向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告钱林松自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱林松撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告钱林松负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初3589号
原告：张晓燕，女，汉族，住仙居县。
被告：王荣，男，汉族，住仙居县。
被告：胡波，男，汉族，住仙居县。
原告张晓燕诉被告王荣、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告张晓燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓燕自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓燕撤回起诉。
案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告张晓燕负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年七月二十五日
代书记员 吴露娜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初3589号原告：张晓燕，女，汉族，住仙居县。被告：王荣，男，汉族，住仙居县。被告：胡波，男，汉族，住仙居县。原告张晓燕诉被告王荣、胡波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告张晓燕于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓燕自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张晓燕撤回起诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告张晓燕负担。审 判 员  崔 明二〇一八年七月二十五日代书记员  吴露娜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8629号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码：91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：金慧丽，该行员工。
被告：王继挺，男，1986年8月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告王继挺信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。诉请（当庭变更）：1、被告王继挺偿还原告透支款本金4392.16元及从2017年4月11日起至实际偿还之日止按丰收卡领用合约约定的利息（以月息2%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人金慧丽到庭参加诉讼，被告王继挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2016年2月2日，被告王继挺向原告合作银行申请办理丰收卡（贷记卡），并与原告签订了一份信用卡领用合约，约定被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本领用合约条款。双方约定：被告王继挺持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；持卡人选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受该优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金；持卡人因交易或未还款额超过授信额度时，不适用免息还款期的规定，应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度部分须按5%支付超限费；持卡人使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息；持卡人在营业网点或自助设备上存取现金或办理转账业务时，须按规定支付手续费等内容。合约签订后，被告王继挺向原告领用信用卡，并利用该卡进行透支，至今共透支本金4392.16元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继挺于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支本金4392.16元，并支付利息（按照丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王继挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陶 勋
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初4225号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地仙居县安洲街道庆丰街242号。统一社会信用代码913310245517510544。
法定代表人：李友火，董事长。
委托代理人：李晓辉、吴苏华，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王杰，男，1982年7月16日出生，汉族，住仙居县。
被告：杨斌斌，女，1982年7月18日出生，汉族，住仙居县。
被告：李祖样，男，1963年1月28日出生，汉族，住仙居县。
被告：张红，男，1967年12月27日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司与被告王杰、杨斌斌、李祖样、张红追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告仙居县台融担保有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙居县台融担保有限公司自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居县台融担保有限公司撤诉。
案件受理费3656元，减半收取计1828元，由原告仙居县台融担保有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年八月二十三日
代书记员 吴露娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3835号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。
被告：周荷珍，女，1956年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告周荷珍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人斯伟泽到庭参加诉讼；被告周荷珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金9983.96元，利息1279.43元，费用1743.93元（利息、费用暂计至2017年9月30日止），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。事实和理由：2013年6月24日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××22），信用额度为10000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年9月30日，欠款本息和费用合计13007.32元。
被告周荷珍未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明等）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告周荷珍未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周荷珍向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告周荷珍应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年9月30日止，被告周荷珍尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行本息、费用合计13007.32元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告周荷珍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荷珍应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行信用卡欠款本金9983.96元，利息1279.43元，费用1743.93元，共计13007.32元（截止2017年9月30日止），并支付自2017年10月1日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告周荷珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初4192号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，系该公司工作人员。
被告：董明英，女，1979年7月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告董明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于同年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年五月二十八日
书记员 单依炜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初5447号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G。
法定代表人：朱俊杰。
委托代理人（特别授权）：丁涛、高茂森，系该公司员工。
被告：刘秋华，男，1959年9月10日，汉族，住云和县。
原告浙江金龙物业管理有限公司与被告刘秋华物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院提出撤诉。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一八年八月二十七日
代书记员 周淑慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第5号
原告屈纪兵，男，1964年8月23日出生。
委托代理人任远，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人王小超，广东千庭律师事务所律师。
被告关舜广，男，1972年3月10日出生。
委托代理人潘结英，女，1983年12月20日出生。系被告关舜广妻子。
被告潘结英，女，1983年12月20日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二。
负责人梁佳明。
委托代理人李晓斌，男，1987年12月2日出生。系公司员工。
案件程序：
原告屈纪兵诉被告关舜广、潘结英、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员霍沛莹独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告屈纪兵的委托代理人任远，被告潘结英同时作为被告关舜广的委托代理人均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、判令被告关舜广赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金合计24010.2元；
二、判令被告潘结英对上述赔偿承担连带赔偿责任，被告保险公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任；
三、判令三被告承担本案诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事实，本院予以确认：
2013年2月4日12时39分，被告关舜广驾驶粤EA92**号小型客车沿佛山市禅城区季华三路由东往西方向行驶至季华三路对开青柯路段时，与沿季华三路对开青柯路口由北往南方向横过机动车道的行人屈纪兵发生碰撞，造成原告屈纪兵受�的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定关舜广负事故的次要责任，屈纪兵负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往佛山市禅城区中心院住院治疗，至2013年2月8日出院，出院诊断为：1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、面部多处软组织挫裂伤；3、右大腿软组织挫擦伤，医嘱全休一个月，共产生医疗费5581.33元。被告关舜广向原告垫付3000元。
后原告自行委托广东经纬司法鉴定所评估面部瘢痕整形修复的后续医疗费，2013年9月2日该所作出的粤纬司鉴所【2013】司鉴（活）字第1391号司法鉴定意见书，鉴定原告屈纪兵行彩光打磨治疗面部瘢痕，约需后续医疗费用为9000元。原告为此支付鉴定费1500元。
粤EA92**号小型客车所有人为潘结英，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）及50万元的商业第三者责�险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
1、误工费。原告住院5天，医嘱全休一个月，因此本院对误工时间35天予以确认。关于误工标准，原告主张以装卸搬运行业计算，提供了由卢勇钊具名出具的收入证明。被告保险公司对原告提供的证据的真实性提出异议。本院认为，原告未能提供卢勇钊身份证明资料，因此对由卢勇钊具名出具的收入证明的真实性不予确认，原告亦未提供其他证据证明其事故前所从事工作的所属行业，应承担举证不能的法律后果，故应以佛山最低工资收入1310元/月的标准计算其误工费。
2、精神损害抚慰金。原告未因本次交通事故造成严重伤害，且原告在本次交通事故中负主要责任，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：
序号项目金额元备注1医疗费5581.33相应票据2后续治疗费9000鉴定意见书3住院伙食补助费25050元/天×5天=2504护理费25050元/天×5天=2505误工费1528.331310元/月÷30天/月×35天6交通费200酌定7鉴定费1500鉴定费发票合计18309.66
赔偿责任
本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，各方当事人对该事故认定无异议，本院予以确认。本案为机动车与行人之间发生的交通事故，被告关舜广承担事故的次要责任，应对原告因此次交通事故所产生的损失承担40%赔偿责任。被告潘结英是粤EA92**号小型客车的登记所有人，原告无证据证明其存在过错，故被告潘结英无需对原告承担赔偿责任。
粤EA92**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因关舜广在事故中承担次要责任，故对原告的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内根据关舜广的事故责任承担。仍有不足的，由关舜广根据事故责任承担40%的赔偿责任。
交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费5581.33元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费250元，合计14831.33元，已超出医疗费用赔偿限额的范围，故被告保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险的死亡伤残赔偿限额为110000，负责赔偿原告的护理费250元、误工费1528.33元、交通费200元、鉴定费1500元，合计3478.33元，未超出死亡伤残赔偿限额，则�告保险公司应在该项下赔偿原告3478.33元。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失13478.33元。
超出交强险部分4831.33元（18309.66元－13478.33元）由被告保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照关舜广在事故中的责任承担赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告1932.53元（4831.33元×40%）。由于被告关舜广已向原告垫付3000元，应视为代被告保险公司履行部分赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告12410.86元（13478.33元+1932.53元－3000元）。
被告关舜广垫付的费用可另行向被告保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告屈纪兵12410.86元。
二、驳回原告屈纪兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，因适用简易诉讼程序减半收取200元，由原告屈纪兵负担97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担103元（受理费原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 霍沛莹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈一村
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7469号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号。
法定代表人王锦，职务总经理。
委托代理尚淑敏，女，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告范正华，女，1973年11月21日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告范正华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正理由未到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告诉称，2012年1月20日，被告向原告申领信用卡，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截止至2016年3月6日，被告透支信用卡本金94164.35元及利息5548.68元、滞纳金7863.01元、手续费2096.44元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告支付信用卡欠款本金94164.35元、利息（截止至2016年3月6日利息为5548.68元、滞纳金为7863.01元、手续费为2096.44元，其后利息自2016年3月7日至给付之日利息按日万分之五计算、滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。二、被告支付本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、中信银行信用卡申请确认表（含信用卡个人卡领用合约）二份，证明2012年6月4日，被告向原告中申领信用卡二张，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。
证据二、交易流水及余额构成各二份，证明截止至2016年3月6日，被告欠本金94164.35元、利息5548.68元、滞纳金7863.01元及手续费2096.44元。
证据三、催收历史，证明原告多次向被告主张权利。
被告未举证。经质证，被告对原告的证据均予以认可。
本院对原告的证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告申领信用卡，在《信用卡（个人卡）领用合约》中约定：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支项目原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，被告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额5%，最低收费为30元；原告与被告及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖等条款。开卡后被告透支消费，对信用卡用款一直不予清偿。截止至2016年3月6日，被告透支信用卡本金94164.35元及利息5548.68元、滞纳金7863.01元、手续费2096.44元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原告与被告系借款合同关系。被告向原告申请办理信用卡系双方真实意思表示，内容合法有效，被告应当依约履行。信用卡办理后，被告消费未依约履行还款义务，被告的行为违约，应承担违约责任和付款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范正华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金94164.35元及利息5548.68元、滞纳金7863.01元、手续费2096.44元，合计109672.48元。
二、被告范正华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金94164.35元的利息（自2016年3月7日至实际给付之日止，按日万分之五计算）。
三、被告范正华于本判决生效之日起十五日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心透支借款本金94164.35元的滞纳金（自2016年3月7日至实际给付之日止，按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告范正华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吕颜伟
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初4211－1号
原告：陈献存，男，1970年2月25日生，汉族，居民，户籍浙江省乐清市，现住玉田县。
被告：琦洲电气有限公司，住所地浙江省海盐县大桥新区西塘路211号，统一社会信用代码：913304246605818833。
法定代表人：林献品，任公司董事长。
第三人：河北永顺实业集团有限公司，住所地唐山市古冶区吕家坨村。
法定代表人：屠永海，任公司董事长。
第三人：红旗电力建设股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗东路。
法定代表人：牛万新，任公司董事长。
本院受理原告陈献存与被告琦洲电气有限公司、第三人第三人河北永顺实业集团有限公司、第三人红旗电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告琦洲电气有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，本案系买卖合同纠纷，从陈献存提供的证据来看，原、被告双方就管辖权问题没有书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，陈献存要求被告琦洲电气有限公司支付买卖合同差价款及利息，应当向被告住所地浙江省海盐县人民法院提起诉讼。且被告与陈献存之间根本不存在买卖合同关系，陈献存向贵院提交的（2015）嘉盐西商初字第331号“海盐县人民法院判决书”第11页认定陈献存系被告的外聘业务员，陈献存向贵院提交的“加工定做合同书”系其利用职务便利伪造，故提出管辖权异议，恳请贵院依法审查，并裁定将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。
经审查，原告诉被告买卖合同纠纷，要求被告给付买卖合同差价款及利息，原告现居住在玉田县窝洛沽镇花园小区，玉田县人民法院位于接收货币的原告方所在地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”的规定，原告为接收货币一方，原告所在地为合同履行地，玉田县人民法院为本案合同履行地法院，对本案享有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告琦洲电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 马宏坤
审 判 员 张春伟
人民陪审员 郭丹丹
二０一六年十一月三十日
书 记 员 王学超
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第473号
原告杨某甲，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住贵州省修文县（现六桶镇）大兴村岩上组。
被告熊某，女，1970年2月8日出生，汉族，农民，住贵州省修文县（现六桶镇）大兴村岩上组。
原告杨某甲与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告熊某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼，双方于同年到婚姻登记机关补办结婚证。婚后，双方生育杨某乙、杨某丙、杨某丁三个子女。由于各种原因，夫妻婚后感情一直不好，原、被告经常因为子女教育、家庭经济等问题发生矛盾，致使夫妻关系不好。目前，双方已经分居3年多，原、被告的夫妻感情已经破裂。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，修文县法院判决不准予离婚。现再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同债务共同清偿；长女杨某丁由原告抚养，次子杨某丙由被告抚养。
被告熊某辩称：原告这么多年来一直没有管过这个家，一直和别的女人在外面居住，没有尽到丈夫和父亲的责任。我要求原告赔偿我十万元我才同意离婚，如果达不到我这个要求，我不同意离婚。在离婚的前提下，我要求抚养婚生子女杨某丙、杨某丁，原告每月给付每人抚养费1000元，合计2000元；双方的共同债务，欠小老五（伍先梅）的2000元和欠杨明贵的3000元，我来偿还，但其他的债务（包括种植蓖麻子欠款3000元）由原告偿还。
经审理查明：原告杨某甲与被告熊某于1994年按照农村风俗举办婚礼后同居生活。1995年7月30日，原、被告生育长子杨某乙（该子女现已成年）。××××年××月××日，原、被告在黔西县沙井乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次子杨某丙。××××年××月××日，双方生育长女杨某丁。××××年××月××日，被告熊某在贵阳市云岩区计划生育宣传技术指导站接受女扎手术。在婚姻关系存续期间，双方无共同债权；双方有共同债务欠修文县农村信用合作联社六桶信用社贷款10000元，欠伍先梅（小老五）借款1800元，欠王世平饲料款1367.50元。庭审中，原、被告称双方有共同财产位于修文县六桶乡大兴村岩上组两层砖混结构房屋一栋，但原、被告均明确表示不要求对该房屋进行分割。另外，原告在庭审中自认在原、被告婚姻关系存续期间曾与其他异性同居生活。
另查明，原告杨某甲曾于2013年6月5日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月7日判决不准予原、被告离婚。被告不服一审判决，遂向贵阳市中级人民法院提起上诉，但在二审过程中原告杨某甲撤回上诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一份，原、被告及子女户口本复印件三页、结婚证复印件一份、信用社借款借据复印件两张、（2013）修民初字第629号民事判决书复印件一份、（2013）筑民终字第2176号民事裁定书复印件一份，被告提供的户口本复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条及清单（2009年12月向王世平欠款1367.50元）复印件一份及照片一张等证据在卷佐证。经庭审质证，本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。对于被告提供的欠条（2015年3月12日出具，欠杨明贵30**元）复印件一份、借条（1999年9月1日向小老五借款2500元）一份、贵州省2013年秋季农村义务教育阶段家庭经济困难寄宿生生活补助费申请表复印件一份、蓖麻种子供应及蓖麻子收购合同复印件一份，上述证据在客观性均存在疑点，且上述证据对所证明的内容没有相关证据予以佐证，故本院对该四份证据不予采信，不作为本案的定案依据。被告提供的六桶信用社存折复印件一份，与本案不具有关联性，本院不予采信，不作为本案的定案依据。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告虽系自愿结婚，但婚后常为家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不好。并且，根据原告的陈述和被告提供的照片，可以认定原告在婚姻关系存续期间与其他异性同居生活的事实，由于原告与他人同居生活，致使原、被告长期保持分居生活状态，综合分析原、被告的婚姻现况，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求应予支持。
关于子女的抚养问题，因原、被告共同生育的次子杨某丙、长女杨某丁未成年，原、被告均应承担抚养教育的义务。由于该二子女长期跟随被告生活，现有较为稳定的生活及学习环境，且经本院征询该二子女的意见，均表示愿意跟随被告生活，本院从有利于子女健康成长的因素考虑，应明确该二子女由被告熊某抚养为宜。对于子女抚养费负担的问题，本院根据子女的实际情况及本地的实际生活水平考虑，明确由原告杨某甲给付二子女抚养费每人每月350元。
关于被告熊某要求原告杨某甲过错赔偿问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告杨某甲与他人同居，事实存在。本院认为，原告杨某甲在婚姻关系存续期间与他人发生不正当交往，且存在同居生活的事实，原告违背了夫妻间的忠诚义务，存在过错，故被告熊某有权向原告提出损害赔偿请求。本院根据原告的过错程度及对该家庭的实际影响，并综合原告经济收入状况考虑，明确原告杨某甲赔偿被告熊某10000元。
关于双方共同债务问题，根据双方的陈述及提交的证据，认定双方共同债务为：欠六桶信用社贷款本金10000元、欠伍先梅（小老五）1800元、欠王世平1367.50元，合计13167.50元。基于原告与他人同居生活，客观上对家庭和子女照顾较少，故应明确由原告适当多承担部分共同债务，本院根据双方共同债务的具体情况，明确双方所欠六桶信用社贷款10000元及利息由原告杨某甲负责清偿，所欠伍先梅（小老五）借款1800元和所欠王世平1367.50元饲料款由被告熊某进行清偿。对于被告所提及的所欠伍先梅（小老五）其余借款200元和所欠杨明贵土地租金3000元以及种植蓖麻子欠款3000元，合计6200元，因被告未提供充分有力的证据予以证明，故对被告主张的该6200元欠款的事实不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十八条及第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告熊某离婚；
二、婚生子女杨某丙、杨某丁由被告熊某抚养，原告杨某甲每月负担每位子女抚养费人民币350元，合计人民币700元。自本判决生效之日起计付至子女杨某丙、杨某丁分别年满十八周岁止；
三、夫妻共同债务，原告杨某甲负责清偿六桶信用社贷款10000元本金及其利息；被告熊某负责清偿伍先梅（小老五）的借款1800元、王世平的饲料款1367.50元；
四、原告杨某甲于本判决生效后二十日内赔偿被告熊某10000元。
五、驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一四年六月二十七日
书记员 薛顺利
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00193号
罪犯普大为，男，1978年11月3日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）芜中刑初字第2号刑事判决，以被告人普大为犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月25日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年6月25日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审�终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯普大为在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯普大为自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯普大为在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普大为减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，�执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第840号
申请执行人：甘祖学，男，汉族。
被执行人：冯培银，男，汉族。
申请执行人甘祖学依据已经发生法律效力的（2014）黔威民初字第2330号民事判决书于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的为336250.00元，执行费4944.00元，合计341194.00元。本院在执行过程中查明，被执行人冯培银在威宁县花果山六合铁厂有洗选设备一套，因被执行人冯培银拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人冯培银在威宁县花果山六合铁厂有洗选设备一套，但在查封期间，案外人毛坤资向本院提出执行异议，该案暂时不便执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百五一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第840号案件的本次执程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 邓 凯
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月十六日
书记员 余 海
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第354号
申请执行人：汪ＸＸ。
申请执行人：许良才。
申请执行人汪ＸＸ与被执行人许良才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出（2013）台临商初字第3467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人汪ＸＸ于2015年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人许良才查找不到，经向金融机构、房管等部门查询没有发现被执行人有其它可供执行的财产线索，2015年1月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第354号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱宝富
审 判 员 沈良富
执 行 员 姜先达
二〇一五年七月四日
代书记员 周 龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人杨海军，该分行行长。
委托代理人王晶，该分行员工。
被告袁林杰，女，，汉族。
被告袁金海，男，汉族。
被告袁铁梁，男，汉族。
被告舒新玲，女，汉族。
被告田红柯，男，汉族。
被告常兰兰，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行诉被告袁林杰、袁金海、袁铁梁、舒新玲、田红柯、常兰兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行撤回起诉。
案件受理费1604元，减半收取802元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行承担。
审判员 钱 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 袁丽艳
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第864号
申请执行人天津市晓波房地产物业管理有限公司。
被执行人鲍玉柱，男，1972年7月28日生，汉族，奥凯航空公司职员。
被执行人张瑞，女，1972年5月2日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）东民初字第2187号民事判决书，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍玉柱、张瑞银行存款2，989.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 悦
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00428号
原告曹某某，男，1968年11月28日出生，汉族，职工，住所大荔县城关镇东大街。
被告杨某某，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇北石铁村。
原告曹某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某某于2013年2月27日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉的意思表示真实合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一三年二月二十七日
书记员 周 雯
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第992号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告林兆建。被告谢菊。原告周宁县农村信用合作联社与被告林兆建、谢菊金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法由审判员陈孙秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告林兆建、谢菊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林兆建于2012年8月7日以经营太子参种植缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限12个月，并由被告谢菊提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。现请求法院判令被告林兆建返还借款本金2万元及利息1951.22元（利率按保证借款合同相关规定计算，利息截止2013年8月23日，之后利息顺延至利随本清），判令被告谢菊对上述借款及利息承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告共同承担。被告林兆建、谢菊均未作书面答辩。本院在审理过程中，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据：1、被告林兆建、谢菊的身份证复印件各一份，证明被告身份情况。2、自然人（农户）借款申请表复印件一份，证明借款人林兆建申请贷款的情况。3、保证借款合同复印件一份，证明借款人林兆建的贷款金额为2万元、期间为2012年8月7日至2013年8月6日，月利率是7.47‰，用途为太子参种植，罚息是在执行利率的基础上再上浮50%和谢菊提供连带保证责任等情况。4、农村信用社（农合行、农商行）借款借据复印件一份，证明原告的放贷金额为2万元、期间为2012年8月7日至2013年8月6日，月利率是7.47‰，用途为太子参种植等情况。本院认为，原告提供的上述证据1－4，属于书证，内容客观、真实，且由于被告林兆建、谢菊均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告林兆建于2012年8月7日以经营太子参种植缺少流动资金为由，向周宁县农村信用合作联社七步信用社贷款2万元，贷款期限1年（2012年8月7日至2013年8月6日），贷款月利率为7.47‰，还款方式为利随本清，贷款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，并由被告谢菊提供连带保证责任担保。贷款期限届满后，原告多次催讨，二被告均借故不还。截止至2013年8月23日，被告林兆建结欠借款本金2万元、利息1951.22元。为此，原告诉至本院请求判决支持原告的诉讼主张。本院认为，原告与被告林兆建、谢菊签订的《保证借款合同》是当事人真实意思的表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告林兆建借款后未按合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案还款付息的全部责任。被告谢菊作为被告林兆建该笔借款的保证人，按约定应承担连带清偿责任。被告林兆建、谢菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一�被告林兆建应于本判决生效之日起十日内，返还原告周宁县农村信用合作联社借款本金2万元和截止至2013年8月23日的利息1951.22元，之后利息顺延至利随本清。二、被告谢菊应对被告林兆建的上述借款及利息负连带保证责任。被告谢菊承担保证责任后，有权向被告林兆建追偿。如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费349元，减半收取175元，由被告林兆建、谢菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法�，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员陈孙秋二〇一三年十月十六日书记员陈熠龙附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第758号
罪犯唐某某，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省龙门县人民法院于2013年12月18日作出（2013）惠龙法刑一初字第79号刑事判决，以被告人唐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月11日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2014年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0221号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯抢劫罪，于2009年12月18日经仪征市人民检察院批准逮捕，2013年12月17日由仪征市公安局执行逮捕。现羁押于仪征市看守所。
辩护人俞某某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2009年5月6日夜间，被告人张某与同案人张某某、丁某某（均已判决）在本市江苏某船舶有限公司内盗窃屹江牌特种扁缆过程中，被该公司保安彭某发现，被告人张某为抗拒抓捕，趁同案人张某某与被害人彭某发生揪打之际，使用从现场捡拾的木棍击打被害人彭某头部，致其受伤并昏迷，后被告人张某及同案人张某某、丁某某逃离现场。
经法医学鉴定，被害人彭某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人张某某、丁某某供述、证人范某、吴某、马某等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
二、盗窃
2008年2月至2009年4月间，被告人张某与同案人梅某某、于某某、张某某、丁某某（均已判决）等人时分时合在北京市房山区、石景山区、江苏省仪征市等地，采取翻墙入院、剪割等手段，盗窃作案4起，窃得电缆线等物品，计价值人民币120268.5元。具体分述如下：
1、2008年2月19日2时许，被告人张某与同案人梅某某等人在北京市房山区某电管站，采用翻墙入院、剪断门锁手段进入该站库房，窃得ZRCYJV22-95＊4电缆6盘长60米，计价值人民币15000元。
2、2008年2月28日晚，被告人张某与同案人梅某某、于某某、梅某荣、徐某某、张某权等人，翻墙进入北京市石景山区某构件厂内，窃得中铁一局集团有限公司存放于该厂内的各种电缆共850.5米，计价值人民币83107.5元。
3、2009年3月下旬某日夜，被告人张某与同案人张某某、丁某某在江苏某船舶有限责任公司内，窃得屹江牌YGGBRP型扁缆20米，计价值人民币9594元。
4、2009年4月24日凌晨，被告人张某与同案人张某某、丁某某在江苏某船舶有限责任公司内，窃得屹江牌YGGBRP型扁缆17.2米、捷尔牌YC型电缆13根计84.5米，计价值人民币12567元。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示无异议，且有同案人张某某、丁某某、梅某某、谈某某、于某某、梅某荣、徐某芳、张某权、陈某某等人供述、证人丁某、王某甲、白某、胡某、马某、朱某、张某、王某乙等人证言、现场勘查笔录及摄影照片、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚；被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚，且应当对其实行数罪并罚。被告人张某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某的辩护人提出被告人张某在转化抢劫过程中未劫取财物，属于抢劫未遂的辩护意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂。本案中，被告人张某虽未劫得财物，但造成被害人彭某轻伤的后果，属于抢劫既遂，故此辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳；被告人张某的辩护人提出被告人张某归案后坦白认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2023年12月16日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某违法所得发还给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 朱广龙
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 马圆园
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第295号
申请执行人李江，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行李江申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2015）鸡冠执字第295号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 翟至宇
二〇一五年六月五日
书记员 宋金茹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第2311号
原告沈阳城实物业管理有限公司，住所沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
委托代理人石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。
委托代理人白丹，系辽宁君宝律师事务所律师。
被告李颀，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳城实物业管理有限公司与被告李颀物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年十二月三日
书记员 刘曦卓
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审4号
申请人保定市满城区民政局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人周成会，男，1952年5月27日出生，保定市满城区神星镇市头村人。
申请人保定市满城区民政局，于2016年5月3日作出《满民（2016）002号行政处罚决定书》，决定对周成会：1.对所建墓地予以取�；2.拆除墓地，并恢复土地原状；3.没收非法所得叁拾万元；4.罚款陆拾万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区民政局于2016年5月3日作出《满民（2016）002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区民政局，于2016年5月3日作出《满民（2016）002号行政处罚决�书》；由保定市满城区民政局组织实施拆除周成会土地上的建筑物。
案件受理费550元，由被执行人周成会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 超
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审4号
申请人保定市满城区民政局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人周成会，男，1952年5月27日出生，保定市满城区神星镇市头村人。
申请人保定市满城区民政局，于2016年5月3日作出《满民【2016】002号行政处罚决定书》，决定对周成会：1.对所建墓地予以取缔；2.拆除墓地，并恢复土地原状；3.没收非法所得叁拾万元；4.罚款陆拾万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区民政局于2016年5月3日作出《满民【2016】002号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区民政局，于2016年5月3日作出《满民【2016】002号行政处罚决定书》；由保定市满城区民政局组织实施拆除周成会土地上的新建的建筑物。
案件受理费550元，由被执行人周成会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更484号
罪�王冬，男，1979年2月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）郑刑一初字第34号刑事判决，以被告人王冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，刑期自2013年1月21日起至2028年1月18日止。判决发生法律效力后，2013年12月12日入狱服刑。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王冬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王冬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察闫东华、袁爱场及同监区罪犯史建党、关高举的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王冬的刑罚减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利2年不变（减刑后的刑期自2013年1月21日起至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01005号
申请执行人徐红玉。
被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司，住启东市汇龙镇人民中路152号。
被执行人启东安润和投资有限公司，住启东市汇龙镇人民中路608号。
关于申请执行人徐红玉与被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第02364号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司于2015年2月15日之前一次性给付申请人徐红玉购房款706382元，并支付自2014年4月4日起至实际给付之日安中国人民银行贷款利率的标准计算利息。因被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为711864.00元（诉讼费5482元）及迟延履行金，本院于2015年3月10日立案受理。
本院执行过程中，已依法查封被执行人启东安润和投资有限公司启东分公司、启东安润和投资有限公司的部分房产，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位711864.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第02364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二日
书记员 朱晶晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4716号
原告:淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：徐楚，男，其他基本信息不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐楚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4716号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑小区02网点。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：徐楚，男，其他基本信息不详，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告徐楚物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司于2016年8月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十四日
书记员 胡 蝶
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1207号
申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人：邱泉。
被执行人：陈安金，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省福安市。
被执行人：林建姿，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4740号民事判决书申请执行陈安金、林建姿金融借款合同纠纷一案，本案执行标的257155.85元，另本案执行费3757元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人陈安金、林建姿名下的房屋、车辆、银行存款、土地等财产信息。被执行人林建姿名下无任何可供执行的财产线索；另一被执行人陈安金名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车，本院已于2015年7月15日将其查封，因未实际控制该车辆，暂无执行条件。被执行人陈安金、林建姿目前均下落不明。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月9日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第4740号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程 涛
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1207号申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人：邱泉。被执行人：陈安金，男，汉族，1968年7月20日出生，住福建省福安市。被执行人：林建姿，女，汉族，1969年8月3日出生，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第4740号民事判决书申请执行陈安金、林建姿金融借款合同纠纷一案，本案执行标的257155.85元，另本案执行费3757元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人陈安金、林建姿名下的房屋、车辆、银行存款、土地等财产信息。被执行人林建姿名下无任何可供执行的财产线索；另一被执行人陈安金名下车牌号为川Ａ×××××宝马牌小汽车，本院已于2015年7月15日将其查封，因未实际控制该车辆，暂无执行条件。被执行人陈安金、林建姿目前均下落不明。除此之外，本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索。本院于2016年11月9日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在收到之日起七日内未向本院提出听证申请，也未向本院提供其他可供执行的财产或线索。本案目前暂无执行条件，经本院合议研究决定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）高新民初字第4740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年十一月二十二日书记员  程 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4626号
原告闫红岭，男，1976年7月15日出生，汉族，小学文化，个体经营户。
被告张深深，女，1990年6月15日出生，汉族。
原告闫红岭与被告张深深民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫红岭到庭参加诉讼，被告张深深经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫红岭诉称，2014年4月14日被告张深深向其借款386000元，并出具借据一份，约定借款期限3个月，到还款期限，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款386000元及利息。
被告张深深未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告张深深借原告闫红岭400000元，并给原告出具借据一份，载明：今借到闫红岭人民币（大写）肆拾万元整，（小写）400000元，用于资金周转，月利率3.5％，借款期限叁个月，借款地点：银行转账，归还日期2014.7.13日，逾期不还，每天按借款金额的千分之三追偿。借款人：张深深，2014年4月14日。同日，原告通过银行给被告转款386000元，预先扣除利息14000元。借款后，被告未偿还借款386000元及利息。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告张深深向原告闫红岭借款400000元，有被告给原告出具的借据及银行转账凭证为证，原、被告之间民间借贷关系成立。根据相关法律规定，利息不得在本金中扣除，在本金中扣除的，以实际发生的数额为准，原告给被告实际转款386000元，应以该金额认定为借款本金。双方约定利息为月利率3.5％，超出法律保护范围，超出部分无效。被告应按月利率2％支付利息。原告请求被告偿还借款本金386000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张深深于判决生效后十日内偿还原告闫红岭借款386000元及利息（利息自2014年4月14日起按月利率2％支付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，由被告张深深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 艳