wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01031号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：杜传梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住阜南县。
被告：陈怀杰，男，1972年11月4日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杜传梅、陈怀杰借款合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告杜传梅、陈怀杰经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告杜传梅，于2009年7月21日在原告县联社阜西信用社贷款28000元，利率9.3‰，到期日2011年7月21日，用途：购材料。逾期后经催要无果。因此，依法起诉，要求被告偿还贷款本金28000元，利息13584.20元（利息算至2013年1月28日，以后利息按合同约定计算），本息合计41854.20元；被告陈怀杰承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告身份证（复印件）、证明一份。证明原、被告主体资格。
证据二、借款申请书、借款合同、借款借据、利息证明。证明被告杜传梅借款及结欠利息的事实。
证据三、担保书、担保合同。证明被告陈怀杰为被告杜传梅借款提供担保的事实。
被告杜传梅、陈怀杰未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2009年7月21日被告杜传梅与原告县联社下属机构阜西信用社签订借款合同，向原告借款28000元，约定月利率9.3‰，到期日2011年7月21日。原、被告双方于签订借款合同当日，被告杜传梅在借款借据上签名收到原告贷款本金28000元。2009年7月21日被告陈怀杰与原告县联社下属机构阜西信用社签订保证合同，为被告杜传梅向原告县联社下属机构阜西信用借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。逾期经原告催收被告杜传梅未偿还借款本息，被告陈怀杰亦未履行保证合同义务。
本院认为：原告县联社下属机构阜西信用社与被告杜传梅签订的借款合同及与被告陈怀杰签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告杜传梅未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈怀杰未按保证合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金28000元，支付利息13584.20元（利息计算至2013年1月28日，其后利息另行计付），本息合计41854.20元。被告陈怀杰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元、公告费200元，合计724元，由被告杜传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01031号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第22号
罪犯岳会明，男，1982年7月6日出生，汉族，初中文化，山西省泽州县人。现羁押在永济监狱。
山西省泽州县人民法院于2010年11月9日作出（2010）泽刑初字第150号刑事判决书，以被告人岳会明因破坏电力罪、盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年6月18日起至2015年2月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关于二O一三年十二月三十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳会明在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳会明在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬4次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳会明在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳会明减去有期徒刑十二个月（刑期自2010年6月18日起至2014年2月17日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯选民
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一四年一月十四日
书记员 王 玮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初642号
原告石参军，男，汉族，无固定职业。
被告石河子市汇康油脂有限责任公司。
法定代表人赵道明，该公司经理。
原告石参军诉被告石河子市汇康油脂有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘忠军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石参军到庭参加诉讼。被告石河子市汇康油脂有限责任公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年1月期间，原告为被告拉运棉籽，被告给原告出具磅单，共计欠原告2751元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运费2581元，赔偿利息损失170元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2014年11月23日，原告自石河子市133团为被告拉运棉籽41780公斤，被告给原告出具磅单一份。后被告向原告出具领条一张，证实从石河子市133团至被告处的每吨运费为63元，过磅缺少斤数共计扣减51元。原告共计为被告拉运棉籽41.78吨（41780÷1000），产生运费2632.14元（41.78吨63元），扣减51元后，被告尚欠原告运费2581元。
上述事实有原告的陈述、领条、磅单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未签订运输合同，但原告为被告拉运棉籽，被告出具磅单予以确认，双方即形成事实上的运输合同关系。该运输合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，经被告签收且出具磅单及领条，被告应履行给付运费的义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查原告要求被告给付运费2581元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告未能及时给付运费，应向原告赔偿利息损失170元（2581元6.6%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告石河子市汇康油脂有限责任公司给付原告石参军运费2581元；
二、被告石河子市汇康油脂有限责任公司赔偿原告石参军利息损失170元；
上述两项合计2751元，被告石河子市汇康油脂有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告石参军。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告已交纳），由被告石河子市汇康油脂有限责任公司负担，与前款一并给付原告石参军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一六年二月二十五日
书记员 王玉霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第891号
原告：李桂琴，女，1939年11月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王玉库，男，1959年7月28日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张洋，男，1981年3月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告李桂琴诉被告张洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员黄巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂琴的委托代理人王玉库、被告张洋到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李桂琴诉称：2015年4月2日晚19时，原告沿徐州路由东向西不行，突然遭到被告电动摩托车从背后撞倒，经过交警认定，被告承担全责。后原告被送往222医院诊治住院治疗19天，于2015年4月21日出院，诊断为右脚外踝及后踝开放性粉碎性骨折，右距骨开放性粉碎性骨折，神经损伤，面部外伤。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿医疗费48478.42元，护理费8052元，营养伙食费2000元，合计58530.42元；2、诉讼费由被告承担。
被告张洋辩称：事故发生当天，我在行驶时，发现原告时采取紧急制动躲避，并没有直接撞到原告，当时原告行走在快慢车道的白色实线上，当时下雨，路灯没有开，我第一时间报警，送原告到222医院治疗，家属到来后拍CT检查，要做手术原告孙女婿要求转院到中心医院，我一直在医院。第二天下午，原告孙女婿叫我交钱，并威胁我。我借款3500元交予原告儿子，之后一直未予我和谈赔偿，我经济能力有限，可以分期在工资中扣除。对于原告合理合法部分我同意赔偿，但是我可以分期赔偿。
经审理查明：2015年9月22日10时，被告张洋驾驶无号牌两轮摩托车沿徐州路路由西向东行驶至佳通轮胎对面时将前方步行行人李桂琴刮倒，造成李桂琴受伤。事发当日，原告李桂琴去中国人民解放军二二二医院进行急诊治疗，花费医疗费322.46元。当日转入吉林市中心医院治疗，共住院19天（2015年4月2日至2015年4月21日），一级护理1天，二级护理18天，花费医疗费48158.12元。事故发生后，吉林市公安局交通警察支队（龙潭）大队于2015年4月9日作出龙公交认字（2015）第150105号道路交通事故认定书，认定被告张洋承担本起事故的全部责任，原告李桂琴不承担本起事故责任。被告张洋为原告李桂琴垫付医药费3500元。
另查明，被告张洋驾驶的电瓶车未参加任何保险。
本院认为：一、关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告张洋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条第三款“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、顺畅的原则下通行。”之规定，应承担事故的全部责任。吉林市公安局交通管理支队（龙潭交通管理）大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信，故被告张洋应承担该起事故的全部责任。
二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用，赔偿义务人应当给予赔偿。本案中，因被告张洋驾驶的机动车未参加任何保险，故其作为机动车驾驶人对于原告的损失应承担全部赔偿责任。原告因该起事故产生相关费用，具体核定如下：医药费48480.58元有正式票据，虽被告对其中的200元有异议，但未提出证据予以证明，故本院对医药费48480.58元予以确认，原告只主张其中的48478.42元，符合法律规定，扣除被告已为原告垫付的医疗费3500元，本院对医疗费44978.42元予以支持。住院伙食补助费，原告实际住院19天，故为19天×100.00元／天=1900元。护理费，原告实际住院19天，其中一级护理1天，二级护理18天，故为1天×2人×108.59元＋18天×1人×108.59元=2171.8元，对于超出部分，原告未提出证据予以证明，故对于超出部分本院不予支持。上述费用共计49050.22元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》三十八条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张洋于本判决生效后立即赔偿原告李桂琴各项经济损失共计49050.22元。
二、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，由被告张洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱清萍
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第04604号
原告：邵春风。
被告：大连经济技术开发区得胜镇缸窑村村民委员会，缸窑村。
负责人：谭树强，村主任。
第三人：大连经济技术开发区得胜街道。
本院审理原告邵春风诉被告大连经济技术开发区得胜镇缸窑村村民委员会、第三人大连经济技术开发区得胜街道土地租赁合同纠纷一案，原告邵春风于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵春风申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵春风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邵春风负担。
审判长 王 岱 有
审判员 殷 杏 玲
审判员 陈 彦 芬
二〇一五年十二月十日
书记员 宋梓君（代）
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第74号
罪犯王飞。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2008年10月24日作出（2008）章刑未初字第30号刑事判决，认定被告人王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3800元（已缴纳1600元）。判决发生法律效力后交付执行，于2008年11月19日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑十九个月。减刑后，刑期自2008年5月24日起至2016年10月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第75号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。建议本院对罪犯王飞减去有期徒刑二十个月十天。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬17次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯王飞缴纳原判罚金2200元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑二十个月十天。
（减刑后，刑期自2008年5月24日起至2015年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第74号
罪犯孙贵，男，1970年11月18日出生，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年1月17日作出（2013）吉中刑终字第162号刑事判决，以被告人孙贵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙贵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙贵减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月26日至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月十六日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省平阳县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0326执1387号
被罚款人：林新雪，男，1968年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院在执行（2017）浙0326执1387号申请执行人温州万利复合彩印包装有限公司与被执行人林新雪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林新雪拒不申报财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对林新雪罚款500元，于当日缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向浙江省温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初285号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人柯德鸿，男，1935年7月25日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，住茂名市茂南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被公安机关取保候审。
辩护人邱永海，广东海日律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人柯德鸿犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员余华丹出庭支持公诉，被告人柯德鸿及其辩护人邱永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日8时许，被告人柯德鸿因与被害人欧某1成有旧怨，在茂名市茂南区光华北路121号大院持刀砍伤欧某1成，经鉴定，欧某1成多处刀砍伤，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人柯德鸿于1935年7月25日出生，作案时已满七十五周岁。
再查明，2017年8月11日被告人柯德鸿的女儿与被害人欧某1成达成调解协议，由被告人家属一次性赔偿被害人欧某1成经济损失人民币三万元，并履行完毕，被害人欧某1成对被告人柯德鸿表示谅解，请求法庭对柯德鸿从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪记录查询登记表、指认材料、检验报告单、诊断证明出院记录、取保候审决定书、户籍资料、调解协议、证人欧某2的证言、证人吴某的证言、被害人欧某1成的陈述、被告人柯德鸿的供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柯德鸿无视国法，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处罚。对于柯德鸿的辩护人辩称案发后柯德鸿已通过其家属积极赔偿被害人欧某1成经济损失人民币三万元,并当场履行完毕，欧某1成已对柯德鸿表示谅解；柯德鸿归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；柯德鸿作案时已满七十五周岁，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人柯德鸿犯罪情节，悔罪表现，犯罪年龄，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯德鸿犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓期考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
代理审判员 潘创华
人民陪审员 冯永健
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 龚衍芬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4320号
原告余建成，男，汉族，1955年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告苏铭忠，男，汉族，1988年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告苏少贞，女，住广东省佛山市禅城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号。营业执照号码440600000004957。
负责人朱杰勇。
本院在审理原告余建成诉被告苏铭忠、苏少贞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月9日以与被告达成调解协议为由向本院申请撤回对被告苏铭忠、苏少贞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告余建成申请撤回对被告苏铭忠、苏少贞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余建成撤回对被告苏铭忠、苏少贞、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，即60元，由原告余建成负担。
审判员 钟 力
二〇一六年五月十八日
书记员 张珠萍
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第28号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人邱某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年11月6日2时许，被告人邱某在大连市金州区中长街道“富达旅店”门口，盗走被害人郝某某停放的红色CFR竞技摩托车1辆。经估价，赃物价值人民币4000元。现被盗摩托车已追返被害人郝某某。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物作案1次，赃物价值人民币4000元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人邱某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年11月6日2时许，被告人邱某在大连市金州区中长街道“富达旅店”门口，盗走被害人郝某某停放的红色CFR牌竞技250型摩托车1辆。经估价鉴定，赃物价值人民币4000元。现被盗摩托车已追返被害人郝某某。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人邱某供述笔录、被害人郝某某陈述笔录、证人于某某证言笔录在案为凭，亦有估价鉴定意见、物证照片、扣押发还清单、刑事判决书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人邱某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，赃物价值人民币4000元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人邱某到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；本案赃物已追返被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第28号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人关某某。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）12号起诉书控告被告人关某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2005年，被告人关某某在金塔县神骡山萤石矿担任矿长，负责矿石开采。2007年该矿出售于他人，在进行矿山移交时，关某某将矿山开采未使用完的炸药藏匿于神骡山萤石矿一废弃的矿洞中。2014年8月，关某某与罗某某、王某某共同承包了金塔县玉石山萤石矿开采矿石，由于手续不全，该矿无法在公安机关审批炸药。2014年8月底，关某某将藏匿在神骡山萤石矿废弃矿洞内的炸药运到金塔县玉石山萤石矿，存放在东边的矿井内。2014年9月4日，公安机关从金塔县玉石山萤石矿矿井内查获炸药疑似物108.6千克。经鉴定，查获的炸药疑似物均为硝铵炸药，均能成功引爆，具有杀伤威力。针对以上指控，控方以物证、书证、被告人供述、鉴定意见等证据加以证明。控方认为，被告人关某某未经许可非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应依法追究其刑事责任。
被告人关某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2005年，被告人关某某在张某某经营的金塔县神骡山萤石矿担任矿长，负责矿石开采。2007年张某某将经营的萤石矿出售于他人，在进行矿山移交时，关某某将矿山开采未使用完的炸药藏匿于神骡山萤石矿一废弃的矿洞中。2014年8月，关某某与罗某某、王某某共同承包了金塔县玉石山萤石矿开采矿石，由于手续不全，该矿无法在公安机关审批炸药。2014年8月底，关某某驾驶皮卡车前往其金塔县神骡山萤石矿，将藏匿在废弃矿洞内的炸药拉运到金塔县玉石山萤石矿，存放在萤石矿东边的矿井内。2014年9月4日，公安机关从金塔县玉石山萤石矿矿井内查获炸药疑似物108.6千克。案发后，被告人关某某于2014年9月9日主动到公安机关投案，并如实供述了以上全部犯罪事实。经鉴定，被查获的炸药疑似物均为硝铵炸药，均能成功引爆，具有杀伤威力。
同时查明，被告人关某某曾犯交通肇事罪，于2009年7月10日被金塔县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
以上事实有证人罗某某、王某某、刘某甲、刘某乙、李某某、杜某某、车某某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，国土局的开采权限文件，爆炸物品鉴定意见书，抓获经过说明，金塔县人民法院（2009）金刑初字第55号刑事判决书，被告人关某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某违反爆炸物管理规定，未经许可，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。控方指控成立。被告人关某某犯罪后认罪态度较好，能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应以自首认定，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告人关某某非法储存爆炸物的行为可不以情节严重认定。且被告人关某某为正常生产所需，而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，且确有悔改表现，故综合以上情节可依法对其从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条一款（六）项、第九条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、对非法储存爆炸物依法予以没收（公安机关已追缴）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 魏国喜
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第28号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人李XX1，女，生于1955年7月1日，哈尼族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月9日被监视居住。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李XX1犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员尹云辉、代理检察员张江艳出庭支持公诉，被告人李XX1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年4月16日10时30许，被告人李XX1在金平县大寨乡新发寨村委会灰竹箐村东南方大沟脚林地内，同被害人李XX2因土地纠纷发生冲突并扭打，李XX1用手拉锯将李XX2砍伤。经鉴定，李XX2的损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人李XX1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李XX2的陈述、证人陈XX、曹XX、苦XX、高XX的证言、现场勘查笔录、辩认笔录及照片、鉴定书、证据保全决定书及清单、随案移交清单、查获经过、刑事和解协议书、被告人李XX1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX1故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人李XX2对本案的发生有一定过错，且被告人李XX1积极赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李XX1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。
二、随案移交的作案工具手拉锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学新
二〇一五年三月十日
书记员 熊军军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03318号
原告陈长良，男，1930年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。
被告ＸＸ刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区南彭镇。
本院在审理陈长良与ＸＸ刚排除妨害纠纷一案中，原告陈长良于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈长良自愿申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈长良撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈长良承担。
审判员 金宏
二〇一五年六月十日
书记员 张林
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00254号
原告：安徽德云工程材料有限公司。
法定代表人：柏运洋，该公司总经理。
委托代理人：刘红专、李传忠，安徽三联律师事务所律师。
被告：安徽宏丰钢结构有限公司。
法定代表人：杨节富，该公司董事长。
原告安徽德云工程材料有限公司（以下简称德云材料公司）与被告安徽宏丰钢结构有限公司（以下简称宏丰钢构公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德云材料公司的委托代理人刘红专到庭参加了诉讼。被告宏丰钢构公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德云材料公司诉称：原、被告签订有买卖合同。自2013年7月6日起至2014年3月7日期间，原告多次向被告提供玻璃棉、铝箔纸、钢丝等货物。原告提供给被告的货物货款合计388381.2元，被告陆续付款282377元，后经结算，截止于2014年11月7日被告还欠原告货款106004.2元。原告多次向被告催要该货款无果，根据合同约定，被告应给付剩余货款并应承担相应的违约责任。请求法院判令被告支付原告所欠货款106004.2元及该款逾期还清之日的滞纳金（截止2015年8月20日为19928元），并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宏丰钢构公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告原企业名称为合肥德云钢结构材料有限公司，2014年7月8日变更为现公司。原、被告长期存在买卖产品业务，由原告向被告提供玻璃棉、铝箔纸、钢丝等货物，其中原告提供2013年间双方签订的买卖合同中，结算方式及付款期限约定为：票到付清（增值税发票），违约责任为：如逾期不付，每日以所欠总货款的3%支付违约金。自2013年7月6日起至2014年3月7日期间，原告多次向被告提供玻璃棉、铝箔纸、钢丝等货物。原告提供给被告的货物货款合计388381.2元，被告陆续付款282377元，后经结算，截止于2014年11月7日被告还欠原告货款106004.2元，双方并签署对账单，对账单载明内容有：截止于2014年11月4日被告公司欠款为106004.2元，原告欠被告公司发票60956元。该对账单由被告单位李叶根、刘燕签名确认认可。对账后，原告将所欠应开给被告货物增值税发票（金额60956元）于2014年11月7日开具给被告，并由被告工作人员刘燕签收。后原告经向被告催要拖欠货款无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，双方已经对账确认相应的金额，原告并在对账后将相应的供货发票按照合同的约定开具给被告，原告已经全面履行了其合同义务。被告在对账并收取原告全额货物发票后，未及时按照合同约定给付原告所欠货款，已构成违约，应承担给付原告货款及逾期给付该货款的违约责任。原、被告合同中约定的违约金过高，现原告请求被告按人民银行同期贷款利率的四倍标准支付违约金并无不当，原告的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告安徽宏丰钢结构有限公司于本判决生效后五日内给付原告安徽德云工程材料有限公司货款106004.2元及该款逾期给付的违约金（自2014年11月7日按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算至生效判决确定的给付之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告安徽宏丰钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年九月十四日
书记员 冯媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01370号
上诉人（原审被告）：重庆川仪自动化股份有限公司.
被上诉人（原审原告）：重庆建工机电安装工程有限工司。
上诉人重庆川仪自动化股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的注册地和住所地在重庆市北碚区，且主要营业地及主要办事机构均在北碚区辖区内，重庆市渝北区人民法院认为上诉人的实际办公地在重庆市北部新区没有事实依据，合同履行地也不在重庆市渝北区人民法院辖区内，故该院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送至重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。2010年8月28日，上诉人与被上诉人签订了《重庆轨道交通一号线（朝大段）工程车站屏蔽门及安全门系统安装工程合同书》。上诉人提供的证据虽可以证明其注册地是重庆市北碚区，但相关证据证明上诉人的主要办事机构是在重庆市北部新区。法人的住所地是指法人的主要营业场所或主要办事机构，故重庆市北部新区为上诉人的住所地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被上诉人选择向重庆市渝北区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李遵礼
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00848号
申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司
法定代表人高耀宗，该公司董事长。
被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司
法定代表人彭小峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人施耐德自动化工程（上海）有限公司与被执行人江西赛维LDK光伏硅科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位标的款共计3.1202万元，尚有153.7402万元未执行到位，本案执行费未收取。因江西赛维LDK光伏硅科技有限公司不能清偿到期债务，江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余破字第6-1号民事裁定书，裁定江西赛维LDK光伏硅科技有限公司重整，且本院已通知申请执行人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第01960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 敖金根
代理审判员 姜 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 廖宏伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第205号
上诉人（原审被告）：浙江晟民园林建设有限公司。
法定代表人：马钢锋。
被上诉人（原审原告）：章新弟。
被上诉人（原审被告）：朱建国。
被上诉人（原审被告）：邵崇华。
被上诉人（原审被告）：邵应顺。
被上诉人（原审被告）：邵赛博。
上诉人浙江晟民园林建设有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2013）温龙永商初字第142-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人章新弟与上诉人民间借贷一案中，双方既非合同法律关系，亦非达成管辖约定；被上诉人应当向上诉人住所地金华市婺城区人民法院起诉。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送金华市婺城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在借款合同中约定发生争议由出借人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案出借人住所地在浙江省温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年七月二十三日
书记员 万祥敏
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00205号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告彭江，男，1990年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人彭光秀（彭江之父），1970年12月7日出生，汉族，农民。
被告何志明，男，1970年12月31日出生，汉族，农民。
被告夏志祥，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被告甘红杰，男，1989年11月21日出生，汉族，农民。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告彭江、何志明、夏志祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法追加甘红杰为本案被告参加诉讼，并由代理审判员潘冬琴适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人沈志超，被告彭江的委托代理人彭光秀，被告何志明、夏志祥、甘红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2014年3月1日，被告彭江驾驶被告何志明所有的渝XXXX**号普通二轮摩托车沿丰都县迎宾大道往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县迎宾大道丁庄加油站附近的路段时，与相对方向由被告夏志祥驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车相撞，造成被告彭江受伤、两车受损的道路交通事故。经事故认定，被告彭江承担事故主要责任，被告夏志祥承担事故次要责任。事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日垫付被告彭江的抢救费用65092元，后经催收无果。请求法院判决被告偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用65092元。
被告彭江辩称：被告彭江同意按事故责任比例偿还原告垫付的费用，但被告彭江现未获得交通事故赔偿款，无力赔付。
被告何志明辩称：被告何志明已将渝XXXX**号普通二轮摩托车卖给被告甘红杰，被告何志明不承担赔偿责任。
被告夏志祥辩称：被告夏志祥同意承担返还责任。
被告甘红杰辩称：交通事故的发生与被告甘红杰无关，被告甘红杰不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月1日，彭江无证驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车沿丰都县迎宾大道往丰都县三合街道方向行驶，当车行驶至丰都县迎宾大道丁庄加油站附近的路段时，与相对方向由夏志祥驾驶的渝XXXX**号轻型普通货车相撞，造成彭江受伤、两车受损的道路交通事故。后经交管部门认定，彭江在无有效机动车驾驶证的情形下，驾驶机动车未确保安全速度、违反交通信号占道行驶是导致事故发生的主要原因，负事故主要责任，夏志祥未按操作规范安全、文明驾驶是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，彭江被送往丰都县人民医院抢救治疗，自2014年3月2日起至同年6月21日止共开支抢救费用105092.92元，后丰都县人民医院向重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付抢救费用75092.92元。经审核后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2014年10月23日垫付了彭江的抢救费用65092元。
另查明，渝XXXX**号普通二轮摩托车现登记所有人为何志明，在本案交通事故发生时，何志明已将车辆卖给甘红杰（未办理过户登记手续）。甘红杰与彭江在同一工地上班，事故发生当日，彭江打电话给甘红杰询问其摩托车放在何处，并要求借用摩托车，甘红杰告知彭江其摩托车停放的地点，并称“你的技术怕是不得行”，但并未阻止彭江驾驶其摩托车。后彭江驾驶该摩托车发生交通事故。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆市丰都县人民医院抢救费用垫付申请书、情况说明、欠费说明、丰都县公安局交巡警大队抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付告知书、车辆买卖协议等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，道路交通事故社会救助基金垫付（抢救费用）后，其管理机构有权向事故责任人追偿，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心在垫付被告彭江的抢救费用65092元后，依法享有向事故责任人追偿的权利。
因被告彭江负事故的主要责任，被告夏志祥负事故次要责任，故本院酌定由被告彭江、夏志祥各承担70%、30%的赔偿责任。被告甘红杰系渝XXXX**号普通二轮摩托车实际车主，虽然在事故发生时并未实际驾驶该车辆，但根据当事人陈述，被告甘红杰属知道或应当知道被告彭江无有效机动车驾驶证的情形下，将车辆借给被告彭江使用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”之规定，本院认定被告甘红杰具有过错，酌定其承担15%的赔偿责任。事故发生时，被告何志明已将车辆卖与被告甘红杰，故被告何志明在本案中不承担赔偿责任。
综上，对原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用65092元，应由被告夏志祥、彭江、甘红杰各承担19527.60元（30%）、35800.60元（55%）、9763.80元（15%）的赔偿责任。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、第五十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告彭江在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用35800.60元；
二、由被告夏志祥在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用19527.60元；
三、由被告甘红杰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用9763.80元；
四、被告何志明在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告彭江负担392元、被告夏志祥214元，被告甘红杰负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘冬琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 廖秋林
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第729号
申请执行人福建省上杭县才溪建筑工程有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人雷长福，董事长。
被执行人张建奇，男，1974年2月25日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建省上杭县才溪建筑工程有限公司与被执行人张建奇租赁合同纠纷一案中，经向银行、工商、房管、车管等财产登记部门查询，仅发现被执行人张建奇的农业银行账户上有3390元存款已被扣划，未发现被执行人张建奇有房产、车辆及股份等财产登记信息，也未发现其有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第729号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建省上杭县才溪建筑工程有限公司今后举证被执行人张建奇尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年一月二十日
书记员 谢清英
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法前民初字第6号
原告深圳市东富汽车销售有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人陈毓生，总经理。
委托代理人朱宏明，广东达维律师事务所律师。
委托代理人刘甜，女。
被告曹动动，男，汉族。
本院受理原告深圳市东富汽车销售有限公司诉被告曹动动挂靠经营合同纠纷一案后，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳市东富汽车销售有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，减半收取为人民币12.5元，由原告负担。余款人民币12.5元本院退还原告。
代理审判员 董 超 伟
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 �熊晓婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6513号
罪犯姜钰萍，女，汉族，初中文化，1966年4月27日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2009年12月15日作出（2009）天刑初字第489号刑事判决，以被告人姜钰萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年9月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，追缴违法所得一万零一百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月5日、2014年1月20日作出（2012）、（2013）宁刑执字第4089号、第11742号刑事裁定，对罪犯姜钰萍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯姜钰萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜钰萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜钰萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜钰萍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00059号
原告孙X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡
被告陈X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村。
本院审理原告孙X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 李强
二〇一四年二月二十六日
书记员 耿介
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字00059号
原告孙X，女，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡二台子村
被告陈X，男，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡本院审理原告孙X诉被告陈X离婚纠纷一案中，原告孙X于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙X申请撤诉，系就己身诉讼权利的自由处分行为，故应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙X负担。
审判员 李强
二〇一四年二月二十六日
书记员 耿介
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1204号
原告：杨禹钧，学生。
法定代理人：翟斌茹，女，1973年11月5日生，汉族。（原告的母亲）
委托代理人：李娜，河北杰大律师事务所律师。
被告：王彦尹，学生。
被告：邢蓝丰，八方购物广场职工。（被告王彦尹的母亲）
被告：王兴刚，无业。（被告王彦尹的父亲）
原告杨禹钧与被告王彦尹、邢蓝丰、王兴刚身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨禹钧的法定代理人翟斌茹及委托代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王彦尹的法定代理人邢蓝丰、王兴刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹钧诉称，2012年12月1日上午十点左右，原告杨禹钧骑自行车由东向西驮带被告王彦尹行至唐山市光明路以西新华西道鸿宴饭店门前时，被告王彦尹在自行车后座上站着撒把跳舞并左右晃动，致使原告杨禹钧自行车倒地，原告杨禹钧摔倒，被告王彦尹摔在原告杨禹钧身上，致原告杨禹钧牙齿磕坏，流血。经医生诊断：牙外伤，上门牙的一牙冠根联合折，折断至龈下3-5mm，一门牙根颈部见明显隐裂纹，松动。后将牙冠折断的牙拔掉，留牙根。事故发生，给原告造成各项经济损失共计25376．9元，其中医疗费2576．9元，交通费200元。原告另主张因该次伤害给其造成的经济损失有护理费2000元，营养费600元，后续治疗费10000元。同时，由于原告的牙齿脱落，严重影响进食质量和速度，不敢在同学面前张嘴说话，只能每天带着口罩上学，严重伤害原告的自尊心。尤其担心以后的进食问题，为此原告的学习成绩下降。特别是原告每次到医院检查、治疗，身体上均要承受巨大的痛苦，每每从恶梦中醒来，产生严重的恐惧心理。事故发生后，平时照顾原告起居的姥姥，已将近70岁，每每看到外孙女进食比较困难都担心落泪，原告父母希望通过学校老师出面协商解决，但是多次找到学校老师与被告方协商处理此事，被告父母均不予配合，并多次以各种理由推脱责任，指责原告母亲和姥姥，甚至恶语伤人。至今未对原告进行任何关心与安慰。对此做法原告姥姥深受打击，并多次犯心脏病，严重影响原告一家人的正常生活，给原告一家带来巨大的精神痛苦。因此，原告要求被告赔礼道歉并赔偿精神损失费10000元。根据《侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”因此，被告王彦尹为未成年人，应当由其父母作为共同被告承担赔偿责任。为了维护自身合法权益，原告特向贵院依法提起诉讼，依法判令被告向原告赔礼道歉，被告赔偿原告各项损失共计25376．9元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王彦尹、邢蓝丰、王兴刚口头辩称，原告诉状中说发生事故的时间是2012年12月1日，但我收到医院的诊断证明最早的一份是2013年2月17日，距事发时间两个多月，我现在要求原告出示当时的诊断证明或证据，能够证明其牙齿的损坏与我家孩子有关。
经审理查明，原告杨禹均与被告王彦尹系同班同学关系。2012年12月1日上午10时，原告杨禹钧骑自行车驮带被告王彦尹并跌倒，致使杨禹钧牙齿受伤流血。原告杨禹钧于2013年2月7日到河北联合大学附属医院治疗，检查为1、牙冠完整，叩痛（＋），极松动，牙龈无明显红肿，牙根发育完成，冠根部折断线，根颈1∕3处疑似有根折线。2、颈部隐裂纹，松动、叩痛。诊断为牙外伤。后原告分别于2013年2月17日、2013年2月25日、2013年3月1日、2013年3月26日到河北联合大学附属医院治疗。2013年12月31日天津市天意物证司法鉴定所作出（2013）鉴伤字第473号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为杨禹钧修复（含长期义齿更换费）、种植牙齿费用每颗16000元。原告在医院治疗期间共开支医疗费2576．9元，交通费200元，护理费2000元，营养费600元，后续治疗费10000元，精神损失费10000元。
以上事实有当事人陈述、病历、开支票据、法医临床学鉴定意见书等相关证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有依据或证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2012年12月1日骑自行车摔伤牙齿后未进行治疗，后2013年2月7日入院治疗。但原告并未提供证据证实其2013年2月7日后入院治疗的伤情系于2012年12月1日骑自行车摔伤所致，应承担不利后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告杨禹钧的诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费1500元，合计1800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第588号
罪犯陈金波，男，1991年3月23日生，汉族，安徽省舒城县人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）拉刑一初字第04号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪、判处有期徒刑15年。（刑期自2009年8月22日起至2024年8月21日止），2010年2月26日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第857号刑事裁定书，准予对罪犯陈金波减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年5月21日止）；
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年2月15日作出（2014）拉监执字第121号刑事裁定书，准予对罪犯陈金波减刑一年四个月（减刑后的刑期至2022年1月21日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金波准予减刑一年（减刑后的刑期至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十日
书记员 索朗卓玛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第16916号
原告北京圣达投资管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦18层1808-218。
法定代表人陈玉如，董事长。
委托代理人陈少先，北京劭贤律师事务所律师。
被告王海龙，男，1977年10月3日出生。
原告北京圣达投资管理有限公司（以下简称圣达投资）与被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由本院代理审判员汤普一独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告圣达投资的委托代理人陈少先，被告王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告圣达投资起诉称，2013年1月15日，被告王海龙向原告圣达投资借款500万元，并出具借条，双方约定归还日期为2013年6月10日前，回报125万元。因被告王海龙未依约还款，现圣达投资诉至法院请求：判令被告王海龙偿还借款本金500万元；判令被告支付自2013年1月15日起至2013年6月10日止的利息125万元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王海龙答辩称，借条上的签名及手写的“此款存入北京钰元行体育培训中心”为其书写，当时写的时候是一张空白纸张，借条上机打部分关于期限和回报的内容是原告后来添加的，双方并没有约定具体还款日期。款项确已收到，当时是与圣达投资的老总陈玉如合作投资天路行公司，后天路行公司被海淀经侦大队侦查，至今没有结果，现无法拿回当初投资的资金，也无法偿还原告的款项。
经审理查明：2013年1月15日，王海龙向圣达投资借款本金500万元，圣达投资将款项转入王海龙指定的北京钰元行体育培训中心，双方约定归还日期为2013年6月10日前，借款期间利息为125万元。王海龙至今未偿还该借款。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、支出凭单等证据在案佐证。
本院认为，圣达投资与王海龙的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王海龙未按照约定期限归还借款，圣达投资起诉要求王海龙偿还借款本金500万元具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
王海龙答辩中称借条中机打部分为圣达投资在其签名后补填，但对此未提交相应证据加以证明，且其对欠款数额不持异议，故本院对王海龙此部分的答辩不予采信。王海龙与其他债务人的纠纷应另案解决。
圣达投资主张王海龙支付借款期间的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，圣达投资主张利息超过上述标准的部分本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内向原告北京圣达投资管理有限公司支付借款本金五百万元；
二、被告王海龙于本判决生效之日起七日内向原告北京圣达投资管理有限公司支付借款期间的利息（以五百万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二零一三年一月十五日起至二零一三年六月十日止）；
三、驳回原告北京圣达投资管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告王海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千七百七十五元，由被告王海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤普一
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 晓
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第2735号
原告李长华
被告杨振华
本院在审理原告李长华与被告杨振华租赁合同纠纷一案中，原告李长华于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长华在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李长华撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告李长华负担。
审判员 雒明忠
二〇一五年九月十五日
书记员 刘常亮
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00065号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年5月18日出生于。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年9月15日23时40分许，被告人冯某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀D11J**二轮摩托车由东向西行驶至安楚公路永和路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为196mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言，以及相关物证、书证等证据，认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2013年9月15日23时40分许，被告人冯某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为冀D11J**二轮摩托车由东向西行驶至安楚公路永和路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人冯某某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
（一）被告人冯某某供述，2013年9月15日23时40分许，其和张某某在安阳县永和乡喝酒后，其无证驾驶一辆车牌号为冀D11J**二轮摩托车由东向西行驶至安楚公路永和路段时，被安阳县公安局交警大队执勤巡逻民警当场查获。
（二）证人张某某证言证明，2013年9月15日晚上10时许，其和冯某某在安阳县永和乡一饭店内喝酒，喝的是牛栏山二锅头酒和金星啤酒。晚上11时左右，冯某某驾驶一辆车牌号为冀D11J**二轮摩托车回家了。
（三）其他书证
1、驾驶人信息查询结果单，证实被告人冯某某未办理机动车驾驶证。
2、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单证实，经检验被告人冯某某血液中乙醇含量为196mg／100ml。
3、安阳县公安交通警察大队查获证明证实，2013年9月15日23时40分许，被告人冯某某在安楚公路永和路段被安阳县公安局民警当场查获。
4、安阳县公安局出具的户籍证明证实，被告人冯某某已达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
上述证据，经庭审示证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为196mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳部分罚金，予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年三月十日
书 记 员 陈 雷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00260号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人刘某某，2015年10月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被荆门市森林公安局东宝区分局取保候审。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员何侨耘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日，被告人刘某某以2万元的价格买了匡某某位于荆门市东宝区栗溪镇白果村“大堰凹子”的一片山林。2015年8月1日至9月16日，在未办理林木采伐许可证的情况下，刘某某雇请徐某某、陈某某帮助其用油锯在“大堰凹子”砍伐杂树5车，刘某某驾驶三轮农用车将杂树销售至荆门市红远林木有限公司河松香厂，获得赃款4039元。2015年10月4日至5日，刘某某持油锯在“大堰凹子”砍伐松树71株，断桐成松原木119件。案发后，119件松原木被荆门市森林公安局东宝分局扣押。经现场勘验，刘某某砍伐松树71株、杂树279株，立木蓄积共39.3372立方米。
案发后，被告人刘某某于2015年10月13日到荆门市森林公安局东宝区分局栗溪派出所接受调查，并退赃款4039元。
公诉机关指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。经本院委托，荆门市东宝区社区矫正工作局对被告人刘某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人刘某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、荆门市森林公安局东宝分局出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、现场指认笔录及现场照片、扣押物品、文件清单、领款单及过磅单、荆门市东宝区栗溪林业管理站出具的证明、林权证及协议书复印件、现场勘验、检查笔录、证人陈某某、徐某某、匡某某、康某某、孙某某的证言、审前社会调查表及评估意见书、户籍证明、刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人退清全部赃款，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对涉案赃款、赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斯
人民陪审员 周 珊
人民陪审员 朱小丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱晓丽
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1286号
原告刘某某，男，汉族，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告施某某，女，汉族，住所地河北省抚宁县。
本院在审理原告刘某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告施某某的起诉。
审 判 长 谢维春
审 判 员 潘丽霞
人民陪审员 陈文富
二〇一四年十二月一日
代理书记员 张 帆
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第1286号 原告庄锦猛，男，1976年04月24日出生，汉族，居民，住福建省东山县。 委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。 委托代理人蔡智煌。 被告王小凤，女，1990年10月05日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告庄锦猛与被告王小凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员吴德源适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。原告庄锦猛及其委托代理人林跃辉，被告王小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄锦猛诉称，2013年11月7日20时20分，在龙海市九湖镇靖程线厨师集团3号门口路段，被告王小凤无证驾驶闽E×××××摩托车，由324线国道往程溪方向靠右直行时，撞到正同向前行的行人原告，造成原告受伤及被告摩托车受损的道路交通事故。本次事故经龙海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告承担本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往福建省漳州市医院住院治疗共16天，出院医嘱：1、骨科门诊随诊，并复查血常规、腰椎MRI，有特殊随时就诊；2、注意卧床休息至伤后2-3月，支具保护下逐步下床活动，定期复查后决定下一步治疗等。原告委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度等项目进行司法鉴定，鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为十级伤残；2、建议出院后护理60日。原告因本事故造成的损失为：1、医疗费8373.74元；2、误工费19650元［150元／天×131天］；3、护理费11400元［150元／天×（60＋16）天］；4、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）；5、交通费1000元；6、营养费799.9元（7998.67元×10%）；7、残疾赔偿金61720元（30860元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、伤残鉴定费1350元；10、被抚养人生活费14316.4元（20452元／年×14年÷2个人）×10%。原告请求法院判令被告赔偿原告上述损失合计126930.04元。 被告王小凤辩称，原告要求部分赔偿项目偏高。 原告提供的证据有： 1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生时间、地点及被告在本事故中负全部责任，原告不负本事故责任； 2、福建省漳州市医院病历、诊断证明书、出院记录、报告单、住院收费清单、收费专用票据，拟证明原告因本事故受伤情况及住院16天所花去医疗费的事实； 3、《福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书》，拟证明原告的伤残等级评定为十级伤残，建议出院后护理60日； 4、原告的户口本、结婚证及出生医学证明，拟证明原告系城镇居民及原告需负担被抚养人的情况； 5、鉴定费发票，拟证明原告因本案委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定所支付的鉴定费； 6、交通费发票，拟证明原告因住院支付的交通费。 被告王小凤质证认为，证据1-6真实性均无异议。 本院认为原告所提供证据1-6系有关单位出具，且被告亦无异议，其真实性可以认定。 经审理查明，2013年11月7日20时20分，在龙海市九湖镇靖程线厨师集团3号门口路段，被告王小凤无证驾驶闽E×××××摩托车，由国道324线往龙海市程溪方向靠右直行时，撞到同向前行的行人庄锦猛，造成原告受伤及被告摩托车受损的道路交通事故。本次事故经龙海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，认定被告承担本事故全部责任，原告不负本事故责任。事故发生后，原告被送往福建省漳州市医院住院治疗，医院诊断：1、腰1椎体轻度新鲜压缩性骨折并双侧椎弓根挫伤；2、胸12椎体血管瘤可能。原告住院16天，花去医疗费7848.67元，出院医嘱：1、骨科门诊随诊，并复查血常规、腰椎MRI，有特殊随时就诊；2、注意卧床休息至伤后2-3月，支具保护下逐步下床活动，定期复查后决定下一步治疗等。2014年3月12日原告到漳州市医院门诊花费375.07元。原告委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、护理依赖程度等项目进行司法鉴定，2014年3月17日，福建寻真司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告的伤残等级评定为十级伤残；2、建议出院后护理60日。原告申请龙海市公安局法医鉴定花费150元，委托福建寻真司法鉴定所鉴定花费1300元。 另查明，原告庄锦猛系城镇居民，与其妻子于2009年7月26日育有一女庄奕娴。被告王小凤系闽E×××××普通二轮摩托车车主，肇事时未依法投保交强险。 以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院记录、诊断证明书、用药清单、《司法鉴定意见书》、收费票据、户口本、结婚证、出生医学证明，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证，可以认定。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告作为肇事机动车车主，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告王小凤无证驾驶机动车致原告庄锦猛受伤，被告负本事故全部责任，原告庄锦猛不负事故责任，被告王小凤应按其过错程度承担相应的侵权责任。原告主张医疗费8373.74元，包含法医鉴定费150元应予剔除，本院确定为8223.74元；主张误工费19650元偏高，原告陈述其工资每天150元及持续误工至定残日缺乏证据证明，根据医生医嘱“注意卧床休息至伤后2-3月”，结合原告自认“休息3个多月”，本院确定误工费14324.84元［（16天＋90天）×135.14元／天］；主张护理费11400元、住院伙食补助费320元、交通费1000元偏高，本院确定护理费10270.64元［135.14元／天×（60＋16）天］，住院伙食补助费240元（15元／天×16天），交通费160元（10元／天×16天）；主张营养费799.9元（7998.67元×10%）、残疾赔偿金61720元（30860元／年×20年×10%），结合原告的伤残情况及花费医疗费，本院予以支持，但残疾赔偿金应为61632.8元（30816.4元／年×20年×10%）；主张精神损害抚慰金8000元偏高，根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为5000元；原告主张被抚养人生活费被抚养人生活费，有事实和法律依据，本院予以支持并确定为14064.89元（20092.7元／年×14年÷2个人）×10%；原告主张鉴定费1900元，系原告应自行承担的举证费用，本院不予采纳。综上所述，原告损失合计114716.81元，被告王小凤应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告王小凤应于本判决生效后三十日内支付给原告庄锦猛赔偿款114716.81元。 二、驳回原告庄锦猛的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费735元，由原告庄锦猛负担61元，被告王小凤负担674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴德源 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  陈志达 二〇一四年九月二日 书 记 员  黄吴刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢26号
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司。
被执行人李平。
申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司与被执行人李平担保追偿纠纷一案，本院于2012年7月27日作出的（2012）雁民初字第03895号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西宏飞汽车贸易有限责任公司于2015年12月4日向本院申�恢复强制执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03895号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，申请执行人向本院出具的情况说明证实，被执行人李平在该公司以按揭方式购买的徐工吊车，贷款已经结清，现与该公司已无债权债务关系。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2012年7月27日作出的（2012）雁民初字第03895号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨博静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2655号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：河北省唐山市新华西道**号。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郝娜。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。
代表人：付宝华，总经理。
委托代理人：李刚，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘贵兴。
被上诉人（原审被告）：王玲。
被上诉人（原审被告）：孟炎。
被上诉人（原审被告）：王志凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年1月27日18时05分许，刘贵兴驾驶冀B×××××号车在沿唐山市龙泽路由南向北行驶至龙富南道北100米处载上郝娜左转掉头时，与沿龙泽路由北向南孟炎驾驶的冀B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车相撞、郝娜受伤的交通事故。郝娜伤后到唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，诊断为轻度闭合性颅脑损伤、脑震荡等。郝娜于2015年2月9日出院，共住院13天。郝娜因此次事故造成的损失：医疗费7107.88元（住院费6288.18元＋门诊费用819.7元）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天）、误工费1670元（22580元÷365天×27天）、护理费1066.4元（2461元÷30天×13天），交通费405.5元，以上合计10769.78元。住院期间，刘贵兴为郝娜垫付医疗费人民币1000元。原告起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失12665.99元；2、被告承担本案诉讼费用。唐山市公安交通警察支队第五交警大队作出（2015）第05-019号道路交通事故认定书，认定刘贵兴负此次交通事故的全部责任。另查明，冀B×××××号车主系王玲，其车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任险（责任限额50万元）、车上人员责任险（责任限额5万元）、不计免赔率险等险种，保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。该事故发生在保险期间内。冀B×××××号车主系王志凤，其车在永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险等险种，保险期间自2014年9月19日0时起至2015年9月18日24时止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具的唐公交认字（2015）第05-019号道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，且事故双方当事人均无异议，本院予以采信。原告郝娜在本次交通事故中受伤且无责任，应当得到相应赔偿。被告刘贵兴在此次事故中负全部责任，应当赔偿在此次交通事故中给原告郝娜造成的损失。被告刘贵兴驾驶的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了商业险，且事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告郝娜因该事故而造成的损失应当理赔。被告孟炎在此次交通事故中无责任，但被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为被告孟炎驾驶的冀B×××××号车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先在机动车强制险分项下的赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。原告郝娜在强制险之外的损失，应由被告刘贵兴承担赔偿责任，该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险的赔偿范围内向原告郝娜直接赔付。原告主张被告赔偿医疗费7107.88元，原告提供了住院病历、医疗费票据等证据予以证明，证据充分，本院予以支持。对于原告所诉住院伙食补助费520元，双方当事人均无异议，本院予以支持。所诉误工费，原告郝娜向本院提供了暂住证，故根据河北省城镇居民人均年可支配收入计算，本院予以支持。所诉护理费，根据原告郝娜丈夫张之朋的2014年10月至12月的工资明细，按照每月实发工资2461元计算，因此对其中的1066.4元予以支持。所诉交通费1000元，本院根据原告住院治疗等具体情况，酌定支持405.5元。综上，原告郝娜经济损失共计10769.78元，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担保险理赔款1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担保险理赔款9769.78元。被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称原告的医疗费应扣除2895.96元等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。另外，被告刘贵兴为原告郝娜垫付的医疗费人民币1000元包含在原告的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告郝娜履行赔偿义务后，原告郝娜应向被告刘贵兴返还该垫付款。遂判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告郝娜保险理赔款人民币1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业保险限额内给付原告郝娜保险理赔款人民币9769.78元（此款履行时，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告郝娜保险理赔款人民币8769.78元，给付被告刘贵兴垫付的医疗费人民币1000元）；三、驳回原告郝娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提出上诉，其上诉理由：永诚保险公司应对郝娜的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费承担赔偿责任。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，刘贵兴驾驶王玲所有的冀B×××××号小型轿车与孟炎驾驶王志凤所有的冀B×××××号小型轿车发生交通事故，致冀B×××××号车的乘车人郝娜受伤。对该交通事故认定刘贵兴承担全部责任双方均无异议。因冀B×××××号车在上诉人中国人民财产保险股份唐山市分公司投保了商业险，事故发生在保险期限内，故上诉人理应对郝娜在交强险之外的损失予以赔偿。上诉人提出其损失应由永诚保险公司承担，证据不足。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一六年四月二十八日
书记员 高 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00634号
罪犯陈士付，男，1969年1月3日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2013年1月18日作出（2012）鄂荆州中刑初字第66号刑事判决，认定被告人陈士付犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈士付减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈士付在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈士付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈士付在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈士付减去有期徒刑七个月（刑期至2023年4月24日止），原判罚金100000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初670号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林善炳，绰号“九指”，男,1973年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸食毒品，于2014年4月4日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年10月14日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年5月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人董玉萍，女,1968年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因吸食毒品，于2017年5月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人林善炳、董玉萍犯贩卖毒品罪。被告人林善炳、董玉萍认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1、2017年5月3日傍晚，购毒人员林某通过电话联系被告人林善炳求购毒品海洛因，后林善炳让被告人董玉萍代其前往进行毒品交易，董玉萍遂到福建省福州市仓山区某镇某村村部停车场，将一小袋白色粉末状物品交付给林某，并收取其支付的现金人民币100元。
2、2017年5月8日晚，经事先电话联系，被告人林善炳到福建省福州市仓山区某镇某村村部停车场，将一小袋白色粉末状物品交付给购毒人员林某，并收取其支付的现金人民币100元。
林某因吸食毒品于2017年5月10日被抓获，民警当场从其驾驶的车辆内查获其先前购买的部分白色粉末状物品（净重0.11克）。被告人林善炳、董玉萍于2017年5月14日被抓获，民警当场从二人暂住处查获一袋白色粉末状物品（净重0.16克）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色粉末状物品均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人林善炳、董玉萍具有坦白情节，建议对被告人林善炳在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人董玉萍在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。
被告人林善炳、董玉萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林善炳、董玉萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林善炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人董玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）
三、公安机关查获的毒品，予以没收。
四、责令被告人林善炳、董玉萍退出违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 余燕娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初670号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林善炳，绰号“九指”，男,1973年6月9日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县。因吸食毒品，于2014年4月4日被福州市公安局台江分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2016年10月14日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日；因吸食毒品，于2017年5月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人董玉萍，女,1968年9月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市台江区。因吸食毒品，于2017年5月14日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人林善炳、董玉萍犯贩卖毒品罪。被告人林善炳、董玉萍认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2017年5月3日傍晚，购毒人员林某通过电话联系被告人林善炳求购毒品海洛因，后林善炳让被告人董玉萍代其前往进行毒品交易，董玉萍遂到福建省福州市仓山区某镇某村村部停车场，将一小袋白色粉末状物品交付给林某，并收取其支付的现金人民币100元。2、2017年5月8日晚，经事先电话联系，被告人林善炳到福建省福州市仓山区某镇某村村部停车场，将一小袋白色粉末状物品交付给购毒人员林某，并收取其支付的现金人民币100元。林某因吸食毒品于2017年5月10日被抓获，民警当场从其驾驶的车辆内查获其先前购买的部分白色粉末状物品（净重0.11克）。被告人林善炳、董玉萍于2017年5月14日被抓获，民警当场从二人暂住处查获一袋白色粉末状物品（净重0.16克）。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案白色粉末状物品均检出海洛因成分。公诉机关认为被告人林善炳、董玉萍具有坦白情节，建议对被告人林善炳在有期徒刑七个月至十个月之间量刑，并处罚金；对被告人董玉萍在有期徒刑六个月至九个月之间量刑，并处罚金。被告人林善炳、董玉萍对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林善炳、董玉萍犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林善炳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）二、被告人董玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳）三、公安机关查获的毒品，予以没收。四、责令被告人林善炳、董玉萍退出违法所得人民币二百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年九月十九日书 记 员 余燕娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9752号
罪犯马伟，男，汉族，高中文化，1976年3月17日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑初字第261号刑事判决，以被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；与前犯诈骗罪未执行完的罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年9月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万九千元，尚未追缴的赃款继续予以追缴。被告人马伟不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）一中刑终字第2858号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）宁刑执字第2308号刑事裁定，对罪犯马伟减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，服刑人员财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯马伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1121号
原告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
委托代理人王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告崔某。
委托代理人齐好锋，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告崔某抚养费纠纷一案，于2015年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定代理人徐某乙的委托代理人王凤玖、被告崔某的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告的法定代理人徐某乙与被告结婚后，于××××年××月××日育有一女。因双方感情不和，于2013年6月25日离婚。离婚时约定：原告由徐某乙抚养，被告每月给付抚养费500元，但被告只给付了三个月的抚养费1500元，以后未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付抚养费7500元（自2013年10月1日起至2014年12月31日），本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，被告与徐某乙离婚时有工作，现被告已无工作，在农村生活，每月500元的抚养费无力负担，请求按农村人均总收入的20%给付抚养费。
经审理查明，原告生于××××年××月××日，其父徐某乙与其母崔某（被告）于2013年6月25日在寿光市民政局协议离婚，并就子女问题达成如下协议：原告由徐某乙抚养，被告每月给付抚养费500元，直至十八周岁，之后费用一人一半。离婚后，被告已给付抚养费至2013年9月30日，以后未付。
上述事实，有原告提供的离婚证、公证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。原告要求被告给付抚养费，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因支付孩子抚养费是被告的法定义务，被告在签订离婚协议时确定每月承担500元的抚养费亦是真实意思表示，其以无工作为由要求按农村人均总收入的20％支付抚养费的辩解意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告崔某支付原告徐某甲抚养费7500元（至2014年12月31日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘晓静
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民初字第01971号
原告王晓荣，男，1972年6月15日生，汉族，居民。
被告范海博，男，1988年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告王晓荣与被告范海博民间借贷纠纷一案中，原告王晓荣于2013年10月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一三年十月二十一日
书记员 张建军
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00045号
申请人：张慧敏，女，1979年9月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：周琪，女，1987年9月28日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：吴佳积，男，1981年8月6日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人张慧敏因与被申请人周琪、吴佳积民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周琪和吴佳积的号牌号码为渝HAE7**小型轿车（一汽大众迈腾轿车）一辆予以扣押。申请人张慧敏自愿以其号牌号码为渝HJ96**小型轿车（大众牌FV7187FBDWG）小型轿车作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人周琪和吴佳积的号牌号码为渝HAE7**小型轿车（一汽大众迈腾轿车）一辆予以扣押。
二、对申请人张慧敏的号牌号码为渝HJ96**小型轿车（大众牌FV7187FBDWG）所有权予以冻结。
申请保全费1170元，由申请人张慧敏负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾逢程