wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1364号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行。
代表人：缪文林。
委托代理人：茹顺林。
被告：王翔，。
原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行诉被告王翔金融借款合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行的委托代理人茹顺林到庭参加诉讼，被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告归还贷款本金人民币589897.83元及利息37629.25元（暂计算至2014年6月15日，此后至实际还款日的利息按《个人担保借款合同》的约定另行计算）；2、原告对被告抵押担保时所提供的抵押物萧山区所前镇南城景园23幢3单元901室房产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月6日，原告与被告王翔签订《个人担保借款合同》（编号：33020120130047119）。
2、贷款本金：600000元。
3、贷款期限：自2013年5月6日至2023年5月5日。根据合同第九条第五款第二项，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。
4、合同执行利率：年利率7.86%。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息，即年利率11.79%。
6、还款情况：2013年6月15日归还本金3345.43元，利息3930元；2013年7月15日归还本金3367.34元，利息3908.09元；2013年8月15日归还本金3389.40元，利息3886.03元。
7、欠款情况：截止2014年6月15日，被告连续10期未归还应还本息，贷款人于2014年7月10日向被告寄发《个人贷款债务逾期催收通知书》，被告于2014年7月15日签收。借款人共欠本金589897.83元，利息37629.25元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月6日，原告与被告签订《个人担保借款合同》（编号：33020120130047119）。
2、主债务：600000元。
3、担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
4、抵押物：被告位于杭州市萧山区所前镇南城景园23幢3单元901室的房产。
5、抵押登记手续：2013年5月15日办理抵押登记，登记编号为：杭房他证萧字第001502**号。
本院认为，原、被告之间的《个人担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方均具有法律约束力。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王翔经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行归还借款本金589897.83元。
二、被告王翔于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行支付利息37629.25元（暂计算至2014年6月15日，此后以589897.83元为基数，按照合同约定的利率标准另行计付）。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州解放路支行对被告王翔名下的位于杭州市萧山区所前镇南城景园23幢3单元901室房产进行折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告王翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，公告费650元，由被告王翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10075元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王君丽
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余 璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3793号
原告易传桂，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。
被告易政宇，男，1967年1月6日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人（特别授权）周娟，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201511407074。
原告易传桂与被告易政宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告易传桂以证据不足为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易传桂申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易传桂撤诉。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由原告易传桂负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月二日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00198号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人巫某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及居住地为绥中县城郊乡。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月29日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人巫某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月31日18时许，在绥中县高台堡镇张某家门前道上，巫某（已判刑）因驾车通行需停在前面的车辆挪动而与被害人陈某某发生口角。巫某开车离开现场后，在路上遇见被告人巫某某，在得知巫某与陈某某发生口角后，被告人巫某某便去与陈某某理论并发生厮打，同时张某某、张某某（二人已判刑）也参与了同陈某某的厮打，巫某见状便下车从地上捡起一根木棒，打了陈某某头部一下，造成陈某某头部受伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某伤后造成颅内血肿，伴脑受压症状体征，行开颅血肿清除手术，其身体损伤程度为重伤二级，九级伤残。
案件发生后，经双方协商，被告人巫某某与巫某、张某某、张某某共同赔偿被害人陈某某各项经济损失人民币28万元。2015年6月23日，被告人巫某某到公安机关自首。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、证人张某、张某某、杨某某的证言、同案巫某、张某某、张某某的供述、法医学检验鉴定书、（2015）绥刑初字第85号刑事判决书副本、自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫某某伙同他人故意伤害他人身体，经法医学鉴定构成重伤二级，九级伤残，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时被告人具有自首情节，并能赔偿被害人的经济损失，依法减轻处罚。经审前调查，被告人巫某某符合适用非监禁刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人巫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 王亚欧
审判员 关树森
审判员 李云涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 思
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8154号
原告:龚逢明，男，1966年10月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人刘春玲，女，1966年8月19日出生，汉族，柱徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁琳，女，1993年5月15日出生，汉族，该公司员工，住江苏省昆山市。
原告龚逢明与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告龚逢明于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月22日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告龚逢明当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告龚逢明位于徐州市泉山区湖西雅苑KX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1558元结清，原告龚逢明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚逢明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阴蕾
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口民初字第01322号
原告：丹江口市张家营小学。住所地：湖北省丹江口市丹江大道迎宾路*号。
法定代表人：金晓，该学校校长。
委托代理人：杨梅，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：李莉，女，汉族，湖北省丹江口市人。
原告丹江口市张家营小学诉被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈燕独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告丹江口市张家营小学法定代表人金晓及其委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹江口市张家营小学诉称：这些年来我方一直将位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第29号门面租给被告，并签有房屋租赁合同，合同一年一签，期满自行终止。最后一次签订房屋租赁时间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，根据上级主管单位批示，我单位门面房需收回自用，于是我方及时通知被告该份合同到期后不再续租，希望被告按协议约定期满后及时搬离房屋，但被告一直推诿，拒绝搬离。因此向法院提起诉讼，请求依法解除我方与被告间的房屋租赁合同，判令被告立即搬离租赁我方的房屋，并支付2014年1月1日至被告搬离房屋之日的房屋租金和租赁期间的水、电费用。
原告为支持其诉讼主张，当庭向本院提交了如下证据：
证据一、原告事业法人证书、组织机构代码证复印件一份。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同一份。拟证明原告与被告签有《房屋租赁合同》，合同期限为一年，租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日。
证据三、租赁费收据一份。拟证明被告租赁原告房屋，缴纳租赁费用至2013年12月31日，此后再未向原告处交过租赁费用。
证据四、赵志庆、刘洪伟证明一份。拟证明原告自2014年1月14日已通知被告学校将收回房屋自用，给其三个月时间搬离租赁房屋，其后也多次催促，但至2014年7月被告仍未搬离。
被告李莉经本院送达起诉状副本，在举证期限内未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告丹江口市张家营小学将其所有的位于丹江口市丹江大道和大沟路一楼第29号门面长期租给被告李莉使用，月租金650元，双方签有房屋租赁合同，并约定该租赁合同一年一签，每年期满自行终止。原、被告最后一次签订房屋租赁合同约定的租赁期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年下半年，原告丹江口市张家营小学接到上级主管单位通知，需将该门面房收回，随即便通知被告该份合同到期后不再续租。2014年1月14日，原告丹江口市张家营小学召开部分租户回收门面房专题会议，给被告李莉三个月时间搬离该房屋，但至起诉之日，被告李莉尚未搬离该房屋，也未缴纳2014年1月1日至今的房屋租赁费用。原告丹江口市张家营小学当庭放弃了请求被告李莉足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告丹江口市张家营小学与被告李莉房屋租赁合同到期后，被告李莉继续使用该租赁房屋，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限变为不定期。原告丹江口市张家营小学给了被告李莉三个月的搬离期限，尽了相应的通知义务，可以随时解除该租赁合同，因此，对原告丹江口市张家营小学请求解除与被告李莉间的房屋租赁合同，本院予以支持。合同解除后，承租人有返还承租物并按照约定支付租金的义务，因被告李莉至今尚未搬离该房屋，也未缴纳租赁费用。故对原告丹江口市张家营小学请求被告李莉搬离该租赁房屋并支付拖欠的租金的请求，本院予以支持。原告有放弃或变更诉讼请求的权利，因此，对原告丹江口市张家营小学当庭放弃请求被告李莉足额支付该房屋自2014年1月1日至其搬离房屋之日的水、电费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告丹江口市张家营小学与被告李莉间的房屋租赁合同。
二、被告李莉于本判决生效之日起十日内搬离该房屋，并支付2014年1月1日至其搬离房屋之日止的房屋租金（房屋租金每月650元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：﹤strike﹥17245601040000333﹤／strike﹥-1；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李晓勤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1879号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县。
被告姚远贤，男，住仙游县。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县。
被告戴启灿，男，住仙游县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告姚远贤、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司、戴启灿因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币六百六十四元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一四年四月十日
书 记 员 林宇鹏
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第244号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市。
法定代表人陈永润，局长。
被执行人马杲军。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2015年10月30日向本院申请强制执行余卫�征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2015年4月15日作出余卫计征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育的行为，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费20655元的决定。申请执行人于2015年4月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2015年9月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费19155元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2015年4月15日作出的余卫计征字（2015）第45号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄林萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1524号
原告詹某某，女，1991年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。一般代理。
被告卓某甲，男，1990年7月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师，一般代理。
原告詹某某与被告卓某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人陈庆清，被告卓某甲的委托代理人陈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，其与被告经他人介绍相识后，于2012年正月按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月14日，原告生育非婚生女孩卓某乙。后因性格不合，且被告常对原告实施家庭暴力，双方自2014年起分居生活至今。请求判令：1、非婚生女孩卓某乙由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费人民币18.4万元（以下货币均指人民币）。2、被告一次性支付给原告精神损害赔偿2万元。
被告卓某甲书面答辩称，非婚生女孩卓某乙由被告抚养，孩子抚养费由其自行承担；若将非婚生女孩卓某乙判由原告抚养，原告要求被告一次性支付抚养费18.4万元，缺乏事实依据，但其自愿每月给付抚养费500元；若将非婚生女孩卓某乙判由原告抚养，被告请求每月探望非婚生女孩卓某乙4次，具体方式为：每周周五下午将卓某乙接回被告住处，每周日下午将卓某乙送回原告处，寒暑假由原、被告轮流抚养；原告要求一次性支付精神损害赔偿金2万元，缺乏事实和法律依据；原告家收取被告家彩礼43万原，保留要求原告返还的权利。
原告詹某某在举证期限内向本院提供以下证据：
1、出生医学证明一份。欲证明原、被告于2013年6月14日生育非婚生女孩卓某乙的事实。
经质证，被告无异议。
2、秀屿区村委会证明1份。欲证明原、被告的非婚生女孩卓某乙，自出生起一直随原告生活，且由原告照顾其生活的事实。
经质证，被告对证据有异议，认为村委会无法证实非婚生女孩由谁抚养照顾，其无权出具该证明。
被告卓某甲本院指定的举证期限内未提供任何证证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告詹某某与被告卓某甲经他人介绍相识后，于2012年正月按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年6月14日原告生育非婚生女孩卓某乙（未申报户口，现随原告生活）。后因性格不合，致双方于2014年分居生活。原告遂诉至本院，请求判令1、非婚生女孩卓某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费18.4万元；2、被告支付给原告精神损害抚慰金2万元。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，原告詹某某与被告卓某甲系同居关系，不受法律保护。对于原、被告双方生育的非婚生女孩卓某乙，原、被告双方均有抚养、教育的义务和责任。因该非婚生女孩卓某乙现由原告抚养，改变生活环境对孩子的健康成长不利，故非婚生女孩卓某乙应继续由原告詹某某抚养。被告要求直接抚养非婚生女孩卓某乙，并自愿承担抚养费，不予支持。非婚生女孩卓某乙的抚养费应由原、被告双方共同承担。被告自愿每月给付抚养费500元（但应按年给付），符合法律规定，应予照准。原告请求一次性支付子女抚养费，缺乏法律依据，不予支持。被告请求每月探视非婚生女孩卓某乙，行使探望权，于法有据，同时也合乎道德人伦之情理，应予支持。原告行使探望权的方式和时间，鉴于非婚生女孩卓某乙适应了目前的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，探望时间应为每季度1次。被告请求非婚生女孩卓某乙接回家的探视方式，不予支持。原告请求被告支付精神损害抚慰金，缺乏法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩卓某乙由原告詹某某抚养，被告卓某甲应按每年六千元支付给原告詹某某作为非婚生女孩卓某乙的抚养费（自二○一六年六月起至非婚生女孩卓某乙十八周岁止），该抚养费于每年六月一日前付清。
二、被告卓某甲自判决生效之日起的每季度第一个月第一周的周日8时至17时在非婚生女孩卓某乙居住地行使探望非婚生女孩卓某乙的权利（直至非婚生女孩卓某乙十八周岁止），原告詹某某有协助的义务。
三、驳回原告詹某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第94号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人黄双清，男，1973年4月24日出生，汉族，德化县人。
被执行人陈美凤，女，1975年6月29日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行黄双清、陈美凤计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人黄双清、陈美凤多生育一个子女行为，于2014年7月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第827号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费41124元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日、2014年10月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第827号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106067号缴纳社会抚养费催告书。被执行人黄双清、陈美凤在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第827号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人黄双清、陈美凤缴纳社会抚养费41124元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第827号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人黄双清、陈美凤必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及从2014年8月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人黄双清、陈美凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00689号
原告:中国银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧,该分行行长。
委托代理人：李卫峰，安徽东山律师事务律师。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务律师。
被告:刘前,男,1971年5月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告刘前信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司淮北分行未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年九月九日
书记员 刘慧慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第963号
原告：骆宏源。
委托代理人：许春华。
被告：骆肖军。
本院在审理原告骆宏源诉被告骆肖军民间借贷纠纷一案中，原告骆宏源于2014年6月27日以被告已经还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆宏源向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告骆宏源撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告骆宏源负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 蕾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 吴江龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01021号
罪犯王超，男，1987年8月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年9月9日作出（2010）新刑初字第184号刑事判决，以被告人王超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元，判决发生法律效力后于2010年11月9日交付执行，刑期自二00九年九月十二日至二0二0年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯王超确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个，并获得2012年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一八年十月十一日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨花利
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第8号
申请执行人辽阳市宏伟塑料编织厂。
被执行人尚敬英，女。
被执行人尚敬华，女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）辽宏民一初字第00485号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月10日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人尚敬英有银行存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣划被执行人尚敬英的银行存款共计101625.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年三月十日
书记员 于 岩
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4275号
原告蒙一,农民。
被告蒙二，农民。
被告蒙三，农民。
被告蒙四，农民。
被告蒙五，农民。
被告蒙六，农民。
本院于2016年3月25日受理原告蒙一诉被告蒙二、蒙三、蒙四、蒙五、蒙六赡养纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒙一撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1737号
原告：周文光。
被告：金莲美。
本院在审理原告周文光诉被告金莲美买卖合同纠纷一案中，原告周文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周文光自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由周文光负担。
代理审判员 徐 菁
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈佳佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第651号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
被执行人福建省万亨服饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县。
法定代表人谢剑雄，该公司负责人。
被执行人黄壁和，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第651号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1359号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人田某，农民。因非法行医于2009年10月19日被义乌市卫生局罚款人民币五千元。因非法行医于2013年11月25日被义乌市卫生局罚款人民币八万元。因涉嫌犯非法行医罪于2015年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1322号起诉书指控被告人田某犯非法行医罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人田某曾因非法行医于2009年10月19日、2013年11月25日被义乌市卫生局行政处罚两次。2015年4月18日10时许，被告人田某在无医生执业资格的情况下，又在义乌市苏溪镇木城村的租房内为应仙肌肉注射腺苷钴胺，并收取注射费用人民币2元，随后被义乌市卫生局工作人员查获。现被告人田某用于非法行医的咳特灵片2盒、复方氨酚烷胺胶囊2盒、盐酸氨溴葡萄糖注射液2瓶、一次性使用输液器8套及非法所得人民币2元被扣押在案。
上述事实，被告人田某在庭审过程中亦无异议，且有证人应仙的证言，案件移送书，到案经过，检查笔录，扣押决定书，现场照片，证明，行政处罚决定书，被告人田某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的一次性使用输液器八套、咳特灵片二盒、复方氨酚烷胺胶囊二盒、盐酸氨溴葡萄糖注射液二瓶及违法所得二元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月一日
代书 记员 季青春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终337号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李康，男，1994年4月1日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，无业，住南京市雨花台区。2016年12月曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年1月18日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李康犯危险驾驶罪一案，于2017年4月7日作出（2017）苏0102刑初28号刑事判决，判决撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114刑初386号刑事判决中对被告人李康适用缓刑的部分，并以危险驾驶罪判处被告人李康拘役二个月，罚金人民币二千元；前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人李康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李康申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李康申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李康撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2017）苏0102刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方兴宇
审判员 赵 杰
审判员 李 涛
二〇一七年六月五日
书记员 王爱兵
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第297号
原告张某，男，1982年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人许华超。
被告李某，女，1986年1月12日出生，汉族，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原告张某于2014年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员季宏典独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许华超与被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2004年春天认识，于××××年××月××日登记结婚。双方均系初婚，于2010年12月29日婚生一男孩张正杰。双方婚后常为家务琐事发生争执，导致夫妻感情确已破裂，因此起诉，请求判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚育，由被告负担抚育费。婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告李某辩称，我与原告婚前认识时间较长，婚后已培养起一定的夫妻感情，且生育一子，我们之间夫妻感情尚未完全破裂，因此坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某经人介绍于2004年春天认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，于2010年12月29日婚生一男孩张正杰。原、被告婚前及婚后初期感情尚可。婚后后期，双方经常为家务琐事发生争执。为此原告诉来本院，要求与被告离婚。被告则称婚后几年已建立起一定的夫妻感情，且双方生育一子尚某，夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能为由，因此坚决不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚登记证明及当事人陈述等在卷为证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，感情尚可，且双方婚前及婚后初期感情尚可，已共同生活多年，并且生育一子，双方之间已建立了一定的夫妻感情。现原告虽起诉离婚，但被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。而本院认为只要双方互谅互让、互相尊重和理解，还是有和好可能。且孩子年幼，从孩子身心健康成长等方面考虑，双方还是以不离婚为宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 季宏典
二〇一四年七月三日
书 记 员 周 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1364号
申请执行人祁文海，男，蒙古族，47岁，现住本旗乌拉特前旗绿都花苑小区2号楼4单元502号。
被执行人刘慧荣，男，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇健康小区2单元401室。
被执行人杨国林，男，汉族，45岁，现住乌拉特前旗乌梁素海场部。
本院在执行祁文海申请执行刘慧荣、杨国林民间借贷纠纷一案中，申请执行人祁文海申请法院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）乌前民初字第1815号民事调解书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 曹 文
审判员 ：茹志伟
审判员 ：郝文莲
二〇一四年十二月四日
书记员 ： 乔 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第307号
申请执行人魏晓丽，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人张庶愚，男，汉族，住攀枝花市东区。
申请人魏晓丽根据本院已发生法律效力的（2013）攀东民初字第577号民事调解书向我院申请强制执行。本院受理后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张庶愚的存款XXXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 梁 毅
二〇一四年三月十四日
书记员 ：唐贵林
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第0121号
原告：天津市西青区辛口镇当城村民委员会，住所地：天津市西青区辛口镇当城村。
组织机构代码：K0032059-5.
代表人：高国群，村委会主任。
委托代理人：郭玉江，男，1964年11月17日出生，汉族，天津市西青区辛口镇当城村行政主任，住天津市西青区辛口镇。
委托代理人：高树强，天津市西青区辛正法律咨询中心法律工作者。
被告：何留祥，男，1959年12月29日出生，汉族，住所：天津市西青区辛口镇。
原告天津市西青区辛口镇当城村民委员会（以下简称“当城村委会”）诉被告何留祥农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当城村委会的委托代理人郭玉江、高树强，被告何留祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当城村委会诉称：原、被告于2010年7月15日签订《鱼池承包合同书》，被告承包位于当城村中排干东，长145米，宽37米，约8亩的鱼池，承包费为每年800元。合同期满后，原告明确表示不与被告续签合同。原告多次与被告沟通要求返还鱼池，被告均予以拒绝。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉请求法院依法判令：1.被告将其侵占的约8亩鱼池返还给原告；2.诉讼费由被告承担。
被告何留祥辩称：鱼池是被告依法承包，不属于侵占。鱼池面积应该是12亩。承包期限届满后，原告并未与被告沟通过。原告要求被告交还鱼池，需给予被告300万元的补偿，否则被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月15日原告与被告签订鱼池承包合同书，合同约定：原告将当城村中排干东约8亩的鱼池（长145米、宽37米）承包给被告用于养鱼，承包费为每年每亩100元，共计承包费每年800元，承包期限从2010年1月1日起至2014年12月31日止。现承包期限已经届满，双方未续签承包合同。合同履行期间被告已将2014年之前的承包费交齐，原告对于2014年承包费不向被告主张。
庭审中，被告表示鱼池承包合同中约定的鱼池面积为8亩，但实际面积应为10亩左右，且在2010年之前被告就已经使用该鱼池多年，期间被告还在该鱼池边自行开挖了一个约2亩左右的小鱼池。原告认可承包给被告的鱼池在2010年之前就已由被告使用的事实，同时表示不清楚被告所述2亩左右小鱼池的情况，并且该小鱼池不在鱼池承包合同范围内。被告自述鱼池内现养有鲫鱼、鲤鱼、草鱼、白鲢鱼、花鲢鱼、锦鲤、金鱼等，鱼池旁有被告自建的用于看鱼的三间砖房及被告自种的枣树、核桃树、杨树、榆树、槐树等树木。经本院现场勘验，鱼池坐落于天津市西青区辛口镇当城村内，位于当杨公路以北，原当城村老砖厂洼地。现场有一大一小两个鱼池。大鱼池西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米，鱼池堤边零星种有榆树、槐树等树木，距鱼池北堤5米处建有被告用于看鱼的平房三间（东西长9.5米，南北宽4.3米）。靠大鱼池北侧的东面毗邻一小鱼池，东西长81.6米，南北宽39米。
上述事实，有当事人陈述、书证、勘验笔录等证据，证明属实。
本院认为：原、被告签订的鱼池承包合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。现合同约定的承包期限已经届满，原告要求被告返还鱼池的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给予300万元补偿的请求，于法无据，本院不予支持。原告明确表示小鱼池不在承包范围内，故对小鱼池本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决如下：
被告何留祥于本判决生效之日起十五日内自行将坐落于天津市西青区辛口镇当城村内其实际承包的鱼池（西邻中排干渠，南邻当城收购站，鱼池东堤长153米，鱼池西堤长177米，鱼池南堤长77米，鱼池北堤长30米）腾清，并将鱼池返还给原告天津市西青区辛口镇当城村民委员会。
案件受理费实际收取40元，由被告何留祥负担（于本判决生效之日起十五日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 孙 明
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第209号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月2日被微山县公安局取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员徐绍宏、代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日17时许，被告人王某甲无证驾驶鲁D×××××号（已被注销）摩托车沿104国道去微山韩庄镇同泰港公路由南向北逆向行驶，当行至T07号电线杆处时，同对向行驶王光全驾驶的电动自行车发生交通事故。两车相撞后，王光全被撞到路西侧沟内水中，被路人打捞上岸；王某甲受伤，被送往医院抢救；两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的全部责任。经鉴定王光全符合交通肇事致颈椎损伤溺水呼吸循环衰竭而死亡。
本案在审理过程中，被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，王某甲赔偿被害人近亲属7万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询单、事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、证人王某乙、王某丙的证言、赔偿协议及谅解书、微山县公安局交通警察大队事故处理科出具的办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，当庭自愿认罪，可从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 焕
审 判 员 刘东云
人民陪审员 王曙光
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 微
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14452号
原告重庆元能管业有限公司，重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14社14号。组织机构代码58891400-5。
法�代表人郑元兴，职务总经理。
委托代理人王文彦，重庆思涌律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告马士勇，男，汉族，1984年1月6日生，住重庆市万州区高峰镇洪安村*组。
原告重庆元能管业有限公司（以下简称：元能公司）诉被告马士彦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员米俊倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告元能公司的委托代理人王文彦到庭参加了诉讼，被告马士勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告元能公司诉称，2013年9月25日，原、被告签订《购销合同》约定，被告到甲方库房自提货物排水管，费用由被告承担，款到原告指定账户后发货。如被告未按约定期限结清货款，每日应向原告支付该货款5%到10%的违约金。2015年1月21日，被告出具欠条确认尚欠原告货款110000元，承诺于2015年2月5日前付清，到时不付按2分月息计算。经原告多次催收，被告都以困难为由予以拒绝。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款110000元、违约金50000元及逾期利息（从2015年2月6日起按月息2分计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告马士勇未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月25日，原告元能公司与被告马士勇签订《购销合同》，约定由原告元能公司向被告马士勇出售排水管等产品。合同签订后，原告元能公司按约供货，但被告马士勇未能及时支付货款。2015年1月21日，被告马士勇向原告元能公司出具欠条一份载明：“今欠到元能管业公司货款110000.00（大写壹拾壹万元�）。还款日2月5日之前付清。（到期不付按2分月息计算）欠款人：马士勇（2014.8.11作废）”。此后，被告马士勇没有按照欠条约定向原告元能公司支付货款。庭审中，原告元能公司自愿放弃违约金50000元的诉讼请求。
上述事实，有《购销合同》、欠条及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马士勇经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告元能公司将自己生产的排水管等产品交付给被告马士勇，被告马士勇即负有及时将货款给付原告元能公司的义务，现被告马士勇未及时支付原告元能公司的货款，已构�违约，故原告元能公司要求被告马士勇支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马士勇出具的欠条中关于如果未在约定的付款期限内按时付款，则按月息2分付息的约定，是原、被告双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院亦予以支持。原告元能公司在庭审中自愿放弃违约金50000元的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马士勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆元能管业有限公司货款110000元及逾期利息（以110000元为本金，自2015年2月6日起按月息2分计算至本金付清时止）；
二、驳回原告重庆元能管业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，由被告马士勇负担（此款原告重庆元能管业有限公司已预交，被告马士勇于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18121号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑）。组织机构代码：68392191-6。
法定代表人：杨三，该公司董事长。
委托代理人：张文丽，该公司工作人员。
被告：陈兴文，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告陈兴文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十日
书记员 陈佩宇
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00265号
申请执行人：胡孝柳，男，1982年2月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被执行人：李其强，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
上列申请执行人胡孝柳因被执行人李其强不履行桐城市人民法院作出的（2013）桐民一初字第01813号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书及财产申报通知书。现被执行人无财产可供法院执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行线索。本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。现申请执行人同意就本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省桐城市人民法院（2013）桐民一初字第01813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄东树
二〇一四年七月十五日
书记员 严 娅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2591号
原告刘某，居民。
委托代理人徐长开，山东鲁南律师事务所律师。
被告孙某，居民。
委托代理人闫晓，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人徐长开，被告孙某及其委托代理人闫晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，被告同意离婚，但对原告要求的分割夫妻共同财产被告不同意，婚后原、被告没有什么夫妻共同财产，原告自1991年就离家出走，直到起诉前才回平邑，夫妻之间没有尽相互扶养义务，夫妻感情也的确破裂了，被告同意离婚，但对于原告在诉状中诉称的被告经常打骂原告与事实不符，而是原告不尽家庭义务，离家出走，去向不明。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍相识，于1979年10月到平邑县城关公社领取结婚证。原、被告结婚两年之后抱养一子，现已成年。在共同生活中，原、被告双方经常因琐事发生吵闹，原告于1991年离家出走，与被告分居生活。2015年7月6日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前财产，无婚后共同存款及债权、债务；在庭审中，原告诉称婚后共同财产有位于平邑县河湾社区的堂屋三间、东屋两间，因该房已在河湾村旧村改造中拆除，对此，要么要求分割补偿款，要么给安置房。被告对此辩称，当初旧村改造时自己并未要房屋，因为身体不好，就向村委要了补偿款用于治病了。对于是否给予原告刘某安置补偿问题，平邑县平邑经济开发区河湾社区出具证明：“证明，我村原村民刘某于1991年离家出走，至今未归，1997年土地调整时去销，不享受河湾村民待遇，特此证明，河湾社区，2015年8月16号”。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告孙某婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告刘某自1991年离家，与被告分居已长达24年，双方均未履行对家庭应尽的义务，夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，对于原告的离婚诉求，本院予以支持。对于原、被告的婚后共同财产，因双方均未提交有效证据予以证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告孙某离婚；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
案件受理费165元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张凡勇
二０一五年九月一日
书记员 牛莉媛
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执862号
申请执行人：刘某某。
被执行人：铁岭市求精阀门厂（个人独资企业）
住所地：铁岭市西辽海工业园区辽海南路。
原告刘某某与被告铁岭市求精阀门厂追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）辽1202民初1522号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘某某未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1522号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 威
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙 欣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第03306号
原告杨安红，男，汉族，1971年12月8日出生，住四川省武胜县。
委托代理人王雪梅，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆华冠混凝土有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园D区121-9-01，组织机构代码73984515-9。
法定代表人许廷利，该公司经理。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
原告杨安红与被告重庆华冠混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王雪梅，被告重庆华冠混凝土有限公司的委托代理人孙绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨安红诉称，原告从2005年起到被告公司从事驾驶员工作，被告违反法律规定对原告实行不定时工作制，也未给原告办理社会保险。2014年3月起被告无故降低原告的工资待遇，原告多次与被告交涉，被告不予理会。此后被告收缴砼车钥匙且不再派工给原告，致使原告每天去被告公司打卡上班，但不能从事任何工作。2014年3月18日，被告公司车队队长张勇给原告的一些工友发短信通知：“车辆外包，本单位驾驶员一律不用。”同年3月24日，被告虚构事实，以原告罢工、旷工为由违法解除与原告的劳动合同且不给予任何赔偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，第八十二条第二款的规定，被告从2007年起就应当与原告签订无固定期限劳动合同，现向法院起诉请求判令被告支付原告未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额475000元。
被告重庆华冠混凝土有限公司辩称，原、被告已经协商一致签订固定期限劳动合同，被告不应当再支付原告未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额，同时原告的诉讼请求已过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日、2008年12月30日、2010年9月16日、2011年9月29日、2012年9月18日签订五份固定期限劳动合同。劳动合同期限分别为2008年1月1日起至2008年12月31日止、2009年1月1日起至2010年9月25日止、2010年9月25日起至2011年9月25日止、2011年9月26日起至2012年9月25日止、2012年9月26日起至2014年9月25日止。2014年3月24日，被告作出重庆华冠混凝土有限公司处罚决定，以原告罢工和旷工的行为违反被告公司的规章制度为由给予原告解除劳动合同的处分。
2014年3月31日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未按法律规定与原告签订无固定期限劳动合同的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金等，2014年4月8日，该委作出渝江劳人仲证字（2014）119号逾期未作出决定证明书，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出：原、被告签订的合同并非双方协商一致订立，该合同的签订存在欺诈情形。被告主动提出签订固定期限劳动合同并提供合同文本，该合同排除了原告要求签订无固定期限劳动合同的权利，免除了被告的义务，劳动合同中未约定劳动报酬的具体金额、年休假工资的发放标准，被告对原告实行不定时工作制未报劳动部门审批等内容违反法律规定。综上，应当认定双方签订的劳动合同无效。
庭审中，原、被告认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除。
上述事实，有逾期未作出决定证明书、劳动合同、重庆华冠混凝土有限公司处罚决定、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均认可双方的劳动关系于2014年3月24日解除，本院予以确认。
关于原、被告签订的劳动合同的效力问题。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。第二十七条规定，劳动合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告主张双方签订劳动合同时被告存在欺诈的行为，故该合同无效，而原告并未举证证明，对于原告的该项主张，本院不予支持。双方签订的劳动合同中未约定劳动报酬、年休假工资的发放标准属于合同约定不明确，对约定不明的劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条规定，劳动合同对劳动报酬和劳动条件等标准约定不明确，引发争议的，用人单位与劳动者可以重新协商；协商不成的，适用集体合同规定；没有集体合同或者集体合同未规定劳动报酬的，实行同工同酬；没有集体合同或者集体合同未规定劳动条件等标准的，适用国家有关规定。由此可见，合同约定不明的法律后果并不是合同无效。此外，根据相关法律规定，原告的岗位实行不定时工作制应报劳动行政部门审批，如未审批通过，则原告的工作岗位不能实行不定时工作制，合同中约定原告的岗位实行不定时工作制的条款应属无效。综上，原告提出的劳动合同中存在的问题并非导致合同全部无效的法定情形，原告以此为由主张合同无效的意见，本院不予采纳。本案中，原、被告签订固定期限劳动合同系因双方的真实意思表示，该合同条款应属有效。
《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……（三）连续订立两次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的……《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条规定，除劳动者与用人单位协商一致的情形外，劳动者依照劳动合同法第十四条第二款的规定，提出订立无固定期限劳动合同的，用人单位应当与其订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告已签订五次固定期限劳动合同，原告未举证证明与被告订立固定期限劳动合同违反其真实意思表示，故应当认定原、被告是在协商一致的情况下签订五次固定期限劳动合同，现原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨安红的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告杨安红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 黎
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初43号
原告李华春。
特别授权委托代理人何智勇，防城港市防城区法律事务中心工作者。
被告李建华。
被告刘艳芳。
原告李华春诉被告李建华、刘艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员许德宝担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员陈如海组成合议庭，分别于2016年4月18日、2016年7月6日公开开庭进行了审理，书记员洪立叶出庭担任记录。原告李华春的委托代理人何智勇到庭参加诉讼，被告李建华、刘艳芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华春诉称，被告李建华与被告刘艳芳是夫妻关系。2011年7月23日，被告李建华因建房急需购买水泥，因当时资金周转困难，赊购了原告水泥，货款共计人民币37964元，并立据为凭。后原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1.两被告偿付原告水泥款人民币37964元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.原被告身份证，证明原被告的身份及诉讼主体资格；2.欠条，证明被告李建华因建房赊购原告的水泥，并立下欠原告人民币37964元的凭据。
本院依原告申请调取了被告李建华、刘艳芳的婚姻登记证明（共五页），证明被告李建华、刘艳芳系夫妻关系。
被告李建华、刘艳芳未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李建华、刘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。
原告李华春提交的证据及本院依法调取的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告李建华与被告刘艳芳系夫妻关系。原告李华春在防城区防城镇城南村那山子组16号开了一家水泥店。2011年7月23日，被告李建华因建设宾馆需要便向原告李华春赊购了水泥，货款共计人民币37964元，当日被告李建华向原告李华春出具了一份欠据，欠据约定2011年10月底偿还该笔欠款。业经原告多次催收，被告李建华至今没有支付该笔款项给原告。
本院认为，被告李建华因建设宾馆需要向原告李华春赊购水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人应按照买卖合同的相关约定全面履行各自的义务，被告李建华依约定应于2011年10月底前将货款37964元支付给原告李华春，现被告未按约定支付货款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告李华春请求被告李建华支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李建华与刘艳芳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，应认定该债务为夫妻共同债务。原告李华春请求被告刘艳芳支付货款的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李建华、刘艳芳偿付原告李华春货款人民币37964元。
本案诉讼费749元，由被告李建华、刘艳芳共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费749元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许德宝
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 陈如海
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪立叶
附本判决所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民二初字第168号
原告株洲某某发展有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人欧某某，该公司董事长。
委托代理人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。（一般代理）
被告湖南某某集团实业有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人唐某某，该公司董事长。
委托代理人王志高，湖南康泰律师事务所律师。（一般代理）
原告株洲某某发展有限公司诉被告湖南某某集团实业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员刘定平、朱金罗参加的合议庭，于2015年9月1日和2015年9月23日二次公开开庭进行了审理。原告株洲某某发展有限公司的委托代理人李谋琪、被告湖南某某集团实业有限公司的委托代理人王志高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲某某发展有限公司诉称：原、被告于2005年12月28日签订了《管道天然气供气协议》，被告开始使用天然气，2013年4月30日和2014年10月27日，双方签订了补充协议，就费用的结算进行了约定，由原来的月结算改为周结算，并需缴纳500000元的预付款。从2015年5月15日起，被告开始拖欠气款，后经原告多次催缴，被告支付了部分气款，至今仍拖欠原告气款521678.22元。原告虽然采取了停气的措施，但是被告仍然没有支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉讼请求是：1、依法判令被告支付拖欠的燃气费521678.22元；2、依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告株洲某某发展有限公司针对自己的主张向本院提交如下证据：
证据1：原告企业营业执照，拟证明原告主体资格。
证据2：被告企业登记信息，拟证明被告主体资格。
证据3：供气协议及补充协议，拟证明被告与原告之间存在供用气合作关系，并约定了被告支付燃气费等双方权利义务。
证据4：抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划，拟证明被告拖欠燃气费用521678.22元的事实。
证据5：增值税发票、增值税发票签收单、抄表数、银行账单，拟证明截至2015年5月18日，被告尚欠原告的金额已经全部结清，结余3.38元。从5月25日到7月7日，原告共向被告开具增值税发票7张，其中被告向原告支付了其中4张增值税发票的款项，还有3张增值税发票的金额未付，共欠原告燃气费
521678.22元。
原告向本院申请调取增值税发票的抵扣情况，本院根据原告的申请到株洲市国家税务局石峰分局调取了增值税发票的认证情况：号码为01464390、01464401、01464407的增值税发票均已通过系统认证。
被告湖南某某集团实业有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：原告起诉被告拖欠燃气费的证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告湖南某某集团实业有限公司未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院均予以采信。对原告提交的证据4，被告的质证意见是：抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上都没有被告公司人员签名或盖章。本院认为，被告在抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上没有盖章，但是有相关人员签字确认，被告虽然对签字人员不认可，但是没有提供证据予以证实，结合双方签订的合同及补充协议，被告数次向原告支付气款的事实，以及本院调取的增值税发票的情况，已经形成了证据链，本院对该份证据予以采信。对原告提交的证据5，被告的质证意见是：1、没有被告公司任何人签字，被告不认可。2、对增值税发票的真实性没有异议，但增值税发票不能证明被告公司欠了原告这么多钱。3、抄表不是被告公司人员抄的，不认可。4、对银行回单的真实性没有异议，但对付钱的目的，被告没有核实，不清楚。本院对该份证据的认证意见同证据4，本院对该份证据予以采信。对于原告申请本院调取的证据，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2005年12月28日签订了《管道天然气供气协议》，被告开始使用天然气，2013年4月30日和2014年10月27日，双方签订了补充协议，就费用的结算进行了约定，由原来的月结算改为周结算，并需缴纳500000元的预付款。从2015年5月15日起，被告开始拖欠气款，后经原告多次催缴，被告支付了部分气款，至今仍拖欠原告气款521678.22元。原告虽然采取了停气的措施，但是被告仍然没有支付，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系供用气合同纠纷。当事人的争议焦点为：被告是否拖欠了原告的燃气费521678.22元？本院认为，1、原、被告双方签订了供用气合同及补充协议，对原告供气，被告支付气款形成了合同关系。2、被告在抄表缴费通知单、催费通知单、付款计划上没有盖章，但是有相关人员签字确认，被告虽然对签字人员不认可，但是没有提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。3、原告就本案的涉争金额向被告开具了三份增值税发票，被告均已签收，并且均已通过税务机关的认证。4、被告数次通过银行账户向原告支付了气款。原告提交的证据已经形成了证据链，可以证实被告拖欠了原告燃气费521678.22元。原告诉称依法判令被告支付拖欠的燃气费521678.22元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称原告起诉被告拖欠燃气费的证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求的请求不符合客观事实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告湖南某某集团实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告株洲某某发展有限公司燃气费521678.22元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9016元，保全费3128元，合计12144元，由被告湖南某某集团实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 朱 宏
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 朱金罗
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第06211号
原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人商建农，会长。
委托代理人刘宝峰，北京国纲华辰（温州）律师事务所律师。
被告北京妫川双信商城有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街26号。
法定代表人王静忠。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告北京妫川双信商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
人民陪审员 吴继玲
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方 冲
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00968号
原告：黄兆余，男，1954年8月7日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：马义琴，女，1978年4月5日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告黄兆余诉被告孙世龙、马义琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员江立龙适用简易程序独任审判，于2015年4月17日依据原告的申请依法对被告马义琴的财产采取了保全措施。后因案情复杂，依法转换为普通程序审理。诉讼过程中，原告撤回对被告孙世龙的起诉，本院依法予以准许。本院于2015年12月11日依法公开开庭审理原告黄兆余诉被告马义琴保证合同纠纷一案。原告黄兆余及其委托代理人张昌国到庭参加诉讼，被告马义琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄兆余诉称：2013年6月24日，债务人孙世龙因经营需要向原告黄兆余借款10万元，由被告马义琴自愿提供担保，并出具借条一张。借款后，债务人孙世龙及被告马义琴均未还款。现债务人孙世龙不知去向，被告马义琴也借故推脱不还款。故原告诉至法院请求判令被告马义琴给付其为孙世龙担保的借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
黄兆余提交的证据：1、2013年6月24日债务人孙世龙出具的借条一张，证明孙世龙向原告借款10万元及由马义琴担保的事实。2、天长市张铺镇虎山村民委员会证明一份，证明马义琴长期不在家生活，无法联系。
马义琴未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：债务人孙世龙于2013年6月24日向原告黄兆余借款10万元，并出具借条一张，由被告马义琴作为担保人签字，双方未书面约定利息及还款期限，也未约定保证方式及保证期限。借款两个月后，原告多次找被告马义琴及债务人催要借款，但两人一直拖延未还款。现原告诉至法院请求判令被告马义琴给付其为孙世龙担保的借款10万元并承担本案的诉讼费用。
上述事实：有原告陈述、被告马义琴签字担保的借条、天长市张铺镇虎山村民委员会证明、谈话笔录在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：债务人孙世龙向原告黄兆余借款由被告马义琴担保，其借贷、保证行为系有效民事法律行为，当事人应依约全面履行自己的义务。本案双方当事人对保证方式没有约定，依法视为连带保证。连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告双方未约定保证期间，依照法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。原告黄兆余在保证期限内要求被告马义琴对借款承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马义琴于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告黄兆余借款本金10万元；
二、被告马义琴履行保证责任后享有向债务人孙世龙追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告马义琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
代理审判员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00968号-1
原告：黄兆余，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世龙，农民。
被告：马义琴，农民。
本院在审理原告黄兆余诉被告孙世龙、马义琴民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江立龙
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 田庆荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第00968号
原告：黄兆余，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世龙，农民。
被告：马义琴，农民。
本院在审理原告黄兆余诉被告孙世龙、马义琴民间借贷纠纷一案中，原告黄兆余于2015年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马义琴在王良平处的80000元，并已提供担保。
本院认为：原告黄兆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马义琴在王良平处的80000元款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丁海金
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第373号
原告：李云琴，
市太平街道三星桥村二区26幢8号。
被告：林晓萍，
城西街道高洋村1-100号。
本院在审理原告李云琴与被告林晓萍民间借贷纠纷一案中
，原告李云琴在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉
讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 金 涛
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 许笑意
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01618号
上诉人（原审原告）：原告：马振堂。
委托代理人：马翠敏，河北文源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李建平。
被上诉人（原审被告）：邯郸市东旭投资有限公司。住所地：邯郸市复兴区岭南路209号光华苑小区*期*******室。
法定代表人：吴青松，该公司经理。
上诉人马振堂因借款合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第02497号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
当事人的诉辩主张
原告马振堂诉称，2014年2月6日二被告以投资为由借原告的现金33000元，约定期限为1年，利息为年息1.5分，但借款到期后，被告以种种理由推脱，至今未结，特诉至法院要求被告李建平、邯郸市东旭投资有限公司偿还本金37950元及利息。原告马振堂向本院提交邯郸市东旭投资有限公司借据一张，借据载明今借到马振堂现款33000元，大写为37950元，期限1年，借款人处有吴青松、李建平的个人印章。经询问李建平，李建平称与马振堂相同的事涉及500多张借据，涉款金额10507000元。客户到李建平处办理业务时由李建平本人为客户办理借据手续，期限1年，按年息15%给客户利息，东旭公司按20%给李建平，李建平提成5%。借款人处盖有东旭公司法定代表人吴青松的手章及李建平本人的手章。李建平开借据时把利息直接就开到票据上。李建平将收到的每一笔款都给了吴青松的弟弟吴青涛。
一审裁判的理由与结果
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。李建平与东旭公司共同向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动，已涉嫌非法吸收公众存款罪，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回马振堂的起诉。遂裁定：驳回马振堂的起诉。
马振堂上诉的理由与请求
1、马振堂与东旭公司、李建平之间形成借款合同关系，属于借款合同纠纷，与存款不属同一法律关系；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，马振堂对借款人涉嫌非法集资不知情，其本人不涉嫌非法集资；3、公安机关虽已立案，但是否构成犯罪尚无结论，应中止诉讼而不应驳回起诉；4、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，本案借款合同并不当然无效，故应当进行审理。请求撤销原裁定，指令对本案进行审理。
二审裁判的理由与结果
一、马振堂将款项交于李建平、东旭公司从而获得一定报酬的行为，相对于马振堂而言系出借行为，相对于李建平、东旭公司而言系贷款行为，其之间在民法领域形成民间借贷关系毫无疑问，但当李建平、东旭公司向社会不特定对象实施该行为时就符合刑法规定的涉嫌非法吸收公众存款犯罪，也就是说不能将刑法规定的非法吸收公众存款罪中的“存款”与民法规定的“存款”作相同含义的解释。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”该规定并不以参与民间借贷行为的所有当事人均涉嫌非法集资犯罪为条件，故马振堂不能以本人对涉嫌非法集资犯罪不知情，李建平是否涉嫌非法集资犯罪不确定为由主张对本案进行审理。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案东旭公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，原审法院已于2015年8月20日将有关材料移送石家庄市藁城区公安局，该局已于2015年9月10日立案侦查。故原审裁定驳回起诉依法有据，马振堂主张应当中止审理的理由不能成立，应予驳回。关于马振堂主张民间借贷合同效力的问题系对实体进行审理后才能作出认定的问题，本案不予涉及，需要说明是合同是否有效不能作为法院是否立案或审理的条件。综上，马振堂的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十一月二十三日
（代）书记员 乔秀艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民监字第1号
原审原告刘强与原审被告胡瑞航、秦静敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月17日作出的（2010）星民初字第824号民事判决已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原审在送达法律文书时违反法定程序。经审查，原审被告秦静敏有固定工作单位及住所，在未穷尽送达方式即采用公告送达，违反法定程序，决定提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
一、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 肖建红
审判员 蒋继连
审判员 莫达志
二〇一五年八月二十七日
书记员 李 可
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执264号
申请执行人王宝吉
被执行人曹武
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹武在银行的存款11721.0元或查封被执行人曹武相当于11721.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月八日
书记员 钱志光
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9296号
原告：陈永泉。
被告：王静静。
委托诉讼代理人：江伟清。
原告陈永泉与被告王静静劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永泉及被告王静静的委托诉讼代理人江伟清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告系深圳市罗湖区渔米轩酒楼的负责人。深圳市罗湖区渔米轩酒楼系个体工商户，于2017年3月27日注销。
二、入职时间：原告于2015年12月18日入职深圳市罗湖区渔米轩酒楼。
三、工资情况：每月固定工资2500元，于次月的15日支付当月工资。
四、劳动关系解除时间：2016年8月22日。
五、工伤认定情况：2017年2月16日，深圳市人力资源和社会保障局出具《深圳市工伤认定书》[深人社认字（罗）【2017】第420120001号]，认定：原告于2016年1月31日在罗湖区渔米轩酒楼因日常工作受伤，受伤部位是左拇指；经查实，原告的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第一项规定，因此认定该员工（原告）属工伤。
六、劳动能力鉴定情况：2017年3月27日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》[深劳鉴初字【2017】第464335号]，认定：1、原告的前述工伤未达到伤残等级；2、医疗终结日期为2017年3月13日。
七、被告于庭审中确认，深圳市罗湖区渔米轩酒楼作为用人单位，未依法为原告缴纳工伤保险。
八、原告因本次工伤所产生的赔偿项目如下：
（一）医疗费。原告主张，其因本次工伤共支付医疗费1645.21元，被告已向原告支付908.21元，被告尚欠原告737元医疗费。为支持其主张，原告向本院提交医疗费票据予以佐证。被告对此不予确认，主张其已向原告支付所有的医疗费，但未举证证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对被告的主张不予采信。根据原告提交的医疗费票据核算，原告因本次工伤产生的医疗费为1644.51元。结合原告的确认，原告尚有医疗费736.3元（1644.51元-908.21元）未获赔付。因被告系深圳市罗湖区渔米轩酒楼的负责人，且该酒楼字号已注销，加之其未依法为原告缴纳工伤保险，故被告应向原告支付医疗费736.3元。
（二）误工费。原告于庭审中确认，误工费仅指2016年2月份工资。原告主张被告未支付2016年2月份工资。被告对此不予认可，主张已足额支付，并向本院提交招商银行交易明细予以证明。本院认为，原告工伤期间，原有工资待遇不变，用人单位应按月支付。根据被告提交的上述证据显示，2016年3月15日，被告向原告支付2016年2月份工资2042元。原告每月工资为2500元，故被告尚欠原告工资458元（2500元-2042元）。被告即深圳市罗湖区渔米轩酒楼负责人应补足支付。
（三）鉴定费。原告因本次工伤支付劳动能力鉴定费300元，有原告提交的鉴定费票据为证，本院予以确认。
（四）精神损害抚慰金、工伤医疗补助金。原告主张被告支付精神损害抚慰金、工伤医疗补助金。本院认为，根据原告提交的《深圳市工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论》记载，原告的伤情未达到伤残等级，故原告主张精神损害抚慰金、工伤医疗补助金缺乏依据，本院不予支持。
（五）营养费、交通费。原告主张被告支付营养费、交通费，但未能提交证据证明，应自行承担举证不能之不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。
九、仲裁情况：因本案劳动争议，原告于2017年4月14日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，主要理由如下：你（原告）诉被申请人深圳市罗湖区渔米轩酒楼，主体不适格。
十、原告陈永泉向本院提出诉讼请求：1、请求支付医药费737元。2、请求支付误工费1140元。3、请求支付劳动能力鉴定费300元。4、请求支付营养费、交通费共600元。5、请求支付一次性工伤医疗补助金1000元。6、请求支付精神损害抚慰金2000元。总共5777元。
判决结果
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王静静应于本判决生效之日起五日内向原告陈永泉支付医疗费736.3元；
二、被告王静静应于本判决生效之日起五日内向原告陈永泉补足支付2016年2月份工资458元；
三、被告王静静应于本判决生效之日起五日内向原告陈永泉支付劳动能力鉴定费300元；
四、驳回原告陈永泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告王静静负担。
本判决为终审判决。
审判员 王碧蕾
二〇一七年七月七日
书记员 王 岩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1664号
原告：王仁先，男，汉族。
被告：岳塘区湖湘渔港湘菜馆，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸中路***号盘龙名府商铺*栋*层********号。
经营者：傅小阳，男，汉族。
被告：傅小阳，男，汉族。
被告:王智红，女，汉族。
原告王仁先与被告岳塘区湖湘渔港湘菜馆、傅小阳、王智红买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2017年7月7日，王仁先经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王仁先撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由王仁先负担。
审 判 长 陈 璐
代理审判员 马 兰
人民陪审员 石凤姣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 燊
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1084号
罪犯刘文书，男，生于1983年10月1日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2013年5月27日作出（2013）会刑初字第105号刑事判决，以被告人刘文书犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元，刑期执行至2018年1月6日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年5月5日裁定，对罪犯刘文书减去有期徒刑四个月，刑期执行至2017年9月6日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年七月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月的考核中获记表扬三次，2014年“三项活动”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘文书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文书准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 烨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1356号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告刘日南，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘日南信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币17098.80元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币4828.21元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830018071XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币17098.80元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息3838.62元、滞纳金989.59元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17098.80元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息3838.62元、滞纳金989.59元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘日南应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17098.80元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息3838.62元、滞纳金989.59元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元、公告费300元，共计648元（原告已预交），由被告刘日南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2102号
原告薛寅，男，1962年11月3日生，汉族，无业。
委托代理人刘伯戡、汪吟秋，江苏华昕律师事务所律师。
被告王虎，男，1974年2月13日生，汉族。
被告许传瑞，男，1976年1月5日生，汉族。
被告孙涛，男，1976年7月18日生，汉族。
被告袁杰，男，1979年9月8日生，汉族。
以上四被告委托代理人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告薛寅与被告王虎、许传瑞、孙涛、袁杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛寅及其委托代理人刘伯戡，被告王虎、许传瑞、孙涛、袁杰的委托代理人刘儒香、徐应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛寅诉称，2012年3月14日凌晨3时许，被告王虎、许传瑞、孙涛将原告非法拘禁在由许传瑞登记的宾馆房间，强行让原告交出随身的现金3000元、手机、银行卡等物品，通过殴打辱骂的方式逼取银行密码，后被告从原告的银行卡内取款20余万元。三被告因非法拘禁罪被法院判刑。被告袁杰为其他三被告接受银行转账，收取其他被告从原告处取得的款项，应承担返还财产的义务。故起诉要求被告返还被扣钱款20万元，赔偿损失按银行同期利息支付13000元。
被告王虎辩称，被告没有取得原告所述的财物，即便原告能证明被告取得本案标的物，因被告与原告是债权债务关系，支付行为是归还欠款。被告的行为不属于不当得利，不应当承担返还责任。
被告许传瑞、孙涛辩称，我们不是不当得利的受益人，不应当承担返还责任。
被告袁杰辩称，我不是不当得利的直接受益人，也不是无偿受让的第三人，故不应当承担返还责任。
经审理查明，被告王虎因与原告薛寅存在债务纠纷，于2012年3月14日凌晨3时许，伙同被告许传瑞、孙涛等人在本市玄武区古都宾馆门前，强行将薛寅拖上轿车，先后带至由许传瑞登记的本市雨花台区露逸旅馆302、303房间，秦淮区天湖宾馆104、130房间非法限制薛寅的人身自由。途中，被告王虎、许传瑞、孙涛采取打耳光、用手肘顶嘴巴等手段，强行让薛寅交出随身的手机、银行卡、车钥匙等物品并逼问银行密码，后被告王虎单独或者两次伙同许传瑞从薛寅交出的银行卡内取款194698元，其中一笔49999元汇入被告袁杰的银行卡账户。后被告王虎、许传瑞、孙涛因犯非法拘禁罪，分别被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年、十个月和八个月。现原告薛寅诉至法院要求被告返还取走的钱款194698元并赔偿利息。
审理中，被告王虎对取走的款项数额确认无异，但提出与原告之间存在债务纠纷；同时汇给袁杰的49999元是还王虎向袁杰的借款。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、银行交易明细、南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第285号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告王虎、许传瑞、孙涛等人非法限制原告薛寅人身自由，该行为已受到法律制裁。被告王虎通过非法手段获取了原告随身携带的银行卡，并从中提取款项，已构成不当得利，即使双方存在债权债务关系，也应通过合法途径解决，故其通过不当手段获取的款项应予返还，并应赔偿原告损失。被告许传瑞伙同被告王虎限制原告人身自由，与王虎共同提取原告随身携带银行卡中的款项，造成原告财产损失，应承担连带清偿责任。被告孙涛参与非法拘禁，但其并未参与银行提款，对原告的财产损失并未实施直接行为，其已因非法拘禁的行为受到法律制裁，故在原告提起的不当得利诉讼中不应承担返还责任。被告王虎将原告银行卡中的部分款项49999元汇给被告袁杰，被告袁杰主观上并未有占有原告财产的故意，客观上有袁杰与王虎之间借贷关系存在的事实，故被告袁杰对此款的收取并非不当得利，不应承担返还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王虎于本判决生效后十日内返还原告薛寅194698元；并自2012年3月15日起至本判决确定还款之日止，按银行同期存款利率支付利息。
二、被告许传瑞对被告王虎的上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛寅对被告孙涛、袁杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王虎、许传瑞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 许万燕
二〇一四年一月二日
见习书记员 牛转琴
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1457号
原告：王某。
委托代理人：王猛，男，1981年8月16日出生，汉族。系原告之子。
被告：房某。
委托代理人：谢兆越，北京市中银（济南）律师事务所律师。
委托代理人：王艳敏，北京市中银（济南）律师事务所律师。
原告王某诉被告房某离婚纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员田鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王猛，被告房某及其委托代理人谢兆越、王艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，原告婚后才了解到被告脾气暴躁，性格多疑、妒忌，经常无故与原告吵架，2010年原告因膝盖摔伤骨折导致发高烧时，被告也与原告吵架，让原告无法静养。原、被告双方不断发生争吵，原告被迫于2014年8月28日到张店区儿子家中暂住，双方已无法共同生活。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令原、被告双方解除婚姻关系。
原告王某提供以下证据：结婚证一份。
被告房某辩称，被告不同意离婚，原告所述事实与理由不属实，被告不予认可。被告认为，原、被告双方于2006年相识，经过近三年的自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，原、被告双方婚前对彼此都有深入的了解，感情基础深厚。婚后两人相互照顾，感情也一直很好。虽然原、被告在生活中偶尔会发生争吵，但被告认为，夫妻之间存在争吵是正常的，这不足以影响双方夫妻感情。原告称被迫于2014年8月28日到儿子家跟随儿子生活也不属实，实际上是原告去照顾其上小学的孙女。被告认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，不符合法律规定的准予离婚的条件，被告恳请法庭判决不准原、被告离婚，从而给双方一个和好的机会，挽救原本幸福的婚姻。
被告房某未提供其他形式的证据。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，交往近两年后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告有婚前财产：位于博山区源泉镇岳东村的房屋八间、院落一处。被告有婚前财产：电视机一台。原、被告有婚后共同财产：电冰箱、洗衣机各一台。上述家电均在原告处。双方婚后共同生活于原告位于博山区源泉镇岳东村的房屋内，并共同对房屋进行了修缮。被告主张替原告偿还婚前债务5000.00元，原告对此不予认可，被告也未提供证据证明。原、被告双方无共同债权债务、共同存款及有价证券。原告于2014年8月28日到张店区儿子家中居住至今。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过近两年的交往，于××××年××月××日登记结婚，足见双方婚前是有感情基础的。双方共同生活已有六年，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告房某离婚。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 田 鑫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李亚琦