wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行初字第93号
原告：李金美，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人杨军，男，局长。
委托代理人李冬玮，女，系该局工作人员。
委托代理人尹瑞花，女，山东光浩律师事务所律师。
第三人：侯聚合，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告李金美不服被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局（以下简称黄岛区国土房管局）将涉案房屋的所有权证（南房买卖契字第490号）登记在第三人侯聚合名下的行政行为，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年9月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因侯聚合与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日在第二审判庭公开开庭审理了本案�原告李金美，被告的委托代理人李冬玮、尹瑞花到庭参加诉讼。第三人侯聚合经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告黄岛区国土房管局于1996年1月15日将原登记在原告名下、位于原胶南市珠海街道办事处李家石桥村的涉案房屋所有权转移登记到第三人名下、并向第三人颁发了房屋所有权证。
原告李金美诉称：原告系李家石桥村村民。1987年，原告在经审批的宅基地上盖房一处，并取得房屋产权证和集体土地使用权证。2013年5月，重新换发了土地使用权证，证号南集用（2013）第84096825号。2014年10月，原告到婆家看望老人，无意中看见一个登记在侯聚合名下的房屋产权证，该登记房屋就是原告所建的上述房屋。原告认为侯聚合不是李家石桥村民，原告房屋也从未发生权属转移，在原告不知情的情况下，房子被登记到侯聚合名下，因此被告所�转移登记行为事实错误、程序违法。请求撤销被告登记在侯聚合名下的房屋产权证；诉讼费由被告负担。原告向本院提供向本院提交了以下证据、依据：1、涉案房屋的土地使用权证（南集用（2013）第84096825号），记载土地使用权人为李金美；2、涉案房屋的房屋产权证（南房买卖契字第490号），记载房屋所有权人为侯聚合。以上证据本院保留复印件存卷。
被告黄岛区国土房管局辩称：被告颁发涉案房屋产权证的行为于法有据，材料齐全，程序合法。1、参照《城市私有房屋管理条例》第二、六、七、九条的规定，因1996年并未出台针对农村集体土地上房屋登记的法律法规，故办理登记时参照城市房屋登记的规定和本地政策执行。2、被告1996年1月15日依法受理原告与第三人房屋买卖所有权转移登记申请，根据上述相关规定要求申请人提交了相关材料，进行了认真审核，材料齐全准予登记。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告黄岛区国土房管局向本院提交了以下证据、依据：1、房地产买卖申请审批书；2、房地产买卖契约；3、证明；4、赠与协议书；5、身份证复印件；6、原房屋产权证；7、房屋所有权证存根。以上证据本院保留复印件存卷。
第三人侯聚合未到庭，向本院提交书面陈述意见称：1、第三人从未购买或接受原告赠与的房屋，也从未与原告一起向被告申请过房屋转移登记。被告提供的证据上面第三人名字均不是原告本人所签，也未授权委托他人进行登记，对此均不知情。2、被告的答辩意见与事实不符。3、同意原告的诉讼请求。第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的1-4号证据的真实性和证明目的均有异议，认为原告从未在材料上签字，也未授权他人签字，证据所载内容不实；对5号证据认为复印件如何到被告档案内不清楚，19年前的证件难以辨认、不予质证；对6号证据无异议；对7号证据有异议，认为登记到第三人名下的产权证违法。被告对原告提交的1、2号证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的1-5、7号证据系被告档案内保存材料的事实予以确认，但庭审中被告自认未审查上述证据中房屋买卖双方签字的真实性，是由代理人提交的材料，但被告档案内没有房屋买卖双方委托他人办理过户手续的授权委托书。综合上述案情，本院认为上述证据不能证明被告主张的证明内容；对被告提交的6号证据，原告无异议，确认为有效证据。对原告提交的1-2号证据，被告无异议，确认为有效证据。
经审理查明：涉案房屋位于青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥村，原为农民自建住宅，房屋建筑面积49.6平方米。该房屋所占用的土地使用权一直登记在原告名下。2013年5月25日，原胶南市人民政府为原告核发了新的土地使用权证，记载：证号南集用（2013）第84096825号，土地使用权人李金美，土地所有权人李家石桥村农民集体，使用权面积93.77平方米等内容。涉案房屋的所有权证原来亦登记在原告名下。1996年1月15日，原胶南市房管部门将涉案房屋所有权转移登记到第三人侯聚合名下。在被告提交的过户登记依据的档案材料中，有“房地产买卖申请审批书”、“房地产买卖契约”“赠与协议书”各一份，落款均有原告及第三人的签名捺印，“房地产买卖契约”中还有委托代理人“侯明智”的签名捺印。但庭审中，原告称其对被告办理转移过户登记的事实不知情，档案材料中的原告名字不是本人所签；第三人在其提供的书面陈述意见中亦称对转移登记不知情，也未委�他人办理过户登记。对此，被告称原告签字确实不是本人所签，系一名代理人声称原告委托其代为办理、代为签字的。但登记档案材料内没有原告和第三人委托所谓代理人“侯明智”办理房产转移登记的书面委托手续。原告不服该房屋所有权转移登记行为诉来本院。
本院认为：国务院《城市私有房屋管理条例》（1983年12月17日实施，2008年1月15日废止）第九条规定：“买卖城市私有房屋，卖方须持房屋所有权证和身份证明，买方须持购买房屋证明信和身份证明，到房屋所在地房管机关办理手续。”原城乡建设环境保护部《城镇房屋所有权登记暂行办法》（1987年4月21日实施，2011年1月26日失效）第五条规定：“房屋所有人因故不能亲自办理房屋所有权登记，可委托代理人代办。登记机关认为有必要时，委托书须经公证机关公证。”
本案中，1996年1月15日原胶南市房管部门为原告与第三人办理房屋所有权过户登记的行为应予撤销，理由是：1、被告在庭审中自认房屋登记档案材料中原告的签名捺印不是本人的，第三人在书面陈述意见中亦称被告提交的证据上不是本人签字。根据上述事实，足以证明被告办理房屋过户登记时买卖双方未到场、未签字的事实，由此违反了上述《城市私有房屋管理条例》第九条的规定。2、被告称系“侯明智”代理原告及第三人办理的登记手续，但被告提供的档案材料内没有书面授权委托手续。因此，被告的登记行为违反了上述《城镇房屋所有权登记暂行办法》第五条的规定。3、被告提交的档案材料内既有买卖涉案房屋的“房地产买卖契约”，又有记载原告将房屋赠与第三人的“赠与协议书”，导致房屋所有权转移的原因不明、事实不清。综上，被告作出的原告与第三人之间房屋所有权过户登记的行政行为依据的主要证据不足、程序违法，依法应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
撤销被告青岛市黄岛区国土资源和房屋管理局于1996年1月15日作出的将涉案房屋转移登记到第三人侯聚合名下的南房买卖契字第490号房屋所有权证。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车成驹
审 判 员 江社志
代理审判员 庄 照
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周菲菲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3533号
罪犯陈乔清，男，1986年5月4日生，汉族，小学文化，云南省泸西县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2013年4月18日作出（2013）开刑初字第33号刑事判决，认定被告人陈乔清犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乔清准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年11月10日起至2022年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第2002号
原告：邬李冬，职业不详。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
被告：陈凤江，职业不详。
被告：林碧芳，职业不详。
被告：毛安定，职业不详。
被告：林国娟，职业不详。
被告：王宜平，职业不详。
本院在审理原告邬李冬诉被告陈凤江、林碧芳、毛安定、林国娟、王宜平民间借贷纠纷一案中，因原告邬李冬未在规定期限内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇一六年一月七日
书记员 陈盛儿
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1295号
原告程淑东，居民。
委托代理人毕贞莲，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告程振坤，居民。
原告程淑东与被告程振坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告程淑东的委托代理人毕贞莲，被告程振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程淑东诉称，2013年春，被告程振坤在安丘市金冢子砖厂当工头，他跟随被告干活。当时约定工资一月一付，开始几个月被告还按时支付工资，最后两个月，被告说过几天再付，并出具工资欠条一份。后他多次追要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付工资款8834元，诉讼费由被告负担。
被告程振坤辩称，他不是工头，只是个小组长。原告不是他直接去找的，是案外人李某找的。李某是他们共同的工头，他给原告出具欠条是出于人道主义。当时原告已经预支了工资5000元，他和老板结账时，老板已经扣除。如原告同意扣除这5000元，余款他同意支付原告。
经审理查明，2013年春，原告曾经证人李某从被告处支取现金5000元，并开始跟随被告在安丘市金冢子镇砖厂工作。期间，被告负责统计原告的劳动量，并与砖厂老板结算工资。结算后，被告再与原告结算。2013年12月6日，被告给原告程淑东出具欠条一份，内容为：“欠8834元大写：捌仟捌佰叁拾肆元整欠款人：程振坤”。上述欠款经原告催要，被告至今未付。原告遂诉至本院。
审理中，被告提交了案外人李某于2013年3月14日出具的证明一份，内容为：“证明程淑东的预付工资5000元，¥：伍仟元正，是由程振坤支出，经过李某交给程淑东手中，特此证明2013年3月14号李某”。同时，被告程振坤还申请证人李某出庭作证。李某作证称，该证明是他出具的，这5000元是老板交给被告，被告又给他，最后他转交给了原告。这5000元当时说是定金，只要干完这活，这5000元就另外给原告。原告已经把活干完了，但最后老板反悔了，每人扣了5000元。原告承认收到被告5000元，但称该款不是预付工资，而是补偿款，只要干完一年，就归他所有。
以上事实有当事人陈述，被告出具欠条，李某的证人证言等在卷予以证实。
本院认为，被告程振坤欠原告程淑东劳动报酬款8834元未付，有被告出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告给付该欠款，理由正当，依法应予支持。关于原告程淑东从被告程振坤处支取的5000元，被告辩称应予扣除的证据不足，且与证人李某的证言不符，原告予以否认，又因该5000元付款时间在本案欠条结算、出具之前。故对被告该5000元应予扣除的辩解，本院依法不予采信。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告程振坤支付原告程淑东劳动报酬款8834元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程振坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 沈丰涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1897号
原告赵静一，女，汉族，1964年2月2日生。
委托代理人董俊霞，河南良仁律师事务所律师。
被告崔振生，男，汉族，1962年6月19日生。
被告郑州通顺公路养护工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环路A-46号。
原告赵静一诉被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵静一的委托代理人董俊霞到庭参加了诉讼，被告被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵静一诉称：2010年12月6日，被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司因做工程，共同向原告借款360000元，答应2011年7月8日后立刻归还，二被告共同向原告出具借条一份，还款期限届满后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由一拖再拖，故原告诉至本院，要求二被告共同连带偿还原告借款360000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年7月8日至一审判决生效之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、证人李某某、黄某某证言；3、企业基本信息查询单一份。
被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司未答辩亦未提交证据。
被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据具备证据的真实性，合法性以及关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认证如下案件事实：2010年12月6日，被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司向原告借款360000元，并于当日向原告出具借条一份，内容是：“今借赵静一人民币叁拾陆万元整（360000.00）用于工程上，代7月8日工程结束后一次性复清。”被告崔振生在借款人一栏予以签名，被告郑州通顺公路养护工程有限公司在借款人一栏予以加盖公章。后因二被告未予偿还该笔款项，原告及证人李换香、黄文剑也多次向二被告主张权利，未果，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司向原告借款360000元，有原告向本院提交的借条在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故原告要求被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司�还借款本金360000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方约定二被告于7月8日还款，现原告要求二被告应按中国人民银行同期贷款利率支付2011年7月8日至判决确定返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵静一借款360000元及利息（利息以借款本金360000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2011年7月8日至判决确定的还款之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元、公告费260元，由被告崔振生、被告郑州通顺公路养护工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 王 茜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张静静
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人王以强，行长。
被执行人潘理广，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人赵艳玲，女，1978年2月17日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人泮秀强，男，1958年12月23日出生，汉族，农民，住商河�。
被执行人沈志英，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人潘至尧，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人韩娇娇，女，1990年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第874号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘理广、赵艳玲、泮秀强、沈志英、潘至尧、韩娇娇均未履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张敏、展金英、苏永金、路明明、王会福、靖吉花有可供执�的财产。该案标的额为16274.98元及利息，案件受理费275元，以上共计16549.98元及利息，未执行16549.98元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第874号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 郭宗霞
河南省商丘市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第257号
商丘市怡和置业有限公司：
本院已立案执行韩鹏等52户申请执行商仲裁字（2014）第89号至第124号、第126号至第141号裁决书52起案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，本院决定：限你单位自接到本执行通知之日起五日内，履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行本院将强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
执行员 ：李云山
执行员 ： 段 旭
执行员 ：黄茂夫
二〇一五年七月十五日
书记员 ：姚丽敏
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第257号
沈传春：
你与申请执行人王发权民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）商民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人王发权支付30000元及其迟延履行期间的加倍债务利息。
二、负担案件受理费550元、执行申请费350元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年六月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01280号
原告：朱永峰，教师。
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告：李媛奎，农民。
原告：朱长安，学生。
被告：李祖奎，农民。
本院于2015年12月23日案受理了原告朱永峰、李媛奎、朱长安诉被告李祖奎土地承包经营权纠纷一案。原告朱永峰、李媛奎、朱长安于2015年12月25日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告朱永峰、李媛奎、朱长安撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
�许原告朱永峰、李媛奎、朱长安撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 魏丽丽
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
阜民执字第178-2号
申请执行人谷彦坡。
被执行人王伟。
谷彦坡与王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向我院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）阜民初字第811号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿 璟
审判员 王惠生
审判员 张玉堂
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 昆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16243号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告沈荣禄，男，汉族，1964年11月15日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告沈荣禄劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第100号、第212号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告沈荣禄均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告沈荣禄起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第16151号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第16151号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01431号
原告张某某，女，汉族，住河南省周口市。
委托代理人陈某，周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张某某，经理。
委托代理人刘某某，河南众望律师事务所律师。
原告张某某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、被告委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日原告的丈夫王某某经被告业务员介绍，为原告张某某投保了康宁人生两全保险，原告缴纳了5年保费，原告于2012年6月25日因卵巢恶性肿瘤在河南省周口市中心医院治疗，住院一个月，花去医疗费10万多元。原告治疗结束后找被告理遭到拒绝，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付重大疾病理赔款60000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告投保时被告已经尽到了告知义务，原告隐瞒了自己的病情，被告不应当承担赔付责任。原告的疾病不属于重大疾病的保险范围，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某的丈夫王某某于2010年1月1日为原告投保了一份人保寿险康宁人生两全保险，附加重大疾病保险，重大疾病保险金额60000元。合同签订后原告依照约定缴纳了5年的保费，原告于2012年6月25日入住周口市中心医院治疗，诊断为卵巢恶性肿瘤，住院30天。治疗结束后原告找被告理赔拒赔，原告诉至法院。
上述事实由保险合同、病历、发票、证明在卷为证。
本院认为，原告丈夫和被告签订的保险合同是双方真实的意思表示，属于有效合同，原告依照合同的约定缴纳了5年的保费，在保险期间，原告发生重大疾病，被告应当按照合同的约定履行保险责任。被告辩称的原告所患疾病不属于重大疾病的保险范围，从原告提交的病历可以看出，原告被诊断为卵巢恶性肿瘤，属于重大疾病的保险范围，原告已经连续缴纳保险金5年，疾病发生在保险期间，所以对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后七日内支付原告张某某理赔款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘红侠
审判员 刘 佳
审判员 晋京豫
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵珺雅
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第116号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘涵元，别名刘康，男，1993年10月23日出生。
辩护人刘来平，河南明星律师事务所律师。
被告人张亚飞，男，1990年6月16日出生。
辩护人唐海文，河南奥博律师事务所律师。
被告人曹某，男，1993年6月6日出生。
辩护人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
辩护人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所实习律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人刘涵元、张亚飞、曹某犯聚众斗殴罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程绍功出庭支持公诉，被告人刘涵元及其辩护人刘来平，被告人张亚飞及其辩护人唐海文，被告人曹某及其辩护人杨红军、刘俊玉到庭参加诉讼。审理期间公诉机关于2014年8月18日建议本案延期审理，补充侦查。公诉机关于2014年9月16日建议本院恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月31日23时许，因焦雪强（另案处理）与被告人刘涵元、张亚飞等人在鹤壁市淇滨区贸易一区先锋网吧门口发生口角，焦雪强召集被告人曹某等人与刘涵元、张亚飞等人在先锋网吧门口持砍刀等物互殴，致使被告人曹某、刘涵元受伤。经法医鉴定，曹某颈部之损伤属于轻伤。
案发后，被告人曹某于2013年11月7日协助公安机关将被告人刘涵元抓获，2013年11月11日协助公安机关将被告人张亚飞抓获。
另查明，在本案审理过程中，三被告人自行达成协议，被告人刘涵元支付被告人曹某医疗费2000元，被告人张亚飞支付被告人曹某医疗费22000元。
上述事实，被告人刘涵元、张亚飞、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，伤情照片，作案工具照片，抓获证明，辨认笔录，公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘涵元、张亚飞、曹某伙同他人持械在街道上聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘涵元、张亚飞的辩护人关于二被告人系初犯、自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人曹某的辩护人关于曹某协助公安机关抓获其他同案犯，系立功，依法可以减轻处罚；曹某自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘涵元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人张亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
代理审判员 朱晨曦
人民陪审员 崔 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 博
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第60号
原告：丁某某（曾用名丁某），女。
被告：贾某某，男。
原告丁某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：2003年，原、被告经人介绍认识。2003年6月30日在临颍县婚姻登记部门办理结婚登记。2004年12月7日双方生育一子，名叫贾某甲。由于双方是熟人介绍认识，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告脾气暴躁，对原告经常恶言恶语。为了家庭和孩子，原告多次退让，忍气吞声。由于经常吵闹，自2012年5月两人分居，从此被告不管不问，连儿子也不关心过问，更不用说给母子生活费和抚养费。原告曾托母亲、亲戚多次劝说，被告仍我行我素。双方已没有任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告贾某某缺席无答辩。
经审理查明：2003年3月份，原、被告经人介绍相识。2003年6月30日，原、被告在临颍县办理结婚登记手续。双方婚后于2004年12月7日生育一子，取名贾某甲。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂，且原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告丁某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月七日
书 记 员 祝小静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第745号
原告：杜昌翠。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告杜昌翠为与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判。于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告杜昌翠，被告寿东方到庭参加诉讼，被告周明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜昌翠起诉称，2012年3月1日，原告到二被告处包袜，口头约定按照包袜的数量计算工资，袜子的价格5到8分每双不等。直至2012年11月15日，共计工资9000元，已发工资2000元，剩余7000元。原告经自行催讨未果，故起诉来院，要求判令二被告支付原告工资7000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、工资单一份，证明原告在2012年2月份至11月15日在两被告处工作期间，两被告尚欠原告工资7000元的事实。
2、诸暨市劳动保障监察投诉书、诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、劳动保障调查（询问）笔录，证明原告就本次纠纷曾向诸暨市劳动保障监察部门投诉，后因两被告主体不适格，不予受理的事实。
被告周明灿未作答辩，亦未提供证据。
被告寿东方未提交答辩状，在庭审中辩称，原告自2012年2月至11月15日止在两被告处打工是事实的。因账目均由被告周明灿保管，具体拖欠原告多少工资，其不清楚。两被告已经支付了原告2000元的工资，且对于其而言，没有能力来支付原告的工资。
被告寿东方未向本院提交证据。
对原告提供的上述证据，被告寿东方质证及本院认证如下：
对证据1，被告寿东方经质证认为，欠原告工资是事实的，但具体数额需要与被告周明灿核对。本院认为，该证据系复印件，且该工资单也没有两被告的签字确认，该证据本院将综合其他证据予以考虑。对证据2，被告寿东方经质证无异议，本院对原告就本次纠纷曾向诸暨市劳动保障监察部门投诉，后因两被告主体不适格，不予受理的事实予以确认。
经审理查明，2012年2月至11月15日，原告在两被告处从事包袜子工作，口头约定计件工资多劳多得。但工资一直未付。2013年2月8日，被告寿东方支付该期间原告工资2000元。后原告向诸暨市劳动保障监察部门投诉，要求两被告支付剩余工资，因两被告主体不适格，不符合受理条件，诸暨市劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告起诉至本院，望本院判如所请。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，原告在被告周明灿、寿东方从事包袜子工作，两被告应支付相应的劳动报酬。到庭原、被告对原告在两被告处工作、拖欠原告劳动报酬这一基本事实均无异议，争议焦点为具体拖欠原告的金额。为此，本院在庭审中详细询问被告寿东方有关工资发放的情况，其虽表示对具体拖欠原告工资的数额不清楚，但陈述到原告自2010年初至2012年11月均在两被告处工作，其中原告在2011年全年的工资为11000元，普通包袜工的平均工资也大致为1000元／月。原告提供的工资单虽为复印件，但能与被告寿东方陈述相印证，故对该工资单予以确认，且两被告亦未能提供反驳证据，故本院对原告于2012年2月至11月15日在两被告处工作期间，应得工资9000元这一情况予以确认。其中被告寿东方已支付2000元，尚余7000元劳务报酬未付，故被告周明灿、寿东方应承担相应的支付责任。被告周明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付给原告杜昌翠劳务报酬计人民币7000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 齐海平
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第366号
原告徐某某，男，1990年10月11日出生，汉族，农民
委托代理人韩峰，单县施正法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，1991年4月6日出生，汉族，农民
本院在原告徐某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案中，原告徐某某以经中间人调解，自行协商解决且已实际履行为由，于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，由原告徐某某负担。
审判员 石永刚
二〇一四年四月八日
书记员 张勇利
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执286号
申请执行人：钱某1，男，2010年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县藕山镇藕山小学，住所地安徽省枞阳县藕山镇藕山村。
法定代表人：马冲，该小学校长。
本院在执行申请执行人钱某1与被执行人枞阳县藕山镇藕山小学教育机构责任纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初2362号民事判决已经发生法律效力，被执行人枞阳县藕山镇藕山小学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县藕山镇藕山小学的存款61700.78元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 吴新辉
二〇一八年三月十六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0722执286号申请执行人：钱某1，男，2010年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。法定代理人：钱某2（系钱某1之父），男，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：枞阳县藕山镇藕山小学，住所地安徽省枞阳县藕山镇藕山村。法定代表人：马冲，该小学校长。本院在执行申请执行人钱某1与被执行人枞阳县藕山镇藕山小学教育机构责任纠纷一案中，经查，本院（2017）皖0722民初2362号民事判决已经发生法律效力，被执行人枞阳县藕山镇藕山小学未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人枞阳县藕山镇藕山小学的存款61700.78元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年三月十六日书记员  谢 健附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆城刑初字第227号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人贾胜某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第175号起诉书指控被告人贾胜某犯诈骗罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人贾胜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2010年3、4月份被告人贾胜某经他人介绍与被害人何占某相识，贾胜某谎称自己名叫”贾斌”，系中国人寿保险公司正式职工，在取得何占某信任后二人同居生活。2012年2月至2014年2月期间，被告人编造修车、买房等虚假理由先后4次骗取被害人何占某现金73500元用于挥霍。被告人贾胜某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人贾胜某有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人贾胜某对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议。辩解其诈骗所得部分款项用于与被害人何占某同居生活期间的支出。
经审理查明，2010年3、4月份，被告人贾胜某经他人介绍与被害人何占某相识，贾胜某谎称自己名叫”贾斌”，系中国人寿保险公司正式职工，在取得何占某信任后二人同居生活。
1、2012年2、3月份的一天，被告人贾胜某从庆城到西峰打工，后因无钱住宿，给何占某打电话谎称其在西峰拉木料车辆损坏，向何占某借钱。何占某从庆城到西峰汽车北站，给贾胜某3000元。贾胜某用其中300元结付住宿费，剩余2700元用于吃饭和购买彩票挥霍。
2、2012年4月份的一天，被告人贾胜某在西峰街道一公用电话亭给何占某打电话，谎称自己是保险公司的“朱总”，其和贾斌（贾胜某）一同做生意，车坏在路上，让何占某给贾斌借些钱修车，何占某同意。当天下午，贾胜某从西峰赶到庆城，在庆城县邮政局门口，何占某给贾胜某5000元。贾胜某将所骗现金用于吃饭和购买彩票挥霍。
3、2014年2月份，被告人贾胜某又以给何占某把房子买好需要取钥匙为由，从何占某手中骗取现金500元挥霍。
总上，被告人贾胜某诈骗作案3次，诈骗现金8500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、收押人员入所体检登记表证实，被告人入所时体表无创伤。
2、证人张小某证言证实，被告人贾胜某不是中国人寿保险公司的正式员工，其曾经雇用被告人护理其父亲。
3、证人贾改某证言证实，其介绍被告人与被害人相识。
4、证人韩清某、蔡倩某证言证实，何占某收取女儿彩礼的情况。
5、被害人何占某陈述、证人何建某证言、被告人贾胜某供述证实，被告人诈骗作案具体过程。
6、户籍证明证实被告人出生时间及家庭住址。
本院认为，被告人贾胜某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人在2012年9月以给何占某购买楼房为由，骗取何占某的中国邮政储蓄银行存折并支取现金65000元，被告人虽也予以供认，但何占某在该行没有该笔存款帐户信息及交易明细等证据，故公诉机关指控被告人该起犯罪的证据不足，不予支持。被告人贾胜某在侦查阶段即如实供述自己的罪行，属坦白，且其诈骗所得部分款项用于与被害人何占某同居生活期间的支出，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人贾胜某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李若斐
审 判 员 雷普昌
人民陪审员 张小勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王亚宁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第767号
原告曹九妹，女，1959年5月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
被告长汀县绿之缘木制品有限公司，住所地：福建省长汀县大同镇苍玉洞17号。
法定代表人吕元富。
本院在审理原告曹九妹与被告丘秋金、吕元富、长汀县绿之缘木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹九妹于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹九妹撤回起诉。
案件受理费人民币6629元，减半收取3314.5元，由原告曹九妹负担。
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十一日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）平刑初字第370号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人蒙辉才（别名蒙辉），男，1993年11月15日出生于广西平南县，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县大安镇同德村会龙屯***号。因犯抢劫罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人蒙豪志（曾用名蒙社荣），男，1995年8月27日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县大安镇同德村会龙屯***号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月25日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
法定代理人蒙顺刚，系被告人蒙豪志之父，农村居民，住址同上。
指定辩护人吴荣强，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检刑诉（2012）333号起诉书指控被告人蒙辉才、蒙豪志犯盗窃罪，于2012年11月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及未成人犯罪，于2012年12月4日不公开开庭进行了审理。平南县人民检察院检察员潘敏出庭支持公诉，被告人蒙辉才、被告人蒙豪志及其指定辩护人吴荣强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月24日21时许，被告人蒙辉才、蒙豪志实施共同盗窃行为，由蒙豪志动手将梁XX停放在平南县大安镇镇南街浩业超市后背覃琼云杂货店门口价值人民币4006元的一辆五羊本田WH100T-H女装摩托车盗走。二被告人在平南县大安镇中国人寿保险公司对面桂花路通往桂花路二巷的一条小巷里拆解摩托车时被公安民警人脏俱获，
还查明，公安机关破案后已将涉案的五羊本田WH100T-H女装摩托车发还给被害人梁XX。
上述事实，被告人蒙辉才、蒙豪志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁XX陈述、现场图及照片、提取笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、机动车行驶证复印件、本院（2010）平刑初字第258号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人蒙豪志从小失去母爱，其父亲平时忙于工作，对其监管不到位。蒙豪志无心向学，小学毕业后就不再上学，在社会上因交友不当且自身法律意识淡薄，与别人一起参与盗窃，从而触犯了刑律。被告人蒙豪志在法庭教育中，能接受法庭教育，表示认罪伏法。希望被告人蒙豪志从中吸取教训，努力改过自新，树立正确的人生观、价值观，做一个知法、守法的好公民。
本院认为，被告人蒙辉才、蒙豪志以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙辉才、蒙豪志犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人积极实施盗窃行为，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙豪志犯罪时不满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人蒙辉才、蒙豪志到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人蒙豪志的辩护人提出被告人蒙豪志认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑；但提出被告人蒙豪志是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒙辉才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2014年1月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人蒙豪志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2013年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁浩林
二〇一二年十二月四日
书记员 辛兵兵
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初571号
原告何景燕，女，1973年3月14日出生。
原告孙福兴，男，1969年3月17日出生。
被告营口嘉隆置业有限公司。
法定代表人梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，系公司法务员。
原告何景燕、孙福兴诉被告营口嘉隆置业有限公司（下称嘉隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员赵世超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及被告委托代理人卞宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年9月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：被告将其开发建设的“恒大绿洲”小区9号楼2单元1003室房屋以855183元的价格卖与原告，同时约定被告应于2013年9月30日前向原告交付验收合格的房屋，逾期未交付自违约之日起每日按已付房款的万分之一给付违约金。被告在2013年9月30日未取得建设行政主管部门关于该小区房屋整体验收合格的任何证明，未能向原告交付法定验收合格的房屋，构成根本违约，依法应从2013年10月1日起至诉争房屋整体竣工验收合格之日每日按原告购房总价款的万分之一向原告支付违约金。被告收取原告没有入住的取暖费、物业费、电梯费应依法返还。综上，请求判令被告给付逾期交房的违约金10000元（其余违约金按房屋验收合格被告实际交房之日支付）并从2013年10月1日起至实际支付违约金完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期给付的违约金利息损失，同时要求判决被告返还违法收取的取暖费、物业费、电梯费，案件诉讼费要求被告全额负担。
被告嘉隆公司辩称，原告于2014年4月8日收楼，至收楼日起不存在逾期交楼行为，不存在损失，违约金不予支持，不同意原告的第一项诉请。原告交纳的物业费、电梯费、取暖费并未交付答辩人，答辩人没有返还义务。
经审理查明，2011年9月26日，二原告以855183元购买由被告开发，位于营口市老边区恒大绿洲小区9号楼2单元1003室的房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被告作为出卖人应在2013年9月30日前向原告交付经验收合格的商品房，逾期不能交付的，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人给付违约金，原、被告关于“商品房经验收合格”的标准在合同补充协议中细化约定为由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。2013年9月18日，本案争议房屋所属楼盘经验收合格。2013年12月17日，营口市消防局对本案争议房屋所属楼盘出具消防验收合格意见。
另查，原告于2014年4月8日办理了争议房屋的收房手续。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》等证据材料在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告嘉隆公司取得预售商品房的相关销售资质后与原告签订《商品房买卖合同》，该合同成立并依法具有法律效力，合同相对人即本案原、被告应受合同约束。二原告已经支付全额购房款，被告应履约于规定的期限内向原告交付符合约定条件的商品房，本案争议房屋在2013年9月30日并未达到双方约定验收合格的标准，商品房达到验收合格条件的成就时间为2013年12月17日，故原告虽于2014年4月8日办理了收房手续，不能免除被告逾期交房的违约责任，故原告要求被告依合同约定每日按已付房款的万分之一支付违约金于法有据，应予支持，因双方未于合同中约定逾期交付房屋除给付违约金之外还需加付利息，故原告关于利息的诉请，本院不予支持。关于违约金的计算期间，应自2013年10月1日起计算至2013年12月17日止，原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。经核算，被告应给付原告逾期交房违约金6584.91元（77天）。原告要求返还取暖费、物业费、电梯费的诉请并非本案法律关系所调整，其可于另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告营口嘉隆置业有限公司给付二原告违约金6584.91元。
上述款项应于本判决发生法律效力后十日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱玉霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第323号
原告安福县汽车站，住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人刘健，该站支部书记。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
被告李添生，无业。
本院在审理原告安福县汽车站诉被告李添生排除妨害纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
代理审判员 刘小凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 周露婷
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第323号
原告陈飞飞，女，汉族，1991年2月11日生，农民，住陇西县巩昌镇柴家门村小柴家门社***号。
委托代理人王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被告谢皓伟，男，汉族，1985年12月1日生，农民，住定西市安定区永定路**号。
原告陈飞飞与被告谢皓伟离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理中，原告陈飞飞于2015年5月8日以双方和好为由申请撤回对被告谢皓伟的起诉。
本院审查后认为，原告陈飞飞的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈飞飞撤回对被告谢皓伟的起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告陈飞飞负担。
审判员 李树彩
二〇一五年五月八日
书记员 葛丽萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初2695号
原告：沈江泽，男，1974年11月25日生，汉族，住青县。
原告：马俊田，男，1948年1月1日生，汉族，住青县。
以上二原告委托诉讼代理人：张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层，统一社会信用代码证号：91130100661066103B。
负责人：刘洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙悦，男，1992年2月4日生，汉族，住沧州市运河区，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码证号：91130900806603142A。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继贤，河北傲宇律师事务所律师。
原告沈江泽、马俊田与被告纪华亭、太平财产保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告沈江泽、马俊田于2016年12月13日向本院提出对太平财产保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈江泽、马俊田撤回起诉。
本案受理5680元，减半收取计2840元，由沈江泽、马俊田负担。
审判员 姜庆余
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 天
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初773号
原告刘某，男。
被告符某，女。
原告刘某与被告符某离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 姚 赛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 孟威彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1083号
原告：范文胜，男。
被告：李欣睦，男。
原告范文胜与被告李欣睦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范文胜到庭参加诉讼。被告李欣睦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文胜诉称：2014年9月9日，被告向原告借款57000元，并约定2014年9月16日还款3万元，2014年12月前还剩余款27000元，但被告至今未偿还一分钱。请求法院判令被告归还借款57000元及2015年1月1日至履行完毕的利息。
被告李欣睦未答辩。
原告范文胜在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款57000元的事实。
被告李欣睦未质证。
被告李欣睦未举证。
本院对原告范文胜所提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告李欣睦于2014年9月9日向原告范文胜借款57000元，并出具借条，该借条载明，今借范文胜5万67元，2014年9月16日还3万元，2014年12月前还27000元。身份证号.因被告未还款，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣睦给原告范文胜出具的借条表明借款事实清楚。双方债权债务关系明确，被告理应按照约定还款。原告要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，应按照年利率不超过6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣睦在本判决生效后10日内，返还原告范文胜借款57000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年1月1日开始至本院判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李欣睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1310元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初字第1083号
原告：范文胜，男，1961年9月10日出生，公民身份号码3422011961********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区沱河办事处地质路*号*幢*单元*号。
被告：李欣睦，男，1973年1月17日出生，公民身份号码3401041973********，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区西昌路祥福居宾馆。
原告范文胜与被告李欣睦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘丽担任审判长，与审判员程家德，人民陪审员汤敬东组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告范文胜到庭参加诉讼。被告李欣睦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文胜诉称：2014年9月9日，被告向原告借款57000元，并约定2014年9月16日还款3万元，2014年12月前还剩余款27000元，但被告至今未偿还一分钱。请求法院判令被告归还借款57000元及2015年1月1日至履行完毕的利息。
被告李欣睦未答辩。
原告范文胜在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条一份，证明被告借款57000元的事实。
被告李欣睦未质证。
被告李欣睦未举证。
本院对原告范文胜所提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2来源合法，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告李欣睦于2014年9月9日向原告范文胜借款57000元，并出具借条，该借条载明，今借范文胜5万67元，2014年9月16日还3万元，2014年12月前还27000元。身份证号340104197301170531.因被告未还款，故原告起诉来院请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣睦给原告范文胜出具的借条表明借款事实清楚。双方债权债务关系明确，被告理应按照约定还款。原告要求被告支付逾期利息，因双方未有约定，应按照年利率不超过6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李欣睦在本判决生效后10日内，返还原告范文胜借款57000元及利息（利息按照年利率6%计算，从2015年1月1日开始至本院判决确定还款之日止）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李欣睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1310元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 程家德
人民陪审员 汤敬东
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1085号
罪犯冷康林，男，生于1992年8月25日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年3月28日作出了（2012）中江刑初字第59号刑事判决，以被告人冷康林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，犯抢劫罪判处有期徒刑三年四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年7月7日以（2014）广刑执字第364号刑事裁定，将罪犯冷康林的刑罚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月27日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冷康林在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯2014年10月获得监狱表扬一次，2014年4月至2015年7月获标准分127.39分，且罚金5000元人民币已全部履行。
经审理查明，罪犯冷康林在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯冷康林确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冷康林减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冷康林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 范 萍
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2684号
申请执行人赵畏同。
被执行人董华文。
本院在执行申请执行人赵畏同与被执行人董华文借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2137号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
四川省内江市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1002行初43号
原告曾礼。
被告内江市公安局交通警察支队直属一大队。
负责人赵西，大队长。
本院于2016年6月2日受理原告曾礼诉被告内江市公安局交通警察支队直属一大队道路交通行政处罚一案，原告曾礼于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曾礼撤回对被告内江市公安局交通警察支队直属一大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾礼承担。
（此页无正文）
审 判 长 邓 英
审 判 员 韩小利
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 许书娅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3347号
公诉机关佛山市顺德区人民检察�。
被告人冯某玲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2381号起诉书指控被告人冯某玲犯盗窃罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人冯某玲及其辩护人潘培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人冯某玲盗窃犯罪事实如下：
1.2014年7月11日，被告人冯某玲去到佛山市顺德区大良街道某某路某某街某号（某某速递），趁被害人严某燕不注意之机，使用旧手机调换包裹内手机的方式，盗走3部网购的手机（2部三星牌SM-N9006、1部三星牌SM-G900H）后逃离现场。
2.2014年7月13日，冯某玲又去到佛山市顺德区大良街道某某路某某街某号（某某速递），趁被害人严某燕不注意之机，使用手机盒调换包裹内手机的方式，盗走5部网购的手机（2部三星牌SM-N9006、3部三星牌SM-G900H）后逃离现场。
涉案的上述4部三星牌SM-N9006、4部三星牌SM-G900H手机共价值人民币7310元。2014年7月20日13时许，公安机关在佛山市顺德区比邻客栈酒店326房将冯某玲抓获，起获其中5部手机发还被害人。案发后，被告人冯某玲家属向被害人赔偿人民币8250元，被害人表示谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人严某燕的陈述及辨认、指认笔录；被告人冯某玲的供述及指认笔录；证人骆某浩的证言；户籍证明；搜查笔录及接受证据、扣押、发还、处理物品清单；收据及谅解书；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人冯某玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯某玲判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某玲对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
被告人冯某玲的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人主观恶性较小；2.被告人家属已积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；3.被告人系初犯，悔罪态度好；4.被告人家庭经济困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某玲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明�罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某玲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某玲犯盗窃罪，罪名成立。被告人冯某玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被起回并发还被害人，且被告人家属对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人冯某玲酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的第4点辩护意见，与本案的定罪量刑没有联系，本院不予采纳；对于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人冯某玲的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2014年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终5435号
上诉人(原审原告)位清有，男，1948年7月21日出生，汉族，村民，住五常市。
被上诉人(原审被告)崔雨廷，男，1935年1月25日出生，汉族，村民，住五常市。
上诉人位清有因与被上诉人崔雨廷不当得利纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
位清有上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）
×××辩称，（答辩意见）
×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。
×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。
一审法院认定事实：（1）产红砖没有入库223188块，每块0．16元，合计金额35710．00元，此款应由于注海负责；（2）个人占款：于注海多占12523．00元，杨文明多占17031．85元。红砖入账面个人占款加一起增方为65264．65元，减去原账面付方43734．62元，余额增方为21530．03元。”于注海对结帐说明未当场签字。2012年4月结账后，原砖厂合伙经营人于注海、杨文明并未将结帐说明中的个人占款65264．65元，以现金形式交付给被告崔雨廷保管。一审法院认为，原、被告间纠纷系合伙经营帐目不清所致，双方未对1999年砖厂合伙经营期间财务进行清算，造成投资、债权债务不清。2012年原、被告在结帐说明中，对双方计算账得出的盈余款21530．03元由哪一方保管未进一步说明，经释明，原告未举示被告收取于注海、杨文明交付现金的证据，故对被告占有砖厂现金21．530．03元的事实不予确认。被告称砖厂还有其他帐目未理顺清楚，要求原告给予记帐，但未举示原、被告及合伙人于注海共同认可的票据，本院不予合并审理。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告位清有的诉讼请求。
案件受理费338元由原告位清有负担。
本院审理查明，……（写明与驳回起诉有关的事实）。
本院认为：……（写明驳回起诉的理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184民初4227号民事判决；
二、驳回位清有的起诉。
一审案件受理费……元，退还位清有；上诉人位清有预交的二审案件受理费169.0元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 松 涛
审 判 员 辛 吉 雁
审 判 员 侯 守 东
二〇一八年六月十五日
法官助理 宛吟竹书记员李迪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执刑字第00020号
申请执行人：郭从杰，男。
申请执行人：吉粉玲，女。
申请执行人：黄洛军，男。
被执行人：孙燕莹，女。
被执行人：黄新超，男。
被执行人：田保安，男。
被执行人：魏河强，男。
被执行人：杜星朝，男。
被执行人：陈ＸＸ，男。
郭从杰、吉粉玲、黄洛军诉孙燕莹、黄新超、田保安、魏河强、杜星朝、陈ＸＸ刑事附带民事赔偿纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决书，经河南省高级人民法院（2012）豫法刑一终字第201号刑事附带民事裁定书裁定维持原判，已由洛阳市中级人民法院立案执行。经本院审查，该案件主要被执行人的住所地在洛阳市涧西区，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛刑一初字第10号刑事附带民事判决书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 张 钊
二〇一四年九月十六日
书记员 杨素霞
郭 & t i m e s ; & t i m e s ; 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省隰县人民法院
刑事判决书
（2015）隰刑初字第14号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人郭××，男，1976年8月5日生，汉族，初中文化，2014年10月20日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审。2015年6月4日由本院决定逮捕，现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人郭××犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人检察院指派检察员邬静敏出庭支持公诉，被告人郭××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月3日21时10分许，被告人郭××醉酒后驾驶“启辰”牌小型轿车自北向南行驶途经国道209线隰县交通局门口附近时，因未保持必要的安全车速、且临危采取措施不当与前方同向行走的行人马××发生碰撞，造成小轿车损坏、行人马××受伤之交通事故。经隰县公安局交通警察大队认定：郭××负事故的全部责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人郭××的血液中检出酒精，酒精含量为249.43mg／100ml。被告人郭××与马××就民事赔偿于2014年11月1日达成协议。
上述事实，被告人郭××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、证人马××证言，道路交通事故照片，侯马司法鉴定中心晋侯司鉴（2014）毒检字第869号鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。被告人郭××认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月3日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 田 虎
审判员 陈卓异
审判员 刘文博
二〇一五年六月八日
书记员 付小芳
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）新商初字第389号
原告：山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组。
负责人：王卫国，组长。
被告：滨州单寺建筑公司。
本院在审理原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组诉被告滨州单寺建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一一年九月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东青龙山水泥股份有限公司破产清算组负担。
审 判 员 王春玲
二〇一一年九月十六日
书记员（代） 刘 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0358号
原告杜某。
委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告朱某甲。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告杜某与被告朱某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人周继兵、被告朱某甲及其委托代理人汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011年8月9日，原、被告双方经法院调解离婚，双方一致同意暂不分割夫妻共同财产，原告对仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋享有居住权。2014年7月，因建设需要上述房屋被拆迁，因该房屋仍然登记在被告名下，拆迁时被告以其个人名义办理了拆迁补偿事宜，补偿费用508400元都由被告保管，原告多次要求将该款作为夫妻共同财产进行分割均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产，原告应得部分为人民币254200元，本案诉讼费用由被告承担。其提供的证据有：1、（2011）仪民初字第0879号民事调解书1份；2、（2014）仪民初字第1955号民事判决书1份；3、万年城中村改造项目房屋征收（搬迁）安置协议书1份；4、仪征市房屋搬迁评估分户报告1份；5、录音资料4份；6、采购记录及支付瓦工费的单据各1份。
被告朱某甲辩称，仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋属原、被告双方及被告母亲的共同财产，被告签订的安置协议中房屋面积为318.69平方米，其中在原、被告双方夫妻关系存续期间所建的房屋面积为170.35平方米，多余的部分系双方离婚后被告及其母亲共同出资所建，与原告没有关系，原告对该部分拆迁利益无权要求分割。原告离婚后由拆迁部门另行安置了一套房屋，也属于本案被拆迁房屋的拆迁利益，也应当予以分割。被告母亲及被告之子一直与被告长期共同生活，都应享有拆迁利益，请求依法判决。其提供的证据有：1、房屋所有权证和土地使用权证复印件各1份；2、证明1份；3、建房申请书、申请报告、审核意见书各1份；4、万年城中村改造项目房屋征收（搬迁）安置协议书1份；5、申请证人朱某乙、秦某、张某出庭作证。
经审理查明，原告杜某与被告朱某甲原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2011年8月9日，经本院主持调解，双方达成调解协议调解离婚，协议中载明双方一致同意暂不分割夫妻共同财产，离婚后原告对坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋享有居住权。2014年7月18日，被告朱某甲与仪征市真州镇城镇建设服务办公室签订了房屋征收（搬迁）安置协议书1份，协议书载明对被告坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋实施征收（搬迁），被告各类房屋建筑面积为318.69平方米，其中合法产权面积为230平方米，确认安置面积230平方米，被告选择安置房3套，安置房为期房，总金额为238600元，应给予被告征收（搬迁）补偿费用为508400元，与安置房房款相抵，被告应取得269800元。协议签订后，坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋被征收，被告领取了征收补偿费用269800元。
另查明，坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋建于1998年，房屋所有权证上登记的所有权人为被告朱某甲，建筑面积为170.35平方米。原、被告双方离婚后，2013年3月，被告朱某甲在原房屋前后又建设了部分房屋。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、本院民事调解书、房屋所有权证、征收（搬迁）安置协议书、证人证言等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本院认为，夫妻双方离婚时，夫妻共同财产应当依法进行分割。在原、被告双方夫妻关系存续期间，被告以其名义申请并建设了坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号建筑面积为170.35平方米的房屋，该房屋登记在被告名下，应属原、被告双方的夫妻共同财产，该房屋被征收后所取得拆迁利益应由双方共同享有。原、被告双方离婚后，被告在原房屋前后又建设了部分房屋，该部分房屋被征收后所取得的拆迁利益应属被告个人所有，原告认为其在与被告离婚后仍参与了该部分房屋的出资建设，但其提供的证据不能证明该事实，本院对此不予采信。坐落于仪征市真州镇万年村侯庄组52号的房屋被征收后应取得的拆迁利益包括安置房和征收补偿费，其中安置房尚未建设完成，无法进行分割，原、被告双方可待实际取得房屋后另案主张权利。对于被告已取得的征收补偿费269800元，可根据被征收房屋中属夫妻共同财产部分的价值占全部房屋价值的比例确定原、被告双方各自享有的份额，根据被征收房屋的评估分户报告，属于夫妻共同财产的部分房屋评估金额为134309.14元，全部房屋评估金额为213167元，所占比例为63%，故征收补偿费269800元中属双方共同所有的份额为169974元（269800元×63%），被告应给付原告84987元（169974元÷2）。被告认为拆迁部门另行安置了原告一套房屋，对此同样可在实际取得房屋后另案主张权利。被告认为被征收房屋系其与其母共同所建，未能提供证据证明，且本院生效民事判决书也确认其母未取得房屋所有权份额，故本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效之日起10日内给付原告杜某84987元。
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由原告负担3188元，由被告负担1925元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5113元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 丽
人民陪审员 曹 靖
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 谈蓉蓉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1002号
原告黄某。
委托代理人张某。
被告刘某
原告黄某与被告刘某协助办理房屋所有权登记手续纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原被告因夫妻感情不和办理了离婚手续。在民政局办理离婚手续时双方约定将位于泰兴市济川街道兴泰华庭3号楼一单元702室房屋归原告所有。现原告至房管部门办理房产手续，房管部门要求原被告均到场签字才能办理。原告多次要求被告配合办理房产手续，被告拒不配合。现被告下落不明，请求判令被告协助原告办理泰兴市济川街道兴泰华庭3号楼一单元702室房屋的所有权登记手续。
原告提供了下列证据：证据1、《商品房买卖合同》及销售不动产发票，证明位于泰兴市济川街道兴泰华庭3号楼一单元702室房屋系原被告共同购买。证据2、离婚证及离婚协议书，证明原被告于2013年1月21日至泰兴市民政局办理离婚登记，离婚时约定位于泰兴市兴泰华庭3号楼一单元702室房屋归原告黄某所有。
被告刘某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告黄某与被告刘某原系夫妻关系，2011年10月12日，原告黄某、被告刘某与江苏沙桐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原被告共同出资740570元（其中2011年10月12日付230570元，2012年3月13日付510000元）购买了泰兴市兴泰华庭3-702室房屋一套（建筑面积116.26平方米）。该房屋至今未办理房屋所有权登记手续。原被告于2013年1月21日至泰兴市民政局办理离婚登记，离婚时约定：位于泰兴市兴泰华庭3号楼一单元702室房屋归原告黄＊所有。现因被告刘某未配合原告办理泰兴市兴泰华庭3-702室房屋的所有权登记手续，原告遂于2013年8月5日诉至本院。
本院认为，原告黄某与被告刘某于2012年10月12日共同出资购买了泰兴市兴泰华庭3-702室房屋，且原被告于2013年1月21日办理离婚登记时约定了泰兴市兴泰华庭3-702室房屋归原告黄某所有，由于办理房屋所有权证必须购房者亲自到场，现被告刘某未配合原告办理泰兴市兴泰华庭3-702室房屋的所有权证，致原告黄某无法领取泰兴市兴泰华庭3-702室房屋的所有权证，故对原告要求被告协助办理泰兴市兴泰华庭3-702室房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内协助原告黄某办理泰兴市兴泰华庭3-702室房屋的所有权登记手续。
案件受理费80元，公告费520元，合计人民币600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 颜海燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰民初字第1002号
原告黄某某，男，汉族，1975年10月14日生。
委托代理人张凤。
被告刘某某，女，汉族，1974年7月27日生。
原告黄某某与被告刘某某协助办理房屋所有权登记手续纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张凤到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原被告因夫妻感情不和办理了离婚手续。在民政局办理离婚手续时双方约定将位于泰兴市某小区3号楼一单元702室房屋归原告所有。现原告至房管部门办理房产手续，房管部门要求原被告均到场签字才能办理。原告多次要求被告配合办理房产手续，被告拒不配合。现被告下落不明，请求判令被告协助原告办理泰兴市济川街道某小区3号楼一单元702室房屋的所有权登记手续。
原告提供了下列证据：证据1、《商品房买卖合同》及销售不动产发票，证明位于泰兴市济川街道某小区3号楼一单元702室房屋系原被告共同购买。证据2、离婚证及离婚协议书，证明原被告于2013年1月21日至泰兴市民政局办理离婚登记，离婚时约定位于泰兴市某小区3号楼一单元702室房屋归原告黄某某所有。
被告刘某某未答辩亦未举证。
经审理查明，原告黄某某与被告刘某某原系夫妻关系，2011年10月12日，原告黄某某、被告刘某某与江苏沙桐置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原被告共同出资740570元（其中2011年10月12日付230570元，2012年3月13日付510000元）购买了泰兴市某小区3-702室房屋一套（建筑面积116.26平方米）。该房屋至今未办理房屋所有权登记手续。原被告于2013年1月21日至泰兴市民政局办理离婚登记，离婚时约定：位于泰兴市某小区3号楼一单元702室房屋归原告黄某某所有。现因被告刘某某未配合原告办理泰兴市某小区3-702室房屋的所有权登记手续，原告遂于2013年8月5日诉至本院。
本院认为，原告黄某某与被告刘某某于2012年10月12日共同出资购买了泰兴市某小区3-702室房屋，且原被告于2013年1月21日办理离婚登记时约定了泰兴市某小区3-702室房屋归原告黄某某所有，由于办理房屋所有权证必须购房者亲自到场，现被告刘某某未配合原告办理泰兴市某小区3-702室房屋的所有权证，致原告黄某某无法领取泰兴市某小区3-702室房屋的所有权证，故对原告要求被告协助办理泰兴市某小区3-702室房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内协助原告黄某某办理泰兴市某小区3-702室房屋的所有权登记手续。
案件受理费80元，公告费520元，合计人民币600元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
审 判 员 殷月蔚
人民陪审员 王扬威
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 颜海燕
82浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2974号
申请执行人方飞宇，1979年1月1日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈定铭，1972年4月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王陈莲，1973年4月27日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01092号民事，于2016年06月29日立案执行申请执行人方飞宇与被执行人陈定铭、王陈莲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人陈定铭、王陈莲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈定铭、王陈莲缴纳执行款150000元及利息损失；二、负担案件受理费3300元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈定铭、王陈莲的财产情况，发现被执行人陈定铭、王�莲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人陈定铭名下的坐落在苍南县钱库镇货运街116号房产已被我院另案查封，目前尚在处置中。申请执行人也未向本院提供被执行人陈定铭、王陈莲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈定铭、王陈莲有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 李
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2974号
申请执行人方飞宇
被执行人王陈莲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01092号，依法向被执行人王陈莲发出执行通知书，责令被执行人王陈莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王陈莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王陈莲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月八日
书记员 谢智慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞民初字第1571号
原告陈彪。
委托代理人（特别授权代理）包建荣。
委托代理人（特别授权代理）张玲玲。
被告康都控股集团有限公司。
法定代表人蔡长顺。
委托代理人（特别授权代理）曾强。
原告陈彪与被告康都控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈彪诉称：张海风与被告（原为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立一份商品房买卖合同，约定：张海风向被告购买坐落于瑞安市安阳新区翔云大厦第1幢1单元1302号房，出卖人应当在2007年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付张海风，出卖人逾期交房超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，张海风将本合同权益转让给原告。但被告直至2008年3月18日才向原告交付商品房。原告于2008年7月领取房地产权属证书。原告曾于2008年11月3日委托翔云大厦业主委员会共同向被告主张权利，同年12月29日由瑞安市房管局召集业主委员会、被告进行调解。2010年12月28日，原告与翔云大厦其他业主共同向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房、逾期交付房地产权属证书违约金。出于诉讼成本考虑，选择了吴林锋等三人交纳诉讼费用，其他业主等待吴林锋等三人案件终审判决后再次诉讼。吴林锋等三案判决生效后，已经执行完毕。但被告对原告的赔偿金一直不表态。请求法院判决：1、被告支付原告逾期交房违约金23383元（违约金从2008年1月1日至2008年3月18日止，按买受人已经交付房价款日万分之五的比率计算）；2、被告支付原告逾期交付房地产权属证书违约金11991元（违约金按买受人已交付房款的2%计算）。
本院认为：原告诉称张海风将其与被告（原名称为瑞安市长宏房地产开发有限公司）于2004年3月4日订立的商品房买卖合同的权益转让给原告，与事实不符。事实是：张海风与被告之间的合同权利义务履行完毕，由张海风取得其受让商品房的权属后，张海风与原告之间订立了房地产买卖合同，张海风与原告之间合同转让的是房地产，而不是原合同的权利义务，上述合同虽转让的是同一房屋，但合同的当事人不同，转让房屋的所有权人也不同，原、被告之间不存在合同关系，被告并无向原告履行交付房屋及协助办理权属登记的义务，也就不存在被告向原告承担逾期履行该二项义务的违约责任问题。本案属合同纠纷，原告仅以其房屋所有权人的身份依据他人之间的合同向与其无合同关系的被告主张违约责任，不符合法律规定的原告应具备与本案有直接利害关系的起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈彪的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴 健
二〇一二年十一月十九日
书记员 项鹏飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第14号
罪犯刘丽珊，男，1977年12月16日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省清流人民法院于2012年8月20日作出（2012）清刑初字第82号刑事判决，以被告人刘丽珊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期自2012年3月8日起至2024年5月7日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月17日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。2012年10月至2014年考核累计达标分16.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丽珊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽珊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初27号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人朴成哲，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，居住地吉林省汪清县。被告人朴成哲曾因犯诈骗罪，于2012年3月23日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17万元，2016年2月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被图们市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。
图们市检察院以图检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人朴成哲犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人朴成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控，2017年9月份，被告人朴成哲在延吉市小区内冒充供热部门工作人员，以虚构一次性缴纳多年的取暖费有优惠政策的方式骗取被害人朴某某人民币5000元；同年12月19日，被告人朴成哲在和龙市小区冒充供电公司工作人员，以虚构为客户办理电费优惠卡的方式骗取被害人杨某某人民币3500元；同年12月26日，被告人朴成哲在图们市玉林一区冒充供电公司工作人员，以上述同样方式骗取被害人吴某某人民币4500元。
以上事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人朴某某、杨某某、吴某某陈述；图们市公安局辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片19张；书证
----
案件来源及归案情况、账户交易明细、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑终字第17号刑事判决书；被告人朴成哲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴成哲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朴成哲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朴成哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朴成哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款如实供述、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人朴成哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，
二、被告人朴成哲退赔被害人朴某某人民币5000元；杨某某人民币3500元；吴某某人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 尹盛镐
二〇一八年四月十六日
书记员 刘明璐
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初27号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人朴成哲，男，出生于吉林省龙井市，朝鲜族，中专文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，居住地吉林省汪清县。被告人朴成哲曾因犯诈骗罪，于2012年3月23日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币17万元，2016年2月2日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月2日被图们市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现羁押于吉林省珲春市看守所。图们市检察院以图检刑检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人朴成哲犯诈骗罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人朴成哲到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控，2017年9月份，被告人朴成哲在延吉市小区内冒充供热部门工作人员，以虚构一次性缴纳多年的取暖费有优惠政策的方式骗取被害人朴某某人民币5000元；同年12月19日，被告人朴成哲在和龙市小区冒充供电公司工作人员，以虚构为客户办理电费优惠卡的方式骗取被害人杨某某人民币3500元；同年12月26日，被告人朴成哲在图们市玉林一区冒充供电公司工作人员，以上述同样方式骗取被害人吴某某人民币4500元。以上事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人朴某某、杨某某、吴某某陈述；图们市公安局辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录及刑事摄影照片19张；书证——案件来源及归案情况、账户交易明细、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2012）延中刑终字第17号刑事判决书；被告人朴成哲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朴成哲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人朴成哲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朴成哲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人朴成哲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十五条第一款累犯、第六十七条第三款如实供述、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人朴成哲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，二、被告人朴成哲退赔被害人朴某某人民币5000元；杨某某人民币3500元；吴某某人民币4500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2019年7月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  尹盛镐二〇一八年四月十六日书记员  刘明璐
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第73号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，初中文化，湖南省＊＊县人。因涉嫌犯非法行医罪，经永州市公安局零陵分局决定于2015年1月25日被刑事拘留，同年12月5日永州市零陵区人民检察院以被告构罪不予批准逮捕，同日，被告人姜某某被永州市公安局零陵分局取保候审并予执行。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人姜某某犯非法行医罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员王建青，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》、《执业医师执业证》的情况下，仅凭《乡村医师执业证》就在零陵区珠山镇顺风街独自开办“民康诊所”，从事诊疗活动。自被告人姜某某开办“＊＊诊所”以来，零陵区卫生局于2011年10月13日、2013年4月9日、2014年8月28日三次就姜某某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展诊疗活动，对姜某某进行了行政处罚，同时责令其停止执业活动。但被告人姜某某三次都拒不履行处罚并继续非法行医。2015年1月25日，被告人姜某某在“＊＊诊所”非法为他人诊疗的时候被当场抓获，并对其刑事拘留。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、卫生行政处罚决定书三份等书证、证人唐社妹的证言，被告人姜某某的供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某某在没有取得《医疗机构执业许可证》、《执业医师资格证》、《执业医师执业证》资格的情况下，在零陵区珠山镇开办诊所，非法行医，在被永州市零陵区卫生局行政处罚三次后，拒不履行行政处罚并继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人姜某某案发后认罪态度好、其家人积极主动缴纳罚金，可依法对其从轻处罚；根据被告人姜某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人姜某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 松
审 判 员 钟尧学
人民陪审员 杨继云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。