烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱山民一初字第447号
原告孙爱国，男，1972年12月21日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
委托代理人闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人李宏宇，经理。
委托代理人颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告刘永忠，男，1969年6月13日出生，汉族，现住烟台市莱山区。
被告段爱�，女，1972年9月5日出生，汉族，现住烟台市莱山经区。
原告孙爱国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称“太平洋保险”）、刘永忠、段爱华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙爱国及委托代理人闫化剑、被告太平洋保险的委托代理人张晓龙、被告刘永忠、段爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日14时55分许，被告刘永忠驾驶鲁YVK5**号轿车沿莱山区金源酒店门前路由北向南行驶至广场北路交叉路口处与我驾驶的由西向东行驶的电动三轮车相撞，致我受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局交警第四大队认定，被告刘永忠承担事故的主要责任，我承担次要责任。另外，被告段爱华是涉案轿车的登记所有人，该车在被告保险�司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和第三者责任商业险（下称“商业三者险”）。我伤后住院治疗，共住院15天。现要求判令：1、被告太平洋保险在保险责任限额内赔偿109999.32元，包括交强险限额内医疗费10000元，住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计84348.12元，商业三者险限额内医疗费15651.2元；2、被告太平洋保险公司赔付后不足的部分由其余两被告连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃法医鉴定费300元，技术测试费400元的诉讼请求。
被告太平洋保险辩称，我公司同意在交强险范围内就原告的合理损失根据交强险条例第22条的规定就原告的抢救费用进行垫付，并要求法院在判决中写明我公司有追偿权。根据保险合同及法律规定，被告醉酒驾驶，我公司商业险拒赔。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告刘永忠、段爱华辩称，对原告诉状中事实与理由部分无异议。该我赔的我就赔，不该我赔的我不赔。
经审理查明：
一、2014年6月12日14时55分许，被告刘永忠醉酒后驾驶鲁YVK5**号小型轿车沿莱山区金源酒店门前南北路由北向南行驶至广场北路金源酒店交叉路口处，与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的沿广场北路由西向东行驶的宗申电动三轮车相撞，后电动三轮车侧翻，致孙爱国受伤，两车受损。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告刘永忠承担事故主要责任，原告孙爱国承担事故次要责任。原告孙爱国驾驶的宗申三轮车经烟台市公安局交通警察支队第四大队委托山东省机动车配件质量监督检验中心检验属于机动车。
二、事发后当日，原告被120急救车送至烟台市莱山区第一人民医院住院治疗1天，支付医疗费2640.88元。后转院至烟台市烟台山医院住院治疗14天，支付医疗费27270.9元。2015年2月14日，原告到烟台市牟平整骨医院进行复查，花费医疗费138元。庭审中，被告太平洋保险称原告花费的医疗费已超过交强险医疗费限额，对于超出部分不承担赔偿责任，同意赔偿交强险限额内10000元医疗费。事故发生后，被告刘永忠已经支付原告医疗费8500元，原告同意在其主张的医疗费中予以扣除。
庭审中，原告称其在住院期间购买轮椅花费520元，是主治医生让买的，提交烟台万东医疗器械有限公司增值税发票附件一份；出院后在烟台市莱山区滨海办事处金桥社区卫生所输液治疗，花费医疗费2310元，提交金桥社区卫生所出具的收款收据。被告太平洋保险对金桥社区卫生所开具的收款收据的真实性有异议，认为应当出具正规发票，且称原告伤情无需使用轮椅，该笔费用花销属于不合理花销，不应当由其赔付。被告刘永忠、段爱华称，应该我赔的我同意赔偿。
三、原告于本案诉讼前自行委托烟台信恒翔司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定意见为：“1、孙爱国的右足损伤构成X级伤残。2、建议误工时间为180日（包括二次手术）。住院期间1人护理。”原告为此支出鉴定费1800元。庭审中，被告太平洋保险称，该鉴定系原告单方委托，其未参与鉴定程序，对鉴定的伤残等级有异议，鉴定费我公司不承担。被告刘永忠、段爱华对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定意见不发表质证意见，对鉴定费无异议。同时，三被告均当庭表示不申请重新鉴定。庭审中，原告称其尚未进行二次手术，根据鉴定意见主张已发生手术的误工时间为120日，关于二次手术的误工赔偿待实际发生后另行主张。三被告对原告主张的本案中的误工时间为120日没有异议。
原告提交烟台市某机械有限公�出具的误工证明及该公司的工商登记信息，主张按月平均工资3364元计算误工费，误工证明载明：“兹证明孙爱国自2012年5月9日至今在我公司从事维修工作，月平均收入3364元。自2014年6月12日发生交通事故后一直未上班，期间的报酬未发放。”庭审中，原告称，工资系现金发放，没有工资表，不用签字领取，亦没有劳动合同。三被告称，原告不能证明其每月的工资发放的实际数额，应当按照其户口性质计算误工费。
原告主张住院期间由其姐姐孙淑夏护理，孙淑夏工作、居住均在莱山区，按照2014年城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费为1200元，三被告对原告护理费的计算方式及数额均无异议。庭审中，原告提交烟台莱山区某社区居民委员会出具的居住证明，证明其自2012年起在烟台莱山区某社区居住至今，故其残疾赔偿金应当按照2014年城镇居民人均收入29222元�算十级伤残为58444元，三被告对原告主张的残疾赔偿金的计算标准没有异议。原告按30元/天的标准主张住院伙食补助费，三被告对此均没有异议。庭审中，原、被告就交通费达成一致意见，均同意按照150元计算。原告主张道路清障费300元，被告太平洋保险称，根据保险合同道路清障费不在我公司赔偿范围内，对其主张没有提交相应证据；被告刘永忠，段爱华称我方也有道路清障费，原告的道路清障费不该赔。
四、被告刘永忠与段爱华系夫妻关系，鲁YVK5**号小型轿车登记所有人为段爱华，该车系在夫妻关系存续期间共同购买于案外人于广照（原车牌号鲁FFC1**），系家庭用车，该车在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告太平洋保险公司提交涉案车辆的商业三者险保险合同，称该车辆在我公司投保，我公司就免责条款履行�明确告知义务，醉酒驾驶我公司商业险拒赔。被告刘永忠与段爱华对此没有异议，同意商业险拒赔，相应损失由自己承担，被告段爱华亦同意对被告刘永忠的赔偿义务承担连带赔偿责任。原告称，被告刘永忠系酒驾，车主段爱华有过错且被告刘永忠与段爱华系夫妻关系，要求被告刘永忠与段爱华共同承担责任。对于段爱华有过错的主张，原告没有提交证据。
上述事实，有道路交通事故认定书、检验报告、住院病历、门诊病历、用药明细、诊断报告、医疗费票据、鉴定意见书、证明、发票、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告刘永忠醉酒后驾驶登记在其妻子即被告段爱华名下的鲁YVK5**号小型轿车与未取得机动车驾驶证的原告驾驶的宗申电动三轮车相撞，后电动三轮车侧翻，致原告受伤，两车受损；经烟台市公安局交通警察支队第四大�认定，被告刘永忠承担事故主要责任，原告孙爱国承担事故次要责任；原告孙爱国驾驶的宗申三轮车属于机动车；鲁YVK5**号小型轿车（原车牌号鲁FFC1**）在被告太平洋保险处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实清楚，可以认定。
根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘永忠系醉酒后驾驶，被告太平洋保险根据商业三者险保险合同约定拒赔，此情形属于免责条款，被告太平洋保险主张其对投保人做到了提示和明确说明的义务，被告刘永忠和段爱华对此没有异议，亦同意商业险�围内的损失由其自行承担，故被告太平洋保险主张商业第三者责任险拒赔，于法有据，本院予以支持。被告刘永忠与段爱华系夫妻关系，鲁YVK5**号小型轿车是在其夫妻关系存续期间共同购买，系家庭用车，运行支配权由被告刘永忠、段爱华共同享有，且被告段爱华亦同意对被告刘永忠的赔偿义务承担连带赔偿责任，故对原告要求被告刘永忠与段爱华承担连带赔偿责任的主张，本院予以支持。综上，原告因此次事故所造成的损失，应先由被告太平洋保险在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘永忠、段爱华按照责任比例（70%）承担连带赔偿责任。
原告的伤残程度、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定，被告太平洋保险虽对鉴定结论中的伤残等级有异议，但没有提交证据予以证明也不申请重新鉴定，被告刘永忠、段爱华对该鉴定意见书不发表质证意见，也不申请重新鉴定，故三被告应对此承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可作为原告要求赔偿损失的依据。原、被告均认可第二次手术前的误工时间为120日，本院予以确认。对原告主张的医疗费合理部分，本院予以支持。原告主张按照2014年城镇居民人均可支配收入计算的残疾赔偿金58444元，三被告对残疾赔偿金的计算标准没有异议，本院予以支持。原告主张护理费1200元、住院伙食补助费450元，三被告均没有异议，本院予以支持。关于误工费，三被告不予认可，原告提供的证据不足以证明其系该公司职工，亦不能证明其受伤前工资收入情况及实际误工损失，故对原告主张的误工费计算标准，本院不予支持，原告的误工费可按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原、被告就原告的交通费达成一致意见，本院予以确认。原告主张的鉴定费、道路清障费，系因本次交通事故造成的损失，本院对此予以支持。被告太平洋保险系本案的诉讼主体之一，其应依法承担相应的诉讼费用。综上，因本次事故给原告造成的经济损失为医疗费30049.78元、残疾赔偿金58444元、误工费9607.2元、护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费150元、道路清障费300元、鉴定费1800元等共计102000.98元。被告刘永忠已经支付的医疗费8500元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告孙爱国医疗费10000元、残疾赔偿金58444元、误工费9607.2元、护理费1200元、交通费150元等共计79401.2元。
二、被告刘永忠、段爱华连带赔偿原告孙爱国医疗费20049.78元、住院伙食补助费450元、道路清障费300元、鉴定费1800元等共计22599.78元的70%计15819.8元，扣除已经支付的8500元，剩余7319.8元于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙爱国其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告孙爱国负担265元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台�心支公司负担894元，被告刘永忠与段爱华共同负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 王云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 姜宁