wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初4265号
原告：邱月新，女，1967年7月25日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：邱东（系邱月新之子），住福建省连江县。
被告：邱红花，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱光好，男，1976年4月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告邱月新与被告邱红花、邱光好民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱月新及其委托诉讼代理人邱东到庭参加诉讼，被告邱红花、邱光好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱月新向本院提出诉讼请求：判令邱红花、邱光好归还借款110000元及利息（按年利率6%计算，自2017年8月23日起计至还款之日止）。事实和理由：邱红花与邱月新系邻居关系。2015年4月1日，邱红花以做生意缺乏资金为由，向邱月新借款57050元，一个星期后，邱红花又向邱月新借款2950元凑成60000元。邱红花于2016年3月5日再次向邱月新借款20000元。2016年5月20日邱月新又借给邱红花30000元。上述借款均约定月利率为1.2%，邱红花分别出具借条交由邱月新。后来，双方经结算后，邱红花重新出具一张借条交由邱月新执存，并销毁旧借条，双方口头约定月利率1.2%。之后，邱月新向邱红花催讨无果，遂诉至法院。上述借款发生在邱红花、邱光好夫妻关系存续期间，应由邱红花、邱光好共同承担还款责任。
邱红花、邱光好未作答辩。
邱月新围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、福建农村信用社/农商银行交易凭证一张；本院依职权调取了邱红花与邱光好的婚姻登记档案材料一份。经质证，邱月新对本院依职权调取的证据无异议；因邱红花、邱光好未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邱红花与邱光好于2001年4月27日经登记结婚，系夫妻关系。邱红花自2015年4月1日起分多次向邱月新借款，其中借款57050元，邱月新系于2015年4月1日通过银行转账给邱红花。2017年5月30日，经结算，邱红花出具《借条》一张交邱月新执存，确认向邱月新借款110000元。经催讨，邱红花至今未归还上述借款，邱月新遂于2017年8月23日诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱红花向邱月新借款合计110000元，有《借条》为据，没有违反法律、法规禁止性规定，依法予以保护。邱月新主张按年利率6%计算上述借款自起诉之日起至还款之日止的借款利息，符合法律规定，予以支持。邱月新主张讼争债务属于邱红花与邱光好的夫妻共同债务。本院认为，本案讼争债务均系邱�花在与邱光好婚姻关系存续期间以其个人名义所借，邱光好均未在《借条》上签名确认，邱月新亦未能提供证据证明邱光好在事后对上述债务予以追认；同时，邱月新未能举证证明邱红花以个人名义向其所借的款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对邱月新的该项主张，依法不予支持，讼争债务应由邱红花个人承担。诉讼中，邱红花、邱光好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱红花在本判决生效之日起10日内归还邱月新借款110000元及利息（按年利率6%计算，时间自2017年8月23日起计至债务履行完毕之日止）；
二、驳回邱月新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由邱红花负担。
如不服本判决，邱月新、邱光好可在判决书送达之日起15日内，邱红花可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张质蕴
人民陪审员 谢金林
人民陪审员 谢逞辉
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林文静
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的�从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0223民初2823号
原告：杨某，男，汉族，1990年7月11日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：薛某，女，汉族，1986年6月18日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：朱广晓，刘攀，河南新动力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上列当事人离婚纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
原告杨某、被告薛某自愿解除婚姻关系。
原告杨某于2018年7月16日补偿被告薛某1000元。
车牌号为豫Ａ×××××五菱荣光面包车一辆归原告杨某所有。
原、被告自愿放弃其它诉讼请求，双方无共同债权债务等共同财产及婚前财产纠纷。
五、原、被告双方别无其它纠纷。
六、诉讼费150元由原告杨某负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 曹磊
二〇一八年七月十八日
书记员 王雪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初4156号
原告倪四与被告翟淑利买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪四撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周振祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 倩
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1755号
原告：段宏南，男，汉族，1986年6月25日生，住汝阳县。
被告：魏亚伟，男，汉族，1984年11月16日生，住汝阳县。
原告段宏南与被告魏亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告段宏南于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段宏南申请撤诉，系真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段宏南撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告段宏南负担。
审判员 李宽社
二〇一八年七月三十日
书记员 韩玺瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1383号
原告：曲卫东，男，1968年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽萍，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：吴广灿，男，1979年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：韩燕丽，女，1982年10月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
二被告的共同委托诉讼代理人：吴利梅，河南国银律师事务所律师。
原告曲卫东与被告吴广灿、韩燕丽定金合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲卫东的委托诉讼代理人王晓亮，被告吴广灿、韩燕丽的共同委托诉讼代理人吴利梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴广灿返还原告定金40000元，并支付利息6200元（利息自2015年5月11日暂计至2017年12月11日，之后利息继续计算至实际偿还之日止），合计46200元；2.判令被告韩燕丽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：1.判令被告吴广灿返还原告定金40000元，并支付利息按照年息6%计算自2015年5月11日至实际偿还之日止；2.判令被告韩燕丽承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告吴广灿以向原告出租龙湖镇鑫兴建材市场商铺为由，向原告收取商铺租赁定金40000元，双方未签订书面合同，由被告韩燕丽收款后向原告出具收据。被告承诺2015年10月份入驻商铺，但是到期后该市场商铺迟迟未能竣工，经原告多次催问，被告于2017年3月1日向原告出具承诺书，承诺该市场商铺于2017年10月1日达到入驻条件。截止现在，该市场仍未达到入驻条件，且原告找被告返还交纳的定金，被告屡次推诿，拒不返还。故原告诉至法院。
吴广灿、韩燕丽共同辩称：1.对原告起诉的定金金额没有异议，但是利息有异议，利息应当按照承诺书中记载的按照“银行当期定期利息为准”；2.对让被告韩燕丽承担连带责任有异议，韩燕丽属于职务行为；3.原告的定金实际上是交给了鑫兴建材城，应追加鑫兴建�城作为被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年5月11日，吴广灿以向曲卫东出租鑫兴建材市场商铺为由，收取曲卫东定金40000元。同日，吴广灿的妻子韩燕丽向曲卫东出具《收据》。2017年3月1日，吴广灿出具《承诺书》一份，显示：“兹有乙方向甲方缴纳订金租房事宜，双方协商后，甲方向乙方承诺如下：1.2017年10月1日前，甲方商铺达到入驻条件，及时通知乙方入驻，如果乙方自愿放弃入驻甲方市场，甲方在10月5日前无条件退还乙方所缴订金。2.如果2017年10月5日前仍不退还乙方所缴订金，甲方愿承担自缴订金之日至实际退款之日之利息（银行当期定期利息为准）作为违约金。3.本承诺仅针对附件《交款花名单》上16人，乙方不得扩散宣扬本承诺。”该《承诺书》所附《交款花名单》上显示曲卫东的交款数额为40000元。后因吴广灿一直未能提供可以达到入驻条件的商铺，也未退还曲卫东交纳的定金40000元，引起争诉。
吴广灿、韩燕丽称其二人系郑州鑫兴企业管理有限公司的员工，其所从事民事活动的权利义务由该公司享有和承担，新郑市鑫伍商贸有限公司在2015年10月10日至2016年8月10日期间支付其二人工资，并支付建设新郑龙湖鑫兴建材市场的相关费用，该公司自愿对曲卫东所交的订金承担责任。为证明上述主张，其二人向本院提交如下证据：1.郑州鑫兴企业管理有限公司注册信息查询单一份、郑州鑫兴企业管理有限公司2015年7月至12月工资表六份；2.准予注销登记通知书一份，显示：2017年5月22日，经工商部门核准，郑州鑫兴企业管理有限公司登记注销；3.新郑市鑫伍商贸有限公司营业执照副本一份、工资表及银行明细若干；4.河南新郑农村商业银行股份有限公司郭店支行转账凭证四份，用于证明新郑市鑫伍商贸有限公司为新建龙湖鑫兴建材市场向新郑市财政局支付的部分土地出让金；5.新郑市鑫伍商贸有限公司2018年2月7日出具的《证明》一份，显示：兹证明邱少帅、贺喜明、黄变、刘久逢、张军伟、禹松军、赵金屯、林延源、王朝辉、赵恒业、杨卫东、王凤崎、王世国、赵伟亮、曲卫东、陈灵杰、牛ＸＸ共计17人在2015年5月11日、5月12日、5月16日所交订金1020000.00（大写：壹百零贰万元）元属于本公司前期筹建新郑郭店鑫兴建材市场收取，愿意对上述17人所交订金负责。曲卫东称吴广灿、韩燕丽提交的上述证据无法证明其证明目的，对上述工资表、银行明细、转账凭证及《证明》的真实性也有异议。曲卫东还称吴广灿与韩燕丽系夫妻关系，且《收据》也显示为韩燕丽出具，该债务属于夫妻共同债务，故其要求吴广灿和�燕丽承担共同偿还责任。
吴广灿、韩燕丽还称《承诺书》中约定利息为“银行当期定期利息为准”，故应从收取定金当日开始计算至实际偿还之日的年限来计算定期存款的利率。曲卫东对此有异议，称《承诺书》中对利息的约定不明，即使按照贷款利率计算，也过低，不足以弥补其损失，故要求按照年利率6%计算利息。
本院认为，被告吴广灿收取原告定金40000元，但未在《承诺书》承诺的时间内为原告提供达到入驻条件的商铺，也未返还原告定金。故原告要求被告吴广灿返还定金40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《承诺书》中虽然约定利息标准为“银行当期定期利息为准”，但是该约定不明，且明显过低，不足以弥补原告损失，故原告要求按照年利率6%支付自定金交纳之日即2015年5月11日至实际返还之日止的利息，�由正当，本院予以支持。二被告辩称利息应按照定期存款利率计算的意见，理由不足，本院不予采信。被告韩燕丽与被告吴广灿系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告韩燕丽应对被告吴广灿在婚姻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。故原告请求被告韩燕丽对上述债务承担共同偿还责任的主张，理由充分，本院予以支持。二被告辩称其二人为职务行为，韩燕丽不应承担责任，且应追加鑫兴建材城作为被告参加诉讼的意见，因二被告提交的相应证据不足以证明上述主张，故对其辩称意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款规定，判决如下：
被告吴广灿、韩燕丽于本判决生效之日起十日内返还原告曲卫东定金40000元并按照年利率6%支付自2015年5月11日至实际返还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取计478元，财产保全费482元，由被告吴广灿、韩燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 康月婷
二〇一八年三月二十日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第206号
原公诉机关库尔勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史玉兵，男，1977年5月12日出生于新疆呼图壁县，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆呼图壁县，现住新疆乌鲁木齐市。2014年10月31日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1981年12月8日出生于甘肃省临夏县，身份证号码汉族，初中文化程度。2014年12月3日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2015年6月2�经本院决定被逮捕。现羁押于库尔勒市看守所。
辩护人凌建华，新疆西昭律师事务所律师。
库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人史玉兵、李某某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，库尔勒市人民法院于2015年8月4日作出（2015）库刑初字第276号刑事判决。被告人史玉兵、李某某不服，均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月，被告人史玉兵得知新疆领地房地产开发有限公司的承包方新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司乌鲁木齐第六分公司（以下简称：兵团六建六分公司）需要能够供应百商牌电线、电缆的供应商，便找到被告人李某某商议此事，被告人李某某表示同意，并将其从乌鲁木齐市米东区鑫荣盛机电设备销售部（以下简称：鑫荣盛机电销售部）借用的公章交予被告人史玉兵使用。同年7月4日，被告人史玉兵以鑫荣盛机电销售部的名义与兵团六建六分公司签订了《2013-2014年度新疆领地凯旋国际公馆电线、电缆采购合同》。同年10月至11月期间，被告人史玉兵、李某某将价值2513285.21元的假冒百商牌电线电缆销售给兵团六建六分公司，被告人史玉兵、李某某已收假冒百商牌电线电缆货款1560407.81元。案发后，该货款未退赔。兵团六建六分公司对被告人史玉兵、李某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：受案登记表、接受证据材料清单及案件移送书、关于领地房地产公司使用假冒百商牌电线电缆的函、百商电线电缆公司向巴州质量技术监督局出具的有关冒用“百商牌”电线电缆的报告、百商电线电缆公司证明、关于新疆领地凯旋国际公馆电缆使用情况的调查报告、领地房地产公司出具的“百商”电缆情况说明、营业执照、组织机构代码、全国工业产品许可证、核准商标转让证明、注册商标转让证明、核准续展注册证明及商标注册证、证人苏某、张某某、潘某某、赵某、段某某、张某某、李某、白某某、叶某某、王某、康某某、王某某证言、中标通知书、采购合同、产品质量安全保证承诺书、反商业贿赂协议、法定代表人授权委托书、质量保证承诺函、百商电线电缆公司产品买卖合同、采购合同及清单、鑫荣盛机电销售部出具的质量保证承诺函、产品合格证、承诺书、检验报告及证明、收据、调查笔录、请款单及银行记账单、新疆金川线缆有限公司电缆购销合同、欠据及转账支票、会计资料、电缆统计表及送货单、入库单、兵团六建六分公司对鑫荣盛支付款的说明及转账凭证、中国银行存取款明细、辨认笔录及照片、提�笔录、检验报告、鉴定意见、户籍证明、谅解书、被告人史玉兵供述、被告人李某某供述等证据。
原判认为，被告人史玉兵、李某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额为2513285.21元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人共同协商，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯，对被告人李某某的辩护人认为其在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯的辩护意见不予采纳。被告人史玉兵归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。对其辩护人认为，公安机关在抓获前给史玉兵打电话，史玉兵在办公室等待公安机关抓获，应当属于自首的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；对其认为被告人史玉兵归案后如实交代案情，主动交代同案犯，�当属于一般立功表现的辩护意见，本院认为，被告人史玉兵归案后主动交代同案犯属如实供述共同犯罪的犯罪事实，不属于立功，故对该意见不予采纳。被告人李某某经办案机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可从轻处罚。对其辩护人认为被告人李某某主观上没有销售假冒注册商标的商品的故意与查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，受害单位兵团六建六分公司对二被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人史玉兵犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25万元。二、被告人李某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金25万元。三、未追回的假冒百商牌电缆线货款1560407.81元继续追缴后依法发还给被害单位。
上诉人史玉兵上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人一直不知道自己被公安机关缉捕，在富蕴县公安局给上诉人打通电话后，上诉人如实告知自己的工作地点并一直在办公室等待抓捕，但由于富蕴县公安局的到案经过叙述不详细，导致一审法院对上诉人的自首情节位于认定，请求二审法院核实该情节，认定上诉人的自首情节；2、上诉人认罪态度好，系初犯、偶犯。请求撤销原判，依法对其从轻处罚。于2015年12月4日向我院提出撤回上诉。
上诉人李某某上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、本案是共同犯罪，应当区分主从犯，本案犯意由史玉兵提起，并全案策划、实施，上诉人李某某只是按照史玉兵的指示供应符合要求的电缆，仅起到次要和辅助作用，应当认定从犯，从轻处罚；2、对于金川电缆是否合格的二份鉴定结论互相矛盾，本案中一审法院简单的采信了认定电缆不合格的鉴定结论，没有充分的依据；3、结合上诉人的犯罪情节、悔罪表现，请求对上诉人适用缓刑。于2015年12月3日向我院提出撤回上诉。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，二被告人明知自己提供的电缆不是百商牌电缆，而对受害单位谎称是百商牌电缆，犯罪金额超过200万元，且属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人史玉兵负责与甲方联系、协调、收款等，被告人李某某负责联系电缆的生产和供应，二被告人共同协商，相互配合，作用相当，不宜划分主从犯，对上诉人李某某认为其在本案中起次要和辅助作用，应认定为从犯的上诉意见不予支持。上诉人史玉兵认为其应当属于自首的辩护意见无证据证实，本院不予支持。一审判决对于二被告人的各项量刑情节均予以充分考虑并在量刑时予以体现，二上诉人认为对其量刑过重的上诉理由均不成立，予以驳回。原审认定事实清楚，证据确实充分。对上诉人史玉兵、李某某提出的撤回上诉的申请本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人史玉兵、李某某撤回上诉；
二、驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 尚富存
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 政
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1228-2号
原告崔成甲，男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告柴雪锋，男，汉族，1966年11月19日出生。
本院在审理原告崔成甲诉被告柴雪锋民间借贷纠纷一案中，原告崔成甲于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔成甲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔成甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费二千四百二十元，共计二千四百四十五元，由原告崔成甲负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺艳杰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1228-2号
原告崔成甲，男，汉族，1962年8月12日出生，住巩义市。
委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。
被告柴雪锋，男，汉族，1966年11月19日出生，住巩义市。
本院在审理原告崔成甲诉被告柴雪锋民间借贷纠纷一案中，原告崔成甲于2016年3月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告崔成甲的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔成甲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费二千四百二十元，共计二千四百四十五元，由原告崔成甲负担。
代理审判员 宋大海
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺艳杰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法少民初字第00075号
原告张某。
被告钱某。
本院在审理原告张某与被告钱某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 靓
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00720号
罪犯吴桂江，男，1964年2月8日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）渝五中法刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人吴桂江犯故意伤�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108796.92元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年10月17日作出（2013）渝高法刑终字第00225号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2013年10月17日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯吴桂江在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励二次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝都监狱所报有关罪犯吴桂江在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴桂江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯吴桂江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十二月二十一日起至二○三七年十二月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00068号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某某，农民。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日经常熟市公安局决定取保候审，2015年1月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）151号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某某于2013年11月9日晚，至常熟市虞山镇蒋梅棚93号101室内，乘被害人彭某熟睡之机，窃得被害人彭某放在室内床上价值人民币3400元的iphone5手机1部。案发后，赃物iphone5手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人，后被告人李某某与被害人彭某达成协议，由被告人李某某以人民币5000元的价格购买了该部手机。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，于2013年11月9日晚，被告人李某某至常熟市虞山镇蒋梅棚93号101室内，乘被害人彭某熟睡之机，窃得被害人彭某放在室内床上价值人民币3400元的iphone5手机1部。
2014年10月31日，被告人李某某被公安机关抓获，后未能如实供述自己的罪行。
案发后，赃物iphone5手机1部已被公安机关追缴并发还给被害人，后被告人李某某与被害人彭某达成协议，由被告人李某某以人民币5000元的价格购买了该部手机。被害人彭某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人彭某的报案陈述笔录，证人周某的证言笔录，被告人李某某的辨认笔录及照片，常熟市公安局制作的现场照片，常熟市公安局扣押决定书、扣押、发还清单，常熟市价格认证中心出具的价格认证鉴证结论书，和解协议、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息、户籍证明等证据予以证实。被告人李某某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年一月三十日
书记员 周婉吉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第177号
原告买元福，男，1968年11月15日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化。
被告何海，男，1974年3月7日出生，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民。
本院在审理原告买元福诉被告何海不当得利纠纷一案中，原告买元福于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买元福以与被告何海私下协商处理由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买元福撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告买元福负担。
审判员 马荣清
二〇一四年四月二十二日
书记员 刘媛春
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1091号
罪犯陈科，男，1984年3月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2011年10月13日作出（2010）娄中刑一初字第52号刑事判决，以被告人陈科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2009年9月15日起至2017年9月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈科在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈科在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈科减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执895号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人吴春宇。
被执行人李海坤。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与李海坤金融借款合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月1日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02539号
申请执行人罗文斌。
被执行人徐中明。
申请执行人罗文斌与被执行人徐中明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江大民初字第00473号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人徐中明于判决生效之日起十日内向申请执行人罗文斌偿还借款155000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐中明名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。现双方自愿协商并达成和解协议，确认由被执行人徐中明给付罗文斌借款130000元了结本案，立协议时徐中明已给付罗文斌20000元，余款110000元于2016年6月15日前给付，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有和解协议、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议并已部分履行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江大民初字第00473号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 管正梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1326号
原告秦利，男，个体。
委托代理人吕丽，内蒙古大法扬律师事务所律师。
委托代理人张奋，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告贾志国，男，个体。
委托代理人徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告高军，男，个体。
被告刘海燕，女，1983年5月9日，教师。
被告高占海，男，个体。
原告秦利与被告贾志国、高军、刘海燕、高占海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告秦利的委托代理人吕丽、张奋，被告贾志国、高军、刘海燕到庭参加了诉讼。后本院依职权追加高占海为本案被告，于2016年2月18日第二次公开开庭进行了审理。原告秦利的委托代理人吕丽，被告贾志国及其委托代理人徐立忠、被告高军、刘海燕到庭参加了诉讼。被告高占海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦利诉称，2015年1月28日上午原告秦利与被告高军、刘海燕签订了《二手汽车交易专用合同》，双方在合同中约定，被告高军、刘海燕自愿将其所有的蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车（发动机号C091399号，车架号LVGBH42K6CG727191）一辆以人民币117000元的价格出售给原告。原告于签订合同当日支付给二被告车款103000元，剩余车款14000元待原、被告双方办理完过户手续后全部付清，二被告于合同签订时将车辆交付给原告。根据《物权法》第23条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”的规定，该车辆自交付给原告时，原告就取得了该车辆的所有权，被告高军应配合原告办理车辆过户手续。被告贾志国系执行案件中的申请人，被告高军系执行案件的被申请人，在执行程序中被告贾志国作为申请人向临河区人民法院申请对原告具有所有权的蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2015年2月12日作出（2014）××执异字第××号民事裁定书，裁定驳回原告异议申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条和《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，一、要求立即停止对蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车的强制执行，并解除查封扣押；二、确认蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车归原告所有；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾志国辩称，蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车因高军、高志海借贾志国款已于2015年1月26日被临河区法院裁定查封，2015年1月27日法院向车辆管理部门送达了查封裁定。原告诉称该车双方于2015年1月28日进行交易，根据法律规定，对法院已查封的财产，原告与被告高军的交易行为属无效行为。且该车于2013年被告高占海已抵顶给我但未办理书面手续，车一直由我在使用，保险也是我购买的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告高军辩称，车是以我的名义从金融公司贷款购买，我哥一直在使用该车，后贷款无法偿还，金融公司扣押了该车后给我打电话说让我把车卖了偿还贷款，之后我就将该车卖给了原告秦利。
被告刘海燕辩称，原告秦利所诉属实。欠被告贾志国钱也属实。因欠金融公司的车贷无力偿还，后我们通过金融公司将车卖给原告秦利。
经审理查明，2015年1月28日上午，原告秦利与被告高军、刘海燕签订了二手汽车交易专用合同，合同约定，被告高军、刘海燕自愿将其所有的蒙L×××××号丰田凯美瑞牌轿车（发动机号C091399号，车架号LVGBH42K6CG727191）一辆以人民币117000元的价格出售给原告。原告先付被告高军、刘海燕购车款103000元，被告高军、刘海燕负责15天内过户，原告负担过户费用且过户后原告将剩余车款14000元付清。合同签订当日原告支付给被告高军、刘海燕车款103000元，同日，被告高军给原告出具了收条，二被告将车辆交付给原告。
另查明，2014年4月15日，本院作出（2014）××民初字第××号民事调解书，对贾志国与高占海、高军民间借贷纠纷作出调解，由高占海于2014年4月16日前返还贾志国借款84万元，若逾期支付，则从2014年4月16日起至还清款之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息。高军承担连带清偿责任。2014年4月21日贾志国申请法院执行，2015年1月26日，本院作出（2014）××执字××号民事裁定书，裁定查封高军的蒙L-×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆，并于2015年1月27日向车辆登记管理部门送达了查封裁定书和协助执行通知书。2015年1月28日，本院作出（2014）××执字××号民事裁定书，裁定扣押高军的蒙L-×××××号丰田凯美瑞牌轿车一辆。原告秦利于2015年1月30日对执行的标的提出书面执行异议，认为在查封、扣押车辆前高军、刘海燕与其签订了二手汽车交易专用合同，将车辆卖给了自己，请求法院依法撤销（2014）××执字××号民事裁定书和（2014）××执字××号民事裁定书。针对原告的执行异议，本院于2015年2月12日作出（2014）××执异字第××号民事裁定书，裁定驳回了原告的执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定“采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”。现涉案车辆本院于2015年1月26日作出查封裁定，次日并向车辆管理部门送达了裁定书和协助执行通知书，该裁定书和协助执行通知书已发生法律效力。故原告和被告高军、刘海燕于2015年1月28日对车辆进行交易的行为违反法律规定，属无效行为。因此，原告就该车辆主张所有权，缺乏法律依据。其请求本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条，第三百一十二条之规定。判决如下：
驳回原告秦利的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告秦利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张庆国
审 判 员 赵 彬
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 佳
附相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1326号
原告：吴成新，男，1952年4月13日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：霍红彬，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：郭小四，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：张付山，男，1951年8月26日出生，汉族，农民，住成安县。
被告：任青海，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：岳民风，女，1963年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吴成新与被告霍红彬、郭小四、张付山、任青海、岳民风提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原告在被告任青海家干活时，被被告霍红彬驾驶的吊车碰到受伤，被告郭小四仅支付了部分费用，剩余损失不予赔偿了，为此向法院起诉，请求：1、判令被告连带赔偿原告各项损失共计20万元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告未提供足够证据证实其与五被告间存在提供劳务和接受劳务的法律关系，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴成新的起诉。
退还原告吴成新预交的案件受理费4300元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张晓雪
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初378号
原告：刘桂英，女，汉族，无业。
被告：孙兵，男，汉族，工人。
被告：刘硕，女，汉族，无业。
原告刘桂英诉被告孙兵、刘硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鹏宇独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘桂英到庭参加诉讼。被告孙兵、刘硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂英诉称：2015年1月30日，被告孙兵向原告借款1万元，用于资金周转。原、被告签订了借款合同。约定期限为10个月，还款方式为每个月分期还款，月还本金1000元及利息，违约金按本息的25%计算。此借款由被告刘硕担保。现被告借款已超过还款期限，虽经原告多次催要，被告仍未还本金及利息，担保人刘硕也未履行担保义务。请求1、被告孙兵偿还借款1万元及利息3300元；2、被告给付违约金3325元；3、被告刘硕履行担保责任；4、二被告负担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年1月30日，被告孙兵与原告刘桂英签订借款合同一份，双方约定借款期限为2015年1月30日至11月30日。并约定了还款方式及利息计算方式、违约金。被告刘硕为此笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及其提交的《借款合同》及《借据》各一份在卷佐证。经庭审质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以确认，所证事实足以认定，可以采信。
本院认为：原告刘桂英与被告孙兵之间的借款合同关系成立，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告孙兵应按约定履行还本付息的义务。被告刘硕为该笔借款担保，但对保证方式约定不明确，应承担连带保证责任的义务。对于利息及违约金部分，因双方约定的利息及违约金过高，超过年利率的24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条判决如下：
一、被告孙兵于本判决生效之日起五日内给付原告刘桂英1万元及利息（利息自2015年12月1日起，按年利率24%计算至还款之日止）；
二、被告刘硕承担连带保证责任。
案件受理费216元，减半收取108元，保全费170元，共计278元，由被告孙兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 王鹏宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 许艳娇
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第238号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人苏某，女，1993年7月20日出生于河北省深州市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月26日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员于新琴、张红梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人苏某于2014年3月10日晚，与朋友薛某一起吃饭时，被害人刘某开车找到薛某，二人在车内发生争吵，苏某到车内劝架，后二人下车，苏某趁车内无人之机，将刘某放在车内储物箱里的人民币9900元盗走。案发后，赃款被追回并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人薛某的证言、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一四年五月六日
书记员 郑宁宁
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0205号
原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人谈再明，该公司法律顾问。
被告仪征市鑫通运输有限公司。
法定代表人戴苏扬。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人马晨阳。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司与被告仪征市鑫通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司撤回起诉。
案件受理费1625元，依法减半收取813元，由原告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担。
审判员 余 雷
二〇一五年十一月十九日
书记员 姚慧娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2666号
申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司。住所地：淄博市周村区王村镇和家村。
法定代表人：张兆才，经理。
被申请人：王炳强，男，1976年8月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：张春梅，女，1977年5月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人淄博途乐轮胎销售有限公司与被申请人王炳强、张春梅买卖合同纠纷一案，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王炳强、张春梅价值24027.70元的财产采取保全措施。担保人张兆才（公民身份号码：）以名下车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博途乐轮胎销售有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张兆才名下车牌号为鲁Ａ×××�×的汽车；
二、冻结被申请人王炳强、张春梅在各银行账户内的存款24027.70元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费255.00由申请人淄博途乐轮胎销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十一月六日
书记员 邹伟
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第398号
申请人执行人熊强。
被执行人杨仁友。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1218号民事判决书，受理了熊强申请执行杨仁友民间借贷纠纷一案。在执行立案后，对被执行人杨仁友的银行存款和房产进行了查询，查询后被执行人杨仁友在银行有存款，已对被执行人的银行存款进行扣划履行了部分义务。同时查明，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1218号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人杨仁友应继续向申请人熊强给付剩余借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十一日
书记员 何 艳
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第398号
申请人熊强，男，住某地。
被执行人杨仁友，男，住某地。
本院作出的（2014）蓬民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨仁友在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨仁友在中国农业银行成都三洞桥支行6228480468074084871帐号上的存款人民币90000.00元至蓬安县人民法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十月九日
书记员 徐 强
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初434号
原告:吴永红，女，1974年9月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:余国富，男，25岁，彝族，村民，住四川省宁南县。
原告吴永红与被告余国富买卖合同纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案。原告吴永红于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴永红负担。
审判员 刘志玲
二〇一六年十月九日
书记员 胡 仪
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02356号
原告刘某某，男，农民。
被告刘某某甲，男，农民。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某甲民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 王志林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓凤喆
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03839号
原告王文聖（曾用名王文胜），男，1969年7月17日出生，汉族。
被告赵诗军，男，1968年1月24日出生，汉族。
被告李春来，男，1962年1月22日出生，汉族。
被告杨晓地，男，1956年8月24日出生，汉族。
委托代理人庞明杰，男，无业。
被告陕西青龙实业有限公司。住所地：西安市未央区草滩街道景家堡中段铁路下。注册号610000100106011。
法定代表人赵诗军，总经理。
委托代理人张小红，男，该公司职员。
委托代理人李致平，男。
原告王文聖诉被告赵诗军、李春来、杨晓地、陕西青龙实业有限公司（以下简称青龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王文聖，被告李春来，被告杨晓地到庭参加诉讼。被告赵诗军、青龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月23日被告赵诗军向其借款10万元，作为被告青龙公司经营资金，口头约定借款利息为月息3分，并承诺短期还本付息。被告李春来、杨晓地为担保人。后经催要被告青龙公司还款7.3万元，剩余2.7万元至今未予偿还。现诉至法院，请求依法判令：四被告共同支付欠款2.7万元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为准计算利息19366.6元及逾期支付的加倍利息；并承担本案诉讼费。
被告李春来辩称，原告所述属实，诉讼请求其予以认可。
被告杨晓地辩称，原告所述均属实。
被告赵诗军、青龙公司未出庭发表答辩意见。
经审理查明，2011年9月23日，被告赵诗军、李春来、杨晓地在向原告王文聖出具的借条上签字。该借条载明：今借到王文胜现金10万元。2012年7月30日，被告赵诗军、杨晓地、李春来在抬头为青龙公司财务的条据上签字。该条据显示：最近款回后，请将2011年9月23日借王文胜余款3万元和应付利息一起付给王文胜，并注明8月10日前。庭审中，原告称被告于2013年9月底又向其还款3000元，即被告至今未还款数额为2.7万元。被告赵诗军、杨晓地、李春来均表示借款属实，借条虽未加盖被告青龙公司公章，但借款确实用于被告青龙公司的实际经营。被告李春来、杨晓地亦明确虽借条中未显示利息，但借款时将利息口头约定为月息三分。被告李春来称借款时，其向原告承诺如被告青龙公司无法偿还该笔款项，其愿意承担相应的还款责任，但前提是青龙公司无力还款，对此原告予以认可。被告杨晓地称，其在借条上签字系职务行为，对于本案的借款不承担偿还责任，对此原告予以认可。被告赵诗军称，本案所涉借款系被告青龙公司实际使用并非个人借款，其不承担还款责任。原告表示要求被告赵诗军承担责任的理由为，被告赵诗军系被告青龙公司法定代表人。被告青龙公司的委托代理人认为原告出具的借条未加盖公司公章，上述借款与公司无关。另原告诉请中利息的计算方式明确为：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为基准，2011年9月23日至2013年9月30日的利息以3万元为基数计算，2013年10月1日至2014年6月12日的利息以2.7万元为基数计算，本次诉讼利息主张至2014年6月12日。
上述事实，有借条、谈话笔录及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据显示借款总额为10万元，被告赵诗军、李春来、杨晓地对于上述借款系被告青龙公司实际经营使用的事实也予以认可，且被告赵诗军系被告青龙公司法定代表人。原告证据可以形成证据链，证明其出借款项的事实，扣除被告已支付的7.3万元，故对原告要求被告支付下欠借款2.7万元的诉讼请求予以支持。被告青龙公司提出原告的借款并非其公司借款，但未提交相关证据予以证实，本庭不予采信。原告主张的借款利息，借条中并未书面约定利息，但被告李春来、杨晓地对于口头约定利息予以认可，该约定及原告主张的计算方式均过高，现本院酌情以中国人民银行同期贷款利率的二倍为基准，2011年9月23日至2013年9月30日的利息以3万元为基数进行计算，2013年10月1日至2014年6月12日的利息以2.7万元为基数进行计算。被告李春来庭审中表示其曾向原告口头承诺如被告青龙公司无法偿还借款，其愿予以偿还，原告也予以认可，应视为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经法院审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案所涉借款尚未出现对债务人被告青龙公司强制执行不能的情况，在此条件下被告李春来表示先由被告青龙公司清偿债务，符合法律规定。原告以被告赵诗军系法定代表人为由要求赵诗军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王文聖借款2.7万元。
二、被告陕西青龙实业有限公司于本判决生效后五日内按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付原告王文聖以3万元为基数的利息（2011年9月23日至2013年9月30日），以2.7万元为基数的利息（2013年10月1日至2014年6月12日）。
三、被告李春来对上述款项承担一般保证责任。
四、驳回原告王文聖其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，原告已预交。现由原告负担300元，被告陕西青龙实业有限公司负担659元，于上述款项给付时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵新
代理审判员 张彦
代理审判员 付蕾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘乐
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终272号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋龙腾，男，1988年2月6日生于江苏省淮安市，汉族，户籍所在地江苏省淮安市清河区，暂住于上海市；2008年2月被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元；2008年8月因犯非法拘禁罪被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销前罪缓刑，合并执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币九千元；2012年5月因犯聚众斗殴罪被江苏省淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月16日减刑释放；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人朱长江，男，1991年2月5日生于江苏省徐州市，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，暂住于上海市；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人许晓旭，男，1990年8月8日生于江苏省徐州市，汉族，户籍所在地江苏省徐州市铜山区，暂住于上海市；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人张玮，男，1989年5月22日生于上海市，汉族，住上海市；因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕；现已被释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人蒋龙腾、朱长江、许晓旭、张玮犯非法拘禁罪一案，于二○一六年十二月二十一日作出（2016）沪0104刑初1137号刑事判决。原审被告人蒋龙腾不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院经审理查明，2016年7月30日凌晨，原审被告人蒋龙腾借钱给被害人杜某玩游戏机，意图赢钱获利，后因杜某输掉钱款，二人发生纠纷。同日3时许，蒋龙腾为讨回钱款，伙同“邵某”、“阿某”（均另案处理）扣留杜某，驾车将杜某带至上海市徐汇区龙腾大道附近、继而至蒋龙腾位于徐汇区XX路XX弄XX号XX室暂住处予以非法关押。期间，蒋龙腾、“阿某”等人用皮带等殴打杜某。至同日14时许，蒋龙腾、“邵某”等人驾车将杜某带至上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室，嗣后，由蒋龙腾、“邵某”、“小某”（另案处理）、原审被告人朱长江驾车押送杜某至上海市宝山区联系亲属筹款，未果后，于同日19时许，将杜某带回至上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室继续关押。期间，蒋龙腾、“小某”、“阿某”等人殴打杜某。同日晚，朱长江及原审被告人许晓旭、张玮在蒋龙腾、“邵某”等人的指使下，在上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室内，通过用沙发挡门等方式看守杜某，直至次日7时许，杜某报警后被解救。许晓旭被民警当场抓获，朱长江、张玮、蒋龙腾分别按照公安人员的要求自行至公安机关；四名原审被告人到案后均供述以上事实。经查，杜某被殴打致全身多发伤、软组织挫伤。经鉴定，杜某遭受外力作用致全身挫伤面积达体表面积10%，构成轻伤。
上述事实，有原审被告人蒋龙腾、朱长江、许晓旭、张玮的供述，还有被害人杜某的陈述及辨认笔录，验伤通知书、鉴定意见书，调取证据笔录、调取证据清单、监控录像截图，情况说明等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，原审被告人蒋龙腾、朱长江、许晓旭、张玮等人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。蒋龙腾具有殴打情节，依法予以从重处罚；蒋龙腾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。蒋龙腾、张玮、朱长江自动投案，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。许晓旭到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人蒋龙腾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人朱长江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人许晓旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；对被告人张玮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人蒋龙腾提出原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
本院经审理查明的事实和证据与原审相同。原审判决所列举认定上诉人蒋龙腾及原审被告人朱长江、许晓旭、张玮犯非法拘禁罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋龙腾及原审被告人朱长江、许晓旭、张玮等人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。蒋龙腾具有殴打情节，依法予以从重处罚；蒋龙腾系累犯，依法予以从重处罚。蒋龙腾、张玮、朱长江自动投案，如实供述罪行，依法予以从轻处罚。许晓旭到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。蒋龙腾请求二审法院对其再予从轻判处无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪卫军
审判员 许 军
审判员 寻增荣
二〇一七年三月十三日
书记员 史 政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1464号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行，住所地如东县新店镇汤园人民路40号。
负责人徐海卫，行长。
委托代理人陆树兵，（总行风险管理科部科员）。
被执行人季静波，农民。
被执行人季林标，农民。
被执行人赵新国，农民。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司汤元支行（以下简称汤元支行）与被执行人季静波、季林标、赵新国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商初字第0856号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人季静波应偿还申请人汤元支行借款本金40000元、利息36493.83元，合计人民币76493.83元。被执行人季林标、赵新国对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。被执行人季静波出国务工，尚需三年回国。被执行人赵新国已迁居上海。被执行人季林标、案外人曹霞到庭谈话，案外人曹霞承诺于2015年4月底之前履行执行款20000元，2015年8月底之前将余款一次性付清。申请人对案外人曹霞的分期还款方案表示同意，并同意本案终结执行。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询，未发现三被执行人名下有银行存款、房屋、车辆等财产记录。案外人曹霞到庭谈话时，订立了分期还款的方案。申请人对此方案表示同意，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0856号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年二月十三日
书记员 郁秋将
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1464号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人苏红峰。
被执行人李好。
被执行人苏晓辉，中央粮食储备库东营直属库职工。
被执行人梅增国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人李好、梅增国、苏红峰、苏晓辉金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权72645.80元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年十二月十五日
书记员 王照华
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第1464号申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人田洪群，江苏一正律师事务所律师。被执行人东台亚盈金属材料有限公司。法定代表人李孙春，董事长。被执行人李孙春，男。被执行人陈大嵩，男。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台亚盈金属材料有限公司、李孙春、陈大嵩金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）盐商初字第0119号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台亚盈金属材料有限公司于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元及相关利息；被告李孙春、陈大嵩对被告东台亚盈金属材料有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）盐商初字第0119号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯宝银审判员王益华代理审判员 杨       鹏二〇一四年十月十七日书 记 员 吴       军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1328号
原告陈建强，无固定职业。
被告林菲菲。
原告陈建强与被告林菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、郑敏琳参加的合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。书记员韦冬担任记录。原告陈建强到庭参加诉讼。被告林菲菲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈建强诉称，2013年2月8日，被告向原告借款50000元，并当场与原告签订《借款合同》一份。双方约定如未能按时还款，被告须每日按借款数额的1%支付违约金。获款后，被告未能按时归还借款，还经常躲避债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：被告一次性支付原告借款55000元，并支付违约金20000元。
原告陈建强对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
2013年3月1日《借款合同》一份。证明：原告出借给被告50000元的事实。
被告林菲菲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林菲菲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告林菲菲相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经朋友介绍认识。被告因购买名贵宠物，向原告借款。2013年3月1日，原、被告签订一份《借款合同》，约定：被告以位于柳州市海关路12号阳光壹佰经典时代东区1栋1-13号门面经营权作抵押担保，向原告借款50000元；被告于2013年3月10日一次性归还借款本息共计55000元；如未能按规定时间及数额还款，被告每天应按借款数额的1%向原告支付违约金；等等。《借款合同》上备注一栏另注明：“双方在本合同上签字，即认可被告已经全额收到原告借款50000元，本合同立即生效。”现还款期限届满，原告经多次催款未获，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院于2013年12月10日依法向被告林菲菲发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告林菲菲仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款50000元的事实，有原告的陈述和双方签订的《借款合同》予以证实，双方已构成债权债务关系。现借款期限届满，被告应向原告履行还款义务。根据原告陈述以及《借款合同》的约定，原告实际出借的本金为50000元，对原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告怠于还款的行为已构成逾期还款违约，根据《借款合同》的约定，违约金应从逾期之日即2013年3月11日起计算。又因双方约定的违约金标准过高，本院依法调整为银行同期贷款利率的四倍。被告林菲菲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告林菲菲应偿付给原告陈建强借款人民币50000元及该款违约金（违约金以借款本金50000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2013年3月11日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告陈建强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1675元（原告已预交），由原告陈建强负担175元，被告林菲菲负担1500元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1683号
原告：宁波东海银行股份有限公司。
法定代表人：刘元。
委托代理人：俞天云、韩冬。
被告：胡琦。
被告：宁海亨利土石方工程有限公司。
法定代表人：薛建良。
被告：宁海县同盛塑料机械制造有限公司。
法定代表人：胡琦。
原告宁波东海银行股份有限公司与被告胡琦、宁海亨利土石方工程有限公司、宁海县同盛塑料机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理，依法由审判员张波萍独任审理。因被告胡琦、宁海亨利土石方工程有限公司、宁海县同盛塑料机械制造有限公司下落不明，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2013年11月1日公开开庭进行审理。原告宁波东海银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9693元，减半收取4846.50元，由原告负担。
审 判 长 张波萍
人民陪审员 梅碧玉
人民陪审员 张志君
二〇一三年十一月一日
代书 记员 陈蓉丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民一初字第38号
原告：沈阳铁路局鞍山货运中心。负责人：刘子祥，沈阳铁路局鞍山货运中心总经理。
委托代理人：宋玉刚，沈阳铁路局鞍山货运中心劳动人事部部长。
委托代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：苗玉。
委托代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告沈阳铁路局鞍山货运中心诉被告苗玉劳动争议纠纷一案，现因原告自愿，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局鞍山货运中心撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 �刘春
代理审判员 韩 军
代理审判员 李 瑞 颖
二〇一四年四月十四日
书 记 员 畅 诚 蕊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1583号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀，福建郭雅怀律师事务所律师。
委托代理人康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告潘仲明，男，1974年1月15日出生，汉族，住永春县。
被告李春凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源因与被告潘仲明、李春凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托代理人郭雅怀到庭参加诉讼，被告潘仲明、李春凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2011年4月6日，由被告李春凤担保，被告潘仲明出具借条交原告收执，向原告借款人民币20000元，并约定利息按月利率2%计算。因借款期限届满后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告仍不偿还。现原告请求判令被告潘仲明偿还原告借款20000元及利息（从2011年4月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并由被告李春凤承担连带清偿借款本息；由两被告承担本案诉讼费。
被告潘仲明、李春凤没有作任何答辩。
经审理查明，2011年4月6日，被告潘仲明在被告李春凤的担保下向原告借款20000元整，约定月利率按2%计算，2012年4月6日前还清，并约定担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同。借款后，被告未偿还。
上述事实，有原告郑立源的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条（借款凭证）一份予以证实。该份证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告潘仲明欠原告郑立源借款20000元，有原告提交的借条（借款凭证）为据，原告请求判令被告潘仲明偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告潘仲明支付从2011年4月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方约定“借款2012年4月6日之前还清，保证期间与主债务的诉讼时效相同”，因此被告李春凤承担保证责任的保证期间从2012年4月7日起至2014年4月6日。因保证期间系除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告请求被告李春凤承担连带清偿责任，本院不予支持。被告潘仲明、李春凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘仲明应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑立源借款20000元及其从2011年4月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告郑立源的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告潘仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 刘小斌
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2621号
原告林家鑫，男，1982年10月28日出生，汉族，德化县人。
被告林智多，男，1984年8月20日出生，汉族，德化县人。
被告林世科，男，1984年9月15日出生，汉族，德化县人。
原告林家鑫与被告林智多、林世科民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告林家鑫到庭参加诉讼，被告林智多、林世科经本院传票传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林家鑫诉称，被告林智多于2014年7月5日向其借款10万元，由被告林世科连带保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告林智多偿还借款人民币10万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告林世科对借款承担担保责任。
被告林智多、林世科均未作出答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明：被告林智多因经商需要资金，于2014年7月5日向原告林家鑫借款人民币10万元，约定按月利率2%计息，由被告林世科连带保证担保。为此，被告林智多出具借条一张交给原告收执，被告林世科在借条的“担保人”一栏签名按指印。被告林智多取得借款后，按约支付了2个月的借款利息。嗣后，原告经催偿未果遂向本院起诉。
上述事实，有原告提供的借条及陈述为据。
本院认为，被告林智多向原告林家�借款人民币10万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，足予认定。原告林家鑫与被告林智多形成民间不定期有息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告林世科在借条上签名连带保证担保，保证合同成立且生效。双方对保证期限、范围未约定，依法推定被告林世科在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。被告林世科承担保证责任后，有权向被告林智多追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林智多、林世科经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林智多应于本判决生效之日起十日内偿还原告林家鑫借款人民币10万元及利息（自2014年10月24日起至还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告林世科对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告林世科承担保证责任后，有权向被告林智多追偿。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 凡
速录员 张佳缘
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任�
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2621号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告张忠富，男，1971年11月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张忠富金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1344号
申请人汤明芙。
被执行人宋正金。
原告汤明芙与被告宋正金民间借贷纠纷（受托）一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年12月11日作出的（2013）鼓民初字第5733号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宋正金于本判决生效之日起十日内归还原告汤明芙借款人民币150000元及利息（从2013年3月起，按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本生效判决确定的给付期限最后之日止）。案件受理费3930元减半收取1965元，由原告负担105元，被告负担1860元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汤明芙于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为151860元，执行费为2178元。
本院立案后，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，于2014年4月17日依法扣划了被执行人宋正金的银行存款合计55285元，并已于2014年8月18日转至申请人帐户。此外，本院执行人员又于2014年7月2日前往被执行人住所地苏州市吴江区松陵镇太湖小区进行调查得知，被执行人宋正金以前在该小区有一套房子，但是由于他在外面欠了很多钱，所以就把该房子卖掉了，房子卖掉已经有两三年了，他现在已不在该小区居住，不清楚其具体住在什么地方。2014年7月26日本院依法向申请执行人邮寄了限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在15日内提供被执行财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件做终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供履行生效法律文书所确定全部义务的执行财产，法院向申请执行人邮寄了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第5733号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 赵 彬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陆宇成
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第24号
原告曹某国。
被告张某。
原告曹某国诉与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲芳独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告曹某国到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹某国诉称，我与被告张某于1992年初经朋友介绍认识，5月13日双方到晴隆县凉水营乡人民政府办理结婚登记，婚后于1993年1月14日生育女儿曹某媛（现已出嫁），1996年我从晴隆调回贞丰，被告张某也随我到贞丰居住。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情较差，不但没有创造共同财产，反而在2004年欠下贞丰县农村信用社贷款2.5万元。2011年被告张某与我发生矛盾，一气之下就到广东打工，2013年回来过，对原告不理不睬，夫妻关系名存实亡，而且被告现在已到晴隆县光照镇居住。从2011年至2014年，这四年间我们处于分居状态。感情已彻底破裂。现我诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，共同债务贞丰县农村信用社贷款2.5万元我自愿偿还，诉讼费用我自愿承担。
原告在庭审中向法庭提供的证据有：
原告身份证复印件一份、原、被告结婚证一份、贞丰县农村信用社诉曹某国贷款合同纠纷一案的民事调解书复印件一份。
被告张某在答辩期限内未提出答辩。
经审理查明：原告与被告于1992年5月13日办理结婚登记，于1993年1月14日生育女儿曹某媛，婚后未创造共同财产，女儿曹某媛已结婚另居。在夫妻存续期间共同债务有贞丰县农村信用社贷款2.5万元，2011年原、被告之间发生口角，被告张某一气之下到广东打工，后又回到晴隆县光照镇经营超市，一直没有回到贞丰与原告共同生活，原、被告之间分居已达3年之久，原告曹某国诉至本院要求与被告张某离婚，共同债务2.5万元曹某国自愿承担偿还义务。
本院认为：原告曹某国与被告张某于1992年5月13日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。但从2011年起至今，因双方产生矛盾，被告张某一气之下外出打工，便各自在一方生活，夫妻关系已名存实亡。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。现原告诉至本院，以夫妻感情不和，且分居已达三年，要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告曹某国诉与被告张某离婚，应准予离婚；
二、夫妻存续期间共同债务贞丰县农村信用社贷款2.5万元，原告曹某国自愿承担偿还义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈仲芳
二〇一五年二月三日
书记员 张天俊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02673号
原告解正红，男，汉族，1968年4月15日出生，住肥西县。
委托代理人郭宏洋，安徽天瑞律师事务所律师。
被告孙志芳，男，汉族，1970年8月29日出生，住肥西县。
被告夏广平，男，汉族，1971年12月9日出生，住蜀山区。
原告解正红诉被告孙志芳、夏广平不当得利纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，原告解正红于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解正红撤回对被告孙志芳、夏广平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告解正红负担。
审判员 赵久涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第3660号
申请执行人万，1984年12月24日。
被执行人临沂临湘板材厂，住所地临沂市兰山区朱保工业园。
法定代表人李勇，经理。
被执行人李勇。
申请执行人万与被执行人临沂临湘板材厂、李勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）临兰民初字第6303号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万未向本院提供被执行人临沂临湘板材厂、李勇可供执行的财产，现正在调查被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人未提供变更或追加执行主体的有效证据，本院在该执行案件立案之日起执行程序无法进行。依据生效法律文书，被执行人对申请执行人尚有欠款5518元及利息未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人依据本院作出的（2014）临兰民初字第6303号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效的法律文书，请求本院继续执行，不受《民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘国良
审判员 王 硕
二〇一五年一月十三日
书记员 邸龙龙
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1944号
原告上杭县林春饲料店，经营场所上杭县临城镇城南村张滩路*号。
经营者何春林，男，1962年3月25日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
委托代理人黄岳生，男，1978年10月24日生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被告陈六九，男，1952年10月16日生，汉族，农民，住上杭县。
原告上杭县林春饲料店与被告陈六九买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王英公开开庭进行了审理。原告上杭县林春饲料店经营者何春林及其委托代理人黄岳生到庭参加诉讼；被告陈六九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上杭县林春饲料店诉称，原告上杭县林春饲料店系依法注册登记的个体工商户，经营者是何春林，经营范围为零售饲料。从2011年农历9月22日起，被告陈六九长期从原告处购买养猪饲料，经双方结算，截至2012年4月16日，被告陈六九欠原告饲料款37562元，被告在原告的记账单中签名确认，后原告每年向被告催要欠款，被告均以无钱为由拒不支付。为此，原告请求判决：被告陈六九在判决生效后五日内支付原告饲料款37562元，并支付该款从起诉之日（2015年6月29日）起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈六九在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。
经审理查明，原告上杭县林春饲料店系依法注册登记的个体工商户，经营者是何春林，经营范围为零售饲料。从2011年农历9月22日起，被告陈六九长期从原告处购买养猪饲料，经双方结算，截至2012年4月16日，被告陈六九欠原告饲料款37562元，被告在原告的记账单中签名确认。经原告催讨，被告拒不支付货款。原告诉至本院。
本院认为，原告上杭县林春饲料店与被告陈六九之间的买卖关系明确、合法、有效，被告陈六九欠原告货款37562元的事实清楚，证据充分。被告陈六九未偿还所欠款项，属违约行为，应限期清偿并承担逾期还款的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈六九应在本判决生效后五日内向原告上杭县林春饲料店支付货款37562元，并支付该款从2015年6月29日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费适用简易程序减半收取369元，由被告陈六九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一五年八月十二日
书记员 温舒鹏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00228号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月16日出生于安徽省宿松县，汉族，无业，住安徽省宿松县。2014年8月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宿松县公安局抓获，8月16日被宿松县公安局刑事拘留，8月28日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。2014年9月10日因患××由宿松县公安局取保候审，2015年9月9日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。同年10月14日经本院决定逮捕，因病宿松县看守所不予收押，同日被本院取保候审。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：
1、2014年7月底的一天下午，被告人张某容留周某、王某（音）在自己位于宿松县二郎镇界岭村老街组10号的家中吸食毒品。
2、2014年8月3日下午，被告人张某容留周某、朱某、郑某、罗某乙、王某在自己位于宿松县二郎镇界岭村老街组10号的家中吸食毒品。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年7月底的一天下午，被告人张某容留周某、王某（音）在自己位于宿松县二郎镇界岭村老街组10号的家中吸食毒品。
2、2014年8月3日下午，被告人张某容留周某、朱某、郑某、罗某乙、王某在自己位于宿松县二郎镇界岭村老街组10号的家中吸食毒品。
在本案审理过程中，本院委托宿松县司法局对被告人张某适用社区矫正进行评估，宿松县司法局调查评估意见是张某适宜社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，证人郑某、朱某、周某、罗某甲的证言，被告人张某的供述和辩解，宿松县公安局出具的到案经过，被告人的户籍证明，前科查询证明，辨认笔录，宿松县公安局行政处罚决定书，宿松县公安局尿液定性检测意见，宿松县公安局情况说明，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人张张归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某在庭审中自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，决定对被告人张某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年十月二十八日
书记员 王松梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第339号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人黄某，男，广东省遂溪县，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省遂溪县，现住广东省徐闻县。因本案于2015年6月19日自动投案并被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月5日被徐闻县公安局取保候审，同年8月10日被徐闻县人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月29日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人李某乙、杨某甲平时是好朋友。2015年6月19日14时许，被害人李某乙、杨某甲及朋友林某甲、林某乙等人相约到被告人黄某家中四楼玩乐器。当时林某甲、林某乙俩人已走楼梯上四楼了，被害人李某乙因双脚患有××，行走不便，便在一楼处要求乘坐被告人黄某家中的自制升降机上四楼，被害人杨某甲由于好奇也要求一起乘坐。被告人黄某在明知自己家中的自制升降机没有经过安全检测，存在安全隐患的情况下，也同意被害人李某乙、杨某甲俩人乘坐，并亲自启动自制升降机。当自制升降机升至四楼时，突然发生故障，自制升降机连带被害人李某乙、杨某甲一起坠落到一楼，致使被害人李某乙当场被摔死，被害人杨某甲被摔伤。经鉴定，被害人李某乙的死因符合坠落伤及胸部致多根肋骨骨折及心脏、升主动脉、右肺破裂大出血，因创伤性休克死亡；被害人杨某甲的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人黄某的家属积极与被害人李某乙的家属、被害人杨某甲协商调解，最后双方达成调解协议，被告人黄某对被害人李某乙的死亡进行经济赔偿20万元，对被害人杨某乙进行经济赔偿15000元，取得了被害人李某乙的家属及被害人杨某甲的谅解。
另查明，被告人黄某于2015年6月19日19时许自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、归案情况说明、破获案件过程说明，人身安全检查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，关于下桥镇黄某使用升降机过失致人死亡案协查函的复函，诊断证明书、病程记录，法医学尸体检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录，被害人杨某甲的陈述及辨认笔录，证人李某甲、林某甲的证言及辨认笔录，证人刘某的证言，人民调解协议书、收据、谅解书，违法犯罪经历查询说明，被告人黄某的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某应当预见其家中自制升降机存在安全隐患的情况下，仍让被害人李某乙、杨某甲乘坐，造成被害人李某乙当场死亡，被害人杨某甲轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黄某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。又鉴于被告人黄某的家属已代为与被害人李某乙的家属、被害人杨某甲达成调解协议，被告人黄某的家属赔偿给被害人李某乙的家属经济损失20万元，赔偿给被害人杨某甲经济损失15000元，取得了被害人李某乙家属、被害人杨某甲的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑二年以上三年以下有期徒刑，并可适用缓刑，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综合被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其减轻处罚，且被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
代理审判员 王和琦
人民陪审员 李马峰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2498号
申请执行人：张家港市飘逸保健茶业有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇妙桥吹鼓路。
法定代表人：吕忠生，该公司经理。
被执行人：上海翠茗茶业有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇振业路161号厂房第九幢第四层401号及第五层501号。
法定代表人：CHANGKHAILEEKELLY（张凯莉），该公司经理。
申请执行人张家港市飘逸保健茶业有限公司与被执行人上海翠茗茶业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0582民初12058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：上海翠茗茶业有限公司应给付张家港市飘逸保健茶业有限公司价款161165.33元，并偿付逾期付款违约金（以欠款额58990.28元为基数、自2016年2月1日起至实际给付之日止；以欠款额21306.11元为基数、自2016年7月1日起至实际给付之日止；以欠款额74256.94元为基数、自2016年10月21日起至实际给付之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算，以原告请求为限）。案件受理费3524元，减半收取计1762元，财产保全费1485元，合计3247元，由上海翠茗茶业有限公司负担。因被执行人上海翠茗茶业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市飘逸保健茶业有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人上海翠茗茶业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初12058号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人上海翠茗茶业有限公司一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人上海翠茗茶业有限公司现已歇业。经本院通过执行查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院依法向被执行人上海翠茗茶业有限公司发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位164412.33元。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁少华
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第707号
原告：张某。
被告：李某。
本院在审理原告�某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
代理审判员 田新伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 凡