苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2157号
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区东环路东环大厦1幢202室。
法定代表人许守进，该公司总经理。
委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司，住所地苏州工业园区金胜路35号。
法定代表人徐雪芳，该公司总经理。
委托代理人张志芳。
被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人金火兴。
被告金火兴。
被告宋林花（曾用名宋玲花）。
被告金明磊。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、苏州工业园区华宏科技有限公司、张金根、金火兴、宋林花、金明磊借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年8月21日作出（2014）园商初字第02157-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。2014年9月22日，原告以与苏州工业园区华宏科技有限公司、张金根达成调解协议为由，申请撤回对上述两被告的起诉，本院依法予以准予。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程学歌到庭参加诉讼。被告苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、金火兴、宋林花、金明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司诉称：2012年4月20日，原告与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司签订《最高额借款合同》一份，约定原告在一年的授信期内向被告苏州工业园区宝时高电气有限公司提供不超过人民币350万元的贷款，供其生产经营使用，该合同还对贷款利率、逾期利息及双方的其他相关权利义务一并进行了明确的规定。为保证被告苏州工业园区宝时高电气有限公司履行还款义务，被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》一份，被告金火兴、宋林花、金明磊分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定上述被告就被告苏州工业园区宝时高电气有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2012年4月20日向被告苏州工业园区宝时高电气有限公司发放贷款350万元，期限至2013年4月19日，被告苏州工业园区宝时高电气有限公司收到上述贷款后尚能正常支付利息，但贷款到期后仅归还了100万元本金，剩余本金未归还。故原告诉至法院，要求判令被告苏州工业园区宝时高电气有限公司归还原告贷款本金250万元，暂算至2014年8月5日的欠息56250元，及至实际归还日止的利息、罚息；判令被告苏州工业园区宝时高电气有限公司承担原告为实现债权支付的律师费60600元；判令被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、金火兴、宋林花、金明磊对被告苏州工业园区宝时高电气有限公司的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对罚息部分的诉请。
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、金火兴、宋林花、金明磊未作答辩。
经审理查明：2012年4月20日，原告（贷款人）与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司（借款人）签订《最高额借款合同》（编号JMCJK2012110）。合同约定：贷款人同意在2012年4月20日至2013年4月19日期间向借款人提供最高额人民币350万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2013年4月19日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起借款人按合同约定利率加收6%利息；因借款人违约致使贷款采取诉讼方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
2012年4月20日，原告（抵押权人）与被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司（抵押人）、苏州工业园区宝时高电气有限公司（债务人）签订《最高额抵押合同》（编号JMCJK2012110DY）。合同约定：抵押人自愿以其所有的位于XXXXXXXXXXXX房产作为抵押物，为债务人自2012年4月20日至2013年4月19日期间在抵押权人处办理的最高本金余额为人民币350万元的债务提供担保。但双方未就上述上述抵押物办理抵押登记手续。
2012年4月20日，原告（债权人）与被告苏州工业园区宝时高电气有限公司（债务人）、金火兴、宋林花、金明磊（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：JMCJK2012110DB13）。合同约定：为确保债务人与债权人签订的编号为JMCJK2012110的《最高额借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；保证人自愿为主合同债务人自2012年4月20日至2013年4月19日期间在债权人处办理的最高本金余额为人民币350万元的债务提供担保；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年4月20日，原告依约向被告苏州工业园区宝时高电气有限公司放款人民币350万元。《借款凭证》载明：借款期限自2012年4月20日至2013年4月19日，贷款利率为年利率18%，每月付息，到期还本。
贷款到期后被告仅归还本金100万元。关于剩余本金人民币250万元，至2014年6月21日前的利息被告方已全部结清，2014年6月21日后被告方再无还款。故原告诉至法院。截至2015年1月26日，被告苏州工业园区宝时高电气有限公司尚欠贷款本金人民币250万元及利息人民币273750元。
另查明：原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币60600元。
再查明：2014年9月19日，原告与苏州工业园区华宏科技有限公司、张金根签订《协议书》一份，约定由苏州工业园区华宏科技有限公司、张金根代偿人民币150万元。原告确认，苏州工业园区华宏科技有限公司、张金根未按上述约定予以代偿。
以上事实，有原告提供《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细、委托代理协议、协议书及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与各被告间签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。
原告按约履行了放款义务，被告苏州工业园区宝时高电气有限公司亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告要求被告归还尚欠的贷款本金人民币250万元的主张符合法律规定，本院予以准予。原告主张的欠息金额及计算方式符合合同约定，本院亦予以准予。关于原告主张的实现债权支出的律师费用，本院认为，原、被告借款合同中已明确约定，为实现债权而支付的律师费由借款人负担，现原告主张的律师费符合江苏省律师费收费标准，故本院予以准予。
被告金火兴、宋林花、金明磊作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州工业园区宝时高电气有限公司的前述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区宝时高电气有限公司追偿。
关于原告主张的被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司的连带清偿责任，本院认为，双方间合同已明确，被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司系以其名下房产提供抵押担保，但双方并未就上述抵押物办理抵押登记手续，故双方间签订的《最高额抵押合同》未生效，且被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司并无提供连带责任保证担保的意思表示，故对于原告方的上述主张本院碍难支持。
被告苏州工业园区宝时高电气有限公司、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、金火兴、宋林花、金明磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州工业园区宝时高电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元，并偿付计算至2015年1月26日的利息人民币273750元以及自2015年1月27日起至实际还款之日止的利息（按年利率18%计算）。
二、被告苏州工业园区宝时高电气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师费人民币60600元。
三、被告金火兴、宋林花、金明磊对被告苏州工业园区宝时高电气有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告金火兴、宋林花、金明磊承担保证责任后，有权向债务人苏州工业园区宝时高电气有限公司追偿。
四、驳回原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司对被告苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27734元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币33334元，由被告苏州工业园区宝时高电气有限公司、金火兴、宋林花、金明磊负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页