wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第1348号
原告周小淮，泸州市江阳区人。
被告刘玉书，四川省古蔺县人。
委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。
被告汪莉萍，四川省古蔺县人。
原告周小淮与被告汪莉萍、刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周小淮，被告刘玉书的委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日。本案现已审理终结。
原告周小淮诉称，2012年9月21日，被告汪莉萍向原告借款200000元，约定月息3%，说用于生意周转，后未还款于2014年5月21日转借条；2013年12月3日，2014年3月1日又分别向原告借款100000元，月利息3%，共计借款400000元，利息支付至2014年5月21日。原告曾多次要求被告还款，被告故意拖欠至今未还。因本案借款系被告汪莉萍与被告刘玉书夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故请求依法判决二被告归还借款400000元，并从2014年5月按约定支付利息至借款归还完毕止。
被告刘玉书辩称，其与汪莉萍于1996年11月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年5月25日生育女儿刘琪。汪莉萍于2009年10月从某某单位调到某某单位工作，而其仍在某某镇工作至今。二被告性格不合，工作单位及工作地点又不在同一地方，很少在一起生活。被告汪莉萍调到某某单位工作后，沾染上赌博。其是在收到法院送达的诉状后才知道汪莉萍在外四处借款。2014年4月11日，家人陈漫君、王家伟听闻汪莉萍赌博输很多钱后，通知刘玉书从某某镇赶到古蔺，在大家追问下，汪莉萍才说自己因为赌博四处借钱输了。汪莉萍是某某单位职工，刘玉书是某某镇某某单位职工，女儿在读高中，二被告从未从事其他生产和经营。汪莉萍借款时刘玉书并不知情、且该借款也没有用于与刘玉书共同生产生活。汪莉萍所欠债务系汪莉萍个人债务，刘玉书没有还款义务。
被告汪莉萍未予答辩。
经审理查明，原告周小淮系古蔺县某某单位退休职工，与被告汪莉萍原系同事和朋友关系。2012年9月21日，汪莉萍向原告借款200000元，约定月利率为3%；借款后汪莉萍按月支付了原告该笔借款的利息，2014年5月21日，因汪莉萍未归还该借款，由汪莉萍出具书面借条，载明“今借到周小淮人民币200000元整，每月利息6000.00元，备注此款是2012年9月21日借。从2014年6月21日起未付利息，所以重新转借条。借款人汪莉萍。”2013年12月3日，汪莉萍出具借条向原告借款100000元，约定月利率3%；未约定还款期限，汪莉萍按月支付利息至2014年5月21日。2014年3月1日，汪莉萍又出具借条向原告借款100000元，约定月利率3%；未约定还款期限，汪莉萍按月支付利息至2014年5月21日。后被告汪莉萍外出至今具体情况不明。2015年2月13日，古蔺县某某单位辞退了被告汪莉萍。
另查明，二被告于1996年以夫妻名义同居后至今未办理结婚登记手续，同居期间于1997年5月25日生育一女刘琪。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告借条原件三份、农村信用社还凭证复印件三份、银行卡号复印件，被告当庭出示的某某镇婚姻登记处证明、王家伟、汪宏伟自书证明、汪莉萍书信及辞退通知书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的被告汪莉萍在单位家庭成员信息表达不到原告证明二被告具有法律上的夫妻关系的证明目的，本院不予采信。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告汪莉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告汪莉萍归还借款本金400000元并按约定支付利息至借款还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息过高，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2012年9月21日的借款200000元，被告汪莉萍在2014年5月21日转借条时，明确在借条上载明“从2014年6月21日起未付利息。”，故该笔借款200000元的利息起算时间应从2014年6月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，原告未提供证据证明借款系二被告用于家庭的共同生产、生活和支出，故对于原告主张被告刘玉书应承担共同还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告汪莉萍于本判决生效之日起10日内归还原告周小淮借款本金400000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中，借款本金200000元的利息从2014年5月22日起计算，另借款本金200000元的利息从2014年6月22日起计算，至本息还清为止。
二、驳回原告周小淮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告汪莉萍负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
代理审判员 何 英
人民陪审员 夏国华
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2015）古蔺民初字第1348号原告周小淮，泸州市江阳区人。被告刘玉书，四川省古蔺县人。委托代理人肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告汪莉萍，四川省古蔺县人。原告周小淮与被告汪莉萍、刘玉书民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周小淮，被告刘玉书的委托代理人肖雨到庭参加诉讼，被告汪莉萍经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法对本案进行了缺席审理。扣除公告期间的审限60日。本案现已审理终结。原告周小淮诉称，2012年9月21日，被告汪莉萍向原告借款200000元，约定月息3%，说用于生意周转，后未还款于2014年5月21日转借条；2013年12月3日，2014年3月1日又分别向原告借款100000元，月利息3%，共计借款400000元，利息支付至2014年5月21日。原告曾多次要求被告还款，被告故意拖欠至今未还。因本案借款系被告汪莉萍与被告刘玉书夫妻关系存续期间产生的夫妻共同债务，故请求依法判决二被告归还借款400000元，并从2014年5月按约定支付利息至借款归还完毕止。被告刘玉书辩称，其与汪莉萍于1996年11月18日开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间于1997年5月25日生育女儿刘琪。汪莉萍于2009年10月从某某单位调到某某单位工作，而其仍在某某镇工作至今。二被告性格不合，工作单位及工作地点又不在同一地方，很少在一起生活。被告汪莉萍调到某某单位工作后，沾染上赌博。其是在收到法院送达的诉状后才知道汪莉萍在外四处借款。2014年4月11日，家人陈漫君、王家伟听闻汪莉萍赌博输很多钱后，通知刘玉书从某某镇赶到古蔺，在大家追问下，汪莉萍才说自己因为赌博四处借钱输了。汪莉萍是某某单位职工，刘玉书是某某镇某某单位职工，女儿在读高中，二被告从未从事其他生产和经营。汪莉萍借款时刘玉书并不知情、且该借款也没有用于与刘玉书共同生产生活。汪莉萍所欠债务系汪莉萍个人债务，刘玉书没有还款义务。被告汪莉萍未予答辩。经审理查明，原告周小淮系古蔺县某某单位退休职工，与被告汪莉萍原系同事和朋友关系。2012年9月21日，汪莉萍向原告借款200000元，约定月利率为3%；借款后汪莉萍按月支付了原告该笔借款的利息，2014年5月21日，因汪莉萍未归还该借款，由汪莉萍出具书面借条，载明“今借到周小淮人民币200000元整，每月利息6000.00元，备注此款是2012年9月21日借。从2014年6月21日起未付利息，所以重新转借条。借款人汪莉萍。”2013年12月3日，汪莉萍出具借条向原告借款100000元，约定月利率3%；未约定还款期限，汪莉萍按月支付利息至2014年5月21日。2014年3月1日，汪莉萍又出具借条向原告借款100000元，约定月利率3%；未约定还款期限，汪莉萍按月支付利息至2014年5月21日。后被告汪莉萍外出至今具体情况不明。2015年2月13日，古蔺县某某单位辞退了被告汪莉萍。另查明，二被告于1996年以夫妻名义同居后至今未办理结婚登记手续，同居期间于1997年5月25日生育一女刘琪。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告当庭出示的原告借条原件三份、农村信用社还凭证复印件三份、银行卡号复印件，被告当庭出示的某某镇婚姻登记处证明、王家伟、汪宏伟自书证明、汪莉萍书信及辞退通知书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。原告提交的被告汪莉萍在单位家庭成员信息表达不到原告证明二被告具有法律上的夫妻关系的证明目的，本院不予采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告汪莉萍向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告汪莉萍归还借款本金400000元并按约定支付利息至借款还清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。”的规定，原告主张利息过高，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。2012年9月21日的借款200000元，被告汪莉萍在2014年5月21日转借条时，明确在借条上载明“从2014年6月21日起未付利息。”，故该笔借款200000元的利息起算时间应从2014年6月21日起计算。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”的规定，原告未提供证据证明借款系二被告用于家庭的共同生产、生活和支出，故对于原告主张被告刘玉书应承担共同还款义务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告汪莉萍于本判决生效之日起10日内归还原告周小淮借款本金400000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；其中，借款本金200000元的利息从2014年5月22日起计算，另借款本金200000元的利息从2014年6月22日起计算，至本息还清为止。二、驳回原告周小淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元，由被告汪莉萍负担（原告已预交，执行时由被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长 杜 宇代理审判员 何 英人民陪审员 夏国华二〇一五年七月九日书 记 员 刘 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1866号
原告：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜国元，男，1971年10月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，住所地湖北省京山县永隆镇杨丰街汉宜路。
法定代表人：姜国元，总经理。
原告王彬与被告姜国元、姜玉芳、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司（以下简称“顺昌粮棉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王彬的诉讼代理人胡艳波、被告姜国元并作为被告顺昌粮棉公司的法定代表人、被告姜玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彬向本院提出诉讼请求：1.判令姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司立即偿还王彬借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年6月29日起按年利率24%的标准计算至还清之日止）；2.姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：2015年6月29日，姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司向王彬借款200万元，约定按月利率25‰支付利息，期限为一个月。王彬向姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司提供了借款200万元，姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司共同向王彬出具了借条。借款到期后，王彬多次催讨未果后，遂诉至法院。
姜国元、顺昌粮棉公司共同辩称，本案借款属于顺昌粮棉公司的借款，姜国元在借条上签字系作为顺昌粮棉公司的法定代表人的身份，签字行为系履行职务行为；借款时没有约定利息。
姜玉芳辩称，借条中姜玉芳的签名不真实，本案借款应系顺昌粮棉公司借款，借款的用途系顺昌粮棉公司偿还京山农业银行的贷款，王彬是清楚的。从实际出借的金额仅有195万元来看，可以反映约定的利息为月利率25‰。
围绕诉讼请求，王彬向本院提交了双方当事人的身份信息、借条一份及银行流水、证人陈某的证言。姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据双方当事人的身份信息、银行流水及证人陈某的证言，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据借条一份和是否口头约定月利率为25‰的利息事实，本院认定如下：
1.姜玉芳提出借条上姜玉芳的名字不是其亲笔所写，本院给予三天时间让姜玉芳提交书面的司法鉴定申请，但姜玉芳未在规定的时间内提交，亦未提供其他反驳证据证实借条上的姜玉芳签名不是其所签，应由姜玉芳承担举证不能的不利后果。本院认定该份借条系顺昌粮棉公司、姜国元、姜玉芳向王彬出具，对该份借条予以采信。
2.双方是否口头约定月利率为25‰的利息。借条中未注明利息，而王彬实际向顺昌粮棉公司支付的借款金额是195万元，借款期限是一个月，可以反映在本金中扣除了5万元的利息，即利息为月利率25‰。姜玉芳也认可从出借的实际金额来看，是扣除了一个月的利息5万元。因此，可以判断王彬陈述口头约定的利息标准为月利率25‰的事实属实，本院予以确认。姜国元、顺昌粮棉公司认为没有约定利息的意见，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日，姜国元、姜玉芳（二人系夫妻关系，时任顺昌粮棉公司的股东）在借款人处签名，顺昌粮棉公司在借款人处加盖公章，共同向王彬出具一份借条，内容是：“今借到王彬人民币（转账）200万元（期限一个月内还清）顺昌粮棉公司账户17×××”，保证人陈某和另一保证人签名。另外该笔借款口头约定利息为月利率25‰。王彬于2015年6月30日向顺昌粮棉公司账户17×××内分两次共计转款195万元，扣除了一个月的利息5万元。借款到期后，姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司至今分文未付，王彬遂诉至本院。
本院认为，王彬提交的借条中借款人处有顺昌粮棉公司、姜国元、姜玉芳的签名和盖章，虽姜国元时任顺昌粮棉公司的法定代表人，但姜国元与姜玉芳系夫妻关系，结合二人时任顺昌粮棉公司的股东实际，姜国元在签名时并未注明其是顺昌粮棉公司法定代表人，应判断姜国元的签字行为并不代表顺昌粮棉公司，系个人行为，故本案借款的主体为顺昌粮棉公司、姜国元、姜玉芳。顺昌粮棉公司、姜国元、姜玉芳提出借款的用途是偿还顺昌粮棉公司在京山农业银行的贷款，与借款主体的认定没有直接关联，其辩称借款主体是顺昌粮棉公司的意见，本院不予采纳。王彬提供的借条以及银行流水，能够证实王彬与顺昌粮棉公司、姜国元、姜玉芳的民间借贷关系成立且生效，应受法律保护。借条约定一个月的借款期限，姜国元、姜玉芳、顺昌粮棉公司未按期归还借款，构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的民事责任。对于借款本金，王彬主张金额为200万元，但根据其提交的银行流水，其共计向顺昌粮棉公司账户转款195万元，另外5万元作为利息在本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认定王彬的借款本金应以实际出借的金额195万元为准，王彬主张按200万元作为借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于借款利息，王彬主张利息时间从2015年6月29日起计算，但其实际提供借款本金的时间为2015年6月30日，本院认定利息从2015年6月30日起计算至实际付清之日止；对于利息标准，双方口头约定月利率为25‰，折算成年利率是30%，超过了民间借贷法律规定的24%上限，王彬自愿调整至按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、姜国元、姜玉芳、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司于本判决生效之日起五日内共同偿还王彬借款本金195万元及利息（以195万元为基数，按照年利率24%，自2015年6月30日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回王彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、减半收取计11400元，保全申请费5000元，共计16400元，由王彬负担410元，姜国元、姜玉芳、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司共同负担15990元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 曹振华
二〇一七年十一月二日
法官助理 吴 霞
书 记 员 王一婷
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1866号之一
申请人：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人王彬与姜国元、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、被申请人姜玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜玉芳名下的位于武汉市XXX号X期X号楼栋X单元X层X号的房屋（合同备案号：湖XXX、建筑面积XX平方米）一套予以查封，查封期限为三年。申请人提供担保人陈秀娥所有的位于京山县新市镇XXX路XXX大厦X单元XXX号的房屋[房屋产权�号：鄂（2017）京山县不动产权第XXX]一套、担保人胡艳波所有的位于京山县新市镇XXX大道XXX幢X单元X层XX号房屋（房屋产权证号：京山县房权证XXX镇字第××号）一套为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定，担保人陈秀娥及担保人胡艳波提供的两套房屋应予一并查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人陈秀娥所有的位于京山县新市镇XXX路XXX大厦X单元XXX号的房屋[房屋产权证号：鄂（2017）京山县不动产权第X**号]，查封期限为三年；
二、查封担保人胡艳波所有的位于京山县新市镇XXX大道XXX幢X单元X层XXX号房屋（房屋产权证号：京山县房权证XX镇字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
�不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1866号之二
复议申请人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县.
被申请人：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县.
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
王彬与姜国元、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、姜玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定。姜玉芳不服，于2017年10月13日向本院提出复议申请。
姜玉芳复议称，申请人姜玉芳不是本案适格主体，王彬提交的借条中借款处姜玉芳的签名不真实，本案借款人主体应是湖北顺昌粮棉发展有限责任公司，查封的房屋属于申请人姜玉芳的个人财产，因此，人民法院只能查封湖北顺昌粮棉发展有限责任公司的相关财产，不能查封案外人姜玉芳的个人财产，请求本院撤销（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定，解除对申请人名下房屋的查封。
本院经审查认为，申请人姜玉芳是本案被告，王彬在申请财产保全时，提供了姜玉芳具体财产的名称，担保人胡艳波、陈秀娥提供了两套房屋为王彬的财产保全提供担保，王彬预交了申请费，本院准许王彬的财产保全申请，作出的民事裁定并无不当。至于姜玉芳提出其不是本案适格被告，在借条中借款人处其签名不真实的意见，系本案实体审理范围，不属于本案财产保全审查的内容。故申请人姜玉芳主张撤销本院（2017）鄂0821民初1866号财产保全民事裁定，解除对其名下的房屋采取的保全措施请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回姜玉芳的复议请求。
审判员 曹振华
二〇一七年十月十六日
书记员 吴 霞
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初1866号
申请人：王彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住湖北省京山县.
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被申请人：姜玉芳，女，1973年10月10日出生，汉族，住湖北省京山县.
申请人王彬与姜国元、湖北顺昌粮棉发展有限责任公司、被申请人姜玉芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人姜玉芳名下的位于武汉市XXX号XXX期XXX号楼栋XX单元XX层XX号的房屋（合同备案号：湖XXX、建筑面积XXX平方米）一套予以查封，查封期限为三年。申请人提供担保人陈秀娥所有的位于京山县新市镇XXX路XXX大厦XXXX单元XXX号的房屋[房屋产权证号：鄂（2017）京山县不动产权第X**号]一套、担保人胡艳波所有的位于京山县新市镇XXX大道XXXX幢XXX单元X层XXX号房屋（房屋产权证号：京山县房权证XXX镇字第××号）一套为本案诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜玉芳名下的位于武汉市XXX号XXX期XXX号楼栋XX单元XX层XX号（合同备案号：湖XXX、建筑面积XXX平方米）房屋一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹振华
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 霞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（四）初字第967号
原告：张之勋。
被告：营口洁海资源有限责任公司。
被告：李强。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司
原告张之勋与被告李强、营口洁海资源有限责任公司（以下简称“洁海公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭郁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张之勋委托代理人肖继英、被告李强、被告洁海公司委托代理人李强、被告保险公司委托代理人张丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张之勋诉称：2013年6月23日13时40分，原告乘坐的出租车行驶至大东区望花街南街时，与被告李强驾驶辽H528**车辆把正常行驶至原告坐的出租车撞坏，造成坐车的陆素英、张之勋受伤。原告当即被送至医大四院住院治疗8天，期间均为二级护理，要求按照服务行业标准赔偿。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费6220.24元、误工费7000元、护理费720元、住院伙食补助费400元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：肇事经过和责任认定属实，我是该车的实际车主，该车辆登记所有人为营口洁海资源有限责任公司，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。我愿意以车辆的所有人身份承担事故的责任。
被告洁海公司辩称：肇事车辆和责任认定属实，我公司为该车辆的登记所有人，该车辆的实际所有人是被告李强，李强应该承担本次事故的责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。误工费同意按服务行业标准赔偿。原告主张的交通费过高。
根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年6月23日13时40分，在沈阳市大东区望花街南街，原告乘坐的邓亚钢驾驶的辽AEW9**号出租车与被告李强驾驶辽H528**号车辆发生交通事故，造成辽AEW9**号出租车内乘客原告张之勋、陆素英受伤的结果。该起事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李强负事故全部责任、陆素英无责任、张之勋无责任、邓亚钢无责任。原告受伤后到中国医科大学附属第四医院住院治疗8天，住院期间二级护理，出院后医嘱诊断休息至2013年7月15日，诊断为颈椎外伤等伤。发生医疗费6220.24元、护理费720元、住院伙食补助费400元、交通费300元。原告系辽宁顺达交通工程养护有限公司职工，事故发生前三个月平均工资2088元，因本次事故由医嘱误工休息时间22天，误工费为1531元（2088元／30天×22天）。
另查，辽H528**号实际车辆所有人为被告李强。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。
另查，本次事故另一伤者陆素英发生医疗费16033元、住院伙食补助费600元，共计16633元。张之勋发生医疗费6220.24元、住院伙食补助费400元，共计6620.24元。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、休息诊断书、交通费收据、辽宁顺达交通工程养护有限公司误工证明、劳动合同、事故发生前三个月工资单；被告提供的保险单、行车证、驾驶证在卷证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告李强负事故全部责任、陆素英无责任、张之勋无责任、邓亚钢无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告李强系辽H528**车辆实际所有人，发生交通事故致人损害时，应赔偿原告各项合理损失，被告洁海公司作为车辆挂靠单位，对本次事故车的连带赔偿责任。
辽H528**车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿原告合理损失。
原告因本次事故共计发生医疗费6220.24元、住院伙食补助费400元，证据充分，本院予以确认。陆素英和张之勋的医疗费及住院伙食补助费损失数额超过了被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元理赔限额。被告保险公司应机动车交通事故责任强制保险医疗费1万元理赔限额内按照伤者的损失比例承担赔偿责任，故被告保险公司应赔偿原告张之勋医疗费及住院伙食补助费2847元（6620.24元÷（16633元＋6620.24元）×1万元）］。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由被告李强赔偿，李强应赔偿原告医疗费及及住院伙食补助费3773.24元（6620.24元-2847元）。陆素英、张之勋的其它损失数额未超过被告保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残理赔11万元限额，故原告的其它损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残理赔限额内予以赔偿。
原告主张按照服务行业标准赔偿护理费符合法律规定，本院予以支持。原告住院期间为二级护理，护理费为720元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张的误工费7000元，依据原告提供的证据原告系辽宁顺达交通工程养护有限公司员工，月平均工资2088元（2074.92元＋2095.54元＋2095.54元），因本次事故住院8天，出院医嘱诊断休息至2013年7月15日，累计误工22天，本院按此标准确定误工费。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。
原告主张被告赔偿交通费的诉讼请求符合法律规定，此费用是直接损失，属于合理、必要支出，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定赔偿300元。故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张之勋医疗费、住院伙食补助费2847元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张之勋交通费300元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张之勋护理费720元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告张之勋误工费1531元；
五、被告李强赔偿原告张之勋医疗费及住院伙食补助费3773.24元，被告营口洁海资源有限责任公司承担连带赔偿责任；
以上一至五项于本判决发生法律效力后10日内付清；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费567元，减半收取284元，由被告李强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费567元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 郁
二〇一三年十一月二十二日
书记员 阎少飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00139号
申请执行人李建明，男，1941年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人白飞则，女，1942年10月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
申请执行人吴继银，男，1955年8月3日出生，汉族，陕西省子洲县人。
申请执行人安芝花，女，1957年8月19日出生，汉族，陕西省子洲县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
本院在执行李建明等四人依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03799号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在半挂牵引货车投保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿申请执行人22万元，并负担案件受理费2000元及申请执行费3230元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司一次性将案款22万元给付申请人并承担案件受理费2000元、申请执行费3230元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 折小军
审 判 员 李保利
代理审判员 徐 鹏
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘 鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第304号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁成荣，男，苗族，1994年2月10日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省望谟县大观乡大观村*组。2015年3月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人梁成荣犯抢劫罪一案，于2015年6日作出（2015）金刑初字第310号刑事判决。原审被告人梁成荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月3日晚，被告人梁成荣以打工为由将被害人李星骗至银川市金凤区四季园小区2-4-201室，将李星的手机、身份证、银行卡等物品收走，并不让李星离开。次日，陈泽娟（在逃）劝李星加入传销组织遭到拒绝后，对李星实施了殴打。同年3月14日，被告人梁成荣与一起从事传销的王姓女子（在逃）逼迫李星加入传销组织成为梁成荣下线，遭拒后，王姓女子用塑料凳子殴打李星向李星索要银行卡密码，被告人梁成荣在得知密码后取走卡内5790元交给其上线。次日，被告人梁成荣又伙同其他传销人员逼迫李星向家里骗钱，李星亲属给李星汇款6000元后被被告人梁成荣取走5900元交给其上线。李星被陈泽娟和梁成荣等人非法拘禁17天后，于3月20日下午借口理发逃离。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口详细信息、情况说明、银行卡明细清单、指认、辨认笔录、被害人李星的陈述、证人李蕊的证言、同案犯陈泽娟及被告人梁成荣的供述等予以证实。
原判认为，被告人梁成荣非法拘禁他人，并采用暴力、胁迫等手段强行劫取被害人11690元，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。公诉机关指控被告人梁成荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但抢劫罪的指控数额有误，予以纠正。被告人梁成荣一人犯数罪，应当数罪并罚，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人梁成荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人梁成荣提出，其主观上没有抢劫的故意，客观上没有实施抢劫行为，其本人也是受害者，其行为不构成抢劫罪，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人梁成荣伙同他人非法拘禁他人，并以非法占有为目的，实施暴力强取他人财物11690元，其行为已构成非法拘禁罪、抢劫罪。关于上诉人提出其行为不构成抢劫罪的上诉意见，经查，被害人的陈述、证人证言及上诉人与其同案犯的供述均能够证实上诉人伙同他人非法拘禁被害人，并以暴力相威胁强行劫财，其行为符合非法拘禁罪及抢劫罪的构成要件，应当予以数罪并罚，故对于上述上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一六年一月六日
书 记 员 张亚静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1720号
罪犯夏荣均，贵州省毕节市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2005年2月8日作出（2005）浦刑初字第75号刑事裁定判决书，以被告人夏荣均犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏荣均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯夏荣均在服刑期间�能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2011年度、2013年度监狱级表扬，2012年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏荣均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏荣均准予减刑一年五个月（刑期自2003年10月30日起至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第207号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人张友，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人曾会英，女，1981年5月27日出生，汉族，居民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2012年］第358号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收张友、曾会英社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人张友、曾会英于2012年3月2日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对张友作出征收社会抚养费8092元、对曾会英作出征收社会抚养费32584元，共计征收社会抚养费40676元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人张友、曾会英接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第358号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张友、曾会英在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2012年］第358号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十二月三日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1355号
原告张永侠，女，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人白雪峰，总经理。
委托代理人孟宪余，该公司职工。
委托代理人崔志东，该公司职工。
原告张永侠诉被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称新华人寿赤峰公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员于立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永侠及其委托代理人刘学民，被告新华人寿赤峰公司的委托代理人崔志东、孟宪余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永侠诉称，2013年9月17日，原告在被告处投保了祥和万家两全保险（分红型），同时投保了保额为50000元的附加08定期重大疾病保险，现保险处于合同期内，原告已经将对应年度的保险费交清。2015年1月9日，原告在赤峰市医院检查时被确诊为乳腺恶性肿瘤、淋巴结继发恶性肿瘤。2015年2月5日，原告持相关理赔资料到被告处要求理赔，被告以不如实告知为由，对附加08定期重大疾病保险拒赔。请求依法判令被告给付原告重大疾病保险金50000元，承担本案诉讼费用。
被告新华人寿赤峰公司辩称，签订合同时，被保险人患有高血压，住院治疗。因被保险人未进行如实告知病情。我方拒绝理赔。
经审理查明，2013年9月17日，原告作为投保人及被保险人在被告处投保祥和万家两全保险（分红型）一份，基本保险金额为51000元，保险期间为2013年9月17日零时起至2044年9月16日二十四时止，年交保险费3105.9元，交费期间20年。该保险附加险种有：附加08定期重大疾病保险，保险金额50000元，保险期间为2013年9月17日零时起至2044年9月16日二十四时止，年交保险费605元。附加住院费用A款医疗保险，保险金额10000元，保险期间为2013年9月17日零时起至2044年9月16日二十四时止，年交保险费457元。原告于2013年9月16日、2014年9月22日分别向被告交纳保费4167.9元。附加08定期重大疾病保险条款中约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，由保险公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金，本主险合同终止。恶性肿瘤为合同中的重大疾病之一。2015年1月原告在赤峰市医院经诊断患有乳腺恶性肿瘤。后原告向被告提出理赔申请，被告于2015年2月15日作出理赔决定通知书，以原告不如实告知为由拒赔。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告签订的险种为祥和万家两全保险的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告认为原告在投保时未如实告知，被告在知道解除事由后享有合同解除权，被告称已解除了与原告的保险合同，原告方对此不予认可，被告应举证证明已与原告解除合同，被告现未提供证据证明，其这一辩解主张依法不能成立，保险合同对双方具有约束力。被告作为保险人未行使合同解除权，以原告不如实告知为由拒赔，本院不予支持。因该保险条款中约定，被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年内，由保险公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，由保险公司按本合同保险金额给付重大疾病保险金。现原告作为被保险人经诊断患有乳腺恶性肿瘤，被告应依约履行向原告支付保险金的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告张永侠重大疾病保险金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于立忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 蕊
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初206号
原告：徐广金，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：师传庆，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告徐广金诉被告师传庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐广金承担。
审判员李超
二0一七年十一月十七日
书记员阿永嘎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初206号原告：徐广金，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：师传庆，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告徐广金诉被告师传庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐广金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐广金承担。审判员李超二0一七年十一月十七日书记员阿永嘎
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初610号
原告贾长江，男，1971年7月24日出生。
被告崔婷，女，1982年12月29日出生。
被告张杰，男，1981年2月18日出生。
本院在审理原告贾长江诉被告崔婷、张杰民间借贷纠纷一案中，因原告贾长江未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初610号
原告贾长江，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告崔婷，女，1982年12月29日出生，汉族。
被告张杰，男，1981年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告贾长江诉被告崔婷、张杰民间借贷纠纷一案中，因原告贾长江未在法定期间预交诉讼费，又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王田敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2730号
原告：范县农村信用合作联社辛庄信用社，住所地：范县辛庄西街路北。
主要负责人：张士军，系范县农村信用合作联社辛庄信用社主任。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷副主任，住范县。
委托诉讼代理人：武俭民，男，1956年6月6日出生，汉族，范县农村信用合作联社辛庄信用社信贷员，住范县。
被告：高红伟，男，1988年7月29日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高瑞花，女，1989年8月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：孙美，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：高玉龙，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告范县农村信用合作联社辛庄信用社与被告高红伟、高瑞花、孙美、高玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告范县农村信用合作联社辛庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范县农村信用合作联社辛庄信用社撤诉处理。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 李传国
人民陪审员 王冬兰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔志铎
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第00703号
申请执行人王文香。
被执行人河北隆基房地产开发有限公司，住所地石家庄市红旗大街25号西清公寓12层。
本院在执行王文香等多人与河北隆基房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法向被执行人河北隆基房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北隆基房地产开发有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘如杰
执行员 李建民
执行员 韩战平
二〇一四年三月二十四日
书记员 柴兴波
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保110号
申请人沈涛。
被申请人陶宏军。
被申请人张定花。
申请人沈涛与被申请人陶宏军、张定花买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月12日向本院提起财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值644224元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封诉前保全担保人沈喜林、仇素英所有的位于高邮市经济开发区兴欣路鸿基万和城一区10-1601室的房产，查封金额为644224元。
二、查封被申请人陶宏军、张定花所有的财产，保全金额为644224元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年七月十二日
书记员 厉爱琴
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00330号
申请执行人李焕宁，男。
被执行人朱宏伟，男。
被执行人朱惠，女。
申请执行人李焕宁与被执行人朱宏伟、朱惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）新民初字第02623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为169853元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02623号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十月十六日
书记员 沈小凡
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00330号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集分社
被执行人王某等人
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集分社与被执行人王某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
书记员 钮强忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00330号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集分社与被执行人王某某等人为金融借款合同纠纷执行一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月四日
（）
书记员 钮强忠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永西民执字第52号
申请执行人鲁积成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李兴功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人鲁积成与被执行人李兴功提供劳务者致害纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2014）永西民初字第5号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁积成于2014年9月22日向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行中，于2014年9月27日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款2897元及逾期付款的迟延履行利息。经督促，被执行人向本院交纳案件款2897元。2014年11月20日，申请执行人鲁积成领取案件款2897元并向本院提交放弃对逾期付款的迟延履行利息执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永西民执字第52号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵兴平
代理审判员 赵永东
代理审判员 严锡明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵明娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初789号
原告李淑清，女，1960年10月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告杨柳，女，1982年2月4日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李淑清与被告杨柳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告杨柳的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李淑清的起诉。
本案受理费7,300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 肖 毅
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王晓雪
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑2791刑初8号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人李龙，曾用名无，男，1987年7月1日出生，住漠河县。2015年10月8日因涉嫌非法占用农用地罪被图强公安分局刑事拘留。2015年10月23日由图强公安分局决定取保候审。2016年12月15日由图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院以黑图林检诉〔2016〕5号起诉书指控被告人李龙犯非法占用农用地罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨峻出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年10月7日，被告人李龙在未办理任何审批手续的情况下，雇佣孙某并借用漠河北极筑路有限公司的推土机及司机祝某，私自在图强林业局奋斗林场施业区288林班1小班（额木尔河沿岸）林地毁坏挖沙。经鉴定，毁坏林地面积为1.45公顷，毁坏杨树11株，立木蓄积3.1927立方米。地类为其他宜林地，林种为额木尔河护岸林，经营类型为国家重点生态公益林。
案发当日，侦查人员电话通知被告人李龙到公安机关接受调查，被告人李龙于当日22时许到公安机关接受询问。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人李龙违反土地管理法规，非法占用林地,改变被占用林地用途,数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人李龙到案后的表现及认罪态度，对被告人李龙在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人李龙对公诉机关指控的事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日，被告人李龙在未办理任何审批手续的情况下，雇佣孙某并借用漠河北极筑路有限公司的推土机及司机祝某，私自在图强林业局奋斗林场施业区288林班1小班（额木尔河沿岸）林地毁坏挖沙。经鉴定，毁坏林地面积为1.45公顷（21.75亩），毁坏杨树11株，立木蓄积3.1927立方米。地类为其他宜林地，林种为额木尔河护岸林，经营类型为国家重点生态公益林。
案发当日，侦查人员电话通知被告人李龙到公安机关接受调查，被告人李龙于当日22时许到公安机关接受询问。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过。
证实被告人李龙到案经过和案件破获情况。
2、被告人李龙户籍证明。
证实被告人李龙具有完全行为能力。
3、证人丁某、朱某、孙某、祝某的证人证言。
证实被告人李龙非法占用农用地的犯罪经过。
4、被告人李龙供述与辩解。
证实被告人李龙非法占用农用地的犯罪经过。
5、图强公安局鉴定聘请书、鉴定意见通知书、图强林业局。
资源林政管理科鉴定意见书、图强林业局资源林政管理科鉴定结论、林业行政处罚勘验、检查笔录、奋斗林场施业区毁林采砂案发现场示意图。
证实被告人李龙非法占用农用地的犯罪现场和毁林面积为1.45公顷（21.75亩）。
6、资源林政管理科工作说明。
证实被告人李龙非法占用农用地的毁林面积为1.45公顷（21.75亩）。
7、图强公安局现场勘验检查笔录和照片。
证实被告人李龙非法占用农用地的犯罪现场。
8、黑龙江省图强林业地区公安局森林保卫大队扣押清单、发还清单。
证实扣押物品已发还。
9、漠河县国土资源局情况说明。
证实被告人李龙未在漠河县国土资源局办过合法手续。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李龙违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，图强林区人民检察院指控被告人李龙犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙在归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人李龙的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李龙犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000.00元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲祥川
人民陪审员 王丽霞
人民陪审员 常淑玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，驻马店市解放路东段，组织机构代码：78341976-3。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告闫清雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高卫华，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告金磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告闫清雷、高卫华、金磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫清雷于2012年6月12日向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为：4270200018416801，被告高卫华、金磊分别为闫清雷提供连带担保。截止到2014年8月31日被告闫清雷共透支本金104476.36元，发生利息13180.61元、滞纳金4000元。此款经原告催要，被告至今未还款，为此诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告闫清雷、高卫华、金磊的居住地，本院多次均找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 靖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第38号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行，驻马店市解放路东段，组织机构代码：78341976-3。
负责人关文杰，该行行长。
委托代理人张景亚，河南成盛律师事务所律师。
被告闫清雷，男，1983年4月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告高卫华，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告金磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行诉被告闫清雷、高卫华、金磊金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告闫清雷于2012年6月12日向原告申请牡丹信用卡一张，卡号为：42×××01，被告高卫华、金磊分别为闫清雷提供连带担保。截止到2014年8月31日被告闫清雷共透支本金104476.36元，发生利息13180.61元、滞纳金4000元。此款经原告催要，被告至今未还款，为此诉至法院。
本院认为：根据原告所提供的被告闫清雷、高卫华、金磊的居住地，本院多次均找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司驻马店分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
代理审判员 肖东辉
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 靖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初834号
原告张志金，农民。
被告吴兵祥，个体工商户。
原告张志金诉被告吴兵祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员孙传英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张志金到庭参加诉讼，被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张志金诉称：2015年春天，被告打电话给原告到重庆巨能集团建安公司丰县项目部，其承包了位于丰县观澜郡工程的木工工程，约定每天工资240元，年底结清。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，经多次向被告催要，至今未付。现要求被告支付劳务费5916元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴兵祥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告吴兵祥承包了丰县观澜郡小区工程的木工工程，2015年春天，吴兵祥雇用原告张志金从事木工工作，工资每天240元，除被告已支付的工资外，于2016年2月2日向原告出具欠条一份吴兵祥，内容如下：今有吴兵祥欠到张金花人工工资伍千玖百壹拾陆元正（￥：5916.00元）。经欠人：吴兵祥。2016年2月2日。
另查明；吴兵祥在欠条中误将“张志金”书写为“张金花”。
上述事实，有原告陈述，以及原告提交的欠条一份予以证明，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。原告张志金提供的欠条事实清楚，故对原告要求被告支付所欠劳务费5916元的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志金支付劳务费5916元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴兵祥负担（随案款一并支付给原告张志金）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一六年三月二十九日
书记员 雷含雪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初843号
原告石某，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省福清市江阴。
被告增某，女，1969年7月2日出生，汉族，住福建省福清市江阴，现去向不明。
原告石某与被告增某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 钟金仁
代理审判员 郑开怀
人民陪审员 高应福
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6478号
原告：无锡源江冷却设备制造有限公司，住所地无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢九层。
法定代表人：冯圣杰。
被告：无锡莲岩精密加工有限公司，住所地无锡市新吴区硕放香楠路一路2-8号。
法定代表人：金大凤。
原告无锡源江冷却设备制造有限公司与被告无锡莲岩精密加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告无锡源江冷却设备制造有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡源江冷却设备制造有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡源江冷却设备制造有限公司撤诉。
案件受理费250元减半收取125元，由原告无锡源江冷却设备制造有限公司负担。
审判员 丁国军
二〇一六年十二月二日
书记员 张 沂
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第807号
原告：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号。
法定代表人：陈琪，该公司总经理。
委托代理人：马名俊，男，1950年11月8日出生，汉族，该公司法律事务部员工，住象山县。
被告：象山华普制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路东侧综合楼***层。
法定代表人：黄承红，该公司总经理。
被告：黄承红，男，1970年10月31日出生，汉族，象山华普制衣有限公司总经理，住象山县。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司为与被告象山华普制衣有限公司、黄承红承揽合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告象山华普制衣有限公司、被告黄承红下落不明，本院于2011年6月6日依法向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。并依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马名俊到庭参加诉讼，被告象山华普制衣有限公司、黄承红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司起诉称：2010年6月4日，原告与被告象山华普制衣有限公司签订一份漂染承揽合同，被告黄承红为该合同项下的加工款承担连带保证责任。截止2010年9月份，被告象山华普制衣有限公司欠原告加工款108642.72元，被告黄承红亦未承担保证责任。起诉要求判令被告象山华普制衣有限公司支付加工款108642.72元，被告黄承红承担连带清偿责任。
原告为证明上述诉称事实，向本院提供如下证据佐证：1、漂染承揽合同一份，证明原告与被告象山华普制衣有限公司之间存在加工承揽关系，被告黄承红为该合同提供连带责任保证，保证范围为应付的加工款、利息、违约金及诉讼费用等；2、部门明细账单一份、增值税发票八份，进账单一份，证明截止2010年6月，被告象山华普制衣有限公司尚欠原告加工款108642.72元的事实；3、调取证据申请书一份，要求本院向税务部门调查8份增值税发票已经被告抵扣入帐。
被告象山华普制衣有限公司、黄承红未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告象山华普制衣有限公司、黄承红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉称事实、提供证据的抗辩权、质证权。经本院向象山县国家税务局调查，原告提供的八份增值税发票已经被告抵扣入账，并与原告提供的其他证据印证。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告签订的漂染承揽合同系当事人真实意思表示，该合同的法律效力本院予以认定。增值税发票、进账单等证据证实被告象山华普制衣有限公司应支付原告加工款108642.72元，故对原告要求被告象山华普制衣有限公司支付的请求，本院依法予以支持。合同约定被告黄承红对被告象山华普制衣有限公司应支付原告的加工款提供连带保证责任，对原告要求被告黄承红承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告象山华普制衣有限公司在判决生效后十日内支付原告宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司加工款108642.72元。
二、被告黄承红对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2473元，由被告象山华普制衣有限公司负担，被告黄承红承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行分行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
代理审判员 韩晓红
代理审判员 陈 刚
二〇一一年十月十二日
书 记 员 白东旭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保511号
申请执行人王伟国
被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司，组织机构代码72362969-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初7899号，依法向被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江展诚建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币3180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘琰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更80号
罪犯张勇，男，1982年10月5日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年11月19日作出（2010）攸法刑初字第278号刑事判决，以犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处罪犯张勇有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳1万）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够积极缴纳罚金。目前考核得分159.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减刑一年十个月（刑期自2010年8月3日至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第10174号
原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。
被告魏成中，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市永川区。
原告夏靖诉被告魏成中民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查：2013年12月4日，夏靖与魏成中签订《借款协议》，其中约定双方发生争议提交合同签署地的人民法院进行诉讼，并注明该协议签订地为重庆市渝中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款协议》中协议选择合同签订地法院管辖，符合法律规定。鉴于合同签订地为重庆市渝中区，故本院没有无管辖权，本案应由重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
代理审判员 陈娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 罗艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初134号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年9月10日出生，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月14日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年1月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年12月26日凌晨2时许，被告人刘某甲来到重庆市北碚区童家溪镇同兴工业园A区十字路口附近，趁无人之机，将被害人罗某停放于此的1辆建设牌三轮摩托车盗走，销赃获赃款人民币500元后耗用。
2016年1月13日，被告人刘某甲被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币2980元。
还查明，案发后被告人刘某甲已赔偿被害人现金人民币3000元，并获得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某甲亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人刘某乙等的证言，归案经过、户籍材料，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、指认笔录及涉案照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某甲已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具（剪刀1把、绒帽1顶、头盔1个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴明轩
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01008号
原告：程某某，女，1969年5月15日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人：孙庆芬，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：公某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住乌苏市。
原告程某某与被告公某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人孙庆芬，被告公某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某诉称：原告程某某与被告公某某于1989年8月12日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方常为家庭琐事发生争执，公某某曾多次殴打程某某，程某某为了孩子忍受多年。2015年4月28日公某某再次殴打程某某，程某某遂向乌苏市公安局新市区派出所报案。程某某认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求依法判令：1、解除程某某与公某某之间的婚姻关系；2、分割夫妻共同财产，位于乌苏市新城×号×区×号楼×单元×室房屋一套和北京现代牌小型轿车一辆；3、分割夫妻共同债务乌苏市新城×号×区×号楼×单元×室房屋的银行按揭贷款；4、案件受理费、投递费由公某某负担。
被告公某某辩称：不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产和债务，程某某所述与事实不符，公某某未殴打过程某某，2015年4月28日双方发生争执后，都有动手打人，但并非家庭暴力。
经审理查明，原告程某某与被告公某某于1989年8月12日自愿登记结婚，婚后生育一子，现已成年。双方因家庭琐事发生争执，程某某认为夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院判决离婚应当以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，程某某与公某某自愿登记结婚，婚后生育一子，在日常生活中偶因家庭琐事发生矛盾在所难免，公某某坚持不同意离婚，态度诚恳，愿意继续与程某某共同生活。故本院认定双方夫妻感情尚未完全破裂，从维护和谐稳定的婚姻家庭关系出发，本着挽救家庭的原则，本院对程某某要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告公某某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元、投递费64元，合计139元，由被告公某某承担（原告已预交139元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 文静
二〇一五年八月十七日
书记员 张松
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3849号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
委托诉讼代理人:许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：孙丽频，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告孙丽频金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏鋆妮
二〇一六年七月十二日
书记员 吴为钦
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0722民初1180号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行工作人员。
被告：蔡以球，男，1979年1月22日出生，住湖南省汉寿县。
被告：万善祥，男，1956年9月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：伍明友，男，1963年2月27日出生，住湖南省汉寿县。
被告：廖翠兰，女，1951年5月30日出生，住湖南省汉寿县。
被告：揭光华，男，1963年5月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：朱恒山，男，1959年9月18日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（农行汉寿支行）与被告蔡以球、万善祥、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅，被告万善祥到庭参加诉讼。被告蔡以球、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行汉寿支行向本院提出诉讼请求1、判令蔡以球偿还贷款本息合计35568.92元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令万善祥、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告蔡以球系湖南省汉寿县酉港镇护国障村4组村民，于2013年3月10日，向西湖支行申请农户小额贷款本金30000元，双方于2013年3月27日，签订了合同编号为43020120130027422的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告万善祥、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月17日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为7.49%，该贷款已于2016年4月17日形成逾期。截止2017年6月20日，该笔贷款尚欠本金29995.60元，利息5573.32，本息合计35568.92元。此前和贷款逾期后原告多次派清收人员上门向借款人蔡以球和保证人万善祥、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山催收贷款，而上述被告以种种理由拖延不还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，原告依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。
万善祥辩称，其没有用过钱。
蔡以球、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与诉称一致。
本院认为，本案诉争金融借款合同成立生效，借款人应当依约还款；保证合同依法成立生效，保证人应当承担保证责任，承担责任后，可以向蔡以球追偿。辩解意见不影响责任的承担。蔡以球、伍明友、廖翠兰、揭光华、朱恒山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡以球于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计35568.92元及按合同约定标准从2017年6月21日起至清偿之日止的利息及罚息：
二、伍明友、万善祥、廖翠兰、揭光华、朱恒山对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向蔡以球追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，减半收取计344.5元，由蔡以球、伍明友、万善祥、廖翠兰、揭光华、朱恒山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1173号
罪犯吴雪琴，女，1962年11月20日出于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2006年11月29日作出（2006）西刑一初字第215号刑事判决，以被告人吴雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2021年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）西监刑执字第552号刑事裁定书，准予减刑二年（余刑执行至2019年6月30日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴雪琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极24次及2011年监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯吴雪琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雪琴准予减刑二年（余刑执行至2017年6月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第189号
申请执行人陈某甲，男，汉族，个体工商户，住北海市铁山港区。
被执行人吴某某，男，北海市××林业局职工，住北海市铁山港区。
案外人陈某乙，女，汉族，住北海市铁山港区。
申请执行人陈某甲与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）铁民初字第327号民事判决书确定被执行人吴某某偿还申请执行人陈某甲借款本金人民币95000元及利息，并承担诉讼费1088元。判决生效后，由于被执行人吴某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲于2015年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人吴某某的银行存款3344.19元、依法冻结并扣划案外人陈某乙的银行存款5016.08元，扣除本案执行费1457元，余款6903.27元支付给申请执行人陈某甲。经中国农业银行北海铁山港支行计算，吴某某应偿还陈某甲的借款利息为：截止2016年2月26日共计人民币7705.43元。现被执行人吴某某尚有96890.16元义务未履行，本院未发现被执行人吴某某有其他可供执行的财产，申请执行人陈某甲未能提供被执行人吴某某有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院（2015）铁执字第189号执行案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春成
人民陪审员 罗志强
人民陪审员 周 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈小艺
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住铁力市建设大街97号。
被执行人范金成，男，1976年3月17日出生，汉族，农民。
被执行人杜桂芹，女，1976年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人范金和，男，1964年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人庞亚杰，女，1966年9月29日出生，汉族，农民。
被执行人唐国才，男，1970年1月14日出生，汉族，农民。
被执行人张明霞，女，1970年12月5日出生，汉族，农民。
被执行人刘华海，男，1976年8月20日出生，汉族，农民。
被执行人左金凤，女，1977年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人范金成、杜桂芹、范金和、庞亚杰、唐国才、张明霞、刘华海、左金凤金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第524号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 薛万志
二〇一五年六月五日
书 记 员 宋 策
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书[2015]铁执字第189号申请执行人魏某某被执行人梁某某申请执行人魏某某与被执行人梁某某离婚纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2011年10月10日作出（2011）铁民初字第822号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某某在本辖区房产、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录。本院认为，被执行人梁某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2011)铁民初字第822号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  王 静审判员  赵国范二〇一五年十月十九日书记员  刘希龙
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00625号
本院在执行申请人：庐江县治父山镇人民政府与被执行人：陈化柏建设用地使用权出让合同纠纷一案中查明，被执行人陈化柏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈化柏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字00229号
原告韩英杰，男，生于1978年12月10日，汉族，农民。
被告张卫刚，男，成年，汉族，农民。
被告何拥臣，男，成年，汉族，农民。
原告韩英杰诉被告张卫刚、何拥臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英杰到庭参加诉讼。被告张卫刚、何拥臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩英杰诉称，2011年秋天，经被告张卫刚介绍并担保原告韩英杰让被告何拥臣拉走价值15150元的化肥，当时没有给付货款，也未出具欠款条，后经催要两被告才于2012年7月3日向原告出具了欠款条。出具欠款条后，两被告还是迟迟不给付原告化肥款。故诉至法院请求两被告共同给付原告韩英杰化肥款15150元。诉讼费用由两被告负担。
被告张卫刚未到庭未答辩。
被告何拥臣未到庭未答辩。
经审理查明：原告韩英杰开办一农资门市，原告与被告张卫刚系同乡，被告张卫刚与被告何拥臣合伙养牛。2011年秋天，经被告张卫刚介绍被告何拥臣从原告韩英杰处拉走价值15150元的化肥，当时未给付货款，也未出具欠款条。后经原告多次催要，两被告于2012年7月3日共同向原告出具了欠款条：今欠到韩英杰化肥款15150元。两被告均在该欠款条上签名确认。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠款条，以及原告当庭陈述所证实，两被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可作为认定本案事实的根据。
本院认为，两被告拖欠原告韩英杰货款事实清楚，证据确实充分。原告韩英杰请求两被告给付下欠化肥款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫刚、何拥臣于判决生效后十日内共同给付原告韩英杰化肥款人民币15150元。
案件受理费179元，由被告张卫刚、何拥臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
人民陪审员 刘红芳
人民陪审员 刘卫华
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 秦海霞
\--
\--
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字00229号原告韩英杰，男，生于1978年12月10日，汉族，农民。被告张卫刚，男，成年，汉族，农民。被告何拥臣，男，成年，汉族，农民。原告韩英杰诉被告张卫刚、何拥臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英杰到庭参加诉讼。被告张卫刚、何拥臣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩英杰诉称，2011年秋天，经被告张卫刚介绍并担保原告韩英杰让被告何拥臣拉走价值15150元的化肥，当时没有给付货款，也未出具欠款条，后经催要两被告才于2012年7月3日向原告出具了欠款条。出具欠款条后，两被告还是迟迟不给付原告化肥款。故诉至法院请求两被告共同给付原告韩英杰化肥款15150元。诉讼费用由两被告负担。被告张卫刚未到庭未答辩。被告何拥臣未到庭未答辩。经审理查明：原告韩英杰开办一农资门市，原告与被告张卫刚系同乡，被告张卫刚与被告何拥臣合伙养牛。2011年秋天，经被告张卫刚介绍被告何拥臣从原告韩英杰处拉走价值15150元的化肥，当时未给付货款，也未出具欠款条。后经原告多次催要，两被告于2012年7月3日共同向原告出具了欠款条：今欠到韩英杰化肥款15150元。两被告均在该欠款条上签名确认。上为本案事实。上述事实，有原告提交的欠款条，以及原告当庭陈述所证实，两被告经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可作为认定本案事实的根据。本院认为，两被告拖欠原告韩英杰货款事实清楚，证据确实充分。原告韩英杰请求两被告给付下欠化肥款，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卫刚、何拥臣于判决生效后十日内共同给付原告韩英杰化肥款人民币15150元。案件受理费179元，由被告张卫刚、何拥臣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  杜继霞人民陪审员  刘红芳人民陪审员  刘卫华二〇一三年五月二十四日书 记 员  秦海霞----
北京市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京01行赔终71号
上诉人（一审原告）关凯元，男，1990年8月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。
法定代表人尹燕京，局长。
委托代理人闫飞，男。
上诉人关凯元因行政赔偿一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1376号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人关凯元以被上诉人不履行法定职责为由诉至一审法院，一并提出行政赔偿请求，请求一审法院判令被上诉人赔偿精神抚慰金1000元并向上诉人书面赔礼道歉。
一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。关凯元诉北京市公安局海淀分局（以下简称海淀公安分局）不履行法定职责一案，一审法院已经作出（2015）海行初字第1351号行政裁定（以下简称第1351号裁定），驳回了关凯元的起诉。故关凯元一并提起的行政赔偿诉讼中，关凯元获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
关凯元不服一审裁定诉至本院，主要上诉理由为：第1351号行政裁定违反法定程序，错误的认定该案不属于行政诉讼。上诉人有权获得相应赔偿。请求撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
经查，2016年3月16日，一审法院作出第1351号行政裁定书，裁定驳回了关凯元诉海淀公安分局不履行法定职责一案的起诉。关凯元不服第1351号裁定上诉至本院，2016年7月12日，本院作出(2016)京01行终586号终审裁定，驳回上诉，维持第1351号裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，由于上诉人针对被上诉人的行为所提起的诉讼，一审法院已经裁定驳回其起诉，本院终审裁定亦予维持。因此，上诉人一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
李赟乐
代理审判员 肖玲玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郎莉萍
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民二初字第372号
原告吉林省泰祥和典当有限公司。
法定代表人包昕，执行董事。
委托代理人金鑫，该公司职工。
被告刘洪伟，现住双辽市。
原告吉林省泰祥和典当有限公司（以下简称泰祥和公司）诉被告刘洪伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告泰祥和公司委托代理人金鑫到庭参加诉讼、被告刘洪伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
泰祥和公司诉称：原、被告于2015年7月20日签订《借款合同》，双方约定借款金额8万元，借款月利率为0.5%，月综合服务费率为3.0%，借款期限为2015年7月20日至2015年9月19日。遇国家人民银行利率调整，借款利率不随之调整。被告在借款合同中自愿将坐落在双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002的建筑面积为60.2平方米的房屋作为抵押典当物向原告申请抵押典当。借款到期后被告拒不还款，故诉至法院请求：判令被告立即向原告还款人民币109600元整及诉讼之日起至判决结束期间的利息，诉讼费由被告负担。
刘洪伟未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：泰祥和公司与刘洪伟于2015年7月20日签订了《借款合同》，双方约定借款金额8万元，借款月利率为0.5%，月综合服务费率为3.0%，借款期限为2015年7月20日至2015年9月19日。遇国家人民银行利率调整，借款利率不随之调整。同日双方又签订了《房地产（抵押）典当合同》，合同约定被告自愿将坐落在双辽市辽北街安居楼小区1号楼中室0105002的建筑面积为60.2平方米的房屋作为抵押典当物向原告申请抵押典当，并办理了《房屋他项权证书》。借款到期后，刘洪伟于2015年7月20日至2015年9月20日还利息和综合服务费8400元，2015年11月11日还部分利息和综合服务费4000元。《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条规定：典当综合费-
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰。其双方约定的月综合服务费率为3.0%不符合法律规定。据此，刘洪伟尚欠泰祥和公司本金8万元，利息800元、月综合服务费4320元及违约金24000元，合计109120元。
以上事实的认定有泰祥和公司提供的1、营业执照、组织机构代码证复印件，2、《借款合同》、《质押典当合同》，3、刘洪伟出具的借据、收据，4、《房屋他项权证书》在卷为凭。
本院认为，泰祥和公司与刘洪伟签订的《借款合同》、《质押典当合同》，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，但《借款合同》中双方约定的月综合服务费率为3.0%，超过了《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条规定的典当综合费-
房地产抵押典当的月综合费率不得超过当‰金的27‰，此项不符合法律规定，故应认定《质押典当合同》合法有效，《借款合同》部分有效。原告依约履行给付借款的义务，被告也应履行偿还借款的义务，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：
被告刘洪伟于本判决生效后一次性给付原告吉林省泰祥和典当有限公司欠款人民币109120元及逾期利息（逾期利息应以8万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月11起日至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2492元，由被告刘洪伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 员 王俊杰
人民陪审员 孙 培
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢芳芳
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保161号
申请人：韩香瑞，女，1945年8月22日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：罗振书，男，1943年3月5日生，汉族，住灵寿县，系申请人韩香瑞之夫。
被申请人：崔辰明，男，灵寿县。
申请人韩香瑞于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔辰明存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人韩香瑞提供罗振书在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人韩香瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结罗振书在灵寿县农村信用联社股份有限公司人民路分社存款100000元；
二、冻结被申请人崔辰明存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人韩香瑞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔娅娅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更242号
罪犯莫思相，男，1940年6月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2010年7月12日作出了（2010）阳刑初字第99号刑事判决，以被告人莫思相犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯莫思相在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫思相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，由于其系老犯，没有参加劳动，计考核得分127.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫思相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫思相减刑二年（刑期自2010年1月25日至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民一初字第24号
原告张某某，1971年4月12日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告范某某，1968年12月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预付，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 牟英国
代理审判员 原 媛
人民陪审员 王雨群
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵丽楠