wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0224民初132号
原告：邓某，男，汉族，1970年12月25日出生，灵丘县人，现住灵丘县。
被告：刘某，男，汉族，1955年5月20日出生，灵丘县人，现住灵丘县。
原告邓某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款6391元。事实和理由:原告在灵丘县经营了一家菜店，2010年被告刘某的儿子刘红如在原告经营的菜店经常买菜，一直没有支付过菜款，后原告向其索要，刘红如和其父亲商量之后，由其父亲刘某给原告打了一支欠菜款18391元的欠条。2011年9月刘某向原告支付了2000元，2012年1月20日支付了3000元，2013年2月5日支付了3000元，2011年1月28日支付了3000元，2016年2月5日支付了1000元，共计支付原告欠款12000元，事隔了几年，剩余的6391元，经原告多次催要，被告至今分文未给。为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请给予公正判决。
刘某辩称，对诉讼请求没有意见，原告所述的事实和理由也属实，只是没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告经营菜店，2010年被告刘某的儿子刘红如在原告的菜店经常买菜，但未结清货款。后经刘红如和被告商量，并由原、被告结算，被告刘某于2010年9月20日向原告出具了欠条一支，证实欠原告菜款18391元。后刘某先后五次向原告共支付欠款12000元。现仍欠6391元至今未付。
本院认为，根据原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，足以认定原告与刘红如存有买卖合同关系，且合法有效，根据合同法相关规定，刘红如应履行向原告支付货款的义务。而因刘红如将该义务转让于被告，故被告应承担向原告支付货款的责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：
刘某向邓某支付欠款6391元。（限本判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 刘 雨
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执163号
申请执行人代子合，男，1946年11月25日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人代峰德，男，1970年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人代红霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈丘县。
申请执行人代俊霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人代保库，男，1984年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人高海丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行代子合、代峰德、代红霞、代俊霞申请执行代保库、高海丽生命权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月24日，向被执行人代保库、高海丽送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年2月24日，向代保库、高海丽发出限制消费令，并依法将代保库、高海丽纳入失信被执行人名单；3、2017年2月9日，向金融机构查询代保库、高海丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一七年八月五日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执163号申请执行人代子合，男，1946年11月25日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人代峰德，男，1970年6月13日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人代红霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人代俊霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人代保库，男，1984年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被执行人高海丽，女，1983年4月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行代子合、代峰德、代红霞、代俊霞申请执行代保库、高海丽生命权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年2月24日，向被执行人代保库、高海丽送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年2月24日，向代保库、高海丽发出限制消费令，并依法将代保库、高海丽纳入失信被执行人名单；3、2017年2月9日，向金融机构查询代保库、高海丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2016年5月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一七年八月五日书记员 崔东风
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第5号
原告赵某，女，1956年4月14日生，汉族，唐山市第一服装厂退休职工。
被告朱某，男，1941年2月12日生，汉族，唐山妇幼医退休职工。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日做出（2012）北民初字第1239号民事判决。判后，原告赵某不服，提出上诉。2012年9月10日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字603号民事裁定，撤销了本院作出的（2012）北民初字第1239号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年通过他人介绍相识，婚前在一起生活一年，后二人觉得情投意合于2009年10月26日登记结婚。原告操持家务，照顾被告的生活，安排处理各种大小家务，为被告营造了舒适的家庭环境，但是被告仍不满足，对原告多方指责，原告生病时被告也未尽夫妻间的扶养义务。现在双方关系进一步恶化，被告更要将原告驱逐出家。另外被告还与其他女性关系过密，原告有证据可以证明这一点。现双方感情已经破裂，原告请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间，共同经营被告名下的股票。后来，在2011年1月5日将上述证券转到银泰证券公司唐山北新西道证券营业部，仍以被告名义开户，但由双方共同经营。截止到起诉时，股票价值已经从婚前的十几万升值到一百多万，双方在婚姻关系存续期间共同创造财产价值几十万元，同时二人共同经营位于大里路自建楼甲片1排3号底商进行出租，每年租金16.8万元。根据《婚姻法》有关规定，诉至贵院，望依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，一、依法判决答辩人与原告离婚；二、驳回原告要求分割在与答辩人婚姻关系存续期间答辩人名下的财产（包括房产、股票、银行存款等）及其产生的租金、增值等收入。答辩人与原告有婚前约定：“双方各自名下的婚前、婚后财产，如房产、金融资产等确认为一方财产”。原告提及的答辩人名下的房产、股票为婚前财产，其婚后收益为婚后财产，均为法律上规定的一方财产。根据《婚姻法》第19条规定，原告无权要求分割；三、诉讼期间为避免双方发生庭外冲突和双方各自财产的安全，原告已将自己的财物搬走并维持分居状态；四、本案诉讼费用由双方负担。重审补充答辩上诉法院认为事实不清的意思可能就是说我名下的财产没有搞清楚，但是经过二审我感觉着有些问题在今天我要提出来，在一审时我作出了很大的让步，完全不能算在共同财产里像家电、甚至装修都算共同财产，这也是法庭作出调解的结果，另外我认为在这里我认可的就是关于困难帮助2万元。关于通奸问题在二审时曾当庭问过她有没有证据，她说没有，没有证据就等于没有。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。原、被告无婚生子女，双方各自子女均已成年。结婚初双方感情尚好，后双方在共同生活中产生矛盾，原告于2012年3月6日自双方居住的家中搬出，双方开始分居生活。原告于2012年3月来院起诉离婚，被告表示同意离婚。双方于结婚当日签订一份《婚前协议》，该协议内容为：“……一、财产约定：双方各自名下的婚前、婚后财产，如房产、金融资产等确认为一方财产，专用物品为一方财产，共用物品为共同财产。……”被告朱某婚前财产有：四门衣柜1套、床2张、床头柜4个、两门书柜1个、鞋柜1个、妆台1个、沙发1套、TCL彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台，购买价值共计29841元；婚前购买的淋浴器1个铁柜3个、椅子2把、电视橱1个、电脑桌1个，购买价值共计2628元；房屋装修花费1万元。以上家电均在被告处，在原审的审理过程中原、被告协商一致以上家电及装修费由被告给付原告购买价格的一半。另被告朱某婚前、婚后持续购买股票若干，在双方婚姻关系存续期间被告朱某个人婚前房产座落于唐山市路北区大里路自建楼甲片1排3号底商出租收益租金16.8万元，存于被告银行账户上。在本案审理过程中原告主张其搬出住房后在外租房居住，要求被告承担其支出的全部租房费9341元，同时要求分割被告名下股票。被告对原告的主张不予认可。因双方就财产问题各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、婚前协议书、股票交易对帐单、家具买卖合同等相关书证在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告双方签订的《婚前协议》双方均认可，应认定有效，《婚前协议》中关于财产的处理约定明确应按约定分割，故被告名下的股票、房产、存款等均应归被告所有。对家电、装修费用的分割，双方在原审时已达成一致意见，对此本院予以认可。原告要求被告支付租房费的理据不足，本院不予支持，但考虑原告赵某无其它住房，生活较困难，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、被告的婚前财产：四门衣柜1套、床2张、床头柜4个、两门书柜1个、鞋柜1个、妆台1个、沙发1套、TCL彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台归被告所有；原、被告现有财产：淋浴器1个、铁柜3个、椅子2把、电视橱1个、电脑桌1个归被告所有；被告朱某在本判决生效之日起五日内给付原告赵某上述家电购买价值32469元的一半即16234.5元、装修费1万元的一半即5000元，共计21234.5元。（以上家电均在被告处）；
三、被告朱某名下的股票归被告所有，被告个人房产所收益租金16.8万元归被告所有（16.8万元在被告处）。
四、被告朱某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某经济帮助款7万元。
五、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 李悦超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北民重字第5号
原告赵某，女，1956年4月14日生，汉族。
被告朱某，男，1941年2月12日生，汉族。
原告赵某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2012年5月30日做出（2012）北民初字第1239号民事判决。判后，原告赵某不服，提出上诉。2012年9月10日，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民一终字603号民事裁定，撤销了本院作出的（2012）北民初字第1239号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2008年通过他人介绍相识，婚前在一起生活一年，后二人觉得情投意合于2009年10月26日登记结婚。原告操持家务，照顾被告的生活，安排处理各种大小家务，为被告营造了舒适的家庭环境，但是被告仍不满足，对原告多方指责，原告生病时被告也未尽夫妻间的扶养义务。现在双方关系进一步恶化，被告更要将原告驱逐出家。另外被告还与其他女性关系过密，原告有证据可以证明这一点。现双方感情已经破裂，原告请求人民法院依法判决解除双方的婚姻关系，并分割夫妻共同财产。原、被告夫妻关系存续期间，共同经营被告名下的股票。后来，在2011年1月5日将上述证券转到银泰证券公司唐山北新西道证券营业部，仍以被告名义开户，但由双方共同经营。截止到起诉时，股票价值已经从婚前的十几万升值到一百多万，双方在婚姻关系存续期间共同创造财产价值几十万元，同时二人共同经营位于大里路自建楼甲片1排3号底商进行出租，每年租金16.8万元。根据《婚姻法》有关规定，诉至贵院，望依法判决原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称，一、依法判决答辩人与原告离婚；二、驳回原告要求分割在与答辩人婚姻关系存续期间答辩人名下的财产（包括房产、股票、银行存款等）及其产生的租金、增值等收入。答辩人与原告有婚前约定：双方各自名下的婚前、婚后财产，如房产、金融资产等确认为一方财产。原告提及的答辩人名下的房产、股票为婚前财产，其婚后收益为婚后财产，均为法律上规定的一方财产。根据《婚姻法》第19条规定，原告无权要求分割；三、诉讼期间为避免双方发生庭外冲突和双方各自财产的安全，原告已将自己的财物搬走并维持分居状态；四、本案诉讼费用由双方负担。重审补充答辩上诉法院认为事实不清的意思可能就是说我名下的财产没有搞清楚，但是经过二审我感觉着有些问题在今天我要提出来，在一审时我作出了很大的让步，完全不能算在共同财产里像家电、甚至装修都算共同财产，这也是法庭作出调解的结果，另外我认为在这里我认可的就是关于困难帮助2万元。关于通奸问题在二审时曾当庭问过她有没有证据，她说没有，没有证据就等于没有。
经审理查明，原、被告于2008年11月11日经人介绍相识恋爱，于2009年10月26日登记结婚，双方均系再婚。原、被告无婚生子女，双方各自子女均已成年。结婚初双方感情尚好，后双方在共同生活中产生矛盾，原告于2012年3月6日自双方居住的家中搬出，双方开始分居生活。原告于2012年3月来院起诉离婚，被告表示同意离婚。双方于结婚当日签订一份《婚前协议》，该协议内容为：……一、财产约定：双方各自名下的婚前、婚后财产，如房产、金融资产等确认为一方财产，专用物品为一方财产，共用物品为共同财产。……被告朱某婚前财产有：四门衣柜1套、床2张、床头柜4个、两门书柜1个、鞋柜1个、妆台1个、沙发1套、TCL彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台，购买价值共计29841元；婚前购买的淋浴器1个铁柜3个、椅子2把、电视橱1个、电脑桌1个，购买价值共计2628元；房屋装修花费1万元。以上家电均在被告处，在原审的审理过程中原、被告协商一致以上家电及装修费由被告给付原告购买价格的一半。另被告朱某婚前、婚后持续购买股票若干，在双方婚姻关系存续期间被告朱某个人婚前房产坐落于唐山市路北区大里路自建楼甲片1排3号底商出租收益租金16.8万元，存于被告银行账户上。在本案审理过程中原告主张其搬出住房后在外租房居住，要求被告承担其支出的全部租房费9341元，同时要求分割被告名下股票。被告对原告的主张不予认可。因双方就财产问题各持己见，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、婚前协议书、股票交易对账单、家具买卖合同等相关书证在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告起诉离婚，被告表示同意，本院应予以准许。原、被告双方签订的《婚前协议》双方均认可，应认定有效，《婚前协议》中关于财产的处理约定明确应按约定分割，故被告名下的股票、房产、存款等均应归被告所有。对家电、装修费用的分割，双方在原审时已达成一致意见，对此本院予以认可。原告要求被告支付租房费的理据不足，本院不予支持，但考虑原告赵某无其他住房，生活较困难，被告应给予一定的经济帮助。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告朱某离婚；
二、被告的婚前财产：四门衣柜1套、床2张、床头柜4个、两门书柜1个、鞋柜1个、妆台1个、沙发1套、TCL彩电、洗衣机、冰箱、空调各一台归被告所有；原、被告现有财产：淋浴器1个、铁柜3个、椅子2把、电视橱1个、电脑桌1个归被告所有；被告朱某在本判决生效之日起五日内给付原告赵某上述家电购买价值32469元的一半即16234.5元、装修费1万元的一半即5000元，共计21234.5元。（以上家电均在被告处）；
三、被告朱某名下的股票归被告所有，被告个人房产所收益租金16.8万元归被告所有（16.8万元在被告处）。
四、被告朱某于本判决生效之日起五日内一次性给付原告赵某经济帮助款7万元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 李洪斌
代理审判员 李悦超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 王 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初250号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙某甲，无业。被告人孙某甲曾因吸毒，于2003年9月13日被常熟市公安局罚款人民币一百元；曾因敲诈勒索，于2008年6月23日被常熟市公安局处行政拘留十二日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。
辩护人瞿国平、郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕246号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人孙某甲及辩护人瞿国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙某甲于2015年12月22日晚，在常熟市虞山镇明晶路金桂酒业边无名棋牌室门口，因琐事与被害人孙某丙发生纠纷，后持刀致孙某丙受伤。经法医学鉴定，被害人孙某丙之损伤已构成人体轻伤二级。被告人孙某甲于2016年1月7日至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人孙某甲系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，被害人有一定过错，请求对被告人孙某甲从轻处罚。
经审理查明，被告人孙某甲于2015年12月22日晚，在常熟市虞山镇明晶路金桂酿酒厂东侧棋牌室门口，因琐事与被害人孙某丙发生纠纷，后持刀致孙某丙受伤。经法医学鉴定，被害人孙某丙之损伤已构成人体轻伤二级。
被告人孙某甲于2016年1月7日至常熟市公安局高新技术产业园派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人孙某甲的家属已对被害人孙某丙作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某丙的陈述及辨认笔录，证人周某甲、蒋某、周某乙、孙某乙、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲系自首，可以从轻处罚。被告人孙某甲家属已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某甲有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出被害人有一定过错的辩护意见，经查，没有证据证明被害人对矛盾的激化负有责任，对该点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一六年三月三日
书记员 戈 凤
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第194号
原告赵志峰。
被告甘肃省兰州市安宁区人民政府。
法定代表人雒泽民，区长。
原告赵志峰不服被告甘肃省兰州市安宁区人民政府行政征收一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵志峰以拆迁征收房屋和被告已达成协商为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告赵志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志峰承担。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一五年九月一日
书记员 王世财
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧商初字第743号
原告杭州××卫生用品有限公司，
887-8，住所地杭州市××区戴村镇尖山村。
法定代表人邵某某。
委托代理人周某某。
被告科技材料有限公司，住所
地绍兴××江××路以南。
法定代表人刘某。
本院受理原告杭州××卫生用品有限公司诉被告科技材
料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同
履行地人民法院管辖。原、被告双方合同签订有数十份之多，
合同中约定的合同履行地许多是由被告指定的地点，并非在杭
州市萧山区。且退一步讲，即使有些合同中履行地为萧山，有
些合同中履行地在绍兴或履行地点不明，现也无法确认本案所
诉称的货款是哪份合同的货款，故应认定合同履行地点不明确
，根据民诉法有关规定，应将本案移送至被告住所地法院，即
绍兴市越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，双方所签订的产品买卖合同中未有
约定管辖内容，因此本案应适用合同纠纷的一般原则确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案所涉货
物的交货方式及合同履行地均难以确认，故本案根据被告住所
地确认管辖权较妥，而本案被告的住所地为绍兴市，属绍兴市
越城区人民法院地域管辖范围内，为此，本院对本案不具有管
辖权，应由绍兴市越城区人民法院管辖。被告所持异议成立，
本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、第
二款之规定，裁定如下：
被告科技材料有限公司提出的管辖权异议成立，本案移
送绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一二年三月二十九日
书记员 蒋晓妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2307号
申请执行人陈红萍，女，1972年5月4日出生，住东阳市。
被执行人陈锦峰，男，1980年8月23日出生，住东阳市。
原告陈红萍与被告陈锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015）东商初字第5524号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈红萍于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月31日向被执行人陈锦峰送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，名下车辆已查封，且查无下落，此外暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2307号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 叶芳芳
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民商全初字第11号
原告南召县农村信用合作联社。机构代码61531602-8
法定代表人庞令久，任理事长。
委托代理人张荣会，河南豫宛律师事务所律师。
被告赵海辛，男，汉族，生于1972年12月24日。
被告靳万霞，女，汉族，生于1981年3月23日。
被告褚松举，男，汉族，生于1977年4月15日。
被告吴运来，男，汉族，生于1979年12月28日。
原告南召县农村信用合作联社与被告赵海辛、靳万霞、褚松举、吴运来金融借款纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告南召县农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉，是依处分自己的权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南召县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 田红叶
审判员 王鹏程
审判员 郝 霞
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第2459号
原告尚某甲，农民。
原告尚某乙，农民。
委托代理人王景民，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尚某丙，农民。
委托代理人尚某丁，农民，（系尚某丙丈夫）。代理权限为特别授权。
委托代理人戚某甲，个体工商户。代理权限为特别授权。
被告尚某丁，农民。
委托代理人韩某甲，男，1948年9月27日出生，汉族，农民。
原告尚某甲、尚某乙与被告尚某丙、尚某丁法定继承纠纷一案，本案受理后，依法由审判员白兴华适用简易程序公开进行了审理。原告尚某甲、尚某乙及委托代理人王景民，二被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们与被告系姐妹关系，父亲尚某戊与母亲范某甲婚后在石岩庄村建设一套房屋，生育长女尚某丁、次女尚某乙，三女尚某甲，1958年母亲范某甲去世，留下平正房三间，未分割。后我父亲与我们姨母结婚，生育四女尚某丙。1997年9月（农历），我父亲去世，当时遗产未进行分割。2005年建学校占地，征用了该房屋，又按照原来的宅基地使用证及同等面积安排了宅基地。当时后母年迈无力建房，我们姐妹四人均已出嫁成家，2005年8月，关于谁出资建房、后母赡养及房子归属问题等，经我们姐妹四人协商，立协议约定：由尚某丙为范某甲建设房屋，并且赡养老人，所建设的房屋归尚某丙。协议达成后，尚某丙出资在我们共有的宅基地上建房三间，我后母居住到2009年6月去世。2011年我村进行平改，我父母的宅基地由政府安置楼房285平方米。二被告与迁安市房屋征收管理办公室签订的搬迁安置协议。我们认为我们父母的宅基地使用证所得的楼房应由我们姐妹四人共同享有，为此，我们多次找二被告协商，要求依法分割安置楼房，被告拒绝分割，为维护权益，起诉到法院，请求人民法院依法责令被告分割我父母宅基地使用权产生的权益安置楼房142.5平方米。
被告尚某丙辩称，2005年8月，四姐妹已将财产分清，地基归尚某丙，尚某丙盖房并养老，百年后归尚某丙，二原告无权分割，要求驳回二原告的诉讼请求。
被告尚某丁辩称，原告起诉我没有道理，房基地是尚某丙的，不是我的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告四人系姐妹，其父尚某戊早年娶妻范某甲，生长女尚某丁、次女尚某乙、三女尚某甲，1958年，三姐妹母亲去世。后尚某戊与三姐妹姨母再婚生育尚某丙。1997年9月，尚某戊去世，留下遗产平正房三间（1951年建造）及院落（宅基地使用证户主尚某戊）。2005年石岩庄村建学校用地，该三间平正房及院落搬迁。2005年8月1日，原被告四人经中人调解签订协议，内容为：“一、范某甲房产的拆迁费分给尚某乙、尚某甲每人5450元，分给尚某丁、尚某丙每人5000元。二、今后老母由尚某丙自己负责赡养，包括给老人建房，日常生活费，医疗费等一切开支，直至养老送终，老人百年后，尚某丙给老人建的房产归尚某丙所有，与大姐仨无关”。协议签订后，四人按约定分割了拆迁款。2006年，二被告共同出资在村委会安排的宅基地上建三间三层楼房（被告尚某丙与被告尚某丁协商二人平均出资建房，所有权各占二分之一）。未办理新的集体土地使用证。2009年，四姐妹母亲范某甲去世。
2010年，石岩庄村平改拆迁，二被告与有关单位签订了拆迁安置协议。协议确定诉争宅基地安置楼房285平方米，后二被告拆除该楼房。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的协议书等证实。
本院认为，原被告姐妹四人于2005年8月1日签订的协议不违反法律规定，应为有效。被告尚某丙与尚某丁按协议约定出资建房，该房屋所有权属于二被告。房屋所在的宅基地拆迁后的安置补偿利益亦属于二被告。二原告所诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费9600元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一二年十二月七日
书记员 刘东洋
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）周民初字第01052号
原告张某某。
委托代理人，张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告赵某。
被告樊某，系赵某之妻。
原告张某某与被告赵某、樊某民间借贷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人张品刚，被告赵某到庭参加诉讼，被告樊某逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告赵某因经营葫芦头泡沫资金不足，故在2011年1月7日向原告借人民币五万元，这有其亲笔书写的欠条为证，后来被告不按照约定时间归还欠款，致使原告合法权益受损。被告樊某系被告赵某之妻，两人共同经营葫芦头泡沫故对该债务附连带责任。请求法院判决被告立即归还欠原告的人民币五万元，判决被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，我是欠原告的钱没有还，是我个人欠的，我妻子不知道，我愿意9月底还1万，10月底还1万，剩余三万九个月还清。
被告樊某未出庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵某2011年1月7日给原告张某某写有欠条内容为；现借张某某五万元，2011年3月底还款20000元，2011年6月底还款30000元。到期后未归还欠款。2011年7月6日原告起诉被告归还欠款，审理中，被告赵某承认他个人给原告打的欠条是自己所写，没有还款，表示分期归还，原告不同意被告还款计划，本案调解未果。
以上事实，有书证，当事人陈述，开庭笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告赵某的债权债务关系，有书证证明而成立。原告诉被告樊某的请求证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民法同则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下。
一、限被告赵某于判决生效后三十日内一次性归还原告张某某人民币50000元整。
二、驳回原告张某某对被告樊某的诉讼请求。
诉讼费1050元（原告已预交）由被告赵某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年九月十五日
书 记 员 吕 靖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12558号
原告：高孝会，女，1972年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆晟铭律师事务所律师。
被告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所在重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。
法定代表人：王静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，男，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告：重庆铁谊物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥金桥路6-2-9-2，统一社会信用代码500106000064162。
法定代理人：边沛，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾文文，女，该公司员工，住山东省淄博市临淄区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区苍白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号，统一社会信用代码915107037978983475。
负责人：于晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林永飞，男，该公司员工，住广西贵港市覃塘区。
被告：陈仁川，男，1975年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴佑菊，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：高孝玉，女，1967年7月24日出生，无固定职业，住重庆市垫江县。
被告：黄成明，男，1969年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。
本院在审理原告高孝会与被告重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、重庆铁谊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、陈仁川、高孝玉、黄成明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高孝会于2017年1月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高孝会撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由原告高孝会负担。
审判员 张娟
二〇一七年一月十二日
书记员 洪静
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1948号
原告：黄某甲，女，汉族，1974年4月9日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。
被告：黄某乙，男，汉族，1979年1月29日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
第三人：黄某丙，男，瑶族，1973年6月8日出生，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。
原告黄某甲与被告黄某乙、第三人黄某丙租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由代理审判员毛雄粗适用简易程序独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告黄某甲参加了诉讼,被告黄某乙经、第三人黄某丙本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租金182000元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息计算至2016年11月8日止32678元（逾期利息以银行同期逾期贷款利率计算，并计至清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1.原告黄某甲的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.购买神钢牌液压挖掘机合股协议复印件，证明双方签订租赁合同及约定的情况等；3.银行卡取款凭条照片打印件，证明原告的出资情况，原告向被告妻子汇款52500元。
被告黄某乙未到庭答辩，未向本院提交证据。
第三人黄某丙庭后向本院述称：原告所讲的事实，被告只支付了两个月的租金，之后一直未支付，现在也找不到被告。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
本院经审理认定的事实如下：原告黄某甲与被告黄某乙、第三人黄某丙系朋友关系，2012年3月15日，三方签订合伙购买挖掘机协议，协议约定：“被告黄某乙为甲方，原告黄某甲与第三人黄某丙为乙方，甲方出资105000元，乙方共出资105000元（每人出资52500元），共同购买挖掘机一台，从2012年3月15日至2015年3月15日止由甲方承包，承包期为三年，期间甲方每月按时付给乙方6500元，期间经营一律由甲方负责，亏损由甲方承担，与乙方无关”。合同约定后，被告黄某乙只支付了两个月的租金给原告和第三人，之后一直未付租金，原告多次找被告，都无法联系到被告本人。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。原、被告自愿签订了协议，协议约定挖掘机由被告承包，被告每月支付固定的报酬，原告不参与任何的经营活动，因此原告要求被告支付报酬实际上为租赁合同关系，协议签订后，被告购买了挖掘机，原、被告和第三人共同拥有挖掘机的所有权，被告支付了两个月的报酬，说明被告对这份协议予以认可，之后被告没有按照约定支付租金，因此原告要求被告支付租金的请求本院予以支持；关于原告请求的租金金额和逾期付款利息的计算，本院认为由于原告在承包期间内，并没有解除与被告合同关系，因此被告只需要支付约定的报酬即可，即被告需支付租金110500元（6500元/月×36月÷2-6500元），在承包期之后，被告未支付剩余租金，被告需承担相应的违约责任，原告有权向被告要求支付逾期利息，因此本院确定逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿为止，对原告请求的利息的计算方式和计算期限不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄某乙在本判决书生效之日起三十日内支付原告黄某甲租金报酬110500元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年3月15日计算至清偿为止）；
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告黄某甲负担1000元，被告黄某乙负担1250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 毛雄粗
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初71号
原告：蒋静华，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：叶毅，经商。
原告蒋静华与被告叶毅民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金85000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从原告起诉之日起计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告蒋静华的委托代理人陈根雄到庭参加了诉讼，被告叶毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月7日，被告叶毅因经商需要向原告蒋静华借款85000元，并出具一张借条交原告收执。借条未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告偿还借款。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件、借条原件一份以及原告方庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告叶毅结欠原告蒋静华借款85000元的事实清楚，有借条及原告方庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方未书面约定借款利息，被告拖延还款的行为确实在一定程度上对原告造成了损失，现原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶毅于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋静华借款本金85000元及利息（利息自2016年1月5日起至款项还清之日止按年利率4.6%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由被告叶毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶国华
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第501号
原告王加忠。
被告袁朋。
本院在审理原告王加忠与被告袁朋加工合同纠纷一案中，原告王加忠以被告下落不明为由，于2014年6月10日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告袁朋的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王加忠撤回对被告袁朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 于 元 仕
人民陪审员 杨 俊 霞
人民陪审员 黄 娜
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭宗宽存在
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第00752号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振发，男，1975年1月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县红�镇上蒿子沟村*组****号。
委托代理人：孙绍华（系王振发之妻），女，1969年6月19日出生，满族，农民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宽甸福生煤矿有限公司。住所地：宽甸满族自治县灌水镇天华山村**组。
法定代表人：尹光宇，该公司经理。
再审申请人王振发因与被申请人宽甸福生煤矿有限公司（以下简称福生煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2014）丹民二终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王振发申请再审称，王振发于2010年4月到福生煤矿工作，工种是凿岩工，提供了存款凭单、工资明细可以证明王振发月工资是8000元。福生煤矿有能力且应当提供工资表、职工花名册等证据，但福生煤矿拒绝举证�应承担不利的法律后果。经宽甸县劳动人事争议仲裁委员会裁决，结论正确，法院应综合依据双方提供的证据认定王振发的实际工资收入情况，不应酌定以采矿业月平均工资4548元计算王振发的工资金额。法院应按宽甸仲裁委员会的裁决结果判决福生煤矿给付王振发各项工伤保险待遇。请求依法再审。
被申请人福生煤矿未提交书面意见。
本院认为，关于王振发申请再审提出的月平均工资数额如何认定的问题。双方对王振发本人的月平均工资数额争议较大，王振发主张其月平均工资为8000元，福生煤矿主张王振发的月平均工资2400元。因王振发提供的存款凭单仅能证明其在凭单上载明的日期向银行存款的事实，无法证明该款项系福生煤矿向王振发支付的工资，且王振发在申请再审期间亦未提供充分证据证明其主张。而福生煤矿提供的工资单无王振发�人签名，不符合《辽宁省工资支付规定》的要求，亦无法证明福生煤矿主张的工资数额。因此原审法院综合考虑王振发从事的工作性质、工作时间、风险程度等情况，确定按照采矿业平均工资标准计算王振发的本人工资并无不当。王振发的该项再审申请理由不能采纳。
综上，王振发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王振发的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙秀玥
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第599号
罪犯张某某，男，1988年2月18日出生，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年11月4日作出（2013）林刑初字第358号刑事判决，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金60000元。2013年11月28日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭在安阳市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关安阳市监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张某某入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张某某于2007年5月17日至2007年11月6日，伙同他人在林州市共六次盗窃，盗窃物品价值共计32390元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金60000元。
罪犯张某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年6月24日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘正雅
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢24号
申请执行人陈灵，女，汉族。
被执行人张兴财，男，�族。
申请执行人陈灵与被执行人张兴财附带民事纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙刑初字第143号刑事附带民事调解书，向被执行人张兴财发出执行通知书，责令被执行人张兴财立即支付申请执行人各项经济损失人民币15919.25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人电话无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第143号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第177号
上诉人（原审被�）陈智炜，男，汉族，1963年8月28日出生。
委托代理人潘志明，江苏致祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈红，女，汉族，1952年5月1日出生。
委托代理人张月红，江苏宁星律师事务所律师。
原审被告李新宁，女，汉族，1968年5月27日出生。
上诉人陈智炜因与被上诉人陈红、原审被告李新宁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第780号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月12日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用借款合同的一般管辖原则确定管辖法院，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。本案陈智炜的户籍虽在南京市秦淮区，但经该院调查，陈智炜在南京市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室连续居住已有一年，陈智炜的经�居住地在该院辖区，故该院对本案享有管辖权，遂依法驳回陈智炜提出的管辖权异议。
陈智炜不服一审裁定，向本院提出上诉称，民间借贷纠纷依法由被告住所地或合同履行地法院管辖。因被上诉人无法证明本案合同履行地在原审法院管辖范围，故只能由被告住所地法院管辖。本案中，上诉人与李新宁已于2013年6月将301室房屋抵押给案外人高俊，上诉人与李新宁均不居住在该房屋内。上诉人与李新宁的户籍地均在秦淮区中和桥32号4栋某单元601室，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在法院审理期间，所举证的材料不足以证明上诉人陈智炜的经常居住地在南京市栖霞区兴卫村社区壹城西区48号某单元301室，故本案应以上诉人陈智炜和原审被告李新宁的住所地确定管辖法院。因上诉人陈智炜和原审被告李新宁的住所地在南京市秦淮区中和桥32号4栋某单元601室，且案涉借款在位于南京市秦淮区的农业银行网点汇出，故南京市秦淮区人民法院作为被告住所地和合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人陈智炜的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2014）栖迈民初字第780号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年四月二十八日
书记员 修海南
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02938号
申请执行人王忠龙，男，1981年10月12日出生。
被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下1层局部。
法定代表人曾群海。
申请执行人王忠龙与被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第6379号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王忠龙租金一万一千二百九十三元。二、北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还王忠龙押金三千元。三、驳回王忠龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费448元，公告费560元，由原告王忠龙负担200元（已交纳），由被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担808元，判决书生效7日内交纳。权利人王忠龙于2015年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司进行财产查询，限制其法定代表人及股东变更、章程备案、注销、股权出质登记业务。未发现被执行人北京市瑞德天兰天服装市场有限公司名下可供执行的财产信息。申请执行人王忠龙亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02938号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3313号
罪犯潘玉财，男，1968年9月24日生，苗族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
2010年7月2日本院作出（2010）黔南刑一初字第21号刑事判决，认定潘玉财犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月22日贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年（刑期自2013年3月22日起至2031年6月21日止）。
2015年11月12日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘玉财在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘玉财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯潘玉财减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉财减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十九日
书记员 冯雪梅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1258号
申请执行人李玲，女，1980年5月10日出生，汉族，陕西渭河发电有限公司职工。
被执行人张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西悦瑞酒店管理有限公司法人。
被执行人李海军，男，1961年3月15日出生，汉族。
被执行人陕西悦瑞酒店管理有限公司，住所地：西安市碑林区菊花园1号。
法定代表人：张家瑞，该公司总经理。
本院受理的申请执行人李玲与被执行人张家瑞、李海军、陕西悦瑞酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初135号民事判决书已发生法律效力，权利人已向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查�被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1258号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年八月十八日
书记员 方 亦 忠
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8270号
原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：徐铖益，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陆欢光与被告徐铖益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告徐铖益下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月2日依法组成合议庭，向被告徐铖益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆欢光到庭参加诉讼，被告徐铖益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆欢光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因信用卡欠款于2016年5月22日向原告借款10万元。2016年6月初，被告手机关机，失去联系。
被告徐铖益未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款10万元，并出具借据和收条。2016年6月初起，原告联系不到被告，故诉诸本院，要求被告归还借款。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借据及收条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，拖欠至今未归还，损害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐铖益于本判决生效之日起十日内归还原告陆欢光借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告徐铖益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 郑志愿
二〇一七年二月三日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8270号原告：陆欢光，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告：徐铖益，男，1994年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陆欢光与被告徐铖益民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告徐铖益下落不明，无法送达诉讼材料，本院于2016年11月2日依法组成合议庭，向被告徐铖益公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陆欢光到庭参加诉讼，被告徐铖益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆欢光向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币10万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。被告因信用卡欠款于2016年5月22日向原告借款10万元。2016年6月初，被告手机关机，失去联系。被告徐铖益未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告向原告借款10万元，并出具借据和收条。2016年6月初起，原告联系不到被告，故诉诸本院，要求被告归还借款。以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的借据及收条一份予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，足以认定被告向原告借款10万元的事实。该借贷行为合法有效，被告理应及时返还借款，拖欠至今未归还，损害了原告的合法权益。综上所述，原告要求被告归还借款的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐铖益于本判决生效之日起十日内归还原告陆欢光借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告徐铖益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王爱铭人民陪审员  纪照洪人民陪审员  郑志愿二〇一七年二月三日书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第402号
原告赵换，女，生于1965年1月14日，汉族，系甘肃镇宁人，系白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂退休职工，住白银区。
委托代理人张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银有色集团股份有限公司，住所地白银区友好路96号。
法定代表人李沛兴，系公司董事长。
委托代理人多英璘，系该公司法律顾问。
被告白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂，住所地白银区银山路136号。
负责人殷勤生，系该厂经理。
委托代理人赵锡宏，系该厂职工。
原告赵换与被告白银有色集团股份有限公司（以下简称白银公司）、白银有色集团股份有限公司第三冶炼厂（以下简称三冶炼）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由审判员杨冬兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵换诉称，原告系被告三冶炼的职工，2009年原告退休后，被告每月都发放工龄津贴费140.2元，直至2014年4月底，自2014年5月开始，被告无故停发了原告的该工龄津贴费，1、请求判令二被告继续支付原告工龄工资津贴每月140.2元；2、二被告支付从2014年5月起拖欠原告的工龄津贴费420.6元；3、二被告承担本案诉讼费；
被告白银公司辩称，原告原系原银城公司下属三和公司职工，2007年，按照原白银公司“三破”政策，原告与三和公司终止劳动关系，参与企业破产重组，与被告三冶炼建立新的劳动关系。在双方签订的劳动合同中，约定原告在退休后不享受企业补充养老金。2009年原告退休。按照白银公司安置政策及劳动合同的约定，原告应当领取经济补偿金。被告三冶炼即将原告经济补偿金按月发放，2014年4月被告三冶炼决定，一次性向原告发放经济补偿金余额本金及利息，并通知原告到原单位一次性领取，但原告至今未领取。因原告的诉讼请求无政策及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告三冶炼辩称，我方意见同白银公司一致。
经审理查明，原告赵换原系原银城公司（集体企业，主管单位为原白银有色金属公司）下属白银三和工贸公司职工，2008年6月24日，白银三和工贸公司被依法解散，原告按照原白银有色金属公司的破产政策及规定，参与了企业的破产重组，由三和公司向原告出具解除劳动合同证明书，由被告三冶炼向原告支付一次性经济补偿金。同年6月25日原告与重组后的被告白银公司签订劳动合同书，但具体在被告三冶炼处工作，约定合同期限为2008年6月26日至2011年6月25日止，原告在退休后，只享受基本养老金待遇，不再享受补充养老金。2009年8月11日，原告被批准退休，原告开始在社保机构领取养老保险金，被告三冶炼告知原告其经济补偿金按月发放，直至发放完毕。在工资表中被告三冶炼以补充养老金的名义按月给原告发放140.82元，并注明该补充养老金从原告的经济补偿金里面计提，余额冲抵完毕后停止发放。2014年5月份，被告三冶炼停发了该补充养老金，通知原告领取剩余经济补偿金及利息，原告拒绝领取。并向白银市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委于2014年8月18日，作出了市劳人仲不字（2014）第17号不予受理案件通知书，原告收到该通知书后，于法定期限内向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，由于一方不愿调解，未达成协议。
以上事实，有白银有色第三冶炼厂破产清算费用发放办法、解除劳动合同证明书、劳动合同书、企业职工退休审批表、企业补充养老金发放工资表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告在原白银有色金属公司破产时，自愿参与企业破产重组，依据当时原白银公司的破产政策及规定，原告属于领取经济补偿金的人员范围，原告是自愿的，且原告与被告白银公司签订的劳动合同中也明确约定原告在退休后只享受基本养老金待遇，被告三冶炼在原告退休后明确告知经济补偿金按月发放，直至发放完毕。2014年5月被告三冶炼决定停止按月发放，将余额一次性支付给原告做法并无不当，也未损害原告的权利。现原告认为被告发放该补充养老金直至死亡的请求没有事实及法律依据，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵换的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 杨冬兰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张雅杰
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第1409号
原告闫秀梅。
委托代理人范永红，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阿克苏市人民医院。
住所地阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人牛德强，该院院长。
委托代理人杨福宏，新疆天山律师事务所律师。
被告阿克苏市环卫处。
住所地阿克苏市解放南路**号行政执法局*楼。
原告闫秀梅诉被告阿克苏市人民医院、阿克苏市环卫处财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告闫秀梅诉称：2011年5月原告承租了牛向华位于阿克苏市南大街8号阿克苏市人民医院家属院1号楼1单元102室经营超市。2013年5月2日4时40分许，原告经营的佳佳乐超市发生火灾。2013年5月28日，阿克苏市公安消防大队作出阿市公消火认字（2013）第0001号火灾事故认定书，认定起火部位为佳佳乐超市东侧门外扫把，起火原因是起火部位处扫把燃烧后蔓延至室内引发火灾。经查被告阿克苏市人民医院是原告所承租房屋的物业服务管理人，并收取原告的各项物业费用。超市东侧的扫把归被告阿克苏市环卫处所有、由环卫处的环卫工人放置在原告的超市旁。此次火灾造成原告超市价值21万余元的货物、财产损失，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令被告连带赔偿原告经济损失223217元。
本院认为：原告闫秀梅个体经营的佳佳乐超市应属有字号的个体工商户。而﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条规定：在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据该解释，闫秀梅个人作为原告起诉显然不符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告闫秀梅的起诉。
案件受理费1616元（缓交），不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年五月二十一日
书记员 孟唤唤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第788号
原告李树成。
被告李有。
被告任芳芳。
被告李玉根。
原、被告因买卖合同纠纷一案于2014年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2008年7月21日至2008年11月17日，原告将价值6638元的鲜奶卖给三被告一家人经营的奶站，三被告一直拖欠原告奶款至今未付，为维护原告的合法权益，故起诉到贵院，请求判令三被告偿还所欠原告的6638元奶款。
三被告无书面答辩，但当庭口头辩称，2008年奶粉因三聚氰胺问题我倒掉60多吨奶，政府说要给我们补偿但至今未给，所以不存在原告所诉的事实，如果原告方有相应的欠款证据我方也认可。事情发生时李玉根还在上初中，把李玉根和李有列为被告我方认为不合理。
经审理查明，被告一家经营奶站，原告于2008年7月21日至2008年11月17日期间，将鲜奶卖给被告，之后，原告多次讨要奶款，但被告均以没钱为由拒绝偿还，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告偿还拖欠原告鲜奶款6638元。但被告因原告未提供出所欠奶款的书面证据，对原告的诉求不予认可。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告自己记录的奶帐证明，在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，原告将鲜奶出卖给被告，但时至今日，被告一直未付，且原告起诉要求被告支付奶款，作为出卖方的原告，其在出售鲜奶后应与被告核实账务，但双方因未核实账目，存在差距，我院对双方实际欠奶款数额无法确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。递交上诉状的同时，应在七日内预交上诉费。逾期递交上诉状或逾期预交上诉费，均视为放弃上诉权利。
审判员 李吉平
二〇一四年八月十日
书记员 高东凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法民二终字第775号
上诉人（原审被告）：广州市天河霞天彩涂料厂。
执行事务合伙人：杨国伟。
上诉人（原审被告）：张运香，女，1941年2月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1960年7月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈育聪，男，1936年6月7日出生，汉族。被告毛明文。
四上诉人共同委托代理人：杨文周，饶旸，分别系广东合邦律师事务所律师和实习律师
被上诉人（原审原告）：毛明文，男，1970年8月22日出生，汉族。
上诉人广州市天河霞天彩涂料厂、张运香、陈碧霞和陈育聪因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的（2012）穗天法民二初字第4219号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法委托广州市天河区人民法院根据上诉人在原审过程中填写《当事人送达地址确认书》确认的送达地址，送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。经办人于2013年4月19日致电上诉人广州市天河霞天彩涂料厂、张运香、陈碧霞和陈育聪共同委托代理人广东合邦律师事务所律师杨文周，其回复没有缴交（2012）穗天法民二初字第4219号案上诉费用。据此，上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市天河霞天彩涂料厂、张运香、陈碧霞和陈育聪自动撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
代理审判员 彭 湛
代理审判员 吴 湛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 刘 侃
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00388号
原告胡姣，女，1988年4月3日出生，汉族。
原告杨俊轩，男，2012年7月28日出生，汉族,系胡姣之子。
法定代理人原告胡姣，女，1988年4月3日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人罗秋梅，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组，住所地：长沙县干杉镇大岭村。
负责人胡罗其，组长。
原告胡姣、杨俊轩与被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组（以下简称小春塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告向胡姣、杨俊轩发放土地补偿费等5510元（含要求补发的杨俊轩独生子女优惠2610元）和原告为维护自身权益所发生的必要费用900元（误工费600元，打印、复印费等100元，交通费200元），并承担本案诉讼费。
被告答辩要点：本次分配方案经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准，确定外嫁女及其子女按75%份额进行分配等。该分配方案合理合法，体现了村民自治，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、胡姣一直系被告小春塘组的组员，是常住农业户口，婚后户口仍在小春塘组，杨俊轩于2012年7月28日出生后随母亲胡姣登记在小春塘组。
2、2014年7月，小春塘组因磁悬浮项目征收获得了征收收益共计1110727元。后该组根据大多数户主意见通过了《大岭村小春塘组磁悬浮项目征地补偿费、集体设施补偿费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》确定：户籍在本地的外嫁女及其子女享受75%的分配份额……夫妻双方户口都在本组的独生证享受75%的独生子女优惠分配份额，夫妻只有一方户口在本组的独生证享受30%的独生子女优惠分配份额，限每户一本独生证……。纳入本次征收分配的金额为894070元，已按人均5800元进行了分配。
3、小春塘组认可胡姣的分配金额为4350元、杨俊轩的分配金额为6090元（含独生子女优惠1740元）,以上款项两原告均未领取。
二、双方当事人有争议的事实
1、胡姣、杨俊轩是否应当同等享受小春塘组集体经济组织成员权益的分配。小春塘组辩称，外嫁女及其子女按75%的份额分配是经过了本组80%以上户主同意，并报村镇两级批准。该分配方案合理合法。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。任何村规民约不得以妇女结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在集体经济组织收益分配的方面依法享有的与男子平等的权益。被告小春塘组以少数服从多数原则制定了土地补偿等分配方案虽然体现了大多数村民的意愿，但不能剥夺两原告应该享有的合法权利。被告小春塘组对此次土地补偿款已按人均5800元进行了分配，两原告亦可按此标准获得，除去被告同意发放给原告胡姣、杨俊轩的8700元（5800元×75%×2），两原告还应获得2900元（1450元×2）。关于原告杨俊轩是否还应享受独生子女优惠2610元的问题。本院认为，《大岭村小春塘组磁悬浮项目征地补偿费、集体设施补偿费、杆线迁移费、集体青苗补偿费分配方案》规定：夫妻双方户口都在本组的独生证享受75%的独生子女优惠分配份额，夫妻只有一方户口在本组的独生证享受30%的独生子女优惠分配份额，限每户一本独生证……。经查，该规定并未对外嫁女等区别对待，胡姣与杨望成夫妇领取了独生子女证，但父母只有一方户口在本组，按该规定，原告获得的独生子女优惠为1740元（5800元×30%）。杨俊轩已分得1740元（暂未领取），故原告的该项诉请本院不予支持。
2、原告为维护自身权益所发生的必要费用900元是否应当由被告承当。被告对此不予认可。本院认为，对原告主张的600元误工费，没有相关证据予以佐证；打印费100元、交通费200元，亦没有法律依据，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为：原告胡姣、杨俊轩具有长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。现被告小春塘组未就土地征收补偿款全部分配给原告胡姣、杨俊轩，侵害了两原告的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告胡姣、杨俊轩土地征收补偿款等款项2900元；
二、驳回原告胡姣、杨俊轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县干杉镇大岭村小春塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 晏晓婧
二〇一五年九月二日
书 记 员 高添涵
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执100号
申请执行人：鄢继昌，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄勇，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人鄢继昌与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为60000元及利息，被执行人黄勇未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人黄勇的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年七月十二日
书记员 陈晓霞
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行初字第00264号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局行政其他纠纷一案中，原告于2015年10月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈刚承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一五年十月十六日
书 记 员 胡 峤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1300号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：茌平县贾寨镇耿店村村民委员会，住所地茌平县贾寨镇。
法定代表人：耿遵珠，主任。
委托代理人：耿传喜，副书记。
茌平县国土资源局向本院申请强制执行“茌国土资执罚字[2015]188号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审79号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案后交付执行，执行标的25740元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2015]188号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人的可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 倩
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1300号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。被执行人：茌平县贾寨镇耿店村村民委员会，住所地茌平县贾寨镇。法定代表人：耿遵珠，主任。委托代理人：耿传喜，副书记。茌平县国土资源局向本院申请强制执行“茌国土资执罚字[2015]188号”行政处罚决定一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523行审79号行政裁定书，已发生法律效力。本院于2016年8月1日立案后交付执行，执行标的25740元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其缴纳罚款并报告财产，被执行人在规定的期间内未履行法律文书确定的义务。经查被执行人现暂无可供执行财产，申请人亦未提供出被执行人可供执行的财产及其线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平县国土资源局茌国土资执罚字[2015]188号行政处罚决定的本次执行程序。如发现被执行人的可执行财产，人民法院可以根据申请执行人的申请或依职权恢复对原生效裁决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  袁保昌审判员  陈立平审判员  慈明清二〇一六年八月二十九日书记员  张 倩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第512号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人姜某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员邵磊、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月4日23时许，被告人姜某某酒后驾驶辽BH34**号轿车行驶至大连开发区黄海西路民族学院南门门前路段时，被大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队交警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定：姜某某血中乙醇含量为112mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人姜某某对上述指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果单、酒精呼气检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、被告人姜某某供述和辩解（附：讯问录像光盘）、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2014年11月15日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年十一月三日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1977号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人：翟群
本院依据已经发生法律效力的（20XX）安民（商）初字第XX号判决（调解）书，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翟群在XX行账号的存款2007.49元，至安丘市人民法院在XX银行XX支行的4X×××X4账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广来
二〇一四年十二月十一日
书记员 庄术文
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2276号
上诉人（原审被告）谭金标。
被上诉人（原审原告）严承椿。
上诉人谭金标因与被上诉人严承椿民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第2354号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人谭金标以与被上诉人严承椿达成调解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谭金标的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭金标撤回上诉。
二审案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由上诉人谭金标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 吴 玲
代理审判员 王益平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 靳 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行审37号
申请执行人宜兴市安全生产监督管理局。
法定代表人董国强，该局局长。
委托代理人杨达，该局法制科科长。
委托代理人邹琪，该局法制科副科长。
被申请人无锡市新阳光电缆有限公司。
法定代表人刘永伟，该公司总经理。
宜兴市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请本院对无锡市新阳光电缆有限公司（以下简称新阳光公司）强制执行（宜）安监管罚字[2016]第（B-6-1）号行政处罚决定一案，市安监局于2017年1月16日向本院提出申请，本院于2017年2月15日依法受理后，组成合议庭对市安监局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市安监局于2016年6月20日作出（宜）安监管罚字[2016]第（B-6-1）号行政处罚决定，认定新阳光公司未对进场施工作业的人员进行岗位安全操作规程和安全操作技能的教育和培训，未能确保作业人员掌握相关的安全知识和技能；未及时发现和消除胡玖良等人进行拆围墙作业时存在违规作业的生产安全事故隐患，于2016年3月18日13时40分左右在拆除围墙过程中围墙坍塌造成一人死亡的事故的发生。该行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款和第三十八条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定给予新阳光公司罚款人民币贰拾万元的行政处罚。市安监局于同日将该行政处罚决定书向新阳光公司送达。因新阳光公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市安监局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年12月5日催告新阳光公司履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市安监局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市安监局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人市安监局作出的（宜）安监管罚字[2016]第（B-6-1）号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋毅斌
审判员 杭旭伟
审判员 叶棋刚
二〇一七年二月二十日
书记员 殷逢巧
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00706号
上诉人（原审被告）：六安市六航汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张海友，该公司总经理。
委托代理人：姚家果，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤艮业。
委托代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡后勇。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人：奚增钊，该分公司总经理。
上诉人六安市六航汽车运输服务有限公司因与被上诉人汤艮业、胡后勇、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）六金民一初字第00981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人六安市六航汽车运输服务有限公司以其与被上诉人汤艮业达成和解协议为由，向本院提出撤诉。
本院经审查认为：上诉人六安市六航汽车运输服务有限公司撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人六安市六航汽车运输服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3800元，减半收取为1900元，由六安市六航汽车运输服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01080号
原告韦某某，女，1990年2月2日出生，壮族，农民，住所陕西省大荔县范家镇。
委托代理人冯万成，系陕西唯成律师事务所律师。
被告杨某，男，1984年8月18日出生，汉族，农民，住所同原告。
原告韦某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人冯万成、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2008年在广东省东莞市打工时认识，双方于2010年3月11日在大荔县民政局登记结婚，2009年9月14日生育一子，取名杨某某。婚前双方感情尚可，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告甚至打原告耳光。原告认为原、被告已经没有共同语言，无法正常沟通，双方于2013年10月分居至今，婚姻已经名存实亡。现原告诉至本院要求与被告杨某离婚。
被告杨某辩称，原被告之间可以沟通，夫妻感情尚未破裂，他不同意离婚。自己也没有能力抚养孩子。并且，被告之所以会打原告耳光，是因为原告砸了家里的镜子。原告回家看孩子时，对家人态度也很和蔼。
庭审中，原告韦某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、结婚登记审查处理表，欲证明结婚时间；
2、原、被告与法院的谈话笔录和在法庭中的当庭陈述，欲证明原、被告经多次调解无法和好，夫妻感情确已破裂。
被告对于证据1无异议；对证据2的证明目的不予认可。
被告杨某向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、2015年2月24日西安北至大荔的动车票一张，欲证明原告今年回过家，并向他提出离婚。
2、2014年11月20日西安至柳州的火车票两张，其中一张为成人票、一张儿童票，欲证明被告和孩子去过柳州，在火车站见了原告母亲，但并未去原告家里。
原告对于证据1、2的真实性无异议，对证明目的不认可。对于证据1，根据被告当庭陈述，原告回家是和被告商量离婚一事，就证明了两人感情不和。对于证据2，原告代理人认为作为女婿看望丈母娘是应该的，没有去原告家恰恰说明两个人是有矛盾的。被告所举证的两个证据刚好能说明原告的主张。
本院认证如下：原告提交的证据1、2具有真实性，本院予以认定，被告提供的证据1、2合法真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年在广东省东莞市打工时认识，2009年3月举行婚礼仪式，2010年3月11日在大荔县民政局登记结婚。于2009年9月14日生育一子，取名杨某某。婚前双方感情尚可，婚后经常因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告杨某离婚。
本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告婚前系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，双方均应相互珍惜。在婚后共同生活期间，原被告不注重夫妻感情的培养，发生矛盾没有及时的处理，导致夫妻感情不和。现原告起诉来院要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告又举不出足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韦某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告韦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年六月十日
书记员 张 乐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐刑初字第1314号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲，无业。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1993年2月20日被本院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪于2003年4月2日被本院判处有期徒刑三年，2003年5月14日被温州市中级人民法院改判为有期徒刑一年六个月，于2004年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年4月10日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王彦，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）1574号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院代理检察员钱晓福、被告人黄某甲及其辩护人王彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月31日13时40分许被告人黄某甲伙同“阿黑”（另案处理）驾车来到乐清市北白象镇三房村繁荣路4号被害人黄金秀家门口，无故将黄金秀打伤。经乐清市公安局法医鉴定，黄金秀肋骨骨折、腰椎横突骨折之性状特征符合钝器作用所致，该损伤致其右侧第10、11肋骨骨折，构成轻伤；肋骨骨折伴局部胸腔积液，构成轻伤；腰2、3、4左侧横突骨折，构成轻伤。
另查明，案发后被告人黄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人5万元并履行，得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯赵建秋的供述与辩解、被害人黄金秀的陈述、辨认笔录、证人翁某、黄某乙、钱某甲、陈某甲、陈某乙、黄某丙、钱某乙等人的证言、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，致一人三处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人辩解被告人黄某甲案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪态度好，具有悔罪表现，要求从轻处罚，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。同时考虑到本案民事部分已调解并履行，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人黄某甲予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某甲八个月以上一年四个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月10日起至2013年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 陈 宵
人民陪审员 赵志辉
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王 政
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0125民初2060号
原告：张美云，女，汉族，1970年11月24日出生，贵州省人，现住贵州省盘县，
委托代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨之猛，男，汉族，宜良县人，现住云南省昆明市宜良县。
被告:马忠仙，女，汉族，宜良县人,现住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告张美云诉被告杨之猛,马忠仙追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美云于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张美云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张美云撤回起诉。
案件受理费1525元，免予收取。
审判员 黄晓荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 秀
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民二初字第143号
原告：黄兴强，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住湖南省临武县城××墙××号。
原告：郭云行，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，住广西贺州市××桂岭镇××号。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：白杰德，广西众望律师事务所律师助理。
被告：罗人兴，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住广西来宾市兴宾区××号。
被告：广西南宁德忠矿业有限公司。住所地：广西××明××号。
法定代表人：韦小军，董事长。
原告黄兴强、郭云行诉罗人兴、广西南宁德忠矿业有限公司（下称德忠公司）探矿权纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，依法组成由审判员蒋又生担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭，于2013年5月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈永福、白杰德到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，原告因承包贺州市尖山银矿（位于贺州市桂岭镇鹰扬关）探矿，经人介绍与被告罗人兴磋商后，罗人兴代表德忠公司与原告签订了《合作探矿协议书》，约定原告向被告交付30万元后，由原告承包尖山银矿探矿。协议签订后第二天，原告按协议约定将30万元承包金交给了被告罗人兴。当原告准备进行探矿工作时，德忠公司的工作人员声称公司老板已经换人，让原告停止探矿。原告询问被告罗人兴时，罗人兴却坚持合同有效，让原告继续探矿。原告与两被告多次协商，两被告仍没有达成一致意见，原告支付了承包金却未能实际经营，因此，请求判令：被告罗人兴返还原告的承包金30万元，被告德忠公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《合作探矿协议书》1份，证明原告与被告签订了合作探矿的合同；
2、2010年12月31日收条2份，证明被告罗人兴收取了原告的30万元承包金。
两被告既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，德忠公司（甲方）与黄兴强、郭云行（乙方）于2010年12月30日签订的《合作探矿协议书》，是在平等自愿的基础上签订的，该协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。罗人兴作为甲方的代表在协议书上签字，并盖了德忠公司的公章，表明罗人兴是代表德忠公司与原告签订协议，其行为是职务行为，因该协议所产生的法律后果由德忠公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应遵循协议约定履行各自的义务。黄兴强、郭云行依约支付了300000元承包金给德忠公司，德忠公司却没有依约履行为原告办理探矿相关手续等义务，导致原告无法实现合同目的，德忠公司的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，黄兴强、郭云行请求德忠公司返还300000元承包金的主张，本院予以支持。原告请求罗人兴承担责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁德忠矿业有限公司应返还原告黄兴强、郭云行承包金300000元；
二、驳回原告黄兴强、郭云行的其他诉讼请求。
本案受理费5800元（原告已预交），由被告广西南宁德忠矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒋又生
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 蒋 琳
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00162号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：崔郑州，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：高秀苹，女，1989年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人崔郑州、高秀苹在法定期限内拒不履行征决（2015）第190705号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2015）第190705号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人崔郑州、高秀苹在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2015）第190705号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 王 焱
人民陪审员 王成良
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3491号
原告：赵柏，男，1958年12月29日出生，汉族，职工，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。
被告：葛素玉，女，1963年1月18日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告赵柏与被告葛素玉为确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵柏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵柏负担。
审 判 长 贺小象
代理审判员 卢 娜
人民陪审员 王春霞
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 薛静琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第164号
申请执行人贺新全、侯斌。
被执行人孙翊明。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孙翊明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年一月二十九日
书记员 方思元
第1页，共1页