宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终255号
上诉人（原审被告）俞雪辉，男，1969年2月9日出生，汉族。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张小英，女，1974年3月16日出生，汉族。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨惠荣，男，1976年4月15日出生，汉族。
委托代理人罗桂霞，宁夏宁众律师事务所律师。
上诉人俞雪辉因与被上诉人张小英、杨惠荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2015）石大民初字第3273号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人俞雪辉的委托代理人李良辉，被上诉人张小英及其委托代理人张世新，被上诉人杨惠荣及其委托代理人罗桂霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，俞雪辉系包工头。2015年4月13日，俞雪辉从杨惠荣处承揽平罗县大水沟农贸市场的房顶修理工程。2014年4月15日上午，俞雪辉雇佣张小英到该工地干活，当天下午，张小英在上述屋顶干活时，屋顶突然倒塌，导致张小英从屋顶摔下受伤，俞雪辉当即将张小英送至宁夏第五人民医院抢救治疗，张小英的伤情经诊断为：腰2椎体爆裂骨折、胸骨体骨折及头外伤；后张小英又在宁夏医科大学总医院治疗；两次住院共14天。张小英的伤情经鉴定为十级伤残。因双方就赔偿事宜不能达成一致，张小英为此诉至法院，请求判令俞雪辉、杨惠荣向张小英支付复查费710.70元、药费858元、住院伙食补助费1400元、护理费4200元、误工费30330.80元、伤残赔偿金93140元、伤残鉴定费606元、交通费110元、复印费105元，共计131460元。
另查明，事故发生后，俞雪辉支付张小英在宁夏医科大学总医院治疗的医疗费6000元；俞雪辉申请对张小英的伤情进行重新鉴定，为此支付鉴定费640元。
原审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，俞雪辉雇佣张小英在其承包的房顶翻修工程中工作，双方形成劳务合同关系，张小英在提供劳务期间因劳务受伤，俞雪辉应承担相应的赔偿责任；但张小英在高处施工时，其自身未注意安全，不带安全帽和安全带，这与此次事故的发生亦有一定因果关系，其对事故的发生也有过错，故依法可减轻俞雪辉的责任；据此，依法确定俞雪辉承担80%的责任，张小英自己承担20%的责任。关于张小英的损失：1、张小英治疗产生的医疗费及复查费，根据张小英提供的医疗费票据核定为1568.70元，加上俞雪辉已支付的6000元，合计为7568.70元；2、张小英住院治疗14天，住院伙食补助费为1400元（14天×100元／天）；3、护理费根据护理人员收入情况、护理人员人数及护理期限确定，在长期医嘱单中记载张小英住院期间需一人陪护，但张小英未出示证据证实护理人员从事的职业及收入情况，故护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按一人计算14天，为1431.03元（36798元÷12个月÷30天×14天）；4、误工费根据张小英的误工时间和收入状况确定，张小英主张从受伤之日起计算至定残之日合计191天，其该主张符合法律规定，予以准许，张小英自述为建筑行业，俞雪辉、杨惠荣对此也无异议，故误工费参照受诉法院所在地上一年度建筑行业工资标准计算191天，为20862.51元（39322元÷12个月÷30天×191天）；5、张小英的伤情构成十级伤残，故残疾赔偿金为43666元（21833元×20年×10%）；6、鉴定费，虽然张小英出示的鉴定意见适用的鉴定标准错误，但张小英为此支出的鉴定费606元也与本次事故有关，故该费用属于张小英的损失，对此予以确认；7、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，张小英主张交通费110元，符合实际情况，予以确认；8、复印费105元。以上合计75749.24元，应由张小英自己承担15149.85元（75749.24元×20%），俞雪辉承担60599.39元（75749.24元×80%）。因俞雪辉已为张小英垫付医疗费6000元，故在本案中俞雪辉应向张小英赔偿54599.39元（60599.39元－6000元）；俞雪辉申请对张小英的伤情进行重新鉴定，为此支付的鉴定费640元，对此应由张小英承担128元（640元×20%），由俞雪辉承担512元（640元×80元）。综上，俞雪辉在本案中应向张小英赔偿54471.39元（54599.39元-128元），对此予以支持。俞雪辉抗辩其将工程分包给了本案证人匡大年等人，故其与张小英不存在劳务合同关系，但其出示的证据不能证实该事实，故其该抗辩不予采信。杨惠荣将其房屋屋顶翻修工程承包给俞雪辉，其与张小英之间并无合同关系，同时也无证据证实杨惠荣对张小英受伤存在过错，故张小英要求杨惠荣承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条及第三十五条之规定，判决：一、俞雪辉向张小英赔偿各项损失合计54471.39元，于判决生效后五日内付清；二、驳回张小英的其他诉讼请求。案件受理费2930元，减半收取1465元，由张小英负担765元，由俞雪辉负担700元。
俞雪辉上诉称，一、原审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以查明。俞雪辉与张小英不存在雇佣关系。涉案工程系俞雪辉从杨惠荣处承包后，转包给杜某某、匡某某、匡某某、匡某某四人，约定工程款为18000元，完工后结算。上述四人和另行招募的包括张小英在内的六名工人自带工具，自行安排工作时间独立施工，在工作过程中不受俞雪辉的指示和监督，俞雪辉也并非提供劳务的组织者和监督者，与俞雪辉之间不存在从属与支配关系，俞雪辉不直接向张小英支付工资，双方不存在雇佣关系。上述事实有三名证人证言予以证实，原审判决未查清案件事实及张小英与俞雪辉的法律关系，导致无法正确的确认赔偿责任主体，请求二审法院予以查明；二、张小英受伤原因系涉案房屋梁弯曲脱落导致房顶塌陷而使其摔伤，杨惠荣作为房屋所有人应向张小英承担赔偿责任。原审时，张小英、俞雪辉及三名证人均证明张小英摔伤的原因是涉案房屋梁弯曲脱落导致房屋塌陷而使其摔伤，俞雪辉提供的现场照片也可以证明自己没有过错，杨惠荣应当依法对张小英承担侵权赔偿责任。同时，杨惠荣将涉案工程交给没有施工资质的俞雪辉施工，对损害发生同样存在过错，应当承担赔偿责任。原审判决以杨惠荣与张小英无合同关系及过错为由，认定杨惠荣不承担赔偿责任，违背《侵权责任法》和《人身损害赔偿司法解释》的相关规定。综上，请求撤销原审判决将本案发回重审或依法改判由杨惠荣承担原审判决确认的赔偿责任，俞雪辉不承担赔偿责任。
张小英答辩称，原审判决张小英承担20%责任，没有事实和法律依据，但因张小英未上诉，张小英服从原判。
杨惠荣答辩称，俞雪辉的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
二审期间俞雪辉、张小英、杨惠荣均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
焦点问题：一、俞雪辉与张小英之间是否存在雇佣关系；二、杨惠荣对张小英的损失是否应当承担责任。
本院认为，关于俞雪辉与张小英之间是否雇佣关系的问题。张小英原审提交的公安机关的询问笔录能够证实张小英系俞雪辉雇佣。俞雪辉对张小英的损失按照过错比例承担相应的赔偿责任有事实和法律依据。关于杨惠荣应否承担责任的问题。庭审中俞雪辉认可杨惠荣让其干的是房顶挂瓦维修。俞雪辉称涉案房屋梁弯曲脱落导致张小英受伤，俞雪辉原审提交的证据无法证实房梁弯曲的原因，张小英对原审法院判决杨惠荣不承担责任未提起上诉，视为认可。故俞雪辉上诉主张杨惠荣承担责任的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由不能成立。各方当事人对张小英损失数额无异议，本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人俞雪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王俊英
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周世胜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。