wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福商初字第4号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
负责人：吴爱君，该行行长。
委托代理人：王建平、聂天啸，山东平和律师事务所律师。
被告：于文涛，男，1981年2月28日出生，汉族。
被告：山东圣联投资担保有限公司烟台分公司。
负责人：齐东，总经理。
委托代理人：陈中凯，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中国农业银行福山支行）与被告于文涛、山东圣联投资担保有限公司烟台分公司（以下简称山东圣联投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行福山支行的委托代理人聂天啸，被告山东圣联投资担保公司的委托代理人陈中凯到庭参加诉讼，被告于文涛经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行福山支行诉称，2011年11月10日，原、被告双方在中国农业银行福山支行签署《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定由原告为被告办理金穗贷记卡，用于汽车消费。合同签署以后，被告用该卡透支人民币170000元购买指南者机动车一部。按合同约定，被告应分36期偿还欠款，并承担分期手续费15300元。如有逾期，原告有权提前收回分期资金，已收取的手续费不予退还。现在被告已逾期三个月未偿还借款，截止目前未归还借款总额为118019.19元。经原告多次催索，被告拒绝还款。故依据双方签署的合同提起请求：1、依法解除原、被告双方签署的借款合同；2、返还未偿还的欠款118019.19元，承担律师费10000元；3、请求对被告于文涛所有的并且作了债权抵押登记的鲁F×××××号指南者2359CC越野车享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告于文涛承担。
被告于文涛既未出庭亦未答辩。
被告山东圣联投资担保公司诉称：原告所诉属实，于文涛的贷款是我公司为其担保，我方认为这笔贷款应由于文涛偿还，今天于文涛未出庭，我方按照法律规定承担担保责任，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月10日，原告中国农业银行福山支行、被告于文涛、山东圣联投资担保公司三方签定《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定由原告中国农业银行福山支行为被告于文涛办理金穗贷记卡，卡号为×××2808，被告于文涛可持该卡一次性透支借款17万元，用于在银行指定的汽车销售商门店POS机具刷卡使用，用于购买汽车消费。借款期限为三年，被告应从2011年12月开始分36期归还借款，每月归还5147元。同时被告于文涛还需承担分期手续费15300元。同时合同还约定被告如出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，原告可以提前收回分期资金，即提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户等银行实现债权和抵押权的一切费用，已收取的手续费不予退还。另外，此合同项下贷记卡透支借款采用抵押＋保证担保方式，被告于文涛与妻子李晓红作为抵押人自愿以本合同所购车辆鲁F×××××号指南者2359CC越野车作为抵押物向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告山东圣联投资担保公司为于文涛提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户等银行实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为每期账单到期还款日起二年。
另查，2001年11月10日，被告于文涛持金穗贷记卡一次性透支借款17万元用以购车使用，按约定被告于文涛应从2001年12月开始分36期等额还款，每期还款5147元，2012年6月以前还款正常，自2012年7月开始至今出现逾期还款，给原告的资金安全造成不利情形，截止2013年5月7日，于文涛累计未偿还本金116880.72元，罚息及滞纳金13169.55元，总计为130050.27元，现原告只主张118019.19元。另外原告为追索该笔债权委托山东平和律师事务所代为诉讼并支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、购车发票、行驶证、机动车登记证书复印件各一张、被告于文涛及配偶李晓红与山东圣联投资担保有限公司烟台分公司签订的担保合同一份、原告出具的贷款逾期记录、委托代理合同、代理费发票以及本院庭审笔录等在案为凭。上述证据材料均经本院开庭质证和审查认证，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行福山支行、被告于文涛、山东圣联投资担保公司三方签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系三方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，三方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于文涛在原告处透支借款，双方即形成了债权债务关系，被告使用借款后理应按照合同约定的期限按期偿还借款本金及利息，逾期不付应承担违约责任。被告于文涛因没有按照合同约定按时支付2012年7月以后的本金及利息，已构成根本违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，同时要求被告支付律师费并解除合同。因此，原告请求被告偿还所欠借款本金及相应利息118019.19元，合法有据，应予支持。为追索该债权，原告委托山东平和律师事务所律师代理进行诉讼并支付律师费用10000元，该收费并没有超过《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。原、被告三方签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第九条约定被告山东圣联投资担保公司对被告于文涛透支借款提供连带保证责任，故被告山东圣联投资担保公司对被告于文涛的债务应承担连带清偿责任。原告中国农业银行福山支行并未要求被告山东圣联投资担保公司承担本案的诉讼费用，本院予以准许。根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及原、被告双方抵押合同的约定，对贷款本息、违约金、实现债权的费用等，原告在实现抵押权时，有权就抵押的财产优先受偿，故原告的主张于法有据，本院予以支持。因被告于文涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被告于文涛、山东圣联投资担保有限公司烟台分公司于2011年11月10日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。
二、被告于文涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款本金及利息118019.19元、律师费10000元，合计128019.19元。
三、被告山东圣联投资担保有限公司烟台分公司对被告于文涛上述借款承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行对被告于文涛所有的鲁FJP0**号指南者2359CC越野车经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费2960元、保全费1170元，共计4130元，由被告于文涛负担。因原告中国农业银行福山支行已向本院全额预交，故限被告于文涛于本判决生效后十日内给付原告4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 李 强
审判员 姜福建
审判员 李晓荣
二〇一三年五月十日
书记员 栾晓丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第492号
原告轩海军。
委托代理人郎丰强，河南帅法律师事务所律师。
被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人沙艳萍，该公司经理。
委托代理人李俊辉，河南九灵律师事务所律师。
原告轩海军诉被告河南省盛世经纬商务酒店有限公司（以下简称经纬公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告轩海军的委托代理人郎丰强、被告经纬公司的委托代理人李俊辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告轩海军诉称，2010年3月，原告到被告经纬公司工作至今，职务为电工。在工作期间，原告曾多次要求被告签订劳动合同，并为原告缴纳自2010年3月至今的社会保险金遭拒。2013年1月，被告无故告知原告回家等通知、工作将另有安排。但至今未安排，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告与原告签订无固定期限劳动合同；2、被告支付未与原告签订劳动合同的双倍工资22000元（2010年3月-2011年2月）；3、被告支付未与原告签订无固定期限劳动合同双倍工资46000元（2011年3月-2013年2月）；4、被告为原告补交社会保险金。
原告未向法庭提交证据。
被告经纬公司辩称：原告所诉与事实情况不符，原告与被告签订有劳动合同，法院应驳回原告的诉讼请求。
被告经纬公司为支持其主张向法庭提交的证据有：劳动合同书1份。
本院对被告经纬公司提交的证据认证如下：原告对该劳动合同的真实性无异议，但对其证明内容有异议，称原告仅在该合同书中签署了名字，签名时合同书是空白的，且合同书只有一份，原告并未持有，不能证明双方签订了劳动合同。本院认为，原告对该劳动合同书的证明内容虽有异议，但未提交相反证据佐证，该劳动合同书真实客观，能够证明案件事实。本院对其证明力予以采信。
经审理查明：2010年3月22日，原、被告签订了一份书面劳动合同书，双方在该合同书中主要约定，原告到被告经纬公司工程部从事工程维修工作，合同期限为2010年3月22日至2013年3月21日，工资标准为1300元／每月，每月20日发放上月工资。后来，双方发生纠纷，原告到郑州市二七区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年1月29日，该仲裁委员会以原告无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料为由，作出（2013）第33号不予受理通知书，原告不服，于2013年1月31日诉至本院。
本院认为：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，原、被告于2010年3月22日签订了一份书面劳动合同书，双方对工作内容、工作地点、劳动报酬等事项进行了约定，有双方的盖章和签名，且原告认可其在合同文本上签名的真实性，故该劳动合同为有效合同。原告要求被告与其签订无固定期限劳动合同，支付未与原告签订劳动合同的双倍工资2010年3月-2011年2月22000元和2011年3月-2013年2月46000元的诉讼请求，与事实不符，且原告不符合《劳动合同法》第十条规定的应当订立无固定期限劳动合同的条件。另外，原告要求被告为其补交社会保险金，不属于法院民事案件受理范围。综上，原告的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告轩海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告轩海军负担。
如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 夏 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林郊民初字第167号
原告李永强，男。
委托代理人周锁顺，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告马进强，男。
委托代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。
原告李永强诉被告马进强返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永强及其委托代理人周锁顺、被告马进强及其委托代理人董志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月11日，原告与林州市卫生保洁服务有限公司达成商品房买卖合同，并于当天将购房款交清，林州市卫生保洁服务有限公司将位于林州市桂园街道亿春园0号楼3单元602住房一套交付原告。因业务合�关系，原告将该房承租给牛献军使用。后不知何故，该房在原告不知情的情况下被被告占有并无偿使用。原告多次找到被告，要求其腾出住房交付原告，但被告以种种理由拒不搬出。被告无任何依据无偿占有并使用原告房屋的行为已侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告腾出其占有并无偿使用的原告位于林州市桂园街道亿春园0号楼3单元602住房一套并赔偿原告各项损失共计5000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未到国家房产主管部门就涉诉房产进行登记，公示其享有该房所有权，那么原告不是法律意义上该房的所有权人，因此原告无权主张被告侵权，应当驳回原告起诉。二、因原告欠牛献军地板砖款，2009年原告把该房抵给了牛献军。牛献军后对该房进行了装修并入住，牛献军在该房住了三年多时间。2012年9月，牛献军借被告钱时把该房抵押给了被告。2013年4月，牛献军还不了钱后把该房给被告充作了还款。现在被告是该房的实际所有权人，原告起诉是滥用诉权，请求原告赔偿被告一切经济损失。
经审理查明：2009年10月11日，原告给付林州市卫生保洁服务有限公司268，032元房款，购得位于林州市桂园街道亿春园0号楼3单元602住房一套，该房已交付原告使用。后原告将该房交付给牛献军使用。2012年9月18日，牛献军向被告借款80，000元。2013年4月23日，牛献军与被告签订协议书约定：牛献军保证于2013年4月29日之前还清被告借款80，000元，到期未还，上述房产归被告所有。现该房产由被告占有。
上述事实，有原告提交的林州市卫生保洁服务有限公司出具的房款收据、证明，被告提交的借条、房产抵押协议书，原被告相互一致范围内的陈述予以证实。上述证据经质证�认证，可以作为认定本案事实的根据。被告提交的证人王某甲、王某乙、闫某、马某的证言、有线电视用户证、供气合同、有线电视缴费票据、燃气初装费收据并不能证明诉争房产的产权，故本院不予确认。
本院认为：原告向林州市卫生保洁服务有限公司缴付了相应价款，林州市卫生保洁服务有限公司将相应房屋交付原告使用，原告依法取得了对该房产占有、使用、收益的权利。没有证据证明牛献军对该房有处分权，且被告与牛献军签订的协议书中关于借款逾期未得清偿房产归属的约定违反了法律的禁止性规定，故该约定系无效约定，被告对诉争房产的占有系无权占有，原告作为该房的权利人有权请求被告予以返还。原告未就自己主张的损失向本院提交相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马进强于本判决生效之日起十日内腾出其占有的位于林州市桂园街道亿春园0号楼3单元602住房。
驳回原告李永强的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，由被告马进强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李哲青
人民陪审员 杨海平
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 刘金涛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第218-3号
申请执行人河南华建商品混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县。
法人代表人毛文明，总经理。
被执行人胡长俊，男，生于1965年7月18日，汉族，农民，住河南省开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2011）牟民初字第1843号民事调解书，于2012年5月11日向被执行人胡长俊送达执行通知书，责令其在三日内给付申请执行人货款315950元及利息，并承担执行费4639元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人胡长俊名下有位于荣勋花园6号楼2单元6A的房屋一套，房产证号为32003**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡长俊所有的位于荣勋花园。
二、被执行人胡长俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，胡长俊可以使用该被查封的财产，但因胡长俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
二〇一三年四月八日
书记员 段攀攀
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1954号
原告：王某某，女，住长春市朝阳区。
被告：付某某，男，住长春市朝阳区。
原告王某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告王某某承担。
审判员 王 强
二〇一六年七月十二日
书记员 徐红梅
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执151号
申请执行人：王国宏。
被执行人：张军锋。
本院在执行申请执行人王国宏与被执行人张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王国宏于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 刘飞龙
执行员 柴党红
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执151号申请执行人：王国宏。被执行人：张军锋。本院在执行申请执行人王国宏与被执行人张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王国宏于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  刘飞龙执行员  柴党红二〇一六年七月二十九日书记员  郭艳芳
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第262号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人郑某。曾因犯盗窃罪于2003年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2006年9月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月20日刑满释放；因吸毒于2013年2月27日被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十日。因本案于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人王浩。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日公开开庭审理了本案并当庭作出判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李童出庭支持公诉。被告人郑某、辩护人王浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2011年12月1日下午，被告人郑某至杭州市下城区石桥街道杨家沁苑10排17号3楼一出租房，溜门入户，盗窃被害人张某放在户内的华硕牌笔记本电脑1台、现金人民币700元。
案发后，被告人郑某的妻子代为赔偿被害人张某人民币5000元，并取得被害人张某的谅解。
2013年3月8日，被告人郑某在杭州市拘留所被杭州市公安局下城区分局潮鸣派出所民警抓获归案。
另查明，被告人郑某检举他人吸毒行为并已查证属实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的其本人的供述和辩解、被害人张某的陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片、手印鉴定书、谅解书、情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人检举他人违法行为，且已退赔被害人损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，经查，与立功的法定条件不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2013年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张恒超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 谈 敏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初144号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邓某，原潍坊方略机电工程有限公司职工。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年9月7日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2016年1月29日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
辩护人孙庆功、权亚林，山东泛海律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人邓某犯挪用资金�，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员王凤梅出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人孙庆功、权亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日，被告人邓某在其所任职的潍坊方略机电工程有限公司不知情的情况下，利用职务之便，将潍坊市宝驰置业有限公司支付给该公司的工程款192400元挪为己用，超过三个月未还。
另查明，案发后，被告人邓某如实供述犯罪事实。涉案赃款已全部退还，被害单位请求对被告人邓某从轻处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邓某的户籍证明，受案登记表，企业法人营业执照，合同书，协助查询存款通知书、银行查询单，往来账目及收款收据，收到条、谅解书；证人谭某、刘某、宋某的证言，侦查人员出具的抓获经过、办案说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为符合挪用资金罪的构成要件，构成挪用资金罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邓某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，且涉案赃款已退还，取得了被害单位的谅解，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人邓某的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张文波
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐迎春
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3246号
申请执行人江黎。
被执行人韦清。
江黎与韦清买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月11日作出（2015）吴民初字第382号民事判决已发生法律效力。依该判决，韦清应于判决生效之日起十日内给付江黎134000元，并支付该款自2015年3月16日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费、公告费合计3980元，由韦清负担。因韦清未按生效法律文书确定的义务履行，权利人江黎向本院申请执行，要求韦清给付137980元及相应利息。本院已立案受理，执行标的137980元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人韦清发出执行通知书，责令其自动按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人韦清无银行存款，其名下无登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人韦清下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第382号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年四月十九日
书记员 徐春艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2400号
上诉人（原审原告）马海龙。
委托代理人马某（系马海龙之子）。
委托代理人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马会中。
上诉人马海龙因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第1436号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人马海龙及其委托代理人马某、胡晶晶，被上诉人马会中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，1991年7月27日，马海龙作为申报人向当时的某县土地管理局提交上海市农村宅基地使用权申请表一份，载明：土地使用者马海龙，地址某乡某村一队，土地座落本村一队，现有人口马海龙、李某某，宅基总面积229.3㎡。同年，马海龙上述申请获审批通过。1994年5月10日，原某县某乡某村民委员会出具房产权属证明书一份，载明：兹证明申请人马海龙于1979年3月与其家庭成员李某某独（合）资建造砖木结构的房屋一栋五间，其中七架梁平房一栋四间计106.8平方米；五架梁小房一栋一间计20平方米，附着物有房屋所属门窗。经查实，上述房屋产权确系马海龙、李某某及其家庭成员个人（共同）所有。1994年5月11日，马海龙作为转让方（甲方）、马会中作为受让方（乙方），双方在某县某乡法律服务所签订《房屋转让协议》一份，约定为了调剂房屋余缺，甲方愿意将产权属于自己的余房出让给乙方，双方根据有关房屋管理的规定，经过充分协商，制定本协议。甲方出让给乙方的余房座落于某区某镇某队建筑面积为126.8㎡（计平房七架梁四间、五架梁一间为砖木结构），房屋及房屋的附属物计价人民币（以下币种同）9，000元整。房屋价款的支付方式和地点：1、自签订本协议之日，甲方交付房屋后，乙方一次付清甲方9，000元；2、由乙方到甲方住地或在乡法律服务所付款，甲方收到乙方支付的款项后，应出具书面收据；3、乙方付清价款，甲方出具收据后，完成房屋产权转让手续。协议经双方签名（盖章）后由某县某乡法律服务所见证后生效。协议还对房屋转让中的其他事宜进行了约定。当日，马会中将购房款9，000元交付马海龙。同日，某县某镇法律服务所出具见证书一份，写明，经审查核实，某县某镇某村一队村民马海龙与某省某市某镇某村七组村民马会中（工作单位：某镇某村化工厂），于一九九四年五月十一日签订了前面的房屋转让协议，签名属实。该订立合同的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，真实、合法，现予见证。同时，某县某镇法律服务所收取房屋转让协议见证费50元。同日，某县土地管理局某乡土地管理所出具暂收款收据一份，载明：今收到某1队马会中交来买房税费人民币1，300元整。
原审另查明，马会中原户籍地为某省某市某镇某村7组，后转至＊＊＊＊。
原审庭审中，马海龙提交了证明书一份，欲证明系争房屋所在处的邻居某村村民马某甲可以作证，马会中未居住在系争房屋内，房屋已出租5－6年。马会中则认为陈述的内容与事实不符，证人是什么人马会中都不了解，证明书是虚假的。马会中提供了女儿中、小学毕业证书各一份，以及居住证、常住人口登记卡等，证明其女儿曾在天马山中小学读书，居住在系争房屋处，现在马会中没有居住是因为女儿需要回老家参加高考，所以才回去；此外，马会中也曾照顾儿子在这里居住及读书。马海龙则认为对真实性没有异议，对证明效力有异议，不能证明马会中及其亲属在系争房屋内居住。
诉讼中，马会中为证明其家人曾长期居住使用系争房屋，向法庭提交了上海市某区某镇某村支部委员会出具的情况说明一份，载明：兹有马某乙，男，1933年9月出生，中共党员，小学文化，户籍地是某省某市某区，退休后长期居住在上海市某区某镇某村某130号，党组织关系就此转入新宅村党支部，其于2009年9月10日因病身故在上海市某区人民医院。
原审审理中，马海龙请求：1、确认双方签订的《房屋转让协议》无效；2、马会中返还马海龙位于上海市某区某镇某村130号的房屋。马会中则不同意马海龙的诉讼请求。
原审认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，马海龙与马会中签订的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，虽然马会中并非系争房屋所在地的集体经济组织成员，不符合使用本地宅基地住房的条件，但根据在案证据可知，双方的买卖行为在国家禁止性规定出台前已经发生并实际履行，马会中也已付清房款，并实际管理使用系争房屋近二十年，现马海龙就收回房屋提出主张而未对马会中支付的房款及其他事宜作出妥善处理及补偿，故单纯支持马海龙的请求也有失公平，从遵循诚实信用原则和维护社会稳定的角度出发，目前双方维持居住使用现状尚无不当。
原审法院审理后于二○一四年七月二十八日作出判决：驳回马海龙的全部诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由马海龙负担。
判决后，马海龙不服，上诉于本院称：被上诉人并非系争房屋所在地的集体经济组织成员，不符合使用本地宅基地房屋的条件，且上诉人与被上诉人之间就系争房屋的买卖也未经相应行政机关的审批，买卖合同应为无效，被上诉人应向上诉人返还房屋。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人马会中辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。上诉人与被上诉人就系争房屋签订的《房屋转让协议》是双方当事人的真实意思表示。尽管被上诉人并非系争房屋所在地的集体经济组织成员，但双方当事人的买卖行为发生在1999年5月国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》明确规定农民的住宅不得向城市居民出售之前，且协议已经当地法律服务所见证，协议签订后，被上诉人已按约支付了全额房款并实际使用系争房屋近二十年之久，双方当事人理应尊重现状，维持被上诉人对系争房屋继续占有、居住和使用的权利。上诉人以双方签订的转让协议无效为由要求被上诉人返还系争房屋，有失公平和诚信，本院不予支持。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130元，由上诉人马海龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾依
代理审判员 娄永
代理审判员 吴丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初583号
原告周丹，女，农民，中专文化。
委托代理人高峰，系宁陵县法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人周连生，男，汉族，一般代理。
被告李某甲，男，汉族，农民。
原告周丹诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月13日在本院审判庭公开开庭进行审理。原告周丹及委托代理人高峰、周连生和被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹诉称：原、被告2011年6月经人介绍认识，同年农历11月25日举行婚礼开始同居生活，在2012年7月24日补办领取了结婚证，年月日生育女儿李某乙，现已三岁半。我和被告均是再婚，因为双方婚前相互了解少，没有感情基础，在婚后才发现二人没有共同语言，生活上难以沟通，被告大男子主义思想特别严重，平时又不思进取，经常喝酒闹事，酒后常对我非打即骂，而且在生活中对我和孩子也很少过问，尽不到一个做丈夫和做父亲的义务。因为双方经常生气打架我村委也曾多次做过调解工作，结果被告还是没有一点改正。2013年12月30日因遭被告的无故殴打，在村委的调解下，被告当面承认错误，并立下保证。可事后被告对我还是老样子，无奈之下，我�好带着孩子离家出走到县城打工来维持生计，并在2015年4月分向法院提出离婚诉求，也许是法院考虑到再给被告一个改过的机会，所以，在2015年7月10日下达判决以尚达不到离婚的法定条件为由判决我和被告不准离婚。然而，判决后半年多来，被告对我和孩子依然不管不问，双方也没有一点和好迹象，现在我俩已无半点夫妻感情可言，我更不想见到被告，为了尽早摆脱痛苦和这不实的婚姻关系，故依法再次向法院提出离婚请求，请贵院尽快判决我和被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
被告李某甲辩称，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1、原被告双方的感情是否破裂.2、如果离婚，女儿由谁抚养，抚养费由谁负担.3、婚前婚后财产都是什么，如果离婚如何分割。
原告周丹向本院提交的证据：1、周丹的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份，证明原被告在2012年7月24日办理了结婚证，其婚姻合法。3、被告李某甲书写的保证书一份，原件在上次庭审提交，证明婚后生活期间由酗酒发酒疯以及和原告打架的情况存在。4、宁陵县人民法院（2015）宁民初字572号民事判决书一份证明周丹和李某甲均系二婚，他们婚生女儿一直跟着原告生活，双方感情不合，向法院提出离婚，2015年农历正月十二，周丹离家，居住娘家。5、申请3位证人出庭作证。6、孩子的出生证明一份，证明孩子出生情况。7、财产清单一份，证明结婚时原告的个人财产。
庭审中，证人赵某证言：“我叫赵某，女，汉族，1960年3月30日出生，系原告的母亲。被告酗酒不顾家，两人整天打架，有一次打的利害，用皮带打的，刚结婚的时候，在医院做手术，最后保住了，我同意他们离婚”。证人郭某证言：“我和原告是同事关系，在361度服装店一起卖衣服，半年来因为她和周丹一起上班知道她的状况，知道被告到店里去闹发生争执，证明双方在店里争吵”。证人桑某证言：我和原告是同事关系，同在361度服装店，证明被告到店里去闹发生争执，双方在店里争吵”。
被告李某甲向本院提交证据：被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
庭审中经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议，证据3有异议，是原告母亲逼我写的，证据4无异议，证据5有异议，我们�是吵架，证人不知道什么原因，证据6.7嫁妆无异议，在我家中，我们结婚时候的钱不知道到哪去了，彩礼6600元和8000元，上车礼4000元都不知道哪里去了。原告对被告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2、4、5、6、7及被告提交的身份证复印件客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提出异议原告提交证据3保证书，被告称是原告母亲逼其写的，但没有证据证明，其不能成立，本院不予采信。
经审理查明案件事实如下：原被告2011年6月经人介绍认识，同年农历11月25日举行婚礼开始同居生活，于2012年7月24日补办领取了结婚证，年月日生育女儿李某乙，现跟随原告抚养生活，原被告均是再婚，因为双方婚前相互了解少，没有感情基础，在婚后才�现二人没有共同语言，生活上难以沟通，原告带着孩子离家出走到县城打工来维持生计，并在2015年4月向法院提出离婚诉求，法院考虑到再给被告一个改过的机会，所以，在2015年7月10日下达判决不准原告和被告离婚。判决后原被告双方仍没有和好可能，故依法再次向法院提出离婚请求，请贵院判决原告和被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法分割。
庭审过程中，原告周丹向法院提交申请同意自愿放弃女儿抚养费，不让被告承担，并自愿放弃婚前嫁妆一套不再拉回。
本院认为，原告周丹与被告李某甲登记结婚，系合法婚姻，原被告均是再婚，因为双方婚前相互了解少，没有感情基础，婚后二人没有共同语言，生活上难以沟通，未建立了一定的夫妻感情。原告于2015年4月向法院提出离婚诉讼，法院考虑到再给被告一个改过的机会，于2015年7月10日下达判决不准原告和被告离婚。判决后原被告双方一直未共同生活，未尽夫妻义务，且没有和好可能，故原告依法再次向法院提出离婚请求，本院应予支持。原、被告婚生女儿李某乙现随原告生活，为不改变孩子生活环境，从有利于未成年子女的健康成长考虑，女儿由原告抚养为宜，故原告要求抚养女儿的请求应予支持。庭审过程中，原告周丹申请自愿放弃不让被告承担女儿抚养费，并自愿放弃婚前嫁妆一套不再拉回。系自己处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项，第三十六条之规定判决如下：
一、原告周丹要求与被告李某甲离婚，依法准许原、被告离婚。
二、原、被告的婚生女儿李某乙由原告周丹抚养，被告李某甲不负担抚养费，享有探视权。
三、原告周丹放弃其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
审判员 李 涛
二〇一六年七月十二日
书记员 祁栋岁
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0426号
申请执行人韩静武。
被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司，住所地本市经济开发区大庙镇政府313室。
法定代表人李成，经理。
被执行人李成。
被执行人冯黎明。
申请执行人韩静武与被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日立案执行，立案标的为876093.88元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明的银行存款信息，冯黎明名下有银行存款45600元，其中25439元返还给申请执行人韩静武，另9000元作为生活费留给被执行人冯黎明，剩余的11161元作为执行费予以交纳。
3、本院依法依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明的房产信息，冯黎明名下登记有位于徐州市云龙区铁刹街7-6-401室、铁刹街5-4-403室及云西新村8-1-101室房屋各一套；李成名下登记有位于徐州市国信上城31-1-301室房屋一套。本院依法对上述房屋进行了查封，因均为轮候查封，故本院对上述房屋暂时无法处理。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人徐州市立成精密机械制造有限公司、李成、冯黎明暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3139号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年八月五日
书记员 钱 坤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6850号
罪犯李生红，现在河北省定州监狱服刑。
河北省正定县人民法院于二〇一〇年二月五日作出（2010）正刑初字第23号刑事判决，以被告人李生红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。河北省石家庄市正定县人民检察院提出抗诉，河北省石家庄市中级人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）石刑终字第00237号刑事判决，判处该犯有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元不变。交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李生红在服刑期间，于2014年1月23日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子2次，获考核记功奖励2次、表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李生红减去有期徒刑一年八个月（减刑后，刑期自2009年8月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初3052号
原告：肖某，男，1972年8月19日出生，汉族，户籍登记地江西省吉安市安县，现住温州市。
被告：解某，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍登记地�北省武穴市。
被告：瑞安市佳洁口腔门诊部。住所地瑞安市安阳街道安康路*******号。
法定代表人：马秀杰。
原告肖某与被告解某、瑞安市佳洁口腔门诊部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2016年5月24日转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原告肖某到庭参加诉讼，被告解某、瑞安市佳洁口腔门诊部经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求称：1、判令被告解某立即支付原告工程款22000元；2、判令被告瑞安市佳洁口腔门诊部承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年12月份，被告解某承包了被告瑞安市佳洁口腔门诊部的装潢工程，后通过熟人联系，将工程转包给原告肖某。原告于2015年2月初将该工程完成并交付给被告瑞安市佳洁口腔门诊部。2015年8月11日，被告解某向原告出具欠条一份，约定于2016年之前将所欠工程款22000元全部结清。至今，分文未支付。
被告解某、瑞安市佳洁口腔门诊部无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为：原告肖某与被告解某的装饰装修合同虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，故原告与被告解某装饰装修合同依法有效，应受法律保护。现经被告解某结算，被告解某应支付原告工程款22000元，被告解某经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。�告瑞安市佳洁口腔门诊部非本案合同相对人，原告据此要求被告佳洁口腔门诊部承担连带责任本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第二百十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解某于本判决生效后十日内支付原告肖某工程款22000元并赔偿其利息损失（自2016年3月29日起按银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案受理费350元，由被告解某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡永林
二〇一六年十月八日
代书 记员 涂瑞梅
附录一：原告肖某提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告身份证复印件、工商登记信息复印件1份；
证据3：欠条1份。
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第69号
申请执行人吴某芳，男，贵州省黎平县。
被执行人吴某应，女，贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第211号民事调解书，于2015年3月10日立案受理吴某芳申请执行吴某应离婚纠纷一案，并向被执行人吴某应发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付子女抚养费6000.00元，并承担本案执行费50元。在执行中，查找不到被执行人吴某应有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎民初字第211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 俊
审判员 徐秀娟
审判员 牛盛高
二〇一五年四月三十日
书记员 陈国付
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第11号
原告：刘XX，男，汉族，住广西临桂县临桂镇兴临路*号。
委托代理人：吴国强，广西君桂律师事务所律师。
被告：南宁市XX办公室，住所地：南宁市嘉宾路一号市政府*号。
法定代表人：覃XX，主任。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习律师。
第三人：南宁XX有限公司，住所地：南宁市五一东路X号。
法定代表人：唐XX。
原告刘XX诉被告南宁市XX办公室（以下简称南宁市XX办）、第三人南宁XX有限公司（以下简称XX公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强、被告委托代理人黄党力、谢日胜到庭参加了诉讼。第三人XX公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2009年，原告为广西XX服务中心（以下简称广西XX中心）与南宁市江南那洪街道办事处罗村X组及XX组诉讼的第三人XX公司作保证，应XX公司及南宁市XX办前领导的要求，向被告南宁市XX办的账号：080401211000XXXX转入20万元人民币作为涉案土地租金的保证金，现该诉讼早已结束，没有达到预期的目的，经多次到南宁市XX办要求退回转入的款项未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还2009年4月15日、4月22日转入被告账上的不当得利共计20万元及利息（分别以10万元为基数，按照中国人民银行一年同期贷款利率计算，分别从2009年4月15日、4月22日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告南宁市XX办辩称：一、原告提出归还不当得利属主体不适格，该汇入被告专门账户的20万元系第三人XX公司提供的拖欠农民土地租金的保证金；二、该笔保证金的目的是否得以实现仍难以确定；三、该笔保证金存入的是南宁市XX领导小组办公室在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行的异地安置专户的账户上，该专款专用账户无孳息产生。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人XX公司未提交书面陈述意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1995年11月2日，广西XX中心的前身广西壮族自治区贫困地区经济开发服务中心与罗村X组、罗村XX组签订了《荒坡土地开荒承包合同》，约定承包小那桃坡顶、良平岭、那潘岭共计610亩荒岭荒山作为XX项目示范基地，后因国家高速公路建设征用，该中心实际承包罗村X组、罗村XX组的土地为586亩并在承包土地上开发建设X果场XX项目，主要安排种植龙眼。2004年1月8日，广西XX中心与XX公司签订《协议书》，约定将X果场移交给XX公司，由其负责果场的债权、债务、盈亏责任及担负移民安置任务，2003年前的承包费由广西XX中心处理，2004年起由XX公司承担。2004年5月8日，广西壮族自治区XX领导小组办公室作出桂开办字<；2004>；X号《关于同意调整南宁市X果场异地安置项目实施单位的批复》，同意X果场安置计划调整由XX公司继续实施。2004年5月18日，广西XX中心正式将X果场移交XX公司经营管理，2003年前的承包费广西XX中心已经付清罗村X组、罗村XX组。XX公司接管X果场XX项目后，分别于2006年8月18日、8月19日给付罗村X组、罗村XX组承包费共计11051元。2009年5月19日，南宁市XX办下属机构南宁市XX领导小组办公室（以下简称南宁市XX小组办）作出南扶办函（2009）X号《关于X异地安置场龙眼果地租地合同纠纷江南区那洪街道办罗村X组、XX组诉广西XX服务中心、南宁XX有限公司案紧急情况反映的函》，载明所拖欠的租赁土地租金应汇到南宁市XX办账户。2009年4月15日及4月22日，南宁益民公司将两笔共计20万元人民币汇入南宁市XX小组办在广西北部湾银行的账号，相应的两份中国农业银行银行卡取款业务回单上分别载有“汇市XX办交XX公司地租”、“汇南宁市XX办交XX公司龙眼地租金”字样，两份中国农业银行广西区分行进账单（回单）上分别载有“X龙眼租金款”、“XX公司龙眼地租金”字样。本案在开庭审理过程中，认为原告主张的法律关系的性质有可能与本院认定不一致，当庭向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求。
另查明：在庭审中，原告陈述称其汇至南宁市XX小组办账户的20万元系“为了担保XX公司交纳地租的履行能力”，且不要求第三人XX公司在本案中承担归还20万元保证金的责任。被告陈述称前述20万元系第三人应交纳的地租款。
本院认为：第三人XX公司与案外人广西XX中心于2004年1月8日签订的《协议书》约定XX公司接收X果场XX项目并承担2004年起的承包费，结合原告提供的两份业务回单上分别载明的“汇市XX办交XX公司地租”、“汇南宁市XX办交XX公司龙眼地租金”和两份进账单（回单）上分别载明的“X龙眼租金款”、“XX公司龙眼地租金”以及原告自认该20万元系为了担保第三人交纳地租的保证金，同时有被告关于该款系第三人交纳的地租款的陈述，本院认定该涉案20万元系原告代第三人XX公司向被告支付的款项，无论该款的性质系保证金抑或系地租款，其支付均具备法律上的原因，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的不当得利，原告仅系该款的代付人而非《协议书》的当事人，其与案外人广西XX中心及被告间并无直接的权利义务关系，故原告要求返还该款的对象应系第三人XX公司而非被告，对于原告以不当得利为由诉请被告返还该20万元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘XX的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第11号
原告刘树松，男，汉族，住广西临桂县临桂镇。
委托代理人吴国强，广西君桂律师事务所律师。
被告南宁市扶贫开发办公室，住所地：南宁市嘉宾路。
法定代表人覃思源，主任。
委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所实习律师。
第三人南宁碧丰农业有限公司，住所地：南宁市五一东路。
法定代表人唐晋文。
原告刘树松诉被告南宁市扶贫开发办公室（以下简称南宁市扶贫办）、第三人南宁碧丰农业有限公司（以下简称碧丰公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国强、被告委托代理人黄党力、谢日胜到庭参加了诉讼。第三人碧丰公司经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘树松诉称：2009年，原告为广西扶贫开发服务中心（以下简称广西扶贫中心）与南宁市江南XX街道办事处XX二组及十二组诉讼的第三人碧丰公司作保证，应碧丰公司及南宁市扶贫办前领导的要求，向被告南宁市扶贫办的账号：080401211000XXXX转入20万元人民币作为涉案土地租金的保证金，现该诉讼早已结束，没有达到预期的目的，经多次到南宁市扶贫办要求退回转入的款项未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还2009年4月15日、4月22日转入被告账上的不当得利共计20万元及利息（分别以10万元为基数，按照中国人民银行一年同期贷款利率计算，分别从2009年4月15日、4月22日起计至付清之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告南宁市扶贫办辩称：一、原告提出归还不当得利属主体不适格，该汇入被告专门账户的20万元系第三人碧丰公司提供的拖欠农民土地租金的保证金；二、该笔保证金的目的是否得以实现仍难以确定；三、该笔保证金存入的是南宁市扶贫开发领导小组办公室在广西北部湾银行南宁市嘉宾支行的异地安置专户的账户上，该专款专用账户无孳息产生。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人碧丰公司未提交书面陈述意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：1995年11月2日，广西扶贫中心的前身广西壮族自治区贫困地区经济开发服务中心与XX二组、XX十二组签订了《荒坡土地开荒承包合同》，约定承包XXX坡顶、XX岭、X岭共计610亩荒岭荒山作为扶贫开发项目示范基地，后因国家高速公路建设征用，该中心实际承包XX二组、XX十二组的土地为586亩并在承包土地上开发建设XX果场扶贫项目，主要安排种植龙眼。2004年1月8日，广西扶贫中心与碧丰公司签订《协议书》，约定将XX果场移交给碧丰公司，由其负责果场的债权、债务、盈亏责任及担负移民安置任务，2003年前的承包费由广西扶贫中心处理，2004年起由碧丰公司承担。2004年5月8日，广西壮族自治区扶贫开发领导小组办公室作出桂开办字<；2004>；X号《关于同意调整南宁市XX扶贫开发果场异地安置项目实施单位的批复》，同意XX扶贫果场安置计划调整由碧丰公司继续实施。2004年5月18日，广西扶贫中心正式将XX果场移交碧丰公司经营管理，2003年前的承包费广西扶贫中心已经付清XX二组、XX十二组。碧丰公司接管XX果场扶贫项目后，分别于2006年8月18日、8月19日给付XX二组、XX十二组承包费共计11051元。2009年5月19日，南宁市扶贫办下属机构南宁市扶贫开发领导小组办公室（以下简称南宁市扶贫小组办）作出南扶办函（2009）X号《关于XX异地安置场龙眼果地租地合同纠纷江南区XX街道办XX二组、十二组诉广西扶贫开发服务中心、南宁碧丰农业有限公司案紧急情况反映的函》，载明所拖欠的租赁土地租金应汇到南宁市扶贫办账户。2009年4月15日及4月22日，南宁益民公司将两笔共计20万元人民币汇入南宁市扶贫小组办在广西北部湾银行的账号，相应的两份中国农业银行银行卡取款业务回单上分别载有“汇市扶贫办交碧丰公司地租”、“汇南宁市扶贫办交碧丰公司龙眼地租金”字样，两份中国农业银行广西区分行进账单（回单）上分别载有“XX龙眼租金款”、“碧丰公司龙眼地租金”字样。本案在开庭审理过程中，认为原告主张的法律关系的性质有可能与本院认定不一致，当庭向其释明后，原告仍坚持其诉讼请求。
另查明：在庭审中，原告陈述称其汇至南宁市扶贫小组办账户的20万元系“为了担保碧丰公司交纳地租的履行能力”，且不要求第三人碧丰公司在本案中承担归还20万元保证金的责任。被告陈述称前述20万元系第三人应交纳的地租款。
本院认为：第三人碧丰公司与案外人广西扶贫中心于2004年1月8日签订的《协议书》约定碧丰公司接收XX果场扶贫项目并承担2004年起的承包费，结合原告提供的两份业务回单上分别载明的“汇市扶贫办交碧丰公司地租”、“汇南宁市扶贫办交碧丰公司龙眼地租金”和两份进账单（回单）上分别载明的“XX龙眼租金款”、“碧丰公司龙眼地租金”以及原告自认该20万元系为了担保第三人交纳地租的保证金，同时有被告关于该款系第三人交纳的地租款的陈述，本院认定该涉案20万元系原告代第三人碧丰公司向被告支付的款项，无论该款的性质系保证金抑或系地租款，其支付均具备法律上的原因，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的不当得利，原告仅系该款的代付人而非《协议书》的当事人，其与案外人广西扶贫中心及被告间并无直接的权利义务关系，故原告要求返还该款的对象应系第三人碧丰公司而非被告，对于原告以不当得利为由诉请被告返还该20万元及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘树松的诉讼请求。
本案案件受理费4300元，由原告刘树松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘柳恩
代理审判员 韦伟杰
人民陪审员 赖观凤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第893号
原告：郭顺兵。
委托代理人：ＸＸ枫。
被告：潘绍辉。
被告：卢欢阳。
原告郭顺兵为与被告潘绍辉、卢欢阳民间借贷纠纷一案，于2013年4月25日向本院起诉，本院于同日予以受理。本案依法由代理审判员王波适用简易程序于2013年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭顺兵的委托代理人ＸＸ枫到庭参加诉讼，被告潘绍辉、卢欢阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郭顺兵起诉称：被告潘绍辉于2013年4月10日立据向原告借款37000元，双方对借款期限及利息均未作约定。被告潘绍辉至今未归还借款，本案因此涉诉。被告潘绍辉、卢欢阳系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，理应共同承担偿还责任。现请求判令两被告共同归还原告借款37000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告为证实其主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、结婚登记证明书一份，证明被告潘绍辉、卢欢阳系夫妻，于2003年12月9日登记结婚的事实；
二、借条一份，证明被告潘绍辉向原告郭顺兵借款37000元的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并送达给两被告。两被告既未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经过审查原告提供的上述证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院认定本案事实除原告起诉陈述的事实外，另认定，被告潘绍辉、卢欢阳系夫妻，双方于2003年12月9日登记结婚。
本院认为：原告与被告潘绍辉之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。原告与被告潘绍辉对借款期限未作约定，原告有权随时要求被告潘绍辉返还借款，被告潘绍辉未在合理的期限内还款，构成违约，应承担相应的违约责任。两被告系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现两被告未能举证证明原告与被告潘绍辉明确约定本案债务系被告潘绍辉个人债务的，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘绍辉、卢欢阳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告郭顺兵借款37000元，并赔偿该款自2013年4月25日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元（已减半），由被告潘绍辉、卢欢阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费720元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王波
二〇一三年五月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开商初字第00153号
原告湖北紫锦新材料科技有限公司。
法定代表人帅红海，总经理。
委托代理人葛星辉，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告江苏佳铝实业有限公司。
法定代表人陆永。
本院在审理原告湖北紫锦新材料科技有限公司与被告江苏佳铝实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北紫锦新材料科技有限公司于2016年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北紫锦新材料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2318元（已减半收取），由原告湖北紫锦新材料科技有限公司负担。
审判员 张丽丽
二〇一六年一月七日
书记员 顾军晶
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第355号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人付仕敏，曾用名“付仕僚”，无业，住广西壮族自治区柳江县。2011年10月28日因盗窃被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留十日（拘留不执行）；2012年8月10日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2014年4月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月（2014年4月27日被释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人吴秀，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人付仕敏犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷、王丽芳出庭支持公诉，被告人付仕敏及其指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月16日16时30分许，被告人付仕敏在太原市迎泽区钟楼街KAMA专卖店附近，趁被害人赵某不注意，盗窃其上衣右侧口袋内金色苹果6手机一部（价值人民币4743元）。在逃离现场时被民警当场抓获。案发后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人付仕敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过，证人任某的证言，赃物照片，辨认笔录，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还物品清单，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科材料，价格鉴证结论意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人付仕敏以非法占有为目的，在公共场所窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。控辩双方关于“被告人认罪态度较好，可以从轻处罚”的意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条规定，判决如下：
被告人付仕敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏亚昆
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民初1044号
原告：李福菊，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。
原告：李雪梅，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：李德安，北川永正法律服务所法律工作者。
被告：中英人寿保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人：王珏，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁春芳，四川路石律师事务所律师。
本院在审理原告李福菊、李雪梅与被告中英人寿保险有限公司四川分公司意外伤害保�合同纠纷一案中，原告李福菊、李雪梅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李福菊、李雪梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福菊、李雪梅撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李福菊、李雪梅负担。
审判员 王保山
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 霜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1796号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区中山西路988弄14号二楼西侧。
法定代表人：曲向东，该公司董事长。
委托代理人：叶科科，该公司职员。
被告：张小珍，成年。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告张小珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月17日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告张小珍的起诉。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月十七日
代书记员 陈冰清
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2010号
原告张立国
被告于海河
原告张立国与被告于海河民间借贷纠纷一案，本院2016年6月17日受理后，于2016年6月23日依法由代理审判员赵文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立国庭参加了诉讼，被告于海河经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国诉称，被告于海河欠原告张立国人民币19,261.00元，于2015年5月14日为原告出具欠条一张，经原告多次催要被告未能给付。故诉至�院，要求人民法院判令被告给付原告欠款人民币19,261.00元及利息。
被告于海河未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
原告张立国为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
被告于海河2015年5月14日向原告张立国出具的欠条一张，金额19,261.00元。
被告于海河未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对证据的认定，原告提供的证据客观、真实，能够证明被告拖欠原告款项的事实，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告于海河拖欠原告张立国人民币19,261.00元未还，于2015年5月14日为原告出具欠条一张
本院认为，被告于海河拖欠原告张立国人民币19,261.00元未还，并2015年5月14日出具欠条一张，双方行成借贷法律关系，该法律关系合法有效应予以保护。欠条未约定还款日期，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款。同时，该欠条中未约定利息，对于原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告于海河于本判决生效后十日内偿还原告张立国借款人民币19,261.00元；
二、驳回原告张立国其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币140.00元，由被告于海河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 赵文泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 宋 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曾翠琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾翠琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾翠琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，104.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，104.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00197号
原告许护京，男，1957年8月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人宋晓伟、李磊，西安市碑林区南大街法律服务所律师。
被告西安华诺置业有限公司，住所地本市莲湖区纬二十六街。
法定代表人冯晓辉，该公司总经理。
本院在审理原告许护京诉被告西安市华诺置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许护京自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许护京撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担5元。
审判长 张 君
审判员 宋宏凯
审判员 耿卫星
二〇一二年四月十三日
书记员 左 静
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第03493号
原告：李某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：赵某某，男，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由邓洪玉负担。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 琳
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1291号
原告：廖某某，女，1992年4月7日出生，汉族，住中江县南山镇。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1987年6月23日出生，汉族，住中江县南山镇。
委托代理人：邹大亮，1964年9月5日出生，汉族，大专文化，居民，住四川省中江县南华镇中广路**号附**号。公民身份号码：5106231964********。
原告廖某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人邓杰、被告陈某及其委托代理人邹大亮均到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：我与被告于2009年5月经人介绍相识，同年以夫妻名义同居生活，2010年10月29日生育1子廖某甲，2012年5月16日双方在中江县民政局补办结婚登记。生育小孩后，因性格不合，双方常为生活琐事相处不睦。婚后，双方在沟通方面的差异越来越大。特别是被告喜欢打牌，不务正业致使双方矛盾越来越深，夫妻关系一直不好。从2013年2月后，原告就外出打工，没和被告一起共同生活、居住。2013年9月因夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚，后以和好为由撤回起诉。撤诉后，原、被告夫妻关系未得到改善，双方仍未在一起共同生活，双方的矛盾也没解决。从2013年2月即分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子廖某甲由原告抚养。
被告陈某辩称：原告所诉我们经人介绍相识恋爱、生育子女及我们办理结婚证的情况属实。其他的均不属实。我同原告结婚是经过我们双方以及双方父母慎重考虑后作出的决定，双方有较好的婚姻基础，且婚后双方建立起了真正的夫妻感情。我系招郎上门，婚后在原告家生活、居住。我们没有因感情不合而分居，我们是因在不同地点打工才造成的分居。2013年9月，我们因琐事发生过争吵，原告一时冲动向法院提起过离婚诉讼是事实，但很快我们就和好如初，并且原告也以和好为由撤回了起诉。我们和好后，仍在一起生活，今年春节也在一起。原告所诉我们从2013年2月就没在一起共同生活、居住不是事实。我们夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2009年5月经人介绍相识，同年10月按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2010年12月4日生育1子廖某甲。2012年5月16日双方在中江县民政局补办结婚登记。婚后，被告入赘到原告家居住、生活。2013年原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年10月29日原告以“与被告以和好”为由申请撤回起诉。2013年10月29日本院依法作出（2013）中江民初字第2981号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2015年3月12日，原告再次向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原告的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告陈某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告廖某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐 涛
二〇一五年四月二十二日
书记员 骆丙娟
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第1987号
原告张某某，女，1985年7月11日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
被告马某某，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，魏县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一三年十二月十六日
书记员 皇永杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路催字第38号
申请人：重庆宇汇商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号。
法定代表人：钱天发，该公司董事长。
委托代理人：钱进，该公司员工。
申请人重庆宇汇商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年6月20日登报公告，催促利害关系人在一百九十五日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125652625（出票日期2015年5月6日，汇票到期日2015年11月6日，出票人台州市宝谊轮胎有限公司，付款行浙江路桥合行营业部，汇票金额人民币100000元，收款人山东沃森橡胶有限公司，该汇票由收款人转让给台州路桥鼎远轮胎经营部，再由台州路桥鼎远轮胎经营部转让给重庆市巴南区映东机械配件厂，再由重庆市巴南区映东机械配件厂转让给申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆宇汇商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆宇汇商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 叶锡明
二〇一六年一月四日
代书 记员 王盈莹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初4074号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之8，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，特别授权。
被告：林彩红，女，1983年10月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告林彩红物业服务合同纠纷一案，现被告林彩红已经缴交相关费用237.7元，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 陈俊鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1927号
罪犯刘辉。
本院于2009年4月13日作出（2008）一中刑初字第128号刑事判决，以被告人刘辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年11月17日，天津市高级人民法院作出（2011）津高刑执字第247号刑事裁定，将罪犯刘辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘辉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年2月6日，获全监表扬奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
刑期自2011年11月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年五月十日
书 记 员 史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00454号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月19日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年12月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月10日22时许，被告人薛某酒后驾驶苏J×××××小型轿车，从盐城市区开元路出发行驶至开放大道青年路口时，被公安民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人薛某体内每百毫升血液中乙醇含量为97毫克。
被告人薛某被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人薛某当庭亦予供认，并有证人李某的证言、盐城市公安局直属分局拍摄的物证照片、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1771号
罪犯韦成胜，男，1976年02月03日生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省黎平县地坪乡井朗村*组，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2006年12月7日以（2006）黔东从刑一字第39号刑事判决，认定被告人韦成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金15000元（服刑期间主动缴纳罚金1000元）。于2007年2月9日从贵州省凯里监狱转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2006年7月26日至2018年1月25日止，2011年2月18日经本院裁定减刑一年零八个月，刑期变更至2016年5月25日止；2012年7月17日经本院裁定减刑十个月，刑期变更至2015年7月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年12月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦成胜在2011年11月至2012年10月获评改造积极分子，2012年11月至2013年8月获评改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦成胜减去有期徒刑一年（刑期自2006年7月26日至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1542号
申请执行人张付飞，男，1967年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马仲平，男，1965年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王万山，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01352号民事调解书，向被执行人马仲平、王万山发出执行通知书，责令被执行人马仲平、王万山向申请执行人偿还借款本金17万元及利息，承担案件受理费2430元与执行费。在执行本案的过程中，双方当事人于私下协商处理完毕，申请人张付飞书面申请撤回对二被执行人的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）神民初字第01352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张艳芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第169号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1959年9月10日出生，汉族。2013年6月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥阳市公安局刑事拘留，2013年7月2日被荥阳市公安局取保候审。2014年1月7日被荥阳市人民法院取保候审。
河南省荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一四年二月二十八日作出（2014）荥刑初字第77号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月24日下午，被告人张某某酒后驾驶豫AA83**轿车在荥阳市广武镇政府门口左转弯时，与沿广武大街自南向北步行至该处的代某某相撞，造成代某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某某的血醇含量为384.63mg／100ml，属于醉酒状态。案发后被告人张某某已赔偿被害人医疗费等费用共计5000元。
认定上述事实的证据有被告人张某某的供述、被害人代某某的陈述、证人崔某某的证言、血醇检验报告单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、赔偿协议及谅解书、到案经过等。
根据上述事实和证据，荥阳市人民法院认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人张某某上诉称，原判罚金过高，未对其适用缓刑不当。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
关于原判罚金过高的上诉理由，经查，一审法院根据其醉酒程度、造成的实际损害等情况，确定的罚金数额适当。此项上诉理由不予支持。
关于应判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人张某某血醇含量为384.63mg／100ml，且导致发生交通事故，犯罪情节较重，不符合判处缓刑条件。此项上诉理由不予支持。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞景波
审判员 耿 磊
审判员 董正方
二〇一四年四月十七日
书记员 冻 净
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1120号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡诗伦、赵宁宇，该公司员工。
被告：陈德财，男，1988年1月1日出生，汉族，住福州市闽侯县。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告陈德财合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华威出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由原告福州华威出租汽车有限公司负担。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年四月二十四日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第4782号
原告何长林，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，现住新民市。
委托代理人张维民，系沈阳市重工街法律服务所法律工作者。
委托代理人何鹏，男，1990年3月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告许学柏，男，1987年8月13日出生，汉族，无业，现住新民市。
被告高成顺，男，1987年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告何长林诉被告许学柏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告何长林、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告许学柏、高成顺经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何长林诉称，2014年8月7日6时35分，被告许学柏驾驶的辽AT00**轿车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇唐轩英郡东门口左转弯，与由西向东原告驾驶的辽JA34**普通两轮摩托车，造成我受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，被告许学柏负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。现我诉请被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失。
被告许学柏辩称，原告所诉肇事经过属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告高成顺辩称，原告所诉肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险20万元，对原告合理的损失应当由保险公司替代我赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，被告许学柏驾驶的车辆因我公司投保了交强险和商业险20万元。原告合理的请求保险公司在保险责任范围内承担保险责任。交通费过高。由法院酌定。
经审理查明，2014年8月7日6时35分，许学柏驾驶辽AT00**小型轿车，由东向西行驶至102线新民市胡台镇唐轩英郡东门口左转弯，与由西向东何长林驾驶的辽JA34**普通二轮摩托车相撞，造成何长林受伤，两车损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，许学柏负此事故的主要责任，何长林负此事故的次要责任。原告受伤后入住沈阳医学院附属中心医院住院治疗91天，花费医药费191137.48元，其中被告许学柏垫付3088元，重症监护及一级护理20天，二级护理71天，雇佣家政人员护理，花费护理费21840元，开具有正式税务发票。原告住院期间病志有流食记载。被告许学柏自诉所驾驶的车辆为向高成顺借用，车主为高成顺。现原告诉讼至本院，要求被告赔偿原告医药费191137.48元、护理费21840元、伙食补助费4550元、营养费4550元，交通费559元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病志材料等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告何长林在交通肇事中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告许学柏驾驶的车辆负此事故的主要责任。被告许学柏驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业险20万元，该公司应当在交强险和商业险限额内承担替代赔偿责任。关于原告的交通费问题，考虑原告确有花费，本院酌情支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何长林医药费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告何长林医药费
126796.24元（181137.48元＊70%=126796.24）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告何长林护理费21840元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告何长林伙食补助费3185元（91天＊50元＊70%=3185元）。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在商业险限额内赔偿原告何长林营养费3185元（91天＊50元＊70%=3185元）。
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告吴新丽交通费500元。
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1000元，由被告许学柏承担。保全费1020元，由被告许学柏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一四年十二月二日
书记员 祁 樊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1328号
申请执行人陈勇，男，1982年3月19日生。
委托代理人曲英华、吴秋兰，上海国年律师事务所律师。
被执行人郭玲玉，女，1980年7月2日生。
被执行人唐曙光，男，1970年12月25日生。
委托代理人许雪峰，男，1976年12月24日生。
申请执行人陈勇诉被执行人唐曙光、郭玲玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第2389号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、郭玲玉欠陈勇借款本金150万元，该款由唐曙光归还给陈勇，并支付利息（其中100万元按月息2%支付自2012年10月11日起至借款还清之日止，其余50万元按月息2%支付自2013年6月17日起至借款还清之日止）。唐曙光自2015年6月起每月20日前偿还6万元，归还顺序依次为：律师费，已产生的利息，剩余本金及相应利息。二、郭玲玉对唐曙光上述还款义务承担连带清偿责任。三、如唐曙光有一期未按期足额履行，则陈勇可就借款总额150万元及利息一并申请执行。四、案件受理费24400元，减半收取12200元，保全费5000元，合计17200元，由陈勇负担5000元，郭玲玉、唐曙光各负担6100元。郭玲玉、唐曙光于2015年6月20日前将应负担的案件受理费支付给陈勇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈勇的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，依法评估拍卖了被执行人唐曙光、高洁所有的位于常州市天宁区常发豪郡X幢X号房屋，得款250万，本案参与分配得款167814.6元，此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示提供不出其他财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了查询，依法评估拍卖了被执行人唐曙光、高洁所有的位于常州市天宁区常发豪郡X幢X号房屋，得款250万，本案参与分配得款167814.6元，此外，未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产。申请人明确表示提供不出被执行人名下其他可供立即执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）天民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万玮栋
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一五年十二月八日
书记员 路朝阳
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1328号
申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司与被执行人王成宝、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2011）天商园初字第206号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南沃卡特建设机械有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2011）天商园初字第206号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8478号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告孙全才，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金3388.27元，支付利息和复息994.29元，暂计至2016年1月25日，以上各项欠款总金额为4382.56元，复息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2013年1月25日向原告申办了卡号为62×××55的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金3388.27元，利息994.29元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金3388.27元及利息（截至2016年1月25日，利息994.29元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙全才应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币3388.27元及利息（截至2016年1月25日，利息人民币994.29元，后续利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告孙全才负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第654号
申请执行人王维德，男，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人令志川，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山林场。
被执行人刘东，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋村。
本院在执行王维德申请执行令志川、刘东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议。并双方申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2734号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年六月三十日
书记员 董艺龙
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00296号
原告王同�，男，1971年出生，汉族。
被告徐明伟，男，1970年出生，汉族。
被告薛秀玲，女，1970年出生，汉族。
原告王同生诉被告徐明伟、薛秀玲买卖合同纠纷一案，本院按照原告王同生向本院起诉时递交诉状上书写的被告送达地址，无法送达诉讼文书，被告主体不明确，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王同生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一四年九月十日
书记员 张方严
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0205民特39号
申请人：郭珍珠，女，1942年10月9日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人：陈文新，女，1967年2月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
申请人：陈文华，男，1968年9月12日出生，汉族，住黄石市黄石港区。
申请人：陈文超，男，1973年3月16日出生，汉族，住黄石市铁山区。
申请人因继承纠纷，于2017年8月24日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人陈文新、陈文华、陈文超的父亲陈立贤已去世，其名下有一处房产，位于铁山区大冶铁矿和平里11-23号（房权证号9××私58396号）。
二、陈文新、陈文华、陈文超放弃对上述房屋的继承权，该房屋归郭珍珠所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人郭珍珠、陈文新、陈文华、陈文超于2017年8月24日经黄石市铁山区冶矿路社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 潘希文
二〇一七年九月四日
书记员 夏 芳