宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01655号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东关。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人杜晶晶，系宝鸡市陈仓区农村信用合作联社千河信用社客户经理。
被告刘明明，男，生于1985年1月1日，汉族，农民。
被告杨冬梅，女，生于1987年10月22日，汉族，农民。
被告刘引录，男，生于1964年11月16日，汉族，工人，系被告刘明明之父。
被告杨飞龙，男，生于1988年12月21日，汉族，系被告杨冬梅之弟。
被告俱会善，男，生于1957年10月1日，汉族，农民。
原告陈仓区农村信用合作联社，住所地陈仓区虢镇东门。
被告俱会善，男，汉族，住陈仓区千河镇冯家咀村一组。
被告刘引录，男，汉族，住陈仓区千河镇黄贺村**组。
被告刘明明，男，汉族，住陈仓区千河镇黄贺村**组。
被告杨冬梅，女，汉族，住陈仓区千河镇黄贺村**组。
被告杨飞龙，男，汉族，住陈仓区千河镇张家崖村*组。
原告陈仓区农村信用合作联社与被告刘明明、，杨冬梅、，刘引录、，杨飞龙、，俱会善、第三人金融借款合同纠纷纠纷一案，原告陈仓区农村信用合作联社于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由本院审判员薛晓琴组成合议庭独任审判，由书记员人民法院于年月日以（）陕民终字第号民事裁定（写明裁定结果）］本院［于年月日通知各方当事人进行了庭前证据交换，并］于年或月日公开／不公开开庭进行了审理。原告的委托法定代表人、委托代理人，杜晶晶，被告被告的法定代表人、委托代理人，第三人的法定代表人、委托代理人杨冬梅、刘引录到庭参加了诉讼。［诉讼中，原（被）向本院提出了证据调查／鉴定申请／延期审理／延期送达诉状／中止诉讼／等程序申请，因该申请（不）符合法律规定，本院（不）予以准许。双方当事人向本院申请个月时间进行和解，但未能达成和解协议。］被告刘明明、杨飞龙、俱会善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仓区农村信用合作联社诉称：，被告刘明明于2012年5月8日向我社申请贷款20万元。5月15日，我社与被告刘明明签订个人借款合同，被告杨冬梅作为被告刘明明的妻子是共同借款人在借款合同上也签了名，并出具共同承担借款债务承诺书，承诺与借款人共同承担该笔借款的偿还责任。同日，被告刘引录、杨飞龙、俱会善分别出具保证意见书并共同与我社签订了保证担保合同，同意为刘明明此笔借款承担连带清偿责任。5月17日，我社向其发放借款20万元。2013年5月8日，被告刘明明就上述借款申请展期一年，借款人刘明明、担保人刘引录和俱会善在该借款展期协议上签名，协议约定展期至2014年5月15日，月利率9.24‰。同日被告刘明明将借款利息清结至2013年6月21日。借款到期后，我社向担保人刘引录、杨飞龙、俱会善催要借款，刘引录、杨飞龙、俱会善在催款通知书上签名。此后，被告刘明明未清偿借款本息，其余担保人亦未承担连带清偿责任。现我社提起诉讼，要求：1、依法判令被告刘明明、杨冬梅限期归还我社借款本金20万元，利息23623.60元（计至2014年6月21日）并承担自2014年6月22日至还清之日利息。2、依法判令被告刘引录、杨飞龙、俱会善承担连带清偿责任。
。
原告陈仓区农村信用合作联社向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、
营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告刘明明、杨冬梅、刘引录（妻子陈某）、杨飞龙（妻子张某）、俱会善（妻子陈某）身份证复印件各1份。证明原、被告主体身份合法。
2、借款申请书、个人借款合同、共同承担借款债务承诺书、借款借据各1份。证明被告刘明明、杨冬梅在我社共同借款，我社依据合同已依法向被告刘明明放款的事实。
3、保证意见书、保证担保合同各3份。证明被告刘引录、杨飞龙、俱会善为被告刘明明、杨冬梅的共同借款提供连带责任担保，三保证人配偶对担保知晓的事实。
4、借款展期协议、同意贷款展期和延长担保期限承诺书、催款通知书。证明被告刘明明、杨冬梅共同借款展期至2014年5月15日，月利率按9.24‰，被告刘引录、俱会善、杨飞龙继续承担连带清偿责任的事实。
被告刘明明，杨冬梅，刘引录，杨飞龙，俱会善辩称：，我在被告刘明明向原告申请借款展期时已与被告刘明明协议离婚，离婚时约定该笔债务由被告刘明明负责偿还，故我不承担还款责任。
被告杨冬梅向本院提交了离婚协议书，证明其与刘明明于2012年7月24日离婚，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告刘引录辩称，刘明明、杨冬梅共同借款属实，应由两人共同承担还款责任。我为该笔借款提供连带责任保证属实，但我没有经济能力替被告刘明明、杨冬梅还款。
被告刘引录未向本院提交证据。
被告刘明明，杨冬梅，刘引录，、杨飞龙、，俱会善未答辩亦未向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：。
第三人述称：。
第三人向本院提交以下证据予以证明：。
经本院庭审质证，各方被告杨冬梅、刘引录当事人对原告提交的号证据、被告提交号证据以及第三人提交的号均无异议，被告刘明明、杨飞龙、俱会善虽未质证，但上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。对被告杨冬梅提交的证据的真实性，原告及被告刘引录均无异议，但认为被告刘明明、杨冬梅婚姻存续期间的借款用于夫妻共同生活，属夫妻债务，故该笔借款应该由被告刘明明、杨冬梅共同偿还。本院结合原告提交的证据1，认为被告刘明明、杨冬梅属该笔借款的共同借款人，该借款用于购钛材，该项收入全部归家庭共同所有，且被告杨冬梅承诺“无论家庭发生任何变故，我将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”，故对被告杨冬梅提交的该份证据的证明目的不予采信。
各方当事人或双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、提交当事人证据序号名称证明目的，其他当事人的不同意见的详细、具体理由法院认定或者不予认定的理由。故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
二、同上。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：。
诉讼中，双方各方当事人共同确认的争议焦点有：一、；二、；三、。原（被）告还认为，也是本案的争议焦点。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
三、根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据，本院经审理查明：
被告刘明明、杨冬梅原系夫妻关系。2012年5月8日，被告刘明明书面向原告下属分支机构千河信用社申请借款。5月15日，原告作为贷款人、被告刘明明作为借款人、被告杨冬梅作为共同借款人签订了一份个人借款合同，约定：原告向被告借款20万元，期限自2012年5月17日至2013年5月16日，月利率为8.82‰；借款及利息归还方式为按月结息到期还本；借款用途为购钛材；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%；借款人如要求借款展期，应予本合同到期前30日向贷款人提出书面申请及担保人同意继续担保的书面意见。经贷款人审查同意并签订展期协议后，本合同项下借款展期。展期利率按累计期限档次确定。展期协议作为本合同附件。同时被告杨冬梅向原告出具了一份共同承担借款债务承诺书，承诺“借款人于2012年5月15日申请借款20万元，用于购钛材，其该项收入全部归家庭共同所有。今后，无论家庭发生任何变故，我将与借款人共同承担该笔借款的偿还责任，此项偿还责任属不可免除和不可撤销”。同日，被告刘引录、杨飞龙、俱会善分别向原告出具了保证意见书并与原告分别签订了保证担保合同，约定：保证人愿意以其所有的财产为借款人刘明明和贷款人陈仓农村信用联社签订的借款合同的借款提供连带责任保证；保证范围包括：借款合同项下全部借款本金及其利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年；由于借款人可以循环借款和还款，借款人可能出现借新还旧情况，保证人同意借款人借新还旧；在不增加保证人责任的前提下，允许债权人与借款人变更借款合同的条款。如果借款合同条款的变更，增加了保证人的责任，保证人在原合同条款约定的责任范围内承担责任。不因借款合同条款的变更而免除保证人的责任。5月17日，原告向被告刘明明发放了借款20万元。2012年7月24日，被告刘明明、杨冬梅协议离婚，对债权债务进行了分割：“男方名下所贷千河镇信用社贰拾伍万元整，由男方负责偿还，与女方无关”。2013年5月8日，被告刘明明将借款利息归还至2013年6月21日，并向原告书面申请展期还款，被告刘引录、俱会善出具了同意贷款展期和延长担保期限承诺书。同日，原告作为贷款人、被告刘明明作为借款人、被告刘引录、俱会善作为担保人签订借款展期协议，约定：原借款合同项下的借款到期日展期至2014年5月15日；展期后的月利率为9.24‰；结息方式、结息日等按原协议执行；担保人同意借款展期，并愿意按照原借款合同约定的担保方式、按借款展期后的期限，继续承担担保责任，担保合同除借款到期日变更以外，其余条款继续有效。借款展期到期后，被告刘明明、杨冬梅未向原告归还借款本息，被告杨飞龙、刘引录、俱会善亦未承担连带清偿责任。此后，原告多次向担保人刘引录、杨飞龙、俱会善发出催款通知书要求担保人承担保证责任，三担保人虽在通知书上签名，但至今未承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告刘明明、杨冬梅签订的个人借款合同，与被告杨飞龙、刘引录、俱会善签订的保证担保合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护。原告已按借款合同约定向被告刘明明、杨冬梅履行了贷款发放义务，被告刘明明、杨冬梅未按合同约定向原告履行还本清息义务，被告杨飞龙、刘引录、俱会善也未按保证合同履行连带保证责任，其行为显然违反合同约定，理应承担违约责任。被告杨冬梅以其与借款人刘明明离婚并将该债务约定由刘明明偿还为由，认为其不承担还款责任，但此理由不能对抗其对原告在共同承担借款债务承诺书中的承诺，且该笔借款是在被告刘明明、杨冬梅婚姻存续期间所借，借款使用后的收入用于家庭生活，故被告杨冬梅的辩解理由不成立。原告与被告刘明明、刘引录、俱会善签订的借款展期协议亦是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受到法律的保护，被告刘明明、刘引录、俱会善应按照展期协议承担相应的还款及保证责任。被告杨冬梅、杨飞龙未在借款展期协议上签名，视为对借款展期协议内容未与原告达成一致意见，展期协议中对原借款合同利率的变更，增加了被告杨冬梅、杨飞龙的责任，显然对两被告不公平，故被告杨冬梅、杨飞龙在原合同条款约定的责任范围内承担责任。综上，原告请求被告刘明明、杨冬梅归还借款本息，被告刘引录、杨飞龙、俱会善承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘明明、杨冬梅在本判决生效后十五日内清偿原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（被告刘明明承担利息的计算办法为：2013年6月22日至2014年5月15日按月利率9.24‰计算，2014年5月16日至借款还清之日按月利率13.86‰计算；被告杨冬梅承担利息的计算办法为2013年6月22日至2014年5月15日按月利率9.24‰计算，2014年5月16日至借款还清之日按月利率13.23‰计算）；
二、被告刘引录、俱会善按照上述第一项中被告刘明明应清偿的借款本息承担连带清偿责任；被告杨飞龙按照上述第一项中被告杨冬梅应清偿的借款本息承担连带清偿责任；被告刘引录、杨飞龙、俱会善在承担保证责任后，有权向被告刘明明、杨冬梅追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告刘明明、杨冬梅、刘引录、杨飞龙、俱会善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费4654元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条或第一百三十条（缺席判决的）之规定，判决如下：
一、（写明判决结果）
二、同上
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 薛晓琴
二〇一四年十一月十二日二〇一四年十一月十八日
书记员 杨少辉