wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1668号
上诉人（原审原告）：周洪刚。
委托代理人（特别授权）董阔。
被上诉人（原审被告）：瑞安市立佳机械有限公司。
法定代表人陈蓓蕾。
委托代理人：张瑞华。
上诉人周洪刚因与被上诉人瑞安市立佳机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月14日受理后，依法组成由审判员金小鸣担任审判长，审判员叶雅丽、王俊参加评议的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认定：原告周洪刚与被告机械公司于2012年4月22日签订了一份订货合同，约定被告向原告提供二台气垫膜机，价款153000元，交货日期为收到定金后30天，交货地址为浙江省瑞安市飞云镇飞云东路18号，结算方式为先付定金30%，款清提货。合同签订后，原告于同年5月10日根据被告要求向其指定账户转账定金4万元。此后，原告于2012年7月17日向被告公司经销人员发了一则短信：“安徽阜阳市汽车南站南三环，明天是7月18日，望给一个准确回答，至于机器因你方在今年7月3日才做好，违约在先，所以不能按合同执行。货到调试运行付款”。被告未同意货到调试运行付款的要求。双方为此酿成纠纷。
原告于2012年8月6日向原审法院提起诉讼，称：原告与被告签订购销合同后，已于2012年5月10日把定金4万元汇至被告指定的账户，同时，又租赁了厂房及相关设施。合同约定的期限到后，被告拒不交货，导致合同无法履行，已造成原告损失。请求判令：一、解除双方签订的订货合同；二、被告双倍返还定金8万元；三、被告赔偿原告经济损失7000元。
被告辩称：原告诉称不实。事实上，双方签约后，被告如期于2012年6月10日前将原告所需的两台机器制造完毕，并电话通知原告可以提货，同时还要求原告交付剩余货款。原告当时称自己身体不好，正在住院，稍晚再提货。被告又于同年6月30日和同年7月多次催促原告付款，原告不但未交付货款，而且还要求被告先发货。由于订货合同已明确约定“款清提货”及“交货地点在浙江省瑞安市飞云镇飞云东路18号”，因此原告应当先付款，后提货。原告一不付款，二不来瑞安验货，其行为明显违约。原告要求解除合同，无法律依据，应当驳回其全部诉讼请求。
原审法院认为：原告与被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，原告应当交清全部货款后上门提货。原告在未交清全部货款的情况下，被告有权不予提货和发货。原告未能提供证据证明被告于2012年7月3日才做好机器违约在先的事实，其于同年7月17日发短信要求被告“货到调试运行付款”，在被告没有明确同意下，不构成对合同交货方式的变更。综上，原告在未先履行合同义务的情况下要求解除合同，不符合合同解除的法律规定，原告的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求；本案受理费1975元，减半收取987元，由原告负担。
宣判后，上诉人周洪刚不服，以原判认定事实不清、适用法律不当、判决错误为由，上诉于本院，请求撤销原判，依法改判。主要理由：一、原判认定事实不清。双方在合同中约定，收到定金30天交货，上诉人于2012年5月10日向被上诉人支付了定金，被上诉人交货的最后期限应是2012年6月10日。一审中，被上诉人提供的通话记录只证明被上诉人有与上诉人通电话的事实，并不证明其有通知上诉人提货的事实。被上诉人违约在先，上诉人有理由变更合同中“款清提货”的约定。因此，上诉人于2012年7月17日向被上诉人发去“因你违约在先，所以不按合同执行，货到调试运行付款”的信息，是维护自己的合法权益。原审法院没有采纳上诉人提供的通话记录，没有认定被上诉人违约在先的事实，只对上诉人所发短信中有关“货到调试运行付款”的内容作出认定，判决难以信服。二、原判适用法律不当。上诉人提出的诉讼请求是解除合同等，原审法院也适用合同法第九十四条有关合同解除的规定作出判决，但没有判决支持上诉人的请求，难以理解。
被上诉人答辩：原判认定事实清楚、适用法律得当、判决正确，请求维持。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院认定本案的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：双方当事人签订的合同，主体适格、内容合法、没有违反国家法律、法规强制性的规定，属有效合同。依法成立的合同，当事人应当履行。本案合同约定，被上诉人的交货日期为收到定金后30天，由上诉人付清余款后提货。履约中，上诉人向被上诉人支付4万元定金后，未在约定的期间内到被上诉人处提货，也未向被上诉人付清余款。在此情况下，上诉人向被上诉人发出“因你违约在先，所以不按合同执行，货到调试运行付款”的短信，既不能改变上诉人违约的事实，又不能构成对合同约定的交货和付款方式的变更，该短信对被上诉人不发生法律效力。上诉人提供的通话记录，其真实性未被被上诉人确认，且该通话记录也不能证明被上诉人违约在先的事实。因此，上诉人提出原判认定事实不清的上诉理由，不予支持。另外，上诉人提出的原审法院适用法律不当的上诉理由，也因上诉人提出解除本案合同的诉讼请求，不符合合同法第九十四条规定的法定解除合同的条件，原审法院适用该法律条文作出判决并无不当，故上诉人提出的该上诉理由，也不予支持。原判认定事实清楚、程序合法、适用法律得当、判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费人民币1975元，由上诉人周洪刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金小鸣
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 王 俊
二〇一三年三月五日
代书记员 黄丽君
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14761号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告段伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告段伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告段伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，088.75元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，088.75元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0103执727号
申请执行人长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路。
法定代表人肖文欺。
被执行人许志俭，男，住福建省晋江市东石镇许西坑村。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2017）湘0103民初4496号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人货款本金及利息55000元、违约金50000元，迟延履行加倍利息1607元（以欠款55000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年10月23日起暂算至2018年4月8日止），并应承担案件诉讼费2330元、执行费1475元，共计110412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许志俭的银行存款110412或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一八年四月八日
代理书记员 王斌
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第02067号
原告张华培，男，生于1964年4月5日，汉族，住忠县。
原告杨俊淑，女，生于1964年7月19日，汉族，住址同上。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系特别授权。
被告重庆天田建设开发有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村6号14层B-3，组织机构代码781590102。
法定代表人杨继升，公司总经理。
委托代理人黄从全，男，生于1973年9月8日，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
原告张华培、杨俊淑与被告重庆天田建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理。依法由审判员杨飞独任审判，适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄康文，被告的委托代理人黄从全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月19日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在忠县XX镇XX路开发的XX住房一套，房价款为165551元，合同对交付房屋时间、办证时间，房屋质量要求进行了约定，逾期办证超过90日，被告每日按已付房价款万分之一的标准支付违约金。合同签订后，原告交清了房款。2011年6月4日，原告接房，但被告至今未能办理房地产权证，现原告起诉要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金12085元（按两年计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告与原告签订《重庆市商品房买卖合同》及原告已履行了合同义务的事实属实，被告虽有未办理房地产权证的违约事实，但未能办理产权证，是由于多方原因所致，主要是忠州镇幼儿园未能按时搬迁，无法施工。经过被告的努力，现在第一批产权证书即将办理完毕，后面的产权证书也将在今年内办理完毕。关于违约金，要求按照以前已经起诉至法院，并经法院调解的标准进行支付。
经审理查明，2009年10月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方（被告）将座落于重庆市忠县XX镇XX路XX号，建筑面积99.85平方米的普通商品住房一套出售给乙方（原告），金额为165551元；预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日，甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告付清了全部房款。2011年6月4日，原告接房入住。
上述事实，有原、被告的委托代理人在庭审中的陈述，原告提交的：身份证、《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方于2009年10月19日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对双方当事人均产生约束力。原告依约已履行相关义务，而被告不守信用，未办理还建房的房地产权证，属于违约行为，故其依法应当承担相应的违约责任。被告主张违约金过高，请求予以调整，但被告未提供证据证实违约金标准过分高于原告的损失，故对其请求不予支持。原告于2011年6月4日接房，根据合同约定，现原告只主张两年的违约金12085元（165551元×0.0001×365天×2），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆天田建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张华培、杨俊淑支付违约金12085元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，已减半收取51元，由被告重庆天田建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 飞
二〇一五年八月十一日
书记员 易小凤
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽13行初51号
原告龙城区大平房镇香磨村民委员会。住所地龙城区大平房镇香磨村
法定代表人张成国，主任。
被告朝阳市国土资源局龙城分局，住所地朝阳市黄河路五段1号。
法定代表人洪振洋，局长。
被告阎王鼻子水库工程建设管理局，住所地朝阳市双塔区南大街四段。
法定代表人李学民，局长。
原告龙城区大平房镇香磨村民委员会请求按协议履行和立即给付土地补偿款及利息一案，2016年4月15日向本院提起诉讼。本院认为，对原告与土地管理部门因征收土地协议履行问题而引发争议提起的行政诉讼，由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第二十二的规定，裁定如下：
本案移送龙城区人民法院受理。
审判长 宁 小 泉
审判员 李傲霜审判员金辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 雪
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执708号
申请执行人：周继华，女，1977年1月18日出生，汉族，居民，住。
被执行人：孙杰均，男，1974年11月18日出生，汉族，居民，住。
关于申请执行人周继华诉被执行人孙杰均民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2018年1月31日作出的（2018）湘0124民特3号民事裁定书，已发生法律效力,并立案执行。被执行人孙杰均应偿付申请执行人周继华借款本金700000元。
本案在执行过程中，于2018年3月7日向被执行人孙杰均发出执行通知书、报告财产令及传票。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙杰均的银行存款、证劵、车辆信息等情况，查询了被执行人孙杰均的房产、住房公积金。2018年4月25日，对被执行人孙杰均适用限制高消费措施。申请执行人周继华于2018年8月24日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0124执708号执行案件中对被执行人孙杰均的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 王海涛
审判员 喻荣杰
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第5375号
原告贺茂国，男，1976年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住陕西省白河县。
委托代理人柯贤林，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王得科，男，1973年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李江波，男，1974年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（二被告信息由原告提供）。
原告贺茂国诉被告王得科、李江波买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告贺茂国的委托代理人柯贤林到庭参加诉讼，被告王得科、李江波经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期届满后未到庭应诉。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺茂国诉称，2012年10月14日，经被告李江波介绍，原告与被告王得科签订《购销合同书》一份，约定，由原告向其提供木材。被告李江波承诺为被告王得科提供担保，并在合同上签字。2012年10月底，原告供完货后，被告王得科向原告出具《欠款欠据》，认可尚欠原告材料款44480元，木方、木板款152892元，合计197372元，《欠款欠据》也载明了还款期限、违约责任及纠纷处理方式。现约定的还款期限已过，被告王得科仅于今年还款20000元，其余欠款均未偿还。被告李江波亦未承担担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还货款197372元，并支付违约金62000元（按每日0.2%计算）；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《购销合同书》一份，证明：原、被告签订合同后，原告按照合同约定向被告王得科提供货物，被告王得科没有按照合同约定付款。
证据二、《欠款欠据》二张，证明，二被告承诺于2012年11月30日、12月10日向原告偿还货款。
被告王得科、李江波未到庭应诉，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2012年10月14日，原告的委托代理人柯贤林以原告的名义与被告王得科签订《购销合同书》一份，合同约定，被告王得科向原告购买建筑模板、木方等专用材料。被告王得科指定收料员为刘成军，付款方式约定为货到工地首付1万元，余款2012年11月底一次付清。被告李江波在“乙方”处签字。原告提供货物后，被告王得科于2012年10月24日向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到贺茂国材料款44480元，合计金额（大写）肆万肆千肆佰捌拾，付款期限为2012年11月30日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日5%赔偿违约金。若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁。”2012年10月30日，被告王得科再次向原告出具《欠款欠据》一份，载明：“今欠到贺茂国木方、木板款152892元，合计金额（大写）壹拾伍万贰仟捌佰玖拾贰元，付款期限为2012年12月10日付清，到期不得以任何理由拖欠或拒付，如违约按欠款总额的每日5%赔偿违约金。若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁。”据此，被告王得科共拖欠原告货款197372元。后被告王得科仅偿还20000元，下剩货款未支付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告贺茂国的经营场所位于银川市兴庆区。
本院认定的上述事实，采信了原告提交的《购销合同书》、《欠款欠据》及原告的当庭相关陈述，以上证据经庭审核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，被告王得科向原告购买建筑模板及木方后，尚欠货款177372元未付。现还款期限已过，被告王得科应当承担向原告支付177372的还款责任。原告主张被告王得科按照合同约定每日按货款总额的0.2%向其支付违约金62000元，因该约定明显过高，考虑被告王得科的违约情况，本院酌定被告王得科按照尚欠货款177372元的20%向原告支付违约金35477.4元。对于原告关于被告李江波应当承担担保责任的主张，因《购销合同》中并未约定被告李江波系被告王得科的保证人，同时被告李江波亦未在《欠款欠据》中签字确认，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王得科、李江波经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王得科于本判决生效之日起十日内偿还原告贺茂国货款177372元、违约金35477.4元，共计212849.4元；
二、驳回原告贺茂国的其他诉讼请求。
如果被告王得科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191元，原告贺茂国承担931元，下剩诉讼费4260元，公告费300元，合计4560元，由被告王得科负担（此款原告贺茂国已预交，被告王得科随上述款项一并支付原告贺茂国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马金利
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 石含元
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日其，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00464号
原告武汉一棉集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道207号。
法定代表人赵红，董事长。
委托代理人郑丽丽，王溪，湖北天明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖腊平，女，1965年12月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
委托代理人周忠平，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人张启华，男，1954年6月7日出生，汉族，住址武汉市新洲区，代理权限为一般授权。
原告武汉一棉集团有限公司（以下简称原告）与被告肖腊平（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑丽丽、王溪，被告及其委托代理人周忠平、张启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，双方于2008年6月签订了无固定期限劳动合同。被告因已办理新农保，自愿要求原告不为其缴纳社会保险费用，也不配合原告办理社会保险手续，因此原告未为被告缴纳社会保险费用，被告向仲裁委员会请求解除劳动关系，属于被告自愿提出解除劳动关系。诉讼请求：1、判决原告无需支付2008年8月至2014年2月解除劳动关系经济补偿金13401.48元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辨称，原告所述与事实不符，被告不会要求原告不为其办理社保。原告的起诉是拖延时间，原告应支付解除劳动合同经济补偿金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2008年6月入职，2008年6月30日双方签订书面劳动合同，合同期限为长期，自2008年6月1日起。合同约定被告在原告纺织生产岗位工作。2013年12月28日原告因生产减产，安排被告放假，并等待通知上班。原告主张已通知被告上班，被告未到岗，但未提供证据证明。被告主张原告未通知被告复工，遂于2014年2月28日申请仲裁。被告入职期间原告无拖欠被告工资情况，被告入职期间原告未为被告办理社会保险。审理中，双方确认被告离职前12个月的平均工资2233.58元。
另查明，2014年2月28日被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：（一）解除申请人（即本案被告）与被申请人（即本案原告）之间的劳动关系；（二）被申请人支付申请人2008年8月至2013年7月未签书面劳动合同双倍工资差额25300元；（三）被申请人支付申请人2008年8月至2014年2月解除劳动关系经济补偿金13800元。该委2014年4月17日作出武劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系解除。二、被申请人应自本裁决书生效之日起15日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金13401.48元。三、驳回申请人的其它仲裁请求。原告不服向本院起诉。审理中，因双方各持已见，调解未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资明细、武劳人仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的劳动者可以解除劳动合同。被告入职期间原告未依法为被告缴纳社会保险费，被告解除与原告的劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告因原告未依法为其缴纳社会保险费，解除与原告的劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告2008年6月1日入职，2013年12月28日离职，故原告应当向被告支付经济补偿金13401.48元（2233.58元×6个月）。原告要求无需支付被告解除劳动关系经济补偿金13401.48元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉一棉集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告肖腊平解除劳动合同经济补偿金13401.48元。
二、驳回原告武汉一棉集团有限公司的诉讼请求。
减半后的案件受理费5元、邮寄送达费46元，共计51元由原告武汉一棉集团有限公司承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王瑞生
二〇一四年八月二十日
书记员 白 斌
速录员 彭 妍
河南省焦作市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）焦刑申字第00025号
任锐芳、耿东升、魏大杰：
你们因祁金祝、薛飞飞、耿志悦盗窃一案，不服本院(2015)焦刑一终字第25号刑事裁定，向本院提出申诉。
任瑞芳申诉称：1、原审认定本案被盗物为石狮属于事实不清。2、原审两级法院审理本案均未对本案被盗文物依法进行价格评估。3、原审按照河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所价格评估意见量刑，违反罪刑相适应的基本原则。
魏大杰申诉称：1、本案中鉴定的被盗物价值八万元的鉴定意见存在严重缺陷，鉴定结论不客观、不真实，应认定无效。2、薛飞飞在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。
耿东升申诉称：1、本案中鉴定的被盗物价值八万元的鉴定意见存在严重缺陷，鉴定结论不客观、不真实，应认定无效。2、耿志悦在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。
本院审查认为：河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所受侦查机关委托对涉案石器做价值鉴定，于2014年3月21日出具鉴定意见书，鉴定涉案石器为石刻雌狮，金代遗物，价值人民币8万元左右。鉴定机构和鉴定人均有艺术文物鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。原审据此确定被盗石像是石狮及盗窃数额，并据此量刑，符合法律规定。
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，薛飞飞、耿志悦在共同犯罪中，行为积极主动，均起主要作用，原审认定为主犯，符合法律规定。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十九日
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）焦刑申字第00025号任锐芳、耿东升、魏大杰：你们因祁金祝、薛飞飞、耿志悦盗窃一案，不服本院(2015)焦刑一终字第25号刑事裁定，向本院提出申诉。任瑞芳申诉称：1、原审认定本案被盗物为石狮属于事实不清。2、原审两级法院审理本案均未对本案被盗文物依法进行价格评估。3、原审按照河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所价格评估意见量刑，违反罪刑相适应的基本原则。魏大杰申诉称：1、本案中鉴定的被盗物价值八万元的鉴定意见存在严重缺陷，鉴定结论不客观、不真实，应认定无效。2、薛飞飞在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。耿东升申诉称：1、本案中鉴定的被盗物价值八万元的鉴定意见存在严重缺陷，鉴定结论不客观、不真实，应认定无效。2、耿志悦在本案中起辅助、次要作用，应当认定为从犯。本院审查认为：河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所受侦查机关委托对涉案石器做价值鉴定，于2014年3月21日出具鉴定意见书，鉴定涉案石器为石刻雌狮，金代遗物，价值人民币8万元左右。鉴定机构和鉴定人均有艺术文物鉴定资质，鉴定程序符合法律规定。原审据此确定被盗石像是石狮及盗窃数额，并据此量刑，符合法律规定。组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。本案中，薛飞飞、耿志悦在共同犯罪中，行为积极主动，均起主要作用，原审认定为主犯，符合法律规定。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定应当重新审判的情形，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉请求予以驳回。特此通知。二〇一五年八月十九日
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初822号
自诉人许某某，男，1975年12月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人张某某，女，1975年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人许某某、张某某以被告人安阳市某有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人许某某、张某某因被告人安阳市某有限公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人许某某、张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 郭柏玲
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5446号
原告李玲，女，1992年9月11日生，朝鲜族，住即墨市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师
被告厉涛，男，1984年2月23日出生,汉族，住即墨市。
原告李玲为与被告厉涛民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人王海青到庭参加诉讼，被告厉涛经本院依法送达传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，被告自2015年11月起开始多次向原告借款，截止到2015年12月26日，被告厉涛向原告借款214000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，后被告无故拒还款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，请求法院依法判令被告偿付原告借款本金214000元及自2015年12月27日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息并负担诉讼费用。
被告厉涛未到庭，无答辩。
经审理查明，被告厉涛自2015年11月3日起陆续向原告李玲借款，截止到2015年12月26日双方对账，被告厉涛共欠原告借款214000元，被告厉涛向原告出具金额为214000元的借条一张，并约定月利率2%，被告厉涛因笔误将落款时间“2015年12月26日”书写为“2015年10月26日”。后经原告催要，被告未偿还原告借款。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、银行交易明细清单一张、存款凭条5张、被告婚姻登记查询资料一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告厉涛分多次向原告李玲借款，双方形成借贷关系，后双方于2015年12月26日对账，被告共欠原告借款214000元，被告厉涛向原告出具金额为214000元的借条一张，对该款被告厉涛应当偿还原告李玲。原被告双方约定月利率为2%，原告主张自2015年12月27日起至判决生效之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定本院予以支持。被告厉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉涛于本判决生效后十日内偿付原告李玲借款本金214000元及自2015年12月27日起至判决生效之日止以214000元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，财产保全费1620，合计6130元，由被告厉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 姜 伟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢41号
申请执行人：青碧儒，女，汉族。
被执行人：杨国君，男。
本院在执行青碧儒与杨国君民间借贷纠纷执行一案中，本院已从被执行杨国君处执行到申请执行人申请的全部款项并支付给申请执行人,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第27号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄雨哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4466号
上诉人（原审被告）：河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦A座24层。
法定代表人：易勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭玉川，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，1957年6月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:河南财政税务高等专科学校，住所地河南省郑州市中牟县白沙镇郑开大道。
法定代表人:赵水根，校长。
委托诉讼代理人：王辉，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思静，河南陆达律师事务所律师。
上诉人河南福家置业有限公司因与被上诉人刘淑芬、河南财政税务高等专科学校房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10040号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河南福家置业有限公司预交的二审案件受理费11107元予以退还。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年五月八日
书记员 王 磊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第98号
原告上海世浩物业管理有限公司。
法定代表人钱小弟。
委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告吴胜全。
原告上海世浩物业管理有限公司诉被告吴胜全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年4月24日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世浩物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼。被告吴胜全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海世浩物业管理有限公司诉称：原告自2012年7月1日起为上海市松江区文景苑业主提供物业服务，期间，被告拖欠自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费未交，原告多次催讨未果。原告认为，被告未按约支付物业服务费，已损害其合法利益，故起诉要求被告支付自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费5，306元。
被告吴胜全未作答辩。
经审理查明：原告于2012年7月1日、2014年7月1日，先后与上海市松江区文景苑（位于上海市松江区文翔路1099弄）业主大会签订物业服务合同两份，约定由原告为上海市松江区文景苑的业主提供物业服务，服务期限为自2012年7月1日起至2015年6月30日止，小高层住宅物业服务费收费标准为1.40元／月／平方米。
另查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房屋建筑面积为126.35平方米。
以上事实，由上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区文景苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对文景苑提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴胜全于本判决生效之日起十日内支付原告上海世浩物业管理有限公司自2012年7月起到2014年12月止的物业服务费5，306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴胜全负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执127-2号
申请执行人湖北永达印务有限公司，住所地仙桃市干河办事处。
法定代表人陈壁生，执行董事。
委托代理人郑宇锋，该公司法务。
被执行人成都众一科技有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人丁科，总经理。
被执行人丁科，男，住成都市金牛区。
四川省金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6714号民事判决书，已发生法律效力。金牛区人民法院于2016年1月26日委托本院强制执行被执行人丁科所有的位于洪雅县高庙镇七星中路55号52栋1单元3楼302号房屋。在执行过程中，被执行标的物已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院依法轮候查封。本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执127-2号
申请执行人湖北永达印务有限公司。
法定代表人陈壁生，执行董事。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
被执行人成都众一科技有限公司。
法定代表人丁科，总经理。
被执行人丁科，男。
四川省金牛区人民法院（2014）金牛民初字第6714号民事判决书，已发生法律效力。金牛区人民法院于2016年1月26日委托本院强制执行被执行人丁科所有的位于洪雅县高庙镇七星中路****房屋。在执行过程中，被执行标的物已被其他法院查封，暂不具备处置条件，本院依法轮候查封。本案以终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字127号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨 帆
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第158号
上诉人（原审被告）：李清亮，男，汉族，工人，现住汪清县。
委托代理人：张宜福，男，汉族，现住址珲春市。
被上诉人（原审被告）：党国军，男，汉族，退休工人，现住址汪清县。
委托代理人：蔄丽，汪清县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：禹基铉，男，朝鲜族，农民，现住址韩国。
上诉人李清亮因与被上诉人党国军、禹基铉财产损害赔偿纠纷一案，不服汪清县人民法院（2013）汪民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：1983年，汪清县教育局出资，由天桥岭镇响水村村民委员会负责施工建设响水村小学，1992年响水村小学取得土地使用权，但未办理房屋所有权证。90年代末，响水村小学与东新小学合并。2004年天桥岭镇教育办公室将该小学校舍出售予原告禹基铉。嗣后，被告党国军、李清亮租用原告禹基铉的房屋做木耳菌房。2012年11月16日19时许，原告禹基铉出租的木耳菌房发生火灾，导致原告购买的原响水村小学校舍被烧毁，经汪清县公安消防大队认定，本次火灾的起火部位位于被告李清亮租用的菌房内，起火的原因可排除人为放火、遗留火种、电气线路故障、烟囱飞火的可能，不能排除烧火烘烤菌室高温引燃可燃物引发火灾。另查明，原告禹基铉购买原天桥岭镇响水村小学校舍后一直未办理房屋所有权证。2008年原告禹基铉出国后，将该小学校舍委托崔春吉管理。原、被告双方自认被烧毁房屋损失为70000.00元。
原审法院认为：原告禹基铉于2004年购买了响水小学校舍，虽未办理房屋所有权证，但其对该校舍有占有使用、收益等权利，对该校舍的损害有请求赔偿的权利，原告禹基铉系本案适格主体。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系火灾引起的损害赔偿，公安消防大队对火灾的起火部位作出认定，起火部位为被告李清亮租用的菌房内，起火原因可排除人为放火、遗留火种、电气线路故障、烟囱飞火的可能，不能排除烧火烘烤菌室高温引燃可燃物引发火灾。被告李清亮虽对公安消防大队作出的责任认定提出异议，但未能提供相反的证据予以反驳，其亦自认火灾当日在租用的菌房内生火加温，且未能提供证据证明火灾的发生与被告党国军或其他因素有关，故被告李清亮应对本次火灾承担责任。原告未能提供证据证明被告党国军对此次火灾的发生负有责任，故被告党国军不承担责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1、限被告李清亮在本判决发生法律效力后十日内，向原告禹基铉支付赔偿金70000.00元。2、被告党国军不承担责任。案件受理费1550.00元，由被告李清亮负担。
上诉人李清亮上诉称：1、消防部门的火灾事故认定书缺乏科学依据，该认定书不能证明上诉人李清亮存在过错，其行为导致了必然的因果关系，仅认定了起火部位，而没有明确起火点和起火原因，更没有确定该事故的直接责任人。其起火部位和起火点，有着本质上的区别，没有起火点和起火原因就不能确定发生火灾的责任人，没有责任人就无法赔偿。原审法院采用消防部门出具的认定书来推断，上诉人李清亮为该案责任人实属错判。消防部门没有按照《火灾事故调查程序》依法办案，并没有收集相关的证据来确定起火点和火灾责任人，以此推定起火部位，不仅缺乏科学依据，而且给上诉人李清亮造成负担和经济压力，此种做法本不应得到法律的支持。2、上诉人李清亮有充分理由怀疑起火点在被上诉人党国军的菌室。2012年11月15日，也就是本案发生火灾的前一天，被上诉人党国军因菌室管理不当已经发生过火灾，并将菌室的门烧坏，虽然将火熄灭，但无法认定将火灾的隐患清除，恰恰第二天就发生了火灾，消防部门如何推定出起火部位在上诉人李清亮的菌室？3、原审法院对上诉人禹基铉的房屋产权确认有误，虽然在原审法院庭审时，上诉人禹基铉拿出许多证据来证明该房屋产权为被上诉人禹基铉所有，但所拿出的证据均不是法定要件，根据《物权法》第9条规定，该房屋的产权并没有变更，更不能依法保护。综上所述，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人党国军答辩称：汪清县公安消防大队出具的火灾事故认定书中已经认定起火部位在上诉人李清亮的菌室内，并且上诉人李清亮也认可火灾当日在其菌室内生火加温，此认定书系国家有关机关职权的认定，是有法律效力的，上诉人李清亮只是推断猜测反驳此证据不正确。综上所述，一审法院判决符合事实及法律规定，应维持原判。
被上诉人禹基铉未进行答辩。
经本院审理查明对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李清亮主张汪清县公安消防大队出具的火灾事故认定书缺乏科学依据，起火部位应在被上诉人党国军租用的菌室内，但未提供反驳证据证明其主张，其仅以被上诉人党国军租用的菌室在本案火灾事故发生前一日发生过火灾而主张被上诉人党国军租用的菌室存在火灾隐患应为起火点无事实与法律依据，本院不予支持。原审法院依据火灾事故认定书认定起火部位位于上诉人李清亮租用的菌室内并无不当。被上诉人禹基铉2004年购买的房屋虽然未办理房屋所有权证，但其一直对该房屋占有、使用、收益，原审法院认定被上诉人禹基铉为受损房屋的权利人并无不当。上诉人李清亮租用校舍作为菌室，其对租用的房屋具有管理职责，在其使用管理该房屋时，未尽到管理职责使其管理的房屋发生火灾对被上诉人禹基铉出租的房屋造成损害，应承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人李清亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年四月十日
书 记 员 李艺兰
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0525执保353号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人许冬艳、姜远长财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2018）湘0525财保230号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2018）湘0525执保353号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二十八日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执1745号
申请执行人曹永恒，男，汉族，1986年2月20日出生，户籍所在地：江西省九江市都昌县。
委托代理人李寿贵，男，长沙锦上星玻璃科技有限公司员工。
被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区泉塘街道枫树路291号。
法定代表人余美清。
本院依据已发生法律效力的（2018）湘0121民督131号支付令，向被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资25370.62元；承担本案诉讼费用145元、申请执行费283元等。被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过发起总对总网络财产查控，未发现被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司名下有银行存款、证券和车辆等其他财产，到本地不动产登记中心查询，发现其名下土地、房产均已被其他法院司法查封，未有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年8月17日，被执行人长沙锦上星玻璃科技有限公司向本院提交破产重整申请书，8月27日，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执1745号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王懿林
审 判 员 李 浩
审 判 员 饶兴武
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 许 珍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初5090号
原告：牛万兴，男，1972年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：牛瑞彬，男，1946年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：靳俊民，男，1958年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：宫敏，女，1964年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘海良，男，1976年12月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张影，女，1977年2月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：孟煜，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。
原告牛万兴诉被告靳俊民、刘海良、张影、孟煜财产返还纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告牛万兴申请追加孟煜为被告，本院准许后，依法组成合议庭于2017年1月8日、2017年4月7日、2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告牛万兴及其委托代理人牛瑞彬，被告靳俊民及其委托代理人宫敏、被告刘海良、张影、孟煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛万兴诉称：2011年被告靳俊民在组建炼油厂时，从牛万兴处借油罐七只，并约定每月租金2000元，炼油厂倒闭，被告靳俊民处理该厂财物时，被告刘海良将七只油罐一并拉走，后经原告索要，四被告拒不偿还油罐，要求四被告返还七只油罐或者折价赔偿10万元。庭审中原告请求被告刘海良一人赔偿11万元。
被告靳俊民辩称：我未借牛万兴的油罐，也未租用，更没卖。牛万兴的七只油罐是刘海良私自拉回家的，应由刘海良本人负责偿还。
被告刘海良辩称：牛万兴的请求已经超过诉讼时效，刘海良购炼油厂的设备是油厂负责人靳俊民指点并估价的，购买炼油厂后从未有人提出过异议，请求驳回原告的起诉。
被告张影辩称：我对油罐一事不知情，与我无关。
被告孟煜辩称：原告的诉讼已超过诉讼时效。五人合伙经营炼油厂，并未向牛万兴借油罐，经营停止后，靳俊民未经合伙人同意签的合同，擅自出卖场内设施，后果应由靳俊民一人承担。
经审理查明：2017年7月14日，靳俊民、游知连、孟煜、张洪飞、牛万兴经过协商，决定合伙经营“鑫源生物有限公司”即炼油厂。牛万兴将七只油罐拉至炼油厂。因经营失败，2012年1月24日靳俊民、游知连、孟煜三人协商决定，炼油厂宣布倒闭，对厂内设施进行变卖处理。2015年11月26日，靳俊民、孟煜与刘海良三人达成转让协议，并签订转让合同，其合同主要内容“按照公平、公正、平等自愿的原则，甲方靳俊民把以前经营的一所油厂炼油设备以陆万捌仟元的价格一次性转让给乙方刘海良，合同签订后，原油厂大门西侧一只方形存油罐外，其他所有设施及废弃物品均归乙方所有。油厂以前所欠债务由甲方承担。由原油厂引发的一切纠纷均有甲方解决承担。原厂内废油和个人财产不包括。”靳俊民、孟煜、刘海良在转让合同上签名捺手印。证明人靳培玉（已故）也签名捺手印。刘海良支付给靳俊民68000元。刘海良后将设备拉走拆解出售。2015年8月3日，牛万兴以孟煜、靳俊民、游知连、刘海良为被告，以油厂倒闭，孟煜、靳俊民把借其的七只油罐卖掉为由，向本院提起诉讼，要求四被告返还油罐或折价赔偿100000元，后于2016年2月17日撤诉。2016年11月22日，牛万兴又以靳俊民、刘海良、张影为被告向本院提起诉讼，又申请追加孟煜为被告，在第三次庭审中，经本院释明，牛万兴到庭并明确提出刘海良拉走其七只油罐，应由刘海良返还，返还不能赔偿110000元。
上述事实，有游知连、孟煜、靳俊民、王洪伟、王久周、王世峰的证明、合伙协议书、有偿设备处理决定、转让合同和靳俊民的收条在卷为证。
本院认为：原告牛万兴原有七只油罐在其五人合伙的炼油厂是事实，但该7只油罐是五人合伙所借或租用或系合伙出资，原告并未能举证，被告刘海良依据与靳俊民、孟煜所签转让合同而将该七只油罐据为己有后又拆卖，该转让合同中“原厂内废油和个人财产不包括”所指“个人财产”是否包括牛万兴的七只油罐，刘海良、靳俊民、孟煜存在异议，应由他们三方另行解决。原告要求被告刘海良返还七只油罐或赔偿110000元的诉讼请求违反合同相对性原则且其诉请无事实和法律上的依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛万兴要求被告刘海良返还七只油罐或赔偿110000元的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告牛万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李善亚
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 鹿 刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 常莎莎
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0521执986号
申请执行人：姜小辉,女,1965年11月7日出生,汉族,经商,住邵东县。
被执行人：李世祥，男,1965年3月2日出生，汉族,住邵东县。
被执行人:李明华,女,1966年10月2日出生,汉族,住址同上,系被执行人李世祥之妻。
申请执行人姜小辉与被执行人李世祥、李明华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初510号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经本院通过最高法院查控系统查询了被执行人李世祥、李明华的银行存款，但未发现其有存款登记记录；
二、经本院通过最高法院查控系统查询，未发现被执行人李世祥、李明华有相应的车辆登记记录；
三、经向本院辖区的不动产登记部门查询，未发现被执行人李世祥、李明华有相应的不动产登记信息。
本院认为，经采取多种执行措施未发现被执行人李世祥、李明华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李世祥、李明华有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0521执986号案件的执行。终结执行后，申请执行人姜小辉可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出。
本裁定立即执行。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 金棒兴
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初615号
原告：孔某某，女，1989年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：姚某某，男，1985年10月5日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告孔某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
审判员 邹 明
二〇一六年八月五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初615号
原告：孔某，女，1989年5月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：姚某，男，1985年10月5日生，汉族，住所地同上。
本院在审理原告孔某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某负担。
审判员 邹 明
二〇一六年八月五日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初584号
原告：张某，男，1971年4月3日出生，住陕西省旬阳县。
委托诉讼代理人：李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告：向某，女，1984年3月11日出生，住陕西省旬阳县。
原告张某与被告向某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人李江河、被告向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款140000.00元，并自2016年6月6日起每天承担利息50.00元至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告前夫系老表关系。2012年正月，被告前夫在外务工时发生工伤身亡。后原告和被告交往并谈婚论嫁，被告要求原告先给付彩礼100000.00元再结婚。农历2012年12月26日，被告收到原告彩礼100000.00元后，以其婆母不同意为由，要求缓一段时间。2014年，被告粉刷房屋向原告索要30000.00元。2015年，被告因婆母住院向原告索要10000.00元。原告除给付被告上述140000.00元彩礼外，几年来为被告购买衣服等花销也有几万元。2016年6月，原告在外务工时摔伤胳膊，回家休养期间再次向被告提出结婚，被告见原告胳膊受伤，认为原告是负担，不同意结婚，并提出退还原告彩礼。因没有现金，被告于2016年6月6日向原告出具140000.00元欠条一张，并约定每天给付利息50元钱，付款期限为2017年3月8日。几天后被告又同意结婚，遂后又反悔，再次与原告约定2016年6月19日退还彩礼，但到期后又多次推延。后原告的婆母请金马塔村二组组长劝解，被告再次同意结婚，但要求原告撕毁欠条，原告提出在结婚当天当着双方亲友的面撕毁欠条，被告不同意。原告又请村主任调解,被告避而不见。后原告请构元镇司法所调解，因双方意见不统一，致使调解不成。综上所述,被告以和原告结婚为名，先后让原告给付彩礼共140000.00元，后又反复不定不同意结婚。现依法起诉，请审理。
原告张某为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、向某2016年6月6日出具的欠条，拟证明原告给付被告婚姻彩礼140000.00元。
2、旬阳县构元镇群众来信来访登记册（2016年6月11日），拟证明被告收取了原告彩礼。
3、王成莲调查笔录，拟证明原、被告双方谈婚论嫁和被告愿意返还原告彩礼的事实。
4、赵元智调查笔录，拟证明原、被告双方谈婚论嫁和被告前夫的母亲请组长劝说原、被告的事实。
被告向某辩称，被告一直不同意与原告结婚，但原告一直纠缠。原告给被告及其子女购买衣服和零食属实，对于该部分花费原告愿意作价返还。原告从未给付被告彩礼，欠条是原告拿着小刀胁迫被告所出具。
被告向维丽未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的证据内容真实，形式合法，且与案件事实相关联，能够形成证据链，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告张某系被告向某婆家表亲。2012年，被告丈夫发生工伤事故死亡后，原告便与被告并谈婚。双方交往过程中，原告先后给付被告现金140000.00元，因被告不同意结婚，遂于2016年6月6日向原告出具欠条，载明：“向某欠张某彩礼钱壹拾肆万（140000.00），到期2017年3月8日，转账张正有，到期按每天支付5利息。向某。2016年6月6日”。后经村组干部和镇司法所调解，双方未就婚约及彩礼退还达成合意，原告遂向本院起诉。
本院认为，因婚约赠送彩礼的行为是一种附条件的民事法律行为。如果双方婚约解除，则赠与行为失去法律效力，受赠人拒不返还构成民法上的不当得利。本案中原告张某与被告向某交往期间，原告以结婚为目的先后共向被告给付现金140000.00元，后被告不同意结婚并向原告出具欠条同意将该款项作为婚约彩礼退还但未按约定期限给付，依法应当承担民事责任。被告辩称其在原告胁迫下出具欠条，无证据证明，其辩称理由本院不予采纳。原告诉请被告支付利息，但欠条关于利息的约定不明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告向某于本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼140000.00元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 高爱辉
二〇一七年四月十四日
书记员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终259号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市东裕商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：张娇弟。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市东裕商贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终259号
上诉人（原审被告）：林州，男，汉族，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈丽娇，女，汉族，住所地广东省汕头市金平区，公民身份号码×××1243。
委托代理人：方智伟，广东执信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市东裕商贸有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：张娇弟。
原审被告：汕头市大众购物中心有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：林州。
上诉人林州、上诉人陈丽娇因与被上诉人汕头市东裕商贸有限公司、原审被告汕头市大众购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第225号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交上诉案件受理费。经审查，上诉人林州与上诉人陈丽娇的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中规定的司法救助情形，在本院送达《决定不同意缓交案件受理费通知书》后，上诉人林州与上诉人陈丽娇均未在指定的期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林州、上诉人陈丽娇自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2011）汕金法民三初字第225号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年三月一日
书记员 刘 璇
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执恢107号
申请执行人：蒋素清，女，汉族，1946年10月20日出生，住四川省三台县乐加乡。
申请执行人：王青梅，女，汉族，1970年8月5日出生，住四川省三台县乐加乡。
申请执行人：王清萍，女，汉族，1973年9月23日出生，住四川省北川羌族自治县安昌。
申请执行人：王青蓉，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省北川羌族自治县永安镇。
被执行人：袁世禄，男，汉族，1967年1月14日出生，住简阳市安乐乡悦乐村*组。
被执行人：李立新，男，汉族，1961年6月10日出生，住安县。
本院在执行蒋素清、王青梅、王清萍、王青蓉申请执行袁世禄、李立新交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2004）安民初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李立新银行存款10975元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林兴华
二〇一八年九月十四日
书记员 刘 婷
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00479号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人凌某某，男，1990年11月1日出生于安徽省宿州市，汉族，河南省郑州市河南工程学院大学二年级学生。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月18日被新郑市公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日经凤台县人民检察院批准逮捕，当日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告人魏某某，男，1992年6月28日出生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年5月5日被凤台县公安局抓获，同日被刑事拘留，同年6月6日经凤台县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在凤台县看守所。
辩护人王新，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人凌某某犯非法经营罪、被告人魏某某犯破坏公用电信设施罪于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月1日、12月9日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人凌某某及其辩护人高黎煜、蒋兴文、被告人魏某某及其辩护人王新到庭参加诉讼。
凤台县人民检察院指控：2014年2月，被告人凌某某在网上了解到“伪基站”的相关信息，产生了利用“伪基站”赚钱的想法。随后，被告人凌某某立即网购一套“伪基站”设备，并通过对该“伪基站”设备的拆卸、复装，掌握了生产、制作“伪基站”的基本原理及方法。随后被告人凌某某即通过网络购置了生产“伪基站”的相关配件，并成功生产“伪基站”设备十余套，后被告人凌某某将其生产的“伪基站”设备以每套7000元至16000元不等的价格，通过网络对外销售给河南信阳陈某、辽宁�连王某某、重庆李某某等人。经物流发售给该三人的三套“伪基站”设备已被公安机关查获并扣押。
2014年3月份，被告人凌某某联系同学高某某，向其推销“伪基站”，后高某某通过网络与被告人魏某某谈好后以7500元价格从被告人凌某某处购买“伪基站”设备一套，并以15500元价格转卖给魏某某。此后高某某又从被告人凌某某处订购两套“伪基站”设备，因未能顺利出售，遂将两套设备发还给凌某某，后被公安机关查获并扣押。
被告人魏某某于2013年6月网购一台“伪基站”设备后，注册成立“玖零广告传媒公司”，并采取上门介绍宣传的方式，承揽短信广告业务，于2013年10月使用“伪基站”设备为凤台县“宝幔家纺”在凤台县城范围内发送宣传广告短信25万条，获利5000余元。在该套“伪基站”设备损坏后，为继续承接“短信群发”业务，被告人魏某某在2014年3月自高某某处购置“伪基站”设备一套后，在2014年3月份，先后为淮南市潘集区“平安驾校”、“老凤祥”金店等发送短信广告共计389318条，共获利6100元。
另查明，案发后，被告人魏某某已退出全部违法所得11100元。
上述事实，被告人凌某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、宋某、李某甲、赵某某、俞某某的证言，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、照片，德邦货运单，顺丰、天天快递单，安徽省无线电管理委员会办公室淮南管理处出具的设备鉴定，淮南市公安局网络安全保卫支队出具的电子证物检查工作记录，中国移动通信集团安徽有限公司凤台县分公司出具的说明，新郑市公安局龙湖派出所出具的被告人凌某某的归案经过，凤台县公安局刑事侦查大队出具的归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人凌某某的辩护人辩护提出，被告人凌某某通过物流发售给陈某、王某某、李某某的三套“伪基站”设备以及高某某发还给凌某某的两套“伪基站”设备由于被公安机关查获，故均属交易未完成，系犯罪未遂的辩护意见，经查被告人凌某某的供述证实，虽然该五套“伪基站”设备均被公安机关查获，但被告人凌某某已经成功生产了该五套“伪基站”设备，故不属于犯罪未遂，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人凌某某的辩护人辩护提出，被告人凌某某系自首的辩护意见，经查新郑市公安局龙湖派出所出具的被告人凌某某的归案经过证实，2014年4月17日15时许，新郑市公安局龙湖派出所民警在新郑市龙湖镇荆垌村一处出租房内发现大量通讯器材，疑似制造“伪基站”，�查，该租房者叫凌某某，现在新郑市龙湖镇河南工程学院上学。2014年4月18日上午9时许，该所民警在河南工程学院将凌某某带回派出所接受讯问，故被告人凌某某不是自动投案，其行为不符合自首的构成条件，故该辩护意见与法相悖，本院不能成立，不予采纳。被告人魏某某的辩护人辩护提出，被告人魏某某归案后能够如实供述犯罪事实，且能积极退出全部违法所得，故建议对被告人判处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：被告人凌某某非法生产、销售“伪基站”设备，其行为构成非法经营罪；被告人魏某某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，其行为构成破坏公用电信设施罪，均应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人凌某某、魏某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、情节，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。经本院审判委员会讨论，对被告人凌某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人魏某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。）
二、被告人魏某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某违法所得11100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
代理审判员 李晓敏
人民陪审员 郑兆双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张明跃
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初90号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人李某，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，栾城区人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被栾城区公安局刑事拘留，于2016年4月19日经栾城区人民检察院批准，被栾城区公安局执行逮捕。
栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。栾城区人民检察院指派检察员李挺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾城区人民检察院指控，2016年3月5日20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托车沿衡井公路由西向东行驶至栾城区汪家庄村东侧路段时，与李某停放在路边的电动二轮车相撞后，又与由西向东行驶的孙某驾驶的重型半挂牵引车以及由西向东停放在路旁的房某驾驶的二轮车相撞，致四车损坏、房某当场死亡。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场。被告人李某负此事故主要责任。2016年5月12日，被告人李某的亲属赔偿被害人亲属17万元。
支持上述指控，公诉机关当庭出示了现场照片及被害人尸检照片，交通事故认定书、调解协议、提取证明、户籍证明，证人孙某、李某等人的证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。栾城区人民检察院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，致一人当场死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，系自首。请依法判处。
被告人李某辩称，起诉书指控的内容属实，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月5日20时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶三轮摩托车沿衡井公路由西向东行驶至栾城区汪家庄村东侧路段时，与李某停放在路边的电动二轮车相撞，后又与由西向东行驶的孙某驾驶的重型半挂牵引车以及由西向东停放在路边的房某驾驶的电动二轮车相撞，发生致四车损坏、房某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某驾车驶离现场。2016年3月7日，被告人李某到栾城区公安局交通警察大队投案。2016年4月7日，栾城区公安交通警察大队做出（2016）第16160305号道路交通事故认定书，认定被告人李某负此事故的主要责任。2016年5月12日，被告人李某的亲属同被害人房某的家属签订人民调解协议书，赔偿被害人亲属17万元，并已履行。同日，被害人房某的家属出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解。
以上事实，被告人李某供认不讳，并有经当庭出示并质证的被告人李某的供述与辩解，证人孙某、李某、侯某、张某的证言，栾城区公安局受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，栾城区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，栾城区公安交通警察大队（2016）第16160305号道路交通事故认定书，栾城区公安局公（冀石栾）鉴（尸检）字（2016）9号尸体检验报告书，栾城区公安局物证鉴定室公冀石栾鉴（物）字（2016）002号整体分离鉴定书，北京明正司法鉴定中心京正（2016）微鉴字第006号司法鉴定检验报告书，被告人、被害人亲属签订的人民调解协议书，被害人家属出具的谅解书，被告人李某的户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且案发后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李某在案发后，主动到公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人李某积极赔偿受害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。经审前调查评估，社区矫正机关支持对被告人适用非监禁刑，被告人李某依法可以适用缓刑。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素志
审 判 员 刘秀英
人民陪审员 程晓琳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 聂文净
湖南省郴�市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第57号
异议人（利害关系人）郴州市郴江天润置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路198号7栋一楼101号。
法定代表人谷长辉，该公司总经理。
委托代理人黎远苏，该公司职工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路3号。
负责人雷云远，该行行长。
委托代理人欧阳文用，该行员工。
被执行人郴州东进房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路14号。
法定代表人许小云，该公司董事长。
委托代理人陈九军，该公司员工。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工行北湖支行）与被执行人郴州东进房地产开发有限公司（以下简称东进公司）借款合同纠纷一案中，异议人郴州市郴江天润置业有限责任公司（以下简称天润置业公司）于2014年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
天润置业公司称：我公司不服法院（2008）郴民执字第49号《履行到期债务通知书》。其一，我公司对东进公司的到期债务为80万元，而不是90万元。其二，东进公司欠债多，已有多家单位要求我公司代为支付，其中郴州市郴江经济技术开发中心于2009年3月26日致函我公司，要求我公司代东进公司支付土地款79万元。其三，因东进公司欠付的款项为土地出让金，为避免国有资产流失，我公司暂不能向工行北湖支行支付此款。在协商一致后，我公司同意配合履行支付此款。为此提出异议，请求撤销《履行到期债务通知书》。
本院审查查明：本院根据已生效的（2008）郴民二初字第9号民事判决和申请执行人工行北湖支行的申请，于二○一○年一月十二日作出（2009）郴民执字第49-1号执行裁定书，裁定查封被执行人东进公司开发的位于郴州市香雪路与龙泉路交汇处东骏广场一期20、21栋二层A型201号房和24、25栋二层B型201、202、203号房的房产，查封期限为二年。因此案一直未执行完毕，2014年7月17日，本院根据申请执行人的申请，向异议人天润置业公司送达（2008）郴民执字第49号《履行到期债务通知书》，内容为：一、收到本通知十五日内直接向申请执行人工行北湖支行履行你单位对被执行人东进公司所负的到期债务90万元，并不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人东进公司履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。
根据2009年1月9日东进公司与天润置业公�、郴州市北湖区郴江镇三里田村委会签订的《调解协议》，因天润置业公司摘牌取得天润商业广场的土地开发权，天润置业公司应支付东进公司补偿款445万元。本院在送达《履行到期债务通知书》后，天润置业公司提出书面执行异议。在本院组织听证过程中，东进公司提出其在天润置业公司仍享有到期债权90万元；但天润置业公司提出到期债权为80万元，并且因东进公司欠土地款79万元，提供一份郴州市郴江经济技术开发中心于2009年3月26日的“关于代收代扣土地欠款的函”，以证明其不能将80万元支付给工行北湖支行。东进公司和工行北湖支行对该函均不予认可，东进公司向本院提供一份《房地产开发项目土地验收申请审查表》进行质证，并根据该验收申请审查表，认为土地出让金已缴清，如土地出让金未缴清，国土部门不可能至今仍不收取。
本院认为：被执行人�进公司应当履行已生效法律文书所确定的义务。由于东进公司不能清偿债务，但提供其享有对天润置业公司的到期债权。本院根据申请执行人工行北湖支行的申请向天润置业公司送达《履行到期债务通知书》，天润置业公司以郴州市郴江经济技术开发中心于2009年3月26日给其一份“关于代收代扣土地欠款的函”为由提出异议，并不予履行该到期债务。但由于东进公司是否下欠土地出让金系另一法律关系，且无生效法律文书确认该事实，不属于本案审查范围；天润置业公司以郴州市郴江经济技术开发中心要求其代扣土地款为由不履行到期债务的异议，不属于最高人民法院有关对被执行人到期债权执行的异议。本案应审查东进公司是否享有对天润置业公司的到期债权，由于天润置业公司对本院《履行到期债务通知书》确认有到期债务80万元，因此，本院按照该数额予以�可。综前所述，天润置业公司对于本院要求其履行到期债务90万元的异议为部分成立，本院对其确认的到期债务80万元予以认可；同时因天润置业公司有异议的10万元到期债务属于实体争议，本院不予审查，双方可另行通过诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条第二款、第67条之规定，裁定如下：
一、对异议人郴州市郴江天润置业有限责任公司确认的其对郴州东进房地产开发有限公司所负到期债务80万元予以认可。
二、对郴州市郴江天润置业有限责任公司有异议的10万元，本院不予审查。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖南省高级人民法院申请复议。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 张九香
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（有限简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。
履行通知应当包含下列内容：
（1）第三人直接向申请执�人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；
（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；
（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；
（4）第三人违背上述义务的法律后果；
第64条第三人提出自己无履行能力或者与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。
第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。
第67条第三人收到人民法院要求其履行到期债务的通知后，擅自向被执行人履行，造成已向被执行人履行的财产不能追回的，除在已履行的财产房屋内与被执行人承担连带清偿责任外，可以追究其妨害执行的责任。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执210号
申请执行人：何兴明，男，住湖南省桃源县。
被执行人：常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县。
法定代表人：彭廷科。
申请执行人何兴明申请执行被执行人常德兴石建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初146号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何兴明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 白景清
审 判 员 廖金顺
二〇一八年八月二日
代理书记员 陈三祥
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢115号
湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、尹�文、李年英：
本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请执行尹龙文、李年英金融借款合同纠纷一案，经被执行人尹龙文自动履行，执行金额本金100000元及利息56300.72元，被执行人尹龙文已主动支付给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第152号
原告：贺新年
委托代理人：贺夏君
被告：余月芬
被告：周乐云
原告贺新年与被告余月芬、周乐云民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员谢春华适用简易程序独任审判，并于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告贺新年及其委托代理人贺夏君，被告余月芬到庭参加诉讼，被告周乐云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告贺新年起诉称：被告余月芬和被告周乐云系母子关系，2011年9月，两被告因家中急用，向原告借款人民币220000元，并出具借条一份。此后，两被告陆续归还原告120000元，尚欠100000元未归还。经原告多次催讨，两被告至今不予归还。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告余月芬、周乐云归还原告借款100000元。
被告余月芬答辩称：两被告于2011年9月向原告出具借条一份属实。此后，两被告陆续归还了原告120000元，尚有100000元未归还，但其现在无能力归还。
原告贺新年在举证期限内向本院提供借条一份以证明上述事实。被告余月芬对该证据无异议。
被告余月芬未在举证期限内向本院提供证据。
被告周乐云未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告周乐云未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。
依据原告提供的证据，并结合原、被告双方庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年9月，被告余月芬、周乐云向原告贺新年出具借条一份，借条上载明：今借贺新年人民币贰拾贰万元整。出具借条之后，被告余月芬、周乐云陆续还款120000元，尚欠原告100000元。
本院认为：原告与被告余月芬、周乐云之间存在借款合同关系，因双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求两被告返还借款。原告诉请理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余月芬、周乐云返还原告贺新年借款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余月芬、周乐云共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢春华
二〇一三年三月四日
代书 记员 包海颖
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第29号
申请执行人：何惠龙。
委托代理人：徐雪生，浙江律师事务所律师。
委托代理人：吴秋婧，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波市江东涌湘厨房餐饮有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：戴春维，该负责人。
本院在执行申请执行人何惠龙与被执行人宁波市江东区涌湘厨房餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第29号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年一月十五日
代书记员 袁金娟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1215号
原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市中华东路336号，统一社会信用代码×××。
负责人高焱，该行行长。
委托代理人崔凯，该行职员。
被告刘庆来，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告吕国君，男，1974年6月5日出生，汉族，农民。
被告高永，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
被告王金龙，男，1984年1月18日出生，汉族，农民。
被告王成海，男，1959年9月1日出生，汉族，农民。
被告黑龙江省龙江县华民乡朝阳村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县华民乡朝阳村。
负责人王中华，该村村长。
本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行与被告刘庆来、吕国君、高永、王金龙、王成海、黑龙江省龙江县华民乡朝阳村村民委员会借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告吕国君、高永、王金龙、王成海的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔铁东支行的起诉。
本案受理费3,472.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 李润荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓雪
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3093号
原告：李秀英，女，1941年2月7日生，现住吉林省长春市。
被告：吉林大学白求恩第一医院，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：华书成，院长。
原告李秀英诉被告被告吉林大学白求恩第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告孙家赫于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
审 判 长 张雪莹
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐红梅
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0121执350号
申请执行人张风海，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地山东省惠民县，现住湖南省长沙市开福区。
被执行人张江红，男，1987年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人周丽，女，1988年11月28日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县，现租住在长沙市芙蓉区。
申请执行人张风海与被执行人张江红、周丽民间借贷纠纷一案，长沙县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）湘0121民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张风海于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。并于2018年4月8日向张江红、周丽送达执行通知书，责令其在三日内偿还申请执行人张风海借款本金178000元及逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4000元、执行费3938.3元。
本院在执行过程中，因被执行人张江红、周丽未按执行通知书规定的期限主动履行给付义务，且未如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对张江红、周丽限制了高消费。另通过对被执行人张江红、周丽名下的银行存款、车辆、房产等进行查询，发现周丽在中国农业银行长沙火星支行有存款十万余元，本院依法于2018年4月2日对该账户进行了冻结。周丽对上述强制执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月3日作出（2018）湘0121执异13号执行裁定书，裁定驳回异议人周丽的异议申请。上述裁定送达后，周丽没有申请复议，该裁定已产生法律效力。本院于2018年8月20日依法扣划了周丽的上述存款120450元，并已付给申请人张风海。除此之外，未发现被执行人张江红、周丽有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人张风海于2018年8月20日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0121执350号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王懿林
审判员 饶兴武
审判员 何晓璐
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄 虎
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00227号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人温某某。2009年5月25日因犯交通肇事罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月25日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2014年10月1日经横山县人民检察院批准被依法执行逮捕。2014年12月16日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2014）147号起诉书和横检诉刑变诉（2014）1号变更起诉决定书指控被告人温某某犯交通肇事罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员张娟依法出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2014年9月10日下午15时30分许，被告人温某某驾驶陕KA65**陕KQ0**挂重型半挂牵引车在横山县东京停车场倒车时将院内的被害人姬某某碰撞，致姬某某死亡。被告人温某某肇事后弃车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定：温某某应负此事故的全部责任，当事人姬某某及其监护人姬某强无责任。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。认为被告人温某某驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并在肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人温某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，认为其属于自首，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月10日下午15时30分许，被告人温某某驾驶陕KA65**陕KQ0**挂重型半挂牵引车在横山县东京停车场倒车时将院内的姬某某碰撞，致姬某某死亡。被告人温某某肇事后弃车逃逸。经横山县公安局交通警察大队认定：温某某应负此事故的全部责任，当事人姬某某及其监护人姬某强无责任。
另查明，2014年9月25日，被告人温某某到横山县交警大队投案，如实供述其犯罪事实，属自首。2014年12月15日经本院主持调解，本案民事部分达成了调解协议。被害人家属对温某某表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：受案登记表、到案经过、侦查终结报告书、道路交通事故认定书、户籍证明、行政强制措施凭证、死亡证明、车辆信息、驾驶证信息、尸体处理通知书，死亡注销证明、东京停车场照片、刑事判决书等书证；证人姬某强、刘某青、高某琴等人的证言；被告人温某某的供述；尸体检验意见书；现场勘验笔录、现场照片；民事调解书、谅解书。这些证据来源合法，证据之间相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人温某某在肇事后弃车逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，鉴于其有自首情节，且本案民事部分已调解，被害人家属对温某某表示谅解，故可对其从轻处罚，根据温某某的悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。为维护交通管理秩序，保障公民的人身权、财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 李万海
审 判 员 冯振恩
人民陪审员 安党利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 师小娥
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执596号
龙兴军，男，1969年12月23日出生，住所地湖南省吉首市××办事处××组，联系电话137××××9656
张运锋，男，1979年1月7日出生，住所地湖南省乾州，联系电话137××××9708
杨翠芝，女，1978年7月26日出生，住所地湖南省乾州龙兴军申请张运锋等借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初825号，已发生法律效力。申请执行人于2018年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人龙兴军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初825号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴志勇
二〇一八年九月二十五日
代理书记员 彭金霞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执203号
申请执行人：余波，男，住湖南省桃源县。
被执行人：陈昌林，男，住湖南省桃源县。
余波申请陈昌林民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初322号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人余波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立勇
审判员 廖金顺
审判员 白景清
二〇一八年八月一日
书记员 杨泽浩
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执恢205号
申请执行人：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省南县。
法定代表人：贺勇，系该公司董事长。
被执行人：罗燕红，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：吴建斌，男，1972年2月26日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与罗燕红、吴建斌借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日作出（2017）湘0921执334号执行裁定，终结本次执行程序。现终结本次执行程序的情形消失，已恢复执行。
在执行过程中，被执行人罗燕红、吴建斌向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2018年6月7日作出（2018）湘民再128号民事判决书：撤销湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1367号民事判决和湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第463号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第二项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09民终1367号民事判决和湖南省南县人民法院（2015）南法民二初字第463号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年七月二十七日
书记员 李志谋
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1002号
本院在执行（2018）甘0502执1002号申请人常调过与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初49号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 冯爱华
二〇一八年九月二十日
书记员 甄凯莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0502执391号
申请执行人：崔露，女，1963年3月27日生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人：刘玉秋，女，1967年9月18日出生，汉族，住址不详。
本院在执行崔露与刘玉秋民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日向被执行人刘玉秋留置送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1010号民事判决书确定的义务，给付借款本金20万元，利息2164元(截止2018年4月2日，按中国人民银行同期贷款利息计算，2018年4月2日之后利息另行计算计算)，公告费560元，承担案件受理费4300元，以上合计207024元。逾期未履行。2018年4月8日、2018年7月30日分别二次通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下在中国建设银行天水坚家河支行有银行存款131.77元，在中国农业银行天水市广场支行有银行存款29.45元，在中国银行天水市民主西路支行有银行存款5.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市双桥路营业所有银行存款0.50元，在兰州银行天水分行有银行存款10.00元，在甘肃省农村信用社联合社有银行存款0.90元，以上合计：177.62元。经征求申请执行人的意见，对以上银行存款因标的较小，不要求本院冻结、划拨。查明被执行人无公司注册信息，无车辆登记信息。2018年4月10日通过公安机关对被执行人予以协助查找、控制，至今没有被执行人的下落。该案件判决时被执行人未到庭，系缺席判决，执行中，被执行人仍不知去向，申请执行人亦提供不出被执行人的下落，2018年4月10日申请执行人申请悬赏执行，本院于2018年4月24日在被执行人住所地天水市秦州区坚家河1号楼1单元102室及家属院、本院门口张贴悬赏公告，在天水市电视台进行播出，至今未有人提供执行线索。2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2018年4月23日到判决书上被执行人住所天水市秦州区坚家河4号2幢4单元203室所在的环通物业公司调查了解，查明被执行人父母均已去世，被执行人母亲刘淑珍名下有一套房屋（建筑面积59.71平方米，房屋产权证号：110041**），刘玉秋名下有一套房屋（建筑面积26.23平方米，房屋产权证号为：110042**），未提供房屋原始凭据，表示多年没有被执行人的下落，有可能已经退休。2018年4月23日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查明被执行人名下位于秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区1幢1单元1层102室有住宅一套，本院执行（2017）甘0502执保39号陈静怡与刘玉秋诉前财产保全案件中于2017年8月4日对该住宅进行了查封，保全标的30万元，2018年5月10日本院进行轮候查封。因该房屋建筑面积仅为26.23平方米，本案又系轮候查封，评估、拍卖不足以支付该案案件款，申请人还要承担一笔评估费，经征求执行申请人的意见，也不同意对该房屋强制执行，故对该房屋未予以评估、拍卖。2018年4月25日前往被执行人原工作单位天水市铁路电缆有限责任公司进行调查，证明被执行人于2002年4月25日和单位解除劳动关系，同日被执行人将其个人人事档案领走，之后再不知其下落，单位未查询到被执行人相关的社保信息。2018年5月10日到天水市社会保险事业管理中心调查被执行人社保的相关信息，证明被执行人原为天水铁路电缆有限责任公司职工，2002年4月与单位解除劳动合同关系，同年10月转走养老保险关系，但未在天水市社会保险事业管理中心落户因无被执行人的联系电话，无法通过执行天眼查询被执行人的下落。综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因本案查封的被执行人名下一套建筑面积为26.23平方米的住宅，不宜处置，被执行人再其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王快乐
审 判 员 李中秋
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月二十五日
法官助理 胡莉红
书 记 员 张 玮
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0502执391号申请执行人：崔露，女，1963年3月27日生，汉族，住天水市秦州区。被执行人：刘玉秋，女，1967年9月18日出生，汉族，住址不详。本院在执行崔露与刘玉秋民间借贷纠纷一案中，2018年4月3日向被执行人刘玉秋留置送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2017）甘0502民初1010号民事判决书确定的义务，给付借款本金20万元，利息2164元(截止2018年4月2日，按中国人民银行同期贷款利息计算，2018年4月2日之后利息另行计算计算)，公告费560元，承担案件受理费4300元，以上合计207024元。逾期未履行。2018年4月8日、2018年7月30日分别二次通过网络查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，查明被执行人名下在中国建设银行天水坚家河支行有银行存款131.77元，在中国农业银行天水市广场支行有银行存款29.45元，在中国银行天水市民主西路支行有银行存款5.00元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司天水市双桥路营业所有银行存款0.50元，在兰州银行天水分行有银行存款10.00元，在甘肃省农村信用社联合社有银行存款0.90元，以上合计：177.62元。经征求申请执行人的意见，对以上银行存款因标的较小，不要求本院冻结、划拨。查明被执行人无公司注册信息，无车辆登记信息。2018年4月10日通过公安机关对被执行人予以协助查找、控制，至今没有被执行人的下落。该案件判决时被执行人未到庭，系缺席判决，执行中，被执行人仍不知去向，申请执行人亦提供不出被执行人的下落，2018年4月10日申请执行人申请悬赏执行，本院于2018年4月24日在被执行人住所地天水市秦州区坚家河1号楼1单元102室及家属院、本院门口张贴悬赏公告，在天水市电视台进行播出，至今未有人提供执行线索。2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2018年4月23日到判决书上被执行人住所天水市秦州区坚家河4号2幢4单元203室所在的环通物业公司调查了解，查明被执行人父母均已去世，被执行人母亲刘淑珍名下有一套房屋（建筑面积59.71平方米，房屋产权证号：110041**），刘玉秋名下有一套房屋（建筑面积26.23平方米，房屋产权证号为：110042**），未提供房屋原始凭据，表示多年没有被执行人的下落，有可能已经退休。2018年4月23日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人名下房产进行查询，查明被执行人名下位于秦州区坚家河4号电缆厂住宅小区1幢1单元1层102室有住宅一套，本院执行（2017）甘0502执保39号陈静怡与刘玉秋诉前财产保全案件中于2017年8月4日对该住宅进行了查封，保全标的30万元，2018年5月10日本院进行轮候查封。因该房屋建筑面积仅为26.23平方米，本案又系轮候查封，评估、拍卖不足以支付该案案件款，申请人还要承担一笔评估费，经征求执行申请人的意见，也不同意对该房屋强制执行，故对该房屋未予以评估、拍卖。2018年4月25日前往被执行人原工作单位天水市铁路电缆有限责任公司进行调查，证明被执行人于2002年4月25日和单位解除劳动关系，同日被执行人将其个人人事档案领走，之后再不知其下落，单位未查询到被执行人相关的社保信息。2018年5月10日到天水市社会保险事业管理中心调查被执行人社保的相关信息，证明被执行人原为天水铁路电缆有限责任公司职工，2002年4月与单位解除劳动合同关系，同年10月转走养老保险关系，但未在天水市社会保险事业管理中心落户因无被执行人的联系电话，无法通过执行天眼查询被执行人的下落。综上，本案自立案之日起已超过三个月，虽穷尽执行措施，但因本案查封的被执行人名下一套建筑面积为26.23平方米的住宅，不宜处置，被执行人再其他无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王快乐审 判 员 李中秋审 判 员 陈 刚二〇一八年九月二十五日法官助理 胡莉红书 记 员 张 玮