浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第318号
原告：季建平。
委托代理人：叶盛有。
被告：骆金根。
被告：骆秀伟。
被告：杨竹兰。
原告季建平诉被告骆金根、骆秀伟、杨竹兰不当得利纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告季建平及其委托代理人叶盛有、被告杨竹兰到庭参加了诉讼，被告骆金根、骆秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案案情复杂，依法于2014年11月6日裁定本案转为普通程序审理，本院依法由审判员林龙担任审判长，与人民陪审员杨世忠、人民陪审员吴元君组成合议庭，于2014年12月3日对本案公开开庭进行了审理，原告季建平及其委托代理人叶盛有、被告骆金根、杨竹兰到庭参加了诉讼，被告骆秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告季建平起诉称：2013年12月6日，原告的姐夫叶华有因涉嫌强奸罪被龙泉市公安局刑事拘留。涉案的被害人骆某系骆庄村村民，即被告骆秀伟、杨竹兰的女儿。叶华有被刑拘后，原告与时任小梅镇骆庄村村主任的被告骆金根联系，要求其以村主任的身份出面与被害人家属就赔偿问题进行协调，以减轻危害后果，争取从轻处罚。骆金根表示愿意出面协调，但要原告拿出40000元，由骆金根交给被害人家属作为补偿款，再由被害人家属给叶华有出具谅解书。原告于2013年12月9日交给骆金根40000�现金，骆金根给原告出具了收条，收条载明：“今向季建平处代收杨竹兰、骆秀伟女儿骆某的补偿款4万元，收款人骆金根。”到了2014年3月法院即将开庭时，叶华有的家人却接到法院的通知，法院希望双方就被害人的损害赔偿问题进行协商。2014年3月21日，在金铿律师事务所进行调解时，原告提出补偿款40000元早已于2013年12月9日就交付给了被告骆金根，由骆金根转交给被害人父母骆秀伟、杨竹兰，而被告骆秀伟、杨竹兰却称骆金根没有交过一分钱给他们。为了确定骆秀伟、杨竹兰是否收到骆金根的40000元，原告还与骆秀伟、杨竹兰、骆金根一起到法院由主审法官对其三人进行了询问，在被告骆金根承认款项没有交付，被告骆秀伟、杨竹兰坚称没有收到款项的情况下，因开庭在即，叶华有方只好撇下40000元的事情，与被告骆秀伟、杨竹兰达成了《协议书》，约定甲方叶华有（由妻子季建芬代理）一次性赔偿乙方骆某（由被告骆秀伟、杨竹兰代理）30000元，乙方收款后不得再要求甲方赔偿或补偿。协议签订后，叶华有之妻季建芬如数交付了30000元。由于被告骆金根向原告收取了40000元后没有将款项交付给被害人家属，致使叶华有重新支付了赔偿款，所以原告曾多次向骆金根要求返还40000元。被告骆金根则以款项已被其消费，待有钱后返还为由推诿，仅于2014年4月6日通过信用社汇款返还了5000元，余款35000元再未返还。被告骆金根的行为构成了不当得利，原告曾于2014年4月23日对骆金根提起诉讼，但在法院审理过程中，三被告为占有原告的35000元，分别改口称已收到和支付了35000元款项。因诉讼主体发生变化，原告于2014年5月30日撤回起诉。综上，被告骆金根收取原告款项没有合法根据，属于不当得利的事实清楚，而被告骆秀伟、杨竹兰则�实际行为表明与骆金根形成了共同侵占不当得利的合意。为此，特诉至法院，请求依法判决三被告连带返还不当得利35000元。在简易程序审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告骆金根返还原告5000元，被告骆秀伟、杨竹兰返还原告30000元。后在普通程序审理过程中，原告变更诉讼请求，请求法院判决三被告连带返还不当得利35000元。
被告杨竹兰答辩称：原告姐夫刑拘后，原告叫骆金根到被告杨竹兰家做思想工作，说出70000元叫被告杨竹兰的女儿到公安局做伪证，说与原告姐夫并未发生性关系。后骆金根给了被告骆秀伟、杨竹兰30000元叫被告杨竹兰的女儿先去做伪证，待做伪证出来后再另外付余款，但后来原告一直未付。
被告骆金根未发表答辩意见。
被告骆秀伟未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据�料：
1.骆金根收条。拟证明被告骆金根于2013年12月9日以代被告杨竹兰、骆秀伟收款的名义，向原告收取了骆某的补偿费40000元。
2.协议书。拟证明被告杨竹兰、骆秀伟就骆某的损害问题与原告的亲属叶华有达成了一次性赔偿30000元的协议，双方约定，除30000元外被告方不得再要求叶华有方赔偿或补偿。
3.杨竹兰、骆秀伟收条。拟证明被告杨竹兰、骆秀伟根据协议书于2014年3月21日向叶华有收取了其女儿骆某的一次性赔偿费30000元。
4.信用社汇款凭条。拟证明被告骆金根于2014年4月16日通过信用社返还给原告款项5000元。
5.（2014）丽龙刑初字第49号刑事判决书。拟证明与叶华有同样犯案的还有金金有和张可银。
6.被告杨竹兰、骆秀伟和金金有、张可银的协议书及收条。拟证明金金有、张可银分别赔偿给骆某的款项为20000元，并不再包含其他任何款项。
7.（2014）丽龙民�字第49号民事裁定书。拟证明原告就本起不当得利纠纷曾起诉，并于2014年5月30日撤回了起诉。
8.刘邦根书面证词。拟证明被告杨竹兰、骆秀伟在2014年3月21日调解时并未承认收到过骆金根的40000元，从而达成了赔偿30000元的协议。
9.周石玄华证明，拟证明2014年3月21日调解，当时被告杨竹兰、骆秀伟夫妇否认曾经收到过骆金根交付款项的事实，所以才另行达成协议，重新支付了30000元。
10.骆金根的证明，拟证明原告交给被告骆金根的40000元是作为补偿费，并不是像杨竹兰所说的做伪证的费用。
11.骆金根证明，拟证明被告骆金根于2014年10月15日所作的笔录有部分内容不属实。
经质证，被告骆金根对原告提交的证据9、10、11无异议，对其他证据未发表质证意见。
经质证，被告杨竹兰对原告提交的上述证据发表如下质证意见：原告提交的证据3的收条上收取对象是叶有华�而不是写叶华有。原告陈述被告骆金根给被告杨竹兰的30000元是赔偿款有异议，被告骆金根说是叫被告骆秀伟、杨竹兰的女儿做伪证的费用，所以当时并未出具收条。对其他证据无异议。
为查清本案事实，第一次庭审结束后，本院于2014年10月15日向被告骆金根就本案事实作了相关调查，并制作了询问笔录。
原告季建平对本院所作笔录发表如下质证意见：对笔录制作的真实性无异议，但笔录内容当中有两点不符合事实。一是笔录中骆金根表述扣下10000元的理由是“季建平说我工作做得辛苦，给我开支用的这个事情我和季建平是说过的”不属实，原告并未表示给骆金根10000元作为开支。二是骆金根在笔录中表示“季建平让我转交补偿款的时候说如果得到对方谅解的话，同意可以给对方补偿70000元”不属实，在整个过程当中，原告或叶华有都没有提到要补偿70000元。
被告骆金根对本院所作笔录发表如下质证意见：当时原告说让被告骆金根转交40000元，当时没钱，就扣下10000元，后来觉得内疚，还给原告5000元，还有5000元在被告骆金根这里。
被告杨竹兰对本院所作笔录发表如下质证意见：被告骆金根的笔录内容完全不属实，他可能是怕作伪证是违法的，所以在逃避责任。被告骆金根转交的30000元确实是让我女儿去做伪证的钱，不是补偿费。
被告骆金根未向本院提交证据材料。
被告杨竹兰未向本院提交证据材料。
被告骆秀伟未向本院提交证据材料，亦未发表质证意见。
结合原告举证、被告杨竹兰的质证意见及原告、被告的当庭陈述，本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。原告提交的证据5、6与本案无关联性，本院不予认定。
原告提交的证据9、10与本院依职权向被告骆金根所作的笔录综合认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定原告季建平无向被告骆金根支付10000元报酬的意思表示，对被告骆金根陈述原告同意在得到被告骆秀伟、杨竹兰谅解后，可以给其70000元补偿的表述，结合被告杨竹兰的陈述，本院对该事实不予认定。
根据原告、被告的陈述以及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告季建平的姐夫叶华有涉嫌犯强奸罪于2013年12月6日被龙泉市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。被告骆秀伟、杨竹兰系受害人骆某的父母。在叶华有被羁押期间，原告于2013年12月9日交付龙泉市小梅镇骆庄村村委会主任骆金根40000元，请其转交给被告骆秀伟、杨竹兰，被告骆金根私自扣下10000元，转交给被告骆秀伟、杨竹兰30000元。被告杨竹兰称该30000元并非属于补偿款，而是原告让其女儿骆某作伪证为叶华有脱罪的费用。2014年3月21日，叶华有家人与被告骆秀伟、杨竹兰就被告骆秀伟、杨竹兰的损害进行协商，被告骆秀伟、杨竹兰否认之前收到过原告交付的补偿款，被告杨竹兰在庭审中称其认为被告骆金根转交的30000元系原告让其女儿骆某作伪证为叶华有脱罪的费用，故其否认之前收到过原告补偿款。后经双方协商，叶华有家人与被告骆秀伟、杨竹兰于同日达成协议书，协议书约定：“甲方（叶华有）涉嫌强奸罪已被公诉至龙泉市法院，骆某是本案受害人。因甲方行为给骆某造成损害，现双方就赔偿问题达成如下协议：一、甲方一次性赔偿乙方（被告骆秀伟、杨竹兰）医疗费、精神损害抚慰金共计人民币30000元，款限已经付清；二、乙方收到前述赔偿款后不得再要求甲方赔偿或补偿；三、鉴于本案的特殊情况、甲方的悔罪表现和积极赔偿，乙方表示谅解并要求法院对甲方从轻处罚。”叶华有的妻子季建芬于同日支付给被告骆秀伟、杨竹兰30000元。2014年4月11日，叶华有因犯强奸罪被龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月。经原告追讨，被告骆金根于2014年4月6日通过信用社汇款归还给原告5000元。原告曾向本院起诉要求被告骆金根返还不当得利，后于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告委托被告骆金根转交给被告骆秀伟、杨竹兰的40000元系其支付给被告骆秀伟、杨竹兰的款项，被告骆金根并非该笔款项的支付对象，其与原告之间亦不存在其他保有该款项的法律关系，故被告骆金根保有私自扣下的10000元没有合法根据，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告，被告骆金根已于2014年4月6日归还原告5000元，故其应返�原告不当得利5000元。原告季建平于2013年12月9日请被告骆金根转交40000元给被告骆秀伟、杨竹兰系以补偿款的名义进行支付，而被告杨竹兰则认为被告骆金根扣下10000元后转交的30000元系原告季建平让其作伪证为叶华有脱罪的报酬，双方对该笔款项的具体用途未达成合意。2014年3月21日，叶华有的妻子季建芬与被告骆秀伟、杨竹兰协商民事赔偿时，被告骆秀伟、杨竹兰与叶华有的妻子季建芬对骆金根转交的30000元款项的用途仍未达成一致意见，双方经协商后，由叶华有一次性赔偿被告骆秀伟、杨竹兰30000元，叶华有的妻子也另行支付了30000元补偿款。据上所述，本院认为，原告季建平与被告骆秀伟、杨竹兰对由骆金根转交的30000元的用途并未达成一致意见，被告骆秀伟、杨竹兰保有该笔款项缺乏双方合意之基础，被告杨竹兰主张其保有该笔款项的理由为原告季建平让其女儿作伪证为叶华有脱罪的报酬，被告既未提供证据证明该事实的存在，且向公安机关作虚假供述以获取报酬的行为违反法律规定，其抗辩理由本院依法不予采纳，现被告骆秀伟、杨竹兰未提供证据证明存在保有由骆金根转交的30000元的正当理由，故本院认为被告骆秀伟、杨竹兰保有该30000元没有合法根据，造成了原告的损失，应当将取得的不当利益返还原告。被告骆金根与被告骆秀伟、杨竹兰在无合法根据的情况下分别据有原告季建平的财产，对据有行为无共同的故意存在，故本院认为被告骆金根与被告骆秀伟、杨竹兰应当分别将其所据不当得利返还给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆金根于本判决生效之日起十日内返还原告季建平5000元。
二、被告骆秀伟、�竹兰于本判决生效之日起十日内返还原告季建平30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由原告季建平负担84元，被告骆金根负担84元，被告骆秀伟负担253.5元，被告杨竹兰负担253.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林 龙
人民陪审员 杨世忠
人民陪审员 吴元君
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 连巧娟