浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第40号
原告：钱小宇。
委托代理人：戴灿铭。
委托代理人：王骏。
被告：冯天星。
委托代理人：梁火根。
原告钱小宇为与被告冯天星健康权、身体权纠纷一案，于2013年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告钱小宇的委托代理人戴灿铭、王骏、被告冯天星的委托代理人梁火根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱小宇起诉称：原告一家与被告姐夫陶永太一家因公用地使用问题素有矛盾。2012年3月26日，原告的父亲、弟媳、弟弟先后两次与陶永太一家发生冲突。原告在接到弟弟电话得知父亲、弟媳被打后匆忙赶回家，被告在接到电话后也赶至陶永太家中。原告在听完家人的哭述后拿起锄头想去自家地上种树，被告姐夫一家看见后就粗暴制止，双方遂发生拉扯。后被告手持150cm长的杉树棍殴打原告，其中一棍打在右手腕上，一棍打在左手无名指上，一棍打在头上，一棍打在腰上，被告被原告父亲用铁锹挑开才停止殴打原告。原告受伤后即前往医院救治，经医院诊断为左手无名指骨折，先后共花去医疗费7763.53元。现原告诉至本院，要求判令被告赔偿医疗费7663.53元、误工费3915.6元、护理费489.45元、住院伙食补助费150元、交通费1000元、精神损失费2000元，合计15218.6元。
被告冯天星答辩称：原告诉称纠纷发生的时间2012年3月26日有误，实际是2012年3月27日；被告也没有殴打原告，双方没有肢体接触，原告诉称被告手拿150cm长的杉树殴打原告不是事实；要求驳回原告的诉讼请求。
为证实侵权行为，原告钱小宇向本院申请调取并出示以下证据：
1、诸暨市公安局店口派出所于2012年3月28日对何迪明制作的询问笔录一份。何迪明在该笔录中有如下陈述：“2012年3月27日下午14时…王建定、王净安、钱小宇和陶永太、陶春海叉打起来，冯天星看到这个情况，也拿起一根杉树棍想去打架，我把他拦腰抱住，之后冯天星想打我，我就放开手说‘你打吧’。之后冯天星就用棍子打向钱小宇，我叫了下，钱小宇反应过来用手挡了下，冯天星打了钱小宇几棒后，王建定拿了一把锄头去挡冯天星的木棍…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，何迪明陈述的不是事实，且何迪明系原告方叫来同被告方吵架的，是替原告讲话的。
2、诸暨市公安局店口派出所于2012年3月27日对钱小宇制作的询问笔录一份。钱小宇在该笔录中有如下陈述：“今天（2012年3月27日）…陶永太的老婆舅（指冯天星）直接用长木棍朝我打过来，我就用双手去挡，我被他打了四棒…等到陶永太的老婆舅想打第五棒的时候，我爸爸王建定就用锄头挡住了长木棍…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，该笔录中没有明确陈述是被告殴打原告的。
3、诸暨市公安局店口派出所于2012年3月27日对王净安制作的询问笔录一份。王净安在该笔录中有如下陈述：“…于是我、钱小宇就和陶春海还有陶春海的老婆舅（应是舅舅，指冯天星）叉打起来，后来陶春海的老婆舅拿着一个扁担朝我哥哥钱小宇打去，钱小宇用手挡了一下，结果手就被打了，手上也肿起来了…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，王净安与原告是亲戚，且笔录中也没有明确陈述是被告殴打原告的。
4、诸暨市公安局店口派出所于2012年3月28日对陶春海制作的询问笔录一份。陶春海在该笔录中有如下陈述：“…后来我小娘舅（指冯天星）冲过来时被人打了一下，他就回去拿了一根木棍过来，当时迪明劝住了他…小娘舅头部被打伤了，对方钱小宇的手指有伤…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，该笔录中没有明确陈述是被告殴打原告的。
5、诸暨市公安局店口派出所于2012年3月28日对陶永太制作的询问笔录一份。陶永太在该笔录中有如下陈述：“2012年3月27日…我从地上爬起来，看到冯天星的头上血流了下来，钱小宇的左手上也被打伤了，还有血流下来…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，该笔录中没有明确陈述是被告殴打原告的。
6、诸暨市公安局店口派出所于2012年4月20日对王建定制作的询问笔录一份。王建定在该笔录中有如下陈述：“…冯天星就拿了一根杉树棍朝钱小宇头上打去，钱小宇用手去挡，我上去用锄头柄朝冯天星头上打了一下…”。原告对该笔录无异议；被告质证认为，该笔录中没有明确陈述是被告殴打原告的。
为证实损害后果，原告钱小宇向本院提供了以下证据：
7、诸暨市人民医院门诊病历、诸暨市第四人民医院门诊病历、诸暨市第六人民医院门诊病历、浙江大学医学院附属第一医院门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用及各医院的医疗费票据，拟证明原告的治伤情况和花费医疗费7663.53元的事实。被告质证认为，被告没有殴打原告，原告提供的该组证据不完整，应提供住院病历、临时医嘱单、长期医嘱单等证据，故原告的举证不完整。
8、医疗证明书一份，拟证明原告出院后还需休息1个月的事实。被告质证认为，原告住院只有4至5天，且没有住院病历资料，不需要休息。
庭审后，原告提供：
证据9、浙江大学医学院附属第一医院的住院病历资料，作为证据7的补强证据。被告质证认为，证据应该在举证期限内提出；该证据也不完整，缺少医嘱单；只有浙一医院的住院资料，其他医院的住院资料没有提供。
被告冯天星未提供证据。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
证据1、2、3、4、5、6，系诸暨市公安局店口派出所在履行治安管理职责时制作，虽有几份笔录并未明确“冯天星”的姓名，但六份询问笔录中被询问人陈述的内容能够相互印证，结合当事人的庭审陈述，可以证明系被告致伤原告的事实，故本院依法予以确认。被告冯天星抗辩其未致伤原告，但未提供反驳证据，亦未能合理解释原告伤势的来源，故其抗辩意见本院不予采信。
证据7、9，因被告对证据7提出异议，故原告庭审后提供了证据9，系对证据7的补强，不受举证期限的限制。经本院审查，除诸暨市第六人民医院的住院收费收据（金额为125元）没有相应住院病历印证外，其余治疗费用均有病历印证且无不当之处，本院予以确认，故原告的合理医疗费用应为7538.53元。
证据8，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告的伤势、治疗情况并参考医疗证明书，本院确定原告的误工时间为20天（含住院及门诊治疗时间）。
综上所述，并结合原、被告的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年3月27日，原告钱小宇的家人与邻居因故发生纷争，后原告钱小宇与被告冯天星加入争执中。双方人员发生叉打，在该过程中，被告冯天星致伤原告钱小宇。原告受伤后至医院住院及门诊治疗，共花去医疗费7538.53元。原告于2013年1月10日起诉来院，提出前述请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生冲突，后被告致伤原告，事实清楚，证据确凿。被告对原告因此产生的经济损失，理应依法承担相应的民事赔偿责任。原告在得知家人与邻居发生纷争后，未采取妥善方式处理而参与其中，故在行为上有一定过错，可减轻被告的赔偿责任。本院根据案情，确定被告承担85%的民事赔偿责任。原告钱小宇请求的合理损失本院认定为：（1）医疗费7538.53元；（2）住院伙食补助费20元／天×4天=80元；（3）护理费97.89元／天×4天=391.56元；（4）误工费97.89元／天×20天=1957.8元，合计人民币9967.89元，其中85%即8472.71元由被告予以赔偿。原告要求赔偿精神损失费和交通费，未有证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告冯天星赔偿原告钱小宇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失合计人民币8472.71元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告钱小宇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告冯天星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩 华
二〇一三年三月十八日
书 记 员 沈洁琼