wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2170号原告：张智仁，男，汉族，生于1943年8月10日，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：韩俊英，女，系原告之妻，代理权限为特别授权。被告：宁夏环球电子商务有限公司（宁夏环球门业有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中博中浩建材城**#楼。法定代表人：鲍军，该公司经理。原告张智仁与被告宁夏环球电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因无法直接向被告宁夏环球电子商务有限公司送达应诉材料，依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张智仁及委托诉讼代理人韩俊英，被告宁夏环球电子商务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付门款及半年房租21000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，原告因给儿子装修房屋，从被告处购买新标门，约定价款为14300元，一个月内交付货物安装。后原告履行了付款义务，但被告未按约定交付货物，经催促仍未履行合同。被告宁夏环球电子商务有限公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。原告提供新标门业购货合同附件清单、收据、转款凭证、房屋租赁协议，经审查，新标门业购货合同附件清单、收据、转款凭证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告向被告订购货物及支付货款14300元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。对房屋租赁协议，因系复印件，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，原告因给其子装修房屋，从被告处购买新标门，约定价款为14300元，原告向被告支付了上述价款，被告向原告出具收据。后被告未按约定交付货物，经催促仍未履行合同。为此，原告诉至本院。另查明，被告现已歇业。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同履行，原告按约定履行支付货款义务，被告应按约定向原告履行交付货物的义务，但被告未按约定履行，且现已歇业，故对双方之间的买卖合同应予解除，被告应承担向原告退还货款的义务，对原告要求被告退还货款14300元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。对原告要求被告支付半年房租6700元的诉讼请求，因原告未提供充分证据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率上浮30%即6.175%支付利息，经计算为1250.95元（14300元×6.175%÷12个月×17个月）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏环球电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张智仁支付欠款14300元，利息1250.95元；二、驳回原告张智仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费600元，由被告宁夏环球电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员宋波人民陪审员赵建忠二○一八年三月十二日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初659号
原告：秭归县居安物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：向立兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：周明，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县居安物业有限公司与被告周明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。诉讼中，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县居安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县居安物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 邓 娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1218号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：金晓英，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告金晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡勇
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初258号
原告：谭华，女，1963年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：何训德，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李琼，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住秭归县，
被告：向军，男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告谭华诉被告李琼、向军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭华及其委托诉讼代理人何训德到庭参加诉讼，被告李琼、向军经多方查找，未能查找到其具体居住地。为此，本院于2018年3月15日依法公告送达应诉通知、开庭传票等应诉材料，李琼、向军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李琼、向军共同偿还原告欠款46300元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，原告谭华与被告李琼共同在秭归邮政储蓄银行办理创业免息贷款8万元，双方各自使用4万元，到期后各自归还。该笔贷款由李琼作为借款人提供相应资料，秭归金桥担保有限责任公司提供借款担保，原告请其妹夫宋萨林及好友付忠作为反担保保证人向秭归金桥担保有限责任公司提供担保。借款到期后，被告李琼迟迟不予归还，原告多次找到李琼及其丈夫向军，均称手头资金紧缺，难以归还。为了不影响担保人及反担保人的征信，在被告李琼的请求下，原告于2017年10月23日筹款偿还了全部贷款8万元。另外，向军之前向原告借款6300元也未能归还。
被告李琼、向军未提出答辩意见。
经审理查明：2015年10月20日，原告与被告李琼签定《协议书》一份，约定李琼在中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行办理创业免息贷款8万元，该贷款由原告和李琼各使用4万元，到期后各自归还4万元。2015年10月22日，李琼与中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行签定《小额贷款借款合同》一份，约定李琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行借款8万元，借款期限为两年，由秭归金桥担保有限责任公司提供担保，原告请其妹夫宋萨林及好友付忠作为反担保保证人向秭归金桥担保有限责任公司提供担保，并签定《保证反担保合同》一份。借款到期后，被告李琼未予归还，原告多次找到被告李琼、向军，均称手头资金紧缺，无力归还。2017年10月20日，原告与被告李琼微信联系，被告李琼表示请求原告代为清偿4万元后及时归还给原告。为了不影响担保人及反担保人的征信，原告于2017年10月23日筹款偿还了全部贷款8万元。向军之前向原告借款6300元也未能归还。
另外还查明，2009年11月6日，李琼与向军在秭归民政局登记离婚，证件编号为：鄂秭离字130900424。
上述事实，有原告的陈述、二被告的户籍信息、小额贷款借款合同、保证意向书、协议书、保证反担保合同、中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行存取款业务凭单、代偿证明、原告与二被告的微信聊天记录（均为复印件）、秭归茅坪镇西楚居委会出具的证明、秭归水田坝乡朝东观村民委员会出具的证明、秭归档案馆查档证明在卷佐证，这些证据经本院审查，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李琼向中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归支行借款8万元，由原告和被告李琼各使用4万元。被告李琼在借款到期后因经济困难未能按期归还，请求原告代为清偿，并承诺原告代为清偿后及时归还给原告。为了不影响宋萨林、付忠的征信记录，原告在被告李琼的请求下筹款8万元予以全部偿还。原告代为清偿后，与被告李琼形成了新的债权债务关系。被告李琼未能及时将4万元归还给原告，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。由于二被告已于2009年11月登记离婚，李琼使用的4万元只能由李琼偿还，不属夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持；向军在此之前尚欠原告6300元，与本案不属同一法律关系，本案不予审理。二被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，但本案的事实已查清，可以缺席作出判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李琼欠谭华人民币40000元，限本判决生效后十日内一次付清。
驳回谭华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由李琼负担770元，谭华负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 石达钰
人民陪审员 甘家发
人民陪审员 杜雷林
二〇一八年六月一日
书 记 员 付美玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1220号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：姚建平，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告姚建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十一日
书记员 胡勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1394号之一
原告：河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元9层902室。
负责人：潘超。
委托诉讼代理人：李超，湖北公度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被告：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈欢，女，该公司员工。
被告：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
负责人：陈国新。
被告：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司中南分公司、湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1394号
申请人：河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区东湖路329号东湖香榭水岸1栋1单元9层902室。
负责人：潘超。
委托诉讼代理人：李超，湖北晴川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀生，湖北晴川律师事务所律师。
被申请人：中国核工业中原建设有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街12号。
法定代表人：查小东。
被申请人：中国核工业中原建设有限公司中南分公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。
负责人：陈国新。
被申请人：湖北中核置业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区姚家山工业园凤凰路1号。
法定代表人：肖运龙。
原告河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司与被告中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司中南分公司、湖北中核置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司中南分公司、湖北中核置业有限公司的银行存款1000万元。担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以《财产诉讼保全责任保险保单保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司的申请符合法律规定，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中国核工业中原建设有限公司、中国核工业中原建设有限公司中南分公司、湖北中核置业有限公司的银行存款共计1000万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人河北省隆泰安全技术工程有限公司湖北分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁勇军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 吴 杨
书 记 员 周 佺
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7464号
原告：申明凤，女，1958年5月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：李祥，男，1987年6月13日生，汉族，住靖江市。
被告：陆仙，女，1988年2月28日生，汉族，住靖江市。
原告申明凤与被告李祥、陆仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明凤,被告陆仙到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：原告与李祥系朋友。2016年8月18日，被告李祥因生意周转之需向原告借款30000元。因李祥承诺给付利息，原告遂同意出借给被告李祥。当日，原告取现20000元交付李祥，并按照李祥的要求，转账10000元给朱学新。李祥随即向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，才诉至法院。
被告李祥未作答辩。
被告陆仙答辩称，不同意原告要求陆仙归还借款的诉讼请求。两被告原系夫妻，2017年3月6日离婚。2016年起李祥常年不回家，对家庭也没有经济贡献。两被告各自有各自的工作，双方均不做生意，家中也无需要重大开支事项，故无需借款。陆仙对原告所述借款不清楚。即便原告主张的借款属实，因给借款未用于家庭，陆仙也不应承担还款责任。
经审理查明，两被告于2010年8月2日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。被告李祥于2016年8月18日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。后原告催要款项无果，致起讼争。
上述事实，有原告提交的借条原件、婚姻档案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认被告李祥向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款后负有及时归还借款的义务。本案借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申明凤借款30000元。
二、驳回原告要求被告陆仙承担还款责任的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李祥负担（此款原告已预交，被告李祥在履行判决�务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx123）。
审 判 长 凌 达
人民陪审员 张禺涯
人民陪审员 史晓俊
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1922e826-d44c-4969-bc3d-a9590020e734&imgId=MTkyMmU4MjYtZDQ0Yy00OTY5LWJjM2QtYTk1OTAwMjBlNzM0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7464号原告：申明凤，女，1958年5月18日生，汉族，住泰兴市。被告：李祥，男，1987年6月13日生，汉族，住靖江市。被告：陆仙，女，1988年2月28日生，汉族，住靖江市。原告申明凤与被告李祥、陆仙为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明凤,被告陆仙到庭参加诉讼。被告李祥经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：原告与李祥系朋友。2016年8月18日，被告李祥因生意周转之需向原告借款30000元。因李祥承诺给付利息，原告遂同意出借给被告李祥。当日，原告取现20000元交付李祥，并按照李祥的要求，转账10000元给朱学新。李祥随即向原告出具借条一份。后原告多次催要无果，才诉至法院。被告李祥未作答辩。被告陆仙答辩称，不同意原告要求陆仙归还借款的诉讼请求。两被告原系夫妻，2017年3月6日离婚。2016年起李祥常年不回家，对家庭也没有经济贡献。两被告各自有各自的工作，双方均不做生意，家中也无需要重大开支事项，故无需借款。陆仙对原告所述借款不清楚。即便原告主张的借款属实，因给借款未用于家庭，陆仙也不应承担还款责任。经审理查明，两被告于2010年8月2日登记结婚，2017年3月6日登记离婚。被告李祥于2016年8月18日向原告出具借条一份，载明借到原告30000元。后原告催要款项无果，致起讼争。上述事实，有原告提交的借条原件、婚姻档案及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李祥经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述及提供的证据，可以确认被告李祥向原告借款30000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告李祥向原告借款后负有及时归还借款的义务。本案借款金额超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张本案借款属于夫妻共同债务，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告申明凤借款30000元。二、驳回原告要求被告陆仙承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告李祥负担（此款原告已预交，被告李祥在履行判决�务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（费用缴纳至泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53行号：10xxx123）。审 判 长  凌 达人民陪审员  张禺涯人民陪审员  史晓俊二〇一八年四月十日书记员陆园丁引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1823号
原告：武汉鸾飞包装有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街张家淌村张家淌308号。
法定代表人：刘俊辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告：岳阳市爱润食品有限公司，住所地湖南省岳阳楼区北港乡望岳村易家组。
法定代表人：覃卫化，该公司总经理。
原告武汉鸾飞包装有限公司与被告岳阳市爱润食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告武汉鸾飞包装有限公司于2018年9月7日以被告岳阳市爱润食品有限公司已停止经营活动且无法联系到公司相关投资管理人员为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鸾飞包装有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鸾飞包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1945元，减半收取计972.5元，由原告武汉鸾飞包装有限公司负担。
审 判 员 刘汉金
二〇一八年九月七日
法官助理 杨新辉
书 记 员 陈 嫚
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初2122号
原告：招商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282061862528T，住所地靖江市人民中路125号。
法定代表人：袁江江，行长。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：刘灿旺，男，1973年1月22日出生，户籍地靖江市，住所地靖江市。
被告：卞春芳，女，1975年3月18日出生，户籍地靖江市，现住。
原告招商银行股份有限公司靖江支行（以下简称招商银行）与被告刘灿旺、卞春芳为金融借款合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告刘灿旺、卞春芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘灿旺、卞春芳立即偿还借款本金30万元及至还清之日止的利息（含罚息、复息，至2018年3月5日共计5422.85元，以后的利息按年利率9.135%计算），赔偿原告律师代理费损失21100元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2016年1月8日，我行与两被告签订个人授信协议1份，约定根据被告刘灿旺、卞春芳的申请，我行向两被告提供总额为30万元人民币的可循环授信额度，授信期间为2016年1月8日至2021年1月8日。同日，我行与被告刘灿旺签订了个人贷款随借随还协议书1份，约定我行为被告刘灿旺开通自助借款功能，该功能开通后，被告可以通过网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。被告卞春芳向我行出具个人贷款共同还款承诺函1份，承诺其自愿将本人的家庭月收入作为前述贷款还款来源，并承担主合同项下的还款义务。2017年1月11日，被告刘灿旺通过自助借款功能，分两次向我行�款共计30万元，利率为年利率4.35%上浮40%计年利率6.09%，期限12个月，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算，按月结息，到期还本。后两被告未能按约归还借款，截至2018年3月5日，两被告结欠我行借款本金30万元，利息、罚息、复利共计5422.85元。我行为实现债权，委托江苏海信律师事务所派员代理诉讼，产生律师费损失21100元。原告向本院提供了个人授信协议、个人贷款“随借随还”功能申请审批书、个人贷款随借随还协议书、个人贷款共同还款承诺函、借款明细表、还款明细表以及律师代理费发票和代理合同各一份以支持其诉讼请求。
被告刘灿旺、卞春芳未答辩。
本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年1月8日，原告与被告刘灿�、卞春芳签订个人授信协议1份，约定经授信申请人（被告刘灿旺、卞春芳）向授信人（原告招商银行）申请，授信人同意向授信申请人提供总额为人民币30万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60月，从2016年1月8日起到2021年1月8日止。授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，原告与被告刘灿旺签订个人贷款随借随还协议书1份，约定经双方协商，原告同意为被告刘灿旺开�自助借款功能以及自助提前还款功能。被告可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”等自助渠道申请贷款。被告卞春芳向原告出具个人贷款共同还款承诺函1份，承诺其自愿将本人的家庭月收入作为前述贷款还款来源，并承担主合同项下的还款义务。2017年1月11日，被告刘灿旺通过自助借款功能，分两次向原告借款共计30万元，年利率6.09%，期限12个月，罚息利率上浮50%，复利按罚息利率计算；还款方式为按月结息，到期还本。后两被告未能按约归还借款，截至2018年3月5日，两被告结欠原告借款本金30万元，利息、罚息、复息共计5422.85元。原告为实现债权，委托江苏海信律师事务所派员代理诉讼，产生律师费损失21100元。
本院认为，原告招商银行与被告刘灿旺、卞春芳签订的个人授信协议、与被告刘灿旺签订的个人贷款随借�还协议书以及被告卞春芳出具的个人贷款共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自义务。被告刘灿旺通过自助借款模式从原告取得贷款30万元，其理应按约归还原告借款本息，然其未按约还款，已构成违约，被告卞春芳承诺共同承担还款义务，现原告要求两被告立即归还借款本息并承担违约责任（即给付罚息、复息、赔偿律师代理费损失），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘灿旺�卞春芳于判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司靖江支行借款本金30万元及至还款之日的利息（含罚息、复息，至2018年3月5日欠息5422.85元，之后的利息按年利率9.135%计算）、赔偿原告律师代理费损失21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费6198元减半收取计3099元、财产保全费2170元，共计5269元，由两被告负担（原告已垫支，两被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6198元（户名：江苏省泰州市中级人民法院�开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 丁峰
二〇一八年七月十日
书记员 姚莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保136号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号（统一社会信用代码：9142000071451795XA）。
法定代表人：刘宝林，系公司董事长。
被申请人：麻城华山医院，住所地麻城市建设西路59号（统一社会信用代码：91421181777572358C）。
投资人：陈建祥。
被申请人：陈建祥，男，1972年3月6日出生，汉族，住麻城市。
九州通医药集团股份有限公司与麻城华山医院、陈建祥申请诉前财产保全一案，申请人九州通医药集团股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人麻城华山医院、陈建祥53万元银行�款或同等价值的财产。担保人九州通医药集团物流有限公司以其所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）为申请人的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人麻城华山医院、陈建祥53万元银行存款或同等价值的财产；
二、查封担保财产：九州通医药集团物流有限公司所有的位于东西湖区长青街东吴大道南、十六支沟西分拣中心XX层房屋（产权证号：鄂（20**）武汉市东西湖不动产权第XX号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海江
二〇一八年七月十八日
书记员 王宝华
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初309号
原告：十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会，住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村6组。
法定代表人：王兵，该村民委员会主任。
被告：周伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在审理原告十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会诉被告周伟林业承包合同纠纷一案中，原告十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告十堰市郧阳区茶店镇曾家沟村村民委员会负担。
审 判 员 党 平
二〇一八年三月二十七日
法官助理 梅将军
书 记 员 翁 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民申4号
再审申请人（原审原告）:宋发桃，女，生于1972年3月12日，汉族，湖北秭归县人，住南漳县。
被申请人（原审被告）：南漳县肖堰镇中心卫生院。住所地：南漳县肖堰镇政府路*号。统一社会信用代码：12420624420518885Q。
法定代表人：胡松，该院院长。
被申请人（原审被告）：南漳县肖堰镇高坪村卫生室。住所地：南漳县肖堰镇高坪村。
法定代表人：李广先，该卫生室负责人。
再审申请人宋发桃因与被申请人南漳县肖堰镇中心卫生院、南漳县肖堰镇高坪村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2017）鄂0624民初1596号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋发桃申请再审称，此案在原审中，原审法官要求申请人就医疗损害后果、医疗损害后果与被告的医疗行为是否存在因果关系申请鉴定。因申请人经济困难无力支付鉴定费用而放弃司法鉴定。后经调解，申请人被迫接受二被告支付的10000元。申请人认为，1、在原审中，因本人经济困难无力支付鉴定费，而不是自愿放弃申请司法鉴定，该鉴定应由二被告申请。2、二被告支付的10000元不应该是赔偿费用，而是给付的医疗费用。3、因受侵权，原告的前期病情虽得到控制，但现在病情加重，无法正常生活。现请求：1、依法撤销（2017）鄂0624民初1596号民事调解书，重新作出判决；2、本案一审、再审案件受理费由二被告承担。
南漳县肖堰镇中心卫生院、南漳县肖堰镇高坪村卫生室提交意见称，该案不应进入再审。理由1、原审调解书是双方自愿达成的协议，且协议内容未违反法律规定；2、原审二被告对原告无损害事实，故无赔偿义务；3、原审被告给原告注射疫苗严格遵守了操作规程，不存在医疗过错。4、申请人现在的症状在注射疫苗前就已存在，与注射疫苗无关。故应驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”。原审中，原告宋发桃及其委托诉讼代理人曾向本院书面申请，就原告后期治疗费用及劳动能力申请司法鉴定。后在询问原告时明确告知原告在7个工作日内，对损害程度及损害后果与被告的医疗行为是否存在因果关系申请司法鉴定,否则视为放弃,原告当即表示要求法院通知被告进行协商。后在本院主持调解下，原告先后调整索要金额，最后表示给付10000元可以终结本案。为此，双方达成协议。本案在调解过程中，原、被告双方均出自自愿，且调解的内容并未违反法律规定。再审申请人宋发桃在申请再审期间也未提供相关新的证据。故宋发桃申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回宋发桃的再审申请。
审判长 全建漳
审判员 孙有清
审判员 郭正斌
二〇一八年八月十日
书记员 廖倩连
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初3421号
原告：黄飞能，男，1947年10月12日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。
被告：黄玉英，女，1964年7月8日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄飞能与被告黄玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告黄飞能于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄飞能的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄飞能撤诉。
本案受理费50元,依法减半收取计25元（原告已预交），由原告黄飞能负担。
（此页无正文）
审 判 长 陆 涛
人民陪审员 黄卫池
人民陪审员 黄 明
二〇一八年七月十七日
法官 助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初687号
原告：李兴录，男，生于1952年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李维成，男，生于1981年2月15日，�族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告：杨永铺，男，生于1973年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告李兴录与被告杨永铺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告李兴录及其委托诉讼代理人李维成，被告杨永铺均到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告提出本案借条系被告在被打晕、不知情的情况下出具的，被告认为需要就此向公安机关报案，故本案中止审理并作出（2018）宁0502民初687号民事裁定书。中止事由消失后，本案恢复审理。本院再次公开开庭进行了审理。原告李兴录及其委托诉讼代理人李维成，被告杨永铺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告系原告女婿。大概是2013年8月至10月份左右，被告因买房资金欠缺向原告借款。原告念在都是亲戚，就向被告提供借款现金15000元。在借款之际，被告允诺资金宽裕后就给原告偿还。原告提供借款的时候没有约定利息，也没有预先扣除利息，被告没有偿还过借款。借款时被告没有出具借条，但是被告在借款之后一直不给原告还款，后原告看被告没有还款迹象，就要求被告补打欠条。2017年3月2日，被告给原告补打欠条1份，并允诺尽快还清。现被告经济状况良好，但一直未还款，故原告诉至人民法院。
另，李维成没有打过被告。借款时，在场的有原、被告及原告妻子。借款的事情被告的妻子和儿女都知道。2017年补打欠条的时候，是在银川的李淑珍家，当时在场的有：原告，李维成、李淑珍、原告妻子、被告的妻子、女儿、女婿，儿子，这些人都看到了被告写这个借条。
被告辩称：原告所述借款不属实，被告没有在2013年向原告借款。当时是被告去找被告�子，被告妻子在原告女儿即李维成的姐姐李淑珍家。因为家庭矛盾，李维成打了被告，被告就晕倒了。当时在场有李维成及其妻子，原告及其妻子，李淑珍及其丈夫，但被告的妻子、女儿、女婿、儿子都不在场。后来被告儿子去了，被告被打晕了，被告儿子把被告送回去了。被告不知道这个借条是怎么回事，直到法院通知被告领取传票才知道借款的事情。被告与原告之间一直没有借贷关系。但是李维成等人打被告，被告一直没有报过案。原告所说的借款确实不是被告借的，直到现在被告没有见到这笔钱，被告认为自己很冤枉。被告是2013年12月份买的房子，所以被告不会提前借钱。综上，被告不同意向原告返还1.5万元，因为被告根本没有借这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
对原告提交的证据：
证据1.借条1份（原件），内容为”今借到李兴录现金15000元整，大写壹万伍仟元整，现12月底还清。2017.3.2，借款人杨永铺。”，虽被告质证认为”真实性不认可，不是被告写的”，但被告当庭表示不申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的后果；该证据能够证明被告向原告借款15000元且承诺12底还清并于2017年3月2日出具借条1份的事实，本院对其证明效力予以确认，
证据2.手写账1份（原件，来源于被告儿子），系孤证，故本院对其证明效力不予确认。
对被告提交的证据：
房屋买卖成交合同1份（原件），系孤证，故本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月2日，被告向原告出具借条1份，内容为”今借到李兴录现金15000元整，大写壹万伍仟元整，现12月底还清。2017.3.2，借款人杨永铺。”因被告至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按照约定返还借款。因此对于原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。
关于被告提出对借条真实性不认可、不是被告写的及被告在被打晕、不知情的情况下出具的借条的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告当庭表示不申请笔迹鉴定，又未在本院限定期限内提交公安机关立案或者受理的相关证据，故应承担举证不能的后果，因此本院对该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨永铺于本判决生效后十日内向原告李兴录返还借款15000元。
如被告杨永铺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费175元，减半收取88元，由被告杨永铺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员杨璐畅
二○一八年五月二十八日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初687号
原告：李兴录，男，生于1952年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：李维成，男，生于1981年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系原告的儿子，代理权限为特别授权。
被告：杨永铺，男，生于1973年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
本院于2018年1月25日立案受理的原告李兴录与被告杨永铺民间借贷纠纷一案，被告提出本案欠条系被告在被打晕、不知情的情况下出具的，被告认为需要就此向公安机关报案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员杨璐畅
二○一八年四月十八日
书记员马莉荣
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初687号原告：李兴录，男，生于1952年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李维成，男，生于1981年2月15日，�族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系原告的儿子，代理权限为特别授权。被告：杨永铺，男，生于1973年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告李兴录与被告杨永铺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告李兴录及其委托诉讼代理人李维成，被告杨永铺均到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告提出本案借条系被告在被打晕、不知情的情况下出具的，被告认为需要就此向公安机关报案，故本案中止审理并作出（2018）宁0502民初687号民事裁定书。中止事由消失后，本案恢复审理。本院再次公开开庭进行了审理。原告李兴录及其委托诉讼代理人李维成，被告杨永铺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告女婿。大概是2013年8月至10月份左右，被告因买房资金欠缺向原告借款。原告念在都是亲戚，就向被告提供借款现金15000元。在借款之际，被告允诺资金宽裕后就给原告偿还。原告提供借款的时候没有约定利息，也没有预先扣除利息，被告没有偿还过借款。借款时被告没有出具借条，但是被告在借款之后一直不给原告还款，后原告看被告没有还款迹象，就要求被告补打欠条。2017年3月2日，被告给原告补打欠条1份，并允诺尽快还清。现被告经济状况良好，但一直未还款，故原告诉至人民法院。另，李维成没有打过被告。借款时，在场的有原、被告及原告妻子。借款的事情被告的妻子和儿女都知道。2017年补打欠条的时候，是在银川的李淑珍家，当时在场的有：原告，李维成、李淑珍、原告妻子、被告的妻子、女儿、女婿，儿子，这些人都看到了被告写这个借条。被告辩称：原告所述借款不属实，被告没有在2013年向原告借款。当时是被告去找被告�子，被告妻子在原告女儿即李维成的姐姐李淑珍家。因为家庭矛盾，李维成打了被告，被告就晕倒了。当时在场有李维成及其妻子，原告及其妻子，李淑珍及其丈夫，但被告的妻子、女儿、女婿、儿子都不在场。后来被告儿子去了，被告被打晕了，被告儿子把被告送回去了。被告不知道这个借条是怎么回事，直到法院通知被告领取传票才知道借款的事情。被告与原告之间一直没有借贷关系。但是李维成等人打被告，被告一直没有报过案。原告所说的借款确实不是被告借的，直到现在被告没有见到这笔钱，被告认为自己很冤枉。被告是2013年12月份买的房子，所以被告不会提前借钱。综上，被告不同意向原告返还1.5万元，因为被告根本没有借这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：证据1.借条1份（原件），内容为”今借到李兴录现金15000元整，大写壹万伍仟元整，现12月底还清。2017.3.2，借款人杨永铺。”，虽被告质证认为”真实性不认可，不是被告写的”，但被告当庭表示不申请笔迹鉴定，故应承担举证不能的后果；该证据能够证明被告向原告借款15000元且承诺12底还清并于2017年3月2日出具借条1份的事实，本院对其证明效力予以确认，证据2.手写账1份（原件，来源于被告儿子），系孤证，故本院对其证明效力不予确认。对被告提交的证据：房屋买卖成交合同1份（原件），系孤证，故本院对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，被告向原告出具借条1份，内容为”今借到李兴录现金15000元整，大写壹万伍仟元整，现12月底还清。2017.3.2，借款人杨永铺。”因被告至今未还款，故原告诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条原件在卷为凭，故本案事实清楚、证据合法有效，原告向被告提供借款后，被告应按照约定返还借款。因此对于原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求，符合合同约定，故本院予以支持。关于被告提出对借条真实性不认可、不是被告写的及被告在被打晕、不知情的情况下出具的借条的辩解意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告当庭表示不申请笔迹鉴定，又未在本院限定期限内提交公安机关立案或者受理的相关证据，故应承担举证不能的后果，因此本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨永铺于本判决生效后十日内向原告李兴录返还借款15000元。如被告杨永铺未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。�件受理费175元，减半收取88元，由被告杨永铺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员杨璐畅二○一八年五月二十八日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初687号原告：李兴录，男，生于1952年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：李维成，男，生于1981年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。身份证号：×××。系原告的儿子，代理权限为特别授权。被告：杨永铺，男，生于1973年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。本院于2018年1月25日立案受理的原告李兴录与被告杨永铺民间借贷纠纷一案，被告提出本案欠条系被告在被打晕、不知情的情况下出具的，被告认为需要就此向公安机关报案，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员杨璐畅二○一八年四月十八日书记员马莉荣本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民催6号
申请人常州浦港物资有限公司，统一社会信用代码913204136945096012，住所在常州市金坛区薛埠镇长山村下沈10组6号。
法定代表人王冠荣，公司总经理。
委托诉讼代理人高久荣，女，1962年12月16日生，汉族，住，公司业务员。
申请人常州浦港物资有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月21日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人常州浦港物资有限公司持有的号码为10300052／28136147、票面金额为100000元中国农业银行靖江市支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州浦港物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州浦港物资有限公司负担。
审判长 张丽云
审判员 包海燕
审判员 陈卫琴
二〇一八年八月十七日
书记员 张 磊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6438号
原告：孙晋红，女，1967年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：徐州苏彭家具有限公司，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处石头镇村南。
法定代表人：吴新岗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
原告孙晋红与被告徐州苏彭家具有限公司（以下简称苏彭公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晋红及其委托诉讼代理人谭淑颖、被告苏彭公司的委托诉讼代理人张绍文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。
事实及理由：2015年8月，原告到被告处上班，工种是上料工，在单位全日制上班，每月平均工资3000元，但是被告未与原告签订书面劳动合同，也没有缴纳保险。2016年10月15日上午10点左右，原告在被告处上班时受伤，后入住贾汪区人民医院住院治疗。综上所述，原告为维护其合法权益，特依据《工伤保险条例》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，依法提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告苏彭公司答辩称：劳动争议案件应该由劳动仲裁委先行裁决，本案未经劳动仲裁委裁决直接立案，不符合法律规定的前置程序。原被告之间不存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月份，原告孙晋红入职被告苏彭公司从事上料工作。双方未签订书面劳动合同。被告苏彭公司按月用信封向原告发放工资。2016年10月15日上午10点左右，原告在被告处上班时受伤，后入住贾汪区人民医院住院治疗。2017年7月28日，原告向徐州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告否认与原告之间存在事实劳动关系，该局于2017年8月21日中止工伤认定。
2017年9月26日，原告孙晋红向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求仲裁确认与被告苏彭公司之间存在事实劳动关系，由苏彭公司承担律师代理费3000元等费用。2017年11月1日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第312号转法院劳动争议案件确认书，以申请人不同意本委受理为由，确认不再受理该仲裁案件。2017年11月7日，原告孙晋红向法院提起诉讼。
另查明，原告于2018年3月9日向本院提交申请，自愿撤回要求被告支付律师代理费3000元的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。建立劳动关系应当签订书面劳动合同。虽然未签订书面劳动合同，但劳动事实存在的，应当认定双方建立了事实劳动关系。劳动关系从用工之日起建立。认定事实劳动关系所依据的凭证有以下三类，用人单位负举证责任：1、工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；2、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；3、考勤记录。如果劳动者对于自己的主张提供了基本证据，用人单位没有相反的证据予以证明双方不具有劳动关系的，其劳动关系成立。首先，本案原被告双方均符合建立劳动关系的主体资格。其次，原告孙晋红于2015年8月份入职被告苏彭公司从事上料工作。原被告双方虽然未签订书面劳动合同，且原告受伤后工伤认定过程中，被告否认与原告之间存在事实劳动关系，但根据被告方给原告方的工资发放证明、原告方与被告方的工伤赔偿协商录音等证据，可以认定被告按月给原告发放工资，同时在原告受伤后原被告双方就工伤赔偿相互协商沟通的事实等，据此可以认定原被告之间从原告2015年8月份入职被告处从事上料工作时起至原告2016年10月15日工作过程中受伤时直至双方解除或终止劳动关系时双方就建立并一直存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、确认被告徐州苏彭家具有限公司与原告孙晋红双方之间存在事实劳动关系；
二、驳回原告孙晋红的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州苏彭家具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 仇慎齐
人民陪审员 颜 杰
人民陪审员 刘 蕾
二〇一八年三月九日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5276号
原告：鹿桂荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告：阚斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。
被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会，住所地贾汪区文郭路（陶圣中学对面）。
负责人：刘洋，该村村主任。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
原告鹿桂荣、阚斌与被告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会（以下简称泉西村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告鹿桂荣、阚斌及委托诉讼代理人魏加高、被告泉西村委会委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿桂荣、阚斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给两原告赔偿金266892元（死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；丧葬费33600元；精神损害赔偿50000元；办理丧事近亲属误工费、交通费等3000元；以上合计889640元，被告应承担889640*30%=266892元。）2.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，阚�海在贾汪区心海湾白泥塘溺水身亡，该白泥塘系被告所有，被告所说的属于政府所有，由阚宗魁使用，没有相关证据佐证。对被告提供的会议纪要及失地农民生活保障卡均不认可。白泥塘属于高度危险活动区域，被告没有尽到管理义务，没有采取完全的安全防范措施，没有在很明显的地方标注警示义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，白泥塘的管理人或者所有人应当承担相应的法律责任，被告应当承担相应的责任。事故发生后，原告多次和被告交涉赔偿事宜，至今没有达成一致的赔偿意见。阚言海与原告鹿桂荣系夫妻关系，共有一个子女系阚斌，阚言海的父母已去世30年。阚言海的户口性质为城镇户口。
被告泉西村委会辩称，事发地点为心海湾小区正南的白泥塘，与小区中间隔了一条中旺路，中旺路距白泥塘水面约有20至30米远，因此白泥塘不属于公共场所或者道路上，不符合侵权责任法所规定的管理人或者施工人应当承担侵权责任的情形。白泥塘也不属于高度危险活动区域，原告引用侵权责任法第七十六条适用本案，是理解错误，所以原告依据侵权责任法要求被告承担民事赔偿责任没有法律依据。白泥塘已被政府用围墙隔开，仅在白泥塘的北面留了一个进出门，政府正在绿化、修路，所以白泥塘的西围墙被拆掉了。白泥塘内设置了警示标志“严禁游泳，后果自负”，标志的设置人为阚宗魁。白泥塘开挖近30年，2001年722事故后停挖，此后被阚宗魁拾掇起来用于养鱼，一直到现在还在养鱼，并雇佣宋振国看鱼塘。白泥塘原来属于泉西村一队，被政府征收大概7、8年时间了，泉西村已经没有地了。原告提供的卫星影像图不合法，只能证明村与村之间的界限，不能证明土地权属。阚宗魁多次到泉�村委会要求签订承包协议，泉西村认为土地不是泉西的，属于政府所有，所以一直未签订承包协议。贾汪区政府2007年3月23日作出的第38号常务会议纪要能够证实白泥塘已经被贾汪区政府征用。被征用土地的农民均办理了失地农民经济生活保障。事发时属于白天，阚言海具有完全民事行为能力，对游泳所造成的后果，应具有预见能力。请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院认定事实如下：2017年7月17日，阚言海在贾汪区心海湾小区南面的白泥塘游泳时溺水身亡，排除刑事案件可能性。该白泥塘开挖时间久，水面较大，位于被告界内，白泥塘北侧有围墙，留了一个进出门，西围墙因修路及绿化被拆掉。白泥塘内设置有警示标志“严禁游泳，后果自负”。阚言海与原告鹿桂荣系夫妻关系，共有一个子女系阚斌，阚言海的父母已去世30年。阚言海1965年5月2日出生。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，侵害他人生命健康权应依照法律规定承担相应的民事责任，受害人对损害发生存在过错的，应承担相应责任。在本案纠纷中，首先应当确定白泥塘的管理人。原告主张白泥塘为被告所有，并提供卫星影像图一份予以证明，通过卫星影像图可以确定白泥塘处于被告村界内，但是该卫星影像图并未注明拍摄时间及证明内容，因此无法确认白泥塘属于被告所有及负责管理，被告亦不认可原告的主张。因此，原告主张被告应承担相应责任的证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求应不予支持。
综上所述�原告未能提供充分证据证明其主张，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告鹿桂荣、阚斌的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告鹿桂荣、阚斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王磊
人民陪审员 颜杰
人民陪审员 卢敏
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 罗萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初5276号原告：鹿桂荣，女，1965年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：阚斌，男，1989年10月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两原告共同委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会，住所地贾汪区文郭路（陶圣中学对面）。负责人：刘洋，该村村主任。委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。原告鹿桂荣、阚斌与被告贾汪区人民政府大泉街道办事处泉西村村民委员会（以下简称泉西村委会）一般人格权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，公开开庭进行了审理，原告鹿桂荣、阚斌及委托诉讼代理人魏加高、被告泉西村委会委托诉讼代理人吴建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿桂荣、阚斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给两原告赔偿金266892元（死亡赔偿金40152元/年*20年=803040元；丧葬费33600元；精神损害赔偿50000元；办理丧事近亲属误工费、交通费等3000元；以上合计889640元，被告应承担889640*30%=266892元。）2.依法判令被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月17日，阚�海在贾汪区心海湾白泥塘溺水身亡，该白泥塘系被告所有，被告所说的属于政府所有，由阚宗魁使用，没有相关证据佐证。对被告提供的会议纪要及失地农民生活保障卡均不认可。白泥塘属于高度危险活动区域，被告没有尽到管理义务，没有采取完全的安全防范措施，没有在很明显的地方标注警示义务。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条的规定，白泥塘的管理人或者所有人应当承担相应的法律责任，被告应当承担相应的责任。事故发生后，原告多次和被告交涉赔偿事宜，至今没有达成一致的赔偿意见。阚言海与原告鹿桂荣系夫妻关系，共有一个子女系阚斌，阚言海的父母已去世30年。阚言海的户口性质为城镇户口。被告泉西村委会辩称，事发地点为心海湾小区正南的白泥塘，与小区中间隔了一条中旺路，中旺路距白泥塘水面约有20至30米远，因此白泥塘不属于公共场所或者道路上，不符合侵权责任法所规定的管理人或者施工人应当承担侵权责任的情形。白泥塘也不属于高度危险活动区域，原告引用侵权责任法第七十六条适用本案，是理解错误，所以原告依据侵权责任法要求被告承担民事赔偿责任没有法律依据。白泥塘已被政府用围墙隔开，仅在白泥塘的北面留了一个进出门，政府正在绿化、修路，所以白泥塘的西围墙被拆掉了。白泥塘内设置了警示标志“严禁游泳，后果自负”，标志的设置人为阚宗魁。白泥塘开挖近30年，2001年722事故后停挖，此后被阚宗魁拾掇起来用于养鱼，一直到现在还在养鱼，并雇佣宋振国看鱼塘。白泥塘原来属于泉西村一队，被政府征收大概7、8年时间了，泉西村已经没有地了。原告提供的卫星影像图不合法，只能证明村与村之间的界限，不能证明土地权属。阚宗魁多次到泉�村委会要求签订承包协议，泉西村认为土地不是泉西的，属于政府所有，所以一直未签订承包协议。贾汪区政府2007年3月23日作出的第38号常务会议纪要能够证实白泥塘已经被贾汪区政府征用。被征用土地的农民均办理了失地农民经济生活保障。事发时属于白天，阚言海具有完全民事行为能力，对游泳所造成的后果，应具有预见能力。请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合原告诉讼请求，本院认定事实如下：2017年7月17日，阚言海在贾汪区心海湾小区南面的白泥塘游泳时溺水身亡，排除刑事案件可能性。该白泥塘开挖时间久，水面较大，位于被告界内，白泥塘北侧有围墙，留了一个进出门，西围墙因修路及绿化被拆掉。白泥塘内设置有警示标志“严禁游泳，后果自负”。阚言海与原告鹿桂荣系夫妻关系，共有一个子女系阚斌，阚言海的父母已去世30年。阚言海1965年5月2日出生。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，侵害他人生命健康权应依照法律规定承担相应的民事责任，受害人对损害发生存在过错的，应承担相应责任。在本案纠纷中，首先应当确定白泥塘的管理人。原告主张白泥塘为被告所有，并提供卫星影像图一份予以证明，通过卫星影像图可以确定白泥塘处于被告村界内，但是该卫星影像图并未注明拍摄时间及证明内容，因此无法确认白泥塘属于被告所有及负责管理，被告亦不认可原告的主张。因此，原告主张被告应承担相应责任的证据不足，应承担不利后果，对原告的诉讼请求应不予支持。综上所述�原告未能提供充分证据证明其主张，其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告鹿桂荣、阚斌的诉讼请求。案件受理费1700元，由原告鹿桂荣、阚斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王磊人民陪审员  颜杰人民陪审员  卢敏二〇一八年二月二十四日书 记 员  罗萌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初5288号
原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关山一村213号204。
法定代表人：龚晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日生，汉族，该公司法务，住河北省石家庄市正定县，特别授权代理。
被告：杨平辉，男，1974年12月6日生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：舒丰年，湖北创智律师事务所律师，一般授权代理。
原告武汉卓业物业管理有限责任公司与被告杨平辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司自行负担。
审判员 姚紫茶
二〇一八年七月三十日
书记员 肖 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初2386号
原告：魏电芬，女，1976年11月11日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被告：张爱华，男，1959年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中华人民财产保险股份有限公司十堰分公司。
负责人：张东明，该公司经理。
原告魏电芬诉被告张爱华、中华人民财产保险股份有限公司十堰分公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理。原告魏电芬于2018年8月27日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告魏电芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏电芬撤回起诉。
审判员 陈旗红
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 明
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初4053号
原告：包菊香，女，1969年9月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：启东纽斯建筑装饰工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路669-1幢2411室。
法定代表人：许爱华，经理。
原告包菊香与被告启东纽斯建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。审理中，原告包菊香于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包菊香撤诉。
案件受理费1272元，减半收取计636元（原告已预交），由原告包菊香负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 辉
审 判 员 杨帅民
人民陪审员 史燕玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 谢铭铭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1312号
原告：张青，女，1982年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：熊绪军，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
被告：杨智，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，
原告张青与被告熊绪军、杨智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张青的委托诉讼代理人肖文文，被告熊绪军、杨智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币120万元及利息22.24万元（按照年利率12%，从2016年6月8日起暂计至2017年12月31日），两项共计人民币142.24万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月9日至2015年7月1日期间，被告熊绪军因资金周转需要先后三次向案外人李丽借款，共计120万元。2015年7月2日，被告熊绪军向案外人李丽出具借条，承诺于2016年11月30日之前还清本息，并由被告杨智承担连带保证责任。2017年5月25日，两被告再次就借款内容进行确认并承诺即刻履行债务。2017年12月3日，案外人李丽与原告张青签署《债权转让协议书》，将其对本案两被告的上述借款债权转让给原告张青，并由两被告签署《债权转让通知书》。之后，经原告张青多次催款，两被告仍未履行还款义务。为维护其合法权益，原告特具状起诉。
被告熊绪军辩称，案外人李丽将案涉借款债权转让给原告张青情况属实，但该笔债务原为合伙投资款项。对原告张青提出诉讼请求没有异议，希望通过协商解决双方争议。
被告杨智辩称，本人为案涉借款提供担保情况属实，其余答辩意见与被告熊绪军相同。
围绕诉讼请求，原告张青提供了借条、债权转让协议书、债权转让通知书、银行账户对账单等证据，被告熊绪军、杨智质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊绪军、杨智因资金需求向案外人李丽借款。2015年5月9日至2015年7月1日期间，案外人李丽通过银行转账方式，分三笔累计向被告熊绪军、杨智提供资金120万元，其中2015年5月9日借款80万元支付至被告杨智账户，由其代收；2015年6月26日20万元及2015年7月1日20万元借款均支付至被告熊绪军账户。2015年7月2日，被告熊绪军向案外人出具《借条》一张，承诺于2016年11月30日之前偿还借款本金120万元借款及利息，利息自出借之日一年以后的第一个月开始，按年利率12%计算，被告杨智以担保人身份一并在《借条》之上签名，被告熊绪军2017年5月25日再次于《借条》之上承诺还款，被告杨智则明确为《借条》所列债务本息承担连带保证责任。2017年12月3日，案外人李丽与本案原告张青签署《债权转让协议书》，将上述借款债权转让给原告张青。被告熊绪军、杨智分别于2017年12月4日、2017年12月5日签署《债权转让通知书》，知晓前述债权转让事宜。因两被告至今未向原告张青清偿债务，引致本案诉讼。
本院认为，原告张青依法受让案外人对本案两被告享有的借款债权，其合法权益应当受到保护。被告熊绪军在借款到期后，经原告张青催要，至今未能履行还款义务，损害了原告张青的合法财产权益，应当承担向原告张青清偿下欠借款本息的民事法律责任。原告张青提出的还本付息请求，证据确实充分，两被告不持异议，利息金额亦不违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。按照借贷双方约定的利息计算方式，2015年5月9日发生的80万元借款，利息应自2016年6月1日开始计算；2015年6月26日发生的20万元借款，利息应自2016年7月1日开始计算；2015年7月1日发生的20万元借款，利息应自2016年8月1日开始计算。
债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利，故被告杨智为案外人借款提供的保证担保，于借款债权合法转让时，对原告张青发生法律效力。被告熊绪军不履行到期债务，被告杨智作为连带责任保证人，应对被告熊绪军下欠的全部借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告熊绪军于本判决生效之日起十日内向原告张青清偿借款本金120万元；
二、被告熊绪军于本判决生效之日起十日内向原告张青支付借款利息（以本金80万元、20万元、20万元为基数，按年利率12%标准，分别自2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日起，计算至本判决确定的给付期限届满之日止）；
三、被告杨智对上述判决第一、二项被告熊绪军所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17602元，由被告熊绪军、杨智共同负担（此款原告张青已预付，被告熊绪军、杨智应随同上述判决款项一并向原告张青支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 振
书 记 员 刘 霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初846号
原告：付文明，男，1951年1月13日出生，汉族，住南漳县。
原告：王茂芝，女，1952年12月3日出生，汉族，住南漳县。系付文明之妻。
二原告委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王茂华，男，1953年2月14日出生，汉族，住南漳县。
被告：何照凤，女，1958年2月18日出生，汉族，住南漳县。系王茂华之妻。
二被告委托诉讼代理人：刘子富，男，1957年8月16日出生，汉族，住南漳县。系王茂华兄弟。代理权限为一般代理。
原告付文明、王茂芝与被告王茂华、何照凤排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告付文明、王茂芝于2018年6月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文明、王茂芝申请撤诉系其真实意思表示，且不损害第三方合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付文明、王茂芝撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告付文明、王茂芝负担。
审 判 长 罗小明
人民陪审员 周学林
人民陪审员 黄成英
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杨志东
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1981号
原告:张金其,男,1963年1月3日生,汉族,户籍地靖江市，现住靖江市。
被告:靖江市弘伟混凝土有限公司,组织机构代码69210330-9,住所地靖江经济开发区新港园区永济港港口。
法定代表人：刘苹,董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告:刘苹,女,1977年9月23日生,汉族,住上海市虹口区。
被告:刘建平,男,1956年2月24日生,汉族,住靖江市。
原告张金其与被告靖江市弘伟混凝土有限公司（以下简称弘伟公司）、刘苹、刘建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金其、被告弘伟公司委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告刘苹、刘建平经本院公告送达传票及其他诉讼材料后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张金其向本院提出诉讼请求：1、判令被告弘伟公司归还原告借款本金300万元、支付利息（自2016年2月2日起至至实际还款之日止按本金300万元、月息2%计算，暂算至2017年1月16日的利息为21.2万元）；2、被告刘苹、刘建平对上述债务承担连带给付责任。3、本案诉讼费由三被告负担。
事实和理由：我是靖江市美昌贸易有限公司的法定代表人，2013年左右，经我弟弟张金龙介绍，与被告刘建平相识。2014年4月10日、11日，我通过张金龙借款给弘伟公司300万元，款是汇给弘伟公司法定代表人、本案被告刘苹的，约定月息2.5%，当时弘伟公司出具借条给张金龙。后因弘伟公司没有及时给付利息，我要求弘伟公司直接出借条给我，2016年2月2日，张金龙将借条退给弘伟公司，弘伟公司向我出具了借款300万，借期为6个月，月利率2.5%的借条，被告刘苹、刘建平为以上借款进行担保。2016年2月2日之前的利息，我已收到。弘伟公司出具借条后，给了我利息7.5万元，此后，经原告多次催要，三被告至今未偿付原告借款本金及利息。
被告弘伟公司辩称：根据原告提供的借条，款项是划入刘苹账户的。刘苹是我司的法定代表人，现与刘苹联系不上，具体借款有无交付，现无法核实。
被告刘苹、刘建平未答辩亦未举证。
庭后，被告弘伟公司诉讼代理人李文伟向本院提交《说明》，主要内容：经与弘伟公司核实，弘伟公司认可向原告借款300万元的事实，但约定的利息高于法律规定，请求法院予以调整。
经审理确认以下事实：2014年4月10日、4月11日，张金龙向被告刘苹银行账户分别汇款250万元、50万元。2016年2月2日，被告弘伟公司向原告出具借款金额为300万元的借条一份，被告刘苹、刘建军在借条上以担保人身份进行签字，借条中约定：借期六个月，于2016年8月2日前归还，月息2.5%，按月付息，到期不还，除加罚20%的利息外，还应承担违约经济责任，被告刘建平、刘苹承担不可撤销的连带经济责任。借款划入刘苹的长江商业银行钟楼支行账户。借条出具后，原告收到被告弘伟公司借款利息7.5万元。
上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提交的工商银行个人业务凭证2张（2014年4月10日、4月11日，张金龙分别向弘伟公司法定代表人刘苹的账户汇款250万元、50万元）、2016年2月2日借条原件，庭后弘伟公司诉讼代理人提交的《说明》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告刘苹、刘建平经本院公告传票传唤无正当理由未到庭应诉，自行放弃举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
被告弘伟公司对欠原告300万元款项无异议，本院予以确认。被告弘伟公司欠原告借款，逾期不还，显属违约，现原告持借条要求被告弘伟公司偿还，并承担自2016年2月2日起按月息2%计算的借款利息，符合法律规定，予以支持。被告刘苹、刘建平在借条担保人处签名，约定承担不可撤销的连带经济责任，被告刘苹、刘建平应对弘伟公司向原告借款300万的本息，承担连带清偿责任。被告弘伟公司向原告出具借条后，自认已收到弘伟公司借款利息7.5万元，应在利息中予以相应扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告靖江市弘伟混凝土有限公司于判决生效后十日内给付原告张金其借款本金300万元并支付自2016年2月3日起至实际付款之日止以本金300万元为基数按月利率2%计算的利息（利息中需扣除已支付的利息7.5万元）。
二、被告刘苹、刘建平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32496元、公告费600元，共计33096元，由被告靖江市弘伟混凝土有限公司、刘苹、刘建平负担（此款原告已交纳，三被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费32496元。
审 判 长 曹味东
人民陪审员 黄爱萍
人民陪审员 张国治
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何 婧
附相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保154号
申请人：湖北新九建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街138号。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托代理人：罗有志，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：武汉镁里镁科技有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区1#工业区A-II2厂房二至四层。
法定代表人：王仁辉，该公司总经理。
本院在审理原告湖北新九建设工程有限公司与被告武汉镁里镁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖北新九建设工程有限公司于2018年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉镁里镁科技有限公司在金融机构的存款160万元或查封、扣押其等值财产；担保人罗科自愿以其位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾·御院2栋1单元26层2号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北新九建设工程有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉镁里镁科技有限公司在金融机构的存款160万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人罗科位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾·御院2栋1单元26层2号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏早云
审 判 员 姚四明
人民陪审员 张幼荣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 夏江伦
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初879号
原告：秭归县馨居物业有限公司，住所地秭归县。
法定代表人：熊桃，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谭金治，男，1987年3月出生，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县馨居物业有限公司与被告谭金治物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。诉讼中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秭归县馨居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县馨居物业有限公司负担。
审判员 向红俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 屈彦华
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4380号
原告：南通市伟亿物业管理有限公司，住所地南通市中新一路12号。
法定代表人：周建华，总经理。
委托诉讼代理人：董永忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：沙豪，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：周浩威，男，1984年5月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告南通市伟亿物业管理有限公司（以下简称伟亿公司）诉被告周浩威物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董永忠、沙豪到庭参加诉讼，被告周浩威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟亿公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付物业管理费4598元（含公共能耗费1000元）、滞纳金1313元，合计5911元。事实和理由：原告系海门市海门街道狮山华庭小区的物业管理者，被告周浩威系该小区3幢403室业主，其自2013年12月9日起至2015年12月8日止应交纳物业管理费及公共能耗费共计4598元，但经原告书面催交，被告至今未能交纳。特诉至贵院，望判如诉请。
被告周浩威未答辩。
经审理查明，海门狮山华庭小区的建设单位为南通海广置业有限公司（下称海广公司），2011年5月12日，海广公司与原告伟亿公司签订了《前期物业管理合同》，聘用具有相应物业服务企业资质的原告作为狮山华庭小区的物业管理者。被告周浩威系狮山华庭小区3幢403室业主，房屋建筑面积为88.2平方米。2012年12月9日，原告与被告周浩威签订了《前期物业管理服务合同》，双方约定按建筑面积每平方米每月1.70元及每户每年500元的标准于当年的第二季度（即7月1日前）交纳物业管理服务费及公共能耗费；逾期交纳物业管理服务费的，滞纳金按每日1%计算等。合同生效后，被告周浩威交纳了第一年的物业管理费用，自2013年12月9日起至2015年12月8日的物业管理费及公共能耗费经原告书面催交，被告未交纳。
以上事实，由原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务合同、催缴通知及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方的前期物业服务合同合法有效，双方应按约履行。现原告已提供了物业服务，且无证据证明原告在提供物业服务方面存在瑕疵，被告应依约支付物业管理费并承担相应的滞纳金。被告逾期交纳物业管理服务费的时间起算点为每年的7月1日，相应的滞纳金也应从该时点开始计算，即滞纳金金额应为25495元[1799.28元×1%×891天（2013年7月1日至2015年12月8日）+1799.28元×1%×526天（2014年7月1日至2015年12月8日）]，现原告自愿数倍就低主张滞纳金1313元，本院予以支持。原告主张的物业管理服务费中含公共能耗费1000元，因被告未预交，原告亦未举证证实其实际支出的公共能耗费，故本院不予支持。被告周浩威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周浩威于本判决生效之日起十日内给付原告南通市伟亿物业管理有限公司物业服务费3598元、滞纳金1313元，合计4911元。
二、驳回原告南通市伟亿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告周浩威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 兰真红
人民陪审员 季红卫
人民陪审员 赵秀芳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 袁嘉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初154号
原告：中国建设银行股份有限公司宜都支行，住所地湖北省宜都市陆城长江大道56号，统一社会信用代码91420581706872521A。
负责人：王进平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温鹏飞，湖北百思特（点军）律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：余睿林，湖北百思特（点军）律师事务所律师。一般授权。
被告：袁伟，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北省宜都市，
原告中国建设银行股份有限公司宜都支行诉被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月16日在本院陆城人民法庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温鹏飞到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告送达传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理并作出判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁伟向原告偿还截至2017年10月29日本金89405.82元、利息及罚息2229.28元，本息合计91635.10元；并以89405.82元为基数，自2017年10月30日起至本息实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息及罚息；2、原告对被告袁伟所有的位于宜都市陆城长江大道66栋水厂宿舍4栋3层1-3-2室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉称的事实及理由：2014年12月2日，原告与被告袁伟签订个人住房借款合同，约定被告向原告借款11万元，期限120个月，贷款利率为浮动利率，即同期银行贷款基准利率，罚息上浮50%，还款方式为等额本息还款，若被告未按时归还借款本息，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。后原告履行了出借义务，并于2014年12月3日依法取得了房屋他项权证。被告自2017年5月起未再履行还款义务，并自借款后多次逾期还款，经原告多次催款未果，故诉至法院。
被告袁伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及质证意见，也未向本院提交证据。
原告围绕其主张向本院提交了证据，对其提交的《个人住房借款合同》、《特别签订条款》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单，经审查，这些证据具备真实性、合法性和关联性，能够证实双方存在真实的金融借款合同关系，本院予以采信。对其提交的公告送达申请书、姚家店镇姚家店社区居委会出具的证明、公告刊登报纸、公告费发票等证据，结合本院送达情况，本案符合民事诉讼法第九十二条关于公告送达的相关规定，依法适用公告送达。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原告中国建设银行股份有限公司宜都支行（原清江支行）与被告袁伟签订《个人住房借款合同》，该合同违约责任条款约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息即构成违约，违约后贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。另外，双方在《特别签订条款》约定借款人和抵押人为袁伟，原告向袁伟提供借款11万元，借款期限为120个月，从2014年12月3日至2024年12月3日，抵押财产为袁伟位于宜都市陆城长江大道66#水厂宿舍4栋3层1-3-2室房屋，所有权证号为宜都房权证字第××号；贷款利率为浮动利率，即同期银行贷款基准利率，借款逾期的，罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息；袁伟在合同落款处借款人及抵押人处签名。
合同签订后，原告向袁伟发放了贷款11万元。2014年12月3日，原告按照上述约定进行了房屋抵押登记，并取得了房屋他项权证，证号为宜都房他证字第××号，抵押权利人为原告。
从2017年5月起袁伟未再还款，并且自借款后多次逾期还款。原告提交了袁伟账户个人贷款对账单，载明截至2017年10月29日欠本金89405.82元，利息及罚息2229.28元。原告提供了公告费发票证实已支出公告费300元。
另查明，原告于2017年5月31日经中国银监会宜昌监管分局批复，由中国建设银行股份有限公司清江支行更名为中国建设银行股份有限公司宜都支行。
本院认为，原告与被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，双方存在合法有效的金融借款合同关系。合同签订后，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原告已足额发放贷款，而被告作为借款人未依约履行还款义务，被告应承担还款责任，并承担逾期付款的违约责任。
被告袁伟从2017年5月后长期不按合同约定按月偿还本息，按合同约定已构成违约，原告可提前收回贷款，要求被告清偿余下的借款本息。原告提供相应的对账单证实截至2017年10月29日拖欠本金89405.82元、利息及罚息2229.28元，故对于原告的此项诉请本院予以支持。对于此后的逾期利息，本院支持为按合同约定的在银行贷款基准利率水平上上浮50%罚息标准计算，从2017年10月30日起计算至实际清偿之日止。
被告袁伟用以抵押担保的房屋办理了抵押登记手续，该抵押权依法设立，原告要求对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方签订的抵押合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由其承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜都支行借款本金89405.82元、利息及罚息2229.28元，本息合计91635.10元（截至2017年10月29日）；并以本金89405.82元为基数，按合同约定的中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%为标准，支付自2017年10月30日起至借款实际清偿之日时止的逾期利息。
二、如被告袁伟未按上述判决第一项内容履行，原告中国建设银行股份有限公司宜都支行有权对袁伟用以抵押的宜都市陆城长江大道66栋水厂宿舍4栋3层1-3-2室房屋（房屋所有权证号：宜都房权证字第××号）折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在上述第一项给付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2090元、公告费300元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 冯其斌
审判员 王 伟
审判员 贾 琪
二〇一八年七月二十五日
书记员 方 茜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321民初1326号
原告：余文学，男，1949年7月5日出生，汉族，住随县。
委托诉讼代理人：程静波、陈彪（代理权限：代为起诉、应诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。
被告：李建波，男，1977年12月10日出生，汉族，住山西省芮城县。
被告：芮城县众安运输有限公司，住所地：陕西省运城市芮城县烟厂路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区科创路168号西电科技园E座
负责人：原延会总经理
委托诉讼代理人：彭海兵（代理权限：代为出庭应诉、发表代理意见、签收法律文书、达成调解等活动）湖北神龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖道荣（代理权限：代为出庭应诉、发表代理意见、签收法律文书、达成调解等活动）随州市忠信法律服务所法律工作者。
本院于2018年6月8日立案受理原告余文学与被告李建波、芮城县众安运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告余文学于2018年7月17日向本院提出撤销对被告芮城县众安运输有限公司的起诉申请。
本院认为：原告余文学自愿撤销对被告芮城县众安运输有限公司的起诉，系原告自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余�学撤回对芮城县众安运输公司的起诉。
审判员 李波
二〇一八年七月十八日
书记员 冷睿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初3652号
原告：刘艳，女，1985年9月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姜飙，江苏通成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵博强，江苏通成律师事务所实习律师。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢素萍，上海知谦律师事务所律师。
被告：季雪松，男，1969年12月19日生，汉族，住通州市。
原告刘艳与被告南通卓强建设集团有限公司（以下简称“卓强公司”）、季雪松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜飙、邵博强和被告卓强公司的委托诉讼代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告季雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求两被告返还借款本金人民币170万元（以下币种同），并按年利率24%支付自2017年8月24日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告向案外人何跃新借款170万元，逾期未还。后原告从何跃新处受让前述债权，并通知了两被告。现向两被告主张债权。
被告卓强公司辩称：公司向何跃新借款，也接到原告受让债权的通知，故公司同意向原告返还借款；借款时被当扣利息2.55万元，实际收到借款167.45万元，故本金金额应以167.45万为准；借贷双方就利息未作约定，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率为标准；季雪松系公司法定代表人，代表公司在借条上签名，其个人不承担还款义务。
被告季雪松书面答辩称：其在借条上签名的行为是代表公司的职务行为，其个人未收到借款，也未使用借款，故不承担民事责任。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、《借条》、中信银行个人电子转账凭证各一份，拟以此证明何跃新向被告提供借款的事实。
2、《债权转让协议》、《债权转让通知书》各一份，拟以此证明原告受让债权并通知被告的事实。
上述证据，本院在立案后已向两被告送达，并经当庭质证。到庭的被告卓强公司对证据无异议，季雪松在书面答辩状中未对证据发表质证意见。
本院认证认为，原告提供的证据，两被告无异议，本院确认其证明效力并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年8月24日，案外人何跃新汇款167.45万元至被告卓强公司账户。当日，形成《借条》一份，内容：今向何跃东借款170万元，烦请汇入我公司卓强公司、开户行……、账号……。此款于2017年8月28日之前归还。落款处列明卓强公司名称，并加盖公司印章，且由季雪松签名。借条右上角加注：“总公司纳税”。卓强公司收到借款后，将资金使用于处理公司事务。约定的还款期限届满后，何跃新向被告催款，季雪松在《借条》左下方加注：确保在2017年10月15号前还清本息。后两被告均未还款。
2018年3月23日，刘艳与何跃新订立《债权转让协议》一份，约定何跃新将上述《借条》项下的债权转让给刘艳。同日，转让双方共同向两被告发出《债权转让通知书》，通知两被告就170万元借款本息直接向刘艳清偿。两被告收到通知书后未向刘艳履行债务。
审理中，原告和被告卓强公司一致承认，《借条》中借款金额170万元中的2.55万元系借款期限内的利息，由何跃新当场扣取，故何跃新实际汇款金额为167.45万元。
本院认为，案外人何跃新对外出借资金，后将债权转让给原告刘艳，债权转让的事实又通知了债务人，故受让后的债权人刘艳享有债权。因借贷双方约定的借款期限早已届满，故刘艳所享有的债权系到期债权，刘艳向债务人主张借款本息，符合法律规定。
关于债权本金金额，虽借条中载明的借款金额为170万元，但其中的2.55万元实为利息，故本金金额应以出借人实际出资的资金数额确定为167.45万元。
关于利息，虽在借条中没有对利息金额或利率标准作出约定，但借贷双方实际采取了当扣利息的做法，由此推断，借贷双方约定支付利息。从当扣的利息金额与双方约定的借款金额、借款期限推算，双方采用的利率标准为月利率约90‰，远远超出法律许可的民间借贷的最高利率标准。现原告要求被告按年利率24%支付利息，其提出的利率标准符合法律规定，本院照准。
关于债务人主体。在出具借条时，季雪松系卓强公司的法定代表人，借条中借款人签名处列明卓强公司名称，季雪松在该处签名，或代表个人或代表公司。现两被告解释为“系作为公司法定代表人的职务行为”。鉴于借款汇入卓强公司账户的事实，再结合《借条》上“总公司纳税”的加注，本院认定出借人在出借资金时知晓借款为公司所用。又鉴于该笔借款实际使用于公司事务，本院采信两被告的答辩意见，认定案涉债务的债务人为卓强公司，季雪松非共同借款人。
综上，原告对被告卓强公司提出的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告季雪松共同承担还款、付息义务的诉讼请求，本院不予支持。
被告季雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通卓强建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘艳借款本金167.45万元，并支付利息（以167.45元为基数，以年利率24%为标准，自2017年8月24日起算至实际给付之日止）。
二、驳回原告刘艳对被告季雪松的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元（已减半收取），财产保全费5000元，合计15050元，由被告南通卓强建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币20100元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审判员 沈健
二〇一八年七月二十四日
书记员 张瑾
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4316号
原告：张某，女，汉族，1966年7月6日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：韦晓龙，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告：魏某1，男，汉族，1966年11月22日生，住镇江市（丹徒工具厂）。
原告张某与被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告张某及其诉讼代理人韦晓龙到庭参加了诉讼，被告魏某1经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由为，原、被告于1990年上半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名魏某2，现已工作。双方婚后感情一般，无责任心，对家里不闻不问，在经济上全是原告自己照料小孩。经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，经常动手打人，现双方已分居。
被告魏某1未到庭亦未举证和答辩。
原告张某当庭提供了结婚申请书。本院经审查后认为结婚申请书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告魏某1于1990年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名魏某2。2016年5月，双方因琐事发生争执后，分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，婚姻持续近三十年，在共同生活中偶尔因琐事发生争执导致分居，但双方无根本矛盾，双方之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够加强沟通交流，相互理解，互谅互让，相互尊重，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告魏某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 胡绪美
二〇一八年一月十七日
书记员 唐 靓