河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初161号
原告代术友，男，1935年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告梁永国，男，1963年1月28日出生，汉族，农民。
被告余其侠，女，1967年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张佩甫，教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
住所地信阳市
组织机构代码
负责人吴一军，该公司总经理
委托代理人张凯，该公司工作人员。
原告代术友与被告梁永国、余其侠、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白德根、被告梁永国、被告余其侠委托代理人张佩甫、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代术友诉称，2015年9月2日5时28分许，被告梁永国驾驶豫S号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线潢川县桃林铺镇桃林交警中队东50米处，与由南向北横过公路由原告代术友驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，因原告伤情严重，当即被送往河南洛阳正骨医院治疗，由于原告身体素质较差，年龄偏大，洛阳正骨医院未对原告手术治疗，建议原告回家做保守治疗。经诊断原告的伤情为：1、右胫腓骨开放骨折；2、右股骨粗隆部骨折；3、左胫腓骨粉碎骨折。2015年9月16日潢川县公安局交通警察大队做出潢公交认字（2015）第122号道路交通事故认定书，认定被告梁永国负该事故的主要责任，原告负该事故的次要责任。该肇事车辆实际车主为被告余其侠，且该肇事车辆在被告保险公司处买有交强险，该事故发生在保险期内，二被告理应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决三被告赔偿原告各项经济损失合计66960.55元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告梁永国辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告。
被告余其侠辩称，同意在法律规定的范围内赔偿原告。
经审理查明，2015年9月2日5时28分许，被告梁永国借用案外人梁永明所有豫S号小型轿车沿国道312线由东向西行驶至国道312线潢川县桃林铺镇桃林交警中队东50米处，与由南向北横过公路由原告代术友驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告受伤、两车不同程度受损。事故发生后，原告当即被送往潢川县人民医院放射科做胸部及肩关节DR诊断，因伤情严重，于当日被送往河南省洛阳正骨医院治疗，入院后经完善检查，预备急诊手术治疗，原告及家属商议后决定出院回当地治疗，并于当日出院。出院诊断：其中中医诊断：骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：1、右胫腓骨开放骨折，失血性休克；2、右股骨粗隆部骨折；3、左胫腓骨粉碎骨折。出院医嘱：外院积极治疗。潢川县交警大队接到报警后通过事故现场勘验、对当事人的调查，出具了潢公交认字（2015）第122号《道路交通事故认定书》，认定：梁永国驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该起事故的主要责任；代术友横过没有人行横道、过街设施的路段时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负该起交通事故的次要责任。2015年12月15日，原告代术友伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所出具信息州司鉴所（2015）临鉴字603号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人代术友因车祸致右侧胫腓骨开放性骨折评为十级伤残；右侧骨粗隆部骨折评为十级伤残；左胫腓骨粉碎性骨折评为十级伤残；误工期：270日，营养期：90日，护理期：180日。
肇事车辆豫S号小型轿车登记所有权人为被告余其侠，事故发生前，被告余其侠已将该车辆转让给案外人梁永明，肇事车辆的实际车主为梁永明，梁永明为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，保险期间为2015年2月10日至2016年2月10日，交强险各分项限额为122000元。
本案庭审中，原告认可事故发生后收到潢川县公安局交通警察大队转交被告梁永国押金10000元。另原告在潢川县人民医院抢救时，被告梁永国为原告交纳抢救费1320元（规范医疗费票据十张），原告在河南省洛阳正骨医院住院时被告梁永国为原告交纳押金5000元。上述被告梁永国共垫付原告医疗费等费用合计16320元。
另查明，河南省2015年度农村人均居民纯收入为10853元／年，河南省2014年度农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口本复印件、驾驶证、行车证、责任认定书、保单、司法鉴定意见书、潢川县人民医院DR诊断报告单、河南省洛阳正骨医院出院证、潢川县桃林铺镇卫生院诊断证明、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告梁永国驾驶机动车在道路上行驶时违反了道路交通安全法规造成原告代术友受伤的交通事故，经潢川县交通警察大队认定被告梁永国负本次事故的主要责任，原告代术友负次要责任，故原、被告应当按照过错比例承担相应民事责任，本院认定被告梁永国承担80%赔偿责任，原告代术友自行负担20%责任。被告余其侠作为肇事车辆豫S号小型轿车登记所有人，在事故发生前已经将该车辆转让给案外人梁永明，虽未办理过户登记手续，但车辆已经实际交付，被告余其侠不能再支配该车辆，也不能从该车辆获得收益，因此被告余其侠对原告因交通事故的损失不承担赔偿责任。肇事车辆实际车主为案外人梁永明，但其将车辆借给被告梁永国时，被告梁永国具有相应驾驶资格和驾驶能力，故其对于被告梁永国的肇事行为不承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫S号小型轿车实际车主梁永明为肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险，事故发生时在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，超出交强险部分被告梁永国承担80%赔偿责任，原告代术友自行负担20%责任。
根据原告的诉求，结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定原告因此次交通事故的损失如下：一、医疗费：根据原告提交的规范票据确定为河南省洛阳正骨医院医疗费1179.74元（规范票据1张）；潢川县人民医院医疗费1320元（规范票据十张）；潢川县桃林铺镇卫生院医疗费172.68元（原告共提交潢川县桃林铺镇卫生院规范票据四张，但其中2015年7月30日医疗费票据发生在本次事故之前，本院不予认可，另三张规范票据予以认可）；另原告要求村医疗室医疗费3994.55元，仅提交村医疗室处方笺及收费凭证等非规范票据，且未提交该医疗室相关证照，本院无法核实上述收费票据的真实性，故对医疗室医疗费本院不予支持；上述医疗费合计为1179.74元＋1320元＋172.68元=2672.42元；二、误工费：本案庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称原告代术友已年满80周岁，远超我国法定退休年龄，误工费不应当支持，本院经审核认为，误工费的赔偿是以实际劳动能力丧失为要件，是以受害人遭受的损失为标准，并不以年龄为限制，原告代术友虽年满80周岁，但系农村户口，没有养老金，且证人周某、郑某出庭作证原告在事故发生前仍然通过自己的劳动获得相应的收入，故本院认为误工费应当支持。根据原告提交司法鉴定意见书确定误工期为270日，原告主张按照25402元／年计算误工费，符合相关法律规定，本院予以支持，原告误工费应为25402元÷365天270天=18790.52元；三、护理费：因原告三处十级伤残，根据原告司法鉴定意见书护理期180日，原告主张按照28472元／年计算护理费符合相关法律规定，本院予以确认，护理费应为28472元÷365天180天=14040.99元；四、营养费：因原告三处十级伤残，根据原告司法鉴定意见书营养期90日，营养费为90天30元=2700元；五、住院伙食补助费：根据河南省相关规定，参照省内每人每天100元包干使用，结合原告提交洛阳正骨医院出院证确认为1天100元=100元；六、交通费：考虑到原告伤情较重住院治疗并转院，产生车辆费用，护理人员车旅、住宿费确有必要，本院酌定为4000元；七、陪护人员住宿费：原告主张陪护人员住宿费200元，未提交相关票据予以证明，且在护理费、交通费中已包含相关费用，故对于原告该项请求本院不予支持；八、残疾赔偿金：原告因伤三处十级伤残，伤残系数应为12%（10%＋1%＋1%），残疾赔偿金应为10853元／年5年12%=6511.8元；九、精神抚慰金：由于原告受伤严重，身体、精神均遭受重大损害，确定为三处十级伤残，本院酌定为10000元；十、车损费：原告主张车辆损失500元，未提供相关证据予以证明，本院不予支持；十一、鉴定费：根据原告提交的规范票据确定鉴定费为1300元（规范票据1张）。上述一至十一项损失合计60115.73元，首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任限额内赔付原告代术友58815.73元（医疗费2672.42元、护理费14040.99元、误工费18790.52元、交通费4000元、残疾赔偿金6511.8元、精神抚慰金10000元、营养费2700元、住院伙食补助费100元），超出交强险部分的鉴定费1300元，由被告梁永国承担80%即1300元80%=1040元，原告代术友自行负担20%即1300元20%=260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告代术友58815.73元；
被告梁永国于本判决书生效后十日内赔偿原告代术友鉴定费1040元；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告梁永国已垫付医疗费等费用16320元，在执行中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，由被告梁永国负担1296元，原告代术友负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 陈春彦
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李生龙