宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终1729号
上诉人（原审被告）：王宁，男，1981年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：哈秀花（系王宁母亲），女，1951年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇政台村*组。
上诉人（原审被告）：王生智，男，1946年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人（原审被告）：哈秀花，女，1951年4月21日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审原告）：汤玉侠，女，1961年7月10日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人王宁、王生智、哈秀花与被上诉人汤玉侠义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王宁、王生智、哈秀花的上诉请求：1.依法撤销一审判决并作出驳回被上诉人在一审提出的诉讼请求的判决或将案件发回重审。2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实有误且不全面。1.上诉人与被上诉人之间不存在帮工关系，被上诉人是自己过来还工，干活时没有得到上诉人的同意；2.涉案菜棚所有人系上诉人王生智和哈秀花，也是由二人共同经营，王宁是王生智和哈秀花的儿子，早已分家独立生活，本案的事故无王宁无关，王宁不应承担任何法律责任；3.被上诉人一直有腰椎间盘突出的顽疾，被上诉人实际跌落在软土上，对其身体并没有造成多大创伤，被上诉人的伤不是因本次事故造成；4.上诉人给被上诉人共计垫付4000-5000元，并不是一审判决认定的1500元。二、一审判决适用法律错误。首先，被上诉人没有收入亦无误工证明，人民法院不应支持被上诉人的误工费。其次，鉴定意见系被上诉人单方委托，对伤残等级的鉴定结果上诉人在一审中不予认可，一审判决仍支持伤残赔偿金不符合法律规定。退一步讲，被上诉人一直患有腰椎键盘突出才是实际伤情。三、一审程序不合法。王宁不是涉案菜棚所有人，却将其列为被告，属于主体认定错误。
汤玉侠辩称，上诉人与被上诉人是互相帮忙，当时一股风把我吹下来了，就送医院一个星期了，医院说非得做手术。当时做完手术每人管我。我一个人在兄弟家里住了很久，啥都干不了。随后我去司法局请求医疗费。上诉人答应了2万元，之后上诉人又说没有钱，所以我才起的诉。司法局没有调解成，我就起诉至望远法庭了。
汤玉侠一审诉讼请求：1.请求判决三被告赔偿原告遭受的各项经济损失共计106769.35元，其中医疗费28888.15元、误工费20700元(115元×180天)、护理费10350元（115元×90天）、住院伙食补助费1100元（100元×11天）、营养费9000元（100元×90天）、伤残赔偿金19703.2元（9851.6元×20年×10%）、鉴定费1400元、交通费600元、后续治疗费15000元、病案复印费28元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告与三被告系同队村民。2016年11月4日，原告帮被告家经营的菜棚换棚膜，在干活的过程中，原告不慎跌落在地。原告被立即送往宁夏医科大学总医院治疗，经诊断为L4椎体压缩骨折，住院治疗7天，花费医疗费52175.7元，合作医疗报销25642.97元。2017年6月22日，经宁夏医科大学法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告为被告换棚膜无偿帮工，双方之间构成无偿帮工法律关系。原告主张的医疗费为28888.15元，扣除不予采信的票据2270.53元及被告垫付的1500元为25117.62元；误工时间根据原告提供的《司法鉴定意见书》为180天，原告系农民，误工费标准参照2017年宁夏农、林、牧、渔业平均工资为42100元/年，故误工费共计20700元；原告主张护理期为90天，原告住院7天，由其亲属护理，出院医嘱为术后4周戴腰围下地适动，护理期限应确定为35天较为适宜，但其未提供亲属的相关收入证明，故护理费标准参照2017年宁夏农、林、牧、渔业平均工资为42100元/年，护理费共计4025元；原告提交的交通费票据面值为120元，故超出的部分法院不予支持；原告住院7天，住院伙食补助每天为100元，共计700元；原告主张的营养费为10350元，出院医嘱写明原告需要加强营养，原告住院7天，按每天100元计算，营养费应为700元，超出的部分不予支持；原告主张的伤残赔偿金为19703.2元符合法律规定，法院予以支持；原告主张的鉴定费1400元、病案复印费28元，与原告出示的相关票据相吻合，故法院予以支持；原告主张的后续治疗费为15000元，但未提供相关证据予以证实，故法院不予支持。综上，原告的经济损失共计为72493.82元。本案中双方均出于自愿，对于损害结果的发生，双方均无过错，但被告是受益者，理应分担一部分民事责任。原告在干活的过程中未尽到合理的安全注意义务，其对自身损害后果的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任，被告应承担50%的赔偿责任，即赔偿原告36246.91元。二被告王生智、哈秀花辩称菜棚由其经营，与被告王宁没有关系，但菜棚系被告家庭经营，且被告也未提交相关证据证明菜棚的实际经营者，故应由三被告共同向原告赔偿损失。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告王宁、王生智、哈秀花于判决生效后十日内赔偿原告汤玉侠各项经济损失共计36246.91元；二、驳回原告汤玉侠的其他诉讼请求。案件受理费934元，由被告王宁、王生智、哈秀花负担607元，原告汤玉侠负担327元。
二审中，双方当事人均未提交证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为一审认定事实是否正确，一审支持被上诉人的误工费及残疾赔偿金是否正确，王宁在本案中是否应当承担责任。对于一审的事实问题。本案损害结果的发生是双方当事人是互相帮忙换菜棚棚膜引起，故一审法院认定为无偿帮工并无不妥。其次哈秀花在一审庭审中明确回答其在被上诉人受伤后，除买营养品之外，支付1500元，被上诉人亦认可哈秀花的回答，故上诉人主张其已经向被上诉人垫付了4000-5000元，没有证据予以证明，一审认定上诉人已经垫付1500元并无不妥。再次对于上诉人所主张被上诉人存在腰椎间盘突出的顽疾的问题，上诉人并未举证证明，且一审法院也充分考虑双方对于结果的发生均无过错，被上诉人亦已经承担了50%的责任，因此，一审法院认定事实正确。上诉人在一审中对于被上诉人自行委托鉴定的鉴定意见虽不认可，但是其无证据反驳该鉴定意见，且在庭审中其明确表示不申请重新鉴定，故上诉人主张不应采信该鉴定意见的上诉理由不能成立，一审法院按照该鉴定意见确定被上诉人的伤残等级并计算伤残赔偿金并无不当。对于误工费问题。被上诉人系农民，有劳动能力且未到60岁，故一审法院参照2017年宁夏农、林、牧、渔业平均工资为42100元/年计算误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，因此上诉人的该上诉请求亦不能成立，本院不予支持。上诉人主张王宁在本案中不应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张菜棚系王生智、哈秀花经营，与王宁没有关系，但其并未提交证据证明，因此，上诉人的该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费706元，由上诉人王宁、王生智、哈秀花负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 赵来珍
审判员 杨璐璐
二〇一八年八月七日
书记员 杨 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。