湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民交初字第00176号
原告李彬。
委托代理人周寿喜。
被告苏国其。
被告长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校，住所地湖南省长沙市雨花区奎塘月塘村新瓦屋组。
法定代表人ＸＸＸ，校长。
委托代理人周文斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
原告李彬（以下简称原告）诉被告苏国其、长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校（以下简称鸿宇驾校）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炼独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周寿喜，被告苏国其及被告鸿宇驾校的委托代理人周文斌均到庭参加了诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告苏国其驾驶湘A×××××学的小型汽车与原告驾驶的牌照为73759的电动车在长沙市雨花区万家丽南路曲塘路加油站路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后，交警队认定被告苏国其负全部责任。现要求:1、三被告赔偿原告住院期间发生的医疗费及法医鉴定费9048.6元；2、三被告承担原告误工费13650元，护理费3000元，住院期间营养费及护理人员伙食费600元；3、三被告承担后续治疗费4000元；4、三被告承担本案诉讼费。
被告苏国其辩称，我已为原告垫付了门诊费1158元，住院费5000元。
被告鸿宇驾校辩称，我方对原告的伤残鉴定有异议，是原告单方委托的，我方已申请重新鉴定。
被告平安保险公司无辩称。
经审理查明，2014年5月12日15时30分许，被告苏国其驾驶被告鸿宇驾校所有的湘A×××××学的小型汽车，沿长沙市雨花区万家丽南路曲塘路加油站路段由南向东行驶，原告驾驶73759号电动车沿该路段由南向北行驶，因被告苏国其驾驶车辆拐弯时未让直行车，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨公交认字第050117号《道路交通事故认定书》，认定被告苏国其承担此事故的全部责任；原告不承担责任。事故发生后，原告被送至长沙年轮骨科医院急诊，花费急诊费1158元，然后至中南大学湘雅二医院急诊，花费急诊费2330.2元，之后原告在湖南省职业病防治院住院治疗9天，共花费住院费5112.4元，门诊费156元，以上共计8756.6元。
2015年4月2日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出（2015）临鉴字第423号《司法鉴定意见书》，认定原告本次损伤评定不构成伤残；预计后续治疗费约4000元，误工休息时间约4个月，其中1人护理1个月。原告为此花费鉴定费1400元。被告鸿宇驾校对原告的司法鉴定提出异议，认为系单方委托，申请重新鉴定。
经查，湘A×××××学小型汽车系被告苏国其驾驶，被告鸿宇驾校所有，并由该驾校在被告平安保险公司处购买交强险及20万元不计责免赔第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。被告苏国其系被告鸿宇驾校的职员，发生事故时系履行职务期间。
另查明：1、原告李彬自2013年11月起一直在长沙市区从事个体经营建材销售；2、被告苏国其已为原告垫付医疗费用6158元。
原告与被告之间因就赔偿事宜协商未果，原告于2015年5月29日诉至本院，请求依法判决。
本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
以上事实，有身份资料、个体营业执照、病历本、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、《道路交通事故认定书》、医药费收据、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、关于赔偿责任的承担主体。侵害民事权益，应当依照法律的规定承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。湘雅二医院司法鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，鉴定结论客观，本院予以采信。被告鸿宇驾校以单方委托为由对该鉴定不予认可，但是没有提供证据证明：1、作出该鉴定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形；该鉴定结论未违反以上4种规定，不具有重新鉴定的事实依据。被告鸿宇驾校要求重新鉴定的申请，本院不予支持。被告苏国其系被告鸿宇驾校的职员，鉴于其系职务行为，该赔偿责任应由被告鸿宇驾校承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业第三者责任保险限额范围内根据保险合同和保险条款予以赔偿，仍有不足部分，由被告鸿宇驾校承担。
二、关于原告可获赔偿的范围及数额。
（一）医疗费用。1、医药费。原、被告提供了8756.6元的正式医药费发票，本院予以确认;
2、住院伙食补助费。原告住院9天，原告主张按照30元/天的标准支付住院伙食补助费，原告应得住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），超过部分本院不予支持；
3、后续治疗费。根据湘雅二医院司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》认定，原告需后续治疗费4000元，本院予以支持。以上1-3项，合计为13026.6元。属于保险公司交强险范围内的为10000元。
（二）伤残赔偿费用。
1、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告鉴定伤后护理1个月，按100元/天的标准计算，原告的护理费为3000元（100元/天×30天）；
2、误工费。原告因伤致持续误工，鉴定中确定误工时间为4个月，原告虽提交了个体工商登记资料，但没有证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院确定按照上年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资批发和零售业23699元/年计算，本院确认误工费为7899.7元（23699÷12月×4个月），对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持；以上1-2项，共计10899.7元。
（三）鉴定费用。原告主张鉴定费1400元，提供了正式票据，本院予以支持。
上述（一）至（三）项，认定原告的总损失为25326.3元。
三、关于赔偿数额的具体计算。
本案一并审理交强险和商业三者险，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，再确定被告的赔偿责任，然后根据商业三者险保险合同约定由保险公司予以赔偿，最后，依照侵权责任法的相关规定由被告分担剩余的赔偿责任。具体计算步骤如下：
1、原告的总损失25326.3元；
2、交强险赔偿责任。属于被告保险公司交强险范围内的为20899.7元（10000元+10899.7元）；
3、交强险赔偿外原告的损失为4426.6元（25326.3元-20899.7元）；
4、商业第三者责任保险的赔偿责任。被告鸿宇驾校为事故车辆购买共计200000元不计责免赔商业第三者责任保险，故被告保险公司应承担的责任为3026.6元（4426.6元-1400元）。
5、被告鸿宇驾校最终的赔偿责任为1400元。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计25326.3元，其中被告保险公司承担23926.3元（20899.7元+3026.6元），因被告鸿宇驾校已垫付原告6158元医疗费，被告鸿宇驾校已多负担4758元（6158元-1400元），由被告平安保险公司直接支付给被告鸿宇驾校，被告平安保险公司最终支付原告19168.3元（23926.3元-4758元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告李彬支付保险赔偿金19168.3元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险赔偿限额范围内向被告长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校支付保险金4758元；
三、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告长沙市鸿宇机动车驾驶员培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 炼
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋梦姣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。