wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人林X翰，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，汉族，大专文化，无固定职业，住鹿寨县××村××号××X。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日被鹿寨县公安局刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
辩护人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人林X翰犯非法持有毒品罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人林X翰及其辩护人谭忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日0时30分许，被告人林X翰在鹿寨广场立交桥底的鹿寨X中学天桥下面，通过电话联系“啊强”，帮“一生”拿毒品k粉给“啊强”时，被公安民警当场抓获，从其身上缴获k粉两袋，净重1056克，“啊强”趁机逃跑，未被抓获。
被告人林X翰对指控的事实、定性无异议，并当庭自愿认罪。辩护人谭忠禄认为：被告人认罪态度好，被公安机关抓获后能如实交代犯罪事实，视为有悔罪表现；被告人同意本案适用简易程序审理，依法可以酌情从轻处罚；被告人是初犯，无犯罪前科；被告人法治观念淡薄，是在他人的授意下犯罪。
经审理查明，2013年4月18日0时30分许，被告人林X翰在鹿寨县X中学立交桥底天桥路口，帮“一生”带毒品k粉给“啊强”时，被公安机关抓获，当场从其身上缴获k粉两袋（检出氯胺酮成分，净重1056克，约等于海洛因52.8克）。“啊强”趁机逃跑，未被公安机关抓获。由于被告人无法供述“一生”和“啊强”的真实姓名、住址及其他相关信息，公安机关未能将“一生”和“啊强”抓获归案。
上述事实，被告人林X翰在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书及清单、毒品称量照片、缴获毒品照片、毒品鉴定书、抓获经过、户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X翰故意违反国家对毒品的管理制度，非法持有氯胺酮达1056克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人林X翰犯非法持有毒品罪成立。被告人林X翰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林X翰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日起至2020年4月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吕文红
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一三年八月八日
代理书记员 陈夏妮
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2013）鹿刑初字第206号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人罗攀登，男，出生于1994年9月14日，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县城郊乡后罗楼行政村七队。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2013年9月6日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年9月13日被鹿邑县公安局取保候审。鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人罗攀登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉，被告人罗攀登到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2013年3月份的一天，在鹿邑县西关汽车站路口向南20米处一栋楼房内，被告人罗攀登明知是犯罪所得，仍从罗翔宇手中以600元的价格，收购朱金魁、罗翔宇等人抢劫罗志建的易阳牌电动三轮车的5块电瓶。经鉴定，5块电瓶价值人民币1200元。鹿邑县人民检察院认为，被告人罗攀登的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，有被告人罗攀登的供述，有证人罗xx、朱xx、夏xx、李xx、罗xx、罗xx的证言，有价格鉴定书、购车收据、发破案报告及户籍证明等证据在卷佐证。被告人罗攀登亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗攀登明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗攀登当庭认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗攀登犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜金玺二〇一三年十二月十二日书记员  田 森
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初6号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人刘某某，男。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼玛县公安局取保候审，2017年6月9日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢、白云出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日14时许，被告人刘某某酒后（血液乙醇浓度160.56mg/100ml）且未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶与准驾车型不符的新艺牌两轮电动摩托车沿呼玛县呼玛镇新华路自南向北行驶，当行驶至新华路与长明街交叉路口时，由于其未保持安全车速，致使在过路口时车辆倒地，将路口东北侧沿长明街由东向西过道行走的高某某与王某某撞到，致高某某轻伤。
并向本庭提供的主要证据如下：
1.物证新艺牌两轮电动摩托车一辆；2.书证户籍证明、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、情况说明；3.证人李某某、孙某某的证言；4.被害人高某某、王某某的陈述；5.被告人刘某某的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录；8.视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人刘某某拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。
被告人刘某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月10日14时许，被告人刘某某酒后（血液乙醇浓度160.56mg/100ml）且未取得摩托车驾驶证的情况下，驾驶新艺牌两轮电动摩托车沿呼玛县呼玛镇新华路自南向北行驶，当行驶至新华路与长明街交叉路口时，由于其操作不当，未保持安全车速，致使在过路口时车辆倒地，将路口东北侧沿长明街由东向西过道行走的被害人高某某与王某某撞到，致高某某左肩部外伤，左肱骨大结节骨折，构成人体轻伤二级，王某某未达到轻微伤程度。
2017年3月29日被告人刘某某在呼玛县呼玛镇被公安机关抓获。
在审理过程中，被害人高某某提起附带民事赔偿诉讼后与被告人达成赔偿和解协议，现已撤回附带民事赔偿诉讼，不再追究被告人的民事赔偿责任，并对被告人表示刑事谅解；被害人王某某未提起附带民事赔偿诉讼。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某某的供述、视听资料；其所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致。
2.常住人口信息，证实刘某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力。
3.抓捕经过、情况说明，证实公安机关破案经过及被告人归案过程。
4.驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、新艺牌两轮电动摩托车一辆，证实肇事车辆情况及被告人未有电动车驾驶资格。
5.证人李某某、孙某某的证言，证实刘某某驾驶电动摩托车发生交通肇事的过程和被害人受伤情况。
6.黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和司法鉴定检验报告书，证实被告人驾驶的二轮电动车属于机动车，被告人血液乙醇含量160.56mg/100mg。
7.呼玛县公安局出具的二份鉴定书，证实被害人高某某的损伤属轻伤二级，被害人王某某不鉴定为轻微伤。
8.呼玛县公安局出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场方位，被告人无异议。
9.呼玛县公安局出具的道路交通事故认定书，证实被告人刘某某在交通事故中负全部责任。
以上证据系侦查机关依法取得，并经当庭出示，举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告刘某某违反交通法规，醉酒后驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人系初犯，开庭审理时自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年7月8日；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 鞠占海
审判员 李恒江
审判员 邢 政
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 雪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1563号
原告陈某甲（曾用名陈海）。
被告廖某。
原告陈某甲与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子陈某乙，现已成年。婚姻期间，原、被告共同于2010年9月25日购买丰田牌桂K×××××号小轿车，登记在被告名下�属于原、被告夫妻共同财产。2009年6月22日，原、被告在北流市石塘路49号建有一幢五层半钢筋水泥结构楼房，并向工商银行贷款30万元，至今尚欠银行贷款214000元未偿还。在夫妻关系存续期间，原、被告还有30万元债权，至今没有归还。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告户口簿复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、婚姻状况证明（1993）婚字第4号、结婚登记申请表、陈海身份证复印件，证明被告的身份情况及原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实，陈海旧身份证号码为××；
3、关于同意陈海同志更名为陈某甲的批复，证明原告的名字由陈海变更来的事实；
4、北流市公安局松花派出所证明一份，证明3证明的身份证号码××；
5、身份证复印件一份，证明原、被告婚后生育男孩陈某乙已经成年的事实；
6、个人借款／担保合同复印件，证明原、被告于2009年6月22日向工商银行借款30万元人民币至今尚有214000元未还清事实；
7、机动车信息查询结果单复印件1份，证明桂K×××××号小型汽车的所有人为被告廖某的事实。
被告廖某答辩称，原告起诉不属实，原、被告因性格相投、互相吸引、互相爱慕而结婚。婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。被告为了原告胞妹、侄子、侄女成长成材，付出许多艰辛劳动，对原告母亲更是无微不至关怀。原告提出离婚主要原因是原告性格倔强，心胸狭隘，自私多疑导致的，夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，被告廖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其享有的答辩权利和质证权利，原告提供的上述7份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1993年年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在北流市民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日生育男孩陈某乙，现在广西大学读书。婚后原、被告夫妻感情较好。婚后双方在北流市石塘路49号建起了一幢五层半的钢筋水泥结构楼房，建筑面积为395.16平方米。2010年双方还共同购买了一辆丰田牌小轿车一辆。2006年，原、被告因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻矛盾开始发生。2013年9月14日，原告因怀疑被告有外遇，导致夫妻矛盾再次发生。为此，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，请求法院判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情均是好的，并且生育了一个孩子，双方在共同生活共同劳动过程中在北流市城区建起了一幢五层半钢筋水泥结构楼房，而且还购买了一辆小车，建立了一个幸福美满家庭。夫妻产生矛盾主要原因是双方遇事少商量，特别是原、被告之间缺乏理解沟通宽容和体谅，但这些矛盾并没有导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方多点沟通、理解，双方做到互敬互爱互谅互让，互相尊重和互相关心，珍惜20多年以来夫妻感情，多为家庭和孩子着想，多看到对方长处和优点，多理解包容别人短处和缺点，夫妻重新和好是完全有希望的。原告请求与被告离婚，证据不充分，理由不成立，本院依法不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告廖某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 尘
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02843号
原告南某某。
被告陈某某。
被告卢某某。
原告南某某与被告陈某某、卢某某解除遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南某某、被告陈某某、卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年元月份，其同两被告签订了遗赠抚养协议，由两被告安排和照料其生前的生活，死后办理其有关的后事。但签订协议后，两被告并不按照协议约定照顾其生活，并且经常虐待自己，认为已无法维持双方的遗赠抚养关系，请求法院依法解除双方的遗赠抚养关系，并分割共同财产，本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称：自签订遗赠抚养协议后，他们搬进原告家中，在生活中一直按照协议照顾原告，对原告根本就不存在虐待现象。而是原告在生活中总是找别扭，制造矛盾。表示原告年事已高，需要人照顾，不同意解除遗赠抚养协议。
经审理查明：原、被告双方1998年农历11月23日经人介绍签订遗赠抚养协议，并于1999年1月27日经过原长安县公证处以（1999）长证字第021号公证书对该协议进行了公证。嗣后，两被告即带着女儿南某甲住进原告家中，同原告一起生活。2001年2月10日，两被告又生有一子南某乙。现原告同两被告及其两子女共五人在一起生活。协议签订以前，原告家中有厦子房两间，安间房一间。2001年原、被告双方共同在院子北边建有座房三间，在东边建有平房一间半。2010年在院子西边建有平房两间半。并购置了冰箱、洗衣机、电视机各一台。在日常生活中，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告认为双方已不适合在一起继续生活，曾于2007年诉至本院，要求解除遗赠抚养协议，本院以（2007）长民初字第547号民事判决书判决驳回了原告的请求，原告又于2010年复诉，经本院调解双方维持了遗赠抚养关系。现原告再次起诉，要求解除双方的遗赠抚养协议。庭审中，原告坚持要求解除遗赠抚养协议，并分割共同财产。同时提供了以下证据：1、本院（2007）长民初字第547号民事判决书一份，证明其曾经起诉要求解除遗赠抚养协议被驳回起诉；2、本院（2010）长民初字第158号民事调解书，证明双方对遗赠抚养协议曾经过法院的调解，但被告未按照协议履行；3、原长安县公证处（1999）长证字第021号公证书一份，证明双方之间的遗赠抚养协议；两被告对上述证据均无异议，同时提供了给付原告的衣物以及生活费的记录，给原告支付医疗费的医疗单据等等，认为其一直按照遗赠抚养协议履行，对原告并无虐待行为，表示不同意解除。原告对被告提供的证据表示认可，但被告的证据不能证明原告所诉事实。由于双方各持己见，调解未能成立。
另在庭审中，原告提出其现有债务600元，但未提供有关的证据，且两被告对此债务予以否认；同时两被告提出因建家中房屋，共有债务15000元，并提供有关证据，原告对此予以否认。
本院认为，原、被告双方签订的遗赠抚养协议是双方真实意思的表示，同时经过公证机关的公证，是合法、有效的。双方本应按照协议内容履行各自的义务，但在共同生活中，双方产生矛盾，原告多次诉至法院要求解除该协议，本院考虑原告年岁已高，需人照料生活，多次劝其解决矛盾，共同生活为宜，但原告态度坚决，表示双方已无法再继续共同生活，现原告再次要求解除该协议，本院依法应予以支持。原、被告双方共同生活期间所建的房屋以及其它家庭动产，应根据双方的实际生活需求予以分割；另原、被告双方提出的债务问题，均无有效证据证明属于双方的共同债务，故应由各自承担为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方的遗赠抚养协议；
二、原、被告宅院中坐北向南的三间座房东边一间归原告所有，西边两间归两被告所有；院中东边一间半平房及紧邻其北边无西边挡墙的建筑均归原告所有；院中西边两间半平房均归两被告所有；进出宅院的大门、院子的通道、院子东边通往楼上的楼梯、东边平房中的水井、西边平房中的卫生间均由原、被告双方共同使用；家中的动产电视机一台归原告所有，冰箱、洗衣机各一台归两被告所有；
三、原、被告各自产生的债务由各自承担。
本案诉讼费100元，原告已预交，由原、被告各50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
人民陪审员 贺应杰
代理审判员 史红梅
二〇一三年八月八日
书 记 员 刘晓琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1234号
原告扶民华，男，1977年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告伊犁润和房地产开发有限公司。住所地新疆伊犁州尼勒克县团结路***号。
法定代表人曾敏忠，该公司董事长。
被告曾敏忠（曾用名曾永军），男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
两被告的委托代理人肖平康，湖南平康律师事务所律师。
第三人肖傅，男，1987年1月4日出生，汉族。
原告扶民华与被告伊犁润和房地产开发有限公司（以下简称伊犁润和公司）、曾敏忠、第三人肖傅合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告欠款450000元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告伊犁润和房地产开发有限公司、曾敏忠答辩要点：1、原告诉请被告曾敏忠拖欠工程款的事实不成立；2、被告伊犁润和公司对原告诉请的50000元借款的事实不成立；3、被告伊犁润和公司与原告扶民华之间无直接的施工合同关系，而与第三人肖傅之间有施工合同关系。因此依法应驳回原告要求被告曾敏忠偿还400000原工程欠款的诉请，同时驳回要求被告伊犁润和公司偿还50000元借款的诉请。
第三人肖傅答辩要点：本案若是属于公司的欠款，因由其负责财务，那么欠条上应当需要其个人签字；如果是个人的欠款，那么欠条上不能写工程款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
双方当事人无争议的事实
被告伊犁润和房地产开发有限公司系2011年11月9日成立的有限责任公司，法定代表人为曾敏忠，监事为肖傅，经营范围及方式为房地产开发与经营。2015年1月20日，该企业发生变更，由自然人投资或控股的有限责任公司变更为自然人独资(曾敏忠)的有限责任公司。
被告伊犁润和公司于2013年4月在新疆维吾尔自治区尼勒克县城团结路开发建设润和家园小区1号楼，由伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司承建润和家园小区1号楼。原告扶民华、被告曾敏忠、第三人肖傅通过口头协议，分别由原告扶民华入股1000000元（占50%的股份）、被告曾敏忠入股500000元（占25%的股份）、第三人肖傅入股500000元（占25%的股份）合伙挂靠在伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司，即合伙承建润和家园小区1号楼。后第三人肖傅将其5%的股份转让给了原告扶民华。
另原告在庭审中只要求被告曾敏忠个人对上述债务承担偿还义务，系原告本人对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。
双方当事人有争议的事实
1、关于欠款的性质双方存在争议。原告认为，原告与被告曾敏忠在2013年4月以三人合伙建设施工，经结算后原告退股，被告曾敏忠向原告出示欠条，后被告曾敏忠分三次履行了部分还款义务，已归还了原告欠款50万元，尚余40万元没有支付。因此该40万元为退股资金。另2016年2月1日，被告曾敏忠因资金周转困难，向原告借款5万元，该5万元为借款，原告提供以下证据予以证明：1、欠条原件一份；2、中国农业银行卡交易明细单复印件一份；3、中国农业银行湖南省分行个人账户明细查询（活期借记卡准贷记卡）三份；4、中国建设银行银行卡交易查询（转账）一份；被告认为，本案是施工合同纠纷，发包人伊犁润和公司与实际施工人扶民华之间存在施工合同关系，欠条的性质是工程款。另外的5万元借款属实，但属借款合同，应当分开，因此请求依法驳回原告要求被告曾敏忠偿还欠款40万元及利息、请求驳回要求伊犁润和公司偿还欠款5万元的诉讼请求，被告提供以下证据予以证明：1、付款50万元给扶民华凭证复印件一份；2、伊犁润和公司尼勒克县分公司与肖傅间的施工承包协议书复印件一份；3、支付肖傅（含扶民华）工程款票据复印件一份。本院认为，原告提交的证据1-4，被告皆对真实性无异议，结合庭审查明的事实，本院予以认定；被告提交的证据1，真实性无异议，予以认定；证据2，结合原告及第三人的质证意见，不予认定；证据3，结合原告及第三人的质证意见，不能达到被告的证明目的。本院认为，40万元欠款属于原告退股，被告曾敏忠向原告出示欠条部分履行后余下的欠款。理由如下：根据庭审查明的事实，原告扶民华、被告曾敏忠、第三人肖傅合伙承建润和家园小区1号楼，伊犁润和公司直接向伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司支付工程款后，再由原告扶民华从伊犁金兴水利水电建筑安装有限责任公司领取，而不是由两被告直接向原告支付。被告曾敏忠向原告出具的欠条中虽载明的是“工程款”，但该欠条既未加盖公司公章，且实际还款人也是被告曾敏忠本人分三次银行转账给原告共计50万元，且第三人肖傅也对此“工程款”不予认可，因此该40万元的款项应认定为被告曾敏忠个人对原告扶民华的欠款。另5万元欠款，原告、被告曾敏忠本人皆认可系被告曾敏忠向原告扶民华的个人借款，本院予以认定。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将双方当事人争议的焦点概括为以下几个方面：
1、关于本案的案由，双方当事人存在争议。原告认为，本案是合同纠纷；被告认为本案是施工合同纠纷，发包人为伊犁润和公司与实际施工人扶民华之间有施工合同关系，其中的5万元欠款应为民间借贷纠纷；本院认为，本案中，当事人双方系合伙参与建设工程施工，经双方结算后，由被告曾敏忠向原告扶民华出具欠条，约定了还款期限，且被告曾敏忠已按约定实际履行了部分还款义务，故本案不属于建设工程施工合同纠纷。原告扶民华起诉的内容是依据被告曾敏忠出具的欠条，起诉要求两被告继续按照欠条约定履行还款义务，本案争议属于合同纠纷，另5万元欠款，原告、被告曾敏忠本人皆认可系被告曾敏忠向原告扶民华的个人借款，系民间借贷纠纷，为节约司法资源，予以合并审理。
判决的理由与结果
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告曾敏忠欠原告扶民华40万元属实，被告曾敏忠依法应当承担按约偿还义务。另被告曾敏忠从原告扶民华处借款5万元后，理应按照约定按时履行归还原告借款的义务。但对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方当事人没有明确约定利息，故对此项请求不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾敏忠在本判决生效后三日内偿还原告扶民华欠款400000元；
二、由被告曾敏忠在本判决生效后三日内偿还原告扶民华借款50000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8000元，由被告曾敏忠负担，财产保全费2800元，由原告扶民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿瑞山
代理审判员 彭方群
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郭 美
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣海民初字第0015号
原告闫某，居民。
委托代理人姜楠。
被告李某，居民。
原告闫某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，本案在审理过程中，原告闫某于2013年8月8日向本院提出撤回对被告李某的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告闫某承担。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年八月八日
书 记 员 李立珉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执66号
被罚款人戎冬义。
被罚款人钱巧玲。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人戎冬义、钱巧玲追偿权纠纷一案中，因被罚款人戎冬义、钱巧玲拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对戎冬义、钱巧玲各罚款2000元，限在2017年2月4日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1743号
罪犯黄文杰，男，1986年1月4日生，朝鲜族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）延中刑初字第69号刑事判决，认定被告人黄文杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2007年4月18日作出（2007）吉刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第111号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1206号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄文杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于2005年7月14日晚被告黄文杰、金成朱、安东宇等在延吉市新兴街卓别林歌厅娱乐，金成朱因琐事与被害人崔吉范发生争吵并厮打，后金叫黄文杰等追被害人至延吉康平委对其殴打，黄用刀刺被害人数刀，致其当场死亡。案发后与被害人家属达成谅解协议。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励2次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分319分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄文杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄文杰减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初521号
原告王万和，居民。
被告刘锦春，居民。
本院在审理原告王万和与被告刘锦春追偿权纠纷一案中，原告王万和于2016年2月22日以被告刘锦春已给付到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万和申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万和撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47，由原告王万和负担。
审判员 孙在桐
二〇一六年二月二十二日
书记员 李志鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第199号
原告：吕琼英。
委托代理人：蒋国强。
被告：上官晓庆。
被告：吴志胜。
原告吕琼英诉被告上官晓庆、吴志胜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告吕琼英的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼。被告上官晓庆、吴志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕琼英诉称：被告上官晓庆、吴志胜系夫妻关系。被告上官晓庆因资金周转困难，于2011年2月21日向原告借款2万元，由被告上官晓庆亲笔出具借据一份。2011年5月25日，被告上官晓庆承诺在6月1日前归还借款。两被告至今未归还。现诉请判令二被告立即归还原告借款2万元并支付逾期利息（从2011年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告上官晓庆、吴志胜未作答辩也未提供证据。
原告吕琼英为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、被告上官晓庆亲笔出具的借据、还款承诺书各一份，证明被告上官晓庆于2011年2月21日向原告借款2万元及2011年5月25日被告上官晓庆承诺于2011年6月1日前归还。补充说明：还款承诺书中的落款时间“5月25日”及“6月1日前归还”都是2011年。
二、结婚登记审查处理表三份，证明二被告于2009年3月11日登记结婚，于2012年5月25日登记离婚，于2012年8月14日复婚，本案所涉的借款产生于二被告夫妻婚姻关系存续期间。
被告上官晓庆、吴志胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告上官晓庆、吴志胜于2009年3月11日登记结婚，于2012年5月25日登记离婚，于2012年8月14日登记复婚。2011年2月21日，被告上官晓庆出具借据向原告吕琼英借款人民币2万元，未约定借款期限和利息。后被告上官晓庆于2011年5月25日允诺于2011年6月1日前归还上述借款。但被告上官晓庆至今分文未还。
本院认为，被告上官晓庆向原告吕琼英借款2万元未还属实，应当按照约定的期限及时予以返还，因双方未约定利息，原告可主张被告从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。借款发生于被告上官晓庆、吴志胜婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担还款的责任。原告吕琼英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告上官晓庆、吴志胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国＞婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告上官晓庆、吴志胜于本判决生效后五日内返还原告吕琼英借款人民币2万元并支付逾期利息（从2011年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告上官晓庆、吴志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币360元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年八月七日
代书 记员 周耀飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第296号
原告：翁小江。
被告：王胜军。
原告翁小江为与被告王胜军民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年2月5日公开开庭进行了审理。原告翁小江到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁小江诉称：2012年10月30日，被告王胜军向原告借款150，000元，约定借款期限为半个月。但借款后被告未按约定还款。现原告诉请法院判令被告王胜军归还借款150，000元，并支付自起诉日起至付清日止的银行利息。审理中，原告将诉讼请求中利息的计算标准明确为自2013年1月9日起至判决付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告王胜军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告翁小江向法庭提交了借条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审质证，被告王胜军未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告翁小江诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告翁小江与被告王胜军之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王胜军尚欠原告借款150，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告王胜军归还借款及相应的利息，合法有据，本院予以支持。被告王胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王胜军应归还原告翁小江借款本金人民币150，000元，并支付自2013年1月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，依法减半收取1，650元，由被告王胜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一三年二月五日
书记员 楼 榕
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第285号
申请执行人闫国际，男，住湖南省石门县。
被执行人李福军，男，住湖南省石门县。
被执行人李小平，男，住湖南省石门县。
本院执行的申请执行人闫国际与被执行人李福军、李小平民间借贷纠纷一案，在执行中，双方当事人于2014年12月29日达成了执行和解协议并约定了还款期限。申请执行人已向本院自愿申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下。
终结本院（2014）石法执字第285号案的本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产或线索，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻自力
审判员 杨年彩
审判员 朱辉平
二〇一五年五月四日
书记员 潘 英
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执236号
申请执行人吕军杰，男，1971年1月6日出生，汉族，职工，初中文化，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省涡阳县。
被执行人王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县。
申请执行人吕军杰申请执行被执行人王琪民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王琪银行存款178000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执236号
申请执行人吕军杰，男，1971年1月6日出生，汉族，�工，初中文化，户籍地安徽省涡阳县城关镇新城路**号**户，现住安徽省涡阳县火车站*栋*单元***室。
被执行人王琪，男，1968年11月1日出生，汉族，市民，户籍地安徽省涡阳县城关街道沿河巷**号。
申请执行人吕军杰申请执行被执行人王琪民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王琪银行存款178000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 梅洪刚
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第225号
原告郭昌行，男，汉族，居民。
委托代理人吴志刚，男，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者，住建湖县县城冠华路。
被告何军，男，汉族，居民。
被告陈昌云，女，汉族，居民］。
原告郭昌行与被告何军、陈昌云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭昌行的委托代理人吴志刚，到庭参加诉讼。被告何军、陈昌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭昌行诉称：2013年8月3日，被告何军向原告借款5.9万元。嗣后，原告主张借款未果，故请求判决被告偿还原告借款5.9万元。
被告何军、陈昌云未作答辩，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告何军与被告陈昌云系夫妻关系。2013年8月3日被告何军立据向原告郭昌行借款5.9万元。借据载明：“借条，今借到郭昌行人民币伍万玖千元整，￥59000，据：何军，2013.8.3”。嗣后，原告郭昌行向被告主张还款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有书证和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告郭昌行与被告何军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告应当偿还原告借款5.9万元。因上述借款发生在被告何军与被告陈昌云的夫妻关系存续期间，被告陈昌云未举证证明上述借款未用于家庭共同生活，故被告陈昌云应承担共同偿还责任。被告何军、陈昌云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何军、陈昌云于本判决生效后十日内偿还原告郭昌行借款5.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告何军、陈昌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：400101040227821）
代理审判员 钱文祥
二〇一四年七月十一日
书 记 员 刘馨予
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执553号
申请执行人：宋一峰。
被执行人：济宁市兖州区东泰机械有限公司。
本院在执行宋一峰诉济宁市兖州区东泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字（2015）第21号仲裁调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张全东
二〇一六年四月一日
书记员 王 民
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申344号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱淑芹（曾用名朱淑琴），女，1959年1月20日出生。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝文明，男，1957年6月5日出生。
委托代理人：郝宇彤（曾用名郝莹伟），女，1983年6月21日出生，郝文明之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常青，女，1971年12月14日出生。
再审申请人朱淑芹、郝文明因与被申请人常青物权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第11450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱淑芹、郝文明申请再审称：（一）二审认定事实错误。2005年4月常青与案外人范凯非法将属于郝文明、朱淑芹位于北京市朝阳区花家地西里115楼8-504号房屋非法买卖。常青实际霸占该房屋数年，严重侵犯了我方的合法权益，给我方造成了巨大的经济损失，违反了物权法相关规定。（二）二审法官渎职办案，在违法的情况下取得范凯的笔录，颠倒黑白、断章取义、枉法臆断，在不确定案件事实的情况下信口开河。2015年9月11日在三中院庭审中我对法官违法乱纪的行为向院长索洪刚投诉，二审法官怀恨在心出具了这份荒谬的判决书。
本院认为：根据原一、二审法院查明或当事人认可的事实，申请人郝文明2008年曾向本市朝阳区人民法院提起腾房诉讼，该诉讼中，范凯已明确表示诉争房屋有人为其看管，受诉法院以（2008）朝民初字第14484号民事判决认定由范凯腾退房屋并支付逾期履行使用费，申请人认可2009年12月范凯已履行腾退义务，故生效判决起始日至腾退日前的房屋使用费应由申请人向债务人主张，申请人就同一物权再次向所谓实际居住人常青主张房屋使用费，无法律依据。根据（2010）昌民初字第9374号民事诉讼，申请人请求判令范凯支付2009年12月前的水电燃气等费用，范凯亦披露了常青为房屋居住人的事实，郝文明、朱淑芹未申请要求常青承担民事责任，受诉法院作出驳回郝文明、朱淑芹该项部分诉请的裁决。郝文明、朱淑芹并未提起上诉，范凯的上诉被北京市第一中级人民法院以（2011）一中民终字第11884号民事判决驳回。郝文明、朱淑芹与范凯双方基于物权纠纷衍生的债权债务关系已由法院生效判决作出处理，本案当事人双方之间并无法律意义上的物权纠纷。郝文明、朱淑芹再次向常青主张该项权利，无法律依据。二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，本院予以维持。申请人或因民间借贷纠纷长期失去对租赁房屋的占有、使用并历经反复诉讼，宜早日平复心境，避免进一步纠纷。
综上，朱淑芹、郝文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱淑芹、郝文明的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一六年三月三十一日
书记员 张劲功
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5101号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：杜敏，该支行行长。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。
被告:钱记祥，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱记祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一六年十月十一日
书记员 褚维俊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5101号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：杜敏，该支行行长。委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：章向红，池州九华农村商业银行股份有限公司职工。被告:钱记祥，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行与被告钱记祥金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月29日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费1675元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一六年十月十一日书记员  褚维俊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783财保3号
申请保全人余国光。
申请保全人谢丽芳，女，1948年7月12日出生，汉族，身份证号码：440724194807127248，住开平市三埠街道办事处新昌东溪街15号603房。
委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。
申请保全人余国光、谢丽芳与被保全人谭铭春、胡国贤房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人余国光、谢丽芳于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人谭铭春、胡国贤的财产在价值三十八万以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人余国光、谢丽芳提供余国光自有的座落于开平市长沙区东兴大道人和西路9号首层117号铺位作为担保。
本院认为，申请保全人余国光、谢丽芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人谭铭春、胡国贤银行存款三十八万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请保全人余国光、谢丽芳提供担保的登记在余国光名下的座落开平市长沙区东兴大道人和西路9号首层117号铺位的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 梁玉庆二0一六年一月二十一日
书记员 梁 妙 玲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783财保3号申请保全人余国光。申请保全人谢丽芳。委托代理人：杨志勇，广东风采新纪元律师事务所律师。委托代理人：王瑞瑞，广东风采新纪元律师事务所律师。申请保全人余国光、谢丽芳与被保全人谭铭春、胡国贤房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人余国光、谢丽芳于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人谭铭春、胡国贤的财产在价值三十八万以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人余国光、谢丽芳提供余国光自有的座落于开平市长沙区东兴大道人和西路9号首层117号铺位作为担保。本院认为，申请保全人余国光、谢丽芳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人谭铭春、胡国贤银行存款三十八万元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请保全人余国光、谢丽芳提供担保的登记在余国光名下的座落开平市长沙区东兴大道人和西路9号首层117号铺位的所有权。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 梁玉庆二0一六年一月二十一日书记员 梁      妙      玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01779号
原告：汤某，农民。
委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
原告汤某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李大仕到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：1990年6月，原、被告经人介绍相识，当是原告即不同意这门亲事，是由父母包办的。1992年腊月17日，双方举行了婚礼。××××年××月××日原告婚生一子，取名朱某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后由于双方性格差异大，被告言语不多，脾气不好，导致在日常生活中争吵不断。特别是被告喜欢赌博，原告多次耐心劝解，被告就是不改。2004年-2005年间，双方曾闹离婚。被告对原告漠不关心，4年来不给一分钱给原告，双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产农村住房一间、拉土车一辆。现要求：1、与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证及家庭户口本复印件各一份。证明原告与被告的身份情况。证据二、结婚证原件两份。证明原告与被告是××××年××月××日补办的结婚登记，是合法的夫妻关系。
被告朱某甲未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据进行了认真的核证，认为原告所举的证据一、二，能证明原告身份、家庭成员情况及原、被告夫妻关系，对此证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：1990年6月，原、被告经人介绍相识。1992年腊月17日，原、被告双方举行了结婚仪式。××××年××月××日原告婚生一子，取名朱某乙，现已成年。婚后虽为生活琐事时尔争吵，但双方夫妻感情较好，××××年××月××日，双方补办了结婚证。2011年原、被告购买了一辆拉土车，原告为被告不能经常给钱而产生不满。现原、被告均在杭州打工，工作不在一起，断断续续地分居生活。另查明，原告无婚前财产；婚后财产有：2010年盖了一间砖墙瓦顶房、一辆拉土车、一台电视机。
本院认为：原、被告之间虽经他人介绍相识，但相处近两年才结婚，婚前基础较好；婚后很长时间夫妻双方相处尚好，建立了真正的夫妻感情，只是在近期为生活琐事时尔发生争执，且没有真正的分居生活，原、被告夫妻感情没有破裂。只要原、被告之间珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告朱某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01779号
原告：汤某，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李大仕，安徽省舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汤某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王垂明独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人李大仕到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：1990年6月，原、被告经人介绍相识，当是原告即不同意这门亲事，是由父母包办的。1992年腊月17日，双方举行了婚礼。××××年××月××日原告婚生一子，取名朱明勇。××××年××月××日，双方补办了结婚证。婚后由于双方性格差异大，被告言语不多，脾气不好，导致在日常生活中争吵不断。特别是被告喜欢赌博，原告多次耐心劝解，被告就是不改。2004年-2005年间，双方曾闹离婚。被告对原告漠不关心，4年来不给一分钱给原告，双方分居生活至今。原、被告夫妻共同财产农村住房一间、拉土车一辆。现要求：1、与被告离婚；2、原告婚前财产归原告所有；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供以下证据：证据一、原告身份证及家庭户口本复印件各一份。证明原告与被告的身份情况。证据二、结婚证原件两份。证明原告与被告是××××年××月××日补办的结婚登记，是合法的夫妻关系。
被告朱某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
在举证质证过程中，法庭对原告所举的证据进行了认真的核证，认为原告所举的证据一、二，能证明原告身份、家庭成员情况及原、被告夫妻关系，对此证明效力予以确认。
通过上述认定的证据材料，结合当事人的陈述，查明本案的事实为：1990年6月，原、被告经人介绍相识。1992年腊月17日，原、被告双方举行了结婚仪式。××××年××月××日原告婚生一子，取名朱明勇，现已成年。婚后虽为生活琐事时尔争吵，但双方夫妻感情较好，××××年××月××日，双方补办了结婚证。2011年原、被告购买了一辆拉土车，原告为被告不能经常给钱而产生不满。现原、被告均在杭州打工，工作不在一起，断断续续地分居生活。另查明，原告无婚前财产；婚后财产有：2010年盖了一间砖墙瓦顶房、一辆拉土车、一台电视机。
本院认为：原、被告之间虽经他人介绍相识，但相处近两年才结婚，婚前基础较好；婚后很长时间夫妻双方相处尚好，建立了真正的夫妻感情，只是在近期为生活琐事时尔发生争执，且没有真正的分居生活，原、被告夫妻感情没有破裂。只要原、被告之间珍惜感情，加强沟通，双方和好是有可能的。依照《中人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告汤某与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王垂明
二〇一五年十一月十日
书记员 王晓梅
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执477号
申请执行人李某，女。
被执行人刘某某，男。
申请执行人李某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月24日作出(2014)官民一初字第2524号民事调解书已发生法律效力，申请人李某依法于2016年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某某已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年八月十六日
书记员 晋昆林
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执477号
申请执行人李某，女。
被执行人刘某，男。
申请执行人李某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年7月24日作出(2014)官民一初字第2524号民事调解书已发生法律效力，申请人李某依法于2016年1月29日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘某已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
昆明市官渡区人民法院(2014)官民一初字第2524号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文峰
二〇一六年八月十六日
书记员 晋昆林
广东省化州市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）粤0982执690号
彭莲芳：
本院立案执行的卢康福与被执行人彭莲芳机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2018）粤0982执690号】,在执行过程中，我院依法扣划被执行人彭莲芳的存款履行完毕法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）粤0982民初243号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02442号之一
原告：许钧凯，男，1985年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘军。
被告：陶川徽，女，1985年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：彭再银，女，1956年9月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘永生，男，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥徽梓源服装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘军。
原告许钧凯与被告刘军、陶川徽、彭再银、刘永生、合肥徽梓源服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）庐民一初字第02442号民事裁定书后对被告及担保人名下的财产予以采取保全措施。原告许钧凯于2016年3月30日向本院提出解封申请，要求解除对原告许钧凯名下财产的保全措施。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对原告许钧凯名下的位于合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商室（房地权证合蜀字第号）、合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商室（房地权证合蜀字第号）、合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商室（房地权证合蜀字第号）、合肥市潜山北路499号城市经典小区商铺商室（房地权证合蜀字第号）房屋四套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 举
人民陪审员 任 志
人民陪审员 杨书珍
二〇一六年四月一日
书 记 员 卫志莲
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第187号
原告梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，原告梨树县农村信用合作联社职工。
被告郑淑云，女，1958年6月6日生，满族，农民，现住四平市铁东区。
原告梨树县农村信用合作联社与被告郑淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告郑淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告郑淑云向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告郑淑云偿还借款本金20000元，利息10176.66元，并承担诉讼费用。
被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告郑淑云在2011年8月29日借款20000元，月利率10.386667‰。
3、被告身份证复印件，证明被告郑淑云身份。
4、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明被告在2011年8月29日在原告处借款20000元，还款日期为2012年5月31日。
5、利息计算清单，证明截止2014年2月20日被告郑淑云借款利息为10176.66元。
经本院庭审质证，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月29日原告下属叶赫信用社与被告郑淑云签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定：被告郑淑云向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后被告郑淑云尚欠借款本金20000元，利息10176.66元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告郑淑云签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑云偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币10176.66元，总计人民币30176.66元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费554元，由被告郑淑云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 陈学成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第187号
原告梨树县农村信用合作联社。住所：梨树县梨树镇。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文。
被告郑淑云，1958年6月6日生，现住四平市。
原告梨树县农村信用合作联社与被告郑淑云金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社委托代理人王昶文到庭参加诉讼，被告郑淑云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月26日，原告附属单位叶赫信用社与被告签订《农户联保借款合同》，约定：被告郑淑云向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求判令被告郑淑云偿还借款本金20000元，利息10176.66元，并承担诉讼费用。
被告在本院送达应诉、举证通知书后及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
原告梨树县农村信用合作联社为证实其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体身份。
2、吉林省农村信用社贷款凭证，证明被告郑淑云在2011年8月29日借款20000元，月利率10.386667‰。
3、被告身份证复印件，证明被告郑淑云身份。
4、吉林省农村信用社农户信用借款合同，证明被告在2011年8月29日在原告处借款20000元，还款日期为2012年5月31日。
5、利息计算清单，证明截止2014年2月20日被告郑淑云借款利息为10176.66元。
经本院庭审质证，被告未到庭参加诉讼，无质证意见。对原告以上证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月29日原告下属叶赫信用社与被告郑淑云签订《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，约定：被告郑淑云向叶赫信用社借款20000元，借款到期日均为2012年5月31日，月利率10.386667‰，贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。借款到期后被告郑淑云尚欠借款本金20000元，利息10176.66元。
本院认为，原告梨树县农村信用合作联社与被告郑淑云签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》，均系各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未全部履行《合同》义务，已构成违约，应承担继续履行义务，并承担相应的违约责任，故对原告梨树县农村信用合作联社诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑淑云偿还原告梨树县农村信用合作联社借款人民币20000元，利息人民币10176.66元，总计人民币30176.66元。此款于本判决发生法律效力后十五日内一次性给付。
案件受理费554元，由被告郑淑云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院，在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 陈学成
二〇一四年三月十二日
书 记 员 谷洪亮
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1433号
上诉人（原审原告）张云华。
委托代理人李维伟，江苏义行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏继法。
被上诉人（原审被告）魏忠祥。
二被上诉人共同委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人张云华因与被上诉人魏继法、魏忠祥返还原物纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1222号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人张云华及其委托代理人李维伟，被上诉人魏忠祥、魏继法的共同委托代理人樊吉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2013）贾民初字第1222号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
二审案件受理费5200元由本院退还上诉人张云华。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈瑶
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第564号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：朱方俊，男，汉族，21岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告朱方俊电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取）�由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第52号
上诉人（原审原告）宁尼曼，女，住卓尼县。
被上诉人（原审被告）党其主，男，住卓尼县。
上诉人宁尼曼因离婚纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁尼曼又以服从原判为由，于2015年5月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁尼曼撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人宁尼曼撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元，减半�取50元，由上诉人宁尼曼承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年五月七日
书 记 员 董 兰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第259号
申请执行人：淄博开发区重阳化工厂
住所地：淄博市开发区石桥镇朱家村
法定代表人：朱乃成，厂长
被执行人：滕州市塑料复合彩印厂
住所地：滕州市荆河东路153号
法定代表人：周长琴，厂长
本院在执行淄博开发区重阳化工厂诉滕州市塑料复合彩印厂购销粘合剂货款纠纷一案中，尚有39878.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石经初字第51号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第259号申请执行人：淄博开发区重阳化工厂住所地：淄博市开发区石桥镇朱家村法定代表人：朱乃成，厂长被执行人：滕州市塑料复合彩印厂住所地：滕州市荆河东路153号法定代表人：周长琴，厂长本院在执行淄博开发区重阳化工厂诉滕州市塑料复合彩印厂购销粘合剂货款纠纷一案中，尚有39878.80元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张石经初字第51号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00636号
上诉人（原审被告）：重庆俊峰置业有限公司。
法定代表人罗皓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李娟，女。
上诉人重庆俊峰置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00076号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情复杂，且起诉业主数量庞大，该类案件处理是否得当对沙坪坝区影响巨大，本案应当移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标的金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管”。本案中，上诉人重庆俊峰置业有限公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆俊峰置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年四月八日
书 记 员 周 奕
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第741号
申请执行人：白某某
被执行人：曲阜市房屋建设综合开发公司
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲商初字第6号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第6号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国中
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初480号
原告祁诉被告付离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王巧智
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5615-1号
申请执行人楚晗，女，1970年2月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人姜仁波，男，1975年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人楚晗与被执行人姜仁波买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月19日作出（2012）思民初字第11987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款26885元及利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，先双方达成和解协议，且正在履行中，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5615号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民二初字第58号
原告邱光宪，男，汉族，1969年12月3日出生，住河北省来凤县三胡乡讨火车村*组**号，公民身份号码4228271969********。
委托代理人胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
被告朱晓明，男，汉族，1993年2月24日出生，住汕头市潮南区司马浦镇溪美朱广汕路溪美朱林兜路段***号，公民身份号码4405821993********。
原告邱光宪诉被告朱晓明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员肖育农独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告邱光宪的委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告朱晓明经合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有购销煤炭的合作关系，原告多次从燃料公司处购买煤炭后转卖给被告。2014年4月22日，被告确认结欠原告购煤款共210155.8元。原告经多次催讨，被告置之不理。原告现向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款210155.8元及利息（利息以190155.8元从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件和被告的人口信息查询表各1份，以证明原、被告的主体资格；2、企业机读档案登记资料和汕头市盛昌隆燃料有限公司的证明各1份，以证明邱光宪卖给朱晓明的煤炭是从汕头市盛昌隆燃料有限公司合法购买的事实；3、中国农业银行金穗借记卡明细对账单和采购累欠单各1份，以证明截止2014年4月22日被告结欠原告货款210155.8元的事实。
被告朱晓明既无提交书面答辩，也无到庭参加诉讼，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，被告朱晓明从2013年7月13日至12月23日向原告邱光宪购买煤炭，至2014年4月22日被告累计结欠原告煤炭款210155.8元。原告经催讨未果，诉至本院。诉讼中，被告于2014年7月5日付还原告20000元，尚欠190155.8元。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款210155.8元，有被告签写的采购累欠单为据，事实清楚，证据充分，应予认定。因被告在诉讼期间还款20000元，故对尚欠货款190155.8元，应负归还责任。原告请求判令被告付还尚欠货款190155.8元，依法有据，应予以支持。被告在确认结欠原告货款后没有付还，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，可予支持。被告朱晓明经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓明应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱光宪货款190155.8元及利息（从2014年6月12日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4452元减半收取2226元，由被告朱晓明负担。原告已预交的受理费不再收退，由被告在履行还款义务中一并付还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖 育 农
二〇一四年八月五日
书记员 陈少华（代）
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第435号
罪犯ＸＸ虎，男，1975年4月19日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年4月13日作出（2012）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人ＸＸ虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯ＸＸ虎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月三十一日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1083号
原告俞庚良，男，汉族，1960年4月9日出生，初中文化，农民。
被告白学全，男，汉族，1961年6月18日出生，中专文化，退休教师。
被告苏桂琴，女，汉族，1963年3月出生，初中文化，农民（系被告白学全之妻）。
原告俞庚良与被告白学全、苏桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，本院依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞庚良、被告白学全到庭参加了诉讼，被告苏桂琴经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告俞庚良诉称，被告白学全因养羊需要资金由其妻苏桂琴担保于2012年6月16日、2012年11月12日、2012年11月13日分三次向原告借款50000元、35000元、40000元，共计125000元，并出具借条3张，双方口头约定月利�2分。后经原告催要二被告一直未偿还，2013年11月30日经双方结算被告给原告出具30000元借款利息的条子一张，2014年5月9日出具15000元利息条子一张。为了维护原告自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令被告白学全偿还原告借款125000元及利息45000元，合计170000元；2、被告苏桂琴承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
庭审中原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据三张（原件）、利息欠条两张（原件），拟证明由被告苏桂琴担保，被告白学全借取原告本金125000元，且双方对借款利息进行了结算的事实。
对原告提供的证据经被告白学全质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议。
被告苏桂琴经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告白学全辩称，被告白学全借原告现金125000元是事实，当时口头�定利息按月利率2分计算，但该款是在2009年至2011年期间借的，被告白学全除偿还部分利息外，原告要求被告妻子担保于2012年又重新出具了欠条，因被告白学全将借原告的钱又转借他人赚取利息，他人将借款未偿还，造成被告无能力偿还原告的借款。
被告白学全对自己的辩解主张提供以下证据：
借据三张及担保承诺书二张，拟证明2009年至2011年期间被告借原告现金时，被告苏桂琴未担保的事实。
原告俞庚良对被告白学全提供证据的真实性、合法性、关联性无异议。
本院对原告俞庚良与被告白学全提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2009年5月12日、2010年6月16日、2011年8月13日被告分三次向原告借取现金35000元、50000元、40000元，共计125000元，双方口头约定按月利率2分计息，未约定还款期限，并出具借款借据三张，其中2009年5月12日借款35000元，由被告苏桂琴向原告出具借款担保承诺书一份。后经原告催要，被告白学全于2012年6月16日、2012年11月12日、2012年11月13日将原借据收回，重新给原告出具借款借据三张，同时被告苏桂琴给原告出具借款担保承诺书三份，2013年11月30日原告与二被告对借款利息进行了结算，二被告给原告出具借款利息30000元的借据一张，2014年5月9日由被告白学全与原告对借款利息再次进行了结算，由被告白学全出具15000元欠条一张，后经原告催要，二被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告俞庚良主张被告白学全欠其借款本金人民币125000元，有被告白学全出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，原告要求被告白学全偿还欠款本金125000元的诉讼请求，本院�以支持；对原告主张被告白学全支付借款利息45000元的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，因双方约定月利率2%，未违背相关法律的限制性规定，且二被告对该事实予以认可，故对该诉讼请求应予以支持；原告主张被告苏桂琴对借款本金及利息承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，根据担保法的规定应视为连带责任担保。被告苏桂琴在收回原借款借据，重新给原告出具借款借据时，向原告同时出具的借款担保承诺书，应视为对保证责任的重新确认，债权人与保证人形成新的保证合同关系，且双方虽未约定借款及担保期限，根据担保法的相关规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的届满之日起计算，被告白学全于2014年5月9日向原告出具结算利息的欠条，应视为原告要求被告白学全履行义务的为2014年5月9日，担保期间为宽限期届满后6个月，原告在担保期间内向被告苏桂琴主张权利，对该诉讼请求应予以支持；被告苏桂琴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对己不力的法律后果，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告白学全偿还原告俞庚良借款本金125000元及利息45000元，共计170000元，限判决生效后10日内付清。
二、被告苏桂琴对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告白学�、苏桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年八月五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第784号
罪犯刘某，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）马刑初字第36号刑事判决，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2583号
原告朱一×，男，1992年12月22日生，汉族，农民。
委托代理人朱彦明，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告王××，女，1991年11月2日生，汉族，农民。
原告朱一×与被告王××婚约财产纠纷一案，本案于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告朱一×及委托代理人朱彦明，被告王××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于2011年3月4日按照本地农村风俗习惯订婚，订婚时原告给付被告彩礼款8100元，后在双方恋爱过程中，原告又分数次给付被告彩礼款19600元，合计27700元。2013年初，原告提出准备与被告结婚，被告起初表示同意，后又百般刁难，并于2013年4月4日向原告提出解除婚约。原告认为双方尚未办理结婚登记，亦未共同生活，被告应依法返还原告给付的彩礼款27700元，故起诉要求1、被告返还原告彩礼款27700元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其诉讼请求申请证人李××、崔××出庭作证。
证人李××出庭回答原、被告及审判人员的问询称，原、被告订婚时，原告的父亲朱二×曾找证人与崔××做媒人。在原、被告“换手绢”时通过证人给付被告8100元现金，后分别于2011年5月6日通过证人与崔××给付被告3200元、2011年8月通过证人与崔××给付被告3000元、2011年10月通过证人与崔××给付被告4000元、2012年8月通过证人与崔××给付被告6000元、2013年2月通过证人与崔××给付被告3400元。上述所有彩礼款均是在原告家给被告的，给被告的时候没有其他人在场。具体被告是什么时候向原告提出解除婚约的，证人是听原告父亲说的，并没有在场。
证人崔××未按时出庭作证。
被告辩称，原告诉称的事实与实际不符，原告仅在订婚时给付被告见面钱4000元，后被告家人又返还原告4000元的见面钱。后被告去原告家时，原告的父母及亲戚朋友确曾给了被告一些见面礼金，但都是数额100至200元不等，同时原告来被告家时，被告家人也给付原告见面钱，被告认为上述见面礼金只是礼尚往来双方的赠与，不属于彩礼，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并于2011年3月4日举行订婚（按照本地风俗称“换手绢”）仪式。后双方在恋爱过程中，因琐事产生纠纷，被告于2013年4月4日向原告提出解除婚约，双方因彩礼款返还问题产生纠纷，致原告呈诉。
另查，原告于2013年9月25日曾以婚约财产纠纷为由将被告起诉至本院，庭审结束后，原告于2013年11月11日向本院撤回起诉，经审查，本院作出（2013）宝民初字第××号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。在该次诉讼中，原告曾向本院提交崔××的书面证明一份，内容为：关于原告与被告订婚我十分清楚，订婚时原告家人让我把事情全部做个记录。1、从2011年3月4日开始，相家1100元、换手绢4200元、戒指2600元、车费200元；2、2011年五月节给被告1000元，原、被告去宝坻原告买东西900元、原告两姐姐给800元、被告过生日买礼物（镯子）500元；3、2011年八月十五给被告1000元、2011年10月9日原告大姐结婚前后又给被告4000元、2011年春节给1200元、原告两姐姐给800元；4、2012年过五月节家给被告1200元、原告两姐姐给800元、2012年春节家给1200元、两姐姐给800元；另外，自从原、被告订婚开始前后原告两姐姐给被告买衣服、鞋子、裙子共计3400元。从2011年3月-2013年4月共给被告26900元。
庭审中，被告认可在双方订婚时收到原告给付的现金4000元。原告提出证人李××是其与被告谈恋爱的媒人之一，原告提出解除婚约时证人李××在场，而证人李××庭审中陈述并不在场，且被告予以否认。
2014年5月19日，本院对双方介绍人张××进行调查，其向本院陈述如下：其是朱一×与王××谈恋爱的媒人，与双方没有亲属关系。2011年3月底双方相家的时候，朱一×通过证人给付王××1100元，王××返还朱一×600元；2011年4月份，双方“换手绢”时，朱一×经我手给付王××4000元及1700元戒指折价款，王××返还朱一×2000元。原、被告对张××的上述陈述均表示无异议。
以上事实有原、被告陈述、调查笔录、（2013）宝民初字第××号民事诉讼卷宗等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告并未办理结婚登记亦未同居生活，根据法律规定，属于应当返还彩礼的情形；原告主张被告应返还其彩礼款27770元，但其申请的证人李××当庭关于原告给付被告彩礼款的情况与（2013）宝民初字第××号民事诉讼卷宗原告提交的崔××出具证明证实的原告给付被告彩礼款的情况并不相符，甚至连彩礼的形式及数额也不一致，本院对其真实性难以确认，同时原告陈述向被告分批给付彩礼款的情形亦与本地风俗相悖，不符合常理，且被告亦不予认可，故原告主张共计给付被告彩礼款27700元证据不足，本院不予支持；原告在与被告恋爱过程中，可能陆续给付过被告大量款物，但与彩礼特征不符，上述款物的特征应属赠与，原告要求返还，于法无据；诉讼过程中，经本院征询，原、被告认可媒人张××向本院陈述，原告朱一×在双方相家时给付被告王××1100元，被告王××返还原告600元，双方订婚时原告给付被告4000元现金及1700元彩礼款，被告返还原告2000元，原、被告经本院征询均表示无异议，本院予以确认；虽被告辩称上述款物系双方礼尚往来的赠与款，但结合本地风俗习惯、钱款数额及给付时间，本院确认该两笔款项系原告给付被告的彩礼款，对被告的抗辩意见不予采信。折抵后，被告王××还应返还原告朱一×4200元。本案经调解未果，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后五日内返还原告朱一×彩礼款4200元。
二、驳回原告朱一×的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，已减半收取246元，由被告王××负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，于本判决生效后五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2583号
原告扬州宏大物业服务有限公司。
法定代理人朱宝军。
委托代理人刘天银。
被告方仕顺，成年。
本院在审理原告扬州宏大物业服务有限公司诉被告方仕顺物业管理纠纷一案中，原告扬州宏大物业服务有限公司于2014年11月17向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方仕顺的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州宏大物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州宏大物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 崔梦惠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2025号
原告牛路通。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服务所法律工作者。
被告李宝石。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
原告牛路通与被告李宝石买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莎莎、被告委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：截止到2014年12月2日，被告李宝石共欠原告货款及租赁费共计405000元、利息219150元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李宝石于本判决生效之日起十日内偿还原告牛路通货款及租赁费共计405000元、利息219150元，合计624150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元，由原告承担459元，由被告李宝石负担4857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一六年六月二十日
书记员 杨丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3793号
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局（统一社会信用代码：91520500214402582C）。住所地：毕节市七星关区桂花路**号。
负责人李涟叶，系该局局长。
委托代理人申开放（特别授权，执业证号15224201510832882），系贵州本芳律师事务所律师。
被告聂贵英，女，汉族，1979年5月3日出生，贵州毕节人，住毕节市。
本院在审理贵州电网有限责任公司毕节供电局诉被告聂贵英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对聂贵英房屋合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币455.00元，减半收取人民币227.50元由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十月八日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初3793号
原告贵州电网有限责任公司毕节供电局。
负责人李涟叶，系该局局长。
委托代理人申开放，系贵州本芳律师事务所律师。
被告聂贵英，女，汉族，1979年5月3日出生，贵州毕节人。
本院在审理贵州电网有限责任公司毕节供电局诉被告聂贵英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州电网有限责任公司毕节供电局的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对聂贵英房屋合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币455.00元，减半收取人民币227.50元由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。
审判员 石朝鹏
二〇一六年十月八日
书记员 申开旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2636号
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司，地址：郑州市金水区南阳新村街道办事处小孟砦村17号。
法定代表人陈文刚，任该公司经理。
委托代理人赵志强，河南班固律师事务所律师。
被告郑州弘业建筑工程有限公司，地址：郑州市金水区东风路13号附1号1号楼6层40号。
法定代表人牛明明，任该公司经理。
原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司诉被告郑州弘业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司的委托代理人赵志强到庭参加了诉讼，被告郑州弘业建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑州弘业建筑工程有限公司在承建平顶山市石龙区东方桂苑小区工程时需使用建筑升降机，于2013年11月29日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，合同签订后，原告将升降机安装至被告施工工地供被告使用，租赁到期后，经双方核算、被告应支付租金297300元，后经原告多次催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告297300元租赁费；2.依法判令被告支付以上费用的债务利息（从2015年3月26日至还款之日止，利率按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.依法判令被告支付违约金（从2015年3月26日至还款之日止，每日按297300元×3%标准支付违约金）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）租赁合同一份，证明2013年10月29日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告的升降机（ss100／100型）五台，用于被告承建的平顶山市石龙区东方桂苑1-5号楼的施工，租赁期限为6个月，每台升降机的租赁费为每月4700元的事实；（二）升降机结算单两份，证明经原、被告双方结算，被告方应向原告支付297300元的事实；（三）施工机械安全检验通知书一份，施工机械符合安全施工标准。
被告未到庭，未进行质证，也未向法庭提交证据。
结合原告举证意见，本院认证情况如下，原告提供的证据内容客观真实，与本案存在关联性，故对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：被告郑州弘业建筑工程有限公司在承建平顶山市石龙区东方桂苑小区工程时需使用建筑升降机，于2013年11月29日与原告签订了《施工升降机租赁合同》，合同约定被告租赁原告的升降机（ss100／100型）五台，用于被告承建的平顶山市石龙区东方桂苑1-5号楼的施工，租赁期限为6个月，每台升降机的租赁费为每月4700元，合同签订地为河南登封，如在合同履行中发生争议，协商不成的，在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告将升降机安装至被告施工工地供被告使用，租赁到期后，经双方核算，2015年3月26日被告向原告出具升降机租赁结算单两份，共欠原告租金297300元，后经原告多次催要，被告未进行支付，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，原告要求被告郑州弘业建筑工程有限公司支付租赁费297300元，有租赁合同、双方核算的结算单为证，被告应当予以支付，故对原告要求被告郑州弘业建筑工程有限公司支付297300元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告郑州弘业建筑工程有限公司按照银行同期贷款利率的四倍支付债务利息及按每日3分支付违约金的诉讼请求，因债务利息和违约金之和超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑州弘业建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州顺鑫建筑机械租赁有限公司人民币297300元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总计按年利率24%计算，自2015年3月26日起计算至判定的付款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5760元，由被告郑州弘业建筑工程有限公司承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王盼辉