wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6156号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：雷云峰,男,壮族,1984年9月10日出生,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
关于本院刑事审判庭移送执行雷云峰抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5109号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人雷云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人雷云峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6156号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6156号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：雷云峰,男,壮族,1984年9月10日出生,住广西壮族自治区贵港市覃塘区。关于本院刑事审判庭移送执行雷云峰抢夺罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5109号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人雷云峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人雷云峰未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6156号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初67号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人郭庆宝，男，1982年1月7日生，汉族，无业。被告人郭庆宝因犯盗窃罪，于2009年12月2日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2010年8月9日被判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年10月11日被判处有期徒刑三年十一个月，罚金人民币2500元，2014年4月11日释放。被告人郭庆宝因犯非法拘禁罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人郭庆宝犯非法拘禁罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员崔蓉蓉出庭支持公诉，被告人郭庆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日19时许，被告人郭庆宝为帮其女友梁某索要债务，在南京市鼓楼区中央北路101号尹家饭店将何某强行带上车，后将何某限制于南京市浦口区明发滨江新城四楼广悦宾馆8023房间内。期间，郭庆宝手持折叠刀将何某大腿刺伤，要求何某还钱。后郭庆宝又将何某带至浦口区明发滨江新城242栋106室“尊皇轩足疗店”的包间内，继续要求何某还钱。2015年10月10日凌晨1时许，郭庆宝在收到何某朋友的1万元转账后放何某离开。经鉴定，何某损伤程度属轻微伤。
2015年10月14日，被告人郭庆宝被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实被告人郭庆宝在开庭过程中无异议，且有被害人何某的陈述，证人梁某、静浩、左某、王某、陈某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、银行卡交易明细、辨认笔录、刑事摄影照片，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭庆宝的户籍资料等证据证实。上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭庆宝为索要债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。被告人郭庆宝系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭庆宝非法拘禁他人具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人郭庆宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭庆宝有前科，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人郭庆宝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭庆宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 安
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘培培
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1695号
原告：河南奇昌化工有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇腾飞大道与宜政路交叉口西南。
法定代表人：张宾�职务总经理。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所实习律师。
被告：淄博伟宇塑业有限公司，住所地：山东省淄博市淄博区朱台镇工业园路东。
法定代表人：高伟，该公司执行董事兼经理。
原告河南奇昌化工有限公司（以下简称奇昌化工公司）诉被告淄博伟宇塑业有限公司（以下简称淄博伟宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇昌化工公司的法定代表人张宾及其委托诉讼代理人王长军、魏晓亮到庭参加诉讼，被告淄博伟宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇昌化工公司向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付所欠�款71890元；2、被告向原告支付利息12940.2元（从2016年3月9日起暂时至起诉日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），之后利息计算到实际履行完毕之日止;3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2015年7月24日、2015年10月12日、2016年2月24日按照被告的订单要求向被告发货，总价款共计87990元，后被告没有按承诺付款给原告，给原告生产经营带来严重困难。2016年2月14日被告向原告支付20000元货款，截止2016年2月24日，原被告双方对账确认被告欠原告货款共计67990元。2016年3月9日，被告又向原告发出一笔订单，原告发货后仍未收到被告的货款。综上，被告共欠货款71890元。原告多次要求被告偿还货款，被告至今未还。原告为维护自己合法权益，向本院提起诉讼。
被告淄博伟宇公司未到庭亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼请求�向本院提交证据1、2015年7月24日、10月12日的物流单据，2015年7月25日、10月7日的签收确认单，2016年2月24日对账单传真件、银行转款单。证明原告向被告提供货物，被告向被告转款20000元，截止2016年2月24日，被告下欠原告货款67990元。证据2、2016年3月9日物流单和签收确认单，2017年4月5日对账单，证明原告向被告再次供应货物，被告收取货物。证据3、原告公司法定代表人张宾、员工郭永平与被告公司法定代表人高伟及被告公司员工的通话记录和短信。证明被告承认下欠原告货款71890元。
对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2015年7月24日、2015年10月12日、2016年2月24日，原告分三次通过物流的方式和公司送货等方式向被告供应炭黑，2016年2月4日，原告向被告双方对账核实，该对账单载明：炭黑型号分别为：H1200、H1200、H900、数量分别为5吨、5吨、0.26吨，单价每吨分别为8500元、8500元、11500元，金额为8500元、42500元，付款20000元，欠货款金额为67900元。该对账单均加盖原被告的财务专用章。2016年3月9日，被告再次通过物流的方式向被告提供炭黑型号为H850、数量为500千克，被告法定代表人高伟签收。庭审中，原告主张2016年3月9日，向被告提供炭黑型号为H850的单价每吨为7800元，合计金额为3900元。
本院认为，原告提交的发货单证明双方之间存在买卖合同关系，该买卖行为系双方真实意思表示，其不违反法律禁止性规定，合法有效。双方于2016年2月24日核实的对账单显示截止到当日，被告欠原告货款67990元。原告提交的2016年3月9日的发货单、签收单及短信，可以相互印证被告收取原告炭黑型号为H850的货款为3900元。上述货款共计71890元。故原告要求被告支付货款71890元，事实清楚，证据充分，�院予以支持。原告按照约定向被告提供货物，被告应及时向原告结算货款，被告未及时应结清货款，应承担违约责任。但因双方并未明确约定支付货款的时间，故原告主张的利息应从起诉之日即2017年6月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告淄博伟宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应缺席审判。
综上所述，被告应支付原告货款71890元及利息（利息以71890为基数，从2017年6月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博伟宇塑业有限公司于判决生效后十五日内给付原告河南奇昌化工有限公司货款71890元及利息（利息以71890为基数，从2017年6月2日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告河南奇昌化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告淄博伟宇塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 晓
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执字第78号
申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，总经理。
被执行人：徐志谦，男，1956年5月25日出生，汉族，住龙游县。
被执行人：童福英，女，1959年9月4日出生，汉族，住龙游县。
本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐志谦、童福英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为358896.18元和违约金71779元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执字第78号申请执行人：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330802576532069B，住所地：衢州市裕丰花园1幢715室。法定代表人：施浩进，总经理。被执行人：徐志谦，男，1956年5月25日出生，汉族，住龙游县。被执行人：童福英，女，1959年9月4日出生，汉族，住龙游县。本院在执行申请执行人衢州皓天融资担保有限公司与被执行人徐志谦、童福英追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施；进行了网上司法布控，现无可供执行的财产。申请执行的债权金额为358896.18元和违约金71779元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月二十六日书记员  贺 捷
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1751号
原告湖南中城房地产开发有限公司，住所地汉寿县龙阳镇环城社区沧浪西路南侧（烟草公司斜对面）。
法定代表人薛永进，湖南中城房地产开发有限公司经理。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。
被告刘凤美，女。
本院在审理原告湖南中城房地产开发有限公司与被告刘凤美不当得利纠纷一案中，原告湖南中城房地产开发有限公司于2016年2月22日向本院提起撤诉申请。
本院认为：因原、被告已达成和解，原告湖南中城房地产开发有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害�家、集体及他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费6520元，减半收取3260元，由原告湖南中城房地产开发有限公司负担。
审判员 祝鸿凌
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘胜男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字424号
申请执行人雷双秀，女，1979年1月27日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行雷双秀申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初25995号
原告李桂东，男，1977年8月23日出生，滴滴优步公司职员，住北京市朝阳区。
被告永安财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所山东省济南市高新区世纪大道南开拓路东侧理想嘉园4号楼。
负责人顾勇，总经理。
委托代理人郑烁，女，1994年3月11日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告宁鹏举，男，1997年3月8日出生，北京澳博奥科技有限公司职员，住北京市东城区。
委托代理人宁鹏达（宁鹏举之兄），男，1984年4月26日出生，住北京市东城区。
被告北京澳博奥科技有限公司，住所地北京市密云区河南寨密顺路18号产业基地办公楼420室389。
法定代表人周青泉，总经理。
被告周青泉，男，1993年8月20日出生，北京澳博奥科技有限公司总经理，住北京市通州区。
本院在审理原告李桂东诉被告宁鹏举、周青泉、永安财产保险股份有限公司山东分公司、北京澳博奥科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李桂东向本院申请撤回对被告宁鹏举、周青泉、永安财产保险股份有限公司山东分公司、北京澳博奥科技有限公司的起诉，本院认为原告李桂东撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李桂东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂东负担（已交纳）。
审 判 员 陈明山
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔艳丽
书 记 员 张爱军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行申1号
再审申请人：周忠营，男，农民.
被申请人（一审被告）：建昌县林业局.
再审申请人周忠营因与被申请人建昌县林业局不依法履行退耕还林面积争议和解协议一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周忠营申请再审称，2012年10月11日，申请人与被申请人签订了《退耕还林面积争议和解协议书》，确定申请人退耕还林面积8.98亩，林业局同意申请人享有退耕还林政策补助待遇。2015年9月8日，建昌县退耕还林领导小组办公室给申请人出具了《关于补发二道湾子乡坝上村周长久退耕还林补助的报告》，报告表明经林业局领导班子协商同意补发申请人2011年以前7年的退耕还林补助款10080元。建昌县林业局应当根据以上的《协议》和《报告》发给申请人补助款，但原审法院认定申请人不应向林业局主张补助款错误。特提出再审申请。
建昌县林业局提交意见称，一、周长久不符合退耕还林要求，不应享受退耕还林补助。二、林业局对周长久的栽树事实并不知晓，并不在退耕还林规划面积内。三、由于周长久的上访林业局被迫签订《退耕还林面积争议和解协议书》。四、周长久得到补助后不履行协议，继续上访，其诉求没有法律依据，请人民法院驳回其无理的诉讼请求。
本院审查查明，原审原告周长久已于2017年3月9日因病去世，其子周忠营作为其权利义务的承继者参加诉讼。
本院认为，被诉协议是被申请人为解决信访问题而同再审申请人签订的，合同签订时综合考虑了各种客观因素。协议约定，被申请人只是同意再审申请人享有国家退耕还林政策补助待遇，并未约定对协议签订之前的进行补偿。现再审申请人诉求的前7年补偿款，被申请人经协调相关部门，被认为该款项不属于政策内补助项目为由拒绝支付。所以，支付退耕还林补助款并不是协议约定的被申请人应履行的义务。综上，原审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当。申请人的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周忠营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周忠营的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 薛 丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行申1号再审申请人：周忠营，男，农民.被申请人（一审被告）：建昌县林业局.再审申请人周忠营因与被申请人建昌县林业局不依法履行退耕还林面积争议和解协议一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421行初29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周忠营申请再审称，2012年10月11日，申请人与被申请人签订了《退耕还林面积争议和解协议书》，确定申请人退耕还林面积8.98亩，林业局同意申请人享有退耕还林政策补助待遇。2015年9月8日，建昌县退耕还林领导小组办公室给申请人出具了《关于补发二道湾子乡坝上村周长久退耕还林补助的报告》，报告表明经林业局领导班子协商同意补发申请人2011年以前7年的退耕还林补助款10080元。建昌县林业局应当根据以上的《协议》和《报告》发给申请人补助款，但原审法院认定申请人不应向林业局主张补助款错误。特提出再审申请。建昌县林业局提交意见称，一、周长久不符合退耕还林要求，不应享受退耕还林补助。二、林业局对周长久的栽树事实并不知晓，并不在退耕还林规划面积内。三、由于周长久的上访林业局被迫签订《退耕还林面积争议和解协议书》。四、周长久得到补助后不履行协议，继续上访，其诉求没有法律依据，请人民法院驳回其无理的诉讼请求。本院审查查明，原审原告周长久已于2017年3月9日因病去世，其子周忠营作为其权利义务的承继者参加诉讼。本院认为，被诉协议是被申请人为解决信访问题而同再审申请人签订的，合同签订时综合考虑了各种客观因素。协议约定，被申请人只是同意再审申请人享有国家退耕还林政策补助待遇，并未约定对协议签订之前的进行补偿。现再审申请人诉求的前7年补偿款，被申请人经协调相关部门，被认为该款项不属于政策内补助项目为由拒绝支付。所以，支付退耕还林补助款并不是协议约定的被申请人应履行的义务。综上，原审法院驳回再审申请人诉讼请求并无不当。申请人的再审申请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，周忠营的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回周忠营的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  薛 丽二〇一七年五月十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的;(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的;(四)原判决、裁定适用法律、法规确有错误的;(五)违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的;(六)原判决、裁定遗漏诉讼请求的;(七)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(八)审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）揭普法民一初字第1427号
原告俞玉华，男，汉族，现住福建省莆田市荔城区。
被告叶楚川，男，汉族，户籍地广东省普宁市，现下落不明。
原告俞玉华诉被告叶楚川民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞玉华到庭参加诉讼，被告叶楚川经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉华起诉认为，被告在福建省莆田市经营广汇电讯贸易商行期间与原告认识。1998年元月1日被告以经营生意需要资金为由向原告借款人民币（下同）35000元并约定月利息1100元（利率3％），有被告向原告出具的《借条》为凭。1998年7月，被告在未偿还上述借款及利息情况下，突然关闭店铺，背着原告离开莆田，与原告断绝音讯。上述借款及利息被告至今分文未还。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款35000元，并自1998年元月1日起按2.5％给付利息至还款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告俞玉华对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份，证明原告俞玉华的身份情况；
2、普宁市公安局××派出所户籍证明2份，证明被告叶楚川的身份情况。
3、被告书写借条1份，拟证明被告叶楚川于1998年1月1日向原告借款35000元，约定月付息1100元的事实；
被告叶楚川无答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告叶楚川于1998年1月1日以经营生意需要资金为由向原告借款35000元并约定每月付利息1100元，被告立有借条交原告存执，没有约定还款期限。借条内容为：“借条兹向俞玉华同志借人民币叁万伍仟元月（每月付利息壹仟壹佰元正）此据借款人叶楚川一九九八年元月一日”。之后，被告未归还借款及利息，原告遂于2011年10月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
在庭审过程中，原告表示将借款利息的诉讼请求变更为按照中国人民银行规定的同期、同类贷款的基准利率的4倍计。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告叶楚川向原告俞玉华借款，并立借条交原告存执，是双方当事人真实的意思表示，其借贷关系依法成立。被告借欠原告35000元及利息，有被告书写的借条为凭，证据充分，内容明确，应予认定。借款时双方没有约定具体的还款期限，原告依法可随时向被告主张还款权利；原告请求判令被告归还借款35000元，理由充分，予以支持。原、被告双方约定的借款利息为每月付息1100元，经折算利率超过中国人民银行规定的同期、同类贷款利率的4倍，但原告诉讼请求利息按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的4倍计算，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告对该利息的诉讼请求不违反法律规定，本院也予支持。被告叶楚川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶楚川应于本判决生效之日起10内归还向原告俞玉华的借款人民币35000元及利息（按中国人民银行规定的同期、同类贷款基准利率的4倍计付，从1998年1月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3730元，由被告叶楚川负担；被告叶楚川负担的诉讼费已由原告俞玉华向本院预交，被告应于本判决生效之日起10日内付给原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 蔡艺强
代理审判员 张创告
二〇一二年三月二十一日
书 记 员 罗进发
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初48号
原告陆继尧。
被告泰兴市人民政府济川街道办事处。
原告陆继尧诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）其他行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陆继尧诉称，2015年初，根据政府规划，原告座落于泰兴市济川街道南郊村张堡二组41号的传统建筑属拆迁范围，被告视为一般建筑以极低价予以评估。原告不服，多次口头、书面申请被告等拆迁管理部门依法组织专家委员会技术鉴定评估，但被告置之不理，致使原告无法交地。请求法院判令被告对原告的房屋及附着物进行专家技术鉴定评估。
原告陆继尧为证明其主张，向本院提交证明、土地登记卡各1份。
本院认为，原告陆继尧起诉的是被告济川街道办未履行对其鉴定申请予以处理的行为。在征收活动中，房屋和相关地上附着物的评估意见仅是对当事人权利和义务发生终局性影响的行政决定之事实依据，因此，虽然参照相关法律、行政法规之规定，被征收人可以要求复核或申请启动鉴定程序，但该些程序系基于行政合法性原则，为及时形成客观、公正的评估意见而设置。只有当征收部门采纳了某评估意见，并据此作出行政决定时，被征收人可依法提起行政诉讼，要求法院全面审查包括作为事实认定一部的评估意见在内的行政行为全部要素以实现权利救济。因此，无论本案被告主体是否适格，原告起诉的对其房屋与地上附着物进行专家技术鉴定评估的行为，均不致对原告的权利与义务产生终局影响。
据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陆继尧的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1520号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人程峰。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行程峰信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第743号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周慧敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1520号申请执行人刘宏，男，1986年3月18日出生，汉族，宁夏灵州律师事务所，住宁夏回族自治区银川市。被申请人徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。被申请人张春梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人张清棋，男，1990年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。被申请人马雪明，女，1963年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息系原告提供）。申请执行人刘宏与被执行人徐鹏、张春梅、张清棋、马雪明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3538号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人徐鹏向申请执行人刘宏偿还借款60000元及利息，被申请人张春梅、张清棋、马雪明对徐鹏所负上述债务承担连带清偿责任。承担案件受理费802元，向本院缴纳执行费1520元，共计62304元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐鹏、张春梅、张清棋、马雪明名下的财产线索，查明被执行人徐鹏、张春梅、张清棋、马雪明名下无银行存款信息，被执行人徐鹏、张春梅、张清棋、马雪明名下无车辆信息，被执行人徐鹏、张清棋、马雪明名下无存款信息，被执行人张春梅名下有位于兴庆区某室的房屋一套，本院已依法将该房屋予以查封。四被执行人并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人徐鹏、张春梅、张清棋、马雪明纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第3538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  郝康康二〇一五年十月十九日书 记 员  张海博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00385号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山，系该局局长。
被执行人马忠成，农民。
本院在执行绥中县国土资源局与马忠成非法占地（2014）408号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人马忠成退还非占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款2294元。执行中罚款已交付，其他款项正在进行调解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款规定裁定如下：
本院（2015）绥行执字第00385号案本次程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年三月二日
书记员 郭 露
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1081行审18号
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵广友，男，该局局长。
委托代理人张国栋，男，1964年5月27日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人冮行军，男，1960年3月5日生，汉族，绥芬河市人力资源和社会保障局科员。
被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司。
法定代表人王相五，男，该公司董事长。
委托代理人单连华，男，1979年5月19日生，绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司经理。
申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局于2016年3月21日向本院提出申请，要求依据已生效的绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第020号行政处理决定书，要求被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司支付托欠工人工资14600元。经审查，该行政处理决定程序合法，事实清楚，适用法律得当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予绥芬河市人力资源和社会保障局绥人社监理字（2015）第020号行政处理决定书的执行。
二、责令被执行人绥芬河市金嘉谷农业旅游资源开发有限公司于2016年4月13日前，向申请执行人绥芬河市人力资源和社会保障局支付托欠工资14600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
三、执行费由被执行人负担。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 单国勇
审判员 冷辉祥
审判员 朱宏玲
二〇一六年四月六日
书记员 孟凡涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第1021号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人米某，女，1983年8月19日出生于沈阳市，回族，大学文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月13日被取保候审，同年11月28日被我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）904号起诉书指控被告人米某犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2011年6月左右的一天，被告人米某在沈阳市沈河区11纬路富中大厦农业银行内，以能帮被害人佟天舒办理大学本科证为由，骗取被害人佟天舒人民币6500元。赃款挥霍。
2、2011年6月8日，被告人米某在沈阳市沈河区11纬路富中大厦农业银行内，以能帮被害人佟天舒办理教师资格证为由，骗取被害人佟天舒人民币6000元。赃款挥霍。
3、2011年8月1日，被告人米某在沈阳市皇姑区长江街鉴赏欧洲小区附近的农业银行内，以能帮被害人佟天舒办理计算机等级证为由，骗取被害人佟天舒人民币2500元。赃款挥霍。
4、2011年8月左右的一天，被告人米某在沈阳市皇姑区长江街鉴赏欧洲小区附近的农业银行内，以办理上述证件需要加急为由，骗取被害人佟天舒人民币2000元。赃款挥霍。
2014年8月13日，被告人米某赔偿被害人佟天舒人民币16000元，并自动到公安机关投案。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟天舒的陈述，证人周某、王某的证言，银行卡交易明细，申请书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源，抓捕经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人米某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林风雷
二０一四年十二月五日
书记员 肇 靓
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽08刑终61号
公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李永，男，1975年9月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院决定取保候审于现住址，同年11月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院决定取保候审于现住址。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人李勇犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00381号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院二审认为部分事实不清，于2014年4月2日以（2014）营刑二终字第00109号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。
2014年7月2日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅刑初字第00162号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，再提出上诉。本院经审理认为，原审法院重审过程中未询问李勇是否委托辩护人，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，于2014年10月20日以（2014）营刑二终字第00264号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。
2016年12月23日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00158号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。辽宁省营口市人民检察院指派检察员王岳婷、赖峥嵘出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2000年初，王某某与营口市×温泉疗养院协商约定在熊岳镇联合开发建设综合楼。2000年5月26日，经盖州市计划委员会盖计发【2000】×、×号文件批准同意该项目工程。根据此批复文件，熊岳镇政府城建规划部门为此项目工程办理了基本建设工程开工报告书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等批建手续。该综合楼审批占地面积300平方米，建筑面积900平方米，楼层为三层。在施工过程中，建设单位违章建设，将该综合楼增建地下室，面积达454.84平方米。该综合楼竣工后，王某某将地下室其中的三户分别出售给李某某（地下一层一单元二号，面积96.08平方米）、李某某2（地下一层二单元二号，87.56平方米）、曲某某（地下一层二单元一号，87.56平方米）。
2004年3月份，王某某受李某某、李某某2、曲某某的委托，到熊岳房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权手续，被告人李勇时任房产管理处测绘负责人，经由被告人李勇对该综合楼的测绘，熊岳房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权证，证号分别为李某某营房权证熊字第×号、李某某2营房权证熊字第×号、曲某某营房权证熊字第×号。
2009年，熊岳镇人民政府对该综合楼进行动迁，该三户地下室按照有照房屋得到了安置补偿。其中李某某获得回迁住宅两户，一户55㎡，另一户45㎡，附属物补偿34840元；李某某2获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元；曲某某获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元。经营口市人民检察院司法会计鉴定意见确认，以上三户拆迁补偿折合人民币合计337370元。
2013年6月20日，营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心出具情况说明，说明在熊岳镇温泉村动迁中，对有房照房屋实行等面积回迁或者按照每平方米900元予以补偿，对于违法乱建的房屋不予任何补偿。
原审法院认定上述事实，有被告人李勇户籍证明、任职证明，营口市熊岳温泉疗养院综合楼建设审批档案，关于王某某和营口市温泉疗养院联建综合楼工程情况的说明，营口市熊岳温泉疗养院房屋档案以及李某某、曲某某、李某某2房屋档案，李某某、曲某某、李某某2房屋拆迁档案，李某某、曲某某、李某某2（李洪才）回迁房屋及领取拆迁补偿款的相关凭证，营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心的情况说明，营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局的情况说明，房产交易中心相关部门人员的工作职责及操作程序，案件来源、立案决定书，营口市人民检察院司法会计鉴定书，证人魏某某、王某某的证言，同案战福、孟祥茂、刘桂芝的供述与辩解，被告人李勇的供述与辩解，同步讯问全程录音录像资料等经过一审开庭举证、质证的证据予以证明。
原审法院认为，被告人李勇在任熊岳房产管理处测绘负责人期间，不认真履行职责，违规测绘，致使违规建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决：被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
在二审庭审中，对于原审法院认定的上述案件事实和证据，上诉人李勇、出庭检察员均未提出异议，本院依法予以确认。
上诉人李勇提出以下的上诉理由：1.依据《房屋测绘管理办法》、《房产测绘规范》的规定，上诉人作为测绘员已经依职责为房屋登记机关如实提供了与房屋自然状况保持一致的测绘成果资料，没有违规测绘，不存在对测绘职责不履行或不正确履行的行为，即不存在玩忽职守行为。2.依据建设部2000年《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》规定，房屋测绘是办证流程之外的服务项目，上诉人没有审核房屋产权登记证是否符合建设工程规划许可证、房屋权属证是否合法的额外义务，不应当对因为房产错误登记而导致国家利益遭受的重大损失负责，即国家遭受重大损失的结果与其测绘行为无关。故上诉人不构成玩忽职守罪，应宣告上诉人无罪。
营口市人民检察院出庭检察员，当庭没有发表罪与非罪的意见。
本院认为，玩忽职守罪，是指国家机关工作人员不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，涉案三户地下违法建筑房屋在动迁中被按照有照房标准给予安置补偿，导致国家财产遭受直接经济损失33.737万元的后果，依照《城市房屋权属登记管理办法（2001）》第四条、第五条、第十六条和《城市房屋拆迁管理条例(2001)》第二十二条的规定，是房产登记机关对×温泉疗养院联建综合楼地下违法建筑的错误登记行为造成的。依照《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》（建住房[2000]201号）的规定,房地产交易与房屋权属登记程序流程是“受理->初审->复审->审批->缮证->收费发证->归档”，“将测绘及确属必要的评估等服务项目从流程中分离出去，取消核发房地产转让过户单程序”，测绘工作是为房产登记审核程序提供房产测绘成果资料的服务项目。经查，在涉案三户地下违法建筑物的转移登记过程中，上诉人李勇参与了房屋测绘，但未发现其存在违规测绘行为，其提供测绘成果资料行为也不会升高房产登记机关错误履行登记审核职权的危险，对于危害结果的发生具有不可归责性。据此，上诉人李勇的测绘行为与国家利益遭受重大损失的结果之间，不存在刑法意义上的因果关系，应宣告其无罪。故本院对于上诉人李勇所提其不构成玩忽职守罪的上诉理由予以采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第二项、第二百三十一条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00158号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）李勇无罪。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 张洪举
二〇一八年五月八日
法官助理 李馥原
书 记 员 田 贺
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽08刑终61号公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。上诉人（原审被告人）李勇，曾用名李永，男，1975年9月1日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯玩忽职守罪于2013年7月16日被营口市鲅鱼圈区人民检察院决定取保候审于现住址，同年11月11日被营口市鲅鱼圈区人民法院决定取保候审于现住址。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控的原审被告人李勇犯玩忽职守罪一案，于2013年12月20日作出（2013）鲅刑初字第00381号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，提出上诉。本院二审认为部分事实不清，于2014年4月2日以（2014）营刑二终字第00109号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2014年7月2日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2014）鲅刑初字第00162号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，再提出上诉。本院经审理认为，原审法院重审过程中未询问李勇是否委托辩护人，剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判，于2014年10月20日以（2014）营刑二终字第00264号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。2016年12月23日，营口市鲅鱼圈区人民法院作出（2015）鲅刑初字第00158号刑事判决，认定被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；宣判后，被告人李勇不服，又提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。辽宁省营口市人民检察院指派检察员王岳婷、赖峥嵘出庭履行职务，上诉人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，2000年初，王某某与营口市×温泉疗养院协商约定在熊岳镇联合开发建设综合楼。2000年5月26日，经盖州市计划委员会盖计发【2000】×、×号文件批准同意该项目工程。根据此批复文件，熊岳镇政府城建规划部门为此项目工程办理了基本建设工程开工报告书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等批建手续。该综合楼审批占地面积300平方米，建筑面积900平方米，楼层为三层。在施工过程中，建设单位违章建设，将该综合楼增建地下室，面积达454.84平方米。该综合楼竣工后，王某某将地下室其中的三户分别出售给李某某（地下一层一单元二号，面积96.08平方米）、李某某2（地下一层二单元二号，87.56平方米）、曲某某（地下一层二单元一号，87.56平方米）。2004年3月份，王某某受李某某、李某某2、曲某某的委托，到熊岳房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权手续，被告人李勇时任房产管理处测绘负责人，经由被告人李勇对该综合楼的测绘，熊岳房产管理处为上述三户地下室房屋办理房屋产权证，证号分别为李某某营房权证熊字第×号、李某某2营房权证熊字第×号、曲某某营房权证熊字第×号。2009年，熊岳镇人民政府对该综合楼进行动迁，该三户地下室按照有照房屋得到了安置补偿。其中李某某获得回迁住宅两户，一户55㎡，另一户45㎡，附属物补偿34840元；李某某2获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元；曲某某获得回迁一处85㎡住宅楼，附属物补偿28550元。经营口市人民检察院司法会计鉴定意见确认，以上三户拆迁补偿折合人民币合计337370元。2013年6月20日，营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心出具情况说明，说明在熊岳镇温泉村动迁中，对有房照房屋实行等面积回迁或者按照每平方米900元予以补偿，对于违法乱建的房屋不予任何补偿。原审法院认定上述事实，有被告人李勇户籍证明、任职证明，营口市熊岳温泉疗养院综合楼建设审批档案，关于王某某和营口市温泉疗养院联建综合楼工程情况的说明，营口市熊岳温泉疗养院房屋档案以及李某某、曲某某、李某某2房屋档案，李某某、曲某某、李某某2房屋拆迁档案，李某某、曲某某、李某某2（李洪才）回迁房屋及领取拆迁补偿款的相关凭证，营口市鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心的情况说明，营口市鲅鱼圈区熊岳镇房产管理局的情况说明，房产交易中心相关部门人员的工作职责及操作程序，案件来源、立案决定书，营口市人民检察院司法会计鉴定书，证人魏某某、王某某的证言，同案战福、孟祥茂、刘桂芝的供述与辩解，被告人李勇的供述与辩解，同步讯问全程录音录像资料等经过一审开庭举证、质证的证据予以证明。原审法院认为，被告人李勇在任熊岳房产管理处测绘负责人期间，不认真履行职责，违规测绘，致使违规建筑办理了房屋产权证书，导致在动迁安置补偿过程中给国家造成了337370元经济损失，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成了玩忽职守罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条之规定，判决：被告人李勇犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。在二审庭审中，对于原审法院认定的上述案件事实和证据，上诉人李勇、出庭检察员均未提出异议，本院依法予以确认。上诉人李勇提出以下的上诉理由：1.依据《房屋测绘管理办法》、《房产测绘规范》的规定，上诉人作为测绘员已经依职责为房屋登记机关如实提供了与房屋自然状况保持一致的测绘成果资料，没有违规测绘，不存在对测绘职责不履行或不正确履行的行为，即不存在玩忽职守行为。2.依据建设部2000年《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》规定，房屋测绘是办证流程之外的服务项目，上诉人没有审核房屋产权登记证是否符合建设工程规划许可证、房屋权属证是否合法的额外义务，不应当对因为房产错误登记而导致国家利益遭受的重大损失负责，即国家遭受重大损失的结果与其测绘行为无关。故上诉人不构成玩忽职守罪，应宣告上诉人无罪。营口市人民检察院出庭检察员，当庭没有发表罪与非罪的意见。本院认为，玩忽职守罪，是指国家机关工作人员不履行或者不正确履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，涉案三户地下违法建筑房屋在动迁中被按照有照房标准给予安置补偿，导致国家财产遭受直接经济损失33.737万元的后果，依照《城市房屋权属登记管理办法（2001）》第四条、第五条、第十六条和《城市房屋拆迁管理条例(2001)》第二十二条的规定，是房产登记机关对×温泉疗养院联建综合楼地下违法建筑的错误登记行为造成的。依照《简化房地产交易与房屋权属登记程序的指导意见》（建住房[2000]201号）的规定,房地产交易与房屋权属登记程序流程是“受理→初审→复审→审批→缮证→收费发证→归档”，“将测绘及确属必要的评估等服务项目从流程中分离出去，取消核发房地产转让过户单程序”，测绘工作是为房产登记审核程序提供房产测绘成果资料的服务项目。经查，在涉案三户地下违法建筑物的转移登记过程中，上诉人李勇参与了房屋测绘，但未发现其存在违规测绘行为，其提供测绘成果资料行为也不会升高房产登记机关错误履行登记审核职权的危险，对于危害结果的发生具有不可归责性。据此，上诉人李勇的测绘行为与国家利益遭受重大损失的结果之间，不存在刑法意义上的因果关系，应宣告其无罪。故本院对于上诉人李勇所提其不构成玩忽职守罪的上诉理由予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第二项、第二百二十五条第一款第二项、第二百三十一条、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第三项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00158号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）李勇无罪。本判决为终审判决。审 判 长  何 涛审 判 员  路 璐审 判 员  张洪举二〇一八年五月八日法官助理  李馥原书 记 员  田 贺
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1614号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人谭勇，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。曾因赌博于2010年12月9日被晋江市公安局行政拘留10日并处罚款人民币三千元。
被告人杨茂林，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。
上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人谭勇、杨茂林犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年5月10日，被告人谭勇窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路9号被害人李某家中，盗走现金人民币23000元。
2.2014年6月26日，被告人谭勇窜至晋江市东石镇檗谷村五松区138号被害人肖某家中，盗走现金人民币11000元。
3.2014年9月17日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市陈埭镇高坑村大厝堡116号被害人高某家中，盗走1台华硕牌笔记本电脑(无法估价)、1台苹果牌平板电脑(价值人民币3153元)及现金人民币300元。
4.2014年9月25日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市永和镇玉湖村北区96号被害人蔡某1家中，盗走现金人民币2000元及黄金首饰55克(无法估价)。
5.2014年10月9日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市永和镇山前村东区16号被害人蔡某2家中，盗走1部苹果牌4型手机(价值人民币800元)及现金人民币7000元。
综上，被告人谭勇盗窃作案5起，赃款赃物共计价值人民币47253元；被告人杨茂林盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币13253元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人李某、肖某、高某、蔡某1、蔡某2陈述、证人黄某证言、现场勘验检查工作笔录、现场平面图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭勇、杨茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人谭勇具有其他严重情节，被告人杨茂林盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇入户盗窃，数额达到本省规定的数额巨大的百分之五十即30000元以上，为其他严重情节。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人结伙多次作案，酌情从重处罚。被告人杨茂林入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人谭勇、杨茂林共同退赔被害人高明星、蔡燕辉、蔡子方的经济损失各人民币3453元、2000元、7800元；责令被告人谭勇退赔被害人李淑英、肖拥雪的经济损失各人民币23000元、11000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 林雅思
人民陪审员 江连火
二〇一五年五月五日
书 记 员 苏雄彪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋刑初字第1614号公诉机关晋江市人民检察院。被告人谭勇，男，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省乐至县。曾因赌博于2010年12月9日被晋江市公安局行政拘留10日并处罚款人民币三千元。被告人杨茂林，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。上述二被告人均因涉嫌盗窃罪于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕1133号起诉书指控被告人谭勇、杨茂林犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2014年5月10日，被告人谭勇窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区文华路9号被害人李某家中，盗走现金人民币23000元。2.2014年6月26日，被告人谭勇窜至晋江市东石镇檗谷村五松区138号被害人肖某家中，盗走现金人民币11000元。3.2014年9月17日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市陈埭镇高坑村大厝堡116号被害人高某家中，盗走1台华硕牌笔记本电脑(无法估价)、1台苹果牌平板电脑(价值人民币3153元)及现金人民币300元。4.2014年9月25日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市永和镇玉湖村北区96号被害人蔡某1家中，盗走现金人民币2000元及黄金首饰55克(无法估价)。5.2014年10月9日，被告人谭勇、杨茂林窜至晋江市永和镇山前村东区16号被害人蔡某2家中，盗走1部苹果牌4型手机(价值人民币800元)及现金人民币7000元。综上，被告人谭勇盗窃作案5起，赃款赃物共计价值人民币47253元；被告人杨茂林盗窃作案3起，赃款赃物共计价值人民币13253元。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有抓获及侦破经过、户籍证明、被害人李某、肖某、高某、蔡某1、蔡某2陈述、证人黄某证言、现场勘验检查工作笔录、现场平面图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、财物入库清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭勇、杨茂林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人谭勇具有其他严重情节，被告人杨茂林盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭勇入户盗窃，数额达到本省规定的数额巨大的百分之五十即30000元以上，为其他严重情节。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人结伙多次作案，酌情从重处罚。被告人杨茂林入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：一、被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2018年10月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年12月27日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人谭勇、杨茂林共同退赔被害人高明星、蔡燕辉、蔡子方的经济损失各人民币3453元、2000元、7800元；责令被告人谭勇退赔被害人李淑英、肖拥雪的经济损失各人民币23000元、11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈雁平审 判 员  林雅思人民陪审员  江连火二〇一五年五月五日书 记 员  苏雄彪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第831号
原告安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，安平县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李存攒，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人马志强，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告苏小增。
被告安平县永盛面粉厂。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社与被告苏小增、安平县永盛面粉厂金融借款合同纠纷一案中，原告申请中止诉讼。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 娜
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年八月八日
书 记 员 安 冲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4170号
原告黄祖柏（又名黄祖本）。
被告曹作杰。
被告慈维波。
原告黄祖柏诉被告曹作杰、慈维波劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起原告跟二被告从事建筑工程建设。2012年11月7日，原告与被告慈维波对工程量和劳务费进行了结算，并由被告慈维波出具了结算清单。后原告持该清单多次找二被告要求支付，二被告以各种理由拒绝。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令二被告支付劳务费26013元，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告曹作杰、慈维波支付劳务费，但却一直未能提供被告准确的身份信息和送达也不按程序向本院申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄祖柏的起诉。
案件受理费550元，全部退还原告。
审判员 王建太
二〇一四年七月六日
书记员 孙博聪
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00123号
申请执行人蒙某某，女。
被执行人孙某某，男。
蒙某某与孙某某劳务合同纠纷执行一案，依据（2014）周民初字第00906号民事调解书，本案执行标的为租金15000元，执行费150元。执行中，被执行人孙某某自动履行3000元，其余部分经银行、房管等部门及通过“点对点”网络查询系统查询，被执行人孙某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00123号案件本次执行程序终结。
本案执行费125元被执行人孙某某已交纳。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄 月
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1036号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇居溪卫生所，住所地：临海市永丰镇。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2009]157号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2009]157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2009]157号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十八日
代理书记员 金 清
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第419号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南盛鑫源物业中心。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：杨永智，主任。
委托代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：任亮，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：济南盈鼎数码科技有限公司。住所地：济南市山大路***号*层***室。
法定代表人：邵宏伟，总经理。
再审申请人济南盛鑫源物业中心因与被申请人济南盈鼎数码科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民一终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，济南盛鑫源物业中心的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年九月二十九日
书记员 王翠娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3472号
原告骆长于农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆长于，男，1953年12月2日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆长于农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆长于农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆长于农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆长于农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆长于农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆长于农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9475号
罪犯何李龙，男，1970年10月22日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于二○一○年九月七日作出（2010）梁刑初字第48号刑事判决，以被告人何李龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十九日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何李龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何李龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何李龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何李龙减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月9日起至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第845号
原告徐婉蓉。
委托代理人王建平。
被告于海明。
原告徐婉蓉与被告于海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理立案后，依法适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建平到庭参加了诉讼，被告于海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐婉蓉诉称：2013年2月6日，被告于海明因资金紧张向原告借款人民币10万元，出具了借条一份。一段时间后原告向被告催还，被告说一时无钱，后又多次催要，被告总是说没有。去年下半年到近年上半年，被告说待他诉讼讨回他人欠款后归还，原告实难再等，为此起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款10万元。原告提出的证据材料为借条一张。
被告于海明未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采纳的条件，被告不作答辩，可推定其无可质疑，故可认为真实可信。据此并结合原告的陈述，认定本案事实如下：
2013年2月6日，被告于海明向原告借款人民币10万元，出具借条一份，双方未约定借款期限也未约定利息。后原告向被告催还，被告以各种理由拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有借条原件，应认定双方借贷关系实际发生并可推定被告尚为归还。该金钱借贷关系应作合法推定，受法律保护。双方未约定借款期限，依法出借方随时有权请求归还，借款方应在合理期限内予以归还。为此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海明应于本判决生效后十五日内归还原告徐婉蓉借款本金人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告于海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行中国农业银行金华市分行，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年六月二十六日
代书记员 李梦媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22790号
原告北京诚智慧中物业管理有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路55号二层203室。
法定代表人梁建，董事长。
委托代理人李洋，男，1983年2月14日出生。
被告弓月，女，1983年6月16日出生。
委托代理人吴关，男，1983年1月24日出生。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司（以下简称原告）与被告弓月（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯诏锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李洋与被告之委托代理人吴关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于X号房屋（以下简称X号房屋）的业主，我公司是该房屋所在小区的物业服务企业。我公司在2010年5月1日至2014年4月30日期间为被告提供了物业服务，其物业费计算方式为2.5元／月·平方米，X号房屋建筑面积148.2平方米，但被告尚欠我上述期间的物业服务费17784元。故诉至法院，要求被告交纳上述物业费17784元。
被告辩称：原告陈述我是X号房屋业主，其为该房屋所在小区的物业服务企业属实，我认可原告主张的物业费计算标准，我没有交纳其主张期间的物业费。原告提供的物业服务达不到合同约定标准，存在违约行为，无法保障业主居住环境及人身财产安全保障，不同意支付物业费。
经审理查明：2010年3月9日，北京京德顺房地产开发有限公司（以下简称京德顺公司）作为涉案房屋所在小区的开发商与北京房修一慧中物业管理有限责任公司（以下简称房修一公司）经招投标程序签订《水郡长安前期物业管理服务合同》（以下简称《物业合同》），约定房修一公司为北京市朝阳区茶家东路东侧水郡长安家园提供物业服务，物业服务期限为2010年3月9日至本物业区域的业主委员会成立并代表全体业主选聘新的物业管理企业并与所选聘的物业管理企业签订新的物业服务合同时终止。物业服务内容在交付使用后为：1、接受工程及设备时全面仔细检查仪确保其质量状况符合物业要求；2、制定物业管理服务工作计划并组织实施；3、房屋建筑共用部位的日常维修养护和管理；4、共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；5、物业管理区域内共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理；6、负责制冷与供暖系统的切换以及大系统的维护和清洗；7、供电系统的维修养护按北京电力公司相关规定执行；8、公共绿地、花木、建筑小品、本小区专用市政道路灯的养护与管理；10、公共环境卫生；11、维持公共秩序；12、维持物业区域内车辆行驶秩序和停放管理；13、消防管理服务，14、房屋装修装修管理服务；15、乙方应当公示特约服务的内容、标准及收费标准；16、对物业管理区域内发生的违反有关治安、环保、物业装修装修和使用等方面法律、法规规定的行为采取相应措施并及时向行政管理部分举报；17、物业管理档案资料的管理；18、不定期组织业主活动；19、法规政策规定由乙方管理的其他事项；20、设立服务监督电话并公示。
《物业合同》还约定：物业服务费收费标准为［多层住宅］：2.4元／平方米／月；［高层住宅］：2.5元／平方米／月，［别墅］2.88元／平方米／月，实行包干制盈余或者亏损均由房修一公司享有或者承担，房修一公司不得以亏损为由要求增加费用、降低服务标准或减少服务内容。京德顺公司、业主逾期未交纳物业服务费的，房修一公司应从逾期之日起每日加收应缴而未缴费用的千分之五的违约金。该标准应在物业管理公约和与业主所签的其他相关文件中加以约定并遵照执行。
2010年3月31日，房修一公司经工商行政管理机关核准，名称变更为北京诚智慧中物业管理有限公司，即原告。2010年4月，原告在水郡长安家园小区内进行公示，并于此后进入该小区提供物业服务至今。原被告均认可1702房屋为被告名下房屋（高层住宅，建筑面积为148.2平方米），原告在2010年5月1日至2014年4月30日期间为被告提供了X号房屋的物业服务，被告未交纳上述期间的物业服务费17784元。
审理中，被告对原告提供的物业服务质量提出异议：（一）保安人数少，且经常缺勤不到岗，无法确保小区治安；（二）公共设施维护差，路灯和门禁设施经常不能正常使用；（三）公共绿化维护差，存在绿植死亡，不及时补种的现象；（四）小区私搭乱建及群租情况突出。为此，被告提交了照片予以佐证。原告对被告的抗辩意见不予认可，称其通过招投标方式入住该小区，尽到了保安、保洁、绿化、公共设施维护等义务，也对私搭乱建等问题进行协调处理，并提交了《前期物业管理服务合同》、《备案表》、《通知》、照片、审批表、业主登记表、《入住通知书》、《立案审批表》等证据予以佐证。
上述事实，有《前期物业管理服务合同》、《备案表》、《通知》、照片、审批表、业主登记表、《入住通知书》、《立案审批表》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告经招投标程序由京德顺公司委托入驻水郡长安家园提供物业服务，被告作为该小区内X号房屋的业主实际享受了原告提供的物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同法律关系，被告应当交纳相应的物业服务费。
关于物业费金额，原告计算标准并不不当。但被告虽对原告的物业服务质量提出异议，根据已查明事实，原告作为水郡长安小区的继任物业服务方，因该小区此前物业服务存在的遗留的问题等因素，确有部分服务尚不能达到合理标准，故对于原告所主张的物业服务期间的物业费，酌情予以减免。原告应当继续提高服务水平，妥善解决前期物业服务中存在的问题，促进水郡长安家园小区的和谐。关于违约金，双方就物业服务费的交纳期限并未达成合意，原告亦未举证证明实际催收，故其该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告弓月于本判决生效之日起七日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司交纳位于X号房屋在二○一○年五月一日至二○一四年四月三十日期间的物业服务费一万六千零五元六角；
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告弓月负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京诚智慧中物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 冯诏锋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄孟歆
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6217号
原告：张俊兰，女，1944年8月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：陈宝元，男，1966年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被告：高帅，男，1988年1月19日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告张俊兰与被告高帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾芳适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊兰及其委托诉讼代理人陈宝元、被告高帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊兰向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、营养费、护理费等损失合计18693.8元，本案诉讼费用由被告负担。
高帅辩称，医疗费认可，其他费用都不认可，垫付200多块钱，发票自己丢了。
本院经审理认定事实如下：2017年8月20日10时55分，在宿迁市宿豫区项王东路与扬子江路泰山河桥交叉路口，高帅驾驶苏Ｎ×××××号普通摩托车由东向西行驶时，与由北向南行驶张俊兰驾驶的电动三轮车相撞，本次事故经交警部门认定，高帅承担全部责任，张俊兰无责任。张俊兰受伤后至宿迁市人民医院救治，伤情为左侧肱骨外科颈骨折，经过治疗于2017年8月24日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，专人护理；外展架固定4-6周等。张俊兰共住院4天，合计花费医疗费7292元。
另认定，高帅驾驶的苏Ｎ×××××号普通摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因高帅驾驶的机动车未投保交强险，故对于张俊兰的损失，高帅应先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，根据事故责任认定，由高帅承担全部民事赔偿责任。
对于营养及护理期限，根据张俊兰的伤情，结合医嘱及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定均计算至伤后60天、50天。
张俊兰因本次交通事故造成的损失有（相关数据保留整数）：
1.医疗费7292元；
2.住院伙食补助费72元（18元/天×4天）；
3.营养费600元【10元/天×60天】；
4.护理费，原告主张按照40152元/年计算，未提供证据，本院不予支持，本院酌定参照本地一般护工标准按80元/天计算。护理费支持4000元（80元/天×50天）；
5.交通费，酌定支持40元。
（1-5）项合计12004元。高帅应赔偿张俊兰12004元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、高帅于本判决生效后十日内赔付张俊兰医疗费、营养费、护理费等损失合计12004元；
二、驳回张俊兰其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，高帅负担（张俊兰已缴纳，高帅于履行义务时一并给付张俊兰）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 贾芳
二〇一七年十一月三日
书记员 朱研
附注：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第999-2号
原告：吴国庆。
被告：张海旭。
原告吴国庆与被告张海旭民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款27000元，并支付利息（从起诉之日起按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日起按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息）。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告张海旭外出，具体联系地址不明，本院于2015年5月27日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告张海旭公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年8月31日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告吴国庆到庭参加诉讼，被告张海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2005年11月25日，被告张海旭向原告吴国庆借款20000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借到吴国庆人民币贰万元整（￥20000）。具借人：张海旭，2005、11、25”。
本院认为：被告张海旭向原告吴国庆借款20000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告张海旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海旭于判决生效后二十日内归还原告吴国庆借款
20000元，并支付利息（以本金20000元计，自2015年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，由被告张海旭负担300元，原告吴国庆负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈肖依
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初1654号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行。
法定代表人：赖建民，该行行长。
联系电话：0797-351****。
地址:龙南县金水大道34号。
委托代理人：王春（特别授权），该行风险经理。
被告：黄克优，男，1967年11月19日生，汉族，居民，住龙南县。
原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行诉被告黄克优信用卡纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成调解协议，被告已还清欠款为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年一月十七日
书记员 黄丽永
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初1394号
原告：游英，经商。
委托代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：孙秀森，执行董事兼总经理。
原告游英诉被告黄山市金诚投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告游英的委托代理人程景春到庭参加了诉讼，被告黄山市金诚投资置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游英诉称：2013年5月2日，原、被告在广州签订商品房买卖合同，原告购买被告在黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1302号房屋，房屋总价款为406916元，原告采取分期付款的方式支付购房款，首付款206916元，余款在2013年11月30日付清。2013年11月，原告和其他一批购房者前往黄山看房时发现，黄山凤凰嘉丽国际公寓已经处于烂尾状态了。原告等共计22位购房者遂与被告协商如何处理，被告一再表示会尽快交房而且会赔偿原告等人损失。经核实，原告购买的房屋被其他人网签备案了，被告事实上已无法交付房屋。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原被告签订的商品房买卖合同；2、被告返还原告已付购房款206916元并按首付款的30%赔偿原告损失即62074.8元，合计268980.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
游英为支持其诉请，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、商品房买卖合同一份，证明原、被告签订商品房买卖合同，合同对双方的权利义务进行了约定；
证据三、发票一张，证明原告按约支付购房款的事实；
证据四、黄山市房产事务管理局核查情况函一份，证明原告购买房屋被其他人网签备案的事实。
黄山市金诚投资置业有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据一至证据四，内容真实、合法，且与本案有关联，本院经审查予以采信。
经审理查明：2013年5月2日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于黄山市屯溪区花山路7号黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1302室商品房，房屋总价款为406916元，约定采取分期付款的方式支付购房款，首付款206916元于2013年5月2日付清，余款20万元于2013年11月30日前付清，约定交房时间为2013年12月30日。合同签订后，原告根据约定支付了首付款206916元，被告于2013年5月14日出具发票。后原告经向黄山市房产事务管理局了解得知，本案涉案房屋，被告已于2013年1月出售他人并办理了预告登记。遂原告诉至本院，提出前述之请。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。但本案涉案房屋在原被告签订商品房买卖合同前已经出售案外第三人，且已办理商品房预先登记，原被告双方所签订的商品房买卖合同事实上已无法履行。故原告要求解除双方签订的商品房买卖合同，本院依法予以支持。因原告已支付购房款206916元，合同解除后，原告可以要求被告返还该购房款，并有权要求被告赔偿其损失。根据《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项的规定，原告请求被告承担已付购房款30%的赔偿责任，于法有据，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、第一百一十条第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告游英与被告黄山市金诚投资置业有限公司于2013年5月2日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告游英已付购房款206916元并赔偿其损失62074.8元，合计268980.8元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667.5元（原告已预交），由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年七月二十日
书记员 周全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
……
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田正荣。
委托代理人：蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人：魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王嘉惠。
再审申请人田正荣因与被申请人王嘉惠离婚纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出（2014）渝一中法民终字第06556号民事财产分割部分判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人就财产分割部分自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（此页无正文）
审 判 长 傅 燕
代理审判员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈 锶
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂房县民一初字第00005号
原告周某，农民。
委托代理人冯祖明。
被告杨某甲，农民。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人冯祖明、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告在襄阳务工时认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某乙。我们在共同生活中彼此缺乏信任，而且被告又不履行家庭义务，被告所有经济收入也不公开，从而影响了我们的夫妻感情。现在我们的关系已达到破裂的地步，无和好的可能。为此，要求与被告杨某甲离婚。
被告杨某甲辩称：原告所诉我不尽家庭义务不符事实，实际上我所挣的钱都交于原告手中，不存在经济不公开问题，我们夫妻关系出现摩擦我承认，但没有达到破裂的程度。我的问题我改正，并且处理好我和原告娘家的关系，我的经济收入也可给原告，为了孩子成长，我不愿离婚。
经审理查明：原告周某与被告杨某甲于××××年××月在湖北省襄阳市务工期间相识恋爱，××××年××月××日双方在襄阳市襄州区民政机关登记结婚，××××年××月××日原告周某生育一女孩，取名杨某乙。2002年腊月周某和杨某甲一同从襄阳迁回房县居住，并在房县城关镇时代花园购置一套单元房，原告周某在房县一家美容院务工，杨某甲在十堰从事装修工作，夫妻关系尚好。自2012年后夫妻在家庭经济支配上，产生分岐，因此产生矛盾，原告周某便离家外出务工。2013年12月26日原告周某以与被告婚前缺乏了解，婚后缺乏信任，没有建立起牢固的夫妻感情，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告杨某甲离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、自愿结婚，有较好的婚姻基础。婚后夫妻虽因家庭经济问题上产生过矛盾，导致夫妻感情不和，庭审中被告表示改正不足，努力改善家庭关系，原告应予谅解，双方加强沟通，有和好可能。鉴于原告周某不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故而，原告要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 丁长禧
审 判 员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一四年四月十六日
书 记 员 朱 睿
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第00495号
原告朱某。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2012年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元由朱某负担。
审判员 沈华林
二〇一三年三月十二日
书记员 吝 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第2300号
原告吴某某。
委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告吴某某诉被告陈某甲用益物权确认纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈杰、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告系上海市嘉善路XXX号房屋的承租人，该房屋无同住人。现因被告长期占用该房屋，导致原告无法正常居住使用，不得不在外另租房居住。原告多次要求被告搬离该房屋，但被告以各种理由推诿。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：1、确认被告不具有上海市嘉善路XXX号房屋的居住权；2、被告搬离上海市嘉善路XXX号房屋。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。上海市嘉善路XXX号房屋原系被告父亲单位分配，在被告父母离婚后承租人变更为原告。被告自1958年随父母从乌鲁木齐中路房屋搬迁至嘉善路屋居住至今。房屋是公有住房，不能把全体家庭成员的名字都写上去，但原告有权居住。
经审理查明，被告系原告与陈某丙生育之子。
上海市嘉善路XXX号房屋（以下简称系争房屋）为陈某丙单位分配，由独用部位底层统间（面积23.1平方米）、二层亭子间（面积8.8平方米）及公用底层灶间组成。1988年12月，原告与陈某丙经法院调解离婚，双方约定离婚后系争房屋由原告租赁使用。现系争房屋租赁户名为原告。
被告户籍于1958年5月29日自上海市乌鲁木齐中路XXX号迁入系争房屋，1988年10月去日本销户，1989年6月16日由日本迁回系争房屋至今。
系争房屋底层统间一分为二，沿马路一侧由被告使用，后部由原告使用，二层亭子间为被告兄长陈某乙使用。2012年起，原告随陈某乙在外租房居住，原原告居住部位出租他人，出租收益由原告享有。被告除1988-1989年去日本期间外，均在系争房屋内居住。
另查明，被告未享受过福利分房。
以上事实，有民事调解书、租用公房凭证、户籍证明、户口簿、租赁合同及谈话笔录、庭审笔录佐证，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。按照上海市的规定，“共同居住人”是指在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。除去1988-1989年短暂时期外，被告自系争房屋分配之初至今均在此处居住，且户籍在此处，在本市又未享受福利分房，因此，被告享有系争房屋的居住使用权。原告虽是系争房屋的承租人，但并不因此享有独占排他的房屋居住使用权。故而，原告要求确认被告不享有系争房屋居住权并要求被告搬离的诉讼请求，不符相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡重洲
二〇一五年十月十六日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2371号
尹召艳：
合肥市邮政物业管理有限公司与你房屋租赁合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初7623号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年6月15日申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人尹召艳支付申请人合肥市邮政物业管理有限公司自2016年2月2日至2016年10月31日的房屋租金44877元，及违约金4800元；
（2）被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
（3）案件受理费1028元、执行费645元由被执行人负担。
特此通知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2371号之一
申请执行人：合肥市邮政物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江路。
法定代表人：龙雷，董事长。
被执行人：尹召艳，女，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人合肥市邮政物业管理有限公司与被执行人尹召艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条），《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹召艳在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张四清
二〇一七年九月二十六日
书记员 许东伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2371号申请执行人：合肥市邮政物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江路。法定代表人：龙雷，董事长。被执行人：尹召艳，女，1988年09月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人合肥市邮政物业管理有限公司与被执行人尹召艳房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初7623号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人尹召艳在银行的存款人民币51900元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张四清二〇一七年七月二十四日书记员  许东伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1523民初696号
原告：舒城安天置业有限公司，住所地舒城县经济技术开发区花桥路。
法定代表人：李垚，总经理。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙薇，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告舒城安天置业有限公司诉被告徐勇追偿权合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。本案在审理过程中，原告舒城安天置业有限公司以被告现已自动履行所欠款为由，于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舒城安天置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取77元，由原告负担。
审判员 靳成贵
二〇一八年二月十一日
书记员 李 丹
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第82号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月10日23时许，被告人钱某某经事先电话联系，至本市普陀区兰溪路XXX号“宜佳鞋业”店门口处，将1.38克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员潘某，后被民警抓获。
被告人钱某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、谢某某、樊某某的证言，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，毒品、毒资的扣押清单，毒品、毒资及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人钱某某具有立功表现的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人钱某某能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晓 东
二〇一四年二月十一日
书记员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杨刑初字第82号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人钱某某。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月10日23时许，被告人钱某某经事先电话联系，至本市普陀区兰溪路XXX号“宜佳鞋业”店门口处，将1.38克毒品甲基苯丙胺以人民币800元的价格贩卖给购毒人员潘某，后被民警抓获。被告人钱某某到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、谢某某、樊某某的证言，上海市公安局杨浦分局中原路派出所出具的工作情况记录，毒品、毒资的扣押清单，毒品、毒资及现场的照片，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.38克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人钱某某依法应予处罚。公诉机关关于被告人钱某某具有立功表现的意见，本院予以采纳，且鉴于被告人钱某某能如实供述所犯罪行且自愿认罪，故依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、查获的毒资、毒品予以追缴、没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李  晓  东二〇一四年二月十一日书记员 韩慧书记员张荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。