wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初46号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某某，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月20日被农安县公安局取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月2日16时，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农安镇宝塔街与兴华路交汇处时，被农安县公安局交通警管理大队靠山中队执勤民警查获。随后执勤民警委托医疗机构对犯罪嫌疑人李某某静脉血予以采样送检。2016年6月16日经长春市公安交通司法中心鉴定《理化检验鉴定书》（长）公（交）鉴（理化）字【2016】813号鉴定文书检验意见显示，从送检的李某某静脉血中检出乙醇，其含量为136.67毫克/lOO毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）被告人李某某供述和辩解（三）鉴定意见等证据认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
上述事实，有破案报告及到案经过；公民户籍信息证明；公民无违法犯罪记录证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；指认照片；证人陈某某证言；被告人李某某供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2016]813号理化检验鉴定书；农安县公安局鉴定意见通知书等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭与被告人李某某质证、认证，被告人李某某均无异议，均已当庭作为本案的定案依据予以确认。
被告人李某某未向法庭提供证据
本庭认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）；第六十七条三款（如实供述）；第四十二条（拘役）；第五十二条、第五十三条（罚金）；第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一六年一月十二日
书记员 乔继峰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审129号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，男，该大队大队长。
委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人王红伟，男，1974年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月10日对被申请人作出的编号411661-1100491525的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人王红伟实施未按规定粘贴车身反光标志的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100491525的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人王红伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月二十日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审129号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，男，该大队大队长。委托代理人李辰，男，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人王红伟，男，1974年06月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月10日对被申请人作出的编号411661-1100491525的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款100元，及加处100元罚款事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请人认定被申请人王红伟实施未按规定粘贴车身反光标志的违法行为（代码1083），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，对被申请人当场作出罚款100元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100491525的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人王红伟自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款100元及加处罚款100元,共计200元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月二十日书记员  左金海
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5516号
原告：胥元英，女，1964年8月28日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市瓜洲镇建华村。
法定代表人:杨延恭。
被告:杨延恭，男，1958年8月8日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：田晓红，女，1964年10月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市大岩工具有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：杨延恭。
原告胥元英与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司（以下简称宝瑞德公司）、杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司（以下简称大岩公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胥元英到庭参加诉讼，被告宝瑞德公司、杨延恭、田晓红、大岩公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胥元英向本院提出诉讼请求：1．宝瑞德公司、杨延恭、田晓红共同归还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日，按年利率15%计算）;2.被告大岩公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月,宝瑞德公司以经营需要资金为由向胥元英借款,胥元英于2014年9月25日、10月7日、10月23日、12月20日将共计25万元款项出借给宝瑞德公司，约定借款年利率15%。后宝瑞德公司陆续还款，截至2015年9月30日，宝瑞德公司已归还之前的利息及本金5万元，尚欠本金20万元。双方结算将前期利息计入后期借款本金，由宝瑞德公司重新出具借款单，载明借款本金20万元，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，借款年利率15%，担保人大岩公司，借款人签章处盖有宝瑞德公司财务专用章、杨延恭印章及杨延恭本人签名。宝瑞德公司企业性质为自然人（杨延恭）独资，田晓红与杨延恭为夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，故杨延恭、田晓红对上述债务承担共同还款责任。
宝瑞德公司、杨延恭、田晓红、大岩公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，以上证据，形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依法调取：杨延恭与田晓红的婚姻登记信息，亦在卷佐证。
本院认为，胥元英与宝瑞德公司之间的借贷关系、与大岩公司之间的担保关系均合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。胥元英提供了出借款项，提起诉讼时虽约定的使用期限未届满，但宝瑞德公司经营状况严重恶化，且诉讼过程中使用期限已经过。故胥元英要求宝瑞德公司归还借款及支付按约定利率计算的利息，要求大岩公司承担保证责任，有事实与法律依据，应予支持。胥元英与宝瑞德公司对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，年利率为15%符合法律规定，故双方重新结转行为合法有效。宝瑞德公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，杨延恭系该公司的法定代表人及唯一股东，且未能提供证据证明其个人的财产独立于公司的财产，故应对宝瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院调取的杨延恭与田晓红的婚姻登记信息，能够证明上述借款发生在两人婚姻关系存续期间，且胥元英的出借款项均打入田晓红的个人账户，故田晓红亦应对宝瑞德公司的上述债务承担连带清偿责任。宝瑞德公司、杨延恭、田晓红、大岩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州宝瑞德石油机械有限公司于本判决生效后十日内，归还原告胥元英借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2015年10月1日起至实际给付之日，按年利率15%计算）；
二、被告杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司对被告扬州宝瑞德石油机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胥元英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由被告杨延恭、田晓红、扬州市大岩工具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
代理审判员 祁 靖
人民陪审员 朱达山
二〇一六年十二月一日
书 记 员 魏明霞
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4442号
原告李文龙。
委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。
被告潘秋亮。
被告温学勤。
委托代理人潘秋亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。地址：山东省青岛市经济技术开发区长江中路***号建国大厦。组织代码证号：86365138-6。
负责人韩荣，该公司总经理。
原告李文龙与被告潘秋亮、温学勤、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛开发区支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人郭建颖，被告潘秋亮（同时为被告温学勤委托代理人）到庭参加诉讼，被告被告平安财险青岛开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日9时，被告潘秋亮驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，原告步行沿廊泊路由西向东过公路，双方行驶至事故地点发生碰撞，致使原告李文龙受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。被告已为原告支付了初次治疗的各项损失，现原告已进行了二次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8900元，诉讼费用由被告承担。
被告潘秋亮、温学勤辩称：肇事车辆系潘秋亮从温学勤处借用，原告合理合法的损失由潘秋亮承担，我在被告保险公司投保了交强险和30万的不及免赔商业三者险，超出保险的部分由我依法承担。
被告平安财险青岛开发区支公司寄来答辩状辩称：事故车辆冀R×××××号在我司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元，我司根据2014霸民初字第3799号民事判决书，已赔偿原告207502.2元，对于原告的二次手术费我司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由我方承担，也不承担医保外的用药。
原告李文龙为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、民事判决书一份、庭审笔录一页，证明原告在原来诉讼中保留了二次手术费的诉权；3、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告的住院治疗情况，及用药情况；4、住院费票据一张，金额为6968.65元；5、李增辉身份证复印件一份，证明护理人员身份；6、交通费票据5张。
被告平安财险青岛开发区支公司未出庭质证。
被告潘秋亮、温学勤质证意见：没有意见。
经审理查明，2014年9月3日9时20分许，被告潘秋亮驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，原告步行沿廊泊路由西向东过公路，双方行驶至廊泊路堂二里镇七街路口发生碰撞，致使原告李文龙受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。事故发生后，被告已为原告支付了初次治疗的各项损失，现原告已进行了二次手术，住院5天，支付医疗费6968.65元。
伤者李文龙住霸州市堂二里镇七街65号，属城镇居民；护理人员李增辉系原告李文龙之子，为霸州市宏利物资有限公司职工，月工资3400元。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费500元。
被告潘秋亮驾驶的车辆车主为温学勤，该车由潘秋亮借用，该车在平安财险青岛开发区支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李文龙因此次事故受到的损失为：1、医疗费6968.65元，被告平安财险青岛开发区支公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费为100元／天×5天=500元；3、误工费，原告按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入主张误工损失，符合法律规定，故本院予以支持，误工费为24141元／365天×5天＝330.70元；4、护理费，原告护理人员工资为3400元／月，故本院对原告的诉求予以支持，护理费为3400元／30天×5天＝566.67元；5、交通费过高，本院酌情支持300元。因本次事故被告潘秋亮负全责，事故车辆系从温学勤处借用，温学勤无过错，故原告受到的损失应首先由平安财险青岛开发区支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告潘秋亮承担，温学勤不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告平安财险青岛开发区支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失8666.02元。限判决生效后十日内付清。
被告潘秋亮、温学勤不承担赔偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘秋亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年十一月十一日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2015）霸民初字第4442号原告李文龙。委托代理人郭建颖，河北天禹律师事务所律师。被告潘秋亮。被告温学勤。委托代理人潘秋亮。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。地址：山东省青岛市经济技术开发区长江中路***号建国大厦。组织代码证号：86365138-6。负责人韩荣，该公司总经理。原告李文龙与被告潘秋亮、温学勤、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司（以下简称平安财险青岛开发区支公司）为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托代理人郭建颖，被告潘秋亮（同时为被告温学勤委托代理人）到庭参加诉讼，被告被告平安财险青岛开发区支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月3日9时，被告潘秋亮驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，原告步行沿廊泊路由西向东过公路，双方行驶至事故地点发生碰撞，致使原告李文龙受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。被告已为原告支付了初次治疗的各项损失，现原告已进行了二次手术，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失8900元，诉讼费用由被告承担。被告潘秋亮、温学勤辩称：肇事车辆系潘秋亮从温学勤处借用，原告合理合法的损失由潘秋亮承担，我在被告保险公司投保了交强险和30万的不及免赔商业三者险，超出保险的部分由我依法承担。被告平安财险青岛开发区支公司寄来答辩状辩称：事故车辆冀R×××××号在我司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元，我司根据2014霸民初字第3799号民事判决书，已赔偿原告207502.2元，对于原告的二次手术费我司在保险限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不应由我方承担，也不承担医保外的用药。原告李文龙为支持自己的主张，举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、民事判决书一份、庭审笔录一页，证明原告在原来诉讼中保留了二次手术费的诉权；3、诊断证明、住院病历、用药清单各一份，证明原告的住院治疗情况，及用药情况；4、住院费票据一张，金额为6968.65元；5、李增辉身份证复印件一份，证明护理人员身份；6、交通费票据5张。被告平安财险青岛开发区支公司未出庭质证。被告潘秋亮、温学勤质证意见：没有意见。经审理查明，2014年9月3日9时20分许，被告潘秋亮驾驶冀R×××××号小型轿车沿廊泊路由北向南行驶，原告步行沿廊泊路由西向东过公路，双方行驶至廊泊路堂二里镇七街路口发生碰撞，致使原告李文龙受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。事故发生后，被告已为原告支付了初次治疗的各项损失，现原告已进行了二次手术，住院5天，支付医疗费6968.65元。伤者李文龙住霸州市堂二里镇七街65号，属城镇居民；护理人员李增辉系原告李文龙之子，为霸州市宏利物资有限公司职工，月工资3400元。原告因此次交通事故主张的损失还有交通费500元。被告潘秋亮驾驶的车辆车主为温学勤，该车由潘秋亮借用，该车在平安财险青岛开发区支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者险300000元。上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告潘秋亮负事故的全部责任，原告李文龙无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告李文龙因此次事故受到的损失为：1、医疗费6968.65元，被告平安财险青岛开发区支公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院5天，住院伙食补助费为100元/天×5天=500元；3、误工费，原告按2015河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入主张误工损失，符合法律规定，故本院予以支持，误工费为24141元/365天×5天＝330.70元；4、护理费，原告护理人员工资为3400元/月，故本院对原告的诉求予以支持，护理费为3400元/30天×5天＝566.67元；5、交通费过高，本院酌情支持300元。因本次事故被告潘秋亮负全责，事故车辆系从温学勤处借用，温学勤无过错，故原告受到的损失应首先由平安财险青岛开发区支公司在交强险及商业第三者险限额内承担赔偿责任，保险外的损失由被告潘秋亮承担，温学勤不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告平安财险青岛开发区支公司在交强险及商业第三者险限额内一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失8666.02元。限判决生效后十日内付清。被告潘秋亮、温学勤不承担赔偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘秋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹旭二〇一五年十一月十一日书记员  李丽附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州支行
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民催49号
申请人：徐州志铭电气设备有限公司，住所地：徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心第4幢1003号房。
法定代表人：杨明，总经理。
申请人徐州志铭电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人徐州志铭电气设备有限公司持有的票据号码为31×××96，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂炬坤物资有限公司，收款人为霸州市凯达金属制品有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年4月12日，到期日为2017年10月12日的银行承兑汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人徐州志铭电气设备有限公司有权请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人徐州志铭电气设备有限公司负担。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘培培
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民催49号申请人：徐州志铭电气设备有限公司，住所地：徐州市解放南路东侧、金山路南侧南都国际商务中心第4幢1003号房。法定代表人：杨明，总经理。申请人徐州志铭电气设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期后十五日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人徐州志铭电气设备有限公司持有的票据号码为31×××96，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂炬坤物资有限公司，收款人为霸州市凯达金属制品有限公司，付款行为莱商银行临沂分行，出票日期为2017年4月12日，到期日为2017年10月12日的银行承兑汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人徐州志铭电气设备有限公司有权请求支付。申请费100元，公告费600元，由申请人徐州志铭电气设备有限公司负担。审 判 长  葛沂红人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王福义二〇一七年十月三十一日书 记 员  刘培培
甘肃省�谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第19号
申请执行人张银福，男，出生于1973年11月8日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人张双龙，男，出生于1952年11月12日，汉族，甘谷县人，农民。
本院受理的申请执行人张银福申请执行被执行人张双龙相邻纠纷一案的甘谷县人民法院（2014）谷民初字第497号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告张双龙将位于原告张银福和被告张双龙通行的巷道修整，直至保证“桑塔纳”轿车能够正常通行。由于被执行人在法律规定的期限内未自觉执行，申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行中，双方当事人自愿协商一致，共同将巷道进行了修整，保证了申请执行人张银福所有的“桑塔纳”轿车能够正常通行。故2015年3月16日申请执行人张银福提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第497号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 杨正红
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 基 琨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00258号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月12日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2013年11月16日22时40分许，被告人郭某某饮酒后驾驶牌照为渝AG22**号两轮摩托车至本区白彭路与华福路交汇处时，被告人郭某某驾车摔倒在地，后被巡逻民警发现，民警扶郭某某起来时，发现其饮了酒，遂送医院抽取血样，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，其静脉血乙醇含量为128.5mg／100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人郭某某、黄某某的证词，现场指认笔录及相关照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，机动车驾驶证核实证明及机动车信息查询结果单，交通事故协议书及谅解书，查获经过，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车致使自己摔倒，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人郭某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一四年三月十三日
书记员 李雪敏
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审15号
申请执行人：辽源市西安区民政局。
法定代表人：王锴，该局局长。
委托代理人：杨振瑶，辽源市西安区民政局老龄办负责人。
被执行人：于桂凤，女，现住辽源市。
申请执行人辽源市西安区民政局（以下简称西安区民政局）于2016年3月1日向本院申请强制执行西安民政处字（2015）第2号无证经营处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日进行了听证，申请执行人的法定代表人王锴，委托代理人杨振瑶到庭参加了听证，被执行人于桂凤经合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
西安区民政局认为，于桂凤未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，擅自于1998年开始，从事民办社会福利机构经营活动，开办老年护理院，西安区民政局于2015年6月30日作出西安民政处字（2015）第2号无证经营行政处罚决定：责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。
申请执行人提交的证据有：1.行政处罚立案审批表；2.对于桂凤的调查笔录；3.安全生产检查文书；4.对辖区的社区工作人员调查笔录；5.于桂凤老年护理院自然情况；6.于桂凤身份证复印件；7.租房协议；8.老年护理院养老机构入住人员登记表；9.关于责令停止营业、依法取缔无证民办社会福利机构的通知及送达回执；10.无证经营行政处罚告知书及送达回执；11.无证经营行政处罚决定书及送达回执；12.催告书及送达回执。
经审查查明，于桂凤未经民政行政管理机关核准登记领取《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》，于1998年辽源市从事民办社会福利机构经营活动，开办了老年护理院。西安区民政局对于桂凤及所辖社区工作人员调查了解后，向于桂凤下发了《关于责令停止营业依法取缔无证民办社会福利机构的通知》，于桂凤在通知规定的期间内未停止营业。西安区民政局于2015年6月25日向于桂凤送达了《无证经营行政处罚告知书》，并在告知书中向于桂凤交代了其享有陈述、申辩的权利及期限，于桂凤在规定期限内未提出陈诉和申辩，2015年6月30日西安区民政局作出西安民政处字（2015）第2号无证经营行政处罚决定，责令当事人立即停止非法经营活动，依法取缔。于桂凤在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。行政处罚生效后，于桂凤未停止营业。2016年1月13日西安区民政局向于桂凤送达了催告通知书，催告其在收到通知书十日内立即停止经营活动，若逾期仍未停止营业的，将依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十七条的规定“未经登记，擅自以民办非企业单位名义活动的，或者被撤销的民办非企业单位继续以民办非企业单位活动的，由登记关机予以取缔”，第五条规定“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的民办非企业单位登记管理机关”，社会福利养老机构系民办非企业单位，西安区民政局作为民政部门，作出取缔无证经营民办社会福利机构的行政处罚，主体适格；于桂凤未取得《社会福利机构设置批准书》和《民办非企业单位登记证书》从事经营活动，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》的规定，西安区民政局作出的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确。处罚决定作出后，在法定期间内，于桂凤未申请行政复议，也未提起行政诉讼，处罚决定已经生效，经西安区民政局催告，于桂凤仍未履行，西安区民政局申请人民法院强制执行，符合法定条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对辽源市西安区民政局作出的西安民政处字（2015）第2号无证经营行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 邱子兰
人民陪审员 惠亚丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭止姣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00068号
原告：刘珍玉，女，1984年9月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告：章良梁，男，1982年8月6日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：姜晓丽，女，1987年1月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘珍玉与被告章良梁、姜晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘珍玉的委托代理人吴楷及被告章良梁、姜晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘珍玉诉称：2014年8月25日，被告章良梁因资金周转需要向原告借款5万元，并签订了借款合同，双方约定借款期限自2014年8月25日至2014年11�24日止，借款月利率为2.2%。被告姜晓丽作为保证人对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告依约放款，但借款到期后，被告章良梁未按约定及时归还借款，仅支付了一个月的利息，被告姜晓丽也未承担保证责任，故原告具状法院请求判令：1、被告章良梁立即归还原告借款本金5万元及利息（按月利率2%，从2014年9月25日起计算至实际还清日止）；2、被告章良梁承担律师费3000元；3、被告姜晓丽对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
章良梁辩称：借款是事实，没有意见。
姜晓丽辩称：合同上的字是其签的，当时其共签了6份空白的合同，金额都是5万元。
经审理查明：2014年8月25日，刘珍玉与章良梁、姜晓丽签订了一份《借款（担保）合同》，约定章良梁向刘珍玉借款5万元用于资金周转，借款期限自2014年8�25日起至2014年11月24日止，借款月利率为2.2%，刘珍玉因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用均由章良梁承担，姜晓丽为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期违约金及因实现债权所发生的诉讼费、律师费、公证费、交通费等全部费用，保证期间为主债务履行期限届满次日起2年。
章良梁当日向刘珍玉出具了一份借条，载明章良梁因资金周转需要向刘珍玉借款，并于当日收到刘珍玉借款5万元。该笔借款刘珍玉当日通过中国光大银行池州支行转账支付给章良梁。借款到期后，章良梁仅支付了一个月的利息，借款本金5万元及剩余利息未按约定及时归还，姜晓丽也未承担连带保证责任，以致成诉。
另查明，刘珍玉为实现此次债权支出律师代理费3000元。
上述事实有当事人提供的《借款（担保）合同》、借条、转账凭证、《委托代理合同》、律师费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效。原告依约向章良梁提供借款5万元后，章良梁未按约定及时归还借款，姜晓丽在保证期间内未履行保证担保责任均已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告要求被告章良梁立即归还所欠借款本金5万元及利息，被告姜晓丽承担连带清偿责任的请求予以支持，利息应按月利率2%自2014年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。按照合同约定，被告章良梁应当赔偿原告为实现债权支出的律师代理费3000元，被告姜晓丽对该笔费用应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告章良梁于本判决生效后十日内向原告刘珍玉归还借款本金5万元及利息（按月利率2%，自2014年9月25日起计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、被告章良梁于本判决生效后十日内赔偿原告刘珍玉支付的律师代理费3000元；
三、被告姜晓丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告章良梁、姜晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月三日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予�护。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第81号
申请执行人张玉兰。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（367）号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方思元
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-869号
原告：陆东梅，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陆东梅与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陆东梅于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1778.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陆东梅工资款1778.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陆东梅工资款1778.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第730号
原告：费某。
委托代理人：朱勤，浙江可道律师事务所律师。
被告：宋某甲。
原告费某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某及其委托代理人朱勤、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原告家庭经济条件困难，2010年经人介绍当上门女婿与被告相识，××××年××月××日与被告结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告婚前缺少感情基础，双方性格不合，婚后因经济问题发生多次争吵。2015年2月起开始，夫妻分居至今。为此，原告曾于2015年3月6日起诉要求与被告离婚，但后被法院驳回要求离婚的诉讼请求。后双方关系未得到改变，双方互不理睬，无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻并无太大的矛盾。虽夫妻之间时有发生争吵，但被告仍要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某乙的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第181号民事判决书1份。证明原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院于2015年4月28日判决不准离婚的事实。
被告未向法院提供书面证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后因家庭经济问题，原告对被告表示不满，并于2015年3月6日向法院提出要求与被告离婚，后法院于2015年4月28日判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年2月，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，且生育一子宋某乙。现夫妻双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，原告能够重新融入其家庭生活，创造良性互动机会，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许民初字第730号
原告：费某。
委托代理人：朱勤。
被告：宋某甲。
原告费某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告费某及其委托代理人朱勤、被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：原告家庭经济条件困难，2010年经人介绍当上门女婿与被告相识，××××年××月××日与被告结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告婚前缺少感情基础，双方性格不合，婚后因经济问题发生多次争吵。2015年2月起开始，夫妻分居至今。为此，原告曾于2015年3月6日起诉要求与被告离婚，但后被法院驳回要求离婚的诉讼请求。后双方关系未得到改变，双方互不理睬，无法共同生活。为此，原告再次诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担抚养费1000元。
被告宋某甲辩称：原、被告夫妻并无太大的矛盾。虽夫妻之间时有发生争吵，但被告仍要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明1份。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子宋某乙的事实。
3、（2015）嘉海许民初字第181号民事判决书1份。证明原告曾于2015年3月6日向法院起诉离婚，法院于2015年4月28日判决不准离婚的事实。
被告未向法院提供书面证据。
对原告提供的证据，被告均无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，原告入赘被告家，××××年××月××日生育儿子宋某乙。婚后因家庭经济问题，原告对被告表示不满，并于2015年3月6日向法院提出要求与被告离婚，后法院于2015年4月28日判决驳回原告离婚的诉讼请求。2015年2月，原、被告开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚可，且生育一子宋某乙。现夫妻双方虽因家庭经济问题产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，原告能够重新融入其家庭生活，创造良性互动机会，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白山民二终字第72号
上诉人（原审被告）宋树明，男，1955年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）张保国，男，1982年4月21日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
上诉人宋树明因租赁合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2014）抚民二初字第666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张保国原审诉称，2013年5月份，宋树明租赁张保国所有的挖掘机为其在漫江污水处理厂的工程施工，共计欠租赁费168，980.00元。经催要，宋树明给付张保国124，010.00元，剩余44，970.00元，宋树明以种种理由拒付。请求法院判决宋树明给付拖欠的租赁费44，970.00元及欠款期间利息（利率以中国人民银行同期贷款利率为准）。
宋树明原审辩称，2013年5月，宋树明租赁张保国的钩机用于工程施工，总费用为168，980.00元。宋树明已向张保国实际支付159，000.00元，并非诉状中陈述的124，010.00元，宋树明目前仅欠张保国9，980.00元。未支付张保国欠款的原因是张保国迟迟不与宋树明对账，致使剩余款项无法确定，故宋树明不应支付欠款利息。
原审法院审理查明，2013年5月份，宋树明租赁张保国所有的挖掘机为其在漫江污水处理厂的工程施工，并于2013年11月8日为张保国出具两份欠据，共计欠款168，980.00元。此后，宋树明给付张保国124，010.00元，现宋树明尚欠张保国租赁费44，970.00元。
原审法院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。宋树明对欠条的真实性无异议，予以确认。依据欠据出具的时间可以认定：截止2013年11月8日，宋树明尚欠张保国租赁费168，980.00元。宋树明提供的证据中，付款时间在2013年11月8日以后的金额为104，000.00元，即宋树明在2013年11月8日出具欠据以后给付张保国租赁费104，000.00元。张保国在起诉状中自认宋树明已给付124，010.00元，不违反法律规定，予以确定。宋树明辩称未给付张保国租赁费的原因是张保国不与宋树明对账，但未提供相应证据予以证明，无法确认。张保国在诉讼过程中放弃对利息部分的请求不违反法律规定，予以准许。原审法院判决：“宋树明于本判决生效之日给付张保国租赁费44，970.00元。”
宋树明上诉理由为，原审法院认定事实不清，证据不足。从2013年9月29日至2014年8月1日宋树明分别以现金、银行汇款的方式给付了张保国租赁费159，000.00元，有七份汇款凭证或收据为证。张保国没有证据证明2013年3月29日40，000.00元的汇款单是所谓的“前期租赁费”，单凭其一句话原审法院就认定该40，000.00元的汇款单与本案无关，完全违背了“以事实为依据，以法律为准绳”的法律原则。
张保国答辩称，原审判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，宋树明主张已向张保国支付租赁费159，000.00元，并提供七份汇款凭证或证据，但其中的三张凭证即2013年9月29日通过工商银行向张保国汇款40，000.00元，又分别于2013年10月28日、2013年11月4日向张保国还款10，000.00元、5，000.00元，均在宋树明为张保国出具欠据之前，张保国对此不予认可，主张上述三次还款系其与宋树明因其他租赁合同产生的租赁费，与本案欠款无关，宋树明未提供证据证明上述三次还款与本案有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，宋树明应承担举证不能的不利后果，故本院对宋树明的上诉主张不予支持。综上，原审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费924.00元，由上诉人宋树明承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 杨鸿宇
代理审判员 郭惠靖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 勇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳汾商初字第58号
中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街90号。
法定代表人：李昌杰。
委托代理人：王勤保。
委托代理人：鲍青。
被告：丰世祥。
被告：姜友姣。
被告：王国军。
被告：何新平。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行诉被告丰世祥、姜友姣、王国军、何新平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴独任审理，于同年4月22日公开开庭审理。原告委托代理人鲍青到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均拒不到庭。
原告起诉称，2011年9月29日被告丰世祥向我行申请农户小额贷款（三户联保贷款）用于农业生产经营，被告丰世祥的配偶即被告姜友姣也在贷款业务申请表上签字同意丰世祥的借款行为，且同意以家庭共有财产承担债务，因此，丰世祥的该笔借款为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。同年11月2日，原告与被告丰世祥正式签订《农户贷款借款合同》，合同约定“1、贷款金额／可循环借款额度为50000元，额度有效期自2011年11月2日至2014年11月1日止，贷款方式为‘自助可循环贷款方式’，其中单笔借款期限最长不超过一年；2、王国军、何新平为其提供保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用；3、双方约定的其他权利义务”。合同签订当天，我行如约向被告丰世祥发放贷款5万元，贷款年利率为8.528%，到期日为2012年11月1日。现丰世祥的贷款己经到期，但是被告仅仅归还了部分借款及利息，没有按合同约定归还全部贷款，造成贷款逾期。之后我行曾多次联系，欠款人一直回避至今。保证人也没有按合同规定履行连带偿还义务。故原告起诉，一、判令被告丰世祥、姜友姣共同偿还欠款49332.75元，并支付至欠款还清之日止的利息及罚息，暂计至2013年5月1日为3357.13元（此后按合同规定计算），共计52689.88元；二、判令被告丰世祥、姜友姣支付原告实现债权的费用（律师费4000元）；三、判令被告王国军、何新平对上述欠款本息及费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，1、贷款业务申请表1份（复印件，与原件核对一致），拟证明被告向原告申请贷款的事实；2、婚姻关系证明1份，拟证明被告一和被告二系夫妻关系的事实；3、借款合同1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告借款给被告的事实；4、记账凭证2份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告已支付借款给被告的事实；5、委托代理合同及发票1份（复印件，与原件核对一致），拟证明原告为实现债权所产生花费的事实。
四被告均未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据，客观真实合法，能够证明原告的待证事实，依法予以采信。综合上述证据的证明力和当事人陈述，本院认定事实与原告陈述一致。另查明，被告何新平与被告姜友姣于1990年12月16日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。2013年3月25日，原告为解决与被告之间的金融贷款纠纷，与浙江思伟律师事务所签订委托代理合同，并向该所缴纳代理费4000元。
本院认为：本案的金融贷款合同，意思表示真实，为有效合同。原告农行淳安支行已经按约发放贷款，借款人丰世祥未依约还款，应依约承担返还借款、支付利息、罚息等违约责任。被告王国军、何新平以担保人身份在贷款借款合同上签字，即应承担合同约定的担保责任。原告诉请的标的额亦在合同约定的最高额担保范围内。被告姜友姣与被告丰世祥系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间，其并同意被告丰世祥的借款行为，并同意以家庭共有财产承担债务，故该笔债务应认定为家庭共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰世祥、姜友姣返还中国农业银行股份有限公司淳安支公司借款本金49332.75元并支付利息3357.13元（从2012年11月2日起暂算至2013年5月1日，此后按照年利率12.792%另行计算），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告丰世祥、姜友姣支付原告中国农业银行股份有限公司淳安支公司为实现债权花费的代理费4000元。
三、被告王国军、何新平对上述两项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告丰世祥、姜友姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1134元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 许力鑫
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1498号
申请执行人南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社（下称盘城农民资金合作社），住所地在南京市浦口区盘新路76号。
法定代表人王家有，盘城农民资金合作社理事长。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人陈伟，男，1981年8月8日，汉族。
被执行人黄守林，男，1968年4月8日生，汉族。
被执行人魏宝生，男，1954年11月7日生，汉族，浦口区二中教师。
盘城农民资金合作社与陈伟、黄守林、魏宝生民间借贷纠纷一案，本院的（2013）浦江民初字第1192号民事判决书已生效，依该判决：被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告盘城农民资金合作社人民币200000元、逾期费（逾期费自2013年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付期限最后一日止）及律师费7200元；被告黄守林、魏宝生对上述款项承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费4300元，保全费1770元，公告费600元，合计6670元，由被告陈伟、黄守林、魏宝生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈伟名下无房产、无大额银行存款，其名下分别有牌号为苏A×××××的开瑞牌小型汽车一辆、车牌号为苏A×××××的五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为苏A×××××的金杯牌中型普通客车一辆，因该三辆汽车价值较低且去向不明，申请执行人不要求查封；被执行人黄守林名下无房产及车辆权属登记、无大额银行存款；被执行人陈伟名下无车辆、无大额银行存款，其名下位于浦口区江浦街道珠泉西路10号新理想佳园49幢206室房产已被我市鼓楼法院依法拍卖。本案执行过程中，被执行人黄守林、魏宝生的领工资所用银行账户已被本院轮候查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1498号一案终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1498号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1192号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 盛宝霞
执行员 吴明龙
执行员 吕春贵
二〇一五年七月二十七日
书记员 黎庆东
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第554号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人尹某。
辩护人周彦，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）497号起诉书指控被告人尹某犯职务侵占罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张丙、被告人尹某及辩护人周彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至11月间，被告人尹某在担任XX公司行政部经理期间，利用负责公司行政管理及财务部工作的职务便利，多次以为公司缴纳员工社保费用、垃圾处理费等名义申领钱款，将所得款项中的共计人民币8万余元予以侵吞。
2013年12月，被害单位XX公司向公安机关报案。2014年2月15日，公安机关对被告人尹某上网追逃。同月18日尹某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，尹某的家属代其向XX公司退赔人民币81500元并取得谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、张甲、张乙、吴某某、顾某某、左某、徐某某、应某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》，XX公司提供的《借款单》、《费用报销单》、《委托检验协议书》、《通知函》，有关的企业法人营业执照、劳动合同、工资表、收条、刑事谅解书，尹某的户籍材料及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方关于尹某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合尹某已退赔被害单位经济损失并获得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑，并采纳控辩双方关于可对尹某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人尹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄卉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1135号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告司冠华，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告司冠华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月二日
书记员 王艳晓
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第319号
原告张某某，女，汉族，1970年3月3日出生，住河南省正阳县。
被告常某甲，男，汉族，1962年8月1日出生，住址同上。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告常某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系包办婚姻，于1987年7月1日办理结婚登记手续。婚后生育四个女儿，婚后感情一般。2005年被告常某甲外出打工至今未回且不予原告联系，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告常某甲离婚，婚生女由被告常某甲抚养原告不承担抚养费，个人财产归个人所有共同财产共同分割。
被告常某甲书面答辩意见：同意与原告张某某离婚，婚生女由被告抚养原告不承担抚养费，个人财产归个人所有。
经审理查明：原告张某某与被告常某甲经人介绍在1984年4月认识，并于同年7月1日双方办理结婚登记手续。婚后分别于1988年3月29日生育长女取名常某；1990年7月9日生育次女取名常某乙；1992年12月16日生育三女取名常某丙；2000年3月3日生育四女取名常某丁，现随被告常某甲生活。双方当事人婚后因生活琐事生气打架，导致夫妻关系已经破裂。
上述事实有原告张某某与被告常某甲身份证明、结婚证明、原被告陈述、被告常某甲书写的答辩意见及庭审笔录予以证实。
本院认为：婚姻自由保括结婚自由和离婚自由。原告张某某要求离婚，被告常某甲同意，本院应予准许。婚生女常某丁现随被告常某甲生活，原、被告均同意由被告常某甲抚养，原告张某某不支付抚养费故常某丁可由被告常某甲抚养，被告常某甲放弃要求原告张某某支付抚养费，系其对民事权利的正当处分，本院予以支持。原、被告均同意个人财产归个人所有，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告常某甲离婚；
二、婚生女常某丁由被告常某甲抚养，原告张某某不支付抚养费；
三、原、被告个人财产归个人所有。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年四月十一日
书记员 李 佳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第319号
原告陈世峰，男，1956年3月14日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人樊旺鹏。
委托代理人郭利斌，甘肃三清律师事务所律师。
被告李金瑞，又名李占军，男，1966年10月4日出生，汉族，正宁县人。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
本院在审理原告陈世峰与被告李占军农业承包合同纠纷一案中，原告陈世峰于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世峰申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告陈世峰承担。
审判员 王兴民
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第757号
原告朱金亮，男，农民。
被告马起瑞，男，农民。
本院受理原告朱金亮与被告马起瑞买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成调解协议，且被告已将欠款给付原告为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱金亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱金亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱金亮承担。
审判员 李素晓
二〇一五年七月三日
书记员 孙卫东
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执493号
申请执行人王光周，男，1983年3月28日生，汉族，住渑池县城关镇峪沟村四组15号。身份证号：411221198303280211。
被执行人周明明，男，1981年8月29日生，汉族。
本院在执行王光周申请执行周明明民间借贷纠纷一案中，申请人执行人王光周撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）渑民初字第1249民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 张书亮
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01036号
原告郭景芳，男，1970年1月27日出生。
委托代理人孙新会，北京市延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
被告曹金钢，男，1959年1月26日出生。
被告周举利，男，1965年12月18日出生。
原告郭景芳与被告周举利、曹金钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭景芳及其委托代理人孙新会到庭参加了诉讼，被告周举利、曹金钢经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭景芳诉称，2013年3月初开始我到周举利、曹金钢位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，口头约定每日小工工资110元，出工34天，加上奖励170元，工资共计3910元。工程完工后被告未支付我工资，现诉至法院要求二被告连带支付上述工资。
被告周举利未到庭答辩。经询问，周举利称，我和曹金钢关系不错，他让我给他找人对延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）的房屋进行改造，我就介绍孙建华组织工人，孙建华组织了郭景芳等人。因为工程比较零碎，经过协商只能做日工，我只是帮个忙，我没有得到钱；关于记工，给曹金钢看门的和孙建华都记工，后来和曹金钢也都对过工了，我给工人打了工条；因为曹金钢嫌工人不好好干活，一直没有给钱，其实这都是借口，这钱应该由曹金钢给付。
被告曹金钢未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月初，曹金钢委托周举利为其找工人到位于延庆县香营乡白河堡（原乡政府大院）处工地做工，周举利找到孙建华，由孙建华组织工人施工。期间曹金钢之妻也参与工程协商，最终各方并未达成书面协议，口头约定由孙建华组织的包括郭景芳在内的11名工人做日工，郭景芳为小工。另外周举利找的2名工人（小孟与老明）也参与施工，工程项目包括房屋改造、硬化地面等，工期为2013年3月5日至5月18日，施工期间，工人主要按照曹金钢的指示进行施工。经本院询问周举利，周举利认可孙建华等人做日工，周举利仅为介绍人并负责现场监工，为曹金钢看门的人和孙建华为各方记工，完工后经对工，周举利为孙建华打了总工条。为核实上述情况，本院对“看门人”吴艳华进行询问，证实郭景芳等人做日工，工期为两个多月，工程包括房屋改造、硬化地面等，项目比较零碎，完工后与曹金钢进行了对工。
庭审中，郭景芳提交了2013年3月、4月、5月的记工表，和结算单，并提交了2014年1月24日周举利出具的欠条，该欠条载明“孙建华白河堡工地人工工资70250元＋小孟老明工资10080元，一共80330元。经核实，孙建华组织的11名工人工钱共计70250元，与欠条吻合。其中，郭景芳每日小工工资110元，出工34天，加上奖励170元，工资共计3910元。现郭景芳诉至本院，要求二被告连带给付上述工资款。经本院合法传唤，周举利及曹金钢未到庭应诉。
上述事实，有工勤表、欠条、结算单、谈话笔录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，周举利、孙建华、郭景芳、吴艳华等人的陈述足以证实郭景芳等人在施工过程中为日工工资，郭景芳与曹金钢形成劳务合同关系；周举利在施工前为曹金钢介绍工人，施工期间负责监工，施工后为孙建华等人出具“欠条”，该条的内容具备工程结算的性质，可以认定周举利为曹金钢的受托人，周举利的一系列行为应当为代理行为，曹金钢应当为其委托行为承担相应的法律后果，周举利在已经披露委托人的情况下，不承担工程款给付义务；另外，曹金钢夫妻均以个人名义参与了工程协商过程，但并未向工人明确说明二人之间有何特殊约定，且曹金钢在施工过程中起到主导作用，郭景芳将曹金钢作为雇主起诉并无不当。关于郭景芳的工资款问题，虽然郭景芳并无曹金钢出具的欠款手续，但经核实孙建华组织的11名工人的工资款与周举利出具的欠条相吻合，郭景芳陈述的工资标准也符合当地实际情况，故本院对郭景芳主张的工资额予以采信。周举利及曹金钢经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其放弃相应的答辩权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定判决如下：一、被告曹金钢给付原告郭景芳劳务费三千九百一十元，于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭景芳的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告曹金钢负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁 宇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3767号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林天源，男，1966年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林天源借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十五日
书记员 黄旸旸
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1909号
原告程俊。
委托代理人钱晓蔚（特别授权代理）。
被告王伟。
原告程俊诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理，现已审理终结。
原告程俊因被告王伟未偿还于2012年9月29日向原告借贷的款项人民币50000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王伟偿还借款人民币50000元；2、本案诉讼费用由被告王伟承担。
本院基于查明的事实，被告王伟向原告程俊借款人民币50000元至今没有偿还属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效之日起十日内归还原告程俊人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王伟负担。被告应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 徐奇燕
人民陪审员 邱园园
二〇一五年四月七日
代书 记员 卜凌霄
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第364号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人吴奇峰，系该联社职工。
被告张建全。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）诉被告张建全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，因被告张建全下落不明，本院于2014年3月13日登报刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2014年6月16日由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员唐悠适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奇峰到庭参加了诉讼，被告张建全在公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用合作联社诉称：被告因经商急需资金，向广安市广安区观塘农村信用合作社（以下简称原观塘信用社）借款60000元，双方签订借款抵押担保合同，约定还款期限两年，利率为7.68‰，被告自愿以自己财产进行抵押，借�到期后逾期利率为在原利率基础上加收30%的罚息。借款到期后，被告未偿还借款本息。现请求法院判令被告偿还借款本金60000元及相应的利息、罚息、复利，并对被告提供的抵押担保物享有优先受偿权。
被告张建全未作答辩。
经审理查明：被告张建全因经商急需资金于2006年3月20日向原观塘信用社申请借款60000元，双方于2006年3月21日签订了《抵押担保借款合同》，该合同约定，原观塘信用社借款60000元给被告张建全，借款期限从2006年3月21日起至2008年3月21日止，月利率为7.68‰，借款人张建全不按期归还本金又未获准展期则从逾期之日起在合同约定利率基础上加收30％的罚息。同时，被告张建全以自己所有的位于广安市广安区文家巷21号1幢2单元801号的房屋（房权证“广房字第000368**号”）一套为该借款作抵押担保，并于2006年3月23日在广安市房产管理局办理了抵押担保备案登记（他项权证“广房他字第0004543号”）。2006年3月24日，原观塘信用社向被告张建全发放了贷款60000元，被告张建全书写了借款借据一张，载明借款期限为2006年3月24日至2008年3月24日。原观塘信用社与被告张建全的该项债务到期后，原观塘信用社曾于2008年9月24日、2009年1月17日、2010年1月27日以及原告信用合作联社于2012年1月9日、2013年1月10日到被告张建全住所地催要借款，并经广安市广安区广福街道办事处泰和社区居委会证实，送达逾期贷款催收通知书及贷款本息对账催收函。现今，被告张建全仍未向原告偿还其余借款本金及利息，原告信用合作联社遂诉至本院，要求依法裁决。
同时查明：2011年12月27日中国银行业监督管理委员会广安监管分局作出广安银监（2011）281号文件即《中国银行业监督管理委员会广安监管分局关于同意广安市广安区农村信用合作联社开�的批复》，广安市广安区观塘农村信用合作社已并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由广安市广安区农村信用合作联社概括继承。
认定上述事实，有原告提供的申请书、信用社贷款审批表、抵押担保借款合同、四川农村信用社借款借据、房屋他项权证书、逾期贷款催收通知书、广安区农村信用社贷款催收通知书、广安区农村信用社贷款本息对账及催收函、《中国银行业监督管理委员会广安监管分局文件》（广安银监（2011）281号）以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原观塘信用社与被告张建全签订了《抵押担保借款合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。债权人原观塘信用社向债务人张建全发放了贷款，履行了合同约定的义务；张建全在债务已届清偿期时不按约定偿还借款本金及相应利息即已构成违约，应当及时偿还借款本金及利息并依据借款合同的约定，承担逾期罚息。同时，债务人张建全对该项债务提供了抵押担保并进行了备案登记，该抵押担保也合法有效。债务已届清偿期后，债务人未按约定向债权人还本付息，则债权人对设定的抵押担保物就享有优先受偿权。原观塘信用社已经并入广安市广安区农村信用合作联社，其权利义务由原告广安市广安区农村信用合作联社概括继承。因此，被告张建全应当向原告广安市广安区农村信用合作联社履行偿还借款本息的义务。被告张建全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故此，对于原告广安市广安区农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�”《中华人民共和国》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条“….债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以抵押的财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告张建全向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金60000元及利息、罚息、复利（按合同约定）；
二、对上述借款本息，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告张建全抵押登记的位于广安市广安区文家巷21号1幢2单元801号的房屋（房权证“广房字第000368**号”）折价�者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费3100元，由被告张建全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 唐 悠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍思密
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第294号
申请执行人崔汉。
被执行人吕根学。
申请执行人崔汉与被执行人吕根学买卖合同纠纷一案，本院（2014）嘉桐崇商初字第315号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人崔汉于2015年1月16日申请执行，要求执行524500.00元。
本院在执行中查明，被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第294号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 范建锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17577号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张鼎文，男，1994年2月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张鼎文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1021号
罪犯鲁斌，男，1981年8月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2009年12月25日作出（2009）浏刑初字第454号刑事附带民事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯鲁斌有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，民事赔偿227089.85元（已全部履行），判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鲁斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，并在《新途报》多次刊文。积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事监纪监督员，表现较好，目前考核得分184.1分。2012年、2013年被评为省改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鲁斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁斌减刑一年九个月（刑期自2009年1月11日至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执176号
申请执行人：孙安全，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：巩尊国，男，1977年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：张旭，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住丰县。
孙安全与巩尊国、张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏03民终4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人巩尊国、张旭未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巩尊国、张旭银行存款30452元，或扣留、提取其收入30452元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二○二○一七年四月六日
书记员 李青原
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1499号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因盗窃于2015年4月26日被行政拘留五日。因本案于2015年5月20日被抓获，次日被行政拘留，同年6月3日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1454号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈璜璜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月至5月间，被告人孙某多次在本区窃取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年4月17日上午5时许，被告人孙某在本区双屿街道戴宅路2号前面工地上，窃取钢筋二根，后销赃得款人民币27元。
2、同年4月19日上午5时许，被告人孙某在上述地点窃取钢筋二根，后销赃。
3、同年4月26日上午5时许，被告人孙某在上述地点再次窃取钢筋二根，后离开途中被人抓获，并被公安人员处行政拘留五日。涉案的钢筋二根亦被追回，并发还给被害人。
4、同年5月20日上午6时30分许，被告人孙某在本区双屿街道新屿居民区C幢6号星辉网吧内，窃取被害人汪某乙放在6号机电脑桌上键盘旁边的小米2手机一只（无法估价）。
2015年5月20日晚11时许，被告人孙某在本区双屿街道新屿居民区A幢7号一黑网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人汪某乙的陈述、证人汪某甲、饶某、谢某的证言、辨认笔录、涉案照片、检查笔录、证据保全清单、发还清单、归案经过说明、情况说明、公安机关行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，涉案的部分赃物已追回，对被告人孙某可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。即自2015年5月20日起至2016年1月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔违法所得钢筋四根，返还给被害人；退赔违法所得小米2手机一只，返还给被害人汪某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民二初字第936号
原告：郑某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区团结街。
被告：郑某某，男，汉族，现住址：同原告。
被告：郑某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：郑某某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区友爱街。
被告：郑某某，女，汉族，现住址不详。
被告：郑某某，女，汉族，现住址不详。
本院在审理原告郑某某诉被告郑某某、郑某某、郑某某、郑某某、郑某某继承纠纷一案中，按照原告提供的地址无法找到被告郑某某、郑某某的下落，原告表示无法找到被告，本院无法对被告郑某某、郑某某进行送达。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依法原告起诉应有明确的被告，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切详细的住址等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费3900元免于收取。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 赵梦薇
二〇一四年十二月一日
书记员 闻 丹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第0564号
上诉人（原审被告）杨顺华。
被上诉人（原审原告）谈萍萍。
上诉人杨顺华不服宜兴市人民法院（2014）宜民初字第2448号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓伟
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 汪丽敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初16号
原告刘淳浩。
委托代理人王磊磊，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。
被告王玉琦。
法定代理人王文国（系被告王玉琦之父），男，1970年3月11日出生，汉族，住址同上，公民身份号码370502197003110850。
法定代理人宋芳兰（系被告王玉琦之母），女，1971年6月16日出生，汉族，住址同上，公民身份号码370502197106160826。
被告王文国，基本情况同上。
被告宋芳兰，基本情况同上。
本院在审理原告刘淳浩与被告王玉琦、王文国、宋芳兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淳浩于2016年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淳浩撤回起诉。
案件受理费2910元，减半收取1455元，由原告刘淳浩负担。
审判员 尹爱荣
二〇一六年一月十九日
书记员 刘绍琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8333号
原告：文军，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地甘肃省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：田启发，男，1962年10月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：辛星，女，系公司员工。
原告文军与被告田启发、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按文军撤回起诉处理。
审判员 叶 岚
二〇一七年四月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01556号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人严国兵，男，1959年6月24日生，身份证号码3206241959********，汉族，住南通市通州区金沙镇师范桥新村**幢***室。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与严国兵金融借款合同纠纷一案，2013年5月15日，本院作出（2013）通商初字第0436号民事调解书发生法律效力。依该民事调解书：被执行人应偿付申请执行人114652.96元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人有银行存款、商品房、汽车登记。现被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未对本院的执行请况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具财产查询回执、申请执行人的书面材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0436号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 双
第1页共2页
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2337号
原告陶琳，现住辽中镇。
被告肖闯，现住辽中镇。
委托代理人于海峰，现住辽中镇。
原告陶琳与被告肖闯离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员杨洁坤独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准予原告陶琳撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告陶琳承担。
审判员 杨洁坤
二〇一四年十月二十七日
书记员 侯天依
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第693号
上诉人（原审被告）北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，注所地北京市海淀区闵庄路9号写字楼。
法定代表人董文惠，董事长。
委托代理人张萍，女，1971年11月26日出生，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司副总。
委托代理人曲万辉，男，1973年1月1日出生，北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司副总。
被上诉人（原审原告）李滨，男，1961年1月24日出生。
委托代理人王士国，北京市博涵律师事务所律师。
上诉人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）因与被上诉人李滨追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第23451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李滨在一审法院起诉称：李滨于2012年3月到金渤瀚公司工作，被聘为设计师。每月工资两万元，自2013年3月起，金渤瀚公司开始拖欠李滨工资，直到同年8月，李滨被迫离开该公司，当时金渤瀚公司拖欠李滨工资人民币10万元。2013年8月18日金渤瀚公司给李滨出具了借条一张，注明：欠李滨2013年3月份至7月份工资共计10万元整。2014年1月春节前，经李滨多次催要，金渤瀚公司偿还李滨工资2万元，尚欠工资8万元至今未还。金渤瀚公司拖欠李滨工资的行为，侵害了李滨的财产权益，故诉至法院，请求：1、金渤瀚公司支付李滨劳动报酬人民币8万元；2、金渤瀚公司欠款利息（自2013年8月19日起至付清之日止按人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由金渤瀚公司负担。
金渤瀚公司在一审法院答辩称：李滨是金渤瀚公司的员工，每月工资是2万元，但是金渤瀚公司是否拖欠其8万元工资，需要与公司财务人员核对。李滨利用职务之便侵占公司财产，给公司造成损失，公司也正在找他。有三个合同是在李滨任职期间由其私自决定的，给公司造成巨大损失，具体数目都是由金渤瀚公司财务人员吕伟兴负责核对的，在核对期间，公司一直在联系李滨，但一直没有找到。
一审法院经审理查明：李滨曾在金渤瀚公司工作，月工资为2万元。2013年8月18日，金渤瀚公司出具一份借条，显示，欠李滨2013年3月至7月工资共计10万元。后李滨多次向金渤瀚公司催要，金渤瀚公司于2014年2月1日向李滨支付了2万元，剩余的8万元至今未付。就此，金渤瀚公司主张该笔款项中应该扣除李滨给金渤瀚公司带来的损失，但就该主张未提供证据。金渤瀚公司主张双方存在劳动合同关系，本案纠纷应先适用劳动仲裁，就该主张其提供了金渤瀚国家商务会馆中层考勤表、金渤瀚国际商务会馆主管级以上人员电话、中层考勤、交接书。李滨对该证据的真实性、关联性不予认可，但其认可与金渤瀚公司是劳动合同关系。金渤瀚公司至今未向李滨给付8万元。
庭审中，经过法院释明，李滨表示其主张的利息实际上是指利息损失，该利息损失的计算方式为：以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2013年8月19日起计算至2014年2月1日止；以8万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年2月2日起计算至实际付清之日止。
一审法院认定上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故对金渤瀚公司提出“双方存在劳动合同关系，本案纠纷应先适用劳动仲裁”的主张，法院不予采信。现金渤瀚公司向李滨出具借条表明金渤瀚公司尚有劳动报酬未支付，故金渤瀚公司应支付李滨8万元，故对李滨要求金渤瀚公司支付工资8万元的诉讼请求，法院予以支持。
对于李滨主张利息损失的诉讼请求，因金渤瀚公司至今未向李滨支付工资8万元，确实给李滨造成了利息损失，故李滨要求金渤瀚公司支付利息损失的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，法院予以支持。
综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决：一、北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告李滨报酬八万元；二、北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司于本判决生效后七日内给付李滨利息损失（以十万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从二○一三年八月十九日起计算至二○一四年二月一日止；以八万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从二○一四年二月二日起计算至实际付清之日止）。
判决后，金渤瀚公司不服，向本院提起上诉，请求判决无需支付李滨报酬8万元及利息损失。理由是：借条系伪造，李滨的工资报酬已支付完毕，不存在拖欠的情况。
李滨同意一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：金渤瀚公司向李滨出具的借条表明其尚有劳动报酬未向李滨支付，因其已支付李滨2万元工资报酬，故应支付剩余的工资报酬8万元。金渤瀚公司上诉主张该借条系伪造，经查，金渤瀚公司在一审审理中认可该借条的真实性，同时对该借条中公司法定代表人董文惠签名的真实性予以认可，对于在本院作出的与一审截然相反的抗辩，金渤瀚公司未能给予合理的、充足的理由，亦未有充足证据加以佐证，故本院不予采信，对其上诉请求不予支付李滨8万元报酬及利息损失，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费九百元，由北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千八百元，由北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 邾映映
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王婉莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第377号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某，男，1990年1月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］112号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年11月3日，被告人王某窜至东莞市塘厦镇龙背岭社区富康路南12号503房，用事先准备好的塑胶片打开房门，入户盗走被害人叶某的一块卡诗顿牌手表（价值176.4元）。后当王某逃到楼梯口时被叶某的弟弟叶东阳发现并抓获，当场缴获手表一块。破案后，缴回的卡诗顿牌手表已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人叶某的陈述，叶东阳等证人的证言，户籍材料等书证，物证手表，视听资料审讯录像，被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人王某已构成盗窃罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。
关于本案被告人王某的身份问题。根据被告人王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某以其自报身份予以判决。
根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄渭楷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第0113号
申请执行人吉宝昌。
被执行人连云港市日丰房产经纪有限公司，住所地连云港市新浦区海昌南路57-14号。
法定代表人宋雪峰，该公司总经理。
被执行人宋雪峰。
申请执行人吉宝昌与被执行人连云港市日丰房产经纪有限公司、宋雪峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告宋雪峰、连云港市日丰房产经纪有限公司于本判决生效后十日内偿还原告吉宝昌借款本金29392元及利息（从2014年1月18日日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第01332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年四月三日
书记员 掌云南
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4916号
原告孙杰，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。
委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。
被告张亮亮，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地XXXX。
被告李飞飞，户籍所在地XXXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市常熟路8号。
负责人吴军。
本院在审理上述当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤回起诉。本案受理费予以免收。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐瑜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第322-1号
申请执行人王沟渠，。
被执行人蔡其龙，。
被执行人厦门金寅宝投资咨询有限公司，。
被执行人林玉英，。
申请执行人王沟渠与被执行人蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司、林玉英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第2155号民事判决书、（2014）翔民初字第2829号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司、林玉英未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王沟渠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡其龙、厦门金寅宝投资咨询有限公司、林玉英所有的款项人民币300000元及利息、执行费4400元、诉讼费蔡其龙2900元、林玉英1450元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡礼节
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异57号
异议人(第三人）：山东华源莱动内燃机有限公司。
法定代表人：许允和，职务：董事长
住所地：莱阳市五龙北路**号。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
申请执行人：蓬莱市鹏程特种化工有限公司。
法定代表人：李本恩，该公司总经理。
委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被执行人：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
委托代理人：李涛，该公司职工。
本院在执行申请执行人蓬莱市鹏程特种化工有限公司（下简称蓬莱化工）与被执行人莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立精工）买卖合同纠纷一案中，异议人山东华源莱动内燃机有限公司（下简称华源莱动）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在执行本案过程中，下达（2017）鲁0682执3009号履行到期债务通知书，异议人请求撤销该通知书。异议人认为，异议人与永立精工虽有业务往来，但双方一直因质保金和质量索赔问题存有纠纷，异议人账面显示不欠该公司款项，因此没有义务替该公司偿还债务。
经审查查明，本院于2017年7月27日作出了（2017）鲁0682民初2930号民事判决书，判决主文为“被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市鹏程特种化工有限公司货款1460958.91元，并自2017年6月8日起（起诉之日）按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。”判决生效后，蓬莱化工申请执行，案号为（2017）鲁0682执3009号。执行过程中，依申请执行人的申请，2018年4月19日本院作出（2017）鲁0682执3009号履行到期债务通知书。向异议人送达后，异议人即在规定的期限内提出“协助执行异议”，内容为“双方因质保金和质量索赔问题未处理，账面显示不欠货款”，因未得到妥善处理，异议人又提交了《执行异议申请书》。
本院认为，被执行人应按判决书确定的义务履行，执行过程中，依据申请执行人的申请，下达给第三人“履行到期债务通知书”并无不当，但异议人接到通知书后，在规定的时间内提出异议，主张不欠被执行人货款，根据执行规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查，故其主张与法有据，理由正当，应予支持。如申请执行人认为被执行人在异议人处有到期债权，可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条及相关法律之规定，裁定如下：
撤销本院于2018年4月19日作出的（2017）鲁0682执3009号履行到期债务通知书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内通过诉讼主张权利。
审判长 董志兴
审判员 李卫界
审判员 姜永平
二〇一八年六月五日
书记员 褚小琳