云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第194号
原告云南建工钢结构有限公司。
法定代表人魏华，职务董事长。
委托代理人李外保，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南顺杰建筑工程有限公司。
法定代表人谭善琳，职务总经理。
原告云南建工钢结构有限公司（以下简称云南建工公司）与被告云南顺杰建筑工程有限公司（以下简称云南顺杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告云南建工公司委托代理人李外保、张凯，被告云南顺杰公司法定代表人谭善琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南建工公司诉称：2008年4月30日，云南环球建筑工程有限公司与云南华邦钢结构工程有限公司签订《建筑（安装）工程施工合同》，将其总包的昆明尼古拉克雷亚生产基地的生产车间钢结构工程分包给云南华邦钢结构工程有限公司施工。工程内容为设计施工图范围内的吊车梁、屋面结构系统、层面双层复合彩板制作、运输、安装。合同总价为390万元。工程竣工后，双方于2008年10月10日共同审定工程结算，结算工程总价为397万元。从2008年4月30日始至2012年9月28日止。被告累计支付工程款及代扣税金3803621.8元，尚有工程款166378.2元未支付。在合同履行过程中，2008年12月云南环球建筑工程有限公司名称变更为被告，云南华邦钢结构工程有限公司作为原告的全资子公司，也于2013年7月1日由原告完成吸收合并，其债权表债务由原告承继。现诉至法院，请求：一、判令被告支付工程款166378.2元及履行79057.43元（履行从2008年10月11日起计算，直至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，现计算至2013年10月14日）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第一项中利息计算，计算至开庭时止，利息为83343.35元。
被告云南顺杰公司辩称：当时原告没有交付相关的资料，导致工程不能验收，才导致被告云南顺杰公司有一部分工程款未付，原告应把相关的验收资料交付被告云南顺杰公司，交付后被告云南顺杰公司就付工程款，且因原告方未交付资料导致被告云南顺杰公司工程未能验收，因此原告方不应该再主张利息。
原告针对其诉讼主张向本院提交下列证据材料：
1、⑴《云南华邦钢结构工程有限公司股东会决议》，⑵《云南建工钢结构有限公司股东会决议》，⑶《吸收合并协议》，⑷《云南建工钢结构有限公司关于注销云南华邦钢结构工程有限公司的请示》（云建钢构政发（2013）13号），⑸《云南建工集团有限公司关于同意云南建工钢结构有限公司完成吸收合并后注销云南华邦钢结构工程有限公司的批复》（云建集团复（2013）11号），⑹《云南省国资委关于云南建工集团有限公司钢结构公司重组改革重组有关事宜的复函》（云国资规划函（2010）236号），⑺《云南省人民政府国有资产监督管理委员会国资监管事项备案表》（云国资备案（2013）38号），⑻《吸收合并公告》（载2013年3月29日《春城晚报》，⑼《准予注销登记通知书》（嵩）登记内销字（2013）第3316号），欲证明原告于2013年7月1日完成吸收合并全资子公司云南华邦钢结构工程有限公司的工作，吸收合并程序合法，云南华邦钢结构工程有限公司债权债务由原告承继，原告享有诉讼主体资格；
2、证明、登记卡片，欲证明被告的诉讼主体资格，被告是适格的被告；
3、《建筑（安装）工程施工合同》，欲证明2008年4月30日，云南环球建筑工程有限公司与云南华邦钢结构工程有限公司签订《建筑（安装）工程施工合同》，将其总包的昆明尼古拉克雷亚生产基地的生产车间钢结构工程分包给云南华邦钢结构工程有限公司施工。工程内容为设计施工图范围内的吊车梁、屋面结构系统、屋面双层复合彩板制作、运输、安装，合同总价为390万元；
4、《建筑安装工程预（结）书》，欲证明2008年10月10日，云南环球建筑工程有限公司与云南华邦钢结构工程有限公司共同进行工程结算，工程结算总价为397万元；
5、《富滇银行进账单》，欲证明2012年9月28日，被告支付云南华邦钢结构工程有限公司工程款10万元，原告的诉讼请求未超过诉讼时效；
6、还款协议书，欲证明双方确认工程结算价为397万，现被告尚欠原告工程款为166378.2元及利息，双方对工程款进行了确定；
7、竣工验收资料交接单，欲证明原告已经履行了配合作资料的义务，将应提交的资料都提交给了被告。
经质证，被告对原告提交的证据1认可，对证明目的认可；对证据2认可，对证据3认可，对证据4真实性不认可，认为没有发包方经办人签字，对证明目的不清楚；对证据5无异议；对证据6的真实性认可，认为协议书上的签字是被告法定代表人谭善琳所签，章也是被告公司的章，但被告法定代表人签的时候不知道协议的内容，对还款协议书的第二项上应是原告向被告支付款项，被告法定代表人认为该协议是无效的；对证据7中竣工验收单上签字是被告法定代表人所签，认为卷内目录中有日期及页码的已经交付被告，但被告认为其中未发生项内容也应交付被告，当时原告要求被告法定代表人只有签字才给被告工程相关的资料，被告法定代表人才签的字。
被告未向本院提交证据。
对上述证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、5、6、7，内容真实，且被告对其真实性予以认可，本院予以确认；证据4内容真实，该预（结）算书上盖有云南华邦钢结构工程有限公司的公章，表明被告对该预（结）算书进行了确认，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，本院确认本案法律事实如下：云南华邦钢结构工程有限公司于2013年7月1日由云南建工公司吸收合并，云南华邦钢结构工程有限公司的债权债务由云南建工公司承继，云南环球建筑工程有限公司于2008年变更为云南顺杰公司。2008年4月30日，云南环球建筑工程有限公司（甲方）与云南华邦钢结构工程有限公司（乙方）签订《建筑（安装）工程施工合同》，约定：工程名称为生产基地-
生产车间钢结构工程，工程地点为经开区信息产业园，工程规模为钢结构324吨，彩板8467平方米，合同总价390万元，工期为40天，以甲方支付预付款时开始计算，质量标准为合格；工程承办形式为包工包料，工程结算原则为若涉及施工图未发生设计变更及工程量增减，则按合同包干总价结算，若设计施工图发生设计变更及工程量增减，则甲乙双方办理签证手续进行合同总价调整；工程款支付方式为合同签订5天内支付合同总价20%，即80万元，构件进场开始安装支付80万元，吊车梁安装完毕支付80万元，屋面系统安装完毕支付80万元，竣工验收合格后尾款一次性付清50万元（留20万元作为质保金，一年后付清）；乙方按设计及施工规范要求施工，各道工序须经验收合格后方能进行下一道工序施工，周密组织施工，按时完成，并及时提供所有的报验及验收资料。庭审中，被告明确该合同所涉工程已竣工，后于2012年9月8日将主体工程及增加部分的工程交付被告，现工程由建设方在使用。2014年2月20日，原、被告签订还款协议书一份，载明：债权人云南建工钢结构有限公司（甲方），债务人云南顺杰建筑工程有限公司（乙方），2008年4月30日，甲方与乙方签订合同，乙方将其总包的昆明尼古拉克雷亚生产基地的生产车间钢结构工程部分包给甲方施工，合同总价为390万元，工程竣工后，双方于2008年10月10日审定工程结算，工程结算价为397万元，从2008年4月30日始至2012年9月28日止，被告累计支付工程款及代扣税金3803621.8元，尚有工程款166378.2元及利息未支付。遵循平等、自愿原则，双方就上述欠款的还款事宜达成如下协议，以资双方共同遵守：一、乙方欠甲方工程尾款166378.2元及利息；二、甲方于2014年3月20日前向乙方支付伍万元，4月30日前支付伍万元整；5月31日前付清余款陆万陆仟叁佰柒拾捌元贰角整，如乙方按约定按时足额支付所欠款项，则甲方不再向乙方主张利息；三、如甲方不能按时足额按上述约定支付款项，则视为双方所约定还款期限全部到齐，甲方不受上述约定，可全额向乙方主张权利，并且乙方向甲方支付利息捌万元整，若因此产生诉讼，由协议签订地法院管辖，乙方应承担包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权产生的费用；四、甲方配合乙方补齐该工程竣工验收资料。现原告诉至本院，请求判令被告支付工程款166378.2元及利息（从2008年10月11日起计算，直至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，现计算至开庭时止，利息为83343.35元。）
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十九条规定：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。本案中，原、被告签订的上述《建筑（安装）工程施工合同》真实、合法，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告按约定进行施工，工程现已竣工并交付被告。后原、被告双方签订《还款协议书》，对工程尾款进行了确认，对还款期限及每期还款金额进行了约定，该《还款协议书》第二条及第三条在表述上虽存在瑕疵，但结合整个协议书，并不影响其整体意思表达。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条”合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”之规定，原、被告通过签订《还款协议书》对工程尾款进行了确认，对还款期限及每期还款金额进行了约定，现还款期限已届至，故被告应按约定偿还原告工程尾款166378.2元。原告主张被告支付从2008年10月11日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。因原、被告在上述还款协议中对工程尾款归还期限进行了约定，故原告主张被告支付从2008年10月11日起支付工程尾款利息没有依据，另原、被告在上述还款协议中约定被告不能按时足额按约定支付工程尾款，则视为双方所约定还款期限全部到期。因双方约定被告于2014年3月20日前偿还原告第一笔款项5万元，该款项到期后被告并未归还，且后续几笔款项被告也未按约定归还，故按照该还款协议的约定，被告还款期限已于2014年3月20日全部到期。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，原告的该主张本院予以支持，本院确认被告支付原告从2014年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告辩解称原告未向被告提供相关资料，故被告不应支付工程尾款，因在上述《还款协议书》中，原、被告约定原告配合被告补齐工程竣工验收资料，并未约定若原告不向被告提供该资料，被告不支付工程尾款，故被告的该辩解主张本院不予采纳，被告若要求原告补齐工程竣工验收资料，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告云南顺杰建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告云南建工钢结构有限公司工程尾款166378.2元及支付上述款项自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、原告云南建工钢结构有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4981元，由被告云南顺杰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜安旻
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 许 雁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李仁斌