广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初552号
原告林培坚，男，汉族，1993年7月24日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告钱坤，男，汉族，1982年10月5日出生，住址湖北省老河口市。
被告李法亮，男，1982年7月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1979年10月28日出生，住址广东省深圳市龙华新区，系该公司职员。
原告林培坚诉被告钱坤、李法亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员周显榕、人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭跃超，被告钱坤，被告平安保险深圳分公司委托代理人汪永宏到庭参加诉讼，被告李法亮经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日18时54分许，原告驾驶无号牌摩托车（搭载案外人仇金龙)沿石岩松白路由北往南方向行驶至消防中队路口时，车头与路中隔离栏以及被告钱坤驾驶的粤Ｂ×××××车辆车头发生碰撞，造成原告和案外人仇金龙受伤、两车部分损坏的道路交通事故。本次事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理，认定本案原告承担事故的主要责任，被告钱坤承担事故次要责任，案外人仇金龙无责，并就此出具了道路交通事故认定书。被告钱坤驾驶的粤Ｂ×××××乍辆的登记车主为被告李法亮，该车辆在被告平安保险深圳分公司处购买了交强险等保险。本次事故造成原告受伤，原告住院治疗后广东南天司法鉴定所鉴定，确认构成拾级伤残，此损害给原告造成了重大的经济损失和巨大的精神伤害。原告有权主张本案诉讼请求中所列的各项赔偿。原告虽为农村户籍，但在事故发生前持续在城镇居住了一年以上且主要生活来源地也在城镇，因此，对原告的各项赔偿均应按城镇居民标准计算。本案中被告钱坤作为直接侵权人，必然应对造成原告的损害后果承担赔偿责任，被告李法亮作为肇事车辆车主，应与被告钱坤共同承担连带责任，被告李法亮作为肇事车辆的交强险等保险的保险人，也理应在其承保的保险范内对原告损失承担保险赔偿责任。由于本案事故发生后，各方经协商未能就赔偿事宜达成协议，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、各被告共同连带赔偿因木案交通事故给原告造成损害而产生的医疗费41692.84元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金81896元、护理费14607.75元、住院伙食补助费2700元、误工费11166.67元、精神损害抚慰金10000元、营养费2000元、鉴定费2800元、交通费1000元，各项费用共计139358.98元;2、被告平安保险深圳分公司在其承保的交强险等保险限额内对原告的各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险先得内赔付；3、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告平安保险深圳分公司开庭时口头答辩称，1、涉案车辆在我司仅投保交强险。2、原告的部分诉求不合理。1）误工费。原告未提供相应的社保、银行明细来证明其存在真实的误工损失，且误工期过长；2）护理费仅认可住院期间的护理；3）营养费、交通费过高，请法院酌定。
被告钱坤开庭时口头答辩称，原告在诉状中没有说明是怎么发生的交通事故，对事故认定书有异议。其他意见同意被告平安保险深圳分公司的意见。
被告李法亮未提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2015年8月4日18时54分许，原告驾驶无号牌摩托车（载有乘客仇金龙）逆向行驶沿石岩松白路由北往南方向行驶至石岩松白路消防中队路口时，车头与路中隔离栏，被告钱坤驾驶的粤Ｂ×××××号车车头发生碰撞，造成原告、仇金龙受伤及两车部分损坏的道路交通事故。当日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告驾驶无号牌摩托车逆向行驶，负事故的主要责任，被告钱坤驾车未确保安全负事故次要责任，乘客仇金龙不负事故责任。原告于同日前往深圳市宝安区石岩人民医院住院治疗，于2014年8月31日出院，住院27天，出院诊断：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、左小腿重度挫裂伤；出院医嘱：1、继续行左下肢各关节功能锻炼，禁负重、行走；2、每月复查，了解骨折愈合情况；3、约3个月复查，如骨折愈合慢，取出一端锁定螺钉；4、不适随诊，休息2个月。原告共支付医疗费41692.84元。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期进行检验鉴定，该鉴定所于2015年11月16日作出粤南[2015]临鉴字第4064号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林培坚的伤残登记为拾级；2、被鉴定人林培坚的护理期为90日、营养期为90日、误工期为100日。原告为此支付鉴定费2800元。
原告系农村户口，为证明其居住了一年以上并且有固定收入，原告提交了如下证据：1、银行流水，显示原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司甚至田寮支行办有银行卡，并长期使用；2、原告于2012年2月1日与林记维修店签订的《深圳市劳动合同》约定，合同期限为固定期限从2012年2月1日起至2016年2月1日止，工作内容为销售员，工作地点位于公明林记，每月工资3400元；3、林记维修店出具误工证明，称原告系其员工，自2015年8月4日发生交通事故后，未向其发放工资；4、工资条，显示自2014年7月至2015年7月期间，原告每月工资约为3000余元；5、深圳市光明新区公明办事处田寮居民委员会于2015年9月12日出具的《居住证明》称，原告从2013年开始一直在该辖区深圳市光明新区田寮村田明街7号903居住。
另查明，涉案粤Ｂ×××××号车登记在被告李法亮名下，该车仅在被告平安保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。该车未投保商业第三者责任险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定报告及发票等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队宝安大队认定原告负此事故的主要责任；被告钱坤负此事故的次要责任。被告钱坤称其对该事故认定书有异议，但并未申请复核，故，本院对被告钱坤的异议不予采信，对该事故认定书本院予以确认。因本案粤Ｂ×××××号车已投保交强险，故被告平安保险深圳分公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，该车登记在被告李法亮名下，但被告钱坤系肇事司机和实际侵权人，应当由被告钱坤对交强险不足赔偿的部分承担赔偿责任。原告请求被告李法亮承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
关于原告损失的认定，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定以及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》规定的有关标准予以计算。包括：
1、关于医疗费。原告主张因此次交通事故致其损伤支出的医疗费41692.84元，有其提供的相关医疗票据予以佐证，本院予以确认。
2、关于后续医疗费。原告请求后续医疗费12000元，但并未提交医嘱或鉴定意见予以佐证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待确定后另行起诉。
3、关于残疾赔偿金。本案中，经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告构成拾级伤残，本院对该鉴定结论予以采信，原告系农村居民，其提交的证据足以证明原告在深圳市工作居住满一年以上，故本院参照广东省2014年度城镇居民人均可支配收人40948元/年，自定残之日起按二十年计算，故其伤残赔偿金为81896元（40948元/年×20年×10%），原告的请求并未超过法律规定，本院予以支持。
4、关于精神损害抚慰金。本次事故导致原告受伤，原告因身体受伤而遭受一定程度的精神损害，故被告应当向原告赔偿精神损害抚慰金10000元，原告请求本院予以支持。
5、关于住院期间伙食补助。原告受伤后住院27天，参照深圳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天.人计算，住院伙食补助费为2700元（100元/天.人×27天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
6、关于交通费。原告发生涉案事故必然需支出交通费，原告提交交通费票据予以佐证，故本院结合案情及相关票据，酌定交通费1000元。
7、关于营养费。原告受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合原告实际伤情及鉴定意见，本院酌定营养费2000元。
8、关于鉴定费。原告事发后为鉴定伤残等级支出鉴定费用2800元，有相关票据和鉴定报告佐证，本院予以确认。
9、关于护理费。原告于2015年8月4日发生涉案交通事故后住院27天，原告于2015年11月16日经广东南天司法鉴定所评定为玖级伤残，护理期为90日。本院根据原告实际伤情及医嘱，本院确认原告的护理期为90天，参照2014年度国有同行业在岗职工（居民服务业）年平均工资50856元/年的标准计算护理费为12540元（50856元/年÷365天×90天），对于原告请求过高部分，本院不予支持。
10、关于误工费。原告于2015年8月4日发生涉案交通事故后住院27天，出院医嘱休息2个月，原告于2015年11月16日经广东南天司法鉴定所评定为拾级伤残，误工期为100天。结合原告病情及病历、医嘱等证据，本院认定原告的误工时间为100日，原告提交的工资单、劳动合同等证据显示原告每月工资约为3000余元，原告请求按照3350元计算工资有事实依据，本院予以照准，故原告的误工费为11166.67元（3350元/月÷30天×100天），对于原告的该项损失请求，本院予以确认。
以上款项共计165795.51元（41692.84+81896+10000+2700+1000+2000+2800+12540+11166.67）。原告上述请求超过本院认定部分，本院不予支持。被告平安保险深圳分公司应在交强险范围内向原告支付120000元。原告请求优先赔偿精神损害赔偿金，本院予以支持。根据事故认定书的认定，被告钱坤负事故次要责任，被告钱坤应依法对交强险范围外的赔偿款项45795.51元（165795.51元-120000元）承担20%的责任，即9159元（45795.51元×20%），原告自行承担36636.51元（45795.51元×80%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告林培坚因本案道路交通事故应得赔偿总额为129159元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告林培坚120000元，此款优先赔偿原告林培坚的精神损害抚慰金；
三、被告钱坤应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林培坚9159元；
四、驳回原告林培坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1197元（已由原告预交），由原告负担88元，被告平安保险深圳分公司负担1031元，被告钱坤负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 朱珊珊（代）
第10页共10页