wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第286号
上诉人（原审被告）：王彦武，住吉林省桦甸市。
委托代理人：马嘉嵘，吉林省桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙传胜。
委托代理人：马嘉嵘，吉林省桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：隋洪伟，个体工商户，住吉林省桦甸市。
委托代理人：李佩良，吉林省桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
上诉人王彦武、孙长胜因与被上诉人隋洪伟保证纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦武、孙长胜及其委托代理人马嘉嵘，被上诉人隋洪伟及其委托代理李佩良人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘某某欠隋洪伟款，并于2014年8月9日为隋洪伟出具欠据一张，载明欠款金额为13.5万元，该款系瑞景家园小区用钢筋款。王彦武、孙传胜在该欠据上以保证人身份签字并捺印。
2015年5月29日，隋洪伟向原审法院提起诉讼，请求：判令王彦武、孙传胜立即将刘某某欠隋洪伟的钢材款13.5万元给付隋洪伟。
原审法院经审理认为：刘某某欠隋洪伟款，王彦武、孙传胜以保证人身份在欠据中签字，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，双方间形成了保证合同，因不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。关于王彦武、孙传胜抗辩该欠据是刘某某给徐景富出具，徐景富与刘某某存在承包工程的合伙关系一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，王彦武、孙传胜虽提供证人刘某某出庭作证证实其主张，但证人刘某某证言前后矛盾，且证人刘某某作为债务人与王彦武、孙传胜具有直接利害关系，隋洪伟亦否认，王彦武、孙传胜未提供其他证据，故王彦武、孙传胜的该抗辩主张，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第十八条第二款“连带责任保证债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，欠款人刘某某未给付欠款，隋洪伟有权要求王彦武、孙传胜对刘某某的欠款承担连带保证责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王彦武、孙传胜于判决生效之日立即对刘某某所欠原告隋洪伟13.5万元欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告王彦武、孙传胜共同负担。
上诉人王彦武、孙传胜不服吉林省桦甸市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，本案的债权人应为徐景富。请求：撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第298号民事判决，驳回隋洪伟的诉讼请求或发回重审。
隋洪伟答辩称：原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回王彦武、孙传胜的上诉请求，维持原判。
王彦武、孙传胜向本院提交了本院（2015）吉中民三终字第157号民事裁定书和庭审笔录，用以证明，隋洪伟不是本案适格原告，本案的实际债权人应为徐景富。
隋洪伟质证：对上述证据真实性无异议，但上述证据不能证明王彦武、孙传胜的主张。
因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：双方当事人讼争焦点为谁是本案的实际债权人，隋洪伟持刘某某为其出具且上有王彦武、孙传胜作为担保人签字的欠据主张其本人为债权人，王彦武、孙传胜主张徐景富为实际债权人。庭审中，各方当事人均承认，债务人刘某某出具欠据时隋洪伟在场，现隋洪伟持上述欠据要求保证人王彦武、孙传胜承担保证责任，王彦武、孙传胜虽主张隋洪伟不是实际债权人，但其仅能提交刘某某的证言证明其主张，但上述证言无法对抗隋洪伟持有效欠据的事实，隋洪伟又是在现场取得的欠条，徐景富也未就此欠条主张债权，故王彦武、孙传胜关于隋洪伟不是本案债权人的事实主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人王彦武、孙传胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 丹
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更242号
罪犯陈永迎，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年4月19日作出(2008)临刑一初字第19号刑事判决，以被告人陈永迎犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年11月11日起至2022年11月10日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈永迎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈永迎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈永迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永迎减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2019年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第535号
申请执行人李德宽。
委托代理人（特别授权）胡华。
被执行人金沙县长坝乡河边煤矿，住所地：金沙县长坝乡双桥村，组织机构代码：78975900－5。
投资人焦青海。
委托代理人（特别授权）姚成，男，系该矿办公室主任。
本院依据贵州省金沙县人民法院2014年4月8日作出的（2014）黔金民初字第467号民事调解书，于2014年6月25日立案执行后，向被执行人金沙县长坝乡河边煤矿下发了限期执行通知书，责令被执行人在五日内履行调解书所确定的义务（即被执行人金沙县长坝乡河边煤矿支付申请执行人李德宽各项工伤待遇赔款共计人民币102076.20元、执行费1450.00元）未果，查明被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县长坝乡河边煤矿在贵州省金沙县农村信用合作联社的存款人民币103526.20元至本院执行专户，用以支付申请人李德宽的各项工伤待遇赔偿款人民币102076.20元和执行费1450.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 旭
审判员 朱周明
审判员 刘国俊
二〇一四年七月二十九日
书记员 邱顺峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10300号
申请执行人：常先芹，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：钱利宾，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4188号民事判决，在执行常先芹与钱利宾离婚纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人钱利宾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。
2018年4月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 吴庆伟
二〇一八年四月十一日
书记员 吴庆伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10300号申请执行人：常先芹，女，1980年2月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：钱利宾，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初4188号民事判决，在执行常先芹与钱利宾离婚纠纷一案中，于2017年10月11日向被执行人钱利宾发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年4月9日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 吴庆伟二〇一八年四月十一日书记员 吴庆伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第586号
罪犯陈西信，又名陈西河、陈建营、小信阳，原住河南省淮滨县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2008年7月17日作出（2008）许中刑一初字第049号刑事附带民事判决，认定被告人陈西信犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年8月16日至2020年8月15日止。被告人陈西信不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出了（2009）豫法刑三终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月13日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2012年5月23日减刑一年五个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈西信减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈西信自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈西信于2007年8月13日，伙同他人在禹州市抢劫现金140000元。同时认定被告人陈西信系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯陈西信自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年8月、2014年1月、2014年5月表扬4次，2012年11月记功1次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈西信在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈西信准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2007年8月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保192号
山西稷山农村商业银行股份有限公司：
本院翟店法庭于2018年6月28日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1142号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:冻结被申请人文国峰名下所有的银行卡里的存款49000元。本院保全情况为:对被申请人文国峰的银行账户已以49000元为限作冻结处理，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年六月二十九日
书记员 ：史耀燕
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第65号
原告许金良，男，1962年7月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告李秀华，女，1950年11月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告许金良诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，因被告李秀华下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、开庭传票等法律文书。原告许金良到庭参加诉讼，被告李秀华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日以资金周转困难为由向原告借款20000元，按月息1500元支付利息；于2014年4月12日以同样理由借款25000元，按月息2500元支付利息；2014年4月20日又以同样理由借款10000元，按月息1000元支付利息，三笔借款均没有约定借款期限。被告借款后，没有支付过利息，后经原告多次去被告住处追收借款本息无果。原、被告约定的第2笔和第3笔借款利息分别为月息2500元（本金为25000元，即月利率为10%），约定第1笔借款利息为月息1500元（本金为20000元，即月利率为7.5%）。上述三笔借款被告与原告约定的利率已超出银行同期同类借款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出银行同期同类借款利率的四倍的，超出部分利息不予保护。综上，原告现要求被告偿还三笔借款本金共55000元及支付从借款日起的利息（三笔借款均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息），被告第1笔、第2笔及第3笔借款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至起诉日止按月30%分别为5400元、6000元、2400元，共计13800元。现向法院起诉，请求判令：一、被告李秀华偿还三笔借款本金55000元给原告，支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息（第一笔、第二笔及第三笔借款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，计至起诉日止按30‰计算利息约共13800元）给原告，诉讼标的计至起诉日止的本息共68800元。二、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、原告许金良的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告李秀华身份信息，证明被告具备民事主体资格；3、借据三张，证明被告向原告借款的事实。
被告经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
经审理查明，2014年3月12日，被告以还贷为由向原告借款20000元，并立下借据给原告收执，借据内容载明“借据今借到许金良人民币现金贰万元正（￥20000元），定于年月日还清，月息为（1500元），且月月交清，特立此据。借款人：李秀华身份证号码：4428301950XXXXXXXX2014年3月12日”。2014年4月12日，被告再次向原告借款25000元，立下借据给原告收执，借据内容载明“借据今借到许金良人民币现金贰万伍仟元正（￥25000元），定于年月日还清，月息为（2500元），且月月交清，特立此据。借款人：李秀华身份证号码：4428301950XXXXXXXX2014年4月12日”。2014年4月20日，被告再次向原告借款10000元，立下借据给原告收执，借据内容载明“借据今借到许金良人民币现金壹万元正（￥10000元），定于年月日还清，月息为（1000元），且月月交清，特立此据。借款人：李秀华身份证号码：4428301950XXXXXXXX2014年4月20日”。此后，被告除于2014年6月13日归还了700元利息给原告外，再没有归还过上述三笔借款的本息给原告。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李秀华分三次向原告许金良借款共55000元，均立下借据给原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法成立。对于原、被告双方约定每月支付的月息，其中本金20000元的月息为1500元，即月利率为7.5%、日利率为0.25%；本金25000元的月息为2500元，即月利率为10%、日利率为0.33%；本金10000元的月息为1000元，即月利率为10%、日利率为0.33%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，由于原、被告约定的利息均超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息不应受到法律保护，本案被告向原告借款的利率应在中国人民银行同期同类贷款利率的四倍范围内支持。经本院对中国人民银行同期同类贷款利率（日利率为0.0175%计算）进行核实，以本金20000元按同期同类贷款利率的四倍计算利息，自借款日2014年3月12日起至2014年12月26日起诉日止被告应支付的利息数额为4046元；以本金25000元按同期同类贷款利率的四倍计算利息，自借款日2014年4月12日起至2014年12月26日起诉日止被告应支付的利息数额为4515元；以本金10000元按同期同类贷款利率的四倍计算利息，自借款日2014年4月20日起至2014年12月26日起诉日止被告应支付的利息数额为1750元。上述三笔借款的利息计至起诉日止共10311元，扣减被告已经归还的700元利息，被告尚欠原告的利息共9611元。故至起诉日止，被告仍欠原告本金55000元和利息9611元。
被告李秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告请求被告清偿本金55000元以及按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，理据充分，本院予以支持；但请求从借款之日起至起诉之日止的利息请求过高，本院按人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
限被告李秀华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金55000元及利息（1、计至2014年12月26日止的利息为9611元；2、从2014年12月27日起至清还日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中20000元本金如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率7.5%，则应按月利率7.5%计算利息；35000本金如银行同期同类贷款利率的四倍高于原、被告约定的月利率10%，则应按月利率10%计算利息）给原告许金良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元（原告已预交1176元），由被告李秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 谢 兴
人民陪审员 黄雪丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈梦儿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执833号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇老味道水豆腐店，住所地义县。
经营者韩某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇老味道水豆腐店行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审50号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第030号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第030号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审50号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初228号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人罗某某，男。2016年5月18日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员杨妹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控：2014年10月，被告人罗某某在担任鑫盛泰农业科技产业园有限公司人事部长期间，编造其所在公司需要打地坪、能替任某某招揽工程的事实，在取得任某某的信任后，以疏通关系为由，骗取任某某现金20000元，后罗某某将该钱款挥霍，并失去联系。
2015年5月，被告人罗某某编造其认识领导、可以替谢某某办理下岗人员无息贷款的事实，在取得谢某某的信任后，以疏通领导、打点关系为由，多次骗取谢某某现金8000元，后罗某某将该钱款挥霍，并失去联系。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人罗某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。建议判处被告人罗某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关的指控无异议。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月，被告人罗某某在担任甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司人事部部长期间，为了骗取被害人任某某的钱财，虚构其所在公司新建的院子要打地坪，其能帮助任某某揽下该工程的事实，在骗取任某某的信任后，故意带领任某某到该公司没有打地坪工程计划的新院子查看，且为了加强任某某的信任，还让任某某做了工程预算方案。随后，被告人罗某某以承包工程需要疏通公司经理关系为由，骗取被害人任某某的现金20000元。后被告人罗某某将所骗赃款20000元予以挥霍，并变更了自己的电话号码。2015年4月，被害人任某某在麦积区道南找到被告人罗某某后要求退还被骗的20000元，被告人罗某某答应退还，并向被害人任某某出具了1份于2015年4月18日之前归还钱款的借条。之后被害人任某某再未找到被告人罗某某，遂于2016年5月12日向公安机关报案。
2015年5月，被告人罗某某在天水市麦积区桥南家俱建材城打工期间认识了同在该处打工的老乡谢某某后，被告人罗某某虚构其认识相关领导，能够给被害人谢某某办理下岗工人无息贷款的事实，骗取谢某某的信任后，以疏通领导、打点关系为由，数次骗取谢某某现金共计8000元，用于自己的生活支出。之后，被害人谢某某再联系不到被告人罗某某。2016年4月下旬，被害人谢某某在麦积区道南遇到被告人罗某某后要求退还被骗的钱财，被告人罗某某答应于2016年5月20日之前退还。之后被害人谢某某再未见到被告人罗某某，遂于2016年5月25日向公安机关报案。
另查明，2016年10月25日，被告人罗某某的亲属退赔被害人任某某30000元、退赔被害人谢某某8000元，被害人任某某和被害人谢某某表示对被告人罗某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表、立案决定书。证明本案的来源。
2.被害人任某某的报案材料和陈述，被告人罗某某的供述，证人田某某、张某某，赵某某的证言，被害人任某某的辨认笔录，甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司的证明。证明2014年10月，被告人罗某某在甘肃鑫盛泰农业科技产业园有限公司聘用其担任人事部部长期间，虚构其所在公司新建的院子要打地坪，其能帮助任某某揽下该工程的事实，以承包工程需要疏通公司经理关系为由，骗取任某某现金20000元的事实经过。
3.被害人谢某某的报案材料和陈述，被告人罗某某的供述，被害人谢某某的辨认笔录。证明2015年5月，被告人罗某某虚构其认识相关领导、能够给被害人谢某某办理下岗工人无息贷款的事实，以疏通领导、打点关系为由，数次骗取谢某某现金共计8000元的事实经过。
4.被害人任某某的谅解书和收条。证明被告人罗某某的亲属退赔被害人任某某30000元，被害人任某某表示对被告人罗某某予以谅解的事实。
5.被害人谢某某的谅解书和收条。证明被告人罗某某的亲属退赔被害人谢某某8000元，被害人谢某某表示对被告人罗某某予以谅解的事实。
6.被告人罗某某的户籍证明。证明被告人罗某某出生时间及其他基本情况。
上述证据，来源合法，客观真实，相互印证，已作为本案的定案根据予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取他人的财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人罗某某抓获归案后能坦白自己的罪行，可以从轻处罚，被告人罗某某的亲属退赔了被害人的经济损失，并取得被害人谅解可酌情从轻处罚，故本院决定对被告人罗某某从轻处罚，并宣告缓刑。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴志国
审 判 员 张晓刚
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 艳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3337号
罪犯黄江龙，男，1991年11月19日出生，汉族，出生地福建省华安县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年1月21日作出（2013）芗刑初字第49号刑事判决，以被告人黄江龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，共同退赔1199元（交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄江龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一四年十二月累计获得达标分十三分。获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄江龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄江龙予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第50号
原告涂锡成
被告绵阳市九华建设有限责任公司。住所地：绵阳市游仙区游仙东路69号。
法定代表人：邓勇。
被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司。住所地绵阳市游仙区东津大道2号。
法定代表人：王明贵。
本院在审理原告涂锡成诉被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂锡成于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂锡成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告涂锡成撤回对被告绵阳市九华建设有限责任公司、被告绵阳市圣达建筑劳务有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告涂锡成承担。
代理审判员 杨秋艳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 顾 琼
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6775号
申请执行人袁同彬，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地安徽省。
被执行人上海善顺商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第611号民事判决，向被执行人上海善顺商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海善顺商贸有限公司钱款人民币547.39元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
辽宁省锦州市太和区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）辽0711执79号
申请执行人：姚艳娟，女，1967年4月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理。
本院在执行申请执行人姚艳娟与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0711民初987号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）辽0711执79号申请执行人：姚艳娟，女，1967年4月25日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理。本院在执行申请执行人姚艳娟与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）辽0711民初987号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年八月二十三日书 记 员  王 欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第22号
申请执行人林坤梅，银行职员。
被执行人莫运伟，电力公司职工。
申请执行人林坤梅与被执行人莫运伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）蒙民初字第672号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定，被执行人莫运伟应于判决生效之日起十日内归还借款100000元及支付利息给申请执行人林坤梅，并承担案件受理费2406元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人林坤梅于2015年1月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，通过参与对拍卖被执行人房产得款的分配，本案已执行到位60519元。现查明：被执行人莫运伟已无可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人林坤梅与被执行人莫运伟民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 潘百炼
审 判 员 黄世友
代理审判员 蒲新华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张廷强
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执200号
申请执行人：王曦瑶，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。
被执行人：中东数字科技有限公司上海分公司，住上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。
本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1366号仲裁裁决，在执行王曦瑶与中东数字科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中东数字科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执200号申请执行人：王曦瑶，女，1994年12月13日出生，汉族，户籍地云南省普洱市。被执行人：中东数字科技有限公司上海分公司，住上海市闵行区庙泾路XXX号XXX室。本院依据已经发生法律效力的徐劳人仲(2017)办字第1366号仲裁裁决，在执行王曦瑶与中东数字科技有限公司上海分公司仲裁纠纷一案中，向被执行人中东数字科技有限公司上海分公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执672号
申请执行人程某某，男，1965年7月8日出生，住所地义县九道岭高台子镇。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本案在执行程某某与义县高清煤矿劳务争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款832元，余款3128元于2019年1月31日前支付完毕，病由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结义县人民法院作出的（2018）辽0727执672号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十七日
书记员 张 蕊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8560号
申请执行人杨泽开，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市。
被执行人何春辉，男，汉族，1988年3月10日出生，住上海市奉贤区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第11322号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何春辉支付人民币5,288元及执行费50元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何春辉钱款人民币5,338元及上述款项迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马卓君
二〇一五年十月十六日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执11084号
申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市。
被执行人：李建军，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人：李小红，汉族，农民，住河北省遵化市。
申请执行人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被执行人李建军、李小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3283号民事调解书。被执行人李建军、李小红应给付申请执行人24.2116万元，执行费3531.74元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条之规定，
终结（2015）丰民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 存
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执11084号申请执行人：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市。被执行人：李建军，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：李小红，汉族，农民，住河北省遵化市。申请执行人中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被执行人李建军、李小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）丰民初字第3283号民事调解书。被执行人李建军、李小红应给付申请执行人24.2116万元，执行费3531.74元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第第五百一十九条之规定，终结（2015）丰民初字第3283号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有能力履行时，可随时向本院申请恢复执行审判长  钱海峰审判员  马福然审判员  王兆军二〇一六年十二月十九日书记员  杨 存
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执663号
申请执行人李某某，男，1959年8月7日出生，汉族，农民，住阜新市。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县高台子镇康家屯村。
临时负责人李铁富，系该矿实际控股人。
本院在执行李某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款752元，余款3008元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执663号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 孙安国
人民陪审员 刘春娇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1891号
原告：深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道办事处人民路一号三办一楼，组织机构代码：27943140--5。
法定代表人：黄小廷，董事长。
委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。
被告：深圳市晋翔家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区同富裕工业区29号B栋，组织机构代码：05617183--7。
法定代表人：邓晋。
被告：邓晋，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：江西省高安市，
本院在审理原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司诉被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋名下所有的价值人民币2000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函（编码：LH20161192）作为担保。
本院认为，原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋名下价值2000000元的财产（以执行清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 好
人民陪审员 赵惠玲
人民陪审员 姜 岚
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄永超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第1891号原告：深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓街道办事处人民路一号三办一楼，组织机构代码：27943140—5。法定代表人：黄小廷，董事长。委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。委托代理人：张福军，广东深坪律师事务所律师。被告：深圳市晋翔家具制造有限公司，住所地：深圳市坪山新区坑梓办事处龙田社区同富裕工业区29号B栋，组织机构代码：05617183—7。法定代表人：邓晋。被告：邓晋，男，汉族，1979年7月26日出生，住址：江西省高安市，本院在审理原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司诉被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋名下所有的价值人民币2000000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具财产保全保函（编码：LH20161192）作为担保。本院认为，原告深圳市龙岗区坑梓投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划扣被告深圳市晋翔家具制造有限公司、邓晋名下价值2000000元的财产（以执行清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢 好人民陪审员  赵惠玲人民陪审员  姜 岚二〇一七年一月二十日书 记 员  黄永超
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1072号
原告吴国立。
被告郭清根。
被告王德祥。
原告吴国立诉被告郭清根、王德祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1号向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国立撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元由原告吴国立负担（此款原告已预交）。
审判员 王月民
二０一六年四月一日
书记员 田凯强
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执492号
申请执行人：张坤启，男，1977年4月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：陈照岐，男，1965年8月2日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张坤启与陈照岐民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人陈照岐的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现陈照岐有可供执行财产，目前陈照岐确无财产可供执行。且申请执行人张坤启已明确表示待陈照岐有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人陈照岐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张坤启在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一八年九月五日
书记员 安功博
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保280号
马文良：
本院民一庭于2018年9月7日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1745号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、对被申请人宁建福的银行存款22740元予以冻结；2、对担保人王保龙所有的晋MW19**号小型轿车予以查封。本院保全情况为：1、对被申请人宁建福的银行账户已以22740元为限作冻结处理，冻结期限为一年；2、对担保人王保龙所有的晋MW19**号小型轿车予以查封，查封期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年九月十日
书记员 ：史耀燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一初字第18号
原告：丛德利，男，1970年3月9日出生，吉林装备制度有限公司职工，现住西安区。
委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被告：辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组。
负责人：高玉萍，辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组组长。
委托代理人：吴春光，辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组工作人员。
委托代理人：闫志常，辽源矿业（集团）有限责任公司律师事务部律师。
原告丛德利与被告辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组（煤机公司清算组）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告丛德利及其委托代理人邹向富，被告辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组的委托代理人吴春光、闫志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛德利诉称：一、用人单位辽源煤矿机械制造有限责任公司破产时以“研究辽宁部分有色金属和煤炭企业关闭破产有关问题的会议纪要”作依据，存在如下问题：1、该文件第一条第（二）项引用国发（1994）59号文件和国发（1997）10号文件对实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工一次性发放相当于所在城市企业职工上年平均工资收入3倍的安置费，吉林省经请示劳动和社会保障部，下发了劳社厅函（1999）12号文件，明确规定：“上述两个文件仅限于在国务院确定的111个企业优化资本结构改革试点城市执行。”吉林省只有长春市、四平市、通化市作为试点城市，辽源市不是试点城市，不应执行这一规定；2、国发（1997）10号文件明确规定，只有本人申请自谋职业的，可以一次性给付安置费，标准不高于试点城市的企业职工上年平均收入的3倍；3、根据劳办函（1997）159号文件、劳社厅函（1998）118号文件及吉政发（1986）137号文件，辽源煤矿机械制造有限责任公司在企业破产时，对所有原固定职工（包括大中专毕业生、复员军人）不管本人是否同意，一律给付3倍的安置费不符合法律规定。丛德利没有申请自谋职业，只能按本人在用人单位工作年限计算经济补偿金。二、在计算经济补偿金时，不能执行在辽宁的破产会议纪要，应按劳动法的配套规章和劳动合同法的规定执行。因为这个会议纪要不是正式文件，且《中华人民共和国劳动法》和劳部发（1994）481号文件均规定了关于给付经济补偿金的问题。用人单位辽源煤矿机械制造有限责任公司在与丛德利解除劳动关系时，未按规定给付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，丛德利可以要求支付二倍的赔偿金。三、应按2011件修改后的《工伤保险条例》的规定，支付丛德利一次性医疗补助金和一次性就业补助金。四、因把丛德利按固定工对待，只按上年职工平均工资的3倍支付待遇，没有享受失业金是错误的。请求法院判决被告支付丛德利经济补偿金27,131.00元、双倍赔偿金54,262.00元、八级伤残一次伤残补助金22,000.00元、一次性医疗补助金51,414.00元、一次性就业补助金32,066.00元、失业金加医疗补助金9,199.20元、6个月生活补助费6,300.00元,共计202,372.20元。
被告煤机公司清算组辩称：1、本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事案件范畴，丛德利提起诉讼的实质是通过诉讼排斥国家破产政策的实施与执行，依据丛德利的诉状，其每项请求都涉及到破产企业全部职工应当如何执行国家破产政策事宜。煤机公司清算组认为，双方现在不存在涉及职工待遇债权、债务关系，辽源煤矿机械制造有限责任公司不欠任何职工的职工债务；2、按照《破产法》的规定，破产清算组是破产企业的管理者，破产清算组是由破产法院指定成立的，对法院负责，并向法院报告工作，作为破产企业的管理者不是法定破产企业的义务主体，因此，破产清算组不能成为本案的被告；3、辽源煤矿机械制造有限公司是经中华人民共和国人民政府批准实施的政策性破产，根据国务院全国兼组【2012】3号文件规定，辽源煤矿机械制造有限责任公司在实施政策性破产时，必须执行国阅【1999】33号文件，不执行这个政策依据就是违法的，根据《破产法》第133条的规定，政策性破产按国务院规定执行，法律已经授权政策性破产必须执行国家的破产政策；4、辽源煤矿机械制造有限责任公司是在2012年11月29日经辽源市中级人民法院裁定宣告破产，为此，辽源煤矿机械制造有限责任公司在执行国家破产政策，只能是破产宣告日之前的政策，而破产宣告日以后的政策，除非规定具有溯及力，否则不能在企业破产后要求执行；5、辽源煤矿机械制造有限责任公司破产职工安置方案已经通过职工代表大会审议通过，且符合国阅【1999】33号文件；6、丛德利的职工身份已经吉林省劳社厅予以确认；7、破产清算组按程序发放包括职工安置费等各项债务时，丛德利并没有提出异议；8、丛德利的伤残补助金，是在2006年9月26日领取的，是在企业破产宣告前领取的，辽源煤矿机械制造有限责任公司在破产时关于职工债务没有记载欠发丛德利伤残补助金这一项，从丛德利领取伤残补助金之日到现在已达10年，超过了法定的劳动争议时效，不应当受到法律的保护；9、破产企业职工已经享受安置费待遇，就不能领取失业金，包括丛德利诉讼请求的生活补助费，而失业金和丛德利在庭审时增加的医疗补助金是由社保公司负责的，是否符合领取条件，由社保公司核准发放，丛德利起诉要求支付失业金和医疗补助金是主体错误。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”故破产清算组作为债务人的破产管理人，其在涉及破产企业的诉讼、仲裁或其他法律程序中，只是破产企业的诉讼代表人，破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任，故其不具有诉讼主体资格。辽源煤矿机械制造有限责任公司尚未办理注销公司登记，即该公司仍然具有民事诉讼权利能力，也当然享有民事诉讼当事人资格，故本案的被诉主体应为辽源煤矿机械制造有限责任公司，而不是辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组。经本院当庭释明丛德利后，丛德利仍坚持以辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组作为被告，故丛德利以辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组作为被告提起诉讼，被告主体不适格，本案欠缺受理条件。综上，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丛德利的起诉。
预交的案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曲东东
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽民一初字第18号原告：丛德利，男，1970年3月9日出生，吉林装备制度有限公司职工，现住西安区。委托代理人：于忠秋，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。委托代理人：邹向富，吉林省辽源市房地产法律服务所法律工作者。被告：辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组。负责人：高玉萍，辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组组长。委托代理人：吴春光，辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组工作人员。委托代理人：闫志常，辽源矿业（集团）有限责任公司律师事务部律师。原告丛德利与被告辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组（煤机公司清算组）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告丛德利及其委托代理人邹向富，被告辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组的委托代理人吴春光、闫志常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛德利诉称：一、用人单位辽源煤矿机械制造有限责任公司破产时以“研究辽宁部分有色金属和煤炭企业关闭破产有关问题的会议纪要”作依据，存在如下问题：1、该文件第一条第（二）项引用国发（1994）59号文件和国发（1997）10号文件对实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工一次性发放相当于所在城市企业职工上年平均工资收入3倍的安置费，吉林省经请示劳动和社会保障部，下发了劳社厅函（1999）12号文件，明确规定：“上述两个文件仅限于在国务院确定的111个企业优化资本结构改革试点城市执行。”吉林省只有长春市、四平市、通化市作为试点城市，辽源市不是试点城市，不应执行这一规定；2、国发（1997）10号文件明确规定，只有本人申请自谋职业的，可以一次性给付安置费，标准不高于试点城市的企业职工上年平均收入的3倍；3、根据劳办函（1997）159号文件、劳社厅函（1998）118号文件及吉政发（1986）137号文件，辽源煤矿机械制造有限责任公司在企业破产时，对所有原固定职工（包括大中专毕业生、复员军人）不管本人是否同意，一律给付3倍的安置费不符合法律规定。丛德利没有申请自谋职业，只能按本人在用人单位工作年限计算经济补偿金。二、在计算经济补偿金时，不能执行在辽宁的破产会议纪要，应按劳动法的配套规章和劳动合同法的规定执行。因为这个会议纪要不是正式文件，且《中华人民共和国劳动法》和劳部发（1994）481号文件均规定了关于给付经济补偿金的问题。用人单位辽源煤矿机械制造有限责任公司在与丛德利解除劳动关系时，未按规定给付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，丛德利可以要求支付二倍的赔偿金。三、应按2011件修改后的《工伤保险条例》的规定，支付丛德利一次性医疗补助金和一次性就业补助金。四、因把丛德利按固定工对待，只按上年职工平均工资的3倍支付待遇，没有享受失业金是错误的。请求法院判决被告支付丛德利经济补偿金27,131.00元、双倍赔偿金54,262.00元、八级伤残一次伤残补助金22,000.00元、一次性医疗补助金51,414.00元、一次性就业补助金32,066.00元、失业金加医疗补助金9,199.20元、6个月生活补助费6,300.00元,共计202,372.20元。被告煤机公司清算组辩称：1、本案不属于劳动争议案件，也不属于人民法院受理民事案件范畴，丛德利提起诉讼的实质是通过诉讼排斥国家破产政策的实施与执行，依据丛德利的诉状，其每项请求都涉及到破产企业全部职工应当如何执行国家破产政策事宜。煤机公司清算组认为，双方现在不存在涉及职工待遇债权、债务关系，辽源煤矿机械制造有限责任公司不欠任何职工的职工债务；2、按照《破产法》的规定，破产清算组是破产企业的管理者，破产清算组是由破产法院指定成立的，对法院负责，并向法院报告工作，作为破产企业的管理者不是法定破产企业的义务主体，因此，破产清算组不能成为本案的被告；3、辽源煤矿机械制造有限公司是经中华人民共和国人民政府批准实施的政策性破产，根据国务院全国兼组【2012】3号文件规定，辽源煤矿机械制造有限责任公司在实施政策性破产时，必须执行国阅【1999】33号文件，不执行这个政策依据就是违法的，根据《破产法》第133条的规定，政策性破产按国务院规定执行，法律已经授权政策性破产必须执行国家的破产政策；4、辽源煤矿机械制造有限责任公司是在2012年11月29日经辽源市中级人民法院裁定宣告破产，为此，辽源煤矿机械制造有限责任公司在执行国家破产政策，只能是破产宣告日之前的政策，而破产宣告日以后的政策，除非规定具有溯及力，否则不能在企业破产后要求执行；5、辽源煤矿机械制造有限责任公司破产职工安置方案已经通过职工代表大会审议通过，且符合国阅【1999】33号文件；6、丛德利的职工身份已经吉林省劳社厅予以确认；7、破产清算组按程序发放包括职工安置费等各项债务时，丛德利并没有提出异议；8、丛德利的伤残补助金，是在2006年9月26日领取的，是在企业破产宣告前领取的，辽源煤矿机械制造有限责任公司在破产时关于职工债务没有记载欠发丛德利伤残补助金这一项，从丛德利领取伤残补助金之日到现在已达10年，超过了法定的劳动争议时效，不应当受到法律的保护；9、破产企业职工已经享受安置费待遇，就不能领取失业金，包括丛德利诉讼请求的生活补助费，而失业金和丛德利在庭审时增加的医疗补助金是由社保公司负责的，是否符合领取条件，由社保公司核准发放，丛德利起诉要求支付失业金和医疗补助金是主体错误。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责……（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼。尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”故破产清算组作为债务人的破产管理人，其在涉及破产企业的诉讼、仲裁或其他法律程序中，只是破产企业的诉讼代表人，破产清算组本身没有独立的财产，无法以自身能力对外承担法律上的财产责任，故其不具有诉讼主体资格。辽源煤矿机械制造有限责任公司尚未办理注销公司登记，即该公司仍然具有民事诉讼权利能力，也当然享有民事诉讼当事人资格，故本案的被诉主体应为辽源煤矿机械制造有限责任公司，而不是辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组。经本院当庭释明丛德利后，丛德利仍坚持以辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组作为被告，故丛德利以辽源煤矿机械制造有限责任公司破产清算组作为被告提起诉讼，被告主体不适格，本案欠缺受理条件。综上，依据《中华人民共和国破产法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告丛德利的起诉。预交的案件受理费10.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  何芳松审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱新华二〇一五年十二月三十一日书 记 员  曲东东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执68号
申请执行人张某某，男，1967年5月23日出生，住所地义县。
被执行人齐某某，女，1968年1月11日出生，住所地义县。
张某某申请齐某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2017）辽07民终2058号已经发生法律效力。张某某于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2018）辽0727执68号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 辉
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执700号
申红杰：
本院于2018年9月3日收到申请执行人李爱东的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人清偿申请执行人货款189001元。
（2）被执行人偿还申请执行人借款10000元。
（3）负担案件受理费4283元，申请执行费2885元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：付宁宁
书记员 ：赵静睿
二〇一八年九月六日
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审19号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁波丰年生态农业发展有限公司（统一社会信用代码：91330226316856868G），住所地浙江省宁海县桑洲镇山后翁村。
法定代表人詹祖相，男，总经理。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行宁土资罚〔2016〕38号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2016年5月9日作出宁土资罚〔2016〕38号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年9月至2016年3月期间，在宁海县桑洲镇塘山村山后翁自然村“大坪山”地块的农民集体土地上建造生产管理用房，总占地面积271.2平方米，建筑占地面积271.2平方米，现状为已建一处建筑占地面积为233.6平方米的五间二层砖混结构房屋和一处建筑占地面积为37.6平方米的一间一层砖混结构房屋。被占用的271.2平方米土地为农用地中的园地，在该地块上进行建设违反了土地利用总体规划。被占用的271.2平方米土地现状为茶园（农用地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的271.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的园地上新建的一处建筑占地面积为233.6平方米的五间二层砖混结构房屋和一处建筑占地面积为37.6平方米的一间一层砖混结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用茶园（农用地）每平方米20元计人民币5424元罚款的处罚。2016年5月10日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2016〕38号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年11月25日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕123号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2016〕38号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的271.2平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的园地上新建的一处建筑占地面积为233.6平方米的五间二层砖混结构房屋和一处建筑占地面积为37.6平方米的一间一层砖混结构房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县桑洲镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈柯宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执恢复字第00297号
申请执行人尚某某
被执行人高某某
被执行人高某甲
本院在执行尚某某与高某某、高某甲析产一案过程中，执行标的36000元及执行费440元已执行到案，权利人已足额领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长民初字第3162号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 彦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3576号
原告：周志媛。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：周炜东。
本院在审理原告周志媛与被告周炜东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志媛以需要补充证据为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志媛撤回对被告周炜东的起诉。
本案受理费11，000元，依法减半收取5，500元，由原告周志媛负担。
代理审判员 周 滨
二〇一四年十一月七日
书 记 员 孙晨辰
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执849号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇志刚自行车配件商店，住所地义县。
经营者诸某某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇志刚自行车配件商店行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审57号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第007号行政处罚决定书、本院（2018）辽0727行审57号行政裁定书对被执行人经营者身份信息不明确具体，被执行人的财产不能通过网络查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审57号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初1515号
原告：刘兆伦，男，1964年11月30日出生，汉族，山东省蒙阴县人，住蒙阴县，
委托代理人：李晋辉，江西雩山律师事务所律师。
被告：郑金洪，男，1971年9月13日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市秀屿区，
第三人：杨昌和，男，1972年1月20日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县，
第三人：盛言波，男，1964年8月7日出生，汉族，山东省成武县人，住成武县，
本院在审理原告刘兆伦诉被告郑金洪、第三人杨昌和、盛言波买卖合同纠纷一案中，原告刘兆伦以双方当事人及利害关系人已就该纠纷达成和解方案为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兆伦撤回起诉。
案件受理费27040元，撤诉减半收取13520元，由原告刘兆伦负担。
审 判 员 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一六年八月四日
书 记 员 熊志东
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执754号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴路。
法定代表人：王维彬。
被执行人郝某某，女，住所地义县七里河镇。
本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2017）辽0727行审155号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂立光
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周胜，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，218.62元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，218.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2207号
原告：温兴情，男，1954年10月14日出生。
被告：郑光贤，男，1965年10月12日出生。
被告：陈加旺，男，1957年5月7日出生。
原告温兴情与被告郑光贤、陈加旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员李春雷适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告温兴情和被告郑光贤、陈加旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温兴情诉称：请求法院判令被告郑光贤立即偿还给原告借款2100000元及其利息163050元（从2014年3月1日起至2014年7月8日止，按月利率2%计算），合计人民币2263050元；被告陈加旺对被告郑光贤应偿还的款项承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告郑光贤、陈加旺承担。在庭审中，原告要求被告郑光贤偿还借款1926000元及其利息303024元（从2013年11月13日起至2014年7月8日止，按月利率2%计算），合计人民币2229024元，其他诉讼请求不变。
被告郑光贤辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告郑光贤已返还借款300000元，且其暂无偿还能力，要求法院组织双方进行调解。
被告陈加旺辩称：对原告诉称的担保事实无异议，同意被告郑光贤的意见。
经审理查明：因承包选矿厂资金不足，被告郑光贤分别于2011年5月14日、同年12月9日、同月19日、2012年2月11日、同年9月29日向原告借款100000元、300000元、150000元、500000元、50000元，合计人民币1100000元，并分别向原告出具一份借款单。上述五笔借款双方均约定借款利息按月利率3%计算，均未约定借款期限，被告陈加旺作为担保人分别在上述五份借款单上签名。2013年2月5日，被告郑光贤再向原告借款1000000元，并另向原告出具一份借款单，双方约定借款利息按月利率3%计算，口头约定借款期限为三个月，被告陈加旺又作为担保人在该份借款单上签名。借款后，被告郑光贤于2013年11月12日和同月13日共返还借款本息计300000元。尔后，原告向被告郑光贤、陈加旺催讨未果，被告郑光贤尚欠原告借款1926000元及其利息303024元（从2013年11月13日起至2014年7月8日止，按月利率2%计算），合计人民币2229024元。
上述事实，原告提供被告郑光贤出具的借款单六份予以证实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告温兴情与被告郑光贤之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告郑光贤应当偿还借款。在庭审中原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈加旺作为保证人在上述六份借款单上签名，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告陈加旺应对被告郑光贤的上述六笔借款承担连带责任保证，故原告要求被告陈加旺对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郑光贤应于本判决发生法律效力后二个月内偿还给原告温兴情借款1926000元及其利息303024元，合计人民币2229024元。
二、被告陈加旺对上述被告郑光贤应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24632元，减半收取12316元，由被告郑光贤、陈加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一四年十月二十日
书记员 吴翠云
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2207号
原告北京联众不锈钢有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫路8号。
法定代表人黄秀红，经理。
委托代理人王新国，北京市世银律师事务所律师。
被告北京航天绿源烟囱设备有限公司，住所地北京市大兴区亦庄开发区荣华南路中冀大厦A座1002。
法定代表人李会超，总经理。
委托代理人张秀中，男。
委托代理人张建伟，男。
本院受理原告北京联众不锈钢有限公司与被告北京航天绿源烟囱设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京联众不锈钢有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京联众不锈钢有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京联众不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京联众不锈钢有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 傅婉一
二〇一四年五月七日
书 记 员 贯 菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初286号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人梁某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日凌晨0时20分许，被告人梁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区栎高线由北往南行驶至集士港镇山下庄村沿山公路时，与路旁的路灯杆发生碰撞，造成车辆与路灯杆受损的交通事故。后被告人梁某逃离现场，并让其朋友冯某前来顶包，后被民警识破，被告人梁某被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为207mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、秦某、曹某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，驾驶证，行驶证，扣押、返还清单，案件照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，出警经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年二月二十二日
代书记员 阮雪蕾
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执860号
申请执行人：穆秀芹。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人穆秀芹与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月5日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】15号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执860号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月六日
书记员 白清源
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第505号
申请执行人李常茂，男，1980年11月3日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托代理人顾建峰，上海尊源恒律师事务所律师。
被执行人陈奶宝，男，1957年11月2日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人李常茂与被执行人陈奶宝民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈奶宝应返还申请执行人李常茂借款本金15万元并支付相应利息。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人暂无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍新执民字第931号
申请执行人：谢长友，（身份代码：330624195110170012）。
被执行人：王国强，（身份代码：110101195204201032）。
申请执行人谢长友与被执行人王国强债务转移合同纠纷一案，本院于2012年4月23日作出的（2011）绍新商初字第903号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年9月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人谢长友以被执行人暂缺乏履行能力为由，于2014年9月23日自愿向本院申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绍新执民字第931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金永
审 判 员 蔡祖文
代理审判员 李晓亮
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 徐 锦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初21628号
原告：上海远鹏物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：谢国友，总经理。
委托诉讼代理人：解卫忠，上海市六角城律师事务所律师。
被告：舒瑞康，男，1950年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：刘耀萍，女，1956年1月19日出生，汉族，住址同上。
被告：舒媌，女，1981年12月19日出生，汉族，住址同上。
原告上海远鹏物业管理有限公司诉被告舒瑞康、刘耀萍、舒媌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人解卫忠律师和被告舒瑞康到庭参加诉讼。被告刘耀萍、舒媌经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室物业管理费人民币1882.20元，并承担以1882.20元为本金，自2016年2月至本案法院判决生效止日3‰的违约金；二、要求三位被告共同支付坐落于上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室车辆停车费计人民币1950元。事实与理由：2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订《物业服务合同》一份，服务期限自2011年12月1日至2014年11月30日止，实际服务至2016年1月31日止。合同约定：高层收取物业管理费1.35元/月.平方米，多层收取物业管理费0.65元/月.平方米，机动车车位150元/个.月。合同还对双方的权利和义务作了明确规定。上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人系三被告，建筑面积139.42平方米。三被告未支付2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币1882.20元及2015年1月至2016年1月的车辆停车费人民币1950元。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。虽然合同期满后，原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会未续签合同，但原告仍在小区服务至2016年1月31日，是事实服务关系。至于被告庭审中抗辩2011年11月29日原告与上海市杨浦区大桥114街坊旺增公寓业主大会签订的合同是假合同，且又未提供相应的证据佐证，故被告的抗辩，本院难以采信。原告要求被告支付所欠物业管理费及车辆停车费的诉请，本院应予支持。至于原告要求被告支付违约金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告舒瑞康、刘耀萍、舒媌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年4月至2016年1月的物业管理费人民币1882.20元；
二、被告舒瑞康、刘耀萍、舒媌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远鹏物业管理有限公司2015年1月至2016年1月的车辆停车费人民币1950元；
三、原告上海远鹏物业管理有限公司其余诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告舒瑞康、刘耀萍、舒媌负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年九月二十五日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长治市郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0411行执字第30号
申请执行人：长治市国土资源局郊区分局，地址：长治市威远门北路50号。
法定代表人：郭树伟职务：局长
被执行人：银钢建材厂，地址：长治市郊区黄碾镇。
申请执行人于2018年7月25日，向本院申请执行其对银钢建材厂长郊国土资处字[2018]38号国土资源行政处罚决定书。
本院于2018年7月25日收到长治市国土资源局郊区分局的执行申请，本院依法组成合议庭，对申请执行其对银钢建材厂长郊国土资处字[2018]38号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，长治市国土资源局郊区分局对银钢建材厂长郊国土资处字[2018]38号国土资源行政处罚决定书，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十七条、九十三条的规定，裁定如下：
长治市国土资源局郊区分局对银钢建材厂长郊国土资处字[2018]38号国土资源行政处罚决定书不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马鹏亚
人民陪审员 许小平
人民陪审员 曹海玉
二〇一八年八月二十日
书 记 员 李 浩
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第744号
原告：甲某，男，瑶族，1964年7月21日出生。
委托代理人：陈进学，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被告：某医院。
法定代表人：乙某。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：杨敏，广东邦达律师事务所实习律师。
第三人：丙公司。
法定代表人：丁某。
委托代理人：戊某，男，汉族，1980年10月2日出生，是上述第三人的员工。
第三人：己公司。
法定代表人：庚某。
委托代理人：李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师
委托代理人：梁晓燕，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
原告甲某诉被告某医院、第三人丙公司、第三人己公司侵权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人陈进学、ＸＸ，被告某医院的委托代理人周继华、杨敏，第三人丙公司的委托代理人戊某，第三人己公司的委托代理人李琴、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲某诉称：原告上岗前体检健康合格。入职以后在�告某医院进行体检。被告某医院未将体检结果告知、交付给原告，致使原告未能及时获知自己的健康状况，未能及时脱离接尘作业。2013年，原告被定诊为职业性尘肺病，认定为7级工伤。被告某医院未依法履行诊疗职责，隐瞒体检结果的行为，侵犯了原告的健康知情权和健康权，同时导致了原告精神损害。为维护原告的合法权益，特起诉请求法院判令：1、被告某医院向原告提供2009年至2013年历次真实的体检报告；2、被告赔偿原告损失20000元；3、被告向原告赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明；4、本案诉讼费由被告承担。
被告某医院辩称：原告经所在单位即第三人与我院口头协议安排到我院进行体检，检后统一回收体检表并由我院制作体检报告。在2012年以前，我院对原告进行的是一般从业人员健康体检，2012年5月底起，我院取得职业病健康体检资格后才开始进行职业健康体检。第三人支付完体检费用后，我院依照与第三人的约定将体检报告交付给第三人。依规定，只有在原告体检异常及存在疑似职业病的情形下，我院有法定义务向原告直接告知结果，原告的体检结果中并没有发现异常，故我院没有告知原告体检结果及向原告提供体检报告的义务。再者，职业病体检并非职业病诊断的前置程序，原告职业病的发生跟体检行为没有因果关系。综上，我院对体检报告并没有弄虚作假，原告的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人己公司述称：2011年以前被告某医院为我司员工提供一般从业人员健康检查，2012年5月底后该医院为我司员工提供职业健康检查。被告具备相应资质，原告的体检结果真实有效且合格，我司已履行将结果告知原告的义务。原告未证明被告的行为导致其精神、人身权利受到损�，请求驳回原告全部诉讼请求。
第三人丙公司辩称：我方只是为原告代办社保，不属于用工、用人单位。原告入职、体检、工资发放均与我方没有关系，其诉请与我司没有关联。
经审理查明：原告甲某于第三人己公司处从事装配工作。
第三人己公司与被告某医院口头达成员工体检服务协议，约定：由被告为第三人己公司员工（包括原告）进行健康体检；体检完毕后，被告将体检报告交付给第三人己公司，体检费用由第三人己公司负担。在2012年以前，被告某医院对第三人己公司员工进行的体检是非职业健康体检。从2012年5月下旬起，被告某医院经批准成为广东省职业健康检查机构，为第三人己公司员工进行职业健康体检。被告某医院依上述口头约定，已将员工的体检报告交付给第三人己公司。第三人己公司确认已收到被告某医院交付的员工体检报告。
2013年1月�，原告甲某多次自行到广州市职业病防治院进行复查。2013年5月28日，原告甲某被广州市职业病防治院诊断为电焊工尘肺壹期。2013年7月1日，原告甲某被认定为工伤。2013年9月24日，原告甲某经鉴定被认定为劳动功能障碍程度七级。
以上事实，有《广东省职业健康检查机构证书》、《检查报告单》、《职业病诊断证明书》、《广州市劳动能力鉴定结论》、《工伤认定决定书》、《门诊病历》以及当事人陈述等在卷为凭，足资采信认定。
本院认为：关于要求被告某医院提供历次真实体检报告的诉请：首先，被告是否有此合同义务。本案中，被告某医院为原告进行健康体检，是基于其与用工单位或用人单位达成的体检服务合同。依约定，被告只需且已向合同相对人送交了体检报告，故其无需直接向原告本人履行该义务。其次，被告是否有此法定义务。因职业健康检查必须由经批准的职业健康检查机构承担，而被告某医院于2012年5月25日方经批准为职业健康检查机构，故在无相反证据的情况下，本院确认被告在取得该资质前为原告进行的是非职业健康体检的事实。因我国并没有明确的强制性规定，要求作为非职业健康体检机构需直接向非合同相对方的被体检人员本人提供非职业健康体检书面报告的义务，故被告在2012年5月25日前在无特殊情况下无履行该行为，并无不当。至于2012年5月25日后进行的职业健康体检，依《职业病防治法》规定，员工体检结果应由其用人单位书面告知，作为体检机构的被告只有在原告存在健康损害或者需要复查的情况下才需向其本人履行告知义务。但原告并未在本案中提供初步证据证实其当时的体检结果确实发现健康损害或者需要复查的情况，故其要求被告履行该义务，没有法律依据。综上，被告没有合同�法定义务直接向原告本人提供书面体检报告，故原告直接向被告主张该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告某医院赔偿损失20000元及赔礼道歉并在报纸上刊登道歉声明的诉请：原告认为体检报告不真实、隐瞒了结果，并主张被告侵犯其健康知情权并导致损害其健康权，但其提交的门诊病历、X光检查报告单、职业病诊断证明书、工伤认定书、广州市劳动能力鉴定结论等证据只能证实其后期的检验结果，在未有明确的专业医学结论的情况下，不能就此推断被告相隔多月前作出的体检结果隐瞒了事实，亦不能证实原告后期患上职业病与被告的体检行为有因果关系，故对原告该观点，本院不予认可。至于原告在岗职业健康体检时未见异常而后期被确诊为尘肺病的问题，本院认为：由于医学是一门专门性的自然科学，很多医学问题尚处于反复探索和验证之中，远不能穷尽一切医学真理，X射线检查方法和技术虽在现代临床医学中得到广泛的应用，但存在一定的局限性。被告某医院未能检查出原告肺部异常，可能受到诸多因素的制约影响。综上，本案并未有证据显示被告某医院在体检过程中存在过错，且现有证据亦不能证实原告患职业病的结果与被告某医院的体检行为具有因果关系。故原告要求被告某医院赔礼道歉并在《南方都市报》刊登道歉声明和赔偿损失20000元的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甲某全部诉讼请求。
本案受理费200元，由原告甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄少宏
二〇一四年六月二十日
书记员 邹贤宇
黄帼颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4170号
原告李某某。
被告雷某某。
委托代理人钱建荣，上海市大公律师事务所律师。
原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方于2007年3月3日经人介绍相识，2007年11月3日登记结婚，同年12月29日举办婚礼后共同生活，2010年12月29日生育一子，名李某。婚前感情较好，婚后被告脾气不好，不尊重长辈，无法沟通，双方感情渐渐不好。2013年12月31日，原告搬到自己名下的本市某路某弄某号某室房屋内居住，而被告不肯搬来，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。离婚后，儿子随原告共同生活，但如果儿子随被告共同生活，同意每月支付抚养费1，000元，不同意分割存款5万元。
被告雷某某辩称，对原告所述的双方相识、结婚、生育子女的时间无异议。双方婚前、婚后感情尚可，没有大的争吵。被告没有不尊重长辈，反而是原告父母一直骂被告，看不起被告。2013年12月31日，原告离开某村房屋，儿子和被告共同生活至今。期间，原告对儿子不闻不问，也没有看望过儿子。现被告同意离婚。因原告没有固定收入，不利于儿子成长，故离婚后，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费1，000元，要求分得存款5万元中的一半。
经审理查明，原告李某某与被告雷某某于2007年3月3日经人介绍相识，于2007年11月3日登记结婚，于2007年12月29日举办婚礼后共同生活，于2010年12月29日生育一子，取名李某。婚前、婚后双方感情尚好。现原告以诉请中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告同意离婚，但由于双方对子女抚养等意见不一，致调解未成。
又查明，原告在中国银行上海市罗秀路支行有存款51，748.63元。
审理中，双方对离婚后在每星期六上午10时至次日下午7时探望李某、原告每月支付抚养费1，000元意见一致。
以上事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因居住等产生矛盾，致夫妻不睦，现双方均对离婚意见一致，予以准许。双方所生之子现随被告共同生活并无不妥，稳定的生活环境有利于子女的健康成长，综合本案的实际及子女的生活现状，子女现随被告共同生活为宜。双方对探望子女的时间、抚养费的给付数额意见一致，并无不当，予以准许。原告名下的存款系夫妻共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告雷某某离婚；
二、双方所生之子李某随被告雷某某共同生活，原告李某某自2014年6月起每月支付抚养费1，000元，至李某十八周岁止；
三、原告李某某自判决生效之日起于每周六上午10时至次日下午7时探望李某，由原告李某某至被告雷某某处接送，被告雷某某负有协助的义务；
四、原告李某某名下的存款51，748.63元及利息归原告李某某所有，原告李某某在判决生效之日起十日内给付被告雷某某补偿款2.6万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶曲法民一初字第1205号
原告：罗德来，男，汉族，广东省东莞市。
委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被告：邓富坚，男，汉族，广东省韶关市曲江区。
本院受理原告罗德来诉被告邓富坚合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锦到庭参加了诉讼，被告邓富坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2012年原告投资被告开办韶关市骏田园林绿化有限公司。2013年，经原告与被告协商一致，原告退出投资。2014年1月5日，被告出具一张《欠条》，确认退原告投资款122400元，并承诺以银行转账方式分5期支付。但被告却未按约定履行退款义务，经原告催收，被告仅在2014年6月份支付了10000元，余款至今未付。依据我国《合同法》等法律相关规定，被告出具的《欠条》是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告应严格遵守。被告应按其承诺，按时足额支付其退款，但被告逾期未付，已构成违约，应立即退还尚欠投资款，并计付相应的利息。虽最后一期投资款32400元未到约定的退还时间，但被告已通过其行为表明不再履行付款义务，依据《合同法》第一百零八条规定，被告应将最后一期投资款一并退还给原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付投资款122400元及利息（利息以每一期股权转让款应付之日起，按人民银行同期贷款利率计算至被告还清之日止，暂计至2015年11月6日为4058.83元），并负担诉讼费。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年原告投资被告开办韶关市骏田园林绿化有限公司。2013年，经原告与被告协商一致，原告退出投资。2014年1月5日，被告立具《欠条》给原告收执，《欠条》内容为：今欠到罗德来投资合股韶关市骏田园林绿化公司人民币122400元整（壹拾贰万贰仟肆佰元整）。以上欠款分期逐次还款：2014年1月25日前还人民币20000元（贰万元整）；2014年6月30日前还人民币10000元（壹万元整）；2014年12月30日前还人民币30000元（叁万元整）；2015年6月30日前还人民币30000元（叁万元整）；2015年12月30日前还人民币32400元（叁万贰仟肆佰元整）。以上还款记录以银行记录为准。《欠条》立具后，被告未按约定还款，经原告多次催收，被告仅在2014年6月份支付了10000元，余款至今未付。原告遂向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
庭审中，原告要求被告支付尚欠的投资款112400元及利息（利息从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清之日止。）
以上事实，有原告提供的《欠条》证据证明，并经审理在案。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”以及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本案中，被告欠原告投资款112400元，有《欠条》为凭，原、被告之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告归还投资款112400元的诉请，本院予以支持。
关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，本案中，被告没有按照《欠条》的约定支付投资款给原告，已给原告造成损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求从2015年11月6日起利息，不予支持，利息应从逾期之日起计，即2015年12月31日起计至还清日止。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条的规定，判决如下：
被告邓富坚欠原告罗德来投资款112400元及利息（利息从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止），限被告邓富坚于本判决生效之日起七日内支付给原告罗德来。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2829元，由被告邓富坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 彭光坤
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨文颖
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第963号
申请执行人王文辉，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第16141号民事调解书，向被执行人戴雷芸发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴雷芸钱款人民币160,574.5元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判员 徐 强
二〇一四年一月十四日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2014）闵执字第963号申请执行人王文辉，男，1968年4月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人戴雷芸，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民一(民)初字第16141号民事调解书，向被执行人戴雷芸发出执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、38条、42条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴雷芸钱款人民币160,574.5元及上述钱款迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达�即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一四年一月十四日书记员 杨泽卿附：相关法律条文
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0824执保185号
范旭辉：
本院西社法庭于2018年6月21日向本院执行局移送（2018）晋0824民初1033号之一民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、解除对申请人范旭辉所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆的查封；2、解除对被申请人柴七家、魏金菊在银行的存款180000元的冻结。本院保全情况为：1、解除对申请人范旭辉所有的晋MXH9**丰田牌小型客车一辆的查封；2、解除对被申请人柴七家、魏金菊在银行的存款180000元的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，予以结案。
特此通知
承办人：李满喜
二〇一八年七月二日
书记员 ：史耀燕