wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）亳刑终字第00113号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董月峰，男，1970年12月12日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。2012年11月23日因犯生产假药罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑7个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年8月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月19日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
原审被告人董某甲，女，1973年10月4日出生于安徽省亳州市，汉族，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年8月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年9月19日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。2015年2月14日被原审法院决定取保候审。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人董月峰、董某甲犯生产假药罪一案，于2015年1月16日作出（2014）谯刑初字第00957号刑事判决。原审被告人董月峰不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。亳州市人民检察院指派检察员蒋冰心、李磊出庭履行职务，上诉人董月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2014年春节后，被告人董月峰在本市谯城区华佗镇道东行政村颜大庄，伙同被告人董某甲使用桃核、松香、石子等原料多次私自加工生产“制没药”。同年8月15日，公安机关在董月峰处当场查获约245公斤已加工好的“制没药”。经亳州市食品药品检验所检验，上述“制没药”性状不符合规定，鉴别不呈正反应。
原判另查明：被告人董月峰于2012年11月23日被亳州市谯城区人民法院以生产假药罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年12月5日刑满释放。
原判认定上述事实的证据如下：
1、现场图、现场勘验笔录、现场拍照，证明案发现场的客观情况。
2、扣押决定书、清单，载明公安机关扣押从被告人董月峰处查获的假药及作案工具。
3、安徽省亳州市食品药品所检验报告，证明2014年8月15日上午公安机关在谯城区华佗镇道东行政村颜大庄董月峰处查获的中成药成品及加工原料送检不符合规定。
4、亳州市谯城区人民法院（2012）谯刑初字第0646号刑事判决书，载明被告人董月峰因犯生产假药罪，于2012年11月23日被该院判处有期徒刑七个月。
5、亳州市公安局华佗派出所抓获经过、前科证明，证明被告人董月峰、董某甲于2014年8月15日被抓获；董某甲无前科。
6、户籍证明，载明二被告人的基本情况。
7、证人丁某证言，证明2011年2月，其和董月峰在董月峰家做过假“没药”，其妻子孙某帮忙，平均出资购买原料，其和妻子负责销售，分别卖给姜拥军及河南的药商，盈利均分。同年11月份，董月峰自己联系到买主，与其分开。
8、证人孙某证言，证明两三年前，其丈夫丁某与董月峰一起做假“没药”，盈利均分。有一次生产500公斤假“没药”，其中二三百公斤在亳州市药材交易中心以每公斤四五元的价格卖给广西玉林人。
9、证人董某乙证言，证明2014年8月15日8时许，其父亲董月峰在颜大庄租住院子里睡觉，董某甲在地上翻药时，被派出所的人当场查获。
10、被告人董月峰供述，其在2012年因帮丁海龙加工“乳香制没药”被判刑。2014年春节后，丁海龙还让其帮忙加工“制没药”，其就在本村租用他人房子里加工。同年8月15日凌晨丁海龙送来原料，其就开始加工，上午其妹妹董某甲找其帮忙犁白芷，其就让董某甲先帮其把货炒出来，后被派出所的人当场查获。
11、被告人董某甲供述，2014年4、5月份，其哥董月峰让其帮忙干活，每天150元。第一次在颜大庄一家院里，让其翻摊地上的紫红色小粒子状的东西，冷却后装袋。每天5点半开始，中午12点结束，每次都是炒两、三锅，一锅可以装三编织袋，每袋50公斤。其参与大约有20次左右，生产约一万公斤。
原审法院认为：被告人董月峰、董某甲生产假药，其行为已构成生产假药罪。被告人董月峰系累犯，应从重处罚。被告人董某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，系从犯，应从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人董月峰犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人董某甲犯生产假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；作案工具予以没收。
董月峰上诉主要提出：其具有坦白情节，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：认定上诉人董月峰、原审被告人董某甲犯生产假药罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人董月峰、原审被告人董某甲生产假药，其行为已构成生产假药罪。上诉人董月峰系累犯，应从重处罚。原审被告人董某甲在共同犯罪中起辅助作用的，系从犯，应从轻处罚。对于董月峰提出其具有坦白情节，原判量刑过重的上诉理由，经查，董月峰归案后并未如实供述董某甲参与生产假药的犯罪事实，依法不能认定为具有坦白情节，原判已综合考虑董月峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，量刑并无不当，故其此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 王龙龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 邵伟奇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第页
第页
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执482-1号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人黄某花，女，1982年2月19日出生，汉族，清远市人，住广东省清远市清城区，身份证号码：44182319820219XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初58号刑事判决书，责令被执行人黄某花缴纳罚金人民币400000.00元，并负担执行费5900.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年5月27日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人黄某花的银行存款，除已扣划的被执行人黄某花在广东清远农村商业银行股份有限公司新城支行的存款人民币3147.58元外，无其他可供执行的财产；
2、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人黄某花的车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
3、本院查明被执行人黄某花的不动产登记情况，无可供执行的财产。
4、本院依法将被执行人黄某花纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人黄某花所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十一月二十三日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1592号之一
原告陈某。
法定代理人陈聪。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。
代表人陈国军，组长。
被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。
法定代表人杨中全，主任。
委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。
委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告陈某负担。
审 判 员 罗果
二〇一六年七月十二日
代理书记员 廖伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1592号原告陈某。法定代理人陈聪。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。本院受理原告陈某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告陈某于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人阳东方自愿以其名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）为原告提供担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：1、查封担保人阳东方名下位于长沙市天心区（产权证号：长房权证天心字第××号）；二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会的银行存款12000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗果二〇一六年六月十五日代理书记员  廖伟
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1322执恢22号
申请执行人博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
法定代表人朱石麒，董事长。
被执行人李瑞忠，男，1962年6月15日出生，汉族，住博罗县。
被执行人博罗县水上运输总公司轮机修配厂，住所地：博罗县罗阳镇滨江路8号。
负责人：刘观培。
关于申请执行人博罗县农村信用合作联社与被执行人李瑞忠、博罗县水上运输总公司轮机修配厂金融借款合同纠纷一案，广东省博罗县人民法院作出的（2013）惠博法杨民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请执行人414749元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，根据博罗县农村信用合作联社的申请，本院于2013年10月10日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李瑞忠名下位于博罗县罗阳镇房屋一套，查封期限为三年。
在查封期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分，否则，法律后果自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
审 判 员 李敏娴
二〇一八年四月二十七日
法官助理 王海祥
书 记 员 郭冠宏
山西省灵丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0224民初45号
原告：支某，女，汉族，1963年6月15日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1973年10月28日出生，现住灵丘县。系原告亲戚。
被告：王某，男，汉族，1966年5月8日出生，现住灵丘县。
委托诉讼代理人：赫某，山西民仁律师事务所律师。
原告支某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告支某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支某提出的撤诉申请系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支某撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告支某负担。
审 判 长 王秀梅
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 宋冠华
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘 雨
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执458号
申请执行人官友如，女，1983年1月15日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231983********。
被执行人刘六容，女性，1973年4月23日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
被执行人阮宗伦，男性，1973年8月4日出生，身份证号码：5105241973********，汉族，住四川省叙永县。
官友如与刘六容、阮宗伦劳动纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳山县人民法院2016年6月20日生效的（2016）粤1823�初136号判决，责令被执行人刘六容、阮宗伦向申请执行人清偿欠款本金人民币2800元以及利息232.75元（从2016年2月26日起按人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止）、执行费50元，共合计人民币3082.75元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请，本院于2016年12月29日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人刘六容、阮宗伦在本辖区的不动产情况，无可供执行的财产；
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的车辆情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人刘六容、阮宗伦的银行存款情况，于2017年6月5日扣划了被执行人刘六容在珠海农村商�银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元至本院账户；被执行人阮宗伦查无银行存款。
本院认为，经查被执行人刘六容、阮宗伦所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人刘六容在珠海农村商业银行股份有限公司井岸支行账户存款人民币32812.37元外，没有可供执行的财产，申请执行人在期限内又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年六月十五日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执362号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人曹某辉，男，1964年12月7日出生，汉族，连州市人，住连州市，身份证号：44022619641207XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初85号刑事判决书，判处曹某辉罚金人民币10000.00元；曹某辉承担执行费50.00元。但被执行人曹某辉至今未履行上述义务。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人曹某辉在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人曹某辉的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人曹某辉的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将曹某辉纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人曹某辉所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执122-2号
申请执行人林国堂，男，1980年6月24日出生，汉族，佛山市顺德市人，住顺德区，身份证号码：4406119800624XXXX。
被执行人李卫锋，男，1991年9月9日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县，身份证号码：44182319910909XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初353号民事判决书，责令被执行人李卫锋支付人民币33000元给申请执行人林国堂，并负担案件受理费人民币1072.5元、执行费人民币395元。但被执行人李卫锋至今未履行上述义务。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人李卫锋在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人李卫锋的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人李卫锋的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依法于2017年1月19日将执行人李卫锋纳入失信被执行人信息系统。
本院认为，经查被执行人李卫锋所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3739号
原告：东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。
法定代表人：王同更，该公司经理。
被告：王霞，女，1957年6月23日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区。
原告东港市富友物业服务有限公司与被告王霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王同更到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告给付所欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1938元。事实及理由：原告于2016年承接了东港市鼎林华府小区的物业服务工作，约定物业费为每月每平方米0.8元。被告系该小区业主，其房屋面积为94.235平方米。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费1938元。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供物业服务协议1份、东港市鼎林华府物业公司债权转让通知、入户通知单、收楼确认书、业主委员会备案证明、请示、业主委员会成员名单、房地产管理处信息查询等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：东港市鼎林华府小区原由东港市鼎林物业有限公司提供物业服务，收费标准自2015年7月1日为每月每平方米0.8元，该物业公司将其2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给原告并通知该小区业主。原告于2016年9月1日与东港市鼎林华府业主委员会签订《物业服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元收取、车库按每月每平方米0.5元收取，库房按每月每个库房5元收取，委托管理期限为2016年9月1日至2017年8月31日止。
被告系鼎林华府业主，其住宅面积为94.235平方米。被告自2015年7月1日至2017年8月31期间拖欠物业费1960元（0.8元×94.235平方米×26个月）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主有约束力。故本案原告与该小区业主委员会签订合同对被告具有约束力，被告应依据该约定履行义务。东港市鼎林华府物业公司将其应收取但尚未收取的物业费等转让给原告，不违反法律规定，原告可据此向有关业主主张权利。该项权利主张虽与本案不属同一法律关系，但为减少双方当事人讼累，本案一并予以调整。原告请求被告给付2015年7月1日至2016年8月31日期间的物业费合理，应予准许，原告按1938元请求，系对自身权利的处分，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百二十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
被告王霞于本判决生效后10日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1938元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十二日
书记员 于春燕
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执554号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人钟观生，男，汉族，1963年2月8日出生，住广东省兴宁市大坪镇双红村。
关于钟观生盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，判决钟观生处罚金人民币1000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月21日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于钟观生盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执554号案件终结本次执行。
待发现被执行人钟观生有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执8225号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑**号。
负责人：黄翀，职务：行长。
被执行人：范志明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人范志明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18003号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执8225号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 周恺妍
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执559号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人龚伟华，男，汉族，1981年6月3日出生，住广东省兴宁市兴田一路***号。
关于龚伟华掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力，判决龚伟华处罚金人民币10000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到龚伟华在中国工商银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产
本院认为，关于龚伟华掩饰、隐瞒犯罪所得罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执559号案件终结本次执行。
待发现被执行人龚伟华有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执36号
申请执行人李常桃，男，1942年3月16日出生，汉族，住阳山县。
申请执行人曾秋群，女，1964年2月4日出生，汉族，住阳山县。
被执行人冯远和，男，1958年8月1日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：44182319580801XXXX。
被执行人邱桂妹，女，1958年4月13日出生，汉族，住阳山县，身份证号码：44182319580413XXXX。
被执行人骆志荣，男，1964年10月4日出生，汉族，住韶关市浈江区，身份证号码：44020419641004XXXX。
本院依法执行已发生法律效力的本院（2014）清阳法民一初字第314号民事判决书及清远市中级人民法院，（2015）清阳法民一终字第184号民事判决书。根据上述判决书的规定，被执行人冯远和应赔偿798833.3元给申请执行人李常桃、曾秋群，并负担案件受理费16058元，执行费10549元。被执行人邱桂妹、骆志荣对上述款项承担连带赔偿责任。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人冯远和、邱桂妹、骆志荣的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；本院查封的被执行人冯远和位于阳山县大崀镇大崀村委会大崀林场的林地使用权、经营权和该林地上的林木所有权合共430.11亩正待处理（申请执行人需预交评估费）。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。
本院认为，经本院调查被执行人冯远和、邱桂妹、骆志荣的银行存款、车辆登记及房产登记等、均没发现其有可供执行的财产供执行；本院查封的被执行人冯远和位于阳山县大崀镇大崀村委会大崀林场的林地使用权、经营权和该林地上的林木所有权合共430.11亩正待处理（申请执行人需预交评估费）。申请执行人未能提供被执行人有其它可供执行的财产供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤1823执36号案终结本次执行。
二、待被执行人有可供执行的财产供执行时，申请执行人可以申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一六年六月三十日
书记员 孟卫党
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执558号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人曾勇文，男，汉族，1991年8月16日出生，住广东省兴宁市黄陂镇粒坑村。
关于曾勇文容留他人吸毒罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力，判决曾勇文处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于曾勇文容留他人吸毒罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执558号案件终结本次执行。
待发现被执行人曾勇文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执585号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人石文，男，汉族，1987年1月26日出生，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡新华村。
关于石文盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，判决石文处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于石文盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执585号案件终结本次执行。
待发现被执行人石文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6242号
申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。
法定代表人：聂金伟，该公司总经理。
被执行人：汤沃培，男，1931年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人汤沃培物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤沃培应向申请执行人支付物业管理费27393.20及违约金、利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年一月二十四日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6242号申请执行人：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东，统一社会信用代码914401017676955062。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。被执行人：汤沃培，男，1931年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市万科物业服务有限公司与被执行人汤沃培物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9397号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汤沃培应向申请执行人支付物业管理费27393.20及违约金、利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一八年一月二十四日书记员  袁建恒
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执573号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人李敬文，男，汉族，1979年8月9日出生，住广东省兴宁市新陂镇家庄村。
被执行人曾绮玲，女，汉族，1983年9月20日出生，住广东省兴宁市龙田镇五一村。
关于李敬文、曾绮玲赌博罪罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第391号刑事判决书已经发生法律效力，判决李敬文处罚金人民币20000元，判决曾绮玲处罚金人民币5000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月29日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，曾绮玲已自觉执行完毕，但其他被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李敬文到庭说明情况，现家庭经济困难，暂无能力缴纳罚金。
本院认为，关于李敬文、曾绮玲赌博罪罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执573号案件终结本次执行。
待发现被执行人李敬文有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月十五日
书记员 秦伟亮
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执恢51-1号
申�执行人黄国铨，男，汉族，1958年1月8日出生，广州市人，住广州市荔湾区，身份证号码：4401031958********。
申请执行人黄婵善，女，汉族，1971年2月24日出生，广州市人，住广州市荔湾区，身份证号码：4418231997********。
被执行人周少花，女，汉族，1984年2月10日出生，阳山县人，住清远市阳山县，身份证号码：4418231984********。
申请执行人黄国铨、黄婵善与被执行人周少花机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）清阳法民一初字第488号民事判决书，责令被执行人周少花赔偿人民币123678.29元给申请执行人黄国铨。但被执行人没有履行该义务，本院于2017年8月11日立案恢复执行。
在执行过程中，本院实施了以�措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人周少花的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人周少花的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人周少花纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人周少花所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执339-1号
申请执行人麦明涛，男，汉族，1993年12月29日出生，阳山县人，住广东省清远市阳山县，身份证号码：4418231993********。
申请执行人麦全，男，汉族，1969年3月9日出生，阳山县人，住广东省清远市阳山县，身份证号码：4402271969********。
被执行人陈常魁，男，汉族，1972年2月28日出生，福建省人，住福建省长乐市，身份证号码：3501261972********。
关于麦明涛、麦全与陈常魁机动车交通事故纠纷一案，本院(2015)清阳法民一初字第259号民书判决书已发生法律效力，依据上述判决书，陈常魁应赔偿麦明涛人民币3207.6元，并负担案件受理费67元。但陈常魁没有履行生效法律文书确定的义务。经麦明涛、麦全申请，本院于2016年10月13日立案执行。
在案件执行过程中，本院查明被执行人陈常魁的房产、车辆、银行存款等财产状况，无财产可供执行。
本院认为，经查明被执行人陈常魁的财产状况，无财产可供执行，申请执行人麦明涛、麦全期限内无法提供被执行人陈常魁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈定胜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执2483号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一楼A区、B区，*层***************房，*层*******房，天河。
负责人：周宝志，职务：行长。
被执行人：张斌。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人张斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初11611号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年02月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执2483号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年五月七日
书记员 周恺妍
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1575号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：罗贵强,男,1973年8月16日出生,汉族,住四川省泸州市古蔺县,
被执行人;李后军,男,1975年7月13日出生,汉族,住湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处上岭村10组,身份证号码：430419197507137932。
关于本院执行罗贵强、李后军罚金一案，本院作出的（2018）粤0117刑初106号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月11日立案执行，要求被执行人罗贵强、李后军各承担罚金1000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产；综上，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1575号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二０一八年八月十四日
书记员 谢宗奇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1089号
被执行人：董国敬
根据已发生法律效力的本院（2015）穗黄法刑初字第873号刑事判决，被执行人董国敬犯危险驾驶罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人董国敬未按判决缴纳罚金，本院已于2016年4月14日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人董国敬邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人董国敬名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；银行卡内只有个位数的小额存款余额。经多方查询,本院尚未发现被执行人董国敬有可供执行的财产。由于被执行人董国敬拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人董国敬发出限制高消费令，将董国敬纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一六年四月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张紫涓
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执恢380号
申请人：满青海，男，1965年4月6日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙希廷，男，汉族，1972年10月22日出生，住德州市德城区。
被执行人：王有林，男，汉族，1958年8月21日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙希军，男，汉族，1965年9月10日出生，住德州市德城区。
被执行人：王有江，男，汉族，1966年12月7日出生，住德州市德城区。
被执行人：王有良，男，汉族，1958年9月25日出生，住德州市德城区。
被执行人：曲文昌，男，汉族，1974年6月6日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙吉星，男，汉族，1967年11月26日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙吉昌，男，汉族，1968年7月23日出生，住德州市德城区。
被执行人：王治良，男，汉族，1966年12月3日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙吉祥，男，汉族，1974年4月16日出生，住德州市德城区。
被执行人：孙希春，男，出生年月不详，民族不详，住德州市德城区。
上列当事人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）德城民初字第3287号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。被执行人自动履行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执恢380号案件予以结案
执行员 张宗巨
二〇一八年九月三日
书记员 叶新雨
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执549-3号
移送机关：阳山县人民法院。
被执行人黎某权，男，1985年11月9日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319851109XXXX。
被执行人黎某勇，男，1983年1月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319830113XXXX。
被执行人刘某龙，男，1988年2月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319880214XXXX。
被执行人何某平，男，1990年9月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319900915XXXX。
被执行人唐某宇，男，1985年3月20日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319850320XXXX。
被执行人冯某玉，男，1991年2月7日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。身份证号码：44182319910207XXXX。
被执行人邝某民，男，1968年10月21日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍地：河南省郸城县城，暂住阳山县。身份证号码：41272619681021XXXX。
本院在执行黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、冯某玉、邝某民罚金及没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2011）清阳法刑初字第89号刑事判决书，判处被执行人黎某权罚金人民币20000元（已缴纳1000.00元）；判处被执行人黎某勇罚金人民币18000元（已缴纳2000.00元）；判处被执行人刘某龙罚金人民币15000元；判处被执行人何某平罚金人民币15000元；判处被执行人唐某宇罚金人民币6000元；判处被执行人冯某玉罚金人民币3000元；判处被执行人邝某民罚金人民币5000元。黎某权承担本案执行费185元、黎某勇承担本案执行费140元、刘某龙承担本案执行费125元、何某平承担本案执行费125元、唐某宇承担本案执行费50元、冯某玉承担本案执行费50元、邝某民承担本案执行费50元。在执行过程中冯某玉已履行完毕，但被执行人黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、邝某民至今未履行上述义务。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估并拍卖公没收的公安机关缴获的作案工具金杯牌箱式货车一辆。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、邝某民的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、邝某民的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、邝某民纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人黎某权、黎某勇、刘某龙、何某平、唐某宇、邝某民所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。地址：阳山县。
负责人代表：卢伟锋，职务：行长。
被执行人李淑娟，女，1979年2月10日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231979********。
本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李淑娟信用卡纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初287号民事判决书确定，被执行人李淑娟应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金以及利息、滞纳金共计4009.97元，并负担案件诉讼费50元；执行费50元。因被执行人李淑娟未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年12月5日向被执行人李淑娟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年12月5日通过网络执行查控系统查询被执行人李淑娟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。
3、于2016年12月5日向不动产登记中心查询被执行人李淑娟不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。
4、于2017年5月26日作出执行决定书将李淑娟纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月26日电话告知申请执行人，本案经调查没财产可供执行，其同意本案可终结本次执行，如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本院认为，经调查被执行人李淑娟的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执389号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 祎
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3321号
原告（反诉被告）：周景阳，男，1983年出生，汉族，东港市新城区吉美日用品超市经营者，现住东港市新兴管理区云鼎小区。
被告（反诉原告）：丹东房银科技有限公司。住所地东港市新兴区沈达江海小区。
法定代表人：张文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：李焕强，辽宁泽宇律师事务所律师。
原告（反诉被告）周景阳与被告（反诉原告）丹东房银科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周景阳、被告委托诉讼代理人李焕强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月6日，原、被告签订《红星湾家居建材城商铺租赁合同》，约定自合同签订之日起，原告交纳50000元作为装修责任金，正式开业后，被告按每月1380元返还给原告，直至3年合同期满。但自被告除已返还原告10个月的装修责任金后，自2018年2月开始就不再向原告返还该款，现尚欠原告3个月（2018年2月至2018年4月）装修责任金4140元未返还。原告请求：一、确认《红星湾家居建材城商铺租赁合同》有效；被告继续履行该合同，返还原告装修责任金4140元。
被告辩称：根据双方签订的《红星湾家居建材城商铺租赁合同》约定，原告应及时办理工商、税务等登记，组织品牌商品进场并实行亮证经营（营业执照、税务登记证等）的义务。现原告未按合同约定，办理合法经营手续，而是打着试营业的招牌将承租商铺作为个人存货仓库非法经营，双方约定的正式开业后返还装修责任保证金的条件并未成就，故不同意原告诉讼请求。
反诉原告反诉称：反诉原告为了搞活红星湾家居建材城商铺物业项目，采取三年免收租金、只收装修责任金并分期返还的方式，将商铺对外出租经营。原告租赁了B15号楼商铺B15-9B15-10B15-11号经营场所。双方签订租赁合同后，反诉原告已配合反诉被告完成装修，并于当月开始返还装修责任金，但反诉被告至今也没有按照合同约定领取营业执照、税务登记证，也没有按约定将品牌商品引进经营，而是将商铺当做个人存货仓库非法经营。故此反诉原告停止返还装修责任金，并责令反诉被告改正。反诉原告认为，双方签订合同的目的是通过招商吸引品牌商品进场，以提升整个物业的社会影响和商业价值。反诉被告至今不依法办理合法经营手续，经销品牌商品，给反诉原告的整体商业运营造成了极大的消极影响和经济损失，合同目的不能实现，故反诉原告请求解除与反诉被告签订的《红星湾家居建材城商铺租赁合同》；反诉被告交纳的50000元装修责任金归反诉原告所有；反诉被告退回反诉原告已向其返还的13800元。
反诉被告辩称：反诉被告已按合同约定进行经营，2018年春节后，因反诉原告脱管，市场内的商铺都无法营业，因新开市场本身客源就不好，如果反诉原告不给反诉被告返钱，反诉被告就无钱给雇员开资。反诉被告不存在违约行为，不同意反诉原告反诉请求。
经审理查明：2017年3月6日，原、被告签订《红星湾家居建材城商铺租赁合同》，双方约定：甲方（被告）将位于东港市大东街红星湾国际家居生活城B15号楼商铺B15-9B15-10B15-11号经营场地出租乙方（原告），用于日用百货、劳保用品的经营；租赁期限3年，自2017年5月1日至2020年4月30日止；甲方只收取乙方装修责任金50000元，免收租金，装修责任金于乙方正式开业后，甲方每月向原告返还1380元，直至3年合同期满；合同签订后，乙方应及时配合办理相关工商、税务等部门登记、领照手续，并不得任意改变经营场的用途和产品品种；乙方应当出具经营产品的相关代理资质等有效证明（包括但不限于产品质量合格证、商标注册证明书、法人码证等），若乙方需要变更经营产品品种，须以书面形式报甲方批准，未经甲方书面批准而变更经营范围的，甲方有权随时解除合同，并由乙方承担全部违约责任。合同签订后，原告于2017年4月10日取得东港市市场监督管理局颁发的《东港市新城区吉美日用品超市营业执照》，于2017年5月1日得到丹东市冠合商贸有限公司授权，可以经销“白猫”、“南孚”、“抢手”等品牌产品后，进行营业。被告自2017年4月30日开始按月向原告返还1380元，但2018年2月至2018年4月的装修责任金4140元被告未返还给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、红星湾家居建材城商铺租赁合同、营业执照、授权书等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为：原、被告签订的《红星湾家居建材城商铺租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告在合同中约定，原告应及时办理相关营业手续、引进品牌产品进场经营，现原告提供的营业执照、授权书、证人关清的证言能够证明原告已按合同约定履行经营义务。另外，被告已向原告返还10个月装修责任金的事实，也可以说明被告认可原告依合同约定进行了营业。依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应遵守执行。原告请求被告继续履行合同，返还装修责任金合理，予以支持。反诉原告主张反诉被告未正式营业，并提供了反诉被告商铺门面照片，该照片显示店门上张贴试营业的告示。反诉被告辩称试营业也是营业，未与合同约定相悖。本院认为，反诉原告的辩解意见合理，营业方式是营业活动的一种形式表现，试营业也属于开业经营，成就合同中约定的正式开业后返还装修责任金的条件，反诉原告仅以反诉被告试营业为由请求解除合同、不予返还装修责任金、反诉被告返还已得到的装修责任金等无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第（一）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周景阳与被告丹东房银科技有限公司签订的《红星湾家居建材城商铺租赁合同》有效；
二、被告丹东房银科技有限公司于本判决生效后10日内返还原告周景阳2018年2月至2018年4月期间的装修责任金4140元；
二、驳回反诉原告丹东房银科技有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，原告预交，由被告承担，被告于执行时一并给付原告。反诉被告预交反诉费70元，由反诉原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 石建君
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠娇
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执387号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行。地址：阳山县。
负责人代表：卢伟锋，职务：行长。
被执行人李永柱，男，1981年10粤1日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231981********。
本院依法执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人李永柱信用卡纠纷一案，根据本院（2016）粤1823民初288号民事判决书确定，被执行人李永柱应向中国农业银行股份有限公司阳山县支行偿还透支款本金以及利息、滞纳金共计5873.07元，并负担案件诉讼费50元；执行费50元。因被执行人李永柱未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2016年12月5日向被执行人李永柱发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、于2016年12月5日通过网络执行查控系统查询被执行人李永柱在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，但没发现其有可供执行的财产。
3、于2016年12月5日向不动产登记中心查询被执行人李永柱不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。
4、于2016年12月15日作出执行决定书将李永柱纳入失信被执行人名单。
5、2017年5月26日经电话与申请执行人的委托代理人联系、其同意被执行人于2017年5月3日前还清欠款并可先终结本次执行。
本院认为，经调查被执行人李永柱的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执387号案终结本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 祎
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执97号
申请执行人吴进德，男，1970年2月5日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：44182319700205XXXX。
被执行人曾伟坚，男，1974年1月16日出生，汉族，揭阳市人，住揭阳市普宁市，身份证号：44052719740116XXXX。
被执行人张佩珊，女，1978年12月13日出生，汉族，揭阳市人，住揭阳市普宁市，身份证号：44528119781213XXXX。
被执行人阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地，经营者为曾伟坚，男，汉族，揭阳市人，住揭阳市普宁市南径镇神山村西片142号。
本院根据已发生法律效力的（2015）清阳法黎民初字第205号民事判决书，曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地归还借款本金人民币30000元给申请执行人，并负担案件受理费550元，执行费350元，共合计人民币30900.00。但被执行人曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地至今未履行上述义务。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将曾伟坚、张佩珊纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人曾伟坚、张佩珊、阳山县黎埠镇兴扬蔬菜基地所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十二日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执474号
申请人山东富而通置业有限公司，住所地山东省济南市历下区历山路142号C座南楼200室。统一社会信用代码91370102746596111B。
法定代表人赵友亮，该公司总经理。
被执行人ＸＸ，男，1992年9月15日出生，汉族，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人ＸＸ银行存款168950.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月二十日
书记员 李强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执466号
申请入卢兵，男，1975年9月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人陈明明，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
邹平县人民法院作出的（2017）鲁1626民初2943号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人陈明明银行存款29382.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐明
二〇一八年三月十六日
书记员 李强
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执445号
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
被执行人高化亮，男，1963年10月9日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘爱芳，女，1956年5月6日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人李峰，男，1975年9月21日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人高秀芹，女，1971年10月14日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人黄烁，男，1973年7月23日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人高化亮、刘爱芳、李峰、高秀芹、黄烁银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月十九日
书记员 李双双
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初2012号
原告：高某，女，1995年3月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，河南奥博律师事务所实习律师。
被告：王某，男，1987年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟庆荣，河南中丰律师事务所律师。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后。原告高某于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审 判 员 李 雪
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 孙鹤瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更349号
罪犯樊建设，男，1966年9月20日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）兵八刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人樊建设犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年5月30日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯樊建设参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计281.28分，获表扬8次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯樊建设在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建设减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2028年9月29日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第471号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人钱某某，男，1974年2月4日出生于河南省周口市郸城县，汉族，初中文化。因本案于2014年7月22日被取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）439号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人钱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月28日21时30分许，被告人钱某某饮酒后驾驶车牌号为云KH18**号的小型普通客车行驶至景洪市么龙路西双版纳州中级人民法院路口时，与张某某驾驶的车牌号为云KL89**的普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被告人钱某某被民警当场查获。2014年7月15日被告人钱某某归案。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人钱某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。
经西双版纳州明信司法鉴定中心对从被告人钱某某案发时身上所提取的人体静脉血液进行乙醇定性、定量检测鉴定，被告人钱某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为152.02mg／100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；当事人血样提取登记表及照片、西双版纳明信司法鉴定中心（2014）法毒检字第994号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通事故照片；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件；被告人钱某某的人口信息表、归案经过、违法人员前科核查表及在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某醉酒后驾驶机动车上道路行使，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 黄丕华
二〇一四年十月八日
书 记 员 陶梦诗
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终989号
上诉人（原审被告）：杨远梅，女，汉族，1976年10月14日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：黄孟桀，四川天倚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李天莉，女，汉族，生于1974年11月23日，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田文茂，四川星源律师事务所。
被上诉人（原审被告）：刘大举，男，汉族，生于1966年2月17日，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：于银翠，女，汉族，1966年3月9日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审被告）：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司。
住所地：四川省大竹县竹阳镇北城大道名豪国际B区。
法定代表人：刘大举，董事长。
上诉人杨远梅因与李天莉、刘大举、于银翠、达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨远梅的委托诉讼代理人黄孟桀，被上诉人李天莉及其委托诉讼代理人田文茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨远梅上诉请求：撤销原判，改判确认54000元系李天莉向上诉人的借款。事实与理由：一审判决认定54000元是刘大举支付给原告的利息错误，该款是上诉人给李天莉的借款。
李天莉向一审法院起诉请求：1、判决四被告连带偿还原告借款60万元及其利息（从2015年10月28日开始按月息1.5%计算至本金付清之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：被告刘大举、于银翠系夫妻关系。2015年4月27日，被告刘大举在其婚姻关系存续期间向原告借款60万元，并出具借条一张，借条载明：“借条，借到李天莉人民币现金60万元（大写：陆拾万元正），月息率1.5%，按季度付息，期限：半年。借款人：刘大举。二〇一五年四月二十七日。担保人：达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司。2015.4.27”被告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司作为担保人在借条上加盖了印章。当天原告向刘大举指定的杨远梅账户分四次转款共60万元。刘大举借款后于2015年7月30日和2015年10月30日通过杨远梅账户向原告支付资金利息各27000元。原告于2016年10月14日向一审法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
一审法院认为，原告李天莉与被告刘大举形成的借款合同法律关系，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，合法有效。被告刘大举没有按照约定的时间向原告归还借款、支付利息，已构成违约，原告要求被告返还借款60万元并从2015年10月28日支付利息的主张，正当合法，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，本案借款在被告刘大举与于银翠的夫妻关系存续期间产生，虽系被告刘大举个人出具的借条，但被告于银翠并未提供证据证明此借款系被告刘大举个人债务，故应为被告刘大举与于银翠的夫妻共同债务，应当共同偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司对本案借款应承担连带责任保证。虽然本案借款转入了杨远梅账户，但原告并没有提供证据证实被告刘大举借款时披露了杨远梅为本案借款的实际使用人，根据合同相对性原则，应由借款人刘大举承担偿还责任，故原告要求被告杨远梅承担偿还责任的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：一、被告刘大举、于银翠在本判决生效后十日内偿还原告李天莉借款本金60万元，并从2015年10月28日起按月利率1.5%支付资金利息至本判决指定的履行期限止；二、被告达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司对被告刘大举、于银翠的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李天莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告刘大举、于银翠、达州市大竹县金成小额贷款有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李天莉出借给被上诉人刘大举的款项是通过上诉人杨远梅的账户进行支付，上诉人杨远梅的账户于2015年7月30日和2015年10月30日向被上诉人李天莉各转款27000元，金额与转款时间均与李天莉和刘大举约定的利息计付方式一致，足以认定上述两笔转款系偿还本案所涉借款的利息。杨远梅主张54000元是其给李天莉的借款，未提供证据予以证实，且与查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，杨远梅的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由杨远梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王邦鑫
审判员 段添天
审判员 刘全明
二〇一七年八月八日
书记员 陈 娟
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1278号
申请执行人章国顿，证件号码130229196602260812。
被执行人宋秀春。
章国顿与宋秀春借款合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）玉民初字第945号已经发生法律效力。由于被执行人宋秀春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人章国顿向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋秀春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人章国顿在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋秀春新的财产线索，申请执行人章国顿可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张一杰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执702号之三
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行。
被执行人吴元章。
被执行人章婉英。
被执行人王龙。
被执行人吴伟红。
被执行人吴元强。
被执行人吴伟娟。
本院根据已发生法律效力的（2016）浙1125民初119号民事判决书，于2017年6月29日10时至2017年6月30日10时在云和县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上拍卖丽水市莲都区大洋路278号商业用房的三分之一份额（产权证号：权证号为01003612-1、01003612、01063783-1、01063783，土地证号：丽国用2004第4**号）。2017年6月30日陈哈利（身份证号码）以170万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
登记在被执行人吴元章、章婉英名下的丽水市莲都区大洋路278号商业用房的三分之一份额（产权证号：权证号为01003612-1、01003612、01063783-1、01063783，土地证号：丽国用2004第4**号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈哈利所有。
买受人陈哈利持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执702号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行
被执行人:王龙公民身份号码:×××081Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙11民终1004号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王龙名下有车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ｋ×××××;品牌:别克牌;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑色)。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:叶津
（）
二〇一七年八月七日
AUTO
书记员 :廖月秋
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执702号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码：06055111-1，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。法定代表人：蓝长善，系该行行长。被执行人王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院作出的（2016）浙1125民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2016年10月9日向法院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴元章、章婉英共有的坐落于浙江省丽水市碧湖镇岩头村的房产，权证号为011729；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十二月七日书记员  肖骏
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执702号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行，组织机构代码：06055111-1，住所地浙江省云和县浮云街道仙宫大道8-2号。法定代表人：蓝长善，系该行行长。被执行人王龙，男，1977年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟红，女，1982年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元章，男，1964年10月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人章婉英，女，1965年12月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴元强，男，1969年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。被执行人吴伟娟，女，1971年8月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。本院作出的（2016）浙1125民初119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王龙、吴伟红、吴元章、章婉英、吴元强、吴伟娟在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水云和支行于2016年10月9日向法院申请执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人有可供执行财产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王龙所有的车牌号浙Ｋ×××××别克牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王靖二〇一六年十一月三日书记员  肖骏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第750号
原告：郭某某，女，1982年2月1日生，汉族。
被告：张某某，男，1963年8月10日生，汉族。
被告：王某某，男，1969年4月18日生，汉族。
原告郭某某与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加了诉讼，被告张某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2013年10月12日，被告张某某因做生意急需资金，向原告借款30000元，被告王某某为连带责任担保人，被告张某某为原告出具欠条一份，被告王某某以担保人身份签字。当时口头约定三个月内还款，被告拒不还款，故诉至法院，要求：被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。
被告张某某、王某某缺席未答辩。
原告郭某某为支持其主张，向本院提供的证据有：
欠条一张，证明被告张某某向原告借款30000元，被告王某某为担保人。
被告张某某、王某某未向本院提供证据材料。
被告张某某、王某某缺席未答辩。
本院对原告提供的借条经审查后认为，与本案具有关联性、真实、客观，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
2013年10月12日，被告张某某因生意需要，向原告郭某某借30000元现金，并为原告出具借条一份，该借条载明：“今借到郭某某现金叁万元整（¥30000.00元），借款人：张某某，担保人：王某某”。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告偿还原告借款30000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告张某某向原告借款30000元，有被告张某某出具的借条足以为凭，对原告要求被告张某某偿还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某作为该笔借款的担保人，在借据中未约定保证方式、保证范围，依据法律规定，应为连带保证，故应当对张某某借原告郭某某的30000元借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款30000元，被告王某某承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨照伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4246号
上诉人（原审原告）深圳爱婴之家实业发展有限公司。
法定代表人王新云，总经理。
委托代理人姜晔，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺银凤，。
委托代理人卢丁，深圳市法律援助处律师援助律师。
上诉人深圳爱婴之家实业发展有限公司（以下简称爱婴公司）因与被上诉人贺银凤劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民四初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，本案的争议焦点是爱婴公司与贺银凤是否存在劳动关系及应否支付贺银凤工伤保险待遇问题。首先，根据深圳市人力资源和社会保障局做出的编号为深人社字（福）（2013）第432495001号《深圳市工伤认定书》，认定贺银凤的工作单位是爱婴公司，贺银凤受伤属于工伤，且爱婴公司未对该工伤认定书申请复议，在爱婴公司不能排除该工伤认定书的合法性的前提下，该工伤认定书为目前合法有效的法律文件，据此，可以认定爱婴公司与贺银凤之间存在劳动关系。爱婴公司并应根据相关的工伤保险法律法规支付贺银凤工伤保险待遇的相应费用；其次，爱婴公司对原审裁决认定的金额并未提出具体争议，故本院确认原审的裁决结果。综上，上诉人深圳爱婴之家实业发展有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳爱婴之家实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 许 炎 兴
审判员 陈 雅 娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第0246号
原告徐珍珍。
被告刘玉剑。
原告徐珍珍与被告刘玉剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员刘洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐珍珍到庭参加诉讼，被告刘玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍珍诉称，原、被告系朋友关系。被告刘玉剑以小孩生病为由，于2012年春天向我借款14800元，并于2012年8月27日向我补充出具借条一份，承诺于2014年12月12日还清该款。此款经我多次催要，被告于2015年1月20日向我偿还3000元，余款11800元被告至今未还。现原告诉至法院要求被告归还借款11800元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：2012年8月27日，被告向原告出具的借条1份，证明被告欠款的事实。
被告刘玉剑在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条本人借徐珍珍壹万肆仟捌佰元整（14800.00）2014年12月12日还清。刘玉剑2012年8月27日”。另外，原告当庭陈述2015年1月20日被告通过银行还款归还3000元给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据予以证实，故本院对此予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告徐珍珍与被告刘玉剑之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。被告刘玉剑取得原告的借款后，未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款11800元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告刘玉剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉剑于本判决生效之日起10日内归还原告徐珍珍借款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，依法减半收取48元，由被告刘玉剑负担，此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费95元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
代理审判员 刘洁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周悦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2529号
上诉人（原审原告）徐建国。
委托代理人王作春，山东天雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市出租汽车股份有限公司。
法定代表人张钧，董事长。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人王邦本，山东源丰律师事务所实习律师。
上诉人徐建国因与被上诉人青岛市出租汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
徐建国在一审中诉称，自1998年至2003年期间，因出租车公司的原因，将公用事业局、公交集团对徐建国的年终奖励，没有计入徐建国的当年个人应得工资总额中，最终导致徐建国退休金的减少。后经双方多次协商，于2009年3月20日徐建国与出租车公司正式签订“补偿协议”，出租车公司承诺在徐建国退休时一次性现金补偿62950.86元。2013年4月26日徐建国办理了退休，但退休快两年了，出租车公司以种种理由拒付该补偿金，给徐建国造成了严重的经济损失。为此，徐建国诉至法院，请求判令：1、出租车公司给付徐建国一次性补偿金62950.86元；2、诉讼费由出租车公司承担。
出租车公司在一审中辩称，1、出租车公司原董事长王建胜与徐建国签订的“补偿协议”违反《公司法》及出租车公司章程的规定，属于恶意串通损害公司利益，应认定为无效；2、“补偿协议”的内容显失公平，且于法无据。
一审经审理查明，2009年3月20日徐建国（乙方）与出租车公司（甲方）因甲方给乙方少缴社会统筹金基数问题达成《补偿协议》一份，该协议约定：“如果乙方退休时，劳动部门有解决此问题的新规定，就按劳动部门的规定办理，如劳动部门无专门规定，按现行劳动部门一般处理办法，甲方因给乙方少缴部分造成的退休金损失，由甲方一次性给乙方现金补偿，补偿期为60岁至75岁共15年（计算方式为：1063元×32.9%×12个月×15年）”。2015年4月徐建国持该《补偿协议》提起本案诉讼，但徐建国未就此先向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。
一审法院认为，社会保险费属于强制性缴纳，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或补足。本案中，徐建国与出租车公司因少缴社会保险费而引发争议，该纠纷应由社会保险经办机构予以处理，不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回徐建国的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还徐建国。
宣判后，徐建国不服一审裁定，提起上诉。
上诉人徐建国上诉请求撤销一审裁定，改判支持徐建国的诉讼请求。其主要事实理由为：自1998年至2003年期间，因出租车公司的原因，将公用事业局、公交集团对徐建国的年终奖励，没有计入徐建国的当年个人应得工资总额中，最终导致徐建国退休金的减少。后经双方多次协商，于2009年3月20日徐建国与出租车公司正式签订“补偿协议”，出租车公司承诺在徐建国退休时一次性现金补偿62950.86元。2013年4月26日徐建国办理了退休，但退休快两年了，出租车公司以种种理由拒付该补偿金，给徐建国造成了严重的经济损失。一审中出租车公司已经承认去社保机构无法办理补缴，因此，本案应当予以受理。
被上诉人出租车公司辩称，对于用人单位因欠缴社会保险费或因缴费年限、缴费数额等发生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的审理范围，应由社保机构予以处理。
本院经审查认为，徐建国与出租车公司达成的《补偿协议》系在双方当事人劳动合同履行过程中，基于劳动关系而达成的协议。因此，应当经过劳动争议仲裁前置程序予以处理，但徐建国未经劳动仲裁前置程序即直接起诉，人民法院对此不应直接予以受理。综上，一审法院处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特746号
原告：赵欣，女，1982年8月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：郑象兵，男，1983年5月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告赵欣诉被告郑象兵民间借贷纠纷一案过程中，赵欣向本院申请诉前调解。因郑象兵不同意调解，赵欣于2016年4月7日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告赵欣撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵欣撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0556号
申请执行人付魁盛，男，汉族，住天津市南开区。
被执行人张凤云，女，汉族，住沈阳市铁西区。
原告付魁盛与第三人张凤云所有权确认纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第937号判决书，裁决原告与第三人张凤云共同担负7173元案件受理费。判决书生效后，第三人张凤云未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行第三人张凤云应担负的案件受理费3586元。
执行过程中，本院经查被执行人张凤云暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第937号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李晓帅
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第2530号
原告潘某某，男，生于1966年9月24日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告李某某，女，生于1964年11月6日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告潘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告潘某某未按照传票规定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一四年一月六日
书 记 员 张庆美
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第436号
原告杨×，女，1982年6月25日出生。
被告赵×，男，1983年9月28日出生。
原告杨×（以下简称原告）诉被告赵×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年通过朋友介绍认识，2005年9月29日登记结婚，并于2005年8月24日生育一子赵××，一直随原告父母共同生活。被告一直住在原告父母家，但从未带过儿子，亦未支付过抚养费。原、被告吵完架后被告就出走，经常这样后感情就越来越淡了，到2012年被告就未在原告父母家住了。现原、被告分居将近一年了，夫妻感情已破裂。经多次协商，无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子赵××由原告抚养，被告支付抚养费至赵××18周岁时止（暂依江西省2014年在岗平均工资3631.83元／月约30%计算，以后调整另行请求），8年×12个月×1100元为105600元；3、双方对外无其他共同财产也无其他共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年通过朋友介绍认识，并于2005年9月29日登记结婚，2005年8月24日生育一子取名赵××，现随原告父母共同生活。近来，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不睦。原告遂于2015年3月17日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础，婚后组建了家庭，生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜以往的夫妻感情，共同负担起教育儿子的重任。在共同生活期间，夫妻矛盾在所难免，双方应学会冷静妥善处置。鉴于原告要求离婚，理由尚不充分，证据不足，故本院难以支持原告的离婚请求。被告虽未到庭，但不影响本案的公正审理。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑建立家庭之不易，双方互相尊重，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
原告杨×要求与被告赵×离婚之诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，由原告杨×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 胡秋萍
人民陪审员 许红庆
二〇一五年五月七日
书 记 员 王东进
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第5701号
原告李利华。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
被告李刚。
原告李利华与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告李利华的委托代理人汪翔到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利华诉称，其和被告李刚经朋友介绍相识。2013年下半年，被告李刚以资金周转为由，分别于2013年6月19日、2013年8月19日、2013年9月4日分四次向原告李利华借款共计人民币120000元（以下币种均为人民币），并出具借条，对利息进行了约定。然借款到期后，原告李利华多次催讨均未果。据此，1、要求被告李刚归还借款本金120000元；2、要求被告李刚支付逾期利息，其中以本金30000元为基数，从2013年7月20日起至判决生效之日止，以本金60000元为基数，从2013年9月19日起至判决生效之日止，以本金30000元为基数，从2013年9月20日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
被告李刚经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告李刚向原告李利华出具借条一份，载明：“本人李刚（身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），向李利华借款人民币叁万元整（￥30000元），至借款日起30日内还清所借款项。借款人：李刚2013年6月19日”同年8月19日，被告李刚向原告李利华出具借条两份，均载明：“今向李利华先生借款人民币叁万元整（￥30000元）至借款日起30日内归还。借款人：李刚身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年8月19日”同年9月4日，被告李刚向原告李利华出具借条一份，载明：“今向李利华借款人民币叁万元整（￥30000元）至借款日起15日内归还此笔借款。借款人：李刚身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX2013年9月4日”
另查明，2013年6月19日、2013年8月19日、2013年9月4日，原告李利华通过中国工商银行每次向被告李刚转账30000元，共计90000元。
审理中，原告李利华称2013年8月19日被告李刚先是借30000元并出具借条，其通过中国工商银行转账支付，当天晚上被告李刚又向其借款30000元，其身边正好有现金，就让被告李刚至其家中以现金交付。
上述事实，除原告李利华的当庭陈述外，有原告李利华提供的借条四张、中国工商银行理财金账户历史明细清单、中国工商银行个人业务凭证及被告李刚常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李利华为证明被告李刚先后向其借款共计120000元的事实，提供了被告李刚出具的借条及转账凭证等予以佐证，故原告李利华与被告李刚之间的借贷关系依法成立。被告李刚理应及时归还原告李利华借款，然被告李刚至今未还，显属不当。现原告李利华要求被告李刚归还借款120000元并支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告李刚经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内归还原告李利华借款人民币120000元；
二、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告李利华逾期利息，其中以本金人民币30000元为基数，从2013年7月20日起至本判决生效之日止，以本金人民币60000元为基数，从2013年9月19日起至本判决生效之日止，以本金人民币30000元为基数，从2013年9月20日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告李利华已预缴），由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛 玉 英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐 彭 富
二〇一四年四月十四日
书 记 员 严艳雯书记员潘雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3778号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地滕州市。
负责人肖波，行长。
委托代理人赵恒虎，男，1962年10月18日出生，汉族，该行职工，住滕州市。
被告丁勇行，男，1990年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁行超，男，1974年9月30日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告丁西亚，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李素环，女，1980年7月19日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称滕州农行）与被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕州农行委托代理人赵恒虎到庭参加了诉讼，被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告滕州农行诉称，2010年3月2日，被告丁勇行在我行办理农户小额贷款30000元，被告丁行超、丁西亚、李素环提供担保。贷款到期后我行工作人员多次上门催收贷款本金及利息，被告均不予配合。根据以上事实借款人和担保人的行为严重违反了《借款合同》、《担保合同》所约定的义务，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告丁勇行偿还借款本金30000元及利息，被告丁行超、丁西亚、李素环承担连带清偿责任，诉讼费及相关费用由被告承担。
被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环未予答辩。
经审理查明，2010年3月3日，滕州农行与被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环签订农户贷款借款合同。合同约定：原告在额度有效期（自2010年3月3日起至2013年3月3日）内向被告丁勇行提供借款本金30000元额度内的借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率按固定利率方式确定，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季的20日，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告丁行超、丁西亚、李素环为该笔借款提供连带责任最高额保证，担保债务最高额为可循环借款额度的1.5倍即45000元，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同签订同日，原告将30000元借款划入被告丁勇行在原告处开立的账户，被告丁勇行在记账凭证上客户签名一栏签字。借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.31%。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告滕州农行遂诉至本院要求判如所请。
另查明，截至2014年3月15日被告丁勇行拖欠原告借款利息、罚息、复利等共计4680.00元。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、贷款明细、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告滕州农行与被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环签订的农户贷款借款合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提供的借款合同及记账凭证等证据可充分证明原告已向被告丁勇行履行了支付借款的义务，被告丁勇行未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告丁行超、丁西亚、李素环主张权利，被告丁行超、丁西亚、李素环作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁勇行追偿。借款逾期后，原告要求四被告按照合同约定支付欠款利息符合法律规定，本院予以支持。被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁勇行偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金30000元，并支付截至2014年3月15日的借款利息、罚息、复利等共计4680.00元；
二、被告丁勇行偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期罚息（以借款本金30000元为基数，自2014年3月16日起至判决确定履行之日止，按年利率10.3545%计算）；
三、被告丁行超、丁西亚、李素环（在45000元的额度范围内）对上列第一、二项互负连带清偿责任；
四、被告丁行超、丁西亚、李素环承担保证责任后，有权向被告丁勇行追偿。
上列一、二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告丁勇行、丁行超、丁西亚、李素环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
代理审判员 薛宝国
人民陪审员 翟德燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 闵 凯
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第77号
原告罗某，居民。
委托代理人王廷明、张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告陈某，居民。
原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王廷明、张君仁，被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某某，××××年××月××日生育次子陈某乙。由于双方婚前相识时间较短，婚后被告及其家人处处为难原告，导致夫妻二人经常争吵。后被告父亲意图占有原、被告两人的房屋，导致双方矛盾加剧，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生两子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告陈某同意离婚，婚生子由其抚养，但要求原告给付抚养费。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年农历正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子陈某某，××××年××月××日生育次子陈某乙。庭审中，原、被告双方均同意离婚，婚生两子均由被告陈某抚养。原、被告婚后有共同财产如下：时风牌三轮车（双方认可6500元）、煤气罐50个（双方认可5000元）、纯净水桶45个（双方认可900元）、液晶电视机一台（双方认可800元）、冰箱一台（双方认可500元）、空调一台（双方认可500元）、戒指及项链（双方认可4800元），原、被告双方均同意上述财产归被告陈某所有，陈某给付财产价款给原告罗某。
在审理中，原告还提出婚后还有共同财产，即位于灌南县百禄镇百禄村8组三上三下楼房一幢及家院，而被告予以否认，称是其父亲及奶奶财产。原告向本院提供了当地村委会证明，该证明证实陈某因建房向其岳母借款6万元，被告对借款未予否认，且借款已还，但某是其父亲建房通过其向其岳母借款；原告向本院提供了乡镇建设规划许可证以及审批材料，而被告也同样向本院提供了乡镇建设规划许可证，该许可证反映建设单位（个人）系陈某甲（被告陈某父亲）、黄某（被告陈某奶奶），不是原被告所建。现争议房屋无产权证。原告虽向本院提供了村委会证明，但该证明尚无法证实其权属，而规划许可证明确了建设单位不是原被告，原告所主张该争议房屋属于共同财产缺乏证据。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方均要求婚生两子由被告陈某抚养，本院亦予以准许，原告罗某应按法律规定给付抚养费。对没有争议的共同财产部分，双方均同意财产给付被告陈某，陈某按双方认可的财产价格折中给付原告罗某相应的价款，系双方当事人处分自己的民事权利，本院应予支持。对双方争议的房屋，因无产权证，不能确定权属，而规划许可证建设单位（个人）不是原、被告，不能确定争议房屋系原、被告双方的共同财产，而原告方未向本院提供充分证据予以证实，故对其主张争议的房屋系共同财产的意见，本院不予支持。原告如有证据，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某、陈某乙均由被告陈某抚养并随其生活；原告罗某自2015年3月起至两婚生子分别年满18周岁止给付两婚生子陈某某朗、陈某乙每人每月300元，于每月的25日前兑现。
三、共同财产：时风牌三轮车、煤气罐50个、纯净水桶45个、液晶电视机一台、冰箱一台、空调一台戒指及项链归被告陈某所有；被告陈某于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告罗某财产折价款9500元。
四、驳回原告罗某其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一五年三月五日
书记员 郭 茜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。