安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终1484号
上诉人（原审被告）：许成廷，男，1964年3月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张万星，安徽会峰（定远）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：定远县张桥镇管李村村民委员会，住所地安徽省定远县。
法定代表人：张圣传，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人许成廷因与被上诉人定远县张桥镇管李村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
许成廷上诉请求：撤销一审判决，改判驳回定远县张桥镇管李村村民委员会的诉讼请求。事实与理由：定远县张桥镇管李村村民委员会没有按《土地承包经营权租赁合同》约定履行保证许成廷正常用水，导致许成廷与他人因用水问题发生纠纷，园区道路也未硬化，许成廷可以拒绝履行支付租赁费。许成廷与姚广山、周加齐因用水问题所产生的纠纷正在人民法院审理，该案的处理结果与本案存在直接的利害关系，本案应中止审理。
定远县张桥镇管李村村民委员会答辩称，许成廷租赁土地以来，张桥镇人民政府及定远县张桥镇管李村村民委员会为了保障其用水，在合同生效后即专门运用挖掘机为其开挖连接灌溉的水渠，修筑了道路。2017年出现大旱，许成廷不愿意花钱从水库放水灌溉，却要强行从姚广山、周加齐的鱼塘中用水，发生了用水纠纷。许成廷不顾天气干旱这一不可抗力，认为定远县张桥镇管李村村民委员会没有履行合同义务，也未提供证据证明。许成廷与姚广山、周加齐用水纠纷与本案不具有关联性，其要求中止本案审理，没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
定远县张桥镇管李村村民委员会一审法院起诉请求：1、判令许成廷支付2017年度（自2016年10月15日至2017年10月15日）土地租赁费67530.53元；2、许成廷承担本案的诉讼费用。
一审法院查明事实：2011年10月9日，许成廷与定远县张桥镇管李村村民委员会签订《土地承包经营权租赁合同》约定，甲方：定远县张桥镇管李村，乙方：许成廷。一、甲方将依法取得在定远县的“新农村建设宅基地复耕”土地经营权租赁给乙方。二、合同期限从2011年10月15日起到2041年10月15日止，合同期内如遇国家农村土地承包经营权调整，乙方在国家规定范围内有优先经营权，合同期满后乙方有优先续租权。三、地类属旱田，四至界限见附图，甲方保障经营权租赁给乙方的土地有正常的灌溉水源和排涝通道，张桥镇政府将乙方用水问题列入计划，确保乙方正常用水，保障可直接灌溉，具体可用水的地方附图标明或附件文字说明，并不再另收费用。园区内中间南北方向路面由张桥镇政府负责硬化100米，便于发货车辆调头。四、租赁费用标准及支付时间：甲方按每亩450元的价格对乙方收取租金，每亩450元租金的制定以水稻国家收购最低保护价1.18元/斤为基础，每亩租赁价格调整依据水稻价格（当年国家以时间为权数的加权平均收购价）变动比例而同比例变动，此价格每五年调整一次，每调整一次五年不变，2011年10月15日至2016年10月15日为第一个五年，此价格调整时增减的幅度不足五十元时不予调整；本合同期限内前两年（2011年10月15日至2013年10月15日）租金由张桥镇政府支付，乙方每年10月16日之前把租金一次性付给甲方（先付款后用地）。五、结算方式：现金结算，甲、乙双方以收据为凭。九、违约责任：上述条款是甲、乙双方在完全平等、自愿的基础上达成的，任何一方不得以任何借口违约，否则，单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担；租赁期内如双方发生纠纷，应协商解决，双方不愿协商、调解或协商调解不成的，应依法向人民法院起诉。……。合同签订后，定远县张桥镇管李村村民委员会将其下辖的井头杨（井南、井北）村民组的“新农村建设宅基地复耕”土地136.78亩租赁给许成廷耕种，但许成廷未能按照合同的约定支付2017年度（2016年10月15日至2017年10月15日）的土地租赁费。庭审中，双方当事人均同意按合同约定的每亩450元支付承包土地的租赁费。经当庭核算，许成廷共欠定远县张桥镇管李村村民委员会2017年度土地租赁费61551元（136.78亩×450元/亩）。
另查明：2017年8月1日，许成廷对姚广山、周加齐、定远县张桥镇管李村村民委员会提起相邻用水纠纷诉讼，要求姚广山、周加齐、定远县张桥镇管李村村民委员会共同赔偿其葡萄软果所造成的损失186822.7元。2017年9月20日，该院作出（2017）皖1125民初3772号民事判决：驳回许成廷的诉讼请求。许成廷不服判决，向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉。2018年3月9日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2017）皖11民终2901号民事裁定：撤销（2017）皖1125民初3772号民事判决；发回重审。该案正在审理中。
一审法院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，土地承包经营权流转应遵循平等协商、自愿、有偿，不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途等原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。本案中，定远县张桥镇管李村村民委员会与许成廷之间已形成土地承包经营权租赁合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。定远县张桥镇管李村村民委员会依约将涉案土地流转给许成廷耕种，许成廷应当按照合同的约定向定远县张桥镇管李村村民委员会支付租赁费。许成廷长期拖欠不付，应承担相应的法律责任。许成廷辩称“许成廷租赁涉案土地至今已7年时间，定远县张桥镇管李村村民委员会至今未能履行租赁合同第三条约定的义务”，因许成廷未能提供相应的证据加以证明，故对许成廷的该项辩称理由，不予采信。许成廷另辩称“双方因涉案合同用水问题正在人民法院诉讼中，应中止本案的诉讼”，因许成廷对姚广山、周加齐、定远县张桥镇管李村村民委员会提起的是相邻用水纠纷诉讼，而本案审理的是定远县张桥镇管李村村民委员会要求许成廷给付承包土地租赁费的诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”规定，故对许成廷的该项辩称理由，该院亦不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决：一、被告许成廷于本判决生效后十日内一次性给付原告定远县张桥镇管李村村民委员会2017年度（自2016年10月15日至2017年10月15日）土地租赁费61551元；二、驳回原告定远县张桥镇管李村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告定远县张桥镇管李村村民委员会负担50元，被告许成廷负担712元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
许成廷举证了证明复印件一份。证明：定远县张桥镇管李村村民委员会没有按照合同第三条约定保证许成廷所租赁的土地有正常的灌溉水源，纵容村民阻止许成廷正常用水，因定远县张桥镇管李村村民委员会没有按照合同约定履行义务，许成廷有权拒绝支付相应租赁费。
定远县张桥镇管李村村民委员会质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明许成廷所主张的用水无保障的事实。
根据许成廷的举证及定远县张桥镇管李村村民委员会的质证意见，本院对证据分析认证如下，证明所载内容没有反映系定远县张桥镇管李村村民委员会纵容村民阻止许成廷正常用水，对其证明目的不予采纳。
二审查明的事实与一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按同约定按期履行给付租金的义务，其没有履行，构成违约，定远县张桥镇管李村村民委员会要求其给付租赁费的请求符合法律规定及合同约定。用水问题系许成廷与他人之间发生，许成廷并未提供证据证明定远县张桥镇管李村村民委员会没有按合同约定履行，也非其拒绝给付租赁费的理由。故对许成廷上诉认为不应当支付租金的理由，不予采纳。
本案系因许成廷未按《土地承包经营权租赁合同》约定支付租赁费产生的纠纷，与许成廷与他人之间用水纠纷无关，其要求中止本案审理，没有法律依据。
综上所述，许成廷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1524元，由上诉人许成廷负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛敬荣
审判员 王 铖
审判员 田 祥
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱婧靓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。