河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2238号
原告翟喜红。
委托代理人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
被告韩文峰。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告许美君。
委托代理人牛景祥，长垣县148法律服务所法律工作者。
原告翟喜红因与被告韩文峰、许美君民间借贷纠纷一案，翟喜红于2015年7月13日提起诉讼，本院于2015年7月14日作出受理决定，于2015年11月4日、2015年12月4日向韩文峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年11月12日、2015年12月4日向许美君送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理，翟喜红及其特别授权代理人郭昌贵，韩文峰及其特别授权代理人郭存廷，许美君及其特别授权代理人牛景祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
翟喜红诉称，2014年4月和2014年5月，韩文峰共向翟喜红借款700000元，并向翟喜红出具了3份借条，后韩文峰没有偿还借款。韩文峰和许美君系夫妻关系，借款均发生在韩文峰与许美君夫妻关系存续期间，许美君应当与韩文峰共同偿还借款。翟喜红起诉要求韩文峰、许美君偿还借款本金700000元、利息7407元，并承担本案诉讼费用等。
韩文峰辩称，翟喜红起诉的借款均是在赌场上所借的高利贷，借条中涉及款项包括了利息，应当驳回翟喜红的诉讼请求。
许美君辩称，韩文峰和许美君因赌博发生矛盾，已于2014年9月22日离婚，韩文峰所借债务均没有用到家庭生活，属于韩文峰的个人债务，应当由韩文峰个人负责偿还。
根据翟喜红的起诉意见和韩文峰、许美君的答辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：翟喜红要求韩文峰、许美君偿还借款本金700000元及利息有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，翟喜红向本院提交的证据材料有：1、2014年4月2日的借条1份、2014年5月1日的借条2份，据此证明2014年4月至5月，韩文峰共向翟喜红借款700000元；2、证人赵某、张某、石某的书面证言各1份、证人赵某、石某的出庭证言各1份，据此证明借款已经支付给韩文峰，借贷关系已成立，借款时韩文峰称借款是用于装修网吧和台球厅。
经庭审质证，许美君对证据1不发表质证意见，韩文峰对证据1有异议，认为借条涉及的款项均是在赌场上所借的高利贷，借款均用于赌博，部分用于偿还赌债，部分继续参赌，不应当受到法律保护；因韩文峰认可借条均系韩文峰书写，翟喜红申请的证人也出庭证明韩文峰借款时陈述借款系用于装修网吧和台球厅等，韩文峰认为借款系赌债，应当由韩文峰承担举证责任，本院在庭审时已告知韩文峰如果其认为本案涉及的债务系赌债，其应当在庭审后5日内向公安机关报案处理，并向本院提交公安机关受理其报案的相关文书，韩文峰未在本院指定的期限内向本院提交公安机关受理其报案的相关文书，应当由韩文峰承担对其不利的后果，故韩文峰对证据1所提异议，本院不予支持。韩文峰、许美君对证据2有异议，认为证人证言的内容不属实，韩文峰近年以赌博为业，没有做过生意，因翟喜红申请出庭的证人及证言能够相互印证，可以证明韩文峰在借款时称借款系用于装修网吧和台球厅等，故对韩文峰、许美君对证据2所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，韩文峰向本院提交的证据材料有：营业执照复印件1份，据此证明韩文峰没有经营过网吧等生意。
经庭审质证，许美君对韩文峰提交的证据无异议；翟喜红对韩文峰提交的证据有异议，认为韩文峰提交的证据系复印件，无法与原件核对，不应当采信，因韩文峰提交的证据上没有加盖公司印章或者行政管理部门的印章，无法确定其真实性，且实际经营人和营业执照上登记人员亦有可能不一致，仅凭该证据不足以证明韩文峰的主张，故翟喜红所提异议，本院予以支持。
针对本案的争议焦点，许美君向本院提交的证据材料有：1、韩文峰、许美君的离婚证1份，长垣县魏庄办事处韩了村民委员会证明1份，据此证明韩文峰、许美君于2014年9月22日离婚；2、证人韩某的出庭证言1份，据此证明韩文峰所借的债务没有用于家庭共同生活，属于韩文峰的个人债务，应当由韩文峰个人偿还。
经庭审质证，韩文峰对许美君提交的证据均无异议。翟喜红对许美君提交的证据1的真实性无异议，对证据2有异议，认为本案涉及的债务均发生在韩文峰和许美君夫妻关系存续期间，应为韩文峰和许美君的夫妻共同债务。因韩文峰和许美君系2013年3月办理的结婚证、2014年9月22日登记离婚，本案涉及的债务均发生在韩文峰与许美君夫妻关系存续期间，且翟喜红提交的证人证言等证据可以证明韩文峰借款系用于网吧和台球厅的装修，仅凭许美君提交的证据不足以证明本案涉及的借款系韩文峰的个人债务，故翟喜红所提异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：韩文峰和许美君原系夫妻关系，双方于2009年农历11月16日办理举办结婚仪式，于2013年3月办理结婚登记，于2014年9月22日办理离婚登记。在韩文峰和许美君夫妻关系存续期间，韩文峰于2014年4月2日向翟喜红借款200000元，并出具借条1份，借条内容为“借条今借到翟喜红现金贰拾万元整（200000元）2014年4月2日韩文峰”。2014年5月1日，韩文峰分两次共向翟喜红借款500000元，韩文峰于当日向翟喜红出具借条2份，借条内容分别为：“借条今借到翟喜红现金贰拾万元整（200000元）期限一年借款人：韩文峰2014年5月1日”和“借条今借到翟喜红现金叁拾万元整（300000元）借款人：韩文峰2014年5月1日”。约定的借款期限到期后，韩文峰、许美君均未偿还上述借款。韩文峰称本案涉及的借款为赌债，不应当受到法律保护，本院在庭审时已告知韩文峰如果其认为本案涉及的债务系赌债，其应当在庭审后5日内向公安机关报案处理，并向本院提交公安机关受理其报案的相关文书，韩文峰未在本院指定的期限内向本院提交公安机关受理其报案的相关文书。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本次纠纷中，韩文峰和许美君原系夫妻关系，双方于2013年3月办理结婚登记，于2014年9月22日办理离婚登记，本案涉及的借款均发生的韩文峰与许美君的夫妻关系存续期间，且翟喜红申请出庭的证人赵某、石某等均证明韩文峰借款时称借款系用于装修网吧、台球厅等，故韩文峰借翟喜红现金700000元应当认定为韩文峰和许美君的夫妻共同债务，许美君称本案涉及的债务系韩文峰个人债务，应当由许美君承担举证责任，许美君未提交证据证明韩文峰向翟喜红借款时已告知翟喜红该债务系韩文峰的个人债务，仅凭许美君提交的证据不足以证明本案涉及的债务系韩文峰的个人债务，故许美君的该意见，证据不足，本院不予支持。翟喜红要求韩文峰、许美君偿还借款本金700000元的主张，本院予以支持。韩文峰称本案涉及的借款为赌债，不应当受到法律保护，本院在庭审时已告知韩文峰如果其认为本案涉及的债务系赌债，其应当在庭审后5日内向公安机关报案处理，并向本院提交公安机关受理其报案的相关文书，韩文峰未在本院指定的期限内向本院提交公安机关受理其报案的相关文书，故韩文峰的该意见，本院不予支持。翟喜红提交的借条中均没有写明借款的利率，应当认定本案涉及的借款为借款期间内没有约定利息的借款，对借款期满后的利息按照法定利率计算利息，翟喜红要求按照年利率5.44%支付借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月2日的借款20万元没有写明借款期限，故翟喜红在主张权利前不能计算借款利息，翟喜红于2015年7月14日提起诉讼，应当视为翟喜红于2015年7月13日就该笔借款主张权利，故该20万元应当从2015年7月13日开始计算利息；2014年5月1日的两笔借款共50万元借条上写明借款期限为一年，借款期限届满日为2015年4月31日，从借款期限届满之日至起诉之日，韩文峰、许美君就该50万元借款应当支付给翟喜红的利息为5514.52元（50万元借款利息暂计算至2015年7月13日，之后的利息以70万元为本金按照年利率5.44%计算至借款本金还清之日），翟喜红要求韩文峰、许美君支付借款利息7407元，多出部分，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、韩文峰、许美君于本判决生效后十日内偿还翟喜红借款本金700000元，利息5514.52元（50万元借款利息暂计算至2015年7月13日，之后的利息以70万元为本金按照年利率5.44%计算至借款本金还清之日）。
二、驳回翟喜红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由韩文峰、许美君承担10750元，翟喜红承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年一月六日
书 记 员 沈 忱