江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03371号
上诉人（原审被告）徐州苏宁云商销售有限公司，住所地徐州市淮海西路139号（邮寄送达地址徐州市云龙区绿地商务城B01-1610室江苏禾嘉律师事务所蔡国青收转）。
法定代表人陶京海，该公司总经理。
委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘亭。
委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。
上诉人徐州苏宁云商销售有限公司因与被上诉人刘亭健康权纠纷，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第3024号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人徐州苏宁云商销售有限公司（以下简称苏宁云商）的委托代理人蔡国青，被上诉人刘亭及其委托代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘亭与案外人孙海丰系男女朋友关系，租住于本市绿地商务城悦庭小区B05-1单元。2014年4月8日，房东自苏宁云商处购买奥克斯空调一台，由苏宁云商售后人员于2014年4月13日至刘亭租住房屋内进行安装，安装的具体位置为床头正上方。2014年7月21日，该空调脱落砸伤刘亭头部及案外人孙海丰胳膊，苏宁云商接到刘亭通知后派人前往现场，并于案外人孙海丰工地处支付刘亭及案外人孙海丰300元钱。刘亭于同日下午5时15分至徐州市中心医院诊治，进行颅脑CT轴向平扫检查后，刘亭告知医生早孕2月。2014年7月24日，因刘亭进行过颅脑CT轴向平扫检查，医生建议终止妊娠。刘亭遂于2014年7月26日入住徐州市铜山区张集镇中心卫生院进行无痛人流手术，共住院5天，住院期间由护工护理。刘亭因此次事故共计花费医疗费2092.41元，其中在徐州市中心医院花费277.2元、徐州润东惠康医药连锁有限公司新城药店购买外伤用药79元、徐州市铜山区张集镇中心卫生院1736.21元。
刘亭系徐州嘉铭铝业有限公司职工，该公司为其出具误工证明，证明刘亭自2013年1月12日在其公司上班，月工资为2800元，因被空调砸伤未能上班，扣发刘亭2014年8月份工资。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，苏宁云商负责安装的空调内机脱落砸中刘亭头部，刘亭因此至医院进行诊治，虽然刘亭未尽到必要注意义务，未事先告知主治医生其早孕2月的情况，但头颅CT轴向平扫系诊断刘亭伤情的必要合理医疗行为，不能因刘亭未事先告知医生其早孕2月的情况而免除苏宁云商的赔偿责任，故苏宁云商对刘亭因此次事故造成的损失负有相应的赔偿义务。综上，对于刘亭主张的各项损失，原审法院进行如下认定：
一、医疗费用损失：刘亭主张的医药费2092.41元，依据医疗费发票结合刘亭伤情予以支持；住院伙食补助费及营养费标准过高，酌定按照每天18元计算住院期间5天的住院伙食补助费90元，按照每天15元计算住院期间5天的营养费75元。但上述医疗费用应扣除苏宁云商支付的300元。
二、伤残损失：关于误工费，刘亭主张其月平均工资为2800元，虽有误工证明，但未提供工资发放明细或者纳税证明等证据佐证，不予采信。因刘亭长期居住在徐州市市区，且主要生活来源亦来源于市区，故应参照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准（32538元／年）计算误工损失，刘亭主张按照80元每天的标准计算误工费并未超出该标准，且根据刘亭的病情，其主张的35天误工期亦无不妥，故支持刘亭主张的误工费2800元。关于护理费，根据刘亭的治疗情况及当地护工的收费标准，支持刘亭的护理费1750元（50元每天×35天）。关于精神损害抚慰金，刘亭因该事故受伤后治疗而导致流产，使其作为准母亲所享有的保护胎儿正常发育和出生的权利受到侵害，对其精神造成损害，苏宁云商应当赔偿刘亭的精神损失，但刘亭主张的精神损害抚慰金标准过高，酌定支持刘亭精神损害抚慰金20000元。关于刘亭主张的交通费500元，参照刘亭住院期间、具体病情、就诊距离等因素酌定支持100元。
综上，遂判决：苏宁云商于本判决生效之日起五日内赔偿刘亭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计26607元。
上诉人苏宁云商不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人不存在侵权事实，刘亭终止妊娠的结果和上诉人没有必然的因果关系，原审法院判令上诉人承担侵权责任无事实和法律依据。首先，涉案空调是否自行坠落，是否对刘亭造成身体伤害，原审法院并没有进一步审查，刘亭也没有提供其他证据予以证明。原审法院仅凭刘亭的自述认定侵权事实成立，证据不足。其次，刘亭终止妊娠的结果和上诉人没有必然的因果关系，即便空调坠落，也不必然导致刘亭终止妊娠的结果，刘亭终止妊娠的原因是其未告知医生其已怀孕的事实导致进行不当检查所致。且刘亭未提供证据证实被坠落的空调砸伤头部的证据，因此，原审法院认定上诉人承担责任无法律依据。
2、原审法院判决各项赔偿款项及赔付标准没有法律依据。首先，上诉人属于未婚先孕，在没有领取结婚证、未办理准生证的情况下怀孕，其行为本身就是违反国家计生管理相关法律的违法行为，对于违法行为法院不应当以公权力确认其合法性，因此，即便刘亭存在终止妊娠的行为，因其自身孕育行为的不合法，也不应得到精神损失赔偿金，且贰万元的精神损害赔偿金数额过高。其次，如果刘亭是在合法婚姻基础上孕育，政府对其终止妊娠是采取免费手术治疗，正因为刘亭是婚外孕育，才导致流产医疗费的产生，上诉人认为医疗费应由刘亭自行承担。再次，原审判决误工费的标准有误，刘亭并未提供案发前的工资发放证明，且其是农村户口，应按农村居民年平均收入标准计算误工费。原审法院判决护理期限为35天无依据，刘亭仅住院5天，原审法院护理期限认定过长。刘亭对于自身损害结果负有一定责任，法院判令上诉人承担全部责任有失公允。综上，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人刘亭答辩称：1、原审判决苏宁云商因涉案空调脱落导致被上诉人终止妊娠，在原审中，负责安装的工人对该事实未予否认，所以对被上诉人因空调坠落导致终止妊娠的行为应承担责任。2、关于原审判决赔偿的款项及赔付标准符合事实和客观依据，不能以上诉人所述没有领取结婚证和办理结婚证就剥夺了被上诉人享有的生育权，同时对被上诉人流产导致的精神损害是无法用金钱衡量的。原审认定其精神损害抚慰金为2万元，不属于过高情形。请求二审法院依法维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、刘亭遭受损害是否与上诉人有因果关系；二、原审判决确定的误工费、护理费、精神抚慰金是否恰当合理。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：一、关于刘亭遭受损害与苏宁云商是否有因果关系问题。本案中，苏宁云商主张刘亭终止妊娠的结果和苏宁云商没有必然的因果关系。本院认为，刘亭因苏宁云商的产品安装不当脱落砸伤头部，在就医过程中，刘亭进行颅脑CT轴向平扫检查，后经医生建议，刘亭进行无痛人流手术。虽然刘亭未事先告诉医生其已怀孕，但是刘亭是因为空调脱落砸伤刘亭头部受伤而进行必要的身体检查，而最终导致终止妊娠，原审法院关于刘亭的损害与苏宁云商有因果关系认定正确。苏宁云商作为侵权人，应当对其造成的损害承担赔偿责任，苏宁云商关于刘亭终止妊娠和苏宁云商没有必然因果关系的主张不能成立。
二、关于原审判决确定的误工费、护理费、精神抚慰金是否恰当合理问题。刘亭因苏宁云商的侵权行为导致健康权受到侵害，刘亭有权请求苏宁云商承担因侵权行为产生的各项费用。1、关于本案的误工费问题。刘亭在市区工作生活，其生活来源及消费均源于城市，原审法院参照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准（32538元／年）和刘亭的病情确定的误工费符合相关规定。苏宁云商关于刘亭的误工费应按农村居民计算的主张没有事实依据。2、关于本案的护理费问题。苏宁云商主张原审法院认定的护理期限过长，但由于刘亭进行流产手术，该期间需要人照顾，因此原审法院认定35天的护理期限符合刘亭的手术治疗及护理实际。3、关于本案的精神损害抚慰金是否过高问题。本院认为，精神损害赔偿是受害人遭受人身伤害在精神上产生痛苦，并基于此而要求赔偿义务人给予的赔偿。对于精神损害赔偿应根据侵权人的过错程度、侵害的场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，从过错程度看，刘亭最终终止妊娠系空调脱落砸伤其头部而进行必要检查所致，对于受伤进行必要检查，刘亭本身没有过错；从侵害具体情节和后果看，刘亭因涉案事故受伤后治疗而导致流产，对于女性而言，应认定为遭受较大精神痛苦，原审法院酌定支持刘亭精神损害抚慰金20000元，裁量适当。苏宁云商的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人徐州苏宁云商销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛淑淑