上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2880号
原告：金明英，女，1957年2月18日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：丁玉梅，女，1979年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：丁玉辉，男，1981年8月17日出生，汉族，住上海市松江区。
三原告的共同委托诉讼代理人：钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告：张志鹏，男，1992年2月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：沈清华，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告金明英、丁玉梅、丁玉辉与被告张志鹏、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告丁玉辉及三原告的共同委托诉讼代理人钦飞、被告张志鹏的委托诉讼代理人沈清华、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明英、丁玉梅、丁玉辉向本院提出诉讼请求：医疗费74,912.84元、丧葬费35,634元、误工费6,900元、死亡赔偿金1,001,536元、精神损害抚慰金50,000元、理发费100元、住院护理费375元、交通费1,000元、衣物损500元、律师费10,000元；其中由被告人保上海市分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，不足部分由被告张志鹏按责承担40%的赔偿责任。事实和理由：2017年9月8日12时12分许，被告张志鹏驾驶号牌为沪CFXX**的小型普通客车沿引水公路中心线北侧由东向西行驶至引水公路进车亭公路东约40米处，在车辆临近时遇丁一君突然加速横穿引水公路，被告张志鹏在未采取措施的情况下，丁一君的肢体与被告张志鹏所驾车辆左侧车身相碰，致丁一君摔倒受伤送医院救治，后于同年9月14日死亡。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，丁一君承担本起事故的主要责任，被告张志鹏承担事故的次要责任。被告张志鹏所驾车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险，未投保商业三者险。
被告张志鹏辩称：对事故经过和责任认定没有异议。仅同意承担30%的责任比例，律师费金额过高，要求按责承担。车辆仅投保交强险。事发后垫付10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在该公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担相应责任。
本院经审理认定事实如下：各方当事人陈述的事故事实、责任认定、沪CFXX**的小型普通客车交强险投保情况均属实。丁一君伤后被送往上海市松江区中心医院抢救，后抢救无效于2017年9月14日死亡。治疗期间，丁一君共产生医疗费74,912.84元。
受害人丁一君出生于1952年9月11日，生前系非农业家庭户。2017年10月1日，受害人丁一君的遗体在上海市松江区殡仪馆火化。
原告金明英系受害人丁一君的配偶，原告丁玉辉系受害人丁一君儿子，原告丁玉梅系受害人丁一君女儿；受害人丁一君的父母在事发前均已死亡。
事故发生后被告张志鹏垫付10,000元。
以上事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、死亡小结、住院费用明细、户口簿信息、房地产权证、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、陪护费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告张志鹏承担本起事故的次要责任，故本院酌情确定由被告张志鹏承担40%的赔偿责任。因事发前，被告张志鹏所驾车辆已在被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告张志鹏承担40%。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的相关证据材料，原告因本起交通事故治疗而产生医疗费74,912.84元。被告人保上海市分公司要求扣除非医保医疗费的意见于法无据，本院不予采纳。
对于护理费，原告主张住院期间的护理费375元，并无不当，本院予以支持。
对于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明死者丁一君系非农业家庭户口，事发时已满六十四周岁，故应当按照按本市2017年度城镇居民人均可支配收入62,596元计算十六年，计1,001,536元。
对于精神损害抚慰金，受害人丁一君因本次事故死亡，三原告作为其近亲属可以主张精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果等情况，本院酌情支持精神损害抚慰金20,000元，由被告人保上海市分公司在交强险责任赔偿限额优先赔付。
对于家属误工费，受害人家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。根据本案实际情况，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2,300元计算3人、10天，确认家属误工费为2,300元。
对于交通费，受害人家属处理丧葬事宜所产生的合理费用应予支持，原告主张1,000元过高，本院酌情确认200元。
对于丧葬费35,634元，原告主张并无不当，本院予以确认。
对于衣物损失费，原告没有提供相应证据，本院不予支持。
对于理发费，已经包含在死亡赔偿金里，不再重复计算，本院不予支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿。本院根据本案实际及相关的律师收费标准，酌情确定律师费为5,000元。
上述费用，先由被告人保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元，合计120,000元；再由被告张志鹏赔偿原告其余医疗费64,912.84元、护理费375元、其余死亡赔偿金911,536元、误工费2,300元、交通费200元、丧葬费35,634元，合计1,014,957.84元的40%计405,983.14元，及律师费5,000元，合计410,983.14元。被告张志鹏已付10,000元，尚需支付400,983.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告金明英、丁玉梅、丁玉辉120,000元；
二、被告张志鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告金明英、丁玉梅、丁玉辉410,983.14元(已付10,000元，尚需支付400,983.14元)；
三、驳回原告金明英、丁玉梅、丁玉辉的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,993元，减半收取4,496.50元，由被告张志鹏负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 梁志泉
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。