河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第1159号
原告王茂学。
委托代理人杜建平。系霸州市煎茶铺镇前两间村推荐公民。
被告卢子叶。
被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道***号。
负责人杨宝军，该公司总经理。
委托代理人刘翠静，该公司职员。
原告王茂学与被告卢子叶为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。经被告卢子叶申请追加中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人保财险霸州支公司）为被告。依法由审判员曹旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜建平、被告卢子叶、被告人保财险霸州支公司的委托代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日15时许，在霸州市采留线与大石路交口，被告驾驶冀R×××××号农用三轮车与原告骑驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告卢子叶负事故的全部责任，原告无事故责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失待40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求增至64087.89元。
被告卢子叶辩称：我是事故车辆的实际车主，我在被告保险公司投保了交强险，原告损失由保险公司赔偿，不足部分依法承担赔偿责任。
被告人保财险霸州支公司辩称：冀R×××××在人保财险投保了交强险一份，保险公司同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担诉讼费及其他间接损失。
原告王茂学为支持自己的主张，举证如下：1、身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、廊坊市第四人民医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、廊坊市第四人民医院医疗费票据14张，天津市第一中心医院医疗费票据1张，北京协和医院票据1张，共计金额9536.05元；5、护理费：护理人员王伟民系原告的姑爷，驾驶证1份、运输资格证1份；6、误工费：由霸州市霸州镇根利超市出具的营业执照复印件1份、法人身份证明1份、法人身份证复印件1份、减少工资证明1份、工资表3张；
7、司法医学鉴定书1份，伤残等级为两个十级；8、司法鉴定费票据1张，金额800元；9、价格认定中心出具的价格结论是1份，鉴定金额为1940元；10、评估费票据2张，金额200元；11、施救费票据8张，金额290元；12、停车费15张，金额220元；13、交通费票据196张，其中包括去北京2次、去廊坊3次、天津1次。共计金额3000元。
被告人保财险霸州支公司质证意见：1、对证据1、2、3无异议；2、证据4中廊坊四院治疗费14张真实性认可，但是需要扣除非医保用药，并且1752734#发票金额100为救护车费，应属交通费；北京协和医院门诊费发票真实性认可，关联性不认可，西药费82.23，无廊坊四院医嘱，无北京协和医院的诊断证明；3、证据5不认可该证据与本案的关联性，保险公司不同意按照此标准支付护理费，只支持按照农林牧渔标准支付住院期间的护理费；4、证据6的真实性不认可。首先王茂学已年满65周岁，根据国家退休政策，男60周岁退休，不应再支持误工费；其次事故前三个月工资表中无领款人签章，工资表为红色印章，用人单位不可能将原始财务记账凭证给当事人，不符合客观事实；没有用工合同；5、证据7司法鉴定报告无异议。但是面部斑痕和面神经瘫对原告从事的工作应该无影响，所以我公司只同意按照中节指骨撕脱性骨折的诊断结论支持误工期间90天；6、证据8司法鉴定费票据真实性无异议，但是属于间接损失，保险公司不承担此项费用；7、证据9真实性不认可，合理性不认可。该物价评估报告无评估机构资质，无事故损失照片，无鉴定人资质证明，无价格来源和评定依据；8、证据10评估费发票真实性认可，属于间接费用，不属于保险赔偿范畴；9、证据11施救费真实性认可，金额过高；10、证据12停车费，根据最新规定，2014年交警不再收取停车费，所以对该项损失真实性不认可，并且停车费属于因交通事故产生的间接损失，不属于保险赔偿范畴，保险公司不承担赔偿责任；11、证据13交通费票据的真实性不认可，关联性不认可，合理性不认可，交通费依法应是公交车票，原告提供的均为出租车票，并且连号，金额过高，请法庭酌定；12、精神抚慰金过高，请法院酌定。
被告卢子叶质证意见同意保险公司的质证意见。
被告卢子叶举证如下：交强险保单一份，行驶证、驾驶证各一份。
原告王茂学和被告人保财险霸州支公司对卢子叶的证据无异议。
经审理查明，2013年11月1日15时00分，被告卢子叶驾驶冀R×××××号农用三轮车在采留线由南向北行驶，原告骑驶电动三轮车在大石路由西向东行驶，双方行至霸州市采留线与大石路交口，卢子叶驾驶车辆左转弯过程中措施不及与王茂学骑驶的电动三轮车相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。此事故经河北省霸州市公安局交通警察大队认定，被告卢子叶负事故的全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，被送往廊坊市第四人民医院治疗，经诊断为：头面外伤-
额部皮裂伤……。住院18天，花费医疗费9733.73元（含天津市第一中心医院医疗费票据1张，北京协和医院票据1张，金额为299.91元）。
伤者系霸州霸州镇根利超市职工，月平均工资3200元（工资表无领工资人签字），超市证明月平均工资3000元；护理人员王伟民为伤者王茂学的姑爷，为道路货物运输驾驶员。
2014年5月14日，经安次司法医学鉴定中心认为原告左额面部皮肤瘢痕十级伤残，左面神经瘫伤残为十级。鉴定费800元。
2013年11月8日，经霸州市价格认证中心鉴定，事故致原告电动三轮车损失为1940元。评估费200元。
原告因次此事故主张的损失还有交通费3000元、施救费290元、停车费220元。
被告卢子叶驾驶的车辆车主为其本人。该车在人保财险霸州支公司投保了交强险，事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工护理证明、司法医学鉴定书、价格鉴证结论、交通费、鉴定费、评估费等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此事故经河北省霸州市公安交通警察大队认定，被告卢子叶负事故的全部责任，原告王茂学无事故责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认。原告王茂学因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费9733.73元，被告人保财险霸州支公司虽对北京协和医院票据不认可，但未提交证据佐证，被告保险公司主张扣除非医保用药，无法律依据，不予支持，原告主张医疗费比实际发生的医疗费少，为充分保障当事人的合法权益，故按原告实际发生的医疗费支持；2、住院伙食补助费900元；3、营养费虽无医嘱，但考虑到原告因伤致残，本院酌情支持500元；4、误工费，原告提交的证据不充分，且主张数额与证明数额不一致，故对原告的主张不予支持，本院酌定按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业支持，期间至评残前一日，为13664元／年÷365天×194天=7262.51元；5、护理费，被告虽不认可，但未提交充分有效证据佐证，因护理人员从事交通运输工作，主张期间为住院期间，按2014河北省道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业为47249元／年÷365天×18天=2330.09元；6、伤残赔偿金，因原告伤残鉴定书出具时已年满64周岁，故伤残赔偿金为9102元／年×16年×12%=17475.84元；7、伤残鉴定费800元；8、交通费过高，本院酌定支持1500元；9、精神损害抚慰金过高，本院酌情支持5000元；10、车辆损失，被告虽认为过高，但既未申请鉴证人出庭又未提出重新鉴定申请，故本院对原告的诉求予以支持，为1940元；11、评估费200元；12、施救费290元；13、停车费220元，被告虽认为交警大队已不再收取停车费，但未提交证据证明停车场不能收取停车费，故对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人保财险霸州支公司在交强险限额内一次性赔偿原告王茂学医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费等各项损失45568.44元。限判决生效后十日内付清。
二、被告卢子叶在交强险限额外一次性赔偿原告医疗费、鉴定费、评估费、停车费、施救费等各项损失2583.73元。限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告卢子叶负担1053元，原告王茂学负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费1402元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一四年六月六日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行