广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第334号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人雷曜嘉（曾用名雷芸铭），男，1993年7月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业。2012年7月31日曾因盗窃被佛山市公安局南海区分局处以行政拘留十五日。因本案于2012年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，2012年11月9日逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）312号起诉书指控被告人雷曜嘉犯抢劫罪，于2013年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年4月17日中止适用简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨小鸥出庭支持公诉，被告人雷曜嘉及其辩护人邱锦添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月8日13时许，被告人雷曜嘉在广东省佛山市禅城区文沙东6街3号楼顶抢劫被害人朱某（15岁）一台价值人民币1478元的摩托罗拉MT680型触屏手机。
2012年10月3日20时许，被告人雷曜嘉在佛山市禅城区高基街155号楼顶抢劫被害人潘某（16岁）现金人民币100元，一台天翼手机，一台原道牌MP4，销赃得款人民币55元。
2012年10月12日15时许，民警根据有关部门提供的线索在佛山市禅城区东升管理区天栈网吧抓获被告人雷曜嘉，现场缴获弹簧刀一把。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人雷曜嘉已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，并建议判处被告人雷曜嘉三年六个月至六年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人雷曜嘉对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，但对指控的罪名有异议，认为其只是诈骗不是抢劫。其辩护人辩称认定起诉书指控的第二宗犯罪构成抢劫罪证据不足，应认定为寻衅滋事罪；起诉书指控的第一宗犯罪中被告人雷曜嘉有无使用刀具有待核实；被告人雷曜嘉认罪态度好，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，涉案财产金额小，望从轻处罚。
经审理查明，2012年10月8日13时许，被告人雷曜嘉在广东省佛山市禅城区文沙东6街3号楼顶抢劫被害人朱某（15岁）一台价值人民币1478元的摩托罗拉MT680型触屏手机。
2012年10月3日20时许，被告人雷曜嘉在佛山市禅城区高基街155号楼顶抢劫被害人潘某（16岁）现金人民币100元、一台天翼手机、一台原道牌MP4，销赃得款人民币55元。
2012年10月12日15时许，民警根据有关部门提供的线索在佛山市禅城区东升管理区天栈网吧抓获被告人雷曜嘉，现场缴获弹簧刀一把。
上述事实，有由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述及辨认笔录和照片。主要内容：2012年10月8日13时45分，我在锦绣花园小区内，一名男子突然出现并声称需要我帮忙找一个朋友，我答应帮忙并跟着他到了文沙东6街3号楼顶，然后他就拿出一把折叠刀说我打伤他的朋友并要求我跟他去认人，我说要上课去不了，他就让我交出手机并说我下课的时候打自己手机就可以找到他。他还拿了我身份证照了一张照片。我被抢的是一台黑色摩托罗拉触屏手机，型号MT680，是我于2012年6月以1999元人民币购买的。另被害人朱某辨认出被告人雷曜嘉就是持刀抢走他手机的人；并辨认出被告人雷曜嘉被抓获时缴获的刀具就是其抢劫时所用的刀具。
2.被害人潘某的陈述及辨认笔录和照片。主要内容：2012年10月3日20时许，我在丝绸大街公交车站附近被一名男子叫住，说我打了他弟弟，并拉着我走到高基街155号楼的天台，搜我的背包，抢走了我的财物，并要求我4日中午12时到电大认人，说如果不是我打他弟弟就把财物还给我。我被抢了现金100元、一部天翼手机、一部原道牌MP4、一张单车卡、一张公交车卡（内有30元）。另被害人潘某辨认出被告人雷曜嘉就是抢走他财物的人。
3.被告人雷曜嘉的供述及指认笔录和照片。供称：我一般选择抢的对象都是学生，因为学生年纪小，不会反抗，比较容易得手，我把对方带到附近住宅的楼顶，因为去到楼顶人较少，并且没有路走，吓吓对方容易得手。
2012年10月3日20时许，我在禅城区丝绸大街附近见到一名穿校服的男孩，我就上前拉住那男孩的衣服说有无打我弟弟，那男孩说没有，我就以认人为由将那男孩带到高基街一栋住宅楼楼顶。我以去叠北认人为要挟，让那男孩将身上的物品拿出来，他怕我打他，就将身上的现金、手机、MP4都拿了出来，我还搜了他的包。这次抢得人民币100元、一部黑色直板手机、一部MP4，后我在东方广场路边将黑色直板手机和MP4以50多元卖给了一男子。
2012年10月8日14时许，我在禅城区锦华路的锦绣花园小区附近见到一个穿校服年约14岁的男孩，我以帮忙找朋友为由将其带到文沙东那边一栋住宅的楼顶。到楼顶后，我以他打伤我朋友为由，要求他跟我去认人，并让他把身上的财物拿出来，又用我自己的手机拍了他的身份证，他怕我打他，就把手机给我了。这次抢了一部黑色触摸屏手机，后将该手机以四百五十元的价格卖给了东方广场路边收手机的男子。另被告人雷曜嘉对作案地点和被抓获时随身携带的刀具进行了指认、确认。
4.价格鉴定结论书。证实被害人朱某的黑色摩托罗拉MT680触屏手机在鉴定基准日的价值为人民币1478元。
5.管制刀具认定书。证实被告人雷曜嘉身上搜获的弹簧刀属于管制刀具。
6.扣押物品清单。证实公安机关抓获被告人雷曜嘉时从其身上起获弹簧刀一把。
7.抓获经过，证实被告人雷曜嘉被抓获的时间、地点及过程。
8.人口信息查询表。证实被告人雷曜嘉的身份情况。
9.公安行政处罚决定书、违法犯罪记录证明。证实被告人雷曜嘉2012年7月31日曾因盗窃被佛山市公安局南海区分局处以行政拘留十五日。
10.中国移动通信公司收据。证实被害人朱某的黑色摩托罗拉MT680触屏手机的购入价格为人民币1999元。
关于被告人雷曜嘉辩称其行为只是诈骗不是抢劫及辩护人辩称认定起诉书指控的第二宗犯罪构成抢劫罪证据不足，应认定为寻衅滋事罪。经查，被告人雷曜嘉供称他一般选择抢的对象都是学生，因为学生年纪小，不会反抗，比较容易得手，他把对方带到附近住宅的楼顶，因为去到楼顶人较少，并且没有路走，吓吓对方容易得手。因此被告人雷曜嘉利用被害人是未成年人，反抗能力差，且在楼顶等偏僻无法获得救助的情况下，采用胁迫的手段劫取被害人财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当认定为抢劫罪，不构成诈骗罪和寻衅滋事罪。该辩解和辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。被告人雷曜嘉的辩护人还辩称起诉书指控的第一宗犯罪中被告人雷曜嘉有无使用刀具有待核实。经查，起诉书并未指控被告人雷曜嘉持刀抢劫的事实，该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人雷曜嘉无视国家法律，以非法占有为目的，采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷曜嘉归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人雷曜嘉曾因盗窃被处以行政拘留，仍不思悔改，继续危害社会，且犯罪对象主要针对未成年人，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人雷曜嘉三年六个月至六年有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人雷曜嘉的辩护人提出被告人雷曜嘉认罪态度好的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；被告人雷曜嘉及其辩护人提出的其他辩解和辩护意见均无事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人雷曜嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月12日起至2017年10月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年五月八日
书 记 员 黄顺兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。