wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民二初字第186号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
代理审判员 米 辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蒋 政
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00362号
原告尚某某，男。
被告巨某某，男。
尚某某与巨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，由审判员米学民依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经本院依法送达开庭传票等逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原告与被告系朋友关系，2013年6月14日，被告因急事到原告处借钱，原告出于对朋友的信任借给被告现金15000元，同时言明，借期半月，同年六月底还清。被告亲笔书写借条一张，到期后经原告多次催要，被告一直推诿不还。现起诉要求被告归还借款15000元，并承担利息及本案诉讼费。
被告巨某某未答辩。
本案争议的焦点是巨某某应否归还尚某某借款15000元及利息？
针对本案争议的焦点，尚某某向法庭提交了巨某某亲笔书写借条一张，证明巨某某欠尚某某15000元。
本院依法出示询问巨某某询问笔录一份，巨某某承认尚某某提供的2013年6月14日借条确系巨某某亲笔所写，本院告知其如有反驳意见可提供证据，但截止开庭巨某某仍未到庭亦未向本院提交任何证据。
原告质证对本院依法询问巨某某的询问笔录无异议。
本院认为，本院依法询问巨某某的询问笔录中，巨某某承认2013年6月14日给尚某某所写借条确系巨某某所写，且本院亦告知了相关权利，但巨某某不出庭，亦未提供任何证据，因此，对本院询问巨某某的询问笔录认定为有效证据。结合本院询问巨某某笔录，对原告提供的借条认定为有效证据。
综合原被告的陈述及本院认定的有效证据证明了以下案件事实：
2013年6月14日巨某某向尚某某借款15000元并写有借条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中巨某某向尚某某借款15000元并写有借条，该借贷关系合法有效应受法律保护。故对尚某某要求巨某某归还15000元借款的诉请应予支持。对尚某某要求巨某某支付利息的诉请，因双方未约定利息，故对该诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
巨某某于本判决生效之日起十日内归还尚某某借款15000元。
二、驳回尚某某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由巨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 米学民
二〇一三年七月三十一日
书记员 杨金艳
附：法律索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商梁行初字第16号
原告吴保安，男，汉族，1969年7月11日出生，初中文化，民权国华置业有限公司原执行董事，住安阳市殷都区。
委托代理人许长青，安阳市北关区法律援助中心律师。
被告民权县工商行政管理局。住所地：商丘市民权县秋水路东段。
法定代表人廖萍，职务局长。
委托代理人彭春雨，该局法制科科长。
第三人郭中喜，男，汉族，1963年5月28日出生，住安阳市龙安区。
委托代理人杨峰，大沧海律师事务所律师。
原告吴保安不服被告民权县工商行政管理局工商行政登记一案，于2013年7月9日向本院提起诉讼，本院当日受理后，于2013年7月12日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许长青，被告委托代理人彭春雨，第三人郭中喜委托代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉的具体行政行为是：被告于2012年6月14日作出对民权国华置业有限公司股东原告吴保安变更为第三人郭中喜的工商行政登记。
原告吴保安诉称：其系民权国华置业有限公司原执行董事，因经营状况及其他原因，与第三人约定原告将其持有民权国华置业有限公司的股权以1350万元的价格转让给第三人，第三人负担原告在民权县、安阳市的民间债务，2012年5月28日民权国华置业有限公司股东会议通过股权变更等事宜，2012年5月30日原告与第三人签订股权转让协议，股权转让后第三人未支付股权转让款，也未与原告签订相关民间借贷协议，又未实际履行偿还安阳债务的义务。原告通过电话，短信等方式告知被告暂停办理变更登记，被告不顾事实真相，滥用职权，坚持办理，未告知原告诉权、诉期，严重侵犯原告权益，要求撤销被告该具体行政行为。原告向本院提交的证据有：1、公安机关对彭春雨的询问笔录1份；2、公安机关对韩青的询问笔录1份；3、意见书1份。原告提交的以上证据证明被告变更登记违法。
被告民权县工商行政管理局辩称：原告起诉的事实理由不成立，被告按照工商行政管理机关办理公司变更登记的程序规定，通过形式审查，认为其申请符合变更登记的条件，被告登记行为合法，未侵犯原告的合法权益，要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、公司变更登记审核表1份；2、变更登记材料目录1份；3、有限责任公司变更登记申请书1份；4、指定代表或者共同委托代理人证明1份；5、企业登记证照颁发及归档记录表1份；6、股东会决议1份；7、章程修正案1份；8、民权国华置业有限公司任免文件1份；9、法定代表人信息1份；10、董事、监事、经理信息1份；11、公司股东出资信息1份；12、原告股权转让协议1份；13贾来生股权转让协议1份；14、第三人身份证复印件1份；15龙泉派出所证明1份；16、黄验军身份证复印件1份；17、殷商派出所证明1份；18、民权国华置业有限公司营业执照副本2份。被告作出该具体行政行为的法律依据是：《中华人民共和国公司登记管理条例》第26、27、30、35、52、54、55条；《中华人民共和国行政许可法》29、34、38条；国家工商行政管理总局关于印发《企业登记程序规定》第6、7、9、10、12条。
第三人郭中喜未提交答辩状，庭审中述称：其已履行股权转让协议，且支付的比1350万元的转让款还多，被告变更登记合法，未侵犯原告的合法权益，要求驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交的证据有：1、原告的短信1份；2、退款收据24个（复印件）；3、账单4页（复印件）。证明第三人已按协议支付股权转让款。要求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：第三人郭中喜对被告提交的证据1-18无异议。原告对被告提交的证据1-18的真实性无异议，对其合法性有异议，认为缺少注销原股东出资证明和新股东出资证明，本院认为，被告提交的证据1-18形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。被告、第三人对原告提交的证据1-2真实性无异议，但认为不能证明被告登记违法。本院认为，原告提交的证据1-2形式合法，与本案有关联，可作为本案的有效证据使用。被告、第三人对原告提交的证据3有异议，认为与本案无关联，本院认为原告提交的证据3与被告股权变更登记是否合法无关联，不能作为本案的有效证据使用。被告对第三人提交的证据1-3无异议，原告对第三人提交的证据1-3有异议，认为与本案无关联性，且证据的真实性无法确定。本院认为第三人提交的证据1-3因无法确认其真实性，不能作为本案的有效证据使用。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述认定以下案件事实：原告系民权国华置业有限公司原执行董事，其因经营状况及其他原因，与第三人约定原告将其持有民权国华置业有限公司的股权转让给第三人，2012年5月28日民权国华置业有限公司由原执行董事（即原告）召集、主持召开股东会议，会议通过原告百分之九十的该公司股权转让给第三人等事宜。2012年5月30日，原告与第三人签订股权转让协议，协议约定：原告持有民权国华置业有限公司1350万元的股权以1350万元转让给第三人。2012年6月1日民权国华置业有限公司到被告处申请股东变更登记。被告经审查，于2012年6月14日根据申请人提交的相关材料，为民权国华置业有限公司作出股东变更登记，将该公司股东原告吴保安变更登记为第三人郭中喜。原告于2013年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为：被告民权县工商行政管理局有受理并作出公司股东变更登记的法定职权。被告根据民权国华置业有限公司提交的有限责任公司变更登记申请书、指定代表或者共同委托代理人证明、股东会决议、民权国华置业有限公司任免文件、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、公司股东出资信息、原告股权转让协议等材料，作出将该公司股东原告吴保安变更登记为第三人郭中喜的变更登记证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。关于原告称曾电话或短信告知被告工作人员不同意民权国华置业有限公司法人变更登记。根据行政许可法的相关规定，原告提出不同意法人变更登记的形式不合法，应视为未有效提出。关于原告所称被告变更股权登记缺少注销原股东的出资证明书、向新股东签发的出资证明书之问题。依据《中华人民共和国公司法》第七十四条规定：“依照本法第七十二条、第七十三条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决”。显然股东变更登记时，不需提交注销原股东的出资证明书、向新股东签发的出资证明书。故对其要求撤销被告该股东变更登记的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告民权县工商行政管理局于2012年6月14日作出的对民权国华置业有限公司股东原告吴保安变更为第三人郭中喜的工商行政登记。
一审案件受理费50元，由原告吴保安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜继亮
审 判 员 黄清培
人民陪审员 邓广志
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 李雪峰
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初196号
原告任民，男，汉族，住安徽省泗县。
被告邓衍民，男，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告任民与被告邓衍民民间借贷纠纷一案中，原告任民向本院申请撤诉，经审查，原告任民的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任民撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告任民负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00034-1号
申请执行人刘永兰，女，1962年10月18日出生，汉族。
被执行人周佳声，男，1964年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奉法民初字第3994号民事判决书，向被执行人周佳声发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周佳声银行账户收入予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一五年二月三日
书 记 员 周 宇
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民初283号
原告：杨小华，女，汉族，生于1962年11月4日，住南充市高坪区。
被告：陈常明，男，汉族，生于1973年4月27日，住南充市高坪区。
本院在审理原告杨小华诉被告陈常明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈常明在中国农业银行股份有限公司高坪支行xxx账户、xxxx账户内的存款300000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告杨小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈常明在中国农业银行股份有限公司高坪支行xxx账户内的存款300000元，冻结期限为一年。
二、冻结被告陈常明在中国农业银行股份有限公司高坪支行xxxx账户内的存款300000元，冻结期限为一年。
上列冻结存款总限额为300000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宏伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾 涛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1303民初283号原告:杨小华，女，汉族，生于1962年11月4日，住南充市高坪区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：陈常明，男，汉族，生于1973年4月27日，住南充市高坪区。原告杨小华诉被告陈常明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月19日受理,并适用简易程序进行审理。本案于2017年3月27日开庭审理，原告杨小华及委托代理人胡阳、被告陈常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华诉称，被告在2014年9月至2015年1月期间因缺钱向原告先后四次共借款31万元，其中银行转账15万元，给付现金16万元，双方口头约定月息3分。2015年12月前，被告通过银行转账以及付现向原告偿还本金1万元，支付利息10万元，经双方核算，被告向原告重新出具“借款30万元”的借条。2016年因原告急需用钱，多次催促被告偿还本金及利息，但被告均以各种理由推诿，故现来院起诉，请求判令被告偿还原告本金20万元及利息，诉讼费用由被告承担。原告出示《借条》两张，一张是被告于2015年12月29日签署的复印件，另一张是被告于2017年1月10日签署的原件。并要求被告从2016年1月1日至被告付清为止按月息2分计算利息，期间2016年1月1日至2017年1月10日本金按被告的偿还本金的日期分段计算利息，2017年1月10日之后本金按20万元计算利息。被告陈常明辩称，借款属实，两张借条均予认可。截止开庭前我已经偿还原告的借款本金及利息共计22.5万元，还款时没有区分本金和利息。2017年1月10日的借条是对以前的借款本金和利息做了清算的，现我仅欠原告20万元本金未还。本院经审理查明：被告因缺钱从2014年9月至2015年1月期间向原告先后四次共借款310000元,被告在开庭前已经偿还原告的借款本金及利息共计225000元。原、被告双方经核算并于2017年1月10日由被告陈常明向原告杨小华出具一张200000元的借条。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。本案借贷关系明确，被告尚欠原告借款本金38000元属实。关于原告主张的利息，因原、被告对其利息约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：一、被告陈常明在本判决生效后三十日内向原告杨小华偿还借款本金200000元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全申请费2020元，由被告陈常明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何宏伟二〇一七年四月六日书记员  李 攀
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第938号
申请执行人于某甲，幼儿。
被执行人于某乙，农民。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙婚姻纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即少民初字第427号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月九日
书记员 王明明
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第354号
原告（反诉被告）孙丽静，女，汉族，住青岛市四方区。
委托代理人赵新伟，系山东永立律师事务所律师。
被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司，住所地青岛市崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码：16363331-2。
委托代理人陈丽莉、贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称原告）孙丽静诉被告（反诉原告）（以下简称被告）青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新伟，被告委托代理人贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2011年5月25日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金25662元，诉讼费由被告承担。
被告辩称并反诉称，1、合同及延期交房通知约定交房时间为2010年7月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年7月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。4、原告于2009年10月13日办理完毕贷款，逾期120天，根据合同约定应承担合同贷款总额日万分之五的违约金24000元。
原告针对被告的反诉辩称，依法处理。
经审理查明，原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城房屋，总价款为人民币658996元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告于2011年5月17日通知原告房屋将于2011年5月21日正式交付。
被告提交延期交房通知书复印件一份，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称没有收到延期交房通知，不予认可。被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
原告于2009年10月13日签订贷款合同，贷款金额共计400000元。根据合同约定，原告应于2009年6月14日前申请办理贷款。
经原告申请，本院到青岛市国土资源和房屋管理局调取涉案房屋撤押证明，载中国建设银行股份有限公司青岛高科技工业园支行（以下简称建行）于2009年7月10日出具证明，该行同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书，被告提交的文件以及本院调取的撤押证明、当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告于2011年5月21日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2011年5月21日，逾期385天，违约金为25371.35元（658996元×385天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并已通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
关于被告提出原告逾期贷款应支付违约金的主张，合同约定原告应于2009年6月14日前申请办理贷款，因建行于2009年7月10日出具证明同意撤销涉案房屋所分摊的土地的抵押登记，原告应自建行撤销抵押登记之日次日办理贷款，逾期办理贷款的，应按合同约定支付违约金。违约金计算时间应为2009年7月12日至2009年10月13日，共95天，按原告贷款金额的日万分之五计算为18800元（400000元×94天×0.0005）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司支付原告（反诉被告）孙丽静逾期交房违约金人民币25371.35元。
二、原告（反诉被告）孙丽静支付被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司逾期贷款违约金人民币18800元。
三、驳回原告（反诉被告）孙丽静的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司的其他反诉请求。
上述一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）孙丽静人民币6571.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告（反诉原告）负担437元，由原告（反诉被告）负担5元；反诉费200元，由原告（反诉被告）负担157元，由被告（反诉原告）负担43元。相互折抵后，由被告（反诉原告）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）诉讼费用人民币280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 段学林
人民陪审员 孙 雷
二〇一三年八月一日
书 记 员 王 众
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0606号
原告倪某某，男，1986年10月20日生，汉族，居民。
委托代理人高谦，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1988年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人孙家奎，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人高谦，被告张某某及其委托代理人孙家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：2008年2月19日双方经人介绍结婚，婚后生育一子倪甲。婚前由于双方缺乏了解，婚后因性格不同关系恶化，常因点滴琐事发生矛盾。为了孩子及家庭，我忍辱负重，想感化被告回心转意，可事与愿违，被告对孩子不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告支付。
被告张某某辩称：双方2005年8月份经人介绍认识后恋爱，2008年2月登记结婚，婚后感情较好，并生育一子倪甲。因婆媳关系不和常因生活琐事发生矛盾，原告多次提出离婚，并对我进行人身攻击，还教唆孩子不和我接近。现夫妻感情确已破裂，同意离婚；我要求抚养婚生子，原告承担抚养费；另原、被告婚后共同购买商品房一套（含车库），该财产应进行分割。综上，被告同意离婚，小孩由我抚养，原告支付抚养费，合理分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年2月19日进行结婚登记，同年5月6日生育一子倪甲，现跟随原告生活。原、被告已购买宿迁联盛置业有限公司开发的兴盛商业广场＊＊幢＊单元＊＊＊室商品房一套，首付150756元，余款为商业贷款支付，每月还款金额为1458.65元，已还贷9个月，另外以24711元购得＊＊幢＊单元＊＊号储藏室一间。被告已交付4000元的契税。现双方均同意该房产及储藏室由原告以价值330000元的价格取得，剩余贷款也由原告负担。截至庭审时，还需向银行偿还贷款121687.69元。原、被告所购买的该处房产，房产证尚在办理中。房屋水电装修花费4660元，人工费3000元。被告张某某曾给付原告哥哥8000元用于装修用。原、被告在购买商品房期间曾向原告哥哥借款34000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、村委会证明和被告提交的储藏室买卖协议及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件和不改变孩子的生活环境等多种因素考量，故本院认为倪甲随原告生活为宜，由被告支付抚养费。关于夫妻共同财产商品房1套及储藏室1间，双方在案件审理过程中均同意以330000元的价格进行处置，该意见是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。又因该房屋产权证正在办理中，故原告暂时只能享有使用权，待取得产权证后方能享有所有权。被告对上述财产应得的份额由原告以现金的方式给予补偿，即104156元。关于被告主张的共同债务问题。原告主张购买房屋期间曾向其哥哥借款38000元，被告只认可收到34000元，因原告未提交其他证据证实借款实际数额，故本院认定34000元为夫妻共同债务。被告关于已经归还8000元的辩解，因原、被告委托原告哥哥对购买的房屋进行水电装修，并且已经购买了装修材料和支付了人工工资，不应认定为系对借款的归还，而对多余款项部分可认定为归还欠款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告张某某离婚；
二、婚生子倪甲随原告倪某某生活，被告张某某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费350元至倪甲独立生活时止；
三、原、被告所购买的宿迁联盛置业有限公司开发的兴盛商业广场＊＊幢＊单元＊＊＊室商品房1套和＊＊幢＊单元＊＊号储藏室1间归原告倪某某使用，原告倪某某补偿给被告张某某应分得的共同财产份额104156元；
四、原、被告欠倪绍松债务33660元，由原、被告各半负担。
案件受理费950元，由原告倪某某负担475元，被告张某某负担475元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0606号
原告倪某某，居民。
委托代理人高谦。
被告张某某，居民。
委托代理人孙家奎。
原告倪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某某及其委托代理人高谦，被告张某某及其委托代理人孙家奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：××××年××月××日双方经人介绍结婚，婚后生育一子倪某乙。婚前由于双方缺乏了解，婚后因性格不同关系恶化，常因点滴琐事发生矛盾。为了孩子及家庭，我忍辱负重，想感化被告回心转意，可事与愿违，被告对孩子不闻不问。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚；孩子随我生活，被告承担抚养费；本案的诉讼费由被告支付。
被告张某某辩称：双方2005年8月份经人介绍认识后恋爱，××××年××月登记结婚，婚后感情较好，并生育一子倪某乙。因婆媳关系不和常因生活琐事发生矛盾，原告多次提出离婚，并对我进行人身攻击，还教唆孩子不和我接近。现夫妻感情确已破裂，同意离婚；我要求抚养婚生子，原告承担抚养费；另原、被告婚后共同购买商品房一套（含车库），该财产应进行分割。综上，被告同意离婚，小孩由我抚养，原告支付抚养费，合理分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一子倪某乙，现跟随原告生活。原、被告已购买宿迁联盛置业有限公司开发的兴盛商业广场14幢2单元304室商品房一套，首付150756元，余款为商业贷款支付，每月还款金额为1458.65元，已还贷9个月，另外以24711元购得14幢2单元17号储藏室一间。被告已交付4000元的契税。现双方均同意该房产及储藏室由原告以价值330000元的价格取得，剩余贷款也由原告负担。截至庭审时，还需向银行偿还贷款121687.69元。原、被告所购买的该处房产，房产证尚在办理中。房屋水电装修花费4660元，人工费3000元。被告张某某曾给付原告哥哥8000元用于装修用。原、被告在购买商品房期间曾向原告哥哥借款34000元。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证、证人证言、村委会某本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院从对孩子成长有利、方便生活以及双方条件和不改变孩子的生活环境等多种因素考量，故本院认为倪某乙随原告生活为宜，由被告支付抚养费。关于夫妻共同财产商品房1套及储藏室1间，双方在案件审理过程中均同意以330000元的价格进行处置，该意见是双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。又因该房屋产权证正在办理中，故原告暂时只能享有使用权，待取得产权证后方能享有所有权。被告对上述财产应得的份额由原告以现金的方式给予补偿，即104156元。关于被告主张的共同债务问题。原告主张购买房屋期间曾向其哥哥借款38000元，被告只认可收到34000元，因原告未提交其他证据证实借款实际数额，故本院认定34000元为夫妻共同债务。被告关于已经归还8000元的辩解，因原、被告委托原告哥哥对购买的房屋进行水电装修，并且已经购买了装修材料和支付了人工工资，不应认定为系对借款的归还，而对多余款项部分可认定为归还欠款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告倪某某与被告张某某离婚；
二、婚生子倪奥振随原告倪某某生活，被告张某某于本判决生效后每月20日前支付当月抚养费350元至倪奥振独立生活时止；
三、原、被告所购买的宿迁联盛置业有限公司开发的兴盛商业广场14幢2单元304室商品房1套和14幢2单元17号储藏室1间归原告倪某某使用，原告倪某某补偿给被告张某某应分得的共同财产份额104156元；
四、原、被告欠倪绍松债务33660元，由原、被告各半负担。
案件受理费950元，由原告倪某某负担475元，被告张某某负担475元（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷卡）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0404行审16号
申请执行人枣庄市国土资源局。机构代码00423654-7。
法定代表人孙法远，局长。
委托代理人盛奎学，枣庄市国土资源局峄城分局工作人员。
被执行人张永利，男，1970年1月13日出生，汉族。
申请执行人于2016年1月29日申请我院执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人枣庄市国土资源局以2014年3月，被执行人未经依法批准，擅自占用峄城区峨山镇王庄村集体土地887平方米，用于建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定的规定，作出了枣国土资监（罚）字（2015）04474号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地887平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状�3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款17740元。以上款项在接到处罚决定书之日起十五日内，携带本处罚决定书到我局财务科开具缴款通知，到指定银行缴纳罚款。被执行人至今未履行。
本院经审查认定，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字（2015）04474号行政处罚决定书，于2015年5月5日依法送达给被执行人。被执行人至今未履行行政处罚决定书规定的义务。
本院认为，申请执行人作出枣国土资监（罚）字（2015）04474号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和行政依据方面合法。被执行人在法定期间内既不申请复议，又未向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定，申请执行人于2016年1月29日申请我院强制执行罚款17740元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、处以被执行人张永利非法占用土地每平方米20元罚款，共计罚款人民币17740元。自收到本裁定书后五日内交至峄城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘立新
人民陪审员 刘业金
人民陪审员 李保平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 邵 丽
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00432号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某，农民。2013年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被公安经开分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年3月12日14时许，公安机关接群众举报，在本市新城区八府庄园小区有人贩卖毒品。经民警在八府庄园6号楼2202号房间内守候，将来此处准备交易毒品的乔某当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体3包。经鉴定，送检的白色晶状物净重2.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某目无国法，贩卖毒品严重危害社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人乔某犯罪的事实成立。被告人乔某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年七月二十四日
书记员 施红梅
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00432号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人乔某，女，1975年12月21日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，农民。2013年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，次日被公安经开分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人乔某犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员原亚芳出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2013年3月12日14时许，公安机关接群众举报，在本市新城区八府庄园小区有人贩卖毒品。经民警在八府庄园6号楼守候，将来此处准备交易毒品的乔某当场抓获，并从其身上查获疑似冰毒的白色晶体3包。经鉴定，送检的白色晶状物净重2.8克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重笔录、指认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某目无国法，贩卖毒品严重危害社会秩序，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人乔某犯罪的事实成立。被告人乔某因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，并表示自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段宏昌
二〇一三年七月二十四日
书记员 施红梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00776号
原告：陕西华贵实业有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。
法定代表人：高成雄，董事长。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：许东，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：柳君君，总经理。
委托代理人：武珺，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。
本院在审理原告陕西华贵实业有限责任公司诉被告许东、蚌埠市龙淮玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西华贵实业有限责任公司于2015年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陕西华贵实业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西华贵实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华贵实业有限责任公司负担。
代理审判员 张潇潇
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 仇光杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第6625号
原告孟友麟，男，1969年8月17日出生，自述无业。
被告雨泽润众农业发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1106-105号。
法定代表人绉宇哲，总经理。
委托代理人高皓扬，女，1981年6月14日出生。
原告孟友麟（以下简称原告）与被告雨泽润众农业发展有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人高皓扬，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月11日入职，担任采购总监职位，双方于2012年1月1日签订起止日期为2012年1月1日至2012年12月31日劳动合同一份，合同到期后，续签劳动合同，起止日期为2013年1月1日至2016年3月20日。因对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决不服，故诉至法院，请求判令被告支付：1、2011年6月11日至2013年7月12日未签订劳动合同的上班工资差额70000元；2、2013年7月1日至2013年7月12日工资5069.12元及经济补偿金1269.28元；3、2011年至2012年未休年假工资5069.12元。
被告辩称：原告所述无事实和法律依据，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月1日，同日双方签订了劳动合同，据此提供了劳动合同予以证明，该劳动合同载明期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同，2013年1月1日续签劳动合同期限至2016年3月20日止。双方均认可原告工资标准为每月10000元，每月10发放上个自然月工资，工资发放至2013年6月30日。原告主张自2011年6月11日入职，其正常工作至2013年7月12日，2013年7月l日至12日均正常出勤，在职期间未休过年休假，每年应享受的法定带薪年休假天数为5天。2013年7月12日被告与原告解除劳动合同。原告就其连续工作情况未向本委举证。
另查，被告工商注册日期为2012年1月17日。
原告就双方劳动争议向北京市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会提起劳动争议，该仲裁委员会于2014年1月9日作出京朝劳仲字（2013）第12186号裁决书裁决：1、2013年7月1日至2013年7月12日工资4597.7元及经济补偿金1149.43元；2、驳回原告其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第12186号裁决书等在案佐证。
本院认为：2012年1月17日被告注册成立。根据《劳动合同》等证据，可以证明原告在被告注册成立前已经为其开始工作，故原告与被告建立劳动关系日期应为2012年1月1日。
劳动者提供劳动，享有获得劳动报酬的权利。原告正常工作至2013年7月12日，工资发放至2013年6月30日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告应向原告支付2013年7月1日至12日工资4597.70元（10000元／21.75＊10）。被告对于支付原告拖欠工资的经济补偿金1149.43元的请求未就仲裁裁决提起诉讼，本院予以确认。根据被告提供的劳动合同载明的期限，2012年l月1日至2013年7月12日期间双方签有劳动合同，故本院对原告主张2012年l月1日至2013年7月12日期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。2011年6月11日至2011年12月31日期间，未提交充分证据证明双方存在劳动关系，本院对其要求支付此期间的双倍工资差额的请求亦不予支持。对于带薪年休假，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第二条的规定，原告未就其入职被告前连续工作情况提供相关证据证明，故其于2012年1月1日与被告建立劳动关系，至2012年12月31日连续工作不满一年，不应享有2012年带薪年休假，故本院对原告有关2012年未休年休假工资的请求不予支持。因2011年双方不存在劳动关系，故本院对原告有关2011年未休年休假工资的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告雨泽润众农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告孟友麟二○一三年七月一日至二○一三年七月十二日工资四千五百九十七元七角及经济补偿金一千一百四十九元四角三分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雨泽润众农业发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李立军
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 王 江
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 臧百挺
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新中法执字第28-3号
申请执行人郑州正德纸品有限公司，住所地郑州高新区石佛办事处孙庄村南大街23号。
法定代表人史永爱，总经理。
被执行人娄文立。
郑州正德纸品有限公司与娄文立承揽合同纠纷仲裁一案，郑州仲裁委员会作出的（2012）郑仲裁字第316号裁决书已经发生法律效力。因被执行人娄文立至今未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娄文立银行存款元至河南省新乡市中级人民法院银行账户。
执行员 王智好
二〇一三年七月三十一日
书记员 靳 北
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3033号
原告杨某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月1日以经亲属劝说愿意再看被告一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘浩
二〇一三年八月一日
书记员 梁晨
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执45号
申请执行人大庆力健金属磨料有限公司，住所地黑龙江省大庆市。
法定代表人张玉香，总经理。
被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人沈国祥，总经理。
申请执行人大庆力健金属磨料有限公司与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开民初字第687号民事判决书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并依法承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币230，495.00元（贰拾叁万零肆佰玖拾伍元整）。
二、解除民事诉讼保全中对被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在银行账户存款人民币2，082，874.35元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李书
二〇一六年二月四日
书 记 员 原航
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3841号
原告：刘瑞平，女，1984年8月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：张云峰，男，1983年4月14日出生，汉族，住广西全州县，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：张碧峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住广西全州县。
原告刘瑞平诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由代理审判员廖丽梅适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告刘瑞平，被告的委托代理人张碧峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之前是男女朋友关系，被告于2013年底在八步区万兴路198号购买恒康嘉园7栋204号房。因装修房子，被告向原告借款90000元，约定被告未还清原告借款之前，原告有继续居住的权利，购房合同由原告保管。2016年11月8日，被告对原告进行恐吓，要求原告交还恒康花园7栋204房的钥匙、购房合同，以及借条，并更换了该房屋的锁头，把原告的东西全部清除该房，不给原告继续居住。被告的行为已经违反了双方的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。请求法院依法判令：1、被告张云峰偿还原告刘瑞平借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张及陈述的事实向法庭提供的证据有：
1、借条（原件）1张，证明被告张云峰于2015年9月8日向原告借款90000元用于装修房子，约定到2017年9月归还，并约定在没有归还借款之前，原告有权在被告所有的位于贺州市城西体育中心东面恒康嘉园7栋2层04号房居住。
2、证明（原件）1份，证明原告与被告约定，如果被告一直没有归还原告的钱，原告可以一直在贺州市城西体育中心东面恒康嘉园7栋2层04号房居住，但是被告在2016年11月12日找人更换门锁，导致原告无法入住。
3、报案回执单（原件）1份、广西公安机关110处警现场回执单（原件）1份，证明被告因购房款与原告发生纠纷并恐吓原告。
被告辩称：本案借款是事实。原、被告从2013年开始就有许多经济往来，很多资金不是很清楚。本案借款约定的还款期限为2017年9月，现未到期，被告不同意归还90000元。借条上关于房屋的约定应当是无效的，基于原、被告之间的情侣关系，被告才让原告在恒康嘉园7栋204号房居住，但后来原告与他人在一起并结婚了，所以被告找人换锁，房屋是被告的，被告有权不让原告居住。关于借款，双方之前有调解过，但没有达成协议。
被告张云峰为其辩解未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性没有异议，但认为借条约定的还款日期还未到；对证据2的真实性没有异议，认为原、被告之前是情侣关系，在老家办了酒席，没有领结婚证，后面原告与其他人办理结婚手续，所以被告换了锁；对证据3的真实性没有异议，但是房屋所有权人是张云峰，在没有经过张云峰同意的情况下，原告无权拿走购房合同。
本院对证据的分析及认证：
原告提供的证据1，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证实原告向被告借款90000元的事实，本院予以认定；原告提供的证据2、3，来源合法、内容客观真实，关于原、被告因支付购房款发生纠纷，原告分别于2016年11月13日、2016年12月14日向贺州市公安局城北派出所报案的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘瑞平与被告张云峰原系男女朋友关系。被告在与原告恋爱期间购买位于贺州市城西体育中心东面恒康嘉园7栋2层04号房，交房后，原告拿出90000元用于装修。2015年9月8日，被告向原告出具一张金额为90000元的借条。双方约定该款于2017年9月归还，在被告没有还完原告的上述款项之前，原告有权继续居住在贺州市城西体育中心东面恒康嘉园7栋2层04号房。2016年8月份，原、被告正式分手。2016年11月12日，被告将上述房屋的门锁更换，原告无法继续居住。写下借条后，被告未还款。为此，原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告刘瑞平主张被告张云峰向其借款90000元，并提供借条予以证实，被告对借款予以认可，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告张云峰至今未归还所欠借款，违背了诚信原则。被告辩称本案借款未至还款期限，且认为借条上关于房屋的约定已经无效。虽然本案借款约定于2017年9月归还，但双方约定在被告没有还完原告的上述款项之前，原告有权继续居住在贺州市城西体育中心东面恒康嘉园7栋2层04号房，该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，也未违背社会公序良俗，是真实有效的约定。现被告将该房屋门锁更换，其行为已经构成违约，也足以使原告对其信用产生合理怀疑。原告要求被告提前偿还借款，是依法行使不安抗辩权的行为。因此，原告请求被告归还借款90000元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云峰偿还原告刘瑞平借款90000元。
案件受理费2050元，减半收取1025元（原告已预交），由被告张云峰负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 廖丽梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 何思睿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法响民初字第1132号
原告杜其坑，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人朱辉，湘潭县天易法律服务所法律服务工作者。
被告黄金军，男，1962年6月14日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告周建文，女，1962年11月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告杜其坑诉被告黄金军、周建文民间借贷纠纷一案，原告杜其坑于2015年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蔡红适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员梁媚担任记录。原告杜其坑的委托代理人朱辉到庭参加了诉讼，被告黄金军、周建文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杜其坑诉称：被告黄金军于2014年1月7日以在长沙搞建筑包工需资金周转为由向原告杜其坑借款4万元，于同日出具借条一份，后于2014年1月29日再次向原告借款4万元，于同日出具借条一份，并承诺四十天后归还。承诺到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催要，而被告均以种种理由拒绝还款。且被告黄金军与被告周建文系夫妻关系。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告归还借款80000元并支付相应利息，本案诉讼费由两被告承担。
被告黄金军、周建文未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：被告黄金军于2014年1月7日向原告杜其坑借款并写下借条一张：今借到杜其坑人民币肆万元整，归还限期40天，借款人黄金军，借款日期2014年1月7日；后被告黄金军又于2014年1月29日向原告借款并写下借条一张：今借到杜总肆万元整，借款人黄金军，借款日期2014年1月29日。另查明，被告黄金军与被告周建文系夫妻关系。现原告杜其坑以被告黄金军、周建文拒不还款为由诉至本院。
以上事实有当事人的开庭陈述，原、被告的身份信息资料，借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告黄金军向原告杜其坑出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，被告黄金军负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此两被告应当按照借条的约定共同履行还款义务，故本院对原告杜其坑要求被告黄金军、周建文返还借款80000元的诉讼请求予以支持；因借条上未约定借款利息和还款期限，且两被告未出庭参加诉讼，根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。因双方在2014年1月7日出具的借条中约定借款期限为40天，故该笔借款利息的计算时间从约定还款期限届满之次日（2014年2月16日）起计算；另一笔借款利息以4万元为本金自起诉之日（2015年12月23日）起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金军、周建文在本判决生效后十日内返还原告杜其坑借款本金8万元并支付相应利息（第一笔借款利息以4万元为本金，从2014年2月16日起计算，另一笔借款利息以4万元为本金，从2015年12月23日起计算，两笔借款利息均按同类银行贷款利率计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杜其坑的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告黄金军、周建文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 蔡红
二〇一六年二月十七日
代理书记员 梁媚
本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0428行初18号
起诉人：张大海。
2016年7月22日，本院收到张大海的行政起诉状，诉称1979年经村干部靳维凡等人给张大海家规划了一片宅基，在1987年时发放了宅基证。2014年农历年初，张大海要在庄基上建房，靳军河和其父亲靳维凡以及其弟弟靳景合不让张大海往庄基上拉砖建房。张大海向法院起诉要求对方停止侵权，诉讼中靳军河拿出“肥集用（宅）第17244198号”宅基地使用证，该证所处位置与张大海的宅基地生命而且使用证与南邻不合。为此，要求撤销肥乡县人民政府发给靳军河的“肥集用（宅）第17244198号”宅基地使用证。
经审查，本院认为，起诉人张大海是以肥乡县人民政府为被告而要求提起行政诉讼，起诉要求撤销肥乡县人民政府发给靳军河的“肥集用（宅）第17244198号”宅基地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”，据此该案依法不属于基层人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张大海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王立强
代理审判员 陈燕枝
代理审判员 谷艳涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢素霞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04141-1号
原告牛波，男，1987年4月8日出生，汉族，个体工商户（字号：江北区顺义清真肉类批发部），住山东省阳信县。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告向东梅，女，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户（字号：合川区盛唐肥牛餐厅），住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师律师事务所律师。
被告廖可，女，1972年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告牛波与被告向东梅、廖可买卖合同纠纷一案，原告牛波于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告牛波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费820元，合计845元由原告牛波负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年七月三十日
书记员 陈有炳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第94号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人代某乙，男，1992年5月21日生，汉族，小学文化，现住河北省高碑店市，农民。2013年4月2日被唐山市曹妃甸区行政拘留所行政拘留，2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审。
被告人代某乙，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，现住河北省高碑店市，农民。2013年4月2日被唐山市曹妃甸区行政拘留所行政拘留，2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审。
被告人刘某某，男，1992年11月30日生，汉族，初中文化，现住河北省高碑店市，农民。2013年4月2日被唐山市曹妃甸区行政拘留所行政拘留，2013年4月15日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局曹妃甸工业区分局刑事拘留，2013年5月21日被取保候审。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉公诉（2013）76号起诉书指控被告人代某乙、代某乙、刘某某犯故意伤害罪于2013年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人代某乙、代某乙、刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年3月31日16时30分许，被告人代某乙因索要工资与项目经理侯某某在首钢京唐公司首钢建设镀锌厂搬迁工程项目部工地发生争执，后被告人代某乙与被告人代某乙、刘某某将侯某某打伤，造成被害人侯某某头胸背部外伤、胸7压缩骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定侯某某的伤情为轻伤。并认为，被告人代某乙、代某乙、刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人代某乙、代某乙、刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2013年3月31日16时30分许，被告人代某乙因索要工资与项目经理侯某某在首钢京唐公司首钢建设镀锌厂搬迁工程项目部工地发生争执，后被告人代某乙与被告人代某乙、刘某某将侯某某打伤，造成被害人侯某某头胸背部外伤、胸7压缩骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定侯某某的伤情为轻伤。被告人代某乙、代某乙、刘某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：抓获经过、公安行政处罚决定书、门诊病历、和解协议书、户籍证明；证人王某某、边某某、祝某某的证言；被害人侯某某的陈述；被告人代某乙、代某乙、刘某某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等予以证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人代某乙、代某乙、刘某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人代某乙、代某乙、刘某某均当庭认罪，且积极赔偿了受害人的全部经济损失，取得受害人的谅解，有悔罪表现，亦可以从轻处罚，并可以适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人代某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 瞿金格
代理审判员 孙绪忠
二〇一三年七月二十日
书 记 员 张宗晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠湾法民二初字第135号
原告：周＊＊，男，1981年9月17日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区淡水镇，身份证号码：44158119********。
委托代理人：杨＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：陈＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
被告：扬＊＊，男，1966年9月7日出生，汉族，住址：江西省进贤县，身份证号码：3601241********。
被告：温＊＊，男，1968年11月10日出生，汉族，住址：惠州市大亚湾，身份证号码：44012319********。
原告周＊＊诉被告扬＊＊、被告温＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法由审判员李森洪适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告周＊＊的委托代�人杨＊＊、被告扬＊＊、温＊＊到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告扬＊＊于2012年3-4月在大亚湾向原告购买钢材，尚欠原告人民币16万元。2012年11月13日，被告扬＊＊出具《欠条》一份，承诺2012年12月28日前付清欠款，被告温＊＊为扬＊＊所欠债务提供保证人担保。还款到期后，原告多次向两被告催讨款项无果，至今仍未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请人民法院依法判令被告扬＊＊偿还欠款16万元及其逾期还款利息（利息从2012年12月28目开始按银行同期同类贷款利率计算至被告还清借款之日止，但被告逾期判决书规定的还款日期期间利息应依法双倍计算。利息暂算至2013年4月28日止约5000元。），由被告温＊＊承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用（含保全费）由被告承担。
原�提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份及其诉讼主体资格；2.欠条复印件，证明被告扬＊＊尚欠原告16万元的事实，欠款地点为大亚湾＊＊，被告温＊＊是此欠款的担保人；3.人口信息查询，证明被告的身份信息及其主体资格。
被告扬＊＊答辩称，我欠原告的钱我愿意还，我欠的钱是14万多，我也认了1万多利息。我请被告温＊＊担保我愿意还款，不逃债。
被告温＊＊答辩称，我对这个事没有异议，作为被告扬＊＊的朋友，我作为保证人我承认。我会督促被告扬＊＊尽快还钱，如果我有能力也找点钱帮他还。
经审理查明，2012年11月13日，被告扬＊＊向原告周＊＊出具欠条一张，表示欠原告周＊＊人民币16万元，欠款地点为大亚湾＊＊，并承诺于2012年12月28日前付清欠款。被告温＊＊在欠条上签名确认为该欠款的保证人，为被告扬＊＊所欠债务提供保证人担保，且未约定保证方式。还款到期后，被告并未履行还款义务。
上述事实，有原告提供的证据及陈述予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告扬＊＊向原告周＊＊出具的欠条是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。欠条未对逾期付款违约金及计算方法进行约定，原告主张被告偿还欠款并按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息，本院予以支持。被告温＊＊在欠条上签名，承诺为被告扬＊＊的欠款提供担保人担保，且未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告扬＊＊逾期未付欠款，被告温＊＊作为连带保证人，原告主张其为被告扬＊＊所欠债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告答辩所称欠条中16万包含14万多本金及1万多利息，因两被告未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百零九条、二百零一条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告扬＊＊应在本判决生效之日起十日内偿还原告周＊＊欠款人民币160000元，并从2012年12月28日起至付清款日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、被告温＊＊对被告扬＊＊的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告扬＊＊负担，并在本判决生效之日起10日内迳付给原告，原告已交纳�上述费用，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 李森洪
二〇一三年八月五日
书记员 林嘉伟
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涞执字第72-05号
申请执行人张海平，男。
被执行人刘勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2011）涞民初第293号民事判决书，于2012年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人刘勇所有的位于108国道路南前泉坊路段平房一栋（涞源房权证涞源县字第xx**号）即将被拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、中华人民共和国民事诉讼法最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人刘勇所有的位于涞源县108国道路南前泉坊路段平房一栋（涞源房权证涞源县字第xx**号）的拆迁补偿款316535元。
冻结期限为二年。
如需续行冻结的，申请人应在冻结期限届满前一个月向本院提交冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一五年六月十日
书记员 卢娇娇
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终388号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。
经营者：翁金盛，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函（2005）21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终388号
上诉人（原审被告）：莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇上塘村新街。
经营者：翁金盛，男，1971年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：张小华，广东鸿康律师事务所律师。
上诉人莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店上诉认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地和被告住所地均在莆田市，且本案双方当事人均在莆田市，为了便于调解、应诉和审理，本案应由莆田市中级人民法院管辖。请求将本案移送至莆田市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵害专利权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地虽位于莆田市，但莆田市中级人民法院并非最高人民法院指定的审理专利纠纷案件的管辖法院。同时，根据《最高人民法院关于同意指定福建省泉州市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》（法函[2005]21号）及《最高人民法院关于同意调整福建省有关中级人民法院专利纠纷案件地域管辖范围的批复》之规定，泉州市中级人民法院对本案享有管辖权。莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店主张将本案移送至莆田市中级人民法院管辖的上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回莆田市秀屿区东峤宝丽缘珠宝加工店提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 张丹萍
代理审判员 吴广强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈美婷
本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初993号
原告:锦州宏发物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区洛阳路三段19－1－1403室。
法定代表人：杜洋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许红，该公司职员。
委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告：赵云鹏，男，1988年4月1日生，汉族，住凌海市。
原告锦州宏发物业管理有限公司诉被告赵云鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锦州宏发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告锦州宏发物业管理有限公司负担。
审判员 高 博
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雨锘
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第46号
郭友、雷开勇：
你们因原审被告人郭友、陈雪良、李攀故意伤害一案，对云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出的（2012）红中刑初字第l号刑事附带民事判决和本院（2012）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清；郭友是持自己携带的跳刀捅伤被害人的、没有用对方的杀猪刀；原判量刑畸重；郭友系自首、自愿认罪、又是初犯、偶犯，被害人一方有重大过错为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原审被告人郭友、陈雪良、李攀无视国法，仅因一时争斗即殴打他人致死的行为，构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人郭友、李攀案发后主动到公安机关投案，系自首。你们提出郭友是持自己携带的跳刀捅伤被害人的、没有用对方的杀猪刀的理由，经查，原审被告人郭友使用被害人的尖刀刺伤被害人并致其死亡的事实，有目击证人及鉴定结论予以证实，且郭友在侦查机关亦曾做过供述，故对你们的申诉理由，本院不予采纳。你们提出原判量刑畸重的理由，经查，原判已考虑到被害人一方对引发本案有一定的责任，且原审被告人郭友有自首情节等因素，根据本案的具体情况对郭友作出的处罚适当。故对你们的申诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4550号
原告汪来运，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省确山县新安店镇申河村汪庄。
委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。
被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区政七街15号院1号楼9号。
委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区文化路90号院8号楼21号。
被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县李店乡杨圩村梅楼组。
被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。
被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，总经理。
委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县木城镇朝阳一街1号，公司员工。
本院在审理原告汪来运诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 刘美丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第4550号原告汪来运，男，汉族，1960年3月16日出生，住河南省确山县。委托代理人杨智慧、陈磊（实习），河南豫润律师事务所律师。被告彭作夫，男，汉族，1962年6月25日出生，住址郑州市金水区。委托代理人田娜，河南权辞律师事务所律师。被告许玉杰，男，汉族，1972年7月11日出生，住址郑州市金水区。被告梅寒，男，汉族，1984年8月8日出生，住址河南省固始县。被告梅学勇，男，汉族，1963年3月10日出生，住址河南省固始县。被告许玉杰、梅寒、梅学勇委托代理人董怀轲，河南权辞律师事务所律师。被告河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路**院。法定代表人宋俊才，总经理。委托代理人张中华，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省武陟县，公司员工。本院在审理原告汪来运诉被告彭作夫、许玉杰、梅寒、梅学勇、河南华盛建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱智勇代理审判员  刘 嫣代理审判员  刘美丽二〇一五年八月二十五日书 记 员  郑 璐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1794号
罪犯毕水根，男，现年38岁，彝族，文盲，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年1月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第11号刑事附带民事判决书，确认罪犯毕水根犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯毕水根在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年3月10日起至2031年3月9日止，剥夺政治权利期限改为十年。后因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后刑期至2029年7月9日，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯毕水根在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毕水根获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕水根在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毕水根准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年11月9日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第01332号
原告田某某，女，1982年3月13日出生，汉族，农民。
委托代理人黄成生，奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告黄某甲，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人黄某乙，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，系被告叔叔。
原告田某某与被告黄某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员潘明珍担任审判长，与代理审判员赵明灯、人民陪审员李惠娟组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行审理，原告田某某的特别授权代理人黄成生，被告黄某甲及其委托代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告姑妈之子，原、被告于2001年2月同居生活至今，一直没有办理结婚登记。2002年10月22日生育一子名黄某丙。原、被告本属三代以内的旁系血亲，法律规定禁止结婚，双方同居后由于感情不和，被告长期赌博，并打骂原告，造成感情破裂，现起诉至本院要求非婚生子黄某丙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元。
被告辩称，同居、生子是事实，双方至今没有办理结婚登记。黄某丙一直是我在带，我方要求抚养非婚生子黄某丙，原告每年支付抚养费6000元。
原告为证明其主张的事实，向本院举示以下证据：1、原告身份证复印件、被告黄某甲、非婚生子黄某丙户口证明复印件，拟证明原、被告及子女身份情况；2、结婚登记记录证明一份，拟证明原、被告双方至今都没有办理结婚登记；3、奉节县白帝镇浣花社区居民委员会证明一份及收条一份，拟证明原告现居住在奉节县白帝镇集镇；4、黄某丙书面陈述一份，拟证明非婚生子黄某丙愿意与原告一起生活。
被告针对原告的举证，发表如下质证意见：证据1-3无异议；证据4不是黄某丙写的。
本院为核实原告举示证据4的真实性，于庭审时拨通黄某丙电话，黄某丙在电话中表示对原告举示的证据4不知情，并表示愿意随被告生活。
被告黄某甲没有向本院举示证据。
本院结合原、被告的举证、质证以及当庭陈述，认证如下：对原告举示证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对原告举示的证据4不具有真实性，不予采信。
经审理查明，原、被告双方于2001年2月同居生活至今，一直没有办理结婚登记。2002年10月22日生育一子名黄某丙。黄某丙愿意随被告黄某甲生活。
本院认为，原、被告同居时间发生在1994年民政部《婚姻登记实施条例》公布实施后，且至今没有办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。但法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中非婚生子黄某丙已年满10岁，并表示愿意随被告黄某甲生活，是其真实意思表示，本院予以确认，故原告主张抚养非婚生子黄某丙的理由不能成立，本院不予支持，因此非婚生子黄某丙应由被告黄某甲抚养。被告主张原告每年支付黄某丙抚养费6000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、非婚生子黄某丙由被告黄某甲抚养，原告田某某自2014年7月28日起每年支付抚养费6000元至黄某丙能独立生活为止。此款按年支付，定于每年7月30日前支付当年抚养费。
二、驳回原告田某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告田某某负担（已预交）。
如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 潘明珍
代理审判员 赵明灯
人民陪审员 李惠娟
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 钟樊连
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃健全，男，1978年5月7日出生于广西柳江县，身份证号码：×××2932，壮族，高中文化，农民，家住柳江县成团镇××号。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2012年6月14日被柳江县公安局取保候审，2013年2月26日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人覃健全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦爱忠出庭支持公诉。被告人覃健全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月的1晚，被告人覃健全在柳江县进德镇进德街，以5000元的价格购买得一男子卖给的失主唐德军于2009年6月20日被盗的一辆“五菱”小客车。经鉴定，该车价值6600元。2012年6月4日17时许，被告人覃健全驾驶该车行驶到柳江县柳堡路“县疾控中心”路段时，被公安人员查获。收缴的被盗车辆已退还失主。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了被告人供述、失主陈述、到案经过、现场辨认笔录及照片、车辆指认照片、扣押发还物品清单、价格鉴定结论书及通知书、购车发票、机动车登记信息和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人覃健全明知系犯罪所得而予以购卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2010年4月的一天，被告人覃健全在柳江县进德镇进德街，以人民币5000元的价格向一男子购买得一辆“五菱”面包车。2012年6月4日17时许，被告人覃健全驾驶该车行驶到柳江县柳堡路“县疾控中心”路段时，被公安人员查获，当场收缴涉案车辆。经查，该车系失主唐德军于2009年6月20日在广西桂林市七星区被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币6600元。收缴的被盗车辆已退还失主。
上述事实，有经庭审质证的下列证据认定：
1、失主唐德军的报案陈述：证实其于2009年6月20日驾驶“五菱”面包车（车辆识别号为LZWABCJ1942064357）到广西桂林市七星区后，车辆被盗的事实。
2、购车发票、车辆登记信息证实：唐德军被盗的车辆系其于2008年8月13日购买，购买价为人民币15000元。
3、被告人覃健全的供述：证实其于2010年4月的一天，在柳江县进德镇进德街，以人民币5000元的价格向一男子购买得一辆无证的“五菱”面包车，后于2012年6月4日，其驾驶该车到柳江县柳堡路“县疾控中心”路段时，被公安人员查获，当场收缴涉案车辆的事实。
4、《到案经过》证实：2012年6月4日17时许，公安民警在柳江县柳堡路“县疾控中心”路段对车辆进行例行检查时，查获本案涉案车辆。
5、扣押发还物品清单证实：公安机关查获并收缴的本案涉案车辆已发还失主。
6、价格鉴定结论书及通知书证实：涉案车辆价值人民币6600元。该鉴定结论已通知失主及被告人。
7、户籍登记信息证实：被告人覃健全已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人覃健全购买无合法手续车辆的事实。
本院认为，被告人覃健全明知车辆无合法手续而通过非正规途径购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃健全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年三月十二日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）息刑初字第207号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李佑松，男，汉族，大专毕业，退休教师。因涉嫌犯逃税罪，于2012年12月7日被息县公安局刑事拘留，于2012年12月20日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2013年7月23日被息县人民法院取保候审至今。
辩护人靳海成，河南路德律师事务所律师。
辩护人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人李佑松犯逃税罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉；被告人李佑松及辩护人靳海成、酒信阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年10月至2011年11月，被告人李佑松在息县息州大道南侧城郊卫生院南开发“天使小区”过程中，通过旧房换新房、房屋销售形式获得利益，应缴纳各类税款共279111.65元，而未按法律规定申报纳税，逃避缴纳税款占应纳的百分之百。2013年7月23日，被告人李佑松的亲属主动到本院缴纳税款279111.65元。
被告人李佑松及辩护人对息县人民检察院起诉书指控事实无异议。但其辩护人辩称：1、被告人李佑松在监所主动帮助其他嫌疑人向司法机关交待犯罪事实，其行为符合立功情节，对李佑松可从轻、减轻处罚。2、被告人李佑松没有逃税的恶意，同时也愿意积极补缴税款。3、李佑松属初犯，且认罪态度较好。综上，建议对被告人李佑松可从轻或减轻处罚，判处其缓刑。
上述事实，有公诉机关提供的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佑松违反国家税收管理法律、法规，采取不申报纳税，逃避应缴纳的税款279111.65元，数额巨大，并且占应缴税额百分之百，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款之规定，已构成逃税罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李佑松犯逃税罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。其辩护人辩称的被告人李佑松在监所主动帮助其他嫌疑人向司法机关交待犯罪事实，其行为符合立功情节的辨称意见，没有举证出相关证据加以证明，本院不予采纳；对于其它辩护意见，经查与事实证据相符，本院予以采纳。被告人李佑松归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极缴纳税款及罚金，依法可从轻处罚。故根据被告人李佑松的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李佑松犯逃税罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张新国
审判员 程桂云
审判员 涂道彬
二〇一三年七月三十一日
书记员 廖 熹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01567号
原告：段某。
委托代理人：徐小兵，西安市雁塔区等驾坡法律服务所法律工作者。
被告：王某。
委托代理人：张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。
本院立案受理了原告段某与被告王某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，原、被告均系再婚，被告到原告家庭，与原告及原告与前妻的子女共同生活，婚后，原告发现被告私心较重，不能较好的照顾原告与前妻的子女。加之被告对家庭不尽义务，多次与原告发生口角，导致原告心灰意冷，双方多次协商离婚未果。2011年8月，被告私自将原告全部积蓄拿走。2012年4月原告起诉要求离婚，后被法院驳回。但被告没有悔改，反而变本加历，2012年8月，原告发现被告与他人同居，导致原告彻底死心，现原告认为夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，但原告诉称与事实不符，原告为了达到离婚的目的，捏造事实，诉称被告与他人姘居。原告诉称被告拿走家里的钱，根本不是事实。
经审理查明，原、被告××××年××月经人介绍相识，某年某月某日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原告与其前妻生有三个儿女。被告与其前夫生有一女。婚初，原被告感情尚可，但后来因生活琐事发生争吵。2011年8月原、被告分居至今。2012年4月，原告曾起诉要求离婚，后被法院依法驳回。2010年10月，被告在宅基地上加建两层房屋。
上述事实有结婚证、建房合同及当事人陈述在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，夫妻感情需要双方共同维护才能长久，原、被告二人相识时间不长，结婚后，常因生活琐事发生争吵，现原告第二次起诉离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。至于被告提出夫妻共同财产中加盖房屋一节，仅提供了一份证人证言来证明，证人也没出庭质证，且没有其他证据相佐证。而原告提交的证据有建房合同等相关证据，足以证实自己的主张。故对被告的该项辩称意见无法支持。被告提出还有一辆车（车号为陕XX）为夫妻共同财产的辩称意见，因没有提交相关证据，仅凭一张照片不能认定陕XX车辆为夫妻共同财产，况且原告对此予以否认，认为该车是朋友的车辆，不属于夫妻共同财产。故对被告的该项辩称意见不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告段金琐与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 景振宇
代理审判员 石 娟
二〇一三年七月二十日
书 记 员 刘 敏
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0149-2号
原告东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市梁垛镇董贤村十组。
法定代表人史昱，董事长。
委托代理人汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告江苏金华宇建设有限公司，住所地东台市头灶镇六灶街富民路28号。
法定代表人陈礼华，董事长。
被告袁新华，居民。
本院在审理原告东台市凯仑商品混凝土有限公司与被告江苏金华宇建设有限公司、袁新华分期付款买卖合同纠纷一案中，原告东台市凯仑商品混凝土有限公司于2013年7月31日申请撤诉。
本院认为，原告东台市凯仑商品混凝土有限公司申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市凯仑商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8716元，减半收取4358元，保全费3520元，合计7878元，由原告东台市凯仑商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 于志丽
人民陪审员 沈邦宽
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 贺慧梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7459号
原告：胡剑利，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：施文良，男，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告胡剑利诉被告施文良民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日对本案公开开庭进行了审理。原告胡剑利到庭参加诉讼，被告施文良经本院公告送达出庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡剑利向本院提出诉讼请求（变更后诉请）：1、判令被告施文良归还原告借款350000元，并支付自起诉之日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告施文良于2016年5月3日向原告借款350000元，并当场出具借条一份。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告施文良未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、结婚证及宁波银行网上银行交易凭证各1份，拟证明原告胡剑利的配偶韩银华于2016年4月15日向被告施文良转账500000元的事实；2、借条1份，拟证明被告施文良于2016年5月3日向原告出具借条一份，确认向原告借款350000元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃相关质证权利。上述证据经本院审查，认为其符合证据的真实性，合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经审理查明，认定事实如下：被告施文良于2016年5月3日向原告胡剑利出具借条一份，确认向原告借款350000元。该款经原告催讨无果，故诉至本院。另查明，原告胡剑利的配偶韩银华于2016年4月15日通过宁波银行网上银行向被告施文良转账500000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告施文良未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施文良偿还原告胡剑利借款350000元，并支付自2017年8月23日起至判决确定的义务履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6550元，由被告施文良负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 澈
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 邹珂珂
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05179号
原告：田智荣。
委托代理人：郭江峰，陕西频阳律师事务所律师。
被告：陕西晟方置业有限公司。
法定代表人：刘义民。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
本院在审理田智荣诉陕西晟方置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田智荣撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半后1025元由原告田智荣承担。
审 判 长 王万民
人民审判员 樊冬利
人民审判员 马成功
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王 甜
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1994号
原告：范龙水，男，汉族，1970年7月11日出生，河北省深州市人，现住该村。
被告：深州市乔屯面业有限公司，住所地：深州市乔屯乡后康村。
法定代表人赵杏兰，该公司经理。
原告范龙水与被告深州市乔屯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
赵杏兰独资经营深州市乔屯面业有限公司，2016年麦收后，原告将自己耕种的小麦卖给被告，当时小麦折款22400元，每万元每年1000元利息，原告期间支取了13240元，被告尚欠原告小麦款9160元，被告给原告出具收据二份。经询，被告承认以上事实。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年1月1日前一次性给付原告小麦欠款9160元；
二、本案诉讼费暂由原告垫付，被告给付原告小麦欠款时，同时给付原告垫付诉讼费;
三、其它互不追究;
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十五日
书记员 李天乐