wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初416号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人邓黎，女，1980年6月6日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市，现住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年5月23日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]303号起诉书指控被告人邓黎犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人邓黎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日早晨，被告人邓黎在本村和其邻居闫某发生口角并引发撕打，邓黎致使闫某胸部等身体部位受伤。经鉴定，被害人闫某所受损伤属于轻伤一级。案发后，邓黎就民事赔偿与闫某达成协议，并得到闫某谅解�
上述事实，被告人邓黎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述、证人张某、罗某、丁敬兰等证言、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情拍照、调解协议、收条、谅解书、亳州市公安局大杨派出所无前科查询证明、郸城县胡集乡晋岗行政村村民委员会证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓黎故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓黎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人，取得其谅解，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护他人身体权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人邓黎犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 冰
二〇一八年七月九日
书记员 罗浩翔
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初285号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人王晓海，男，1982年1月7日出生，汉族，专科毕业，南阳市中光厂工人，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月16日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年4月12日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）153号起诉书，指控被告人王晓海犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王晓海到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月10日21时50分，被告人王晓海醉酒驾车沿车站路东侧非机动车道自南向北行驶，当行至事故地点，与自东向西人行道进入车站路的楚红义驾驶的豫Ｒ×××××小型轿车相撞。经鉴定，王晓海血液中检出乙醇成份，含量为143.70mg/100ml。道路交通事故认定书认定，王晓海负事故的同等责任。公诉机关认为，被告人王晓海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人王晓海对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月10日21时50分，被告人王晓海醉酒驾驶牌号为豫Ｒ×××××的灰色豪爵二轮普通摩托车沿车站路东侧非机动车道自南向北行驶，当行至南阳市车站路与八一路交叉口南约100米处时，与自东向西人行道进入车站路的楚红义驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的吉利牌小型轿车相撞，造成被告人王晓海受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年11月16日，经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，被告人王晓海应承担此道路交通事故的同等责任；楚红义应承担该道路交通事故的同等责任。2017年11月13日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王晓海血液中乙醇含量为143.70mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
被告人王晓海的供述与辩解
2017年11月10日晚上我在滨河路一个饭店吃饭，我们六个人一起吃的饭，吃饭时喝有半瓶白酒，饭后，我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车回家，21时50分许，我走到银庄KTV附近时，撞到了一辆汽车。
证实2017年11月10日21时50分许，被告人王晓海酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车在银庄KTV附近撞到一辆汽车，发生交通事故的事实。
2、书证
（1）被告人户籍证明，证实被告人王晓海的出生日期等基本情况，被告人王晓海案发时已达刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市交通管理支队事故处理二大队出具的前科查询证明一份，证实被告人王晓海无前科。
（3）南阳市交通管理支队事故处理二大队出具的受案登记表、到案经过，证实被告人王晓海于2017年11月10日21时50分左右酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，在南阳市第一人民医院被交警查获。
（4）交警队行政强制措施凭证，证实2017年11月11日，对被告人王晓海进行了检验血液、扣留机动车的强制措施。
（5）血醇鉴定告知笔录，证实2017年11月14日事故二大队将被告人王晓海的血醇鉴定结果为143.70mg/100ml告知被告人王晓海。
（6）被告人王晓海驾驶人查询信息，证实被告人王晓海有驾驶证E证。
（7）当事人血样提取登记表，证实2017年11月11日1时，在南阳市第一人民医院对被告人王晓海进行了血样提取。
3、证人证言
（1）证人楚红义的证言
昨天晚上9点多我驾驶我的豫Ｒ×××××吉利轿车在车站路与八一路交叉口发生交通事故。当时我从旁边的停车场出来，自东西向进入车站路准备沿着车站路向北拐，在我车头刚进入车站路时，有一辆摩托车从车站路非机动车道自南向北过来与我车相撞。我和妻子就下车去扶这个摩托车驾驶员，我看到这个人额头流血，我妻子用纸按着这个人的伤口，我妻子闻到驾驶摩托车人有酒气，然后我就用手机报了110、120，随后120救护车及事故处理快速理赔人员到现场，120车走后民警也赶到现场，对现场进行处理。当时事故发生时间是2017年11月10日21时50分左右，我当时用的一档。
证实2017年11月10日21时50分左右，一个骑摩托车的男子撞到楚红义驾驶的车上，后自己妻子闻着这个驾驶人身上有酒味，并报警的事实。
（2）证人毕某的证言
2017年11月10日晚上，我们七个同事，其中有被告人王晓海，在滨河路口东荣记烧烤店吃饭，我们六个人喝了三瓶洋河白酒，吃完饭王晓海是骑着自己的摩托车离开的。
证实被告人王晓海在2017年11月10日晚上吃饭时喝有酒，酒后其驾驶自己摩托车离开的事实。
4、物证
交通事故现场照片及勘验、检查笔录，证实事故现场的有关情况。
5.鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4122号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人王晓海血液中检出乙醇成分，其含量为143.70mg/100ml。证明被告人王晓海系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故处理二大队宛公交认字〔2017〕第FC1045号道路交通事故责任认定书，证实被告人王晓海承担该道路交通事故的同等责任，楚红义承担该交通事故的同等责任。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王晓海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓海到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人王晓海的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人王晓海犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年四月二十三日
书记员 段提莎
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0525行初20号
原告刘桂枚，曾用名刘桂梅，女，1960年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托代理人唐章豪，男，1941年12月3日出生，汉族，农民，住洞口县，系原告表兄。
被告洞口县公安局，住所地洞口县文昌街道大正街184号。
法定代表人罗静，该局局长。
委托代理人曾红梅，该局法制大队中队长。
委托代理人伍明旭，该局高沙派出所民警。
原告刘桂枚诉被告洞口县公安局行政赔偿一案，于2018年7月9日提起行政诉讼。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂枚及其委托代理人唐章豪、被告洞口县公安局的委托代理人曾红梅、伍明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂枚诉称，2014年12月20日，洞口县公安局以涉嫌寻衅滋事给原告下达洞公（高）拘字[2014]0448号拘留证，收监于洞口县看守所。2014年12月23日又延期拘留至2015年元月22日。该日原告被释放后未予起诉。2015年3月17日原告向被告递交赔偿申请书未作答复，同年5月6日、8月4日原告分别向市政法委和省巡视组上访，给原告造成经济损失和精神挫伤。依照国家赔偿法的规定，对原告采取拘留措施不起诉的，有取得赔偿的权利。为此，请求判决被告赔偿因刑事拘留原告所造成的损失共计63404元。
被告洞口县公安局辩称，依照洞公（高）拘字[2014]0448号拘留证对原告进行拘留是依照刑事诉讼法的明确授权而实施的行为，不属于具体行政行为，原告提起行政诉讼，不符合行政诉讼法第十二条的规定，也不符合最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼的解释第一条第二款的规定，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告刘桂枚因涉嫌寻衅滋事于2014年12月20日被洞口县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，以洞公（高）拘字[2014]0448号拘留证予以刑事拘留，尔后，将拘留期间延长至2015年1月22日。因洞口县人民检察院不批准逮捕，2015年1月12日刘桂枚被取保候审。2016年7月22日又以洞公（高）拘字[2016]0300号拘留证被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。2017年3月24日洞口县人民法院作出（2016）湘0525刑初171号刑事判决，以刘桂枚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。现原告认为依照国家赔偿法的规定，对公民采取拘留措施不起诉的，有权取得赔偿而提起行政诉讼。
本院认为，洞口县公安局针对刘桂枚涉嫌寻衅滋事予以刑事立案后采取刑事拘留措施，是依照我国刑事诉讼法的规定进行，属于行使侦查职权，不属于实施行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……的规定，对已经受理的原告的起诉应当予以驳回。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项、第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘桂枚的起诉。
本案诉讼费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡宗云
审 判 员 杨中德
人民陪审员 张志伟
二〇一八年八月十四日
书 记 员 曾 琰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1486号
申请执行人浙江万商家居股份有限公司
被执行人王飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初01208号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70973.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1486号申请执行人：浙江万商家居股份有限公司，住所地：江山市虎山街道城东鹿溪南路38幢70号。法定代表人：周美娟，董事长。委托代理人（特别授权）王林建，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人（特别授权）秦东明，浙江天赞律师事务所律师。被执行人：王飞。浙江万商家居股份有限公司与王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0881民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江万商家居股份有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，要�被执行人王飞支付租金等共计70973.76元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封被执行人王飞名下位于江山市虎山街道景星路1幢302室房屋，2016年8月15日被执行人与申请执行人达成和解协议并已履行首期25000元。现申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1486号案件本次执行程序终结。如被执行人未按期履行和解协议的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月二十三日书 记 员  吴 靖
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初90号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人叶克亮，男，1979年4月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省宜阳县。2010年7月28日因盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月31日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月6日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月28日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月。于2017年11月5日刑满释放。因本案，于2018年1月29日被抓获，于2018年1月31日被刑事拘留；于2018年2月28日被逮捕。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人叶克亮犯盗窃罪，于2018年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人叶克亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
义马市人民检察院指控：
2017年11月30日21时许，被告人叶克亮乘坐一辆白色五菱宏光面包车（车牌号为：豫Ｃ×××××）由洛阳行至义马市毛沟红绿灯口下车，后步行至义马市常苑西区42号楼5单元楼下，将被害人郭某停放在楼下的一辆白色爱玛电动车盗走。经义马市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为2550元。
另查明，2010年7月28日因盗窃罪被宜阳县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月31日因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年7月6日因盗窃罪被义马市人民法院判处有期徒刑一年；2017年9月28日因盗窃罪被新安县人民法院判处有期徒刑八个月。于2017年11月5日刑满释放。本案中被告人叶克亮被抓获到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人叶克亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人张某的证言及指认现场的照片，义马市价格认证中心义市价认字（2018）第10号价格认定结论书，河南省新安县人民法院（2017）豫0323刑初249号刑事判决书，新安县看守所释放证明书，户籍信息，到案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶克亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。义马市人民检察院指控被告人叶克亮犯盗窃罪成立。被告人叶克亮在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶克亮被抓获到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人叶克亮退赔人民币二千五百五十元，发还被害人郭飞延。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 强
二〇一八年八月三日
书记员 郝烽钦
附：本判决书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行初92号
原告王长海等7户（名单附后）。
委托代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告灵宝市人民政府，住所地灵宝市金城大道。
法定代表人何军，该市市长。
出庭负责人李广庆，该市副市长，主管国土、城市建设管理等方面工作。
委托代理人张校波，该单位工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告王长海等7户诉被告灵宝市人民政府征收决定一案中，因王长海等7户不同意被告征收豫西轴承厂家属楼付一号楼，故被告承诺放弃对该区域房屋的征收，并在本裁定生效之日起7日内将修改后的《征收决定》送至原告，基于此，原告王长海等7户自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王长海等7户的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王长海等7户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长海等7户负担。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 申胜男
名单如下：
原告王长海，男，汉族，1958年5月4日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元9号，身份证号：。电话：1325398****。
原告樊西平，男，汉族，1965年5月6日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋1单元603号，身份证号：。电话：1363988****。
原告李其昌，男，汉族、1956年2月11日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋2单元11号，身份证号：。电话：1329829****。
原告蔺爱丽，女，汉族，1971年9月25日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元502，身份证号：。电话：1337398****。
原告史云苹，女，汉族，1973年8月01日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元501，身份证号：。
电话：1366398****。
原告林秀清，女，汉族，1962年2月20日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元1号，身份证号：。
电话：1589028****。
原告强春霞，女，汉族，1961年2月27日生，现住河南省灵宝市新灵中区225栋3单元403号，身份证号：。电话：1370074****。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1469号
申请执行人姜仁孝
被执行人应水中，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01135号，依法向被执行人应水中发出执行通知书，责令被执行人应水中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应水中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应水中（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1469号申请执行人：姜仁孝。被执行人：应水中。姜仁孝与应水中保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）衢江商初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜仁孝于2016年7月20日向本院申请执行，要求被执行人应水中归还其为夏继国借款担保的借款本金27000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人应水中在本院涉及系列执行案件，本院已冻结其退休工资收入，除外未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人姜仁孝也未能提供被执行人应水中有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1469号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一六年八月十二日书 记 员  吴 靖
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初200号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人戚某，男，1979年6月1日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2曰到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留；2018年1月16曰虞城县人民检察院以其涉嫌交通肇事罪，无逮捕必要不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住，2018年3月30日被虞城县人民检察院监视居住。2018年4月19日被本院取保候审。
辩护人李扎根，河南福聚律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）104号起诉书指控被告人戚某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人戚某及其辩护人李扎根到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人李扎根的辩护意见是，被告人戚某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。请求对戚某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2018年1月1日16时30分许，被告人戚某驾驶豫Ｎ×××××号长城牌轻型普通货车。沿310国道由动向西行驶至李老家乡黄梦庄村附近时，与刘某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某当场死亡。交通事故认定书认定戚某负此事故的主要责任，事故发生后戚某弃车逃逸。经鉴定刘某系钝性外力作用于头部致严重颅脑损伤而死亡。2018年1月18日在虞城县公安局交通警察大队民警主持下，双方和解，戚某赔偿刘某的家人丧葬费等费用26万元，刘某的亲属对戚某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证、行车证复印件、证人左某的证言、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某违反交通管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于戚某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人亲属经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。辩护人请求从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据戚某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯交通肇事罪，判处有期徒三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马明锋
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一八年五月十五日
书记员 侯文付
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新4301行初4号
原告钟迎新，男，汉族，1972年1月1日出生，阿勒泰市冠珠陶瓷销售总代理，住阿勒泰市。
委托诉讼代理人欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。
委托诉讼代理人袁伟荣，新疆欧域律师事务所律师。
被告阿勒泰市房产管理局，住所地阿勒泰市文化路9号。
法定代表人陈天龙，该局局长。
本院在审理原告钟迎新诉被告阿勒泰市房产管理局其他（不作为类房屋登记管理（房屋登记）不履行法定职责）纠纷一案中，原告钟迎新于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟迎新申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟迎新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟迎新负担。
审 判 长 李建春
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙立红
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄兰兰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初203号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张博，男，1974年12月4日出生，汉族，大专文化，职工，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年12月6日被虞城县公安局刑事拘留，2018年2月8日被逮捕。
辩护人李东升，河南京港律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张博犯故意杀人罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张博及其辩护人李东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月6日中午12时30分许，被告人张博因怀疑妻子焦某出轨而心生怨恨，在和妻子吃饭期间怀疑妻子投毒持菜刀朝妻子头部、颈部等要害部位多次挥砍，造成焦某头部、颈部、脸上等多处受伤，经人体损伤程度鉴定，焦某伤情为轻伤二级。2018年1月31日，经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，张博作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
辩护人李东升的辩护意见是，1.公诉机关指控的罪名成立。2.张博系限制刑事责任能力人，系犯罪中止，成立自首，应减轻处罚。3.张博取得被害人谅解，无犯罪前科，应从轻处罚。建议在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且作案工具、人口信息查询及无前科证明、抓获经过、申请书、张博手机拨打120通话截图、证明、悔过书、现场勘验笔录、精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书、证人杨某、马某证言、被害人焦某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张博非法故意剥夺他人生命，致人轻伤二级，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。张博能认罪悔罪，酌情从轻处罚；在实施杀人过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于张博构成自首、在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实不符、与自首的法律规定不符、与缓刑的适用条件不符，依法不予采纳。辩护人的其他辩护意见，依法予以采纳。根据张博的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张博犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一八年六月五日
书 记 员 朱珍霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初494号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王祥祥，男，1993年6月5日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，住孝昌县。因本案于2018年2月27日到孝昌县公安局花园派出所投案，后被羁押于孝昌县看守所。2018年3月1日因涉嫌诈骗罪、寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年4月5日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人王祥祥犯妨害信用卡管理罪、故意伤害罪于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，被告人王祥祥及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
一、妨害信用卡管理罪
2016年7月份，被告人王祥祥帮助张元振（已判）在武汉、郑州等地收购黄潘、王金虎（二人已判）等人办理的23张银行卡。后张元振等人明知他人从事电信诈骗活动，仍将银行卡出售给他人，致使镇平县居民张某被骗5700元。
二、故意伤害罪
2016年7月份，张元振因贩卖银行卡与孙某发生矛盾，后张元振纠集被告人王祥祥等人持砍刀在湖北省孝昌县花西乡张白路口将孙某手臂、头部等部位砍伤。经孝昌县公安局法医鉴定：孙某的损伤程度评定为轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人及同案犯的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书等书证等。据此认为，被告人王祥祥非法持有他人信用卡，数量较大，其伙同张元振等人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以妨害信用卡管理罪、故意伤害罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王祥祥一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。请依法判处。
被告人王祥祥对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害信用卡管理罪、故意伤害罪不持异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：1、妨害信用卡管理罪王祥祥受张元振、王昌安排，仅此一次，持有时间较短，在本案中不是主要作用，是辅助性作用；2、故意伤害罪中王祥祥虽参与对孙某的伤害行为，但被害人身体损伤不是王祥祥所致，王祥祥作用相对较轻；3、王祥祥具有自首情节；4、王祥祥没有前科，当庭认罪、悔罪。
经审理查明：
一、妨害信用卡管理罪
2016年7月份，被告人王祥祥帮助张元振（已判）在武汉、郑州等地收购黄潘、王金虎（二人已判）等人办理的23张银行卡。后张元振等人明知他人从事电信诈骗活动，仍将银行卡出售给他人，致使镇平县居民张某被骗5700元。
上述事实，有被告人王祥祥与同案犯张元振、王昌、黄潘、王金虎供述相印证，且有被害人张某陈述，刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
二、故意伤害罪
2016年7月份，张元振因贩卖银行卡与孙某发生矛盾，后张元振纠集被告人王祥祥等人持砍刀在湖北省孝昌县花西乡张白路口将孙某手臂、头部等部位砍伤。经孝昌县公安局法医鉴定：孙某的损伤程度评定为轻伤一级。
2018年2月27日被告人王祥祥主动到孝昌县公安局花园派出所投案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人王祥祥与同案犯张元振、余丰丰、陈祥雨、王立贤供述相印证，且有被害人孙某陈述，辨认笔录，法医鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书，抓获经过及羁押证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王祥祥非法持有他人信用卡，数量较大；伙同张元振等人持械故意非法损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已分别构成妨害信用卡管理罪、故意伤害罪。且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王祥祥一人犯数罪，应数罪并罚。辩护人认为被告人王祥祥在妨害信用卡管理罪中系辅助作用的意见，经查，被告人王祥祥带领黄潘、王金虎到武汉办理23张银行卡，其非法持有后出售，在该起犯罪中王祥祥积极参加，而非起辅助作用，辩护人该辩护意见，不予采纳；辩护人认为王祥祥在故意伤害罪中作用相对较轻的意见，与其持刀伤害被害人的行为不符，不予采纳；认为王祥祥具有自首情节，没有前科，当庭认罪、悔罪的意见，与王祥祥主动投案，并如实供述，当庭认罪的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王祥祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2020年12月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 李新锺
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初215号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被害人丁某，男，1967年4月13日出生，汉族，初中毕业，务工，住三门峡市湖滨区。户籍所在地：河南省陕县。
被告人王某某，男，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2017年2月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2017年2月15日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
辩护人岳书亚，河南春来律师事务所律师。
被告人于某1，男，住河南省鲁山县。2003年8月15日因犯盗窃罪被河南省鲁山县人民法院判处有期徒刑一年,2004年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2017年2月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2017年2月15日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
辩护人张安民，河南允衡律师事务所律师。
被告人于某2，男，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月7日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2017年2月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2017年2月15日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
被告人于某3，男，住河南省鲁山县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年1月8日被三门峡市公安局东城分局刑事拘留，2017年2月14日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，2017年2月15日被三门峡市公安局东城分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人王某某、于某1、于某2、于某3犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被害人丁某、被告人王某某及其辩护人岳书亚、被告人于某1及其辩护人张安民、被告人于某2、于某3均到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1.2016年11月14日凌晨，被告人王某某、于某1预谋后到三门峡市湖滨区经一路与黄河路交叉口南200米处，趁无人之际，将被害人丁某放在该处的一盘12芯光缆线、两盘6芯光缆线盗走销赃。经估价鉴定。被盗电缆线共价值16200元。
2.2017年1月5日凌晨，被告人王某某、于某1、于某2、于某3预谋后到山西省运城市芮城县城南村三组附近，趁无人之际，将被害人吕某放在该处的三盘24芯光缆线、一盘12芯光缆线盗走。经估价鉴定。被盗电缆线共价值21600元。案发后，被盗电缆线被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某、于某1、于某2、于某3的行为均已构成盗窃罪，请依法判处。
被害人丁某对起诉指控事实均不持异议，表示如果被告人可以赔偿其损失，其愿意谅解被告人。
被告人王某某及其辩护人岳书亚对起诉指控事实和罪名均不持异议，其辩护人认为其有以下从轻或减轻情节：其系初犯，无前科，社会危害性小；到案后如实供述犯罪事实；积极配合追缴赃物；其家属代为赔偿被害人丁某损失并取得被害人谅解。
被告人于某1及其辩护人张安民对起诉指控事实和罪名均不持异议，认为其有以下从轻或减轻情节：到案后如实供述犯罪事实；积极配合追缴赃物；其家庭极为贫困，迫于生计的违法行为，可谴责性较差；被害人对被盗财物疏于管理，系有过错。建议法庭对被告人处以缓刑。
被告人于某2、于某3对起诉指控事实均不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2016年11月14日凌晨，被告人王某某、于某1预谋后，由王某某驾驶豫Ｄ×××××的五菱之光面包车，于某1骑三轮摩托车到三门峡市湖滨区经一路与黄河路交叉口南200米处，趁无人之际，将被害人丁某放在该处的一盘12芯光缆线、两盘6芯光缆线盗走后以8250元销赃。经估价鉴定。被盗电缆线共价值16200元。
2、2017年1月5日凌晨，被告人王某某、于某1、于某2、于某3预谋后到山西省运城市芮城县城南村三组附近，王某某驾驶豫Ｄ×××××的五菱之光面包车，于某1骑三轮摩托车趁无人之际，将被害人吕某放在该处的三盘24芯光缆线、一盘12芯光缆线盗走。经估价鉴定。被盗电缆线共价值21600元。案发后，被盗电缆线被追回并发还被害人吕某。
另查明：庭审后被告人王某某家属赔偿被害人丁某损失16200元，被害人丁某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某、于某1、于某2、于某3在开庭审理过程中均无异议，且有四被告人在侦查机关的的供述和辩解；被害人丁某、吕某的陈述；抓获经过、破案报告，刑事判决书、释放证明，辨认笔录，情况说明，发料单、产品合格证、货物运单，发还物品、文件清单、领条，收条、谅解书等；鉴定意见价格鉴定结论书；照片及被告人王某某、于某1、于某2、于某3的户籍证明等证据在卷，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人王某某、于某1、于某2、于某3以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪。其中，被告人王某某、于某1参与盗窃2次，价值37800元；被告人于某2、于某3参与盗窃1次，价值21600元。公诉机关指控四被告人盗窃罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，四被告人相互配合，不区分主从犯。四被告人到案后，均能如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法均可以从轻处罚。案发后被告人王某某家属代其赔偿被害人丁某损失，并取得被害人谅解，可视为其有悔罪表现，量刑时对其可酌情从宽处罚。案发后，四被告人积极配合办案机关追缴第二场犯罪中的赃物，未给被害人造成经济损失，对四被告人均可以酌情从宽处罚。被告人王某某、于某2、于某3均系初犯，对其依法均可以酌情从宽处罚。二辩护人提出的上述辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人于某1的辩护人提出其家庭极为贫困，迫于生计的违法行为，可谴责性较差；被害人对被盗财物疏于管理，被害人有过错的辩护意见，无相关证据及法律依据支持，本院不予采纳。被告人于某1曾因犯罪被判处刑罚，量刑时对其酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；
被告人于某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
被告人于某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
被告人于某3犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2017年1月8日起至2018年1月7日止；被告人于某1的刑期自2017年1月8日起至2018年7月7日止；被告人于某2的刑期自2017年1月8日起至2017年11月7日止；被告人于某3的刑期自2017年1月8日起至2017年11月7日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、豫Ｄ×××××的五菱之光面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张文馨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初215号
被告人王某某、于某某1、于某某2、于某某3盗窃一案，本院于2017年5月27日作出（2017）豫1202刑初215号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第11行“被告人于大子的刑期自2017年1月8日起至2017年11月7日止”错误，现更正为“被告人于某某2的刑期自2017年1月7日起至2017年11月6日止”。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张文馨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘 博
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第369号
申请执行人冯瑜
被执行人杨宁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杨宁（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨宁（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨宁（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨宁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币233000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）柯执民字第369号
申请执行人冯瑜
被执行人叶爱英，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人叶爱英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶爱英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币233000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月七日
书记员 胡漫宇
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初176号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王义仁，男，1974年12月6日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，厨师，住河南省邓州市。曾因盗窃于2010年被侯寨派出所行政拘留。因涉嫌盗窃于2017年2月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于同年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕148号起诉书指控被告人王义仁犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人王义仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年2月14日14时许，被告人王义仁伙同马某、袁某（均另案处理）经预谋，在郑州市二七区京广路航海路交叉口附近公交站牌处，趁被害人曹某不备之机，从其上衣口袋内盗窃一部OPPO牌手机（经鉴定价值1710元）。被告人王义仁因形迹可疑在郑州市二七区南三环人和路附近被公安机关抓获。现赃物已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人曹某的陈述，证人马某、袁某的证言，被告人王义仁的供述，公安机关受理案件经过、到案经过、提取赃物经过、查找受害人经过、扣押及发还清单、指认照片、被告人户籍信息、前科查询情况，鉴定意见等证据。据此认为被告人王义仁的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人王义仁判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王义仁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王义仁犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，扒窃公私财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王义仁扒窃他人财物，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了被告人王义仁认罪认罚，可依法从宽处理的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王义仁犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日至2018年5月31日；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月九日
书记员 王韵凯
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1135号之二
申请人张延伟，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省叶县。
被执行人李留庆，男，汉族，1966年9月20日生，住平顶山市新华区。
关于张延伟与李留庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0402民初5515号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，李留庆应支付张延伟人民币500000元及利息、案件受理费，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院已依法向被执行人李留庆发放了执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，履行判决义务，因李留庆下落不明本院公告送达了上述文书。
2.已对被执行人李留庆采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
3.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人李留庆21536元（含执行费），轮候查封了李留庆所有的位于xxx的房产，轮候查封了李留庆所有的豫Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。
4.2018年2月1日，本院向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额14092元，未执行标的为485908元及利息、案件受理费。
本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并采取了限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵寰宇
执行员 陈守哲
执行员 武鹏飞
二〇一八年八月十七日
书记员 刘 洋
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1135号申请人张延伟，男，汉族，1976年5月20日生，住河南省叶县。被执行人李留庆，男，汉族，1966年9月20日生，住平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李留庆至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李留庆所有的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵寰宇二〇一七年八月二十三日书记员  刘 洋
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执510号
申请执行人：丁心成。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。
法定代表人：于亦章，董事长。
本院在执行丁心成与山东万鑫建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明山东万鑫建设有限公司无财产可供执行。申请执行人丁心成亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人丁心成申请执行标的55000元及迟延履行期间的加倍债务利息，已执行28907元，剩余款项执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0391执510号申请执行人：丁心成。被执行人：山东万鑫建设有限公司。法定代表人：于亦章，董事长。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）新民初字第1068号民事调解书，被执行人山东万鑫建设有限公司应于2016年6月13日前支付申请人丁心成劳务费及违约金共计55000元，但被执行人山东万鑫建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东万鑫建设有限公司的银行存款56175元。二、若银行存款不足，则查封、扣押并拍卖其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁宁二〇一六年六月十四日书记员  吴玮
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保233号
申请人：长春市宝利伟业信用担保有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：王平，经理。
被申请人：长春市紫玉木兰工艺有限公司，住所地：长春市绿园区绿园经济开发区。
法定代表人：郭丽，总经理。
本院在审理申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司与被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司保证合同纠纷一案中，申请人长春市宝利伟业信用担保有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司银行存款500万元或查封相应价值财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司出具的《财产保全担保函》提供了担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市紫玉木兰工艺有限公司银行存款500万元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 杨相力
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2092号
原告：诚业君盛（北京）投资担保有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号D295。
法定代表人：张倩，董事长。
委托代理人：郑毅，北京市中合律师事务所律师。
被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿经济开发区龙山路8号。
诉讼代表人：金冠兴，中捷控股集团有限公司公司管理人台州中天会计师事务所有限公司负责人。
原告诚业君盛（北京）投资担保有限公司为与被告中捷控股集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，于2014年8月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日进行了公开开庭审理。原告委托代理人郑毅到庭参加诉讼；被告中捷控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本院受理被告的破产清算申请，本案于2014年12月3日中止诉讼，并于2016年3月28日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诚业君盛（北京）投资担保有限公司诉称：被告于2013年7月16日向江苏嘉宝科技制管有限公司开具商业承兑汇票两份，汇票金额各为500万元，共计1000万元，汇票到期日为2014年1月16日。同时，被告出具商业承兑汇票保兑保函，承诺到期无条件支付票款；并承诺承担因出票人违约产生的利息、罚息、损害赔偿金及持票人为实现债权而支付的一切费用。由于江苏嘉宝科技制管有限公司与原告有债务，江苏嘉宝科技制管有限公司将这两张商业承兑汇票背书给了原告。原告于2014年1月15日到工商银行兑现这两张承兑汇票，而被告开户行于2014年1月20日出具拒绝付款理由书，理由为企业账户无余款。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求被告支付原告汇票款1000万元，并赔偿自商业承兑汇票有效期开始至今的利息损失。
被告中捷控股集团有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：本院于2014年9月3日裁定受理了被告中捷控股集团有限公司申请破产清算一案，而后指定台州中天会计师事务所有限公司担任管理人。管理人现已接管被告的财产，至今未向本院提出抗辩。
又查明：原告诚业君盛（北京）投资担保有限公司原企业名称为安鑫信合（北京）投资担保有限公司，于2014年3月11日变更为现名称。
以上事实由原告提供的被告中捷控股集团有限公司签发的商业承兑汇票、出具的商业承兑汇票保兑保函、工商银行托收凭证、兴业银行股份有限公司拒绝付款理由书（以上证据均为两份）、名称变更通知以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告中捷控股集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，对原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，被告中捷控股集团有限公司作为出票人签发商业承兑汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额，并支付汇票金额到期日至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。根据我国企业破产法的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中捷控股集团有限公司于本判决生效后一个月内支付原告诚业君盛（北京）投资担保有限公司汇票款人民币1000万元，并支付自2014年1月16日起至2014年9月3日止的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费81800元，由被告中捷控股集团有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费81800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 胡琳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终2919号
上诉人（原审被告）刘立明,男,1981年8月21日出生,汉族,个体工商户,现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）魏荣娟,女,1981年3月27日出生,汉族,工人,现住江苏省苏州市。
委托代理人李世民,赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人刘立明因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2685号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人刘立明上诉请求：1.请求撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2685号民事判决,改判驳回被上诉人魏荣娟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定不清,证据不足,导致判决错误。一审法院在上诉人未到庭的情况下,仅仅依据被上诉人提交的转账凭证及电话录音就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,属于事实认定不清,证据不足。上诉人与被上诉人之间是同学关系,经常有经济往来，打款凭证并不能证明被上诉人向上诉人出借款项的事实。且录音证据无法核实其来源的合法真实性亦不能作为本案定案依据。一审法院未查清事实,在上诉人证据不足的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,损害了上诉人的合法权益，请求赤峰市中级人民法院在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩服判。
魏荣娟向一审法院起诉请求：要求刘立明立即偿还借款200000元。
一审法院认定事实：2016年5月18日,刘立明向魏荣娟借款10000元；2016年7月18日,刘立明向魏荣娟借款80000元；2016年10月24日,刘立明向魏荣娟借款100000元；2016年12月19日,刘立明向魏荣娟借款10000元；合计借款200000元。上述款额魏荣娟均以汇款方式汇入刘立明账户,借款未约定利息及还款日期。上述借款经魏荣娟向刘立明催要,刘立明未予偿还。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘立明向魏荣娟借款200000元事实清楚,证据充分,刘立明应履行偿还魏荣娟借款的义务。对魏荣娟要求刘立明偿还借款200000元的诉讼请求,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决刘立明于原审判决生效后十日内偿还魏荣娟借款200000元。如果未按原审判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由刘立明负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：刘立明与魏荣娟之间是否存在民间借贷关系。
围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。
对于该争议焦点，本院认为，当事人之间基于意思自治自愿成立的民间借贷关系，属基于正当的民事行为下产生的民事法律关系，应受到法律的保护。本案中，出借人魏荣娟通过提交其交付款项给刘立明的汇款凭证、借记卡账户历史明细清单以及电话录音等证据，以证明其与刘立明之间存在合法的事实的民间借贷关系。上诉人刘立明虽对其曾向魏荣娟借款一事予以否认，但刘立明未向本院提交有效证据证明其上诉主张，上诉人刘立明应当承担举证不能的不利后果。故本院对于上诉人刘立明的上诉主张不予支持，对于魏荣娟与刘立明之间存在数额为20万元的民间借贷关系，本院予以认可。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘立明承担。
本判决为终审判决。
审判长牛占龙
审判员陆广华
审判员董燕洪
二〇一八年七月三十一日
书记员聂利博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终2919号上诉人（原审被告）刘立明,男,1981年8月21日出生,汉族,个体工商户,现住赤峰市。被上诉人（原审原告）魏荣娟,女,1981年3月27日出生,汉族,工人,现住江苏省苏州市。委托代理人李世民,赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人刘立明因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2685号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人刘立明上诉请求：1.请求撤销赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2685号民事判决,改判驳回被上诉人魏荣娟的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院事实认定不清,证据不足,导致判决错误。一审法院在上诉人未到庭的情况下,仅仅依据被上诉人提交的转账凭证及电话录音就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,属于事实认定不清,证据不足。上诉人与被上诉人之间是同学关系,经常有经济往来，打款凭证并不能证明被上诉人向上诉人出借款项的事实。且录音证据无法核实其来源的合法真实性亦不能作为本案定案依据。一审法院未查清事实,在上诉人证据不足的情况下就认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系,损害了上诉人的合法权益，请求赤峰市中级人民法院在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,维护上诉人的合法权益。被上诉人答辩服判。魏荣娟向一审法院起诉请求：要求刘立明立即偿还借款200000元。一审法院认定事实：2016年5月18日,刘立明向魏荣娟借款10000元；2016年7月18日,刘立明向魏荣娟借款80000元；2016年10月24日,刘立明向魏荣娟借款100000元；2016年12月19日,刘立明向魏荣娟借款10000元；合计借款200000元。上述款额魏荣娟均以汇款方式汇入刘立明账户,借款未约定利息及还款日期。上述借款经魏荣娟向刘立明催要,刘立明未予偿还。一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。刘立明向魏荣娟借款200000元事实清楚,证据充分,刘立明应履行偿还魏荣娟借款的义务。对魏荣娟要求刘立明偿还借款200000元的诉讼请求,该院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决刘立明于原审判决生效后十日内偿还魏荣娟借款200000元。如果未按原审判决规定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由刘立明负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案在二审审理时总结争议焦点为：刘立明与魏荣娟之间是否存在民间借贷关系。围绕争议焦点，双方均无新证据向本院提交。对于该争议焦点，本院认为，当事人之间基于意思自治自愿成立的民间借贷关系，属基于正当的民事行为下产生的民事法律关系，应受到法律的保护。本案中，出借人魏荣娟通过提交其交付款项给刘立明的汇款凭证、借记卡账户历史明细清单以及电话录音等证据，以证明其与刘立明之间存在合法的事实的民间借贷关系。上诉人刘立明虽对其曾向魏荣娟借款一事予以否认，但刘立明未向本院提交有效证据证明其上诉主张，上诉人刘立明应当承担举证不能的不利后果。故本院对于上诉人刘立明的上诉主张不予支持，对于魏荣娟与刘立明之间存在数额为20万元的民间借贷关系，本院予以认可。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人刘立明承担。本判决为终审判决。审判长牛占龙审判员陆广华审判员董燕洪二〇一八年七月三十一日书记员聂利博
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西百孚皮革制品有限公司。住所地:陕西省咸阳市秦都区陈阳寨。
委托代理人：张宪华，陕西海孚法律咨询服务�限公司法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳市秦都区养老保险经办中心。住所地：陕西省咸阳市秦都区思源南路*号。
法定代表人：南志奇，该中心主任。
委托代理人：胡鹰，该中心副主任。
原审第三人：艾琦，男，汉族。
委托代理人：郭瑞敏，女，汉族。
再审申请人陕西百孚皮革制品有限公司（以下简称百孚公司）因诉被申请人咸阳市秦都区养老保险经办中心（以下简称秦都区养老办）、原审第三人艾琦社会保险行政确认一案，不服咸阳市中级人民法院（2017）陕04行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合�庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人百孚公司申请再审称：（一）被申请人开具社会保险征集计划明细单的行为不属于司法协助执行行为，被申请人是履行行政职责的行为，且该行为对百孚公司产生行政法律关系上的后果。（二）被申请人作出的被诉行为超出法院协助执行通知书要求的范围。法院协助执行通知书上只载明执行咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会作出的咸秦劳仲案字（2003）第12号裁决书，但被申请人还对除此裁决之外的其他判决书中涉及人员实施开具社会保险征集计划明细单的行为。且被申请人实施的上述被诉行为还存在计算标准错误、未与百孚公司核实等程序性问题。故本案属于行政诉讼受案范围。请求撤销原一、二审裁定，发回原一审法院继续审理。
被申请人秦都区养老办提交意见：（一）被申请人是依据咸阳市秦都区人民法院协助执行通知书实施的开具被诉社会保险征集计划明细单的行为。该行为并非依职权主动作为，属于协助司法执行行为，不属于法院受案范围。（二）被申请人并未超出法院协助执行要求的范围。法院的协助执行通知书中，协助执行项目填写内容为：详见附页。附页中载明要求被申请人对名单载明的企业及47名个人欠缴的基本养老保险费，按提供的补缴清单计算，并予以收缴。被申请人按照附页中载明的生效法律文书及人员名单，逐一核实，剔除2名已退休人员后，对其余45人按相关规定计算欠缴的基本养老保险费。故被申请人并未超出法院协助执行范围。被申请人完全按照相关规定逐一计算基本养老保险费，计算标准正确。且因该行为是执行法院协助执行通知书，不存在再交由百孚公司核实的程序要求。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
原审第三人艾琦述称：生效法律文书确定再审申请人百孚公司应补缴职工基本养老费，原审第三人依据生效法律文书申请法院执行。执行过程中，法院给被申请人秦都区养老办出具协助执行通知书，故被申请人据此开具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助法院执行行为且并未超过范围，不属于法院行政案件受案范围。原审裁定正确，请求驳回再审申请。
本院认为：行政机关根据法院生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，咸阳市秦都区人民法院在执行案件中，向被申请人秦都区养老办发出协助执行通知书，该通知书载明，协助执行项目详见附页。附页中要求被申请人按照所附名单计算欠缴的基本养老费等�并附有法律文书案号及相应的人员名单。被申请人按照法院协助执行通知书要求，按照附页中人员名单开具了社会保险征集计划明细单。故被申请人出具社会保险征集计划明细单的行为，属于协助司法执行行为，且未超过协助执行要求的范围，故不属于行政诉讼受案范围。再审申请人的申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，百孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回陕西百孚皮革制品有限公司的再审申请。
审判长 肖宏果
审判员 马小莉
审判员 徐 炯
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘婉楠
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审276号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人刘正太，住院东头镇。
被申请人夏彩雯，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18005号、社抚费征字（2017）18006号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2016年12月28日在沂水县中心医院计划外违法生育第3个子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年7月22日作出社抚费征字（2017）18005号、社抚费征字（2017）18006号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费33655.5元。该征收决定书已于2017年8月23日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费67311元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18005号、社抚费征字（2017）18006号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费33655.5元，共计67311元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初216号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人周海波，男，汉族，1973年10月10日出生，小学肄业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2018年3月28日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月9日，经南召县人民检察院批准逮捕，次日由南召县公安局执行逮捕。
辩护人黄飞，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）154号起诉书，指控被告人周海波犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李蕴如出庭支持公诉，被告人周海波及其辩护人黄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年2月25日下午，被告人周海波酒后因口角与王某1发生争执，后引发厮打。杨某看到后上前劝架时，被周海波拽着领子摔倒在地上，造成杨某右股骨骨颈骨折。2018年3月20日，经南召县公安局鉴定，被害人杨某所受损伤已构成轻伤二级。
被告人周海波对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见为：1.公诉机关指控被告人周海波构成寻衅滋事罪证据不足；2.周海波的行为不能按寻衅滋事罪定罪，而是故意伤害行为，同时应当考虑周海波存在初犯、偶犯、积极赔偿受害人损失这些酌定从轻处罚情节，以及犯罪情节轻微的客观事实，对周海波从轻处罚。
经审理查明：2018年2月25日下午，被告人周海波酒后无故与同村居民王某1发生争执，后引发厮打。王某1的祖母杨某看到后上前劝架时，被周海波拽着衣领摔倒在地，造成杨某右股骨骨颈骨折。2018年3月20日，南召县公安局出具鉴定书，认定被害人杨某所受损伤构成轻伤二级。2018年7月18日，周海波与杨某达成赔偿协议，周海波赔偿杨某损失4万元，杨某对周海波表示谅解。
上述事实，有发、破案报告；被告人周海波的供述与辩解；被害人杨某的陈述；证人王某1、程某、王某2、王某3、李某的证言；伤情鉴定书；现场勘验笔录等相关证据予以证实，足以认定。
针对被告人的辩护人关于周海波不构成寻衅滋事罪，而是故意伤害行为的辩护意见。本院结合事实及相关法律规定，评析如下：被告人周海波酒后与他人发生争执，后引发厮打。在杨某上前劝架时，又无故将杨某摔倒致伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对辩护意见不予采纳。
本院认为：被告人周海波酒后无故殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。周海波在案发后积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法可对其从轻处理。经委托社区矫正部门对周海波进行考察，考察机关认为对其适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 史洪举
审判员 王亚标
审判员 李 晓
二〇一八年八月七日
书记员 魏大猛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初336号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张丹丹，男，1994年12月5日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月27日被虞城县公安局监视居住，同年6月7日被虞城县检察院监视居住，同年6月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）232号起诉书指控被告人张丹丹犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院检察员王胜领出庭支持公诉、被告人张丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月19日21时13分许，被告人张丹丹酒后驾驶一辆小型普通客车豫Ａ×××××由东向西行驶至虞城县黄冢乡S326与田黄路交叉口北800米处，被执勤民警当场查获。经检测，张丹丹血液中酒精含量为96.49mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人张丹丹在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、驾驶证信息查询结果单、血样提取登记表、商丘市普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人张丹丹违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于张丹丹归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。张丹丹认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张丹丹的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱珍霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终8377号
上诉人（原审原告）：仵西岐,男，1958年8月8日出生。
被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：吕衍峰，总经理。
委托代理人：衣东，男，戎威远保安服务（北京）有限公司职员。
上诉人仵西岐因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（下称“戎威远公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
仵西岐上诉请求：撤销一审法院民事裁定，判决支持仵西岐一审所提诉讼请求。上诉的事实和理由：仵西岐于2017年9月28日经戎威远公司安排，到通州永乐店一期厂房做保安工作到2018年1月底，后又被安排到北京市海淀区的一个工地到2018年3月初，仵西岐向戎威远公司讨要工资，该公司却以种种理由推托，仵西岐在一审中提交的证据足以证明双方之间存在劳务关系，但一审法院无视上述证据而认定双方不存在劳务关系，完全没有根据，一审法院未能要求戎威远公司提供其与涉案工地合作关系的证据，也没有查明事实，是不合理的，故一审法院认定事实不清，裁定有误。
戎威远公司对于仵西岐的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定，不同意仵西岐的上诉理由及上诉请求。
仵西岐一审起诉请求：1、判令戎威远公司向仵西岐支付劳务费17380元；2、诉讼费由戎威远公司承担。
戎威远公司一审辩称：戎威远公司没有仵西岐这个人，仵西岐所称的ＸＸ亦非戎威远公司员工，仵西岐提到的通州和海淀工地也不是戎威远公司的项目，故仵西岐起诉的主体不对。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；本案中，根据已查明的事实，仵西岐提交的证据不足以证明其与戎威远公司之间存在劳务合同关系，故仵西岐所诉主体不适格。一审法院裁定：驳回仵西岐的起诉。
本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须“有明确的被告”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；本案中，仵西岐主张其与戎威远公司存在劳务合同关系，要求该公司支付所欠劳务费，而戎威远公司否认其与仵西岐存在劳务合同关系，仵西岐对自己的事实主张负有举证责任；因仵西岐提供的证据不足以证明其与戎威远公司之间存在劳务合同关系，仵西岐所诉主体不适格，一审法院驳回仵西岐起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一八年九月五日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终8377号上诉人（原审原告）：仵西岐,男，1958年8月8日出生。被上诉人（原审被告）：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托代理人：衣东，男，戎威远保安服务（北京）有限公司职员。上诉人仵西岐因与被上诉人戎威远保安服务（北京）有限公司（下称“戎威远公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12228号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。仵西岐上诉请求：撤销一审法院民事裁定，判决支持仵西岐一审所提诉讼请求。上诉的事实和理由：仵西岐于2017年9月28日经戎威远公司安排，到通州永乐店一期厂房做保安工作到2018年1月底，后又被安排到北京市海淀区的一个工地到2018年3月初，仵西岐向戎威远公司讨要工资，该公司却以种种理由推托，仵西岐在一审中提交的证据足以证明双方之间存在劳务关系，但一审法院无视上述证据而认定双方不存在劳务关系，完全没有根据，一审法院未能要求戎威远公司提供其与涉案工地合作关系的证据，也没有查明事实，是不合理的，故一审法院认定事实不清，裁定有误。戎威远公司对于仵西岐的上诉，答辩称：同意一审法院民事裁定，不同意仵西岐的上诉理由及上诉请求。仵西岐一审起诉请求：1、判令戎威远公司向仵西岐支付劳务费17380元；2、诉讼费由戎威远公司承担。戎威远公司一审辩称：戎威远公司没有仵西岐这个人，仵西岐所称的ＸＸ亦非戎威远公司员工，仵西岐提到的通州和海淀工地也不是戎威远公司的项目，故仵西岐起诉的主体不对。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；本案中，根据已查明的事实，仵西岐提交的证据不足以证明其与戎威远公司之间存在劳务合同关系，故仵西岐所诉主体不适格。一审法院裁定：驳回仵西岐的起诉。本院经审查认为：当事人提起诉讼应当符合法律的规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须“有明确的被告”；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；本案中，仵西岐主张其与戎威远公司存在劳务合同关系，要求该公司支付所欠劳务费，而戎威远公司否认其与仵西岐存在劳务合同关系，仵西岐对自己的事实主张负有举证责任；因仵西岐提供的证据不足以证明其与戎威远公司之间存在劳务合同关系，仵西岐所诉主体不适格，一审法院驳回仵西岐起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一八年九月五日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行初131号
原告信通达智能科技有限公司。地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期16栋1单元28层3号。统一社会信用代码91520100741113678J。
法定代表人冯桂荣，该公司总经理。
委托代理人余兴坤，男，生于1993年9月1日，布依族，现住贵州省镇宁布依族苗族自治县，系原告公司职工。
被告遵义市播州区财政局。地址遵义市播州区西大街157号。
法定代表人祝雪鹏，该局局长
委托代理人刘昌华，贵州十朋律师事务所律师。
第三人贵州弘典工程建设咨询有限公司。地址：贵阳市金阳路6号。
法定代表人刘勤，该公司总经理。
委托代理人刘玉梅，女，生于1968年5月18日，汉族，现住贵州省贵阳市南明区，系该单位工作人员。
第三人遵义市第二十一中学。地址：遵义市播州区南白镇西大街南段272号。
法定代表人李孟刚，该校校长。
委托代理人韩金华，贵州森黔律师事务所律师。
本院在审理原告信通达智能科技有限公司诉被告遵义市播州区财政局、第三人贵州弘典工程建设咨询有限公司、第三人遵义市第二十一中学政府采购一案中，定于2018年6月19日上午9时0分在本院第二审判庭开庭审理，于2018年6月8日依法向原告送达开庭传票。经传票传唤，原告以天气恶劣阻碍通行为由，未按时到庭参加诉讼，本院责令原告限期提交因天气等不可抗力导致其无法在规定时间内到庭参加诉讼的相关证据，原告逾期未提交。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告信通达智能科技有限公司承担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 刘世德
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2340号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市秦淮区洪武路23号3楼。
被执行人江苏省华侨沪江置业有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
委托代理人吴晓林，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人钟延成，江苏君泊律师事务所实习律师。
被执行人江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。
法定代表人杨晓青。
被执行人朱乃焰，女，1955年5月7日出生.
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏省华侨沪江置业有限公司、江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰债务重组合同纠纷一案，南京市钟山公证处于2014年12月22日作出的（2014）宁钟证执字第16号执行公证书已经发生法律效力，依该公证书：华侨置业所欠江苏信达的重组债务、重组宽限补偿金、违约金及相关费用。截止2014年10月31日，未还人民币本金伍仟柒佰万元（5700万元）。至2014年10月31日，违约金人民币叁佰贰拾柒万伍仟贰佰元（327.52万元），合计总金额为陆仟零贰拾柒万伍仟贰佰元（6027.52万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2015年7月9日立案受理，执行标的6027.52万元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）宁钟证执字第16号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2340号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路。
负责人仲跻伟，总经理。
被执行人林汝英，女，汉族，1968年8月20日出生，住福州市仓山区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林汝英信用卡纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2008）鼓民初字第101号民事判决发生法律效力后，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2009年1月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金24910元及相应利息、诉讼费461元。
本院在执行过程中，依法于2009年2月5日向被执行人林汝英发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统查询被执行人存款信息，未发现被执行人可供执行财产。经向房产、车辆、工商等部门查询，也未发现被执行人可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第101号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第101号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一五年八月六日
书记员 李 宁
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初129号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人许某某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，于2016年7月16日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月16日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年7月16日0时30分许，被告人许某某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌110型两轮摩托车，沿铜山大道由北向南行驶至遂平县褚堂路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某某血样中乙醇含量为159.54mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书及制作的照片，抓获证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据许某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年8月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十日
书记员 张艳丽
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初129号公诉机关遂平县人民检察院。被告人许某，男，1965年9月4日出生，汉族，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶未悬挂机动车号牌的机动车上道路行驶，于2016年7月16日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年7月16日被遂平县公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，许某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2016年7月16日0时30分许，被告人许某酒后无证驾驶无号牌“雅马哈”牌110型两轮摩托车，沿铜山大道由北向南行驶至遂平县褚堂路口处时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，许某血样中乙醇含量为159.54mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局行政处罚决定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书及制作的照片，抓�证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控许某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。许某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据许某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年8月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接�河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 丽二〇一六年八月十日书记员 张艳丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11669号
原告重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，组织机构代码75925555-1。
法定代表人周世录，该公司董事长。
委托代理人赵光华、王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司。
本院在审理原告重庆二航物资集团有限公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆二航物资集团有限公司于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆二航物资集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1582元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘贇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第112号
原告：宁波江北星汇阳包装材料有限公司。
法定代表人：钱贱娇。
委托代理人：章必湧，浙江正甬律师事务所律师。
被告：宁波锐意箱包有限公司。
法定代表人：刘志良。
原告宁波江北星汇阳包装材料有限公司（以下简称星汇阳公司）为与被告宁波锐意箱包有限公司（以下简称锐意公司）定作合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告星汇阳公司的委托代理人章必湧到庭参加诉讼，被告锐意公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭宣告判决。
原告星汇阳公司以被告锐意公司拖欠定作款为由，诉请判令：锐意公司支付星汇阳公司定作款50295.50元。
被告锐意公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：
星汇阳公司与锐意公司素有泡沫内衬定作业务往来，即锐意公司委托星汇阳公司制作各种规格的泡沫内衬。2013年5月27日，经双方对帐，锐意公司确认尚欠星汇阳公司定作款50295.50元，并承诺自2013年6月份起每月支付20000元，付完为止。但之后，锐意公司一直拖欠未付。
以上事实由原告星汇阳公司提供的并经本院审查认定的对帐单等证据予以证明。
本院认为：根据星汇阳公司提交的现有证据，能够确认锐意公司尚欠星汇阳公司定作款50295.50元的事实。因锐意公司未向本院举证证明已付清该款，故其负有支付该款的义务。星汇阳公司提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。锐意公司未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波锐意箱包有限公司于本判决生效后三日内支付原告宁波江北星汇阳包装材料有限公司定作款50295.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1057元，公告费650元，合计1707元，由被告宁波锐意箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 朱占年
二〇一五年五月四日
代书 记员 董叶菁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第646号
原告：赵某。
被告：王某。
委托代理人：王绍波，山东棋山律师事务所律师。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告王某及其委托代理人王绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚前由于被告常年在外打工，儿子王某某托付给原告抚养。因王某某在外地上学，生活费、交通费、学费等高达两万余元，被告没有支付一分钱。婚后，被告与前妻藕断丝连，把家里值钱的东西都偷给前妻。2008年2月份被告与其前妻在城里同居，2008年9月28日才分居。回家后，被告在外打工期间经常偷盗，原告劝说还遭到毒打。被告好吃懒惰不干活，原告再也不愿拿出钱来养被告。2009年2月份被告又离家出走，由于王某某跟我一起生活，5月份他又回家。被告在淄博打工，继续偷盗，经常偷四邻。2009年10月26日被告酒后骑车撞了人，自己头部也严重受伤，医药费高达2万余元，都是原告借的至今未还。2009年9月10日我被查出心脏病，被告于2010年9月12日离家出走，期间找被告两个月零四天，费用花了7000余元。被告和前妻生活期间欠下了五万元债务，婚后两子女的生活费用都是由原告承担。原告还为被告偿还了婚前欠下的债务壹万余元。最不能理解的是，原、被告还一起拿着被告的一张银行卡去莱城工商银行提取过四千元，这说明，被告自己有存款不愿支付家庭开支。被告拿婚姻当儿戏，是有计划的诈骗原告。为了维护妇女的合法权益，原告要求被告支付给原告其在外三年多工资一半，原告在家的治疗费和原告抚养儿女的一切费用，还有原告替被告偿还的婚前欠下的债务，要求被告支付给原告共计人民币10万元。原告曾经抚养过子女，子女成人后，对原告有赡养义务，请求法院依法判决原、被告离婚，财产分割。
被告王某辩称，一、夫妻感情确已破裂，无和好可能，我同意离婚。二、原告起诉离婚的理由与事实纯属杜撰，混淆视听，完全与事实不符，我的女儿王某甲从未跟随原告生活，也从未花过原告一分钱。两人婚前，原告从未帮助我照顾过孩子，即使两人于××××年××月××日登记结婚后，我的儿子王某某跟随原告生活时间很短，在此期间原告不仅没有尽任何抚养义务反而虐待我的儿子，请求人民法院查明事实，判决双方离婚并驳回原告其他无理诉求。三、夫妻感情破裂的原因是原告实施家庭暴力，虐待孩子，存在严重过错，多次严重摧残王某某的身体，对年幼的孩子造成了严重的心灵创伤，也给我造成了巨大精神伤害。原告的种种行为深深地伤害了我的感情，并且给儿子王某某造成了不可弥补的创伤，因此我要求五万元的损害赔偿。四、我要求原告将扣留的身份证、驾驶证还给我，归还我的婚前个人财产，共同财产要求依法分割。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告及被告的儿子王某某共同生活。被告自2010年9月12日带着其子王某某离家出走后，原、被告开始分居生活。2014年3月份，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法判决准予原被告离婚，财产分割，诉讼费用由被告承担。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由原、被告的身份证、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告虽自由恋爱前就相识，婚姻基础较好，但近几年，双方因生活琐事出现矛盾和摩擦并未进行有效沟通，被告于2010年9月份又因感情不和为由离家出走近四年时间，致使原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，案经调解被告同意离婚，依法准予双方离婚。原告要求被告支付在外三年多的工资一半、在家的治疗费和抚养儿女的费用及替被告偿还的婚前欠下的债务共计十万元，被告不予认可，原告又未提供相应的证据予以证实，其请求本院不予支持；被告主张原告实施家庭暴力，虐待孩子，要求支付五万元损害赔偿金，证据不足，本院不予支持，被告要求原告返还卖树及土地转租款项、扣留的身份证驾驶证，未提供足以证明其主张的证据证实，本院不予支持，原告要求被告的子女成人后尽赡养义务、被告主张原告无权将其婚前房屋变卖，要求返还，均与本案不是同一个法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 高怀峰
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2128号
原告马××，女，1969年5月12日出生，汉族。
被告王××，男，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告马××与被告王××离婚纠纷一案中，原告马××于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马××撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告马××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 荷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1747号
罪犯王志峰，男，1971年12月11日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月2日作出（2002）榕刑初字第236号刑事判决，以被告人王志峰犯贷款诈骗罪、虚报注册资本罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得人民币1500万元。宣判后，被告人王志峰不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年4月10日作出（2003）闽刑终字第213号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于二〇〇三年五月三十日交付闽西监狱执行。因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年7月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年；2011年12月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2021年9月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王志峰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯王志峰到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯王志峰有悔改表现，符合减刑的法定条件，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯王志峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一一年十月至二○一四年七月累计获得达标分十八点四分，二○一一年、二○一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7100元。
本院认为，罪犯王志峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志峰予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晓燏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初364号
原告：孟某，农民。
委托代理人孟凡国，一般代理。
被告：孙某，农民。
身份证号码：××。
原告孟某与被告孙某离婚纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人孟凡国到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，性格不和，经常因琐事吵闹，被告于2012年3月回娘家居住，夫妻分居生活至今，夫妻感情已经破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告孙某未做答辩。
经审理本院认定，原、被告于2011年1月在龙口市打工时认识，××××年××月××日在龙口市民政局登记结婚，2010年农历12月20日婚娶，婚后未生育子女。婚后夫妻感情一般，有时因琐事争吵，2012年3月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告随即离家回娘家居住，与原告分居生活至今。
上述事实，主要是根据原告提交的婚姻登记审查审查表、身份证复印件及原告当庭陈述经庭审查证认定的，上述书证材料及庭审笔录已收存、记录入卷。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事争吵导致分居生活，但并非存在不可调和的矛盾，若原、被告珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，积极消除隔阂，夫妻感情仍可挽回。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告孙某离婚。
诉讼费300元，由原告孟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年二月四日
书记员 张 强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初5596号
原告张顺景，男，汉族，1971年5月30日出生。
被告高彦君，男。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
原告张顺景诉被告高彦君、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张顺景于2016年7月20日向本院提出对被告高彦君、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告张顺景自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张顺景撤回起诉。
案件受理费25元（预交50元，应退25元），由原告张顺景负担。
代理审判员 宗晓晓
二〇一六年七月二十日
书 记 员 魏香玲