安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00525号
原告：丁菀茹，女，住安徽省淮北市相山区。
原告：陈小功，男，住安徽省淮北市相山区。
两原告共同的委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：李刘，男，淮北市相山区任圩街道办事处寇湾六组村内阳阳浴池经营者，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区居民委员会，住所地安徽省淮北市相阳路。
法定代表人：圣广军，该居委会主任。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告丁菀茹、陈小功与被告李刘、淮北市相山区任圩街道办事处寇湾社区居民委员会（简称寇湾社区）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员毛献超适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告丁菀茹、陈小功及其委托代理人冯干，被告李刘及其委托代理人胡峰，被告寇湾社区的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁菀茹、陈小功诉称：我们与李刘系邻居，均属寇湾社区六组居民，李刘住东户，我们住西户。2013年10月中旬，李刘用自家房屋开办浴池，取名“阳阳浴池”。该浴池前是一条东西走向的小路，李刘开办浴池时人为挖断小路下原有下水道致浴池排水不能正常流淌，转而改道流入浴池前面的水坑里。此外，2013年11月份，李刘在浴池旁挖一深水井，并将淘井的污水也排入上述水坑，该水坑因此蓄水（水坑以前是长期干枯的）造成公共隐患。2013年12月27日，我们的儿子丁某某被该水坑淹溺后经抢救无效死亡。经查，该水坑系寇湾社区所属，寇湾社区作为所有者和管理者，没对水坑设立相关的安全防护措施及进行有效的管理，其具有过错。李刘排水行为造成安全隐患，没有采取有效行为消除隐患，至丁某某溺亡，亦应承担相应赔偿责任。为维护我们的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令李刘、寇湾社区赔偿死亡赔偿金420480元，丧葬费22300.5元，精神抚慰金80000元，处理丧葬事宜误工费2000元，共计524780.5元，案件诉讼费由李刘、寇湾社区承担。诉讼中，丁菀茹、陈小功提出增加诉讼请求申请，将死亡赔偿金变更为462280元，各项费用共计566580.5元。
李刘辩称：第一，丁菀茹、陈小功要求我承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。涉案水坑有百年历史了，一直就是村民公共储水使用的，包括生活废水、雨水都往里排放，一直没有干过，我是合理使用水坑，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任；第二，丁某某死亡时属于2周岁的幼儿，监护人必须时刻监护，其在水坑溺水，是因为没有监护人看管造成的，应当由监护人丁菀茹、陈小功自行承担全部责任，其要求精神损害抚慰金、误工费、交通费的主张不应得到支持，应予驳回。
寇湾社区辩称：第一、本案中寇湾社区不是涉案水坑的所有权人或者管理义务人，不是本案的适格主体；第二、丁菀茹、陈小功要求李刘与寇湾社区承担连带责任没有法律依据；第三、丁菀茹、陈小功作为法定代理人，对未成年人具有监护责任，丁某某的溺亡，其二人作为监护人具有重大的、不可推卸的责任；第四、李刘对涉案水坑无论是合法利用还是非法利用性质，其在水坑拉设围墙的行为即是对该水坑的管理行为，其是否承担法律责任应由法院认定。
经审理查明：陈小功与丁菀茹系夫妻关系，二人于2011年9月21日育有一子，名丁某某。2013年12月27日，丁菀茹带丁某某至邻居李刘开办的阳阳浴池洗澡。丁菀茹帮丁某某洗完澡并为丁某某穿上衣服后，其继续洗澡，丁某某则由外婆胡玲看护，之后丁某某走出浴池大门玩耍。
浴池附近有一水坑，该水坑存在由来已久，系由自然地貌初始形成。后李刘对水坑加以利用，进行扩整，在水坑四周修筑围墙并立一扇铁门，同时李刘在水坑旁放养家禽，并将自己开办的浴池废水排入水坑。
丁某某在玩耍中独自穿过通往水坑的铁门（未锁），到达水坑旁，后掉入水坑溺水而亡，之后被其外婆胡玲捞救上岸。
以上事实，有丁菀茹、陈小功提供的身份信息复印件、水坑照片、证人丁怀芝证言，李刘提供的水坑照片、证人刘备战证言、证人刘飞证言及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点为各方当事人对于丁某某溺水身亡这一损害后果的过错大小以及责任如何划分。
根据法律规定未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案中，丁某某为刚满两周岁的幼童，系无民事行为能力人，其对行为后果缺乏充分的认知和预见能力。丁菀茹、陈小功作为丁某某的法定监护人，应以积极作为的方式切实履行职责，以保障丁某某的生命健康、身体安全等合法权益不受侵害。同时，陈小功一家长期居住在涉案水坑附近，对水坑的潜在危险应有一定的认知，丁菀茹、陈小功在日常生活中更应注意，审慎履行自己对未成年子女的看管、教育等监护职责。本案中，监护人监管责任的缺位与丁某某掉入水坑溺亡有直接因果关系。丁菀茹、陈小功对丁某某的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应对其怠于履行监护职责，致丁某某在脱离监护的过程中所遭受的人身伤亡损害承担主要的民事责任。
涉案水坑位于寇湾社区，自然形成已久，李刘扩整水坑进行使用并拉建围墙和铁门，从中获益，其对涉案水坑可能造成的危险的负有一定的安全防范义务。经庭审及现场勘看，可认定涉案水坑蓄水不深，对一般青少年及成年人不足以构成重大安全隐患，但本案中受害者情况特殊系两岁幼童，李刘未琐铁门，使得丁某某能够穿过铁门，到水坑旁，致丁某某掉入水坑溺亡。对丁某某所受损害，李刘未尽相应管理义务，具有过错，应承担次要赔偿责任。
寇湾社区作为居民自治机构，其职能仅是对社区居民进行管理，其管理职责的履行与否与丁某某溺亡无直接因果关系，故丁菀茹、陈小功要求寇湾社区承担赔偿责任的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，对于丁某某所受损害，本院酌定丁菀茹、陈小功负80%责任，李刘负20%责任。
关于丁菀茹、陈小功请求支付精神损害抚慰金，本院认为丁菀茹、陈小功因丧子之痛提出该请求，于法有据，应予以支持，结合案情，本院酌定以5万元为宜。丁菀茹、陈小功请求赔偿处理丧葬事宜误工费等2000元，因其未能提供充分证据该项损失费用，且该费用亦应包含在丧葬费之中，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本院核定本案的赔偿范围包括：（1）死亡赔偿金462280元（23114元（年×20年）；（2）丧葬费22300.5元；（3）精神损害抚慰金5万元，以上共计534580.5元。李刘承担20%赔偿责任，应赔偿丁菀茹、陈小功各项损失计106916.1元。
依据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李刘于本判决生效后15日内赔偿原告丁菀茹、陈小功因丁某某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计106916.1元；
二、驳回原告丁菀茹、陈小功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，因本案适用简易程序审理，减半收取1462元，由原告丁菀茹、陈小功负担1000元，被告李刘负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 毛献超
二〇一四年六月九日
书 记 员 张传奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。