广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第457号原告陈某，灵山县居民。委托代理人何冰，广西桂翼律师事务所律师。被告劳某甲。被告劳某乙（系被告劳某甲的父亲）。被告谭某（系被告劳某甲的母亲）。以上被告的委托代理人劳方凯，广西方凯律师事务所律师。原告陈某与被告劳某甲、劳某乙、谭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员崔明伟担任审判长，与审判员闭献健、人民陪审员周志丽参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。书记员黄赟担任记录。原告陈某及其委托代理人何冰，被告劳某乙及被告的委托代理人劳方凯到庭参加诉讼，被告劳某甲、谭某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年12月6日16时25分，被告劳某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由灵山县外国语学校往灵山县正久二职校方向行驶，至灵山县外国语学校路段时，与相对向由原告驾驶的电驱动摩托车发生碰撞，造成原告陈某、被告劳某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先后到灵山县人民医院、广西壮族自治区人民医院住院和门诊治疗。2014年1月3日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）（2013）第843号”《道路交通事故认定书》，认定劳某甲负此道路交通事故的全部责任，陈某不负此道路交通事故的责任。2014年12月29日，钦州市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，原告的劳动能力鉴定为伤残九级。原告因本次事故造成经济损失287955.61元，其中：1、医疗费156842.93元；2、住院伙食补助费8200元；3、护理费9410.73元；4、误工费17331.95元；5、××赔偿金93220元；6、车辆损失费2950元。本次事故给原告造成九级伤残，给原告精神上带来很大的痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。请求判令三被告负连带责任共同赔偿经济损失287955.61元及精神损害抚慰金10000元给原告。原告陈某为其陈述事实向本院提供的证据有：1-2、原告的《身份证》、《户籍簿》各1份，证明原告的身份、主体资格及原告属城镇居民户口；3、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）（2013）第843号”《道路交通事故认定书》1份，证明发生交通事故的经过、各方当事人所负的事故责任；4、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院小结》、《病人费用清单》、《广西灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告于2013年12月6日至2014年1月22日在灵山县人民医院住院治疗，共住院49天，用去医疗费7849.63元，住院期间需一人护理，出院医嘱全休1个月；5、《广西壮族自治区人民医院门诊病历》、《广西壮族自治区区直医院门诊收费收据》各1份，证明原告于2014年1月10日依医嘱到广西壮族自治区人民医院门诊治疗，用去医疗费341.40元；6、《广西灵山县人民医院门诊收费收据》1份，证明原告于2014年2月20日依医嘱到灵山县人民医院门诊作CT检查，用去医疗费290.8元；7、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院小结》、《病人费用清单》、《广西灵山县人民医院住院收费收据》各1份，《灵山县人民医院诊断证明书》2份，证明原告于2014年3月19日至2014年4月1日在灵山县人民医院住院治疗，共住院13天，用去医疗费137943.89元，住院期间需二人护理，出院医嘱全休半年；8、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院小结》、《广西灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告于2014年10月14日在灵山县人民医院住院治疗1天，用去医疗费5535.19元，住院期间需一人护理，出院医嘱全休1个月；9、灵山县人民医院出具的《入院记录》、《出院小结》、《广西灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院诊断证明书》各1份，证明原告于2014年11月17日至2014年12月6日在灵山县人民医院住院治疗19天，用去医疗费4882.02元，住院期间需一人护理；10、钦州市劳动能力鉴定委员会作出的“钦劳鉴伤字（2014）96号”《劳动能力鉴定结论通知书》1份，证明原告伤情构成了九级伤残；11、广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出的“桂劳鉴伤字（2014）226号”《再次鉴定结论通知书》1份，证明原告伤情构成了九级伤残；12、《陈某社会保险个人缴费明细》1份，证明2013年原告所在工作单位每月从原告工资中代扣代缴基本养老保险个人部分150.5元；13、灵山县农村信用合作联社江南信用社出具的《活期存款历史明细查询》、《卡折对帐单》各1份，证明原告所在工作单位通过信用社向原告发放工资情况：（1）发生交通事故前十二个月平均工资为1759.92元；（2）发生事故后，2013年12月份至2014年6月份平均工资为1071.93元；（3）2014年7月至今不再向原告支付工资；14、《收据》1份，证明发生事故时原告所驾驶的本田雅马哈电动车的价值。被告劳某甲、劳某乙、谭某辩称，一、原告第二次以后住院治疗的一切损失及伤残后果与本案交通事故没有因果关系，与被告无关。1、交通事故没有造成原告颅底骨折的事实，原告第一次住院更正诊断及出院诊断与入院诊断不符，原告的腰椎间盘突出、左颈内动脉海绵窦瘘与本案交通事故没有因果关系。原告在事故受伤后入院治疗一、二个月，住院期间反复多次检查，但病历记载从始至终从症状、体征到辅助检查、头部CT捡查均没诊断有颅底骨折，而出院诊断中却有颅底骨折、双侧神经性耳鸣结论，这是不符合诊断常理的，没有一丝一毫诊断依据，不排除是后来所加。2、原告第二次住院时多次都有腰椎间盘突出的诊断，但原告伤后第一次住院从始至终都没有腰腿痛症状，第一次住院也没有腰椎间盘突出的诊断，因此腰推间盘突出非本次受伤导致，所以说原告第二次住院时多次都有腰椎间盘突出与交通事故没有因果关系，应该剔除有关医疗费用。3、原告第二次住院的主要诊断左颈内动脉海绵窦瘘，左颈内动脉海绵窦瘘与交通事故没有因果关系。原告没有任何证据证明其左颈内动脉海绵窦痿是本案交通事故造成的。原告第一次住院治疗期间均无左颈内动脉海绵窦瘘的诊断，也无伤后耳鸣，视物模糊，突眼等症状表现，第一次住院双侧神经性耳鸣的诊断存在疑点。不能排除原告的左颈内动脉海绵窦瘘在本案交通事故发生之前是已经存在××，只是没有症状没有显现而已；也不能排除交通事故发生后原告第一次住院洽疗出院之后，原告才产生左颈内动脉海绵窦瘘的疾病。二、原告的伤残与本案无因果关系，主张被告赔偿其伤残损失没有事实和法律根据。1、如上所述，既然原告左颈内动脉海绵窦瘘与交通事故没有因果关系，左颈内动脉海绵窦瘘所致的伤残自然与本案交通事故没有因果关系。2、原告主张其伤残为九级伤残没有事实和法律依据。工伤××等级不等同于交通事故××等级，况且是原告单方委托鉴定，被告不认可原告的××等级。3、原告的××与本交通事故无关，原告主张赔偿精神损害抚慰金没有事实和法律根据。终上所述，原告第二次以后住院治疗的一切损失及伤残后果与本案交通事故没有因果关系，其第二次住院以后所谓的损失均没有事实和法律依据。被告为其辩解，没有向本院提交有证据。本院依职权调取的证据有：灵山县公安局新圩派出所出具的《户籍登记证明》1份，证明被告的身份及被告之间身份关系。经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告表示由法院依法认定。对原告提供的证据3、被告认为该道路交通事故认定书对事故责任的认定错误，原告和被告劳某甲应承担同等责任。对原告提供的证据4，被告认为入院时检查没有头部颅底骨折的症状，专科检查也没有颅骨骨折诊断，初步检查是脑震荡，但出院诊断却有颅底骨折症状，更正诊断没有任何依据；“费用清单”及“住院收费收据”由法院认定；诊断证明缺乏诊断上的依据。对原告提供的证据5，被告认为不能证明后来原告的伤残与交通事故有关联。对原告提供的证据6，被告认为由法院认定，但原告应提交CT报告单及CT胶片等佐证。对原告提供的证据7、8，被告认为本次住院治疗与本案交通事故没有因果关系，住院治疗是在神经外科进行治疗，原告的病因有可能是交通事故外伤性造成，但交通事故外伤性的头颅骨折在CT中没有反映出来；还有××发，出、入院记录记载的左颈内动脉窦瘘、腰椎突出与本次交通事故没有因果关系。对原告提供的证据9，被告认为与本案交通事故没有任何关联，是以腰椎间盘突出病因住院治疗，后来又诊断左颈内动脉海绵窦瘘栓塞术后收院治疗，不清楚原告的疾病是什么时候形成。对原告提供的证据10、11，被告认为劳动能力伤残鉴定不能等同交通事故等级鉴定，被告不认可该鉴定。对原告提供的证据12，被告表示由法院依法认定。对原告提供的证据13，被告表示由法院依法认定，认为既然是工伤，原告工伤期间工资是应该正常发放，所以与本案无关。对原告提供的证明14，被告认为证据来源不合法，不能证实原告的主张。对本院依职权调取的证据，原、被告均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2，是公安机关颁发的身份证明，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9，上述医疗机构出具的诊疗证明等相互印证，形成了一条完整的证据链条，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；证据10、11，劳动能力鉴定和交通事故伤残程度鉴定各有不同的评定准则，上述证据，不能证实原告因交通事故构成了九级伤残的主张，但上述证据证实了原告的伤情和劳动争议的事实，可作为本案参考性证据；证据12、13，对其真实性、关联性、合法性本院予以认定，但不能完全证明原告的主张；证据14，不符合证据的合法性要求，本院不予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告陈某是灵山县正久有限公司职员。2014年6月30日前，原告的月平均工资为1601.5元，2014年7月1日以后，原告没有领到工资。被告劳某乙、谭某是被告劳某甲的父母。2013年12月6日16时25分，被告劳某甲无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车由灵山县外国语学校往灵山县正久二职校方向行驶，至灵山县外国语学校路段时，与相对向由原告陈某无机动车驾驶证驾驶的电驱动摩托车发生碰撞，造成原告陈某、被告劳某甲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后先后到医疗机构治疗的情况如下：一、2013年12月6日到灵山县人民医院住院治疗（以下简称“第一次住院治疗”），经医院初步诊断原告的伤情为：“脑震荡”、“枕顶部头皮血肿”、“全身多处皮肤挫伤”。2013年12月12日更正诊断为：1、颅底骨折；2、枕顶部头皮血肿；3、全身多处皮肤挫伤；4、双侧神经性耳鸣（血管性）。至2014年1月22日出院，出院时诊断与更正诊断一致，共住院治疗49天。用去医疗费7849.63元。住院期间有1人陪护。出院时医嘱：1、建议到上级医院继续治疗，建议休息1个月；2、门诊随诊；3、病情变化及时到医院治疗。二、2014年1月10日到广西壮族自治区人民医院门诊治疗（以下简称“第一次门诊治疗”），用去医疗费341.4元。三、2014年2月20日到灵山县人民医院门诊治疗（以下简称“第二次门诊治疗”），用去医疗费290.8元。四、2014年3月19日到灵山县人民医院住院治疗（以下简称“第二次住院治疗”），经诊断原告的伤情为：“左颈内动脉海绵窦瘘（外伤性）”、“椎间盘突出”。至2014年4月1日出院，共住院治疗13天，用去医疗费137943.89元。住院期间医院证明有2人陪护。出院时医嘱：1、注意休息；2、出院后3个月后返院或到上级医院复查；3、不适随诊。建议休息半年。五、2014年10月14日到灵山县人民医院住院治疗（以下简称“第三次住院治疗”），经诊断原告的伤情为：“左颈内动脉海绵窦瘘术后”“腰椎间盘突出”。至2014年10月15日出院，共住院治疗1天，用去医疗费5535.19元。出院时医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、建议出院后1个月后回院复诊，行头颅CT或MRI检查；3、建议门诊随诊。建议休息1个月。六、2014年11月17日到灵山县人民医院住院治疗（以下简称“第四次住院治疗”），经诊断原告的伤情为：“左颈内动脉海绵窦瘘术后”、“腰椎间盘突出”。至2014年12月6日出院，共住院治疗19天，用去医疗费4882.02元。出院时医嘱：1、注意休息；2、如有不适，随时就诊。2014年1月3日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）（2013）第843号”《道路交通事故认定书》，认定劳某甲负此道路交通事故的全部责任，陈某不负此道路交通事故的责任。2014年10月27日，钦州市劳动能力鉴定委员会作出“钦劳鉴伤字（2014）96号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定陈某的劳动能力构成伤残九级。2014年12月29日，广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出“桂劳鉴伤字（2014）226号《劳动能力鉴定结论通知书》，认为原告伤情“颈部外伤致颈总、颈内动脉狭窄，支架置入或血管搭桥手术后无功能障碍”构成伤残等级九级。2015年2月11日，原告向本院起诉，请求判令三被告负连带责任共同赔偿经济损失287955.61元及精神损害抚慰金10000元给原告。庭审过程中，本院释明“劳动能力鉴定和交通事故伤残程度鉴定各有不同的评定准则”后，原告明确表示不申请伤残程度鉴定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。本案交通事故发生时被告劳某甲未满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，属完全民事行为能力人，能独立进行民事活动，本案诉讼，其诉讼活动不再需要其父母代理行使。本案争议的焦点是：1、民事责任的承担；2、原告诉称的损害后果与本案交通事故是否存在因果关系；3、原告诉请赔偿的损失项目和数额是否符合事实和法律规定焦点一：民事责任的承担问题。灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）（2013）第843号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，对造成该事故责任的全部原因进行了综合分析认定，本院对该认定书予以采信。被告主张本案原告与被告劳某甲各自承担事故同等责任，没能提供确凿的证据证实，本院不予以支持。由于原告对事故的发生和损害事实不存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告劳某甲作为直接侵权人，应承担侵权责任。由于被告劳某甲在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，没有证据证明其有经济能力，而被告劳某乙、谭某是其父母亲、原监护人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，应由被告劳某乙、谭某承担民事赔偿责任，对原告造成的合理损失，承担全部的赔偿责任。焦点二：原告诉称的损害后果与本案交通事故是否存在因果关系问题（以下称“因果关系”）。1、对于原告第一次住院治疗的因果关系，双方当事人均无异议，本院予以认定。2、对于第二、三、四次住院治疗的因果关系。被告主张，原告第一次住院治疗时，在入院时，《入院记录》中记载初步诊断为“脑震荡”、“枕顶部头皮血肿”、“全身多处皮肤挫伤”，而又记载更正诊断为“颅底骨折”、“枕顶部头皮血肿”、“全身多处皮肤挫伤”、“双侧神经性耳鸣（血管性）？”，所以该记录存在疑问，不能证实原告第二、三、四次住院治疗和门诊治疗“左颈内动脉海绵窦瘘”、“腰椎间盘突出”存在因果关系。本院认为，医疗机构收治伤病人后，对伤病人的诊断渐次进行修正纯属合理、正常。第一次住院治疗，从2013年12月6日“初步诊断”到2013年12月12日“更正诊断”再到2014年1月22日出院时的“出院诊断”，是该医院合理、正常的诊疗行为。“出院诊断”是医疗机构对原告本次治疗最后的诊断意见，第一次住院治疗《出院小结》记载的出院诊断为“颅底骨折”、“枕顶部头皮血肿”、“全身多处皮肤挫伤”、“双侧神经性耳鸣（血管性）？”，与“修正诊断”一致。所以，第一次住院原告的伤情应以“出院诊断”为准。原告第二、三、四次住院治疗“左颈内动脉海绵窦瘘”，该病症医疗机构给出的结论是“外伤性”，结合第一次住院治疗诊断原告伤情为“颅底骨折”、“双侧神经性耳鸣（血管性）？”以及原告在本次交通事故受伤的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第一款第（四）项“下列事实，当事人无须举证证明：（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；”的规定，本院认定原告第二、三、四次住院治疗和第一、二次门诊治疗与本案交通事故存在因果关系。从广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出“桂劳鉴伤字（2014）226号《劳动能力鉴定结论通知书》，认为原告伤情“颈部外伤致颈总、颈内动脉狭窄，支架置入或血管搭桥手术后无功能障碍”，从而认定原告为工伤、伤残等级九级，也从另一个法律关系、另一个角度印证了原告住院治疗“左颈内动脉海绵窦瘘”等与本案交通事故存在因果关系。焦点三：原告诉请赔偿的损失项目和数额是否符合事实和法律规定问题。参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合原告请求赔偿的项目、标准和数额，本院对原告在本次事故中造成的损失认定如下：1、医疗费。原告先后在灵山县人民医院住院及门诊治疗，在广西壮族自治区人民医院门诊治疗，所需医疗费用，均有医院出具的诊疗证明和医疗费收据证实，本院予以认定，所以，原告的医疗费为156842.93元（7849.63元＋341.4元＋290.8元＋137943.89元＋5535.19元＋4882.02元）；2、误工费。原告在2014年6月30日前平均月工资收入为1601.5元，2014年7月1日后没有工资收入。原告所举的证据，不能证实在2014年6月30日前工资数额减少是因本次交通事故收入减少，所以对原告请求在此之前的误工费本院不予支持。2014年7月1日后的误工费应按每月1601.5元计付。原告第二次住院治疗及出院时医嘱休息半年，故从2014年7月1日算起误工时间是3个月；第三次住院治疗1天及医嘱休息1个月，误工时间是1个月1天；第四次住院19天，误工时间是19天，综上，原告误工时间是4个月20天，误工费应为7473.67元（1601.5元／月×4个月＋1601.5元／月×20／30月=7473.67元）；3、住院伙食补助费。原告共4次在灵山县人民医院住院治疗的时间为82天（49天＋13天＋1天＋19天），原告主张住院伙食补助费为8200元（100元／天×82天=8200元），证据充分，符合事实和法律规定，本院予以支持；4、护理费。原告住院治疗82天，住院期间有69天需1人陪护，13天需2人陪护，原告没能提供证据证实陪护人员职业是居民服务和其他服务业，护理费应为6359.3元（66.94元／天×69天×1人＋66.94元／天×13天×2人=6359.3元）；5、××赔偿金。钦州市劳动能力鉴定委员会作出的“钦劳鉴伤字（2014）96号《劳动能力鉴定结论通知书》、广西壮族自治区劳动能力鉴定委员会作出的“桂劳鉴伤字（2014）226号《劳动能力鉴定结论通知书》，认定陈某的劳动能力构成伤残九级，原告以此为证据主张其因本案交通事故构成九级伤残。本院认为，劳动能力鉴定和交通事故伤残程度鉴定各有不同的评定准则，以上劳动能力鉴定不能单独作为原告因本案交通事故构成九级伤残的定案证据。经本院释明，原告明确表示不申请伤残程度鉴定，原告为其主张不能提供证据证实。所以，原告主张被告赔偿××赔偿金93220元，证据不足，本院不予支持；6、车辆损失费。原告所提交的证据不能证明其车辆损失价值。原告请求赔偿车辆损失费2950元，证据不足，本院不予支持；7、本次事故，造成原告受伤，但没有证据证实造成了严重后果。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告的经济损失为178875.9元，应由被告劳某乙、谭某赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：一、被告劳某乙、谭某共同赔偿经济损失人民币178875.9元给原告陈某；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费人民币5769元，由原告陈某负担人民币2306元，被告劳某乙、谭某负担人民币3463元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长崔明伟审判员闭献健人民陪审员周志丽二〇一五年四月二十八日书记员黄赟