湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第706号
原告刘溪，男，1990年2月26日出生，汉族。
委托代理人白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告易彩华，男，1944年11月19日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人徐宏浩，经理。
委托代理人陈沛，女，1981年4月15日出生，汉族。
原告刘溪与被告易彩华、安邦财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年5月22日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告刘溪及其委托代理人白天天，被告安邦保险公司的委托代理人陈沛均到庭参加诉讼。被告易彩华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘溪诉称：2014年8月15日22时37分许，被告易彩华驾驶湘C373**号轿车由晓塘东路经德国工业园右转弯往芙蓉广场方向行驶，遇原告刘溪驾驶电动车由鄧桥山庄往德国工业园方向直行通过路口，两车相碰，造成两车受损，原告刘溪受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告易彩华承担事故的全部责任。被告易彩华所驾驶的事故车辆在被告安邦保险公司处投保。原告受伤后被送往湘潭市中心医院住院治疗，共计住院77天，经鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，伤后休息180天，伤后住院期间需一人护理，出院后需一人护理30天，后续治疗费18000元。原告为此花费鉴定费1506元。原告自2013年6月即在城镇居住，并在湖南省易和机械有限公司工作。本次事故给原告造成了相应的损失，原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告易彩华赔偿原告各项损失共计126874元，被告安邦保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求判令被告易彩华承担本案的诉讼费用。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金变更为53140元，诉讼请求总金额变更为133186元。
被告安邦保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险，对于原告的损失在保险限额内予以赔偿；原告的损失请求法院依法认定，原告应提供充分的证据证明其损失合理、合法；答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告易彩华未答辩。
经审理查明：2014年8月15日22时37分，被告易彩华驾驶湘C373**号轿车由晓塘东路经德国工业园路左转弯往芙蓉广场方向行驶，遇原告刘溪驾驶电动车由鄧桥山庄往德国工业园直行通过路口，两车相碰，造成两车受损，原告刘溪受伤的交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告易彩华承担事故的全部责任，原告刘溪无责任。事故发生后，原告刘溪被送往湘潭市中心医院住院治疗，住院时间为2014年8月16日至2014年10月31日，共住院77天，花费住院医疗费用62075.7元，其中原告刘溪自行垫付10000元。2014年11月17日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告刘溪因交通事故致左下肢受伤，评定为十级伤残，原告仍需行内固定取出、适当康复治疗及定期复查等，其后期费用预计需要18000元左右，建议伤后休息180日，伤后住院期间一人陪护，出院后需要一人陪护30日。原告为此支付鉴定费1506元。原告刘溪为农业家庭户口，但自2013年6月起即在湘潭市市区租住。原告系湖南益和环保机械有限公司员工，事故发生前的平均工资为3500元／月。事故车辆湘C373**号车的车主为被告易彩华，被告易彩华为该车在被告安邦保险公司投保交强险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。原、被告之间就损害赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
原告刘溪的实际损失如下：
1、医疗费1万元；
2、后期治疗费根据法医鉴定意见为18000元；
3、住院伙食补助费7700元（77天×100元／天）；
4、营养费根据原告的伤情酌情认定为1000元；
5、伤残赔偿金53140元，原告在城镇居住一年以上，其所受损伤构成十级伤残，参照湖南省城镇居民人均可支配收入26570元／年的标准计算，伤残赔偿金计算为53140元（26570元／年×20年×10%）；
6、精神抚慰金根据相关法律规定酌情认定为5000元；
7、误工费21000元，原告的工资收入为3500元／月，根据法医鉴定意见原告伤后需休息180日，误工费计算为21000元（3500元／月×6个月）；
8、护理费10443.2元，原告住院77天，根据法医鉴定意见，原告住院期间需一人护理，出院后一人护理30天，护理时间为107天，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天的标准计算，护理费为10443.2元（97.6元／天×107天）；
9、交通费308元（4元／天×77天）
10、鉴定费1506元。
原告刘溪上述损失合计：128097.2元。
上述事实有原、被告双方的身份信息资料、交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险单、住院病历资料、医疗费用清单及证明、鉴定费发票、居住证明、劳动合同书及工资、误工证明、工资条等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年8月15日湘潭市岳塘区吉安路德国工业园路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告易彩华承担事故的全部责任，原告无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，被告易彩华应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告易彩华为其事故车辆在被告安邦保险公司投保交强险，因此被告安邦保险公司应在交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出交强险限额的部分，由被告易彩华负责赔偿。
原告刘溪的上述损失中，医疗费1万元，后期治疗费18000元，住院伙食补助费7700元，营养费1000元，共计36700元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告易彩华赔偿26700元；伤残赔偿金53140元，精神抚慰金5000元，误工费21000元，护理费10443.2元，交通费308元，合计89891.2元由被告安邦保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失1506元，由被告易彩华负责赔偿。综上，被告易彩华应赔偿原告28206元。
被告安邦保险公司辩称事故车辆在答辩人处投保交强险，对于原告的损失在保险限额内予以赔偿，原告的损失应依法认定，原告应提供充分的证据证明其损失合理、合法，答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘溪1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘溪89891.2元；
二、被告易彩华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘溪28206元；
三、驳回原告刘溪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告易彩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
…………
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。