北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5901号
原告：北京钻信石珠宝有限公司（反诉被告），住所地：北京市东城区广渠门内大街通正大厦6层603。
法定代表人：谢静，该公司出纳。
委托诉讼代理人：刘思佳，女，1994年9月16日出生，北京钻信石珠宝有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梓晗，男，1985年2月24日出生，北京钻信石珠宝有限公司员工。
被告：艾德金装饰展具（北京）有限公司（反诉原告），住所地：北京市东城区。
法定代表人：宋晶，该公司总经理。
委托诉讼代理人田雯，北京汉鼎联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人张翠平，女，1982年2月15日出生，艾德金装饰展具（北京）有限公司员工。
原告北京钻信石珠宝有限公司（以下简称钻信石公司）诉被告艾德金装饰展具（北京）有限公司（以下简称艾德金公司）装饰装修纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻信石公司的委托诉讼代理人刘思佳、王梓晗，被告艾德金公司的委托诉讼代理人田雯、张翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钻信石公司向本院提出如下诉讼请求:1、请求法院判决解除原、被告签订的《合同书》；2、请求法院判决被告赔偿原告违约金18万元；3、请求法院判决被告赔偿原告逾期未完工的违约金1万元（2015年10月28日至2015年11月2日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，双方签订“北京爱莫雷德珠宝玉器购物广场制作装修合同”，约定由被告为原告提供符合国家规范标准的材料、电器材料承建该工程，合同期为2015年9月16日至2015年10月28日，银饰木雕区营业面积46平米，合同总造价30万元整。但被告未能在合同工期内按约交工和验收合格，于2015年11月3日被告告知能进行工程验收，在本次验收中出现多处质量不合格，至今未整改完毕。原告至今未提供验收确认单，工程结束确认单。按合同中第四条“工期”如因乙方原因，任何一期逾期，则每日向甲方支付2000元作为违约金，逾期超过3天的，甲方有权单方解除合同，乙方应退还所有已收取费用，且对施工现场不得予以破坏。被告在合同履行过程中未按约定工期完工，多次验收电器材料不合格，没有达到验收标准。2015年11月24日，双方签订协议书，约定“彻底解决木雕银饰项目的遗留所有不合格问题，”之后整改，2016年1月1月验收仍然不合格。被告也未向原告上报解决方案。2016年1月11日我方与被告联系，催促被告继续整改，被告表示要求我方付款。但是由于前述问题未解决，我方未付款。2016年5月20日我方向被告发出律师函，被告至今未回复。现诉至法院，请求法院判如所请。
被告艾德金公司辩称：一、我公司已按约履行了《合同书》中约定的义务，钻信石公司应按约支付第三、四期款项及增项款。
2015年9月16日，双方签订《合同书》后，我公司即投入到涉案工程的工作中，期间我公司多次将工程施工图发与钻信石公司确认，施工过程中，钻信石公司又提出增加柜台和广告机的要求，我公司遂展开施工。2015年10月12日，我公司与钻信石公司进行了广告机施工图的确认，当月15日，钻信石公司对广告机增项报价等均予以签字确认，后我公司完成了广告机的安装。2015年11月2日，钻信石公司完成对合同约定工程及广告机等增项的验收并验收合格，至此我公司公司已全部履行了双方签订的《合同书》中约定的义务，并且也完成了增项工程，我公司并无延误工期的情形，且不存在安装遗留问题，因此钻信石公司应按约支付我公司第三、四期款项及增项款，现经我公司公司多次催要，钻信石仍没有支付，严重违反了合同约定。二、我公司不存在延期完工及施工质量不合格等违约情形，针对部分瑕疵我公司公司已完成了全部维修工作，钻信石公司已实际使用本案展柜及工程逾两年多，未通知我公司进行过维修。2015年11月2日，钻信石公司已完成对合同约定工程的验收，并已验收合格，验收时钻信石公司并未提出任何延误工期问题，实际上我公司也并无延误工期的情形，且不存在安装遗留问题，本案工程质量合格。2015年11月18日，钻信石公司通知我公司需要整修的项目后，我公司立即派技术人员前往现场予以整修，履行完毕了保修义务。我公司已经完成了全部维修，随后钻信石公司进行了使用至今已逾两年，现钻信石公司又提出验收不合格及存在质量问题没有解决，对于该说法我们认为无任何事实依据。三、钻信石公司主张违约金明显过高。首先，我公司并无钻信石公司所称的违约情形，不应适用违约条款。其次，合同中约定的违约金标准也明显过高，钻信石公司并无任何损失存在，合同中约定的违约金标准也过高，如法院认为我公司存在违约行为的，我们认为也应对违约金标准进行降低调整。综上所述，钻信石公司的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回，以维护正常的经济秩序和我公司公司的合法权益。
反诉原告艾德金公司提出下诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠工程款120000元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付工程增项款13260元；3、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2015年9月16日，双方签订了《合同书》，约定反诉原告为反诉被告位于北京西单购物中心一层的经营面积46平米的银饰木雕区进行制作装修，工程总造价为30万元，反诉被告于工程施工完毕后即入场使用至今。根据双方签署的《合同书》第八条第3、4款约定，“第三期工程款付款时间为反诉原告现场施工完毕，验收合格后五个工作日内支付105000元，第四期工程款付款时间为工程验收合格一年后支付15000元”，反诉被告应向反诉原告支付上述二期未付的工程款。此外，反诉被告于2015年10月15日要求反诉原告实施增项工程：广告机产品及其运输、调适，双方确定该增项工程总报价共计13260元，反诉原告亦于2015年11月9日完成了该增项工程的施工并交付反诉被告使用，反诉被告至今未付该增项工程款。现虽经反诉原告多次催促，反诉被告仍以各种理由拒绝支付反诉原告第三、四期工程款及增项工程款。反诉被告的行为已构成严重违约，严重侵害了反诉原告的合法权益。现提出反诉，请求法院判如所情。
反诉被告钻信石公司辩称：合同履行过程中，被告没有使用我们制定的品牌（灯具），电路和电器材料不合格，2015年9月14日施工过程中曾出现过一次电线烧焦的情况。我们要求使用昆仑的电线，被告实际没有使用昆仑电线，也没有套管。至今电线也没有全部更换。被告灯具没有按照合同约定品牌进行安装。综上，不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月16日，原告钻信石公司作为甲方，被告艾德金公司作为乙方，签订《合同书》，约定：第一条工程内容及范围和相关事项：工程名称为北京爱莫雷德珠宝玉器购物广场制作装修，地点位于北京西单购物中心一层，工程内容：银饰木雕区营业面积46平方米，其中包括：a、现场原有拆除：现场拆除原有背柜、柜台、装车运离商场建立围档区域，地面开走线槽；b、制作范围：背柜（含屏风背景造型）、柜台、票台、吊眉灯造型、柱子装饰；c、安装：加工品保护、包装运输，现场落位安装，场地加工品卫生理；d、配电设备：强弱电路工程；e、根据商场要求进行施工培训，严格按商场要求进行施工作业；f、与商场签署施工安全协议、办理施工手续及各类施工证件；g、甲方提交商场施工押金，如因乙方违反了商场施工要求被处罚，甲方有权将其罚款在工程款内扣除，乙方不得有异议；h、现场测量，深化施工图纸，进行工艺剖析，材质打样，对接设计公司及品牌公司项目负责人，确认可加工状态后方可进行施工，提交施工进度表，并依照进度表施工；i、样品制作：（1）、相关样板的打样制作；（2）、根据不同制定向制作样柜；j、根据施工顺序不同，统装及区域施工按实际确定时间分别进场安装；k、入场施工相关手续办理必须提前三天完成，不得因手续证件问题耽误施工进度。第二条工程报价：工程总造价为30万元。不经甲方同意，以防不得在本合同报价外增加任何施工费用，乙方自行增加的，由乙方自行承担；第四条工期：乙方应按本合同条款约定的开工时间、安装时间、完工验收时间如期完工；如因乙方原因，任何一期逾期，则每日向甲方支付2000元作为违约金，逾期超过3天的，甲方有权单方解除本合同，乙方应退还所有已收取的费用，且对于施工现场不得予以破坏。开工时间：2015年9月16日、安装时间：2015年10月21日、完工时间：2015年10月28日；第一次验收时间2015年9月30日，结构尺寸可核实，各制定项杨柜质检，第二次验收时间为2015年10月24日，成品出场前，第三次验收时间为2015年10月28日，安装完毕前后质检。严格参照施工进度表工程时间结点进行。工厂打好如需调整的提前量。第五条验收条款：1、乙方施工结束后最终实景效果允许跟乙方提供的效果图色差10%，外观造型与约定一致。细化图纸包括：各空间效果图、原状尺寸、平面布局图、各个空间立面图、天花灯位布局图、强弱电路图……。如果乙方违约不提供以上图纸，则甲方有权解除合同，并要求乙方承担违约责任。2、施工完成后，乙方应按本合同约定验收时间，通知并陪同甲方到甲方所在商场店面进行验收。验收合格后，甲方向乙方出具书面验收函；需要整改事项，由甲方向乙方出具书面整改通知。乙方按甲方确认图纸施工，若因乙方造成需整改的事项，乙方应不讲任何客观原因按照整改通知进行整改，要求的事项和整改的时间必须严格按照整改约定执行。整改完成、验收合格后，甲方为乙方出具验收函。针对工程的整改，乙方不得要求另行收取费用，工程经3次整改仍不能达到合同约定要求的，则甲方有权解除本合同，并要求乙方承担违约责任。第八条付款方式：本合同签订后，甲方向乙方支付工程总造价的30%9万元整，乙方基础装修完成后，甲方向乙方支付中期工程总造价的30%9万元整，乙方现场施工完毕后，甲方进行验收，验收合格后五个工作日内支付乙方本合同总造价的35%105000元整。若乙方有本合同约定的违约行为，甲方有权直接从工程款中扣除相应款项后支付乙方。甲方扣除工程施工保证金5%15000元作为乙方承诺的质量保证金。保证金自甲方工程验收合格一年后物工程质量问题，甲方再行支付乙方的保证金。第九条材质及工艺要求：1、乙方须向甲方提供本合同工程所需材料的样品，并签字或盖章确认。同时按照所提供样品进行施工。2、乙方在向甲方所送达材料样品时，应主动向甲方索取回执，甲方人员签字确认的，视为已收取。3、新合作单位需以标准柜台结构才知要求制作样品柜，甲方人员质检签字确认后视为合格。第十条违约责任：1、乙方确保工程质量不得偷工减料，若因使用劣质材料给甲方造成损失的由乙方按本合同约定总价的60%赔付甲方损失，在此情况下，甲方有权解除本合同。2、乙方应按甲方认可的各类设计图纸及施工图纸要求认真进行现场测量，一旦发生和发现设计图纸、施工图纸或达不到工程质量问题的，乙方应立即停止相关工作，第一时间与甲方沟通，直至所有问题解决，否则乙方承担全部责任。3、乙方自行施工的，致使工程效果达不到甲方认可的设计图要求或不能施工的，甲方有权要求乙方重新制作。4、乙方保证施工的工程质量安全，五年内如出现任何质量安全事故均由乙方负责（甲方人为外力损害的除外）。5、甲方无故未按期支付工程预约款的，乙方暂缓施工期限，工期顺延。6、乙方违反本合同义务，即本合同条款内出现违约责任行为，乙方需向甲方承担违约金，违约金的金额为本合同总价的30%。7、施工过程中如因乙方原因停工，每停工一天乙方赔偿甲方5000元。8、因乙方原因，至任何第三方追究经济责任或法律责任的，均由乙方承担，乙方无异议。
上述合同签订后，原告于2015年9月28日向被告支付装修款90000元。2015年11月16日，原告支付被告木雕柜道具款7000元、追加改柜台损失费用5000元。被告在原告未支付二期工程款的情况下，对涉案工程进行了装修施工，工程施工过程中，被告应原告要求又增加了广告机的安装，被告为此垫资13260元。2015年11月2日涉案工程完工，双方对涉案工程进行了验收，验收单显示“灯具是否正常”一栏划上了问号，原告对其他项目未提出异议。
涉案工程投入使用后，陆续出现了现场玻璃损坏、陈列道具开胶及污浊、木雕托盘边缘开裂问题，灯具、线路亦存在问题。被告于2015年11月18日上门进行了维修，但原告未在维修单上签字验收。
2015年11月24日，原告向被告发出公函，要求被告解决相关问题。被告于2015年11月25日回函原告：关于道具及装修部分整改问题，我司对整改项目提出如下意见：1、现场前柜玻璃使用品牌为晶鑫玻璃，通过玻璃厂商与我司人员到西单现场检查，玻璃制品不存在质量问题，现有玻璃损坏多为人为原因，分析可能是外力压迫所致，为能更好服务贵司，我司对已破损两处玻璃给以更换。2、现场灯具经过维修后，暂无发生损坏，可继续使用并观察，如后期依然出现问题，我司可配合灯具厂商，协助店铺更换灯具。3、关于木雕道具开裂现象，由我司工厂改进工艺，对出现问题进行整改。贵司西单店铺，需整改项目我司会认真研究工艺及解决办法，现阶段工厂正积极准备材料，争取能在短时间完成整改项目，还望贵司尽早安排支付二期工程款项，我司收到款项5日内安排现场施工，以便更好配合贵司要求。
原告于2015年11月30日回函被告，原告表示在被告将维修工作完成后，不存在质量问题的情况下一定会打款给被告。原告同时对被告上述复函中关于品牌不合格的处理及相关质量的观点持不同意见：1、玻璃的内部破碎现象；2、木雕托盘开列问题；3、灯具情况虽然经过上次维修暂时未发生损坏，存在着安全隐患；4、我司认为乙方单位应先解决现有工程不合格问题，维修完成并且质量不存在问题后我司打余款。
被告之后回复表示：“关于贵司现场存在一些整改问题，我司正积极寻找办法解决问题，详情请参考附件。为了能早日将现场整改完毕，该望贵司早日安排二期款项结算事宜，如有问题，欢迎随时与我沟通，谢谢。”被告在附件中对于原告提出的上述问题一一作了回应，并表示工厂正积极准备材料，争取在最短时间完成整改项目，希望原告尽快拨付二期工程款，其在收到款项5日内安排现场施工。
2015年12月14日，被告再次发函原告，要求原告拨付二期工程款。2015年12月16日，原告致函被告：“我司不能接受修改后的维修协议，因规避了标准及相关责任问题，所有解决方案及责任问题必须按我司要求协议方可有效。”
同日，被告回函原告：“今天看到您微信发来关于维修事宜，有部分维修方案需要调整，具体维修方案请查看附件，如有维修协议可按此办法，我司可以签字并按要求整改完毕，请查收附件，谢谢。”《关于萃工厂西单项目整改项目回复》：萃工厂西单商场制作安装项目，前期我司为了更好配合贵司早日营业，我司再未收到合同二期款已将店铺安装到位，还望贵司能尽快安排支付，就目前出现的维修内容，我司将按如下要求给予维修及整改，具体维修项目如下：习家木匠项目1、A托盘木雕多个商品陈列托盘边缘出现开裂。解决放案：木雕托盘边缘开裂问题，我司进行工艺改进，使用L型角铁固定接缝，表面喷漆。B柜台玻璃内部出现炸裂解决方案：更换破损玻璃。如后期人为原因损坏，我司概不负责更换。C电路系统除杂解决方案：现场电路前期已同柜子指定使用灯具品牌公司一同到现场排查灯具原因，目前已稳定。如后期出现电路问题，属我司原因，我司进行维修。D散热网脱落解决方案：对现场松动不到位散热网进行调整及固定。E金属水镀面解决方案：由于现场已安装到位。无法拉回工厂处理，我司现场修复，可达到平整、无色差、不掉落效果。2、伴月银饰：A柜台玻璃内出现炸裂解决方案：按照要求更换损坏柜台玻璃，并使用晶鑫玻璃，对损坏柜台玻璃更换，如后期人原因损坏，我司概不负责更换。B电路系统除杂解决方案：解决方案：现场电路前期已同柜子指定使用灯具品牌公司一同到现场排查灯具原因，目前已稳定。如后期出现电路问题，属我司原因，我司进行维修。C灯带金属框架水镀面脱落：由于现场已安装到位。无法拉回工厂处理，我司现场修复，可达到平整、无色差、不掉落效果。E背柜玻璃门开启卡锁解决方案：现场合页调整，损坏合页进行更换。
原告对被告上述整改方案提出相关要求，被告又将原告的要求补充进了维修方案。
2015年12月21日，原告向被告支付了二期工程款90000元，同时向被告发送了自行制作的质检报告，被告对该质检报告的真实性不予认可。
2016年5月，原告委托律师向被告发出律师函，再次申明涉案工程存在质量问题，不具备验收条件，其将向被告主张损失赔偿。
现原告诉至本院，1、请求法院判决解除原、被告签订的《合同书》；2、请求法院判决被告赔偿原告18万元违约金；3、请求法院判决被告赔偿原告逾期未完工的违约金1万元（2015年10月28日至2015年11月2日）；4、本案诉讼费由被告承担。被告提出反诉，1、请求判令反诉被告向反诉原告支付拖欠工程款120000元；2、请求判令反诉被告向反诉原告支付工程增项款13260元；3、本案的全部诉讼费用由反诉被告承担。
庭审中，原告主张被告工程质量存在问题，对此，原告提交了自行制作的质检报告、双方之间的往来邮件及现场照片，被告认为质检报告是原告自行制作的，不能作为证据使用，被告对双方往来邮件的真实性认可，但认为不能证明其工程质量存在问题，工程完工后出现的一些问题，该公司在质保期内已经履行了维修义务，而原告一直对前期工程款未予支付。
本案审理期间，本院组织双方当事人到现场进行了勘验，经现场了解得知，被告已于2017年4月25日将涉案柜台转与他人经营使用。勘验中发现：习家木匠的柜台（木质）玻璃交接处有2处气泡、收银台有3处木皮脱落、背柜顶部等跳脱落；银饰柜台结构接缝处有六处开裂、柜台玻璃有3处气泡、一处有磨损。被告主张上述问题均是使用年限已久造成的自然磨损，不属于工程质量问题。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的北京爱莫雷德珠宝玉器购物广场制作装修《合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
涉案合同签订后，原告向被告支付了一期工程款，被告开始进行施工，施工过程中，原告又提出了增项请求，除已支付的增项工程款外，原告尚有增加安装的广告机的工程款未支付，直至工程完工，原告也未向被告支付二期工程款，故涉案工程延期交工验收的原因不应由被告承担，涉案工程完工后，双方进行了验收，除灯具部分外，原告未对其他工程项目提出异议，实际投入使用后，涉案装修工程的柜台出现一些问题，但在质保期间，被告亦履行了维修义务，由于原告未对维修后的柜台进行验收，而是继续使用该柜台进行经营，因此，根据现有证据，本院不能认定被告维修后的柜台不能正常使用，根据本院现场勘验的情况，经过对原、被告之间往来邮件磋商的维修项目进行比较，被告确对装修后柜台出现的问题进行了维修改造，原告坚持认为维修后的柜台依然存在质量问题，原告对此提交了双方往来的邮件、照片等证据，但上述证据不足以证明涉案工程质量存在严重问题，原告提交的质检报告系其单方制作，不能作为证据使用，综上所述，本院认为，原告在使用柜台长达两年多的时间里，除在2016年5月向被告发出律师函作出要被告赔偿损失的意思表示外，至其2018年1月提起本案诉讼，再未向被告主张过权利，且在2017年4月，原告已将该店铺转与他人，本院现场勘验时虽发现个别柜台存在一些瑕疵部位，但目前无从判断是属于使用后正常磨损还是工程本身的质量问题，但上述问题并未达到影响柜台正常使用的程度，因此，原告要求解除合同并要求被告支付违约金的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告反诉要求原告支付合同约定剩余工程款的请求，被告向原告交付了装修柜台，该柜台已由原告使用并转与他人，原告主张柜台存在质量问题，拒付工程款的理由，缺乏充分证据证明，本院不予采纳，现被告要求原告支付剩余工程款的请求正当，本院予以支持。被告应原告要求安装的广告机，原告未支付相关费用，现被告要求原告支付该款项的请求正当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，原告北京钻信石珠宝有限公司给付被告艾德金装饰展具（北京）有限公司装修款120000元。
二、自本判决生效之日起七日内，原告北京钻信石珠宝有限公司给付被告艾德金装饰展具（北京）有限公司广告机安装款13260元。
三、驳回原告北京钻信石珠宝有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、反诉费1483元，由原告北京钻信石珠宝有限公司负担（已交纳2900元），余款自本判决生效之日日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩进红
二〇一八年七月六日
书记员 吴杨阳