wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼02民终240号
上诉人（原审被告）：三亚好运通旅业投资有限责任公司。
法定代表人：颜枫。
委托诉讼代理人：郑晓强。
被上诉人（原审原告）：三亚田独博瑞汽配店。
经营者：李香芬。
委托诉讼代理人：武达水。
上诉人三亚好运通旅业投资有限责任公司（以下简称好运通公司）因与被上诉人三亚田独博瑞汽配店（以下简称博瑞汽配店）修理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初6665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人好运通公司的委托诉讼代理人郑晓强、被上诉人博瑞汽配店的经营者李香芬及其委托诉讼代理人武达水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
好运通公司上诉请求：1.撤销三亚市城郊人民法院(2017)琼0271民初6665民事判决，改判在一审判决基础上减去×××号车辆维修费16,320元；2.博瑞汽配店承担诉讼费用。
事实和理由：一审判决认定事实不清。博瑞汽配店主张×××号车辆维修费16,320元的依据是一张《接车派工单》（单号：0005636）和《维修结算单》（单号：0002696），《接车派工单》上多处涂抹，模糊不清，无法找到相关人员确认的字样。说明博瑞汽配店对该台车结算是以初步估价为准，随后按照实际发生额进行结算。但《维修结算单》上没有任何签字，说明该车并未维修完毕，双方也没有确认最终结算价格。
博瑞汽配店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。×××号车的维修费用与好运通公司车队队长李季在《接车派工单》上签字确认维修完毕的项目一致。一审时，博瑞汽配店为便于法庭看清，重新将己经确认的项目摘出制作《维修结算单》，当时两张单据是按顺序放在一起，且博瑞汽配店在一审庭审中己经对此进行了解释说明。
博瑞汽配店向一审法院起诉请求：好运通公司向博瑞汽配店支付车辆维修款75,890元。
一审法院认定事实：2016年初，好运通公司与博瑞汽配店口头达成车辆维修协议，约定好运通公司的车辆出现故障需要维修时，定点到博瑞汽配店维修，维修款项每三个月结算一次。从2016年3月6日至2016年10月26日，好运通公司陆续将本公司车辆交由博瑞汽配店维修保养。以下机动车所有人登记为好运通公司，以下机动车所有人登记为好运通公司，×××维修费16,320元，×××维修费960元，×××维修费740元，×××维修费2,420元，×××维修费14,650元，×××维修费1,520元，×××维修费1,800元，×××维修费700元，×××维修费750元，×××维修费1080元，车辆维修费共计40,940元；好运通公司主张的其他维修车辆所有人非好运通公司车辆，×××的车辆所有人为郑少琴，×××的车辆所有人为蔡景峰，×××的车辆所有人为陈锦生，×××、×××、×××的车辆所有人为三亚假期国际旅行社有限公司。三亚假期国际旅行社有限公司与好运通公司是各自独立的法人。好运通公司抗辩这些车辆所有人非好运通公司，维修费不应当由好运通公司承担。综上，好运通公司共拖欠车辆维修款共计40,940元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，好运通公司与博瑞汽配店之间存在车辆维修合同关系，好运通公司将车辆交由博瑞汽配店维修，好运通公司应当支付维修费用。经过庭审查明，车辆所有人为好运通公司的车辆维修费共计40,940元，其余的车辆维修费的车辆所有人非好运通公司，博瑞汽配店可另行向其他车辆所有人主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：好运通公司应于判决生效之日起十日内向博瑞汽配店支付车辆维修费40,940元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（博瑞汽配店巳预缴），由好运通公司负担458元，博瑞汽配店负担390元。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是×××号车辆的维修费用16,320元是否应由好运通公司承担。博瑞汽配店主张好运通公司应支付×××号车辆的维修费用16,320元，并提交了编号为0005636的《接车派工单》和编号为0002696的《维修结算单》2份证据证明其主张的事实成立。《接车派工单》上有好运通公司车队队长李季的签名，并在签名后注明：“打'×'的没修好，打'√'已修好。”经好运通公司当庭核算，《接车派工单》上列明的维修项目中，加上修电视机的400元维修费，打'√'部分的维修金额共计16,320元，与博瑞汽配店的主张相符。好运通公司对修电视机一项是否打'√'有异议。从形式上看，该项是出现的形式是“√修电视机×？400”，因此，应当认定李季在核对维修项目时对该项是否已维修好先提出了异议，但最后予以确认。故该项维修费用应予确认。虽然无人在《维修结算单》顾客一栏签字确认维修金额，但博瑞汽配店主张其只是将《接车派工单》上李季已确认的维修项目单独列出来好计算，故无人签字。结合双方的交易习惯和《接车派工单》上好运通公司员工李季的签字，博瑞汽配店主张×××号车辆维修费用为16,320元的事实成立，本院予以支持。好运通公司的上诉主张与查明的事实不符，本院不予支持。综上所述，好运通公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元（三亚好运通旅业投资有限责任公司已预交1,697元），由三亚好运通旅业投资有限责任公司负担208元，退回三亚好运通旅业投资有限责任公司1,489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李柔翰
审 判 员 陈德雄
审 判 员 黄学文
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 秦
书 记 员 陈 田
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终708号
上诉人（原审原告）：高宏梅，女，1953年2月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人高宏梅因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初320号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高宏梅于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，高宏梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高宏梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利建
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民特13号
申请人：攸县新兴房地产开发有限公司，住所湖南省攸县联星街道办胜利社区明楼小区B栋。
法定代表人：刘新民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被申请人：刘凤华，男，1977年2月1日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被申请人：胡玉梅，女，1977年10月4日生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
两被申请人共同委托诉讼代理人张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认，放弃，变更仲裁请求，进行和解，调解，代为申请执行，代收案款，在法律文书上代为签字。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司与被申请人刘凤华、胡玉梅商品房销售合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请：请求株洲市中级人民法院依法撤销株洲市仲裁委员会（2017）株仲裁字第168号裁决书。事实与理由：一、株洲仲裁委员会合并审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时，仲裁程序违反了法定程序。152号案件当事人刘跃平在庭审中要求变更仲裁请求，申请人是知情的，可是后来由变更重新变成不要求变更，申请人没有看到任何书面材料，并不知道该案当事人庭后的具体意思表示。2018年4月30日申请人却收到了包括152号案件在内的全部31份裁决书。这显然是严重违反法定程序的；二、株洲仲裁委员会（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决，案件裁决存在枉法裁决的行为。综上所述，该案仲裁裁决不论是实体还是程序均存在违法情形，特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人刘凤华、胡玉梅辩称：一、本案仲裁程序没有违反法定程序，不符合《仲裁法》第58条第（三）项规定的可以撤销的情形。申请人没有任何证据证明是株洲仲裁委强迫其在声明书盖章，因此应当认定其同意152号案件延期书面审理的。该案并无违反《仲裁法》及相关司法解释的规定，该案和其他案件都不符合撤销仲裁裁决的情形；二、株洲仲裁委员会没有枉法裁决的行为，不符合《仲裁法》第58条第（六）项规定的可以撤销仲裁裁决的情形。故请人民法院依法查明事实，驳回申请人的请求，维持株洲仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第168号裁决：一、攸县新兴房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向刘凤华、胡玉梅支付逾期交房违约金48646.5元；二、驳回刘凤华、胡玉梅的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2018年3月16日，株洲市仲裁委员会合并审理（2017）株仲裁字第144-173号案件和（2018）株仲裁字第010号案件，在仲裁过程中（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平当场请求变更仲裁请求。因刘跃平当场请求变更仲裁请求，攸县新兴房地产开发有限公司要求重新给予答辩期和举证期，株洲市仲裁委员会遂要求（2017）株仲裁字第152号案件当事人刘跃平离开庭审室，没有继续参加仲裁。2018年3月20日，被申请人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，鉴于该案与系列案中的（2017）第151号黄艳、黄荣军相同，举证、辩认等与该案件相类似并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。该书面审理申请书载明：刘跃平与攸县新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案业经株洲市仲裁委员会受理，在诉讼过程中因刘跃平向株洲市仲裁委员会申请变更诉讼请求，导致该案未能开庭。现刘跃平又向株洲市仲裁委员会提出，不变更诉讼请求，要求开庭审理。鉴于与本案法律关系相同的其他案件均已开庭，且该案的证据材料攸县新兴房地产开发有限公司已向株洲市仲裁委员会提交，攸县新兴房地产开发有限公司特向株洲市仲裁委员会提出申请，请求株洲市仲裁委员会进行书面审理，请求株洲市仲裁委员会依法准予。2018年4月10日，株洲市仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号决定书，准许（2017）株仲裁字第152号案适用书面审理方式。2018年4月20日，株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第152号裁决书及其他裁决书。攸县新兴房地产开发有限公司不服2018年4月20日株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第168号裁决，特申请至法院要求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。本案争议的焦点就是申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第168号裁决，是否有事实和法律依据？当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。现综合分析如下：
一、株洲市仲裁委员会审理（2017)株仲裁字第144-173号案件以及（2018）株仲裁字第010号案件时的仲裁程序是否违反法定程序？从查明的案件事实看，2018年3月20日，案件当事人刘跃平、刘全英经考虑后决定不变更仲裁请求，书面向株洲市仲裁委员会提出请求不变更仲裁请求，并请求书面审理。2018年4月1日，攸县新兴房地产开发有限公司也在书面审理申请书上盖章了。从该书面申请书可以看出，申请人对刘跃平、刘全英决定不变更仲裁请求是知情的，对株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件也是同意的。申请人认为株洲市仲裁委员会书面审理（2017）株仲裁字第152号案件以及全部案件的仲裁程序违反法定程序，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、根据《仲裁法》第58条第一款第（六项）的规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。但从本案提交的证据材料和查明的案件事实看，申请人并没有提交仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊等的证据材料，应承担举证不能的法律后果。申请人认为株洲仲裁委员会在（2017)株仲裁字第114-173号仲裁及（2018)株仲裁字第010号仲裁裁决中存在枉法裁决的行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人攸县新兴房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人攸县新兴房地产开发有限公司要求撤销株洲仲裁委员会作出（2017）株仲裁字第168号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人攸县新兴房地产开发有限公司负担。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭德华
审 判 员 肖 晶
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 强
书 记 员 刘沛曦
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0322刑初60号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1985年6月28日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月30日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2018年4月9日经湖北省郧西县人民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪,于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员曹可春出庭支持公诉、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日11时许，被告人张某的女友刘某与被害人王某1因琐事在电话里发生争吵，被告人张某得知后遂来到被害人王某1居住的湖北省郧西县城关镇城隍街50号机电公司家属院内，找被害人王某1讨要说法，并用木棒将被害人王某1厨房窗户玻璃打碎，后被告人张某与被害人王某1的儿子王某2发生争执继而相互厮打，被害人王某1持木棒击打被告人张某的右小腿。湖北省郧西县公安局城关派出所民警接到被害人王某1的电话报警后赶到现场处理时，被告人张某用拳头击打被害人王某1的嘴部，当场致被害人王某1上切牙脱落一枚，另一枚上切牙明显脱位。2018年3月7日，经湖北省郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1因外伤致上切牙脱落二枚，损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被害人王某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人张某与被害人王某1就民事赔偿部分自愿达成了协议，被告人张某于2018年7月27日前一次性赔偿了被害人王某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、牙齿安装费共计28000元，被害人王某1对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.行政处罚决定书、人员基本信息表等书证；3.被害人王某1的陈述；4.证人刘某、王某2等人的证言；5.湖北省郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场检查笔录及照片；7.刑事附带民事调解书、谅解书、收条；8.视听资料；9.被告人张某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某故意用拳头将被害人王某1致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，湖北省郧西县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案因民间矛盾引发，在本案审理过程中，被告人张某与被害人王某1自愿达成了民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人王某1的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、牙齿安装费共计28000元，取得了被害人王某1的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 明廷建
审判员 张建强
审判员 王金富
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2253号
罪犯严连合，曾用名严连水，男，1970年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2015年4月16日作出（2015）唐刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人严连合犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月，附带民事赔偿人民币34338元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严连合在2016年7月28日至2018年4月20日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯已履行附带民事赔偿人民币34338元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严连合减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年10月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2223执62号
申请执行人张某某，女，藏族，1991年2月8日生，青海省海晏县三角城镇居民，住海晏县同宝小区2号楼。公民身份证号：632223199102080028。
被申请人姚某某（曾用名李某某），男，汉族，1989年9月4日生，青海省海晏县甘子河乡俄日村村民，住海晏县西海大街游牧民定居点2号楼2单元。公民身份证号：632223198909040233。
本院在执行张某某与姚莫某民间借贷纠纷一案中，因据以执行的生效裁判文书中确认被执行人姚祥彬应给付申请执行人张某某借款5万元整。在执行过程中本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法扣划了被执行人名下的存款6430元，因被执行人有财产而拒不履行给付义务，故对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并对其采取了拘留15日的强制措施。现查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 宏
审 判 员 娄仲和
审 判 员 索晓军
二〇一八年七月三十日
法官助理 祁兴旺
书 记 员 孙白露
青海省海晏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2223执62号申请执行人张某某，女，藏族，1991年2月8日生，青海省海晏县三角城镇居民，住海晏县同宝小区2号楼。公民身份证号：632223199102080028。被申请人姚某某（曾用名李某某），男，汉族，1989年9月4日生，青海省海晏县甘子河乡俄日村村民，住海晏县西海大街游牧民定居点2号楼2单元。公民身份证号：632223198909040233。本院在执行张某某与姚莫某民间借贷纠纷一案中，因据以执行的生效裁判文书中确认被执行人姚祥彬应给付申请执行人张某某借款5万元整。在执行过程中本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法扣划了被执行人名下的存款6430元，因被执行人有财产而拒不履行给付义务，故对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施，并对其采取了拘留15日的强制措施。现查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 宏审 判 员  娄仲和审 判 员  索晓军二〇一八年七月三十日法官助理  祁兴旺书 记 员  孙白露
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2138号
罪犯郭志平，男，1965年10月30日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2015年8月28日作出（2015）南刑初字第018号刑事判决，以被告人郭志平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。同案被告人张某不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）保刑终字第518号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭志平在2016年10月20日至2018年4月18日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币10万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭志平减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2014年6月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申三妹，女，1950年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长立，男，1964年7月2日出生，汉族，住洪江区。
再审申请人申三妹因与被申请人何长立健康权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初183号、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申三妹再审申请称：被申请人将申请人的住院治疗病历、票据等资料偷走，一、二审法院没有查清事实，判决不公，故请求再审本案。
本院经审查认为，一、二审依据查明的事实认定申请人申三妹的实际损失为2642.8元，再按照双方在纠纷中的过错程度，判决何长立承担90%的赔偿责任并无不当。申三妹提出被申请人何长立将其住院治疗的病历、票据等资料偷走导致一、二审在没有查明事实的情况下做出不公判决的再审理由与事实不符，本院不予支持。申三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申三妹的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十七日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申三妹，女，1950年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何长立，男，1964年7月2日出生，汉族，住洪江区。再审申请人申三妹因与被申请人何长立健康权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初183号、怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申三妹再审申请称：被申请人将申请人的住院治疗病历、票据等资料偷走，一、二审法院没有查清事实，判决不公，故请求再审本案。本院经审查认为，一、二审依据查明的事实认定申请人申三妹的实际损失为2642.8元，再按照双方在纠纷中的过错程度，判决何长立承担90%的赔偿责任并无不当。申三妹提出被申请人何长立将其住院治疗的病历、票据等资料偷走导致一、二审在没有查明事实的情况下做出不公判决的再审理由与事实不符，本院不予支持。申三妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申三妹的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十七日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2022号
罪犯代铁根，男，1965年10月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省铁岭市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2016年3月22日作出（2016）冀0636刑初2号刑事判决，以被告人代铁根犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。河北省顺平县人民检察院提出抗诉，原审被告人代铁根不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）冀06刑终280号刑事判决，以被告人代铁根犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年，对刑期起止时间进行变更。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯代铁根在2017年4月17日至2018年4月25日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励1次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代铁根减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年6月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00249号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人任某，男，1982年9月13日出生于安徽省淮北市，汉族，工人，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月10日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
辩护人周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年3月14日2时30分许，在濉溪县煤矿井下，被告人任某与被害人陈某因工作发生争执，继而互殴，互殴中任某用拳将陈某面部、鼻部打伤。经鉴定，陈某的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2015年6月17日，双方就民事赔偿达成和解协议，任某赔偿陈某各项经济损失45000元，陈某对任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录及刑事拍照、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、协议书、收条、户籍信息，证人潘某、汤某、宋某、仲某、王某的证言，被害人陈某的陈述及被告人任某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。任某到案后能如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据任某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对辩护人提出任某具有自首情节，建议判处管制的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，依法不予采纳。对辩护人建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年七月一日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终552号
上诉人（原审被告）：刘光荣，男，1972年5月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谭长友，男，麻阳县方全法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄青桃，女，1975年1月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：谢华，男，湖南正发律师事务所律师。
上诉人刘光荣因与被上诉人黄青桃民间借贷纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院2017年10月24日作出的（2017）湘1226民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘光荣未到庭参加诉讼，被上诉人的委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销（2017）湘1226民初684号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审认定事实错误，被上诉人证据不足；适用法律错误。一是本案定性为民间借贷纠纷，但被上诉人只提交了一份借据，没有资金交付的证据，一审认定违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条。二是双方的离婚协议清楚写明，上诉人给付被上诉人50万元，在领取离婚证时一次性付清。离婚证在离婚时也已领取，现在认定经双方协商该50万元转为上诉人向被上诉人的借款没有证据证实，一审认定事实错误。
被上诉人黄青桃辩称：一审判决认定事实清楚，双方当事人签订离婚协议时分给被上诉人的50万元家庭财产因上诉人没有现金支付就将这笔钱转化为向被上诉人的借款，有借据和录音材料证明，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
黄青桃向一审法院起诉请求：判令被告返还本金50万元及起诉时起算的延付利息。
一审认定的事实，原、被告原为夫妻关系，双方于2015年7月13日达成离婚协议，约定：位于锦和镇房子一栋（约350平米）、位于建材市场14栋房子一栋（约600平米）、位于清心雅苑B栋3单元房子一套（约150平米）、奥迪A6（湘Ｎ×××××）一辆及其他财产归刘光荣所有，黄青桃带走个人衣服，领取离婚证，刘光荣一次性付给黄青桃人民币50万元整。次日，经双方协商，该50万元转为被告刘光荣向原告黄青桃的借款，刘光荣向黄青桃出具了50万元借条1份，双方办理离婚登记手续。离婚后，被告刘光荣没有按照约定给付原告黄青桃50万元。
一审法院认为：原、被告在协议离婚时约定刘光荣分得全部共同财产，同时给付黄青桃50万元，此约定系双方真实意思表示，后双方协商一致，将该50万元转化为借款，也系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害他人利益，双方均应当按照约定履行义务。故对原告要求被告偿还50万元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告双方既未约定还款期限，亦未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，判决如下：一、被告刘光荣于本判决生效后十日内偿还原告黄青桃借款50万元；二、驳回原告黄青桃的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告刘光荣负担（需被告承担的诉讼费用暂由原告垫付，在执行过程中，由被告一并向原告支付）。
二审中各方当事人均未提交新的证据。二审中，上诉人对于被上诉人提交的录音材料的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，录音中谈到的上诉人答应付给被上诉人的50万不是本案涉及的争议款项。一审查明的案件事实与本院一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉称2015年7月14日的借条中涉及的借款不是由双方离婚协议中约定的上诉人向被上诉人支付的50万元转化而来，但上诉人没有任何证据证实离婚协议中约定的应向被上诉人支付的50万元上诉人已实际用现金支付或向被上诉人交付了相等价值的其他财产。上诉人虽然辩称被上诉人提供的录音材料中谈及的50万元不是本案被上诉人起诉要求支付的50万元，但无证据说明到底是什么款项，是否真正存在，故对于上诉人的该理由不予采信。因此，应当认定2015年7月14日借条中的借款50万元就是由离婚协议书中约定的50万元转化而来。
综上所述，刘光荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由刘光荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向敦来
审 判 员 朱湘辉
审 判 员 胡海雄
二〇一八年七月九日
法官助理 张 朗
书 记 员 向玉玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2700号
原告俞某某，女，1981年2月11日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王鹏周，福建宏飞律师事务所律师。
被告郑某某，男，1979年5月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告俞某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告以需与被告自行协商为由，于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤回起诉。
案件受理费1260元，撤诉减半收取630元，由原告俞某某负担。
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 田润泽
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）皇行初字第205号
原告：沈阳市华浩工贸有限公司。
法定代表人：王建华。
委托代理人：顾成杰。
被告：沈阳市房产局。
法定代表人：纪凯。
委托代理人：李曰阳。
第三人：沈阳市青年物资实业有限公司。
法定代表人：张利。
第三人：沈阳纺织器材厂。
法定代表人：赵铁民。
原告沈阳市华浩工贸有限公司诉被告沈阳市房产局履行房屋所有权登记职责一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市华浩工贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 曲 娟
审 判 员 车永福
人民陪审员 孙 鑫
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李安娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终4028号
上诉人（原审原告）：贾修礼，男，汉族，1965年9月28日出生，住宁陵县，
被上诉人（原审被告）：胡继海，男，汉族，1956年7月26日出生，住河南省宁陵县，
委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人贾修礼因与被上诉人胡继海民间借贷纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾修礼于2017年11月29日向本院递交撤诉申请书，表示因遗漏了�务人田云州，现对本案上诉状提出撤诉申请。
本院认为，上诉人贾修礼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贾修礼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取225元，由上诉人贾修礼负担。
本裁定为终审裁定
审判长 朱利民
审判员 王颖萍
审判员 宋 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 段 培
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2342号
罪犯李立春，男，1974年3月27日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2014年6月24日作出（2014）满刑初字第131号刑事判决，以被告人李立春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币1万元。被告人李立春不服，提出上诉。在审理过程中，被告人李立春申请撤回上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）保刑终字第386号刑事裁定，准许李立春撤回上诉。交付执行。本院于2017年5月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李立春在2017年7月26日至2018年4月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次；该犯已缴纳罚金人民币1万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李立春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年9月18日起至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第3029号
申请执行人江苏宏亮律师事务所，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人徐尊民，主任。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区。
法定代表人陈祥宇，该××董事长。
申请执行人江苏宏亮律师事务所与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商字第00509号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年10月27日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00509号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付江苏宏亮律师事务所1200000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张宇宁
执行员 王 猛
执行员 李年松
二〇一六年四月十八日
书记员 任笑玉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初11687号
原告刘长生，男，1969年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市河西区。
被告朱莉云，女，1981年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘公力，山东乾慧律师事务所律师。
原告刘长生与被告ＸＸ、朱莉云撤销权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董桂彬、被告ＸＸ、被告朱莉云委托诉讼代理人刘公力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、撤销二被告离婚协议中第二项“坐落在河西区（房屋）归朱莉云所有”的财产分割部分；2、撤销二被告离婚协议第三项“财产无争议，双方自行分配完毕”的财产分割约定；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与ＸＸ是朋友关系。二被告于2010年8月结婚，ＸＸ婚前购买了河西区房屋。2016年年底，因资金紧张，ＸＸ向原告借款510000元，借款后未能偿还。为了逃避债务，二被告于2017年2月28日协议离婚，二被告协议将ＸＸ仅有的财产即婚前购买的上述房屋协议归朱莉云所有。二被告恶意转移财产的行为，导致原告的债权无法实现，侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告ＸＸ辩称：同意原告的诉讼请求。二被告于2010年8月11日结婚，2017年2月28日，双方协议离婚。为了逃避原告及其他人债务，二被告在离婚协议时约定了ＸＸ名下坐落于河西区房屋归朱莉云所有，并过户至朱莉云名下。
被告朱莉云辩称：本案所涉债务不是家庭债务，而是被告ＸＸ公司的债务，请求驳回原告的诉请。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与ＸＸ系朋友关系。2016年12月21日，ＸＸ向原告出具借条，借条载明，“今借到刘长生现金伍拾壹万元（其中银行转账叁拾壹万元，现金贰拾万元整）”。2017年2月28日，二被告签订离婚协议书，约定，将坐落于天津市河西区房屋归朱莉云所有。
本院认为，二被告因离婚而协议财产分配，是法律赋予双方的基本权利，并非属于无偿转让财产范畴。原告无证据证明二被告因规避原告债权而转让ＸＸ名下财产，二被告有关财产分配行为，并无不当。故原告诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘长生诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝利
二〇一八年四月四日
书记员 戴 琳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1956号
罪犯刘来义，男，1979年5月24日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）保刑一初字第00094号刑事附带民事判决，以被告人刘来义犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64477.99元。被告人刘来义不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年11月16日作出（2010）冀刑四终字第153号刑事附带民事判决，对该犯改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币64477.99元。交付执行。河北省高级人民法院于2013年2月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来义在2015年4月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来义减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2033年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第355号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人叶志刚。
被申请执行人付秀丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月1日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）07103号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）07103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月10日作出的崇卫计征字（2015）07103号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂崇阳行非审字第355号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人庞咏，该局局长.被申请执行人陈余和。被申请执行人夏义碧。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年2月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年10月19日作出的崇卫计征字（2014）07078号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07078号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年10月19日作出的崇卫计征字（2014）07078号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一五年九月二十四日书 记 员  洪 柳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2354号
罪犯周金志，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省满城县人民法院于2013年12月6日作出（2013）满刑初字第131号刑事判决，以被告人周金志犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人周金志及同案被告人李某、陈某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）保刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2016年7月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年7月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周金志在2016年10月28日至2018年3月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周金志减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年3月19日起至2022年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 韩 皓
审判员 段 超
二〇一八年八月二十九日
书记员 王向颖
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初20号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人曾华，男，1977年6月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，大专文化，系钟祥市林业局九里林业工作站站长，家住湖北省钟祥市。因涉嫌玩忽职守罪，于2017年7月14日被钟祥市人民检察院取保候审。现在家。
辩护人周华，湖北王府律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］380号起诉书指控被告人曾华犯玩忽职守罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人曾华及辩护人周华到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月上旬，钟祥市九里回族乡村民程某（已判刑）在未办理林木采伐许可证的情况下雇请工人擅自砍伐九里回族乡李家台村山林，被告人曾华发现并制止后，未再对该山林进行巡护。被告人曾华在对程某的违法行为进行行政处罚时，在当事人未到场的情况下，自制调查笔录，私自代签他人姓名。2015年1月24日至26日，程某再次雇请砍伐工人继续砍伐李家台山林。经鉴定，程某共砍伐栎树3501颗，折合立木蓄积98.4828立方米。
上述事实，被告人曾华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、罗某、程某、王某、安某1、任某、安某2、付某、李某2等人的证言，立案决定书，中共钟祥市林业局党组文件，曾华的行政执法证复印件、工作日志复印件，钟祥市林业系统2015年度工作目标责任书复印件，钟祥市2015年度保护发展森林资源目标责任书复印件，钟祥市林业局行政处罚案卷复印件，湖北省钟祥市人民法院[2015]鄂钟祥刑初字第00187号刑事判决书，钟祥市人民检察院反渎职侵权局办案人员出具的到案说明，被告人曾华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾华身为林业主管部门工作人员，不认真履行工作职责，致使国家森林资源遭受严重破坏，其行为已构成玩忽职守罪。钟祥市人民检察院指控被告人曾华犯玩忽职守罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾华在接到办案人员的电话通知后到办案机关接受询问，在接受询问时如实供述自己的罪行，应认定为自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据被告人曾华的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人曾华免除处罚。辩护人提出被告人曾华有自首情节，其犯罪情节较轻，可以免除处罚的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人曾华犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 伍环宇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2515号
原告：郑某某，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区南池北路。
委托代理人：彭飞，恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，生于1977年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区南池北路。
委托代理人：刘国龙，四川九朝律师事务所律师。
本院于2015年9月15日立案受理了原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人彭飞，被告杨某某及其委托代理人刘国龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1993年5月，我与被告自由恋爱，1995年在未办理结婚登记的情况下举行婚礼。2003年补办结婚登记，婚前，由于被告隐瞒婚前精神疾病史，致使婚后在日常生活中表现出来异常举动，即使如此，为了不让她的感情再次受到伤害，我接受了这桩不幸的婚姻，并且做出决定男到女家落户。二十多年来含辛茹苦，勤俭持家，在现住所地有了固定居所，子女也已成年，但作为夫妻关系和感情，却令人痛苦不堪，尤其是近几年来，哪怕是被告已完全康复，她对我的所有付出都不能给与最起码的理解，夫妻关系进一步恶化，家庭矛盾升级，以致达到分居分食，互不履行夫妻义务的地步。为此，我们曾几次协议离婚，但由于我身患重疾，无力满足被告的苛刻条件，致使协议不成。所以，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令准许我与被告离婚。
被告杨某某辩称：一、我们双方是自由恋爱，婚后建立了真挚的夫妻感情；二、我的精神疾病系郑某某无端猜疑而气急悲伤成疾；三、婚姻感情破裂的原因是因为郑某某在南江县城开餐馆时认识了吴某某，并开始非法同居生活，郑某某借故在家里闹离婚；四、关于家庭财产：位于南池北路XX幢X单元XXX号的住房是家庭的共同财产，郑某某于2011年5月至2011年10月承包兰渝线铁路护坡土石方获纯利40万元，南江餐馆转让费14万元，价值6万元川YSXX**轿车一辆；五、请求：坚决不同意离婚，如果离婚，但郑某某需满足下列条件：南池北路住房归杨某某父母所有或变更登记在杨某甲名下，郑某某承担杨某甲在大学期间的学习、生活费用至大学毕业，郑某某承担杨某某的精神病药物和生活费每月1800元，共计432000元，并要求一次性给付。
经审理查明：原、被告于1992年相识并于同年确定恋爱关系，双方系自由恋爱。1995年11月17日，按农村风俗举行婚礼，婚后男到女家落户。2003年11月24日在巴中市巴州区人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。婚后于1997年2月13日生于一子，取名杨某甲，现在读大一。原、被告因家庭琐事发生过纠纷。
上述事实，有原、被告身份证复印件，原、被告结婚登记材料，原、被告结婚证复印件，调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告系自由恋爱，1995年11月17日举行婚礼并于2003年11月24日办理了结婚登记。原、被告在共同生活中于1997年2月生育一子。在多年的夫妻共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻生活中虽有争执，在以后的共同生活中，原、被告只要多沟通交流互谅互让、相互理解，还是有和好的可能；且原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告郑某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一五年十二月九日
书记员 赵海燕
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安民初字第1105-1号
申请人：游某某。
被申请人：安吉××有限公司，住所地安吉××××镇
梅园村。
法定代表人：方乙。
被申请人：方甲。
本院在审理原告游某某诉安吉××有限公司、方甲房屋
租赁合同纠纷一案过程中，原告游某某于2009年12月14日向本
院提出证据保全申请，要求扣押被申请人方甲丈夫孙小平所使
用的电脑。
本院认为，原告游某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第七十四条、
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第
一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人方甲丈夫孙小平在其办公场所使用的电脑
一台。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 杨卫星
二〇〇九年十二月十七日
书记员 宋 彪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终175号
上诉人（原审被告，反诉原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地�郑州市。
法定代表人：王建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王发武，系该公司员工。代理权限，一般代理。
委托诉讼代理人：韩文娟，系该公司员工。代理权限，特别授权。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘振华，男，1978年2月25日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。代理权限，特别授权。
上诉人新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）因与被上诉人刘振华建设工程分包合同纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人新蒲公司委托诉讼代理人韩文娟、王发武，被上诉人刘振华及其委托诉讼代�人秦博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新蒲公司上诉请求：依法撤销睢阳区人民法院（2017）豫1403民初3480号民事判决，发回重审或依法改判，本案诉讼费由被上诉人刘振华负担。事实与理由：被上诉人刘振华分包上诉人的部分建设工程存在质量问题，上诉人要求其进行维修，被上诉人不履行维修义务，上诉人支付第三方的维修费用130150元，应由被上诉人刘振华承担。一审法院驳回上诉人在一审中的反诉请求，属于认定事实错误，判决不当，应予纠正。
被上诉人刘振华辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
刘振华向一审法院提出的起诉请求：新蒲公司返还其质保金34339元，案件诉讼费由新蒲公司承担。
新蒲公司向一审法院提出的反诉请求：刘振华支付其�修费175150元，反诉费由刘振华承担。
一审法院认定事实：2014年，新蒲公司与刘振华约定，由刘振华对新蒲公司承包的商丘建业十八城一期楼房的部分工程项目进行分包施工。2016年1月31日，刘振华班组分包的全部施工内容完成，经新蒲公司验收交房，双方对工程款进行了结算，双方约定二次砌体、混凝土构件质保金支付时间为交工验收合格后一个月内，即2016年2月28日应支付质保金34339元。
一审法院认为，刘振华、新蒲瓮之间的建设工程分包合同虽然为无效的工程施工分包协议，但协议中关于质量保证期及质量保证金的约定对双方当事人仍然具有法律约束力，根据双方约定，二次砌体、混凝土构件质保金34339元应在2016年2月28日支付，故刘振华请求新蒲公司返还质保金34339元的诉请予以支持；新蒲公司提供的证据不能证明刘振华分包的二次砌体、混凝土构件工程具有质量问题，故新蒲公司的反诉请求不予支持；依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司于本判决生效后10日内返还原告（反诉被告）刘振华质保金34339元。二、驳回被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，反诉费1902元，合计2231元，由被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人�蒲公司与被上诉人刘振华签订的工程分包协议为无效协议，本院予以确认。双方认可被上诉人刘振华对上诉人新蒲公司部分工程的分包方式为包工不包料，上诉人新蒲公司提供建材，被上诉人刘振华负责施工，上诉人无确实有效的证据证明被上诉人刘振华分包的工程存在建设质量问题，即便被上诉人刘振华分包的部分工程出现质量问题，但上诉人新蒲公司亦未提交确凿证据证明工程出现质量问题是被上诉人刘振华具体施工行为造成的，而不是建材质量出现问题造成的，且上诉人新蒲公司在工程竣工验收时亦未提出工程存在质量问题，并进行了工程款结算。据此，原审法院驳回上诉人在一审中的反诉请求，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2231元，由上诉人新蒲建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 宋德卿
审判员 宋 健
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 畅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终64号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）吴大伟，男，1992年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人吴大伟、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖终64号
上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。
法定代表人雷煜，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）吴大伟，男，1992年8月11日出生，侗族。
原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。
法定代表人谢应文，该公司董事长。
上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人吴大伟、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十六日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民辖终64号上诉人（原审被告）四川华高建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区新园大道164、162、1601楼，统一社会信用代码91510000060320065J。法定代表人雷煜，该公司负责人。被上诉人（原审原告）吴大伟，男，1992年8月11日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原审被告成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业总部基地K区23栋,统一社会信用代码91510100202461681Y。法定代表人谢应文，该公司董事长。上诉人四川华高建设工程有限公司因与被上诉人吴大伟、原审被告成都华川公路建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芷江侗族自治县人民法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案租赁的建筑设备用于修建湖南省怀化至芷江高速公路工程，根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，即合同履行地为芷江侗族自治县，故芷江侗族自治县人民法院有管辖权，原告向本院起诉，符合规定，四川华高建设工程有限公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定：驳回四川华高建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。四川华高建设工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人的住所地以及主要营业场所均在成都市，因此本案应移送至被告住所地有管辖权的法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地有管辖权的人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案中，原审原告系将自己的机械设备租赁给原审被告四川华高建设工程有限公司使用，用于建设湖南怀化至芷江高速公路的工程。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”之规定，因本案租赁物使用地在一审法院的辖区，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十六日法官 助理  向杉杉代理书记员  陈星蕾
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终341号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：济民健康医疗股份有限公司，住所地溆浦县卢峰镇民主街。
法定代表人：张鹏，董事长。
委托诉讼代理人：张少文，湖南高剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红艳，济民健康医疗股份有限公司员工，男，1976年9月13日出生，住西藏。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：湖南上药九旺医药有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路82号科研办公楼。
法定代表人：胡秋信，董事长。
委托诉讼代理人：刘贞敏，湖南泽伦律师事务所律师。
上诉人济民健康医疗股份有限公司因与被上诉人湖南上药九旺医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进了审理。
本院认为：本案中，买卖合同因湖南上药九旺医药有限公司单方终止履行，虽然当事人双方已就已履行合同的货款进行了结算，但并不排除守约方向违约方主张违约责任。根据当事人双方的往来函件，湖南上药九旺医药有限公司、济民健康医疗股份有限公司均认为对方违约，一审判决对湖南上药九旺医药有限公司是否按济民健康医疗股份有限公司计划单供应药品的情况未查明，难以确定违约事实，认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初1483号民事判决；
二、本案发回溆浦县人民法院重审。
济民健康医疗股份有限公司预交的二审案件受理费30800元予以退回。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一八年六月二日
法官 助理 张 朗
代理书记员 向玉玲
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00265号
原告：长春市交通建筑安装工程公司，住所地：长春市经开区浦东路3号。
法定代理人：邓秀珊。
被告：迟恩波，住长春市宽城区。
本院受理的原告长春市交通建筑安装工程公司诉被告迟恩波建设用地使用权纠纷一案，原告长春市交通建筑安装工程公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市交通建筑安装工程公司撤回起诉。
审 判 长 林 乐 泉
人民陪审员 孟 令 熹
人民陪审员 陶 海 红
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 马�丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申62号
再审申请人杨代书（原审原告），男，1953年3月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，
被申请人江会银（原审被告），男，1963年2月1日出生，侗族，粮农，住新晃县，
被申请人舒芳竹（原审被告），女，1966年12月7日出生，侗族，粮农，住新晃县，
再审申请人杨代书因与被申请人江会银、舒芳竹物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨代书再审申请提出：1、申请人花费资金修建的用于通行的道路堡坎被邻居即被申请人江会银、舒芳竹二人破坏，二被申请人应当承担恢复原状，赔偿损失的责任，一审却以证据不足判决驳回申请人的诉讼请求不当；2、一审判决中写明了双方应维持现状，但二被申请人在一审判决后第三天集结家族20余人将争议的整个路基全部霸占毁损，并在上面修建了猪栏。故请求上级法院依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，改判二被申请人撤除霸占公共路基的建筑，恢复原状，赔偿申请人堡坎工程被毁的经济损失11500元，诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人杨代书提出其花费资金修建的用于通行的道路堡坎被邻居即被申请人江会银、舒芳竹二人破坏，二被申请人应当承担恢复原状，赔偿损失，一审却以证据不足判决驳回申请人的诉讼请求不当的理由，经查，申请人杨代书于2013年年初花费资金修砌好堡坎，2013年8月因与被申请人舒芳竹发生纠纷，其修砌的堡坎被舒芳竹用锄头挖了几下，该堡坎直至2016年4月才跨塌。本案中，杨代书没有提供相关证据证实其堡坎垮塌与舒芳竹用锄头挖了几下的行为存在因果关系，一审依据民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证原则判决驳回杨代书的诉讼请求并无不当，故对该理由本院不予支持；杨代书还提出一审判决中写明了双方应维持现状，但二被申请人在一审判决后第三天集结家族20余人将争议的整个路基现状全部霸占毁损，并在上面修建了猪栏。故请求上级法院依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，改判二被申请人撤除霸占公共路基的建筑，恢复原状，赔偿申请人因砌堡坎工程被毁的经济损失11500元，诉讼费由被申请人承担。经查，一审经实地查看认为本案争议的堡坎垮塌路段路基较为牢固，在没有经过有关部门认定必须重新修复前双方应维持现状。申请人提出二被申请人毁损路基并在路基上修建猪栏的行为发生在一审判决后，申请人的诉求不属于本案审查范围，申请人可另行主张自己的权利，故对该理由本院亦不予支持。
综上所述，杨代书申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨代书的再审申请。
审 判 长 周炳生
审 判 员 肖光申
审 判 员 蒲少良
二〇一八年八月十五日
法官 助理 刘晓璇
代理书记员 刘虹境
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民申62号再审申请人杨代书（原审原告），男，1953年3月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县，被申请人江会银（原审被告），男，1963年2月1日出生，侗族，粮农，住新晃县，被申请人舒芳竹（原审被告），女，1966年12月7日出生，侗族，粮农，住新晃县，再审申请人杨代书因与被申请人江会银、舒芳竹物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。杨代书再审申请提出：1、申请人花费资金修建的用于通行的道路堡坎被邻居即被申请人江会银、舒芳竹二人破坏，二被申请人应当承担恢复原状，赔偿损失的责任，一审却以证据不足判决驳回申请人的诉讼请求不当；2、一审判决中写明了双方应维持现状，但二被申请人在一审判决后第三天集结家族20余人将争议的整个路基全部霸占毁损，并在上面修建了猪栏。故请求上级法院依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，改判二被申请人撤除霸占公共路基的建筑，恢复原状，赔偿申请人堡坎工程被毁的经济损失11500元，诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人杨代书提出其花费资金修建的用于通行的道路堡坎被邻居即被申请人江会银、舒芳竹二人破坏，二被申请人应当承担恢复原状，赔偿损失，一审却以证据不足判决驳回申请人的诉讼请求不当的理由，经查，申请人杨代书于2013年年初花费资金修砌好堡坎，2013年8月因与被申请人舒芳竹发生纠纷，其修砌的堡坎被舒芳竹用锄头挖了几下，该堡坎直至2016年4月才跨塌。本案中，杨代书没有提供相关证据证实其堡坎垮塌与舒芳竹用锄头挖了几下的行为存在因果关系，一审依据民事诉讼中“谁主张谁举证”的举证原则判决驳回杨代书的诉讼请求并无不当，故对该理由本院不予支持；杨代书还提出一审判决中写明了双方应维持现状，但二被申请人在一审判决后第三天集结家族20余人将争议的整个路基现状全部霸占毁损，并在上面修建了猪栏。故请求上级法院依法撤销新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初656号民事判决，改判二被申请人撤除霸占公共路基的建筑，恢复原状，赔偿申请人因砌堡坎工程被毁的经济损失11500元，诉讼费由被申请人承担。经查，一审经实地查看认为本案争议的堡坎垮塌路段路基较为牢固，在没有经过有关部门认定必须重新修复前双方应维持现状。申请人提出二被申请人毁损路基并在路基上修建猪栏的行为发生在一审判决后，申请人的诉求不属于本案审查范围，申请人可另行主张自己的权利，故对该理由本院亦不予支持。综上所述，杨代书申请再审的理由均不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨代书的再审申请。审 判 长  周炳生审 判 员  肖光申审 判 员  蒲少良二〇一八年八月十五日法官 助理  刘晓璇代理书记员  刘虹境
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1977号
罪犯张宝利，男，1983年1月20日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）廊刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人张宝利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币50365元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年8月31日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝利在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝利减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2057号
罪犯王胜，别名王二，男，1981年11月22日出生，布依族，小学文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于2012年3月7日，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。因该犯在缓刑期间又犯新罪，河北省容城县人民法院于2014年5月22日作出（2014）容刑初字第19号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币8万元，撤销原判刑罚二年十个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币85000元；责令被告人王胜向被害人退赔共计人民币218342.44元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王胜在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币85000元，向被害人退赔共计人民币218342.44元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王胜减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2013年8月1日起至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终10858号
上诉人（原审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：代玲，女，1985年10月4日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司（以下简称佳年华公司）因与被上诉人代玲商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佳年华公司于2016年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佳年华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川佳年华置地有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人四川佳年华置地有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 龚 耘
审判员 赵 锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨大准
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终186号
上诉人（原审被告）：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市文登南海新区金海路1号。
法定代表人：谭步勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：邹爱芹。
原审被告：卓达房地产集团有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街389号。
法定代表人：杨卓舒，董事长。
上诉人威海卓达房地产开发有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。
威海卓达房地产开发有限公司上诉称，原审被告卓达房地产集团有限公司与被上诉人签订的《新材房屋预订协议》在没有约定管辖的情况下，应由卓达房地产集团有限公司住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人（乙方）与原审被告卓达房地产集团有限公司（甲方）签订了《卓达香水海哥伦比亚小镇众筹预定协议》及《新材房屋预订协议》约定，被上诉人共向卓达房地产集团有限公司缴纳房屋预订款30万元，上诉人就该款项对被上诉人承担保证责任。现被上诉人向原审法院起诉上诉人及卓达房地产集团有限公司要求二被告偿还预定款及收益，系商品房预约合同纠纷，上诉人作为本案被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。卓达房地产集团有限公司住所地法院对本案亦有管辖权，但被上诉人有权选择其一提起诉讼。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱会军
审判员 刘秀艳
审判员 王 莉
二〇一六年十月二十日
书记员 宫聪聪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3552号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。
法定代表人：李崇霄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。
被告：金斗哲，男。
原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金斗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年七月四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=016af9d5-865a-4387-8f78-a92e00f711f3&imgId=MDE2YWY5ZDUtODY1YS00Mzg3LThmNzgtYTkyZTAwZjcxMWYzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3552号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇霄，该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，辽宁海韵律师事务所律师。	被告：金斗哲，男。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告金斗哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤诉。	案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年七月四日	书记员  李 蔷
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初263号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某甲。现在家。
辩护人汪克强，湖北源来律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辩护人汪克强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日21时许，被告人彭某甲酒后驾驶小型汽车行经二广高速公路宜城南收费站时，被湖北省公安厅高警总队三支队荆门大队民警查获，并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，在送检的彭某甲血样中检测出“乙醇”成份，含量为93.8mg/100ml。
公诉机关指控被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另经本院委托，潜江市社区矫正工作管理局对被告人彭某甲进行了审前社会调查评估，评估意见为：彭某甲所处环境适用于社区矫正。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办案经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审材料、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试单、被告人彭某甲的机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人彭某甲的驾驶人及机动车信息查询结果单、彭某乙的身份证复印件、彭某丙的身份证复印件、血样提取登记表、证人彭某乙的证言、证人彭某丙的证言、荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书及送达回执、现场查获视频光盘一张、调查评估意见书、被告人彭某甲的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人彭某甲醉酒程度在100mg/100ml以下，且系初犯、偶犯，未造成其他损害后果，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋国森
二〇一八年八月十七日
书记员 杨小甜
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初第16号
原告赖某某，女，住福建省清流县。
被告黄某某，男，住福建省清流县。
原告赖某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员赖伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某某诉称：2008年12月24日，原告与被告经人介绍认识并登记结婚，于2009年1月30日生下儿子黄某甲，于2011年1月17日生女儿黄某乙。因原、被告婚前相互了解不够，婚后因原告在家待产与哺乳期间4年婆媳关系不和，而被告长期在外打工不知家中情况，婆婆经常挑拨被告与原告之间发生矛盾，已至夫妻感情破裂。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，抚养费各自负担。
被告黄某某辩称：1、双方感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。2、如原告坚持离婚，考虑到抚养条件，婚生子女应由被告抚养，原告支付相应的抚养费。
经审理查明：2007年10月，原告与被告认识，之后确定恋爱关系，于2008年12月24日办理结婚登记.婚后，夫妻感情尚好，于2009年1月30日生下儿子黄某甲，于2011年1月17日生下女儿黄某乙。婚后因婆媳关系紧张等原因致夫妻关系不睦。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及提供的身份证、结婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻之间应当重视感情经营，相互帮助，彼此扶持。原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，并生育两个子女。双方因性格及婆媳关系等原因，相互未及时沟通，未能通过正确合理的方法予以处理，致夫妻关系不和。双方应为孩子的成长和教育着想，加强沟通、互助互让、互相尊重，双方当事人仍有和好的可能。据此，依照《》第和《》第的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 赖伟华
二〇一六年三月四日
书记员 罗建华
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳法执字第53号
申请执行人宋士德，男，1947年12月17日出生，汉族，辽宁省大连市人，住辽宁省大连市经济技术开发区翠竹小区***号1-3-2。
被执行人黄万章，男，1977年9月10日出生，汉族，广西田阳县人，农民，住广西田阳县田州镇凤马村花园屯**号。
申请执行人宋士德与被执行人黄万章民间纠纷一案。2014年3月14日，申请执行人宋士德依据已生效的（2014）阳民一初字第24号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人欠款60000元及利息7200元、案件受理费740元，交纳本案执行费919元，共计68859元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳法执字第53号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第24号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 黄忠胜
审判员 廖大功
二〇一四年九月十二日
书记员 李定壬
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8754号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人段超良，该分行行长。
委托代理人李璐。
委托代理人张杰。
被告陆新根，男，1958年1月9日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告陆新根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼。被告陆新根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陆新根在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币59，963.55元（暂算至2015年2月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告陆新根归还透支款人民币59，963.55元；2、被告陆新根偿付自2015年2月28日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，被告陆新根已归还部分欠款，原告变更其诉请为判令：1、被告陆新根归还透支款人民币54，750元（计算至2015年2月27日）；2、被告陆新根偿付自2015年2月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告陆新根未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆新根未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陆新根向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告陆新根未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告陆新根偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新根应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币54，750元；
二、被告陆新根应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币54，750元×利率每日万分之五×自2015年2月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，299.09元，由被告陆新根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2727号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司经理。
被告马永芳。
本院在审理原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告马永芳物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市建和物业服务有限公司于2015年8月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马永芳的起诉。
本院认为，原告宜宾市建和物业服务有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司司负担。
审判员 何江涛
二〇一五年八月十八日
书记员 邓 峰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0558号
原告江阴市海科金属制品有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区内海路4号。
法定代表人周勤良，该公司董事长。
委托代理人胡艇，江苏江民律师事务所律师。
被告马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地马鞍山市经济技术开发区梅山路2号。
法定代表人庞莉莉。
原告江阴市海科金属制品有限公司（以下简称海科公司）诉被告马鞍山晶威电子科技有限公司（以下简称晶威公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告海科公司的委托代理人胡艇到庭参加诉讼，被告晶威公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海科公司诉称：从2010年12月20日起，海科公司与晶威公司签订多份加工承揽合同，海科公司提供图纸，晶威公司对图纸进行确认后，海科公司按照晶威公司的要求进行加工。加工完成后，海科公司将产品交付给晶威公司并开具增值税发票。现晶威公司结欠海科公司加工款1090419元。海科公司经多次催要未果，故请求法院判令：1、晶威公司支付价款1090419元并承担从2012年4月19日起的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由晶威公司承担。后海科公司主张利息可自2012年10月1日起按同期银行贷款利率计算，对利息部分的其余诉讼请求予以放弃。
被告晶威公司未作答辩，亦未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：从2010年12月20日起，海科公司与晶威公司签订一系列采购合同及销售合同并提供图纸给晶威公司，海科公司按照晶威公司的要求定作铝边框产品。合同就定作的标的物、数量、价格、付款方式作了明确约定。定作完成后，海科公司依约将产品交付给晶威公司，并开具江苏增值税专用发票。2012年8月20日双方签订折让协议，确定截至当日晶威公司尚欠海科公司1510419元加工价款未付，并约定给予晶威公司120834元折让，晶威公司应在2012年9月30日前一次性付清折让后的价款1389585元，否则海科公司有权按照1510419元进行追索。嗣后，晶威公司并未付清全部价款。2014年4月9日，海科公司以晶威公司仅付款42万元为由具状诉至本院，要求晶威公司支付余款1090419元及利息。
以上事实，由采购合同、销售合同、图纸、送货单、增值税专用发票、折让协议及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：海科公司与晶威公司签订的采购合同及销售合同其实质为定作合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。合法有效的合同，当事人均应按照约定履行义务。海科公司按照图纸加工指定产品，履行交货义务，并开具增值税发票后，晶威公司没有按照合同约定及时充分的支付价款，是违约行为，应当承担相应的违约责任。2012年8月20日，双方达成折让协议明确晶威公司结欠的价款，该协议亦合法有效，本院予以确认。根据该协议，晶威公司应在2012年9月30日前一次性付款，但晶威公司至今未付清价款，故晶威公司应支付的价款总额按1510419元计算。海科公司扣除已付42万元要求晶威公司清偿尚欠的价款1090419元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。晶威公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后，未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由晶威公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山晶威电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市海科金属制品有限公司定作价款1090419元，及该款自2012年10月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14615元、保全费5000元，合计19615（江阴市海科金属制品有限公司已预交），由马鞍山晶威电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市海科金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡嘉琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。