wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2770号
原告刘某某。
委托代理人周宇龙，信利律师事务所上海分所律师。
委托代理人周道平，信利律师事务所上海分所律师。
被告戴甲。
原告刘某某与被告戴甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人周宇龙律师、被告戴甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，与被告相识后匆匆结婚，没有感情基础，婚后发现被告性格孤僻、脾气暴躁、唯我独尊、自私吝啬，在原告生病住院期间被告缺乏人性，导致夫妻感情彻底破裂。2013年原告因病治疗出院后曾两次起诉要求离婚均被驳回，现坚决要求离婚。要求孩子随原告生活，被告按月支付抚养费2，000元并平均承担教育费和医疗费，可以每周探视孩子一次；要求共同财产飞虹路房屋产权归原告所有，奎照路房屋产权归被告所有，差价按照各半分割比例补差；要求股票余额各半所有。
被告戴甲辩称，双方的婚姻是有感情基础的，婚后被告在日本工作期间及回国后相处都很融洽，2013年原告因病住院被切除一叶肺，原告因此怪罪被告，成了原告的心结，之后被告多次努力沟通，收效甚微。被告对原告依旧心存感情，不愿意离婚。不同意孩子随原告生活，抚养费可以由被告自行负担，同意每月原告探视孩子一次；奎照路和飞虹路房屋均由被告出资购买，股票资金亦是被告投入，应为被告财产，具体分割由法院判定。
经审理查明，原、被告于2004年9月登记结婚，2008年11月生育一女戴乙。婚初双方关系尚可，后因彼此个性差异产生矛盾。婚后双方经济各自独立。2013年因原告住院治疗的手术方案产生分歧，治疗结果使得双方矛盾尖锐，夫妻分居。2013年10月和2014年6月原告两次起诉来院要求离婚，均未获准。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，婚前被告出资购买了恒业路住房，婚后办理产权登记，由于被告当时在日本工作，具体事宜原告经手办理，商定产权登记在原、被告名下。恒业路房屋出售后，出售款项部分用于购买奎照路房屋；部分投资至原告的股票账户，账户部分资金偿还飞虹路房屋贷款。
2007年10月购买上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权户名登记为被告。
2009年6月购买上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权户名登记为原、被告共有。至2015年5月该房屋被告名下尚余公积金贷款本金99，749.99元。
又查明，原告名下申银万国上海丰镇路营业部股票账户至2015年6月5日尚余资金1，491.47元、股票江淮汽车13，600股。本案审理过程中，被告卖出全部江淮汽车股票，买入大智慧9，200股，原告予以认可。
上述事实由原告提供的证据及原、被告当庭陈述佐证。
审理中，原、被告一致协商奎照路房屋价值80万元、飞虹路房屋价值330万元。
原告坚持主张恒业路房产亦是夫妻共同财产，出售后另行购买的奎照路房屋婚后形成，与飞虹路房屋均属于夫妻共同财产应各半分割。被告则认为房屋利益均由被告创造，原告要求分割一半凭什么，如果法院判决也同意接受。
双方坚持对孩子抚养的意见。
原、被告各执己见，调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维持。原、被告的虽具有稳定的感情基础，但婚后双方个性上的冲突以及面对变故无法协调的心态，最终造成了彼此感情交流的障碍，被告虽经努力依然无法重新培养起夫妻感情，夫妻分居多年，感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予准许。
夫妻分居后孩子始终处于与被告共同生活的状态，生活学习相对稳定。原、被告对离婚后孩子抚养的争议，本院考虑不宜因原、被告的婚姻变故而使孩子的生活环境发生太大的变化，以维护孩子的各方平衡为宜，随被告生活更为符合情理。被告自愿负担抚养费并无不当，但不能阻碍原告对孩子探视权利的行使，应予配合。
奎照路和飞虹路两处房屋均系婚后购买，应为夫妻共同财产。但考虑两处房屋购买及还贷均包含被告婚前投资恒业路房产的利益，可以认定被告对两处房产具有更大的贡献。故在房产的产权分配比例上原、被告酌情按照4：6比例分割较为合理。股票账户虽在原告名下，但始终由被告操作买卖，利益亦是来源于被告婚前的房产利益，分配比例可参照房屋分割比例。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告戴甲离婚；
二、双方所生之女戴乙随被告生活，被告自愿负担抚养费至十八周岁止；
三、自本判决生效日起，每月单周周六上午十点原告可至孩子住处接走孩子探视，次日上午十点将孩子送回住处；被告应予协助；
四、上海市飞虹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，该房屋剩余贷款由被告负责偿还；
上海市奎照路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告所有；
原告名下申银万国上海丰镇路营业部股票账户利益归原告所有；
原告应于本判决生效日起10日内支付被告股票折价款（按照大智慧股票9，200股于本判决生效日收盘价1／2计算）；被告应于同期支付原告房屋折价款80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费20，700元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 田永生
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16580号
原告：占俊，男，1988年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX号。被告：安徽金粮贡酒业有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇工业园区。法定代表人：潘玉。原告占俊诉被告安徽金粮贡酒业有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告占俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告占俊负担。
审判员 周 俞
二〇一六年十一月一日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第766号
原告许廷信，男，1956年5月7日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告赵俊峰，男，1973年11月12日出生，汉族，村民，住太康县。
原告许廷信与被告赵俊峰农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许廷信及委托代理人刘中华、被告赵俊峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许廷信诉称，原告系当地民房包工头，2013年春节后，与被告口头约定，原告承建被告一处两层楼房，原告随后组织施工。房屋建好后，被告以种种理由拒不付剩余工钱，要求被告支付下余工钱6200元，并承担本案诉讼费用。
被告赵俊峰辩称，欠工钱6200是事实，但原告建的房楼梯间太低，地板砖有空的，梁头有漏雨现象。
经审理查明，原告系当地农村建房施工包工头。2013年春节后，原告与被告口头约定，原告承建被告一处两层楼房，原告随后组织施工。房屋建好后，被告以建的房楼梯间太低，地板砖有空的，梁头有漏水现象，不愿剩余6200元工钱。原告认可所建房屋楼梯间过低的情况。
以上事实有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录为证。
本院认为，定做人应当按照约定的期限支付报酬，原告按照约定把被告楼房建好并交付使用，被告应当支付报酬，故原告要求被告支付下余工钱的诉讼请求予以支持。被告所诉原告建房地板砖有空的，梁头有漏雨现象，未提供证据证明，不予支持。原告承认交付的房屋楼梯间过低的现象，亦存在一定过错，被告可以适当减少支付报酬。结合本案实际，被告支付5000元为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十二条、第一百六十三条之规定判决如下：
被告赵俊峰于本判决生效之日起五日内给付原告许廷信下余报酬5000元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告许廷信承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 王紫祥
人民陪审员 耿立秋
二〇一三年七月十五日
书 记 员 张 衡
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执587号
申请执行人彭峥，男，汉族，1979年11月12日出生。
被执行人余文，男，汉族，1987年9月15日出生。
我院于2016年8月5日立案受理的申请执行人彭峥与被执行人余文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执587号
申请执行人余文，男，汉族，1987年9月15日出生。
被执行人彭峥，男，汉族，1979年11月12日出生。
我院于2016年8月5日立案受理的申请执行人刘海钦与被执行人李素娥、聂顺生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年九月二十日
书记员 尹笔珩
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执259号
申请执行人：吴学静。
被执行人：包能孔。
申请执行人吴学静申请执行被执行人包能孔民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第299号民事调解，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人借款本金14.2万元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费1490元和执行费2360元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执259号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 余夏盛
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书书记员夏晓宾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00613号
罪犯蒋勋华，男，汉族，1986年7月17日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2006年5月9日作出（2006）惠东法刑初字第169号刑事判决，认定该罪犯蒋勋华犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。
罪犯蒋勋华曾减刑三次共四年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯蒋勋华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蒋勋华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋勋华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯蒋勋华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋勋华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（自2017年12月21日起至2019年12月20日止）。减刑后的刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 刘 明
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第05749号
原告刘国栋，男，1979年3月30日出生，身份号码×××。
被告李虎，男，1986年9月13日出生，身份号码×××。
原告刘国栋与被告李虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘国栋到庭参加诉讼。被告李虎经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘国栋起诉称：被告李虎于2011年11月16日经人介绍找到原告，称其买房急需用钱。原告于当日以银行汇款方式出借给被告20万元。被告为原告写下书面借据一份，书面承诺于2011年12月30日前还清全部借款并给付利息6000元。但被告并未按借据书面约定日期还款。经原告多次催要，被告总以各种理由推诿至今，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款20万元并按照双方书面约定给付原告借款利息6000元；2.被告自2011年12月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至给付之日止；3.诉讼费由被告负担。
原告刘国栋向本院提交以下证据予以证明：借据一张、交通银行个人转账回单一张。
被告李虎既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告刘国栋提交的借据、交通银行个人转账回单的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告李虎向原告刘国栋借款20万元，被告李虎于2011年11月16日出具借据一张。借据载明：“借据，兹有本人李虎（身份证号×××）于今日向刘国栋借款￥200000元（大写贰拾万元整），进行北京市顺义区×花园×区×号楼×单元×贷款全部还清使用，产权证号X京房权证顺字第×号，产权人李虎，利息为6000元，本人承诺于2011年12月30日前必须连同本金￥200000元及利息6000元一并归还。（单计利息，不属复息），特此为据，以此为由。借款人签字：李虎，日期：2011.11.16。”上述借款，被告李虎至今未偿还。
上述事实，有原告刘国栋提供的借据、交通银行个人转账回单以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘国栋与被告李虎之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘国栋要求被告李虎偿还借款及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。对于原告刘国栋主张利息过高的部分，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎偿还借原告刘国栋款二十万元并支付双方约定利息四千元；以二十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一一年十二月三十一日起至被告实际给付之日止，均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百九十元、公告费五百六十元，由被告李虎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马春阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15402号
申请人：上海日新热镀锌有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：松末稻子。
被申请人：上海财君温室设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周才军
本院在审理申请人上海日新热镀锌有限公司诉被申请人上海财君温室设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币355,000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海财君温室设备有限公司银行存款人民币355,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛军华
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 裕
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑二终字第157号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾亚峰，男，1985年6月20日出生，汉族，本科文化，住安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月25日被安阳县公安局刑事拘留，2013年12月27日被安阳县公安局指定居所监视居住，2014年6月26日被安阳县公安局刑事拘留，同日被监视居住，2014年7月16日被安阳县公安局刑事拘留，2014年7月18日被安阳县公安局指定居所监视居住，2014年10月24日被安阳县人民检察院取保候审，2014年11月27日被安阳县人民法院取保候审。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人贾亚峰犯诈骗罪一案，于2015年10月23日作出（2014）安刑初字第00568号刑事判决。宣判后，原审被告人贾亚峰不服，以“原判认定犯罪数额有误，其还有漏罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳县人民法院（2014）安刑初字第00568号刑事判决；
二、发回河南省安阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨彩芳
代理审判员 王中强
代理审判员 张利平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 樊晓龙
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第135号
上诉人（原审被告）张学明，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡银成，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人张学明因与被上诉人胡银成买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人张学明及其委托代理人刘红与被上诉人胡银成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，胡银成系销售粮油、蔬菜的个体工商户，张学明系麦垛山徐海宁工地的施工负责人。2010年3月至4月期间，胡银成给张学明所在的工地上供应粮油等，张学明先后以欠款人、经手人的名义给胡银成出具7790.5元的欠据，该欠款均未向胡银成支付。
胡银成诉至一审法院，请求：1.张学明立即支付拖欠胡银成的粮油烟款8755.5元；2.案件受理费由张学明承担。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中胡银成向张学明负责的工地供应粮油，张学明收货后给胡银成出具了欠据，买卖关系真实有效。张学明当庭承认其出具的欠条（以欠款人或经手人名义）未付款，又未向本院提交受徐海宁委托收货的证据，应对其出具的欠条承担付款的民事责任。张学明辩解其只是经手证明人，不承担付款责任的意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：张学明于判决生效后三日内一次性支付胡银成粮油款7790.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由张学明负担。
上诉人张学明不服一审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定的事实错误。2009年徐海宁与姓梁的老板合伙承包了位于灵武市宁东麦垛山煤矿的变电所建筑工程，徐海宁让胡银成一直给其工地上供应蔬菜和粮油。2010年3月份徐海宁雇佣张学明给其带工和代收工程地上的所有用料，并让张学明代收胡银成送来的蔬菜和粮油，事后由胡银成与徐海宁结算，徐海宁付款。同年5月工程结束，张学明撤出工地，至此张学明与胡银成未见过面，胡银成也未从向张学明主张过徐海宁工地上使用的蔬菜和粮油拖欠的款项。胡银成在一审庭审中自述“张学明系麦垛山徐海宁工程地上的负责人，2010年3月至4月，胡银成给张学明所在的工地供应粮油、蔬菜及香烟”，这意味着胡银成已经自认其给徐海宁承包的工程地上送粮油、蔬菜、香烟，一审认定的“胡银成向张学明负责的工地供应粮油，张学明收货后给胡银成出具了欠条，买卖关系真实有效”的事实没有依据，认为“上诉人承认其出具的欠条未付款，又未提交受徐海宁委托收货的证据，应对其出具的欠条承担付款的民事责任”没有法律依据。2.一审判决张学明于判决生效后三日内一次性支付胡银成粮油款7790.5元的证据不足。张学明提交的收据上面的“欠款人”是胡学成涂改的，涂改过的瑕疵证据在没有其他证据相互印证的情况下不能作为定案的依据。3.胡银成起诉时故意遗漏应承担责任的主体即徐海宁。本案的适格被告应当是徐海宁，张学明在本案中充当的是证明人的角色，而不是承担民事责任的主体。4.胡银成向人民法院主张自己权利的诉讼时效已过。自2010年5月份工程结束，张学明撤出工程后再未曾与胡学成见过面，胡学成也未曾向张学明主张过任何权利，直到2014年2月份张学明收到一审法院的传票才知道此事，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，胡银成向人民法院主张自己权利的时效已过。请求：撤销原审判决，改判张学明不承担责任或发回重审。一、二审案件受理费由胡银成负担。
被上诉人胡银成辩称：在送蔬菜粮油的过程中胡银成告诉张学明，谁在条子上签字就认谁，蔬菜粮油的款项只认张学明，张学明说行。在工程结束后胡银成找过张学明三次，两次没见到人，最后一次与吴天强找到了张学明，张学明不承认欠款，之后胡银成就将张学明起诉至一审法院。当时打条子时胡银成反复提醒张学明谁打条子谁要承担付款责任，张学明说没问题，张学明现在让胡银成找徐海宁要钱没道理，所有的条子上没有徐海宁的签字。
二审期间，上诉人张学明与被上诉人胡银成均未就本案向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案中被上诉人胡银成一审时出示的证据表明，2010年3月至4月，胡银成多次向张学明负责的工地供应了粮油、蔬菜、香烟等物品，张学明每次接收货物后在胡银成出具的条据上签字确认，二人之间的行为符合买卖合同成立要件，构成买卖合同关系。张学明作为买受人在接受出卖人胡学成交付的货物后，应当按照约定也即条据中记载的内容承担付款义务。张学明签字确认的条据上除了张学明本人的签字外，没有徐海宁或其他第三人的签字，对张学明关于其受徐海宁委托只是以经手人或证明人的名义接受货物、本案适格被告应是徐海宁、应由徐海宁承担付款责任的意见，因张学明不能提供证据予以证实，且胡银成不予认可，本院不予支持。至于诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，上诉人张学明主张被上诉人胡银成的诉讼请求超出诉讼时效，应当在一审时提出，对张学明在二审时提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人张学明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张学明负担。
本判决为终审判决
审 判 长 李 娟
代理审判员 张国宏
代理审判员 刘 阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0399号
罪犯王玮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年9月18日作出（2012）安刑二初字第0128号刑事判决，以被告人王玮犯受贿罪、滥用职权罪，决定执行有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币200000元。2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王玮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 陈 舜
代理审判员 周一星
二〇一五年二月五日
书 记 员 曹灵熠
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0114刑初485号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人武玉辉，男，1989年4月28日出生于河北省邯郸市，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河北省邯郸市大名县。现暂住天津市武清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年2月7日被取保候审，2018年7月25日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉〔2018〕485号起诉书指控被告人武玉辉犯交通肇事罪，于2018年8月7日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人武玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人武玉辉于2018年1月31日7时许，驾驶津Ｍ×××××号五菱牌轻型封闭货车，沿天津市武清区陈咀镇梅石公路由东向西行驶至734路公交站牌附近时，因未保持安全车速、未避让横过公路的行人，撞击前方横过公路的行人被害人王某，致其当场死亡。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被害人王某符合较大钝性外力致颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人武玉辉负事故的主要责任。
事故发生后，被告人武玉辉主动拨打120抢救伤者、拨打110报警，并在现场等候处理，其到案后如实自愿供述了上述事实。事后与被害人亲属达成赔偿协议、取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有案件来源（接报警经过）及到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、证人证言、110接警记录单、120电话受理单、常住人口信息表、行政强制措施凭证、保险单、委托书、申请书、家庭成员证明、结婚证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书、收条、调解书、驾驶证信息、行驶证、肇事车辆信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武玉辉违反道路交通安全法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人武玉辉发生交通事故后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可酌情从宽处罚。综上，被告人武玉辉犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人武玉辉判处有期徒刑十一个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人武玉辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一八年八月二十日
书记员 张 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终203号
上诉人（原审被告）：广东索弗电子实业有限公司，住所地广东省广州市花都区红棉大道北28号第5栋4楼。
法定代表人：袁振斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：爽客智能设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区新桥镇卖新公路1475号4幢2层。
法定代表人：顾平，执行董事。
原审被告：广州市索弗物联网科技有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街迎宾大道116号。
法定代表人：涂泽新，总经理。
上诉人广东索弗电子实业有限公司因与被上诉人爽客智能设备（上海）有限公司、原审被告广州市索弗物联网科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初139号民事裁定，向本院提起上诉。
广东索弗电子实业有限公司上诉称，被上诉人提交的证据不能证明上诉人在青岛市管辖范围内实施了专利侵权行为或者与原审被告广州市索弗物联网科技有限公司有共同侵权行为，故原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州知识产权法院管辖。
本院经审查认为：爽客智能设备（上海）有限公司以广东索弗电子实业有限公司、广州市索弗物联网科技有限公司未经许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品，并使用其专利方法，侵犯其专利权为由向法院提起诉讼,本案系侵害专利权纠纷案件。爽客智能设备（上海）有限公司向原审法院提交了在山东省青岛市青岛北站进行证据保全的（2017）浙杭东证字第24042号公证书，以证明广东索弗电子实业有限公司、广州市索弗物联网科技有限公司以生产经营目的在青岛北站使用侵权产品，山东省青岛市系被诉侵权行为地。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括:被诉侵犯发明权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；上述侵权行为的侵权结果发生地。青岛北站位于青岛市，原审法院作为被诉侵权行为地有管辖权的法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初134号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人李政良，男，汉族，1999年1月1日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年4月25日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人李政良犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人李政良到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2018年4月8日，被告人李政良驾驶小型普通客车由师宗县大同街道向师宗县城方向行驶，21时左右行驶至师宗县人民医院门口处与卢某驾驶的小型轿车相撞肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经提取被告人李政良的血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为170.46mg/100ml血。被告人李政良在案发后赔偿了卢毅的经济损失人民币5000元。
上述事实，被告人李政良在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、被告人李政良的供述与辩解、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李政良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李政良到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人李政良在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李政良在二个月至四个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人李政良犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李政良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年六月八日
书记员 赵东平
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初283号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人范正利，男，1979年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，江苏省建湖县人，住建湖县。曾因犯盗窃罪，分别于2002年7月、10月、12月被建湖县公安局治安拘留十五日；分别于2005年3月、2011年3月被劳动教养一年六个月；分别于1997年、2003年、2007年、2009年、2010年被建湖县人民法院判处有期徒刑三年、二年、二年、十个月、一年；于2013年被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月；于2014年被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月；于2016年被建湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；于2017年9月被建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人范正利犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人范正利到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年6月4日上午10时许，被告人范正利至建湖县近湖街道恒隆广场五楼“灵尚艺术中心”门市，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人肖某黑色拎包内人民币5000元。当日晚19时许，被告人范正利被建湖县公安局抓获，追回赃款人民币3935元，发还失主。
公诉机关据此认为，被告人范正利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范正利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人范正利归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人范正利在庭审中无异议，并有被告人范正利常住人口基本信息、近期照片、涉案人员案底查询清单、刑事判决书、受案登记表、案发经过及被告人归案情况说明、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、现场辨认照片、监控录像视频、被害人肖某的陈述、被告人范正利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范正利以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范正利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范正利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范正利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人范正利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月五日起至二○一九年九月四日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人范正利退出犯盗窃罪违法所得1065元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一八年七月十一日
书记员 徐业婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴
纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初317号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人贾忠宝,男，1984年10月27日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。曾因犯伪造国家机关证件、印章罪于2007年8月6日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年6月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年12月28日被东港市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2018年2月16日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）314号起诉书指控被告人贾忠宝犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘春心出庭支持公诉，被告人贾忠宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月20日12时许，被告人贾忠宝驾驶摩托车行至庄河市太平岭乡土城村唐屯时，趁人不备将被害人都某某停放在自家屋后的三轮汽车盗走后，将该三轮汽车藏匿在庄河市蓉花山镇东义村一树林中。后贾忠宝乘坐小客车返回盗窃地点附近准备将自己的摩托车骑走时，被都某某发现，将贾忠宝抓获并报警。经庄河市价格认证中心认定，贾忠宝盗窃的三轮汽车价值人民币11500元。被告人到案后，配合公安机关将被窃的三轮汽车追还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、刑事判决书、释放证明、人口基本信息表、证人证言、物证照片、指认现场照片、庄河市价格认证中心文件、扣押清单、返还清单、被害人陈述和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾忠宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人被动退赃，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾忠宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月十七日
书记员 刘瑜瑾
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40127号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人葛美娟，女，1963年10月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住址天津市滨海新区。2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人葛美娟�盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，2018年2月27日12时许，被告人葛美娟在天津市滨海新区汉沽海宁湾小区某健身房更衣室内，以随窃为手段，盗窃他人未上锁更衣柜内的银色iPhoneX触屏手机一部。后经依法鉴定，被盗手机价值人民币6500元。被告人葛美娟后被公安机关抓获归案。上述被盗手机已发还失主。
据以认定上述事实的证据有：被盗手机；被害人吴某的陈述；证人贺某、杜某的证言；勘验、辨认笔录；价格认定结论书；被告人葛美娟的多次供述；案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人葛美娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人葛美娟具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。对公诉机关提出的建议判处被告人葛美娟有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛美娟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期间自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一八年六月十五日
书记员 李雅娟
附法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私�物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）�有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民辖13号
原告：关喜鸿，女，满族，住吉林省图们市。
被告：王晓义，男，汉族，吉林省图们市人民法院干警，住图们市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住吉林省图们市
被告：白杨，男，汉族，住吉林省图们市。
原告关喜鸿诉被告王晓义、ＸＸ、白杨民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2018年6月20日立案【（2018）吉2402民初1046号】。
原告关喜鸿诉称，2015年12月4日，王晓义、白杨、ＸＸ借原告人民币4万元，白杨和ＸＸ做担保人，2016年王晓义和白杨一起还15000元，剩25000元，但担保人以种种理由拖欠至今未还25000元，故请求法院判令被告偿还剩下25000元人民币。
图们市人民法院经审查认为，因本案涉及图们市人民法院的工作人员，不宜行使管辖权。
本院认为，根据本案实际情况，为确保案件公正审理，图们市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由珲春市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年七月四日
书记员 俞春音
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2328刑初83号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人李忠杨，绰号“小七”，男，1997年7月15日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县江边乡大树村委会白泥湾村**号。现住元谋县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月25日被元谋县公安局立案侦查，未被采取强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李忠杨犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人李忠杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月8日21时54分，被告人李忠杨饮酒后，无证驾驶云Ｅ×××××号普通二轮摩托车，沿京昆线从元谋县城往清和方向行驶至3186公里100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李忠杨静脉血样中乙醇含量为110.59mg／1OOml。
上述事实，被告人李忠杨在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人正侧面照片，户口证明，前科信息查询，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，鉴定委托书、鉴定意见告知书、鉴定意见，机动车、驾驶人、行驶证信息，证人赵某1、赵某2的证言，被告人供述和辩解，现场辨认笔录、照片等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人李忠杨违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚；其如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人李忠杨的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第五款之规定，判决如下：
被告人李忠杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一八年七月二十日
书记员 吴城萱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终154号
上诉人（原审被告）：烟台义泰置业发展有限公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路83号。
法定代表人：孙振义，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台九隆置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路60号。
法定代表人：包绍香，董事长。
上诉人烟台义泰置业发展有限公司因与被上诉人烟台九隆置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民初17号之一民事裁定，向本院提起上诉。
烟台义泰置业发展有限公司上诉称:被上诉人为了达到由烟台市中级人民法院管辖的目的，虚构案件标的额，其诉讼请求均没有客观依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台市芝罘区人民法院或者莱山区人民法院管辖。
本院经审查认为:烟台九隆置业有限公司以与烟台义泰置业发展有限公司签订的委托销售《合同书》为依据主张权利，请求确认双方签订的《合同书》已解除，并要求烟台义泰置业发展有限公司给付房屋销售收入11665849.59元、因被告提出变更设计导致增加的费用1000万元、违约金9802773.31元以及延期交房、逾期办证导致的损失1498069.24元，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为烟台市××区，属原审法院辖区。本案标的额为32966692.14元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，原审法院作为被告住所地具有级别管辖权的法院管辖本案并无不当。至于当事人的诉请金额是否属实以及能否得到支持，属于实体审理范畴，不属管辖权异议审理阶段审查范围。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 邓鲁峰
二〇一八年五月十六日
书记员 张 鑫
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初76号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人赵乔柱，男，汉族，1965年4月1日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。2016年6月14日，因犯非法经营罪，被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现因涉嫌非法经营一案，于2017年10月28日被师宗县公安局刑事拘留，同年12月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人金杰，云南东新律师事务所律师。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人赵乔柱犯非法经营罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人赵乔柱及其辩护人金杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
2016年10月7日，被告人赵乔柱与杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、骆某某（已判决）、皇某某（已判决）到师宗县坟子口村向烟农收购烟叶，欲拉到陆良县贩卖，后杨某甲联系钱某某（另案处理）驾驶白色解放牌卡车运输烟叶，杨某甲、皇某某驾驶微型面包车尾随押运，车辆行驶至师宗县捏龙路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量鉴定，涉案烟叶净重5114公斤，价值241125元人民币。
公诉机关针对其指控，列举了受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、证人证言、被告人赵乔柱的供述与辩解、价格认定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵乔柱无经营初烤烟叶的许可证，为谋取非法利益，扰乱市场秩序，非法收购初烤烟叶，价值人民币241125元，属情节严重，被告人之行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。被告人赵乔柱具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情节，属缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人赵乔柱对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求法庭给予从轻从宽处理。
被告人赵乔柱的辩护人认为公诉机关指控的收购初烤烟叶的价格认定过高，不客观，认为被告人赵乔柱具由以下从轻减轻情节：1.被告人赵乔柱是受他人邀约，参与杨某某、皇某某到师宗县收购烟叶，在违法收购烟叶的过程中起次要的辅助作用，应比照主犯从轻或者减轻处罚；2.赵乔柱参与收购的烟草数量不大，所鉴定价值241125元没有体现市场实际价值，按市场价格也就是五万多元，与客观事实不符合，应酌定考虑减轻处罚；3.赵乔柱归案后坦白交代自己的犯罪行为，具有悔罪表现，应给予减轻处罚；请法庭根据被告人赵乔柱具备从犯及坦白的法定减轻条件，本人当庭自愿认罪，再结合其缴纳罚金的情况，给予被告人赵乔柱宣告刑在一年半至两年有期徒刑量度量刑。
经审理查明，2016年10月7日，被告人赵乔柱与杨某某（已判决）、杨某甲（已判决）、骆某某（已判决）、皇某某（已判决）到师宗县坟子口村向烟农收购烟叶，欲拉到陆良贩卖，后杨某甲联系钱某某驾驶白色解放牌卡车运输烟叶，杨某甲、皇某某驾驶微型面包车尾随押运，车辆行驶至师宗县捏龙村路口处时被师宗县烟草专卖局查获。经称量鉴定，涉案烟叶净重5114公斤，价值人民币241125元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1.受案登记表、立案决定书，证明：师宗县公安局于2016年10月7日对该案进行立案侦查。
2.拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证明：被告人赵乔柱于2017年10月28日被师宗县公安局刑事拘留，2017年12月4日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现拘押于师宗县看守所。
3.被告人赵乔柱的户口证明、正侧面照片，证明：被告人赵乔柱已成年，系完全刑事责任能力人。
4.抓获经过，证明：被告人赵乔柱无自首情节。
5.云南省云县人民法院（2016）云0922刑初53号刑事判决书，证明：2016年6月14日，被告人赵乔柱因犯非法经营罪，被云南省云县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
6.被告人赵乔柱的供述与辩解，证明：2016年10月28日，被告人赵乔柱与杨某某、杨某甲、骆某某等人到皇某某家位于师宗县雄壁镇的村子内向烟农收购烟叶，钱某某负责运输的事实。
7.杨某甲、皇某某、骆某某、杨某某讯问笔录，证明：杨某甲、骆某某、杨某某、被告人赵乔柱到皇某某所在的村内收烟，钱某某负责运输的事实。
8.师宗县烟草专卖局的移送材料（称量记录、价格认定结论书等），证明：查获烟叶5114公斤，经师宗县发展和改革局价格认证中心认定查获烟叶的总价格为人民币241125元。
9.鉴定意见通知书，证明：2017年10月29日，师宗县公安局将“查获的烟叶共计5114公斤，按照一、二价区的基准调拨价为47.15/公斤，查获的烟叶在鉴定基准日的总价格为贰拾肆万壹仟壹佰贰拾伍元整（241125元）”的鉴定意见告知被告人赵乔柱。
本院认为，被告人赵乔柱违反烟草专卖管理法规，未经相关部门许可，为谋取非法利益，向他人收购初烤烟叶，扰乱市场秩序，涉案烟叶价值人民币241125元，属情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵乔柱的辩护人认为被告人赵乔柱具有坦白情节、悔罪表现的辩护意见本院予以采纳，其余的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人赵乔柱具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人赵乔柱具有《中华人民共和国刑法》第七十七条规定之情形，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综上所述，本院为维护市场经济秩序，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：
撤销云南省云县人民法院（2016）云0922刑初53号刑事判决书中对被告人赵乔柱所宣告的缓刑。被告人赵乔柱犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。原犯非法经营罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币120000元（已缴纳20000元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2020年10月27日止）。罚金限判决生效后三个月内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
审 判 员 毕海明
人民陪审员 赵文君
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵东平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初644号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人许文魁，男，1969年7月16日出生，汉族，文盲，无业，户籍地甘肃省定西市安定区。因犯盗窃罪，分别于2011年12月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月25日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月13日被合肥铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市瑶海区人们检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人董晴晴，安徽同胜律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]662号起诉书指控被告人许文魁犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人许文魁及其辩护人董晴晴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日11时许，被告人许文魁至合肥市瑶海区胜利路大东门地铁站A口，后尾随被害人朱某，趁其不备将其放于上衣口袋的米色VIVOX9手机（经鉴定价值人民币1763元）盗走。
被告人许文魁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，其辩护人提出以下辩护意见：被告人当庭认罪，有良好的认罪态度；建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月17日11时许，被告人许文魁至合肥市瑶海区胜利路大东门地铁站A口，后尾随被害人朱某，趁其不备将其放于上衣口袋的米色VIVOX9手机（经鉴定价值人民币1763元）盗走。
另查，案发后，被告人许文魁将所盗手机销赃得款700元，被其赌博输掉。2017年11月15日7时许，公安民警在合肥市瑶海区明光路汽车站对面的中房名都小区A座附近将被告人许文魁抓获归案。
上述事实，被告人许文魁在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询、抓获经过、刑事判决书、监控截图、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、视听资料光盘、被害人朱某的陈述、被告人许文魁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许文魁以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许文魁盗窃数额价值人民币1763元，已达数额较大，可酌情从重处罚。被告人许文魁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。且被告人许文魁所得赃款用于赌博，可酌情从重处罚。被告人许文魁归案后虽未能如实供述自己的罪行，但庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许文魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月15日至2018年9月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许文魁退赔被害人朱某经济损失人民币1763元。（于判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 王庆玲
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初612号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人开永冶，男，1995年3月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化，上海市阿斯丹商贸有限公司仓储管理员，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住合肥市瑶海区。2018年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月7日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]606号起诉书指控被告人开永冶犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人开永冶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月24日0时许，被告人开永冶醉酒后驾驶京Ｍ×××××号小型越野轿车，从合肥市北一环由西向东行驶到明光路，沿明光路由北向南行驶到银屏路交口附近时，与驾驶皖Ａ×××××小型轿车的罗某，因相互追逐、“别某”发生纠纷，被胜利路派出所民警带回派出所接受处理。经对方指认被告人开永冶酒后驾驶机动车，派出所民警通知瑶海大队交警到胜利路派出所处理，被告人开永冶经呼气检验结果为143mg/100ml，随后交警将开永冶与罗某带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人开永冶血样中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人开永冶的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人开永冶在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、呼气测试单、司法鉴定意见书、视听资料、身份信息、查获经过、证人罗某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人开永冶违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人开永冶归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人开永冶系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人开永冶醉酒后驾驶机动车在道路上与被害人车辆追逐、别某，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人开永冶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0152刑初266号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陈代雄，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁区，现住广东省东莞市。因犯抢劫罪于2012年12月12日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2015年2月3日被假释，2016年6月19日假释考验期满。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月13日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2018年8月1日经本院决定被取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）277号起诉书指控被告人陈代雄犯交通肇事罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人陈代雄到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年2月4日17时许，被告人陈代雄驾驶粤SXXX**小型轿车由重庆市潼南区XX镇往XX镇方向行驶至G319线2512KM处时，与路边的行人杨某相撞，发生致杨某受伤、车辆受损的交通事故。陈代雄明知他人报警而在现场等待，并积极协助救助杨某。2018年2月14日，杨某在重庆市潼南区人民医院医治无效死亡。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，陈代雄承担事故全部责任。陈代雄到案后如实供述了自己的罪行，并与死者近亲属达成一致意见，除保险公司理赔外，另一次性赔偿被害方经济损失共计人民币12万元，取得了谅解。
公诉机关认为被告人陈代雄违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，有自首、犯罪前科、赔偿了被害方经济损失并取得谅解的情节，提出了对其判处有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。
被告人陈代雄对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈代雄犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈代雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙利娟
二〇一八年八月二日
法官助理 吉 全
书 记 员 唐 雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初565号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李孙，男，1981年11月12日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省长丰县。2008年11月19日因犯盗窃罪被蚌埠市铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金；2009年6月19日因犯盗窃罪被蚌埠市铁路运输法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金；2013年9月29日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金；2014年9月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2017年8月30日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；2015年3月20日因吸毒被合肥市公安局淝河派出所行政拘留三日；2017年3月30日因吸毒被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十三日，因涉嫌盗窃罪，2018年3月2日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]577号起诉书指控被告人李孙犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李孙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日凌晨3点47分许，被告人李孙至合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭小区，盗走被害人王某逸翔牌电动车一辆，后将车藏匿于合肥市瑶海区明光路俞苑新村小区内，同日8时许，被告人李孙将该车骑出俞苑小区至合肥市双岗菜市场市场销赃。2018年3月22日上午10点许，合肥市公安局视频侦查支队四大队民警在合肥市瑶海区滁州路将被告人李孙抓获归案。
经鉴定，被盗电动车价值人民币2172元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人李孙将盗窃的电动车骑至合肥市庐阳区双岗菜市场，以600元的价格转卖他人，所得赃款被其挥霍殆尽。案发后，被盗车辆已由公安机关从销赃人处追回，公安机关从被告人李孙处扣押现金900元。
上述事实，被告人李孙在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、监控截图及行动轨迹、证人赵某证言、被害人王某的陈述、被告人李孙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李孙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李孙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）
二、从被告人李孙处扣押现金人民币900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年七月十九日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初369号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王日军，男，1973年8月23日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地庄河市徐岭镇宫洼村南沟屯，现住庄河市徐岭镇衣屯村山东头屯。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月6日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年8月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年12月24日20时20分许，被告人王日军酒后驾驶辽X奇瑞牌小型轿车驶至庄河市财政局路口处时，被庄河市公安局交通管理大队执勤交警当场查获。执勤交警立即使用酒安6900呼吸酒精测试仪对王日军进行呼吸酒精检测，测试值为110mg/100ml，当场将检测结果告知了当事人王日军，并立即将王日军带到庄河市中医院抽取其血液备查。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王日军血中乙醇含量为96mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关据此认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一至二个月，并处罚金人民币一千至二千元的量刑建议。
被告人王日军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉﹝2018﹞370号起诉书指控被告人王日军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王日军具有以下量刑情节，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王日军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2018年8月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一八年八月十七日
书记员 刘瑜瑾
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1492号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安益丰实业发展有限公司。
法定代表人：惠永良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，陕西云达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西云达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天烨房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。
再审申请人西安益丰实业发展有限公司（以下简称益丰公司）因与被申请人陕西天烨房地产开发有限责任公司（以下简称天烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
益丰公司申请再审称，1、一审判决天烨公司承担200万元违约金既有合同依据又有法律依据，二审改判存在错误。天烨公司与益丰公司2015年6月11日签订结算协议后，益丰公司即按照协议约定履行，没有任何违约行为。该协议约定单方有意违约赔偿对方200万元，该违约责任针对的是该协议中的内容，并非之前施工过程中的所有协议，天烨公司没有按照此协议付款即构成违约，且是故意违约，没有法定免责事由。2、约定高额违约金目的是预防双方出现违约行为，适用条件对双方一致。签订协议时，双方对应承担的违约金数额是明知的，并未超过双方当事人签订协议时应当预见的范围，现天烨公司提出违约金数额过高，与双方当事签订协议时约定高额违约金的目的不符。3、以欠付工程款4047700元为基数，按照年利率24%从2015年8月份计算至2017年10月份利息应为230余万元，天烨公司迟延支付工程款的行为还在继续，益丰公司的利息损失将更高。除利息损失外，因天烨公司迟延支付工程款，益丰公司己被多家材料商、施工队起诉至法院，益丰公司为此也支出了大量的费用。200万元的违约金根本不存在过高情形。请求：撤销二审判决，维持一审判决，或指令再审。
天烨公司提交意见称，二审适用法律正确。1、违约金应以补偿为主，惩罚为辅，且益丰公司未提交证据证明其实际损失。2、2015年6月11日协议约定违约金200万元，天烨公司在协议签订后陆续付款，一审判决认定200万元违约金占未付款4047700元的比例高达49.4%，超过法律规定的最高限。天烨公司在二审中已提出违约金过高应予减少的请求。3、益丰公司未按约定提交竣工资料，才造成工程尾款没有付清。该尾款与已付的工程总价款相比数额较小。益丰公司欠付供应商货款，导致被申请人卷入诉讼承担连带责任，实际上给被申请人造成了巨大损失。
本院经审查认为，2015年6月11日双方签订《协议》，天烨公司付款100万元后，未按照约定的期限支付其余工程款，构成违约，应当承担违约责任。天烨公司对违约事实及约定违约金过高提出抗辩，依法应予审查。对于天烨公司违约对益丰公司造成的损失，双方均未提交证据证明。参照如期付款后按同期银行贷款利率计算收款方的预期收益，以及约定违约金数额与应付工程款数额的比例，二审综合认定双方约定的违约金200万元数额明显过高，并无不当。益丰公司未交付全部竣工资料，虽不构成天烨公司迟延付款及免除违约责任的事由，但益丰公司仍负有继续交付竣工资料的义务。结合以上事实，综合考虑合同履行情况及天烨公司的过错程度，二审酌情调整天烨公司应承担的违约金数额，相对合理。益丰公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安益丰实业发展有限公司的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年八月十日
书记员 赵 磊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1492号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:西安益丰实业发展有限公司。法定代表人：惠永良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，陕西云达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨肖肖，陕西云达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西天烨房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增良，陕西圣迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振兴，陕西圣迪律师事务所律师。再审申请人西安益丰实业发展有限公司（以下简称益丰公司）因与被申请人陕西天烨房地产开发有限责任公司（以下简称天烨公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终10169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。益丰公司申请再审称，1、一审判决天烨公司承担200万元违约金既有合同依据又有法律依据，二审改判存在错误。天烨公司与益丰公司2015年6月11日签订结算协议后，益丰公司即按照协议约定履行，没有任何违约行为。该协议约定单方有意违约赔偿对方200万元，该违约责任针对的是该协议中的内容，并非之前施工过程中的所有协议，天烨公司没有按照此协议付款即构成违约，且是故意违约，没有法定免责事由。2、约定高额违约金目的是预防双方出现违约行为，适用条件对双方一致。签订协议时，双方对应承担的违约金数额是明知的，并未超过双方当事人签订协议时应当预见的范围，现天烨公司提出违约金数额过高，与双方当事签订协议时约定高额违约金的目的不符。3、以欠付工程款4047700元为基数，按照年利率24%从2015年8月份计算至2017年10月份利息应为230余万元，天烨公司迟延支付工程款的行为还在继续，益丰公司的利息损失将更高。除利息损失外，因天烨公司迟延支付工程款，益丰公司己被多家材料商、施工队起诉至法院，益丰公司为此也支出了大量的费用。200万元的违约金根本不存在过高情形。请求：撤销二审判决，维持一审判决，或指令再审。天烨公司提交意见称，二审适用法律正确。1、违约金应以补偿为主，惩罚为辅，且益丰公司未提交证据证明其实际损失。2、2015年6月11日协议约定违约金200万元，天烨公司在协议签订后陆续付款，一审判决认定200万元违约金占未付款4047700元的比例高达49.4%，超过法律规定的最高限。天烨公司在二审中已提出违约金过高应予减少的请求。3、益丰公司未按约定提交竣工资料，才造成工程尾款没有付清。该尾款与已付的工程总价款相比数额较小。益丰公司欠付供应商货款，导致被申请人卷入诉讼承担连带责任，实际上给被申请人造成了巨大损失。本院经审查认为，2015年6月11日双方签订《协议》，天烨公司付款100万元后，未按照约定的期限支付其余工程款，构成违约，应当承担违约责任。天烨公司对违约事实及约定违约金过高提出抗辩，依法应予审查。对于天烨公司违约对益丰公司造成的损失，双方均未提交证据证明。参照如期付款后按同期银行贷款利率计算收款方的预期收益，以及约定违约金数额与应付工程款数额的比例，二审综合认定双方约定的违约金200万元数额明显过高，并无不当。益丰公司未交付全部竣工资料，虽不构成天烨公司迟延付款及免除违约责任的事由，但益丰公司仍负有继续交付竣工资料的义务。结合以上事实，综合考虑合同履行情况及天烨公司的过错程度，二审酌情调整天烨公司应承担的违约金数额，相对合理。益丰公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安益丰实业发展有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年八月十日书记员 赵 磊
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1053号
上诉人（原审被告）:叶国有，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：朱梦月，女，1967年7月24日出生，汉族，住永康市。
原审被告：林晓华，女，1975年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人叶国有因与被上诉人朱梦月、原审被告林晓华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4801号民事裁定，向本院提起上诉。
叶国有上诉称：上诉人虽然住所地为永康市，但上诉人在2006年开始在安徽省芜湖市经营芜湖博大机械制造有限责任公司，根据民事诉讼法第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案应由安徽省芜湖市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至安徽省芜湖市经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对履行地没有约定，争议标的则为上诉人叶国有、原审被告林晓华负有的支付借款及利息的义务即为给付货币，接收货币一方被上诉人朱梦月所在地为合同履行地。被上诉人朱梦月所在地为浙江省永康市，本案履行地应为浙江省永康市，故原审法院依法对本案享有管辖权。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十四日
代书记员 谢燕云
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1182刑初119号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人靳某，农业户口。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月24日被山西省汾阳市公安局刑事拘留；同年5月1日被山西省汾阳市公安局取保候审。2018年6月12日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局辰北派出所执行取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2018）110号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员梁建明出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控:2018年4月7日11时30分许，雷某驾驶晋J×××××五菱牌轻型普通货车（车载赵仲宝），沿贾家庄村至米家庄村乡村公路由北向南行驶至蔚振璜家韭菜房路段准备超车时，与前方同方向被告人靳某驾驶无牌时风三轮车尾部碰撞，造成赵仲宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定,靳某血样中酒精含量为127.79mg/100m1。公诉机关认为，被告人靳某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实及罪名向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人靳某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2018年4月7日8时许被告人靳某在其家中独自喝了二三两左右神泉古酒，然后驾驶三轮车去地里。当日11时30分许，被告人靳某无证驾驶无牌时风三轮车沿本市贾家庄村至米家庄村乡村公路由北向南行驶至蔚振璜家韭菜房路段时，被由雷某驾驶的晋J×××××五菱牌轻型普通货车（车载赵仲宝）追尾碰撞，造成赵仲宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：靳某在本起事故中无责任。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定,靳某血样中检出酒精成分，其含量测定为127.79mg/100m1。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明证实:被告人靳某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、拘留证、取保候审决定书、释放证明书等证实：被告人靳某于2018年4月24日被汾阳市公安局刑事拘留；2018年5月1日被取保候审释放。
3、行政强制措施凭证、返还物品凭证等证实：事故车辆被扣押返还情况。
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片等证实：2018年4月7日13时50分在汾阳医院对被告人靳某进行血样提取。
5、驾驶人信息查询结果单证实：未查询到被告人靳某已办理驾驶证信息。
6、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人靳某无违法犯罪前科。
7、汾阳市贾家庄镇米家庄村民委员会证明证实：靳某于2015年购买肖家庄镇何家庄村民栓栓的旧时风三轮车。
二、证人证言
证人雷某证言证实：2018年4月7日11时30分许，驾驶晋J×××××五菱牌轻型普通货车（车载赵仲宝），从贾家庄回汾阳城，由北向南行驶至米家庄村路段超车时，我的车右前角就撞在了前面农用三轮车尾部左侧了，两车挤在了一起。
三、被告人供述和辩解。
被告人靳某供述证实：2018年4月7日8时许在家中独自喝了大约二三两白酒，9时去了地里，11时30分无证驾驶时风牌农用三轮车从贾家庄拉土回米家庄村家里，由北向南行驶至蔚振璜家韭菜房路段时，听见车后“咚”的一声，我的三轮就下了右侧路沿下。下车看见一辆双排坐车撞在我车尾部。我叫过人来，把伤者救出来。交警来了，对我进行呼气酒精测试，后又去汾阳医院抽了血。
四、鉴定意见
1、山西省平遥司法鉴定中心（2018）醇鉴字第021号血液酒精检测司法鉴定意见书证实：靳某的血样中检出酒精成分，其含量测定为127.79mg/100ml。
2、汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：被告人靳某在本起事故中无责任。
五、勘查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实：事故发生路段、事故现场车辆碰撞位置及现场散落遗留物品等情况。
本院认为，被告人靳某违反法律法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人靳某无证驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人靳某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，认为对被告人靳某适用非监禁刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑，进行社区矫正。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 路敦鹏
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 冯玲秀
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1844号
原告：长春市双鸽数码技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区人民大街24号。
法定代表人：李淑秋，总经理。
委托诉讼代理人：于占波，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：王锐锋。
委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。
原告长春市双鸽数码技术有限公司（以下简称双鸽公司）与被告王锐锋劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双鸽公司向本院提出诉讼请求：依法判令双鸽公司不应支付因未与王锐锋签订劳动合同而支付二倍工资差额14000元。事实和理由：王锐锋于2014年7月31日到双鸽公司做厨师工作，约定试用期为三个月。2014年10月29日，因王锐锋始终不提供体检合格证及厨师所需资格证，不符合录用条件，故未与王锐锋签订劳动合同。出于人道主义考虑，双鸽公司介绍王锐锋到其他公司工作。宽城区劳动人事争议仲裁委员会裁决双鸽公司支付2014年7月31日至2015年4月22日因未签订劳动合同期二倍工资差额14000元，与事实不符，不应支持，故双鸽公司向人民法院提起诉讼。
王锐锋辩称，王锐锋于2014年7月31日至2015年4月22日在双鸽公司工作，期间双方并没有签订书面劳动合同，所以，仲裁书裁决的支付双倍工资是合法有效的，应该予以支持。
根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月31日，王锐锋到双鸽公司从事厨师工作。在2014年8月至10月期间，双鸽公司为王锐锋支付工资每月2000元，双方未签订劳动合同。2014年11月，王锐锋在长春市赢彩达印刷厂（投资人赵金李）从事厨师工作。在2014年11月至2015年3月期间，长春市赢彩达印刷厂为王锐锋支付工资每月2000元，双方未签订劳动合同。2015年4月，因王锐锋不慎，造成长春市赢彩达印刷厂职工食物中毒，王锐锋在全厂大会上作检讨。2015年4月23日，长春市赢彩达印刷厂将王锐锋辞退，王锐锋出具收条一份，内容为：“今收到2015年4月6日-4月22日工资款1139元。在工作期间，工厂不欠我任何款，被辞退后和工厂钱款两清。”2015年6月24日，王锐锋向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求双鸽公司支付双倍工资补偿7个月工资14000元和经济补偿2000元。该委于2015年8月7日作出宽劳人仲字[2015]51号裁决书，裁决双鸽公司支付王锐锋未签订劳动合同的二倍工资差额14000元。双鸽公司不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。
本院认为，双鸽公司与王锐锋均认可王锐锋于2014年7月31日到双鸽公司从事厨师工作，双鸽公司按月发放薪酬。王锐锋在双鸽公司工作至2014年10月，双鸽公司一直未与王锐锋签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向王锐锋支付未签订劳动合同的双倍工资。王锐锋主张双鸽公司与长春市赢彩达印刷厂为一家公司，但其未提供相关证据予以佐证，故对王锐锋的该项抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春市双鸽数码技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付王锐锋未签订劳动合同双倍工资差额4000元；
二、驳回长春市双鸽数码技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由长春市双鸽数码技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 薛淑静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1844号
原告张玉森。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长。
本院在审理原告张玉森与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告张玉森于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张玉森撤回起诉。
案件受理费2703元减半收取1351.5元由原告张玉森负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一五年七月八日
书 记 员 侯欣利
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初110号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人林冬冬，男，1992年7月14日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，务工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审在家至今。
被告人林志林，男，1989年2月4日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审在家至今。
被告人陈荣钦，男，1983年2月2日出生，福建省东山县人，汉族，小学文化，务工，住东山县。2012年8月7日因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月22日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人林冬冬、林志林、陈荣钦犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人林冬冬、林志林、陈荣钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日凌晨2时许，被告人林冬冬、林志林、陈荣钦等人在东山县西埔镇南苑KTV411号包厢内喝酒，期间，林冬冬与兰某两人在包厢外走廊上行走时，被害人邱某拿着麦克风向他们迎面走来，在走近兰某身边时，邱某用自己的身体撞了兰某的胸前，之后，林冬冬与邱某发生纠纷。林冬冬用手臂夹住邱某的脖子把他甩倒在地，林冬冬用拳头、邱某用麦克风，双方互殴头部、身体部位，兰某见状就到411包厢内说林冬冬在外面跟人打架，闻知后，林志林、陈荣钦走出包厢，共同参与殴打邱某，造成邱某头部、鼻梁骨等身体部位多处受伤。经鉴定邱某损伤程度为轻伤一级。
2017年12月27日，被告人林冬冬、林志林、陈荣钦经东山县公安局干警电话通知后主动到案，归案后均如实供述本案全部犯罪事实，并赔偿被害人邱某的全部经济损失，取得邱某的谅解。
在本案审理过程中，本院委托东山县司法局对被告人林冬冬、林志林、陈荣钦进行审前社会调查。东山县司法局经调查后认为三被告人均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林冬冬、林志林、陈荣钦在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过说明、前科查询证明、本院刑事判决书、谅解书、收条、审前社会调查评估报告，被害人邱某陈述，证人兰某、叶某、黄某、刘某、陈某1、陈某2证言，辨认笔录，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片，诏安县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林冬冬、林志林、陈荣钦采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陈荣钦是作用相对较小的主犯，可以酌情从轻处罚。三被告人案发后经公安机关电话通知到案，可以视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。三被告人案发后积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈荣钦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议对三被告人在有期徒刑七个月至一年四个月幅度内判处的量刑意见与三被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但三被告人应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人林冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人林志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人陈荣钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许桂发
二〇一八年七月十六日
书记员 陈映芬
本案适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
…
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1623刑初410号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏冰浩，男，1993年3月2日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化程度，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被利辛县公安局刑事拘留;2018年4月14日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人夏冰浩犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员牛河川、代理检察员慕丽出庭支持公诉，被告人夏冰浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年7月25日晚，被告人夏冰浩采用撬窗入室的方式进入利辛县民乐苑25栋1单元101室林某的家中，盗取现金700余元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人夏冰浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人夏冰浩的刑事责任。
被告人夏冰浩对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年7月25日晚，被告人夏冰浩撬窗入室进入利辛县民乐苑25栋1单元101室林某的家中，盗取现金700余元。案发后，被告人的家人已将赃款700元退缴到本院执行账户。
另查明，夏冰浩有重复户口，又名为夏昊，男，汉族，居民身份证号码:，户籍地址安徽省利辛县城关镇阜蚌路146号6户，2013年04月夏昊因犯盗窃罪被阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑三年，2015年刑满释放。后名为夏昊的户口于2018年4月被利辛县公安局注销。
上述事实，被告人夏冰浩在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，被害人林某陈述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询、重复户口注销证明、提取笔录、已生效的刑事判决书、释放证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏冰浩以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人夏冰浩在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人夏冰浩在庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人夏冰浩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月3日起至2018年10月2日止；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。
二、被告人夏冰浩退出的非法所得700元，依法返还给被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王 玲
二〇一八年八月二十日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初334号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人姜志河,男，1987年9月12日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住庄河市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年2月8日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2011年10月20日被庄河市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币12000元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日被庄河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2015年9月25日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月11日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人姜志河犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员栾旭峰出庭支持公诉，被告人姜志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月份的一天，被告人姜志河在其租住的位于庄河市的房屋内容留赵学勇吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年2月份的一天，被告人姜志河在其租住的位于庄河市的房屋内容留赵学勇吸食甲基苯丙胺。
2018年3、4月份的一天，被告人姜志河在其租住的位于庄河市的房屋内容留赵学勇吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、受案登记表、前科查证确认表、人口基本信息表、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜志河提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在前罪刑罚执行完毕之后，五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据姜志河的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜志河犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜志河的刑期自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘瑜瑾
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民终373号
上诉人（原审原告）：河南雷烁光电科技有限公司，住所地：太康县产业聚集区。
法定代表人李胜峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志华，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施金财，男，汉族，1973年12月11日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：河南金力投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区英协路51号院7号楼13层1301、1302、1303、1310。
上诉人河南雷烁光电科技有限公司因与被上诉人施金财、河南金立投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民初157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南雷烁光电科技有限公司于2018年5月23日向本院递交了撤诉申请书，称因所持的涉及本案被上诉人债权已转让给第三方，请求撤回本案的上诉申请。
本院认为，河南雷烁光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南雷烁光电科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永伟
审判员 荆国安
审判员 黄爱玲
二〇一八年六月二十日
书记员 李向华