福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7430号
原告：刘清辉，男，汉族，1964年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：郭军利，男，汉族，1981年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：吴妍，女，汉族，1986年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告刘清辉与被告郭军利、吴妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘清辉到庭参加诉讼，被告郭军利、吴妍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘清辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金362500元，并支付利息94250元（按每月2%利息计算，自2015年8月7日起计至借款全部还清之日止，暂计至起诉之日的利息为94250元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币叄拾陆万贰仟伍佰元（￥362500元），约定每月支付利息7250元，并当场写下借款欠条一份，约定归还日期2015年12月7日。被告在获得原告借款后，并未履行每月支付利息的义务，在原告反复向被告追讨的情况下，剩余借款本金及利息均不得偿还。被告的行为，已经严重损害了原告的合法权益。
被告郭军利、吴妍经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
在庭审中，原告向本院提交了下列证据：
A1.借据、银行明细，证明：被告向原告借款的事实。
对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下：
被告郭军利、吴妍未到庭对原告的证据进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据材料均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
经庭审举证并认证，本院对本案事实作如下认定：
原告刘清辉于2014年11月21日向被告郭军利转账人民币30万元、于2015年1月7日向被告郭军利转账人民币21万元，合计51万元。被告吴妍于2015年4月29日向原告刘清辉转账人民币30万元，并备注“郭军利还款”。现原告刘清辉持一张落款为“郭军利”并按有指印的《借条》，要求二被告还本付息。《借条》的落款日期为2015年8月7日，内容为：“本人郭军利8）向刘清辉借款人民币叁拾陆万贰仟伍佰（￥362500.00）整，期限为4个月，利息2分/月，特立此据！”。庭审中，原告称借款总额为60万元，另有90000元系其于2015年1月7日现金支付给被告郭军利的，被告郭军利已于2015年4月29日还款30万元。原告自认《借条》上载明的362500元借款中的62500元系双方就原60万元借款本金按月利率2分计息结算的尚未偿还的借款利息。
另查明，二被告于2009年7月17日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告郭军利出具的借条原件及银行流水原件，可以证明被告郭军利向原告借款的事实，因此，原告与被告郭军利之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现《借条》载明的借期已到，被告郭军利应当还本付息。
关于借款本金问题，本院认为，原告刘清辉已提交银行明细予以证明交付款项的事实，并能陈述9万元现金支付的具体经过，且并不存在违反常理之处，原告对借款合同的履行已完成基本的举证责任，被告郭军利向原告刘清辉借款30万元的事实应予认定。另，本案借条系借贷双方对前期借款本息结算后将利息62500元计入后期借款本金并重新出具的，前期利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，因而原告要求被告郭军利偿还本金362500元的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。
关于借款利息，《借条》载明的月利率2%，系其双方借款时对利息的约定，该约定并未超过法律规定的限额，本院予以支持。现原告主张将62500元前期利息计入后期借款本金继续计算复息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，结算之日前的利息，已按年利率24%予以支持，故结算日之后的借款利息应以前期本金30万元为基数，按月利率2%的标准计至还清借款之日止，原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。
关于被告吴妍的责任问题，被告郭军利与被告吴妍于2009年7月17日登记结婚，于2015年12月1日登记离婚。本案中的借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本案债务属于夫妻共同债务，被告吴妍和被告郭军利应当向原告共同承担偿还上述全部债务的义务。
被告郭军利、吴妍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军利、吴妍于本判决生效之日起十日内向原告刘清辉偿还借款本金人民币362500元及利息（以300000元为基数，按月利率2%标准，自2015年8月7日起计付至款项还清之日止）；
二、驳回原告刘清辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8151元、公告费260元（由原告预交），由被告郭军利、吴妍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 陈裕锦
人民陪审员 何燕禧
人民陪审员 戴 清
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。