wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初2003号原告：孟庆斌，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区，现住抚顺市东洲区。被告：徐刚，男，1970年4月5日出生，汉族，户籍地抚顺市东洲区。原告孟庆斌诉被告徐刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆斌，被告徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告物件损失费8766元（其中包括衣服880元、精神损失费2000元、买卖损失2000元，金项链丢失8.8克损失2886元，金项链翻新费用损失1450元，交通费100元，复印费50元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日18时30分，原告与被告在抚顺市东洲区X号麻将馆因琐事发生争吵，被告与我厮打后，造成我的金项链丢失，衣服撕坏，麻将馆无人来玩，给我造成了精神损失，原告找被告索要各项损失费无果，依据法律相关规定诉讼至法院。被告辩称：我不同意赔偿原告的诉请。衣服损失要有发票，买卖损失不知道指的什么，项链丢失与我无关，需要提供证据，项链翻新费用原告没有陈述指的什么，交通费、复印费我不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月26日18时许，在抚顺市东洲区X室，原、被告因琐事发生争吵，后原告将被告打伤。在原告打伤被告过程中，被告将原告的项链及衣服拽坏，项链重量为55.438克，部分已压扁不能修复。2017年8月15日，抚顺市公安局东洲分局作出抚公东（治）行罚决字（2017）141号行政处罚决定书，给予原告拘留7日并罚款500元的行政处罚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方议定原告上衣损坏的损失为200元。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权益造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执，在原告打伤被告过程中，被告将原告的项链及衣服拽坏，故应对原告的合理经济损失按照责任比例予以赔偿。关于责任比例问题，结合东洲公安分局的询问笔录及行政处罚决定书，应认定原告负主要责任，被告负次要责任，即被告负10%的赔偿责任。对于原告诉请项链丢失8.8克损失2886元一节，因原告在东洲公安分局的询问笔录中明确表示未丢失，庭审中虽予以否认，但没有提供充分证据证明，故本院不予支持。对于原告诉请的精神损失费2000元、买卖损失2000元、交通费100元、复印费25元，因未向本院提供证据证明，故本院不予支持。经本院审查核定，原告的合理财产损失为衣服200元、项链831.57元（按55.438X15元计算），合计1031.57元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效后10日内赔偿原告孟庆斌衣服、项链损失合计1031.57元的10%，即103.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由原告自行承担22.5元，被告承担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 肇 伟二〇一七年十二月二十五日书记员 陈冬卉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3089号
原告：徐勤雷，男，1964年1月21日出生，汉族，城镇居民，聊城市一通电缆有限公司筹建指挥部副总指挥、总工程师，住聊城市。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司，住所地：聊城市东昌府区嘉明工业园嘉明路。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
原告徐勤雷诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤雷及委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告一通电缆经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤雷诉称：2011年10月份，原告到被告处工作，任筹建指挥部副总指挥、总工程师，工资为税后每月15500元，但被告一直拒不与原告签订劳动合同，并且还扣除了一个月的工资作为风险金暂不支付。从2012年5月份开始一直未付原告工资，无奈情况下，原告及同事找到被告的法定代表人，由被告为原告出具了欠据一份，证明被告拖欠原告工资263500元，并保证于2013年7月底还清，但被告至今未予支付。为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的工资263500元，诉讼费用由被告承担。
被告一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2013年7月20日一通电缆出具的证明，原告主张的被告拖欠原告工资263500元的事实；2、2012年5月21日一通电缆收取徐勤雷15500元保证金的收据，印证上述证据的真实性；3、一通电缆为徐勤雷印制的名片，证明徐勤雷系一通电缆筹建指挥部的副总指挥建工程师职务；4、黄建雷的名片，证明黄建雷曾任一通电缆总经理职务的事实。
庭后，一通电缆现任法定代表人常兆辉出庭，对原告提交的上述证据均予以认可，对原告所诉事实无异议，但表示公司现无力支付所欠工资款项。
原告提交的上述证据能够相互印证，且被告一通电缆的法定代表人常兆辉出庭认可上述证据的真实性，故原告提交
的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2013年7月20日，被告一通电缆为原告徐勤雷出具证明，内容为：“证明因我公司资金短缺，拖欠职工徐勤雷（身份证号××）工资每月15500元（税后），拖欠的工资有：2012年1月份的工资、2012年5月份起至2013年7月份的工资及徐勤雷原缴纳的风险金（一个月的工资15500元），以上共计263500元未付，现我公司保证于2013年7月底前还清拖欠的工资，如不能偿还，我公司同意按法律规定承担经济补偿金。聊城市一通电缆有限公司2013年7月20日”，该证明加盖了“聊城市一通电缆有限公司筹建处工程部”的印章，2013年7月29日，该公司法定代表人常兆辉又在该证明之上书写了“情况属实”字样，并签名认可。后因被告未能支付，且因经营不善停业，原告徐勤雷诉至本院，提起如上诉求。
本院认为：被告为原告出具欠工资的证明，并经被告的法定代表人签字认可，原告所诉事实，本院应予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告为原告出具了拖欠工资数额的证明，被告迟迟未能支付所欠工资，现原告以此主张自己的权利有法律依据，本院应予支持。自被告为原告出具欠款证明时起，原被告之间即形成了债权债务关系，被告负有支付所欠工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求判令被告立即支付所欠工资的主张有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五
日内支付给原告徐勤雷263500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，公告费300元，均由被告聊城市
一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一四年三月三日
书记员 王 新
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第3089号
原告：徐勤雷，男，1964年1月21日出生，汉族，城镇居民，聊城市一通电缆有限公司筹建指挥部副总指挥、总工程师。
委托代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。
被告：聊城市一通电缆有限公司。
法定代表人：常兆辉，执行董事。
原告徐勤雷诉被告聊城市一通电缆有限公司（以下简称一通电缆）劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐勤雷及委托代理人冯锐到庭参加诉讼。被告一通电缆经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。
原告徐勤雷诉称：2011年10月份，原告到被告处工作，任筹建指挥部副总指挥、总工程师，工资为税后每月15500元，但被告一直拒不与原告签订劳动合同，并且还扣除了一个月的工资作为风险金暂不支付。从2012年5月份开始一直未付原告工资，无奈情况下，原告及同事找到被告的法定代表人，由被告为原告出具了欠据一份，证明被告拖欠原告工资263500元，并保证于2013年7月底还清，但被告至今未予支付。为此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条的规定，诉至法院，请求判令被告立即支付欠付的工资263500元，诉讼费用由被告承担。
被告一通电缆未提交答辩。
原告提交了以下证据：1、2013年7月20日一通电缆出具的证明，原告主张的被告拖欠原告工资263500元的事实；2、2012年5月21日一通电缆收取徐勤雷15500元保证金的收据，印证上述证据的真实性；3、一通电缆为徐勤雷印制的名片，证明徐勤雷系一通电缆筹建指挥部的副总指挥建工程师职务；4、黄建雷的名片，证明黄建雷曾任一通电缆总经理职务的事实。
庭后，一通电缆现任法定代表人常兆辉出庭，对原告提交的上述证据均予以认可，对原告所诉事实无异议，但表示公司现无力支付所欠工资款项。
原告提交的上述证据能够相互印证，且被告一通电缆的法定代表人常兆辉出庭认可上述证据的真实性，故原告提交
的上述证据，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2009年11月19日，黄建雷、张连芹投资成立了一通电缆，黄建雷系法定代表人，2013年3月27日法定代表人变更为常兆辉。2013年7月20日，被告一通电缆为原告徐勤雷出具证明，内容为：“证明因我公司资金短缺，拖欠职工徐勤雷（身份证号×××××）工资每月15500元（税后），拖欠的工资有：2012年1月份的工资、2012年5月份起至2013年7月份的工资及徐勤雷原缴纳的风险金（一个月的工资15500元），以上共计263500元未付，现我公司保证于2013年7月底前还清拖欠的工资，如不能偿还，我公司同意按法律规定承担经济补偿金。聊城市一通电缆有限公司2013年7月20日”，该证明加盖了“聊城市一通电缆有限公司筹建处工程部”的印章，2013年7月29日，该公司法定代表人常兆辉又在该证明之上书写了“情况属实”字样，并签名认可。后因被告未能支付，且因经营不善停业，原告徐勤雷诉至本院，提起如上诉求。
本院认为：被告为原告出具欠工资的证明，并经被告的法定代表人签字认可，原告所诉事实，本院应予认定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告为原告出具了拖欠工资数额的证明，被告迟迟未能支付所欠工资，现原告以此主张自己的权利有法律依据，本院应予支持。自被告为原告出具欠款证明时起，原被告之间即形成了债权债务关系，被告负有支付所欠工资的义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求判令被告立即支付所欠工资的主张有法律依据，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告聊城市一通电缆有限公司于本判决生效之日起五
日内支付给原告徐勤雷263500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5253元，公告费300元，均由被告聊城市一通电缆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 林孟良
审判员 张福涛
审判员 张一水
二〇一四年三月三日
书记员 王 新
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初7460号
原告:陆卫平,男,1967年12月11日生,汉族,住海门市。
委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。
被告:季惠娟,女,1969年10月9日生,汉族,住海门市。
原告陆卫平与被告季慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫平的委托诉讼代理人姜娟到庭参加诉讼，被告季慧娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫平向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告借款利息（以69万元为本金，自2016年11月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2014年12月24日，沈建新向原告借款100万元，利息为月息2%,江苏华通管业有限公司、南通鑫隆金属铸造有限公司、海门市鑫隆包装纸箱厂、被告作为连带责任保证人提供了担保。截止2015年12月24日，沈建新归还了本金31万元及部分利息。原告于2016年11月10日向法院起诉，海门市人民法院于2017年9月27日作出（2016）苏0684民初6643号民事判决书，但对2016年11月9日以后的利息未作出处理。
被告季慧娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：本院(2016)苏0684民初6643号民事判决书、借条复印件。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，本院（2016）苏0684民初6643号民事判决已对案涉借款本金及至2016年11月9日的利息作出生效判决,但对自2016年11月10日起至实际支付之日止的利息未作处理,故原告的诉讼请求,本院应予支持。被告季惠娟在承担保证责任后，有权向沈建新追偿。被告季惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告陆卫平利息（以借款本金69万元为基数，自2016年11月10日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告季惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3888元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审判员 姜 军
二〇一七年十二月十六日
书记员 张琳琳
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初698号
原告：朴万秀，男，朝鲜族，农民，现住吉林省图们市石岘镇。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：佟玉彬，男，满族，退休职工，现住吉林省图们市石岘镇。
委托诉讼代理人：郭丽，女，满族，退休职工，现住石岘镇，系佟玉彬妻子。
原告朴万秀诉被告佟玉彬不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朴万秀及其委托诉讼代理人刘温慧、被告佟玉彬及其委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴万秀向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令请求判令被告佟玉彬立即支付返还房屋动迁款23000元。事实和理由：2018年2月，原告从韩国回来发现自己的房子（房权证号：吉房执图字）被列为政府动迁范围内，原告到建设局了解情况，发现房屋动迁款23000元已经被被告佟玉彬取走，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。
佟玉彬辩称，被告在图们市石岘镇经营寄卖商行，1994年前后，原告朴万洙的儿子以急用钱为由向我借款500元，并以朴万洙的房照和土地证抵押给被告，合同约定借款期限为10天，10天后还款550元，如逾期还款朴万洙的房子由被告处置。2017年12月29日，图们市房屋征收办公室在报纸上刊登公告，如房屋所有权人朴万洙逾期办理房屋相关手续，我单位将申请人即本案被告之申请办理该房屋征收补偿款的相关事宜。被告所得的房屋动迁款是合法取得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的特种行业许可证，因与本案没有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月29日图们市房屋征收管理办公室在延边日报刊登公告，公告的内容为“图们市石岘镇现已划入化工园区改造项目征收范围。该区域的房屋所有权人：朴万洙，产权证号：号，地址：，面积（21.94平方米）上的房屋至今未来办理房屋征收相关手续。现申请人申请该房屋已于1996年出售给现申请人佟玉彬，望产权人（及亲属）见此公告后，在2018年1月12日前必须到我单位办理房屋征收相关手续。逾期不来办理者，我单位将依申请人之申请办理房屋征收补偿款领取等相关事宜。特此公告。”公告到期后，佟玉彬领取涉案房屋征收补偿款23022元。
另查明，1、朴万秀的曾用名为朴万洙；2、图们市石岘镇的房屋（产权证号：吉房执图字）所有权人为朴万秀（朴万洙）。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告之间没有房屋买卖关系，未形成任何法律关系。被告将原告的房屋征收补偿款领走，没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益。故原告朴万秀要求被告佟玉彬返还房屋征收补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出其与原告儿子存在寄卖抵押法律关系，但未提供相关证据予以佐证，即使原告陈述属实，根据合同相对性原则，其只能向原告儿子主张相关权利。故被告的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告佟玉彬于本判决发生法律效力之日起三日内向原告朴万秀借返还房屋征收补偿款23000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告佟玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 周兰荣
二〇一八年七月十一日
书 记 员 崔 香
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4105号
原告：刘泽顺，男，1955年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：范珣，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：何正国，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘泽顺与被告何正国追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽顺及其委托诉讼代理人汪晔到庭参加诉讼，被告何正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽顺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金35900元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；判令被告承担本案诉讼费。
原告诉称的事实和理由：原、被告系生意关系，原告与李孝翠（别名李大翠）系朋友关系。2017年7月28日，被告何正国因做生意资金紧张，经刘泽顺介绍向李孝翠借款40000元，约定“利息为2分，2017年12月底归还20000元，剩下20000元于2018年3月还清，原告刘泽顺为该笔借款提供担保。直至2018年1月，何正国未能归还借款，在李孝翠的一再催促下，原告无奈之下替何正国归还李孝翠借款本金40000元及利息4800元。之后刘泽顺多次要求何正国归还44800元，何正国称资金紧张无法归还任何现金。2018年6月27日第三人黄发忠替何正国归还8900元，尚欠35900元何正国一直借故不还，请求法院支持原告的诉请。
被告何正国未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、收条以及证人证言，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，刘泽顺给付李孝翠的利息符合何正国与李孝翠之间的约定，本院予以确认。
根据原告提供的证据及当庭陈述，本院确认事实如下：
2017年7月28日，被告何正国向案外人李孝翠借款40000元，出具借条一张，约定月利息2分，十二月底归还20000元，余款2018年3月付清，原告刘泽顺作为担保人在借条上签字。还款期限届满后，何正国未能归还李孝翠借款本息，李孝翠向刘泽顺催要，刘泽顺于2018年1月31日归还李孝翠借款本金48000元、支付利息4800元。刘泽顺还款后向何正国催要，何正国将其在案外人黄发忠处的债权转让给刘泽顺，刘泽顺从黄发忠处取得8900元，下剩35900元何正国未能履行，原告遂起诉来院。
本院认为：被告何正国向案外人李孝翠借款40000元，借款期限届满后未能归还，由保证人刘泽顺代为归还借款本息44800元，根据担保法的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告要求被告何正国归还其代偿的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。扣除何正国的债务人黄发忠给付刘泽顺的8900元，何正国仍应支付刘泽顺35900元。因何正国一直未能给付刘泽顺上述款项，给刘泽顺造成了一定的利息损失，故对刘泽顺要求何正国自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何正国于本判决生效后十日内给付原告刘泽顺35900元并自2018年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，由被告何正国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 凌 燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 周玉强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初903号
原告:陈向华,男,1977年3月1�出生,汉族,海门市人，住海门市。
被告:顾海华,男,1979年11月27日出生,汉族,海门市人，住海门市。
原告陈向华与被告顾海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈向华到庭参加诉讼，被告顾海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈向华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币60000元及利息（自2017年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；事实和理由：被告顾海华以生意周转为由，于2016年6月13日向原告借款人民币6万元，约定2017年2月1日前归还，并出具了相应借据，后被告通过汇款方式归还了15000元，余款至今未付，经原告催要未果。故诉至法院。
被告顾海华书面答辩称，收到钱款6万元是事实，该钱款系预支工资款，而非民间借贷，扣除原告应当支付给被告的工资17163元及被告已经归还的15000元后，被告尚欠原告钱款人民币27837元，被告愿意在2019年春节前归还。
对本院审查认定的证据：借条、短信截图及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现被告顾海华结欠原告钱款，有其出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告顾海华未能依约归还，侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。因原告认可被告已经归还的15000元，故对于借款本金人民币45000元的诉讼请求，本院予以认可。对于被告主张的工资款，因该款项与本案借款不属于同一法律性质，原告不同意在本案中进行抵扣，如原告欠款情况属实，被告可另案向原告进行主张，本案不予理涉。关于利息，本院认可自2017年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告顾海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾海华于本判决生效之日起十日内归还原告陈向华借款本金人民币45000元及利息（自2017年2月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈向华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告陈向华负担162元，被告顾海华负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
代理审判员 王 赟
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 袁嘉璐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1664号
原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：朱美玲，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：周立平，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告朱美玲、周立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。
本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙同军对被告朱美玲、周立平的起诉。
案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年七月六日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1664号原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，住宁夏回族自治区中卫市。被告：朱美玲，女，汉族，现年38岁，住宁夏回族自治区中卫市。被告：周立平，男，汉族，现年41岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告朱美玲、周立平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，经按原告提供的地址对二被告进行送达时发现原告提供的二被告的住址及联系方式有误，不能确定二被告的送达地址，无法送达。本院认为，原告向本院起诉后，不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,因原告起诉的被告不明确，不符合人民法院受理民事诉讼案件起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙同军对被告朱美玲、周立平的起诉。案件受理费已减半收取25元，依法退回原告孙同军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年七月六日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初784号
原告：朱秀东，男，汉族，生于1961年11月20日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张娇，女，汉族，生于1985年6月1日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告朱秀东与被告张娇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告朱秀东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀东撤回对被告张娇的起诉。
案件受理费84元，已减半收取42元，由原告朱秀东负担。
审判员王希刚
二○一八年四月二日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初784号原告：朱秀东，男，汉族，生于1961年11月20日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张娇，女，汉族，生于1985年6月1日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告朱秀东与被告张娇租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告朱秀东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀东撤回对被告张娇的起诉。案件受理费84元，已减半收取42元，由原告朱秀东负担。审判员王希刚二○一八年四月二日书记员王蓓本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00077号
申请人：陈某。
申请人：上海某有限公司。
本院于2014年1月7日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、申请人上海某有限公司于2013年12月9日因劳动合同纠纷，经武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成了调解协议，根据《中华人民共和国调解法》第三十三条的规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起30日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。因武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会并非人民调解委员会，故两申请人申请确认劳动仲裁委员会达成的调解协议效力，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人陈某、上海某有限公司武汉分公司关于确认2013年12月9日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年一月八日
书记员 陈 伊
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第148号
原告张瑜，女，1969年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告张力，女，1957年4月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告林少华，女，1968年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上列三原告委托代理人黄翔峰，北京市盈科（福州）所律师。
被告林国新，男，1956年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告张瑜、张力、林少华与被告林国新民间借贷纠纷一案中，原告张瑜、张力、林少华于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林国新银行存款3721000元或查封、扣押等值的财产，并提供赵方辉所有的坐落于福州市鼓楼区某房产以及焦景慧所有的坐落于福州市鼓楼区某房产作为担保。
本院认为，原告张瑜、张力、林少华的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶
一、冻结被告林国新银行存款人民币3721000元或查封、扣押等值的财产；
二、查封担保物即赵方辉所有的坐落于福州市鼓楼区某房产与焦景慧所有的坐落于福州市鼓楼区某房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘祥勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初第3159号
起诉人：浙ＸＸ拓实业有限公司（统一社会信用代码913301057654858470），住所地：杭州市拱墅区康园路12号1幢1楼。
2016年8月28日，本院收到浙ＸＸ拓实业有限公司诉傅青松的起诉状。起诉人浙ＸＸ拓实业有限公司起诉称：起诉人浙ＸＸ拓实业有限公司主要经营金龙鱼油和米的销售。傅青松是起诉人聘用的新昌县业务主管。傅青松在职期间利用职务之便多次挪用起诉人贷款，起诉人多次催要无果，后经双方沟通，于2015年1月22日，由傅青松出具“欠款证明”承认挪用起诉人货款59451元，并承诺分5个月还给起诉人，但之后傅青松并未还钱，且在2015年春节后就不到起诉人处报到上班。为此，起诉人认为傅青松恶意侵占公司货款，要求本院追究傅青松的责任，并追回损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，从起诉人诉请及向本院提供的证据分析，起诉人与傅青松均承认傅青松恶意挪用起诉人货款的事实，故该纠纷不属于民事诉讼的受理范围，当事人可以通过刑事途径解决本案纠纷。故起诉人提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙ＸＸ拓实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 蔡芳芳
上世纪九十年代起诉人向上三坑村委审批了一块地基。2013年村里修建道路时经过起诉人购买的该地基，上三坑村委要求起诉人归还该地基，但起诉人以该地基系其合法审批获得使用权，现仍为起诉人所实际使用，故不同意归还宅基地。在起诉人、上三坑村委多次协商未果后，上三坑村委向起诉人出示其已于2003年12月31日向起诉人出具的编号为018574的付款凭单一份，该凭单记载上三坑村委于2003年12月31日向起诉人退还该地基款2500元并由第三人签字确认。但实际上，起诉人从未委托第三人办理过退还地基款的事情，也从未在该付款凭单上有签字确认和领取到款项的情况，起诉人不认可该付款凭单。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，要求确认起诉人未委托第三人办理退款（宅基购买款）手续和收到上三坑村委于2003年12月31日出具的付款凭单（编号为018574）上的款项。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。本案系确认之诉，起诉人浙ＸＸ拓实业有限公司提出的要求确认起诉人未委托第三人办理退款手续和收到上三坑村委付款凭单上款项的诉讼请求，系不存在某种事实的确认，没有对民事权利明确的主张，诉讼请求不具体。故起诉人提起的诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对浙ＸＸ拓实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长汤志刚
审判员秦妙
人民陪审员徐燕良
二○一六年三月九日
书记员蔡芳芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00444号
原告司某，无业。
被告刘某，无业。
本院在审理原告司某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告司某向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告司某撤回对被告刘某的诉讼。
本案案件受理费减半收取120元，由原告司某负担。
代理审判员 王丹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1608号
原告：汪龙，男，汉族，1967年8月2日出生，住全椒县。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：叶少平，女，汉族，1968年12月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：苏小杰，男，汉族，1987年3月15日出生，小学文化，个体户，住安徽滁州市琅琊区。
被告：苏伟，男，汉族，1988年3月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽金品建筑工程有限公司，住所地：安徽省滁州市琅琊路255号3楼，统一社会信用代码913411025545917898（2-3）。
法定代表人：王永刚，董事长。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚燕，安徽丰乐律师事务所实习律师。
本院在审理原告汪龙诉被告叶少平、苏小杰、苏伟、安徽金品建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告汪龙于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告汪龙申请撤回起诉系其真实意思�示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪龙撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告汪龙负担。
审判员 谢连顺
二〇一八年八月二十二日
书记员 张倩雅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第197号
上诉人（原审原告）郑秋粦，男，1947年9月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）福建省莆田市涵江区涵星养鳗场，住所地莆田市涵江区周墩村。
法定代表人郑振德。
委托代理人吴煌英、蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
上诉人郑秋粦因与被上诉人福建省莆田市涵江区涵星养鳗场土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4170号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告起诉必须有明确的被告，即所诉的被告主体必须适格。被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场，其权利义务由莆田市涵江区盛兴养鳗场承接，经法院释明，原告仍以福建省莆田市涵江区涵星养鳗场为被告属没有明确的被告，即原告所诉的被告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告郑秋粦对被告福建省莆田市涵江区涵星养鳗场的起诉。
一审宣判后，上诉人郑秋粦不服，向本院提起上诉。
上诉人郑秋粦上诉称，上诉人至今不知道“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场已于1995年11月13日更名为莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院并没有释明，原审法院应当主动将被告“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，原审法院没有履行其法定职责。综上，请求：1、撤销（2013）涵民初字第4170号民事裁定书；2、判令被上诉人偿还上诉人的土地承包租金。
本院经审查认为，原审法院已经告知上诉人郑秋粦“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”名称变更为“莆田市涵江区盛兴养鳗场”，在法律规定的范围内上诉人应自己处分自己的诉讼权利。原审法院认定“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”不具有被告主体资格，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人可以以“福建省莆田市涵江区涵星养鳗场”变更后的名称“莆田市涵江区盛兴养鳗场”为被告，另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持，原审认定和处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人郑秋粦在一审中预交的受理费人民币50元，退还上诉人郑秋粦。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建华
代理审判员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪益群
附注：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3680号
上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇房地产开发公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周曼涛，经理。
委托代理人：邓文斐，广东明和理律师事务所律师。
委托代理人：梁泳婷，广东明和理律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：周远雄，住广东省五华县。
委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：孔秋廉，广东敏锐律师事务所律师助理。
上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司又以“根据实际情况”为由，于2015年7月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司申请撤回上诉，是对其民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费减半收取为451元由上诉人广州市南沙区大岗镇房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万力平
审判员 梁淑敏
审判员 李 静
二〇一五年八月四日
书记员 邹凌青
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初2521号
原告：孙玉坤，男，1977年2月7日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：梁超，女，1986年11月2日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告孙玉坤诉被告梁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款30000元及利息，承担诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月13日在原告处借款30000元，约定月利2分。欠款经原告索要，被告未予给付。故此起诉要求被告给付欠款、利息并承担诉讼费。
梁超未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月13日在原告处借款30000元。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，欠款没有约定还款期限，现原告主张权利，被告应向原告履行还款义务。关于利息欠据中没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁超给付原告孙玉坤欠款30000元。
上款本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月三十日
书记员 谢承玺
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初6333号
原告:林卫忠,男,1970年1月3日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:刘陆,男,1992年11月20日生,汉族,住江苏省海门市。
被告:陆惠菊,女,1967年3月24日生,汉族,住江苏省海门市。
原告林卫忠与被告陆惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告林卫忠到庭参加诉讼，被告刘陆、陆惠菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林卫忠向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金48000元并支付逾期利息（自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照银行贷款利率的三倍计算）。事实与理由：2013年1月1日，被告刘陆之父刘云健向原告借款现金48000元并出具借条一份。2017年1月27日，原告到被告家中催要借款，经协商，被告刘陆向原告出具了书面担保材料，因此被告刘陆作为保证人应归还原告借款。被告陆惠菊系刘云健之妻，亦应承担还款责任。2015年6月5日，法院判决准予被告陆惠菊与刘云健离婚。
被告刘陆、陆惠菊未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条、担保书，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，故对原告提供的证据和陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案案涉借款发生于被告陆惠菊与刘云健婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故被告陆惠菊应承担清偿债务的民事责任,但刘云健出具书面承诺时其与被告陆惠菊已离婚，故原告主张的逾期利息应自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算。被告刘陆自愿承担保证责任，因双方未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘陆、陆惠菊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆惠菊于本判决生效后十日内支付原告林卫忠借款本金48000元及利息（自2017年9月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘陆对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告刘陆、陆惠菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1000元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 姜 军
人民陪审员 朱 冲
人民陪审员 孙学忠
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张琳琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第319号
罪犯史蓝军，男，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年3月23日作出（2011）汕龙法少刑初字第42号刑事判决，以被告人史蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）汕中法少刑终字第8号刑事裁定，以被告人史蓝军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯史蓝军在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史蓝军属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年11月获得表扬，2014年11月获得积极改造分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史蓝军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史蓝军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第917号
原告宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人张其程，河南天坤律师事务所实习律师。
被告田二龙，男，汉族，1988年4月4日出生。
委托代理人赵家和，男，汉族，1957年10月26日生，住郑州市管城回族区陇海东路15号院1号楼21号。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告田二龙侵害商标权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司以双方和解为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宜宾五粮液股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 司萍萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初2472号
原告：于振祥，男，满族，住岫岩满族自治县。
委托代理人：于洋，男，满族，住址同上。
被告：张敬华，女，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告于振祥诉被告张敬华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于振祥撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜 楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2234号
原告:刘志华，女，1952年4月26日生，汉族，无职业，现住白城市。
被告：白城市城市管理执法局洮北分局
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告刘志华诉被告白城市城市管理执法局洮北分局、中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法进行审查。
原告刘志华向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费33092.00元、护理费2638.86元（125.66元/天×4天×2人﹢125.66元/天×13天×1人）、伙食补助费1700.00元（100.00元/天×17天）、辅助器具费1300.00元、交通费81.00元，总计38811.86元。事实和理由：被告白城市城市管理执法局洮北分局雇佣原告从事街道清扫工作，2018年3月26日，原告在工作期间受伤，原告受伤后入院治疗，现已出院。被告白城市城市管理执法局洮北分局雇佣人员在被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投有人身保险。原告受伤后针对赔偿部分与被告协商未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告刘志华自起诉之日起未向本院提供被告白城市城市管理执法局洮北分局雇佣刘志华相关材料，宜未提供损害责任相应方证据。原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘志华的起诉。
案件受理费385.00元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 友
二〇一八年八月二十日
书记员 刘建磊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初3248号
原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地南京市浦口区文德东路11号。
负责人：张力，行长。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：明发集团南京房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧明，女，系该公司法务，住浦口区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行诉被告明发集团南京房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行负担。
审判员 陈飚
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑银
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2612号
原告：武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉。
委托诉讼代理人程雁。
被告：武汉民族网吧。
执行事务合伙人余桂娥、肖国祥。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司诉被告武汉民族网吧合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2018年9月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年九月四日
书记员 涂宇萌
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初494号
原告张功顺，现住抚顺市东洲区。
委托代理人赵文波，系抚顺市东洲区法律援助中心法律工作者。
被告抚顺森源房地产开发有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人郭宇迪，系该公司总经理。
委托代理人胡青军，系辽宁凯业律师事务所律师。
被告抚顺市华盛建筑工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人袁鸣悦，系该公司法务。
委托代理人孔凡科，系该公司法律顾问。
被告阮有臣，现住抚顺市顺城区。
原告张功顺诉被告抚顺森源房地产开发有限公司、抚顺市华盛建筑工程有限公司、阮有臣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功顺及委托代理人赵文波、被告森源房地产开发有限公司及委托代理人胡青军、被告抚顺市华盛建筑工程有限公司及委托代理人袁鸣悦、孔凡科到庭参加了诉讼。被告阮有臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张功顺诉称：抚顺市东洲区新屯绿都家园由抚顺森源房地产开发有限公司开发，该工程承包给抚顺市华盛建筑工程有限公司，该工程又由抚顺市华盛建筑工程有限公司承包给阮有臣，原告是混凝土浇注工，2013年9月，原告张功顺班组受雇于被告阮有臣，在东洲区新屯绿都家园1♯B31♯、32♯、33♯楼做混凝土浇注工作，2013年12月份完工。共计欠劳务费90000元，原告向东洲区劳动监察大队投诉后，经原、被告协商一致，抚顺森源房地产开发有限公司承诺在2015年2月15日前给付原告张功顺班组50000元劳务费（已支付），余下40000元劳务费在2015年5-6月份前补齐。被告没有按约定支付所欠40000元劳务费，上述有承诺书为凭。原告多次催要至今未果，故诉至法院。请求判令：一、被告给付原告张功顺劳务费40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告抚顺森源房地产开发有限公司辩称：被告抚顺森源房地产开发有限公司开发了本案的诉争房屋，被告阮有臣挂靠在华盛公司名下，承建了诉争房屋，原告张功顺做了混凝土的浇注工作，2015年本公司作为开发公司支付建设工程款，2017年本公司已经多支付了阮有臣工程款2000余万元，恳请法院驳回原告对抚顺森源房地产开发有限公司的诉讼。
被告抚顺市华盛建筑工程有限公司辩称：一、虽然我公司与被告抚顺森源房地产开发有限公司签有建设工程施工合同，但该合同至今没有实际履行。原告是与开发商抚顺森源房地产开发有限公司形成雇佣关系，与本公司无任何法律关系；二、由于原告张功顺与被告抚顺森源房地产开发有限公司达成劳务费给付协议，原告应当依据该协议向抚顺森源开发有限公司主张权利。原告诉我公司于法无据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告阮有臣未作答辩。
经审理查明：被告抚顺森源房地产开发有限公司是抚顺市东洲区新屯绿都家园的开发商，将该工程承包给被告抚顺市华盛建筑有限公司，被告阮有臣是挂靠在华盛公司名下的项目经理。张功顺是新屯绿都家园1♯B31♯、32♯、33♯楼的混凝土浇注班组组长，该浇注工作劳务费共9万元。原、被告就该劳务费发生纠纷，原告向抚顺市东洲区劳动监察大队投诉后，经原、被告协商达成一致，被告抚顺森源房地产开发有限公司于2014年11月21日作出书面承诺，载明：抚顺森源房地产开发有限公司承诺华盛公司阮有臣项目部承建1♯B31♯、32♯、33♯楼及相关门市混凝土浇注班组组长张功顺农民工工资，合计玖万元整（详见阮有臣、郭艳敏签字认证工资表复印件）90000元整，经森源公司、华盛公司、项目部经理阮有臣、队长郭艳敏与张功顺协商同意，达成一致意见。抚顺森源房地产开发有限公司承诺在2015年2月15日前给付给张功顺班组50000（伍万元整）农民工工资，并交由东洲区劳动监察大队监督发放到农民工手中，余额40000元（肆万元整）在2015年5-6月前补齐，并交由东洲区劳动监察大队监督发放。在此期间该班组农民工不再上访、投诉。抚顺森源房地产开发有限公司未按承诺支付所欠40000元劳务费，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实：有双方当事人陈述笔录、原告提供承诺书、劳务名单和劳务费用明细、欠条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。被告抚顺森源房地产开发有限公司在抚顺市东洲区劳动监察大队调解下，作出书面承诺，应按照承诺给付原告40000元劳务费。本案事实清楚、数额准确，故所欠劳务费应由被告抚顺森源房地产开发有限公司给付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺森源房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告张功顺欠付劳务报酬40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元（原告已预交），由被告抚顺森源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 宋宝越
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2337号
原告:陈秀党，女，1983年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人:马玉梅，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁飞，男，1981年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国东路111号广达大厦西部裙房办公楼2楼。
负责人:董洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈宁，男，1963年5月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告陈秀党诉被告百年人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州百年人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁飞、马玉梅，被告委托诉讼代理人陈宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀党诉称，2014年11月21日，原、被告签订了以原告为投保人和被保险人的人寿保险合同一份。保险生效期为2014年11月22日。之后，原告按照被告方保险营销员王莉的通知交纳保险费。2017年，由于被告未告知原告保险营销员王莉辞职的情况，也没有通知原告缴纳到期保险费，导致原告缴费逾期。后原告主动要求缴纳到期保险费，被告却以交费过期为由，要求原告放弃对原合同约定的因乳腺疾病、胆囊疾病产生而获取保险理赔的权利。为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判令被告继续履行与原告签订的保险合同（合同号1320301000010858），并承担本案诉讼费。
被告徐州百年人寿保险公司辩称，原告诉称内容不符合事实。本公司在保单到期前多次向原告催要保险费，但原告一直没有缴纳，最终导致保单失效。产生这一后果的责任完全在原告。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告签订《百年安康一生终身重大疾病保险合同》及定期寿险、意外伤害保险、意外伤害医疗保险、住院津贴型医疗保险、住院费用型医疗保险五种附加险从合同。双方约定主险百年安康一生终身重大疾病保险期间为终身，附加定期寿险保险期间为20年，其他附加险保险期间为一年；交费方式均为年交。《百年安康一生终身重大疾病保险合同》第6.1条约定，保险费约定支付日为每年的12月26日。第6.2条约定：交纳首期保险费后，如果以后到期未交纳保险费，自保险费应交日起60日内为宽限期。宽限期结束之后仍未交纳当期保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起效力中止，但本合同另有约定除外；第8.2条约定；本合同效力中止后2年内，可以申请恢复合同效力，由保险人根据被保险人健康声明书、体检报告书及其他相关证明文件是否同意复效；自合同效力中止之日起满2年双方未达成复效协议的，本合同效力终止，退还本合同现金价值。附加住院津贴型医疗保险条款第1.1条约定：本合同是主保险合同的附加合……；第2.2条约定，本合同保险期间为一年。可于保险期间届满时按续保时年龄对应的费率向保险人交纳续期保险费，则本合同将延续有效；第7.3条约定：主合同的条款中与本合同相关的部分均为本合同的构成部分，若主合同与本合同条款相抵触的，则以本合同的条款为准。附加住院费用型医疗保险条款2.3条约定：本合同保险期间为一年，可以保险期间届满时，按续保时年龄对应的费率向保险人交纳续期保险费，则本合同将延续有效……；第7.3条规定：主合同的条款中与本合同相关的部分均为本合同的构成部分，若主合同与本合同的条款抵触的，则以本合同条款为准。该合同所附《电子投保申请确认书》第6条载明：本人确认已知晓：对一年期险种，在选择自动申请续保方式下，每次续保时贵公司必须进行审核，贵公司核保通过，同意续保并收取保险费后该险种的保险合同才继续有效，贵公司不同意续保、则不再收取保费，保险合同、附加保险合同满期终止……。第14条第（4）项规定：本人保证此见账户有足够的金额支付应交保险费，贵公司不承担因账户内余额不足或其他非贵公司原因导致转账不成功，致使合同不能成立或不能持续有效而引起的相关责任。合同所附“客户须知”第十条：我们将使用短信或E-
mail方式为您提供各类通知或对账单服务（例如：续期保险费交费通知、续期保险费催交通知、续期保险费转账成功对账单等）；第十一条内容：保险合同效力中止后二年内，您可以申请恢复保险合同效力，但只有经我们审核同意且您已经补交保险费和利息后，保险合同方可恢复效力。保险合同效力中止超过两年的，不能再申请恢复效力。上述合同签订后，原告通过银行代扣方式按期交纳保费至2016年。2017年11月15日，被告通过核心业务系统（全国统一客服95542）向原告发送提醒短信，提醒原告按期交纳第四期保费。2017年11月29日，该业务系统向原告发送扣款失败的提醒短信，提醒原告及时向授权账号内缴存保费。2018年1月29日，该业务系统向原告发送保单失效短信通知，告知原告因超过60天没有交纳续期保费，保单已失效，请尽快办理保单复效手续。原告此后向被告提出复效申请并依被告的安排进行了体检。由于体检报告明确原告左侧乳腺有片状条纹，右侧有结节，双乳腺增生达到BI-
RADS2类，致复效没有通过。被告提出让原告放弃住院津贴型和住院缴费型两项附加保险作为复效的条件，原告予以拒绝。双方此后就此问题磋商无果，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，双方签订的《人身保险合同》、《保险单》、95542服务平台发出的短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的人寿保险合同对保险费的支付方式，交纳时间、宽限期、未及时支付保险费的后果，以及保险合同中止后申请复效的期限和复效条件均有明确的约定。原告在合同约定的交费期间及宽限期内没有交纳保费，合同效力依法中止。合同效力中止后，被告对于投保人（原告）恢复合同效力的申请有权依据合同约定和法律规定予以审查并作出是否同意恢复合同效力的决定。被告在复效审核中根据被保险人的体检报告提出的复效条件也不违反法律规定，符合合同的约定。原告以被告没有向其催交保险费且无理拒绝续保为由，提出恢复合同效力并继续履行之诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国保险法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀党的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈秀党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 路振亚
人民陪审员 薛振雷
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨 欢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初2885号
原告：南京邦盛物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路3号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。
被告：缪惠苏，男，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京邦盛物业管理有限公司与被告缪惠苏物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京邦盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京邦盛物业管理有限公司负担。
审判员 李敬宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢发波
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初259号
原告：陈某某，男，1974年2月18日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇郎屯村*组**号。
委托代理人：张某某，男，1983年6月24日出生，汉族，无业，住开原市光明路**号楼*单元***室。
被告：付某某，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村*组。
原告陈某某诉被告付某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人张佳彧、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年11月4日，被告声称有顶帐商品房一处欲出售，商量原告购买。被告先后分两次从原告手中取走10万元人民币订金，可是至今也没有交付涉案房屋，且声称业已无房可卖。经多次催讨，被告拒不返还。现诉至法院，请求依法判决被告立即返还上述订金10万元并支付违约金5万元。
被告付某某辩称：收条上写的两个房都不是我的，2012年秋天我通过陈某某卖给他老姑一个楼，卖给柏玉明一个楼，收条是我打的，是因为原告给柏玉明管帐，柏业民欠他工资，顶给他的，这10万元是柏玉明给我楼钱我写的收条。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
收条二张，证明被告于2012年11月分两次收取原告购房订金10万元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月，被告以有顶帐楼为名，分两次收取原告房屋订金共计10万元，分别为世纪佳园8#3单元3楼1号及世纪佳园4楼80平。被告收取订金后并无房屋可售予原告，现原告要求被告返还10万元订金并给付违约金5万元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：被告付某某以卖顶帐楼为名，收取原告陈某某订金10万元，但由于被告无房可售，造成房屋买卖行为无法施行，被告付某某应予返还原告订金10万元。被告称该款系原告替他人所交，但被告并未向本院提交相关证据予以证明，故该意见本院不予支持。原告要求被告给付违约金5万元，因订金的法律概念仅为预付款，对于支付订金的一方违约其可请求返还订金，对于收受订金的一方违约其只需原额返还订金，故原告的请求，无事实及法律上的依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之日起立即返还原告陈某某房屋订金10万元。
案件受理费1650.00元，由被告付某某负担1000.00，由原告陈某某负担650.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2467号
原告：罗明，男，1980年1月4日出生，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：刘明哲，男，1984年9月30日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：白静，女，1984年8月15日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告：白广环，女，1960年4月16日出生，住吉林省大安市。
被告：刘风江，男，1956年7月4日出生，住吉林省大安市。
原告罗明与被告白静、刘明哲、白广环、刘风江民间借贷合同纠纷一案，原告罗明于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求轮侯查封被告白静名下位于吉林市船营区房屋的产籍，并以自己所有的位于吉林市龙潭区房屋提供担保。
本院审查认为：罗明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、轮侯查封被告白静名下坐落于吉林市船营区房屋的产籍；
二、查封原告罗明名下坐落于吉林市龙潭区房屋的产籍。
上述房屋产籍查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵惠娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨伊元
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0684民初128号
原告：徐爱锋，男，1977年4月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：周栋梁，男，1982年10月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐爱锋与被告周栋梁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，因被告周栋梁下落不明，依法对被告进行了公告送达，并适用普通程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告徐爱锋到庭参加诉讼。被告周栋梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐爱锋向本院提出诉讼请求：要求被告归还代偿款11万元并自2016年3月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年2月1日，被告向案外人何芳借款11万元，由原告提供担保。后被告下落不明，原告于2016年3月22日代替被告向何芳偿还了借款11万元，后经原告催要，被告父亲代被告偿还了5000元。因被告下落不明，故诉请法院请求判如所请。
被告周栋梁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、划款委托书、收条等证据，因被告未到庭，本院无法组织双方进行证据交还及质证，依法对原告提交的证据经核实，对上述证据予以认定。
本院认为，原告作为保证人为被告代偿借款，有权向被告进行追偿。现被告不向原告履行返还代偿款义务，应当承担相应的法律责任，并应当自原告代偿之日起按照银行同期贷款利率赔偿为原告造成的资金占用损失。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告周栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周栋梁于本判决生效后十日内支付原告徐爱锋代偿款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2016年3月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元（原告已预交），由被告周栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4084元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。
审 判 长 杨东旭
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 江进红
二〇一八年五月二日
书 记 员 张天颖
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1785号
原告：高申俊，男，1949年8月15日出生，汉族，住南通市如皋市，系高芝红之父。
原告：纪秀萍，女，1950年10月16日出生，汉族，住南通市如皋市，系高芝红之母。
原告：高某1，男，2002年5月3日出生，汉族，住南通如皋市，系高芝红之子。
原告：高某2，女，2014年10月28日出生，汉族，住南通如皋市，系高芝红之女。
原告高某1、高某2的法定代理人：肖某，女1979年6月1日出生，汉族，住南通如皋市，系高某1、高某2之母。
四原告共同委托诉讼代理人：张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：靖江市兆能船舶工程有限公司，住所地靖江市斜桥镇江平路68号。
法定代表人：项汉初，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
原告高申俊、纪秀萍、高某1、高某2与被告靖江市兆能船舶工程有限公司（以下简称兆能公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人张恩东及原告高某1、高某2的法定代理人肖某，被告兆能公司委托诉讼代理人谭翔到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令判令被告赔偿各原告供养亲属抚恤金损失699868元（其中高申俊190409元、纪秀萍207425元、高某146794元、高某2255240元）。
事实和理由：四原告之亲属高芝红系被告兆能公司职工，2017年7月7日7时01分在上班途中发生交通事故受伤，经靖江市人民医院治疗被诊断为院前死亡，靖江市人力资源和社会保障局于2017年9月16日作出靖人社工任字（2017）第769号工伤认定书，认定高芝红为工亡，经核定，靖江市人力资源和社会保障局于2017年8月支付工亡待遇，待遇中自2017年8月起每月支付四原告供养亲属抚恤金合计2550元（即高芝红生前缴费工资额）。经查，高芝红生前十二个月的平均工资额为8222元，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第十条的规定“缴费单位应当根据本单位职工工资总额、职工工资收入和费率按月向社会保险经办机构申报应当缴纳的社会保险费数额，……前款规定的职工工资总额是指缴费单位直接支付给职工本人的劳动报酬（包括工资、奖金、津贴、补贴和其他工资性收入等）。”因此，被告应当依照高芝红的实际月平均工资8222元为基数进行缴纳社会保险，若如此，则四原告现每月应得的供养亲属抚恤金总额应为8222元/月，结合2016年江苏省居民平均寿命79.19岁，四原告实际少领取到的供养亲属抚恤金损失为699868元，该部分损失应该由被告赔偿原告。然原告据此向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委认为不属于劳动仲裁受理范围，不予受理，并于2018年3月22日作出靖劳人仲不字[2018]第38号不予受理通知书。原告认为，该部分损失客观实际存在，仲裁委员会不予受理是错误的，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：四原告所述高芝红为被告单位职工及其上班途中发生交通事故、被认定为工亡且四原告已经享受了工亡待遇的事实无异议。因高芝红系外来务工人员，根据靖江市地方政府及社会保障部门和靖江市船舶企业协商确定外来务工人员仅投保工伤保险且系按照社会保险缴费最低基数进行缴纳，2017年的缴费基数为2550元，该缴费基数的核定系由社保管理部门按职责核定，并非被告单位自主确认，被告并无过错。高芝红在被告单位工资标准并没有达到8222元/月，其工资标准仅在3000元左右。原告起诉要求判令赔偿社会保险差额所导致的损失没有事实和法律依据，不属于仲裁部门和人民法院受理范围，应当由社保行政管理部门进行处理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”，本案被告已为高芝红办理相应工伤保险，且高芝红工亡后，四原告已依法享受相应工伤保险待遇，故本案并不属上述可以受理的情形。本案中，四原告基于被告未按照高芝红的实际工资金额作为缴费基数进行缴纳工伤保险，导致其现实际领取的供养亲属抚恤金减少，诉至法院要求被告赔偿差额部分的损失，故本案系因社会保险缴费基数、缴费比例等引起的争议，此类纠纷应由政府相关行政职能部门统筹解决，不应作为劳动争议处理，不属于人民法院受理案件的范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告高申俊、纪秀萍、高某1、高某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱成良
二〇一八年六月二十七日
书记员 陆 萍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2057号
原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。
法定代表人：房国庆，该公司经理。
被告：马文忠，男，生于1964年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。
原告中卫市启源物业服务有限公司与被告马文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。
审判员马彦坤
二○一八年七月二十七日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2057号原告：中卫市启源物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宜居家园A区社区办公楼。法定代表人：房国庆，该公司经理。被告：马文忠，男，生于1964年6月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市启源物业服务有限公司与被告马文忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中卫市启源物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市启源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中卫市启源物业服务有限公司负担。审判员马彦坤二○一八年七月二十七日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1408号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：朴成哲，男，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告朴成哲供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 扬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第2951号
原告：叶宝坤（曾用名叶保坤）。
被告：靳雁冰。
本院在审理原告叶宝坤与被告靳雁冰民间借贷纠纷一案中，原告叶宝坤于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶宝坤撤回对被告靳雁冰的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶宝坤负担。
审判长 刘昌军
审判员 张 斌
审判员 郜玉峰
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2014）菏牡民初字第2951号原告：叶宝坤（曾用名叶保坤），男，1962年4月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。委托代理人：张国栋，山东邦治律师事务所律师。被告靳雁冰，男，1979年7月14日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住。本院在审理原告叶宝坤与被告靳雁冰民间借贷纠纷一案中，原告叶宝坤于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶宝坤撤回对被告靳雁冰的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告叶宝坤负担。审判长  刘昌军审判员  张 斌审判员  郜玉峰二〇一五年十一月三日书记员  曹 占
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8969号
原告：许和明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层，统一社会信用代码：9135060075499841X6。
负责人：黄簕，总经理。
委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。
原告许和明与被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和明的委托诉讼代理人吴雅玲、被告华安财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失12202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日12时39分，庄建平驾驶闽Ｅ×××××号轿车及原告许和明驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在腾飞路牛庄路段被鑫泰公司的安全护栏刮到，造成二部轿车车损的交通事故。后经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第25201509093号道路交通事故认定书，认定鑫泰公司负本事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并出具了机动车辆保险定损报告，定损价格为12202元。原告于2014年12月20日为闽Ｅ×××××号轿车向被告分别投保了车辆损失险（保险金额191250元）、商业者第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险等险种。保险期间为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。
被告华安财险漳州中心支公司辩称：对于12202元的定损没有异议，因为原告未能举证证明侵权人基本信息，被告依据保险合同约定予以拒赔。在原告举证或法院查明实际侵权人的情况下，被告向原告进行理赔后，被告享有对侵权人的代位求偿权应予以保留。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年12月16日12时39分，庄建平驾驶闽Ｅ×××××号轿车及原告许和明驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在漳州市芗城区腾飞路牛庄路段被鑫泰公司的安全护栏刮到，造成二部轿车车损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第25201509093号道路交通事故认定书，认定鑫泰公司负本事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并出具了机动车辆保险定损报告，定损价格为人民币12202元。原告于2014年12月5日为闽Ｅ×××××号轿车向被告分别投保了车辆损失险（保险金额194220元）、商业者第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险等险种。保险期间为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日。
另查明，原告许和明持有有效的C1驾驶证和闽Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证。
本院认为，原告许和明与被告华安财险漳州中心支公司签订的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。本案系原告驾驶闽Ｅ×××××轿车在道路上发生的交通事故，闽Ｅ×××××轿车因本案事故造成的车辆损失经华安财险漳州中心支公司定损为人民币12202元，因此，原告主张被告在投保保险的责任限额内赔偿财产损失合计人民币12202元，本院依法予以采纳。因鑫泰公司在本案交通事故中负全部责任，被告向原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内代位行使原告对鑫泰公司请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失人民币12202元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，适用简易程序减半收取52.5元，由被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 益 龙
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8969号原告：许和明，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：许志勇、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场二期1幢第14层，统一社会信用代码：9135060075499841X6。负责人：黄簕，总经理。委托诉讼代理人：黄必恭，男，1983年10月23日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司福建分公司员工。原告许和明与被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称华安财险漳州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许和明的委托诉讼代理人吴雅玲、被告华安财险漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄必恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许和明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失12202元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日12时39分，庄建平驾驶闽Ｅ×××××号轿车及原告许和明驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在腾飞路牛庄路段被鑫泰公司的安全护栏刮到，造成二部轿车车损的交通事故。后经漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第25201509093号道路交通事故认定书，认定鑫泰公司负本事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并出具了机动车辆保险定损报告，定损价格为12202元。原告于2014年12月20日为闽Ｅ×××××号轿车向被告分别投保了车辆损失险（保险金额191250元）、商业者第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险等险种。保险期间为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。被告华安财险漳州中心支公司辩称：对于12202元的定损没有异议，因为原告未能举证证明侵权人基本信息，被告依据保险合同约定予以拒赔。在原告举证或法院查明实际侵权人的情况下，被告向原告进行理赔后，被告享有对侵权人的代位求偿权应予以保留。经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：2015年12月16日12时39分，庄建平驾驶闽Ｅ×××××号轿车及原告许和明驾驶的闽Ｅ×××××号轿车在漳州市芗城区腾飞路牛庄路段被鑫泰公司的安全护栏刮到，造成二部轿车车损的交通事故。漳州市公安局交通警察支队芗城大队作出的第25201509093号道路交通事故认定书，认定鑫泰公司负本事故的全部责任。发生交通事故后原告及时报警并通知被告，被告对投保车辆的损失进行了机动车辆保险定损，并出具了机动车辆保险定损报告，定损价格为人民币12202元。原告于2014年12月5日为闽Ｅ×××××号轿车向被告分别投保了车辆损失险（保险金额194220元）、商业者第三者责任保险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、基本险不计免赔率特约条款、车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险等险种。保险期间为一年，自2014年12月19日至2015年12月18日。另查明，原告许和明持有有效的C1驾驶证和闽Ｅ×××××小型轿车机动车行驶证。本院认为，原告许和明与被告华安财险漳州中心支公司签订的《机动车商业保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。本案系原告驾驶闽Ｅ×××××轿车在道路上发生的交通事故，闽Ｅ×××××轿车因本案事故造成的车辆损失经华安财险漳州中心支公司定损为人民币12202元，因此，原告主张被告在投保保险的责任限额内赔偿财产损失合计人民币12202元，本院依法予以采纳。因鑫泰公司在本案交通事故中负全部责任，被告向原告赔偿保险金后，被告在赔偿金额范围内代位行使原告对鑫泰公司请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告车辆损失人民币12202元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，适用简易程序减半收取52.5元，由被告华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  施健凤二〇一六年十一月二十八日书记员  陈益龙附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执297号之一
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住安徽省芜湖市高新区南区南纬一路2号。
法定代表人：胡学军，董事长。
被执行人：古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店，住古田县鹤塘镇华中路173-174号。
法定代表人：黄菲，经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00480号中联重科安徽工业车辆�限公司与古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店买卖合同纠纷民事调解书，于2017年3月3日向被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店银行存款566997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和�蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执297号之三
申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住安徽省芜湖市高新区南区南纬一路2号。
法定代表人：胡学军，董事长。
被执行人：杨锦川，男，汉族，住江西省九江市修水县三都镇三甲店村十组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00480号中联重科安徽工业车辆有限公司与杨锦川买卖合同纠纷民事调解书，于2017年3月3日向被执行人杨锦川发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨锦川至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锦川银行存款566997元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年三月十二日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执297号申请执行人：中联重科安徽工业车辆有限公司，住芜湖市弋江区。被执行人：古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店，住古田县鹤塘镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00480号民事判决书，于2017年3月03日向被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古田县鹤塘镇黄菲叉车配件店银行存款人民币566997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年三月十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01070号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某，无职业。1991年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨某于2015年6月18日14时许，在武汉市武昌区徐家棚合记里的公共厕所附近，以人民币250元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰”）1包贩卖给钱某。当日15时许，被告人杨某又在武汉市武昌区徐家棚西菜园154号万通网吧门口，以人民币150元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物1包贩卖给阮某，后被公安机关当场抓获。公安机关从钱某、阮某处查获刚购得的毒品，从被告人杨某处查获毒资及塑料袋装甲基苯丙胺绿色片剂1包、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物10包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.78克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺2.78克予以没收上交。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局青山区分局钢城分局红钢城街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人钱某、阮某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、前处刑事判决书；6、被告人杨某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，对其公诉意见，本院予以支持。被告人杨某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月三日
书记员 卓明艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01070号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨波，男，1971年12月24日出生于湖北省武汉市，回族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。1991年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2015]1034号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月27日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人杨波到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人杨波于2015年6月18日14时许，在武汉市武昌区徐家棚合记里的公共厕所附近，以人民币250元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂（俗称“麻果”）1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物（俗称“冰”）1包贩卖给钱某。当日15时许，被告人杨波又在武汉市武昌区徐家棚西菜园154号万通网吧门口，以人民币150元的价格将塑料袋装甲基苯丙胺红色片剂1包及塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物1包贩卖给阮某，后被公安机关当场抓获。公安机关从钱某、阮某处查获刚购得的毒品，从被告人杨波处查获毒资及塑料袋装甲基苯丙胺绿色片剂1包、塑料袋装甲基苯丙胺白色晶体颗粒物10包。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重2.78克。
公安机关已将上述查获毒品甲基苯丙胺2.78克予以没收上交。
上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局青山区分局钢城分局红钢城街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、扣押物品清单及物证照片；3、证人钱某、阮某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书；5、前处刑事判决书；6、被告人杨波的供述等，足以认定。
本院认为，被告人杨波违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.78克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，对其公诉意见，本院予以支持。被告人杨波具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨波当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓 军
二〇一五年十一月三日
书记员 卓明艳