杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6699号
原告傅某。
被告沈某。
原告傅某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由审判员童华辉适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅某、被告沈某到庭参加诉讼。
原告傅某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后双方因感情不和，于2013年6月14日在杭州市萧山区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》，对夫妻债权债务、孩子的抚养事项进行详细约定，同时被告同意在离婚后支付原告财产分割费用75万元，分期支付。但经原告多次催讨，被告除支付了前三期共计35万元款项后，余款至今未按约定支付。根据《离婚协议书》第四条第6款，被告应按约定及时支付，如未按约定支付，余款视为全部到期。原、被告之间的《离婚协议书》是双方真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方都有约束力。另原告为处理被告交付原告的车辆保险事故已支付费用15000元，相应的车辆保险赔偿款应归原告所有。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付原告欠款400000元；二、被告支付原告代付的处理车辆保险事故费用15000元；三、由被告承担本案诉讼费。
被告沈某答辩称：1、被告不再支付款项系原告违约在先。离婚后原告存在不断骚扰被告的情况，为此已有数次到派出所处理。第三期付款时原告曾出具书面承诺不再骚扰被告，但原告并未履行承诺，严重影响被告正常生活。且未按协议要求行使探视权，未经通知被告擅自接走儿子达三个多月。3、第三期付款时，在萧山ＸＸ汽修厂被告将本人名下的江铃陆风X6车辆以购置价114000元作价抵偿给原告，用以抵偿第四期应付200000元款项的一部分。4、原告所称的车辆保险事故系发生于双方离婚之前，交警已作处理。原告要求被告支付其代付的15000元处理保险事故的款项，并无凭据；其所述的15230元保险赔偿款即使属实，因保险合同约定的受益人是被告，该车辆离婚前登记在被告名下，离婚时分割给被告，故该赔偿款亦应归属被告。5、离婚协议约定的第五期应付款项，因安置房尚未分配，故付款条件未成就。综上，请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据：1、离婚证1本及离婚协议书1份，拟证明双方离婚及离婚时财产分割约定事项的事实。2、农村信用合作社存折1本，拟证明车辆保险赔偿款15230元打入被告存折，而此前为处理保险事故原告已支付15000元的事实。
经质证，被告认为：证据1离婚证无异议；对离婚协议书的真实性无异议，但对未按期付款及具体付款情况有异议，第四期款项未再支付原告有合理理由，被告未履行承诺仍不断骚扰被告并未按协议履行儿子探视权；第三期付款时已用车辆作价抵偿了第四期付款的部分款项。证据2，该存折一直是原告个人保管，不清楚该账户款项的进出情况，原告并无证据证明该15230元款项系案涉车辆事故保险赔偿款，即使属实受益人系被告。
被告为支持其抗辩的事实，向本院提交了如下证据：1、承诺书1份，拟证明因原告在协议约定的前三期付款期间，骚扰被告生活，不遵守离婚协议内容，打扰被告及孩子生活，使得被告拖延付款的事实。2、收条1份，拟证明原告已履行前三期付款义务共支付原告35万的事实。3、车辆收条及车购置发票各1份，拟证明被告以案涉车辆作价114000元抵偿第四期付款的部分款项的事实。4、宁围街道派出所治安纠纷调解记录、邻居见证、接受案件回执单、警民联系卡各1份，拟共同证明原告多次骚扰被告及不按协议约定行使探视权等事实。
经质证，原告认为：上述证据的真实性均无异议，证据2的证据三性无异议。证据1，原告出具承诺的原因系被告第二、第三期款项未按期支付，应被告要求写了承诺被告才付了拖欠的款项。证据3，该车辆系抵偿原告父亲的欠款，并非抵偿第四期的部分款项，且以2008年的购置价作价抵偿显然不可能。证据4，原告系因被告拒不付款才去讨要骚扰的。
原、被告双方的上述证据，经本院审查认为：1、原告证据。因对证据1的证据三性被告并无异议，本院确认其证明效力。证据2，存折所打入款项是否为保险赔偿款原告并无其他证据证明，原告是否为处理保险事故支付款项15000元亦无证据印证，故仅凭此据并不能证明其待证事实，且对车辆事故处理的支出及保险赔偿款的归属，并无双方约定的依据，故对该证据的相应证明力不予确认。2、被告证据。原告对全部证据的真实性均无异议，对证据2的三性无异议，故确认被告全部证据的真实性及证据2的证明效力。证据3，因该车辆购置时间为2008年，交付被告时间为2014年，以购置价折抵第四期部分款项显属不合常理且无其他证据佐证，故并不能证明其待证事实。证据1及证据4，尽管确认其真实性，原告骚扰被告及未按约定行使探视权，因双方并未约定该事项构成被告拖延付款或不付款的条件，且综合全案证据确存在因被告未按约及时付款，原告索要并产生争执的情况，故并不能证明被告可据此不再履行约定的付款义务。
根据上述证据审查，及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告双方原系夫妻，后于2013年6月14日签订离婚协议书并登记离婚。离婚协议书约定被告支付原告财产分割费75万元整，分期支付：1）民政局自愿签订离婚协议书时支付10万元；2）2013年10月1日支付10万元；3）2014年1月5日前支付15万元；4）2015年2月10日前支付20万元；5）余款20万元因为安置房的原因先由被告暂为保管。在安置房分配时由被告代为支付安置房房款。所剩余款被告一次性付清于原告；6）被告必须按约定支付，如未能按约定支付，所欠余款均视为到期。截至2014年1月27日，被告已履行前三期付款义务，共计向原告支付款项35万元并于该日由原告向被告出具收条一份予以确认。第四期的20万元款项被告未按约支付，原告故来院起诉。
本院认为：案涉离婚协议合法有效，离婚协议中关于财产分割的条款对原、被告双方均具有法律约束力，被告未按约支付款项，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余款项40万元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告诉称其已支出案涉车辆事故处理费用，被告已获得保险赔偿，故相应款项15000元应由被告支付原告，因该诉称的事实并无有效证据证明，本院不予支持。被告辩称其不再履行付款义务系因原告不断骚扰及未按约行使探视权所致，因并无双方明确约定及法律依据，并不构成被告不再付款的理由，该辩称本院不予采信；被告辩称其已通过交付原告案涉车辆，并以购置价114000元标准抵偿了第四期20万元的部分款项，该辩称显属不合常理且并无其他证据印证，本院亦不予采信；被告辩称第五期付款安置房未分配付款条件未成就，原告虽当庭确认该事实，但因离婚协议明确约定被告若未能按约定支付，所欠余款均视为到期，被告拖延第四期款项至今未付，原告依约有权主张所有未付余款，故该辩称本院亦不予采信。另离婚协议所涉安置房分配时的安置房房款支付问题，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈某在本判决生效后十日内支付傅某款项400000元。
二、驳回傅某的其余诉讼请求。
如果沈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由傅某负担113元，由沈某负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一六年三月八日
书记员 许理帆