山西省保德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第576号
原告：忻州市汇保通汽车运业有限公司。
法定代表人：刘巧林，该公司经理。
委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司。
负责人：郝荣岗，该公司经理。
委托代理人：闫鹏凯，中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工。
原告忻州市汇保通汽车运业有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，依法适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告忻州市汇保通汽车运业有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司委托代理人闫鹏凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日8时30分许，李天文驾驶晋H514**号车，由西向东行驶至忻黑线30KM＋550M时，因操作不当驶入右侧路外与行道树相撞，致本车受损，树木受损，乘车人胡林变受伤。经忻州市公安局交通警察支队认定李天文负事故的全部责任。事故发生后，我公司为乘车人垫付各项费用共计十万元。事故发生在保险期内，原告就赔偿事宜与被告协商无果，请求判令被告赔偿原告已垫医疗费、伤残赔偿金，鉴定费及树款赔偿金等100000元。
原告提供的证据：第一组：1、事故证明；2、行驶证复印件，保险单正本复印件；3、车辆信息查询单，驾驶人信息查询单。第二组：1、赔偿协议；2、赔偿凭证；3、胡林变的收条；4、忻州市乾诚贸易有限公司出具的证明一份；5、山西嘉信司法鉴定中心鉴定书、收据；6、住院费收据1支；7、医药费收据五支；8、入院证，出院证复印件；9、李天文的住院费票据；10、医药费收据4支；11、诊断建议书1支；12、刘巧林的证明；13、营业执照；14、组织机构代码证。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司辩称：1.我公司赔偿的前提是肇事车辆及驾驶员应提供合法有效且审验合格的行驶证、驾驶证等相关证件；2、本案中，涉及的鉴定费及诉讼费根据保险合同约定不在保险理赔范围，故不予承担；3、关于原告的各项合理损失将有乘客座位险按照责任比列进行赔付，司机李天文应由驾驶员责任险按照责任比列进行赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，对原告提供的证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司表示：1、胡林变收条10万元真实性无异议，但该收条未写明胡林变已将本次事故的保险索赔权转交给忻州市汇保通公司，要求原告提供明确的赔偿协议，以证明其拥有胡林变保险款的索赔资格。2、忻州市乾诚汽贸公司的证明不予认可，证据形式不合法，未有公司负责人的签字确认。剩余证据的真实性无异议，同样未见李天文与汇保通公司达成的保险权益转让书，要求原告提供明确的赔偿协议，以证明其拥有李天文保险款的索赔资格。
原告提供的忻州市乾诚汽贸公司的证明，因无单位负责人签名，不能作为认定事实的依据。原告提供的其他证据，被告对真实性无异议，可以作为认定事实的依据。
根据认定的证据，认定事实如下：晋H514**号车的所有人为原告忻州市汇保通汽车运业有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德支公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人），险车上人员责任险（乘客）不计免赔率特约等险种，保险限额分别为50万元、15万元、10万元。保险期间为2014年3月20日零时至2015年3月19日24时。2014年11月10日8时30分许，李天文驾驶晋H514**号车，由西向东行驶至忻黑线30KM＋550M时，因操作不当，驶入右侧路外与行道树相撞，致本车受损，树木受损，乘车人胡林变受伤。2014年11月15日，忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出道路交通事故证明，认定李天文违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负本次事故的全部责任。乘车人胡林变为忻州市忻府区庄磨镇人，身份号码为：142202195402137441。胡林变于2014年11月10日入住忻州市中心医院救治，2015年12月5日出院，住院25天。胡林变被诊断为头部外伤，右面部皮肤裂伤，外伤后头晕，全身多处软组织损伤，面神经损伤，胸骨骨折，支出医疗费11982.93元。李天文于2014年11月10日住入忻州市中心医院救治，2015年11月13日出院，住院3天。支出医疗费2786.25元。2014年11月18日，经忻州市道路交通事故纠纷调解委员会调解，李天文与郑金贵就树木损害达成赔偿协议，由李天文赔偿郑金贵树木损失4300元，当日李天文交付了郑金贵赔偿款4300元。2015年5月3日，原告支付了胡林变晋H514**车的赔偿款10万元。经胡林变委托，山西嘉信司法鉴定中心于2015年9月18日作出晋嘉司鉴（2015）临鉴字第206号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：胡林变右面部皮肤裂伤构成道路交通事故十级伤残。误工期90日，营养期60日，护理期30日。胡林变支出鉴定费2400元。
因该起交通事故，李天文支付了胡林变赔偿款，胡林变将医疗费票据等理赔证据交给李天文，李天文将胡林变的理赔证据及自己的医疗费票据等理赔证据交给原告。因处理交通事故，原告垫付给李天文10余万元，胡林变与李天文均表示对其证据所对应的权利不再向保险公司主张。
本院认为：原告晋H514**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司投保交强险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人），险车上人员责任险（乘客），不计免赔率特约等险种，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应在交强险限额内因交通事故导致树木损害承担赔偿责任。根据第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔率特约条款的约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司应对交强险外的树木损害、胡林变、李天文的人身损害在保险限额内承担理赔责任。因原告忻州市汇保通汽车运业有限公司是保险合同的当事人，且垫付了赔偿款十余万元，胡林变、李天文将保险理赔证据交给原告忻州市汇保通汽车运业有限公司，故被告应向原告支付理赔款。根据本案证据及相关规定，胡林变的人身损失包括：医疗费11982.93元、住院伙食补助费1500元（6025）、营养费1200元（2060）、护理费2504元（30467÷36530）、误工费4800元（16003）、残疾赔偿金17618元（88092010%）、精神损害抚慰金5000元，鉴定费2400元，共计47004.93元。李天文的人身损害包括：医疗费2786.25元。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司在交强险财产项下应赔偿树木损失2000元，在第三者责任险限额内应赔偿树木损失2300元，在车上人员责任险（乘客）限额内应赔偿47004.93元，在车上人员责任险（驾驶员）限额内应赔偿2786.25元，共计54091.18元。因胡林变为农村户口，居住在农村，故残疾赔偿金应以农村居民标准计算。原告的其他请求不符合法律规定，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司不承担鉴定费的意见，不符合保险法的规定，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司不承担诉讼费的意见，不符合诉讼费收费办法的规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司支付原告忻州市汇保通汽车运业有限公司赔偿款54091.18元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告忻州市汇保通汽车运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担528元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保德县支公司负担622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 崔继军
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵新宇