wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初372号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人韩某某，户籍所在地：河北省邯郸市永年区；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2018年8月16日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日凌晨1时许，被告人韩某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿槐安路由西向东行驶至石家庄市裕华时被石家庄市公安局交管局裕华交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人韩某某静脉血中乙醇含量为148.44mg/100ml。
庭审中，被告人韩某某对起诉书指控的事实无异议并表示自愿认罪。
上述事实，公诉机关出示如下证据予以证实。
1、被告人韩某某的供述；2、公安机关出具的受案登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果（165mg/100ml）、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书（韩某某静脉血中乙醇含量为148.44mg/100ml）、接受交通违法处理期限告知单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示�质证。
本院认为，被告人韩某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋 亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 党明星
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2823民初158号
原告：昆明市官渡区盛睿汽配经营部，经营场所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A区5幢17号。
经营者：李文杰，男，1975年1月25日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证登记住址广东省湛江市赤坎区，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余青，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区，原住云南省勐腊县，现在保山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
被告：王应梅，女，1984年8月12日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。
原告昆明市官渡区盛�汽配经营部与被告余青、王应梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序，于2017年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告余青因在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒未到庭参加诉讼，被告王应梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2017年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告余青因在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒未到庭参加诉讼，被告王应梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告汽配款17200元。事实和理由：2015年6月，原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部向被告经营的勐腊顺发修理厂提供汽车零配件，到2015年12月31日双方结算时，被告欠原告汽配款17200元。2016年3月16日，被告出具《欠条》给原告并承诺该笔汽配款于2016年4月15日之前付清。2016年4月15日至今，被告未向原告支付货款。
庭审中，原告明确二被告承担偿还原告汽配款17200元的方式是连带责任。
被告余青辩称，被告承认原告主张的事实与全部诉讼请求，但被告认为该汽配款17200元不应由其妻子王应梅承担，因被告王应梅没有参与经营修理厂，修理厂的经营一直都是被告余青负责。
被告王应梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交：落款日期为2016年3�16日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告汽配款17200元并约定于2016年4月15日前付清的事实。被告余青质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，欠条上的签名和手印都是被告本人签字、按印。被告王应梅未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能证实2015年6月至2015年12月31日期间，被告余青欠原告汽配款17200元并约定于2016年4月15日前付清的事实，本院予以采信。
被告余青、王应梅均未向本院提交相关证据材料。
本院依职权调取证据如下：1、勐腊顺发修理厂的个体工商户登记基本信息1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明勐腊顺发修理厂的经营者为王应梅，该修理厂于2017年3月7日被注销登记�事实；2、被告王应梅与余青婚姻登记情况1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王应梅与余青于2012年8月9日登记结婚的事实。原告、被告余青质证认为，对这2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王应梅未发表质证意见。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月至2015年12月31日期间，余青向昆明市官渡区盛睿汽配经营部购买汽车零配件，共计17200元。2016年3月16日，双方签订《欠条》1份，该欠条约定勐腊顺发修理厂余青欠昆明市官渡区盛睿汽配经营部汽配款17200元，余青于2016年4月15日前付清。双方约定的期限到后，余青至今未向昆明市官渡区盛睿汽配经营部支付该汽配款。
另查明，勐腊顺发修理厂的经营者为王应梅，组成形式为个人经营，2017年3月7日勐腊顺发修理厂已被注销�余青与王应梅于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，本案系被告余青向原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部购买汽车零配件后未向原告支付汽配款而产生纠纷，因此该纠纷系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告王应梅是否应连带偿还原告汽配款17200元？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告余青作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告所提交的证据欠条可以证实被告余青欠原告汽配款17200元，被告余青也予以认可，故对原告要求被告余青支付汽配款17200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，故对原告诉请二被告连带偿还汽配款17200元的主张，本院予以支持由二被告共同偿还原告汽配款17200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，缺席判决如下：
被告余青、王应梅于本判决生效之日起10日内共同支付原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部汽配款17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告余青、王应梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 依旺贺
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 张 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 付 媛
云南省勐腊县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2823民初158号原告：昆明市官渡区盛睿汽配经营部，经营场所云南省昆明市官渡区东聚小车汽配城A区5幢17号。经营者：李文杰，男，1975年1月25日出生，汉族，广东省湛江市人，身份证登记住址广东省湛江市赤坎区，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘智勇，云南厚华律师事务所律师。特别授权代理。被告：余青，男，1988年2月17日出生，汉族，身份证登记住址为云南省保山市隆阳区，原住云南省勐腊县，现在保山市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。被告：王应梅，女，1984年8月12日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。原告昆明市官渡区盛�汽配经营部与被告余青、王应梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日转为普通程序，于2017年6月14日第一次公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告余青因在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒未到庭参加诉讼，被告王应梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案于2017年7月20日第二次公开开庭进行了审理，原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼，被告余青因在强制隔离戒毒所强制隔离戒毒未到庭参加诉讼，被告王应梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告汽配款17200元。事实和理由：2015年6月，原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部向被告经营的勐腊顺发修理厂提供汽车零配件，到2015年12月31日双方结算时，被告欠原告汽配款17200元。2016年3月16日，被告出具《欠条》给原告并承诺该笔汽配款于2016年4月15日之前付清。2016年4月15日至今，被告未向原告支付货款。庭审中，原告明确二被告承担偿还原告汽配款17200元的方式是连带责任。被告余青辩称，被告承认原告主张的事实与全部诉讼请求，但被告认为该汽配款17200元不应由其妻子王应梅承担，因被告王应梅没有参与经营修理厂，修理厂的经营一直都是被告余青负责。被告王应梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交：落款日期为2016年3�16日的欠条1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告汽配款17200元并约定于2016年4月15日前付清的事实。被告余青质证认为，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，欠条上的签名和手印都是被告本人签字、按印。被告王应梅未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能证实2015年6月至2015年12月31日期间，被告余青欠原告汽配款17200元并约定于2016年4月15日前付清的事实，本院予以采信。被告余青、王应梅均未向本院提交相关证据材料。本院依职权调取证据如下：1、勐腊顺发修理厂的个体工商户登记基本信息1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明勐腊顺发修理厂的经营者为王应梅，该修理厂于2017年3月7日被注销登记�事实；2、被告王应梅与余青婚姻登记情况1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告王应梅与余青于2012年8月9日登记结婚的事实。原告、被告余青质证认为，对这2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告王应梅未发表质证意见。本院经审理认定的事实如下：2015年6月至2015年12月31日期间，余青向昆明市官渡区盛睿汽配经营部购买汽车零配件，共计17200元。2016年3月16日，双方签订《欠条》1份，该欠条约定勐腊顺发修理厂余青欠昆明市官渡区盛睿汽配经营部汽配款17200元，余青于2016年4月15日前付清。双方约定的期限到后，余青至今未向昆明市官渡区盛睿汽配经营部支付该汽配款。另查明，勐腊顺发修理厂的经营者为王应梅，组成形式为个人经营，2017年3月7日勐腊顺发修理厂已被注销�余青与王应梅于2012年8月9日登记结婚。本院认为，本案系被告余青向原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部购买汽车零配件后未向原告支付汽配款而产生纠纷，因此该纠纷系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告王应梅是否应连带偿还原告汽配款17200元？根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告余青作为买受人，其应该承担按照合同约定的数额支付价款的民事责任。根据原告所提交的证据欠条可以证实被告余青欠原告汽配款17200元，被告余青也予以认可，故对原告要求被告余青支付汽配款17200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。”的规定，故对原告诉请二被告连带偿还汽配款17200元的主张，本院予以支持由二被告共同偿还原告汽配款17200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条的规定，缺席判决如下：被告余青、王应梅于本判决生效之日起10日内共同支付原告昆明市官渡区盛睿汽配经营部汽配款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告余青、王应梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  依旺贺人民陪审员  黄 荣人民陪审员  张 红二〇一七年七月二十七日书 记 员  付 媛
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初312号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈亮，绰号“小亮”、“亮哥”，男，1986年2月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，暂住靖江市靖城街道办事处，户籍地泗洪县曹庙乡。因犯聚众斗殴罪，于2006年1月26日被本院判处有期徒刑四年六个月；因吸毒于2010年11月12日被靖江市公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币1000元；因赌博于2010年12月15日被靖江市公安局决定罚款人民币500元；因故意损毁公私财物于2012年7月11日被靖江市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2013年6月9日被泗洪县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二千元，同年6月21日被泗洪县公安局决定责令接受社区戒毒三年，于2014年11月10日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，同年11月24日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018�1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人陈诚，曾用名陈成，绰号“阿豹”，男，1999年3月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，中专文化，无业，住泗阳县众兴镇陈祠堂居委会。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2018年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
辩护人卢鑫，江苏百川通律师事务所律师，靖江市法律援助中心指派。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人陈亮、陈诚犯寻衅滋事罪，于2018年5月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘贵出庭支持公诉，被告人陈亮、陈诚及其辩护人卢鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结�
经审理查明：
1.2017年4月22日晚，被告人陈诚获知其女友李某甲与被害人陆某甲甲、陈某甲等人在射阳县MOMOKTVK09包厢唱歌，遂心生醋意，并与林报国、刘某甲、颜某甲前往该KTV,被告人陈诚与被害人陆某甲发生口角。后被告人陈诚持刀敲打被害人陈某头部，砍陆某甲的右手手臂。经鉴定，陆某甲右上肢损伤构成轻伤二级，陈某甲的头部及两上肢损伤均构成轻微伤。
2.2018年1月23日6时许，被告人陈亮因敬酒时被害人刘某乙未喝，认为刘某乙不给其面子，心生不满，遂纠集并指使被告人陈诚、董某1（另案处理）、董某2（另案处理）、“亚洲”（身份不明，在逃）等人至金沙KTV811刘某乙所在包厢，采用酒瓶、扎壶、酒杯等器皿砸、拳打脚踢等方式，对刘某乙、叶某甲、张某甲、马某甲等人进行殴打，致刘某乙头部、左手受伤，左手功能丧失4.5%，构成轻伤二级，其余为轻微伤；致叶某甲右侧鼻根部、右耳廓青紫，构成轻微伤；致张某甲右额面部头皮下血肿构成轻微伤；致马某甲右手臂和右侧腰部被玻璃渣划伤。
被告人陈亮、陈诚归案后如实供述自己的罪行。
另查明：被告人陈诚已赔偿被害人陆某甲经济损失人民币36000元，且已取得被害人陆某甲的谅解。
上述事实，被告人陈亮、被告人陈诚及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某甲、张某、蒋某甲等人的证言，被害人陆某甲、陈某甲、刘某乙等人的陈述，辨认笔录及照片，涉案人董某1、董某2的供述与辩解，射阳县公安局物证鉴定室出具的射公物鉴（临床）字[2017]80、86号法医学人体损伤程度鉴定书，靖江市公安局物证鉴定室出具的靖公物鉴（法）字[2018]50、51、109号法医学人体损伤程度鉴定书，接处警工作�记表，受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，（2006）靖刑初字第2号刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，谅解书，收条以及被告人陈亮、陈诚身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈亮与陈诚等人结伙或被告人陈诚单独，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。陈亮、陈诚归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控陈亮、陈诚犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。陈亮、陈诚纠集未成年人寻衅滋事、且陈亮有前科劣迹，陈诚持刀殴打他人，故均酌情从重处罚；陈亮、陈诚当庭自愿认罪，陈诚已赔偿被害人陆某甲经济损失且已取得被害人陆某甲的谅解，故均酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相关的辩护�见，本院予以采纳。陈诚因本案分别于2017年5月8日至同年5月15日、2018年1月23日同年3月1日至被刑事拘留，应予折抵刑期46日。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2019年11月22日止。）
二、被告人陈诚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2020年4月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 刘桂兴
人民陪审员 田惠芬
二〇一八年七月三日
法官 助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初330号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某3，男，汉族，1938年9月16日出生于安徽省太和县，小学文化，农民，住太和县。曾因犯故意伤害罪于2008年5月8日被太和县人民法院判处有期徒刑一年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月22日被太和县公安局监视居住，于同年7月24日被太和县人民检察院监视居住，于同月30日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王棋，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）298号起诉书指控被告人刘某3犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人刘某3及太和县法律援助中心接太和县人民法院通知指派的辩护人王棋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年9月9日17时许，被告人刘某3与刘某2在太和县洪山镇高老家村委会刘前楼村水泥路上，因琐事引发相互厮打致双方受伤。经法医鉴定，被害人刘某2人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭举证了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据，并认为，被告人刘某3故意伤害他人身体致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其系年满七十五岁的人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或减轻处罚，要求依法判处。
被告人刘某3辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人刘某3具有坦白情节，有悔罪表现，且被告人刘某3年已年满八十周岁，建议对被告人刘某3从轻处罚。
经审理查明：被告人刘某3和被害人刘某2系同胞兄弟。2017年9月9日17时许，被告人刘某3与被害人刘某2因琐事在太和县洪山镇高老家村委会刘前楼村水泥路上引发相互厮打致双方受伤。经法医鉴定，被害人刘某2左侧第5、6、7肋骨不全性骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理期间，被害人刘某2对被告人刘某3的行为表示谅解，要求不再追究被告人刘某3的刑事责任。
本案在审理期间，经安徽省太和县司法局对被告人刘某3社区影响评估，被告人刘某3符合社区矫正条件。
上述事实，被告人刘某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、到案经过、户籍信息、现场平面图、现场伤情照片，证人刘继志、张某等人的证言，被害人刘某2的陈述，太和县公安司法鉴定中心法医出具的鉴定意见，太和县公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某3犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚，对于辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某3到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对于辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。本案在审理期间，被告人刘某3已取得被害人刘某2的谅解，依法可酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，对被告人刘某3宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据被告人刘某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张世斌
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 鹿 刚
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 张伟超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第04937号
原告江某。
委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告周某甲。
原告江某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告江某、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2010年1月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名周某乙。因双方在性格、生活习惯及价值观等方面存在差异，被告亦缺乏家庭责任感，致夫妻感情产生矛盾，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生小孩周某丙，被告支付抚养费1000元／月，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、依法分割夫妻共同债务。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻关系尚有和好可能，被告不同意离婚，离婚亦不利于小孩的健康成长。
经审理查明，原、被告于2010年1月经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日共同生育一小孩，取名周某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方在性格、生活习惯、价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。被告表示不同意离婚。原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方亦共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。婚后，原、被告因性格、价值观等方面存在差异，双方亦缺乏感情交流，致夫妻感情产生矛盾。原、被告均应珍惜双方之间的婚姻关系，在双方未穷尽共同努力的情形下，不宜轻易解除婚姻关系，如果双方在今后的生活中互敬互谅，多加强沟通和交流，相互多关心体贴，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方又未达到法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告江某要求与被告周某甲离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 黄俊杰
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初794号
原告：王政敏，女，生于1968年10月10日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
被告：侯大群，女，生于1979年3月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
原告王政敏诉被告侯大群健康权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王政敏，被告侯大群及委托代理人侯申奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王政敏诉称：原告在大关县××门面一间，2011年3月1日出租给被告侯大群经营服装生意，租期5年。至2016年3月1日门面租期届满，被告仍然要继续租赁，但因租金问题，原告不愿意继续租赁，让被告限时搬离该门面，但被告拖延了一个多月才搬离，双方在此期间多次发生纠纷。2016年3月31日，在南门街75号门面处被告殴打了原告，致原告左侧头顶部头皮挫伤；右面部皮肤抓伤及全身软组织多处挫伤，原告受伤后先后在大关县人民医院住院7天，出院后因面部的多处抓伤，原告逐至昆明友谊医院开出疤痕修复液，修复液修复无效的情况下，又到昆明华美美莱医院做了面部美容手术，花去医疗费5400元。
综上，原告因为被告的殴打行为致伤，给原告的生活带来极大的影响，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失医疗费8359元、护理费700元、营养费、700元、误工费1400元、住院伙食费700元、交通费1000元。合计12859元。
被告侯大群辩称：我没有殴打王政敏，在2016年3月31日王政敏因租赁门面的事与我发生争执是事实，是王政敏打我，并抓我的头发，将我扭打在地上。王政敏的伤是怎样形成的我不知道，不愿赔偿王政敏的任何损失。
原告王政敏针对其主张的事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告王政敏的身份证复印件，用以证明王政敏的基本情况；2、住院病历，用以证明原告住院七天及治疗的情况；3、出院证，用以证明原告的伤情诊断情况以及出院后需要注意的事项；4、住院费发票、门诊费发票、鉴定费发票各一张，用以证明原告住院七天用去医疗费2459元，鉴定费300元；5、昆明友谊医院、云南华美美莱美容医药有限公司发票各一张，用以证明在昆明友谊医院、昆明华美美莱美容医院有限公司做面部美容手术，花去医疗费5400元。
被告侯大群向本院提供的证据身份证复印件，用以证明王政敏的基本情况。
经质证，被告侯大群对原告提供的第一组证据无意见，对其余证据有意见，认为与本案无关，不能做证据使用。
原告王政敏对被告侯大群向本院提供的证据身份证复印件无意见。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的第1、2、3、4组证据符合证据的三性原则，本院予以采信。原告提供的第5组证据不符合证据的三性原则，本院不予以采信。被告侯大群向本院提供的证据身份证复印件符合证据的三性原则，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
王政敏在大关县××门面一间，2011年3月1日出租给侯大群经营服装生意，租期5年。至2016年3月1日门面租期届满，双方在此期间因租赁发生纠纷。2016年3月31日，在翠华镇南门街××号门面处，王政敏与侯大群因租赁一事发生争执、抓扯。王政敏当天到大关县人民医院住院治疗七天。诊断为左侧头顶部头皮挫伤；右面部皮肤抓伤及全身多处软组织挫伤。用去医疗费2459元。出院后王政敏至昆明友谊医院开出疤痕修复液及到昆明华美美莱美容医院有限公司做了面部美容手术，花去费用5400元。
归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告王政敏的伤是否是被告侯大群所致；2、被告侯大群是否承担责任。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，原告王政敏与被告侯大群因房屋租赁发生争执、抓扯，王政敏受伤造成的损失医药费2459元，误工费700元，住院伙食费700元，鉴定费300元，合计4159元。被告侯大群应承担相应赔偿责任。原告王政敏对本案的发生具有过错，应负一定责任，依法可减轻被告侯大群的民事赔偿责任。王政敏提出的其余损失，没有相应证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告侯大群于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王政敏医药费等损失4159元的70%，即2911元；
二、驳回原告王政敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告侯大群负担40元，原告王政敏负担20元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 程 松
二〇一七年二月十六日
书记员 张月芬
附：引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异212号
案外人：韩文涛，男，汉族，1974年9月21日出生，住山东省济南市历下区。
委托代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行，住所地：洛阳市老城区中州中路218号。
负责人：黄旭锋，行长。
被执行人：洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二层、三层、四层。
法定代表人：刘宏强，该公司董事长。
被执行人：张春峰，男，汉族，1964年6月26日出生，住郑州市金水区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称老城农行）申请执行洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司（以下简称今世福珠宝公司）、张春峰金融借款合同纠纷一案中，案外人韩文涛对本院查封的张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢1、2层房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩文涛向本院提出异议称，请求确认涉案房产归案外人韩文涛所有，中止执行涉案房产并解除对涉案房产的查封，理由如下：案外人韩文涛经营玉石生意，长期向被执行人今世福珠宝公司供货，该公司拖欠案外人货款数千万元。2014年6月15日，今世福珠宝公司与案外人签订了《房屋转让合同》，约定将涉案房屋转让给案外人抵账4000万元。案外人于2014年6月底接收房屋使用至今，因案外人长期在外地，房屋交别人代为管理出租，近期才得知房屋被洛阳市中级人民法院执行查封拍卖。案外人认为，涉案房产系案外人所有，洛阳市中级人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，所以提起本次执行异议，请求法院依法终止对房屋的执行。
案外人韩文涛向本院提供《房屋转让合同》一份、记账凭证若干以证明自己的主张。
本院查明，在老城农行诉今世福珠宝公司、张春峰金融借款合同纠纷一案审理阶段，本院查明张春峰为老城支行与今世福珠宝公司形成的5200万元贷款提供最高额抵押担保，担保期间为2015年4月9日起至2018年4月8日，抵押物是张春峰名下的洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢房产（含本案涉案房产），老城农行与张春峰于2015年4月10日共同到洛阳市房产管理局就抵押事宜办理了抵押登记，领取了抵押权人为老城农行、证书编号为“房他证市字第001036**号”的房屋他项权证。老城农行诉今世福珠宝公司、张春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）洛民金初字第54号民事判决，判决如下：一、今世福珠宝公司于判决生效后十日内向老城农行偿还借款本金37513699.24元及利息507162.62元（利息暂计至2015年11月12日，2015年11月12日之后的利息以37513699.24元为计算标准，按照日万分之五计算至实际履行之日）；二、老城农行有权对张春峰提供的洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢房产（含本案涉案房产）的折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；三、驳回老城农行其他诉讼请求。
另查明，老城农行依据已经发生效力的本院（2015）洛民金初字第54号民事判决书申请执行今世福珠宝公司、张春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫03执124号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人今世福珠宝公司、张春峰在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款3825.776586万元及迟延履行期间的债务利息，执行费105657.77元；采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本院于2016年6月25日向洛阳市房管局发出（2016）豫03执124号协助执行通知书，请求协助查封被执行人张春峰名下位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢一至三层房产（含涉案房产）。上述房产经评估后,我院分别于2016年11月6日、2016年12月2日、2016年12月30在司法拍卖平台上予以拍卖，三次拍卖均因无人竞买而流拍，流拍价为38310165元，后申请执行人老城农行书面申请同意按流拍价38310165元接受该房产用以抵债，我院遂于2018年2月8日作出（2016）豫03执124号之一执行裁定，裁定将张春峰名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园26幢房产作价38310165元用以抵偿被执行人今世福珠宝公司所欠债务，所有权自以物抵债裁定送达申请执行人老城农行时起转移，老城农行可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
再查明，案外人韩文涛提供的《房屋转让合同》显示：今世福珠宝公司与韩文涛于2014年6月15日签订房屋转让合同，约定将涉案房产以4000万元价格转让给案外人韩文涛用以抵偿债务。
本院认为，案外人韩文涛请求本院确认涉案房产归案外人所有的请求不属于本案审查范围，本院对该请求不予审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中，申请执行人老城农行对涉案房产依法享有抵押权，该抵押权经本院生效判决书依法确认足以对抗案外人，案外人韩文涛以其与被执行人今世福珠宝公司签订的《房屋转让合同》主张所有权并排除执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回韩文涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张仲锋
审判员 李立华
审判员 王宏伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 王洋洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2656号
罪犯赵子升，男，1986年3月28日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江县人民法院于2013年8月21日作出（2013）元刑初字第103号刑事判决，以被告人赵子升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元（未执行），刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵子升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯赵子升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵子升在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵子升减去有期徒刑四个月（刑期至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2656号罪犯赵子升，男，1986年3月28日生，汉族，小学文化，云南省会泽县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省元江县人民法院于2013年8月21日作出(2013)元刑初字第103号刑事判决，以被告人赵子升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产20000元（未执行），刑期自2013年3月26日起至2028年3月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵子升在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯赵子升在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯赵子升在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵子升减去有期徒刑四个月(刑期至2027年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一五年十一月五日书 记 员  王 瑾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2469号
罪犯韦济华，男，1975年9月15日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00063号刑事判决，认定韦济华犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法运输爆炸物罪、行贿罪，判处有期徒刑七年六个月，责令退赔被害人经济损失6万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月31日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯韦济华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年7月25日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯韦济华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦济华减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年12月5日起至2016年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 熙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00476号
上诉人（原审被告）：东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中工业区。
法定代表人：付治国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市金杨新型电源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘南路6号。
法定代表人：杨建林，该公司董事长。
上诉人东莞强强新能源科技有限公司（以下简称强强公司）因与被上诉人无锡市金杨新型电源有限公司（以下简称金杨公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00075号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月24日，供方金杨公司与需方强强公司签订《购销协议书》一份，约定需方向供方采购圆柱型锂电池用镀镍钢壳／盖帽产品。该协议第七条第一款载明：“如双方发生任何纠纷，先由双方协商解决，如协商不成，双方均可向各自所在地法院提起诉讼。”
原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，双方约定争议均可向各自所在地法院提起诉讼，该约定管辖应为有效。现金杨公司作为原告向其所在地法院提起诉讼，金杨公司所在地位于该院辖区，不违反有关级别管辖和专属管辖的相关规定，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回东莞强强新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
强强公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案系买卖合同，按照原告就被告原则，应当将本案移送到被告住所地法院审理。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
被上诉人金杨公司未作答辩。
本院认为，本案双方当事人约定争议均可向各自所在地法院提起诉讼，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十条第二款的规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉合同约定的管辖条款明确，且不违反法律规定，故对双方当事人具有约束力。按照约定高于法定原则，本院对强强公司原告就被告的上诉理由不予采信。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 烨
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初264号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人廖某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）231号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年8月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人廖某经与吸毒人员林某乙电话联系后，在平××××城村西牛鼻生态公园路口以100元的价格向林某乙贩卖毒品甲基苯丙胺一小包（俗称冰毒），后被公安民警当场抓获。公安民警并从被告人廖某身上查获赃款100元，从林某乙身上查获毒品甲基苯丙胺0.38克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具手机一台、赃款100元以及受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、毒品称量和取样笔录、指认称量毒品照片、指认毒资和毒品照片、通话记录照片、户籍证明、抓获经过、证人林某乙的证言、贵港市公安局刑事科学技术研究所贵公（刑）鉴（理化）字（2016）244号检验鉴定报告、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，根据被告人廖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年3月23日止。）
二、随案移送的赃款人民币100元没收上缴国库，作案工具手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎灿运
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王敏红
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初437号
原告杨光，住望奎县。
被告绥化市第一建筑公司，住所地绥化市。
法定代表人刘国清，职务经理。
被告郑艳波，现住绥化市。
委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。
被告郑佰丰，现住绥化市。
本院在审理原告杨光与被告绥化市第一建筑公司、郑艳波、郑佰丰建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑艳波自有的福特探险者小型普通客车依法予以查封。并提供了房屋作为担保。
本院为了原告杨光的合权权益顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告郑艳波自有的福特探险者小型普通客车予以查封；
二、对担保人孙立玲、齐特所有的房屋予以查封。
人民法院查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。期满后，查封的期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴柏林
二〇一六年四月十二日
书记员 张丽辉
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1221民初437号原告杨光，住望奎县。被告绥化市第一建筑工程有限公司，住所地绥化市北林区。法定代表人刘国清，职务经理。被告郑艳波，男，现住绥化市。委托代理人王少峰，黑龙江申平律师事务所律师。被告郑佰丰，男，现住绥化市。原告杨光与被告绥化市第一建筑工程有限公司、郑艳波、郑佰丰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光、被告郑艳波的委托代理人王少峰、被告郑佰丰到庭参加诉讼。被告绥化市第一建筑工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光诉称，被告郑佰丰挂靠绥化市第一建筑工程有限公司承建望奎县火箭中学教学楼工程。2013年7月份，被告郑艳波找到原告将该工程的防水和大白工程分包给原告，并于同年8月18日、8月29日补签了两份合同。原告于2014年9月将上述防水和大白全部施工完毕。双方结算后，被告郑艳波支付了部分工程款尚欠原告工程款30万元。因此，诉至法院要求三被告给付剩余工程款30万元及利息6000元。被告绥化市第一建筑工程有限公司未答辩。被告郑艳波对原告主张的签订合同经过和欠原告30万元工程款的事实无异议，但认为原告在诉讼中提出要求给付30万元现金缺乏依据，被告郑艳波于2015年6月14日给原告出具的欠款协议中以绥化市幸福城公寓一套价值20抵顶给原告，欠条明确郑艳波给付原告现金10万元，且没有约定欠款利息。因此，原、被告应按签订的具有协议性质的欠据履行，同时驳回原告缺乏法律依据的诉讼请求。被告郑佰丰辩称，合同和结算工程款的协议都是被告郑艳波与原告签订的，与其无关，故不承担给付义务。对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的30万元工程款的给付方式及原告要求被告给付利息的问题。本院查明，原告杨光承包的工程结束后，与被告郑艳波于2015年6月14日签订了协议书一份，协议载明：“欠杨光望奎县火箭中学防水大白所有工程款叁拾万元整，现以幸福城公寓一套，价值贰拾万元整抵给杨光，其余壹拾万元现金在2015年底付清。下付壹拾万元现金欠条。”按照该协议约定，被告郑艳波应交付给原告房屋并履行给付原告10万元现金的义务，但被告郑艳波至今未履行协议中约定的给付义务。本案在审理过程中，原告杨光于2016年4月12日向本院提出诉讼保全的申请，本院于同日作出财产保全裁定。上述事实，有原告提供的两份合同，证实原告分包该工程的事实，被告郑艳波的代理人称郑艳波本人未出庭，合同中的签字无法知道是否是其本人所签，但被告郑佰丰质证合同是其父亲郑艳波和吴树宝所签，对该两份合同本院予以采信；原告提供的协议书，证实被告郑艳波欠原告工程款30万元的事实。本院予以采信。本院认为，被告郑佰丰挂靠绥化市第一建筑公司承建望奎县火箭中学教学楼工程，其父亲郑艳波将该工程的防水和大白工程分包给原告。原告施工结束后经结算，被告郑艳波欠原告工程款30万元。双方签订了协议一份，虽然明确约定了工程款的给付方式和给付时间，但被告郑艳波未按约定履行给付义务，已构成违约，原告要求其给付工程款30万元的诉讼请求，本院予以支持。要求给付6000元利息的诉讼请求，因工程款中已包含利润且无约定，本院不予支持。该工程系被告郑佰丰挂靠至绥化市第一建筑公司的，郑佰丰与该公司和原告未签订分包合同，也无任何约定。因此，被告郑佰丰与绥化市第一建筑公司不承担给付原告工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑艳波于本判决生效后十日内给付原告杨光工程款30万元；二、被告绥化市第一建筑工程有限公司、被告郑佰丰对原告的工程款不承担给付义务；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2945元、财产保全费2020元，由被告郑艳波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 吴柏林一一二〇一六年四月十八日书记员 张丽辉一一
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第221号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，户籍地及住址为福建省长汀县。2011年1月10日因殴打他人被长汀县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年7月9日被长汀县公安局刑事拘留，同月18日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年1月2日23时许，被告人邱某某醉酒后驾驶摩托车至长汀县大同镇黄屋村找人催讨欠款未果，即挂110报警电话欲让大同派出所民警前来协调解决。次日凌晨0时许，被告人邱某某因担心民警找不到报警地点，又驾驶摩托车到长汀三中门口路段，将正出警前往的民警拦下，民警发现被告人邱某某涉嫌酒后驾车，遂将其带至大同派出所。经闽西司法鉴定所鉴定：送检的邱某某血液中检测出乙醇含量为201.55mg／100ml。
案发后，被告人邱某某由民警传唤到案并如实供述了自己的罪行，长汀县公安局决定对其取保候审。取保候审期间，被告人邱某某违反取保候审规定擅自外出务工。2014年7月8日16时30分许，被告人邱某某在厦门市同安区被厦门市公安局新民派出所抓获归案。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《公安行政处罚决定书》，被告人所驾驶摩托车《机动车行驶证》（复印件），被告人邱某某的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人邱某某甲的证言；闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》鉴定意见；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人邱某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人邱某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；具曾因劣迹被行政处罚及违反取保候审规定的情节，酌情从重处罚；到案后如实供述了自已的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千五百元。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄田火
二〇一四年八月十九日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第445号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐某，男，生于1977年2月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
被告人李某某，男，生于1975年2月17日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）第382号起诉书指控被告人唐某、李某某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人唐某、李某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月，被告人唐某利用“王某某”的虚假名字、以购买光纤熔接机为由，骗取成都某公司曾某通过快递的方式将韩国易诺V3型光纤熔接机寄至江油市中通快递公司，让其使用。2015年6月2日，被告人唐某让被告人李某某以“王某某”的名字帮其到江油市中通快递领取货物，被告人李某某明知是假名字仍然领取。2015年6月8日，唐某再次叫李某某以同样的方式，帮其到江油市中通快递领取曾某寄至的韩国易诺V5型光纤熔接机，并让李某某在提货后关闭与曾某联系的手机，李某某按照唐某的安排将该机提走。案发后，被骗的V3型、V5型光纤熔接机追回返还曾某。经鉴定，韩国易诺V3光纤熔接机价值14614.8元，V5型光纤熔接机价值23000元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、书证等证据证实。公诉机关认为被告人唐某、李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。李某某系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，对被告人唐某、李某某予以惩处。
被告人唐某、李某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月，被告人唐某化名“王某某”，以欲购买光纤熔接机需要试用为由，骗取成都某公司的曾某通过中通快递将一台韩国易诺V3型光纤熔接机寄送至江油市。2015年6月2日，被告人唐某、李某某驾车前往江油市，唐某让李某某以“王某某”的名字到江油市中通快递寄收点代为领取货物，李某某明知唐某使用假名仍前去以“王某某”的名字领取。唐某于次日电话告知被害人曾某欲购买其他型号的熔接机，再次骗取曾某通过中通快递将一台韩国易诺V5型光纤熔接机寄至江油市。2015年6月8日，唐某让李某某以同样的方式代为领取货物，并将其与曾某联系的手机交给李某某，让李某某在取货后关闭该手机。李某某按照唐某的安排将该熔接机提走。案发后，被骗的韩国易诺V3型、V5型光纤熔接机被公安机关追回并发还曾某。经价格鉴定，韩国易诺V3型光纤熔接机价值人民币14614.8元，韩国易诺V5型光纤熔接机价值人民币23000元。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及二被告人归案情况；2、辨认笔录及照片，证明唐某、李某某辨认取光纤熔接机时停放车辆的地点，李某某辨认其取走光纤熔接机的地点，证人唐某辨认李某某和搭载李某某的车辆，及其驾车经涪江二桥进入江油市城区后领取快递的地点等情况；3、扣押决定书、扣押笔录、清单及照片、发还清单，证明从唐某处扣押的V3型、V5型光纤熔接机已发还被害人；4、接受证据材料清单、快递单据、出库单、增值税发票、营业执照副本、组织机构代码证、证明、通信产品购销合同、成都某公司出具的情况说明等，证明涉案光纤熔接机系由被害人通过中通快递发往江油市，收件人姓名为王某某；5、调取证据清单、通话详情单，证明手机通话情况；6、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）134号价格鉴定意见书，证明涉案韩国易诺V3型、V5型光纤熔接机的价值；7、被害人曾某的陈述，证明一名自称王某某的人打电话以试用的借口从其处先后骗取2台光纤熔接机的经过；8、证人唐某的证言，证明其于2015年6月初搭载李某某到江油一物流公司，李某某在收货单上签名为王某某后领取了一个纸箱，李某某说纸箱内装的是光纤熔接机，并在上车后将取货用的手机关机；9、证人赵某某的证言，证明其把唐某家中的熔接机交到公安机关的经过，并证明曾听唐某说过要买熔接机；10、证人王某的证言，证明其于2015年夏天的某日听见唐某给李某某打电话叫他去江油取东西。在自己与李某某干活的时候听李某某说要租个野的去江油；11、二被告人的供述、视频光盘，证明二被告人骗取光纤熔接机的经过；12、人口信息、拘留证、逮捕证，证明二被告人的基本情况及被采取强制措施的时间等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某、李某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。李某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2017年8月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 郑 兵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2598号
原告王晓芸，女，1987年11月27日生（未出庭）。
委托代理人钟泳洪，男，1980年1月13日生。特别授权代理。
被告王伟，男，1986年11月25日生（缺席）。
原告王晓芸诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告王晓芸的委托代理人钟泳洪到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓芸诉称，2014年1月15日，被告向原告借款柒万元，并约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率计算给付，且立下借据。到还款期后，原告向被告主张还款，被告以各种理由拖延推搪，为此，为维护原告的正当利益，特提起诉讼，请求判决被告偿还借款人民币70000元并按银行同期贷款利率计算给付借款日起至款项还清日止的利息且承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了被告出具捺印交原告收执的“今借到王晓芸人民币70000.00（柒万元整）借期为一个月从2014年1月15日到2014年2月15号止利息按同期银行贷款利率计算借款人：王伟2014年1月15日.”借条一份，用以证明被告欠原告借款70000元和利息的事实。
本院认为，原告所提交的借条，证据来源合法，并客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
2014年1月15日，被告王伟向原告王晓芸借款人民币70000元，并约定借期一个月，利息按银行同期贷款利率计算，且写下“今借到王晓芸人民币70000.00（柒万元整）借期为一个月从2014年1月15日到2014年2月15号止利息按同期银行贷款利率计算借款人：王伟2014年1月15日.”的借条一份捺印交原告收执。到还款期后，被告一直未还本付息，为此，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，要求判决被告偿还借款人民币70000元并按银行同期贷款利率计算给付借款日起至款项还清日止的利息且承担本案诉讼费。
本院认为，原告王晓芸要求被告王伟偿还借款人民币70000元并按银行同期贷款利率计算给付借款日起至款项还清日止的利息的主张，有被告出具给原告收执的借条予以证明，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。被告经传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，第一百三十四条第一款第（四）项“返还财产”、第（七）项“赔偿损失”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告王伟在判决生效后五日内偿还原告王晓芸借款人民币70000元并按中国人民银行同期贷款利率计算给付2014年1月15日起至款项还清日止的利息。
案件受理费人民币1550元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 张瑞芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 夏友苍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特177号
申请人:徐晨阳，男，1984年2月15日出生，住北京市西城区。
申请人徐晨阳申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐晨阳称，申请人系被申请人陈永利的儿子。陈永利于1984年2月15日生育申请人后便下落不明。1988年2月10日，北京市公安局西城分局白纸坊派出所出具证明，证明陈永利于1985年10月下落不明。1988年6月11日，申请人的父亲徐殿秀以陈永利下落不明为由在起诉离婚，法院判决二人离婚，徐晨阳由徐殿秀抚养。上述案件生效后，陈永利一直未出现，现已经过17年的时间。申请人通过种种渠道想要联系陈永利，但均杳无音讯，故现申请宣告陈永利死亡。
经审理查明，下落不明人陈永利，女，1962年7月8日出生，原户籍地北京市西城区右内西街x号楼x单元x号，1989年1月30日因走失注销户口，其系申请人徐晨阳之母。申请人于2016年6月7日在信报发出寻找陈永利的寻人公告，并于2016年6月24日在人民公安报发出寻找陈永利的寻人公告，但至今未找到陈永利。申请人徐晨阳申请宣告陈永利死亡后，本院于2016年11月23日在人民法院报发出寻找陈永利的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈永利仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。陈永利于1989年因走失注销户口后，经家属寻找及本院依法公告，至今没有下落，依法应宣告死亡。申请人徐晨阳要求宣告陈永利死亡的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈永利死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 凡
二〇一七年十二月六日
书记员 李雪薇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2008号
原告李秀冀，男，汉族，居民。
委托代理人曲丁锁，男，汉族，农民。
被告徐岩，男，汉族，居民。
被告王春霞，女，汉族，职工。
原告李秀冀诉被告徐岩、王春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄振波独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀冀诉称：2015年1月25日，原告在街上散步时，看见被告徐岩与徐岩对象在争吵，便在离被告徐岩约10米的地方驻足，徐岩看到后，开始谩骂原告，并朝原告冲过来，原告见状转身就跑，徐岩追上原告，将原告推倒，原告的左肩碰在路边石上，徐岩继续殴打原告，后被徐岩的熟人拉开。2015年2月12日，冠县公安局对徐岩作出行政拘留七日、罚款500元的决定，但被告没有赔偿原告的经济损失，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费4909.41元、误工费9600元、护理费3600元、鉴定费2000元、住院伙食补助费120元、交通费100元、残疾赔偿金58444元，共计78773.41元。
被告徐岩辩称：原告所述不属实。打架的原因是因为原告先辱骂的被告徐岩。被告徐岩因车祸刚出院不久，不能受刺激，原告的辱骂刺激了被告徐岩，被告徐岩才打了原告。打完架，被告徐岩的母亲带着东西去原告处，发现原告并没有住院。被告徐岩并没有拒绝赔偿原告损失，被告只同意赔偿盖有医院公章的医疗费单据的花费。
被告王春霞辩称：被告徐岩现已经成年，是完全民事行为能力人，被告王春霞没有监护责任，被告王春霞不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：被告王春霞与被告徐岩系母子关系。2015年1月25日，被告徐岩在冠县红旗北路和世纪大道交叉口将原告李秀冀打伤，致使原告在冠县人民医院住院治疗4天，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、左肱骨大结节撕脱骨折；4左手皮肤挫伤。原告支出医疗费4909.41元。出院后，经冠县公安局鉴定为轻微伤。因被告拒绝赔偿原告损失，原告便将二被告诉至本院，要求二被告赔偿原告经济损失。原告起诉后，申请对其伤情进行评残鉴定，经聊城冠县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，误工期限为120日，护理期限为45日。原告支出鉴定费2000元。
另查明：2015年度，山东省城镇居民可支配收入为29222元，原告的残疾赔偿金为58444元。
庭审过程中，原告主张其月收入8000元，但未在规定的时间内提供证据，原告主张的该事实本院不予认定，在原告未提供其他证据的情况下，原告的日收入应认定为80元，原告主张的误工费应为9600元，护理费应为3600元。原告主张支出交通费100元，虽未提供证据予以证明，但考虑到原告受伤地点及所住医院的位置，原告主张的交通费100元符合常理，本院予以认定。被告主张是原告先辱骂的被告徐岩，被告徐岩受到刺激才殴打原告的，但原告不予认可，被告徐岩也未提供证据予以证实，故被告徐岩的该辩称意见本院不予采纳。
本院认定上述事实有原告的陈述、被告的答辩、冠县人民医院《住院病历》一份、原告提交的医药费单据四张、聊城冠县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》在卷为凭，并经开庭质证。
本院认为：被告徐岩将原告打伤，致使原告住院治疗，造成原告经济损失，被告徐岩应就原告的经济损失承担赔偿责任，原告要求被告徐岩承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。因被告徐岩系完全民事行为能力人，被告王春霞又未参与殴打原告，故原告要求被告王春霞承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》的有关法律规定，判决如下：
一、被告徐岩于判决书生效后三日内赔偿原告李秀冀767**.41元（其中医疗费4909.41元、残疾赔偿金58444元、误工费9600元、护理费3600元、伙食补助费120元、交通费100元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1769元，减半收取890元，由被告徐岩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一六年三月三日
书记员 姜 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6587号
原告：潘彬，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：宝斯琴，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告潘彬诉被告宝斯琴民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告潘彬自愿撤回对被告宝斯琴的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告潘彬撤回对被告宝斯琴的起诉。
案件受理费25元，由原告潘彬负担。
审判员 张春刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 王丽娜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00230-3号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座15-17层，统一社会信用代码9134000071177335-X。
负责人：方力，该公司总经理。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行，住所地安徽省合肥市徽州大道绿都商城E区108号，组织机构代码84904016-7。
负责人：袁斌，行长。
被执行人：安徽京田机械股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园，组织机构代码76686188-3。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：宿州京田农业机械有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江二路北侧，组织机构代码67587936-7。
法定代表人：沈勋来，该公司总经理。
被执行人：沈勋来，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被执行人安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司于2016年5月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了该公司的营业执照（副本）、负责人�份证明及《分户债权转让协议》（编号：农银皖营批分【2015】008号）、《中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年11月9日，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行向本院提交确认函，确认中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司取得本案债权。
本院查明，中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行与被执行人安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来金融借款合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月23作出（2014）合民二初字第00720号民事调解书确认：安徽京田机械股份有限公司应向中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行支付借款13978236.50元及利息、律师费54600元，中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的债权，对宿州京田农业机械有限公司提供的抵押物（产权证号：房地权证证宿字第××号、房地权证宿字第××号、201120669-××号、20××84号，他项权证号：房地产他证宿字第×××号）在最高额2100万元范围内享有优先受偿权；沈勋来对上述支付义务承担连带清偿责任。因安徽京田机械股份有限公司、宿州京田农业机械有限公司、沈勋来未按上述生效法律文书履行义务，经中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行向安徽省合肥市中级人民法院申请强制执行，该院受理后委托本院执行，本院于2015年7月27日立案执行。
另查明，中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行向我院提交《分户债权转让协议》，证明其与中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司达成债权转让协议；中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行向我院提交在《安徽法制报》刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》，证明其已将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司并经公告予以公示；中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司向本院提交变更执行主体申请书，证明其已受让中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行的债权，并请求变更执行主体。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥绿都支行已将安徽省合肥市中级人民法院生效法律文书确定的债权13978236.50元、利息255794.14元及律师费54600元转让给申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，并且书面确认中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司取得本案债权，故申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年一月九日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三�取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1262号
原告钱某，女，1973年5月30日出生，汉族，住
被告甘某，男，1976年4月12日出生，汉族，住
原告钱某与被告甘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，双方无法沟通，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故要求离婚。
被告甘某未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2006年4月4日办理结婚登记，2007年12月23日生育女儿甘某某。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主结婚，虽然为家庭琐事发生过争吵，但并没有产生很大的矛盾，夫妻之间有和好的可能，应以和好夫妻关系为宜。原告认为夫妻感情已经破裂，并未有证据予以证实，对于原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告甘某离婚。
本案案件受理费100元，由原告钱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一四年一月七日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01515号
申请执行人陆卫红。
被执行人吴绍枫。
被执行人常熟市志大投资置业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-18。
法定代表人汤大华，该公司董事长。
被执行人常熟市苏南钢贸仓储有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇钢城路1号C-17。
法定代表人林月延，该公司总经理。
申请执行人陆卫红与被执行人吴绍枫、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）熟民初字第0295号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴绍枫归还陆卫红借款200万元，支付计算至2014年4月7日的利息129万元，合计人民币329万元，并支付以200万元为基数，自2014年4月8日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司对吴绍枫在本案中的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33760元，减半收取16880元，由陆卫红负担280元，吴绍枫、常熟市志大投资置业有限公司、常熟市苏南钢贸仓储有限公司负担16600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额的银行存款。本院还查询了被执行人的房产登记信息，仅被执行人常熟市志大投资置业有限公司名下有位于梅李镇钢城路1号的房屋131套。本院在（2014）熟执字第0713号案件执行过程中依法拍卖了被执行人常熟市志大投资置业有限公司所有的坐落于常熟市梅李镇钢城路1号B-13、B-15、B-16、B-17、B-18、B-19、B-20、B-21、B-22、B-23、B-25、B-26、B-27、B-28、B-29、B-30、B-31房屋及位于常熟市梅李镇天字村19023平方米的国有建设用地使用权，分别得款650.5万元、1424.5万元。因交通银行股份有限公司常熟分行系抵押权人，对拍卖房屋所得款项650.5万元及拍卖土地使用权所得款项中的996.04万元已由交通银行股份有限公司常熟分行在（2014）熟执字第0707号、（2014）熟执字第0709号、（2014）熟执字第0713号、（2014）熟执字第0712号案件中优先受偿。对常熟市志大投资置业有限公司的其余房产，因非本案抵押房产、涉及其他权利人的抵押权，且其涉案众多，本案不便处置。之外本院未发现其他可供执行的财产。本案现尚未执行到位3435333.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同时鉴于本案的具体情况同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、本院其他案件的执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05525号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处滨江西路津辉花园E栋，组织机构代码67613221-4。
法定代表人：易仕云，行长。
委托代理人：程序，该行职工。特别授权。
被告：李诗毅，男，汉族，1969年4月5日出生，住重庆市江津区。
被告：管新，女，汉族，1968年10月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行与被告李诗毅、管新金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行以被告已履行还款义务为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行撤回起诉。
本案受理费3373元，减半收取为1686.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江津支行负担。
审 判 长 陈显明
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 康晓琴
二〇一四年十月三十日
书 记 员 夏 雪
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第1130号
原告祁某某。
被告韩某某。
本院在审理原告祁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告祁某某承担。
审 判 长 陶淑珍
审 判 员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋晓雪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00151号
原告：张某某，女。
被告：谭某某，男。
原告张某某与被告谭某某为离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2001年6月21日办理结婚登记手续，2002年10月10日和2009年12月18日先后生育女儿谭某某和儿子谭某某。被告婚后经常外出打工，对家里不管不问，外出回来时还经常殴打原告导致原、被告双方夫妻感情破裂。原告曾于2013年提起离婚之诉，后原告撤诉。撤诉后，双方仍无和好可能，原告只有再次提起离婚之诉。现原告要求：一、原、被告双方离婚。二、婚生两个小孩均随原告生活，抚养费由被告承担。三、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据材料：1、结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，用以证实原、被告登记结婚的事实。2、民事裁定书一份，用以证实原、被告双方感情不和。
在法定期间内，原告申请证人张某某出庭作证，证人当庭陈述认为原、被告双方感情已经破裂，无法共同生活，支持原告离婚。
被告辩称，被告同意离婚，要求抚养两个小孩，抚养费由原告负担，双方共同财产有北方永盛牌三轮摩托车一辆。
被告谭某某向法庭提交常住人口登记卡四份，用以证实原、被告双方及两个小孩的身份。
本院依法对原、被告双方女儿谭某某调查，证人谭某某陈述如果原、被告离婚，要求随被告共同生活。
对原告提交的第1、2组证据，被告均无异议且系行政机关颁发的有效证明及本院的生效法律文书，本院予以采信。对被告提交的证据原告无异议且系行政机关颁发的有效证明，本院予以采信。对本院调取的证据，证人谭某某的陈述系其真实意思表达，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2001年6月21日办理结婚登记手续。2002年10月10日生一女孩谭某某，2009年12月18日生一男孩谭某某，现两小孩均随被告生活。2013年原告曾起诉离婚，后撤诉。原、被告双方共同财产有北方永盛牌三轮摩托车一辆，现在被告处存放。原被告双方无共同债权债务及个人财产。
另查明，2013年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9060元。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的请求本院予以准许。原、被告均要求抚养两个小孩，应各自抚养一个小孩，女孩谭某某明确表示愿意随被告生活，故男孩谭某某随原告生活，女孩谭某某随被告生活为宜。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。原、被告双方的共同财产北方永盛牌三轮摩托车一辆，双方协议归被告所有，被告支付原告1000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告谭某某离婚。
二、男孩谭某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止；女孩谭某某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
三、原、被告双方的共同财产北方永盛牌三轮摩托车一辆归被告所有，被告于本判决生效后五日内支付原告1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年二月二日
书记员 王梅铎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第118号
原告柯某。
委托代理人柯＊＊。
被告汤某某。
原告柯某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人柯＊＊、被告汤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告于2011年在上海打工结识，不久后便在一起同居生活，同年3月9日双方办理了结婚登记。2012年2月22日，双方生育一子，取名汤＊＊。双方婚前缺乏了解，婚后才发现性格不合。在儿子出生两个月后，被告经常无故打骂原告，有时在半夜三更将原告赶出家门。由于受被告暴力虐待及被告父母拒绝原告看望孩子等原因，使原告精神上受到严重刺激，患上了精神分裂症。之后，被告抛弃原告不管，由原告父母带原告至广州空军后勤医院，金溪、南城精神病院治疗，被告却未支付任何治疗费。2013年7月原告再次怀孕，被告要求堕胎却将原告催（推）向娘家，不闻不问。2014年2月24日，原告曾向金溪县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告不服向抚州市中级人民法院上诉，中院于2014年8月21日判决驳回上诉，维持原判。现原、被告感情已彻底破裂，无和好可能。故请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子由被告抚养至成年；三、被告一次性给付原告因治病所负债务37000元，后续治疗费5万元，2013年7月至今原告在父母家的生活费12000元；四、诉讼费由被告承担。
被告汤某某辩称，同意原告的前两项诉讼请求，但原、被告没有夫妻共同财产，被告也不要求原告支付小孩抚养费，故不同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年在上海打工结识，不久后便在一起同居生活，同年3月9日双方办理了结婚登记。2012年2月22日，双方生育一子，取名汤＊＊，现由被告方照看。2014年6月18日，原告到抚州市第三医院治疗，经诊断为精神分裂症。2015年2月9日，原告花费治疗费477.9元，2015年5月11日，原告花费治疗费479.02元。之前原告花费的治疗费，已经通过农村医保报销了部分费用。2014年2月24日，原告曾向金溪县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。原告不服向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院查明原告意识清楚，意思表达完整，并于2014年8月21日判决驳回上诉，维持原判。原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
以上事实有原告身份证、医疗费票据、（2014）金民一初字第54号民事判决书、（2014）抚民一终字第239号民事判决书及开庭笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告虽患有精神分裂症，但意思表达正确、清楚，
其家属并未申请对其宣告为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，且从原告曾起诉和上诉的情况看，原告应当属于有民事行为能力和诉讼行为能力的人，故原告离婚诉讼主体适格。原、被告均认识到夫妻感情已经不能维持，并均同意离婚，本院予以准许。因原、被告均同意儿子由被告抚养，抚养费全部由被告承担，本院予以支持。原告要求被告支付因治疗所欠债务、后续治疗费及原告父母为原告支付的生活费共计99000元，但未能提供充分证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。夫妻之间有相互帮助的义务，原告患有精神分裂症，长期需要药物治疗，工作能力也受到一定的限制，故在离婚时，被告应当支付给原告一定的生活补助。综合考虑原告的治疗情况，生活能力等实际情况，由被告一次性支付给原告补偿款2万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告柯某与被告汤某某离婚；
二、婚生子汤＊＊由被告汤某某抚养至成年。
三、被告汤某某在本判决生效之日起5日内支付给原告生活困难补助款2万元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可本在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 胡冰洁
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民一初字第118号原告:马海平。委托诉讼代理人：苏志荣，内蒙古五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司。法定代表人：丁成，系公司经理。委托诉讼代理人：许举衡，系该公司理赔部经理。被告：徐生银。被告：陈自彦。委托诉讼代理人：李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。原告马海平诉被告中保财险金塔支公司、徐生银、陈自彦机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海平的委托诉讼代理人苏海平，被告中保财险金塔支公司的委托诉讼代理人许举衡，被告徐生银，陈自彦及其委托诉讼代理人李伟德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月23日，马海平驾驶半挂货车与同向行驶的陈自彦驾驶的重型半挂货车追尾，致使陈自彦驾驶的半挂车与同向行驶的徐生银驾驶的重型半挂车追尾，造成三车受损，驾驶人马海平受伤的交通事故。事故发生后，经内蒙古额济纳旗交警大队认定马海平负本起交通事故的全部责任，驾驶员徐生银、陈自彦不负责任。三车均在中保财险金塔支公司投保交强险，且发生事故时，均在保险期内。原告的医疗费57360.11元、伙食补助费1000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金178479元、抚养费48322.20元、护理费2531元、误工费19426.62元，合计248758.82元。现要求被告中保财险金塔支公司应在此限额内无责赔偿24000元，并承担本案的诉讼费。被告陈自彦辩称：对发生交通事故的事实不持异议，在本次事故中我所驾驶的车辆也遭受了损失，并提起了诉讼。被告中保财险金塔支公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，对原告的诉讼请求要求原告提供相关理赔证据后，我方给予无责赔偿。被告徐生银辩称：对原告起诉的事实及理由没有异议，对各项请求事项无异议。审理查明：2014年8月23日23时45分，马海平驾驶的重型半挂货车与同向行驶的陈自彦驾驶的重型半挂货车追尾，致使重型半挂货车与同向行驶的徐生银驾驶的重型半挂货车追尾，造成三车受损，驾驶人马海平受伤的交通事故。该事故经内蒙古额济纳旗交警大队认定马海平负本起交通事故的全部责任，驾驶员徐生银、陈自彦不负责任。被告陈自彦和被告徐生银驾驶重型半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保有交强险，且发生事故时，均在保险期内。原告马海平所驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司投保交强险和商业第三者责任险。中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔支公司在向原告马海平作出理赔时从损失数额中剔除了被告陈自彦、徐生银所驾驶车辆投保的交强险无责赔偿部分共计24000元。后因双方未能达成一致意见原告诉讼来院。原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：1、道路交通事故认定书一份，以此证明事故发生的事实及各方的责任认定；2、司法鉴定文书一份，以此证明马海平的伤情；3、机动车保险赔款计算书一份，以此证明中保财险巴彦淖尔中心支公司在理赔时剔除二被告所驾驶车辆无责赔偿部分的事实；4、马海平病历及各项费用清单，以此证明受伤住院支付医疗费的事实；5、马海平驾驶证、行驶证、身份证复印件各一份，以此证明马海平具有驾驶资格的事实。6、中保财险巴彦淖尔中心支公司证明一份，以此证明该事故出险时间为2014年8月23日23时45分，出险地点为额济纳旗航天路（S315）线173公里+160M路段，因报案记录错误，误将出险时间记录为2014年9月28日10时07分，出险地点航天路（C315）线179公里处，该事故已理赔结案的事实。被告中保财险金塔支公司对原告提供证据的质证意见：对赔款决算书的交通事故认定时间与交通事故责任认定书的事故发生时间、地点均不一致，认为赔款决算书与本案无关，不属同一起交通事故。对其他证据均无异议。被告徐生银的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告陈自彦的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告徐生银、陈自彦向法庭提供证据：保单、行驶证、驾驶证各一份。原告马海平对徐生银、陈自彦提供的证据没有异议。被告中保财险金塔支公司对徐生银、陈自彦提供的证据没有异议。本院认为，被告徐生银、陈自彦在本次交通事故中无责任，但所驾驶该二被告分别所驾驶的重型半挂车均在中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司投保有交强险。被告中保财险金塔支公司依法应对被告陈自彦、徐生银所驾驶车辆交强险作出无责赔偿。为维护公民的合法权益，保护当事人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第四款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司在交强险限额内无责赔付原告马海平24000元，限于本判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，适用简易程序审理，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金塔支公司承担。(原告已预交，计入执行标的)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李军科二〇一七年四月二十六日书记员  仲燕燕
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第372号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人高某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被庄河市公安局决定取保候审，2015年9月2日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2014年6月22日17时15分许，被告人高某某驾驶超载重型普通货车沿庄河市福明线由东向西行驶至庄河市城山镇古城村白钢大全商店门前路段，与被害人曹某某骑自行车左转弯时相撞，造成曹某某当场死亡的交通事故。经庄河市公安局交通管理大队认定：被告人高某某负此事故的主要责任。
被告人高某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人高某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人高某某具有以下量刑情节，严重超载驾驶；自首；赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人、尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执64号
申请执行人匡锦晖与被执行人刘贤借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525执64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执64号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月一十一日