wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00298号
原告李民方，男，汉族。
委托代理人刘建苏，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张永超，男，汉族。
原告李民方与被告张永超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丽平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李民方委托代理人刘建苏到庭参加了诉讼，被告张永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系邻居，平时关系不错，2010年12月7日，被告借我现金5000元，2011年3月29日，被告又借我现金20000元，至2015年2月5日，被告偿还14500元，尚欠10500元，重新出具了借条，为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求被告偿还借款10500元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩。
经审理查明，2010年12月7日，被告向原告借款5000元，2011年3月29日被告再次向原告借款20000元，被告向原告出具了两张借条；2015年2月5日被告偿还原告借款14500元，尚欠原告借款10500元，被告重新向原告出具了金额为10500元的借条。
现原告要求被告偿还借款10500元。
本院认为，2015年2月5日在被告向原告偿还借款14500元后，又向原告出具了金额为10500元的借条，即原告与被告已形成明确的债权债务关系，根据法律规定，债务应当清偿，故被告应偿还原告借款10500元。
被告张永超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永超在本判决生效后十日内偿还原告李民方借款10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取，由被告负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘丽平
二〇一五年七月六日
书记员 崔玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1810号
申请人：昆明市天昊物业管理有限公司。
组织机构代码：74149023-8。
住所：昆明市武成路天昊大厦19楼B-1。
法定代表人：高英。
被执行人：肖琼，女，汉族，1974年6月28日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
申请执行人昆明市天昊物业管理有限公司与被执行人肖琼物业服务合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5396号民事判决书确认。因被执行人肖琼未履行生效的判决书，昆明市天昊物业管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第5396号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 超
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3665号
申请执行人周红，女，1942年6月6日生，汉族，住北京市。
被执行人唐瑞麟，男，1940年3月11日生，汉族，住上海市长宁区。
案由：其他用益物权纠纷
执行标的：49,000元。
申请执行人周红以被执行人唐瑞麟未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民三(民)初字第1192号判决书向本院申请执行，要求被执行人支付房屋使用费人民币49,000元。
本院在执行过程中,赴被执行人住所地进行调查，被执行人已退休，每月近3000元养老金，系高龄老人。本院依法将被执行人登上失信人员名单。经调查被执行人名下无银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，被执行人承诺每月从养老金中还款人民币1000元直至还清所有欠款。
以上事实，有工作记录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，被执行人承诺每月履行人民币1000元直至全部履行完毕。故本案目前暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2014)长执字第3665号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 锋
二〇一五年二月十一日
书记员 曹俊华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1400号
原告：陈某。
委托代理人：陈建远、徐文义。
被告：卓某。
本院在审理原告陈某诉被告卓某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年十月三十日
此件与原件核对无异
代书 记员 胡晓文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03970号
上诉人（原审被告，反诉原告）王权，男，1937年11月14日出生。
委托代理人王利杰，男，1965年11月10日出生。
被上诉人（原审原告，反诉被告）廉义，男，1951年3月9日出生。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师
上诉人王权因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2012）顺民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，王权于2014年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王权申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王权撤回上诉，双方均按原审判决执行。
评估费6000元，由王权负担（已交纳）。
一审本诉案件受理费70元，由王权负担，于本裁定生效之日起七日内交纳，反诉案件受理费275元，由廉义负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
二审案件受理费172.5元，由王权负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 刘建刚
代理审判员 郑吉喆
二〇一四年四月十七日
书 记 员 吴可加
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3624号
原告：张启勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏光召，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市巴都大道。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告张启勇诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张启勇的委托代理人伏光召，被告云天公司委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张启勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认七里新区巴都大道云天新城1号X号房认购协议书有效，被告并按协议书中约定条款履行一切义务。庭审中，原告将诉讼请求变更为：确认原、被告于2010年11月21日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。事实和理由：2010年11月21日，原、被告经协商签订了《云天·尚层认购书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼X号住房。协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金及部分购房款共计200,000元，但被告未按约定履行相应义务。
被告辩称，原、被告签订的《云天·尚层认购书》属实。但云天新城1号项目中的8幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋。
经审理查明，2010年11月21日，原告张启勇（乙方）与被告云天公司（甲方）签订《云天·尚层认购书》，主要内容为：1、乙方认购商品房为甲方开发的位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目8幢X楼X号房屋；2、房屋建筑面积约76.9㎡，单价3200元/㎡，总房价款为246,080元；3、乙方应当在签订本认购书的当日，即2010年11月21日向甲方支付人民币200,000元作为订立该合同的定金；4、自本幢楼的《商品房预售许可证》取得之日起七天内，乙方须凭定金收据和本认购书，并带上购房人身份证到甲方销售部签订正式商品房买卖合同。经核实，原告张启勇认购的该套房屋现房号变更为8幢7楼8号，面积变更为90.37平方米。该协议签订后，原告依约向被告缴纳了购房定金200,000元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定通知原告签订正式的《商品房买卖合同》及交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城1号”项目8号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《云天·尚层认购书》、收款收据以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告张启勇认购云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城1号”项目中8幢X楼现房号为X号的住房，双方并签订《云天·尚层认购书》，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，本案中，双方签订的《认购协议》其性质属于预约合同，其内容系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，且合同内容明确了房屋位置、单价、总价，合同标的是明确且唯一的，原告也已按约定缴纳了认购房屋定金，该协议应属合法有效，故原告主张确认原、被告于2010年11月21日签订的《云天·尚层认购书》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
原告张启勇与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2010年11月21日签订的《云天·尚层认购书》合法有效。
案件受理费300元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢开军
审判员 曹荣福
审判员 赵卿宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 何海燕
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3291号
申请执行人：项国永，男，1968年10月23日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：葛宏祥，男，1964年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人项国永与被执行人葛宏祥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元、申请执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月七日
代书记员 章杭枝
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3291号
本院在执行申请执行人项国永与被执行人葛宏祥为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款21000元，执行费215元，诉讼费250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将葛宏祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月六日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3291号申请执行人：项国永，男，1968年10月23日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛宏祥，男，1964年6月17日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人项国永与被执行人葛宏祥为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1244号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款21000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费250元、申请执行费215元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一八年三月七日代书记员 章杭枝
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第239号
原告汤序步，男，汉族。
被告肖芳庭，男，汉族。
被告陈贻清，女，汉族。
原告汤序步与被告肖芳庭、陈贻清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤序步、被告肖芳庭到庭参加诉讼，被告陈贻清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤序步诉称：被告肖芳庭、陈贻清夫妇因在外做生意缺乏资金，于2010年12月9日向原告借款120万元。款从原告的老婆陈妙清的账户转给被告肖芳庭的账户。被告肖芳庭收到款后，由两被告共同作为借款人出具借据，双方约定借款利息按月利率2%计算，两被告于2012年8月21日将坐落于上海市松江区的房屋作为抵押，并办理抵押权登记。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款120万元，并支付利息（从借款之日起至还清之日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖芳庭辩称：对原告诉状所述没有异议，借款事实属实。
被告陈贻清未作答辩。
经审理查明：原告汤序步与被告肖芳庭、陈贻清系亲戚关系，被告肖芳庭、陈贻清系夫妻关系。二被告以资金周转需要为由于2010年12月9日向原告借款120万元。该笔借款原告于借款当天通过其妻子陈妙清在的账户转账至被告肖芳庭的账户，二被告于借款当天共同向原告出具了借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告汤序步身份证、结婚证复印件、被告肖芳庭、陈贻清身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司周宁县支行的转账明细单复印件、陈妙清的证明、上海市房地产登记证明复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告陈贻清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，视同其放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。
本院认为：原告汤序步与被告肖芳庭、陈贻清之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告肖芳庭、陈贻清未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求二被告按照月利率2%支付从2010年12月9日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求并不违反当事人双方的约定和相关法律规定，应予以支持。被告陈贻清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖芳庭、陈贻清应于本判决生效后十日内返还原告汤序步借款120万元，并按月利率2%支付从2010年12月9日起至借款还清之日止的借款利息。
本案受理费26192元，减半收取13096元，由被告肖芳庭、陈贻清共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第107号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2012）1719号起诉书指控被告人汪某、黄某犯盗窃罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员柴小江等出庭支持公诉，被告人汪某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2012年12月12日14时许，被告人汪某、黄某骑摩托车窜至诸暨市暨阳街道胡村被害人胡仲某，由被告人黄某在外望风接应，被告人汪某用木棒撬开陈某家一楼厕所间的防盗窗，从窗户爬进屋内，在二楼陈某房间电视柜抽屉内窃得中华盛典第五套人民币同号钞珍藏册1本，在陈某儿子的房间写字台上窃得联想笔记本电脑1台、双飞燕牌鼠标1只、新贵牌键盘1只、COSONIC牌耳机1只、酷奇牌散热器1只、智囊EPS移动硬盘1只、ZTE中兴牌调制解调器1只，合计价值2708元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某的陈述、扣押、发还物品清单、增值税发票、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、被告人汪某、黄某的供述和辩解等证据。认为被告人汪某、黄某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人汪某、黄某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人汪某、黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪某、黄某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，2012年12月14日，被告人汪某、黄某被公安机关抓获。该事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过等证据予以证实，本院也予以确认。
本院认为，被告人汪某、黄某以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十五日起至二0一三年六月十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十五日起至二0一三年六月十三日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 行
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨敏儿
附页：
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第00603号
原告：马某，居民。
委托代理人：王霞，上海维世德（盐城）律师事务所律师。
被告：万某，居民。
委托代理人：丁杰，江苏一正律师事务所律师。
原告马某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王霞，被告万某及其委托代理人丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名马某，现年16岁，生一男孩，取名马某某，现年8岁。由于婚前我与被告缺乏了解，相识后草率结婚，婚后我一直在外打工，双方聚少离多，已无夫妻感情。并且我在家期间，双方经常争吵，夫妻关系已名存实亡。2014年6月24日我曾向盐城市盐都区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，该院于2014年8月5日作出（2014）都民初字第01437号民事判决书，不准予我与被告万某离婚。之后，我与被告仍分居生活至今，夫妻关系确已破裂，为此，我再次诉至法院，要求法院判决我与被告离婚、婚生小孩马某、马某某随我生活，被告每月支付生活费1500元至小孩独立生活为止。
被告万某辩称：我与原告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，相互恋爱二年，双方具有感情基础。我与原告婚后感情和睦，于××××年××月××日生一女孩，取名马某，××××年××月××日生一男孩，取名马某某。原告起诉要求离婚的原因是因为其有婚外情。我女儿马某已16岁，也明确表示不希望我们离婚。因我与原告具有夫妻感情，我不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告万某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名马某，××××年××月××日生一男孩，取名马某某。婚后，原、被告感情尚好，只因生活琐事发生矛盾。2014年6月24日原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年8月5日作出（2014）都民初字第01437号民事判决书，判决不准予原告马某与被告万某离婚。之后，原、被告之间未产生原则性的矛盾。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本案庭审时，原、被告之女马某向法庭提交书面情况说明，表示不希望其父母离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、本院（2014）都民初字第01437号民事判决书复印件、书面情况说明证据存卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活期间，夫妻感情尚好，今后双方之间只要能够相互尊重、相互理解、遇事互谅互让，共同搞好家庭关系，双方的婚姻完全有和好的可能。且原、被告之女马某向亦表示不希望其父母离婚。因原、被告之间并无实质性矛盾，本院认为，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同承担起培养小孩的责任，搞好家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告万某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 许官林
审判员 王剑武
审判员 夏友粉
二〇一五年六月五日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00087号
原告：中国银行股份有限公司湾沚支行。住所地安徽省芜湖县。组织机构代码70491175-0.
负责人：水恒义，行长。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：余琴，女，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖县。现居住在安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：程良辉，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。现居住在安徽省芜湖县。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行诉被告余琴、程良辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2013年3月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人丁翔到庭参加诉讼。被告委托代理人彭本奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，原告与两被告签订一份编号为2011年-08980个抵银保字-A006号的《个人经营银保贷款暨担保合同》及附件、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同、协议约定：第一被告向原告借款人民币42万元整，贷款期限为1年，第一被告按月还息、到期一次还本的方式偿还原告的借款本息；第一被告、第二被告以抵押人的身份为第一被告向原告借款作担保。自合同到期后，第一被告违反与原告签订的上述合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予履行，截止2013年1月16日应还未还总金额为人民币433978.39元。第一被告、第二被告作为抵押人，且为抵押物的共有人，应当对第一被告借款承担连带偿还责任。另合同约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担，且属于被担保的债权。现原告诉至法院，请求判令第一被告偿还原告借款本息及罚息共计人民币433978.39元，息随本清；第二被告对第一被告的借款承担连带偿还责任；原告律师代理费24500元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所述贷款及抵押属实。2、被告非恶意拖欠不还，被告在外有一百多万元的债权尚未要回。3、原告律师代理费过高。
原告中国银行股份有限公司湾沚支行为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码、负责人身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证。证明被告诉讼主体适格。
3、《中国银行股份有限公司个人投资经营贷款合同》、《中国银行借款借据》、《房地权证》、《房地产他证》。证明：1、原、被之间的借款合同关系生效并已经发生；2、第一、二被告的共有房屋已被抵押给原告；3、按照贷款合同的相关条款之约定，第一被告承担还款义务，第二被告承担连带还款义务。
4、《贷款账户查询》。证明第一被告截止至2013年元月16日应还款本息及罚息共计433978.39元。
5、《委托代理合同》、发票。证明按照合同之相关约定，原告律师代理费24500元应由二被告共同承担。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5，认为仅有合同与发票，并不足以证明原告已经支付了律师代理费用，原告应出具已经支付24500元的凭证。
被告未向本院举证。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院查明的事实为：2011年9月2日，原告与两被告签订一份编号为2011年-08980个抵银保字-A006号的《个人经营银保贷款暨担保合同》及附件、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，《个人循环贷款最高额抵押合同》，上述合同、协议约定：第一被告向原告借款人民币42万元整，贷款期限为1年，第一被告按月还息、到期一次还本的方式偿还原告的借款本息；第一被告、第二被告以抵押人的身份为第一被告向原告借款作担保。自合同到期后，第一被告违反与原告签订的上述合同约定之还款义务，经原告多次催要仍不予履行，截止2013年1月16日应还未还总金额为人民币433978.39元。第一被告、第二被告作为抵押人，且为抵押物的共有人，应当对第一被告借款承担连带偿还责任。另合同约定：因本合同订立、履行及争议解决发生的费用由被告承担，且属于被担保的债权。
本院认为：原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告余琴未按约还款，已构成违约，应按约定偿还原告借款的本息及罚息和因此产生的律师费用，被告余琴借款时，以其与被告程良辉共有的房屋作抵押，并办理了抵押登记，该抵押行为有效。被告逾期未还款，原告依法对该房屋享有优先受偿权，而非原告诉请的连带清偿责任。为维护市场经济秩序，倡导诚实信用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告余琴于判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行借款本金420000元，利息1778.27元，罚息27553.08元（计算至2013年5月8日止）。
二、被告余琴于判决生效后给付原告中国银行股份有限公司湾沚支行律师代理费24500元。
三、被告余琴不履行本判决一、二项确定的义务，依法拍卖、变卖被告余琴、程良辉共有的芜湖县湾沚镇延安东路锦绣天城10幢604房屋，原告中国银行股份有限公司湾沚支行享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8177元，由被告程良辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交上诉费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判长 张 先 东
审判员 卢勇人民陪审员凌秀明
二〇一三年五月八日
书记员 王 婵 婵
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟小民初字第133号
原告程相忠，男，47岁。
委托代理人韩超峰，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吕玉冰，孟津县148法律服务所法律服务工作者。
被告毛守安，男，49岁。
被告裴友霞，女，50岁。
被告毛勇涛，男，26岁。
被告洛阳市某机械有限公司。
法定代表人毛守安，该公司经理。
被告方共同委托代理人王敬波，洛阳市某机械有限公司法律顾问。
原告程相忠与被告毛守安、裴友霞、毛勇涛、洛阳市某机械有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告毛守安订立口头协议，由原告向被告所在的公司供应焦炭，约定货到付款。原告三次给被告公司送货80余吨，共计价款186579.7元。该款被告至今予以推脱未付，现要求被告方连带清偿货款本金及逾期利息。
被告方共同辩称，被告毛守安是某公司的法定代表人，被告裴友霞、毛勇涛是某公司的职员，该三位自然人在本案中所涉的相关行为系职务行为。被告公司与原告没有焦炭买卖的事实，原告不是适格主体。被告公司因他人供应的焦炭存在质量问题，已经多次与实际供货人孙某进行协商处理，且就焦炭价款被告公司已支付给孙某10万元。
审理查明，被告某公司于2011年11月21日、12月23日、12月29日分三次收到原告运送的的焦炭若干，该公司职员被告毛守安、裴友霞、毛勇涛出于履行职务，分别向原告出具收货单，上面均载明了：货物重量、单价、总价及收货人名称。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中，原告称与被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应依此履行合同的付款义务，且被告公司已经通过原告妹妹程某向其实际支付过部分款项，并提供收货单、某公司与程某之间的金融交易凭证及程某出具的情况说明等证据予以证明。被告质证认为，原告提供的收货单上未显示原告姓名，故不能单独作为债权凭证；程某的银行交易记录，只能说明被告曾向程某支付过相关款项，但被告方并不认识程某也不知其与原告为何关系，另，之所以向程某付款，是因为受实际供货人孙某指定，被告公司与程某本人之间从未发生过实际的经济往来及交易事实，故该证据不能证明原、被告之间存有合同关系及被告向原告支付过货款的事实；程某出具的证言因其未出庭接受质询，故对其真实性不予认可。被告则称，原告不是本案的适格主体，真正的供货人应该是案外人孙某，原告仅是孙某为履行交货义务而指定的运输者，并为此提供了孙某出具的证明一份，主要内容为：孙某收到了其指派原告送至被告公司的焦炭款10万元，且有质量问题未解决。原告对此质证表示，该份证据与本案不具关联性，故不予认可。本院分析：原告举交的收货单上载明了标的物数量、单价、总价、及收货方姓名，虽未显示原告方信息，但被告认可了三张收货单上所涉的焦炭为原告实际运送、交付，故可弥补收货单上的当事人信息瑕疵，因此依据合同法司法解释的相关规定，该组收货单可认定为简易的合同形式；被告称其系受实际供货人孙某指定而通过程某付款，但未就此提供证据且未能证明孙某与程某之间的关系，相比之下，原告与程某的兄妹关系却为已经生效的（2014）洛民立终字第91号民事裁定书所确认，故基于被告公司与程某素不相识且从未发生过实际经济交易的情形下向其付款的事实，原告“被告通过自己妹妹代为支付货款”的主张更为合乎常理、可信度更高；被告举交的孙某证言，因其本人未出庭当面接受质询，且其证言内容亦与本案关联性不大，故其不能充分否定原告在本案中的诉讼主体地位。综上可以认定，原告与被告某公司之间存在合法、有效的焦炭买卖合同关系，且被告方已实际履行了部分付款义务，剩余186579.7元未予清偿。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、严格履行自己的义务。本案中，被告某公司作为买卖合同的买受人，在收到原告供应的焦炭后，依法负有支付货款的义务，虽然双方在合同中未明确付款时间，但被告公司应在合理期限内及时付款。故原告要求被告某公司承担清偿责任的诉求于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定为准。因被告毛守安、裴友霞、毛勇涛系某公司的工作人员，其向原告出具收货单的行为系履行职务，故由此产生的法律后果依法应由被告公司承担，因此原告要求该三位自然人被告承担连带清偿责任的诉求于法无据，而不能成立。被告称原告出售的焦炭存有质量问题，给己方造成了经济损失，并以此作为对原告诉求的抗辩。因其与本案不属同一法律关系，故被告可另案再诉或通过其他途径解决相应纠纷。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年1月1日至判决确定的给付期间届满之日止的利息，不违反法律规定且符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市某机械有限公司于本判决生效后10日内，向原告程相忠清偿货款186579.7元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2013年1月1日至判决确定的给付期间届满之日止的利息。
二、驳回原告程相忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由被告洛阳市某机械有限公司负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告向原告一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王景博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨梦斌
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第43号
原告李文学。
委托代理人王鹏，山东崇琳律师事务所律师。
被告衣丰爱。
原告李文学与被告衣丰爱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文学及委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李文学诉称，1、判令被告赔偿原告苹果树损失3079元；2、诉讼费用由被告承担。
被告衣丰爱在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告因与原告有矛盾，遂将原告位于本村水库处的苹果园内9棵7年生的红富士果树锯断，原告报警后，栖霞市公安局对被告给予行政处罚，损毁的苹果树经栖霞市价格认证中心鉴定损失为3079元，原被告就损毁果树赔偿事宜协商未果，致原告以诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的栖霞市公安局行政处罚决定书、价格鉴定结论书在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。公民合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应恢复原状或折价赔偿。本案被告损毁原告苹果树造成损失3079元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告赔偿损失理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衣丰爱于本判决生效之日起五日赔偿原告苹果树损失3079元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年四月一日
书 记 员 林吉考
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执异字第00032号
案外人：李永刚。
申请执行人：李国库。
被执行人：崔巍。
本院在执行申请执行人李国库与被执行人崔巍买卖合同纠纷一案中，案外人李永刚对本院（2014）铁银执字第00329号履行债务通知书、民事裁定书提出书面异议，请求依法撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李永刚称：案外人与被执行人于2012年2月22日签订《房屋租赁协议书》第八条约定：“乙方必须保证租赁的房屋电力容量符合歌厅营业标准，同时租赁房屋的水暖管网、煤气管网、通讯管网的入户，产生的费用均由乙方承担。维修房屋是乙方的义务，如租赁房屋发生破损、质量问题等影响甲方经营的情形时，乙方应积极采取措施维修，取保甲方合理使用”。第十条约定：“乙方必须保证所租赁房屋权属的合法性、真实性、无争议性，如在甲方经营使用租赁房屋过程中发生因租赁房屋权属问题而影响甲方经营使用，乙方应承担相应的赔偿责任，包括甲方的装饰、装修和营业损失及其他可计算的直接和间接损失等费用”。
在装修施工过程中，被执行人并未按照《协议书》约定承担电力增容、煤气进户施工、水暖管网铺设、屋顶保暖、防水及房屋增建等相关费用，上述费用均由案外人垫付。
其次，《协议书》中涉及的两套租赁房屋，其中一套并非被执行人所有，案外人已与第三方（房屋所有人）达成协议，并另行支付相应房租。按《协议书》约定，被执行人应保证租赁房屋的合法性、真实性、无争议性，如有违反应承担相应的赔偿责任，包括甲方的装修、装饰和营业损失及其他可计算的直接和间接损失等费用。在被执行人存在上述违约行为的情况下，理应承担相应的支付责任及赔偿责任，但被执行人至今未对案外人进行相应支付及赔偿。
综上所述，案外人对被执行人合同履行存在争议，双方存在纠纷尚未达成协议，且无到期应付帐款。故而，无法执行履行债务通知书、民事裁定书，请求法院充分考虑，依法维护案外人的合法权利，请求依法撤销（2014）铁银执字第00329号履行债务通知书、民事裁定书。
本院查明：本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）铁银民二初字第00015号民事判决书、铁岭市中级人民法院作出的（2013）铁民一终字第00454号民事调解书，于2014年5月4日立案执行申请执行人李国库与被执行人崔巍买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年12月14日作出（2014）铁银执字第00329号履行债务通知书，通知案外人李永刚15日内履行债务350，000.00元，同日作出（2014）铁银执字第00329号民事裁定书，提取被执行人崔巍在铁岭市银州区X门市房房屋租金350，000.00元人民币。均送达案外人李永刚。
另，案外人李永刚与被执行人崔巍于2012年2月22日签订了房屋租赁协议书，约定李永刚租赁崔巍所有的房屋位于铁岭市银州区X（字第X），3-11号门市房。对房屋的租赁的期限、年租金及分配比例（崔巍承担租金90.000.00元，李永刚承担租金210，000.00元）、租赁期间的各种费用负担、相应权力义务、赔偿责任等进行了约定。同日，案外人李永刚与被执行人崔巍签订了合伙经营协议书，�定双方合伙经营歌厅，经营的场所即为李永刚租赁崔巍租赁的门市房屋。双方对经营范围、期限、出资方式、股份等进行了约定。2013年5月28日，案外人李永刚与铁岭金城集团房地产开发有限公司签订房屋租赁协议，李永刚租赁铁岭市银州区柴河街娱乐一条街3-11＃房屋，该房屋即为
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2013）铁银民再字第00006号民事判决书，本院作出（2015）铁银执字第00181号民事裁定书、离婚证及离婚协议书，案外人高爽与被执行人李德刚签订的两份协议书及机动车交通事故责任强制保险单等证据予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：案外人高爽与被执行人李德刚签订的以MV2177号本田歌诗图轿车折抵子女抚育费的协议书，是双方自行签订的协议，仅对双方具有约束力，对第三人不具有法律效力，案外人不能以此协议取得车辆所有权。现该车登记车主为被执行人李德刚，故本院对该车予以查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件如干问题的规定》第十七条（一）项、第二十五条（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人高爽的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 军
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十二月三日
书记员 时庆彬
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第876号
罪犯赵中波，男，1984年10月3日出生，汉族，四川省广汉市人，文化程度初中，现在四川省出监监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）德刑一初字第36号刑事判决，以被告人赵中波犯盗窃罪，判处其有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，刑期止于2012年5月11日。判决生效后交付执行。执行机关四川省出监监狱于2011年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵中波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵中波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵中波减去有期徒刑四个月零五天，减刑后刑期至二○一二年一月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 秦 红
二〇一二年一月六日
书 记 员 孙 毅
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2212号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人胡恒明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02040号，依法向被执行人胡恒明发出执行通知书，责令被执行人胡恒明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡恒明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡恒明（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币9799182.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十六日
书记员 阮晶晶
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00489号
原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李清芳。
被告郭新华，男。
被告冯榜林，男。
本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告郭新华、冯榜林金融借款合同纠纷一案中，原告以其无法提供被告郭新华的准确信息及联系方式为由，于2015年8月21日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费3650元，减半收取1825元，由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周婷
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执314号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：刘兴发，男，1963年1月13日出生，侗族，住融安县，
被执行人：刘兴勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住融安县，
被执行人：刘芳清，男，1964年4月17日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与刘兴发、刘兴勇、刘芳清等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月18日作出的【2016】桂02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28492.78元，但被执行人仍未履行义务。但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨刘兴发在融安农村商业银行大将支行22×××85账户内的银行存款人民币柒佰捌拾元（￥780元）；
二、划拨刘芳清在融安农村商业银行大将支行22×××77账户内的存款人民币陆仟陆佰元（￥6600元）及22×××37账户内的存款人民币壹仟陆佰捌拾元（￥1680元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执314号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。
法定代表人：覃治桥，职务，行长。
委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。
委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。
被执行人：刘兴发，男，1963年1月13日出生，侗族，住融安县，
被执行人：刘兴勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住融安县，
被执行人：刘芳清，男，1964年4月17日出生，汉族，住融安县，
中国农业银行股份有限公司融安县支行与刘芳清、刘兴勇、刘兴发等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月18日作出的【2016】桂02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28492.78元，但被执行人仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）桂0224执314号执行裁定书，划拨了刘兴发、刘芳清的银行存款合计9060元并支付给申请执行人。案件执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房产、土地等财产状况进行了调查，暂未发现其有财产可供执行，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0224执314号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李克文
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行，住所地：融安县长安镇桔香南路103号。法定代表人：覃治桥，职务，行长。委托代理人：张慧君，中国农业银行股份有限公司融安支行风险管理部主任。委托代理人：白建荣，中国农业银行股份有限公司融安支行公司业务部客户经理。被执行人：刘兴发，男，1963年1月13日出生，侗族，住融安县，被执行人：刘兴勇，男，1979年9月27日出生，汉族，住融安县，被执行人：刘芳清，男，1964年4月17日出生，汉族，住融安县，中国农业银行股份有限公司融安县支行与刘兴发、刘兴勇、刘芳清等借款合同纠纷一案，融安县人民法院于2016年10月18日作出的【2016】桂02**民初625号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请强制执行，我院依法立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金及利息（利息暂计至2017年2月20日，之后另计）、案件受理费等合计28492.78元，但被执行人仍未履行义务。但被执行人等仍未履行义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨刘兴发在融安农村商业银行大将支行22×××85账户内的银行存款人民币柒佰捌拾元（￥780元）；二、划拨刘芳清在融安农村商业银行大将支行22×××77账户内的存款人民币陆仟陆佰元（￥6600元）及22×××37账户内的存款人民币壹仟陆佰捌拾元（￥1680元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李克文审 判 员  韦恩宏代理审判员  陈焕斌二〇一七年四月五日书 记 员  韦 孝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第544号
罪犯邢春楼，男，汉族，1964年2月22日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）哈刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人邢春楼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人19450元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月30日以（2001）黑刑一终字第235号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第735号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月25日以（2006）黑刑执字第350号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第730号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1098号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯邢春楼能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在豆腐房劳动期间，积极肯干，任劳任怨，不怕苦累，能够完成劳动任务。为此，建议对罪犯邢春楼予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邢春楼确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢春楼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邢春楼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢春楼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期自2006年4月25日起至2019年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初871号
原告梅烈才。
被告黄卫平。
本院在审理原告梅烈才诉被告黄卫平追索劳动报酬纠纷一案中，原告梅烈才于2016年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅烈才撤回起诉。
本案诉�费用95元，由原告梅烈才负担。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 何秀园
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年昌民初字第18353号
原告刘玉新。
被告北京金代伟业投资顾问有限公司，住北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告刘玉新诉被告北京金代伟业投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘玉新于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘玉新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉新撤诉。
案件受理费十元由原告刘玉新负担，已交纳。
审判员 郑维岩
二〇一五年十二月二十六日
书记员 祁 菲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2006号
原告（反诉被告）常艳玲，女，汉族。
委托代理人张伍涛，河南怡龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司。
法定代表人刘保强，公司总经理。
委托代理人尹志凌、高晨，河南仟问律师事务所律师。
原告（反诉被告）常艳玲诉被告（反诉原告）郑州高屋置业有限公司（以下简称高屋置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张伍涛，被告委托代理人高晨、尹志凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本诉原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本诉原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”之规定，裁定如下：
准许本诉原告常艳玲撤回起诉；
准许反诉原告郑州高屋置业有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费270元（已减半），由本诉原告常艳玲负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郑州高屋置业有限公司负担。
审 判 长 李 岚
代理审判员 吴琼琼
代理审判员 李 森
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 邢素平
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2006号
原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号。
负责人吴雅雅，行长。
委托代理人陈伟昆，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告曾桂花，女，1984年2月7日出生，汉族，住泉州市。
被告福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人陈碧玲，总经理。
本院于2015年3月2日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告曾桂花、福建百宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行撤回起诉。
本案受理费5507元，减半收取2753.5元，由原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 严 诚
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初199号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年11月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日丹江口市公安局决定对其取保候审，同年7月19日丹江口市人民检察院决定对其取保候审。2017年8月18日经本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法由审判员方义清适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、毛畅出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日20时许，被告人蔡某酒后无证驾驶鄂f*****号小型轿车行至丹江口市环城路工商银行路段时遇执勤交警检查，经现场对蔡某进行呼气式酒精检测仪检测，检测值为106mg／100ml，随后民警将其带至丹江口市交通警察大队由医护人员抽血送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，从送检的蔡某血液中检出乙醇含量为为139mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、受案登记表、查获经过、户籍证明、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通警察大队车辆管理所出具的证明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、交警大队行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场查获及抽取血样照片、光碟及本院开具的湖北省罚没收入票据【号码为：（2016）№00242021】等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，加之本案尚未造成其他严重后果，被告人蔡某具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方义清
二〇一七年九月四日
书记员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第514号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人于某，无业。因本案，于2013年5月22日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人杨守义。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）630号起诉书指控被告人于某犯敲诈勒索罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人于某及其辩护人杨守义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月间，被告人于某因对厂方工资结算不满，多次以短信形式向被害人范某进行威胁，声称在其开设的制衣厂内安装了炸药物，欲向其敲诈人民币20万元，后因被害人范某报警而未得逞。
上述犯罪事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、短信照片、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、移交记录证明、谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，采用威胁手段，欲敲诈他人现金200000元，属数额巨大，后因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某的行为属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人于某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；同时本案被害人出具谅解书，对被告人于某的行为表示谅解，也可酌情从轻处罚，综上对被告人于某减轻处罚并可适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见均予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人于某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年八月十三日
书 记 员 林媛媛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）宁民破字第3-6号
申请人南京鑫金浩实业发展有限公司清算组。
2015年12月24日，南京鑫金浩实业发展有限公司清算组向本院提出申请，称南京鑫金浩实业发展有限公司破产财产分配方案已执行完毕，并提交了破产财产分配报告，请求本院终结南京鑫金浩实业发展有限公司破产清算程序。
本院认为，南京鑫金浩实业发展有限公司破产财产分配方案已执行完毕。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：
终结南京鑫金浩实业发展有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 沈 林
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第130号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军、吴珂，该局工作人员。
被执行人孟景。
被执行人李丰花。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行孟景、李丰花社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月18日以被执行人孟景、李丰花夫妇于2012年5月31日生育第二个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第1-1号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人孟景、李丰花征收社会抚养费76310元。
我院于2015年9月29日举行了执行听证会。莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及被执行人孟景、李丰花到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第1-1号社会抚养费征收决定书，于2015年4月19日送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内，既未履行亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人孟景、李丰花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第1-1号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人孟景、李丰花于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费76310元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一五年九月三十日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初120号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。统一社会信用代码91370323168613126Y。
法定代表人：宋新伟，董�长。
委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。
被告：张振龙，男，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。
被告：江修霞，女，1982年4月27日出生，汉族，住沂源县。
被告：吴明景，男，1970年1月16日出生，汉族，住沂源县。
被告：孟宪兴，男，1958年5月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：张庆峰，男，1969年9月13日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告张振龙、江修霞、吴明景、孟宪兴、张庆峰金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐春玲，被告张振龙、吴明景、孟宪兴到庭参加诉讼，被告江修霞、张庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张振龙、江修霞偿还借款本金200000元、截至2016年12月5日利息101109.67元及之后利息；2.吴明景、孟宪兴、张庆峰承担连带责任。事实与理由：2014年1月30日，原告与被告张振龙签订借款合同一份，约定原告向张振龙提供借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2016年1月10日止，贷款利率为10.7625‰。原告与被告江修霞签订共同还款责任书一份，与被告吴明景、孟宪兴、张庆峰签订了保证合同，担保人自愿为借款承担连带责任保证，并约定�保证的范围、保证期间等内容。合同签订后，原告向借款人发放了借款。借款到期后，各被告未向原告履行还款义务。
被告张振龙、吴明景、孟宪兴辩称，借款、担保属实，因无还款能力，没有偿还。
被告江修霞、张庆峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、贷转存凭证、利息清单，被告无异议，经审查原告提交的证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月30日，被告张振龙与沂源县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定张振龙向沂源县农村信用合作联社借款200000元，借款期限为2014年1月30日至2016年1月10日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%确定,还款方式为借款到期一次性偿还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对未付利息按人民银行规定计收复利。被告江修霞作为张振龙的共同还款人在共同还款责任承诺书上签字、按印，愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，沂源县农村信用合作联社与被告吴明景、孟宪兴、张庆峰签订保证合同，约定吴明景、孟宪兴、张庆峰为张振龙的借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。沂源县农村信用合作联社于2014年1月30日向张振龙发放了借款200000元，张振龙在贷转存凭证上签字确认，借款利率为10.7625‰。截至2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息101109.67元。2016年5月6日，沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告张振龙与沂源县农村信用合作联社签订的借款合同内容真实合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。沂源县农村信用合作联社向张振龙提供借款后，张振龙未按合同约定偿还借款本息构成违约，应依据借款合同约定承担责任。被告江修霞作为共同还款人应对借款本息与张振龙承担共同偿还责任。被告吴明景、孟宪兴、张庆峰应依保证合同约定对借款本息承担连带责任，在履行保证责任后有权向张振龙追偿。沂源县农村信用合作联社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司，相关权利义务应由原告山东沂源农村商业银行股份有限公司承担�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振龙、江修霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。
二、被告张振龙、江修霞支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截至2016年12月5日的利息101109.67元，并支付自2016年12月6日至借款还清日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告吴明景、孟宪兴、张庆峰对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告张振龙追偿。
上述各项支付义务，于�判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由被告张振龙、江修霞、吴明景、孟宪兴、张庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘 霞
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初793号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人祁振荣，任董事长。
委托代理人张海容，该公司职工。
委托代理人张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告张龙。
被告柴春霞，系被告张龙妻子。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）诉被告张龙、柴春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托代理人张海容、张卫平，被告张龙到庭参加了诉讼。被告柴春霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行诉称，2002年12月1日，被告张龙向原告所属羊泉信用社借款4万元，借款到期日为2003年11月30日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2003年7月6日，被告张龙向原告所属羊泉信用社借款1万元，借款到期日为2004年7月5日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2005年3月11日，被告张龙向原告所属芹池信用社借款2万元，借款到期日为2006年3月11日，借款月利率为7.905‰，逾期按月利率11.8575‰计收利息。上述借款到期后，被告除归还了第二笔借款本金1200元外，其余均未予归还。请求法院判决被告张龙及其妻子柴春霞立即向原告清偿上述借款本息。
被告张龙辩称，对原告起诉的事实无异议。被告向原告借的款实际是贾寨村委使用了，村委当时也是担保人，原告应当起诉贾寨村委。
经审理查明，2002年12月1日，被告张龙向原告所属羊泉信用社借款4万元，借款到期日为2003年11月30日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2003年7月6日，被告张龙向原告所属羊泉信用社借款1万元，借款到期日为2004年7月5日，借款月利率为6.6375‰，逾期按日利率万分之三计收利息；2005年3月11日，被告张龙向原告所属芹池信用社借款2万元，借款到期日为2006年3月11日，借款月利率为7.905‰，逾期按月利率11.8575‰计收利息。上述借款到期后，被告张龙于2013年9月25日向原告归还本金1200元，利息432.4元。余款经原告多次催要，被告未予清偿。
上述事实，有下列证据予以证明：1、2002年12月1日借款契约、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同；2、2003年7月6日借款契约、借款申请书、借款合同、保证担保借款合同；3、2005年3月11日借款契约、借款申请书、信用借款合同、借款合同；4、催收通知书20份。
本院认为，被告张龙与原告签订借款合同后，原告按约发放了贷款，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告不按期还款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据法律规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。被告柴春霞与被告张龙系夫妻关系，应当与被告张龙共同承担清偿责任。原告阳城农商银行要求二被告清偿借款本息的主张，本院予以支持。被告柴春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙、柴春霞在本判决生效后十日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款四万元及利息（利息从2002年12月1日计算至执行完毕之日；2003年11月30日之前按月利率6.6375‰计算，2003年12月1日起按日利率万分之三计算）。
二、被告张龙、柴春霞在本判决生效后十日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款八千八百元及利息（2003年7月6日至2013年9月25日按10000元计算利息，2013年9月26日至执行完毕之日按8800元计算利息；2004年7月5日之前按月利率6.6375‰执行，2004年7月6日开始按日利率万分之三执行）。
三、被告张龙、柴春霞在本判决生效之日起十日内，清偿原告山西阳城农村商业银行股份有限公司贷款二万元及利息（利息从2005年3月11日计算至执行完毕之日；2006年3月11日之前按月利率7.905‰计算，2006年3月12日起按月利率11.8575‰计算）。
案件受理费1520元，由被告张龙、柴春霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
人民陪审员 马国庆
人民陪审员 曹小留
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冯小红
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第265号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人常某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于同年4月30日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人常某酒后驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县南张庄乡驻地西路段时，与甘肃省微县水阳乡泰山村剪花社村民焦某驾驶的电动三轮车相撞。被告人常某负事故的全部责任。经检验，被告人常某肇事时血液中乙醇含量为183.7㎎∕100ml，已达到醉酒标准。
同年11月17日，被告人常某到费县交警大队投案。
另查明，被告人常某在费县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持下与被害人焦某、孙某达成调解协议，被告人常某暂付被害人医疗费4000元，后被告人又一次性赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、车辆损失等各项费用，合计8000元并购买电动三轮车一辆。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人常某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有证人英夫香的证言；被害人王某的陈述；临沂市公安局物证检验鉴定报告；交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及、现场勘查笔录及照片卡、被告人、被害人户籍信息，受案登记表、抓获经过、协议书等书证；被告人常某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人常某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，依法认定为自首，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪；…。”。被告人常某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，并且血液酒精含量达到183.7mg／100ml，依法应从重处罚。被告人常某到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，与被害人达成赔偿协议，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到本院领取执行通知书后到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛月华
二〇一五年五月五日
书记员 任曙光
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丽遂商初字第149号
原告周甲。
被告包某某。
被告周乙。
本院在审理原告周甲诉被告包某某、周乙民间借贷纠纷
一案中，原告于2012年3月15日向本院提出财产保全申请，要
求对被告包某某、周乙的财产在500000元范围内进行诉讼保全
，并已提供担保。
本院认为：原告的财产保全申请，符合有关法律规定。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
对被告包某某、周乙的财产或银行存款在500000元范围
内予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张建华
二〇一二年三月十五日
代书 记员 周跳跳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09499号
原告：况锡荣，男，汉族，1968年12月2日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市渝达建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区五红路127号。
法定代表人：邓宇，总经理。
本院在审理原告况锡荣与被告重庆市渝达建筑安装工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告况锡荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告况锡荣负担。
审判员 刘泓�
二Ο一五年十一月十二日
书记员 刘 晓 琴
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审150号
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局，住所地台州市椒江区。
法定代表人於云国，局长。
被申请执行人袁志浩。
申请执行人台州市椒江区市场监督管理局对被申请执行人袁志浩工商行政处罚申请执行一案，本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2015年12月16日作出椒市监处[2015]154号行政处罚决定，认定被申请执行人的行为符合《禁止传销条例》第七条之规定，属介绍、诈骗他人参加传销行为，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款的规定，决定对被申请执行人处以责令停止违法行为、并处罚款110000元的行政处罚。上述决定于2015年12月16日邮寄送达，经催告后被申请执行人至今未履行罚款内容，申请执行人申请本院强制执行罚款110000元、加处罚款110000元。
本院认为，申请执行人对罚款强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，但加处的罚款是一种执行罚，不属于处罚决定本身的内容，既未经司法审查确定其合法性，又未赋予当事人救济权利，法院不具有执行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市椒江区市场监督管理局椒市监处[2015]154号对被申请执行人罚款110000元的行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年七月二十五日
代书记员 杨 萍
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第0677号
原告徐州世纪桥物业管理有限公司，住所地沛县物资一条街东大门北第四间。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。
被告王桂芳，居民。
本院在审理原告徐州世纪桥物业管理有限公司诉被告王桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王桂芳的起诉。
本院认为，原告徐州世纪桥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州世纪桥物业管理有限公司撤回对被告王桂芳的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告徐州世纪桥物业管理有限公司负担。
审 判 长 袁 航
代理审判员 金战磊
人民陪审员 郝敬利
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈雪雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0193号
原告徐一峰。
委托代理人韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告王大权。
原告徐一峰诉被告王大权民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。依法由审判员张敬适用简易程序，于2015年3月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告徐一峰的委托代理人韦正东到庭参加了诉讼，被告王大权经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐一峰诉称：2013年6月3日，被告向原告借款45000元。后原告多次向被告索要，均未果。现请求法院判决被告归还原告借款45000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告王大权未作答辩。
经审理查明：2013年6月3日，被告王大权向原告出具借条一份，载明借到原告现金45000元。后原告因向被告索要未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的借条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大权于本判决生效后十日内偿还原告徐一峰借款45000元及利息（利息自2015年2月13日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费463元（已减半收取），由被告王大权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理926元。
审判员 张敬
二〇一五年三月五日
书记员 王倩
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页共3页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）无执字第143号
申请执行人某某县益民福利有限责任公司。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2001）无民初字第325号民事判决书为买卖合同纠纷一案，依法进行了查询。现查明被执行人黄某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款5000元，
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李彦臣
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第740号
罪犯成博，男，1991年1月2日生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）成刑初字第307号刑事判决，以被告人成博犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑3年，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元（全部缴纳）。刑期至2026年12月31日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5914号刑事裁定：对成博减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2025年9月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯成博在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分153分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯成博在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯成博减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第21号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被执行人陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，工人。
宋留生申请陈军学民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第253民事判决书，该判决书生效后因被执行人陈军学拒不履行义务，申请人宋留生向本院申请强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
代理审判员 陈金斗
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 蔡宏锋
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第21号
申请执行人宋留生，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被执行人陈军学，男，1971年1月2日生，汉族，农民。
宋留生申请执行陈军学债务纠纷一案，执行依据为本院（2014）卢民一初字第253号民事判决书，该判决书生效后被执行人陈军学拒不履行义务，申请人宋留生向本院申请强制执行。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）卢民一初字第253号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 陈金斗
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡宏锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终142号
上诉人（原审被告）：贾海军，男，汉族，1985年7月25日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。
上诉人（原审被告）：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：四川省西充县晋城镇晋城大道四段***号。
法定代表人：贾林，经理。
被上诉人（原审原告）：文军，男，汉族，1969年1月8日生，住四川省西充县。
上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司因与被上诉人文军民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2016）川1325民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贾海军、贾林、四川鸿缘房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 婕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1788号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告郭云，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告郭云经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67509.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67509.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17509.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭云偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17509.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1487.73元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1788号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告郭云，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告郭云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告郭云经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67509.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月24日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月24日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67509.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17509.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郭云偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17509.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1487.73元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 隋双双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第699号
罪犯刘某某，女，1970年4月9日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第26号刑事判决，以被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年七月十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第129号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第699号罪犯唐仰全，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于1999年4月29日作出了（1999）济刑初字第30号刑事判决，以被告人唐仰全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2006年4月对其裁定减去有期徒刑一年九个月，于2009年4月对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯唐仰全在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯唐仰全在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯唐仰全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯唐仰全减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1941号
原告高某某，男，1972年1月2日出生，汉族。
被告杨某某，女，1977年8月3日出生，汉族。
原告高某某与被告杨某某离婚纠纷一案，2015年9月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告高某某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，高某某与杨某某经人介绍相识，于2009年9月9日领取结婚证，2010年7月22日育有一子高某甲。双方系再婚，高某某与前妻育有一子高某乙现年15岁。婚后，双方经常因为家庭琐事吵架生气，杨某某动不动就离家出走，一月半月不回家，表示要与高某某离婚。杨某某的所作所为彻底让高某某失望，夫妻感情已破裂，但杨某某不予配合离婚，故诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令原告高某某与被告杨某某离婚；2、婚生子高某乙由原告高某某抚养，婚生子高某甲由被告杨某某抚养；3、本案诉讼费由被告杨某某承担。
被告杨某某辩称，同意离婚，但婚生子高某甲现在没有能力抚养，现在没有住的地方，等有能力了再抚养，请人民法院酌情处理。
经审理查明，高某某与杨某某均系再婚。高某某与前妻离婚时，婚生子高某乙由高某某抚养。杨某某与前夫离婚时，婚生女由前夫抚养，杨某某每月向其女支付抚养费200元。2008年底，高某某与杨某某相识，系自由恋爱。2009年9月9日登记结婚。2010年7月22日婚生一子，取名高某甲。高某某与杨某某婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。高某某与杨某某婚后共同财产：五菱宏光面包车一辆、电视、冰箱、沙发等。杨某某要求结婚时的四床被子及个人衣服等生活用品归杨某某。当庭，高某某认可杨某某的物品，并允许全部带走。高某某与杨某某因婚生子的抚养问题未达成一致意见，故引起诉讼。
另查明，高某某系平煤某矿职工，杨某某无业，无固定的经济收入，且居无定所。杨某某的困难情况，由鲁山县汇源街道办事处某某居民委员会及鲁山县汇源街道办事处的证明为证。庭审中，杨某某称愿意向婚生子高某甲支付抚养费200-300元。
上述事实，由高某某提供的结婚证、杨某某提供的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，通过庭审查明，高某某与杨某某的夫妻感情已彻底破裂，高某某要求与杨某某离婚的请求，本院予以支持。婚生子高某甲抚养问题，综合双方的生活情况，婚生子高某甲由高某某抚养比较合适，因杨某某现无固定经济收入及居无定所，未能给孩子一个很好的成长环境，但杨某某应承担其子的抚养费，做为杨某某应对其子多付出母爱，尽到做母亲的责任。杨某某当庭自愿放弃共同财产：五菱宏光面包车一辆、电视、冰箱、沙发等。结婚时的四床被子及个人衣服生活用品归杨某某所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许高某某与杨某某离婚；
二、婚生子高某甲由高某某抚养，杨某某自2015年12月起每月向其子支付抚养费300元；
三、夫妻共同财产：五菱宏光面包车一辆、电视、冰箱、沙发等归高某某所有；
四、结婚时的四床被子和杨某某的个人衣服及生活用品归杨某某所有。
案件受理费300元，高某某承担150元，杨某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长州
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1941号
原告：袁金丽，曾用名袁金利，女，汉族，1969年1月30日出生。
被告：任思远，又名任乐，男，汉族，1978年1月14日出生。
被告：刘雪丽，女，汉族，1978年11月22日出生。
原告袁金丽诉被告任思远、刘雪丽为民间借贷纠纷一案。本院受理后，原告袁金丽向本院申请财产保全，我院于2015年9月10日依法作出（2015）新民初字第1941-1号民事裁定，冻结被告刘雪丽名下3万元的存款，并于2014年10月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁金丽、被告刘雪丽到庭参加了诉讼，被告任思远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金丽诉称：2015年7月30日，被告因资金周转困难，向原告借款陆万柒仟元（67000）整，借款期限十天（至2015年8月10日）。到期后，我多次催要，被告以种种理由推辞，至今未还。请求法院依法判令：1、二被告共同偿还原告欠款陆万柒仟元整（67000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告任思远未进行答辩。
被告刘雪丽辩称：任思远与原告发生的借款纠纷我不清楚，现在我一个人养活孩子，生活都是问题，我没有能力替任思远偿还，是法院通知我，我才知道这个事，我不同意和任思远一块承担还款责任。
经审理查明：被告任思远与被告刘雪丽系夫妻关系。2015年7月30日，被告任思远向原告袁金丽借款67000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到袁金丽现金陆万柒仟元整（67000），8月10日前还清。任乐（任思远）2015、7、30”。后因被告任思远未还款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任思远向原告袁金丽借款67000元，并出具了借条，没有违背法律强制性规定，该借贷关系成立，本院予以确认。故原告袁金丽要求被告任思远偿还借款本金67000元的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告刘雪丽承担共同还款责任的诉请，本院认为，被告任思远与被告刘雪丽系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻共同偿还。故原告袁金丽诉请被告刘雪丽偿还欠款的请求，本院予以支持。被告任思远经本院传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任思远、刘雪丽于本判决生效后十日内共同偿付原告袁金丽借款本金67000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元，诉前保全费700元，诉讼保全费300元，共计2675元，由被告任思远、刘雪丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
代审 判员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 杨晓镜