wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初第1146号
原告何红彦，男，1970年9月24日出生，汉族，农民。
被告张景同，男，1963年1月15日出生，汉族，农民。
原告何红彦与被告张景同买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张晓松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告何红彦到庭参加诉讼。被告张景同经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何红彦诉称：2010年4月20日，被告张景同从我处购进水泥出售。经结算，被告为我出具了欠据。经我多次催要，被告至今未付货款2700元。请求判令被告立即给付我货款2700元。
被告张景同未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2010年4月20日，被告张景同从原告处购进水泥15吨，双方约定每吨水泥价格为180元。经结算，该批水泥价值2700元，被告为原告出具了欠据。被告张景同至今未给付原告该笔货款。
本院认为，原告何红彦提供的欠条能证明被告欠其2700元货款的事实，可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。基于原、被告双方的买卖合同关系，原告要求被告支付拖欠的2700元货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张景同于判决生效后三日内给付原告何红彦欠款2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张景同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓松
二〇一六年六月十二日
书记员 李 标
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第1964号
原告王某某，男，1964年1月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告李某某，女，1965年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人束安娜，上海市和平律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年五月十四日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2000号
罪犯阿能初日，男，1983年2月1日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第34号刑事判决，以被告人阿能初日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人阿能初日及同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院二审审理于过程中，上诉人阿能初日等人申请撤回上诉，四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑终字第705号刑事裁定，准许上诉人阿能初日撤回上诉。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）川刑执字第819号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年8月15日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿能初日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿能初日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿能初日减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿能初日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年3月止获考核积分126.5分。期间，获记功1次、表扬2次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿能初日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿能初日予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至2030年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第394号
原告：浙江恒业成有机硅有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江工业区启圣路。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人：沈维，系原告公司员工。
委托代理人：邬德宏，系原告公司员工。
被告：临安市丽翔科技有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道保锦路287号。
法定代表人：许江林，系该公司总经理。
原告浙江恒业成有机硅有限公司与被告临安市丽翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员李益独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈维、邬德宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月2日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，合同约定由原告供应被告110-甲基乙烯基硅橡胶（生胶）5.5吨，共计价款98450元。其后，原告又与被告签订了多份《产品购销协议》，由原告向被告供应生胶共计186.875吨，计价款3341912.5元。原告完全按照合同约定及被告的要求向被告交付生胶共计191.875吨。至今被告仅向了原告支付了2483416.18元货款，现仍有858496.32元货款没有支付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款人民币858496.32元；2、判令被告向原告支付自2014年12月25日起按同期银行贷款利率暂计算至起诉之日的逾期付款利息损失2911.73元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据1、销售合同传真件31份，欲证明原被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据2、送货单38份，欲证明原告依约履行买卖合同情况的事实。
证据3、增值税发票复印件32份，欲证明原告向被告开具发票情况的事实。
证据4、承兑汇票复印件4份，欲证明被告支付部分货款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据形成证据链，相互印证，且经本院与国家税务行政管理机关核实，原告开具给被告的32份增值税发票，被告已抵扣认证，共同证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告发货、被告支付了部分货款的事实。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间存在买卖合同关系，有原告提供的证据为凭。原告根据发货金额向被告开具了3341912.5元的增值税发票，且增值税发票已经被告抵扣认证，原告自认被告支付了2483416.18元货款，尚欠858496.32元，事实清楚，证据充分，买受人应当及时支付货款。被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自最后一笔款项支付之日即自2014年12月25日起按同期银行贷款基准年利率支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市丽翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江恒业成有机硅有限公司货款人民币858496.32元及逾期付款利息损失2911.73元（自2014年12月25日起暂计算至2015年2月3日，此后至本判决确定的履行日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%继续计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12414元，减半收取6207元，财产保全申请费4870元，合计11077元，由被告临安市丽翔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12414元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李益
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 吴萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0404刑初124号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人魏某军，男，1991年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省廉江市，因本案于2017年12月15日被羁押并被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人魏某军犯职务侵占罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张颖出庭支持公诉，被告人魏某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日，被告人魏某军入职被害单位珠海市某电器贸易有限公司（以下简称“某公司”），担任红旗分公司店长一职，主管店内全面工作。同年10月初，被告人魏某军利用其职务便利，通过虚报进货、截留货款等方式侵占公司资金共计人民币79,891元。具体犯罪事实如下：
1.2016年10月4日左右，被告人魏某军以某公司红旗分公司要搞“买一送一”活动，需进货5台海信电视做活动为由，向公司申请货款。2016年10月9日，某公司转账人民币21,500元（以下所涉币种均为人民币）到被告人魏某军的银行账户，被告人魏某军将该笔款项取现用于赌博。
2.2016年10月8日，被告人魏某军在某公司红旗分公司内用其个人支付宝账户收取了客户向某创盛世公司购买货物的定金10,001元，并将该笔货款用于赌博。
3.2016年10月11日，被告人魏某军虚构有客户要向某创盛世公司购买50台夏新电视，货款合计53,390元，并已向其支付了5000元定金的事实，向某创盛世公司申请购货款，并让其亲戚钟某鹏假冒夏新电视的业务员，要公司将购买50台夏新电视的货款转至钟某鹏的银行账户。同日，某公司在扣除被告人魏某军已收的定金5000元后，转账48,000元至钟某鹏的银行账户，剩余390元转入被告人魏某军的微信账户。被告人魏某军随即将上述货款取现用于赌博，并更换联系方式逃离珠海。
案发后，被害单位报案，公安机关对被告人魏某军进行网上追逃。2017年12月15日，公安机关在广东省湛江市经济技术开发区海滨大道某酒店将被告人魏某军抓获。
另查明，被告人魏某军归案后，其家属积极与被害单位某公司协商赔偿问题，后双方一致同意先由被告人魏某军家属代其赔偿某公司1万元，剩余的款项在被告人魏某军被释放后每月支付2,000元，直至赔偿完毕为止。2018年4月11日，被害单位某公司出具《谅解书》，表示对被告人魏某军的行为予以谅解。
上述事实，有被害单位报案材料、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、被害单位营业执照、《员工入职登记表》《销售单》《谅解书》、银行卡交易明细清单、通话记录、户籍信息、无犯罪记录证明书、抓获经过、到案情况说明、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表等证据予以证实。
本院认为，被告人魏某军利用职务便利，将被害单位的财物非法占为己有，数额较大，该行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人魏某军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人魏某军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其退赔被害单位部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某军犯职务侵占罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月15日起至2018年6月14日止。）
二、责令被告人魏某军于判决生效后七日内向被害单位珠海市某电器贸易有限公司退赔违法所得人民币69,891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 曹大起
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条【职务侵占罪;贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00102号
原告王作兴，男，汉族，农民。
原告唐建美，女，汉族，农民。系原告王作兴之妻。
共同委托代理人吕家红，宁陕县法律援助中心律师。
被告王义清，男，汉族，农民。系原告王作兴、唐建美长子。
委托代理人邓成举，西部法维法律事务所法律工作者。
被告王义林，男，汉族，农民。系原告王作兴、唐建美次子。
被告王义兰，女，汉族，农民。系原告王作兴、唐建美之女。
共同委托代理人王义全，男，汉族，农民。系被告王义林、王义兰弟弟。
被告王义全，男，汉族，农民。系原告王作兴、唐建美四子。
被告王义顺，男，汉族，农民。系原告王作兴、唐建美五子。
原告王作兴、唐建美诉被告王义清、王义林、王义兰、王义全、王义顺赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王作兴、唐建美及其共同委托代理人吕家红，被告王义清及其委托代理人邓成举，被告王义林、王义兰的共同委托代理人王义全，被告王义全、王义顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王作兴、唐建美诉称：我们婚后育有四子一女，均已成年，现我们年老体弱，且身体多病，无劳动能力，各被告之间因赡养问题不能协商一致。请求判令被告共同给付年赡养费12000元，医疗费用80000元。
被告王义清辩称：原告请求的赡养费过高，医疗费并未发生，不同意原告的诉讼请求。
被告王义林、王义兰未做书面答辩意见。
被告王义全辩称：赡养费应当平均承担予以支付。
被告王义顺辩称：医疗费和赡养费应当给付，但应该平均分担。
经审理查明：原告王作兴、唐建美婚后共育有四子一女，长子王义清、次子王义林、三女王义兰、四子王义全、五子王义顺，均已成年。长子王义清、次子王义林已结婚成家并与二原告分家另过，三女王义兰出嫁山东省济南市，四子王义全、五子王义顺未结婚成家，仍同二原告一起共同生活。由于二原告现已体弱多病，逐渐丧失劳动能力，又无其他生活来源，生活较为困难。被告王义清分家另过较早，当时未分得家庭财产。因二原告对其生活帮助较少，并多次发生矛盾，不愿履行赡养义务；被告王义林、王义兰未与二原告一起共同生活，因居住在外地，在日常生活中履行赡养义务较少；被告王义全、王义顺虽与二原告一起共同生活，但因经济条件较差，亦未较好的履行赡养义务。五被告对二原告的赡养问题，无法达成一致的意见。二原告现除每月有养老金200元外，无其他固定收入和生活来源。庭审中，五被告就给付二原告的赡养费分歧意见较大，调解无果。
上述事实，有户籍证明、宁陕县城关镇寨沟村村委会证明、宁陕县医院出院证、证人任开兴的证言和原被告当庭一致陈述笔录在案佐证，已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务，子女对老人履行赡养的法定义务，不得附加其他任何条件。现二原告年老体弱，缺乏必要的生活来源，五被告作为二原告成年子女，应当履行对二原告赡养的法定义务。给付赡养费的标准，应依据当地实际生活水平予以确定，由五被告平均承担。对二原告请求五被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。二原告请求五被告承担医疗费的诉讼请求，由于原告王作兴的病情尚未治疗，医疗费用还没产生，其要求五被告承担医疗费的诉讼请求，本院不予支持。被告王义清以分家较早，未分得家庭财产，二原告对其生活帮助较少为由，拒不履行赡养义务，违反有关法律规定，其辩称理由本院不予采纳；被告王义林、王义兰、王义全、王义顺在日常生活中，应当根据实际生活情况，全面履行对二原告的赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告王义清、王义林、王义兰、王义全、王义顺自2014年7月1日起，每月各给付原告王作兴、唐建美赡养费150元，一年给付一次（均于每年12月30日前给付）。
二、驳回原告王作兴、唐建美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费100元，由被告王义清、王义林、王义兰、王义全、王义顺各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 晓
审 判 员 周瑞环
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 鲁 艺
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01725号
原告湖南幼儿师范高等专科学校，住所地常德市武陵区人民路2666号。
法定代表人郭立纯，该校校长。
委托代理人刘佳，湖南云济律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告李修品。
委托代理人吴晓明，湖南宏声律师事务所实习律师，特别授权代理。
委托代理人樊安红，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告湖南幼儿师范高等专科学校与被告李修品劳动争议纠纷一案中，原告湖南幼儿师范高等专科学校于2014年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李修品的起诉。
本院认为，原告湖南幼儿师范高等专科学校申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南幼儿师范高等专科学校撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告湖南幼儿师范高等专科学校负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王 希
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第35号
原告广发银行股份有限公司南京分行，组织机构代码83479592-X，住所地在江苏省南京市湖南路47号云湖大厦。
负责人李兴智，该行行长。
委托代理人郗文月，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人王友庆。
被告梁勇中（曾用名梁永忠），男，汉族，1969年2月21日生。
被告黄晓方，女，汉族，1981年1月19日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发南京分行）诉被告梁勇中、黄晓方金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发南京分行委托代理人郗文月、王友庆，被告黄晓方到庭参加诉讼。被告梁勇中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，2012年12月20日，被告梁勇中向原告申请个人信用贷款18万元，借款期限为36个月；合同还对还款方式、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。黄晓方在合同中作为配偶签名，其应当对梁勇中上述债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约发放了贷款18万元，但梁勇中在借款期间自2013年6月起未按约偿还借款本息。原告遂诉至法院，请求判令被告梁勇中立即偿还借款本金159032.41元和截至2014年5月28日的利息17636.35元、罚息1993.70元，复利758.34元，并继续支付2014年5月28日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；判令被告梁勇中承担律师费5630元；判令被告黄晓方对梁勇中上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告梁勇中未到庭，亦未答辩。
被告黄晓方辩称，申请表上签名是其本人所签，但签字时梁勇中跟其讲是办信用卡的，具体的内容其没有看，梁勇中跟其讲只是知情人；借款不是其借的，与其没有关系，且其与梁勇中于2013年9月份离婚了。
经审理查明，梁勇中、黄晓方于2009年7月24日登记结婚。2012年12月20日，广发南京分行与梁勇中、黄晓方签订个人信用贷款申请表一份，约定：梁勇中向广发南京分行借款18万元，借款用途为装修；贷款期限为36个月，自2012年12月20日起至2015年12月20日止；贷款利率为固定利率，月利率1.1%；还款方式为按月等额本息还款法；如梁勇中不能按约偿还借款本息，即构成违约，广发南京分行有权宣布借款提前到期，就逾期部分自逾期之日起对梁勇中逾期本息按合同约定的贷款利率加收30%计收罚息和复利。上述合同签订后，广发南京分行按约向梁勇中发放贷款18万元，而梁勇中在借款期限内截至2014年5月28日已连续逾期12期（月）未偿还借款本息，欠广发南京分行贷款本金159032.41元和利息17636.35元、罚息1993.70元，复利758.34元。
另查明，广发南京分行与上海市锦天城（南京）律师事务所签订委托代理合同一份，由该所指派律师郗文月、王友庆代理其进行本案诉讼，双方约定的律师代理费为5630元。
以上事实，有原告广发南京分行举证的个人信用贷款申请表、借款借据、身份资料和结婚证、欠款清单、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告广发南京分行与被告梁勇中、黄晓方签订的个人信用贷款申请表系各方当事人真实意思表示，合法有效。广发南京分行按约发放了贷款，而梁勇中在借款期限内连续逾期12期（月）未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，广发南京分行按约有权提前收回贷款本息。故广发南京分行主张梁勇中偿还借款本金159032.41元和利息17636.35元、罚息1993.70元，复利758.34元，并继续支付2014年5月28日以后至借款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）的诉讼请求，本院予以支持。关于广发南京分行主张梁勇中承担律师费5630元的诉讼请求。经查，广发南京分行与梁勇中在合同中并未约定律师费如何负担。故广发南京分行该项诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。关于广发南京分行主张黄晓方对梁勇中上述债务承担共同还款责任的诉讼请求。经查，梁勇中、黄晓方在借款期间系夫妻关系，且黄晓方在个人信用贷款申请表中作为梁勇中配偶签名，其应当对梁勇中上述债务承担共同还款责任。故黄晓方上述抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳。广发南京分行该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。梁勇中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇中自本判决生效后十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金159032.41元和利息17636.35元、罚息1993.70元，复利758.34元，并继续支付自2014年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定的利率标准支付）；
二、被告黄晓方对被告梁勇中上述（一）项债务承担共同还款责任；
三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元，保全费1520元，公告费600元，合计5885元，由被告梁勇中承担（鉴于原告已预交，被告梁勇中自本判决生效后十日内直接给付原告，被告黄晓方承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 赵 珉
二〇一四年五月三十日
见习书记员 赵丽娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯知初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心。
经营者：王涛。
委托代理人：李龙龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日申请撤回对被告绍兴市柯桥区铜锣湾娱乐中心的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉系对自己诉讼权利的处分，经审查也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张琴
二〇一五年九月十五日
书 记 员 易青
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1500号
申请执行人汪燕。
被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司。
法定代表人周勇。
申请执行人汪燕申请执行被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1328号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司存款人民币26000元，或扣留、提取被执行人湖南锦绣神州影视文化传媒有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹慧
二〇一六年七月二十日
书记员 罗琼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初10926号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所。
被告人民网股份有限公司，住所地新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉人民网股份有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，以法院专递向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 闻汉东
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭子沫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初第33号
原告：张某甲，女，2010年9月14日生。
法定代理人：张某乙，男，1981年6月25日生，。
委托代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，女，1985年8月1日生，。
原告张某甲与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙及其委托代理人廖晓燕、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告张某甲系张某乙与被告刘某婚生女，原告父亲张某乙与被告刘某于2013年4月22日在原荣昌县民政局婚姻登记中心办理了离婚手续，原告张某甲随父亲张某乙生活，近年来随着物价的升高，原告上学、看病、生活开支等的需要增加。被告未向原告支付抚养费，原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告从原告起诉之日起每月支付原告生活费800元直至原告成年，医疗费、教育费由被告承担一半；2、案件诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：当初离婚时约定了我不给抚养费，但是小孩需要，我愿意支付小孩每月生活费300元，医疗费、教育费凭票由我承担一半，张某乙及其母亲阻挠我探视小孩，这对小孩的成长不利，希望法院能够保障我探视小孩的权利。
经审理查明：原告张某甲系张某乙与被告刘某的婚生女，张某乙与刘某于2013年4月22日离婚，离婚后原告一直随其父亲张某乙生活，离婚后，被告刘某未支付过原告张某甲抚养费。
另查明，原告张某甲属于城镇居民户口，现就读于重庆市荣昌区昌元街道智慧树幼儿园。
庭审中，原告的法定代理人张某乙陈述原告每月需生活费700元。
以上事实有原、被告的陈述、离婚证、户口本等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本院结合荣昌区实际生活水平及原告实际生活需要，酌情支持为被告每月支付原告生活费350元，医疗费、教育费凭票承担50%直至原告年满18周岁止。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某自2016年1月起每月支付原告张某甲生活费350元，医疗费、教育费凭票承担50%，直至原告张某甲年满18周岁止；
二、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，此款由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 珊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1432号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邓来发。
被执行人罗义。
被执行人邵成利。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗义、邵成利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7585号民事判决书已发生法律效力，判决罗义、邵成利偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本息共计113916.5元以及福祥贷记卡贷款本金45888.03元、利息7822.93元及滞纳金3594.38元，并负担受理费1860元。因被执行人罗义、邵成利未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人邵成利未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗义名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区官桥组的房产（产权证号为浏房权证字第7090073**），已经抵押给申请人，因其系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人罗义、邵成利司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月十三日
书 记 员 何文强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1432号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邓来发。被执行人罗义。被执行人邵成利。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗义、邵成利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7585号民事判决书已发生法律效力，判决罗义、邵成利偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本息共计113916.5元以及福祥贷记卡贷款本金45888.03元、利息7822.93元及滞纳金3594.38元，并负担受理费1860元。因被执行人罗义、邵成利未履行义务，经申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请，本院于2017年5月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人邵成利未到庭报告财产情况；2、经向国土资源局查询，被执行人罗义名下有位于浏阳市沙市镇沙市社区官桥组的房产（产权证号为浏房权证字第7090073**），已经抵押给申请人，因其系农村集体土地住房，申请人暂不申请处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单；7、本院已决定对被执行人罗义、邵成利司法拘留十五日。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年十月十三日书 记 员  何文强
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）涿执字第323号
申请执行人：朱左荣，住涿州市。
被执行人：刘灵菊，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第3556号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第3556号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年三月八日
书记员 ：赵景宇
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2524民初1291号
原告：范同华，男，1966年7月8日生，彝族，云南省建水县人，农民，初中文化，住云南省建水县。
委托诉讼代理人：杨乐，系华垣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：张起敏，男，1978年9月30日生，汉族，云南省建水县人，农民，小学文化，住云南省建水县。
原告范同华诉被告张起敏农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员韦铭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范同华及其委托诉讼代理人杨乐、被告张起敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范同华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告农村建房施工欠款21365元及清偿之日的利息。事实和理由：2015年7月14日，被告请求原告为其建盖新房，双方协商后签订协议一份，约定原告包工不包料，房顶断离、漏雨不包，工钱为360元/平米，付款方式为：一层浇好付2万元，墙粉平付6000元，地板砖做完付6000元，剩余款项待房屋建成双方进行结算后一次性付清。原告于2015年9月按照约定为被告建盖新房，后建好房屋一层，总面积约为131.57平米，被告需支付给原告的工钱为47365元，分几次支付后，被告总共支付了26000元，至今共欠原告21365元未支付，后来被告以各种理由推脱，拒不付款。原告认为原告已按约定履行了建房义务，房屋建好后被告已居住使用，被告应当按约定支付报酬，现因被告拒绝履行付款义务，故提起诉讼。
被告张起敏辩称：1、我与原告签订的合同本来应当是一式两份，一人持一份，但原告并没有将我的那份合同书交给我，原告现在出示的合同确实是我签的，但合同中“房顶断离、漏雨不包”这句话是原告自己添加上去的，如果原告连质量都不能保证，我怎么可能与他签订建房协议；2、原告马虎完工，房顶该绑两层钢筋，但原告只绑一层，建盖的房子前大后小，高度不达标，房子建盖好后出现很多裂缝漏雨，房屋质量有问题，原告应承担赔偿责任；3、原告的工钱可以给付，但应支付的工钱数额不符合，理由是因原告该做的工作还没做完，我自己请人来进行粉墙花费了7600元，另外原告在施工过程中我家还为原告出过17个工，按200元/工计算合3400元，以上两项共计11000元应扣除。总之，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月28日，被告张起敏取得建水县国土资源局颁发的《居民建房用地批准书》，获建房用地120平米。2015年7月14日，原告范同华与被告张起敏双方签订建房协议一份，约定由原告以包工不包料的方式为被告建盖位于建水县岔科镇阿朋村委会独家村的房屋，原告负责开挖、孔桩、浇灌、砌砖等工程内容，工钱按360元/平米计算，付款方式为：一层浇好付20000元，墙粉平付6000元，地板砖做完付6000元，其余做完后一次性付清。合同书系原告方制作，签订后原告持有合同书一份，被告没持有合同书。原告于2015年7月开始为被告建盖新房，双方约定的房屋主体工程（楼房一层）于当年9月完成，后因被告认为原告所做的工程质量有问题，双方就此发生争议，被告让原告停止施工，根据双方的合同约定，原告尚有室内粉墙、房屋正面外墙的粉墙工程未做完，其余工程已按约定完成。根据庭审后原、被告双方的实地测量，双方最终认可房屋建筑面积为127.49平米。被告已支付原告工程款26000元，剩余的工程款被告以原告工程质量存在问题拒绝支付，故原告起诉来院。
另查明，被告的新建房屋顶面有多处裂缝，质量上有一定的瑕疵。原告在建房施工过程中，被告方曾为原告出过几个工（劳务）。被告在原告停工后另请他人对房屋进行相应完善后于2016年12月搬入了上述房屋居住并使用至今。
本院认为，原告范同华与被告张起敏双方签订的建房协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，协议合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。原告已按约定为被告建盖了房屋，因被告让原告停工仅剩有粉墙工程未完成，应视为原告已履行了主要的合同义务，被告应按约定履行支付建房工程款的合同义务。根据双方共同认可的房屋建筑面积127.49平米及单价360元/平米计算，被告应支付的工程款为45896.4元（127.49平米×360元/平米），但由于原告尚有粉墙工程未完成，另外被告还为原告提供过劳务，故被告应支付的实际工程款也应进行相应的扣减，粉墙工程扣减的金额依据建筑面积及当地的工价，本院酌情认定为4000元，被告为原告提供劳务的工钱本院酌情认定为1200元，故被告实际应支付的工程款总计为40696.4元，扣除已支付的26000元，还应支付14696.4元。因原、被告双方至今未进行过结算，故本院对原告要求支付利息的诉请不予支持。对被告主张因原告所做的工程质量有问题故不应支付工程款的辩解，根据被告提供的照片，涉案房屋质量虽存在一定的瑕疵，但是否构成工程质量问题被告未提供相应的证据予以证实，且被告已搬入房屋居住使用，故本院对被告的此辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告张起敏于本判决生效后10日内付给原告范同华建房工程欠款14696.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165元，由被告张起敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 韦铭辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘云晓
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2498号
罪犯钱瑞，男，1994年2月8日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年11月6日作出（2013）麒刑初字第473号刑事判决，以被告人钱瑞犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1576号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱瑞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民辖终字第8号
上诉人（原审被告）施祖良，男，汉族。
被上诉人（原审原告）杨平新，男，汉族。
上诉人施祖良不服江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1108号民事裁定，向本院提出上诉，请求二审法院撤销该一审裁定，将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
上诉人施祖良的上诉理由为，上诉人与被上诉人杨平新之间是口头买卖合同关系，双方并无书面合同约定管辖地及合同履行地，本案不能依履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，上诉人施祖良与被上诉人杨平新之间未签订书面买卖合同，本案应为口头买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》中关于“口头购销合同纠纷案件，不依履行地确定案件管辖”的规定，本案应由被告住所地法院管辖，原审法院依据合同履行地在其辖区确定其对本案有管辖权不当，应予纠正。因上诉人的住所地在江苏省昆山市，故江苏省昆山市人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省高淳县人民法院（2012）高民初字第1108号民事裁定；
二、本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一三年一月十六日
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第977号
上诉人（原审被告）吴芳存，女，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市。
被上诉人（原审原告）王东波，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省内乡县。
被上诉人（原审被告）孙跃增，男，汉族，1957年5月21日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）李丽，女，回族，1962年9月18日生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）王孝瑛，女，汉族，1965年1月14日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）张国兴，男，汉族，1964年4月7日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）高怀臣，男，汉族，1960年3月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州领行服饰有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）河南省亿兴工贸有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市。
被上诉人（原审被告）孙跃东，男，汉族，1963年9月13日生，住郑州市。
上诉人吴芳存因王东波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2271号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人的住所地在郑州市金水区，不属于郑州市二七区人民法院管辖，上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在《借款保证合同》第十三条约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商；协商不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地在郑州市二七区淮河路。因此，郑州市二七区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫沛沛
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01244号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人孙广兴。
本院在执行承德县农村信用合作联社与孙广兴借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2733号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十一月二十二日
书记员 梁智勇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初94号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某。2000年4月6日，因犯盗窃罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2000年11月15日刑满释放。2008年12月16日，因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年。2010年7月，因吸毒被宜昌市公安局夷陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2012年11月，因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月，因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月18日，因涉嫌盗窃罪被该局监视居住，同年3月17日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2016）43号《起诉书》指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月24日中午11时许，被告人张某至宜昌市西陵区体育场路31号三峡职业技术学院1号教学楼门口，趁无人注意之机，将被害人龚某停放在此处的一辆黑色绿源电动车盗走，后将该车骑至万寿桥附近以500元的价格变卖。经鉴定，被盗电动车价值3034元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、情况说明、电动车销售票据、合格证、强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑事案件执行通知书、身份信息材料等书证，被害人龚某的陈述，价格认定结论书，辨认现场笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年3月17日起至2016年9月16日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 游加宝
二〇一六年四月六日
书 记 员 张曼莉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
确刑初字00151号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人饶××，女，1977年9月6日出生。因犯涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年5月7日被确山县公安局刑事拘留，经确山县人民检察院批准，2014年5月17日被确山县公安局执行逮捕。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人饶××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人饶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月12日7时10分许，确山县公安局盘龙派出所民警在食品安全检查中，对被告人饶××在确山县盘龙镇建设街经营的煎包店生产、销售的煎包进行扣押送检。经检测，从被告人饶××处提取的煎包，铝的残留量为360mg／kg，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于或等于100mg／kg。
上述事实，被告人饶××在庭审过程中亦无异议，并有证人饶某某、郭某某、黄某某的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，检测报告，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人饶××主动缴纳罚金3000元。
本院认为，被告人饶××在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，造成铝的残留量严重超出标准限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人饶××当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款的规定，判决如下：
被告人饶××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高飞
二〇一四年六月二十七日
书记员 林琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第956号
原告：王会勉，现住双城市。
委托代理人：季彦学，黑龙江彦学律师事务所律师。
被告：于宁，现住双城市。
委托代理人：李新宏，黑龙江万杰律师事务所律师。
原告王会勉与被告于宁委托合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告王会勉及委托代理季彦学，被告于宁委托代理人李新宏到庭参加诉讼。被告于宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会勉诉称：2015年3月7日原、被告通过于宁将车过户给孙某某，由孙某某办理银行贷款，并约定2015年4月7日给原告10万元，如果钱没有给，原告有权把车要回。协议签订后，原告将车交给被告，被告同时又给原告出具欠据1份，约定还款时间为2015年4月7日。时间已过去一个多月，车没返还给原告，10万元也未支付。原告诉至法院，要求被告将价值10万元的车牌号为黑A—959**车辆一台返还给原告，如不能返还，应支付车款人民币10万元。
庭审中，原告为证明其主张的事实和理由，提交了下列证据材料：
证据1、身份证复印件1份，证实原告身份情况。
证据2、2015年3月7日欠据1份，欠据内容为“一、甲方供给乙方人民币拾万元，于2015年4月5日前交付甲方。二、借款期限：1个月。三、还款方式和日期：现金。”证实被告于宁欠原告王会勉人民币100，000.00元。
证据3、协议1份，协议内容为“王会勉车通过于宁过户给孙某某，钱没有给，王会勉同意通过于宁车在孙某某办贷款到2015年4月7日给钱。如果钱没有给王会勉，王会勉有权利把车要回。此条款甲乙双方达成一致意见，签订本条款。甲方：王会勉、乙方：于宁”，证实黑A—959**号长城牌轿车通过于宁交给孙某某，如果到2015年4月7日没给钱，王会勉有权利把车要回。
证据4、购车发票、强制保险单、商业险保险单、机动车行驶证复印件各1份，证实黑A-959**号长城牌轿车原所有人系原告王会勉。
被告辩称：被告于宁不应该承担返还车辆或偿还欠款的责任，本案涉及的车辆在案外人孙某某手中，被告只是受原告委托将车卖给孙某某，应由案外人孙某某承担责任。另外，也没有原告将10万元钱交给被告的事实，被告不应承担责任。
被告于宁未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据组织质证，原告提供的证据1、3、4经被告质证无异议，本院对原告提供的证据1、3、4予以采信。原告提供的证据2经被告质证提出异议，认为从借据内容看是借款现金100，000.00元，用途期限为一个月，被告未在原告处借过钱，没有借款事实存在。经合议庭评议认为，该欠据为借款合同，借款合同系实践性合同，双方虽签订了欠据，但无借款的事实存在，本院对该证据不予采信。
本案经开庭审理可以认定以下事实：原告王会勉与被告于宁系朋友关系。原告王会勉于2014年购买黑A-959**长城牌轿车一台，2015年2月原告王会勉委托被告于宁将车转让给孙某某，车价定在120，000.00元，购车人孙某某通过被告交给原告20000.00元定金，原告通过被告将其所有的车牌号为黑A—959**号长城牌轿车交给孙某某，剩下的100，000.00元由孙某某办理银行贷款，并约定于2015年4月7日孙某某给原告王会勉100000.00元买车款，如果钱没有给，原告有权把车要回，双方于2015年3月7日签订欠据1份，庭审中，原、被告双方均对只签订了欠据没有借款事实一事予以认可。
本院认为，原告委托被告将车卖给孙某某，被告因受其委托的代理行为而产生的后果应由委托人承担，被告在该车辆买卖过程中无权利义务关系，原告请求被告返还车辆的请求本院不予支持。被告虽给原告出具了100，000.00元的欠据，但因双方无借款的事实，原告请求被告返还100，000.00元的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第210条、《中华人民共和国民法通则》第63条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2，300.00元由原告王会勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李忠威
审判员 张国强
审判员 鲍玉庆
二０一五年九月二十日
书记员 李 红
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第956号
原告尹冬容，女，1956年11月29日生，汉族。
被告尹显祝，男，1950年7月10日生，汉族。
本院于2015年11月3日受理原告尹冬容与被告尹显祝民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，原告尹冬容以已与被告尹显祝达成和解协议为由向本院提交撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告尹冬容自愿的撤回对被告尹显祝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹冬容撤回起诉。
诉讼费1866元，因案情特殊，全额退还原告尹冬容。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十二月八日
代理书记员 岳金华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第956号
原告高帅，男，1998年10月31日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。
被告张晓宾，女，1979年12月15日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。
本院在审理原告高帅诉被告张晓宾抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高帅撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取后为50.00元由原告自行承担。
代理审判员 霍慧超
二〇一五年十月六日
书 记 员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民初字第956号原告高帅，男，1998年10月31日生，汉族，学生，现住长春市双阳区。被告张晓宾，女，1979年12月15日生，汉族，无业，现住长春市双阳区。本院在审理原告高帅诉被告张晓宾抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高帅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取后为50.00元由原告自行承担。代理审判员  霍慧超二〇一五年十月六日书 记 员  逯志英
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更653号
罪犯谢继全，男，1978年9月1日出生，汉族，小学文化，江西省井冈山市人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年1月9日作出（2008）玉刑初字第12号刑事判决，认定被告人谢继全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，刑罚执行完毕前发现漏罪。浙江省玉环县人民法院以（2008）玉刑初字第404号刑事判决，认定被告人谢继全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，与前罪判决有期徒刑十二年，并处罚金20000元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25000元（已缴纳）。于2008年2月26日投入浙江省金华监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造，服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第547号、（2014）吉中刑执字第340号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年六个月。减刑后，刑期自2007年8月27日起至2018年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第676号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢继全在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱改造积极分子2次，建议本院对罪犯谢继全减刑十九个月二十天。
经审理查明，罪犯谢继全在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬18次、单项表扬6次、监狱改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢继全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢继全减去有期徒刑十九个月二十天。
(减刑后，刑期自2007年8月27日起至2016年11月6日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3247号
原告：刘景潘，男，1987年4月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：安徽省凯城置业有限责任公司，住所地亳州市谯城区和平东路23号。
原告刘景潘与被告安徽省凯城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于 文 礼
人民陪审员 明 博 文
人民陪审员 崔钰婷二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪 昆 仑
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6359号
申请执行人江苏新天广弘投资建设有限公司，住所地江苏省常熟市通港路滨江国际大厦，统一社会信用代码91320581557142460F。
法定代表人费战武。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被执行人胡福根。
被执行人周荣妹。
江苏新天广弘投资建设有限公司与胡福根、周荣妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第248号裁决书已发生法律效力。依该裁决：二、胡福根、周荣妹支付申请执行人21033.10元；四、本案仲裁费18535元由申请执行人承担52元，由被执行人承担18483元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，通过网络查询，未发现被执行人有可供执行银行存款、房产登记、登记车辆等财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第248号裁决书第二项、第四项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓东
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵丽芬
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第222号
原告李博。
委托代理人刘树亮，山东纵横家律师事务所律师。
被告李洪泰。
被告怀远县西南建设工程有限公司。
法定代表人孙雅南。
原告李博与被告李洪泰、被告怀远县西南建设工程有限公司（以下简称西南公司）建设工程施工分包合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月8日、2015年6月24日、2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告李博及其委托代理人刘树亮，被告李洪泰到庭参加诉讼，被告西南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李博诉称，2012年12月，山东焦化北海冶金科技有限公司（以下简称焦化公司）将其厂区道路路基建设工程承包给了被告李洪泰挂靠的被告西南公司承建。2012年12月30日，被告李洪泰将其中的该路基工程北段承包给了原告李博，并签订了施工协议。原告按合同约定按期完成了施工。原告投资工程款及利润数额，原被告已经确认，并给原告出具了欠条。该工程早已交付，但被告至今未付工程款项。为此，特依法起诉，请求依法判令二被告给付原告工程款47万元及利息；诉讼费由被告负担。
被告李洪泰辩称，原告李博起诉属实，他愿意承担相关责任。同时强调，他也是受害者，被告西南公司也没给他钱。
被告西南公司未作答辩。
经审理查明，被告西南公司于2012年12月份承包了焦化公司的厂区道路路基工程。被告李洪泰系该工程部分路段的分包人。2012年12月30日，原告李博与被告李洪泰签订了一份道路路基工程承包协议。该协议约定由李博承建李洪泰所施工部分路段的路基工程，该协议对工程承包范围、合同价款、结算方式、争议解决方式等均进行了约定。之后，被告李博开始垫资施工。2013年9月，原告李博就协议约定的工程建设完工后，于同年9月5日，与被告李洪泰、被告西南公司进行结算。被告李洪泰为原告李博出具了欠条一张，内容为：“欠工程款利润壹拾柒万元，焦化西路”，被告李洪泰在该欠条右下方处签名并书写落款日期，在落款日期的左下方有“西南建设工程有限公司给予”的手写文字，西南公司在该欠条的落款日期下方加盖了公司印章，该印章上压日期，下压“西南建设工程有限公司给予”中的“给予“两字。同日，被告西南公司法定代表人孙雅南书写保证书一份，内容为：北海焦化8月15前打工程款拾万元到西南公司，保证打捌万元到李洪泰账户上，如打不上款愿受法律责任”。孙雅南在该欠条右下方签名并加盖了公司印章。2013年12月18日，被告西南公司法定代表人孙雅南为被告李洪泰出具欠条一张，该欠条内容为：“由怀远县西南建设工程有限公司欠李洪泰工程款（焦化集团道路路基工程焦化西路）叁拾万元（300000）”，孙雅南在该欠条右下方签名并加盖了其私人印章以及西南公司印章。被告李洪泰在该欠条落款日期下方书写“该工程有李博垫资施工，有李博享有该工程款”。
上述事实，有当事人的陈述、道路路基工程承包协议、保证书、税收完税证明及发票、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本院依法从滨州市地方税务局北海经济开发区分局调取的西南公司完税证明及西南公司为焦化公司所开具的工程款发票，结合当事人的陈述及案涉两张欠条，足以证明被告西南公司于2012年承包了焦化公司的厂区道路路基工程这一事实。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包”。在本案中，被告西南公司不应将该工程分包给不具备相应资质条件的李洪泰个人，被告李洪泰与原告李博签订的道路路基工程承包协议，亦因违反了法律的强制性规定导致无效。合同无效，自始无效。但并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。原告李博称由被告李洪泰于2013年9月5日出具的欠条之所以写为“工程利润款”，是自己在扣除了垫资施工款之后所挣得的利润，本来说其垫资很快就给，所以才先有了该欠条，后被告方没有按口头约定给付其垫资款，孙雅南又于2013年12月18日书写了另一张欠条，被告李洪泰对此无异议，本院对该两张欠条的证明力予以确认。被告李洪泰欠原告李博工程款47万元，事实清楚，证据充分。原告李博诉求被告李洪泰给付，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求利息，因原告李博属垫资施工，其与被告李洪泰之间并未对垫资施工的利息作出约定，故依法不予支持；被告西南公司作为工程的承包人，其就案涉工程与被告李洪泰存在分包关系，对于原告李博主张的上述欠款，其未向法庭提供证据证实其已向被告李洪泰支付，故其应负连带清偿责任。故原告李博诉求被告西南公司负连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告西南公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十七条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李洪泰于本判决生效后十日内给付原告李博工程款470000元，被告怀远县西南建设工程有限公司负连带清偿责任；
二、驳回原告李博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费3020元，由被告李洪泰、怀远县西南建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨安坤
代理审判员 李洪波
人民陪审员 刘秀然
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋 欣
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3572号
原告：李某某，女，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：任某，男，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
本院在审理原告李某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3572号
原告：李某，女，汉族，住利辛县。
被告：任某，男，汉族，住利辛县。
本院在审理原告李某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 任苏
二〇一六年七月八日
书记员 汝军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17060号
原告司彦鹏，男，汉族。
被告高小峰，男，汉族。
原告司彦鹏诉被告高小峰借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 田硕
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第110号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑庆忠，居民。（公民身份号码：×××0095）
被执行人赖树英，农民。（公民身份号码：×××0225）
2014年6月27日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年2月19日作出的计生征字（2014）第020号对郑庆忠、赖树英征收社会抚养费人民币109700元的决定。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第020号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第020号关于对被执行人郑庆忠、赖树英征收社会抚养费人民币109700元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李浙西
审判员 黄爱根
审判员 王文军
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1858号
罪犯杨建武，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年1月16日作出（2014）铁刑初字第53号刑事判决，以被告人杨建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建武在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨建武符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建武减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年7月24日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 璐
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00533号
原告杨研庚，男，1990年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人薛宏伟，西安市临潼区北田街道法律服务所法律工作者。
被告郑社教，男，1965年11月24日出生，汉族，农民。
原告杨研庚诉被告郑社教机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨研庚及委托代理人薛宏伟、被告郑社教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨研庚诉称，2012年12月18日18时30分许，被告郑社教驾驶无牌两轮摩托车沿油槐二号路由北向南行驶至北孙十字路段时，将沿该路段同方向行走的原告撞倒，致原告受伤。原告被他人送往相桥卫生院，对其伤情进行了处理，随后被该院的“120”救护车送往临潼区人民医院渭北分院进行救治，经过检查后又转往阎良区人民医院进行治疗。住院12天，原告支出医药费近万元。西安市公安局临潼分局交通警察大队对本次事故进行认定，被告负本次事故的全部责任。故原告诉至法院要求郑社教赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项损失20431.32元。
被告郑社教辩称，自己在2012年12月18日18时30分许驾驶无牌两轮摩托车经过油槐二号路北孙十字南时，因和对面过来的车辆汇灯，致摩托车摔倒，并将自己摔伤，并未撞伤他人，对于原告要求自己赔偿之事不予认可。对于交警队的责任认定书不予认可。
经审理查明，2012年12月18日18时30分许，被告郑社教驾驶无牌两轮摩托车沿油槐二号路由北向南行驶至北孙十字南侧路段时，与前方沿该路同方向行走的行人即本案原告杨研庚相撞，致郑社教、杨研庚受伤。原告被他人送往附近的相桥中心卫生院进行救治，在该院产生诊疗费329.6元（票据四张）由原告支出，在该院建议下后又立即被该院的“120”车转往临潼区人民医院渭北分院进行救治，在该院产生诊疗费595元（票据五张）由原告支出，该院建议进行专科治疗，原告家人将原告送往高陵药惠的一骨科医院进行治疗，该院并未接收原告，原告后又被送往西安市阎良区人民医院进行住院治疗，诊断为：头皮裂伤、双侧桡骨远端骨折。原告在该院住院治疗12天，支出医疗费5879.72元（票据一张），2013年1月9日原告依医嘱到该院复查，并支出相关费用141元（票据三张，一张无公章），2013年1月29日原告到该院又去复查，并支出相关费用123元（票据三张，一张无公章）。本次交通事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队做出西公临（2013）交字第027号道路交通事故认定书认定：郑社教负事故的全部责任，杨研庚无责任。原告杨研庚于2013年1月30日诉至本院，要求被告郑社教赔偿其医疗费6951.32元、误工费8000元、护理费1440元、伙食补助费1080元、营养费360元，交通费600元。庭审中原告对其诉讼请求提出变更，增加赔偿请求医疗费123元。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告陈述、病历资料及费用发票、《道路交通事故认定书》、交通费凭据等证据载卷为证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杨研庚主张其被被告郑社教驾驶的无牌两轮摩托车撞伤，并提交了《道路交通事故认定书》等相关证据证实，被告否认撞伤原告这一事实，但被告并未提交相关证据证实自己的主张，故对原告的主张予以采信，依法律的相关规定被告亦应承担相应的赔偿责任。原告提交西公临（2013）交字第027号道路交通事故认定书认定：郑社教负事故的全部责任，杨研庚无责任，被告对该责任认定书虽提出异议，但其并未提交相关证据证实自己的主张，故对该交通事故认定书本院予以采信。现原告杨研庚要求被告赔偿医疗费7074.32元、误工费8000元、护理费1440元、伙食补助费1080元、营养费360元，交通费600元，本院将根据相关法律规定，结合本案证据，并参照本地区实际予以确定具体赔偿数额。为了维护社会的安定团结，切实保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郑社教于本判决生效后十日内赔偿杨研庚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计人民币12682.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由郑社教负担192元，杨研庚负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 喜建运
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00533号
原告关某，女，1972年2月9日出生，汉族，
被告辛某某，男，1969年12月17日出生，汉族，
本院在审理原告关某与被告辛某某离婚纠纷一案中，原告关某于2013年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告辛某某的起讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告关某撤回对本案的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某承担。
审判员 赵娟丽
二０一三年二月二十日
书记员 李 敏
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01256号
原告郭俊江，住址石家庄市藁城区。
被告郭银松，住址石家庄市藁城区。
被告郭建海，住址石家庄市藁城区。
被告崔青山，住址石家庄市藁城区。
本院在审理原告郭俊江诉被告郭银松、郭建海、崔青山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭俊江于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭俊江的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭俊江撤回起诉。
诉讼费396元，由原告郭俊江承担。
审判员 成双陆
二〇一五年五月五日
书记员 崔光达
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上催字第2号
申请人：宇龙�算机通信科技（深圳）有限公司。
法定代表人：郭德英。
申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年1月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053／21580697、票面金额为壹佰伍拾柒万伍仟圆整，出票人浙江中通通信有限公司、收款人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱燕青
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一三年三月十一日
书 记 员 吴媛媛
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3480号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：叶永生，男，1963年9月25日生，汉族，个体，现住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：郭洪斌，吉林省辉南县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：岳守富，男，1984年8月26日生，汉族，个体，现住吉林省辉南县。
再审申请人叶永生因与被申请人岳守富居间合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，叶永生于2017年11月15日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，叶永生的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：
准许叶永生撤回再审申请。
审 判 长 李 靖
代理审判员 国伟杰
代理审判员 季伟明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙恒斌
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二金初字第131号
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社
代表人祁营彬，职务：主任
被告赵现军，男，1980年12月25日生，汉族。
被告赵国彬，男，1954年3月28日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社大寨信用社（以下简称大寨信用社）与被告赵现军、赵国彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大寨信用社的代表人祁营彬到庭参加了诉讼，被告赵现军、赵国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大寨信用社诉称：2012年6月29日被告赵现军、赵国彬为借款人卢凤文（已死亡）做担保从我社借款本金25000元，到期后，经原告多次催要拒不偿还，请求判决被告立偿还借款25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵现军、赵国彬缺席未答辩。
经审理查明：2012年6月29日被告赵现军、赵国彬作为借款人卢凤文（已去世）的连带责任保证人在原告大寨信用社借款25000元，并分别与原告签订了个人借款合同、保证合同，约定借款期限自2012年6月29日至2013年6月28日，利率为11.52‰，保证期间为主债务履行期届满后两年止。借款后，利息付至2012年8月29日，下欠本金25000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的2012年6月29日个人借款合同、保证合同、借款借据可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2012年6月29日被告赵现军、赵国彬作为借款人卢凤文（已去世）的连带责任保证人从原告大寨信用社借款25000元，借款后，被告付息至2012年8月29日，下欠本金25000元及相应利息逾期未还，事实清楚，证据充分，借款人去世，被告赵现军、赵国彬作为连带责任保证人在保证期间应承担连带清偿责任，故原告要求二被告按合同偿还25000元本息（利息自2012年8月29日起计算），合法有据，本院予以支持。被告赵现军、赵国彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵现军、赵国彬于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社大寨信用社借款25000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2012年8月29日起至本判决限定履行期限届满之日止）。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵现军、赵国彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月十八日
书 记 员 王巧凤
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第105号
原告刘某某，女，1977年11月13日出生，汉族。
委托代理人熊清平，会昌县法律援助中心律师。
被告钟某某，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告刘某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人熊清平，被告钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年初，原、被告经人介绍相识谈婚，同年4月24日登记结婚。婚后原、被告夫妻感情尚可，分别于2000年2月4日生育女孩钟某乙，于2005年12月15日生育男孩钟某甲。2003年2、3月份，被告到赣州市打工，后应聘在赣州市章贡区农村信用社任驾驶员，2004年2月原告也随后到赣州市打工。2005年男孩出生后，因被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，且因被告赌博输钱，四处贷款、借债，故原、被告之间经常因此事发生争吵，夫妻感情产生隔阂。为此，被告父母自2009年正月开始，带着孙子、孙女到赣州随原、被告居住一年。然而，被告恶习不改，于2009年10月19日被赣州市章贡区农村信用社辞退。被告被辞退后，外出至福建省龙岩市打工，原告则带着女儿钟某乙在赣州市打工，原、被告开始分居至今。原、被告分居期间，被告对原告母女不闻不问。后据朋友反映，被告在外吸毒，又染上毒瘾。2011年农历正月初三，原告回被告父母家看望孩子时，见被告姐夫、姐姐在劝被告戒毒。2012年5、6月份，女儿钟某乙告知原告，说其爷爷打电话来，要原告在赣州联系戒毒所帮被告戒毒。对如此赌徒、瘾君子，不负家庭责任之人，原告于2013年1月14日诉诸于人民法院，2013年6月16日，法院以原、被告“双方仍有和好的可能”为由，判决驳回原告的离婚诉请。但法院判决送达后，原、被告一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩钟某乙由原告抚养，婚生男孩钟某甲由被告抚养；3、原、被告日常生活用品归各自所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状所述“被告沉迷于赌博，经常夜不归宿”这个不是事实，我没有参与赌博活动；2、原告所述“被告因赌博四处借贷，以致其父母在2007年变卖房屋为其归还赌债”不是事实，我是由于经营不善，导致亏本，为了还债，父母卖房帮衬，而不是原告所说在外赌博；3、原告所述“被告在外吸毒，染上毒瘾”不是事实；4、原告所述“被告被辞退后，外出至福建省龙岩市打工，原告则带着女儿钟某乙在赣州市打工，原、被告开始分居至今。原、被告分居期间，被告对原告母女不闻不问。”这个不是事实；5、原告保存的3万元股金是夫妻共同财产，原、被告各得1.5万元；6、有11.5万元的夫妻共同债务要原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告双方于1999年初经人介绍相识谈婚，同年4月24日双方到会昌县文武坝镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，于2000年2月4日生育一女孩，取名钟某乙，于2005年12月15日生育一男孩，取名钟某甲。2003年3月，被告钟某某到赣州市打工，后被赣州市章贡区农村信用合作联社聘用为驾驶员。2004年2月，原告及子女也随被告在赣州市一起居住生活。2009年10月19日，被告钟某某与赣州市章贡区农村信用合作联社解除劳动合同，后外出福建省龙岩市打工，期间双方因较少联系沟通等原因，为此引发夫妻矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。2012年7月，钟某乙、钟某甲回到会昌，跟随被告及被告父母一起生活。2013年1月，原告曾诉至本院要求和被告离婚，本院以感情破裂的证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。事后，双方关系仍未改善，至今未共同生活在一起。
另查明，原、被告婚后有章贡区农村信用合作联社的股金30000元。
上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告向法庭提供了结婚证、（2013）会民一初字第33号民事判决书等证据证实，被告向法庭提供了江西省农村信用社解除劳动关系协议书等证据证实，经庭审查证，可以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍认识后几个月就登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原、被告共同生活近十年，并已生育两个子女，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告是因家庭琐事和经济问题发生矛盾，尤其是从2009年被告外出打工后开始，双方由于联系较少和缺乏沟通等原因，双方的矛盾进一步加深。2013年1月，原告曾诉至本院要求和被告离婚，后虽经本院判决不准离婚但双方感情未能得到改善，依然各行其事，分居至今，夫妻关系已名存实亡，双方夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，符合《婚姻法》规定的离婚条件，本院予以支持。关于子女抚养问题，诉讼中，原告表示可以按照目前的现状，不要求抚养婚生女孩钟某乙，两个小孩都可以随被告生活，并愿意按照法律规定支付抚养费。因钟某乙已年满十周岁，并自愿要求与被告共同生活，同时考虑到钟某乙、钟某甲从2012以后就一直跟随被告及被告父母一起生活，改变生活环境不利于钟某乙、钟某甲成长，故本院对此予以准许。关于夫妻共同财产的问题，原、被告婚后在章贡区农村信用合作联社的股金30000元，作为夫妻共同财产，由原、被告每人一半。关于夫妻共同债务问题，由于原、被告未提供相关证据，且双方对彼此的债务都不予认可，故对原、被告所述的债务问题，由债权人主张权利时，另行依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告钟某某离婚。
二、婚生女孩钟某乙、婚生男孩钟某甲随被告钟某某生活，原告刘某某自判决生效之日起每月支付钟某乙、钟某甲每人抚育费各532元，至钟某乙、钟某甲年满18周岁止。
三、章贡区农村合作联社的股金30000元，原、被告每人各得一半。
四、原、被告各自所有的日常生活用品归双方各自所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
代理审判员 何 炜
人民陪审员 吴均彬
二〇一四年六月十六日
书 记 员 罗 成
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1708号
罪犯李继宗，男，1953年10月29日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2012）杏刑初字第350号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。刑期自2012年2月17日起至2026年2月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日提请本院对罪犯李继宗予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李继宗在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李继宗在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继宗减去有期徒刑一年五个月（刑期执行到2024年9月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第3145号
原告陈某某，女，1973年7月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告周某，男，1971年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告周某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
�许原告陈某某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 龚晓明
二〇一〇年十一月十日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1103号
申请执行人胡薇，女，1996年1月16日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人李媛靖，女，1978年10日16日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人胡薇依据已发生法律效力的（2015）攀民终字第634号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第1103号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年十二月七日
书记员 陈瑜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执466号
申请执行人：陈爱华，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
被执行人：高宏，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行陈爱华与高宏债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝远高
代理审判员 王 林
人民陪审员 陶同萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹海燕
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民一初字第00504-5号
申请保全人：高国华，男，1965年11月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省旌德县旌阳镇西门南路35号2栋1室，公民身份号码342530196511170814。
被保全人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，组织机构代码××。
法定代表人：马江黔，该公司总经理。
本院在审理申请保全人高国华诉被保全人中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人高国华于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元存款进行财产保全，并以自己所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］提供担保。
2015年9月25日，本院作出（2015）旌民一初字第00504-2号民事裁定，裁定对申请保全人高国华所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］予以查封。2015年10月22日，申请保全人高国华向本院提出书面申请要求解除对被保全人中铁六局集团有限公司下属的中铁六局合福铁路安徽段站前六标项目经理部三分部在中国工商银行旌德支行账户13×××18上的1300000元存款的冻结，并要求解除对安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］的查封。
本院认为：申请保全人高国华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对保全人高国华所有的坐落于安徽省旌德县旌阳镇西门南路的房屋一幢［旌权证字号：房地权旌阳字第00367号］的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 吴利民
审 判 员 朱良超
人民 陪 审员 张迪泓
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 贺蓓蓓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民特1号
申请人万某1。
申请人万某2。
监护人万强，男，1947年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人刘玉友，女，1983年10月9日出生，汉族，原住广西壮族自治区陆川县。
申请人万某1、万某2申请宣告刘玉友公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人万某1、万某2诉称，申请人与被申请人系母子关系。2012年5月28日，申请人之父万春华因病死亡，被申请人刘玉友于2013年3月12日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今仍全无音讯，下落不明。现申请人由其祖父万强负责抚养、教育、监护，申请人申请宣告被申请人刘玉友失踪。经查，被申请人刘玉友，女，1981年2月12日出生，汉族，农民，原住广西壮族自治区陆川县良田镇新村村十四队11号，公民身份证号码：，系申请人万某1、万某2之母。刘玉友于2013年3月离家外出至今，下落不明已满二年以上，毫无音讯，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月26日发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现公告期已届满，刘玉友仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘玉友自2013年3月离家外出下落不明，已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人万某1、万某2作为刘玉友的子女，申请宣告刘玉友失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告刘玉友为失踪人；
二、指定万强为失踪人刘玉友的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 耿
二〇一六年五月十七日
书记员 余国勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2828号
申请执行人：张建林，女，1971年4月3日出生。
委托诉讼代理人：卜春雨，律师。
被执行人：北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路28号一层。
法定代表人：朱胜斋。
本院在执行张建林与北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人北京紫云阁鸭王烤鸭店有限公司名下无车辆、无房产、有银行存款9412元，本院已依法扣划，申请人已分配案款1344.57元。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十六日
书记员 李 钢
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第322号
申请执行人先杰，男，汉族，1990年8月10日出生，住所地四川省乐山市市中区九峰镇。
被执行人乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路629号。组织机构代码07144785-4号。
法定代表人周华。
依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1088号民事判决书，本院立案执行申请执行人先杰申请执行被执行人乐山市弘屹商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额7787.00元。执行中查明，被执行人乐山市弘屹商贸有限公司在案外人中铁上海工程局集团有限公司项目经理部有碎石买卖款，本院在申请执行标的额范围内依法对此款予以扣划，现已执行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第1088号民事判决书本次申请执行完毕。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 周向阳二0一五年十二月二十三日
书记员 周 群
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2223号
原告张某1，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告张某2，汉族，出生年月日不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人。
被告张某3，汉族，出生年月日不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，现外出，具体住址不详。
原告张某1诉被告张某2、张某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告张某3的送达地址，无法通知被告张某3应诉，原告也不能进一步提供被告张某3准确的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 焦 飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初959号
原告庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街83号。
法定代表人孙晓英，该公司董事长。
委托代理人郑宏磊，该公司客户经理。
被告张永红，男，1980年10月3日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告张永辉，男，1973年12月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告刘春霞，女，1976年3月12日出生，住甘肃省庆城县。
原告庆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称为庆阳农商行）与被告张永红、张永辉、刘春霞借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张永红、张永辉、刘春霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆阳农商行诉称：一、请求依法判令被告张永红立即归还原告借款350000元；二、请求依法判令被告按合同约定的利息支付方式支付利息至实际款项归清之日止；三、请求依法判令被告张永辉、刘春霞对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由，2013年4月11日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告提供借款350000元，借款期限24个月，年利率12.948%，按月结息，到期归本，如逾期还款，在载明利率水平上加收40%的利息。被告张永辉、刘春霞在合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。保证期间为借款期满之日起2年。合同签订后，原告当天向被告发放了借款。被告借款后未向原告支付利息，也未归还本金。原、被告之间的借款合同合法有效，原告已向被告张永红发放了借款，借款期满后，被告张永辉、刘春霞应按约定归还借款，支付利息，被告张永辉、刘春霞应对该笔借款承担连带责任保证，但三被告至今不履行合同义务，故诉至法院，请求依法判决。
被告张永红、张永辉、刘春霞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/保证担保合同》，《保证担保承诺书》，贷款发放通知单、借据、客户交易明细对账单及被告身份证复印件等证据，本院依法进行质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年4月9日，原、被告签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定，原告向被告张永红提供借款350000元，借款期限24个月，年利率12.9481%，按月结息，到期归本，如逾期还款，在载明利率水平上加收40%的利息。被告张永辉、刘春霞在合同上签字，承诺为该笔借款承担连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、出借人为实现债权产生的费用及借款人应付费用。保证期间为借款期满之日起2年，同时被告向原告出具了借据，原告于2013年4月11日向被告发放了借款350000元。被告借款后至今，未向支付利息，也未归还借款本金。原告多次催收无果起诉。
本院认为：原告庆阳农商行与被告张永红、张永辉、刘春霞之间签订的《个人借款/保证担保合同》及《保证担保承诺书》合法有效，原、被告之间成立借款、担保合同法律关系，原告庆阳农商行为贷款人，被告张永红为借款人，被告张永辉、刘春霞为担保人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告张永红未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，经原告催告仍未履行，原告要求被告张永红归还借款并按照合同约定支付借款利息的请求成立，予以支持。被告张永辉、刘春霞为原告出具《保证担保承诺书》并在《个人借款/保证担保合同》上以保证人身份签名，明确约定保证方式为连带责任保证，其应当按照合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，对被告张永红的上述债务承担连带保证责任。被告张永辉、刘春霞承担保证责任，向原告清偿借款后，有权利向被告张永红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告张永红于本判决生效之日起10日内归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款350000元，并按合同约定的利率计算方式，从2013年4月11日至2014年4月10日，按年利率12.9481%%支付利息，从2014年4月11日起按年利率19.4222%支付利息至全部款项归清之日止，被告张永辉、刘春霞对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告张永辉、刘春霞承担保证责任，向原告庆阳农村商业银行股份有限公司清偿借款后，有权利向被告张永红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8627元，公告费600元，合计9227元由被告张永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 曲建军
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李素素