wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0902民初127号
原告：陈泽泉,男,1947年10月30日出生,汉族,现在福建省宁德市蕉城区蕉南少年宫路**弄*号。
被告:张祖祥,男,1962年9月17日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住上海市普陀区。
被告:张丽娟,女,1968年6月18日出生,汉族,户籍地福建省宁德市蕉城区,现住上海市普陀区。
原告陈泽泉与被告张祖祥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，被告张祖祥、张丽娟对本院管辖权提出异议，经审理，本院裁定驳回张祖祥、张丽娟的管辖权异议。2018年7月18日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽泉到庭参加诉讼，被告张祖祥、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泽泉向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金20万元，利息自起诉之日起按同期银行贷款月利率6厘计算至还款日止。事实和理由：两被告以生意需周转资金为由,于2010年3月9日向原告借款20万元，口头约定利息两分,支付利息至2014年4月份，被告至今未还本付息。现依法诉请法院支持原告的诉讼请求。
张祖祥、张丽娟在提交的书面答辩状中辩称，一、两被告愿意偿还已借剩余款项7.63万元,但由于被告张祖祥于2015年查出患有恶性肿瘤,手术治疗费用已将耗尽家庭财产,目前尚不具备还款能力；二、双方未约定利息,亦未约定借期,亦未约定逾期利率。
本院经审理认定事实如下：陈泽泉与张丽泉系亲戚关系。2010年3月9日，陈泽泉通过银行转账20万元款项至张丽娟丈夫张祖祥账上。之后，张祖祥、张丽娟共同向陈泽泉出具借条一份予以确认。2018年4月9日，陈泽泉以向张祖祥、张丽娟催款无果为由，向本院提起诉讼。上述事实，除陈泽泉当庭陈述外，还有其提供的借条、银行交易回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张祖祥、张丽娟共同向陈泽泉借款20万元，事实清楚，应依法承担偿还责任。张祖祥、张丽娟辩称余欠款为7.63万元，所提供的另案两份民事判决书（注：原告之子陈亮分别向本院起诉张祖祥、张丽娟的两起民间借贷纠纷案），经庭审质证，与本案缺乏关联性，不能证明讼争20万元借款存在返还部分本金的事实，故其辩称理由不能成立。另外，无论讼争借款实际有无约定利息，现陈泽泉主张自起诉之日起的利息，可予准许，但利率应依法调整按年利率6%计算支付。本案中，张祖祥、张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，陈泽泉之诉请，合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张祖祥、张丽娟应于本判决生效之日共同偿还陈泽泉借款20万元及相应利息（息以本金20万元为基数，按年利率6%，从2018年4月9日起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张祖祥、张丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初127号
原告:陈泽泉，男，1947年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张祖祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城北路*号，现住上海市普陀区。
被告：张丽娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城北路*号，现住上海市普陀区。
原告陈泽泉与被告张祖祥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
陈泽泉诉称，判令被告偿还原告借款本金20万元并自起诉之日起按同期银行贷款月利率计算至还款之日止。事实和理由：两被告以生意需周转资金为由，于2010年3月9日向原告借款20万元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月份。被告至今未还本付息，现依法诉至法院。
张祖祥、张丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我们自2008年5月已移居上海市，原告在诉状中亦承认我们现住上海市普陀区。银行凭证的接收方银行卡号开户行系中国农业银行上海分行上海西站支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，因陈泽泉诉请案涉标的为给付货币，在双方对履行地点没有约定的情况下，陈泽泉作为接收货币一方，其住所地宁德市蕉城区即为合同履行地，本院作为合同履行地法院亦有权管辖。综上，陈泽泉选择向本院提起诉讼，本院享有管辖权；张祖祥、张丽娟提出管辖异议无理，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回张祖祥、张丽娟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告张祖祥、张丽娟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年五月十五日
书记员 何喜娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0902民初127号原告:陈泽泉，男，1947年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：张祖祥，男，1962年9月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城北路*号，现住上海市普陀区。被告：张丽娟，女，1968年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区蕉城北路*号，现住上海市普陀区。原告陈泽泉与被告张祖祥、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。陈泽泉诉称，判令被告偿还原告借款本金20万元并自起诉之日起按同期银行贷款月利率计算至还款之日止。事实和理由：两被告以生意需周转资金为由，于2010年3月9日向原告借款20万元，口头约定利息2分，支付利息至2014年4月份。被告至今未还本付息，现依法诉至法院。张祖祥、张丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我们自2008年5月已移居上海市，原告在诉状中亦承认我们现住上海市普陀区。银行凭证的接收方银行卡号开户行系中国农业银行上海分行上海西站支行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，请求将本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约�或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，因陈泽泉诉请案涉标的为给付货币，在双方对履行地点没有约定的情况下，陈泽泉作为接收货币一方，其住所地宁德市蕉城区即为合同履行地，本院作为合同履行地法院亦有权管辖。综上，陈泽泉选择向本院提起诉讼，本院享有管辖权；张祖祥、张丽娟提出管辖异议无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回张祖祥、张丽娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告张祖祥、张丽娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇一八年五月十五日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初169号
原告：王亚洲，男，1990年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵振雨，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王亚洲诉被告赵振雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告赵振雨经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告签订的房屋转让协议；判决被告返还原告购房款本金11万元，利息25000元（利息按年利率6%计算至起诉日，后续利息计算至本金付清止）；本案诉讼费、财产保全费等费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告系亲友关系，2005年至2014年期间被告多次向原告借款合计11万元，被告因无力偿还，双方于2014年签订房屋转让协议，约定被告将自己的一套房屋转让给原告，用借款11万元冲抵房屋转让款。后被告拒不交付房屋，也不偿还借款。
被告赵振雨未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人出示了证据。一、原告提交的证据：1、原告身份证，2、房屋转让协议，上述证据1本院予以确认并在卷佐证;证据2因无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。二、被告赵振雨未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日原告王亚洲与被告赵振雨签订房屋转让协议，协议内容为：“甲方赵振雨乙方王亚洲甲方赵振雨位于梅城集北头火神庙东房屋两间两层，愿转让乙方王亚洲所有，甲方赵振雨欠王亚洲现金愿无条件抵给王亚洲所有，签字生效，不得悔改。甲方：赵振雨乙方王亚洲2014年07、01号。”
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任及时提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明被告对本案涉案房屋及项下土地具有明确的权属，且该房屋具体坐落不明，不足以证明该房屋转让协议系合法有效协议，应承担不利的法律后果，故对于原告第一项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告所举证据也不足以证明购房款具体数额，故对于原告的第二项诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚洲的诉讼请求。
案件受理费3080元，由原告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李从光
二〇一八年八月二十日
书 记 员 尤欢欢
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0191民初2024号
原告：刘某，男，汉族，住长春市二道区。
被告：丁某，女，汉族，住长春市二道区。
本院在审理刘某诉丁某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，由原告米财兴承担。
代理审判员 车 岩
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘琳琳
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾法执字第00221号
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司。组织机构代
码：69861548-7。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人韩宏标，陕西泽秦律师事务所律师。
被执行人吴渊。
被执行人宋桂英。
申请执行人西安桂溪机械设备有限公司与被执行人吴渊、宋桂英买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）乾民初字第01142号民事调解书，于2013年7月21日向本院申请执行该调解书第三项中的余款18000元，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为（2013）乾民初字第01142号民事调解书第三项中的余款18000元，申请执行人已领取，调解书内容双方均已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第108条、第109条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）乾民初字第01142号民事调解书的执
行。
二、解除对吴渊名下陕VBX6**号车车户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初477号
原告：吉林市福建商会，住所地吉林市汉阳南街6号。
法定代表人：叶剑新，会长。
委托诉讼代理人：曲军，男，1972年6月8日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被告：洪三权，男，1969年5月25日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市福建商会与洪三权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告吉林市福建商会于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市福建商会撤诉。
案件受理费7075元（已交纳），由原告吉林市福建商会负担。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 李明焕
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 范惠颖
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0491刑初23号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，陕西省佳县人，初中文化，户籍地陕西省榆林市佳县，公民身份号码×××0018。2007年9月17日因犯盗窃罪被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2009年11月29日刑满释放。因本案于2015年12月4日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人魏某犯偷越边境罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派代理检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，被告人魏某从珠海市一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门特别娱乐××附近，在途经珠海市××人工岛附近海域时被边防武警查获，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留5日的处罚。
同年12月1日，被告人魏某在他人安排下从珠海横琴新区一处不知名海边乘船偷越边境前往澳门特别娱乐××附近，次日在娱乐××附近被澳门警方查获，同年12月4日被遣返回珠海。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中不持异议，自愿认罪，并有审查经过，澳门警方遣返单，珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，被告人魏某在侦查阶段的供述和辩解，户籍资料，（2007）威环刑初字第408号刑事判决书及（2009）威监释字第369号释放证明书等证据予以证实，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意违反国家边境管理制度，因偷越边境被行政处罚后1年内再次偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人魏某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯偷越边境罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年4月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席 锐
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗育君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第3页共4页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字第645号
申请执行人冉光国，男，土家族，1965年11月2日生，住所地贵阳市观山湖区。
被执行人廖飞，男，汉族，1980年7月22日生，住所地贵阳市观山湖区。
本院在执行冉光国申请执行廖飞民事一案中，因被执行人廖飞现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）筑观法执字第645号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李媛媛
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0303执433号
申请执行人于桂芹，女，汉族，1962年8月5日生，住四平市铁东区。
被执行人陈保俊，男，汉族，1983年12月12日生，住四平市铁东区。
被执行人代春英，女，汉族，1982年1月26日生，住四平市铁东区。
申请执行人于桂芹与被执行人陈保俊、代春英民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议：被执行人陈保俊、代春英应给付申请执行人于桂芹借款人民币5000元，双方均同意被执行人一次性给付申请执行人于桂芹人民币215元，余款4785元被执行人陈保俊、代春英从2018年7月1日起，每月1日给付申请执行人于桂芹1000元，至2018年11月1日给付785元；被执行人代春英、陈保俊负担案件执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0303民初636号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨张斌
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初908号
原告：陈一某，男，汉族，住：（略）。
委托诉讼代理人：陈二某，男，汉族，海南省定安县定城镇墩山村人，系原告陈一某的父亲。
委托诉讼代理人：关一某，海南新概念律师事务所的律师。
被告：叶一某，女，汉族，住：（略）。
原告陈一某与被告叶一某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈二某、关一某到庭参加诉讼、被告叶一某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈一某诉称，2015年1月起，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款共计人民币61000元。2015年8月31日，被告叶一某出具书面还款承诺：“我是叶一某借到陈一某人民币5万9千，定2015年9月1日至明年2016年6月31日先还3万，每月先还3千元，2015年9月1日起生效。后2.9万2016年7月1日起每月还2千。2015年每个月还3千，先（如）不还钱陈一某就上庭。已还1700元。”出具上述承诺后，经原告多次催要，被告于2015年10月起至2016年9月先后向原告偿还3000元、3000元、1500元、2000元、1000元、1500元、1000元和500元，共计13500元。尚欠人民币肆万伍仟伍佰元。原告多次讨要欠款，被告均未予偿还，且不断逃避责任，原告认为被告的行为，严重侵害了其合法权益特此，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币肆万伍仟伍佰元（￥45500.00），且按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自起诉日2016年11月29日起至全部还清借款之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶一某没有提出答辩状。
经审理查明：2015年1月至2015年8月，被告叶一某以经营生意，资金周转困难为由，先后多次向原告陈一某借款共计人民币61000元，借款都是采取转账方式支付。2015年8月31日，被告叶一某写下“我是叶一某借到陈一某人民币5万9千，定2015年9月1日至明年2016年6月31日先还3万，每月先还3千元，2015年9月1日起生效。后2.9万2016年7月1日起每月还2千。2015年每个月还3千，先（如）不还钱陈一某就上庭。已还1700元。”的借条交给原告陈一某作为借款凭证，写下借条后，被告叶一某在2015年10月至2016年9月间先后向原告陈一某分别偿还3000元、3000元、1500元、2000元、1000元、1500元、1000元和500元，共计13500元，至今被告叶一某还尚欠原告陈一某借款人民币45500元及其利息。
上述事实，有原告陈一某提供的借条以及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告陈一某与被告叶一某的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，理由充分。原告陈一某请求被告叶一某偿还借款人民币45500元应予支持。对于原告陈一某请求按照中国人民银行同期货款利率的四倍支付利息问题。根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》的第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告陈一某与被告叶一某之间是属于定期无息借款，其利息只能按照中国人民银行一年期，货款基准利率计，而不能按照中国人民银行同期货款的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告叶一某应向原告陈一某偿还借款人民币45500元及自2016年11月29日至还清之日止的利息（利息：按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币469元，由被告叶一某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺀
|
审 判 员 王 玉 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 修 志
---|---
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志
海南省定安县人民法院2016年12月15日印制
（共印6份）
海南省定安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）琼9021民初908号	原告：陈一某，男，汉族，住：（略）。	委托诉讼代理人：陈二某，男，汉族，海南省定安县定城镇墩山村人，系原告陈一某的父亲。	委托诉讼代理人：关一某，海南新概念律师事务所的律师。	被告：叶一某，女，汉族，住：（略）。	原告陈一某与被告叶一某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈二某、关一某到庭参加诉讼、被告叶一某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。	原告陈一某诉称，2015年1月起，被告以资金周转为由，先后多次向原告借款共计人民币61000元。2015年8月31日，被告叶一某出具书面还款承诺：“我是叶一某借到陈一某人民币5万9千，定2015年9月1日至明年2016年6月31日先还3万，每月先还3千元，2015年9月1日起生效。后2.9万2016年7月1日起每月还2千。2015年每个月还3千，先（如）不还钱陈一某就上庭。已还1700元。”出具上述承诺后，经原告多次催要，被告于2015年10月起至2016年9月先后向原告偿还3000元、3000元、1500元、2000元、1000元、1500元、1000元和500元，共计13500元。尚欠人民币肆万伍仟伍佰元。原告多次讨要欠款，被告均未予偿还，且不断逃避责任，原告认为被告的行为，严重侵害了其合法权益特此，请求法院判令被告向原告偿还借款人民币肆万伍仟伍佰元（￥45500.00），且按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（自起诉日2016年11月29日起至全部还清借款之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。	被告叶一某没有提出答辩状。	经审理查明：2015年1月至2015年8月，被告叶一某以经营生意，资金周转困难为由，先后多次向原告陈一某借款共计人民币61000元，借款都是采取转账方式支付。2015年8月31日，被告叶一某写下“我是叶一某借到陈一某人民币5万9千，定2015年9月1日至明年2016年6月31日先还3万，每月先还3千元，2015年9月1日起生效。后2.9万2016年7月1日起每月还2千。2015年每个月还3千，先（如）不还钱陈一某就上庭。已还1700元。”的借条交给原告陈一某作为借款凭证，写下借条后，被告叶一某在2015年10月至2016年9月间先后向原告陈一某分别偿还3000元、3000元、1500元、2000元、1000元、1500元、1000元和500元，共计13500元，至今被告叶一某还尚欠原告陈一某借款人民币45500元及其利息。	上述事实，有原告陈一某提供的借条以及原告的陈述为证，足以认定。	本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告陈一某与被告叶一某的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，理由充分。原告陈一某请求被告叶一某偿还借款人民币45500元应予支持。对于原告陈一某请求按照中国人民银行同期货款利率的四倍支付利息问题。根据《最高人民法院》的第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告陈一某与被告叶一某之间是属于定期无息借款，其利息只能按照中国人民银行一年期，货款基准利率计，而不能按照中国人民银行同期货款的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：	被告叶一某应向原告陈一某偿还借款人民币45500元及自2016年11月29日至还清之日止的利息（利息：按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内给付。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币469元，由被告叶一某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺀																							审 判 员 王 玉 明													二〇一六年十二月十五日													书 记 员 陈 修 志																附：本案适用法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。	债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	审核：王玉明撰稿：王玉明校对：陈修志印制：陈修志	海南省定安县人民法院2016年12月15日印制	（共印6份）
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第753号
上诉人（原审原告）马学文，男，回族，司机。
委托代理人李成渝，新疆阿尔金律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张亚明，男，蒙古族。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
上诉人马学文、张亚明因公路货物运输合同纠纷一案，不服若羌县人民法院（2013）若民初字第58号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人马学文及其委托代理人李成渝，上诉人张亚军及其委托代理人王怀坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年11月20日，原告马学文与被告张亚明签订了《货物运输合同》，合同约定：由原告负责拉运棉籽到若羌县银河油脂工贸有限公司（以下简称银河公司），被告张亚明按照每吨112元进行结算。合同签订后原告马学文组织车辆拉运棉籽，共计拉运4164.53吨，被告向银河公司提交过磅单后，按每吨175元结算了289874.2元，按每吨125元结算了250257.5元，被告支付原告运费265300元（现金1012O0元、银行转账1641O0元）。
另查，被告张亚明与原告马学文签订的《货物运输合同》加盖了鹰潭市龙虎山东方物流有限公司（以下简称东方物流）印章，但属于被告张亚明的个人行为，与该公司无关。
原审法院认为，原、被告签订的《货物运输合同》是双方在平等、自愿、协商的基础上确立的，是真实意思表示，没有损害公共和他人的利益，是合法有效的。在本案中，原告马学文组织车辆拉运货物，被告张亚明应按照合同约定进行结算，确保合同正常、全面履行。对于原告马学文请求判令被告张亚明支付运费250945元的诉讼请求，因原告拉运棉籽应按照合同约定每吨112元计算，其拉运棉籽运费总计466427.36元（4164.53x112=466427.36），被告已支付265300元，剩余201127.36元未付（466427.36元一2653O0元=201127.36元），故对该诉讼请求本院予以部分支持。对原告主张从轮台县拉运棉籽运费应按每吨15O元结算的意见，因其未提供相应的证据加以证实，故本院不予采纳。对于被告不认可银河公司提供的过磅单及过磅单确定的拉运棉籽总吨数，因过磅单是被告向银河公司提供的结算原始凭证，被告现对过磅单及拉运棉籽总吨数又不予认可，没有事实依据，也未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。对于被告张亚明主张原、被告之间是现金结算，已全部支付的意见，因双方实际采用了现金支付、银行转账两种方式，且其提供的证据不能证实已全部支付完毕，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决如下：一、由被告张亚明于判决生效后十日内一次性支付原告马学文运费201127.36元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2532元（原告已经预交2532元）由原告马学文承担374元，由被告张亚明承担2158元。
马学文上诉称：我给张亚明拉的棉籽有1706.48吨是从轮台县拉运到若羌县的双方当时约定这部分的棉籽运费以150元／吨计算，一审法院却以双方合同约定的112元／吨计算运费与事实不符，恳请二审法院查清事实，把一审判令张亚明所欠运费201127.36元增加到250945元。
张亚明上诉称：一审认定事实不清，我已经按照双方2012年11月20日签订的货物运输合同第五条约定以现结的方式即一手交单一手交钱，共支付了运费493356.48元，且多支付了78000元架子款，马学文称我尚欠其运费应当出示欠条或运费单据，据此请求二审法院查清本案事实，依法改判，驳回原审原告马学文的诉讼请求。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
另查，上诉人张亚明提供的农业银行卡号为6228482500923111410的两张单据转账、现取18万余元，农业银行卡号6228480890656690611和工商银行卡号为6222083002003669280存取现金情况。
本院认为，马学文与张亚明之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。合同签订后上诉人马学文组织车辆拉运了合同约定的棉籽，上诉人张亚明应当按照合同约定履行其向上诉人马学文支付运费的义务，但从其一、二审提供的证据均不能证明其已支付完剩余的201127.36元运费，一审按照双方合同约定112元／吨计算运费并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，上诉人马学文、张亚明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费，由上诉人马学文、张亚明各自负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢益和
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1461号
申请执行人杨松柏。
被执行人林晓文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人林晓文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年二月十八日
书记员 唐伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01228号
原告：李新存，女，1974年7月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院在审理原告李新存诉被告安徽创智商业投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告李新存于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款35660元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽创智商业投资管理有限公司银行账户上的存款35660元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告李新存名下坐落于马鞍山南路429号创智广场6幢商业3191室房产（合包150047023）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一五年四月二十四日
书记员 阮晓艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01664号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人那升龙，男，1984年5月21日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与那升龙信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第6098号判决书已发生法律效力。那升龙在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人那升龙无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6098号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第725号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年3月24日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，家住广西壮族自治区桂林市阳朔县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人管某。曾因犯抢劫、抢夺罪于2009年9月18日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑一年（犯罪时未成年），2010年3月17日刑满释放；又因犯敲诈勒索罪于2011年8月8日被广西壮族自治区阳朔县人民法院判处有期徒刑二年（犯罪时未成年）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人朱某、管某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人朱某、管某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月11日，被告人朱某、管某单独或结伙在厦门市思明区中山路、轮渡一带扒窃，具体事实如下：
1、2014年3月11日10时许，被告人朱某在厦门市思明区鹭江道轮渡码头对面公交车站附近，趁被害人王某不备之机，从其上衣口袋里盗走一部“三星”牌GT-S6352型手机（价值人民币283元）。随后，被告人朱某又趁被害人郑某不备之机，从其上衣口袋内盗走一部“OPPO”牌U705T型手机（价值人民币1834元）。
2、2014年3月11日11时许，被告人朱某、管某在厦门市思明区中山路22号黄则和花生汤店内，由被告人朱某负责掩护，被告人管某趁被害人郭某不备之机，盗走其口袋内的一部“0PPO”牌A105型手机（价值人民币240元），后被人赃俱获，被告人管某并被缴获作案工具镊子一把，被告人朱某并被缴获前述其单独扒窃所得的二部手机，现均已发还被害人。
以上事实，被告人朱某、管某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，并有被害人郭某、王某、郑某的陈述、证人缪某的证言、辨认笔录、现场扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场照片、被盗手机照片、作案工具镊子照片、《价格鉴定结论书》、二被告人的户籍资料、被告人管某的前科刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、情况说明及强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、管某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中被告人朱某参与扒窃三起，价值共计人民币2357元，被告人管某参与扒窃一起，价值人民币240元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、管某扒窃被害人郭某价值人民币240元的财物系共同犯罪，且在着手实施该起犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱某、管某酌情惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人管某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2014年7月25日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年七月七日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4142号
申请执行人邢喜凤，女，1958年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。
法定代表人韩小亚，执行董事。
被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。
法定代表人陈荣跃，执行董事。
被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。
法定代表人陈龙飞，执行董事。
河南安信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。
法定代表人许宪魁，董事长。
邢喜凤诉陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14967号民事判决书已经发生法律效力,陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢喜凤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3142e687-d32e-40dd-
ba14-a8150095adeb&imgId=MzE0MmU2ODctZDMyZS00MGRkLWJhMTQtYTgxNTAwOTVhZGViMC5qcGVn01lydyh01)一、冻结、扣划被执行人陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司银行存款8202756.5元或者查封、扣押其他相应价值财产；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 张照蓬
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4142号申请执行人邢喜凤，女，1958年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人陈荣跃，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈龙飞，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人河南弘坤置业有限公司，住所地：新郑市孟庄镇鸡王村双湖大道北侧。法定代表人韩小亚，执行董事。被执行人河南飞宇投资控股有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓A座2单元29层A2号。法定代表人陈荣跃，执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地：平顶山市新城区育英路北段1号院。法定代表人陈龙飞，执行董事。河南安信投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区郑汴路136号综合楼9层。法定代表人许宪魁，董事长。邢喜凤诉陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14967号民事判决书已经发生法律效力,陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢喜凤向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈荣跃、陈龙飞、河南弘坤置业有限公司、河南飞宇投资控股有限公司、河南平开电力设备集团有限公司、河南安信投资担保有限公司银行存款8202756.5元或者查封、扣押其他相应价值财产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 伟二〇一七年九月二十日书记员 张照蓬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2337号
原告肖国佺，现住西宁市城西区昆仑路**号**栋***室。
委托代理人刘璐、刘明沛，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地：青海西宁市城东区德令哈路xxx号。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告肖国佺与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国佺委托代理人刘璐、刘明沛到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告肖国佺诉称，2011年11月5日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的XX小区x栋x单元xx室房屋一套，房屋总价款为352669元。按合同第八条之约定，被告应在2013年5月30日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2013年9月16日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期109天（2013年5月31日至2013年9月16日），违约金为352669元×0.0001×109天=3844.09元，现原告诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金3844.09元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告肖国佺为支持其主张，提交如下证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告主体适格的事实；
2.商品房预售合同一份，欲证明原、被告于2011年11月5日签订《商品房预售合同》，该合同第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3.收据（NO.5043001）一份，欲证明原告于2010年11月30日向被告交付购房款95422元的事实；
4.收据（NO.4757166）一份，欲证明原告于2011年5月28日向被告交付购房款17247元的事实；
5.收据（NO.0052925）一份，欲证明原告于2011年10月30日向被告交付购房款240000元的事实；
6.收条一份，欲证明原告于2013年9月16日向被告缴纳配套费2000元的事实；
7.收据（NO.0035915）一份，欲证明原告于2013年9月16日向被告缴纳有线电视初装费等相关费用1810元，被告为原告办理相关入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
8.西宁金桂园物业管理有限公司交费明细一份，欲证明原告于2013年9月28日向物业缴纳水、电费共计12.8元的事实；
9.西宁金桂园物业管理有限公司交费明细一份，欲证明原告于2013年9月28日向物业缴纳相关物业费共计2054.2元的事实；
10.《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，欲证明被告于2015年5月29日承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实；
11.2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，欲证明被告承认延期交房，并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2013年9月16日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年11月5日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2013年5月30日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计352669元。后因被告未按约定日期交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告主张逾期交房违约金合理，应予支持，违约金应计算至交房前一日，即2013年9月15日，被告应承担的违约金为352669元×0.0001×108天（2013年5月31日至2013年9月15日）=3808.8元；依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司赔偿原告肖国佺逾期交房违约金3808.8元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
上述款项于本判决生效后十五日内一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 韩梅君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审345号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴顺强，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
申申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月1日向本院申请强制执行其于2015年9月28日作出的斗征决字（2015）第0214011号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月4日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月2日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0214011号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月八日
书记员 吴悦媚
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临民初字第316号
原告：金某。
委托代理人：蒋某某。
被告：王某甲。
原告金某与被告王某甲为离婚纠纷一案，于2012年2月2
日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员任
守卫独立审判，于2012年2月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告金某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告金某诉称：2006年原、被告自由恋爱，相互往来
后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，现随被告父
母一起生活，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告开始
时夫妻感情一般，后来因性格不合、被告有第三者双方经常某
某争吵，而且被告经常玩失踪，屡教不改，夫妻感情逐渐破裂
，原告为挽回夫妻感情，经常劝说被告，原告努力没有成功，
双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉
要求与被告离婚；婚生儿子王乙由某，由被告承担抚养
费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告于2006年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活，并已生育
一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期
间因故致夫妻关系有所不和，但只要双方互谅互让、积极沟通
、共同持家、以孩子的健康成长为重，夫妻关系能够改善，双
方有和好的可能。现原告以夫妻感情已经破裂无和好可能为由
起诉离婚，证据不足，本院不予采信。对原告要求与被告离婚
的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 任守卫
二〇一二年二月二十二日
代理书记员 周 烨
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）岳中执复字第16号
申请复议人吴甚君（曾用名吴胜军），男，1962年10月24日出生，汉族，私营企业主。
申请复议人吴甚君不服岳阳楼区人民法院于2014年5月8日作出的（2012）楼执拘字第450-1号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人认为，一，拘留决定认定事实错误。其是完全没有履行能力，根本不存在拒不履行；二，拘留决定适用法律错误。根据特别法优于普通法的原则，应当适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条第九项的规定；三，拘留严重违反法律程序，将申请复议人异地羁押。特向上级法院申请复议，请求对岳阳楼区人民法院的错误行为予以纠正。
经审查，关于申请复议人是否构成拒不履行判决的问题。申请执行人吴治礼与被执行人吴甚君民间借贷纠纷案执行期间，吴甚君于2013年8月13日提出申请，要求楼区法院解除对其被查封的房产，并承诺在三个月内付清借款利息。楼区法院于当日作出（2012）楼执字第450-3号执行裁定解除了对其房产的查封。申请复议人陈述其随后用其房产在中国银行贷款300万元偿还了本案以外其他债权人的债务。2014年5月1日，其亦将其酒店租赁给他人经营并收取了5万元的押金。申请复议人提出其另有两个案件在楼区法院执行，可以用该案件偿还债务的问题，经查其中一个案件没有执行完毕，另一个案件还在再审审理期间。关于申请复议人提出本案应当适用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百条第九项规定的问题。因拘留是针对申请复议人拒不履行判决的事由故应当适用民诉法的相关规定。关于楼区法院是否违反程序异地羁押的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。申请复议人现在所羁押的场所为岳阳市云溪区拘留所，属于岳阳市公安局统一监管的羁押拘留场所。综上，楼区法院对吴甚君作出的拘留决定认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请复议人吴甚君（曾用名吴胜军）的复议申请，维持岳阳楼区人民法院（2012）楼执拘字第450-1号拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月一十五日
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执142号
申请执行人刘某某，女，村民。
被执行人徐某某，男，村民。
刘某某申请执行徐某某离婚纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2012)三民初字第01343号民事调解书，执行标的12000元。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人徐某某履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 伟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执142号
申请执行人刘某某，女，村民。
被执行人徐某某，男，村民。
刘某某申请执行徐某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第01343号民事调解书，执行标的12000元。本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某某履行完毕法律文书确定义务，申请人受偿案件款12000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执142号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第82号
原告林扶军。
委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师，赵飞虎，河南博同律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。
被告吴柄辉。
本院在审理原告林扶军诉被告吴柄辉为退伙纠纷一案中，本院受理后于2015年4月1日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于风卫
二〇一五年四月二十九日
书记员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第82号
原告林扶军，男。
委托代理人王会利，河南博同律师事务所律师，赵飞虎，河南博同律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权。
被告吴柄辉，女。
本院在审理原告林扶军诉被告吴柄辉为退伙纠纷一案中，本院受理后于2015年4月1日向原告发出了预交案件受理费通知，原告在收到该通知后在指定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 于风卫
二〇一五年四月二十九日
书记员 师丽锋
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1022号
原告刘娜，女，汉族，1962年11月27日出生。
被告刘纪彦，男，汉族，1989年7月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告刘娜诉被告刘纪彦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加诉讼，被告刘纪彦到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘娜诉称，2015年5月29日17时许，刘纪彦驾驶豫J836**号重型特殊结构货车由南向北行驶至台前县西环路白蜡仝段调头时与停放在路边的豫JL93**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。原告维修车辆花费4980元，花费施救费1000元，原告为维护自身合法权益，特诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失5980元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘纪彦辩称，我所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，原告的所有合理合法损失由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，若肇事车辆驾驶人不存在保险免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年5月29日17时许，刘纪彦驾驶豫J836**号重型特殊结构货车由南向北行驶至台前县西环路白蜡仝段调头时与刘伦磊停放在路边的豫JL93**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆不同程度损坏。本次事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定刘纪彦负事故的全部责任，刘伦磊无事故责任。豫JL93**号车辆所有人为原告刘娜，该车在事故发生后经维修花费4980元，原告花费施救费1000元。
另查明，被告刘纪彦所驾车辆豫J836**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、维修清单、维修发票、施救费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘娜所有的车辆因本次事故受损的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业三者险500000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内承担。本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：1、车辆维修费，原告主张4980元，根据原告提供的维修清单及维修发票，本院予以认定。2、施救费，原告主张1000元，根据原告提交的施救费票据，本院予以认定。以上共计5980元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担3980元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘娜5980元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判员 兰晓
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹帝
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第648-1号
原告李某某，男，1989年11月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告周某某，男，1988年5月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告欧阳某某，女，1965年12月26日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告周某某，男，1964年11月8日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
被告周某某，男，1945年6月17日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、欧阳某某、周某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被银行存款170000元或者查封等额财产，原告李某某已向本院提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告周某某、欧阳某某、周某某、周某某银行存款人民币170000元或者查封、扣押被申请人其他价值人民币170000元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志波
审判员 吴耀宇
陪审员 佘 钦
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9420号
原告：季文英。
被告：杨忠心。
原告季文英诉被告杨忠心买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，由于原告未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年六月十六日
代书 记员 应志华
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）垦执字第586号
申请执行人：张成刚。
被执行人：东营市胜煌商贸有限公司。
法定代表人：黄生根，董事长。
申请执行人张成刚与被执行人东营市胜煌商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2013）垦民初字第1269号民事调解书。确认被执行人东营市胜煌商贸有限公司偿还申请执行人张成刚案款10426元。现被执行人未履行义务。经申请执行人张成刚向本院申请，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市胜煌商贸有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）垦民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 岳玉成
审判员 褚 涛
审判员 陈新利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 汤守柱
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执275号
申请执行人:王捷，男，1989年7月出生，汉族。
被执行人：张军，男，1979年9月出生，汉族。
本院受理的王捷与张军民间借贷纠纷一案，本案执行标的为94265元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初1604号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 星
人民陪审员 陈 炬
人民陪审员 开 磊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐殿萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2306号
原告李邦仁，农村居民。
委托代理人董昌伟，山东睿韬律师事务所律师。
被告荆伟春，农村居民。
被告李淑梅，农村居民。
原告李邦仁与被告荆伟春、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李邦仁及其委托代理人董昌伟到庭参加诉讼，被告荆伟春、李淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李邦仁诉称，2007年1月28日，被告荆伟春以经销化肥资金紧张为由向原告借现款30000元，约定月息壹分，并为原告出具借条。2008年1月，被告偿还借款本金10000元。2010年1月30日，被告以同样理由又从原告处借款20000元，约定月息壹分贰厘，并为原告出具借条。后经原告多次催要，被告同意以其自有化肥等抵顶了拖欠至今的利息，但以种种理由拖延，拒不偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元及今后的利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告荆伟春、李淑梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年1月28日，被告荆伟春、李淑梅向原告借现款30000元，约定月息壹分，并为原告出具借条。2008年，二被告偿还原告借款本金10000元。2010年1月30日，被告荆伟春、李淑梅又向原告借款20000元，约定月息壹分贰厘，亦为原告出具借条。后经原告催要，二被告以化肥等抵顶了拖欠的利息。至原告起诉时，尚欠原告借款本金40000元未还。
以上事实，有原告提交的借条二份，平度市崔家集镇西李家庄村民委员会和平度市公安局崔家集派出所出具的证明、二被告的户籍证明、身份证复印件、个体登记信息查询结果、房地产权证存根、平度市崔家集镇西辛庄村民委员会出具的证明各一份，证人辛某出庭证言及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告荆伟春、李淑梅向原告借款50000元，约定利息，并为原告出具借条二份，事实清楚，证据确凿，原告李邦仁要求被告荆伟春、李淑梅偿还剩余借款本金40000元及今后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告荆伟春、李淑梅经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其对自己权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法�关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告荆伟春、李淑梅于本判决生效后十日内偿还原告李邦仁借款本金40000元及利息（自2014年7月14日起，按约定利率计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，邮寄费120元，合计1940元，由被告荆伟春、李淑梅负担，于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王钦波
代理审判员 陈 雷
人民陪审员 张本平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 官雪冲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1306号
罪犯白贤章，男，1982年3月14出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于2013年7月3日作出（2013）集刑初字第143号刑事判决，认定被告人白贤章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2013年10月15日交付执行。刑满日期2015年7月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯白贤章在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯白贤章在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2014年4月、2014年9月连续记功2次。
经审理查明，罪犯白贤章在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白贤章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金20000未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白贤章减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1590号
申请执行人周金好
被执行人程晓艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02481号，依法向被执行人程晓艳发出执行通知书，责令被执行人程晓艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程晓艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程晓艳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民初字第134－1号
原告符某，村民。
被告马某，于2015年11月6日被执行死刑。
本院在审理原告符某诉被告马某离婚纠纷一案中，因被告马某犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身、犯强奸罪判处有期徒刑七年、犯侮辱尸体罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，于2015年11月6日被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张 辉
审判员 刘 启
审判员 李克胜
二〇一五年十一月七日
书记员 姚记伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6547号
上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托诉讼代理人：彭东升，男，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：柳红国，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司因与被上诉人柳红物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司以双方已协调解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回上诉。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 翔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第394号
原告王东旭，女，蒙古族，1989年7月10日生
委托代理人尤金林，男，
被告吴明，男，蒙古族，1986年11月20日生，
原告王东旭诉被告吴明离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，法院亦无法查找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王东旭的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一三年三月十七日
书记员 车延旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7317号
原告湖南江麓容大车辆传动股份有限公司，住所地长沙市岳麓区杜容路68号。
法定代表人周华山，董事长。
委托代理人宋鑫，北京观道律师事务所律师。
被告黄贱，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
原告湖南江麓容大车辆传动股份有限公司(以下简称“江麓容大公司”)诉被告黄贱劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员刘蜜纯适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告江麓容大公司的委托代理人宋鑫，被告黄贱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江麓容大公司诉称：原告2010年6月3日入职，2016年5月23日被告离职。约定工作岗位为生产部电工，负责原告公司设备电路维修、车间照明设备、空调制冷设备维修等工作。
被告在职期间的节假日加班工资均己支付完毕，值班补贴每月平均支付1000元。除此之外，被告并无加班。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无需支付被告加班工资18681元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄贱辩称：被告2010年3月进入原告公司从事电工，负责高压配电、供水供电设备的维护保养等，有时晚间还要巡查公司设备的安全运行状况，被告每天工作12小时，所以被告是加了班的。
经审理查明:2010年6月3日，被告黄贱进入原告江麓容大公司制造部门担任电工工作，负责修理照明设备、调制冷设备、车间新增设备安装及调试、维修等，双方签订书面劳动合同，期限自2010年6月3日至2013年6月2日止，月基本工资为1200元。2013年6月5日，原、被告双方再次签订书面劳动合同，期限自2013年6月2日至2016年6月2日止，月基本工资为1700元，原、被告之间工作时间实行标准工时制，每日工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天。2016年5月23日，被告黄贱从原告处离职。此后，被告黄贱向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提起劳动仲裁，请求裁定：原告支付被告加班工资129990元，休息日加班工资194832元。2017年7月19日，仲裁委做出裁定：原告支付被告加班工资18681元。原告不服，诉至本院，被告并未向本院提起诉讼。
另查明，被告黄贱的岗位为两班倒，实行30天/月，12小时/班，24小时岗不离人的责任工作制。值班人员值班按时打卡、不得随意脱岗，值班人员上班时间需配合部门完成其他维修任务等内容。根据原、被告所提交的电工1-5月值班表显示，被告白班值班时间为8:30-20:30；晚班值班时间为20:30－次日8:30。被告黄贱与案外人李志明轮流当班。白班的工作内容是维修照明设备、空调制冷设备、车间新增设备线路的安装、调试等；晚班的主要工作内容为巡查。2015年5月21日至2016年5月22日期间，法定节假日的加班工资被告认可原告已支付；另外晚班值班，被告认可原告已支付相应的夜班补贴。
上述事实，有经庭审质证的仲裁裁决申请书及送达回证、电工值班表、劳动合同书、《值班电工工作协议》、银行流水、离职申请表等证据以及双方当事人陈述等可在卷佐证。
本院认为，被告黄贱于2010年6月3日进入原告处工作，双方自此建立劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，劳动者主张加班的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。被告黄贱提供了《值班电工工作协议》和《电工值班表》，证明了其存在加班的基本事实，本院对对被告主张的每天工作12小时，30天／月的事实予以确认。被告每天12小时的值班期间，必须待在原告处，处理任意时间可能发生的情况，原告主张值班并非加班，欠缺法律依据，本院不予采纳。原告主张每月发放了1000元的值班津贴，但双方签订的劳动合同并无体现，原告也没有提交证据证明每月固定发放了1000元的值班津贴，对该项主张，本院不予采纳。仲裁裁决认定由原告支付被告离职前一年的延时加班和休息日的加班工资差额，被告并未向法院起诉，视为认可仲裁裁决。对于被告2015年5月24日至2016年5月23日的加班费差额，本院认定如下：双方的劳动合同约定被告基本工资为每月1700元，每日工作不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，每周至少休息一天，超出劳动合同约定的时间应当视为加班。实际上被告每天工作12小时，每月工作30天，那么每天延时加班4小时，每周加班1天。按一年365天，年工作日250天计算，被告延时加班1000小时（250天×4小时/天），休息日加班48天（12个月×4天/月），原告需支付被告延时加班工资14655元（1700元/月÷21.75天÷8小时×1000小时×150%），休息日加班工资7503元（1700元／月÷21.75天×48天×200%），合计22158元。仲裁裁决裁定由原告支付加班工资18681元做出后被告没有起诉，视为认可仲裁裁决，因此，原告应当支付被告加班工资18681元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，参照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发[2008]3号）第之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南江麓容大车辆传动股份有限公司的全部诉讼请求；
二、限原告湖南江麓容大车辆传动股份有限公司自本判决生效之日起五日内支付被告加班工资合计18681元。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告湖南江麓容大车辆传动股份有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘蜜纯
二〇一七年十二月四日
书记员 贺福华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第136号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某，总干事。
委托代理人王某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某餐饮管理服务有限公司。
法定代表人：叶某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某餐饮管理服务有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《停电》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：某音乐有限责任公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日某音乐有限责任公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《停电》。（2014）京中信内经证字第08677号公证书中载明，2014年2月26日，在被告经营的某家KTV的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本50万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费票据金额1500元（该公证取证行为取证了85首歌曲）、取证消费票据金额65元、餐饮费票据金额524元、住宿费497元、公证人员机票金额1830元（原告主张上述费用除公证费、取证消费费、律师费是本案诉讼发生的费用，其他费用是在深圳地区多家经营场所共同取证发生的费用）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定某音乐有限责任公司是涉案MV著作权人。经核查，某音乐有限责任公司制作的MV《停电》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据某音乐有限责任公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08677号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《停电》；
二、被告深圳市某餐饮管理服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某餐饮管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 曾 友 林
审判员 黄莹人民陪审员景仰
二〇一五年五月二十五日
书记员 邹 佳 丽
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01218-8号
申请人：马鞍山市鑫瑞金属有限公司。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01218-8号裁定书，于2015年12月23日向被执行人安徽慈湖建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽慈湖建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽慈湖建设集团有限公司在浦发银行80×××42账户内存款人民币880000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执385号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法××队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区湖泗街道七海村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人万祥，该××主任。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏行非审字第00039号行政裁定书，向被执行人武汉市江夏区湖泗街道七海村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人1、非法占用的1.21亩集体土地退还给武汉市江夏区湖泗街道七海村十二组；2、限期拆除在非法占用的1.21亩土地上新建的544.44平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用土地处以每平方米10元的罚款，1.21亩（折合804.17平方米）计币8041元，负担执行费50元。但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区湖泗街道七海村村民委员会银行存款8091元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年二月二十六日
书记员 敖绪军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7511号
原告：连云港市富山物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区新城欧翔路东侧富山东城海岸小区A8号楼112铺。
法定代表人：王坤山，董事长。
委托诉讼代理人：卢炜、姚佳佳，江苏榆和律师事务所律师。
被告：宋忠敬，居民。
原告连云港市富山物业管理有限公司与被告宋忠敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告连云港市富山物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市富山物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市富山物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港市富山物业管理有限公司负担。
审判员 程德春
二〇一六年九月二十二日
书记员 李陆军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5961号
上诉人（原审被告）：王德忱，住庄河市。
委托代理人：吕洪刚、王月，辽宁万峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑新，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：徐宏，住大连市沙河口区。
委托代理人：陈淑新，住大连市沙河口区。
上诉人王德忱因与被上诉人陈淑新、徐宏民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第4312号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。本案为民间借贷纠纷案件，被上诉人对应双方当事人形成借贷关系负有举证责任。本案被上诉人未提供借据等债权凭证证明其主张，只提供了银行转账凭证及录音证据证明双方形成借贷关系。经审查，上诉人在录音通话中否认其向被上诉人借款，该证据不足以证明被上诉人的主张。上诉人主张被上诉人徐宏与案外人刘培代挂靠大连安顺建设工程有限公司名下承包大连东都建材有限公司第三车间建设施工工程，进而产生�关费用，上诉人按照被上诉人徐宏指示支付了费用，双方不存在借贷关系。上诉人提供了证人证言、情况说明等证据予以证明。本院认为，本案当事人相识不久，被上诉人向上诉人付款20万元而未让上诉人出具借条等债权凭证，与常理不符。在上诉人否认双方存在借贷关系的情况下，应对被上诉人徐宏是否参与承包大连东都建材有限公司第三车间施工公司，案涉款项是否用于支付承包工程的费用等事实进行审查，以确定双方之间是否存在其他法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第4312号民事判决；
二、本案发回辽宁省庄河市人民法院重审。
上�人预交的二审案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈彩虹
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨商特字第7号
申请人杭州银行股份有限公司滨江支行。
负责人杨轶华。
委托代理人（特别授权）金莉萍。
被申请人周杰。
申请人杭州银行股份有限公司滨江支行于2014年5月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员蓝钦如进行了审查。
申请人杭州银行股份有限公司滨江支行称，2010年11月29日，申请人与被申请人签订《个人房屋贷款借款（抵押）合同》一份（借款合同号019P442201000117、抵押合同号019P4422010001171）。合同约定：贷款金额480000元，月利率5.6286‰（如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率按中国人民银行有关规定执行）；期限为2010年11月29日至2020年11月27日；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，逾期按日利率万分之2.8143计收利息；以其名下位于杭州市滨江区长江路448号长河商厦2幢722室房产抵押担保，面积为76.71平方米；抵押担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用等全部费用。双方依法办理了抵押登记手续，房屋所有权证为杭房权证高新移字第××号，他项权证号为杭房他证字第136718**号。自从2013年10月份起，被申请人至今未按照主合同约定每月归还按揭款项。截至2014年5月2日，尚欠主债权本金374769.78元、利息13940.77元、罚息1147.28元。现滨江支行请求：1、对被申请人名下杭州市滨江区长江路448号长河商厦2幢722室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项在480000元的担保范围内优先受偿，包括主债权本金374769.78元、利息13940.77元、罚息1147.28元，合计389857.83元（该利息、罚息暂算至2014年5月2日，2014年5月3日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定另行计付）；3、实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人周杰未到庭。
本院经审查认为，2010年11月29日，被申请人向申请人借款480000元。双方约定：月利率5.6286‰（如遇法定利率调整，本合同项下的贷款利率按中国人民银行有关规定执行）；期限为2010年11月29日至2020年11月27日；还本付息方式为按月计息、按月等额本息还款，逾期按日利率万分之2.8143计收利息；与此同时，被申请人为上述借款提供其名下杭州市滨江区长江路448号长河商厦2幢722室房产作抵押担保；抵押担保范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。该抵押，已办理抵押登记，他项权证号为杭房他证字第136718**号。从2013年10月份起，被申请人停止归还按揭贷款。经核算，截至2014年5月2日，尚欠借款本金374769.78元、利息13940.77元、罚息1147.28元。现申请人要求对上述抵押物实现债权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人周杰名下的位于杭州市滨江区长江路448号长河商厦2幢722室担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杭州银行股份有限公司滨江支行对变价后所得款项在本金374769.78元、利息13940.77元、罚息1147.28元（该利息、罚息暂算至2014年5月2日，之后的利息、罚息按中国人民银行有关规定和合同约定计算）范围内优先受偿。
案件申请费7148元，由被申请人周杰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蓝钦如
二〇一四年五月二十六日
书记员 来建红
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1005号
原告：邓文龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：王茂花，女，1989年8月22日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴庆顺（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢远强（系二原告共同委托），四川兴岳律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告邓文龙、王茂花与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文龙、王茂花共同的委托诉讼代理人谢远强、被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓文龙、王茂花向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即将符合约定标准的荣新柠都新城南山郡2栋1层4号商品房向原告交付；2.判令被告向原告支付从2016年7月1日起至2017年3月20日止的违约金55186.87元，并依约向原告支付2017年3月20日之后的违约金。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令被告立即对原告所购房屋进行施工建设；变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付自2016年7月1日起至交付之日止的违约金。事实和理由：原告邓文龙、王茂花于2015年8月11日与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告建设的荣新柠都新城南山郡2栋1层4号房屋（商业服务），预测建筑面积110.44㎡，按建筑面积计价，单价19000元/㎡，总价款2098360元；原告在签订合同当日支付购房款1298360元，余款800000元由原告向银行申请10年按揭付款；被告将已取得竣工验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的面积实测技术报告书的商品房于2016年6月30日前向原告交付；逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款1‱／日的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应当在交付日的7日前书面通知买受人，双方交接验收时，被告应当出示商品房符合约定交付条件的证明文件，否则原告有权拒收，被告按约定承担逾期交房责任；被告应当在2018年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的2年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。2015年8月11日，原告向被告交购房款1298360元,同年9月15日向被告交购房款650000元,同年11月12日向被告交购房款150000元。原告已按约向被告交齐全部购房款，但被告至今仍未将原告所购商品房修建完毕，未能向原告交付房屋，其应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出被告未继续对原告所购房屋进行建设系政府原因导致，根据双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条免责条款第1款第（2）项“政府在开发期内出台新的与买卖合同及本补充协议签订当时的法律、法规、政策及强制命令相悖的法律、法规、政策、强制命令，及政府相关部门等非出卖人原因造成的工作停滞后”规定，被告未对房屋继续进行建设应免责，对原告的其它诉讼请求无异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告交付，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，继续建设房屋并在达到交付条件情形下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告称其无法继续建设原告所购房屋系政府原因所致，应免责，但并未出示相应证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对被告的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并进行交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告邓文龙、王茂花所购荣新柠都新城南山郡2栋1层4号房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告邓文龙、王茂花交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告邓文龙、王茂花逾期交付房屋违约金（违约金以2098360元为基数，自2016年7月1日起计至房屋交付之日止，标准按1‱／日计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14816元，减半收取计7408元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴晓燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 龚 军