wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3471号
原告牛某，女，1972年6月27日生，汉族，居民。
委托代理人周亚飞，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。
被告韩某，男，1970年2月10日生，汉族，居民。
原告牛某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，2013年8月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，共同生活一段时间后，双方性格不和，被告脾气倔强暴躁，经常大吵大闹，甚至殴打我，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告韩某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告牛某与被告韩某办理结婚登记手续，原告称双方均系再婚，并于2015年农历7月份与被告分居。2015年9月15日，原告牛某以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告牛某与被告韩某已结婚生活，婚姻基础及婚后感情尚可。原告主张夫妻感情已破裂，但其未提供充分证据证实，原告要求离婚理由不足，本院不予支持，双方应当珍惜已经建立的夫妻关系。为维护家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王瑜菡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1991号
原告周某某，女。
委托代理人陈晓红，四川心精诚律师事务所律师。
被告向某，男。
原告周某某与被告向某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陈晓红，被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于1993年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，1994年10月25日登记结婚。原告于1996年2月12日生育一女，取名向大某。女儿三、四岁时，原、被告经常吵架，也闹过离婚，后被家人和朋友劝和。2012年6月18日原告又生育一女，取名向小某，一直由原告抚养。被告常年在外工作，很少回家，挣的钱也很少拿回来，回来的时候就和原告吵架。现原告无法继续和被告生活。综上，原、被告之间的夫妻感情早已名存实亡，现原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女向小某（现年2岁9个月）由原告抚养，被告每月支付生活费600元，学费、医药费根据实际花费由原、被告各承担一半。
被告向某辩称，答辩人在认识原告2个月后，原告没有工作，由答辩人出资在德阳七星台开理发店一间，期间的吃用及理发店的用品资金由答辩人负责，并负担原告家里的肥料钱等费用；答辩人承担了赡养原告父母的责任，没有经常与原告吵架；答辩人承担起了照顾小女儿的责任，近几年经常回家，工资大多用在家庭开支上，也没有说过伤害原告父母的话；现在离婚对子女成长不利。综上，答辩人全心全意为家庭付出，原告的诉求没有事实依据，答辩人不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1993年10月经人介绍相识，1994年10月25日登记结婚，1996年2月12日生育长女，取名向大某。2012年6月18日生育次女，取名向小某。被告常年在外打工，但经常回家。后原告以双方因生活琐事吵架等致使夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱结婚，已共同生活二十余年，并育有两个子女，说明双方有较好的感情基础。原、被告虽偶尔为家庭琐事等发生争吵，但并不足以认定已导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，增强信任，互相包容，多站在对方立场着想，夫妻关系是有望得到改善的。综上，原告关于夫妻感情破裂的证据不足，原、被告的夫妻感情并非确已破裂，其请求不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告向某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告周某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年五月二十五日
书记员 余婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1995号
原告：浙江黄岩东南办公用品有限公司。
法定代表人：黄建荣。
委托代理人：陈正军。
委托代理人：黄毅。
被告：浙江希乐工贸有限公司。
法定代表人：顾普荣。
本院在审理原告浙江黄岩东南办公用品有限公司为与被告浙江希乐工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江黄岩东南办公用品有限公司以原、被告已自行和解为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩东南办公用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告浙江黄岩东南办公用品有限公司负担。
审 判 员 周才华
二〇一四年七月二十三日
代书记员 杨丹丹
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第1071-3号
申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社。
被执行人刘玉成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人刘玉成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘玉成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘玉成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第370号
申请执行人魏顺昌，男，汉族，1967年12月26日生。
被执行人栗土金，男，汉族，1947年3月12日生。
被执行人王便英，女，汉族，1949年7月1日生。
魏顺昌申请执行栗土金、王便英民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请人300000元。经对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执�人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 石建青
审判员 李晓飞
二〇一六年八月十二日
书记员 李朝宗
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初293号
原告：龙某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告龙某与被告张某甲抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，原被告本是夫妻关系，并育有一个女儿张某乙。2012年10月31日，原被告在博野县人民法院调解离婚。当时，原被告协议如下：女儿张某乙随张某甲生活，孩子抚养费自行负担。之后，女儿张某乙一直随原告龙某生活。被告张某甲一直没有负担孩子抚养费。为了方便女儿张某乙的生活学习，原告龙某要求女儿张某乙随自己生活，被告张某甲依法负担孩子抚养费，诉讼费被告负担。
被告张某甲辩称，女儿张某乙可以随原告龙某生活。被告每年最多负担孩子抚养费5，000元，并要求孩子的探视权。
经审理查明，原被告本是夫妻关系。年月日，原被告生育一女儿，女儿姓名张某乙。2012年10月31日，原被告在博野县人民法院协议离婚，为此本院出具（2012）博民初字第1095号民事调解书一份。当时原被告就女儿张某乙的抚养问题协议如下：女儿张某乙随被告张某甲生活，孩子抚养费自行负担。之后，女儿张某乙一直随原告龙某生活，现在就读于北京市某某某小学四年级9班。2016年04月05日，原告龙某就本案起诉被告张某甲。2016年04月15日，本院依法缺席开庭进行了审理。庭审时，原告龙某提供了女儿张某乙的书面证明一份，证实女儿张某乙明确表示愿意随母亲龙某生活；关于孩子抚养费原告龙某要求被告张某甲每年给付孩子抚养费10，000元人民币，一次性付清，至女儿张某乙年满18周岁时止。
本院认为，原被告在博野县人民法院协议离婚时已经约定了女儿张某乙的抚养问题，双方就应当按照民事调解书的约定享有权利并履行相应的义务。但是，原被告离婚后至今女儿张某乙一直随原告龙某生活，并且女儿张某乙明确表示今后愿意继续随原告龙某生活。现在原告龙某要求女儿张某乙随自己生活，为了方便孩子的生活学习，为了孩子成长环境的延续性，本院应当准许为宜。被告张某甲同意每年负担女儿张某乙抚养费5，000元的意见，应予支持。孩子抚养费的给付期限自原告龙某起诉时起至女儿张某乙年满18周岁时止。给付的方式宜为按年分期负担。根据相应的法律规定，被告张某甲享有孩子探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二田、第三十六条、第三十七条和第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，处理意见如下：
一、原被告的女儿张某乙随原告龙某生活。
二、被告张某甲每年给付原告龙某孩子抚养费5，000元人民币整；给付期限：自2016年04月05日起至女儿张某乙年满18周岁时止；给付时间：2016年的孩子抚养费限判决生效后十日内付清，2017年以后的孩子抚养费限每年的01月31日前付清，逾期按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。
三、被告张某甲享有孩子探视权。
案件受理费减半收取40元人民币，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 周文杰
二〇一六年四月二十日
书记员 吴兰静
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1412号
原告周卫民。
委托代理人（特别授权）张福根，江苏君谊律师事务所律师。
被告刘文荣。
原告周卫民与被告刘文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫民之委托代理人张福根到庭参加诉讼；被告刘文荣经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周卫民诉称，2011年1月30日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定借款年利率15%，借期2年，到期前被告表示无力还款，2013年1月1日被告向原告重新出具借条，口头承诺当月底还清借款本息，到期后被告再次违约。2013年2月6日被告再次向原告出具借条一份，借条载明借款金额57500元（包含前期利息7500元）、借款年利率15%，被告承诺在其厂房转让时还清借款，如违约则承担借款总额的10%违约金。但2014年1月22日被告厂房转让后至今未向原告支付，原告多次催要无果，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（2011年1月30至2013年2月5日利息7500元，2013年2月6日至2014年1月22日利息7000元），并承担逾期还款利息（从2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告承担本案诉讼费。
被告刘文荣未作答辩。
经审理查明，被告刘文荣于2011年1月30日向原告周卫民借款50000元，并出具借条一份。被告刘文荣于2013年1月1日向原告周卫民出具借条一份，载明：今借到周卫民人民币五万元整。被告刘文荣于2013年2月6日再次向原告周卫民出具借条一份，载明：今借到周卫民人民币五万七千五百元整，年息15%，本人承诺在厂房转让或出租时还清借款。如果违约自愿承担借款总额的10%的违约金。现因原告周卫民多次向被告刘文荣催要还款未果，遂涉讼。
另查明，2014年1月22日被告刘文荣与案外人刘飞云、阚亚军签订协议书一份，约定：刘文荣与罡杨镇罡门村委会签订了一份土地租赁合同（租赁范围2.47亩），现刘文荣将在土地租赁合同约定的权利义务及在租赁范围内搭建的8间房屋、所有的水泥地面和围墙等固定设施一并转让给阚亚军、刘飞云所有。
庭审中，原告周卫民陈述被告刘文荣于2013年2月6日出具借条，载明借款金额为57500元，其中7500元是对前期利息的结算，在2011年1月30日借款时口头约定了利息为年息15%，在2013年2月6日时只要求被告承担一年的利息。
以上事实，有借条、协议书及原告周卫民的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文荣于2011年1月30日向原告周卫民借款人民币50000元，有借条及原告刘文荣的当庭陈述等予以证明，本院对该事实予以确认，被告刘文荣应承担还款责任。关于借款利息，原告主张被告支付从2011年1月30日至2013年2月5日的利息7500元，虽然在2011年1月30日及2013年1月1日的借条中均未约定借款利息，但原告陈述借款时口头约定年利率15%，到2013年2月6日因被告未能按约定归还借款，并重新向原告周卫民出具借条时写明借款为57500元，故本院对2011年1月30日至2013年2月5日利息以年利率15%计算为7500元的事实予以认定；原告主张2013年2月6日至2014年1月22日利息7000元，因2013年2月6日借条约定年息15%，借款期限至厂房转让或出租时止，2014年1月22日，被告刘文荣与案外人阚亚军、刘飞云签订协议，被告厂房已转让，故被告应承担从2013年2月6日至2014年1月22日利息，原告主张利息7000元低于约定年息15%的利息数额，视为放弃自身权利，于法无悖，本院照准。综上，原告主张被告偿还借款利息14500元，于法有据，本院予以支持。因被告刘文荣未按借条约定的借款期限偿还借款，根据合同法的规定，被告刘文荣应承担逾期还款利息。借条中约定年息15%，同时约定违约金为借款总额的10%，因两者相加已超过法律强制性规定，现原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告刘文荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘文荣于本判决生效之日起十日内归还原告周卫民借款本金人民币50000元及利息人民币14500元，并支付逾期还款利息（以人民币50000元为本金，自2014年1月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告刘文荣未按本判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币619元，由被告刘文荣负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1238元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 马珍海
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第538号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被执行人徐洪升。
被执行人傅艳国。
被执行人闫友田。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐洪升、傅艳国、闫友田借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）诸昌商初字第134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十三日
执行员 王泽发
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第510号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周华，男，1980年6月25日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年5月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，于2013年11月6日刑满释放。因本案于2014年12月7日被公安机关抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人周华犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人周华到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2014年12月7日12时许，被告人周华在宜宾市翠屏区宜庆东街“上游印象”酒店厨房门口，将该酒店用于购物的一辆红色“绿源”电瓶车盗走，被告人周华将电瓶车推了一百米左右被酒店员工发现并追上当场将其挡获并报警。经鉴定：被盗电瓶车价值1755元。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人周华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人周华曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处，
被告人周华对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月7日12时许，被告人周华在宜宾市翠屏区宜庆东街“上游印象”酒店厨房门口，趁无人之机，将该酒店所有的一辆红色“绿源”牌电瓶车盗走，“上游印象”酒店员工彭某某当即发现，随后员工某某、罗某某上前追赶，周华见状将电瓶车推出近百米后弃车离开，被王某某、罗某某见状将周华唤回并控制，同时将被盗电动车推回酒店，员工曹某某随即报案，民警赶到后将周华抓获，周华归案后如实供述了自己的作案事实。后经鉴定，被盗电瓶车价值1755元。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位报案材料，接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案来源于被害单位“上游印象”酒店报案称该酒店所有的电瓶车被盗，随即公安机关立案进行侦查和被告人周华归案情况。
2.证人曹某某的证言，证实她是“上游印象”酒店的员工。2014年12月7日中午12点30分左右，他听彭某某说，有个男青年推走了停放在他们酒店厨房门口的电瓶车，彭某某、王某某、罗某某就追出去了，一会就将偷电瓶车的人带回酒店保安室里，他随后报警。
3.证人王某某、罗某某、彭某某的证言，辨认笔录及照片，证实他们是“上游印象”酒店的员工。2014年12月7日中午12时许，他们看见酒店用于采购的电动车被一男子推走，王某某和罗某某遂追出去，该男子见状遂弃车逃离，二人将该男子叫回来带至酒店后报警。三人分别辨认出2014年12月7日中午在宜庆东街盗窃电瓶车的就是被告人周华。
4.被告人周华的供述和辩解，证实2014年12月7日中午12时许，他见一电动车停在“上游印象”酒店厨房外未锁，趁四周无人，遂上前将该车推走，推行近百米，发现有人追来，遂弃车离开，追上来的人叫他回去，他于是回到了“上游印象”酒店。
5.提取笔录及被盗赃物照片，证实公安机关依法提取彭某某等人挡获的“绿源”牌电动车一辆。
6.现场指认笔录及照片，证实被告人周华对作案地点和赃物进行了指认。
7.区价认鉴（2015）33号鉴定意见，证实被盗红色“绿源”牌电瓶车一辆经鉴定价值1755元。
8.领条，证实“上游印象”酒店员工曹某某领回被盗“绿源”牌电瓶车一辆。
9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人周华因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒情况。
10.本院（2010）翠屏刑初字第242号、（2013）翠屏刑初字第330号刑事判决书。证实被告人周华前科情况。
11.户籍信息资料，证实被告人周华身份情况。
本院认为，被告人周华以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意放应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人周华已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人周华在诉讼过程中能如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏周彬
人民陪审员 朱 琪
人民陪审员 张胤春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 唐娅洲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5877号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告詹振强，男，1977年10月3日出生，住福建省龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹振强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币53，126.06元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币53，126.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2642号
申请执行人：牛春峰，男，1964年6月14日出生，汉族。
被执行人：孙建乐，男，1973年3月23日出生，汉族。
被执行人：朱建洲，男，1968年7月1日出生，汉族。
被执行人：吴银灿，男，1969年10月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初4147号民事调解书在执行牛春峰与孙建乐、朱建洲、吴银灿民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙建乐、朱建洲、吴银灿履行（2016）豫0183民初4147号民事调解书所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人孙建乐、朱建洲、吴银灿存款450000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年九月十五日
书记员 秦 昊
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民监三抗字第00009号
抗诉机关：湖北省人民检察院。
申诉人（一这原告、反诉被告，二审上诉人、原申诉人）：藏显文。
委托代理人：范倜，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人，原被申诉人）：荆州市德润农业科技有限公司。
法定代表人：陈涵霖，该公司董事长。
申诉人藏显文因与被申诉人荆州市德润农业科技有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2013）鄂荆州中民再终字第00008号民事判决，向检察机关申诉。2014年5月9日，湖北省人民检察院作出鄂检民监（2014）42000000122号民事抗诉书，以原判认定事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 彭建民
代理审判员 宗澄宇
代理审判员 高 倩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 冯雅婧
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执701号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人陈黄生，男，1959年1月16日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人陈黄生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛遂法城民初字第67号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执701号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年七月十二日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第92号
申请执行人德化县人口和计划生育局（组织机构代码：00385698-X），住所地：德化县浔中镇凤池街一号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人张光辉，德化县水口镇人民政府计生办工作人员。
被执行人林金源，男，1984年8月12日出生，汉族，德化县人。
被执行人吴凤珍，女，1983年11月2日出生，汉族，仙游县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院申请执行林金源、吴凤珍计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林金源、吴凤珍多生育一个子女行为，于2014年7月11日向两被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年7月18日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了德人口和计生征决字（2014）第826号征收社会抚养费决定书，决定对两被执人征收社会抚养费61686元，所处款项两被执行人应在收到决定书之日起30日内主动向德化县水口农村信用社缴纳，逾期不履行的，从欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年7月18日、2014年10月21日向两被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第826号征收社会抚养费决定书及德人口和计生征催字（2014）第106068号缴纳社会抚养费催告书。被执行人林金源、吴凤珍在法定期限内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行。
本院认为，申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第826号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确。两被执行人在法律规定的期间内不申请复议、不提起诉讼又不自动全部履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人林金源、吴凤珍缴纳社会抚养费61686元及滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第826号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林金源、吴凤珍必须在接到本裁定书后五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及从2014年8月19日起至交清款日止以月2‰计算的滞纳金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人林金源、吴凤珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜遐通
审 判 员 黄文献
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赖育升
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4541号
原告苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告黄志阳，男，1972年1月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈瑞来，男，1961年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告黄志阳、陈瑞来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告黄志阳、陈瑞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金德诉称，被告黄志阳分别于2011年12月1日、2011年12月28日、2012年1月17日向原告苏金德借款人民币10000元、10000元、5000元，合计借款人民币25000元，三笔借款双方均明确约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限。该三笔借款均由被告陈瑞来提供担保，两被告共同出具三份借条归原告收执。但是借款后，被告偿还至2012年1月份的利息之后就拒绝继续支付本金及利息，后经原告多次催讨，两被告未能支付上述借款。为此，请求判令被告黄志阳偿还原告苏金德借款人民币25000元，并自2012年1月17日起至还清之日止按月利率2.5%支付利息；被告陈瑞来对上述借款承担连带清偿责任；本案案件受理费由两被告负担。
被告黄志阳、陈瑞来未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2、借条三张，以此证明被告黄志阳向原告借款人民币25000元，被告陈瑞来提供担保的事实。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出�议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄志阳分别于2011年12月1日、2011年12月28日、2012年1月17日向原告苏金德借款人民币10000元、10000元、5000元，合计借款人民币25000元，三笔借款双方均明确约定按月利率2.5%计息，没有约定还款期限。被告陈瑞来为上述三笔借款提供担保，其中2011年12月1日借款10000元没有明确约定担保方式、担保范围及保证期间，另两笔借款均明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间至借款人还清借款为止，担保范围包含借款本息。后被告支付利息至2012年1月16日止，其余利息及借款本金未能支付，原告于2014年7月31日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告�间签订的保证借款合同系三方真实的意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告黄志阳作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方明确约定月利率为2.5%，违反国家有关限制借款利率的规定，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。原、被告或明确约定保证方式为连带责任保证，或推定按照连带责任保证承担保证责任，被告陈瑞来在保证期间内对三笔借款负有连带清偿的义务。但被告陈瑞来承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国�保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志阳应在本判决生效之日起10日内偿还给原告苏金德人民币25000元及利息（自2012年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）。
二、被告陈瑞来对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈瑞来承担保证责任后，有权向被告黄志阳追偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币886元，由原告苏金德负担50元，被告黄志阳、陈瑞来负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曾秋华
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履�债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00657号
原告路某，农民。
委托代理人陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告陈某，农民。
原告路某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员张海桥独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人陈华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告相识恋爱时间较短，互不了解，草率结婚，婚后仅半月夫妻即开始发生争吵。被告经常受其家人挑唆，要求原告将原告父母购买的房屋过户到其名下，原告不同意，被告母亲就找茬与原告父母争吵，被告甚至要砍杀原告的母亲，被告多次离家出走，不断无理取闹。现原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生男孩随原告生活，被告依法给付抚养费。
被告陈某辩称，原告所诉内容不是事实，我们感情很好，双方发生争吵，也是原告听信其母亲之言，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年11月30日生一男孩，取名路鹏程。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告路某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 张海桥
二〇一五年七月八日
书记员 高素娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第3471号
原告张金山。
委托代理人王朋。
被告赵大海。
原告张金山与被告赵大海买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金山及其委托代理人王朋到庭参加了诉讼。被告赵大海经合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月17日、11月19日原告两次向被告出售煤块，合款79000元，被告以资金紧张暂时无力付款为由，向原告承诺几日内给付原告煤款。后经原告多次催要，被告给原告出具欠煤款79000元的欠条一张，但被告未能给付煤款。原告请求被告给付煤款79000元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明。2013年9月17日、11月19日原告两次向被告出售煤块，合款79000元，被告未能给付煤款。后经原告多次催要，被告于2014年3月10日为原告出具了欠原告79000元煤款的欠条，但被告未能给付煤款。原告起诉被告要求被告给付79000元的煤款。成诉后，本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告住所长期无人被退回后，依法公告送达。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告购买原告价值79000元的煤块后，长期拖欠未能给付煤款，损害了原告的合法债权，被告应当给付原告79000元的煤款。原告请求被告给付79000元的煤款证据充分，应予支持。被告经合法传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵大海于本判决生效后十日内给付原告张金山煤款79000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民初字第4807号
原告刘志勇，男，汉族。
被告金友亮，男，汉族。
委托代理人白彦平，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市中原中路。
负责人张士亮，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工。
原告刘志勇诉被告金友亮，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员鲁亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志勇，被告金友亮的委托代理人孙敬敬，被告阳光财险公司的委托代理人马宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月9日，被告金友亮驾驶豫JYL6**轿车将原告撞伤，要求被告赔偿原告财产损失费3200元，医疗费8560.48元，误工费3211.60元，护理费3211.60元，住院伙食补助费930元，营养费620元，交通费620元，共计20353.68元。
被告金友亮辩称，因事故车辆在被告阳光财险公司投保有交强险，要求保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告金友亮为原告垫付的4000元，请求保险公司在向原告支付赔偿款时予以扣除，直接向被告金友亮支付。
被告阳光财险公司辩称，因被告金友亮系醉酒驾驶，按照交强险保险合同约定，被告阳光财险公司不应承担民事赔偿责任。
经审理查明，2013年10月9日21时30分许，被告金友亮驾驶豫JYL6**轿车沿黄河路由东向西行驶，行至金波菜市场门口处侧翻后，与李兆虎驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，乘坐电动自行车的刘志勇受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的濮公交认字（2013）第2405号道路交通事故认定书认定：1、当事人金友亮负事故的全部责任；2、当事人李兆虎、刘志勇无责任。
另查明，事故发生后原告刘志勇被濮阳市油田总医院诊断为全身多处皮肤软组织挫伤。住院治疗时间为15天，病房留床时间为15天，住院期间1人护理，支付医疗费8554.48元。
另查明，事故发生后被告金友亮为原告刘志勇垫付医疗费4000元。
另查明，原告刘志勇及其护理人员程崇峰均系出租车司机。
又查明，事故车辆豫JYL6**号轿车在被告阳光财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告金友亮在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。根据原告刘志勇提供的住院病历、病人费用清单、及医疗费用票据可以看出，原告自2013年10月23日后未再进行治疗，故原告刘志勇诉请按其住院31天计算其误工费及护理费的理由，本院不予支持。因原告刘志勇未能提供其有财产损失的证据，故对原告刘志勇要求被告赔偿其财产损失的诉请，本院不予支持。对原告刘志勇向本院提交的无姓名的医疗票据，本院不予认定。本案中被告金友亮系醉酒驾驶，其要求被告阳光财险向其支付垫付款的辩称意见，本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告阳光财险公司因被告金友亮醉酒驾驶而拒绝赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告阳光财险公司作为事故车辆豫JYL6**号车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告刘志勇造成的各项损失，直接向原告刘志勇赔偿。
本次事故给原告刘志勇造成的损失有：
医疗费8554.48元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认。
2、护理费1554.12元。参照2012年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均收入37817元的标准，按15天，有1人护理计算。
交通费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按15天计算。
4、住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天30元的伙食补助标准，按15天计算。
5、营养费300元。参照每天20元的营养标准，按15天计算。
6、误工费1554.12元。参照2012年度河南省交通运输、仓储和邮政业年平均收入37817元的标准，按15天计算。
被告阳光财险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告刘志勇各项损失共计12712.72元，扣除被告金友亮垫付的4000元，被告阳光财险仍应向原告刘志勇支付8712.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘志勇各项损失共计8712.72元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告刘志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费154元，由原告负担104元，被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁亚萍
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴晓飞
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘位山。
委托代理人：许慧芳，系刘位山妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武卫东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍州煤电集团有限责任公司，住所地：霍州市。
法定代表人：李国彪，本公司董事长。
再审申请人刘位山与被申请人武卫东、霍州煤电集团有限责任公司（以下简称霍州煤电）生命权、健康权、身体权纠纷一案，临汾市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）临民终字第681号民事判决，已经发生法律效力。2013年5月21日，刘位山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘位山再审申请称，自己摔伤是因为帮武卫东拿梯子导致，而武卫东是帮霍州煤电居民小区按电表，则武卫东与霍州煤电均应对自己摔伤承担责任，并应按工伤对待享受工伤待遇。
被申请人霍州煤电与武卫东均未提交书面意见。
本院认为，刘位山作为完全民事行为能力人应当预见自己翻越大门的危险性，其应对自己因翻越摔伤的行为后果负责，刘位山要求武卫东与霍州煤电承担连带责任没有事实与法律依据，本院不予支持。关于刘位山要求认定工伤并享受工伤待遇的问题，其应先进行劳动仲裁，如对仲裁不服再向人民法院提起诉讼，故刘位山的该项请求本院不予支持。综上，刘位山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘位山的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 彭素云
审判员 韩红斌
二〇一三年七月五日
书记员 刘莉媛
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1510号
原告秦某某，女，1982年6月5日生，汉族。
被告李某某，男，1978年3月7日生，汉族。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年三月八日
书记员 郭加成
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1510号
原告秦某某，女，1982年6月5日生。
被告李某某，男，1978年3月7日生。
本院在审理原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海辉的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 柳九红
二〇一六年三月八日
书记员 郭加成
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第54号
原告王某某，男，1973年3月6日出生，汉族，初中文化，农村居民，住莱州市。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
委托代理人赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告孙某某，女，1975年12月12日出生，汉族，文盲，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑学东独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人所鑫、被告孙某某及委托代理人郭学锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年4月4日结婚，生育两个女儿。婚后二人性格不合，常打闹，无法沟通。原告于2010年生病期间，被告不管不问，原告感觉二人没有感情，于2012年4月搬到单位居住，与被告分居近三年，双方已无法共同生活，诉请法院判令原、被告离婚。
被告孙某某辩称，原告于2012年搬到单位属实，但不是因感情不和，期间被告仍尽家庭义务，夫妻二人并未经常吵架，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年4月4日登记结婚，生育两个女儿，大女儿上初中，小女儿在幼儿园。2012年4月，原告至单位居住，期间仍尽家庭义务。原告主张夫妻感情破裂诉至本院，被告不同意离婚，被告未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实结婚证及原、被告的陈述在卷为凭。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育的子女尚未成年，双方均应珍惜夫妻感情。虽然二人已经分居较长时间，但被告不同意离婚，应给予被告改善夫妻感情机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告王某某担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 郑学东
二〇一五年三月三十日
书记员 高佳茜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第36号
原告尹红，女，1967年9月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托代理人徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周广琳，男，1958年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司。
法定代表人周广琳，董事长。
二被告共同委托代理人吴冬梅，枣庄高新众大法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告尹红与被告周广琳、被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红的委托代理人徐军、被告周广琳及二被告的共同委托代理人吴冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告给原告出具承诺书，无论是贷款还是出让或者经营都付给原告10%，被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的土地使用权面积为15864平方米，现被告要将土地出让给别人，为维护原告的利益，特提起诉讼，请求依法判令被告交付原告1586.4平方米的土地；诉讼费用由二被告承担。
二被告辩称，原告与被告之间并不存在合同关系；原告起诉所依据的承诺书无论从形式上还是内容上都是虚假的，因为被告并未与原告签订承诺书。周广琳作为枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的法定代表人没有经过其公司的股东同意签订了承诺书，损害了其他公司股东的权利，并不是公司的真实意思，因此，枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司不承担任何责任。原告仅凭一份不真实的承诺书要求被告给地给钱的做法没有法律依据。枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的土地使用权证复印件是尹红与枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司贷款时周广琳出具给尹红的，但贷款未能实现。因此，原告尹红会有该证件复印件。周广琳曾向尹红承诺如果枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司盈利，会分给她10%的利润，但公司一直未盈利。
经审理查明，原告尹红提供承诺书及枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的土地使用权证复印件一份，承诺书载明：“枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司（所属土地、房产）无论是贷款还是出让或者经营，都有尹红的10%（百分之十）。特此证明。承诺人：周广琳，2013年1月20日并加盖枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的印章”。后二被告未履行承诺，原告尹红始向本院起诉。
另查明，枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司系2008年3月10日在枣庄市工商行政管理局注册登记的企业法人，住所位于枣庄市峄城区榴园镇小庄子北，法定代表人周广琳，注册资本3000000元，公司类型是有限责任公司。
上述事实有承诺书、枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司的土地使用权证复印件、当事人陈述等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，赠与人不交付赠与的财产的，受赠人可以要求交付。原告尹红提供的承诺书有被告周广琳签名并加盖被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司印章，应为被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司向原告尹红作出的赠与承诺，原告尹红接受该承诺，在原告尹红与被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司之间成立赠与合同。该赠与合同不是具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，故，被告枣庄市瑞海碧池紫嫣文化传播有限公司不交付赠与财产的，原告尹红不能要求其交付。因此，原告尹红的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王广云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 姚 君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法罗民二初字第290号
原告佛山市南海区麒麟山庄康乐园有限公司，住所地佛山市南海区桂丹路罗村上柏路段。
法定代表人吴玉麟。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭应诉、答辩，调解、和解，代为签收法律文书。
被告佛山市南海区罗村麒麟温泉开发有限公司，住所地佛山市南海区罗村上柏路段。
法定代表人吴小玲。
上列原、被告合同纠纷一案，本院于2013年10月24日受理后，由审判员黄婉君适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张喻�，被告的法定代表人吴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告成立于2000年7月，成立之初即租赁原告的场地经营。至2003年5月，被告交由广州市白云区吉吉酒店（以下简称吉吉酒店）承包经营。但是几年来被告累积欠原告租金及其他各项费用达7304321.03元未付。为此，被告向原告出具委托书一份，委托原告向吉吉酒店收取相应的承包款项以冲抵上述债务。但至今，原告未能向吉吉酒店追偿到任何款项。故请求判令：1、被告立即偿还欠款7304321.03元及从起诉日起的利息;2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对原告起诉的金额无异议。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、被告企业机读档案登记资料、变更登记资料各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、委托书1份。证明被告确认欠原告7304321.03元的事实。
3、协议书1份。证明双方对处理欠款的约定。
4、函件3份。证明被告拖欠原告7304321.03元的事实，经原告追讨被告仍未履行付款义务。
被告在诉讼中提供以下证据：
承包经营合同复印件1份，民事判决书复印件2份，受理申请执行案件通知书复印件1份。证明被告向广州白云区吉吉酒店起诉追讨承包金，但生效判决经执行未执行到任何款项。
经庭审中质证、辩证，对应的当事人对上述五组证据均无异议。经审查，本院对上述5组证据均予以确认。
根据本院所采信的证据以及相关当事人本院对以下事实予以认定：
原告为成立于1996年3月份的有限责任公司，原名为“南海市麒麟山庄康乐园”。后因行政区域名称变更，改为现称。被告为成立于2000年7月份的有限责任公司，原名为“南海市罗村�麟温泉开发有限公司”。后因行政区域名称变更，改为现称。
2003年6月3日，被告出具《委托书》一份，确认欠原告场地租金、水电杂费及消费服务费等共计7304321.03元，并同意委托原告的法定代表人向案外人吉吉酒店催收吉吉酒店对被告的欠款，以抵销被告对原告的上述债务。但是，至开庭日止，原告未收到吉吉酒店支付的任何款项。
期间，被告因与吉吉酒店另有纠纷，而于2005年6月9日诉至广州市白云区人民法院。案经一审、二审判决，确定了吉吉酒店须向被告支付相应的承包款。相关的判决生效后，被告向白云区人民法院申请强制执行。但至今未收到任何执行到位款项。
根据以上事实，本院认为：
虽然被告委托原告对第三人催收到期债权，但未果，即原告所主张的债权实际未得到任何清偿，且被告对于原告主张的欠款事实无异议，本院予以确认。对于原告主张的利息，因没有明确必要的计算标准，本院依照相关的法律规定，酌定以同期中国人民银行贷款利率的标准，计算至判决确定的付款日，之后按法律规定计算至实际清偿日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区罗村麒麟温泉开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区麒麟山庄康乐园有限公司偿还7304321.03元并支付自本案起诉日起到判决确定的付款日止、以实际欠款本金为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未能按期履行上述判项所确定的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案本诉适用简易程序结案，受理费减半收取为31465.32元（原告已预交），由被告承担元。对于被告应当承担的诉讼费，被告应于上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 黄婉君
二〇一三年十二月五日
书记员 尹 素
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初198号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被徐州市铜山区公安局取保候审，2016年3月14日被本院决定逮捕，当月16日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿道路由南向北行驶至徐州市铜山区利国镇公安检查站时，被执勤民警当场查获。后经抽取被告人孙某静脉血液进行检验，其血液中检出乙醇成份，含量为227.1mg/100ml血，达到醉酒标准。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有徐州市铜山区公安局出具的收案登记表、当事人血样提取登记表、抽血时照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，徐州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见书，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金人民币四千元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦鹏
二〇一六年三月十六日
书记员 王凯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21313号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张毅平，男，1962年12月26日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城海怡花园星光别墅**栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅平信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,326.86元。原告诉称,被告张毅平系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,326.86元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2535号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安南路1号。
代表人：毛玲华，系该行行长。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：余雪芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行诉被告余雪芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告偿还借款本息324146.41元（注：利息暂算至2016年6月15日，随着时间的延续，二被告支付利息的金额应按合同约定的利率和逾期罚息承担至实际还清之日止）；2、判令被告对原告设定抵押的财产（位于淳安县千岛湖镇清波花园5幢2502室（号）一套房屋）在设定抵押范围内折价或者拍卖、变卖所得的价款由原告优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告代理人吴文书到庭参加诉讼，被告余雪芬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月16日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币450000元，借款额度存续期限为156个月，自2013年8月16日至2026年8月16日。并约定申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称“《借款支用单》”），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定内容确定。借款人授权贷款人将单笔贷款划入双方在《借款支用单》中约定的收款账户。单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。合同签订时，被告就其名下的位于淳安县××××室房屋设定最高额抵押权，并依法办理抵押登记。（他项权证号为：淳房他证千岛湖镇字第62663号）。2015年5月4日被告向原告申请借款，约定被告向原告借款300000元，借款期限12个月（从2015年5月4日至2016年5月4日），还款方式为到期一次性还本付息，借款期限内年利率为6.955%，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍。被告在《借款支用单》、《中国邮储银行个人贷款借据》的借款人处均签字、摁手印确认。原告于2015年5月4日向《借款支用单》上双方约定的收款账户发放贷款300000元，2016年5月4日原告从被告账户扣划利息964.16元。借款到期后，被告未按约定还款付息，故成讼。另查：至2016年6月15日扣除原告从被告账户划扣的利息964.16元，表内尚欠利息20248.59元，表内罚息3897.82元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余雪芬于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金300000元并支付利息24146.41元（暂算至2016年6月15日止，2016年6月15日之后的利息按合同约定另行计算给付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行对淳房他证千岛湖镇字第62663号他项权证的抵押物（淳安县千岛湖镇清波花园5幢2502室）折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6162元，减半收取3081元，由被告余雪芬负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6162元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 洪玉芳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1245号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冀志锋，男，现住山西省长治市长子县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤第五建设有限公司第一工程处。住所地：江苏省徐州市。
再审申请人冀志锋因与被申请人中煤第五建设有限公司第一工程处（以下简称五建一处）劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民终字第1252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
冀志锋申请再审称：（一）原判决适用法律错误。1、申请人请求法院判决被申请人支付伙食补助费，原审依照新《工伤保险条例》第30条的规定对此不予支持，适用法律错误。申请人工伤发生时间是2008年9月10日，认定工伤时间是2008年12月12日，新《工伤保险条例》实施时间是2011年1月1日，根据《工伤保险条例》第67条之规定，应适用旧《工伤保险条例》第29条的规定，原审适用法律错误。2、原审法院将伤残护理费与停工留薪期护理费相混淆，认定事实不清。伤残护理费与停工留薪期护理费不同，停工留薪期或治疗护理费由单位负责，伤残护理费由工伤保险基金按月支付。申请人在住院期间由妻子和被申请人所派的人员共同进行护理，一人负责晚上，一人负责白天，被申请曾承诺要给申请人妻子护理费。原审以能力鉴定的无护理依赖的结论得出申请人在停工留薪期或治疗期也不需要护理的结果，逻辑错误。3、原审以申请人所主张的停工留薪期工资已在长劳仲案字【2014】第07号所仲裁并已申请法院强制执行，驳回了申请人的请求，认定事实错误。长劳仲案字【2014】第07号仲裁裁决书裁决是申请人2008年工伤发生后的停工留薪期工资，2009年10月申请人工伤复发再次住院治疗，根据《工伤保险条例》之规定，被申请人应支付停工留薪期间工资。4、被申请人应支付申请人2013年1月至2015年8月份的双倍工资。申请人与被申请人于2008年1月1日至2009年12月31日、2010年1月1日至2012年12月31日分两次签订劳动合同，合同期满后被申请人一直未与申请人签订书面劳动合同，直到2015年8月6日才与申请人补签劳动合同，被申请人未把劳动合同书提供给申请人，也未书面通知申请人解除劳动合同，根据法律规定，被申请人应向申请人支付从2013年1月至2015年8月份的双倍工资。5、原审认为申请人已领取一次性伤残就业补助金，再次请求失业赔偿金于法无据，适用法律错误。被申请人在2015年9月份进行失业登记时将解除劳动合同原因登记为申请人自愿提出，与事实不符，导致申请人无法领取失业金，被申请人应赔偿申请人因无法领取失业金的损失。6、被申请人应向申请人一次性支付安装更换假肢的费用。申请人虽领取了一次性工伤医疗补助金，但并无妨碍申请人主张单位赔偿更换假肢的费用。并且被申请人延迟支付申请人一次性伤残补助金，被申请人应赔偿申请人延迟给付的经济损失。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。原判认定的申请人2011年4月至2013年3月期间满月出勤错误。被申请人提供的《中煤五公司第一工程处职工工资结算明细表》系其单方面制作，没有申请人签字，系伪造的。该证据显示申请人在2012年2月、9月、10月和2013年2月、3月请事假，与事实不符。当日值班表和巡查纪律表均由单位保管，应由用人单位提供，否则应承担不利后果，应向申请人支付加班工资。（三）原判决遗漏诉讼请求。原审对申请人要求被申请人支付经济补偿金的诉讼请求没有进行审理，遗漏了该诉讼请求。被申请人没有向申请人支付加班工资，被申请人应向申请人支付拖欠加班工资和工资报酬百分之二十五的经济补偿金，符合法律规定。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求：1、撤销山西省长子县人民法院（2014）长民初字第857号民事判决和山西省长治市中级人民法院（2015）长民终字第1252号民事判决；2、改判被申请人向申请人支付住院伙食补助费5550元；3、改判被申请人向申请人支付停工留薪期间的护理费5112元；4、改判被申请人向申请人支付2013年1月至2015年8月的双倍工资190392元；5、改判被申请人向申请人支付2007年12月至2013年3月期间加班工资80000元；6、改判被申请人向申请人支付工伤复发停工留薪期的工资18691元；7、改判被申请人向申请人支付无法领取失业金的赔偿金27310.4元；8、改判被申请人向申请人一次性支付安装更换假肢的费用150000元；9、改判被申请人向申请人支付经济补偿金30000元；10、改判被申请人向申请人支付因逾期支付一次性伤残补助金的经济损失520元。
本院认为，我国实行两审终审的诉讼程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。由此可知，当事人认为一审判决错误的，应当提起上诉，二审法院应当审查当事人上诉请求中提及的相关事实与法律问题，不超出当事人上诉请求的范围。申请人冀志锋在本案一审中作为原告起诉五建一处，一审法院作出判决后，冀志锋并未提出上诉。此种情形下，二审法院仅审查二审中上诉人五建一处的上诉请求，并作出了维持一审判决的判决结果，符合法定程序。申请人冀志锋提出的再审理由及请求，应在本案二审上诉期间提出，申请人并未提出且无正当理由，故本院对其申请再审的理由和请求不予支持。
综上，冀志锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冀志锋的再审申请。
审 判 长 成 堃
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 刘学仲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 温有军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1374号
原告山东腾远通信工程有限公司。
法定代表人高兆朋。
委托代理人王培亮（特别授权）。
委托代理人李井环（特别授权）。
被告刘强。
被告刘书坦，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。
法定代理人刘玉柱。
委托代理人孟园（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告山东腾远通信工程有限公司与被告刘强、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司、刘书坦机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东腾远通信工程有限公司的委托代理人王培亮，被告刘书坦，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托代理人孟园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉山东腾远通信工程有限公司称，2015年1月17日20时30分许，高忠生驾驶鲁H×××××小型客车沿东外环路由北向南行驶至开元路路口处，与在路口停车的刘强驾驶的鲁D×××××重型普通货车相撞，至鲁H×××××小型客车乘车人卞某、杨某乙死亡，高某甲生、杨某甲、高某乙受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。后经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的济公交认字（2015）第00083号交通事故认定书认定：高某甲生与被告刘强均承担事故同等责任；卞某、杨某乙、杨某甲、高某乙五责任。被告在中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保。原告因交通事故造成车辆损坏严重，后多次与被告协商未果，现原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请贵院依法判决：1、被告赔偿二原告经济损失共计20082元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：被告赔偿二原告经济损失21160.4元（其中施救费：256.8元；评估费：1900元；车辆损失费：38164元；以上共计：40320.8元。其中被告应承担交强险范围内2000元，剩余38320.8元，被告应承担50%即19160.4元，共计21160.4元）。
被告刘强未作答辩。
被告刘书坦辩称，事故属实，合理合法赔偿，我当时给高某甲生写了协议，认定本次事故跟刘强没有任何关系，没有垫付任何费用，我的车在保险公司投有交强险一份和三者商业险30万元限额。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，1、被告保险公司是否应承担赔偿责任，应依法核实交通事故认定书，保险单原件，驾驶证、车辆行驶证、驾驶员上岗证、车辆营运证的真实有效性，以确认发生交通事故的真实性，且不存在商业险约定免赔情形后。被告保险公司依据保险合同中保险条款约定的项目、标准、限额，确定赔偿责任；2、鲁D×××××车辆在我公司投保时，保单特别约定，车辆约定安全锁号，若被告不能证明安全锁正常，我公司依法不应承担赔偿责任；3、鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年1月17日20时30分许，原告高忠生驾驶鲁H×××××小型客车沿东外环路由北向南行驶至开元路路口处，与在路口停车的刘强驾驶的鲁D×××××重型普通货车相撞，致鲁H×××××小型客车乘车人卞某、杨某乙死亡，高某甲生、杨某甲、高某乙受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的济公交认字（2015）第00083号交通事故认定书认定：高某甲生与被告刘强均承担本次事故的同等责任；卞某、杨某乙、杨某甲、高某乙无责任。
被告刘书坦所有的鲁D×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投有交强险一份和三者商业险30万元。事故发生时被告刘强从事被告刘书坦安排的运输工作。
高某甲生驾驶鲁H×××××小型客车的车辆所有人为原告山东腾远通信工程有限公司，该车辆的损失价值经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司鉴定：在评估基准日2015年1月17日的损失价值为38164元。该车的施救费为256.80元、评估费1900元。
上述事实，依据原告提交的济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队作出的道路交通事故认定书1份、鲁H×××××小型普通客车行驶证、机动车信息查询结果单各1份、山东腾远通信工程有限公司出具的营业执照、组织机构代码证及企业变更情况证明各1份、高某甲生机动车驾驶证1份、济宁市交通警察支队服务公司出具的施救费发票1张、车损鉴定结论书及评估费票据各1宗等，原、被告均对真实性无异议及原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原告山东腾远通信工程有限公司所有的鲁H×××××小型普通客车的车辆损失系因高某甲生和被告刘强的违章驾驶所致，该交通事故业经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队现场勘查、分析认定，被告刘强负事故的同等责任，本院对公安交警部门的事故认定结论予以采纳。被告刘强驾驶的鲁D×××××重型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投有交强险一份和三者商业险30万元，被告刘强的行为属于职务行为，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司应在机动车强制保险责任和三者商业险限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分，由被告刘书坦承担赔偿责任。原告山东腾远通信工程有限公司主张的施救费256.80元、评估费1900元、车辆损失费38164元，均提交了证据予以证明，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告山东腾远通信工程有限公司2000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于本判决生效后10日内在三者商业险限额内赔偿原告山东腾远通信工程有限公司车辆损失36164元的50%计18082元；
三、限被告刘书坦于本判决生效后10日内赔偿原告山东腾远通信工程有限公司施救费256.80元、评估费1900元，合计2156.80元的50%计1078.40元；
四、驳回原告山东腾远通信工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘书坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年二月十四日
书记员 刘梦歌
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第660号原告杨盛菊，女。被告刘春友，男。被告徐宝玉，女。原告杨盛菊诉被告刘春友、徐宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，书面通知杨盛菊应在2015年9月6日前预交诉讼费，但杨盛菊未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨盛菊自动撤诉处理。审判员王晓珍二〇一五年九月七日书记员陈熠龙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第351号
原告：邵名海，石化三公司职工。
委托代理人：史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：胡秀芬，无业。
委托代理人：陈锡根，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
原告邵名海与被告胡秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月29日立案受理，依法由审判员戴盈盈独任审判，于2011年6月3日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年9月15日公开开庭进行了审理。原告邵名海及其委托代理人史祝君、被告胡秀芬及其委托代理人陈锡根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵名海起诉称：2010年10月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具了借条。后经原告多次催讨归还了40000元，尚余60000元至今未还。为此原告向法院起诉，要求被告归还借款60000元。
被告胡秀芬答辩称：被告与原告之间没有借款关系。2010年10月20日中午，被告接到其妹胡某的电话，让被告去母亲家一趟。到了以后，胡某拿出空白纸让被告在上面签字，被告问她什么意思，她说高利贷逼她还钱，她还不出，让被告签个字她好过日子。于是被告在空白纸上签了名，签好后，胡某说她自己会处理好的，与被告没有关系，被告便离开了。当时有被告、胡某、“三姐”（即原告妻子张某）在场，之后的事情被告就不知道了。原告也没有向被告催讨过。被告与原告并不认识，被告开了棋牌室，丈夫也有工作，并不需要借钱。现在胡某因为涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查。本案的借款属于赌资，胡某及原告等人都有过错，因此原告要被告还钱是没有法律依据的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告邵名海为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了：1.借条一份，欲证明借款事实；2.备注一份，欲证明被告承认向原告借款100000元，已经归还40000元的事实。
根据原告申请，本院依法向宁波市公安局镇海分局经济案件侦查大队调取了邵名海询问笔录一份，拟证明本案该笔借款并非胡某向原告所借。经庭审质证，原、被告双方对笔录内容均无异议。本院认为该笔录内容与本案没有关联性，故不予认定。
根据被告申请，本院依法向宁波市公安局镇海分局经济案件侦查大队调取了胡某询问笔录二份。
胡某在笔录中称：胡某和陈潜（胡某前夫）、胡秀芬曾一起出面向炼油厂“三姐”、何瑜、郭美兰、王建美等人借钱，借条上都是由陈潜、胡秀芬签名，钱基本上由胡某使用，借款具体数额不记得了。
被告胡秀芬向本院申请证人胡某、张某出庭作证，本院依法予以准许。
证人胡某当庭作证称：证人向“三姐”（张某）说好借200000元。两人来到胡某母亲家，由证人打电话叫胡秀芬过来，胡秀芬在借条上签名后离开。借条内容由证人书写，一张出借人写邵名海，另外一张出借人写顾某，“三姐”预先从本金中扣除了一部分利息，此后证人按照每天2200元支付利息至2011年3月底，共付了100000多元利息。张某从未出具过收条给证人。
证人张某当庭作证称：2010年10月20日下午1点多，邵名海开车带着证人和顾某一起到被告胡秀芬母亲家，证人和顾某把钱交给被告。被告将写好的借条交由证人看，证人回答可以后，被告就签了名。后来证人发现顾某的名字写错了，就让被告在其签名处按了手印。被告总共归还了40000元，由证人出了收条，收条内容是：今收到顾某、邵名海归还款40000元。这40000元都由证人拿去了，没有给顾某。后来被告在借条下方备注写明：胡某走前归还4万元，还剩6万元，收据在胡某手。证人在上面签了名。
经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告对其表面真实性没有异议，承认借条上的签名是其本人签名，但借条内容非本人书写而且被告没有实际拿到钱，本院对该证据表面真实性予以认定。对于证据2，被告承认曾在借条下方写过“胡某走前归还4万元，还剩6万元”的内容，但不能确定是否是原告提供的这张备注。本院认为，被告承认曾经写过上述内容，而原告提供的这张备注从拼接处看也基本可以判定系借条纸张的下半部，故本院认定该证据中的“胡某走前归还4万元，还剩6万元”的内容系被告所写。对于胡某的笔录，原告无异议；被告质证称胡秀芬没有出面替胡某借款。对于证人胡某的证言，原告质证称对其内容真实性有异议，并非是胡某而是被告胡秀芬向原告借款，而且证人在向公安机关陈述时也没有涉及本案的借款；被告对证人证言无异议。对于证人张某的证言，原告对其无异议；被告对其真实性有异议，质证称被告并未向证人要求借款。对于胡某的笔录及胡某、张某当庭证言的效力，本院将在下文予以论述。
依据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定如下事实：被告胡秀芬在一张内容为“今借邵名海人民币壹拾万元正”，落款日期为2010年10月20日的借条上签名确认。2011年4月26日，被告胡秀芬在该借条下半部分书写“胡某走前归还4万元，还剩6万元”的内容。
根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点为本案讼争的该笔借款是否为被告向原告所借？
本院认为，借条是借贷双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证。本案原告出具了由被告签名确认的借条，在被告无相反证据推翻的情况下，应当认定原、被告之间存在借贷关系。况且，被告自认在张某向其讨要借款时曾经看到过借条，并且知晓了借条内容，但被告也没有向原告提出异议。据此更应推定原、被告有借贷合意。退一步讲，即便如被告及其妹妹胡某所言被告是在空白纸上签名且款项交付给了胡某，也不能否认原、被告之间借款关系的存在。因为，第一，被告知道其妹胡某的经济状况，并且胡某也表达了是因为被别人逼债，日子没办法过了，让被告在纸上签名的意思。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，被告应当知道在这样的情况下在空白纸上签名的法律后果。第二，被告虽辩称没有实际收到借款。但从一开始被告已经知道是帮助胡某出面借款，其在借条上签名，根据合同相对性原则，被告即与原告存在借贷合意，即借贷合同成立。胡某应当视为被告允许的款项受领人，当胡某承认收到借款时应视为被告已收到借款，原、被告之间的借贷合同生效。
综上，原告邵名海与被告胡秀芬之间存在借款合同关系。被告胡秀芬具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期限内返还。因原告承认被告已归还借款40000元，故被告尚欠60000元未归还。被告辩称没有向原告借款且该借款为赌资的答辩意见因未提供证据予以证明，本院不予采信。原告诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡秀芬返还原告邵名海借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1920元（其中案件受理费1300元，财产保全申请费620元），由被告胡秀芬负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
审 判 员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一一年十月十七日
书 记 员 王 芳
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1710号
罪犯鲜永志，绰号阿猫，志儿，男，出生于1987年3月8日，汉族，初中文化,四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯鲜永志因犯抢劫罪于2009年3月17日被四川省资阳市中级人民法院作出（2009）南中刑初字第2号刑事附带民事判决，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10749元，并相互承担连带责任。该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）川刑终字第432号刑事判决，以犯抢劫罪判处鲜永志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯鲜永志于2010年1月12日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2012年5月20日作出（2012）川刑执字第564号刑事裁定，对罪犯鲜永志减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年12月11日作出（2014）川刑执字第1215号刑事裁定，对罪犯鲜永志减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年12月11日起至2033年2月10日止。罪犯鲜永志应于2033年2月10日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯鲜永志在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2016年2月26日获表扬奖励一次；2015年1月至2016年8月考核期内共获标准分128.8分。
经审理查明，罪犯鲜永志在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2016年2月26日获表扬奖励一次；2015年1月至2016年8月考核期内共获标准分128.8分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯鲜永志在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲜永志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．5．25
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第855-1号
申请执行人郑加淼。
被执行人孔万利。
申请执行人郑加淼与被执行人孔万利民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙调确字第243号司法确认决定书，被执行人孔万利需向申请执行人郑加淼支付欠款100万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑加淼向本院申请强制执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人孔万利目前下落不明，被执行人孔万利所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑1幢504室的房产已抵押于农行龙湾支行，如进行处置，可能导致无益拍卖，经银行查询无存款记录，现被执行人孔万利无其他其他可供执行。截止2013年5月25日，被执行人孔万利尚欠申请执行人郑加淼100万元，并负担本案执行费12400元�
申请执行人郑加淼对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孔万利目前下落不明，被执行人孔万利所有的坐落于龙湾区永中街道南翔锦苑1幢504室的房产已抵押于农行龙湾支行，如进行处置，可能导致无益拍卖，经银行查询均未发现有可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第855号案件本次执行程序终结。
申请执行人郑加淼若发现被执行人孔万利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴作力
二〇一三年五月二十五日
书记员 王�
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执217号
申请执行人汪光伟。
被执行人谢宽国。
被执行人武汉市华昌出租汽车有限责任公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人王立新，系该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00857号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢宽国、武汉市华昌出租汽车有限责任公司日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢宽国、武汉市华昌出租汽车有限责任公司的银行存款15439.1元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一六年××月××日
书记员 王晓然
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1478号
原告渭南市银厦建筑有限责任公司，住所地，渭南市宣化路中段3号。
法定代表人赵旺京，董事长。
委托代理人王贵忠，男，1943年10月8日出生，汉族，居民。
被告邓明勇，男，1970年4月17日出生，汉族.
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告渭南市银厦建筑有限责任公司诉被告邓明勇工伤认定纠纷一案中，原告渭南市银厦建筑有限责任公司于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告渭南市银厦建筑有限责任公司自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市银厦建筑有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告渭南市银厦建筑有限责任公司承担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二〇一六年五月九日
书记员 杨铁军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3254号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：胡娟娟，该公司职员。
委托代理人：丁旭，该公司职员。
被告：王莉，女，1969年5月9日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李军，男，1967年7月28日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：陈双星，男，1985年9月20日生，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王莉、李军、陈双星金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用648元（已减半收取），由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈海
二〇一六年十月十八日
书记员 张颖
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初83号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人韩某荣，男，1976年8月12日出生，汉族，万载县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市万载县。2016年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被万载县公安局刑事拘留，2016年6月21日经万载县人民检察院批准逮捕，同日被万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
辩护人辛洪斌，江西求理律师事务所律师。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人韩某荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月8日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉。被告人韩某荣及其辩护人辛洪斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日7时许，被告人韩某荣驾驶装载货车（车牌号为赣C0FX**）在万载县株潭镇陂田村上仓前组路段倒车卸货时，与车后两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车上的被害人江某清、江某芬、江某瑞摔倒在地，并造成江某清、江某芬当场死亡，江某瑞受伤。经鉴定，江某清系严重胸腹部脏器损伤失血性休克死亡，江某芬系严重颅脑损伤死亡，江某瑞的损伤程度为轻微伤。经公安机关认定，韩某荣应负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人韩某荣违反交通运输管理法规，致二人死亡，一人轻微伤，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某荣系自首，要求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，依法判处。
被告人韩某荣辩解：我认罪，请求对我从轻处理。
被告人韩某荣辩护人的辩护意见：被告人系自首，请求对其减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，自愿认罪，认罪态度好，请求对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年6月6日7时许，被告人韩某荣驾驶装载石粉的车牌号为赣C0FX**的轻型自卸货车，在万载县株潭镇陂田村上仓前组路段倒车卸货时，与车后两轮电动车发生碰撞，致两轮电动车上的被害人江某清、江某芬、江某瑞摔倒在地，后货车的右后轮碾压江某清，轮胎挤压江某芬，造成江某清、江某芬当场死亡，江某瑞受伤。经鉴定，江某清系严重胸腹部脏器损伤失血性休克死亡，江某芬系严重颅脑损伤死亡，江某瑞的损伤程度为轻微伤。经公安机关认定，韩某荣应负事故的全部责任。
事故发生后，被告人韩某荣及时拨打110和120，在现场等候交警来处理，并在归案后如实供述自己的罪行。被告人韩某荣家属后与死者江某清、江某芬家属签订了赔偿协议书，已赔偿死者家属39.2万元，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人韩某荣在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，证人黄春秀、刘海亮的证言，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图及照片，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、法医活体检验鉴定报告书（江某瑞），赔偿协议书、收取赔偿款凭条，万载县公安局交警大队事故科出具的到案说明，被告人韩某荣常住人口信息表等证明，足以认定。
本院认为，被告人韩某荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人韩某荣及时拨打110和120，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；被告人韩某荣家属与死者家属达成赔偿协议，部分赔偿后取得死者家属谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某荣的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 炜
审 判 员 李春泉
人民陪审员 陈焕林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 珊
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初540号
原告:苏茂华，男，1973年12月22日生,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：孙国定，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
被告:李留虎，男，1962年3月23日生,住泰州市海陵区。
被告:单平凤，女,1966年3月7日生,住泰州市海陵区。
被告：李留寿，男，1966年7月27日生,住泰州市姜堰区。
被告：单郭平，男，1956年10月6日生,住泰州市姜堰区。
原告苏茂华与被告李留虎、单平凤、李留寿、单郭平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人孙国定到庭参加诉讼；被告李留虎、单平凤、李留寿、单郭平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏茂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告李留虎、单平凤共同归还原告借款本金230000元及利息（以230000元为本金，自2015年10月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、判令被告李留寿、单郭平对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告李留虎、单平凤因经营向原告借款230000元，约定月利率2%，借款期限一个月，被告李留寿、单郭平对上述借款提供连带保证；到期后被告未还款。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持诉讼请求。
被告李留虎、单平凤、李留寿、单郭平未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月5日，被告李留虎、单平凤与苏茂华签订借款协议一份，约定：借款230000元，约定月利率为2%，借款期限自2015年10月6日起至2015年11月5日止。被告单郭平、李留寿作为担保人与债权人苏茂华、债务人李留虎、单平凤签订担保协议。现原告因向诸被告催要还款未果而涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李留虎、单平凤向原告借款230000元的事实，有借款协议、转账记录、收据及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款期限已届满，现原告主张两被告偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款协议中约定月利率2%，不违反法定利率上限，故利息可按年利率24%计算，原告主张被告支付自2015年10月8日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告单郭平、李留寿自愿为本案债务提供担保，应当承担连带清偿责任。被告李留虎、单平凤、李留寿、单郭平经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李留虎、单平凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苏茂华借款本金人民币230000元及利息（以230000元为本金，自2015年10月8日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李留寿、单郭平对上述债务承担连带清偿责任，被告李留寿、单郭平承担保证责任后，有权向被告李留虎、单平凤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4750元，公告费600元，合计人民币5350元，由被告李留虎、单平凤、李留寿、单郭平共同负担（原告已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 窦虎英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孔 莹