wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2351号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行，住所地：临清市青年办事处朱庄村。代表人：李宝宝，行长。委托诉讼代理人：祁长军，男，该行员工。委托诉讼代理人：温国振，男，该行员工。被告：施建强，男，1980年4月27日生，汉族，住临清市。被告：张保山，男，1974年8月14日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行（以下简称临清农商行朱庄支行）与被告施建强、张保山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁长军、温国振及被告施建强到庭参加诉讼，被告张保山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行朱庄支行诉称，被告施建强由被告温国振担保于2012年10月14日向原告借款3万元，约定到期日为2013年10月15日。借款后，被告未能履行全部还款义务。故，一、请求法院判令被告施建强立即偿还借款本金29197.27元及利息；二、判令被告张保山对上述款项承担连带清偿责任。被告施建强辩称，借款属实。被告张保山未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年10月14日，临清市农村信用合作联社朱庄分社与被告施建强签订（朱庄支分社）个借字（2012）年第60022012100005号个人借款合同，与被告张保山签订（朱庄分社）高保字（2012）年第60022012100005号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告施建强借款3万元；借款用途农业生产；期限为2012年10月14日至2014年10月9日；被告施建强可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告张保山为临清市农村信用合作联社朱庄分社依个人借款合同与被告施建强形成的债权提供最高额保证责任担保，被担保的债权最高余额为7.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月17日，临清市农村信用合作联社朱庄分社向被告施建强发放借款3万元，借款借据中载明利率为11.5‰，到期日为2013年10月15日。借款后，被告施建强未按约还款。2018年5月3日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，被告施建强在该通知书上签字。2018年7月9日，原告向被告张保山发出担保人履行责任通知书，该通知书“担保人声明”处载明“本人认可并同意继续履行通知书中所述借款及担保合同项下所规定的还款义务，自愿对上述债务人所欠你社借款本金、利息和相应罚息复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的费用承担连带保证责任暨还款义务，保证期间为自签收本通知书之日起两年”，被告张保山在该通知书上签字。截至2018年7月10日，被告施建强尚欠借款本金29197.27元及利息4800元。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，临清市农村信用合作联社朱庄分社与被告施建强签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清市农村信用合作联社朱庄分社按照合同约定发放了借款，被告施建强未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。原告与被告张保山签订最高额保证合同，明确约定被告张保山对上述借款提供连带责任保证，双方间保证合同成立并生效。原告无据证实在保证期间届满前曾依法向被告张保山主张保证责任，但在保证期间届满后书面通知被告张保山要求其承担保证责任，被告张保山亦在该通知书上签字，且该通知书内容符合合同法和担保法有关保证合同成立的规定，故原告与被告张保山间成立新的保证合同，原告要求被告张保山履行担保责任，于法有据，应予支持。被告张保山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施建强于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司朱庄支行借款本金29197.27元及利息（截至2018年7月10日为4800元；自2018年7月11日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告张保山对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告施建强、张保山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一八年八月二十四日书记员  崔红颜
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初149号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，该公司副经理。
被告：杜先红，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告杜先红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告亿新公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审 判 长 何国环
人民陪审员 王修功
人民陪审员 崔玉华
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王格格
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521财保67号
解除保全申请人：屈义勋，女，1944年9月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇,身份证号码。
被申请人：杨婷，女,191986年6月15日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
解除保全申请人屈某因与被申请人杨婷民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，我院于2016年11月2日以（2016）川0521执1042号民事裁定书对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小车予以保全，现因被申请人杨婷已履历大部份给付义务，解除保全申请人屈某于2018年9月13日向本院申请解除对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小车的保全措施。
本院经审查认为,解除保全申请人屈某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除我院（2016）川0521执1042号民事裁定书对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小型汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 官晓林
二〇一八年九月十三日
法官助理 朱天云
书 记 员 彭 利
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521财保67号解除保全申请人：屈义勋，女，1944年9月21日生，汉族，住四川省泸县云龙镇,身份证号码。被申请人：杨婷，女,191986年6月15日生,汉族,住四川省泸州市纳溪区。解除保全申请人屈某因与被申请人杨婷民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，我院于2016年11月2日以（2016）川0521执1042号民事裁定书对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小车予以保全，现因被申请人杨婷已履历大部份给付义务，解除保全申请人屈某于2018年9月13日向本院申请解除对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小车的保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人屈某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除我院（2016）川0521执1042号民事裁定书对被申请人杨婷所有的川Ｅ×××××号小型汽车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 官晓林二〇一八年九月十三日法官助理 朱天云书 记 员 彭 利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初2447号
原告：姜志生，男，1960年1月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，男，1978年5月9日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住本单位宿舍。
被告：徐晓英，女，1971年5月5日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：徐晓敏，女，出生年月日不详，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区。
负责人：刘旺，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
原告姜志生诉被告徐晓英、徐晓敏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜志生的委托诉讼代理人仇玉鹏，被告徐晓英，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人陈靖松到庭参加诉讼。被告徐晓敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜志生诉称，2018年5月6日17时30分许，徐晓英驾驶鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车顺临淄区文登河滩路由东向西行驶至临淄区淄江路文登河滩路口在向北右转弯过程中，因驾车转弯未让直行车辆，与淄江路由南向北行驶至此姜志生无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车（载杨某）相撞，致姜志生、杨某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，徐晓英承担事故的主要责任，姜志生承担事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计100000元。
被告徐晓英辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，徐晓敏系事故车辆的登记车主，其是该车的实际车主，该车在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其按照法律规定依法赔偿。事故发生后，其给原告垫付医疗费10000元，要求从其对原告的赔偿款中予以扣除。
被告徐晓敏未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，其公司已经先行垫付原告医疗费10000元，庭后根据原告提供的用药清单提交非医保用药明细。
经审理查明，2018年5月6日17时30分许，被告徐晓英驾驶鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车顺临淄区文登河滩路由东向西行驶至临淄区淄江路文登河滩路口在向北右转弯过程中，因驾车转弯未让直行车辆，与淄江路由南向北行驶至此原告姜志生无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车（载杨某）相撞，致原告姜志生、杨某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐晓英承担事故的主要责任，原告姜志生承担事故的次要责任。事故发生后，原告姜志生到北大医疗鲁中医院住院治疗32天，共计花费医疗费63777.19元。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。
另查明，鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车的登记车主系被告徐晓敏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐晓英已垫付原告姜志生医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已垫付原告姜志生医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、住院病历一份、用药明细一份、住院费发票一份、门诊发票六份、门诊病历二份、收条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证及本院审查,予以采信。
本院认为，被告徐晓英驾驶鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车与原告姜志生无证驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车（载杨某）相撞，致原告姜志生、杨某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告徐晓英承担事故的主要责任，原告姜志生承担事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。结合本案案情，以被告徐晓英承担70%的事故责任，原告姜志生承担30%的事故责任为宜。因被告徐晓敏未到庭参加诉讼，其与被告徐晓英之间的法律关系无法查清，对于原告姜志生因此次交通事故造成的经济损失，应由被告徐晓英、徐晓敏共同承担赔偿责任。鲁Ｅ×××××号“别克”牌小型轿车的登记车主系被告徐晓敏，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。对于原告姜志生因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐晓英、徐晓敏按照70%的比例赔偿。事故发生后，被告徐晓英已垫付原告姜志生医疗费10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已垫付原告姜志生医疗费10000元，原告均予以认可，应将该款从二被告对原告的赔偿款中予以扣除。原告姜志生因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费63777.19元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，要求扣除非医保用药，但其未能提供相关的证据予以证实，本院不予支持，原告主张的医疗费，系原告因此次交通事故受伤实际支出的费用，证据充分，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费960元，原告住院32天，按照每天30元计算，符合法律规定，本院予以支持；3、原告其余损失原告另案主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告姜志生医疗费10000元，与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司已垫付的医疗费10000元相互折抵。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜志生医疗费53777.19元、住院伙食补助费960元，以上共计54737.19元的70%，计款38316.03元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告姜志生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费320元，由原告姜志生负担764.4元，由被告徐晓英、徐晓敏负担705.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年八月二十日
代理书记员 朱丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2447号之一
原告：姜志生，男，1960年1月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：徐晓英，女，1971年5月5日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐晓敏，女，出生年月日不详，汉族，现住东营市东营区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
法定代表人：刘旺，总经理。
原告姜志生诉被告徐晓英、徐晓敏、国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告姜志生于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｅ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为30000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一八年六月六日
代理书记员 孙龙振
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5998号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：蔡辉，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：蔡绪常，男，1962年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘广荣，女，1964年2月18日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告蔡辉、蔡绪常、刘广荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩2号
被拘留人：王友军,男,1970年12月13日出生,汉族，住四川省蓬溪县。
被拘留人王友军在本院（2015）蓬溪民初字第1258号建设工程分包合同纠纷一案中，查明王友军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对王友军司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年一月八日
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2274号之一
原告:王瑞芳，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山市华厦房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区上土桥街***号*幢*楼*号。统一社会信用代码：91511100207058736T。
法定代表人：王贵华，总经理。
委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所实习律师。
被告：王毅，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
第三人：鲁山，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王瑞芳与被告乐山市华厦房地产开发有限公司、被告王毅、第三人鲁山合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂于2018年7月10日裁定转为普通程序审理。原告王瑞芳在收到本院缴纳诉讼费的通知后在七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王瑞芳撤诉处理。
审 判 长 刘新鹏
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张 文
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3711号
原告：梁ＸＸ，男，1987年8月27日生，汉族，住淮安市涟水县。
被告：秦国平，男，1968年6月10日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告梁ＸＸ与被告秦国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁ＸＸ到庭参加诉讼，被告秦国平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金25,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告因家庭生活开支需要向原�借款25,000元，并出具借条。后原告多次催要，被告均未还款，遂诉至法院。
被告秦国平未作答辩，庭前有人自称秦国平来电陈述因病无法到庭，本院当即释明需提交权威部门开具的书面证明材料（如二甲以上医院诊断证明等）。
原告梁ＸＸ围绕诉讼请求向本院出示由被告出具的金额为25,000元的借条一份，载明：“借条本人因家庭生活开支需要，今从梁ＸＸ处借到人民币现金贰亻万伍仟元整.（￥25000.00元）.空口无凭.特立此据。借款人：秦国平（摁印）借款日期：2017年6月28日.身份证号……”。
本院经审理查明：2017年6月28日，被告秦国平以家庭生活开支需要为由，向原告梁ＸＸ借款25,000元，并出具借条。该笔借款未书面约定还款期限及利息。庭后三日内，被告秦国平未提交未到庭的书面证明材料，至本案判决时，本院仍未收到被告秦国平任何书面材料。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。由于该笔借款并未明确约定还款期限，根据法律规定，债权人有权随时主张债权，现原告起诉要求被告秦国平返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭还提交了微信聊天记录打印件，因原告未能在限定的时间内提交聊天记录双方主体身份情况等证据，对其提交的聊天记录打印件不予采信。关于借款本金方面，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，本案中未发现预扣利息的情况，故本院对借条载明的25,000元依法认定为借款本金。被告秦国平无正当理由未到庭参与诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。本案因被告未到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百�六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦国平于判决生效后十五日内偿还原告梁ＸＸ借款25,000元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告秦国平负担(与主文债务一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月二十日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者�据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初2976号
原告：房晓华，女。
委托诉讼代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：房清柏，男。
本院在审理原告房晓华诉被告房清柏民间借贷纠纷一案中，原告房晓华于2018年8月29日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房晓华自愿申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房晓华撤诉。
案件受理费50元，由原告房晓华负担（己交纳）。
审判员 李军
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓荣
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初8489号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
被告：王印绩，男，1986年5月3日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王春杰，女，1983年2月20日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：王印宇，男，1989年6月5日出生，汉族，住山东省金乡县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王印绩、王春杰、王印宇追偿权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取593元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年九月十九日
书记员 许兴桥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3719号
原告：许建平，女，汉族，住荣成市。
被告：王淑玲，女，住荣成市。
本院在审理原告许建平与被告王淑玲买卖合同纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建平撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告许建平负担。
审 判 员 高 超
二〇一八年九月十二日
法官助理 李朝胜
书 记 员 殷梦露
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初2458号
原告：陈强，男，生于1985年10月29日，汉族，住四川省绵阳市游仙区忠兴镇光明村**组**号。现住四川省三台县。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。一般授权。
被告：吴军，男，生于1984年10月28日，汉族，住四川省大竹县。现在四川眉州监狱服刑。
原告陈强与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人黄智，被告吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款171500元，并按照合同约定支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日，原告与四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）签订了《产品买卖合同》，该合同原告作为买受人，向盛和公司购买SY55C型三一挖掘机一台（出厂编号：14SY0056A1128）,产品的价款为315000元，双方一致同意采取分期付款的方式支付约定货款。与此同时，该合同对违约责任等均进行了约定。其后，原告和盛和公司均按照合同约定履行了各自的义务。
2015年10月31日，原被告双方签订了《工程机械转让合同》，合同约定：“1、原告将其所有的三一挖掘机一台（出厂编号：14SY0056A1128），以按揭方式转让给被告，成交价为38000元；…；6、被告购买挖掘机后，应按时履行原告在三一公司的还款义务，如未及时还款给原告造成的损失由被告全权负责。还款期限：2015年10月15日-2017年3月15日，总还款金额171500元；7、双方任何一方违约将承担对方全部经济损失。如引发诉讼，所产生的一切费用由违约方全部承担，并支付违约罚金20000元给对方”。而后，原告按照约定履行了自己的义务，但被告却未按照合同约定按时向盛和公司支付下欠货款。2017年8月23日，盛和公司以“买卖合同纠纷”将原告诉至成都市双流区人民法院，后在法院的主持下达成了调解协议。2017年12月12日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初8316号民事调解书，确认陈强偿还下欠盛和公司的货款171500元。因资金紧张，陈强无力履行民事调解书中所确定的义务。后盛和公司向法院申请了强制执行，无奈之下，原告只好四处借款，向盛和公司支付了原本应由被告偿还的货款171500元。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴军辩称，签订协议和支付38000元属实，但本案应属刑事案件，在其诈骗的刑事案件中，每次供述其都主动交代了伙同他人在原告处购买设备的进行诈骗事实，但侦查、公诉及审判机关均未认定，对原告的损失其同意赔偿，但应由其和同伙共同承担。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日，原告陈强与四川盛和机械设备有限公司（以下简称盛和公司）签订了《产品买卖合同》，该合同原告作为买受人，向盛和公司购买SY55C型三一挖掘机一台（出厂编号：14SY0056A1128）,产品的价款为315000元，双方一致同意采取分期付款的方式支付约定货款。与此同时，该合同对违约责任等均进行了约定。
2015年10月31日，原告陈强与被告吴军双方签订了《工程机械转让合同》，合同约定：“1、原告将其所有的三一挖掘机一台（出厂编号：14SY0056A1128），以按揭方式转让给被告，成交价为38000元；…；6、被告购买挖掘机后，应按时履行原告在三一公司的还款义务，如未及时还款给原告造成的损失由被告全权负责。还款期限：2015年10月15日-2017年3月15日，总还款金额171500元；7、双方任何一方违约将承担对方全部经济损失。如引发诉讼，所产生的一切费用由违约方全部承担，并支付违约罚金20000元给对方；…”。合同签订后，原告陈强按照约定向被告吴军交付了三一挖掘机，被告吴军向原告陈强支付了货款38000元。因�告吴军未按照双方约定向盛和公司支付按揭款项，2017年8月，盛和公司以买卖合同纠纷将原告陈强和杨秀文（陈强之妻）、杨秀君，诉至成都市双流区人民法院，后在法院的主持下达成了调解协议。2017年12月12日，成都市双流区人民法院作出（2017）川0116民初8316号民事调解书，确认陈强、杨秀文偿还下欠盛和公司的货款171500元。后盛和公司向法院申请强制执行，原告陈强向盛和公司承担了支付责任。
被告吴军伙同他人采取按揭购买或融资租赁，在取得挖掘机控制权后，破坏或屏蔽挖掘机上的GPS定位装置，寻找买家出售谋利的方式，实施合同诈骗，2017年1月22日，被四川省天全县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑六年，并处罚金十五万元。对被告吴军与原告陈强《工程机械转让合同》的事实，在被告吴军的犯罪事实中未予指控和认�。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份信息、《产品买卖合同》、《工程机械转让合同》、《民事调解书》、《刑事判决书》等证据在卷佐证。
本院认为，首先，关于本案是否涉及刑事案件范畴的问题，根据原被告陈述和相关证据显示，原告陈强本案起诉的事实，在被告吴军所涉及的合同诈骗犯罪事实中，未予指控和认定，原告陈强有权依据相关法律规定，向被告吴军主张民事权利。被告吴军所提本案属刑事案件，应由其和同伙共同赔偿的抗辩理由，未提供证据予以证实，与事实和法律规定不符，应不予采纳。其次，原告陈强与被告吴军之间所签《工程机械转让合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈强已根据合同约定将其所�的三一挖掘机一台（出厂编号：14SY0056A1128），以按揭方式转让给了被告吴军，被告吴军应当按照合同约定支付按揭款项171500元，此款原告陈强已另案向盛和公司承担了责任，被告吴军未履行，应当向原告陈强承担给付责任并按合同约定承担违约责任20000元。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
被告吴军于本判决生效之日起二十日内向原告陈强支付按揭款171500元和违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告吴军承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 王锋
二〇一八年八月二十三日
法官助理 陈影
书 记 员 张丹
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6755号
原告：张慧清，女，1966年8月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告：邓焱，男，1996年1月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。
二原告共同委托诉讼代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：南充市富溢典当有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路52号2层。
法定代表人：高科惠，总经理。
被告：南充市富利拍卖有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路6号。
法定代表人：陈灿，执行董事。
被告：南充市富润房地产投资有限公司，住所地南充市顺庆区丝绸路52号2层。
法定代表人：陈灿，执行董事。
被告：陈灿，男，1970年6月28日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：高科惠，女，1971年9月22日生，住南充市顺庆区。
五被告共同委托诉讼代理人：王俊良、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
被告：蒋文学，男，1965年10月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：张婷，女，1965年4月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告张慧清、邓焱与被告南充市富溢典当有限公司、南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司、陈灿、高科惠民间借贷纠纷一案，原告张慧清、邓焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充市富溢典当有限公司归还原告借款230万元并按约定支付资金利息及违约金；被告南充市富利拍卖有限公司、南充市富润房地产投资有限公司及陈灿、高科惠等个人对上述债务承担连带清偿责任。2、被告承担本案全部诉讼费用。
五被告共同答辩要求，本案当事人蒋文学已涉嫌诈骗犯罪，南充市公安局顺庆区分局已立案侦查，本案应全案移送公安机关处理。
初步查明，邓超于2015年7月9日通过惠民村镇银行向被告蒋文学转款194万元。被告蒋文学于2015年7月10日向原告出具了2份《借条》分别载明：“今借到邓超（身份证）人民币（大写）伍拾肆万元小写（￥540，000.00）已当面现金支付。用于桥梁工程。上述款项定于2016年3月9日当天还清……”、“今借到邓超身份证）人民币（大写）贰佰肆拾捌万元整小写（￥248，000.00元）用于桥梁工程。该笔款项通过银行转账（帐号为：62×××81）户名蒋文学，金额为壹佰玖拾肆万元整。现金伍拾肆万元已当面支付。上述款项定于2016年3月9日当天还清……”两份《借条》的“借款人”处均有蒋文学的签名以及捺印，同时在“给该笔借款连带责任担保（单位）人”处有陈灿的签名以及南充市富溢典当公司加盖的印章。
邓超通过银行转账等方式向蒋文学支付相应借款，银行转账打入蒋文学个人账户。
诉讼中，被告南充富溢典当公司、陈灿、高科惠向本院递交了《申请书》，申请鉴定事项为：1、申请对“南充市富溢典当有限公司”的公章进行印章鉴定；2、申请对“陈灿”的签名进行笔迹鉴定。2016年10月28日法大法庭科学技术鉴定研究所分别作出了法大【2016】物鉴字第110号、法大【2016】物鉴字第111号《鉴定文书》，鉴定意见分别为“检材落款处和检材（3）正文内容处的“陈灿”签名与样本中的“陈灿”签名不是同一个人书写。”“检材落款处和检材（3）、（11）、（23）正文内容处的“南充市富溢典当有限公司”印文与样本中的“南充市富溢典当有限公司”印文是同一枚印章盖印。”原、被告双方对2份《鉴定文书》均不持异议，也未申请重新鉴定。本院对2份《鉴定文书》内容予以认可。
南充市公安局顺庆区分局于2016年12月21日以蒋文学涉嫌犯罪为由予以立案侦查，现蒋文学已经归案。
邓超于2016年12月13日因疾病逝世，其父亲邓家林、母亲张俊凡分别先于2005年、1995年病故，作为其第一顺序继承人只有其妻子张慧清、婚生子张焱。而后，张慧清、张焱申请以原告的身份参加本案诉讼。
本院认为，初步查明的事实显示，原告举证借据上加盖的“南充富溢典当有限公司”印章为真，而“陈灿”的签字并非陈灿本人所签。同时，原告也未举出确实、充分证据证明所出借款项进入南充市富溢典当有限公司的公司账户或者实际为南充市富溢典当有限公司所使用；相反，案涉相应款项为蒋文学个人收取。根据现有证据可以认为，本案民间借贷纠纷案件的基础事实与蒋文学涉嫌犯罪的事实系同一事实。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财务，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定”之规定，蒋文学的行为涉嫌诈骗犯罪。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定以及依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，将全案移送公安机关处理为妥。据上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告张慧清、邓焱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 明
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 张光东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 苟 敏
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初1737号
原告：德州市嘉鹏物业管理有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园嘉泰园小区。
法定代表人：张和清，经理。
委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。
被告：高华，男，1982年7月15日出生，汉族，住德州市。
原告德州市嘉鹏物业管理有限公司与被告高华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案。原告德州市嘉鹏物业管理有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州市嘉鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市嘉鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年九月四日
书记员 牛晓坤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初891号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨晨，该分行员工。被申请人：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张丽平，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：沈彦秀，女，1991年1月31日生，汉族，住徐州市。被申请人：张红虎，男，1985年2月1日生，汉族，住徐州市。被申请人：沈延全，男，1988年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：恽申，女，1990年10月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市云龙区三得利针纺织品经营部，住所地徐州市宣武南市场二号楼4层51、52、53、54、55、56号。经营者：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人沈统军、张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全、恽申、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币900570.79元的财产予以保全。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈统军、张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全、恽申、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部银行存款900570.79元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年二月九日书记员  张 伟
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初308号
原告：苟岸，男，汉族，生于1986年12月24日，住四川省宝兴县。
被告：马开林，男，汉族，生于1986年4月5日，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人：吕凤云，男，汉族，生于1952年1月18日，住四川省宝兴县，系被告马开林之父。
被告：冯海，男，汉族，生于1985年9月22日，住四川省宝兴县。
被告：秦少千，男，汉族，生于1992年1月12日，住四川省宝兴县。
原告苟岸诉被告马开林、冯海、秦少千健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈敏独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告苟岸、被告马开林及其委托诉讼代理人吕凤云、被告秦少千到庭参加诉讼。被告冯海经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苟岸诉称：2018年5月6日，被告冯海从被告马开林口中得知十几年前读书期间马开林曾被原告结伙他人殴打，20时许,冯海以装修房屋的名义电话联系苟岸，双方约定在灵关镇见面。苟岸到灵关镇赴约，在灵关镇金港酒店三楼茶楼内，被三被告殴打。原告报警后，身体出现不适，在灵关镇中医院处理头部伤口，其后在家人陪同下到宝兴县人民医院就诊。从2018年5月9日至29日，原告因受伤严重导致头晕无法正常生活工作，一直在市中医院住院治疗，并由原告姐姐照料护理，致其工作完全停滞。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告支付住院费、医药费、误工费、医院伙食费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等44891.18元；2、被告向原告公开道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告马开林辩称：我方不应该殴打原告，已在派出所接受了处理。原告受伤轻微，对医疗费和住院费予以认可，误工费原告需举证证明，交通费过高，营养费未实际产生，对护理费、误工费、精神损失费不予认可。
被告秦少千的答辩与被告马开林答辩意见一致。
被告冯海未作答辩。
原告苟岸为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、行政处罚决定书，证明原告被殴打的事实及处罚结果；
2、出院病情证明书，证明原告伤情；
3、医疗费票据、费用清单，证明原告因伤产生的医疗费用。
4、建筑装饰项目施工合同书，证明原告从事装修工作。
被告马开林质证认为：对证据1、2、3无异议；对证据4不予认可，原告没有营业执照和纳税证明，且是与私人签订的合同，无法证实其职业。
被告秦少千质证意见与被告马开林的一致。
本院认为：原告提交的证据真实、合法且与本案相关联，予以采信。
被告马开林未向本院提交证据。
被告秦少千未向本院提交证据。
被告冯海未向本院提交证据。
经审理查明：2018年5月6日，被告冯海从被告马开林口中得知马开林曾被原告结伙殴打。20时许,冯海以装修房屋的名义电话联系原告，原告赴约后，遭到三被告殴打。原告随即报警，在灵关镇中医院处理头部伤口后，在家属陪同下到宝兴县人民医院就诊。2018年5月9日，原告感觉脑部不适，到雅安市中医医院住院治疗至2018年5月29日好转出院，共计住院21天，期间由家属照料护理。2018年5月14日，宝兴县公安局依法对被告马开林、秦少千、冯海作出拘留和罚款的治安行政处罚决定。现因原、被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院提出上列诉讼请求。
另查明，原告苟岸现从事建筑装修工作。
本院认为，被告马开林、秦少千、冯海因琐事殴打原告致伤，三被告均系直接侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院对原告苟岸的各项损失作如下认定：
1、医疗费3021.18元；
2、误工费因原告未未举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照四川省2017年度建筑业就业人员平均工资45789元计算误工费，即2634元（45789元/年÷365天×21天）；3、住院期间伙食补助费420元（20元/天×21天）；
4、护理费1680（80元/天×21天）；
5、交通费酌情认定200元；
以上1-5项费用共计7955.18元，由三被告承担连带给付责任。对原告要求三被告赔偿其营养费的诉讼请求，因没有医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，虽然三被告实施了侵权行为，但未造成严重后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对原告要求被告公开道歉的诉讼请求，被告在庭审中当庭向原告进行了道歉，且得到了原告的谅解，应视为已经履行。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马开林、秦少千、冯海于本判决生效后十日内连带赔偿原告苟岸各项损失共计7955.18元
二、驳回原告苟岸的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费461元，由原告苟岸承担379元，被告马开林、秦少千、冯海共同承担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年七月九日
书记员 陈帅
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沙执恢字第00069-3号
申请执行人张五妮，住沙河市。
申请执行人刘宏，住址同上，系张五妮之子。
申请执行人刘平，住址同上，系张五妮之女。
申请执行人刘强的，住址同上，系张五妮婆婆。
被执行彭振朝，住沙河市。
申请执行人张五妮、刘宏、刘平、刘强的与被执行人彭振朝为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2011年12月7日作出的（2011）沙邢初字第211号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭振朝在银行的存款1，990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李群英
执行员 苏五的
二〇一三年九月二十九日
书记员 窦少康
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开马商初字第94号
原告：郑求普。
被告：开化县齐溪镇丰盈坦村村民委员会。
法定代表人：汪配忠。
本院在审理原告郑求普为与被告开化县齐溪镇丰盈坦村村民委员会承揽合同纠纷一案中，发现被告法定代表人汪配忠涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郑求普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王佳
二〇一五年三月十七日
书记员 邱悦
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1127行审2号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360929MB02444860,住所地江西省余干县玉亭镇长安街63号。
法定代表人卢平，卫计委主任。
被申请执行人查才义，男，1987年5月26日生，汉族，农民，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被申请执行人叶玉兰，女，1982年4月28日生，汉族，农民，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
申请执行人于2017年8月11日向本院申请强制执行干计生征决［2016]第105128号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人查才义、叶玉兰于2015年3月11日计划外生育一男孩，属计划外生育多胎子女，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。申请执行人于2016年11月15日作出的干计生征决［2016]第105128号社会抚养费征收决定，被申请执行人逾期未履行征收决定规定的义务，且在法定期限内未申请行政复议和行政诉讼，2017年5月18日经干计生征催告（2016）105128催告书催告后仍未履行，该社会保险费征收决定已发生法律效力。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对查才义、叶玉兰作出的干计生征决［2016]第105128号社会抚养费征收决定，即征收社会抚养费30653元。
审 判 长 吴茂长
审 判 员 涂 念
人民陪审员 李 燕
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱 燕
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00367号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人袁某，男，1983年6月6日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，农民，住埇桥区祁县。曾因犯抢劫罪于2011年4月28日被埇桥区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月5日被济南铁路公安特警支队抓获，同月14日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年8月20日、9月22日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人袁某及辩护人戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人袁某于2015年4月18日8时许，驾驶变型拖拉机（超过核定载质量100%以上）沿S201线行驶至灵璧县黄湾镇晏路村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，与同方向郭某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成郭某经抢救无效死亡及双方车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人袁某负事故主要责任。经鉴定，郭某系道路交通事故致颅脑严重损伤，并发颅内及肺部感染致多器官衰竭死亡。公诉机关认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。但提出：一、本案属过失犯罪，被告人主观罪过较轻；二、被告人家属对被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解；三、被告人袁某当庭认罪，认罪态度好。综上，建议对被告人袁某从轻处罚。
经审理查明：被告人袁某于2015年4月18日8时许，驾驶皖11／620**变型拖拉机（超过核定载质量100%以上）沿S201线由南向北行驶至灵璧县黄湾镇晏路村路段时，因操作不当导致车辆侧翻，与同方向郭某驾驶的皖L×××××两轮摩托车发生碰撞，造成郭某经抢救无效死亡及双方车辆受损的重大交通事故。经认定，被告人袁某负事故主要责任。经鉴定，郭某系道路交通事故致颅脑严重损伤，并发颅内及肺部感染致多器官衰竭死亡。
另查明，被告人袁某亲属与被害方关于民事赔偿已达成和解，被害方对袁某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《人口信息表》证明，被告人及被害人的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《受理道路交通事故案件登记表》、《归案说明》证明，被告人袁某到案经过。
（三）《刑事判决书》证实，被告人袁某曾因抢劫罪于2011年被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
（四）、《谅解书》、《收条》证明，双方民事赔偿处理情况。
（五）《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》证明，被告人及被害人持有驾驶证件等信息。
（六）《病情证明书》证明，被害人郭某的伤情情况。
（七）袁某提供的收条证明，案发后被告人袁某支付了被害方一万元医药费。
二、证人证言
柯庆梅的证言证明，当天上午8时她丈夫带着她和郭博艺从黄湾镇去晏路村，他们靠着南北道的右侧边缘走的，没有感觉到后面有车，等到发现时她已经被撞到了，他们被挤倒在地上，大货车的右尾部甩到她家摩托车头并撞到她丈夫的头了，然后大货车就翻在她家摩托车前面了。
三、被告人供述
被告人袁某在侦查和庭审期间供述，当天他从祁县去灵璧黄湾送砖，车上拉了5700块砖。他开车从南向北行驶至黄湾晏路村的时候，有一辆摩托车在他面前行驶，他为了避让从北面来的半挂车，他的车就向右侧翻，车上的什么位置撞到摩托车他就不知道了。
四、鉴定意见
（一）《法医学尸体检验意见书》载明，被害人郭某系道路交通事故致颅脑严重损伤，并发颅内及肺部感染致多器官衰竭死亡。
（二）安徽永泰司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明，被害人郭某当时的损伤程度为重伤二级。
（三）安徽全诚司法鉴定中心出具的《交通事故技术鉴定意见书》载明，皖11／620**号变型拖拉机右厢板左上角所留碰撞痕迹符合其在向右侧翻过程中与皖L×××××号普通二轮摩托车右侧前部碰撞所形成。
（四）《道路交通事故认定书》载明，被告人袁某负本次事故的主要责任。
（三）《安徽省机动车安全技术检验报告》证明，被告人袁某驾驶的皖L×××××货车为不合格车辆。
五、勘验检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明，肇事现场情况。
本院认为：被告人袁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。视被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第六十一条和《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 海
代理审判员 张凌宇
人民陪审员 邵 红
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 雅 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初1388号
原告：张京京，女，汉族。
被告：杨柳，男，汉族。
本院在审理原告张京京诉被告杨柳变更抚养关系纠纷一案中，原告张京京于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京京的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张京京撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张京京负担。
代理审判员 程 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卞婷婷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1091号
申请执行人何晓英。
被执行人成华区无二服装设计工作室。
经营者刘凌锋。
关于申请执行人何晓英申请执行被执行人成华区无二服装设计工作室劳动仲裁纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）成华劳人仲委裁字第00572号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十二日
书记员 张植淯
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1621号
原告：枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司，住所地：市中区振兴南路1号。
法定代表人：邢俊杰，经理。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被告白锦涛。
身份证号：××。
原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司（下简称蓝山渔港餐饮公司）诉被告白锦涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告蓝山渔港餐饮公司委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告白锦涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓝山渔港餐饮公司诉称：原、被告系朋友关系。2013年至2014年间，被告多次在原告处消费，每次消费数额不等，消费前被告承诺，累计消费满5000元结账一次，以此类推，原告念及朋友情谊予以同意。此后被告一直拖欠原告餐费不付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付餐饮费15055元及利息；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、2013年3月30日白锦涛的签字的1176元的记账单一份；2、2013年4月8日白锦涛签字的883元的记账单一份；3、2013年4月18日白锦涛签字的553元记账单一份；4、2013年5月1日白锦涛签字的1142元记账单一份；5、2013年5月4日闫敏代白锦涛签字的862元的记账单一份；6、2013年5月30日白锦涛签字的669元的记账单一份；7、2013年6月1日白锦涛签字的281元记账单一份；8、2013年6月13日白锦涛签字的724元记账单一份；9、2013年5月16日白锦涛签字的666元记账单一份；10、2013年5月19日白锦涛签字的1510元记账单一份；11、2013年5月24日白锦涛签字的746元记账单一份；12、2013年7月9日白锦涛签字的1330元记账单一份；13、2013年9月17日闫敏代白锦涛签字的1172元记账单一份；14、2013年7月15日没有白锦涛签字的708元记账单一份；15、2013年9月24日闫敏代白锦涛签字的949元记账单一份；16、2013年11月7日闫敏代白锦涛签字的983元记账单一份；17、2013年5月14日白锦涛签字的705元记账单一份；
在原告提交的上述17份记账单中，其中第5、13、15、16闫敏代签的记账单，因没有被告白锦涛的授权及事后追认，故对被告白锦涛不具有约束力。第14份记账单是原告单方记账，没有被告签字，不能作为证据使用。其余记账单形式、内容合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年间，被告白锦涛多次在原告处就餐，其在原告处签字记账12次，共欠原告餐饮费10381元。
本院认为：原告蓝山渔港餐饮公司与被告白锦涛之间的餐饮服务合同关系明确、事实清楚，足以认定。被告白锦涛在原告处就餐，应负有按双方的约定，及时支付原告餐费的义务。原告要求被告支付餐饮费及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白锦涛偿还原告枣庄市蓝山渔港餐饮有限公司10831元及利息（自2014年11月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告白锦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 佟文章
人民陪审员 刘慎忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 帅
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1845号
原告石慧
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都通信电缆厂有限公司。
委托代理人徐霞
委托代理人王朋
本院于2016年2月26日立案受理原告石慧与被告成都通信电缆厂有限公司劳动争议纠纷一案，原告石慧自愿于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石慧提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告石慧撤回起诉。
案件受理费10元,本院予以免收。
代理审判员 唐楠栋
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周佳慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01296号
原告：李新军，务工。
被告：李新高，务工。
被告：武穴市龙坪镇朝阳村村民委员会。
法定代表人：王本全，男，该村主任。
委托代理人：向才明，男。特别授权。
原告李新军诉被告李新高、武穴市龙坪镇朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村委会）委托合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告李新军，被告李新高、朝阳村委会的委托代理人向才明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新军诉称：他系龙坪镇朝阳村下李德村民，李新高当时是下李德村组长，他曾委托李新高向朝阳村委会领取朝阳村委会应支付李新军的案件诉讼费用2150元，李新高在朝阳村委会领到款后未交付给李新军，李新高违反了民事活动中诚实信用原则，故诉至法院，要求李新高返还2150元。
原告李新军为支持其诉讼主张，向本院提交（1996）武龙经初字第8号民事判决书复印件一份。拟证明李新军起诉武穴市朝阳铸造厂、朝阳村委会胜诉，由朝阳村委会负担案件诉讼费用共计2150元。
被告李新军高辩称：在朝阳村委会领取的诉讼费2150元已交给李新军的妻子。
被告朝阳村委会辩称：诉讼费2150元已交给李新高，让李新高转交给李新军。
被告李新军、朝阳村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，被告李新军、朝阳村委会对原告李新军提交的证据无异议，故对原告李新军提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：李新军诉武穴市朝阳铸造厂、朝阳村委会债务纠纷一案，武穴市人民法院（1996）武龙经初字第8号民事判决书判决：朝阳铸造厂偿还李新军借款2万元及利息，案件受理费1150元，其他诉讼费用1000元均由朝阳村委会负担。李新高是朝阳村委会干部，亦是李新军的同胞兄弟，李新军将法院出具的预交收据发票交给李新高，让李新高代李新军在朝阳村委会领取诉讼费2150元。据此，朝阳村委会将2150元交付李新高。2014年7月28日，李新军以李新高已领取了朝阳村委会2150元未交付给李新军为由，诉至本院，要求李新高偿还。
本院认为：一、原告李新军将法院诉讼费收据交给李新高，委托其代为领取朝阳村委会应支付李新军预交的诉讼费2150元，被告李新高在朝阳村委会领取2150元后应转交给原告李新军。被告李新高辩称领取的2150元已交给原告李新军的妻子，未向本院提交证据，亦无其他证据加以证明，故对被告李新高的辩解意见，不予采纳。故对原告李新军要求被告李新高返还2150元的诉讼请求予以支持；二、原告李新军与被告李新高是同胞兄弟，被告朝阳村委会根据原告李新军的委托将2150元交付给被告李新高，并无过错，故被告朝阳村委会在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
限被告李新高在本判决生效之日起十日内返还原告李新军款2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李新高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 阮新佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2016）新2302民初1958号
原告：范萍，女，汉族，1967年4月10日出生，无固定职业，住阜康市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。
法定代表人：熊以键，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。
被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。
原告范萍与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范萍的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。
新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。
王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款13350元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。
本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。
二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告范萍办理阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；
二、驳回原告范萍的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员孙有静
二○一六年九月二十九日
书记员高峰
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初1958号
本院2016年9月29日对原告范萍与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司、王兴旺房屋买卖合同纠纷作出的（2016）新2302民初1958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书中“王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款13350元。”更正为“王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款133500元。”。
代理审判员 孙有静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 高 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初1958号原告：范萍，女，汉族，1967年4月10日出生，无固定职业，住阜康市。委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。被告：阜康市新浩房地产开发有限责任公司，住所地：新疆昌吉州阜康市招商大厦五楼。法定代表人：熊以键，该公司总经理。委托诉讼代理人：金立新，该公司法律顾问。被告：王兴旺，男，汉族，1950年11月10日出生，无固定职业，住阜康市。原告范萍与被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司（以下简称“新浩房产公司”）、王兴旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范萍的委托诉讼代理人李江红、被告王兴旺到庭参加了诉讼。被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。范萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；2、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。庭审中，原告明确请求为：请求被告新浩房地产公司协助原告办理位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》。事实和理由：原告从被告处购买其开发建设的位于阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋。原告已付清全部房款，并已入住多年，但被告迟迟未给原告办理该房屋相关产权证书。原告认为被告未办理房屋登记手续的行为已构成违约。新浩房产公司辩称，原告没有与新浩房产公司签订商品房买卖合同，不是合同相对人，原告与新浩房产公司之间没有房屋买卖关系；新浩房产公司没有收到原告的购房款。原告诉新浩房产公司没有事实及法律依据，请求法庭予以驳回其诉讼请求。王兴旺辩称，被告王兴旺确实收了原告的全部购房款13350元。但被告是借用新浩房地产公司的资质进行房屋开发建设，此行为经阜康市法院、昌吉州中院、自治区高级法院判决确认王兴旺借用新浩房产公司资质所签订的合同无效，由被告新浩房产公司承担实际开发商的责任。二被告之间的纠纷与原告无关，应当由新浩房地产公司协助原告办理相关手续的责任。另外，原告没有给其缴纳办理房产证的手续费，原告需要自己负担该部分费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王兴旺提交的（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书已经确认2008年8月15日二被告签订的协议无效，新浩房产公司系享有本案涉诉怡和家园小区的所有权。此外（2013）阜民初字第1556号民事判决书中新浩房产公司提交了授权委托书用于证实其授权倪翠兰为销售部房产销售、开票、收款专职人员。庭审中王兴旺认可倪翠兰为其妻子。庭审中，原告只要求被告新浩房地产公司协助其办理阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，未要求被告王兴旺协助其办理以上证件。本院认为：法律规定，依法成立的合同受法律保护，双当事人应按照诚实信用原则，全面履行自己的义务。（2013）阜民初字第1556号民事判决书、（2014）昌中民二终字第287号民事判决书、（2015）新民申字第616号民事裁定书可以证实被告新浩房产公司享有“怡和家园”小区房屋的所有权，是涉案房屋实际开发商。被告新浩房产公司授权被告王兴旺的妻子倪翠兰出售房屋、接受房款与原告事实上形成商品房买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规强制性规定，对双方当事人产生约束力，产生的民事责任由被告新浩房地产公司承担。二被告之间的经济纠纷，被告新浩房产公司可另行主张，不能对抗善意取得诉争房屋的原告，被告新浩房地产公司作为涉案房屋的开发商，应当在其职责范围内协助原告办理不动产权属登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内协助原告范萍办理阜康市怡和家园小区1幢5单元402号房屋的《房屋所有权证》和《土地使用权证》；二、驳回原告范萍的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元（原告已预交35元），其他诉讼费用80元，共计115元，由被告阜康市新浩房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员孙有静二○一六年九月二十九日书记员高峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初91号
原告史凯凯，男，汉族，32岁。
被告李俊杰，男，汉族，46岁。
被告河南大通水利建筑工程有限公司
法定代表人赵君慈。
住所地：河南省漯河市堰城区黄河路***号。
本院在审理原告史凯凯诉被告李俊杰、河南大通水利建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许史凯凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史凯凯承担。
审 判 长 陈志宽
代理审判员 王 静
代理审判员 李传飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈远航
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00548号
原告沈克军。
原告谢红燕。
委托代理人单炳奎（代理上述两原告）。
被告太仓市大龙针织有限公司。
法定代表人丁根荣。
原告沈克军、谢红燕与被告太仓市大龙针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢红燕及两原告的委托代理人单炳奎到庭参加诉讼，被告太仓市大龙针织有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈克军、谢红燕诉称：两原告系夫妻关系，为被告打工。期间被告共拖欠工资35000元。后被告于2014年5月5日出具欠条一份，载明结欠金额及分期支付方式，但并未按照欠条约定的期限履行，后于2014年6月26日交付两原告金额为36000元的支票一张。因该支票无法兑付，故原告诉至法院，要求判令被告支付工资款35000元。
被告太仓市大龙针织有限公司未作答辩。
经审理查明：两原告为被告提供羊毛衫加工劳务。2014年5月5日，被告法定代表人丁根荣向两原告出具欠条一份，载明：“今欠谢红燕沈克军二人工资合计叁万伍仟元整（35000）此据。付款期5月20日1万6月20日1.5万7月20日1万此据欠款人丁根荣太仓大龙针织厂”。2014年6月26日，被告向原告交付金额为36000元的太仓农村商业银行现金支票一张。庭审中，原告陈述被告未按欠条约定支付欠款，且其出具的现金支票无法兑付。
上述事实，由原告提交的欠条及现金支票，及到庭当事人的当庭陈述等佐证。
本院认为：被告结欠两原告35000元劳务报酬的事实由被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告于2014年6月26日向两原告交付了现金支票，但该支票未能兑付，故被告仍需向两原告支付该款，两原告要求被告支付劳务报酬款35000元，符合法律规定，应予支持。被告太仓市大龙针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓市大龙针织有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈克军、谢红燕劳务报酬款35000元。
案件受理费676元，由被告太仓市大龙针织有限公司负担。该款两原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接给付两原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪 丹
人民陪审员 汪德符
人民陪审员 李希杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 沈佳佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第826号
原告王虹，女，汉族，1989年5月12日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
被告张财，男，汉族，1975年11月16日出生。
委托代理人马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告王虹诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平、张财劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王虹及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平、被告张财及其委托代理人马海军到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虹诉称，2013年5月，原告受雇于张财（张财和翟建平签订承包工程分包合同），在内蒙古意达房地产有限责任公司开发、河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。2013年11月15日，河南林豫建安公司支付了张财雇佣的工人一部分工资后，余下180万元内蒙古意达房地产公司负责人向张财做了书面保证，到2013年年底付清余款，到2013年年底没有履行承诺，后经劳动保障部门协商内蒙古意达公司法人王硕英给付所欠工资60%，最后无果。2014年4月底，张财带工人又回到富丽华庭和承建方河南林豫公司翟建平协商，边干活边要以前的工资，但是到2014年10月份完成全部工程时还没有付清以前欠的工人工资。现原告起诉时被告张财和翟建平仍欠原告26950元工资没有支付。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告张财、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币26950元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由四被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
被告张财辩称，我是原告的代表人，并非本案被告，最终给付各位原告劳动报酬的主体并非是我。原告主张劳务分包，我是自然人并非具备用工主体资格，该自然人之间劳务分包属于无效行为。我在本案中属于原告的诉讼地位，合法权益也受到侵害，对此请求法院驳回原告对我的诉求，判令有给付义务的被告承担。
经审理查明，2013年5月，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平又将该工程转包给了无相应施工资质的被告张财，被告张财雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资26950元，至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、富丽华庭4号楼地下车库项目劳务合同分包书、鉴定书、结算单、保证书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告张财雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告张财应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司与被告翟建平应对被告张财所拖欠原告王虹的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告张财欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张财于本判决生效后10日内给付原告王虹工资26950元；
二、被告翟建平、河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（缓交），减半收取237元，由被告张财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2431号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：邱国界，男，1968年10月16日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡金姑，女，1973年2月4日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人邱国界、蔡金姑行政非诉执行纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮执审字第233号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，邱国界、蔡金姑应偿还申请执行人石狮市卫生和计划生育局货款87712元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月14日立案执行。
执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人邱国界、蔡金姑发出执行通知书，责令其应在2016年6月27日前自觉履行还款义务，但被执行人邱国界、蔡金姑至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱国界、蔡金姑有可供执行的财产。现被执行人邱国界、蔡金姑尚有货款87712元及利息未偿还。
本院认为，被执行人邱国界、蔡金姑暂无可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他财产或财产线索，并向本院书面表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2431号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
广元市利州区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2584号
原告陈亮，男，汉族，生于1988年6月13日。
被告蔺开龙，男，汉族，生于1973年4月3日。
被告李洪，女，汉族，生于1972年12月26日。
被告蔺娟松，女，汉族，生于1994年2月28日。
本院在审理原告陈亮诉被告蔺开龙、李洪、蔺娟松民间借贷纠纷一案中，原告陈亮于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一四年十月十七日
书记员 ：杨亚玲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执64-1号
申请执行人：刁福林，男，1973年3月6日生，××，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：林路，安徽××律师事务所律师。
委托代理人：王九楼，安徽××律师事务所律师（实习）。
被执行人：薛才茂，男，1989年4月14日生，私营业主，住安徽省天长市。
本院依据已发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2015）天民诉前调字第00909号民事调解书，于2016年1月22日做出（2016）皖1181执64号执行裁定书，冻结了薛才茂在银行的存款人民币5050元，现被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对薛才茂在银行的存款人民币5050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一六年三月四日
书记员 花晓艳
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初370号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋俊伟，男，1976年4月12日生，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月18日经该分局决定被监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人宋俊伟犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人宋俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋俊伟于2017年8月10日凌晨3时许，至本市沙河口区绿波路32号4单元1楼附近“小曹生鲜超市”门前，盗窃被害人许某某车牌号为辽×××的“行星牌”XX110型摩托车1辆，价值人民币2500元。
案发后，赃物已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人宋俊伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、扣押、返还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋俊伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人宋俊伟犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋俊伟到案后如实供述犯罪事实，全部退赃，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋俊伟犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具六角扳手一把、螺丝刀一把由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年九月二十七日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1339号
原告廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县滩里镇廊大路西侧。
法定代表人董德润，系该公司董事长。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告北京荣鹏房地产开发有限公司，地址：北京市房山区琉璃河镇107国道旁。
法定代表人臧长泉。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉被告北京荣鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告廊坊五棵松木业有限公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告北京荣鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊五棵松木业有限公司诉称，原、被告于2011年3月15日订立了合作开发协议书，被告以要求原告投资为名，向原告借款500万元，并承诺给付所谓的利润。双方约定的还款期限到期后，被告至今未还。本案名为投资，实为借贷，500万元为被告向原告的借款。原告起诉要求被告返还借款实际为500万元及500万元借款的利息（自2011年3月15日到2013年10月9日），诉讼费由被告承担。
被告北京荣鹏房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告廊坊五棵松木业有限公司提供证据如下：
2011年3月15日原被告双方签订的合作开发协议书一份和收款票据一张，证明被告以投资的名义向原告借款500万元，约定每年利润（实为借款利息）115万元。
经审查，原告廊坊五棵松木业有限公司提供的证据来源合法，真实有效，与本案相关联，具有证据效力。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
原告廊坊五棵松木业有限公司与被告北京荣鹏房地产开发有限公司于2011年3月15日签订合作开发协议书，协议书的主要内容为：被告因开发北京市金果林家园六区项目资金紧张，特与原告合作开发此项目。此项目原告向被告投资500万元，被告保证向原告年回报率23%，一年内一次性付清投资成本和利润共计615万元。被告于2011年3月15日给原告开具了500万元的收款票据。
本院认为，虽然原、被告签订了合作开发协议书，但是原告实际并不参与经营。被告保证一年内一次性给付原告投资成本和利润共计615元，此保证应为保底条款，应认定原、被告之间系借贷关系。原、被告在合作协议之中约定的利润应视为约定的利息。原、被告约定的23%，该利息并未超出国家同期银行贷款利息的四倍，本院予以支持。原、被告双方应按约定履行，被告未按合同约定在一年内未给付原告成本和利息，应承担合同违约责任。原告要求2012年3月16日以后的年利息仍按115万元计算，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京荣鹏房地产开发有限公司给付原告廊坊五棵松木业有限公司借款本息6150000元，并支付逾期付款的违约金（上述利息已计算至2012年3月15日，2012年3月16日以后的利息按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算，至本判决生效之日止）。于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元由被告北京荣鹏房地产开发有限公司负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第688号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周继光，农民。2012年5月11日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人周继光犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）绍越刑初字第1413号刑事判决，判决：（一）被告人周继光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（二）公诉机关移送本院扣押的苹果手机1只、杂牌手机1只、钱包1个，均予以没收。原审被告人周继光不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周继光申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人周继光盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周继光提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周继光撤回上诉。
越城区人民法院（2015）绍越刑初字第1413号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 顾梦娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00551号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被告汪慧芹。
被告湖北翰华置业发展有限公司，住所地首义新村226号南方大厦23楼e座。
法定代表人朱少华，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告汪慧芹、湖北翰华置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
其他诉讼费92元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 喻 瑛
二〇一四年九月二十八日
书记员 叶长青
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第814号
罪犯惠恒志，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省高县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年11月12日作出（2010）筠刑初字第122号刑事判决，以被告人惠恒志犯强奸罪，判处有期徒刑八年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯惠恒志确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠恒志在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯惠恒志确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠恒志减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年6月14日起至2017年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月三十一日
书记员 孙加力
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田河民一初字第00193号原告周某。委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告方某。本院在审理原告周某与被告方某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月21日向本院自愿提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告周某负担。审判员熊光烈二〇一五年九月二十一日书记员熊应福
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第1192号
原告丁健。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告丁健与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁健和被告的委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健诉称，原告于2009年12月19日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71-1-1604号的商品房一套及车位一个，双方并签订了《商品房买卖合同》及《车位使用转让协议》，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年11月1日至2015年7月31日的利息121060元、违约金88326元，合计209386元；2、判令被告支付《车位使用转让协议》中已付款79000元的利息14812元和违约金10807元，共计25619元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主张利息及违约金数额以法院最终计算为准。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。不同意支付车位延期交付的违约金，双方对此没有约定，原告主张没有事实及法律依据。另外告知原告诉争房屋正在建设中，交房时间另行通知。
双方的争议焦点为：1、被告延期交房应当赔偿原告违约金及利息的数额；2、被告是否应当赔偿原告延期交付车位的违约金。
原告向法庭提供证据如下：
1、天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
2、车位使用权转让协议1份，证明原告交纳车位使用费金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城71号楼-1-1604号商品房一套，价款为645658元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故原告诉请被告给付自2011年11月1日至2015年7月31日期间的利息及违约金的主张，本院予以支持。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年11月1日至2012年6月7日，共计220天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，645658×6.65%÷365×220=25879.39元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，645658×6.4%÷365×28=3169.92元，3、2012年7月6日至2014年11月21日，共计869天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，645658×6.15%÷365×869=94537.60元，4、2014年11月22日至2015年2月28日，共计99天，按照银行同期贷款利率年6.00%计算，645658×6.00%÷365×99=10507.42元，5、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，按照银行同期贷款利率年5.75%计算，645658×5.75%÷365×71=7221.64元，6、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，按照银行同期贷款利率年5.50%计算，645658×5.50%÷365×48=4669.96元，7、2015年6月28日至2015年7月31日，共计34天，按照银行同期贷款利率年5.25%计算，645658×5.25%÷365×34=3157.53元，合计149143.46元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：149143.46×30%=44743元。原告主张车位延期交付应当支付违约金，本院认为，双方签订的车位使用权转让协议中并未约定延期交付的违约责任，故原告的该项诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告丁健已付款利息149143.46元和违约金44743元，共计193886.46元。
二、驳回原告丁健的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告承担324元，被告承担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一五年九月八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第604号
申请执行人韦艳柳，女，住河池市。
被执行人韦方波，男，住河池市。
申请执行人韦艳柳与被执行人韦方波租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）金民初字第497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第604号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人债务70775元，负担执行费961元。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款70775元支付给申请执行人，并交纳执行费961元。现本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 何芳华
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第572号
原告刘践威，女，1983年4月15日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告宋洋，男，1979年9月23日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告刘践威诉被告宋洋民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘践威、被告宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告宋洋系朋友关系。2012年9月，被告宋洋因需偿还信用卡费，向我借款1万元，其后又借款1.5万元。被告宋洋陆续偿还我1.7万元，尚欠8000元。我多次催要，被告仍未履行还款义务，现请求被告一次性给付欠款8000元。
被告辩称，借款情况属实，我每月都偿还原告借款，每次500元到1000元不等。我同意偿还剩余欠款，但我无能力一次性偿还。
经审理查明，原告刘践威与被告宋洋系朋友关系。2014年3月12日，被告宋洋因偿还银行贷款向原告刘践威借款16000元，约定2014年6月1日偿还。被告宋洋偿还原告刘践威借款8000元，尚欠8000元未还。原告诉至法院，要求被告一次性偿还，被告表示无力一次性偿还，调解未果。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人与法人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。定期借款，出借人应在借款到期后向出借人偿还借款。借款合同未约定支付利息的，不支付利息。被告宋洋向原告刘践威借款8000元，原告将借款交付被告，被告宋洋出具借条证明借款，合法有效，被告宋洋应按约定履行还款义务，故原告的诉请，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋洋于本判决生效后十日内偿还原告刘践威借款8000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋洋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一五年七月二十八日
书记员 温佳乐
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第572号
原告孙春堂，男，，汉族，住顺平县。委托代理人刘全学、赵寒宇，河北良筹律师律师事务所律师。
被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司。
地址：保定市时代路56路国贸商务中心16层。
法定代理人于连春。
委托代理人王笑娟、郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。
本院在审理原告孙春堂诉被告河北交通投资集团保阜高速公路有限公司财产损失赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙春堂撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告孙春堂负担。
审判员 李新哲
二〇一五年七月二十一日
书记员 马亚超
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4771号
申请执行人天津开发区辽之原商贸有限公司，住所地，天津开发区二大街恂园西里28栋213室。
被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司，住所地，天津市宁河县潘庄镇白庙村。
本院在执行申请执行人天津开发区辽之原商贸有限公司与被执行人天津永利宇轩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3614号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾立冬
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执恢字第00007号
申请执行人王德艳，汉族，农民。
被执行人张士想，汉族，农民。
关于王德艳诉张士想刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2006年4月20日作出（2006）青刑初字第56号刑事附带民事判决书，责令被执行人张士想履行下列义务：1、向申请执行人王德艳支付55，378.2元；2、向申请执行人王德艳支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件执行费用1，208元。但被执行人张士想至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、42条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张士想的银行存款人民币56，586.2元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年四月十六日
书记员 苏 珉