广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初944号
原告：李始球，男，1974年6月8日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：刘权，男，广东拓安律师事务所律师。
被告：林教真，男，1970年4月29日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，
被告：吴传明，男，1973年11月26号出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市赤坎区，
被告：民安财产保险有限公司湛江中心支公司（现为亚太财产保险有限公司湛江中心支公司，以下简称“亚太财保”），住所地：湛江市人民大道北19号边防大厦第十三层。
负责人：李鸥。
委托诉讼代理人：吴尚选，男，1995年6月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，亚太财保员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安财保”），住所地：湛江开发区乐山路23号恒兴大厦22层。
负责人：黄伟忠。
委托诉讼代理人：冯海涛，男，1983年7月17日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市，平安财保员工。
原告李始球诉被告林教真、吴传明、亚太财产保险有限公司湛江中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，适用简易程序审理，由于案情复杂，2018年3月26日转为普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告李始球及其委托诉讼代理人刘权、亚太财保的委托诉讼代理人吴尚选、平安财保的委托诉讼代理人冯海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司各自保险责任范围内赔偿原告李始球因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金费、伤残鉴定费、误工费、被抚养人生活费等各种损失共185538.52元。（详见赔偿费用明细表）2、请求判令被告林教真和被告吴传明对被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿不足的部份对原告承担连带赔偿责任。3、请求判令四个被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日14时35分，林教真驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在遂溪县国道××线××+300M路段从湛江往遂溪方向的左侧路口驾入道路并向右侧横过至对面道路时，与从湛江往遂溪方向行驶由李始球驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相碰，造成李始球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队现场勘查、取证后，认定被告林教真应承担本次事故主要责任，原告李始球承担本次事故次要责任。另查明，是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告吴传明，其分别在被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司为肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车购买了交强险和商业险，其中交强险保险凭证号：06020306000208062016000212，10404363900131653508。因此，被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在各自保险责任范围内对原告李始球承担赔偿责任。事故发生后，原告李始球被送往湛江中心人民医院救治，伤情诊断为：一、腹部闭合性损伤，1、急性腹膜炎，2、肝包膜下局限性积液伴感染，3、右侧盆腔包裹性积液伴感染，4、胰腺挫伤，5、肠淤积；二、胸部、腹部皮肤软组织挫伤；三、双下盆腔挫伤。原告于2017年5月5日在广东中博法医临床司法鉴定所做出鉴定意见，鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。此次事故给原告经济造成严重的损失，精神方面造成了极大伤害。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。李始球交通事故案赔偿费用明细表（附表）：1、医疗费：35202.96元，湛江中心人民医院医疗费45202.96元，保险公司垫付10000元。2、住院伙食补助费：11400元，湛江中心人民医院从2016年12月15日住院至2017年4月8日出院，共产生了114天×100元/天=11400元。3、营养费：5700元，湛江中心人民医院从2016年12月15日住院至2017年4月8日出院，共产生了114天×50元/天=5700元。4、护理费：41040元，湛江中心人民医院从2016年12月15日住院至2017年4月8日出院，共产生了114天×3人×120元/天=41040元。5、误工费：13331.45元，从2016年12月15日事故发生至2017年5月4日（定残前一天），共产生了140天×（34757元/年÷365天）=13331.45元。6、残疾赔偿金：76788.05元，①原告被鉴定为九级伤残，34757元/年×20年×10%=69514元。②原告父亲李业广于1942年11月16日出生，至2016年12月15日已年满74周岁还需要抚养6年，抚养费为25673.1×6年×10%÷6=2567.31元。③原告母亲庞秀芬于1947年2月10日出生，至2016年12月15日已年满69周岁，还需要抚养11年，抚养费为25673.1×11年×10%÷6=4706.74元。7、精神抚慰金10000元，原告因本次交通事故造成巨大的精神损害，加上家庭生活所需的生活费用等使原告无形中产生巨大的经济压力，请求在交强险范围内优先赔偿。8、伤残鉴定费：1800元，有鉴定发票。小客车评估费：150元，有发票。机动车检测费：540元，有发票。汽车维修费：10970元，有鉴定结论明细表。物品费：2704元，有鉴定结论明细表。9、交通费：4000元，原告及其护理人因本次交通事故所花费的交通费用约为4000元。以上合计：213626.46元。注：1、按2016年度广东省机动车交通事故赔偿标准；2、原告李始球应获得交通事故赔偿款为（213626.46-120000）×70%+120000=185538.52元。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提供证据有：1、身份证、户口本复印件，证明原告的身份；2、国家企业信用信息公示系统、交通事故认定书，证明交通事故责任认定情况、被告的身份情况及肇事车辆购买保险的情况；3、诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、医疗收费票据、费用明细清单等，证明原告伤情程度、护理人数、营养需要及所需治疗费用等情况；4、司法鉴定意见书，证明原告伤残程度；5、鉴定发票，证明原告所垫付鉴定费用；6、鉴定结论明细表、结论书，证明车辆维修费、物品损失价值；7、发票联，证明评估费。
经庭审质证，被告亚太财保、平安财保对原告提交的证据1、证据2均无异议。对证据3诊断证明书、入院记录、出院记录、报告单、医疗收费票据，费用明细清单，被告亚太财保对护理人数有异议，医生只写明三个护理人员的名字，而没有注明需要几个护理人员进行护理。被告平安财保对门诊医疗费有异议，认为无相关的门诊诊断，无法证明与事故的关联性。对证据4司法鉴定意见书，被告亚太财保、平安财保均对该鉴定意见书有异议，应以重新鉴定为准。车损也应该以重新鉴定的为准。对证据5司法鉴定费用的发票，二被告均对证据有异议，认为以重新鉴定为准，之前的鉴定费用应不予认可。对证据6车损鉴定结论明细表、结论书，被告亚太财保认为车损应以重新鉴定的为准，认为结论书不成立。被告平安财保认为车损庆以重新鉴定为准。对证据7车损评估发票联，二被告均认为以重新鉴定的为准，之前的鉴定结论无效，评估费不予认可。
被告亚太财保答辩称，一、保险事实：肇事车辆粤Ｇ×××××在我司投保机动车道路交通事故责任强制保险（保单号：06020306000208062016000212）保险期限为2016-01-01至2016-12-31，其中“交强险”保险限额为122000元，分财产限额2000元、医疗限额10000元、死亡伤残110000元。事故发生在保险期限内，确认肇事车辆的保险事实。二、赔偿责任：答辩人认为原告的部分诉求项目不合理，分项说明：1.医疗费：该费用应以正式的医疗票据为准，并结合相关的费用清单、门诊及住院病历等予以认定，由法院依法核实原告的实际损失。2.住院伙食补助费：我司予以认可。3.营养费：原告诉求过高，结合其伤情，我司认为以500元为宜。上述原告诉求的1-3项属于交强险的10000元医疗部分，且我司已经在交强险医疗限额内垫付了10000元，故超出部分，不属于我司的保险责任。4.护理费：对于护理天数没有异议，但护理标准和护理人数有异议。原告诉求需要3人护理不合理，根据其提供的诊断证明书上只是记载3个护理人的姓名，但是医生也并没有写明其住院期间需3个人同时护理，再者其伤情较轻，无一些结构性损伤，也未委托相关鉴定来证明其需3人护理。据相关条款也规定护理人数原则上是以1人护理，故我司只认可1人护理。原告诉求的标准过高，其没有提供相关的护理票据，也没有护理人员的误工证明无法证明护理人员的实际减少收入，且诉求过高，我司认为应当结合当地护理人员的标准按80元/天计算，即80元/天×114天×1人=9120。5.误工费：对于原告的误工天数不予认可，其诉求的误工天数过长，也未提供相关的鉴定误工期的报告来确认。根据其提供的出院记载住院114天，因此我司只认可114天的误工期。6.残疾赔偿金：经重新鉴定原告不构成伤残，故我司不予认可。7.精神抚慰金：原告伤情较轻，且经重新鉴定原告不构成伤残，故我司不予认可。8.伤残鉴定费：该费用不属于保险责任，我司不予认可。9.评估费：该费用不属于保险责任，我司不予认可。10.检测费：该费用不属于保险责任，我司不予认可。11.维修费：该费用在我司承保交强险的2000财产损失限额内赔偿。12.物品费：该费用不属于保险责任，我司不予认可。13.交通费：该项费用应当以正式支付的发票为准，原告并没有提供正式支付发票的凭证，故我司认为200元为宜。综上所述，被答辩人的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上得出，对于原告不合理的诉求，答辩人不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在此事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有连带赔偿责任，因此诉讼费不应当由保险公司承担，请法院公正判决。
被告平安财保答辩称，1、对于原告请求的医疗费，应结合住院费的发票38416.41元进行认可，原告其余提供的门诊费发票，是出院后产生的，没有相关的门诊病历进行对应，无法核实与事故的关联性，请求没有依据。2、伙食补助费，按照100元每天结合实际住院天数计算。3、营养费，原告经重新鉴定后，伤情轻微，对营养费的请求应不予支持。4、医疗费及住院伙食费，应在交强险保险限额1万元责任范围内承担，超过部分在商业第三者责任险按照不超过70%的责任比例计算。原告所请求的赔偿明细第四项第五行第6、7、9点及伤残鉴定费，并没有超过交强险死亡伤残限额11万元，不应由我司承担，而且原告并未构成伤残，该伤残费应由原告自负。原告的车辆损失经重新评估鉴定为7036.86元，应先从交强险财产损失限额2000元内承担，超过部分再从商业险第三者责任险按70%的比例计算。重新评估后，原告原先请求的评估费、检测费及物品费没有依据，应予以驳回。
被告亚太财保、平安财保均没有向本院提供任何证据。
被告林教真、吴传明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交任何证据及书面答辩。
经审理查明：2016年12月15日14时35分，被告林教真驾驶粤Ｇ×××××号车型厢式货车在遂溪县国道××线××+300M路段从湛江往遂溪方向与原告驾驶的粤Ｇ×××××号小型普通客车相碰，造成李始球受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，遂溪县公安局交警大队派员处理，于2017年2月20日作出遂公交认字（2017）第0071号《道路交通事故认定书》，认定被告林教真承担事故主要责任，李始球承担事故次要责任。原告李始球受伤后被送往湛江中心人民医院住院治疗，经诊断：车祸伤：一、腹部闭合性损伤：1、急性腹膜炎，2、肝包膜下局限性积液伴感染，3、右侧盆腔包裹性积液伴感染，4、肠淤积，5、胰腺挫伤；二、胸部、腹部皮肤软组织挫伤；三、双下肺挫伤。于2016年12月15日至2017年4月8日住院治疗共114天，共用去医疗费45202.96元【遂溪县人民医院挂号、门诊费1404元+湛江中心人民医院挂号、门诊费5382.55元（其中含出院后即2017年4月24日的挂号费和西药费、检查费等共2527.64元）+住院医疗费用38416.41元=45202.96】。亚太财保在交强险医疗限额内垫付了10000元。
另查明，原告李始球为非农业家庭户口。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据
事故责任大小承担相应的民事责任。该事故经遂溪县公安局交通警察大队认定，被告林教真承担事故主要责任、原告李始球承担事故次要责任。原告、被告亚太财保、平安财保均对事故责任认定无异议，本院予以确认。对于原告的伤残等级问题，原告于2017年4月18日应遂溪县交警大队的委托，由广东中鼎司法鉴定中心作出的粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第862号司法鉴定意见书，该鉴定意见书所依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，评定原告达伤残十级。2017年9月21日被告亚太财保向本院申请对原告李始球的伤情进行重新鉴定，而广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第1117号《司法鉴定意见书》重新鉴定的依据是2017年1月1日起施行的《人体损伤致残程度分级》，评定的结论是原告的损伤未构成伤残。根据2016年4月18日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》的公告里规定，“为进一步规范人体损伤致残程度鉴定，现公布《人体损伤致残程度分级》，自2017年1月1日起施行。司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》”，原告的伤残评定应以广东正和法医临床司法鉴定所作出的重新鉴定为准。原告提交2017年4月24日（出院后）在湛江中心人民医院的挂号费9元和二张门诊医疗费用分别是1259.32元、1259.32元，因没有医院病历证明是用于本案交通事故需要治疗的费用，本院不予认定。被告林教真、吴传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩及质证的权利，依法应作缺席判决。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款和《2016年度广东省机动车交通事故人身损害赔偿标准》的有关规定，原告李始球的各项损失计算如下：
1、医疗费。原告李始球受伤后在湛江中心人民医院住院治疗，从2016年12月15日入院至2017年4月8日出院，住院天数114天。有原告提供入院记录、出院记录、住院费用明细清单、发票等证据予以佐证，本院予以认定。减去被告亚太财保垫付的10000元，原告的医疗费应为32675.32元（42675.32元-10000元=32675.32元）。
2、误工费。原告是城镇居民户口，应按年可支配费用34757元计算（34757元÷365天×140天=13331.45元）原告的误工费应为13331.45元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，原告住院期间医生在诊断意见里只写了三人护理人员的名字并不代表每天都需要护理人员三人，按每天二名护理人员计算，每天每人为120元，即27360元（120元/天×114天×2=27360元）。
4、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告没有提供交通费票据，但根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，原告主张的交通费本院酌情予以支持1000元。
5、住院伙食补助费。原告住院天数114天。根据《解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费应为11400元（100元/天×114天=11400元）。
6、营养费。住院期间依医生医嘱加强营养，按每天营养费30元本院予以支持，其营养费应为3420元（30元×114天=3420元）。
7、汽车维修费。经本院参考第一次对汽车的损坏维修评估和重新评估意见，第一次的评估只对受损部件修复所需费用，没有计算车辆的折旧在内；重新评估的报告对车辆的折旧所值的维修等比较全面地评估，该评估比较实际。故本院采纳重新评估报告意见，车辆价值应为7036.86元。车上物品损失，经当时现场清点和鉴定结论定为2704元。物品损失2704元，本院予以认可。汽车定损评估费150元和汽车检测费540元，本院予以认可。
关于精神损失费及残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金”规定，经重新评估，本次事故造成原告的伤情没有达到伤残，因此原告主张赔偿精神抚慰金10000元及残疾赔偿金76788.05元，本院不予支持，其请求的伤残鉴定费也予以驳回。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，由于肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人是被告吴传明，该车在被告亚太财保购买了交强险，事故发生在保险有效期限内，被告亚太财保作为肇事车辆粤Ｇ×××××轻型厢式货车的保险人，应先在机动车强制保险限额120000元范围内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元。本案原告的损失属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费27360元、误工费13331.45元、交通费1000元，合计41691.45元。由被告亚太财保在交强险伤残赔偿限额中赔偿41691.45元。原告的损失属于医疗赔偿项目包括医疗费32675.32元、住院伙食费11400元、营养费3420元，共47495.32元，已超过医疗费用限额10000元，交强险赔偿10000元后，超出部分37495.32元由被告林教真负责赔偿。财产损失10430.86元（车辆维修7036.86元+物品损失2704元+车辆评估150元+车辆检测费540元=10430.86元），也超过交强险财产损失赔偿限额2000元，超出部分8430.86元，亦由被告林教真承担。
综上，被告亚太财保应赔偿给原告41691.45元+10000元+2000元=53691.45元。吴传明是肇事车辆粤Ｇ×××××号车主，其向被告平安财保购买了30万元的商业赔偿险，对被告林教真需赔偿给原告37495.32元（医疗限额超出部分）+8430.86元（财产损失超出部分）=45926.18元，由于被告林教真对本次事故负有主要责任，按70%责任计即32148.32元（45926.18元×0.7=32148.32元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五第一款、第二款的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财保投保了交强险，根据该合同的约定，被告亚太财保应对被告吴传明承担的53691.45元赔偿给原告李始球；被告平安财保负责赔偿32148.32元给原告李始球。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司湛江中心支公司（现为亚太财产保险有限公司湛江中心支公司）在本判决生效后十日内赔偿人民币53691.45元给原告李始球。
二、限被告中国平安财产保险有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿人民币32148.32元给原告李始球。
三、驳回原告李始球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4010.78元，由被告林教真、吴传明负担1945.97元；由原告李始球负担2064.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
审 判 员 陈成玉
人民陪审员 王巧君
二〇一八年七月二十日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
(二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。