山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第548号
原告赵伟，男，1983年12月23日出生。
委托代理人任尚雯，女，沁源县法律援助中心法律援助者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司（以下简称“沁源财保公司”）。
地址：沁源县沁河镇桥西街22号。
法定代表人任怀胜，任经理。
委托代理人郭秀杰，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵伟诉被告沁源财保公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年1月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托代理人任尚雯、被告沁源财保公司的委托代理人郭秀杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日14时许，原告驾驶晋MZ16**号胜达越野车从沁源去长治沿国道309线由西向东行驶至屯留县西故县村路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与沿该路段同向左转弯的郝扎根驾驶的“长铃牌”二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝扎根受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将郝扎根送至屯留县人民医院进行治疗，但因损伤严重，该院医疗条件有限，故于当日转院至长治市第二人民医院住院治疗。2014年12月26日又转院至长治医学院附属和济医院继续治疗。出院后，又数次带其到山西医科大学第一医院进行复查。期间，原告支付了郝扎根的所有医疗费用，并根据其出院后的伤残等级司法鉴定结果在屯留县交警大队的支持下达成调解协议，以支付郝扎根各项赔偿费用共计92900元作为本次事故的一次性了结。双方于2015年6月2日签订了《交通事故处理协议书》一份，原告于当日向郝扎根支付了全部赔偿款项。之后，原告持相关手续请求被告沁源财保公司承担理赔责任，但被告沁源财保公司的核损金额与协议书理赔金额差距过大，导致双方无法协商一致。原告认为，原告与被告沁源财保公司形成保险合同关系，被告应在依法承保的保险限额内承担理赔责任。故原告诉至法院请求依法判令：一、被告沁源财保公司对原告垫付的108812元（含车损15912元）承担理赔责任；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告沁源财保公司辩称，一、原告主张的108812元应当提供相应的票据手续；二、发生事故以后被告沁源财保公司已经将郝扎根的二轮助力车定损为500元，应当按照保险公司的定损金额进行赔偿；三、本案为保险合同纠纷，故本案的诉讼费应由对方承担，被告沁源财保公司不予承担。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原告起诉的赔偿款项是否有事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
一、屯留县公安局交通警察大队屯公交警认字（2014）第141350号交通事故认定书和郝扎根身份证复印件各一份，予以证明本案交通事故事发的经过，及双方责任大小即原告赵伟承担事故的全部责任，郝扎根不承担事故责任；
二、屯留县司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，予以证明郝扎根的伤残等级为十级；
三、长治市第二人民医院住院病历、诊断报告、出院证、结算明细清单各一份，予以证明郝扎根在长治市第二人民医院住院情况及医药费花费6896.62元；
四、长治医学院附属和平医院磁共振扫描单、出院证、费用汇总清单各一份，予以证明郝扎根在和平医院的治疗情况；
五、长治医学院附属和济医院病历、住院费用清单各一份，予以证明郝扎根在和济医院的治疗情况；
六、长治市人民医院X线检查报告单一份，予以证明郝扎根在长治市人民医院检查情况；
七、山西医科大第一医院门诊病历本一份及门诊专用处方笺三份，予以证明郝扎根在山西医科大就医情况；
八、医药费统一收据3支共12121.88元、门诊收据27支共4109.38元、长治力祥平价大药房有限公司出具的收据一支，予以证明郝扎根就医支出医药费情况及用球蛋白支出25200元；
九、交通费票据36支，予以证明本次交通事故产生交通费共1760元；
十、山西潞安郭庄煤业有限责任公司出具的工资表三份、误工证明及收入情况一份，郝太红身份证复印件一份、常住人口登记卡两份，予以证明郝扎根受伤后由儿子郝太红护理，作为计算护理费的依据；
十一、交通事故处理协议书、人民调解协议书票款交付凭证各一份，予以证明本次事故经屯留县道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并达成调解协议，原告赵伟向郝扎根支付92900元作为一次性了结，并已支付；
十二、机动车保险车辆损失情况确认书一份，予以证明原告赵伟的晋MZ16**号车经过被告沁源财保公司定损为15905.26元；
十三、保单两份，予以证明晋M216**号在被告沁源财保公司投保情况。
被告沁源财保公司质证后认为，对证据一、二、十二、十三无异议；对证据三认为是复印件，且根据病历内容及住院、出院证明，没有要求转院治疗的建议；对证据四和平医院的出院证中记载的调节疲劳，与本案受伤没有直接关联，不予认可；对证据五、六、七、八，郝扎根每次转院均没有医院转院的证明及要求，故对郝扎根转院的情况不予认可；对证据八医院没有要求使用球蛋白，无法证明是否为治疗所需，是个人行为，且球蛋白花费25200元，远远高于市场价格，用量过大，不予认可。除了第一次住院即长治市第二人民医院的医药费外，其它均不予认可；对证据九交通费不予认可，请法院酌情认定；对证据十的真实性无异议，但是对计算护理费的天数有异议；对证据十一的真实性无异议，但系原告赵伟和郝扎根之间的协议，其效力不能及于被告沁源财保公司。
被告沁源财保公司没有证据向法庭提供。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一、二、十二、十三和证据十、十一的真实性，双方无异议，本院予以确认。对原告提供的证据三、四、五、六、七均是郝扎根在医院就医的治疗情况，虽然没有医院的转院治疗建议，但考虑到郝扎根年迈，又系实际支出，故本院予以确认；对证据八医药费统一收据和门诊票据予以确认，对球蛋白收据虽然不是正式发票，但系实际支出，本院予以确认；对证据九交通费票据酌情予以确认。
经审理查明，2014年12月8日14时许，原告赵伟驾驶晋MZ16**号胜达越野车从沁源去长治沿国道309线由西向东行驶至屯留县西故县村路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与沿该路段同向左转弯的郝扎根驾驶的“长铃牌”二轮助力车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、郝扎根受伤的道路交通事故。事故发生后，原告将郝扎根送至屯留县人民医院进行治疗，但因损伤严重，该院医疗条件有限，于当日转院至长治市第二人民医院住院治疗。2014年12月26日又转院至长治医学院附属和济医院继续治疗。出院后，又数次到山西医科大学第一医院进行复查。期间，原告支付了郝扎根的所有医疗费用，并根据其出院后的伤残等级在屯留县交警大队的主持下达成调解协议，以支付郝扎根各项赔偿费用共计92900元作为本次事故的一次性了结。双方于2015年6月2日签订了《交通事故处理协议书》一份，原告于当日向郝扎根支付了全部赔偿款项。事故车辆晋MZ16**号胜达越野车经过被告沁源财保公司定损为15905.26元。
另查明，事故车辆晋MZ16**号胜达越野车在被告沁源财保公司投有交强险及商业险，机动车损失保险限额为186000万元，保险期限从2014年11月22日起至2015年11月21日止，事故发生在保险期内。
本院认为，原告赵伟与被告沁源财保公司签有《机动车交通事故责任强制保险合同》和《电话营销专用机动车辆保险单》，该合同意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，本案原告赵伟按照合同约定向被告沁源财保公司缴纳了保险费，被告沁源财保公司应按照合同约定承担保险人的责任。原告赵伟应赔偿郝扎根的相关费用，双方已经达成调解协议并实际支付，故原告赵伟要求被告沁源财保公司按照保险合同约定理赔郝扎根的各项费用本院予以支持，但赔偿数额，应系其理赔的合理部分。
根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故本案赵伟应赔偿郝扎根医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、鉴定费等费用。根据《解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，郝扎根的医疗费为：住院12121.88元、门诊4109.38元，关于球蛋白费用，长治医学院附属和济医院考虑到郝扎根身年龄状况，需使用球蛋白，庭审已知医院无该种药品，需要外出购买，在该院临时医嘱单2014年12月31日9时1分、12时34分及长期医嘱单2015年1月1日到1月5日中均有用药及用量，与球蛋白购买票据上的45支相吻合，故本院对球蛋白25200元予以确认。医疗费共计41431.26元。根据《解释》第二十三条之规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，郝扎根住院累计26天，住院伙食补助费为100元／天26天=2600元。根据《解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，郝扎根营养费计算为100元／天26天=2600元。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入计算，自定残之日起按二十年计算。”原告系农业户口，68周岁，2014年农村居民人均纯收入为8809元／年，郝扎根的残疾赔偿金计算为8809元／年12年10%=10571元。根据《解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费计算，护理人员没有收入或雇佣护理的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或监督机构有明确意见的，可以参照确定护理人员”，郝扎根住院期间由其儿子郝太红护理，郝太红月工资为（6170元＋7752元＋8466元）÷60天（出勤天数）=373元，故郝扎根的护理费为373元26天=9698元。根据《解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，根据郝扎根伤情及住院天数，本院酌情认定1200元。鉴定费1500元，系伤残等级鉴定的必要支出，本院予以确认。病历复印费22元，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，因郝扎根系十级伤残，故本院酌情认定1000元。对郝扎根的财产损失二轮助力车，本院酌情认定1500元。原告赵伟的晋MZ16**号胜达越野车被定损为15905.26元，已经修复，故本院予以认定。以上费用共计88027.5元。故被告沁源财保公司应在交强险医疗费用限额内赔偿郝扎根10000元；在伤残赔偿限额内赔偿郝扎根23991元（残疾赔偿金10571元、护理费9698元、交通费1200元、鉴定费1500元、复印费22元、精神损失费1000元）；在财产损失限额内赔偿郝扎根车损1500元。在商业险限额内赔偿郝扎根医疗费31431.26元、营养费2600元、伙食补助费2600元，赔偿原告赵伟车辆损失15905.26元，以上费用共计88027.5元。原告赵伟与郝扎根已达成调解协议，多出部分视为原告赵伟对郝扎根的自愿补偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁源支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告赵伟先行支付郝扎根的医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿23991元（残疾赔偿金10571元、护理费9698元、交通费1200元、鉴定费1500元、复印费22元、精神损失费1000元）；在财产损失限额内赔偿车损1500元。在商业险限额内赔偿医疗费31431.26元、营养费2600元、伙食补助费2600元，赔偿原告赵伟车辆损失15905.26元，以上共计88027.5元。于本判决生效后一个月内支付；
二、驳回原告赵伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杜 丽