wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文献。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人王振全，董事长。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司，住所地：安阳市。
法定代表人裴庆丰，总经理。
再审申请人刘文献因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第70号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文献申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2611元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：刘文献享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯刘文献的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿刘文献商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时刘文献未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度刘文献商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。刘文献与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于刘文献实际的租金损失，二审对刘文献提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。刘文献虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归刘文献所有，刘文献诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持刘文献商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，刘文献申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文献的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘文献。
被申请人（一审被告、二审上诉人）河南仁和置业有限公司。
法定代表人王振全。
被申请人（一审被告）安阳市金豪数码有限公司。
法定代表人裴庆丰。
再审申请人刘文献因与被申请人河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）、安阳市金豪数码有限公司（以下简称金豪数码公司）侵权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第70号民事判决及本院（2014）安中民三终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘文献申请再审称：1、我提供了新证据，且符合逾期举证条件。一审我提供了金豪数码公司与案外人张长连签订的店面租赁暨经营管理合同复印件，并申请法院调查取证，一、二审却未调查取证，也未给我答复。一审我虽然未申请鉴定评估，但一、二审应对我提交的租赁合同进行核实而确定我的租金损失，故本案无需进行评估鉴定。2、应认定我提供的租赁合同的效力，判令仁和公司和金豪数码公司赔偿我2011年2月1日至2015年3月31日的租金损失。3、法院判决生效判决确认的是涉案商铺的所有权，仁和公司和金豪数码公司属于无权占有，我请求仁和公司和金豪数码公司返还商铺的占有权。请求仁和公司和金豪数码公司以每月2611元的标准赔偿自2011年2月1日至2015年3月31日（共计50个月）的租金损失，返还金豪数码广场二层商铺占有权，并由仁和公司和金豪数码公司承担一、二审和再审案件受理费。
本院审查查明的事实与一、二审查明事实一致。
本院认为：刘文献享有涉案商铺的所有权，仁和公司侵犯刘文献的商铺收益权，事实清楚，一、二审判决仁和公司赔偿刘文献商铺收益损失，于法有据。根据谁主张谁举证的原则，一审时刘文献未在法院限定期限内申请对商铺租金数额进行评估鉴定，一审判决参照上一年度刘文献商铺的年租金确定其2011年2月1日至2012年12月31日的租金损失，并无不当。刘文献与仁和公司之间为租赁关系，仁和公司与金豪数码公司之间为租赁关系，金豪数码公司与其租户之间为租赁关系，金豪数码公司系整体承租、经营金豪库商业楼，其出租给租户的租金并不等同于刘文献实际的租金损失，二审对刘文献提供的金豪数码公司与租户张长连等的店面租赁暨经营管理合同未予采信，并无不当。刘文献虽诉请仁和公司返还2011年2月1日起至终止侵权之日的租赁费用，但明确目前租赁费用暂计算至2012年12月31日，一、二审确定其对2012年12月31日之后的租金损失另案主张，并无不当。法院生效判决已确认涉案商铺归刘文献所有，刘文献诉请返还商铺占有权和收益权，因商铺的具体位置、四至尚未得到产权部门确定，一、二审判决支持刘文献商铺收益损失，待商铺四至明确后可另案主张返还商铺，符合本案实际。一、二审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决并无不当，刘文献申请本案再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘文献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘文献的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘爱香
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初492号
原告王元权，男，1976年10月19日生，布依族，驾驶员，住册亨县。
被告岑南林，男，1983年7月5日生，布依族，农业，住册亨县。
原告王元权诉与被告岑南林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员肖艳露适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王元权、被告岑南林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元权诉称，2015年7月23日至7月25日，被告岑南林从兴义市郑屯荣盛（集团）建材有限公司分两次运输水泥共60吨到册亨县××乡，在运输水泥期间，被告驾驶的车辆贵Ｅ×××××损坏，被告以缺乏资金修车为由，分3次向原告借款共计3950元，并承诺待车辆修好并将水泥运送到目的地，结账后返还借款。但是被告将水泥拉到目的地后，与水泥代理商刘永顺因串货行为发生纠纷，被告以未得到运输费为由拒绝返还借款，经原告多次追索，被告拒绝承担返还义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告返还借款3950元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告岑南林辩称，被告确从原告处预支3950元的现金，其中1500元是通过信用社打款到被告账户上，1500元是现金支付，650元是汽车修理费，300元是被告运输水泥雇请工人的下车费。是原告通知被告去运输水泥的，运输费应当由原告支付，原告预付的是运输费而不是借款，扣除原告已预支的3950元后，原告实际还应再支付其剩余的运输费850元。
原告王元权在举证期限内提供的证据有：身份证复印件一份，用于证实原告的主体资格。
被告岑南林在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证实被告的主体资格；2、贵州荣盛（集团）建材有限公司过磅单1份，用于证实被告是通过原告的介绍给水泥供货商刘永顺运送水泥的事实。
本院依职权调取的证据有：水泥供货商刘永顺的询问笔录、黄建金询问笔录各1份，用于证实运送水泥的运输费是由供货商刘永顺支付的事实。
经质证，被告岑南林对原告提交的证据没有意见。原告对被告提交的证据无异议。原告对本院依职权调取的证据无异议，被告对本院依职权向黄建金调取的询问笔录的意见为：其没有串货行为，水泥运输到工地后，工地也已经开具票据给被告，对其他部分没有意见；对本院依职权向案外人刘永顺调取的询问笔录没有意见，但认为刘永顺实际未支付运输费给被告。
经本院审查，原告提交的证据以及被告提交的证据经双方当事人质证均无异议，其证明效力本院予以确认。本院依职权调取的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
经审理本院认定如下事实，2015年7月23日至7月25日，被告岑南林经原告王元权介绍从兴义市郑屯荣盛（集团）建材有限公司分两次运输水泥到册亨县××乡，在运输水泥期间，被告驾驶的车辆贵Ｅ×××××损坏，为修理车辆及车辆用油，被告岑南林先后三次向原告王元权借款共计3950元，其中1500元是原告通过银行转账到被告账户上，1500元是现金支付，650是汽车修理费，300元是被告运输水泥雇请工人的下车费。因原告系被告叔叔，原、被告之间的借款并未拟写书面借条，也未约定借款期限及借款利息。2016年5月24日，原告以被告未返还借款为由诉至本院，请求人民法院依法判令被告岑南林返还借款3950元。被告认为从原告处领取的3950元系预支的运输费而不是借款，现原告尚欠其运输费850元为由提出抗辩。
另查明：案外人刘永顺是兴义市郑屯贵州荣盛（集团）建材有限公司在册望片区的代理经销商，为刘永顺运输水泥到相应目的地的运输费均由刘永顺支付。
综合本案双方当事人的诉辩请求及理由，本案争议焦点为：1、被告岑南林从原告王元权处领取的3950元系预支的运输费还是借款；2、原告要求被告返还借款的理由能否成立。
本院认为，一、关于被告岑南林从原告王元权处领取的3950元是运输费还是借款的问题。根据案外人黄建金及刘永顺的证实，刘永顺为贵州荣盛（集团）建材有限公司册望片区的代理经销商，原告驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××、被告驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××及案外人黄建金驾驶的车牌号为贵Ｅ×××××车辆为刘永顺运输水泥，运输水泥的运输费均由刘永顺支付，刘永顺证实未授权任何人代其支付运输费。故本案原告预付给被告岑南林的3950元款项是借款，而不是运输费。被告主张原告预付给被告的3950元是预支运输费的抗辩理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案的证据不能证实原告预付给被告的3950元是运输费，被告应承担举证不力的不利后果，其抗辩理由依法不成立，本院不予采信。
二、关于原告要求被告返还借款的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告虽未约定还款期限，原告要求被告在合理期限内返还，但被告岑南林未履行必须返还借款义务，故原告要求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告岑南林于本判决生效后十日内返还原告王元权借款人民币3950元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告岑南林承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖艳露
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 芳
判决本案适用法律条款所涉及的内容
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第3页／共6页
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执148号
申请执行人：曲某。
被执行人：李某。
本院于2016年4月11日立案执行曲某与李某婚姻家庭、继承纠纷一案，现已按武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第958号民事判决书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2015）武圈民一初字第958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张广利
二〇一六年五月四日
十书记员武迎君
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
2015莲民初字第02627号
原告西安威骏机电有限公司。
法定代表人张玉梅，该公司总经理。
委托代理人师磊，男，1981年8月24日出生，汉族，西安威骏机电有限公司法务主管。
被告张洲，男，1970年5月18日出生，汉族。
本院在审原告西安威骏机电有限公司诉被告张洲买卖合同纠纷一案中，原告西安威骏机电有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安威骏机电有限公司撤回对被告张洲的起诉。
案件受理费3602元，本院减半收取，由原告负担1801元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月六日
书 记 员 周 晶
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初125号
原告高长武。
原告李利。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告高长武、李利与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告高长武和李利的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长武和李利共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月17日，原告高长武和李利与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158146），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011104号房以321501元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月12日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件、被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告高长武和李利办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011104号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告高长武和李利支付违约金（自2014年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以321501元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4343号
原告：史春宏。
委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵峰，江苏天炜律师事务所（实习）律师。
被告：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人：赵付明，职务不详。
被告：江苏梅兰服饰有限公司，住所地兴化市陶庄镇梅兰路。
法定代表人：陈学龙，总经理。
委托诉讼代理人：仲靠山，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。
原告史春宏诉被告兴化市韵丰制衣有限公司（以下简称韵丰公司）、江苏梅兰服饰有限公司（以下简称梅兰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告史春宏的委托诉讼代理人叶立进、赵峰，被告梅兰公司的委托诉讼代理人仲靠山到庭参加了诉讼，被告韵丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我系被告韵丰公司普通员工，现被告经营情况不佳，尚拖欠工资18012元。故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告韵丰公司未答辩。
被告梅兰公司辩称，被告韵丰公司是独立法人，财务独立核算，应依法独立承担民事责任，故请求驳回对我公司的诉请。
经审理查明，被告韵丰公司是成立于2014年9月29日的有限公司。经核算，被告韵丰公司尚欠原告工资18012元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当及时支付报酬。本案原告系被告韵丰公司的员工，双方对欠发工资数额均无异议，故被告韵丰公司应当向其发放工资。至于梅兰公司是否应当承担支付工资的问题，首先，梅兰公司与韵丰公司是分别进行登记的企业法人，依法应独立享有民事权利、承担民事责任。即使两被告在生产经营、资金拆借上有业务往来，也不足以认定两被告系总公司、分公司关系或发生了公司人格混同的情形；其次，虽然梅兰公司的法定代表人陈学龙在2016年2月6日写给梅兰公司员工的承诺书中用手写载明“唐刘分公司所欠工资在正月底之前全部结清”，但此时，梅兰公司已面临停产，其土地、厂房也在几年前抵押给银行，同时欠本公司（含荻垛加工点）职工工资合计7889401元，此承诺明显侵犯了本公司众多员工及其他债权人的合法权益，故该承诺对梅兰公司没有法律约束力，梅兰公司不应对原告的工资承担给付责任。综上，依照《民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国劳动法》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付原告史春宏工资18012元。
二、驳回原告对被告江苏梅兰服饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5元，由被告兴化市韵丰制衣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 沈玉秀
二〇一六年八月八日
书记员 吕海燕
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执613号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：王XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与王XX借款合同纠纷一案中，因被执行人王XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第933号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5037号
原告谢某某，女，1978年9月17日出生，汉族，福清市人，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人吴小迪、陈尔珠，福建熹龙律师事务所律师。
被告三宅某某，男，1961年7月10日出生，日本国人，原住日本国北海道，现住址不详。
原告谢某某与被告三宅某某离婚纠纷一案，本院于2013月9日13受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人吴小迪到庭参加诉讼，被告三宅某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年8月16日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向法院起诉离婚，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，贵院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女。夫妻无共同财产及债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告三宅某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年8月16日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，经劝解后，原告自愿申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉，请求与被告离婚。原告主张，婚后夫妻无共同财产及共同债权债务。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差。原告以夫妻感情已破裂为由，曾向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，此后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉离婚，经本院主持调解和好无效，依法予以离婚。被告三宅某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告三宅某某离婚。
本案受理费人民币245元、公告费人民币560元，均由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何尚志
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条【涉外婚姻关系的法律适用】中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第515号
罪犯黄河清，男，1990年9月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东�江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2012年7月9日作出（2012）茂港刑初字第82号刑事判决，以被告人黄河清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）茂中法刑二终字第81号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄河清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄河清获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄河清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄河清减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩苗苗
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0204刑初19号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人韦某，曾用名韦兆堂，男，公民身份号码×××2738，壮族，大学文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆安县，暂住韶关市浈江区。2015年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
被告人魏某，男，公民身份号码×××0010，汉族，大学文化，户籍地四川省新津县，暂住韶关市浈江区。2015年11月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人欧月华，广东杰群律师事务所律师。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人韦某、魏某犯非法拘禁罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派代理检察员曹恒出庭支持公诉，被告人韦某、魏某及辩护人欧月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月12日18时许，被害人郑某被一名自称“霞姐”的女子（在逃）以找工作为由骗至韶关市浈江区站南路168大厦2栋1101房的传销窝点。被告人韦某在郑某进入该传销窝点后即将其手机没收，以阻止郑某与外界联系。在韦某的安排下，被告人魏某以24小时贴身看管的方式将郑某限制在该传销窝点不得自由出入。
同年11月15日19时许，公安机关查处了该传销窝点，将被害人郑某解救出来，并将韦某、魏某抓获。
辩护人的辩护意见是：被告人魏某是从犯，其是受被告人韦某安排的，其是被迫参与非法拘禁他人的，其一贯表现良好，属偶犯、初犯，建议对魏某从轻处罚，在拘役刑的幅度内处罚。
上述指控的事实，被告人韦某、魏某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经法庭出示、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人李某甲、邓某、李某乙、张某、赵某证言、被告人韦某、魏某供述、辨认笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、魏某结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关对被告人韦某、魏某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。在共同犯罪中，被告人韦某作为该传销窝点的负责人，起组织、领导作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人魏某起辅助作用，是从犯，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人韦某、魏某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见亦予以采纳。结合被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年十一月十五日起至二○一六年八月十四日止（从被告人被抓获之日起计算）。
二、被告人魏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一五年十一月十五日起至二○一六年六月十四日止（从被告人被抓获之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢菲
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00643号
原告：长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会。
法定代表人：梁军，该村村委会主任。
委托代理人：王年，该村村委会支部书记。
被告：梁学友，男，1955年11月2日出生，汉族，农民。
被告：王军霞，女，1955年4月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会诉被告梁学友、王军霞合同纠纷一案中，原告长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费97元，减半按49元收取，由原告长丰县朱巷镇梁圩村村民委员会负担。
审判员 陈红
二〇一五年三月十二日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4170号
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。住所地：襄阳市航空路***号。
法定代表人闻新勇，该行行长。
委托代理人刘随旺、陈贵华，该行员工。
被告祝来元，男，53岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告朱海清，男，45岁，汉族，住襄阳市襄州区。
被告怀书清，男，50岁，汉族，住襄阳市襄州区。
原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被告祝来元、朱海清、怀书清借款合同纠纷一案，因原告未能提供被告祝来元准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告祝来元送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘斌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第14073号
原告唐琦，女。
委托代理人甄灵宇，上海市锦天城律师事务所律师。
被告茅伟海，男。
被告唐瑞娣，女。
原告唐琦与被告茅伟海、唐瑞娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琦的委托代理人甄灵宇，被告茅伟海、唐瑞娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琦诉称，两被告系母子关系。2012年6月19日，被告茅伟海向原告借款708，000元，由其母亲即被告唐瑞娣签署借款协议，并以被告唐瑞娣名下的房屋办理了抵押登记，作为借款担保。2014年1月，被告茅伟海又向原告借款655，000元，并于2014年2月、5月补写借条。期间被告茅伟海曾支付利息计187，000元，之后未再付息，也未还款，故原告只得起诉至法院，要求两被告共同归还原告借款1，363，000元，并支付分别以708，000元为基数，自2014年2月1日，以655，000元为基数自2014年4月1日起，均按银行同期贷款利率支付至判决生效之日止的利息，还需就抵押房屋优先受偿。
被告茅伟海、唐瑞娣共同辩称，两被告系母子关系，借款也属实，对利息的计算方式亦无异议，被告唐瑞娣名下的房屋确实就借款708，000元办理过抵押登记，但借款中的655，000元系被告茅伟海一人所借。现因借款用于开饭店，而饭店现处于亏损状态，故暂时还不出，希望约期还款。
经审理查明，两被告系母子关系。因被告茅伟海做生意需要资金，被告唐瑞娣于2012年6月19日，由原告作为出借方，被告唐瑞娣作为借款方，签订借款协议，约定借款柒拾万零捌仟元整，借款期限为2012年6月20日至2013年6月20日，还款方式为分期还款每月25日支付玖仟元整，并以上海市闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室作为还款保障的抵押物。同日，为办理抵押登记，被告唐瑞娣作为借款人及抵押人，原告作为出借人及抵押权人，双方再签订一份房地产抵押及借款合同，就前述借款协议内容再次作了约定。同日，双方就上述抵押办理抵押登记，登记抵押权人为原告，债权数额为708，000元。2012年6月19日、2012年6月30日，原告分别转帐支付被告茅伟海400，000元、200，000元。之后被告茅伟海再次向原告借款，2014年1月20日和2014年1月25日，原告分别转帐支付被告茅伟海500，000元、150，000元。2014年2月20日，被告茅伟海出具借条，言明借到原告400，000元，（期限）从2014年2月20日至2015年2月19日。2014年5月24日，被告茅伟海出具借条，言明借唐琦255，000元，于2014年6月30日归还。终因两被告未按期还款，致原告涉讼。
诉讼中，原告明确，被告茅伟海已支付的利息已在其方的利息诉请中扣除。
以上事实，由原告提供的借款协议、房地产抵押借款合同、借条、银行汇款凭证等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，借款当予返还。根据原告提供的证据及两被告自认，能证明两被告共同向原告借款708，000元并用房屋抵押之事实。现原告已履行了出借义务，两被告理应及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求两被告共同归还借款708，000元并支付利息，还就抵押房屋优先受偿，本院予以支持。至于另外借款650，000元，根据原告的证据仅能证明发生在原告与被告茅伟海之间，故原告还以共同借款为由要求被告唐瑞娣共同归还，于法无据，本院不予支持。关于利息的起算及计算方式，各方对此均无异议，故本院以原告的主张确定。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告唐瑞娣、茅伟海于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐琦借款708，000元，并支付以前述为本金，自2014年2月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、若两被告未按上述第一项判决规定的期限履行还款义务，则原告可有权就上海市西环二村XXX号XXX室房屋行使抵押权（以上述房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿）；
三、被告茅伟海于本判决生效之日起十日内归还原告唐琦借款655，000元，并支付以前述为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，023.66元，由两被告共同负担（于本判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一五年九月十一日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律法规。
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4072号
原告黄某，女，1985年6月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告王某某，男，1976年11月28日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告黄某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月24日向本院提交申请，以原、被告夫妻已和好为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担，退付原告黄某150元
审判员 常喜娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李素素
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第706号原告张某，女，1986年6月29日出生，汉族，汨罗市人。被告晏某，男，1986年2月16日出生，汉族，岳阳县人。原告张某与被告晏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴晓华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。原告张某诉称，原、被告于2015年2月18日通过微信认识并恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后被告无所事事，被告还对原告施以家庭暴力，现夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告晏某辩称，原告起诉要求离婚没有事实依据和法律依据，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告在结婚后不久就要求离婚过于草率，被告不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2015年2月18日通过微信认识并恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚。由于婚前认识时间短，了解不够，性格上差异大，婚后为家庭琐事几次闹矛盾。2015年5月31日晚，原、被告因夫妻生活双方发生纠纷，原、被告开始分居生活。2015年6月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有原告提供的证据、结婚证及庭审笔录在卷佐证足以认定。本院认为，原、被告系经恋爱后登记结婚的合法婚姻，应受法律保护。原，被告在婚后虽因家庭琐事闹矛盾，但结婚时间不长，原告就要求离婚过于草率，原告要求离婚的理由不充分，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告晏某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半征收150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴晓华二〇一五年七月六日书记员  胥方丽相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1329号
原告王福兰，女，土族，生于1969年1月4日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱积辉，民和县诚信法律服务所法律工作者。
被告青海文商置业有限公司。
法定代表人蒋孔夫，该公司董事长。
委托代理人潘明德，青海爱明律师事务所律师。
本院在审理原告王福兰诉被告青海文商置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王福兰于2016年10月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王福兰负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年十月十一日
书 记 员 沈 燕 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1905号
申请执行人张钦来，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛亚玥船舶服务有限公司，住所地平度市。
法定代表人段美忠。
本院在执行（2016）鲁0211执1905号申请执行人张钦来与被执行人青岛亚玥船舶服务有限公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1905号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月十五日
书记员 王淑一
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3734号
原告张继超，男，1984年6月15日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告张继超诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张继超的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继超诉称：我与实地公司于2011年1月17日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了211号房屋。购房款合计2749558元已付清。2013年10月2日，我付清了合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据《预售合同》第二十二条的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期657天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金180646元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意张继超的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，张继超起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向张继超交付了211号房屋，张继超已经入住，张继超起诉的事实与理由并未对张继超本身造成实质影响。张继超未在法定期限内截止到2014年12月28日主张其权利，故依据法律规定，张继超的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。《预售合同》约定张继超的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以张继超办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响张继超关于房屋产权权利。如果我公司延期为张继超办理211号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第22条的约定，张继超还享有要求解除合同的权利，张继超现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合�的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果张继超到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。依据公平公正原则，故不同意赔偿张继超延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2011年1月17日，原告张继超作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，张继超购买211号房屋。合同签订后，张继超向实地公司支付了全部购房款2749558元。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继�履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2013年10月2日，张继超办理了211号房屋的入住手续，实地公司向张继超交付211号房屋。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，张继超认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告张继超与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得张继超所购211号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向张继超支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护�围为当事人起诉之日前两年。张继超于2015年1月27日向本院提出诉讼，故本院支持张继超自2013年1月28日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因张继超未及时行使权利，自2013年1月28日前张继超起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对张继超该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告张继超迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十七万二千三百九十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告张继超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十九元，由原告张继超负担八十五元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千八百七十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盛楠
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初975号
原告：ＸＸ生，男，汉族，1965年01月01日生，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心法律援助律师，一般代理。
被告：陈齐金，男，汉族，1966年12月16日生，住江西省九江市都昌县。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，地址江西省九江市浔阳区长虹大道528号。
负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段谟起，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：程桂平，该公司员工，特别授权。
原告ＸＸ生与被告陈齐金、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ生及其委托诉讼代理人、被告陈齐金、被告恒邦财险公司委托诉讼代理人程桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日7时30分许被告陈齐金驾驶赣Ｇ×××××小车沿ＸＸ大道由西向东方向行驶至都昌县××大道妇幼保健院附近路段，变换车道时与原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往医院住院治疗，都昌县中医院出院诊断：全身多处软组织挫伤、筛窦创伤性积液、双目复视力，出院医嘱：休息一个月并加强营养。本次事故经都昌交警认定被告陈齐金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。赣Ｇ×××××小车在被告恒邦财险公司投保了交强险及三者险。为维护原告合法权益，现特向法院起诉并提出如下诉讼请求：1、请求判令被告陈齐金赔偿原告医疗费等合计17992元；2、请求判令被告恒邦财险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任。
原告提出的赔偿清单：
1、医疗费：9196.45元-3100元=6096元；
2、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；
3、营养费：52天×30元/天=1560元；
4、护理费：22天×124元/天=2728元；
5、误工费：52天×124元/天=6448元；
6、交通费：500元。
被告陈齐金辩称，我垫付了约4000元医疗费，对方应提供驾驶证、行驶证、保单。
被告恒邦财险公司辩称，1、要求被保险人提供行驶证、驾驶证、保单；2、超出交强险部分应按照主次责任负担；3、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费过高；4、扣减20%的非医保用药；5、诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年3月1日7时30分许，被告陈齐金驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿都昌县ＸＸ大道由西向东方向行驶，至都昌县××大道妇幼保健院附近路段，变换车道时与由西向东行驶的原告驾驶的赣Ｇ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2017年3月9日都昌县公安局交通管理大队出具都公交认字[2017]第000023号道路交通事故认定书，认定被告陈齐金承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被立即送往都昌县中医院住院治疗，原告于2017年3月23日出院，都昌县中医院出院医嘱：出院后休息、加强营养1个月。原告住院22天并花费住院医疗费9196.45元、门诊费944元。
另查明，赣Ｇ×××××小型轿车的所有人为被告陈齐金，被告就该车在被告恒邦财险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2017年1月5日0时起至2018年1月4日24时止。事故发生后，被告陈齐金垫付原告医疗费4044元。
以上事实，有原告身份证复印件、事故认定书、都昌县中医院疾病证明书、出院记录、费用清单、住院费发票、门诊发票、被告陈齐金身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、两份保单复印件及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，并且划分被告陈齐金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，被告陈齐金虽有异议但未提供充分证据反驳，本院予以采信。被告陈齐金就赣Ｇ×××××小型轿车在被告恒邦财险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故对于原告的损失应先由被告恒邦财险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告恒邦财险公司在商业三者险限额内承担70%，由原告自行承担30%。关于被告陈齐金垫付的医疗费，为减少诉累，宜在本案中一并处理。关于原告误工天数、营养天数，都昌县中医院出院医嘱为出院后休息、加强营养1个月，故原告误工及营养天数均可按22天+30天=52天计算。关于原告误工费标准，原告未提供证明其工作情况，且原告居住地在农村，故可按江西省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算52天。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：9196.45元+944元=10140.45元（扣除被告陈齐金垫付的4044元后为6096.45元，现原告仅要求按6096元计算）；
2、住院伙食补助费：22天×30元/天=660元；
3、营养费：52天×20元/天=1040元；
4、护理费：22天×124.63元/天=2741.86元，现原告金要求按2728元；
5、误工费：52天×91.25元/天=4745元；
6、交通费：酌定300元。
以上包括被告陈齐金垫付的医疗费合计19613元，其中1、2、3合计11840元，4、5、6合计7773元。
故被告恒邦财险公司应赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计10000元+1840元×70%+7773元-4044元=15017元，并返还被告陈齐金代垫费用4044元。原告自行承担损失1840元×30%=552元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告ＸＸ生因本案交通事故造成的各项损失合计15017元；
二、限被告恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内一次性返还被告陈齐金代垫费用合计4044元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249.80元减半收取124.90元，由被告陈齐金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一七年六月一日
书 记 员 谭珍珍
山东省淄博市张店区人�法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第209-2号
申请执行人淄博市淄川新发煤炭运销有限公司。住所地，淄川区罗村镇。
被执行人于守才。
本院在执行淄博市淄川新发煤炭运销有限公司诉于守才买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第209号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审�员邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年九月一日
书记员 郑文文
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第318号
原告：中国农业银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：陈国超，该行行长。
委托代理人：李正甫，该支行办事员。
委托代理人：莫宏欢，该支行办事员。
被告：张伟男，男，汉族，住广东省阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2918。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉被告张伟男信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李正甫到庭参加诉讼，被告张伟男经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行诉称：2012年3月9日，被告从原告处申请金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告未依约偿还贷记卡透支款。截至2015年7月27日止，被告尚欠原告贷记卡本金6999.34元、利息506.22元、滞纳金313.14元，合计7818.70元。经原告多次追收，被告依然未向原告还款。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告贷记卡（卡号：62×××47）本金6999.34元、利息506.22元、滞纳金313.14元，合计7818.70元（计至2015年7月27日）及从2015年7月28日至还清本息时止的新欠利息及滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张伟男缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2012年3月9日，被告通过中国农业银行股份有限公司阳东县支行向中国农业银行股份有限公司阳江分行提交一份办理金穗贷记卡的申请书，申请书背面附有一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，发卡行即中国农业银行股份有限公司阳江分行为甲方，金穗贷记卡申领人张伟男为乙方，该合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠费、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中附有收费标准，其中境内本行预借现金按交易金额的1%收取费用，最低1元；境内他行预借现金每笔按（交易金额的1%＋2元）收取费用，最低3元；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取费用。
2012年8月8日，原告批准向被告发放金穗贷记卡普卡（卡号为62×××47）一张，信用额度为7000元。此后，被告陆续使用该贷记卡透支。计至2015年7月27日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金6999.34元、利息506.22元、滞纳金313.14元，合计7818.7元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月19日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的金穗卡申请表、贷记卡审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡帐户信息明细、金穗贷记卡交易流水记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请领用金穗借记卡普卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗贷记卡普卡（卡号为62×××47）一张，被告使用上述贷记卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还贷记卡透支款本金6999.34元及利息和滞纳金（计至2015年7月27日止的利息为506.22元、滞纳金为313.14元，从2015年7月28日起的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟男应于本判决生效之日起十日内偿还金穗贷记卡透支款本金6999.34元及利息和滞纳金（计至2015年7月27日止的利息为506.22元、滞纳金为313.14元，从2015年7月28日起至本判决确定的还款之日止的利息和滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张伟男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
代理审判员 郑光祥
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 关舒月
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00344-1号
申请执行人翟正彦。
被执行人孟健。
申请执行人翟正彦与被执行人孟健民间借贷纠纷一案，（2014）雁民初字第06418号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按生效判决指定的期间履行义务，申请执行人翟正彦向本院申请强制执行，本院审查后于2015年02月3日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第06418号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，对被执行人所有的位于西安市雁塔区世家星城小区X号楼X单元X楼东户房屋查封，现正在进行评估、拍卖。已向其送达了协助执行通知书，要求将房屋拍卖款予以提取。被执行人现暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的74451元，申请执行人未受偿74451元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00344号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张人匀
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5720号
原告：王伏泉。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路627号。
法定代表人：许琦。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
原告王伏泉（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理。原告王伏泉委托诉讼代理人余彪、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的赔偿协议其中第3条无效并予以撤销；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日19时许，原告在被告方车库乘车时因地面不平，造成原告摔倒受伤，当即送医院治疗的人身损害事故，2015年11月26日，原、被告双方达成由被告方负责承担治疗费的协议，并由被告预支一万元治疗费。由于原告经相关医院治疗，共计住院76天，治疗费共计23712.5元，经司法医学鉴定为拾级伤残，由此原告认为与被告签订的协议其中第3条属于重大误解，严重的损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司辩称，签订协议属实，是原告自身的特殊身体体质造成的损害结果，摔伤只是造成原告伤残的导火索，原告对自身的病情很了解，也有一定的法律常识，才签订该协议。综上，原被告签订的《协议》第三条不属于可撤销的情形。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日19时许，原告在被告车库乘车时因地面原因，导致原告摔倒受伤，当即送医院治疗。2015年11月26日，原告（甲方）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司（乙方）双方达成协议如下：甲方因该事件引起的人身损伤所产生的医疗费，由乙方负责；2、甲方因此事件需后续治疗，先通知乙方后，可选择县级以上医院继续治疗，直至康复。乙方经确认后，继续承担相关医疗费；3、甲方经康复治疗后，乙方不再承担任何费用。后原告经相关医院治疗，原告的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为定为拾级伤残。现原告认为与湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司签订的协议其中第3条属于显失公平，严重的损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。另查明，1、原告将诉讼请求的第一项明确为撤销原、被告签订的《协议》中的第三条；2、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司已通过工商部门进行了注销登记,湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司对外的所有权利与义务均由本案被告即湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担。
由以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、《协议》复印件，以及被告提交的《情况说明》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司签订的《协议》中的第三条是否应予撤销的问题。经查明，原告王伏泉在2016年3月15日经鉴定，其在被告处乘车时摔伤所导致的损害构成拾级伤残。而其在2015年11月26日与湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司签订赔偿协议时，尚未评残，对在事故中所造成的严重损害后果和具体损失尚缺乏明确具体的认识。且该《协议》第三条约定，甲方经康复治疗后，乙方不再承担任何费用，该约定显然不足以弥补原告王伏泉所遭受的损失，构成显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，原、被告签订《协议》的第三条显失公平，应予以撤销，故对原告提出判决撤销原告与湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司签订的《协议》中的第三条的诉讼请求，本院依法予以支持。因湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司已通过工商部门进行了注销登记，湖南龙骧交通发展集团有限责任公司长西分公司对外的所有权利与义务均由本案被告即湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担，
对被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司提出的《协议》中的第三条不属于可撤销情形的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
撤销原告王伏泉与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司2015年11月26日签订《协议》的第三条。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5720号
原告：王伏泉。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路627号。
法定代表人许琦。
委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。
原告王伏泉（以下简称原告）诉被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称被告）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭审理。原告王伏泉委托诉讼代理人余彪、被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司委托诉讼代理人马力威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的赔偿协议其中第3条无效并予以撤销；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日19时许，原告在被告方车库乘车时因地面不平，造成原告摔倒受伤，当即送医院治疗的人身损害事故，2015年11月26日，原、被告双方达成由被告方负责承担治疗费的协议，并由被告预支一万元治疗费。由于原告经相关医院治疗，共计住院76天，治疗费共计23712.5元，经司法医学鉴定为拾级伤残，由此原告认为与被告签订的协议其中第3条属于重大误解，严重的损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司辩称，签订协议属实，是原告自身的特殊身体体质造成的损害结果，摔伤只是造成原告伤残的导火索，原告对自身的病情很了解，也有一定的法律常识，才签订该协议。综上，原被告签订的《协议》第三条不属于可撤销的情形。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日19时许，原告在被告车库乘车时因地面原因，导致原告摔倒受伤，当即送医院治疗。2015年11月26日，原告（甲方）、被告（乙方）双方达成协议如下：甲方因该事件引起的人身损伤所产生的医疗费，由乙方负责；2、甲方因此事件需后续治疗，先通知乙方后，可选择县级以上医院继续治疗，直至康复。乙方经确认后，继续承担相关医疗费；3、甲方经康复治疗后，乙方不再承担任何费用。后原告经相关医院治疗，原告的伤情经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定为定为拾级伤残。现原告认为与被告签订的协议其中第3条属于显失公平，严重的损害了原告的合法权益，特诉至人民法院。另查明，原告将诉讼请求的第一项明确为撤销原、被告签订的《协议》中的第三条。
由以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书》复印件、《协议》复印件等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：关于原、被告签订的《协议》中的第三条是否应予撤销的问题。经查明，原告王伏泉在2016年3月15日经鉴定，其在被告处乘车时摔伤所导致的损害构成拾级伤残。而其在2015年11月26日与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司签订赔偿协议时，尚未评残，对在事故中所造成的严重损害后果和具体损失尚缺乏明确具体的认识。且该《协议》第三条约定，甲方经康复治疗后，乙方不再承担任何费用，该约定显然不足以弥补原告王伏泉所遭受的损失，构成显失公平，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定，原、被告签订《协议》的第三条显失公平，应予以撤销，故对原告提出判决撤销原、被告签订的《协议》中的第三条的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告提出的原、被告签订的《协议》中的第三条不属于可撤销情形的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百二十七条第二款之规定，判决如下：
撤销原告王伏泉与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司2015年11月26日签订《协议》的第三条。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 付凌波
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：
（一）行为人对行为内容有重大误解的；
（二）显失公平的。
被撤销的民事行为从行为开始起无效。
《中华人民共和国合同法》
第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05826号
罪犯冯涛，男，1969年12月19日生，汉族，安徽省亳州市人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月6日以（2009）亳刑初字第079号刑事判决书，认定罪犯冯涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯冯涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯冯涛提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯冯涛在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月2013年5月获表扬二次、记功一次，并能积极履行财产刑和补交税款（已缴纳人民币九十万元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯冯涛的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省亳州市谯城区司法局出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭关系十分和睦，夫妻感情很好，家庭经济条件一般，家庭成员对冯涛十分支持，愿意进行监管和照顾”其亲属签订了假释保证书。其所在村群众对其评价较高，邻里关系较为和睦，村里治安、法制环境较好，具备社矫正条件。谯城区司法局赵桥司法所同意对其进行社区矫正。谯城区司法局同意司法所意见。
本院认为，罪犯冯涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯涛予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初2号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人毕土旺，男，彝族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年10月12日被大理市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元，2014年1月16日减刑释放。因吸食毒品于2015年8月26日被漾濞彝族自治县公安局决定行政拘留十三日，并处以罚款400元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
被告人凹某某，男，彝族，初中文化，农民。因吸食毒品于2015年8月26日被漾濞彝族自治县公安局决定行政拘留十三日，并处以罚款1500元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被漾濞彝族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于漾濞彝族自治县看守所。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毕土旺、凹某某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派代理检察员罗曼出庭支持公诉，被告人毕土旺、凹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漾濞彝族自治县人民检察院指控，2015年8月间，被告人毕土旺、凹某某与石东（在逃、另案处理）相互邀约，驾驶云LL61**号白色长安牌面包车，从下关窜至漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村委会马厂村、金牛村委会摆依地社后，凹某某将车开到平漾路各被害人家附近路段等候，毕土旺、石东窜至各被害人家盗得电视机和DVD，总计价值16560元。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人毕土旺、凹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另外，被告人毕土旺在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人毕土旺判处一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金；建议对被告人凹某某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人毕土旺、凹某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实、适用法律及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年8月间，被告人毕土旺、凹某某与石东（姓名等真实身份不祥，在逃）相互邀约，乘坐由凹某某借得并驾驶的车牌号为云LL61**的白色长安牌面包车，到漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村委会马厂村、金牛村委会摆依地社盗窃电视机和DVD。具体事实分述如下：
1．2015年8月11日晚，被告人毕土旺、凹某某与石东乘车到漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村委会马厂村。次日凌晨，毕土旺、石东窜至余某某家一楼客厅盗得55寸黑色创维牌液晶电视机一台后，与在附近路段接应的凹某某会合后逃回下关。由石东负责销赃，得款后分赃。因赃物下落不明，破案后未能追回。经鉴定，被盗电视机价格为3000元。
2．2015年8月18日晚，被告人毕土旺、凹某某与石东乘车到漾濞彝族自治县苍山西镇马厂村委会马厂村。次日凌晨，毕土旺、石东窜至关某某家的一楼客厅盗得40寸乐华牌液晶电视机和步步高牌DVD各一台，窜至张某某家一楼客厅盗得42寸黑色创维牌液晶电视机一台后，与在附近路段接应的凹某某会合后逃回下关。由石东负责销赃，得款后分赃。因赃物下落不明，破案后未能追回。经鉴定，关某某家被盗的电视机价格为2260元、DVD价格为300元，张某某家被盗的电视机价格为2500元。
3．2015年8月25日晚，被告人毕土旺、凹某某与石东乘车到漾濞彝族自治县苍山西镇金牛村委会摆依地社。次日凌晨1时许，毕土旺、石东窜至苏某某家的一楼客厅盗得49寸黑色创维牌液晶电视机一台，窜至罗某某家一楼客厅盗得50寸TCL牌液晶电视机一台后，与在附近路段接应的凹某某会合后驾车逃至平坡检查站时，被漾濞彝族自治县刑警大队民警设卡拦下，石东弃车（车辆已发还大理市骏杰汽车租赁行）逃跑，毕土旺、凹某某被民警抓获。民警在车内起获被盗电视机（已发还被害人）。经鉴定，苏某某家被盗的电视机价格为5500元，罗某某家被盗的电视机价格为3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．报案笔录、受案登记表、立案决定书，证明上述财物被盗后，被害人向公安机关报案，公安机关对报案内容进行了登记，并立为刑事案件进行侦查。
2．抓获经过，证明公安民警在平坡检查站设卡并抓获二被告人的事实。
3．现场勘验笔录（现场照片、现场示意图）、现场辨认笔录，证明案发后，公安机关对盗窃现场进行勘查、拍照，并对现场状况作了记载，以及被告人毕土旺对盗窃现场、被告人凹某某对接应地点进行辨认的等情况。
4．被害人余某某、关某某、张某某、苏某某、罗某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点及被盗财物的基本情况。
5．被告人毕土旺、凹某某供述，证明因毕土旺、凹某某与石东三人因吸食毒品，需要毒资，遂相互邀约到漾濞行窃，2015年8月间，毕土旺与石东乘坐凹某某驾驶的白色长安牌面包车到漾濞三次，盗得五农户的五台电视机和一台D**。由凹某某负责开车接应，毕土旺与石东负责实施盗窃。盗得的赃物由石东负责销售，得款后进行分赃。
6．价格鉴定结论书，证明上述各起被盗物品的价值。
7．户口证明，证明二被告人已达完全刑事责任年龄。
8．扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单，证明被查获电视机及车辆的扣押及发还情况。
9．（2011）大刑初字第305号刑事判决书、（2014）大狱释字第15号释放证明书，证明被告人毕土旺是累犯。
10．漾公（城）行罚决字（2015）第082601、082602号行政处罚决定书及办案民警的情况说明，证明二被告人因吸食毒品被公安机关决定给予行政处罚，因本案二被告人被采取刑事拘留，行政拘留不予执行。
本院认为，被告人毕土旺、凹某某以非法占有为目的，伙同他人盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人毕土旺是累犯，应从重处罚。被告人毕土旺伙同他人多次入户盗窃，被告人毕土旺、凹某某为购买吸食的毒品而盗窃，均可酌情从重处罚。被告人毕土旺、凹某某被抓获后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人毕土旺、凹某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毕土旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年9月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人凹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、已追缴的赃物返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗耀武
人民陪审员 苏树昌
人民陪审员 马翠花
二〇一六年三月二日
书 记 员 高 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第124号
原告张玉风，女，1959年7月23日出生，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告连爱武，男，1971年1月21日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告张玉风诉被告连爱武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张玉风的委托代理人史瑞锋、王争光，被告连爱武及其委托代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称，2015年1月16日15时30分许，段江鹤驾驶电动自行车前载霍子嘉后载张玉风沿安阳市文明大道北侧非机动车道由西向东行驶至人民医院分院对面时，与相对方向连爱武驾驶电动三轮车发生相撞，造成张玉风受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队出具的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书认定：连爱武负事故的次要责任，张玉风无责任。张玉风随后进入安阳市人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧股骨骨折，花费医疗费人民币43198.37元（以下币种相同）。事故发生后，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用，被告均置之不理，不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计42828.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连爱武辩称，对本次事故发生的真实性无异议，但对本次事故的责任划分及形成的事实有异议，原告在本次事故中也应承担法律责任，被告为原告垫付医疗费1184元，原告各项诉请过高，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年1月16日15时30分许，段江鹤驾驶电动自行车前载霍子嘉后载原告张玉风沿安阳市文明大道北侧非机动车道由西向东行驶至人民医院分院对面时，与相对方向被告连爱武驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张玉风受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书认定：段江鹤驾驶非机动车未靠右侧通行，未按规定载人，负事故的主要责任；连爱武饮酒后驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任；张玉风无责任。事故认定书下发后，被告连爱武未在规定期限内就事故认定书提出复核申请。
另查明，事故发生后，原告张玉风在安阳市人民医院住院治疗22天，经诊断为左股骨多发骨折。诉讼期间，经原告申请，本院共同委托，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定结果为张玉风因车祸致左下肢损伤，构成十级伤残，并附评估意见如下：1、张玉风护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；2、骨折内固定物（两处）取出的手术费用及治疗费约为人民币伍仟元（￥5000元）；3、误工期限评定为180天。事故发生后，被告连爱武向原告垫付医疗费用1184元，其中900元包含在原告诉请的费用中，284元未包含在原告诉请费用。
又查明，2015年9月23日，东八里村民委员会出具证明一份，内容为：“居住证明兹证明张玉风在东八里烟厂家属院8号楼2单元1楼居住。特此证明东八里村民委员会2015年9月23日”。另原告当庭提交付款单位为原告张玉风的烟厂家属楼8-2-1层西缴纳水费票据10张予以证实其在该处居住。
上述事实，有原告张玉风提交的证据事故认定书一份、安阳市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、医疗票据三张、司法鉴定意见书一份、东八里村民委员会证明一份、原告缴纳水费单据十张、鉴定费票据两张，被告连爱武提交的证据垫付医疗费票据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告连爱武在本次交通事故中负事故的次要责任，原告乘坐电动车的驾驶人段江鹤负事故的主要责任。安阳市公安交通警察支队作出的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书准确、恰当，本院予以确认。被告连爱武辩称，其对事故责任认定有异议，但其在法定期限内未对事故认定书提出复核，当庭也未提交相关证据对其主张予以证实，故其辩称理由，本院不予认可，本院依法认定被告连爱武对原告在本次事故中的各项合理损失承担30%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
1、医疗费：有医疗票据为证，包含被告垫付医疗门诊284元，本院依法保护43482.37元；
2、骨折内固定物取出费用：5000元；
3、住院伙食补助费：每天30元×住院22天=660元；
4、营养费：每天20元×住院22天=440元；
5、误工费：因原告未提交相关证据证明原告因本次事故而产生的误工损失，故本院不予保护；
6、护理费：按照2014年河南省居民服务业工资标准28472元／年，住院期间22天按两人护理计算，其余98天按一人护理计算即11077元；
7、残疾赔偿金：原告提交东八里村委会的证明及水费缴纳的票据仅可以证明原告在城镇居住，但其未提交原告的主要劳动收入来源于城镇的相关证据，故其残疾赔偿金依照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；
8、精神抚慰金：结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定保护5000元；
9、交通费：本院酌定保护200元；
10、鉴定费：有票据为证，本院保护2640元。
以上共计87331.57元。被告连爱武应当承担30%的赔偿责任即26199.5元，扣除被告垫付费用1184元，被告连爱武在本次事故中应赔偿原告张玉风医疗费、营养费等各项费用共计25015.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连爱武于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币25015.5元；
二、驳回原告张玉风的其他诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由被告连爱武负担509元，由原告张玉风负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郑 露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第124号
原告张玉风，女，汉族。
委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告连爱武，男，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
原告张玉风诉被告连爱武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告张玉风的委托代理人史瑞锋、王争光，被告连爱武及其委托代理人史伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称，2015年1月16日15时30分许，段江鹤驾驶电动自行车前载霍子嘉后载张玉风沿安阳市文明大道北侧非机动车道由西向东行驶至人民医院分院对面时，与相对方向连爱武驾驶电动三轮车发生相撞，造成张玉风受伤。该事故经安阳市公安交通警察支队出具的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书认定：连爱武负事故的次要责任，张玉风无责任。张玉风随后进入安阳市人民医院住院治疗22天，经诊断为左侧股骨骨折，花费医疗费人民币43198.37元（以下币种相同）。事故发生后，原告多次要求被告支付医疗费等相关费用，被告均置之不理，不予赔偿。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项费用共计42828.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告连爱武辩称，对本次事故发生的真实性无异议，但对本次事故的责任划分及形成的事实有异议，原告在本次事故中也应承担法律责任，被告为原告垫付医疗费1184元，原告各项诉请过高，请求法院依法公正判决。
经审理查明，2015年1月16日15时30分许，段江鹤驾驶电动自行车前载霍子嘉后载原告张玉风沿安阳市文明大道北侧非机动车道由西向东行驶至人民医院分院对面时，与相对方向被告连爱武驾驶的电动三轮车发生相撞，造成张玉风受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安交通警察支队出具的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书认定：段江鹤驾驶非机动车未靠右侧通行，未按规定载人，负事故的主要责任；连爱武饮酒后驾驶非机动车上路行驶，未确保安全，负事故的次要责任；张玉风无责任。事故认定书下发后，被告连爱武未在规定期限内就事故认定书提出复核申请。
另查明，事故发生后，原告张玉风在安阳市人民医院住院治疗22天，经诊断为左股骨多发骨折。诉讼期间，经原告申请，本院共同委托，安阳中意法医临床司法鉴定所出具豫安中意司鉴所（2015）临鉴字第226号鉴定意见书，鉴定结果为张玉风因车祸致左下肢损伤，构成十级伤残，并附评估意见如下：1、张玉风护理期限为120天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；2、骨折内固定物（两处）取出的手术费用及治疗费约为人民币伍仟元（￥5000元）；3、误工期限评定为180天。事故发生后，被告连爱武向原告垫付医疗费用1184元，其中900元包含在原告诉请的费用中，284元未包含在原告诉请费用。
又查明，2015年9月23日，东八里村民委员会出具证明一份，内容为：“居住证明兹证明张玉风在东八里烟厂家属院8号楼2单元1楼居住。特此证明东八里村民委员会2015年9月23日”。另原告当庭提交付款单位为原告张玉风的烟厂家属楼8-2-1层西缴纳水费票据10张予以证实其在该处居住。
上述事实，有原告张玉风提交的证据事故认定书一份、安阳市人民医院住院病历一份、出院证一份、诊断证明一份、医疗票据三张、司法鉴定意见书一份、东八里村民委员会证明一份、原告缴纳水费单据十张、鉴定费票据两张，被告连爱武提交的证据垫付医疗费票据三张以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告连爱武在本次交通事故中负事故的次要责任，原告乘坐电动车的驾驶人段江鹤负事故的主要责任。安阳市公安交通警察支队作出的（2015）安公交认字第0036号道路交通事故认定书准确、恰当，本院予以确认。被告连爱武辩称，其对事故责任认定有异议，但其在法定期限内未对事故认定书提出复核，当庭也未提交相关证据对其主张予以证实，故其辩称理由，本院不予认可，本院依法认定被告连爱武对原告在本次事故中的各项合理损失承担30%的赔偿责任。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告在本次事故中的各项合理损失如下：
1、医疗费：有医疗票据为证，包含被告垫付医疗门诊284元，本院依法保护43482.37元；
2、骨折内固定物取出费用：5000元；
3、住院伙食补助费：每天30元×住院22天=660元；
4、营养费：每天20元×住院22天=440元；
5、误工费：因原告未提交相关证据证明原告因本次事故而产生的误工损失，故本院不予保护；
6、护理费：按照2014年河南省居民服务业工资标准28472元／年，住院期间22天按两人护理计算，其余98天按一人护理计算即11077元；
7、残疾赔偿金：原告提交东八里村委会的证明及水费缴纳的票据仅可以证明原告在城镇居住，但其未提交原告的主要劳动收入来源于城镇的相关证据，故其残疾赔偿金依照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×10%=18832.2元；
8、精神抚慰金：结合原告的伤情及当地生活水平，本院酌定保护5000元；
9、交通费：本院酌定保护200元；
10、鉴定费：有票据为证，本院保护2640元。
以上共计87331.57元。被告连爱武应当承担30%的赔偿责任即26199.5元，扣除被告垫付费用1184元，被告连爱武在本次事故中应赔偿原告张玉风医疗费、营养费等各项费用共计25015.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告连爱武于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项费用共计人民币25015.5元；
二、驳回原告张玉风的其他诉讼费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币871元，由被告连爱武负担509元，由原告张玉风负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 郑 露
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第124号
原告：张海昌，男，汉族，1944年3月30日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：李延海，龙井市法律援助中心律师。
被告：庄加魁，男，汉族，1972年11月5日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：贺艳茹，女，汉族，1976年12月16日出生，住吉林省龙井市，系庄加魁的妻子。
被告：龙井市智新镇智新村村村民委员会。
法定代表人：武成伟，村主任。
委托代理人：安丰全，男，汉族，1972年1月1日出生，龙井市智新镇智新村村会计，住吉林省龙井市。
被告：罗连臣，男，汉族，1945年3月7日出生，住吉林省龙井市。
委托代理人：白献富，男，汉族，1973年6月18日出生，龙井市国土局科员，住吉林省龙井市，系罗连臣的女婿。
原告张海昌与被告庄加魁、龙井市智新镇智新村村村民委员会（以下简称智新村村委会）、罗连臣之间农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，2015年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海昌的委托代理人李延海、被告庄加魁的委托代理人贺艳茹、被告智新村村委会的委托代理人安丰全、被告罗连臣的委托代理人白献富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海昌诉称：我于1996年参加第二轮农村土地承包，取得了位于龙井市智新镇智新村1.8公顷土地，即本案诉争土地。2000年，我将本人所有的房屋出售给罗连臣，售价为6000元，并将诉争土地交给罗连臣无偿临时耕种，约定我主张收回诉争土地时，罗连臣应无条件将诉争土地予以返回。2014年6月，我向罗连臣主张返回诉争土地时，罗连臣拒绝返回土地。同时，我发现在未经我同意的情况下，智新村村委会与庄加魁伪造诉争土地的流转合同和流转申请表，将诉争土地流转至庄加魁名下。三被告的行为侵害了我的土地承包经营权。综上，请求法院判令：1.确认庄加魁与智新村村委会于2005年3月28日达成的土地流转合同无效；2.庄加魁向我返还诉争土地1.8公顷。
庄加魁辩称：我是花3万元从张海昌处转让的诉争土地，交完钱以后张海昌将诉争土地的经营权证书交给了我。我与村里签订的土地流转合同是合法的，手续齐全，合同上转让方的字是叶永生代签，是经过张海昌同意代签的。
智新村村委会辩称：对张海昌起诉主张的事实经过不清楚。
罗连臣辩称：我是买了张海昌的房子，诉争土地是张海昌交给我无偿耕种的。我种地种到2003年，之后的情况就不清楚了。
经审理查明：1996年，张海昌以家庭承包方式参加农村土地分配，承包了位于龙井市智新镇智新村的1.8公顷土地，即本案诉争土地。2000年，罗连臣以6000元的价格购买了张海昌所有的位于龙井市智新镇智新村房屋。双方口头约定诉争土地由罗连臣耕种，未约定具体耕种期限。罗连臣耕种诉争土地至2003年，之后离开了龙井市智新镇智新村。2005年，张海昌与庄加魁口头达成诉争土地转包合同，未约定具体转包期限。张海昌将诉争土地经营权证书交给庄加魁后，庄加魁开始耕种诉争土地至今。另查，2005年3月28日，庄加魁作为受让方，智新村村委会作为发包方，张海昌作为转让方，三方签订了诉争土地流转合同，将诉争土地转让给庄加魁。转让合同中转让方的签字为案外人叶永生代签，叶永生时任龙井市智新镇智新村二组组长。
认定上述事实的证据有：承包土地台账复印件一份、土地流转合同书复印件一份、农村土地承包经营权证书复印件一份。
本院认为，张海昌作为诉争土地的承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式，其与庄加魁之间达成的土地转包合同，未明确约定转包期限，应视为不定期土地转包合同，而非土地转让合同。案外人叶永生未取得张海昌的授权，无权代表张海昌与庄加魁签订诉争土地转让合同且该处分行为也未得到张海昌的追认，故案外人叶永生代表张海昌签订诉争土地转让合同的行为对张海昌不发生效力，系无权处分行为，张海昌提出确认诉争土地转让合同无效的请求，理由成立，本院予以支持。诉争土地转让合同为无效合同，庄加魁因该合同取得的1.8公顷承包地应当向张海昌予以返还，故张海昌要求庄加魁返还1.8公顷诉争承包地的主张，本院予以支持。庄加魁提出其向张海昌支付了3万元土地转让款及案外人叶永生取得了张海昌的同意代为在土地转让合同中签字的主张，因庄加魁未提出相应证据佐证其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认2005年3月28日签订的土地转让合同为无效合同（被告龙井市智新镇智新村村村民委员会为发包方，原告张海昌为转让方，被告庄加魁为受让方）。
二、被告庄加魁于本年度耕作期结束后，立即向原告张海昌返还1.80公顷旱田地。
案件受理费100元，由原告张海昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于季伟
代理审判员 翟丽娜
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第406号
罪犯梁泰焕，男，1989年6月19日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）茂中法刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人梁泰焕犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币137910.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月24日作出（2009）粤高法刑三终字第48号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁泰焕在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁泰焕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁泰焕属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年5月、11月，2014年5月、11月，2015年7月获得表扬；2013年2月，2014年3月获得记功；2013年11月，2014年11月被评为改造积极分子；未履行民事赔偿，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁泰焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁泰焕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子