wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市新华区解放东路21号。
负责人ＸＸ华，该支行行长。
委托代理人曹伟，该支行副行长。
被告黄骅市利丰化工有限公司，住所地黄骅市新立村。
法定代表人马福洪，该公司董事长。
被告谢玲玲。
被告郭春倩，系皮建忠之妻。
被告马福亮。
被告皮建忠。
原告沧州银行股份有限公司南湖支行与被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加皮建忠为本案共同被告，本院依法追加，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司南湖支行诉称，被告黄骅市利丰化工有限公司以购买原材料缺少资金为由，在原告处申请借款500万元，原告在调查后同意向其发放贷款，双方于2013年12月4日签订借款合同一份，约定被告黄骅市利丰化工有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。被告郭春倩、皮建忠、谢玲玲同意用其房产及所处土地作为该笔贷款的抵押物，被告马福亮与原告签订保证合同一份，愿为黄骅市利丰化工有限公司的借款承担连带保证责任，同时谢玲玲也为原告出具承诺书一份，承诺对黄骅市利丰化工有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但在2014年12月3日借款到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄骅市利丰化工有限公司偿还原告贷款500万元及自2014年12月21日起至履行完毕之日止的利息（按照月利率7‰加收50%的利率标准计算）。二、被告谢玲玲、郭春倩、皮建忠在原告处的抵押为有效抵押，原告享有优先受偿权。三、被告谢玲玲、马福亮对黄骅市利丰化工有限公司的债务承担连带保证责任。四、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。
被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告黄骅市利丰化工有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告黄骅市利丰化工有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款利率为月利率7‰，其中合同第3.3条规定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”同日，被告马福亮与原告签订《保证合同》一份，马福亮在合同中表明愿为黄骅市利丰化工有限公司的该笔贷款向原告承担连带保证责任，其中该合同第五条保证范围规定：“保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用。”同时，在2013年11月22日，被告谢玲玲及被告郭春倩、皮建忠夫妇与原告分别签订《最高额抵押担保借款合同》一份，谢玲玲愿用其所有的位于黄骅市的房产及所处土地为黄骅市利丰化工有限公司的该笔债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）进行抵押担保，最高限额为240万元；郭春倩和皮建忠愿用其夫妻共有的位于黄骅市的房产及所处土地为黄骅市利丰化工有限公司的该笔债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）进行抵押担保，最高限额为260万元；并均办理了抵押权登记手续。2013年12月4日，被告谢玲玲还为原告出具承诺书一份，承诺对被告黄骅市利丰化工有限公司在原告的该笔借款提供连带责任保证。在《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但在2014年12月3日借款到期后，被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠均拒不履行还款义务，对于应还利息和罚息也仅偿还到2014年12月21日。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《最高额抵押担保借款合同》两份、《担保合同》一份、房屋所有权证两份、国有土地使用证两份、抵押权登记证明四份及贷款还款计划明细一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄骅市利丰化工有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告黄骅市利丰化工有限公司偿还本金500万元及利息（按照月利率7‰加收50%的利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告马福亮与原告签订的《保证合同》及谢玲玲为原告出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故马福亮及谢玲玲应对被告黄骅市利丰化工有限公司的债务承担连带保证责任。
原告分别与被告谢玲玲及郭春倩、皮建忠夫妇签订的《最高额抵押担保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，并办理了合法的抵押登记，现被告黄骅市利丰化工有限公司违约，原告要求对其抵押房产享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及第一百九十五条之规定，本院予以支持。
原告主张的公告费因未实际发生，本院不予支持。关于邮寄费，原告为给五被告邮寄送达共花费邮寄费80元，有邮单四张予以证实，该费用应由五被告承担。
被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市利丰化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司南湖支行借款本金500万元及自2014年12月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（按照月利率7‰加收50%的利率标准计算）。
二、被告黄骅市利丰化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司南湖支行邮寄费80元。
三、原告沧州银行股份有限公司南湖支行对谢玲玲所有的房产及所处土地在240万元限额内及郭春倩、皮建忠夫妻共有的位于黄骅市的房产及所处土地（在260万元限额内享有优先抵押权。在被告黄骅市利丰化工有限公司未履行上述第一项判决时，原告沧州银行股份有限公司南湖支行有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。
四、被告马福亮、谢玲玲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李亚男
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告沧州银行股份有限公司南湖支行，住所地沧州市新华区。
负责人ＸＸ华，该支行行长。
委托代理人曹伟，该支行副行长。
被告黄骅市利丰化工有限公司，住所地黄骅市。
法定代表人马福洪，该公司董事长。
被告谢玲玲，住黄骅市。
被告郭春倩，住址同上，系皮建忠之妻。
被告马福亮，住黄骅市。
被告皮建忠，住黄骅市。
原告沧州银行股份有限公司南湖支行与被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加皮建忠为本案共同被告，本院依法追加，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹伟到庭参加了诉讼，被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司南湖支行诉称，被告黄骅市利丰化工有限公司以购买原材料缺少资金为由，在原告处申请借款500万元，原告在调查后同意向其发放贷款，双方于2013年12月4日签订借款合同一份，约定被告黄骅市利丰化工有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止。被告郭春倩、皮建忠、谢玲玲同意用其房产及所处土地作为该笔贷款的抵押物，被告马福亮与原告签订保证合同一份，愿为黄骅市利丰化工有限公司的借款承担连带保证责任，同时谢玲玲也为原告出具承诺书一份，承诺对黄骅市利丰化工有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但在2014年12月3日借款到期后被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告黄骅市利丰化工有限公司偿还原告贷款500万元及自2014年12月21日起至履行完毕之日止的利息（按照月利率7‰加收50%的利率标准计算）。二、被告谢玲玲、郭春倩、皮建忠在原告处的抵押为有效抵押，原告享有优先受偿权。三、被告谢玲玲、马福亮对黄骅市利丰化工有限公司的债务承担连带保证责任。四、本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。
被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠未向本院提交答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，原告与被告黄骅市利丰化工有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告黄骅市利丰化工有限公司向原告借款500万元，借款期限自2013年12月4日起至2014年12月3日止，借款利率为月利率7‰，其中合同第3.3条规定：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。”同日，被告马福亮与原告签订《保证合同》一份，马福亮在合同中表明愿为黄骅市利丰化工有限公司的该笔贷款向原告承担连带保证责任，其中该合同第五条保证范围规定：“保证人承担连带保证责任的范围包括但不限于主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权发生的实际费用。”同时，在2013年11月22日，被告谢玲玲及被告郭春倩、皮建忠夫妇与原告分别签订《最高额抵押担保借款合同》一份，谢玲玲愿用其所有的位于黄骅市的房产及所处土地为黄骅市利丰化工有限公司的该笔债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）进行抵押担保，最高限额为240万元；郭春倩和皮建忠愿用其夫妻共有的位于黄骅市的房产及所处土地为黄骅市利丰化工有限公司的该笔债务（含借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等）进行抵押担保，最高限额为260万元；并均办理了抵押权登记手续。2013年12月4日，被告谢玲玲还为原告出具承诺书一份，承诺对被告黄骅市利丰化工有限公司在原告的该笔借款提供连带责任保证。在《流动资金借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务，但在2014年12月3日借款到期后，被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠均拒不履行还款义务，对于应还利息和罚息也仅偿还到2014年12月21日。
以上事实有原告提交的《流动资金借款合同》一份、借款借据一份、《最高额抵押担保借款合同》两份、《担保合同》一份、房屋所有权证两份、国有土地使用证两份、抵押权登记证明四份及贷款还款计划明细一份等证据予以证实。
本院认为：原告与被告黄骅市利丰化工有限公司签订的《流动资金借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约发放贷款后，被告未按照合同约定偿还借款本息，其行为构成违约。故原告要求被告黄骅市利丰化工有限公司偿还本金500万元及利息（按照月利率7‰加收50%的利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告马福亮与原告签订的《保证合同》及谢玲玲为原告出具的《承诺书》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故马福亮及谢玲玲应对被告黄骅市利丰化工有限公司的债务承担连带保证责任。
原告分别与被告谢玲玲及郭春倩、皮建忠夫妇签订的《最高额抵押担保借款合同》均系双方真实意思表示，合同合法有效，并办理了合法的抵押登记，现被告黄骅市利丰化工有限公司违约，原告要求对其抵押房产享有优先受偿权符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及第一百九十五条之规定，本院予以支持。
原告主张的公告费因未实际发生，本院不予支持。关于邮寄费，原告为给五被告邮寄送达共花费邮寄费80元，有邮单四张予以证实，该费用应由五被告承担。
被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市利丰化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司南湖支行借款本金500万元及自2014年12月22日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止的利息（按照月利率7‰加收50%的利率标准计算）。
二、被告黄骅市利丰化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告沧州银行股份有限公司南湖支行邮寄费80元。
三、原告沧州银行股份有限公司南湖支行对谢玲玲所有的位于黄骅市的房产及所处土地在240万元限额内及郭春倩、皮建忠夫妻共有的位于黄骅市的房产及所处土地在260万元限额内享有优先抵押权。在被告黄骅市利丰化工有限公司未履行上述第一项判决时，原告沧州银行股份有限公司南湖支行有权依法折价、拍卖、变卖上述抵押物并优先受偿。
四、被告马福亮、谢玲玲对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，保全费5000元，共计51800元，由被告黄骅市利丰化工有限公司、谢玲玲、郭春倩、马福亮、皮建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邵 景
人民陪审员 郭春艳
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李亚男
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告丁天慧。
委托代理人周排元，江苏常发律师事务所律师。
被告赵爱国。
被告紫金财�保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
诉讼代表人何华平，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告丁天慧诉被告赵爱国、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员张文明适用简易程序，公开开庭进行了审理；后依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁天慧的委托代理人周排元，被告紫金保险常州支公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼。被告赵爱国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁天慧诉称，我在与被告赵爱国之间发生的交通事故中受伤。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故�辆苏D×××××轿车在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险。现要求两被告赔偿我各项损失53554.06元，并负担本案诉讼费用。
被告赵爱国未作答辩。
被告紫金保险常州支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，医疗费要求扣除医保外用药10%，原告的诉请过高，具体在质证中发表意见，不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2014年1月5日13时许，被告赵爱国驾驶苏D×××××轿车沿晋陵北路公交车道由南向北奥体2号门右转路，撞上同向驾驶电动自行车的原告丁天慧，致原告丁天慧受伤，发生事故。原告丁天慧被送至医院进行救治，被告赵爱国垫付了相关费用。后原告至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院和上海华美医疗美容医院门诊治疗，经诊断为右上门牙缺失、左上门牙冠折、右上2、3齿根折。原告支出医疗费23338.78元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵爱国负本次事故的全部责任，原告丁天慧不负本次事故责任。为此原告丁天慧起诉来院，要求处理。
另查明，被告赵爱国是事故车辆苏D×××××轿车的车主。该车辆已于2014年1月6日在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2014年11月5日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。
以上事实有原告丁天慧提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、，被告赵爱国提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告丁天慧因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏D×××××轿车已在被告紫金保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告紫金保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告紫金保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告认为原告在美容医院的费用过高故不予认可，但从治疗过程可以看出，原告在该医疗美容医院进行的是对牙齿的治疗，并不存在美容项目，相关医疗费用虽稍高但并未畸高，考虑到原告事发时为在校学生，社会经验不足，故本院仍确认原告丁天慧因本次事故造成的损失为医药费23338.78元；原告提交的交通费票据不能证实系治疗所必须，本院酌定交通费为800元；原告之伤未构成伤残，也未有证据证明其面容受损，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用尚未发生，且以此次治疗费用为依据不妥，原告可在费用发生后另行主张权利，本案中不作�理。综上，原告损失合计24138.78元。此款由被告紫金保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担21804.90元，由被告赵爱国承担医保外用药2333.88元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁天慧各项损失21804.90元。
二、被告赵爱国于本判决生效之日起十日内赔付原告丁天慧损失2333.88元。
三、驳回原告丁天慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费218元，由原告丁天慧承担119元，被告赵爱国承担10元，被告紫金保险常州支公司承担89元。（此款已由原告丁天慧预交，被告赵爱国、紫金保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 微
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告何某某，男，2008年3月9日出生，汉族。
法定代理人何某甲，男，1978年12月11日出生，汉族。
被告李某某，男，1967年5月24日出生，汉族。
委托代理人缑轩初，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人贺某某，女，1986年2月10日出生，汉族（系本市新华区志明玉春大酒店员工）。
何某某与李某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。何某某的法定代理人何某甲及李某某的委托代理人缑轩初、贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称，2014年8月30日中午，何某某随父亲何某�到李某某开办的本市新华区志明玉春大酒店就餐，期间何某某到该酒店内设的儿童游乐区游乐，由于该安全设施存在安全缺陷，何某某在玩儿童滑梯时，从滑梯上摔下来，导致何某某右侧尺、桡骨粉碎性骨折。何某某先后进行了两次住院治疗，并分别在家静养恢复。现请求依法判令李某某赔偿何某某医疗费14491.12元、护理费1290元、伙食补助费1500元、营养费1382.45元，伤残赔偿金97565.80元、鉴定费500元、门诊费700元，共计117429.37元。
李某某辩称，1、何某某以李某某为被告应属主体错误，因为事发前李某某将玉春大酒店转让给刘某某，按照法律规定应当承担相应责任的主体应为刘某某；2、何某某起诉的理由是娱乐设施存在安全隐患，导致何某某受伤，显示本案的案由应当为产品责任纠纷，而不是违反安全保障义务纠纷。本案中无论是李某某还是刘某某都不是娱乐设施的生产者，也不是娱乐设施的销售者。按照侵权责任法第41条、第43条的规定，何某某应当起诉生产者和销售者，经李某某了解，实际经营者为淘宝网。3、即使何某某以未尽合理安全义务起诉，也应当将实际经营者刘某某和产品销售者淘宝网列为共同被告。按照人身损害司法解释第6条规定“因第三人侵权导致损害结果发生的，由第三人承担赔偿责任。安全义务保障的义务人有过错的才在过错范围内承担补偿责任。”本案发生前李某某已将该店转让给刘某某，因此应当将刘某某和淘宝网列为被告。4、如果人民法院认为李某某具备本案的被告资格，如果何某某坚持不追加刘某某、淘宝网为被告，李某某要求追加李玉刚、淘宝网为本案的被告，以查明责任。5、实体方面。①李某某收到诉状后向刘某某了解情况，刘某某告诉李某某，在2014年8月30日中午该酒店的儿�游乐场没有出现任何事故，客户当天结账时也没有告诉酒店有任何人受伤的情况，刘某某介绍2014年9月4日前后何某甲称何某某在酒店玩耍时受伤导致骨折，该酒店与何某甲一起看录像没有发现何某某摔倒，后何某甲拷贝一份带走。刘某某告诉李某某如果何某某是在该酒店受伤的，何某甲不可能在5天之后找到酒店，客户在结账时也一定会告诉酒店发生的意外。②没有任何证据证明酒店使用的娱乐设施不是合格产品。刘某某告诉李某某到目前为止，没有任何机构对酒店的娱乐设施的安全提出质疑。李某某认为在这种情况下何某某以娱乐设施存在隐患为由进行起诉缺乏事实依据。③刘某某在合理范围内尽到了安全保障义务。刘某某告诉李某某酒店设置的娱乐广场为免费娱乐场，酒店在该娱乐场醒目位置有明显的安全提示“进入免费，娱乐场需有大人陪同，请家长看管好�子，注意安全，如发生意外，本店概不负责。”另外该酒店娱乐场的地板上铺有保护垫。酒店不是儿童的实际监护人，且酒店已在醒目位置提醒监护人注意儿童安全。酒店的实际经营者刘某某已经尽到了安全保障义务，在这种情况下即使何某某在酒店娱乐场玩耍时受伤，也完全是监护人监护不力造成的，应当由监护人承担全部责任。④实际经营者刘某某在酒店娱乐场设立了温馨提示牌，属于服务合同的一部分，即使何某某是在娱乐场跌倒受伤，酒店按照该约定也不承担任何责任。综上所述，在程序上应追加刘某某、淘宝网为被告。实体方面应驳回何某某的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月30日中午，何某甲夫妻与朋友曲某某，刘某某等夫妻带领各自的子女到位于本市光明路北段新华区志明玉春大酒店就餐，在就餐中何某某与其他小朋友一起到该酒店二楼�立的儿童乐园内一起玩耍时摔伤。2014年8月31日上午，何某某以外伤致右侧前臂疼痛肿胀，活动受限20小时，到平煤集团总医院治疗，经诊断为右侧尺桡骨粉碎性骨折，并入住该院治疗5天，于2014年9月5日出院，共花各项医疗费16398.74元，其中自费11209.65元。2015年3月2日，何某某再次入住平煤集团总医院作右侧尺绕骨骨折术后取内固定物，住院4天，共花医疗费3281.47元，何某某5次拍片共花费700元，两次住院期间均有其母陈春燕进行护理，陈春燕系河南双星科贸公司职工，月收入3870元，何某某被评定为九级伤残。
另查明，本市新华区志明玉春大酒店的业主为李某某，根据该店提供的照片显示，该酒店儿童乐园温馨提示为“进入免费，儿童乐园需有大人陪同，请家长看管好孩子，注意安全，如发生意外，本店概不负责。”
上述事实，由儿童乐园监控视�、就餐结账票据、诊断证明、住院证明、住院病历、出院证明、住院收费票据、鉴定报告、鉴定费收据、证人证言、儿童乐园现场照片等及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人受伤的，应承担侵权责任。李某某在其经营的大酒店内设立儿童乐园，就应该考虑到儿童在游玩时会出现伤害的问题，应在娱乐园安排管理人员，李某某虽提供了温馨提示内容，但不能免除其的安全保障义务。对此，酒店应承担80%的责任，何某某的监护人何某甲未尽到完全监护责任，对此，也应承担20%的责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款规定，“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”何某某有权向李某某追偿，无需追加淘宝网为被告。李某某要求追加刘某某为被告的证据不足，不予支持。何某某的损失应为：1、医疗费15191.12元；2、护理费1290元；3、伙食补助费300元（每天30元×10天）；4、营养费100元（每天10元×10天）；5、残疾赔偿金97565.8元（河南省上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20%）；6、鉴定费500元，共计114946.92元，李某某承担91957.53元，何某甲承担22989.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效后十日内赔偿何某某人民币91957.54元；
二、驳回何某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698.58元，李某某承担2098元，何某某承担600.58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月六日
书 记 员 何静静
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告耿继义，男，汉族，1966年4月6日出生，初中文化程度，农民。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
被告王家明，男，汉族，1961年9月17日出生，住新县。
原告耿继义与被告王家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿继义及委托代理人刘平到庭参加了诉讼，被告王家明经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2006年被告说他搞工程资金周转困难，向我借款短期周转，因双方比较熟悉，我就同意借款给被告，被告先后分4次向我借了现金84000元并给我出具了借条，约定按银行利息计息，后经我多次催要，被告总是借口拖延，我请求新县人民法院责令被告限期偿还我借款本金84000元及利息（按银行同期贷款利率计算至被告付清本息之日止）。
被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方原居住在同一个村，双方之间较为熟悉，从2005年开始，被告陆续分四次向原告借款，原告称被告借款是为了“在大连搞拆迁工程”，2006年6月2日，被告向原告出具了一张总借条，注明：“借耿继义人民币捌万肆千元，按银行利息计息”，自2006年开始，原告每年均向被告催要，但被告一直以无钱为由未予偿还。2015年1月12日，原告起诉至本院，要求被告偿还其借款及按照银行同期贷款利率计算利息。
上述事实有庭审笔录、证人证言、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应当按照借款合同根据出借人的请求及时返还。2006年6月2日，被告向原告出具了一张借条，并在借条上写明了利息，原、被告之间的借款合同此时成立并生效，被告应根据原告的主张向原告履行还款义务，被告经原告催要后仍以无钱为由拖欠至今未还，构成违约，应承担违约责任，因原告每年都向原告催要借款，故该笔借款未超过法定诉讼时效。原、被告双方在约定借款利息时，仅简单约定：“按银行利息计息”，并未明确注明借款利息计算方式按照银行存款利率或者贷款利率计算，根据情势变更原则，结合被告存在拖欠借款拒不偿还的违约事实，本院认定该笔借款的利息计算方法应该以银行同期贷款利率计算对双方较为公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、一百九十七，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一，被告王家明于本判决生效之日起5日内偿还原告耿继义借款84000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2006年6月2日算至付清本息之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉费用1900元，由被告王家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶 辉
审 判 员 付 军
人民陪审员 孔垂胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 田 超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第63号
原告李安林，男，1971年7月15日出生。
原告魏学志，男，1968年11月3日出生。
二原告共同的委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告严波，男，1981年10月21日出生。
原告李安林、原告魏学志诉被告严波劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安林及其与原告魏学志共同的委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告严波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告李安林和原告魏学志经魏克杰介绍，到被告严波承包的新郑市孟庄镇谷庄裕鸿世界港项目工地上干钢筋活。2014年2月19日，被告与二原告结算，下欠原告李安林劳务费6685元，下欠原告魏学志劳务费1600元，并为二原告出具欠条一份，承诺于2014年5月10日付清。经二原告多次催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告李安林劳务费6685元，支付原告魏学志劳务费1600元。
被告严波未到庭应诉、亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2013年12月，原告李安林和原告魏学志受被告严波雇佣到其承包的位于新郑市孟庄镇谷庄裕鸿世界港项目工地从事扎钢筋等具体工作。后经双方于2014年2月19日结算，原告李安林共出工60.5个工时，按每个工时150元计付，扣除原告李安林借支2400元，被告尚欠原告李安林6675元；原告魏学志共出工10个工时，按每个工时170元计付，扣除原告魏学志借支100元，被告尚欠原告魏学志1600元，被告于当日向二原告出具欠条一份，以证明欠原告李安林6685元，欠原告魏学志1600元，并定于2014年5月10日付清该款。到期后，经二原告多次催要，被告一直未付，双方由经发生纠纷，二原告诉至本院，请求判令被告支付原告李安林劳务费6685元，支付原告魏学志劳务费1600元。
上述事实有被告严波于2014年2月19日向原告李安林和原告魏学志出具的欠条一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告李安林和原告魏学志受被告严波雇佣在其承包的工地上工作，并由被告向二原告支付报酬，双方之间属劳务合同关系。被告分别欠原告李安林和原告魏学志劳务费6675元、1600元，有其向二原告出具的欠条为证，双方之间因劳务合同产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告应按双方约定向二原告支付劳务费，但其虽经二原告多次催要仍长期拖欠不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严波应于本判决生效后三日内支付原告李安林劳务费6675元；
二、被告严波应于本判决生效后三日内支付原告魏学志劳务费1600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年三月五日
书记员 李 刚
山西省大同市新荣区人民法院
民事裁定�
（2015）新民初字第63号
原告杨二旦，男，汉族，司机。
被告岳志亮，汉族，个体运输户。
本院在受理原告杨二旦与被告岳志亮借款合同纠纷一案庭审准备阶段中，原告杨二旦于2015年6月2日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨二旦撤回起诉。
案件受理费六百七十五元，减半收取三百三十八元，由原告承担。
审判员 武丽萍
二〇一五年六月二日
书记员 郑世忠
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第63号
原告保定市保捷天香汽车没有有限公司，住所地保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，总经理。
被告赵旭东。
被告刘春彬。
本院在审理原告保定市保捷天香汽车没有有限公司与被告赵旭东、被告刘春彬追偿权纠纷一案中，因该案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十一日
书记员 翟 萌
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初632号
原告张立彬。
被告刘子龙。
被告王倩。
本院在审理原告张立彬与被告刘子龙、王倩为民间借贷纠纷一案中，原告张立彬于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张立彬负担。
审判员 张计水
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦永
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初632号
原告张立彬，男，1991年1月13日生，汉族，住安国市。
被告刘子龙，男，1982年3月19日生，汉族，住安国市。
被告王倩，女，1979年10月12日生，汉族，住安国市。
本院在审理原告张立彬与被告刘子龙、王倩为民间借贷纠纷一案中，原告张立彬于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立彬撤回起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告张立彬负担。
审判员 张计水
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦永
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第159号
原告李某某，男。
被告聂某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马 强
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘会丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第246号
原告蓝木庆，男，汉族，1952年07月14日出生，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告蓝木庆诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告蓝木庆及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝木庆诉称，原告与被告是以“公司+农户”的合作养鸡模式，被告负责供应饲料、药品、疫苗、鸡苗、技术指导、成品鸡回收销售，原告负责提供养鸡场地、鸡舍、劳力，负责对鸡群的日常饲养管理。成品鸡由被告销售后通过结算，原告获取养鸡劳动报酬。2011年2月27、28日两，原、被告双方经结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金11600元，后经原告多次追索，均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金11600元及利息给原告；2、被告在还清公司其他普通债务前优先还清原告的养鸡风险抵押金；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金11600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，原告主张债权11600元属实，但请求准许玉林市美凰鸡业有限公司延期偿还。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月3日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝木庆出具“农户结款单”（单号№0008097）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告风险押金11600元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝木庆收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告11600元风险押金未支付，故对原告要求被告退还11600元养鸡风险押金的诉请依法予以支持；由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付；原告主张其债权享有优先受偿权的请求，经审查，其主张没有相应的法律依据，故本院对其主张依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝木庆支付养鸡风险押金11600元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告蓝木庆支付利息（利息计算方法：以11600元为基数，自2015年5月26日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告蓝木庆的其他诉讼请求。
本案受理费90元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费90元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第246号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：林金。
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2014年12月22日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一五年二月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0309号
原告刘玉才，男，汉族，1957年3月15日出生。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
委托代理人李勇（系原告女婿），男，汉族，1978年8月10日出生。
被告淮安互通机械制造有限公司。
法定代表人王霞军，该公司总经理。
委托代理人胡安明、胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉才与被告淮安互通机械制造有限公司一般人格权纠纷一案中，原告刘玉才于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉才撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海波
二〇一四年三月十一日
书记员 王 琳
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第111号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1954年12月23日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省简阳市。系本案被害人。
诉讼代理人张某乙，男，1974年9月27日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住所地四川省简阳市。系被害人张某甲之子。
被告人陈金洋，男，1971年4月9日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民，住所地湖北省荆州市。曾因犯抢劫罪，于2009年8月10日被湖北省监利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2012年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人陈金洋犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人张某甲向本院提起附带民事诉讼，请求被告人应赔偿其医疗费69760.23元、误工费14700元、护理费7000元、住院伙食补助费1750元、交通费500元，共计人民币93710.23元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人张某乙、被告人陈金洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2013年8月6日16时许，被告人陈金洋因琐事与被害人张某甲发生争吵，后引发互殴。被告人陈金洋遂用拳头殴打张某甲头部，致张倒地受伤。经鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度属轻伤。
被告人陈金洋于2013年9月11日到莆田市公安局荔城分局新度派出所投案。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈金洋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈金洋系累犯，依法应当从重处罚。
被告人陈金洋辩称，其没有打被害人张某甲，是张某甲用拖鞋打其头部，其用手去挡，尔后张某甲脚滑倒后自己摔倒的，张某甲的伤与其没有关系。
经审理查明，2013年8月6日16时许，被告人陈金洋因怀疑被害人张某甲将经营的贵州饭店的废水等垃圾倾倒在饭店门口的绿化带内而发生争吵，后引发互殴。被告人陈金洋用拳头连续殴打张某甲头部，致张倒地受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某甲的人体损伤程度属轻伤。被告人陈金洋于2013年9月11日到莆田市公安局荔城分局新度派出所投案。
另查明，被害人张某甲受伤后先后在莆田市第一医院、中国人民解放军第九五医院共住院治疗37天，花去医疗费人民币69760.23元。附带民事诉讼部分经本院主持调解，因双方各持己见，致无法达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人张某乙的证言，证明2013年8月6日16时许，其在工地上班时接到电话称其父亲被人打了，其到家后妻子称是陈金洋打的，其便报警的事实；证人游某某的证言，证明2013年8月6日中午在阁楼午睡时，听到其父亲跟陈金洋因为倒水的事情争吵，过了一会儿，其邻居找到她称其父亲被人打了躺在地上的事实；证人李某某的证言，证明2013年8月6日下午，其走到恒达机械厂门口时看见张某甲和陈金洋在互殴，持续了两三分钟；当时其距离二人有二三十米，且在场的只有张和陈二人，后看见张的头部及耳朵受伤的事实；证人刘某某的证言，证实其在四川饭店门口看到张某甲躺在路中间，张的头部及耳朵受伤了，但其没有看到张如何受伤的事实；被告人陈金洋2013年9月12日在公安机关的供述，承认有用拳头打了张某甲几拳并将张某甲推倒在地的事实；指认现场照片、视频截图，证明现场情况；莆田市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明张某甲的损伤程度为轻伤；湖北省监利县人民法院（2009）监刑初字第113号《刑事判决书》，罪犯档案资料，证明被告人陈金洋曾经犯罪被判处刑罚情况及执行情况；视频监控录像光盘，证明被告人陈金洋与被害人张某甲互殴的情况；抓获经过、投案证明，证明被告人陈金洋的归案经过；户籍证明，证明被告人陈金洋的出生时间等身份情况。
被告人陈金洋提出“其没有打被害人张某甲，是张某甲用拖鞋打其头部，其用手去挡，尔后张某甲脚滑倒后自己摔倒的，张某甲的伤与其没有关系”的辩解意见。经查，被告人陈金洋在侦查阶段供述其有用拳头殴打被害人张某甲并将张推倒在地，且证人李某某证实其有看见张某甲和陈金洋互殴，在场的只有张和陈二人，证人游某某证实其有听到被告人陈金洋和其父亲张某甲发生争吵，还有监控录像光盘予以证明。故被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈金洋故意伤害他人身体致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈金洋犯故意伤害罪成立。被告人陈金洋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。由于被告人陈金洋的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成了经济损失，其除接受刑事处罚外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲请求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失是合理合法的，但请求超过法定标准的部分，不予支持。附带民事诉讼原告人张某甲可获得的赔偿额为：医疗费69760.23元、误工费37天×88.5元／天=3274.5元、护理费37天×88.5元／天=3274.5元、住院伙食补助费37天×10元／天=370元、交通费500元，计人民币77179.23元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈金洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月十一日起至二○一四年十二月十日止。）
二、被告人陈金洋应在判决发生法律效力的第二日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失计人民币七万七千一百七十九元二角三分；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许炳辉
代理审判员 谭海燕
人民陪审员 黄秀清
二〇一四年三月六日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第111号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陆方庆，男，1987年8月9日出生汉族，小学文化，贵州省独山县人，农民。2012年因犯盗窃罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年。2014年8月23日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月27日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陆方庆犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年12月9日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚、吴晶晶出庭支持公诉，被告人陆方庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年8月22日凌晨2时许，被告人陆方庆窜至荔波县玉屏镇XX巷12号，用随身携带的塑料薄片打开宋XX家的防盗门后，进入宋XX家中，将宋XX家中客厅沙发的女士背包盗走，从包内盗得现金100元，后被告人陆方庆又悄悄进入宋XX的卧室内，在靠近卧室床边的一个塑料板凳上盗走宋XX的男士手拿钱包，从包内盗得现金19800元后逃走。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陆方庆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处，并建议对被告人陆方庆判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人陆方庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月22日凌晨2时许，被告人陆方庆窜至荔波县玉屏镇XX巷12号，用随身携带的塑料薄片打开宋XX家的防盗门进入家中，将宋XX家中客厅沙发的女士背包内的一百元现金盗走，后又进入宋XX的卧室内，看见卧室床边塑料板凳上有一个男士的手拿钱包，把手拿钱包里的19800元现金盗走，并将手拿钱包丢在客厅内，然后关门逃走。案发后，公安机关已将赃款追回，并已发还被害人宋XX。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、抓获经过、现场指认笔录、现场勘验笔录及现场照片、发还物品清单及相关书证等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆方庆无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆方庆于2012年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆方庆表示认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，同时考虑到被害人没有受到实际经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公民合法财产，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十三日起至二〇一六年四月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一四年十二月九日
书记员 吴爱约
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1567号
申请执行人：何爱云，农民。
被执行人：应振寸，农民。
何爱云与应振寸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）甬象民初字第1850号民事判决书，已经发生法律效力。义务人应振寸未按生效法律文书确定的期限履行，权利人何爱云于2014年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1567号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十八日
代书 记员 李世进
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0035号
原告：常州市顺昌桃木饰件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇固村。
法定代表人：王燕，该公司经理。
委托代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州常捷电动车有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。
法定代表人：邹国金，该公司总经理。
原告常州市顺昌桃木饰件有限公司（以下简称“顺昌公司”）诉被告常州常捷电动车有限公司（以下简称“常捷公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告顺昌公司的委托代理人邵志春到庭参加诉讼，被告常捷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺昌公司诉称：我公司与被告常捷公司存在加工合同关系，由我公司为其做电动车喷漆业务。2014年1月6日至2014年12月18日期间，我公司为被告常捷公司做了多笔喷漆业务，被告常捷公司共结欠我公司加工费82810元。嗣后，被告常捷公司未履行任何付款义务。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付加工费82810元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告顺昌公司明确加工费的计算方法为：630元／套（单色，不含税价）＊83套＋720元／套（镶色，不含税价）＊41套＋1000元／套（四门车）＊1=82810元。
被告常捷公司未作答辩。
经审理查明：原告顺昌公司与被告常捷公司之间存在加工合同关系，由原告顺昌公司为其做电动车喷漆业务。2014年1月6日至2014年12月18日期间，原告顺昌公司为被告常捷公司做了多笔喷漆业务，被告常捷公司共结欠原告顺昌公司加工费81810元。嗣后，被告常捷公司未履行任何付款义务，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：2014年3月6日，原告顺昌公司与被告常捷公司之间签订《定价单》一份，约定如下：1.车壳整车喷漆价格每套（含税）720元／辆（单色）；2.车壳整车喷漆价格每套（不含税）630元／辆（单色）；3.车壳整车喷漆价格每套（含税）820元／辆（镶色）；4.车壳整车喷漆价格每套（不含税）720元／辆（镶色）；以上价格均包含前、后保险杠，倒车镜。
以上事实，有原告提供的定价单1份、被告常州常捷电动车有限公司的收料单36份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告间的加工合同关系依法成立，且合法、有效。原告按约完成加工任务后，被告应及时给付报酬。原告顺昌公司要求被告支付加工款的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于加工费金额问题。对于四门车喷漆1套（1000元／套），因《定价单》并未明确约定该种喷漆业务的单价；庭审中，原告顺昌公司也未提供相应的证据证明双方对该种喷漆业务的单价进行了明确的约定；故本院对该套喷漆业务的加工款不予确认。对其余的加工款，经审查，单价符合《定价单》的约定，数量与收料单上载明的一致，故本院予以支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。被告常捷公司在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州常捷电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市顺昌桃木饰件有限公司加工款81810元。
二、驳回原告常州市顺昌桃木饰件有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告常州常捷电动车有限公司负担924元，由原告常州市顺昌桃木饰件有限公司负担11元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
代理审判员 陈哲勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪 超
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执418号
被执行人李少东，男，1974年10月18日出生，汉族，住龙海市，
被执行人李少容，男，1972年11月18日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行被执行人李少东、李少容案件受理费一案中，查明被执行人李少东、李少容未缴交的案件受理费已在申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李少东、李少容借款合同一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月一日
书记员 林道蓉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6054号
罪犯林秘芳，女，1992年8月28日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2008年9月25日作出（2008）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人林秘芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币196167.97元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月6日作出（2008）闽刑终字第508号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年4月2日以（2011）榕刑执字第1998号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2013年4月7日以（2013）榕刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林秘芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯林秘芳本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯林秘芳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林秘芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林秘芳减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有赔偿款未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林秘芳减去有期徒刑一年二个月。本次缴纳赔偿金人民币5000元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1750-1号
申请人何玲英。
被申请人岑秀霞。
本院受理原告何玲英诉被告岑秀霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金50000元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人岑秀霞（共有人滕康云）名下位于南宁市江南区星光大道34号江南·香格里拉二期景湾1107号房产一套。查封期限三年，查封至2018年10月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年十月九日
书记员 邓绍坚
四川省会理县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执28号
申请执行人周飞，男，生于1976年11月4日，汉族，江西省广丰县人，村民，住四川省会理县。
被执行人沙正洪，男，生于1956年11月10日，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
申请执行人周飞依据发生法律效力的会理县人民法院（2013）会理民初字第798号民事调解书向本院申请执行沙正洪租赁合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人沙正洪已将租赁费一次性全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2013）会理民初字第798民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律�力。
执行员 刘齐胜
二〇一六年五月九日
书记员 李 朋
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初8-1号
原告肖潇，男，汉族，1973年1月16日出生。
被告俞旺，男，汉族，1978年11月28日出生。
被告陈庆焰，男，汉族，1980年12月31日出生。
被告唐世清，男，汉族，1971年1月2日出生。
被告俞容，女，汉族，1972年10月8日出生。
被告陈美云，女，汉族，1979年6月25日出生。
本院在审理原告肖潇与被告俞旺、被告陈庆焰、被告唐世清、被告俞容、被告陈美云民间借贷纠纷一案中，原告肖潇向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，要求本院依法查封被告俞旺所有的位于福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海�商业城（一、二区）6a#馆2层XXX店面和位于福清市音西镇音西村霞盛通福花园2号楼1002单元（r字第ＸＸ号）的房屋一套；被告俞容所有的位于福清市石竹街道真丰村御园XX号、45号楼XX复式单元房屋一套（预售合同号：2015XXXXXX）；查封（扣押）被告俞旺所有的车牌号为“闽A×××××”的车辆一辆；查封（扣押）被告唐世清所有的车牌号为“闽A×××××”的车辆一辆。或者冻结被告俞旺、被告陈庆焰、被告唐世清、被告俞容、被告陈美云的银行存款合计330万元，或者查封（冻结）五被告名下的价值相当于330万元的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告俞旺所�的位于福建省福州市仓山区盖山镇天水路北侧利嘉海峡商业城（一、二区）6a#馆2层ＸＸＸ店面（产权证号或合同号为：fz购150ＸＸＸ）和位于福清市音西镇音西村霞盛通福花园2号楼1002单元（r字第ＸＸＸ号）的房屋一套予以查封；对被告俞容所有的位于福清市石竹街道真丰村御园XX号、45号楼XX复式单元房屋一套（预售合同号：××号）予以查封；对被告俞旺所有的车牌号为“闽A×××××”的车辆一辆和被告唐世清所有的车牌号为“闽A×××××”的车辆一辆予以查封（或者扣押）。或者对被告俞旺、被告陈庆焰、被告唐世清、被告俞容、被告陈美云的银行存款合计330万元予以冻结，或者对五被告名下的价值相当于330万元的其他财产予以查封（冻结）。
二、对肖潇提供的担保财产即位于湖北省石首市绣林办事处南岳山路南侧的房屋一套（产权号为××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆启新
人民陪审员 傅为国
人民陪审员 袁 原
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘 佳
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第728号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人苏某某，男，籍贯：福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。2009年12月25日，因犯交通肇事罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月3日被取保候审。
辩护人冯敏，福建志昂律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1429号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘峰出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2013年4月中旬至2013年5月27日期间，罗某某（已判决）、俞某某（已死亡）、“代辉”、许某、“眼镜”等人（均另案处理）在福州市晋安区某废弃拆迁房中共同开设赌场，纠集周边住户及社会闲杂人员在该赌场内以“牌九”开庄、押庄的方式进行赌博，并按照赌桌上面的赌资进行抽头盈利，每天赌场抽头盈利约一万元人民币。被告人苏某某于2013年5月初加入该赌场成为股东，截止2013年5月27日，被告人苏某某从中获利约三万元人民币。
为认定上述事实，公诉机关出示并宣读了如下证据：归案情况说明、户籍证明、到案经过、前科材料、同案犯判决书等书证；证人兰某某、阮某某、林某甲、陈某某、林某乙、朱某某、冯某某等人的证言；被告人苏某某、同案人罗某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图。
公诉机关认为，被告人苏某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人苏某某对起诉书指控的事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见认为，被告人苏某某虽因交通肇事罪曾被判处有期徒刑，但该罪属过失犯罪，不构成累犯，且被告人苏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求对其从轻或减轻处罚；被告人苏某某在赌场中所起作用较小，是从犯，社会危害性小，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
经审理查明：
2013年4月中旬至2013年5月27日期间，罗某某（已判决）、俞某某（已死亡）、“代辉”、许某、“眼镜”等人（均另案处理）在福州市晋安区某废弃拆迁房中共同开设赌场，纠集周边住户及社会闲杂人员在该赌场内以“牌九”开庄、押庄的方式进行赌博，并按照赌桌上面的赌资进行抽头盈利，每天赌场抽头盈利约一万元人民币。被告人苏某某于2013年5月初加入该赌场成为股东，截止2013年5月27日，被告人苏某某从中获利约三万元人民币。
案发后，被告人苏某某于2014年6月3日到福州市公安局晋安分局投案自首，并退出非法所得人民币三万元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、户籍证明、到案经过、前科材料、同案犯判决书等书证；证人兰某某、阮某某、林某甲、陈某某、林某乙、朱某某、冯某某等人的证言；同案人罗某某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，到案后主动退缴违法所得三万元，并积极预缴罚金，认罪态度好，依法予以从轻处罚，且其户籍地福建省连江县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人苏某某符合社区矫正的适用条件，依法对被告人苏某某宣告缓刑，被告人苏某某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。辩护人关于被告人苏某某不构成累犯，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，请求对其从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳；关于被告人苏某某在赌场中所起作用较小，是从犯，请求对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、依法没收被告人苏某某退出的非法所得三万元，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
代理审判员 兰建芳
人民陪审员 黄燕玲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 贺 浩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第728号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某甲，男，1972年7月3日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月16日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王燕娜、康锦平，福建刺桐律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人康锦平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月8日16时许，被告人张某甲驾驶后轮制动基本失效的闽C×××××号二轮摩托车沿晋江市内坑镇五七路由东往西行驶，至内坑镇五七路内湖村路口时，因驾车超越右侧摩托车，同时转头看路左行人，临近发现被害人曾某乙从路南侧行走至路北侧，被告人张某甲采取措施不及，致摩托车碰撞被害人曾某乙，造成被害人曾某乙受伤经送医院抢救无效死亡、被告人张某甲受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲主动报警，后被送往医院治疗，并于11月16日主动到晋江市公安局交管大队投案。经法医鉴定，被害人曾某乙的死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征；被告人张某甲的损伤程度为轻伤。经晋江市公安局交警大队认定，被告人张某甲负本事故全部责任，被害人曾某乙无责任。
案发后，被告人张某甲一方与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币360000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人曾某甲、张某乙、张某丙、张某丁的证言，财物入库、出库清单，身份户籍材料，行驶证、驾驶证，结婚证，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，现场图，车辆痕迹勘验记录，司法鉴定检验报告书，道路交通事故人体伤亡简图，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，扣押、发还清单，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，通话清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频录像，公安机关的破案报告、投案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规而发生交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的后果并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，予以从轻处罚。案发后，被告人一方已赔偿被害人家属人民币360000元，并取得被害人家属的谅解，予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人系初犯，有自首情节，案发后已经赔偿被害人家属并取得谅解，请求予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人其他意见无依据，不予采纳。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，该量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁钊珑
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8097号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托代理人葛萃，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，辽宁恒信律师事务所律师。
被告刘洪霞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告刘洪霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人关绍静、被告刘洪霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告刘洪霞自2011年2月16日始曾向原告申请办理了信用卡，卡号为518718710285XXXX。截至2015年9月23日止累计欠款本息共计118，336.75元未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118，336.75元（截止2015年9月23日，欠款本金109，604.43元，利息0.00元，费用8，735.32元），利息、费用按�信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告刘洪霞对原告起诉的数额、事实和理由均无异议。
经审理查明，被告曾向原告递交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表，原告向被告核发了卡号为518718710285XXXX号信用卡。信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定执行。信用卡使用后，被告未能按约定还款，截至2015年9月23日，被告共欠原告欠款本金109，604.43元，利息0.00元，费用8，735.32元，合计118，336.75元。
本院所确认的上述事实有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡申请表、身份证复印件、持卡人账单、机动车行驶证复印件及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约应为有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告招商银行请求被告立即偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，本院应当支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109，604.43元，费用8，735.32元，合计118，336.75元（截至2015年9月23日），利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，670元，其他诉讼费人民币50元，以上合计2，720元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘玉蕾
二〇一五年十一月二十日
书记员 曲 娜
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02147号
原告张某某。
委托代理人崔明，河北泉盛律师事务所律师。
被告陈某某。
原告张某某与被告陈某某同居关系纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年七月二十日
书记员 孔祥超
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第73号
申请执行人陈国忠，男，1954年6月23日出生，汉族，务农，住江安县留耕镇。
被执行人周志奎，男，1967年5月30日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
本院在执行陈国忠申请执行周志奎健康权纠纷（（2012）江安民初字第331号）一案中，经查，被执行人周志奎已外出务工，且暂无其他可供执行的财产，经申请人陈国忠同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2012）江安民初字第331号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹昌云
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第800号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月18日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本案于2014年11月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年7月间，被告人张某甲明知亚硝酸盐对人体有害，仍然购买使用亚硝酸盐物质卤制的油烫鸭和猪蹄，并在徐州市铜山区单集镇单集街其经营的摊位对外销售。2014年7月21日，被告人张某甲经营的熟食摊位被公安机关查获，并当场查获油烫鸭约5公斤、猪蹄约1公斤。经徐州市铜山区产品质量监督检验所检测，被告人张某甲销售的油烫鸭中含有亚硝酸盐残留量为380mg／kg，猪蹄中亚硝酸盐残留量为138mg／kg。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人权某、张某乙等人的证言，徐州市铜山区产品质量监督检验所出具的检验报告，徐州市铜山区公安局出具的搜查笔录、扣押物品清单、现场检查笔录及检测笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知其销售的卤制食品中含有有毒、有害的非食品原料对人体有害，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 金生贵
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李雨轩
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第222号
起诉人邓参枚，女，1925年11月27日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组**号。
2015年12月10日，本院收到起诉人邓参枚的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邓参枚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6899号
上诉人（原审原告）：周一明。
上诉人（原审原告）：周健。
两上诉人委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石晓东。
被上诉人（原审被告）：龚惠芳。
两被上诉人委托诉讼代理人：顾蓉，江苏海容律师事务所律师。
上诉人周一明、周健因与被上诉人石晓东、龚惠芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初5014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
周一明、周健上诉请求：请求撤销原判，并裁定继续审理。事实和理由：王雪峰涉嫌诈骗罪立案，与本案民间借贷纠纷无关。整个民间借贷资金交付上诉人已经完成，双方之间的民间借贷关系合法有效，而被上诉人以王雪锋涉嫌诈骗向常熟公安报案，仅是其与王雪峰之间另一关系，与本案是两个不同法律关系，不应影响本案民间借贷的审理。
龚惠芳辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
石晓东未发表答辩意见。
周一明、周健向一审法院起诉请求：1、判令石晓东、龚惠芳共同归还借款本金人民币1200000元，并支付自2014年10月18日起以本金1200000元为基数按月利率24‰计算至实际付款之日的逾期利息；2、判令周一明、周健有权以石晓东、龚惠芳抵押的常熟市虞山镇红枫苑1幢（紫罗兰）903房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、诉讼费由石晓东、龚惠芳共同承担。
一审法院认为：龚惠芳因本案所涉借款已向常熟市公安局报案，常熟市公安局以王雪峰等涉嫌诈骗立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审裁定：驳回周一明、周健起诉。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案审理过程中，龚惠芳已就本案所涉借款向常熟市公安局报案，常熟市公安局以王学峰涉嫌诈骗立案受理，原审裁定驳回周一明、周健起诉并无不当。综上，上诉人周一明、周健上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 芮 园
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1689-3号
申请执行人卢永明。
被执行人尹斌其。
被执行人李晚珍。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3991号民事调解书，于2015年5月5日受理卢永明申请执行尹斌其、李晚珍借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月1日依法将被执行人尹斌其位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号车位予以查封。现因该房屋已被成都市新都区人民法院于2015年10月9日以（2015）新都执字第138号民事裁定以4.5万元另案抵偿给了申请执行人卢永明，申请执行人卢永明申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人尹斌其位于成都市新都区大丰街道蓉北路三段9号车位的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一五年十月二十日
书记员 史 伟
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第94号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人席××，男，1963年4月14日出生。因涉嫌交通肇事于2014年1月24日被渑池县公安局刑事拘留，1月28日被渑池县公安局逮捕，2月28日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以渑检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人席××犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人席××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月24日18时30分许，被告人席××无证驾驶无号牌二轮摩托车自西向东行驶至渑池县天池镇桐树沟村西200米处时，与同向在前行走的行人张××相撞，造成张××经渑池县人民医院抢救无效死亡的交通事故。同年1月26日，渑池县公安交通警察大队作出事故认定，席××未取得机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车，承担该事故的全部责任。2014年1月27日，被告人席××亲属与被害人亲属就赔偿事宜达成协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人席××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××的证言，渑池县公安局结案报告书，渑池县公安交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单，渑池县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，渑池县人民医院诊断书、居民死亡医学证明书，机动车销售统一发票及整车出厂合格证，赔偿协议、谅解书以及被告人席××、被害人张××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人席××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人席××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人席××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代审判员 刘韶兴
二〇一四年四月一日
书 记 员 李小芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初753号
原告李晓峰，男，住兰州市安宁区长新路**号***室。
被告李晓燕，女，，兰州市公交集团第五公司职工，住兰州城关区火车站东路47号201。
被告李晓英，女，兰州市公交集团第五公司职工，住兰州城关区火车站东路47号201。
被告李晓鸿，女，兰州市公交集团第五公司职工，住兰州城关区火车站东路47号201。
本院在审理原告李晓峰诉被告李晓燕、李晓英、李晓鸿法定继承纠纷一案，原告李晓峰于2016年4月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永平撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李晓峰负担。
审 判 长 邢定君
代理审判员 李永明
人民陪审员 王秋之
二〇一六年四月十三日
书 记 员 邓丽娟
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第422号
原告：李某。
被告：熊某甲。
委托代理人：胡爱姣。
原告李某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员覃雁独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告熊某甲及其委托代理人胡爱姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚并共同生活，于××××年××月××日生育儿子熊某乙。由于被告爱赌、不顾家，经家人多次规劝仍不思悔改，故夫妻双方常发生争吵，导致夫妻感情破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子熊某乙由被告抚养。
诉讼中，原告向本院提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户籍证明，证明婚生儿子熊某乙出生于××××年××月××日。
被告熊某甲辩称，其同意离婚，至于婚生儿子熊某乙由谁抚养，应先征求孩子的意见，若原告不愿意抚养孩子被告愿意抚养，但要求原告按每月400元一次性支付孩子的抚养费。原、被告夫妻共同债务有：1、2014年3月份被告父亲去世办理丧事花费21740元，兄弟四人分担，被告应承担的金额为3475元，这些钱是由被告哥哥先行垫付的，至今尚未归还；2、2014年3月31日被告因头部受伤住院治疗而向熊某其、熊某玉、熊某乾、熊某刚、熊某用、熊某文借款共计21500元。上述两项债务系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告平均分担。
诉讼中，被告向本院提交的证据有：1、办理丧事支出流水帐及收取礼金流水帐，证明办理被告父亲的丧事支出共计21740元；2、门诊病历1份及医疗费发票5份，证明被告因头部受伤住院花费医疗费共计19437.5元；3、借条1份，证明被告因头部受伤住院所需借熊某其2000元、熊某玉2000元、熊某乾2000元、熊某刚10000元、熊某用5000元、熊某文500元，共计21500元。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据1-3的真实性均不予认可，认为被告父亲的丧事开支及被告向他人借款的事其均不知情，不知是否系被告造假而来。对原、被告双方均无异议的证据本院予以确认。对被告提供的证据1-3，原告不予确认，本院认为证据1系由被告单方记录而来无其他证据与之相印证，且不能证明被告与他人之间存在借贷关系，故本院不予采信；证据2系由正规医院出具的收费单据，故本院对该份证据的真实性予以确认；证据3，因债务是否属实，借款是否归还等事实难以确认，故本案中不做为证据使用。
经审理查明，原告李某与被告熊某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育儿子熊某乙。婚后，夫妻双方常因生活琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月3日，原告李某以原、被告双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审过程中对于婚生儿子熊某乙的抚养权问题，原告对被告提出的先征求孩子的意见，让孩子自行选择跟谁生活，由另一方按每月400元一次性支付孩子至十八周岁止的抚养费的意见予以认可，但庭审后原告表示若婚生儿子熊某乙跟被告生活，其没有能力一次性支付孩子的抚养费，只能以每月400元按月支付。经本院询问，婚生儿子熊某乙表示若父母离婚，其愿随父亲生活。
本院认为，原告李某与被告熊某甲经自由恋爱后自愿登记结婚，夫妻婚前是有感情基础的。原、被告结婚十余年并共同生育一子，夫妻双方本应互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭，但双方在生活中产生矛盾、感情出现问题时，不能正确对待，不能通过有效沟通予以化解，致使夫妻感情逐渐淡漠，现原告要求离婚，被告表示同意，故本院对原告提出的离婚诉讼请求予以支持。婚生儿子熊某乙表示愿随被告熊某甲生活应尊重其意见，故婚生儿子熊某乙由被告熊某甲抚养，对原、被告均同意按每月400元支付抚养费的意见本院予以采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定“抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付”，现原告表示其没有一次性给付抚养费的能力，要求按月支付，而被告又未能提供证据证实原告有一次性给付抚养费的能力，故本院对于原告要求按月支付抚养费的请求予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告熊某甲主张在办理其父亲丧事的过程中其哥哥帮其垫付了3475元，该款属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担，但被告所提供的流水账单并不能证实被告与他人之间存在债权债务关系，对此本院不予认定。被告主张其因头部受伤住院而向熊某其等6人借款21500元，因原告对借款事实不予认可，而被告虽能证实其因头部受伤花费医疗费19437.5元，但并不能据此认定其所主张债务必然发生。从被告所提供的借条的形式和内容以及被告与熊某刚等6人的亲疏关系来看，对于被告与熊某其等6人之间是否存在借贷关系及借款是否已归还等事实在本案中无法查清，故被告主张该借款系原、被告夫妻共同债务，本院在本案中不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告熊某甲离婚。
二、婚生儿子熊某乙随被告熊某甲生活，原告李某自2014年8月起每月支付400元抚养费，至儿子年满十八周岁止；原告李某有探望小孩的权利，被告熊政年有协助原告李某行使探望权的义务；小孩长大后随父随母由其自愿。
本案案件受理费150元（已依法减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 雁
二〇一四年七月三十日
书记员 覃俊铭
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第422号
原告毕某某，男，住武定县白路乡。
委托代理人杨天海，云南潘明律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告李某某，女，住武定县狮山镇。
原告毕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。受理后，依法由审判员马飞艳适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人杨天海、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某某诉称：原、被告于2011年3月3日登记结婚，于2012年5月13日生育女儿。由于婚前双方未相互了解就结婚，婚后双方性格不和的一面逐渐显露，导致婚后3天一大吵，一天一小吵的局面。原告想磨合一段时间可能会有改变。但事与愿违，孩子出生后，双方的矛盾不但没有缓解，反而愈演愈烈。为了孩子和家庭，原告只好外出打工，而被告丢下孩子不管也到外打工，孩子一直由原告父母照管，至现在近2年的时间里被告也未尽到抚养孩子的义务。综上原告认为，夫妻应和睦相处，更要尽到自己的本分，但由于双方产生矛盾的原因，被告一直未尽到妻子和母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，为解除双方的痛苦，特提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，至孩子年满18周岁；3、无夫妻共同财产和债权、债务；4、由被告承担本案诉讼费。
被告李某某答辩称：答辩人与被答辩人的婚姻感情并未破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人于2010年6月经人介绍认识，于2011年3月登记结婚。婚后感情一直很好，并于2012年5月13日生育一女，孩子出生后，双方感情越发深厚。后来由于生活琐事偶尔会发生争吵，但从未像原告所述双方婚前缺乏了解、性格不和、感情彻底破裂。事实上孩子出生后，我就在家带孩子，孝敬公公婆婆，被答辩人因为家里的经济状况而外出打工。孩子1岁多后，我也出去昆明打工。除了拼命工作外，将自己所挣的钱全部给孩子买吃、穿，努力尽到妻子、儿媳、母亲该做的，不断努力改变自己，让孩子有一个健全健康的家庭。相反被答辩人没有好好照顾妻儿，更没有想过与妻子沟通。在我不知晓任何缘由、公公婆婆极力反对的情况下起诉离婚。不仅没有考虑我的感受，更没有考虑年幼孩子的将来，也没有考虑到双方家长的感受。答辩人认为双方的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。如果判决离婚，为了孩子的生活学习，要求孩子随我生活并抚养，由被答辩人每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止或由被答辩人一次性支付孩子抚养费24万元。判决离婚，夫妻现有的房子和车子是夫妻共同财产，应共同分割。综上答辩人认为与被答辩人的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告毕某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、结婚证原件1份，欲证明原、被告于2011年3月3日登记结婚，双方系合法夫妻；2、常住人口登记卡复印件2份，欲证明被告的主体身份及婚生女的生育时间。
经质证，被告李某某对原告毕某某及其委托代理人提供的证据材料1、2无异议。
本院认为，原告毕某某及其委托代理人提供的证据材料，被告李某某无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
庭审中，被告李某某对其答辩理由，未在法定举证期限内向本院提交相关证据材料证明，视为放弃举证权利。
本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：
原告毕某某与被告李某某于2011年3月3日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2012年5月13日生育一女。后原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂提出离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原告毕某某主张与被告李某某的夫妻感情已破裂要求与被告离婚。但原、被告结婚至今3年多且生育了1个女儿，婚后夫妻感情较好，夫妻产生矛盾的主要原因是双方不能正确处理家庭生活琐事。另外原告毕某某也未提供证据证实与被告李某某夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告毕某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告毕某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马飞艳
二〇一四年十月八日
书记员 武建霖
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审278号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人赵瑛妮，女，汉族，户籍地河南省卢氏县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年6月8日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 孟 璐
审判员 姚 丽
二〇一七年六月八日
书记员 于锦涵
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第694号
原告贺某某。
委托代理人袁红斌、谭晓非，陕西康宁律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人王丽萍、付斌，陕西尚文律师事务所律师。
本院在审理原告贺某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告贺某某于2010年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费1050元，全部退还原告。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 曹 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00875号
原告李某，居民。
委托代理人任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托代理人潘锦东。
被告韦某，居民。
委托代理人韦安林。
委托代理人阮松翠。
原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人任进勇、潘锦东，被告韦某及其委托代理人韦安林、阮松翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方经人介绍于2013年9月底相识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。原、被告双方由于婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后不久，原告发现，被告婚前的所有承诺均未能兑现，涉嫌骗婚，且双方的性格差异较大，被告好吃懒做，不求上进。在原告怀孕期间，被告对原告不闻不问，导致原告因营养不良流产。被告的收入从不归家，2014年6月双方开始分居至今。现请求法院依法判决：准予原被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告韦某辩称，我与原告结婚是原告的父母催促结婚的，我认为是原告在骗婚，为了结婚，我们家一共花了二十几万，我们结婚后总共在一起也就一个月左右的时间，我们房子也买了，结婚要建立在感情的基础上，不能建立在经济上，原告说她怀孕了，但是做B超显示没有。除非把钱都还给我，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月底相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因琐事发生争执，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。双方于2014年6月开始分居。2015年4月3日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方遇事缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芷非诉审字第4号
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局。
法定代表人杨武，男，局长。
被执行人补荣贵。
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的芷国土资执罚【2014】2号行政处罚决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资执罚【2014】2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院在审查本案过程中，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2014年11月18日以未达到3个月法定申请强制执行期限并还需与当事人协商为由向本院书面申请撤回对该案强制执行的申请。
本院认为，该撤回申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人补荣贵行政处罚决定一案终结执行。
案件执行费50元，由申请执行人芷江侗族自治县国土资源局负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李四新
代理审判员 龚 卉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）芷非诉审字第4号申请执行人芷江侗族自治县国土资源局。法定代表人杨武，男，局长。被执行人补荣贵。申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月26日作出的芷国土资执罚【2014】2号行政处罚决定书。本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人芷江侗族自治县国土资源局作出的芷国土资执罚【2014】2号行政处罚决定书的合法性进行审查。本院在审查本案过程中，申请执行人芷江侗族自治县国土资源局于2014年11月18日以未达到3个月法定申请强制执行期限并还需与当事人协商为由向本院书面申请撤回对该案强制执行的申请。本院认为，该撤回申请不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人芷江侗族自治县国土资源局与被执行人补荣贵行政处罚决定一案终结执行。案件执行费50元，由申请执行人芷江侗族自治县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建华审 判 员  李四新代理审判员  龚 卉二〇一四年十一月二十一日书 记 员  曾 媛附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十七条：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。