wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40173号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人宋立群，男，1979年7月29日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住地均为天津市宝坻区。2014年5月23日因犯诈骗罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2018年3月28日因涉嫌犯诈骗罪被天津市滨海新区公安局生态城分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人宋立群犯诈骗罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘某1被告人宋立群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人宋立群于2017年9月至2018年3月间，以非法占有为目的，使用微信通过“微生活”等大量微信账号平台发布虚假出售手机信息，要求对方通过微信转账支付手机款，收款后将被害人手机账号拉黑。通过此方式，先后骗取被害人杨某、翟某、王某1、邳洪某、董某、谢某、任某、刘某2、王某2、侯某共计人民币9000元。被告人宋立群于2018年1月28日假冒杨建芬名义，通过微信转账的方式骗取被害人朱某人民币700元。被告人宋立群共计实施诈骗十一起，诈骗所得人民币9700元。被告人宋立群被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、被害人陈述、搜查笔录、案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人宋立群以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院以诈骗罪判处被�人宋立群有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
庭审中，被告人宋立群对公诉机关指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人宋立群于2017年9月至2018年3月间，以非法占有为目的，使用微信通过“微生活”等大量微信账号平台发布虚假出售手机信息，要求对方通过微信转账支付手机款，收款后将被害人手机账号拉黑。通过此方式，先后骗取被害人杨某、翟某、王某1、邳洪某、董某、谢某、任某、刘某2、王某2、侯某共计人民币9000元。被告人宋立群于2018年1月28日假冒杨建芬名义，通过微信转账的方式骗取被害人朱某人民币700元。被告人宋立群共计实施诈骗十一起，诈骗所得人民币9700元。被告人宋立群被抓获归案。案发后，被告人宋立群退赔涉案全部赃款。
据以认定上述事实的证据有：被害人杨某、翟某、王某1、邳洪某、董某、谢某、任某、刘某2、王某2、侯某、朱某的陈述，天津市滨海新区公安局生态城分局出具及调取的《微信截屏、交易记录、微信信息》、《搜查笔录》及照片、《扣押笔录》、《扣押清单》、《视听资料》、《中国农业银行卡账户信息及交易明细》，天津市宝坻区人民法院（2014）宝刑初字第248号《刑事判决书》，天津市滨海新区公安局生态城分局办案人员出具的《案件来源》、《归案经过》、《常住人口登记表》、《情况说明》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人宋立群诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋立群归案以后，如实供述自己的罪行的，是坦白，依法可以从轻处罚。被告�宋立群案发后退赔全部涉案赃款且当庭自愿认罪认罚，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的以诈骗罪判处被告人宋立群有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋立群犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 福津
二〇�八年八月十六日
法官助理王平
书记员李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初563号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月28日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度文盲或半文盲，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年3月21日被羁押，次日被行政拘留五日，同年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人李伟，广东鼎法律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]485号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员江园、许为国出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日8时47分许，被告人陈某某在其居住的本市海珠区某职业学院宿舍，与同事被害人黄某某因琐事发生口角，继而相互拉扯殴打，过程中陈某某用拳头打中被害人眼睛，致其轻伤二级。当日，被告人陈某某被抓获。
另查明，案发后，被告人陈某某家属已代为垫付被害人黄某某已产生的大部分医药费。
上述事实，有视频监控录像及截图，受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、检查笔录、情况说明，现场检测报告书，中大法鉴中心【2017】临鉴字第L59033号鉴定意见书、粤弘司鉴所【2017】临鉴字第340号鉴定意见书，被告人的常住人口信息及前科综合查询材料，现场勘查记录及现场照片，刑事案件现场指认笔录，证人李某某、蓝某某、曾某某、赖某某、黄某某的证言，被害人黄某某的陈述、亲笔证词及辨认笔录，被告人陈某某的供述等证据予以证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。惟被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某已支付被害人已产生的大部分医药费，酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求对被告人陈某某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处有期徒刑一年以下以及辩护人提出建议对被告人陈某某判处有期徒刑十个月以下的量刑的建议合理，本院予以采纳。综合被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留的五日与被先行羁押的一日予以折抵刑期，即自2017年11月20日起至2018年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一八年七月××日
书 记 员 温文婷
冯健仪
冯志焕
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1223号
原告顾多兴，男，生于1957年9月26日。
委托代理人赵传兴，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
被告张云贵，男，生于1953年3月16日。
被告魏德芳，女，生于1953年5月17日。
原告顾多兴诉被告张云贵、魏德芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员蔡力适用简易程序于2014年7月2日、8月27日公开开庭进行了审理。原告顾多兴及其委托代理人赵传兴、被告张云贵、魏德芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾多兴诉称：2011年6月，原、被告签定了修建三层楼砖混结构房屋的劳务合同，共建面积为1200平方米，合同约定每平方米按238元结算劳务费，工程修到2012年3月，因被告无钱购买材料而停工，后来被告又于10月买了地砖，原告又为被告继续做完，之后原告叫被告把所欠的10多万元劳务费结清，但被告总以各种理由拖延至今。故原告起诉到法院，请求判令：1、原、被告解除劳务合同，被告结算并支付原告劳务费125000元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告张云贵、魏德芳辩称：二被告系夫妻关系，被告张云贵曾用名张永贵。二被告已向原告支付了184403.40元，因工程没有做完，原告没有履行完合同才没有结算。被告要求原告继续把房屋修完后结算并全部付清款项。
综合原、被告双方的陈述及举、质证，本院对本案事实认定如下：
2011年6月19日，原、被告签订建设工程施工合同一份，载明：被告张永贵（甲方）将位于西南镇一居委三组二楼一底住房及旅店一套承包给原告顾多兴（乙方）修建，采用包工不包料形式，每平方乙方只包工，甲方提供材料，每平方238元。四期付款，一楼打起付款伍万元，二楼打起付款四万元，主体完工后付四万元，最后完成后经双方验收后付齐尾款。合同签订后，双方按约履行，现主体已完工，二被告共计支付建房款约17万余元。原告以被告未能提供材料为由，要求解除劳务合同，判决被告结算并支付劳务费125000元。
上述事实的认定，有原告出示的建设工程施工合同1份，被告出示的照片13张、收条7张等证据在卷予以证实。
因原、被告双方意见分歧较大，本院无法主持双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告所签订的建设工程施工合同，系双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案审理中，原告诉称被告未能按时提供建筑材料导致停工，被告对此予以否认，但原告对其诉称事实未举证证明。同时根据双方所签建设工程施工合同，约定了根据工程进度支付工程款，现被告已多支付工程款约4万余元。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告要求解除劳务合同、由二被告结算并支付劳务费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，原告的诉讼主张因其未提供充分证据证实，其应自行承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款之规定，判决如下：
驳回原告顾多兴要求解除劳务合同、由被告张云贵和魏德芳结算并支付劳务费的诉讼请求。
本案征收诉讼费1400元（依法已减半征收），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蔡 力
二〇一四年八月二十七日
书记员 张小波
朱莉莎
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终908号
上诉人（原审被告）：刘勇，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区，
被上诉人（原审原告）：刘顺莲，女，1963年7月12日生，汉族，住贵州省六枝特区，
上诉人刘勇因与被上诉人刘顺莲民间借贷纠纷一案，不服贵州省六枝特区人民法院(2017)黔0203民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案的过程中，上诉人刘勇于2017年5月31日以已和被上诉人刘顺莲已庭外达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.50元，由上诉人刘勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 朱国艳
代理审判员 尹倩茹
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 岚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3917号
原告：丁素英，女，1971年12月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：丁英语，男，1979年8月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告丁素英与被告丁英语生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁素英及其委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告丁英语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁素英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5367.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日20时许，原、被告发生争执，后被告将原告打伤，原告住院13天，花去医疗费若干，被告被公安机关拘留十日，由于原告要求被告赔偿损失未果。
被告丁英语未到庭应诉，其提交书面答辩状称，被告并没有殴打原告，原告无故找被告家人的事发生争执，原告存在重大过错，原告恶意住院治疗花费大量的医疗费应由其自己承担，原告的起诉无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院对原告提交的证据材料，因被告没有到庭，应视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式来源合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日20时许，夏邑县马头镇西街村村民麻秀英因家中安装空调，与邻居丁秀英发生争执，在争执中被告丁英语将原告丁素英殴打致伤。2017年7月12日，夏邑县公安局对被告丁英语作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。原告丁素英受伤后于2017年6月30日入住夏邑佳美医院，2017年7月13日出院，实际住院13天，花费各种医疗费用1917.4元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告丁英语与丁秀英因琐事发生纠纷，在争执中被告丁英语将原告丁素英殴打致伤，此事实有原告提交的夏邑县公安局作出的夏公（马）行罚决字（2017）号行政处罚决定书为证，事实清楚。被告丁英语对原告丁素英伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任。原告要求的赔偿数额本院确认为：医疗费1917.4元、误工费910元（70元/天×13天）、护理费910元（70元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天），以上共计4257.4元。原告要求交通费200元，没有提供相应的票据，本院不予支持。被告丁英语辩称原告丁素英有过错，没有提交证据予以证明，对被告丁英语的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁英语赔偿原告丁素英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4257.4元，于本判决生效后七日内付清；
驳回原告丁素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 轩
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初650号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某某，男，1995年1月8日出生，汉族，广东省吴川市人,文化程度初中，户籍地广东省吴川市。2014年7月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月24日刑满释放。因本案于2018年1月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]565号起诉书指控郑某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郑某某于2018年1月24日凌晨0时许，在本市海珠区某门口，以人民币100元的价格向冯某某贩卖白色块状物2小包（净重共0.16克，检出海洛因成分），后在该楼三楼被民警抓获。民警查获到其扔下的白色块状物l包（净重0.08克，检出海洛因成分）。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人郑某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人郑某某是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。惟被告人郑某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的白色块状物3包、手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一八年五月十四日
书记员 温文婷
冯健仪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青01民终1217号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：江苏省扬州市吉安路。
法定代表人：范世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨仕映，男，汉族，1976年12月22日出生，公民身份号码：XXX，农民，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：XXX，农民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：XXX，住所地：青海省西宁市城西区。
负责人：张亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人江苏邗建集团有限公司(以下简称邗建公司）与被上诉人杨仕映、被上诉人邓雷、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司(以下简称邗建青海分公司）建设工程施工合同纠纷上诉一案，邗建公司不服西宁市城西区人民法院作出（2018）青0104民初136号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人邗建公司的委托诉讼代理人张丙旺，被上诉人杨仕映的委托诉讼代理人姚林，被上诉人邓雷的委托诉讼代理人许中强，原审被告邗建青海分公司的委托诉讼代理人张丙旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邗建公司上诉请求：1、原审法院未扣除邓安辉已向杨仕映支付的款项属事实认定错误。邓雷是否认可及授权，不影响垫付事实的存在。2、原审判决邗建公司承担连带责任没有事实和法律依据。根据法律规定，连带责任的成立必须以法律明确规定或当事人约定为要件，杨仕映要求邗建公司承担连带责任既无法律依据也无当事人约定。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。
杨仕映答辩称：一审法院查明事实清楚，邗建公司的上诉请求无证据证实，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邓雷答辩称：请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
邗建青海分公司述称：与邗建公司的上诉意见一致。
杨仕映向一审法院起诉请求：1、判令邓雷、邗建公司、邗建青海分公司承担连带责任支付钢砖安装、楼梯踏步费75596.8元，并支付2016年5月23日至2018年1月2日利息7394.71元；2、诉讼费由邓雷、邗建公司、邗建青海分公司共同负担。
一审判决查明，2015年7月，杨仕映与邓雷经口头协商，邓雷就“湟家花园”钢砖安装、楼梯踏步工程交由杨仕映进行劳务输出。后经双方结算，签订《湟家花园项目工程量结算汇总表》一份，双方确认邓雷尚欠杨仕映劳务费75596.8元，并经邓雷签字确认。后经杨仕映索要未果，致使纠纷产生。
另查，邓雷退场后，2016年6月，经西宁市信访局协调作出《西宁市信访工作联系会议会议纪要》，案外人邓安辉为保证工程顺利施工，支付了邓雷拖欠的部分民工工资，经最高人民法院（2017）最高法民终578号终审判决认定，邓安辉支付的款项未经邓雷或邗建公司的委托授权，故该款项不应作为邓雷的工程款。另邱辉英系邓雷该项目部会计，审理该案时，邱辉英作为证人出庭作证，证明就邓安辉替邓雷支付拖欠的部分民工工资，因邗建公司和邓雷不认可，认为邓安辉没有权限代付，双方协商各自结算各自款项，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程量。
再查，邓雷所承包湟家花园项目工程，经青海省高级人民法院（2016）青民初60号判决书认定，邓雷所干工程已经验收合格。
一审判决认为：邓雷与邗建青海分公司签订的合同是否有效，案外人邓安辉所支付款项应否在杨仕映所主张的诉讼请求中予以扣除，应如何承担支付责任。邗建青海分公司将涉案全部工程转包给邓雷施工，邓雷系自然人，无建筑施工资质，事实上是借用邗建公司建筑资质非法转包工程，并以实际施工人的身份对涉案工程进行了施工，双方签订的合同应属无效，但该工程已验收合格，故邓雷作为实际施工人理应承担支付责任。邗建青海分公司将工程非法转包给邓雷，违反法律规定，理应承担连带责任；但因邗建青海分公司不具备独立法人资格，无注册资金，无法独立承担相应的民事责任，其民事责任应由邗建公司承担。关于案外人邓安辉向杨仕映所支付的款项，依据最高人民法院判决，该款项的支付未经邓雷或邗建公司的委托授权，邓雷对该支付行为不予认可。同时依据证人邱辉英的陈述，邓雷因与邓安辉就工程款产生纠纷，经协商约定，邓安辉支付的款项抵算邓安辉负责施工期间的工程款，故邓安辉所支付款项不应作为邓雷支付的款项，在杨仕映主张的劳务费中予以扣除。关于杨仕映主张支付劳务费75596.8元的诉讼请求，提供了由邓雷签字确认的结算单予以证实，邓雷未提供相反证据予以反驳，故该请求应予支持。关于杨仕映主张支付2016年5月23日至2018年1月2日（589天）利息7394.71元的诉讼请求，因邓雷未按时支付劳务费，违约在先，但杨仕映主张数额有误，应予支持75596.8*589*0.06/365=7319.43元。综上，杨仕映主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：一、邓雷于本判决生效后十日内支付杨仕映劳务费75596.8元及利息7319.43元。二、邗建公司对以上款项承担连带给付责任。三、驳回杨仕映要求邗建青海分公司承担连带给付责任的诉讼请求。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邗建青海分公司将承包的建设工程项目转包给没有施工资质的邓雷个人的行为虽然违反法律的禁止性规定，但并不免除邓雷作为实际施工人应承担支付拖欠杨仕映等相关人员劳务费用的义务和责任，邓雷应承担支付劳务费的责任。邗建青海分公司对转包建设工程项目的行为存在过错，其应当对实际施工人对外用于建设工程项目的款项承担连带责任，故一审认定邗建青海分公司作为承包方应承担连带责任正确，邗建公司所持不应承担连带责任的上诉理由不能成立。邗建公司所持应扣除邓安辉支付的相关费用的上诉请求，根据最高人民法院（2017）最高法民终578号民事判决书中的相关的表述可以确定，邗建公司、邓雷并未委托授权邓安辉支付相关费用，现邗建公司亦无证据证明其与邓雷就此费用的支付与邓安辉达成一致协议，故邗建公司主张应扣除邓安辉支付的费用理由缺乏事实依据，不予支持。关于邓安辉支付杨仕映的相应款项，审理中杨仕映表示与邓安辉另行解决，故本案不予处理。综上，一审判决查明事实清楚，处理结果并无不当，邗建公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元由江苏邗建集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 韩雪梅
审判员 任 宁
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘姗姗
附:依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律准确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016内0429民初1995号
原告高明玉，男，汉族。
委托代理人项吉芬，女，汉族。
被告李宝云，女，汉族。
原告高明玉与被告李宝云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告高明玉委托代理人项吉芬到庭参加诉讼，被告李宝云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告高明玉诉称，2014年3月15日被告李宝云收购原告玉米，欠原告玉米款9372元，并为原告出具卖粮人领款凭证一枚，此款经原告多次索要，未果。故要求被告给付原告玉米款9372元。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了2014年3月15日的卖粮人领款凭证一枚，证明被告欠原告玉米款9372元。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认证认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院予以采信。
根据原告陈述及本院证采信的证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月15被告李宝云收购原告玉米，欠原告玉米款9372元，并为原告出具卖粮人领款凭证一枚，此款经原告多次索要，未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同属于合法有效，被告理应向原告支付所欠的玉米款9372元。现原告要求被告给付所欠的玉米款9372元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝云于本判决生效之日起三日内向原告高明玉支付玉米款9372元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宝云负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 霍晓彬
审 判 员 李宏智
人民陪审员 袁凤祥
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李立军
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初294号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人林云，女，1980年1月6日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，居住地天津市南开区，户籍地。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月29日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人林云犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月14日晚18时30分许，被告人林云在其居住地的天津市南开区东马路新安花园1号楼3门4楼楼道内与邻居邢某甲因在楼道内堆放杂物问题发生口角，后被告人林云持菜刀将邢某甲面部右侧及右耳砍伤。经鉴定，被害人邢某甲颌面部皮肤裂伤形成疤痕构成轻伤一级；文证材料记载的其右耳廓伤口构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人林云故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤之后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林云能够如实供述自己的犯罪行为，其家属赔偿了给被害人造成的经济损失。建议判处被告人林云一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
经审理查明，被告人林云与被害人邢某系邻居关系，双方均居住在天津市南开区东马路新安花园小区A座3门4层。2017年11月14日18时30分许，被告人林云与被害人邢某因在楼道内堆放杂物问题发生争执，后被告人林云手持菜刀将被害人邢某面部右侧及右耳部砍伤。被害人邢某即刻报警，公安民警接警后赶至现场处置，依法收缴被告人林云作案时使用的菜刀一把，并予以证据保全。2017年11月15日，被告人林云主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己伤害他人的事实。
案发后，经鉴定，被害人邢某颌面部皮肤裂伤形成疤痕构成轻伤一级；文证材料记载的其右耳廓伤口构成轻微伤。
案发后，经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人林云在2017年11月14日案发期间的精神状态为“无精神病”。被告人林云在2017年11月14日实施的作案行为无精神病症影响，有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。
本案在审理期间，被害人邢某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林云赔偿其各项经济损失共计人民币20万元。经法庭主持调解，附带民事诉讼原告人邢某的家属与被告人林云的家属自愿达成赔偿协议，被告人林云的家属一次性赔偿附带民事诉讼原告人邢某的经济损失人民币15万元，附带民事诉讼原告人邢某自愿撤回刑事附带民事诉讼请求，合议庭已依法准许，同时被害人邢某对被告人林云予以谅解。
上述事实,被告人林云在法庭审理中亦无异议,并有公安机关出具的案件来源、到案经过、情况说明、办案说明、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书；被害人邢某陈述；证人邢某1、孟某、林某证言；书证被害人邢某伤情的医院诊断证明书及伤情照片、；物证被告人林云作案时使用的菜刀实物照片；天津明正司法鉴定中心法医伤情临时性检验说明书、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书；被害人邢某的家属与被告人林云的家属达成的赔偿协议、被害人出具的谅解书、撤回刑事附带民事诉讼申请书、收取赔偿款的凭证；被告人林云的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林云因邻里纠纷故意伤害他人，致他人轻伤一级及轻微伤，其行为依法构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。天津市南开区人民检察院指控被告人林云犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人林云主动到公安机关接受询问，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人林云能够赔偿给被害人造成的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、案缴作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈慧玲
人民陪审员 焦守诣
人民陪审员 张庆芬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 曹紫剑
任爽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19550号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹佩韻，女，汉族，1993年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。
被告：徐国海，男，汉族，1989年5月23日出生，住广西桂平市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐国海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 梁毅强
二〇一七年十二月十一日
书记员 周丽燕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第01065-1号
原告邹云梅。
原告徐仁龙。
二原告共同的委托代理人刘威。
被告刘翠琳。
被告万方湘。
本院在审理原告邹云梅、徐仁龙诉被告刘翠琳、万方湘、民间借贷纠纷一案中，原告邹云梅于2014年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘翠琳、万方湘在宜昌昌源水电有限责任公司、宜昌昌耀电业集团有限公司的股权或查封被告万方湘所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路108号房屋一套（产权证号：000099**）。并已提供担保。
本院认为，原告邹云梅、徐仁龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘翠琳、万方湘在宜昌昌源水电有限责任公司、宜昌昌耀电业集团有限公司的股权或查封被告万方湘所有的位于宜昌市夷陵区小溪塔街办夷陵路108号房屋一套（产权证号：000099**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向丽丽
二〇一四年八月二十日
书记员 舒邦春
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终745号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：河北展新防水建材有限公司，住所地新乐市承安镇东王庄工业区1号，统一社会信用代码：91130184572831942M。
法定代表人：李战欣，该公司经理。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李战欣，男，1972年2月24日出生，汉族，住新乐市。
二上诉人委托代理人：王青玉，河北俱时律师事务所律师。
二上诉人委托代理人：贺健，新乐市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：河北实力建筑节能科技有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区孙村乡塔谈村。统一社会信用代码：9113010066221432U。
法定代表人：丁勤山，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ俭，新乐市法律援助中心律师。
上诉人李战欣、河北展新防水建材有限公司（以下简称“展新公司”）因与被上诉人河北实力建筑节能科技有限公司（以下简称“实力公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，理由如下：一、原审未查明上诉人是否具备建筑施工企业资质，双方签订的《地尊房屋施工合同》是否合法有效；虽然合同仅有双方法定代表人签字，没有加盖各自公章，但原审认定李战欣是合同一方当事人并承担合同付款义务是否妥当？二、合同履行中，实力公司主张其2014年12月5日即停工撤场，之后刘长友的施工是代表实力公司还是刘长友与展新公司建立新的施工合同关系，展新公司是否代实力公司向刘长友支付工程款？原审应进一步查明；三、展新公司已提交了工程存在质量问题的初步线索，原审应在查明实力公司实际施工状况的基础上，确定本案是否另行委托鉴定，从而确定本案工程款的支付结果。以上问题，请在重审中一并查明并依法处理。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初1945号民事判决；
二、本案发回河北省新乐市人民法院重审。
上诉人李战欣、河北展新防水建材有限公司预交的二审案件受理费5420元予以退回。
审判员 郝东霞
审判员 赵增志
审判员 李 莉
二〇一八年三月二十四日
书记员 崔 达
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3851号
原告：青岛金华星建筑劳务有限公司。
法定代表人：王恩松职务：总经理
委托代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：李炳刚。
被告：罗廷洪。
本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告李炳刚、罗廷洪建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费765元，减半收取382.5元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨依雯
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执157号
申请执行人：徐云飞
被执行人：黄帅、缪建华
本院在执行申请执行人徐云飞与被执行人黄帅、缪建华民间借贷纠纷一案中，被执行人黄帅、缪建华已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月七日
（）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉24民终951号
上诉人（原审原告）：珲春市加财建筑工程有限公司。
法定代表人：冷加财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘占斌，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：陈洪岩。
上诉人珲春市加财建筑工程有限公司（以下简称加财公司）因与被上诉人陈洪岩劳动争议一案，不服吉林省珲春市人民法院（2018）吉2404民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
加财公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费用由陈洪岩承担。事实与理由：因加财公司与陈洪岩不存在劳动关系，故加财公司无须给陈洪岩支付工伤赔偿待遇。陈洪岩实际受雇佣于刘耀双成立的敦化九沐劳务有限公司，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，陈洪岩应向敦化九沐劳务有限公司主张赔偿。
陈洪岩辩称，原审判决正确，应当维持。
加财公司向一审法院起诉请求：加财公司与陈洪岩不存在劳动关系，不同意支付其各项工伤保险待遇。
一审法院认定事实：陈洪岩在加财公司从事木工工作，加财公司未给陈洪岩参加工伤保险。2016年7月21日，陈洪岩在工地作业时不慎坠落，摔伤头部、胸部、腰椎。在珲春矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗2天、舒兰市人民医院住院治疗7天、珲春市人民医院住院治疗10天、吉林大学第一医院住院治疗21天，被珲春矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为头部外伤、脑震荡伤、左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、脑出血。加财公司已支付医疗费等各项费用。2017年7月17日，经珲春市人力资源和社会保障局认定为工伤，加财公司对工伤认定结论未申请复议或者向人民法院提起行政诉讼。2017年10月26日，延边州劳动能力鉴定委员会评定为8级伤残。赵喜福向珲春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出珲劳人仲裁字（2017）191号裁决书，裁决加财公司支付给陈洪岩一次性伤残补助金42185元（3835元×11个月）、一次性工伤医疗补助金42185元（3835元×11个月）、一次性伤残就业补助金34515元（3835元×9个月）、停工留薪期工资23010元（3835元×6个月）、住院伙食补助费705.2元（17.63元×40天），合计142600.20元。本案在审理过程中，加财公司认可陈洪岩工伤的事实，同意立即支付给陈洪岩各项工伤保险待遇但未实际履行。一审法院认为，陈洪岩在加财公司工地从事木工工作时受伤，并被认定为工伤，加财公司应当给予陈洪岩各项工伤保险待遇。陈洪岩主张的一次性伤残补助金42185元（3835元×11个月）、一次性工伤医疗补助金42185元（3835元×11个月）、一次性伤残就业补助金34515元（3835元×9个月）、停工留薪期工资23010元（3835元×6个月）、住院伙食补助费705.2元（17.63元×40天）合计142600.20元，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决：原告珲春市加财建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给原告陈洪岩各项工伤保险待遇142600.20元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由陈洪岩负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年7月17日，珲春市人力资源和社会保障局认定陈洪岩为工伤，但加财公司对工伤认定结论未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故应当视为认可与陈洪岩存在劳动关系。加财公司现主张陈洪岩受雇于敦化九沐劳务有限公司无事实根据，本院不予采信。
综上所述，加财公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人珲春市加财建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 咸柱英
审判员 张玉石
审判员 张新颜
二〇一八年六月七日
书记员 孙 健
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑终字第423号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，汉族，××。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人蒋太耀、张月红，江苏宁星律师事务所律师。
原审被告人方某，男，汉族，××。2008年8月因赌博被罚款人民币500元；2010年3月因赌博被罚款人民币500元。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人龚权、杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
原审被告人杨锐，男，汉族。2015年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨锐、孙某、方某犯开设财场罪一案，于2015年11月23日作出（2015）秦刑初字第250号刑事判决。原审被某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市人民检察院指派代理检察员王寅出庭履行职务，上诉人孙某及其辩护人蒋太耀、张月红，原审被告人方某及其辩护人杨园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月1日以来，被告人杨锐、孙某、方某经事先预谋，由被告人杨锐承租被某位于本市秦淮区曙光里58号曙光网吧旁无名游戏机室，摆放该游戏机室原有的及被告人杨锐、孙某共同出资购买的赌博游戏机公开对外进行赌博活动。期间，被告人杨锐负责该游戏机室日常管理，被某负责处理复杂矛盾纠纷，被告人方某负责聘用工作人员并以其人脉关系入股，三人约定所得利润按照被告人杨锐48%、被某32%、被告人方某20%的比例进行分成。2015年3月1日至2015年6月9日间，该游戏机室非法获利金额达人民币22万余元。
2015年6月10日晚，公安人员在对该游戏机室进行检查时，抓获被告人杨锐及参赌人员7人，缴获具有赌博功能的游戏机31台，并查获现金人民币15875元。当晚，被某、方某被抓获归案。
被告人杨锐、孙某、方某归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有经原审法院庭审质证的下列证据证实：被告人杨锐、孙某、方某的供述，证人邓某、朱某、田某、耿某、罗某、肖某、吴某、何某、王某、李某等人的证言及辨认笔录，手机聊天记录、刑事摄影照片、证据保全清单、扣押物品清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等。
原审法院认为，被告人杨锐、孙某、方某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人杨锐、孙某、方某归案后，如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人杨锐有期徒刑三年三个月；罚金人民币四万元；被某有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币二万元。在案扣押的赌博游戏机及赌资人民币一万五千八百七十五元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨锐、孙某、方某违法所得人民币二十二万元。
宣判后，原审被某不服，以自己“构成自首”为由提出上诉。其辩护人提出，孙某是在自首途中被抓获，归案后如实供述了犯罪事实，系自首。原审被告人方某及其辩护人提出，方某因形迹可疑被带至派出所询问，如实供述了其犯罪事实，系自首。
出庭检察员认为原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，鉴于上诉人孙某构成自首，建议依法公正裁决。为此，检察员当庭出示了南京市公安局秦淮分局民警汪某的证言，证明上诉人孙某案发前曾打电话向其询问并积极要求到公安机关说明情况。
本院经审理查明上诉人孙某、原审被告人杨锐、方某犯开设赌场罪的事实及证据与原审判决认定的一致。在本院审理期间，检察员出示了证人证言，本院经庭审质证，予以确认，对经原审法院庭审质证的证据亦予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某、原审被告人杨锐、方某开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。关于上诉人提出“自己构成自首”及其辩护人提出“孙某系归案途中被抓获，且归案后能如实供述其与同案犯的犯罪事实，系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某供述证实，当其知道经营的游戏机室被公安机关检查后，连夜从外地回到南京，并在途中向管理其游戏机室片区的民警汪某打电话询问是哪个派出所检查，并称要到派出所将情况说清楚，回到南京简单安置家人后，在前往派出所途中被公安机关抓获，证人汪某的证言亦能予以佐证。上诉人上述行为视为自动投案，结合其归案后能如实供述，上诉人孙某构成自首，本院决定对其减轻处罚。该上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。
关于原审被告人方某及其辩护人提出“方某因形迹可疑被带至派出所询问，如实供述了其犯罪事实，系自首”的辩解及辩护意见，经查，南京市公安局秦淮分局大光路派出所出具的抓获经过及情况说明证实，公安机关查获该案游戏机室，并抓获了数名涉赌人员，经突审，已经确定方某系游戏机室的股东，并有一辆车牌号为苏A×××××的轿车，此时，方某佯装围观群众在现场插话干扰民警的调查，后民警在现场路边发现该轿车及车内驾驶员，经询问，该人自称方某，之后如实供述了主要的犯罪事实，其归案情况不属于《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的”规定，不能认定为自动投案，故不构成自首。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第250号刑事判决第二项及第一项中对被告人杨锐、方某的判决、对孙某的定罪。即：
1.被告人杨锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币四万元。
被某犯开设赌场罪。
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年；罚金人民币二万元。
2.在案扣押的“西游争霸押分机”6台、“摇钱树捕鱼机”10台、“金沙银沙押分机”6台、“龙机”4台、“森林舞会”2台、“老虎机”3台予以没收；赌资人民币一万五千八百七十五元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人杨锐、孙某、方某违法所得人民币二十二万元。
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第250号刑事判决第一项中被某的量刑部分，即：判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元。
三、判处上诉人孙某有期徒刑二年，罚金人民币两万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 强
代理审判员 顾岚岚
代理审判员 李 涛
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗慧莉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初170号
原告单爱军，女，1969年4月8日出生，汉族，地址：新民市。
被告冯新久，男，1965年4月12日出生，地址：新民市。
本院在审理单爱军诉冯新久离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，并且没有向本院提出司法救助申请。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李玉文
二〇一六年一月十四日
书记员 韩洪岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第26号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑新龙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑新喜。
委托代理人：吴秋红。
再审申请人郑新龙因与被申请人郑新喜健康权纠纷一案，不服本院（2014）浙金民终字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新龙申请再审称：（一）郑新喜作为原告，应提供证据证明郑新龙对其实施了侵权行为，否则应承担举证不能的法律后果。原审仅依据郑新喜单方言辞证据认定郑新龙用砖头砸伤郑新喜依据不足。（二）郑新喜家装有监控，其应当提供法庭以查明郑新喜是否系郑新龙用砖头砸伤。郑新喜拒不提供，说明监控录像对其不利。（三）郑新喜家与郑新龙家围墙相距仅2米，若郑新龙扔砖头砸到郑新喜，其不可能仅仅是轻微伤。（四）郑新喜的伤是砖头砸的还是自己撞到烂铁皮上造成，应当进行鉴定。郑新龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
郑新喜提交意见称：（一）郑新喜指控郑新龙侵权，不仅有单方的言辞证据，还有公安机关的报案材料及郑新喜在公安机关的伤情鉴定。公安机关找郑新龙谈话时，其亦承认向郑新喜家扔了许多砖块。（二）郑新喜家监控有三个探头可以照到郑新龙家，其中两个已被郑新龙破坏，另外一个对着郑新龙家一角，照不到事发现场。郑新龙在公安机关调查及乡里调解时，均未提出要看监控，却在事发很久监控已不存在时提出，其要求不合理。（三）郑新龙在公安机关调查笔录承认，事发时其一手扔砖块，一手拍粪便，还要注意郑新喜左右躲避。在这种情况下，才造成郑新喜轻微伤。（四）郑新龙认为郑新喜的伤系撞到烂铁皮引起与事实不符。请求驳回郑新龙的再审申请。
本院经审查认为，双方当事人对事发时发生争吵的事实无异议，争议的焦点是郑新喜的伤是否系郑新龙所为。根据当事人陈述、郑新龙在公安机关的询问笔录等证据及郑新喜受伤住院治疗的事实，原审认定郑新喜所受伤害系郑新龙扔砖头砸伤依据充分。郑新龙认为郑新喜的伤系自身造成的意见没有证据证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，郑新龙申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回郑新龙的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 汪 佳
二〇一五年五月八日
代书 记员 范华芳
青海省贵德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第43-1号
申请执行人陶海梅，女，汉族，1970年5月16日生，农民。
被执行人仁欠东主，男，藏族，1963年4月28日生，农民。
申请执行人陶海梅与被执行人仁欠东主劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）贵民初字第612号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仁欠东主在法定期限内未履行偿付义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人仁欠东主在中国农业银行贵德县支行处帐户6228481940176349211的存款5986.92元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马成忠
审判员 喇海峰
审判员 杨晓平
二〇一五年二月二日
书记员 汪永强
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4003号之一
原告郭发，男，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
原告刘凤霞，女，1967年8月239日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告郭发、刘凤霞与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告郭发、刘凤霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭发、刘凤霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郭发、刘凤霞撤诉。
案件受理费减半收取计291元（原告已预交），由原告郭发、刘凤霞负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2016）内0105民初4003号之一原告郭发，男，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。原告刘凤霞，女，1967年8月239日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区商都县玻璃忽镜乡二道沟村。委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南街58号。法定代表人赵忠小，总经理。委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告郭发、刘凤霞与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告郭发、刘凤霞于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭发、刘凤霞申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郭发、刘凤霞撤诉。案件受理费减半收取计291元（原告已预交），由原告郭发、刘凤霞负担。代理审判员李维栋二○一七年二月二十七日书记员白美莉
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3455号
原告：唐山世科机械设备有限公司，公司住所地：遵化市。
法定代表人：李大鹏，公司经理。
委托代理人：杨立军。
委托代理人：任宝才，公司特聘人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：崔飞雪，公司员工。
原告唐山世科机械设备有限公司（以下简称唐山世科）与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山世科的委托代理人任宝才、被告人保财险遵化支公司的委托代理人崔飞雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山世科诉称：原告在被告处投保车辆损失险，在保险期间内被水淹，造成原告车辆受损。双方因保险赔偿发生争议，原告诉请判令被告赔偿原告损失556399元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人保财险遵化支公司辩称：对原告在被告处投保商业险，并在保险期间发生保险事故的事实无异议，但原告此次事故属于涉水事故，根据保险合同的约定，对于属于发动机损失不予赔偿。
经审理查明：2013年9月21日，原告唐山世科为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车保险合同，其中机动车损失保险责任限额800000元，并投保不计免赔险。被保险人为唐山世科，保险期间自2013年9月23日零时起至2014年9月22日二十四时止。
2014年7月24日，遵化市公安局堡子店派出所出具证明，主要内容“王连忠报警称其驾驶的车牌号为冀B×××××车行驶至大秦铁路小杨庄涵洞处时，因下雨积水较深，车被淹不能行驶”。
2014年7月30日，遵化市气象局出具气象资料证明，主要内容“2014年6月6日，遵化市堡子店镇小杨庄村出现暴雨灾害性天气，使王连忠车辆冀B×××××遭受损失”。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告唐山世科主张：此次事故给原告造成损失556399元，被告应全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.河北博亿保险公估有限责任公司于2014年7月8日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额529899元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称该公估报告系原告单方委托，且包含发动机损失，不予认可，申请重新鉴定。
2.河北博亿保险公估有限责任公司于2014年7月8日出具的冀B×××××车公估费发票三张，票面金额26500元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称不属于保险赔偿范围，不予认可。
被告人保财险遵化支公司主张：原告此次事故属于涉水事故，对于涉水造成的发动机损失，根据保险条款的约定不予赔偿。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.车辆损失险保险条款，第七条“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水后导致的发动机损坏”；
2.投保提示，证明保险人已经向原告提供了保险条款；
3.商业险投保单，投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。投保人签名处加盖原告唐山世科的印章；
4.投保人（被保险人）声明，主要内容：“保险人已就本合同投保险种对应的责任免除条款的概念、内容、法律后果向本人进行了明确说明，并就特别约定内容向本人进行了说明，本人已充分理解，同意以此声明作为订立保险合同的补充条款，《声明》构成保险合同生效的要件”，被保险人签名处加盖原告唐山世科的印章。
经质证，原告唐山世科辩称均无异议。
2014年8月21日，被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院于2014年9月17日委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定原告车辆损失为252922元，被告开支公估费15175元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告唐山世科与被告人保财险遵化支公司签订的商业险保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
唐山大唐保险公估有限公司出具的公估报告书认定冀B×××××车辆损失252922元，其中不包含发动机损失，原、被告均无异议，本院予以确认。
公估费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。因车损重新鉴定数额与原告提交的公估报告书定损金额相差276977元（529899元-252922元），故原告应当承担公估费30469元（26500元×276977元÷529899元＋15175元×276977元÷252922元），被告应承担公估费11206元，因被告已经支付公估机构15175元，故应当在被告赔偿原告损失金额上扣减公估费3969元。
综上，被告人保财险遵化支公司应在车辆损失险保险限额内赔偿248953元（车损252922元-公估费3969元）。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐山世科机械设备有限公司保险金248953元；
二、驳回原告唐山世科机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9360元，减半收取4680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担2517元，原告唐山世科机械设备有限公司负担2163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一四年十二月十七日
书记员 张丽红
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法行执字第286-1号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人尹桂峰，该局局长。
委托代理人马兴辉，男，系邓州市国土资源局工作人员。
被执行人张大亭，男，生于1951年12月，住邓州市花洲街道办事处三里阁居委会竹*组。
本院在执行邓州市国土资源局申请执行张大亭为行政非诉执行纠纷一案，在执行中，依据邓国土执罚决字（2014）分第109号行政处罚决定书第一项是行政处罚行为，无实际执行内容，应有邓州市国土资源局依法实施；第二项对张大亭罚款41200元，因被执行人暂无财产可供执行，申请人邓州市国土资源局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条之规定，裁定如下：
终结邓国土执罚决字（2014）分第109号行政处罚决定书和（2015）邓行审字第158号行政裁定书的本次执行程序。待发现张大亭的财产后申请恢复执行，恢复申请执行时间不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 董小玲
审判员 刘丰超
二〇一五年十二月三日
书记员 何 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00662号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡晓翠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第213号
申请人赵春清。
被申请人朝阳明鑫铸造有限公司。
申请人赵春清与被申请人朝阳明鑫铸造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵春清于2014年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人朝阳明鑫铸造有限公司所有的辽N84G**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
经审查，申请人赵春清的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朝阳明鑫铸造有限公司所有的辽N84G**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陆 路
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1779号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨华，曾用名杨剑明，男，1990年1月3日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县；因盗窃于2009年11月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年6月11日刑满释放；因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］799号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、检察官助理高志华、被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月6日下午，被告人杨华伙同他人，通过技术开锁进入杭州市萧山区城厢街道育才东苑47幢3单元601室，窃得被害人贺某的航天纪念币1000元。
2017年8月6日下午，被告人杨华伙同他人，通过技术开锁进入杭州市萧山区城厢街道潘水南苑18幢1单元301室，窃得被害人谢某的价值2971元的苹果牌笔记本电脑1台及三星牌手机1部（无法估价）。
案发后，被告人杨华如实供述了以上其结伙盗窃的事实。赃物苹果牌笔记本电脑1台被追回并已发还被害人谢某。
上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、谢某的陈述，证人王某、金某等人的证言，案发经过说明，情况说明，证据制作说明，证明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，发还清单，发货单，货运单，旅客住宿登记表，足迹鉴定书，价格认定结论书，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，在押人员基本信息表，被告人杨华户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨华结伙入户盗窃，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人杨华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨华结伙盗窃所得未被追回的财物，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年十一月三十日
书记员 俞维霞
?PAGE??
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初1779号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人杨华，曾用名杨剑明，男，1990年1月3日出生于贵州省天柱县，苗族，小学文化，无业，户籍地天柱县；因盗窃于2009年11月被决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月13日被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年7月2日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年7月28日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年7月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2017年4月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，与前犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，同年6月11日刑满释放；因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］799号起诉书指控被告人杨华犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员刘辉、检察官助理高志华、被告人杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月6日下午，被告人杨华伙同他人，通过技术开锁进入杭州市萧山区城厢街道育才东苑47幢3单元601室，窃得被害人贺某的航天纪念币1000元。2017年8月6日下午，被告人杨华伙同他人，通过技术开锁进入杭州市萧山区城厢街道潘水南苑18幢1单元301室，窃得被害人谢某的价值2971元的苹果牌笔记本电脑1台及三星牌手机1部（无法估价）。案发后，被告人杨华如实供述了以上其结伙盗窃的事实。赃物苹果牌笔记本电脑1台被追回并已发还被害人谢某。上述事实，被告人杨华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某、谢某的陈述，证人王某、金某等人的证言，案发经过说明，情况说明，证据制作说明，证明，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，接受证据清单，扣押清单，调取证据清单，发还清单，发货单，货运单，旅客住宿登记表，足迹鉴定书，价格认定结论书，视频光盘，刑事判决书，释放证明书，在押人员基本信息表，被告人杨华户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨华伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨华结伙入户盗窃，社会危害性大，应当酌情从重处罚。被告人杨华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杨华结伙盗窃所得未被追回的财物，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永明二〇一七年十一月三十日书记员  俞维霞???
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民初字第556号
原告邢骄阳，个体。
委托代理人王岷。
被告张志伟，个体。
被告姚志亮，职业不详。
被告李金鹏。
被告张坤，职业不详。
被告刘新涛，职业不详。
被告王鑫，职业不详。
原告邢骄阳诉被告张志伟、姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张志伟、李金鹏第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭，被告姚志亮、张坤、刘新涛、王鑫两次开庭经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张志伟、姚志亮系夫妻，2013年5月17日，被告张志伟向原告借款人民币1188000元整，并出具借条一份，该借条中被告王鑫、刘新涛、姚志亮、李金鹏、张坤承担被告张志伟借款的连带担保责任。同日，原告通过工行转账的形式给付人民币1100000元，通过现金给付88000元。2013年8月10日，六被告通过银行转账的形式偿还原告581000元。剩余借款经原告多次催要，均拒绝偿还。现起诉，请求依法判令六被告一次性连带偿还借款607000元及实际支付日利息。
被告张志伟辩称，借款我只收到1100000元，88000元的现金没有收到。后来加上两个月的利息算了88000元，所以我就重新打了1188000元的借条，当时口头约定的是4分的利息。
被告李金鹏辩称，担保属实，但是对于合同的内容不清楚。
被告姚志亮、张坤、刘新涛、王鑫均未作答辩。
经审理查明，原告邢骄阳主张六被告向其借款1188000元，并出具六被告签字的借条一份，内容为：“今借给张志伟现金大写壹佰壹拾捌万捌仟元，小写1188000.在2013年7月16日前全部归还借款及承担借款期间的利息。如逾期将继续承担借款利息及按本金计算每日千分之五的违约金，直至本金及利息还清为止。连带担保人在借款中承担连带担保责任，连带担保责任直至该笔借款的本金及利息还清为止，不需要连带担保人承担违约金。附：借款人身份证复印件一份连带担保人身份证复印件一份借款人：张志伟连带担保人：王鑫刘新涛姚志亮李金鹏张坤时间：2013年5月17日”。原告另提供工商银行账户交易明细一份，证明其于借款当日通过工商银行账户向被告张志伟转账支付1100000元。余款88000元，原告主张其通过现金支付，并提供六被告收到条一份予以证明，内容为：“今收到盛海涛借给我现金大写壹佰壹拾捌万捌仟元，小写1188000元。我已经全额收到该笔借款。借款人：张志伟连带担保人：王鑫刘新涛姚志亮李金鹏张坤收到时间：2013年5月17日。”借款到期后，六被告仅偿还借款581000元，余款经多次催要未还。2013年9月10日，原告诉至本院。
对原告提供的借条、收到条、工商银行交易明细，被告张志伟称其实际收到的金额为1100000元，余款88000元系未支付的利息，借款时双方口头约定利息为4分。被告李金鹏称当时的借款发生在盛海涛与张志伟之间，我的担保只对盛海涛与张志伟之间的借款进行担保。对此，原告邢骄阳称上述借款未约定利息，仅约定了被告逾期还款的违约金，且因原告当时怀孕出入不方便，故委托其丈夫盛海涛出面支付的款项，并提供结婚证以及被告向原告邢骄阳账户还款的银行交易记录予以证明，被告张志伟、李金鹏称对上述证据不予认可，被告是根据盛海涛指定的账户打款，业务一直是和盛海涛谈的。本案在审理过程中，对盛海涛进行了询问，盛海涛称其与原告邢骄阳系夫妻关系，向被告张志伟出借的欠款系夫妻共同财产，本案所涉借条所载明的1188000元与收到条所载明的1188000元以及转账凭证中的1100000元系同一笔借款，上述借款由原告邢骄阳出借，盛海涛具体交付，同意由原告邢骄阳对外主张权利，盛海涛不再另行主张。
本院认为，原、被告之间借贷、担保关系成立且有效，原告主张被告张志伟支付借款本金，合法有据，本院予以支持。被告姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫作为该笔借款的担保人，双方约定担保人对违约金不承担担保责任，上述借款未约定借款期间的利息，仅约定违约金，各担保人应就借款本金与被告张志伟承担连带责任。被告张志伟辩称其仅收到原告借款1100000元，余款88000元系利息，与其出具给原告丈夫的收到条相矛盾，其答辩理由不成立。被告张志伟、李金鹏辩称本案所涉借款系发生在盛海涛与六被告之间，原告无权主张债权，经询问案外人盛海涛，盛海涛与原告系夫妻关系，且同意由原告邢骄阳主张权利，故二被告答辩理由不成立，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告提供的借条中并没有约定利息，仅约定了逾期还款的违约金，该违约金应视为该笔借款的逾期还款利息，根据损失补偿原则，中国人民银行同期贷款利率的四倍作为法定最高利率已经足以补偿原告因被告逾期还款而造成的损失，故对原告主张的逾期利息，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志伟欠原告邢骄阳借款607000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担上述借款自2013年7月17日至本判决生效之日的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。被告姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫对上述607000元借款本金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9870元，财产保全费3620元，合计13490元，由被告张志伟与被告姚志亮、李金鹏、张坤、刘新涛、王鑫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 赵 燕
代理审判员 魏晓莉
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 王丽梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00303号
原告李彬。
被告李光秀。
被告杜明富，系被告李光秀的丈夫。
原告李彬诉被告李光秀、杜明富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员吕杰适用简易程序独任审理，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加了诉讼，被告李光秀、杜明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年3月11日，原告申请撤销了对被告杜明富的起诉。
原告李彬诉称：2013年12月5日，被告向原告借款5万元，约定借款期限为1年，月息3%，现借款期限届满，被告夫妻拒绝还款和利息，特诉至法院，请求法院判令：1、被告李光秀偿还原告5万元及利息（利息从2013年12月5日起按同期银行贷款利率四倍计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告李彬为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告借款的事实。
被告李光秀、杜明富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李光秀与被告杜明富系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告李光秀于2013年12月5日向原告李彬借款，并出具借条一份，上载明“今借到李彬现金伍万元整（50000.00元）。（期限一年）3%月息。”上述欠款经原告多次催要无果，故诉至我院引发诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李彬与被告李光秀双方之间的债权、债务关系明确，且有借条为凭，本院予以认可，故原告要求被告李光秀偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李光秀、杜明富在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李光秀于本判决生效之日起十五日内偿还原告李彬借款50000元及利息（利息的支付方式为：自2013年12月5日起至本判决生效之日止，以本金50000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
案件受理费1050元、保全费520元，由被告李光秀承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 吕杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵娟
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第1014号
申请执行人佛山市南海区九江森正木业装饰材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：陈冠华。
被执行人鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室，住所地：广东省鹤山市。
经营者：程杏娟，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行申请执行人佛山市南海区九江森正木业装饰材料经营部与被执行人鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室买卖合同纠纷一案中，于2015年11月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期支付欠货款65450元及迟延履行金、案件诉讼费718.50元、执行费893元，但被执行人至今分文未付。
执行中，本院查询了被执行人的房地产、土地、车辆登记以及银行存款等财产状况，除发现被执行人的经营者程杏娟所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋外，其他暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人鹤山市古劳镇魅力家具设计工作室已停产倒闭，其工作室内的机器设备、原材料和家具已因拖欠工人工资被处理，但还足以清偿工人工资。经营者程杏娟以其所有的坐落于鹤山市沙坪鹤山碧桂园桐林人家十六街22号房屋向中国光大银行股份有限公司江门分行设置抵押贷款，本院已就该房屋作出拍卖裁定，并已拍卖成交，本案需等待执行案款分配。
本院认为，由于被执行人涉及多宗执行案件，已停产倒闭，工作室内的机器设备、原材料和家具已因拖欠工人工资被处理，被执行人的经营者程杏娟所有的房屋已拍卖成交，本案需等待执行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第1014号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕艳颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1526号
上诉人（原审被告）某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队。
法定代表人赵某。
委托代理人白平。
被上诉人（原审原告）姜某。
被上诉人（原审原告）王某。
二被上诉人共同委托代理人甄伟。
上诉人某山东省地质矿产勘查开发局第二地质大队因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2648号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基础事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2015）兖民初字第2648号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 闫昱轩
代理审判员 史海洋
代理审判员 许贵梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓晔
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第99号
申请执行人李锁红，男，汉族，生于1981年5月2日，甘肃省崇信县人。
被执行人杨振涛，男，汉族，生于1985年9月17日，甘肃省崇信县人。
本院在执行李锁红诉杨振涛健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第102号民事判决书主文确定由被执行人杨振涛赔偿申请执行人李锁红案件款35226.64元，并承担案件受理费193.00元、执行费428.40元，共计35848.04元。执行过程中，申请执行人李锁红称由于被执行人杨振涛在白银监狱服刑，除了法院扣划执行来的2467元外，被执行人杨振涛暂无财产可供执行，向本院提交撤回执行申请，待被执行人杨振涛服刑期满释放后重新申请执行。本院认为，申请执行人�请求符合相关法律规定，且真实有效，应予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项之规定裁定如下:
终结本院（2015）崇民初字第102号民事判决书主文确定由被执行人杨振涛赔偿申请执行人李锁红案件款35226.64元，并承担案件受理费193.00元、执行费428.40元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈巧珍
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢219号
申请执行人：李凤峰，男，汉族，1965年7月25日出生，住安徽省和县。
被执行人：赵行兵，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省和县。
本院在执行申请执行人李凤峰与被执行人赵行兵民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵行兵所有的车牌号为皖Ｑ×××××号小型轿车，现因双方当事人达成和解协议，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人赵行兵所有的小型汽车皖Ｑ×××××号的查封。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐志华
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第855号
罪犯上官兴德，男，1987年11月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年5月3日作出（2012）安刑初字第307号刑事判决，认定被告人上官兴德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月26日起至2015年3月25日止），并处罚金20000元（已交3000元），追缴三被告人共同违法所得79364元（未交）。判决生效后，于2012年6月4日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官兴德自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬。2012年6月至2014年3月累计达标分10分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯上官兴德在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但余刑不足九个月，减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官兴德减去有期徒刑八个月二十五天刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年3月26日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 董 杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第687号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某。曾因嫖娼于2009年10月8日被乐清市公安局行政拘留10日。现因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年1月15日被关押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1593号起诉书指控被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月15日左右的一天下午，被告人潘某容留林某在乐清市芙蓉镇上街村营盘路自己家中卖淫，事后林某给被告人潘某15元。2014年1月15日晚，被告人潘某电话联系林某，介绍林某给梁某提供卖淫服务，从中收取100元好处费。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、梁某的证言、手机、提取笔录、扣押物品、文件清单、照片、通话详单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、身份证明、抓获经过、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘某判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2014年7月14日止）。
二、追缴被告人潘某违法所得115元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、随案移送作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一四年六月二十六日
代书记员 叶余敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1411号
原告汪某，农民。
被告韩某，1978年4月2日。
本院在审理原告汪某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告汪某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱信鑫
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 高 晶
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）壶民初字第388号
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司，住所地壶关县桥上乡黑龙潭景区。
法定代表人高崇荣，职务董事长。
委托代理人杜建传，壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司员工。
委托代理人刘文勇，山西和胜律师事务所律师。
被告秦广巧，女，1963年6月28日出生，汉族，壶关县桥上乡东柏坡村人。
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司（以下简称晋通公司）与被告秦广巧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋通公司的委托代理人杜建传、刘文勇和被告秦广巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：壶关县劳动人事争议委员会壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决支付被告延时加班费及双休日加班费于法无据。原告属于旅游行业，旅游景区具有明显的季节性特点，属于特殊行业，应适用《劳动法》第三十九条之规定，即可以实行其他工作和休息办法，而且原告支付被告的工资中已经包含加班工资，因此，被告要求支付加班费的请求不应支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告从2009年4月开始在原告处工作，职工工资按月支付，时效应分别从支付工资的次日计算。据此，被告的请求均已超过了仲裁时效。故请求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。
被告辩称：对原告提供的工资表没有异议，但原告应支付加班费。
经审理查明：被告秦广巧原在原告晋通公司黑龙潭景区工作，双方没有签订书面劳动合同，工作的起始时间不确定，据晋通公司提供的工资表中秦广巧于2009年3月开始领取工资。2013年4月2日，被告晋通公司和山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司签订了产权转让意向协议，将其拥有的黑龙潭景区、紫团山景区、紫团山庄（宾馆）的资产和经营权转让于山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司。协议第五条关于人员接收的约定为：自产权交接之日起，山西太行山大峡谷旅游发展股份有限公司原则上优先录用。晋通公司为秦广巧发放工资至2013年4月8日，后没有再付过工资，秦广巧认为晋通公司违法解除了与其的劳动关系，于2014年1月27日向壶关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月4日壶关县劳动人事争议仲裁委员会下达了壶劳人仲裁字（2014）第1号仲裁裁决书。原告不服，诉至本院要求依法驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求。另查明，晋通公司从事旅游行业，实行特殊的工作和休息制度。
认定以上事实的证据有：
1、晋通公司产权转让意向协议。
2、晋通公司提供的工资表。
3、壶关县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。
4、太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司景区管理制度。
本院认为：原、被告双方虽一直没有签订书面的劳动合同，但依法可视为已订立了无固定期限劳动合同。现原、被告双方的劳动关系事实上于2013年4月8日后终止，被告于2014年1月27日申请劳动仲裁没有超过一年的仲裁时效。关于被告要求原告支付延长每日工作时间、休息日和法定休假日的加班工资的诉求，依据原告提供的被告的工资表中，可以看出被告所领取的工资中包括有加班补助，被告也签字领取，故对原告要求驳回被告提出的支付加班工资及双休日、节假日加班工资的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告壶关县太行山大峡谷晋通旅游开发有限公司不再支付被告秦广巧加班工资及双休日、节假日加班工资。
案件受理费10元，由被告秦广巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 张金红
审判员 李华燕
审判员 马建设
二〇一四年十二月四日
书记员 张 堃
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第00098号
原告：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：郭依娜，系开原市中心法律事务所法律工作者。
委托代理人：白桂华，系开原市中心法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，女，汉族，退休工人。
委托代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人郭依娜、白桂华，被告刘某某及其委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告原系男女朋友关系。2010年4月28日被告向原告借款1000元，2010年6月16日借款2000元，2010年7月8日借款2500元，2010年8月25日借款6000元，合计11500元，2012年7月份，原、被告双方分手，被告借款后，原告多次要求被告偿还，但被告至今没有偿还。依据《民法通则》第84条规定，原告起法院，请求判令被告偿还原告借款11500元，并给付原告自主张权利之日起利息，按银行同期贷款利率；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不真实，庭前交换证据，被告查阅卷宗，原告提供两份证据并不是本案被告所为，原告要求起诉的书证不真实，请法庭依法驳回诉讼请求。
经审理查明：原告王某某与被告刘某某曾经是男女朋友关系，双方同居至2012年7月份，因性格不合，解除同居关系。原告称被告于2010年4月28日至2010年8月25日期间向其借款四笔共计11500元，要求被告偿还，并提供两份书证予以证明，被告提出异议。
原告提供的第一份证据内容为，“4月28日刘某某借1000元刘某某；6月16号刘某某借2000元刘某某；7月8号我给刘XX2500元刘某某”。原告提供的第二份证据内容为，“2010年8月25日王某某从铁岭回西丰给我6000元收到人：（刘某某）。”在该份证据的给字的上面后补上了一个“借”字。
被告对原告提供的证据提出异议称，原告提供的第一份证据中，三笔款项从书写内容到签名均非被告所为。对于第二份证据，被告承认其中“王某某从铁岭回西丰给我6000元”是被告所写，但“收到人（刘某某）和借”字不是被告书写。但同时辩称所列款项是赠与，而不是借款。
本案在审理过程中，经原告申请，辽宁九州司法鉴定所于2015年1月7日对原告所提的证据进行了司法笔迹鉴定，并出具了鉴定意见书及说明。鉴定意见载明，原告所提交的第一份证据中三处“刘某某”的签名笔迹与提交的刘某某样本笔迹是同一人书写。原告所提交的第二份证据中的收到人处“刘某某”签名笔迹与提交的刘某某样本笔迹是同一人书写。该鉴定所同时附函说明“就现有鉴定材料，无法达成鉴定事项中对‘借’字的委托鉴定要求”。对证据中后补上的‘借’字是否由被告所写，辽宁九州司法鉴定所未能作出鉴定结论。庭审中经征询原告意见，原告王某某自愿放弃对证据中“借”字重新进行鉴定的申请。
根据原告提供的证据结合司法鉴定意见，可以确定的案件事实是：被告刘某某于2010年4月28日从原告王某某处借款1000元于2010年6月16日从原告王某某处借款2000元；原告王某某于2010年7月8日给刘某某2500元。2010年8月25日刘某某收到王某某6000元款项，该笔款项是借款还是赠与，难以认定。
原告提供的证据中没有关于还款期限及利息的约定。
原告支付鉴定费5600元。
本院所确立的上述事实，有原被告陈述笔录、原告提交的书证、辽宁九州司法鉴定所鉴定意见书、（2013）西民三初字第00177号民事判决书等证据材料在卷为凭，可予以采信。
本院认为：原告提供的相关证据证明，被告曾分别于2010年4月28日、2010年6月16日两次从原告处借款3000元，虽然被告提出异议，该证据经过司法鉴定，足以证明原被告之间3000元债权债务关系成立。故被告对该笔借款有偿还的义务。原告主张其于2010年7月8日给刘某某2500元是借款，要求被告予以偿还，因原告提供的证据明确记载是给刘某某2500元，该笔款项应是原告对被告的赠与，故对原告的该项请求不予以支持。关于原告主张被告于2010年8月25日收到的6000元款项是借款应予偿还的请求，因现有证据不能证明该证据中“借”字是原被告何人所为，因此本院难以认定该笔款项究竟是借款还是赠款，因原被告当时是同居关系，故该笔款项可视为原被告同居期间的共同财产。原被告对该笔款项可以均等分割。在原告提供的借款证据中，对还款期限及利息没有约定，根据相关法律规定，被告对所欠借款可自原告主张权利之日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定判决如下：
一、被告刘某某给付原告借款3000元，利息77.46元（自2014年9月11日计算至2015年2月27日，按照中国人民银行同期贷款基准利率5.60%计算）。
二、被告给付原告应分割的共同财产人民币3000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上列一、二款于本判决发生法律效力后五日内履行。
诉讼费87元，原被告各承担43.50元；鉴定费5600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本判决发生法律效力后二年内，向本院申请执行。并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵德海
二〇一五年二月二十七日
书记员 王琳琳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1338号
申请执行人：向茂超（原温州市鹿城区黎明欧华建筑模型设计室业主）。
被执行人：台州和园置业有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：裘灵燕，该××执行董事。
原告向茂超与被告台州和园置业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第3276号民事判决，已经发生法律效力。权利人向茂超于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付价款人民币192000元及违约金的义务。被执行人台州和园置业有限公司负担案件受理费1906元。本院于同日立案执行。
本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村东方美地土地一宗【土地权利证书号：黄岩国用（2016）01300030】已由本院另案查封。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行。2016年4月25日双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人台州和园置业有限公司已按协议履行了首期执行款76800元。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人向茂超与被执行人台州和园置业有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人台州和园置业有限公司自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1338号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人台州和园置业有限公司未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年五月六日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1338号申请执行人：向茂超（原温州市鹿城区黎明欧华建筑模型设计室业主）。被执行人：台州和园置业有限公司。住所地：台州市。法定代表人：裘灵燕，该××执行董事。原告向茂超与被告台州和园置业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）台黄商初字第3276号民事判决，已经发生法律效力。权利人向茂超于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人台州和园置业有限公司履行生效判决所确定的支付价款人民币192000元及违约金的义务。被执行人台州和园置业有限公司负担案件受理费1906元。本院于同日立案执行。本院依职权调查了被执行人台州和园置业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人台州和园置业有限公司名下的位于台州市黄岩区院桥镇下山头村东方美地土地一宗【土地权利证书号：黄岩国用（2016）01300030】已由本院另案查封。未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行。2016年4月25日双方当事人达成分期履行的执行和解协议，被执行人台州和园置业有限公司已按协议履行了首期执行款76800元。2016年4月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州和园置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人向茂超与被执行人台州和园置业有限公司达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人台州和园置业有限公司自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1338号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人台州和园置业有限公司未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年五月六日代书记员 池俊啸
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
（2017）冀0191民督16号
申请人：石家庄宏诺生物科技有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。统一社会信用代码：91130101589694593C。
法定代表人：王永亮，该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：冯阔，河北航岳律师事务所律师。
被申请人：河北润生中福动物药业有限公司，住所地石家庄高新区燕山大街148号。组织机构代码：77131440-3。
法定代表人：檀少波，该公司董事长。
申请人石家庄宏诺生物科技有限公司（以下简称宏诺公司）于2017年5月22日向本院申请支付令。申请人宏诺公司称，2012年12月27日，石家庄市大山生物科技有限公司�河北润生中福动物药业有限公司（以下简称润生中福公司）及其关联公司签订《框架协议》并约定逾期付款应承担年24%的资金占用违约金，该协议为动保药品的总约定。2013年4月26日、2013年11月26日、2013年11月27日、2014年5月27日、2014年5月27日、2014年12月26日、2015年3月26日、2015年3月26日，石家庄市大山生物科技有限公司（供方）与润生中福公司（需方）共计签订八份《工矿产品购销合同》。2014年1月20日、2015年2月5日、2015年12月3日经对账确认累计拖欠货款2660580元（下称债权）。2017年2月14日石家庄市大山生物科技有限公司与宏诺公司签订《债权转让协议》将债权转让给宏诺公司；2017年3月29日，将债权转让的事实及催款的意思表示通知了润生中福公司，但润生中福公司至今未偿还债务。要求被申请人润生中福公司给付申请人宏诺公司货款2660580元及资金占用违约金1341114元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河北润生中福动物药业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石家庄宏诺生物科技有限公司货款2660580元及资金占用违约金1341114元。
申请费12938元，由被申请人河北润生中福动物药业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭江涛二〇一七年五月三十一日
书记员 王 红 欣
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第000348号
上诉人（原审原告）：王占国，男，1963年生，汉族，无业，现住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：铁岭市银州区天顺房地产经纪事务所，住所地：铁岭市银州区房地产中介市场*楼*号。
法定代表人：袁素菊，该所所长。
被上诉人（原审被告）：卞丹丹，女，1981年生，汉族，个体，现住铁岭县。
委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
原审第三人：崔英淑。（身份未核对）
上诉人王占国因居间合同纠纷一案，前由铁岭市银州区人民法院作出（2013）铁银民一初字第471号民事判决。宣判后，原审原告王占国不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。上诉人王占国、被上诉人卞丹丹的委托代理人马洪臣到庭参加了诉讼。被上诉人铁岭市银州区天顺房地产经纪事务所、原审第三人崔英淑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审原告王占国诉称：2013年3月，原告通过被告天顺经纪所员工即被告卞丹丹张贴的“低价售房”广告得知银州区龙腾大厦2单元502室（简称涉诉房屋）的出售信息，遂委托其提供居间服务，约定成交后原告向其支付报酬1，000元。同月21日，在被告天顺经纪所，被告卞丹丹主持原告与所谓所有权人黄锦华委托代理人的第三人崔英淑利用该经纪所使用的房屋买卖合同文本签订了涉诉房屋买卖合同，被告卞丹丹以经纪人名义在合同上签名，还以担保人名义在第三人向原告出具的定金收条上签名并代管定金。合同约定于同年5月31日办理所有权变更登记，原告付清房价款610，000元。原告为履行房屋买卖合同，低价变卖了现住宅，并以24%年利率标准借款340，000元。岂料，被告卞丹丹却通知原告，黄锦华回国后要求重新签订房屋买卖合同，并要求原告赔偿损失50，000元，否则拒绝协助办理涉诉房屋所有权变更登记。原告还得知，第三人并未获得转让涉诉房屋的相应授权，而且黄锦华还在涉诉房屋上为银行设定了担保金额450，000元的抵押权，原告与黄锦华间的房屋买卖合同因而是无效的。作为居间人的被告卞丹丹为获取居间报酬，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，损害了作为委托人的原告的利益，造成原告20，400元损失（借款利息）。请求依法判决被告卞丹丹赔偿上述损失，被告天顺经纪所承担连带责任。
原审被告天顺经纪所辩称：本被告开展居间业务的规程是：客户书面提出求购房屋的具体标准；本被告物色到符合标准的房源后，通知客户看房；客户同意购买后，本被告与其签订委托代办协议书；客户与卖房者达成房屋买卖意向后，本被告主持双方签订房屋买卖契约书；客户交纳居间报酬。本被告内的经纪人与本被告无隶属关系，各经纪人单独开展业务，所得报酬归自己支配。原告王占国未委托本被告为其购买房屋提供居间服务，本被告内的经纪人被告卞丹丹主持原告与第三人崔英淑签订涉诉房屋买卖合同，完全是其个人行为，与本被告无关。请求判决驳回原告针对本被告提出的诉讼请求。
原审被告卞丹丹辩称：黄锦华与本被告丈夫系初中同学。2013年3月，黄锦华给本被告打电话，称有人购买其涉诉房屋，其因在日本一时回不来，便委托其祖母即第三人崔英淑代为处理买卖事宜，又担心年事已高的第三人“弄不明白”，遂嘱托本被告在双方签订房屋买卖合同时帮忙“把把关”。同月21日，第三人和购房人即原告王占国到本被告单位来找本被告，第三人带着涉诉房屋所有权证复印件，原告带着其草拟的房屋买卖协议。本被告指出第三人并非房屋所有权人，但原告却表示“没事儿”。由于原告草拟的协议字迹缭乱，在本被告建议下，双方同意使用本被告单位从事居间服务时使用的房屋买卖合同标准文本。本被告为双方誊写了涉诉房屋买卖合同，还代管了原告交付的50，000元定金。本被告从未张贴过涉诉房屋的出售广告，为双方誊写合同系无偿帮忙行为，不是居间行为。原告于同年5月15日解除了涉诉房屋买卖合同，收回了定金，并表示本被告此后与涉诉房屋买卖一事再无关系。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审认定，2013年3月21日，在被告天顺经纪所，由该被告的经纪人即被告卞丹丹代笔，并使用二被告从事居间服务时所使用的房屋买卖合同标准文本，原告王占国（乙方）与第三人崔英淑就当时尚在国外的第三人孙女黄锦华（甲方）的涉诉房屋（建筑面积139.22m2）签订了房屋买卖合同，合同约定：甲方将涉诉房屋以610，000元价格转让乙方；乙方交付定金50，000元，此定金暂由经纪人保管，日后冲抵房价款；办理所有权变更登记当日乙方付清房价款，房价款付清后，甲方于2013年5月31日前将涉诉房屋交付乙方；等等。被告卞丹丹在合同文本“经纪人”栏内签名盖章，并代管了原告支付的50，000元定金。同年4月，黄锦华回国，提出由其与原告重新签订房屋买卖合同，双方发生争执。同年5月15日，原告以涉诉房屋并非所有权人亲自出卖为由，决定放弃购买，向被告卞丹丹索回了由后者代管的定金，并表示此后该被告与涉诉房屋买卖一事再无关系。
原审认为：原告王占国未证明其与被告卞丹丹间存在居间合同法律关系，以及在此法律关系下，该被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况的行为，更未证明发生了其所主张的损失，故其要求该被告赔偿损失，该被告所在单位即被告天顺经纪所承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、法释（2001）33号《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王占国的诉讼请求。案件受理费310元（原告预交），由原告负担。
宣判后，原审原告王占国提出上诉，请求依法改判居间合同成立；被上诉人赔偿上诉人经济损失20，400元。理由：1、上诉人与第三人签订的房屋买卖契约书，证明与被上诉人天顺经纪所的员工卞丹丹建立居间合同关系，原审采信。而原审认定“上诉人未证明其与被告卞丹丹间存在居间合同法律关系”，采信的证据予以否定，自相矛盾。2、原审认定被上诉人卞丹丹在房屋买卖过程中是代笔并使用标准文本是偏袒对方，卞丹丹是经纪人，是履行债务行为。3、上诉人要回定金是因对方没有授权委托、抵押贷款，导致买卖合同无效，交易无法继续，而不是放弃购买索回定金。
被上诉人卞丹丹答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人铁岭市银州区天顺房地产经纪事务所未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《合同法》第四百二十四条之规定，居间合同委托人需要支付报酬的，本案的房屋买卖契约书虽系天顺经纪所的样本，但居间服务费一栏中却是空白的，无法确认居间合同成立。上诉人王占国从被上诉人卞丹丹处取回代管的定金收条显示，上诉人王占国自愿解除房屋买卖合同，上诉人解除合同与被上诉人天顺房产及被上诉人卞丹丹无关，收条内容也显示解除合同并非隐瞒房屋抵押事实。上诉人提交的录音只能证明双方签订合同后，即房屋所有权人回国后被上诉人卞丹丹知道房屋抵押情况，上诉人没有直接证据证明被上诉人天顺房产及被上诉人卞丹丹订立合同时故意隐瞒重要事实，故其上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费310元，由上诉人王占国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 裴好生
二〇一四年八月十四日
书 记 员 于 丹