江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02579号
原告陈兰，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告王卫国，居民。
被告韩运松，居民。
被告周宁宁，居民。
被告中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区青海湖路89-78号二层。
负责人胡耀，该公司经理。
委托代理人耿帅，该公司职员。
原告陈兰诉被告王卫国、韩运松、周宁宁、中国大地财产保险股份有限公司公司宿迁中心支公司（以下简称大地财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仲帅、被告王卫国、周宁宁、大地财保宿迁支公司委托代理人耿帅到庭参加诉讼。被告韩运松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月14日8时35分许，被告王卫国驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（登记车主为被告韩运松），沿沭阳县沭城街道南京路小区东门由西向东行驶至锦绣路右转弯驶入道路时，与沿锦绣路由南向北行驶被告周宁宁驾驶的苏N×××××小型轿车相撞后，撞沿原告驾驶的电动三轮车，致使原告受伤。原告随即被送往沭阳县中心医院治疗。此事故经交警部门认定：被告周宁宁与被告王卫国分别承担事故的同等责任，原告无责任。原告因交通事故产生的损失：医疗费41820.5元、住院伙食补助费324元、误工费10162.8元、护理费10162.8元、交通费500元、营养费500元、二次手术费6000元，合计69470.1元，扣除被告大地财保宿迁支公司在交强险限额内已经支付的10000元，请求法院依法判令被告赔偿原告59470.1元，由被告承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告增加诉讼请求：车辆损失400元、拖车费100元及陈兰后产生的医药费110元。交通费由法院酌定。
被告王卫国辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，我驾驶的车辆是我购买被告韩运松的二手车，我是实际使用人和车主。车辆没有买保险，我同意赔偿原告的损失。
被告周宁宁辩称，我驾驶的车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及50万元商业第三者责任险，且不计免赔，应当由保险公司予以赔偿。同意承担10%的非医保用药。
被告韩运松未作答辩。
被告大地财保宿迁支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对原告因交通事故产生的住院伙食补助费、误工费、车辆损失费无异议。对其他费用的意见为：1、对原告住院期间产生的41820.5元及后产生的110元医疗费无异议，因被告周宁宁、王卫国均驾驶机动车且王卫国因交通事故受伤，在交强险范围内应预留一定份额的医疗费用。2、原告住院18天，营养费计算住院期间为180元；护理费计算住院期间，标准为60元／天，共计1080元；交通费酌情承担200元。4、原告的二次手术费用尚未发生，待实际发生再处理。5、电动车拖车费应为50元。另，我公司已经垫付陈兰费用10000元。
经审理查明：2015年6月14日8时35分许，王卫国驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合且未按规定期限进行安全技术检验的苏N×××××普通二轮摩托车，沿沭阳县沭城街道南京路小区东门由西向东行驶至锦绣路右转弯驶入道路时，与沿锦绣路由南向北行驶周宁宁驾驶的苏N×××××小型轿车相撞后，续撞沿沭阳县沭城街道南京路小区东门由西向东陈兰驾驶的电动自行车，致三车损坏，王卫国、陈兰受伤。沭阳县公安局交通巡逻警察大队于2015年6月28日作出沭公交认字（2015）第901134号道路交通事故认定书，王卫国、周宁宁分别承担此次事故的同等责任，陈兰无责任。原告支出拖车费100元。2015年6月14日-2015年7月2日，原告陈兰至沭阳县中心医院治疗，住院诊断为：1、右胫骨平台骨折；2、右膝半月板损伤；3、右膝关节腔积血；4、轻型颅脑损伤；5、全身多处软组织损伤，住院18天，“好转”出院，出院医嘱：继续对症治疗；卧床休息三月；继续患肢支具外固定两周；加强营养，注意护理；骨折愈合后手术取出内固定；如到我院二次手术，费用约需6000等。原告陈兰支出医疗费用41820.5元。2015年7月18日，原告陈兰至沭阳县中心医院治疗，支出影像费110元。
2015年7月14日，沭阳县物价局价格认定分局作出沭价鉴［车损］（2015）152号价格鉴定意见，鉴定陈兰驾驶的速派奇电动车的车损损失鉴证结论为400元。
苏N×××××小型轿车的登记车主为被告周宁宁，该车辆在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及50万第三者责任商业险，且不计免赔。
苏N×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告韩运松，被告王卫国系该车辆的购买人和实际使用人。该车辆未投保交强险。
另查明：原告陈兰系城镇居民，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据、保险单、行驶证、驾驶证复印件、发票、价格鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。被告王卫国驾驶机动车与周宁宁驾驶的机动车相撞、续撞陈兰驾驶的电动自行车发生交通事故，经公安机关处理，认定王卫国、周宁宁分别承担此次事故的同等责任，陈兰无责任并无不当，本院予以确认。被告王卫国陈述其驾驶的摩托车系购买被告韩运松的二手车，其是该车的实际所有人，因被告韩运松未到庭参加诉讼，对被告王卫国的该项陈述，本院予以采信。原告主张韩运松应承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。结合双方的过错程度及导致该事故发生的原因力大小，本院确认被告王卫国、周宁宁对原告陈兰因本次事故产生的损失各承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因被告王卫国驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险，原告陈兰请求先由大地财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿有法律依据，本院予以支持。苏N×××××小型轿车在被告大地财保宿迁支公司投保交强险及50万元第三者责任商业险，且不计免赔，原告陈兰因交通事故产生的费用，应当先由被告大地财保宿迁支公司在交强险责任限额范围内赔偿；被告周宁宁对陈兰承担赔偿责任的不足部分，由被告大地财保宿迁支公司在第三者责任商业险限额内按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告周宁宁承担赔偿责任。超出被告大地财保宿迁支公司在交强险责任限额范围的部分，应由被告王卫国按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成陈兰、王卫国受伤，根据陈兰、王卫国的受伤情况及医疗费用支出状况，本院确定原告陈兰在交强险医疗费限额内享有9500元，被告大地财保宿迁支公司应在交强险范围内中医疗费用限额10000元中预留500元给王卫国。
原告陈兰在交通事故发生后分别于2015年6月14日-2015年7月2日、2015年7月18日分别至沭阳县中心医院治疗、检查，共支出医疗费用41930.5元，有医疗机构出具的门诊病历、出院记录、住院费用明细清单、医疗费收费收据等证据证明，本院予以采信。被告大地财保宿迁支公司主张原告医疗费用中应扣除10%非医保用药，被告周宁宁予以认可，本院予以确认。
原告陈兰系城镇居民，因本次交通事故住院18天，被告对其住院伙食补助费324元、误工费10162.65元、车辆损失费400元均无异议，本院予以确认。本院根据原告陈兰的伤情，结合其年龄、劳动能力、工作性质、住院时间及医嘱，确定其护理期限、营养期限分别为78日、48日，故原告陈兰的护理费、营养费分别为7339.69元、480元。被告主张原告的护理费应按护工标准，未提供证据证明，本院不予支持，根据原告陈兰的住院天数，本院酌定其因交通事故产生的交通费为200元。原告主张的拖车费用系原告因交通事故实际产生的费用，有其提供的发票为证，本院予以采信。原告主张的二次手术费用系未实际产生的费用，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈兰因交通事故产生的医疗费共计41930.5元、住院伙食补助费432元、营养费180元，合计42542.5元，由被告大地财产保险股份有限公司宿迁支公司在交强险范围内赔偿9500元，在第三者责任商业保险范围内赔偿14899.73元；由被告王卫国赔偿16521.25元；由被告周宁宁赔偿1621.53元；
二、原告陈兰因交通事故产生的护理费7339.69元、交通费200元、误工费10162.65元，车辆损失费用共计500元，合计18202.34元，由被告被告大地财产保险股份有限公司宿迁支公司在交强险范围内赔偿；
以上合计60744.85元，由大地财产保险股份有限公司宿迁支公司赔偿原告陈兰42602.07元（已付1000元，还需支付32602.07元）、由被告周宁宁赔偿原告陈兰1621.53元、由被告王卫国赔偿原告陈兰16521.25元，以上项目于本判决生效后十日内赔偿完毕。
三、驳回原告陈兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，由被告周宁宁、王卫国各负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费495元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢晴
二〇一五年八月二十四日
书记员 张婷
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三者损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。