wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2394号
罪犯杨耀清，男，1993年10月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗荔�少刑初字第73号刑事判决，以被告人杨耀清犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨耀清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耀清在本次考核期间（2012年11月20日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2014年10月获得嘉奖）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书�在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨耀清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨耀清予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第413号
罪犯廖嘉豪，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区梧州市蝶山区人民法院于2013年1月7日作出了（2013）蝶刑初字第12号刑事判决，以被告人廖嘉豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2012年7月21日起至2016年3月20日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖嘉豪在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖嘉豪在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖嘉豪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯廖嘉豪减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第99号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人汪某某。
辩护人曾勇，四川岷江律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人曾勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年12月20日18时45分许，被告人汪某某驾驶川ZP65**号正三轮摩托车行驶至眉山市松江镇石洋村眉青路路段时，与行人即被害人罗某相撞，造成罗某当场死亡的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：罗某系车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定：当事人汪某某在此事故中承担全部责任，当事人罗某在此事故中不承担责任。
案发后，被告人汪某某与被害人罗某之近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故物证痕迹勘验笔录、现场图、现场照片、尸检照片、车检照片，证人卢某、黎某某、王某某的证言，机动车信息查询，到案经过，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医）字（2014）194号法医学尸体检验鉴定意见书，当事人血样（尿样）提取登记表，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴眉字第451号司法鉴定检验报告书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第5047号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属二大队眉公（交直二）认字（2014）第00137号道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人汪某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某系初犯，且案发后与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于被告人汪某某之辩护人提出“被告人汪某某系初犯，有坦白情节，赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。综合被告人汪某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年一月三十日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第99号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1993号
申请执行人董官清
被执行人赵金岳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初02217号，依法向被执行人赵金岳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵金岳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金岳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵金岳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××44的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年六月一日
书记员 郑烜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初911号
自诉人张某，男，1973年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人鲁某，男，1976年2月14日出生，汉族，住河南省商丘市。
自诉人张某以被告人鲁某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某与被告人鲁某达成和解且被告人已全部履行完毕，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人张某控诉被告人鲁某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某以与被告人鲁某达成和解且被告人已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李淑慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第919号
罪犯司凡，男，1970年2月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年七月二十五日，通榆县人民法院作出（2011）刑初字第52号刑事判决，认定罪犯司凡犯盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯司凡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司凡减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0二一年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮平法刑初字第199号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人詹永忠，男，1972年8月17日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，住饶平县新丰镇。因本案于2014年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人詹永忠犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员郑臣义出庭支持公诉，被告人詹永忠、被害人詹某都到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶平县人民检察院指控：被告人詹永忠因2011年其母亲生病是否送医院治疗一事与被害人詹某都（被告人詹永忠的侄子）发生矛盾而怀恨在心，一直伺机报复。2014年6月11日晚9时左右，被告人�永忠戴黑色鸭舌帽、白色口罩、黄色胶手套，携带一把“弩弓”，驾驶一辆黑豹牌车牌号为闽CDN0**的单排座小货车，窜至饶平县新丰镇金丰路佳成电脑店门口，在货车驾驶室内用“弩弓”向坐在电脑店内的被害人詹某都发射箭镖，击中詹某都左胸部，致其受伤。事后，被告人詹永忠驾车逃离现场。
2014年8月18日，被告人詹永忠被公安机关抓获归案。
饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某都左上胸部软组织裂伤，左侧气胸，肺组织压缩70%以上，损伤程度属重伤二级。
饶平县人民检察院当庭向本院提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过、鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人詹永忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人詹永忠当庭表示�起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人詹永忠因家庭琐事与被害人詹某都（被告人詹永忠的侄子）发生矛盾而怀恨在心，一直伺机报复。2014年6月11日晚9时左右，詹永忠戴黑色鸭舌帽、白色口罩、黄色胶手套，携带一把“弩弓”，驾驶一辆黑豹牌车牌号为闽CDN0**的单排座小货车，窜至饶平县新丰镇金丰路佳成电脑店门口，在货车驾驶室内用“弩弓”向坐在电脑店内的詹某都发射箭镖，击中詹某都左胸部，致其受伤。事后，詹永忠驾车逃离现场。
2014年8月18日，被告人詹永忠在潮州市湘桥区凤新街道云梯村一出租屋被公安机关抓获归案。
经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某都左上胸部软组织裂伤，左侧气胸，肺组织压缩70%以上，损伤程度属重伤二级。
以上事实，有下列经庭审查证属实的证据证实，本院予以确认：
1、被害人詹某�陈述：2014年6月11日21时多，我在饶平县新丰镇金丰路佳成电脑店内的大厅桌上玩笔记本电脑，被从店外的一辆面包车内射出来的箭镖射中左胸部。我马上捡起来拿那只箭镖，冲出门口，看到那辆面包车向后退了一段距离，我就将箭镖往面包车前挡玻璃砸，砸中后，该面包车驾驶员慌张的掉头往建饶镇的方向逃跑。该箭镖被来我店修电脑的顾客捡到。后我被父亲和老婆谢某双送往新丰中心医院治疗的。我的左胸锁骨皮肤有一个洞，胸膜破了，现胸部痛，无法自由伸展。该面包车是单排有后排架的面包车，车前挡风玻璃内有一布帘，车辆较破，3、4成新，无牌照。箭镖长10多公分，带有红色的塑料头。
2、证人詹某开证实：2014年6月11日21时30左右，我儿子詹某都在佳成电脑外阁玩电脑时，被人用一个“弩”射伤，该“弩”前端是尖尖的铁，后端是类似于飞镖的形状，长�概是10公分左右。我怀疑是我弟弟詹永忠，因为我和他曾因分家产的事有过矛盾。
3、证人詹某峰证实：2014年6月11日21时30分左右，我开一辆商务车到佳成电脑店边，准备下车拿在詹某都的佳成电脑店修理的电脑。我看到我停车的位置挡到佳成电脑店相隔间门口的一辆面包车，我就将商务车往前开了几米，等我下车，那一辆面包车倒出到公路外，詹某都气冲冲的跑出来扔东西，我就问詹某都发生什么事，他没有回答。走到店内手拿纸巾擦左胸部皮肤的一个洞，那个洞在出血。后来我在佳成电脑店前的公路边帮詹某都找到一支箭镖，他说就是被这个箭镖射伤的。那辆面包车是一辆单排座有后斗的面包车，无牌照。那支箭镖是飞镖形状，长大概是10多公分，有红色塑料头。
4、证人谢某双证实：2014年6月11日21时许，我丈夫詹某都打电话给我，说他出事了，让我过去送他到医院。我就急忙开车回家，我看到詹某都坐在家里的椅子上，右手捂着左胸上部。詹某都上车后，说有人拿弓弩射他，现在呼吸困难，要赶紧去医院。到新丰医院后经检查发现气胸，同时担心箭镖有毒，就转到汕头大学第一附属医院治疗。詹某都被伤到左胸上部，位于锁骨下侧。就我知道的他没有和别人有矛盾，他的小叔詹永忠几年前因为是否要给他的母亲做手术一事与詹某都的父亲詹某开不和，经常找他们的麻烦。
5、证人詹某康证实了2014年6月初，詹某都在佳成电脑店内被驾驶面包车的人在店外用弓弩射伤，导致詹某都胸部出血。同时证实了詹某都及其父亲与詹永忠存在家庭矛盾。
6、证人许某杰证实其于2014年4月下旬，在新圩镇大道豪光后桥其经营的杰诚汽车美容店以8500元转让过一辆闽CDN0**的车给一名新丰镇人詹永忠，并证实了该车的基本情况。
7、调取证�通知书、清单证实：调取到2014年6月11日21时10分至33分位于饶平县新丰镇金丰路和扬康路交叉路口的视频录像及2014年5月1日至6月11日三饶东门桥卡口单排座货车图片。
8、视频光盘证实：被告人詹永忠于2014年6月11日21时许在饶平县新丰镇金丰路116号佳成电脑铺前作案的过程。
9、扣押决定书及扣押笔录证实：公安机关抓获詹永忠时从其身上扣押机动车购买协议一份、行驶证一本及T恤衫一件。
10、鉴定意见及通知书证实：经饶平县公安司法鉴定中心鉴定：詹某都左上胸部软组织裂伤，左侧气胸，肺组织压缩70%以上，损伤程度属重伤二级。
11、现场勘查笔录、现场照片证实：作案现场的概况。
12、接受证据材料清单证实：被害人詹某都已将作案工具箭镖一支交公安机关保管。
13、抓获经过证实：2014年8月18日，詹永忠在潮州市湘桥区凤新街道云梯村一出租屋被公安机�抓获。
14、户籍证明证实：被告人詹永忠的基本情况。
15、证实材料证实：涉案人员无法查证；作案工具无法查找等。
16、机动车行驶证、协议书证实：被告人詹永忠作案时所使用车辆的情况及购买手续。
17、接受刑事案件登记表、立案决定书；詹永忠被依法刑事拘留手续、逮捕手续在案。
18、被告人詹永忠作了与认定事实基本一致的供述。
本院认为，被告人詹永忠无视国家法律，使用凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。其在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关指控被告人詹永忠犯故意伤害罪罪名成立，予以支持。
为严肃国家法律，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，判决如下：
被告人詹永忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
代理审判员 陈 蔓
人民陪审员 张玩群
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈若乔
-1-
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲南商初字第55号
原告：梁玉余。
委托代理人（特别授权）：雷月平。
被告：郑金都。
被告：郑金伟。
委托代理人（特别授权）：楼斌。
原告梁玉余与被告郑金都、郑金伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成由审判员邬勇担任审判长，代理审判员刘战飞、人民陪审员蓝宁参加评议的合议庭，分别于2014年5月13日、12月12日两次公开开庭进行了审理。原告梁玉余及其委托代理人雷月平、被告郑金都、被告郑金伟及其委托代理人楼斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉余诉称：原、被告系亲戚关系。2008年1月5日，被告郑金都向原告借款人民币100000元，月利率按5%计算，借期三个月；2008年5月1日，被告郑金都又向原告借款人民币300000元，约定月利息按照3%计算，借期六个月；2008年5月10日，被告郑金都再次向原告借款人民币200000元，约定月利息按4%计，借期三个月。上述三笔借款，被告郑金都均未归还本金，只是零碎支付了两三万元利息。2012年3月26日，因被告郑金都长期拖欠借款，且经济困难，双方以月利率1%结算利息，共欠借款本息88万余元。双方约定，所欠借款金额取吉利数字828800元作为本金，从即日起按月利率1.5%计息，借款期限延至当年年底，由被告郑金都重新出具借条，以前的借条全部作废。被告郑金伟是被告郑金都的哥哥，自愿为其弟弟承担上述结算后的借款本息承担连带责任保证担保，保证期间为两年。综上，原、被告之间的民间借贷事实清楚。被告郑金都逾期还款系违约，应承担相应的违约责任，被告郑金伟应当按照约定承担保证责任，为此请求判令：一、被告郑金都归还原告借款本金828800元，并从2012年3月27日起按月利率1.5%计算利息至款项还清之日止；二、被告郑金伟对上述款项承担连带清偿责任。
被告郑金都辩称：原告诉称的借款经过属实，但答辩人未让被告郑金伟提供担保。答辩人现无能力归还，请求依法判决。
被告郑金伟辩称：答辩人未在担保协议上签名、按印，原告提供的担保协议不真实。答辩人不承担连带责任保证之连带清偿责任。
本院根据原告提供的证据借款协议四份及到庭当事人的庭审陈述查明以下无争议的事实：
原告梁玉余与被告郑金都、郑金伟系亲戚关系，被告郑金都与被告郑金伟系兄弟关系。
2008年1月5日，被告郑金都与原告梁玉余签订借款协议向原告借款人民币100000元，约定：借款利率按月利率5%计算，按月付息，借款期限为三个月；2008年5月1日又与原告梁玉余签订借款协议向原告借款人民币300000元，约定：借款利率按月利率3%计算，按月付息，借款期限为六个月；2008年5月10日，被告郑金都再次与原告梁玉余签订借款协议向原告借款人民币200000元，约定：借款利率按月利率4%计算，按月付息，借款期限为三个月。上述三笔借款到期，被告郑金都均未归还本金，支付了部分利息。2012年3月26日，原告梁玉余与被告郑金都对上述三笔借款进行利息结算，确定被告郑金都尚有228800元利息未付，并签订新的借款协议，约定：被告郑金都借款本金为828800元，借款期限从2012年3月26日至2012年12月12月30日，借款利率按月利率1.5%计。
本案争议的事实为被告郑金伟是否与原告梁玉余签订担保协议，为2012年3月26日被告郑金都与原告梁玉余签订的借款协议所涉提供连带责任保证担保。本院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1385号鉴定意见书无法得出担保协议上的指印是否系被告郑金伟所捺印的结论，但已得出担保协议系被告郑金伟签名并书写其身份证号码的结论，这足以证明该担保协议系被告郑金伟的真实愿意表示，故可认定被告郑金伟为2012年3月26日被告郑金都与原告梁玉余签订的借款协议所涉借款提供连带责任保证担保之法律事实。被告郑金伟申请鉴定，浙江法会司法鉴定所出具的浙法司，被告郑金都（2014）文鉴字第31号文书司法鉴定意见书、浙法司（2014）痕鉴字第7号痕迹司法鉴定意见书，该两份司法鉴定意见书之结论被温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所（2014）文鉴字第58号文书鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1385号鉴定意见书所否定。温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所（2014）文鉴字第58号文书鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1385号鉴定意见书均认定担保协议上被告郑金伟身份证号码系被告郑金伟书写的结论，本院根据盖然性原则认为，温州律证司法鉴定所出具的温律司鉴所（2014）文鉴字第58号文书鉴定意见书和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心（2014）技鉴字第1385号鉴定意见书更具客观性，并予以采用。
本院认为：被告郑金都2012年3月26日与原告梁玉余签订借款协议，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立。该借款协议系对原有借款本息的结算，并重新约定还款期限和借款利率，非双方之间又形成新的借贷关系，故原告以该借款协议向被告郑金都主张归还借款本金828800元及利息，与事实不符，且违法关于不得计收复利的法律规定。被告郑金都逾约并至今未履行归还原告借款本息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告梁玉余借款本金600000元及相应的利息。原告梁玉余与被告郑金伟签订的担保协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方连带责任保证担保关系事实清楚、权利义务明确。被告郑金伟作为上述借款的连带责任保证担保人，在被告郑金都违约时依法应履行连带责任保证之担保义务。为此，原告合理的诉请本院予以支持，与事实不符且有违法律规定的不合理诉请本院予以驳回。被告郑金伟的抗辩，无事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑金都于本判决生效后十五日内归还原告梁玉余借款本金人民币600000元，并支付利息（截止2012年3月26日的利息为228800元，之后的利息以本金600000元为基数自2012年3月27日起按月利率1.5％之标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郑金伟对上述第一条的款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告梁玉余的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12090元，由原告梁玉余负担1090元，被告郑金都、郑金伟负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
代理审判员 刘战飞
人民陪审员 蓝 宁
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 夏金涛
河北省高碑店市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1164号
申请执行人：郭玉祥，男，1957年8月15日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人：焦志刚，职务总经理。
被执行人：中国对外建设总公司东北分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-3号万达广场D座公寓2505-2506号。
负责人：王永刚，职务总经理。
本院在执行申请执行人郭玉祥与被执行人中国对外建设有限公司、中国对外建设总公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684民初671号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王爱群
二〇一六年十二月六日
书记员 王东振
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第2358号
原告：王菊香。
委托代理人（特别授权）：王扩海，浙江金道律师事务所律师。
被告：鲁美荣。
原告王菊香诉被告鲁美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告王菊香未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年七月三日
代书记员 陈 军
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初1825号
原告周洪民。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告项德国。
被告朱红霞。
原告周洪民诉被告项德国、朱红霞保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简�程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周洪民及其委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告项德国、朱红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周洪民诉称：2014年12月16日，项某某、马素高向原告借款5万元，约定于2015年12月16日前还清，如不还从借款之日起至还款之日止按月利息3%计算利息。被告项德国、朱红霞为其担保。经原告催要，借款人仅归还利息3000元，为保护原告权益，故起诉要求判令被告归还借款5万元和利息及本案的诉讼费用。
被告项德国、朱红霞未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月16日，项某某、马素高与两被告向原告出具借条一份，项某某、马素高向原告借款5万元，约定于2015年12月16日前还清，如不能按期归还，从借款之日起至还款之日止按月利息3%计算利息，并承担违约金每万元每天100元及诉讼费、律师费等一切相关费用。被告项德国、朱红霞自愿为其承担连带担保责任，期限为两年。
上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，项某某、马素高向原告周洪民借款，被告项德国、朱红霞提供担保，有被告项德国、朱红霞签名的借条予以证实，其保证合同关系成立。原、被告约定担保期限为两年，符合法律规定。本案中，被告项德国、朱红霞于2014年12月16日在担保人处签名，约定的还款期限为2015年12月16日，原告的起诉未过保证期限，故对原告起诉要求被告项德国、朱红霞承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定逾期不还月利息为3%，原告自认被告给付了利息3000元，即两个月的利息，对已给付的部分，本院予以支持，对于未给付的部分，应当按照月息2%计算利息。被告项德国、朱红霞承担保证责任后，可向借款人项某某、马素高追偿。被告项德国、朱红霞未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项德国、朱红霞在本判决生效后五日内归还原告周洪民人民币5万元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告项德国、朱红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1350元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 徐新枝
二〇一六年六月二十四日
法�助理赵凡淇
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过�利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第391号
原告：许甲。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：许乙。
原告许甲与被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年2
月13日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年
2月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许甲到
庭参加诉讼，被告许乙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告许甲诉称：原、被告系亲戚关系。2010年6月9日，
被告向原告许甲借款20000元，约定在2011年12月30日前归还
。借款到期后，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款
本金20000元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算从起诉日起算至款付清之日止。
被告许乙未答辩。
为证明诉称的借款事实，原告许甲向本院提交了欠条两
份。
被告许乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内
容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
如下：被告许乙因资金需要，曾分别向原告借款13000元和7000元，于2010年6月9日向分别向原告出具欠条两份，约定其中1
3000元到2011年12月30日前付清，另7000元未约定还款期限。
到期后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原告许
甲与被告许乙之间的借贷事实清楚，有被告出具的欠条为证，
被告应当按约定归还借款。故对原告要求被告归还借款的诉讼
请求，本院予以支持。同时，被告一直拖欠未还，对原告造成
一定的利息损失，原告可以要求赔偿损失，损失标准可按中国
人民银行规定的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一
十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
限被告许乙在本判决生效之日起10日内偿还原告许甲借
款本金人民币20000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行
规定的同期同类贷款利率从2012年2月13日起算至本判决确定
的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一二年二月二十九日
代书记员 卢佳楠
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初367号
原告李某。
被告罗某甲。
委托代理人贺军伟，湖南乾越律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告罗某甲离婚纠纷一案中，因原告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告李某承担。
审判员 袁伟珍
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 婷
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1193号
原告：王永东，男，汉族，1990年5月14日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司。
法定代表人：张志溱，系该公司负责人。
地址：吴起县环城路宗湾子后台角综合楼。
委托诉讼代理人：李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代遥，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告王永东与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人李京涛、代遥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永东向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判决被告承担原告车损费299800元、拆装费8500元、事故对方车辆损失费6300元、拖车费1800元、停车费（2017年5月14日至今）等共计325400元；2、本案的损失费用由被告承担。事实与理由：2017年5月14日10时许，第三人刘振亮驾驶原告所有的陕J3D735号丰田越野车由长官庙镇向吴起方向行驶，当行驶至高台村弯道处时与王登驾驶的陕J38765号发生车相撞，致使两车受损的交通事故，刘振亮驾驶原告所有的陕J3D735号丰田越野车违法道路交通法相关规定，负本次事故的全部责任。事故后，原告积极赔偿了对方车辆损失费6300元，并将自己的陕J3D735号丰田越野车拖到延安汽车4S店进行维修。
中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司辩称，本案事实属实，本案事故发生在保险期内，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险车辆损失险，肇事发生在保险期限内；购买了364720元；事故发生时事故车辆现金价值为35万元左右；事故车辆损毁严重，已无维修价值我公司推定为全损价值，车辆残值为我公司所有；被告同意在交强险限额内分项目直接给受害人赔偿，不足部分商业险分项目予以赔偿；对原告诉请的项目标准依法计算赔偿；对交警队出具的事故认定书的事故事实有异议，属于三方肇事，被告要扣除第三方车辆交强险限额内部分（无责）。原告诉求的车辆停车费、拆装费不属本案的赔偿范围，拖车费明显过高，本案的诉讼费被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告王永东提供的证据3、结算单1份，维修发票金额6300元，证明原告因此次交通事故向王登驾驶的陕J38765号车赔偿维修费6300元；施救费发票金额为1800元，被告认为费用过高，本院认为，原告提供正规的发票，费用合理，应予采信。对于原告提供的证据4、价格认定结论书1份，证明原告王永东所有的陕JD3735号丰田越野车因此次交通事故造成的损失共计为299800元，该车残值仅为1589元，被告认为该组证据违反了级别管辖，市物价局与陕西省交警总队联合发布的关于道路交通事故财物损失的鉴定第七条，鉴定遵循的原则是属地原则，事故发生在吴起县区域，委托单位是吴起县交警队。该鉴定机构无权对该事故车辆进行鉴定，超越了属地管辖规定，该鉴定报告没有鉴定人员的相关资质证明材料。该鉴定结论的认定部分，没有表述该鉴定采用的何种方法。该鉴定结论的鉴定价格不符合市场规律，其鉴定价格299800元，而该车辆的实际价值为35万余元，该车辆已无修复价值，该车残值仅为1589元，远远低于实际残值。鉴定过程没有任何一方通知我公司参与鉴定过程，违反了民事诉讼法及保险公司保险条款的约定，被告公司保留重新鉴定的权利，本院认为，延安市价格认证中心为国家行政机关，有鉴定资质，被告认为该车损失鉴定价格为299800元，而该车辆的实际价值为35万余元，该车辆已无修复价值，该车残值仅为1589元，远远低于实际残值，法庭认为，该肇事车辆2016年3月21日购买，车辆价格为425000元，还有修复价值，该车的残损配件的残值为1589元，与工时费8700元损失共计299800元，被告庭审中称保留重新鉴定的权利，本院明确告知被告应在7个工作日提出书面重新鉴定申请，但被告至今未提交，故对原告提供的该组证据予以采信。
对事实认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对交警队出具的事故认定书的事故事实有异议，认为属于三方肇事，被告要扣除第三方车辆交强险限额内部分（无责），本院认为，交警队出具的事故认定书未出现第三方车辆，被告亦未提供证据证实，故对被告的辩称理由不予支持。2017年5月14日10时许，第三人刘振亮驾驶原告所有的陕J3D735号丰田越野车由长官庙镇向吴起方向行驶，当行驶至高台村弯道处时与王登驾驶的陕J38765号发生车相撞，致使两车受损的交通事故，刘振亮驾驶原告所有的陕J3D735号丰田越野车违反道路交通法相关规定，负本次事故的全部责任，原告王永东为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司投保了交强险和商业险车辆损失险，保险期限从2017年2月21日零时起至2018年2月20日二十四时止，事故发生在保险期限内，交强险限额为12.2万元，车辆损失险限额为364720元，不计免赔，肇事发生在保险期限内。事故发生后，原告赔偿了对方车辆损失费6300元；2017年5月14日，吴起县公安局交通警察大队三道川中队委托延安市物价局价格认定分局对该车辆进行鉴定，该分局于同年6月14日作出延市价车认（2017）94号价格认定结论书，认定为：陕J3D735号丰田霸道型事故车辆损失金额为：贰拾玖万玖仟捌佰元整（¥299800.00元）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王永东与被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年2月21日签订了保险合同，合同成立生效。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司以事故发生时事故车辆现金价值为35万元左右；事故车辆损毁严重，已无维修价值被告推定为全损价值，车辆残值为被告公司所有的理由拒赔，无法律依据。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司在被保险车辆发生保险事故后，应按合同约定赔偿原告因保险事故导致的车辆损失。原告王永东主张被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司依法赔偿被保险车辆造成损失的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿拆装费、停车费的诉讼请求，原告未提供证据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司于本判决生效之日起十日内向原告王永东赔偿因交通事故造成的陕J3D735号丰田越野车车辆维修费为299800元；陕J38765号车维修费6300元，施救费1800元，共计307900元。
二、驳回原告王永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李晓强
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘居林
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终66号
上诉人（原审被告）四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处），住所地四川省达州市达县泰宁路454号。
法定代表人王国华,系公司总经理。
被上诉人（原审原告�刘志春，男，1974年6月15日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区，居住地：贵州省大方县。
上诉人四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处）因与被上诉人刘志春买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。
四川川煤第六工程建设有限公司上诉称，被诉买卖合同根本不存在、也不涉及履行的情形下，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销该裁定，移送被告住所地四川省达州市达川区人民法院管辖。
被上诉人刘志春未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然原告未提交原、被告之间的书面买卖合同，仅凭其提交的加盖了“四川煤矿建设第六工程处白布煤矿（一期）井巷工程第二合同段项目部”印章的对账单和民事起诉状在程序审查中不能确认所诉事项是否成立，但在相关事实未能查明之前，根据原告所诉买卖合同法律关系、主张的已履行买卖合同的事实理由及原告提供的证明其经常居住地在一审法院辖区内的材料，可确定一审法院对该案有管辖权；其次，上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，是否适格被告应经人民法院的具体审理确定；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十月十八日
书 记 员 钟启敏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔05民辖终66号上诉人（原审被告）四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处），住所地四川省达州市达县泰宁路454号。法定代表人王国华,系公司总经理。被上诉人（原审原告�刘志春，男，1974年6月15日出生，户籍地：江西省宜春市袁州区，居住地：贵州省大方县。上诉人四川川煤第六工程建设有限公司（原四川煤矿建设第六工程处）因与被上诉人刘志春买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1896号民事裁定，向本院提起上诉。四川川煤第六工程建设有限公司上诉称，被诉买卖合同根本不存在、也不涉及履行的情形下，应当由被告住所地法院管辖。请求撤销该裁定，移送被告住所地四川省达州市达川区人民法院管辖。被上诉人刘志春未予答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。虽然原告未提交原、被告之间的书面买卖合同，仅凭其提交的加盖了“四川煤矿建设第六工程处白布煤矿（一期）井巷工程第二合同段项目部”印章的对账单和民事起诉状在程序审查中不能确认所诉事项是否成立，但在相关事实未能查明之前，根据原告所诉买卖合同法律关系、主张的已履行买卖合同的事实理由及原告提供的证明其经常居住地在一审法院辖区内的材料，可确定一审法院对该案有管辖权；其次，上诉人以其不是适格被告为由提出管辖权异议，不属于民事诉讼法规定的管辖权异议的情形，是否适格被告应经人民法院的具体审理确定；一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙飞燕审 判 员  宗慧娟代理审判员  吉 雪二〇一六年十月十八日书 记 员  钟启敏
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核48836203号
被告人汤保富，男，汉族，1963年1月18日出生于黑龙江省肇源县，因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指定辩护人吴莹，黑龙江鼎承律师事务所律师。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人汤保富犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人仲某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出（2016）黑05刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人汤保富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；汤保富赔偿附带民事诉讼原告人仲某某、王某某经济损失人民币490665元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出了被告人汤保富具有自首的情节，且系初犯，应对汤保富从轻处罚的辩护意见。现已复核终结。
经复核查明：被告人汤保富与被害人宋某某（女，殁年51岁）均系单身，2013年二人开始交往。2015年5月4日下午，汤保富与宋某某因琐事发生争吵。当日20时许，汤保富携带汽油来到黑龙江省集贤县福利镇双鸭山水泥厂区宋某某的母亲仲伟云家，与宋某某发生争吵，汤保富将其携带的汽油倒在炕上点燃，宋某某因衣服被点燃跑到室外，汤保富拿起宋家厨房内的菜刀追出，在院内砍击宋某某头部、颈部、腹部、腿部等处数刀，致宋某某左颈动静脉离断大失血死亡，汤保富逃离现场。次日，汤保富到集贤县公安局投案。
认定上述事实的证据有：证人李某某、仲某某、汤某甲、姜某某、宋某某的证言；公安机关制作的《受案登记表》《破案经过》《提取记录》《扣押笔录》《检查笔录》《指认现场笔录》《法医学尸体检验鉴定报告》《鉴定书》、现场勘查笔录、辨认笔录；公安机关调取的《户籍证明》；被告人汤保富的供述。附带民事诉讼原告人提供的证明材料。
本院认为，被告人汤保富故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。原审法院已考虑汤保富具有自首情节对汤保富从轻处罚，辩护人所提对汤保富从轻处罚的辩护意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05刑初14号以故意杀人罪判处被告人汤保富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 喆
审 判 员 范杰臣
代理审判员 周再成
二〇一六年八月十一日
书 记 员 傅 涵
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第352号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年6月5日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰，被害�阮某及法定代理人阮金动、委托代理人温婷婷、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日17时许，被告人刘某与被害人阮某及王海建、阎月坤等九人在大连经济技术开发区嫩江小区1号楼1-306室阎月坤家吃饭过程中，因喝酒发生争吵，被害人阮某不断用语言辱骂被告人刘某，被告人刘某恼羞成怒，用随身携带的折叠到连捅被害人阮某腹部、胸部数刀。案发后，被告人刘某将作案折叠刀交给王海建丢弃，自己逃跑。经法医鉴定，被害人阮某被锐器刺切左胸部致左心室破裂，行左心室修补、心包引流术，其损伤程度属重伤二级，被锐器刺且腹部至腹壁穿透创，行腹部探查、大网膜破裂修补术，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人刘某对起诉书指�的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
另查明，本案审理期间，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人一次性赔偿被害人人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的折叠刀照片、情况说明、前科查询表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、阮某甲、姜某、王某、阎某证言、被害人阮某陈述、被告人刘某供述与辩解（附讯问同步录音录像光盘）、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的（大开）公（刑）鉴（法医临床）字（2015）128号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、附现场图、现场照片等证据证实，足以认定。另有被告人提供的赔偿协议书、谅解书在卷为凭。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一处重伤，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人刘某系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘兆昌
人民陪审员 王泉伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
�前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州圣泰园林工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市。
法定代表人：王锋，该公司经理。
委托代理人：张学锋，锦州市七星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇恒，男，满族，2004年2月22日出生，学生，住辽宁省锦州市。
法定代理人：冯净，女，满族，1973年10月11日出生，无职业，住辽宁省锦州市。
一审被告：王锋，男，满族，1976年4月16日出生，锦州圣泰园林工程有限公司经理，住辽宁省锦州市。
一审被告：刘丹，女，汉族，1981年5月7日出生，无职业，住辽宁省义县。
再审申请人锦州圣泰园林工程有限公司（以下简称圣泰公司）因与被申请人刘宇恒、一审被告王峰、刘丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
圣泰公司申请再审称：原审判决缺乏证据证明，仅凭被申请人本人陈述、病历和报警登记表不足以认定再审申请人的石磨倾倒将被申请人砸伤的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。圣泰公司对放置于其门前的石磨具有管理义务，其作为管理人如不能证明其没有过错，即应承担相应的民事责任。
综上，圣泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州圣泰园林工程有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 梁恩福
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1092号
原告马成祥，男，汉族，个体工商户。
被告魏永，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告马成祥诉被告魏永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥撤回诉被告魏永的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1092号
原告马成祥，男，1961年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告魏永，男，出生年月不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告马成祥诉被告魏永民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马成祥诉被告魏永的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告马成祥负担。
审判员 贾小红
二〇一六年八月十九日
书记员 石佳加
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保224号
解除保全申请人：赵家友，男，1977年9月10日出生，汉族，现住孙吴县反贪局家属楼。
被申请人：宋立友，男，1970年8月1日出生，汉族，现住孙吴县正阳山乡连山村。
赵家友与宋立友买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）黑1124财保77号民事裁定书，查封赵家友名下的住宅一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。赵家友于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵家友与宋立友已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除查封赵家友名下的住宅一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十一日
书记员 董 丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3062号
原告郑胜铎，男，汉族，1981年1月28日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人邓韬，广东深义律师事务所律师。
被告林锡群，男，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省揭东县。
被告陈美秀，女，汉族，1983年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑胜铎的委托代理人邓韬到庭参加诉讼，被告林锡群、被告陈美秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之前熟识，两被告系夫妻关系，两被告2013年由于财务出现困难欲向原告等人借款进行周转，被告一遂于2013年10月10日因个人财务紧张的原因向原告借入现金7万元整，原告将现金给付被告后，被告一向原告出具借条并签名按手印确认，双方没有约定利息，但约定借款日期�2013年10月10日至2013年11月10日，到期后原告多次催要，被告却以各种理由推诿拒不还钱，原告急需被告归还此笔借款进行日常开支活动，被告不还钱的行为已严重影响到了原告的生活，为维护自身权益，原告只有向贵院提出上述诉请，望予支持。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，原告提交《借条》一份，上载明：“今日由于个人财务紧张，借郑胜铎现金70000元……借款日期：2013年10月10日还款日期2013年11月10日”该借条“借款人”处署名为被告林锡群，并加按指印，落款时间为2013年10月10日。据此，请求法院判令：1、被告归还向原告的借款7万元；2、被告支付自还款日期2013年11月10日后还未还款的利息7585.2元（按日万分之二点一计算至2015年4月10日止，共计516天），以后需顺延付至全部本息付清之日时止；以上1、2两项暂共计77585.2元；3、本案诉讼费用由被告承担。
另查，两被告于2012年2月14日登记结婚。
庭审中，原告主张其从事贸易生意，借款发生前其与被告林锡群熟识，被告林锡群曾向其借30万元，因难以一次筹齐所以多次给付，因每次金额不大，所以均现金支付。
再查，借款发生后被告未有还款。
本院认为，原告提交的已构成证据链，证明被告向原告借款且借款已交付的事实，其主张被告偿还借款本金7万元元符合法律规定，本院依法予以支持。被告怠于还款，损害原告合法权益，依法应支付逾期还款利息，应以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日之次日即2013年11月11日计至付清之日。对于原告过高部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告陈美秀与被告林锡群系夫妻关系，借款发生于双方夫妻关系存续期间，原告主张其承担共同还款义务，符合法律规定，本院依法予以支持。
两被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对相应诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告林锡群、被告陈美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告郑胜铎借款本金7万元并支付利息（利息以7万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自借款到期日之次日即2013年11月11日计至付清之日）；
二、驳回原告郑胜铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1740元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5534号
原告：李绍坤，男，1948年11月10日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：卢少辉，山东博翰源律师事务所律师。
被告：吕海亮，男，1972年12月3日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：施秀云，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文景，山东华剑律师事务所律师。
本院在审理原告李绍坤与被告吕海亮健康权纠纷一案中，原告李绍坤于2017年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李绍坤在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李绍坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李绍坤负担。
审判员 申红旗
二〇一七年九月八日
书记员 程晓燕
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第1963号
原告：王国宇，农民。
委托代理人：韩晓红。
被告：张保国，农民。
原告王国宇与被告张保国违反安全保障义务纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员汪艳君适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王国宇的委托代理人韩晓红，被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宇诉称：原告系西南宅村民，被告张保国在本村内经营浴池，名称为众兴浴池。2014年2月16日，原告在被告浴池单间内东西方向浴缸洗澡时，由于浴缸内湿滑，导致原告栽倒在浴缸内，浴缸西头上方水管上已拔去扳手（防止顾客偷水）的铁橛子将原告左侧面部划伤，原告强忍爬起后再次跌倒浴缸内，铁橛子再次将原告左侧颈部划伤。后原告被张保国及其姨夫送往遵化市人民医院住院治疗，由被告为原告垫付2900元的住院费。原告之伤被遵化司法医学鉴定中心拾级伤残，被唐山华北法医鉴定所鉴定面部瘢痕治疗费用柒仟元。综上，由于被告经营的众兴浴池场所不安全及存在缺陷，造成了原告的损害后果，为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失合计41513.25元；并承担本案的诉讼费用。
被告张保国辩称：王国宇跌倒的众兴浴池不是被告经营的，众兴浴池占用土地的所有权人为被告张保国，但浴池系其他人租赁的，口头约定每年给付租赁费2000元，故应驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
本院归纳争议焦点为：
被告张保国是否是适格的赔偿主体。
原告王国宇要求被告张保国支付各项损失41513.25元是否合法合理。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、遵化市新店子镇西南宅村村民委员会出具的两份证明。用以证实了原告受伤的众兴浴池是被告张保国经营的，原告于2014年2月16日在众兴洗澡时受伤。
证据二、西南宅村村民王云华出具的书面证明一份，用以证明原告受伤的众兴浴池是被告张保国经营的，原告于2014年2月16日，在众兴洗澡时受伤，被告的主体身份适格，理应承担原告的各项经济损失。此外，在原告受伤后被告已付原告垫付了2900元的医疗费用。
证据三、2015年1月15日，唐山华北法医鉴定所出具的委托书原件一份，用以证实原告于2015年1月13日去唐山华北法医鉴定所进行鉴定，但华北法医鉴定所建议原告先行面部瘢痕治疗及检查原告左面神经是否有损伤后再行评定伤残等级，原告的起诉不存在超过时效问题。
证据四、门诊病历、住院病案、出院证各一份，用以证明原告的伤情及治疗过程。
证据五、唐山华北法医鉴定所及遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书各一份，用以证实原告面部瘢痕治疗费为柒千元及拾级伤残等级。
证据六、原告受伤地点照片6张，用以证实了受伤事实，现在照片的事故现场已安上的把手，是在本次事故发生后才安上的。
证据七、药费票据7张开支9632.25元、复印票据1张开支9元、交通费证明二份开支1000元、鉴定费票据2张开支1400元。
被告张保国经质证认为：
关于证据一至二，对该证据提出异议，实际经营者不是被告。
关于证据三至证据五，对该证据提出异议，不清楚原告受伤此事，与被告无关。
关于证据六，因与原告很少见面，就受伤者照片上而言，好像是王国宇本人。
关于证据七，与被告无关。
被告主张其不是赔偿主体，但未向本院提交相应证据。
经审理查明：2014年2月16日中午，原告王国宇在坐落于遵化市新店子镇西南宅村对外经营字号为众兴浴池内洗澡时，被浴缸上方水管上已拔去扳手的铁橛子致其面部、劲部受伤，后被送往遵化市人民医院住院治疗8天，开支医疗费用9632.25元，其中被告为其支付2900元。住院期间由其父亲护理，父亲系农民。2015年3月13日，原告之伤被遵化司法医学鉴定为拾级伤残；2015年3月17日，被华北法医鉴定所鉴定为面部瘢痕治疗费7000元，原告两次开支鉴定费1400元，复印费9元。
另查明：众兴浴池在工商部门未办理相关注册登记手续。众兴浴池占用土地的所有权人为张保国。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”之规定，王国宇在坐落于遵化市新店子镇西南宅村对外经营字号为众兴浴池内洗澡，众兴浴池的管理者应当保证其提供的服务设施符合保障人身安全的要求，原告在洗澡时被浴缸上方已拔去扳手的铁橛子致伤并导致伤残，众兴浴池管理者对原告的受伤没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，亦未尽到警示、提醒的义务，众兴浴池管理者应对原告遭受的人身损害，承担赔偿责任。因众兴浴池在工商部门未办理工商登记，根据原告提供的村委会、本村村民的证明，证实了众兴浴池经营者为张保国，且众兴浴池的土地所有权人登记为张保国，被告张保国虽抗辩浴池已口头租赁他人，但未提供相应的证据予以证明，故本院依法确认众兴浴池的经营者为被告张保国，被告张保国应对原告的损害承担赔偿责任。鉴于原告在浴缸内洗澡时滑倒，后被浴缸上方水管上已拔去扳手的铁橛子致伤，其本人未尽到安全注意义务，所以对其损伤应减轻侵权人的责任，结合原、被告的过错，原告承担的责任应以30%为宜，被告应承担的责任以70%为宜。对于原告的损失，原告主张因此事故造成医疗费9632.25元，提供了相应的票据，本院依法予以确认。原告住院8天，其住院伙食补助费应按照每天20元计算，合计为160元，住院护理费应按照按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿农、林、牧、渔业赔偿标准每日37.4元计算，合计为299.2元。原告之伤经遵化司法医学鉴定为十级伤残，故伤残赔偿金应按照法庭辩论终结前上一年度即2014年农村居民人均年纯收入9102元计算，其伤残赔偿金应为9102元×20×10%=18204元，原告主张瘢痕治疗费7000元，提供了唐山华北法医鉴定所出具的鉴定意见书，本院依法予以确认。原告两次鉴定开支鉴定费1400元、复印费9元，提供了相应的合法票据，本院依法予以确认。原告主张交通费1000元，本院结合原告的实际治疗情况，本院依法酌定为800元。原告主张精神损失4000元，因该事故造成原告拾级伤残损害后果，确给其身体和精神上造成一定伤害，本院依据其伤情、结合本案实际情况以及当地居民人均生活水平依法酌定为4000元。综上所述，原告王国宇的损失为医疗费9632.25（6732.25元＋2900元）元、住院伙食补助费160元，住院护理费299.2元、交通费800元，伤残赔偿金18204元，瘢痕治疗费7000元，鉴定费1400元，复印费9元，精神抚慰金4000元，以上合计41504.45元，被告赔偿该损失的70%即29053.12元，扣除被告已支付的2900元，被告张保国应赔偿原告26153.12元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张保国于本判决生效后10日内赔偿原告王国宇损失26153.12元。
二、驳回原告王国宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告张保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 汪艳君
二〇一五年七月三日
书记员 张瑞艳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第599号
原告毛某甲，农民。
被告翁某甲，农民。
原告毛某甲与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长、人民陪审员时诒语、莫光忠参加的合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，××××年××月××日原告与被告在恋爱期间生育女儿翁某乙。××××年××月××日，原、被告到永福县民政局登记结婚，领取结婚证。婚后由于双方感情不和，曾经协议离婚。永福县民政局以女儿翁某乙为婚前所生，不予办理离婚手续。由于感情不和原、被告于2010年9月分居生活至今，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿跟随被告生活，由被告抚养。
被告翁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
在诉讼中，原告毛某甲为证明自己的诉讼请求，提交如下证据：
1、身份证复印件。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日在永福县民政局办理结婚登记手续。
3、常住人口登记卡。证明原、被告的身份及出生时间。
4、灵川县潮田乡吒头村民委员会出具的证明。证明原告于2010年9月回娘家潮田乡吒头村居住与被告分居至今的事实。
5、证人毛某乙、毛某丙的证言。证明原、被告因为感情不和，原告于2010年9月10日回娘家居住生活至今的事实。
6、永福县人民医院的出生医学证明。证明原、被告的婚生女儿翁某乙于××××年××月××日出生。
被告翁某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院对原告当庭提交的证据效力，依法予以确认。
通过当事人举证、法庭认证，本院查明案件事实如下：
2004年8月，原告毛某甲与被告翁某甲认识恋爱同居生活。××××年××月××日原告在永福县人民医院生育女儿翁某乙。××××年××月××日，原、被告到永福县民政局办理结婚登记。婚姻存续期间开始一段时间，夫妻感情尚好。后由于家庭生活琐事和其他原因，致使夫妻感情不睦。2010年9月，原告离家外出回娘家生活与被告分居生活至今。分居期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务。分居期间女儿翁某乙跟随被告生活，由被告抚养。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。本案原、被告系自愿登记结婚，婚后一段时间夫妻感情尚好。后由于家庭生活琐事和其他原因，致使夫妻感情不睦。2010年9月，原告与被告分居生活，目前分居时间已达三年多时间，夫妻感情确已破裂。原告诉讼中提出与被告离婚，有事实和法律依据，对其离婚请求，本院依法应予准许。婚生女儿翁某乙近年来一直跟随被告生活，与被告的感情较好，在原、被告离婚后翁某乙跟随被告生活，对其今后的学习、生活较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告毛某甲与被告翁某甲离婚。
二、婚生女儿翁某乙跟随被告翁某甲生活，由翁某甲抚养至18周岁。从2013年12月开始，原告毛某甲每月给付翁某乙抚育费400元，直至其18周岁时止。
本案受理费50元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
人民陪审员 时诒语
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 徐全兴
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第599号
原告李某某，女，1978年2月2日出生，汉族，农民，住永城市王集乡。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所职员。
被告陈某某，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住永城市城酇阳乡。
原告李某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年2月19日向本院诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员李英独任审判，于2013年2月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建军、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年3月15日，原、被告经人介绍登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，且被告大男子主义思想严重，对原告不尽夫妻义务，并患有生理疾病，致使夫妻感情已完全破裂。2012年6月25日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告经常威吓原告及原告娘家人，双方根本无法在一起生活，为此，请求法院依法判决原告李某某与被告陈某某离婚，共同财产依法分割。
被告陈某某辩称，原、被告确实无法继续共同生活，同意与原告离婚，但原告应将共同财产存款43000元给付被告，否则，被告不同意离婚。
本院根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点为：原、被告有哪些夫妻共同财产，应如何分割。
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2（2012）永民初字第1850号民事判决书1份，证明因原、被告夫妻感情不和，原告曾于2012年6月25日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂，并证明双方都曾在医院治疗花费的事实。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料均无异议，本院当庭予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年3月2日（农历正月17日），原、被告经人介绍建立恋爱关系，同年3月14日（农历正月29日），双方举行仪式同居生活，于同年3月15日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后因故致夫妻感情不和。2012年6月25日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，致使夫妻感情确已破裂。被告辩称现有共同财产43000元（包括在王集信用社存的彩礼款20000元和在酇阳信用社存的共同收入款23000元），但未提供证据证实。而原告称在王集信用社存的彩礼款20000元已取出用于生活开支，在酇阳信用社存的款23000元为原告婚前财产，并已取出用于治病花费一部分，但原告亦未提供证据证实为婚前财产。被告认可双方收入用于给双方治病花费之事实。
本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。被告辩称的共同存款43000元已让原告取出，大部分用于双方治病和生活开支花费，剩余部分应由原、被告合理分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚；
二、由原告李某某给付被告陈某某共同财产分割款5000元，于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一三年二月二十七日
书记员 刘予永
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初107号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王立学，男，1964年6月1日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，中专文化，系中国移动衡水分公司员工，住。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月18日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人王立学犯诈骗罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人王立学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至2016年7月间，被告人王立学以能够安排他人到中国移动公司衡水分公司、石家庄分公司或辛集分公司工作（均为正式编制）需“跑关系”送礼、缴纳培训费、服装费为由，先后直接或间接骗取被害人李某2人民币50万元、被害人李某3人民币22万元、被害人彭某人民币10万元、被害人田某人民币11万元、被害人郭某人民币6万元、被害人王某人民币24.5万元、被害人李某4人民币11.2万元、被害人刘某1人民币11.5万元、被害人张某1人民币11.5万元、被害人刘某2人民币11万元、被害人张某2人民币10万元、被害人贾某人民币10.3万元、被害人鲍某人民币16万元、被害人孙某人民币10.3万元、被害人魏某人民币9.2万元、被害人高某人民币10万元。案发前，经被害人催要，被告人王立学退还被害人彭某人民币5万元、被害人郭某人民币3万元、被害人王某人民币10万元。
上述事实，被告人王立学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、王某、孙某等人的陈述，证人张某、李某1、杨某等人的证言，收据及转账凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立学以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王立学犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人王立学能够如实供述自己的罪行，且考虑到其案发前退还部分赃款，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王立学犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2030年8月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王立学退赔被害人李某人民币五十万元、被害人李某2人民币二十二万元、被害人彭某人民币五万元、被害人田某人民币十一万元、被害人郭某人民币三万元、被害人王某人民币十四万五千元、被害人李某3人民币十一万二千元、被害人刘某人民币十一万五千元、被害人张某人民币十一万五千元、被害人刘某2人民币十一万元、被害人张某2人民币十万元、被害人贾某人民币十万三千元、被害人鲍某人民币十六万元、被害人孙某人民币十万三千元、被害人魏某人民币九万二千元、被害人高某人民币十万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 遵
审 判 员 寇国君
人民陪审员 曹东琦
二０一七年三月二十二日
书 记 员 张昊东
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14171号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告周治军。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告周治军电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月十七日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2917号
原告：广东爱万佳物业服务有限公司，住所地：广东惠州大亚湾西区龙海二路3号三远·怡和园。
法定代表人：郑首都。
委托代理人：史某某，系该公司职员。
被告：李某，女，汉族，1980年出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
原告广东爱万佳物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是广东爱万佳物业服务有限公司，被告是三远·怡和园x栋xxxx号房业主，双方于2012年4月21日签订《前期物业服务协议》，就原告提供物业服务及被告支付物业服务费等问题进行了约定。但自2012年4月1日起，被告一直拖欠物业服务费，经多次催促仍拒不支付，欠款数额达到13380.953元，严重损害原告权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、要求被告立即支付至2016年10月为止所欠物业服务费、公摊电费、水电费及滞纳金13380.953元。二、相关诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了欠费明细、前期物业服务协议、收楼文件交接确认单等证据，用以证实其诉称的事实。
被告辩称：1.本人与案外人惠州市三远物业服务公司于2012年4月21日签订了《前期物业管理服务协议》，与本案原告没有签订任何协议，根据合同相对性原则，本案原告无权提起诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求；
2.根据本人与案外人签订的《前期物业管理服务协议》第一条第五点的约定，案外人不能将物业的整体责任转让给第三方；3.本案中所述拖欠案外人物业管理费，大部分已经超过了法律规定的诉讼时效，本人在案外人未提起诉讼的前提下，支付了近2年未超过诉讼时效的物业管理费，以及预交了未来2年的物业管理费，合计4200元，有银行转账凭证；4.本人曾多次向案外人签订的《前期物业管理服务协议》中约定的银行账户转款支付物业费，均以账号错误被退回，本人从未接到案外人关于账号变更的通知，因案外人过错导致本人无法及时支付物业管理费，后果因由案外人承担；5.本人与案外人签订的合同第六点约定的违约金，明显高于案外人的实际损失，超过了最高院关于民间借贷司法解释中年利率的24%的近5倍；6.原告起诉的公摊电费金额缺乏证据支持，也未按照被告与案外人签订的合同第四条第二点的约定，定期向小区业主公布分摊方案及办法；7.案外人与本人签订的合同第一条第八点约定，案外人应每6个月向本人公布物业管理费用、收支账户，案外人未按约定公布，违法合同义务，本人有权拒绝向案外人支付物业管理费；综上所述，原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有:2017年2月17日银行转账凭证，转的是4200元的物业管理费。证明是2014年12月到2016年12月，预交了后面2年的物业管理费、入伙通知书，拟证明其辩称事实。
经审理查明：原告是具有资质的物业管理企业,2013年6月27日变更前名称是惠州市三远物业服务有有限公司。被告是三远·怡和园x栋xxxx号房业主，双方于2012年4月21日签订《前期物业服务协议》，该房建筑面积为72.84平方米,主要约定：1.原告为被告上述房屋提供物业管理服务，合同期限,自房屋出售之日起至该物业业主委员会成立后与物业管理公司签订物业管理合同生效时止；2.第四条综合物业管理服务费用，（1）、综合物业管理服务和公共维修金收费标准。其中住宅为每月每平方米1.3元；（2）、公共水电费分摊：小区公共配套设施、商业配套设施及各单元楼公共设施（如电梯运行电费、公共楼梯间照明等）等的用水用电，除甲方自用办公室及生活用水、用电外，各单元楼及小区公共用水、用电费用根据实际发生情况分别向业主用户进行分摊，分摊方案及办法定期向小区业主住户公布；（3）、综合管理费和公共分摊水电费缴费周期为每3个月收取一次，其它费用视实际情况而定。第八条违约责任，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。如超过6个月未缴纳，甲方可按相关的催缴措施进行催缴。协议还就其它内容进行了约定。
另查，2012年4月21日，被告办理了涉案房屋的交付手续，并签署一份《收楼文件交接确认单》。被告收楼后，于2017年2月17日银行转账4200元缴纳2014年12月到2016年12月的物业管理费。
以上事实，根据原告提供的欠费明细、前期物业服务协议、收楼文件交接确认单、被告提供的入伙通知书、银行转账及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应恪守履行。
原告提供了约定的物业服务，尽了义务，被告应按约履行付费的义务。被告收楼后，向原告缴纳了2014年12月到2016年12月的物业管理费，其辩称收楼后已付费至2013年10月，但在法定期限内未提交有关证据，存在逾期交纳2012年4月份至2014年11月份的物业管理费的违约行为，应承担相应的违约责任。
关于物业管理费的数额认定。合同约定，物业管理费按照被告的房屋建筑面积每平方1.3元的标准计算，即被告每月应缴纳的物业管理费为95元（1.3×72.84）。因此，被告应向原告支付2012年4月至2014年11月共计32个月的物业管理费共计3040元（95元×32）。
被告认为原告与被告所在小区业主委员会约定的逾期付款滞纳金计算比例过高要求法院调整，本案中被告逾期缴纳物业管理费给原告造成的损失主要是银行存、贷款的利息损失，合同约定从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金过分高于原告的实际损失，因此本院予以调整。参照民间借贷关于资金占用期间6%的年利率再提高30%的标准，确定为按年利率7.8%的标准计算逾期付款违约金。合同约定，被告应每3个月的管理费合缴交一次物业管理费，因此，被告应支付逾期缴纳物业管理费的违约金的时间从2012年7月1日开始计算。
关于公共水电费分摊，合同约定：小区公共配套设施、商业配套设施及各单元楼公共设施（如电梯运行电费、公共楼梯间照明等）等的用水用电，除甲方自用办公室及生活用水、用电外，各单元楼及小区公共用水、用电费用根据实际发生情况分别向业主用户进行分摊，分摊方案及办法定期向小区业主住户公布，为此，应交纳的费用由原告提供票据核算,但原告在法定期限内未提交垫付水、电费用证据,其请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后5日内向原告支付物业管理费3040元并自2014年7月1日起至付清之日止按年利率7.8%计算违约金。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元,由原告承担100元，由被告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一七年六月八日
书记员 丘志伟
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0981民初1699号
原告：陈钦，男，汉族，1955年7月16日生，高州市人，住高州市。
被告：黎森，男，汉族，1982年6月6日生，高州市人，住高州市。
被告：黎鑫，男，汉族，1984年11月13日生，高州市人，住高州市。
本院在审理原告陈钦诉被告黎森、黎鑫民间借贷纠纷一案中，原告陈钦于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告陈钦负担。
审判员 张斌甫
二〇一八年七月二十六日
书记员 李诗婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9453号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民，该行工作人员。
被告：黄忠志，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告黄忠志信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2016年10月31日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告黄忠志偿还原告金穗贷记卡透支本金11,651.18元及截止至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告黄忠志未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，并支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金11,651.18元及截�至全部透支本息结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.05元、公告费560元，合计诉讼费774.05元，由被告黄忠志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 钟 玲
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）凤执保字第00011号
凤台县公安局车管所：
我院对天安财产保险股份有限公司诉陈瑞军追偿权纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行下列项目：
查封车牌号为皖D某某号自卸车，在查封期间不准许给该车办理产权过户、变更手续。
附：民事裁定书壹份。
审判员 胡利民
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 凝
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第279号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1979年3月15日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日22时许，被告人李某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车行驶至集美区英瑶路集北华庭门口路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人李某血液中酒精含量为119.76mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人李某驾驶的无牌助力车属机动车范畴。归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。认为被告人李某具有如实供述犯罪事实；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一五年三月二十三日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第279号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人乔某某，男，1975年6月26日出生于乌兰察布市集宁区，汉族，中专文化，户籍所在地乌兰察布市集宁区，，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月28日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月27日21时40分许，被告人乔某某饮酒后驾驶捷达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区纳尔松路“奈伦公司”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取乔某某血样并送检。2015年5月27日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样出检验鉴定结论为，被鉴定人乔某某血样中酒精含量为111.4mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人乔某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，建议对被告人判处拘役并适用缓刑。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人乔某某驾驶证信息，被告人乔某某所驾机动车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第536号司法鉴定检验报告书，被告人乔某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人乔某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第348号
原告胡秀芹，女，1933年6月10日出生，汉族，住长春市。
委托代理人李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告王春光，女，1970年8月3日出生，汉族，住长春市。
委托代理人赵亚臣，吉林天德厚律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市高新技术产业开发区林园路869号。
负责人薛慧，经理。
委托代理人刘珊珊，该公司职员。
原告胡秀芹与被告王春光、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雪东、被告王春光的委托代理人赵亚臣、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称大地保险）的委托代理人刘珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀芹诉称，2012年10月23日，被告王春光驾驶自有京HM43**号雅阁轿车行至长春市南关区青怡坊门前时，将原告撞伤。被告王春光负事故全部责任。原告当即被送往吉林省前卫医院治疗，住院66天。被告车辆在大地保险投保了交强险和商业险。请求赔偿医疗费67696.40元（人民币、下同）、残疾赔偿金20208.04元、护理费15756.48元、伙食补助费1700元、后续治疗费15000元、营养费3000元、鉴定费3500元、代理费6500元、精神抚慰金20000元。
被告王春光辩称，对事故责任无异议，但原告索赔精神抚慰金过高，同意赔偿合理部分。
被告大地保险辩称，对事故责任无异议，精神抚慰金主张过高，应适当保护。
经审理查明，2012年10月23日，被告王春光驾驶自有的京HM43**号雅阁轿车行至长春市南关区青怡坊门前时，将原告撞伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队于2012年12月18日作出（2012）第007984号道路交通事故认定书，认定王春光负事故全部责任。原告当天至吉林大学第二医院住院治疗，于2012年11月26日出院，住院43天，花费医疗费67696.40元。出院诊断要求全休3个月。2013年3月7日，原告胡秀芹通过吉林吉鹰律师事务所委托吉林津科司法鉴定中心作出（2013）法临鉴字第302号司法鉴定意见书，结论为：（一）胡秀芹此次受伤构成10级伤残，（二）胡秀芹此次外伤后续治疗费约需18000元，（三）胡秀芹此次外伤护理期限4个月，2个月需2人护理，2个月需1人护理，（四）胡秀芹伤后营养费50元／天，保护2个月为宜。花费鉴定费3500元。审理中，大地保险对鉴定意见第二项不服，申请重新鉴定，经本院委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2013年5月27日作出（2013）法临鉴字第79号（368号）司法鉴定意见书，结论为胡秀芹此次外伤后续治疗费约需15000元。
另查，被告王春光所有的京HM43**号雅阁轿车在大地保险投保了交强险和商业险（第三者责任险限额100000元）。
再查，被告王春光为原告胡秀芹垫付4400元。
本院认为，被告王春光驾驶自有车辆行驶过程中，将原告撞伤，被告应承担赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、律师代理费。被告大地保险在交强险、商业险限额内先行赔付，不足部分由被告王春光承担。关于二被告提出原告主张精神抚慰金数额过高一节，根据原告伤情，酌定精神抚慰金10000元较为适宜。关于被告大地保险提出护理费应按一人标准计算一节，被告主张没有法律依据，应按鉴定结论计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告胡秀芹医疗费10000元，伤残赔偿金20208.04元，精神抚慰金10000元，在商业险限额内赔偿原告胡秀芹医疗费57696.40元，护理费15756.48元，后续治疗费15000元，营养费3000元，伙食补助费1700元；
三、被告王春光于本判决生效后赔偿原告胡秀芹鉴定费2500元，律师代理费6500元（被告王春光已实际支付4400元，冲抵后被告王春光还应支付4600元）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3066元，由被告王春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王丛强
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第348号
原告青山房地产开发有限公司（原保定清山房地产开发有限公司），住所地保定市天威西路263号。
法定代表人于强，该公司总经理。
委托代理人王海珊、张建新。
被告刘泽君，中国人寿保险公司保定分公司职员。
青山房地产开发有限公司与刘泽君为保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序进行了审理。原告委托代理人王海珊、张建新和被告刘泽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青山房地产开发有限公司诉称，2006年10月23日，被告与原告及中国农业银行保定市裕华路支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向该行借款340000元，购买保定市警盾家园小区11号楼3单元302-402号住宅，期限为180个月，月还本息2835.05元，借款人购买的房屋为贷款银行办理抵押登记前，由原告为被告的银行借款提供阶段性保证担保。因被告未按期偿还银行借款，被告贷款银行在原告保证金账户中扣划了32328.57元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告给付32328.57元并承担诉讼费用。
被告刘泽君辩称，原告被扣划的数额不清楚，原告起诉超过诉讼时效。我的房屋有质量问题，墙皮脱落，地暖不达标，影响生活，原告卖房属欺诈，至今未给被告办理产权证，要求赔偿。
经审理查明，2006年10月23日，被告与原告及中国农业银行保定市裕华路支行签订《个人购房担保借款合同》，被告向该行借款340000元，购买保定市警盾家园小区11号楼3单元302-402号住宅，期限为180个月，月还本息2835.05元，借款人购买的房屋为贷款银行办理抵押登记前，由原告为被告的银行借款提供阶段性保证担保。因被告未按期偿还银行借款，中国农业银行保定市裕华路支行在原告保证金账户中于2009年4月29日中扣划了8401.99元，于2009年11月30日扣划了10321.35元，于2010年9月28日扣划了13605.23元。后原告向被告催要被扣款项，并于2010年10月15日和2012年4月30日两次在被告住所门口张贴催款通知，但庭审时被告予以否认。被告至今未给付原告款项。现原告诉至本院，请求判令被告给付32328.57元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的购房借款合同、银行证明、催款通知及照片为证，足以证实。
本院认为，原、被告及银行签订的个人购房借款担保合同真实有效，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。现因被告未履行还款义务，致使原告被银行扣划相应款项，原告有权向被告主张保证责任，被告应向原告偿还款项。被告主张原告所诉已超诉讼时效，但原告在诉讼时效期间内向被告主张了权利，引起了诉讼时效中断，被告虽对原告催款通知予以否认，但未提供相应证据，现原告所诉并未超过诉讼时效，被告主张本院不予采信。被告主张原告所售房屋有质量问题，且至今未办理产权手续，要求赔偿，属另一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告刘泽君于本判决生效后十日内给付原告青山房地产开发有限公司欠款32328.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，按简易程序减半收取305元，由被告刘泽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十六日
书记员 齐红
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第348号
原告南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告马才顺，男，1953年10月14日出生，汉族。
被告马现习，男，1968年8月11日出生，汉族。
被告马自方，男，1963年4月11日出生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告马才顺、马现习、马自方金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利进行合法处分，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告马才顺、马现习、马自方的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。
审判员 吴聚川
二〇一三年二月二十七日
书记员 武益新
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1099号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人黄亚珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00805号，依法向被执行人黄亚珍发出执行通知书，责令被执行人黄亚珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄亚珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄亚珍（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币3268263.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1099号
申请执行人中国建设银行股份有限公司余姚支行
被执行人胡银富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00805号，依法向被执行人胡银富发出执行通知书，责令被执行人胡银富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币3268263.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 尚 洁