wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1585号
申请执行人南京通盛投资担保有限公司，住所地南京市溧水区双塘路天人佳苑大门北。
法定代表人ＸＸ龙，南京通盛投资担保有限公司总经理。
委托代理人徐月萍，江苏同心园律师师事务所律师。
被执行人江苏天傲机械模具有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇机场工业园区。
法定代表人李新义，江苏天傲机械模具有限公司总经理。
本院在执行申请人执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 田飞虎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第828号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
被告朱见鑫。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告朱见鑫信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告朱见鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2012年1月13日，朱见鑫向建行萧山支行申领了卡号为43×××75的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、朱见鑫未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、朱见鑫未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。朱见鑫已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求朱见鑫支付透支款本金684.22元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息40.26元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款724.48元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明朱见鑫向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.朱见鑫的龙卡信用卡交易明细1份，证明朱见鑫使用龙卡信用卡的状况。
被告朱见鑫未作答辩，也未向本院提供证据。
建行萧山支行提供的证据，朱见鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年5月6日，朱见鑫向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对朱见鑫的申请审核后予以准许，向朱见鑫发放了卡号为43×××75的龙卡信用卡。此后，朱见鑫持卡在有关商户透支消费和提取现金。截止2013年8月28日朱见鑫尚欠建行萧山支行透资款本金684.22元，利息40.26元至今未付。
本院认为：朱见鑫向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。朱见鑫在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求朱见鑫还本付息的诉讼请求，本院予以支持。朱见鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱见鑫返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金684.22元；
二、朱见鑫支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的逾期还款的利息人民币40.26元，并支付自2013年8月29日起至本判决限定的欠款724.48元还款期限届满之日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限朱见鑫于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由朱见鑫负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意朱见鑫于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡斐霞
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第187号
罪犯黄宜明。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省大余县人民法院于2011年12月8日作出（2011）余刑初字第65号刑事判决，认定被告人黄宜明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年6月27日起至2022年6月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月20日提出（2014）赣吉安狱减字第183号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宜明在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。建议本院对罪犯黄宜明减刑十二个月。
经审理查明，罪犯黄宜明在服刑期间，确有悔改表现。在2012年1月至2015年1月期间，共获监狱计分月考核表扬14次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中罪犯黄宜明缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯黄宜明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宜明减去有期徒刑十二个月。
（减刑后，刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第187号
罪犯侯永贵，男，1957年7月29日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2010年11月11日作出（2010）吉丰刑初字第107号刑事判决，以被告人侯永贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
检察机关认为：该犯系多次犯罪，建议下调减刑幅度。
经审理查明：罪犯侯永贵能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。原审判决认定，被告人侯永贵于2009、2010年三次强奸被害人张某。
本院认为：罪犯侯永贵虽在服刑期间，能够接受教育改造，有悔改表现，但该犯多次强奸被害人张某，其犯罪气焰嚣张，主观恶性深，故下调减刑幅度。检察机关关于对该犯下调减刑幅度的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯永贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2015年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初878号
原告：东营科诺钻井技术有限公司。住所地东营市。
法定代表人：李彦朴，总经理。
委托诉讼代理人：冯涛，男，汉族，1970年10月22日出生，现住东营市东营区。
被告：西安威尔罗根能源科技有限公司。住所地西安市。
法定代表人：许鹏，总经理。
原告东营科诺钻井技术有限公司（以下简称：科诺钻井公司）与被告西安威尔罗根能源科技有限公司（以下简称：西安威尔罗根公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科诺钻井公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告西安威尔罗根公司的法定代表人许鹏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科诺钻井公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工程款527606.7元；2.支付逾期付款损失（以727606.7元为基数，自2015年7月29日至2017年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以527606.7元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月28日，原告与被告签订《钻井工程合作协议》（以下简称“该协议”），约定原告组织钻井队在被告指定的区域完成钻井工程服务，施工区域为中石油煤层气有限责任公司韩城分公司；该协议同时约定了合作期限、钻井工程价格以及工程款的结算及结算周期、原被告双方的权利义务等内容；协议还约定：“因本协议产生的纠纷，双方协商解决；协商不成的，依法向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该协议签订后，原告依约履行了全部义务，而被告违反约定，自2013年9月16日，拒不支付应付原告的工程款645018.16元；至2015年7月29日，拖欠原告的工程款为673538.16元。在原告的反复催要下，被告一直拖延至2017年6月8日才向原告支付20万元，至今尚欠原告527606.7元，虽经原告多次催收，被告仍无故拒不支付。为了维护自身的合法权益，原告现依约向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告西安威尔罗根公司未作答辩。
原告科诺钻井公司向法庭提交如下证据：
1.《钻井工程合作协议》原件一份；2.《往来账项询证函》原件一份；3.中石油煤层气有限责任公司韩城分公司钻井工程结算清单复印件一份；4.西安威尔罗根公司工程结算确认单原件一份；5.业务回单（收款）原件一份；6.2017年4月7日发票复印件一张。拟证明：被告拖欠原告的工程款及逾期付款损失情况。
本院经审理认定事实如下：
2011年1月28日，原、被告签订《钻井工程合作协议》，约定合作时间为：2011年1月31日至2013年12月31日，原告组织钻井队在被告指定的区域完成钻井工程服务，施工区域：中石油煤层气有限责任公司韩城分公司。
2015年7月29日，原、被告签订《工程结算确认单》，确认工程款为732106.7元。2017年6月8日，被告向原告支付工程款200000元。2018年1月份，原、被告签订《往来账项询证函》，确认被告实际欠原告工程款527606.7元。
以上事实，有原告科诺钻井公司提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告科诺钻井公司在原、被告签订《钻井工程合作协议》后为被告西安威尔罗根公司完成钻井工程服务，被告西安威尔罗根公司向原告科诺钻井公司出具《工程结算确认单》、《往来账项询证函》，是当事人的真实意思表示，系合法有效证据，予以采纳。原、被告之间的承揽合同关系符合法律规定，依法应予保护。被告西安威尔罗根公司拒不足额支付工程款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
关于原告科诺钻井公司所提“被告支付逾期付款损失（以727606.7元为基数，自2015年7月29日至2017年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以527606.7元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告西安威尔罗根公司的法定代表人许鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营科诺钻井技术有限公司一次性支付工程款527606.7元；
二、被告西安威尔罗根能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营科诺钻井技术有限公司一次性支付逾期付款损失（以727606.7元为基数，自2015年7月29日至2017年6月8日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以527606.7元为基数，自2017年6月9日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10863元，减半收取5431.5元，由被告西安威尔罗根能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋成元
二〇一八年六月十五日
书记员 燕翔宇
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2016）鲁14民辖21-1号
乐陵市人民法院：
你院关于原告杨洪伟与被告张延飞股权转让纠纷一案的指定管辖申请收悉。根据申请所反映的情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，本院研究决定，此案由庆云县人民法院审理。请你院接到该决定后，七日内将案卷材料及诉讼费一并移送庆云县人民法院。
山东省德州市中级人民法院
二〇一六年七月七日
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2348号
原告：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：吕增兵，董事长。
委托诉讼代理人：迟志磊，法律顾问。
被告：文登隆洋食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人�唐远光，董事长。
被告：荣成润马水产食品有限公司，住所地山东省荣成市。
法定代表人：刘文霞，董事长。
被告：威海润洋食品有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：唐远光，董事长。
被告：唐远光，男，1952年10月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：唐艺芫，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省荣成市。
被告：商云栋，男，1987年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。
原告山东文登农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告文登隆洋食品有限公司（以下简称隆洋公司）、荣成润马水产食品有限公司（以下简称润马公司）、威海润洋食品有限公司（以下简称润洋公司）、唐远光、唐艺芫、商云栋借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人迟志磊到庭参加诉讼，被告隆洋公司、润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
农商行向本院提出诉讼请求：1.判令隆洋公司偿还截至2018年4月21日借款本息6794237.71元（其中本金6650000元，利息144237.71元）；2.判令隆洋公司偿还自2018年4月22日起至实际还款之日按合同约定利率计算的利息；3.判令润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋对隆洋公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费及其它实现债权的费用由隆洋公司、润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋承担。事实和理由：2017年12月24日，隆洋公司与农商行签订流动资金借款合同，隆洋公司向农商行借款6650000元，借款期限自2017年12月24日至2018年11月20日。同日，农商行又与润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋签订最高额保证合同，润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋自愿为隆洋公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，农商行按约发放借款，截至2018年4月21日隆洋公司共拖欠借款本息6794237.71元，经农商行多次催收未果。润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋也未履行保证责任。据此，农商行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
隆洋公司未答辩。
润马公司未答辩。
润洋公司未答辩。
唐远光未答辩。
唐艺芫未答辩。
商云栋未答辩。
农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，隆洋公司、润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫�商云栋经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。农商行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2017年12月24日，农商行与隆洋公司签订流动资金借款合同一份，约定隆洋公司向农商行借款6650000元，借款期限自2017年12月24日至2018年11月20日，按月结息、利随本清。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权停止发放借款、宣布合同立即到期并立即收回未偿还款项。
同日，农商行又与润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋签订最高额保证合同一份，润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋自愿作为保证人为隆�公司的借款提供担保。合同同时约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
合同签订后，农商行按约发放借款，隆洋公司接收了该笔借款，并在借款凭证上盖章确认。至2018年4月21日，隆洋公司已累计4期未按时足额偿还利息，尚欠农商行借款本金6650000元、利息144237.71元及2018年4月22日之后的利息未还。润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋也未履行保证责任。
本院认为，农商行与隆洋公司签订的流动资金借款合同及与润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋签订的最高额保证合同，内容合法，均是各方当事人的真实意思表示，均属有效合同。农商行依约发放借款，隆洋公司接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农商行造成的利息损失应予赔偿。根据农商行提供的还款明细，隆洋公司多次未按时足额偿还借款利息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求隆洋公司提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋自愿为隆洋公司的借款提供保证担保，故农商行主张要求润马公司、润洋公司、唐远光、唐艺芫、商云栋对隆洋公司的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、文登隆洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东文登农村商业银行股份有限公司借款本金6650000元、利息144237.71元，并承担自2018年4月22日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；
二、荣成润马水产食品有限公司、威海润洋食品有限公司、唐远光、唐艺芫、商云栋对文登隆洋食品有限公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、荣成润马水产食品有限公司、威海润洋食品有限公司、唐远光、唐艺芫、商云栋承担保证责任后，有权向债务人文登隆洋食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59360元，保全费5000元，均由文登隆洋食品有限公司、荣成润马水产食品有限公司、威海润洋食品有限公司、唐远光、唐艺芫、商云栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘燕菲
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1488号
申请执行人：段广明，男，汉族，1969年9月12日生，安徽池州人，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：常州市巨业建设发展有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇厚恕村委后街组，统一社会信用代码913204125502550595。
法定代表人：卓东亚，该公司总经理。
本院在执行段广明与常州市巨业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0412民初5207号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款104575元。
本案在执行中，本院依依职权对被执行人的房产、银行存款、车辆等财产进行了查询及调查。现查明，被执行人因经营不善，停产歇业，无不动产、车辆等财产的登记信息，银行无足额的存款，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制了高消费。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年八月十一日
书记员 王伟松
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2325号
申请执行人耿道振，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人罗有成，男，1977年9月20日生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人耿道振与罗有成借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2281号民事判决书，已发生法律效力。因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执2325号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第1535号
申请人王维刚，男，汉族，1969年1月20日生，住四川省通江县。
被执行人上海宏沛建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区青安路1097号8幢1层A区133室，组织机构代码57416639-2。
法定代表人李海旭，该公司总经理。
王维刚与上海宏沛建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出(2014)昆民初字第3499号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告上海宏沛建筑工程有限公司一次性支付被告王维刚工伤保险待遇计250000元，于2014年12月31日前履行。款汇被告王维刚，开户银行：中国邮政储蓄银行上海市长宁区淞虹路支行；卡号：62×××52。如原告上海宏沛建筑工程有限公司到期不履行，被告王维刚可按仲裁裁决事项申请执行。二、原告上海宏沛建筑工程有限公司、被告王维刚各自不再对方主张其他任何权利。三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海宏沛建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，已执行到位250000元，余款尚未执行到位，被执行人名下银行账户已被本院冻结。本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2014)昆民初字第3499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年四月二十八日
书记员 曹俊瑜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初1551号
原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路39号。
负责人：韩伟杰，行长。
委托诉讼代理人：韩鲁、刘西欣，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东凯特纸业有限公司，住所地：泗水县泗河办古城路西首。
法定代表人：乔元刚，总经理。
被告：山东宏大食品股份有限公司，住所地：济宁市金乡县经济开发区。
法定代表人：李敬峰，总经理。
被告：邢东尚，男，1949年11月7日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，住山东省泗水县。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人韩鲁、刘西欣到庭参加诉讼，被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告山东凯特纸业有限公司偿还原告借款本金15000000元及利息、罚息1620288.63元（上述利息、罚息暂计至2017年6月9日，嗣后的利息、罚息以15000000元为基数，自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率8.8275%继续计算）。二、请求依法判令被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲对第一项诉讼请求向原告承担连带偿还责任。三、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月2日，原告与被告山东凯特纸业有限公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为15000000元，期限自2015年12月2日至2016年8月2日止，年利率为5.885%，罚息利率按照合同约定利率上浮50%，还款方式为每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，结息日为付息日。同日，被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲与原告签订《最高额保证合同》，为该笔贷款提供了连带责任保证担保。现贷款已到期，被告山东凯特纸业有限公司没有按期偿还本息，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。
被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：证据一、被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司营业执照各一份，被告邢东尚、杜彦玲身份证、结婚证复印件各一份，证明各被告的身份信息及诉讼主体资格。证据二、《流动资金借款合同》一份，证明2015年12月2日，原告与被告山东凯特纸业有限公司签订《流动资金借款合同》情况。证据三、借款凭证、放款流水各一份，证明原告在合同签订后依约向第一被告发放贷款。证据四：《最高额保证合同》三份，证明2015年6月2日，被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲与原告签订《最高额保证合同》，为被告山东凯特纸业有限公司的借款提供了最高额保证担保，担保的范围为主合同项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。证据五、贷款欠息明细，证明涉案借款拖欠本金及利息的数额。证据六、原告与律师事务所签订的代理合同、律师费支付凭证各一份，证明原告起诉本案委托律师支出的律师费用数额。被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲对证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，原告与被告山东凯特纸业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告山东凯特纸业有限公司向原告借款15000000元，期限2015年12月2日至2016年8月2日，年利率5.885%，逾期罚息上浮50%。被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲分别与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告山东凯特纸业有限公司在2015年6月2日至2016年6月2日的最高额借款本金15000000元的本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。至2017年6月9日，被告山东凯特纸业有限公司尚欠原告借款本金15000000元、罚息1620288.63元。因本案诉讼，原告支付律师代理费163851元。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告山东凯特纸业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了合同义务，向被告山东凯特纸业有限公司支付了借款，被告山东凯特纸业有限公司未按合同约定向原告偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，支付罚息并赔偿原告律师代理费。被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲应按约承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东凯特纸业有限公司于判决生效十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司济宁分行借款本金15000000元及利息、罚息1620288.63元（2017年6月9日以后的罚息，以15000000元为基数，自2017年6月10日按年利率8.827%计算至清偿之日）；
二、被告山东凯特纸业有限公司赔偿原告恒丰银行股份有限公司济宁分行律师代理费163851元，于判决生效后十日内支付；
三、被告山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121522元，财产保全费5000元，合计126522元，均由被告山东凯特纸业有限公司、山东宏大食品股份有限公司、邢东尚、杜彦玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
人民陪审员 陈成林
人民陪审员 许宪美
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李旭雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2263号
申请执行人徐州天华纺织有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业集聚区。
法定代表人：孟宪皊，该公司总经理。
被执行人徐州新创针织服装有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇纺织工业园。
法定代表人：毕兴荣，该公司负责人。
申请执行人徐州天华纺织有限公司（以下简称天华纺织公司）与徐州新创针织服装有限公司（以下简称新创服装公司）买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初2304号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人徐州新创针织服装有限公司给付人民币318950元。被执行人依法应承担执行费4684元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十六日
书记员 周 猛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执1122号
申请执行人：阚世刚，男，1968年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴永山，男，1975年8月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：张在丰，男，1969年12月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：吴计连，男，1966年4月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：闫怀建，男，1979年5月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人阚世刚与被执行人吴永山、张在丰、吴计连、闫怀建借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初254号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43800.00元，被执行人依法应承担本案执行费用557元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年5月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人吴永山、张在丰、吴计连、闫怀建银行存款信息、房产信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、房产、证券等信息；
3.本院于2018年5月17日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人车辆信息进行查询。经查被执行人吴永山名下有车牌号为苏Ｃ×××××车辆一辆，但经约谈申请人该车辆下落不明，无法进行评估拍卖，申请人对该辆车暂不申请查封；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院通过谈话方式将被执行人名下无其他可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周洪生
审判员 王夫军
审判员 焦 罗
二〇一八年八月十七日
书记员 夏 婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1727民初1133号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长
委托诉讼代理人：卢展，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘效亭，男，1939年10月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告刘效亭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人卢展、被告刘效亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘效亭偿还借款本金128170元及利息、逾期利息。2、诉讼费用及涉诉费用由被告承担。事实和理由：2001年2月15日、12月28日被告刘效亭与原告下属机构营业部签订借款合同两份，约定：刘效亭分别借款140000元、70000元，借款期限分别为10个月、3个月，分别结欠本金68500元、59670元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
刘效亭承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘效亭于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金128710元并支付利息、罚息（按借款合同约定计算利息、罚息，已支付利息2576.99元予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，减半收取为1432元，财产保全费1161元共计2593元，由被告刘效亭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一八年七月十二日
书记员 闫雪艳
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初142号
原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人：于洋，董事长。
委托代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：李亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住乳山市。
被告：王国芝，女，1971年1月21日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙明福，男，1967年2月5日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙占敏，男，1978年7月18日出生，汉族，住乳山市。
被告：段杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋吉升，男，1975年11月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：孙善军，男，1963年1月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：薛付彬，男，1953年2月21日出生，汉族，住乳山市。
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告李亮、王国芝、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告李亮、王国芝、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东乳山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李亮、王国芝偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费人民币5000元；二、要求被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬对以上款项承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月4日，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司下属的南黄支行分别与被告李亮、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬签订了最高额联合保证借款合同，约定被告李亮借款人民币10万元。被告王国芝系借款人李亮的妻子，此债务系夫妻共同债务。被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法裁判。
被告李亮、王国芝、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李亮、王国芝系夫妻关系。2016年1月27日,乳山市农村信用合作联社更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2008年11月4日，原告下属的南黄信用社与被告李亮签订了编号为（南黄）农信联保借字（2008）第6号《农户、个体工商户最高额联合保证借款合同》，合同第一条约定被告李亮向原告贷款金额为人民币10万元，借款用途为收苹果，期限自2008年11月4日至2010年11月4日。第六条利息计付，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。第八条约定借款人应按期偿还贷款本金。第九条违约责任，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用的，贷款人有权提前收回贷款违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。合同同时约定联合保证人为孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第五条借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息。
合同签订后，原告分别于2009年12月7日、2009年12月9日向被告李亮发放借款2.4万元、7.6万元，合计10万元，贷款种类均为短期农户联户联保贷款，借款利率为7.96500‰,借款到期日为2010年11月4日。被告李亮未按合同约定偿还借款本金，利息自2011年9月2日起未按合同约定交付，被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬未按合同约定履行保证责任。
另查明，原告乳山市农村信用合作联社为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。
本院认为，原告与被告李亮、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬签订的最高额联合保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。
因原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放借款，但被告李亮没有按照合同约定履行还款义务，已构成违约。被告李亮、王国芝系夫妻关系，该笔债务发生于二人婚姻关系存续期间，根据法律规定，该笔借款系夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告李亮、王国芝连带偿还借款本金人民币10万元及利息，并支付律师费人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬签订的最高额联合保证借款合同约定孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬承担保证责任后，有权向被告李亮、王国芝追偿。
被告李亮、王国芝、孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亮、王国芝于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、被告李亮、王国芝于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；
三、被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告孙明福、孙占敏、段杰、宋吉升、孙善军、薛付彬对上述款项承担连带责任之后有权向被告李亮、王国芝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由八被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘昱倩
二〇一七年三月十三日
书记员 王姣姣
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初2491号
原告：许崇宝，男，1963年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑允杰，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司，住所地五莲县济南路211号，统一社会信用代码91371121X13614378N。
负责人：尚庆市，经理。
委托诉讼代理人：林西安，男，该公司职工。
原告许崇宝与被告中国人寿保险股份有限公司五莲县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原�许崇宝于2018年9月7日向本院申请将诉讼标的变更为10000元，2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许崇宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许崇宝负担。
审 判 员 王冠志
二〇一八年九月十日
法官助理 梁 陶
书 记 员 苗 壮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初859号
原告：韩洪欣，男，1987年3月11日出生，汉族，个体工商户，住济南市
被告：燕文静，女，1993年10月2日出生，汉族，职业不详，住山东省莱芜市
原告韩洪欣与被告燕文静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩洪欣到庭参加诉讼。被告燕文静经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩洪欣向本院提出诉讼请求：请求判令被告燕文静向原告偿还借款本金3万元，并支付自2017年1月6日起至实际偿还之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金。事实与理由：2016年11月5日，被告以做生意为由从原告手中借款3万元，被告给原告出具借款合同一份，约定还款期限为2017年1月5日还清，当时约定利息按月息2%计算，被告未在承诺的期限内把钱还了，甚至到期之后却拒接电话，迟迟不予偿还该笔借款，被告至今拒绝与原告协商还款期限。被告无理推脱，毫无付款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告燕文静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，被告未到庭陈述自己的意见或向本院提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月5日签订借款合同，约定借款金额3万元，借款日期2016年11月5日，还款日期2017年1月5日，如超过借款期限，每天将按借款金额的5%支付违约金，借款人燕文静在借款人处签名并捺印。被告燕文静于2016年11月5日向原告出具收条一张，载明今收到现金叁万元整（3万元）。被告燕文静至今未向原告偿还借款本金及支付违约金。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按借款合同的约定履行各自的义务。被告燕文静收到原告支付的借款3万元后，未按借款合同约定的期限履行偿还借款本金的义务，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准过高，应予以调整，故原告要求被告燕文静偿还借款本金3万元，并支付自2017年1月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告燕文静于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣偿还借款本金3万元。
二、被告燕文静于本判决生效之日起十日内，向原告韩洪欣支付自2017年1月6日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算的违约金。
三、驳回原告韩洪欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费300元，均由被告燕文静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 程晓燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0405民初49号
原告：吕建蕊，女，1979年4月1日出生，回族，住台儿庄区。
委托诉讼代理人：顾鹏，男，1979年6月14日出生，汉族，住台儿庄区，系原告配偶。
被告：枣庄市台儿庄区人民医院，住所地为台儿庄区金光路东首。
法定代表人：王涛，院长。
委托诉讼代理人：庞洁志，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。
原告吕建蕊与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建蕊及其委托诉讼代理人顾鹏，被告枣庄市台儿庄区人民医院的委托诉讼代理人庞洁志、陈昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、精神损失费等各项损失共计50000元，诉讼过程中变更为263904.90元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告吕建蕊因待产到被告处治疗。被告对原告进行了子宫下段剖宫产术等治疗。术后，原告出现胎盘早剥、子宫胎盘卒中等现象。出院医嘱建议原告转入上级医院进一步治疗。后原告转入枣庄市妇幼保健院，诊断原告为弥散性血管内凝血、产后出血，并对原告进行了全子宫切除术。原告认为，原告因待产到被告处治疗，被告在手术前没有充分考虑，手术前没有准备充足的血液，被告在治疗过程中存在过错。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决。
枣庄市台儿庄区人民医院辩称，对于被告的医疗过错程度，已进行了司法鉴定。被告愿意根据司法鉴定的结论承担相应的责任。本案的鉴定费10700元及因鉴定支出的交通费、餐饮费528元，应当按比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月1日凌晨3时许，原告吕建蕊到被告枣庄市台儿庄区人民医院住院待产。5时30分，被告对原告行急症剖宫产术。术后当日，原告因出现弥散性血管内凝血等症状，被转至枣庄市妇幼保健院继续进行治疗。枣庄市妇幼保健院于当日对原告行剖腹探查术和子宫全切术。原告在被告枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗1天，支出医疗费4822.02元；在枣庄市妇幼保健院住院治疗8天，支出医疗费33085.24元。原告住院及出院后休息期间由其配偶顾鹏进行护理。原告吕建蕊系城镇居民，其配偶顾鹏从事交通运输业，系经营性道路货物运输驾驶员。经南京医科大学司法鉴定所鉴定：枣庄市台儿庄区人民医院对吕建蕊的诊疗过程中存在入院后未完善常规检查、未能充分分析评估病情进行鉴别诊断、围手术期准备不充分、术中术后未能及时输入血液制品的诊疗过错，医方的医疗过错与吕建蕊全子宫切除的损害后果之间有一定因果关系，为同等原因；吕建蕊全子宫切除构成七级伤残。鉴定费10700元由被告枣庄市台儿庄区人民医院先行支付。被告因本次鉴定另支出了交通费、餐饮费528元，原告方亦支出了交通费、餐饮费若干元。
本院认为，公民依法享有健康权。原告吕建蕊在被告枣庄市台儿庄区人民医院生产过程中，因被告的诊疗行为存在过错，致使原告的子宫被切除，故被告应承担侵权赔偿责任。南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见，原被告双方均没有异议，本院依法予以采信。根据该鉴定意见，被告的医疗过错与原告的损害后果之间的因果关系为同等原因，故被告应按照50%的比例承担侵权赔偿责任。
经审理确认，原告吕建蕊所受的各项损失应为：1.医疗费16542.62元（33085.24元×50%）；2.住院伙食补助费120元（30元／天×8天×50%）；3.护理费4461.20元（234.80元／天×8天×50%+234.8元／天×30天×50%），原告子宫全切除出院后应需人护理，对其主张的护理期限2个月，本院酌情支持1个月；4.残疾赔偿金147156元（36789元／年×20年×40%×50%），原告所受损害构成七级伤残，按照城镇居民年人均收入标准计算；5.精神损害抚慰金50000元，原告时年仅38岁却因被告的诊疗过错导致子宫被全部切除，经鉴定为七级伤残并丧失了生育能力，给其身体和心理均造成了较大的伤害，故对其主张的80000元精神损害抚慰金，本院酌情支持50000元；6.交通费及食宿费（治疗及鉴定）酌情支持1500元；以上合计219779.82元，扣除原告应承担的被告支出的鉴定费和交通餐饮费5614元（10700元×50%+528元×50%），被告仍须赔偿原告214165.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告枣庄市台儿庄区人民医院于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕建蕊医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费等合计214165.82元；
二、驳回原告吕建蕊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，原告吕建蕊负担370元，被告枣庄市台儿庄区人民医院负担2259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘广汉
二〇一八年八月二十日
书记员 范珍珍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初3468号
原告：滕州市腾微生态养殖专业合作社。住所地：山东省滕州市西岗镇甘桥村南侧。
法定代表人：马培省。
被告：微山县国阳新能发电有限公司。住所地：山东省微山县欢城镇政府驻地。
法定代表人：焦文广，董事长。
被告：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司。住所地：山东省济南市高新区汉峪金融商务中心二区*号楼。
法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。
被告：阳光电源股份有限公司。
住所地：安徽省合肥市高新区习友路****号。
法定代表人：曹仁贤，董事长。
原告滕州市腾微生态养殖专业合作社诉被告微山县国阳新能源发电有限公司、中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司、阳光电源股份有限公司环境污染责任纠纷一案中，本院于2018年7月2日立案。
原告滕州市腾微生态养殖专业合作社诉称：2018年3月15日，被告微山县国阳新能源发电有限公司光伏项目部经理赵华东带领被告中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司在原告水产养殖水域开始打桩施工，该项目由被告阳光电源股份有限公司投资。施工时产生很大噪音，还有水面上石油等污染物，造成水质污染，致使原告网箱养殖的鱼类大量死亡，给原告造成经济损失达183万元左右。特依据《侵权责任法》向法院起诉。
被告微山县国阳新能源发电有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，第一被告所在地、侵权行为地均在山东省微山县，请将本案移送山东省微山县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或被告所在地人民法院管辖”。根据原告提交证据证明，原告网箱养鱼所在水域由滕州市管辖，原告选择向侵权行为地法院即本院起诉并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，原告选择向本院起诉，本院受理亦无不当。因此，被告微山县国阳新能发电有限公司所提本案应移送山东省微山县人民法院审理，其异议理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告微山县国阳新能源发电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 段修军
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1976号
原告：中国银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市东武街1号。
负责人：李军昌，行长。
被告：胡秀海，男，1981年9月17日出生，汉族，住诸城市。
被告：刘立央，女，1983年1月22日出生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸城支行与被告胡秀海、刘立央金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司诸城支行撤回起诉。
案件受理费614元，减半收取307元，由原告中国银行股份有限公司诸城支行负担。
审判长 王玲玲
二〇一八年六月十四日
书记员 李淑慧
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执1172号
申请执行人：王国祥，男，1962年10月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：陆平，男，1968年6月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：陆锡锋，男，1980年1月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：蔡建华，男，1972年10月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：王会兴，男，1970年7月19日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人王国祥、陆平、陆锡锋、蔡建华与被执行人王会兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）苏0684民初3015号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王会兴支付申请执行人王国祥、陆平、陆锡锋、蔡建华劳务工资人民币63000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费用人民币688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年3月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币855元。
本案受理后，本院于2018年3月22日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、风险提示书、限制消费令，限定被执行人在2018年4月2日前履行生效的本院（2017）苏0684民初3015号民事判决书确定的义务。
本院于2018年3月22日、8月10日通过执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年8月8日到被执行人王会兴名下位于海门××××镇友谊村居住地进行调查，查明，被执行人王会兴下落不明，居住地无其他可供执行的财产。
本院已于2018年8月11日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、协助查询房产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他线索，据此申请本院终结本案执行程序。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 王锦成
审判员 陈 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保23号
申请人：孙志丹，男，汉族，住威海市。
被申请人：孙传宁，男，汉族，住威海市。
被申请人：孙家玉，男，汉族，住威海市。
被申请人：威海经济技术开发区圣明房产信息服务中心，住所地威海市。
法定代表人：张伟伟。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案后，2018年4月26日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙家玉名下房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月二十六日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0684执771号
申请执行人：海门市金信担保有限公司，住所地海门市解放中路文化宫弄9号。
法定代表人：沈益兵，董事长。
委托诉讼代理人：张红明、朱雨，该公司员工。
被执行人：江苏科成电动工具有限公司，住所地海门市滨海新区港西大道999号。
法定代表人：徐锡东，总经理。
被执行人：南通安力精密机械科技有限公司，住所地海门市刘浩镇工业集中区（六东村）。
法定代表人：倪耀康，总经理。
被执行人：徐锡东，男，1977年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：倪耀康，男，1965年7月16日生，汉族，住海门市。
申请执行人海门市金信担保有限公司与被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通安力精密机械科技有限公司、徐锡东、倪耀康追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏0684民初2624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏科成电动工具有限公司、南通安力精密机械科技有限公司、徐锡东、倪耀康应归还申请执行人人民币4131962.61元，支付违约金，负担案件受理费人民币47695元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月7日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币44197元。
本案受理后，本院于2018年2月12日依法通过邮寄方式向四被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令、风险提示书，限定其在2018年3月12日前履行生效的本院（2017）苏0684民初2624号民事判决书确定的义务。
本院于2018年2月23日、2018年8月10日查询四被执行人名下银行存款、车辆、不动产登记情况，未发现被执行人有银行存款。
本院于2018年8月6轮候查封了被执行人徐锡东名下位于海门市海门街道国际车城1号楼3111室、3113室的房产，并轮候查封了被执行人徐锡东名下的牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆，但未能实际控制。
另查明，被执行人江苏科成电动工具有限公司位于海门市东灶港镇港西大道999号内1—4号厂房已由通市崇川区人民法院拍卖处置完毕,所得款支付了苏州银行股份有限公司南通分行的抵押债务。其机器设备也在本院另案执行中处置完毕，所得款履行了海门市金信担保有限公司抵押债务。被执行人南通安力精密机械科技有限公司位于海门××刘浩镇工业集中区的厂房也已在本院另案执行中拍卖，履行了江苏海门农村商业银行抵押债务。
本院执行员于2018年4月10日到被执行人徐锡东名下位于海门××××号居住地进行调查，查明，被执行人徐锡东下落不明，居住地无可供执行的财产；于2018年8月7日到被执行人倪耀康位于海门市××镇头甲村××号的居住地进行调查，查明，被执行人倪耀康居住地无可供执行的财产。
本院已于2018年8月10日将四被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年八月十四日
书记员 俞陈春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3753号
原告：肖永波，男，1960年3月22日出生，汉族，居民，住荣成市峰南东区。
被告：岳晋銮，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。
原告肖永波与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖永波撤诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 鞠海峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 周育伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2517号
申请人：魏波，男，1971年11月7日出生，汉族，住任城区。
被申请人:山东锦建建设有限公司，住所地：济宁高新区第七工业园内D区。统一社会信用代码：91370800752678017A。
法定代表人：石在玉，董事长。
魏波与山东锦建建设有限公司股权转让纠纷一案，申请人魏波于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东锦建建设有限公司价值3562468.56元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人魏波的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人山东锦建建设有限公司价值3562468.56元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月二十五日
书记员 李旭雯
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2226号
申请执行人王金余，男，1954年7月5日生，住海安县。
被执行人黄应华，男，1960年5月15日生，住海安县。
被执行人范久梅，女，1972年3月6日生，住海安县。
关于王金余申请执行黄应华、范久梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0621民初368号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告黄应华、范久梅归还原告王金余借款489000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告黄应华、范久梅赔偿原告王金余利息损失（以489000元为本金自2015年2月9日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。如被告黄应华、范久梅未按本判决指定的期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8635元，公告费560元，合计9195元，由被告黄应华负担（该款已由原告代垫，被告黄应华在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，王金余向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案受理。本案执行标的为498195元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。经多次查询，被执行人黄应华名下无存款、无证券、无房产登记信息，名下苏Ｆ×××××的汽车一辆已被本院依法查封（未实际控制）；被执行人范久梅名下仅有少量银行存款，无证券、无车辆及房产登记信息；其他未能查询到可供执行的财产。且被执行人黄应华、范久梅下落不明，本院已将被执行人黄应华、范久梅纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位29042.25元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 赵祖华
审 判 员 韩良骍
代理审判员 王 欢
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐 颖
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初3370号
原告：吕文明，男，1988年6月10日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告：文登市世爵装饰有限责任公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：陈康，总经理。
被告：陈康，男，1988年1月7日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：于潇（系陈康之妻），女，1987年7月2日出生，汉族，住威海市文登区。
原告吕文明与被告文登市世爵装饰有限责任公司（以下简称世爵公司）、陈康、于潇承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文明委托诉讼代理人王一宇，被告世爵公司法定代表人陈康到庭参加诉讼，被告于潇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吕文明向本院提出诉讼请求：1.判令世爵公司、陈康及于潇返还家具定制款68600元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息。庭审过程中，吕文明增加诉讼请求，要求解除其与世爵公司签订的承揽合同。事实与理由：世爵公司系陈康设立的自然人独资公司，陈康与于潇系夫妻关系。2017年11月22日，吕文明与世爵公司签订合同一份，吕文明在世爵公司定制家具一套，并全额支付了定制款68600元。后多次要求世爵公司履行供货义务未果。据此，吕文明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
世爵公司辩称，世爵公司系陈康设立的自然人独资公司，陈康与于潇系夫妻关系。收取吕文明交付的定制款68600元属实，但不同意解除合同，要求继续供货。
陈康辩称，同世爵公司的答辩意见。
于潇未答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：世爵公司系陈康于2014年3月6日出资设立的一人有限责任公司。陈康与于潇系夫妻关系，二人于2012年11月20日登记结婚。
2017年11月22日，吕文明与世爵公司签订订货合同一份，吕文明在世爵公司定制维意品牌的家具一宗，并支付定制费用68600元。但世爵公司至今未履行制作安装义务。
本院认为，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，吕文明与世爵公司签订的订货合同应认定为承揽合同，吕文明作为定作人有权随时解除合同，故吕文明主张要求解除其与世爵公司之间的承揽合同关系，本院应予照准。
法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据世爵公司当庭所做的陈述，其自认并未实际履行合同义务，根据上述法律规定，其收取的吕文明支付的款项应予退回，并赔偿在此期间给吕文明造成的利息损失。
法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。世爵公司系陈康出资设立的一人有限责任公司，在陈康未提供证据证实其个人财产独立于世爵公司财产的情况下，应当对世爵公司的债务承担连带清偿责任。
夫妻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”。于潇与陈康系夫妻关系，根据上述规定，陈康的上述清偿义务发生在其与于潇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；且陈康与于潇未提供证据证实公司的经营收益未用于夫妻共同生活，故于潇应当对陈康的上述还款义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除文登市世爵装饰有限责任公司与吕文明于2017年11月22日签订的承揽合同；
二、文登市世爵装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还吕文明定制家具款68600元，并自2018年7月12日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息；
三、陈康、于潇对文登市世爵装饰有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由文登市世爵装饰有限责任公司、陈康、于潇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘燕菲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执823号
申请执行人：孙叶山，男，1971年4月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人：徐州市中信置业有限公司，住所地徐州市贾汪区中信时代广场4#305。
法定代表人：丁兆斌，该公司董事长。
孙叶山与徐州市中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5555号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人安排申请人房屋（康桥花园12幢2单元5**号）上房并支付违约金。被执行人应承担执行费用500元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2018年4月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；
2.本院于2018年4月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无存款，无车辆、证券等信息;
3.本院于2018年4月向不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息;
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，故申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤永庆
审判员 卢增吉
审判员 王秀富
二〇一八年七月二十四日
书记员 周 瑜
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1726民初1330号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人:杜万国，董事长。
委托代理诉讼人：禹学超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司中兴支行信贷主管，住山东省鄄城县。
被告：葛秀芹，女，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：邢亚男（特别授权代理），女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告葛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人禹学超、被告葛秀芹的委托诉讼代理人邢亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告葛秀芹偿还原告借款本金28748元、利息64308.07元（期限内按约定的月利率9.9‰计算，逾期按约定的月利率9.9‰上浮30%计算罚息，计算至2018年5月15日）及以后产生的利息（自2018年5月16日起，按约定的月利率9.9‰上浮30%计算罚息，计算至付清之日）；2.案件受理费由被告葛秀芹负担。事实和理由：2002年4月25日，原告与被告葛秀芹签订借款合同一份，约定被告葛秀芹向原告借款30000元，期限为1年。被告葛秀芹于2002年4月25日将此笔贷款贷出，于2003年4月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，截止2018年5月15日被告仍下欠原告借款本金28748元、利息64308.07元。
被告葛秀芹辩称：贷款属实，现在没有能力偿还。
原告向本院提交了下列证据材料：1、个人借款合同一份，证明原告与葛秀芹之间存在借款合同关系；2、借款凭证一份，证明被告葛秀芹在原告处贷款30000元；3、贷款利息计算单一份，证明截止到2018年5月15日被告欠原告借款本金及利息的数额；4、债务逾期催收通知书七份，证明原告于2004年5月4日、2006年5月3日、2008年5月3日、2010年5月3日、2012年4月10日、2013年8月9日、2015年5月4日向被告葛秀芹催要过借款；5、被告的身份证复印件一份，证明葛秀芹的身份信息；6、2002年6月1日鄄城县农村信用合作联社鄄农信（2002）28号文件、2002年6月12日菏泽市农村金融体制改革领导小组办公室菏农金改办（2002）122号文件，证明2002年6月12日鄄城县城区信用社降格、更名为鄄城县中兴农村信用合作社青年路分社，由鄄城县中兴农村信用合作社管理，其债权债务由鄄城县中兴农村信用合作社承担。
被告对原告提交的1-6组证据均无异议。
本院经庭审质证及审查，对原告提交的1-6组证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年4月25日，鄄城县城区农村信用合作社（以下简称城区信用社）与被告葛秀芹签订借款合同一份，约定：被告葛秀芹向城区信用社借款30000元，期限为2002年4月25日至2003年4月25日；月利率9.9‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按日利率万分之四计收逾期利息。
2002年4月25日，城区信用社与被告葛秀芹签订借款凭证一份，载明：被告葛秀芹借款金额为30000元，期限为2002年4月25日至2003年4月25日，月利率9.9‰。当日，城区信用社履行了给付义务。被告葛秀芹借款后，共偿还借款本金1252元，累计偿还利息1746.9元，截止2018年5月15日被告葛秀芹欠城区信用社借款本金28748元、利息64308.07元。
鄄城县农村信用合作联社下属机构中兴信用社（以下简称中兴信用社）于2004年5月4日、2006年5月3日、2008年5月3日、2010年5月3日、2012年4月10日、2013年8月9日、2015年5月4日向被告葛秀芹催要过借款。
另认定，2002年6月12日鄄城县城区信用社降格、更名为鄄城县中兴农村信用合作社青年路分社，由鄄城县中兴农村信用合作社管理，其债权债务由鄄城县中兴农村信用合作社承担。中兴信用社的债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担。2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务由原告鄄城农商行享有和承担。
本院认为，鄄城县城区信用社降格、更名为鄄城县中兴农村信用合作社青年路分社，其债权债务由中兴信用社承担，中兴信用社的债权债务由鄄城县农村信用合作联社享有和承担，2015年10月20日鄄城县农村信用合作联社改制变更为鄄城农商行，其债权债务由鄄城农商行享有和承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。原告与被告葛秀芹签订的借款合同及借款凭证是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。被告葛秀芹应当按上述借款合同和借款凭证的约定执行。借款到期后，被告葛秀芹没有按照约定偿还原告借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告葛秀芹偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告主张的逾期利率按约定月利率上浮30%计算，高于借款合同约定的逾期利率根据逾期天数按日利率万分之四计算的标准，对原告的该项主张本院不予支持，逾期利息应按合同约定根据逾期天数按日利率万分之四计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告葛秀芹于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金28748元及利息（以本金28748元为基数，自2002年4月26日起至2003年4月25日按约定月利率9.9‰计算，自2003年4月26日起按约定的逾期利率日利率万分之四计算至实际给付之日止，被告已支付的利息1746.9元在履行时予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，减半收取260元，由被告葛秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一八年七月二日
书记员 李慧智
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执异45号
案外人：费某某，女，1941年6月6日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
委托代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：陶盛发职务：董事长。
委托代理人：李飞，男，1983年4月30日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
委托代理人：熊勇，男，1974年8月22日出生，汉族，中国建筑装饰集团有限公司职工，公民身份号码：xxx。
被执行人：通辽中环嘉业房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区财富中心3号楼10楼1005室。
法定代表人：刘鸿峰职务：董事长。
委托代理人：陈明，男，1981年11月10日出生，满族，现住址通辽市科尔沁区，公民身份号码：xxx。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司（以下简称中环嘉业公司）建设工程合同纠纷一案中，2017年5月6日，案外人费某某对本院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-125号，面积为13.41平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，案外人费某某的委托代理人齐新典，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司的委托代理人李飞、熊勇，被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司的委托代理人陈明参加了听证，现已审查终结。
案外人费某某称，你院因中国建筑装饰集团有限公司与通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案查封了涉案房屋，对此案外人提出异议，理由如下：2013年10月26日，案外人与被执行人就涉案房屋订立了《商品房买卖合同》一份，约定案外人购买被执行人开发建设的涉案房屋，每平方米17121.00元，房屋总价款为229593.00元。合同签订后案外人支付了全部购房款并有付款票据为证。另外，关于涉案房屋案外人于2016年1月向科尔沁区人民法院提起诉讼，科尔沁区人民法院已作出（2016）内0502民初887号民事调解书。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司名下的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-125号，面积为13.41平方米房屋的执行。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司称，不同意案外人的异议请求，认为涉案房屋是被执行人所有，应该继续执行该房屋。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司称，同意案外人的异议申请，涉案房屋被执行人已出售给案外人，产权归案外人所有。
案外人费某某为证明涉案房屋由其所有的事实，出示证据1.商品房买卖合同1份、收据3枚、（2016）内0502民初887号民事调解书1份，证明涉案房屋为费某某所有，已付清全部购房款229593.00元。证据2.租赁合同1份，证明该涉案房屋已经由案外人实际占有并出租给他人经商。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司质证，对商品房买卖合同真实性没有异议，但不能证明案外人已经实际支付了购房款，既没有发票佐证也没有在房管部门办理房屋的权属登记，认为该合同没有实际履行。对收据的真实性不予认可，该收据没有相应的银行转帐凭证佐证，收据的交款人一栏是由张晓英改为费某某，但是双方没有在修改处盖章签字予以确认。对调解书的真实性没有异议，对所证明的目的不予认可，该调解书的内容是在案外人和被执行人双方自认的情形下法院作出的调解，不是基于客观事实作出的裁判文书，所以该调解书不能证明双方已经实际履行了购房合同。租赁合同真实性无法核实，不能证明房屋所有权人是案外人。
被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司质证，对案外人出示的证据没有异议。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司、被执行人中环嘉业公司未出示证据。
本院审查认为，案外人费某某出示的上述证据能够证明2013年10月26日，案外人与被执行人就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人已付清购房款229593.00元，并已实际占有该房屋的事实，本院予以采信。
本院查明，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案诉至本院，2017年4月11日，本院作出（2017）内0502执519号执行裁定书，查封了被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-125号，面积为13.41平方米的房屋。
2013年10月26日，案外人费某某与被执行人中环嘉业公司就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人费某某支付了全部购房款229593.00元，案外人已实际占有涉案房屋。
本院认为，案外人费某某在本院查封涉案房屋之前已经与被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司就涉案房屋签订合法有效的书面买卖合同，给付全部购房价款并已实际占有该房屋，且非因买受人自身原因未办理过户登记。申请执行人查封涉案房屋之前，案外人已合法受让该房屋，在执行程序中对不动产受让人进行优先保护是对不动产无过错买受人物权期待权的保护，其物权期待权具有排除执行等物权效力。故，案外人费某某提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止科尔沁区人民法院（2017）内0502执519号执行裁定书作出的查封被执行人通辽中环嘉业房地产开发有限公司所有的，位于通辽市科尔沁区明仁办事处中嘉大道向阳商业街E-125号，面积为13.41平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 魏天成
审 判 员 刘永丽
人民陪审员 张洪霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢703号
汤笑笑：
本院于2017年12月21日立案执行宿迁市宿豫区人民法院与汤笑笑罚金纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢185号
刘春良：
本院立案执行王传远与刘春良民间借贷纠纷一案,该案执行过程中，被执行人刘春良相关义务已经履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年六月十五日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1652号
罪犯王一安（曾用名王惟刚），男，1980年5月8日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，无业，现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王一安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期执行自2007年4月5日起至2016年11月12日止。被告人王一安不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王一安于2010年4月6日入监服刑。该犯在服刑期间因犯故意伤害罪，被本院于2010年5月13日作出（2010）海中法刑初字第32-1号刑事判决，判处其有期徒刑一年。前罪没有执行的刑罚为五年十个月零二十二天，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期执行自2010年5月13日起至2016年11月12日止。服刑期间该犯获一次减刑，减刑五个月，减刑后刑期执行至2016年6月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王一安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王一安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王一安自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王一安应交纳罚金人民币二万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币两千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王一安在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一安减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2007年4月5日起至2015年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03901号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：陈锐。
委托代理人：赵静。
被告：王世新，住址：沈阳市大东区东辽街。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告王世新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二０一五年十一月六日
书记员 殷丽霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初315号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人刘春青，男，1980年11月17日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港赣榆区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月26日被该局决定取保候审，同年6月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年7月26日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）312号起诉书指控被告人刘春青犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林出庭支持公诉，被告人刘春青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日9时许，在连云港市赣榆区青口镇文化路东大花园小区南门北侧花坛台阶处，被告人刘春青因琐事与徐某发生纠纷并发生撕打，在撕打中被告人刘春青将徐某从五层台阶上面推倒在台阶下面，致徐某右手臂着地受伤。经法医鉴定，徐某右侧桡骨远端骨折构成轻伤二级。
被告人刘春青归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘春青与被害人徐某达成和解协议，赔偿被害人徐某经济损失7万元。
公诉人当庭出示了被告人刘春青的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人的证言笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人刘春青犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人刘春青的刑事责任。同时提出被告人刘春青归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人刘春青对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2017年5月1日9时许，在连云港市赣榆区青口镇文化路东大花园小区南门北侧花坛台阶处，被告人刘春青因琐事与徐某发生纠纷并撕打，在撕打过程中被告人刘春青将徐某从五层台阶上面推倒在地，致徐某右手臂着地受伤。经法医鉴定，徐某右侧桡骨远端骨折，构成轻伤二级。
被告人刘春青归案后，如实供述自己的罪行。被告人刘春青与被害人徐某已达成和解协议，赔偿被害人并取得其谅解。
上述事实，有被告人刘春青的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人高某、朱某、郭某、张某的证词笔录、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字（2017）363号法医学人体损伤程度鉴定书、前科劣迹调查表、调解协议书、谅解书、收条及人民调解记录、发破案经过及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春青故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘春青犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘春青归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘春青已与被害人徐某达成调解协议，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘春青犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦庆涛
二〇一七年八月三日
书记员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第126号
罪犯侯森林，现在河南省豫东监狱服刑。
开封市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）汴刑初字第70号刑事判决，认定被告人侯森林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，2010年12月23日交付执行。2013年2月4日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱于2014年12月17日提出减刑建议，2015年1月5日报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，2015年1月26日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯侯森林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去一年六个月。
经审理查明，原判认定2002年4月份，姜桂全因与被害人阮某某有经济纠纷产生矛盾，遂与侯森林等人预谋后，于同年5月9日晚，将阮某某骗至一昌河面包车上，在车上该犯与其同案犯按照事先约定将阮某某用绳捆绑并装入一麻袋内，在开化宾馆附近，该犯下车。后姜桂全开车到开封黄河公路大桥上将阮扔到黄河内，致阮某溺水死亡。2008年4月至6月期间，该犯明知陈征伶向其介绍销售的手镯、玉簪等文物是赃物的情况下，仍伙同他人居间介绍卖给某买主。其获利5000元。
罪犯侯森林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯侯森林减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯侯森林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯侯森林减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年4月5日起至2018年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖玉学
人民陪审员 周玉祥
审 判 员 翟作仁
二〇一五年二月五日
书 记 员 李政楠
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）容民特字第253号
申请人何金某，女，2001年x月xx日出生，汉族，住容县黎村镇。
监护人何凤某，女，1992年x月xx日出生，汉族，农民，住址同上。
被申请人韦玉某，女，成年，原住址容县黎村镇。
申请人何金某申请宣告被申请人韦玉某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人何金某申请称，申请人何金某是被申请人韦玉某的女儿。2002年12月20日被申请人韦玉某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人韦玉某的音讯，被申请人韦玉某至今下落不明，申请人的父亲何铭某于2012年4月15日因病死亡。申请人何金某现由大姐何凤某实行监护。申请人依照《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人韦玉某失踪。
经查，何铭某于1990年4月与被申请人韦玉某未办理结婚登记而同居生活，生育女儿何凤某、何连某、何金某。何凤某、何连某已成年。2002年12月20日被申请人韦玉某离家出走，虽经申请人及其他亲人多方查找，但均没有被申请人韦玉某的音讯，被申请人韦玉某至今下落不明，申请人的父亲何铭某于2012年4月15日因病死亡。申请人何金某现由大姐何凤某实行监护。2012年11月6日，申请人何金某向本院提出申请，请求宣告被申请人韦玉某失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2012年11月19日在《广西法治日报》发出寻找韦玉某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，韦玉某仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿，申请人住所地（户籍地）村民委员会、黎村镇人民政府、黎村镇人民政府民政办公室以及容县公安局黎村派出所出具的证明等证据证实，可以认定。
本院认为，被申请人韦玉某下落不明已满二年，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报刊上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人何金某为被申请人韦玉某的女儿，申请宣告被申请人韦玉某失踪，符合相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十三条、第一百八十五条和《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第194条之的规定，判决如下：
一、宣告被申请人韦玉某失踪。
二、指定何凤某为失踪人韦玉某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 倪候军
二〇一三年三月十五日
书记员 杨小梅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4616号
原告刘化海，男，汉族，1975年4月12日出生，公民身份号码2323031975********，住黑龙江省肇东市五站镇*楼**组**号。
委托代理人刘瑛，浙江朗威律师事务所律师。
被告倪晓晖，男，汉族，1971年6月12日出生，公民身份号码3301021971********，住杭州市江干区采荷翠柳新村*幢*单元***室。
原告刘化海诉被告倪晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘化海委托代理人刘瑛到庭参加诉讼。被告倪晓晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘化海基于与被告倪晓晖签订的借款协议书，被告倪晓晖出具的借条、收条诉至法院，1、请求判令被告倪晓晖归还借款30000元。2、请求判令被告倪晓晖支付利息4293元（利息按中国人民银行同期贷款4倍计算，从2015年8月21日起暂计算至2016年5月31日，合计280天，实际计算至判决确定的履行期限届满之日止）。3、请求判令被告倪晓晖承担律师费用2500元。4、请求判令本案诉讼费由被告倪晓晖承担。
被告倪晓晖未作答辩。
本案经审理查明的案涉借款事实如下：
借款人：倪晓晖。
借款本金：30000元。
借款期限：自2015年8月21日起至2015年9月21日下午3点之前。
借款利率：按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。
违约金：按借款本金30%每天计算。
违约责任：逾期不归还，承担实现债权所发生的一切费用。
还款情况：截止2016年5月31日尚欠本金30000元，利息4293元。
本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未及时归还借款本息，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。在借款协议书中双方既约定利息，又约定违约金，现原告主动调整按银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息，属其对自己民事权益处分，本院予以准许。因协议中约定被告承担原告实现债权而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告的相应诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、倪晓晖于本判决生效后十日内归还刘化海借款本金人民币30000元。
二、倪晓晖于本判决生效后十日内支付刘化海利息人民币4293元（暂计算至2016年5月31日，此后至本判决确定给付之日止，按本金人民币30000元，银行同期同档次贷款基准利率的四倍进行计算）。
三、倪晓晖于本判决生效后十日内支付刘化海律师费人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币360元，由被告倪晓晖负担。
被告倪晓晖应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币720元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨支行，账号：）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年七月三十一日
代书记员 王雅轩
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第354号
原告中国电子科技集团公司第二十二研究所，位于新乡市荣校路34号。
法定代表人董庆生，所长。
被告李世修。
被告王志新。
被告薛国霞。
本院受理原告中国电子科技集团公司第二十二研究所诉被告李世修、被告王志新、被告薛国霞房屋买卖合同纠纷一案中，因原告中国电子科技集团公司第二十二研究所于2014年4月21日向本院提出中止申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张文平
代理审判员 陈青青
人民陪审员 卢刚辉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 刚