北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10265号上诉人（原审被告）:叶×，女，1983年12月10日出生。委托诉讼代理人：叶振平（叶×之弟），男，1987年5月22日出生。被上诉人(原审原告):杨×，男，1981年11月14日出生。委托诉讼代理人：杨×2（杨×之父），男，1955年5月14日出生。委托诉讼代理人：魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。上诉人叶×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶×及其委托代理人叶振平，杨×及其委托代理人杨×2、魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶×上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判第二项的抚养费标准为每月276.9元至415.4元；改判第三项为叶×支付杨×存款及公积金共计169485.88元；改判第四项为杨×支付叶×公积金及存款共计89007.15元。事实和理由:1、杨×私自转移财产16万元到其他账户，其中8.14万在杨×2账户中，杨×私自转移公积金12万多到其他账户。2、叶×父母全部无业，并且常年服用药物维持健康。叶×无房无存款，也常年有病，没有能力偿还杨×所说的债务及抚养费。杨×辩称：我方坚持一审判决，不同意对方的上诉请求。第二项判决的抚养费已经很少了，孩子上学等各项开支已经超过了该数额。第三项判决的数额本来就不高，我们对该数额本来要上诉，但是出于体谅就没有上诉。第四项我们认为一审判决没有问题。杨×向一审法院起诉请求：杨×与叶×经人介绍认识，于2006年2月14日登记结婚，婚后育有一个女儿，即女儿杨斯宇，杨斯宇于2007年3月6日出生，现在×小学上三年级。婚后双方因性格不合经常因琐事吵架，叶×不是不让杨×上班就是让杨×下班后立即回家，否则便以自杀、离婚相威胁，甚至摔坏杨×多部手机，从而导致杨×无法正常工作和生活。最后双方于2009年11月10日办理了协议离婚。离婚后叶×又反悔了，央求杨×保证改正自己的缺点，央求杨×及父母要和杨×复婚。为了孩子将来的成长和学习，杨×答应复婚并于2009年11月19日办理复婚登记。但让杨×没有想到的是，叶×一看又结婚了，一切照旧，叶×只要稍微不满就踢打杨×并摔东西。后因叶×弟弟结婚，叶×弟弟没有请杨×父母，故杨×父母没有去参加婚礼，从而引起叶×不满，所以便用铁锅砍打杨×，摔杨×手机，对杨×的父母�行无法形容的辱骂，并导致杨×父母不再替杨×叶×看孩子。双方复婚后仍因感情不和逐渐导致夫妻感情完全破裂，杨×无法与叶×继续共同生活下去。2014年9月17日，杨×将叶×诉至法院要求离婚，叶×在掌握全部夫妻共同财产的情况下还要杨×给其30万元其才同意离婚把孩子给杨×。2014年12月4日被判决驳回杨×的诉讼请求。叶×在2015年6月29日起诉离婚，杨×当庭表示同意离婚但要求依法分割财产。在2015年8月19日在法院开过庭后判决书下来之前叶×因为怕杨×分割财产而撤诉。自2014年8月5日至今双方一直处于分居状态，杨×认为夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好的可能性了，故要求法院判令杨×与叶×离婚；婚生女杨斯宇由杨×抚养，叶×自2016年1月起每月支付抚养费1500元直到杨斯宇年满18周岁为止，依法分割夫妻共同财产即叶×控制的50万元，诉讼费由叶×负担。叶×在一审法院辩称：同意离婚，孩子抚养问题请法院判决。杨×主张的抚养费数额过高，杨×如果没有能力抚养孩子，叶×可以抚养，但是杨×承担抚养费。夫妻共同财产依法分割，生活开销部分应予以扣除。一审法院认定事实：杨×和叶×经人介绍相识，于2006年2月14日登记结婚，婚后于2007年生育一女杨斯宇，现与杨×共同生活。2009年11月10日，杨×与叶×协议离婚。2009年11月19日，杨×与叶×复婚。现杨×以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与叶×离婚，叶×表示同意离婚。庭审中，杨×认为叶×处有双方的共同存款，申请北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）对叶×的银行账户以及公积金账户进行查询。经通州法院查询，叶×在中国建设银行股份有限公司×支行的储蓄卡（卡号：×××），自2014年8月13日至2014年8�24日先后取款20.5万元；叶×在兴业银行股份有限公司北京通州支行的储蓄卡，自2015年1月9日至2015年1月13日先后取款10.2万元；叶×在中国农业银行股份有限公司北京玉桥路支行的储蓄卡，自2014年9月18日至2014年9月22日先后取款96300元；叶×在北京住房×管理部截止至2016年6月30日的公积金余额为70840.76元。经叶×申请，经通州法院查询，2015年6月29日，杨×名下的公积金转至×住房公积金管理中心，2015年7月9日，杨×提取了该笔公积金127815元；杨×在北京银行瑞都支行的医保账户，截止至2016年6月21日的余额为340.17元。上述事实，有民事判决书、银行交易明细、公积金账户查询明细、离婚证等证据在案佐证。一审法院认为：婚姻应以感情为基础，杨×与叶×系自主结婚，现杨×以夫妻感情破裂为由，要求与叶×解除婚姻关系，叶×表示同意离婚，法院不持异议，故杨×要求离婚的诉讼请求，理由正当，法院予以支持；关于婚生女杨斯宇抚养的问题，考虑到孩子现在与杨×共同生活，本着有利于孩子成长的原则，法院认为杨斯宇归杨×抚养为宜，叶×支付抚养费，抚养费的数额法院考虑杨×1生活所在地的生活水平并考虑叶×收入等因素，酌定叶×每月支付杨×1抚养费1000元，杨×主张的过高部分不予支持。关于杨×主张的双方共同存款的问题，根据法院已经查明的事实，叶×在与杨×分居期间，在2014年8月份至2015年1月份期间，分别在中国建设银行股份有限公司玉桥东路支行、兴业银行股份有限公司北京通州支行、中国农业银行股份有限公司北京玉桥路支行先后共计取款40.33万元，叶×在庭审中的陈述以及其提交的证据均无法对该笔款项的使用情况进行合理说明，故对于该笔款项应进行分割，但考虑到叶×生活的�要开销等因素，自2014年8月至2016年8月期间，按照每月3000元的标准，在该笔款项中扣除7.2万元，剩余金额应由杨×与叶×进行平均分割；叶×的公积金账户金额70840.76元应由叶×与杨×平均分割；杨×的公积金账户金额127815.3元，杨×在分居期间提现127815元，该笔款项属于夫妻共同财产应依法分割，但考虑到杨×生活的必要开销等因素，自2015年7月份至2016年8月份，按照每月3000元的标准，在该笔款项中扣除3.9万元，剩余金额应由杨×与叶×平均分割；杨×在北京银行瑞都支行的医保账户余额340.17元，属于夫妻共同存款，应由杨×与叶×平均分割。关于叶×主张杨×自2014年8月9日至2015年6月9日期间，向杨×的父亲杨×2转账的8万余元的问题，考虑到杨×与父母共同生活，父母年事已高，且需要抚养女儿杨×1，将钱转给杨×2主要是用于家庭生活开销，故不能认为杨×的行为属于转移财产的行为，不应进行分割；关于叶×主张的杨×返还房屋装修款10万元、购买及更换家电费用10万元的诉讼请求，因其未向法庭提交相应的证据予以证明，故法院不予支持；关于叶×主张建房出资的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故法院不予支持；关于叶×主张杨×支付医药费以及精神补偿费的诉讼请求，因其未向法庭提供充分证据予以证明，故法院不予支持；关于叶×主张杨×私挪其户口，要求杨×支付30万元补偿的诉讼请求，于法无据，法院不予支持；关于叶×主张的孩子的保险费的问题，叶×并未提供证据证明保险费是其个人支付，故法院不予支持。另关于叶×主张的杨×1探望的问题，在本判决生效后，明确杨×1归杨×抚养后，如出现阻止探望的情形，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：�、杨×与叶×离婚；二、婚生女杨×1归杨×抚养，叶×自二〇一六年八月起至杨×1十八周岁止，每月支付杨×1抚养费人民币一千元，于每月二十日前执行清；三、叶×支付杨×存款及公积金共计人民币二十万零一千零七十元三角八分，于判决书生效后十五日内执行清；四、杨×支付叶×公积金及存款共计人民币四万四千五百七十七元七角，于判决书生效后十五日内执行清；五、驳回杨×的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十五元，由杨×负担三百三十元（已交纳），由叶×负担四百九十五元，于判决书生效后十五日内交纳。本院二审过程中，叶×提交了其名下建设银行交易明细，欲证明其近半年的月工资收入为1384.7元。经询问，叶×也认可，除工资卡之外，其工资收入还有单位年终奖金约8000元、每月可报销400元饭费；叶×2015年公积金每月扣除745元。杨×质证意见为：真实性无异议，但不认可工资数额。叶×在第一次离婚时承认每月工资3000元，每年奖金一万多，每年三至五月还有公司发的现金和卡。叶×称月收入一千多元，低于北京市最低工资标准，与事实不符。杨×在二审中未提交任何证据。二审庭审结束后，杨×向本院提交了书面答辩书、民事反诉状和调查取证申请，提出了如下意见：1、我递交查询对方银行账户的申请，但一审法官有多个关键账户没有查询。2、一审法官没有把叶×分居后至开庭前的工资收入大约10万元左右计入夫妻财产进行分割。3、调查叶×在2014年分居前，掌握夫妻共同存款50万元以上的情况下，一审没有把叶×的农业银行、兴业银行的�财和基金收益计算在夫妻共同财产分割之内。4、叶×在夫妻关系存续期间利用夫妻共同财产购买的房屋。综上，一审法院对我提出的诉讼请求未作审理、判决，但我念在双方有一个共同的女儿，不想把关系搞僵，所以没有提起上诉。所以请求法院接受我在二审中提出的反诉。二审中，本院查明，因银行交易明细中存在“抹帐”、“冲正”等未成功交易，即交易明细上显示的部分交易未实际成功，导致一审法院关于交易额的计算与实际交易金额有出入。本院现对涉及上述情况的部分予以修正，即：叶×在中国建设银行股份有限公司储蓄卡（卡号：×××），自2014年8月13日至2014年8月24日先后取款19.5万元；叶×在兴业银行股份有限公司储蓄卡（账户代号：×××），自2015年1月9日至2015年1月13日先后取款9.2万元；叶×在中国农业银行股份有限公司储蓄卡（户名：×××），自2014年9月18日至2014年9月22日先后取款9.13万元。未成功交易涉及的总金额为2.5万元。同时本院查明，上述交易明细中的取款金额几乎均为5000元/笔，且多为同日多次取款。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条之规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”据此，本院将针对叶×的上诉请求逐一进行审查。一、关于抚养费标准。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%�30%的比例给付。本案中，叶×自认工资卡的收入并非其总收入，而且其每月公积金扣除数为745元。根据公积金交纳比例和缴费基数，一审法院在考虑子女实际需要的情况下，酌情确定叶×每月支付1000元抚养费正确，本院予以维持。二、关于叶×名下存款和公积金数额问题。根据已查明的事实，叶×在短期内大量从账户内取出存款，且不能合理说明款项去向和用途，客观上导致核实夫妻共同存款数额难度增加，可依法认定为隐藏、转移夫妻共同存款的行为。根据转移财产的数额和造成损失的大小，本院依法酌情确定对叶×予以少分。一审认定的取款金额虽有瑕疵，但对叶×少分后，裁判结果正确，故本院亦予以维持。三、关于杨×转账的问题。根据已查明的事实，杨×与其父母共同生活，且杨×的父母还需要照顾孙女杨×1。根据转账金额和期间，�×所称转账金额用于家庭生活开销有合理性。一审法院对该部分未予分割，并无不当，本院予以维持。需要指出的是，双方未尽事宜，仍可通过离婚后财产分割等途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条、第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由叶×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨淑敏审 判 员  夏 莉代理审判员  陈 茜二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李 惠