广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初160号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘彦钧，绰号“阿瑞”，男，1996年7月26日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人冯彩，广东祥谷律师事务所律师。
被告人廖国平，绰号“国产”，男，1994年12月24日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人陆伟豪，绰号“豪仔”，男，1999年11月25日出生，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，务工，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年6月28日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人白玉豪，男，1988年11月15日出生，肇庆市高要区人，汉族，小学文化，无业，住肇庆市高要区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪，于同年6月13日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
广东省肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪犯寻衅滋事罪，被告人白玉豪犯非法持有枪支罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘彦钧及其辩护人冯彩，被告人廖国平、陆伟豪、白玉豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省肇庆市高要区人民检察院指控：2018年3月1日22时许，被告人刘彦钧带备1支枪形物体纠集被告人陆伟豪及同案人陆学华（在逃）等人，由被告人廖国平驾驶一辆小汽车搭载至肇庆市高要区活道镇官塘村委会官塘村韩某1住屋处追讨债务，被告人刘彦钧持枪形物体对被害人韩某1进行恐吓，遭到被害人韩某1抢枪形物体进行反抗，被告人刘彦钧、陆伟豪及同案人陆学华在拉扯过程中将被害人韩某1殴打致伤。后被告人刘彦钧等人驾车逃离现场。
同年3月1日23时许，被告人刘彦钧去到高要区南岸街道科德村将上述枪形物体交给被告人白玉豪保管，被告人白玉豪将枪形物体存放于其堂兄白某1住屋处。
同年5月7日11时25分许，被告人白玉豪带公安人员到位于高要区南岸街道科德村委会旧村二巷23号白某1住屋进行搜查，在其住屋三楼杂物房房门后搜获1支疑似枪形物体。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物体具备唧筒式猎枪的外形结构，从外形、结构、标识分析，是以火药为源动力发射弹丸的制式唧筒式猎枪。
经广东省肇庆市高要区公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1的损伤程度属于轻微伤。
另查明，案发后被告人刘彦钧家属赔偿被害人韩某1的损失人民币8500元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人白玉豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。同时提出因具有以下量刑情节：1、被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪、白玉豪归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。2、被告人刘彦钧在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，是主犯。3、被告人廖国平、陆伟豪在共同寻衅滋事犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，建议判处：被告人刘彦钧八个月以上一年八个月以下有期徒刑；被告人廖国平、陆伟豪各四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑；被告人白玉豪六个月以上十个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪、白玉豪在开庭审理过程中没有异议，对公诉机关提出的量刑建议也没有异议，并有经法庭审理质证的1、书证：（１）受案登记表、立案决定书。（２）被告人的户籍证明、前科情况。（3）到案经过。（4）搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。（5）移送清单。（6）调取证据通知书、清单、通话记录。（7）同案人陆学华目前在逃和涉案枪支制式唧筒式猎枪1支移交肇庆市公安局高要分局治安管理大队处理的情况说明。（8）证明书、病历。（9）谅解书、收据。2、鉴定意见：（1）法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书。（2）枪支性能鉴定书、鉴定意见通知书。3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）辨认笔录及照片。（2）指认照片。（3）现场勘验检查笔录、现场图、照片。4、证人蔡某、姚某1、姚某2、白某1、陆某1、梁某1的证言。5、被害人韩某1的陈述。6、被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪、白玉豪的供述和辩解。7、视听资料光盘五张等证据证实，足以认定。
辩护人提出辩护意见认为：对公诉机关指控被告人刘彦钧的行为构成寻衅滋事罪，并承担刑事责任不表示异议。但认为刘彦钧具有以下法定、酌定从轻处罚的情节：1、被害人韩某1欠债不还，态度恶劣，并对被告人刘彦钧进行挑衅的行为对整个案件的发生有一定的过错。2、被告人刘彦钧归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；其家属赔偿被害人韩某1的损失人民币8500元，并已取得被害人的谅解。3、被告人刘彦钧是初犯、偶犯，有认罪悔罪表现，主观恶性不大，具有酌情从轻处罚的情节。4、本案是由于被告人刘彦钧与被害人韩某1协商解决债务引起的冲突纠纷。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。本案案发前，并没有相关部门批评制止或者处理处罚，所以被告人刘彦钧的行为即使构成犯罪，也应从轻处罚。综上所述，被告人刘彦钧认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪无视国法，结伙持枪随意殴打他人,致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。被告人白玉豪无视国法，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。广东省肇庆市高要区人民检察院的指控属实，本院予以支持。被告人刘彦钧在共同寻衅滋事犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖国平、陆伟豪在共同寻衅滋事犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当减轻处罚。同时，案发以后被告人刘彦钧家属赔偿被害人韩某1的损失人民币8500元，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人廖国平、陆伟豪的犯罪情节、认罪态度和确有悔罪表现，为更利于对被告人的教育改造、回归社会，对被告人廖国平、陆伟豪可以宣告缓刑。鉴于被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪、白玉豪归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖国平、陆伟豪各判处四个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑；被告人白玉豪判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。公诉机关提出对被告人刘彦钧判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，因在庭审后出现被告人刘彦钧家属赔偿被害人韩某1的损失人民币8500元，并已取得被害人谅解的可酌情从轻处罚情节，本院作适当调整。
对于辩护人提出的被告人刘彦钧是初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有认罪悔罪表现，具有坦白情节；同时其家属已赔偿被害人损失人民币8500元，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，案中并无证据证实被害人韩某1欠债不还，态度恶劣，并对被告人刘彦钧进行挑衅的事实。被告人刘彦钧与被害人韩某1之间即使存在债务纠纷，也应依照合法正当的途径予以追讨。但被告人刘彦钧却是以自行持有枪支并纠集多人方式追讨债务，并在追讨过程中随意殴打他人,致1人轻微伤，情节恶劣。同时，被告人刘彦钧案中所持枪支经鉴定，是以火药为源动力发射弹丸的制式唧筒式猎枪，具有一定的致伤力，存在社会危害性。被告人刘彦钧在案中虽有归案后能如实供述自己的罪行和赔偿被害人韩某1的损失的情节，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人刘彦钧不具备适用缓刑的条件。故对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。
为维护社会公共秩序和国家对枪支的管理制度，保护公民人身和公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人刘彦钧、廖国平、陆伟豪、白玉豪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘彦钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止。）
二、被告人廖国平犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆伟豪犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人白玉豪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月6日起至2018年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 谢庆怡
相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
（法释〔2013〕18号）自2013年7月22日起施行
为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》的有关规定，现就办理寻衅滋事刑事案件适用法律的若干问题解释如下：
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。