wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3391号
原告胡某。
被告赵某某。
原告胡某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告于2007年4月4日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，双方婚后于2009年5月24日生育一男孩赵小某，所育孩子由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，但原告请�能够探望孩子。原被告婚姻关系存续期间无共同债权、无个人财产争议，共同财产及共同债由原被告自行协商处理，不需法院分割。原被告婚后性格不和，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生男孩赵小某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。
为支持其主张，原告胡某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为赵某某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。
被告赵某某辩称，原告所述不实，自己未对原告实施家庭暴力，被告外出务工期间每天都打电话给原告，以关心原告及家庭，且被告将务工期间的工资交给原告，被告对�告及家庭均是负任的，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，故对双方共同财产也不存在处理，对双方共同债务、同意由双方自行协商处理。若判决离婚，请求双方所育孩子由被告抚养，不需原告支付孩子抚养费。
被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为赵某某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2007年4月4日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，双方婚后于2009年5月24日生育一男孩赵小某。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和、常因生活琐事发生吵打、夫妻感情已破裂为由诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于双方所育孩子由谁抚养的问题也不予作出处理，原告关于孩子抚养所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 叶乙申
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈 杰
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初3391号原告胡某。被告赵某某。原告胡某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序由审判员叶乙申独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告胡某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原被告于2007年4月4日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，双方婚后于2009年5月24日生育一男孩赵小某，所育孩子由被告抚养，原告不支付孩子抚养费，但原告请�能够探望孩子。原被告婚姻关系存续期间无共同债权、无个人财产争议，共同财产及共同债由原被告自行协商处理，不需法院分割。原被告婚后性格不和，常因生活琐事发生吵打，导致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。请求：一、判决准予原被告离婚；二、双方所生男孩赵小某由被告抚养，原告不支付孩子抚养费。为支持其主张，原告胡某在举证期限内提交了以下证据：原告居民身份证复印件一份、户主姓名为赵某某的户口簿复印件一份、结婚证原件及复印件各一份，用以证明原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方存在合法有效的婚姻关系的事实。被告对上述证据无异议。被告赵某某辩称，原告所述不实，自己未对原告实施家庭暴力，被告外出务工期间每天都打电话给原告，以关心原告及家庭，且被告将务工期间的工资交给原告，被告对�告及家庭均是负任的，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚，故对双方共同财产也不存在处理，对双方共同债务、同意由双方自行协商处理。若判决离婚，请求双方所育孩子由被告抚养，不需原告支付孩子抚养费。被告赵某某未向本院提交证据。对原告提交的证据分析认定如下，原告居民身份证复印件、户主姓名为赵某某的户口簿复印件、结婚证原件及复印件，符合证据“三性”规定，且被告无异议，可以作为认定原被告及其家庭成员的基本身份情况、双方是本案适格的诉讼主体及双方存在合法有效婚姻关系的依据。通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，查明以下事实，原被告于2007年4月4日经盘县XX镇人民政府登记结婚，取得黔盘结字第XX号结婚证，双方婚后于2009年5月24日生育一男孩赵小某。原被告因家庭事务发生纠纷，原告以双方性格不和、常因生活琐事发生吵打、夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决离婚的前提是原被告之间的夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，其应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向本院提供证据证实原被告之间的夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张双方性格不和，常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已破裂。对此，原告并未提供有效证据证实双方夫妻感情已破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。因原被告的夫妻感情未完全破裂而不准予离婚，故对于原告关于双方所育孩子由谁抚养的问题也不予作出处理，原告关于孩子抚养所主张理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  叶乙申二〇一六年七月二十六日书记员  陈 杰
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审167号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人长汀县新桥镇潭复石结路坑采石场，住所地：福建省长汀县新桥镇江坊村**组。
负责人肖海荣，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A04号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2007年7月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2009年8月27日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A04号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你采石场限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元；2、对你采石场处以5000元的罚款。
经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年7月到期，于2009年8月27日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。
本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年8月27日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A04号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元及缴纳罚款5000元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年九月十九日
代理书记员 赖 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审167号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地：福建省长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人长汀县新桥镇潭复石结路坑采石场，住所地：福建省长汀县新桥镇江坊村**组。负责人肖海荣，男，1970年3月19日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行汀国土资行罚字〔2016〕第A04号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人作出处罚决定所依据的事实和理由：申请执行人于2007年7月向被执行人颁发了采矿许可证，并于2009年8月27日予以注销。申请执行人根据闽国土资综（2012）127号文件计算得出被执行人应缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元。之后，申请执行人于2016年8月24日通过《海峡资源报》对关闭矿山生态环境恢复治理保证金进行催缴通知公告，催促被执行人缴纳，而被执行人无法定事由未能按期缴存矿山生态环境恢复治理保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定，于2016年12月18日作出汀国土资行罚字〔2016〕第A04号《行政处罚决定书》，其内容为：1、责令你采石场限十五日内缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元；2、对你采石场处以5000元的罚款。经审查查明，申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年7月到期，于2009年8月27日注销。申请执行人以其于2016年12月18日作出的行政处罚决定已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2009年8月27日注销，在没有将采矿许可证延续的情况下，矿场必须关闭或闭坑，因此本案进行处罚的依据不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，即未按照批准的矿山地质环境保护与治理恢复方案治理的，或者在矿山被批准关闭、闭坑前未完成治理恢复的，由县级以上国土资源行政主管部门责令限期改正；逾期拒不改正的，处3万元以下的罚款，5年内不受理其新的采矿权申请。而《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施。所以该处罚决定属事实不清、适用法律错误。另依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。对照本案情况，其违法行为明显早于二年之前，故就是现能认定当时确有违法，现已超过处罚时效。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资行罚字〔2016〕第A04号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存矿山生态环境恢复治理保证金82.32万元及缴纳罚款5000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一七年九月十九日代理书记员  赖 婷附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1374号
上诉人（原审被告）季学华，农民。
委托代理人张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）季学礼，农民。
上诉人季学华因与被上诉人季学礼返还原物纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，1983年，季学礼自北季村村民委员会以580元价格购得该村饲养室四间。1992年11月20日，季学礼取得饲养室所占土地的《集体土地建设用地使用证》（潍宅集建1992字第051200101号），记载的内容中，四至：东季学智、西季文礼、南巷街、北大街；用地面积为247㎡、建筑面积65㎡。1996年，季学华未告知季学礼即在涉案宅基地上建狐狸养殖场一处，致双方发生纠纷。
季学礼称，涉案宅基地上原有饲养室四间被季学华擅自拆除。季学华辩称系季学礼自行拆除，并提供北季村村民委员会在2013年12月3日出具的证明以证实。该证明记载，1993年季学礼将涉案宅基地上的饲养室拆除，1996年季学华在空场上（涉案宅基地上）建狐狸养殖场一处。
除涉案宅基地之外，季学礼、季学华均在北季村另拥有宅基地居住，土地使用证号分别为：潍集用1999字第130510105号（季学礼）、潍集用1999字第130510011号（季学华）。季学礼还提供同村村民季文成出具的证明，证实本村房屋租赁价格为200元/月，并据此主张其被侵权期间的经济损失。
二审中，季学华提交北季村民委员会出具的证明一份，证明季学礼倒出的宅基地应归北季村集体所有，由村委统一安排使用。季学礼质证称，涉案宅基地系其购买的，同法律规定的一户一宅没有关系。
以上事实有土地使用证、证明、照片等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，宅基地使用权属不动产物权，其设立、变更经依法登记发生效力。本案中，潍宅集建1992字第051200101号《集体土地使用证》中登记的土地使用者为季学礼，故季学礼依法享有本案宅基地的使用权，季学华未经季学礼同意占用该地并擅自建设，构成侵权，季学礼要求季学华停止侵权、倒出土地于法有据，予以支持。季学华虽辩称，涉案宅基地经北季村民委员会同意变更为由其使用，因未能提供证据，故不予采信。
季学礼主张，涉案宅基地原址上曾建有饲养室四间，后由季学华拆除，要求赔偿损失。因季学礼未能提供证据证实季学华有拆除饲养室的行为，且季学华不予认可，故对季学礼该项主张不予支持。
关于季学礼主张因季学华占有宅基地给其造成损失要求赔偿。因季学礼在该村中另有宅基地居住，其提供的季文成出具的证明不能证实其被侵权期间实际产生经济损失，故对季学礼的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、季学华停止对季学礼的潍宅集建1992字第051200101号宅基地的侵权行为，并于判决生效之日起十五日内将该宅基地腾退给季学礼；二、驳回季学礼的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由季学礼承担900元，由季学华承担900元。
宣判后，季学华不服原审判决，上诉称:《中华人民共和国土地管理法》第六十二条中规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。季学礼于1993年拆除涉案宅基地旧房后，经批准异地建新房并获取集体土地使用证，季学礼应将潍宅集建1992字第051200101号集体土地建设用地使用证交回，季学礼未交回，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，北季村民委员会有权收回涉案宅基地，上诉人在涉案宅基地上搞养殖，是经北季村民委员会同意临时性使用，并交纳了使用费，上诉人不存在侵害季学礼涉案宅基地使用权的行为，故原审法院判决上诉人停止对季学礼的潍宅集建1992字第051200101号宅基地的侵权行为并腾退错误。且本案是给季学礼发放新土地使用证未收回涉案土地使用证，应由人民政府处理，原审法院受理本案并作出判决，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人季学礼答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条中规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。季学礼为证明其对涉案宅基地享有使用权，提交了潍宅集建1992字第051200101号集体土地使用证，该集体土地使用证中登记的土地使用者为季学礼，故季学礼依法享有涉案宅基地的使用权。季学华虽称在涉案宅基地上搞养殖，是经北季村民委员会同意临时性使用，并交纳了使用费，但其提交的证据的证明力不及季学礼提交的潍宅集建1992字第051200101号集体土地使用证的证明力，故原审法院判决季学华停止对季学礼的潍宅集建1992字第051200101号宅基地的侵权行为并腾退并无不当。因本案系返还原物纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围，故原审法院依法受理本案程序合法。季学华称季学礼获取新集体土地使用证后应将潍宅集建1992字第051200101号集体土地建设用地使用证交回，因同本案不属于同一法律关系，故对季学华的该上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由季学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月二日
书 记 员 房艳萍
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第88号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人郑成平，男，53岁，汉族，农民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局（下称“东港区计生局”至裁定主文）向本院申请执行郑成平社会抚养费征收一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人东港区计生局以被执行人郑成平与孙成花于2013年3月25日在日照市中医院实施的生育行为属违法行为为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条之规定，对被执行人郑成平作出了东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑成平违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
本院立案受理后，经审查认定：被执行人郑成平未经批准，与孙成花于2013年3月25日在日照市中医院实施的生育第三个子女的行为，属违法生育行为。申请执行人东港区计生局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条的规定，对被执行人作出了东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郑成平违法生育的行为征收社会抚养费103960元。
申请执行人东港区计生局作出的东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定书已于2013年7月17日依法送达给被执行人郑成平，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年1月16日，申请执行人依法向被执行人进行了履行征收决定催告，被执行人仍未履行涉案征收决定。故申请执行人东港区计生局向本院申请强制执行其作出的东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定。
本院认为：申请执行人东港区计生局申请执行的东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定，在执法程序、事实根据及法律依据等方面合法。被执行人郑成平在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请执行人日照东港区人口和计划生育局作出的东费征字（2013）186-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被执行人郑成平应于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费103960元（缴纳银行：日照银行东港支行，账号：370200201200000979，户名：日照市东港区人民法院）。
三、被执行人郑成平逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
执行费1659元，由被执行人郑成平负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 潘光妮
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执审字第88号
申请执行人东光县城市管理局。住址东光县城区建设大街。
负责人高军英，局长。
委托代理人宋国良。
委托代理人高众。
被执行人单军林。
申请执行人东光县城市管理局依照《建设部生活垃圾管理办法》第4条、第38条、《河北省城市市容与环境卫生条例》第38条、《河北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第12条、沧州市物价局、建设局《关于东光县生活垃圾处理费收费标准的批复》的规定，于2013年12月29日向被执行人送达了（2013）东城管卫通字015号垃圾处理费征收通知书，决定向被执行人所经营的鑫华五金征收2013年度垃圾处理费480元。对此，被执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2014年8月11日依法申请本院强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人作出的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人东光县城市管理局作出的（2013）东城管卫通字第015号垃圾处理费征收通知书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 李书文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王晓阳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1330号
原告杨某某，女，汉族，住安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，住南安市。
原告杨某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍与相识，1992年11月4日草率办理结婚登记手续结婚，于1993年7月2日生育长子王某乙（已成年），1994年12月1日生育二子王某丙（已成年）；婚姻关系存续期间共同建筑财产，址在南安市霞美镇长福村八仙221号房产一座二层占地面积170平方米。因双方婚前缺乏了解，婚初感情一般，共同生活一段时间就发觉双方无法沟通和交流，同时被告不务正业，整天酗酒、无所是事，常因生活的细节对原告大呼小叫，搞得全家不得安宁，甚至实施家庭暴力，使原告身体多处受伤，被告的所作所为对家庭、孩子及原告极端不负责任，随两婚生子逐渐成长和懂事，双方的感情无法建立，为此双方曾多次分居、并经法院两次处理，感情仍得不到改善，双方的婚姻己经走到绝路，无法挽回。综上所述，原、被告因婚前缺乏了解，婚后无法建立感情，关系名存实亡，感情确已破裂，无和好可能，为此原告依据《婚姻法》的规定向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，也无提供任何证据。
经审理查明，原告杨某某与被告王某甲经人介绍相识，于1992年11月4日办理结婚登记手续结婚。婚后，夫妻感情一般。1993年7月2日生育长子，取名王某乙，现已成年；1994年12月1日生育次子，取名王某丙，现已成年。原告主张双方无法沟通交流，被告不务正业，实施家庭暴力不顾家庭，致夫妻感情破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证及原告在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告主张双方于2015年7月份开始分居至今，被告婚后不务正业，经常酗酒，甚至对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，但未能举证，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的主张，本院不予采信。原、被告双方婚后生育两子，可见双方有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相体谅，正确对待婚姻家庭关系，夫妻间是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年四月一日
书记员 杜 琛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1796号
罪犯陈永伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月13日作出（2011）宝刑初字第206号判决，以被告人陈永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永伟减去余刑，予以释放。罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月三日
书 记 员 郭 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终430号
上诉人（原审被告）杨仲宁，男，汉族，1962年6月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）谢琴，女，汉族，1970年6月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告郑淑华，女，汉族，1961年12月26日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告泉州鑫联陶艺有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰群石社区，组织机构代码：77964568-8。
法定代表人彭新民，该公司负责人。
上诉人杨仲宁不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第7217号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨仲宁称其经常居住地为福建省永春县，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省永春县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人谢琴向原审法院提交的《借款结算书》中载明：“有关本借条所涉纠纷，双方约定管辖法院为出借人所在地法院”，可见，双方曾书面约定本案纠纷由出借人即被上诉人谢琴所在地法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人谢琴的住所地在福建省泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人杨仲宁的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年四月五日
书 记 员 林美燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂谷城行非审字第00198号
申请执行人某县公路管理局
法定代表人王某。
被执行人鲍某。
申请执行人谷城县某。
本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 方正友
审判员 陈会军
二〇一三年七月二十四日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鄂谷城行非审字第000198号申请执行人某县公路管理局法定代表人王某。被执行人鲍某。申请执行人谷城县某。本院于2013年7月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人某县公路管理局2012年12月4日作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内修建建筑物（房屋）为由，责令限三日内自行拆除修建的建筑物并处以10000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第100号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人某县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第100号交通行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 杨 平审判员 方正友审判员 陈会军二〇一三年七月二十四日书记员 曹 刚
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民特14号
申请人（原仲裁被申请人）：山东鲁维制药有限公司。
法定代表人：冯帅，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：谭延玲。
申请人山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人鲁维制药申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、申请人与被申请人谭延玲之间的劳动关系已于2015年1月到期，到期后再未续订，被申请人在劳动合同到期后已离开工作岗位，申请人不应支付被申请人病假工资。原仲裁裁决适用法律错误。请求法院依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病，用人单位不得依据本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同。第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形的，劳动合同应延至相应情形消失时终止。申请人鲁维制药与被申请人谭延玲签订的劳动合同于2015年1月31日终止，被申请人于2015年1月26日因病住院治疗，双方的劳动合同应延至被申请人医疗期满，故本案仲裁裁决申请人支付被申请人病假工资，具有法律依据。申请人申请撤销川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人山东鲁维制药有限公司撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东鲁维制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史玉芬
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏 伟
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民特14号申请人（原仲裁被申请人）：山东鲁维制药有限公司。法定代表人：冯帅，总经理。被申请人（原仲裁申请人）：谭延玲。申请人山东鲁维制药有限公司（以下简称鲁维制药）申请撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。申请人鲁维制药申请撤销仲裁裁决的理由如下：一、申请人与被申请人谭延玲之间的劳动关系已于2015年1月到期，到期后再未续订，被申请人在劳动合同到期后已离开工作岗位，申请人不应支付被申请人病假工资。原仲裁裁决适用法律错误。请求法院依法撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决书。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，劳动者患病，用人单位不得依据本法第四十条、第四十一条规定解除劳动合同。第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形的，劳动合同应延至相应情形消失时终止。申请人鲁维制药与被申请人谭延玲签订的劳动合同于2015年1月31日终止，被申请人于2015年1月26日因病住院治疗，双方的劳动合同应延至被申请人医疗期满，故本案仲裁裁决申请人支付被申请人病假工资，具有法律依据。申请人申请撤销川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人山东鲁维制药有限公司撤销淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第25-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400.00元，由申请人山东鲁维制药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史玉芬二〇一六年四月一日书 记 员  魏 伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01069号
原告李XX，男，汉族，1968年7月15日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告李XX，女，汉族，1939年7月25日出生。
委托代理人梁勇，河南盘古律师事务所律师。
原告李XX与被告李XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人禹敬业和被告李XX及其委托代理人梁勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告系同一村民组村民，东西院邻居，原告居东、被告居西，原告宅基地东西宽18.25米，南北长19.50米，原告建房东西宽占用北边还剩0.75米，南边最窄处还剩0.2米，西边1米流水仍保留，2015年5月份，原告修建了房后和房西边两处泄水坡，均在原告的土地使用范围，被告却无理取闹，竟将原告所建的泄水坡破坏后，又在原告的墙基处挖沟，作排水之用，被告实图侵占公用的1米流水，被告的行为侵犯了原告房屋的安全性，又霸占公用流水1米，为此请求被告停止侵权、恢复原状并赔损失5000元。
被告李XX辩称，1、原被告之间的宅基边界只有通过政府确权才能确定。2、原被告之间的宅基边界不但没有通过政府确权，也没有经过村委村组组织原被告进行指认，至少答辩人不知道是否组织过边界确认，因为没有任何人通知答辩人进行边界确认。3，答辩人的宅基地规划于1988年，并于1988年建房，1998年办有房权证，而原告李XX宅基系2008年购买村组土地。原告的宅基地原是一片菜园，地势低于答辩人宅基地有一米多，即原、被告的宅基地不是一块地，一高一低，是两块地。原告李XX建房已侵占答辩人宅基地约一尺多，但答辩人基于邻里关系，并未阻止原告建房。由于答辩人的宅基地高出原告宅基地一米多。村组1988年为答辩人规划宅基地时，将地埂西边的边角地一并给了答辩人，即指块划地（所留边角也无法再划宅基地）。因答辩人建房时，不敢依地埂建房，怕垮塌，就将住房向西移动约两米，并对地埂进行了加固。正是答辩人向西移动约两米留下的空场为原被告两家纠纷的根源。4、原告李XX根本就没有在墙西边修泄水坡，所谓答辩人砸坏原告泄水坡事实不存在。答辩人的水道原来是走安群有住宅南边，原告李XX建房占用水道，还占用答辩人宅基地一尺多，造成被告宅基地后面的水无处流，答辩人才找人从原告房西边挖水道，故答辩人所修下水道占用的是答辩人自己的宅基地。5、答辩人从原告房西边挖下水道也是经原告李XX同意的。原告建房时，占用答辩人宅基地一尺多，并将下水道占用建房，造成两家水无出处，造成两家发生争执，经村民乔合、杨天增、安群有调解，原告李XX同意在其房子建好后在其房西边留公共水道，被告在原告西墙外挖水道正是履行原、被告达成的口头协议，综上被告不存在侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李XX建房时间比较早，并于1998年10月11日颁发房屋所有权证书，证书显示东边为空场，被告建好房后由于东边地形低洼，被告用砖垒有一个地埂，被告房后的流水从被告垒的地埂东边向南、向东排水，1998年7月24日羊东七组将被告东边的空场卖给了原告李XX，但没有指定原、被告的边界，2015年原告房屋建好后，将原先的流水通道堵塞，被告顺着原告的西墙疏通了一个新的下水通道，原告认为应该在被告垒地埂的位置修建下水道，为此原告起诉。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原、被告作为同一村民组的两户村民因土地使用权发生争议，应由乡级以上人民政府处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条、第十六条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦明建
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第69号
原告袁某某。
委托代理人饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告袁某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员何礼东独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人饶世成、被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，2011年10月24日登记结婚。婚前双方认识时间短，感情基础不牢固，婚后，因双方性格不和常为生活琐事争吵。2012年3月因感情不和分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告依法提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了原告的身份证；原、被告的户籍证明、结婚证；证人徐某甲、彭某某的证言等证据。
被告徐某某辩称：原、被告经人介绍相识，在相互了解后才结婚，婚后，原、被告没有争吵，更没有打架，2012年3月原告不与被告协商悄悄离开被告后，不与被告联系，开始分居生活，被告很爱原告，希望原告回到被告身边。原、被告的夫妻感情没有破裂，现原告提出离婚，被告不同意离婚。
综合本案证据，审理查明：原告袁某某与被告徐某某于2011年7月经人介绍相识，确立恋爱关系，2011年10月24日登记结婚。婚后原、被告性格差异较大，因家庭事务产生过分歧，2012年3月原告不与被告协商离开被告，双方分居生活至今，期间原、被告间没有联系，也没有沟通，夫妻感情产生了裂痕。
本院认为：原告袁某某与被告徐某某经人介绍相识后确立恋爱关系，双方相互了解后自愿登记结婚，其婚姻有一定的感情基础。婚后原、被告性格差异较大，因家庭事务发生过分歧、产生过矛盾，2012年3月，原告离开被告，双方分居生活至今，期间原、被告间没有联系、也没有沟通，夫妻感情产生了裂痕，但只要原、被告双方多一些沟通、多一些关爱，相互体谅，原、被告是有和好可能的，其感情裂痕也是可以修复的。现原告起诉离婚，但原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不予准许原告袁某某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何俐辉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3396号
原告：黄伟阳，男，1982年6月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：何润泽，男，1995年9月28日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟阳与被告何润泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄伟阳负担。
审判员 孙 莉
二〇一八年五月十六日
书记员 赵俊海
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00965号
刘某某，男，1970年2月28日出生，汉族，个体工商户，住锦凌海市双羊镇双羊村
委托代理人金珠，锦州市凌河区榴花法律服务所法律工作者.
被告张铁刚，男，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区金屯村
被告李某某，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区金屯村
原告刘某某与被告张某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人金珠、被告张某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张铁刚与被告李某某是夫妻关系，二被告在金屯村建猪舍共同养猪。2007年底，被告开始从原告处购买猪饲料，每次都是由被告先打欠条，等猪卖出以后再结算饲料钱。2011年被告家的饲料用量越来越大，但是还钱数额却越来越少，到年底已经欠原告饲料钱达10万元之多，原告多次找到被告索要欠款，但是被告都以各种理由推托，一直推到2014年年初，原告因看不到任何还款的希望，就在2014年4月份把所有的欠条拿给被告，让被告打了一个总共欠104400元的欠条。2014年5月，被告又让原告送了一批饲料，共计1900元钱，因欠款未还，原告并不愿意给其送货，被告一再表示到2014年8月份一定把所有钱还清，这样原告才给被告送了这批饲料，并让被告打了欠条。2014年8月，原告找到被告要求被告兑现承诺，还清所有欠款，但是被告又以各种理由推托至今。原告无奈诉至本院，请法院依法判决被告偿还欠款共计106300元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，承认欠饲料钱，原因是以前赊饲料时我就说资金不足，原告同意赊饲料，猪卖了后还钱。在2012年猪大批死亡，赔了30万元，始终是赔钱，所以拖欠到现在。但是在今年10月我们说把猪和猪场给原告折合成现金，当时原告和我们夫妻把价钱谈好了是13.8万元，两天后原告又带两个人来看说不给13.8万元，给12万元，当时有争议就把事情放下了，过了半个月刘某某带两个人说给我11万元说如果不卖他们会用他们的手段让我难受的，结果原告带的两个人给打骚扰电话，我也报警过2次，都是今年10月份，我说当时讲的13.8万元还是13.8万元，我现在没有钱，孩子上大学，条件也不好，后来原告找的两个人给孩子发骚扰信息威胁孩子，这段时间给孩子找医生看病始终在忙这个事。我不光欠原告的钱，我还欠别人的钱，给原告原告不要别人把猪赶走了，我们到什么时间都是欠债还钱。
经审理查明，二被告从2007年购买原告的猪饲料，每次送货后由二被告出具欠款手续，二被告卖猪后向原告还猪饲料款。因二被告陆续欠原告猪饲料款，原告于2014年4月11日将二被告以前出具的欠条交给二被告，由被告李某某给原告另出具一张欠饲料款104400元的欠条。2014年5月18日，因二被告需要猪饲料要求原告送货，原告送货后由被告张某某给原告出具了欠饲料款1900元的欠条。之后，二被告没有给付原告所欠的饲料款。
本院所确认的上述事实，有当事人提交证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二被告购买原告的猪饲料后拖欠原告货款的事实存在，二被告应按给原告出具的欠款凭证载明的欠款数额给付欠款。原被告之间的权利义务关系明确，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效后7日内给付原告刘某某饲料款106300元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴双
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01961号
原告刘海忠，农民。
被告常庆民，农民。
被告陈海牛，农民。
被告张明廷，农民。
委托代理人汤爱连，农民。
本院在审理原告刘海忠与被告常庆民、陈海牛、张明廷追偿权纠纷一案中，原告刘海忠于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘海忠申请撤回起诉，符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海忠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告刘海忠负担。
审判长 王俊亮
审判员 李晓旭
审判员 孟常亮
二〇一五年十二月八日
书记员 王 新
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初1245号
原告：中国农业银行股份有限公司滦南县支行，住所地：滦南县城南大街48号。
法定代表人：刘明春，行长。
委托代理人：梁京。系农行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：刘建平。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行与被告刘建平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行诉称，被告刘建平于2014年2月11日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××16。原告于2014年2月27日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年4月1日开始消费至今，累计消费金额125904.12元，至今尚未还清。截止到2016年2月13日尚欠本金12177.60元，利息3045.31元，滞纳金1209.39元，透支本息合计16432.30元。经原告工作人员催收无果。原告起诉要求被告偿还欠款16432.30元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金12177.60元，利率按双方约定，所产生的利息、滞纳金。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、提交有被告刘建平本人签字的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程各一份。以上证据用以证实被告刘建平从原告处办理金穗贷记卡的事实及办理时间。被告刘建平认可金穗贷记卡章程中被告应承担的义务。
2、提交被告刘建平所申请金穗卡的消费明细和催收明细各一份。以上证据用以证实被告透支原告款项的具体数额及时间，原告向被告催要的时间经过。
3、提交账户详细信息明细表一份。用以证实，现被告刘建平拖欠原告的本金、利息、滞纳金的数额。
被告刘建平未出庭亦未作出答辩。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据对当事人的陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告刘建平于2014年2月11日在原告处开立金穗贷记卡一张，卡号为：62×××16。原告于2014年2月27日向被告发放了信用卡并办理了开户手续。被告自2014年4月1日开始消费至今，累计消费金额125904.12元，至今尚未还清。截止到2016年2月13日被告拖欠原告本金12177.60元，利息3045.31元，滞纳金1209.39元，透支本息合计16432.30元。贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。
本院认为，原、被告双方形成的金穗贷记卡的金融借款合同合法有效。被告使用金穗贷记卡消费，现拖欠原告本金、利息、滞纳金等合计16432.30元的事实，有原告出具的被告刘建平所申请金穗卡的消费明细和催收明细，以及账户详细信息明细表予以证实，应予认定。原告要求被告给付本金、利息、滞纳金等合计16432.30元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金12177.60元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建平给付原告中国农业银行股份有限公司滦南县支行本金、利息、滞纳金等合计人民币16432.30元，并给付自2016年2月13日至偿还之日止，按本金12177.60元，利率按贷记卡计息规定所产生的利息、滞纳金，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告刘建平负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田雨兴
二〇一六年四月三日
书记员 简兆蒙
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第621号
申请执行人：刘子鹏，男，1986年3月13日出生，汉族，住茌平县。
被执行人山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人于素平，董事长。
申请执行人刘子鹏与被执行人山东信乐生物工程有限公司工伤赔偿纠纷一案茌劳人仲字（2014）第3号裁决书已发生法律效力。申请人于2014年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月26日、2014年4月29日两次到被执行人处送达执行通知书，办公室人员拒绝�收，办案人员留置送达并拍照。期间多次和法定代表人于素平联系未果。2014年5月9日、5月30日经本院向金融机构、车管部门查询被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌劳人仲字（2014）第3号裁决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 默
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初731号之三
原告：潍坊东临化工有限公司，住所：临朐县东城街办榆前路。
法定代表人：衣同刚，总经理。
委托代理人：尹秀娟，临朐龙山法律服务所法律工作者。
被告：苏州苏威塑胶有限公司，地址：苏州市相城区太平街道黎明工业三区。
法定代表人：吴振尧。
原告潍坊东临化工有限公司诉被告苏州苏威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊东临化工有限公司撤回起诉。
案件受理费5138元，减半收取2569元，财产保全费2020元，由原告潍坊东临化工有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十五日
书记员 冯海玉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初731号之二
原告潍坊东临化工有限公司，住所地临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人衣同刚，经理。
被告苏州苏威塑胶有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业三区。
法定代表人吴振尧，经理。
本院受理原告潍坊东临化工有限公司诉被告苏州苏威塑胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告苏州苏威塑胶有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，被告苏州苏威塑胶有限公司认为被告住所地与合同履行地均在江苏省苏州市相城区，本案应当移送江苏省苏州市相城区人民法院审理。
经审查，根据原告提供的诉状及证据，原、被告存在买卖合同关系。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地的规定，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物的义务是买卖合同的主要义务，履行义务一方即出卖方，故本案的原告方住所地为合同履行地，原告方所在地为临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告苏州苏威塑胶有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初731号原告潍坊东临化工有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店村。法定代表人衣同刚，公司经理。被告苏州苏威塑胶有限公司，住所地：苏州市相城区太平街道黎明工业三区。法定代表人吴振尧，公司经理。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，要求被告支付原告货款255857.14元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产，案外人衣同刚提供其所有的小轿车一辆做担保，车牌号：鲁G×××××号。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款30万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹长志二〇一六年二月二十六日书记员  许相芝
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初90号
原告孔宪香，女。
委托代理人步文玲，门源县法律援助中心法律工作者。
委托代理人马成芳，门源县法律援助中心法律工作者。
被告胡锦明，男。
被告青海祥达建筑工程有限公司，住址：西宁市城西区新宁路32号1号楼丁香家园综合楼9层1092室。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人和永根，该公司职员。
原告孔宪香与被告胡锦明、青海祥达建筑工程有限公司（以下简称“祥达公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉洁适用简易程序，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔宪香及其委托代理人步文玲、马成芳，被告胡锦明,被告祥达公司委托代理人和永根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宪香诉称，2014年9月30日，原告受被告胡锦明雇佣到被告祥达公司施工的祁连县房屋征收安置房工程务工。同年10月8日11时许，原告在一楼外墙从事保温层工作时，从六楼掉下的钢管伤到原告。诉请,1、被告胡锦明赔偿医疗费1077.21元、残疾赔偿金12393元、误工费15300元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、鉴定费840元、交通费202元，合计33592.21元。被告祥达公司承担连带赔偿责任。2、本案案件受理费由二被告承担。
被告胡锦明口头辩称，对原告陈述的事发经过和要求赔偿的主张没有异议。但是，原告的伤害是被告祥达公司施工造成，祥达公司应承担赔偿责任。
被告祥达公司口头辩称，1、公司和被告胡锦明没有合同关系，原告是被告胡锦明雇佣的，公司不应负赔偿责任。2、原告受伤后没有及时通知公司，也没有通知保险公司，因此，祥达公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月30日，被告胡锦明口头雇佣原告孔宪香到祥达公司施工的祁连县房屋征收安置房工程务工。同年10月8日11时许，原告孔宪香在一楼外墙从事保温层工作时，从六楼掉下的钢管伤到原告孔宪香。随即原告孔宪香被送往医院救治，住院费13000元已由被告胡锦明支付。2015年5月26日，青海红十字医院司法鉴定所出具青红医司鉴（2015）临鉴字第11号《司法鉴定意见书》认定原告构成十级伤残。
原告孔宪香与被告胡锦明、祥达公司对以下证据及事实均没有异议，本院予以确认：
1、原告孔宪香被鉴定为十级伤残；
2、原告孔宪香出院后进行复查产生的费用577.21元。
3、原告每天的收入150元；
4、对原告提出残疾赔偿金12393元，产生的护理费3150元、住院伙食补助费630元、鉴定费840元、交通费202元的事实。
根据双方的诉辩主张本院确定本案的争议焦点为：1、被告胡锦明、祥达公司应否承担责任；2、原告主张的500元预交款及15300元误工费应否支持。
关于争议焦点（一），被告胡锦明、祥达公司应否承担责任。
原告认为，被告胡锦明雇佣原告到被告祥达公司的工地干活，原、被告之间存在雇佣关系，被告胡锦明应当承担赔偿责任。另外，六楼正在施工的是被告祥达公司的工人，因此，对原告造成的伤害被告祥达公司也应当承担责任。
原告孔宪香为支持上述主张提交如下证据：
证人韩君、应忠良的证人证言两份。证明原告由被告胡锦明雇佣和证人一起在祁连县房屋征收安置房工地干活。2014年10月8日，原告在一楼外墙架子上打钻眼时，六楼掉下一根钢管伤到原告的右肩膀上的事实。
被告胡锦明对原告提供的证人证言没有异议，认为原告孔宪香不是其承包的劳务范围内受伤，而是被告祥达公司在六楼施工时掉落的钢管造成原告受伤。因此，祥达公司应当承担赔偿责任。
被告祥达公司对原告提交的证人证言真实性没有异议。但辩称，原告是被告胡锦明雇佣的，被告胡锦明和祥达公司没有合同。因此，原告受伤祥达公司不应当承担责任。
本院认为，被告胡锦明雇佣原告孔宪香到工地干活，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，原告作为雇员可以向被告胡锦明主张损害赔偿，也可以向被告祥达公司主张赔偿，原告只能择一主张。原告主张被告祥达公司与被告胡锦明承担连带责任，应向法庭举证证明祥达公司将工程承包给无施工资质的被告胡锦明，但原告未向法庭提供能够证明该方面的任何证据。同时，原告亦未向法庭提供证据证明祥达公司为实际侵权人。因原告孔宪香与被告胡锦明之间存在口头的雇佣关系，原告孔宪香在从事雇佣劳务时受到伤害，被告胡锦明作为雇主应当承担损害赔偿责任。如被告胡锦明能够证明祥达公司是造成原告受伤的实际侵权人，待其向原告承担赔偿责任后，可向祥达公司追偿。
关于争议焦点（二），原告主张的500元预交款及误工费应否支持。
原告孔宪香认为，原告因受伤支付的复查医疗费1077.21元及造成的误工损失15300元，被告应当承担。
被告胡锦明、祥达公司认为，误工损失15300元过高，医疗费中500元不正确。
原告孔宪香向法庭提交如下证据：
出院后复查门诊发票11张，共计577.21元，医院出具的预交收据一张，金额500元。
被告胡锦明对原告提交复查医疗票据没有异议，对预交500元的费用不予认可。
被告祥达公司对门诊治疗产生的费用没有异议，对预交金收据不予认可。
本院认为,原告提交的祁连县人民医院住院预交金收据不是正规发票，本院不予支持。关于误工损失，在不违反法律规定的情况下，双方当事人可以就争议事实进行约定，有约定的从其约定，无约定的从其法律规定。本案中，二被告对原告每天产生的误工费进行了确认。且原告提出每天工资为150元，对此二被告亦无异议，本院予以认定。原告孔宪香受伤为2014年10月8日，定残日为2015年1月20日。误工时间为102天，合计15300元，本院对该笔费用予以支持。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告胡锦明作为雇主，在原告孔宪香从事雇佣活动中，人身受到伤害，被告胡锦明应承担赔偿责任。原告未能证明被告胡锦明和被告祥达公司之间存在承包关系。同时，被告祥达公司是否是直接侵权者，原告孔宪香没有提供证据加以证明。故被告祥达公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、被告胡锦明赔偿原告孔宪香医疗费577.21元、残疾赔偿金12393元、误工损失15300元、护理费3150元、住院伙食补助费630元、鉴定费840元、交通费202元，共计33092.21元。于本判决生效之日起三十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祥达建筑有限责任公司不承担赔偿责任。
本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告胡锦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玉洁
二〇一六年四月二日
书记员 马文娟
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00251号
申请人刘士谋，男。
被执行人孙朵，女。
被执行人苏倩玲，女。
刘士谋申请执行孙朵、苏倩玲排除妨害纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00144号民事判决书，标的为返还刘士谋位于三原县城关镇政府街103号的两间门面房及从2015年1月10日起至腾房之日的经济损失（每日按219元计算），本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将两间门面房交付申请人。至腾房之日的经济损失，经查被执行人现下落不明，无财产可供执行，已将执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00251号案的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
助理审判员 邵 亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭 兵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初19255号
原告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号，统一社会信用代码91321282557118305J。
法定代表人：邵特跃，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄国华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：昆山飞昌环保科技有限公司，住所地江苏�昆山市千灯镇黄浦江路东侧玉溪大道南侧，统一社会信用代码913205830618755994。
法定代表人：郭泽煌。
原告博尔建设集团有限公司与被告昆山飞昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博尔建设集团有限公司于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告博尔建设集团有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告博尔建设集团有限公司撤回对被告昆山飞昌环保科技有限公司的起诉。
案件受理费133160元，减半收取66580元由原�博尔建设集团有限公司负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 徐梦蕾
二〇一八年一月四日
法官 助理 吴晓菲
书 记 员 陈寅杰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3209号
申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。
被执行人：尚建斌。
被执行人：焦红菊。
被执行人：尚延东。
申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建斌、焦红菊、尚延东借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年12月8日作出（2014）东商初字第1290号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款30000元及利息，受理费550元，申请人于2016年12月27日申请执行，本院同日立案。
本案在执行过程中，依法查封被执行人名下的车辆，但未查找到踪迹暂无法处置。对欠款申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执3209号申请执行人日照东港农村商业银行股份有限公司与被执行人尚建斌、焦红菊、尚延东借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈令祥
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0602刑初26号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地及居住地：白山市浑江区新建街。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月21日被取保候审，于2016年4月18日被监视居住。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人刘某某于2015年4月的一天（具体日期不清），以电话联系的方式从保健品公司（具体名称不详）以2.50元/盒价格购进10盒“丁桂儿脐贴”，刘某某明知该公司没有营业执照、药品经营许可证，且进货价格明显低于正常市场价格的情况下，仍然购买该药物，并以每盒人民币8.00元对外销售一盒，其余9盒“丁桂儿脐贴”在案发后由白山市公安局治安支队依法收缴。经白山市食品药品监管理局以白山食药监函（2016）24号，关于对“丁桂儿脐贴”涉嫌假药予以认定的复函，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款二项规定，我局认认定标示生产单位：贵州亚宝药蒌股份有限公司、批准文号：贵卫健用字（2005）第0346号、产品名称：“丁桂儿脐贴”应依法按假药论处。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘某某供述与辩解，案件来源，归案情况，证人李某某证言等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人刘某某以谋利为目的，违反国家药品管理制度，销售假药，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：被告人刘某某系白山市浑江区“百姓平价大药房”经营者。2015年1月期间，刘某某在未履行国家《药品经营质量管理规范》规定的情况下，以每盒2.50元价格购进10盒“丁桂儿脐贴”（标示生产单位为：贵州亚宝药业股份有限公司，批准文号为：贵卫健用字（2005）第0346号）后，又以每盒8.00元价格对外销售1盒“丁桂儿脐贴”。经鉴定，该“丁桂儿脐贴”产品未批准生产，标示生产企业也不存在，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款二项规定，应依法按假药论处。案发后，公安机关在刘某某经营“百姓平价大药房”内扣押“丁桂儿脐贴”9盒。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系群众举报；
2、归案情况证实，被告人刘某某到案的相关情况；
3、个体工商户营业执照、税务登记证、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证证实，被告人刘某某在白山市浑江区建设街德泰新区1号楼3单元102室经营“百姓平价大药房”；
4、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，2015年4月21日，公安机关在刘某某经营的“百姓平价大药房”内搜出批准文号为：贵卫健用字（2005）第0346号，药品名称为：“丁桂儿脐贴”九盒，并予以扣押；
5、山西省食品药品监督管理局药品再注册批件、药品注册证、国家食品药品监督管理总局国家药品标准、食品药品检验报告、企业自主定价药品价格表、申请书证实，亚宝药业集团股份有限公司注册、登记、生产“丁桂儿脐贴”的相关情况；
6、亚宝药业集团股份有限公司情况说明证实，“丁桂儿脐贴”系该公司注册商标，未授权任何其他个人或企业使用，标示：贵州亚宝药业股份有限公司“丁桂儿脐贴”非该公司生产；
7、白山市公安局（函）白山公函[2015]9号关于对“丁桂儿脐贴”予以认定为假药的函及白山市食品药品监督管理局白山食药监函[2016]24号关于对“丁桂儿脐贴”涉嫌假药予以认定的复函证实，标示生产单位：贵州亚宝药业股份有限公司，产品名称：“丁桂儿脐贴”，批准文号：贵卫健用字（2005）第0346号，经查，该产品未批准生产，标示生产企业也不存在，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款二项规定，应依法按假药论处；
8、常住人口基本信息表证实，被告人刘某某于1966年12月17日出生等相关自然情况；
9、证人李某某证言证实，我在位于白山市浑江区建设街新通江小学对面刘某某经营的“百姓平价大药房”内工作，我负责对外售药。“百姓平价大药房”对外销售的药品都是刘某某购买的，公安机关扣押的“丁桂儿脐贴”九盒，批准文号:贵卫健用字（2005）第0346号，也是刘某某购进的，对外销售每盒8.00元，刘某某多少钱买的，买了多少，在什么地方买的我都不清楚，对外卖了多少我也记不清；
10、被告人刘某某供述证实，我在白山市浑江区建设街新通江小学对面经营一家“百姓平价大药房”。药店购买对外销售的药品根据相关规定的有药品厂家的资质手续、批发经销商资质手续、销售产品质量合格证、产品出库单等。2015年4月21日，公安机关在我经营的“百姓平价大药房”内搜出的“丁桂儿脐贴”九盒，批准文号:贵卫健用字（2005）第0346号，是我于2015年1月期间，通过电话从哈尔滨市福源堂保健品经销有限公司处以每盒2.50元价格购买了十盒，我以每盒8.00元的价格对外销售，现已销售一盒，我购买的“丁桂儿脐贴”没有任何手续，就是因为便宜，所以买回来对外销售。
本院认为，被告人刘某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人刘某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告刘某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、涉案“丁桂儿脐贴”9盒予以没收，由扣押公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 洋
四川省西充县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川1325刑初150号
被告人杨某，男，1996年6月16日生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省西充县。
2016年7月15日，本院作出了（2016）川1325刑初74号刑事判决书，以聚众斗殴罪判处杨某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并将罪犯杨某交付西充县司法局执行社区矫正。执行机关西充县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关西充县司法局提出罪犯杨某在社区矫正期间，拒不服从监管，到西充县司法局晋城司法所报到后脱离监管，经多方联系、通知，至今仍未报到，已脱离监管达3个月之久，有重新犯罪的重大风险，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议人民法院对罪犯杨某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年7月15日罪犯杨某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。7月15日杨某向西充县司法局报到，接受社区矫正，之后脱离监管。西充县司法局晋城司法所多次联系未联系上本人，其脱离监管达三个月以上。2016年10月21日西充县司法局书面建议本院撤销对罪犯杨某的缓刑。本院受理后多次联系杨某，其预留电话无人接听，预留的其母亲电话已关机。
另查明：罪犯杨某因犯聚众斗殴罪，于2015年12月30日被取保候审，未被羁押。
上述事实，有社区服刑人员报到通知书一份、西充县司法局晋城司法所撤销缓刑申请一份、社区矫正人员警告审批表一份、西充县晋城镇鹤鸣路社区居委会证明一份、西充县晋城镇人民政府证明一份、社区矫正人员基本信息表、四川省西充县人民法院（2016）川1325刑初74号刑事判决书、四川省西充县人民法院社区矫正执行通知书等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：罪犯杨某在缓刑考验期限内，违反了《中华人民共和国刑法》及《社区矫正实施办法》关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1325刑初74号刑事判决中对罪犯杨某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯杨某收监执行原判有期徒刑一年六个月。
（刑期从执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，执行机关在执行时予以计算折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 驰
审 判 员 陈小兰
人民陪审员 帅国建
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 贾红英
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄商初字第0051号
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人黄庆，该支行行长。
委托代理人潘庆伟。
被告陈雪忠，男，汉族，1969年2月15日生。
被告陈林娟，女，汉族，1969年12月11日生。
被告江阴宏顺锻造有限公司，组织机构代码75641289-X，住所地江阴市周庄镇港东路1号。法定代表人卞丽忠，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行（以下简称农行江阴支行）诉被告陈雪忠、陈林娟、江阴市雪渊纺织有限公司（以下简称雪渊公司）、江阴宏顺锻造有限公司（以下简称宏顺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，2014年5月5日，农行江阴支行向本院撤回了对雪渊公司的起诉，本院于2014年5月7日对本案公开开庭进行了审理。原告农行江阴支行的委托代理人潘庆伟、被告陈雪忠、陈林娟到庭参加诉讼，被告宏顺公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江阴支行诉称：农行江阴支行于2012年6月29日向陈雪忠发放贷款280万元，到期日为2013年4月28日，雪渊公司、宏顺公司对上述贷款提供连带责任保证，陈林娟签订家庭财产连带责任承诺书，愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任。现该贷款已到期，被告陈雪忠已经被派出所关押，为此，请求法院判令：1、被告立即归还贷款本息2605104元，并支付自2013年4月29日起至判决确定的给付之日止以260万元为基数按年利率8.203%上浮50%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雪忠辩称：农行江阴支行所称的借款是事实，目前本人被羁押在江阴看守所，企业也在申请破产中，没有能力偿还上述借款。
被告陈林娟辩称：承诺书上的签字是她本人所签，但她目前没有能力归还上述借款。
被告宏顺公司未予答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2012年6月29日，农行江阴支行（贷款人）与陈雪忠（借款人）、雪渊公司、宏顺公司（保证人）签订个人担保借款合同一份，约定：陈雪忠向农行江阴支行借款280万元，期限10个月，到期日为2013年4月28日，借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，执行年利率为8.203%，还款方式为按月结息，到期还本；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；雪渊公司、宏顺公司为陈雪忠的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起两年；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
同日，陈林娟作为陈雪忠的配偶向农行江阴支行出具家庭财产连带担保责任承诺书，承诺她作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。
2012年6月29日，农行江阴支行依约向陈雪忠发放贷款280万元，到2013年4月28日，陈雪忠共结欠借款本金280万元、期内利息5104元，合计2805104元。2013年5月15日，宏顺公司代为陈雪忠偿还借款本金20万元，对于其余借款本息，农行江阴支行多次催讨未果，遂于2013年12月27日具状诉至本院。审理中，农行江阴支行向本院撤回了对雪渊公司的起诉。
以上事实，由个人担保借款合同、个人借款凭证、家庭财产连带担保责任承诺书和当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉个人担保借款合同、个人借款凭证及陈林娟出具的家庭财产连带担保责任承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。农行江阴支行按约履行放款义务后，陈雪忠在借款到期后未能归还借款本息，陈雪忠应承担偿还农行江阴支行借款本息的责任，保证人宏顺公司应当承担连带清偿责任。陈林娟作为陈雪忠的配偶在向农行江阴支行出具的家庭财产连带担保责任承诺书中，承诺她作为共同生活的家庭成员，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，故陈林娟应对陈雪忠的上述债务承担连带清偿责任。宏顺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈雪忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司江阴市支行借款本息2605104元，并支付自2013年4月29日起至判决确定的给付之日止以260万元为基数按年利率8.203%上浮50%计算的逾期利息。
二、陈林娟、江阴宏顺锻造有限公司对陈雪忠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取27640元（中国农业银行股份有限公司江阴市支行已预交），由陈雪忠、陈林娟、江阴宏顺锻造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 华 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严贺有，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严贺有信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严贺有系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，668.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，668.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1722刑初116号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人门某某，男，1962年11月22日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被单县公安局刑事拘留，同年2月3日被单县公安局取保候审，同年4月12日被单县人民检察院取保候审。同月19日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人门某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员王国伟出庭支持公诉，被告人门某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日9时许，被告人门某某在本村其家东面十字路口，因琐事与同村村民朱某某发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，被告人门某某用右膝盖顶伤朱某某的左胸部。经鉴定，朱某某的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2016年2月3日，被告人门某某的父亲代替其赔偿了被害人朱某某的经济损失。被害人对被告人的行为谅解，不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人门某某的供述，被害人朱某某的陈述，证人魏某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，协议书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某故意损害被害人的身体健康，并致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人门某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人门某某积极赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，已取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人门某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人门某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 荔
二〇一六年五月五日
书记员 高巧华
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初663号
原告：马翠华，女，1952年6月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，统一社会信用代码：91320581670121004C。
法定代表人：吴爱剑。
原告马翠华与被告常熟市龙源皮件有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案。原告马翠华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对自身权利的处置，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马翠华撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马翠华负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年二月二十三日
书记员 张春亚
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初字599号
原告：朱英，女，1977年9月28日出生，汉族，乐安县人，待业，住。
委托诉讼代理人：张焱，男，系原告朱英丈夫。
被告：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，乐安县人，个体，住乐安县。
原告朱英与被告元小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼，被告元小英经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元人民币，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月18日被告向原告借款，称做生意资金周转困难，原告便将20万元借给被告，被告向原告出具借条。后被告一直未偿还借款，现仍欠本金20万元未还。
被告元小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的借条原件一份，取款凭证两张，证人管某证言一份。证明原、被告的借贷关系成立。取款凭证证明原告丈夫张焱和原告朋友管某在小额贷款中心各贷款8万元，再凑了4万元，共20万元借给元小英。被告元小英未发表质证�见。经审查，本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，作为本案证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告元小英2014年8月分两次向原告借款共计20万元，并向原告出具了借条，并未约定利息。后被告未偿还过本金，仍欠原告借款本金20万元未还。诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告所有的坐落在鳌溪镇象山路“C单元”的住房采取了查封保全措施。
本院认为，原告朱英主张被告元小英向原告借款20万元，原告有借条、取款凭证和证人证言为证，并证明资金来源，事实清楚，证据充分。本院予以支持。原告朱英与被告元小英虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，原告朱英要求被告元小英偿还借款本金200000元以及利息的请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元小英在本判决生效之日起五日内偿还原告朱英借款本金200000元及利息（利息从2016年8月15日起，至判决生效履行之日止，按照本金200000元，年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 余瑞平
人民陪审员 董茶玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭 舟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1877号
原告：栗某1，男，1964年9月27日出�，汉族，住河南省林州市。
原告：栗某，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：栗某1，男，1964年9月27日出生，汉族，住河南省林州市，系栗某之兄。
被告：王某1，男，1961年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王某2，男，1964年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王某3，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告栗某1、栗某与被告王某1、王某2、王某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗某1、栗某的委托诉讼代理人栗某1到庭参加诉讼、被告王某1到庭参加诉讼、被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告各支付原告借款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年9月2日，三被告父亲因开矿向二原告分别借款7000元，并写有借据。经原告多次向三被告父亲催要，三被告父亲一直推诿不还。后三被告父亲于2012年11月份病故，但被告后因原告与其父亲承包合同纠纷一案，于2013年2月26日向林州法院申请强制执行原告。现为维护原告的合法权益，特起诉。
被告王某1辩称：二原告所诉的每人7000元钱，是被告父亲王长安开矿井时，实际上已将矿井承包给二原告及另外4人。2001年矿井下发生了人员死亡事故，发生事故后，经派出所及村委会共同调解处理，因为矿井是被告父亲王长安的，派出所将我王长安控制后，让王长安赔偿损失，王长安没有钱，就给每个人出具了7000元的借条，二原告及另外4人共拿出42000元赔偿死者。借条的事有，但钱已经赔偿死者了，钱也不是父�王长安花掉了，不应该偿还原告。
被告王某2、王某3未到庭亦未答辩。
原告当庭提供的证据有：借据2张，证明三被告的父亲王长安于2001年9月2日向二原告分别借款7000元，被告无异议，本院予以采信。被告王某1提供林县河顺栗家沟人民调解委员会出具的证明复印件一份及王长安之前写过的反诉状复印件一份，证明两笔借款是如何发生的及用于何处，原告对证据的真实性有异议，不予认可。本院出示对栗明学的调查笔录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三被告的父亲王长安于2001年9月2日分别向二原告借款7000元，用于处理矿井事故赔偿，当时双方未约定利息，之后王长安未偿还二原告借款。2012年11月王长安去世，三被告是王长安的法定继承人，三被告因原告栗某1与其父亲王长安承包合同纠纷一案，于2013年2月26日向�州市人民法院申请强制执行栗某1，执行标的40000元，现该案件仍在执行阶段。
本院认为，三被告父亲王长安生前向二原告分别借款7000元，事实清楚，证据充分，现二原告要求三被告偿还借款，因三被告于2013年向法院申请强制执行栗某140000元承包款，可见三被告已继承其父亲王长安的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，三被告应当偿还二原告借款。因该借款当时未约定利息，故对原告要求给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告王某2、王某3未到庭应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内共同偿还原告栗某1借款7000元；
二、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后十日内共同偿还原告栗某借款7000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某1、王某2、王某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 曲志鹏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2033号
原告张某某
被告段某某
原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某、被告段某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2008年末相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年7月20日生一女张某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚前婚后都经常吵架，婚后尤其严重，在2012年初女方因怀孕期间男方家里照顾不好为由回天津待产。在2012年4月，女方父亲脑梗住院，原告出于家庭考虑在2012年4月去往天津陪护，并在天津工作直至2013年4月因多种原因被迫回到哈尔滨至今。在2012年4月至2013年4月的一年里，从最初的陪护老人，到老人好转回家一起住，然后因为和女方不和而至和女方父亲发生过两次激烈的争吵，当中对方父亲对原告和被告的婚姻没有起到好的作用。之后原告和被告搬到出租屋处居住，在出租屋居住期间双方发生多次吵架，之后回哈尔滨及之前的一、两个月当中都是原告自己在住，女方带孩子回父母家住，对原告缺乏关爱。从2013年4月原告回到哈尔滨至今，被告没有主动问侯，没有主动打过电话，两人没感情沟通，结婚后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，对婚姻生活充满失望，婚姻生活当中，伴有争吵和分歧并不可怕，可怕的是冷漠，双方不能彼此敞开心扉，互相体贴和关心。由于无法忍受这种没有感情没有温暖的夫妻生活，原告认为没有和好可能，被告也多次表示过对原告的不满和失望，并表示不会回到哈尔滨一起生活，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，再继续共同生活下去已没有意义，因而理应结束这段婚姻。故原告起诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
原告就其主张向本院提供如下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告段某某辩称，我不同意离婚。原、被告感情没有破裂，还有感情，对于双方长期分居的事实我也在想办法克服。我不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告无异议。
经审理查明，原、被告双方于2008年末相识恋爱，2011年2月21日登记结婚，2012年7月20日生一女张某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因双方婚后长期处于两地分居生活状态，导致原告向本院提起诉讼。庭审中，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚，案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有良好的感情基础。原、被告现虽然处于两地分居生活状况，但双方应多考虑子女的利益，克服眼前的困难及难关，夫妻间应互相理解，互相体贴，夫妻关系是可以搞好的。维系夫妻关系不是靠一纸结婚证明，而是靠夫妻之间的情感沟通和细心呵护，双方应珍惜已建立起来的家庭。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 刘红
二〇一五年一月十五日
书记员 鲁晶
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6739号
原告：朱巧英，女，1961年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张士剑，男，1964年6月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告朱巧英与被告张士剑保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。原告朱巧英及其委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼。被告张士剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱巧英向本院提出诉讼请求：判决被告履行保证合同，给付原告借款本金10000元及利息1000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月1日，张连梅因缺少资金向原告借款10000元，并出具借条一份，借条约定借期一年，到期支付利息1200元，被告在借条上签字担保。借条加盖张连梅印章。后张连梅及被告未还借款。
被告张士剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，张连梅因缺少资金向原告朱巧英借款10000元，并出具借条一份，双方约定借款期限一年，到期支付利息1200元。被告张士剑在该份借条上签字提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。后张连梅及被告张士剑未还借款。上述事实，有原告朱巧英陈述及其提交的借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。张连梅向原告朱巧英借款10000元，到期未还。被告张士剑为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间，则应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告朱巧英在保证期间内主张被告张士剑偿还借款本金10000及利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张士剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张士剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱巧英支付借款本金10000元及利息1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元（原告朱巧英已预交75元），减半收取计37.5元，由被告张士剑负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛金龙
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵凌峰
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1262号
原告:金溪县金龙机械工业有限公司，地址金溪县工业开发区。
法定代表人：黄金龙。
被告：余桂昌。
原告金溪县金龙机械工业有限公司与被告余桂昌买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，于2016年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金溪县金龙机械工业有限公司法定代表人黄金龙、被告余桂昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告金溪县金龙机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元及利息9900元（2016年1月1日至2016年12月6日按照3%月利息计算，2016年12月6日之后按照银行同期利息四倍计算至还清债务之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，被告余桂昌购买原告的沃得收割机，总购机款9.2万元，除了已起诉并申请执行的3万元外，还剩3万元补贴款未支付。双方购机时约定等国家补贴款到账后立即归还，如不及时归还则自补贴款到账时按照3%月利息计息还款，并出据借条。被告的国家补贴款已经拨下来后，被告却将补贴款存折挂失，重新办理新存折，将国家补贴款取走，也不归还原告的钱。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。
被告余桂昌答辩称欠原告3万元是属实，但我现在没有钱还。且由于原告的维修服务不到位，造成被告的经济损失。
原告金溪县金龙机械工业有限公司围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、提供借条复印件一张，证明被告结欠原告货款3万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告金溪县金龙机械工业有限公司提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告金溪县金龙机械工业有限公司提交的并经本院予以确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月8日，被告余桂昌在原告金溪县金龙机械工业有限公司处购买沃得收割机，总购机款为9.2万元，被告余桂昌支付了3.2万元，还剩6万元未偿还，其中3万元已起诉并已申请执行，剩余的3万元原告当日签下一张借条，约定等国家补贴款到账后立即归还，如不及时归还按每月3%的利率计算利息，不得以三包不到位等任何理由拒绝还款。补贴款于2016年1月份到账后，原告多次催讨该笔3万元的欠款，被告均以各种理由拒不支付。
本院认为，被告余桂昌尚欠原告金溪县金龙机械工业有限公司收割机款3万元的事实清楚，证据确凿，被告久拖不付酿成纠纷，应承担法律责任。故对原告要求被告给付收割机款3万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方约定的借款利息按月利率3%计算过高，超出了法律规定范围，原告庭后表示同意按照月息2%来计算该笔欠款利息，利息从2016年2月开始起算，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告余桂昌应于本判决生效之日起十日内给付金溪县金龙机械工业有限公司收割机款人民币3万元及其利息（利息从2016年2月起算，按月利率2%计算至还清债务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告余桂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 吴明敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 彭芳芳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1239号
原告：陈建木。
委托代理人（特别授权）：徐觉醒。
委托代理人（特别授权）：宣金永。
被告：周章根。
原告陈建木为与被告周章根房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月7日诉讼来院。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员郭昕独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈建木的委托代理人徐觉醒到庭到庭参加诉讼，被告周章根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建木起诉称：2003年10月，被告周章根将位于本市暨阳街道荷花新村11幢1单元601室房屋（包括附属的自行车棚）以48000元的价格出售给原告。原告已履行全部付款义务，并且办理了房屋所有权变更登记和契证等手续。在办理土地使用权过户登记时，因被告不履行相应的协助配合义务，致使土地使用权过户登记至今未能完成。现起诉要求法院判令被告协助办理该房屋的土地使用权过户登记手续。
被告周章根未作书面答辩。
经审理查明：1997年9月，原告陈建木以48000元的价格从被告周章根处购买了坐落在本市暨阳街道荷花新村11幢的601室房屋及附属的自行车棚。2003年10月2日，原、被告补签房屋买卖协议，原告陈建木据此于同年11月29日向诸暨市财政局缴纳了契税1127.53元。随后，双方向诸暨市房地产管理处申请房屋所有权转移登记。诸暨市房地产管理处核准后，于2004年1月15日向原告陈建木填发了房屋所有权证。
另查明，涉案房屋的土地使用权目前仍登记在被告周章根名下，该处国有土地使用权的土地证号为1-1992-001-004**，地号为01-07-31，使用权面积为16.36平方米。出于办理土地使用权变更登记手续需要，原告陈建木于2014年5月诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告陈建木的陈述及其提供的收条、协议书、契证、房屋所有权证、土地登记申请书、地籍档案查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周章根将涉案房屋以48000元的价格转让给原告陈建木，该转让行为出于双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。被告周章根将涉案房屋出卖给原告陈建木后，依法应当履行转移房屋所有权的义务，协助原告陈建木将涉案房屋的房屋所有权和土地使用权变更登记至原告名下。现原告陈建木起诉要求被告周章根协助其办理土地使用权的变更登记手续，合理合法，本院予以支持。被告周章根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章根应在本判决生效之日起十五日内协助原告陈建木办理诸暨市暨阳街道荷花新村11幢601室房屋的土地使用权变更登记手续。
本案应收受理费1000元，依法减半收取500元，由被告周章根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1000元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭 昕
二〇一四年六月四日
书记员 边书笑