wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3142号
原告王一，男，汉族，1980年5月11日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告王一诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王一的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一诉称，2010年9月9日，原告与被告签订了商品房（车库）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层52号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2011年5月10日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层52号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原告王一与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层52号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）以45000元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司于2011年9月20日将房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王一与被告明伦公司于2010年9月9日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦负一层52号房（用途：车库，建筑面积：39.4平方米）归王一所有。
案件受理费463元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初3513号
原告杨文涛，男，1993年4月17日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人杨欢欢，系上海达真律师事务所律师。
被告武汉欧亚高科实业有限公司，住所地武汉市硚口区长升路5号1栋。
法定代表人王臣民，系该公司总经理。
委托代理人舒洪，系湖北山河律师事务所律师。
本院于2016年10月9日受理了原告杨文涛诉被告武汉欧亚高科实业有限公司特许经营合同纠纷一案，因特许经营合同属于知识产权纠纷范畴，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 王雄
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02317号
原告刘云，女，1979年12月15日出生，汉族。
委托代理人李永进，男，1976年1月16日出生，汉族，系原告刘云之夫。
被告西安昌顺房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区迎春小区9组团1号楼1201室。
法定代表人陈炎光，该公司董事长。
委托代理人陈泽钦，1984年2月5日出生，汉族，该公司员工。
本院在审理原告刘云与被告西安昌顺房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案过程中，原告刘云于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘云撤回起诉。
案件受理费206元（原告已预交），本院依法减半收取，由原告承担103元。
审 判 长 孙晓凤
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陈小平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01875号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告王某甲诉称：原、被告于2008年7月18日签订一份土地承包合同。原告承包被告土地1.4亩、承包期13年、已付清承包款3276元。按合同规定：在原告承包期内、如出现商业用地、地面附属物赔款归原告所有、地赔款属被告、被告退还原告剩余地价款。原告在承包他里栽植桃树40棵、李树70棵作务经营。2013年12月份集贤镇人民政府征收该宗土地，地面附属物赔款21100元，剩余8年承包费2016，要求被告返还，被告拒绝。原告诉讼法院、要求被告返还地面附属物赔款21100元、剩佘8年承包费2016元。
被告辩称：被告与原告签订土地承包合同属实，承包已四年。因为征地经中间人协调在承包期限未满的情况下、退还原告2000元，原告不同意。后经人调解给原告6400元，其仍不同意。现土地赔款还在村上。因为原告在承包期间在地里拉土垫庄基，所以不同意返还原告21100元，并提出反诉要求原告赔偿拉土垫庄基的土款。
经审理查明，原、被告于2008年7月18日签订土地承包合同一份。约定被告将自己经营的1.4亩土地承包给原告，承包期限十三年（2008年9月31日至2021年9月31日）承包费每亩180元，共计3276元正；在承包期间、如出现商业用地、地面附属物赔款归原告、地赔款归被告、被告退还原告剩余地价款（承包款）；合同到期原告是园交园、是地交地；任何一方违约、赔偿对方违约金5000元等合同主要条款。原告交付被告承包金3276元进地经营。在承包地内栽种果树。2013年12月政府征收该宗地地面附属物赔款21100元，土地赔款25000元。被告领取46100元。被告于2013年12月17日出具领条、领条载明：今领到金凤社区移民地面附属物款21100元。原告要求被告返还地面附属物赔款，双方几经协商未能达成协议。原告诉至本院请求处理。庭审．中被告反诉原告赔偿在其土地取土款，被告未在本院规定的时间内提出反诉状，故被告反诉原告赔偿在其土地取土款一节、本院不予处理。
上述辜实，土地承包合同、领条、开庭笔录在卷佐证，并经核对无异。
原，被告签订的合同在平等协商、自愿、有偿情况下达成，且不违反法律法规强制性的规定，属有效合同。原、被告理应按合同履行权利义务。因政府征用土地造成合同不能履行该合同已终止履行。原告要求被告按合同约定返还地面附属物赔款并返还不能履行合同的部分承包款理由正当，本院子支持。依照（（中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条，最高人民法院“关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原、被签订的土地承包合同有效，终止履行；
二、被告于判决生效后十日内给付原告地面附属物赔款21100元、退还原告土地承包款2016元；
如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当按照﹤中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费378元（原告已预交）、由被告负担、并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张宏刚
审 判 员 胡崇辉
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吕 靖
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执481号
原波波、张向东：
本院执行的原波波申请张向东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，标的5000元，双方达成由被执行人给付4000元了解此案的和解协议，4000元申请人已全部领取，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十月九日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初829号
原告赵某某。
被告王某某。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月7日申请撤诉。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告赵某某负担。
审判员 杨军俭
二〇一六年四月七日
书记员 卢宇鹏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00019-1号
申请执行人：铜陵市新能建安有限公司，住所地：安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵鼎容电子有限责任公司，住所地：安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00227号民事判决书，于2015年1月5日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵鼎容电子有限责任公司的银行存款2221795元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年一月五日
书记员 钱涛
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3195号
罪犯王建文，原户籍所在地山东省潍坊市峡山区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第67号刑事判决，以被告人王建文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2010年9月10日起，至2023年3月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月、2014年6月各获记功奖励一次，系累犯，缓报期满，缓报期内表现良好，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建文准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年9月10日起，至2022年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4886号
罪犯凌振祥。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2009年1月16日作出（2008）淅刑初字第309号刑事判决，认定被告人凌振祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年1月16日起至2017年1月14日止。被告人凌振祥不服判决，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）南刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年6月4日送豫北监狱服刑改造。凌振祥在执行期间，2012年6月8日减刑一年。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯凌振祥减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯凌振祥自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯凌振祥自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。于2012年7月、2012年12月、2013年4月连续表扬3次，2014年2月记功1次，2013年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯连续表扬认定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人丁某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯凌振祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯凌振祥准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年01月16日起至2015年01月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2422号
原告徐秀彬，男，蒙古族，公务员，住开鲁县
被告崔凯，男，满族，中国移动开鲁县分公司职工，住开鲁县
被告计者，女，蒙古族，开鲁县农电局职工，住开鲁县
原告徐秀彬与被告崔凯、计者民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐秀彬、被告崔凯、�者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀彬诉称，被告崔凯、计者系夫妻关系。被告崔凯于2014年8月6日在我处借款10000.00元，并约定利息按一分五厘计算，并为我出具借据一枚，此款属于夫妻共同外债。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10000.00元并自借款之日始至清偿之日按月利率1.5%支付利息。
被告崔凯辩称，原告诉状所述属实，同意还款。
被告计者辩称，一、原告要求偿还的借款是我前夫崔凯向其借的。我与崔凯在2015年6月份已经协议离婚，在离婚协议书债务分配一项约定全部债务由崔凯承担；二、崔凯向原告借款一事，我并不知情，且我与崔凯共同生活期间，给崔凯父亲看病我向别人借的钱，现由我自己偿还，因此崔凯借的钱应该由崔凯自行偿还；三、在与崔凯离婚后，孩子由我抚养，还有债务偿还，我没有能力�还崔凯的债务。综上所述，请求驳回原告要求我偿还借款的诉讼请求。
经本院审理查明，被告崔凯、计者于2001年元旦依法登记结婚，于2010年10月22日补办结婚证，于2015年6月25日在开鲁县民政局协议离婚。2014年8月6日，被告崔凯向原告徐秀彬借款10000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率为1.5%，还款期限为2014年10月1日。此款经原告索要至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述、原告提交的借据一枚。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告崔凯向原告借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，故被告崔凯应按约定偿还原告借款。原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。该笔债务形成于被告崔凯、计者夫妻关系存续期间，被告计者也未举证据证实该笔债�系被告崔凯的个人债务，故该债务应按夫妻共同债务处理，故被告计者对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告计者以在二被告离婚时约定债务由被告崔凯负担作为抗辩理由，因离婚协议的效力仅存在于二被告之间，且该债务的负担未经债权人即原告的同意，故该约定不能对抗债权人的权益，但在被告计者偿还借款后，可就偿还部分向被告崔凯进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告崔凯、计者自本判决生效后立即共同偿还原告徐秀彬借款本金10000.00元，并按月利率15‰支付自2014年8月6日始至借款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.00元，减半收取45.50元，由被告崔凯、计者共同负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费91.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 张继超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执156号
申请执行人卢保均。
被执行人杨明强。
申请执行人卢保均与被执行人杨明强民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）融水民一初字第981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨明强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾六清支行于2016年3月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款，有车牌号为桂Ｂ×××××号长城牌小型轿车，车牌号为桂B五菱牌小型汽车两辆车，但这两辆车均下落不明，无法处置。另查明，被执行人位于融水县融水镇玉房屋，已经被另案拍卖，得款按比例分配，但不足以清偿本案债务。被执行人无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2014）融水民一初字第981号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）融水民一初字第981号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月十八日
书记员 韦 克
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1215号
罪犯于志强，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年2月5日以（2010）兴刑初字第119号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。该犯于2010年3月10日送至监狱服刑改造。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月十五天，刑期自2009年11月9日起至2018年9月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加政治、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，该犯获得2012年二季度表扬；2012年度监狱改造积极分子。现计分考核累计102.4分。建议对罪犯于志强减去有期徒刑一年二个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，且因抢劫被判处十年以上有期徒刑。建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯获得2012年二季度表扬；2012年度监狱改造积极分子。2012年9月至2014年7月计分考核累计102.4分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金10000元未缴纳，又因抢劫被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于志强减去有期徒刑一年零十天。刑期自2009年11月9日起至2017年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔺 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02909号
原告甄珍珠。
委托代理人陈博。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，职务不详。
被告陈敏。
被告汪明法。
被告徐州鼎立房地产开发有限公司，组织机构代码不详，住所地沛县金贸广场第45幢1-3层3#。
法定的代表人陈敏，职务不详。
被告孟昭荣。
原告甄珍珠与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告甄珍珠及其委托代理人陈博、屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄珍珠诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻。2010年11月被告陈敏在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产。2012年8月8日，在睢宁县注册了徐州财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房地产开发需要资金为由于2010年8月15日向原告借款10万元，口头约定借款利息2分，被告陈敏、汪明法、孟昭荣在借款人处签名。2013年12月底，五被告与原告协商，该借款继续由被告徐州财通建筑工程有限公司使用，并由被告徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程公司加盖印章。被告陈敏、汪明法将上述借款的利息付至2013年12月份，后原告多次向被告催要该借款，被告以种种理由拒不支付，故原告起诉至法院，请求法院依法判令五被告承担连带担保责任偿还借款本金10万元，利息1.6万元，合计11.6万元，并承担本案诉讼费。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年8月15日，被告陈敏、汪明法、孟昭荣向原告甄珍珠借款10万元，并出具借条一份，双方未书面约定借款利率及借款期限。2013年12月底，被告徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程有限公司需用该笔借款，自愿在借条上借款人处加盖了公章。原告甄珍珠自认，涉案10万元借款，被告已按照月利率2%付息至2013年年底。此后经原告催要借款本息未果，遂使成讼。
另查明，在本案借款发生前及发生后的一年时间内，被告陈敏、汪明法陆续向案外人左伯华、闵喜玲、闵繁荣等二十多人借款，并均约定借款月利率为2%或2.5%，目前上述案件均已诉至本院。2013年12月底，被告陈敏、汪明法与上述二十多位债权人进行结算时，被告徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程有限公司亦自愿作为借款人加入上述债务。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、徐州鼎立房地产开发有限公司、孟昭荣向原告甄珍珠出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间的借款未约定借款期限，经原告催要借款后，被告应及时偿还借款，其久拖不付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告徐州财通建筑工程有限公司、徐州鼎立房地产开发有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣偿还借款的诉讼请求，本院依法支持其合理部分。庭审中，原告主张其与被告口头约定借款月利率为2%，且被告已按该利率付息至2013年年底。本院认为，从被告陈敏、汪明法在涉案借款发生前后一年的时间段内陆续向他人借款，并结合被告借款均约定借款利率为2%或2.5%的交易习惯，可以认定原、被告双方之间系约定借款利率的。庭审中，原告自认约定借款利率为2%，未超过银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以准许。被告徐州鼎立房地产开发有限公司、徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、被告徐州鼎立房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带向原告甄珍珠偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按中国人民银行贷款利率四倍，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏、汪明法、孟昭荣、徐州鼎立房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 顾存永
二〇一五年四月二日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安法执字第102-4号
申请执行人滑县农村信用合作联社，住所地河南省滑县道口镇道城路。
法定代表人刘福顺，理事长。
被执行人滑县鑫源粮油加工厂，住所地河南省滑县道口镇解放北路。
法定代表人宋崇恩，厂长。
本院依据已经发生法律效力的本院2007年10月22日作出的（2007）安民再终字第127号民事判决书，于2014年3月27日依法委托驻马店市佳友拍卖行有限公司变卖被执行人滑县鑫源粮油加工厂位于河南省滑县道口镇解放北路的机器设备、房产及土地使用权。2014年6月4日陈庆美（身份证号410526197501060511）以222万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人滑县鑫源粮油加工厂位于河南省滑县道口镇解放北路的机器设备所有权、房产所有权及土地使用权［详见河南正方资产评估有限公司作出的正方评报字（2011）第055号资产评估报告书］及相应的其他权利归买受人陈庆美所有；
二、买受人陈庆美可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 刘新良
二〇一四年六月十日
书记员 李勤科
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0402民初4820号
原告：王娟，女，汉族，1990年9月6日出生，住址：湖南省，
被告：吴松涛，户籍地址：广东省茂名市电白县，现住广东省珠海市香洲区，
被告：中山瑞宁汽车租赁有限公司，住所地：中山市火炬开发区大岭工业园20号之一3号商铺。
法定代表人：殷宁。
原告王娟与被告吴松涛、中山瑞宁汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王娟撤回起诉处理。
审判员 陈彦薇
二〇一八年八月三十一日
书记员 李阳升
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初4820号原告：王娟，女，汉族，1990年9月6日出生，住址：湖南省，被告：吴松涛，户籍地址：广东省茂名市电白县，现住广东省珠海市香洲区，被告：中山瑞宁汽车租赁有限公司，住所地：中山市火炬开发区大岭工业园20号之一3号商铺。法定代表人：殷宁。原告王娟与被告吴松涛、中山瑞宁汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王娟撤回起诉处理。审判员  陈彦薇二〇一八年八月三十一日书记员  李阳升
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12号 申请人：佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇弼教路**。 负责人：伍炳光。 委托诉讼代理人：冼志敏，广东瑶琨律师事务所律师。 被申请人：梁辉忠，男，1964年2月9日出生，住澳门连兴街23富来楼地铺，澳门特别行政区居民。 本院在审理原告佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会诉被告梁辉忠租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款186635.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2017）友帮达佛保第040656号，担保金额为186635.2元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁辉忠在银行的存款186635.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1254.44元，由申请人佛山市顺德区陈村镇弼教村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  顾玮琦 审判员  徐 艳 审判员  周海民 二〇一八年一月四日 书记员  谭锐峰
广东省湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0811民初489号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司，地址：广东省湛江市麻章区瑞云北路56号。
法定代表人：白海龙，总经理。
委托诉讼代理人：谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年10月16日出生，汉族，住雷州市，现住佛山市顺德区。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司提出撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司湛江分公司负担。
审判员 占伟强
二〇一八年八月七日
书记员 梁丽娜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1453号
原告:黎福，男，汉族，1948年8月18日出生，住广东省吴川市，
委托诉讼代理人：欧康广，吴川市法律援助处律师。
被告：宁康玉，男，汉族，1975年5月10日出生，住广东省吴川市，
原告黎福诉被告宁康玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎福及其委托诉讼代理人欧康广到庭参加诉讼。被告宁康玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金35万元，利息35000元暂计至2018年5月31日给原告，共款385000元。判令被告从起诉之日（即2018年6月1日）起以本金35万元计到归还之日止按年利率24%计息支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月7日被告向原告借款35万元去办厂兼做搭铁皮屋生意，同时立下借据，借据约定，该款于2017年底还清，若还不清，尚欠款从2018年1月1日起按月息2%计算。借款到期后，经我多次追收，被告一直拒绝归还。为此我特向法院起诉，请依法判决。
被告宁康玉不作答辩。
原告黎福在举证期限内提供的证据有：
（1）原告的居民身份证，证明原告的主体适格；
（2）2017年4月7日《借据》一份，主要内容载明被告向原告借款35万元；
（3）《广东公安人口信息查询资料》，证明被告主体身份情况；
（4）《合伙协议书》复印件、《终止合伙协议书》复印件，证明原、被告于2015年6月23日合伙做铁皮屋工程项目，于2017年4月3日双方终止合伙。
被告宁康玉在举证期限内没有提供证据。
本院对原告提供的上述证据审核后认定：因被告在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，原告的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实以下：原、被告系朋友关系，2015年12月16日至2017年4月3日期间，原告与被告合伙经营铁皮屋工程项目，后由于双方经营需要，于2017年4月3日协议终止合伙。经双方结算，原告可分得利润35万元，由于被告需资金周转，无法将该35万元支付给原告，故被告于2017年4月7日出具《借据》一份交由原告收执，内容定明：今借到黎福人民币叁拾伍万元，定于2017年年底还清。若不还清，尚欠部分款从2018年1月1日起开始按月息2%计算利息。此后，虽经原告多次向被告催款，但被告没有偿还，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：本案在立案时的案由为民间借贷纠纷，但经审理查明，本案的案由实为合伙协议纠纷。原、被告双方签订合伙协议书、终止合伙协议书以及借据，系双方的真实意思表示，故合法的债权债务关系应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告应当按照约定支付给原告欠款35万元，而被告没有按约定的期限履行，属违约行为。故原告要求被告支付上述欠款35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告以本金35万元按月利率2%从逾期还款之日（即2018年1月1日）起计到还清款之日止支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告宁康玉在本判决发生法律效力后十五日内向原告黎福偿还欠款35万元及支付利息（以35万元为本金按月利率2%从2018年1月1日起计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3275元，由被告宁康玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李特华
二〇一八年八月七日
书记员 王玉媚
广东省高州市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤0981民初1109号
原告:高州市根子镇官垌小学。
法定代表人:吕培源，校长。
委托诉讼代理人：林常辉，男，1977年5月9日，住高州市。
被告:康亚养，男，1953年4月14日，汉族，高中文化，退休职工，住广东省茂南区，
被告:陈玉玲，女，1956年2月11日，汉族，高中文化，退休职工，住广东省茂南区，
原告高州市根子镇官垌小学与被告康亚养、陈玉玲林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。
原告高州市根子镇官垌小学与被告于1997年3月23日签订了一份《承包官垌小学山地合同书》，原告根子镇官垌小学作为发包方，被告作为承包方，将山地承包给被告经营管理。合同签订后，被告没有按约定缴交承包款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求一、解除原告根子镇官垌小学与被告于1997年3月23日所签订的《承包官垌小学山地合同书》，并支付1998年至2018年的承包款24000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、原、被告双方同意继续履行于1997年3月23日签订的《承包官垌小学山地合同书》中的第一、第三、第四、第五、第六项。
2、《承包官垌小学山地合同书》中的第二项缴交承包款办法双方同意变更为：从2019年起至承包期满时止，每年的承包费为2000元，由被告在每年的6月30日前缴清。
3、被告同意在2018年12月30日前一次性补缴2018年前的承包款4800元给原告。
4、承包期间内，如遇征收承包范围内土地，其果树的补偿款按原告三成，被告七成的方式进行分配；被告经营期间所建在承包范围内的临时建筑的补偿费归被告。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费200元，由被告承担。
本调解书经当事人在签收后，即具有法律效力。
审判员
审判员 莫永强
本件与原本核对无异
二〇一八年六月十四日
书记员 吴彩云
速录员 吴 欣
文书内容广东省高州市人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0981民初1109号原告:高州市根子镇官垌小学。法定代表人:吕培源，校长。委托诉讼代理人：林常辉，男，1977年5月9日，住高州市。被告:康亚养，男，1953年4月14日，汉族，高中文化，退休职工，住广东省茂南区，被告:陈玉玲，女，1956年2月11日，汉族，高中文化，退休职工，住广东省茂南区，原告高州市根子镇官垌小学与被告康亚养、陈玉玲林业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序审理。原告高州市根子镇官垌小学与被告于1997年3月23日签订了一份《承包官垌小学山地合同书》，原告根子镇官垌小学作为发包方，被告作为承包方，将山地承包给被告经营管理。合同签订后，被告没有按约定缴交承包款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求一、解除原告根子镇官垌小学与被告于1997年3月23日所签订的《承包官垌小学山地合同书》，并支付1998年至2018年的承包款24000元给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：1、原、被告双方同意继续履行于1997年3月23日签订的《承包官垌小学山地合同书》中的第一、第三、第四、第五、第六项。2、《承包官垌小学山地合同书》中的第二项缴交承包款办法双方同意变更为：从2019年起至承包期满时止，每年的承包费为2000元，由被告在每年的6月30日前缴清。3、被告同意在2018年12月30日前一次性补缴2018年前的承包款4800元给原告。4、承包期间内，如遇征收承包范围内土地，其果树的补偿款按原告三成，被告七成的方式进行分配；被告经营期间所建在承包范围内的临时建筑的补偿费归被告。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，由被告承担。本调解书经当事人在签收后，即具有法律效力。审判员     审判员  莫永强本件与原本核对无异      二〇一八年六月十四日书记员  吴彩云速录员  吴 欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特170号
申请人：苏梦红，女，1952年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：吴啟平，男，1951年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
代理人：吴现权，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人苏梦红申请认定吴啟平无民事行为能力一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
苏梦红称，申请人苏梦红与被申请人吴啟平系夫妻关系。吴啟平经佛山市顺德区伍仲珮医院诊断为精神分裂症，目前处于衰退期。为保障被申请人的合法权益，恳请法院宣告吴啟平为无民事行为能力人，并指定苏梦红为吴啟平的监护人。
吴现权称，对苏梦红的申请无异议。
经审理查明：被申请人吴啟平是申请人苏梦红的丈夫。根据户口登记簿显示，苏梦红与吴啟平共生育三名子女：吴现腾、吴现章、吴现权。现吴啟平由苏梦红照顾其生活。2018年7月12日，苏梦红委托佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所对吴啟平的精神状况及民事行为能力进行鉴定。佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所于2018年7月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴啟平诊断为精神分裂症，目前处于衰退期。目前评定为无民事行为能力。
本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式合法，内容客观真实，应予采信。被申请人吴啟平经鉴定为无民事行为能力，对此相关近亲属均无异议，并同意宣告吴啟平为无民事行为能力人，故对于苏梦红申请宣告吴啟平为无民事行为能力人的诉请，本院予以支持。
关于吴啟平的监护人的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”经本院询问吴啟平的家属的意见，苏梦红表示愿意担任吴啟平的监护人，吴啟平的其他近亲属对由苏梦红担任吴啟平的监护人均无异议，且现吴啟平亦是由苏梦红照顾。本院认为，由苏梦红作为被申请人吴啟平的监护人，符合法律规定，且有利于被申请人吴啟平，相关近亲属亦均无异议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、吴啟平为无民事行为能力人。
二、指定苏梦红担任吴啟平的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 刘 兴
审判员 何 瑾
审判员 严 婧
二〇一八年八月十三日
书记员 方璟华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初9065号
原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸，该行行长。
委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：胡简清，女，1984年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：林绍英，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告胡简清、林绍英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××03）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡简清立即向原告清偿信用卡欠款本金43097.01元、利息12053.23元、滞纳金1500元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2000元（利息、违约金暂计至2017年12月10日，此后的利息、违约金按2017年新实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告林绍英对被告胡简清拖欠的上述第1项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告胡简清持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及滞纳金的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
关于夫妻共同债务，原告仅提供了两被告的结婚证复印件，未提交结婚证原件，无法确实充分证明两被告的夫妻关系，且即使夫妻关系真实，原告亦无证据证明上述债务发生时两被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告林绍英对被告胡简清的案涉债务承担共同清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡简清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43097.01元、利息12053.23元、滞纳金1500元（暂计至2017年12月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由被告胡简清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1894号
原告：广东耀建基础工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路16号7楼。
法定代表人：陈乙萍。
委托诉讼代理人：阮宗荣,男，1949年8月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。系该司经理。
委托诉讼代理人：阮乃明,广东华科律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼六座302室。
法定代表人：蒋辉。
原告广东耀建基础工程有限公司与被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阮宗荣、阮乃明，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告向原告支付工程款余下尾款29.7万元及利息（从2017年8月8日计至付清之日，按银行同期贷款利率支付）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2015年6月15日签订《建设工程基坑支护合同书》，由被告将其北滘林上湾基坑支护工程发包给原告承包施工建设。合同签订后，原告按合同约定，并根据被告要求按期、按质完成合同约定的基坑支护工程，并经验收合格。于2017年8月7日原告将全部H型钢拨除运离工地。据此，被告应该按合同约定将工程款余下尾款3%的工程款支付给原告。但是，被告拖延不支付，直至现在。
被告提交书面答辩状称，本案与（2017）粤0606民初15991号案相关，请求中止本案审理。
本院向被告送达起诉状副本和开庭传票；但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有提供证据。
经庭审质证，被告没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据，有当事人的盖章、签名，且与本案相关，可以作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《建设工程基坑支护合同书》一份，合同没有注明签订时间，但约定被告将其北滘林上湾基坑支护工程发包给原告承包施工建设。工程总造价990万元，施工工期为180天，H型钢租金从深层搅拌桩试桩即日起计。工程款支付方式为，合同签订10天内支付总造价20%预付款购买材料，完成H型钢安装及大直径搅拌桩支付总造价15%，完成冠梁制安支付总造价的10%，完成内斜撑即基坑支护工程支付总造价的10%，基坑工程验收合格，支付总造价款的42%（基坑工程整体完成30天内若被告不组织验收，视为验收合格），余下尾款3%于作为基坑维护费用，待H型钢拨除运离工地后支付。款项汇入约定银行帐户。
2016年5月9日及2017年1月17日设计单位、总承包单位、评审专家、监测单位、监理单位共同于《基坑支护、开挖及降水工程验收表》签名盖章确认支护结构符合要求，同意验收。
2017年8月7日原告拨除运离剩余的H型钢。
2017年6月30日原告对被告提起诉讼，案号（2017）粤0606民初10102号，原告要求被告支付工程超期补偿款及利息。在该案庭审中，原告确认被告已给付工程款97%，且被告确认收到原告开具的工程款发票。
本院认为,本案争议焦点在于，一、被告应否支付原告工程款尾款；二、利息的计算。就上述争议焦点，分析如下：
一、被告应否支付原告工程款尾款。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。
《建设工程基坑支护合同书》约定工程总造价990万元，该造价为包干价。被告已依合同约定向原告支付97%的工程，即可推定双方当事人对总工程造价已明确。原告要求被告支付工程余款，合法有理，本院予以支持。工程款余款为：29.7万元（990万元×3%）。
《建设工程基坑支护合同书》就工程款给付已明确进行了约定，且被告已按合同约定支付97%工程款，双方对工程款数额已明确，无需等待另案处理结果。被告要求中止本案审理，于法无据，本院采纳。
二、利息的计算。
依合同约定，被告应于“H型钢拨除运离工地”后向原告支付工程款尾款3%。据施工记录表反映及原告陈述，H型钢于2017年8月7日已全部拨除，工程尾款给付条件已成就。但被告没有依约定向原告支付工程款，构成违约。被告迟延支付工程尾款，占用原告资金，造成原告的利息损失。原告要求被告自2017年8月8日起支付逾期付款的利息，合法有理，本院予以支持。利息计算方式为：2017年8月8日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东耀建基础工程有限公司支付工程款29.7万元及利息（计算方式：2017年8月8日起至清还欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2918.75元（已减半），由被告佛山市顺德区盈生房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡嘉琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1258号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：谢风峰，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告谢风峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告谢风峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：谢风峰立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金59397.20元和零售利息、滞纳金、现金利息（截止至2016年10月28日的零售利息17001.25元、滞纳金17684.19元、现金利息2320.74元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由谢风峰承担。
事实与理由：谢风峰在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，谢风峰及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.谢风峰及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。谢风峰及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，谢风峰多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××00）截止至2016年10月28日的欠款共计96403.38元未还。
因本案谢风峰未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
谢风峰未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，谢风峰未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
谢风峰从2015年1月31日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息，现金利息是指提现产生的利息；滞纳金主张至2016年3月31日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与谢风峰签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。谢风峰未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张谢风峰偿还尚欠本金59397.20元，截止至2016年3月31日的滞纳金17684.19元，截止到2016年10月28日的零售利息17001.25元，现金利息2320.74元，及以59397.20元为本金从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告谢风峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告谢风峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59397.20元，截止至2016年3月31日的滞纳金17684.19元，截止到2016年10月28日的零售利息17001.25元，现金利息2320.74元，及以59397.20元为本金从2016年10月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2210.08元（原告已预交），由被告谢风峰负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2210.08元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6238号
原告李自良，男，汉族，1954年2月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人陈文辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人邵文嘉，广东广和律师事务所实习律师。
被告蔡础锡，男，汉族，1965年8月15日出生，住址广东省陆丰市。
被告蔡莲，女，汉族，1967年10月20日出生，住址广东省陆丰市。
原告李自良诉被告蔡础锡、蔡莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈文辉、邵文嘉到庭参加诉讼，被告蔡础锡、蔡莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，两被告与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币40万元整，约定借款月利率为1.8%，借款期限为9个月，2014年6月27日至2015年3月26日。被告蔡莲对上述借款承担连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告蔡础锡向原告出具借款借据，保证还清借款，并承担个人无限责任保证。2014年6月27日，原告向被告蔡础锡转账支付40万元。同日，被告蔡础锡向原告出具收款确认书，确认收到全部借款。
两被告为夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
两被告借款至今，原告多次向两被告催讨，但两被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告诉讼请求。至此，请求法院判令：一、请求判令被告蔡础锡偿还原告借款本金15万元；二、请求判令被告蔡础锡按月利率1.8%支付利息，自2015年10月起算，直至清偿全部借款之日止（至2016年10月为32400元）；三、请求判令被告蔡莲对以上一至二项费用承担连带清偿责任；四、被告蔡础锡、蔡莲承担本案全部诉讼费用。以上费用总计182400元。
被告蔡础锡、蔡莲未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告蔡础锡、蔡莲与原告及案外人李庆红共同签订《个人借款合同》一份，约定被告蔡础锡向原告借款40万元，借款期限为9个月（自2014年6月27日起至2015年3月26日止）,借款利息为月利率1.8%，逾期利息为月利率3.6%，如逾期不还款，按照每日3‰、每月10%加收违约金。被告蔡莲作为保证人自愿为上述债务承担连带责任保证,保证期间为债务履行期届满之日起两年。
同日，原告委托案外人李庆红向被告蔡础锡分8笔共计转款40万元，被告蔡础锡向原告出具《借款借据》及《收款确认书》确认收到40万元借款。
原告当庭主张被告已经偿还了2015年10月26日前的借款利息及25万元本金。
以上案件事实，有原告提交的证据及庭审笔录等予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告蔡础锡之间的借款关系，有《个人借款合同》、《借款借据》、《收款确认书》、银行转账记录等证据为证，没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，原告与被告蔡础锡之间的借贷关系成立。
原告于2014年6月27日委托案外人李庆红向被告蔡础锡共计转款40万元，原告已经履行涉案《个人借款合同》约定的借款义务，被告蔡础锡应履行到期还本付息的义务。
原告主张被告已经偿还了2015年10月26日前的借款利息及25万元本金，属于对己方不利的自认，本院对此予以确认。涉案《借款合同》约定借款利息为月利率1.8%，逾期利息为月利率3.6%，如逾期不还款，按照每日3‰、每月10%加收违约金，该违约金实为逾期利息，经计算均已超过年利率24%，本院对超过部分不予确认。原告主张涉案借款利息按照月利率1.8%，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止，有事实和法律依据且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院对此予以支持。故涉案借款利息应以15万元为本金，按照月利率1.8%，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止。
被告蔡莲与原告签订《个人借款合同》，自愿为被告蔡础锡的上述债务提供连带责任保证，不违反相关法律规定，保证担保依法成立。现被告蔡础锡未能按约偿债，原告主张被告蔡莲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
被告蔡础锡、蔡莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡础锡应于本判决书生效之日起十日内向原告李自良偿还借款本金15万元及利息（利息应以15万元为本金，按照月利率1.8%，从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告蔡莲对被告蔡础锡的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3948元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 肖 晓 璐
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吴洁（代）
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1739号
申请执行人王建军。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
法定代表人王丽娜，该公司董事长。
被执行人大连航运集团有限公司。
法定代表人于财，该公司董事长。
申请执行人王建军与被执行人大连新海航运有限责任公司、大连航运集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连新海航运有限责任公司、大连航运集团有限公司应当于2016年1月20日前连带赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支5000元。调解书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1739号申请执行人王建军。被执行人大连新海航运有限责任公司。法定代表人王丽娜，该公司董事长。被执行人大连航运集团有限公司。法定代表人于财，该公司董事长。申请执行人王建军与被执行人大连新海航运有限责任公司、大连航运集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3111号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人大连新海航运有限责任公司、大连航运集团有限公司应当于2016年1月20日前连带赔偿申请执行人经济损失及维权合理开支5000元。调解书生效后，二被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年四月十一日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1261号
申请执行人大连亿诚商业管理有限公司。
法定代表人赵荣金，该公司董事长。
被执行人应世峰。
被执行人由景。
申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人应世峰、由景转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应世峰、由景应当共同偿还申请执行人借款70万元及利息、罚息，申请执行人对大连市西岗区双兴街17A号3单元4层2号房屋享有优先受偿权。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1261号申请执行人大连亿诚商业管理有限公司。法定代表人赵荣金，该公司董事长。被执行人应世峰。被执行人由景。申请执行人大连亿诚商业管理有限公司与被执行人应世峰、由景转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初2107号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应世峰、由景应当共同偿还申请执行人借款70万元及利息、罚息，申请执行人对大连市西岗区双兴街17A号3单元4层2号房屋享有优先受偿权。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1738号
原告：苏金龙，男，1988年9月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吕朗宁，男，1992年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告苏金龙与被告吕朗宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序独任审判，由于案情复杂于2018年3月3日转为普通程序，2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告苏金龙到庭参加诉讼，被告吕朗宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕朗宁向原告还清借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，从2017年6月2日起计至还清借款债务之日止，按年利率6%计算利息，截止起诉之日止，利息为900元）；2、本案受理费由被告负担。
事实和理由：2017年6月1日，被告以生意周转为由向原告借款人民币30000元，被告约定于2017年12月31日前分七期还清，还款日期为第月30号，前三期（即2017年6月1日至8月30日）每期还1500元，第四、五、六期（即2017年9月1日至11月30日）每期还款3000元，第七期2017年12月30日前不法余款16500元，其计30000元，同时立下借条。但每一期原告务实行语系还款，而实行以各种理由进行拖延和推搪或电话不能甚至关机不见人。至今未还清所欠原告的借款，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
原告苏金龙为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告苏金龙和被告吕朗宁的《居民身份证》，证明原告及被告身份；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实和约定。
被告吕朗宁既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据，经本院合法传唤亦不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告吕朗宁以生意周转为由于2017年6月1日向原告苏金龙借款人民币30000元，原告通过手机转账支被告的账户上，被告吕朗宁写有借条给原告，约定：被告吕朗宁借苏金龙30000元，分七期偿还给原告，前三期，即2017年6、7、8月，第月还1500元；2017年9、10、11月第月还3000元；2017年12月30日前还清余下的借款16500元，没有约定利息。借款到期后，至今没有按期偿还原告借款。原告为维护合法权益，向本院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款30000元，并付借款利息，按年利率6%计算，从借款之日起计算到还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告苏金龙已依约向被告吕朗宁提供借款人民币30000元，原、被告之间借款有被告书写的借条及原告用微信转账给被告的手机截图，原告与被告之间的债权债务事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吕朗宁所欠原告苏金龙的借款30000元应当按约定归还，被告没有按约定归还借款已违反了双方的借款约定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款及该法第一百零八条的规定，原告苏金龙起诉请求被告吕朗宁归还到期借款和未到期借款的诉求合法有据，本院予以支持。原告与被告的借款没有约定利息，原告主张按年利率6%支付借款期间和借款逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院予以支持逾期还款之日起至还清借款之日止的利息（按年利率6%计算）。被告吕朗宁经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对本案的抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告吕朗宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏金龙偿还借款本金人民币30000元及利息（以人民币30000元为本金的利息从2017年6月30日起按年利率6%计算至该笔借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告吕朗宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 王燕青
审 判 员 陈成玉
人民陪审员 王琼琼
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黄飞翘
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初21925号
原告：吴永康，男，1989年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
被告：梁伟健，女，1995年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴永康诉被告梁伟健因合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴永康及其委托诉讼代理人曹伟君，被告梁伟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还合伙出资款人民币25191.75元并自起诉之日起以25191.75元为本金按中国银行同期同类贷款利率向原告支付逾期退还款项的利息损失至款项结清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于被告于2017年9月27日签订《合伙经营协议书》，约定双方共同合伙经营水果项目并约定由原告占45%，被告占55%的比例共负盈亏。同时约定在经营期间合伙收支款项统一在银行设立的账户上流转，由被告负责保管和收银，乙方负责记账。但是在原告出资29000元入伙后，被告一直以各种理由拒不依约设立银行账户也拒绝向原告公开合伙的经营状况和财产情况，剥夺了原告作为合伙人对合伙运营情况的知情权，更隐瞒原告向合伙所出资资金的具体使用情况以及流向。基于被告的行为已经直接导致原告作为合伙人难以继续参加合伙，符合相关法律的规定退伙情形，因此原告于2017年10月26日已经向被告提出退出合伙并要求被告退回合伙出资，对此被告同意但一直以需要对数为由拖延退还相关合伙出资款。为维护原告合法权益，希判如所请。
被告辩称，我认为原告在2017年10月底就没有再参与经营，退出了合伙的经营。我和原告之前已经达成一致意见，由我退还21722元给原告。若原告六个月内没有从事和合伙事项相同的行业，我就把上述21722元退给原告。
本院经审理认定事实如下：（1）原被告于2017年9月26日签订《合伙经营协议书》，约定被告占45%的股权份额，原告占55%的股权份额，并约定“如在合伙经营过程中有债务产生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资为据，按出资比例承担”、“在经营期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：经全体合伙人书面同意退伙”；（2）原告于2017年9月27日-28日，通过微信转账29000元给被告作为合伙经营的出资；（3）2017年10月26日原告向被告提出退伙，被告在微信及庭审中均表示同意原告退伙，原告自2017年10月底已无再参与合伙经营；（4）双方确认经对账及核算，被告应退回21722元合伙款。
本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告退还退伙人的财产份额。就上述争议焦点，分析如下：
一、原告是否已退出合伙经营。
《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定，合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（二）经全体合伙人一致同意。
本案中原被告签订合伙协议后，原告于2017年10月26日提出退伙申请，虽然双方对退伙的理由有所争执，但被告在微信回复及庭审中均同意原告退出合伙经营，而原告亦于2017年10月底就没再参与合伙经营，合伙体为原被告二人合伙经营，即原告行为符合自愿退伙的法定情形。
二、被告应向原告退还的财产份额是多少。
《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。
本案中，原被告经确定原告退伙后，一直保持微信沟通，并就合伙期间财产开支、亏损等情况进行核对，尽管原告认为在微信中提出的退伙款21722元是其为了尽快了结而进行的让步，但亦为原告的真实意思表示，被告以此抗辩，本院予以支持，庭审中原告最后亦认可该数额，可视为双方的一致合意，因此被告应向原告退还的财产份额为21722元。
因双方在退还财产份额的数额上一直存在争议，虽然被告曾在微信中承诺过2017年11月1日将退伙款项给付原告，但之后被告发现了新的问题对退伙款的数额和退还时间都有异议，原被告之后又进行继续磋商，但直至庭审前并无达成一致意见，因此对于原告请求从起诉之日起开始计算逾期退还款项的利息于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁伟健应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴永康给付退伙款项21722元；
二、驳回原告吴永康其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214.9元（已减半收费），由被告梁伟健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严婧
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨翀
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执197号
申请执行人曹献玲。
被执行人大连华兴装饰有限公司。
被执行人赵宜论。
被执行人刘宜江。
被执行人苏月珍。
本院在执行曹献玲与大连华兴装饰有限公司、赵宜论、刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一七年五月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执197号申请执行人曹献玲。被执行人大连华兴装饰有限公司。被执行人赵宜论。被执行人刘宜江。被执行人苏月珍。本院在执行曹献玲与大连华兴装饰有限公司、赵宜论、刘宜江、苏月珍民间借贷纠纷一案中查明，在执行过程中被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一七年五月二十三日书记员  李云龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1257号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：张洁，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告张洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告张洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：张洁立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金99953.26元和零售利息、滞纳金（截止至2016年6月28日的零售利息37840.11元、滞纳金33952.28元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由张洁承担。
事实与理由：张洁在中信银行佛山分中心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，张洁及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.张洁及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。张洁及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，张洁多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××73）截止至2016年6月28日的欠款共计171745.65元未还。
因本案张洁未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
张洁未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，张洁未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
张洁从2014年11月23日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；滞纳金主张至2015年10月23日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与张洁签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。张洁未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张张洁偿还尚欠本金99953.26元，截止至2015年10月23日的滞纳金33952.28元，截止到2016年6月28日的零售利息37840.11元，及以99953.26元为本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告张洁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金99953.26元，截止至2015年10月23日的滞纳金33952.28元，截止到2016年6月28日的零售利息37840.11元，及以99953.26元为本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取3734.92元（原告已预交），由被告张洁负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3734.92元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2106号
申请执行人东港市富友物业服务有限公司
被执行人隋淑湘
本院执行的东港市富友物业服务有限公司申请隋淑湘服务合同纠纷一案，经被执行人隋淑湘自动履行，执行金额1531.02元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年九月三日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢18号
申请执行人郭琦。
被执行人高鹏。
申请执行人郭琦与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）西民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高鹏应当偿还申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费、公告费650元由被执行人负担。
郭琦于2017年1月5日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高鹏发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人高鹏暂无可供执行财产，且申请执行人郭琦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢18号申请执行人郭琦。被执行人高鹏。申请执行人郭琦与被执行人高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）西民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高鹏应当偿还申请执行人借款本金10000元及利息，案件受理费、公告费650元由被执行人负担。郭琦于2017年1月5日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高鹏发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人高鹏暂无可供执行财产，且申请执行人郭琦无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  庞绍辉二〇一七年十月二十日书记员  杨明丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初4638号
原告：梁俊华，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王学礼，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴清清，广东纬国律师事务所实习律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市历下区奥体西路2666号铁建大厦A座，统一社会信用代码913700001630559891。
法定代表人：张挺军。
原告梁俊华诉被告中铁十四局集团有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告梁俊华于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已就本案的纠纷达成庭外和解协议，原告梁俊华向本院提出撤诉申请，符合有关法律定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁俊华撤诉。
案件受理费6270.29元（已减半收取），由原告梁俊华负担。
审判员 何 瑾
二〇一八年五月十八日
书记员 方璟华
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢291号
申请执行人大连禹王防水工程有限公司。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
本院在执行大连禹王防水工程有限公司与中建六局土木工程有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯盛林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢291号申请执行人大连禹王防水工程有限公司。被执行人中建六局土木工程有限公司。本院在执行大连禹王防水工程有限公司与中建六局土木工程有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十二月二十三日书记员  侯盛林
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18226号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。
被告：张彩勤，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：肖建雄，男，汉族，1956年10月20日出生，身份证住址广州市海珠区。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、张彩勤、肖建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18226号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文，该支行行长。委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。被告：张彩勤，女，汉族，1962年5月20日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：肖建雄，男，汉族，1956年10月20日出生，身份证住址广州市海珠区。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、张彩勤、肖建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  何晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特77号
申请人：潘礼洪，男，1964年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：潘丽芳，女，1968年8月11出生，汉族，住佛山市顺德区。
代理人：郭梳妹，女，1940年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。系被申请人的母亲。
申请人潘礼洪申请认定潘丽芳限制民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人潘礼洪称，申请人与被告申请人系兄妹关系，被申请人自小智力发育迟滞，其成年后仍不具备成年人所应具备心智能力，2018年1月16日，经佛山市顺德区伍仲佩纪念医院法医精神司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力，被申请人符合宣告民事行为能力的法定条件。
潘丽芳称，无意见，同意我的哥哥作为我的监护人。
郭梳妹称，无意见。同意宣告被申请人为限制民事行为能力人，并由申请人作为其监护人。
经审理查明：被申请人潘丽芳，女，1968年8月11出生，汉族，住佛山市顺德区。公民身份号码。被申请人潘丽芳现有近亲属母亲郭梳妹、儿子陈伟康、哥哥潘礼洪。
2018年1月16日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为被鉴定人潘丽芳诊断为轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。
被申请人潘丽芳的近亲属母亲郭梳妹、儿子陈伟康均同意推选潘礼洪为潘丽芳的监护人。
经审查，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，形式合法，内容客观真实，应予采信。
本院认为，据现有证据反映，被申请人潘丽芳患有轻度精神发育迟滞，评定为限制民事行为能力。被申请人潘丽芳的近亲属一致推选潘礼洪作为潘丽芳的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、潘丽芳为限制民事行为能力人。
二、指定潘礼洪为潘丽芳的监护人。
本判决为终审判决
审判长 岑文豪
审判员 胡柔燕
审判员 何 瑾
二〇一八年四月二十日
书记员 胡嘉琪
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢199号
王永礼、王清发:
本院执行的王永礼申请王清发附带民事赔偿一案，经被执行人王清发自动履行，执行金额8000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月五日
书记员 邓晓飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0303民初14364号
原告：郑占胜，男，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址：河南省民权县，
委托诉讼代理人：高申龙，广东创见律师事务所律师，执业证号：14403201010569891。
委托诉讼代理人：叶晖晖，广东创见律师事务所实习律师，实习证号：19021703210292。
被告：王振军，男，汉族，1982年6月12日出生，身份证住址：四川省富顺县，
原告郑占胜与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月24日，原告郑占胜经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郑占胜撤诉处理。
本案受理费人民币6933元，由原告郑占胜负担。
审判员 耿 艺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张思慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6172号
原告：温光华，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区，注册号：440681400002367。
法定代表人：龙国安。
被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告温光华诉被告广东科豪木工机械有限公司、龙国安因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告温光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
审 判 长 刘 兴
人民陪审员 邓雪珍
人民陪审员 黄木华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 钟 贵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6172号原告：温光华，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被告：广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区，注册号：440681400002367。法定代表人：龙国安。被告：龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告温光华诉被告广东科豪木工机械有限公司、龙国安因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告温光华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一八年四月十六日书 记 员  钟 贵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初8809号
原告：深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道松和社区联合大厦603。
法定代表人：舒伟静，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘清华，广东康邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖田田，广东康邦律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市润宇光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北路99A5-302。
法定代表人：张礼泉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市启辉电子玻璃有限公司诉被告东莞市润宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人舒伟静、被告的委托诉讼代理人曹彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告向原告支付货款52516.43元及利息（利息以52516.43元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，现暂时从2018年4月3日起计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张被告在起诉后有偿还货款，对货款的诉讼请求变更为46516.43元，明确其对利息的诉请为：以46516.43元为本金自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。事实和理由：详见起诉状。
被告辩称,被告在与原告在2017年10月30日对账后，截止庭审之日共计支付24000元货款，故剩余未支付货款为46516.43元。
本院经审理查明事实如下：原告主张原、被告在2017年8月、9月、10月发生交易，被告向原告采购0.25MM南玻电子级、0.33MM南玻、0.33MM旭硝子，双方在2017年10月30日对账，被告尚欠原告货款70516.43元，付款方式是货到付款，对于上述主张，原告提供了对账联络函为证。被告确认对账联络函的真实性，提供微信聊天记录、微信转账记录证明在对账后被告分别于2017年12月20日支付3000元、2017年12月27日支付5000元、2018年1月19日支付10000元、2018年3月22日支付3000元、2018年5月16日支付1000元、2000元，合计支付24000元。原告确认被告提供的证据。双方确认尚欠货款为46516.43元。对于付款期限，被告主张双方并未约定，但从对账联络函中可看出约定“付款方式：货到付款”，因此本院认定付款方式为货到付款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当按照约定的时间支付货款，现付款期限早已届满，被告至今尚欠原告货款46516.43元，原告请求被告支付货款46516.43元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付货款，原告请求以46516.43元为本金自起诉之日即2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告东莞市润宇光电科技有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市启辉电子玻璃有限公司支付货款46516.43元及逾期利息（逾期利息计算方法：以46516.43元为本金自2018年5月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556.46元、保全费545.16元，由原告深圳市启辉电子玻璃有限公司负担受理费63.46元，被告东莞市润宇光电科技有限公司负担受理费493元、保全费545.16元。受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 李 媚
二〇一八年八月十日
法官助理 陈倩媚
书 记 员 郑婵娟
翁雅
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执647号
申请执行人：大连营城子建材大市场金时代木业经销处（原名大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处），住所地，辽宁省大连市甘井子区营城子建材市场院内加工区4排3-1。
法定代表人：杨美芬，系该单位经理。
委托代理人：林军，男，汉族，1993年11月26日出生，住辽宁省瓦房店市长城路46号3-1-1，系大连营城子建材大市场金时代木业经销处员工。
被执行人：大连市金州区晟鑫建材商行，住所地，辽宁省大连市金州区金发地天顺钢材批发市场。
法定代表人：姚强，系该单位经理，身份证号码：210282198210315619。
本院在执行申请执行人大连市甘井子区南关岭金时代木业经销处与被执行人大连市金州区晟鑫建材商行买卖合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为142370元及利息，案件受理费1575元，执行费2060元，被执行人于2018年5月25日向本院交付了执行款30000元人民币，已经交付申请人，本院于2018年7月26日查封了被执行人大连市金州区晟鑫建材商行经理姚强所有的位于大连经济技术开发区恒安里18栋-3-5住宅住宅房屋一处，暂不宜处置，被执行人大连市金州区晟鑫建材商行无其他可供执行的财产，被执行人大连市金州区晟鑫建材商行已经被纳入失信被执行人名单，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 田思雨
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初1392号
原告李宗潮，男，汉族，1970年9月5日出生，吴川市人，住吴川市，
被告蔡才仔，男，汉族，1991年1月22日出生，吴川市人，住吴川市，
本院在审理原告李宗潮诉被告蔡才仔民间借贷纠纷一案过程中，本院立案后，定于2018年7月26日下午15时30分开庭审理，原告李宗潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李宗潮撤诉处理。
本案件受理费390元，由原告李宗潮负担。
审判员 李特华
二〇一八年七月二十六日
书记员 王玉媚
附本案相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0232民初507号
原告：吴凤芬，女，汉族，1976年10月4日出生，住广东省韶关市武江区。
被告：黄国桃，男，汉族，1974年5月25日出生，住广东省阳山县。
第三人：王小荣，男，汉族，1980年4月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告吴凤芬诉被告黄国桃、第三人王小荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员王平生适用小额诉讼程序于2018年8月3日公开开庭进行了审理，法�助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告吴凤芬、第三人王小荣到庭参加了诉讼。被告黄国桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2018年5月9日22时40分，黄国桃驾驶粤Ｒ×××××小型客车沿河南路行驶至河南路××十字路口时，与王小荣驾驶车牌号为粤Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，造成上述车辆损坏的交通事故。2018年5月10日，乳源瑶族自治县公安局交通警察大队作出了第440232420180000244号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄国桃负全部责任，王小荣无责任。该《道路交通事故认定书（简易程序）》在损害赔偿调解结果一栏载明：“经双方共同请求调解达成一致：事故造成的损坏由黄国桃承担100%，就此结案。”黄国桃、王小荣在当事人处签名。
二、车辆修理费6050元。事故发生后，原告将其粤Ｆ×××××车辆送至韶关市曲江区广诚汽车维修有限公司进行修理，支付车辆修理费6050元。
三、受害方已获得赔偿情况：无
四、有关车辆及保险合同情况：乳源县交警大队交管股2018年6月15日出具的《机动车信息查询结果单》显示，粤Ｒ×××××小型汽车，车辆所有人黄国桃，保险终止日期为2018年2月27日。肇事车辆粤Ｒ×××××小型汽车在2018年5月9日事故发生时未购买保险。
五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤Ｆ×××××小型普通客车的所有人为吴凤芬，事故发生时的驾驶员是王小荣。粤Ｒ×××××小型汽车的车辆所有人及驾驶人均是黄国桃。
原告吴凤芬的诉讼请求判令：一、被告向原告支付车辆维修费6050元；二、律师费1000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告吴凤芬将诉讼请求变更为：要求被告支付车辆修理费6050元及承担诉讼费，不再主张被告承担律师费。
裁决结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告吴凤芬及第三人王小荣对第440232420180000244号《道路交通事故认定书（简易程序）》没有异议，本院对该《道路交通事故认定书（简易程序）》予以采信，确认：黄国桃负全部责任，王小荣无责任。本案的争议焦点为：原告吴凤芬因本起交通事故所造成的损失认定问题。对此，本院分析与认定如下：
车辆损失费6050元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本起交通事故造成粤Ｆ×××××小型普通客车损坏后，原告吴凤芬将车辆送至韶关市曲江区广诚汽车维修有限公司进行修理，支付车辆修理费6050元，并提供了车辆修理费的发票。故原告吴凤芬主张被告黄国桃支付车辆修理费6050元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄国桃经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄国桃于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告吴凤芬车辆修理费6050元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元，由被告黄国桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王平生
二〇一八年八月十五日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执保178号
申请人文淑芝
被申请人东港市泰华食品有限公司
申请人文淑芝等9人与被申请人东港市泰华食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请人提出财产保全申请，本院作出的（2018）辽0681执字第5789-5798-2号民事裁定，已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东港市泰华食品有限公司在中国建设银行东港支行的银行存款5.8万元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春阳
二〇一八年八月三十日
书记员 邓晓飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18421号
原告：中山市百年好家居有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路166号富逸广场10号楼二、三层，统一社会信用代码914420007857913900。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1979年3月17日出生，汉族，身份证住址武汉市江岸区，
原告中山市百年好家居有限公司诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由代理审判员梁丹妮适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，人民陪审员梁素轼、陈明玉共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 黄英毅
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢568号
王春艳
本院执行的申请王春艳罚金一案，经被执行人王春艳自动履行，执行金额5050.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞