wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第7号
原告喻小龙。
被告杭州花园机电设备有限公司德清航海设备厂。
法定代表人俞晓光。
原告喻小龙与被告杭州花园机电设备有限公司德清航海设备厂劳动合同纠纷一案，于2012年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年2月26日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告到被告处工作，签订劳动合同，参加社会保险。2011年原告工资3500元／月，2012年1月起调整为5000元／月，工资发放形式为部分现金，部分银行转账。2011年12月至2012年10月12日，被告无故拖欠原告工资，并于2012年5月起未缴纳社会保险。被告已经停产。被告提交的工资汇总表中，关于原告“借款5800元”的备注，其中3600元系原告从财务处领取后支付给模具商的定做款，并非个人借款。2012年10月份原告上班半个月，但被告的工资汇总表中并未计算这半个月工资，被告应当支付。原告不服仲裁裁决。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告支付原告2011年12月至2012年10月12日工资共计52500元；2.被告支付原告拖欠劳动报酬25%的补偿金12500元；3.确认原、被告于2012年10月起解除劳动关系；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金7000元（1.4个月×5000元／月）；5、被告为原告补缴2012年5月至10月的养老保险。
被告未到庭也未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：2011年6月，原告与被告建立劳动关系，从事外协工作。双方签订劳动合同，被告为原告参加社会保险。2011年12月至2012年10月，被告未足额发放劳动报酬，共计拖欠原告工资22720.93元（10月份工资按照德清县最低工资标准1060元／月计算）。2011年5月起被告未缴纳用人单位应缴的社会保险费用，仅为原告代缴其个人自付部分。2012年10月，被告因被查封停产。原告2011年6月至12月工资3500元／月，2012年1月起调整为5000元／月。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书及回执；2.工资清单；3.银行转账凭证；4.当事人陈述。
本院认为：一、劳动关系的解除。原告主张到2012年10月为止，与被告解除劳动关系。本院认为，被告拖欠劳动报酬，原告主张解除劳动合同并无不妥，故对该请求予以支持，确认原、被告于2012年10月31日起解除劳动关系；二、拖欠的劳动报酬及赔偿金。被告无故拖欠劳动报酬，原告要求拖欠工资数额25%的赔偿金并无不妥，该请求也在法院受理劳动争议范围内。原告主张2012年10月上班12天，被告也应当支付劳动报酬，本院认为，被告的工资汇总表中未涉及2012年10月的工资，原告也无证据证明其10月份正常上班，故该月工资本院按照德清县最低工资标准1060元／月计算。原告主张工资汇总表中的“借款5800元”中有3600元系支付给模具商的定做款，不应作为原告本人的欠款处理，本院认为，原告提交的定做合同及收条并不足以证明该事实，故对原告这一主张不予采信。被告应支付原告劳动报酬22720.93元并支付拖欠劳动报酬25%的赔偿金5680元；三、解除劳动合同经济补偿金。原告主张与被告解除劳动关系并获得相应的经济补偿金。本院认为，被告无故拖欠劳动报酬，原告作为劳动者可以解除劳动合同，并可主张经济补偿金。原告在被告处工作一年零四个月，可按照一个半月来计算经济补偿金，但原告诉讼请求中仅要求按照1.4个月计算，故本院从其请求。被告应支付原告经济补偿金7000元（5000元／月×1.4个月）；四、社会保险。原告主张其在查询社会保险记录时发现被告自2012年5月开始未缴纳用人单位应缴纳的社会保险费用，仅为原告代扣代缴了个人自付部分，要求被告为其补缴。本院认为，被告已经为原告参加社会保险，原告反应的情况非法院受理的“用人单位未替劳动者参加社会保险，劳动者要求补缴”的情形，此种情形系劳动法第一百条规定的“用人单位无故不缴纳社会保险费”，应当由劳动行政部门责令其限期缴纳。故对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告喻小龙与被告杭州花园机电设备有限公
司德清航海设备厂自2012年10月31日起解除劳动关系；二、被告杭州花园机电设备有限公司德清航海设备厂于
本判决生效之日起10日内支付给原告喻小龙2011年12月
至2012年10月拖欠的劳动报酬22720.93元并支付拖欠劳
动报酬25%的赔偿金5680元，两项合计28400.93元；
三、被告杭州花园机电设备有限公司德清航海设备厂于
本判决生效之日起10日内支付给原告喻小龙解除劳动合同经济补偿金7000元；
四、驳回原告喻小龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年三月一日
代书 记员 方依云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2563号
罪犯黄民生，男，汉族，1970年11月16日出生，四川省成都市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）乌中刑二初字第4号刑事判决，认定黄民生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。刑期自2010年3月11日至2024年3月10日止。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日2023年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年6月25日提出对罪犯黄民生的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯黄民生在服刑改造期间，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯黄民生在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上下获监狱改造积极分子共3次；2013年第四季度表扬1次，2014年第一季度表扬1次，2014年第二季度表扬1次，2014年8月表扬1次，2014年11月表扬1次。该犯没有履行财产刑。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄民生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民生予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 李 浩
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第14号
原告：叶某。
委托代理人：陈凤呈。
被告：蒋某。
本院在审理原告叶某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈莉莉
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1745号
安徽双园集团有限公司：
你与中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司、中国铁通集团有限公司池州分公司国内非涉外仲裁裁决一案，池州仲裁委员会于2016年7月27日作出的（2016）池仲字第55号仲裁调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司、中国铁通集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国移动通信集团安徽有限公司池州分公司、中国铁通集团有限公司支付通信服务费59520元及利息。
（2）负担本案受理费1571元、执行费816元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5526号
原告青岛恒祥物业管理有限公司。
法定代表人谭振明，总经理。
被告唐锴。
本院在审理原告青岛恒祥物业管理有限公司与被告唐锴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛恒祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 马 萌
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
执行裁定书
（2017）粤01执1940号
被执行人：北京宏正博远贸易有限公司，住所地：北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一屋北京京海春翔旅馆8169号。
法定代表人：谢陶。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初605号刑事判决，被执行人北京宏正博远贸易有限公司犯走私普通货物罪，被判处罚金人民币961165.6元。因被执行人未上述生效判决确定的义务，本院于2017年4月12日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，及通过国土房管局、车辆管理所、工商局查询被执行人财产情况，并委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，除扣划被执行人的银行存款11325.61元外，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人的银行存款11325.61元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1940号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年九月一日
异
书 记 员 李林雁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2845号
上诉人（原审原告）：李金玉，男，1972年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：河南仁和置业有限公司。
法定代表人：王振全，董事长。
委托代理人：赵青春，该公司员工。
上诉人李金玉因与被上诉人河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初500号驳回起诉的民事裁定，以原审裁定适用法律错误等为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，符合法律规定的条件时，构成重复起诉。李金玉于2010年11月10日起诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第563号生效民事判决，判决仁和公司赔偿李金玉逾期办证的损失，以李金玉已付购房款总额为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收。现李金玉再次起诉要求仁和公司赔偿逾期办证的损失，前诉和后诉的当事人相同，前诉和后诉的诉讼标的均为房屋买卖合同法律关系，且前诉的诉讼请求隐含后诉的赔偿损失之内容，后诉的诉讼请求实质上将否定前诉的裁判结果，不存在李金玉所称阶段性损失之说。综上，本案属重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回李金玉的起诉。
本院经审理认为，李金玉诉仁和公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2011）安民三终字第563号判决，判决：“……四、河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李金玉逾期办证的损失（以李金玉已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）……如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。……”现李金玉再次起诉仁和公司要求其支付逾期办证损失，构成重复起诉。原审法院裁定驳回李金玉的起诉并无不当，应予维持。上诉人李金玉的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月三十日
书记员 于芳珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05929号
罪犯陈某某，男，1980年8月6日出生，汉族，广东省廉江市人，现在合肥市义城监狱服刑。
本院于2013年1月17日以（2013）合刑终字第42号刑事判决，认定罪犯陈某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑2年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2012年8月30日至2014年8月29日止。
合肥市义城监狱以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年4月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2014年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第767号
原告：秦某，农民。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：殷某，农民。
原告秦某与被告殷某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员孙铁锁独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告秦某及其委托代理人吴宪忠、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于与被告接触了解少，造成感情不和。我于2013年3月份回娘家居住至今，现我与被告的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。
被告辩称：我与原告结婚后，我挣的钱都交给了原告，为家庭努力工作。我与原告是在2013年8月份左右开始分居的，我不同意离婚。
原告提交有结婚证，被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，并于农历五月十八举行结婚仪式。原、被告双方均系再婚，原告再婚前已生育一女孩，被告再婚前已生育一男孩，再婚后未生育子女。原告称夫妻自2013年3月份因感情不和分居至今，被告称夫妻分居的时间是2013年8月份。
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自担负起对家庭的责任，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某与被告殷某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十一月二十日
书记员 马宏磊
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第767号
原告：秦某某，女，1985年7月19日出生，汉族，农民，住沧州市东光县。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：殷某某，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住景县。
原告秦某某与被告殷某某离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员孙铁锁独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。原告秦某某及其委托代理人吴宪忠、被告殷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年5月26日在景县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于与被告接触了解少，造成感情不和。我于2013年3月份回娘家居住至今，现我与被告的夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，带回个人陪嫁物品。
被告辩称：我与原告结婚后，我挣的钱都交给了原告，为家庭努力工作。我与原告是在2013年8月份左右开始分居的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月份经人介绍相识，同年5月26日登记结婚，并于农历五月十八举行结婚仪式。原、被告双方均系再婚，原告再婚前已生育一女孩，被告再婚前已生育一男孩，再婚后未生育子女。原告称夫妻自2013年3月份因感情不和分居至今，被告称夫妻分居的时间是2013年8月份。
以上事实有结婚证及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告经登记结婚为合法夫妻，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，各自担负起对家庭的责任，慎重对待婚姻问题。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告秦某某与被告殷某某离婚。
案件受理费100元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一三年十一月二十日
书记员 马宏磊
中华人民共和国
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2148号
原告林某某，男，。
被告中某某，女，
原告林某某与被告中某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加了诉讼，被告中某某经合法传唤，未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年11月23日登记结婚。婚后不久，被告归国，至今未归。原告几经努力，仍未能挽回与被告的感情。现原、被告分居将近十年，感情已经彻底破裂，故诉至贵院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2004年来到中国，经朋友介绍与原告相识，二人于2004年11月23日登记结婚。被告护照有效期为2004年11月08日到2009年11月08日。婚后不久被告归国，夫妻双方并未共同生活，亦无婚生子女。
本院所确认的上述事实有结婚证、护照、婚姻登记证明以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻关系得以存续的基础。男女双方缔结婚姻的目的即为相互扶持、共度一生。本案中，被告的护照有效期是2004年11月08日到2009年11月08日，而双方结婚时间是2004年11月23日，足见双方婚前了解不足。被告自婚后不久便返回日本，双方未共同生活，本院认为原、被告双方感情已完全破裂。本院对于原告请求离婚的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告中某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔小红
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张 旭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04413号
原告黄世全，男，生于1964年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告张远清，男，生于1965年10月16日，汉族，住湖北省巴东县。
本院受理的原告黄世全与被告张远清租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告黄世全于2014年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄世全自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世全撤回起诉。
案件受理费13642元，减半收取6821元，由原告黄世全负担（免交）
审判员 王世修
二〇一四年十一月五日
�记员李声琴
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13428号
原告：文茂芬，女，1974年10月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：邱婉真，女，1974年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告文茂芬与被告邱婉真劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。文茂芬于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文茂芬申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文茂芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文茂芬负担。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月十九日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉法民初字第577号
原告吕某，女，1981年2月15日生，汉族
委托代理人翟静静，河南冠南律师事务所律师（一般代理）。
被告廖某，男，1979年10月10日生，汉族
委托代理人王强，河南以德律师事务所律师（一般代理）。
原告吕某与被告廖某因离婚纠纷一案，由原告于2013年4月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日不公开开庭进行了审理，原告吕某及委托代理人翟静静、被告廖某及委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告双方于2006年初认识，并于同年12月29日在信阳市浉河区民政局登记结婚。婚前二人了解不多，结婚后双方关系并未得到实质性的进展，经常争执，为了挽救濒危的婚姻关系，原告于2011年12月生下女儿廖某甲，但女儿的出生并未缓解二人的矛盾，被告对女儿不管不问，被告的所作所为让原告心冷心寒，要不然原告也不会在孩子刚满七个月就提出离婚请求，两人之间已无任何感情可言，更无继续走下去的可能，盼法院尽快判令离婚。另外，原告母女一直居住在娘家，被告未尽到为人父的责任，为了女儿良好习惯和健全人格的培养，希望法院判令孩子由原告抚养。
被告廖某辩称，答辩人认为被答辩人诉状主张事实完全不能成立，答辩人与被答辩人婚前感情基础牢固，婚后夫唱妇随，恩恩爱爱，夫妻双方感情没有达到感情破裂的程度，答辩人坚决不同意离婚，理由如下：一、被答辩人吕某诉称夫妻感情破裂严重不属实，事实上答辩人与被答辩人夫妻感情良好；二、被答辩人诉状中陈述“我不管妻儿及家庭逃避照顾的责任”严重不属实。三、恳请人民法院综合考虑本案事实，判决不准答辩人与被答辩人离婚。
经审理查明，原告吕某与被告廖某经人介绍相识，于2006年12月29日在信阳市浉河区民政局登记结婚，婚后双方一直没有孩子，通过医疗介入，原告于2011年12月17日生育一女，取名廖某甲。2013年4月原告以原、被告之间已无任何感情，被告对女儿没有尽到为人父的责任为由，请求法院判令解除原、被告的夫妻关系，婚生女廖某甲由原告抚养，被告每年支付20000元抚养费至其18周岁；大额教育费、医疗费等由双方共同承担。
本院认为，原、被告双方于2006年登记结婚，夫妻生活近8年，有一定感情基础，并经历种种曲折才有了得来不易的女儿，夫妻双方应共同珍惜，夫妻二人在婚姻期间因生活琐事出现矛盾亦属情理之中，夫妻的感情与培养需要双方共同付出与呵护。双方在以后的共同生活中，要加强交流与沟通，增进理解与信任，夫妻方能和好如初。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告明确表示有和好愿望。完整的家庭环境有利于子女的健康成长及家庭各成员之间的和谐稳定，故原告吕某要求离婚本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吕某与被告廖某离婚。
本案诉讼费280元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年五月二十四日
书记员 万 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1311号
原告：江小庆。
委托代理人（特别授权）：郑东兴，浙江刚诚律师事务所律师。
原告：江秋荣。
委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。
原告江小庆与被告江秋荣返还原物纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江小庆及其委托代理人郑东兴、被告江秋荣及其委托代理人毛苏华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江小庆诉称：2015年9月18日晚11时许，在江山市××北环路边的博瑞明珠城围墙边，被告向原告索取钱物，遭原告拒绝后，被告就借口要离开，被告下车后转到原告驾驶座这边，打开门将原告放在驾驶室门边格子里的苹果6plus-128G手机拿走，原告随即下车要将手机拿回，但被告拒不归还，并甩开原告离去。原告就向城北派出所报案，民警通知被告到场后，被告竟然不承认拿到了原告的手机，但后经查监控视频，被告才承认是其拿走了原告手机，但仍拒不返还。原告认为，被告无正当理由强行占有原告手机，于法于理不符，原告有权要求其返还。现起诉要求：1、被告将苹果6plus-128G手机（串号：356996064571424）返还原告，或赔偿原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
1、发票一份，证明涉案手机的价值。
被告无异议。涉案手机是2015年4月5日购买的。
2、处警现场情况登记表、处结备案单各一份，证明被告拿走原告手机后原告曾报警的事实。
被告无异议。上述证据也能说明双方存在经济纠纷。
3、录音一份，证明原、被告双方曾系情人关系的事实。
被告无异议。
4、视频一份，证明被告抢夺原告手机的事实。
被告无异议，被告开始坐在原告车上，手机也曾拿在被告手上。后来被告要把手机拿走，原告当时是不同意的。
被告江秋荣辩称：原告诉称不属实。双方是合伙经营关系，原告出资5万，被告出资10万，共同经营微商从事食品买卖。涉案手机是双方合伙经营的工具，是合伙财产，手机里有大量的经营信息，双方都有保管使用的权利，被告是合法占有手机，不应返还。被告之前也经常使用，现在手机确实在被告处。被告拿走手机时原告是不同意的，事后原告也要求被告返还手机。现因双方合伙有纠纷，手机是证据，故被告不同意返还手机，需先解决双方的合伙纠纷。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告向本院提供了并出示了合作协议、人民调解申请书复印件、微信聊天记录、双方结算单、手机截屏各一份，证明双方合伙关系，正在清算，手机是经营的工具，也是清算的主要证据。
原告对真实性无异议，但认为双方虽签订了合伙协议，但并未实际合伙，并且手机是原告的个人财产，被告应予返还。
经庭审质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据，被告无异议，且上述证据符合证据有效要件，可以证明原告主张的事实，故本院予以采信。对被告提供的证据，本院认为，该组证据与本案无关联性，故本院在本案中不予认定。
综上，本院认定事实如下：2015年4月5日，原告购买了苹果6plus-128G手机一部，价格为7488元。2015年9月18日，被告未经原告许可拿走了原告的苹果6plus-128G手机，原告多次要求被告返还，被告均拒不返还。
本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告未经原告许可，拿走了原告的手机，原告有权要求被告返还。庭审中，被告明确表示拒绝交出手机，故无法确认原物是否灭失，现原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院可予支持。被告辩称双方存在合伙纠纷，需待合伙纠纷解决后才可返还手机。本院认为，被告与原告之间的合伙纠纷不在本案的处理范围内，被告可另行起诉主张，故被告的辩称于法无据，本院不予采纳。关于涉案手机的价值，原告于2015年4月5日购买时价格为7488元，被告于2015年9月18日拿走时该手机，应按照相应折旧计算价值，故本院酌情扣除5%的折旧确定该手机价值为7114元。综上，依照《中华人民共和国物权法第三十七条》之规定，判决如下：
一、被告江秋荣赔偿原告江小庆7114元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告江小庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江小庆负担125元，由被告江秋荣负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茵
二〇一五年十一月十八日
书记员 周哲斌
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行辖字第00017号
原告鲍为忠诉芜湖市三山区人民政府、三山区峨桥镇人民政府征收土地违法行政管理确认及行政赔偿一案，本院经审查认为，由于本案被告为三山区人民政府，为了公正审理本案，由其他非属地基层人民法院审理为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由繁昌县人民法院管辖。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条：当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）指定本地区其他基层人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第817号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人戴某某。
辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员谭某出庭支持公诉，被告人戴某某及辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年1月11日晚，被告人戴某某相约被害人李某某至上海市浦东新区五莲路XXX号玖玖旅馆332号房间，趁李某某洗澡之际，窃得被害人李某某包内现金人民币3，200元后逃逸。
2014年1月14日，被告人戴某某被抓到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已由公安机关扣押并发还被害人李某某。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人李某某的陈述、辨认笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、案发经过及被告人戴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人戴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于赃款已发还被害人，被告人戴某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人戴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴美英
二〇一四年三月三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初675号
原告吴秀珍，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，小学文化程度，住河南省新县。
委托代理人夏宗成、方芳（实习），河南万特律师事务所律师。
被告李勇，男，1979年3月3日出生，汉族，农民，小学文化程度，住信阳市浉河区。
被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人杨继业，该公司总经理。
地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区1-2号。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告吴秀珍与被告李勇、中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗成、方芳、被告李勇、被告平安财保公司委托代理人崔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日9时许，被告李勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至新县千斤乡余店村路段时，撞上公路行人吴秀珍，造成吴秀珍受伤的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由李勇负全部责任，吴秀珍无责任。后原告经住院治疗，截止到2017年3月2日，共计花医疗费256837.01元。经查，李勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险及商业三责险。请求依法判决二被告赔偿原告医疗费共计256837.01元。
被告李勇辩称，我的车辆在平安财保公司投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿。我垫付有10000元医药费。
被告平安财保公司辩称，本案肇事车辆需具备合格有效的驾驶证、行车证，根据保险合同约定，我公司在合理合法的前提下，在保险限额内赔偿原告合理损失。非医保用药和治疗该起交通事故伤情以外的外购药我公司不承担，原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年11月29日9时30分许，被告李勇驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿省道339线由西向东行至省道339线新县千斤乡余店村路段时，撞上行人原告吴秀珍，造成吴秀珍受伤。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书，认定此事故由李勇负全部责任，吴秀珍无责任。李勇驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在被告平安财保公司投保有交强险及不计免赔50万元限额的商业第三者责任险。事故发生在保险期限内。原告吴秀珍于2016年11月29日事故受伤后，送至新县人民医院急诊治疗，花医疗费2437.16元，因伤情较重当日转至武汉华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗3天，协和医院门诊费用为6567.5元，于2016年12月2日出院，花医疗费21144.09元，诊断为1、三级脑外伤，2、16937创伤性蛛网膜下腔出血，3、双侧顶叶、左侧枕叶、岛叶挫裂伤，4、弥漫性轴索损伤，5、脾挫裂伤，6、左侧坐耻骨交界处、髋臼前缘骨折，7、骶翼骨折，出院医嘱：回当地医院继续住院治疗，不适随诊。后因治疗情况不佳，于2016年12月3日转至郑州大学附属医院住院治疗42天，于2017年1月14日出院，花医疗费165918.88元，诊断为1、颅脑损伤，2、持续昏迷状态，3、肠胃功能紊乱，4、肺炎，5、气管切开，出院医嘱：1、外院进一步治疗，2、患者气管切开，注意加强护理，3、不适随诊。后因治疗需要，当天在郑州大学附属医院转入另一科室住院治疗9天，于2017年1月23日出院，花医疗费29273.57元，诊断为1、颅骨损伤，2、消化道出血，3、肺炎，4、肠胃功能紊乱，5、××，6、气管切开，出院医嘱：1、继续促醒、抗感染、营养支持等治疗，2、继续口服药物改善肠胃道功能紊乱，3、定期复查，4、不适随诊。在郑州大学第一附属医院治疗后，转入新县人民医院继续住院治疗38天，于2017年3月2日出院，花医疗费30781.91元，诊断为1、II型颅骨损伤，2、气管切开并多发肺部支气管感染，3、左侧第6肋骨骨折并双侧胸腔积液，4、脾挫裂伤，5、骨盆多处骨折，6、肠胃功能紊乱，7、底蛋白血症，8、中度贫血，9、××，出院医嘱：转上级医院继续治疗。住院治疗期间因伤情需要外购药共计花费713.9元，原告吴秀珍于2017年3月2日前因治伤共计花医疗费用256837.01元。被告李勇垫付现金10000元。
上述事实，有新公交认字[2016]第355号道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在交通事故中身体受伤的公民，有权依法请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经交通事故认定由李勇负全部责任，吴秀珍无责任。该认定书程序合法，本院予以确认。原告的经济损失应先由被告平安财保公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告平安财保公司在第三者责任险不计免赔50万元限额内予以赔偿，仍然不足的由被告李勇负责赔偿。庭审中被告平安财保公司主张原告医疗费中应扣除10%的非医保用药，但没有提供相关证据，本院不予采纳。经核算，原告吴秀珍医疗费用损失为256837.01元，由平安财保公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿10000元，超出部分2456837.01元（256837.01元-10000元），由平安财保公司在第三者责任险不计免赔50万元限额内予以赔偿。即由平安财保公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告256837.01元。在保险公司赔款到位后返还被告李勇垫付款10000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险和第三者责任险限额内共计赔偿原告医疗费用256837.01元；
二、保险公司赔款到位后返还被告李勇垫付款10000元；
以上第一、二项判决限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
二〇一七年四月十九日
书记员 朱洋洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第133号
原告杨小水，男，生于1960年，汉族，浙江省仙居县人。
委托代理人张飚，四川蜀天律师事务所律师。
被告侯永兵，男，生于1975年，汉族，四川省苍溪县人。
杨小水诉侯永兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张飚到庭参加了诉讼，被告侯永兵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结.
原告杨小水诉称：2005年2月，被告侯永兵在原告杨小水处购买油漆，价款为19945元，被告向原告出具欠条一张，承诺于2005年5月前付清。逾期后，被告拒绝支付，经原告多次催收未果。2013年12月7日，原告及其妻子余和仙在成都市郫县公安局团结派出所再次向被告侯永兵主张上述欠款，被告仍认账�还钱。现请求法院判令被告立即支付原告欠款19945元及资金占用的利息12407.78元，同时承担本案诉讼费、公告费、鉴定费及相关费用。
被告侯永兵未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
1、原告杨小水及被告侯永兵身份信息复印件各一张，拟证明原、被告合法诉讼主体资格。
2、被告侯永兵向原告杨小水出具的欠条一张，拟证明被告欠原告油漆款19945元。
3、原告与余和仙的结婚证复印件、原告向余和仙出具的授权委托书及成都市郫县公安局团结派出所的接（报）处警登记表，拟证明原告杨小水与余和仙的夫妻关系及余和仙曾在公安机关主张上述欠款的事实。
被告对原告所提证据未到庭质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及认证结果，认定本案事实如�：
被告侯永兵于2005年2月在原告杨小水处购买油漆后未付清货款，向原告出具了“今欠杨小水油漆款壹万玖仟玖佰肆拾伍元正（19945.00）。于2005年5月份前付清全款。”的欠条一张。被告在出具欠条时除签有“欠款人侯永兵”外，还加盖有“成都市金牛区木龙艺术礼品厂”字样的印章。后被告未按约向原告支付欠款。2013年12月7日，原告之妻余和仙向被告收款时发生纠纷，成都市郫县公安局团结派出所出警处理，被告称“有钱我就还这款，我现在没有钱也没有办法”，公安机关建议双方通过法院诉讼解决。随后，原告即起诉来院，主张前述请求。
在诉讼中，原告述称被告在出具欠条时，虽然在欠条上加盖了“成都市金牛区木龙艺术礼品厂”的印章，但并未说明所购油漆系为厂方购买，事后原告向工商部门查询，并无“成都市金牛区木龙艺术礼品厂”的登记，被告所加盖印章也无编号，属虚假印章。
本院认为，被告侯永兵在原告杨小水处购买油漆后，双方形成买卖合同关系，被告应该按约及时付清全部欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告在出具欠条时，约定了付款时间，其逾期不付应当承担从逾期之日起至付清欠款之日止比照商业银行同期贷款利率计算的利息。被告在出具欠条时，虽然加盖有“成都市金牛区木龙艺术礼品厂”的印章，但被告以欠款人的身份出具欠条，而并非成都市金牛区木龙艺术礼品厂的经手人，被告对所出具的欠条欠款应承担偿付责任，至于被告与成都市金牛区木龙艺术礼品厂的责任关系，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯永兵应当向原告杨小水支付下欠油漆款19945元，并承担该款自2005年5月1日起至付清之日止比照商业银行同期贷款利率标准计算的利息。限在本判决生效后立即付清。
如果被告侯永兵未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费608元，公告费560元，共计1168元，由被告侯永兵承担。此款已由原告向本院预交，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 徐 培 珍
人民陪审员 张 思 华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘昱贝（代）
附法律条款：
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第401号
申请执行人李弯英。
被执行人赵桥贵。
本院在执行李弯英申请执行赵桥贵关于民间借贷纠纷一案，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）象民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2010）象民一初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 陆 凯
审判员 阳征水
二〇一五年七月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00077号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人夏某，男，1959年7月12日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月18日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加了诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人夏某从他人手中购得毒品冰毒和麻古后，三次贩卖给吸毒人员肖军。具体事实如下：
2012年8月，被告人夏某在长沙市天心区南门口附近一旅馆内，以400元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员肖军。
2013年10月10日，被告人夏某在长沙市天心区南门口阅读宾馆门口，以300元的价格将0.5克冰毒和2粒麻古贩卖给吸毒人员肖军。
2013年10月17日凌晨，被告人夏某在长沙市开福区中山路青少年宫门口，以500元的价格将1克冰毒和4粒麻古贩卖给吸毒人员肖军后，被民警当场抓获，并从被告人夏某身上收缴人民币500元、从吸毒人员肖军身上收缴红色药丸4粒、白色晶体1袋。经物证鉴定：收缴红色药丸4粒、白色晶体1袋总净重1.75克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实提供了相应的证据，并认为被告人夏某违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人夏某辩称与肖军只是一起吸食，没有收过肖军的钱。被抓获时与肖军碰面是肖军来还钱，没有将毒品卖给肖军。
经审理查明：2013年10月10日，吸毒人员肖军打电话给被告人夏某，要求买300元的冰毒和麻古。被告人夏某回复要肖军到长沙市天心区南门口阅读宾馆附近见面。随后，肖军乘出租车至长沙市天心区南门口阅读宾馆门口与被告人夏某见面，肖军付给被告人夏某100元，并承诺欠200元，被告人夏某同意并将约0.5克冰毒和2粒麻古交给肖军。
2013年10月17日凌晨，公安机关在长沙市开福区中山路白宫小区查获吸毒人员肖军后，肖军主动交代其毒品来源并表示愿意配合公安机关抓获向其提供毒品的被告人夏某。当日凌晨3时许，肖军打电话给被告人夏某要求购买500元的麻古和冰毒，并约在本市开福区中山路青少年宫门口交易。随后，被告人夏某依约至本市开福区中山路青少年宫门口，肖军将500元交给被告人夏某，被告人夏某将1克冰毒和4粒麻古交给肖军时被布控的民警抓获，当场收缴毒资500元和红色药丸4粒、白色晶体1袋。经物证鉴定：收缴红色药丸4粒、白色晶体1袋总净重1.75克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经公诉机关当庭举证，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过及情况说明。证明公安机关于2013年10月17日凌晨抓获吸毒人员肖军后，肖军主动配合公安机关联系向其提供毒品的被告人夏某，被告人夏某在与肖军进行交易时被布控的公安民警当场抓获。
2、收缴物品清单、疑似毒品称量登记表、收缴毒品的照片。证明收缴被告人夏某与肖军交易的毒品及数量。被告人夏某对照片辨认后确认毒品系被抓获时与肖军进行交易的毒品。
3、物证鉴定意见证明收缴的毒品麻古及冰毒中均检出甲基苯丙胺。
4、吸毒人员肖军的证言。证明其于2013年10月10日打电话给被告人夏某要求购买300元的毒品冰毒和麻古，随后双方在长沙市天心区南门口阅读宾馆门口进行了交易。另证明2013年10月17日因吸毒被抓获后主动配合公安机关，联系被告人夏某购买毒品，夏某在前来进行交易时被抓获。
5、被告人夏某的身份证明及其在侦查阶段的供述。其供述2013年10月10日在长沙市天心区南门口阅读宾馆以300元的价格贩卖毒品0.5克冰毒和2粒麻古给吸毒人员肖军的事实经过。同时供述了2013年10月17日与肖军进行毒品交易时被抓获的事实。
综上，被告人夏某2013年10月10日、17日二次贩卖毒品给吸毒人员肖军的事实，被告人夏某在侦查阶段有多次稳定的供述，供述的毒品交易时间、地点、交易数量等情节与吸毒人员肖军的证言均能相互吻合，被告人夏某现否认庭前供述无合理理由，其庭前在侦查阶段供述与吸毒人员肖军的证言相互吻合，2013年10月17日贩卖毒品事实，更有抓获经过、收缴毒品、物证鉴定意见等证据予以印证，故应当采信被告人夏某在侦查阶段的供述，被告人夏某辩称没有贩卖毒品辩解意见，不予采纳。公诉机关指控被告人夏某于2012年8月在长沙市天心区南门口附近一旅馆内，以400元的价格将1克冰毒贩卖给吸毒人员肖军的犯罪事实，经审查，该笔指控犯罪事实的证据仅有被告人夏某在侦查阶段的供述，与吸毒人员肖军的证言在交易地点上不能吻合，且指控毒品交易时间不确定，该笔指控犯罪事实依据不足，不予认定。
本院认为，被告人夏某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人夏某的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人夏某贩卖甲基苯丙胺不满十克，依法应在三年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关认定被告人夏某多次贩卖毒品，适用法律的意见，本院不予采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年10月16日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
代理审判员 王小强
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年八月八日
代理书记员 蒋 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省开远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00077号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张XX，男，汉族，云南省开远市人，农民，住开远市。
诉讼代理人施进琨，开远市法律援助中心法律工作者。
被告人普XX，男，汉族，云南省开远市人，农民，住开远市。
自诉人张XX以被告人普XX犯故意伤害罪，要求追究被告人普XX的刑事责任并赔偿经济损失为由，于2014年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人张XX及其诉讼代理人施进琨、被告人普XX均到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人张XX诉称，2013年7月6日22时许，在被告人普XX家门口，因家庭琐事被被告人推到在地受伤。经法医鉴定，自己的伤情程度为轻伤（甲级）。其诉讼代理人认为，被告人普XX的行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，同时判令其赔偿由此产生的医疗费、护理费等经济损失共36416.62元，当庭向法庭提交了相关的证据以支持其主张。
被告人普XX辩解，我用手推倒自诉人张XX是事实，但是事出有因，只愿意赔偿2000元至3000元。
经审理查明，自诉人张XX与被告人普XX系继父子关系，平素关系尚可。2013年7月，双方因家庭琐事发生口头纠纷后产生矛盾，同年7月6日晚时11许，村小组长白XX、妇代主任杨X1和自诉人夫妇一起到小龙潭镇清水沟村36号被告人普XX家，欲对双方的家庭矛盾进行调解。在被告人家门口，白某某和张XX让被告人到村委会去解决纠纷，被告人不去，并用手把自诉人张XX推倒在地，导致自诉人摔伤。经开远市公安局法医鉴定，自诉人张XX的右侧股骨颈头下行骨折，损伤程度评定为轻伤甲级。
自诉人张XX受伤后，于2013年7月7日至8月1日在开远市人民医院住院治疗24天，产生医疗费31836.62元。
以上案件事实及情节，有下列证据在案证实：
1、自诉人张XX的陈述。证实和被告人发生冲突的原因、时间、地点及在自己被被告人普XX推倒在地受伤的大致过程。
2、被告人普XX的供述及辩解。印证了案发的起因、时间、地点和具体经过，承认自己把自诉人张XX推倒在地的事实。
3、证人杨X1、白XX、杨X2、李XX的证言。分别从不同角度证实了案发的时间、地点及基本过程，四人对事件过程的叙述与指控的事实基本一致。
4、开远市公安局出具的法医鉴定书一份。证实自诉人张XX在2013年7月6日的损伤致右侧股骨颈骨折，其伤情程度评定为轻伤甲级。
5、开远市人民的出院证和诊断证明、医疗费单据等书证。分别证实自诉人张XX受伤住院24天、右侧股骨颈头下行骨折、需要一人陪护、以及医疗费为31836.62元等事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案中，被告人普XX是已达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力的人，因其不能正确处理家庭琐事而产生矛盾，故意伤害张XX的身体健康，致张XX轻伤甲级，侵犯了他人的身体权，其行为完全符合故意伤害罪的全部构成要件，触犯刑法第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪定罪处罚，应处三年以下有期徒刑。自诉人张XX的指控成立，本院予以支持。被告人普XX能如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”因此，在对被告人普XX量刑时予以从轻处罚。鉴于本案实际情况，以及被告人普XX较轻，没有再犯罪的危险，符合刑法第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。
附带民事诉讼原告人张XX提出民事赔偿的请求，根据我国侵权责任法第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”自诉人张XX要求被告人普XX赔偿的诉请，合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张XX请求赔偿损失的各项计算标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定的原则来确定。自诉人既附带民事诉讼原告人张XX的经济损失即医药费31836.62元、护理费50元×24天＝1200元、住院伙食补助费50元×24天＝1200元、营养费30元×24天＝720元，合计34956.62元，由被告人普XX予以赔偿。自诉人要求的交通费因未提供依据，故不予支持。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释第一百五十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、由被告人普XX赔偿自诉人张XX经济损失人民币34956.62元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张XX的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 李春梅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李亚眉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00077号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某甲，南通市开发区碧桂园工地打工。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月29日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月11日经南通市经济技术开发区人民检察院批准，由南通市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人刘某甲犯抢劫罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员喜双庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，被告人刘某甲经预谋，于2014年7月29日零时许，尾随下班回家的被害人陈某甲至南通市开发区富民新村39幢4单元楼道附近，乘被害人陈某甲不备将其扑倒在地，并以捂嘴、推搡、拍打及言语威胁等手段，强行劫得陈某甲携带的一只女式提包（包内有人民币829元、建设银行卡一张、手机充电器一个、耳机一副、红酒开瓶器等物）后逃离，在被害人陈某甲和妹妹陈某乙的追赶下，被告人刘某甲为脱身将所抢提包丢弃在路边。嗣后，被告人刘某甲为了摆脱陈某甲、陈某乙的抓捕，其在翻墙逃离过程中对陈某甲、陈某乙踢打，造成被害人陈某甲、陈某乙身体多次皮肤软组织伤，后被告人刘某甲在逃跑途中被南通开发区中兴派出所巡防队抓获。
案发后，公安机关已将涉案赃物发还给被害人陈某甲。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述、未到庭证人刘某乙的证言、女式提某足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲产生抢劫犯意后，选择作案时间与目标，系预谋抢劫，抢劫过程中，又致被害人陈某甲及其妹妹受某对此均可酌情从重处罚。庭审中被告人刘某甲自愿认罪，案发后本案全部赃物已被扣押并发还被害人，可此可酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年4月28日止；罚金由被告人刘某甲在本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯敬华
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 郁 飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8078号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告孙荣兴，男，1989年2月23日生，汉族，户籍地山东省临沂市。
原告新疆广汇租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称新疆广汇公司）与被告孙荣兴融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告孙荣兴经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇公司诉称，2013年5月8日，原、被告双方签订《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告上海大众汽车一辆，车辆融资总额为人民币50，160元，首付款21，000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金1，762.55元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年6月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2013年12月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原被告双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告孙荣兴未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告孙荣兴支付原告全部未付租金52，876.50元；2、判令被告支付原告截至2015年7月12日（合同加速到期日）止的逾期付款违约金6，362.59元（以每期到期未付租金1，762.55元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算），以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以每期到期未付租金1，762.55元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告孙荣兴支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告孙荣兴承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《新疆广汇租赁服务有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告名下，并办理抵押登记；
证据3、《现场催收报告》，证明被告孙荣兴逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告孙荣兴未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告孙荣兴未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告孙荣兴未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告新疆广汇公司与被告孙荣兴签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告孙荣兴未按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告孙荣兴经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣兴应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金52，876.50元；
二、被告孙荣兴应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2015年7月12日的逾期付款违约金6，362.59元，以及自2015年7月13日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金1，762.55元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告孙荣兴应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，444元、公告费560元，合计2，004元（原告已预付），由被告孙荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第795号
原告：申春红
被告：申圣军
被告：刘桂霞
本院在审理原告申春红与被告申圣军、刘桂霞为民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申春红撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告申春红负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 刘冬梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张艳丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第608号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人钦某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人钦某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月29日在本院审判庭公开开庭进行了审�。长兴县人民检察院指派代理检察员焦岸浪出庭支持公诉。被告人钦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月17日19时分许，被告人钦某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至长兴县煤山镇建设大道号门口处，被长兴县公安局交警大队民警查获。经当场对被告人钦某酒精呼吸测试，其涉嫌酒后驾驶。随后被告人钦某立即被带至长兴县长广医院提取血样。经湖州市公安局物证检验所鉴定，被告人钦某血液中乙醇浓度为1.09mg／ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人钦某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人钦某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1、户籍信息、现场酒精呼吸检测单、查获经过、血样提取登记表等书证；2、被告人钦某的供述种辩解；3、证人蒋某、林某的证言；4、鉴定意见、司法鉴定检验报告；5、现场照片等视听资料。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人钦某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会，依法宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人钦某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起�算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人钦某回到社区后，应当遵守法律，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一四年八月二十九日
书记员 宋 娟
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第376号
原告陶某�，男，汉族。
被告蔡某某，女，汉族。
本院在审理原告陶某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陶某某2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一五年一月七日
书记员 胥 科
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3995号
原告王某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
委托代理人汪金，四川义立律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员汪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴存弟、被告张某某及其委托代理人汪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2004年2月18日登记结婚，婚后生育一子王某甲。因被告不尽家庭责任及子女抚养义务，实施家庭暴力，致夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚及处理子女抚养和财产分割问题。
被告张某某辩称，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年2月18日在南部县龙庙乡人民政府办理结婚登记，同年12月8日生育一子取名王某甲。婚后，原、被告夫妻感情较好，近年来，因家庭琐事发生纠纷，夫妻间产生隔阂，原告遂诉至本院，请求离婚并解决子女抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。虽然双方近年来因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情出现裂痕，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，没有举出充分的证据证明夫妻感情破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马宇龙
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1861号
原告邱德培，男，汉族，住广东省电白县，公民身份证号码：×××215X。
被告郑耿坚，男，住珠海市香洲区，公民身份证号码：×××6714。
本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告邱德培于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邱德培向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱德培撤回起诉。
本案受理费减半收取17280元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一五年十月二十日
书记员 詹婷婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第81号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：钱建龙。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告钱建龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告钱建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 竺露露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第81号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路**号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：钱建龙。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告钱建龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告钱建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 竺露露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02645号
原告张×1，女，1966年3月1日出生。
被告张×2，女，1970年12月13日出生。
被告张×3，男，1974年10月22日出生。
被告张×4，女，1933年3月22日出生。
本院在审理原告张×1与被告张×2、张×3、张×4分家析产纠纷一案中，原告张×1于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张×1自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩 琳
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法雷民初字第46号
原告陈某甲，住雷州市。
被告陈某乙，住雷州市。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
审判员 梁 仲
二〇一四年六月十七日
书记员 陈克海
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟民初字第00612号
原告李金泉。
委托代理人王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。
被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。
法定代表人季云龙。
原告李金泉诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本案依法由审判员姜壮志适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李金泉及其委托代理人王春芳、沈洁到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金泉诉称：2009年4月28日，原、被告签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》二份，约定原告将其所有的位于常熟市商城中路77号常熟国际服装服饰城五层312号、316号商铺二套交由被告统一经营管理，租期均为10年，均自2009年4月28日起至2019年4月27日止。合同另约定，前三年为市场培育期，被告无需向原告支付租金，在过了免租期后被告应于每年4月份向原告支付下一年的租金。因被告未按时向原告支付2015年4月28日至2016年4月27日的租金，经双方多次协商未果，原告起诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付租金250144元，支付违约金10468元（计算至被告实际给付租金之日止，上述金额10468元为暂计算至2015年5月31日止的数额）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确违约金部分的诉讼请求，要求被告支付自2015年5月1日起至被告实际给付之日止以总房款1876084元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金。
被告国服公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月28日，原、被告签订合同编号为2009004590、2009004591的《常熟市商品房买卖合同》二份，约定原告向被告购买位于商城中路77号常熟国际服装城1幢1单元5-3-16室、5-3-12室房屋二套，商品房规划用途为商业，商业面积均为78.43平方米，其中5-3-16室房屋价格为911807元、5-3-12室房屋价格为964277元。原告已支付国服公司上述购房款。
同日，原告（乙方）与被告（甲方）另签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》二份，约定：乙方将坐落在江苏省常熟市商城中路77号5楼3街16号、5楼3街12号的二套商铺交由甲方统一经营管理，二套商铺的面积均为78.43平方米，乙方有权按照合同获取商铺租金。甲方将该二套商铺作为商业经营使用，甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种；甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。二份合同均约定委托期限为十年，自2009年4月28日起至2019年4月27日止，前三年（即2009年4月28日起至2012年4月27日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。后七年（即2012年4月28日起至2019年4月27日止）租金：5楼3街16号商铺每年的租金为121574元；5楼3街12号商铺每年的租金为128570元。租金支付时间为每年的4月份。除甲、乙双方另有约定外，任何一方违反合同约定，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。
另查明：2010年5月25日，原告和案外人唐彩英取得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5316的房屋所有权证，载明建筑面积为78.43平方米。2010年5月26日，原告和案外人唐彩英另取得了常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5312的房屋所有权证，载明建筑面积为78.43平方米。二套房屋均为原告和案外人唐彩英共同所有。2010年5月28日，原告和案外人唐彩英取得上述二套房屋的国有土地使用权证。
审理中，本院于2015年6月24日向案外人唐彩英进行了调查。案外人唐彩英述称，其与原告系夫妻关系，本案所涉二套房屋均系其与原告共有，由原告向被告主张相关权利，其不再作为原告参加诉讼。
庭审中，原告表示，被告已经支付了上述二套商铺自2012年4月28日起至2015年4月27日止的租金，之后的租金未再支付，故本案中主张上述二套商铺2015年4月28日至2016年4月27日的租金总计250144元。原、被告双方在合同中约定被告向原告支付租金的时间为每年的4月份，因被告未按期支付，故原告有权要求被告支付自2015年5月1日起至实际给付之日止以总房款1876084元为基数按每日0.18‰的标准计算的违约金。
以上事实，有原告提供的《常熟市商品房买卖合同》、《国际服装城商铺委托经营管理合同》、房产证、土地使用权证，以及本院《调查笔录》和本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2015年4月份支付原告二套商铺2015年4月28日至2016年4月27日的租金合计人民币250144元。原告经催讨，被告未能依约支付租金，现原告要求被告支付上述租金250144元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金部分诉讼请求，根据合同约定，如被告逾期支付租金，则应自违约之日起以二套商铺总价款1876084元为基数按每日0.18‰的标准向原告支付违约金，被告支付本案所涉租金的时间应为2015年4月份，故原告要求被告支付自2015年5月1日起至被告实际给付之日止以总房款1876084元为基数按每日0.18‰的标准计算的违约金，该诉讼请求不违反双方约定和法律规定，本院亦予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李金泉租金人民币250144元及自2015年5月1日起至被告实际给付之日止以总房款1876084元为基数按每日0.18‰标准计算的违约金（如采用转账方式支付，请汇入原告李金泉指定的账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2605元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2605元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 姜壮志
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱 靖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00277号
原告湖北煤矿机械有限责任公司（以下简称湖北煤机公司）。
法定代表人刘江海，湖北煤机公司董事长。
委托代理人涂晓军、匡婷，湖北平合律师事务所律师。
被告金沙县白坪矿业有限公司（以下简称白坪矿业公司）。
法定代表人李良波，白坪矿业公司总经理。
委托代理人何海礼。
本院在审理原告湖北煤机公司与被告白坪矿业公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北煤机公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北煤机公司撤回起诉。
案件受理费200元，财产保全费200元，合计400元，由原告湖北煤机公司负担。
审判员 梁劲松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第340号
原告常城，男，1958年6月24日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告常城与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告常城经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常城撤回起诉处理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0104行初27号
原告余伟军。
被告杭州市公安局交通警察支队江干大队。
原告余伟军诉被告杭州市公安局交通警察支队江干大队交通行政处罚一案，于2016年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告余伟军于2016年3月4日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余伟军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余伟军撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余伟军承担。
审 判 长 杨佩林
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一六年三月四日
（代）书记员 王云霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢民初字第509号
原告：尹某。
被告：汪某。
本院在审理原告尹某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告汪某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告尹某负担（已缴纳）。
代理审判员 朱茜
二〇一六年一月十五日
代书 记员 梅莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5117号
申请执行人：赖秀娟，女，汉族，1984年8月20日出生，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室。
法定代表人：王德红。
申请执行人赖秀娟与被执行人广州合银广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4095号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。
经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何琼宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第908号
原告：中山市东凤镇协隆钢铁商行，住所地广东省中山市，组织机构代码L2248269-9。
经营者：陈见瑞，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××1278。
委托代理人：黎立华，广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市达锋金属制品有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：谭志锋，总经理。
委托代理人：孙劲松，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告中山市东凤镇协隆钢铁商行（以下简称协隆商行）诉被告中山市达锋金属制品有限公司（以下简称达锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员林谊琼独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告协隆商行的经营者陈见瑞及其委托代理人黎立华，被告达锋公司的委托代理人孙劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协隆商行诉称：协隆商行与达锋公司素有买卖合同关系，协隆商行向达锋公司供应钢材。2015年5月27日，双方对账，确认达锋公司尚欠协隆商行货款共计309165元。该款经协隆商行多次催收未果。为此，协隆商行诉至法院，请求判令：1.被告达锋公司向原告协隆商行支付尚欠的货款309165元及利息（从2014年5月21日起每月按欠款总额的1.5%计付至清偿之日止）；2.被告达锋公司承担本案的全部诉讼费用。
被告达锋公司辩称：2015年5月27日，协隆商行与达锋公司对账，双方确认达锋公司所欠的货款金额为297933元。对账当天，达锋公司向协隆商行交付了一张票据金额为30000元的支票，该票已承兑，应在协隆商行的诉请金额中予以扣减，故达锋公司实欠协隆商行的货款金额为267933元。对账明细表上载明的承兑手续费并没有实际发生，协隆商行诉请该费用缺乏依据。双方约定达锋公司支付货款后，协隆商行需开具增值税发票，协隆商行未按约定开具发票，导致本案纠纷的产生，故协隆商行的诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。
经审理查明：协隆商行与达锋公司存在买卖合同关系，协隆商行向达锋公司供应钢材。2015年5月27日，协隆商行与达锋公司对账，确认达锋公司尚欠协隆公司货款297933元及承兑手续费5616元，共计309165元。协隆商行主张对账后，达锋公司未支付任何款项，故其向本院起诉，提出前述诉讼请求，并提供了前述对账单及相应的送货单。其中，送货单记载的送货时间发生于2014年5月4日至同年10月28日，送货单均备注“货款应在提货日起日内结算，逾期应以日利率千分之五支付滞纳金”的格式条款。达锋公司确认该送货单真实性，但认为双方并没有约定付款期限及利息。
达锋公司主张其对账后于2015年5月27日已向协隆商行交付了一张30000元支票用于支付涉案货款，且该支票已成功承兑。为此，达锋公司提供了一张收据（NO.001775）。协隆商行确认该收据的真实性，并确认收到30000元，但认为双方对账后仍有交易往来，达锋公司支付的该款是用于支付对账以后的货款，与本案无关。
本院认为：协隆商行与达锋公司之间存在买卖合同关系，达锋公司尚欠协隆商行货款267933元（297933元-30000元）的事实有协隆商行提供的对账单、送货单及达锋公司提供的收据为凭，本院予以确认。协隆商行主张达锋公司尚欠其承兑手续费5616元，并向本院提供了上述对账单予以证实，本院予以确认，达锋公司主张该费用并未实际支出，但未提供任何证据予以反驳，本院不予支持。达锋公司于双方对账后向协隆商行支付了30000元货款，且庭审时明确该款用于支付涉案货款，协隆商行确认已收到该货款，故应在本案的货款总额中予以扣减，协隆商行主张该款与本案无关，本院不予支持。达锋公司拖欠协隆商行273549元，已经构成违约，协隆商行诉请达锋公司立即清偿全部欠款273549元，理据充分，本院予以支持。协隆商行诉请达锋公司支付利息（实为违约金），并向本院提供了送货单，但因送货单下方的条款为格式条款，达锋公司的员工在送货单上签名仅能证明达锋公司已签收货物，不能证明协隆商行与达锋公司已约定付款期限及违约金标准，故协隆商行相应的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。达锋公司以协隆商行未向其出具增值税发票为由拒绝付款，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中山市达锋金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市东凤镇协隆钢铁商行支付货款267933元及承兑手续费5616元；
二、驳回原告中山市东凤镇协隆钢铁商行超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，减半收取3137元，诉讼保全费2178元，共计5315元（该款原告中山市东凤镇协隆钢铁商行已预交），由原告中山市东凤镇协隆钢铁商行负担613元，被告中山市达锋金属制品有限公司负担4702元（被告中山市达锋金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳4702元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林谊琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 荻
第6页共6页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00264号
原告杨某。
法定代理人闫某（原告母亲）。
被告杨某某。
原告杨某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人闫某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告的父母于2011年5月3日经丹东市元宝区法院协议离婚，按照离婚协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付500元抚养费。现在已过去四年了，由于物价不断上涨，原告读书需要补习各种课程，增加知识，需要交纳各种费用，我与母亲没有房子，租房居住，母亲身体不好，没有固定工作，靠政府补贴低保生活，被告每个月给付500元的抚养费远远不够原告的生活学习所需要的费用。故原告起诉，要求增加抚养费至每月1000元。
被告杨某某辩称，我服从法院判决，按照法律规定办。
经审理查明，原告杨某（2004年12月22日出生）的父亲杨某某和母亲闫某于2011年5月3日经法院协议离婚，约定原告由父母共同抚养，随母亲闫某生活，父亲杨某某每个月给付500元抚养费。原告及其母亲闫某自2012年7月份起至今每月领取低保金。
被告杨某某系丹东假日阳光洗浴中心的搓澡工，2015年1月至7月的收入分别为3250元、3580元、2920元、2810元、2970元、2950元、2820元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、丹东市城市居民最低生活保障证、工资收入证明以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻法及其有关司法解释明确规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求、当下的消费水平，以及结合被告的工资收入水平，原告请求增加抚养费理由正当，酌情予以保护，本院予以部分支持750元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告杨某某自2015年9月起每月给付原告杨某抚养费750元。
如被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1403号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中县辽中镇政府路***号。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，身份证号2101221986********，住址辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社副主任。
被告朱世芬，女，1953年4月13日出生，身份证号2101221953********，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡村居民委。
被告于立松，男，1979年2月11日出生，身份证号2101221979********，汉族，农民，现住辽中县于家房镇漾子泡村居民委。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告朱世芬、于立松金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费317元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 范泓滢
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 爽
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1502号
原告：陈金进，男，1962年10月1日出生，汉族，住永春县。
被告：郭双进，男，1969年5月6日出生，回族，住永春县。
原告陈金进与被告郭双进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈金进到庭参加诉讼，被告郭双进经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈金进向本院提出诉讼请求：1.请求判令郭双进从速偿还陈金进借款3000元及其自2015年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.由郭双进承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月12日，郭双进因急需资金向陈金进借款3000元，并出具借条一张交陈金进收执。借款后经陈金进催讨，郭双进缺乏还款诚意。
郭双进未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，郭双进向陈金进借款3000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。陈金进在庭审中称，郭双进借款后本息分文未还。
以上事实有陈金进提交的借条及庭审陈述为据，郭双进未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实后，本院予以认定。
综上事实，本院认为，陈金进与郭双进的借贷关系有陈金进提交的借条为据，可以认定。陈金进请求郭双进清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。郭双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对自己的主张又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
郭双进应于本判决生效之日起10日内偿还陈金进3000元及其自2015年11月12日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由郭双进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年八月十一日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1525号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨某，男，1983年9月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林美冷出庭支持公诉。被告人杨某�庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月3日0时许，被告人杨某驾驶闽C×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇七一路宫口村路段时，追尾撞到刘某驾驶的闽C×××××出租车，造成两车损坏的交通事故。案发后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安处理。经检测，被告人杨某血液中乙醇浓度为220.4mg／100ml。
本院另查明，被告人杨某应负本案事故的全部责任。案发后，被告人杨某赔偿刘某人民币20000元。
上述事实，被告人杨某亦无异议，且有证人刘某的证言，涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、道路交通事故认定书、事故结案自愿书、破案及抓获经过、户籍证明等�据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某明知他人报警，仍停留现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚；但其驾驶机动车发生本案交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，均予以酌情从重处罚；但其案发后能积极赔偿事故另一方，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年8月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年六月十日
书 记 员 洪玉君
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00684号
原告冯某甲，女，汉族，农民，初中文化，1986年7月30日出生。
委托代理人孔祥瑞，河南栗城律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，农民，初中文化，1991年7月14日出生。
委托代理人班自权，夏邑县司法局城关第二法律服务所法律工作者。
原告冯某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过微信聊天，于2013年12月11日办理结婚登记，原、被告婚后感情不和，经常因琐事生气吵架。被告欺骗了原告的感情。原告提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉不实，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情很好，被告不同意离婚，如原告执意离婚，原告应偿还被告的借款3万元。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原、被告于2013年12月11日办理的结婚证一份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、调查笔录两份。用以证明原、被告在共同生活期间，由于没有婚姻基础，其二人性格不同，脾气不和，加之被告对原告进行欺骗，以至于其在共同生活期间经常生气吵架和打架，没有建立起真正的夫妻感情，原告与被告的感情彻底破裂。
被告质证后认为，对原告的证据1（结婚证）无异议，对原告的证据2（笔录）有异议，认为二证人均没有出庭，无法接受当事人及法庭的质询，对于两份笔录的真实性无法认定，再者，二证人均系永城人，而原、被告在夏邑县郭店生活，所以，二证人也无法知道原、被告的生活、感情情况，再者，作证内容虚假，原、被告系自由恋爱结婚，被告从未欺骗过原告，且笔录调查时间两份均由涂改现象，也没有证人按手印，其真实性无法认定，该两份笔录无法证实原告的观点，请求法庭依法不予采信。
被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、证人韩某某出庭作证证言一份。
2、证人李某乙出庭作证证言一份。
被告的证据1（证言）、证据2（证言），用以证明原、被告婚后感情很好，没有生过气吵过架，原告曾向被告借3万元。
原告质证后认为，对被告的证据1（证言）、证据2（证言）有异议，认为被告的证据并不能客观的证明原、被告在共同生活期间的真实情况，也无法证实原告向被告借款3万元。
经本院审查确认，原告的证据1（结婚证）被告没有异议，形式来源合法，与本案相关联，其内容可以作为本案认定事实的依据。原告的证据2（笔录），被告有异议，且证人没有出庭接受质询，又有改动笔迹，该证据不能证明原告的观点。被告的证据1（证言）、证据2（证言），能够说明原、被告的部分感情状况，不能说明原、被告间债权债务情况。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
原、被告于2013年12月11日登记结婚。原告提起诉讼，要求与被告离婚，原、被告的个人财产归个人所有，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告二人系合法的婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，离婚应以夫妻感情破裂为基准。原告主张离婚，应提供充分的证据证明与被告感情已经彻底破裂。原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，另原、被告也无法定的离婚条件，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋朕
二〇一五年三月二十四日
书记员 张名
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3603号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李有生，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会与被告李有生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01134号
原告杨某，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告范某，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人段炼，重庆航宇律师事务所律师。
原告杨某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员来攀峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告杨某，被告范某及其委托代理人段炼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1992年初，原被告双方离异后经人介绍相识相恋，双方感情尚可。1992年底双方办理了结婚登记，婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可。婚后双方经济和家中事务一切均由被告掌握。原告因自己的母亲瘫痪做点护理或参言家务以及顾及弟妹子女，被告均不理解不支持，甚至对原告个人行为产生怀疑。被告对原告个人和弟妹及亲属的言行不尊重，事事要以被告为主为准。原告好言解释，被告总认为是狡辩，若不解释又认为是原告默认。为此常发生争吵，连半夜也要吵闹不休。原告总是忍让，多年来实在无法忍受。被告曾经将房屋门锁私自换了，不让原告回家。2013年3月，又将门锁换了，原告有家难归，只好在外租房居住至今。被告婚后如此行为对原告不以夫相待，使原告多年来深感伤心伤感。2013年11月，双方曾在居委会主持下调解未果。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持下去。现诉至法院要求解除原、被告婚姻关系。
被告范某辩称，1992年初，原被告双方离异后经人介绍相识相恋，双方感情尚可。1992年底双方办理了结婚登记。原被告双方结婚已经有20年了，虽然双方在生活上会有点矛盾，但夫妻双方应当互谅互让维持双方的夫妻感情。被告不同意离婚，愿意继续维护和经营这份夫妻感情，若法院一定要判决离婚，夫妻只有一套共同房屋为夫妻共同财产，请求依法分割。
经审理查明，1992年初，原被告双方离异后经人介绍相识相恋，双方感情尚可。1992年10月双方办理了结婚登记。原、被告婚前、婚后感情尚可，近年来由于沟通不够，因生活习惯差异及家庭琐事引起矛盾，未能及时妥善处理，一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉来院要求离婚，被告表示愿意与原告继续维持婚姻，法庭调解未果。
上述事实，有结婚登记申请书以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告范某系自主婚姻，建立了一定的感情基础，现虽因琐事影响夫妻感情，但只要通过共同努力，夫妻关系有望好转，原告杨某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向法庭提供充分的证据。故原告杨某要求离婚的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 来攀峰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张楠楠