wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1529号
原告李国才。
被告毛军。
被告马守海。
被告牛根生（缺席）。
被告王栋年（缺席）。
原告李国才诉被告毛军、马守海、牛根生、王栋年借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李国才和被告毛军、马守海到庭参加了诉讼，被告牛根生、王栋年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月31日，原告李国才与被告毛军签订借款协议，被告毛军以到天祝开火锅店资金不足为由，从原告处借款20万元，两借款期限是一年，利息按月息1.5分支付，到期后本息一并支付。并由被告王栋年以担保人身份予以担保。被告牛根生、马守海是合伙人，均在借款协议上签名，并约定合伙人具有借款连带责任，担保人具有借款连带责任。2013年6月1日原告将20万现金通过农行汇入毛军账户，借款期满后，被告毛军未予还款。故起诉要求四被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2013年6月1日起计算至本金付清之日止，按月息15‰利率计算。并要求四被告承担连带清偿责任。
原告对其诉称的事实，向本院提供了如下证据：
借款协议书及补充协议各一份，证明被告毛军向原告李国才借款200000元的事实及被告马守海、牛根生、王栋年承诺对借款承担连带保证责任。
被告毛军辩称，我对原告起诉的数额及利息均没有异议，我尽力在一个半月时间内还清。
被告毛军未提供证据。
被告马守海辩称，原告陈述属实，我督促毛军偿还借款，承担保证责任。
被告马守海未提供证据。
被告牛根生缺席，未提出实体答辩。
被告王栋年缺席，未提出实体答辩。
庭审中，被告毛军、马守海对原告提供的证据无异议。被告牛根生、王栋年缺席，未对原告提供的证据发表质证意见，应视为放弃质证权。
本院认为，原告提供的证据系原件，属直接证据，被告毛军、马守海对证据无异议。该证据来源合法，具有客观真实性，且与本案有关联，故本院依法确认其证明效力，予以采信。
根据原告的陈述及以上证据的分析认定，本院查明如下案件事实：2013年5月31日，被告毛军、马守海、牛根生商议合伙在天祝县开设火锅店，由毛军和原告李国才订立借款协议书。协议约定，借款金额为200000元，利息按月息1.5分支付，每万元每年利息1800元。借款时间从2013年5月31日至2014年5月31日，期限一年。借款仅限用于天祝县火锅店周转使用，不能挪作他用。被告王栋年作为担保人，对该借款进行担保，被告马守海、牛根生作为合伙人在借款协议书签名。同日双方对保证责任订立了补充协议，合伙人马守海、牛根生承诺对借款承担连带责任保证，担保人王栋年承诺对借款承担连带责任保证。协议订立后，原告按约定将借款200000元通过农业银行汇入被告毛军的账户。后天祝县火锅店没有开设，借款被毛军挪作它用。借款到期后，原告多次索要，被告推诿不还。原告遂提起诉讼。本案在审理中，本院于2015年3月25日，依法向被告牛根生、王栋年送达了开庭传票，但二被告无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席进行了审理。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告毛军借款后挪作它用，到期后未履行清偿义务，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款及利息的责任。被告王栋年自愿为该借款担保，从担保书内容看，属连带责任保证，应负保证责任。被告马守海、牛根生作为合伙人亦自愿为该借款担保，从担保书内容看，属连带责任保证，也应负保证责任。原告请求被告偿还借款及其利息、承担保证责任的理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛军偿还原告李国才借款200000元。并按月利率15‰承担利息，从2013年5月31日起计算至借款还清之日止。限本判决发生法律效力之日起一月内付清。
二、被告王栋年对上述给付款项负连带清偿责任。
三、被告马守海、牛根生对上述给付款项负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元。由被告毛军、王栋年、马守海、牛根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵光治
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2731刑初99号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年4月23日生，苗族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，现住惠水县。因犯盗窃罪，于1996年6月18日被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月3日被惠水县公安局刑事拘留，同年7月6日、8月2日分别被惠水县公安局、惠水县人民检察院继续对其取保候审；本院于2018年8月22日继续对其取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员罗明远出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日傍晚，被告人杨某某酒后驾驶牌号为贵Ｊ×××××号普通两轮摩托车，从惠水县摆金镇火阳村出发，往惠水县摆金镇加油站方向行驶，当晚21时33分许，当车行至惠水县309省道123KM＋200M（小地名：摆金加油站）处时，被惠水县公安局交警大队执勤民警查获，经对被告人杨某某进行呼吸式酒精检测，检测结果为182.5mg/100ml。后经对被告人杨某某抽血送至贵州中一司法鉴定中心检验，其血液中检测出乙醇成分，其含量为159.465mg/100ml。被告人杨某某血液中乙醇含量超过国家对车辆驾驶人员血液酒精含量阈值即：醉酒后驾车≧80mg/100ml。
另查明：1、到案后，被告人杨某某如实供述犯罪事实；2、诉讼过程中，被告人杨某某主动预缴罚金5,000元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某1证言、查某、血样提取登记表、送检经过、司法鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、行车路线图、罚金收据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。公诉机关提出：1、案发后，被告人杨某某如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人杨某某有犯罪前科，可从重处罚。上述意见符合法律规定，应予采纳。被告人杨某某积极接受财产刑，主动预缴罚金，亦可从轻处罚。由于被告人杨某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，亦应采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石培庆
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔宗河
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初3765号
原告：南京市溧水宏祥物业管理有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通路42号。
法定代表人：李季，南京市溧水宏祥物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：韩心理，男，1963年3月11日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水宏祥物业管理有限公司经理。
被告：马美亮，男，1985年10月20日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司与被告马美亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告南京市溧水宏祥物业管理有限公司负担。
审判员 黄殿龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施蔚天
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初124号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年1月20日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,同年7月27日赤水市人民检察院决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院指控：2018年6月12日凌晨0时30分，被告人黄某某在明知自己醉酒的情况下，擅自驾驶贵ＣC××××号黄色小型轿车从赤水市荷塘晓月往赤水市红军大道方向行驶，途经赤水市红渡路路口100米路段时，采取措施不当，与冯某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事，造成两车财产损失的事故。赤水市公安局执勤交警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为161㎎/100ml。随后，将被告人黄某某带到赤水市人民医院提取血样备检。被告人黄某某在归案后如实供述了自己的罪行。
2018年6月26日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人黄某某的血样中乙醇（酒精）含量为199.4㎎/100ml。
2018年7月3日，被告人黄某某与冯某达成赔偿协议并支付车辆维修费人民币5000.00元，并取得冯某的谅解。
2018年7月9日，经赤水市公安局交警大队进行道路事故认定，本次事故由被告人黄某某承担全部责任，冯某无责任。
据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。
被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有被告人黄某某的供述，证人冯某、陈某等人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆登记表、驾驶员信息登记单、驾驶证，户籍证明、归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为199.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人黄某某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，同时，积极赔偿经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合案发情况、后果及司法行政机关对被告人黄某某调查评估意见，决定依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共交通安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辜大纯
二〇一八年八月十五日
书记员 王东兴
贵州省赤水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0381刑初124号公诉机关赤水市人民检察院。被告人黄某某，男，1983年1月20日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，系个体工商户，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2018年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤水市公安局决定取保候审,同年7月27日赤水市人民检察院决定取保候审。赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。同日立案后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王大利出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤水市人民检察院指控：2018年6月12日凌晨0时30分，被告人黄某某在明知自己醉酒的情况下，擅自驾驶贵ＣC××××号黄色小型轿车从赤水市荷塘晓月往赤水市红军大道方向行驶，途经赤水市红渡路路口100米路段时，采取措施不当，与冯某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生交通事，造成两车财产损失的事故。赤水市公安局执勤交警对被告人黄某某进行呼气式酒精检测，其检测结果为161㎎/100ml。随后，将被告人黄某某带到赤水市人民医院提取血样备检。被告人黄某某在归案后如实供述了自己的罪行。2018年6月26日，经四川菲斯特司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：被告人黄某某的血样中乙醇（酒精）含量为199.4㎎/100ml。2018年7月3日，被告人黄某某与冯某达成赔偿协议并支付车辆维修费人民币5000.00元，并取得冯某的谅解。2018年7月9日，经赤水市公安局交警大队进行道路事故认定，本次事故由被告人黄某某承担全部责任，冯某无责任。据此，公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，诉请本院审判，应依法追究刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。且有被告人黄某某的供述，证人冯某、陈某等人的证言、提取血样登记表及检验报告、现场勘查笔录及照片、车辆登记表、驾驶员信息登记单、驾驶证，户籍证明、归案情况说明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规的规定，酒后驾驶车辆上路行驶，其乙醇含量为199.4㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处六个月以下的拘役，并处罚金。被告人黄某某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，同时，积极赔偿经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合案发情况、后果及司法行政机关对被告人黄某某调查评估意见，决定依法从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，经庭审质证，罪名成立，予以确认。本院为了维护社会公共交通安全和道路运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  辜大纯二〇一八年八月十五日书记员  王东兴
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异211号
异议人（被执行人）：何全正，男，汉族，1971�2月2日生，住伊川县。
委托代理人：孙民哲，伊川县法律服务所工作人员，特别授权。
申请执行人：乔胜国，男，1962年7月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：伊川县奥达水处理材料有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡王庄村。
法定代表人：何全正，该公司负责人。
乔胜国申请执行何全正、伊川县奥达水处理材料有限公司（以下简称奥达公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日指定该案由洛龙区人民法院（以下简称洛龙法院）执行，洛龙法院在执行中，被执行人何全正提出书面异议申请，要求对本案的执行依据洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书不予执行，洛龙法院受理该异议申请后依法将该异议案件移送本院审查，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何全正提出异议称，请求依法裁定对洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书不予执行，理由如下：一、裁决书程序违法，具体表现在洛阳仲裁委员会未按规定将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达异议人何全正。未让异议人及奥达公司选择仲裁员进行参与开庭仲裁，枉法指定仲裁员进行枉法仲裁，异议人何全正至今不知道有仲裁一事，此行为违反了洛阳仲裁委员会仲裁规则第十二条，属仲裁程序违法；二、洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书没有送达异议人及奥达公司，该裁决书对异议人及奥达公司不生效，不应予以执行。
本院查明，乔胜国与何全正、奥达公司借款合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会于2016年4月8日作出（2015）洛仲字第201号裁决书，裁令何全正、奥达公司于该裁决书送达之日起10日内向乔胜国支付借款本金2000000元，并以2000000元为基数计算相应利息，案件仲裁费35932元由何全正、奥达公司承担。洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书生效后，乔胜国向本院申请执行，本院将该案指定洛龙法院执行，洛龙法院于2017年1月17日依法立案执行，洛龙法院于2017年3月23日向异议人何全正、奥达公司作出（2017）豫0311执425号执行通知书，责令何全正、奥达公司履行洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书确定的义务，因多次联系被执行人何全正、奥达公司未果，洛龙法院于2017年6月22日向被执行人何全正、奥达公司公告送达（2017）豫0311执425号执行通知书及报告财产令，公告期六十日。
另查明，在办理乔胜国与何全正、奥达公司借款合同纠纷一案中，洛阳仲裁委员会于2015年8月23日在《工人日报》上刊登公告，向何全正、奥达公司公告送达应裁通知书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本以及仲裁员选定书等；洛阳仲裁委员会于2016年9月6日在《工人日报》上刊登公告，向何全正、奥达公司公告送达（2015）洛仲字第201号裁决书。
本院认为，在办理乔胜国申请仲裁与何全正、奥达公司借款合同纠纷一案中，洛阳仲裁委员会在无法直接向当事人送达相关文书的情况下，采取公告送达的方式符合法律规定，异议人何全正提出的裁决书程序违法、裁决书未向其送达等理由与本院查明事实不符，本院不予采信。洛阳仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第201号裁决书程序适当，依法具有法律效力，义务人尚有义务未履行，该裁决书应予以继续执行，异议人何全正的异议理由不能成立，异议人何全正提出对洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书不予执行的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回何全正不予执行洛阳仲裁委员会（2015）洛仲字第201号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年七月十三日
书记员 王洋洋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第546号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林某，男，1995年8月5日出生，汉族，籍贯云南省镇雄县，初中文化。2014年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2014年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1328号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日12时许，被告人林某因曾被被害人杨某等人殴打，遂伙同他人到厦门市海沧区东孚镇山边村山边社大榕树下，共同持钢管殴打被害人杨某头部、手部等处，致使被害人杨某头皮二处裂伤。经鉴定，被害人杨某所受伤情系轻伤二级。
2014年7月4日，被告人林某在厦门市集美区后溪镇被公安机关抓获。2014年7月29日，被告人林某家属代为赔偿被害人经济损失人民币10000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关当庭提供、出示的和解书、谅解书、收条等书证，证人刘某证言，被害人杨某陈述，被告人林某供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，现场照片、辨认等笔录，户籍证明、关于到案经过的说明等证据证实。
本院认为，被告人林某伙同他人持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某持凶器殴打他人，可酌情从重处罚。被告人林某能积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人对案件的引发负有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人林某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年十二月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第546号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年9月24日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地：河北省秦皇岛市海港区。2014年10月11日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
秦皇岛市海港区人民检察院海检公诉一刑诉（2014）583号起诉书指控被告人杨某某交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检�院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日04时57分许，被告人杨某某驾驶冀CR16**号小轿车在秦皇岛市海港区顺先锋路由北向南行驶至先锋路盛安福地门前路段，将骑自行车由西向东横过道路的被害人陈某某撞倒，造成被害人陈某某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人陈某某经秦皇岛市第一人民医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：杨某某承担本次事故的主要责任，陈某某承担本次事故的次要责任。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述和辩解，事故现场照片，司法医学鉴定中心酒精检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验鉴定意见书，事故车辆车速鉴定意见书，户籍证明，案件来源及�获经过，谅解书及赔偿协议等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反了《道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨某某事故发生后主动报案，积极抢救被害人，能够赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解的认罪、悔罪等情节，故对被告人杨某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马永存
陪审员 姚继祥
陪审员 李 颖
二〇一四年十二月十五日
书记员 董雪萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第546号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1968年11月10日出生。曾因盗窃，于2012年6月6日被行政拘留十四日。现因本案，于2013年10月12日被羁押，次日被行政拘留十四日；后因涉嫌犯盗窃罪，于同年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员朱璨出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日15时许，被告人赵×在本市海淀区中关村E世界A座广场路边，趁无人之机，窃取被害人吴×（男，29岁）都市风牌大骆驼型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2204元。
当日，被告人赵×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现赃物已起获发还。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述，被害人吴×的陈述，证人李×的证言，价格鉴定结论书，到案经过，扣押清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止；罚金限自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张小平
二〇一四年三月十日
书 记 员 吕瑶菲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4300号
罪犯郑亚娟，女，1971年10月30日出生，汉族，出生地吉林省洮南市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）大刑一初字第209号刑事判决，以被告人郑亚娟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑亚娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月13日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年4月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郑亚娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯郑亚娟获得记功奖励三次；被评为�狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑亚娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑亚娟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年5月27日起至2015年9月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1505号
原告刘某某，男，1964年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇永长村**组。身份证号码：2302081964********。
被告张某某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村。身份证号码：2302081966********。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依据原告的申请，2016年9月20日，本院作出[2016]黑02**民初1505号-1民事裁定书：查封张某某所有的房屋。本案依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长并主审本案，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月12日,被告张某某因生产经营缺少资金，向原告借款100000.00元，口头约定月利率4分，期限至2014年10月12日。借款后，被告偿还利息至2015年4月12日。现要求被告偿还借款本金100000.00元，并给付利息32000.00元（以月利率2分计算，自2015年4月12日至2016年8月12日，计16个月）。
原告为证明其诉讼主张，提供了借款合同一份。
被告张某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年5月12日,被告张某某因生产经营缺少资金，向原告借款100000.00元，口头约定月利率4分，期限至2014年10月12日。借款后，被告偿还利息至2015年4月12日。现被告拖欠原告借款本金100000.00元，利息32000.00元（以月利率2分计算，自2015年4月12日至2016年8月12日）。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘某某与被告张某某债权债务关系明确，原告现请求被告支付利息的标准符合法律规定，故原告要求被告张某某偿还借款并支付利息的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款本金100000.00元，支付利息32000.00元（以月利率2分计算，自2015年4月12日至2016年8月12日），合计132000.00元。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元、财产保全费420.00元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十一月一日
书记员 多艳霞
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初189号
原告章某甲。
委托代理人章占余。一般代理。
被告王某甲。
委托代理人王瑞业。一般代理。
原告章某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。因缺乏婚姻基础，被告总故意找茬，原告一忍再忍，被告却我行我素。被告于2015年2月28日离家，回娘家居住，与原告分居至今。现无法共同生活，诉请离婚。
被告书面答辩称：答辩人与被答辩人婚前经五个月交往，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好，家庭关系融洽，之后因被答辩人打答辩人，答辩人无奈回到娘家。但家庭琐事并未导致感情破裂，被答辩人所说与事实不符，不同意离婚，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年2月9日认识，同年7月2日结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情较好，但未有生育子女。××××年××月××日，双方因家庭琐事发生矛盾，被告回到娘家，与原告分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，诉请离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据，予以采信。
本院认为：原告与被告结婚时间虽短，但婚后感情较好。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只是因为缺乏理解沟通，并未导致夫妻感情破裂。双方理应互谅互让，共同努力维护和睦的家庭关系。且被告在庭审中表示夫妻感情很好，坚决不同意离婚。故原告主张离婚的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告章某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉川
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘润光
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异261号
案外人：李京团，女，汉族，1966年2月16日生，住河南省伊川县，。
申请人：李遂芝，女，汉族，1962年6月4日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：毛桂香，女，汉族，1963年12月18日出生，住河南省义马市，。
申请人：赵进立，男，汉族，1964年12月12日出生，住河南省洛阳市老城区，。
申请人：孙喆，男，汉族，1986年7月31日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区，。
申请人：洛阳易居实业有限公司，住所地河南省洛阳市汝阳县杜康大酒店。
法定代表人：孙喆，该公司总经理。
申请人：洛阳市易居置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际大厦A406室。
法定代表人：盛治伟，该公司总经理。
申请人：洛阳泽源典当有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
八申请人的共同委托代理人：魏君乐，河南广文律师事务所律师，特别授权。
八申请人的共同委托代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被申请人：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托代理人：周亚洲，该公司法务，特别授权。
被申请人：洛阳市洛投置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2225室。
法定代表人：熊智乐，该公司总经理。
李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段，因李遂芝等八原告提出财产保全申请，本院以（2016）豫03民初157号之一民事裁定及协助执行通知书，查封了位于洛阳市王城大道与纱厂路交叉口的世纪王城项目3号楼、5号楼共计165套房产。案外人李京团对本院查封的3号楼2单元2701号、2901号房产，提出书面异议。本院依法审查期间，河南省高级人民法院以（2018）豫民辖终18号民事裁定书，裁定该案八名原告应分别提起诉讼，并移送洛阳市西工区人民法院管辖。该案现已移送洛阳市西工区人民法院处理。
本院经审查认为，李遂芝、毛桂香、赵进立、孙喆、孙国胜、洛阳易居实业有限公司、洛阳市易居置业有限公司、洛阳泽源典当有限公司诉洛阳亿和置业有限公司、洛阳市洛投置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省高级人民法院已裁定上述八原告应分别向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，且本院已将该案移送洛阳市西工区人民法院管辖，与该案有关的保全措施及保全异议的审查，也应一并由洛阳市西工区人民法院审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送洛阳市西工区人民法院处理。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判长 张仲锋
审判员 于丽娜
审判员 李 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 王洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1353号
上诉人（原审被告）：葫芦岛安信运输服务有限公司。
法定代表人：孙希彬。
委托诉讼代理人：刘宇阳。
被上诉人（原审原告）：张大为。
委托诉讼代理人：曹剑虹。
原审被告：杨扬。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人张利。
委托诉讼代理人：王琳。
上诉人葫芦岛安信运输服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初582号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，张大为两处八级、一处十级伤残，原审判决认定医疗费1，122.83元明显与事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初582号民事裁定；
二、本案发回龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛安信运输服务有限公司预交的二审案件受理费3，180.00元予以退回。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年九月十九日
书记员 于 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔27执1号
申请执行人：陈刚，男，1962年9月7日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被执行人：都匀市贵腾房地产开发有限公司，住所地都匀市环东北路106号。
法定代表人：王君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。
本院在执行陈刚与都匀市贵腾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，诉前保全被执行人在都匀市人民政府缴纳的保证金1150万元。执行过程中，本院函至都匀市人民政府要求扣划该笔保证金，都匀市人民政府函复该笔保证金已依据其与被执行人签订的《都匀市大西门棚户区（剑北片区）改造项目合作协议》第四条第二项用于项目涉及的征地拆迁工作，现在该项目处于停工状态，都匀市人民政府正积极进行项目资金结算工作，结算完毕并引入新资金后将积极协助法院执行。申请执行人陈刚鉴于被执行人已无其他财产，向本院递交撤回执行申请，待具备条件后即申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔27执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 吴周芳
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7101刑初37号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人张国辉，男，1987年10月29日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地扶余市，现住吉林省长春市长春新区。因本案于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
长春铁路运输检察院以长铁检刑检刑诉（2018）48号起诉书指控被告人张国辉犯倒卖车票罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员王锦锋出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2018年1月15日10时许，被告人张国辉将一张当日由长春至北京的Z62次卧铺车票以300元（原价222.5元）的价格出售给旅客刘某，后被公安人员抓获。
另查，被告人张国辉自2017年12月份以来，通过“智行火车票”软件在网上订票或在售票点看票的方式，多次倒卖长春到北京等地火车票共计18张（其中2018年1月13日长春至东方的Z384次硬卧车票2张，票面金额合计1759元；2018年1月25日东方至长春的Z386次硬卧车票2张，票面金额合计1759元；2018年1月15日长春至北京的Z64次硬卧车票11张，票面金额合计2605.5元；2018年1月15日四平至北京的Z64次硬卧车票1张，票面金额214元；2018年1月16日长春至广州的T122次硬卧车票2张，票面金额合计1190元）。
综上，被告人张国辉倒卖车票共计19张，票面金额共计7750元。倒票加价款共计1270元已全部退缴并返还旅客。
上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中并无异议，并有物证手机，书证户籍证明、实名制购票信息、微信聊天截图、扣押决定书、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书，证人刘某、程某、张某、贾某、徐某证言，被告人张国辉供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国辉以非法牟利为目的，倒卖火车票，情节严重，其行为已构成倒卖车票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张国辉曾因违法被行政处罚，具有酌情从重处罚情节，鉴于其在到案后能如实供述全部犯罪事实，主动退缴全部违法所得并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，亦可依法及酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张国辉犯倒卖车票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、作案工具OPPOR9手机一部（黑色）及当场缴获的现金人民币二百二十二元五角予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠雷
二〇一八年八月三十一日
书记员 闫丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初783号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈均，男，1974年10月13日出生于重庆市永川区。因本案于2017年5月8日被羁押，同年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，经本院决定，于2017年6月28日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人万鹿兵，四川兴蓉律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）839号起诉书指控被告人陈均犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月8日22时许，被告人陈均在重庆市沙坪坝区联芳街道某店内醉酒后无故对同行人员王某某等人进行殴打，重庆市公安局沙坪坝区分局联芳派出所民警王某某、王某、冯某某、吴某接警后前往现场处置，对陈均进行口头制止并要求其跟随民警到派出所接受调查，陈均拒不配合执法并对民警进行辱骂，民警经多次口头劝告制止无效后对其进行人身控制，在控制过程中陈均挥拳击打民警王某某的头面部，造成王某某口唇皮肤、粘膜裂伤。
公诉机关认为被告人陈均的行为已构成妨害公务罪，建议对被告人陈均判处拘役四个月至六个月。
被告人陈均对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人陈均的辩护人认为，对公诉机关指挥的事实和罪名及量刑建议无异议；被告人陈均认罪态度诚恳，有悔罪表现，希望从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人陈均犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的对被告人陈均适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据陈均的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陈均犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的17日，即自2017年6月28日起至2017年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月二十八日
书记员 产慧婷
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初417号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林洲，男，1983年7月15日出生于福建省莆田市城厢区,汉族，大专文化，居民，住福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月19日被取保候审；2018年5月8日、同月29日，分别被检察机关、本院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]350号起诉书指控被告人林洲犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后于2018年6月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1、何某出庭支持公诉，被告人林洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2018年4月19日8时50分，被告人林洲饮酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型汽车行经仙游县仙港大道鲤南镇下楼村路段时，被仙游县公安局查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，被告人林洲案发时血样中的乙醇浓度为179.08mg/100ml。
本院另查明：1.2018年6月1日，在逃人员陈某2（案件类别：寻衅滋事罪）在被告人林洲的动员和带领下向莆田市公安局城厢分局龙桥派出所主动投案；2.在审理期间，被告人林洲向本院预缴人民币2000元；3.荔城区司法局根据本院委托对被告人进行审前社会调查评估后认为，其符合社区矫正条件。
上述事实,被告人林洲在开庭审理过程中亦无异议,并有物证现场照片，书证驾驶人信息查询、机动车信息查询、到案经过、工作说明、立功情况说明、调查评估意见书、本院代保管款收据，证人宋某、黄某、陈某2的证言，鉴定意见书，现场调查记录以及被告人的庭前供述等证据证实,经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人林洲违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达179.08mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其案发后能主动规劝并带领在逃人员陈某2投案，构成立功表现，且能如实供述自己的罪行，并能预缴罚金，有悔罪表现，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人林洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建晃
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 王国全
二〇一八年七月九日
书 记 员 林 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第78号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于2007年9月27日、2008年8月2
0日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年
八个月，2010年2月13日刑满释放。因本案于2013年9月6日被抓获
，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市看守
所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）44号起诉书
指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，
被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2013年4月1日14时许，被告人杨某甲来到温州市瓯海区新桥
街道金蟾大道17号国土资源所办公室（3）内休息室的沙发处，窃
取被害人任某甲放置于此的皮包一个（内有现金2100余元、面值500
元的沃尔玛超市卡3张及面值1000元的“运动一家”代金券1张）
。
2013年9月6日14时10分许，被告人杨某甲来到温州市瓯海区
新桥街道科技大厦16楼1601办公室，窃取被害人吴某放置在办公
室内的手提包一个、苹果iphone4S手机一部（鉴定价格共计1420
元）。当日17时许，被告人杨某甲在温州市鹿城区中山街道人民
路移动公司内被抓获，涉案手提包、手机均已被追回并发还被害人吴某。
案发后，被告人杨某甲通过其家属向被害人任某甲退出赃款
2100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人任某甲、吴某的陈述，证人杨某的证言，扣押及发还清单
，情况说明，路易威登公司鉴定报告，价格鉴定意见书，监控录
像，前科材料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人
财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成
立。被告人杨某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年
内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重
处罚；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚
。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六
十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚
金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止
；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲继续退赔赃物折价款2500元，返还给
被害人任炯宇。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院
或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄茜豪
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第78号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于2007年9月27日、2008年8月20日被温州市鹿城区人民法院分别判处拘役五个月、有期徒刑一年八个月，2010年2月13日刑满释放。因本案于2013年9月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控：
2013年4月1日14时许，被告人杨某甲来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道17号国土资源所办公室（3）内休息室的沙发处，窃取被害人任某放置于此的皮包一个（内有现金2100余元、面值500元的沃尔玛超市卡3张及面值1000元的“运动一家”代金券1张）。
2013年9月6日14时10分许，被告人杨某甲来到温州市瓯海区新桥街道科技大厦16楼1601办公室，窃取被害人吴某放置在办公室内的手提包一个、苹果iphone4S手机一部（鉴定价格共计1420元）。当日17时许，被告人杨某甲在温州市鹿城区中山街道人民路移动公司内被抓获，涉案手提包、手机均已被追回并发还被害人吴某。
案发后，被告人杨某甲通过其家属向被害人任某退出赃款
2100元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、吴某的陈述，证人杨某乙的证言，扣押及发还清单，情况说明，路易威登公司鉴定报告，价格鉴定意见书，监控录像，前科材料，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人杨某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年6月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某甲继续退赔赃物折价款2500元，返还给被害人任炯宇。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞小丹
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄茜豪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初203号
原告陈昭华，女，67岁。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州点石房产营销策划有限公司。
法定代表人朱树金。
委托代理人赵富才，该公司区域总监。
本院在审理原告陈昭华诉被告郑州点石房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈昭华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈昭华自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昭华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈昭华负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗碧雯
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初203号
原告陈昭华，女，1949年11月20日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司河南分公司退休干部，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
被告郑州点石房产营销策划有限公司。住所地，郑州市管城回族区南关街194号1层门面房。
法定代表人朱树金，董事长。
委托代理人赵富才，男，该公司区域总监，住郑州市金水区。
本院在审理原告陈昭华诉被告郑州点石房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告陈昭华于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈昭华自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈昭华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈昭华负担。
审判员 郭晓明
二〇一六年三月二十五日
书记员 罗碧雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢17号
申请人舒军忠，男，1967年4月11日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司。
法定代表人罗毅，系公司董事长。
地址：铜仁市金滩主干道中断南长城路。
本院受理执行的舒军忠申请执行铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司健康权纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第465号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司支付申请人舒军忠人民币138515.4元，承担案件受理费人民币1296元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司已自动履行完毕上述义务。该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执恢17号
申请人舒军忠，男，1967年4月11日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区新华村农贸市场。
被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司。
法定代表人罗毅，系公司董事长。
地址：铜仁市金滩主干道中断南长城路。
本院受理执行的舒军忠申请执行铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司健康权纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第465号民事判决书明确，由被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司支付申请人舒军忠人民币138515.4元，承担案件受理费人民币1296元的义务，但被执行人未有履行。
经本院执行，被执行人铜仁市碧江区瑞特酒店有限公司已自动履行完毕上述义务。该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2012）碧民初字第465号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃智强
审判员 张裕文
审判员 刘玉珍
二〇一七年三月二十五日
书记员 杨 阳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初674号
原告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：庆某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告周某某与被告庆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：要求偿还本金100000元及利息28000元。事实与理由：2013年我与被告在兰州九州开发区一起包活，因为被告资金紧张，先向我借款40000元，我给的是现金，没有约定还款期限及利息。2013年年底回家过春节，在腊月期间，被告又向我借款，我又将60000元现金在回兰州的路上交给了被告，口头约定借款期限1年。后来经催要未还，被告就给我补写了借条，借条上也没有写借款期限及利息。后我催要还是没有还，我就想要利息。
庆某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，视为其放弃对证据质证的权利，本院对原告所举的借条结合本院对庆某某哥哥的调查笔录，予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告与被告在兰州九州开发区一起包活，因为被告资金紧张，先向原告借款40000元。2013年年底回家过春节，在腊月期间，被告又从原告借款60000元。后经催要未还，被告就给我补写了借条，借条上也没有写借款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法，自借款人庆某某收到借款后借款合同生效。当事人应当按照约定全面履行合同义务，即被告应按期还清本金及利息。根据借条“今借到周某某现金100000元正”的内容，被告庆某某应收到了原告100000元的借款本金。对借款期限，由于借条上没有写明，原告也未提供证据证实，应视为未约定还款期限。被告应在合理的期限内催告被告归还借款，原告未举出其催要借款的证据，视为其一直未催要。对原告主张的利息，因双方没有约定利息，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应按照年利率6%计付。对原告主张按照每月按照2%给付逾期还款的违约金的请求，因未有证据证实双方有此约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告庆某某于判决生效后立即偿还原告周某某借款本金100000元，并按照年利率6%计付本金清偿之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告庆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 剡进德
二〇一七年八月八日
书 记 员 苗 苗
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初69号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区吉州大道滨江三期15幢B2，注册号360800210000627。
法定代表人钟文国。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告李夏庆，男，1965年1月24日出生，汉族，住吉州区，。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告贺新媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 肖仕龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄 琳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初69号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告贺新媛。
本院在审理原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告贺新媛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 肖仕龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 黄 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初261号
申请人：牟博阳，男，1986年2月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘海军，男，1980年3月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人牟博阳与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，申请人牟博阳于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘海军所有的房屋产籍，并以其在中国建设银行的存款50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人牟博阳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘海军所有的房屋产籍;
二、冻结申请人牟博阳在中国建设银行的存款50000元。
案件申请费3020元，由被申请人刘海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初261号之一
解除保全申请人：牟博阳，男，1986年2月20日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：刘海军，男，1980年3月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
申请人牟博阳与被申请人刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）黑1004民初261号民事裁定，冻结了申请人牟博阳在中国建设银行的存款50000元。牟博阳于2016年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告牟博阳与被告刘海军已经达成调解，本院已于2016年3月20日作出（2017）黑1004民初261号民事调解书，申请人牟博阳提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对申请人牟博阳在中国建设银行的存款50000元的冻结。
案件申请费3020元，由被申请人刘海军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜冰冰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 宸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2212号
原告刘玉梅，女，汉族，住贵州省黔西县。
委托代理人徐菁华、何华，贵州本芳律师事务所律师。
被告张学峻，男，汉族，住四川省邻水县。
第三人贵州国盛房地产房地产开发有限公司，住所地黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。
法定代表人许学国，公司董事长。
特别授权委托代理人邓维义，贵州本芳律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅诉被告张学峻、第三人贵州国盛房地产房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告刘玉梅于2016年1月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告刘玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘玉梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨 勇
代理审判员 袁 旭
代理审判员 唐 娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李相东
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1463号
申请人付新梅，女，汉族。
被执行人安阳亚华商贸有限公司。
法定代表人柴凤良。
本院在执行申请执行人付新梅申请执行被执行人安阳亚华商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人安阳亚华商贸有限公司名下财产50万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1463号
申请人付新梅，女，汉族。
被执行人安阳亚华商贸有限公司。
法定代表人柴凤良。
本院在执行申请执行人付新梅申请执行被执行人安阳亚华商贸有限公司借款合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人安阳亚华商贸有限公司名下财产50万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初18号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人付胜峰，男，1983年7月24日生，汉族，初中，无业，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月4日，被光山县公安局刑事拘留，10月18转逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉[2016]260号起诉书指控被告人付胜峰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张文敏出庭支持公诉。被告人付胜峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控并经本院庭审查明，2016年10月3日5时许，被告人付胜峰在光山县城海营商贸城内游逛，游逛至“时代网吧”时，发现网吧内有一女孩在电脑旁边睡觉，被告人便溜进去将女孩身边的背包盗走。被盗女孩吴某发现财物失窃后，立即向公安机关报案，次日(10月4日)，根据监控视频将被告人抓获归案。被告人付胜峰对盗窃事实供认不讳，被盗物品包括现金1200元、VIVOX6S手机一部、配套移动电源一部、舒尔牌耳机一个、银镯一个、双肩背包一个，经价格鉴定，除1200元现金后，其他物品总价值2434元，案发后，现金追回600元，其他物品全部追回，均退还被害人吴某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人朱某的证言，现场指认笔录、价格鉴定意见，到案经过及被盗物品照片、发还清单等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人付胜峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，依法可从轻处罚；被盗物品大部分被及时追回发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人付胜峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后10日内缴清]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 焱
二〇一七年一月二十二日
书记员 曹丹阳
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2630号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，经理。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：裘夏莺，女，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：蒋可染，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司与被告裘夏莺、蒋可染追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州顺昌汽车销售有限公司依法行使自己的诉讼权利，申请撤回对被告裘夏莺、蒋可染的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州顺昌汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告杭州顺昌汽车销售有限公司负担。
审判员 周 智
二〇一七年八月七日
书记员 倪颖霞
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第663号
申请执行人宋文斌，山丹县居民。
被执行人刘克贵，山丹县居民。
本院立案执行的（2015）山民执字第663号申请执行人宋文斌与被执行人刘克贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件款58856.77元、案件受理费1317.68元、申请执行费783元。未执行标的为案件款56216.77元、申请执行费783元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 多 民
审判员 韩 丽 敏
审判员 花 剑 云
二〇一六年七月二十八日
书记员 �毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第663号申请执行人宋文斌，山丹县居民。被执行人刘克贵，山丹县居民。本院立案执行的（2015）山民执字第663号申请执行人宋文斌与被执行人刘克贵机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为案件款58856.77元、案件受理费1317.68元、申请执行费783元。未执行标的为案件款56216.77元、申请执行费783元。在执行中，因被执行人外出务工，无具体下落，其家中亦无可供执行的财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：终结山丹县人民法院作出的（2015）山民初字第115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  多  民审判员 韩  丽  敏审判员 花  剑  云二〇一六年七月二十八日书记员 �毛亚洁
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审91号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：巫寿银，住址：四川省富顺县。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年6月30日作出的粤江交罚〔2016〕00404号《行政处罚决定书》中对被执行人巫寿银处以罚款3万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人巫寿银未取得道路运输经营许�，擅自使用粤J×××××小型轿车从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人巫寿银作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人巫寿银在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00404号《行政处罚决定书》中对被执行人巫寿银处以罚款3万元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第0031号
原告葛得。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告陈凯。
被告高凤英。
本院在审理原告葛得与被告陈凯、高凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为，原告葛得申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛得撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告葛得负担。
审 判 长 刘颢丽
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 黄梦姣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5526号
申请执行人东阳市白云永英副食店。
被执行人刘龙国。
原告东阳市白云永英副食店与被告刘龙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2015）东商初字第7525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市白云永英副食店于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月1日向被执行人刘龙国邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市白云永英副食店未实现债权4万元及利息，现因被执行人刘龙国下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5526号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年十月十三日
代书 记员 楼苏航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28697号
原告：李增路，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人：张院来，男，天津市东丽区饲料有限公司法律顾问，住天津市东丽区。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码91120116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
委托代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告李增路与被告天津市塘沽城建拆迁有限公司(以下简称城建公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月14月立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张院来、被告城建公司委托代理人孙建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增路向本院提出诉讼请求：1、判令被告增加原告过度安置费（按原协议双倍给付）24600元；2、判令被告支付原告租房保证金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告增加原告2015年7月至2015年12月期间的过渡安置费6600元（按原安置协议双倍给付）。事实和理由：2012年7月2日，原告与被告签订《西外环住宅过渡安置协议书》，约定被安置人房屋坐落地点中心桥建中里xxx号，正房95.39平方米，厢房15平方米；被安置人已于2012年7月1日交房；每月给被安置人过渡安置费2200元；自本协议生效36个月内，由过渡安置单位与被安置人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，如逾期未安置，适度增加过渡安置费。现过渡期已满，但被告至今未按约定与原告签订安置协议。
城建公司辩称，原告起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事实，被告并无异议，本院予以确认。原、被告争议的焦点是被告未按期签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，增加过渡安置费的标准如何确定。原告主张自2015年7月至2015年12月的过渡安置费按原协议标准双倍给付，对此原告提供证据《西外环住宅过渡安置协议书》，用以证明其主张成立。被告陈述根据塘沽管委会会议纪要和协议书约定，过渡安置费在协议约定标准基础上增加50%。被告对其陈述提供塘沽管委会主任办公会议纪要，证明根据此纪要规定，过渡期超过3年，过渡费发放在拆迁协议约定标准基础上增加50%，今后涉及农村拆迁安置工作参照此规定执行。原告承认收到2015年7月至2016年12月的过渡安置费，过渡安置费发放标准为在拆迁协议约定标准基础上增加50%。
本院认为，原、被告签订的《住宅过渡安置协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据该协议约定：“自本协议书生效36个月内，由过渡安置单位与被安置人签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，确定人口固定化日期，并按照统一规划确定的区域还迁安置。如逾期未安置，适度增加过渡安置费”。依据塘沽管委会主任办公会议纪要规定：“过渡期超过3年，过渡费发放在拆迁协议约定标准基础上增加50%”。被告依据会议纪要和过渡安置协议约定，在协议约定标准基础上增加50%发放过渡安置费，符合合同约定，并无过错。原告主张按协议约定标准双倍给付过渡安置费，没有合同依据。原告主张支付租房保证金，证据不足。
综上所述，原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李增路的诉讼请求。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担（已交付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 梁凯江
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 姗
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第423号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘志成，农民。1996年11月，因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；2008年6月，因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑五年；2012年12月，又因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，刑期从2012年7月25日起至2013年9月24日止。因本案，于2013年3月14日被平湖市公安局押回刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）501号起诉书指控被告人刘志成犯盗窃罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人刘志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月21日凌晨，被告人刘志成伙同他人至平湖市当湖街道人民西路239弄3幢3单元202室，采用攀爬落水管、钻窗等手段进入室内，窃得失主朱某的浪琴机械手表一只，价值9900元。
上述犯罪事实，被告人刘志成在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、发票复印件、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志成以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段入户盗窃他人财物，价值9900元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘志成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘志成在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘志成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月25日起至2014年1月24日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年七月十二日
书 记 员 俞佳伦
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第695号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年5月16日出生。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月31日被惠东县公安局刑事拘留，2015年8月12日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日至8月1日南海海域休渔期间，7月31日凌晨，被告人黄某某驾驶渔船，惠东县巽察管委会海域利用“定置串联倒须笼”捕捞水产品，当日5时许，公安机关联合渔政大队在惠东县巽寮港海域将黄某某查获，现场缴获捕捞工具一批。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目最大内径12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日至8月1日为南海海域休渔期间，同年7月31日凌晨，被告人黄某某驾驶渔船在惠东县巽察管委会海域利用“定置串联倒须笼”（俗称“地笼”）捕捞水产品，当日5时许，公安机关联合渔政大队在惠东县巽寮港海域将黄某某查获，现场缴获捕捞工具一批及水产品。经执法人员现场测量网目，该“定置串联倒须笼”网目最大内径12毫米，低于农业部通告25毫米的要求。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月31日5时许，公安机关在惠东县巽寮管委会海域将被告人黄某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获木船1艘、“定置串联倒须笼”1批、水产品等。
5、被告人黄某某的供述，证实黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的定置串联倒须笼渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为12毫米，低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》的规定，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“定置串联倒须笼”作业）。
7、价格认定结论书，证实缴获的水产品经鉴定，市场价值共人民币89元。
8、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一五年九月三十日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00108号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吴建发，住西安巿未央区锦园新世纪小区。
西安巿城巿管理综合行政执法局与吴建发行政处罚纠纷一案，申请执行入西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第00225号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人吴建发已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第00225号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第00225号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第277号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李福才，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被判处有期徒刑一年，2004年2月22日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人李信，广西顺通律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人李福才犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月30日作出（2015）玉区法刑初字第403号刑事判决。原审被告人李福才不服，提出上诉。本院于2015年11月5日立案并依法组成合议庭。经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年4月9日17时许，被告人李福才在玉林市玉州区天海大酒店门口，以150元的价格将一小包毒品冰毒卖给梁某，交易完毕后，被民警抓获。民警当场从梁某身上缴获冰毒可疑物一小包，净重0.83克；从李福才身上及其乘坐的电动车内缴获冰毒可疑物共计38.78克，毒资150元。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。
原审另查明，被告人李福才曾因犯贩卖毒品罪于2003年6月11日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2004年2月22日刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人梁某的证言，抓获经过及现场照片，在逃证明，提取笔录，毒品称量照片，指认毒资等物证的照片，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抽样取证证据清单，毒品现场检测报告书，玉公物鉴（理化）字（2015）0138号鉴定文书，（2003）玉区法刑初字第290号刑事判决书，玉林市第一看守所玉一看满释字（2004）020号刑满释放证明书，被告人李福才的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李福才违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。被告人李福才曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人李福才归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人李福才犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人李福才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金八千元。
上诉人李福才及其辩护人李信提出：1、原判认定事实不清，从李福才身上及其电动车上缴获的38.78克毒品应认定为非法持有毒品罪，原判认定为贩卖毒品的数量是错误的。2、上诉人李福才当庭认罪，悔罪表现好，且涉案毒品没有流入社会，没有造成实质性危害后果，主观恶性较小，原判量刑过重。请求撤销一审判决，对上诉人李福才处以更轻的刑罚。
李福才的辩护人李信还提出，李福才揭发贩毒头目“黑鬼”的行为，属于立功，请求法院在量刑时予以考虑。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人李福才及其辩护人李信未提交有新的证据。
对李福才的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、李福才及其辩护人提出从李福才身上和电动车上缴获的37.78克毒品应认定为非法持有。经核查，上诉人李福才在进行毒品交易时被公安民警抓获，并从李福才身上和电动车上缴获毒品甲基苯丙胺37.78克，根据有关规定，对于贩卖毒品的人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品，一般认定为其贩卖的毒品，原判将查获的数量认定为李福才贩卖毒品的数量是有事实和法律依据，是正确的。上诉人及其辩护人的上述理由不成立，本院不予支持。
2、关于李福才是否构成立功的问题。经核查，根据法律规定，犯罪分子揭发他人犯罪行为，提供侦破其他案件重要线索的，必须经查证属实，才能认定为立功，本案中李福才提供的线索没有查证属实，犯罪嫌疑人也没有落网，依法不能认定为立功。李福才的辩护人提出的辩解意见没有事实依据，本院不予支持。
3、关于原判的量刑是否过重的问题。经核查，李福才是毒品再犯，依法应从重处罚，李福才具有坦白的情节，原判已予以认定，并在量刑时予以考虑，原判综合李福才犯罪的数量及对社会的危害程度以及坦白、毒品再犯等量刑情节，对李福才判处有期徒刑十年，符合罪责刑相适应原则，量刑适当，并无过重。上诉人及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李福才违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。李福才曾因贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品之罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。李福才归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。李福才提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第32号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：中铁十一局集团有限公司。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于2015年3月3日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13261元减半后6630元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢伟娜
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第32号
原告：衡水奇佳工程材料有限公司，住所地河北省衡水市桃城区工业大道与橡塑路口西南角。
法定代表人：曹宁宁，董事长。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
本院在审理原告衡水奇佳工程材料有限公司与被告中铁十一局集团有限公司定作合同纠纷一案中，原告衡水奇佳工程材料有限公司于2015年3月3日以双方庭下和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回起诉，是在法律许可的范围内，对自己诉讼权利的正当行使，符合相关法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水奇佳工程材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13261元减半后6630元由原告负担。
审 判 长 卢华伟
代理审判员 孙艳宁
人民陪审员 杨 青
二〇一五年三月三日
书 记 员 卢伟娜
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初255号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吉×，女，1994年6月13日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人吉×犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人吉×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吉×于2016年10月20日14时许，在北京市丰台区地铁9号线丰台南站×出口路边，以人民币1200元的价格向桂×出售塑料袋装白色可疑粉末2包（净重0.94克），被民警当场抓获归案。民警后从其携带的挎包内起获塑料袋装白色可疑粉末3包（净重1.23克）。上述白色晶体经鉴定均检出海洛因，已收缴。
上述事实，被告人吉×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，扣押清单，毒检送检流程表，证人桂×、许×、刘×的证言，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于被告人吉×能够在庭审中自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吉×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年二月十日
书记员 李娜
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢47号
申请执行人孙某，男，1958年4月4日生，汉族，渤船重工有限公司。
委托代理人孟某，住址同上。
被执行人陈某，女，1969年3月12生，汉族，无业，住葫芦岛市。
本院在执行申请人孙某与被执行人陈某房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙某与被执行人陈某已达成和解，并已履行完毕，共给付42850元，余款3000元放弃。执行费545元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）龙北民初字第00026号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年五月二日
书记员 李树常
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执230号
申请执行人：王健玲。
被执行人：黄国楷。
本院在执行申请执行人王健玲与被执行人黄国楷民间借贷纠纷一案，按生效判决被执行人应该承担的受理费为1300元，在判决生效后，被执行人没有主动履行，业务庭移送执行。在执行过程中，被执行人交清其应该承担的受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121执230号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晓 晖 晖
审 判 长 黄 晓 晖
审 判 员 谢 茂 余
审 判 员 谢 茂 余
代理审判员 李 兴 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 彭翔书记员彭翔
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初309号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日生。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人朱秀平，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
出庭负责人崔永元，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。
委托代理人吴愚、王志翔，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告周官诉被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周官承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月八日
见习书记员 石婷婷
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初309号
原告周官。
被告南京市秦淮区市场监督管理局，住所地南京市秦淮区马道街9号。
法定代表人朱秀平，南京市秦淮区市场监督管理局局长。
出庭负责人崔永元，南京市秦淮区市场监督管理局副局长。
委托代理人吴愚、王志翔，南京市秦淮区市场监督管理局工作人员。
本院在审理原告周官诉被告南京市秦淮区市场监督管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原告周官经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告周官承担。
审 判 长 熊文超
代理审判员 钟梦遥
代理审判员 邢 黎
二〇一六年七月八日
见习书记员 石婷婷
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第555号
申请执行人李长红，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇X街。
被执行人李广福，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无业，住林甸县林甸镇X街。
申请执行人李长红依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第125号民事判决书，于2015年8月24日向本院申请执行，本院依法受理，于2015年8月28日向被执行人李广福送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人欠款57600元、案件受理费1240元义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，又无财产可供执行。申请执行人向法院提出申请，要求该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 镇
二〇一五年九月三十日
书记员 刘志远
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2088号
原告陈培桥，男，1965年8月20日出生，汉族，永昌县人。
被告李德祯，男，1974年5月7日出生，汉族，永昌县人。
原告陈培桥与被告李德祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培桥到庭参加诉讼，被告李德祯经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈培桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李德祯偿还原告借款40000元、利息5760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月23日，被告李德祯向原告借款40000元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告拒不偿还借款及利息。
被告李德祯未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李德祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对原告提供的证据：欠条一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，被告李德祯向原告陈培桥借款40000元，但对借款利息及还款日期未约定。后经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告李德祯向原告陈培桥借款的事实有欠条证实，原告可以随时主张还款。因双方当事人未约定借款利率及还款日期，原告对借款利息的主张，不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德祯偿还原告陈培桥借款40000元，限于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告李德祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张占军
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何 磊
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3498号
申请执行人杭州安栋染整有限公司与被执行人李明承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）杭萧瓜民初字第813号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州安栋染整有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3498号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱剑英
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊执指字第6号
申请执行人：中国建筑第八工程局第一建设有限公司（原中国建筑第八工程局第一建筑公司）。
被执行人：青岛利群集团百惠商厦股份有限公司，住所地青岛市延安路129号。
申请执行人中国建筑第八工程局第一建设有限公司（原中国建筑第八工程局第一建筑公司）与被执行人青岛利群集团百惠商厦股份有限公司工程欠款纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院于2011年10月14日查封了青岛利群集团百惠商厦股份有限公司位于青岛市延安路129号第9层的房产。山东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）鲁执指字第68号执行裁定书，将该案指定本院执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封青岛利群集团百惠商厦股份有限公司位于青岛市延安路129号第9层的房产。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范洪江
执行员 周怀成
执行员 王 震
二〇一三年三月十一日
书记员 刘 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46488号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1465号
申请执行人曹占利。
被执行人王成启。
本院在执行申请人曹占利诉被执行人王成启民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第3352号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，被执行人王成启一直未履行调解义务，经过财产调查未发现被执行人王成启可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3352号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东