wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0555号
罪犯时圣洪，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月19日江苏省丰县人民法院作出（2011）丰刑初字第0229号刑事判决，以被告人时圣洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自判决执行之日起至2016年10月8日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年4月2日经本院以（2013）宿中刑执字第0278号刑事裁定减刑一年，刑期至2015年10月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出假释建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯时圣洪自减刑以来，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯时圣洪自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖2次。罪犯时圣洪左下肢肌肉萎缩，左股头缺血坏死，腰椎退受，系残犯。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词、老病残犯认定表、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯时圣洪自减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且该犯系残犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时圣洪准予假释，假释考验期限从假释之日起至2015年10月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字笫773号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人郑建光，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人林菊莲，女，1968年11月25日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年11
月21日以“福安市计征决字（2014）第02022号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年11月27日作出（2014）安执审字第269号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2014）02022号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一五年六月十五日
书记员 陈姗姗
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小字第140号
原告梁喜云。
委托代理人陈跃生、姚培斌。
被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司。
法定代表人张爱军。
委托代理人仝某某。
被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人温红利。
委托代理人贾玉祥。
原告梁喜云诉被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司（以下简称锦程公司）、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁喜云及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告锦程公司委托代理人仝某某和被告永诚保险委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜云诉称，2015年9月18日10时10分许，仝某某驾驶豫G9Y9**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯路段在掉头过程中，与其驾驶小刀牌二轮电动车同方向发生相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在卫辉市人民医院住院治疗。该事故经卫辉市交警部门认定，仝某某承担全部责任。经查，锦程公司为肇事车辆的所有人，该车在永诚保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计10709.85元。
被告锦程公司辩称，肇事车辆系其公司所有，该车在永诚保险投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告永诚保险辩称，原告诉请过高，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故基本情况及被告承担全部责任；2、诊断证明、病历、住院证、费用总清单各一份，医疗费票据4张，证明原告住院诊治情况以及医疗费数额、出院后休息六周等；3、交通费票据42张，证明交通费；4、施救费、评估费票据各一张，车损鉴定结论书一份，证明车损、施救费、评估费；5、驾驶证、行车证、保单各一份，证明肇事车辆基本信息。
被告锦程公司、永诚保险对原告提交的第1、5项证据无异议；对第2项证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的病历显示原告伤情轻微，不需要院外继续休息，长期医嘱、临时医嘱单显示原告在9月28日已经停止用药，后续9月28日-10月10日住院天数均为挂床，这部分费用不予认可；第3项交通费有连号现象，不予认可；第4项车损鉴定有异议，申请重新鉴定。施救费票据不予认可，票据上未显示系施救费。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告锦程公司、永诚保险未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：
原告提交的第1、5项证据因被告无异议，本院予以认定；第2项证据诊断证明中院外休息六周系医生根据原告伤情作出的医嘱，被告认为原告院外不需要休息及存在挂床现象无依据，本院不予认可，该项证据本院予以认定；第3项交通费酌定200元；第4项证据被告对车损鉴定结论有异议，但未说明具体理由，故该份鉴定本院予以认定。施救费票据中显示为“服务费”，原告无法证明和本案存在关联性，故该张票据本院不予认可。鉴定费由锦程公司承担。
根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月18日10时10分许，仝某某驾驶豫G9Y9**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯路段在掉头过程中，与梁喜云驾驶小刀牌二轮电动车同方向发生相撞，造成梁喜云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头面外伤伴额内皮下血肿。住院治疗19天，花去医疗费4320.1元，交通费200元。出院医嘱：建议休息六周。2015年9月29日，卫辉市公安交警大队作出第2015091802号事故认定书，认定仝某某承担此次事故的全部责任，梁喜云不承担此次事故的责任。此次事故造成原告的电动自行车车损经鉴定为1745元，鉴定费200元。经查，梁喜云系农村户口居民。
本院同时查明，豫G9Y9**小型轿车车主为锦程公司，该车在永诚保险投保有交强险，该事故在保险期内。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定仝某某承担此次交通事故的全部责任，梁喜云不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。锦程公司作为车主，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。又因肇事车辆在永诚保险投保有交强险，故原告的损失首先应当由永诚保险在交强险的限额内赔偿，不足部分再由锦程公司赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费4320.10元；2、误工费1573.65元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×61天（住院19天＋院外根据医嘱酌定42天）=1573.65元；3、护理费1482.10元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院19天=1482.10元；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费285元，住院19天，每天15元；6、车损1745元；7、鉴定费200元，以上共计9805.85元。原告要求施救费证据不足且被告不予认可，本院不予支持。上述损失第1
--
6项共计9605.85元由永诚保险承担，鉴定费200元由锦程公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁喜云医疗费等各项损失共计9605.85元。
二、被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁喜云鉴定费200元。
三、驳回原告梁喜云的其他诉讼请求。
案件受理费35元，由被告锦程公司负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。
审判员 李利岩
二〇一五年十一月六日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第140号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王富宾，男。
被告张付长，男。
被告刘安子，男。
被告王心安，男。
被告马长记，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王富宾、张付长、刘安子、王心安、马长记金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民小字第140号原告梁喜云。委托代理人陈跃生、姚培斌。被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司。法定代表人张爱军。委托代理人仝某某。被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人温红利。委托代理人贾玉祥。原告梁喜云诉被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司（以下简称锦程公司）、永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁喜云及其委托代理人陈跃生、姚培斌，被告锦程公司委托代理人仝某某和被告永诚保险委托代理人贾玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁喜云诉称，2015年9月18日10时10分许，仝某某驾驶豫G9Y9**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯路段在掉头过程中，与其驾驶小刀牌二轮电动车同方向发生相撞，造成其受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告在卫辉市人民医院住院治疗。该事故经卫辉市交警部门认定，仝某某承担全部责任。经查，锦程公司为肇事车辆的所有人，该车在永诚保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计10709.85元。被告锦程公司辩称，肇事车辆系其公司所有，该车在永诚保险投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。被告永诚保险辩称，原告诉请过高，其公司愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份，证明事故基本情况及被告承担全部责任；2、诊断证明、病历、住院证、费用总清单各一份，医疗费票据4张，证明原告住院诊治情况以及医疗费数额、出院后休息六周等；3、交通费票据42张，证明交通费；4、施救费、评估费票据各一张，车损鉴定结论书一份，证明车损、施救费、评估费；5、驾驶证、行车证、保单各一份，证明肇事车辆基本信息。被告锦程公司、永诚保险对原告提交的第1、5项证据无异议；对第2项证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告的病历显示原告伤情轻微，不需要院外继续休息，长期医嘱、临时医嘱单显示原告在9月28日已经停止用药，后续9月28日-10月10日住院天数均为挂床，这部分费用不予认可；第3项交通费有连号现象，不予认可；第4项车损鉴定有异议，申请重新鉴定。施救费票据不予认可，票据上未显示系施救费。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。被告锦程公司、永诚保险未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1、5项证据因被告无异议，本院予以认定；第2项证据诊断证明中院外休息六周系医生根据原告伤情作出的医嘱，被告认为原告院外不需要休息及存在挂床现象无依据，本院不予认可，该项证据本院予以认定；第3项交通费酌定200元；第4项证据被告对车损鉴定结论有异议，但未说明具体理由，故该份鉴定本院予以认定。施救费票据中显示为“服务费”，原告无法证明和本案存在关联性，故该张票据本院不予认可。鉴定费由锦程公司承担。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2015年9月18日10时10分许，仝某某驾驶豫G9Y9**小型轿车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内李源屯路段在掉头过程中，与梁喜云驾驶小刀牌二轮电动车同方向发生相撞，造成梁喜云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗，诊断为：头面外伤伴额内皮下血肿。住院治疗19天，花去医疗费4320.1元，交通费200元。出院医嘱：建议休息六周。2015年9月29日，卫辉市公安交警大队作出第2015091802号事故认定书，认定仝某某承担此次事故的全部责任，梁喜云不承担此次事故的责任。此次事故造成原告的电动自行车车损经鉴定为1745元，鉴定费200元。经查，梁喜云系农村户口居民。本院同时查明，豫G9Y9**小型轿车车主为锦程公司，该车在永诚保险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，因各方对卫辉市公安交警大队认定仝某某承担此次交通事故的全部责任，梁喜云不承担此次事故的责任均无异议，本院依法予以确认。锦程公司作为车主，应当赔偿原告因此次事故造成的损失。又因肇事车辆在永诚保险投保有交强险，故原告的损失首先应当由永诚保险在交强险的限额内赔偿，不足部分再由锦程公司赔偿。原告的合理损失有：1、医疗费4320.10元；2、误工费1573.65元，计算方法为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年÷365天×61天（住院19天＋院外根据医嘱酌定42天）=1573.65元；3、护理费1482.10元，计算方法为2014年度河南省居民服务业职工年平均工资28472元／年÷365天×住院19天=1482.10元；4、交通费酌定200元；5、住院伙食补助费285元，住院19天，每天15元；6、车损1745元；7、鉴定费200元，以上共计9805.85元。原告要求施救费证据不足且被告不予认可，本院不予支持。上述损失第1—6项共计9605.85元由永诚保险承担，鉴定费200元由锦程公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁喜云医疗费等各项损失共计9605.85元。二、被告新乡市锦程汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告梁喜云鉴定费200元。三、驳回原告梁喜云的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告锦程公司负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一五年十一月六日书记员  费英珍
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4162号
原告钟琦。
被告崔来华。
被告赵修志。
本院在审理原告钟琦与被告崔来华、赵修志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月四日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4162号
原告钟琦。
被告崔来华。
被告赵修志。
本院在审理原告钟琦与被告崔来华、赵修志民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵修志在高密市农村商业银行股份有限公司的工资及延迟支付工资7万元（自2015年11月9日起每月冻结工资元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二０一五年十一月九日
书�员崔娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1411号
原告：池海泉，男，住沈阳市和平区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所：沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：简路易，系该店负责人。
本院在审理原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 曹 慧
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第392号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某，男，1984年1月22日出生，汉族，捕前暂住包头市青山区；因本案于2014年7月18日被拘留，同年7月29日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）395号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年6月9日晚20时许，被告人张某与其朋友孙某及孙某的两个朋友陈某甲、陈某乙在本市昆区某烧烤店吃饭，在吃饭过程中，被告人张某与被害人陈某甲因琐事发生口角，后被孙某劝开。次日凌晨，在几个人离开饭店时，被告人张某与被害人陈某甲再次发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人张某将被害人陈某甲锁骨打伤。后经法医鉴定，被害人陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、户籍信息、抓捕经过及被告人供述。认为被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩称案发后，由其同事孙某代其支付被害人医疗费3400元，应对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月9日20时许，被告人张某与其同事孙某及孙某的网友陈某甲、陈某乙在本市昆都仑区某烧烤店吃饭，在吃饭饮酒过程中，被告人张某与被害人陈某乙因言语不和发生口角，后被孙某和陈某甲劝开。次日凌晨1时许，被告人张某在离开烧烤店至门口时，与被害人陈某乙再次发生争吵，并相互厮打，在厮打过程中，被告人张某将被害人陈某乙锁骨打伤。当日，被害人陈某乙前往包钢三医院门诊治疗，经诊断为：右锁骨骨折，支付医疗费1400元。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定，被害人陈某乙系被伤及头面部、右肩部，致右肩部外伤，医疗影像诊断报告示：右锁骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。
在诉讼过程中，被害人陈某乙向本院申请伤残等级鉴定，经本院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定，被害人陈某乙右锁骨骨折，为十级伤残。
就民事赔偿部分，双方当事人自愿达成协议，即由被告人张某一次性赔偿被害人陈某乙医疗费、后续治疗费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失，共计45000元（已履行）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人陈某乙陈述，证实2014年6月9日晚，其带孩子和其姐姐陈某甲及朋友孙某，还有孙某的朋友张某在昆区青年路某烧烤吃饭喝酒中，张某跟其讲他如何找情人，炫耀情人长的漂亮，因其听不惯，说张某是个伪君子，双方发生争执，后其走到外面时，双方互相对骂，后张某用拳将其左眼、右锁骨及胳膊打伤；
2、证人陈某甲证言，证实2014年6月9日晚8时许，其和妹妹陈某乙及朋友孙某，孙某的朋友张某在昆区青年路某烧烤吃饭喝酒中，其和孙某下楼去哄孩子睡觉，陈某乙和张某在饭店包房里，不知因为什么争执起来，其和孙某上去拉开后走到某门口时，张某又过来和其妹陈某乙吵起来，张某抓住其妹陈某乙的头发用拳打她的脸部；
3、证人孙某证言，证实2014年6月9日晚，其请张某，又约网友陈某甲，陈某甲叫她妹妹陈某乙和小孩在昆区青年路某烧烤吃饭喝酒，张某和陈某乙两人都喝多了，说话语无伦次，陈某乙先动手给张某脸上一巴掌，两人相互揪扯在一起，其和陈某甲将双方拉开后往外走到门口，张某又和陈某乙打在一起，张某用拳头打对方，其和陈某甲上前将他们拉开；
4、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人陈某乙的损伤程度为轻伤二级；
5、户籍信息，证实被告人张某的刑事责任年龄；
6、抓捕经过，证实2014年7月18日，被告人张某在包头市青山区某餐馆内，被公安机关抓获；
7、被告人张某的供述，与上述证据相互印证；
8、协议书、谅解书，证实被告人张某的亲属与被害人陈某乙的亲属自愿达成赔偿协议，已履行；被告人张某的行为取得被害人陈某乙的谅解。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁张某因闲谈琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李世明
人民陪审员 李占元
人民陪审员 吴文君
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民保字第00057号
申请人杨易寒，男，汉族，1989年12月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨智（杨易寒之父），男，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，组织机构代码不详。
法定代表人刘光伦，职务不详。
申请人杨易寒与被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨易寒向本院提交保全申请，请求对被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房和位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房（两间门面房的建筑面积合计74.73平方米）予以查封。申请人杨易寒自愿以自有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房（房地证号107房地证2015字第XXX**号，建筑面积118.92平方米）为本案的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨易寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房和位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房。
二、查封申请人杨易寒所有的位于重庆市北碚区XX街道XX路XX号附XX号的门面房（房地证号107房地证2015字第XXX**号，建筑面积118.92平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一五年十月十日
书记员 冯浩
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第355-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：郑旭光，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：侯文荣，广东晨光律师事务所律师。
被告：赖东升，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，居民身份证号码×××411X。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告赖东升信用卡纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行承担。
审 判 长 蔡卫星
审 判 员 卢晓霓
代理审判员 林 雯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 朱培君
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3601号
原告：张纪政，男。
委托代理人：张峰，男。
被告：莒县正信工业设备有限公司，住所地莒县城阳街道南场村。
法定代表人：刘延兆，男。
被告：莒县雅耐特针织服装有限公司，住所地莒县信中路36号。
法定代表人：马先海，男。
被告：马先海，男。
被告：刘延兆，男。
被告：刘廷志，男。
被告：陈禄欣，女。
被告：马晓飞，男。
原告张纪政与被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员张新芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张纪政的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回了对被告莒县正信工业设备有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告张纪政诉称：被告莒县正信工业设备有限公司因经营期间资金困难，于2012年6月18日向原告借款50万元，签订借款担保合同，约定期限至2012年12月18日，借款月利率1.8%，按日计息，逾期付息或逾期归还本金按应计利息的150%计算利息，另再支付借款额20%的违约金，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞提供连带责任保证。合同到期后，经双方协商将借款期限五次延期至2014年8月15日，到期后被告只将利息付至2014年8月15日，本金未付，各保证人也未尽履行义务。请求判令1、被告莒县正信工业设备有限公司偿还借款本金50万元及2014年8月15日至付清之日的利息、罚息、违约金；2、被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞均未答辩。
经审理查明：2012年6月18日，被告莒县正信工业设备有限公司因经营需要向原告张纪政借款50万元，由被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞提供连带责任的保证，双方签订了借款担保合同。合同约定借款期限至2012年12月18日，借款月利率1.8%，按日计息。逾期付息或归还本金时按应计利息的150%计算利息额，保证期间自合同生效之日起至本合同项下借款本息全部还清为止，保证范围为本金、利息、罚息、违约金以及出借人实现债权的一切费用。合同签订当日发放借款时，原告扣除了借款期内利息54900元，实际付给被告莒县正信工业设备有限公司借款本金445100元。合同到期后，原、被告双方于2012年12月18日签订延期还款协议，续期6个月，期限至2013年6月18日，同日被告莒县正信工业设备有限公司付还原告54600元。2013年6月18日，原、被告双方第二次签订延期还款协议，续期3个月，期限至2013年9月18日，同日被告莒县正信工业设备有限公司付还原告27600元。2013年9月18日，原、被告双方第三次签订延期还款协议，续期3个月，期限至2013年12月18日，同日被告莒县正信工业设备有限公司付还原告27300元。213年12月18日，原、被告双方第四次签订延期还款协议，续期5个月，同日被告莒县正信工业设备有限公司付还原告44700元。2014年5月16日，原、被告双方第五次签订延期还款协议，续期5个月，期限至2014年8月15日，同日被告莒县正信工业设备有限公司付还原告27300元。以上被告莒县正信工业设备有限公司共支付原告借款本金及利息181500元。按被告莒县正信工业设备有限公司实际借款本金445100元计算，至2014年4月1日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张纪政本金435994.44元未付。
本案在审理过程中，原告张纪政申请撤回对被告莒县正信工业设备有限公司的起诉，本院已予以准许。
上述事实，有当事人陈述记录、借款担保合同、延期还款协议书、借款借据等在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。原告张纪政与被告莒县正信工业设备有限公司、莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，原、被告均应按合同的约定全面履行义务。原告在借款本金50万元中预先扣除借款利息54900违反法律规定，借款本金应按实际借款额445100元予以计算。原、被告双方对借款中约定的利息、罚息、违约金超出中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。本案在审理过程中，原告张纪政申请撤回对莒县正信工业设备有限公司的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院已予以准许。被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞作为借款保证人，对被告莒县正信工业设备有限公司的债务承担连带责任，且未约定保证份额，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。承担保证责任的保证人，有权向债务人行使追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。至2014年4月1日，被告莒县正信工业设备有限公司尚欠原告张纪政借款本金435994.44元未付还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞于本判决生效后十日内偿还原告张纪政借款本金435994.44元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金按双方合同约定计算，自2014年4月1日起计算至履行完毕之日止，但约定的利息、罚息、违约金超过银行同期贷款利率四倍的部分不予计算）；被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告张纪政负担950元，被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞负担7850元，被告莒县雅耐特针织服装有限公司、马先海、刘延兆、刘廷志、陈禄欣、马晓飞互负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张新芬
二〇一四年十一月五日
书记员 李娜祥
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04872号
原告陕西鑫源钢模板有限公司，住所地：西安市长安区斗门街办。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。
法定代表人刘运武，系该公司董事长。
本院受理原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源模板公司）与湖南省建筑工程集团总公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告鑫源模板公司起诉所依据的租赁合同系与被告之分公司即湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司签订，湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司虽为非企业法人，但其合法成立、有一定的组织机构及注册资金、可独立对外承担民事责任，具有诉讼主体资格。故本案原告鑫源模板公司起诉湖南省建筑工程集团总公司为本案被告主体不适格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十九条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西鑫源钢模板有限公司的起诉。
本案诉讼费15345元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 何俊英
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨欣鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第386号
原告王兴森，男，汉族，1970年3月14日生，个体，布海镇德升村大三道沟屯2组。
委托代理人王秀平，女，1971年7月26日生，住德惠市布海镇德升村大三道沟屯*组。
被告尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，无职业，住吉林省德惠市建设街新广委**组。
原告王兴森与被告尹成军劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王兴森的委托代理人王秀平及被告尹成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原、被告口头约定，原告于2014年1月9日向被告尹成军提供挖掘机服务，被告应支付原告劳务费25265元；原告于2014年10月22日——24日为被告提供挖掘机服务，被告应给付原告劳务费3900元，被告共拖欠原告劳务费29165元，此款虽经原告多次索要，被告推脱不给，现原告依法诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费29165元，并按银行利息标准给付原告利息。
被告辩称，劳务合同事实存在，确实拖欠原告劳务费29165元，同意给付劳务费，但是目前没�能力给付，利息不同意给付。
经审理查明，原、被告口头约定，原告王兴森于2014年1月9日向被告尹成军提供挖掘机服务，被告应支付原告劳务费25265元；原告于2014年10月22日——24日为被告提供挖掘机服务，被告应给付原告劳务费3900元，被告总计拖欠原告劳务费29165元，庭审中，原告明确表示放弃对劳务费的利息的主张，只要求被告给付劳务费29165元。
以上事实有原告提供的挖掘机出车单8枚及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为，我国《合同法》第10条规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是双方的口头约定，亦是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规禁止性规定，该合同依法成立并有效，合同双方应当严格按照约定诚信履行，现原告要求被告给付拖欠的劳务费29165元，被告予以认可，本院予以支持。原告明确表示放弃利息的主张，应视为对其权利的处分，本院亦予以认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
被告尹成军于本判决生效之日后立即给付原告王兴森劳务费29165元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告尹成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第30号
原告许顺明，男，1960年3月26日出生。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林国英，女，1965年4月8日出生。
被告陈亚良，男，1963年5月15日出生。
本院在审理原告许顺明与被告林国英、陈亚良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许顺明以其欲与被告林国英、陈亚良庭外自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许顺明撤回起诉。
本案受理费388元，减半收取194元，由原告许顺明负担。
审判员 林勤富
二〇一五年一月五日
书记员 庄曙新
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第684号
申请执行人牛鲁京。
被执行人黄伦贵。
被执行人姜彩琴。
本院在执行申请执行人牛鲁京与被执行人黄伦贵、姜彩琴民间借贷纠纷一案中，本院到中国工商银行扣划被执行人黄伦贵、姜彩琴人民币232821.57元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）北民三商初字第449号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王文轩
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾保执字第368号
申请人李周乐，男，汉族，住沾化区。
被申请人侯占云，男，汉族，住沾化区。
申请人李周乐与被申请人侯占云诉前保全纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M6N7**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M6N7**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年十二月八日
书记员 郝志飞
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第171号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人段某某，男，1990年7月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
被告人王某某，男，1990年7月31日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人段某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人段某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月20日上午，被告人王某某与女友王某因锁事发生矛盾。之后，王某便与杨某某外出玩乐。当日22时许，王某某邀约被告人段某某到本区板桥镇郎义村接王某，并欲教训杨某某，途中王某某拿给段某某一把户撒刀。当日23时许，王某某驾驶摩托车载段某某到本区板桥镇郎义村曙光学校以东50米处时，见王某与被害人沈某及杨某某在路边，王某某停下摩托车后与杨某某发生吵打，沈某上前欲帮杨某某，段某某见状便用户撒刀将沈某头部砍伤。经法医鉴定，沈某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月3日，被告人王某某经公安民警电话通知后到案，之后王某某打电话给段某某让其投案，段某某接王某某电话后到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人段某某、王某某的家属与被害人沈某达成民事赔偿协议并已履行，被害人沈某对被告人段某某、王某某予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、扣押物品清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见书、证人杨某某、王某的证言、被害人沈某的陈述、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某、王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段某某、王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段某某、王某某属共同犯罪。被告人段某某、王某某案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王某某协助公安机关通知被告人段某某到案，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某某、王某某在案发后能与被害人沈某达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人沈某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段某某、王某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具户撒刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨超
二〇一四年七月七日
书记员 王力
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）隆刑初字第171号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人段继赵，男，1990年7月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 被告人王江波，男，1990年7月31日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2014］132号起诉书指控被告人段继赵、王江波犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，被告人段继赵、王江波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年2月20日上午，被告人王江波与女友王某因锁事发生矛盾。之后，王某便与杨某1外出玩乐。当日22时许，王江波邀约被告人段继赵到本区接王某，并欲教训杨某1，途中王江波拿给段继赵一把户撒刀。当日23时许，王江波驾驶摩托车载段继赵到本区米处时，见王某与被害人沈某及杨某1在路边，王江波停下摩托车后与杨某1发生吵打，沈某上前欲帮杨某1，段继赵见状便用户撒刀将沈某头部砍伤。经法医鉴定，沈某的伤情构成轻伤二级。 2014年4月3日，被告人王江波经公安民警电话通知后到案，之后王江波打电话给段继赵让其投案，段继赵接王江波电话后到公安机关投案，二被告人到案后如实供述了犯罪事实。 案发后，被告人段继赵、王江波的家属与被害人沈某达成民事赔偿协议并已履行，被害人沈某对被告人段继赵、王江波予以谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、勘验笔录、扣押物品清单、保山市隆阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见书、证人杨某1、王某的证言、被害人沈某的陈述、二被告人的户口证明、二被告人对作案现场的辨认笔录及指认照片、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段继赵、王江波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人段继赵、王江波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人段继赵、王江波属共同犯罪。被告人段继赵、王江波案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人王江波协助公安机关通知被告人段继赵到案，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人段继赵、王江波在案发后能与被害人沈某达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人沈某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人段继赵、王江波的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段继赵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的作案工具户撒刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨超 二〇一四年七月七日 书记员  王力
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01206号
申请执行人吕全乐，男，1967年11月1日出生。
被执行人王仿利，男，1962年5月3日出生。
申请执行人吕全乐与被执行人王仿利不当得利纠纷一案，本院（2015）延民初字第00534号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。
该案在执行中，已强制划拨被执行人名下存款共计人民币0.9万元后，经查，被执行人名下没有房产、车辆、存款等可供继续执行的财产。经与申请人沟通，其同意终结本次执行程序。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第00534号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产证据或线索，可持相关材料向我院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一五年十一月十九日
书记员 武鹤鸣
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍法执字第617号
申请执行人孙国友，男，汉族，35岁，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人王东洋，男，汉族，35岁，内蒙古霍煤鸿骏铝电公司职工，现住霍林郭勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民初字第756号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王东洋在中国银行霍林郭勒市支行的工资于2015年9月份开始每月扣留2000元，扣至裁定解除为止，如不足2000元，全额扣留。
王东洋的工资账户为：6217858400003352XXX。
二、所扣款项划入孙国友在中国银行霍林郭勒市支行621756840016338XXX账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：韩明启
二〇一五年八月十七日
书记员 ：朱海江
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第00065号
原告：袁立民，男，1973年6月6日生，汉族。
委托代理人：康秋山，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人：龚东伟，该公司经理。
被告：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司。
负责人：贾振良，该公司经理。
被告：宋振华，男，50岁，汉族。
三被告委托代理人：刘勇，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司职员。
原告袁立民与被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司、石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告袁立民委托代理人康秋山及被告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月被告租赁我方冀A×××××号及冀A×××××号搅拌运输车，运输混凝土。至2012年9月17日共欠租赁费92732元。此款经多次催要未付，为此提起诉讼。
被告辩称：石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司应该租赁过原告搅拌车。具体欠多少租赁费不清楚，需要看原告的证据。宋振华不应作为本案当事人。他只是员工，不应作为被告。
根据原告与被告的诉辩，本案双方的争议焦点是：
欠租赁费的数额是多少；
宋振华的被告主体是否适格。
围绕上述争议焦点，原告提供了相应的证据，被告对对方提供的证据进行了质证。
原告提供的证据有：
2012年9月19日被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司出具的欠条。被告质证认为：对欠条的真实性无异议，但欠条与宋振华没有关系。
经审理查明：2012年6月1日被告开始租赁原告方冀A×××××号及冀A×××××号搅拌运输车，运输混凝土。2012年9月19日被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司为原告出具欠条载明：“自2012年6月1日至9月17日（23115、24067车）欠袁立民罐车租赁费92732元。”庭审时被告对此证据的真实性无异议。另查，石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司是石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司在正定县开办的分公司。宋振华在总公司负责财务工作。
本院认为：被告对原告提供的证据无异议，依据2012年9月19日石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司为原告出具的欠条可证实被告欠原告罐车租赁费92732元，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。宋振华在总公司从事财务工作，其与原告联系的行为，是在履行一种职务行为。对此其个人不应承担公司的欠款义务。故属于本案不适格的被告。石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司对分公司的债务实际上应承担一种补充清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司正定分公司于判决生效后十日内给付原告租赁费92732元。
二、被告石家庄盛源鑫预拌混凝土有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，减半收取，由被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市级人民法院。
审判员 刘亚磊
二〇一四年三月十八日
书记员 胡娅坤
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第1285号
原告：马某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告马某与被告许某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 刘玉廷
二〇一五年七月七日
书记员 常艳阳
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3338号
被罚款人陈小琴。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈小琴金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈小琴拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对陈小琴罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8876号
原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，系该行行长。
委托代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：邓佳，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:杨康，男，汉族，1989年2月9日出生，住四川省广汉市。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨康信用卡纠纷一案，本案于2017年7月11日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告杨康下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨康信用卡纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲军
二〇一七年八月二日
书记员 夏君
江苏省南京市六区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1642号
原告姚华，男，1967年9月23日生，汉族。
委托代理人王明，江苏宁法律师事务所律师。
被告徐志，男，1987年6月10日生，汉族。
原告姚华诉被告徐志居间合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员甘晶独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告姚华及其委托代理人王明、被告徐志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华诉称：原、被告于2014年7月31日签订协议一份，约定被告为原告女儿进中国建设银行当数据员提供中介服务，原告向被告支付定金3万元，事成之后原告再支付3万元。协议签订当日，原告将3万元定金交付给被告，但此后被告仅为原告女儿介绍了一份在民营企业做数据员的工作，并非协议约定的工作，原告遂拒绝接受，并要求被告返还定金。被告称定金中的2万元已经被中间人拿走，拒绝返还。原告索要该款至今已一年有余，被告均以种种理由拖欠，原告遂诉讼来院，请求判令被告返还3万元定金并依定金罚则加付1.2万元。
被告徐志辩称：1、原告诉状中陈述的为原告女儿介绍工作的事情是存在的，但原告给的3万元中有2万元已经被周某拿走，这2万元是被告当着原告的面交给周某的，2000元是当初谈好的报酬，所以被告只能退还8000元；2、事情没办成的原因，一是由于原告女儿没有达到银行五笔打字每分钟60个字的要求，二是由于原告没有把余款3万元交上。
经审理查明：原告姚华为让女儿进入中国建设银行工作，通过案外人周某介绍找到被告徐志。2014年7月31日，原、被告签订协议一份，约定原告为被告女儿进中国建设银行工作提供中介服务。双方还约定原告向被告支付定金3万元，事成之后原告再支付3万元。协议签订当日，原告将3万元定金交付给被告，被告向原告出具收条一份。同日，被告将其中2万元交给周某，周某向被告出具收条一份。但此后原告女儿未能进入中国建设银行工作，原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的协议、收条各一份，被告提供的收条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原被告双方所签协议内容违反法律规定，该合同不具有法律效力。据此，被告应将收取的定金3万元退还给原告。原告诉请要求被告按照定金罚则加付1.2万元，因合同无效，故不应适用定金罚则。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐志于判决生效之日起十日内退还原告姚华30000元；
二、驳回原告姚华超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告徐志负担304元，原告姚华负担121元（原告姚华已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 甘晶
二〇一六年三月十日
书记员 周平
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑一终字第90号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋静，女，1981年12月1日出生。
资兴市人民法院审理资兴市人民检察院指控原审被告人宋静犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年六月三日作出（2014）资刑初字第108号刑事判决。原审被告人宋静不服，提出上诉。原审法院于同年6月26日将本案卷宗材料移送本院，本院于同年6月30日立案受理并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查其上诉材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理期限34天。
原审判决认定，2014年4月4日23时许，被告人宋静与丈夫隆某某到资兴市东江街道大兴西路社区夏某某（另案处理）居住的405室与吸毒人员宋某某、何某某玩耍。期间，宋某某问夏某某哪里有毒品，夏某某则问被告人宋静是否还有毒品，宋静回答说有。于是，被告人宋静将身上的一小包约0.3克毒品冰毒麻古混合物交给了宋某某，并收取宋某某100元毒资。随后，宋某某、何某某、夏某某及被告人宋静一同在夏某某的住处将该毒品吸食完毕
证明上述事实的证据有报警登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，尿检报告，郴州市公安局戒毒所医务室出具的证明，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，在场人隆某某、何某某、宋某某、夏某某的证言，被告人宋静的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料、户籍证明等。
原判认为，被告人宋静违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人宋静能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人宋静在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人宋静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、对被告人宋静犯罪所得毒资100元予以继续追缴，上缴国库。
上诉人宋静上诉称，其犯罪情节较轻，要求二审从轻改判。
经审理查明，原审认定上诉人宋静犯贩卖毒品罪的事实清楚，所列证据经原审法院开庭举证、质证，证据来源合法，证明的事实真实客观，且上诉人在上诉期间对原审认定的事实及证据未提出异议。本院对原审认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人宋静明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于上诉人犯贩卖毒品罪的情节较轻，认罪态度好，同时结合上诉人系累犯情节，认定上诉人宋静犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月已综合考虑了上述情节且已给予了从轻处罚。上诉人在上诉期间不能提供新的法定或酌定从轻情节的事实和证据而要求二审从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审法院认定事实清楚、证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审决定。
审 判 长 王 洪
代理审判员 张友荣
代理审判员 黄小峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 赵 静
附相头法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第248号
原告：冉某，女，1992年生。
被告：陈某某，男，1985年生。
原告冉某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年认识并自由恋爱，2009年11月7日结婚办酒并同居生活。双方同居后于2009年×月×日生育长女陈某甲，2012年×月×日生育长子陈某乙，2013年6月27日补办结婚登记手续。我与被告虽然是自由恋爱结婚，但由于与其接触时间太短而仓促结合，没有婚姻基础。婚后被告疑心较重，互不信任，而且被告性格粗野动辄打人、骂人，长期侮辱我的人格，侵害我的身体权，我们之间感情已破裂，现根据相关规定向法院起诉，请求判决准予我与被告离婚。夫妻关系存续期间共同财产有装修费4800元是我们结婚后收得的礼金支付的，电视机、电冰箱、洗衣机各一台，价值约3500元；沙发一个、席梦一个、棉被8床、大衣柜一个，价值约6000元；摩托车一台约6000元；猪圈一间是用沼气修建的，价值约6000元。
被告辩称：我和原告在一起生活及在一起上班感情是好的。我没有经常打骂她，因原告不听从我的安排，我说过她。我不同意离婚，装修房子是我们结婚前装修的。
经审理查明：原、被告于2008年认识恋爱，2009年按照民间习俗举办婚礼同居生活，2009年×月×日生育长女陈某甲，2012年×月×日生育长子陈某乙。原、被告于2013年6月27日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。原、被告夫妻共同财产有电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、席梦思床一个、棉被八床、大衣柜一组、摩托车一辆，猪圈一间。庭审中，原告主张双方的债务有农村信用社贷款6000元，2011年借原告母亲3000元用于种植太子参、3500元用于小孩交学费和房租，2012年生长子借原告母亲1000元，2012年借原告姐姐冉×500元。对于上述债务，被告只认可在农村信用社的贷款6000元，其它债务不予认可。被告主张双方的债务除原告所提及的欠农村信用社贷款6000元外，还有2012年借被告姐夫李×2600元，2012年借被告之哥郑×3000元用于买机器，2012年借被告大哥郑××7000元用于种值太子参，2012年借被告二姐夫刘××1800元用于生小孩，欠装修木料款400元。对于被告所主张的债务，原告只认可装修房子尚欠木料款400元、农村信用社贷款6000元，其它债务不予认可。原、被告所主张的除欠农村信用社贷款6000元和装修房子尚欠木料款400元外的其他债务，因原、被告双方均不予认可，且双方也没有证据证明，本院不予支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述案件事实，有原告的身份证明、结婚登记审查处理表、被告的户籍证明、长女户籍证明、保证书、被告打原告熊光彪证明书等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。原、被告共同生活期间生育有两个小孩，且在庭审中被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，本院不予支持。据此，判决如下：
不准许原告冉某与被告陈某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，原告冉某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 杨海洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 姜 林
附本案相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第248号
原告：王某某，女，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市南排河镇张巨河村。身份证号：132930198710204185。
委托代理人：宋学敏，女，1982年9月22日出生，汉族，中专文化，教师，住黄骅市南排河镇贾家堡村。
被告：王某甲，男，1986年10月28日出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市南排河镇张巨河村。身份证号：130983198610283913。
委托代理人：王晓妹，男，1982年10月26日出生，汉族，大学文化，教师，住黄骅市南排河镇李家堡村。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 仙
二〇一五年一月十九日
书记员 孙伟昌
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执恢字第30号
申请执行人亓玉华。
被执行人亓长坤。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）莱城民初字第1019号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年1月5日向本院申请强制执行。
该案总标的为67286.17元及利息、案件受理费1626元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年三月二十六日
书记员 亓增光
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第32号
罪犯陈洪辉，男，1984年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年12月17日作出（2010）芗刑初字第364号刑事附带民事判决，认定被告人陈洪辉犯故意伤害罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2010年1月16日起至2016年1月15日止），民事赔偿105290.60元。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年3月25日以（2011）漳刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月14日作出（2013）漳刑执字第1501号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年1月16日起至2015年5月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈洪辉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年12月22日报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪辉服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月至2014年10月累计达标分9分。2013年获监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈洪辉服刑期间缴交赔偿款6200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈洪辉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈洪辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但因刑期不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2010年1月16日起至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1786号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、杨雅涵，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：母昌明，男，汉族，1981年9月24日生。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告母昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨雅涵到庭参加了诉讼，被告母昌明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额500000元及贷款期限、利率，被告有违约情形的，原告权要宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部贷款本金，贷款提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。现原告已履行放款义务，但被告却未按期归还贷款，截止2015年6月11日，共计拖欠本息合计295418元，经原告多次催收无效。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告的借款本金255247元及计算至被告清偿全部款项之日止的利息、罚息、复利，截止2015年6月11日，本息合计295418元；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的费用3000元以及本案诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证，证明原告、被告的主体资格；
2、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款及拖欠本息情况说明，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实及被告尚欠本息；
3、律师代理费发票，证明原告为实现债权支出的律师费为3000元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的3组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月1日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款500000元，用于被告个人经营，被告授权原告将贷款发放到指定的账户上，贷款期限为24个月，自2013年8月5日起至2015年5月5日止，贷款利率采用固定利率，执行月利率为1.89%，还款方式为等额还款，被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并按合同约定的利率加收50%计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年8月5日，原告将被告所借款项500000元发放到指定的账户上。被告自2013年11月5日起开始逾期还款，自2014年10月5日起开始拖欠借款本息，被告于2015年10月5日归还了借款本金1867.74元、利息4859.46元，于2015年12月21日归还了利息1.1元。截止2015年11月11日尚欠原告借款本金253379.26元。原告为实现债权而支付的律师费为3000元。
本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的借款期限已经届满，应偿还借款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还借款本金253379.26元及自2014年10月5日起至2015年8月5日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2015年8月6日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，但按照合同约定的贷款利率1.89%上浮50%的计算标准，违反了法律对借款利率的限制性规定，超出的部分不予保护，故被白天顺应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的2015年8月6日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告母昌明于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金253379.26元及自2014年10月5日起至2015年8月5日止的利息及欠付利息的复利（按月利率1.89%计算，执行时扣减已支付的利息4860.56元），并承担上述借款本金自2015年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告母昌明承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5776元，由被告母昌明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 丹
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘亚福
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1910号
罪犯刘学军，男，1953年11月20日出生，汉族，文盲，河南省潢川县人，现在河南省监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于二○○九年十二月二十五日作出（2010）潢刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘学军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○○九年八月二十二日起至二○一九年八月二十一日止。该犯于2010年1月28日交付执行。二〇一三年二月六日由本院作出（2013）驻刑执字第371号刑事裁定减刑十一个月；二〇一五年八月二十日由本院作出（2015）驻刑执字第922号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后公示五日，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘学军在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月至8月，被告人刘学军明知将本村民组村民李某（无性防卫能力）强奸，直至李某怀孕并堕胎。
罪犯刘学军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘学军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年六月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
代理审判员 吕先锾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭文莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第0063号
原告苏州裕隆酒业有限公司。
法定代表人钱奎荣，董事长。
委托代理人吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告张家港市御海府餐饮管理有限公司。
法定代表人赵永江，董事长。
被告张文娟，女，汉族，1965年12月5日生。
本院在审理原告苏州裕隆酒业有限公司与被告张家港市御海府餐饮管理有限公司、被告张文娟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州裕隆酒业有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州裕隆酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一四年四月十日
书记员 田匡华
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第102号
上诉人（原审原告）：王瑞。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人王瑞因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第3535号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王瑞以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第194号
原告：苏新霞。
被告：温岭市鸿翔食品冷藏有限公司。
法定代表人：王德定。
被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部。
负责人：王伟琴。
委托代理人：方正。
委托代理人：颜楚君。
被告：郝振强。
本院在审理原告苏新霞与被告温岭市鸿翔食品冷藏有限公司、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部、郝振强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏新霞于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏新霞撤回起诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告苏新霞负担。
审 判 员 胡小敏
二〇一五年四月七日
代书记员 胡 鑫
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初966号
原告何某某，男，1977年8月16日出生。
被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。
法定代表人闫小安，该办主任。
委托代理人李涵，该办工作人员。
委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。
原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1.判令被告韦曲街道办给原告办�新征地农民养老保险手续。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费50元，退还原告何某某。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 武志敏
审判员 王玲莉
二〇一六年九月三十日
书记员 白 雪
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）陕7102行初966号原告何某某，男，1977年8月16日出生。被告西安市长安区韦曲街道办事处。住所地西安市长安区韦曲街道办新华街***号。法定代表人闫小安，该办主任。委托代理人李涵，该办工作人员。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。原告何某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处不履行法定职责一案，于2016年9月8日向本院提起行政诉讼。本院经审查，于2016年9月12日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何某某诉称，原告是西安市长安区韦曲街道办事处何家营的农村居民，享有农村村民的一切权益。被告是行政管理人员，从2001年以后，原告家的基本农田陆续被国家征收，但直到2016年4月才从社保局得到长安区人民政府长政办发[2008]171号文件《关于长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法的通知》的文件，从文件的规定中被告有义务为原告办理新征地农民养老保险手续。原告多次与街道办、村委会主张上述权利未果，现原告诉至法院，请求:1.判令被告韦曲街道办给原告办�新征地农民养老保险手续。2.诉讼费由被告承担。本院认为，根据长政办发[2008]171号《西安市长安区新征地农民就业和社会保障工作实施办法》的相关规定及《西安市国土资源局长安分局新征地农民养老保险方案公告》显示的信息，原告以西安市长安区韦曲街道办事处为被告，被告主体不适格，被告并无办理新征地农民养老保险手续的法定职责。本院向原告释明被告不适格并征询其是否变更被告，原告表示不变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。案件受理费50元，退还原告何某某。如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  武志敏审判员  王玲莉二〇一六年九月三十日书记员  白 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2478号
申请执行人：张玲。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人张玲与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2352号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2352号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0781行审9号
申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。
法定代表人马骏，职务局长。
委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。
被执行人介休市财源选煤有限公司,住所地介休市洪山镇朱家庄村。
法定代表人：郭启德，职务总经理。
申请执行人介休市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年9月12日，申请人依法对被执行人排污费征缴情况进行核查，发现被申请人单位欠缴2013年第一、三季度排污费共计19332元。申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]061号行政处罚决定书申请强制执行。
经审查查明，申请执行人提供的排污核定通知书、排污费缴纳通知单、排污费限期缴纳通知书、关于催缴排污费的通知送达回证收件人签收一栏均无被执行人签字，且备注载明“厂内无人”。2017年9月12日申请执行人制作的现场检查笔录也无被检查单位意见记录及现场负责人签字确认。申请执行人提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证送达方式一栏显示直接送达，但均无受送达人签字。申请执行人提供的部分送达回证后附有照片欲证明申请执行人已将相关文书粘贴于被执行人厂门口。
本院认为，行政处罚决定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝签收或者无法直接送达的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定送达。可见申请执行人因无法直接送达被执行人应依照相关法律规定送达。本案中，申请执行人采用粘贴文书于被执行人厂门口的方式送达文书，不符合法律规定，且从申请执行人提供的照片中并不能证明其粘贴的具体位置，也不能证明被执行人已经收悉上述法律文书。所以申请执行人向人民法院申请强制执行介环罚字[2017]061号行政处罚决定书，程序违法，且有损被执行人合法权益。故依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 贾建文
审判员 闫晓静
审判员 贾霞玉
二〇一八年八月十七日
书记员 严 红
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0781行审9号申请执行人介休市环境保护局，住所地介休市军民路82号。法定代表人马骏，职务局长。委托代理人张贝，山西旭日明律师事务所律师。被执行人介休市财源选煤有限公司,住所地介休市洪山镇朱家庄村。法定代表人：郭启德，职务总经理。申请执行人介休市环境保护局于2018年7月31日向本院申请强制执行介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人称，2017年9月12日，申请人依法对被执行人排污费征缴情况进行核查，发现被申请人单位欠缴2013年第一、三季度排污费共计19332元。申请执行人于2017年10月10日对被执行人作出行政处罚决定，被执行人未在法定期限内履行处罚决定，也未申请行政复议或向法院起诉。故申请法院对介环罚字[2017]061号行政处罚决定书申请强制执行。经审查查明，申请执行人提供的排污核定通知书、排污费缴纳通知单、排污费限期缴纳通知书、关于催缴排污费的通知送达回证收件人签收一栏均无被执行人签字，且备注载明“厂内无人”。2017年9月12日申请执行人制作的现场检查笔录也无被检查单位意见记录及现场负责人签字确认。申请执行人提供的行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告书送达回证送达方式一栏显示直接送达，但均无受送达人签字。申请执行人提供的部分送达回证后附有照片欲证明申请执行人已将相关文书粘贴于被执行人厂门口。本院认为，行政处罚决定书、催告书应当直接送达当事人。当事人拒绝签收或者无法直接送达的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定送达。可见申请执行人因无法直接送达被执行人应依照相关法律规定送达。本案中，申请执行人采用粘贴文书于被执行人厂门口的方式送达文书，不符合法律规定，且从申请执行人提供的照片中并不能证明其粘贴的具体位置，也不能证明被执行人已经收悉上述法律文书。所以申请执行人向人民法院申请强制执行介环罚字[2017]061号行政处罚决定书，程序违法，且有损被执行人合法权益。故依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人介休市环境保护局作出的介环罚字[2017]061号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  贾霞玉二〇一八年八月十七日书记员  严 红
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千执字第00320号
申请执行人：任永忠，男，汉族。
被执行人：贾千林，男，汉族。
本院审结的（2015）千民初字第00387号任永忠与贾千林机动车交通事故责任一案，调处：任永忠主张的医疗费、伙食补助费、鉴定费，伤残赔偿金、交通费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计42823.25元，扣除诉前已付的4000元外，由贾千林赔偿23000元，于2015年10月23日前履行清结，逾期由贾千林承担5000元的违约金。贾千林未按期履行给付义务，任永忠申请执行。执行中，被执行人贾千林于2015年11月9日将执行标的23000元交付本院，现已发放申请执行人任永忠。逾期违约金5000元申请人自愿放弃，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 伟
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初1206号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李盛洲，男，1974年3月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2010年10月12日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2013年7月17日因酒后驾驶机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年8月16日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕1263号起诉书指控被告人李盛洲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，指控：2018年8月16日14时28分许，被告人李盛洲酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市城西街道中华路环山路路口时，被温岭市公安局巡逻交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人李盛洲血液中的酒精含量为123mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李盛洲具有坦白的处罚情节，建议对被告人李盛洲判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李盛洲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李盛洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李盛洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年八月二十三日
代书记员 王笑婷
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第754号
申请执行人：崔磊，男，1057年5月17日出生，汉族，沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳期日餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。
法定代表人，伊田昌弘，系该公司董事长。
申请执行人崔磊与被执行人沈阳期日餐饮有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民四初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳期日餐饮有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳期日餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第754号申请执行人：崔磊，男，1057年5月17日出生，汉族，沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳期日餐饮有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街84号。法定代表人，伊田昌弘，系该公司董事长。申请执行人崔磊与被执行人沈阳期日餐饮有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2013）沈和民四初字第00457号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳期日餐饮有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳期日餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十二月二十六日书记员 王施越
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终438号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡建科，男，1984年10月23日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人胡建科犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2018年6月7日作出（2018）浙0683刑初347号刑事判决，判决：被告人胡建科犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元。原审被告人胡建科不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）胡建科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡建科撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建科撤回上诉。
嵊州市人民法院（2018）浙0683刑初347号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十日
书记员 顾梦娜
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02411号
原告：马培德。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：尚松松。
被告：任彦群。
原告马培德诉被告尚松松、任彦群民间借贷纠纷一案，本院2015年11月26日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马培德的委托代理人王佳冲到庭参加诉讼，被告尚松松、任彦群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日被告尚松松从原告处取得借款10万元，约定2015年7月1日还款，被告任彦群是此笔借款的担保人，借款到期后尚松松未能还款。原告多次向二被告催促还款，二被告一直推脱，原告只有诉至法院，请支持原告诉求。
原告为证明自己主张提交的证据是被告尚松松、任彦群签名的借条一张。
被告尚松松、任彦群未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，2015年6月1日被告尚松松从原告马培德处借款10万元整，期限2015年6月1日至2015年7月1日，借款利率月息30‰，逾期每天支付欠款额2%的违约金，借款到期后被告未偿还本金及利息。被告任彦群为该借款的担保人。
本院认为，被告尚松松由被告任彦群担保从原告马培德处借款10万元的事实，有二被告签名的借条为证，故对被告尚松松向原告马培德借款100000元的事实本院予以确认。被告任彦群自愿对上述借款进行担保，且借款未约定保证方式，应认定其对上述借款承担连带保证责任。关于利息和违约金，利息给付时间自2015年6月1日起，利率按月息30‰，违约金每日按借款额2%计算，但利息和违约金的总和超过年利率24%的部分不予支持。被告尚松松、任彦群经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚松松于本判决生效后十日内偿付原告马培德借款100000元及利息，被告任彦群对上述借款及利息负连带清偿责任。（利息自2015年6月1日起计算至本判决指定的履行期限止，利息按年利率24%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月十日
书记员 张琦云
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终536号
原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，男，1974年2月28日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度小学，住湖南省永州市祁阳县。2012年8月13日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月7日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人高江雄，广东大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1990年2月14日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省祁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月1日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，1990年12月30日出生于湖南省永州市，汉族，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。2012年10月12日因犯开设赌场罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月4日刑满释放。因本案于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
指定辩护人ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人柏某某、邓某某、唐某某犯非法拘禁罪一案，于2017年10月27日作出(2017)粤0114刑初480号刑事判决。宣判后，原审被告人柏某某、邓某某、唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员侯智颖出庭履行职务，上诉人柏某某、邓某某、唐某某及其辩护人高江雄、何志梅、ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月12日22时许，被告人柏某某、邓某某、唐某某及同案人廖某等人以被害人杨某1在赌场内“出千”为由，在广州市花都区狮岭镇新扬市场对面马路边强行将被害人杨某1拉上被告人柏某某的湘Ｍ×××××小轿车。之后将该被害人先后带至广州市花都区狮岭镇马岭水库、金狮水上乐园附近以及花都区与清远市交界一沙场进行看守和殴打。期间，被告人柏某某等人强迫被害人杨某1打电话联系亲友筹钱，2015年9月13日10时许，被告人柏某某等人收到被害人杨某1的家属转交的10000元后将该被害人杨某1释放。经鉴定，被害人杨某1的损伤程度为轻微伤。
2016年12月1日，公安人员在广州市花都区狮岭镇法政街3号一出租楼401房内将被告人柏某某抓获，随后根据被告人柏某某提供的线索在广州市花都区狮岭镇康正路日升公寓335房将被告人邓某某抓获。2016年12月6日，被告人唐某某前往湖南省祁阳县公安机关投案。
为证明上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人杨某2的陈述；证人杨某3、王某、李某的证言；广州市公安局花都区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、损伤鉴定书；同案人廖某的供述；柏某某、邓某某、唐某某的供述等。
原审判决据此认为：被告人柏某某、邓某某、唐某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。柏某某在本案中系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。邓某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；唐某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人柏某某具有立功情节，依法可从轻处罚；被告人柏某某、邓某某当庭对基本犯罪事实没有异议，可酌情从轻处罚；本案各被告人及同案人采取了殴打、较长时间控制被害人等手段，造成被害人轻微伤，且赃款10000元未能缴回，可酌情增加刑罚量；被告人柏某某、唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人邓某某具有前科劣迹，可酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。二、被告人邓某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金八千元。三、被告人唐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。四、责令被告人柏某某、邓某某、唐某某向被害人杨某1退赔10000元。
宣判后，原审被告人柏某某、邓某某、唐某某不服，均提出上诉称其行为应认定为非法拘禁罪，请求二审法院予以改判。
指定辩护人高江雄提出辩护意见称柏某某有立功情节，原审判决量刑过重，请求二审法院予以改判。
辩护人何志梅提出辩护意见称邓某某主观上没有非法占有的目的，其行为应当认定为非法拘禁罪，请求二审法院予以改判。
指定辩护人ＸＸ权提出辩护意见称唐某某主观上没有非法占有的目的，其行为应当认定为非法拘禁罪，请求二审法院予以改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。各上诉人及其辩护人在二审期间没有提交新证据。
关于上诉人柏某某、邓某某、唐某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，有前述被害人陈述、证人证言、广州市公安局花都区分局出具的抓获经过、现场勘验检查笔录和照片、损伤鉴定书、同案人廖某的供述、各上诉人的供述等证据，足以证实在2015年9月12日晚，上诉人柏某某、邓某某、唐某某伙同同案人廖某，以被害人杨某2在赌场出千为由向其索要赌债，使用暴力手段强迫被害人杨某2打电话联系亲友筹钱10000元。对于各上诉人提出其是索要柏某某所谓“赌债”，没有非法占有故意的意见，经查，现有证据证实被害人杨某2在案发前与柏某某等人没有债务纠纷，柏某某以出千为由纠集邓某某、唐某某等人强行向被害人杨某2索要赌债，各上诉人主观上具有非法占有的故意。客观上，柏某某、邓某某、唐某某等人对被害人进行了殴打，并劫取被害人财物，对柏某某、邓某某、唐某某的行为应当以抢劫罪追究刑事责任。原审判决根据各上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人柏某某、邓某某、唐某某及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人被告人柏某某、邓某某、唐某某以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫的手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。柏某某在本案中系主犯，依法应按照其参与的全部犯罪予以处罚。邓某某、唐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚；唐某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；柏某某具有立功情节，依法可从轻处罚；柏某某、唐某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一八年八月二十九日
书记员 赖劲宇
陈小婷