安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1132号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。
负责人：李敏祥，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告：李宏梅，女，1968年8月16日生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李宏翠，女，1966年2月19日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被告：范小华，男，1965年8月6日生，汉族，住马鞍山市雨山区。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称民生银行马鞍山分行）与被告李宏梅、李宏翠、范小华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，依法适用普通程序，于2017年7月12日进行了公开开庭。原告民生银行马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉、被告李宏翠的委托诉讼代理人姜燕燕、熊文俊到庭参加了诉讼。被告李宏翠、范小华经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
民生银行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金40万元、利息3873.77元以及违约罚息9037.26元(此利息以及罚息金额暂计算至2016年9月21日，实际金额应计算至被告实际给付之日止)；2、判令三被告立即赔偿原告支付的律师费用5000元；3、判令三被告承担本案诉讼费用。原告在诉讼中变更第一项诉讼请求为：判令被告李宏梅偿还原告借款本金394100元、逾期利息及罚息82713.98元（计算至2017年7月11日），并由被告李宏梅以394100元为基数，按合同约定利率向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息。事实与理由：2015年8月12日，原告与被告李宏梅签订《额度借款合同》，约定被告李宏梅在额度有效期内(2015年8月12日至2017年8月12日)可向原告申请使用最高额度为40万元的借款，借款期限及利率以借款凭证为准，还款方式为按月付息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清，如未按期还款还应支付违约金、罚息并承担诉讼费、律师费、拍卖费等实现债权的一切费用。同日，李宏翠、范小华与原告签订《最高额担保合同》一份，为被告李宏梅上述债务提供连带保证责任担保。上述合同签订之后，原告依约于2015年8月12日向李宏梅提供了40万元的借款，借款期限为2015年8月12日起至2016年8月11日，借款年利率为13.0465%，但被告李宏梅却未按时支付借款利息，更未按期归还借款本金。
李宏梅辩称，对于借款，李宏梅已经与民生银行马鞍山分行协商，以李宏梅经营的白酒酒款冲抵所欠的借款及利息。同时，李宏梅认为罚息过高。
李宏翠、范小华未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的民生银行马鞍山分行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、李宏梅、李宏翠、范小华的身份证复印件、《额度借款合同》、《最高额担保合同》、《经营性微贷申请表》、《借款凭证》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告已经支付律师费。本院认为，民生银行马鞍山分行在诉讼中向本院提交了授权委托书，委托安徽长城律师事务所代理本案，律师费是必然发生的费用，本院对该两份证据予以确认。被告提交的酒品交接清单及照片一组，原告虽认可签字人系其员工，但该酒品交接清单注明李宏梅系发货人，民生银行马鞍山分行员工常亮系签收人，原告认为该两份证据与本案无关，被告李宏梅亦未提交证据证明该两份证据与本案的关联性，本院对该两份证据不予确认。
本院认为，涉案《额度借款合同》、《最高额担保合同》等均系签约双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、法规禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明贷款人民生银行马鞍山分行与借款人李宏梅之间存在着借款合同法律关系。贷款人民生银行马鞍山分行按约向借款人李宏梅发放了涉案贷款，但借款人李宏梅并未按约悉数偿还借款本息，已构成违约。由于李宏梅的违约行为导致民生银行马鞍山分行为实现债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付律师诉讼代理费用5000元。根据涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的规定，该费用应由李宏梅承担。李宏翠、范小华向民生银行马鞍山分行提供最高额担保，应按照合同约定承担本案连带保证责任。李宏翠、范小华经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，其既未提出任可抗辩意见，也未提交任何证据。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告民生银行马鞍山分行的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏梅应于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金394100元、逾期利息及罚息82713.98元，并由被告李宏梅以394100元为基数，按合同约定利率向原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行支付自2017年7月12日起至实际清偿之日止的逾期利息和罚息；
二、被告李宏梅应于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行的律师诉讼代理费用5000元；
三、被告李宏翠、范小华对本判决第一、二项确定的债务在合同约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7568元、诉讼保全费2770元，公告费600元，合计10938元，由被告李宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杜 谦
人民陪审员 胡贵平
人民陪审员 郭家强
二〇一七年八月八日
书 记 员 许亚楠
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。