江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1402号
原告陈军。
委托代理人周旭、李云倩（实习），江苏维多利律师事务所律师。
被告李中阳，（原户籍地）。
被告王桂全。
委托代理人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。
原告陈军诉被告李中阳、王桂全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人周旭、李云倩、被告王桂全的委托代理人韩世宝到庭参加诉讼，被告李中阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军诉称：原、被告三人在新疆做工程时相识，2013年12月31日，被告李中阳因工程资金周转需要向原告借款30万元。双方约定于2014年2月31日之前分两次还清，其中20万元于2014年1月29日前还款，余款在2014年2月31日前还清，被告王桂全在借条上作为连带责任担保人签字。借款当日，原告通过银行向被告李中阳转账15万元，2014年1月2日，原告再次向被告李中阳转账12万元。后经原告多次催要，被告王桂全于2015年2月17日向原告出具承诺书一份，以债务加入的形式成为主债务人，承诺若2015年12月底被告李中阳未能还清该笔借款则由其本人负责偿还，但被告李中阳下落不明，仅通过电话承诺归还。2016年2月7日，被告王桂全给付原告3万元用于支付逾期利息。截至2016年3月1日，二被告仍欠原告本金27万元和逾期利息2400元未支付。后经原告多次催要，二被告至今未能给付上述借款其余本息。现请求法院判令二被告归还原告本金27万元及逾期利息（本金27万元按年利率6%的标准自2014年3月1日起至实际给付之日止，暂计算至2016年3月1日为32400元，扣减已支付的3万元为2400元），并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李中阳未答辩。
被告王桂全辩称：1.对证据的真实性没有异议，但案涉的借款实际交付的27万元。而被告王桂全在2016年2月7日已经代为偿还了3万元，应当在本金中予以扣除，未偿还的本金为24万元。因借款人李中阳未到庭，无法联系，无法核实其偿还借款的情况。2.本案已经超过诉讼时效，因为主债务的偿还时间约定的是2014年2月底，原告起诉的时间是2016年3月。3.从承诺书的内容看，王桂全是以担保的形式向原告承担责任，而非债务加入。在写承诺书之后，王桂全提供了李中阳有效的联系方式给陈军，陈军曾经通过电话向李中阳追要过欠款。
经审理查明：原告陈军、被告李中阳与被告王桂全在新疆做工程时相识。2013年12月31日，因工程资金周转需要，被告李中阳向原告陈军借款30万元，并于当日出具书面借条一份，被告王桂全作为担保人在借条上签字捺印。借条载明：“今借到陈军人民币叁拾万元整，其中贰拾万整于2014年1月29日前还款，余款2014年2月31日前还清。备注：借款人未还清借款担保人不免除担保责任。借款人：李中阳身份证号：××担保人：王桂全身份证号：32×××17工行卡号：62×××70。”借款当日，原告陈军通过银行转账的方式将15万元汇入上述账户，2014年1月2日，再次将12万元汇入上述账户。借款到期后，二被告未能还款，经原告陈军催要，被告王桂全于2015年2月17日向原告陈军出具承诺书一份，载明：“本人承诺李中阳借陈军叁拾万元，若2015年12月份未还清借款，此借款由本人王桂全偿还。在此期间陈军需极力向李中阳催要此借款。本人提供任何关于李中阳信息，陈军需派人手催款，在此之间如李中阳还款属还此款之内，并随时沟通。承诺人：王桂全2015年2月17日。”此后，因无法找到被告李中阳本人，被告王桂全曾提供被告李中阳的有效的电话号码，原告陈军通过电话联系的方式向被告李中阳催要借款。2016年2月7日，原告陈军在被告王桂全家中收到其归还的3万元现金，出具书面收条一份。收条载明：“今收到王桂全担保李中阳借款一事还款叁万元整。陈军2016.2.7。”后经原告陈军催要，二被告至今未能归还其余借款及利息。
上述事实，有借条、银行转账记录、承诺书、收条各一份及双方当事人当庭陈述等予以证实。
本案受理后，因被告李中阳下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告李中阳未在规定时间到庭应诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈军与被告李中阳、王桂全系朋友关系，根据原告陈军提交的借条、银行转账记录、承诺书及当事人的陈述，可以确认被告李中阳向原告陈军借款、被告王桂全为之担保的事实，原告陈军与被告李中阳之间的债权债务关系、原告陈军与被告王桂全之间的担保关系均成立且合法有效。
关于借款本金的问题，法律规定借款应当按照实际借款的数额返还借款，案涉借款合同交付的时候预先扣除了30000元，实际交付的借款金额为270000元，赔偿责任人应当按照270000元的数额返还借款。
关于逾期利息的问题，原告陈军主张双方当时口头约定的利息为月息三分，但被告方并未认可，而原告陈军未能提供证据予以证明，且该利率标准与其陈述借款交付时预扣30000元利息亦不符，故本院难以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告陈军主张以270000元为本金，自2014年3月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于2016年2月7日被告王桂全的30000元还款，被告王桂全认为归还的系本金，但原告陈军予以否认，而被告王桂全并未提供证据予以证明。根据相关法律规定，当给付的金额不足以清偿全部债务，而当事人没有约定时，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。故本院认为该30000元应认定为归还的逾期利息。而利息部分，自2014年3月1日至2016年2月7日以270000元为本金计算为31860元，故至2016年2月7日的案涉利息应当仍有1860元。
关于诉讼时效的问题，根据法律规定，诉讼时效因提起上诉、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，在借款到期前原告陈军一直向被告王桂全进行催要，且被告王桂全以书面形式承诺继续履行担保责任；而虽然无法找到被告李中阳本人，但原告陈军亦曾通过电话联系的方式向其催要借款，时效多次中断，故被告王桂全的认为本案超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳。
关于担保责任的问题，因在借条中对保证方式没有书面约定，根据法律规定，被告王桂全应当按照连带责任保证承担保证责任。关于承诺书的问题，被告王桂全载明的是若到期未还清借款才由其偿还，且明确要求原告陈军应当积极向被告李中阳进行催要，并不存在债务加入的意思表示，应当视为继续承担连带保证责任。被告王桂全在履行完担保责任后，可向主债务人被告李中阳追偿。
被告李中阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李中阳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈军支付借款本金270000元及利息1860元（其余利息自2016年2月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算）。
二、被告王桂全对被告李中阳的上述还款义务承担连带保证责任。被告王桂全承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告李中阳追偿。
三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告李中阳、王桂全可将上述款项汇至本院转交原告陈军，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费5386元、公告费600元，合计5986元，由被告李中阳、王桂全负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5386元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 曹震宇
审 判 员 毛 蓉
人民陪审员 许金平
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起上诉、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第一款）
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任人保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……（第二款）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。