wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异9号异议申请人(案外人)：刘汉富委托代理人：胡小敏、王飞燕，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：内蒙古华兴工程建筑公司，法定代表人：王杰，总经理。被执行人：赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区昭乌达路北段。法定代表人：周艳俊，总经理，现服刑。异议申请人刘汉富因内蒙古华兴工程建筑公司申请执行赤峰天航房地产开发有限责任公司建筑施工合同纠纷一案，不服本院2013年8月6日作出的（2005）赤执字第11-3号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2004年3月22日，赤峰天航房地产开发有限责任公司将涉案房屋抵顶了欠申请人的劳动报酬，其中英金小区5号楼1单元131室以及申请人已出租的5号楼2单元252室，申请人已经居住和出租使用至今，在2004年就拥有了上述房屋的所有权。因赤峰天航房地产开发有限责任公司法定代表人涉嫌犯罪，无法办理产权过户登记手续。执行法院查封尚未进行权属登记的建筑物时，应通知管理人或者实际占有人。申请人作为房屋的所有权人和居住人，法院未向申请人送达查封裁定，对房屋权属未进行实质性审查，故查封行为应予解除。法院查封的财产价额应以清偿文书确定的债权额为准，不得超标的查封。现在法院查封的财产已经超出了应执行的标的，查封行为错误，请求执行法院解除上述房屋的查封。本院审查查明：内蒙古华兴工程建筑公司与赤峰天航房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，2004年5月25日，本院作出（2004）赤民立保字第11号民事裁定书，对赤峰天航房地产开发有限责任公司开发的赤峰市松山区英金路英金小区5号楼从东往西数1单元2楼2户、3楼2户、4楼2户、5楼2户；2单元2楼2户、3楼2户、4楼2户、5楼2户共计16套住宅予以查封，查封之日起不准出售，抵押和办理产权过户。查封期限自2004年5月25日至2006年5月25日。2004年11月24日本院作出（2004）赤民二初字第53号民事判决，判令赤峰天航房地产开发有限责任公司给付内蒙古华兴工程建筑公司工程款、质保金1560607元，给付利息159182元。因赤峰天航房地产开发有限责任公司未能履行生效判决确定的法定义务，内蒙古华兴工程建筑公司向本院申请强制执行。2009年4月9日，本院作出（2005）赤执字第11号民事裁定书，对上述房屋继续查封。2013年8月6日，本院作出（2005）赤执字第11-3号执行裁定书，对上述房屋预查封，预查封的效力等同于正式查封。查封期限自裁定生效之日起2年。2013年5月15日，本院对被执行人所有的赤峰市松山区英金路英金小区5号楼1楼1号仓库、2号仓库、3号车库，二单元2楼东户（房号02021号）、4楼东户（房号02041号）、5楼东户（房号02051号）进行了评估，最终因三次拍卖无人竞买，经申请执行人同意，以第三次拍卖的保留价1830786元接受上述房屋抵顶债务。2014年8月22日，本院作出（2005）赤执字第11-5号执行裁定书，将上述拍卖未成交的房屋及库房等交付申请执行人抵顶1830786元的工程款，抵顶后，被执行人尚欠376902元未给付。申请执行人可以持本裁定到相关机构办理产权登记手续。2015年8月3日，本院作出（2005）赤执字第11-6号执行裁定，将被执行人所有的位于赤峰市松山区英金路英金小区5号楼从东往西数1单元2楼2套（东西两户）、3楼2套（东西两户）、4楼2套（东西两户）5楼1套（西户）、2单元西户、3楼2套（东西两户）、4楼西户、5楼西户继续查封。查封期限为2015年8月6日至2018年8月6日。另查明，刘汉富与赤峰康乐建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷，经松山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）松民初字第107号民事调解书，赤峰康乐建筑工程有限责任公司于2013年3月1日前给付刘汉富劳动报酬本息合计1728922.56元。该调解书并未确认用涉案房屋抵顶工程款事宜，且该调解书的给付主体并非本案被执行人赤峰天航房地产开发有限公司。本院认为：刘汉富提出执行异议过程中，提交的松山区英金小区业主委员会以及松州街道赤堪社区居委会出具的证明以及涉案房屋取暖费、电费、水费等缴费发票，以及房屋出租协议用以证明刘汉富在涉案房屋居住和使用。刘汉富提交一份周艳俊赤峰天航房产公司、赤峰康乐建筑工程有限公司签订的内外装修协议，协议约定刘汉富将英金小区5号楼内外装修予以承包，协议约定了如不能付清工人工资用5号楼楼房抵顶，并未约定具体房屋房号。但刘汉富与赤峰康乐建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷，经松山区人民法院于2013年1月10日作出（2013）松民初字第107号民事调解书，赤峰康乐建筑工程有限责任公司于2013年3月1日前给付刘汉富劳动报酬本息合计1728922.56元。该调解书并未确认用涉案房屋抵顶工程款事宜，且该调解书的给付主体并非本案被执行人赤峰天航房地产开发有限公司。本案属于案外人针对执行标的提出的排除执行异议，应审查案外人是否系权利人，以及该权利的合法性和真实性，该权利是否能排除执行。本案异议申请人提交的若干证据无法证实其对涉案房屋具有排除执行的实体权利，现尚未有生效法律文书确认涉案房屋权属，异议申请人主张的实际占有并不能产生物权确认的法律效力，故异议申请人的异议理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回刘汉富的异议申请。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年四月十一日书记员 张莉杨
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1809号
原告：昆明美名广告有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里**幢****室。
法定代表人：赵惠。
委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亚巨教育信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路*****号滨江大厦*座**楼**号。
法定代表人：王靖云。
原告昆明美名广告有限公司（以下简称原告）诉被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许娓娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月份签订《广告发布业务合同》，约定由被告委托原告为其在2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告，同时约定于广告刊登之日起一个月内将广告发布费用支付给原告，若逾期支付，按照欠款总金额7%收取利息。现如今，原告已按照合同约定履行完自己的义务，被告却多次拒绝支付发布广告的费用，多次协商无果。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告发布广告费用25000元，以及迟延支付的利息1750元、订报费2000元，共计28750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、广告发布业务合同；2、报纸，证明原、被告之间签订广告发布业务合同，约定被告委托原告在2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告；原告已按照约定为被告发布广告。
第二组：3、协议，证明原、被告双方于2015年7月18日签订协议，就所欠合同价款进行了结算，且对还款期限进行了约定。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告，发布广告媒介为云南信息报，广告发布规格及位置详见价格表等主要内容。2014年5月5日、2014年5月13日，原告分别在《云南信息报》上为被告发布广告。2015年7月18日，原告与被告法定代表人王靖云签订《协议》，约定被告尚欠原告合同款25000元，订报费2000元、利息1750元，合计28750元，被告于2015年8月10日前支付原告1万元整，于2015年9月10日前支付原告1万元整，剩余8750元于2015年10月10日前支付。
本院认为：原、被告签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约在《云南信息报》上为被告发布广告，履行了合同义务。被告应该按照合同约定支付广告费用。根据原告与被告法定代表人王靖云签订《协议》，原、被告之间的债权债务明确具体，故原告请求被告支付广告费用25000元、订报费2000元以及迟延支付的利息1750元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条,第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明美名广告有限公司支付广告费用25000元、订报费2000元以及迟延支付的利息1750元，以上共计28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二○二○一六年一月十三日
书 记 员 罗娅琼
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1809号
原告：昆明美名广告有限公司。
住所：昆明市西山区滇池路金坤尚城祥和里**幢****室。
法定代表人：赵惠。
委托代理人：许娓娇，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亚巨教育信息咨询有限公司。
住所：云南省昆明市五华区青年路*****号滨江大厦*座**楼**号。
法定代表人：王靖云。
原告昆明美名广告有限公司（以下简称原告）诉被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许娓娇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年5月份签订《广告发布业务合同》，约定由被告委托原告为其在2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告，同时约定于广告刊登之日起一个月内将广告发布费用支付给原告，若逾期支付，按照欠款总金额7%收取利息。现如今，原告已按照合同约定履行完自己的义务，被告却多次拒绝支付发布广告的费用，多次协商无果。原告故诉至法院请求判令：1、被告支付原告发布广告费用25000元，以及迟延支付的利息1750元、订报费2000元，共计28750元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：1、广告发布业务合同；2、报纸，证明原、被告之间签订广告发布业务合同，约定被告委托原告在2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告；原告已按照约定为被告发布广告。
第二组：3、协议，证明原、被告双方于2015年7月18日签订协议，就所欠合同价款进行了结算，且对还款期限进行了约定。
被告未到庭，也未提交证据。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。经本院审查原告提交的证据认为：该两组证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告签订《广告发布业务合同》，约定被告委托原告于2014年5月1日至2014年12月31日期间发布广告，发布广告媒介为云南信息报，广告发布规格及位置详见价格表等主要内容。2014年5月5日、2014年5月13日，原告分别在《云南信息报》上为被告发布广告。2015年7月18日，原告与被告法定代表人王靖云签订《协议》，约定被告尚欠原告合同款25000元，订报费2000元、利息1750元，合计28750元，被告于2015年8月10日前支付原告1万元整，于2015年9月10日前支付原告1万元整，剩余8750元于2015年10月10日前支付。
本院认为：原、被告签订的《广告发布业务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约在《云南信息报》上为被告发布广告，履行了合同义务。被告应该按照合同约定支付广告费用。根据原告与被告法定代表人王靖云签订《协议》，原、被告之间的债权债务明确具体，故原告请求被告支付广告费用25000元、订报费2000元以及迟延支付的利息1750元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，第四百零五条，《中华人民共和国广告法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明美名广告有限公司支付广告费用25000元、订报费2000元以及迟延支付的利息1750元，以上共计28750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告昆明亚巨教育信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强行执行的期限为二年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 范萌萌
人民陪审员 白建明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗娅琼
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第285号
申请人结小，女，38岁，蒙族，无业，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人吴志，男，62岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银花，女，61岁，蒙族，农民，现住同上。
结小申请执行吴志、银花法定继承纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年5月31日作出的（2014）后民初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年1月15日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1339号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一五年七月四日
书记员 石 磊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第855号
原告：杨某某。
委托代理人：叶某。
被告：李某某。
本院在审理原告杨某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案中，因原告所提供的被告住址查无此人，原告在举证期限内又未提供被告身份情况的其他证据材料，原告提起的诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 仇玉莉
二〇一〇年六月十二日
代书记员 徐晓晓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第1543-1号
原告张文俊。
被告苗西社。
本院在审理原告张文俊诉被告苗西社机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告苗西社驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌铲车一辆（保全价值30000元），原告以刘好成所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告苗西社驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的无牌铲车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年三月十九日
书记员 孙小军
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1389号
罪犯郑智清，男，现年48岁，汉族，初中文化，福建省莆田县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年11月30日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第815号刑事判决书，确认罪犯郑智清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年6月8日起至2022年6月7日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2018年9月7日止。
云南省大理监狱于2015年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郑智清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑智清获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑智清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑智清准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年九月十八日
书记员 张秀晶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初780号
原告：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：王国明，男，1987年3月1日出生，汉族，住三门县。
原告谢泽霖与被告王国明民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：由被告偿还原告借款本金40000元并给付利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，庭审中，原告将利息部分请求变更为：要求被告支付利息，利息从2017年3月2日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年11月12日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。
本院依照依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王国明于本判决生效之日起十五日内归还原告谢泽霖借款本金40000元并支付利息，利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
若被告王国明未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告王国明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 章青青
人民陪审员 柯孔钗
人民陪审员 李灼昌
二〇一七年六月六日
代书 记员 谢书存
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初45号
申请人烟台市金键电气有限公司，住所地烟台开发区长江路19号。
法定代表人崔殿正，总经理。
被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司，住所地烟台开发区南昌大街36号内1号。
法定代表人胡永兴，董事长。
本院在审理申请人烟台市金键电气有限公司与被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银�存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台亿众汽车零部件有限公司银行存款10万元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方广志
二〇一七年三月四日
书记员 苏 林
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执418号
申请执行人李永新。
被执行人高治国。
本院在执行李永新诉高治国合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三初字笫00158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年七月八日
书记员 王 琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00587号
上诉人（一审被告）：唐艳艳，女，1980年7月3号出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
上诉人（一审被告）：崔健，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（一审原告）：曹景州，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
上诉人唐艳艳、崔健因与被上诉人曹景州房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院2015年9月1日作出的（2015）泗民一初字第02790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
曹景州一审诉称：经泗县民生中介所张飞艳介绍，曹景州与唐艳艳、崔健于2013年11月3日签订《房屋买卖定金协议》一份，约定唐艳艳、崔健将位于泗县虹桥南苑3栋506室以32万元价格出售给曹景州；2013年11月3日支付定金20万元，2014年2月10日支付余款12万元，双方办理过户手续，2014年2月10日将房屋交付给曹景州。协议当日，曹景州将20万元定金交付给唐艳艳、崔健，后曹景州得知唐艳艳、崔健卖给曹景州的房屋早在2013年5月份即以21.5万元价格另售他人，致该房产无法交付。因唐艳艳、崔健违约导致合同目的无法实现，唐艳艳、崔健应返还购房款及双倍定金，依据定金不超过合同总价款的20%规定，涉案唐艳艳、崔健收取曹景州20万元，定金应为6.4万元，购房款为13.6万元，依据唐艳艳、崔健违约所应承担责任，唐艳艳、崔健依法应返还曹景州双倍定金12.8万元，购房款为13.6万元，合计26.4万元，唐艳艳、崔健已返还曹景州14万元，对于下欠的12.4万元至今未返还。请求判令：解除曹景州与唐艳艳、崔健签订的《房屋买卖定金协议》；唐艳艳、崔健返还曹景州12.4万元；本案诉讼费由唐艳艳、崔健负担。
唐艳艳、崔健一审辩称：本案经公安机关处理双方已经达成协议，唐艳艳、崔健已经偿还曹景州14万元，现在还欠其6万元。
一审法院查明：唐艳艳、崔健原系夫妻关系。2013年11月3日唐艳艳、崔健将位于泗县虹桥南苑3栋506室的房屋对外出售，曹景州通过泗县民生中介介绍与唐艳艳、崔健达成了购房协议，双方约定房屋价格为32万元，签订合同时曹景州付款20万元，剩余房款12万于2014年2月10日支付，唐艳艳、崔健同时交付房屋并为曹景州办理过户手续。协议同时约定如买方单方悔约、卖方不退已收定金；卖方悔约，应在三日内退赔买方双倍定金。合同签订后，曹景州向唐艳艳、崔健支付购房款20万元，后得知唐艳艳、崔健于2013年5月份将涉案房屋以21.5万元价格售给陶建军，致使该房产无法交付给曹景州。曹景州多次要求其返还双倍定金，承担违约责任，但唐艳艳、崔健仅于2013年11月26日返还原告10万元，2014年5月份返还2万元、2014年7月份返还2万元，下欠购房款及双倍定金至今未予偿还。
一审法院认为：双方在平等、自愿的基础上签订了房屋买卖定金协议，且不违反国家法律规定，应为有效协议。曹景州向唐艳艳、崔健支付了20万购房款后，因发现唐艳艳、崔健将房屋另行卖给他人，导致协议无法履行，该购房协议应当予以解除，唐艳艳、崔健应返还购房款及双倍定金。依据定金不超过合同总价款（32万元）的20%规定，唐艳艳、崔健收取曹景州20万元，定金应为6.4万元，购房款为13.6万元，唐艳艳、崔健依法应返还其双倍定金为12.8万元，购房款为13.6万元，合计26.4万元，唐艳艳、崔健已返还14万元，尚欠双倍定金及部分购房款为合计12.4万元理应偿还给曹景州，故对曹景州的诉讼请求予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条之规定，判决：唐艳艳、崔健于判决生效后五日内返还曹景州购房款及定金12.4万元。案件受理费2860元，减半收取为1430元，由唐艳艳、崔健负担，现暂由曹景州垫付，待唐艳艳、崔健付款时一并返还给曹景州。
唐艳艳、崔健不服一审判决，向本院提起上诉称：其应返还剩余的6万元购房款，一审判决唐艳艳、崔健再支付6.4万元定金违约金错误，应予纠正。涉案合同因案外人原因未能履行，事后双方达成一致意思表示：双方解除合同，唐艳艳、崔健返还20万元购房款。唐艳艳、崔健已经分三笔返还曹景州14万元，尚欠其6万元。曹景州索要购房款过程中，经泗县公安局调解，其表示仅索要20万元购房款，放弃主张其他权利。一审支持曹景州要求定金的赔偿没有法律依据，请求改判唐艳艳、崔健返还曹景州购房款6万元。
曹景州辩称：一审认定事实、适用法律正确，判决支持唐艳艳、崔健双倍返还定金合情合理，双方未经泗县公安局调解，曹景州也未放弃双倍返还的定金的主张。请求驳回上诉，维持原判。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审审理查明：一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及认证意见，本案二审的争议焦点为：本案是否适用定金罚则，一审判决唐艳艳、崔健向曹景州支付12.4万元是否适当。
根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的相关规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方在《房屋买卖定金协议》中明确约定唐艳艳、崔健收取的20万元为定金，并约定曹景州单方违约，唐艳艳、曹景州不退还已收定金；唐艳艳、崔健单方违约，应在3日内退赔曹景州双倍定金。该协议系双方当事人真实意思表示，均应按合同约定履行。在合同履行过程中，唐艳艳、崔健违反合同约定，将房屋另售他人，导致合同不能履行，应承担违约责任，根据上述法律规定，唐艳艳、崔健应承担双倍返还曹景州定金的责任。唐艳艳、崔健向曹景州退还14万元后，曹景州仅主张12.4万元，不超出协议约定的唐艳艳、崔健应承担的定金数额，一审法院依据定金罚则，判决唐艳艳、崔健向曹景州支付12.4万元正确，唐艳艳、崔健也未提供曹景州放弃权利的相关证据，故其主张应返还曹景州6万元无事实和法律依据，本院不予支持
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。唐艳艳、崔健的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人唐艳艳、崔健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年十一月六日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1014号
原告：翟国秋，男，1967年5月27日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
代表人：贾雨瑞，经理。
本院在审理原告翟国秋诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
本院认为，原告翟国秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟国秋撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵亮
二〇一六年五月十一日
书记员 杨威
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4050号
原告：刘芹，女，1971年1月24日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告：翟洪德，男，1966年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：刘芳，女，1973年2月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
被告：谢军春，男，1974年4月8日出生，汉族，住内蒙古通辽市。
原告刘芹、原告翟洪德与被告刘芳、被告谢军春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芹、翟洪德到庭参加诉讼，被告刘芳、被告谢军春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘芹、翟洪德向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照借款合同返还借款本金26万元；2.判令被告按照借款合同返还借款本金26万元及本金利息8.8万元；3.请求法院按照法律法规拍卖被告在博山区石马镇中石村路边一栋二层楼房、厂房、院落及在内蒙古通辽市库伦旗库伦镇木炭加工厂用于支付原告借款和利息或抵债给原告；4.如果被告没有诚意还款，原告保留向其主张违约金17.6万元的权利；5.诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：被告2014年1月12日与原告签订一份金额为20万元的借款合同，并于2014年1月30日又借原告6万元，并签订借款合同。时隔不久被告声称到外地做生意，很长一段时间杳无音信。后联系到被告后，原告耐心等待还款，但被告一直未偿还借款，被告的行为致使原告家庭不睦、经济受损，故原告起诉至法院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃第一项、第四项诉讼请求。
刘芳、谢军春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
因刘芳、谢军春未到庭，刘芹、翟洪德围绕诉讼请求进行举证，本院对证据进行审查。刘芹、翟洪德提供借款合同2份、借据1份、电话录音1份，并申请证人刘某出庭作证。本院认为刘芳、谢军春未到庭应诉，应视为放弃当庭质辩的诉讼权利，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：刘芹与刘芳系姐妹关系，刘芹与翟洪德系夫妻关系，刘芳与谢军春系夫妻关系。刘芳与谢军春因做生意向刘芹、翟洪德借款。2014年1月12日，刘芳与谢军春向刘芹、翟洪德借款20万元，当日交付，双方约定借款期限为一年，即自2014年1月12日至2015年1月12日，约定借款利息为月息1.5%，即刘芳、谢军春于每月25日前支付利息3000元。如果被告不能如期返还本金，原告有权利要求按月加收手续费3.5%。2014年1月30日，两被告再次向两原告借款，金额为6万元，借款期限为六个月，即自2014年1月30日至2014年6月30日，期间借款利息4000元预先从本金中予以扣除。原告向被告交付借款后，被告按照约定每月向原告支付利息3000元至2014年4月，此后再未向原告支付过借款利息，亦并未按约定期限偿还借款本金。刘芳、刘军春原在博山区做生意，后迁至外地。2016年3月16日，原告在刘芹、刘芳两人的弟弟即证人刘某的带领下，找到两被告索要借款，在原告再三催要下，被告承认向两原告借款26万元的事实，并要求继续维持前借款合同，借款期限重新确定为2016年3月16日至2018年3月16日，两被告向两原告出具借据对借款予以确认。但此后，两被告依然未按约定每月向两原告支付借款利息。后原告称无法联系到被告，索要借款无望，遂起诉至本院，形成本诉。在本案送达过程中，本院多次联系两被告，两人电话处于关机或拒绝接听状态，邮寄送达材料亦非本人签收，两被告亦未到庭应诉或说明情况，最终本院对本案进行公告送达，依法缺席审理。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案原被告借贷事实清楚，法律关系明确，被告刘芳、谢军春应当按照约定按期向原告支付利息、返还借款。《中华人民共和国合同法》（以下简称“《合同法》”）第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据本院审理查明的事实，原告在向被告交付6万元借款时，预先扣除了6个月的利息4000元，实际向被告交付借款数额为56000元，应当以此数额作为借款本金数额。综上，两被告共欠两原告本金256000元。《合同法》第六十八条规定，应当先行履行债务的当事人，有确切证据证明对方在丧失或者可能丧失履行债务能力的情形的，可以中止履行。本案原被告双方虽然于2016年3月16日重新确定借款期限至2018年3月16日，但两被告并未履行约定每月向两原告支付借款利息，且其躲避债务、逃避诉讼的行为致使两原告有理由相信两被告并没有支付利息、偿还借款的真实意思表示和履行能力，因此两原告有权中止其向两被告出借借款的履行行为，提前收回借款，因此，两原告要求两被告归还借款本金的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当按照实际交付的借款数额即256000计算利息、返还本金，超出部分本院不予支持。在两被告于2016年3月16日向两原告出具的借据中，约定维持前借款合同的约定，因此双方在此前借款合同中关于借款利息的约定依然对双方发生法律约定力，且双方两份借款合同中约定的借款利息并未超出法律规定，原告有权要求两被告按照合同约定向其支付利息，根据原告陈述，被告向其支付利息至2014年4月，此后如果按照双方合同约定计算，截至原告起诉之日2016年7月25日，被告所欠原告利息及逾期利息数额为102667元（3000元／月＊28个月＋4000元／半年／6＊28个月），原告主张8.8万元应系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。两原告自愿放弃第一项、第四项诉讼请求，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。被告刘芳、谢军春经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、被告谢军春于本判决生效后十日内归还原告刘芹、原告翟洪德借款本金256000元，并支付截至2016年7月25日期间的借款利息88000元；
二、驳回原告刘芹、翟洪德的其他诉讼请求。
如果被告刘芳、被告谢军春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，保全费1820元，以上合计8340元，由被告刘芳、被告谢军春共同负担8244元，由原告刘芹、翟洪德负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 聘
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 夏新华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 霍晓莉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更718号
罪犯王光野，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省乾安县乾安镇昆池街60委。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
2004年因犯寻衅滋事罪被吉林省乾安县法院判处有期徒刑三年，2006年11月24日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年7月16日作出（2012）乌刑初字第163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王光野有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人王光野不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）兴刑终字第131号刑事判决，维持定罪,撤销量刑，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年9月9日起至2020年8月8日止。2014年12月11日减去有期徒刑五个月；2016年5月16日减去有期徒刑十一个月。刑满日期为2019年4月8日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王光野的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王光野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王光野的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更718号罪犯王光野，男，1985年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省乾安县乾安镇昆池街60委。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。2004年因犯寻衅滋事罪被吉林省乾安县法院判处有期徒刑三年，2006年11月24日刑满释放。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年7月16日作出（2012）乌刑初字第163号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王光野有期徒刑十一年，并处罚金8000元（已缴纳）。被告人王光野不服，提出上诉，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）兴刑终字第131号刑事判决，维持定罪,撤销量刑，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金8000元。刑期自2011年9月9日起至2020年8月8日止。2014年12月11日减去有期徒刑五个月；2016年5月16日减去有期徒刑十一个月。刑满日期为2019年4月8日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王光野的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年6月至2018年1月累计记功3次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王光野在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王光野的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月9日起至2018年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员穆阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04086号
原告高兰财，男，神木县人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告白清，男，神木县人。
被告高振则，男，神木县人。
原告高兰财诉被告白清、高振则民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高兰财的委托代理人张文利，被告高振则到庭参加了诉讼。被告白清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月17日，被告白清因生产经营所需向原告高兰财借款200万元，约定借款月息为3%，由刘贵军和被告高振则提供连带担保，被告白清向原告出具借据一支，借款后被告白清偿还借款本金70万元，并将借款利息付至2012年7月17日；后经原告多次催要剩余借款本金130万元及利息，被告均拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求1、依法判决二被告偿还原告借款本金130万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款单1支，用以证明被告白清向原告借款200万元，约定月利率为3%及被告高振则为该笔借款提供担保的事实。
被告高振则辩称：担保属实，我曾帮原告找过被告白清。
被告高振则未向法庭提交证据。
被告高振则对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告所提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，刘贵军是第一担保人，应该先起诉刘贵军。
被告白清未进行答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭进行质证。
经本院审查对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据借款单1支均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2010年11月17日，被告白清向原告高兰财借款200万元，约定借款月利率为3%，由刘贵军和被告高振则提供担保，被告白清向原告出具借据一支，借款后被告白清偿还借款本金70万元，并将该笔借款利息支付至2012年7月17日；之后经原告多次催要剩余借款本金130万元及利息，被告均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为：原告高兰财与被告白清在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，原、被告间借款合同关系成立，对依法成立的借款合同本院应予保护。因原、被告未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告白清偿还借款本金130万元及利息之诉讼请求，本院依法予以支持。原告起诉要求被告高振则承担保证责任，因双方约定被告高振则与借款人对该笔借款承担连带责任，债务人白清没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告要求二被告按照双方约定的月息3%承担债务利息，因该约定利率超过法定利率的上限，故对超出部分的利息不予保护，其利率应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、以及参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白清于本判决生效之日起五日内偿还原告高佩莲借款130万元及其利息（利息时间从2012年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告高振则承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19890元，保全费5000元，由被告白清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨明军
审 判 员 黄建平
人民陪审员 何子耀
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王利平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1939号
申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司，住所地浙江省武义县。
法定代表人：邓东东。
被执行人陈益龙。
被执行人陈志军。
被执行人李夏英。
被执行人梅子明。
被执行人钟颖。
被执行人浙江武义旭正宠物用品有限公司，住所地武义县。
法定代表人：陈志军。
本院作出的（2014）金武商初字第1463号判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈益龙、陈志军、李夏英、梅子明、钟颖、浙江武义旭正宠物用品有限公司价值110万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年七月三日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1939号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告陈益龙、陈志军、李夏英、梅子明、钟颖、浙江武义旭正宠物用品有限公司金融借款合同纠纷一案，（2014）金武商初字第1463号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人陈益龙、陈志军、李夏英、梅子明、钟颖、浙江武义旭正宠物用品有限公司支付执行款1000000元及利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款48465.18元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1939号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年四月七日
代书 记员 叶建莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更638号
罪犯郑国平，男，汉族，小学文化，1982年9月12日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年11月2日作出（2012）下刑二初字第154号刑事判决，以被告人郑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期至2023年9月17日止），并处罚金人民币五万元，责令继续共同退赔赃款130414.02元。后同案犯不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）宁刑二终字第52号刑事判决，撤销原判对被告人郑国平主刑量刑部分，以被告人郑国平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期至2016年11月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年12月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郑国平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郑国平在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。
本院认为，罪犯郑国平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国平减去有期徒刑九个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 帆
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行审46号
申请执行人衡水市国土资源局。
法定代表人辛明中，职务局长。
委托代理人支立杰，该局工作人员。
被申请执行人韩普檩。
2016年11月25日，本院收到衡水市国土资源局申请强制执行韩普檩非法占用土地的行政处罚申请书。
经审查，本院认为，申请执行人作出的衡国土资罚字（2016）57号行政处罚决定，认定事实清楚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对衡水市国土资源局提出的强制执行申请，本院准予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以收到裁定书之日起十五日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尹学兵
审 判 员 王秀荷
代理审判员 江 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执703号
申请执行人朝霓。
被执行人陈慧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第00061号民事判决书，向被执行人陈慧敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行判决书中确定的义务。本案执行标的额陈慧敏向朝霓偿还102，445元，申请执行费1，437元。执行中，被执行人至今未履行还款义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈慧敏的银行存款人民币103，882元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年四月二十日
书记员 余 敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3169号
申请执行人：陶佰方，男，1957年12月4日出生，汉�，住台州市黄岩区。
被执行人：郏政春，男，1966年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：张敏，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶佰方与被告郏政春、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台黄商初字第2192号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶佰方于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郏政春、张敏履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郏政春、张敏未向本院申报财产，本院已将被执行人郏政春、张敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郏政春、张敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郏政春、张敏目前无财产可供执�。2015年11月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3169号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年一月十八日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3169号
申请执行人陶佰方
被执行人郏政春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02192号，依法向被执行人郏政春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郏政春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郏政春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郏政春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3169号申请执行人：陶佰方，男，1957年12月4日出生，汉�，住台州市黄岩区。被执行人：郏政春，男，1966年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：张敏，女，1968年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陶佰方与被告郏政春、张敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台黄商初字第2192号民事判决，已经发生法律效力。权利人陶佰方于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人郏政春、张敏履行生效判决所确定的返还借款本金人民币20000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郏政春、张敏未向本院申报财产，本院已将被执行人郏政春、张敏录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人郏政春、张敏的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人郏政春、张敏目前无财产可供执�。2015年11月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3169号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年一月十八日代书记员 卢椒江
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1324行初27号
原告孙某某，女，住喀左县大城子街道。
被告喀左县社会保障局。所在地喀左县大城子街道建设街。
法定代表人刘峰，局长。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王魁宏，男，喀左县社会保障局副局长，住喀左县大城子街道。
原告孙某某诉被告喀左县社会保障局请求支付养老保险待遇一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2017年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭与其他同类案件进行了合并审理。原告孙某某，被告委托代理人李树轩、王魁宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2007年10月，被告依据朝阳市政府文件在我县启动新型农村社会养老保险，原告在同年向被告足额缴纳了保险金。按此规定，原告年满60岁时享受每月领取100元养老金的保险待遇。2017年4月27日被告作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》。此回复称并轨后原告的社保待遇是每月41元。被告的具体行政行为侵犯了原告的合法权益，因此，请求撤销该《回复》，附带审查相关文件的合法性并按每月100元标准向原告支付养老金。
被告喀左县社会保障局辩称，原告所诉事实存在。但造成原告养老金数额发生的变化的原因，不是被告工作失误所致，而是国家政策发生了变化。2007年我们按上级文件规定推行的养老保险仅是试点，以后国家根据试点情况统一制定了政策，所以造成原告养老金数额的变化。被告只是国家政策的执行者，不能左右国家的政策，也没违反国家政策，被告的行为是合法的。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确定：原、被告提供的证据材料互相间均无异议，予以采信。
经审理查明，2007年7月，朝阳市人民政府下发朝政发（2007）24号文件，决定在全市开展新型农村社会养老保险试点工作。文件规定，年满16周岁至60周岁的农业户籍人员均为参保对象。参保人员可一次性趸缴保险费，自年满60周岁的次月开始享受养老保险待遇直至身故。被告根据文件精神确定大城子镇大五家子村为试点单位之一，同时根据文件规定趸交4400元，政府补贴400元，满60周岁起养老保险待遇的计发标准为每月人民币100元。原告按照要求向被告如数趸缴了保险费。
2010年12月，朝阳市人民政府下发朝政（2010）114号《关于喀左县开展新型农村社会养老保险试点工作实施方案的批复》文件，明确规定朝政发（2007）24号文件停止执行。
2012年8月，朝阳市人力资源和社会保障局下发《关于切实做好2007年朝阳市自行试点新农保政策与国家新农保政策并轨的通知》（朝人社发[2012]172号）。文件规定，对国家新农保政策启动时，未达到养老待遇领取条件的2007年朝阳市自行试点新农保参保人员，应全部按国家新农保政策执行。
2014年2月，国务院下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的意见》（国发[2014]8号）规定：“个人账户养老金的月计发标准，目前为个人账户全部储存额除以139（与现行职工基本养老保险个人账户养老金计发系数相同）。
2014年9月，朝阳市人民政府下发《关于建立统一的城乡居民基本养老保险制度的实施意见》（朝政发[2014]34号）文件。文件规定，城乡居民养老保险待遇的月计发标准为个人账户全部储存额除以139。原已参加老农保、新农保、城镇居民养老保险和职工养老保险的人员，可按新政策规定，参加城乡居民养老保险，并将原个人账户积累总额并入按新办法参保的个人账户。原已享受退休待遇的继续执行。按照政策规定的标准和计算方法，被告为原告核算的月计发额为41元，加基础养老金85元，总计为126元。
2017年4月27日被告根据原告网上投诉，作出了《关于大城子镇大五家子村民反映问题的回复》（以下简称《回复》）。
本院认为，建立城乡居民养老保险制度，是国家的一项重大惠民工程。这一制度的形成同样需要通过前期论证、设计、试点等工作总结经验并获取相关信息，最终才能制定出符合中国国情的统一制度和政策。2007年朝阳市政府下发试点工作文件并进行实际试点工作，就是为国家制定统一政策所进行的前期工作。既然称之为试点，就不是政策的固定化，它必须服从于国家最终制定的统一政策。更何况该项养老保险不同于商业保险，是由政府补贴的带有福利性质的保险制度，国家可以在试点后加以补充和完善。而本案被告无论是在试点阶段还是最终落实国家统一政策，均是政策的执行者，其无权制定和改变国家政策。原告养老金发生变化的原因在于各地方试点政策已被国家政策所调整，并非被告行政行为违法或过失所致，因此，原告提出的确认被告行政行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；关于原告提出撤销的《回复》，因该《回复》只是被告以信访答复的方式对其执行政策的解释和说明，既未重新设立双方的权利和义务，也没有对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，本院不予审理。经审查，朝阳市政府和朝阳市人社局下发的三个规范性文件没有违反法律和国家政策，被告作为执行的政策依据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 祁腾飞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执691号之一
申请执行人：刘春勤，女，1974年7月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈艺辉，男，1975年7月19日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人刘春勤与被执行人陈艺辉承揽合同纠纷执行一案中，本院依法轮候查封被执行人陈艺辉名下闽D50Z**号车，但该车下落不明无法实际扣押。本院还依法向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 陈志鑫
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执691号
申请执行人刘春勤，女，汉族。
被执行人陈艺辉，男，汉族。
厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3873号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘春勤向本院申请执行，请求强制被执行人陈艺辉履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年4月5日受理立案申请执行人刘春勤与被执行人陈艺辉承揽合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈艺辉的财产共计人民币13095元（包括应支付申请款项13000元和执行费95元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄永钦
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 俞 鹏
浙江省天台县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）浙1023行初1号
原告许昌望，男，1960年6月17日出生，汉族，住天台县。
被告天台县人力资源和社会保障局,住所地天台县始丰街道玉龙路1号。
法定代表人庞志刚，局长。
委托代理人潘哲锋，天台县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人梅健彬，天台县人力资源和社会保障局干部。
原告许昌望因要求被告天台县人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告许昌望、被告天台县人力资源和社会保障局的负责人许淑芬及委托代理人潘哲锋、梅健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7、8月间，原告许昌望向被告天台县人力资源和社会保障局口头提出提前退休的申请，2015年12月11日原告以书面形式向被告申请提前退休。被告天台县人力资源和社会保障局于2015年12月18日对原告许昌望作出天人社信访处字【2015】6号信访事项处理意见书，认为原告在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能算入连续从事本工作的工作年限，不符合提前退休工种汽车驾驶员的适用范围。
原告许昌望诉称，原告于1979年7月在部队取得驾驶证，从事解放牌汽车过渡到特种汽车运输工作。退伍后，于1986年1月安置到天台县汽车服务公司从事货运至1999年12月改制之日止。2015年7、8月间，依据交人劳发[1992]663号“通知”精神，原告向被告天台县人力资源和社会保障局口头提出要求提前退休的申请。被告于2015年12月18日以“你于1978年2月至1986年1月在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能纳入连续从事本工作的工作年限”为由，作出天人社信访处字[2015]6号信访事项处理意见，不予准许原告提前退休。原告认为，义务兵在部队服役时间可以计算连续工龄，是因为义务兵义务为国防建设作出了贡献，在部队服役从事驾驶工种的时间更应享受提前退休政策，故请求法院判令被告履行办理原告提前退休手续的法定职责。
被告天台县人力资源和社会保障局辩称，根据交通部《交通行业提前退休工种范围表》（交人劳发[1992]663号文件）规定，提前退休工种汽车驾驶员的适用范围为：专业运输企业的长途客货运营驾驶员，连续从事工作15年或累计20年。原告在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能算入连续从事本工作的工作年限。因此，答辩人认为原告连续从事本工作的年限应是从1986年2月至1999年12月止，共计13年10个月，不符合提前退休工种汽车驾驶员的适用范围。综上，答辩人不是不履行职责，而是依据现行政策履行职责。原告的请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
原、被告向本院提供了相同的证据、依据：交通部交人劳发[1992]663号关于“印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知”。
经庭审质证，原告认为原告在部队服役期间的汽车驾驶时间，回到地方应视作从事驾驶工作年限的连续，符合交通部交人劳发[1992]663号文件的精神，属于提前退休的范围，被告应当给予原告办理提前退休手续。而被告则认为原告在部队服役期间的汽车驾驶年限，不符合该文件的规定，不能算入连续从事本工作的工作年限，不属于提前退休的范围。
经审理查明，原告于1978年2月至1986年1月期间为部队驾驶员，1986年2月至1999年12月期间为天台县汽车服务公司驾驶员，直到该公司改制。
本院认为，交通部交人劳发[1992]663号关于“印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知”中明确规定其适用范围为专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年，二者不可缺一。指明了提前退休的对象是专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员。原告在天台县汽车服务公司的工作年限，原被告对此均无异议，但未达到提前退休的规定工作年限。而原告在部队从事汽车驾驶是否属于专业运输企业的长途客货运营，交通部交人劳发[1992]663号文件并未明确，原告至今也未向本院提供其他相关证据支持其主张，故原告要求将其在部队期间从事的汽车驾驶年限作为连续计算的工作年限，因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告许昌望的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告许昌望负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 长 裘先焕
代理审判员 金 雯
人民陪审员 陈哲标
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张娇霞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院行 政 判 决 书（2016）浙1023行初1号原告许昌望，男，1960年6月17日出生，汉族，住天台县。被告天台县人力资源和社会保障局,住所地天台县始丰街道玉龙路1号。法定代表人庞志刚，局长。委托代理人潘哲锋，天台县人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人梅健彬，天台县人力资源和社会保障局干部。原告许昌望因要求被告天台县人力资源和社会保障局履行法定职责，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。原告许昌望、被告天台县人力资源和社会保障局的负责人许淑芬及委托代理人潘哲锋、梅健彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7、8月间，原告许昌望向被告天台县人力资源和社会保障局口头提出提前退休的申请，2015年12月11日原告以书面形式向被告申请提前退休。被告天台县人力资源和社会保障局于2015年12月18日对原告许昌望作出天人社信访处字【2015】6号信访事项处理意见书，认为原告在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能算入连续从事本工作的工作年限，不符合提前退休工种汽车驾驶员的适用范围。原告许昌望诉称，原告于1979年7月在部队取得驾驶证，从事解放牌汽车过渡到特种汽车运输工作。退伍后，于1986年1月安置到天台县汽车服务公司从事货运至1999年12月改制之日止。2015年7、8月间，依据交人劳发[1992]663号“通知”精神，原告向被告天台县人力资源和社会保障局口头提出要求提前退休的申请。被告于2015年12月18日以“你于1978年2月至1986年1月在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能纳入连续从事本工作的工作年限”为由，作出天人社信访处字[2015]6号信访事项处理意见，不予准许原告提前退休。原告认为，义务兵在部队服役时间可以计算连续工龄，是因为义务兵义务为国防建设作出了贡献，在部队服役从事驾驶工种的时间更应享受提前退休政策，故请求法院判令被告履行办理原告提前退休手续的法定职责。被告天台县人力资源和社会保障局辩称，根据交通部《交通行业提前退休工种范围表》（交人劳发[1992]663号文件）规定，提前退休工种汽车驾驶员的适用范围为：专业运输企业的长途客货运营驾驶员，连续从事工作15年或累计20年。原告在部队期间的驾驶年限不符合文件规定，不能算入连续从事本工作的工作年限。因此，答辩人认为原告连续从事本工作的年限应是从1986年2月至1999年12月止，共计13年10个月，不符合提前退休工种汽车驾驶员的适用范围。综上，答辩人不是不履行职责，而是依据现行政策履行职责。原告的请求缺乏法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告向本院提供了相同的证据、依据：交通部交人劳发[1992]663号关于“印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知”。经庭审质证，原告认为原告在部队服役期间的汽车驾驶时间，回到地方应视作从事驾驶工作年限的连续，符合交通部交人劳发[1992]663号文件的精神，属于提前退休的范围，被告应当给予原告办理提前退休手续。而被告则认为原告在部队服役期间的汽车驾驶年限，不符合该文件的规定，不能算入连续从事本工作的工作年限，不属于提前退休的范围。经审理查明，原告于1978年2月至1986年1月期间为部队驾驶员，1986年2月至1999年12月期间为天台县汽车服务公司驾驶员，直到该公司改制。本院认为，交通部交人劳发[1992]663号关于“印发《交通行业提前退休工种范围表》的通知”中明确规定其适用范围为专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员，连续从事本工作15年或累计20年，二者不可缺一。指明了提前退休的对象是专业运输企业的长途客货运营汽车驾驶员。原告在天台县汽车服务公司的工作年限，原被告对此均无异议，但未达到提前退休的规定工作年限。而原告在部队从事汽车驾驶是否属于专业运输企业的长途客货运营，交通部交人劳发[1992]663号文件并未明确，原告至今也未向本院提供其他相关证据支持其主张，故原告要求将其在部队期间从事的汽车驾驶年限作为连续计算的工作年限，因缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告许昌望的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许昌望负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 长  裘先焕代理审判员  金 雯人民陪审员  陈哲标二〇一六年三月十七日书 记 员  张娇霞附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。?*MERGEFORMAT?1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1294号
被告：江某。
被告：李某。
本院在审理原告江某与被告李某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 林昂扬
二〇一四年十月十三日
代书记员 林文婷
杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1286号
原告梁某某，男，1989年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人梁涛，男，1954年1月3日生，住址同上，系原告之父。代理权限：特别授权。
被告宋某甲娟，女，1987年10月28日生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1945年1月16日生，汉族。
原告梁某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，原告与被告宋某甲经媒人介绍相识，双方订婚，经媒人之手，女方收到男方现金52600元，礼品折价4500元。今年农历六月初四，女方突然变卦，即不同意这门亲事，也不同意退还彩礼，现要求二被告退还彩礼款57000元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系父女关系，为同一家庭成员。2013年正月初六，原告和被告宋某甲经媒人孙某、杨某介绍相识，双方于正月十二见面，原告给付被告宋某甲见面钱2600元，同月十六日经二位媒人之手给付被告宋某乙彩礼款49000元和1000元看好钱。当日被告又退还原告现金1000元。今年农历六月初四原告提出去被告家看好时，遭被告宋某甲拒绝，双方遂终止婚约关系。
上述事实有原告陈述、本院对媒人孙某、杨某的询问笔录为证予以证实。
本院认为：原告梁某某与被告宋某甲订立婚约时，原告给付被告彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。因收受彩礼的为被告宋某乙，和其女同为一家庭成员，故二被告有共同的义务予以返还。二原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于判决生效后十日内退还原告梁某某彩礼款41000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告负担340元，二被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张世方
二〇一三年十一月十四日
书记员 王华敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1286号
原告梁某某，男，1989年2月21日生，汉族，农民。
委托代理人梁涛，男，1954年1月3日生，住址同上，系原告之父。代理权限：特别授权。
被告宋某甲，女，1987年10月28日生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1945年1月16日生，汉族。
原告梁某某诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，原告于2013年7月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人梁涛到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年正月，原告与被告宋某甲经媒人介绍相识，双方订婚，经媒人之手，女方收到男方现金52600元，礼品折价4500元。今年农历六月初四，女方突然变卦，即不同意这门亲事，也不同意退还彩礼，现要求二被告退还彩礼款57000元。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系父女关系，为同一家庭成员。2013年正月初六，原告和被告宋某甲经媒人孙某、杨某介绍相识，双方于正月十二见面，原告给付被告宋某甲见面钱2600元，同月十六日经二位媒人之手给付被告宋某乙彩礼款49000元和1000元看好钱。当日被告又退还原告现金1000元。今年农历六月初四原告提出去被告家看好时，遭被告宋某甲拒绝，双方遂终止婚约关系。
上述事实有原告陈述、本院对媒人孙某、杨某的询问笔录为证予以证实。
本院认为：原告梁某某与被告宋某甲订立婚约时，原告给付被告彩礼款数额较大，现婚约解除，被告依法应予适当返还。因收受彩礼的为被告宋某乙，和其女同为一家庭成员，故二被告有共同的义务予以返还。二原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于判决生效后十日内退还原告梁某某彩礼款41000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，原告负担340元，二被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 魏孝奇
审判员 李步俊
陪审员 张世方
二〇一三年十一月十四日
书记员 王华敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第149号
原告邹某。
委托代理人彭世明，广东盈隆律师事务所律师。
委托代理人麦荣福，广东盈隆律师事务所律师。
被告颜某，台湾人。
原告邹某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人彭世明、麦荣福到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年10月经人介绍认识，并于××××年××月××日在广东省化州市人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后无生育。由于婚前双方感情基础十分薄弱，对对方了解甚微，便草率办理婚姻登记，婚后感情不和。原告2011年9月30日从台湾出境回大陆分居至今，时间近3年之久，分居期间被告严重疏忽于对原告的关心，导致夫妻感情已完全破裂，已完全没有和好的可能。现原告向法院起诉，要求与被告离婚。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日到广东省化州市民政局办理结婚登记手续，结婚证字号J440982－2010－014621。婚后双方没有生育子女。2011年9月后原告在广东省工作生活，被告在台湾工作生活。两人再也没有联系来往。原、被告没有夫妻共同财产，没有债权债务。原告以夫妻感情破裂为由，于2014年4月3日出向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告邹某与被告颜某虽然是自愿结婚的，但因原、被告双方婚前不够了解，婚姻基础差，婚后又因性格差异，缺乏沟通，未能建立牢固的夫妻感情，且两人长期分居，不在一起生活已达三年多之久。夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条、第二百六十九条的规定，判决如下：
准予原告邹某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告邹某负担。
如不服本判决，原告邹某可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告颜某可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 徐学军
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 黄光力
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈土娟
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初72号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人闫康康，男，1998年8月25日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住沙河市，因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2018年3月28日被取保候审。经本院决定于2018年4月24日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人闫康康犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员蔺建军、张丽祥、被告人闫康康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月30日1时许，被告人闫康康与被害人樊某1酒后因琐事发生打架，闫康康持木棍将樊某1头部打伤。经鉴定，樊某1损伤为轻伤二级。2017年2月22日，被告人闫康康被公安机关传唤到案接受调查，2017年5月19日被刑事拘留。被告人闫康康已对被害人樊某1作出赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人闫康康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某1陈述、证人樊某2、王某1、王某2证言、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、沙河市公安局拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、沙河市公安局（2017）沙公刑技鉴字第044号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、木棍提取证明、扣押决定书、扣押物品清单及照片、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、樊某1受伤照片、沙河市公安局桥东派出所证明、到案证明、和解书、收款证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫康康因琐事殴打他人,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人闫康康如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其对被害人作出赔偿，取得谅解，均可酌情从轻处罚并可依法宣告缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人闫康康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏占学
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1308号
原告（反诉被告）：台州九龙物业管理有限公司。
法定代表人：董小辉。
委托代理人：王海兵。
被告（反诉原告）：程遥。
本院在审理原告（反诉被告）台州九龙物业管理有限公司与被告（反诉原告）程遥物业服务合同纠纷一案中，另，因双方当事人已自行协商，被告程遥已履行了相关付款义务，双方当事人于2015年11月19日分别向本院提出撤回起诉以及撤回反诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，被告撤回反诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）台州九龙物业管理有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）程遥撤回反诉。
本诉案件受理费655元，反诉案件受理费525元，均减半收取，共计590元，由原告（反诉被告）台州九龙物业管理有限公司负担327.50元，由被告（反诉原告）程遥负担262.50元。
代理审判员 应昌波
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 胡 鑫
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初3085号
原告张某，女，1968年1月11日出生，汉族，居民，住费县。
被告乔某，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告张某与被告乔某离婚纠纷一案中，因原告经催交预收诉讼费而拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 进
二〇一六年八月一日
书记员 米俊杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1128号
原告黄某某。
被告义乌市××进出口有限公司，住所地：义乌市××号。
法定代表人陈某某。
原告黄某某为与被告义乌市××进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告义乌市××进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告有业务往来，从2009年4月30日到2009年10月7日，原告给被告提供热收缩膜5次，共计货款18697元，按被告的要求，送到其仓库，由被告的仓管员签字验收，当时货款未付。后原告多次要求被告支付货款，被告却以种种借口拖延支付，至今分文未付。要求被告支付货款18697元。
被告义乌市××进出口有限公司未作答辩。
本院查明的事实与原告的诉称一致，有原告的陈述及原告提供的送货单五份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币18697元未付的事实清楚，证据充分。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告义乌市××进出口有限公司于本判决生效后十日内偿付原告黄某某货款人民币18697元。
案件受理费268元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 金林响
二〇一〇年七月二日
书记员 郑欢欢
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第03135号
原告易西恩，男，汉族。
委托代理人加中顺，渭南市前进法律服务所法律工作者。
被告马强，男，回族。
被告陕西德银物流服务有限公司（下称德银公司），住所地西安市高陵县马家湾车城酒店。
原告易西恩与被告马强、德银公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易西�委托代理人加中顺、被告马强到庭参加了诉讼，被告德银公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易西恩诉称，2014年7月8日20时许，被告马强驾驶陕V897**（临）号重型普通货车沿侯槐路由西向东行驶至事故地点时，与原告易西恩驾驶陕ET06**号小型轿车沿关中环线由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，原告易西恩受损，造成车损人伤的交通事故。经交警部门，马强应负事故主要责任，易西恩应负事故次要责任。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11063.51元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费9000元、护理费540元、残疾赔偿金97464元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费30000元、被抚养人生活费28356元，共计180936元。2.诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告马强辩称，我与德银公司是雇佣关系，我是公司雇佣的司机，陕V897**（临）号车没有投保险，是在送车的过程中发生的事故，对原告的损失由公司赔偿我不赔偿。
被告德银公司在答辩期限内未予答辩。
原告易西恩针对其主张提供的证据有：1、交通事故认定书、宣责记录，证明事故发生的事实及责任划分。2.临时牌照、被1驾驶证、驾驶人信息，证明被告的主体资格。3.原告的驾驶证和行驶证，证明原告的主体资格和合法驾驶。4、渭南市中心医院书诊断证明书一份、医疗费结算收据一张、门诊票据7张、住院病历一份、费用清单一份，证明原告受伤治疗及花费。5、司法鉴定意见书两份，证明原告的残疾赔偿金的依据，及后续治疗费的计算依据和误工费的计算依据。6、鉴定费票据一张，证明原告鉴定费花费。7、户口本复印件一份、居住证明一份、五里铺小学证明一份、南京路初中证明一份，证明原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算，抚养费应按城镇标准计算。被告马�对该证据均无异议，由被告德银公司赔偿，我不赔偿。
经审理查明，2014年7月8日20时许，被告马强驾驶陕V897**（临）号重型普通货车沿侯槐路由西向东行驶至关中环线与侯槐路十字口时，与原告易西恩驾驶的陕ET06**号小型轿车（车载舒青芳、廖辛娣、景建强）沿关中环线由南向北行驶发生碰撞，致车辆受损，马强、易西恩、舒青芳、廖辛娣、景建强等受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。原告易西恩在渭南市中心医院住院治疗9天，被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折；4、创伤性湿肺；5、糖尿病。花费医疗费11063.51元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第461号道路交通事故认定书认定，马强应负事故主要责任，易西恩应负事故次要责任，舒青芳、廖辛娣、景建强等均不负事故责任。原告易西恩经陕西公正司法鉴定中心陕公�司鉴（2014）临鉴字第1289号伤残等级鉴定意见书鉴定意见为：易西恩胸部损伤属九级伤残。原告易西恩经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字517号鉴定意见书鉴定意见为：1、被评定人后期治疗费用为30000元人民币。2、被评定人易西恩伤后误工日为90天。另查，陕V897**（临）号车实际使用人为被告德银公司。该车未投交强险。事故发生时，被告德银公司支付原告易西恩6000元。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第461号道路交通事故认定书认定，马强应负事故主要责任，易西恩应负事故次要责任，舒青芳、廖辛娣、景建强等均不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。原告易西恩的医疗费11063.51元、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）予以认定。对原告易西恩诉请的营养费一节，因无医嘱，不予认定。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴（2014）临鉴字第1289号伤残等级鉴定意见书及陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所陕渭人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字517号鉴定意见书，被告均不持异议，对此予以认定。原告易西恩后续治疗费为30000元。原告易西恩提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告易西恩的残疾赔偿金为97464元（24366元／年×20年×20%）。精神损害抚慰金酌情认定2000元。原告易西恩的护理费一节，以原告易西恩诉请的护理费540元为准。原告易西恩误工费按照每天80元计算，误工期限按照鉴定的误工日期90天为准，误工费为7200元（80元／天×90天）。对原告易西恩诉请的被抚养人生活费一节，因原告未提供其丧失劳动能力的相关证据，对此不予支持。原告易西恩的各项损失148537.51元。因被�德银公司未给其车投有交强险，且本案有四名伤者，由被告德银公司应在交强险范围内按照比例承担赔偿责任，不足部分由按照责任比例承担赔偿责任。履行时扣减被告支付给原告的6000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西德银物流服务有限公司在交强险范围内赔偿原告易西恩医疗费1000元、护理费540元、误工费7200元、残疾赔偿金1260元、精神损害抚慰金2000元，共计12000元。
二、被告陕西德银物流服务有限公司赔偿原告易西恩下余医疗费10063.51元、住院伙食补助费270元、后续治疗费30000元、残疾赔偿金96204元，共计136537.51元的70%即95576.26元（履行时扣减已经支付的6000元）。
三、被告马强不再承担民事赔偿责任。
四、鉴定费800元由被告被告陕西德银物流服务有限公司承担560元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，由原告易西恩承担361元，由被告陕西德银物流服务有限公司承担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王莉红
审 判 员 崔 玲
代理审判员 高晓娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 甜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1200号
原告：赫斯伟，男，1987年5月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：马永海。
本院在审理原告赫斯伟诉被告吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赫斯伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：赫斯伟自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫斯伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告赫斯伟负担。
审 判 员 杨大勇
代理书记员 彭佳美
二〇一七年四月二十日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00604号
原告沈瑾。
委托代理人沈永标，海门市三和法律服务所法律工作者。
被告陆永平。
委托代理人朱文斌，海门工业园区法律服务所法律工作者。
原告沈瑾与被告陆永平交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用小额诉讼程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告沈瑾的委托代理人沈永标、被告陆永平及其委托代理人朱文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈瑾诉称，2014年9月3日，原告驾驶电动自行车沿乡村路由北向南行驶至苏3**省道海门市三和查报站西侧500米地段右转弯时，与被告驾驶的电动自行车沿苏3**省道北侧非机动车道内由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告在本起事故中负次要责任，原告负主要责任。现要求被告按责赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计人民币14401.96元。
被告陆永平辩称，在本起事故中，是原告在右转弯时未注意避让而撞到了被告，责任全部在原告。被告无任何违章行为，故不应承担事故责任。不认可交警部门的事故责任认定书。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月3日，原告沈瑾驾驶电动自行车沿乡村路由北向南行驶至苏3**省道海门市三和查报站西侧500米地段右转弯时，与被告陆永平驾驶的电动自行车沿苏3**省道北侧非机动车道内由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陆永平在本起事故中负次要责任，原告沈瑾负主要责任。原告受伤后，于当日入住海门市人民医院，诊断为右锁骨骨折、右足背部软组织挫伤，行右锁骨骨折切开复位内固定术。同年9月10日出院，医嘱休息3个月，增强营养并护理，定期复查。
上述事实，有当事人提供的医疗费相关票据、交通事故责任认定书及当事人的庭审陈述等证据证实。
庭审中，原告主张的费用如下：
1、医药费13153.86元，举证医药费票据、病历；
2、营养费970元，按10元／天＊97天计算，举证出院记录；
3、住院伙食补助费126元，按18元／天＊7天计算，举证病历、出院记录；
4、误工费10200元，按85元／天＊120天计算，举证病历、出院记录；
5、护理费6790元，按70元／天＊97天计算，举证病历、出院记录；
6、交通费400元，未有交通费票据；
7、车损费500元，未有车损费票据；
8、二次手术费用16000元（含手术费、医疗费、误工费、护理费和营养费等）。
上述各项损失共计人民币48139.86元。
被告质证如下：对原告主张的医药费票据的真实性无异议，但病历上的姓名有改动，用药明细中有非医保用药应予剔除；营养费、误工费、护理费均未有医疗机构的证明，故均不予认可；交通费和车损费未有相关票据，均不予认可；二次手术费尚未实际发生，不予认可；认可住院伙食补助费126元。
本院经审查相关证据，对当事人争议的费用作如下认定：原告主张的医药费有相关医药费票据、病历佐证，本院予以认定，病历中医疗机构对患者姓名笔误的纠正并不影响本院对基本事实的认定。被告对医药费的合理性虽有异议，但未能指出非医保用药的明细及相关替代用药的明细；营养、误工、护理均有医疗机构的医嘱，认可原告主张的营养费、误工费、护理费标准，但误工时间认可3个月，护理时间认可住院期间及出院后2个月；交通费虽未有相关票据，但实际会有发生，且被告未举证原告就医期间的交通工具由被告提供。本院酌情认定原告的交通费用为人民币100元；原告未提供车辆修理费票据，故原告主张的车损费，本院不予认可。二次手述费尚未实际发生，待实际发生后由原告另行主张。
综上，本院认定原告的各项损失为：医药费13153.86元、营养费970元、住院伙食补助费126元、误工费7650元、护理费4690元、交通费100元，合计人民币26689.86元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告沈瑾因交通事故造成人身损害，被告陆永平应按责承担赔偿义务。故原告要求被告赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。被告陆永平关于其不应承担事故责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。因被告在本起事故中承担次要责任，故对于原告的各项损失，本院认定被告应当承担30%的赔偿义务。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈瑾因本起交通事故造成的各项损失（将来在行二次手术期间发生的费用除外）共计人民币8007元；
二、驳回原告沈瑾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由被告陆永平负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾洪健
二〇一五年十一月十日
书记员 董周晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第131号
原告：石某。
委�代理人：陆某某。
被告：赵某甲。
原告石某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易
程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决
。原告罗燕及其委托代理人谢良华，被告石某及其委托代理
人陆某某，被告赵某甲均到庭参加诉讼。
原告石某起诉称：原、被于1997年上半年自行相识，
同年下半年开始自由恋爱。于1999年下半年开始同居生活，于
××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。20
××××年××月××日生育儿子赵某乙，现就读于新埭中心小学。原、被
告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，双方经常互不理睬
，导致感情一直处于不稳定状态�从2011年7月左某某被告无
端怀疑原告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。后来甚至
于发展到被告到原告娘家，将原告房屋中的财产敲掉，还动手
殴打了原告。在2012年春节至今被告已殴打原告四次。双方从
2012年1月23日开始分居生活至今。故原告向法院起诉，请求
判令：1、原、被告离婚；2、婚子赵某乙随原告共同生活，由被
告每月承担抚养费250元。被告赵某甲答辩称：1、不同意离婚。2、我们婚前感情是
好的，婚后感情一般。小孩还小，为孩子着想，我认为我们未
到离婚的地步。3、相识、登记时间及生育儿子的时间都是对
的。分居时间也对的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、人�信息1份
，证明原、被告婚生子的基本情况；3、被告所有的在农行新
埭支行的存单1份（复印件，与原件核对无异），证明被告在
该行有的存款，金额为20150.48元。
被告质证认为，无异议。
本院依原告申请调查对被告在平湖市农村合作银行新埭
支行存款情况的回单1份，证明被告在2012年2月12日从平湖市
农村合作银行新埭支行领取存款10万元。
原、被告质证均认为没有异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真
实，形式合法，予以认定；对于原告提供的证据3及本院调查
的证据，虽双方都认可，但本案并未涉及，不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年上半年自行相识，同年
下半年开始自由恋爱。于1999年下半年开始同�生活。于2002
年3月8日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。2002年
6月27日生育儿子赵某乙。原、被告婚前感情好，婚后感情一般
。双方于2012年1月23日开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚
已多年，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年三月六日
书记员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新民初字第131号
原告：石某。
委托代理人：陆慰军。
被告：赵某甲。
原告石某为与被告赵某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告罗燕及其委托代理人谢良华，被告石某及其委托代理人陆慰军，被告赵某甲均到庭参加诉讼。
原告石某起诉称：原、被于1997年上半年自行相识，同年下半年开始自由恋爱。于1999年下半年开始同居生活，于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙，现就读于新埭中心小学。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方性格不合，双方经常互不理睬，导致感情一直处于不稳定状态。从2011年7月左右起被告无端怀疑原告在外有第三者，双方为此经常发生争吵。后来甚至于发展到被告到原告娘家，将原告房屋中的财产敲掉，还动手殴打了原告。在2012年春节至今被告已殴打原告四次。双方从2012年1月23日开始分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚子赵某乙随原告共同生活，由被告每月承担抚养费250元。
被告赵某甲答辩称：1、不同意离婚。2、我们婚前感情是好的，婚后感情一般。小孩还小，为孩子着想，我认为我们未到离婚的地步。3、相识、登记时间及生育儿子的时间都是对的。分居时间也对的。
在庭审中，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系；2、人口信息1份，证明原、被告婚生子的基本情况；3、被告所有的在农行新埭支行的存单1份（复印件，与原件核对无异），证明被告在该行有的存款，金额为20150.48元。
被告质证认为，无异议。
本院依原告申请调查对被告在平湖市农村合作银行新埭支行存款情况的回单1份，证明被告在2012年2月12日从平湖市农村合作银行新埭支行领取存款10万元。
原、被告质证均认为没有异议。
经审核，本院认定，对于原告提供的证据1、2，内容真实，形式合法，予以认定；对于原告提供的证据3及本院调查的证据，虽双方都认可，但本案并未涉及，不予认定。
经审理查明：原、被告于1997年上半年自行相识，同年下半年开始自由恋爱。于1999年下半年开始同居生活。于××××年××月××日在平湖市新埭镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子赵某乙。原、被告婚前感情好，婚后感情一般。双方于2012年1月23日开始分居生活至今。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已多年，应当有一定的感情基础。只要双方在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一二年三月六日
书记员 冯春妹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初142号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码：××。
诉讼代表人朱某某，男，1974年7月30日出生，户籍所在地中山市。
被告人黎某某，男，1969年4月16日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中山市东升镇益隆村某某某经济合作社负责人，户籍所在地中山市。因本案于2015年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，同年1月30日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年1月13日经本院决定继续取保候审。
辩护人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）75起诉书指控被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社、被告人黎某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员龚登峰出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人朱某某，被告人黎某某及辩护人余木元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月，被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社为增加该社集体收入，由时任负责人被告人黎某某召开该社队委、党员会议和村民代表会议，决定将该社一块闲置地（土名：三尖地）建设厂房进行出租。同年7月18日，在未办理用地审批及报建手续的情况下，经招标，该地由卢某（另处理）挂靠中山市住宅建筑工程公司承建厂房工程。同年8月15日、10月17日，中山市国土资源局巡查时发现上述违建厂房非法占用土地面积12759.9平方米，其中11763.4平方米（折合17.65亩）属基本农田（2013年10月12日列入基本农田指标核减范围，现土地性质为一般农用地），两次责令停止建设。同年12月28日，中山市国土资源局作出行政处罚，决定没收非法占用的996.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施；限期15日内拆除在非法占用的11763.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款362945元。随后，被告人黎某某通知停止施工，并拆除部分厂房。2013年5月29日，被告人黎某某以单位名义向卢某发出复工通知书，后卢某完成余下工程并交付使用。同年8月5日，中山市国土资源局将被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社及被告人黎某某非法占用农用地一案移送中山市公安局。2015年1月5日，被告人黎某某经传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社及被告人黎某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市国土资源局出具的移交函、中山市公安局经济犯罪侦查支队一大队出具的抓获经过、中山市国土资源局东升分局出具的情况说明及测量图、涉案土地表决签名表、土地利用总体规划用途分类情况表及地类证明明细表、中山市国土资源局对涉案地块行政处罚及交纳罚款的法律文件、现场勘测笔录、住所使用证明及相关承租涉案土地企业的工商登记资料、涉案土地工程招标投标资料、施工合同、厂房租赁合同、中山市农村集体经济组织收款收据、汇款凭据、租金收款收据、任职证明、组织机构代码证、中山市国土资源出具的说明、证人卢某、吴某、刘某、叶某甲、叶某乙、陈某甲、陈某乙、林某、陈某丙、麦某、叶某丙、陈某丁的证言、被告人黎某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社及作为该单位直接负责的主管人员的被告人黎某某，无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社、被告人黎某某有自首情节，可从轻处罚。公诉机关指控被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社、被告人黎某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人黎某某没有谋取私利，有自首情节，认罪、悔罪等意见，经查属实；对辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人黎某某的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第八条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位中山市东升镇益隆村某某某经济合作社犯非法占用农用地罪，判处罚金四十万元；
（所判处的罚金，原已缴纳的行政罚款362945元予以折抵，余款自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人黎某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 马伟文
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年四月六日
书 记 员 陆沛雯
黄雪仪
第5页共5页
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3891号
申请执行人金卫波，男，1969年11月20日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孔垂凌，男，1981年3月21日出生，汉族，住东阳市。
原告金卫波与被告孔垂凌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）东商初字第3161号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金卫波于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016�6月19日向被执行人孔垂凌公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金卫波未实现债权60万元及利息。现因被执行人孔垂凌查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 包福建
代�审判员杨志强
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1130民初201号
原告张秀弟。
被告吕良武。
本院在审理原告张秀弟与被告吕良武买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币一千五百五十元，减半交纳七百七十五元，由原告张秀弟负担。
审判员 潘金平
二〇一六年四月十二日
书记员 占雪巍