江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4633号
原告陈晓婷。
委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。
被告徐敏峰。
被告徐立夫。
原告陈晓婷诉被告徐敏峰、徐立夫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓丽红独任审理，后因被告徐敏峰、徐立夫下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告陈晓婷及委托代理人孔令梅到庭参加诉讼。被告徐敏峰、徐立夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓婷诉称：原告与被告徐敏峰之间存在借款合同关系，被告徐敏峰于2012年11月12日向原告借款460000元，借款期限自2012年11月12日起至2012年12月11日，借款日利率为千分之五（按四倍贷款利率计算利息为460000*24%*3年=331200元）；2014年8月25日向原告借款472900元，借款期限自2014年8月25日起至2014年9月25日，借款日利率为千分之五（按四倍贷款利率计算利息为472900元*24%/12个月*15个月=141870元）；于2014年1月3日向原告借款500000元，借款期限自2014年1月3日起至2014年2月3日，借款日利率为千分之五（按四倍贷款利率计算利息为500000*24%/12*25=250000元）。至2014年8月25日原告借款给被告共计1432900元，后原告因自己需要资金周转，要求被告还款，被告母亲李彩英于2014年9月16日出面承诺其与其子，即被告徐敏峰承担连带还款责任，承诺于2014年12月31日还清所有款项，但两被告一直以无钱为借口拒不返还。2015年10月29日李彩英病故，原告起诉李彩英的继承人，其丈夫徐立夫和儿子徐敏峰。请求判令：1、两被告归还借款1432900元并支付利息723070元（以460000元为基数，自2012年11月12日计算至2015年11月9日，以500000元为基数，自2014年1月3日计算至2015年11月9日，以472900万元为基数，自2014年8月25日计算至2015年11月9日，均按年息24%的标准计算）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告徐敏峰、徐立夫未答辩。
经审理查明：2012年11月12日，原告陈晓婷与被告徐敏峰签订《借款合同》一份，约定由原告借款给被告徐敏峰，金额为460000元，借款期限为30天（2012年11月12日起至2012年12月11日），日利率为5‰。当日，原告通过银行转账给徐敏峰285000元，另有175000元原告在庭审中陈述为现金支付。2014年8月25日，被告徐敏峰出具《承诺书》一份，载明：借款的460000元中有175000万元为现金支付，并承诺于2014年9月6日支付。
2014年1月3日，被告徐敏峰与原告陈晓婷签订《借款合同》一份，约定：由陈晓婷借款给徐敏峰，金额为500000元，期限自2014年1月3日至2014年2月3日；日利率为5‰。2014年1月6日，原告通过银行转账给被告475000元。2014年8月25日，被告徐敏峰再次出具《承诺书》一份，载明：借款的500000元中有25000元为现金支付，并承诺于2014年9月6日前支付。
2014年8月25日，被告徐敏峰再次向陈晓婷借款，金额为472900元，未约定还款期限，日利率为5‰。同日，徐敏峰出具《收据》一份，载明：今收到陈晓婷的人民币现金472900元。
2014年9月16日，案外人李彩英出具承诺书一份，载明：因徐敏峰向陈晓婷借款人民币1432900元，截止2014年9月16日未还，本人李彩英承诺在2014年12月31日前与徐敏峰一起对上述借款本金及利息连带偿还责任，并承诺将及时偿还，其中承诺2014年10月10日前付500000元，2014年11月15日前付500000元，其余本息于2014年12月31日结清。利息起息日为2014年9月19日。本人承诺担保的期限为自本承诺书出具之日起二年。此后，被告徐敏峰及李彩英仍拖欠款项未还。
另查明：案外人李彩英与被告徐立夫系夫妻关系，双方生育一子，即被告徐敏峰，李彩英已于2015年10月29日死亡，李彩英之父亲李小洪、母亲陈阿四均先于李彩英死亡。
上述事实由原告提供的借款合同、欠条、承诺书、转账记录、户口注销证明、户口簿底册、常住人口登记表及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、承诺书证明双方之间的借贷关系，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼且对原告的主张未予抗辩，应视为其放弃相关权利。关于原告出借本金金额，有银行转账凭证和承诺书、收据予以证实，本院确认被告徐敏峰向原告陈晓婷借款三笔合计1432900元。现前两笔笔借款的还款期限均届至，最后一笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，因此对陈晓婷要求被告徐敏峰归还借款1432900元的请求予以支持。
关于借款利息，双方在借款合同中约定利率为日息5‰，庭审中，原告将利息调整至年息24%，符合法律规定，利息计算方式如下：以460000元为基数，自2012年11月12日计算至2015年11月9日为334880元，以500000元为基数，自2014年1月6日计算至2015年11月9日为224000元，以472900万元为基数，自2014年8月25日计算至2015年11月9日为139033元，合计697913元，原告主张利息723070元的请求超出法律规定，本院对超出部分不予支持。
关于被告徐立夫的还款责任，因保证人李彩英出具承诺书，愿意其对上述债务承担连带保证责任，后李彩英于2015年10月29日死亡，被告徐敏峰、徐立夫作为其继承人，应对保证责任所产生的债务在其所继承遗产实际价值范围内承担相应责任，因被告徐敏峰为本案借款人，本应对其债务承担还款责任。超过李彩英遗产实际价值部分，被告徐立夫自愿偿还的不在此限。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐敏峰于本判决生效后十日内向原告陈晓婷归还借款1432900元并偿付利息697913元，合计2130813元。
二、被告徐立夫在继承朱彩英遗产实际价值范围内对被告徐敏峰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，原告可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理24048元，保全费5000元，公告费690元，以上三项共计29738元，由被告徐敏峰负担，被告徐立夫在继承朱彩英遗产实际价值范围内承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 高 虹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王筱倩