wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0181行初53号
原告：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族。
被告：新密市公安局，住所地新密市。
法定代表人：张继军。
委托代理人：郑志浩。系新密市公安局工作人员。代理权限：特别代理。
委托代理人：王新建。系新密市公安局工作人员。代理权限：一般代理。
本院在审理原告张治军诉被告新密市公安局不服行政决定一案中，原告张治军于2016年8月9日主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张治军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张治军撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张治军负担。
审判长 马瑞杰
陪审员 张慧展
陪审员 常秀转
二〇一六年八月九日
书记员 张虎飞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更66号
罪犯陈小刚，曾用名罗小兵，男，生于1974年6月5日，汉族，四川省南部县人，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）南刑初字第78号刑事判决，以被告人陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）南中刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年6月30日裁定对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈小刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯陈小刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.8分。以上事实，有对罪犯陈小刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯陈小刚的个人总结，对罪犯陈小刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯陈小刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年3月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0374号
原告付占平。
被告杨建云。
被告全宏。
原告付占平与被告杨占云、全宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付占平到庭参加了诉讼，被告杨建云、全宏经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告杨建云向原告借款叁拾万元，并当场书写借款协议一份，同时承诺2013年5月26日归还，原告依约定履行了自已的义务，但是借款到期后经原告多次催要，被告杨建云与其妻子全宏仍不偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法利益，原告依据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。
被告杨建云未作答辩。
被告全宏未作答辩。
经审理查明，被告杨建云于2013年3月26日向原告借款300000元，并写下借款协议一份，约定：今有杨建云借付占平人民币叁拾万元，借款期限为2013年3月26日至2013年5月26日，共计两个月，分批次还清，借款人杨建云。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有给付。原告于2015年8月4日诉至本院，要求被告偿还借款本金300000元及延期付款利息40000元。本案在审理过程中，因找不到被告杨建云及其妻子全宏，经公告给被告杨建云、全宏送达了起诉状副本及开庭传票，在规定的期限内被告杨建云、全宏未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的权利。
上述事实，有原告提供的被告杨建云给原告出具的借据一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨建云向原告付占平借款的行为属民间借贷行为，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效行为。被告杨建云向原告付占平出具了借条，共计借款人民币300000元，因此原告主张被告杨建云给付借款本金300000元，依据充分，本院予以支持。借款利息40000元没有超过法律的规定，应该给付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应自2015年8月4日起按年利率24%计算利息到付清借款为止。被告全宏系被告杨建云的妻子，对上述借款应承担连带给付责任。二被告未到庭，放弃了质证的权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建云、全宏于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告付占平借款本金300000元及利息40000元（自2015年8月4日起以后的利息按年利率24%的标准支付）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告杨建云、全宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 岳建国
审 判 员 王新志
代理审判员 李桂滨
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苗 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日即视为送达。
公告送达，应当在卷中记明原因和经过。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第0374号
原告：李顺祥，男，汉族，居民。
委托代理人：汪宝红，法律工作者。
被告：东台市东亚废旧钢材有限公司，住所地：东台市溱东镇草舍村工业园区。
法定代表人：崔冬狗，该公司董事长。
本院在审理原告李顺祥与被告东台市东亚废旧钢材有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，因原告李顺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李顺祥负担。
审 判 长 于 俊
审 判 员 崔爱华
人民陪审员 程维云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曹蓉蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执471-2号
申请执行人张瑛，女，1971年3月28日生，汉族。
被执行人赵志伟，男，1983年5月29日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1319号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封赵志伟名下位于西安市浐灞生态区广兴路666号西安恒大名都（权属证号：1175114003-2-1-28-10304～1）房屋一套。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月九日
书记员 田丰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00329号
申请执行人张丛艳，女。
被执行人谭学锋，男。
被执行人向蓉（系被执行人谭学锋之妻），女。
申请执行人张丛艳与被执行人谭学锋、向蓉民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第00252号民事判决发生法律效力后，申请执行人张丛艳于2015年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：88000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭学锋、向蓉的财产状况进行了查询，除二被执行人所有的位于秭归县茅坪镇桔园街54号的房地产之外没有查询到其他可供执行的财产，该财产已因办理了抵押登记暂无法变现，本案被执行人谭学锋尚在服刑、无收入来源，本案暂不具备条件。申请执行人张丛艳表示不能提供被执行人谭学锋、向蓉可供执行的财产及线索，对本院认为本案暂不具备执行条件表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂秭归执字第00329号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第225号
原告：徐杭星。
委托代理人：郑天兰。
被告：王坚刚。
被告：濮伟冬。
原告徐杭星与被告王坚刚、濮伟冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐杭星的委托代理人郑天兰到庭参加诉讼，被告王坚刚、濮伟冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐杭星起诉称：2013年1月18日，因被王坚刚经营缺少资金，急需用钱，经双方协商，被告向原告借款6万元，借款期限一个月，从2013年1月18日至2013年2月18日，并由濮伟冬自愿为借款人担保，并承诺为借款人王坚刚自担保之日起到还清借款之日止。并承担借款人本金、利息，违约金及通过法律诉讼的一切费用。借款人王坚刚并保证借款到期一次性归还。如借款逾期，借款人按银行同期贷款利率4倍的标准支付利息。后被告不守承诺，曾多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告王坚刚立即归还原告借款6万元，利息3600元，被告濮伟冬负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告王坚刚承担，由濮伟冬承担连带责任。诉讼中，原告变更利息3600元为3366元（总2013年2月19日起至2013年5月18日止按月息1.87%计算）。
原告徐杭星提供的证据有：借条1份，欲证明原、被告的借贷关系依法成立的事实。
原告徐杭星提供的证据有：借条一份，欲证明原、被告的借贷关系依法成立的事实。
被告王坚刚、濮伟冬未作答辩，未质证，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月18日，被告王坚刚向原告借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限自2013年1月18日起至2013年2月18日止，借款利息为银行同期贷款利息的4倍，保证期限自担保之日起到还清借款之日止。该借条由被告王坚刚在借款人处签字，由被告濮伟冬在保证人处签字。嗣后，二被告未归还原告借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系依法成立。被告王坚刚借款后，负有按约归还借款的义务。原告与被告濮伟冬就保证方式没有约定的，应视为连带保证。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王坚刚于本判决生效之日起十日内归还原告徐杭星借款60000元并支付利息3366元；
二、被告濮伟冬对上述判决本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告王坚刚、濮伟冬负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1390元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 丽
二〇一三年六月十五日
书 记 员 陈亚平
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8103刑初82号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人成，男，1975年9月19日出生于黑龙江省桦南县，满族，初中三年文化，无固定职业。因本案于2015年3月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人成犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人成到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月15日19时32分，被告人成酒后驾驶小型客车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处，被路检路查民警查获。经呼气式酒精检测仪检测成血液酒精含量为175毫克／100毫升。成未经允许自行离开交警队，导致无法对其抽取静脉血。次日，成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，成的行为构成危险驾驶罪，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定判处。
被告人成对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月15日19时32分，被告人成酒后驾驶牌证为黑D18**号小型普通客车，行驶至黑龙江省曙光农场场部至砖厂道路760米处，被路检路查民警查获，经呼气式酒精检测仪检测成血液酒精含量为175毫克／100毫升。民警将成带至黑龙江省红兴隆农垦公安局交警大队曙光中队，令其等候处理过程中，成未经允许擅自离开交警队，导致无法对其抽取静脉血。
次日，成主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有书证查获经过、户籍及现实表现证明、驾驶人员及车辆信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、赔偿协议书；证人成1、马、赵的证言；被告人成的供述；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。被告人经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以将呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。公诉机关指控的事实及罪名成立。成具有以下量刑情节：自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查抽取血样，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对成从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 阳
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初2号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人柯某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县。2015年8月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局取保候审。
被告人朱某某，曾用名朱某甲，男，汉族，小学文化，户籍地江苏省盐城市，住江苏省苏州市相城区。2015年11月6日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）308号起诉书指控被告人柯某某、朱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人柯某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2012年4月至2013年12月期间，被告人柯某某、朱某某为帮助韩某某并获取利益，在没有真实货物交易的情况下，介绍本县华杨水泥有限公司为上海晶勇贸易有限公司开具增值税专用发票4份，开票金额600568.38元，税额102096.62元，为上海余治商贸公司开具增值税专用发票1份，开票金额128206.20元，税额21795.05元；介绍芜湖荣伟建材有限公司为上海芊绵实业有限公司开具增值税专用发票10份，开票金额956794.09元，税额162652.33元。柯某某从中收取由韩某某支付的开票费。2015年8月25日，被告人柯某某到繁昌县公安局投案自首并退出非法所得1万元。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人柯某某、朱某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款的规定，对二被告人予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人朱某某应韩某某要求帮其介绍能开具增值税专用发票的人，2012年初，朱某某认识被告人柯某某后，得知柯某某是做水泥生意的，能够开具到增值税专用发票，朱某某遂找到柯某某，让其帮忙开具增值税专用发票，并承诺给柯某某一点开票的好处费。2012年4月至2013年12月期间，由朱某某提供开票资料，柯某某将开票资料提供给他的业务单位本县华杨水泥有限公司和芜湖荣伟建材有限公司，在没有真实货物交易的情况下，介绍本县华杨水泥有限公司为上海晶勇贸易有限公司开具增值税专用发票4份，开票金额600568.38元，税额102096.62元，为上海余治商贸公司开具增值税专用发票1份，开票金额128206.20元，税额21795.05元；介绍芜湖荣伟建材有限公司为上海芊绵实业有限公司开具增值税专用发票10份，开票金额956794.09元，税额162652.33元。上述单位按照开票资料开具增值税专用发票后交由柯某某，柯再转交给朱某某。柯某某从中收取由韩某某支付的开票费1万余元。2015年8月25日，被告人柯某某到繁昌县公安局投案并退出非法所得1万元，2015年11月6日，繁昌县公安局到被告人朱某某住处将其带至公安机关接受调查。二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人朱某某、柯某某的供述及辩解，证人尚某某、吴某某、华某某、舒某某等人的证言，开票资料，涉案增值税专用发票（复印件），辨认笔录，交款单，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人柯某某、朱某某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人为没有实际交易的第三方开具增值税专用发票，虚开的税额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。被告人柯某某具有自首情节，案发后积极退赃，具有一定认罪悔罪表现，依法可减轻处罚。被告人朱某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护正常的税收征管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五万元；
二、对被告人柯某某的违法所得一万元予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 陈永胜
人民陪审员 鲍金伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蔡 亮
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍民初字第236号
原告：杨显飞，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住所贵州省绥阳县。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市新浦岳煊喷塑厂。住所地：浙江省慈溪市新浦镇下洋浦村。
负责人：马岳煊。
本院在审理原告杨显飞诉被告慈溪市新浦岳煊喷塑厂劳务合同纠纷一案中，原告杨显飞于2011年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨显飞撤回起诉。
本案受理费235元，减半收取计117.5元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 沈国文
代理审判员 郑 蕾
人民陪审员 陈华飞
二〇一一年九月二日
代书 记员 宋浏浏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1672号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉。
委托代理人胡秋亮，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
委托代理人翁静文，住广东省佛山市顺德区。系原告公司员工。
被告黄俊敏，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（以下简称顺德农商银行）诉被告黄俊敏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员樊二彦适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告黄俊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因房屋装修需要于2014年1月向原告借款600000元，借款期限4年。经审批，原告于2014年1月27日发放600000元信用贷款，但是被告自2015年4月起拖欠还款，截至2015年4月10日，已逾期归还本金34922.05元、利息10454.68元，合共45376.73元。被告逾期还款的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼请求判令：一、原被告签订的编号为PJ110061201400043的《借款合同》于2015年6月10日解除；二、被告黄俊敏向原告偿还贷款本息459626.84元，其中本金449172.16元，暂计至2015年6月10日的利息10454.68元，之后的利息以449172.16元为基数按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告的身份证、户口本、借款申请书、借款合同、借款借据复印件各一份，贷款账户基本信息表、欠供明细表原件各一份以证明自己的主张。
本院依法于2015年7月13日向被告黄俊敏送达起诉状副本及开庭传票，但是被告黄俊敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，原被告于2014年1月23日签订编号为PJ110061201400043的《借款合同》一份，约定如下事项：借款金额为600000元，借款期限为2014年1月27日至2018年1月26日，借款利率为年利率10.24%，逾期还款的在当期执行的贷款利率基础上加收50%作为罚息；贷款人未依约履行合同内容的构成违约，被告违约的原告有权要求解除合同，并宣布合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用，合同还约定对未按时偿还的贷款本金按合同约定计收罚息。
上述合同签订后，原告已于2014年1月27日将贷款600000元支付给被告，但是被告自2015年4月开始逾期还款，共计拖欠借款本金449172.16元（其中已到期本金34922.05元）、利息10454.68元未偿还。
本院认为，原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告发放贷款600000元，但是被告未按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，被告的行为已构成违约，原告以提起本案诉讼的方式请求根据《借款合同》中的约定解除合同。由于原告在诉讼中未提供证据证实曾就解除合同的意思表示通知了被告，但原告提交的起诉状已经明确包含了解除合同的意思表示，本院向被告送达起诉状副本的时间即2015年7月13日可视为被告收到了解除合同的通知，本院依法确认原告顺德农商银行与被告黄俊敏于2014年1月23日签订编号为PJ110061201400043的《借款合同》于2015年7月13日解除。
由于被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金449172.16元的请求合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，《借款合同》中约定借款利率为年利率10.24%，逾期还款的在当期执行的贷款利率基础上加收50%作为罚息，被告逾期还款，原告要求被告以实际欠款449172.16元为本金，并按照年利率15.36%（10.24%×1.5）支付利息至实际清偿之日止的请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告黄俊敏于2014年1月23日签订编号为PJ110061201400043的《借款合同》于2015年7月13日解除；
二、被告黄俊敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金449172.16元及利息（暂计至2015年6月10日的利息为10454.68元，此后的利息按照年利率15.36%计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4097.2元（原告已预交），由被告黄俊敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一五年九月十日
书 记 员 洪 玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初7981号
原告：刘玉臣，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭洪明，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
原告刘玉臣诉被告郭洪明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员陈颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣，被告郭洪明委托代理人谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告郭洪明向原告借款200万元，约定月利息2分，由被告出具了借据，原告当天将借款转给被告郭洪明。2014年1月3日，被告郭洪明再次向原告借款200万元，约定月利息2分，由被告出具了借据，原告于2014年1月3日将借款转给被告郭洪明。2014年12月30日，被告和原告重新签订了上述两次借款的两份借款合同，同时被告收回了以前出具的借据。2013年12月16日，被告因投资房产项目向原告又借款300万元，约定月利息2分，被告出具了借据，原告同日将该款项汇入中国工商银行铁岭市清河支行西丰分理处被告账号。2014年12月16日，被告和原告重新签订借款合同，同时收回以前出具的借据。上述款项经原告多次催要，被告拒不给付，现诉至法院，请求法院判决给付欠款本金700万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、该笔债务实际借款人为沈阳宏图房地产开发有限公司，被告是该公司实际负责人，因此被告应该与真正借款人沈阳宏图房地产开发有限公司共同承担还款责任，向法庭提供申请追加该公司为本案被告；2、双方在签订借款合同时，书面材料显示双方未约定利息，诉讼本金700万元被告无异议，但是现在根据被告的实际情况无力偿还，请求原告谅解。
经审理查明：2013年7月31日，被告向原告借款200万元。2013年12月16日，被告向原告借款300万元。2014年1月3日，被告向原告借款200万元。原告履行了交付借款的合同义务。2014年，针对此三笔借款，原、被告又分别签订了三份借款合同。对于此700万元借款本金，被告没有偿还。
以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告借款，并签订了借款合同，此合同双方间存在借款合同，此合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。原、被告未约定偿还借款的期限，原告可随时主张权利。
关于被告主张追加沈阳宏图房地产开发有限公司、王英奇、许克涛为本案被告的问题。合同具有相对性。本案中，借款人为被告郭洪明，被告具有偿还借款的义务。如存在债务转移等情形，也应征得原告同意。因此，被告郭洪明的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭洪明于本判决发生法律效力后3日内偿还原告刘玉臣借款本金700万元。
如果被告郭洪明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告郭洪明承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张 爽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民一终字455号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人李莉，河北威远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈某。
委托代理人司维。
被上诉人（原审被告）李某乙。
被上诉人（原审被告）李某丙。
被上诉人（原审被告）李某丁。
上诉人李某甲因继承纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1715号民事判决；
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重审。
二审预收的诉讼费8748元，退还上诉人李某甲。
审 判 长 张国忠
审 判 员 陈铁军
代理审判员 周 丽
二〇一二年七月十三日
书 记 员 刘丽莉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终382号
上诉人（原审被告）：林荣。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱红。
委托代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原审被告：合肥星辉奥尼斯厨具制造有限公司，住所地合肥市长丰县双凤工业区，组织机构代码77111150-X。
法定代表人：林荣，该公司总经理。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
原审被告：杨雪敏。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
上诉人林荣因民间借贷纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01652号民事判决；
二、发回合肥市蜀山区人民法院重审。
二审案件受理费10430元，退回林荣。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一六年三月一日
书记员 汤中杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第988号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人俞某，浙江省桐乡市人，务工，住浙江省。2013年12月27日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1762号起诉书指控被告人俞某犯非法持有枪支罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年12月23日晚，被告人俞某在无持枪资格的情况下，携带火药枪至本市洲泉镇岑山村北沈组打野鸡，被公安机关当场查获，并现场缴获火药枪一支及钢珠、火药等物品一批。后经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人俞某处查获的枪支以火药为动力，发射金属弹丸，具有杀伤力。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人俞某的刑事责任。被告人俞某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某证言、现场笔录、搜查笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一四年十月二十八日
书记员 金利群
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安商初字第232号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。
法定代表人岳俊强，该行董事长。
委托代理人徐伟，安丘农村商业银行大盛支行工作人员。
被告赵英豪，农民。
被告赵志强，农民。
被告赵传升，农民。
被告赵永保，农民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵英豪、赵志强、赵传升、赵永保金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，保全费407元，共计790元，由原告负担。
审判员 于守亮
二〇一二年二月六日
书记员 尹文亮
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00103号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向某甲。2014年5月27日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
被告人向某乙。2014年5月27日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人向某甲、向某乙犯滥伐林木罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派代理检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人向某甲、向某乙到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月，被告人向某甲与被告人向某乙就林木买卖达成一致意见，由向某甲以8000元的价格购买向某乙“屋左右”、“桃树坪”、“兑窝尚”三块自留山林的林木。谈妥后向某甲支付5000元给向某乙，约定剩余的3000元待林木采伐完毕后再支付。2013年10月至2014年1月，向某甲与向某乙在均未办理林木采伐许可证的情况下，向某甲雇请向某乙及村民邹某某、汤某某在上述三块山林内采伐林木。在“屋左右”山林采伐杉树42株，栎树17株；在“桃树坪”山林采伐杉树75株；在“兑窝尚”山林采伐杉树25株。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被采伐的159株林木的立木蓄积为36.7673立方米。
同时查明，2014年5月8日、5月10日，秭归县森林公安局对被告人向某甲、向某乙先后进行传唤，二被告人归案后如实供述了犯罪事�；2014年7月31日，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人向某甲、向某乙能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年8月5日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，经调查认为二被告人社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有二被告人在森林公安机关的供述与辩解；证人邹某某、冯某某、王某某、熊某某、孙某某、林某某的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查人员出具的《归案情况说明》、被告人向某乙的《森林、林木、林地状况登记表》、二被告人及证人的户籍信息、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；鉴定意见：秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2014）066号、067号、068号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森�公安局制作的现场勘验笔录、现场指认笔录、现场示意图、检尺码单及现场照片等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人向某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，购买被告人向某乙自留山的林木，并雇请他人擅自采伐，数量较大；被告人向某乙违反森林法的相关规定，将自留山的林木卖给被告人向某甲，在明知没有办理采伐证的情况下，允许被告人向某甲砍伐，数量较大，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同滥伐林木犯罪过程中均系主要实行犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人向某乙所起作用相对被告人向某甲较小，可酌情对其从轻处罚；二被告人经秭归县森林公安机关传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关及公诉机关对二被告人适用缓刑亦没有异议，故可依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某乙犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（限本判决生效后五日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 芳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1713号
罪犯蔡杰，男，1984年9月13日生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2012年8月24日作出了(2012)宝刑初字第1049号刑事判决，以被告人蔡杰犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯蔡杰曾于2014年10月24日被减刑九个月，刑期至2017年12月6日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年12月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯蔡杰。审理期间于2016年12月10日至2016年12月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯蔡杰在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡杰予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年12月29日起至2017年12月6日止。)
蔡杰回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2289号
原告抚顺市鸿跃汽车维修中心，经营场所抚顺市顺城区新城路西段92号楼雷锋体育场。
经营者吕永丽，女，汉族，1950年8月15日出生，住顺城区
委托代理人刘君，该维修中心副经理。
被告抚顺市规划局，住所地抚顺市顺城区临江东路市政府大楼12楼。
负责人王咏，该局局长。
被告抚顺市地理信息局，住所地抚顺市新抚区琥珀街9号。
负责人石珂，该局局长。
本院在审理原告抚顺市鸿跃汽车维修中心诉被告抚顺市规划局、抚顺市地理信息局修理合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属于依法行使自己处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺市鸿跃汽车维修中心撤回起诉。
案件受理费469.00元（已减半收取），由原告抚顺市鸿跃汽车维修中心负担。
审判员 马跃
二〇一六年七月十二日
书记员 马睿
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00017号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告李波，男，1980年4月8日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人马婷到庭参加诉讼，被告李波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年11月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2010年1月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3942.7元、利息及费用1796.05元（该利息计算至2010年1月15日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告李波未到庭答辩。
经审理查明，2007年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币3942.7元、利息及费用1796.05元（该利息计算至2010年1月15日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李波申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款3942.7元、利息及费用1796.05元（该利息计算至2010年1月15日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告李波承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年一月三十日
书 记 员 魏 玮
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03977号
原告吴春华，男，1973年9月6日出生。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。
法定代表人许运萍，经理。
被告杨教胜，男，1967年3月25日出生。
第三人北京翔达运输有限责任公司，住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区。
法定代表人陈亚秋，董事长。
委托代理人吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。
委托代理人孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
原告吴春华与被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司、第三人北京翔达运输有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春华，被告兼北京南国帝人装饰设计有限公司的委托代理人杨教胜，第三人北京翔达运输有限责任公司的委托代理人吕武茂、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月2日，原告向被告北京南国帝人装饰设计有限公司购买位于怀柔区怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房1单元A户型5层，总价款为1342888元。原告将购买该房屋的公租房定金27万元交给被告杨教胜。二被告为原告开具二被告盖章、签字的收据一张。交纳完首付款以后，原告一直等待交纳剩余的房款，然后拿钥匙。2014年11月，被告通知原告此房不能出售给原告，并当面谈妥退款事宜。但被告一直没有把已交付的房款退还给原告，经原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝退款。诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告已付的公租房定金27万元及利息（利息以27万元为基数，从2014年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），2.诉讼费由被告承担。
被告杨教胜辩称，认可南国帝人收到相应的定金，认可钱打到我个人账户，都是我经手的。认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，我本人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
被告北京南国帝人装饰设计有限公司辩称，认可收到相应的定金，认为返还利息是合理的。同意南国帝人返还，但南国帝人不同意出钱，应该由翔达公司来出这个钱。
第三人北京翔达运输有限责任公司辩称，不同意，原告的钱都是杨教胜收到的，实际收款人应返还原告款项，我方作为第三人没收到原告钱，虽然南国帝人和我方签订合同，我方同意在本案中作为第三人应诉，合同无效的条件下，认可我和南国帝人签订合同不符合规定，同意协助，但不同意给钱。
经审理查明，2013年5月12日，北京翔达运输有限责任公司作为甲方，北京南国帝人装饰设计有限公司作为乙方，双方签订人才公租房预定协议，内容为：一、甲方代建怀柔人才公租房，乙方预定其中1号楼住宅用于职工居住，建筑面积约为6000㎡。二、双方同意销售价格为8800元／㎡，，房屋总价款为5280万元，根据房屋测绘面积具体结算。三、付款方式，乙方按甲方工程进度分六次付清款项。
2014年4月14日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会发布文件，要求公租房未取得预售许可之前不得对外销售并收取任何预订款性质的费用。
2014年4月27日，北京南国帝人装饰设计有限公司提交申请，称因财务紧张申请房屋预定合同第一笔款暂不支付。
2014年5月4日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放通知，要求停止执行人才公租房预定协议。2014年5月16日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放意见书，称部分房屋已租给一些客户并收取定金，且停止协议我公司损失太太，不同意终止人才公租房预定协议。
2014年12月5日，北京翔达运输有限责任公司向北京南国帝人装饰设计有限公司发放函告，要求3日内签订终止协议。2014年12月5日，北京南国帝人装饰设计有限公司向北京翔达运输有限责任公司发放回函，称如果终止协议，需向南国帝人公司补偿1500万元。
2015年6月9日，北京市怀柔区住房和城乡建设委员会会议纪要记载，任何单位和个人不能出租、出售人才公租房。
2014年2月8日至4月9日期间，吴春华等人向被告被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司交纳现金，涉及北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房。其中，吴春华的收据内容为：2014年4月2日，今收到吴春华租房，公租房定金20%款北京怀柔新城14街区14E-08-B地块人才公租房贰拾柒万元，整楼房全款为1342888元，1单元A户型5层，交款人吴春华，收款人杨教胜，收款单位为北京南国帝人装饰设计有限公司财务专用章。现吴春华起诉，要求二被告返还相应款项和利息。北京南国帝人装饰设计有限公司辩称认可收到相应的定金，认为应由第三人返还。杨教胜认可收到相应定金，认可款项打到其个人账户，认为应由第三人返还。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，从收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司为原告出具的收据来看，记载了房号、总价，且按总价的比例收取了款项，应当认为双方是房屋买卖关系，从相关规定和有关部门的意见来看，该房屋并没有取得允许出售的相应手续，该出售行为应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求贷款利率的诉讼请求，本院予以支持。返还的主体，收据上显示收款人杨教胜，收款单位北京南国帝人装饰设计有限公司，且杨教胜认可有相应款项打入其个人账户。故应由北京南国帝人装饰设计有限公司、杨教胜共同返还。北京翔达运输有限责任公司和北京南国帝人装饰设计有限公司签订的人才公租房预定协议，不能作为北京南国帝人装饰设计有限公司出售该房屋的依据，且原告方的相应款项，北京翔达运输有限责任公司并未收取，不应由北京翔达运输有限责任公司返还。北京南国帝人装饰设计有限公司和北京翔达运输有限责任公司因预订协议发生的纠纷，双方可另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告吴春华二十七万元。
二、被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后十日内给付原告吴春华上述款项的利息（以二十七万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一四年四月三日起算，至法院确定的给付之日为止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十八元，由被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司负担（原告已预交，被告杨教胜、北京南国帝人装饰设计有限公司于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高佳曦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第183号
原告余开闽。
被告浙江鼎盛针纺有限公司。
法定代表人贾国兴。
委托代理人：叶红辉。
原告余开闽与被告浙江鼎盛针纺有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员胡银棠、陈杏珠组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告余开闽、被告浙江鼎盛针纺有限公司委托代理人叶红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余开闽诉称，2010年8月27日，被告浙江鼎盛针纺针纺有限公司将位于兰溪市女埠工业园A区的3#厂房及附属工程的传达室、泵房、水塔、围墙、道路、1#厂房设备基础承包给原告施工，双方签订了建筑工程承包合同，原告按合同的要求，保质保量按时完成了建筑工程，原、被告于2013年12月28日进行结算并验收合格，经结算被告尚欠原告工程款1364112元，被告向原告出具了结算单一张，之后，原告多次向被告催讨该工程款，但被告都以种种理由拒绝支付，故向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款1364112元及利息98216元，确认原告余开闽对上述诉请金额享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费用。
被告承认拖欠原告工程款，但辩称不应当支付利息，且原告请求优先权已超过六个月期限，因为工程早在2013年元月就已完工。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体资格；2、兰溪市云山街道竹园社区居委会证明一张，证明原告曾用名余开明，余开闽与余开明为同一人；3、建筑工程施工合同、验收合格确认书、工程款结算单，证明被告欠原告工程款的事实。
被告对原告诉请的事实及提供的证据没有异议，但认为工程完工时间早于验收时间。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，据此并结合双方当庭陈述认定事实如下：2010年8月27日，被告浙江鼎盛针纺针纺有限公司将位于兰溪市女埠工业园A区的3#厂房等主体工程承包给原告施工，双方签订了建筑工程施工合同，后工程又增加传达室、泵房、水塔、围墙、道路及1#厂房设备等基础工程。2013年12月28日，工程自检合格，并经被告确认。经双方对账，被告尚欠原告工程款1364112元。
本院认为，原告余开闽与被告浙江鼎盛针纺有限公司签订的《建筑工程施工合同》依法成立且有效，双方应依约履行合同。被告浙江鼎盛针纺有限公司应在工程竣工验收完毕后按约定支付工程款，并支付利息，原告对该工程款及利息享有优先受偿权。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎盛针纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告余开闽工程款1364112元，并支付利息47516.57元（利息按照银行同期贷款利率从2013年12月28日算至2014年7月25日，以后利息继续计算）；
二、原告余开闽对上述工程款和利息就被告位于位于兰溪市女埠工业园A区的3#厂房、传达室、泵房、水塔折价、拍卖或其它处置所获得的价款享有优先受偿权。
案件受理费17961元，由被告浙江鼎盛针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费17961元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 高春红
人民陪审员 胡银棠
人民陪审员 陈杏珠
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 潘华健
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第01585号
原告中国工商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人高平。
被告朱福荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴江支行与被告朱福荣信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司吴江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张有顺
二〇一四年十月十六日
书记员 沈知勤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1136号
原告：金松良。
被告：方黎明。
原告金松良为与被告方黎明买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告金松良到庭参加诉讼；被告方黎明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金松良诉称：原、被告曾于2009年至2010年间发生沙石买卖业务往来，被告方黎明累计向原告金松良购买沙石计货款人民币65，392元，后被告仅支付50，000元，尚欠原告沙石款15，392元。现原告诉请法院判令被告支付沙石款15，392元。
被告方黎明未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告金松良向本院提交了送货单15份，以证明2009年至2010年间，被告向原告购买沙石，共计货款人民币65，392元的事实。
上述证据经庭审质证，因被告方黎明未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
庭审中，原告自认被告于2010年年底支付沙石款人民币50，000元。对这一事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告金松良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告方黎明至今尚欠原告金松良沙石款15，392元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。被告方黎明经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方黎明应支付原告金松良沙石款计人民币15，392元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告方黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费185元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 姚银烽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张 仁
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执690号
申请执行人：黄朝和。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行黄朝和申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执690号之二
申请执行人：黄朝和。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行黄朝和申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01192号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 毛付聪
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瀍刑初字第31号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人海罗，男，1991年10月11日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年2月26日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人白智敏洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
被告人金鹏辉，男，1991年8月11日出生，河南省洛阳市人。因涉嫌盗窃罪于2014年1月29日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年2月26日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张冰洋洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人海罗、金鹏辉犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人海罗及其辨护人白智敏、被告人金鹏辉及其辨护人张冰洋等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2013年8月22日凌晨2时许，被告人海罗、金鹏辉途经洛阳市瀍河区河南农业经济学校大门东侧10路公交车站时，将醉卧此处人行道上的被害人石某某随身携带的棕色挎包盗走，包内有现金33000余元，价值1500元购物卡2张。后二被告人在被告人海罗家中将现金予以平分，被告人海罗另分得1000元购物卡1张，被告人金鹏辉另分得500元购物卡1张。为隐瞒犯罪事实，二被告人将盗窃的挎包及包内受害人身份证、银行卡、票据等物品予以焚毁。现赃款已退回被害人。
上述事实，被告人海罗、金鹏辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某陈述、证人金振通、海万发的证言、书证-
沃尔玛商场购物卡消费记录、发票、扣押、返还物品清单、收条、辨认现场笔录，视频光盘1张、二被告人户籍、表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海罗、金鹏辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于二被告人均系初犯、偶犯，并均能当庭认罪、悔罪，二被告人亲属能积极退赃，取得被害人谅解，依法可以对二被告人从宽处罚，采纳辨护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《人民法院量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人海罗犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
被告人金鹏辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。海罗刑期自2014年1月29日起至2014年4月28日止，金鹏辉刑期自2014年1月29日起至2014年4月28日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾瑞雪
二〇一四年四月二十五日
书记员 张利丹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东南商初字第394号
原告：吴××。
被告：施××。
吴××为与施××民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员周力
钢适用简易程序，于2013年9月26日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。吴××到庭参加诉讼，施××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉。
吴××起诉称，施××分别在2013年3月11日、3月12日
，以资金周转困难为由，向吴××借款40万元，约定借款至20
13年3月26日止。到期后施××谎称一批生意仍需要垫款，于2
013年3月30日再次向吴××借款30万元，约定借款至2013年4
月10日止。2013年4月15日以同样理由，又向吴××借款20万
元，约定借款至2013年5月15日止。借款到期后，施××分文
未付。故请求法院判令：施××归还借款本金90万元及利息（
从借款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍计算至实际履行之日止）。在庭审中，吴××承认施××已
支付截止到2013年5月份的全部利息，故将利息部分的诉讼请
求变更为，利息从2013年6月1日起开始按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
吴××在举证期限内向本院提供了借条四份，用以证明上述诉称事实。
施××未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：施××经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。吴××
提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合庭审中当事人陈述，本院认定本案事实如下：
施××因资金周转需要，向吴××借款90万元。2013年3
月11日向吴××借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限
为2013年3月11日至2013年3月26日止，利息按月利率3%计算。
2013年3月12日向吴××借款20万元，并出具借条一份，约定
借款期限为2013年3月30日至2013年3月26日止，利息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2013年3
月30日向吴××借款30万元，并出具借条一份，约定借款期限
为2013年3月30日至2013年4月10日止，利息按中国人民银行公
布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。2013年4月15日向
吴××借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年
4月15日至2013年5月15日止，利息按中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍计算。吴××于借款当日交付借款
后，施××在借条上出具收条。借款到期至今，施××支付了
截止到2013年5月份的全部利息，其余本息分文未还。
本院认为，施××向吴××借款90万元，有借条及收条
为凭，事实清楚，证据充分。施××未依约履行还款义务，属
违约行为，依法应承担相应的民事责任。吴××要求从2013年
6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，是对自身权利的处分，低于借条约定，减轻了被
告的负担，也未损害第三人的利益，且符合法律规定，本院予
以准许。施××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，是
对法律的不尊重和对自身权利的漠视，应由其承担相应的法律
后果。故吴××的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
施××于判决生效后十日内归还吴××借款本金90万元
并支付利息（自2013年6月1日起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由施××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 陈楼康
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4645号
原告：王瑶，男，1991年9月29日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被告：刘雨心，女，2000年3月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：刘思永，男，1976年1月13日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
被告：肖连香，女，1978年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
原告王瑶（下称原告）与被告刘雨心、刘思永、肖连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款本金8600元并支付利息344元（自2016年10月13日起按月利率2%暂算至2016年12月12日，实际计算至清偿日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年10月，被告以购买手机、网上购物为由，多次向原告借款网上购物，并以原告支付宝的方式转账网上购物，共计向原告借款8600元，被告刘雨心承诺回新余一次性归还。2016年10月27日，被告刘雨心回到新余，对借款事由总是以各种理由拒绝，原告多次要求被告返还，被告拒不履行义务，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
三被告未答辩。
因三被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由三被告承担。原告围绕诉讼请求提交了网上支付凭证、原告与被告刘雨心的短信聊天记录一份，本院认为，网上支付凭证来源真实，本院对网上支付凭证的真实性予以确认，关于短信聊天记录，该短信聊天记录保存在原告手机上，且根据短信聊天内容，聊天记录可能存在删减，本院亦无法核实短信聊天记录的完整性，该短信聊天记录也不足以证明原告需要证明的内容，故对于该短信聊天记录，本院不予采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
原告与被告刘雨心系通过网络相识。2016年1月20日，原告为被告刘雨心购买了一张价值316元的火车票；2016年10月24日，原告为被告刘雨心购买了一张价值249.5元的火车票；2016年10月27日，原告为被告刘雨心购买了一张价值58.5元的火车票。以上车票都是以案外人黄伊婷为乘车人在网上购买。2016年10月15日，原告为被告刘雨心购买手机一部，价值5886元。2016年10月21日，原告通过淘宝代付为被告刘雨心支付了169元，2016年10月23日，原告通过淘宝代付为被告刘雨心分别支付了178元、99.9元、129元、112.96元、246.4元、98元，2016年10月24日，原告通过淘宝代付为被告支付了79.7元，原告总计通过淘宝代付为被告刘雨心支付了1112.96元。2016年10月29日，原告通过微信红包的方式向被告刘雨心支付了200元。原告认为，上述款项均系被告刘雨心借款，原告多次催讨未果，为此，特向法院提起前列诉请。
另本院在庭后询问被告刘雨心，被告刘雨心自愿返还原告淘宝代付的款项。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本院认为，原告虽然通过淘宝代付、微信红包、购买手机、车票为被告刘雨心支付了相关款项，但上述行为并不能反映原告与被告刘雨心存在借贷关系，原告应提供足够证据证明其与被告刘雨心存在真实的借贷关系，因原告未提供足够的证据证明，本院对原告主张其与被告刘雨心存在借贷关系的意见，本院不予认可，考虑到被告刘雨心自愿返还原告淘宝代付的款项，故对于原告要求被告返还借款8600元并支付利息344元（自2016年10月13日起按月利率2%暂算至2016年12月12日，实际计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院仅支持1112.96元。
关于原告要求被告刘思永、肖连香承担责任的诉讼请求，本院认为，原告从未提供任何证据证明其主张的款项与被告刘思永、肖连香存在关联，故对于原告要求被告刘思永、肖连香承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘雨心于本判决生效之日起十日内返还原告王瑶淘宝代付款1112.96元；
二、驳回原告王瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告王瑶预交），由原告王瑶承担43元，被告刘雨心承担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 陈俛伶
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾振轩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡川。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆居正卷帘门厂。
负责人：彭毅，该企业执行事务合伙人。
委托代理人：刘云飞，重庆锐力律师事务所律师。
再审申请人胡川因与被申请人重庆居正卷帘门厂（以下简称居正厂）确认劳动关系一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡川申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。《安装承包协议》、工资表系居正厂临时伪造的证据。一、二审法院仅依据《安装承包协议》认定居正厂与案外人李万顺之间为承揽关系，系认定事实错误。李万顺受雇于居正厂，该协议系胡川受伤后，居正厂为逃避责任而补签。从该协议内容来看，是一个企业内部管理协议，约定了工资支付方式、指定了居正厂安排的员工；第五条1-7项涉及居正厂对胡川等员工的人事管理，证明胡川接受居正厂的制度管理，胡川与居正厂存在劳动关系。（二）一、二审法院对《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条理解和适用错误。该条款实际是指用人单位将工作发包给不具有用人主体资格的自然人，应当由发包方承担用工责任。综上，一、二审判决认定事实和理解法律错误，请求依法予以再审。
居正厂提交意见称：（一）一、二审判决认定事实清楚，证据充分。居正厂一审中已提供充分证据证明与胡川之间不存在劳动关系，相关证据均经质证，胡川未表示异议、未申请鉴定，更未提交相应证据。居正厂没有安装卷帘门的经营范围，遂与李万顺签订《安装承包协议》，将卷帘门安装工作交由李万顺承揽，居正厂与李万顺之间是承揽关系。胡川未否认其由李万顺安排做工和发放劳动报酬，亦未举示证据证明居正厂与李万顺之间存在内部承包关系。（二）一、二审判决适用法律正确。居正厂不是建筑施工、矿山企业等用工单位，不适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，李万顺雇请胡川不应由居正厂承担用工主体责任。综上，胡川的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：据一、二审法院审理查明，居正厂的经营范围为加工、销售卷帘门、五金、建材，并不包含安装卷帘门。居正厂与案外人李万顺签订《安装承包协议》，将重庆市长寿区东方水岸小区的卷帘门安装工程交由李万顺承揽。该协议约定居正厂不派人员进场施工，李万顺自行指派胡川等六人；安装人员办理保险的费用由李万顺自行负责，居正厂统一购买；安全事故由李万顺进行现场管理，自行承担相关责任等。此后，李万顺指派其雇请的胡川等六名工人在重庆市长寿区东方水岸小区进行卷帘门安装，并负责发放劳动报酬。由于胡川提供的卷帘门安装劳动并非居正厂业务的组成部分，胡川未接受居正厂的劳动管理，未从居正厂领取报酬，不具备《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）所规定的劳动者与用人单位虽未订立书面劳动合同，但成立劳动关系的情形。故一、二审法院认定胡川与居正厂之间不存在劳动关系并无不当。胡川称《安装承包协议》、工资表系居正厂伪造的证据，但未能提供充足证据证明，本院不予采信。胡川提出《安装承包协议》系内部管理协议，其内容能够证明胡川接受居正厂管理的理由，因与协议记载内容不符，本院不予采信。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，居正厂并非建筑施工或矿山企业，居正厂将卷帘门安装工作交由李万顺承揽事宜不适用前述条款的规定。故胡川以该条款为据要求居正厂承担用工主体责任的理由不能成立。
综上所述，胡川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡川的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱 禹
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第736号
申请执行人魏云，男，1955年4月3日出生，汉族，住承德市双桥区狮子沟镇上道河子村，身份证号130821195********。
被执行人高双平，男，1966年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区双峰寺镇老西营村*组**号，身份证号1308211966********。
申请执行人魏云与被执行人高双平排除妨碍纠纷一案，本院（2010）双桥民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏云于2014年9月2日向本院申请执行，本院于2014年9月2日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人魏云于2015年12月9日向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人魏云可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十二月十二日
书记员 张 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执435号之一
申请执行人无锡市荣宏置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人陈旭红，该董事长。
委托代理人张伟，该职员。
被执行人无锡市惠山区钢武石材经营部，住所地安徽省。
经营者周刚五。
申请执行人无锡市荣宏置业有限公司(以下简称荣宏公司)与被执行人无锡市惠山区钢武石材经营部(经营者周刚五，以下简称经营部)建设工程施工合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第138号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，经营部应给付荣宏公司修复费用166105.78元，另承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费3622元、鉴定费75000元，合计78622元。因被经营部未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人荣宏公司的申请，本院于2016年2月3日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人经营部发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但经营部未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理中心查询，未查得被执行人经营部有相应存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人经营部有相应房产信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人经营部有车辆登记信息。
本院已将被执行人经营部纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院多次前往经营地执行，均未找到经营者周刚五其本人，另了解到被执行人经营部所使用的经营场地系其租赁，经营部内无实际可供执行财产。
综上，本案执行标的244727.78元及迟延履行期间的债务利息未执行到位，执行费3570元未收取。上述执行情况向申请执行人荣宏公司通报后，其表示认可，且不能提供被执行人经营部可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现被执行人经营部暂无可供执行的财产，申请执行人荣宏公司不能提供经营部可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）锡法民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人经营部确有可供执行的财产，申请执行人荣宏公司可以再次申请立案执行。
被执行人经营部有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执行长 吕全兴
执行员 刘文彬
执行员 卢凤生
二〇一六年七月十二日
书记员 李 军
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3720号
申请执行人薛亚美。
被执行人陆平。
被执行人许小红。
被执行人袁兴程。
申请执行人薛亚美与被执行人陆平、许小红、袁兴程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)皋白民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆平、许小红于本判决生效后十日内偿还原告薛亚美借款10万元。二、被告袁兴程对被告陆平、许小红的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆平、许小红负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为102300元，执行费1435元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其现与被执行人私下协商处理，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3720号申请执行人薛亚美。被执行人陆平。被执行人许小红。被执行人袁兴程。申请执行人薛亚美与被执行人陆平、许小红、袁兴程民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2014)皋白民初字第0047号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陆平、许小红于本判决生效后十日内偿还原告薛亚美借款10万元。二、被告袁兴程对被告陆平、许小红的还款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陆平、许小红负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月21日受理后，由执行员司荣华、后由执行员吕祝华执行。申请执行标的为102300元，执行费1435元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示其现与被执行人私下协商处理，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、书面申请等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第0047号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年七月十二日书记员  刘国军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第137号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某，男，汉族，1964年1月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2015年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月7日17时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型越野车，沿109国道由西向东行驶至与东胜区罕台镇公园大道交叉路口时，撞至前方包某某驾驶的蒙KXXX**号华泰圣达菲牌小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为198.17mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及谅解书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某积极与被害人包某某协商处理了此次事故并赔偿了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年3月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李卓阳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初201号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月7日21时35分许，被告人窦某某酒后驾驶银灰色宝来小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇含量为110.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月7日21时35分许，被告人窦某某饮酒后驾驶银灰色宝来小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇含量为110.10mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人朴泓宇的证言，被告人窦某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初201号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人窦某某，男，户籍地吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月18日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】85号起诉书指控被告人窦某某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年2月6日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年12月7日21时35分许，被告人窦某某酒后驾驶银灰色宝来小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇含量为110.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人窦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年12月7日21时35分许，被告人窦某某饮酒后驾驶银灰色宝来小型轿车，在长春市朝阳区沿开运街由南向北行驶至开运街与湖西路交汇处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人窦某某血液中乙醇含量为110.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，户籍证明，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，证人朴泓宇的证言，被告人窦某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人窦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人窦某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱红微
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3015号
罪犯杨吴军，男，1983年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人,现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第895号刑事判决，认定被告人杨吴军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。其同案不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第433号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年1月4日起至2021年1月3日止。于2010年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年1月、2015年5月获本院共裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2018年5月3日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨吴军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨吴军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨吴军减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00352号
原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村三组。
法定代表人黄宝刚，该公司总经理。
委托代理人司永生，辽宁远方律师事务所律师。
委托代理人黄宝广，男。
被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会，住所地丹东市振安区曙光路。
法定代表人孙明堂，该村委会主任。
委托代理人宫新国，辽宁远方律师事务所律师。
本院在审理原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司诉被告丹东市振安区鸭绿江街道办事处珍珠村民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2681元，减半收取1340.5元，由原告丹东市民兴房地产开发有限责任公司承担。
审 判 长 刘代生
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 郝金鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侯国丽
2
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初2277号
原告:陈广久，男，1965年8月28日生，身份证号210782196508283814,满族，农民，住辽宁省北镇市中安镇民屯村447号。
被告：杨德魁，男，1963年10月8日生，身份证号210782196310084051，汉族，农民，住辽宁省北镇市中安镇中大顾屯村46号。
原告陈广久与被告杨德魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈广久于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈广久撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广久负担。
审判员 刘晶
二〇一七年十月十日
书记员 李侠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2421号
申请执行人：施建峰。
被执行人：闻人佰康。
本院在执行申请执行人施建峰与被执行人闻人佰康民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将闻人佰康纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2421号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2421号
申请执行人施建峰
被执行人闻人佰康，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00116号，依法向被执行人闻人佰康（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人闻人佰康（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闻人佰康（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闻人佰康（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币28400.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十八日
书记员 尚 洁
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3539号
申请执行人金良
被执行人齐俊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4889号，依法向被执行人齐俊发出执行通知书，责令被执行人齐俊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币28980.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄斌
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执3539号申请执行人金良被执行人付龙华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初4889号，依法向被执行人付龙华发出执行通知书，责令被执行人付龙华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付龙华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结付龙华（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币28980.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇AUT（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  黄斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1789号
原告：李叶，男，1991年5月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市谢家集区。
被告：谢树龙，男，1964年8月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：缪香清，女，1966年7月29日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被告：何乃维，男，1965年7月23日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告李叶诉被告谢树龙、缪香清、何乃维民间借贷纠纷一案中，原告李叶在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谢树龙、缪香清、何乃维银行存款304000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人刘宝珍提供位于安徽省安徽省撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城x幢xxxx室（房地权证：合产1005xx**）房屋作为担保。
本院认为，原告李叶提出的财产保全申请，符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告谢树龙、缪香清、何乃维银行存款304000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘宝珍位于安徽省撮镇镇唐安社区和平路北侧东方早城x幢xxxx室（房地权证：合产1005xx**）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨子茹
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第926号
申请执行人某会。
法定代表人张某某，主任。
被执行人赵某，男。
被执行人吕某某，女。
本院执行的申请执行人某会与被执行人赵某、吕某某行政非诉执行一案被执行人赵某、吕某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结对某会作出的零朝计生征决字【2015年】第X1629号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘波
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第926号
申请执行人某人口和计划生育委员会。
被执行人赵某，男。
被执行人吕某某，女。
本院执行的申请执行人某会与被执行人赵某、吕某某行政非诉执行一案被执行人赵某、吕某某已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
终结对某人口和计划生育委员会作出的零朝计生征决字【2015年】第X1629号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘波
二〇一六年五月十九日
书记员 杨玲