云南省永德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0923民初569号
原告:昆明迪耐特爆破工程有限公司，住所地昆明市烟草路延长线金刀营景秀花园b座2层201号。
法定代表人:胡明财，公司董事长。
委托诉讼代理人:杨昊林，男，1992年5月22日生，汉族，云南省保山市人，昆明迪耐特爆破工程有限公司员工，住云南省保山市。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人:张江，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:湖南省水利水电第一工程有限公司，住所地:湖南省长沙市天心区天剑路天剑二村五栋。
法定代表人:徐和平，总经理。
委托诉讼代理人:赵中华，云南百姓律师事务所律师，代理权限:特别授权代理。
委托诉讼代理人:朱政，湖南省水利水电第一工程有限公司员工。代理权限:特别授权代理。
原告昆明迪耐特爆破工程有限公司诉被告湖南省水利水电第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明迪耐特爆破工程有限公司特别授权委托诉讼代理人张江，被告湖南省水利水电第一工程有限公司特别授权委托诉讼代理人赵中华、朱政到庭参加诉讼;原告昆明迪耐特爆破工程有限公司法定代表人胡明财、特别授权委托诉讼代理人杨昊林，被告湖南省水利水电第一工程有限公司法定代表人徐和平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明迪耐特爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告已结算工程款人民币179289.50元；2、依法判决被告支付原告停工损失人民币108000元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币180000元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原、被告于2017年2月10日签订《爆破工程施工合同》及补充合同，约定原告负责被告承建的“永德县烟草水源工程忙海水库至忙中管道连通项目第四标段”的爆破施工工程，该合同对标的，价款、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告顺利完成合同约定的部分工程。但被告一直未按合同约定支付工程款，并导致原告多次停工，累计停工27天。在未与原告解除合同的情况下，被告擅自与其他案外人签订了合同，并邀约案外人的施工队进场，严重违约。经原、被告验收结算，截止2017年7月7日，原告共完成按合同计算的工程量16500立方，在扣除器材款、柴油款、员工借款后，被告尚欠原告工程款人民币179289.50元，被告出具《工程任务书》给予确认。前述款项及违约金，经原告多次催要，被告仍以种种理由搪塞，拒绝支付。被告的行为严重影响了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特根据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求依法判决。
被告湖南省水利水电第一工程有限公司辩称:原告的第一项诉讼请求，要求依法判决被告支付原告已结算工程款人民币179289.50元，被告同意支付的，但是前提是原告提供33万元的发票，如果法院只是判决被告支付剩余的价款，但是不要求原告提供发票的话，原告是通过法院的判决达到逃避纳税款的义务。原告要求我方将价款支付到原告指定的私人账户，此种支付是涉嫌违法。原告的第二项诉讼请求，请求法院驳回，原告的停工损失原告是怎么计算得来？请原告提交充分的证据，施工过程的停工不是被告造成的，是原告造成的，被告依法不需要承担相应的损失，原告起诉的停工的时间是27天，给我方造成了严重的损失，被告方保留向原告追索损失的权利。原告的第3项诉讼请求，要求被告支付违约金，请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告180000元的违约金计算方式及违约的证据都是不充分的，原告的违约金不能过分高于违约所造成的损失，请原告提供充分的证据来证明损失的数额。被告不存在违约，也没有与其他人签订涉诉工程的合同，事实是原告在工程没有完工的情况下，没有经过被告的同意，擅自的离开工地，不再履行合同，给被告造成了损失。针对原告的第4项诉讼请求，我方不承担诉讼费，诉讼费由原告方承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据:1、昆明迪耐特爆破工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、湖南省水利水电第一工程有限公司的营业执照复印件、徐和平、叶正柏的身份证复印件，欲证明原、被告主体资格情况。2、爆破施工合同复印件一份、补充协议复印件一份，欲证明原、被告于2017年2月10日签订《爆破工程施工合同》及补充协议，约定原告负责被告承建的“永德县烟草水源工程忙海水库至忙中管道连通项目第四标段”的爆破施工工程，该合同对标的、价款、结算方式、违约责任等均作了约定。需要向法庭说明的是《爆破工程施工合同》的第五页约定了违约责任，第七条第二款也是约定了停工损失的计算，原告方违约金及停工损失都是依据《爆破工程施工合同》来计算的。3、工程任务书原件一份，欲证明被告认可原告工程款项明细，现在被告欠工程款179289.5元。4、机械及人员出厂条原件、最终结算开挖量汇总复印件、开挖队测量土石方断面计算表复印件七份、机械装备用油清单复印件二份、施工期间安全记录复印件、炸药单复印件、临沧市烟草水利情况说明复印件一份、云南增值税普通发票复印件四份、收据复印件四份，欲证明被告在未与原告解除合同的情况下，擅自与其他案外人签订合同并邀约案外人的施工队进场；原告施工过程中产生的材料费、运输费、机器装备使用费等相关费用被告从未支付，被告已构成违约。即被告从三个方面违约:一是被告没有按照约定支付工程价款；二是被告单方解除合同；三是原告还没有撤场，被告就与他人签订了合同，要第三方入场。5、2017年5月3日视频资料，欲证明被告在没有与原告解除合同的情况下，被告已经与第三方签订了合同，原告方没有撤场的情况下，第三方已经入场。6、2017年5月4日微信截图，欲证明第三方施工人员进场，原告方被迫离场。被告对其抗辩理由提交四组证据:1、《爆破施工合同》、《爆破施工合同补充协议》，欲证明原、被告双方的合同关系，对工程量仅是作了估算，未约定总价，只是约定了单价为20元/立方，最终按实际完成工程量乘以单价计算总价。2、最终结算开挖量汇总、开挖队测量土石头断面计算表、工程任务书，欲证明原、被告结算最终的工程价款是330000元，被告已经支付了150710.5元，尾款179289.5元未支付。3、微信聊天记录截图，欲证明被告从没有拒绝向原告支付，只是出于合法经营、遵守国家税收法律法规的考虑，要求原告首先提供相应的税票，原告拒绝提供税票才导致原告没能拿到尾款。4、施工日志，欲证明原告在施工过程中多次造成停工，给被告造成损失，严重违约，并非原告诉称的被告造成的停工。
本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据:证据2只能证实2017年2月10日原、被告签订了《爆破工程施工合同》，2017年2月27日，双方补充签订了《爆破工程施工合同补充协议》，合同约定由原告对永德县烟草水源工程忙海水库至忙中管道连通项目第四标段管道平台石方开挖爆破及管槽施工，合同中对工程合同范围、合同单价、付款方式、违约责任等均作了约定，本院予以采信。其他证实的内容本院不予采信。证据4只能证实被告没有支付工程价款，本院予以采信。其他证实的内容本院不予采信。证据5、6的来源及真实性无法核实，待证事实本院不予采信。被告提交的证据:证据2用于待证事实本院予以采信。证据3无法核实其来源及真实性，本院不予采信。证据4是被告方单方面出具的，无法核实证据的真实性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下:2017年2月10日，原、被告签订《爆破工程施工合同》，2017年2月27日，双方补充签订了《爆破工程施工合同补充协议》，由原告对永德县烟草水源工程忙海水库至忙中管道连通项目第四标段管道平台石方开挖爆破及管槽施工，合同约定工程合同范围、爆破施工期限、合同单价、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告于2017年2月10日起至2017年5月5日进行施工。期间，被告按补充协议约定代原告向第三方支付爆破器材及服务费150710.5元。2017年7月7日，原、被告对工程验收结算，经结算原告开挖工程总量合计16500立方米，工程价款为330000元，扣除被告代原告支付给第三方爆破器材及服务费150710.5元，尚欠工程款179289.5元被告未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工程款179289.5元、停工损失108000元、违约金180000元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告自愿签订了《爆破工程施工合同》及《爆破工程施工合同补充协议》，该合同合法有效，对双方有约束力。对于原告要求被告支付工程款人民币179289.5元的诉请，庭审中被告认可未付款是事实，未付款的原因是原告未提供330000元的发票，并提出付款的前提条件是原告先提供330000元工程款的发票。认为原、被告合同及补充协议中没有约定发票如何提供，因此被告的抗辩的理由不成立，且原告也表示收到被告支付的工程款后就提供发票给被告，原告主张成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付停工损失人民币108000元的诉请，庭审中被告也认可原告停工的事实，但原告提交的证据无法证实原告具体停工的天数，及停工的原因是由被告造成的，对于原告的该项诉请，本院不予支持。对于原告要求被告支付违约金人民币180000元的诉请，庭审中原告提出被告从三个方面违约:一是被告没有按照约定支付工程价款；二是被告单方解除合同；三是原告还没有撤场，被告就与他人签订了合同，要第三方入场。但原告所提交的证据，无法证实被告单方解除合同；原告还没有撤场，被告就与他人签订了合同，要第三方入场的事实。而原告提出被告除支付给第三方爆破器材及服务费150710.5元外，没有按约定向原告方支付工程款179289.5元的事实，被告也认可，并以原告未提供330000元工程款的发票为由进行抗辩。认为原、被告对工程款发票提供没有具体的约定，即然双方签订了合同和补充协议，就应该按照约定支付工程款，且该工程双方已于2017年7月7日进行最终结算，被告就应该将剩余的工程款支付给原告，因此，被告的抗辩理由不成立。而被告未按约定支付工程款，违返了合同的约定，已构成违约。但原告主张的违约金过高，本院酌情支持被告支付原告违约金36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、被告湖南省水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明迪耐特爆破工程有限公司工程款人民币179289.5元。
二、被告湖南省水利水电第一工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明迪耐特爆破工程有限公司违约金人民币36000元。
三、驳回原告原告昆明迪耐特爆破工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4155元，由原告昆明迪耐特爆破工程有限公司负担2241元，被告湖南省水利水电第一工程有限公司负担1914元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 陶 萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 胡跃菊
附页：判决适用法律条款
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【民事主体依法享有债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条第一款【承担民事责任方式】承担民事责任的方式主要有:（九）支付违约金；
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。