河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终683号
上诉人：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：河南省信阳市新华区西路***号。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：肖宏，职务总经理。
委托诉讼代理人：朱青、牛婷婷，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：魏永亮，男，1974年12月24日生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：赵红玉，女，1988年2月5日生，汉族，户籍地河北省深州市。现住北京市海淀区。
魏永亮、赵红玉委托诉讼代理人：贾平均，遂平县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
统一社会信用代码：914115251771415390。
住所地：河南省固始县中山大街***号。
负责人：孟祥林，职务经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳中心支公司）因与被上诉人魏永亮、赵红玉、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
阳光财险信阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人魏永亮在庭审时提交的汴价估字（2017）豫016号交通事故车损评估鉴定书系单方委托，上诉人并未参与鉴定。根据规定，发生交通事故的车辆和物品，进行车物价格损失鉴定时，各方当事人应到场，涉及保险的车辆和物品，当事人还应通知保险公司派员到场。被上诉人对事故车辆鉴定时并未通知上诉人到场，故上诉人申请对事故车辆京Ｎ×××××的实际损失重新进行鉴定，但原审法院并未组织对事故车辆重新进行鉴定。另上诉人在庭审时指出，我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在证实其具有合法驾驶资格及车辆在正常年检的情况下，上诉人方会在保险限额内对原审原告的损失予以赔偿。但原审法院在未核实上述证件原件的前提下，判令上诉人赔偿被上诉人的各项损失。被上诉人车损费用计算有误，新车购置价格210000元，实际使用27个月，按每月折旧0.6%计算减去残值5万元实际金额应为125980元。最后，原审法院在判令上诉人赔偿被上诉人损失时并未扣除无责代赔金额。且依照交强险条款责任免除规定和司法实践，鉴定费属于保险公司责任免除范围，上诉人不应赔偿，应有其他原审被告负担。
魏永亮、赵红玉答辩称，该案事故造成被上诉人受伤及车辆报废性损坏，因事故重大，政府及相关部门非常重视。被上诉人的受损车辆是由开封市交警支队高速大队事故科委托具有鉴定资质的机构进行评估，非被上诉人单方委托，上诉人申请重新鉴定理由不成立。事故发生后，上诉人作为保险公司对事故造成的损失应积极理赔，因其消极对待才引起被上诉人提出诉讼，因此产生的诉讼等费用应由上诉人承担。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立应予驳回，上诉费由上诉人承担。
信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司未答辩。
魏永亮、赵红玉向一审法院起诉请求：1、判令阳光财险信阳中心支公司、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司赔偿魏永亮医疗费2954.24元、营养费40元、住院伙食补助费60元、护理费201.9元、误工费287.8元、车旅费1025元、车辆损失148800元、评估费6800元，合计160168.94元；2、判令阳光财险信阳中心支公司、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司赔偿赵红玉医疗费3599.45元、营养费40元、护理费201.9元、住院伙食补助费60元、误工费287.8元，合计4189.15元；3、本案诉讼费由阳光财险信阳中心支公司、信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司承担。
一审审理查明：2017年10月2日18时17分许，刘长红驾驶豫Ｓ×××××号大型普通客车沿大广高速西半幅由北向南行驶至大广高速1963㏎+900M处时，驾驶员刘长红雨天行驶未降低车速，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全车距，且遇到紧急情况时操作不当，致使所驾驶车辆失控向左侧翻，在失控过程中先后与前方因车流量大而缓慢通行魏永亮驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车、刘喜勇驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车相撞，魏永亮驾驶的车辆又与于少华驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，与此同时，失控后的豫Ｓ×××××号大型普通客车又与路测护栏相撞冲出路面发生仰翻，造成豫Ｓ×××××号大型普通客车乘车人袁维敏、徐如琴、高长俊、赵卫侠当场死亡，张广连经医院抢救无效死亡，京Ｎ×××××号轿车乘车人赵红玉受伤，豫Ｓ×××××号大型普通客车乘车人黄春辉等18名人员受伤，四车不同程度损坏及路产受损的交通事故。该事故经开封市公安高速交通警察支队认定，刘长红负此事故全部责任，魏永亮、刘喜勇、于少华不负事故责任，张广连、袁维敏、徐如琴、高长俊、赵卫侠不负事故责任，赵红玉不负事故责任，黄春辉等18名豫Ｓ×××××乘车人不负事故责任。事故发生当天，魏永亮、赵红玉被送到通许县中心医院进行救治，魏永亮、赵红玉均住院治疗2天，住院期间魏永亮花去医疗费2954.24元、赵红玉花去医疗费3599.45元。2017年10月9日经开封市交警支队高速大队事故科委托开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司对京Ｎ×××××号小型轿车因此次交通事故所受损失进行鉴定，该车在事故中遭受的损失总额为148800元，魏永亮、赵红玉为此支付鉴定费6800元。
另查明，豫Ｓ×××××号大型普通客车所有人为信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司，并由其为该车在阳光财险信阳中心支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），本案所涉事故发生在上述保险的有效期间。京Ｎ×××××号小型轿车的实际所有人为魏永亮。魏永亮系北京市非农业家庭户口，其与赵红玉是夫妻关系，二人住北京市××田村××小区××楼6门1306号。本案在审理过程中，魏永亮、赵红玉自愿撤回对刘长红的起诉。
以上事实，有魏永亮、赵红玉住院期间的诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、住院费用清单、交通事故认定书、交强险和商业险保单、刘长红的驾驶证和豫Ｓ×××××号大型普通客车行车证复印件、刘长红道路运输从业资格证、道路交通事故车物损失估价结论书、结婚证、户口本、车辆转让协议、当事人陈述等在卷佐证。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人受伤的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故成因及当事人的过错程度，认定刘长红负事故的全部责任，魏永亮等无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且各方在指定的期间内并未对此提出异议，予以确认。本案事故车辆豫Ｓ×××××号大型普通客车行车在阳光财险信阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（特别约定不计免赔率），且本案事故发生在保险的有效期间内，依据相关法律规定，阳光财险信阳中心支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由阳光财险信阳中心支公司在商业第三者责任险限额内按事故责任比例承担。
根据魏永亮、赵红玉举示的证据和相关法律法规之规定，结合法庭调查，魏永亮、赵红玉各项损失依法确定如下：
一、魏永亮的各项损失认定如下：1、医疗费2954.24元，有相关医疗门诊费票据和住院病历、诊断证明、出院证等相互印证，予以采信。2、住院伙食补助费按30元/天的标准，计算2天，为60元；3、营养费按20元/天的标准，计算2天，为40元；4、护理费参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准，计算2天，为185.52元（33857÷365×2）；5、误工费，误工费参照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元/年的标准计算，计算2天，误工费为313.84元（57275÷365×2）。魏永亮主张287.8元，依其主张；6、车辆损失，阳光财险信阳中心支公司对交警部门委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定。一审法院认为，交警部门根据交通事故的需要，对外委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，是其履行职责的行为，鉴定部门出具的鉴定结论书具有公信力，且阳光财险信阳中心支公司亦未提供证据推翻原鉴定结论的内容，故对开封市天正价格评估咨询有限公司祥符分公司出具的鉴定结论书予以认定，认定魏永亮、赵红玉车损为148800元，并对阳光财险信阳中心支公司重新鉴定的申请不予准许；7、评估费，评估费是魏永亮为确定财产损失所做出的必要合理费用，该损失应由保险人承担，法院依据魏永亮、赵红玉所提供的相关费用票据，依法认定评估费6800元。8、交通费，结合魏永亮就医的时间、地点等因素，该项费用必然实际发生，法院酌定为800元。以上医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计3054.24元。二、赵红玉的各项损失认定如下：1.医疗费3599.45元，有相关医疗门诊费票据和住院病历、诊断证明、出院证等相互印证，予以采信。2、住院伙食补助费按30元/天的标准，计算2天，为60元；3、营养费按20元/天的标准，计算2天，为40元；4、护理费，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年的标准，计算2天，为185.52元（33857÷365×2）；5、误工费，误工费参照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元/年的标准计算，计算2天，误工费为313.84元（57275÷365×2）。赵红玉主张287.8元，依其主张。以上医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计3699.45元。综上，魏永亮、赵红玉的各项损失共计164100.33元。以上损失，阳光财险信阳中心支公司应首先在交强险医疗费用赔偿项限额内赔偿魏永亮、赵红玉医疗费用计6753.69元；在交强险死亡伤残赔偿项限额内赔偿魏永亮、赵红玉误工费、护理费、交通费等计1746.64元，在交强险财产损失赔偿项限额内赔偿魏永亮、赵红玉车辆损失2000元。因刘长红负此事故的全部责任，故财产损失（含车辆损失、评估费）超出交强险部分（153600元），由阳光财险信阳中心支公司在商业第三者责任险限额内承担。据此，阳光财险信阳中心支公司应赔偿魏永亮、赵红玉各项损失共计164100.33元。因阳光财险信阳中心支公司赔偿完毕，故信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司不再承担赔偿责任。本案在审理过程中，魏永亮、赵红玉撤回对刘长红的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，予以准许。阳光财险信阳中心支公司辩称其不承担诉讼费、评估费的意见，不符合相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿魏永亮、赵红玉各项损失共计164100.33元。二、驳回魏永亮、赵红玉要求信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司赔偿的诉讼请求。三、驳回魏永亮、赵红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由魏永亮、赵红玉共同负担3.5元，阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担1790元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，保险公司在事故发生后有到事故现场勘查、对事故车辆损失出具初步定损意见的义务，并应将定损意见告知被保险人，双方对定损的价格充分协商，对未及时履行该义务造成保险人或受益人损失的应由保险人承担。且保险公司应承担为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。本案评估费是在保险人未及时核定、协商保险事故损失的情况下，被保险人为确定车辆因交通事故造成损失价值而支出的必要合理费用，也是被上诉人因保险事故产生的实际损失，应由上诉人阳光财险信阳中心支公司承担。
对于车辆损失，因保险公司未及时履行义务，且经处理交通事故的交警部门根据需要，委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的损失进行评估鉴定，鉴定结论具有证明力。阳光财险信阳中心支公司虽然申请重新鉴定，未提供能够推翻原鉴定结论的证据，故一审不予准许并采信鉴定结论认定车辆损失并无不当，上诉人关于车损费用的上诉理由均不能成立。
关于上诉人所称的投保车辆及驾驶员相关资料审核问题，该情况均为事故发生后，保险人对保险事故审查核定的应尽义务。且本案事故经公安交警部门依职权作出事故认定，上诉人并未提出异议，故一审据此认定事实亦无不妥。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3587元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 李曼曼
审判员 周超举
二〇一八年四月二十三日
书记员 李宣宣