广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2038号
原告姚银发，男，汉族，灵山县农民。
委托代理人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
委托代理人刘根良，广西拓展律师事务所实习律师。
被告梁其添，男，汉族，灵山县农民。
原告姚银发与被告梁其添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2014年11月14日、2014年12月3日两次公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任记录。原告的委托代理人陈文伍、刘根良及被告梁其添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚银发诉称，2014年8月27日9时15分，原告姚银发驾驶无号牌两轮摩托车由烟墩镇往灵城镇方向行驶至塘冲村路口时，遇被告梁其添驾驶桂NQXX**两轮摩托车车尾发生碰刮，造成原告姚银发左小腿受伤的交通事故。事故发生后，被告梁其添驾车逃离现场。灵山县公安局交通管理大队认定：1、梁其添负此事故的主要责任；2、姚银发负此事故的次要责任。案发后，原告被送到灵山县人民医院住院治疗，经诊断为：左小腿皮肤剥脱伤。此次交通事故给原告造成的损失为35778.98，其中：1、医疗费22088.98元；2、误工费4348.5元（66.9元／天×65天=4348.5元）；3、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天=3500元）；4、护理费2341.5元（66.9元／天×35天=2341.5元）；5、营养费3500元（100元／天×35天=3500元）。本案中被告所驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，因此，被告应该在交强险的责任限额范围内赔偿原告的经济损失，被告赔偿给原告医疗费10000元、误工费4348.5元、护理费2341.5元，共计16690元；超出交强险的19088.98元（35778.98元－16690元=19088.98元），由被告承担80%的责任即15271.18元（19088.98元×80%=15271.18元）。以上合计共31961.18元。特起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿给原告经济损失31961.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实，向本院提供的证据有：
1、灵山县公安局交通管理大队作出的灵公交认字（伤人）（2014）第563号《道路交通事故认定书》1份，证明原告与被告发生交通事故的时间、经过及结果。经灵山县公安局交通管理大队认定：（1）、当事人梁其添负此次事故的主要责任；（2）、当事人姚银发负此次事故的次要责任；
2、《广西灵山县人民医院住院病历》1份，证明原告因交通事故致左小腿皮肤剥脱伤，于2014年8月27日至2014年9月30日在灵山县人民医院住院治疗；
3、《灵山县人民医院诊断证明书》1份，证明原告因交通事故致伤于2014年8月27日至2014年9月30日在灵山县人民医院住院治疗，住院期间留陪护一名，建议院外全休一个月；
4、《出院通知单》、《灵山县人民医院住院收费收据》、《灵山县人民医院病人费用清单》各1份，证明原告因治疗交通事故损伤支出费用22088.98元。
被告梁其添辩称，发生交通事故当天，原告姚银发去喝“大学酒”回来，被告从白花村委往灵山方向行驶，当行驶到转弯处时，被告当时已打了转向灯，是原告从后面撞过来的，当时原告撞过来后，未见双方的车辆、人倒地，被告还问搭载被告车辆的人是否受伤，被告车上人员称没有受伤，被告就驾车离开现场了。后来不知如何，有人告知被告有交警部门派员出来处理交通事故的事情，被告也将发生事故时的情况如实告知了交警。被告在本次交通事故中不是逃逸，原告的各项经济损失应该由原告自行承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梁其添为其辩解没有向本院提交证据。
本院依职权分别询问梁某春、梁某善制作的《调查笔录》各1份。
本院依职权调取的灵山县公安局交通管理大队对陈某凤、姚银发的《询问笔录》各1份。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1，被告认为本案交通事故发生，是原告从后面撞上被告的车辆，被告不应承担交通事故的责任；对证据2，被告对该份证据的真实性不予认可；对证据3、4，被告认为无异议。对本院依职权询问梁某善制作的《调查笔录》，原告认为应以交警部门调查为准，证人梁某善与被告是同村且经常串门，其陈述的证言与事实不符，被告对该份证据无异议；对本院依职权询问梁某春制作的《调查笔录》，原告认为该证人距离现场50米，对现场情况不可能看得很清楚，证人称原告距离事发地点30米时才停车，如果当时被告刮擦原告后，原告未倒地的话，需要刹车的时间，这30米有可能是刹车距离，被告对该份证据无异议；对本院依职权调取的灵山县公安局交通管理大队对陈某凤的《询问笔录》，原告认为证人对双方车辆如何刮擦表示不清楚，对其他没有意见，事故发生时因为被告左转弯时没有注意后面的车辆，被告认为陈某凤的陈述有部分不是事实；对本院依职权调取的灵山县公安局交通管理大队对姚银发的《询问笔录》，原告认为无意见，被告认为事发时被告已经打了转向灯，事发后，被告下坡时曾转头看原告，看到原告停车下来。
本院认为，对原告提供的证据1、2、3、4，该四份证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对本院依职权询问梁某春、梁某善制作的《调查笔录》，可以结合本院依职权到灵山县公安局交通管理大队调取的陈某凤、姚银发的《询问笔录》作为本案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月27日9时15分，原告姚银发驾驶无号牌两轮摩托车沿省道103线由灵山县烟墩镇往灵城镇方向行驶，至省道103线72公里加200米路段即灵山县平南镇桃禾村委会塘冲村路口时，遇被告梁其添驾驶桂NQXX**两轮摩托车在前方同向并左转弯行驶，无号牌两轮摩托车车头左侧与桂NQXX**两轮摩托车车尾发生碰刮，造成原告姚银发左小腿受伤的交通事故。事故发生后，被告梁其添驾车逃离现场。2014年9月10日，灵山县公安局交通管理大队作出灵公交认字（伤人）（2014）第563号《道路交通事故认定书》，认定：1、梁其添负此事故的主要责任；2、姚银发负此事故的次要责任。案发当日，原告被送到灵山县人民医院住院治疗至2014年9月30日，经诊断为：左小腿皮肤剥脱伤。住院期间留陪护壹名，出院时医院建议院外全休壹个月。花去医疗费22088.98元。原告起诉至本院，请求判决：1、被告赔偿给原告经济损失31961.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明，桂NQXX**两轮摩托车权属被告梁其添所有，该车没有依法投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
本案的争议焦点是：
一、灵公交认字（伤人）（2014）第563号《道路交通事故认定书》能否作为本案的定案依据。被告梁其添主张在本次交通事故中，是原告姚银发超车不当，原告碰刮到被告的车辆才受伤，被告梁其添没有逃逸的行为；原告提供的《道路交通事故认定书》所查明的事实与在场见证人梁某春、梁某善所述的不一致，因此该《道路交通事故认定书》不能作为本案的定案依据。本院认为，本院依职权分别询问梁某春、梁某善制作的《调查笔录》，该两份证据是灵山县公安局交通管理大队对本案作出事故认定后，被调查人梁某春、梁某善对本案发生经过的讲述。结合本院依职权到灵山县公安局交通管理大队调取的陈某凤、姚银发的《询问笔录》，该四人对本案发生经过的讲述有不同之处。本院认为，本院依职权到灵山县公安局交通管理大队调取的陈某凤、姚银发的《询问笔录》，是灵山县公安局交通管理大队在案发后第一时间对搭乘被告车辆的陈某凤及原告姚银发制作的笔录，该两份证据的证明力大于案发四个月后，本院依职权对梁某春、梁某善制作的《调查笔录》。特别是在灵山县公安局交通管理大队对陈某凤制作的《询问笔录》中，陈某凤对案发细节的讲述，足以认定被告梁其添在本次交通事故中逃逸的事实。因此灵山县公安局交通管理大队于2014年9月10日作出的灵公交认字（伤人）（2014）第563号《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实下作出的，该认定书认定梁其添负此事故的主要责任，姚银发负此事故的次要责任的结论准确，因此，本院认为该认定书认定科学合理，处理正确，本院予以采信。
二、原告的各项合理经济损失是多少及各方当事人应该如何承担本案的赔偿责任的问题。对原告因本次交通事故造成的经济损失，本院确认如下：1、原告请求医疗费22088.98元，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；2、原告请求误工费4348.5元（66.9元／天×65天=4348.5元），符合法律规定，本院予以支持；3、原告请求住院伙食补助费3500元（100元／天×35天=3500元），符合法律规定，本院予以支持；4、原告请求护理费2341.5元（66.9元／天×35天=2341.5元），符合法律规定，本院予以支持；5、原告请求营养费3500元（100元／天×35天=3500元），没有证据证实，本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，桂NQXX**两轮摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险，被告梁其添作为肇事车辆的所有人，亦是本案的直接侵权人，因此，原告请求被告梁其添在交强险责任限额范围内赔偿原告因本次交通事故造成的合理的经济损失的主张，本院予以支持。至于余下不足部分原被告各方应该如何承担责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案中，根据灵山县公安局交通管理大队对本案的交通事故责任作出的梁其添负事故的主要责任，姚银发负事故的次要责任的认定，本案原告姚银发对事故的发生也有过错，依法应减轻侵权人的责任。本院认为，余下不足部分应该由被告梁其添承担70%的赔偿责任。因此，被告梁其添应在交强险责任限额范围内赔偿给原告姚银发医疗费10000元，误工费4348.5元，护理费2341.5元，共计16690元。余下医疗费12088.98元，住院伙食补助费3500元，共计15588.98元，由被告梁其添承担70%的赔偿责任即赔偿10912.29元给原告姚银发。综上，被告梁其添应赔偿给原告姚银发经济损失27602.29元（16690元＋10912.29元=27602.29元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<；关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十九条第一款，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条的规定，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告梁其添赔偿经济损失人民币27602.29元给原告姚银发；
二、驳回原告姚银发的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告姚银发负担人民币40元，由被告梁其添负担人民币260元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判，可在本判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一四年十二月八日
书记员 傅邦萍