wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被告李学生。
被告柏荣花。
上列被告委托代理人尹雯雯，山东众成天信律师事务所律师。
被告杨乐国。
被告陈绪亮。
上列被告委托代理人刘允进，山东众成天信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告李学生、柏荣花、杨乐国、陈绪亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人、被告柏荣花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李学生于2011年9月30日由被告杨乐国、陈绪亮担保向原告借款50000元，利率9.184%。请求被告偿还原告借款本金50000元及相应利息和实现债权的费用。
被告李学生、柏荣花辩称：借款合同、借款凭证上的签字不是借款人所为，原告应申请笔迹鉴定，否则承担举证不能的法律后果。本案原告违规向案外人安传代发放贷款，应由原告向安传代追偿。
被告杨乐国、陈绪亮辩称：没有在原告提交的借款保证合同上签字，原告应申请鉴定，否则承担不利后果。原告违规向案外人安传代发放贷款，应向安传代追偿。
经审理查明，2010年7月22日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告为贷款人，被告李学生为借款人，被告杨乐国、陈绪亮为担保人。合同中约定：借款金额，可循环借款额度：伍万元。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228410270096852368）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年7月22日至2013年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，自助借款方式指借款人以约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自主银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还本息；借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为三户联保式连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为二年。合同签订后，被告李学生于2011年9月30日通过自助可循环方式向原告借款50000元后，至今未偿还本息。对此，被告李学生、柏荣花辩称未与原告签订过借款合同，借款合同上的签字不是被告所为，但未提供证据予以证实。被告杨乐国、陈绪亮辩称没有在保证合同上签字，申请笔迹鉴定，但被告未在法院指定的期限内申请鉴定。原告于2014年1月21日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告李学生、柏荣花为夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。被告认为原告提交的借款合同等相关贷款手续中的签字不是本人所为，未在法院指定的期间内递交鉴定申请书。
以上事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、连保承诺书、结婚证、借据及中国农业银行综合应用系统明细表等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告要求被告李学生偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告李学生按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告柏荣花与被告李学生为夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应承担共同偿还债务的义务。被告杨乐国、陈绪亮对原告提供的借款合同等相关手续有异议，但未在法院指定的期间内申请鉴定，视为放弃权利，又因本案鉴定是被告的抗辩主张，应承担举证不能的责任。被告杨乐国、陈绪亮自愿为李学生的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告杨乐国、陈绪亮应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告杨乐国、陈绪亮承担保证责任后有权向李学生追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李学生、柏荣花于判决生效后五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元并支付利息（约定利息：按本金50000元自2011年9月30日起至2012年9月29日，按年利率9.184%支付利息；逾期利息：按本金50000元自2012年9月30日起至本判决生效确定的还款日止，按年利率9.184%上浮50%支付利息）。
二、被告杨乐国、陈绪亮负连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 仉 咏
审 判 员 李 强
人民陪审员 阚吉雷
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕾
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第155号
原告：孔某，女，汉族，新绛县人。
被告：新绛县龙兴镇北关村民委员会，住所地：新绛县龙兴镇北关村。
法定代表人：颜丑黑，主任。
委托代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告孔某与被告新绛县龙兴镇北关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某、被告委托代理人黄建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年村委去掉1983年的旧水管换上新水管，新老水管相差近2米远，近10年来地面没有任何水管破裂出水征兆，我只知道宅院内裂缝增多。2013年3月中旬，开挖房后邻居水管修好后，发现83年旧水管接二连三出水侵害我北房。2010年村内换水管总管道，我家住的这片未换，承包水管人任某不知什么理由不干了，村委接管后没继续完成任某未完成的换水管工程，促使了侵害根源的延续。我宅院是1994年建的，到2003年间完整无损，现在是北房、厨房、东墙等地方裂缝长短共30余处，北房后东直墙下沉，北房后墙向东倾斜，这是件罕见的水管事故，现要求被告对宅院恢复原状，一次性支付宅院损害款1万元（具体数目以鉴定为准），并承担诉讼费用。
原告提供了如下证据：
1、证明原件1份1张，以证明原告房屋受损经过；
2、照片11份3张，以证明原告房屋损害的现状；
3、收据原件8份、临时凭据原件1份，共3张，以证明原告历年来交水费的情况；
4、侵害宅院图，以证明原告房屋受损的相关情况。
被告辩称：第一，原告起诉主体错误，因为北关村的主管道归新绛县自来水厂管理，进入各户的管道由各户管理；第二，2003年北关村委会根据水厂的统一安排截断原有83年旧管道，旧管道已停止供水，故原告所述83年旧管道出水，不符合客观事实，应驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：1983年至今新绛县龙兴镇北关村自来水均由新绛县自来水厂供应，1983年管道由自来水厂负责铺设，北关村于2003年全部更换自来水管道，淘汰了1983年的自来水管道。更换自来水管道后，不再使用1983年的自来水管道向全村供水，而是使用2003年的自来水管道向全村供水。
审理中，原告陈述，因1983年安装的自来水管道出水造成原告房屋多处裂缝。水是从薛某家出来的，因为2003年北关村更换自来水管道一事由薛某操作，薛某在他家安装了将2003年新设的自来水管道的水流入1983年安装的自来水管道的机关。2010年由任某收取水费，他可能是自己出钱更换了北关村东边2003的自来水主管道，更换完后他就不再管理水费收取一事。村委会接管后没有继续更换北关村西边的主管道，其工作失误促使了原告房屋损害的加重。颜丑黑在2010年就知道1983年管道的内情，并让薛某管理收水费一事，这次从1983年安装的管道里连续放水就是颜丑黑支持的。原告2013年6月份以后开始上访，2013年11月28日自来水厂更换全村管道，薛某已将安装在他家的机关全部毁掉。
审理中，被告辩称，自2003年更换新管道后，1983年安装的自来水管道已废弃不用，就不应该有水，原告陈述不符合客观情况。
本院认为：1983年安装的自来水管道自2003年淘汰后已废弃不用。现原告主张1983年旧水管出水造成其宅院损害，要求被告对宅院恢复原状、赔偿宅院损失1万元，未能提供被告系北关村1983年自来水管道管理人的相关证据，即使按原告所述被告系水管管道管理人，原告也未提供证据证明其房屋的损害与被告未尽到管理职责有关，原告证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孔某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一四年十二月十日
书记员 段瑞静
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1155号
申请执行人水克华，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人水克华与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0139号民事调解书。经权利人水克华申请，本案于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，因全部履行完毕时间较长，短期内不能执结，故申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨滩民初字第0139号民事调解书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾萍萍
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆民初字第308号
原告夏某。
委托代理人于开东。
被告吴某。
委托代理人吴发恭。
原告夏某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序不公开（原告申请不公开审理）开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人于开东，被告吴某及其委托代理人吴发恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，2006年4月份原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，婚姻存续期间未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，结婚后没有建立起好的夫妻感情。2011年2月12日原、被告发生重大车祸，双方在车祸中均受到严重伤害，原告在还未完全恢复时就开始照顾被告。车祸发生后被告性格、脾气大变，常因家庭琐事对原告横加指责，致使原告精神上备受伤害。2012年，被告外出打工后，双方开始分居生活至今。双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故原告起诉请求：1、判令准许原、被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告不同意与原告离婚。1、原、被告属于自由恋爱，有很好的婚姻基础。被告在车祸发生前是个体牙科医生，具备较好的经济基础，对原告曾是百依百顺，两人感情一直很好。若没有发生车祸，原告不会起诉离婚。2、2011年原、被告遭遇车祸，车祸给被告造成了严重的伤害，全身被撞成10几处严重骨折，脑干挫伤，颅底骨折，昏迷34天后才被救活，经司法鉴定被告为四级伤残。现在被告身体不能恢复，无法自食其力，完全依靠年迈并带病父母亲劳动收入维持生活，生活艰难困苦。原告若坚决要求离婚，应对被告承担夫妻间的扶养义务。原、被告曾在浙江海宁市开设“母婴坊”专卖店，车祸发生后，该店被原告变卖，所得的10万元应属于原、被告共同财产。被告要求这10万元均归被告所有，一半属于共同财产分割，一半作为今后5年的抚养费用，否则被告坚决不同意离婚，
经审理查明，2006年原、被告双方在杭州经人介绍认识后建立恋爱关系，于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚。婚后未生育子女，婚后初期，原、被告感情较好。2011年2月12日原、被告遭遇重大车祸，原、被告均受伤，被告的伤势更为严重，辗转庆元、杭州各地医院治疗后仍遗留多重二级残疾，现在家中修养，由被告父母负责照顾被告的生活起居。原告在被告转至杭州治疗后，照顾被告一段时间后，外出打工后，与被告联系少，致使双方夫妻感情产生隔阂。2013年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现原告在江苏省淮安市打工生活。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告吴某的身份证及户籍证明、户口簿复印件、结婚证复印件、（2013）丽庆民初字第345号民事裁定书、工作证明两份、（2012）丽庆民初字第14号民事判决书，被告提供的残疾人证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前经历较长时间的了解，具有很好的感情基础，婚后初期感情好，后来因车祸的发生造成被告多重二级残疾，导致原、被告双方生活发生巨大变化，双方鲜有沟通才导致夫妻感情产生隔阂。原、被告双方应本着夫妻相互扶持，相互理解，应加强沟通、互谅互让，共同度过难关，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋玉凤
二〇一四年八月十八日
书记员 方 蕾
山东省寿光�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第70-1号
申请人杨克敏。
被申请人张发。
申请人杨克敏诉被申请人张发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人张发驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌电动轿车一辆（保全价值20000元），申请人以杨守霞所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张发驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的无牌电动轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙小军
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初14023号
原告：林志斌，男，1969年9月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：王仙明，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林志斌与被告王仙明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月2日立案。原告林志斌于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林志斌可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志斌撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告林志斌负担。
审 判 员 张妙法
二〇一七年一月九日
代书记员 庄佳琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3033号
原告周兆刚，男，汉族，住胶州市。
被告刘焕进，男，汉族，住胶州市。
原告诉称，2014年8月22日，原告受被告雇佣在胶州市果品批发市场从事水果装卸工作时，从货车上跌落受伤，致右跟骨粉碎性骨折，入院治疗多天，花费费用若干。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项费用合计141285元，并承担案件诉讼费。
本院认为，因根据原告提供的地址，无法向被告刘焕进送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周兆刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 顾辉明
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
审
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘宗超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第424号
原告甘肃融鑫商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人洪波涛，该公司总经理。
委托代理人洪建军，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告中昊北方涂料工业研究设计院有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在审理原告甘肃融鑫商贸有限公司诉被告中昊北方涂料工业研究设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃融鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16417元，减半收取8208.5元，由原告负担。
审 判 长 郝辰光
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第424号
原告陈少敏，男，1974年7月13日出生，回族。
被告孙海旺，男，45岁，汉族。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地山西省壶关县新建南路龙港花苑2号楼1层1号。
法定代表人孙海旺，职务董事长。
本院在审理原告陈少敏诉被告孙海旺、山西裕安房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告陈少敏于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙海旺及山西裕安房地产开发有限公司名下12000000元银行存款或查封二被告名下同等价值的财物，并已提供担保。
本院认为，原告陈少敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙海旺及山西裕安房地产开发有限公司名下12000000元银行存款或查封二被告名下同等价值的财物。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 毛文亮
审判员 韦庆彪
审判员 崔晓霞
二〇一五年十月八日
书记员 王 奕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03194号
原告：彭某某，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：王某某，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告彭某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告彭某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 帅卫华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2668号
申请执行人刘爱民。
被执行人刘福来，现羁押于天津市河西监狱，公民身份号码1201031961********。
案由：民间借贷纠纷
原告刘爱民与被告刘福来民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第6009号判决书，判令被告刘福来偿还原告刘爱民借款422000元，并以此为基数偿还原告自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍给付原告利息至本判决确定给付之日止；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告刘爱民负担3400元，被告刘福来负担3000元，被告负担部分于本判决生效后十五日内交付原告。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人刘福来暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第6009号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年一月十一日
书记员 李晓帅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴诉保字第0002号
申请人苏州市吉佃机电工程有限公司，住所地苏州市新市路130号602室。
法定代表人吴素兰，总经理。
委托代理人陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
被申请人苏州德克进出口有限公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路151号03、04幢。
法定代表人陆建明。
被申请人陆建明。
申请人苏州市吉佃机电工程有限公司因与被申请人苏州德克进出口有限公司、陆建明民间借贷纠纷一案，于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州德克进出口有限公司银行存款人民币100万元或查封被申请人陆建明所有的座落于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾38幢2号的房屋（查封金额以人民币100万元为限）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州市吉佃机电工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州德克进出口有限公司银行存款人民币100万元或查封被申请人陆建明所有的座落于苏州市吴中区木渎镇绿洲明月湾38幢2号的房屋（所有权证号00048321号、建筑面积297.91平方米）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本院对上述银行存款的初始冻结期限为六个月，续冻期限为三个月；不动产的初始查封期限为两年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一四年四月二十五日
书记员 钱 吕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3618号
原告：陈丹。
委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师(特别授权)。
委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。
被告：宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组。
代表人：陈年军，该组组长。
原告陈丹诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经原告申请，本院依法冻结了宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会在宁乡**银行**支行********************账号内的、属于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组的存款50000元。本院依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用47438元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因出生将户籍登记在被告组下，一直为被告集体经济组织成员。2016年1月12日，被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订了《征地补偿协议书》，因国家建设需要，征收被告单位总面积50.522亩的土地，支付征地补偿款2498510元。宁乡县城市建设投资集团有限公司将该款支付给被告后，被告于2016年2月2日将上述征地补偿款进行了分配，人均分得补偿款47438元，但以原告系外嫁女为由，拒绝分配原告征收补偿款。
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组未提交答辩意见。
经审理查明：原告陈丹于19**年*月**日出生于宁乡县***乡***村，后因乡镇合并，于2004年*月**日随家人将户口迁入被告组上，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2015年*月**日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2016年1月12日，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。被告组以原告陈丹已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。
上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、分配明细表、承包经营权证、参加合作医疗家庭成员名单登记、结婚证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈丹因城镇合并随家人将户口迁入被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告陈丹具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告的权利。�告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组于本判决生效之日支付原告陈丹承包地征收补偿款47438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费520元，合计1013元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李慧芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3618号原告：陈丹。委托代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组。代表人：陈年军，该组组长。原告陈丹诉被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，经原告申请，本院依法冻结了宁乡县玉潭街道新城社区居民委员会在宁乡**银行**支行********************账号内的、属于被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组的存款50000元。本院依法由代理审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丹及其委托代理人宋志军到庭参加了诉讼，被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告承包地征收补偿费用47438元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因出生将户籍登记在被告组下，一直为被告集体经济组织成员。2016年1月12日，被告与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订了《征地补偿协议书》，因国家建设需要，征收被告单位总面积50.522亩的土地，支付征地补偿款2498510元。宁乡县城市建设投资集团有限公司将该款支付给被告后，被告于2016年2月2日将上述征地补偿款进行了分配，人均分得补偿款47438元，但以原告系外嫁女为由，拒绝分配原告征收补偿款。被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组未提交答辩意见。经审理查明：原告陈丹于19**年*月**日出生于宁乡县***乡***村，后因乡镇合并，于2004年*月**日随家人将户口迁入被告组上，并以家庭为单位在被告小组承包了责任田。原告于2015年*月**日登记结婚，其户口一直未迁离被告组。除被告小组外，原告未加入其他集体经济组织。2016年1月12日，被告小组因部分土地被征收而获得了相应征地补偿款。被告组就征地补偿款的分配问题制定了书面分配协议，根据该协议，被告小组人均应分得47438元。被告组以原告陈丹已出嫁为由未将其纳入分配人员范围，原告未分得上述征收补偿款，原告遂起诉。上述事实，有常住人口登记卡、《征地补偿协议书》、分配协议、分配明细表、承包经营权证、参加合作医疗家庭成员名单登记、结婚证等证据及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告陈丹因城镇合并随家人将户口迁入被告组，且在被告组承包了责任田，婚后既未将户口迁出，也未加入其他集体经济组织，故原告陈丹具有被告小组集体经济组织成员资格，应当与被告组其他村民享有同等权利，同等分得承包地征收补偿款。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。被告小组在未取得原告同意的情况下，不将原告纳入分配人员范围，不将承包地征收补偿费分配给原告，缺乏法律依据，侵犯了原告的权利。�告要求被告支付承包地征收补偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组于本判决生效之日支付原告陈丹承包地征收补偿款47438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，减半收取493元，财产保全费520元，合计1013元，由被告宁乡县玉潭街道新城社区毛塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李慧芳二〇一六年十月十日书 记 员  王 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0172号
原告江苏振宇环保科技有限公司。
法定代表人李伯平。
委托代理人沈钰妹、华翡翡。
被告茌平县污水处理厂。
法定代表人郝贞祥。
被告茌平县水质净化中心。
法定代表人商子江。
被告茌平县住房和城乡建设局。
本院于2014年8月4日受理原告江苏振宇环保科技有限公司（以下简称振宇公司）诉被告茌平县污水处理厂（以下简称污水厂）、茌平县水质净化中心（以下简称水质中心）、茌平县住房和城乡建设局（以下简称住建局）定作合同纠纷一案，被告污水厂、水质中心、住建局在答辩期间均对管辖权提出异议，本案由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告振宇公司诉称：2010年4月20日，其公司与污水厂签订《政府采购合同书》，约定由其公司按照污水厂提供的图纸生产污水处理设备，并将设备运送到污水厂工地现场指导安装。现已付款项由水质中心支付，住建局为主管单位，要求该三被告共同支付剩余设备款122900元及逾期利息。
被告污水厂、水质中心、住建局提出管辖权异议的主要理由均是：根据2010年4月20日《政府采购合同书》第26条第一款、第二款的约定，发生争端应提交聊城市仲裁委员会茌平分会仲裁，请求依法将本案移送至聊城市仲裁委员会茌平分会仲裁。
本院审查查明：2010年4月20日，原告振宇公司（乙方）与茌平县污水处理厂二期工程建设指挥部（甲方，以下简称污水厂指挥部）签订《政府采购合同书》，约定由振宇公司按照技术协议要求向污水厂指挥部提供格栅、吸砂机成套设备，由振宇公司负责运输，其中关于争端解决约定为“仲裁应由茌平县仲裁委员会根据其仲裁规则和程序进行”。该合同中监督机构盖章栏内盖有“茌平县政府采购中心”印章。后为价款支付发生争议，振宇公司诉至本院。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案《政府采购合同书》中关于仲裁约定的表述，虽明确了仲裁机构名称，但该机构并不存在，故应认为双方关于仲裁机构的约定不明确，该仲裁协议条款无效。本案以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案振宇公司是根据技术协议中的设备尺寸、材质等要求制作设备，符合定作合同的实质性要件。定作合同的合同履行地为加工行为地。振宇公司在其住所地完成主要定作物的制作，应认为合同履行地在振宇公司住所地即宜兴市高塍镇。现振宇公司因该合同纠纷提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告污水厂、水质中心、住建局提出的管辖权异议均不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告污水厂、水质中心、住建局对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币合计80元，由被告污水厂、水质中心、住建局负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年九月三十日
书记员 王胜霞
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初116号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人曾永发，男，1985年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。
辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人曾永发犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、黄文宝出庭支持公诉，被告人曾永发及其辩护人徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年12月6日18时许，在漳浦县湖西畲族乡顶坛村小径水库附近的养鸭场，被告人曾永发进入雇主楼某居住的房间内，将楼某放置在冰箱上的灰色手挎包内的现金人民币43000元盗走。后被告人曾永发将所盗现金人民币43000元大部分用于赌博。
2016年12月8日，被告人曾永发自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿楼某损失，取得书面谅解。
指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人曾永发的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人曾永发供认了起诉书所指控的犯罪事实。
辩护人徐敬伟提出的辩护意见是：1、被告人曾永发具有自首情节，可依法从轻处罚；2、被告人曾永发具有悔罪表现，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人曾永发系被害人的雇员，且案发后有主动归还的表现，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2016年12月6日下午6时许，被告人曾永发在漳浦县湖西畲族乡顶坛村小径水库附近楼某与梁某合伙经营的养鸭场务工时，趁雇主楼某等人外出修路之机，进入楼某居住的房间，窃走楼某放置在冰箱上的挎包里的人民币43000元。窃后，被告人曾永发将所盗财物大部分用于赌博。
2016年12月8日，被告人曾永发主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退赔楼某的经济损失人民币43000元，楼某对被告人曾永发表示谅解。
上述事实，被告人曾永发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾永发的户籍信息、漳浦县公安局关于被告人曾永发主动投案的证明、漳浦县公安局扣押和发还物品清单、被害人楼某出具的谅解书，证人周某、梁某、曾某、杨某的证言，被害人楼某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾永发以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物人民币43000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾永发入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人曾永发能投案自首，依法可以从轻处罚；且其能退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾永发犯盗窃罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人徐敬伟提出被告人曾永发具有自首情节，且能退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人曾永发从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人曾永发适用缓刑的辩护意见，法庭审理认为，被告人曾永发虽与被害人有雇佣关系，但其系入户盗窃作案，且盗窃数额为人民币43000元，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林银红
代理审判员 林小香
人民陪审员 曾丹菲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初116号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人曾永发，男，1985年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，家住龙海市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。辩护人徐敬伟，福建析律律师事务所律师。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人曾永发犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同月31日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦、黄文宝出庭支持公诉，被告人曾永发及其辩护人徐敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月6日18时许，在漳浦县湖西畲族乡顶坛村小径水库附近的养鸭场，被告人曾永发进入雇主楼某居住的房间内，将楼某放置在冰箱上的灰色手挎包内的现金人民币43000元盗走。后被告人曾永发将所盗现金人民币43000元大部分用于赌博。2016年12月8日，被告人曾永发自动到漳浦县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿楼某损失，取得书面谅解。指控上述犯罪事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验检查材料；被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人曾永发的行为已构成盗窃罪。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人曾永发供认了起诉书所指控的犯罪事实。辩护人徐敬伟提出的辩护意见是：1、被告人曾永发具有自首情节，可依法从轻处罚；2、被告人曾永发具有悔罪表现，能退赔被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人曾永发系被害人的雇员，且案发后有主动归还的表现，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，2016年12月6日下午6时许，被告人曾永发在漳浦县湖西畲族乡顶坛村小径水库附近楼某与梁某合伙经营的养鸭场务工时，趁雇主楼某等人外出修路之机，进入楼某居住的房间，窃走楼某放置在冰箱上的挎包里的人民币43000元。窃后，被告人曾永发将所盗财物大部分用于赌博。2016年12月8日，被告人曾永发主动到漳浦县公安局湖西派出所投案，如实供述了犯罪事实，并退赔楼某的经济损失人民币43000元，楼某对被告人曾永发表示谅解。上述事实，被告人曾永发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人曾永发的户籍信息、漳浦县公安局关于被告人曾永发主动投案的证明、漳浦县公安局扣押和发还物品清单、被害人楼某出具的谅解书，证人周某、梁某、曾某、杨某的证言，被害人楼某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾永发以非法占有为目的，采用秘密的方法，入户窃取他人的财物人民币43000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾永发入户盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人曾永发能投案自首，依法可以从轻处罚；且其能退赔被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人曾永发犯盗窃罪的指控及所提请适用的法律条文正确，予以采纳。辩护人徐敬伟提出被告人曾永发具有自首情节，且能退赔被害人经济损失并取得谅解，建议对被告人曾永发从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；但其提出对被告人曾永发适用缓刑的辩护意见，法庭审理认为，被告人曾永发虽与被害人有雇佣关系，但其系入户盗窃作案，且盗窃数额为人民币43000元，根据其犯罪情节，不宜对其适用缓刑，因此，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾永发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林银红代理审判员  林小香人民陪审员  曾丹菲二〇一七年四月二十四日书 记 员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第381-1号
原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区大理石路众拓馨苑H幢1层15、16号。
法定代表人高亮亮。
委托代理人马峥嵘，江苏正新律师事务所律师。
被告常州常申会计师事务所有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区南大街街道晋陵中路354号。
法定代表人荣幸华。
委托代理人陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州乾盛置业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵北路519号。
法定代表人徐贤敏。
被告江苏杰诚贸易有限公司，住所地江苏省常州市天宁区兰陵路15号乾盛兰庭12-105室。
法定代表人徐诚。
本院在审理原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司与被告常州常申会计师事务所有限公司、被告常州乾盛置业有限公司、被告江苏杰诚贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贵阳市苏锡扬贸易有限责任公司撤回起诉
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，合计3745元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十二月五日
书记员 徐 霞
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民保字第00006-1号
申请人何新华。
被申请人张录英。
申请人因与被申请人发生交通事故于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，并提供本人存款作为担保，将被申请人驾驶的冀AF×××5小型轿车一辆扣押，次日，被申请人张录英以银行存款提供反担保，要求解除对其车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全应依法提供担保，被申请人以银行存款提出诉前财产保全的反担保成立。申请人与被申请人提供的担保均为银行定期存款。为防止作为担保及反担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将申请人何新华在矿区农村信用联社营业部的账号为：15×××32的存款20000元，予以冻结。
将张录英在矿区农村信用联社营业部的账号为：15×××76的存款20000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅彦清
二〇一五年十月十四日
书记员 李 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04014-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
法定代表人王周屋。
被执行人王竹华。
被执行人刘玉莲。
被执行人李琼。
被执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
法定代表人王竹华。
被执行人浏阳市力狮造纸厂。
法定代表人李琼。
被执行人曾现龙。
被执行人张红英。
被执行人周金华。
被执行人张建中。
被执行人林利平。
被执行人黄友民。
被执行人张招秀。
被执行人吴明良。
被执行人彭海清。
被执行人李明阶。
被执行人周双资。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王竹华、刘玉莲、李琼、浏阳市恒兴纸业有限公司、浏阳市力狮造纸厂、曾现龙、张红英、周金华、张建中、林利平、黄友民、张招秀、吴明良、彭海清、李明阶、周双资金融借款合同纠纷纠纷一案，（2015）岳民初字第01809号民事判决书已生效，申请执行人于2015年11月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人王竹华、刘玉莲、李琼、浏阳市恒兴纸业有限公司、浏阳市力狮造纸厂、曾现龙、张红英、周金华、张建中、林利平、黄友民、张招秀、吴明良、彭海清、李明阶、周双资金融借款合同纠纷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00407号
原告：李德威，男。
被告：赵锋，男。
原告李德威诉被告赵锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由代理审判员韩娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李德威、被告赵锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因家里有事急需用钱，向原告借款2万元，并于当日给原告出具欠条一张，言明借款期限为2013年11月13日至2014年1月13日前全部还清。后来，被告偿还2100元，到期之后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推拖。故原告诉至本院要求被告立即给付原告欠款1.79万元及利息。
被告辩称：欠款属实，我共计还给原告1.01万元，当时我和�告私下约定每月利息4000元，还了2个月的利息8000元，后来，又还了三个月的本金钱，每月700元。但是现在已没有能力偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年11月13日，被告因家里有事急需用钱，向原告借款2万元，并于当日给原告出具欠条一张，借款期限为2013年11月13日至2014年1月13日，未约定利息。原、被告双方私下约定每月4000元利息，被告已支付2个月利息共计8000元。之后，又偿还给原告三个月的本金钱，每月700元，计2100元。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠条一张。
本院依职权调查的证据：询问笔录一份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了欠条，并约定还款期限，借款到期后理应积极履行还款义务，不应以无能力偿还为借口拖欠至今。关于被告辩称共计还给原告1.01万元一节，在庭审也承认是与原告私下定的每月4000的利息，共还了2个月8000元。系超限额利息即自然之债，当事人自愿约定且被告赵锋亦自愿支付超限额利息。故对原告李德威要求被告赵锋给付欠款1.79万的诉讼请求，本院予以支持
关于原告要求被告从起诉之日起支付欠款利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时起支付欠款利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不利超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”第八条第一款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告赵锋于本判决生效后10日内给付原告李德威借款1.79万元，并自2015年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至本判决确定的还款日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，由被告赵锋承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付150元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 齐国成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初837号
原告魏二启，男，1966年1月15日出生，汉族，住遂平县。
原告赵焕叶，女，1969年10月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人闫岩，河南展志律师事务所律师。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所实习律师。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司，住所地：平舆县建设街南段。统一社会信用代码：91411723558337040P。
法定代表人凡海发，该公司经理。
委托代理人宋玉慧，河南公义律师事务所律师。
原告魏二启、赵焕叶与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏二启、赵焕叶的委托代理人闫岩、于海军，被告河南省和谐家园房地产开发有限公司的委托代理人宋玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏二启、赵焕叶诉称，2013年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于遂平县开源路中段西侧名湖花园的住房一套，原告依合同约定已全额支付购房款（首付＋按揭）。按合同约定，被告应于2013年8月31日前向原告交付房屋，但时至现在，被告仍未按合同约定交付。按合同约定的逾期交房违约责任，被告应按逾期日每日支付已交房款万分之五的违约金，经原告向被告请求，被告拒不承担违约责任。原告现具状起诉，考虑到实际情况，原告自愿放弃部分损失，请求依法判令被告向原告支付违约金20000元。
被告河南省和谐家园房地产开发有限公司辩称，被告所开发的项目工程是老城区改造项目，逾期交房是因为在施工期间下雨偏多，累计降水天数135天，由此造成工期拖延，是自然天气不可抗力因素所致；在施工过程中受到周边居民的违法干预和阻挠，致使无法正常施工，造成交房条件无法成就。对于逾期交房的违约责任，被告已通过免交原告的物业费妥善协商解决，原告对违约责任和违约金不再追究，双方虽没有书面协议，但实际已履行，原告缺乏诚实信用，违心提出违约金的问题。即使被告的抗辩理由不能成立，那么合同约定的违约金比例也明显过高，原告并未受到实际经济损失，应当依法予以调整。依照《合同法》第114条和相关司法解释的规定，诚请人民法院本着公平和诚实信用原则予以衡量。
经审理查明，2013年4月15日，原告魏二启、赵焕叶与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的位于遂平县开源路中段西侧和谐.名湖花园小区第x1幢2单元6层601号房销售给原告。合同签订后，原告按照合同中约定的付款方式及期限，即于2013年4月15日交纳房款243639元；余款90000元以银行贷款方式至出卖人指定账户，原告共支付被告购房款333639元。另该合同第八条约定了出卖人应当在2013年8月31日前将商品房交付买受人使用，被告提供的收楼接房介绍信是2014年7月9日，应当认定被告于2014年7月9日将商品房交付原告，逾期交房311天。原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：“……，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。原告向本院提起诉讼，要求被告支付违约金20000元。被告辩称其在合同履行中并没有过错，提供了遂平县气象局证明、遂平县人民政府莲花湖街道办事处证明、遂平县有线电视台通知单、驻马店日报、被告对名湖花园小区1-2号楼违约交房的处理意见、迪克物业名湖花园管理处关于名湖花园1-2号楼物业管理费的处理意见、收楼接房介绍信（注明免交1年物业费），证明逾期交房是因为全年累计降水135天，人为阻碍施工，造成工期延误；后通过和原告协商免交1年物业费，所减免物业相关费用由被告承担，业主不再追究公司违约交房的责任，业主已经认可。原告称当时违约交房这个情形出现后，作为本案原告在内的业主提出了违约交房是责任问题，当时被告给予业主的答复是免交一年的物业管理费，但该处理意见明显不公平，违约责任问题没有达成一致意见。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及相关书证在卷为据，足以认定。
本院认为，原告魏二启、赵焕叶与被告河南省和谐家园房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告签订合同后，被告没有按合同约定的交房时间向原告交付使用商品房，应向原告承担相应的违约责任。因此，原告请求被告支付违约金的理由正当，本院予以支持。关于被告提供的收楼接房介绍信，该介绍信记载有免交1年物业费，原告不予认可，但原告未提供已缴纳物业费的相关证据，应当认定被告已承担了原告当年应缴纳的物业费用，本院予以采信。关于被告辩称与原告协商免交1年物业费后，原告同意不再追究其违约交房的责任。对此，原告不予认可，被告也未提供其它相关证据予以证明，本院不予采信。关于被告要求调整减少违约金的抗辩意见，依照《合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”；第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本院认为，由于被告所开发的商品房在建设施工过程中，存在周边居民阻挠、干预和自然天气等因素；被告向原告交付房屋时已为原告承担了当年的物业费，同时，原告也未提供由于被告的违约行为，其所造成的实际损失的相关证据。故对被告要求减少违约金的意见，本院予以采纳，酌定被告向原告支付违约金6000元。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省和谐家园房地产开发有限公司自本判决生效之日起三日内向原告魏二启、赵焕叶支付违约金6000元。
二、驳回原告魏二启、赵焕叶的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告河南省和谐家园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 张悦华
人民陪审员 孔香平
二〇一六年七月二日
书 记 员 王文红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1869号
罪犯何银，男，1985年1月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区库尔勒市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年11月1日作出（2007）乌中刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定何银犯故意杀人罪，判处何银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191309.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年裁定减为有期徒刑十八年，刑期自2012年12月26日起至2030年12月25日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年4月10日提出对罪犯何银减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯何银在服刑改造期间，2次评为改造积极分子，1次记功，季度表扬1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何银在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年下半年度、2013年上半年度2次被评为改造积极分子，2013年第一季度获记功奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何银在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但何银非法剥夺他人生命，所犯罪行严重，同时在服刑改造期间未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何银减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民二初字第352号
原告广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西澄碧律师事务所律师。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告郑益棋，男，1968年11月28日出生，汉族，身份证号4526221968********，住广西田阳县田州镇隆平大道荣鑫苑**栋*单元***号。
被告罗婵。
被告郑益阳。
被告黎春荣（系被告郑益阳的妻子）。
上述四被告共同委托代理人刘洁珍，女，1975年11月4日出生，汉族，身份证号4524251975********，住广西田阳县田州镇解放中路**号。
原告广西百色右江农村合作银行与被告郑益棋、罗禅、郑益阳、黎春荣（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，审判员何江、人民陪审员任荃婴参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人关浩到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，被告郑益棋与原告签订《个人借款合同》向原告借款2500000元作为经营周转金，借款期限为12个月，从2013年1月26日至2014年1月26日，还款方式为按月结息到期还本。签订合同当天，原告即发放了贷款。同日，原告还与被告罗婵签订《抵押担保合同》，以其位于田阳县田州镇隆平大道A9号天盛小区12栋1层003号商铺（产权证号：阳房权证阳字第××号）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另：被告郑益阳与黎春荣系夫妻关系，与原告签订了《抵押担保合同》，以其共有的位于田阳县田州镇隆平大道A9号天盛小区12栋1层002号商铺（产权证号：阳房权证阳字第××号）为郑益棋借款提供抵押担保并办理了抵押登记。现借款期限届满，被告郑益棋拖欠借款本金2500000元及利息未还，经原告多次催款未果，特提起诉讼，请求人民法院判决被告郑益棋偿还借款本金2500000元及利息150988.87元（欠息暂计至2014年12月2日，应按合同约定计至偿清之日止）；被告罗禅、郑益阳、黎春荣对上述借款本息承担抵押担保责任并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据，证明原告于2013年1月26日向被告郑益棋发放贷款2500000元；2、《个人借款合同》，证明2013年1月26日原告与被告郑益棋就2500000元借款签订的借款合同，明确双方的权利和义务；3、《抵押担保合同》，证明2013年1月26日原告与被告罗婵、郑益阳、黎春荣签订抵押担保合同；4、阳房权证阳字第××号《房屋所有权证》、阳房他证阳字第20130**号《房屋他项权利证》，阳房权证阳字第××号《房屋所有权证》、阳房他证阳字第20130**号《房屋他项权利证》，证明被告罗婵、郑益阳、黎春荣以自有的房产为郑益棋借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
四被告未答辩，亦没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告陈述一致。
另查明，原告与被告郑益棋所签订的《个人借款合同》约定的贷款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%；同时约定违约责任为：对逾期还款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息。
本院认为，原告与被告郑益棋签订的《个人借款合同》以及原告与被告罗禅、郑益阳、黎春荣签订的《抵押担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行其权利义务。本案《个人借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，被告郑益棋却没有依约全部归还贷款，依法应承担还款责任。被告罗禅、郑益阳、黎春荣作为担保人，应在抵押财产范围内承担抵押担保责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑益棋支付原告广西百色右江农村合作银行欠款本金2500000元及至2014年12月2日止的利息150988.87元，2014年12月3日起至本判决生效之日止按合同约定的利率另计；
二、被告罗禅、郑益阳、黎春荣对上述债务在抵押财产范围内承担抵押担保责任。
案件受理费28008元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
审 判 员 何 江
人民陪审员 任荃婴
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邹 懿
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1430号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林加满，无业。2015年2月4日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币4000元。因本案经浙江省监狱管理局批准，于2015年5月28日被泰顺县公安局从浙江省十里坪监狱押解回审理。现羁押于泰顺县看守所。
浙江省泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人林加满犯交通肇事罪一案，于2015年8月25日作出（2015）温泰刑初字第204号刑事判决。原审被告人林加满不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日凌晨，被告人林加满驾驶闽J×××××号小型普通客车伙同钟盐庚（另案处理）、钟德发（已死亡）等人窜至泰顺县泗溪镇普城村文昌阁内，将阁内大堂供桌上的一个青石香炉盗走（经鉴定价值2800元，前罪指控犯盗窃罪时遗漏该事实）；后该三人接着驾车来到泰顺县三魁镇面前岭村蔡祈青家老院子里，将台阶两侧一对青石盗走（该事实已经判决）。得手后被告人林加满驾驶闽J×××××号小型普通客车在返回途中，经过沈海线（G15）高速公路A道1970KM＋200M处路段时，与陈茂勇驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂车左后尾部发生碰撞，造成闽J×××××号车乘员钟德发死亡、乘员钟盐庚受伤及车辆受损的交通事故。经认定，林加满超速行驶且未按照操作规范安全驾驶行为，是造成事故的主要原因，负事故主要责任。经鉴定，钟德发系交通事故致重型颅脑损伤合并胸部损伤导致死亡。
上述事实，有被告人林加满的供述、证人钟盐庚等人的证言、现场勘查笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定书、技术检验报告、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车查询信息、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实。
原审法院认定被告人林加满犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元实行并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人林加满上诉称：归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，主动赔偿死者家属3万元，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致，事实清楚，证据确实充分，上诉人林加满亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林加满违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。林加满犯前罪刑罚未执行完毕，发现本案漏罪，依法应数罪并罚。林加满上诉称已主动赔偿死者家属3万元，但没有提供相关证据；即使已赔偿3万元，但赔偿数额小，不足以较大幅度从轻处罚。林加满归案后能够如实供述犯罪事实，原判已予较大幅度从轻处罚。林加满请求再予从轻处罚的意见不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任国权
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 梁洛强
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉商提字第3号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：平湖市阳光建筑工程有限公司。
法定代表人：陆宙平。
委托代理人：任云翔。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李云华。
委托代理人：张春元、张荣发。
申诉人平湖市阳光建筑工程有限公司（以下简称阳光建筑公司）因与被申诉人李云华租赁合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2010年7月20日作出的（2010）嘉南商初字第419号民事判决，向检察机关申诉。嘉兴市人民检察院于2012年12月31日作出（2012）浙嘉检民行抗字第34号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年1月22作出（2013）浙嘉民抗字第7号民事裁定书，提审本案。本院依法组成合议庭，并于2013年5月31日公开开庭审理了本案。申诉人阳光建筑公司的委托代理人任云翔、被申诉人李云华的委托代理人张春元到庭参加诉讼，嘉兴市人民检察院指派代检察员唐永刚、于涛出庭支持抗诉。本案现已审理终结。
本院在庭审中查明，在嘉兴市南湖区人民法院作出（2010）嘉南商初字第419号民事判决后，阳光建筑公司不服，于2010年8月3日向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，阳光建筑公司与李云华自愿达成和解协议并已履行完毕，阳光建筑公司向本院提出撤回上诉申请，本院于2013年12月1日作出（2010）浙嘉商终字第391号民事裁定，准许阳光建筑公司撤回上诉。由于双方当事人针对本案纠纷已自行达成和解协议并履行完毕，且嘉兴市南湖区人民法院的（2010）嘉南商初字第419号民事判决的执行效力已为双方当事人的和解协议所取代，和解协议对双方当事人产生了拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释＝第二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 樊钢剑
代理审判员 张 汐
代理审判员 刘 芳
二〇一三年六月二十日
书 记 员 施佳媛
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第875号
原告：黄荣誉，男，1973年10月30日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：德化县桂阳乡陈溪村民委员会，住所地福建省德化县桂阳乡陈溪村。
法定代表人肖芳乐，该村代理村主任。
原告黄荣誉与被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员施小容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣誉、被告法定代表人肖芳乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣誉诉称，原告系经营挖掘机工程业务。2012年10月间被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会因开其村级乡村道路，雇佣原告为其挖掘土方，至2013年1月18日挖掘土方工程结束。经原告与被告当时法定代表人该村主任肖芳都结算，被告应付给原告土方挖掘费人民币79580元，被告有支付给原告人民币35420元，尚欠土方挖掘费人民币44160元。2013年1月18日肖芳都出具欠条一份给原告收执，该欠条上由当时村支委肖世描（现任该村党支部书记）以及当时被告工地派驻人员肖传跷和肖传长作为证明人在欠条上签名确认。事后原告多次催款，被告至今未能偿还上述土方挖掘费人民币44160元。现请求法院：一、要求被告偿付土方挖掘费人民币44160元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会辩称，原告黄荣誉所做工程属实；但是本案涉及的村级道路系由被告开发还是案外人肖芳都个人开发存在争议，因德化县林业局给予开发本条村级道路的补助款22500元已由肖芳都领走，但肖芳都没有到村里入账。
经审理查明，原告黄荣誉于2012年10月至2013年1月期间在德化县桂阳乡陈溪村挖掘土方。2013年1月18日，时任陈溪村村主任肖芳都向原告出具欠条一份，欠条载明“兹有陈溪村欠黄荣誉挖掘机工程费（462小时×160元=73920加平板车费1500元）合计：柒万伍仟肆佰贰拾元整。（已付贰万元整）。（加付壹万伍仟肆佰元）（后欠40000）；欠款：陈溪村；2013.元.18”，案外人肖世描、肖传跷、肖传长在欠条上的“证明人”处签字。之后，肖芳都在欠条空白处补充以下内容“增加：23／11-29／1埋水管计：26小时×160元=4160元”。
另查明，本案涉及的村级道路主要用于陈溪村村民运输林木。案外人肖芳都于2009年7月至2013年8月期间任桂阳乡陈溪村村主任。原告黄荣誉通过案外人肖芳都、肖世描共收取工程款35420元。
诉讼中，本院依法向案外人肖世描、肖传跷、肖传长制作了询问笔录：肖世描证实，其时任陈溪村村支委，案外人肖芳都曾告知其村里开路事宜；肖传跷证实，其系村民代表，本案涉及的村级道路系以陈溪村名义开发，村里亦曾开会研究，开路期间其负责现场监工；肖传长证实，其系陈溪村村民，开路期间主要负责工人的食宿问题。
庭审中，被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会对原告黄荣誉应获得的下列报酬无异议：挖掘费73920元（挖掘机共工作462小时，每小时160元）、板车费1500元、埋水管费4160元。
上列事实，有原告黄荣誉提供的身份证复印件一份、欠条原件一份、本院调取的询问笔录三份及原、被告在庭审中的陈述为据。经庭审质证，被告对欠条持有异议，本院对双方无异议的证据予以采信。
本院认为，本案涉及的村级道路主要用于陈溪村村民运输林木，案外人肖传跷亦证实涉案道路系以陈溪村名义开发、陈溪村曾对此开会研究，被告对肖传跷所陈述内容未持异议；欠条虽未加盖被告村委会印章，但该欠条系时任村主任肖芳都与原告结算后以陈溪村名义出具，并有参与道路建设的村支委、村民代表、村民作为证明人签字，故该欠条可以采信；综上，可以认定原告与被告成立承揽关系，本院予以确认。被告主张的德化县林业局给予的道路补助款22500元已由案外人肖芳都领取，肖芳都未到村里入账，系其内部财务管理行为，不能作为涉案道路实际开发者无法认定的抗辩理由；被告主张涉案道路的实际开发者为肖芳都，其未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果；故本院对被告主张涉案道路实际开发者无法认定的答辩意见不予采纳。原告应获得的报酬有：挖掘费73920元、板车费1500元、埋水管费4160元，合计79580元，被告对此予以认可；扣除被告已支付的35420元，被告还应支付原告报酬44160元；现原告要求被告支付挖掘费44160元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告黄荣誉报酬44160元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，由被告德化县桂阳乡陈溪村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 施小容
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑荣平
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第875号
原告王全亮，住德惠市。
被告刘志强，住德惠市。
原告王全亮与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全亮到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日王力楠向原告借款4万元，约定借款期限为12个月，还款期限为2013年12月14日，被告刘志强作为担保人在借款协议上签字。钱借出12个月后王力楠没有按期还款，多次索要也没偿还，后来手机经常关机联系不到，原告找被告刘志强解决问题，依然没有结果，无奈之下起诉至法院，要求被告给付借款4万元，并自2013年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月14日王力楠向原告王全亮借款4万元，双方签定了借款协议。约定：借款期限为12个月，从2012年12月14日起至2013年12月14日止。王力楠在借款人处签字，刘志强在担保人处签字。借款到期后王力楠没有按期还款，现原告诉至法院，要求被告刘志强给付借款4万元，并自2013年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告放弃索要利息诉求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，对原告提供的借据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该枚借据应认定合法有效。被告刘志强做为担保人的情况下王力楠向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为。现原告诉至法院要求被告刘志强承担保证责任。符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后5日内给付原告王全亮欠款4万元。
二、被告刘志强在履行判决规定义务后有权向王力楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费410元，邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第875号
原告王全亮，男，1979年8月3日生，汉族，住德惠市。
被告刘志强，男，1970年3月1日生，汉族，住德惠市。
原告王全亮与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全亮到庭参加诉讼，被告刘志强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日王力楠向原告借款4万元，约定借款期限为12个月，还款期限为2013年12月14日，被告刘志强作为担保人在借款协议上签字。钱借出12个月后王力楠没有按期还款，多次索要也没偿还，后来手机经常关机联系不到，原告找被告刘志强解决问题，依然没有结果，无奈之下起诉至法院，要求被告给付借款4万元，并自2013年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2012年12月14日王力楠向原告王全亮借款4万元，双方签定了借款协议。约定：借款期限为12个月，从2012年12月14日起至2013年12月14日止。王力楠在借款人处签字，刘志强在担保人处签字。借款到期后王力楠没有按期还款，现原告诉至法院，要求被告刘志强给付借款4万元，并自2013年2月15日起按银行同期贷款利率支付利息。庭审中原告放弃索要利息诉求。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，对原告提供的借据也未进行抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃，该枚借据应认定合法有效。被告刘志强做为担保人的情况下王力楠向原告借款，应按约定履行还款义务，逾期不还属违约行为。现原告诉至法院要求被告刘志强承担保证责任。符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志强于本判决生效后5日内给付原告王全亮欠款4万元。
二、被告刘志强在履行判决规定义务后有权向王力楠追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费410元，邮寄送达费72元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 姜成龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第253号
原告：聊城北斗汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路237号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司员工。
被告：胡立娟。
被告：刘传仓。
被告：穆胜峰。
被告：韩金平。
原告聊城北斗汽车销售服务有限公司诉被告胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平追偿权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂军到庭参加诉讼，被告胡立娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月15日被告胡立娟在中国银行股份有限公司聊城开发区支行借款193000元用于购买轿车，被告刘传仓为共同借款人，被告穆胜峰、韩金平及原告对此承担连带责任保证。贷款到期后，被告胡立娟、刘传仓未按约定期限偿还贷款本息，中国银行股份有限公司聊城开发区支行诉至本院，原告替被告胡立娟、刘传仓垫付本金及利息共计162594元。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告胡立娟、刘传仓偿还本金及利息162594元；2、被告穆胜峰、韩金平每人平均承担三分之一的连带担保责任。
被告胡立娟、刘传仓未答辩。
被告穆胜峰、韩金平未答辩。
经审理查明：2011年5月23日原告与被告胡立娟签订《汽车消费贷款合同》一份，约定胡立娟购买原告的本田奥德赛汽车一辆，价格为276000元，2011年6月15日中国人民银行聊城开发区支行与被告胡立娟签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为193000元，贷款期限为36个月。被告刘传仓作为共同还款人在《债务人还款承诺及授权》上签字，胡立娟与刘传仓为夫妻关系。同日中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行与被告穆胜峰、原告分别签订《个人贷款保证合同》一份，约定穆胜峰、原告自愿为胡立娟的贷款承担连带责任。韩金平对该笔债务承诺承担保证责任。合同签订后，中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行按合同约定向胡立娟发放了贷款，被告胡立娟未按照合同约定履行偿还贷款的义务。原告分别于2012年9月29日代被告胡立娟偿还贷款12443.25元、2012年12月31日7177.93元及12328.21元。至2013年12月11日被告胡立娟拖欠中国人民银行聊城开发区支行贷款本金及利息等81660.91元。中国人民银行聊城开发区支行于2013年3月19日起诉至本院要求四被告及本案原告偿还借款，本院于2013年12月23日作出（2013）聊东商初字第414号民事判决书，判决被告胡丽娟、刘传仓于本判决生效之日起偿还中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行借款本金122563、33元及利息，被告胡丽娟、刘传仓及本案原告对此承担连带责任。原告又代被告胡丽娟偿还中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行130644.73元。
上述事实有以下证据证明：1、（2013）聊东商初字第414号民事判决书一份复印件；2、银行特种转账传票；3、穆胜峰、韩金平身份证、户口本、结婚证复印件各一份；4、穆胜峰收入证明、复印件一份；5、穆胜峰个人贷款保证合同、保证人承诺函，复印件各一份；6、聊城市北斗汽车销售服务有限公司保证合同、承诺书、复印件；7、胡立娟和刘传仓的身份证复印件各一份及户口本复印件一份；8、刘传仓个人工商营业执照、收入证明，胡丽娟收入证明复印件各一份；9、胡丽娟中国银行零售贷款面谈记录表，中国银行个人贷款凭证、中国银行聊城分行汽车消费贷款审批表，机动车登记证书复印件各一份；10、胡丽娟个人消费类汽车贷款合同、汽车消费贷款合同、债务人还款承诺及授权复印件各一份；11、购车发票、车辆购置税完税证明、完税发票、机动车行驶证复印件各一份。
本院认为：原告与被告胡立娟及原告与被告穆胜峰与中国人民银行股份有限公司聊城开发区支行分别签订的《个人消费类汽车贷款合同》、《个人贷款保证合同》系双方当事人的真实意思，合法有效，双方应按合同约定履行义务。因被告胡丽娟、及穆胜峰未按合同及承诺约定偿还借款，导致原告代被告胡丽娟、刘传仓偿还借款本息共计162594元。被告胡丽娟、刘传仓、穆胜峰、韩金平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告胡丽娟、刘传仓应偿还借款未偿还，原告代其偿还后有权向其追偿，被告胡丽娟、刘传仓应承担偿还责任。原告与被告穆胜峰及韩金平同为担保人，各担保人之间没有约定担保的份额。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担，因此被告穆胜峰及韩金平对被告胡立娟、刘传仓不能偿还部分的1／3分别承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立娟、刘传仓于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城北斗汽车销售服务有限公司借款本金162594元。
被告穆胜峰、韩金平分别对上述第一项被告胡立娟、刘传仓不能偿还部分的三分之一承担连带责任。
案件受理费3552元由被告胡立娟、刘传仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 梁怀敬
审 判 员 杜秀珍
人民陪审员 胥 春
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 腾
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第328号
原告张某，女，1980年7月13日出生，汉族。
被告贾某，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，于2015年12月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及被告贾某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2003年8月5日登记结婚，婚后生一女贾某甲，现年十二岁。双方因婚前缺乏了解草率结婚，在婚后生活中时常因家庭琐事发生争执。被告不仅对原告生活不闻不问，而且稍有不顺便对原告实施殴打，久而久之致夫妻关系名存实亡。我在平遥县中医院、平遥县人民医院以及晋中二院进行治疗期间，被告对我不闻不问，漠不关心。现双方因感情不和已分居半年之久，原告不再奢望继续维持婚姻关系。为此原告特向沁源县人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿贾某甲随原告生活，由被告支付抚养费每月500元至贾某甲年满18岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告承担诉讼费。
被告贾某辩称，我不同意离婚，女儿生下后就是我姐替我养育的，我们之间也没有什么财产。我从来没有打过她，我认为我们夫妻感情还是不错的。分居半年是事实，但分居是因为家庭琐事，我们之间并没有大的矛盾。分居后，我自己多次去找过原告，让她回来过日子。
根据原告的主张与被告的答辩，本院归纳争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告为支持自己的主张向本院提供了下列证据：
1、结婚登记证复印件1份，予以证明我们系合法的夫妻关系；
2、山西省平遥县中医院的检查报告单、山西省平遥县人民医院病历、山西省晋中二院健康信息手册各1份，予以证明我曾在上述医院进行治疗。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1未提出任何异议，表示认可；对原告提出的证据2原告住院的事实认可，但是我也给原告看过病，曾多次对原告进行探望，事实上并不是原告说的其在医院治疗期间我对其漠不关心。
被告贾某未向本庭提供任何证据。
原、被告的证据经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1系由国家民政部门颁发的予以证明夫妻双方合法婚姻的法律证明文件，合法有效，符合证据的相关要件，故本院对该证据予以确认；原告提供的证据2系原告在三个医院进行治疗的证据，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年经人介绍认识，2003年8月5日到民政部门登记结婚，2003年12月举办结婚典礼。婚后，原告于2014年12月31日生育一个女孩取名贾某甲，由于种种原因女儿从出生便由被告的二姐进行照看至今。夫妻之间婚后也没有共同财产和共同债务。夫妻双方婚后感情不错，双方现在已经共同生活十二年之久，相处中也没有出现较大矛盾。夫妻之间因家庭琐事等偶尔发生吵闹，原告嫌被告对自己不关心、不闻不问。经调查原、被告之间于2015年2月开始分居至原告向本院起诉止仅5个月左右时间。因夫妻之间的矛盾得不到及时解决，2015年7月9日原告向沁源县人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽系经人介绍结婚，但是夫妻双方有较好的感情基础，现在已经共同生活12年之久。夫妻间小吵小闹是在所难免的，夫妻之间应当彼此关心、互相尊重、彼此信任、和睦相处，并努力改善夫妻关系。只要被告在生活中，能够充当好做丈夫角色，多从原告的角度考虑，特别是要注重做好和原告的沟通和解释工作，不要过于计较生活中的琐事，设身处地为原告着想，为家庭着想，原告就会回心转意。而对于原告来说，也要体谅丈夫的难处，多顾及家庭，多一些包容，少一些怨言，二人一定能够恢复往日的和睦。综上，原、被告感情尚未彻底破裂，只要双方在今后的共同生活中，彼此珍爱，相互信任，彼此宽容，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告贾某离婚。
案件受理费300，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 锐
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第328号
原告郭某强，男，1954年5月29日出生，汉族，沁水县人。
被告卢某兰，女，1954年8月15日出生，汉族，沁水县人。
原告郭某强与被告卢某兰离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。开庭审理前，原告郭某强于2015年5月14日以与被告卢某兰和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某强撤回起诉。
本案受理费300元，减半由原告郭某强负担150元。
审判员 段文佳
二〇一五年五月十四日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00104号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：方振云，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：刘利，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人方振云、刘利夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 申林森
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00104号申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：方振云，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：刘利，女，1978年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人方振云、刘利夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县卫生和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决（2014）T128号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 静审判员 井飞雪审判员 申林森二〇一五年五月二十七日书记员 吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第640号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，农民。2004年8月5日因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2004年11月29日刑满释放。2015年6月10日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十四日，同月24日被刑事拘留，同年7月8日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2015］602号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年6月9日凌晨3时40分许，被告人王某来到台州市黄岩区西城街道青年西路中国邮政储蓄银行黄岩支行北门口，采用扭坏龙头锁、推车的方式，窃得停在此处的价值人民币1350元的棕色大奔牌电动车一辆。
2、2015年6月10日凌晨，被告人王某来到黄岩区西城街道乐购超市西大门停车场，采用直接推车的方式，窃得赵林虎停在此处的价值人民币2279元的咖啡色台翔牌电动车一辆，后其推车至黄岩区西城街道永宁江大桥边时被公安机关抓获。现该赃车已追回并发还失主。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主赵林虎的陈述，被告人王某的辨认笔录，公安机关制作的调取证据清单、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，台州市黄岩区价格认证中心关于赃物的价格鉴定意见，监控视频光盘，台州市公安局黄岩分局台公（黄）行罚决字[2015]第1391号行政处罚决定书，浙江省临安市人民法院（2004）临刑初字第281号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一五年八月二十八日
代书记员 金富菊
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初329号
原告吕某某，女，1975年6月7日生，汉族，农民。
被告徐某某，男，1969年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告吕某某与被告徐某某扶养纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某提出为了达到离婚条件，申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费减半收取100元由原告吕某某承担。
审判员 张宏武
二〇一六年五月三十日
书记员 申秀丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1392号
原告钟翔，男，1988年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人姚文胜，湖北春园律师事务所律师。
被告梁文迅，男，1992年3月出生，汉族，住襄阳市。
被告段智玉，女，1963年3月出生，汉族，住襄阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人刘方明，该公司总经理。
委托代理人朱慧生、李竹青，湖北典恒律师事务所律师。
原告钟翔与被告梁文迅、段智玉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员陈丽婷独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告钟翔的委托代理人姚文胜，被告段智玉，被告人民财保武汉分公司的委托代理人李竹青到庭参加诉讼。被告梁文迅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟翔诉称，2015年3月7日1时10分左右，被告梁文迅驾驶鄂AD77**小型越野客车，沿福银高速由福州往银川方向行驶，行至1208KM+700M处，在未仔细查看前方行驶路况的情况下，撞到已经发生交通事故的鄂FLF0**小型普通客车，致使该小型普通客车内的乘客薛春杰受伤、车辆受损。以致发生受损车辆停车、维修等费用。请求法院依法判令二被告赔偿原告鉴定费1200元、停车费950元、拖车费1500元、车损2800元、交通费600元，合计7050元。其中被告保险公司在保额范围内负担赔偿责任，保额范围以外由被告梁文迅赔偿；由三被告承担本案诉讼费用。
被告梁文迅未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告段智玉辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告不是全责，只承担主要责任部分的赔偿；肇事车辆系其所有，梁文迅是其临时聘请的代驾司机，有合法的驾驶资格；车辆投保有交强险和商业三者险（30万，不计免赔）。
被告人民财保武汉分公司辩称，1、车损只认可物价部门的定损，我方不承担拖车费、停车费、鉴定费等费用；2、有合法驾驶证、行车证的情况下，在保险责任内依法按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年3月7日1时10分左右，梁文迅驾驶鄂AD77**小型越野客车，沿福银高速公路由福州往银川方向行驶，行至1208KM+700M处时，与前方因发生交通事故向右侧翻于快速车道及慢速车道�的由钟翔驾驶其所有的鄂FLF0**小型普通客车（该车载薛春杰一行两人）发生刮撞，造成薛春杰受伤、两车受损的交通事故。2015年3月27日，经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队委托，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对两车痕迹进行勘验、对事故发生形态及薛春杰伤痕形成条件进行了鉴定。钟翔支付鉴定费1200元。同年4月5日，交警部门认定，梁文迅驾驶机动车未能仔细观察路面情况尽早发现前方路况并及时判断采取有效措施，其过错是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；钟翔驾驶机动车发生交通事故后，不按规定使用危险报警闪光灯、不按规定设置警示标志且未将车上人员迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，其过错是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任；薛春杰无过错，不负此次事故的责任。2015年3月7日，中国平安财产�险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，车辆鄂FLF0**修理价格为10845元。事故发生以后，钟翔支付施救费用3500元。2016年5月20日，钟翔在其车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司车辆损失险范围内获得赔付9520元，在不计免赔率特约条款中（车辆损失险）获得赔付1680元，计11200元。
另查明，梁文迅驾驶的鄂AD77**号肇事车辆系段智玉所有，梁文迅系段智玉聘请的代驾司机。该车在人民财保武汉分公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的道路交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、定损报告、发票、赔款计算书与通知书等证据，在卷证实。
本院认为�公民的财产权受法律保护。在本案交通事故中，梁文迅、钟翔均违反交通法规，致薛春杰受伤、两车受损。经交警部门认定，梁文迅负事故的主要责任，钟翔负事故的次要责任，薛春杰无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故梁文迅应对原告钟翔所遭受的财产损失，承担相应的赔偿责任。段智玉作为梁文迅的雇主，该赔偿责任应由被告段智玉承担，梁文迅不承担赔偿责任。因鄂AD77**号肇事车辆在人民财保武汉分公司投有交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由人民财保武汉分公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由段智玉赔偿。原告的损失中，车辆损失费用10845元、施救费用3500元、鉴定费1200元，共计15545元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告�请停车费，因其无正规发票证实，本院亦不予支持。交通费无证据证明，本院不予支持。原告上述车辆损失、施救费损失共计14345元，扣减中国平安财产保险股份有限公司已赔付11200元，剩余部分3145元，加上鉴定费损失1200元，合计4345元，由人民财保武汉分公司在交强险财产限额内赔偿2000元。不足部分2345元（含1200元鉴定费），由人民财保武汉分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿70%即1641.50元，另30%即703.50元由钟翔自行承担。以上，人民财保武汉分公司应赔偿原告钟翔各项损失共计3641.50元。被告段智玉应承担的责任已由人民财保武汉分公司全部予以赔偿，故被告段智玉不再承担赔偿责任。被告人民财保武汉分公司辩称不承担鉴定费。保险条款约定不明确，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告钟翔各项损失共计人民币3641.50元；
二、驳回原告钟翔的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告钟翔负担100元，被告段智玉负担150元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７－４５１７０１０４０００３６５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 陈丽婷
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶凌光