wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0825民初1805号原告：林招群，女，1976年11月3日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：池荣光，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省连城县。原告林招群与被告池荣光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林招群委托诉讼代理人吴烨到庭参加诉讼，被告池荣光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林招群向本院提出诉讼请求：1、判令池荣光一次性向林招群支付货款112000元并支付利息（利息自2016年元月5日起计算至实际付清本息之日止，按月2%计算，暂计至2018年3月4日为58240元）；2、判令池荣光赔偿林招群律师费5000元；3、判令池荣光承担本案诉讼费。事实与理由：2015年起，池荣光因日常生产经营需要向林招群经营的店铺购买饲料。经结算，2016年元月5日，池荣光向林招群出具欠条。欠条载明：今欠林招群饲料款112100元，逾期超过60天，则从欠款之日起按月息百分之二计算。2016年8月6日，双方就本金部分达成《分期付款协议书》，利息部分仍按欠条约定履行。《分期付款协议书》约定：1、甲方（池荣光）明确已收到乙方（林招群）提供的货物并同意分期偿还货款；2、甲方有其中一期未依约还款的视为全部款项已到期，乙方可依据本协议要求甲方承担实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。经林招群多次催要，池荣光至今未偿还货款与利息。综上，合法的买卖合同关系受法律保护，池荣光的行为损害了林招群的合法权益，现依法提起诉讼，请贵院依法支持林招群的诉讼请求。林招群提供证据有：营业执照、结婚证、《欠条》、《分期付款协议书》、《委托合同》和律师代理费发票。池荣光未作答辩。本院对林招群提供证据真实性、合法性、关联性依法予以确认，可作为认定案件事实依据。经审理认定事实如下：林招群与罗登胜系夫妻关系，期间于2011年8月4日，以罗登胜为经营者办理了连城县莒溪罗登胜兽药店工商登记，经营兽药、饲料。2015年始，池荣光向林招群购买饲料。双方于2016年1月5日结算，池荣光欠林招群饲料款人民币112100元。池荣光出具一张欠条交由林招群收执，内容载明：今欠林招群饲料款人民币112100元，如逾期未超过60天，从逾期之日起按月息百分之一计息，如逾期超过60天，则从欠款之日起按月息百分之二计息。欠条未约定具体还款日期。因池荣光未能还款，2018年8月6日，池荣光为甲方与林招群为乙方对于上述欠款签订《分期付款协议书》，双方约定：2016年8月—2017年月付款35000元；2017年2月—9月付款35000元；其余2018年3月付清42000元；甲方有其中一期未依约还款的视为全部款项已到期，乙方可依据本协议要求甲方承担实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）。该协议未约定支付利息事项。因池荣光又未按约定支付欠款，林招群于2018年3月19日诉至本院。林招群为此支付了律师代理费人民币5000元。本院认为，林招群与池荣光之间饲料买卖合同法律关系成立、合法，依法受法律保护。当事人依法应当全面履行合同义务。林招群与池荣光对于本案欠款于2016年1月5日结算，池荣光出具欠条并约定逾期60天期限内外支付利息的相关事项后，双方又于2016年8月6日对于欠款签订《分期付款协议书》，对于欠款数额、还款期限和逾期还款责任作出了新的约定，双方签订的《分期付款协议书》所约定事项不违反法律规定，对于池荣光具有法律约束力。对于池荣光还款法律责任依法应以重新约定协议为依据处理。池荣光未按《分期付款协议书》约定支付欠款属违约行为，依法应承担支付欠款人民币112000元及其律师代理费人民币5000元。双方签订《分期付款协议书》未约定支付利息，林招群主张池荣光支付自2016年1月5日至实际付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求没有事实依据，依法予以驳回。但池荣光依法应支付本金112000元自林招群起诉之日即2018年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、池荣光应于判决生效之日起十日内，支付给林招群人民币117000元，并支付本金112000元自2018年3月19日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；二、驳回林招群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，原告林招群负担632.3元，池荣光负担1270.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 曹  才  生二〇一八年四月二十八日书记员 吴金萍（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第234号
原告伍泉桦，男，1987年8月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告江耀平，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省云安县。
原告伍泉桦诉被告江耀平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员林国灿适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告伍泉桦的委托代理人刘永源到庭参加诉讼，被告江耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍泉桦诉称：2012年6月28日，被告江耀平因急事向原告伍泉桦借款30000元，并于当日立下借据承认欠款，承诺在2012年7月28日前还清，现借款已到期，经原告催收，被告江耀平至今仍未归还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼并请求：1、判令被告江耀平立即归还借款30000元及利息（利息从2012年6月28日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计至还清之日止），利息暂计至2014年6月28日为14400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江耀平没有作出答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告江耀平因急事向原告伍泉桦借款30000元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，并承诺在2012年7月28日一次还清。原告伍泉桦于2012年6月28日将借款30000元支付给被告江耀平。借款逾期，经原告伍泉桦催收，被告江耀平至今仍未归还借款及利息。
以上事实，有原告提供的原被告身份证，证明借款事实的《借据》、《中国工商银行广东省分行电话通交易凭条》，以及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告伍泉桦主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告伍泉桦与被告江耀平的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款30000元后，应当按期还本付息。借款逾期，经原告催收，被告仍没有还款已属违约。另，原被告双方虽仅约定借期内的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，而未约定逾期后的利息计算，因被告逾期未归还借款，原告以借期内的利息计算约定主张逾期还款利息，合符法理。故，原告请求被告归还借款30000元及从2012年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清之日止，理据充分，合理合法，本院予以支持。
被告江耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法可缺席判决。
被告江耀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告江耀平欠原告伍泉桦借款30000元及从2012年6月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，限被告江耀平于本判决生效力之日起5日内付清给原告伍泉桦。
本案受理费455元（原告已预交），由被告江耀平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林国灿
二〇一四年十月九日
书记员 曾 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20230号
原告鲁某某，女�1964年10月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。被告张某某，男，1962年4月23日出生，汉族，户籍地上海市。原告鲁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人徐嘉妮律师、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2007年自行相识、恋爱，并于2011年6月30日登记结婚，婚后未生育。因婚后夫妻关系不睦，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2007年自行相识、恋爱，并于2011年6月30日登记结婚，婚后未生育。现原告以双方感情已破裂为由，要求与被告离婚。审理中，被告表示不同意离婚，双方意见不�，本院调解不成。上述事实，有当事人提供的《结婚证》、原、被告身份证等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明原、被告夫妻之间关系虽失和，但被告表示不同意离婚，原告应给被告一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告鲁某某要求与被告张某某离婚，不予准许。本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告鲁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初12号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化。于2016年12月12日因涉嫌故意伤害罪经房县公安局决定取保候审。现在家。
辩护人刘某。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、陈洪、人民陪审员陈雷组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、闵维出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对犯罪事实不持异议，要求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1、受害人具有重大过错。2、被告人张某甲具有自首情节。3、被告人张某甲认罪态度好。4、被告人与受害人就民事赔偿部分已经达成和解协议，并取得谅解。综上，建议法庭对被告人张某甲免予刑事处罚。
经审理查明：2016年5月6日21时许，被告人张某甲带孙子在房县城关镇仁和路路口的水池内捞取被害人赵某饲养在此用于出售的金鱼，赵某误认为张某甲在偷鱼，两人发生争执，被告人张某甲用拳头将赵某头部打伤。经湖北中真司法鉴定所鉴定，赵某的头部损伤程度评定为轻伤二级。
另查明：被告人张某甲事发后赔偿被害人赵某各项经济损失共计45000元，并已全部履行，被害人赵某书面表示谅解，请求法院对被告人张某甲从轻处罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证谅解书、收款收据、户籍证明，证人张某乙、马某、翁某等人的证言，被害人赵某的陈述，湖北中真司法鉴定所鉴定意见书，现场图，视听资料，刑事科学技术照片，被告人张某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出受害人具有重大过错，被告人张某甲认罪态度好，有悔罪表现，能够积极赔偿受害人全部经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻或减轻处罚的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；提出被告人张某甲具有自首情节的辩护意见与事实不符且无证据证明，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了受害人的全部经济损失，并取得谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民特字第25号
申请人赵荣丽，女，汉族，1965年9月25日生，住郑州市中原区。
委托代理人马艳芹，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人郑会永，河南良仁律师事务所实习律师。
被申请人赵清鲜，女，汉族，1935年7月30日生，住郑州市中原区。
委托代理人赵昕炜。
申请人赵荣丽要求宣告被申请人赵清鲜无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵荣丽系被申请人赵清鲜的女儿，被申请人赵清鲜患残疾多年，年事已高病情逐渐恶化，为老年痴呆症，平时言语不清、神情淡漠、行为怪异，连家人都不认识。尤其近两、三年来被申请人赵清鲜长期卧病在床，生活完全不能自理，无法辨识自己的行为，故申请人赵荣丽向法院申请认定赵清鲜为无民事行为能力人，并请求指定申请人赵荣丽为被申请人赵清鲜的监护人。
经审查，根据申请人赵荣丽的申请，本院委托郑州弘正法医伤残司法鉴定所对被申请人赵清鲜的行为能力进行鉴定。郑州弘正法医伤残司法鉴定所于2015年11月6日作出郑弘司鉴所（2015）司鉴字第157号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵清鲜目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。
诉讼中，申请人赵荣丽要求由其作为被申请人赵清鲜的监护人。本院征求被申请人赵清鲜的委托代理人赵昕炜（系被申请人赵清鲜的儿子）的意见，赵昕炜同意由申请人赵荣丽担任被申请人赵清鲜的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告赵清鲜为无民事行为能力人；
二、指定赵荣丽为赵清鲜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张郑军
二〇一五年十一月十日
书记员 刘建行
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第174号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司，住所地：温州市桥儿头新村金菊组团13幢704室。
法定代表人：赵文举，董事长。
委托代理人：周友爱，温州市宏腾物业管理服务有限公司员工。
被告：任辉。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告任辉物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年三月二十七日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终141号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）孙绍春，男，1961年10月15日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人孙绍春劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3891号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 底 健
速 录 员 苏 杭
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初406号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司
法定代表人：赵国全，该公司经理。
被告：刘健，60岁，个体工商户，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：赵国全，个体工商户，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、兴安盟鸿润泽设备安装有限责任公司、刘健、赵国全租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定时限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取即1750元，由原告负担。
审判员 黄彦民
二〇一六年三月二十八日
书记员 戴恒达
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执字196号
申请执行人麻保华，女，1968年11月29日出生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人丁国才，男，1971年1月13日出生，住哈尔滨市道外区。
被执行人张荣华，女，1962年8月13日出生，住哈尔滨市道外区。
申请执行人麻保华与被执行人丁国才、张荣华民间借贷纠纷一案，申请执行人麻保华于2016年1月6日向本院申请执行，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第1208号民事调解书立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年3月17日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2016年3月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执196号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年三月十八日
书记员 姜月明
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初2025号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。
负责人：于永杰，行长。
委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，系原告单位员工，住青岛市市北区。
被告：李勤友，男，1979年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心诉被告李勤友信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲积诚到庭参加诉讼，被告李勤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、被告李勤友偿还原告截至2017年2月7日的信用卡本金43012.91元、零售利息2824.05元、违约金598.93元、滞纳金1388.28元，共计47824.17元；并偿还自2017年2月8日至实际清偿之日按《领用合约》的约定计算的各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李勤友于2013年6月7日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××92。后被告开卡消费，但未如约还款。截至2017年2月7日被告累计发生贷款余额47824.17元未给付原告。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李勤友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李勤友未提交书面质证意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月5日，被告李勤友向原告申请办理中信银行信用卡，在阅读并了解了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后，被告在信用卡主卡申请人签名处签字，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；李勤友可选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。后原告为被告办理了卡号为40×××92、帐号为40×××11的信用卡一张。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，李勤友多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。自2016年12月15日起，李勤友未进行有效还款，至2017年2月7日，被告李勤友尚欠原告信用卡本金43012.91元及利息、违约金、滞纳金等。
本院认为，被告李勤友签署《中信银行信用卡柜台确认申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，应受合约合法条款的约束。按照合约的规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告有权要求被告立即偿还借款本金及相应利息。故对于原告主张被告李勤友向其偿还40×××92号信用卡欠款本金43012.91元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，原告要求被告偿还40×××92号信用卡自2016年12月15日起至实际清偿之日止按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的各项费用。对此本院认为，根据该合约关于利息、复利、滞纳金等各项费用的计算方式，年利率至少在45%以上，如此高额的利息、复利及滞纳金等应否在本案中获得支持，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”从上述一系列规定中，能够看到自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的借贷利率、相关违约处罚受到上限的严格限制。虽然上述规定的适用主体不包括经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，但国家对特定实体批准从事金融活动，是期待其通过金融活动在扩大投资和促进消费两方面对社会经济发展作出特有贡献，而并非特许银行可以获取高利、高息，形成特权。本案中，信用卡领用合约中约定的利息、复利、滞纳金的总和过高，根据“法律面前人人平等”的法律原则，限制高息应为正当。故本院参照民间借贷利率标准的上限，支持被告向原告支付40×××92号信用卡自2016年12月15日起至实际给付之日止以欠款本金43012.91元为基数按照年利率24%计算的利息。
被告李勤友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李勤友于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心透支的信用卡本金43012.91元，并支付以43012.91元为基数自2016年12月15日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，由被告李勤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张 春
审判员 肖 文
审判员 魏慧慧
二〇一七年十月九日
书记员 石 玮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第00685号
罪犯刘新超，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院于2007年10月23日作出（2007）夷刑初字第176号刑�判决，以被告人刘新超犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，2010年7月、2012年1月、2013年8月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯刘新超在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘新超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘新超在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新超减去有期徒刑九个月。（刑期至2015年4月27日止）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁习梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执349号-1号
申请执行人曾雪芳，女。
被执行人朱小超，男。
被执行人杨婷，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）邻水民初字第4239号民事调解书，受理曾雪芳申请执行朱小超、杨婷民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱小超、杨婷未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人杨婷所有的小型轿车予以查封，查封期限为两年，查封期间不得买卖、转移和办理产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院执 行 决 定 书（2016）川1623执349号本院在执行曾雪芳与朱小超、杨婷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱小超、杨婷拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将朱小超、杨婷纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  陈华雄二〇一六年九月十九日书记员  黄冠男
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12924号
原告北京兴邦物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区潘家园28号楼1层7号。
法定代表人姚茂成，董事长。
委托代理人彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
被告马如成，男，1963年1月11日出生。
委托代理人肖硕，女，1967年5月10日出生。
委托代理人马韬，男，1991年11月22日出生。
原告北京兴邦物业管理有限责任公司（以下简称兴邦物业公司）与被告马如成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兴邦物业公司的委托代理人彭国栋，被告马如成的委托代理人肖硕、马韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴邦物业公司诉称：原告和被告于2009年4月29日签订《物业管理服务委托合同》，合同约定被告委托原告对万芳园一区小区业户实施物业管理，合同对物业管理服务费用的标准、缴纳期限及滞纳金等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供物业管理服务，被告未支付2009年12月15日至2015年12月14日的物业管理费，故诉至法院，要求被告支付物业费16278.9元及滞纳金1627.9元，诉讼费由被告承担。
被告马如成辩称：欠费年度和计费标准认可。被告不缴纳物业费是因为家中连年漏水，多次与开放商和原告沟通，但一直拖延至今未能解决，开发商赔偿给被告的费用被原告占用。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积为127.02平方米；2009年4月29日，原、被告签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告为被告居住的小区实施物业管理事宜，物业管理服务费用由原告按照1.78元/月/平方米收取，每年度物业管理费2713.15元；被告每年12月15日至次年12月14日向原告交纳当年度物业管理费，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应交物业费的千分之三加收滞纳金；委托管理期限自2007年12月15日起至《前期物业服务合同》终止日止。被告未交纳2009年12月15日至今的物业费。
上述事实，有原、被告陈述、《物业管理服务委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《物业管理服务委托合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同应为有效。原告为被告居住的小区实施物业管理、提供物业服务，被告作为业主在实际享受服务的同时，应当向原告支付物业服务费。故对原告兴邦物业公司要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张2014年12月15日至2015年12月14日期间的物业费，因未到缴费期限，本院不予支持。考虑本案的实际情况，对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告要求解决漏水赔偿的问题，与本案不属于同一法律关系，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告马如成于本判决生效后十日内给付原告北京兴邦物业管理有限责任公司二○○九年十二月十五日至二○一四年十二月十四日期间的物业费人民币一万三千五百六十五元七角五分。
二、驳回原告北京兴邦物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十四元，由原告北京兴邦物业管理有限责任公司负担三十元（已交纳），由被告马如成负担九十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 莹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王伟蔷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1682号
原告：中国工商银行股份有限公司宁海支行。
代表人：童晓松。
委托代理人：徐天胤。
委托代理人：吕蕾蕾。
被告：李姣红，农民。
被告：吴申槐，农民。
原告中国工商银行股份有限公司宁海支行与被告李姣红、吴申槐为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李姣红、吴申槐共同归还原告借款本金852174.87元，支付利息15506.69元（计至2015年7月23日），2015年7月23日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至借款还清之日止；2.判令被告李姣红、吴申槐支付原告为实现债权而支出的律师代理费45500元；3.如被告未在判决确定的期限内支付第一、二项款项，则原告有权就被告抵押的位于宁海县桃源街道科技大道1××号的房地产行使抵押权，并就该房屋折价或拍卖、变卖方式所取得的价款优先受偿；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月16日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐天胤到庭参加诉讼，被告李姣红、吴申槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2011年8月19日，两被告与原告签订《个人借款／担保合同》，合同约定两被告向原告申请个人综合消费贷款1000000元，贷款期限为15年，贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮17%，贷款发放后如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，还款日与贷款实际发放日相对应。借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，罚息利率按日计收利息，罚息利率按年利率基础上加50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布合同项下的未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告李姣红、吴申槐以其所有的坐落于宁海县桃源街道科技大道1××号的房地产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并于2011年8月22日办理抵押登记。2011年8月23日，原告依约向被告李姣红发放贷款1000000元，借款凭证载明借款年利率为8.2485%，贷款到期日为2026年8月23日。截止2015年7月15日被告连续3期未按时偿还贷款本息，构成违约，原告已宣布该借款于2015年7月23日提前到期，要求被告立即偿还贷款本金及利息。原告催讨无果，遂诉讼来院，原告为实现债权支出律师代理费45500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告李姣红、吴申槐于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁海支行借款本金852174.87元，支付利息15506.69元（计至2015年7月23日），计至2015年7月23日之后的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项还清之日止；
二、被告李姣红、吴申槐于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司宁海支行为实现债权而支出的律师费损失45500元；
三、如被告李姣红、吴申槐届期未履行上述一、二款项，则原告中国工商银行股份有限公司宁海支行有权就被告所有的坐落于宁海县桃源街道科技大道1××号的房地产［产权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2011）第04821号，他项权证号：宁房他证宁海字第969**号］折价或拍卖、变卖该房地产所得的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12932元，由被告李姣红、吴申槐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 郑施佳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金义执民字第4973-3号
申请执行人郑国建，经商。
被执行人吴海莲，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金义商初字第1342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴海莲至今未有履行。现查明被执行人吴海莲与其配偶傅良勇共有的坐落于义乌市南河巷39号的房地产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴海莲与其配偶傅良勇共有的坐落于义乌市南河巷39号的房地产【房产权证号码：义乌房权证稠城字第c000496**号，义乌房权证稠城字第c000496**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-037**号】。
在查封期间不得租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年九月七日
代书记员 李 浩
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2013）金义执民字第4973-3号
义乌市国土局：
关于申请执行人郑国建与被执行人吴海莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）金义执民字第4973-3号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人吴海莲与其配偶傅良勇共有的坐落于义乌市南河巷39号的房地产【房产权证号码：义乌房权证稠城字第c000496**号，义乌房权证稠城字第c000496**号；土地证号：义乌国用（2013）第001-037**号】。查封期限为三年。
附：执行裁定书壹份
二O一五年九月七日
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌杨民初字第0215号
原告张正信，居民。
被告灌云县图河中心小学。住所地，灌云县图河乡三舍村。
法定代表人傅明流，该校校长。
委托代理人林福玉，江苏尚扬律师事务所律师。
原告张正信诉被告灌云县图河中心小学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2013年6月17日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2013年9月10日对该案公开开庭进行了审理。原告张正信，被告灌云县图河中心小学的委托代理人林福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正信诉称，原告自1991年春，由图河乡人民政府为落实退役士兵安置政策，将原告安排到被告所属的海宁小学（完小）任护校员至今。在期间，原告勤恳工作，任劳任怨，没有休过节假日，一人负担2-3人的工作量。被告为了免除自已辞退员工的法定责任，长期无故拖欠原告的工资与加班加点工资，拒不为原告缴纳社会保险，拒不履行已生效的法律文书，导致原告生活困难，被迫提出辞职。现原告要求法院：一、撤销灌劳人仲案字（2013）第234号裁决书；二、被告给付拖欠原告的2012年9月至2013年2月，6个月的基本工资5700元，加班加点工资9390元，并支付拖欠工资总额的100%经济赔偿金；三、被告赔偿原告被迫辞职，在被告所属单位工作至今23年的经济赔偿金168505元；四、要求支付原告从2011年1月8日至2013年3月26日依法应享受的带薪年休假工资（34）天4454元。
被告灌云县图河中心小学辩称，原告要求给付加班工资无事实依据。原告要求给付经济赔偿金，无法律依据，因原告未经行政处理前置程序。对原告要求给付23年的经济赔偿金无法律依据，因赔偿金的给付条件是单位违规解除劳动合同，被告没有违规解除劳动合同，故不存在给付原告赔偿金。原告要求被告给付带薪年休假工资4454元，未经仲裁前置，同时原告是非在编人员，不享受该权利。法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1991年4月份至2013年3月26日在灌云县海宁小学工作，工作岗位为门外管理，期间工资由灌云县图河中心小学发放，但从2012年9月至2013年2月期间未发放原告工资。被告于2011年1月8日起书面通知原告要求其在正常工作日延长加点，双休日、节假日加班。2013年2月25日，被告向原告发出书面通知，要求原告自接到通知开始，案海宁小学学生作息时间正常上下班，如需加班，以被告书面通知为准，并于2013年2月26日将该通知送达原告。2013年2月28日，原告以“被告长期违规，造成原告生活困难，被迫向被告提出辞职”原由向被告递交辞职申请书。2013年3月26日，被告向原告发出离职证明书，与被告终止劳动关系。2012年9月至2013年2月，原告在被告处工作期间，被告一直未支付原告加班加点工资。
另查明，2012年9月至2013年2月期间，灌云地区最低工资标准为950元／月，原告在此期间双休日加班49天，法定假日加班8天。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、2011年1月8日被告向原告出具的加班通知书、2011年8月10日被告出具的证明、图信访答字（2009）第021号文件、2013年2月25日被告向原告出具的书面说明、2013年2月28日原告向被告出具的辞职书、2013年3月7日被告向原告出具的离职证明、（2012）灌杨民初字第0083号民事判决书、（2012）连民终字第0877号民事判决书、灌劳人仲案字（2012）第630号仲裁裁定书、灌劳人仲案字（2012）第721号仲裁裁定书、2013年9月24日灌云县劳动监察大队出具的证明；2、原、被告当庭陈述的部分内容等，本院以确认。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告支付拖欠原告2012年9月至2013年2月的6个月工资，且双方一致同按每月950元计算，共计5700元，本院予以照准。因原告从事门卫工作，劳动强度长期处于等待状态，且有休息场所可以休息，依据相关规定，原告的工作时间应当折算成一定的有效工作时间，考虑双方当事人的实际，酌定原告2012年9月至2013年2月期间，正常工作日加点496小时（每天4小时），加点工资为4062元（950元／月÷21.75天÷8小时×496小时×1.5倍）；双休日加班49天，加班工资为4280元（950元／月÷21.75天×48天×2倍）；法定假日加班8天，工资为1048元（950元／月÷21.75天×8天×3倍），综上原告加班工资共计9390元。
对原告要求被告给付因拖欠2012年9月至2013年2月的6个月工资总额的100%经济赔偿金，因原告已由2013年2月8日到灌云县劳动监察大队就被告拖欠工资的违法行为进行了投诉，已履行了前置程序，但被告未给付拖欠的工资，故对原告主张加付赔偿金的请求，本院予以支持。本院酌定加付100%赔偿金，即2012年9月至2013年2月的6个月工资5700元，加班工资9390元。
原告主张被告赔偿原告因被迫辞职，在被告所属单位工作23年的经济赔偿金168505元。因原告是主动向被告递交辞职申请，故对双方劳动关系的解除负有主动解除义务，并不是被告违法解除与原告的劳动关系，故对原告主张因违法解除劳动关系给付23年的经济赔偿金168505元，无事实及法律依据，本院不予支持。
对原告主张被告给付原告从2011年1月8日至2013年3月26日带薪年休假34天，共计4454元的请求，因在仲裁过程中未提起，未适用仲裁前置，故本院在本案中不予理涉。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告灌云县图河中心小学于本判决生效之日起十五日内给付原告张正信从2012年9月至2013年2月工资5700元，加班工资9390元，赔偿金5700，共计20790元。
二、驳回原告张正信在本案中其它的诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 王德军
代理审判员 杨俊伟
人民陪审员 于从龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王加亮
朱曙光
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00451号
原告蒋某某，女，1963年11月26日出生，汉族，农民，住义县。
被告刘某，男，1980年4月30日出生，汉族，农民，住义县。
原告蒋某某与被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由审判员季海潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年2月20日，原告与丈夫唐某某等人去刘某某家讨要打工钱，在交涉过程中，刘某某的儿子被告刘某开车赶到，用拳头将原告打伤。原告被120急救车送往义县中医院住院治疗16天，被诊断为头外伤，住院期间二级护理，花医疗费1617元，误工费1003.8元，伙食补助费800元，护理人误工工资435.36元，交通费100元，共计3956.16元，后经公安机关处理未果，故诉至人民法院，要求被告刘某赔偿各项经济损失人民币4000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告没打原告，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告蒋某某的丈夫唐某某与被告刘某的父亲刘某某在一起打工，刘某某是蒋某某等人的工头。2014年2月20日16时许，原告蒋某某与唐某某、工友马某某、司机汪某某去刘某某家核算工资，与酒后回家的被告刘某在刘某某家大门口相遇。司机汪某某发现车钥匙丢了，要求被告刘某把车挪一下，被告刘某便骂汪某某并动手打了汪某某和唐某某，原告蒋某某上前阻止，被告刘某用拳头打了原告头部一拳，原告倒地。汪某某报警，并拨打了120急救中心电话。原告蒋某某被送往义县中医院住院治疗15天，被诊断为头外伤，住院期间二级护理，护理人是唐某某，原告蒋某某与唐某某均是农业家庭户口，出院诊断书记载建议休息治疗贰周。原告蒋某某的经济损失为医疗费人民币1617元，误工费人民币970.34元（33.46元／天×29天），护理费人民币501.9元（33.46元／天×15天），住院伙食补助费人民币750元（50元／天×15天），交通费20元，合计3859.24元。另查，义县公安局于2014年3月3日作出锦公（义）（治）决字（2014）第32号公安行政处罚决定书，给予被告刘某罚款五百元，行政拘留十日的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、义县公安局行政卷宗、原告住院病志、诊断书、医疗费收据等证据载卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告刘某酒后无故将原告蒋某某打伤，有义县公安局的询问笔录和行政处罚决定书可以证实，本院依法予以确认。从事件的起因来看，司机汪某某找车钥匙，要求被告刘某将车挪一下，并无过错。被告刘某不问原由即动手打汪某某，既而将前来拉架的原告蒋某某打伤，被告刘某应承担全部责任，其侵权行为导致原告蒋某某住院治疗而造成的经济损失，应给予赔偿。原告蒋某某主张交通费100元，因入院时120急救车费用已计入医疗费中，出院交通费酌定20元为宜。被告刘某关于自己未打原告，不同意赔偿的答辩意见，无事实根据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某各项经济损失人民币3859.24元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 季海潇
二〇一四年四月三日
书记员 杨春丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2779号
原告：吴丽娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省清流县，
被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告吴丽娜与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友。2016年10月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款19500元。后经原告多次催讨，被告推拖不予还款。
被告陈阿英未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明原告主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，能够证明被告于2016年10月9日确认其欠原告19500元，定于2016年10月15日前归还。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告借款，双方于2016年10月9日确认被告欠原告19500元，并承诺2016年10月15日前归还，未约定利息。后被告未予还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告未能还款。原告请求被告偿还借款19500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈阿英应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽娜借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷斯凡
二〇一七年五月十一日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2779号原告：吴丽娜，女，1983年12月1日出生，汉族，住福建省清流县，被告：陈阿英，女，1980年11月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，原告吴丽娜与被告陈阿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴丽娜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款19500元。事实和理由：原、被告是朋友。2016年10月9日，被告以资金紧缺为由向原告借款19500元。后经原告多次催讨，被告推拖不予还款。被告陈阿英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供欠条1份，以此证明原告主张。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告向原告出具的，能够证明被告于2016年10月9日确认其欠原告19500元，定于2016年10月15日前归还。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告向原告借款，双方于2016年10月9日确认被告欠原告19500元，并承诺2016年10月15日前归还，未约定利息。后被告未予还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。借款期满，被告未能还款。原告请求被告偿还借款19500元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈阿英应于本判决生效之日起五日内偿还原告吴丽娜借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告陈阿英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  雷斯凡二〇一七年五月十一日书记员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第316号
申请执行人李寿明。
申请执行人吴俊冠。
申请执行人吴俊君。
申请执行人吴俊秀。
申请执行人吴俊颖，女，1984年8月12日出生，住所地北流市新芝路****号。
以上申请执行人为吴此新的法定继承人。
被执行人林柏棋。
被执行人梁育清。
申请执行人李寿明、吴俊冠、吴俊君、吴俊秀、吴俊颖与被执行人林柏棋、梁育清民间借贷纠纷一案，北流市人民法院作出的（2012）北民初字第207号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林柏棋、梁育清归还借款本金人民币145200元及利息，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人林柏棋、梁育清目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2012）北民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2012）北民初字第207号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一四年九月三十日
书记员 池桂南
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第316号
申请人张成贵。
被执行人四川一达机械化公路工程有限公司。
被执行人张永礼。
申请人张成贵与被执行人四川一达机械化公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第414号民事调解书，已发生法律效力。逾期被执行人四川一达机械化公路工程有限公司未按生效的民事调解书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定裁定如下：
冻结（扣划）被执行人四川一达机械化公路工程有限公司的银行存款271670元或查封、扣留相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨厚全
二〇一四年八月一日
书记员 张 彤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第37号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年3月13日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住宾县。2002年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元。2010年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，2011年11月15日刑满释放。2014年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月3日被逮捕，现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。
哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2014年11月23日11时许，被告人张某某到哈尔滨市阿城区阿什河街白城村欲实施盗窃，见被害人孙某丙（男，27岁）家中无人，趁机推窗进入室内，盗窃电脑1台（价值1000元）、电视机1台（价值200元）、拉杆箱1个（价值50元）、女式包2个（价值100元），在逃离现场途中被孙某丙、张某某抓住并扭送至公安机关。被盗赃物已扣押并发还失主。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
经审理查明，2014年11月23日11时许，被告人张某某到哈尔滨市阿城区阿什河街白城村欲实施盗窃，见被害人孙某丙（男，27岁）家中无人，推窗进入室内，盗窃电脑1台（价值1000元）、电视机1台（价值200元）、拉杆箱1个（价值50元）、女式包2个（价值100元），在逃离现场途中被孙某丙、张某某抓住并扭送至公安机关。赃物被扣押并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2014年11月23日，哈尔滨市阿城区公安局金上京派出所接到孙某丙报案，称当日中午回家发现家中被盗。接警后，公安人员赶赴现场开展调查。被告人张某某在逃离现场途中被孙某丙、张某某抓住并扭送至公安机关。
2、被害人孙某丙陈述：2014年11月23日中午，其发现家中被盗，丢失电脑及电视机等物品，后与张某某按照孙某乙指的路线开车追，到白城村第二变电所门口将张某某抓住，并追回被盗物品。
3、证人孙某丙证言：当日中午，孙某乙说都回家看看，一名陌生男子背着挺多东西往屯外走了。其回家后发现电视机、电脑等物品被盗，遂通知其儿子孙某丙。孙某丙按照孙某乙指的方向追上张某某并将张抓住。
4、证人孙某乙证言：其发现一男子拉着一个黑色拉杆箱，背着一个兜子，兜子里有一台液晶电视，非常可疑，就问屯里人谁家丢东西了。孙某丙回家发现家中被盗，孙的儿子将张某某抓住。
5、证人张某某证言：其和孙某丙在白城村第二变电所门口将张某某抓住，追回孙某丙家中被盗物品。
6、被告人张某某供述：其将孙某丙家窗户玻璃弄碎，入户盗窃电脑、电视机、拉杆箱等物品，逃离现场后被孙某丙、张某某抓住，被赶来的公安人员带到公安机关。
7、价格鉴证意见书：被盗物品价值人民币1350元。
8、刑事判决书及释放证明：张某某于2002年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1千元。2010年8月18日因犯盗窃罪被黑龙江省宾县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1万元，2011年11月15日刑满释放。
9、提取笔录、扣押发还物品清单、被盗现场及被盗物品照片、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张某某供认犯罪，赃物被追缴返还被害人，可从轻处罚。其系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年11月22日止）（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 孙艳英
审判员 魏景芳
二〇一五年二月十日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第37号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，l993年11月25日出生，高中文化程度，无固定职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2014年12月26日被阿勒泰市公安局取保侯审。2015年3月4日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2014年10月初及2014年12月23日，被告人杜某某容留孙某某、刘某某在其位于阿勒泰市红墩路5号73栋5户的家中吸食毒品。认为，被告人杜某某提供场所多次容留他人吸食毒品二次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、被告人杜某某的常住人口信息表；搜查笔录及照片、扣押清单；证人孙某某、刘某某的证言；阿勒泰市公安局刑警大队涉案人员尿样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（毒化）鉴（法医）字（2014）58号毒化检验报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（毒化）鉴（法医）字（2014）59号毒化检验报告、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（毒化）鉴（法医）字（2014）60号毒化检验报告、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字（2014）546号理化检验鉴定报告；光碟一张及杜某某容留他人吸毒案录像光盘的来源说明；被告人杜某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人杜某某提供场所二次容留他人吸食毒品（甲基苯丙胺、四氢大麻酚），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杜某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年三月十日
书记员 张国臣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第251号
原告：唐凯。
被告：宁波市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市村井头。
代表人：刘林瑜，该厂厂长。
本院在审理原告唐凯诉被告宁波市佳和不锈钢制品厂（普通合伙）建设工程施工合同纠纷一案中，原告唐凯未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜 健
审 判 员 杨全军
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年一月十三日
代书 记员 黄 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第286号
申请执行人胡明涛，男，1987年5月11日出生。
被执行人郭建涛，男，1988年6月19日出生。
本院在执行胡明涛申请执行郭建涛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第278号民事调解书。通知申请执行人胡明涛提供被执行人郭建涛可供执行的财产线索。逾期，申请执行人胡明涛未能提供被执行人郭建涛可供执行的财产线索。本院采取相应调查和执行措施后，现该案仍未全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第278号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管 云 飞
执行员 黄 超
执行员 王 聪
二〇一四年八月十五日
书记员 王聪（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2710号
申请执行人张才铭，个体户。
被执行人张钦泉，居民。
被执行人何燕华，居民。
被执行人张敏芬，居民。
被执行人沈妙琴，居民。
根据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第1116号民事判决书，被执行人张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴尚应支付欠款766135.48元。本案在执行过程中，本院对被执行人张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴的银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴的车辆信息进行查询，未发现被执行人何燕华、张敏芬、沈妙琴有可供执行的车辆，被执行人张钦泉所有的车辆已于另案查封，限期其车辆过户，但由于查找不到车辆，暂未能对张钦泉所有的车辆进行扣押。本院对被执行张钦泉、何燕华、张敏芬、沈妙琴的房产信息进行查询，未发现被执行人张钦泉、何燕华、张敏芬有可供执行的房产，被执行人沈妙琴所有的房产于2012年7月20日转移。申请执行人于2014年11月10日同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2710号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有其他财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 翁溢帆（代）
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执228号之一
申请执行人韦美芳。
被执行人覃敏煌。
被执行人韦艳娜。
本院在执行申请执行人韦美芳与被执行人覃敏煌、韦艳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦美芳依据已发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第828号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。被执行人覃敏煌、韦艳娜应履行的义务为：向申请执行人韦美芳偿还借款本金50,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元，申请执行费650元。
在执行过程中，经查，被执行人覃敏煌、韦艳娜名下有位于大化瑶族自治县大化镇金山小区C栋1205号，备案证明号为12011922房屋一套。本院已以（2016）桂1229执228号执行裁定书对该处房产进行查封，但该处房产处置条件尚未成就，不宜强制执行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
2
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执228号之一
申请执行人韦美芳，女，壮族，户籍地广西田东县，现住大化瑶族自治县。
被执行人覃敏煌，男，壮族，户籍地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
被执行人韦艳娜，女，壮族，户籍地大化瑶族自治县，现住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦美芳与被执行人覃敏煌、韦艳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦美芳依据已发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第828号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。被执行人覃敏煌、韦艳娜应履行的义务为：向申请执行人韦美芳偿还借款本金50,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元，申请执行费650元。
在执行过程中，经查，被执行人覃敏煌、韦艳娜名下有位于大化县的房屋一套。本院已以（2016）桂1229执228号执行裁定书对该处房产进行查封，但该处房产处置条件尚未成就，不宜强制执行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执228号之一申请执行人韦美芳。被执行人覃敏煌。被执行人韦艳娜。本院在执行申请执行人韦美芳与被执行人覃敏煌、韦艳娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦美芳依据已发生法律效力的本院于2015年12月11日作出的（2015）大民初字第828号民事判决书，于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。被执行人覃敏煌、韦艳娜应履行的义务为：向申请执行人韦美芳偿还借款本金50,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2100元，申请执行费650元。在执行过程中，经查，被执行人覃敏煌、韦艳娜名下有位于大化瑶族自治县大化镇金山小区C栋1205号，备案证明号为12011922房屋一套。本院已以（2016）桂1229执228号执行裁定书对该处房产进行查封，但该处房产处置条件尚未成就，不宜强制执行。本院对被执行人的银行存款、车辆登记、土地、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人外出务工下落不明，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  唐秀腾二〇一六年八月二十五日书 记 员  黄吉祖2
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初206号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张立伟，男，1967年4月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。2004年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年4月27日23时许，被告人张立伟酒后无证驾驶古田临时A6815二轮摩托车途经古田县林业局门口路段时，与对向魏某1驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生碰刮至两车受损的交通事故，事故发生后张立伟被公安干警当场控制。2016年7月14日，古田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张立伟与魏某1对本起事故承担同等责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人张立伟的血样乙醇含量为170.69mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片，古田县公安局出具、收集的被告人张立伟户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张立伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立伟有犯罪前科，且无证驾驶机动车造成交通事故并负同等责任，可对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年六月十三日
书记员 陈海英
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初206号公诉机关古田县人民检察院。被告人张立伟，男，1967年4月9日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。2004年1月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被古田县公安局决定取保候审，现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]175号起诉书指控被告人张立伟犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派副检察长余延冠出庭支持公诉，被告人张立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2016年4月27日23时许，被告人张立伟酒后无证驾驶古田临时A6815二轮摩托车途经古田县林业局门口路段时，与对向魏某1驾驶的闽Ｄ×××××小轿车发生碰刮至两车受损的交通事故，事故发生后张立伟被公安干警当场控制。2016年7月14日，古田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人张立伟与魏某1对本起事故承担同等责任。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人张立伟的血样乙醇含量为170.69mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张立伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1证言，福建南方司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书、车辆技术检验鉴定书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、照片，古田县公安局出具、收集的被告人张立伟户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、血样提取登记表、驾驶证信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人张立伟在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张立伟有犯罪前科，且无证驾驶机动车造成交通事故并负同等责任，可对被告人从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张立伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年9月12日止。未缴纳罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  魏振惠二〇一七年六月十三日书记员  陈海英附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2450号
原告：岳志友，男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
被告：陈立强，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。身份证号×××。
原告岳志友与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳志友、被告陈立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79000元，并按银行同期贷款利率给付自2016年5月6日至借款全部还清之日的利息；2.所需诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告称资金周转所需于2016年5月6日向原告借款79000元，并承诺按月还款。被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。故诉至本院要求被告偿还借款并支付利息。
被告陈立强辩称，此笔借款并不真实存在，被告没有从原告处借过一分钱，这笔钱是原告与被告在赌桌上赌博所欠原告的赌债，当时有多人在场予以证明，应依法驳回原告的诉讼请求；原告起诉钱数有误，被告已先后偿还给原告12100元，应依法予以扣除；原告与被告自始至终没有约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，不应支持。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，被告陈立强向原告岳志友借款79000元，被告陈立强为原告出具借条一张,内容为:”今借岳志友现金柒万玖仟元（79000）借款人陈立强身份证号×××，还款方式：因资金周转不开，还款按月还款，自2016年6月5日开始还款，每月还款2000元（贰仟元），自2016年6月5日以后按月还款至还清为止。如还款每月中断，岳志友有权起诉。借款人：陈立强2016、5、6日”。庭审中，被告提交了原告岳志友于2016年7月5日为被告出具的收到现金2800元收条一张和被告向×××的账号汇款8100元，向×××账号汇款1000元，向×××账号汇款2400元。
本院认为，原告请求被告偿还借款，向法庭提交被告出具的借条，并有被告提交法庭的原告为被告出具的收条为证，证据充分，本院予以采信。被告抗辩向原告所借的款是赌资，但在指定期限内未向法庭提交充分的证据予以证实，且其已向偿还原告偿还了借款，故其抗辩意见本院不予采信。被告称已向原告偿还借款12100元，但是其提交的证据仅有被告出具了其偿还2800元的收条，且对此原告认可，本院予以确认；另被告提交的中国农业银行、中国工商银行、河北省农村信农用社汇款凭条金额共计11500元，没有收款人姓名，被告不能证明收款方系原告或其亲属，且原告对此不认可，故本院认为对被告提交的汇款凭条证明已向原告还款证据不足，不予采信。关于原告主张支付利息，双方对给付利息未予约定，故本院对原告主张支付利息不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告陈立强于本判决生效后10日内偿还原告岳志友借款76200元。
二、驳回原告岳志友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由原告负担35元，由被告负担852.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘冬平
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈 静
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执41号
申请执行人：韦福文，男，1983年4月23日出生，壮族，住南丹县。
委托代理人：陈大军，河池市法律事务中心法律工作者。
被执行人：黄达，男，1988年9月1日出生，汉族，住南丹县。
申请执行人韦福文与被执行人黄达之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）桂1221民初406号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黄达未在规定的期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人韦福文于2018年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人黄达偿还借款本金17999元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计），且承担案件受理费261元、申请执行费174元。本院于同日依法立案执行，执行案号为：（2018）桂1221执41号。
本院在执行本案过程中，申请执行人韦福文以其与被执行人正在协商和解方案，暂不需要继续强制行为由，于2018年6月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回强制执行申请，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执41号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年七月三日
书记员 陆 睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3423号
原告：李向久，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李向久诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向久、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李向久向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款50000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年5月30日，原告卖给被告水稻，总计价款63830.00元，当时给付13830.00元，欠50000.00元，约定2016年8月付款。2016年7月2日，谭俊锋溺水死亡。被告韩景辉、谭春义将原据收回，重新出具付款凭证，并加盖公司公章。谭俊锋死亡后，被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李向久依法提交了付款凭证一枚，证明2016年5月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，公司欠原告水稻款50000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年5月，原告李向久向公司出售水稻，公司欠原告水稻价款50000.00元。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告韩景辉和被告谭春义在付款凭证上加盖公司公章。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李向久水稻价款50000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）冀8601民初521号
原告：李毅宾，男，汉族，1982年1月5日出生，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
原告李毅宾与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅宾的委托诉讼代理人齐长军，被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人袁晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损26710元、施救费3500元、三者车车损3000元、三者车施救费8000元，共计41210元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日6时15分许，李毅宾驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车沿241省道由北向南行驶至544公里+600米处时，在超越同向正常行驶的周家明驾驶的冀Ａ×××××号车过程中驶入对向车道，致使对向廉超驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车躲闪不及掉入路边排水沟中，同时该车又与周家明驾驶的冀Ａ×××××号车发生刮蹭，造成三车不同程度受损及向廉超车辆所载货物损失的交通事故。经交警队认定：李毅宾负事故的全部责任。冀Ａ×××××号车在被告处投保交强险一份，投保保险金额为277760元的机动车损失险一份，投保保险金额为1000000元的第三者责任险一份，保险期间均自2016年7月17日至2017年7月16日；冀Ａ×××××号车在被告处投保保险金额为80280元的机动车损失险一份，保险期间自2016年7月18日至2017年7月17日，本案事故发生在保险期间内。由于冀Ａ×××××号车受损严重，经法院委托评估机构进行车损鉴定，鉴定金额为26710元。根据保险法及保险合同约定，原告的损失应由被告赔偿。综上所述，请求贵院依法判决被告人保财险石家庄公司支付原告李毅宾保险赔偿金41210元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险石家庄公司承认原告李毅宾在本案中所主张的事实及投保情况，同意对原告合理合法的损失进行赔付。但认为：1、合同约定有第一受益人，原告主体不适格；2、对两辆事故车的施救费不认可，超出河北省物价局的规定标准，施救费票据时间非事故发生时间，且行唐县刘强救援服务中心所出具的票据不完整，不予认可；3、三者车损数额无异议，但应扣除该三者车外其他两车交强险无责赔付100元。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告李毅宾在本案中主张的事实，故对原告李毅宾主张的事实予以确认。行唐县宏宇汽车运输队作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人保财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。原告出具了行唐县宏宇汽车运输队的证明，可以证实事故车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车的实际车主为李毅宾，李毅宾对事故车辆具有保险利益。保险车辆在保险期限内发生保险事故，属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于被告所提本案第一受益人的抗辩意见，因保险法仅对人身保险合同中约定受益人做了规定，财产保险合同中约定受益人则无法律依据，故本院对被告就第一受益人的抗辩意见不予采纳。针对原告主张的诉讼请求，本院认为：一、冀Ａ×××××号车辆损失。车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，本案没有关于事故车辆已实际维修和原告已经支付维修款的相关证据，事故车辆损失已由原、被告协商选定，本院依法委托的公估机构出具了公估报告，鉴定金额为26710元，被告应依据该公估的车损金额承担保险赔偿责任。二、冀Ａ×××××号车施救费。原告提供的施救费发票记载明确，并加盖有行唐县盛鑫钣金喷漆修理厂的印章，该单位具有施救资质，本案事故发生在行唐县，符合就近施救原则，且开票日期与事故时间相吻合，故本院对该证据予以确认，被告应依据该票据金额3500元承担保险赔偿责任。三、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆损失。原告提供的河北千美保险公估公司公估报告及道路交通事故经济赔偿凭证，与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实原告已经实际赔付三者车冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号损失3000元，且被告对此无异议。关于被告所提应扣除事故中该车外，其他两车交强险无责赔付100元的抗辩意见，本院认为，依据中国保险行业协会制定的《机动车交强险互碰赔偿处理规则(2009版)》第二部分无责财产赔付简化处理机制第二项：“对于应由无责方交强险承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，由有责方承保公司在单独的交强险无责任财产损失代赔偿限额内代赔”之规定，本案中无责三者车辆冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车和冀Ａ×××××号车在交强险限额内承担的对有责方车辆损失的赔偿责任，应由有责方冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车（即原告车辆）的承保公司（即本案被告）在交强险无责任财产损失代赔偿限额内代赔，该规则属于保险行业规定，被告要求扣除上述代赔金额的抗辩意见与该规定不符，本院不予采纳，被告应依据三者车损3000元承担保险赔偿责任。四、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车施救费。原告提供的施救费发票记载明确，经查证系正规票据，并加盖有行唐县刘强救援服务中心的印章，该单位具有施救资质，本案事故发生在行唐县，符合就近施救原则，且开票日期2017年6月7日与事故时间2017年5月26日相近。此外，根据本案事故认定书记载，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车因躲避逆向行驶的冀Ａ×××××号车而翻入沟内，通过吊车对其进行施救产生的费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故本院对该证据予以确认，被告应依据该票据金额8000元承担保险赔偿责任。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、三者车辆损失及三者车施救费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李毅宾保险金额人民币41210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取计415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张璐璐
二〇一八年五月十四日
书记员 尹云婷
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0221执764号
申请人李业龙，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。
法定代表人尹加云，系该矿总经理。
被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1137号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李业材料款及违约金共计310805元，并承担案件受理费2981元、执行费4562元。
本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年8月8日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年8月24日将查询结果告知申请人李业龙并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年11月25日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴太洪
审判员 谢礼明
审判员 黄堂富
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0221执764号申请人李业龙，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿，住所地：水城县玉舍乡玉舍村，组织机构代码：70965123-0。法定代表人尹加云，系该矿总经理。被执行人尹加云，男，1969年4月6日生，住盘县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0221民初1137号民事判决书,向被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令被执行人水城县玉舍乡中寨煤矿、尹加云在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人李业材料款及违约金共计310805元，并承担案件受理费2981元、执行费4562元。本院在执行过程中，于2016年8月4日查询被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的银行存款、车辆，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿在贵州省农村信用合作联社、中国建设银行有小额银行存款（几元），被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无车辆登记信息、无有效证券。本院于2016年8月8日到水城县不动产登记中心查被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿的房屋登记情况，经查，被执行人尹加云、水城县玉舍乡中寨煤矿名下无房屋登记信息。本院于2016年8月24日将查询结果告知申请人李业龙并询问申请人能否提供被执行人的其他财产线索，申请人明确表示不用对被执行人的小额银行存款进行处置并表示提供不了被执行人的其他财产线索。本院于2016年9月10日通知被执行人尹加云到本院处理本案，被执行人尹加云表示水城县玉舍乡中寨煤矿已经停产一两年，现有投资人投资生产，且在被执行人在水城县玉舍乡中寨煤矿在本院涉及的案件过多，确实无力一次性偿还，只能先解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再逐步解决其他案件。本院于2016年9月10日将结果告知申请人，申请人明确表示愿意等被执行人解决涉及农民工工资及工伤保险待遇纠纷案件后再行处理本案。本院于2016年10月13日将被执行人纳入失信黑名单并限制高消费。于2016年11月25日对申请人进行约谈，申请人明确表示同意本案以终结本次执行程序报结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人再向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴太洪审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇一六年十二月二十六日书记员  卢 松
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初938号
原告：刘章英，男，1973年8月15日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：安志青，男，1983年11月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：李风果，女，1984年8月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
原告刘章英诉被告安志青、李风果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘章英到庭参加了诉讼，被告安志青、李风果经本院传票传唤，无正当理由，未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘章英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还借款20000元并承担逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：安志青与李风果系夫妻关系。2014年7月8日被告李风果以夫妻名义向原告借款20000元整，月息1分5厘，双方未约定还款期限，并签订借款协议一张期间，两被告向原告支付利息3600元（时间截止至2015年7月3日），但本金20000元整未予偿还，并由被告安志青出具了证明，现原告因资金紧张，要求两被告归还以上借款，但是原告多次与被告联系还款事宜，均无结果，被告的行为已经严重侵害了原告的正当权益，被告首先应归还原告20000元本金，并应支付自逾期还款之日起至实际还清借款时止按照月息1分5厘支付资金占用期间的利息，并负担此使原告产生的不必要的律师费、诉讼费等各项损失。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告安志青、李风果未答辩、举证。
经本院质证、认证及当庭听取当事人陈述，本院依法确认下列事实：原被告系同村村民关系，被告因经营资金紧张需要借款，2014年7月8日被告李风果以夫妻名义向原告借款20000元整，约定借款利息月息1分5厘，被告李风果给原告出具借款证明，署名安志青、李风果。2014年9月30日被告安志青因20000元借款向原告出具了证明2017年7月3日借的20000元，月息是1分5厘至2015年7月3日利息已全部还清，并亲笔签名按手印。后因该笔借款偿还致成纠纷。
本院认为，被告安志青、李风果借用原告现金2万元事实清楚，其应按约清偿，经原告催要被告未及时偿还借款应属违约，对原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原被告双方约定的利息按月息利率1.5%计算，该利息利率未违反法律强制性规定，故对原被告利息约定月息利率1.5%，本院予以支持。本院确定的利息起算日为2015年7月5日。被告安志青、李风果经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安志青、李风果自本判决生效之日起十日内偿还原告刘章英借款本金2万元。（利息以借款本金2万元为基数按月息1.5%计算，自2015年7月5日至本判决确定偿还完毕之日止）；
二、驳回原告刘章英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安志青、李风果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦亚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初2422号
原告:邵禹晴，女，2005年9月20日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：邵某(原告邵禹晴之父)，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。
原告：邵光璐，男，2010年1月28日出生，汉族，住河北省河间市。
法定代理人：邵某(原告邵继璐之父)，男，1976年1月4日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：邵继东，男，1984年10月11日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：刘其其，男，1993年8月28日出生，汉族，住河北省河间市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市御河西路16号。
统一社会信用代码：911309007603368348。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：闵敬云、解利忠，该公司职员。
被告：华泰财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市开发区东海路20号靖烨科技园3号楼905、906室。
统一社会信用代码：91130901336055785B。
负责人：赵刚，总经理。
原告邵禹晴、邵光璐与被告刘其其、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华泰财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月25日立案。原告邵禹晴、邵光璐于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵禹晴、邵光璐的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵禹晴、邵光璐撤诉。
案件受理费125元，由原告邵禹晴、邵光璐负担。
审判员 郝秀芳
二〇一八年六月十九日
书记员 白艳娜