wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0918民初1302号
原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码×××。
负责人：王世耀，该行行长。
委托诉讼代理人：张学景，男，1961年8月1日出生，汉族，甘肃省玉门市人，中国农业银行股份有限公司玉门支行客户经理，住玉门市新市区玉关路三村农行玉门支行小二楼30号，身份证号码×××。
被告：何永华，男。
原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称农行玉门支行）诉被告何永华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行委托诉讼代理人张学景、被告何永华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农行玉门支行向本院提出诉讼请求：判令被告何永华偿还借款本金374102.43元，并承担利息18511.05元（执行利率6.09%，起息日2016年8月25日，利息计算至2018年4月25日），合计392613.48元。事实和理由：2014的10月30日，何永华用他在玉门市农副产品流通中心面积为3696.70平方米的土地使用权作为抵押向农行玉门支行申请贷款400000元。农行玉门支行审批同意后，双方于2014年11月19日签订了借款合同，合同期限自2014年11月19日至2017年11月18日，农行玉门支行为何永华发放农村个人生产经营贷款400000元，借款期限为一年，合同系循环使用三年借款合同。第一次、第二次循环使用的借款何永华均及时偿还本息。2016年8月26日何永华第三次到农行玉门支行办理了农村个人生产经营贷款，该笔借款于2017年8月25日到期，经农行玉门支行多次催要，何永华于2017年10月12向农行玉门支行偿还借款本金25897.57元，支付利息29468.83元。剩余本金374102.43元及欠付利息18511.05元，合计392613.48元何永华均以收购的农副产品销售不畅，资金未到位为由至今未向农行玉门支行偿还。农行玉门支行为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告何永华辩称，与农行玉门支行签订借款合同属实，对农行玉门支行起诉的借款本金374102.43元及利息18511.05元均无异议，未及时清偿借款的原因是他收购的农副产品未及时出售，致使资金不到位，未按约定期限清偿贷款本息，望农行玉门支行酌情宽限还款时间，其将尽快筹钱还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行玉门支行提交1、中国农业银行股份有限公司农户贷款合同一份、抵押合同一份、自助贷款放款中国农业银行银行卡一份、业务凭证一份、何永华与桑爱东结婚证一份、何永华及其配偶桑爱东身份证复印件各一份、贷款抵押承诺书一份、土地证使用证一份、土地他项权利证一份，拟证明2014年11月19日经农行玉门支行审查，何永华与农行玉门支行签订可循环的贷款合同一份，以循环贷款的方式从农行玉门支行借款400000元，并承诺以个人持有的玉国（2014）A新-1**号土地使用证，使用面积为3969.70平方米，位于玉门市新市区柳河路的收购场地作为抵押，抵押还包括地上定着物。2、农行玉门支行分别于2017年8月25日、2018年1月10日向何永华发放的债务逾期催收通知书两份，拟证明在2017年11月借款逾期后，农行玉门支行按相关规定向何永华催收借款400000元；3、银行系统电脑截屏打印件一份，拟证明何永华未偿还借款本金374102.43元及产生利息18511.05元，本息共计392613.48元。被告何永华对农行玉门支行所提交证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告何永华未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，双方签订农户贷款借款合同、抵押合同各一份，双方约定何永华以其位于玉门市农副产品流通中心，面积为3696.70平方米土地的使用权作为抵押向农行玉门支行申请借款400000元，用款方式为可循环方式，自2014年11月19日至2017年11月18日止，何永华可在400000元额度内向农行玉门支行申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同签订后，农行玉门支行向何永华交付借款400000元，何永华将第一年、第二年循环使用的借款本息均在合同约定的期限内清偿。2016年8月26日，何永华办理了第三年的生产经营贷款，借款期限届满后，何永华共向农行玉门支行偿还借款本金25897.57元，支付利息29468.83元，至今尚欠借款本金374102.43元，欠付利息18511.05元，本息合计392613.48元。现农行玉门支行起诉来院，要求何永华偿还借款本金374102.43元，支付利息18511.05元，合计392613.48元。
本院认为，农行玉门支行与何永华签订的循环贷款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。农行玉门支行在合同签订后依约向何永华交付了借款，何永华应当履行还本付息的义务，借款期限届满后，何永华未清偿借款本息，故应承担继续偿还借款及支付利息的责任。对于利息，农行玉门支行按照年利率6.09%计算2016年8月25日至2018年4月25日期间的利息不违反法律规定，故对农行玉门支行要求何永华偿还借款本金374102.43元，支付利息18511.05元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何永华偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金374102.43元，支付利息18511.05元，合计392613.48元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告何永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张艳鸿
二〇一八年五月十六日
书记员 石佳鹭
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保331号
申请人：柴禄元，男，汉族，1962年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：王彦武，甘肃陇远律师事务所律师。
被申请人：常思明，男，汉族，1969年7月7日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
申请人柴禄元因民间借贷纠纷于2018年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常思明名下银行存款256万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常思明名下总价值相当于256万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人柴禄元以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00PZ0118Q000021Q）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人柴禄元的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人常思明名下银行存款256万元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人常思明名下总价值相当于256万元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人柴禄元负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年八月二十一日
书记员 洪博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2781号
原告：雷长江。
被告：白文渊。
原告雷长江与被告白文渊劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷长江到庭参加诉讼、被告白文渊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷长江向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告劳务费17000元。事实与理由：2017年12月28日，被告白文渊向原告雷长江出具欠条一份载明：今欠木工雷师傅17000元。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告白文渊无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，庭审中，原告自认被告已向其支付劳务费1500元，故被告还应支付原告劳务费15500元。被告白文渊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告白文渊向原告雷长江支付劳务费15500元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，法院专递费25元（原告已垫付），共计138元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹 蓉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保158号
申请人：唐燕，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托代理人：罗新，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：康学林，男，1976年9月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：李志英，女，1974年10月2日出生，回族，住新疆奎屯市。
申请人唐燕于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康学林、李志英价值600000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人唐燕提供担保。
本院经审查认为，申请人唐燕申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人康学林、李志英价值600000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费3520元，由申请人唐燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年八月十三日
书记员 徐晓东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初605号
原告：朱建庭，男，1964年2月6日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被告：马腾达，男，1971年9月19日出生，汉族,住奎屯市。
委托诉讼代理人：纪欣然，新疆西部朝阳律师事务所律师。
被告：何其武，男，1968年11月7日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆腾骏建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区青年路356号月光小区4栋11层1单元1102室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马腾达，系公司经理。
原告朱建庭与被告马腾达、何其武、新疆腾骏建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，原告朱建庭于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建庭以搜集新证据为由申请撤回起诉，理由正当、合法，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建庭撤回起诉。
案件受理费10,000元，减半收取5000元（原告已预付），由原告朱建庭负担。
审判员 王春雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢小丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2682号
原告：李宏英。
被告：蔡可永。
原告李宏英与被告蔡可永买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏英到庭参加诉讼、被告蔡可永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏英向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告轮胎款5000元及违约金（以5000元为计算基数，自2015年8月1日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日）。庭审中，原告将诉请中的违约金变更为滞纳金（以4300元为计算基数，自2015年8月1日起计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。事实与理由：2015年7月8日，被告蔡可永向原告李宏英出具欠条一份载明：今欠到人民币4300元，还款时间2015年7月31日之前，超出此时间每天加收10%滞纳金。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告蔡可永无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告欠款4300元的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故被告应支付原告货款4300元。对原告另行主张的700元货款，因无相关有效证据证实，本院不予以支持。对原告主张的滞纳金，因双方在欠条有明确约定，故被告应支付原告滞纳金（以4300元为计算基数，自2015年8月1日起计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算）。被告蔡可永经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡可永向原告李宏英支付货款4300元及滞纳金（以4300元为计算基数，自2015年8月1日起计算至本判决指定履行之日，按照月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费82元（原告已垫付），共计107元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月23日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月十九日
书记员 曹 蓉
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初284号
原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行。
法定代表人：马忠明，系该行行长。
委托代理人：马少军，男，东乡族，现年38岁，本科文化，系该行副行长。
委托代理人：马永彪，男，回族，现年48岁，大专文化，系该行客户经理。
被告：马军，男，东乡族，现年41岁，初中文化，农民，住和政县城关镇三谷村上社**号。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告张学栋、赵田霞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和政县支行提出诉讼请求：1、责令被告马军偿还原告和政县支行借款本金100000元及利息（截止2017年8月20日利息为8599.34元，此后利息按借款合同的约定计算至本息还清为止）；2、诉讼费用由被告马军承担。事实及理由：2016年2月23日原告与被告签订了合同编号为62020120160035992的《农户贷款借款合同》，约定被告马军从原告处借款100000元，循环用信三年，合同期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，约定被告名下位于和政县前川小区综合市场4号楼3层10号商铺。房产证号为和城房权字第（2014）746号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款100000元，借款期满后被告并未如约履行还款义务，截止2017年8月20日止尚欠原告借款本金100000元，利息8599.34元，故原告诉至法院。
被告辩称：起诉状所说均属实，利息我偿还过几次，本金没有偿还过。我欠原告和政县支行本金100000元，我的意见是我每年偿还20000元左右，或者把我的商铺出售后进行偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告及其委托代理人身份证明、被告身份证明、借款合同书、马军商铺房权证，诸证据经法庭质证认证核实，足以认定。
本院认定的事实：2016年2月23日原告与被告签订了合同编号为62020120160035992的《农户贷款借款合同》，约定被告马军从原告处借款100000元，循环用信三年，合同期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止，借款期限自2016年3月23日起至2017年3月22日止，约定被告名下位于和政县前川小区综合市场4号楼3层10号商铺。房产证号为和城房权字第（2014）746号为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款100000元，借款期满后被告并未如约履行还款义务，截止2017年8月20日止尚欠原告借款本金100000元，利息8599.34元，故诉至法院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司和政县支行与被告马军之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告按合同向被告发放了借款，被告应按合同履行偿还义务，而被告马军却违背诚信原则到期后未偿还，原告的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马军偿还原告借款本金100000元及利息8599.34元（截止2017年8月20日前利息），并承担逾期的利息。判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由被告马军承担。
如不服本判决，可在接到判决书的十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马永录
二〇一八年五月八日
书记员 马 钰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2042号
原告：鲍人朋，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告：潘文明，男，汉族。
原告鲍人朋与被告潘文明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍人朋的委托诉讼代理人黄卓到庭参加诉讼，被告潘文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
鲍人朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及逾期利息（自2014年2月1日至借款还清之日，按照银行同期贷款利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013月12月26日，被告因资金周转困难原告借款10000元，并出�借条一份，双方未约定还款期限，但至今被告未偿还。现诉请判令被告偿还借款及逾期利息。
潘文明未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交被告潘文明出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告潘文明于2013年12月26日出具的借条一张，载明：今借到鲍人朋人民币壹万元整。出具借条后被告未偿还借款。经庭审中向原告核实，上述借条为被告拖欠原告轮胎款后所原告到被告家中索要时出具。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还借款10000元，经核实该款性质为货款，�提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，因借款条中未约定还款时间及利率，自原告起诉之日即2018年3月28日起至付清之日，按照年利率6%计算。被告潘文明经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
潘文明支付鲍人朋货款10000元及承担逾期利息（自2018年3月28日计算至借款还清之日，按照年利率6%计算），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郑桂花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保362号
申请人：赵道远，男，汉族，1976年4月3日生，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。
被申请人：张新年，男，汉族，1981年2月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：史锦霞，曾用名：史爱红，女，汉族，1980年7月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：贾随意，曾用名：贾随义，男，汉族，1969年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人赵道远因民间借贷纠纷于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新年、史锦霞、贾随意名下银行存款450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张新年、史锦霞、贾随意名下总价值相当于450000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人赵道远以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000524）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人赵道远的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张新年、史锦霞、贾随意名下银行存款450000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人张新年、史锦霞、贾随意名下总价值相当于450000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。
案件申请费2770元，由申请人赵道远负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年九月五日
书记员 洪博
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临兰刑初字第1136号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人孟某甲，男，1969年12月7日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被�布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2013）1223号起诉书指控被告人孟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日21时许，被告人孟某甲与孟庆春（已判刑）在临沂市兰山区方城镇福埠庄村孟某丁家附近，因索要平整街面费用，与孟某丁发生争执并厮打。在厮打中，被告人孟某甲与孟庆春对孟某丁拳打脚踢，致孟某丁胸部软组织挫伤、左侧第九肋骨粉碎性骨折，右侧第十一肋骨骨折、左侧血气胸。经法医鉴定，孟某丁的损伤构成轻伤。
另查明，经兰山区人民调解委员会调解，被告人孟某甲的亲属已同孟某丁达成调解协议，赔偿其医疗费等经济损失共计4万元，孟某丁表示谅解被告人孟某甲。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有临沂市公安局兰山分局刑事科学技术室出具的临公兰刑鉴（法）字（2013）0813号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某丁的陈述，证人孟某乙、孟某丙的证言，同案犯孟庆春的供述，抓获经过，被告人孟某甲的户籍证明，兰山区人民调解委员会出具的（2013）临兰检调字第85号人民调解协议书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲因琐事与他人相互殴斗，在此过程中致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某甲在开庭审理过程中能够如实供述罪行，可从轻处罚；被告人孟某甲已同被害人达成调解协议，赔偿经济损失并取得了谅解，可适用缓刑。被告人孟某甲应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王荣华
二〇一四年一月六日
书记员 刘 群
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1407号
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被执行人天津市华奥供热有限责任公司，住所地天津市蓟县。
法定代表人刘金涛，该公司董事长。
申请执行人山东北辰机电设备股份有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第643号民事判决书申请执行，要求被执行人天津市华奥供热有限责任公司偿还设备款93380元。2015年08月17日，本院以（2015）长执字第1407号立案执行。
执行过程中，经查被执行人天津市华奥供热有限责任公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1407号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 贾 波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字381号
申请执行人曾志航，男，1985年6月12日出生，德�县人。
被执行人陈长椿，男，1980年1月1日出生，德化县人。
被执行人张碧花，女，1979年2月23日出生，德化县人。
申请执行人曾志航与被执行人陈长椿、张碧花民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2014年2月24日作出的（2014）德民初字第257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息和代垫受理费150元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人尚欠借款20000元及利息和代垫受理费150元未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提�执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 陈志群
二〇一四年六月十六日
书记员 郑敏山
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1944号
罪犯郑旺旺，男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2011年1月26日作出（2011）黔金刑初字第16号刑事判决，认定罪犯郑旺旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月、2014年8月经本院裁定减刑一年零五个月。刑期自2010年8月27日起至2019年3月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑旺旺自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2015年4月考核周期累计积分176.1分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑旺旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郑旺旺减去有期徒刑四个月（刑期自2010年8月27日起至2018年11月26日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3530号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行。住所地：宣汉县。
负责人：师浩林，系该支行行长。
被告：王闯，男，生于1989年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行与被告王闯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司普光支行撤诉。
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴仕松
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第620号
原告周某某，男，住……
委托代理人王保卫、彭坤，湖南真诚律师事务所律师。
被告高某某，女，住……
委托代理人彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。
原告周某某为与被告高某某离婚纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周斌适用简易程序，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王保卫、彭坤，被告高某某及其委托理人彭凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2008年4月经人介绍相识，同年8月4日在祁东县民政局登记结婚，2011年＊＊月生育一女周小某。原、被告因婚前缺乏了解、婚后性格不合，双方经常发生争吵。2013年11月，原告周某某的大姑父过世，按习俗原告需要为大姑父送葬，但被告高某某却因此与原告发生争吵。尔后，原告周某某的亲戚曾与被告高某某作劝和工作未果，导致夫妻感情完全破裂。原告请求人民法院依法判决原、被告离婚，女儿周小某由原告抚养，被告依法承担抚养费，夫妻共同财产归原告所有。
被告高某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告双方婚前充分了解，婚后感情也相当好，原告这次来法院起诉，被告会不计前嫌，愿意看在小孩的份上给原告一个机会，重新开始。请求人民法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告周某某与被告高某某于2008年3月经亲戚介绍相识恋爱，2008年8月4日在祁东县民政局登记结婚，2011年＊＊月＊＊日生育一女周小某。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，二人齐心协力在湖南湘潭做生意，收入可观。2013年11月，因原告周某某需回老家湖南祁东奔丧，双方为此事发生争吵，夫妻感情遂出现破裂，双方于2014年1月开始分居生活。
以上事实，有结婚登记审理处理表、常住人口登记卡、报警案件登记表，与原、被告的陈述相一致，本院予以确认。原告周某某提供的证人证言，因证人均系原告直系亲属，与本案有利害关系，且被告对这些证据均持有异议，原告亦无其他证据予以佐证，本庭依法不予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也较好，并生育一女。原、被告在共同生活期间，因不能正确处理夫妻矛盾，双方为家庭锁事发生了争吵，从而影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未彻底破裂。因原告周某某未向本院提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂，原、被告分居生活亦未满两年，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能。案经调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告周某某请求与被告高某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 周斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邹宇
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2565号
原告：黄智育，男，生于1973年12月24日，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。代理权限：代为调查取证、答辩、出庭应诉、发表代理意见，申请回避，签收法律文书等。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉、反诉，代为申请和撤销保全、执行、鉴定，代为签收法律文书等。
原告黄智育与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“财保合肥分公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄智育的委托诉讼代理人高治友、被告财保合肥分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄智育向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项费用共计81000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年9月14日10时50分许，原告黄智育驾驶皖Ａ×××××号小型客车在湖北省城行驶至晋梅厦安理想城附近时，与行人刘某发生碰撞，刘某为此先后在湖北省黄梅县人民医院、安徽省宿松县人民医院住院治疗。事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，当事人刘某无责任。本起事故经黄梅县公安局交通警察大队调解结案，原告先后向刘某支付医疗费41440.49元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费等26000元，另加其它相关费用，共计81000元。原告驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业三者险、车损险等，且事故发生在保险期内，被告依法应当在交强险、商业三者险、车损险的责任限额内承当赔付责任。故诉至法院，判如所请。
被告财保合肥分公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任划分均无异议；2、事故车辆皖Ａ×××××在我公司投保交强险和限额为50万元的商业险，含有不计免赔属实，保险公司愿意根据保险合同和法律规定，对原告的损失承担保险理赔责任，但是原告诉请的数额过高，对于过高的部分，请求法院予以驳回。根据原告的陈述和相关材料显示，案外人刘某收取原告的赔偿款总计是26000元，并没有收取其他费用，故26000元应该是包含所有的费用（包含后期治疗费）。另材料显示还支付了35440.49元的医疗费，本案中原告主张的数额超过其赔偿给刘某的数额，明显是不合理的，对于超出部分，不应支持。原告对刘某赔偿26000元，我公司认为过高，这个金额是原告与刘某达成的赔偿意思表示，对我公司不具有法律效力，对于过高部分，我公司不予承担。3、根据保险条款约定，我公司不承担超出国家医疗保险的部分，故对原告向刘某支付的医疗费中非医保用药部分，我公司不予承担，我公司建议扣除10%的非医保用药。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提供了证据1原告身份证（拟证实原告身份信息）；证据2交通事故认定书（拟证实责任认定情况及调解结果）；证据3刘某诊断证明、出院小结（拟证实事故当事人刘某受伤及医治的情况）；证据4事故当事人刘某身份信息、村委会证明、赔偿证明、鉴定意见书及鉴定费发票（拟证明刘某在本次事故中的损失已得到赔付）;证据5保单两份（拟证明原告车辆已在被告处投保交强险及不计免赔的商业三者险）；证据6原告驾驶证和车辆行驶证。被告对原告提供的证据1、2、3、5、6无异议，对上述证据的证据效力本院予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为不能达到原告的举证目的。理由：①根据事故认定书中调解意见记载，除住院治疗费外,原告给付刘某的26000元是包含伤残赔偿金和鉴定费在内刘某的所有损失;②后期医疗费6000元，认为原告并未给付刘某或已经包含在给付的26000元中。经审查本院认为，根据黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果一栏记载“经双方共同请求调解达成一致：1、医疗费以医院发票为据；2、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等26000元。均由黄智育全部承担，就此结案。”据此理解，被告的异议①成立；关于后期医疗费6000元，在本院指定期限内，原告并未能提供证据证实该6000元已给付刘某。故对原告提供证据4的证据效力本院不予认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年9月14日10时50分许，原告黄智育驾驶皖Ａ×××××号小型轿车在湖北省城行驶至晋梅厦安理想城附近时，与行人刘某发生碰撞，致刘某受伤，刘某为此先后在湖北省黄梅县人民医院（2016年9月14日至9月22日）、安徽省宿松县人民医院住院（9月22日至10月27日）治疗，用去医疗费35440.56元（其中黄梅县人民医院医疗费9401.86元，宿松县人民医院医疗费26038.63元）。事故经黄梅县公安局交通警察大队认定，原告负事故全部责任，当事人刘某无责任。本起事故于2016年12月20日经黄梅县公安局交通警察大队调解结案，并予记载“经双方共同请求调解达成一致：1、医疗费以医院发票为据；2、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等26000元。均由黄智育全部承担，就此结案。”当日原告向刘某支付了赔偿款26000元，刘某住院期间医疗费用也已结清。2017年2月15日，经安徽同德司法鉴定所鉴定，刘某因交通事故致左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，后期医疗费用一般约6000元，伤后护理期100日、营养期90日为宜。刘某为此交纳鉴定费3100元。
另查明，原告于2016年3月25日为该肇事车辆在被告处投保交强险和保额为500000元的第三者责任险并不计免赔，保险期限均为2016年3月25日18时至2017年3月25日。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系依法成立并有效，保险事故发生后，保险人应按保险合同的约定向被保险人支付保险理赔款。原告要求被告赔偿其向刘某垫付理赔款26000元及住院期间医疗费用35440.56的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求扣除医疗费用35440.56元的10%非医保用药，因未能提供相应证据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其向刘某垫付的后期医疗费6000元，因不能提供证据证实其已向刘某支付该项费用，故原告的此项诉讼请求在本案中不予支持。原告要求被告赔偿除上述请求外的其它损失，根据其与刘某调解约定，该损失均应包含在赔偿款26000元之内，故原告的该项请求本院不予支持。被告辩称，原告与刘某调解的赔偿款26000元中伤残赔偿金、交通费数额过高，要求予以核减。本院综合整起事故损失核实认为，尽管原告在本次诉讼中提出的刘某具体损失清单个别单项偏高，但除去医疗费外的赔偿损失总额26000元并未违反法律规定，故本院对此不予调整。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本判决生效之日起十日内向黄智育支付保险理赔款61440.56元。
二、驳回黄智育的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，减半收取912.5元。由黄智育承担220.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 刘江伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 汪 余
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第250号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张存柱，男，1947年10月22日生，山西省岢岚县人。系被害人张某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王翠则，女，1952年11月10日生，山西省岢岚县人。系被害人张某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白喜梅，女，1986年4月4日生，系被害人张某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小颖，女，2008年12月19日生，系被害人张某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张小颖的法定代理人白喜梅，系张小颖之母。
上诉人（原审被告人）张爱军，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，农民，山西省宁武县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月8日被交城县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于山西省交城县看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
法定代表人安泽林，系该公司经理。
诉讼代理人贾建铭，系该公司法律顾问。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张爱军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人张存柱、王翠则、白喜梅、张小颖提起附带民事诉讼一案，于二○一四年四月二十一日作出（2014）交刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；附带民事诉讼原告人张存柱方的损失共计245164.6元，由被告人张爱军按事故的全部责任承担赔偿责任；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司不承担赔偿责任。判后，原审被告人张爱军不服，以其有自首情节，一审量刑过重，请求二审改判为由，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人张存柱、王翠则、白喜梅、张小颖亦不服，以一审对被告人量刑过轻，附带民事部分要求按城镇标准计算死亡赔偿金，并要求保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任为由，
提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市人民检察院检察员高红梅、杨小亮出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人张存柱、白喜梅，原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司原平支公司的诉讼代理人贾建铭，原审被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月1日6时50分许，上诉人张爱军无证驾驶晋H×××××晋H×××××号货车，驶出路外后发生侧翻，造成乘车人张某死亡、车辆及路产损坏，后张爱军逃逸，事故认定书认定张爱军负本起事故的全部责任。2013年10月8日，上诉人张爱军向高速交警大队投案自首。
证明上述事实的证据有：道路交通事故现场图、现场勘查笔录及事故照片、痕迹检验鉴定书及车检照片、尸体检验鉴定书及尸检照片、法医物证鉴定书、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、询问张满堂、马跃龙、池贵文、池全文、亢利明、张文青的笔录、抓获经过、讯问被告人张爱军笔录及自首材料等。上述证据已经在一审开庭审理时出示、质证。本院审理期间，上诉人张爱军及上诉人张存柱、白喜梅就刑事部分未提出新的证据，本院对原判所采信的刑事部分的证据均予以确认。
本院认为，上诉人张爱军违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人张爱军案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。原判认定上诉人张爱军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法；但本案附带民事部分尚有部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、维持山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第85号刑事附带民事判决的刑事部分，即“被告人张爱军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月”；
二、撤销山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第85号刑事附带民事判决的附带民事部分；
三、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年七月三十日
书记员 刘旭珍
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民二执加字第1号
申请执行人黄德辉，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0010。
被执行人张逸衡，男，汉族，住四会市。公民身份号码：×××1516。
第三人周小婷，女，汉族，住四会市。公民身份号码：×××0025。
本院在执行黄德辉与张逸衡民间借贷纠纷的（2015）肇四法执字第615号一案中，申请执行人黄德辉以案件确定的债务是发生在被执行人张逸衡与第三人周小婷婚姻关系存续期间、属夫妻共同债务为由，于2015年6月2日向本院提出申请追加第三人周小婷为被执行人。
被执行人张逸衡及第三人周小婷经本院传唤，没有对黄德辉的追加申请提出答辩意见。
经审查，本院认为，被执行人张逸衡及第三人周小婷于2011年11月11日结婚，是夫妻关系。张逸衡因房屋装修及购买家具，于2012年6月14日向黄德辉借款15万元，借款到期后，张逸衡没有还款给黄德辉，黄德辉遂向本院提起诉讼，经本院主持调解，黄德辉与张逸衡达成还款协议并签收了本院制作的（2013）肇四法民一初字第428号《民事调解书》。由于张逸衡没有按《民事调解书》履行还款义务，黄德辉遂向本院申请强制执行，但张逸衡仍然没有清偿借款给黄德辉，因此引发本案执行追加之诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张逸衡上述债务是在与周小婷婚姻关系存续期间发生，张逸衡借款的用途是装修房屋和购买家具，因此该债务属张逸衡、周小婷夫妻共同生活所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。申请执行人黄德辉要求追加第三人周小婷作为（2015）肇四法执字第615号执行案的被执行人符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、追加第三人周小婷为本院（2015）肇四法执字第615号执行案件的被执行人。
二、第三人周小婷对被执行人张逸衡在本院的（2013）肇四法民一初字第428号《民事调解书》中确定的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，应于裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议，同时提交有关证据材料。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 廖文燕
人民陪审员 陈绯烨
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李素娴
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第716号
申请执行人杨红萍，女，1961年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘彦梅，上海山田律师事务所律师。
被执行人钱伟娟，女，1946年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第4779号杨红萍与钱伟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨红萍要求被执行人钱伟娟支付85960元。本案执行中，经查，被执行人钱伟娟现去向不明，名下银行无存款、无股票、无车辆、无房产、养老金因另案已被冻结(标的10000元)，本案已做轮候冻结，现暂无法执行，向申请人释明后，申请人无异议，并书面申请本案延期执行。因此，本案拟终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第4779号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 叶 斌
二〇一六年一月五日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第428号
原告王某，城镇居民。
被告于某，农民。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告以被告表现良好，再给被告一次改过自新的机会为由于二○一四年六月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓晓阳
二〇一四年六月九日
书记员 于 超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平乍民初字第181号
原告：赵某。
委托代理人：汪丽娟。
被告：顾某。
本院在审理原告赵某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 珺
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初11234号
原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市。
负责人尤程明。
委托代理人张春会,北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑家茵,北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告刘浩，男，汉族，户籍地址湖南省沅江市。
上列原、被告保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉担任审判长，与人民陪审员余生华、温昭伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春会到庭参加诉讼，被告刘浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告在原告处为粤XX号车辆投保交强险，保险单号为1056003900079756925，保险期间2015年5月22日至2016年5月21日。2015年9月6日2时00分许，被告酒后驾驶粤XX号车辆与行人吴君田无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载孙文龙）发生碰撞，造成吴君田、孙文龙受伤，两车损坏的交通事故。吴君田经龙岗中心医院抢救无效于当日死亡，交警出具的《交通事故认定书》记载认定吴君田承担事故主要责任，刘浩承担事故次要责任，孙文龙不承担事故责任。事故发生后，原告作为车辆的保险人根据（2015）深龙法民一初字第2423号民事判决向吴君田父母支付保险赔偿款人民币110000元（币种：人民币，下同）及诉讼费2270元，并享有对被告的追偿权。此外，原告为了处理此案支出律师费2500元。原告认为，根据相关法律规定，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。据此，为了维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告赔偿经济损失114770元及自保险金支付之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算相应的利息，暂计至起诉之日约为4820.34元，合计119590.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，2015年9月6日2时00分许，案外人吴君田无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车（搭载孙文龙）沿龙岗街道龙岗大道由西往东方向行驶，涉案车前部与由被告醉酒后驾驶的涉案车辆发生碰撞，造成吴君田、孙文龙受伤的交通事故，吴君田经龙岗中心医院抢救无效于当日死亡。《道路交通事故认定书》载明案外人吴君田承担事故主要责任，被告刘浩承担事故次要责任，孙文龙不承担事故责任。另，被告在原告处为粤XX号车辆投保交强险，保险单号为10516003900079756925，保险期间为2015年5月22日至2016年5月21日。事故发生后，案外人吴君田父母向本院提起诉讼，要求被告及原告承担赔偿责任。本院依法立案受理，案号为（2015）深龙法民一初字第2432号，经本院开庭审理并作出判决，判决原告在交强险范围内承担赔偿责任110000元，并支付案件受理费2270元，并享有对被告的追偿权。2016年6月8日，原告为该案支付律师费2500元。2016年6月21日，原告依照生效判决向案外人吴君田父母支付了赔偿款110000元及诉讼费2270元，共计112270元。
另查，因被告一直未向原告支付赔偿款，原告特诉至本院，要求被告承担相关的赔偿责任。
本院认为，原告依法享有代位求偿权，被告作为本案交通事故全部责任的承担者，应当向原告赔偿112270元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从保险金支付次日起即2016年6月22日计算至款项付清之日止。另原告诉求律师费2500元，该费用无法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告刘浩应于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿人民币112270元及利息（利息以112270元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付，自2016年6月22日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2692元（原告已预交）、公告费人民币600元，由被告刘浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 温昭伟
人民陪审员 余生华
二〇一七年十一月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1346号
罪犯柯玉林，男，1950年5月14日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹山县人民法院于2015年8月5日作出(2015)鄂竹山刑初字第00064号刑事判决，认定被告人柯玉林犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯玉林在服刑期间，接受教育改造，已获得2次表扬，2次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯玉林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯柯玉林减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2822号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告庄淳淼。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1886元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2822号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告庄淳淼。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1886元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第36591号
原告海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。
委托代理人孙美妍，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告海洋互动（北京）文化有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，海洋互动（北京）文化有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海洋互动（北京）文化有限公司以双方纠纷已经自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海洋互动（北京）文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）文化有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 崔树磊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王晓霏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更272号
罪犯代义生，男，生于1968年10月17日，汉族，初中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2011年11月11日作出（2011）川刑初字第00233号刑事判决，以被告人代义生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。执行中，2014年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯代义生在服刑中获监狱六次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代义生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局、湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代义生在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代义生减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 鲁习梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第579号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王某。因酒后驾驶机动车于2012年9月6日被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千七百元；因酒后驾驶机动车于2013年4月2日被宁波市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月11日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被变更强制措施为取保候审，2014年8月12日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1385号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月11日凌晨1时40分许，被告人王某酒后无证驾驶浙B×××××号牌小型轿车途经宁波市江东区百丈东路华泰街交叉口时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人王某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人王某血液内的酒精含量分别为83mg／100ml和86mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人梁某、吴某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、前科信息查询结果单、身份证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有酒驾前科且系无驾驶资格驾驶，酌情予以从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年八月二十九日
代书记员 柯 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1475-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良。
被执行人杨虹。
平安银行股份有限公司成都分行与杨虹金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第137号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位3400元，并轮候查封了被执行人杨虹名下位于双流县西航港街道临港路；另本院查封了被执行人杨虹名下车牌号为川A＊＊＊**、川A＊＊＊**的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第137号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 许 唱
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1695号
本院在执行过程中，查明被执行人原明涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人原明涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第2218号
原告苏扬，男，汉族。
委托代理人黄斌，重庆雷力律师事务所律师。
被告蒋益华，男，汉族。
原告苏扬与被告蒋益华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏扬的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告蒋益华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告签署了《二手车买卖协议》，协议约定：被告将其名下所有的渝A3＊＊**号奥迪车作价30万元转让给原告，被告在收到车款的同时将该车及手续交付给原告，并协助原告到重庆市公安局交通管理局巴山车管所办理车辆过户手续，办理过户手续过程中的税费均由被告承担，任意一方违约应承担转让价款10%的违约金。协议签订后，同日原告将车款30万元支付给了被告，且被告当时也将该车及有关手续交了原告。此后被告却拒不到重庆市公安局交通管理局巴山车管所协助原告办理该车的过户手续，致使原告的合法权益收到损害，故诉至法院请求判令：一、被告将其名下所有的渝A3＊＊**号奥迪车过户给原告苏扬；二、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告蒋益华未到庭进行答辩。
原告苏扬为证明其诉讼请求举示如下证据：
一、《二手车买卖协议》原件一份，拟证明2013年6月20日原被告双方买卖关系成立，以及双方对二手车买卖权利义务的约定；
二、《浦发银行个人跨行汇款汇出回单》及《证明》原件各一份，拟证明2013年6月20日原告委托郑方林按买卖协议中约定的金额支付购车款28万元；
三、《收条》及《被告指定收款账户的便签》原件一份，拟证明2013年6月20日被告收到原告的购车款30万（28万元汇款、现金2万元）；
四、《机动车销售统一发票》及《机动车交通事故责任强制保险单》，《车辆行驶证》复印件各一份，拟证明被告在将自己所有的渝A3＊＊**奥迪车出售给原告时，一并将车辆的相关手续、票据转移给原告。（该组证据由于原告之后需要车辆过户，故只收了复印件）。
根据原告苏扬的申请，本院对该车的真实性也进行了调查。重庆商社德奥汽车有限公司出具的《任务委托书》，《商品车入库单》，《注册登记摘要信息栏》两页，《信用卡消费授信额放款告知确认函》，拟证明该车是重庆商社德奥汽车有限公司出售给被告蒋益华且车辆是真实存在的。
被告蒋益华未到庭，未质证。
原告苏扬举示的证据均系证据原件，本院对其举示证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：原告苏扬与被告蒋益华于2013年6月20日签订了一份《二手车买卖协议》。协议约定：被告蒋益华将其名下（车牌号为渝A3＊＊**，车辆识别代码LFV5A＊＊＊＊＊＊＊766）的奥迪小轿车作价30万元转让给原告苏扬。同时约定本协议签订时，原告苏扬一次性付给被告蒋益华30万元，被告在收到车款后立即将该车辆及相关手续一并交付给原告并协助原告苏扬办理车辆过户手续，且在该车辆过户中所产生的税费，由被告蒋益华支付。该协议第四条还约定了违约责任，本协议是双方自愿协商而定，任何一方不得违约，若有违约则赔偿该车出让价10%的违约金。协议签订后，原告苏扬支付了被告蒋益华2万元现金，同日苏扬又委托郑方林（案外人）按照蒋益华指定的账户打款28万元。被告蒋益华在收到购车款30万元后，向原告苏扬出具《收条》一张。�时将该车及相关手续交给了原告。并另约定办理车辆过户时，被告就无法联系上了，故原告诉至法院请求判令被告蒋益华履行合同，将其车辆过户给原告。
被告经公告送达，未出庭答辩。
本院认为，原告苏扬出示的双方签订的《二手车买卖协议》系原件，其真实性和内容不违反法律规定，本院予以确认，故原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告苏扬按照该协议中的约定履行了付款义务。而被告蒋益华在收到购车款后仅履行了协议书中的部分义务，已构成违约。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定判决如下：
被告蒋益华于本判决生效之日起十日内将渝A3＊＊**号奥迪车过户给原告苏扬并办理相关手续。
本案案件受理费870元、公告费600元，合计1470元由被告蒋益华负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 徐力行
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 潘光华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡陈欣
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1065号
原告张某甲，男，汉族。
委托代理人杨斯林，广西致恭律师事务所律师。
被告张某乙，男，汉族。
委托代理人韦相权。
原告张某甲诉被告张某乙分家析产纠纷一案，本案于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员覃渊华适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。书记员钟丽群担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人杨斯林，被告张某乙及其委托代理人韦相权到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，2016年2月2日将本案转为普通程序审理，并依法组成由审判员唐泉担任审判长，代理审判员覃渊华、人民陪审员黄家杰参加的合议庭。2016年4月21日原告张某甲向本院申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲撤回起诉是其自由处分的权利，符合法律规定，并不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取，原告已预交），由原告张某甲负担。
审 判 长 唐 泉
代理审判员 覃渊华
人民陪审员 黄家杰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 钟丽群
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2612号
原告王恩宏，男，1980年4月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。
被告张广辉，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
原告王恩宏与被告张广辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员洪长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王恩宏委托代理人秦洪征到庭参加诉讼，被告张广辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恩宏诉称，2016年3月16日，被告以经营急需资金为由，向原告借现金100000元，约定利息一分，借款期限两个月，原告通过中国工商银行电子转账的方式向被告张广辉账户汇款100000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直不履行还款义务。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息，并由被告负担诉讼费用。
被告张广辉未答辩。
经审理查明，2016年3月16日，被告以经营急需资金为由，向原告借现金100000元，原告通过在中国工商银行股份有限公司开立6222081610000294316账户汇入被告张广辉在招商银行股份有限公司开立6214855390019996账户100000元，中国工商银行股份有限公司的电子回单附言为：张广辉临时借款。后原告多次向被告催要借款，被告一直不履行还款义务。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，当事人的陈述，原告提供的中国工商银行股份有限公司的电子银行回单等认定的，其事实及证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告向原告借款100000元，有中国工商银行股份有限公司电子银行回单予以证实，本院予以确认。原告主张约定借款利息一分，借款期限两个月，未能提供证据证实，不予采信。本案双方当事人对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告偿还借款，对借款利息也没有约定，应视为不支付借款利息，但被告应自原告起诉主张权利之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广辉偿还原告王恩宏借款100000元及利息（自2016年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止），本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，由被告张广辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 洪长顺
二〇一六年八月二日
书记员 赵 迪
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第207号
申请执行人苗某，男，汉族。
被执行人赵某某，女，汉族。
苗某与赵某某离婚纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第86号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定法律义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付30000.00元。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议：1、本案被执行人应向申请执行人支付财产分割款30000.00元，定于当庭给付5000.00元（已支付给申请执行人），余款从2015年起每年12月底之前给付6000.00元，直至给付完毕为止；2、本案征收执行费350.00元，由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请恢复对原判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 潘传明
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一五年三月十六日
书记员 陈 亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01323号
原告：中国外运长江有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州市金阊区西环路*号国际经贸大厦*楼。组织机构代码：74558141-X。
代表人：崔仲谦，董事长。
委托代理人：张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告：伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区方中街***号。组织机构代码：66177950-9。
原告中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称“中外运苏州分公司”）与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案，原告中外运苏州分公司于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈林独任审理。2014年10月14日，原告中外运苏州分公司以其与被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中外运苏州分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国外运长江有限公司苏州分公司撤回对被告伊甸园巧克力（苏州工业园区）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告中国外运长江有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯兴远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0202执恢3号
申请执行人陈铁良，男，汉族，1966年3月19日出生。
被执行人李启忠，男，汉族，1971年11月18日出生。
被执行人储永霞，女，汉族，1973年3月20日出生。
我院于2018年1月30日立案受理的申请执行人陈铁良与被执行人李启忠、储永霞买卖合同纠纷一案，被执行人于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 蒋弘
二〇一八年一月三十日
书记员 刘浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0202执恢3号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人曹毅，男，汉族，1965年4月23日出生。被执行人刘辉，女，汉族，1964年11月28日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人曹毅、刘辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民二初字第152号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）株荷法民二初字第152号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇一八年十一月六日书记员 陈可仁
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第596号
原告石狮市土地收购储备发展中心，住所地石狮市。
法定代表人蔡子猛，该中心主任。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人陈碧玲，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告蔡贤煮，男，1972年4月6日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告石狮市土地收购储备发展中心诉被告蔡贤煮房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟通过其它途径解决为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市土地收购储备发展中心撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告石狮市土地收购储备发展中心负担。
审 判 长 傅 嘉 欣
审 判 员 李 美 好
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年八月六日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第879号
原告宁夏亿鑫达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋雪峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人孙建国，该公司经理。
委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人刘芳，该公司经理。
委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被告陈奕兴，男，汉族，1956年12月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被告林文达，男，汉族，1973年12月6日出生，现住宁夏回族自治区金凤区。
委托代理人刘鋆，上海西路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁夏亿鑫达物资有限公司与被告福建豪泰装饰建设工程有限公司银川分公司、福建豪泰装饰建设工程有限公司、陈奕兴、林文达买卖合同纠纷一案中，因案件事实发生变化，原告于2013年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏亿鑫达物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏亿鑫达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6163元，减半收3081.50元，由原告宁夏亿鑫达物资有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 马颖颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民商初字第879号
原告宁夏亿鑫达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人蒋雪峰，宁夏言成律师事务所律师。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人孙建国。
委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被告福建豪太装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人刘芳，该公司经理。
委托代理人韩佐安，宁夏梦源律师事务所律师。
被告陈奕兴，男，汉族，1956年12月23日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林文达，男，汉族，1973年12月6日出生，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘鋆。
本院在审理原告宁夏亿鑫达物资有限公司与被告福建豪泰装饰建设工程有限公司银川分公司、福建豪泰装饰建设工程有限公司、陈奕兴、林文达买卖合同纠纷一案中，因案件事实发生变化，原告于2013年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁夏亿鑫达物资有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏亿鑫达物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6163元，减半收3081.50元，由原告宁夏亿鑫达物资有限公司负担。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 刘德贤
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年一月六日
书 记 员 马颖颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01916号
原告：阜阳昌源机电设备安装有限公司，住所地阜阳开发区。
法定代表人：张锐，该公司经理。
委托代理人：王振运，该公司项目经理。
被告：安徽羊都山羊集团有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：许小龙，该公司经理。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
原告阜阳昌源机电设备安装有限公司（以下简称昌源公司）与被告安徽羊都山羊集团有限公司（以下简称山羊集团）合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王振运、被告的委托代理人宋歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌源公司诉称：2013年1月18日，原、被告签订《电气设备安装工程承包合同》一份，约定被告将其配变电气安装工程发包给原告，工程价款为22万元（包工包料），首付10万元，余款12万元在验收合格送电后10日内一次性付清。施工期间，被告先后给付工程款105000元。工程竣工后，经被告验收合格并已正常使用，被告下欠工程款115000元，经原告多次催要至今未给付。现原告起诉，要求被告偿付工程款115000元。
原告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》，表明原告的诉讼主体资格。
2、《电气设备安装工程承包合同》，表明原、被告之间签订合同的具体内容。
3、原告出具的《声明》、《证明》，表明原告提交的合同有效，其他文本与此合同无关；原告委托该公司电气设备安装项目经理王振运处理本案相关事宜。
被告三羊集团辩称：被告因出租仓库需要安装配电设施，李某以22万元价格承包了该工程，李某让王振运负责现场施工，因工程验收需要资质，所以借用原告的资质签订合同。因李某系临泉县供电公司职工，便以其妻杨某的名义在合同上签字，被告认可的是有原告代表人杨某签名并在原告处存档的合同。原告和杨某之间是挂靠关系，原告不具有诉讼主体资格，且被告已将该工程款全部付清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》，表明被告的基本信息及具有诉讼主体资格。
2、《电气设备安装工程承包合同》，表明原、被告签订的合同的具体内容，原告方的代表人签名是杨某，该合同的原件在原告处存档。
3、王振运书写的《清单》一份，表明王振运从被告处领取工程款105000元，向原告缴纳管理费8800元。
4、《销货清单》，表明王振运从杨某处领取材料用于施工。
5、证人杨某、李某的出庭证言，表明涉案工程由杨某承包，以原告的名义与被告签订合同；工程款22万元已结清。
经审理查明：2013年1月18日，原告昌源公司与被告山羊集团签订《电气设备安装工程承包合同》，约定：被告将其临泉县鑫隆针织品有限公司和临泉中能塑编有限公司的配电安装工程发包给原告，工程价款为22万元（包工包料），首付10万元，余款12万元在验收合格送电后10日内一次性付清。本合同自双方代表签字、加盖双方公章或合同专用章即生效；工程竣工验收符合要求、结清工程款后终止。在施工过程中，王振运先后领取工程款105000元。该工程竣工验收合格后已交由被告正常使用。被告下欠工程款115000元，由原告签订合同的代表人杨某领取110000元，在施工期间使用被告的电线杆等折抵工程款5000元，被告已付清工程款22万元。现原告以被告未付清工程款为由，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及其所提供的证据经庭审质证、认证在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告昌源公司与被告山羊集团签订《电气设备安装工程承包合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，是有效合同。根据本案查明的事实，原、被告均按合同约定履行了自己的义务，该合同已终止。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告和杨某之间是挂靠关系，原告不具有诉讼主体资格，但未提供充分的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告阜阳昌源机电设备安装有限公司的诉讼请求。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告阜阳昌源机电设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一五年六月三十日
书记员 范 振
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太和一初字第00548号
原告：范文静，女，汉族，1967年10月6日生，住太和县。
委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李洪利，女，回族，1959年11月16日生，住太和县。
被告：李洪侠，女，回族，1953年11月1日生，住太和县。
委托代理人：哈九才，男，回族，1963年10月8日生。
委托代理人：蒋燕翔，男，回族。
原告范文静诉被告李洪利、李洪侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范文静的委托代理人徐立前、被告李洪侠的委托代理人哈九才、蒋燕翔到庭参加诉讼。被告李洪利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范文静诉称：被告向我借款110000元，双方约定月息2.4﹪，到期被告未还款，请求依法判决被告偿还借款本金110000元及利息84480元，支付滞纳金1100元。本案诉讼费由被告承担。
李洪利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李洪侠辩称：本案借款协议并未履行，双方当事人之间不存在债权债务关系也没有约定借款利息。原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2012年5月25日，李洪利、李洪侠向安徽鑫鼎融资担保有限责任公司（以下简称鑫鼎公司）会计范文静出具编号：鑫鼎借（民）保字（05）第18号借条一张，内容为：“今借到范文静人民币壹拾壹万元整。月利息2.4﹪，借款期限：自2012年5月25日至2012年6月24日，共计30天，逾期按借款额收取1﹪滞纳金。请出借人（包括以其指定单位的名义）将此款汇入以下帐名：户名：李洪利；帐号：100110XXXXXXXXXXX32；开户行：农村信用社。本人同意把些打入李洪利帐号上，借款人：李洪侠、李洪利，日期：2012、5.25”。借款合同签订后，范文静用鑫鼎公司帐户汇入李洪利帐号105380元，该转帐单上由彭某注明：“该款系范文静借用我公司的帐号汇给李洪利的借据”。借款期满后李洪侠、李洪利未还款，范文静于2014年3月提起诉讼，要求李洪利、李洪侠偿还借款本金110000元，后于2014年5月14日撤回起诉。2014年5月26日鑫鼎公司又以该笔借款起诉李洪利、李洪侠要求其偿还借款本金110000元，本院作出（2014）太民一初字第02054－1号民事裁定书，认定李洪利、李洪侠共同向范文静借款，有借条予以证明，李洪利、李洪侠和范文静之的债权债务关系明确。鑫鼎公司向李洪利汇款105380元，视为范文静和鑫鼎公司的借贷行为。裁定驳回鑫鼎公司的起诉。2014年12月18日，范文静通过银行将110000元还给称鑫鼎公司，并于2015年1月27日起诉来院。
以上事实有范文静提供的李洪利、李洪侠出具的借条；鑫鼎公司银行转帐回单；（2014）太民一初字第02054－1号民事裁定书；中国银行现金缴款单（回单）；（2014）太民一初字第01401号民事裁定书；报案证明及询问笔录，李洪侠提供的李洪利、李洪侠出具的借条；鑫鼎公司银行转帐回单；李洪利出具保证书在卷并经双方当事人质证。
本院认为：李洪利、李洪侠向范文静借款，有其出具的借条予以证明，李洪利、李洪侠和范文静之的债权债务关系明确，借款事实应予认定。范文静借用鑫鼎公司帐户转入李洪利帐户105380元，该数额应为李洪利、李洪侠实际借款数额。关于李洪侠主张借款没有利息的问题。本院（2014）太民一初字第02054－1号民事裁定书已经查明双方借款事实和利息约定月利息2.4﹪之事，故应认定双方借款有利息约定。但该利息约定超出最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四位（包含利率本数）的规定，范文静该项主张，超出部分，本院不予支持。双方借款利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于范文静要求李洪侠、李洪利支付逾期还款收取1﹪滞纳金的问题，本院认为滞纳金不适用于调整民事法律关系。因此范文静该项要求，应不予支持。庭审中，范文静同意由李洪侠偿还借款本金，利息由其向李洪利追要。对此，本院予确认。李洪利经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李洪侠于判决生效之日起十日内偿还范文静借款本金105380元；
二、李洪利于判决生效之日起十日内偿还范文静借款利息（自2012年5月25日至本判决第一项履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数））。
三、驳回范文静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由李洪利、李洪侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梅梅
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第65号
申请人郭菲，女，2007年5月16日出生。
法定代理人黄根秀，女，1955年9月22出生。
被申请人王翠玲，女，1982年2月28日出生。
申请人郭菲要求宣告王翠玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人郭菲诉称，王翠玲系申请人郭菲的母亲，申请人的父亲郭爱军因病去世，王翠玲于2012年1月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有2年之久，请求法院依法宣告王翠玲为失踪人。
经查王翠玲，女，1982年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县白水镇仁亲村10组，公民身份号码432930198202282743。郭菲与申请人王翠玲系母女关系，王翠玲于2012年1月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月8日在《人民法院报》发出寻找王翠玲的公告。公告期间为三个月，现已届满，王翠玲仍然下落不明。
本院认为，王翠玲于2012年1月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告王翠玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年十月十日
书记员 胡文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00661号
申请执行人：刘翠华，女，1937年4月3日生，汉族，户籍地安徽省来安县。
申请执行人：谢永梅，女，1962年8月3日生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：高飞，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省来安县，（系谢永梅次子）。
申请执行人：高峰，男，1984年3月20日生，汉族，住江苏省盱眙县，
申请执行人：高飞，男，1986年4月28日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区。
法定代表人：荣立程，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘翠华、谢永梅、高峰、高飞与被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）来民一初字第00997号民事判决书，确定：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司赔偿原告刘翠华、谢永梅、高峰、高飞各项损失124740.75元，于本判决生效后十日内付清。
本案在执行过程中，本案在执行过程中经查，被执行人江苏舞彩生态农业发展有限公司无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十二月七日
书记员 房云洁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1400号
申请执行人康健
被执行人马成龙
本院在执行申请人康健与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初字第2977号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2977号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
-1-
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1400号
申请执行人康健，男，1976年11月18日生，汉族，农民，住松原市
被执行人马成龙，男，1957年9月22日生，汉族，农民，住前郭县
本院在执行申请人康健与被执行人马成龙民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月22日作出（2016）吉0721民初字第2977号民事调解书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月1日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款10万元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第2977号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初858号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1951年10月28日生，汉族，文盲，住杭州市富阳区。因本案于2016年9月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月28日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年11月28受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,被告人陈某明知其本人不属于杭州市富阳区万市镇人民政府制定的矽肺病人生活补助范围，为非法获取该补助，于2012年4月让矽肺病患者冒用自己的身份，从杭州市预防保健门诊部开具矽肺叁级的诊断证明，并依据该份诊断证明分别于2013年7月、2014年1月从万市镇人民政府处冒领生活补助款共计人民币8400元。
案发后，被告人家属已退还全部赃款。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对特殊人群的生活补助款，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人陈某明知其本人不属于杭州市富阳区万市镇人民政府制定的矽肺病人生活补助范围，为非法获取该补助，于2012年4月让矽肺病患者冒用自己的身份，从杭州市预防保健门诊部开具矽肺叁级的诊断证明，并依据该份诊断证明分别于2013年7月、2014年1月从万市镇人民政府处冒领生活补助款共计人民币8400元。
案发后，被告人家属已退还全部赃款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的陈述，被告人陈某的供述与辩解，接受证据清单、职业病诊断证明书、期限还款通知书、万市镇矽肺病人政策处理方案、通知、清单，分户明细对账单，陈某职业病诊断资料，X线检查报告单及照片，病情证明书，鉴定意见通知书，收条，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家对特殊人群的生活补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 孙珍娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 何韵致
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第3119号
原告周X，女，成年，汉族，居民。
委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。
被告陈X，男，成年，汉族，居民。
原告周X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周X及其委托代理人和被告陈X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令或调解原、被告离婚；孩子周XX由原告抚养，被告支付抚养费每月600元；被告带走婚前财产、分割共同财产；由被告承担本案案件受理费。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍相识，2013年5月31日在费县民政局登记结婚，婚后被告陈X随原告周X生活，2015年8月12日生育长子周XX。婚后二人常因家庭琐事吵闹，现原告以夫妻感情破裂为由，于2015年9月30日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的身份证复印件、结婚证复印件一份、育龄妇女基础信息卡一份、出生医学证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解充分，婚姻基础较好，婚后虽因家务琐事发生纠纷，但原、被告生育的子女尚小，亟须父母照顾，离婚对子女将造成重大伤害，且被告为给子女一个完整的家庭，强烈要求和好，故夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告周X与被告陈X离婚。
案件受理费300元，由原告周X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 刘振义
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 李 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋州民初字第00110号
原告彭某。
被告韩某。
本院在审理原告彭某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一五年四月三十日
书记员 张曼
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第1194号
原告杨世贵，男，1972年1月3日生，汉族，贵阳市人。
原告莫开红，女，1974年10月8日生，布依族，贵阳市人。
�原告共同委托代理人赖远飞，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会，住所地：贵阳市白云区都拉乡奔土村。
负责人莫林才，职务：村委会主任。
第三人王永昌，男，1941年8月25日生，汉族，贵阳市人。
第三人杨俊文，男，1996年8月3日生，布依族，贵阳市人。
法定代理人杨世贵，身份信息同原告杨世贵，系第三人杨俊文之父。
法定代理人莫开红，身份信息同原告莫开红，系第三人杨俊文之母。
委托代理人赖远飞，贵州圣伦达律师事务所律师。代理权限：特别代理。
第三人杨梦婷，女，2005年4月27日生，布依族，贵阳市人。
法定代理人杨世贵，身份信息同原告杨世贵，系第三人杨梦婷之父。
法定代理人莫开红，身份信息同原告莫开红，系第三人杨梦婷之母。
委托代理人赖远飞，贵州圣伦达律师事务�律师。代理权限：特别代理。
原告杨世贵、莫开红诉被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会（以下简称奔土村委会）及第三人王永昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，经原告杨世贵申请追加杨俊文、杨梦婷作为本案第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世贵、莫开红及其共同委托代理人赖远飞（也即第三人杨俊文、杨梦婷的委托代理人），第三人王永昌到庭参加了诉讼。被告奔土村委员会虽派员参加庭审，但未提交委托手续，视为其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，1980年第一轮土地承包时，以原告杨世贵为户主在奔土村承包了包括牛家榜、大新田等多处田土。1998年第二轮土地延包时，原告户继续承包了上述土地。2013年，因国家修建渝黔铁路征收了原告承包的牛家榜土地，被告已将该土地大部分的土地征收补偿款发放给了原告。但对于其中0.204亩土地的征收补偿费16961.58元（土地补偿费67100元／亩×95%＋青苗费2500元／亩＋林木补偿费16900元／亩×0.204亩＝16961.58元），被告奔土村委会以原告与第三人王永昌存在争议为由，拒不支付给原告，经原告多次催要未果，故原告诉来法院请求依法判决：一、被告立即支付原告土地征收补偿费16961.58元；二、诉讼费由被告承担。
被告奔土村委员会未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。
第三人王永昌述称，本案争议土地是1964年生产队分给我的自留地，不是原告的承包地。我一直耕种该土地到1989年，后修铁路的人员未经我允许将土渣倒在上面，我就没有再耕种，但都是我在管理的。这件事我找政府很多部门进行协调，最后只补偿了我青苗费。我与原告发生争议的原因是我的土地（争议土地）与原告土地是相邻的，2010年原告把争议土地上的土渣弄平并在上面种树，我就将原告种的树拔了。
经审理查明：原告杨世贵与原告莫开红系夫妻关系。1980年第一轮土地承包时，以原告杨世贵的父亲杨海山为户主，以母亲范树珍及包括原告杨世贵在内的七个子女共九人为户内成员承包了位于贵阳市白云区都拉乡奔土村的部分土地。1998年第二轮土地延包时，以杨世贵为户主，杨海山、范树珍、杨贵生、杨世布（已于1994年去世）为户内成员共五人承包了本村牛家榜、大新田、排方水、还头、互窖的水田，关口上、北口的旱地，土地承包经营权证登记面积共计1.94亩，其中牛家榜的水田登记面积为0.4亩。杨海山于2006年去世，范树珍于2012年去世。杨世贵与莫开红于1995年结婚，于1996年8月3日生育第三人杨俊文，于2005年4月27日生育第三人杨梦婷，杨俊文、杨�婷二人的户口均登记在奔土村。原告莫开红在其娘家牛场乡红锦村分有土地。2013年因修建渝黔铁路，杨世贵户牛家榜的水田被征用，征收补偿标准为土地补偿款67100元／亩（村集体提留5%），林木补偿款16900元／亩，青苗补偿费2500元／亩，对该地块无争议的土地征收补偿款原告杨世贵已经领取，对其中的0.204亩土地征收补偿款16961.58元，第三人王永昌提出异议，认为该土地征收补偿款应归其所有，双方为此发生争议，故该笔土地征收补偿款至今仍存放于被告奔土村委会处。该纠纷经奔土村人民调解委员会、都拉乡人民调解委员会多次调解未果，故原告诉来我院，诉请如前。另查明，杨贵生自愿放弃对本案诉争土地征收补偿款的权利。
以上事实，有原告、第三人的陈述，原告提供的身份证、户口簿、土地承包经营权证、奔土村委会出具的证明、奔土村人民调解委员会�具的调解申请书、都拉乡人民调解委员会出具的证明、渝黔铁路项目涉及奔土村集体土地调查面积公示表及我院经现场勘查绘制的争议土地现场草图等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，农户依法获得的土地承包经营权受法律保护。承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。经我院现场勘查，本案中原告与第三人王永昌争议的土地在杨世贵户牛家榜的承包地范围内，该土地被征收后获得的土地征收补偿款应归该承包户内的成员享有，该户现有成员为杨世贵、杨俊文、杨梦婷、杨贵生，杨贵生自愿放弃对本案诉争土地征收补偿款的权利，故本案讼争的土地征收补偿款16961.58元应由杨世贵、杨俊文、杨梦婷三人享有。原告莫开红自述在其娘家牛场乡红锦村分有土地，无证据证实其系杨世贵户的户内成员�故依法应当驳回原告莫开红的诉讼请求。对第三人王永昌关于诉争土地系其自留地，土地补偿款应归其所有的辩解意见，因第三人王永昌未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采纳。被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三条、第六条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳市白云区都拉乡奔土村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告杨世贵、第三人杨俊文、杨梦婷土地征收补偿款人民币16961.58元。
二、驳回原告莫开红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币224元，减半收取112元，由第三人王永昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 魏 民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 唐菲娅