wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2478号
原告黄高明，男，1963年3月18日出生，汉族，现住四川省峨眉山市。
委托代理人刘瑞，系河北凯悦律师事务所律师。
被告张亚丽，女，1971年8月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
原告黄高明诉被告张亚丽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄高明及原告的委托代理人刘瑞、被告张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄高明诉称，2014年4月1日，原被告签订《秦皇岛市海港区在水一方社区卫生服务站转让协议》一份，约定原告将秦皇岛市海港区在水一方社区卫生服务站转让给乙方，协议约定了转让价格、期限等，2013年7月28日，原被告双方又签订了补充协议一份，约定被告放弃2013年一至三月的公卫费，该款每月7000元，三个月21000元。另有30000元转让费由被告给原告出具了欠条。但被告一直以各种理由据不给付上述费用，为此，原告诉讼来院，要求被告给付原告欠款51000元，案件受理费由被告负担。
被告张亚丽辩称，1、我不欠原告30000元转让费，有支票转账为凭；2、关于2013年一至三月的21000元的公卫费是笔误，应该是原告自愿放弃。
经审理查明，2013年3月31日，原告黄高明被告张亚丽签订《秦皇岛市海港区在水一方社区卫生服务站转让协议》一份，该协议约定，原告为甲方，被告为乙方，甲方将社区卫生服务站以25万元的价格转让给乙方（含设备和设施）；本转让协议经甲乙签订后，自签字之日起乙方先预付30000元转让款及4个月房屋租赁款60000元给甲方，同时，甲方负责在2013年7月1日前变更社区服务站法人及社区服务站的验收，验收后，乙方支付给甲方220000元转让款。2013年5月23日，原被告签订了补充协议一份，原告将钥匙、公章、财务章等交给被告。2013年7月28日，原被告签订了补充协议一份，该协议约定，“被告交给原告2个月的房租，被告自愿放弃2013年1月2月3月的公卫费”。被告先后已给付给原告280000元。2013年8月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠黄高明30000元，张亚利”。2013年8月7日，被告给原告转款30000元。2013年8月1日，原告为被告办理完毕社区服务站法人的变更。综上，原告诉讼来院要求被告张亚丽给付欠款51000元，案件受理费用由被告负担。
上述事实，有协议、补充协议、收条、欠条、转款凭证、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告黄高明被告张亚丽签订秦皇岛市海港区在水一方社区卫生服务站转让协议、补充协议，意思表示真实，合法有效。被告按协议约定已给付被告转让费用，原协议中约定的被告应支付给原告4个月的房租，但2013年7月28日原告黄高明被告张亚丽签订的补充协议将其变更为2个月，应按两个月计算，即被告应给付原告房租金额为3万元。现被告已经给付。2013年8月5日，被告欠原告的30000元，被告提供的转账支票及银行进账单已证明被告于2013年8月7日已给原告汇款30000元予以偿还，因此，原告要求被告给付30000元欠款的诉讼请求，本院不予支持。被告认为，2013年7月28日原被告签订补充协议第5条“乙方自愿放弃2013年1月2月3月的公卫费”中的“乙方”应为”甲方“，系笔误的观点，没有证据支持，理据不足，本院对原告要求被告给付2013年1月2月3月的公卫费”21000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条，判决如下：
被告张亚丽于本判决生效后十日内给付原告黄高明公卫费人民币21000元。
案件受理费1015元，由原告黄高明负担632元，由被告张亚丽负担443，于本案生效后七日内交纳。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李树军
二〇一四年九月十八日
书记员 褚立朝
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2014）海民初字�2478号原告：于某，农民。被告：王某，农民。本院在审理原告于某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费188元，由原告于某承担。审判员  孙喜德二〇一四年十月二十九日书记员  刘东强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第987号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某。因本案于2015年4月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）87号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员方芸出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年3月29日11时30分许，被告人傅某饮酒后无证驾驶其报废的浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市大江东产业集聚区义蓬街道小泗埠村出发驶往河庄街道同一村家中。当日11时50分许，当其由东向西行驶至河庄街道向公村路口时与谢某驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏、被告人傅某受伤的交通事故。经鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为99.8mg／100mL。经事故认定，被告人傅某负事故同等责任。公诉机关认为被告人傅某具有坦白、无机动车驾驶证驾驶报废机动车、发生事故负同等责任、同意适用速裁程序的量刑情节，建议判处被告人傅某拘役二个月至二个月十五日（不适用缓刑）并处罚金4000元至5000元。
被告人傅某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年五月十二日
书记员 孙珊珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第726号
申请执行人朱勤变，女，汉族。
被执行人郑州轩辕耐材有限公司。
法定代表人王志现。
朱勤变诉郑州轩辕耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第812号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书所确定的于2014年5月30日前偿还300000元的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行。本院于2014年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州轩辕耐材有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王建伟
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第726号
原告：吉林高新电动汽车有限公司，住所地：长春高新技术产业开发区超达路999号。
法定代表人：徐星，总经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
被告：长春市二道区丽天金属材料经销处，经营场所：长春市二道区临河街生资市场**栋**号，经营者：张春梅，户籍所在地：长春市南关区，经常居住地：长春市二道区。
委托代理人：温川军，吉林金可律师事务所律师。
原告吉林高新电动汽车有限公司（以下简称高新电动汽车公司）诉被告长春市二道区丽天金属材料经销处（以下简称丽天金属材料经销处）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高新电动汽车公司诉称：2009年7月，原告与吉林建工集团有限公司签订《建设工程施工合同》，约定吉林建工集团有限公司为原告承建办公楼、厂房、厂区道路等工程，原告向吉林建工集团有限公司支付工程款。2012年9月28日，原告应吉林建工集团有限公司的申请，将应向吉林建工集团有限公司支付的工程款100000元支付给被告。而在吉林建工集团有限公司诉原告建设工程施工合同纠纷一案中，长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长高开民初字第1817号民事判决书中，并未将本案原告向被告支付的100000元款项计入原告高新电动汽车公司已向吉林建工集团有限公司支付的工程款中。因此，本案被告收到原告支付的人民币100000元款项属于不当得利。经原告多次向被告催要，被告一直未予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告人民币100000元；二、被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该笔款项自支付之日起至返还之日止的利息损失。案件受理费由被告承担。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉于前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求与实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
本案中，原告主张被告不当得利是因（2014）长高开民初字第1817号民事判决书并未认定100000元款项系原告代吉林建工集团有限公司向被告支付。但原告在起诉状中明确表示当时确系应吉林建工集团有限公司的要求而支付100000元给被告，因此，该款项在支付时系有合理的根据，只是因其未提供充分有效的证据予以证明，且吉林建工集团有限公司对此提出异议，否认原告代其支付的事实，故长春高新技术产业开发区人民法院对本案原告的在该案中的抗辩理由不予支持，则本案原告的的主张已经在（2014）长高开民初字第1817号民事判决书得到了处理，其在本案的诉求与其在（2014）长高开民初字第1817号建设工程施工合同纠纷一案的抗辩重复，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条应驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省高新电动汽车有限公司的起诉。
审 判 长 张洪洋
代理审判员 阴 月
代理审判员 赵 爽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 胡雪莹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌民初字第737号
原告王勤全。
被告台功仁。
本院在受理原告王勤全诉被告台功仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张洪鹏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）诸昌民初字第737号原告王勤全。被告台功仁。本院在受理原告王勤全诉被告台功仁民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费972元，减半收取486元，保全费520元，由原告自行负担。审判员  张洪鹏二〇一四年十二月三十日书记员  王颖超
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第1602号
原告：四川力马运业有限公司。
法定代表人：刘泽民，总经理。
委托代理人：陈刚，男，该公司员工。
被告：尹显恩，男。
原告四川力马运业有限公司诉被告尹显恩挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告尹显恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月3日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其购买的川R180**号时代牌货运汽车挂靠在原告公司名下经营并按时缴纳保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2010年10月12日后，被告未履行合同义务，既不投保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。故诉请法院判令解除原、被告的《道路货车挂靠经营合同》，并由被告补缴保险费2500元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月3日签订《道路货车挂靠经营合同》，约定被告将其川R180**号时代牌货运汽车挂靠在原告名下经营，并按时缴纳各种保险费用、规费、管理费、安全保证金，等等。2010年10月12日后，被告未履行义务，既不续保也不年审车辆，也未向原告支付相关费用。庭审过程中，原告要求判令解除合同，并自愿放弃其他诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述、挂靠经营合同、车籍资料、交强险保险单等在卷佐证。
本院认为：原、被告所签订的《道路货车挂靠经营合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效，对双方具有约束力。被告未按照合同约定向原告缴纳相关费用及为车辆投保，已构成违约，致使合同目的不能实现。原告要求解除合同的诉请成立，本院予以支持。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除四川力马运业有限公司与尹显恩于2009年9月3日签订的川R180**号车《道路货车挂靠经营合同》；
二、驳回四川力马运业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费100元由尹显恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一三年八月二十日
书记员 梁皓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第274号
原告：山东东岳汶河氟材料有限公司。住所地：莱芜市莱城工业区（口镇）。
法定代表人：吴振华，总经理。
被告：兰州弘茂石墨防腐设备制造有限公司。住所地：兰州市红古区海石湾平安路315号。
法定代表人：杨彩琴。
被告：冯志刚。
本院在审理原告山东东岳汶河氟材料有限公司诉被告兰州弘茂石墨防腐设备制造有限公司、冯志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东东岳汶河氟材料有限公司撤回对被告兰州弘茂石墨防腐设备制造有限公司、冯志刚的起诉。
案件受理费减半收取3725.00元、保全费2570.00元，由原告山东东岳汶河氟材料有限公司负担。
审 判 长 李海运
审 判 员 朱小青
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 亓 鑫
附：裁定书所依据法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第546号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人曹某。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留；2014年8月19日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日晚11时30分许，被告人曹某与被害人刘某在榆次区乌金山镇坤源煤矿掘进队办公室因谈工作一事发生口角，曹某手持暖水瓶砸、油漆桶砸刘某的身上、脸部，将刘某致伤。经鉴定：刘某左侧上颌窦前壁骨折，左前胸、左肩背部可见II°以上烫伤面积达体表面积5%以上，均已构成轻伤二级；左颧面部皮肤软组织擦挫伤，已构成轻微伤。
据此，公诉机关向本院提交了相关的证据，认为被告人曹某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月5日晚11时30分许，被告人曹某与被害人刘某在榆次区乌金山镇坤源煤矿掘进队办公室因谈工作一事发生口角，曹某手持暖水瓶砸、油漆桶砸刘某的身上、脸部，将刘某致伤。经鉴定：刘某左侧上颌窦前壁骨折，左前胸、左肩背部可见II°以上烫伤面积达体表面积5%以上，均已构成轻伤二级；左颧面部皮肤软组织擦挫伤，已构成轻微伤。
另查明，案发后，2014年8月8日坤源煤矿矿领导杨国生带曹某到派出所主动投案。2014年8月15日，被告人曹某与被害人刘某达成调解协议，由曹某赔偿刘某各项损失40000元，并已履行。同日，被害人刘某出具了谅解书，表示不再追究曹某的刑事责任，请求给曹某改过自新的机会。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1、被害人刘某的在公安机关的询问笔录。2014年8月5日晚上，该在队部值班室值班。11点20分，曹某来到办公室对该说：“你到底准备怎样安排我的工作”。该说：“有事明天再说”。曹某拉住该衣服不让走，该顺手推了他一下，曹某在地上拿起一个暖瓶来，朝该砸来，该闪身躲过。后又拿起一个油漆桶朝该砸来，该用手挡开，曹某再次拿起一把暖瓶朝该砸来，该躲闪不及被砸在左脸部，暖瓶破碎，热水从该的左肩部向背部和胸部流下去，该就喊人来，调度室张某主任往过跑，曹某跳窗户跑了。
2、被告人曹某在公安机关的供述。2014年8月5日晚上大概11点多，该到掘进队办公室，看见刘某一个人坐着，该就和他谈工作的事情。谈着谈着，该等就吵嘴了，该等就推打起来。该看见地下有暖瓶，就抄起暖瓶砸向刘某，又捡起半桶油漆砸向刘某，刘某都躲开了。该又捡起第二个暖瓶砸向刘某，砸到刘某脸部，暖瓶就破了，热水把刘某给烫伤了。刘某跑出门以后把门给关上了。过了一会儿，该就从窗户跳到屋外，看见张某和李某，看见刘某的脸上流血，肩膀上烫红了，张某批评了该几句，该自己就走了。煤矿的杨国生矿长把该带到派出所。
3、证人张某在公安机关的证言。2014年8月5日晚上，该刚从井下上来，到了办公室楼里，听见掘进队的办公室有强烈的声响，看见刘某在叫该过去，刘某站在办公室门外，该看见窗户被砸，玻璃碎了，刘某说：“曹某打我”。没过一会儿，曹某从办公室的大门进来，该就训他：“怎么要打人了，不能说话解决。”曹某说：“刘某停了我三天的工不让我上班”该闻见曹某有很大的酒味，该没跟他多说，就让刘某给杨国生打电话，杨国生把刘某送到医院。
4、证人李某在公安机关的证言。2014年8月5日晚上11点，该听见掘进队的办公室的有嘈杂的声音，看见张某往办公室走，这时听见窗户玻璃被砸破了，刘某站在门外，张某问怎么了，刘某说曹某打他了。该等看见地上有破碎的暖瓶和玻璃碴子，地上流着油漆。刘某的左脸流着血。过了一会儿，曹某从宿舍楼大门进来，该看见张某在训斥曹某，后来杨国生开车拉刘某和该去了医院。
5、晋中市公安局榆次分局法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定，刘某左侧上颌窦前壁骨折、左前胸、左肩背部可见II°以上烫伤面积达体表面积5%以上，均已构成轻伤二级；左颧面部皮肤软组织擦挫伤，已构成轻微伤。
6、赔偿协议、谅解书、收款收据。证实双方于2014年8月15日达成赔偿协议，由被告人曹某一次性赔偿被害人刘某各项损失共计人民币40000元，并已履行。被害人刘某于同日为被某
7、晋中市公安局榆次分局乌金山派出所关于曹某到案的情况说明。2014年8月5日晚上11点30分许，在榆次区乌金山镇坤源煤矿的掘进队的办公室，曹某因为工作上的事情，和一起工作的刘某发生冲突，在冲突中曹某手持暖瓶砸到刘某的脸部，破碎的暖瓶里的热水将刘某烫伤。冲突发生以后，被当时值班的矿领导杨国生制止，当晚，矿领导认为事态不严重，就带刘某去医院先行治疗。事过三日以后，刘某的烫伤明显严重以后，杨国生带领曹某来到派出所报案，同时将曹某带到派出所，曹某主动来派出所接受处理。
8、被害人刘某受伤的照片及作案工某
9、晋中市公安局榆次分局扣押物品清单。证实作案用的暖瓶两个已被扣押。
10、常住人口详细信息。
以上证据能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人曹某在案发后在矿领导陪同下主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚。鉴于其在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具暖壶两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 桑 艳
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3126民初69号
原告刘某。
被告周某。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于1989年12月结婚，婚后感情一直不好，共同生育两子，均已成年。自2012年4月至11月，被告多次对原告实施暴力，导致夫妻感情完全破裂，原告被迫外出务工。自2012年11月至今，双方一直分居。双方无夫妻共同财产和债务。为此，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由原告负担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
古丈县岩头寨镇鲇溪村村民委员会出具的证明，拟证明原、被告于1989年12月举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，生育两子，双方常住该村的事实。
被告周某未书面答辩，亦未提供任何证据。
鲇溪村村委会证明的原、被告双方常住本村的内容与原告称其自2012年11月起外出居住，双方分居至今的陈述互相矛盾，故对该部分证明内容不予认定，对其他证明内容，具备真实性、关联性、合法性，本院已作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，查明以下法律事实：
原、被告于1989年以夫妻名义共同生活，并生育二子，现均已成年。因双方不能正确处理家庭琐事，发生矛盾，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 袁 菡
二〇一六年四月十四日
书记员 向春芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第276号
原告张群。
委托代理人孙炎霞。
被告钱宏伟。
原告张群与被告钱宏伟民间借贷纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈怡赟适用简易程序于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告张群代理人孙炎霞到庭参加诉讼，被告钱宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告张群诉称，被告钱宏伟自2007年3月16日至2011年3月11日先后6次向原告张群借款人民币25万元，约定月利率1%-2%不等（其中5万元1%，6万元1.5%，14万元2%）。2009年10月1日，向原告借款12万元，被告承诺年收益不低于30%，合计7次借款人民币37万元，至今被告拖欠原告12万元借款本金及一年的收益10000元和拖欠25万元及利息10500元，合计拖欠欠款本金37万元，拖欠借款利息（收益）20500元。2013年2月，原告因购买住房要求被告归还借款，然被告拖欠不还，原告多次催促，被告于2013年8月3日将德清县武康镇蓝色港湾42幢1单元302室房屋抵押给原告，交付房产证、土地证、契证，同时向原告书面承诺于2013年8月和9月还清全部借款，如到期不还原告有权处置该房产，然被告至今不履行承诺。之后，原告多次找被告催讨借款未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款37万元整；2、被告支付借款利息（收益）20500元（时间算至2013年9月30日）。
庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，将诉请的本金金额变更为25万元，借款利息金额变更为10500元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、借条三份及收条一份，证明2009年10月1日至2011年3月11日，被告钱宏伟共计向原告借款25万元并约定1%至2%利率的事实；
2、欠条一份，证明被告钱宏伟尚欠原告借款利息10500元的事实；
3、抵押承诺书一份，证明被告钱宏伟承诺于2013年9月前还清全部借款，但至今未履约的事实。
4、房产证、土地证、契证各一份，证明被告钱宏伟将其房产抵押给原告并交付相应产权证的事实。
被告钱宏伟未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告张群进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告钱宏伟缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据1、证据2、证据3符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。原告提交的证据4系复印件，被告亦未到庭质证，故不符合有效证据的条件，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2009年10月1日至2011年3月11日，被告钱宏伟因资金周转困难，先后4次向原告张群借款共计25万元。其中2009年10月1日借款12万元。2010年4月8日借款5万元，约定月利率2%。2010年5月7日借款2万元，约定月利率2%。2011年3月11日借款6万元，约定月利率1.5%。之后，经原告张群催讨，被告钱宏伟未及时归还借款。原告经多次催讨未果，双方纠纷成诉。
本院认为，原告张群与被告钱宏伟的民间借贷关系合法有效。被告钱宏伟未及时履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息的民事责任。原告要求被告归还借款25万元的诉讼请求有借条为证，事实清楚，证据充分，责任明确，本院予以支持。原告诉请的利息金额亦有被告出具的欠条为证，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱宏伟向原告张群归还借款25万元并支付利息10500，合计260500元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2604元，保全费2510元，合计5114元，由被告钱宏伟负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈怡赟
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 童云华
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执异字第1号
异议人黎美麟，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省资兴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。
负责人谷陟军，该支行行长。
委托代理人曾建国，湖南莽源律师事务所律师。
被告李瑞业，男1973年2月15日出生，汉族，住宜章县玉溪镇。
被告梁晓明，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告曹孟云，女，1950年5月18日出生，汉族，住址同李瑞业。系李瑞业之母，宜章县仕之源矿泉水厂原业主。
本院在实施原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李瑞业、梁晓明、曹孟云金融借款合同纠纷一案财产保全措施中，异议人黎美麟于2014年12月23日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黎美麟称，本院查封的资兴市金康房地产有限公司开发的位于资兴市东江中路与晋宁路十字路口处（原资兴法院）的商住房（第一单元第一层113号房、预售许可证号（2011）第0057号、合同编号20110057113）是其在法院查封之前买受的，为保证其能顺利拿到房产证，请求本院依法解除对该房屋的查封。并提供了价格认定结论书、房屋转移登记协议、资兴市房产局缴款通知单、资兴市房产局业务收件收据、税收完税证明、销售不动产统一发票、非税收入一般缴款书、房产登记信息表等证据予以证明。
本院查明，异议人黎美麟于2014年11月27日与李瑞业、梁晓明签订了《房屋转移登记协议》，以1039584元的价格购买李瑞业、梁晓明在资兴市金康房地产有限公司金地广场开发项目部认购的物业113号商铺（房屋所有权证号：资房权证新字第7130070**号、资房权证新字第7130070**号），并于2014年12月1日交付房款1050000元，契税42000元，营业税、个人所得税等合计85765.92元，12月3日交纳了价格调节基金2100元。2014年12月3日，资兴市房产局收到了异议人黎美麟转移房产登记的包括转移登记申请及审批表、房屋所有权证、房屋买卖协议等所有材料共14件。
2014年12月5日，本院在实施原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行与被告李瑞业、梁晓明、曹孟云金融借款合同纠纷一案财产保全措施中，向资兴市房产管理局送达了（2014）宜民二初字第680-1号民事裁定书、（2014）宜民二初字第680-1号协助执行通知书，查封了被告李瑞业购买的资兴市金康房地产有限公司开发的位于资兴市东江中路与晋宁路十字路口处（原资兴法院）的商住房（第一单元第一层113号房、预售许可证号（2011）第0057号、合同编号20110057113）一间。
另查明，被告李瑞业购买的资兴市金康房地产有限公司开发的位于资兴市东江中路与晋宁路十字路口处的商住房已于2013年12月4日进行产权登记并颁发了房屋产权证，房屋产权所有人李瑞业，产权证号：资房权证新字第7130070**号，共有人梁晓明，产权证号：资房权证新字第7130070**号。2014年11月5日，被告李瑞业向黄才材借款900000元，以前述房产作抵押，并在资兴市房产局进行了抵押登记，后因房屋转让以售房款偿还了黄才材借款才解除抵押。
本院认为，人民法院依法实施财产保全，有权查封、扣押、冻结被告（被申请人）所有的与保全裁定确定的价值相当的财产，包括动产和不动产。不动产所有人将需要办理过户登记的不动产转让给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有该不动产的，即使没有办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封该不动产。本案中，异议人黎美麟在本院查封被告李瑞业、梁晓明房产之前买受该房屋，且已支付全部价款，在执行听证中，原告方又未提供证据证明异议人黎美麟对此有过错，故异议人黎美麟异议理由成立。出于对善意第三人权益的保护，依法应当解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对位于资兴市新区东江中路金地广场1栋113号（产权证号：资房权证新字第7130070**号、资房权证新字第7130070**号）商业用房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘代全
人民陪审员 文 波
人民陪审员 刘奋飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟虞执字第00672号
申请执行人李晓帆。
被执行人常熟温商投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市招商城新莲路（洋蕾商务楼201室）。
法定代表人林甲存，董事长。
李晓帆与常熟温商投资担保有限公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月14日作出的常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解书第二项：常熟温商投资担保有限公司同意一次性支付李晓帆工资及经济补偿10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向常熟市房管处查询，未发现被执行人房屋登记信息；向常熟市车管所查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第453号仲裁调解书第二项常熟温商投资担保有限公司支付李晓帆工资及经济补偿10000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年十二月十四日
书记员 顾 健
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1518号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人吴晓东
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第511号民事判决书，向被执行人吴晓东发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴晓东在中国工商银行安丘支行银行账户62XXX67存款13590元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴海强
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1518号-1
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人吕文义
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第511号民事判决书，向被执行人吕文义发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吕文义在中国建设银行安丘支行银行账户43XXX50存款6500元及利息至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一三年十一月十三日
书记员 吴海强
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第120号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2013年9月29日被环县公安局决定取保候审，2014年6月10日被环县人民检察院决定取保候审。2015年3月2日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。经报请庆阳市中级人民法院批准延长审限三个月。本案于2015年8月6日裁定中止审理，同年12月11日裁定恢复审理。现已审理终结。
甘肃省环县人民检察院指控，2013年3月份，被告人赵某某在未索要、查验任何熟肉制品生产、流通领域证件的情况下，分多次从黄某（已起诉）处以每斤37元购买熟牛肉32斤，在其经营的“某某水产调料门市”以每斤40元的价格对外销售，共获利96余元。案发后，从黄某处提取熟牛肉1.5公斤。经庆阳市产品质量监督检验所检验，熟牛肉样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》规定。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年3月份，黄某（已判决）与其父黄某某、其母张某某将其姐夫朱某某、其姐黄乙在环县某某乡某某村某某沟口桥头经营的一处未办理《个体工商营业执照》、《食品流通证》、《卫生许可证》等证件的肉制品加工、销售点接手经营。之后黄某与宁夏籍商贩马某某（已判决）取得联系，低价从马某某处购进病死及死因不明的牛肉，由黄某某、张某某将生牛肉加工成熟牛肉。期间黄某又从庆城县马某经营的“某某卤肉店”购进熟牛肉。黄某再将上述两种熟牛肉通过上门推销或者班车托运的方式销售给环县境内的熟肉经营个体户。
2013年3月份，被告人赵某某从黄某处以每公斤37元购买熟牛肉32斤，在其经营的“某某水产调料门市”出售。
2013年10月9日，环县公安局联合工商、质检、卫生等单位对环县某某乡某某村某某沟口黄某肉制品加工点进行查处，当场查获熟牛肉172.2公斤，经甘肃省庆阳市产品质量监督检验所抽样检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，亚硝酸盐超标（标准≤30mg／Kg，实测值56mg／Kg），不符合《熟肉制品卫生标准》。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表证明案件的来源。
2、2013年9月10日扣押的黄某的账本，证明黄某销售给赵某某“大牛肉”31.4斤。
3、宁夏回族自治区吴忠市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、宁夏回族自治区、吴忠市动物疾病预防控制中心证明、宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书，证明马某某收购病死、死因不明的死牛，进行加工后将牛肉销售给黄某的情况以及对马某某的判决情况。
庆阳市产品质量监督检验抽样记录单、检验报告证明从黄某某（黄某父亲）牛肉销售点抽样的牛肉经检验，样品不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准规定，其中亚硝酸盐超标。
4、户籍证明，证明被告人赵某某的身份情况。
5、证人黄某的证言，证明其父黄某某接手经营其姐夫朱某某、其姐姐黄乙在环县某某沟口的肉制品加工、销售店后，于2013年3月叫其到该店帮忙。由其负责进原料生肉和销售熟肉，其父母负责加工。2013年3月，马某某向其推销生牛肉，每斤12元。之后其与马某某通过电话联系，通过班车捎肉。从马某某处购进生牛肉4千多斤价值5万多元。加工的熟牛肉由其销售到环县各乡镇，其向某某乡的惠某某等人共销售过牛肉。销售情况其在记账本上有记录。记账本上记的“小牛肉”是从马某某处购进的小牛肉加工的。“大牛肉”是其从某某市场购进的熟牛肉。
6、证人马某某的证言，证明其销售给甘肃省庆阳市“小黄”的牛肉是病死、死因不明的牛肉。其主要通过电话联系，通过发往庆阳的班车给“小黄”发牛肉，通过银行汇款结账。其告诉过对方是病死牛肉，每斤发价6至10元，明显低于正常牛肉价格。
7、证人马某的证言，证明从2013年3月开始其给黄某销售熟牛肉，共销售过约5万元的熟牛肉，每斤约33元。其经营的“某某卤肉店”以其母何某某的名义办理了相关证照，购买的肉通过了检验检疫。其证言有《食品加工小作坊登记证》、《个体工商户营业执照》、《生产许可证》、《检验报告》等证据佐证。
8、被告人赵某某的陈述，证明2013年8月份一个自称姓黄的小伙子给其门市部给其卖了3次熟牛肉，约16公斤，每公斤74元，其以没公斤80元的价格零售了。
9、刑事判决书，证实黄某被本院判处刑罚的事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人赵某某辨认，黄某系给其卖牛肉的男子。
本院认为，被告人赵某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立。被告人赵某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，其在法庭审理中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，故可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 慕 璠
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 王振锋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈佰鸿
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）环刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，2015年6月17日被执行逮捕。现羁押看守所。
辩护人覃东明，广西永泉律师事务所律师。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人覃东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月18日21时许，被告人覃某在环江毛南族自治县东兴镇东兴街移动营业厅的自助服务终端机缴纳手机话费，回家后发现手机内并未存入话费，遂怀疑系自助服务终端机吞了其200元话费。当晚24时许，覃某来到该移动营业厅，意图打砸自助服务终端机出气，后被营业厅保安及东兴派出所民警制止，经劝阻，其同意于次日上班时间再来处理此事。2月19日15时许，被告人覃某再次来到东兴移动营业厅，由于正值大年初一，此时营业厅工作人员已下班，见状，覃某气愤之下便从该营业厅前的路边捡起一块水泥砖块，连续打砸移动营业厅外的自助服务终端机，致使该设备毁坏程度严重，达到报废。经鉴定，被告人覃某损毁的自助服务终端机价值为人民币10751元。案发后，被告人覃某于2015年6月10日主动到公安机关投案。本案在审理期间，被告人覃某的家属代为被告人赔偿了被害单位中国移动通信集团广西有限公司环江分公司的经济损失，并已将赔偿款10751元汇入法院账户。
对上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人覃某户籍证明及基本情况表，违法犯罪记录查询情况说明，到案情况经过，法院的收据，移动公司关于被毁终端机型号及价格证明、因人为损坏无法使用的证明，被毁终端机2015年2月18日-19日客户缴费记录，东兴营业厅视频监控视频，证言覃某显、韦某菊、黄某孟、韦某逊的证言，被告人覃某的供述与辩解，被告人指认现场笔录，指认现场及作案工具照片，现场勘验检查工作记录（现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图），环价鉴证（2015）21号关于被毁坏移动话费充值机的价格鉴定结论书（附相关委托书、鉴定聘请书、相关资质证明，鉴定意见通知书）等证据，足以认定。
本院认为，被告人覃某故意毁坏他人财产，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某在未被公安机关采取强制措施之前，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其家属代为赔偿被害单位经济损失10751元，视为被告人覃某退赔，又可酌情从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李志文
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦代祥
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终823号
上诉人（原审被告）郭俊林，男，1977年7月27日出生，汉族，岢岚县人，住岢岚县。
委托代理人苏志连，忻州市长征法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴春光，男，1978年5月7日出生，汉族，岢岚县人，岢岚县政法委员会干事，住岢岚县。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
上诉人郭俊林因民间借贷纠纷一案，不服岢岚县人民法院（2015）岢民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭俊林及其委托代理人苏志连、被上诉人吴春光及委托代理人张向春到庭参加了诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人郭俊林与被上诉人吴春光之间形成何种法律关系。上诉人郭俊林主张双方存在的是借贷关系，原审法院未查明双方之间资金往来、利息分配等事实，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
（2016）撤销山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第257号民事判决；
（2016）发回山西省岢岚县人民法院重新审理；
二审案件受理费33200元返还上诉人郭俊林。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初541号
原告：魏某乙。
被告：刘某甲。
原告魏某乙诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理，原告魏某乙于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告魏某乙的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某乙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告魏某乙自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 张亚茹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3090号
原告兴业银行股份�限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姚俊清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚俊清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚俊清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，723.52元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，723.52元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更695号
罪犯田玉鹏，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月6日作出(2012)临刑三初字第12号刑事判决，以被告人田玉鹏犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年1月24日起至2031年1月23日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯田玉鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田玉鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田玉鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田玉鹏减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月13日至2030年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月十三日
书 记 员 辛全锋
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第374号
原告张梦珂，农民。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司。住所地馆陶县政府街**号。
负责人李明华，该支公司经理。
原告张梦珂与被告中国人民人寿保险股份有限公司馆陶支公司人身保险合同纠纷一案本院受理后，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张梦珂撤诉。
案件受理费141元减半收取70.5元，由原告负担。
代理审判员 薛 景
二〇一五年六月一日
书 记 员 贾菁菁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1843号
原告王佳文。
委托代理人王建，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被告王保卫。
原告王佳文与被告王保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王佳文、被告王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳文诉称，2012年5月23日，在宿迁市宿城区耿车镇湖稍村南北水泥路上，被告王保卫驾驶苏NE96**号三轮汽车（未购买交强险）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人宋静受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤花费的医疗费大部分由被告垫付，现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计21954.30元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王保卫辩称，我对事故认定书中的责任认定不认可，我认为原告应承担事故次要责任。事故发生后，我已经垫付医疗费2万多元，目前能力有限，无力赔偿。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
经举证、质证和法庭认证，本院对以下事实予以认定：
原告的各项损失：1、医疗费632.3元。原告的伤经宿迁市人民医院诊断为“右侧股骨干骨折、全身多处挫裂伤”等，原告花费医疗费632.3元（余款被告支付），有宿迁市人民医院相关票据在卷佐证，被告对此以表示认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费342元。原告住院19天，其主张住院伙食补助费342元（19天＊18元／天），不违反相关法律法规本院依法予以支持；3、营养费190元。以10元／天标准计算，原告住院19天主张营养费190元，本院依法予以支持；4、护理费6540元。原告出院医嘱载明“绝对卧床3个月”，原告主张护理费6540元【（19＋90）＊60元／天】，未超过相关标准，本院依法予以支持；5、误工费8861.7元。原告提供宿迁市卓峰塑业有限公司营业执照、组织机构代码证、以及该公司2012年1月、2月、3月份的部分人员工资表，主张其误工费应按照120元／天计算。被告质证认为2012年1月、2月为春节期间，原告只缺勤两天、五天，与实际情况不符且事故发生时原告已经不在该单位上班。原告陈述其事故发生前请婚假、休假完原单位因产量不足未回去上班，暂时在停车场做搬运工。本院认为原告主张误工费120元／天证据不足，可按照2012年江苏省城镇居民可支配收入81.3元／天计算。6、交通费300元。结合原告的伤情、住院天数，其主张交通费300元，不违反法律法规，本院依法予以支持；7、检测费100元；8、施救费50元；9、停车费720元；对于检测费、施救费、停车费，有相关票据在卷佐证，被告对此亦表示认可，本院依法予以支持。上述费用合计17736元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故致原告受伤，由此造成的合理费用责任方应予赔偿。本案中，被告王保卫承担事故全部责任，原告王佳文无责任，因此，对于原告的各项损失，应由被告王佳文承担全部赔偿责任。
被告辩称原告应承担事故次要责任，但是未提供证据加以证实原告对此亦不予认可，因此对该辩解本院不予采信。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王保卫于本判决生效后三日内付给原告王佳文医疗费、营养费、护理费等17736元。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王保卫负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年一月十八日
书 记 员 朱立申
赔偿明细：
1、医疗费632.3元；
2、住院伙食补助费342元；
3、营养费190元；
4、护理费6540元；【（19＋90）＊60元／天】
5、误工费8861.7元；【（19＋90）＊81.3元／天】
6、交通费300元；
7、检测费100元；
8、施救费50元；
9、停车费720元。
第1页／共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）宿城民初字第1843号原告王佳文。委托代理人王建。被告王保卫。原告王佳文与被告王保卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告王佳文、被告王保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳文诉称，2012年5月23日，在宿迁市宿城区耿车镇湖稍村南北水泥路上，被告王保卫驾驶苏N×××××号三轮汽车（未购买交强险）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告及乘车人宋静受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任，原告无责任。原告因伤花费的医疗费大部分由被告垫付，现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等合计21954.30元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王保卫辩称，我对事故认定书中的责任认定不认可，我认为原告应承担事故次要责任。事故发生后，我已经垫付医疗费2万多元，目前能力有限，无力赔偿。经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。经举证、质证和法庭认证，本院对以下事实予以认定：原告的各项损失：1、医疗费632.3元。原告的伤经宿迁市人民医院诊断为“右侧股骨干骨折、全身多处挫裂伤”等，原告花费医疗费632.3元（余款被告支付），有宿迁市人民医院相关票据在卷佐证，被告对此以表示认可，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费342元。原告住院19天，其主张住院伙食补助费342元（19天＊18元／天），不违反相关法律法规本院依法予以支持；3、营养费190元。以10元／天标准计算，原告住院19天主张营养费190元，本院依法予以支持；4、护理费6540元。原告出院医嘱载明“绝对卧床3个月”，原告主张护理费6540元【（19＋90）＊60元／天】，未超过相关标准，本院依法予以支持；5、误工费8861.7元。原告提供宿迁市卓峰塑业有限公司营业执照、组织机构代码证、以及该公司2012年1月、2月、3月份的部分人员工资表，主张其误工费应按照120元／天计算。被告质证认为2012年1月、2月为春节期间，原告只缺勤两天、五天，与实际情况不符且事故发生时原告已经不在该单位上班。原告陈述其事故发生前请婚假、休假完原单位因产量不足未回去上班，暂时在停车场做搬运工。本院认为原告主张误工费120元／天证据不足，可按照2012年江苏省城镇居民可支配收入81.3元／天计算。6、交通费300元。结合原告的伤情、住院天数，其主张交通费300元，不违反法律法规，本院依法予以支持；7、检测费100元；8、施救费50元；9、停车费720元；对于检测费、施救费、停车费，有相关票据在卷佐证，被告对此亦表示认可，本院依法予以支持。上述费用合计17736元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原被告发生交通事故致原告受伤，由此造成的合理费用责任方应予赔偿。本案中，被告王保卫承担事故全部责任，原告王佳文无责任，因此，对于原告的各项损失，应由被告王佳文承担全部赔偿责任。被告辩称原告应承担事故次要责任，但是未提供证据加以证实原告对此亦不予认可，因此对该辩解本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告王保卫于本判决生效后三日内付给原告王佳文医疗费、营养费、护理费等17736元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王保卫负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  王洪娟二〇一四年一月十八日书 记 员  朱立申第4页／共4页
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1672-2号
原告金建丽。
被告孙守国。
本院在审理原告金建丽与被告孙守国民间借贷纠纷一案中，原告金建丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金建丽撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告金建丽负担。
审 判 长 王海珍
代理审判员 杨旭昕
人民陪审员 魏成彦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋偲默
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第413号
申请执行人魏芳，女，1976年7月生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人郭建伟，男，1981年1月生，汉族，安阳市农业局职工，住安阳市龙安区。
被执行人高光华，男，1977年10月生，汉族，住安阳市北关区。
关于申请人魏芳申请执行被执行人郭建伟、高光华民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2012）北民一初字第215号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三的规定，裁定如下：
提取高光华在你单位补发的工资15096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一五年一月十二日
书 记 员 赵 杨
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第413号
申请执行人李芳。
被执行人天津中晶桥西商贸有限公司。
申请执行人李芳与被执行人天津中晶桥西商贸有限公司仲裁纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2013）第357号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 刘 杰
代理审判员 孙汉强
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第413号
申请执行人席丽君。
被执行人莫成龙。
本院在执行席丽君申请执行莫成龙关于民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或相关线索，本院也无法查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）北民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 黄江巧
审判员 刘 胜
二〇一四年四月二十二日
书记员 张禄敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第37号
原告周某甲，女，1983年5月7日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟某甲，男，1982年1月18日生，汉族，农民，现住同上，现下落不明。
原告周某甲诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某甲到庭参加了诉讼，被告孟某甲经本院公告送的民事诉状及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年2月16日登记结婚，婚后生育一名女孩孟某乙，11岁，由于双方性格不合，加之被告经常参与赌博，不务正业，婚后经常口角打仗，2012年5月被告离家出走，至今未归，现夫妻感情已经破裂，故来院告诉，要求与被告离婚。
被告未到庭亦为提出答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提交伊通满族自治县小孤山镇先锋村村民委员会介绍信一份，证明原、被告在小孤山镇先锋村头道沟屯居住，二人是夫妻关系，孟某甲于2012年5月离家出走，至今未归，下落不明。另提供证人范某甲、史某甲出庭作证，该两位证人系原、被告一个屯居住的村民。证明原、被告结婚后总打闹，感情不好，孟某甲离家出走，下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼亦为提出书面答辩意见，视为放弃权利。
本院认为，村委会的介绍信是乡村基层组织所出具，另外两位证人均是原、被告同屯村民，所证明的事实具有可信度，本院对上述证据及证人证言所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻，但被告孟某甲于2012年5月无故离家出走，至今未归，无视夫妻感情，不尽家庭义务、丈夫责任，现分居已长达三年之久，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予支持。庭审中原告要求抚养子女不要求被告承担抚养费，该子女由原告抚养本院予以认可。关于财产原告要求各自二分之一，因房屋是原、被告共同产权，房屋原、被告各自一半产权，本院予以认可，被告分得的一半产权在被告下落不明期间由原告负责代为管理和使用。其余财产因被告下落不明，均归其原告所有为宜。离婚后各自应分责任田应由各自经营、收益。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告孟某甲离婚；
二、婚生女孩孟某乙（11岁）由原告周素丽抚养；被告暂不承担子女抚养费；
三、现有家庭财产三间砖瓦房原、被告各自一半产权，其余财产一台电视机、一台电冰箱、一台洗衣机、一套家具及其他生活用品归原告所有，各人衣物归个人所有；被告分得房屋的一半产权在被告下落不明期间暂由原告负责管理，使用。
四、各自应分责任田有各自经营、收益。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宏艳
人民陪审员 徐 义
人民陪审员 王志忠
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 万冬冰
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2620号
本院在执行马金刚与李志强、李艳华民间借贷纠纷一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将李志强、李艳华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 付杰
二〇一七年一月八日
书记员 孙靑
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执2620号 申请执行人：马金刚。 被执行人：李志强、李艳华。 关于申请执行人马金刚与被执行人李志强、李艳华借款合同纠纷一案，本院（2015）市中民初字第2904号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人李志强名下所有的位于枣庄市市中区中兴花园16号楼东1单元5楼西户房产。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十月十日 书记员  赵 帅
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1010号
申请执行人：广州市明晟皮革辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：詹益明，该公司总经理。
被执行人：广州市汉玛仕皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：吴洁。
被执行人：吴洁，住浙江省湖州市。
申请执行人广州市明晟皮革辅料有限公司与被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司、吴洁买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00122号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司、吴洁应向申请执行人支付货款260578元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行�发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法查封了权属于被执行人广州市汉玛仕皮具有限公司的位于广州市花都区桃花岭路9号荔霞居22栋的房产、依法查封了权属于被执行人吴洁的位于广州市花都区迎宾大道105号5栋B座601房的房产，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封了被执行人名下房产，此外未发现其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示同意在上述房产查封处理期间，本案延期执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执1010号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月十二日
书记员 陆 嵩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2192号
申请执行人：临沭县人民法院。
被执行人：吴书达，无业。
本院在执行临沭县人民法院与吴书达罚金一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭刑初字第308号刑事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第479号
申请执行人：陈勇，男，汉族，1978年4月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东二路3号平7栋11号。
被执行人：乌鲁木齐市富成百货有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路610号。
法定代表人：沈再寿，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌劳仲裁字第1083号仲裁裁决书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌鲁木齐市富成百货有限公司的存款、收入43416元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乌鲁木齐市富成百货有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算），及执行费551.24元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 国
二〇一四年三月二十日
书记员 朱晓东
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第479号申请执行人李凤珍，女，生于1973年3月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区迎水镇迎水村七队**号。被执行人向进忠，男，生于1956年10月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区滨河镇大板村十一队**号。被执行人肖生录，男，生于1970年6月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东园镇曹闸村七队**号。被执行人申保华，男，生于1978年9月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇关庄村六队*号。李凤珍申请执行被执行人向进忠、肖生录、申保华财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙民初字第1075号民事判决书，于2014年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的138004.2元，执行费1970元（其中被执行人向进忠应赔偿申请人李凤珍车辆损失30007.6元，案件受理费659元，并承担执行费428元，以上合计31094.6元；被执行人肖生录应赔偿申请人李凤珍车辆损失费15003.8元，案件受理费331元，并承担执行费221元，以上合计15555.8元；被执行人申保华应赔偿申请执行人李凤珍车辆损失费90022.8元，案件受理费1980元，并承担执行费1285元，以上合计93287.8元），总计139974.2元。本院在执行过程中，申请执行人已受偿45334.8元（肖生录已履行15334.8元，申保华和李凤珍达成执行和解，由申保华履行30000元后，申保华应承担的剩余案件款申请执行人自愿放弃），未受偿31094.6元。经查被执行人向进忠在金融机构无存款，在车管、房管及工商无登记信息，本院已对向进忠采取司法拘留措施，但其仍拒不履行义务。因受执行期限限制，虽延长执行期限三个月，但案件仍不能在法定执行期限内执结，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2013）沙民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人举证被执行人向进忠有能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）沙民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永清代理审判员  王 萍代理审判员  蒲茜淞二〇一五年四月三日书 记 员  刘 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）纳溪执字第133号
申请执行人韩奎
被执行人王仙明
本院依据已经发生法律效力的泸州市纳溪区人民法院（2010）纳溪民初字第106民事调解书，于2011年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人在泸州兴华建设有限公司有工程款收益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王仙明在泸州兴华建设有限公司工程款20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周也仲
代理审判员 刘宗祥
代理审判员 黄 荣
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王国华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第411号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，。
负责人杨延平，行长。
被执行人覃大章，男，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃大章金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人覃大章给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第153号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第411号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区子舞路30号。负责人杨延平，行长。被执行人覃大章，男，1966年4月4日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人覃大章金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人覃大章给付了一部分法律文确定的义务，现无其它可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第153号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年十月十一日代理书记员  陈建林
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1374号
原告：黄加恩。
被告：张国宇。
原告黄加恩与被告张国宇民间借贷纠纷一案，原告黄加恩于2015年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告张国宇立即偿付原告借款本金8000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月，被告张国宇向原告借款13000元，原告向被告交付现金13000元。2013年11月2日，被告向原告出具了一份借条作为借款凭证，约定上述借款于2014年1月15日归还。借款后，被告张国宇于2014年农历年底归还借款5000元，现尚欠原告借款8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宇应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄加恩借款本金8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元（由原告垫付），合计700元，由被告张国宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 鲍黎明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张高翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件预交的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行；户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户；账号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第665号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人屈某某，男，1984年8月25日出生，汉族，初中文化，务农；因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月8日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月15日被该局决定取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）663号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年7月22日20时许，被告人屈某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车搭乘屈某甲从冷水滩区竹山桥镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷祁路口时被冷水滩区交警大队民警当场查获，经对屈某某抽血检测，其血液中乙醇含量为144.8mg／100ml。该院以被告人屈某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人屈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月22日20时许，被告人屈某某酒后驾驶无牌轻便两轮摩托车搭乘屈某甲从冷水滩区竹山桥镇往冷水滩区方向行驶，当车行驶至冷祁路口时被永州市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警查获。经现场抽取屈某某的血液样本检验，屈某某的血液乙醇含量为144.8mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了肇事车辆的概貌；2、户籍证明证实，被告人屈某某犯罪时已成年；3、抓获经过，证实了被告人屈某某系被抓获归案；4、检验报告书，证实了被告人屈某某血液中乙醇的含量；5、被告人屈某某的供述在卷。
本院认为，被告人屈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人屈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人屈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 冯 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第809号
罪犯胡筛全，男，1973年12月22日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔毕中刑初字第157号刑事判决，认定被告人胡筛全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡筛全不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2010年4月16日作出（2010）黔高刑三终字第74号刑事判决，改判其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年3月30日起至2024年3月29日止。于2010年3月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年5月获本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2022年12月29日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡筛全在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯胡筛全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡筛全减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 徐芳（代）
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2080号
申请执行人:某公司
被执行人:张某甲
被执行人:张某乙
被执行人:刘某甲
被执行人:冯某
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年七月十二日
书记员 祝 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第299-1号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码777053451。
法定代表人梁军，系该司总经理。
被执行人深圳市新劲力机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四达兴创业工业园第一栋，组织机构代码761997546。
法定代表人范群，系该司总经理。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新劲力机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄梅
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初235号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人许定书，曾用名许马书，男性，1974年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市。因犯流氓罪、抢劫罪,于1996年6月14日被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月1日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同月13日经贵州省清镇市人民检察院批准逮捕，次日由贵州省清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2018]184号起诉书指控被告人许定书犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了被告人许定书的供述与辩解；被告人许定书的户籍信息；抓获经过；证人苟某的证言；毒品扣押及称量笔录；毒品检验报告等证据，指控被告人许定书的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人许定书有前科，建议对其在有期徒刑十个月至一年半的幅度内量刑，并处罚金。
被告人许定书对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2018年3月31日17时和22时许，被告人许定书在清镇市新店镇东风发电站大坝，以人民币350元的金额分两次将两小包用红色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给苟某时，被清镇市公安局站街派出所民警当场抓获，当场从被告人许定书身上查获贩卖毒品所得的毒资人民币700元，在苟某身上查获被告人许定书贩卖的两小包海洛因疑似物，经称量毒品疑似物净重0.63克。2018年4月12日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，上述毒品疑似物检材中均检出海洛因成分。
另查明，被告人许定书因犯流氓罪、抢劫罪,于1996年6月14日被本院判处有期徒刑八年。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：
1.被告人许定书的供述与辩解；
2.被告人许定书的抓获经过；
3.证人苟某的证言；
4.扣押笔录、扣押物品、文件清单；
5.毒品称量及取样笔录、毒品称量及计量记录表、毒品称量指认照片；
6.贵阳市公安局毒品收据；
7.毒品检验鉴定书和鉴定意见通知书；
8.本院（1996）清刑初字第185号刑事判决书；
9.被告人许定书的户籍信息等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人许定书违反法律规定，故意贩卖毒品海洛因0.63克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人许定书曾因犯罪被判处有期徒刑，系有前科情节，应酌情对其从重处罚；被告人许定书归案后，如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因0.63克应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人许定书犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人许定书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日至2019年1月31日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、毒品海洛因0.63克，依法予以没收（暂存于贵阳市公安局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓永生
二〇一八年六月二十二日
书记员 张靖沂
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初255号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人赵晓燕，女，汉族，1976年8月12日生于贵州省，初中文化，无业，户籍地贵州省，现住贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月11日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，同日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人赵晓燕犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉，并于同年7月15日以清检公诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书对被告人追加起诉，本院均于同日受理并适用简易程序合议制，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人赵晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控：
1.2018年5月10日晚上20时许，被告人赵晓燕在清镇市九化西部菜场附近，以100元钱人民币的价格将一包白色塑料纸包装毒品海洛因疑似物贩卖给徐某时，被公安机关当场抓获。当场从赵晓燕身上收缴其贩卖毒品海洛因所得100元钱人民币以及用于联系贩毒所使用的粉色SANCUP手机一部，在徐某处收缴赵晓燕贩卖的毒品海洛因疑似物一包，后经称量毒净重0.16克。2018年5月16日，经贵阳市公安局毒品检测中心鉴定，赵晓燕贩卖的是海洛因。
2.2017年6月21日13时许，被告人赵晓燕在清镇市九化火车站车桥上，将一小包内用白色塑料包装、外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给文某某时，被清镇市公安局云岭街派出所布控民警当场抓获，当场从文某某身上搜出白色塑料纸包装的毒品海洛因一颗，后经称量为0.28克，从赵晓燕身上搜出贩卖毒品海洛因所得毒资300元。2017年6月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，赵晓燕贩卖的是海洛因。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人赵晓燕的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人赵晓燕的刑事责任。建议对被告人赵晓燕在有期徒刑一年零六个月以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人赵晓燕对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：
1.2018年5月10日晚上20时许，被告人赵晓燕在清镇市九化西部菜场附近，以100元钱人民币的价格将一包白色塑料纸包装毒品海洛因疑似物贩卖给徐某时，被公安机关当场抓获。当场从赵晓燕身上收缴其贩卖毒品海洛因所得100元钱人民币以及用于联系贩毒所使用的粉色SANCUP手机一部，在徐某处收缴赵晓燕贩卖的毒品海洛因疑似物一包，后经称量毒净重0.16克。2018年5月15日清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年5月16日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，赵晓燕贩卖的是海洛因。
2.2017年6月21日13时许，被告人赵晓燕在清镇市九化火车站车桥上，将一小包内用白色塑料包装、外用白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物卖给文某某时，被清镇市公安局云岭街派出所布控民警当场抓获，当场从文某某身上搜出白色塑料纸包装的毒品海洛因一颗，后经称量为0.28克，从赵晓燕身上搜出贩卖毒品海洛因所得毒资300元。2017年6月22日清镇市公安局将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局，同年6月27日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，赵晓燕贩卖的是海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人赵晓燕的基本信息；2.抓获经过、人身检查笔录、手机通讯情况照片、指认照片、辨认笔录及照片；3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；4.提取笔录、毒品称量及取样笔录、毒品称量及取样表、毒品扣押及计量表、指认称量照片、现场检测报告；5.证人证言；6.被告人赵晓燕的供述与辩解；7.毒品收据、鉴定意见书、鉴定意见通知书；8.情况说明等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，且能形成完整的证明体系，被告人赵晓燕亦不持异议，本院予以采信。
本院认为，被告人赵晓燕明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关指控被告人赵晓燕犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第三百四十七第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人赵晓燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、作案工具MEIZU手机一部、粉色sancup手机一部，予以没收上缴国库；
三、毒品海洛因0.44克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 涂玉琴
人民陪审员 杨光华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘运融
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终434号
上诉人（原审原告）：范成大，男，1969年08月13日出生，汉族,住长葛市。
委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳俊安，男，1971年10月02日出生，汉族,住长葛市。
委托诉讼代理人：刘文星、范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南广宏建筑有限公司，住所地长葛市铁东路中段。
法定代表人:胥喜亭。
上诉人范成大因与被上诉人岳俊安、河南广宏建筑有限公司确认合同无效纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议是2013年6月5日上诉人出具的收到条所涉及的200万元是否实际收付。从原审庭审询问被上诉人关于该200万元的支付情况看，被上诉人称分三次以现金方式，于上诉人出具收到条后支付,但在其后的庭审中被上诉人又举证称在收条出具前一次转账支付，收条出具后一次转账、两次现金支付。两次陈述相互矛盾，同时，大额现金支付也与双方经常银行转账支付的交易习惯不符，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2016）豫1082民初2934号民事判决；
二、本案发回长葛市人民法院重审。
上诉人范成大预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 张 亚
代理审判员 应建军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贾甜甜
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终3973号
上诉人(原审原告)：王慧琳，男，1972年5月4日生，汉族，住河南省西华县。
上诉人(原审原告)：曹铁山，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省西华县。
二上诉人共同委托代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王民兵，男，汉族，1971年12月27日生，住河南省郑州市经济开发区。
被上诉人(原审被告)：尹凤丽，女，汉族，1972年8月1日生，住河南省西华县。
被上诉人(原审被告)：王民刚，男，汉族，1969年12月3日生，住河南省西华县，系被告尹凤丽丈夫。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:种松柏,河南颖滨律师事务所律师。
上诉人王慧琳、曹铁山因与被上诉人王民兵、尹凤丽、王民刚土地租赁合同一案，不服西华人民法院（2018）豫1622民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,开庭进行了审理,本案现已审理终结。
王慧琳、曹铁山上诉请求：依法撤销西华县人民法院（2018）豫1622民初2187号民事裁定书，并裁定西华县人民法院继续审理此案。事实和理由：一审法院裁定查明事实清楚，但适用法律错误，裁定结果错误，应当予以撤销。一审查明一下事实：被上诉人王民兵、王民刚系亲兄弟，被上诉人王民刚与尹凤丽系夫妻，同时被上诉人王民刚系该土地所在的后羊行政村村支部书记，经王民刚牵线，尹凤丽代表王民兵与上诉人与2016年11月8日就位于西华县黄桥乡后羊村南、漯河西公路石羊道班斜对面路南的同一块土地签订两份不同的协议及续加协议。该两份协议相互矛盾，一份租赁协议显示土地面积1.5亩，长期租赁一次性交纳租赁费40000元；一份显示土地面积3.096亩，永久性转让，转让费150000元。协议签订当日，上诉人将上述费用共计190000元交付给被上诉人。本案所涉及土地在合同签订后由被上诉人王民刚、尹凤丽耕种。一审法院在查清事实的情况下，适用法律错误，上诉人与被上诉人的案件立案审理的案由为租赁合同纠纷，首先应当适用《中华人民共和国合同法》。被上诉人为出卖土地给上诉人建房用，针对同一块土地签订了一大一小租赁流转两份阴阳合同，被上诉人的行为以合法形式掩盖非法目的，依据《中华人民共和国合同法》五十二条应当认定为无效合同。该案件涉及农村土地承包、租赁、流转、买卖问题，应当适用《中华人民共和国农村土地承包法》。因此被上诉人与上诉人为建房借土地永久性租赁流转的形式买卖农村承包地，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款的规定。上诉人与被上诉人的案件为租赁合同纠纷，上诉人提出的诉讼请求是确认合同无效，而不是要求将土地确权在上诉人名下，因此，该案件不存在权属不明无法审理的情况。一审法院适用《中华人民共和国物权法》第十四条、十七条关于不动产物权的规定，认定该租赁合同纠纷不属于人民法院案件受理范围是错误的。请求撤销原裁定，发回继续审理本案。
王民兵、尹凤丽、王民刚辩称，本案王民刚、尹凤丽不是本案适格当事人，不应当列为当事人，该协议书是王民兵委托尹凤丽签订的，是双方真实意思的表示，不违背合同法规定。王民兵、尹凤丽耕种该土地向上诉人缴纳了每亩土地200元的费用，与本案没有关系。农村土地承包法允许土地租赁，经营权流转，没有法律禁止不得流转。该涉案土地在转让前由王明明所有，至今也没有其他人对该土地使用权提出质疑。是否有土地证，均不影响上诉人使用。上诉人请求合同无效证据不足，法院应依法驳回。上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
一审裁定认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原、被告针对同一块土地签订了面积不同、履行款不同的两份合同，被告将两份合同款均已收取，转让期限为永久性转让，而被告王民兵未提供争议土地的使用权证书，无法证明其具有能够转让的权限。故本案为使用权属不明，不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告王慧琳、曹铁山的起诉。
本院经审查认为，本案上诉人起诉请求确认土地租赁、流转及续加协议无效，并返还支付的资金等，提出的被告明确，有具体的诉讼请求，原告与本案有直接的利害关系，且本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。双方均未对协议的真实性提出异议，被上诉人具有涉案土地的农村土地承包经营权证书。一审裁定以使用权不明，不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉请求及理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初2187号民事裁定；
二、本案指令河南省西华县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 安西超
审判员 张新建
审判员 武国旗
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵东伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民申14号
再审申请人谈明昭（一审被告、二审上诉人），男，1962年8月24日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人胡益安（一般代理），湖南世勤律师事务所律师，执业证号:14312200310310207。
被申请人欧阳建平（一审原告、二审被上诉人），男，1968年9月2日出生，汉族，住所地湖南省。
委托诉讼代理人杨成（一般代理），湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310496578。
被申请人易艳华（一审原告、二审被上诉人），女，1973年12月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被申请人付文丽（一审原告、二审被上诉人），女，1985年6月26日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原审被告谈如湘，女，1961年12月23日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。
再审申请人谈明昭因与被申请人欧阳建平、易艳华、付文丽、原审被告谈如湘确认合同无效纠纷一案，不服湖南省鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第1204号和本院（2017）湘12民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人谈明昭申请再审称：1、请求依法撤销（2015）怀鹤民二初字第1204号民事判决书、二审（2017）湘12民终264号民事判决，依法改判；2、请求判决一审、二审、再审的费用由被申请人承担。事实和理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1、申请人与名义购房人谈如湘签订的《备忘录》，其内容主要是世纪花园十栋三单元106-206号房由谈明昭实际购买，但是暂时登记在谈如湘名下，待谈明昭单位房改后再变更登记过来；2、2007年6月22日申请人夫妻购房时取款及利息、销户清单；3、申请人2013年购买单位房改福利房证据。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。申请人提供的证据证明申请人是所涉房产的实际所有人。房屋产权在申请人手中，被申请人实际占有使用，没有任何证据证明被申请人查询了公示登记而相信谈如湘经济实力，没有任何基本事实依据支持。
被申请人欧阳建平答辩称：1、被答辩人申请再审理由不成立，其提交的《备忘录》不属于新证据，其在电信公司购房的行为与本案无关；2、本案被答辩人主张其对本案所涉房屋拥有所有权无事实和法律依据；3、答辩人有充分的法律依据可以依法行使撤销权。
本院认为，本案涉案房产的权属登记、房屋买卖合同、付款凭证等现有证据能够证明该房产在本案所涉赠予合同履行前，属于谈如湘所有。被申请人欧阳建平、付文丽二人对本案所涉赠予合同中的赠与人谈如湘享有的债权已由法院作出生效判决予以确认。在谈如湘没有其他财产可供执行的情况下，谈如湘作出的损害债权人债权实现的无偿赠予他人房产的行为，债权人有权行使撤销权。一、二审判决并无不当。关于申请人谈明昭向法庭提交了三组证据欲证明本案所涉房产系其所有，只是借名登记在谈如湘名下，请求法院依法纠正一、二审判决的理由。经查，关于第一组证据即《备忘录》，该证据不属于申请人因不可抗力等客观原因而在一、二审中无法提供的证据，不属于新证据，其证明内容系利害关系人之间的书面陈述，无其他相关证据予以佐证，本院不予采纳；关于第二组证据即谈明昭邮政储蓄银行定期存单销户凭证，该取款销户凭证仅能够证明谈明昭于2007年6月22日取款7万余元的事实，与本案无关联性，本院亦不予采信；关于第三组证据即购电信房屋缴款凭证及存款凭证、房产证证明的内容系谈明昭出资购买单位房改福利房并于2013年4月23日取得房产证的事实，与本案无关联性，故对该组证据本院亦不予采纳。另外，谈明昭提出本案涉案房产实际是其本人出资购买，只是担心以后影响其单位房改福利分房才将该房产登记在谈如湘名下，其本人是涉案房产的实际所有人的辩解意见。经查，现有证据证明谈明昭已于2013年4月23日取得其单位房改福利分房的房产证，直至2015年6月30日其才以受赠与方式办理涉案房产的过户手续，而谈如湘于2015年5月18日向欧阳建平第一次借款，谈明昭在谈如湘对外借款之前有充分的时间办理涉案房产过户手续，但其没有及时办理，故对谈明昭的该辩解意见本院不予支持。
综上，申请人谈明昭的再审理由均不能成立，其申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谈明昭的再审申请。
审 判 长 肖光申
审 判 员 聂从容
审 判 员 蒲少良
二〇一八年五月十六日
法官助理刘晓璇
代理书记员 刘虹境