wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1491号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行，住所地无锡市解放北路55号。
负责人沈勇军。
委托代理人徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
被告吴和平，男，汉族。
被告陆琴，女，汉族。
被告吴思涵，男，汉族。
法定代理人吴和平（系吴思涵之父），1972年2月4日生，居民身份证号码3202191972********，汉族，住江阴市霞客镇宏岐村陈子白**号。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称太湖支行）诉被告吴和平、陆琴、吴思涵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是吴和平；贷款于2009年6月4日发放，于2014年8月1日提前到期；贷款本金55万元已归还194644.18元，期内利息归还至2013年6月4日。期内利率为银行同期贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%。吴和平应承担太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12200元。
2、物的担保情况：吴和平、陆琴、吴思涵以锡房他证字第WX10001901**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、吴和平立即向太湖支行返还贷款本金355355.82元；并支付期内欠息15148.86元、逾期罚息（计算至2014年7月29日为1998.78元；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以355355.82元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月29日为577.17元；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以15148.86元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12200元。
2、对吴和平前述第1项债务，太湖支行有权以吴和平、陆琴、吴思涵提供抵押的锡房他证字第WX10001901**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴和平、陆琴、吴思涵与协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告吴和平、陆琴、吴思涵未到庭答辩。
本院认为：原告太湖支行诉称事实有个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、未还款明细、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、常住人口登记卡、委托代理合同、收据等证据在卷证实，被告吴和平、陆琴、吴思涵未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴和平应于本判决发生法律效力之日起10日内向太湖支行返还贷款本金355355.82元；并支付期内欠息15148.86元、逾期罚息（计算至2014年7月29日为1998.78元；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以355355.82元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算）、期内欠息之复利（计算至2014年7月29日为577.17元；自2014年8月2日起至实际给付之日止，以15148.86元为基数，按银行同期贷款利率下浮30％再上浮50％计算），以及太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费12200元。
二、对吴和平前述第一项债务，太湖支行有权以吴和平、陆琴、吴思涵提供抵押的锡房他证字第WX10001901**号房屋他项权证项下的房屋所有权与吴和平、陆琴、吴思涵与协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元、保全费2520元、公告费690元，合计10472元，由被告吴和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3069号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人林海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00086号，依法向被执行人林海荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林海荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林海荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林海荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3069号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人朱海红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温行审字第00086号，依法向被执行人朱海红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱海红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱海红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱海红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币133000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王朝晖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11398号
原告：宿州市正坤物业管理有限责任公司，住所地宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。
被告：王犇，男，1985年11月16日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司与被告王犇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司于2016年12月26日向本院提出申请，请求撤回对王犇的起诉。
本院认为，原告宿州市正坤物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宿州市正坤物业管理有限责任公司撤回对王犇的起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市正坤物业管理有限责任公司负担。
审判员 张久华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初5001号
原告：王兰云，女，1967年3月4日出生，汉族，为你阳光家政公司职工，住山东省茌平县。
委托诉讼代理人：魏守浩，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省茌平县，系原告王兰云之子。
被告：葛德光，男，1983年8月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告王兰云与被告葛德光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰云及其委托诉讼代理人魏守浩、被告葛德光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王兰云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担医疗费、误工费、护理费等共计人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月16日9时左右，原告王兰云与其丈夫魏成海，因魏成海于7月16日在西安交大18号楼处干活晒伤的事情，到西安交大讨要说法。在此过程中，项目经理葛德光将原告打成轻微伤。原告被送往聊城市中医院治疗，花费医疗费几千元。原告认为，被告不仅推卸责任还将原告打成轻微伤，严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。
葛德光辩称：原告儿子开车阻挡被告验收打扫卫生，原告先动手，被告就把她推到地上了，派出所都有记录，派出所对原、被告都进行处罚，钱都是被告交的。因为原告闹事，耽误被告的工地延迟交付，西安交大对被告进行了60000元的处罚。因为是原告在被告工地上闹事，所以被告不应该承担任何责任，原告对被告的损失应承担责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交派出所处罚决定书，双方无争议，本院予以确认。当事人有争议的证据如下：1、病历，拟证明原告医疗花费2000元左右；2、司法鉴定认定书复印件及鉴定单据一宗，拟证明原告伤情与鉴定费支出。被告认为病历是8月17日的，双方打架时间是8月16日，真实性不予认可。鉴定书系复印件，不予质证，鉴定发票不予质证。
经对以上证据审查、质证，本院认定如下事实：原告丈夫魏成海于7月16日在西安交大18号楼干活摔伤，被告系18号楼工地项目经理。2015年8月16日9时左右，原告王兰云与其丈夫魏成海到被告工地讨要说法，与被告发生争执并发生撕扯，过程中，造成原告王兰云轻微伤。原告未住院，于2015年8月17日到聊城市中医医院门诊治疗，原告未提交医疗费单据。原告提交聊城市公安局东昌府分局人体损伤程度鉴定书复印件，载明原告伤情为轻微伤，原告另提交鉴定费单据600元。2015年9月23日，聊城市公安局东昌府分局东昌湖派出所对被告处以罚款500元。
本院认为：原告所提交证据可证明2015年8月16日9时左右，原、被告发生争执并发生撕扯过程中，造成原告王兰云轻微伤。原告未提交医疗费单据，无证据证明医疗费支出，因人体损伤程度鉴定书系复印件，被告不予质证，故对该证据及鉴定费单据本院不予采信。原告对其损害后果无证据支持，对其主张，本院不予支持。原告可待证据完备后另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告王兰云诉讼请求。
案件受理费175元由原告王兰云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 向国秀
二〇一六年十二月八日
书记员 肖 慧
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第677号
申请执行人：徐从启，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹宝丹，男，1953年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从启与被执行人曹宝丹运输合同纠纷一案，本院向被执行人曹宝丹发出执行通知书，责令被执行人曹宝丹给付申请执行人徐从启运输款27000元等义务，但被执行人曹宝丹至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00677号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民催3号
申请人：余姚市五星金属电镀有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海村八丘。
法定代表人：陈兴苗，该公司总经理。
申请人余姚市五星金属电镀有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人公告之日起至2017年9月4日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告余姚市五星金属电镀有限公司为申请人、浦发宁波分行开发区支行为付款行的号码为31000051/27406783、出票日期为2017年2月17日、到期日为2017年8月17日、出票金额为人民币100000元、申请人为余姚市五星金属电镀有限公司、出票人为宁波裕民机械工业有限公司、收款人为余姚市五星金属电镀有限公司、最后持有人为申请人的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市五星金属电镀有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费900元，由申请人余姚市五星金属电镀有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟雪丛
人民陪审员 张天晓
人民陪审员 王亚君
二〇一七年九月七日
书 记 员 谭 玲
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初420号
被告人
基本情况
姓 名
|
李兴全
|
出生日期
|
1992年5月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省遂宁市
前科
|
无
强制
措施
|
因涉嫌非法持有毒品，2017年3月20日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉
机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2017）362号
指控
事实
|
2017年3月7日10时37分许，被告人李兴全携带22袋重13.99克的甲基苯丙胺到郫县安靖镇林湾村鸿发街志海网吧对面时，被郫县公安局民警当场挡获。
指控
罪名
|
非法持有毒品罪
量刑
建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人李兴全在开庭审理中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李兴全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李兴全犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴全归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李兴全没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人李兴全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的13.99克甲基苯丙胺予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
判
审判
组织
宣判
日期
审 判 员 杨 蓉
二О一七年六月二十六日
书 记 员 张清清
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初420号																											被告人													基本情况													姓 名																							李兴全																							出生日期																							1992年5月20日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							户籍																							四川省遂宁市																															前科																							无																															强制													措施																							因涉嫌非法持有毒品，2017年3月20日被郫县公安局刑事拘留，2017年4月1日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。																															公诉机 关													指控意 见																							公诉													机关																							四川省郫县人民检察院																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉（2017）362号																															指控													事实																							2017年3月7日10时37分许，被告人李兴全携带22袋重13.99克的甲基苯丙胺到郫县安靖镇林湾村鸿发街志海网吧对面时，被郫县公安局民警当场挡获。																															指控													罪名																							非法持有毒品罪																															量刑													建议																							公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩解													意见																							被告人李兴全在开庭审理中对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。																															判决													理由																							本院认为，被告人李兴全违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为确已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李兴全犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李兴全归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李兴全没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人李兴全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。													二、对本案扣押在案的13.99克甲基苯丙胺予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															判													审判													组织													宣判													日期													审 判 员 杨 蓉													二О一七年六月二十六日													书 记 员 张清清
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第08986号
原告北京达和通物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区登莱胡同2×号502室。
法定代表人安继宏，经理。
委托代理人韩冰，北京市高朋律师事务所律师。
委托代理人张建丽，北京市高朋律师事务所律师。
被告北京龙霸法律咨询有限公司，注册地北京市朝阳区金盏乡皮村212号，现下落不明。
法定代表人杨纯。
原告北京达和通物业管理有限责任公司与被告北京龙霸法律咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理。依法由本院审判员刘艳担任审判长，与代理审判员崔赟、人民陪审员王祖铠组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冰、张建丽到庭参加了诉讼。被告北京龙霸法律咨询有限公司下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月25日签订了房屋租赁合同，原告将位于北京市东城区朝阳门北大街×号的房屋出租给被告。合同约定租赁期限自2011年5月2日至2016年5月1日。此后，被告将房屋分别转租给了有能集团有限公司及北京天神互动科技有限公司。由于被告拖欠原告房屋未予支付，原告已经书面通知被告与其解除租赁合同。现起诉要求确认原、被告之间签订的房屋租赁合同已于2013年5月6日解除，并要求被告支付拖欠的房屋租金共计478618.88元，要求被告按照合同约定向原告支付违约金494535.46元，并承担其使用承租房屋期间拖欠的水、电、燃气及供暖等费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：北京市东城区朝阳门北大街×号（1210-1219）房屋产权人系江苏春兰电子商务有限公司。江苏春兰电子商务有限公司将上述房屋委托给原告对外依法经营，有效期截止至2016年3月25日。
2011年4月25日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将北京市东城区朝阳门北大街×号房屋出租给被告。双方在租赁合同中约定，租赁期限自2011年5月2日至2016年5月1日。起始租金每月247267.73元（年租金总计2967212.75元）；该租金标准三年不变，自第四年起，租金在上年基础上递增5%，即自2014年5月2日起年租金递增至3115573.39元，自2015年5月2日起年租金递增至3269868.45元；被告于合同签订后的7个工作日内向原告付清第一笔三个月的房租，以后每三个月为付费周期，每周期需提前7天付清下一周期租金；2011年5月2日至2011年8月1日为原告给予被告的三个月免费承租使用期；租赁期内发生的水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由被告承担，物业管理费由原告承担；原告同意被告转租部分或全部房屋，并出具书面的委托书；如被告出现不支付或者不按约定支付租金达7日的、欠缴各项费用达5000元的等情形，原告有权单方解除合同，收回该房屋；如被告出现上述违约情形之一的，应按当期月租金的200%向原告支付违约金，并承担全部赔偿责任。原告向被告交付房屋后，被告将诉争房屋分别出租给了有能集团有限公司及北京天神互动科技有限公司。庭审中，原告认可有能集团有限公司（原江苏南自通华电气集团有限公司）向被告交纳房租至2013年9月24日；北京天神互动科技有限公司向被告交纳房租至2013年8月，其中最后三个月的房租共计604987.5元由北京天神互动科技有限公司代被告直接交付给了原告。
2013年5月6日，原、被告签订了一份补充协议。双方约定，因被告应缴纳的2013年2月份房租741803.19元已经滞交，造成被告在执行合同中违约，现双方约定由原告直接向北京天神互动科技有限公司收取2013年5月、6月和7月的房租，被告于2013年5月底前将所欠房租补齐。现原告以被告未履行补充协议中将所拖欠租金补齐的义务，且未全部交齐2013年5月2日至2013年8月1日的租金为由，起诉要求确认双方租赁合同于2013年5月6日已解除。
庭审中，原告提交了一份《解除﹤房屋租赁合同﹥通知书》，证明因被告未履行补充协议中约定的补齐所欠租金的义务，原告于2013年5月31日依合同约定通知被告解除合同。原告称该通知书已当面送达给被告，但被告未签收。原告认可被告向其支付了2013年2月2日至5月1日的租金40万元，2013年5月2日至2013年8月1日的租金604987.5元。
上述事实，有产权证复印件，产权人的证明，原、被告所签订的房屋租赁合同及补充协议，《解除﹤房屋租赁合同﹥通知书》，有能集团有限公司及北京天神互动科技有限公司的说明及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京龙霸法律咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告管理的房屋。该合同是双方真实意思表示，合法有效。在履行合同过程中，被告未履行给付租金的义务，已构成合同违约，对此其应承担违约责任，对于原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告于2013年5月6日达成了补充协议，原告同意被告于2013年5月底前补交拖欠的房租，并收取了被告2013年8月1日前的部分租金，故对于原告要求确认双方租赁合同于2013年5月6日已解除的诉讼请求，本院不予支持。由于原告于2013年6月18日已向本院起诉要求与被告解除合同，且其未向被告收取2013年8月1日后的租金，故本院确认原、被告所签订的房屋租赁合同于2013年8月1日解除。被告应向原告支付此前所拖欠的房租。庭审中，原告确认截至开庭之日被告未拖欠水、电、燃气及供暖等费用，故对于原告要求被告支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告北京达和通物业管理有限责任公司与被告北京龙霸法律咨询有限公司于二Ｏ一一年四月二十五日签订的《房屋租赁合同》于二Ｏ一三年八月一日解除；
二、被告北京龙霸法律咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告北京达和通物业管理有限责任公司支付所拖欠的二Ｏ一三年八月一日的房租共计人民币四十七万八千六百一十八元八角八分；
三、被告北京龙霸法律咨询有限公司于本判决生效后七日内向原告北京达和通物业管理有限责任公司支付违约金人民币四十九万四千五百三十五元四角六分；
四、驳回原告北京达和通物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13532元，由被告北京龙霸法律咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告北京龙霸法律咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 崔 赟
人民陪审员 王祖铠
二〇一三年十一月五日
书 记 员 康 婧
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涉民初字第768号
原告杨某某，男，住涉县。
委托代理人高斌炜、李波，河北常锡太律师事务所律师。
被告张某某，女，住涉县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2013年6月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
代理审判员 白志秀
二〇一三年六月六日
书 记 员 赵敏娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1010号
原告邓先胜，男，生于1953年4月，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所：古蔺县二郎镇。
法定代表人贺富荣，董事长。
本院在审理原告邓先胜与被告四川省古蔺郎酒厂有限公司不当得利纠纷一案中，原告邓先胜以原、被告双方已和解为由，于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告邓先胜申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告邓先胜撤回起诉。
审判员 王维铁
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 云
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0902行初8号
起诉人：杨亚兴，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
起诉人：杨伟经，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
起诉人：杨亚辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
2016年2月29日，本院收到起诉人杨亚兴、杨伟经、杨亚辉3人的起诉状，起诉人诉称：一、茂名市茂南公安分局分支机构袂花派出所、袂花镇政府拦访截访并强行性押送扭送，严重侵犯起诉人信访权利。起诉人由于2004年至今我村种粮补贴被基层政府截留克扣至今分文不给问题，生活救助，以及2014年新塘村委会换届选举镇领导侵犯人权、利用强权转移票箱，篡改选举结果严重作弊问题，经茂名市有关部门复核，肯定新塘村委会换届选举唱计票不规范，并责成�南区纠正，区责令袂花镇政府，可是袂花镇政府一直顶住不办，我行我素，把市复核意见和茂南区信访事项答复书撇开，不予处理，被村干部打击报复伤害问题，甚至推脱责任，更甚对起诉人进行行政报复，为了阻止起诉人到相关机构上级部门信访，袂花镇政府委员会关权、袂花派出所副所长吴小凡提前到北京进行拦访截访。为了达到他们目的，2015年10月27日硬是对起诉人采取强制措施，更甚雇佣外地游民将起诉人强制押送侮辱，限制人身自由，侵犯起诉人合法权益，2015年10月28日晚上20时，起诉人被他们押送茂名东站，袂花派出所陈教导员带领全所干警和治安员随即将起诉人押至茂名市茂南公安分局，并抢夺起诉人投诉他们渎职不作为，为了报复起诉人，更是带头强行对起诉人采取按压指纹，然后押至茂名市拘留所，他们这样拦访截访和报复严重侵犯起诉人的信访权利，他们对起诉人采取强制押送、强行按压指纹、强行收监，更是侵犯了起诉人人身权益自由权；二、王XX、病人不可拘留，更是通过人际关系，强行拘留。茂名市拘留所知道原告杨亚兴有，对杨亚兴不进行拘留，但是袂花镇派出所教导员，他们却硬是将起诉人杨亚兴强制带往派出所限制人身自由，次日又押至茂名市慢性病防治中心检查，在查明起诉人杨亚兴患有情况下，也不给起诉人治疗，强硬押至拘留所，为了达到收监，通过茂名市拘留所张秀杰，警号221015，不值班情况叫他出来将起诉人杨亚兴收监进行拘留，更是强行关押和杨亚辉、杨伟经于一室，严重侵犯了杨亚辉、杨伟经的健康权益，同时违反了《刑法》第十九条和违反《宪法》第三十七条。起诉人是逐级上访，是国家机关设立机构信访窗口，也是防止腐败，但是袂花镇政府和袂花派出所提前在途中�截，起诉人又不阻塞交通，又不喧哗大叫，并无任何过激行为，并无影响公共秩序，何罪之有，而茂名市公安局茂南分局作出茂公南行罚决字（2015）05083号、05084号、05085号行政处罚决定书完全是错误的，因此对起诉人造成直接和间接损失以及精神损失、人身伤害，应依法赔偿，每人应依法赔偿50000万，诉讼费并应由被告负责。综上所述，被告知法犯法，强制对起诉人采取强制措施拦访截访，更是对起诉人进行报复，与当下提倡的诚信执法、公正执法、文明执法，倡导廉洁奉公不符合。为维护起诉人合法权益，向法院提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.依法撤销茂名市公安局茂南分局《行政处罚决定书》茂公南行罚决定书（2015）05083号、茂公南行罚决定书（2015）05084号、茂公南行罚决定书（2015）05085号、茂公复决字（2016）5号；2.追究茂名市茂南公安分局李XX，袂花�出所吴XX，教导员陈XX，干警王XX、杨XX，茂名市拘留所张XX（警号221015），袂花镇人民政府镇委员XX等相关法律责任；3.被告对起诉人拘留期间造成直接间接经济损失和精神损失要求每人赔偿50000元，一共赔偿150000元；4.诉讼费由被告负责。
本院认为，茂名市公安局茂南分局于2015年10月29日分别对杨亚辉、杨伟经、杨亚兴作出茂公南行罚决定书（2015）05083号、茂公南行罚决定书（2015）05084号、茂公南行罚决定书（2015）05085号行政处罚决定，杨亚辉、杨伟经、杨亚兴如不服，应当分别提起行政诉讼，由人民法院分别进行审查。现杨亚辉、杨伟经、杨亚兴一并向本院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政�件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，本院认为其三人所受的处罚是行政机关作出的不同行政行为，不能并案起诉，其三人的起诉不能合并审理，不能作为共同诉讼。
综上所述，杨亚辉、杨伟经、杨亚兴的起诉不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对杨亚辉、杨伟经、杨亚兴的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月七日
书记员 李晓明
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初1495号
原告：陈某，女，1990年8月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，系四川普佑律师事务所律师。
被告：唐某，男，1990年6月24日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人蒲运琦到庭诉讼。被告唐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原被告离婚；婚生子唐嘉浩由被告抚养，原告依法承担其抚养费；依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告双方由于婚前没有进行深入的了解，非常草率的登记结婚。婚后，原、被告双方发现性格差异大，且被告经常赌博，明显缺乏家庭责任感，夫妻常因家庭琐事发生争吵。2015年8月因再次争吵后分居至今。
被告唐某未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2012年12月经人介绍认识，2013年10月25日登记结婚。2014年6月7日生育一子唐嘉浩。婚后，由于原被告双方性格有差异，夫妻常因家庭琐事发生争吵。被告家庭责任感不强，有生活陋习。2015年8月因再次争吵后分居至今。故原告起诉来院，请求法院依法支持上述请求。
以上事实，有经庭审质证的原、被告的身份信息、户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明、房屋产权情况记载表、被告保证书以及原告的当庭陈述等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，其婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中产生了一定的夫妻感情。尽管双方在处理家庭日常事务中时有争吵，产生了一定的矛盾，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的共同生活中秉着互谅互让的精神，正视各自的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情尚有和好的可能。本案中原被告双方存在的矛盾尚未达到夫妻感情破裂的程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费减半收取380元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年九月三日
书记员 王杰
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3980号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529民初1399号
原告：曾位荣，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡飞龙，四川丰宜律师事务所实习律师。
被告：曾钰杰，女，2006年8月28日出生，汉族，住四川省屏山县。
法定代理人：罗容(系曾钰杰之母)，女，住四川省屏山县。
原告曾位荣与被告曾钰杰婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾位荣自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾位荣撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告已预交)，由原告曾位荣负担。
审判员 张荣彬
二〇一八年三月十五日
书记员 裴艺玲
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第437号
申请执行人王喜军，男，1963年5月12日出生，汉族。
被执行人海南金轮经济发展有限公司，住所地海口市龙昆南路钟诚大厦8楼。
法定代表人杨善志，该公司总经理。
被执行人海南鹏达房地产开发公司，住所地海口市龙昆南路5号恒昌花园C栋。
法定代表人刘春兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王喜军与被执行人海南金轮经济发展有限公司、海南鹏达房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）琼山民一初字第819号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内自动履行上述生效法律文书所确定的义务，即：第一、将位于海口市龙昆南路的某房屋办理房产证至申请执行人王喜军名下，过户相关税费按国家有关规定各自承担。第二、负担执行费500元。但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将位于海口市龙昆南路的某房屋办理房产证至申请执行人王喜军名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林练
二〇一四年五月四日
书记员 周阳
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05278号
罪犯李中法，男，汉族，1985年11月14日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年3月2日作出（2012）太刑初字第00098号刑事判决，以被告人李中法犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李中法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中法减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年11月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第0370号
原告吴明如，男，汉族，1970年09月18日生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人孙亚东，职务总经理。
委托代理人沈加楼，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人郑雪梅，女，汉族，1974年08月29日生，该公司员工。
本案在审理原告吴明如与被告中国人民人寿保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告吴明如于2014年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴明如的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴明如撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09481号
罪犯程献付，男，汉族，1962年2月18日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）南刑初字第00222号刑事判决，以被告人程献付犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程献付在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程献付在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程献付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程献付减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年6月27日起至2019年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第4290号
原告：兴业银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市椒江区金茂中心1层及23－29层。
代表人：ＸＸ杉，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
被告：孙玲方。送达地址：台州市中建城市花园1幢601室。
被告：程春琴。
原告兴业银行股份有限公司台州分行为与被告孙玲方、程春琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起起诉，诉请：1、被告孙玲方、程春琴偿还原告借款本金1070000元及利息、罚息（截至2015年12月18日为8487.90元，自2015年12月19日起至付清之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8200元；2、原告对被告孙玲方、程春琴共有的坐落在台州市中建城市花园1幢601室房地产的折价款或拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月14日，两被告与原告签订《零售授信额度借款合同》。约定：授信最高额为1070000元，额度期限为2014年3月16日至2017年3月12日，该期间内，两被告可单笔循环向原告借款，具体根据单笔合同的约定。同时，两被告与原告签订《零售借款最高额抵押合同》，约定：两被告提供自己所有的坐落在台州市中建城市花园1幢601室房地产为上述借款提供抵押担保，抵押额度有效期限与授信额度期限一致，抵押担保的范围为主合同项下借款本金及利息（包括逾期罚息、复利）、违约金、赔偿金、律师费等实现抵押权的费用。抵押物办理了抵押登记手续，原告领取了他项权证（他项权证号为台房他证台字第143024**号）。2015年3月19日，两被告与原告签订一份《零售经营类借款合同》。约定：金额为1070000元，用途为经营，期限为12个月，即：自2015年3月19日至2016年3月19日，年利率为6.955％，逾期罚息利率加收50％，还款方式为按月付息，到期还本。并约定，债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷。合同签订后，原告按约向被告孙玲方发放贷款1070000元。在合同履行期间，两被告出现违约，未按约支付2015年12月及此后的利息。截至2015年12月18日，尚欠原告借款本金1070000元及利息、罚息8487.90元。另认定，原告为实现债权而支付律师代理费8200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玲方、程春琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告兴业银行股份有限公司台州分行借款本金1070000元及利息、罚息（截至2015年12月18日为8487.90元，自2015年12月19日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算），并赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费8200元；
二、原告兴业银行股份有限公司台州分行对被告孙玲方、程春琴共有的坐落在台州市中建城市花园1幢601室房地产（他项权证号为台房他证台字第143024**号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14580元，减半收取7290元，由被告孙玲方、程春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一六年一月七日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额债权额度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第325号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈惠忠，男，1986年12月27日出生，住泉州市泉港区。
被执行人谢群环，女，1989年9月8日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月28日向本院申请执行被执行人陈惠忠、谢群环计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月4日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈惠忠、谢群环于2013年3月6日登记结婚，于2008年3月19日政策外生育第一胎男，2013年5月31日上报出生，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月22日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第3345号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定给予征收社会抚养费24290.7元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月22日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第3345号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人陈惠忠、谢群环。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人未履行该行政决定书所确定的义务。2014年2月7日，申请人作出泉港计生催字（2014）291号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3345号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈惠忠、谢群环在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第3345号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈惠忠、谢群环应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币24290.7元及滞纳金（自2013年9月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈惠忠、谢群环逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1915号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：陈妙芬，女，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告陈妙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年五月十七日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初1915号原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六，组织机构代码：57449686-9。法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。被告：陈妙芬，女，住佛山市三水区。原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告陈妙芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告佛山市美家苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年五月十七日书记员  胡颖妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终786号
上诉人（原审被告）：赵同喜，男，1961年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：蒋化英，女，1935年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人赵同喜因与被上诉人蒋化英土地承包经营权纠纷一案，不服怀远县人民法院于2016年4月18日作出的（2016）皖0321民初489号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵同喜申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵同喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵同喜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人赵同喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 汝元琼
代理审判员 祁克轩
二〇一六年六月二日
书 记 员 王婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
民事�决书
（2014）安商初字第1064号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：李宁。
被告：杨进忠。
被告：韩黎明。
被告：韩海涛。
被告：韩新友。
被告：韩学礼。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨进忠、韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告杨进忠、韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨进忠于2013年5月1日从我行借款100000元，2013年10月10日到期，由被告韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼提供连带责任担保，月利率为8.86667‰，逾�上浮50%，借款到期后被告杨进忠不按合同约定按期归还本息，经多次催要，均已无钱为由拒付。特诉至法院，请求依法判令被告杨进忠偿还所欠本金100000元及利息591.11元（利息算至2013年10月10日），以后利息另计，被告韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼承担连带清偿责任
被告杨进忠、韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼均未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2011年7月27日至2013年10月10日的期间内，在被告韩海涛300000元、被告杨进忠100000元、被告韩黎明100000元、被告韩新友50000元、被告韩学礼30000元的最高额额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年5月1日，原告与被告杨进忠签订借款凭证，约定被告杨进忠向原告借款100000元，借款种类短期农户联户联保贷款，借款期限2013年5月1日至2013年10月10日，借款月利率为8.86667‰。借款后被告杨进忠未按期归还原告借款本息，至2013年10月10日，尚欠原告借款本金100000元，利息591.11元，原告为此诉至法院。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证，借款人及担保人身份证复印件及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：被告杨进忠尚欠原告借款本金100000元，利息591.11元，被告韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学�提供连带责任保证，有双方签订的最高额保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告杨进忠应当归还尚欠原告的借款本息，被告韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼应当按照保证合同的约定对被告杨进忠尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，在其承担担保责任后，有权向被告杨进忠追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进忠偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息591.11元（计算至2013年10月10日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付利息，自2013年10月11日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩黎明、韩海涛、韩新友、韩学礼对上述第一项被告杨进忠所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告杨进忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 董 倩
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3675号
原告于建庄，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省新密市岳村镇司家门村司家门**号。公民身份号码：4101261971********。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
委托代理人朱冠静，河南京原律师事务所实习律师。
被告张海超，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省新密市刘寨镇崔岗村张家沟**号。公民身份号码：4101261974********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦*****层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人郭文涛，该公司员工。
原告于建庄诉被告张海超、吕胜利、河南新亚钢铁储运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告撤回了对被告吕胜利、河南新亚钢铁储运服务有限公司的起诉。原告于建庄的委托代理人云蓓蕾、朱冠静，被告张海超，被告中国人寿保险公司的委托代理人郭文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月31日12时30分左右，吕胜利驾驶被告张海超所有的豫AN75**号货车由南向北行驶到新密市岳村镇司家门时将路边上的原告轧伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，吕胜利承担事故全部责任，原告无责任。豫AN75**号货车在被告中国人寿保险公司投保保险。原、被告双方因交通事故赔偿协商未果，因此原告诉至本院请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计55349元。
被告张海超辩称，车投有保险，要求保险公司赔偿，请求依法判决。
被告中国人寿保险公司辩称，原告主张的赔偿数额过高，不承担诉讼费，要求在保险限额内承担合理费用。
经审理查明，2015年8月31日12时30分左右，被告张海超的雇佣司机吕胜利驾驶豫AN75**号货车由南向北行驶到新密市岳村镇司家门时，将在公路东侧边上蹲着的原告轧伤。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，吕胜利承担事故全部责任，原告无责任。原告于建庄因伤在新密市骨科医院住院治疗61天，支出医疗费11951.7元，其伤情经该院诊断为：右足跟部皮肤剥脱伤并胫后静脉损伤、右足第5跖骨基底部骨折等。双方因赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，豫AN75**号货车在被告中国人寿保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任限额为50万元，并投保不计免赔险。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：1、身份证复印件一份、驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件二份；2、事故责任认定书一份、新密市骨科医院诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据各一份；3、陪护证明一份。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，由被告张海超承担全部责任赔偿原告。因肇事车辆在被告中国人寿保险公司投保商业险，故该部分由被告中国人寿保险公司赔偿给原告。
原告的医疗费11951.7元有相应医疗票据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费应分别按每日30元、每日10元计算住院期间61天，其住院伙食补助费为1830元，其营养费为610元；关于原告主张的护理费，因其未提供有关护理人员误工、收入等相关证据，本院参照河南省2014年居民服务业平均工资30137元／年标准，护理人员根据原告伤情按一人支持，护理时间支持住院期间及出院后一个月，护理费为7513.6元；原告仅提供劳动合同，没有提供工资表、公司营业执照、组织机构代码等证据予以佐证，关于原告主张的误工费，本院参照河南省2014年制造业平均工资37944元／年标准支持住院期间及出院后二个月（根据其伤情及出院医嘱），其误工费为12578.69元；原告主张的交通费，本院根据原告住院时间、就医地点等因素予以支持500元。以上共计34984元（取整），由被告中国人寿保险公司赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告于建庄医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计34984元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告于建庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为592元，由被告张海超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李勇
二〇一五年十二月一日
书记员 茹梦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第01233号
原告徐海燕。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告梅再旺。
被告熊乐。
本院在审理原告徐海燕诉被告梅再旺、熊乐合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐海燕的起诉。
案件受理费3010元退还原告徐海燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第209号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人余某。2010年8月19日因赌博被嘉善县公安局罚款500元。因本案于2013年1月6日被取保候审。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2013年3月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行审理，嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月27日晚上，被害人陈春因被告人余某之前与其妻子发生过争执而找余某理论，两人便在嘉善县罗星街道油车新村13号棋牌室门口发生争执并扭打，被他人劝开后，被告人余某到棋牌室内清洗，见桌上有一水果刀后，便拿着水果刀再次至棋牌室门口与陈春扭打，在此过程中将陈春腹部捅伤，致其结肠破裂。经嘉善县公安局法医鉴定：陈春此次损伤已构成重伤。
另查明，被告人余某在案发后，让他人报警并在被害人被送往医院后，随即赶往医院，后在医院内被公安机关传唤。
在诉讼过程中，被告人余某与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
以上事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈春的陈述，证人王友林、曹红、马全英等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，收条，调解协议等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：本案被害人有过错；被告人有自首情节；系初犯、偶犯；与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人余某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人余某具有自首情节，依法可减轻处罚。鉴于被告人余某与被害人达成民事赔偿协议，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人的合理辩护意见本院予以采纳。被告人余某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈红艳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第85号
上诉人（一审原告）：东营市国土资源局。住所地：山东省东营市府前街**号。
法定代表人：杨同更，该局局长。
被上诉人（一审被告）：东营市星海农庄农业开发有限公司。住所地：山东省垦利县黄河口镇黄河农场四分场东600米。
法定代表人：王新海，该公司经理。
上诉人东营市国土资源局（以下简称国土资源局）因与被上诉人东营市星海农庄农业开发有限公司（以下简称星海农庄）农业承包合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2014）鲁民一初字第34号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
一审原告国土资源局向东营市东营区人民�院起诉称：2005年4月5日，国土资源局与星海农庄签订《土地承包合同》，约定国土资源局将位于黄河农场农业开发区内一品干渠二干至南端，和青坨农场交界处东林西带，二干至青坨界处垦东干渠以东垦排以西林带土地发包给星海农庄用于种植树木，期限自2005年1月1日至2032年12月31日，共计28年。后因实施国家黄蓝经济开发区战略，国土资源局需收回合同项下的土地使用权，星海农庄拒不配合。因此，国土资源局请求依法解除双方签订的《土地承包合同》。2013年12月6日，国土资源局变更诉讼请求为：请求确认双方签订的《土地承包合同》已解除。
星海农庄在一审提交答辩状期间提出管辖权异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，星海农庄目前主要营业地在江苏省南京市�楼区，东营区人民法院无管辖权；且本案争议标的额超过了东营区人民法院的管辖范围，因此本案的管辖法院应当是南京市中级人民法院。
东营区人民法院经审理认为：国土资源局与星海农庄签订的《土地承包合同》，第十二条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合相关法律规定，应属有效；且本案系确认之诉，在级别管辖方面与涉案合同标的额无关。因此本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告星海农庄对本案管辖权提出的异议。
星海农庄不服上述民事裁定，向东营市中级人民法院提出上诉称：一、本案系农业承包合同纠纷，并非确认之诉，一审法院以确认之诉与涉案合同标的额无关显属错误；二、本案标的�土地使用权，争议标的额超过了一审法院的管辖范围；三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，星海农庄目前主要营业地在江苏省南京市鼓楼区，东营区人民法院无管辖权；故请求将案件移送南京市中级人民法院审理。
东营市中级人民法院认为：本案中，双方于2005年4月5日签订的《土地承包合同》约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效；且本案系确认之诉，涉案合同标的额大小与法院级别管辖无关。因此原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十五条之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年9月10日，�东省高级人民法院向东营市中级人民法院发出（2014）鲁立函字第19号通知，称：东营市东营区人民法院受理的（2013）东民初字第3052号、（2013）东民初字3053号案与山东省高级人民法院受理的（2013）鲁民一初字第30号案件存在关联性，由东营市中级人民法院督东营区人民法院将案件移送山东省高级人民法院一并审理。如上诉两案存在管辖权异议裁定情形，由东营市中级人民法院启动审判监督程序予以撤销，之后再行移送。
国土资源局在提交答辩状期间提出管辖权异议称：一、东营区人民法院已经依法受理本案，且该案已经两次开庭审理，山东省高级人民法院的立案已明显违反了“不告不理”和“一事不再审”的基本原则和级别管辖的规定；二、本案争议的《土地承包合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人�法院提起诉讼。”该约定合法有效，东营区人民法院审理本案符合当事人协议管辖的约定；三、本案原告所提出的诉讼请求系确认合同已经解除，并无其他诉讼请求，由诉讼标的额来看，应当由东营区人民法院审理。综上所述，请求山东省高级人民将案件移送至东营区人民法院。
山东省高级人民法院经审理认为：本院受理该案系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”，本院依法对该案享有管辖权。原告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回原告国土资源局对本案管辖权提出的异议。
国土资源局不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：一、东营区人民法院已经依法受理本案，且该案已经两次开庭审理，�东省高级人民法院的立案已明显违反了“不告不理”和“一事不再审”的基本原则和级别管辖的规定；二、本案争议的《土地承包合同》约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效，东营区人民法院审理本案符合当事人协议管辖的约定；三、本案原告所提出的诉讼请求为确认合同解除，并无其他诉讼请求，根据诉讼标的金额，应当由东营区人民法院审理。综上所述，请求山东省高级人民将案件移送至东营区人民法院。
本院认为：本案与山东省高级人民法院正在审理的（2013）鲁民一初字第30号案件存在关联性，该案为土地承包经营权纠纷，与本案有同样的案件标的，当事人均为国土资源局，且纠纷均因当事人不能就解除土地承包合同达成一致而导致。因此本案一并由山东省高级人民法院审理更为适宜。其次，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，山东省高级人民法院作为东营区人民法院的上级人民法院，有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件。山东省高级人民法院要求将案件移送该院进行审理，有法律依据，属于管辖权的移转，不受级别管辖和地域管辖的限制，因此，山东省高级人民法院对本案享有管辖权。综上，山东省高级人民法院的裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 博
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初367号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住本市。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕353号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某及其由上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人杜广宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某某于2017年9月27日15时许至本市金业路XXX号对面马路上，将10小包塑料包装纸包装的黄色粉末放在一香烟盒内，以人民币1,000元的价格贩卖给经事先电话联系的金某某，交易完成后被民警人赃俱获。到案后被告人李某某如实供述了上述事实。
经鉴定，从金晖处缴获的10小包共计1.18克黄色粉末中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，对被告人李某某应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，辩护人在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2018年7月9日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐鸿发
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1200号
罪犯达洛，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第422号刑事判决，以被告人达洛犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人达洛不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十七日作出（2013）云高刑终字第683号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯达洛的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭 颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第635号
原告李玉勇。
委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李洪建，山东一衡律师事务所律师，特别授权代理。
被告太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区运河路673号1幢。
负责人欧汉斌，该公司经理。
委托代理人王静，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人薄纯涛，该公司职工，特别授权代理。
原告李玉勇诉被告太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉勇委托代理人孙兰本、被告太平保险公司委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉勇诉称，2015年3月19日，尚新军饮酒驾驶鲁E×××××号牌轿车沿西海一路由南向北行驶至黄河二路路口时，与李玉勇驾驶的沿黄河二路由东向西行驶至西海一路路口闯红灯的鲁M×××××号牌三轮汽车发生事故，造成两车受损，李玉勇、张红美受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，尚新军和李玉勇分别承担本次事故的同等责任。鲁E×××××号牌车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计128277元并承担本案诉讼费。
被告太平保险公司辩称，尚新军系饮酒驾驶，并替换驾驶员，不属于商业险的赔偿范围。
经审理查明，2015年3月19日13时55分许，尚新军饮酒驾驶鲁E×××××号牌轿车沿西海一路由南向北行驶至黄河二路路口时，与李玉勇驾驶的沿黄河二路由东向西行驶至西海一路路口闯红灯的鲁M×××××号牌三轮汽车发生事故，造成两车受损，李玉勇、张红美受伤，且发生事故后尚新军指示宿京梅替换驾驶员。该事故经滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定，尚新军和李玉勇分别承担本次事故的同等责任。
鲁E×××××号牌轿车在被告太平保险公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。
交通事故发生后，原告李玉勇于2015年3月19日至2015年3月30日在滨州医学院附属医院住院治疗11天，被该院诊断为左锁骨骨折、闭合性胸外伤，共支付医疗费16106.45元。后原告委托滨州市第二人民医院司法鉴定所做出滨二医司（2015）法临鉴字174号鉴定意见：1、被鉴定人李玉勇构成道路交通事故十级伤残；2、误工时间为120日；3、住院期间护理2人，院外护理1人60日；4、后续治疗费用约为6000元（取内固定物）。原告为此支付司法鉴定费2200元。
原告李玉勇户籍为山东省滨州市经济开发区里则办事处相马宋村，为农村居民。
原告李玉勇住院期间由其妻子张红美和其亲属李玉刚为其护理，院外由张红美为其护理。两人均为农村居民。
原告李玉勇的被抚养人为其父亲李道贵，1952年8月15日出生；女儿李某甲，2002年11月13日出生；儿子李某乙，2009年5月31日出生。李道贵共育有子女两人。
另外，原告主张残疾赔偿金58444元、住院伙食补助费330元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告身份证、交强险保单、诊断证明书、住院病历、住院收费票据、用药明细、门诊收费票据、司法鉴定意见书、张红美身份证、李玉刚户口簿、李玉勇家庭户口簿、委员会出具的证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济开发区大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采纳。原告主张的医疗费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费，应按农村居民赔偿标准予以计算。原告主张的精神损害抚慰金，参照其伤残等级，本院认定为1000元。原告主张的交通费，依据其就医的实际情况，酌情认定为300元。原告主张的误工损失，根据其提交的相关证据，不足以证实其实际误工情况，损失数额应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的护理费，因其提交的证据无法证实两护理人员的实际工作情况，院内护理费标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，院外护理标准应参照事故发生时农村居民人均纯收入＋农村居民人均消费支出予以计算。原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、司法鉴定费，不在保险公司交强险的赔付范围内，因尚新军系饮酒驾驶，根据保险合同约定，商业三者险不予赔付，故对原告该主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失计算如下：
残疾赔偿金23764元（11882元×20年×0.1=23764元）、医疗费16106.45元、误工费6523.2元（54.36元×120天=6523.2元）、护理费4361.6元（50元×11天×2人＋54.36元×60天=4361.6元）、被抚养人生活费11943元（7962元×12年×0.1＋7962元×6年×0.1÷2人=11943元）、交通费300元、精神损害抚慰金1000元。
原告上述合理损失由被告太平保险公司在鲁E×××××号牌车辆投保的交强险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李玉勇残疾赔偿金23764元、医疗费10000元、误工费6523.2元、护理费4361.6元、被抚养人生活费11943元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计57891.8元；
以上款项汇入原告李玉勇中国建设银行滨州分行滨城支行账户，账号为62×××52。
二、驳回原告李玉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2866元，由原告李玉勇承担866元，被告太平财产保险有限公司东营中心支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年一月七日
书记员 张雪坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00087-1号
申请执行人滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码73002891-0
法定代表人：盛敏莉，该公司总经理。
被执行人滁州市协大服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码58457371-7。
法定代表人：王小洁，该公司总经理。
本院在受理滁州市民生服饰有限公司与滁州市协大服饰有限公司房屋租赁纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01320号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人滁州市协大服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市协大服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市协大服饰有限公司存款447252.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00087-1号
申请执行人滁州民生服饰有限公司，住所地安徽省滁州市会峰东路136号，组织机构代码73002891-0
法定代表人：盛敏莉，该公司总经理。
被执行人滁州市协大服饰有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧办事处三官社区，组织机构代码58457371-7。
法定代表人：王小洁，该公司总经理。
本院在受理滁州市民生服饰有限公司与滁州市协大服饰有限公司房屋租赁纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01320号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人滁州市协大服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市协大服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市协大服饰有限公司存款447252.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1845号
罪犯刘艳庆，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）庆刑一初字第52号刑事判决，以被告人刘艳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月27日减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月8日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘艳庆在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘艳庆符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳庆减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2010年2月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6072号
原告江仲强，男，1963年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人张才荣，广东众坚律师事务所律师。
被告东莞市农业技术推广管理办公室（东莞市植物检疫站），住所地：广东省东莞市莞城金牛路**号。
法定代表人胡事君。
委托代理人邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托代理人黄超，广东政丰律师事务所律师助理。
第三人广东诚尊建筑工程有限公司，住所地：广东省广州市增城荔城街荔乡路1号第四层。
法定代表人吕世明。
原告江仲强诉被告东莞市农业技术推广管理办公室、第三人广东诚尊建筑工程有限公司（下称诚尊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告江仲强及其委托代理人张才荣，被告委托代理人邱利添到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江仲强诉称，2006年4月29日，原告与广东省明诚建筑工程有限公司（第三人的曾用名）东莞分司（以下称“明诚东莞分公司”，已注销）签订单项工程挂靠的《工程管理合作协议书》，约定由原告挂靠明诚东莞分公司承包被告（原名“东莞市农业技术推广服务中心”）发包的东莞市农业检测防疫综合楼施工工程。双方约定：工程由原告自筹资金承包施工，自负盈亏，明诚东莞分公司负责相关招投标、订立合同及收款等手续；原告给予其工程款总额6.5%的管理费。之后通过招投标，原告通过明诚东莞分公司投标得予中标该工程，并于2006年7月18日由第三人与被告签订《建设工程施工合同》。原告按约定以第三人的名义进行施工，并于2008年5月经过竣工验收合格，同年12月23日，市财政局审定该工程总结算金额为679，7061.30元。工程进度款均已按时支付，但工程施工合同约定的质量保证金（总工程款的5%）339，853.06元，必须待工程验收合格满两年后支付。在支付期限届满后，第三人及其东莞分公司因牵涉多宗诉讼，其收款帐号被广州市法院冻结，原告于是要求被告暂缓打款至第三人帐号，导致该工程款至今未能结算。原告作为实际施工人，曾要求被告将工程尾款直接支付给原告，但被告表示财拔款的手续上不具可行性，须有法律文书方可。据此，原告诉至法院，请求法院判决：被告将工程款339，853.06元直接支付予原告。
原告为其诉称向本院提供如下证据：工程管理合作协议书、东莞市建设工程施工合同，授权委托证明书、工程质量监督报告、建筑工程消防验收意见书、建设工程项目造价审定表、工程项目评审汇总对比表、发票。
被告东莞市农业技术推广管理办公室辩称，被告同意原告的诉请，但是责任不在被告，因为原告原来挂靠的单位没有提供相应的账号，原单位已经注销，其账号被法院查封。原告及其原挂靠单位要求被告暂时不支付该笔工程款，因此，本案的诉讼费和由此产生的一切费用应当由原告承担。
被告为其辩称没有证据向法院提交。
经审理查明，2006年4月29日，江仲强与明诚东莞分公司签订《工程管理合作协议书》，约定江仲强挂靠明诚东莞分公司对东莞市农业检测防疫综合楼进行施工。其中约定明诚东莞分公司经手与建设单位所签合同生效后，在履行过程中，所有应收工程备料款、预付款、进度款、结算款等，由建设单位直接拨款到明诚东莞分公司账户。江仲强按工程款比例提交6.5%管理费给明诚东莞分公司。2006年7月17日，建设单位东莞市农业技术推广服务中心和明诚公司签订《东莞市建设工程施工合同》，约定质量保修期从工程实际竣工之日算起2年，质量保修费为合同总价款的5%。保修期满后14天内，发包人将剩余保修费一次付给明诚公司。同时，明诚公司授权明诚东莞分公司代为收取案涉工程的工人工资。案涉工程于2008年6月完成竣工验收。
东莞市机构编制委员会于2008年9月2日批复东莞市农业技术推广服务中心更名为东莞市农业技术推广管理办公室。明诚东莞分公司于2008年12月1日注销。明诚公司于2011年8月9日经工商登记变更名称为广东森锐建筑工程有限公司，2014年11月3日再次变更登记名称为诚尊公司。
庭审中，原告表示愿意承担本案的诉讼费用。被告表示清楚原告为案涉工程的实际施工人，知道与第三人之间是挂靠关系。被告同时确认案涉工程未付的款项就是原告诉请的质量保修金金额339853.06元。原告之前的工程款是由明诚东莞分公司支付。
以上事实，有原告提交的证据及本院调解笔录、庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告和明诚东莞分公司之间签订了《工程管理合作协议书》，双方系挂靠关系。被告东莞市农业技术推广管理办公室作为发包人清楚原告和明诚东莞分公司之间的关系，确认原告是实际施工人。现案涉工程早已竣工验收，并达到约定的两年质量保修期，质量保修金339853.06元的付款条件已经成立。现明诚东莞分公司已经注销，原本约定的被告向施工方付款的账户已经不存在。而第三人未按规定提供其他的收款账号给发包人，怠于向发包人行使权利。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”现原告作为实际施工人主张作为发包人的被告直接支付工程质量维修金339853.06元，在被告确认该款项金额正好是被告欠付施工方的工程款金额的情况下，本院对原告的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞市农业技术推广管理办公室应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江仲强支付工程款339853.06元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6397.79元，由原告江仲强自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 王伟平
代理审判员 贺文洁
人民陪审员 翁敏妃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何晓华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共7页
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审54号
申请执行人：宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道**号。统一社会信用代码114205210111181788。
法定代表人：胡顺遇，系该局局长。
被执行人：宜昌市夷陵区西河采石有限公司。住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村*组**号。统一社会信用代码91420506343385010Y。
法定代表人：肖循，系该公司经理。
申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行夷人社监理[2017]2号《行政处理决定书》。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年11月4日向被执行人送达夷人社监令字﹝2016﹞11号《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人于同年11月11日前核算并支付劳动者工资。经核算，被执行人共欠28名工人工资合计为420300元，但未履行支付义务。同年12月27日，申请执行人向被执行人送达夷人社监先处告﹝2016﹞12号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。2017年1月3日，申请执行人作出夷人社监理[2017]2号《行政处理决定书》，限被执行人收到该决定书后立即支付欠工人工资390300元（减除已支付的工资30000元）。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。2017年7月6日，申请执行人向被执行人发出夷人社监催﹝2017﹞5号《行政处理决定履行催告书》，限其收到催告书之日起十日内支付下欠工人工资390300元，但被执行人在催告期限届满后仍未履行前述义务。
本院认为，申请执行人作出的夷人社监理[2017]2号《行政处理决定书》认定被执行人违法事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，该具体行政行为已发生法律效力。被执行人在催告期限届满后，仍未完全履行夷人社监理[2017]2号《行政处理决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局对被执行人宜昌市夷陵区西河采石有限公司作出的夷人社监理[2017]2号《行政处理决定书》，即支付下欠工人工资390300元，准予强制执行。
审判长 张红星
审判员 岳新平
审判员 肖 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜韩东
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执731号
申请执行人奚松平。
委托代理人任天生、顾忠民，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵军。
委托代理人黄勤（邵军妻子）。
被执行人黄勤。
申请执行人奚松平与被执行人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初565号民事调解已发生法律效力。依该协议：一、被告邵军、黄勤共欠原告奚松平借款1035000元、利息279450元，合计1314450元。此款由两被告在2016年4月30日前向原告偿还600000元，余款714450元在2016年5月30日前全部还清。二、若被告邵军、黄勤未按上述协议履行，则视为全部债务到期，原告奚松平可按全部债务申请执行。此外，两被告还应以全部债务为基数，自2016年6月1日起按照年利率15%的标准向原告支付利息直至还清为止。三、案件受理费减半收取为8105元、保全费5000元，合计13105元（原告已垫付），由被告邵军、黄勤共同负担。此款由两被告在2016年5月30日前向原告支付。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初565号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 贺 盈
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初363号
原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地江西省德安县蒲亭镇石桥路15号，组织机构代码为85966066-9。
负责人：宛靖，系该行行长。
委托代理人：邹圣明，男，1977年2月15日出生，汉族，系该行职员，住江西省德安县。
被告：徐修光，男，1977年11月29日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶相明，男，1968年9月12日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：陶新连，女，1974年5月27日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
被告：徐修金，男，1983年2月5日出生，汉族，现职业不详，住江西省德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行（以下简称“农业银行德安支行”）与被告徐修光、陶相明、陶新连、徐修金金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行德安支行的委托代理人邹圣明到庭参加了诉讼，被告徐修光、陶相明、陶新连三人经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐修金经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行德安支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告徐修光偿还借款本金29547.33元；2、要求被告徐修光支付借款利息361.85元（截止2016年3月20日）；3、要求被告徐修光承担案件的诉讼费、保全费等一切费用；4、要求被告陶相明、陶新连、徐修金承担连带保证责任。事实与理由：2012年5月29日，被告徐修光因需要资金周转，与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款30000元。借款合同对借款期限、借款利率、逾期还款承担罚息等内容作了约定。后原告依约将该笔借款发放至被告徐修光持有的银行卡中。2015年9月15日借款到期后，被告徐修光未依约清偿本息，被告陶相明、陶新连、徐修金三人作为被告徐修光向原告申请借款的担保人，应承担连带保证责任，故诉至本院。
被告徐修光、陶相明、陶新连、徐修金四人均未答辩，且均未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2012年5月29日，被告徐修光以需要短期资金周转为由，与原告农业银行德安支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定以银行卡为载体，被告采取自助可循环方式向原告借款30000元；约定借款年利率（在借款合同中亦称“执行利率”）在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，按季结息；约定被告逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；约定借款循环使用的授信额度为三年（即自2012年5月29日至2015年5月28日），单笔借款期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。合同签订以后，原告依约将30000元借款足额发放至被告徐修光持有的银行卡中。2014年12月25日，被告徐修光最后一次使用授信额度续贷，借款到期日为2015年9月15日。被告陶相明、陶新连、徐修金自愿为被告徐修光向原告申请的借款提供担保，与原告签订了保证担保承诺书，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，合同约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年，若达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，且保证期间为变更后的借款期限届满之日起两年。自借款之日起至今，被告徐修光向原告偿还了452.67元借款本金，支付了共计2738.36元借款利息，并未清偿借款本息，被告陶相明、陶新连、徐修金三人亦未履行担保责任代替被告徐修光还款。
另查明，2014年12月25日被告徐修金最后一次使用授信额度续贷时，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告与被告徐修光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证、庭审记录等证据材料存卷佐证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告徐修光签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方意思真实表示，该合同合法有效。原告作为金融机构与被告徐修光关于借款利息及逾期还款利息（即合同约定的罚息）的约定符合相关法律法规的规定。扣除被告徐修光已向原告偿还的借款本金及支付的借款利息，原告的本金及利息诉请符合合同约定且在相关法律规定的范围内。因被告徐修光未依约履行，故原告要求被告徐修光偿还借款本金及支付利息之诉请，本院依法予以支持。被告陶相明、陶新连、徐修金三人自愿为被告徐修光向原告申请的借款提供担保，并在附有担保条款的《中国农业银行农户贷款借款合同》中签名认可，视为与原告达成一致担保协议，其应按合同约定对被告徐修光之借款承担连带保证责任，故原告要求被告陶相明、陶新连、徐修金承担连带保证责任之诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐修光应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行偿还借款本金29547.33元，并向原告支付借款利息及逾期还款利息361.85元（截止2016年3月20日）；
二、被告陶相明、陶新连、徐修金三人对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.61元（原告已垫交），由被告徐修光负担，此款与上述款项一并由其给付给原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，被告陶相明、陶新连、徐修金对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈勇辉
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 钟云鹏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蔡小宝
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第840号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告�黄某，住广东省英德市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）827号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员李奇应出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年2月1曰21时21分许，被告人黄某驾驶一辆粤R×××××号重型自卸货车，沿广州市花都区红棉大道由北往西右转弯行驶至九塘西路交叉路口时，遇被害人袁某甲驾驶一辆无号牌轻便型两轮摩托车由北往南行驶至路口，双方避让不及发生碰撞，造成被害人袁某甲受伤、两车部分损坏的交通事故。被告人黄某报警后在现场等待公安人员抓捕。被害人袁某甲送医抢救无效于当天死亡。经法医鉴定，被害人袁某甲系因车辆作用致创伤性休克而死亡。经事故责任认定，被告人黄某承担事故的全部责任；被害人袁某甲无事故责任。车主庾某现已赔偿被害人家属3万元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院结合被告人黄某具有自首情节、部分赔偿被害人家属等情节，以交通肇事罪判处被告人黄某有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯交通肇事罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过、情况说明；警情信息表；被告人黄某驾驶人信息查询、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果、肇事车辆保单；驾驶人血液样本提取登记表；死亡医学证明书；被害人及被害人家属身份材料；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆检验笔录；道路交通事故车辆技术检验报告、粤华生司鉴中心（2015）毒检字第47号司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书穗花公（司）鉴（尸）字（2015）9016号法医学尸体检验鉴定书；证人庾某、袁某乙的证言；被告人黄某的供述；交通事故损害赔偿凭证；被告人黄某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人黄某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人方部分赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一五年六月十日
书 记 员 江静敏
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】第一款：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安�装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审�决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。