天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6860号
原告吴泽龙，农民。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告李国友，其他身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。
负责人高海深，该公司总经理。
委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。
被告天津市贯通管井水泥制品有限公司，住所地天津市宝坻区林停口镇西宝林公路北侧。
法定代表人张志水，该公司经理。
原告吴泽龙与被告牛国兴、李国友、遵化市鑫盈汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告申请撤回对被告牛国兴、遵化市鑫盈汽车运输队的起诉，本院经审查后依法裁定准予，并根据被告保险公司的申请依法追加天津市贯通管井水泥制品有限公司（以下简称“贯通公司”）作为本案被告参加诉讼。本案依法由审判员张凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。被告李国友、贯通公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月14日23时30分许，牛国兴驾驶经检验制动性能不合格的冀B×××××、冀B×××××挂号大货车，沿九园公路自西向东超速行驶至56公里加300米处时，遇情况操作不当，冀B×××××挂号车辆失控，前部右侧分别撞到前方吴泽龙和李永存及停放于路边的津A×××××号小客车，造成李永存死亡，吴泽龙受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队林亭口大队认定：牛国兴负此次事故的全部责任；李永存承担自身损失的次要责任；吴泽龙承担自身损失的次要责任。此外，冀B×××××、冀B×××××挂号大货车的所有人为被告李国友，该主、挂车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。故原告起诉要求：1、被告赔偿原告各项经济损失49939.21元【其中医疗费29145.97元、误工费15408.12元（92.82元／天x166天）、护理费1485.12元（92.82元／天x16天）、住院伙食补助费1600元、交通费300元、营养费2000元】，以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由其在商业三者险限额内赔偿；仍有不足部分由李国友承担；2、残疾赔偿金等费用待评残后另行主张；3、诉讼费由被告负担。
被告李国友、及贯通公司在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，在被保险车辆及驾驶员持有合法年检的驾驶证、行驶证且无酒驾、逃逸、超载等免赔情形下，依照保险人与投保人订立的保险合同条款予以赔偿。由于涉案车辆主、挂车均在被告保险公司处投保，依照合同条款规定，应视为一体，赔偿金额以主车责任限额为限。
经过庭审质证，被告保险公司认为津A×××××号小客车系违章停车，故应承担事故次要责任；牛国兴不应承担事故全部责任。此外，被告贯通公司所有的车辆在此事故中无责任，且未投保交强险，故对原告的损失应在交强险无责任限额内承担赔偿责任12000元。对于原告请求各项损失，认为超出交强险责任限额的医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费及护理费计算方法无异议；营养费无证据证明，不予支付；误工费超出交强险部分应属间接损失不予赔偿；交通费无证据证明，不予支付。原告认为在此事故中牛国兴应承担事故全部责任，故应负100%的赔偿责任。根据事故发生的经过来看，牛国兴驾驶的车辆分别撞到了原告、李永存及路边车辆（津A×××××号小客车），路边车辆对此事故的发生不具有原因力，故其车辆所有人不应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，如果法院认定贯通公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，原告则请求其承担。
经审理查明，2015年1月14日23时30分许，牛国兴驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车，沿九园公路自西向东超速行驶至56公里加300米处时，遇情况操作不当，冀B×××××挂号重型普通半挂车失控，前部右侧分别撞到前方吴泽龙和李永存及其停放在路边的津A×××××号长城牌小客车左后部，造成李永存死亡，吴泽龙受伤，车辆损坏的交通事故。同年3月2日，公安宝坻分局交警支队林亭口大队出具道路交通事故认定书，确认牛国兴驾驶经检验制动性能不符合机动车国家安全技术标准的机动车上路，超速行驶，遇情况操作不当未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第四项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；驾驶人李永存驾驶机动车上路未按规定停车，违反了《天津市道路交通安全管理若干规定》第三十五条之规定；当事人吴泽龙在车行道停留，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第（二）项之规定，认定牛国兴承担此次事故的全部责任；李永存承担自身损失的次要责任；吴泽龙承担自身损失的次要责任。
事故发生后，原告被送往宝坻区人民医院住院治疗16天，出院诊断为：右侧肱骨干粉碎性骨折（AO分型：C3型）。出院诊断证明记载：休息5个月，随诊，1年取内固定。
另查，牛国兴驾驶的车辆冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车登记所有人为遵化市鑫盈汽车运输队，实际所有人为被告李国友，冀B×××××号牵引车向被告保险公司投保了交强险；冀B×××××、冀B×××××挂号列车分别向被告保险公司投保了商业第三者责任险、不计免赔率。其中交强险责任医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元。
受害人李永存驾驶的津A×××××号长城牌小客车为被告贯通公司所有，事发时，该车未投保交强险。
2015年7月23日，天津市宝坻区人民检察院以牛国兴犯交通肇事罪向本院提起公诉，该案经本院审理后作出（2015）宝刑初字第316号刑事判决，以牛国兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。该判决已经发生法律效力。
诉讼中，原告吴泽龙经与同一事故中死者李永存近亲属协商，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，由李永存近亲属享有100000元；吴泽龙享有10000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用道路交通安全法等相关规定处理。此事故发生的经过及事故当事人应负的事故责任已经本院生效法律文书予以确认，对本案具有拘束力，故牛国兴应承担事故全部责任。被告保险公司以津A×××××号长城牌小客车及驾驶员存在违章停车为由，主张该车辆及驾驶员应负事故次要责任，但李永存的违章停车行为与此事故中造成原告受伤并无直接的因果关系，故被告保险公司关于此项的抗辩意见依据不足，本院不予采信。原告对事故的发生虽不负过错责任，但其在车行道内停留，对造成其自身的损害后果存有过错，故应酌情减轻侵权人的赔偿责任。结合此事故的发生过程及双方的过错程度，本院酌情确定原告对因此事故造成的自身各项损失承担5%；牛国兴承担95%。由于牛国兴是被告李国友雇佣的司机，且事故发生于牛国兴从事雇佣活动过程中，故对于牛国兴应负的赔偿责任由被告李国友承担。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，因本案被告保险公司承保了冀B×××××牵引车的交强险，冀B×××××、冀B×××××挂号半挂列车的商业第三者责任险及不计免赔率特约条款等险种，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的经济损失由其在商业第三者责任保险限额内依据与投保人订立保险合同的约定按照车辆驾驶人应负责任比例直接向原告赔偿保险金；仍有不足的由被告李国友承担95%。
关于涉案津A×××××号长城牌小客车应否在交强险无责任限额内承担赔偿责任的问题，虽然“交强险条款”第八条规定了“在中华人民共和国境内（不含港、奥、台地区）被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿……㈣被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元”。但“无责任限额”的赔偿并非无条件赔偿，承担赔偿责任的最基本要素是侵权行为与损害结果存在因果关系。就机动车交通事故而言，无论人身损害还是财产损失，无责机动车均应在交通事故中对受害人的人身损害或财产损失产生作用力，故交强险无责赔偿是以损害结果与无责车辆存在一定因果关系为前提。从此次交通事故发生的经过来看，牛国兴驾驶机动车行驶过程中，遇情况操作不当，致使车辆分别撞到了前方在行车道内停留的行人及停在路边的车辆（津A×××××号长城牌小客车），原告与停在路边的车辆为两个不相关的个体，该车辆与原告的人身损害后果无任何关系，故被告保险公司请求涉案津A×××××号长城牌小客车的所有人在交强险无责任限额内承担赔偿责任依据不足，本院不予采信。
关于原告的各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算金额为29145.97元。
2、住院伙食补助费。原告住院16天，其请求按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元／天计算16天，计1600元符合相关法律规定，本院予以支持。
3、营养费。根据原告伤情，本院酌情支持30元／天计算16天，计480元。
4、误工费。根据原告伤情及其诊断证明医嘱记载，原告请求按照92.82元／天计算166天，计15408.12元未超出相关法律规定，本院予以支持。
5、护理费。原告请求按照92.82元／天计算住院期间16天，计1485.12元符合相关法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告未提供相关证据，本院不予支持。
原告以上经济损失合计48119.21元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费5000元，合计15000元；其余损失33119.21元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿95%，计31463.25元。原告请求保留评残后相关损失的诉权符合相关法律规定，本院准予。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于判决生效后十五日内赔偿原告吴泽龙各项经济损失合计人民币46463.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告李国友承担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘建芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。