wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0413号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人董智，该公司员工。
委托代理人苏洪，江苏彭城律师事务所律师。
被告刘赛男。
被告徐晶。
被告刘敬富。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告刘赛男、徐晶、刘敬富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董智、苏洪到庭参加诉讼。被告刘赛男、徐晶、刘敬富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称，被告刘赛男、徐晶由被告刘敬富担保于2012年9月14日向我行借款40万元整，约定年息12.6%，借期两年。借款期满后，经原告多次索要，借款人仍拖欠借款本金245419.3元，担保人亦未履行连带清偿责任。为此，原告另支付律师费1万元。现请求依法判令三被告：1、连带偿还借款本金245419.3元及利息（2014年5月16日前的利息为28705.1元，之后的利息按照日利率万分之四点五五计算），另支付律师费10000元；2、承担本案诉讼费用。
被告刘赛男、徐晶、刘敬富未作答辩。
经审理查明，2012年9月14日，原告民丰银行与被告刘赛男、徐晶签订《个人借款合同》一份，约定：借款人因购车所需向原告借款40万元，年息12.6%；借款期限两年，实际借款期限以借款借据记载为准。借款借据作为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；按月分期偿还本息，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按照合同载明的贷款利率水平上另加收30%的罚息；保证人刘敬富对借款人的上述借款债务承担连带保证责任，保证期限两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用。合同订立当日，原告依约向刘赛男、徐晶出借款项40万元，借款人向原告出具40万元的借款借据一份，该借据载明的借款期限为2012年9月14日起至2014年9月13日止。截至2014年5月16日，借款人尚欠本金245419.3元，利息28705.1元。后几经催要未果，诉至法院，因而成讼。原告并为此支付律师代理费1万元。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、委托代理合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款、保证合同依法成立，合法有效，应受法律保护，本院依法予以确认。原告按照合同约定履行了放贷义务后，借款人刘赛男、徐晶却未按照合同约定如期归还全部借款，担保人刘敬富亦未承担相应的担保责任，均已构成违约，据此，原告要求三被告连带偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。关于利率，双方在合同及借款借据中均有约定，且利率标准并不违反相关规定，本院依法予以确定。关于原告主张的律师费1万元，系原告为实现债权而产生的合理支出，亦不违反江苏律师费收取的相关标准，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘赛男、徐晶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金245419.3元及利息（2014年5月16日前的利息为28705.1元；之后的利息，以245419.3元为基数，自2014年5月17日起按照日利率万分之四点五五计算至欠款实际付清之日止），并另行给付律师费10000元；
二、被告刘敬富为上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘赛男、徐晶追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元、公告费520元，合计5932元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5412元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为460101040004680）。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 冯凯英
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马春晖
第1页／共4页
陕西省岚�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00072号
申请人唐直平，男。
被执行人朱俊新，男。
申请人唐直平与被执行人朱俊新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院2015年6月1日受理。案件受理后本院依法向被执行人送达了执行通知书等文书，责令被执行人朱俊新自通知书送达之日报告财产并向申请人偿还调解书下欠的20000.00元并负担逾期利息。在执行中，被执行人朱俊新自动履行了8000.00元，申请人与被执行人经平等协商达成如下执行和解协议：即朱俊新于2015年12月31日前给付下欠赔偿款12000.00元整，该案按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00250号民事调解书的本次执行程序�
如被执行人朱俊新未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 吴高平
审判员 张声明
二〇一五年十月三十日
书记员 成 丹
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二立初字第55号
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
法人代表刘清洋，系二道江支行行长。
被告王德金，男，汉族，住址二道江区。
被告王振海，男，汉族，住址二道江区。
被告王振江，男，汉族，住址二道江区。
原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行诉被告王德金、王振海、王振江借款合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
现因原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行不能提供被告王德金、王振海、王振江的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司通化二道江支行的起诉。
预交诉讼费360元，全部退回。
审判员 ：孙淑清
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：肖国华
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审8号
申请人夏邑县环境保护局，地址：县。
法定代表人李伟，局长
委托代理人李龙渊，夏邑××环境保护局工作人员。
被申请人范自来，男，汉族，1959年11月4日出生。
申请人夏邑县环境保护局申请执行被申请人范自来行政处罚一案，于2016年9月14日向本院提出强制执行申请，请求法院执行对被申请人范自来作出的罚款五万元。本院于2016年9月14日立案，立案后依法组成合议庭，对申请人作出的夏环罚字（2016）1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，夏邑县环境保护局环境监察大队于2015年12月3日，对范自来经营的煤干石烧结砖项目进行检查时发现，该项目需要�套建设的环境保护设施尚未建成，已正式投入生产。夏邑县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，于2016年1月4日作出夏环罚字（2016）1号行政处罚决定书，对范自来作出如下处罚：1、责令立即停止生产；2给予罚款五万元的行政处罚。被申请人2016年1月6日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人夏邑县环境保护局于2016年7月15日向被申请人范自来送达行政处罚催告通知书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，被申请人至今没有履行。
本院认为，申请人夏邑县环境保护局于2016年1月4日作出的夏环罚字（2016）1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》�九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏环罚字（2016）1号行政处罚决定第2项内容，即对范自来作出的罚款五万元。
案件执行费650元，由被执行人范自来负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年九月二十九日
书记员 何永涛
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1426行审8号
申请人夏邑县环境保护局。地址：河南省夏邑县。
法定代表人李伟，局长。
委托代理人武秀丽，夏邑县环境保护局工作人员
被申请人大鸣发毛绒制品有限公司，地址：河南省夏邑县。
法定代表人陈平。
申请人夏邑县环境保护局申请执行被申请人大鸣发毛绒制品有限公司行政处罚一案，于2016年7月20日向本院提出强制执行申请，请求法院执行对被申请人大鸣发毛绒制品有限公司作出的罚款三十五万元。本院立案受理后依法组成合议庭，对申请人作出的夏环罚字（2015）13号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人夏邑县环境保护局对被申请人大鸣发毛绒制品有限公司进行现场检查时发现，该公司毛毯加工项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，擅自于2013年3月开工建设，2013年9月调试运行，累计生产产品180万条，涤纶化纤702吨。申请人依据《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款规定，于2015年10月10日对被申请人作出如下处理：1、责令停止生产使用，限接到本行政处罚决定书之日起三个月内依法补办环境影响评价审批手续，2、给予罚款三十五万元的行政处罚。被申请人2015年10月22日接到处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定书发生法律效力后，申请人夏邑县环境保护局于2016年6月13日向被申请人大鸣发毛绒制品有限公司邮寄送达行政处罚催告通知书，催告被申请人履行行政处罚决定的义务，被申请人至今没有履行。
本院认为，申请人夏邑县环境保护局于2015年10月10日作出的夏环罚字（2015）13号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏环罚字（2015）13号行政处罚决定第2项内容，即对大鸣发毛绒制品有限公司作出的罚款三十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相云
审判员 王学献
审判员 刘玉华
二〇一六年八月十六日
书记员 何永涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1220号之一
申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1404、B1501、B1601、B1701、B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
被申请人：苏州绅士共舞服饰有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号2幢。
法定代表人：袁世芹。
被申请人：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建南路18号。
法定代表人：沈国丽。
申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2018）苏0582民初1220号民事裁定书，并冻结了被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司名下的银行存款，申请人江苏国泰华盛实业有限公司于2018年2月1日向本院申请解除苏州绅士共舞服饰有限公司名下的银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年二月五日
书记员 朱 莺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1220号
申请人：江苏国泰华盛实业有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1301、B1404、B1501、B1601、B1701、B1801。
法定代表人：金志江，该公司董事长。
被申请人：苏州绅士共舞服饰有限公司，住所地常熟市大义义虞路59号2幢。
法定代表人：袁世芹。
被申请人：苏州琴川衣仓服饰有限公司，住所地常熟市海虞镇福山新建南路18号。
法定代表人：沈国丽。
申请人江苏国泰华盛实业有限公司与被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏国泰华盛实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏国泰华盛实业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏国泰华盛实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州绅士共舞服饰有限公司、苏州琴川衣仓服饰有限公司的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟凯
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 莺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00870号
原告柳某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人刘某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告柳某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告柳某甲诉称，原被告于2010年7月在某某县打工时相识，同年9月双方在原告家开始同居生活，2012年5月22日生子柳某乙，2013年10月15日在杨陵区民政局补办结婚登记。婚后开始一段时间双方感情一般，没有出现大的矛盾和纠纷。原告经常给别人开货运车，多在外少在家。被告便与原告邻居一青年感情暧昧，原告发现后对被告进行批评教育，被告口头承诺不再与该青年来往，但实际上并未改邪归正并且越来越厉害。2014年12月12日被告不打招呼便与该青年离家出走，原告四处寻找，先后到村上派出所请求组织寻找均无结果，原告又打电话询问被告父亲，其父亲说被告没有回娘家，又委托亲属到被告娘家找并协商寻找事宜，娘家父母亦说没有见被告本人也联系不上被告。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不辞而别至今失去联系，致使夫妻感情彻底破裂，失去共同生活的基础和条件，和好无望，故依法诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子柳某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告陈述，总结本案调查重点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情确已破裂，婚生女由谁抚养及抚养费如何承担；3、如双方感情确已破裂，双方共同财产的状况及如何分割。
原告柳某甲提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；2、村委会证明，证明被告于2014年12月12日离家出走；3、证人证言，证明被告与第三人有暧昧关系。
被告王某某未质证，亦未提供证据。
本院对原告提供的婚姻登记记录证明、村委会证明予以认定，可以证明双方夫妻关系合法，被告于2014年12月12日离家出走。对原告提供的证人证言不予认定，证人并未见过被告与第三人有暧昧关系，不能证明其证明目的。
经审理查明，2010年7月原告柳某甲与被告王某某于打工时相识，同年9月双方在原告家里同居生活，2012年5月22日生一子柳某乙，2013年10月15日在杨陵区民政局进行结婚登记。2014年12月12日被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互体贴。原、被告双方系自由恋爱相识，相互了解后开始同居生活，且已育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应互尽义务，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告柳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 武 鑫
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民初字第00870号原告马某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。委托代理人刘某某，杨陵区148法律服务所法律工作者。被告王某某，女，汉族，住杨陵区某某镇。原告马某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马某甲诉称，原被告于2010年7月在凤翔打工时相识，同年9月双方在原告家开始同居生活，2012年5月22日生子马某乙，2013年10月15日在杨陵区民政局补办结婚登记。婚后开始一段时间双方感情一般，没有出现大的矛盾和纠纷。原告经常给别人开货运车，多在外少在家。被告便与原告邻居一青年感情暧昧，原告发现后对被告进行批评教育，被告口头承诺不再与该青年来往，但实际上并未改邪归正并且越来越厉害。2014年12月12日被告不打招呼便与该青年离家出走，原告四处寻找，先后到村上派出所请求组织寻找均无结果，原告又打电话询问被告父亲，其父亲说被告没有回娘家，又委托亲属到被告娘家找并协商寻找事宜，娘家父母亦说没有见被告本人也联系不上被告。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，被告不辞而别至今失去联系，致使夫妻感情彻底破裂，失去共同生活的基础和条件，和好无望，故依法诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王某某未答辩。根据原告陈述，总结本案调查重点如下：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情确已破裂，婚生女由谁抚养及抚养费如何承担；3、如双方感情确已破裂，双方共同财产的状况及如何分割。原告马某甲提供以下证据：1、婚姻登记记录证明，证明原被告系合法夫妻；2、村委会证明，证明被告于2014年12月12日离家出走；3、证人证言，证明被告与第三人有暧昧关系。被告王某某未质证，亦未提供证据。本院对原告提供的婚姻登记记录证明、村委会证明予以认定，可以证明双方夫妻关系合法，被告于2014年12月12日离家出走。对原告提供的证人证言不予认定，证人并未见过被告与第三人有暧昧关系，不能证明其证明目的。经审理查明，2010年7月原告马某甲与被告王某某于打工时相识，同年9月双方在原告家里同居生活，2012年5月22日生一子马某乙，2013年10月15日在杨陵区民政局进行结婚登记。2014年12月12日被告离家出走，至今未归。本院认为，夫妻之间应和睦相处、相互体贴。原、被告双方系自由恋爱相识，相互了解后开始同居生活，且已育有一个孩子，已建立了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应互尽义务，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。本案中，原告未提供有效证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了社会稳定和家庭和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  崔 灿审 判 员  刘雨蓉代理审判员  武 鑫二〇一六年二月一日书 记 员  张 涛附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第255号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余上纲，又名余上刚，男，1974年11月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理，户籍所在地四川省威远县高石镇群建村十组，住遵义县龙坑镇八里村遵义行远陶瓷有限责任公司职工楼。因本案于2013年8月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人余上纲犯职务侵占罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人余上纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余上纲系遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理。2011年以来，被告人余上纲利用在单位担任销售经理职务之便，用李某某、唐某某、毛某某、李X、柯某某、龙X、曾某某、陈某某等客户事先交到遵义行远陶瓷有限责任公司购买陶瓷产品的货款，并以李某某、唐某某、毛某某、李X、柯某某、龙X、曾某某、陈某某等客户的名义，在遵义行远陶瓷有限责任公司将陶瓷产品提出，然后将陶瓷产品销售给其他客户，所收取的钱不上交公司财务反而将其占为己有，后挥霍。直至案发的2013年8月，被告人余上纲以上述客户名义提取货物，而销售其他客户，未交遵义行远陶瓷有限责任公司的货款是780，366.00元。案发后，遵义行远陶瓷有限责任公司已将所欠上述客户的陶瓷产品另行发货给上述客户。
上述事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人在公安机关的供述，遵义行远陶瓷有限责任公司余某某的报案陈述，证人李某某、石某某、何某某、黄X、杨某某、曾某某、朱某某、任某某、张X、黄某某、曾X德、龙X、唐某某、李X红、毛某某、曾X水、柯某某、李X、周某某、陈某某、刘某某、唐某某、张某某、黄某某的证言，搜查笔录、余上纲银行交易记录，遵义行远陶瓷有限责任公司证明，商家发货明细表，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余上纲利用担任遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理职务之便，将先款后供货的客户的陶瓷产品提出，不交与本客户，而销售给其他客户，收取的货款不交财务，占为己有而挥霍，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，构成职务侵占罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。为保护企业法人的合法财产不受侵害，维护企业的合法利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余上纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2021年8月5日止）
二、涉案赃款继续追缴，追缴后退还遵义行远陶瓷有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施 妮
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第255号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人余上纲，又名余上刚，男，1974年11月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理，户籍所在地四川省威远县高石镇群建村十组，住遵义县龙坑镇八里村遵义行远陶瓷有限责任公司职工楼。因本案于2013年8月6日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人余上纲犯职务侵占罪一案，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人余上纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人余上纲系遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理。2011年以来，被告人余上纲利用在单位担任销售经理职务之便，用李某某、唐某某、毛某某、李X、柯某某、龙X、曾某某、陈某某等客户事先交到遵义行远陶瓷有限责任公司购买陶瓷产品的货款，并以李某某、唐某某、毛某某、李X、柯某某、龙X、曾某某、陈某某等客户的名义，在遵义行远陶瓷有限责任公司将陶瓷产品提出，然后将陶瓷产品销售给其他客户，所收取的钱不上交公司财务反而将其占为己有，后挥霍。直至案发的2013年8月，被告人余上纲以上述客户名义提取货物，而销售其他客户，未交遵义行远陶瓷有限责任公司的货款是780,366.00元。案发后，遵义行远陶瓷有限责任公司已将所欠上述客户的陶瓷产品另行发货给上述客户。
上述事实，被告人在庭审中不持异议,且有被告人在公安机关的供述，遵义行远陶瓷有限责任公司余某某的报案陈述，证人李某某、石某某、何某某、黄X、杨某某、曾某某、朱某某、任某某、张X、黄某某、曾X德、龙X、唐某某、李X红、毛某某、曾X水、柯某某、李X、周某某、陈某某、刘某某、唐某某、张某某、黄某某的证言，搜查笔录、余上纲银行交易记录，遵义行远陶瓷有限责任公司证明，商家发货明细表，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余上纲利用担任遵义行远陶瓷有限责任公司销售经理职务之便，将先款后供货的客户的陶瓷产品提出，不交与本客户，而销售给其他客户，收取的货款不交财务，占为己有而挥霍，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产”的规定，构成职务侵占罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审过程中尚能认罪，有悔罪表现，可酌情从轻判处。为保护企业法人的合法财产不受侵害，维护企业的合法利益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余上纲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2021年8月5日止）
二、涉案赃款继续追缴，追缴后退还遵义行远陶瓷有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年六月三十日
书 记 员 施 妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1173号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李中文，男，1989年1月3日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，家住安徽省宿松县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年11月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1148号起诉书指控被告人李中文犯非法买卖枪支罪，于2018年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱红晖、被告人李中文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月，被告人李中文在淘宝网上购买排气阀（俗称“快排阀”）、不锈钢精密管、瞄准镜等气枪配件，经组装后供其本人使用。数日后，徐某、吴某委托被告人李中文购买气枪，后李中文再次通过淘宝网购买了上述同样的气枪配件，并交由徐某、吴某使用。2016年7月22日，民警在吴某的朋友陆某处扣押疑似（“快排阀”）气枪1支；2017年12月12日，民警在被告人李中文的安徽老家扣押疑似（“快排阀”）气枪1支。经鉴定，上述两支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
2017年11月17日，被告人李中文主动至慈溪市公安局掌起派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李中文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某、陆某、李某的证言、检查笔录、搜查笔录、证据保全清单、扣押物品清单及照片、淘宝聊天记录、订单详情截图、枪支、弹药鉴定书、情况说明、到案经过及被告人李中文的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中文违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李中文有自首情节，依法予以减轻处罚。根据被告人李中文的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。涉案被扣押的违禁品“快排阀”气枪2支，均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李中文犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案被扣押的违禁品（“快排阀”）气枪2支，依法均予以没收（上述物品均扣押于慈溪市公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一八年八月二十九日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》
第一条对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终368号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某军，男，1973年2月4日出生，汉族，初中毕业，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2018年3月19日被取保候审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人赵某军犯危险驾驶罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫0311刑初138号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日晚20时40分许，被告人赵某军酒后驾驶豫Ｃ×××××号微型普通客车行驶至本市洛龙区关林镇刘富村环村北路张某家门口时，与被害人张某停放的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，赵某军负该事故全部责任；张某无责任。经鉴定，被告人赵某军血液中乙醇含量为202.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。被告人赵某军于案发当日被洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队民警查获归案。赵某军因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被洛阳市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年之内不得重新取得机动车驾驶证。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车的车主系被害人张某；经鉴定，该车辆估损总价值为23319元。案发后，被告人赵某军赔偿张某20000元（已实际履行）。
原判认定上述事实的证据有被害人张某的陈述，证人解某的证言，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表及照片，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，赵某军的户籍证明及现实表现证明，查获经过，情况说明，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行驶证复印件等证据证实。被告人赵某军亦供述。足以认定。
根据上述事实和证据，洛阳市洛龙区人民法院认定被告人赵某军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人赵某军上诉称：原审量刑重。
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。
关于上诉人赵某军的上诉理由，经查，原判根据被告人赵某军的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及案发后的认罪悔罪态度等依法对其作出的量刑符合法律规定，并无不当。
本院认为，上诉人赵某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵某军醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。鉴于赵某军自愿认罪，系初犯且已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人赵某军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 陶向阳
审判员 赵大地
二〇一八年七月二日
书记员 史亚楠
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1137号
罪犯王松林，男，生于1992年06月01日，汉族，初中文化，重庆市奉节县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院（2011）东中法刑一初字第371号刑事附带民事判决，以被告人王松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币六十万零九千一百一十三元六角七分。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院及本院分别于2015年01月、2016年07月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2021年09月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计履行民事赔偿人民币三万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王松林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王松林减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年04月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1178号
罪犯苏亮，男，生于1994年08月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。2013年09月04日因犯贩卖毒品罪被判刑六个月，并处罚金人民币三千元。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第402号刑事判决，以被告人苏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2019年04月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯苏亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏亮减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1174号
罪犯刘显均，男，生于1962年10月23日，羌族，初中文化，四川省北川羌族自治县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2014）涪刑初字第210号刑事判决，以被告人刘显均犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（刑满日期：2027年05月11日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘显均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘显均减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初216号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人葛永家，男，1995年12月29日出生，住东港市。2017年3月2日因犯盗窃罪被东港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元，2017年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
被告人于连崎，男，1996年11月27日出生，住辽宁省东港市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年4月11日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人葛永家、于连崎犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人葛永家、于连崎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2018年2月27日，被告人葛永家、于连崎经预谋后携带作案工具撬棍，从东港市来到宽甸满族自治县某某镇伺机行窃。二人于当日晚间8时至次日凌晨2时期间作案八起，盗窃涉案金额为6690元。所获赃物部分被二人丢弃、部分被变卖后连同赃款被挥霍。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛永家、于连崎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。二被告人是共同犯罪，在部分犯罪中系未遂，且系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十三条、六十七条第三款规定处罚。
经审理查明，2018年2月27日，被告人葛永家、于连崎经预谋后携带作案工具撬棍，从东港市来到宽甸满族自治县某某镇伺机行窃。二被告人于当日晚间8时至次日凌晨2时期间作案八起，所获赃物部分被二人丢弃、部分被变卖后连同赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2018年2月27日夜晚，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区楼下王某养生馆，二人用撬棍将门锁撬开后进入店内实施盗窃，未窃取到财物后离开。
2、2018年2月27日夜晚，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区楼下某某寿司店，二人用撬棍将门锁撬开后进入店内，将被害人徐某某收银台内的现金60元盗走。
3、2018年2月27日夜晚，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区附近的某某公司，二人用撬棍将门锁撬开后进入店内，将被害人王某某1的价值1120元手机两部、于某某的价值1760元男士腰带一条盗走。
4、2018年2月28日凌晨左右，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区东门附近某某保险公司某某分公司，二人用撬棍将门锁撬开后进入公司内实施盗窃，未窃取到任何财物后离开。
5、2018年2月28日凌晨左右，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区东门附近某某矿业公司，二人用撬棍将门锁撬开后进入公司内，将被害人于某某1的价值700元南京牌九五至尊香烟1条、价值140元软中华香烟2盒、价值1200元皮鞋一双、价值90元背包一个盗走。案发后，涉案背包被公安机关依法扣押并返还给被害人于某某1。
6、2018年2月28日凌晨左右，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区楼下某某店铺，二人用撬棍将门锁撬开后进入店铺内，将被害人谷某某的价值1200元笔记本电脑一台、现金300元盗走。案发后，涉案笔记本电脑被公安机关依法扣押并返还给被害人谷某某。
7、2018年2月28日凌晨左右，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区楼下某某石材店，二人用撬棍将门锁撬开后进入店铺内，将被害人曹某某的价值120元手机一部盗走。
8、2018年2月28日凌晨左右，被告人葛永家、于连崎窜至某某镇某某小区楼下某某石材店，二人用撬棍将门锁撬开后进入店铺内实施盗窃，未窃取到任何财物后离开。
2018年3月8日，被告人葛永家、于连崎被公安机关抓获后，均如实供述了结伙盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人葛永家、于连崎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某某、谷某某、于某某1、曹某某、徐某某、王某某1、于某某、李某某、高某某的陈述，证人韩某、刘某、姜某的证言，基本信息、违法犯罪信息查询表、刑事判决书、刑满释放证明书、案件来源和抓捕经过、扣押清单、发还清单、扣押决定书、辨认笔录、指认现场照片、涉案物品价格认定结论书、本院电话记录，被告人葛永家、于连崎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛永家、于连崎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人葛永家、于连崎的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人葛永家、于连崎系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。二被告人在部分犯罪中未窃取到财物，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚；被告人葛永家、于连崎到案后均能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人葛永家有犯罪前科、本案中追回少部分赃物等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛永家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人于连崎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人葛永家、于连崎于本判决生效后十日内退赔给被害人徐某某经济损失人民币六十元，退赔给被害人王某某1经济损失人民币一千一百二十元，退赔给被害人于某某经济损失人民币一千七百六十元，退赔给被害人于某某1经济损失人民币二千零四十元，退赔给被害人谷某某经济损失人民币三百元，退赔给被害人曹某某经济损失人民币一百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟 葳
二〇一八年七月六日
书记员 王春梅
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初761号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人牟丹，女，1961年1月19日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波市海曙天利达货运有限公司实际负责人，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。因犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期自2012年6月20日起至2024年12月19日止）。因涉嫌犯虚开用于抵扣税款发票罪于2018年7月19日被宁波市公安局海曙分局解回再审。现羁押于宁波市看守所。
辩护人宋欣成，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）678号起诉书指控被告人牟丹犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2018年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员李某1、被告人牟丹及辩护人宋欣成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2008年2月，被告人牟丹为虚开用于抵扣税款发票并从中谋取非法利益，专门注册成立宁波海曙天利达货运有限公司。其中，2009年2月至2012年4月，被告人牟丹通过李某2（已判刑）等人向宁波富邦物流有限公司虚开公路、内河货物运输业务统一发票148份，票面金额共计人民币24369789.27元，已抵扣税款人民币731093.67元。
案发后，富邦物流公司已补缴了税款。
上述事实，被告人牟丹在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某2、王某、唐某、金某、徐某、陈某、周某3、周某1、周某2、张某、刘某、朱某、牟某、应某等的证言、企业法人营业执照、税务登记证、记账凭证、公路、内河货物运输业统一发票、抵扣证明、报案报告、刑事判决书、涉案发票明细、开票明细、情况说明、记账凭证、解回再审材料、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟丹违反国家税收管理法规，伙同他人虚开用于抵扣税款的发票，数额较大，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟丹曾因犯罪被判刑，判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。被告人牟丹能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。违法所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟丹犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币五十五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2025年4月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人牟丹的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 郑荣慧
人民陪审员 朱寒竹
二〇一八年八月三十日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二百零五条第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第898号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人蔡某，男，1969年10月18日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年6月4日被继续取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）721号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被�人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年5月8日20时37分许，被告人蔡某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市英都镇金英街，行驶至南安市英都镇乌墩岭路段时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人蔡某的血液进行酒精检测，检出被告人蔡某乙醇浓度为117.17mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人蔡某积极向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人蔡某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人蔡某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年六月八日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第898号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1961年12月23日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业，2015年3月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉758号起诉书指控被告人安某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日16时许，被告人安某某在本市南明区第三人民医院住院部门口，以人民币150元价格贩卖一小包疑似毒品物给姜某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人安某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十二日
书记员 陆 栋
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初173号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人尹某1，男，1995年7月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2017年5月17日被取保候审，现暂居于其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人尹某1犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人尹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人尹某1在明知红豆杉属于国家重点保护植物的情况下，于2016年8月30日在腾冲市滇滩镇子公路边以7600元的价格向一名叫阿华的缅甸男子收购红豆杉原木和锯材41件，并用车牌为云Ｍ×××××的皮卡车拉运至腾冲市固东镇岔路其经营的根雕店内（原名：梦幻金丝楠木馆），并对红豆杉菜板进行打磨加工，同时雇请他人加工得2块红豆杉茶盘。2016年9月，尹某1利用自己注册的昵称为“90的我们”（现改昵称为“梦幻金丝楠木馆”）的陌陌号，在个人动态及加入的“大树木材木艺交流群”、“武汉金丝楠木爱好者”2个陌陌聊天群发布出售红豆杉制品的图文信息售卖红豆杉制品，出售红豆杉菜板15件，获利3000元。2017年5月9日，民警在尹某1位于腾冲市固东镇大岔路店铺内现场查获红豆杉木材制品26件，其中原木8件，锯材18件。经云南云林司法鉴定中心对查获的26件木材及制品进行鉴定，查获的26件木材及制品树种均为红豆杉科（Taxaceae）红豆杉属红豆杉（Taxussp）树种的木材，为国家I级重点保护野生树种。涉案木材立木材积（蓄积）为1.6716立方米。
上述事实，被告人尹某1无异议，且有：1、云南省腾冲市森林公安局扣押的圆形菜板2件、木墩2件、短原木5件、方形菜板3件、茶盘成品2件、锯材12件、平板手机1部（附物证照片、扣押决定书、扣押笔录及清单）；2、云南省腾冲市林业局的关于在陌陌软件有涉嫌违法经营红豆杉原料及制品的基本情况报告，云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的被告人尹某1的正侧面照片、查获经过、归案经过；3、证人马某、尹某2、李某某的证言；4、被告人尹某1的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南云林司法鉴定中心[2017]植司鉴字第49号司法鉴定意见书；6、云南省腾冲市森林公安局的现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、手机勘验笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某1违反国家规定，明知红豆杉为国家重点保护植物，非法收购、运输、加工、出售红豆杉木材及制品41件，蓄积为1.6716立方米，其行为已触犯我国刑律，构成非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人尹某1被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某1的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人尹某1判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人尹某1出售红豆杉木材制品所得的人民币3000元系违法所得，应当追缴，上缴国库；查获的圆形菜板2件、木墩2件、短原木5件、方形菜板3件、茶盘成品2件、锯材12件、平板手机1部，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某1犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人尹某1出售红豆杉木材制品所得的人民币3000元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的圆形菜板2件、木墩2件、短原木5件、方形菜板3件、茶盘成品2件、锯材12件、平板手机1部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年五月八日
书记员 王希新
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0123刑初237号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1979年9月30日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，农民。2018年7月13日因涉嫌盗窃罪榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2018年7月7日凌晨3时许，被告人张某某分别在榆中县定远镇大名城C区25-116号杂粮餐厅盗窃三瓶价值426元的文君故里白酒、一个价值34元的男士挎包、一个价值90元的金士顿U盘；在榆中县定远镇大名城C区27-105号聚格广告商铺盗窃一台价值900元的海尔牌主机及700余元现金；在榆中县定远镇大名城C区25-110号阿堡仔商铺盗窃一辆价值1288元的风速鸟牌电动车。
案发后，被告人张某某于2018年7月7日主动投案，并退赔全部赃款赃物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押、发还物品清单、视频侦查报告书，被害人马某某、张某某、白某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且退赔全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。被告人张某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张某某判处拘役三个月至六个月、并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具螺丝刀二把，六角扳手二把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一八年七月三十日
书记员 谈应炜
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初170号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人罗长贵，男，1976年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，捕前住。因犯抢劫罪于2001年10月29日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月23日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月16日被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被修文县公安局刑事拘留，同年5月16日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人罗长贵犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人罗长贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修文县人民检察院指控：2018年2月8日10时许，被告人罗长贵来到修文县六桶镇街上，趁人不备将行人钟某1身上一部苹果7Plus手机扒走。同日，被告人罗长贵将所盗手机卖给贵阳头桥一收旧手机的人员，卖得1200元用于吸食毒品。
经修文县价格认证中心认定：被盗手机价值人民币4800元。
公诉机关随案移送与案件相关的被告人罗长贵的户籍证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；被告人罗长贵的供述和辩解；辨认笔录等证据材料，认为被告人罗长贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人罗长贵的刑事责任，并建议在八个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗长贵当庭表示对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年2月8日上午，被告人罗长贵来到修文县六桶镇街上，趁人不备将赶集的行人钟某1上衣口袋中的一部苹果7Plus手机盗走。同日，被告人罗长贵将所盗手机销赃给贵阳头桥一收回旧手机的人员，所得1200元用于购买毒品吸食。经修文县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币4800元。
上述事实，且有被告人罗长贵的户籍信息、受案登记表、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；证人钟某2的证言；被害人钟某1的陈述；被告人罗长贵的供述和辩解；辨认现场笔录等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗长贵采取秘密窃取的手段盗窃他人4800元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗长贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人罗长贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又继续犯应判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人罗长贵有犯罪前科，属屡教不改，量刑时酌情从重处罚；被告人罗长贵为吸食毒品而实施盗窃，量刑时酌情从重处罚；被告人罗长贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、情节以及被告人的认罪态度、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人罗长贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2019年5月6日止）
二、责令被告人罗长贵退赔犯罪所得，发还被害人钟某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1154号
罪犯葛明干，男，生于1970年10月25日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。2007年05月23日因犯诈骗罪被判刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；2010年03月22日因犯盗窃罪被判刑八个月，并处罚金人民币二千元。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第78号刑事判决，以被告人葛明干犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2021年10月19日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，�加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯葛明干在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛明干减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年05月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1056号
罪犯贾小建，男，生于1976年11月16日，汉族，初中文化，四川省广元市昭化区人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初399号刑事判决，以被告人贾小建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，责令退缴人民币七百元（刑满日期：2019年03月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬2个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯贾小建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小建减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终450号
原公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代朋芬，男，1986年7月24日出生，汉族，小学毕业，农民。2015年1月13日因犯非法拘禁罪被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。
辩护人王鹏、祝静，河南航星律师事务所律师。
河南省洛宁县人民法院审理洛宁县人民检察院指控原审被告人代朋芬犯故意伤害罪一案，于2018年5月28日作出（2018）豫0328刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人代朋芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判查明，2017年7月2日22时许，被告人代朋芬在洛宁县长虹大桥处，因琐事将被害人雷某左耳打伤，经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，雷某左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤二级。
另查明：案发后被告人亲属和被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各项损失30000元，被害人对被告人代朋芬的行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人雷某的陈述，证人夏某、王某1、韦某、王某2、杜某的证言，洛宁县公安局城区派出所情况说明，调解协议、刑事谅解书，河南省洛宁县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，洛宁县人民法院（2014）宁刑初字第248号刑事判决书，到案经过等证据证实。被告人代朋芬亦供认。足以认定。
原判根据上述事实和证据，认定被告人代朋芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人代朋芬上诉称：一审量刑过重。
其辩护人辩护称：鉴于本案具体情况，在对代朋芬量刑时应充分考虑其犯罪情节及社会危害程度，对代朋芬依法从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人代朋芬所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判根据其犯罪事实、性质、情节、社会危害性及其案发后的认罪悔罪态度等依法对其判处的刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当。
本院认为，上诉人代朋芬故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于案发后代朋芬与被害人已达成赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。代朋芬如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，定罪准确，审判程序合法。上诉人代朋芬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健莉
审判员 郭 涵
审判员 陶向阳
二〇一八年八月六日
书记员 史亚楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第857号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黎某，男，汉族，1987年7月7日出生于贵州省贵阳市，初中文化，无业。2015年4月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉740号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员董志远出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月7日15时许，被告人黎某在本市南明区青云路圣丰洒店门口，以人民币200元价格贩卖一小包疑似毒品物给伍某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品物；涉案疑似毒品物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黎某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录及鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年七月二十七日
书记员 陆 栋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初356号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人卜佳斌，男，1989年10月2日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2008年1月9日因寻衅滋事行为被德清县公安局决定行政拘留十二日；2011年4月6日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2011年11月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年；2013年2月28日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2013年3月15日因吸毒行为被德清县公安局决定责令接受社区戒毒三年；2015年3月18日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千九百元；2015年3月23日因在社区戒毒期间吸食毒品被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年2月17日刑满释放；2018年4月18日因吸毒、提供毒品、容留吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留二十日并处罚款人民币一千九百元。2018年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被德清县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清人民检察院以德检公诉刑诉［2018］355号起诉书指控被告人卜佳斌犯贩卖毒品罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人卜佳斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控:
1、2017年11月某晚，被告人卜佳斌在德清县新市镇士林白彪村路口，将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格贩卖给陈某。
2、2017年12月中旬某日，被告人卜佳斌在德清县武康街道宋石街与英溪路交叉口处，将约1克甲基苯丙胺以人民币1000元的价格贩卖给陈某。
综上，被告人卜佳斌共贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共计重约2克。
上述事实，被告人卜佳斌在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、情况说明、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令接受社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人陈某、杨某1、李某、杨某2的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜佳斌明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卜佳斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人卜佳斌虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林芳琴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行赔终4号
上诉人（原审原告）ＸＸ。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局李沧分局。
法定代表人金瑞谟，局长。
委托代理人徐江涛，该分局法制大队中队长。
委托代理人刘伟，该分局法制大队工作人员。
上诉人ＸＸ因诉被上诉人青岛市公安局李沧分局行政赔偿一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213行赔初1号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”该法第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”根据上述法律规定，原审对原告ＸＸ请求被告青岛市公安局李沧分局违法刑事拘留赔偿案件无管辖权，依法应驳回原告的起诉。另，经向被告青岛市公安局李沧分局核实，原告ＸＸ涉嫌的刑事案件尚未终结，且本案亦不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的终止追究刑事责任的情形，因此ＸＸ的赔偿申请应当于刑事案件终结后依法提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回原告ＸＸ的起诉。
上诉人ＸＸ不服原审裁定，上诉称，被诉行为明确载明“如不服本决定可以自本决定作出之日起三个月内，向李沧区人民法院提起诉讼”，故不存在复议、复议生效、期限届满等问题。原审法院有立案受理的义务。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：。；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。上诉人于2017年2月21日被刑拘，3月31日左右被驱离浮山路派出所，到法院立案、作出原审裁定，已一年有余，没有任何办案机关找上诉人调查处理所谓案件。被上诉人相关处室更是避而不见、拒不接待。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，查清事实后依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，二审期间，经向被上诉人青岛市公安局李沧分局核实，上诉人ＸＸ涉嫌的刑事案件尚未终结，上诉人的情形不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的终止追究刑事责任的情形，上诉人以此来主张应当对其作出赔偿决定不能成立。被上诉人作出的青沧公赔决字〔2017〕001号不予赔偿决定和青沧公赔驳字〔2017〕001号国家赔偿申请驳回通知书是在案件尚未终结的情形下作出的，对上诉人不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1339号
上诉人裘香芹，女，1943年8月9日出生，汉族，住天台县。
被上诉人天台县人民政府。
上诉人裘香芹因其他行政行为一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行初196号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人虽然向复议机关提起过复议申请，但之后已撤回复议申请，且复议机关也已作出了《行政复议终止决定书》。故原行政行为未经复议机关进行实质性复议审理。一审法院所提台政行复[2017]59号《行政复议决定书》的申请人不包括上诉人，上诉人直接起诉对其权利义务产生影响的原行政行为符合法律规定。请求撤销原裁定，判令一审法院立案受理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案中，上诉人与裘迢迢等人曾对被诉安置补偿方案共同申请行政复议，后上诉人撤回复议申请，由裘迢迢等三人申请行政复议。台州市人民政府作出台政行复[2017]59号行政复议决定书，以该安置补偿方案在案涉相关土地尚未被全部征收之时作出不符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定为由，并结合其他情况确认该补偿安置方案违法。故被诉行政行为已被复议机关改变，不属于可诉的行政行为。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 周根才
审判员 潘勤荣
审判员 方 达
二〇一七年十一月六日
书记员 许赛俐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终44号
原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁欢，男，1991年11月12日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，家住石门县。2017年8月7日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
上诉人（原审被告人）赵凌浩，男，1994年11月3日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，家住宜城市雷河发展区。2017年8月7日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人李锐，男，1993年9月11日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化，家住石门县。2017年8月7日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人丁欢、赵凌浩、李锐犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月21日作出（2017）浙0703刑初422号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人丁欢有期徒刑十个月，判处被告人赵凌浩有期徒刑九个月，判处被告人李锐有期徒刑八个月。宣判后，被告人丁欢、赵凌浩不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，被告人丁欢、赵凌浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人丁欢、赵凌浩申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）丁欢、赵凌浩撤回上诉。
浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703刑初422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 施晓玲
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年二月二十八日
代书记员 斯蓓莲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初346号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人刘成林，男，1967年12月16日出生，汉族，文化程度初中，河南省兰考县人，家住河南省兰考县。2018年7月11日因本案被德清县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2018］341号起诉书指控被告人刘成林犯故意伤害罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人刘成林及辩护人冯康年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2018年7月5日下午16时许，被告人刘成林在本县阜溪街道德清川龙工艺品有限公司焊接车间内，因琐事与常某发生纠纷，后持铝管与常某的亲属余某、成某1相互殴打，并将余某左前臂打伤。经鉴定，被害人余某左前臂部近腕处损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人刘成林自动向公安机关投案并如实供述其罪行，且赔偿被害人余某人民币50000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘成林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、病历材料、人民调解协议书、谅解书、收条、前科查询、人口信息、常住人口登记表、情况说明、被害人余某的陈述、证人成某1、成某2、常某、高某、李某、马某的证言、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、伤势照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成林犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得其谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据上述理由请求对被告人刘成林从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘成林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 丹
二〇一八年八月二十八日
法官助理 潘钟芬
书 记 员 林芳琴
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行赔终3号
上诉人（原审原告）王家宇。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局李沧分局。
法定代表人金瑞谟，局长。
委托代理人徐江涛，该分局法制大队中队长。
委托代理人刘伟，该分局法制大队工作人员。
上诉人王家宇因诉被上诉人青岛市公安局李沧分局行政赔偿一案，不服青岛市李沧区人民法院（2018）鲁0213行赔初1号行政裁定，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”该法第二十五条规定：“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。”根据上述法律规定，原审对原告王家宇请求被告青岛市公安局李沧分局违法刑事拘留赔偿案件无管辖权，依法应驳回原告的起诉。另，经向被告青岛市公安局李沧分局核实，原告王家宇涉嫌的刑事案件尚未终结，且本案亦不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的终止追究刑事责任的情形，因此王家宇的赔偿申请应当于刑事案件终结后依法提出。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回原告王家宇的起诉。
上诉人王家宇不服原审裁定，上诉称，被诉行为明确载明“如不服本决定可以自本决定作出之日起三个月内，向李沧区人民法院提起诉讼”，故不存在复议、复议生效、期限届满等问题。原审法院有立案受理的义务。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：。；（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；（三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的”。上诉人于2017年3月10日被殴打、强按手印办理的取保候审，到法院立案、作出原审裁定，已一年有余，没有任何办案机关找上诉人调查处理所谓案件。被上诉人相关处室更是避而不见、拒不接待。综上，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，查清事实后依法改判，支持上诉人一审的诉讼请求。
本院认为，二审期间，经向被上诉人青岛市公安局李沧分局核实，上诉人王家宇涉嫌的刑事案件尚未终结，上诉人的情形不符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的终止追究刑事责任的情形，上诉人以此来主张应当对其作出赔偿决定不能成立。被上诉人作出的青沧公赔决字〔2018〕001号不予赔偿决定是在案件尚未终结的情形下作出的，对上诉人不产生实际影响，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法可予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 林 桦
审 判 员 刘力铭
二〇一八年七月二十六日
法官助理 管筱笛
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1062号
罪犯陈龙，男，生于1996年12月11日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈龙犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元（刑满日期：2019年06月12日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0127刑初190号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童裳兵，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，原系杭州国瑞医药科技有限公司销售总监，户籍地浙江省淳安县，现住淳安县。因本案于2015年1月14日被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人童裳兵犯行贿罪、对单位行贿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人童裳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：
一、行贿罪
2010年至2013年期间，被告人童裳兵通过招投标，后向某第二人民医院供应医用设备，在医用设备购销往来中，被告人童裳兵为谋取不正当利益，先后于2011年和2014年分两次给予时任淳安县第二人民医院设备科负责人、科长的王某2（已判决）好处费共计人民币65000元，王某2均予以收受。
二、对单位行贿罪
2010年至2014年期间，被告人童裳兵在与淳安县威坪镇卫生院骨科、淳安县第二人民医院内科（现内一科）、淳安县中医院骨伤科的药品业务往来中，违反国家规定，给予上述科室好处费共计人民币40万元。
淳安县人民检察院认为被告人童裳兵自审判阶段自愿认罪认罚，建议以行贿罪判处被告人童裳兵有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年；以对单位行贿罪判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。
被告人童裳兵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人童裳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2的供述与辩解，证人程某、汪某、倪某、王某1的证言，被告人童裳兵的供述与辩解，事业单位法人证书、事业单位基本情况登记情况、淳安县卫生局文件、淳安县威坪中心卫生院文件、淳安县第二人民医院文件、淳安县中医院文件等任职文件，淳安县第二人民医院采购合同书、记账凭证，银行查询记录、银行交易明细，户籍证明、破案经过等证据证实。
本院认为，被告人童裳兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人童裳兵为谋取不正当利益，在与事业单位内设科室的业务往来中，违反国家规定，给予事业单位内设科室药品回扣，其行为已构成对单位行贿罪；公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人童裳兵犯二罪，应实行并罚。被告人童裳兵的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，而按行为时的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十一条的规定，行贿罪、对单位行贿罪是不要求并处罚金的。根据从旧兼从轻的原则，本案应适用行为时《中华人民共和国刑法》的相关规定。被告人童裳兵归案后如实供述，自审判阶段认罪认罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（行为时）第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十一条、第六十九条、第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人童裳兵犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪早发
人民陪审员 章海潮
人民陪审员 汪自新
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 费水芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0127刑初190号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人童裳兵，男，1974年11月2日出生，汉族，高中文化，原系杭州国瑞医药科技有限公司销售总监，户籍地浙江省淳安县，现住淳安县。因本案于2015年1月14日被淳安县人民检察院决定刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。2018年7月25日由本院决定取保候审。现在家候审。淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人童裳兵犯行贿罪、对单位行贿罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人童裳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淳安县人民检察院指控：一、行贿罪2010年至2013年期间，被告人童裳兵通过招投标，后向某第二人民医院供应医用设备，在医用设备购销往来中，被告人童裳兵为谋取不正当利益，先后于2011年和2014年分两次给予时任淳安县第二人民医院设备科负责人、科长的王某2（已判决）好处费共计人民币65000元，王某2均予以收受。二、对单位行贿罪2010年至2014年期间，被告人童裳兵在与淳安县威坪镇卫生院骨科、淳安县第二人民医院内科（现内一科）、淳安县中医院骨伤科的药品业务往来中，违反国家规定，给予上述科室好处费共计人民币40万元。淳安县人民检察院认为被告人童裳兵自审判阶段自愿认罪认罚，建议以行贿罪判处被告人童裳兵有期徒刑六个月至七个月，缓刑一年；以对单位行贿罪判处被告人有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，合并执行有期徒刑十个月至一年，缓刑一年。被告人童裳兵对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人童裳兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王某2的供述与辩解，证人程某、汪某、倪某、王某1的证言，被告人童裳兵的供述与辩解，事业单位法人证书、事业单位基本情况登记情况、淳安县卫生局文件、淳安县威坪中心卫生院文件、淳安县第二人民医院文件、淳安县中医院文件等任职文件，淳安县第二人民医院采购合同书、记账凭证，银行查询记录、银行交易明细，户籍证明、破案经过等证据证实。本院认为，被告人童裳兵为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪；被告人童裳兵为谋取不正当利益，在与事业单位内设科室的业务往来中，违反国家规定，给予事业单位内设科室药品回扣，其行为已构成对单位行贿罪；公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名成立。被告人童裳兵犯二罪，应实行并罚。被告人童裳兵的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》施行之前，而按行为时的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、第三百九十一条的规定，行贿罪、对单位行贿罪是不要求并处罚金的。根据从旧兼从轻的原则，本案应适用行为时《中华人民共和国刑法》的相关规定。被告人童裳兵归案后如实供述，自审判阶段认罪认罚，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》（行为时）第三百八十九条第一款、第三百九十条、第三百九十一条、第六十九条、第十二条第一款、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院最高人民检察院》第七条第一款之规定，判决如下：被告人童裳兵犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯对单位行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪早发人民陪审员  章海潮人民陪审员  汪自新二〇一八年八月二十三日书 记 员  费水芳
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初294号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人李杨，女，1991年7月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因伤害他人于2018年5月22日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被郓城县公安局取保候审。2018年8月3日由本院决定取保候审。
山东省郓城县人民检察院以郓检公刑诉【2018】312号起诉书指控被告人李杨犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2018年5月21日19时许，被告人李杨在郓城县西门街中段“人多多超市”门口的公路上，因感情纠纷殴打被害人李某面部、头部、腰部等多个部位。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。2018年7月29日，被告人李杨赔偿被害人李某各项经济损失共计五万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2的证言证实，有被害人李某陈述、郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、谅解协议书、行政处罚决定书等证据记录在卷，足以认定。
另查明，郓城县司法局社区矫正管理办公室针对被告人李杨出具了调查评估意见书，认为对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李杨故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人李杨在案发后对被害人积极赔偿并取得了被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人李杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程 英
二〇一八年八月十七日
书记员 石芬芬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1329号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄楚廷，男，1982年6月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年1月26日被羁押，并于同日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人林得胜，广东穗之东律师事务所律师。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人庄楚廷犯销售假冒注册商标的商品罪一案，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年5月18日作出（2018）粤0111刑初1277号刑事判决。原审被告人庄楚廷不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人庄楚廷雇请同案人庄某1、庄某2（均已判决）在本市白云区解放北路金亿皮具广场B150号（档口）、白云区梓元岗路88号402房（仓库）销售假冒Longchamp、Kenzo品牌的手袋。同年12月16日，民警到上址抓获上述同案人，缴获假冒Longchamp、Kenzo品牌的手袋共计14116个。经鉴定，其中11381个手袋的正品价值共计人民币31626647元。
原判认定上述事实的证据有：书证、物证，证人证言，被告人庄楚廷及同案人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录等。被告人庄楚廷在原审庭审时对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。
原判认为，公诉机关指控被告人庄楚廷犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庄楚廷在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人庄楚廷犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人庄楚廷当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人庄楚廷的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人庄楚廷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
宣判后，庄楚廷上诉及其辩护人辩护提出：庄楚廷属犯罪未遂，是初犯，且能认罪悔罪，原判量刑过重，请求二审适用缓刑或再予以减轻刑期。
经审理查明，原判认定庄楚廷的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人庄楚廷及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
本院认为，上诉人庄楚廷销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。上诉人庄楚廷是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人庄楚廷在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚。原判已根据上诉人庄楚廷的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法对其减轻处罚，量刑并无不当，庄楚廷上诉及其辩护人辩护提出原判量刑过重的意见，本院不采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十七日
书记员 赖倩萍
赵泽伦