山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1879号
原告周洪敏，女，1955年9月5日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告郝宪雷，男，1974年9月8日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
被告邴晓芳，女，1975年7月14日出生，汉族，无业，住聊城市莘县。
原告周洪敏与被告郝宪雷、邴晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪敏、被告郝宪雷到庭参加了诉讼。被告邴晓芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洪敏诉称：原告从上世纪80年代就做理财、投资生意，自有资金较充足。原告与被告系熟人关系，2012年4月份被告郝宪雷以在莘县开办毛巾厂为名，先后向原告借款共计59万元，约定借款期限为1个月，在借款期限内利率为2%，逾期还款违约金每天按借款金额5‰计算。上述59万元借款原告以现金方式向被告支付，支付日期为借条中记载的日期，每月一结利息。原告出借的本金部分是在银行取现金后交付被告，有的是被告归还借款时转借的，该59万元借款被告未向原告支付过利息款。2013年5月30日通过仲裁，被告以自有汽车抵顶原告10万元借款债权（但该10万元借款利息部分未做处理）。被告拒不归还原告49万元本金及利息，特诉至法院要求被告偿还借款本金及利息、逾期还款违约金（按照银行同期贷款利率的四倍从2012年4月份计算至还清之日止）。
被告郝宪雷辩称：被告向原告借款用于偿还借款和做生意。被告共借原告本金20万元左右，在2008年至2012年之间向被告偿还利息累计40万至50万之间。原告出借的本金系2008年至2012年原告从华夏、农业银行以转账的方式支付给被告。原告与被告约定的利息开始为四分和五分，后来利息为八分或者九分，利息每月向原告支付一次。被告向原告出具的借据记载的本金数额中包含利息，未还的利息折抵成本金重新向原告出具借条，借据记载的本金数额中包含利息。被告和原告每月都换合同、借据。截止到被告给原告出具借据、借款合同时，被告向原告支付的利息款比本金都多很多，被告每个月都向原告还款，有的通过银行转账、有的直接支付现金，具体数额记不清楚。被告与邴晓芳于2000年结婚，夫妻关系存续至今。
被告邴晓芳未出庭亦未提交书面答辩意见。
案件审理过程中，原告周洪敏提交如下证据：1、借据八张、借款合同七份，拟证明被告郝宪雷向其借款本金59万元及双方约定的利息、借款期限、违约金。2、2013聊仲裁字第30号裁决书（复印件）一份，拟证明通过仲裁，被告郝宪雷以自有福特轿车抵顶2012年4月12日的10万元借款，但对该10万元的利息未作处理。
对原告提交的证据，被告郝宪雷认为：1、对原告提交的第一份证据无异议，借条均系被告本人书写。2、对仲裁以车顶款一事无异议。
被告郝宪雷、邴晓芳未向本院提交证据。
经审理查明，周洪敏与郝宪雷自2008年开始存在借贷关系，周洪敏陆续向郝宪雷出借资金。
2012年4月1日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币5万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月1日至2012年4月30日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金伍万元，￥50000.00元，借期壹个月，自2012年4月1日至2012年4月30日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月2日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币5万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月2日至2012年5月1日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金伍万元，￥50000.00元，借期壹个月，自2012年4月2日至2012年5月1日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月5日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币14万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月5日至2012年5月4日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金壹拾肆万元，￥140000.00元，借期壹个月，自2012年4月5日至2012年5月4日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月5日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币5万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月5日至2012年5月4日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金伍万元，￥50000.00元，借期壹个月，自2012年4月5日至2012年5月4日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月8日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币10万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月8日至2012年5月7日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金拾万元，￥100000.00元，借期壹个月，自2012年4月8日至2012年5月7日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月11日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币5万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月11日至2012年5月10日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金伍万元，￥50000.00元，借期壹个月，自2012年4月11日至2012年5月10日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月12日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金拾万元，￥100000.00元，借期壹个月，自2012年4月12日至2012年5月11日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2012年4月13日，周洪敏与郝宪雷签订借款合同书，约定周洪敏向郝宪雷出借人民币5万元，借款月利率2%。借款期限1个月，自2012年4月13日至2012年5月12日。借款人郝宪雷逾期还款按日支付借款5‰的违约金，约定利息照付。同日，郝宪雷向周洪敏出具借据：今借到周洪敏人民币现金伍万元，￥50000.00元，借期壹个月，自2012年4月13日至2012年5月12日，本人保证按时足额还清借款，逾期还款按日支付借款5‰违约金，约定利息照付（2%）。
2013年5月30日郝宪雷与周洪敏通过仲裁裁决，郝宪雷以自有福特轿车抵顶2012年4月12日的10万元借款。但该10万元的利息未作处理。郝宪雷对此无异议。
邴晓芳系郝宪雷之妻，双方2000年结婚，郝宪雷与周洪敏的民间借贷发生在邴晓芳和郝宪雷夫妻关系存续期间。案件审理过程中，经周洪敏申请，我院依法追加邴晓芳为本案共同被告。
另查明，2012年4月份，原被告双方约定的月利率和违约金金额高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
认定上述事实的证据有：当事人身份证、借款合同书、借据、2013聊仲裁字第30号裁决书、询问笔录、婚姻登记证明材料、开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郝宪雷以做生意为由向原告周洪敏借款，双方签订借款合同书，郝宪雷向原告周洪敏出具收到借款的借据，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方形成事实上的借贷关系。故原告周洪敏要求被告郝宪雷偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。
关于借款数额，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方对借款时间、借款交付方式、利息约定存在争议，但被告郝宪雷认可2008年开始向原告周洪敏借款的事实，并称因未及时向周洪敏偿还本金及利息，后原、被告双方协商决定将借款利息折抵算成本金，双方重新签订借款合同，并由被告郝宪雷重新向原告周洪敏出具借条。2012年4月，原、被告双方重新签订借款合同，并由被告重新向原告出具相应收据。本院认为，被告郝宪雷逾期未向原告周洪敏偿还借款本息，原、被告双方将借款本息重新合并计算作为本金，并签订新的民间借贷合同并出具收据，该情形系双方合意后依法形成的新的民间借贷关系，依法应予保护。被告郝宪雷向原告周洪敏出具的借据共计59万元，被告郝宪雷以自有福特轿车抵顶2012年4月12日的10万元借款后，被告还需向原告周洪敏偿还本金49万元。
关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方约定月息2%计算，同时约定逾期违约金按日支付借款5‰计算，根据相关规定，原告主张的利息、违约金等总和不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。案件审理过程中，被告郝宪雷称已按月息四分、五、八分、九分向原告周洪敏支付高额利息款，但未提交相应证据加以证实，且原告对此予以否认，故对被告郝宪雷陈述，本院不予认可。据此，对原告周洪敏要求被告郝宪雷按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息和违约金的主张，本院予以支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，涉案借贷关系发生在被告郝宪雷与邴晓芳夫妻关系存续期间，被告未提交证据证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且原告知道有此约定。故原告周洪敏要求被告郝宪雷与邴晓芳共同偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还5万元本金及利息（利息以5万元为基数，自2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
二、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还5万元本金及利息（利息以5万元为基数，自2012年4月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
三、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还19万元本金及利息（利息以19万元为基数，自2012年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
四、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还10万元本金及利息（利息以10万元为基数，自2012年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
五、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还5万元本金及利息（利息以5万元为基数，自2012年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
六、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还5万元本金及利息（利息以5万元为基数，自2012年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）。
七、被告郝宪雷、邴晓芳于本判决生效后十日内向原告周洪敏偿还10万元借款的利息（以10万元为基数，自2012年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2013年5月30日）。
八、驳回原告周洪敏的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，由被告郝宪雷、邴晓芳承担8600元，原告周洪敏承担1100元。（该费用原告已预交，判决生效后即转为实收，执行时应由被告承担部分一并向原告过付。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 孙 锐
审 判 员 潘丽英
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年五月六日
书 记 员 付莹莹