台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第690号
原告：解正西。
委托代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
委托代理人：徐跃。
被告：陈建兵。
委托代理人：王忠，浙江咏法律师事务所律师。
原告解正西为与被告陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，经被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费合理性及伤残等级进行司法鉴定。本案于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告解正西的委托代理人陈徐红、徐跃，被告陈建兵及委托代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解正西起诉称：2009年10月19日上午，被告驾驶无号牌的套用浙J×××××号牌的普通二轮摩托车，从飞龙村开往三甲方向。10时40分许，该车沿椒金线自北往南行驶至光辉村105号前地段时，与原告驾驶的自南往西左转弯横过道路的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2009年10月30日，台州市公安局交通警察支队椒江大队（以下简称交警大队）对该事故认定陈建兵承担事故次要责任。原告受伤后，经台州市立医院住院治疗，诊断为：右股骨下段粉碎性骨折等。原告的损伤于2014年12月25日经台州学院司法鉴定所鉴定为9级伤残，误工时间为自受伤之日起至伤后2年，护理时间为自受伤之日起至伤后90天，营养时间自受伤之日起至伤后60天。本次事故造成原告的经济损失：医疗费53906元、误工费89060元、住院伙食补助费1560元、护理费8662元、残疾赔偿金64424元、法医鉴定费2200元、交通费600元、营养费654元、精神损害抚慰金5000元，共计226720元，由被告赔偿158688元[120000元+（221720-120000）×40%+5000元-7000元]。原告起诉要求：依法判决被告赔偿原告经济损失共计158688元。诉讼中，原告将医疗费变更为43967.25元，误工费变更为96725元、护理费变更为9407元、残疾赔偿金变更为77492元。庭审中，原告再次将护理费变更为8546.25元（39天×132.5元/天+51天×69.25元/天），住院伙食补助费变更为1170元。其他诉讼请求未变更。
被告陈建兵答辩称：对原告变更后的医药费、残疾赔偿金、营养费的合理性没有异议；对原告主张的误工时间没有异议，对误工费的计算标准有异议，应按误工当时的误工费标准计算；原告主张的住院伙食补助费和护理费中应剔除2012年6月13日至6月26日第二次住院治疗与本次事故无关的费用；原告主张交通费没有凭据，由法院酌情考虑；鉴定费、精神损害抚慰金按责任比例分摊。被告的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），对于未投保交强险的机动车发生事故后不能一概而论必须要在交强险范围内首先承担责任，应按过错责任比例承担费用，本案事故的过错责任主要在于原告，被告只承担10%的责任比例。被告已经支付给原告7000元。
案经庭审，到庭原、被告对以下事实没有争议：
各方对交警大队认定的本案事故发生的经过、基本事实和责任；被告驾驶的无号牌的套用浙J×××××号牌的普通二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。本案事故造成原告9级伤残。原告主张的医疗费43967.25元、残疾赔偿金77492元、营养费654元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2200元合理。被告已支付给原告7000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、道路交通事故认定书、门诊病历一本通、住院病历、检查报告单、出院记录、住院收费收据、门诊收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的温州医科大学司法鉴定意见书等证据及庭审原、被告陈述等录音录像予以证实，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实：
1．误工费
原告主张误工费96725元（730天×132元/天），提供台州学院司法鉴定所司法意见鉴定书，以证明其主张的事实。被告对原告主张误工时间没有异议，对误工费计算标准有异议，认为应按误工当时的标准计算。
本院认定：被告对原告主张的误工时间没有异议，本院予以确定。至于误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”及第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，结合本案实际及参照2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资统计公报上公布的上一年度在岗职工年平均工资48372元的计算标准，本院确定原告主张误工费96725元合理。
2.护理费
原告主张护理费8546.25元（39天×132.5元/天+51天×69.25元/天），提供台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书，以证明其主张的事实。被告对原告主张护理时间90天及护理费的计算方式没有异议，但对护理费计算标准有异议，认为按护理当时的标准计算。
本院认定：被告对原告主张护理时间90天没有异议，本院予确定。至于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”和第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定及参照相关计算标准的规定，本院认定原告此主张合理。
3.交通费
原告主张交通费600元。被告认为原告没有提供凭证，由法院酌情考虑。
本院认定：原告主张交通费，但未提供交通费票据，现被告同意酌情考虑，根据本案实际情况，本院酌情确定交通费450元。
4.精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金5000元，被告有异议，认为精神抚慰金应按照事故的责任比例进行适当的评判。
本院认定：本案事故造成原告9级伤残，原告主张精神损害抚慰金应属合理，根据事故中的过错责任和原告的伤残等级及结合本案实际，原告主张5000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金3000元。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2009年10月19日上午，被告驾驶无号牌的套用浙J×××××号牌的普通二轮摩托车，从飞龙村开往三甲方向。10时40分许，该车沿椒金线自北往南行驶至光辉村105号前地段时，与原告驾驶的自南往西左转弯横过道路的未按规定定期进行安全技术检验的浙J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告和被告受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至台州市立医院住院治疗，诊断为：右股骨下段粉碎性骨折。原告在台州市立医院三次45天住院治疗（其中2012年6月13日至6月26日住院与本案事故受伤治疗无关），在台州章氏骨伤医院住院治疗8天，共用去医疗费53906元。原告治疗期间，被告支付给原告7000元。2009年10月30日，交警大队作出椒公交认字（2009）第00361号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。2014年12月25日，原告的损伤经台州学院司法鉴定所鉴定为9级伤残；“三期”鉴定：误工时间为自受伤之日起至伤后2年，护理时间为自受伤之日起至伤后90天，营养时间自受伤之日起至伤后60天。原告支付鉴定费2200元。诉讼中，经被告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心对原告的医疗费合理性及伤残等级进行司法鉴定。2015年6月4日，温州医科大学司法鉴定中心作出温医大司鉴中心（2015）临鉴字第621号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人解正西右下肢交通伤，其右股骨下段粉碎性骨折2年以上不愈合构成交通事故9级伤残；审核医疗费用53963.33元，6727.42元不予认可，1817元不属于医疗费合理性评定范围，562元不属于医疗费，889.66元无法审核，余下为合理医疗费用（43967.25元）。被告为此鉴定支付鉴定费2040元（其中伤残鉴定费1200元，医疗费合理性鉴定费840元）。本案交通事故造成原告的合理损失：医疗费43967.25元、残疾赔偿金77492元、营养费654元、住院伙食补助费1170元、鉴定费2200元、误工费96725元、护理费8546.25元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元，合计234204.50元。
另查明：被告驾驶的无号牌套用浙J×××××号牌的普通二轮摩托车未投交强险和商业三者险。
本院认为：原、被告对交警大队作出的道路交通事故认定书中认定的本案事故发生的事实及责任均没有异议，本院予以确认。本案事故系两机动车相撞造成原告受伤及经济损失，应否先由肇事车辆所有人被告在交强险限额范围内承担全额赔付的责任，原告要求被告先在交强险限额范围内承担全额赔付及超过部分按责任比例分摊，被告抗辩要求其未投保交强险的机动车发生事故后不能一概而论在交强险限额范围内先承担全额赔偿责任，应按过错责任比例承担。本院认为被告驾驶的无号牌套用浙J×××××号牌的普通二轮摩托车属于机动车范围，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险保险的，应当承担相应的行政责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人都应当投保机动车交通事故责任强制保险，上述法律、行政法规，为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务，未投保交强险的机动车发生交通事故，由投保义务人在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，其实质是由投保义务人替代交强险保险公司的地位向受害人予以赔偿，故对被告抗辩不全额承担交强险限额范围内损失的要求，本院不予采纳。原告的合理损失属于交强险限额范围内的有120000元[其中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元，死亡伤残赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金等合计110000元]，由被告全额赔付。原告诉讼请求中的合理损失超过交强险限额范围的有114204.50元，结合本案事故系两机动车相撞及原告自身负主要过错责任等情况，应适当减轻侵权人被告的责任，由被告承担30%责任比例计36361.35元（其中精神损害抚慰金3000元全额计算），故对原告要求被告承担超过交强险限额范围外的损失40%的比例及被告抗辩只承担10%的比例要求，本院均不予支持。原告诉讼请求中的其他不合理损失，本院不予支持。被告已垫付的7000元，应在其承担的赔偿款中予以冲抵，冲抵后尚应支付给原告149361.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈建兵于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告解正西因交通事故造成的经济损失149361.35元（已剔除支付的7000元）；
二、驳回原告解正西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告解正西预交，已依法减半计算），由原告解正西负担58元，被告陈建兵负担555元；鉴定费2040元（由被告陈建兵预付），由原告解正西负担155元，被告陈建兵负担1885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 项 海 宝
二〇一五年七月十七日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二款误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。