wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第2313号
原告舒某某，男，汉族，住四川省西充县。
被告梁某某，女，汉族，住四川省西充县。
原告舒某某诉被告梁某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年11月登记结婚，婚后于2009年按揭购买住房一套。2011年原、被告在西充县民政局协议离婚。按离婚协议，所有夫妻共同财产均归原告所有，包括此套住房。离婚后原告在办理房屋所有权权属变更登记过程中，被告拒不配合致使原告至今未能办理房屋所有权变更登记。无奈之下只有诉之于人民法院，要求判决该房屋归原告所有。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告2000年11月登记结婚，婚后于2009年12月按揭购买了位于南充市顺庆区某路某段某幢第某单元某层某号住房一套。2011年10月原、被告在西充县民政局协议离婚。按离婚协议，所有夫妻共同财产均归原告所有，包括此套住房。离婚后原告在办理房屋所有权权属变更登记过程中，因被告拒不配合致使原告至今未能办理房屋所有权变更登记。另查明该房屋的按揭贷款已由原告还清。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、离婚协议、贷款结清通知书、售房发票予以佐证。
本院认为：本案中原、被告双方达成离婚协议且自愿到西充县民政局协议离婚是双方的真实意思表示，符合法律规定。按双方达成的离婚协议，双方在婚前购买的位于南充市顺庆区某路某段某幢第某单元某层某号住房一套，离婚后应归原告所有。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于南充市顺庆区某路某段某幢第某单元某层某号住房一套归原告舒某某所有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 庞自新
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3170号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。
被告：查全洋，男，1969年12月19日，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告查全洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额121954.81元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年5月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月10日，发生贷款余额121954.81元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年5月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3170号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：焦雲雲，安徽景森律师事务所律师。被告：查全洋，男，1969年12月19日，汉族，个体户，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告查全洋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额121954.81元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2008年5月28日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年10月10日，发生贷款余额121954.81元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2008年5月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初7号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人雷某益，男，1966年2月21日出生于四川省大竹县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］680号起诉书指控被告人雷某益犯故意伤害罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人雷某益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月1日20时许，被告人雷某益在汕头市潮南区两英镇西新村的租住屋中，与胞弟雷某洪因借款问题发生口角、拉扯，被害人李某军（被告人雷某益的外甥）上前劝阻，并与被告人雷某益发生拉扯，后被告人雷某益持菜刀砍伤被害人李某军的手臂。同日23时许，公安机关接李某琼（雷某洪之妻子）报案后到场将被告人雷某益抓获。
经法医鉴定，被害人李某军全身多处擦伤，符合钝力作用所致；左上臂缝合创口，创缘较齐，符合与有较锐边缘物体作用所致，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人雷某益在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，两英派出所抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，证人李某琼、雷某洪、雷某翠的证言，被害人李某军的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某益因小故持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷某益犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于本案系因家庭纠纷引发的犯罪，以及被告人雷某益如实供述罪行等情节，依法对被告人雷某益予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某益犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1248号
原告金廷寿。
委托代理人胡炜翔。
委托代理人黄庆苇。
被告陈国富。
原告金廷寿为与被告陈国富民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告金廷寿及其委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告陈国富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金廷寿诉称，2009年8月至9月间，被告因经营需要从原告处受让获得活动板房、办公用具等财物，总计价值102602元。被告受让后转让款未支付给原告，经原告催讨于2012年4月20日向原告出具了欠条、后经原告催要欠款，被告未能付款，2014年3月25日经原被告协商，被告要求将上述款项及逾期付款利息共计人民币120000元作为其向原告的借款，并按约定内容向原告出具了借条。现原告自身需要资金，向被告催要，被告至今未还。请求判令被告归还原告借款120000元及利息7200元（从2014年3月26日起按月利率12‰暂计算至2014年8月26日，以后利息计算至判决生效后实际给付之日）。
原告提交了欠条、借条，证明被告欠款的事实。
被告陈国富未作答辩，未提交证据。
经审理本院确认如下法律事实，2012年4月20日被告陈国富向原告金廷寿出具欠据：“今欠金廷寿活动房、办公用具等转让费壹拾万零仟陆佰零贰元正”，并附表4份。2014年3月25日被告陈国富向原告金廷寿出具借条，将原欠货款作为借款：“今向金廷寿借人民币计壹拾贰万正（￥120000元正），利息按月壹分贰计算”。出具借条后没有还款，原告遂向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有欠条、借条及当事人陈述。上述证据经法庭质证，被告没有参加诉讼，放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，原告金廷寿与被告陈国富的借贷经被告陈国富出具借条后关系明确，被告陈国富在原告催告后应当及时归还，故原告金廷寿的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国富于本判决生效后十日内归还原告金廷寿借款120000元，支付利息7200元（利息已经从2014年3月26日按月利率12‰计算至2014年8月26日，以后计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（减半收取），由被告陈国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2844元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十月十五日
代书记员 姜 慧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第839号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：吴经静，系该联社职工。
被告：张宗和。
被告：潘本仁。
被告：胡昌高。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告张宗和、潘本仁、胡昌高为金融借款合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴经静到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与三被告于2012年7月3日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2012年7月3日至2014年7月2日期间使用借款额度100000元。被告张宗和于同日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币100000元，约定按月利率10.5166‰计息，逾期按月利率15.7749‰计息，还款期限为2013年6月28日，被告潘本仁、胡昌高为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因被告未偿还借款，原告请求：1、判令被告张宗和归还借款本金100000元及相应利息（从2012年7月3日起至2013年6月28日止按月利率10.5166‰计算，从2013年6月29日起按月利率15.7749‰计算至借款本金归还之日止）；2、被告胡昌高和潘本仁承担连带保证偿还责任。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、三被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，欲证明被告张宗和向原告借款100000元并由被告胡昌高、潘本仁承担保证责任的事实。
被告张宗和、潘本仁、胡昌高未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，三被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与三被告于2012年7月3日签订个人循环保证借款合同一份，约定借款人可在2012年7月3日至2014年7月2日期间使用借款额度100000元。被告张宗和于同日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币100000元，约定按月利率10.5166‰计息，逾期按月利率15.7749‰计息，还款期限为2013年6月28日，被告潘本仁、胡昌高为上述款项提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于当日发放贷款。因三被告未偿还借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：原告与被告张宗和、潘本仁、胡昌高签订个人循环保证借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。被告张宗和欠原告借款本金100000元及利息，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率10.5166‰计息，逾期按月利率15.7749‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。作为连带责任保证人，被告潘本仁、胡昌高应对被告张宗和的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向被告张宗和追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宗和于本判决生效之日起十日内归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2012年7月3日起按月利率10.5166‰计算至2013年6月28日止，自2013年6月29日起按月利率15.7749‰计算至本金还清之日止）；
二、被告潘本仁、胡昌高对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告张宗和追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2796元，由张宗和与潘本仁、胡昌高连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年三月六日
代书 记员 阮钊恒
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5254号
原告郭霞，女，1969年6月30日出生。
被告胡春玲，女，成人。
本院在审理原告郭霞与被告胡春玲民间借贷纠纷一案中，经本院传票传唤，原告郭霞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担。
审 判 长 晋洋洋
人民陪审员 张红建
人民陪审员 卢立军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张姣姣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11681号
原告尹国强。
被告向尹亮。
被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司。
法定代表人周训禾，职务董事长。
本院在审理原告尹国强诉被告尹亮、重庆渝海控股（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告尹国强无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李帅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 欧亚
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第493号
申请执行人何康福。
被执行人蒙华省。
申请执行人何康福与被执行人蒙华省机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告蒙华省在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿177915.76元给原告何康福。根据权利人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第493号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何小玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初49号
原告：吉林市吉春建材有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村远大二社。
法定代表人：丁凤英，经理。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区遵义东路16号。
法定代表人：刘伟立，经理。
被告：洪宇，男，1974年12月20日出生，住吉林省双辽市。
原告吉林市吉春建材有限公司与被告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司、洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告吉林市吉春建材有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市吉春建材有限公司撤回起诉。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年一月九日
书记员 范丁睿
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第01748号
原告李军法。
委托代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告江阴市新佳利金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西民企二路8号。
法定代表人孙东，该公司总经理。
委托代理人王毅娟，该公司会计。
本院于2015年11月19日受理了原告李军法诉被告江阴市新佳利金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，李军法于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：李军法申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军法撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告李军法已预交），由原告李军法负担。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 徐凤玉
人民陪审员 潘静芬
二〇一六年三月十日
书 记 员 周纯洁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06090号
上诉人（原审起诉人）湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民初字第02664号民事裁定，向本院提起上诉称，邹勇已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因邹勇在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，邹勇与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求邹勇清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院已就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出（2013）长县民初字第1459-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出（2014）长中民四终字第05206号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06090号
上诉人(原审起诉人)湖南都市职业学院，住所地湖南省长沙县黄花镇黄龙新村国际空港工业园。
上诉人湖南都市职业学院因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02664号民事裁定,向本院提起上诉称,邹勇已经离职，双方系平等的民事主体，且本案与之前的劳动争议是不同的诉讼，不构成重复起诉，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院经审查认为，本案系因邹勇在湖南都市职业学院任职期间向单位借款未清偿而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷是否受理问题的答复》，邹勇与湖南都市职业学院之间不存在平等主体间的债权债务关系，湖南都市职业学院起诉要求邹勇清偿该欠款，人民法院不应作为民事案件受理。同时，湖南都市职业学院已就该拖欠款项向原审法院提起过民事诉讼，原审法院作出(2013)长县民初字第1459-2号民事裁定，驳回湖南都市职业学院的起诉。湖南都市职业学院不服，上诉至本院，本院作出(2014)长中民四终字第05206号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定均已发生法律效力。由于本案诉争的事项已经人民法院生效裁定作出处理，湖南都市职业学院再次以同一事实向人民法院提起民事诉讼，违反一事不再理原则，属于重复诉讼。综上，原审法院裁定不予受理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1442号
被拘留人:陈小明公民身份号码:
本院在执行何福军与陈小明、陈丽萍、顾玉连、赵金华、平湖市华金钢结构有限公司、嘉兴永恒金属构件有限公司、嘉兴市天地钢结构安装有限公司（2017）浙0424执1442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十五日
()
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执1442号之一申请执行人：何福军，男，1970年1月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：陈小明，男，1965年9月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：陈丽萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：顾玉连，女，1966年9月28日出生，汉族，住平湖市。被执行人：赵金华，男，1965年6月18日出生，汉族，住平湖市。被执行人：平湖市华金钢结构有限公司。住所地：平湖市钟埭镇钟东村10组平钟公路东侧。组织机构代码：75707269-8。法定代表人：顾玉连。被执行人：嘉兴永恒金属构件有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇金丰村。组织机构代码：146544166。法定代表人：陈小明。被执行人：嘉兴市天地钢结构安装有限公司。住所地：嘉兴市南湖区新丰镇新丰村内。组织机构代码：73524779-2。法定代表人：陈丽萍。本院在执行何福军与陈小明、陈丽萍、顾玉连、赵金华、平湖市华金钢结构有限公司、嘉兴永恒金属构件有限公司、嘉兴市天地钢结构安装有限公司民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈小明、顾玉连、赵金华无车辆及房产登记信息，本院扣划该三被执行人银行存款共计22100元；被执行人平湖市华金钢结构有限公司无银行存款及车辆登记信息，本院虽查封其房产一套，但系轮候查封，不能处置；被执行人陈丽萍、嘉兴永恒金属构件有限公司、嘉兴市天地钢结构安装有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人陈小明、陈丽萍、顾玉连、赵金华、平湖市华金钢结构有限公司、嘉兴永恒金属构件有限公司、嘉兴市天地钢结构安装有限公司发出了限制高消费令、将其纳入了失信被执行人名单并对被执行人陈小明、陈丽萍、顾玉连、赵金华进行了网上布控。本案申请执行标的为305800元，执行到位金额为22100元，未执结标的为283700元。现申请执行人何福军也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年十二月二十七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3713号
宁波佳思特锻造有限公司：
关于申请执行人王永猛与被执行人宁波佳思特锻造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3713号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执2621号
申请执行人胡正文，男，1973年5月4日出生，住杭州市西湖区。
被执行人钱玉烜，男，1988年11月1日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1819号民事判决书，责令被执行人钱玉烜支付申请执行人胡正文案款21000元及利息，并承担诉讼费232.5元、执行费215元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱玉烜的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在26000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶森
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 金辉
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2621号
申请执行人胡正文与被执行人钱玉烜民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月16日立案执行。经执行，本案已执行到位案款21000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2621号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月九日
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0926执异11号
案外人陈淑君，女1978年3月生，汉族，住沧州市运河区。
申请执行人王赞，男，1972年9月生，汉族，住肃宁县。
被执行人王培松，男，1970年8月生，汉族，住献县。
被执行人吴俊梅，女，1978年4月生，汉族，住献县。
本院受理申请执行人王赞与被执行人王培松、吴俊梅民间借贷一案，在执行过程中，案外人陈淑君向本院提出书面异议。本院审查后做出（2016）冀0926执异18号执行裁定，驳回案外人异议申请。案外人不服向沧州市中级人民法院申请复议。沧州市中级人民法院做出（2017）冀09执复29号执行裁定，撤销肃宁县人民法院（2016）冀0926执异18号执行裁定，发回肃宁县人民法院重新做出裁定。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院在审理原告王赞与被告王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案期间，于2015年9月27日作出（2015）肃民初字第1635-3号民事裁定，并于2015年9月29日对申请人所有的海南××那××雨林度假村××（Ｄ1型）房产进行了诉讼保全查封。申请人对此在诉讼阶段已提出异议，现该案已进入执行程序，诉讼保全措施已自动转变为执行保全措施。贵院民庭对申请人的复议申请已通知驳回，因此提出案外人异议，请求解除查封，并排除对登记在被执行人名下的不动产的执行。具体理由为：一、依据与开发商签订的合同，申请人为该房产的法定购买人和必然的物权所有人；二、该房产查封时，权属档案依据程序正常登记备案已经变更为陈淑君，只是未录入电脑系统，导致错误查封；三、依据案外人异议的权属判断标准，申请人享有的权利足以排除执行；四、案外人已构成对涉案房产的物权期待权，其实体权利足以排除阻却执行。基于上述理由，请求解除对案外人房产的查封，并排除对登记在被执行人名下的不动产的执行。
申请执行人辩称，案外人申请执行异议理由不成立。2015年陈淑君、王培松双方确认申请并向保亭县住管局提交登记备案，说明王培松2015年6月就已自愿协助陈办理变更过户手续。但陈淑君2015年12月16日申请复议时所提供的资料显示：2015年7月28日提起诉讼，2015年9月9日达成调解协议，陈淑君前后矛盾。2015年9月29日肃宁县法院查封时，保亭住管局并未核准登记陈淑君所谓的变更申请。住管局在核实无误、依法依规的条件下，配合查封的。陈淑君提供的资料有移花接木嫌疑，即使2015年9月20日办理的收房手续是真的，她也未按协议及时缴纳收房费用。所以，其称在法院查封前已合法占有该房屋的实施不成立。此房的购房款王培松在2013年底全部付清，但陈淑君提供了其2015年12月18日缴纳500万购房款的发票，并且该发票并未标注房号，此为欲盖弥彰。基于上述实施和理由，请求驳回陈淑君的执行异议。
经审查，本院在审理原告王赞与被告王培松、吴俊梅民间借贷纠纷一案期间，于2015年9月27日作出（2015）肃民初字第1635-3号民事裁定，并于2015年9月29日对申请人所有的海南××那××雨林度假村××（Ｄ1型）房产进行了诉讼保全查封。后案外人向本院提出复议申请，请求撤销本院作出的（2015）肃民初字第1635-3号民事裁定，解除对位于海南××那××雨林度假村××（Ｄ1型）房产的查封。本院经复议审查，于二0一六年七月二十五日做出（2015）肃民初字第1635号通知书，通知陈淑君“本院认为本院查封海南省保亭县那香山雨林度假村108栋（D1型）房产程序合法，适用法律正确，故本院对你提出的异议请求本院不予支持，特此通知”。该通知送达后案外人向本院提出案外人异议，请求解除对案外人房产的查封，并排除对登记在被执行人名下的不动产的执行。
案外人主张其对房屋有所有权，并提供了保亭县商品房买卖合同。该合同双方为海南保亭盛玺投资管理有限公司和陈淑君，标的为海南保亭那香山雨林度假村（A地块一期）108栋（D1型）房产。该合同及附件均有海南保亭盛玺投资管理有限公司合同专用章和陈淑君签字，但均无时间。保亭县住房保障与房产管理局盖章的商品房买卖合同变更申请书一份，日期为2015年6月10日；商品房买卖合同备案变更申请表一份，出卖人盖章时间为6月29日，但年号有改动，不能确定年份；出卖人的委托书一份；打印电脑材料一份。海南华玉物业服务有限公司保亭分公司证明一份；海南华玉物业服务有限公司保亭分公司与陈淑君的房屋义务托管协议书一份、钥匙托管承诺书一份、欢迎函一份；海南保亭盛玺投资管理有限公司证明一份、2016年5月24日发票三张、2015年12月18日收据两张、未备案证明一份；保亭地税局纳税证明三份；防火安全责任书一份；沧州市运河区人民法院调解书一份，内容为：被告王培松自愿协助原告陈淑君办理海南保亭盛玺投资管理有限公司开发的海南保亭那香山雨林度假村（A地块一期）108栋（D1型）（栋）地下1层-2层的备案、登记等变更手续；运河区调查函及保亭住管局回函各一份。以上异议人所提交证据均为复印件。
调取本院陈淑君复议卷宗材料，卷内有陈淑君与王培松于2015年5月10日签订的协议书一份，内容为王培松以查封的房产抵债给陈淑君；陈淑君在运河区法院的民事起诉状一份；听证会记录，各方进行了举证、质证和辩论。
本院认为，本案争议的房产登记在王培松名下，本院在审判阶段作出作出（2015）肃民初字第1635-3号民事裁定对该房产予以查封并无不当。根据案外人在本院申请复议所提供的证据，案外人与王培松系以查封房产抵债，而并非实际购买，因此，其主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。案外人虽称查封错误且系房产管理部门的未及时作为而产生，但作为协助执行义务人的房地产管理部门并未向本院提出执行异议。案外人提供的证据不足以能够排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈淑君的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向肃宁县人民法院提起诉讼。
。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 马久利
二〇一七年五月三十一日
书记员 李双双
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执825号之一
申请执行人：宇桂英，女，1962年11月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请执行人：朱跃武，男，1960年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：孙绪高，男，1967年5月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人宇桂英、朱跃武与被执行人孙绪高借款合同纠纷一案中，申请人宇桂英、朱跃武于2018年8月27日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初2204号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵淑琴
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1759号
何华忠\\\宁波宏威龙水表有限公司：
申请执行人何华忠与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何华忠向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1759号案件执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1759号何华忠宁波宏威龙水表有限公司：申请执行人何华忠与被执行人宁波宏威龙水表有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人何华忠向本院申请强制执行，本院于2018年08月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波宏威龙水表有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1759号案件执行完毕。二〇一八年八月三十一日
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1502号
王邵辉\\\宁波联物智能科技有限公司：
申请执行人王邵辉与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王邵辉向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1502号案件执行完毕。
二〇一八年八月十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1502号王邵辉宁波联物智能科技有限公司：申请执行人王邵辉与被执行人宁波联物智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王邵辉向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波联物智能科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1502号案件执行完毕。二〇一八年八月十一日
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1078号
申请人:杭庆庆,男,1991年11月25日出生,汉族,住海安县。
被执行人:严金军,男,1968年9月28日出生,汉族,住海安县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人自觉履行。申请执行人于2018年6月13日向本院递交撤销执行申请。申请撤销本次执行。
本院认为：申请人撤销执行申请的，应裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 储 俊
执行员 王 欢
执行员 韩潇沛
二〇一八年五月十四日
书记员 陈 艳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执3669号
宁波市鄞州姜山顺达锻压厂：
关于申请执行人张凤勤与被执行人宁波市鄞州姜山顺达锻压厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2016）浙0212执3669号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一六年七月二十七日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0102执940号
申请执行人杭州展翼速递有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道白马湖小区白鹤苑36号商铺，组织机构代码:00566086333。
法定代表人徐军。
被执行人杭州宇韬贸易有限公司，住所地杭州市上城区解放路67号，组织机构代码:341859761。
法定代表人王帮剑。
申请执行人杭州展翼速递有限公司与被执行人杭州宇韬贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初841号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人杭州展翼速递有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月28日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州宇韬贸易有限公司支付申请执行人杭州展翼速递有限公司人民币292666.5元，赔偿申请执行人2017年2月24日至同年8月23日的占用资金损失6400.86元，并赔偿自2017年8月24日起至款项付清之日止的占用资金损失（以292666.5元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，并负担案件受理费5786元,案件保全费2100元，申请执行费4504.3元。
执行立案后，本院于2018年3月28日向被执行人杭州宇韬贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州宇韬贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇韬贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州宇韬贸易有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、无车辆登记无有价证券。暂未发现被执行人杭州宇韬贸易有限公司有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人杭州宇韬贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宇韬贸易有限公司法定代表人王帮剑作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对王帮剑实施布控。同时已对被执行人杭州宇韬贸易有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州展翼速递有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人杭州宇韬贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0102执940号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱军
二〇一八年八月十日
书记员 张程
杭州市上城区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0102执940号
本院在执行杭州展翼速递有限公司诉杭州宇韬贸易有限公司邮寄服务合同纠纷一案中，经查，杭州宇韬贸易有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，决定如下：
将杭州宇韬贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2939-1号
申请执行人周志仙，女，1954年3月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人沃小贤，男，1966年3月16日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人周志仙与被执行人沃小贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）杭桐商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沃小贤未按判决履行义务，权利人周志仙于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息52276元、案件受理费4100元、执行费2184元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沃小贤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沃小贤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周志仙亦查找不到被执行人沃小贤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2939号案终结执行。
申请执行人周志仙如发现被执行人沃小贤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2939-1号
申请执行人周志仙。
被执行人沃小贤。
申请执行人周志仙与被执行人沃小贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）杭桐商初字第224号民事判决，已经发生法律效力。因义务人沃小贤未按判决履行义务，权利人周志仙于2015年9月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元及利息52276元、案件受理费4100元、执行费2184元。
在本案执行过程中，本院对被执行人沃小贤下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人沃小贤去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人周志仙亦查找不到被执行人沃小贤有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2939号案终结执行。
申请执行人周志仙如发现被执行人沃小贤有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 郑燕华
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3928号
申请执行人：谢魏，男，1978年9月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：胡敏，男，1979年6月12日出生汉族，住象山县。
谢魏与胡敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。义务人胡敏未履行上述判决书规定之义务，权利人谢魏于2016年10月18日本院申请执行，要求被执行人归还借款150000元并并支付利息、支付案件受理费3890元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人胡敏发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还借款150000元并并支付利息、支付案件受理费3890元、执行费2208.35元。经执行查明，被执行人胡敏无财产可供执行，申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3928号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 徐蓉盈
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2125号之一
申请执行人：陆阿召，男，1952年6月13日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：应国丁，男，1967年11月6日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人陆阿召与被执行人应国丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初10284号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行,责令被执行人应国丁返还申请执行人借款29000元。
执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应国丁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人应国丁有牌号为浙Ｂ×××××车辆，本院已查封，但未实际扣押。
2.被执行人应国丁未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人应国丁已自动履行6000元。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本案已执行到6000元，申请执行人已实现债权6000元。
本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。
综上，被执行人应国丁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0203执2125号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄佳荣
二〇一八年八月二日
代书记员 张俊淦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢764号
宁波联盛商业广场管理有限公司：
关于申请执行人陈敏敏与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执恢764号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执459号
申请执行人：张志刚，男，1969年11月14日生，汉族，住保定市唐县。
被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。
本院在执行申请执行人张志刚与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 商志文
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执459号申请执行人：张志刚，男，1969年11月14日生，汉族，住保定市唐县。被执行人：赵增军，男，1968年5月20日生，汉族住保定市徐水区遂城镇遂城村。本院在执行申请执行人张志刚与被执行人赵增军机动车交通责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  商志文
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执315号
申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社，住所地肃宁县湾里镇湾里村。
法定代表人：王占伦
被执行人：李集合，男，1952年6月21日出生，住所地。
被执行人：孙会聪，男，1979年4月9日出生，住所地。
肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社申请孙会聪等借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的(2017)冀0926民初1742号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司湾里信用社与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肃宁县人民法院作出的(2017)冀0926民初1742号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋志英
二〇一八年八月三十日
书记员 杨 明
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执847号
申请人张建平：男，汉族，1957年5月16日出生，现住北京市崇文区。
被执行人杨毅：男，1967年5月2日出生，汉族，现住保定市安新县。
被执行人保定研盟商贸有限公司，住所地白沟镇津保路南侧。
申请执行人张建平与被执行人杨毅、保定研盟商贸有限公司借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）冀0684民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张建平2018年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杨毅、保定研盟商贸有限公司给付借款90万元，利息及受理费。被执行人依法应承担的执行费11464元。
执行过程中，1.本院于2018年4月25日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年5月29日起多次通过全国网络查控系统及高碑店市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的存款，无房产登记信息。有车辆登记予以查封，但未能扣押。
3.传统查询不动产登记已查封被执行人位于安××房产××套，由于雄安新区政策，现无法处置。已冻结住房公积金，但暂不能扣划。金融理财、股息红利、收益类保险等相关协助单位未发现可供执行的财产。
4.在执行过程中，本院将被执行人杨毅、保定研盟商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年9月4日通过谈话约谈的方式将被执行人杨毅、保定研盟商贸有限公司名下暂无可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，表示不能提供被执行人的财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨毅保定研盟商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 ：吴立新
人民陪审员 ：刘卫国
人民陪审员 ： 李 玲
二〇一八年九月五日
书 记 员 ：王文清
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执2683号
桐庐电力开发有限公司、杭州新滨置业有限公司:
申请执行人桐庐电力开发有限公司与被执行人杭州新滨置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款327154元及执行费4807元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执2683号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年七月三十一日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1032-1号
申请执行人：陈松明，男，1965年8月22日生，汉族，住海安市高新区。
被执行人：南通营太奇实业有限公司，住所地：海安市开发区南海大道1号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
本院在执行陈松明与南通营太奇实业有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人陈松明向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0621执1032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国彬
审判员 韩良骍
审判员 韩潇沛
二〇一八年八月二十三日
书记员 唐凯宇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执1460号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地宁波市海曙区江厦街43号，组织机构代码:844059475。
法定代表人刘忠。
被执行人徐文君，男，1960年8月26日出生，住�波市海曙区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行为与被执行人徐文君金融借款合同纠纷一案，于2018年03月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初3230号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款328210.95元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。
执行中，申请执行人与案外人于2018年8月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议，因和解协议履行时间较长，申请撤回该案件的执行。
本院认为，在执行期间，当事人与案外人自愿达成和解协议，约定到期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0203执1460号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 沙 军
审判员 杨晨炯
审判员 陈 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 范 宏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0382执1540号
申请执行人：黄邦乾，男，1980年7月13日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码145505739。
法定代表人吴立新。
依据已发生法律效力的（2018）浙0382民特22号民事裁定书，本院于2018年2月13日立案执行申请执行人黄邦乾与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0382执1540号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈珏
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1540号申请执行人：黄邦乾，男，1980年7月13日出生，住浙江省乐清市。被执行人：浙江兴华建筑工程有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇汇丰路２８号２幢４楼，组织机构代码145505739。法定代表人吴立新。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民特22号民事裁定书，本院于2018年2月13日立案执行申请执行人黄邦乾与被执行人浙江兴华建筑工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1540号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈珏二〇一八年七月三十一日书记员  赵琼
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1448号
李学义\\\王钢：
申请执行人李学义与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学义向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1448号案件执行完毕。
邬华权
二〇一八年八月十日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1448号李学义王钢：申请执行人李学义与被执行人王钢民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初38号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学义向本院申请强制执行，本院于2018年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1448号案件执行完毕。邬华权二〇一八年八月十日
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2692号
申请人海安县曲塘镇兴曲村经济合作社，住所地海安县曲塘镇兴曲村。
法定代表人：洪忠东，海安县曲塘镇兴曲村经济合作社社长。
委托代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人王冬，男，1972年7月14日出生，住海安县高新区。
被执行人洪海霞，女，1974年2月14日生，住海安县高新区。
关于海安县曲塘镇兴曲村经济合作社申请执行王冬土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初1524号民事调解书。依据该法律文书：
一、被告王冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告兴曲村合作社土地租金166254元及利息（从2015年1月1日至实际给付之日止按同期银行贷款利率标准计算）。
如被告王冬未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告兴曲村合作社要求被告洪海霞承担责任的诉讼请求。
三、驳回原告兴曲村合作社的其他诉讼请求。
案件受理费3786元减半收取1893元，诉讼保全费1370元，合计3263元，由原告兴曲村合作社负担80元，由被告王冬负担3183元（已由兴曲村合作社代垫，王冬在履行上述义务时一并给付兴曲村合作社）。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月27日立案受理。本案执行标的为169707元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人王冬于2018年10月30日之前给付30000元，2018年11月30日之前给付20000元，余款于2019年1月20日之前给付完毕。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00287号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京分公司。
住所地：南京市龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，任公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁云博，男。
委托代理人杨军，河南宛英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓武，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司）与被上诉人丁云博、周晓武为机动车交通事故责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2014）邓法民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年2月2日14时40分，余焕保无有效机动车驾驶证驾驶豫RBP0**号两轮摩托车行至248省道邓州市湍河大桥北边新西加油站处，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车相碰撞后又与刘大鹏驾驶原告所有的豫RFF5**号牌小型轿车相撞，致使余焕保受伤，车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队于2014年2月27日做出邓公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书认定：周晓武负事故的主要责任，刘大鹏、余焕保负事故的次要责任。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市价格认证中心于2014年3月19日出具了道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，意见为豫RFF5**号轿车估损总值为57169元，原告支付施救费850元。苏AB03**号小型普通客车2013年6月5日在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为：余焕保无有效机动车驾驶证驾驶的豫RBP0**号两轮摩托车行至248省道邓州市湍河大桥北边新西加油站处，与被告周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车相撞后又与刘大鹏驾驶的豫RFF5**号小型轿车（车主丁云博）相碰撞，致使余焕保受伤，车辆受损，造成交通事故，原、被告之间的纠纷属于机动车交通事故责任纠纷。依据邓州市公安交通警察大队做出的邓公交认字（2014）第00031号道路交通事故认定书，被告周晓武负此事故的主要责任，刘大鹏、余焕保负此事故的次要责任。经核算原告丁云博因该次交通事故遭受的损失应得到的赔偿数额为57169元。此次交通事故经邓州市人民法院（2014）邓法民初字第1469号民事判决书判决被告周晓武及其所投保的被告保险公司交强险份额赔偿余焕保59434.26元。故交强险剩余62565.74元（122000元－59434.26元）。原告因此次交通事故要求得到的赔偿数额不超过机动车交通事故责任强制保险上述限额范围，故应由被告保险公司在机动车交通事故强制保险122000元限额内进行赔偿。
原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁云博车辆损失费57169元。案件受理费1300元由被告周晓武负担。
保险公司上诉称：上诉人应当交强险财产损失分项限额内承担赔付责任；原审未追加摩托车驾驶员余焕保为当事人，导致责任划分不清，让上诉人承担全部责任错误。
丁云博答辩称：按照道路交通法规定，交强险不分项。不追加摩托车主余焕保不影响本案责任划分。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉、答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点为：交强险是否应当分项；保险公司应否承担全部赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，案外人余焕保无有效机动车驾驶证驾驶豫RBP0**号两轮摩托车与被上诉人周晓武驾驶的苏AB03**号小型普通客车相碰撞后又与刘大鹏驾驶的豫RFF5**号牌小型轿车相撞，致使余焕保受伤，车辆受损。邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定周晓武负事故的主要责任，刘大鹏、余焕保负事故的次要责任。被上诉人丁云博的损失应当由被上诉人周晓武、余焕保共同承担。因苏AB03**号小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，余焕保驾驶的摩托车虽未投保交强险，但根据相关司法解释，余焕保应当在交强险限额内承担赔偿责任。故应当由余焕保、保险公司在交强险限额内共同承担责任。因被上诉人丁云博仅起诉要求上诉人保险公司承担责任，故上诉人保险公司应承担50%的赔偿责任为28584.5元。本案赔偿数额与余焕保诉保险公司一案合计不超出交强险122000元限额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，保险公司应在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。该法并未规定分项限额，故上诉人保险公司称应在交强险财产限额2000元内承担赔付责任的上诉理由不能成立。综上原审认定事实清楚，判令保上诉人险公司承担全部责任不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院（2014）邓法民初字第671号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿被上诉人丁云博车辆损失费28584.5元。
三、驳回被上诉人丁云博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费各1300元，合计2600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京分公司负担650元，被上诉人周晓武负担650元，被上诉人丁云博负担1300元。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 迪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第119号
上诉人（原审原告）白付忠，男，1970年3月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
被上诉人（原审被告）李季芳，男，1965年7月19日生，汉族，甘肃省岷县人，农民。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所法律工作者。
上诉人白付忠因相邻通行纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷梅民初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居关系，原、被告出入通行共用一条巷道，原告家位于该巷道的最里头顶端，其大门口面朝西，直接和该通行巷道相接，紧挨原告住宅的是被告的住宅，其大门口面朝南，门前便是该通行的巷道，2013年被告在位于原告大门口外靠近自家大门口的一侧修筑了长约2米、宽约0.54米的石墙。2014年10月21日原告向本院起诉，以被告所砌石墙阻碍了其通行为由要求被告停止侵占巷道、排除妨碍、恢复原状，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，该争议巷道原告大门口处宽约2.1米，在从里往外的第一拐弯处宽约2.05米。
上述事实有当事人陈述、证人证言、照片等证据证实。
原审认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。原告要求被告排除妨碍、恢复原状，保障其正常通行，但未提供相应证据证明被告所砌墙占用了其自家的土地，且该石墙也不影响通行，在庭审中原告提出拐弯处（属他人宅基地范围），需要2.2米宽度才能通行，但未提供相关技术部门的实地勘验参考数据予以证实，且现有道路经本院现场实地勘验并不影响原告通行，庭审中原告也表示自家的农用三轮车在该巷道内一直通行至今，被告也未阻拦，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、保障道路通行权的诉讼理由不能成立，诉讼请求不予支持。被告辩称该巷道是人力车通行路道的意见亦不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告白付忠的诉讼请求。案件受理费人民币70元因适用简易程序减半收取35元由原告白付忠负担。
宣判后白付忠不服上诉称：2006年上诉人买房产时就支付了巷道使用款，多年来一直在巷道通行三轮车。2013年李季芳在巷道内搭建草房，后又在巷道内砌石墙并堆放杂物，严重影响上诉人车辆通行。原审认定不影响原告通行错误，请求依法改判拆除诉争巷道的障碍物。
李季芳服判答辩称：其砌墙所占地方归答辩人管理使用，答辩人没有阻挡上诉人的三轮车通行。原审判决正确，应予维持。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，巷道是供居民通行出入的通道，巷道内不能修建建筑物影响他人通行。李季芳在其大门口巷道内修建石矮墙，该石矮墙虽修在其所有的土墙旁，但石矮墙的修建超出土墙范围，没有证据证明该石矮墙所属土地归李季芳管理使用，李季芳提供的证人只说明巷道的宽度而没有证明争执巷道土地的归属。李季芳在共用巷道不属自己管理使用的土地上修建石矮墙，石矮墙的存在影响他人通行，应停止侵占，排除妨碍，恢复原状。李季芳占用巷道修建石矮墙，应由其提供证据证明该石矮墙占用土地归其管理使用，而不应由白付忠提供。原审以白付忠未提供证据证明石矮墙占用其自家土地，不影响其通行为由驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销岷县人民法院（2014）岷梅民初字第306号民事判决。
二、李季芳拆除修建在巷道内的石矮墙。
一、二审案件受理费140元由李季芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年四月十三日
书记员 韦倩雯
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1113-1号
原告梁茂辉。
被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司。
被告杨慎平。
原告梁茂辉与被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、杨慎平民间借贷纠纷一案，被告于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司的银行存款、杨慎平的退休工资13万元，并已提供担保。
本院认为，原告梁茂辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告济宁鑫誉企业管理咨询有限公司、杨慎平名下的银行存款13万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭环环
山东省泰安市泰山区人民法院
执行裁定�
（2016）鲁0902执1563号
申请执行人：赵玉顺，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
被执行人：刘西艳，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人赵玉顺与被执行人刘西艳婚姻家庭纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年九月二十九日
书记员 于 凯
山东省泰安市泰山区人民法院执行裁定�（2016）鲁0902执1563号申请执行人：赵玉顺，男，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘西艳，女，汉族，1975年出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人赵玉顺与被执行人刘西艳婚姻家庭纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年九月二十九日书记员  于 凯
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2849号
原告：李平。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：夏世平。
被告：山东冠雅地毯股份有限公司。
法定代表人：夏世平，总经理。
被告：刘洪涛。
被告：苗兰。
被告：张麦清。
被告：孙元彬。
以上六被告委托代理人：李庆法，山东鲁浩律师事务所律师。
原告李平与被告夏世平、山东冠雅地毯股份有限公司（以下简称冠雅公司）、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋振亮、被告的委托代理人李庆法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2012年9月3日被告夏世平向原告借款共计3860000.00元，借款期限内被告夏世平偿还借款本金260000.00元及利息，剩余的3600000.00元被告夏世平申请展期，其中2000000.00元展期期限自2014年1月11日至2014年7月30日，月利率2%，其余被告提供担保。借款2000000.00元及利息经多次催要，被告至今未付。请求判令被告夏世平偿还借款本金2000000.00元及利息，被告冠雅公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬对上述债务承但连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告夏世平、冠雅公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬共同辩称：借款属实，但利率高于同期银行贷款利率的四倍。
经审理查明：2012年9月3日被告夏世平曾向原告李平借款3860000.00元。偿还260000.00元后，2014年1月11日被告夏世平出具借据，对其中的2000000.00元展期，载明借李平2000000.00元，月利率2%，借款期限自2014年1月11日至2014年7月30日，并注明原借款打入了冠雅公司及朱琳的银行账号。同日被告张麦清、苗兰、刘洪涛、孙元彬及被告冠雅公司分别与原告李平签订担保合同，对上述2000000.00元借款提供连带责任保证，担保期间自合同生效至借款期限届满后两年。借款到期后，被告均未偿还。2014年12月15日原告诉来本院。
另查明：2014年1月11日、2014年7月31日中国人民银行金融机构六个月至一年贷款基准年利率均为6.00%。
以上事实，由原告提交的借据、担保合同、进账单、结算业务申请书、个人业务存款回单及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告李平提交了被告夏世平出具的借据、进账单、结算业务申请书、个人业务存款回单以及和被告冠雅公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬签订的担保合同，被告夏世平向原告李平借款2000000.00元以及被告冠雅公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬提供连带责任保证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告约定的借款利率不超出法律规定的范围，应予保护。借款到期后，被告夏世平未偿还借款，应承担相应的违约责任。被告冠雅公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世平于本判决生效之日起三日内偿还原告李平借款2000000.00元及利息（自2014年1月11日按年利率24%计算至借款偿清之日）。
二、被告山东冠雅地毯股份有限公司、刘洪涛、苗兰、张麦清、孙元彬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元、保全费5000.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 员 张 雷
人民陪审员 张吉平
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3144号
申请执行人:严孟海，男，1970年12月1日出生，住宁波市海曙区。
被执行人：叶耀波，男，1976年7月24日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人严孟海与被执行人叶耀波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初2136号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人叶耀波返还申请执行人借款本金20000元，支付利息等。本院于2017年11月7日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶耀波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
被执行人叶耀波未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人叶耀波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3144号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 庄春梅
执 行 员 杨晨炯
执 行 员 叶立峰
二〇一八年八月十七日
代书记员 张俊淦
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2621号
申请执行人:济南华亚密封胶有限公司，住所地山东省济南市高新开发区正丰路中段环保科技园1号楼122室。
法定代表人：丁力，公司总经理。
委托代理人：韩旭俊、牛珏，公司副总经理。
被执行人：南通九百装饰门窗有限公司，住所地江苏省海安市开发区宁海南路170号。
法定代表人：朱桂凤，公司董事长。
关于济南华亚密封胶有限公司（以下简称华亚公司）与南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0621民初4276号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，九百公司应于判决生效后10日内给付华亚公司货款68960元及利息损失（以68960元为基数，自2017年7月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；如九百公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1524元减半收取762元，由九百公司负担。因九百公司未履行生效法律文书确定的义务，华亚公司向本院申请执行，本院于2018年7月20日立案受理。本案执行标的为69722元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能自动履行。本院在执行储凌燕、仲基国等人申请执行九百公司系列案件过程中发现九百公司法定代表人下落不明，其资产不足以清偿全部债务。本院经审查将九百公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2017年12月22日作出（2017）苏0621破申13号民事裁定书，裁定受理储凌燕、仲基国等人对九百公司的破产清算申请。
本院认为:被执行人九百公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 唐子婷
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一申字第00080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹某。
再审申请人赵某因与被申请人竹某离婚纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第00466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某申请再审称：竹某有过错，应当少分或不分财产，要求将房屋判归我所有，我可以对她进行相应补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。
竹某提出：本人应付给赵某的13万余元已交付至合肥市瑶海区人民法院执行局，且涉案房产已过户到我名下了，请求驳回再审申请。
本院认为：本着公平合理的原则，原判在对夫妻共同财产分割时，一定程度上体现了照顾女方权益的原则，也考虑到了竹某的身体状况，并无不当。现竹某将应付给赵某的13万余元已交给合肥市瑶海区人民法院执行局，且房产证已过户到竹某名下，赵某要求将房屋判归其所有依据不足，应不予采纳。
综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 张长海
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一五年十月八日
书记员 武天琦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1815号
罪犯颜飞，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇七年七月十七日作出（2007）滕少刑初字第40号刑事判决，以被告人颜飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零四个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2006年11月7日至2018年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年一月十二日本院作出（2012）枣刑执字第194号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1650号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯颜飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯颜飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动并完成劳动任务。自2013年4月至2014年8月间，被监狱评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次，记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯颜飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯颜飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2006年11月7日至2014年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00653号
原告：王振文
委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：牛犇，安徽英锐律师事务所律师。
被告：马俊
原告王振文诉被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，原告王振文以与被告马俊已达成还款协议为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振文撤回对马俊的起诉。
审判员 孙敏
二〇一四年九月九日
书记员 陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3362号
原告唐博，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告强俊章，陕西省乾县人。
本院在审理原告唐博与被告强俊章民间借贷纠纷一案中，原告唐博于2015年12月8日向本院以其起诉主体有误为由提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告唐博申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐博撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，退付原告唐博2150元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曹 志
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第310号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人孟某某，男，1984年10月18日出生于贵州省黔西县，白族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日18时许，被告人孟某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊**普通二轮摩托车行驶至莆田市秀屿区南日镇海山村旧市场路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人孟某某血样中乙醇浓度为134.295mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年5月21日，被告人孟某某自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、被告人孟某某指认摩托车笔录，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件，户籍证明、归案情况说明，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人孟某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达134.295mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪成立。被告人孟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1406号
原告李吉眼，男，57岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
被告崔灯红，男，49岁，汉族，农民，现住乌兰察布市。
本院在审理李吉眼诉崔灯红相邻纠纷一案中，原告李吉眼于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 李霞
二〇一七年一月十三日
书记员 庞敏
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0929民初1406号 本院2017年1月13日对原告李吉眼诉被告崔灯红相邻关系纠纷一案做出的（2016）内0929民初1406号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2016）内0929民初1406号裁定书的主文中，把“相邻纠纷”补正为“相邻关系纠纷”。 审判员  李霞 二〇二一年三月三日 书记员  庞敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第14号
原告：石某某，女，1963年4月1日出生，汉族、住河南省嵩县。
被告：李某某，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告石某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年原被告双方经人介绍认识并举行结婚仪式。2005年1月24日办理结婚登记手续。1989年6月生育长子李某甲。1996年3月生育次子李某乙。被告赌博、混女人，对原告实施家庭暴力，逼得原告走投无路。2014年2月原告向法院起诉，因没有证据被法院判决不准离婚。判决后被告恶气不改，双方仍然分居，对原告生活仍不管不问，双方矛盾已激化，为此，原告再次起诉，请求判令原、被告离婚；所生次子李某乙由原告抚养，原告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也无提供证据。
原告石某某针对其主张提供如下证据：
1、嵩县德亭镇梅子沟村村民委员会证明1份。
2、（2014）嵩民六初字第19号民事判决书1份。
以上证据以证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，系法人证明，该证明没有村委主任或书写证明的村委成员签名，其真实性，无法确认，本院不予确认。对证据2，系本院生效的法律文书，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本院仅能认定，1984年原被告双方经人介绍认识并举行结婚仪式。2005年1月24日办理结婚登记手续。1989年6月生育长子李某甲。1996年3月生育次子李某乙。原告曾起诉与被告离婚，2014年4月24日因原告无提供确凿证据，本院判决原被告不准离婚。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准许离婚。本案中，原告两次起诉离婚，说明双方夫妻感情已出现裂痕，但是否达到已彻底破裂的程度，尚无确切证据。原被告结婚多年，孩子已成年，为挽救其婚姻，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告石某某与被告李某某离婚；
本案受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年七月十三日
书 记 员 仝秋彦
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民一初字第00492号
原告：王顶耐，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：王俊男，男，1993年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
原告：王凤至，女，2005年7月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住址同上。
法定代理人：王顶耐，男，1968年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
原告：陈知凡，男，1945年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
原告：高丽霞，女，1945年3月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：杜发成，城西湖乡法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：王士岭，男，1997年10月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，学生，住安徽省霍邱县。
法定代理人：王顶旭，男，1968年3月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
被告：王顶旭（与法定代理人同一人，其他基本情况同上）。
委托代理人：项爱农，霍邱县法律援助中心法律工作者。一般代理。
原告王顶耐、王俊男、王凤至、陈知凡、高丽霞诉被告王士岭、王顶旭道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘同合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顶耐及五原告的委托代理人杜发成，被告王顶旭及王士岭、王顶旭的委托代理人项爱农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顶耐等诉称：2011年1月9日20时许，被告王士岭驾驶电动自行车，沿城西湖乡至陈嘴公路自北向南行驶至王三组路段时，将前方同向行走的原告方亲属陈信华撞伤，经医院抢救无效死亡。事故经霍邱县交警大队认定，王士岭负事故的全部责任。后原告多次找被告协商未果。现起诉要求：被告王士岭、王顶旭赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计304900.81元。
原告王顶耐等为证明其诉称的事实和主张，向本院提供了身份证、户口本、结婚证、村委会证明、死亡证明、交通事故责任认定书、医院死亡证明、医院发票。
被告王士岭、王顶旭辩称：对原告所诉的基本事实无异议，对事故责任认定有异议，被告不应该负全责。原告所提赔偿费用过高，根据被告家庭情况无力赔偿，但以前曾表态赔偿原告20000元。
被告对其辩称的事实和主张未提供证据证明。
对上述原告提交的证据，经庭审质证后综合认证如下：对身份证、户口本、结婚证、村委会证明、公安死亡证明、医院死亡证明因具有真实性，合法性，关联性，依法应予认定。交通事故责任认定书，系公安交通管理部门依法作出的有效文书，被告虽有异议但未按法定程序申请复议并变更，也未提供相反的证据足以推翻原结论，因此该证据依法应予认定。对原告举证的安医附院的医疗发票，被告虽提出无转院证明的异议，但受害人当时伤情危急，来不及开转院证明也在情理之中。被告的异议不能成立，该证据依法予以认定。
经审理查明：2011年1月9日20时20分，被告王士岭驾驶电动自行车，沿城西湖乡至陈嘴公路自北向南行驶至王三组路段时，将前方同向行走的原告方亲属陈信华撞伤，先后经霍邱县中医院、安徽医科大学第一附属医院住院抢救治疗无效，于2011年1月24日死亡，共花去医疗费76628.31元。事故经霍邱县交警大队认定，王士岭负事故的全部责任，陈信华不负事故责任。后双方经多次调解未果。原告遂于2011年2月24日起诉来院要求判如所请。
另查明，被告王士岭现年13周岁，系限制民事行为能力人，其法定监护人为被告王顶旭。
本院认为：安徽省霍邱县交警部门作出的交通事故责任认定，事实清楚，程序合法，依法应作为划分赔偿责任的依据。被告王士岭驾车撞死受害人应依法对原告承担民事赔偿责任。鉴于王士岭系未成年人，属限制民事行为能力人，其对原告无力赔偿或赔偿不足的部分应由监护人王顶旭承担。原告诉称的赔偿项目及数额应依法确认为：医疗费76628.31元、死亡赔偿金105700元（5285元/年×20年)、丧葬费14829元（29658元/年÷2)、护理费2460元（15天×82元/天×2)、住院伙食补助费300元（15天×20元/天）、营养费300元（15天×20元/天）、交通费、住宿费酌情定为2512.69元（含救护车护送至合肥1200元及运送遗体的费用）、被抚养人生活费：父亲陈知凡14046元（4013元/年×14年÷4）、母亲高丽霞14046元（4013元/年×14年÷4）、女儿王凤至24078元（4013元/年×12年÷2）、精神抚慰金50000元，以上合计304900.81元。被告辩称不符合事实和法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告王士岭赔偿原告王顶耐、王俊男、王凤至、陈知凡、高丽霞人民币304900.81元。
二、被告王顶旭对上述赔偿款未履行的部分承担清偿责任。
上述赔偿于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元，由被告王士岭、王顶旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 潘同合
二〇一一年四月二日
书记员 张 美
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民四初字第73号
原告李某某，女。
委托代理人张建全，卢氏县东城法律服务所法律工作者。一般代理。
被告杨某某，男。
委托代理人岳光明，卢氏县东明法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判�吴彦峰独任审判于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她和被告于2005年12月12日在她家举行结婚仪式，2006年10月17日登记结婚。婚后生一女杨某某。由于年龄小，对被告了解少，没有感情基础。被告对家庭、妻子、子女不负责任。今年3月被告将三头牛和粮食卖掉，造成耕种困难。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂。现要求和被告离婚，孩子由她抚养。
被告辩称：他和原告感情很好，不同意离婚；原告起诉离婚并非原告的真实意愿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告未向本院提交证据材料。
被告向本院提交证据材料有，1、潘河乡花马村委证明，证明原、被告感情很好，婚后建有砖木结构瓦房四间；2、杜某某、张某某证言，证明牛是被告父亲买的，被告卖牛时原告的叔父都在场。
经庭审�证，被告认为证明及证言均不属实。对被告提交的证据，本院将结合庭审中当事人的陈述综合予以认定。
本院根据庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告经人介绍于2006年10月17日登记结婚。2006年9月4日生女孩杨某某。婚后共同财产有：2013年建砖木结构瓦房四间。双方因生活琐事关系不睦，原告为离婚起诉来院。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方各执己见达不成协议。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱结婚，婚后又生育了子女，之后的一段时间内双方关系稳定，只是偶尔因生活琐事关系不太和睦。只要双方今后均能珍惜已有的感情，相互尊重和理解，相互关心和爱护，夫妻感情还是能得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴 彦 峰
二〇一四年七月十日
书记员 呼延爱玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6453号之一
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被告上海瑞现实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人徐榕。
委托代理人李浩。
被告徐榕，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
被告李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海联合融资担保有限公司诉被告上海瑞现实业有限公司、被告徐榕、被告李浩追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院申请诉讼保全。同日，本院作出（2015）静民四（商）初字第6453号民事裁定书，裁定冻结上述三被告存款人民币2，500，000元（以下币种同），不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定已执行。审理中，原告变更诉讼请求为要求：被告上海瑞现实业有限公司承担延期支付代偿款的违约金9，500元；被告徐榕、被告李浩对被告上海瑞现实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费、保全费由三被告承担。后原告以被告已履行付款义务为由，请求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告上海瑞现实业有限公司、被告徐榕、被告李浩的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，诉讼保全费人民币5，000元，共计人民币5，025元，由原告负担。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6453号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军，董事长。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被告上海瑞现实业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李琳，总经理。
委托代理人徐榕。
委托代理人李浩。
被告徐榕，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省广州市。
被告李浩，男，1971年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海联合融资担保有限公司诉上诉三名被告追偿权纠纷一案，本�在使用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3003号
申请执行人张启芹，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘1102行审18号
申请执行人定西市安定区综合执法局，住所地定西市安定区。
法定代表人赵怀玲，该局局长。
委托代理人马雄，该局副局长。
被执行人李玉业，男，汉族，生于1956年12月25日，定西市安定区人，住定西市安定区。
申请执行人定西市安定区综合执法局，向本院申请强制执行其于2017年9月15日作出的安综执（规划）罚决字[2017]59号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人定西市安定区综合执法局所作的安综执（规划）罚决字[2017]59号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》，主体适格，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该裁决书合法送达并已发生法律效力。申请执行人在法定期限内提出强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行安综执（规划）罚决字[2017]59号《定西市安定区综合执法局行政处罚决定书》。
申请执行费2231元，由被执行人李玉业负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 郭富平
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 安永功
书 记 员 许大林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执869号
申请执行人：钟青云，女，1972年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人:桐庐子晟服饰有限公司，住所地桐庐县桐君街道云栖路189号1幢、2幢，组织机构代码563000151。
法定代表人张艳红。
钟青云与桐庐子晟服饰有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳仲案字（2015）第0214号仲裁调解书，已经发生法律效力，因义务人桐庐子晟服饰有限公司未自觉履行调解书确定的义务，权利人钟青云向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日立案执行，执行标的为工资款30000元和相应的利息、执行费350元。
执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人桐庐子晟服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桐庐子晟服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐子晟服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐子晟服饰有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐子晟服饰有限公司财产情况及其法定代表人下落进行了实地调查。暂未发现被执行人桐庐子晟服饰有限公司有可供执行的财产及法定代表人张艳红的去向。截至2018年8月2日，本案执行标的均未执行到位。
鉴于被执行人桐庐子晟服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐庐子晟服饰有限公司纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令和本案公安布控查找被执行人桐庐子晟服饰有限公司法定代表人张艳红下落。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟青云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人桐庐子晟服饰有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执869号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月二日
代理书记员 方 涛