上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38204号
原告冯遵秀。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告张娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告冯遵秀与被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司南汇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告冯遵秀的委托代理人钱春、被告张娟、被告人民保险公司南汇支公司的委托代理人陈翔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵秀诉称，2014年1月18日20时45分许，被告张娟驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车在上海市浦东新区沪南公路、S2路口处与骑行电动自行车的案外人汤某某（载乘原告）发生碰撞，发生致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告张娟与案外人汤某某负事故的同等责任，原告无责任。现原告提出因本起交通事故给其造成的损失为：医疗费118，170.62元（人民币，下同）、后续治疗费30，000元、住院伙食补助费710元、营养费4，800元、误工费21，224元、护理费7，280元、残疾赔偿金115，248元、交通费2，162元、精神损害抚慰金15，000元、衣物损失费500元、拐杖费160元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元，上述损失要求被告人民保险公司南汇支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足的，由被告张娟承担。审理中，原告变更营养费金额为3，600元、护理费4，800元、交通费500元、精神损害抚慰金按照责任比例计算为9，000元、衣物损失费200元、鉴定费按照责任比例计算为1，200元。
被告张娟辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。医疗费无异议，具体金额以法院审核为准。后续治疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，同意被告人民保险公司南汇支公司的意见。住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、拐杖费，认可。律师代理费，由法院依法处理。另，其为原告垫付医疗费24，950元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司南汇支公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了一份交强险及一份商业险，商业险保额为1，000，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。医疗费，没有病史的医疗费及非医保费用不予认可，具体金额以法院审核为准。后续治疗费，未实际发生，不予认可。住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、衣物损失费、拐杖费，认可。误工费，不予认可。残疾赔偿金，年限及标准无异议，系数应按照0.28计算。精神损害抚慰金，按照0.28系数、再按照责任比例认可8，400元，在交强险内优先赔付。鉴定费，同意在商业险内赔偿1，200元。律师代理费，不属于保险公司理赔范围。另，其为原告垫付医疗费10，000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年1月18日20时45分，上海市浦东新区沪南公路、S2路口处，被告张娟驾驶牌号为皖NRXX**小型轿车与骑行电动自行车的案外人汤某某（载乘原告）发生碰撞，发生致原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在上海市浦东医院进行治疗。经交警认定，被告张娟与案外人汤某某各负事故的同等责任，原告无责任。2014年9月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“冯遵秀因道路交通事故所致右下肢功能丧失、胃后壁挫裂伤修补、升结肠挫裂伤修补、部分胰被膜挫裂伤修补、肝挫裂伤修补、横结肠系膜及部分小肠系膜挫裂伤修补、右肾挫裂伤修补及右侧膈肌挫裂伤修补，已分别构成XXX伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费4，000元。
另查明，皖NRXX**小型轿车在被告人民保险公司南汇支公司处投保了交强险和商业险，商业险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。
审理中，被告张娟提出为原告垫付医疗费24，950元，并提供收条三份，原告对其中金额为8，000元的收条予以认可，对其余两份收条提出需核实，然原告未在本院规定的期限内回复本院，本院认为原告确认的收条签署的收款人与其余两份收条签署的收款人均为同一人，原告未提出异议，据此本院对被告张娟的垫付事实予以确认，并将上述款项在本案中一并处理。原告对被告人民保险公司南汇支公司赔付医疗费10，000元，无异议，并同意将上述款项在本案中一并处理。原、被告一致确认先由案外人汤某某在交强险剩余责任限额内和商业险内先行赔偿，原告在剩余保险限额内进行赔偿。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告人民保险公司南汇支公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司南汇支公司在商业险责任限额内按照被告张娟所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告张娟承担60%的赔偿责任。被告张娟、被告人民保险公司南汇支公司已经垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。另，鉴于原、被告就案外人汤某某损失先在交强险剩余责任限额内和商业险内先行赔偿，原告在剩余保险限额内进行赔偿的意见达成一致，本院予以照准。
本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费710元、营养费3，600元、护理费4，800元、交通费500元、衣物损失费200元、拐杖费160元（该项损失属于残疾辅助器具费）、鉴定费1，200元（已按照责任计算），原告主张并无不当，且两被告予以确认，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除没有相应病史记载的医疗费用，核定原告医疗费总金额为医疗费117，956.62元（其中医疗费24，950元为被告张娟垫付）。被告人民保险公司南汇支公司提出非医保部分不予认可的意见，缺乏依据，本院不予采信。3、后续治疗费，原告主张30，000元，原告受伤在上海市浦东医院治疗，现提供该医院的医疗证明，本院认为该医院对原告的伤情应该有比较全面和详细的了解，且相关医疗费用今后必然会产生，现原告提出与已发生的医疗费用一并赔偿并无不当，故本院予以照准。4、误工费，原告主张21，224元，为此原告提供了王桥村土地承包流转合同、上海市浦东新区新场镇王桥村民委员会证明，本院认为上述证据尚不足以证明其主张，现本院考虑到原告在本次事故受伤前具有劳动能力，其因本次事故受伤而丧失了在一定时期内通过劳动获得收入的机会，故可参照上海市职工最低工资标准（每月1，820元），结合法医鉴定结论期限，酌情确认其误工费损失为14，560元。5、残疾赔偿金，原告主张115，248元，根据原告户籍、年龄及伤残情况，原告该项主张并无不当，本院予以支持。6、精神损害抚慰金，原告主张9，000元，本院认为原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持。具体金额，考虑原告的伤害结果、双方的过错程度等因素，原告主张并无不当，本院予以支持，并在交强险限额内优先赔付。7、律师代理费，原告主张4，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告人民保险公司南汇支公司理赔范围，故由被告张娟全额承担。
以上各项损失共计301，934.62元，由被告人民保险公司南汇支公司在交强险范围内赔付原告52，890元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10，000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担42，690元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元），抵扣被告人民保险公司南汇支公司已垫付的医疗费10，000元，被告人民保险公司南汇支公司在交强险范围内尚应赔付原告42，890元，余款249，044.62元中律师代理费4，000元由被告张娟全额承担，抵扣被告张娟垫付的医疗费24，950元，原告应返还被告张娟20，950元；鉴定费1，200元（已按照责任比例计算）由被告人民保险公司南汇支公司在商业险内赔偿，剩余的243，844.62元由人民保险公司南汇支公司在商业险内赔偿60%即146，306.77元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯遵秀42，890元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯遵秀147，506.77元；
三、原告冯遵秀于本判决生效之日起十日内返还被告张娟20，950元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，947元（原告冯遵秀已预交），减半收取计1，973.50元，由原告冯遵秀负担129.50元、由被告张娟负担1，844元。被告张娟负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。