南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁商初字第181号
原告业德超，男，1960年12月24日生，汉族。
委托代理人芮振华、陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。
被告王双六，男，1955年9月21日生，汉族。
被告陶桂兰，女，1955年7月2日生，汉族，
被告南京天印置业有限公司，住所地在南京市江宁科学园天元东路56号。
诉讼代表人李美柯，该公司管理人负责人。
委托代理人杨帆、李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告业德超诉被告王双六、被告陶桂兰、被告南京天印置业有限公司（以下简称天印公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告业德超的委托代理人芮振华、陈宝锋、被告王双六、被告陶桂兰、被告天印公司诉讼代表人的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业德超诉称：2010年12月17日，被告王双六因经营需要向原告借款1000万元，约定借款期限1年，借款年利率10%，逾期未还按照逾期天数月利率2%计息，被告天印公司作为担保方在借款协议上盖章。借款期限届满后，被告王双六未依约履行还款义务，经原被告双方达成一致，将该笔借款本息计作被告王双六新的借款，其中1000万元本金借款时间半年，从2011年12月16日到2012年6月15日，借款利率按年利率24%计算，到期一次性还本付息；100万元利息部分从2011年12月16日到2012年1月20日的年利率为15%，从2012年1月21日到2012年6月19日的利率为月利率4%，可提前归还，按照实际时间计息。被告王双六就此分别向原告出具借条，被告天印公司作为担保人在2张借条上均签章。期限届满后，被告依然未履行还款义务。被告王双六的该笔债务发生在被告陶桂兰与王双六夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务。现起诉要求：1、被告王双六、陶桂兰共同归还借款本金1100万元，并支付相应的利息及逾期付款利息（其中1000万元本金的利息从2012年6月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止；100万元本金部分自2011年12月16日至2012年1月20日的利息为14383.56元，自2012年1月21日起按年利率24%计算至判决生效之日止）；2、被告天印公司对被告王双六的上述债务承担连带清偿责任。
被告王双六对借款事实不持异议，但辩称1、其是代表天印公司借款；2、借款期限外的利息应按银行同期贷款利率计算。
被告陶桂兰辩称：其不知道借款的事，虽然借款发生在其与王双六夫妻关系存续期间，但其与王双六已分居多年，各自生活，不应将此借款认作夫妻共同债务，不应与王双六承担共同还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告天印公司对担保的事实不持异议，但辩称：1、按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任；2、借款期限外的利息应按银行同期贷款利率计算；3、借款本金应为1000万元，利息100万元计息属于复利，不应得到支持。
经审理查明，2010年12月17日，被告王双六与原告签订借款协议1份，约定被告王双六因经营需要向原告借款1000万元，借款期限1年，自2010年12月17日起至2011年12月16日止，年利率10%，逾期未还按照逾期的实际天数月利率2%计息，被告天印公司作为担保方在借款协议上盖章。该借款协议签订后，原告业德超通过其控制的南京泰和盈科置业有限公司向被告王双六指定的收款人南京海乐置业有限公司支付借款1000万元。2011年12月16日，因被告王双六未按期归还借款本金，其向原告业德超出具借条1份，该借条载明：“今借到业德超人民币壹仟万元整（由2010年12月17日签订的协议转）。借款时间半年，从2011年12月16日到2012年6月15日止，借款利率按年利率24%计算，到期一次性还本付息”。被告天印公司作为担保方在该借条上盖章。2012年1月20日，因被告王双六未按期支付2010年12月17日1000万元借款的利息100万元，其向原告业德超出具借条1份，该借条载明：“今借到业德超人民币壹佰万元整（原1000万元的到期利息）。从2011年12月16日到2012年1月20日的年利率为15%，从2012年1月21日到2012年6月19日的利率为4%／月。可提前归还，按实用时间计息”。被告天印公司作为担保方在该借条上盖章。借款到期后，被告王双六未能归还上述借款，担保人天印公司亦未履行担保义务。原告业德超经多次催要无果，向本院提起了诉讼。
另查明，经天印公司申请，本院于2012年12月26日作出（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书，裁定受理天印公司的破产重整申请。并指定江苏法德永衡律师事务所为天印公司的破产管理人。天印公司的原法定代表人为王双六。
还查明，被告王双六与被告陶桂兰原系夫妻，于2012年10月24日在江宁区民政局办理了离婚登记。
上述事实，有2010年12月17日借款协议、转账支票存根、银行对账单、南京泰和盈科置业有限公司出具的情况说明、2011年12月16日借条、2012年1月20日借条、调查笔录、（2013）江宁商破字第1-1号民事裁定书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告业德超与被告王双六、天印公司之间于2010年12月17日签订的借款协议及被告王双六、天印公司于2011年12月16日出具的借条是各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告业德超实际出借了借款，有权要求借款人按约归还借款本息，并要求被告天印公司承担担保责任。被告王双六、天印公司于2012年1月20日出具的借条中所借的款项实为被告王双六前期借款本金的利息，再行计息属于复利，违反法律规定，该借条无效，原告业德超仅有权要求被告王双六支付原利息100万元。据此，原告业德超要求被告王双六归还借款本金1000万元及利息2196712.33元（利息分为两部分：第一部分以1000万元为基数，按年利率10%计算至2011年12月16日，为100万元；第二部分以1000万元为基数，从2011年12月16日起按年利率24%计算至2012年6月15日止，为1196712.33元）、并支付逾期付款利息（以1000万元为基数，从2012年6月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持，对超出该数额的诉讼请求，本院不予支持。被告王双六辩称该笔借款系用于公司经营，属于公司借款，对此本院认为，借款协议、借条上的借款人均为王双六个人，且该合同约定的借款已汇入王双六指定的收款人帐户，证明借款人实为王双六个人，另天印公司在担保人栏加盖了公章，确定了天印公司的身份为担保人，排除了天印公司借款人的身份，故被告王双六的该抗辩意见不成立，本院不予采纳。被告王双六、天印公司辩称借款期限外的利息应按银行同期贷款利率计算，无法律依据，本院不予采纳。被告天印公司辩称借款本金应为1000万元，利息100万元计息属于复利，不应得到支持，具有事实和法律依据，本院予以采纳。被告陶桂兰与被告王双六原系夫妻，王双六名下的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王双六、陶桂兰又未举证证明在借款时业德超与王双六约定借款属于王双六的个人债务，王双六名下的借款，属王双六与陶桂兰夫妻共同债务，被告陶桂兰关于王双六的该笔债务不属夫妻共同债务的抗辩，没有证据证明，本院不予采纳。被告天印公司关于“按照公司法及担保法的规定，公司为公司法定代表人或控股股东提供担保没有经过公司股东会决议，担保无效，公司不应当承担担保责任”的抗辩，该担保行为虽未经天印公司股东会决议，但其在担保单位栏加盖了公司印章，出借人无法知晓该担保行为有无经过股东会决议，出借人的行为应属善意。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定的事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该规定旨在对公司股东或者实际控制人权力的内在约束，是对公司向公司股东或者实际控制人提供担保的内部审批程序的规定，该规定对善意债权人并无法律上的拘束力，担保行为有效。因此给天印公司造成的损失，天印公司或其他股东可以依法对有过错的股东追偿。就被告天印公司关于适用担保法司法解释第四条规定，应认定担保行为无效的抗辩，本院认为，担保法司法解释第四条规定董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。担保法司法解释的施行日期为2000年12月13日，上述条款针对的是旧公司法第六十条，而旧公司法第六十条的内容为“公司董事、经理不得为本公司股东的个人债务提供担保。”该条款属强制性规定，担保法司法解释基于上述法律背景而制定，旧公司法现已废止，2006年1月1日起施行的新公司法对此已作出新的规定，担保法司法解释第四条已失去适用的条件，被告天印公司的上述抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳；因被告天印公司于2012年12月26日经本院裁定受理天印公司的破产重整申请，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故被告天印公司担保的被告王双六上述债务的利息应截止于2012年12月26日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王双六、陶桂兰于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告业德超借款本金1000万元及利息2196712.33元，并支付逾期付款利息（以1000万元为基数，从2012年6月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、被告天印公司对被告王双六的上述债务中的借款本金1000万元、利息2196712.33元及截至2012年12月26日止的逾期付款利息承担连带担保责任。被告天印公司在承担保证责任后，有权向债务人王双六、陶桂兰追偿。
三、驳回原告业德超的其他诉讼请求
如果被告王双六、陶桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费100366元，财产保全费5000元，合计105366元，由原告业德超负担5366元，三被告负担10万元，三被告负担的部分已由原告业德超垫付，三被告在给付上述款项时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 陈志坤
代理审判员 孙自亮
人民陪审员 陈 玲
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱星驰