安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终679号
上诉人（原审被告）：马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：王庆富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶生达，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
上诉人马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司（以下简称步云公司）因与被上诉人陶生达民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
步云公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.一审程序违法。陶生达未按规定提前向人民法院提供证据材料，直到庭审当日才提供证据，且未向步云公司提供证据副本。一审法院未向案涉借条中涉及的重要证人朱某进行调查，遗漏重要证人。陶生达一审未到庭参加诉讼，对其主张的借贷事实不应予以认定。2.案件事实认定不清。步云公司系在借条证明人处盖章，一审认定其系借款人说理不充分。一审法院应当依职权追加吴爱平的继承人作为第三人参加诉讼，未予追加导致本案事实认定不清。一审法院对案涉借贷法律关系产生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等均未予审查。3.适用法律错误。一审法院认定案涉借款的借款人系吴爱平与步云公司，但仅判决步云公司承担还款责任错误。吴爱平并非步云公司真实股东，其没有实际出资也未参与实际经营管理，无权代表公司借款。
陶生达辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回步云公司的上诉请求。
陶生达向一审法院起诉请求：1.判决步云公司归还陶生达借款150000元，并自2016年2月13日起，按月利率2%支付逾期还款违约金至借款还清之日止；2.判决本案诉讼费、保全申请费由步云公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月19日，吴爱平、步云公司共同向陶生达借款150000元，并出具借条1份，载明：“今借到陶生达现金壹拾捌万元整（180000.00），归还期阴历腊月二十四日，逾期每日加收5‰违约金。”该借条借款人处有吴爱平的签字并加盖步云公司印章。朱某在该借条证明人处签字。同日，陶生达通过银行转账150000元至吴爱平的银行账户。借款后，吴爱平于2015年初给付30000元，2016年给付40000元。余款至今未还。2015年7月2日，步云公司变更投资人陶金宝、王庆富、吴爱香、吴爱平为吴爱香、王庆富。吴爱平于2016年1月18日去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴爱平、步云公司向陶生达借款150000元，并出具借条，该借条系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。吴爱平、步云公司出具的借条载明借款数额为180000元，但陶生达自认该180000元中包含借款期内利息30000元，实际借款本金为150000元，该自认符合法律规定，予以确认。现吴爱平已去世，故陶生达要求步云公司返还借款150000元，符合法律规定，予以支持。步云公司辩称双方无债权债务关系，步云公司系该借款的证明人而非借款人，无事实和法律依据，不予采信。关于借款利息及逾期还款违约金。吴爱平、步云公司共同出具的借条载明的数额包含借款本金150000元、借款利息30000元，该借条关于借款利息的约定未超过法律规定，故认定该借款期内借款利息为30000元。陶生达自认的吴爱平于2015年初归还的30000元应认定为归还借款期内利息。双方在借条中约定还款期限为阴历腊月二十四（2015年2月12日），逾期还款每日加收5‰违约金，该约定超过法律规定，但陶生达主张步云公司按月利率2%支付逾期还款违约金，符合法律规定，予以支持。陶生达自认的吴爱平于2016年归还的40000元，因无法确定还款日期，且吴爱平已于2016年1月18日去世，从保护双方当事人利益的角度出发，认定该40000元的归还日期为2016年1月17日。该借款自2015年2月13日起至2016年1月17日按月利率2%计算的逾期还款违约金为33400元，吴爱平归还的40000元，超过其应支付的逾期还款违约金，超出的6600元应折抵相应的借款本金。故步云公司应返还陶生达的借款本金为143400元。步云公司至今未返还借款，仍应以143400元为基数，自2016年1月18日起，按月利率2%支付逾期还款利息至借款还清之日止。陶生达申请财产保全而产生的保全申请费1520元，应由步云公司负担。故陶生达要求步云公司负担保全申请费1520元，符合法律规定，予以支持。判决：一、马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司于本判决生效后十日内归还陶生达借款143400元，并自2016年1月18日起，按月利率2%支付逾期还款利息至借款还清之日止；二、保全申请费1520元，由马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司负担。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陶生达负担72元，马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司负担1578元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：步云公司提供的八张银行转账凭证上载明的银行账号与陶生达提供的银行流水上载明的双方的银行账号一致，可以证明陶生达与吴爱平之间的资金往来情况，对该两组证据，本院均予以认定。
除一审查明的案件事实外，二审另查明：吴爱平先后于2015年2月11日、2015年2月12日、2015年4月4日、2015年6月25日、2015年7月9日、2015年8月11日、2015年8月27日、2015年9月15日、2015年10月8日向陶生达银行账户汇款10000元、15000元、10000元、20000元、7000元、3000元、10000元、10000元、2000元。
本院认为，围绕上诉人的上诉请求，综合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.原审是否违反法定程序；2.陶生达主张步云公司偿还借款并支付逾期还款违约金，依据是否充分。
（一）关于程序问题。对于陶生达提交的证据材料副本，原审法院于案件受理后已随民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料一并直接送达给步云公司，由该公司工作人员代收，并非陶生达当庭提交。对于当事人本人应否必须到庭以及案外人是否作为证人出庭，由人民法院根据案情调查需要，依职权或当事人提出申请确定。一审法院未要求陶生达本人到庭，以及未通知案外人朱某出庭，不违反法律规定，并无不当。陶生达主张案涉借款系步云公司和吴爱平共同借款，其选择只起诉步云公司要求还款，未将吴爱平的遗产继承人列为共同被告，属于当事人处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定。一审法院未追加吴爱平的遗产继承人为本案共同被告或第三人，不违反法律规定。
（二）关于还款责任问题。陶生达提交借条及汇款凭证，能够证明其吴爱平、步云公司出借150000元款项的事实，应认定陶生达与吴爱平、步云公司之间成立民间借贷关系。步云公司上诉称案涉借款系陶生达、吴爱平串通伪造的虚假债务，缺乏证据证明，本院不予采信。步云公司主张案涉借条上加盖公司印章系吴爱平个人所为，不能代表系步云公司向陶生达借款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。借款应当清偿。对于未能及时清偿的借款本金和利息，步云公司应当承担逾期还款的违约责任。
（三）关于还款数额问题。陶生达在一审中自认，借款本金数额为150000元，吴爱平于2015年初借款到期时支付利息30000元，对于该部分还款事实，本院予以确认。根据借条约定，借款到期时间应认定为2015年2月12日，故吴爱平于2015年2月11日、2015年2月12日向陶生达汇付的10000元、15000元，应认定为吴爱平支付借期利息，该两笔汇款包含在陶生达自认2015年初收到的30000元利息中。二审另查明，2015年4月4日至10月8日期间，吴爱平先后分七次向陶生达汇付款项。陶生达在二审中主张上述汇款系其与吴爱平之间的其他经济业务往来，缺乏证据支持，本院不予采纳。按照年息24%计算，截止2015年10月8日，吴爱平、步云公司尚欠借款本金数额应为109113元。陶生达自认吴爱平于2016年初支付40000元，其中部分款项应抵扣欠付利息。截止2016年1月17日，吴爱平、步云公司尚欠借款本金数额应为76359元（具体计算方式附后）。
综上，一审判决对还款事实认定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初422号民事判决。
二、马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司于本判决生效后十日内偿还陶生达借款本金76359元，并自2016年1月18日起，以借款本金76359元为基数，按月利率2%支付逾期还款利息至借款还清之日止。
三、驳回陶生达其他诉讼请求。
一审案件受理费减半收取1650元，财产保全申请费1520元，合计3170元，由陶生达负担。二审案件受理费3300元，由马鞍山市步云机械刃模具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王红军
审判员 张茂进
审判员 刘 乔
二〇一七年九月十一日
书记员 袁 园
附件：
1.2015年4月4日，吴爱平向陶生达汇款10000元。此时案涉借款已逾期51天，产生逾期利息约为5030元（150000元×24%÷365×51天），即吴爱平向陶生达归还本金4970元（10000元-5030元），尚欠借款本金145030元（150000元-4970元）。
2.2015年6月25日，吴爱平向陶生达汇款20000元。此时借款再次逾期82天，产生逾期利息约为7820元（145030元×24%÷365×82天），即吴爱平向陶生达归还本金12180元（20000元-7820元），尚欠借款本金132850元（145030元-12180元）。
3.2015年7月9日，吴爱平向陶生达汇款7000元。此时借款再次逾期12天，产生逾期利息约为1048元（132850元×24%÷365×12天），即吴爱平向陶生达归还本金5952元（7000元-1048元），尚欠借款本金126898元（132850元-5952元）。
4.2015年8月11日，吴爱平向陶生达汇款3000元。此时借款再次逾期33天，产生逾期利息约为2754元（126898元×24%÷365×33天），即吴爱平向陶生达归还本金246元（3000元-2754元），尚欠借款本金126652元（126898元-246元）。
5.2015年8月27日，吴爱平向陶生达汇款10000元。此时借款再次逾期16天，产生逾期利息约为1332元（126652元×24%÷365×16天），即吴爱平向陶生达归还本金8668元（10000元-1332元），尚欠借款本金117984元（126652元-8668元）。
6.2015年9月15日，吴爱平向陶生达汇款10000元。此时借款再次逾期19天，产生逾期利息约为1474元（117984元×24%÷365×19天），即吴爱平向陶生达归还本金8526元（10000元-1474元），尚欠借款本金109458元（117984元-8526元）。
7.2015年10月8日，吴爱平向陶生达汇款2000元。此时借款再次逾期23天，产生逾期利息约为1655元（109458元×24%÷365×23天），即吴爱平向陶生达归还本金345元（2000元-1655元），尚欠借款本金109113元（109458元-8526元）。
8.2016年1月17日，吴爱平向陶生达还款40000元。此时借款再次逾期101天，产生逾期利息约为7246元（109113元×24%÷365×101天），即吴爱平向陶生达归还本金32754元（40000元-7246元），尚欠借款本金76359元（109113元-32754元）。