wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0470号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人蒋某，女，汉族，泰兴市济川街道某村会计站站长。因本案于2014年7月16日被取保候审。
辩护人苏娟，江苏律园律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）421号起诉书指控被告人蒋某犯挪用资金罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员孙乐、被告人蒋某及其辩护人苏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月14日，被告人蒋某受原某村党总支书记肖某（已被判决）的指使，利用其担任某村会计站站长的职务之便，未经村委会集体讨论，假借预付物业公司工程款的名义，私自从镇双代管服务中心付出该村集体资金人民币40万元借给肖某的妹夫成某使用，直至2013年2月8日成某归还该款。
被告人蒋某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、赵某等的证言笔录，公安机关调取的书证帐册及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，伙同他人挪用村集体资金借贷给他人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，且系共同犯罪，依法应予以惩处。被告人蒋某具有自首情节，依法可以从轻处罚；在共同犯罪中被告人蒋某的作用小于涉案人肖某，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人蒋某犯挪用资金罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人蒋某在共同犯罪中属从犯、具有自首情节、主观恶性不大、系初犯偶犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人蒋某在共同犯罪中所起作用虽然小于涉案人肖某，但并非起次要作用或辅助作用，不属从犯，不宜对其减轻处罚，可比照肖某酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告人蒋某属从犯、建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
鉴于被告人蒋某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
审 判 员 徐辉云
人民陪审员 徐 颖
二〇一四年十二月十日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1289号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：覃秀音，女，壮族，住广西贵港市港北区，现住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林健彬，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
一审被告：贤伟，男，瑶族，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人覃秀音因与被申请人林健彬、一审被告贤伟民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃秀音申请再审称：请求撤销二审判决第三项、第五项，改判驳回被申请人对申请人提出的诉讼请求。一、广东省高级人民法院出台的《关于审理婚姻纠纷案件若干问题的指导意见》第七条明确认定个人债务的标准，主要是申请人对一审被告举债不知情、未参与、亦未追加同意。即并未产生共同举债的合意，事后亦未分享该债务所带来的利益。被申请人的证人杨某证实被申请人与证人等人开车去赎一审被告。在证人廖某与杨某的电话录音中也说明了欠款的组成，包括赌债、一审被告姐夫拿走的车钱。这说明债务并非用于夫妻共同生活。
本院认为，本案再审审查的主要问题为争议的6.1万元借款及其利息是否属于夫妻共同债务。关于夫妻关系存续期间夫妻一方所举债务的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据上述规定，申请人主张本案争议的6.1万元系个人债务，其应当提交证据证明被申请人与一审被告明确约定为个人债务、或者申请人与一审被告曾约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且为本案被申请人所知道的。申请人主张上述款项由一审被告用于偿还赌债，并未用于夫妻共同生活，其主要证据为证人证言。证人证言的内容表明，一审被告有赌博的习惯，但是对于本案争议的6.1万元是否用于偿还赌债，并不能充分证实，因此二审法院将上述款项作为夫妻共同债处理并无不当，本院对此予以维持。申请人关于本案应当驳回被申请人对其提出的诉讼请求的再审申请缺乏充分证据，本院对此不予支持。
综上，再审申请人覃秀音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回覃秀音的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 胡晓清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黎云香
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1795号
原告：胡建平。
委托代理人：何云明。
被告：阮建伟。
被告：黄忠海。
委托代理人：陈登仁。
被告：陈国贤。
原告胡建平为与被告阮建伟、黄忠海、陈国贤合伙协议纠纷一案，于2012年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员闫龙会独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡建平的委托代理人何云明、被告阮建伟、被告黄忠海的委托代理人陈登仁到庭参加诉讼。被告陈国贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平起诉称：原告曾作为合伙人之一，与被告黄忠海参与承建广州数字家庭研发中心一期创业楼，至2010年4月2日共出资人民币2600000元，约定月息2%。2010年6月13日，原告因故退出，原告的出资款由被告阮建伟、陈国贤归还，被告黄忠海对此提供了担保，但尚欠本金100000元没有归还。2011年11月5日，三被告达成一致意见：尚欠款100，000元本金加利息，由三被告共同支付，被告阮建伟、陈国贤对此签字确认，黄忠海由于当时来不及到场，经电话确认也表示同意。嗣后，经原告多次催讨，三被告均没有归还。2012年9月25日，原告诉讼到诸暨市人民法院，要求三被告共同支付拖欠的工程垫资款本息，后诸暨市人民法院做出（2012）绍诸商初字第2871号民事判决书，判决确认原告胡建平与被告阮建伟、黄忠海、陈国贤之间的就退伙、保证及承诺共同退还保证金的约定行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告阮建伟、陈国贤、黄忠海至今尚欠原告胡建立平投资款100，000元之事实清楚，但依据“余款人民币壹拾万元整做为承诺保证金，在主体结顶验收合格后退还”的约定，认为原告未能充分提供“数字家庭研发中心一期创业楼”的主体结顶已验收合格后的确凿证据，故判决驳回原告诉讼请求。上述判决作出后，现经原告多方努力，原建设单位广东星海数字家庭产业技术研究院有限公司出具证明一份，证明该工程在2011年7月12日已全面主体结构封顶，2012年8月27日已完成工程场地移交使用工作。现诉请法院判令三被告共同支付尚欠原告的建设工程垫付款本金100000元，并支付自2010年4月2日起至判决确定的归还日止按月息2%计算的利息。
被告阮建伟未提交书面答辩状，在庭审中辩称该款应由陈国贤支付，其不来承担责任。
被告黄忠海未提交书面答辩状，在庭审中辩称被告黄忠海不用承担支付责任。2010年6月13日，被告陈国贤与原告签订转让协议，协议明确约定，转让款应由被告陈国贤支付给原告胡建平，付款的主体为被告陈国贤；该份转让协议虽由被告黄忠海提供了担保，但是并没有明确的担保期限，根据担保法的相关规定，应当计算6个月的担保期限。从2010年7月20日开始计算，到原告第一次向法院起诉，早已超过6个月的担保期限，被告黄忠海不用承担担保责任。原告要求被告黄忠海支付工程垫资款和利息缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回要求被告黄忠海承担支付责任的诉讼请求。
被告陈国贤未提交书面答辩状，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告胡建平向本院提供了下列证据：
1、诸暨市人民法院作出的（2012）绍诸商初字第2781号民事判决书一份，以证明该份判决书中确认原告胡建平与被告阮建伟、黄忠海、陈国贤之间的就退伙、保证及承诺共同退还保证金的约定行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告阮建伟、陈国贤、黄忠海至今尚欠原告胡建平欠投资款100000元之事实清楚。只是该份判决认为原告未能提供充分、确凿证据证明付款条件已经成就，故判决驳回原告诉讼请求；
2、广东星海数字家庭产业技术研究院有限公司出具的证明一份，以证明该工程在2011年7月12日已全面主体结构封顶，2012年8月27日已完成工程场地移交使用工作，约定的欠款支付条件已经成就的事实。
本案因被告陈国贤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经庭审质证，被告阮建伟对证据1的真实性无异议，认为其要与被告陈国贤负同等责任；对证据2的真实性和证明目的均无异议。被告黄忠海对证据1的真实性和判决结果均无异议，但认为判决书中认定被告黄忠海对10万元负共同支付责任缺乏相应的依据；对证据2的真实性无异议。
为证明自己的反驳主张，被告黄忠海向法庭提交了下列证据：
3、原告妻子吴婉清出具的收条一份，以证明2010年12月2日，被告黄忠海付给原告妻子500000元的事实。
经庭审质证，原告对被告黄忠海向法庭提交的证据3的真实性没有异议，但认为该款项是由广州数字家庭研发中心一期项目部所支付的，是包括在之前共已支付的2500000元中的。
本院对上述证据分析认定如下：证据1，系本院作出的生效法律文书，且两被告对真实性无异议，本院予以认定，确认三被告尚欠原告胡建平100000元投资款的事实。被告黄忠海认为上述判决认定其承担共同支付责任缺乏依据，但在上述判决作出后未提出上诉，现该法律文书已经发生法律效力，故本院对其抗辩不予采纳。证据2，两被告经质证对真实性均无异议，本院予以认定。证据3系原告妻子吴婉清出具的收条，因该份收条中明确写明收到“广州数字家庭研发中心一期创业楼项目部”支付的500000元，且原告质证后认为该笔款项系为其他已支付的款项，与本案缺乏关联性，故本院对被告黄忠海提供的该份证据在本案中不予认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告胡建平与被告阮建伟、黄忠海、陈国贤之间的就退伙、保证及承诺共同退还保证金的约定行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告阮建伟、黄忠海、陈国贤尚欠原告胡建平欠投资款100000元之事实清楚，证据充分，三被告应按约定承担相应的清偿责任。现原告提供广东星海数字家庭产业技术研究院有限公司出具的证明一份，以证明“数字家庭研发中心一期创业楼”2011年7月12日全面主体结顶，2012年8月27日已完成工程场地的移交使用，故应认为原告请求支付欠款的条件已经成就。原告另诉请要求三被告支付自2010年4月2日起按月利率2%计算的利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告黄忠海辩称其对本案欠款承担担保责任，并进一步认为原告诉请已超过担保期限，不应承担担保责任，与本院已生效判决所认定事实不符，本院不予采信。被告陈国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阮建伟、被告黄忠海、被告陈国贤共同支付原告胡建平工程垫资款人民币100000元，并支付该款自2010年4月2日起至本院确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3740元，依法减半收取1870元，由被告阮建伟、被告黄忠海、被告陈国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3740元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 王海莲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初103号
原告尹某某，男，汉族，1954年1月19日生，住攀枝花市东区。
委托代理人蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师。
被告田某某，女，1956年2月13日生，汉族，住攀枝花东区。
本院于2015年11月18日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人蒲颖殊；被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1982年4月12日登记结婚，双方婚后生有一子，已成年无需抚养。双方结婚多年，婚后感情一般，近年原告年老多病，多次生病期间被告均没有照顾；且多年的分居生活导致双方无法沟通，感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，无实质意义的婚姻关系成了原告生活、工作的拖累。为结束毫无意义的婚姻，原告特诉至贵院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，原告陈述的并不属实，原告说其生病我没有照顾他不属实，原告犯痛风病，是我陪其到成都治疗的，治疗面瘫也是我陪着去的，我是很细心的照顾原告，无怨言的护理他，在2002年原告去重庆做治疗肝手术，我去看望他，他没有体谅我路途的辛苦，当着众人面骂我，致我很伤心，是儿子挽留我，我才留下来照顾他的，所以原告说我在其生病期间没有照顾他不是事实。我认为原告有外遇，我知晓的就有两个人，原告有外遇后就对我冷淡，他的工资从来没有给过我，也不准我到公司去找他，我一过问原告的事，原告就对我暴力相向，看我娘家没有人，就欺负我，我对这个家庭是全心全意的付出，但原告却有出轨的行为，元亨公司卖门面的收入有上亿元，原告说我是公司的股东，但从来不让我参加公司的股东会议，基本没有享受过分红，只有几次分红，且每次只有几千元。我认为我们夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识并恋爱，1982年4月12日双方登记结婚，1984年12月7日生育一子。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因性格不和致常发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，婚姻基础牢固，近年来虽因生活琐事发生纠纷，但只要在夫妻生活中能互谅互让，互相尊重、理解，夫妻关系是可以得到改善的，加之原告并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准尹某某、田某某离婚。
案件受理费260元，由尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 莫冰心
二〇一六年二月十八日
书 记 员 倪为民
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）成行终字第179号
上诉人（原审原告）刘学芬。
被上诉人（原审被告）都江堰市公安局。住所地：都江堰市彩虹大道南段。
法定代表人石川，局长。
委托代理人李武顸。
上诉人刘学芬因诉被上诉人都江堰市公安局治安管理其他行政行为及行政赔偿案，不服四川省都江堰市人民法院（2013）都江行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月27日受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
2012年8月20日，刘学芬等30名村民以政府未解决征地补偿款等问题为由，围堵都江堰市委大门。都江堰市公安局遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项、第八十二条的规定，对刘学芬作出口头传唤，传唤至都江堰市公安局滨江派出所（以下简称滨江派出所）接受调查。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条第二款关于“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构刑事处罚的，由公安机关依照本法给与治安管理处罚”的规定，都江堰市公安局有作出口头传唤的职权。关于认定程序、事实及适用法律方面，都江堰市公安局认定刘学芬等30名村民围堵在都江堰市市委大门，已扰乱市委的正常办公秩序，并根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，对刘学芬作出口头传唤，对其强制带离现场，事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予以维持。因都江堰市公安作出的具体行政行为合法，故刘学芬要求行政赔偿无法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：维持都江堰市公安局于2012年8月20日对刘学芬作出的口头传唤；驳回刘学芬的行政赔偿请求。案件受理费50元，由刘学芬负担。
宣判后，刘学芬不服，向本院提起上诉称，都江堰市公安局对其所采取的口头传唤认定事实错误，其既没有围堵都江堰市市委正门，也没有影响办事车辆及办公人员正常出入。请求二审法院撤销原判并确认都江堰公安局对其所采取的口头传唤行为违法；判令该局赔偿其精神损失费、误工费以及营养费等各种损失1万元。
被上诉人都江堰市公安局辩称，上诉人刘学芬等村民因对都江堰市信访局工作人员的解答不服，遂聚集围堵都江堰市委正门，导致来往办事车辆及行人不能正常出入，该行为严重影响了市委的正常办公秩序。执法民警经多次疏导未果，遂将刘学芬强制带离现场，并口头传唤至滨江派出所接受调查。根据《治安管理处罚法》第八十二条的规定，对现场发现的违反治安管理行为人可以口头传唤，因此都江堰市公安局对刘学芬作出的口头传唤，符合法律规定。请求二审维持原判。
本院二审经审理查明，刘学芬系都江堰市蒲阳镇上游村村民。2012年8月20日9时许，刘学芬与田先云等村民到都江堰市信访办上访，要求为他们解决征地拆迁赔偿和购买社保问题。因不满该信访办工作人员的口头答复，11时许，刘学芬等人聚集、围堵于都江堰市委正门。都江堰市公安局民警经多次劝解无果，遂当场口头传唤刘学芬至滨江派出所接受调查。民警将刘学芬带至滨江派出所时，因刘学芬突发疾病，民警立即拨打120急救电话，将其送往医院救治，故未对刘学芬制作询问笔录。2012年9月2日，刘学芬康复出院，其出院病情证明书载明：中医诊断：胃脘痛、淤血阻滞症。西医诊断：慢性胃炎急发、过度换气综合症、低钾血症、全身多处软组织挫伤、急性盆腔炎、宫颈炎、阴道炎、盆腔结核？。刘学芬出院后，于同年11月13日向成都市公安局申请行政复议，成都市公安局于2012年12月24日作出成公复决字（2012）30号行政复议决定，维持都江堰市公安局对刘学芬所作出的口头传唤。刘学芬仍不服，以都江堰市公安局对其所采取的口头传唤行为违法并要求行政赔偿为由，向法院提起诉讼。
上述事实有证人田先云、李龙富、陈凯、唐兴强的证言，现场视频资料以及刘学芬的出院病情证明书等证据予以佐证。
本院认为，根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款关于“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明”的规定，公安机关对于现场发现的违反治安管理的人，可以口头传唤，因此，都江堰市公安局具有作出口头传唤的职权。
根据法律规定，公民具有信访的权利，但必须按法律规定的程序进行信访，行为不得扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序或者其他公共场所秩序。本案上诉人刘学芬因不满都江堰市信访办工作人员的答复，聚集于都江堰市委大门处。在民警劝解无果的情形下，都江堰市公安局认为刘学芬的行为涉嫌违法治安管理，并根据《治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定，将其口头传唤至派出所接受调查。事实清楚、适用法律正确。
上诉人刘学芬诉称，被上诉人都江堰市公安局的违法行为给其经济和精神造成了一定的损失，要求该局赔偿其精神损失费、营养费等经济损失共计1万元，本院认为，其请求于法无据，故对该主张不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人刘学芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 慧
代理审判员 栾秀芳
代理审判员 石俊峰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第八十二条需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。
公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1884号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
负责人贾一农。
委托代理人（特别授权）张守鑫。
被上诉人（原审原告）戴李燚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人戴李燚责任保险纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月28日上午11点17分，在富阳市富春街道育才路城东机电市场处，戴李燚驾驶的浙A×××××号车辆起步时与俞家勤驾驶的浙A×××××号发生碰撞，导致浙A×××××号车辆右侧车身受损的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，戴李燚承担全部责任，俞家勤无责任。经中国人民财产保险股份有限公司定损，浙A×××××号车辆定损金额为6045.87元，经修理，实际支出修理费为6000元，并开具相应价值的汽车维修增值税发票。2013年4月18日，戴李燚向俞家勤支付了修理费6000元，并由俞家勤出具收条一份，载明今收到戴李燚支付浙A×××××号车辆事故赔偿款6000元，事故一次性了结，今后双方无涉。戴李燚驾驶的浙A×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险投保于人保公司处，保险期间为2012年4月19日0时至2013年4月18日24时止。2013年5月6日，戴李燚诉至原审法院，请求判令：1、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向戴李燚赔偿6000元。2、本案诉讼费用由人保公司承担。
原审法院认为：本案所涉交通事故发生的经过及责任认定情况，有交警部门的事故认定书为凭，人保公司亦无异议，予以认定。人保公司对戴李燚为俞家勤支付车辆修理费6000元的事实亦无异议，亦予以认定。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。设立交通事故强制保险的目的在于对车辆这种高度危险工具给第三者造成的损害及时进行救济，由保险公司在责任限额内予以赔偿，以维护社会公众的利益。因此交通事故强制保险具有公益性质，保险公司承担责任与否，并不以投保车辆的驾驶员有无过错为前提。虽人保公司的辩称应按照交强险条款分项理赔。但原审法院认为，人保公司的辩称意见有违交强险的立法本意，故对人保公司的辩称，不予采纳。戴李燚为俞家勤支付的车辆修理费6000元应视为替人保公司垫付，人保公司理应在交强险限额范围内予以全额支付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，于2013年5月15日判决：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付戴李燚保险赔偿款6000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
宣判后，人保公司不服，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误。交强险赔偿应当遵循交强险条例规定，交强险赔偿分为医疗费用限额10000元，死亡伤残费用限额110000元和财产费用限额2000元，因此本案中应当按照交强险分项赔偿2000元。综上，请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
上诉人人保公司在二审中未提交新的证据。
被上诉人戴李燚未作答辩，也未提交新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：戴李燚在向受害人垫付车辆维修费用后，理应有权要求人保公司在法定范围内支付交强险保险金。本案争议焦点在于人保公司是否在交强险限额范围内分项向戴李燚进行理赔。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法基本原理判决由人保公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内支付戴李燚向受害人垫付的维修费并无不当，其判决人保公司不分项理赔，也符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，也符合鼓励肇事机动车一方积极赔偿受害人的公序良俗。人保公司主张其在财产损失限额2000元内向戴李燚进行理赔的上诉理由，有违立法本意及公平原则，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年八月一日
书 记 员 朱 江
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初223号
原告萨初荣贵，女，蒙古族。
被告王国庆，男，蒙古族。
本院在审理原告萨初荣贵诉被告王国庆追偿权纠纷一案中，原告萨初荣贵于2016年2月4日申请撤回对被告王国庆的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告萨初荣贵撤回对被告王国庆的起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告萨初荣贵承担，其余案件受理费75.00元退还给原告萨初荣贵。
审判员 肖立新
二〇一六年二月四日
书记员 格日乐
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00993号
原告郭某某。
被告陈某某。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某某负担。
审判员 王成康
二〇一五年五月十五日
书记员 程 振
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执101号
申请执行人焦作金润商砼有限公司。
被执行人河南荔湾建筑安装有限公司。
被执行人仵福儒。
本院在执行焦作金润商砼有限公司诉河南荔湾建筑安装有限公司、仵福儒买卖合同纠纷一案中，现双发达成和解协议，正在按照协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民二初字笫01106号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第816号
罪犯张某，男，1987年6月25日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
长春市绿园区人民法院于2014年5月26日作出（2014）绿刑初字第52号刑事判决，以被告人张某犯强制猥亵猥亵妇女罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2014年1月4日起至2016年1月3日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减去有期徒刑2个月（刑期：自2014年1月4日起至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初151号
原告夏某某。
被告那某某。
原告夏某某与被告那某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告那某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：被告因周转需要向原告借款6万元，并出具借条。但借款到期后，原告多次催要未果，故请求判令被告立即返还借款（以6万元为本金，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
为证明其主张，原告夏某某提交借条一份。
被告那某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告那某某向原告夏某某出具借条一份，载明今借到夏某某6万元，并约定借款期限为2014年1月8日至2014年6月30日。因被告未按期返还借款，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条在卷予以证实。
本院认为：借款应当及时清偿。被告那某某向原告夏某某出具约定还款时间的借条，理应按照约定的期限返还借款，原告要求被告立即返还借款并自约定期限届满之日的次日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告那某某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏某某借款6万元，并承担逾期付款的利息（以6万元为本金，自2014年7月1日起至被告实际支付之日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告那某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨宽永
二〇一六年二月十五日
书记员 戴 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01444号
原告：张某，男。
被告：傅某，女。
原告张某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，原告张某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因家庭经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，双方毫无和好余地，故原告请求法院判令：准予原、被告离婚。
傅某辩称：原、被告登记结婚前已在一起共同生活六、七年，双方婚后感情尚好，没有什么矛盾，现被告不同意离婚。
经审理查明：2008年起，张某与傅某经常在一起共同生活，期间双方曾分开一年。××××年××月××日，张某和傅某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现张某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与傅某离婚。
上述事实有张某的当庭陈述、结婚证等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与傅某婚前即经常共同生活多年，足见双方婚姻基础较好，理应珍惜。婚姻是人生当中十分严肃和重大的事情，双方当事人均应严肃认真地对待，庭审中张某未提交证据证明其与傅某夫妻感情确已破裂，故对张某离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告傅某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年七月二十四日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第681号
原告：董解娣。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
代表人：阚季刚，该公司总经理。
被告：茅洪新。
原告董解娣诉被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）、茅洪新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员李宇敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董解娣到庭参加诉讼，被告太保上海分公司和茅洪新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董解娣起诉称：2012年10月2日15时30分，被告茅洪新驾驶沪K×××××号小型普通客车在慈溪市沿慈甬路由东往西行驶，与前方借道通行的由华某某驾驶的电动自行车（后乘坐原告董解娣）发生碰撞，造成华某某和原告受伤，两车损坏的交通事故。慈溪市公安局交通警察大队经调查后，认定被告茅洪新负事故主要责任，华某某负事故次要责任，原告无责任。肇事车沪K×××××号小型普通货车在被告太保上海分公司投保交强险。原告受伤后，在慈溪市人民医院等进行治疗。现原告诉至本院请求判令被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费3613.74元、交通费282元，合计3895.74元。
被告太保上海分公司和茅洪新在法定期间未作书面答辩，亦未提供抗辩的相关证据。
经审理查明：2012年10月2日15时30分，华某某驾驶的电动自行车（后乘坐原告董解娣）与被告茅洪新驾驶的沪K×××××号小型普通客车发生碰撞的地点、事故经过、损害结果、事故责任，以及肇事车�K×××××号小型普通客车的交强险保险单位与原告诉称一致。原告受伤后，先后在慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、宁波市第二医院进行治疗，共花费医疗费3723.70元，交通费150元。
证明以上事实的证据有：原告提供的道路交通事故认定书，慈溪市人民医院、慈溪市中医医院、宁波市第二医院门诊病历、医疗费收据，交通费票据，茅洪新机动车行驶证、驾驶证等，以上证据经本院审核，符合证据构成要件，本院予以确认。
本院认为：茅洪新和华某某违反道路交通规则，导致发生交通事故，造成原告受伤，应当依据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，由保险公司和肇事责任者分别承担赔偿责任。交警部门认定茅洪新负事故主要责任，华某某负事故次要责任，原告无责任，本院予以采信。被告太保上海分公司作为肇事车沪K×××××号�型普通客车的交强险保险单位，应当在机动车交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失，若有不足部分，由事故责任者承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告董解娣医疗费3723.70元、交通费150元，合计3873.70元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告董解娣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李宇敏
二〇一三年七月二十八日
代书记员 胡瀚尹
附一：相关法律、�规文件：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿
第二十�条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行的案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被告执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不受理。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3727号
原告董某某，男。
原告王某某，男。
共同委托代理人王甲，某某事务所律师。
被告常某某，男。
委托代理人王某甲，某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董某某、王某某诉被告常某某租赁合同纠纷一案中，原告以私下协商先行撤诉，保留权利为由，于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某、王某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某、王某某撤回起诉。
案件受理费250元，原告已预交，本院退付原告250元。
代理审判员 张艳英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李文博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初5268号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：袁平发，该支行行长。
被告:胡孔华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉被告胡孔发金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初5268号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：袁平发，该支行行长。被告:胡孔华，男，1983年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行诉被告胡孔发金融借款合同纠纷一案后，于2016年12月22日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费50元，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵玲玲二〇一六年十二月二十九日书 记 员  汪 燕
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新27民终179号
上诉人（原审原告）：杨学来，男，1961年12月16日出生，汉族，博州鑫鹏建筑有限责任公司项目经理，住精河县。
被上诉人（原审被告）：石步辉，男，1960年12月10日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限公司职工，住精河县。
委托诉讼代理人：石步文（石步辉的弟弟），男，1963年3月4日出生，汉族，新疆恒达建设工程有限公司职工。
上诉人杨学来因与被上诉人石步辉不当得利纠纷一案，不服精河县人民法院（2016）新2722民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨学来，被上诉人石步辉的委托诉讼代理人石步文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学来的上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人要求被上诉人返还工程款118000元及利息90860年的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1996年9月份，八家户农场甘草厂一个麻黄素车间工程承包给八家户建安公司，合同是公司签订的，但是活儿是莫经理交给上诉人干的，上诉人是工程的实际承包人，石步辉之后否认其与上诉人系合伙关系，其从工程中领取的工程款没有合法根据，应当返还给上诉人，并支付利息。
石步辉辩称：涉案工程系八家户建安公司承建，所有工程款都经过公司账户，再由公司审查支付，工程结束后，结清了该工程所产生的费用，不拖欠任何人的工资及材料款。杨学来的证据不能证实其是工程的承包人。杨学来的起诉超过诉讼时效。杨学来的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨学来向一审法院起诉请求：1、依法责令被告退还原告在八家户农场甘草厂领取的工程款192933.7元及利息147208.41元（192933.7×5.45%×14年），依法责令被告提交1998年至2000年账本和此工程决算单；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，原告提供的总分类账中，被告认可其领取的工程款项有6万元、2万元、8千元、3万元，称领取的款项均交给了建安公司。新疆地方国营精河县八家户农场管理委员会出具证明，载明”2001年底我场实行了体制改革，原建筑安装公司解体，原建筑安装公司职工石步辉和杨学来对外所承包的工程，公司除收取管理费以外，以承包形式由谁干谁负责，所有的债权债务均由其个人承担。”
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在本案中主张被告从原八家户农场甘草厂取得的相应工程款项系被告取得的不当利益，应返还给原告方。通过原告举出的总分类账、收据等书面证据、视频资料、证人证言均不能证实原告杨学来系原精河县八家户农场甘草厂宿舍、食堂及其他工程的承建方，原告亦未能举证证实被告领取工程款不具有合法根据，系不当利益。原告以不当得利之诉要求被告石步辉退还精河县八家户农场甘草厂工程款192933.7元及利息的诉讼请求，无证据证实，不予支持。关于原告提出要求被告提交1998年至2000年账本和此工程决算单的请求，系原、被告之间的个人行为，并非一项独立的诉讼请求，不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告杨学来的诉讼请求。案件受理费6402元，由原告杨学来负担。
本院二审期间，杨学来提供了93年的工资表，购买材料的发票、银行贷款凭据、清真寺工程的合同书、手写记账清单、石步辉给闫顺利出具的条子，用于证明其是涉案工程的承包人。石步辉对以上证据的真实性认可，证明的问题不认可。杨学来提供甘草厂工程付款明细账、证人薛某1、杨某1、杨某2、薛某2的书面证言，证人闫顺利、宁某的证言，用于证明其是涉案工程的承包人。石步辉对以上证据的真实性、证明的问题均不认可。本院认为，杨学来在二审提供的新证据均不能证实待证事实，本院不予采信。对一审法院认定的事实、采信的证据本院予以确认。
本院认为，杨学来提供的证据不足以证实其是涉案工程的承包人，其主张石步辉返还领取的工程款并支付利息的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。2014年4月杨学来在农民工起诉劳务费的案件中败诉，至此杨学来才知道其权益受到侵害，石步辉关于本案超过诉讼时效的答辩意见不能成立。
综上所述，上诉人杨学来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4432.90元，由上诉人杨学来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 晖
审 判 员 阿不都西克·阿不都英
代理审判员 黄 欢
二〇一七年五月十一日
书 记 员 沙 仁 娜
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终53号
上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会，住所地哈尔滨道外区民主镇五星村。
法定代表人陈振太，该村委会主任。
委托代理人王春礼。
委托代理人庄慧敏。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人路长财，道外区国土资源局副处级调研员。
委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李根。
委托代理人李怀东。
上诉人哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会（下称五星村委会）因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年2月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人五星村委会的委托代理人王春礼、庄慧敏,被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人路长财、李久霖，被上诉人李根及委托代理人李怀东到庭接受询问。本案现已审理终结。
原审裁定查明，1997年5月8日，本案涉案土地因征地行为由哈尔滨市国土资源局道外区分局确认土地使用权人为哈尔滨市迪龙电子有限公司，并颁发了哈国用(97)字第035号土地使用权证。其后，本案涉案土地因哈尔滨市迪龙电子有限公司的经济纠纷及刑事案件被哈尔滨市中级人民法院作出的（2004）哈刑初字第22号刑事判决、（2014）外民三初字第52号民事判决、（2015）外执字第360号执行裁定及执行协助通知书最终确认为涉案土地使用权人为金辉。李根依据哈尔滨市道外区人民法院作出的刑事判决、民事判决、执行裁定及执行协助通知书、金辉与李根签订的土地转让协议向哈尔滨市国土资源局道外区分局提出变更申请，哈尔滨市政府为李根办理了土地变更登记，并颁发了哈国用（2016）第04005024号土地使用权证，土地使用权人为李根。五星村委会对此不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地在1996年因征地行为由哈尔滨市迪龙电子有限公司在1997年5月8日取得土地使用权，且涉案土地由哈尔滨市道外区人民法院生效法律文书及执行文书所最终确定土地使用权人为金辉。五星村委会虽然主张哈尔滨市政府为李根颁发的土地使用证违法并请求撤销，但庭审中承认现没有与涉案土地有直接利害关系的相关证据，故五星村与哈尔滨市政府为李根颁发土地使用权证的行政登记行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回五星村委会的起诉。
五星村委会上诉称，本案事实不清、一审裁定适用法律不当。请求撤销哈尔滨市政府为李根颁发的哈国用（2016）第04005024号土地使用权证。
被上诉人哈尔滨市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人李根答辩称，其依法购买的土地，并依法取得土地使用证。
本院查明的案件事实与一审法院裁定所认定的事实一致，本院予以确认。另查明，1996年4月10日，五星村委会与哈尔滨市太平区规划土地局签订《征地协议书》，双方针对征用土地面积、征地费用、土地补偿费、人员安置费等相关问题进行了约定。同日，哈尔滨市迪龙电子有限公司与哈尔滨市太平区规划土地局签订《征地协议书》，双方亦针对征用土地面积、征地费用、土地补偿费、人员安置费等相关问题进行了约定。1996年6月30日，哈尔滨市太平区人民政府作出哈太政土字[1996]22号《关于哈尔滨迪龙电子有限公司用地的批复》，批准哈尔滨迪龙电子有限公司征用五星村院落6600平方米，作为新建激光软盘和驱动器厂用地。1997年5月8日，哈尔滨迪龙电子有限公司取得哈国用(97)字第035号《国有土地使用权证》，面积为6600平方米。2016年4月12日，哈尔滨市人民政府作出哈政土（道外）转字[2016]1号《关于李根用地的批复》。以上事实有卷宗材料予以佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条则规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。以上规定是指原告起诉时可以向人民法院举证证实，被诉行政机关作出的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响，且与该行政行为有法律上的利害关系。本案中，五星村委会未向原审法院提供相关证据证明，哈尔滨市政府为李根核发《国有土地使用证》的行政行为侵犯该村的合法权益，故该村不具备对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回五星村委会的起诉，并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏跃
审判员 张云强
审判员 顾栩菲
二〇一七年三月十六日
法官助理任夫亮
书记员郝欣然
附：本裁定适用的法律及司法解释条文规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。
第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
黑龙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）黑行终53号	上诉人（原审原告）哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会，住所地哈尔滨道外区民主镇五星村。	法定代表人陈振太，该村委会主任。	委托代理人王春礼。	委托代理人庄慧敏。	被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。	法定代表人宋希斌，该市市长。	委托代理人路长财，道外区国土资源局副处级调研员。	委托代理人李久霖，黑龙江学楷律师事务所律师。	被上诉人（原审第三人）李根。	委托代理人李怀东。	上诉人哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会（下称五星村委会）因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）行政登记一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年2月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人五星村委会的委托代理人王春礼、庄慧敏,被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人路长财、李久霖，被上诉人李根及委托代理人李怀东到庭接受询问。本案现已审理终结。	原审裁定查明，1997年5月8日，本案涉案土地因征地行为由哈尔滨市国土资源局道外区分局确认土地使用权人为哈尔滨市迪龙电子有限公司，并颁发了哈国用(97)字第035号土地使用权证。其后，本案涉案土地因哈尔滨市迪龙电子有限公司的经济纠纷及刑事案件被哈尔滨市中级人民法院作出的（2004）哈刑初字第22号刑事判决、（2014）外民三初字第52号民事判决、（2015）外执字第360号执行裁定及执行协助通知书最终确认为涉案土地使用权人为金辉。李根依据哈尔滨市道外区人民法院作出的刑事判决、民事判决、执行裁定及执行协助通知书、金辉与李根签订的土地转让协议向哈尔滨市国土资源局道外区分局提出变更申请，哈尔滨市政府为李根办理了土地变更登记，并颁发了哈国用（2016）第04005024号土地使用权证，土地使用权人为李根。五星村委会对此不服，提起行政诉讼。	原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案土地在1996年因征地行为由哈尔滨市迪龙电子有限公司在1997年5月8日取得土地使用权，且涉案土地由哈尔滨市道外区人民法院生效法律文书及执行文书所最终确定土地使用权人为金辉。五星村委会虽然主张哈尔滨市政府为李根颁发的土地使用证违法并请求撤销，但庭审中承认现没有与涉案土地有直接利害关系的相关证据，故五星村与哈尔滨市政府为李根颁发土地使用权证的行政登记行为没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定驳回五星村委会的起诉。	五星村委会上诉称，本案事实不清、一审裁定适用法律不当。请求撤销哈尔滨市政府为李根颁发的哈国用（2016）第04005024号土地使用权证。	被上诉人哈尔滨市政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，上诉人的上诉理由不属实，请求驳回上诉人的请求。	被上诉人李根答辩称，其依法购买的土地，并依法取得土地使用证。	本院查明的案件事实与一审法院裁定所认定的事实一致，本院予以确认。另查明，1996年4月10日，五星村委会与哈尔滨市太平区规划土地局签订《征地协议书》，双方针对征用土地面积、征地费用、土地补偿费、人员安置费等相关问题进行了约定。同日，哈尔滨市迪龙电子有限公司与哈尔滨市太平区规划土地局签订《征地协议书》，双方亦针对征用土地面积、征地费用、土地补偿费、人员安置费等相关问题进行了约定。1996年6月30日，哈尔滨市太平区人民政府作出哈太政土字[1996]22号《关于哈尔滨迪龙电子有限公司用地的批复》，批准哈尔滨迪龙电子有限公司征用五星村院落6600平方米，作为新建激光软盘和驱动器厂用地。1997年5月8日，哈尔滨迪龙电子有限公司取得哈国用(97)字第035号《国有土地使用权证》，面积为6600平方米。2016年4月12日，哈尔滨市人民政府作出哈政土（道外）转字[2016]1号《关于李根用地的批复》。以上事实有卷宗材料予以佐证。	本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条则规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。以上规定是指原告起诉时可以向人民法院举证证实，被诉行政机关作出的行政行为对公民、法人和其他组织的权利义务已经或者将会产生实际影响，且与该行政行为有法律上的利害关系。本案中，五星村委会未向原审法院提供相关证据证明，哈尔滨市政府为李根核发《国有土地使用证》的行政行为侵犯该村的合法权益，故该村不具备对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回五星村委会的起诉，并无不当。	综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会的上诉理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  王鹏跃	审判员  张云强	审判员  顾栩菲	二〇一七年三月十六日	法官助理任夫亮	书记员郝欣然	附：本裁定适用的法律及司法解释条文规定	1.《中华人民共和国行政诉讼法》	第三十七条原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。	第八十六条人民法院审理上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。	第八十九条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。	2.《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》	第四条第一款公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。	3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第512号
原告：王宇，1981年11月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：任为宝，1960年12月27日出生，汉族，
被告：鞍山永佳物业有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：丑述文，该公司总经理。
本院在审理原告王宇诉被告鞍山永佳物业有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告王宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宇的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王宇承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额550000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额550000元交纳案件受理费9300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还9250元，故总计应退还9275元）。
审 判 员 徐少春
二〇一五年四月十七日
代理书记员 李靖漪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蛟民一初字第526号
原告芦凤（曾用名卢凤），女，60岁。
被告何荣，男，58岁。
被告夏云凤，女，年龄不详。
本院在审理原告芦凤与被告何荣、夏云凤医疗服务合同纠纷一案中，原告芦凤于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉主体有误，自愿向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告芦凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告芦凤负担。
审判员 张长伟
二〇一三年八月一日
书记员 马艺鸣
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9522号
原告黄诗平，男，1971年7月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄柳生，男，1975年2月18日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年12月4日立案受理原告黄诗平诉与被告黄柳生民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄诗平到庭参加诉讼，被告黄柳生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄诗平诉称，被告分别于2014年11月20日、2014年12月1日向原告借款50000元、100000元，上述事实有被告亲笔出具的《借条》2份为据。后经原告催讨，被告拖而不还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证查询单打印件1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2份，以此证明被告分别于2014年11月20日、2014年12月1日向原告借款50000元、100000元的事实。
被告黄柳生未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄柳生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄柳生分别于2014年11月20日、2014年12月1日向原告黄诗平借款50000元、100000元，并由被告出具《借条》2份交由原告收执，借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告黄柳生向原告黄诗平借款150000元，有被告出具的《借条》2份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持；被告黄柳生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄柳生应于本判决生效后十日内，偿还原告黄诗平借款150000元及利息（自2015年12月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告黄柳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初551号
原告：王国华，男，1962年1月4日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，公司员工，住本溪市平山区。
被告：袁国伟，男，1977年3月4日出生，汉族，其他信息不详。
原告王国华与被告袁国伟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告王国华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国华撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 岳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1189号
被执行人：李世龙，男，汉族，户籍住址：湖北省荆州市公安县，公民身份号码：×××0336。
关于李世龙刑事罚金一案，本院于2015年5月27日作出（2015）珠香法刑初字第424号刑事判决，判令：被告人李世龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年8月8日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因李世龙未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人李世龙在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1189号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0402执1189号
本院在执行李世龙刑事罚金一案中，查明被执行人李世龙有履行能力而拒不履行本院作出的（2015）珠香法刑初字第424号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李世龙（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一六年四月七日
第1页共1页
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初375号
原告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。
被告：杨某，住静宁县。
原告郭某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告郭某负担。
审判员温学斌
二〇一八年三月十三日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初375号原告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县，个体户。被告：杨某，住静宁县。原告郭某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告郭某负担。审判员温学斌二〇一八年三月十三日书记员阎惜娟
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第763号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：赵红朋。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初602号
原告高某某，女，1983年6月22日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告周某甲，男，1971年6月9日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人吴胜堂，重庆森平律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人谢永平，重庆森平律师事务所律师（一般授权代理）。
原告高某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年2月16日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人焦永华、被告周某甲及其委托代理人吴胜堂、谢永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2001年经人介绍认识，后于外出务工期间同居，同居期间于2002年5月1日生育长子周某乙，2003年11月3日，原、被告在彭水县联合乡人民政府登记结婚，2004年6月21日，生育次女周某丙，2008年10月1日，生育三女周某丁。婚后，原、被告共同在彭水县联合乡河东村瓦房坝修建房屋四间。原、被告本身性格不合，因生育长子无奈登记结婚。婚后夫妻矛盾未得调和，双方感情逐渐变淡，近年，原被告因感情不合长期分居，夫妻感情彻底破裂。综上，诉请人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、长子周某乙、次女周某丙由被告抚养，三女周某丁由原告抚养。
本案被告周某甲辩称：
1.原、被告自2001年认识至三女周某丁出生，夫妻感情历经数十年之久，感情基础稳定，虽原告外出务工，但并非夫妻感情不和，故，不同意离婚；2.三个子女数年来一直随我共同生活和抚养，故即使离婚三个子女也应由我抚养更有利于子女成长。抚养费次女和三女要求按300元／月支付，长子在重庆就学花费较大，要求按700元／月支付抚养费；3.原告长期在外务工未对子女尽到抚养义务，并与其他人保持不正当男女关系，故请求原告赔偿2万元离婚损害赔偿。
本院经审理查明：本案原告高某某与被告周某甲于2001年经人介绍认识，后外出务工同居生活。原、被告于2003年11月3日在彭水县联合乡人民政府登记结婚。原、被告于2002年5月1日共同生育长子周某乙（公民身份号码50024320020501XXXX）；于2004年6月21日共同生育次女周某丙（公民身份号码50024320040621XXXX）；于2008年10月1日共同生育三女周某丁（公民身份号码50024320081001XXXX）。2011年2月起原告高某某离家外出务工至今，被告亦在此期间常年在外务工。原、被告外出务工期间，婚生子女长子周某乙和子女周某丙一直随被告共同生活并单独抚养；三女周某丁自2010年10月1日出生后至2012年随原告高某某共同生活，此后至今由被告周某甲共同生活并单独抚养。原、被告当庭确认婚姻存续期间无共同债权债务；在户籍地修建房屋一栋案涉其他权利人，原告当庭放弃在本案中分割的诉讼请求；无其它共同财产。
以上事实有高某某、周某甲身份证复印件；有周某甲家户口登记薄；原、被告结婚证原件，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告是否符合判决离婚的法定条件。评述如下：
本案原、被告婚前系自由恋爱，且恋爱时间长达两年之久，感情基础较为稳定，婚后又生育三个子女，家庭较为美满。原告虽诉称被告不务正业导致家庭不和，但从本案被告数年来独自抚养三个子女的事实来看，显然与原告诉请的理由不符。被告亦同时认为原告常年在外务工与他人保持不正当男女关系，并请求离婚损害赔偿，但缺乏事实依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和可能，且共同生育的三个子女，均系未成年人，特别是三女幼小，需要家庭的温暖和关爱。应给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费120元（原告高某某已预交120元），减半收取120元，由原告高某某负担120元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 石朝晶
二〇一六年三月十三日
书 记 员 张 滔
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄄执字第322-2号
申请执行人韩增斌，男，汉族，居民，住鄄城县鄄城镇。
被执行人山东广发恒基建设发展有限公司。
法定代表人李永刚，总经理。
申请执行人韩增斌申请执行山东广发恒基建设发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第323号民事调解书，于2012年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地证号：鄄国用（2010）第00**号）予以查封。现因该宗土地需等待整体处置，仍需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地使用权证号：鄄国用（2010）第0028号）。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李长跃
审判员 王思军
二〇一三年七月二十八日
书记员 王福杰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第322-2号申请执行人韩增斌，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人山东广发恒基建设发展有限公司。法定代表人李永刚，总经理。申请执行人韩增斌申请执行山东广发恒基建设发展有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2012）菏民一终字第323号民事调解书，于2012年11月6日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间，依法将被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地证号：鄄国用（2010）第0028号）予以查封。现因该宗土地需等待整体处置，仍需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东广发恒基建设发展有限公司位于鄄城县经济街原陈王酒厂的土地一宗（土地使用权证号：鄄国用（2010）第0028号）。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李长跃审判员 王思军二〇一三年七月二十八日书记员 王福杰
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03446号
原告高宏亮，个体户。
委托代理人刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告袁渠。
原告高宏亮与被告袁渠保证合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄玉宝适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告高宏亮的委托代理人刘彦到庭参加诉讼、被告袁渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏亮诉称：2012年1月起，借款人袁雷因生意之需合计向我借款20万元，未偿还。在我催告下，借款人袁雷找到被告�渠为该笔借款提供担保，并于2014年2月22日重新书写借据，并约定该借款的利息为月利率2%，被告袁渠以担保人的名义签字，之后我再找我无法找到借款人，便向被告索要，但被告袁渠拒付。请求判令被告袁渠返还借款20万元并支付利息8.4万元。
被告袁渠未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2012年1月起，袁雷陆续向原告高宏亮借款合计人民币20万元，后催要未果，袁雷再次为原告出具借据，被告袁渠为此笔借款担保。原告高宏亮持有的借据上载明借款人袁雷借到现金20万元，月利率2%，被告袁渠以担保人的名义在借据上签字。后借款人未返还借款，原告诉讼来院，要求如前所请。
以上事实，有原告当庭的陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条，足以认定原告与�款人袁雷之间存在借贷关系。该借贷关系依法成立有效，应受法律保护；被告袁渠在借条上作为担保人签字，应当认定被告与原告之间形成了合法有效的保证合同关系。原、被告双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁渠应当对债务人袁雷所借原告的20万元借款及利息承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁渠于本判决生效之日起十日内给付原告高宏亮借款本金人民币20万元并支付利息人民币8.4万元。
如果义务人未按本�决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2780元，由被告袁渠负担。鉴于原告高宏亮已预交上述诉讼费用，被告袁渠在履行义务时一并给付原告高宏亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一六年二月四日
书记员 宋 姣
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01593号
原告董某某，男，1986年3月24日生，汉族，农民。
被告候某某，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。
住所地：西安市未央区六村堡工业园***号。
法定代表人晏荣德，系该公司经理。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告董某某与被告候某某、陕西宏欣源冶金设备实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员阙宏志独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某、被告候某某的委托代理人葛亮、被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司法定代表人晏荣德的委托代理人张光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：被告候某某承揽被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司设备安装工程，雇请原告为其提供劳务，现工程已完工，被告候某某出具劳务费结算单给原告，尚欠原告21550元劳动报酬未付，经催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬21550元。
被告候某某辩称：欠原告劳动费金额属实，但我不具备用工资质，我与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司之间工程款未结算完，所以应由陕西宏欣源冶金设备实业有限公司承担原告的劳务费。
被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司辩称：我公司与原告没有直接的用工关系，与被告候某某的工程款已全部结清，原告与候某某的劳务关系与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日第一被告候某某与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司签订劳务合同，约定候某某承包泰安市山口锻压有限公司30ＴHX电弧炉和30TLF、30VD精练炉全套的安装工程，被告候某某雇请原告等人为其承包的工程提供劳务，候某某负责给原告记工并发工资。2012年11月27日，候某某出具山口锻压的劳务费结算单给原告，载明：“董某某6月份27天，7月份31天，8月份27天，9月份35天，10月份34.5天，11月份20天，合计174.5天。实得174.5天×180元＝31410元借款8000元，下欠工资23410元”。2012年腊月，被告候某某支付了原告2000元劳务报酬，现尚欠21410元至今未支付。2013年6月5日，原告诉至本院要求二被告支付其劳务工资21410元及其姐夫劳务工资140元，互负连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务费结算单，劳务合同、安全生产合同等在卷佐证。
本院认为：被告候某某雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并为原告记工并发放劳动报酬，后被告出具劳务费结算单给原告，原告依法有权以自己的名义向被告候某某主张债权。依据原告提供的证据，被告候某某欠其21410元劳动报酬未付的事实客观存在，现原告要求被告候某某支付其劳务报酬21410元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告候某某辩称其不具有用工资质，其未与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司结算，其承包第二被告的工程款未得到完全支付，故应由第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司支付原告劳动报酬的理由不成立，本院不予支持。因被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司与原告之间并无直接雇佣关系，故原告要求被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司支付劳务报酬的请求依法无据，本院不予认可。原告主张两被告给付其姐夫140元，应由本人主张，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告候某某于本判决生效后十日内支付原告董某某劳务报酬21410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告候某某负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年七月三十一日
书记员 王亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第01593号
原告董科伟，男，1986年3月24日生，汉族，农民。
被告侯亚尊，男，1967年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人葛亮，陕西汉廷律师事务所律师。
被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司。
住所地：西安市未央区六村堡工业园***号。
法定代表人晏荣德，系该公司经理。
委托代理人张光平，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
原告董科伟与被告侯亚尊、陕西宏欣源冶金设备实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由审判员阙宏志独任审理，公开开庭进行了审理。原告董科伟、被告侯亚尊的委托代理人葛亮、被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司法定代表人晏荣德的委托代理人张光平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董科伟诉称：被告侯亚尊承揽被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司设备安装工程，雇请原告为其提供劳务，现工程已完工，被告侯亚尊出具劳务费结算单给原告，尚欠原告21550元劳动报酬未付，经催收未果，故诉至法院，请求判令二被告支付原告劳动报酬21550元。
被告侯亚尊辩称：欠原告劳动费金额属实，但我不具备用工资质，我与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司之间工程款未结算完，所以应由陕西宏欣源冶金设备实业有限公司承担原告的劳务费。
被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司辩称：我公司与原告没有直接的用工关系，与被告侯亚尊的工程款已全部结清，原告与侯亚尊的劳务关系与我公司无关，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月3日第一被告侯亚尊与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司签订劳务合同，约定侯亚尊承包泰安市山口锻压有限公司30ＴHX电弧炉和30TLF、30VD精练炉全套的安装工程，被告侯亚尊雇请原告等人为其承包的工程提供劳务，侯亚尊负责给原告记工并发工资。2012年11月27日，侯亚尊出具山口锻压的劳务费结算单给原告，载明：“董科伟6月份27天，7月份31天，8月份27天，9月份35天，10月份34.5天，11月份20天，合计174.5天。实得174.5天×180元＝31410元借款8000元，下欠工资23410元”。2012年腊月，被告侯亚尊支付了原告2000元劳务报酬，现尚欠21410元至今未支付。2013年6月5日，原告诉至本院要求二被告支付其劳务工资21410元及其姐夫劳务工资140元，互负连带责任。
上述事实，有原、被告的陈述，劳务费结算单，劳务合同、安全生产合同等在卷佐证。
本院认为：被告侯亚尊雇佣原告为其承包的工程提供劳务，并为原告记工并发放劳动报酬，后被告出具劳务费结算单给原告，原告依法有权以自己的名义向被告侯亚尊主张债权。依据原告提供的证据，被告侯亚尊欠其21410元劳动报酬未付的事实客观存在，现原告要求被告侯亚尊支付其劳务报酬21410元的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告侯亚尊辩称其不具有用工资质，其未与第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司结算，其承包第二被告的工程款未得到完全支付，故应由第二被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司支付原告劳动报酬的理由不成立，本院不予支持。因被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司与原告之间并无直接雇佣关系，故原告要求被告陕西宏欣源冶金设备实业有限公司支付劳务报酬的请求依法无据，本院不予认可。原告主张两被告给付其姐夫140元，应由本人主张，该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告侯亚尊于本判决生效后十日内支付原告董科伟劳务报酬21410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告侯亚尊负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一三年七月三十一日
书记员 王亚萍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1560号
罪犯雷和平，男，1958年6月1日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）乌刑初字第14号刑事判决，认定被告人雷和平犯贩卖、制造、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，罚金五千元。犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人雷和平不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月2日以（2013）内刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付执行。刑满日期2020年4月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2016年5月10日以罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
�行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯雷和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、11月、2015年6月、12月，连续记功4次。
经审理查明，罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯雷和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷和平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2019年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋晓瑾
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第81号
原告邵某。
被告许某。
被告任某。
本院在审理原告邵某诉被告许某、任某婚约财产纠纷一案中，原告邵某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 郝学义
二〇一五年一月五日
书记员 苗晓宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初850号
原告：杜小璐，女，汉族，1984年7月20日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托代理人：蔡勇，湖北国颂律师事务所律师，特别授权。
被告：张毅，男，1984年11月27日出生，汉族，户籍地:重庆市北碚区，
被告：应凌云，女，1976年1月14日出生，汉族，住所地：武汉市江岸区，
原告杜小璐与被告张毅、应凌云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杜小璐及委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，被告张毅、被告应凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜小璐向本院提出诉讼请求称：1、判令被告张毅向原告偿还借款本金50万元以及支付逾期利息（逾期利息以本金50万元为基数并按照年利率24%从2017年9月29日计算至本金清偿完毕之日止）；2、判令被告应凌云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2017年2月26日，原告与被告张毅签订《借款协议书》，被告张毅向原告借款50万元用于经营周转，并约定借款年利率为18%及具体的利息支付日期、以及借款期限为半年和具体的违约金及逾期利息，但未约定还款期限等。上述协议签订后，原告于2017年2月27日依约将上述借款50万元汇入被告张毅指定账户。
原告在上述借款到期后要求被告张毅还款，但被告张毅一直拖延，另在此期间被告应凌云明确承诺愿意替被告张毅偿还上述债务。
至目前为止，虽经原告多次催收，但被告拒不履行还款和支付利息及逾期利息义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告张毅、应凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2017年2月26日原告杜小璐与被告张毅签订的借款协议书，证明被告张毅向原告借款50万元。
证据二、中国工商银行武汉电子支付凭证，证明：原告于2017年2月27日向被告张毅转账50万元。
证据三、2017年9月15日的原告的丈夫黄磊与被告应凌云的聊天记录，证明原告向被告催要本金50万元。
证据四、2017年11月26日原告与应凌云聊天记录，证明应凌云承诺愿意还自己的借款100万元和张毅的50万元借款。
经审理查明：2017年2月26日，原告杜小璐与被告张毅签订《借款协议书》，该协议约定，被告张毅向原告借款50万元用于投资“青石玖宫”连锁餐饮店。《借款协议书》第三条约定，被告张毅接受原告款项后，在新店开办之前，视为被告向原告的借款。借款年利率为18%。原告支付的借款银行到账之日起第二日为起始计息日，借款利率为每年18%，利息支付方式为：每月28日支付上月利息人民币7500元，直至借款结清时止。《借款协议书》第四条约定，双方暂不约定还款期限，被告张毅对借款使用时间不低于6个月，6个月以后原告可以随时主张还款，但需提前一个月通知被告。
第五条约定，被告开办新的“青石玖宫”餐饮店时，原告借款本金经双方共同书面认可后应优先转化为新店股权，届时双方按照实际情况结清利息后，另行共同拟定新合同，在转股事宜予以约定并遵照执行。
关于违约责任，《借款协议书》第5.b条约定，若被告未能如约归还借款，则应当就未归还的部分自应归还之日起按照24%的年利率支付利息。
2017年2月27日，原告杜小璐通过工商银行向被告张毅支付借款50万元。
借款后，被告张毅通过应凌云每月向原告支付利息7500元至2017年9月28日，上述共计支付利息7个月。2017年10月以后的利息及50万元本金未向原告清偿。
本院认为，被告张毅向原告借款50万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告杜小璐主张被告张毅清偿借款本金50万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张毅应当向原告清偿该借款。关于原告主张被告应凌云清偿本案借款本金及利息的请求，因本案借款并非原告与被告应凌云间发生，应凌云与本案借款无事实及法律关系，故对原告主张应凌云承担连带责任的请求，本院不予支持。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。本案中，双方约定年逾期利率24%，该约定未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告张毅应按约定利向原告支逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张毅于本判决生效之日起十五日内清偿所欠原告杜小璐借款本金50元；并以50万元为基数，按照年利率24%向原告支付自2017年9月29日起至清偿完毕之日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费8800元，公告费650元由被告张毅承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 徐桂萍
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 骆翠平
二〇一八年六月十日
书 记 员 李 璟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1125号
原告：尚某，男。
委托代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：李某，女。
被告：杨某，女。系被告李某之母。
委托代理人：ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：李某乙，男。系被告李某之父。
原告尚某与被告李某、杨某、李某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人徐玉雷、被告杨某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。因被告李某、李某乙下落不明，本院于2013年7月31日发出公告，限其于60日内到庭参加诉讼，逾期被告李某、李某乙未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春节时，原告与被告李某经人介绍认识，于2013年3月1日订婚，订婚时被告要求买三金，给小见面礼，给彩礼。原告给被告小见面礼1000元，买三金花去10600元，订婚彩礼10100元。于2013年3月10日举行结婚仪式，在结婚前，被告通过媒人索要彩礼60000元，打婚书2000元，婚嫁贴2000元，四色礼2000元。以上原告给付被告现金及三金合计87700元。被告李某与原告同居后，未办理结婚登记。2013年6月7日被告李某给原告母亲留下一封信后离家出走，原告多次找被告，至今无结果。现请求：1、判令被告返还彩礼87700元；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下的证据：1、媒人王某甲证言和身份证复印件、王某乙证言和身份证复印件、彩礼清单各一份，用于证实原告彩礼花销共计95800元。2、锦上花珠宝城交款单复印件一份，用于证实购买三金价值10600元。3、被告李某给原告尚某的母亲写的一封信，证实李某不愿意和尚某过日子。
被告李某、李某乙未答辩，亦未提交相关证据。
被告杨某辩称：实际认定彩礼应为6万元，三金和订婚时的10100应属于赠予，彩礼赠予给了李某，父母无责任。原告与被告李某两人已经生活一段时间，彩礼应当适当返还。其他打婚书等属于男方自愿支出的费用不应返还。
本院对被告杨某的调查笔录，用于证实案件情况。
以上原告所提交的第1、2、3组证据，真实性无法核实，本院不予采信。
本院调取证据，原、被告双方均无异议的部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告与被告李某于2013年3月1日经人介绍认识，同年3月10日按农村习俗举行婚礼并同居生活。双方未办理结婚登记手续。原告给付被告李某彩礼60000元，见面礼10100元及“三金”。2013年6月，被告李某外出，至今下落不明。
本院认为：彩礼是男女双方为缔结婚姻关系，依照习俗，给女方家人或本人一定数额的金钱或物品。原告给被告彩礼60000元，见面礼10100元，数额较大，属按习俗交付的彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的情形，人民法院应予支持。原告与被告李某未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活。原告请求被告李某返还彩礼，本院予以支持，因原告与被告李某同居时间较短，被告李某应适当返还，本院酌定以45000元为宜。原告交付被告李某的“三金”，应属赠予性质，不再返还。因被告李某下落不明，被告李某陪送的嫁妆无法查清，待被告李某出现后可另行主张。被告杨某、李某乙系被告李某的父母，并非接受彩礼的相对人，故原告请求被告杨某、李某乙返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告尚某彩礼45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告要求被告杨某、李某乙返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江辉
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩 照
二〇一三年十一月五日
书 记 员 闫 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第1125号
原告李爱萍。
被告慕等前。
本院在审理原告李爱萍与被告慕等前健康权纠纷一案中，原告李爱萍于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李爱萍撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李爱萍负担。
审判员 樊镜难
二〇一三年十月二十八日
书记员 黄 锋
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2030号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人衣术芳。
被执行人赵海芹。
被执行人王春武。
被执行人赵海。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被执行人衣术芳、赵海芹、王春武、赵海借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸相商初字第213号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月十二日
执行员 王泽发
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初480号
原告罗某，女，1978年12月6日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
被告刘某，男，1974年11月7日生，汉族，小学文化，务农，住贞丰县。
第三人龙某，男，1977年9月20日生，汉族，本科文化，贞丰县民政局职工，住贞丰县。
第三人杜某，女，1984年3月6日生，汉族，大专文化，无业，住贞丰县。
第三人袁某，男，1958年11月2日生，汉族，本科文化，贞丰三小退休教师，住贞丰县。
第三人牟某，女，58岁，汉族，大专文化，退休教师，住贞丰县。
本院在审理原告罗某诉被告刘某、第三人龙某、杜某、袁某、牟某离婚后财产分割纠纷一案的过程中，原告以其诉讼请求曾经通过人民法院处理，系重复起诉为由，于2017年3月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告罗某自愿申请撤回对被告刘某、第三人龙某、杜某、袁某、牟某的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年三月六日
书记员 王明飞
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第9411号
原告：黄某甲，女，1989年2月5日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：徐某甲，男，1988年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告黄某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案过程中，原告黄某甲于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲以原、被告双方已自行庭外协商解决为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 梁玉婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾雅静