wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00226号
上诉人（原审被告）穆某甲，农民。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人王军建。
被上诉人（原审被告）穆某乙，农民。
上诉人穆某甲因被继承人债务清偿纠纷一案不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00527号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人穆某甲，被上诉人王某的委托代理人王军建，被上诉人穆某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：2005年至2006年二被告之父穆维奇在原告处共借款11000元。2009年至2010年二被告之父穆维奇共向原告还款4000元，余款7000元至今未还。2011年11月24日穆维奇去世，2013年二被告之母范素芹去世。二被告之父的遗产有：房屋、果园。二被告之父母去世后，原告找二被告催要借款无果，遂于2014年5月13日将二被告诉至法院，请求依法判处。
原审法院审理认为，二被告之父与原告之间的债权债务关系明确，二被告之父母去世后遗留有遗产，二被告是享有继承该遗产继承权的合法继承人，二被告应在该遗产范围内依法清偿其父的债务，故对原告之诉请予以支持。被告辩称以其父母房屋空着，土地荒芜着，他没有继承该遗产，故不应承担偿还该笔债务责任之辩称理由来对抗债权人主张的权利于法无据，且被告亦未提供有效证据来证明其放弃了该遗产的继承权，故二被告应对该笔债务承担清偿责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，遂判决：一、由穆某乙、穆某甲于判决生效后30日内向王某清偿债务7000元。二、穆某乙、穆某甲对上述债务偿还互付连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告各半承担。
宣判后，穆某甲不服，上诉提出：一、一审程序违法。一审未按民事诉讼法规定的程序给其送达开庭传票，缺席判决，严重违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、上诉人之父的借款时间为2006年，并且有偿还期限，借款至今已达八年之久，被上诉人未提供向上诉人之父母追索还款之证据，应当认定已经过诉讼时效。三、一审认定部分事实错误。上诉人未继承其父母遗产，被上诉人也未提交上诉人继承父母遗产的相关证据，一审认定其母范素琴证明一份，仅能证明借被上诉人的全部借款已还清，上诉人与被上诉人之间无债权债务关系。请求二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法为由进行了答辩。
被上诉人穆某乙以同意上诉人穆某甲的上诉理由进行了答辩。
穆某甲、穆某乙二审庭审中提交的证据有：被上诉人王某一审提交的四份借条及2011年其母范素琴出具的证明一份。证明该借款产生的时间为2006年，本案已超过诉讼时效。其母范素琴的证明可以证明被上诉人王某耕种上诉人的苹果地产生的收入，已折抵了债务。
被上诉人王某质证认为，借条及证明均是其一审提交的证据，该条据均是上诉人之父所写，借款属实。2011年范素琴的证明也是其一审提交，证明本来用种苹果地的收入还借款，但因苹果地距其家太远，就没有耕种，由上诉人耕种。
经合议庭评议，穆某甲、穆某乙庭审中提交的证据均是被上诉人王某一审提交证据，不属于新证据。该借款时间只是对债权债务关系的确认，不能证明被上诉人王某一直未主张权利，亦不能证明本案起诉已超过诉讼时效。上诉人提交2011年范素琴的证明亦不能证明被上诉人实际耕种上诉人家的苹果地。
二审庭审后，穆某甲、穆某乙提供的证据有：礼泉县史德镇东兴村委会的证明两份及四张照片。证明穆某甲、穆某乙的庄基使用权是他们自己的，房屋也是他们自己所建，其中两张照片反映其父母生前遗留房子的现状，其父母的责任田也荒着，其未继承父母的财产。
被上诉人王某质证认为，对证据的真实性不认可，庄基证丢失，发证机关有底册，村委会证明真实性无法确认。上诉人父母生前既有承包地也有责任田，责任田几十年不变，由上诉人耕种着，父母生前有庄基且与上诉人庄基在一起，穆某甲、穆某乙提交的证据，不能证明其证明目的。
经合议庭评议，对村委会出具证明的真实性予以认定，对上诉人的证明目的，因无其他合法有效证据相佐证，故不予认定。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，上诉人之父穆维奇在被上诉人王某处借款，有其向被上诉人王某出具的借据为证，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。上诉人之父母去世后遗留有遗产，上诉人及被上诉人穆某乙作为法定继承人，理应在继承遗产范围内负有清偿责任。上诉人虽提出其父母生前的房屋空着，土地也荒着，其未继承父母遗产，不应承担偿还债务之责任，但上诉人二审中提供的村委会证明及照片，不能充分证明上诉人之父母没有遗产，上诉人亦未提供其放弃继承父母遗产的有效证据，其对父母的遗产享有法定继承权，故一审在查明事实的基础上判处由上诉人及被上诉人穆某乙对该笔债务承担清偿责任并无不妥。上诉人提出被上诉人王某起诉已超诉讼时效一节，因本案被上诉人王某与上诉人之父债权债务关系形成时有未约定还款期限的债权，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时履行义务，且上诉人之父在2009年至2010年期间曾给被上诉人王某还款4000元，已发生诉讼时效中断，故被上诉人王某起诉并未超过诉讼时效。关于上诉人提出一审程序问题，经查，一审依法给其送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书，故一审送达程序并无违法之处，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人穆某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
审 判 员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一五年四月一日
书 记 员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2309号
原告陈昭香。
委托代理人汪文秀（特别授权），四川法锐律师事务所律师。
被告王秦。
委托代理人黄元辉（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司。住所地：成都市武侯祠大街*号。
负责人叶畅，经理。
委托代理人张淑娟（特别授权），四川路石律师事务所律师。
原告陈昭香与被告王秦、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司（以下简称“人保武侯支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员李嘉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昭香的委托代理人汪文秀，被告王秦的委托代理人黄元辉、被告人保武侯支公司的委托代理人张淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭香诉称，2013年4月9日13时50分许，被告王秦驾驶川AJW7**号捷豹牌小型轿车在大邑县晋原镇邑新大道社保局外起步时右前部保险杠部位与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经大邑县公安局交警大队调查，作出第1889号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王秦承担事故全部责任。事故发生后，原告被送入大邑县人民医院住院治疗，于2013年5月24日出院。2013年7月12日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤的伤残等级为十级伤残，需后续治疗费4620元，护理时间60日。川ALW7**号车在被告人保武侯支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。起诉请求判令被告赔偿护理费1120元、交通费800元、残疾赔偿金40614元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计47734元。
被告王秦辩称，对本次事故的发生、责任认定及原告住院治疗没有异议。事故发生后，被告王秦已与原告达成赔偿协议，且已经履行完毕。原告请求的赔偿在被告王秦已经支付的赔偿款中品迭，不足部分由被告保险公司承担。后续治疗费和护理费的鉴定是原告单方扩大的损失，不予认可；只认可原告伤残等级的鉴定费700元。
被告人保武侯支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。被告人保武侯支公司已经依据被告王秦提供的理赔材料对本案的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费全部赔偿。被告人保武侯支公司在本案中不再承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月9日13时50分，被告王秦驾驶川AJW7**号捷豹牌小型轿车在大邑县晋原镇邑新大道社保局外起步时右前保险杠与行人原告陈昭香发生碰撞，造成原告陈昭香受伤。事故发生后，原告陈昭香被送入大邑县人民医院住院治疗，于2013年5月24日出院。被告王秦支付了全部医疗费。当日，大邑县公安局交通警察大队作出第2013-1889号道路交通事故认定书（简易程序），认定王秦承担事故全部责任，陈昭香无责任。2013年7月12日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，原告陈昭香左胫骨骨踝间隆突骨折，左胫骨平台骨折，左膝外侧半月板挫伤，导致左下肢活动功能受限，其伤残等级评定为十级；后续治疗费约需4620元；护理时间需60日为宜。
另查明，原告陈昭香在大邑县王泗镇金池木器厂务工。被告王秦系川AJW7**号车车主，该车在被告人保武侯支公司投保了交强险及包含不计免赔的商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告陈昭香与被告王秦达成协议：被告王秦承担原告陈昭香住院期间的所有治疗费用（凭票），并一次性再赔偿原告陈昭香15000元作为陈昭香住院期间的生活补助费、护理费、误工费、营养费及出院后休息治疗三个月的误工费、后续治疗费等费用；此事故就此了结等。被告王秦按双方协议履行了全部支付义务，并已在被告人保武侯支公司理赔（其中交强险赔偿21475元、商业险赔偿1788元）。
上述事实，有原、被告的陈述，大邑县公安局交通警察大队第2013-1889号道路交通事故认定书（简易程序），大邑县人民医院出院病情证明书，成都蓉城司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，劳动合同、大邑县王泗镇金池木器厂营业执照、工资表及证明，川AJW7**号车保单，收条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款／费用计算书等予以证实。
本院认为，被告王秦驾驶机动车与原告陈昭香相撞，致原告陈昭香受伤致残，大邑县公安局交通警察大队第2013-1889号道路交通事故认定书（简易程序）认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。根据该认定书，本案赔偿责任由被告王秦承担。
事故发生后，被告王秦已赔偿原告陈昭香住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费及出院后休息治疗三个月的误工费、后续治疗费，故对原告陈昭香主张护理费1120元，本院不予支持。原告陈昭香及其陪护人员因就医必然会产生交通费，根据合理开支原则，本院酌定交通费为300元。原告陈昭香在城镇务工，收入来源于务工，因本次交通事故致十级伤残，其残疾赔偿金应按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即40614元（20307元／年×20年×10%）。原告陈昭香因本次交通事故受伤致残，必然导致其精神受到伤害，被告王秦只有对原告精神方面的损失予以赔偿才能抚慰原告，原告陈昭香主张精神损害抚慰金3000元合法，本院予以支持。原告陈昭香主张评残产生鉴定检查费2200元，因护理费及后续治疗费被告王秦已经赔偿，原告陈昭香再次申请护理时间及后续治疗费的鉴定所产生的费用本院不予支持；被告王秦认可原告伤残等级鉴定费700元的意见，本院予以采纳。综上，本案中，原告陈昭香可主张的损失包括残疾赔偿金40614元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、伤残等级鉴定费700元，共计44614元。
川AJW7**号车在被告人保武侯支公司投保了交强险，被告人保武侯支公司应直接向原告陈昭香支付赔偿款43914元。不属保险赔偿范围的鉴定费700元，由被告王秦承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈昭香43914元。
二、被告王秦在本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈昭香700元。
三、驳回原告陈昭香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告王秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李嘉龙
二〇一三年十一月七日
书记员 陈 莉
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第115号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人的日古都。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人的日古都犯抢夺罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人的日古都到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年10月21日20时许，被告人的日古都在成都市金牛区站东南一路＊＊号人行道上，趁被害人杜某不备，将被害人杜某颈部佩戴的一条黄金项链（含千足金合成红宝石吊坠一个）抢走，后在逃离途中被挡获。经鉴定，被抢物品价值人民币2160元。公诉机关认为，被告人的日古都的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人的日古都在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杜某的陈述，证人聂某某、邓某某的证言，辨认笔录，调取证据清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人的日古都以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人的日古都归案后认罪态度较好，且部分赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人的日古都犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月二十二日起至二0一四年四月二十一日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、赃物红宝石吊坠一个责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十三日
书记员 章友贵
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初639号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陆小云，女，1975年4月30日出生于海南省海口市，汉族，中专文化，海口文贵志诚有限公司员工，户籍所在地海南省海口市。因本案于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。
辩护人伍锋，海南至睿律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]668号起诉书指控被告人陆小云犯信用卡诈骗罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、李彦松，被告人陆小云及其辩护人伍锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人陆小云和其丈夫黄某共同出资成立了海口文贵志诚食品有限公司，主要从事生产糕点、月饼等业务。同年8月8日被告人陆小云向中国银行股份有限公司申领了一张卡号为×××的中银白金信用卡，信用额度为15万元人民币。2014年4月28日陆小云又向中国银行股份有限公司申领了一张卡号为×××的信用卡。陆小云在申领了信用卡后立即进行大量透支消费，并多次向中国银行股份有限公司申请临时增加卡号为×××的信用卡透支额度进行透支。被告人陆小云通过使用海口文贵志诚食品有限公司向银行申领的POS机进行刷卡的方法，多次虚构交易，将自己名下的信用卡资金套现。陆小云使用信用卡透支超过期限后，经中国银行海南省分行邮寄对账单、电话及上门等多种方式进行多次催收，超3个月仍不归还所透支的款项。截止2016年4月19日，陆小云名下的两张信用卡共计透支本金人民币220225.84元。
2016年8月11日，陆小云的家人代陆小云向中国银行海口蓝天西路支行全部还完所欠透支款项本息及滞纳金共计人民币296284元。银行方为此对陆小云表示谅解，并希望对陆小云给予从轻、减轻或者免于刑事处罚。
上述事实，被告人陆小云在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，申明函，催收记录及催收通知书，陆小云刷卡消费清单，证人万某、刘某、黄某的证言，户籍信息，陆小云信用卡开户资料、流水账及对账单，海口文贵志诚食品有限公司POS机申领资料及还款明细，企业机读档案资料，银行情况说明书，陆小云还清信用卡欠款说明书，短信截图，被告人陆小云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆小云以非法占有为目的，超过规定期限透支本金人民币220225.84元，数额巨大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陆小云到案后能自愿认罪，同时已归还全部透支款本息及滞纳金，避免特别严重后果发生，且取得银行方的谅解，依法予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人陆小云自愿认罪，且系初犯，并在判决宣告前已归还全部借款，请求从轻或减轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆小云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人陆小云宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆小云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 冯薪霞
人民陪审员 梁 健
二〇一七年五月八日
ldgmjuaj9weettyomd
案件唯一码
法官助理王俊皓
书记员陈文莉
速录员吴静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款:有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款:有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：李启文撰稿：王俊皓校对：陈文莉印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年5月8日印制
（共印20份）
淮安经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）淮开行初字第2号
原告蔡茂清，男，汉族，1969年7月11日生。
委托代理人季璐，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人李阳，职务局长。
委托代理人刘斌。
原告蔡茂清诉被告淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局（下称人社局）工伤认定一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理。原告蔡茂清的委托代理人季璐、被告人社局的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年9月10日，被告人社局向原告出具淮开人社工不认字（2014）第2号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。
原告蔡茂清诉称：被告作出的不予认定工伤决定书所认定的事实不清、证据不足。工伤保险条例第十四条规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的就应当认定为工伤。原告与淮安辉发箱包有限公司（下称辉发公司）于2013年12月6日签订劳动合同，建立劳动关系，该单位安排原告到车间做搬运板、拆加料口袋等工作。在这一期间原告一直都在上夜班，2014年2月14日凌晨，原告在搬运板时，右手被刺伤，第二天上班时，在拆加料口袋时左手又被刀片划伤，对此原告已经提供了赵顺英的证人证言等相关证据，但被告却完全忽视了该部分证据，从而做出错误认定。现原告诉至法院，请求判令撤销被告作出的淮开人社工不认字（2014）第2号不予认定工伤决定书。
被告人社局辩称：被告受理原告申请后，即对其工作单位辉发公司进行调查，并对原告主张的知情同事进行调查了解，辉发公司对原告所受伤害的工伤定性不认可，原告的同事亦无人证实原告的受伤情况。基于无证据证明原告系在工作时间和工作场所因工作原因受到事故伤害，故被告作出不予认定工伤的决定。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
1、赵顺英的证词一份，证明原告是在辉发公司上班期间受的伤，且被告就赵顺英的证词没有进一步核实。2、原告与辉发公司的劳动合同一份，证明劳动关系。
经庭审质证，被告提出的质证意见为：
1、原告所举证据1不能证明原告是在辉发公司上班时受伤的；2、对劳动合同无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据有：
第一组证据：工伤认定申请表、原告的身份证明、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书、邮件跟踪查询单。以上证明被告作出的工伤认定行为程序合法。
第二组证据：申请人向被告提供的证据材料和辉发公司的抗辩意见以及证据材料、赵顺英的证言证明、原告的流水账两页、原告的诊断证明书、辉发公司提供的汪兴诚、钱有生、易振华、陈瑞莲的证词，证明原告与用人单位就所受伤害是否属于工伤产生争议。
第三组证据：对原告的询问笔录三份以及钱有生、陈瑞莲的调查笔录各一份，证明被告对原告和用人单位均认可的相关当事人进行调查，结果无法证明原告是在工作时间在工作场所因工作原因造成伤害。
经庭审质证，原告发表质证意见为：
1、对第一组证据的三性均予以认可；
对第二组证据的辉发公司的抗辩意见不予认可，赵顺英的证言可证明原告受伤是在工作时间工作场所内。被告提供的流水账不是原告所写，而是班长钱有生提供给原告的，能证明原告受伤时钱有生知道其伤情。诊断证明书能证明原告的受伤时间，与原告及赵顺英的叙述一致。对于钱有生、易振华、陈瑞莲的证词不予认可。该三人均系辉发公司的员工，其证明力极弱，且从汪兴诚、钱有生的证词中均有“没有看见、没有听见，也没有看到”的措辞，其证词的相似程度很高，有虚伪的嫌疑。
第三组证据的质证意见：就第三组的证据的真实性，请法庭核实。
经审理查明：2013年12月6日，原告与辉发公司签订劳动合同一份，合同约定原告在辉发公司处从事杂工工作，每月基本工资1280元。2014年3月18日，原告在因双食指外伤后疼痛中国人民解放军第八二医院处医治，医院诊断意见为双食指末节部分坏死并建议住院手术治疗。后原告未进行手术治疗。2014年6月12日，原告向被告提交工伤认定申请表，主张其上述病情系2014年2月14日、15日凌晨在车间工作时被刺伤所导致，要求认定工伤。被告受理后，依法对原告主张的知情人员陈瑞莲、钱有生进行调查，该两人均否认目击原告在车间受伤并表示对其受伤并不知情。2014年9月10日，被告人社局向原告出具淮开人社工部认字（2014）第2号不予认定工伤决定书，决定不予认定工伤。
本院认为，本案争议焦点为原告所受伤害是否发生在其工作场所内。在原告主张是在车间内受伤，其就此提供案外人赵顺英的证言予以证明，本院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条之规定，证人应该出庭作证，另根据原告庭审陈述，证人系经过原告下班后告知才得知原告受伤情况的，故该份证据缺乏足够的证明力，本院不予采信。在被告调查处理过程中，原告主张其同事钱有生目击其受伤、其亦向其领导陈瑞莲报告过受伤情况，经被告核实，该二人均否认相关事实，表示对原告的受伤不知情。综上，原告缺乏足够证据证明其在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤的事实。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蔡茂清要求判决撤销被告人社局作出淮开人社工不认字（2014）第2号不予认定工伤决定书具体行政行为的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告蔡茂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 高晓文
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨康道
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 范家祥
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00061号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张八九，男，1989年1月22日出生，汉族，池州市东至县人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市东至县大渡口镇麻石桥村三方组，租住在池州市池州学院教师宿舍楼**栋*单元***室。2013年12月18日，因犯职务侵占罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控的原审被告人张八九犯盗窃罪一案，于2015年5月11日作出（2015）贵刑初字第00136号刑事判决。宣判后，原审被告人张八九不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张八九申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张八九在二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张八九撤回上诉。
池州市贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郑 传
审判员 徐 学 明
审判员 康 启 林
二〇一五年六月十二日
书记员 陶亮（代）
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第78号
罪犯张满红，男，1969年2月7日出生，汉族，山西省临汾市人。因犯非法储存爆炸物罪于2009年2月19日被山西省临汾市尧都区人民法院以（2009）尧刑初字第74号刑事判决判处有期徒刑六年，现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯张满红减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯张满红在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治学习，到课率95%，政治考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率93.7%，努力完成劳动任务。多次受到监狱表扬奖励。本院审核认为罪犯张满红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张满红予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00087号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
被执行人重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号。
法定代表人周训禾。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年4月10日向本院申请强制执行渝环监罚（2013）386号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014�4月29日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2013）386号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈小丹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民申55号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤云，女，1952年7月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。
委托诉讼代理人：刘凤春，男，1952年10月1日出生，汉族，教师，现住庆安县。
委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）盖吉龙，男，1964年10月28日出生，汉族，庆安县发展乡卫生院干部，现住铁力市。
再审申请人刘凤云因与被申请人盖吉龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘凤云申请再审称：1998年4月1日通过中间人李树峰（已病故），盖吉龙在刘凤云处借款3万元，按3分利息计算，刘凤云的钱通过其弟弟刘凤春办理的，盖吉龙将借刘凤云的3万元还给在场的于某，盖吉龙没有给刘凤云出具欠条。2002年5月10日盖吉龙只偿还利息2万元，本金3万元及利息22.5万元未偿还。刘凤云再审请求盖吉龙返还刘凤云借款本金3万元及利息17.19万元，利息从2002年5月10日至2016年3月17日止。有证人于某、李某1、王某、李某2、李某3、衣某出庭证实。
本院经审查认为，刘凤云提供的盖吉龙出具的欠据明确载明“上款系欠庆安二中刘凤春利息款”，该欠据中债权人为刘凤春，而不是刘凤云，故该份证据无法证明其与盖吉龙之间存在民间借贷关系，因刘凤云不能提供其与盖吉龙之间存在债权债务关系的有效证据（书证），对其提供的证人证言亦不予采纳。故刘凤云申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘凤云的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 韩喜宁
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑12民申55号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤云，女，1952年7月30日出生，汉族，无职业，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘凤春，男，1952年10月1日出生，汉族，教师，现住庆安县。委托诉讼代理人：徐龙，黑龙江三星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）盖吉龙，男，1964年10月28日出生，汉族，庆安县发展乡卫生院干部，现住铁力市。再审申请人刘凤云因与被申请人盖吉龙民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)黑12民终694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘凤云申请再审称：1998年4月1日通过中间人李树峰（已病故），盖吉龙在刘凤云处借款3万元，按3分利息计算，刘凤云的钱通过其弟弟刘凤春办理的，盖吉龙将借刘凤云的3万元还给在场的于某，盖吉龙没有给刘凤云出具欠条。2002年5月10日盖吉龙只偿还利息2万元，本金3万元及利息22.5万元未偿还。刘凤云再审请求盖吉龙返还刘凤云借款本金3万元及利息17.19万元，利息从2002年5月10日至2016年3月17日止。有证人于某、李某1、王某、李某2、李某3、衣某出庭证实。本院经审查认为，刘凤云提供的盖吉龙出具的欠据明确载明“上款系欠庆安二中刘凤春利息款”，该欠据中债权人为刘凤春，而不是刘凤云，故该份证据无法证明其与盖吉龙之间存在民间借贷关系，因刘凤云不能提供其与盖吉龙之间存在债权债务关系的有效证据（书证），对其提供的证人证言亦不予采纳。故刘凤云申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘凤云的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年六月十五日书记员  韩喜宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初2146号
原告：刘彬。
委托代理人：董玉红，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：章宁。
委托代理人：朱学杰，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。
原告刘彬与被告章宁不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，于2016年6月13日由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人董玉红及被告章宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬诉称：原告与被告于2014年11月于网络相识，后被告打电话给原告介绍其有很多项目可投资，被告称其有成熟的教育品牌，并承诺帮助原告经营和管理，保证原告每月至少帮其宣传和招收到不少于30个学生，但要以加盟的方式，加盟需交加盟费。后被告不断打电话和发微信联系原告，称可以打折，错过打折机会就要调价格。原告说要签书面合同再打款，被告称不会因为68000元失去诚信和良心，只要加盟费到期账户就会兑现承诺立即派人帮其宣传和招生，达到承诺条件后再签合同。原告于2015年6月25日向被告中国建设银行账户汇入68000元。款汇后，被告一直没有兑现承诺，并一再推诿。原告要求被告返还付款均遭被告拒绝，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告返还原告支付的68000元及利息（利息从2015年6月26日起按银行同期贷款利息计算至该债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章宁辩称：一、被告与原告不存在任何法律关系，章宁作为本案被告不适格。通过我方提交的证据可知，武汉维特童年教育科技有限公司（下称“维特童年公司”）系从事青少年素质教育的培训机构，章宁系该公司法定代表人。2015年6月25日，原告刘彬因与维特童年公司进行项目合作而向维特童年公司法定代表人转款68000元，该笔款项系双方进行项目合作的费用，原告刘彬与维特童年公司形成项目合同关系。因此，原告刘彬与被告章宁不存在任何法律关系。二、维特童年公司已按照约定履行了合同义务，原告刘彬要求被告章宁返还68000元项目合作款无事实和法律依据。维特童年公司在收到原告刘彬68000元项目合作款项后，已按照约定向合作项目提供装修设计、教材书籍、招生简章以及教师人员的支持，原告刘彬也一直在使用“维特童年”的商标对外招生。
原告刘彬为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
银行转账凭证，证明原告向被告支付款项68000元。
被告章宁为支持其答辩意见，提交了以下证据：
证据一、武汉维特童年教育科技有限公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、商标注册证、商标使用授权书，证明维特童年公司依法于2014年8月28日成立，章宁自该公司成立以来一直担任该公司法定代表人一职，维特童年公司在武汉佐拉教育科技有限公司的授权下在全国范围内使用“维特童年”商标。
证据二、QQ邮箱截图、平面设计图、新学校授课地址确认书、微信聊天记录截图、原告刘彬与维特童年公司共同使用“维特童年”商标进行招生及维特童年公司向刘彬提供技术以及人员支持进行项目合作的照片、维特童年客户事业部服务反馈表，证明原告于2015年6月25日向章宁转款68000元，该笔款项系原告与维特童年公司进行招生的项目合作款，维特童年公司依约向原告提供维特童年校区装修设计、教材书籍、招生简章以及教师人员的支持，原告使用“维特童年”的商标对外招生，维特童年公司已向原告履行了约定义务，原告刘彬对维特童年公司提供的服务项目表示认可及满意。
经当庭举证、质证，原告刘彬对被告章宁提交的真实性、关联性及证明目的均不予认可。被告章宁对原告刘彬提交的证据的真实性无异议。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，被告章宁系案外人维特童年公司的法定代表人。2015年6月25日，原告刘彬向被告章宁转账68000元，案外人维特童年公司随后通过邮件方式向原告刘彬确认房屋装修设计事宜，原告刘彬向维特童年公司出具《新学校授课地址确认书》，确认授课地址为西安市未央区玄武路陕师大锦园国际小学，并在《维特童年客户事业部服务反馈表》“学校负责人意见反馈”栏写下自己对维特童年公司老师的满意意见。由此可见，原告刘彬与案外人维特童年公司系合作项目加盟关系。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，构成不当得利返还请求权的要件事实有四个：一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。本案中，原告刘彬主张被告章宁收到其转账68000元系不当得利，但被告章宁提供的相关证据能证明其收到的68000元系原告刘彬与案外人维特童年公司合作加盟的款项，案外人维特童年公司随后也对原告刘彬在西安的学校进行了指导及人员支持，有合法取得68000元的根据。故原告刘彬以不当得利为由，要求被告章宁返还款项68000元及利息的诉讼请求，不符合不当得利的法律规定，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘彬的全部诉讼请求。
本案案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 冰
二〇一六年七月五日
书记员 刘亚迪
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2310号
罪犯张磊磊，男，1989年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2014年12月15日以（2014）宝刑初字第00268号刑事判决，以被告人张磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，附加罚金4000元，刑期执行自2014年1月10日至2017年4月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年2月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张磊磊确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张磊磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊磊准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初8765号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室，
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄素红，广东海派律师事务所律师。
被告深圳市百睿德科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围路21号第三栋3楼,统一社会信用代码×××381。
法定代表人汤志宜。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市百睿德科技有限公司侵犯著作权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市百睿德科技有限公司的起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 周敏（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00334号
申请人：朱焕林。
申请人：陈理清。
本院于2016年3月29日受理了申请人朱焕林与申请人陈理清关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。
申请人朱焕林与申请人陈理清因买卖合同纠纷，于2016年3月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈理清应支付申请人朱焕林货款计人民币40000元，款定于2016年9月1日前付清；若申请人陈理清逾期不付清，则应加付人民币10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈浩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙标
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第34号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市民族实业发展公司。
法定代表人：蓝明程。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河源市国有资产经营有限公司。
法定代表人：邱伟平。
一审被告、二审被上诉人：东源县青山水泥厂。
法定代表人：蓝金瑞。
再审申请人河源市民族实业发展公司（下称民族公司）因与被申请人河源市国有资产经营有限公司（下称国资公司）及一审原告、二审被上诉人东源县青山水泥厂债权转让合同纠纷一案，不服本院（2014）河中法民二终字第6号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人民族公司申请再审称：一、原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人缺乏充分确实有效的证据证明。二、被申请人国资公司提供的2005年7月29日的《催收贷款通知书回执》，该证据不具备证据的合法性、客观性、关联性，依法不能作为定案的证据使用。三、原二审判决适用法律错误，再审申请人的公司住所地已被中国工商银行河源市分行申请拍卖，中国工商银行河源市分行在明知再审申请人营业机构不在该处的情况下，仍通过邮寄方式送达《催收贷款本息通知书》，不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第二项的规定。上述《催收贷款本息通知书》不能视为已送达再审申请人，据此未发生诉讼时效中断的效力。综上，再审申请人民族公司认为原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，适用法律确有错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为债权转让合同纠纷，根据再审申请人民族公司提出的再审理由，本案争议的焦点为原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人是否缺乏证据证明及国资公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。
关于原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人是否缺乏证据证明的问题。民族公司与中国工商银行源城支行签订的借款合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。中国工商银行广东分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订债权转让合同，将借款合同项下的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，中国信达资产管理公司深圳办事处在南方日报上刊登了《债权催收公告》。之后，中国信达资产管理公司深圳办事处又将上述债权转让给国资公司，国资公司在河源日报上刊登《债权转让暨债务催收公告》。上述转让均合法有效，国资公司为本案适格的债权人，再审申请人民族公司认为原二审判决认定国资公司为本案适格的债权人缺乏充分确实有效证据证明的理由依法不能成立。
关于国资公司的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。再审申请人民族公司主要对中国工商银行河源分行于2005年2月23日以公证送达《催收贷款本息通知书》方式向民族公司催收债权的行为及民族公司于2005年7月29日在《催收贷款通知书回执》上盖章确认的行为认定诉讼时效中断提出异议。一、对于中国工商银行河源分行于2005年2月23日以公证送达《催收贷款本息通知书》方式向民族公司催收债权的行为能否发生诉讼时效中断的问题。《公司登记管理条例》第十二条关于“公司的住所地是公司主要办事机构所在地，经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个”的规定及第二十九条关于“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所证明”的规定，本案中，民族公司在公司登记机关依法登记的住所为河源市源城区河紫路39号，在东源县人民法院于2002年5月13日裁定将河源市源城区河紫路39号房产拍卖给秦烈双之后，至今未有变更登记记录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”2005年2月23日，中国工商银行河源分行向民族公司登记的住所地河源市源城区河紫路39号寄送了《催收贷款本息通知书》，并经过河源市公证处公证。河源市公证处出具的公证文书，符合公证文书制作要求，足以证明中国工商银行河源分行实施了向民族公司主张权利的行为。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，本案诉讼时效因中国工商银行河源分行提出要求而发生中断并重新计算。二、关于民族公司于2005年7月29日在《催收贷款通知书回执》上盖章确认的行为能否发生诉讼时效中断的问题。民族公司于2005年7月29日在中国工商银行河源分行送达的《催收贷款通知书回执》上盖章，盖章确认的内容写明是“今收到《催收贷款通知书》，我单位拟筹措资金，还款计划如下。”民族公司在《催收贷款通知书回执》上盖章的行为，系对债务的确认。因此，本案诉讼时效应从2005年7月29日民族公司在《催收贷款通知书回执》上盖章时重新起算，因此，原二审法院认定国资公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效期间并无不当。再审申请人民族公司认为国资公司的诉讼请求超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人河源市民族实业发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
驳回再审申请人河源市民族实业发展公司的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 陈樱妮
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1669号
原告：上海森宇国际物流有限公司。
法定代表人：韩向阳。
委托代理人：吴惠琴。
被告：浙江慷源实业有限公司。
法定代表人：陈钱康。
原告上海森宇国际物流有限公司诉被告浙江慷源实业有限公司水路货物运输合同纠纷一案，于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海森宇国际物流有限公司的委托代理人吴惠琴到庭参加诉讼，被告浙江慷源实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告上海森宇国际物流有限公司起诉称：被告自2012年5月至2012年9月，委托原告为其出口货物通关、海运、陆运至美国，产生海运费12430美元和内陆费用34957.23元，原告多次催收以上款项，被告也多次确认费用并出具保函，但均无果。请求判令：1、被告支付海运费12430美元折合人民币77688元及内陆费用34957.23元，合计112645元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告上海森宇国际物流有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：催款函和付款保函，证明被告拖欠运输费的事实。
被告浙江慷源实业有限公司未予答辩，也未提供证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对于原告提供的证据，经审核，证据间能相互印证，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告自2012年5月至9月间，委托原告为其货物通关并运输至美国。同年9月15日，原告向被告发出催款函，要求被告于2012年9月25日前支付海运费12430美元及内陆运输费用34957.23元。9月20日，被告向原告发出付款保函，保证在2012年10月10日前付清所欠款项。被告至今未向原告支付上述款项。
本院认为：原、被告间的水路货物运输合同关系合法有效，被告拖欠原告运输费应予支付，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江慷源实业有限公司应支付原告上海森宇国际物流有限公司运输费112645元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由被告浙江慷源实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2615元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 游荣华
代理审判员 汤德宫
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年三月十三日
书 记 员 邵丽华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5477号
原告：绿城物业服务集团有限公司淄博分公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。
法定代表人：樊明涛，经理。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：高迎春，女，1973年1月11日生，汉族，住淄博市张店区。
原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司与被告高迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绿城物业服务集团有限公司淄博分公司撤诉。
案件受理费304.50元，由绿城物业服务集团有限公司淄博分公司负担。
审判员 仇传江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执605号
肖小芳：
武汉市友缘物业管理有限责任公司：
关于申请执行人肖小芳与被执行人武汉市友缘物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，蔡劳人仲裁字（2016）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力，肖小芳向本院申请执行，本院于2016年7月11立案执行。
执行中，被执行人主动向申请执行人支付了补偿金，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第89号
申请执行人：中国农业银行吉林市分行江南支行，住所地吉林市松江中路。
负责人：马永峰，该行行长。
被执行人：吉林市欣达住房设备有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：关欣，该公司总经理。
被执行人：吉林市欣达房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：关欣，该公司总经理。
被执行人：吉林市友维石材工艺厂，住所地：吉林市高新区。
法定代表人：张丽蓉，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市欣达住房设备有限责任公司、吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市友维石材工艺厂借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市友维石材工艺厂房屋，因暂无法进行处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执恢字第89号申请执行人：中国农业银行吉林市分行江南支行，住所地吉林市松江中路。负责人：马永峰，该行行长。被执行人：吉林市欣达住房设备有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：关欣，该公司总经理。被执行人：吉林市欣达房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：关欣，该公司总经理。被执行人：吉林市友维石材工艺厂，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张丽蓉，该厂厂长。申请执行人中国农业银行吉林市分行江南支行与被执行人吉林市欣达住房设备有限责任公司、吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市友维石材工艺厂借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人吉林市欣达房地产开发有限责任公司、吉林市友维石材工艺厂房屋，因暂无法进行处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2005）吉丰民二初字第327号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马琳琳审 判 员  李玉民代理审判员  王 昊二〇一六年六月十七日代理书记员  田家宁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审189号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人张建武，男，1974年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张新喜，女，1974年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张建武、张新喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张建武、张新喜作出的新计生征坪字（2015）第04-020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张建武、张新喜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张建武、张新喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张建武缴纳社会抚养费5034元，张新喜缴纳社会抚养费5034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审189号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人张建武，男，1974年4月4日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人张新喜，女，1974年4月13日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人张建武、张新喜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对张建武、张新喜作出的新计生征坪字（2015）第04-020号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对张建武、张新喜作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人张建武、张新喜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即张建武缴纳社会抚养费5034元，张新喜缴纳社会抚养费5034元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年七月二十八日书记员  刘文乙
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第666号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人孙×，男，1984年3月27日出生；因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被拘留，同年1月28日被取保候审。
辩护人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人孙×犯交通肇事罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人孙×及其辩护人张旭征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人孙×于2013年12月10日2时许，驾驶一辆解放牌重型自卸货车（车牌号：京AN31**）由东向西行驶至北京市顺义区木燕路蒋各庄村村口时，适有王×（男，32岁，河南省人）驾驶一辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：京PH0P**，内乘樊×1，男，34岁，河北省人）由南向北行驶至此，小型轿车前部与重型自卸货车左侧相撞，后重型自卸货车驶入沟中与路树相撞，造成王×死亡，樊×1受重伤，两车损坏。经鉴定，王×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，樊×1身体所受损伤构成重伤二级。经认定，孙×负此次事故主要责任，王×为次要责任，樊×1为无责任。被告人孙×委托他人报警后，在现场等候。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人孙×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人孙×及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人的辩护意见为被告人孙×系初犯、偶犯，主观恶性较小，系自首，被害人王文强对事故的发生存在过错，建议法庭对被告人孙×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人孙×于2013年12月10日2时许，驾驶一辆解放牌重型自卸货车（车牌号：京AN31**）由东向西行驶至北京市顺义区木燕路蒋各庄村村口时，适有王×（男，32岁，河南省人）驾驶一辆比亚迪牌小型轿车（车牌号：京PH0P**，内乘樊×1，男，34岁，河北省人）由南向北行驶至此，小型轿车前部与重型自卸货车左侧相撞，后重型自卸货车驶入沟中与路树相撞，造成王×死亡，樊×1受重伤，两车损坏。经鉴定，王×符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，樊×1身体所受损伤构成重伤二级。经认定，孙×负此次事故主要责任，王×为次要责任，樊×1为无责任。被告人孙×委托他人报警后，在现场等候。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人樊×1的陈述证实2013年12月10日晚上其与王文强一起饮酒后，乘坐王×的车发生事故的情况。
2．证人李×1的证言：案发当日我驾车行驶至木燕路与昌金路的交叉路口，看见一辆黑色轿车与一辆大货车相撞，后打电话报警。
3．证人魏×的证言：魏×系肇事货车实际车主。被告人孙×是我雇佣的司机，事故发生后我赶到现场，看到大货车驶入路南的沟里，有一辆小轿车在路口西南角停着，有两个人在路沟里躺着，后拨打急救电话。
4．证人樊×2的证言证实被害人樊×1因车祸住院治疗。
5.证人焦×的证言证实被害人王×发生交通事故及其家庭情况。
6.证人唐×的证言证实其赶到现场抢救伤者时看到的现场情况。
7．证人李×2的证言证实被害人樊×1因伤昏迷的情况。
8.被告人孙×的供述：2013年12月10日2时许，我驾驶解放牌自卸货车行驶至昌金路与木燕路交叉路口往北的第一个路口处，与一辆汽车发生碰撞，对方一死一伤，我委托我的老板魏×报警。
9.现场勘验笔录、交通事故现场图、照片证实案发现场的情况。
10.道路交通事故认定书证实被告人孙×负事故主要责任，王文强为次要责任，樊×1无责任。
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证证实被告人孙×具有驾驶资格，其驾驶的机动车具有行驶资格。
12.法医病理学尸表检验鉴定证实被害人王×符合交通事故重度颅脑损伤死亡，驾驶员位置可以形成。
13.人体损伤程度法医学鉴定证实被害人樊×1身体所受损伤构成重伤二级，不符合驾驶员损伤。
14.交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书证实涉案车辆的制动系、转向系及照明、信号装置情况。
15.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实小型轿车的行驶速度无法确定、重型自卸货车碰撞前的瞬时速度不低于43公里／小时。
16.DNA鉴定意见书证实轿车前风挡、副驾驶坐垫、右后部、尾部号牌右侧、副驾位操作台附着的血迹系樊×1所留。
17.受案登记表，“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人孙×到案的情况。
18.常住人口基本信息证实被告人孙×的身份信息。
本院认为：被告人孙×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人孙×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故其辩护人相关辩护意见本院予以采纳，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：
被告人孙×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 张殿秀
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨艳彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1006-1号
申请执行人慈溪市天科胶粘剂厂，住所地慈溪市。
负责人龚岳军，系该公司经理。
委托代理人周钦，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人慈溪市良丰无纺布有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人熊学丰，该公司总经理。
因被执行人慈溪市良丰无纺布有限公司未按时履行本院于2013年11月20日作出的（2013）甬慈周商初字第452号民事调解书确定的义务，现尚欠申请执行人慈溪市天科胶粘剂厂人民币135000元，并应承担诉讼费2337.5元、执行费1925元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人慈溪市良丰无纺布有限公司在银行的存款139262.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一三年三月十三日
书记员 胡超（代）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初379号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人陈金杨，男，1996年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市铜梁区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）372号起诉书指控被告人陈金杨犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）300号量刑建议书，本院已依法送达被告人陈金杨。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，分别于2018年4月2日、2018年4月28日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员袁松、书记员施逸出席法庭支持公诉，被告人陈金杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年11月27日16时许，被告人陈金杨在昆明市官渡区金马路大金马摩配物流中心D栋49-50号“骊驰摩托车经营部”以购买摩托车为由，在试车过程中，将店内的一辆黑色铃木牌GW250盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币15,390元，现已发还。
公诉机关认为，被告人陈金杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人陈金杨认罪态度较好，被盗物品已发还，建议对被告人陈金杨判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
针对以上指控，公诉机关当庭出示或宣读了以下证据予以质证证实：
1.被告人陈金杨的供述和辩解，证实2017年11月27日15时左右，在官渡区一个卖摩托车的车行里，以买摩托车试车为由，交了身份证给店主之后将涉案摩托车骑走，后因试骑时无人看管，将车骑走。
2.户口证明，证实被告人陈金杨的自然人身份情况。
3.被害李某鹏的陈述，证实内容与被告人陈金杨证实内容基本一致，证实被告人陈金杨以买车需要试车为名，在将身份证交给其后，将店内的摩托车骑走。
4.扣押决定书、清单、笔录，证实公安机关在被告人陈金杨处扣押涉案车辆。
5.移交物品清单及物品照片，证实大理公安交警大队将本案被告人陈金杨及涉案车辆移交给官渡分局北京路派出所。
6.发还物品清单，证实北京路派出所已将涉案摩托车发还被害人。
7.昆明市官渡区发展和改革局价格监测和认证中心出具的官发改价认[2017]728号价格认定结论书，鉴定意见通知书、告知记录，证实经鉴定，涉案摩托车价值人民币15,390元，鉴定意见已告知双方当事人，均无异议。
8.现场辨认笔录，证实被告人陈金杨对作案现场昆明市官渡区金马路大金马摩配物流中心D栋49-50号进行了指认。
9.抓获及到案经过、情况说明，证实2017年11月28日被告人陈金杨驾驶本案涉案摩托车在大理市境内发生交通事故，经大理交警部门核实，陈金杨所驾摩托车涉嫌犯罪，后将本案被告人陈金杨移交官渡区北京路派出所。被告人陈金杨在查获过程中不存在自首情节。
10.监控视频，证实车行内有监控拍摄到案发时的相关情况。
在庭审过程中，被告人陈金杨表示对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，但辩解称其在本案中系经过被害人允许试车，且在试车过程中已经将其本人身份证押给被害人，其应当构成诈骗罪而非盗窃罪；另其在公安机关未发现其犯罪事实时即主动交代，应当构成自首。
本院认为，经庭审举证质证，公诉机关的指控证据来源合法，内容客观，相互之间具有内在联系，能够形成完整的证据所锁链，共同指向同一待证事实，依法应当作为定案的根据。
经审理查明：2017年11月27日16时许，被告人陈金杨在昆明市官渡区金马路大金马摩配物流中心D栋49-50号“骊驰摩托车经营部”以购买摩托车为由，在试车过程中，将店内的一辆黑色“铃木”牌GW250型普通二轮摩托车盗走。经鉴定，涉案摩托车价值人民币15,390元，现已发还被害人。
上述事实有经庭审举证质证的书证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，在本案中，被害人基于被告人陈金杨的欺骗行为，同意被告人陈金杨采用试车的方式将涉案车辆带离现场，依法应当认定被告人陈金杨在本案中系以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人陈金杨犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控罪名不当，本院依法予以变更。
被告人陈金杨当庭提出的其系自首的辩解意见与公诉机关当庭出示的相关证据所证实的客观事实不符，本院依法不予采纳。鉴于被告人陈金杨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。另涉案车辆已发还被害人，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈金杨判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议与被告人罪行相适应，本院依法予以采纳。
综上，根据被告人陈金杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈金杨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年9月28日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 张宝宽
二〇一八年五月二日
书 记 员 展兴海
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇，男，汉族，1968年9月24日出生，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萍乡萍钢安源钢铁有限公司（原萍乡萍钢钢铁有限公司）。住所地：江西省萍乡市萍乡经济开发区高新技术工业园东区。
法定代表人：饶东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓芳，该公司法务员。
委托诉讼代理人：董望，该公司员工。
再审申请人陈宇因与被申请人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈宇申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。陈宇提交两份新证据：第一份新证据为萍钢公司下岗职工上街维权的照片，××退职工，违反社会道德和法律；第二份新证据为原萍乡萍钢钢铁有限公司法定代表人钟崇武年薪高达2千多万的报道，欲证明萍钢公司主管领导年薪奇高，对退养职工不公平。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈宇与萍钢公司签订的《身份置换协议》对后面的改制操作具有绝对的法律约束力。萍钢公司依据《离岗退养协议》，以陈宇拒绝上岗为由开除陈宇，严重违反《身份置换协议》中的约定，因属无效。（三）二审判决适用法律错误。《萍乡钢铁厂职工因病提前离岗退养协议书》（以下简称《因病提前离岗退养协议书》）中约定退养期间可参加工资调整，可是萍钢公司从未调整过陈宇的退养工资。二审判决适用《最低工资规定》，认为陈宇未提供正常劳动不能调整工资，属于适用法律错误。（四）二审判决枉法裁判。萍钢公司可以享有合同中的任何权利，而陈宇不能享有合同中的任何权利。二审判决偏袒萍钢公司，对陈宇极不公平。陈宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
萍钢公司提交意见称：陈宇提交的两份证据与本案均无关联性，不构成再审新的证据。陈宇的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：（一）关于是否有“新的证据”，足以推翻二审判决的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，再审新的证据是指能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新证据。本案的争议焦点为萍钢公司解除与陈宇的劳动关系是否违法。陈宇提交的两份新证据，与该争议焦点无关，无法证明萍钢公司解除劳动关系违法的证明目的，不足以推翻二审判决。（二）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，陈宇与萍乡钢铁厂于2000年10月签订《因病提前离岗退养协议书》，约定陈宇因病离岗退养至退休。后萍乡钢铁厂改制，陈宇与萍钢公司重新签订了《身份置换协议》、《离岗退养协议》及《劳动合同书》等三份协议，《离岗退养协议》中明确约定“乙方离岗退养后，如公司根据工作需要，将限期安排上岗，若不服从公司安排或者上岗后不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任的，公司将解除其劳动合同”。2014年2月7日，萍钢公司向陈宇送达《上岗通知书》，通知陈宇于2014年2月9日前到萍钢公司社会工作部报到上岗，如未按期报到上岗，将按旷工处理，连续七天（含）以上或一年累计旷工15天以上（含15天），公司将给予解除劳动合同，并安排陈宇工种（岗位）为道口工。但陈宇在收到通知后，未按照公司安排报到上岗。2014年5月6日，萍钢公司作出《关于解除陈宇劳动合同的决定》，并于2014年5月20日送达给陈宇。萍钢公司据此解除双方劳动关系，并不违反法律规定。二审判决认定上述事实有《离岗退养协议》、《上岗通知书》等在案为证，并不缺乏证据证明。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。萍乡钢铁厂改制后，陈宇与萍钢公司重新签订了《离岗退养协议》，协议第五条明确约定本协议自签订之日起生效，原已签订的《因病提前离岗退养协议书》同时生效。该协议系当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，陈宇亦无证据证明系受到欺诈或者胁迫所签，依法应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。陈宇要求萍钢公司按照《因病提前离岗退养协议书》，补发该调整的退养工资，缺乏法律依据。二审判决对陈宇的该项诉请不予支持，适用法律并无不当。（四）关于二审判决是否枉法裁判的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”陈宇未提供证据证明审判人员审理该案件时存在上述情形，故陈宇的该项申请理由不能成立。
综上，陈宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈宇的再审申请。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 袁 洁
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第71号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人常某威。2014年6月12日因殴打他人被祁县公安局行政拘留12日并处罚款800元，2014年6月23日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，同年7月2日被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人常某威犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青出庭支持公诉。被告人常某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，被告人常某威与被害人高某军因合伙做生意产生纠纷。2014年6月11日上午11时许，被告人常某威在祁县南谷丰村金刚汽车电器门市部找到高某军双方发生争吵，继而发生打斗，在打斗过程中，被告人常某威发现被害人高某军左手无名指上戴着的一枚黄金戒指掉在其右手上，便将黄金戒指装入自己裤子口袋并藏匿于自己家中。现赃物已退出并归还失主。经祁县价格认证中心鉴定：该枚黄金戒指价值人民币8142.80元。
被告人常某威之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人常某威对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明，被告人常某威与被害人高某军因合伙做生意产生纠纷。2014年6月11日上午11时许，被告人常某威在祁县南谷丰村金刚汽车电器门市部找到高某军并与之发生争吵，继而伙同路过此处的被告人常某威的朋友“黑龙”等三人对被害人高某军进行殴打、撕拽，在互相撕拽过程中，被告人常某威把被害人高某军左手无名指上戴着的一枚黄金戒指撕拽到了自己手上，装入自己裤子口袋，后藏匿于自己家中。当日下午，被害人高某军报案后，祁县公安局城关派出所把被告人常某威传唤到派出所讯问情况，当晚21时许，被告人常某威承认了拿走被害人高某军戒指一事，并打电话让其妻子路某某把戒指送到了派出所。现赃物已退出并归还被害人。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人常某威的供述，证实我与高某军因合伙做生意产生纠纷。2014年6月11日上午11时许，我在祁县南谷丰村金刚汽车电器门市部找到高某军并与之发生争吵，继而伙同路过此处的我的朋友“黑龙”等三人对高某军进行殴打、撕拽，在互相撕拽过程中，我把高某军左手无名指上戴着的一枚黄金戒指撕拽到了我手上，装入我的裤子口袋，后藏匿于我家中。当晚21时许，我让我妻子路某某把戒指送到了祁县公安局城关派出所。
2、被害人高某军的报案及陈述，证实2014年6月11日上午11时许，在祁县南谷丰村金刚汽车电器门市部，我被常某威等三人殴打、撕拽，撕拽过程中，我左手无名指上戴着的一枚黄金戒指丢失了。
3、证人路某某的证言，证实我是常某威的妻子，2014年6月11日晚上21时许，常某威让我把他放在我家的一枚黄金戒指送到了祁县公安局城关派出所。
4、证人高某某的证言，证实被害人高某军曾与三个男子在我开的金刚汽车电器门市部打架，后来听高某军说他左手上戴的黄金戒指丢失了，参与打架的人都说没见戒指。
5、祁县价格认证中心祁价认字（2014）第57号价格鉴定结论书，证实黄金戒指价格鉴定基准日的价值为8142.8元。
6、现场方位示意图、现场照片、被告人常某威指认赃物戒指照片、被害人高某军左手无名指戒指印记照片。
7、祁县公安局扣押、发还物品、文件清单，证实被盗赃物已发还被害人高某军。
8、祁县公安局行罚决字（2014）000136号行政处罚决定书，证实2014年6月12日，常某威因殴打被害人高某军被行政拘留12日并处罚款800元。
9、被告人常某威的户籍证明，证实常某威作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人常某威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达8142.8元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某威犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人常某威如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人常某威所盗赃物已退还被害人，没有给被害人造成损失，酌情可以从轻处罚；被告人常某威系初次、偶然盗窃犯罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人常某威犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，经社区矫正机构评估，被告人常某威适合社区矫正，依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某威犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 孔繁荣
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年十一月九日
书 记 员 郝永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第71号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人朱海军，男，44岁。因涉嫌交通肇事犯罪于2004年11月5日被祁阳县人民检察院批准逮捕，2013年12月13日由祁阳县公安局执行逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）41号起诉书，指控被告人朱海军犯交通肇事罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈飞燕担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭记录，于2014年4月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2004年1月1日18时许，被告人朱海军驾驶湘M218**货车从祁阳县沙五井煤矿驶往白水镇石坝，在石坝路口转弯时，未按规定让主干路车辆先行，与彭某某驾驶的湘M222**面的车相撞，造成2车受损，面的车上乘客唐某甲（重伤）、唐某乙（轻伤）、陈某、唐某等人受伤，驾驶员彭某某当场死亡的交通事故。案发后，被告人朱海军弃车逃离现场。祁阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人朱海军负此次交通事故的主要责任。经祁阳县人民法院判决，被告人朱海军并未完全履行判决书确定的给付义务。2013年12月12日，被告人朱海军与被害人唐某甲等人达成了执行和解协议，内容为：1、祁阳县人民法院（2004）祁民一初字第689号民事判决书所确定的由朱海军、刘某某、彭甲、彭乙承担的赔偿义务以朱海军负责赔偿19万元给唐某甲、陈某等9人。2、19万元赔偿款由朱海军在2013年12月12日前付12万元，余款7万元分3年付清。自2014年起，每年12月31日前付2万元，最后一年付3万元。3、唐某甲、刘某某等11人对朱海军的行为表示谅解，请求法院对朱海军从宽处理。同日，祁阳县公安局民警从祁阳县人民法院获悉被告人朱海军已被司法拘留后遂将其查获。
上述事实，被告人朱海军亦无异议并有公诉机关向本庭提供且经查证属实的被害人唐某丙、唐某乙、唐某甲陈述、证人朱某某证言、道路交通事故调解记录、调解书、赔偿凭证、（2004）祁民一初字第689号民事判决书、执行和解协议书、刑事谅解书、现金缴款凭证、户籍证明、道路交通事故责任认定书、祁阳县法医鉴定中心出具的（2004）祁法鉴字第037、038、039、103号司法医学鉴定意见、祁阳县公安局交通警察大队出具的法医检验证明、祁阳县价格认证中心作出的物价鉴定意见、祁阳县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、被告人朱海军的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱海军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，1人重伤，多人受伤，在事故中负主要责任，且交通肇事后有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海军到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱海军与被害人及其家属自愿达成了和解协议，且双方当事人愿意按和解协议履行，对被告人朱海军依法可以从宽处罚。综合全案情节，被告人朱海军系过失犯罪且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，适于社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人朱海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈飞燕
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐湘娟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张勇军
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初541号
原告：程淑娟。
被告：方世洪。
被告：詹金燕。
原告程淑娟为与被告方世洪、詹金燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金4万元及利息920元（已算至2016年2月16日，以后仍按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月30日，被告方世洪向原告借款4万元，并出具借条一份，约定：利息按月利率1.5%计算；若逾期归还的，实现债权的费用由借款人承担；若发生纠纷由武义县人民法院管辖。借款后，被告方世洪未还款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方世洪于本判决生效后十日内归还原告程淑娟借款本金4万元及从2015年12月30日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果被告方世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程淑娟的其他诉讼请求。
案件受理费412元（减半收取），由被告方世洪负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 颜婧
二〇一六年三月八日
代书 记员 吴静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第01195号
原告：芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌爱莲，总经理。
委托代理人：朱梦，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：束风琴，安徽徽仁律师事务所律师助理。
被告：芜湖市英皇娱乐美食有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭小芳，执行董事兼总经理。
委托代理人：殷俊，芜湖市英皇娱乐美食有限公司法务。
被告：芜湖维也纳酒店有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郭斌，执行董事兼总经理。
委托代理人：殷俊，芜湖市英皇娱乐美食有限公司法务。
原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司（下称“欧雅家居公司”）诉被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司（下称“英皇娱乐公司”）、芜湖维也纳酒店有限公司（下称“维也纳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员王晓明适用简易程序，于2013年11月12日、15日公开开庭进行了审理。原告欧雅家居公司委托代理人朱梦、束风琴、被告英皇娱乐公司、维也纳公司共同委托代理人殷俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧雅家居公司诉称：自2011年11月1日至2012年6月28日间，两被告共向原告订购墙纸货值169882元（包含贴墙纸的人工费及辅料），共分四次支付货款80450元（含定金10000元），剩余货款89432元经原告多次催要，被告一直未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告连带支付原告货款89432元及违约金（按同期银行贷款利率的2倍计算，起点时间为2012年7月1日）并承担本案的诉讼费用。
被告英皇娱乐公司、维也纳公司共同辩称：其与原告没有签订过买卖合同，不是本案适格被告，不应承担给付货款责任；原告要求支付货款数额与事实不符，其主张的违约金和律师代理费没有事实和法律依据。
经审理查明：毕锋系英皇娱乐公司股东，陈梅系英皇娱乐公司、维也纳公司共同仓库管理员。上述两公司因装饰需要向欧雅家居公司购买墙纸等装饰材料，双方达成口头协议。自2011年11月1日至2012年6月28日间，英皇娱乐公司、维也纳公司共向欧雅家居公司订购墙纸等装饰材料货值169882元（包含贴墙纸的人工费及辅料），英皇娱乐公司、维也纳公司共支付货款122122元（含预付定金10000元、欧雅家居公司法定代表人凌爱莲消费挂账冲抵款15772元及消费卡10000元），剩余货款47760元经欧雅家居公司催要未果，遂成讼。
另查明：英皇娱乐公司、维也纳公司对欧雅家居公司提交的结算单据票号为002231、002246、002249，载明金额均为700元，备注有“不结账、已结”，后又将票号为002246、002249备注内容涂画；票号为002196，载明金额均为280元，在下欠货款栏备注“作废”；欧雅家居公司对票号为002196、载明金额均为280元的单据认可，同意从其主张的货款中予以扣除。
本院认为，欧雅家居公司与英皇娱乐公司、维也纳公司间建立的事实上的买卖合同受法律保护；维也纳公司依约供货，英皇娱乐公司、维也纳公司未支付货款，显然违约，应承担给付货款及逾期付款的违约责任；陈梅系英皇娱乐公司、维也纳公司共同的仓库管理员，欧雅家居公司提供的所有结算单据上均有陈梅的签名确认，英皇娱乐公司、维也纳公司未能区分各自公司的收货金额，应视为英皇娱乐公司、维也纳公司共同收货，货款由两公司连带承担。故本院对欧雅家居公司要求英皇娱乐公司、维也纳公司连带支付货款及承担逾期付款的违约责任的诉讼请求依法予以支持。1、欠货款金额，欧雅家居公司提交的结算单据票号为002231、002246、002249，载明金额均为700元，均备注有“不结账、已结”，其未能作出合理解释且没有其它证据补充证明，欧雅家居公司应承担举证不能责任，对该三份结算单据本院不予认可，应从剩余货款中扣除。另欧雅家居公司对票号为002196、载明金额为280元的单据，同意从其主张的货款中予以扣除。故实欠货款金额为剩余货款47760元减去2390元即45370元。2、计息标准及起点时间，由于双方系口头协议，对违约责任及付款期限未明确约定，依照相关法律规定，本院认定计息标准应为人民银行同类贷款基准利率，计息时间应为欧雅家居公司主张权利之次日，即2013年10月17日。3、欧雅家居公司主张律师代理费因无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市英皇娱乐美食有限公司、芜湖维也纳酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司支付货款45370元及利息（利息按人民银行同类贷款基准利率自2013年10月17日起计算至判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告芜湖市欧雅居家商贸有限责任公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计人民币2220元，由原、被告双方各半负担（因原告已预付，被告负担部分于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄文昊
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00614号
原告徐保成。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告周相如。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
原告徐保成与被告周相如民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐保成及其委托代理人王绍典，被告周相如的委托代理人董洪广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐保成诉称：被告因做生意缺少资金于2013年11月12日、2014年1月11日分别向我借款3万元和2万元，共计借款5万元，约定月利率2%。2014年7月28日，被告仅偿还5万元本金，利息未还。经原告多次催要，被告拒绝支付。综上，请求判令被告支付借款利息7700元。
原告徐保成为证明其主张，向本院举证2015年5月12日录音资料一份，证明双方约定借款利息为月利率2%，被告并未支付利息。
被告周相如质证意见为，该录音听不清楚，而且属于非法录音，存在诱导行为，不能证明原告的观点。
被告周相如辩称：双方的借款不存在利息。虽然原告的借条丢失，但被告仍然于2014年7月份还款5万元。
被告周相如未提供证据。
经审理查明：2013年11月12日及2014年1月11日，被告周相如分两次共计向原告徐保成借款5万元，约定借款月利率2%。后因保管不善，原告徐保成将被告周相如出具的借条丢失。2014年7月28日，被告周相如向原告徐保成还款5万元。2015年5月12日，被告周相如向原告徐保成的诉讼代理人王绍典及案外人刘恩钱认可，其向原告徐保成借款5万元，约定月利率2%，并承认尚欠利息7000多元没有支付。
上述事实，有原告徐保成举证的录音资料一份，以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐保成主张被告周相如于2013年11月12日及2014年1月11日共计向其借款5万元，被告周相如对借款的数额及时间均未提出异议，本院予以确认。原告徐保成主张双方约定借款月利率2%，并提供录音资料一份予以证明，被告周相如质证认为该录音听不清楚，而且属于非法录音，存在诱导行为。经本院对录音内容仔细核对，并就录音的证明效力及相关举证责任对被告周相如予以释名后，被告周相如放弃对录音的真实性申请鉴定，本院对该录音资料的真实性和证明效力予以确认。综上，对原告徐保成要求被告周相如支付借款利息7700元的诉讼请求，未超出双方约定的利息数额，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周相如于本判决生效之日起10日内向原告徐保成支付借款利息7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周相如负担（原告已预付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 李 亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2798号
上诉人（原审被告）天威新能源控股有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事。
被上诉人（原审原告）梅耶博格国际贸易（上海）有限公司。
法定代表人PETERPAULI，执行董事。
上诉人天威新能源控股有限公司（以下简称天威公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第39969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，天威公司与案外人＊＊＊（上海）贸易有限公司（以下简称“＊＊＊公司”）于2011年7月8日签订了编号为TND.HT-
BJ11049的《等离子源半年养护合同》，又分别于2011年12月26日、2012年1月5日、2012年4月7日、2012年4月23日签订了编号分别为TND.HT-
BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的《采购合同》4份，约定天威公司向＊＊＊公司购买等离子源、加热灯管、真空泵清洗剂等相应货物。其中，编号TND.HT-
BJ11102、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ11081三份《采购合同》的第四条均约定，付款方式为货物到达天威公司工厂，经天威公司验收合格后，收到梅耶博格国际贸易（上海）有限公司（以下简称梅耶博格公司）开具的全额增值税专用发票后以电汇方式支付货款；TND.HT-
BJ12041《采购合同》的第四条约定，付款方式为：合同签订后，天威公司收到梅耶博格公司发货通知后向梅耶博格公司支付50%发货款，货物到达天威公司工厂，经天威公司验收合格后，收到梅耶博格公司开具的17%全额增值税专用发票后以电汇方式支付50%货款。后梅耶博格公司与天威公司、＊＊＊公司共同签订《合同转让协议》，约定：＊＊＊公司将上述五份合同转让给梅耶博格公司；合同转让生效后，梅耶博格公司与天威公司受原合同约束，承担相关合同义务，享有合同权利，＊＊＊公司不受合同约束；协议自2012年9月1日起生效。2014年1月10日，梅耶博格公司向天威公司发送《企业询证函》，天威公司确认“截至2013年12月31日本公司欠贵公司货款金额总计1，717，605.60元，其中：（1）本公司欠梅耶博格国际贸易（上海）有限公司货款362，524.68元；（2）本公司欠＊＊＊（上海）贸易有限公司货款1，355，080.92元”。原审中，天威公司确认该《企业询证函》中所列欠梅耶博格公司及＊＊＊公司的货款均为本案系争的五份合同项下货款。梅耶博格公司提起诉讼，请求判令天威公司支付逾期货款1，717，605.60元及逾期货款的利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月1日计算至实际支付货款之日）。
原审另查明，天威公司确认，其已收到系争合同项下的相应货物，就相应货物的增值税发票，天威公司辩称其未收到相应增值税发票，但未提供相应证据。梅耶博格公司确认，就该公司第二项诉讼请求逾期货款的利息损失，同意自梅耶博格公司起诉之日即2014年11月3日起算。
原审认为，根据《合同转让协议》，＊＊＊公司将上述合同转让给梅耶博格公司，梅耶博格公司与天威公司受原合同约束，承担相关合同义务，享有合同权利。因此，天威公司应向梅耶博格公司履行编号TND.HT-
BJ11049、TND.HT-BJ11102、TND.HT-BJ11081、TND.HT-BJ12033、TND.HT-
BJ12041的合同项下的相应义务。天威公司辩称其未收到上述合同项下的部分增值税发票，故合同约定的付款条件未成就，但天威公司未就此提供证据予以证明。鉴于天威公司已经收到了上述合同项下的相应货物，应当向梅耶博格公司支付货款。现根据天威公司在2014年1月10日的《企业询证函》中确认的货款金额，梅耶博格公司主张天威公司向其支付货款1，717，605.60元应予支持。天威公司未支付上述货款，应当向梅耶博格公司赔偿逾期支付货款所产生的利息。原审法院遂判令天威公司于判决生效之日起十日内支付梅耶博格公司货款1，717，605.60元及自2014年11月3日起计算至实际清偿之日止的利息（以1，717，605.60元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
天威公司向本院提起上诉，认为梅耶博格公司拖欠天威公司发票，故天威公司不应支付货款利息。梅耶博格公司未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，天威公司主张梅耶博格公司拖欠天威公司发票，但正如原审法院所述，天威公司始终没有提供充分的证据证明该节事实。在此情况下，天威公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1，387元，由上诉人天威新能源控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 金绍奇
审判员 孙少君
二〇一五年十月十五日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1166号
原告：柳小平，男，1959年6月26日出生，汉族，住临安市。
被告：何陈洲，男，1986年11月26日出生，汉族，住临安市。
原告柳小平诉被告何陈洲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告柳小平到庭参加诉讼，被告何陈洲经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳小平诉称：被告何陈洲在2011年10月向我儿子取得一个钥匙，因其缺钱，将我家的一台格力大空调、一台全自动洗衣机变卖掉了，后被我发现，经公安部门调查，被告承认该事，2016年5月9日下午，在临安市公安局锦城派出所，经临安市锦城派出所调解委员会协调，我与被告达成协议，被告承诺于2016年12底前赔偿我人民币8000元，但期满后被告至今未付款。为维护自己的合法权益，现起诉，请求法院判令：一、被告立即支付原告赔偿款人民币8000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告柳小平向本院提供了人民调解记录一份、人民调解协议书一份、欠条一份，欲证明被告何陈洲擅自出卖原告物品、后因协调被告承诺赔偿等事实。
被告何陈洲经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提供证据。
对原告柳小平提供的证据，经庭审质证，本院予以采信。
根据以上证据和当事人陈述，本院查明案件事实与原告诉称相符。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，被告何陈洲擅自出卖原告的物品后，理应依法承担赔偿责任，事发后，在临安市××街道人民调解委员会主持下，原、被告自愿达成了调解协议，被告何陈洲向原告柳小平出具了欠条，但却未按时履行付款义务，对原告柳小平要求被告何陈洲支付赔偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告何陈洲赔偿原告柳小平人民币8000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何陈洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 俞传水
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执恢294号
申请执行人：李银群
被执行人：浙江衢州建工集团有限公司、刘人操
本院在执行申请执行人李银群与被执行人浙江衢州建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第336号
原告陈梅，女，1966年5月10日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告戴云华，女，1969年7月24日生，汉族，敦化市雁鸣湖中心林场工人，住敦化市，
被告王德福，男1966年2月20生，汉族，敦化市雁鸣湖中心林场工人，住敦化市。
原告陈梅诉被告戴云华、王德福民间借贷纠纷一案,本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员张克明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告戴云华、王德福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅诉称，二被告系夫妻关系，因领取房屋手续用钱，于2014年4月1日、2014年4月2日,二被告分两次向原告借款人民币30,000.00元、64,000.00元，分别约定2014年5月30日前、2014年11月末偿还，借款利息按2分计算。现还款期限已过，二被告至今未还。今起诉至法院，请求法院判决二被告偿还借款94,000.00元，按约定支付利息。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告的身份及主体资格；
2、借款协议一份，用以证明2014年4月1日，二被告向原告借款人民币3万元的事实；
3、借款协议一份，用以证明2014年4月2日，二被告向原告借款人民币6.4万元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告出示的证据因二被告虽经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了对证据质证的权利，故本院根据证据的合法性、客观性、关联性原则，综合案情认定原告所举的与本案相关的证据为有效证据。
根据庭审调查和有效证据，本院确认如下案件事实：
被告戴云华因领取房屋手续用钱，分别于2014年4月1日、2014年4月2日向原告借款人民币30,000.00元和64,000.00元，分别约定2014年5月30日前、2014年11月末偿还，利息2分，被告戴云华向原告出具欠据两份，借款逾期未还。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告要求被告戴云华履行返还借款义务、按约定支付借款利息的主张，应得到支持。
原告提出被告戴云华、被告王德福向其借款94,000.00元，并当庭出示了第1、2、3份证据，用以证明二被告借款的事实，原告的证据来源合法，客观真实，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利，被告没有向法庭提交证据，原告的提交的第1份证据应予却认为有效证据，原告提交的第2、3份证据能够证明被告戴云华向原告借款及约定利息的事实，。
原告提出二被告是夫妻关系，被告王德福有借款的偿还义务，但没有出示证据证明，本院认为，原告列举的第2、3份证据并没有被告王德福的签名，原告请求被告王德福偿还借款的主张不应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定判决如下：
一、被告戴云华于本判决生效之日，偿还原告陈梅借款人民币94,000.00元，并按约定2分利率支付利息，自2014年4月3日起计息，至借款还清之日止。
二、驳回原告陈梅的其他诉讼请求。
如被告戴云华逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，468.00元减半收取，余1,234.00元由被告戴云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院
审判员 张克明
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王笑宇