福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初450号
原告：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘丽琼，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告陈金辉与被告刘丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金辉到庭参加诉讼。被告刘丽琼经公告送达开庭传票、起诉状副本、证据副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金辉于2018年1月16日立案时向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽琼共同归还黄仙在福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》中确定的内容（即归还陈金辉借款本金人民币50000元及该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由刘丽琼承担。庭审过程中，陈金辉变更并明确诉讼请求为：1、依法确认福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》中确定的黄仙应负担的债务系刘丽琼与黄仙在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2、判令刘丽琼立即归还陈金辉借款本金48000元（人民币，下同），并支付该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由刘丽琼承担。事实和理由：刘丽琼与黄仙系夫妻关系。黄仙分别于2005年12月17日、2005年12月19日各向陈金辉借款30000元、20000元，两笔借款共计50000元。因黄仙借款后未能依约偿还借款及利息，陈金辉于2016年1月25日向福建省莆田市涵江区人民法院（以下简称涵江法院）提起诉讼，要求黄仙与刘丽琼共同归还借款本金50000元并支付利息。该案经调解，陈金辉暂时撤回对刘丽琼的起诉，与黄仙达成调解协议，涵江法院于2016年3月17日作出（2016）闽0303民初503号《民事裁定书》，准许陈金辉撤回对刘丽琼的起诉。2016年3月18日，涵江法院根据陈金辉与黄仙达成的调解协议作出（2016）闽0303民初503号《民事调解书》，该《民事调解书》中的主要内容体现：陈金辉与黄仙双方结算后一致确认，黄仙尚欠陈金辉借款本金50000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并欠陈金辉因诉讼支出的诉讼费525元；陈金辉同意黄仙分期还清上述欠款（其中第一期应于2016年4月25日前归还借款1000元及陈金辉因诉讼支出的诉讼费525元，共计1525元；第二期起，自2016年5月起每月的25日前各归还借款1000元，直至还清所有款项为止）；若黄仙有任何一期逾期还款，陈金辉可直接对黄仙还未履行的全部欠款向法院申请执行。该《民事调解书》生效后，黄仙仅向陈金辉归还2000元，故陈金辉于2016年10月份依据该《民事调解书》向涵江法院申请强制执行，申请标的为借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该执行案件的案号为（2016）闽0303执1998号，但至今执行未果，黄仙再无任何还款，现黄仙仍然尚欠陈金辉借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。因刘丽琼与黄仙系夫妻关系，上述涉案债务发生在黄仙与刘丽琼婚姻关系存续期间，债务金额较小，未超出家庭日常生活所需的范畴，应当认定为夫妻共同债务，故刘丽琼应对黄仙的上述债务承担共同偿还责任。陈金辉多次向刘丽琼催讨，但刘丽琼至今拒不还款，故陈金辉提起本案诉讼。
刘丽琼未作答辩，亦未向本院提交证据。
陈金辉围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、陈金辉身份证、经陈金辉申请向莆田市公安局××派出所调取的刘丽琼《户籍证明》、《户籍登记证明》各一份，欲证明：陈金辉、刘丽琼的诉讼主体适格；
2、涵江法院（2016）闽0303民初503号陈金辉与黄仙、刘丽琼民间借贷纠纷一案的《民事起诉状》、《民事裁定书》、《民事调解书》各一份，欲证明：（1）陈金辉曾于2016年1月25日就涉案债务向涵江法院提起诉讼，要求黄仙与刘丽琼共同归还借款本金50000元并支付利息。该案经调解，陈金辉暂时撤回对刘丽琼的起诉，与黄仙达成调解协议，涵江法院于2016年3月17日作出（2016）闽0303民初503号《民事裁定书》，准许陈金辉撤回对刘丽琼的起诉。2016年3月18日，涵江法院根据陈金辉与黄仙达成的调解协议作出（2016）闽0303民初503号《民事调解书》；（2）黄仙截至2016年3月18日止尚欠陈金辉借款本金50000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并欠陈金辉因诉讼支出的诉讼费525元的事实已为人民法院发生法律效力的裁判所确认；
3、向莆田市涵江区民政局调取的黄仙与刘丽琼的《结婚登记审查处理表》复印件两份、《离婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明：刘丽琼与黄仙于2005年9月27日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚，于2014年2月17日又登记结婚，本案讼争债务发生在刘丽琼与黄仙婚姻关系存续期间的事实；
4、涵江法院（2016）闽0303执1998号申请执行人陈金辉与被申请执行人黄仙民间借贷纠纷一案的申请执行材料一组、《执行裁定书》一份，欲证明：涵江法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》生效后，黄仙仅向陈金辉归还2000元，故陈金辉于2016年10月26日依据该《民事调解书》向涵江法院申请强制执行，申请标的为借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该执行案件的案号为（2016）闽0303执1998号。2016年11月29日，涵江法院以因未发现黄仙有可供执行财产，陈金辉也无法提供黄仙可供执行财产为由，作出（2016）闽0303执1998号《执行裁定书》，裁定终结涵江法院（2016）闽0303民初503号民事调解的本次执行程序。故该执行案件至今执行未果，黄仙再无任何还款，现黄仙仍然尚欠陈金辉借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息的事实。
本院经审查认为，刘丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈金辉所提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2016年1月25日，陈金辉将刘丽琼与黄仙诉至本院，要求刘丽琼与黄仙共同归还陈金辉借款本金50000元并支付利息。该案经调解，陈金辉撤回对刘丽琼的起诉，并与黄仙达成调解协议，本院于2016年3月17日作出（2016）闽0303民初503号《民事裁定书》，准许陈金辉撤回对刘丽琼的起诉。2016年3月18日，本院根据陈金辉与黄仙达成的调解协议作出（2016）闽0303民初503号《民事调解书》，该《民事调解书》中的主要内容体现：陈金辉与黄仙双方结算后一致确认，黄仙尚欠陈金辉借款本金50000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并欠陈金辉因诉讼支出的诉讼费525元；陈金辉同意黄仙分期还清上述欠款（其中第一期应于2016年4月25日前归还借款1000元及陈金辉因诉讼支出的诉讼费525元，共计1525元；第二期起，自2016年5月起每月的25日前各归还借款1000元，直至还清所有款项为止）；若黄仙有任何一期逾期还款，陈金辉可直接对黄仙还未履行的全部欠款向法院申请执行。该《民事调解书》生效后，黄仙向陈金辉还款2000元。2016年10月份，陈金辉依据上述《民事调解书》向涵江法院申请强制执行，申请标的为借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息，该执行案件的案号为涵江法院（2016）闽0303执1998号，但黄仙再无任何还款，至今尚欠陈金辉借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。2018年1月16日，陈金辉提起本案诉讼，要求刘丽琼共同归还黄仙在涵江法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》中确定的涉案债务。另查明，刘丽琼与黄仙于2005年9月27日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚，于2014年2月17日又登记结婚，本案讼争债务发生在刘丽琼与黄仙婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案陈金辉与黄仙之间的借贷关系已经涵江法院（2016）闽0303民初503号生效《民事调解书》确认，依法予以认定。刘丽琼与黄仙于2005年9月27日登记结婚，于2014年2月11日登记离婚，于2014年2月17日又登记结婚，本案讼争债务发生在刘丽琼与黄仙婚姻关系存续期间。鉴于已经生效的涵江法院（2016）闽0303民初503号《民事裁定书》、《民事调解书》并未明确涉案债务的性质是否属于刘丽琼与黄仙的夫妻共同债务，陈金辉亦未明确放弃对刘丽琼的权利请求。现陈金辉以涉案债务金额较小、未超出家庭日常生活所需的范畴，涉案债务应属于黄仙与刘丽琼的夫妻共同债务为由，要求刘丽琼对黄仙的涉案债务承担共同偿还责任，而刘丽琼在本案审理过程中并未对涉案债务是否属于夫妻共同债务提出抗辩，亦未递交证据证明该债务系黄仙的个人债务或该债务并未用于其夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，除非刘丽琼能提供该债务并非用于黄仙与刘丽琼夫妻共同生活、共同生产经营的证据或者作为债权人的陈金辉与作为债务人的黄仙明确约定该债务系个人债务的证据或者作为债权人的陈金辉明知黄仙与刘丽琼在婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，否则夫妻一方所欠债务应认定为夫妻共同债务，故刘丽琼应对黄仙的涉案债务承担共同偿还责任。现陈金辉要求确认涵江法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》中确定的黄仙应负担的债务系刘丽琼与黄仙在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，于法有据，本院予以支持。陈金辉在庭审中自认黄仙在涵江法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》生效后有向其归还2000元，至今尚欠陈金辉借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，并未加重黄仙与刘丽琼的负担，系对其民事权利的自行处分，而刘丽琼在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其与黄仙已经向陈金辉履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，现陈金辉要求刘丽琼归还借款本金48000元以及该款自2016年1月25日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。刘丽琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第九十三条第一款第（五）项、第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、确认福建省莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初503号《民事调解书》中确定的黄仙应负担的债务系刘丽琼与黄仙在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；
二、刘丽琼应在本判决生效之日起十日内归还陈金辉借款本金48000元，并支付该款自2016年1月25日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由刘丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李莹桓
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。
国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。