江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民终字第1929号
上诉人（原审原告）杨志，男，1972年3月8日生。
被上诉人（原审被告）刘欣梅，女，1975年8月1日生。
法定代理人刘沛恩，男，1940年7月15日生。
上诉人杨志与被上诉人刘欣梅财产损害赔偿纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2012年3月21日作出（2012）秦民初字第406号民事判决，杨志对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年6月15日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨志、被上诉人刘欣梅及其法定代理人刘沛恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杨志与刘欣梅原系夫妻关系，2010年12月双方经法院判决离婚。南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦506室房屋的合同权利由杨志和刘欣梅各享有一半，杨志作为法定代表人的南京暄乐工贸有限公司于2010年7月1日前在盈嘉大厦506室房屋内经营，后撤出该经营地。自2010年8月20日起，吴军军作为法定代表人的南京暄宇儿童用品有限公司将该房屋作为登记注册地，并开始在该房屋内营业，杨志亦在该公司工作。2011年2月14日下午，刘欣梅为儿子上学的事情至该公司找到杨志，双方发生纠纷，后南京市公安局秦淮分局双塘派出所出警处理此事，并进行了调解。同年2月15日下午，程威至该公司向南京暄乐工贸有限公司要债，与吴军军发生争执，后经南京市公安局秦淮分局双塘派出所出警处理。同年2月18日10时许，程威和其一些朋友又至该公司，向杨志要债，并在该公司内外墙上进行了涂鸦，后经南京市公安局秦淮分局双塘派出所出警处理。同年2月20日刘欣梅更换了南京暄宇儿童用品有限公司的门锁1次，后南京暄宇儿童用品有限公司诉至本身秦淮区人民法院，要求刘欣梅、程威予以赔偿，法院依据查明的事实，依法作出（2011）秦民初字第943号民事判决书，判决：一、被告程威于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京暄宇儿童用品有限公司香烟损失200元、刷墙损失400元，合计600元；二、被告刘欣梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京暄宇儿童用品有限公司换锁损失200元；三、驳回原告南京暄宇儿童用品有限公司的其他诉讼请求。该判决书现已发生法律效力。2012年3月1日，杨志再次诉至本市秦淮区人民法院，请求：1、判令刘欣梅赔偿财产损失8000元；2、返还抢走的所有暄乐工贸有限公司的账册，并承担本案诉讼费用。
庭审中，杨志撤回其第二项诉讼请求。杨志提供没有任何单位盖章的“收据”9张及盖有南京暄宇儿童用品有限公司的处罚决定书一份，证明因刘欣梅至其所在单位南京暄宇儿童用品有限公司闹事，至其单位停止营业，自己因此而被单位罚款，并被扣了工资，给自己造成了损失。刘欣梅对杨志所提供证据的真实性不认可，认为是虚假的，同时提出此证据不能证明杨志因刘欣梅的行为而给杨志造成了损失。刘欣梅提供（2011）秦民初字第943号民事判决书，证明杨志陈述刘欣梅带人到南京市秦淮区中山南路369号盈嘉大厦506室闹事不是事实，实际上是程威带人去闹事。杨志提出该判决书上认定刘欣梅只换了一次锁，实际上刘欣梅换了三次锁，对此杨志没有提供相应的证据予以证实。
原审法院认为，依照法律规定，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证实。本案杨志以刘欣梅于2011年2月14日至同年2月28日带人至其工作单位南京暄宇儿童用品有限公司闹事，给其造成工资及红包损失1200元、单位罚款7200元，据此要求刘欣梅予以赔偿。但杨志所提供的证明其向单位交纳罚款的“收据”上没有加盖任何单位的公章，该证据不能证明其主张，且杨志提供的9张收据总金额为7200元，而其提供的处罚决定书第二条明确写明杨志所应承担公司损失中的小部分计6800元，而不是7200元，该处罚决定书，亦不能充分证明其工资损失为1200元；杨志亦没有提供相应的证据证明刘欣梅于2011年2月14日至同年2月28日带人至其工作单位南京暄宇儿童用品有限公司闹事，导致其单位因此停业的事实，且从刘欣梅所提供的（2011）秦民初字第943号民事判决书所查明的事实，可以认定2011年2月程威带人至杨志的工作单位南京暄宇儿童用品有限公司，而不是刘欣梅，对于杨志的诉讼主张，因无充分的证据予以证实，不予支持。
原审法院判决：驳回原告杨志要求被告刘欣梅赔偿其财产损失8000元的诉讼请求。
宣判后，杨志不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判刘欣梅赔偿财产损失8000元。理由是：2011年2月14日至同年2月28日，被上诉人带领一群社会闲散人员到上诉人单位南京暄宇儿童用品有限公司，采取换锁的方式，影响单位营业15天，还盗窃了寄存在南京暄宇儿童用品有限公司会计室南京暄乐工贸公司的所有账册和证照，原审法院对以上事实不予认可，与客观事实明显不符，有失公平。
被上诉人刘欣梅答辩称：2011年2月14日，自己因为小孩上学的问题去找上诉人，但没有闹事；程威到公司找上诉人要工资，因公司没有人，他们不能直接撤走，否则公司如丢东西会要求他们赔，因程威知道我也是盈嘉大厦506的产权人，所以要我去换锁，且换锁时我还打了110到场。程威带人去找杨志的事情，后南京暄宇儿童用品有限公司也起诉我和程威，该案已经审结。杨志不是南京暄宇儿童用品有限公司的职工，其社保一直是由暄乐工贸限公司缴纳到2011年3月份，他也是法定代表人。原审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，杨志提供盖有南京暄宇儿童用品有限公司印章的收据9张（复印件），金额总计7200元、南京暄宇儿童用品有限公司出具的证明一份，其中载明“我公司职工杨志，于2011年2月至11月共向本公司赔款7200元，因考虑杨志的生活状况，其中4月份罚款于2011年才支付。”以证明其确实因刘欣梅到其工作单位闹事，致使单位停业并对其个人罚款7200元的事实。经质证，刘欣梅称，南京暄宇儿童用品有限公司与暄乐工贸有限公司是一家，法定代表人虽然是吴军军，但实际是杨志一人操作，对上述证据的真实性也不予认可。
以上事实，有双方当事人陈述、收据、处罚决定书、（2011）秦民初字第943号民事判决书、证明等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张2011年2月14日至2月28日刘欣梅带人到其所在单位南京暄宇儿童用品有限公司闹事，致使单位停业15天，自己向单位赔偿的罚金及被扣的工资共计8000元，该损失应由刘欣梅承担。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。关于本案所涉2011年2月14日至2月28日期间，刘欣梅、程威到南京暄宇儿童用品有限公司换锁等所产生的纠纷，南京暄宇儿童用品有限公司曾以刘欣梅、程威为被告诉至原审法院，要求刘欣梅、程威赔偿其损失，对于刘欣梅、程威的行为及该公司所造成的损失，已经生效的（2011）秦民初字第943号民事判决予以认定，该判决认定刘欣梅至南京暄宇儿童用品有限公司仅实施了换锁行为，而对南京暄宇儿童用品有限公司主张停业损失的事实未予认定，驳回其要求赔偿停业损失的诉讼请求。现杨志主张刘欣梅闹事致使南京暄宇儿童用品有限公司停业，公司对其予以罚款，一审中，其提供的向单位交纳罚款的收据没有加盖任何单位的公章，且金额与提供的单位处罚决定书不一致。二审中，虽提供了盖有公司公章的9张收据及证明，但不能推翻（2011）秦民初字第943号生效判决书对刘欣梅带人至南京暄宇儿童用品有限公司实施的换锁行为及该公司未造成停业损失的事实认定，其主张刘欣梅赔偿损失的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张刘欣梅还盗窃了寄存在南京暄宇公司会计室所有的南京暄乐工贸公司的账册和证照的问题，经审查，杨志在一审中已撤回了该项诉请，原审法院予以准许，符合法律规定。现杨志又以该项诉请提出上诉，本院对此上诉请求不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨志负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 路进良
审判员 袁红平
二〇一二年九月七日
书记员 陈 瑜