重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1718号
原告刘广东，男，1973年2月出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
委托代理人商运东，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被告李铭皓，男，1976年9月出生，汉族，住重庆九龙坡区兰美路。
被告李世琪，女，1981年8月�生，汉族，住重庆九龙坡区红狮大道。
原告刘广东诉被告李铭皓、李世琪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告李铭皓、李世琪下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年8月15依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告刘广东的委托代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告李铭皓、李世琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年3月15日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款8万元，还款期限8个月，自2013年3月30日至2013年10月30日。合同同时约定了还款方式、违约责任等。借款期限届满后，被告未足额偿还借款本金，经原告多次催收未果。为此，�告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金60000元、借款期限内利息4800元，并以尚欠本金60000元为基数，从2013年10月31日起，以月利率2%计算逾期利息至本金还清为止。
被告李铭皓、李世琪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，二被告于2013年3月15日与原告签订《借款协议》。
《借款协议》第一条约定，被告向原告借款8万元用于个人消费。借款期限8个月，每月30日为还款日，还款起止日自2013年3月30日至2013年10月30日；利息采用固定计息方式，每月利息800元；同时每月固定偿还本息10800元，其中本金10000元、利息800元。
《借款协议》第三条约定，协议签署后，经甲方（被告）同意及授权乙方�原告）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群管理公司）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见甲方与冠群管理公司签订的《信用管理及咨询服务协议》和服务费发票或者收据。
《借款协议》第六条约定，若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息以每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
《借款协议》同时明确合同签订地为重庆市南岸区，争议解决方式为向合同签订地人民法诉讼解决。
被告在与原告签订《借款协议》的同时，与冠群管理公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定：甲方（被告）在经乙方（冠群管理公司）推荐，与特定出借人已经签订《借款协议》，借款金额8万元，因此，被告应当向冠群管理公司支付服务费16000元，该款项经甲方同意，在出借人交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付乙方。
2013年3月15日，原告通过银行转账方式向被告李铭皓的银行账户分两次转账支付借款本金各50000元、14000元，合计64000元。同日，冠群管理公司向原告出具收据，载明收到本案所涉服务费16000元。
二被告向原告借款后，前2期均按照《借款协议》的约定，每月足额偿还10800元，共计偿还21600元。之后，二被告未再偿还款项，原告认为二�告仍欠借款本金60000元、借款期限内利息4800元未还。原告经多次催收未果，遂于2015年11月23日起诉来院。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、银行交易历史明细、收据、律师催收函、EMS特快专递回执，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告共同签订《借款协议》，约定被告向原告借款6万元，同时约定原告出借款项时，将被告应当支付与冠群管理公司的服务费直接支付该公司。同日，被告与冠群管理公司签订《信用咨询及管理�务协议（借款人）》，再次明确被告应当支付与冠群管理公司的服务费，直接由出借人代为支付。上述协议系当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效。
按照上述协议约定，二被告向原告借款8万元，其中64000元由原告直接支付被告，另16000元由原告代二被告支付与冠群管理公司。原告已实际履行8万元本金的出借义务，原告与二被告之间民间借贷关系成立。按照合同约定，二被告应当在2013年10月30日前还清全部借款本息，但被告在第2期足额偿还本息后，未再偿还任何款项，迄今仍拖欠原告借款本金60000元未付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金60000元，并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
关于利息的计�，首先需核查借款期内未付固定利息是否超法定上限。原告与被告之间签订的《借款协议》并无利率的约定，该协议约定的是固定利息金额800元。因被告需按月偿还本金10800元，因此，事实上，原、被告之间约定的借款利率系逐月上升方式，初始利率最低、结束利率最高。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，民间借贷双方约定的利率未超年利率24%的，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分无效，超过部分利息应当予以返还或者抵扣本金。按照上述规定可以得知，当本案原告与被告之间约定还款利息所对应的利息，实际支付部分已经超过年利率36%的，超过部分违反法律的禁止性规定而无效，不应视为利息对待，应当抵扣本金；约定利息未支付部分，对应利率在予以主张时，不应超过年利率24%。但是，因被告未偿还借款本金60000元，上述本金在每一期计息时，都应当纳入计息本金，因此，被告借款期限内每期未付利息800元，以此计算均未超法定上限。因此，原告起诉要求被告偿还借款期限内未支付的固定利息4800元，符合法律规定，本院予以准许。
由于被告未按照约定期限足额偿还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。按照《借款协议》约定，违约时除应当继续支付利息外，还应当支付违约金。但被告违约时，合同约定利率已经超过法定上限，其超出部分依法不应主张。因此，原告按照月利率2%要求支付被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃�辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李铭皓、李世琪于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金60000元、利息以及逾期利息，其中约定借款期限内的利息为6400元，逾期利息以尚欠本金60000元为基数，从2013年10月31日起，以月利率2%计算至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1500元、公告费600元，合计2100元，由被告李铭皓、李世琪负担（此款原告刘广东已交纳，限被告李铭皓、李世琪于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马永芹