徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2294号
原告夏靖。
委托诉讼代理人刘阳，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告温海珍。现下落不明。
原告夏靖与被告温海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人王运明到庭参加了诉讼，被告温海珍经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金262611元；2、判令被告向原告支付29142014年9月1日至2014年9月30日的利息2626.11元；3、判令被告向原告支付以借款本金262611元为基数按年利率24%计算的自2014年10月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息和违约金；4、判令被告支付律师费19580元；4、判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：因资金周转需要，被告温海珍通过信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司提供的服务向原告借款。2014年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款350148元，还款分12个月，每月等额本息还款32680.48元；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。原告履行了全部借款350148元的给付义务，但被告从2014年9月30日起一直未履行还款义务，原告经多次催收未果。
被告温海珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告夏靖为证实其诉讼主张，提交了如下证据：
一、借款申请表、资料清单表、信访咨询费收取告知书、签约检核表各一份。其中借款申请表由被告温海珍填写，载明额度为500000元、借款期限为18期、申请日期为2014年5月22日、借款用途为资金周转，申请人证件号为××、户籍地址为浙江省温岭市平阳县鹤溪镇建华路xxxx号、住宅地址为徐州市湖北路望湖大厦金达小区x幢xxxx室、职务为徐州温氏包装实业有限公司及徐州温氏经贸有限公司总经理、每月收入为600000元和400000元，开户行账号为中国建设银行江苏省徐州市永安支行62×××48；信访咨询费收取告知书由被告温海珍签署于2014年5月27日，其中有手写“已报销来回路费字样”；签约检核表载明温海珍提交了身份证、银行流水、住址证明、房地产证等。
原告以上述证据拟证明被告通过信和公司提供的服务申请本案所涉及借款的事实。
二、由被告温海珍签名并加按手印、信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司加盖合同专用章的信用咨询及管理服务协议一份。其中载明该协议由四方于2014年5月29日在徐州市凌云去签订并履行，约定：温海珍经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与特定借款人于2014年5月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币350148元，借款编号为0516010103），温海珍在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费25575.48元、向信和汇诚信息管理（北京）有限公司支付审核费4011.84元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费20560.68元，合计50148元；经温海珍同意，授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司和信和汇诚信息管理（北京）有限公司。
原告以此拟证明被告与信和汇金信息咨询有限公司、信和汇诚信用管理有限公司、信和惠民投资管理有限公司之间的服务合同关系，且对于支付咨询费、审核费、服务费的金额及支付方式进行了约定。
三、原、被告于2014年5月29日签订的《借款协议》及由温海珍签字的《还款管理服务说明书》各一份。其中《借款协议》编号为0516010103，载明签署日期及地点为2014年5月29日在中华人民共和国徐州市凌云区签署并履行，约定：借款用途为周转、借款本金为350148元、月偿还数额为32680.48元、还款分期月数为12个月、还款日为每月30日、还款起止日期为2014年6月30日至2015年5月30日，夏靖通过网上银行汇款方式将款项汇入到温海珍开设在中国建设银行江苏省徐州市永安支行的62×××48专用账户中，温海珍同意并授权夏靖将借款本金数额在扣除代替温海珍交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、信和汇诚信息管理（北京）有限公司支付审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费后的剩余款项支付到上述专用账号中，温海珍必须按月足额偿还对夏靖的本金和利息，若温海珍未按本协议规定的还款日还款，应向夏靖支付当月应还本息10%的逾期违约金、并按当月至借款期结束的应还本息的0.2%/日收取罚息；《还款管理服务说明书》载明了还款日期、应还金额及逾期还款违约金、罚息的计算方式。
原告以上述证据拟证明原被告之间的借款的法律关系且对相关的权利义务以及被告同意及授权原告代替被告缴纳咨询费、审核费、服务费进行了约定。
四、银行转账凭证一份以及收据三份。其中银行转账凭证载明原告夏靖于2014年5月30日自其招商银行62×××65的银行账户中汇入被告温海珍的中国建设银行徐州市永安支行62×××48账户中300000元；收据开具日期均为2014年5月30日，分别加盖有信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的财务专用章，其内容分别为：今收到夏靖代借款人温海珍交来咨询费25575.48元、今收到夏靖代借款人温海珍交来审核费4011.84元、今收到夏靖代借款人温海珍交来服务费20560.68元。
原告以上述证据拟证明原告依约履行了借款合同的义务向被告出借资金以及原告经被告授权已经代被告向第三方公司支付了相应的咨询费、审核费以及服务费的事实。
五、银行卡复印件、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书各一份。其中银行卡复印件显示的卡号为62×××48；《委托扣款授权书》由温海珍于2014年5月29日签名；《信和还款事项客户告知书》亦有温海珍的签名，其中载明还款期限及逾期责任。
原告以上述证据拟证明被告委托信和惠民投资管理（北京）有限公司划扣借款及被告还款事项的约定。
六、加盖信和惠民投资管理（北京）有限公司印章的《关于温海珍还款数额及期数的证明》一份，其落款日期为2016年2月26日，主要内容为：2014年5月29日，温海珍向夏靖借款人民币350148元，该公司接受温海珍委托已从其开户行中国建设银行江苏省永安支行、账号62×××48的账户中累计扣划98041.44元。
原告以此拟证明被告已经还款三期合计金额98041.44元。
七、原告夏靖于江苏尊鼎力律师事务所夏靖与江苏尊鼎力律师事务所于2016年2月18日签订的《委托代理协议》一份以及加盖江苏尊鼎力律师事务所发票专用章、日期为2016年2月19日的增值税普通发票一张。
原告以此拟证明原告为实现债权所支付的律师费用。
被告温海珍未到庭对上述证据进行质证。
本院认为，原告提交的上述证据形式真实合法、内容真实合法，且与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年5月29日，被告温海珍因资金周转需要经由第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司介绍，与原告夏靖签订编号为0516010103的《借款协议》，约定：被告温海珍向原告夏靖借款350148元，自2014年6月30日至2015年5月30日分12个月还清，每月30日等额偿还借款本息数额为32680.48元；温海珍同意并授权夏靖将借款本金数额在扣除代替温海珍交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费、信和汇诚信息管理（北京）有限公司支付审核费和信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费后的剩余款项通过网上银行汇款方式汇入到温海珍开设在中国建设银行江苏省徐州市永安支行的62×××48专用账户中；如温海珍未按本协议规定的还款日还款，应向夏靖支付当月应还本息10%的逾期违约金以及按当月至借款期结束的应还本息0.2%/日的罚息。同日，被告温海珍与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：温海珍经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐与特定借款人于2014年5月29日签署《借款协议》（借款金额为人民币350148元，借款编号为0516010103），温海珍在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费25575.48元、向信和汇诚信息管理（北京）有限公司支付审核费4011.84元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费20560.68元，合计50148元；经温海珍同意，授权出借人在提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司和信和汇诚信息管理（北京）有限公司。
2014年5月30日，原告夏靖通过其招商银行账号为62×××65的银行账户中汇入被告温海珍账号为62×××48的中国建设银行徐州市永安支行账户中300000元；同日，原告夏靖代被告温海珍向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费25575.48元、向信和汇诚信息管理（北京）有限公司支付审核费4011.84元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费20560.68元。
其后，信和惠民投资管理（北京）有限公司分别于2014年6月30日、7月30日、8月30日自被告温海珍的中国建设银行徐州市永安支行62×××48账户中扣款32680.48元。此后被告温海珍不再归还借款本息。
2016年2月18日，原告夏靖与江苏尊鼎力律师事务所签订《委托代理协议》，委托江苏尊鼎力律师事务所的律师担任与温海珍民间借贷纠纷案件的代理人；2016年2月19日，江苏尊鼎力律师事务所为原告夏靖开具收取法律服务费19580元的增值税普通发票。
2016年4月20日，原告夏靖提起本案诉讼。因被告温海珍下落不明，本院依法以公告方式向温海珍送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告温海珍未到庭参加诉讼。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，其中享有权利的债权人有权按照合同约定或者法律规定要求负有义务的债务人履行义务。
本案中，原告提交的足以证据证明原、被告间存在借款合意且原告已经履行了出借义务，且原、被告双方签署的借款协议及被告与居间人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信息管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》等文件均无违反法律强制性规定的情形，故合法有效，对各方当事人均产生法律约束力。
原告提交的证据显示，其向被告汇付300000元、代被告支付的咨询费、审核费和服务费合计50148元，根据被告签署的有关合同约定，上述金额合计350148元作为原告向被告出借的借款本金；被告应自2014年6月30日起至2015年5月30日止每月30日前等额归还借款本息32680.48元，其中借款本金为12个月应归还的借款本息为396125.76元，据此其借款年利率应为12%[（396125.76元-350148元）÷350148元]，在法律规定的民间借贷利率范围内，本院予以确认。
至2014年8月30日，被告温海珍通过信和惠民投资管理（北京）有限公司的方式归还三期借款合计为98041.44元，根据上述约定，其中的本金数额应为87537元（350148元÷12），故原告主张被告未归还本金数额为262611元具有事实依据，本院予以采纳；原告要求被告支付2014年9月1日至2014年9月30日的利息2626.11元亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
因被告温海珍自2014年9月30日起已逾期违约，根据合同约定，被告应向原告支付按月应还本息10%的逾期违约金和按每日0.2%的标准计算应还本息的罚息，但上述约定的逾期违约金和罚息标准与利息之和已经超过了法律规定的民间借贷利率上限，现原告依最高人民法院的有关司法解释按年利率24%进行主张符合法律规定，本院予以采纳。
原告为追索借款支付的律师费用系因被告违约给原告造成的损失，故原告要求支付律师费用19580元具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告温海珍于本判决生效后十日内偿还原告夏靖借款本金262611元；
二、被告温海珍于本判决生效后十日内向原告夏靖支付2014年9月1日至2014年9月30日期间的借款利息2626.11元；
三、被告温海珍于本判决生效后十日内向原告夏靖支付自2014年10月1日起至债务清偿之日止的以262611元为基数按年利率24%计算的利息、罚息及违约金；
四、被告温海珍于本判决生效后十日内向原告夏靖支付律师费用19580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，公告费600元，合计7520元，由被告温海珍负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
人民陪审员 宋 珂
人民陪审员 苏征社
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王 恺