wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初1150号
原告：王某月，男，1967年6月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告：王某来，男，1973年3月17日出生，汉族，住平阴县。
被告：赵宗某，女，1970年6月1日出生，汉族，住平阴县。
本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，因被告王某来、赵宗某需公告送达法律文书，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王某月的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼，被告王某来、赵宗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某月向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款32664.13元及利息（以32664.13元为基数，自2013年4月23日起至偿清之日止，按照年息6%计算）；2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年9月10日，被告与中国农业银行股份有限公司平阴县支行签订《借款合同》，原告为该笔借款提供担保。合同到期后，被告未按合同约定还款，农业银行将被告诉至法院，原告方得知被告未按合同约定还款。2013年4月28日，原告替被告向农业银行归还借款32664.13元，后被告一直未向原告偿还该笔垫付款，现原告起诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还垫付款32664.13元。
王某来、赵宗某均未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定：2009年8月27日，被告王某来作为借款申请人、被告赵宗某作为借款人配偶签署《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，向中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请借款5万元用于农业生产（大棚蔬菜），并声明该借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2009年9月10日，贷款人中国农业银行股份有限公司平阴县支行与借款人王某来、担保人王某月、王某晓签订合同编号为37114200900014469的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为5万元，借款用途为农业生产，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月10日至2012年9月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。
贷款到期后，被告王某来未按合同约定履行还款义务。2012年11月28日，中国农业银行股份有限公司平阴县支行以王某来、王某月、王某晓为被告，就上述借款向平阴县人民法院提起民事诉讼。2013年3月7日、3月12日，原告王某月向中国农业银行股份有限公司平阴支行代被告王某来偿还借款本息65328.27元的一半即32664.13元，中国农业银行股份有限公司平阴县支行遂于2013年3月15日撤回起诉。原告代偿款项后多次向两被告催要未果，即起诉来院。
以上事实有当事人陈述，原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、立案审批表、（2012）平商初字第589号民事裁定书、个人还款凭证等在案为证。
本院认为，被告王某来向中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款5万元，原告王某月及案外人王某晓为其提供连带责任保证，因被告王某来未如期偿还借款，原告王某月代被告王某来偿还借款本息共计32664.13元，事实清楚，证据确实充分。原告的代偿行为免除了被告王某来的部分还款义务，代偿行为合法有效。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告依法取得了向债务人王某来追偿的权利。被告赵宗某与被告王某来系夫妻关系，上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告赵宗某明知该借款用于家庭生产生活经营需要，并同意以家庭共有财产清偿债务，故应为夫妻共同债务，对原告要求被告王某来、赵宗某共同偿还垫付款32664.13元，于法有据，予以支持。原告要求被告支付利息，应以32664.13元为基数，自起诉之日即2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王某来、赵宗某于本判决生效后十日内偿还原告王某月垫付款32664.13元及利息（以本金32664.13元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，财产保全费220元，公告费560元，由被告王某来、赵宗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 田 琳
人民陪审员 胡士俭
人民陪审员 丛玉芝
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 侯 硕
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初3655号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人：苏东。
被告：许川，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。
被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。
法定代表人：叶炜宇。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。
负责人：顾勤达。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年6月27日向本院提出撤回对被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉的申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
审判员 楼芝兰
二〇一八年七月十日
书记员 钱芬红
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3655号原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人：苏东。被告：许川，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。被告：杭州小车东汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路628号福地创业园B座413室。法定代表人：叶炜宇。被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路18号蓝天商务中心2001室。负责人：顾勤达。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年6月27日向本院提出撤回对被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回对被告许川、杭州小车东汽车服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。审判员  楼芝兰二〇一八年七月十日书记员  钱芬红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0786民初828号
原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：原宏丽，行长。
委托诉讼代理人：孙燕冰，该行职工。
被告：吴丙源。
被告：杨丽娟。系被告吴丙源之妻。
委托诉讼代理人：吴丙源，身份信息同上。
被告：李所荣。
被告：位志秋。系被告李所荣之妻。
委托诉讼代理人：李所荣，身份信息同上。
被告：徐振华。
被告：徐素梅。系被告徐振华之妻。
原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）诉被告吴丙源、杨丽娟、李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙燕冰，被告吴丙源及代理被告杨丽娟，被告李所荣及代理被告位志秋到庭参加了诉讼。被告徐振华、徐素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊银行向本院提出诉讼请求如下：1.判令第一被告偿还我行贷款20000元，利息13069.96元（其中第一笔9501.25元，第二笔3568.71元），本息合计33069.96元，利息截止2018年2月21日，之后利息按合同约定执行。2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担全部贷款本息的连带还款责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。
事实和理由：吴丙源由徐振华、徐素梅、李所荣、位志秋提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款共两笔，其中一笔20000元，期限2015年12月11日至2016年12月10日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%。第二笔本金为0元，期限2014年9月25日至2015年9月24日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%（该笔贷款本金已结清，利息未偿还）。杨丽娟为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告吴丙源、杨丽娟辩称，借款属实。但该笔借款实际是由徐振华使用。
被告李所荣、位志秋辩称，借款属实，
被告徐振华、徐素梅未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴丙源与杨丽娟、被告李所荣与位志秋、被告徐振华与徐素梅均系夫妻关系。2014年9月25日，原告（乙方）与借款人吴丙源（甲方）、最高额担保人李所荣、徐振华（丙方）签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同（合同编号：2014091800000149），合同约定乙方应甲方申请于2014年9月25日至2015年9月24日期间在20000元最高贷款额度内，对于符合乙方贷款管理规定的情形与甲方循环发生借款业务，贷款年利率为14.1%，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。丙方自愿向乙方提供最高额担保，最高额保证方式为连带责任保证，最高额保证期间为借款到期日起二年。被告吴丙源在甲方处签字，被告位志秋在甲方共同债务人处签字，被告李所荣、徐振华在丙方处签字，被告杨丽娟在甲方共方债务人处签字，被告徐素梅、位志秋在丙方共同债务人处签字。合同签订后，原告如约向被告吴丙源发放借款20000元，合同到期后，六被告均未偿还。
2015年12月11日原告潍坊银行与被告吴丙源签订个人借款合同（合同编号：2015121000000113），合同约定，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年12月11日起至2016年12月10日止，固定利率，年利率为14.1%，在合同有效期内利率不进行调整。自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告杨丽娟在共同债务人处签字。原告于当日将借款20000元发放。同日，原告与被告吴李所荣、徐振华分别签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐素梅、位志秋分别在保证合同中共同债务人处签字。至2018年2月21日被告尚欠原告本金20000元，利息13069.96元，本息合计33069.96元。原告要求被告自2018年2月21日之后产生的利息及罚息按合同约定计算至实际付清止。
以上事实，有原告提交的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、李所荣的借款凭证复印件、欠本息证明、欠息明细表、银行账户流水等证据及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告吴丙源作为借款人，被告杨丽娟作为共同债务人对该债务签字认可，故该债务为夫妻共同债务，应由被告吴丙源、杨丽娟共同偿还。被告李所荣、徐振华是本次借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。被告徐素梅、位志秋在保证合同中作为各自保证人的共同债务人签字认可，证明徐素梅、杨丽娟认可其配偶担保的债务，为夫妻共同担保债务，应当共同承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。各被告未按合同的约定承担还款及保证责任，是造成纠纷的原因。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法<关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告吴丙源、杨丽娟偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行合同借款本金20000元及利息利息13069.96元，本息合计33069.96元，于判决生效之日十日内付清。（自2018年2月21日之后产生的利息按合同约定计算至实际付清之日止），
被告李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
被告李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅承担保证责任后，有权向被告吴丙源、杨丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，财产保全费420元，共计1047元，由被告吴丙源、杨丽娟、李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张维亮
审判员 刘永波
审判员 姜泽平
二〇一八年六月二十七日
书记员 王海燕
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0786民初828号原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行。负责人：原宏丽，行长。委托诉讼代理人：孙燕冰，该行职工。被告：吴丙源。被告：杨丽娟。系被告吴丙源之妻。委托诉讼代理人：吴丙源，身份信息同上。被告：李所荣。被告：位志秋。系被告李所荣之妻。委托诉讼代理人：李所荣，身份信息同上。被告：徐振华。被告：徐素梅。系被告徐振华之妻。原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行（以下简称潍坊银行）诉被告吴丙源、杨丽娟、李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙燕冰，被告吴丙源及代理被告杨丽娟，被告李所荣及代理被告位志秋到庭参加了诉讼。被告徐振华、徐素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行向本院提出诉讼请求如下：1.判令第一被告偿还我行贷款20000元，利息13069.96元（其中第一笔9501.25元，第二笔3568.71元），本息合计33069.96元，利息截止2018年2月21日，之后利息按合同约定执行。2.判令第二、第三、第四、第五、第六被告承担全部贷款本息的连带还款责任。3.判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权费用。事实和理由：吴丙源由徐振华、徐素梅、李所荣、位志秋提供连带责任保证从我行办理个人经营性贷款共两笔，其中一笔20000元，期限2015年12月11日至2016年12月10日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%。第二笔本金为0元，期限2014年9月25日至2015年9月24日，贷款利率为年息14.1%，逾期利率为21.15%（该笔贷款本金已结清，利息未偿还）。杨丽娟为共同债务人。合同签订后，我行如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。为维护贷款安全，今向贵法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款及利息，判令保证人承担连带清偿责任，并判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。被告吴丙源、杨丽娟辩称，借款属实。但该笔借款实际是由徐振华使用。被告李所荣、位志秋辩称，借款属实，被告徐振华、徐素梅未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴丙源与杨丽娟、被告李所荣与位志秋、被告徐振华与徐素梅均系夫妻关系。2014年9月25日，原告（乙方）与借款人吴丙源（甲方）、最高额担保人李所荣、徐振华（丙方）签订“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同（合同编号：2014091800000149），合同约定乙方应甲方申请于2014年9月25日至2015年9月24日期间在20000元最高贷款额度内，对于符合乙方贷款管理规定的情形与甲方循环发生借款业务，贷款年利率为14.1%，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。丙方自愿向乙方提供最高额担保，最高额保证方式为连带责任保证，最高额保证期间为借款到期日起二年。被告吴丙源在甲方处签字，被告位志秋在甲方共同债务人处签字，被告李所荣、徐振华在丙方处签字，被告杨丽娟在甲方共方债务人处签字，被告徐素梅、位志秋在丙方共同债务人处签字。合同签订后，原告如约向被告吴丙源发放借款20000元，合同到期后，六被告均未偿还。2015年12月11日原告潍坊银行与被告吴丙源签订个人借款合同（合同编号：2015121000000113），合同约定，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，自2015年12月11日起至2016年12月10日止，固定利率，年利率为14.1%，在合同有效期内利率不进行调整。自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告杨丽娟在共同债务人处签字。原告于当日将借款20000元发放。同日，原告与被告吴李所荣、徐振华分别签订保证合同，合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告徐素梅、位志秋分别在保证合同中共同债务人处签字。至2018年2月21日被告尚欠原告本金20000元，利息13069.96元，本息合计33069.96元。原告要求被告自2018年2月21日之后产生的利息及罚息按合同约定计算至实际付清止。以上事实，有原告提交的“即时贷”最高额借款及最高额担保（抵押、质押、保证）合同复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、李所荣的借款凭证复印件、欠本息证明、欠息明细表、银行账户流水等证据及双方当事人陈述在案为证。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同合法有效，应受法律保护。被告吴丙源作为借款人，被告杨丽娟作为共同债务人对该债务签字认可，故该债务为夫妻共同债务，应由被告吴丙源、杨丽娟共同偿还。被告李所荣、徐振华是本次借款的连带责任保证人，应依法承担保证责任。被告徐素梅、位志秋在保证合同中作为各自保证人的共同债务人签字认可，证明徐素梅、杨丽娟认可其配偶担保的债务，为夫妻共同担保债务，应当共同承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。各被告未按合同的约定承担还款及保证责任，是造成纠纷的原因。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法》第一条的规定，判决如下：被告吴丙源、杨丽娟偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行合同借款本金20000元及利息利息13069.96元，本息合计33069.96元，于判决生效之日十日内付清。（自2018年2月21日之后产生的利息按合同约定计算至实际付清之日止），被告李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；被告李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅承担保证责任后，有权向被告吴丙源、杨丽娟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，财产保全费420元，共计1047元，由被告吴丙源、杨丽娟、李所荣、位志秋、徐振华、徐素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  张维亮审判员  刘永波审判员  姜泽平二〇一八年六月二十七日书记员  王海燕
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0922刑初442号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人吴涛，绰号“涛伢咀”，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民，住桃江县。因犯盗窃罪，于2009年6月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月8日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2018年6月15日被桃江县公安局依法执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2018）461号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉。被告人吴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2018年6月8日中午，被告人吴涛通过翻墙的方式进入桃江县桃花江镇育英巷赵某1的租房内，将赵某1、赵某2放在包内的现金人民币880元盗走。
案发后，被告人吴涛于2018年6月8日在桃花江镇创意网吧被民警抓获归案。赃款880元被民警扣押后发还给失主赵某1、赵某2。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中均不持异议，并有相关书证，证人赵某1、赵某2的证言，被告人吴涛的供述与辩解，检查笔录，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人吴涛犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人吴涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴涛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴涛所盗窃的赃款被民警扣押后已发还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴涛的刑期自2018年6月8日起至2018年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左金辉
二〇一八年九月十一日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3591号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许芳，浙江新安江律师事务所律师。
被告：边明忠,男,1973年1月1日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告边明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年七月二十日
书记员 徐培静
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1092民初347号
原告：江苏天宁建设工程有限公司威海分公司，住所威海经济技术开发区老集村。
代表人：刘祖林，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌、邹丽丽，山东合度律师事务所律师。
被告：王宏斐，男，1980年8月25日出生，汉族，原住江苏省仪征市，现下落不明。
原告江苏天宁建设工程有限公司威海分公司（以下简称天宁威海分公司）与被告王宏斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天宁威海分公司委托诉讼代理人邹丽丽到庭参加诉讼，被告王宏斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天宁威海分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王宏斐偿还借款808990元；2.判令王宏斐自2018年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年12月至2011年5月期间，王宏斐多次向天宁威海分公司借款，但其至今未偿还。故起诉至法院，请求依法处理。
王宏斐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王宏斐多次向天宁威海分公司借款，分别为：2010年12月6日12800元、175000元、12月25日83190元、8000元、12月31日130000元、2011年5月30日400000元，共计808990元，王宏斐分别为天宁威海分公司出具了备注事由为借款的收款收据、借条，但其至今未偿还。2018年1月30日，天宁威海分公司诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，天宁威海分公司为证实其主张，向本院提供了备注事由为借款的收款收据及借条、银行存折及支取现金记录，并提供证人于某出庭作证。于某证实：其系天宁威海分公司财务人员，公司以证人名义办理了多份银行存折，王宏斐系其公司负责人的亲戚，经常因支付工程款或给工人发工资向天宁威海分公司借钱，每次均是由证人持存折到银行提取现金交付给王宏斐，王宏斐每次借钱后均向天宁威海分公司出具借条。王宏斐对天宁威海分公司提供的证据未提出异议，也未提供证据。
本院认为，本案在审理过程中，本院已将天宁威海分公司提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了王宏斐，王宏斐在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，天宁威海分公司提供的借据、银行存折及支取现金记录、证人于某证言之间及与其陈述之间可以相互印证，对上述证据本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据上述有效证据，本院对天宁威海分公司主张的王宏斐向其借款808990元的事实，依法予以认定。双方并未约定借款期限，天宁威海分公司可随时要求王宏斐偿还借款，王宏斐也有义务随时偿还，故天宁威海分公司要求王宏斐偿还借款808990元并自2018年1月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。王宏斐经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宏斐于本判决生效后十日内偿还江苏天宁建设工程有限公司威海分公司借款808990元；
二、王宏斐以808990元为基数，自2018年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付天宁威海分公司利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元、公告费560元，均由王宏斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐东舰
人民陪审员 梁善军
人民陪审员 鞠传德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 锋
书 记 员 杜明晓
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0822刑初176号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人庹为政，男，1995年8月14日出生，土家族，小学文化，无职业，住湖南省张家界市桑植县号。曾因犯盗窃罪，2017年7月3日被桑植县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年4月2日被桑植县公安局刑事拘留;2018年4月11日经桑植县人民检察院决定批准逮捕，同日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人庹为政犯贩卖毒品罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人庹为政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月1日上午，张文静与钟吉浩商量一起出资购买甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)吸食。同日19时许，被告人庹为政将“冰壶”及一小包甲基苯丙胺(价值100元)放至桑植县澧源镇西界林场一废弃的砖房内，张文静与钟吉浩驾车前往该处，在外面公路上，张文静给了庹为政90元钱用于购买冰毒，庹为政带张文静、钟吉浩至该房子内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人庹为政在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的吸毒工具照片、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，户籍资料、到案经过、现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书、指认现场照片、刑事判决书，被告人庹为政的供述与辩解，检查笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人庹为政违反国家对毒品管理的规定，明知是毒品而向他人零包贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人庹为政归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人庹为政系以贩养吸，予以酌情从轻处罚；被告人庹为政有前科，予以酌情从重处罚。根据被告人庹为政的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹为政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰壶一个、人民币90元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂兴权
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 熊 虎
二〇一八年七月三十一日
法官 助理 吴杨慧
代理书记员 陈洋洋
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3105号
申请人:山东谷淦食品有限公司，住所地：张店区南定镇马庄村。
法定代表人：王聚会，经理。
被申请人:青岛智策方圆企业营销咨询有限公司，住所地：青岛市南区西藏一路36号601户。
法定代表人：窦晓强，经理。
被申请人：窦晓强，男，汉族，1983年8月18日生，现住青岛市市南区。
本院在审理申请人山东谷淦食品有限公司与被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强服务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强在银行（或信用社）存款80800.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强在银行（或信用社）存款80800.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费828.00元由申请人山东谷淦食品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月十九日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3105号申请人:山东谷淦食品有限公司，住所地：张店区南定镇马庄村。法定代表人：王聚会，经理。被申请人:青岛智策方圆企业营销咨询有限公司，住所地：青岛市南区西藏一路36号601户。法定代表人：窦晓强，经理。被申请人：窦晓强，男，汉族，1983年8月18日生，现住青岛市市南区。本院在审理申请人山东谷淦食品有限公司与被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强服务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月13向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强在银行（或信用社）存款80800.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛智策方圆企业营销咨询有限公司、窦晓强在银行（或信用社）存款80800.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费828.00元由申请人山东谷淦食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月十九日书记员  刘丽君
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初836号
原告：丁李香妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：俞家棋（曾用名俞华华），男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：俞海海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：俞桂英，女，2002年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
上列原告委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。
上列原告委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。
被告：王涛涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：董远妹，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。
原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英与被告王涛涛、董远妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交、减交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英撤回起诉处理。
审 判 员 刘曰祥
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初836号原告：丁李香妹，女，1961年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞家棋（曾用名俞华华），男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞海海，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：俞桂英，女，2002年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。上列原告委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：王涛涛，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：董远妹，女，1976年7月11日出生，汉族，住址同上。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英与被告王涛涛、董远妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁李香妹、俞家棋、俞海海、俞桂英撤回起诉处理。审 判 员  刘曰祥二〇一七年四月二十四日代理书记员  陈秀萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终314号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁俭富梁某，绰号“老头子”，男，1952年8月14日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省珠海市斗门区，暂住珠海市斗门区。因为赌博行为提供条件于2013年9月1日被决定行政拘留三日。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
原审被告人韦春燕韦某，女，1959年8月15日出生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，无业，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2016年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。
珠海市斗门区人民法院审理珠海市斗门区人民检察院指控原审被告人梁俭富梁某、韦春燕韦某犯容留卖淫罪一案，于2016年5月19日作出（2016）粤0403刑初278号刑事判决。原审被告人梁俭富梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人梁俭富梁某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，自2015年5月起，被告人梁俭富梁某开始经营位于珠海市斗门区乾务镇乾南西122号富燕理发店，容留张某、贺某等服务员从事卖淫活动，从中收取房费每次人民币30元。期间，被告人韦春燕韦某协助被告人梁俭富梁某经营。2016年1月20日21时许，嫖娼人员刘某、杨某先后来到富燕理发店，分别挑选了贺某、张某进行性服务。当刘某和贺某刚完成性交易，杨某和张某正准备进行性交易时即被公安民警抓获，民警当场从刘某、杨某身上分别查获没有交付的嫖资人民币130元；从张某处查获避孕套6个。
上述事实，被告人梁俭富梁某、韦春燕韦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭出示、辨认、质证，原审法院予以确认的证据证实：证人张某、贺某、杨某、刘某的证言及辨认笔录，被告人梁俭富梁某、韦春燕韦某的辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，接收物品清单及个体工商户营业执照，现场勘查记录表，现场照片，到案经过，户籍材料，现场检测报告书，行政处罚决定书，办案说明等。
原审法院认为，被告人梁俭富梁某、韦春燕韦某，在其经营的场所内容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。根据被告人梁俭富梁某、韦春燕韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条，第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁俭富梁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦春燕韦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
针对以上判决，原审被告人梁俭富梁某提出上诉称，原审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。虽然其从2015年5月起开始从事容留他人卖淫活动，但在此期间，其对发廊所发生的事情很少过问，没有进行实质性的管理，而是处于放任状态，主观故意较轻，原判认定其为主犯没有事实依据。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
本院认为，从已查明事实与证据，可以证明上诉人梁俭富梁某在明知的情况下容留贺某、张某等女服务员在其经营的富燕理发店内从事卖淫活动，其行为已经构成容留卖淫罪，上诉人梁俭富梁某作为富燕理发店的实际经营者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，容留卖淫罪并不以进行实质性的管理为必要条件。综上，上诉人梁俭富梁某的上诉理由不能成立，不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年七月八日
书 记 员 蔡 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初153号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人丰亮，男，1986年8月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2005年9月14日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯交通肇事罪于2011年3月17日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人陈腾、周云，山东智祥律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人丰亮犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人丰亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日，被告人丰亮在高唐县青银高速公路服务区，趁被害人锁某下车购物时，利用事前准备好的钥匙，将锁某刚刚购买的路虎揽胜越野车盗走。案发后经鉴定，被盗路虎揽胜越野车价值人民币（下同）315000元。
另查明：案发后，被告人丰亮于2016年5月4日被抓获归案，经多次讯问和查证后才如实供述了所犯罪行。办案人员根据案件需要在马某处将被告人丰亮给其的赃款10万元扣押并返还被害人锁某。
上述事实，被告人丰亮在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、车辆转（质）押协议书及车辆转（质）抵押协议书、林某1的身份证复印件及林某2的常住人口登记卡复印件、汽车委托协议书、温州市二手车交易市场交易申请表、锁某的黄河农村商业银行（转账）业务凭证、鲍某的个人网上银行截图、山东省曲阜市人民法院（2005）曲刑初字第87号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第23号刑事附带民事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人丰亮的常住人口基本信息，证人魏某、国某、马某、鲍某的证言，被害人锁某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人锁某及被告人丰亮的辨认笔录，被告人丰亮指认现场照片、被盗车辆通过高唐县赵寨子镇和茌平县有关卡口的照片，被告人丰亮的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提交的聊城市某村民委员会出具的关于被告人丰亮家庭生活困难的证明，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。
本院认为，被告人丰亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丰亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丰亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人丰亮系坦白，退赃10万元”的辩护意见，经查，被告人丰亮经多次讯问和查证后才如实供述所犯罪行，不属坦白；退还给被害人的赃款10万元系办案人员依职权追缴，不属被告人丰亮积极退赃，因此该辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人丰亮在有期徒刑四年以下量刑的意见，与被告人丰亮的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人丰亮继续退赔被害人锁某其余经济损失人民币二十一万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 崔长泉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 石恒晓
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1526刑初153号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人丰亮，男，1986年8月27日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2005年9月14日被山东省曲阜市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯交通肇事罪于2011年3月17日被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被高唐县公安局指定居所监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人陈腾、周云，山东智祥律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2016]137号起诉书指控被告人丰亮犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人丰亮及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日，被告人丰亮在高唐县青银高速公路服务区，趁被害人锁某下车购物时，利用事前准备好的钥匙，将锁某刚刚购买的路虎揽胜越野车盗走。案发后经鉴定，被盗路虎揽胜越野车价值人民币（下同）315000元。
另查明：案发后，被告人丰亮于2016年5月4日被抓获归案，经多次讯问和查证后才如实供述了所犯罪行。办案人员根据案件需要在马某处将被告人丰亮给其的赃款10万元扣押并返还被害人锁某。
上述事实，被告人丰亮在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还清单、车辆转（质）押协议书及车辆转（质）抵押协议书、林某1的身份证复印件及林某2的常住人口登记卡复印件、汽车委托协议书、温州市二手车交易市场交易申请表、锁某的黄河农村商业银行（转账）业务凭证、鲍某的个人网上银行截图、山东省曲阜市人民法院（2005）曲刑初字第87号刑事判决书、山东省聊城市东昌府区人民法院（2011）聊东刑初字第23号刑事附带民事判决书、山东省聊城监狱罪犯档案资料、被告人丰亮的常住人口基本信息，证人魏某、国某、马某、鲍某的证言，被害人锁某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2016）
~~29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被害人锁某及被告人丰亮的辨认笔录，被告人丰亮指认现场照片、被盗车辆通过高唐县赵寨子镇和茌平县有关卡口的照片，被告人丰亮的供述等证据证实，足以认定。~~
~~关于辩护人提交的聊城市某村民委员会出具的关于被告人丰亮家庭生活困难的证明，因与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。~~
~~本院认为，被告人丰亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人丰亮有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人丰亮自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于“被告人丰亮系坦白，退赃10万元”的辩护意见，经查，被告人丰亮经多次讯问和查证后才如实供述所犯罪行，不属坦白；退还给被害人的赃款10万元系办案人员依职权追缴，不属被告人丰亮积极退赃，因此该辩护意见本院不予采纳。辩护人建议对被告人丰亮在有期徒刑四年以下量刑的意见，与被告人丰亮的犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：~~
~~一、被告人丰亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2022年12月6日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）。~~
~~二、责令被告人丰亮继续退赔被害人锁某其余经济损失人民币二十一万五千元。~~
~~如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。~~
~~审判长付振涛~~
~~人民陪审员李爱华~~
~~人民陪审员崔长泉~~
~~二〇一六年十二月三十日~~
~~书记员石恒晓~~
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（商）初字第29207号
原告刘殿升，男，1965年10月28日出生。
被告北京金双狐油气技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1316室。
法定代表人赵武升，董事长。
委托代理人王朝旭，男。
原告刘殿升与被告北京金双狐油气技术限公司（以下简称金双狐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘殿升与被告金双狐公司委托代理人王朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿升诉称，刘殿升与金双狐公司系委托关系，刘殿升为金双狐公司签署了中海油公司数据库的合同，按照协议，金双狐公司应给付刘殿升合同总金额30%的代理费。在2014年6月中海油公司的款项已到金双狐公司账户的金额为94万元，由于金双狐公司与中海油公司发生了矛盾，经过刘殿升努力，24万元的尾款，中海油公司支�了12万元。中海油公司未全部支付的原因系金双狐公司单方造成的。综上，刘殿升诉至法院，诉讼请求1、金双狐公司给付刘殿升委托代理费7.2万元；2、利息、诉讼费、交通费、误工费2000元；3、诉讼费由刘殿升承担。
被告金双狐公司答辩称，金双狐公司认可与刘殿升签署过代理协议，但因24万元尾款未全部到账，现不同意支付。待中海油支付了全部尾款，将向刘殿升支付。故请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2012年6月11日金双狐公司（甲方）与刘殿升（乙方）签署了《中国海洋石油勘探数据库项目代理协议》（以下简称《代理协议》），双方主要约定了，刘殿升作为金双狐公司的代表开拓市场，为甲方获取中国海洋石油勘探部数据库技术服务项目，甲、乙双方就相关事宜经协商达成协议如下：1、甲方负责项目的具体执行、项目技术交流、项目代表的接待等具体事项，承担项目执行责任，如项目执行未达到甲方的要求和标准，而导致项目中止或延期，甲方承担责任和损失，乙方不承担责任，但应协助甲方与项目或软件销售合同中的甲方的协调工作。2、乙方负责协调落实该项目合同的签订、中间的交流与沟通、项目完成验收后付款等事项以及与项目提供方的协调和沟通。甲方支付项目招行过程中的所有费用。3、甲方同意支付总合同额的30%给乙方作为市场代理佣金，总合同额以项目的合同额为准。甲方在每次收到合同款后15个工作日内按比例支付乙方佣金。乙方须向甲方提供正规发票。双方还约定了其他内容。
《代理协议》签订后，经刘殿升努力金双狐公司与北京吉高软件有限公司于2012年7月签署了《项目开发合同》，北京吉高软件有限公司委托金双狐公司承担中海油研究总院“勘探成果图形数据库管理系统项目”，�件及服务费用为120万元，第一次支付40%，48万元；第二次支付40%，48万元；第三次支付20%，24万元。其后北京吉高软件有限公司支付第一、第二笔合同款，金双狐公司也按《代理协议》的约定比例向刘殿升支付了代理费用28.8万元。2014年8月7日北京吉高软件有限公司向金双狐公司又支付了合同款12万元，另，12万元合同未予支付。就此刘殿升向金双狐公司主张按24万元合同尾款相应比例的代理费用，但金双狐公司以其未全部收到第三笔合同款全款为由，予以拒绝。
上述事实，亦有《代理协议》、《项目开发合同》等证据及当事人陈述、本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，刘殿升与金双狐公司签订的《代理协议》，未违反国家法律行政法规的强制性规定，系双方当事人之间的真实意思表示，可以认定双方之间存在委托合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性�定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
刘殿升履行了合同约定义务，在其努力下金双狐公司与其他公司就中海油研究总院勘探数据库项目签订了合同，金双狐公司因此而受益。金双狐公司亦按《代理协议》的约定向刘殿升支付了相应30%的代理费用，对此双方没有异议。但在金双狐公司第三次收到合同款项后，应按约定的内容“甲方在每次收到合同款后15个工作日内按比例支付乙方佣金”，双方在此并未约定是按另外合同付款进度付款，故金双狐公司提出尚未全部收到合同款且不能向刘殿升付款的抗辩理由，缺乏合同依据，本院不予支持。刘殿升也认可金双狐公司在《项目开发合同》项下的尾款实际收到12万元，另其又提出剩余12万元未实际收到的原因系金双狐公司责任所致，与其代理行为无关，但刘殿升所提及事宜涉及金双狐公司与其它公司之间权益，本院在本案中不予认定和处理。本院依据双方《代理协议》约定的付款条件予以认定，刘殿升实际应收委托代理费为3.6万元，对其主张的其他部分代理费本院不予支持。刘殿升所主张的材料费、交通费、误工费，双方在合同中并约定如何承担，且刘殿升也未向本院提交有效证据予以证明其因金双狐公司未付款而产生损失，故本院对刘殿升上述诉讼请求，亦不予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条的规定，判决如下：
一、被告北京金双狐油气技术限公司于本判决生效后十日内给付原告刘殿升委托代理费三万六千元；
二、驳回原告刘殿升其他诉讼请求。
如果被告北京金双狐油气技术限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十五元，由原告刘殿升负担四百二十四元（已交纳），由被告北京金双狐油气技术限公司负担四百零一元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）粤1302执907号
申请执行人谭万珍。
被执行人惠州市骏升电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市惠环平南开发工业区。
法定代表人：梁洪俊。
关于申请执行人谭万珍申请被执行人惠州市骏升电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2015）2314号仲裁裁决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三仲字第191号民事裁定书已发生法律效力。被执行人惠州市骏升电子科技有限公司应向申请执行人谭万珍支付案件执行款人民币140970.22元及执行费人民币2015元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定�裁定如下：
本院（2016）粤1302执907号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马茂腾
第2页共2页
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5084号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
住所地新泰市新汶办事处新矿路***号。
统一社会信用代码913709827346913145。
负责人于传和，行长。
委托代理人吴红，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人王建伟，业务经理。
被告武翠梅，居民。
被告姜勇，居民。
被告陈晓媛。
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行（以下简称新汶工行）与被告武翠梅、姜勇、陈晓媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新汶工行诉称、2013年5月31日，原告与被告武翠梅签订《个人借款/担保合同》，约定武翠梅从原告处借款240000元，期限120个月，被告姜勇、陈晓媛自愿将其名下房产抵押。合同签订后，原告按照约定发放了全部贷款，但被告武翠梅未按期偿还借款本息，依据合同规定，原告有权提前收回全部贷款本息。请求依法判令被告武翠梅偿还借款本金200364.77元及自2015年2月至2015年12月的利息2711.69元，之后利息按合同约定继续计算至贷款还清之日止；依法处置抵押物，原告享有优先受偿权；诉讼费、原告代理人代理费及实现债权的其他费用均由被告承担。
被告武翠梅辩称，借款属实，逾期情况也属实；因该借款实际由姜勇使用，且其用房产抵押，应当由姜勇偿还；借款时原告即知其没有还款能力，不同意偿还原告的借款。
被告姜勇辩称，借款、担保及逾期还款的情况均属实，同意依法偿还原告借款。
被告陈晓媛辩称，姜勇是其前夫，其不知道借款的情况，也没有偿还借款的能力，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日，原告新汶工行与借款人武翠梅、抵押人姜勇、陈晓媛签订编号BXXXX家居贷XXXX号《个人借款/担保合同》，约定被告武翠梅向原告借款240000元，用途为装修，贷款的担保方式为抵押，借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上下浮30%确定，确定的利率以借款凭证记载为准，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，如借款人未按约定日期还款（包括被宣布提前到期），贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。抵押条款约定，被告姜勇、陈晓媛以位于新泰市新汶办事处汶中路6幢6××号房产提供抵押担保，担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用等。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可与抵押人协商以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物以所得价款优先受偿；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。合同还约定了其他事项。被告武翠梅在借款人栏签字，被告姜勇、陈晓媛在抵押人栏签字。2013年5月21日被告姜勇与陈晓媛还共同签署房产抵押承诺书，同意以新汶办事处汶中路6幢6××号房产作为借款抵押。2013年6月4日，所抵押房产在新泰市房产管理局办理了新房他证新泰市字第XX**号房屋他项权利人抵押登记。
原告于2013年6月5日将借款240000元转入约定账户，被告武翠梅在借款凭证上签字，借款凭证载明的借款执行利率为年利率8.515%，逾期利率为年利率11.0695%，起息日为2013年6月5日，到期日为2023年6月5日，还款方式为等额按还款计划表扣款，还款周期为按月。后被告未按约定期限还款付息，截止2015年12月24日，被告累计逾期11次，拖欠原告借款本金200364.77元，利息2711.69元未还。原告于2016年7月19日与山东拓创律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，并支付代理费9620元。
另查明，被告姜勇与被告陈晓媛于2005年9月9日登记结婚，2013年7月9日经本院调解离婚，（2013）新民初字第2559号调解书载明二人婚后共同房产位于新汶办事处汶中路6幢6××号商品房一套（房产证号新房权证新泰市字第××）归姜勇所有，共同债务欠中国工商银行借款240000元由被告姜勇负责偿还。
以上事实有原被告双方的陈述以及原告提交的借款/担保合同、个人借款凭证、共同还款承诺书、房屋产权证、房屋他项权证、借贷账户明细、委托代理合同、代理费发票、三被告身份证复印件及被告陈晓媛提交的（2013）新民初字第2559号民事调解书等在卷佐证。
本院认为，原告新汶工行与被告武翠梅、姜勇、陈晓媛签订的借款、担保合同意思表示真实，双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，且被告姜勇、陈晓媛的抵押房产已办理抵押物登记，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告武翠梅的账户发放借款240000元，被告武翠梅应当按期偿还，其在履行期间多次逾期，对拖欠原告借款本金200364.77元及截止至2015年12月24日的利息2711.69元不持异议，原告请求被告武翠梅偿还本院予以支持；因合同约定原告实现债权的费用由被告承担，被告应向原告支付律师代理费、诉讼费等费用。被告姜勇、陈晓媛自愿以房产提供抵押担保，原告在抵押物价值范围内享有优先受偿的权利。被告武翠梅辩解其没有使用借款，其作为完全民事行为能力人，应当知道与原告签订借款合同所承担的责任，其与被告姜勇之间的债权债务不能对抗原告的诉讼请求，对其辩解不予采纳；本案借款虽发生于被告姜勇、陈晓媛夫妻关系存续期间，但双方离婚调解书中注明抵押房产归姜勇所有，被告陈晓媛已不享有房屋产权，且双方约定本案债务由姜勇负责偿还，对被告陈晓媛的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告武翠梅于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行借款200364.77元及利息2711.69元（截止至2015年12月24日），并按合同约定利率支付自2015年12月25日起至生效判决确定的履行期限届满之止的利息、罚息。
二、被告武翠梅于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新泰支行律师代理费9620元。
三、若被告武翠梅不履行上述付款义务，原告工商银行股份有限公司泰安新汶支行有权对被告姜勇位于新泰市新汶办事处汶中路6幢6××号房产（新房权证新字第××号）折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告姜勇所有。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司新泰支行对被告陈晓媛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4346元、减半收取2173元，由被告武翠梅、姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢372号
申请执行人辛玲，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人辛玲与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2013）昌民一初字第1005号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款13，212.00元，案件受理费130元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为1.3342万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费100.13元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。申请人于2016年4月23日申请恢复执行，由审判员刘军负责执行，法院已扣划被执行人存款。
鉴于申请人的申请执行标的已实现，故本案应予以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2013）昌民昌民一初字第1005号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一六年五月十日
代理书记员 徐惠敏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执111号
申请执行人：李珊霞，女，汉族，地址：广东省鹤山市。
被执行人：鹤山市沐源卫浴实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：董朝灿，男，该公司负责人。
被执行人：鹤山市中恒卫浴实业有限公司，地址：广东省鹤山市。
法定代表人：李建平，男，该公司负责人。
申请执行人李珊霞与被执行人鹤山市沐源卫浴实业有限公司、鹤山市中恒卫浴实业有限公司劳动报酬争议纠纷一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案终字（2015）第905号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款21000元给申请人李珊霞，但被执行人鹤山市沐源卫浴实业有限公司、鹤山市中恒卫浴实业有限公司没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行过程中。经向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，被执行人鹤山市沐源卫浴实业有限公司、鹤山市中恒卫浴实业有限公司暂无财产可供执行且已停止经营，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执111号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭志锋
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执741号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住广东省肇庆市端州区和平路44号14、15卡。
被执行人郭定非、侯双才
本院在执行申请人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司与被执行人郭定非，侯双才追偿权纠纷（2016）皖1881执741号一案中，对被执行人强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民二初字第01164号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑 武
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05608号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人宁书生，总经理。
委托代理人马迅，男，1985年7月2日出生。
被告张知己，男，43岁。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告张知己物业服务合同纠纷一案，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2014年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市昊塔物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 庞立新
二〇一四年六月六日
书记员 曾 慧
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初5825号
原告：沈双喜，男，1952年12月13日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。
被告：南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。
法定代表人：黄婷婷。
原告沈双喜与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告沈双喜诉称，2016年4月30日原、被告签订《云联天下-
合作协议》，协议约定由被告为原告提供网站建设和维护服务，同时提供价值36800元的恒源祥服装。合同签订后原告按照合同约定先后两次共计向被告支付协议款36800元，但被告并未按约履行合同。现请求法院判令：1.解除原被告之间的《云联天下-
合作协议》；2.被告退还协议款36800元并支付利息（自2016年5月6日起至还清之日止中国人民银行同期贷款利息）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。沈双喜与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为沈双喜制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等，根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本案纠纷依法应由知识产权法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪 健
二〇一七年五月三日
书记员 陈薇羽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初5825号原告：沈双喜，男，1952年12月13日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴亚平，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京云隧通网络科技有限公司（统一社会信用代码913201153025935505），住所地在南京市江宁经济技术开发区秦淮路100号海通大厦401室。法定代表人：黄婷婷。原告沈双喜与被告南京云隧通网络科技有限公司（以下简称云隧通公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告沈双喜诉称，2016年4月30日原、被告签订《云联天下-合作协议》，协议约定由被告为原告提供网站建设和维护服务，同时提供价值36800元的恒源祥服装。合同签订后原告按照合同约定先后两次共计向被告支付协议款36800元，但被告并未按约履行合同。现请求法院判令：1.解除原被告之间的《云联天下-合作协议》；2.被告退还协议款36800元并支付利息（自2016年5月6日起至还清之日止中国人民银行同期贷款利息）；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：技术合同是当事人就技术开发、转让、咨询或服务订立的确立相互之间权利义务的合同。沈双喜与云隧通公司签订的合作协议中约定，云隧通公司为沈双喜制作独立域名的网上商城，并提供合作期间网站的建设和维护以及相关技术服务和咨询等，根据上述权利义务的内容，案涉合作协议的性质应认定为技术合同。根据《最高人民法院民事案件案由规定》的规定，技术合同纠纷属于知识产权合同纠纷，本案纠纷依法应由知识产权法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至南京铁路运输法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款之规定，裁定如下：本案移送南京铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 倪 健二〇一七年五月三日书记员 陈薇羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4060号
上诉人（原审被告）上海市宝山区沪明建材经营部，个体工商户，住所地上海市宝山区。
负责人李广明，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审原告）蔡道素，男，1985年11月17日生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审原告）蔡广成，男，1957年2月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
上诉人上海市宝山区沪明建材经营部因生命权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第8506号民事判决，向本院提出上诉。上诉人上海市宝山区沪明建材经营部在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海市宝山区沪明建材经营部自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（201８）皖0225行初２号
原告：汪荣贵，男，1952年3月14日出生，汉族，无为县人。
委托代理人：刘洋，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汪杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：无为县姚沟镇人民政府，住所地无为县姚沟镇，统一社会信用代码1134021700327388Q
法定代表人：汪平所，镇长。
委托代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
第三人：无为县姚沟镇五洲村民委员会，住所地无为县姚沟镇五洲村，统一社会信用代码B14952352
法定代表人：汤正平，主任。
本院在审理原告汪荣贵与被告无为县姚沟镇人民政府及第三人无为县姚沟镇五洲村民委员会行政强制拆除纠纷一案中，原告汪荣贵向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪荣贵处分自己的诉讼权利系在法律规定的范围内进行的，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，被告及第三人与原告达成了拆迁补偿协议，原告申请撤回起诉应当依法准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告汪荣贵撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 洪云霖
人民陪审员 钱雪琪
人民陪审员 郭智圆
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 司静文
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1577号
申请执行人石某某
被执行人刘某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人石某某与被执行人刘某某、吴某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1849号民事调解书，责令由被执行人刘某某偿还申请执行人借款本息共计7.4万元；被执行人吴某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费520元由被执行人负担。申请执行人石某某于2016年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月2日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1010元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月29日作出(2016)陕0823执1577号：
扣留被执行人刘某某在横山县响水林站的工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初1849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1577号申请执行人石某某被执行人刘某某被执行人吴某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）陕0823民初1849号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘某某偿还申请执行人借款本息共计7.4万元；被执行人吴某某对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费520元、执行费1010元由被执行人负担。现查明被执行人刘某某在横山县有工资收入且由横山县响水财政所发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘某某的工资收入每月3000元，不得支付，至扣足案款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张如发审判员  余世军审判员  王宏国二〇一六年九月二十一日书记员  李艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义苏溪民初字第8号
原告金某甲。
委托代理人何必文。
被告楼某。
委托代理人尹颖英。
原告金某甲诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年01月07日立案受理。依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人何必文，被告楼某及其委托代理人尹颖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于1979年登记结婚。××××年××月初九生育长女金某乙，××××年××月初九生育次女金某丙，××××年××月初五生育幼子金某丁。婚后，双方性格不合，感情淡薄。1994年初原、被告曾经在法院调解离婚。后来，在众多亲友的劝说下于当年10月4日复婚。但是，复婚后，感情不见好转，仍经常吵架。2010年11月8日原告向法院起诉离婚，法院未予支持。2011年10月27日，原告再次起诉要求离婚，法院仍未予支持。判决生效后，原、被告仍无法和好。从1997年分居至今，夫妻感情已经完全破裂，已无共同生活的可能。故诉请判令：解除原、被告的婚姻关系。
被告楼某辩称：原、被告双方结婚快三十年了，存在深厚的夫妻感情。被告身体不好，如果与原告离婚，将没有能力治病。现在子女都已经长大，离婚对子女也有影响。原告所述子女生育情况及结婚登记情况属实。但是，夫妻感情是有的。不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据二、（2010）金义苏溪民初字第201号民事判决书、（2011）金义苏溪民初字第260号民事判决书及生效证明，证明原告之前已经两次要求离婚的事实。
被告对上述证据无异议。本院予以确认。
被告未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1979年登记结婚。婚后，生育有二女一子，现均已成年。1994年初原、被告曾经在法院调解离婚。当年10月4日复婚。但是，复婚后感情不见好转。2010年11月8日原告向法院起诉要求离婚，法院未予支持诉请。2011年10月27日，原告再次起诉要求离婚，法院仍未予支持诉请。目前为第三次起诉要求离婚。
另查明，庭审中，双方共同确认没有夫妻共同财产。
本院认为：原告一而再，再而三的起诉要求离婚，从2010年第一次起诉离婚至今已经超过两年，足见夫妻感情已经彻底破裂。并且，两次法院判决离婚之后，夫妻感情也并未有好转的迹象。被告辩称，离婚对自己身体及子女有影响，不构成抗辩的理由，本院不予采信。故本院认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告金某甲与被告楼某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一三年三月十二日
代书记员 楼晓晶
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02496号
原告大荔某农资店，地址大荔县埝桥镇。
经营者冯某，女，1968年出生，汉族，个体工商户，住所大荔县。
委托代理人李某，男，1969年出生，汉族，住所同上，系冯某丈夫。
被告王某，男，1968年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告大荔某农资店与被告王某买卖合同纠纷一案中，原告大荔某农资店于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔某农资店在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔某农资店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告大荔某农资店负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 季少宁
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第270号
上诉人（原审原告）韩哈七麦，女，撒拉族，1949年1月5日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩哈七麦因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第144号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩哈七麦的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩哈七麦不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字144号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8357号
原告：桐乡市石门悦足皮鞋厂，住所地：浙江省桐乡市石门镇安全村杨泥司组。
经营者：王六金，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：王庆华，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：黄葆旺（系被告王庆华配偶），男，1970年11月24日出生，汉族，北京市丰台区。
本院于2016年11月1日立案受理原告桐乡市石门悦足皮鞋厂诉被告王庆华买卖合同纠纷一案，依法由审判员高洪超适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱春旭、被告委托诉讼代理人黄葆旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告从事皮鞋加工制造业，被告向原告购买皮鞋，双方素有业务往来。2016年5月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款153711元。后原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告支付货款153711元及逾期付款利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至债务全部清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。
被告答辩称：要求原告出示订货合同及出货明细等材料，确定双方交易明细及未付款金额。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
应付帐款明细一份，证明被告确认尚欠原告货款153711元。原告说明：“北京.雅加达”、“以上货款为净欠人民币”是原告对账人员当场书写。
被告质证意见：
这是被告出具给原告的一个对账明细，不能作为实际欠款的证据；手写部分除“王庆华”三个字和下面的“2016.5.30”时间是被告亲笔所写，其他手写字体均非被告书写；同时，被告认可该应付帐款明细上的日期、票据号码、增加金额、减少金额、余额等内容。
本院经认证认为：原告出示的证据，被告对其真实性予以认可，对合法性、相关性有异议。本院综合审查该证据上相关信息、内容，认为其能够证明待证事实，本院予以认定。
被告未向法庭提交证据。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从事皮鞋加工，被告向原告购买皮鞋，双方素有业务往来。2016年5月30日，原告业务员至被告处对账，被告从自己作账系统账目中打印了《应付账款明细》，内容包括日期、票据号码、增加金额、减少金额、余额等，截至2016年5月30日，被告尚欠原告货款153711元，被告在该明细上签字。后原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告为原告出具的《应付账款明细》是其真实意思表示，足以证明截至2016年5月30日被告尚欠原告货款153711元的事实。因此，原告的诉请，有事实和法律依据，应予支持。关于被告抗辩所提，《应付账款明细》既出自被告，则说明相关账目、明细被告已经认可，如原告不认可《应付账款明细》，则需另行提供相应证据证明。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王庆华于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市石门悦足皮鞋厂货款153711元及相应利息损失（以153711元为基数，自2016年11月1日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3374元，减半收取1687元，财产保全费1270元，合计2957元，由被告王庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年四月二十八日
书记员 金胜群
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第27号
原告张某某，女，汉族，住永年县。
被告赵某某，男，汉族，住永年县。
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告均是河北冀南制药厂职工，1990年年初经人介绍认识，同年腊月初八举行典礼仪式，1991年2月1日办理结婚登记，1991年10月10日生一男孩赵某甲，现已成年。我与被告婚前感情基础差，婚后发现被告脾气暴躁，遇事无法沟通，被告经常对我实施家庭暴力。2010年农历正月，我与被告因家庭琐事争吵分居至今，为此提起诉讼，要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，原告所诉不是事实，原被告婚前有一定的感情基础，婚后生育一子取名赵某甲，双方建立了深厚的夫妻感情。原告诉我实施家庭暴力不是事实，且双方实际分居时间是2012年12月6日，之后我及原告家人多次规劝，原告执意不回家。我与原告虽有吵架，但有一定的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年年初经人介绍认识，同年农历腊月初八举行典礼仪式，1991年2月1日办理结婚登记，1991年10月10日生一男孩赵某甲，现已成年。双方因家庭琐事发生争吵，于2012年12月6日分居至今。上述事实有双方身份证复印件、结婚证、婚生男孩赵某甲户口本复印件、赵某甲关于原被告分居时间的证言在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结婚证，双方系合法婚姻关系。原、被告婚前基础较好，共同生活时间较长，夫妻感情较好，且生育一子，原被告虽因琐事争吵，但夫妻感情尚未破裂，有和好希望。原告主张离婚，未提供被告实施家庭暴力等证明夫妻双方感情确已破裂的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告共同生活多年，应珍惜夫妻感情，产生矛盾时应当坦诚沟通，互谅互让，互敬互爱，为子女健康成长营造温馨的生活环境，共同创建和谐美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李一晖
代理审判员 刘 帆
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年三月十一日
书 记 员 王亚婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1662号
原告：中山市龙山实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：麦佳隆，系该公司总经理。
委托代理人：叶征鹏，系广东奥纪律师事务所律师。
被告：连晓阳，男，1978年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区宝城甲岸路10号A栋713，公民身份号码440711197811105115。
本院在审理原告中山市龙山实业有限公司诉被告连晓阳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市龙山实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4190元，减半收取2095元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年三月十日
书记员 叶 婷
王婷
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第33878号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座234号。
法定代表人马利，该公司董事长。
委托代理人滕力。
被告北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人季文，该公司董事长。
委托代理人鲍艳杰。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告北京世纪读秀技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，人民网股份有限公司于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民网股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 陈 法
代理审判员 崔树磊
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐铁星
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第561号
上诉人（原审原告）河南阿庆嫂实业有限公司。
法定代表人袁梦，该公司董事长。
委托代理人沈祥杰，河南允衡律师事务所律师。
委托代理人王志坤，该公司员工。
上诉人（原审被告）陈洁，女，1987年1月2日出生，汉族。
委托代理人张成全、位岩，河南国银律师事务所律师。
上诉人河南阿庆嫂实业有限公司因与上诉人陈洁租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1427号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人河南阿庆嫂实业有限公司和上诉人陈洁于2015年5月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，二上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条之规定、裁定如下：
一、准许上诉人河南阿庆嫂实业有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人陈洁撤回上诉。
上诉人河南阿庆嫂实业有限公司预交的二审案件受理费6673元，减半收取3336.5元，由上诉人河南阿庆嫂实业有限公司负担；上诉人陈洁预交的二审受理费5808元，减半收取2904元，由上诉人陈洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿建国
审判员 安 军
审判员 石卫华
二〇一五年五月十九日
书记员 崔 玉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保76号
申请人：林海丽。
被申请人：刘要伦。
申请人林海丽因机动车交通事故责任纠纷，于2016年6月21日向本院提出申请，要求查封被申请人刘要伦驾驶的鲁H×××××小型轿车，申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘要伦驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。
上述车辆及房产查封期间，不得办理过户登记，不得买卖、转让、抵押、损毁。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十一日
书记员 袁小帅
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812财保76号之一
申请人：林海丽。
被申请人：刘要伦。
本院于2016年6月21日作出的（2016）鲁0812财保76号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：
解除被申请人刘要伦驾驶的鲁H小型轿车的查封。
审判员 顾 巍
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁小帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00437号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人梁婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00156号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00437号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人梁婷。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00156号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0059号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人王某甲，男，1957年8月20日生，汉族，江苏省金坛市人，文盲，农民。因盗窃，于2005年12月15日被劳动教养一年六个月；又因赌博，于2011年11月8日被罚款人民币五百元。曾因犯盗窃罪，于1998年6月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2000年12月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年2月被判处有期徒刑一年六个月；再因犯盗窃罪，于2009年7月1日被判处有期徒刑一年六个月，2010年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月3日13时许，被告人王某甲在金坛市金城镇南瑶村委王家棚4号，采用乘隙、溜门入户等手段，窃得被害人王某乙人民币6200元。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书及释放证明书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人王某甲曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年9月4日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 严 萍
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1147号
原告：王代虎。
原告：王代兵。
原告：王代辉。
原告：陆贤勇。
四原告共同委托代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。
被告：开化县勇平日用品有限公司，住所地：开化县音坑乡儒山村。
法定代表人：叶勇平。
被告：叶勇平。
原告王代虎、王代兵、王代辉、陆贤勇为与被告开化县勇平日用品有限公司、叶勇平劳务合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。原告王代虎、王代兵、王代辉、陆贤勇诉请判令：1、依法确认双方于2016年1月7日签订的《调解协议书》合法有效；2、二被告依约支付四原告工资16388元。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王代虎、王代兵、陆贤勇以及四原告共同委托代理人许成顺、被告开化县勇平日用品有限公司、叶勇平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月，原告王代虎、王代兵、王代辉、陆贤勇四人到被告叶勇平经营的开化县勇平日用品有限公司上班，从事水晶产品加工工作，直至2015年9月10日。期间，被告仅支付部分工资，经结算尚欠四原告工资合计16388元。2016年1月7日，原、被告双方经开化县××坑乡人民调解委员会调解，达成调解协议。协议载明：开化县勇平日用品有限公司叶勇平欠王代虎等4人2015年8-9月份工资，共计16388元，经乡劳动争议调解，双方协商同意叶勇平欠王代虎等4人16388元于2016年2月30日一次性付清。此后，被告未依约支付该笔款项。
本院认为：原、被告经人民调解委员会调解达成的调解协议，双方主体适格，内容不违反法律规定，该协议合法有效。被告应按照约定履行自己的义务，现拖欠不付，显属违约。原告诉请要求被告支付工资的请求合法有据，本院予以支持。被告开化县勇平日用品有限公司未在协议书上盖章确认，且协议中也未约定被告开化县勇平日用品有限公司的支付义务，故对原告要求被告开化县勇平日用品有限公司支付工资的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原、被告于2016年1月7日在开化县音坑乡人民调解委员会主持下签订的调解协议书合法有效。
二、被告叶勇平支付原告王代虎、王代兵、王代辉、陆贤勇工资16388元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王代虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告叶勇平负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪昕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周晖
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第279号
罪犯乔辉，男，生于一九七九年七月七日，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省中江县人民法院于二〇一〇年五月六日作出（2010）中江刑初字第28号刑事判决，以被告人乔辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于二〇一〇年八月九日以（2010）德刑一终字第75号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯乔辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年七月一日，该犯积极利用利用休息时间主动搬运监区杂物。二〇一三年五月二十二日，该犯积极参加监狱组织的心理保健操比赛。二〇一一年一月至二〇一三年十一月获标准分196分。
经审理查明，罪犯乔辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯乔辉本人报告，以及罪犯何××、黄××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯乔辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯乔辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔辉减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年八月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲