吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初495号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人孙士印，男，1960年12月26日出生，汉族，高中，无业，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月29日被舒兰市公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]482号起诉书指控被告人孙士印犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并组成合议庭，于2016年9月9日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员赵花江、代彬清出庭支持公诉，被告人孙士印及其辩护人孙国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙士印与被害人孙某1（残疾人，2015年12月2日因病去世）相识多年。自2009年12月至2015年10月，被告人孙士印以在吉林市×局北侧空地批地皮、搞开发建住宅楼，为孙某1女儿孙某2、孙某3安排工作，承包吉林市×附近×地交桥工程为由先后骗取孙某1人民币1005000.00元，并被其挥霍。
为证明上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在公安机关的供述、证人证言，并出示了案件提起、抓获经过、户籍证明、办案说明、中国×集团公司吉林市分公司证明、吉林市×公司附属地块招牌、沈阳×部证明、孙某1×银行汇款单记录、孙某3银行账户历史明细清单、孙某1汇款凭证复印件、孙士印持有的两张银行卡账户流水单、孙某1残疾人证复印件、孙某1出院疾病诊断书复印件等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人孙士印以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙士印指控的以办工作为由骗取的100000.00元予以供认，其他两起事实不予供认，其称系从被害人手中借的钱，而且其已偿还一部分，尚欠66万元。
辩护人认为：一、被告人孙士印的行为不构成诈骗罪。辩护人认可检察院指控的基本事实，即与孙某1有金钱来往。但是认为检方对案件的定性有误、孙士印与受害人是多年的朋友，因资金周转，朋友之间借贷往来，有借有还，构不成诈骗。首先，被告人孙士印没有诈骗的主观故意；其次，被告人客观上没有实施欺骗行为。二、被告�孙士印无犯罪前科，依法可酌定从轻处罚。
综上，被告人只是欠钱没还清，没有诈骗的主观故意，其行为属于民间借贷纠纷，建议本着对被告人教育为主，惩罚为辅的原则对其从轻处罚。
经审理查明：被告人孙士印与被害人孙某1（残疾人，2015年12月2日因病去世）相识多年。2010年至2013年间，被告人孙士印以为孙某1女儿孙某2、孙某3安排工为由，先后骗取孙某1人民币100000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
（一）书证
1、案件提起、抓获经过、户籍证明，证明本案系由举报提起，被告人孙士印系在家中被抓获，其于1960年12月26日出生。
2、舒兰市公安局刑警大队办案说明，载明：”孙士印交代其在舒兰市×站候车室后侧有一个一万多平方米的养鱼池，其投入四五十万元资金，经办案人员实地考察测量，该养鱼池面积约有两千多平方米，地表附属设施只有一个彩钢房，没有其他地表附属设施，且没有任何手续能够证明该块地归孙士印所有”。
3、中国×集团公司吉林市分公司证明、吉林市×公司附属地块照片，证明吉林市×公司办公大楼及所属地块自2000年以来未有建筑、改建计划。
4、沈阳×部证明，证明2014年1月至2015年12月，在×线×至×间没有×建设工程项目。
5、孙某1×银行汇款单记录、孙某3银行账户历史明细清单、孙某1汇款凭证复印件、孙士印持有的两张银行�账户流水单，证明孙某1向被告人孙士印、孙某5账户汇款85.5万元的事实。
6、孙某1残疾人证复印件、孙某1出院疾病诊断书复印件，证明被告人孙某1为残疾人的事实和经抢救无效死亡的事实。
7、收据及谅解书，证明被告人家属代被告人返还被害人家属孙某2人民币100000.00元，被害人家属对被告人孙士印表示谅解。
（二）证人证言
1、证人汪某（系孙某1妻子）证言：我是2007年或2008年认识的孙士印，在我老公的店里擦皮鞋认识的。2009年底的一天孙某1和我说”孙士印在×局附近盖楼，他跑手续给领导打点没有钱，让我给他拿钱，盖完楼把本金还给我，还在吉林给一套一百平的房子”。孙某1和我说这事的时候已经给孙士印拿一部分钱了，拿多少我不知道。孙某1之前也和我说过这事，但我没当回事，等到孙某1给孙士印拿完第一次钱跟我说这事以后我才真正知道这个事，我当时也同意，心想要能整个楼也挺好。从这之后孙某1就陆续给孙士印拿钱，从2009年一直到2015年4月份孙某1一共给孙士印拿了105.5万元。开始给孙士印拿在吉林盖楼的钱，一共是85.5万元，拿多少次我记不清了，其中有5万元是给我大姑娘（孙某2）办工作的，有一部分是给我二姑娘（孙某3）办工作的，后期又给孙士印拿了20万现金，是给孙士印干×工程的。2015年4月份，孙士印找到孙某1说和×局合作修吉林市×附近×桥，孙士印没有钱，需要孙某1资金帮助，孙某1要拿出20万现金，孙士印承诺工程完工后，孙某1还能分到不少好处。2015年4月份，孙某1把我手里8万元现金要走了，并且告诉我这钱给孙士印拿去了�孙士印修×招标用，当时我也不知道孙某1倒地给孙士印拿了多少钱，我二姑娘回家后说她在银行给孙某1取了7万元钱，加上我这8万元，一共是15万元给孙士印拿去了。后来孙某2查孙某1银行卡明细，2015年5月份取了两笔钱，一笔2万、一笔3万，估计这5万元给孙士印了。今年九、十月份孙某1跟我说过一共给孙士印拿了一百多万，当时我的两个女儿都在场。孙士印从来没当我面提起过给他拿钱的事，每次他都是给孙某1打电话把孙某1找到他家去说这些事，我都是事后听孙某1说的。孙士印一分钱都没还过我家。
2、证人孙某2（系孙某1女儿）证言：2009年的时候，孙士印到我家找我父亲孙某1谈搞工程开发的事。2009年12月末到2014年10月份我父亲先后给孙士印汇款85.5万元，还有两次是我父亲给的孙士印现金20万。这些钱有我父亲托孙士印给我和我妹妹办工作的钱（给我往×政府办工作，给我妹妹孙某3往×办工作），我只知道给我办工作要5万元。从2009年到现在孙士印没有开发楼盘，没给我和我妹妹办成工作。2009年到2014年，我父亲多次找孙士印问工程什么时间动工，孙士印一直找借口拖延，从每年五月份拖到十月份，再从十月份拖到下一年五月份，到现在孙士印也没有什么工程动工。我父亲去世后我和我妹妹找过孙士印几次，把我们和孙士印的谈话过程录了下来。在收拾我父亲遗物的时候，我们在我父亲书桌的抽屉内发现给孙士印汇款的凭证，共十五张，总计85.5万元，还有我父亲去世前，跟我说过他给孙士印分两次拿去现金20万元，一次是15万，一次是5万。到现在孙士印也没还给我们钱。
3、证人孙某3（系孙某1女儿）证言：我父亲大概是2007年或2008年左右认识的孙士印�我是2009年认识的他，他偶尔来我家坐坐，还经常给我家送一些大米豆油之类的东西。2009年底的一天，我父亲孙某1跟我说：”孙士印在吉林市江边×附近盖楼，咱家给拿钱，到时候你孙叔把钱还给咱家，还给一个一百平米左右的楼房。”之后我父亲经常给孙士印汇钱。2012年我姐孙某2没工作在家待业，孙士印主动提出给我姐办工作，声称可以帮忙把我姐安排到×政府工作，我父亲给孙士印汇款5万元，是通过汇款的方式回去的，但我姐在家等了近两年了，工作的事没有任何消息。2013年孙士印找我父亲说可以给我办工作，安排到×上班，我父亲给他多少钱我不清楚，这个事至今没任何消息。今年（2015年）4月孙士印找到我父亲说他可以与×局合作弄到修×立交桥的活，在吉林市×附近，需要20万现金，我父亲4月15或16号给他15万现金，后期又给了孙士�5万现金，什么时间给的我不知道。2009年到2015年4月我父亲一共给孙士印105.5万元，至今一分钱没还。
4、证人王某1证言：我是2011年认识的孙士印，我们已经四年多没联系了。2011年春天，孙士印和我说能帮忙联系在吉林市批到土地。我说你要能把吉林市×局北侧车库土地弄到手，到时我来开发。过了一段时间，孙士印来我这借钱批土地手续用，我当时有点信不过他，就推脱了。后来我托吉林市×局的人打听了，那片地得通过×部审批，吉林市说的不算，我就再没联系过孙士印。
5、证人沙某证言：我在长春市×土地管理分局工作，现任舒兰市×土地站站长，负责×沿线土地使用管理工作，2013年4月1日任现职，我们单位只是负责×沿线土地违建工作。2014年12月份我认识的孙士印，我们就是普通朋友。2015年9月份，孙士印让我帮他联系×上的活，2015年12月份左右，我帮他联系修×下穿的工程，当时我问过他是否有施工资质，他说有，我就答应帮他联系。我联系的是吉林市×至×火车站间的×附近修×下穿。我问过我们×公务段的人，公务段的人说帮我问问，如果有就通知我。我告诉孙士印，我要是联系上，就通知他，他再拿施工资质跟×签合同，他说行。现在我还在等信，没有联系成呢。
6、证人孙某5（系孙士印弟弟）证言：我没有帮孙士印联系过土木工程的项目，我不认识吉林市政府的人，也不认识×委大案处李处长。四、五年前孙士印来我家过年，跟我提到给孙某1女儿办工作，我去找×银行人事处李某，他答复我进×银行得一把手说了算，孙某1女儿条件不够，没办成，我确定之后，就告诉了孙士印。我没收过孙某1女儿办工作的钱。我有一张×银行卡在孙士印手里，是五六年前回舒兰老家办的，但我从来没往这张卡里汇过钱。
7、证人王某2证言：我是2009年9月升任×站站长的，自我当站长以来，孙士印没在我手中接过修站台、栽树的活，我和孙士印没有任何工作上来往，在我任站长以前孙士印是否承包过修×站台的工程我不清楚。
8、证人田某证言：2004年至2014年10月，我一直在舒兰经营彩票站，我是2005年左右认识的孙士印，他经常到我的彩票站打彩票，打的体彩排列三。他大概每周来两三次，一年能打彩票大概能花两万元左右。2010年至2014年10月，他大概在我的彩票站花了十万左右。
(三)被告人供述与辩解
被告人孙士印供述：我和孙某1认识二十多年了，�打算整一个盖楼的工程和修×地交的工程，还有为他两个女儿办工作，他给我拿过钱。七八年前，当时我正在经营舒兰市×商店，有一天王某1来我店里找我说有个工程，在吉林市×局附近有个空地，咱们如果能把这个地皮整下来盖楼，能挣不少钱，我说”那咱们就整吧，谁有什么能力就使什么能力”，最后结果是我负责找人办手续批地，他负责盖楼。后期我就开始找人帮忙跑批地的手续。大概七八年前的一天，我找到孙某1，向他借十万元钱，并且告诉他我打算在吉林×局附近弄块地盖楼，盖完楼后把本金还他，还可以以成本价卖个他一套一百平左右的楼房，孙某1当时同意了。过了几天，他给我×银行卡里汇了10万元钱。然后我看我找的这些人好像办不了这个事，就把剩下的钱还给了孙某1。我记得当时孙某1着急用钱，我就给他5万元现金，当时没有人在现场，也没出任何凭证，大概又过去一个月左右，我又把剩下的5万元还给了他。2014年，我在×局的一个好朋友给我介绍×两边修栏杆的活，但是现在也没干成，他又给我介绍×至×中间，吉林市×附近×地交的活，预计2016年5月左右可以开工。今年4、5月份我找孙某1借了15万元，大部分钱我用在进白酒上面了，有一部分用来运作修×地交的事。2010年或2011年的一天，孙某1主动找到我让我帮他大女儿办工作，想到×办工作。因为我那时经常去吉林跑盖楼手续的事，他认为我在吉林比较有人脉，当时孙某1通过银行汇款的方式汇入我×银行卡中5万元，是他主动拿的钱。这钱我没办他女儿工作的事，都用在办吉林盖楼手续的事了。事后这些钱我和孙某1一起算账的时候都算做我欠他的。给孙某1二女儿办工作是哪年我忘了，我记得是孙某1主动找到我让我帮着问问现在动车�招不招人，我说车上的乘务员必须考试才能进去，我能想办法给她办一个列车保洁员的工作。当时孙某1给我拿了5万元，后来他家里又不想让我办了，这个钱我也没还给他，算我欠他的。我一共欠孙某166万元。这66万我跑盖楼的手续赔进去5、6万，整×地交的活前期投入16、17万，修我家平房花了几万，还有在×站候车室后侧我有一个一万平左右的鱼塘，我往鱼塘也投入了不少钱。孙某1是因脑出血去世的，他去世后他的家属找过我两次，都是谈孙某1借给我钱的事。我跟她们说我共欠孙某166万（是孙某1死的头几天二人一起算的账），我还给她们出了欠条，去公证处因孙某1死了没办成，之后去×中心旁边的律师事务所找个律师办的，我重新写了一张欠条，欠条上写的孙某1媳妇和他二女儿的名。我向孙某1借钱没有利息，我说我开发楼盘的时候答应以成本价卖给他一套一百�左右的楼房作为好处，我以干×下穿工程向孙某1借钱的时候，跟他说过平赏也得给他十万八万的。我说的盖楼是从2009年末开始一直到2013年结束，当时是王某1打上开发，我负责帮忙跑手续，我找的×委大案处李处长，是我弟弟告诉我他的电话，我打电话找的李处长，他当时就给我回绝了，结果楼没盖成，这个事就黄了。修×下穿的事是通过长春×土地站站长沙某联系的，他还告诉我施工现场在什么地方，我和我朋友陈某一起去看的，这个工程是2014年10月份开始筹备的，现在在等图纸，预计2016年5月份左右开始施工。
给孙某1大女儿办工作我没办成，我找我弟弟孙某5办过。给孙某1二女儿办工作我也没办成，我谁也没找。我以修×下穿的事，在孙某1手里借了十五万。沙某跟我说修×下穿的工程百分之二百是我的。这十五万都被我自己花�，但干什么花记不住了，反正没用到修×上，因为×的事还没开始修呢。我从孙某1手里拿的钱，除了三十五元用于盖楼、给他两个女儿办工作及修×下穿，其余六十五万是我用钱的时候临时借的，进货、零花、干工程花了。
(四)辨认笔录
孙某2、孙某3、汪某辨认笔录，证明辨认孙士印本人的过程。
（五）视听资料及鉴定意见
1、孙士印录音光盘1张(系由被害人女儿孙某2提供给侦查机关后进行刻录)。
2、孙士印鱼塘录像光盘1张（系由侦查机关提供）证明被告人孙士印鱼塘现状。
3、询问王某1录音光盘1张，证明公安机关电话询问王某1的事实。
4、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的刑事科学技术鉴定报告，经对孙某2提供的孙士印录音进行检验，检验意见为送检的两段音频文件未发现剪辑。
本院对全案的事实及证据审查后认为，公诉机关指控被告人孙士印犯诈骗罪，有被告人在公安机关的供述、证人证言，案件提起、抓获经过、户籍证明、孙某1银行汇款单记录、孙某3银行账户历史明细清单、孙某1汇款凭证复印件、孙士印持有的两张银行卡账户流水单、孙某1残疾人证复印件、孙某1出院疾病诊断书复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙士印以能为他人办理工作为由，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙士印以为孙某1女儿办理工作为由，骗取孙某1人民币
100000.00元的犯罪事清楚，证据确实、充分，应予支持；其他两起事实，指控构成诈骗罪，犯罪事实不清，证据不足，不予支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人家属能代被告人积极将赃款退回被害人家属，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第七十二之规定，判决如下：
被告人孙士印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 李玉洲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬楠