wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第322号
原告刘某某，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人王立洪，滕州市南沙河法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，1960年5月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人王立洪、被告崔某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执。被告对我关心不够，还无端怀疑我有外遇。我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告崔某某辩称，我与原告婚后感情很好，原告有病时我也很细心地照顾他，夫妻之间在生活中偶尔吵架也是正常的，只要原告能回家好好过日子，我愿意改正自己的缺点。我与原告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告崔某某于1982年夏自由恋爱，1983年12月6日双方举行婚礼，其后以夫妻名义共同生活。1984年12月24日被告生育一女孩；1985年12月22日被告又生育一男孩。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事发生打闹，2013年12月19日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。庭审中，原告出具了村民委员会证明及常住人口登记卡各一份，证明1983年10月原、被告曾办理了结婚登记手续，后来由于保管不善结婚证丢失，被告对此予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、村委会证明及常住人口登记卡等证据在卷为凭。
本院认为，原告刘某某与被告崔某某系夫妻关系，双方已结婚多年并生育子女，彼此在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。夫妻之间因家庭生活琐事偶有争执打闹在所难免，原、被告双方应互谅互让，互相关心。原告称夫妻感情已经破裂，被告对此不予认可，原告亦未提交其他证据加以证明。视原、被告的婚姻关系现状，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚丽
二〇一四年三月十日
书记员 龙华周
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4278号
原告：武树华。
被告：王学义。
原告武树华与被告王学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武树华、被告王学义均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日下午13时许，我在村西自家的耕地里浇地，被告骑摩托车到我家地里阻挠我浇地并骂我，后无端对我进行殴打，致使我头部等部位受伤。阿旗公安局双胜派出所对被告王学义进行了处罚。我住院6天后出院，要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期误工费等合计7764.24元。
被告辩称：我当时确实是去村西浇地了，到我家地以后看到原告武树华也在浇地，是原告先对我进行了辱骂，我才与她发生的口角，进行了对骂。但我并没有殴打原告，也没有与她有身体接触，所以我不同意赔偿原告的各项损失。
原告为支持其诉讼请求，提举了如下证据：1、阿旗医院入、出院记录，CT检查报告单、心电图报告单、血细胞分析报告单及医嘱单等（原件11页）。证明原告2014年7月12日至2014年7月18日在阿旗医院住院治疗，共住院6天；2、阿旗医院疾病诊断书一份。证明原告因头外伤反应入住阿旗医院治疗；3、阿旗医院住院费用汇总表及医药费单据（4枚）。证明共花费医药费2630.30元及CT检查费用394.50元；4、车费单据（49枚），共计490元，证明原告去医院住院时花费打车费200元，出院打车费200元，中间原告丈夫倪国军打车去双胜镇派出所花费90元；5、行政处罚决定书一份，证明原告与被告打架，经双胜镇派出所解决，王学义被行政处罚。
被告王学义对原告提交的证据1、2、3、4均有异议，我并没有打原告，原告花费多少药费和我没有关系；对派出所的处罚决定书没有异议，我们是经派出所在2014年7月12日下午3点多钟解决过。
被告申请证人任桂凤出庭作证，证人任桂凤出庭证实：在2014年7月12日下午2点左右，我从王学飞家出来，看到原告在地头浇地，被告在大道边，二人距离有10多米远，原告和被告发生争吵，我就劝大哥王学义不要因为浇地和原告吵，然后王学义就走了，我也就回家了。我只看到他们两个人发生争吵，没有看到他们两个打架。
原告对证人任桂凤出庭作证证言有异议，认为证人说的不对，被告确实打了原告。
被告对证人任桂凤出庭作证证言没有异议。
本院依职权调取了阿旗公安局双胜派出所对王学义、武树华、任桂凤、王学有、王学飞、徐亚红的询问笔录及对武树华伤情拍摄的黑白照片。
原告武树华对王学义的询问笔录有异议，被告当时是用拳头打到原告的头部和面部；对武树华的询问笔录没有异议；对任桂凤的询问笔录有异议，说的不属实；对王学有的询问笔录有异议，说的不属实；对王学飞的询问笔录有异议，说的不属实，王学飞当时在场；对徐亚红的询问笔录有异议，徐亚红当时没在现场；对黑白伤情照片没有异议。
被告王学义对自己的询问笔录没有异议；对武树华的询问笔录有异议，说的不属实，没有动手打原告；对任桂凤、王学有、王学飞、徐亚红的询问笔录均没有异议；对伤情照片有异议，不是在打仗现场照的。
本院结合原、被告的举证、质证意见，对原、被告所举证据材料及本院依职权调取的证据材料作如下综合认证：对原告提交的证据1、2、3、4，被告虽提出异议，认为其并没有殴打原告，原告住院治疗及花费情况与其无关，但未能提交反驳证据予以证明，同时上述证据亦能够证明原告受伤后住院治疗情况，与本案具有关联性，对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据5，被告没有异议，本院予以采信。对被告申请的证人任桂凤出庭作证证言，原告提出异议，被告亦未举出其他证据予以佐证，本院不予采信。本院依职权调取的阿旗公安局双胜派出所所做的询问笔录、照片及相关材料，原、被告虽部分提出异议，但上述证据材料系公安机关对纠纷出现后的对当事人及知情人的调查笔录，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月12日下午13时许，原、被告双方因浇地事宜在下双井村西地发生争吵，引发纠纷，被告将原告打伤。原告于2014年7月12日17时许入住阿旗医院，2014年7月18日出院，花费医疗费3024.80元。阿旗公安局双胜派出所于2014年7月28日做出阿公（双）行罚决字（2014）509号行政处罚决定书，做出对王学义罚款500元的行政处罚。2014年7月30日原告诉至法院。
另查明，内蒙古自治区2014年度自治区农牧民人均纯收入为：8596元，农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准为区内每人每日40元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，被告王学义殴打原告武树华，致原告受伤的事实清楚，证据充分，应予认定。被告的行为已侵犯了原告的身体健康权，依法应对原告造成的损失承担赔偿责任。根据原告诉求并结合相关法律法规的规定，对原告具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1、医疗费，按原告提交的医疗费收据为2630.30元及CT、挂号费394.50元票据据实计算，合计为3024.80元，应属原告用于治疗外伤的合理费用；2、误工费，参照内蒙古自治区2014年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元执行，应为492元（6天×82元）；3、护理费，原告需护理的期间为6天，根据居民服务业日工资标准为101元，故护理费为606元（6天×101元）；4、住院伙食补助费标准为区内每人每日40元，应为240元（6天×40元）；5、营养费，原告请求被告赔偿营养费240元，在医疗机构住院病历中有明确记载，本院予以支持。6、交通费，原告请求被告赔偿交通费700元，向本院提交的发票证明其花费为490元，同时这490元交通费中包含原告丈夫打车费用90元，不应予以保护，考虑到原告住院、出院均需交通费用的实际情况，交通费酌定为200元；综上，原告的各项损失合计4802.80元，应由被告负责赔偿。原告要求被告赔偿后期误工费2640元的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告王学义于本判决生效后十日内赔偿原告武树华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费4802.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘向钧
二〇一四年九月十五日
书记员 张昌明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第250号
原告杨张兴。
委托代理人顾晓明、孙灿东。
被告俞丰民。
被告杨欢女。
原告杨张兴诉被告俞丰民、杨欢女民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员金晓璐适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨张兴的委托代理人顾晓明、孙灿东到庭参加诉讼，被告俞丰民、杨欢女经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨张兴诉称：2011年12月15日，被告俞丰民因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份，该款经原告多次催讨未果。同时，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属其夫妻共同债务，被告杨欢女负有共同偿还义务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告杨张兴立即归还原告借款150000元，并按银行同期贷款利率的两倍支付该款自2012年3月16日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息；二、被告杨欢女对上述债务承担连带责任；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为要求两被告立即归还借款150000元，并按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付该款自2012年3月16日起至生效判决确定的履行日止的逾期利息。
被告俞丰民、杨欢女未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨张兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告俞丰民于2011年12月15日出具的借条、杭州市萧山区档案馆于2014年1月9日出具的结婚登记申请书及审查处理结果各1份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为：证据系客观、真实且能相互印证，与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年12月15日，被告俞丰民向原告借款150000元并出具借条一份，约定至2012年3月15日归还，逾期归还，按规定的2倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告俞丰民至今未还。另查明，两被告于1993年3月19日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告杨张兴与被告俞丰民之间的民间借贷关系合法有效，俞丰民尚欠原告借款150000元未还属实，原告要求俞丰民返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定借期利率，但约定逾期利率，现原告要求俞丰民按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付该款自2012年3月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息的诉讼请求，不违反法律的禁止性规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告俞丰民的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告杨欢女负有共同返还的义务，现原告要求被告杨欢女承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞丰民、杨欢女在本判决生效后十日内返还杨张兴借款150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2012年3月16日起至生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息；
如果俞丰民、杨欢女未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由俞丰民、杨欢女负担。该款杨张兴已预交，由俞丰民、杨欢女在本判决生效后十日内直接支付给杨张兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 金晓璐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 章世杰
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民知初字第10号
原告马忠礼，男，1956年5月15日出生，回族，文盲，个体户，住宁夏固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告马成兰，女，现年40岁，宁夏固原人，回族，初中文化，个体户，住宁夏固原市原州区。
原告马忠礼与被告马成兰因擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马忠礼诉称:早在新中国成立后，七十年代末，中国改革开放以来，原告父亲马思康在现固原市二中加油站附近经营扯面，招牌上使用“马家扯面”字号（俗称马捞面），在当地有一定的知名度。九十年代初，原告马忠礼继承了父亲的扯面技术，在原固原市过店街经营扯面，招牌字号继续使用“马家扯面”，在固原地区可谓是无人不知，已经树立了扯面的品牌形象。2004年2月11日，原告马忠礼为了保护自己“马家扯面”字号在固原地区的唯一性，经固原市工商行政管理局原州区一分局核准登记，原告马忠礼女儿马小燕成立了“固原市原州区马家扯面馆”，领取个体工商户营业执照，继续从事扯面的零售经营，组织形式为家庭经营，经营场所位于固原市原州区南城路商业街，2014年5月12日，原告女儿马小燕又将该扯面馆的经营权变更至其父亲即原告马忠礼名下，另外，原告于2013年8月28日，将其经营的“固原市原州区马家扯面馆”申请为注册商标。自开业起，原告及父亲马思康、女儿马小燕一直在其店招上使用“马家扯面”字号（名称为白色，招牌底色为蓝色），招徕顾客，其在固原市当地享有相当的知名度。被告仿照了原告经营的“马家扯面”等字样，在招牌上打着“小马酸汤扯面馆”字样，并在招牌上采取蓝色为底色，招牌字样为白色的方式，足以引起消费者误导，其违背了市场交易中经营者应当遵循的诚实信用原则，侵犯了原告在先核准登记的“固原市原州区马家扯面馆”个体工商户名称权，损害了原告马忠礼的合法权益，构成不正当竞争。原告曾多次向固原市工商行政管理局下属的各分局反映情况，要求工商部门处理。固原市工商行政管理局下属的各分局调查后，各分局多次责令被告换牌整改，但被告至今末改。根据《中华人民共和国民法通则》第九十九条第二款的规定，《企业名称登记管理实施办法》第四十八条规定，《反不正当竞争法》第五条第（三）项的规定，《企业名称登记管理规定》和《企业名称登记管理实施办法》等相关法律规定，依法起诉至贵院，请求：1、请求依法判令被告立即停止在其招牌字号中使用“马家扯面”相近的字样（名称为白色，招牌底色为蓝色）；2、判令被告在《固原日报》上刊载致歉声明向原告马忠礼赔礼道歉，消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失5万元（包括为调查和制止侵权所支付的合理费用）4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告马忠礼提供的营业执照名称为“固原市原州区马家扯面馆”，因此，原告马忠礼以个人名义提起诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马忠礼的起诉.
原告马忠礼预交的案件受理费1050元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 何宏勤
审 判 员 刘克雄
代理审判员 朱彦学
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 傅美源
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第143号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人马汨，男，1979年2月3曰出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人廖汨红，女，1978年9月26日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行马汨、廖汨红夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ919号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人马汨、廖汨红夫妇于2014年3月26日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人马汨、廖汨红作出了汨罗市征决（2014）Ｘ919号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ919号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人马汨、廖汨红在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费707元，执行费444元，合计1151元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第308号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人丁某某，男，1970年10月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，经商。因本案于2014年6月26日被衡阳市森林公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员邹萍出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年6月19日，被告人丁某某与尹某某、吴某某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛七人同常宁市荫田镇古塘村居委会签订租地协议，以8万元的价格租下荫田镇古塘村刘家坪从古塘刘家的小江出口至凤凰桥脚下的江段及江岸两边所属两组的所有荒沙地，用于挖沙子。2013年5月，被告人丁某某准备动工采挖，因刘某戊等六人均拿不出启动资金，在沙场开办前全部退股出去。被告人丁某某独自出资动工兴建沙场，沙场建好后，被告人丁某某雇人用挖机先在古塘村刘家坪里河道里挖沙。被告人丁某某在未办理征占用林地手续的情况下，对村民的劝阻也置之不理，擅自扩展到河道西岸的退耕还林地采挖，造成大量林地毁坏。经鉴定，被告人丁某某开办的沙场占有林地面积为12亩，系2003年度退耕还林地，主要树种为外松，地类为防护林地。现林地表土完全剥离，植被完全破坏，难以恢复其原状。
2014年6月26日，被告人丁某某主动到常宁市森林公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理中并无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、到案经过、租地协议、合作造林合同书等书证；2、证人刘某甲、刘某乙、周某某、刘某丙、刘某丁等人的证言；3、鉴定意见书；4、现场勘查、搜查笔录；5、被告人丁某某的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。常宁市人民检察院指控被告人丁某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根椐被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 曾 婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3867号
原告隋＊＊。
委托代理人冯俊武，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告刘＊。（未出庭）
被告李＊。
原告隋＊＊诉被告＊＊、＊＊买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告隋＊＊及其委托代理人冯俊武、被告李＊到庭参加了诉讼，被告刘＊经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告刘＊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘＊口头签订手机买卖协议，双方约定由原告向被告刘＊提供型号为酷派7295c手机2234台，其中300台约定单价为515元、500台约定单价为525元、500台约定单价为520元、934台约定单价为515元，另外原告还向被告刘＊提供三星大器手机一台，单价为11000元，以上货物共计1169010元。上述货物由被告刘＊委托案外人贾祥提走，原告按约定履行了交货义务，但被告迟迟未付货款，原告向被告刘＊多次催要，其承诺付款并让其妻子（即本案被告李＊）要去原告银行账户，但原告至今未收到货款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令二被告连带给付原告货款共计1169010元；2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供如下证据材料：
1、提货明细一份；
2、金额明细一份；
3、手机短信二份；
4、回款证明三份；
5、通讯公司的付款发票一份；
6、证人证言一份。
被告刘＊未到庭答辩，亦未提供证据。
被告李＊辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告是夫妻关系，2014年7月25日刘＊让被告找原告要打款的账户，被告以短信的形式与原告联系，原告给的账户名字是朱美慧，其它的事被告就不知道了。关于原告与刘＊之间的交易被告并不知情，进货的具体机型、数量被告都不清楚，刘＊也没把货物拉回家，所以原告讲的是否是事实被告也不能确定，也有可能在这期间刘＊已经把钱给原告了。
被告李＊未提供证据材料。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告刘＊于2014年7月离家，现下落不明，被告李＊已就此事向公安机关报案。原、被告均从事通信行业，双方经常有业务往来，2014年7月初被告刘＊得知原告处有积压的手机低价出售，即找到原告要求购买，双方达成口头买卖协议。被告刘＊于2014年7月17日从原告处提走三星G9092手机一台和酷派7295C手机300台，单价分别为11000元和515元，共计165500元；于7月18日从原告处提走酷派7295C手机1000台，其中500台单价为520元，另500台单价为525元，共计522500元；于7月22日从原告处提走酷派7295C手机934台，单价为515元，共计481010元。被告刘＊在提走上述货物后并未支付相应的货款，在原告的催促下被告刘＊曾委托其妻李＊与原告联系，索要原告的银行帐号，但至今并未向该账户内打款。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中原、被告虽未订立书面的买卖合同，但原告已经履行了给付货物的义务，因此，双方之间已经形成实际的买卖关系，被告应当根据双方的约定支付相应的货款。关于被告李＊是否应当承担连带给付义务一节，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李＊作为刘＊的配偶曾主动与原告联系，要求原告提供打款的账号，因此，对于其辩称对交易的具体情况并不知晓的陈述，本院不予采信，且被告李＊亦并未提供证据证明原告与被告刘＊之间约定了该欠款系被告刘＊的个人债务，因此，被告李＊对于诉争欠款应当承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告刘＊一次性给付原告隋＊＊所欠货款共计1169010元；
二、被告李＊对被告刘＊的上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15321元，公告费600元，保全费5000元，共计20921元，由被告刘＊和李＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓飞
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十五日
书 记 员 吴 彤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第3867号
原告（反诉被告）：王洪滨，男，1960年6月10日出生。
被告（反诉原告）：王全德，男，1949年9月27日出生。
原告（反诉被告）王洪滨与被告（反诉原告）王全德房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王洪滨，被告王全德，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王洪滨诉称，2013年3月9日，我与王全德签订了东城区西花市南里×号楼×单元×室租房协议书，租期一年，月租金4300元，协议签订当日付给王全德三个月租金12900元、押金4300元和有线电视费216元。之后又在每个季度末分三次付给被告租金39600元，多支付了租金900元。2013年7月中旬，王全德提供的空调不好用，多次要求维修，但王全德置之不理，只好自行维修，共花费400元。
2014年2月7日起，多次联系王全德，可王全德拒绝接听或关机，因王全德不肯将电卡交付，到2014年3月2日，停电两天，经街道和派出所也未能与其联系上，只得补办了电卡。
2014年3月6日，才与王全德取得联系，并于3月8日交回房屋，同时约定第二天退还押金、多付的房屋租金和空调维修费，可第二天起又与王全德无法联系。故诉至法院要求王全德退还房屋押金4300元；退还多付的房屋租金900元；返还空调维修费400元；赔偿误工费、交通费1500元，并承担本案诉讼费用。
王全德辩称并反诉称，签订合同的时间、地点、房屋交接时间属实。房屋押金因王洪滨未提前一个月通知，根据合同约定不予退还。房屋租金在第二次交纳时多付了300元，但在第三次交纳时扣除了300元，所以在第四次交纳时收条写的是全年租金已收齐。修空调对方没提前通知，也没看到收据，在交付时空调是好的，对方擅自修理，我有异议。根据协议约定王洪滨应交纳水、电、燃气和卫生费，但在交房时，王洪滨并未交纳。协议中约定物品损坏，应当赔偿，现房屋中壁挂炉漏水、卧室门、电视柜损坏。由于王洪滨制造纠纷，致使房屋无法出租，造成经济损失，王洪滨应予赔偿。故不同意原告的诉讼请求，并反诉要求支付燃气费551.76元、电费376.81元、水费24元、有线电视费216元、卫生费144元；将壁挂炉、电视柜负责修好、卧室门损坏进行赔付；自2014年3月8日至6月12日，房屋无法出租的损失13472元，承担本案全部诉讼费用。
王洪滨针对王全德的反诉辩称，水、电、燃气和有线电视费同意交纳。卫生费已给付，但没有收条。壁挂炉已使用十年，按规定应每两年保养一次，但王全德一直未保养过，王全德出租的是老旧的二手家具，王全德没有证据证明是人为损坏。我已在2014年3月将房屋交付了，不存在因我造成3个月房屋租金损失。故不同意王全德的反诉请求。
经审理查明：坐落在北京市东城区西花市南里东区×号楼×号系王全德之子王鹏名下的房屋，王鹏授权王全德代为出租。
2013年3月，王洪滨（乙方）与王全德（甲方）签订协议书，约定乙方租用甲方东城区西花市南里东区×号楼×室用于居住，租期为一年，如乙方是否续租都应在期满前一个月通知甲方，共同协商；房屋月租金为4300元，采取付3押1的形式；水、电费、燃气费、卫生费、电视费由乙方负担；乙方应妥善管理并注意使用房屋，爱惜室内的设备，如有人为损坏应照价赔偿；燃气数1053，电表数769，水表数为零。2013年3月9日，王全德收取了王洪滨从3月9日到6月9日的租金12900元，押金4300元，共计17200元；2013年6月2日，王洪滨通过银行转账支付13200元；2013年12月15日，王全德出具收条内容为：三季度、四季度的房费已收齐，换句话说全年的租金已收齐。2013年7月20日，王洪滨支付空调修理费400元。2014年3月8日，王全德收到王洪滨交回×门钥匙2把。
庭审中，王洪滨自认欠电费374元，燃气费359个字，水费欠6吨，另有39个字的燃气费原告不认可。
另，王洪滨所述已将有线电视费、卫生费交给王全德，但未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的租赁协议、转帐单、发票、录音、收条，在案佐证，本院予以确认。
本院认为，王洪滨与王全德签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规，是合法有效的。双方均应依约履行，现租赁合同已于2014年3月8日期满，王全德应依约退还王洪滨的房屋押金。作为出租人有对承租人合理要求提供服务、维修的义务，王洪滨对出租屋内的空调进行了维修，所产生的费用，理应由王全德负担。现王洪滨同意负担电费、水费和燃气费，本院不持异议。燃气费中王洪滨不认可的39个字，是政府补贴存入卡内，故王全德所述已将39个字充入燃气表的陈述，本院予以采信。第二次交纳房屋租金时，王洪滨多支付了300元，第三、四次均已现金支付，且王全德的收条已注明全年租金已交齐。故王洪滨要求王全德返还多预付的900元房租，王洪滨提供的证据不足以证明王全德多收了900元租金，该项诉讼请求，本院不予支持。王洪滨要求给付误工费、交通费，依据不足，本院亦不予支持。王洪滨所述已将有线电视费和卫生费支付给了王全德，但未向本院提供证据，故王全德要求支付有线电视费和卫生费的反诉请求，本院予以支持。王全德要求王洪滨将壁挂炉、电视柜负责修好、卧室门损坏进行赔付的请求，其未向本院提供系王洪滨人为损坏的证据，故该项请求，本院不予支持。王全德要求王洪滨支付因房屋无法出租的损失13472元的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，王全德返还王洪滨房屋押金四千三百元；
二、本判决生效之日起七日内，王全德给付王洪滨空调修理费四百元；
三、本判决生效之日起七日内，王洪滨给付王全德电费三百七十四元、水费二十四元、燃气费五百五十一元七角六分、有线电视费二百一十六元、卫生费一百四十四元；
四、驳回王洪滨其他诉讼请求；
五、驳回王全德其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费84.81元，由王洪滨负担50元，由王全德负担84.81元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
审 判 员 王建文
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张紫茜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01174号
申请人刘文才。
申请人黄江明。
双方当事人就机动车交通事故赔偿一事经广水市公安局交通警察大队调解所达成赔偿协议，特申请人民法院对该调解协议进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 易红梅
二〇一四年四月十日
书记员 刘志荣
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初85号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人唐某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2015年10月14日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2015年11月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月16日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院检察员邓涯芳，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日00时许，陈某电话联系周某某（在逃）欲购买300元毒品。而后，周某某电话联系被告人唐某某，二人驾驶摩托车至零陵区某某大酒店门口，唐某某卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）2粒、重0.21克，甲基苯丙胺（冰毒）0.28克，价格为300元。唐某某被永州市公安局零陵分局民警当场抓获，并从其身上携带的黑色挎包内搜查出甲基苯丙胺片剂（麻古）18粒、重2.69克，甲基苯丙胺（冰毒）5.11克。
另查明，2002年4月2日被告人唐某某因犯盗窃罪曾被本院判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。2007年3月28日被告人唐某某因犯盗窃罪曾被本院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。2012年被释放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有手机及手机卡等物证；通话详单、鉴定意见通知书、扣押物品清单、现场称重记录、原审刑事判决书、行政处罚决定书、监视居住决定书、徐家井派出所出具说明、随案移交物品清单、户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某的证言；永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告；辩认笔录；视听资料；被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反国家关于毒品管制的有关规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）5.39克、甲基苯丙胺片剂（麻古）2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，故公诉机关指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（此款限本判决生效之日起十日内缴付）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐荣政
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄跃华
附相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1237号
原告隋凤彩，市民，住平泉县。
被告温会，住平泉县。
原告隋凤彩与被告温会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由代理审判员韩磊独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告隋凤彩到庭参加了诉讼，被告温会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，被告温会向原告借款10000.00元，借款时约定三至五日内还款，到期后被告拖欠不还，经原告多次向被告催要，被告均未给付，故起诉至法院，要求被告立即偿还欠款10000.00元，诉讼费用由被告负担。
被告温会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本案在审理的过程中，原告为证明其诉讼请求，当庭提供并举示2013年8月26日经手人为温会的借条一张。证明被告温会欠款事实的存在。
被告温会在举证期间内未提供证据反驳原告主张。
对于原告所举证据的分析与确认：原告所举上述证据具有合法性、客观性、同本案有关联，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年8月26日被告温会从原告处借款人民币10000.00元，并为原告出具了借据一张，内容为：“今借到人民币壹万元整，￥10000.00元。经手人：温会。时间是：2013年8月26日。”原告于2015年3月10日起诉至本院，要求被告温会立即给付欠款10000.00元。
本院认为，借款应当偿还，被告温会向原告隋凤彩借款事实清楚，证据充分。因此，对于原告要求被告温会偿还借款10000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温会于本判决生效后五日内给付原告隋凤彩欠款人民币10000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费50.00元）。
代理审判员 韩 磊
二〇一五年四月十三日
书 记 员 ＸＸ曦
附页
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1237号
原告李某甲，女。
委托代理人何文林，四川万明律师事务所律师。
被告王某甲，男。
原告李某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人何文林到庭参加了诉讼，本院公告向被告王某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，逾期后被告王某甲未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于1985年未办理结婚登记手续便按当地习俗举行了结婚典礼后同居生活，婚后才发现被告性格粗暴，动辄便对我打骂，无中生有对我身体加害，我实在难以忍受。2002年便离家外出务工分居生�至今，互不通信也不往来，现夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现坚决要求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍相识订婚，1985年农历9月未办理结婚登记手续依当地习俗举行结婚典礼后便同居生活，婚后生育三个子女（现均已成年）。2002年开始，原、被告先后外出务工，至今未回户籍地居住，三子女现均在外务工。2014年9月，原告向本院起诉离婚，根据原告提供被告的地址，法院无法通知被告王某甲到庭应诉，本院裁定驳回原告李某甲的起诉，原告又于2015年4月21日诉讼来院，要求离婚。
原告及诉讼代理人向本庭递交的证据如下：
1、原、被告户籍证明，证明原、被告主体身份。
2、平昌县土兴镇人民政府证明一份，证实在该镇婚姻档案中，未查阅到原、被告的婚姻登记档案资料�
3、（2014）平民初字第1856号民事裁定书，证实原告李某甲于2014年9月23日向本院起诉离婚，因无法通知被告到庭应诉，本院驳回原告的起诉。
4、2015年9月5日、2014年7月7日原告的委托代理人对原告李某甲作的陈述笔录两份。
5、2014年7月9日原告的委托代理人对证人李某乙的调查笔录。
6、2014年7月20日王某乙书面证明一份。
7、2015年7月10日，原、被告之女王某丙书面证明一份。
合议庭对原告所交证据的认定，原、被告所交1、2、3号证据系书证，来源合法，客观真实，本院予以确认。
对4、5、6、7号证据证明的原、被告夫妻感情状况，该组证据均系言证；4号证据是原告本人的自述，无其他相关证据佐证；5号证据李某乙的证言，系原告第一次起诉离婚时所取证据，虽证明了被告性格暴糙，婚后被告对原告有打骂行为，但原、被告2002年外出务工，证人李某乙对原、被告在外务工夫妻感情状况不知晓，王某乙2014年7月20日的书面证明，王某乙是何处人，其身份信息不得而知，其证据来源及证明内容的合法性无法确认。2015年7月10日原、被告之女王某丙的书面证明，无法确认王某丙所证明内容是否系其本人真实意思表示。且王某乙、王某丙的书面证明，时间跨度近一年，两份证明又系同一纸张所写，无法证实两份证据来源的合法性。综上，对4、5、6、7号证据本院不予采信，故原告的举证不能达到夫妻感情已完全破裂的举证目的。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，但其同居生活时间是在1994年2月1日以前，已形成了事实婚姻关系，原、被告2002年便外出务工，在外务工期间，夫妻感情是否完全破裂及是否长期分居生活，没有提供合法有效的证据予以证明，原告对其离婚诉讼主张�责任提供证据，因原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何景平
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁小明
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1237号
原告毋某某。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
被告李某某。
原告毋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告毋某某及其委托代理人赵燕燕、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年10月份经人介绍相识后恋爱，同年12月8日登记结婚，同年农历12月6日举行婚礼。2008年2月12日生女儿李某某1。双方从相识到结婚仅三个月，婚前了解不够，婚后经常吵闹，性格不合，没有建立起夫妻感情，从生育女儿后双方分居至今，被告对原告不管不问。夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生女儿李某某1随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产依法分割；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述相识、结婚、举婚、婚生女儿情况属实。婚后双方确发生过小口角，但这属家庭生活的正常现象。我与原告没有长期分居，夫妻尚有感情，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识恋爱，同年12月8日登记结婚，同年农历12月初6举行婚礼。2008年2月12日生女儿李某某。
婚后被告长期打工做泥活，原告体弱多病，在家料理小孩、家务，偶尔打零工，双方与被告母亲共同生活。2010年原、被告搬往沙巷与被告母亲分开生活，在住处空出几间房经营宾馆添补家用。原告性格率直，被告�乏主见，因日常生活琐事双方经常怄气、分居。原告诉至本院后趁被告外出打工，回家拉走1台冰箱、2台电视机、1台洗衣机、1辆电瓶车、2台电扇、床头柜、2副被褥、1支樟木衣箱、一张床垫子等日常生活用品及衣物，带女儿李某某回娘家居住至今，被告几次到原告娘家，双方发生争执。后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述相互佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识约两个月即登记结婚，婚姻基础差。婚后双方虽经常怄气分居，婚姻出现危机，但夫妻感情尚未彻底破裂，如双方能妥善沟通、互相包容、互相体贴、共谋家庭建设，则夫妻和好有望。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毋某某与被告李某某离婚�
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 阴爱玲
人民陪审员 赵金江
人民陪审员 霍青莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 乔 芳
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1237号
原告单某，农民。
委托代理人单军明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被告陈某，农民。
原告单某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员苏建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏了解，婚后，双方交流较少，没有建立起夫妻感情，导致原、被告无法共同生活。现起诉要求离婚，并要求抚养共同之女，由被告承担抚养费。
被告辩称：被告尽到了家庭义务，是原告长期在外务工，且性格怪异，才导致夫妻感情破裂。被告同意离婚，但要求由原告赔偿其经济损失。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，由被告招郎到原告家生活，并举行了结婚仪式。婚后，两人随原告父母生活，起初感情尚可，于××××年××月××日生育共同之女单晨溪。原告在生育小孩后某，被告则在家务农。自2013年开始，被告也去长沙务工，双方由于聚少离多感情逐渐变淡。2014年，原告母亲去世，被告回家奔丧，此后双方分居至今。2015年7月，原告向本院起诉离婚。另查明：两人的共同财产有共同购买的两块山，价值9000元，播种机一台，价值15000元；两人的共同债权有：被告之姐欠款10000元；共同债务有：欠被告之兄的4000元，以上事实，有原、被告身份证明；婚姻登记证明；调查笔录；原、被告的陈述等证据在卷证实。
本院认为：在庭审中，两人均明确表示夫妻感情已破裂，无法继续维持共同生活，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告两人在共同生活中因沟通不多，不能及时的化解双方的矛盾，致使夫妻感情破裂，原告诉请离婚的诉讼请求本院予以准许；共同之子女双方均有抚养义务，离婚后，子女由一方抚养，另一方必须承担抚养费，本案中，原、被告共同之女单晨溪自幼跟随原告及其父母生活，且女孩随母生活比较有利于小孩的健康成长，故此，本院认为双方共同之女单晨溪由原告抚养为宜，由被告承担抚养费；夫妻双方的共同财产及债权债务问题，因被告系招郎上门，在婚姻生活中没有重大过错，原告提出离婚诉讼，考虑到被告离婚后的生活居住等问题，被告对家庭共同财产应适当予以多分，本院酌情将双方的共同财产及债权债务分配为：共同购买的价值约为9000元的两块山归原告所有，共同购买的价值约为15000元的播种机归被告所有，共同债权10000元归被告所有，共同债务4000元由被告偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告单某与被告陈某离婚；
二、共同之女单晨溪由原告单某抚养，抚养费由被告承担5000元；
三、两人购买的价值约9000元的山地归原告单晨溪所有、共同购买的价值约15000元的播种机归被告陈某所有、共同债权10000元归被告陈某所有、共同债务4000元由被告陈某负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 苏建新
二〇一五年八月十八日
书记员 黄 信
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1237号
原告：郭伟安，男，1969年5月14日出生，汉族。
被告：梁移民，男，1962年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告郭伟安与被告梁移民追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月19日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭伟安撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 王 甜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王亚运
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1117号
申请执行人：石世军，男，1959年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：宁海县西店镇人民政府（组织机构代码：00296805-8），住所地浙江省宁海县西店镇振兴南路158号。
法定代表人王小平，男，镇长。
申请执行人石世军与被执行人宁海县西店镇人民政府为政府信息公开一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）甬宁行初字第51号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人宁海县西店镇人民政府于2016年3月1日作出《政府信息依申请公开答复告知书》，并于2016年3月2日送达申请执行人。义务人在生效法律文书确定的期限内已履行义务，本案不符合执行案件的立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第15条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石世军的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月十四日
代书 记员 陈柯宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执544号
申请执行人：曹敏，男，1990年8月8日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：李磊，男，1989年6月20日出生，汉族，住宁波市江北区。
（2018）浙0211执544号曹敏与李磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初2358号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹敏向本院申请强制执行。本院于2018年03月12日立案执行。执行标的为被执行人李磊返还申请执行人曹敏借款本金50000元，并负担案件受理费1050元。
执行立案后，本院于2018年03月12日向被执行人李磊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李磊逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李磊有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人李磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人李磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执544号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执544号
本院在执行曹敏与李磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹敏申请将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人李磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十七日
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执恢507号
被拘留人:袁启松，男，1969年5月30日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行余素珍与袁启松（2017）浙0106执恢507号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对袁启松拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月七日
()
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226执2503号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人童宏全，男，1960年10月23日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
本院在执行宁海县国土资源局对童宏全作出的宁土资罚〔2014〕97号行政处罚决定一案过程中，查明被执行人童宏全暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本案执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2014〕97号行政处罚决定的执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人童宏全有可供执行的财产，可凭本裁定书再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈柯宇
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执2244号
申请执行人:李利明
被执行人:侯宗伦
关于本院执行的（2018）浙0481执2244号案件,即申请执行人李利明与被执行人侯宗伦民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1066号民事调解书,已于2018年08月1日执行完毕。
特此通知。
承办人:李冬叶
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月一日
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0107民初11943号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
公民身份号码:×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，1982年12月8日出生，北京永辉超市有限公司职工，住北京市石景山区。
原告战伟东与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年6月13日，原告战伟东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告战伟东撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告战伟东负担（已交纳）。
审判员 徐莹莹
二〇一八年六月十三日
书记员 王 敏
-2-
-1-
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执恢431号
申请执行人：王永兴，男，1966年4月24日出生汉族，住宁海县。
被执行人：仇竖军，男，1978年4月1日出生汉族，住宁海县。
被执行人：：谢燕敏，女，1982年9月29日出生汉族，住宁海县。
本案在执行申请执行人王永兴与被执行人仇竖军等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执恢431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年六月十一日
代书记员 王 毅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初38052号
原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。
被告：杨晓峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被告：孔丽辉，女，1984年2月2日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年10月19日的借款本金94041.86元、利息2024.85元、罚息658.97元，以及自2017年10月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令被告支付贷款管理费175元、收款手续费100元；3、判令被告支付违约金15880.85元；4、判令原告对被告杨晓峰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
被告均未作答辩。
经审理查明：2016年11月25日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费贷款合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，贷款年利率5.5%，每月还款额3296.16元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、贷款管理费用、收款手续费、违约金、催收等事项进行了约定。同日，双方还签署了《车辆抵押合同》，对抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年10月19日，被告尚欠借款本金94041.86元、利息2024.85元、逾期罚息658.97元、贷款管理费175元、收款手续费100元、违约金15880.85元。
本院认为：原告针对本金、利息、罚息、贷款管理费、催款手续费、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓峰、孔丽辉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年10月19日的借款本金94041.86元、利息2024.85元、罚息658.97元，并支付自2017年10月20日起至实际付清之日止的利息（以借款本金94041.86元为基数，按合同约定同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％为标准)；
二、被告杨晓峰、孔丽辉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金15880.85元、贷款管理费175元、收款手续费100元；
三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨晓峰所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，公告费260元，由被告杨晓峰、孔丽辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李丽华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓飞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初7432号
原告：张旭，男，1943年9月2日出生。
委托诉讼代理人：张学（张旭之弟），1960年1月22日出生。
委托诉讼代理人：张新龙（张旭之侄女），1988年3月31日出生。
被告：李果，男，1963年11月3日出生。
委托诉讼代理人：李方帅（李果之子），1988年12月5日出生。
原告张旭与被告李果排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭之委托诉讼代理人张学、张新龙，被告李果及其委托诉讼代理人李方帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告将建在原告西厢房西侧的门道房向西拆除2米；2.判令被告修复原告正房西侧墙体；3.判令被告移走原告西厢房西侧窗户上的所有物品并修复原告西厢房；4.判令被告将建在原告北正房后散水上的水泥地面予以清除；5.判令被告将建在原告北正房西侧的房屋拆除60厘米作为原告的散水；6.判令被告将原告厕所的排污盖腾出。事实和理由：原告与被告东西为邻，原告居东，被告居西。2012年，被告未经原告同意，紧邻原告房屋建设院墙和房屋，且未留出散水，造成原告正房西侧墙体潮湿，房屋结构变形，房柁断裂，现仅用一根木柁支撑，对原告生活有安全隐患。2013年，被告继续将自家院墙建到原告家宅基地最南侧，将原告西厢房的两个窗户堵死，影响原告采光和通风，造成原告房屋墙体潮湿，地下室无法使用。原告宅基地西侧原有50厘米宽的散水，现被告占用并用水泥砌筑，造成原告无法查看墙体。被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。故为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法予以裁判。
被告李果辩称，不同意原告的第一项诉讼请求，因为我家的门道房建在我家走道上面，在宅基地使用范围之内，所以不同意拆除；原告的房屋是上世纪八十年代所建，房屋出现裂缝不是我方造成的，所以不同意原告的第二项诉讼请求；不同意原告的第三项诉讼请求，我家的门道房建于1993年，原告的西厢房建设在先，我家的门道房建设时经原、被告协商，原告同意被告将其西厢房的窗户堵上，他自己也用木板在里边堵上了，但是我方只堵了北边的一个窗户，是为了封闭院落才堵上的，南边的窗户没堵，原告这边没有滴水，所以不同意拆除，而且当时原告是同意的，否则不可能这么多年都不说，当时堵那个窗户我们还给了原告钱；不同意原告第四项诉讼请求，因为我打上水泥地面是为了方便流水，对原告也有好处，所以不同意清除；不同意原告第五项诉讼请求，因为我所建的房屋在我自己的宅基地使用范围内，而且当时建房时，我跟原告协商过，他同意我这样建；不同意原告第六项诉讼请求，因为我们的水泥方砖已经铺了十多年了，记不清有没有污水盖了，当时铺的时候经过了原告的同意，并且给了原告200块钱。原告西厢房有裂缝是因为其西厢房下边有地窖，已经建了30年了。原告正房有裂缝是因为在被告建房之前其房屋的柁就断了，所以导致墙体有裂缝。我家房屋不影响两家流水，都有下水道，且用水泥硬化了。
本院经审理认定事实如下：
原告张旭与被告李果东西相邻而居，原告居东，被告居西。原告宅院内现建有北正房五间，西厢房二间。经现场勘验，原告北正房西数第一间内西房山和前脸墙壁均有裂缝现象。原告二间西厢房后檐墙上各留有一个窗户，其中北侧一间房的窗户已被被告用砖封堵。原告西厢房南侧一间建有地下室。原告北正房后与被告宅院相接处的地面已被被告用水泥硬化。另，原告宅院西南角建有厕所一间，该厕所及原告西院墙西侧的地面已被被告铺上水泥方砖。
庭审中，原告称被告在其房屋西侧所建房屋和门道均超出了其宅基地使用范围，也不是被告家的走道；被告建房时没有与原告协商过，也没有给过原告钱；当时原告在宅院西边种菜，所以不是被告的宅基地。为证明上述主张，原告提供其宅基地登记底卡证明其宅基地西至道，不是被告。被告认可该证据的真实性，但不认可其证明目的，称原告西边的道是被告家的走道。原告另提供顺义区×镇人民政府2017年12月19日出具的《×镇行政答复意见书》，证明被告存在建设违章建筑的情况。被告称上述证据的真实性无法核实。
上述事实，有宅基地登记卡、勘验笔录、照片及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告主张被告在其宅院西侧所建房屋均超出了其宅基地使用范围，但并未就此提供充分证据证明，其相应主张本院不予采纳。故原告要求被告将其门道房向西拆除2米的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告修复其北正房西侧墙体的请求缺乏充分证据证明，本院不予支持。现被告认可在原告西厢房的北侧后窗户用砖进行了封堵，但根据双方庭审中的陈述，该窗户已经用砖封堵多年，根据生活常理可以认定被告的上述行为应当经过了原告的同意，现其要求被告拆除的依据不足，其相应请求本院不予支持，双方对此可另行协商处理；原告要求被告修复西厢房的请求亦缺乏充分证据证明，本院亦不予支持。被告将原告北正房后的地面进行硬化，更有利于排水和维护房屋，故其要求被告清除水泥地面的请求依据不足，本院不予支持。原告要求被告将建在其北正房西侧的房屋拆除60厘米的请求亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原告要求被告将其厕所的排污盖腾出，但其并未提供证据证明其排污盖的存在及位置，且被告对此不予认可，故原告的该项请求依据不足，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
驳回原告张旭的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙留意
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执4727号
申请执行人：何剑，男，1990年11月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：潘朝军，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
申请执行人何剑与被执行人潘朝军民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0603民初1793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何剑向本院申请执行，本院于2018年7月10日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人何剑向本院陈述，其与被执行人已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执4727号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年七月三十日
书记员 陈姗娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢675号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初605号民事判决书,2018年8月20日恢复立案执行申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司与被执行人边海均、绍兴柯桥琦娇绣品有限公司、绍兴县豪钰绣品有限公司、连金枝小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币227011元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执773号
申请执行人：浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地德清县乾元镇三里塘，组织机构代码:704461569。
法定代表人:沈利明。
被执行人:周俊，男，汉族，1985年10月8日出生，住址河南省新县。
申请执行人浙江东立绿源科技股份有限公司诉被执行人周俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3512号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人浙江东立绿源科技股份有限公司诉被执行人周俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人向法院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0521执773号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一八年八月六日
书记员 喻 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初4370号
原告：北京明彩粘合剂有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村西。统一社会信用代码：91110112778607356A。
法定代表人：曾彩平，总经理。
委托诉讼代理人：李健，北京市隆安律师事务所律师。
被告：香河华林印务有限公司，住所地香河县经济技术开发区。统一社会信用代码：911310247373852406。
法定代表人：陈光孝，董事兼经理。
委托诉讼代理人：秦洪强，男，该公司职员。
原告北京明彩粘合剂有限公司（以下简称明彩公司）与被告香河华林印务有限公司（以下简称华林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。明彩公司委托诉讼代理人李健，华林公司委托诉讼代理人秦洪强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明彩公司向本院提出诉讼请求：1、华林公司给付明彩公司货款249162.5元；2、华林公司给付明彩公司逾期付款利息损失（以249162.5元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由华林公司负担。事实和理由：华林公司自明彩公司采购热熔胶，截至2017年12月17日，华林公司尚欠明彩公司货款共计318862.5元。后华林公司又向明彩公司采购热熔胶，货款为85500元。华林公司支付货款155200元，剩余货款249162.5元经明彩公司多次催要，华林公司至今未给付上述货款。
华林公司辩称，认可尚欠明彩公司货款249162.5元未支付，亦同意明彩公司主张的逾期付款利息损失。但明彩公司应在付款之前开具金额为325262.5元的增值税专用发票。华林公司银行账户现处于冻结状态无法支付货款。
本院经审理认定事实如下：明彩公司与华林公司约定，明彩公司向华林公司供应热熔胶，华林公司向明彩公司支付货款。明彩公司依照约定履行了供货义务。2017年11月20日，明彩公司与华林公司签署对账单，确认截至2017年11月17日，华林公司尚欠明彩公司货款318862.5元。签署上述对账单后，明彩公司又于2017年11月30日、2017年12月31日和2018年1月23日向华林公司供货共计85500元。华林公司自2017年11月30日至2018年1月22日累计支付货款共计155200元，剩余货款249162.5元华林公司至今未支付。
华林公司称在2017年11月20日双方签署对账单之后，华林公司要求明彩公司继续供货，双方口头约定后续供货先支付货款后供货，故华林公司2017年11月30日之后支付的货款优先冲抵2017年11月30日至2018年1月23日的供货，且双方在2017年11月20日对账时口头约定自2017年11月17日开始支付逾期付款利息损失。华林公司同意明彩公司自2017年11月17日起主张逾期付款利息损失。华林公司要求明彩公司先开具金额为325262.5元的增值税专用发票。明彩公司称双方的交易习惯为先支付货款后开具发票，且发票的金额需要进行核实。
另，在本案审理过程中，明彩公司向本院申请财产保全，要求冻结华林公司银行存款249162.5元。本院于2018年3月20日作出（2018）京0112民初4370号民事裁定书，裁定冻结华林公司银行存款249162.5元。明彩公司为此预先交纳保全费1766元。
上述事实，有明彩公司向本院提交的对账单、采购产品验收单及农行电子回单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，明彩公司与华林公司存在买卖合同关系，华林公司对于明彩公司主张的货款金额249162.5元并无异议，故本院对于明彩公司要求华林公司支付货款249162.5元的诉讼请求予以支持。关于明彩公司主张的逾期付款利息损失，现华林公司同意自2017年11月17日起给付明彩公司，本院对此不持异议。华林公司主张明彩公司应先开具发票，首先华林公司对于其主张的先开具发票后付款的交易习惯并未提交证据予以证明，且对于买卖合同关系而言，双方的最主要义务是供货和付款，华林公司不得以未开具发票为由对抗付款义务。故本院对于华林公司的上述抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告香河华林印务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京明彩粘合剂有限公司货款249162.5元；
二、被告香河华林印务有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京明彩粘合剂有限公司逾期付款利息损失（以249162.5元未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为计算标准，自2017年11月17日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费1766元，由被告香河华林印务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费2537元，由被告香河华林印务有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于素娟
二〇一八年六月十三日
书记员 龚亚东
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执387号
本院在执行申请执行人宁海县卫生和计划生育局与被执行人潘山波（公民身份号码：330226198408230019）、胡敏维（公民身份号码：330226198707243688）为社会抚养费征收一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款194552元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将潘山波、胡敏维纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十五日
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢625号
林祥华、卢海平：
申请执行人林祥华与被执行人卢海平民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初64号判决书已发生法律效力，申请执行人林祥华向本院申请强制执行，本院于2018年08月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人卢海平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢625号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1820号
申请执行人陈月清，男，1967年6月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人浙江赐富医药有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路南，统一社会信用代码:91330621758066310P。
法定代表人赵张夫。
申请执行人陈月清与被执行人浙江赐富医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈月清向本院申请强制执行。本院于2018年04月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江赐富医药有限公司应支付给申请执行人陈月清工程款192449.5元，支付该款自2007年8月1日起至款清之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担缴纳案件受理费2707元。
执行立案后，本院于2018年04月12日向被执行人浙江赐富医药有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江赐富医药有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人浙江赐富医药有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明本院依法另案拍卖被执行人浙江赐富医药有限公司名下位于绍兴市××××闸村工业房地产及机器设备，本案参与分配得款30091.55元，扣除执行费2828元，案件受理费2707元，申请执行人陈月清受偿24556.55元，其余暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人浙江赐富医药有限公司拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈月清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1820号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 郭海东
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年七月三十日
书记员 朱琳淑
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初4109号
原告：王秋兔，男，汉族，1963年12月4日出生，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人:王志如，山西正煋律师事务所律师。
被告：王秋虎，男，汉族，1961年12月6日出生，晋中市榆次区村民，住本村。
委托诉讼代理人:王瑞丽，女，汉族，1987年2月4日出生，系被告儿媳。
第三人：王秋云，男，汉族，1958年9月28日出生，晋中市榆次区村民，住本村。
原告王秋兔与被告王秋虎、第三人王秋云分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秋兔及其委托诉讼代理人王志如、被告王秋虎及其委托诉讼代理人王瑞丽、第三人王秋云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋兔诉称，原、被告的父亲王金元、母亲侯小货生前育有三子三女，即长子王秋云（第三人）、次子王秋虎（被告）、三子王秋兔（原告）以及长女王转凤、次女王烈凤、三女王改凤，并在榆次区北田镇××号院留有房屋六间。2013年父母相继去世，原被告等兄妹六人一致同意将六间房屋全部归原告王秋兔继承和所有，并于2013年2月16日由原被告及第三人签订了《协议》。后被告王秋虎以不认可协议为由，多次对原告王秋兔进行骚扰并故意毁损原告财物，侵犯了原告的合法权益。故请求：一、依法确认原、被告及第三人于2013年2月16日所签订《房屋分配协议》具有法律效力；二、依法确认位于榆次区北田镇××院房屋六间归原告所有；三、依法判令被告侵权，赔偿原告经济损失600元；四、全部诉讼费用由被告承担。
被告王秋虎辩称，被告本人在《协议》上签了字并捺了印，但本人并不识字，要求分割二间房屋；原告应将保管的一万九千多元钱分给该三分之一；不存在侵权事实，受损玻璃是自己的那一份房产。
第三人王秋云辩称，除对被告王秋虎侵权一事不知情外，对原告的其余陈述和请求均予以认可。
经审理查明，榆次区北田镇北田村村民王金元、侯小货夫妇生前在本村恒昇巷8号院拥有由东向西正房六间，并生有三子三女：长子王秋云、次子王秋虎、三子王秋兔、长女王转凤、次女王烈凤、三女王改凤。2013年2月前王金元、侯小货相继去世。2013年2月16日，原告王秋兔、被告王秋虎、第三人王秋云在原、被告的二大爷王富元的主持下共同签订了《协议》，即分家析产协议，对王金元、侯小货生前所留房屋、杂物、耕种收入等进行了分割，一致同意将位于恒昇巷老院房屋六间分归原告王秋兔，他人不得再争。王转凤、王烈凤、王改凤均出具书面声明，同意三兄弟于2013年2月16日所签《协议》，同意将应继承份额全部转给原告王秋兔继承和所有。审理中，原告提供了《协议》一份，被告对《协议》签字予以认可，但称自己不认字，内容不予认可。经本院主持调解双方当事人各持己见协议不成，为本案事实。
本院所确认的上述事实有《情况说明》、《协议》、《声明》、王富元证人证言以及原被告、第三人陈述在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法的民事协议应当受法律保护。经王转凤、王烈凤、王改凤同意和认可，原告王秋兔、被告王秋虎、第三人王秋云于2013年2月16日所签《协议》系各方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制规定，真实、合法，为有效协议，本院对此予以采信。该协议对原、被告过世的父母亲王金元、侯小货的遗产，即恒昇巷8号院正房六间、杂物以及耕种收入等财产的分割处分，作为遗产的继承人，除原告、被告、第三人三兄弟均在协议上签字外，三姐妹也出具了《声明》，因此该协议是对两位老人遗产继承与分割的具有法律效力的《协议》，各方均应按其履行。关于被告的要求无法律依据，本院不予认可。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王秋兔、被告王秋虎、第三人王秋云于2013年2月16日所签《协议》为有效协议。
二、位于榆次区北田镇北田村恒昇巷8号院由东向西正房六间归原告王秋兔所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告王秋兔、被告王秋虎各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈惠敏
审 判 员 黄 华
人民陪审员 王永昌
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 常国鑫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初65829号
原告：北京威迪兴业工贸有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家坟村888号。
法定代表人周伟东，总经理。
委托代理人高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：北京市朝阳区崔各庄乡费家村经济合作社，住所地北京市朝阳区崔各庄乡费家村村委会院内。
法定代表人吴跃，社长。
委托代理人田巍，北京凯基律师事务所律师。
原告北京威迪兴业工贸有限公司（以下简称原告）与被告北京市朝阳区崔各庄乡费家村经济合作社（以下简称被告）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与被告签订的《土地租赁合同》；2、被告赔偿我公司经济损失80万元；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：周伟东系我公司的法定代表人，于1999年9月30日与被告签订了一份《土地租赁合同》，租赁期限至2019年11月1日。后被告在2016年10月擅自将我公司房屋内断水断电，导致我公司无法正常经营。现我公司诉至法院，请求判决支持我公司的上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，经查，原告起诉要求解除的《土地租赁合同》的承租人和出租人均非为原告，现原告以租赁合同纠纷案由起诉，不符合我国民事诉讼法规定的关于起诉条件的规定，故对于原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京威迪兴业工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一八年八月二日
书记员 张 颖
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3219号
原告：李玉亭，男，1967年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县村民。
委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋大富，男，1975年12月21日出生，汉族，四川省开江县村民，现住北京市平谷区。
被告：张庆华，男，1969年6月15日出生，汉族，河南省周口地区郸城县村民，现住北京市通州区。
原告李玉亭与被告蒋大富、张庆华劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉亭委托诉讼代理人赵贵、被告蒋大富到庭参加诉讼，被告张庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉亭向本院提出诉讼请求：判令二被告给付我工资4080元。事实和理由：我受张庆华雇佣为其所承包的农村建房工程进行施工，每天工资220元，我共计干了19天合工资4180元，我支取了100元。2017年11月15日，张庆华书写欠条，承诺11月20日给付我剩余劳务费。后我并未得到相应工资，故我诉至法院，具体诉请如前。蒋大富尚欠张庆华19500元工程款，应该由我们18个人平均分配，我方主张其给付1083元。
被告蒋大富辩称，我跟张某1没有关系，张某1家的工程不是我承包的，是张庆华自己承包的。我原来有活，包给过张庆华。之前张庆华找人干的活有质量问题，东家不认可，我要不了钱，我打算起诉张庆华。我是欠张庆华21500元，但我已经给了2200元了，我打的条只面对张庆华，不面对原告。
被告张庆华未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，张庆华承包了农村房屋建设工程，后雇佣原告为其做工，并约定每天工资220元。原告共计施工19天，工资为4180元，原告支取了100元，张庆华尚拖欠原告工资4080元。2017年11月15日，张庆华为干活的17位工人书写欠条一张，约定欠款61394元保证2017年11月20号给付，其中包含欠原告的4080元工资。上述欠条中不包含欠田某的工资。
经查，2017年11月20号，蒋大富书写欠条一张，与张庆华约定所欠张庆华的工程款21500元保证2017年11月22号付清。庭审中，蒋大富主张已经给付18位工人工程款2200元，原告仅认可给付2000元，经本院核实，蒋大富确已给付工程款2200元，该事实有2017年11月30日下午周某领款的欠条在案佐证，故本院认定蒋大富尚欠张庆华工程款19300元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张庆华承包工程后，雇佣原告在此做工，张庆华与原告之间形成合法有效的劳务合同关系，原告完成工作后，张庆华理应按照约定向原告支付相应的劳务费，故原告主张其给付劳务费于法有据，本院予以支持。蒋大富欠张庆华工程款21500元，因张庆华怠于行使其到期债权，原告作为债权人有权要求蒋大富在未付工程款部分承担给付责任，现蒋大富已经给付2200元，故本院对原告要求其在剩余19300元工程款范围内承担给付责任的诉求予以支持，对于19300元的分配方案，原告主张由18位工人平均分配，具体数额私下调整，其他人表示认可，本院对此不持异议。蒋大富关于工程质量的答辩，系其与张庆华之间的纠纷，应另行解决，不能作为拒付原告劳务费的抗辩理由，本院不予采纳。被告张庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大富于本判决生效后十日内给付原告李玉亭劳务费1072元；
二、被告张庆华于本判决生效后十日内给付原告李玉亭劳务费2886元；
三、驳回原告李玉亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张庆华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊仕明
人民陪审员 王彦林
人民陪审员 陈友芳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李晓彤
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执3004号
申请执行人:海宁同正新材料有限公司
被执行人:郑传辉、郑勇
关于本院执行的（2018）浙0481执3004号案件,即申请执行人海宁同正新材料有限公司与被执行人郑传辉、郑勇买卖合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初4057号民事调解书,已于2018年08月27日执行完毕。
特此通知。
承办人:王奕杨
联系电话:0573-8701****
二〇一八年八月二十七日
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4183号
原告：北京绿都供暖有限责任公司，住所北京市平谷区。
法定代表人：贾雪铮，总经理。
委托诉讼代理人：马彦东，男，1978年2月26日出生，北京绿都供暖有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：耿小雷，女，1986年9月22日出生，北京绿都供暖有限责任公司职员。
被告：秦国荣，女，1972年12月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京绿都供暖有限责任公司（以下简称绿都供暖公司）与被告秦国荣供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都供暖公司的委托诉讼代理人耿小雷，被告秦国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿都供暖公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的取暖费1409.23元。事实与理由：被告所住房屋位于平谷区×街×-×-×号，该房屋建筑面积为74.17平方米，我公司负责该房屋的供暖工作。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司应收2017-2018年度的供暖费1409.23元，而被告拒绝支付，故诉至法院。
被告秦国荣辩称：绿都供暖公司的供暖温度没有达到国家规定的18度，所以我不同意给付供暖费。
本院经审理认定事实如下：位于北京市平谷区×街×-×-×号，房屋由被告居住使用，原告绿都供暖公司负责该楼房的供暖工作。2017年-2018年，被告享受了供暖服务，但未支付供暖费。双方均认可供暖期间，被告房屋中的东南卧室室内温度为16度，客厅室内温度为14.4度。
本院认为，2017至2018年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。被告辩称供暖温度不达标，原告表示认可，故本院认定原告提供的供暖服务存在瑕疵，故本院对供暖费数额酌情核减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国荣于本判决生效后七日内向原告北京绿都供暖有限责任公司支付2017年至2018年度的供暖费845.54元；
二、驳回原告北京绿都供暖有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告秦国荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 信小静
二〇一八年六月十三日
书记员 陈可心
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初10710号
原告李海军，男，1978年2月13日出生。
委托代理人王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告北京鑫创通合科技有限公司，统一社会信用代码91110113593840805W，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)。
法定代表人王宏民，该公司经理。
委托代理人陈昊，北京首润律师事务所律师。
原告李海军诉被告北京鑫创通合科技有限公司（以下简称鑫创通合公司）劳动争议纠纷一案，由审判员涂长江担任审判长，会同人民陪审员李芳、王淑蚕依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海军及其委托代理人王海龙、被告鑫创通合公司之委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
就确认劳动关系以及支付解除劳动关系经济补偿金等事项双方发生争议，李海军于2018年2月6日将鑫创通合公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认双方自2016年4月23日至2018年1月30日存在劳动关系；2、鑫创通合公司支付2016年4月23日至2018年1月30日期间未休带薪年假工资4140元；3、鑫创通合公司支付2017年12月1日至2018年1月15日期间工资10984元；4、鑫创通合公司支付2016年4月23日至2018年1月30日解除劳动关系经济补偿金6750元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后分别作出京顺劳人仲字[2018]第1798-1号裁决和京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决。
京顺劳人仲字[2018]第1798-1号裁决针对李海军仲裁申诉请求第2、3、4项作出，并对鑫创通合公司为终局裁决，京顺劳人仲字[2018]第1798-1号裁决结果为：一、鑫创通合公司于本裁决生效之日起三日内支付李海军二○一七年十二月一日至二○一八年一月十五日工资六千零十三元五角；二、驳回李海军的其他仲裁请求。
京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决针对李海军仲裁申诉请求第1项作出，京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决结果为：李海军自二○一六年四月二十三日至二○一八年一月三十日与鑫创通合公司存在劳动关系。
鑫创通合公司认可前述裁决结果，其在法定期限内未向北京市第三中级人民法院申请撤销京顺劳人仲字[2018]第1798-1号终局裁决，其就京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决未在法定期限内向法院提起诉讼。
李海军不服前述仲裁裁决诉至本院，审理过程中，李海军申请撤诉；李海军在向本院申请撤诉时，本院已经明确向其释明撤诉的法律后果。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第1798-1号、京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决书、询问笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
原告李海军之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》（法释［２０００］１８号）第一条之规定，裁定如下：
一、准许原告李海军撤诉。
二、北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会京顺劳人仲字[2018]第1798-1号、京顺劳人仲字[2018]第1798-2号裁决自本裁定送达之日起发生法律效力，双方均按前述劳动争议仲裁裁决履行。
案件受理费五元，由原告李海军负担（已交纳）。
审 判 长 涂长江
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王淑蚕
二〇一八年六月十三日
法官 助理 翟欢欢
书 记 员 李思蕊
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执恢312号
申请执行人周秋儿
被执行人邬善素、王维益
本院在执行申请执行人周秋儿与被执行人邬善素等案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完所有案款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18644号
原告：金秀清，女，1931年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
委托诉讼代理人：郑斌，北京安博（天津）律师事务所律师。
被告：金宝庚，男，1960年1月3日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。
被告：北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人：董学武，村主任。
本院在审理原告金秀清与被告金宝庚、北京市通州区永顺镇王家场村村民委员会不动产登记纠纷一案过程中，原告金秀清向本院提出撤诉申请，本院认为，原告金秀清的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀清撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告金秀清负担（已交纳）。
审判员 李士刚
二〇一八年六月十二日
书记员 齐 蕊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执1947号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，统一社会信用代码:91330621697238946E。
负责人周跃军。
被执行人刘柏良，男，1967年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。
被执行人阮桂仙，女，1971年2月16日出生，汉族，住杭州市临安区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘柏良、阮桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行向本院申请强制执行。本院于2018年04月17日立案执行。执行标的为被执行人刘柏良返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金89000元、截至2018年1月19日止的利息（含罚息）15836.78元及自2018年1月20日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计算的利息（含罚息）；被执行人阮桂仙对被执行人刘柏良的上述债务承担连带清偿责任。
执行立案后，本院于2018年4月23日向被执行人刘柏良、阮桂仙发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人刘柏良、阮桂仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院到被执行人住所地对被执行人财产进行调查。查明被执行人刘柏良名下有浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际控制，故无法处置。二被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券等财产。此外，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人刘柏良、阮桂仙拒不履行，本院已对其作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人刘柏良采取纳入失信被执行人名单，对二被执行人均采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执1947号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 戴张奎
审判员 洪震兴
审判员 章亚伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0603执1947号
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人刘柏良、阮桂仙金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘柏良有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将刘柏良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月三十一日
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执824号
齐伟：
申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人齐伟信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12518号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2018年02月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执824号案件执行完毕。
二〇一八年八月十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0211执996号之一
申请执行人：尚培强，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人：吴晴，女，1977年11月13日出生，住宁波市。
（2018）浙0211执996号尚培强与吴晴买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0211民初3503号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尚培强向本院申请强制执行。本院于2018年05月16日立案执行。执行标的为被执行人吴晴返还申请执行人尚培强借款本金80000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1800元。
执行立案后，本院于2018年05月16日向被执行人吴晴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知、传票，要求吴晴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴晴逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、不动产。被执行人吴晴名下浙Ｂ×××××牌、浙Ｂ×××××牌小汽车，宁波市鄞州区人民法院及江北区人民法院均已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吴晴有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴晴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴晴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尚培强。
综上，被执行人吴晴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0211执996号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈增富
二〇一八年八月三十日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0211执996号
本院在执行尚培强与吴晴买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将吴晴纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月三十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0603执2234号
申请执行人绍兴阔瑞纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇中国轻纺原料城B8幢12号，统一社会信用代码:913306213300041941。
法定代表人ＸＸ云。
被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路118号，组织机构代码:77248143-0。
法定代表人颜东良。
申请执行人绍兴阔瑞纺织品有限公司与被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0603民初6370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴阔瑞纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年05月07日立案执行。执行标的为被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司支付申请执行人绍兴阔瑞纺织品有限公司货款371955元及相应利息，并负担案件受理费6879元。
执行立案后，本院于2018年5月9日向被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司逾期未履行。
执行中本院通过网络查控系统对被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江阴市人民法院对被执行人房产登记等情况进行调查。查明被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司名下暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司拒不履行，本院已对被执行人江阴市瑞欣制衣有限公司采取限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368平台短信告知了申请执行人绍兴阔瑞纺织品有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0603执2234号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一八年八月十六日
书记员 胡银平
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执9763号之五
申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路29号，组织机构代码:77438188-X。
法定代表人：袁明江。
被执行人：诸暨市百泰化纤有限公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路9号4单元，组织机构代码:75301818-4。
法定代表人：钟力。
被执行人：浙江津旺化纤有限公司，住所地诸暨市陶朱街道创业路，组织机构代码:77436940-X。
法定代表人：杨旭光。
被执行人：钟力，男，1970年4月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人诸暨市百泰化纤有限公司、浙江津旺化纤有限公司、钟力金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0681民初6557号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币4980000元及利息,另应承担案件受理费28821.5元，执行费53146.41元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法处置了被执行人钟力名下的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司享有的61800股股权，本案扣得案件受理费28821.5元，执行费53146.41元，后双方当事人达成和解，并支付了案款人民币600000元，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执9763号案件的执行。
终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 楼杨奎
二〇一八年八月六日
书记员 张ＸＸ