云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第721号
上诉人（原审被告）保山逸佳装饰工程有限公司。
法定代表人陆钻，总经理。
委托代理人彭小鹤特别授权代理。
被上诉人（原审原告）邓琼。
委托代理人杨立高，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告陆钻。
委托代理人彭小鹤，特别授权代理。
上诉人保山逸佳装饰工程有限公司因与被上诉人邓琼、原审被告陆钻租赁合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审确认如下法律事实，原告从事高空吊篮租赁业务。原、被告经协商于2013年11月21日签订了一份《电动吊篮租赁合同》，约定：被告向原告租用LzP630型高空作业电动吊篮24台，其他配件以进退场单为准；租金每天每台60元（24台每天1440元），租金每月结算一次，乙方（被告）不得以任何理由拖延租金，否则原告可按日加收被告应付款总额的10％滞纳金，至结清欠款；合同签订后被告支付押金80000元，押金不抵租金；运输费和安装费由被告承担，每套吊篮安装费收取400元，拆卸费收取400元；吊篮及其配件、辅料等在租赁期间因人为损坏、遗失、丢窃等均应由被告负责，价格以《吊篮赔偿表》为准；双方还对其他权利义务作了约定；同时，被告授权彭小鹤代表其本人负责工地事项签字有效。另外，被告承诺给予原告安装、拆除吊篮额外补助各5000元。合同签订前，原告向被告承诺24台吊篮在2013年12月6日前全部安装完毕，否则退回被告押金，并处100000元罚款。后因工地脚手架拆除原因，2013年11月24日，被告书面同意安装日期顺延6天。合同签订后，被告向原告支付了押金80000元。原告从2013年11月22日至12月10日将24台吊篮全部安装完毕，12月10日，双方还对吊篮进行调试验收，对配件单价进行了确定，并签订了《LZP630型吊篮配件单价表》和《吊篮安装调试验收单》各一份。被告先后向原告支付租金190000元。后被告通知原告吊篮将于2014年6月30日退场，7月10日，双方对吊篮进场时间、使用时间、通知退场时间、运输费等进行了确认。同日，双方还对原告向被告提供的配件进行了确认。因双方发生争议未对吊篮进行交接。7月16日，原告向被告发出通知，要求被告在7月20日内与原告办理结算退场手续；被告收到通知后表示，吊篮已准备妥当，要求原告办理结算事宜。2014年7月26日双方对吊篮配件损坏、遗失情况进行了确认，并出具清单。上述事实有在案有效证据予以印证，本院予以确认。
原审法院认为，原、被告之间签订的租赁合同主体合法，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。双方对租赁期限未作约定，依法视为不定期租赁。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格履行合同义务。原告已将吊篮交付给被告，被告也应按约支付租金等费用，并返还全部租赁物，被告未按约支付全部租赁费用、未能返还部分配件属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付租赁费用的诉讼请求合法有据，应予支持。对于计付租金的截止时间、损坏和丢失的租赁物配件的价值双方存在争议，原告主张租金应计算至2014年7月26日，损坏和丢失的租赁物配件的价值应为88610元，被告则认为2014年7月初即通知原告退场，原告计算的损坏和丢失的租赁物配件的价值高出市场价两倍多，本院认为被告虽然在2014年6月30日通知原告退场，但根据在案有效证据《通知》的内容，7月16日双方还未进行移交，且合同约定运输费由被告承担，7月26日是双方确认损坏和丢失的租赁物配件的时间，不能证实是移交租赁物的时间，故租金应计算至7月16日，应付租金合计为320460元（297420元＋24台×60元×16日=320460元）；损坏和丢失的租赁物配件的价值应当按双方约定的单价计算，合计为88610元，被告关于损坏和丢失的租赁物配件的价值过高的主张无证据证实，本院不予支持。故被告应向原告支付的款项为租金320460元、运输费15200元、安装费14600元、损坏和丢失的租赁物配件的价款88610元、配件货款8390元，合计为447260元，扣除被告已支付的租金190000元、押金80000元及春节免租金10080元，被告尚应向原告支付167180元。原告系从事吊篮租赁业务，不具备收取滞纳金的主体资格，对其要求被告承担滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；因被告未按约支付租金，客观上给原告造成损失，故被告应当向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决一、由被告保山逸佳装饰工程有限公司、被告陆钻在本判决生效之日起十日内支付给原告邓琼租金等费用合计167180元及该款自2014年7月26日起至款项清结之日止的中国人民银行同期流动资金贷款利息。二、驳回原告邓琼的其他诉讼请求。案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告保山逸佳装饰工程有限公司、陆钻承担。
原审宣判后，保山逸佳装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审重新调查审理，尊重事实及市场真实情况，达到合理保证双方合法利益的目的。理由如下：一、吊篮租金的租赁时间存在主观故意延长超期计算。二、吊篮运输费严重违背市场价格。三、吊篮配件的正常运行损耗赔付责任的认定和计价方式严重违背市场规律，有失公平公正的原则。
被上诉人邓琼答辩称，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。上诉人的上诉理由与本案事实和法律规定不符。上诉人一审答辩时对被上诉人的起诉全部认可，现又认为上诉人故意延长超期情况，其陈述自相矛盾。双方于2014年7月10日对吊篮租金及相关费用进行结算时，已经明确认可运费为15200元，上诉人对此提出异议没有依据。关于吊篮配件价格的问题，吊篮配件价格的约定是双方自愿协商的结果，上诉人在使用过程及结算时均未提出异议，也未以显失公平为由要求撤销，其主张无事实和法律依据。
二审中，上诉人提交了常用配件价格表及报价一份、吊篮运输费一份，经质证，被上诉人对以上证据的关联性和真实性均不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的新证据系案外人提供，真实性无法核实，与本案没有关联，不予采信。
被上诉人无新证据提交。
经审查，原审法院确认的案件事实有在案证据证明，二审予以确认。
综合双方上诉及答辩主张，本案争议焦点为：吊篮租赁时间、运输费用和吊篮配件损耗赔偿的计算是否合理？
本院认为，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方平等自愿签订的合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于上诉人认为一审计算租赁期限过长、吊篮运输费和吊篮配件价格计算违背市场价格的问题，在案证据证明2014年7月16日上诉人在收到被上诉人要求结算并退场的通知后，回复被上诉人吊篮已全部准备妥当，故一审认为租金应计算至7月16日符合案件事实，本院予以确认。上诉人未提供证据证明一审认定的吊篮运输费和配件价格高于市场价格，且该价格是双方共同协商达成一致的结果，具有合同约束力，不能因为上诉人认为高于市场价格就不认可，故一审按照双方约定认定运输费和配件价格正确，本院予以确认。上诉人关于一审判决认定的租期以及运输费和配件价格的异议均不能成立，本院不予支持。关于本案责任主体的问题，原审被告陆钻系上诉人的法定代表人，其在合同、单价表等本案所涉书面材料上的签字系其代表公司的职务行为，一审中判决由上诉人以及原审被告陆钻共同承担责任，对此三方当事人在二审中均表示无异议。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3930元，由上诉人保山逸佳装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宏
审判员 苏春平
审判员 马明纳
二〇一五年三月十三日
书记员 段杰润