wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7574号
申请执行人：丁位平，女，1960年1月3日出生，个体工商户。
被执行人：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。
法定代表人：李再顺，董事长。
委托代理人：于雪莲，女，1970年12月16日出生，北京万容天地商业管理有限公司职工，住北京市海淀区。
原告丁位平与被告北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第22913号民事判决书已经发生法律效力，丁位平申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到北京万容天地商业管理有限公司名下可供执行财产，丁位平也不能提供北京万容天地商业管理有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
审 判 员 吕 祥
代理审判员 程中涛
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵 颖
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7574号申请执行人：丁位平，女，1960年1月3日出生，个体工商户。被执行人：北京万容天地商业管理有限公司，住所地北京市西城区展览馆路1号科贸楼二期。法定代表人：李再顺，董事长。委托代理人：于雪莲，女，1970年12月16日出生，北京万容天地商业管理有限公司职工，住北京市海淀区。原告丁位平与被告北京万容天地商业管理有限公司（以下简称万容公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第22913号民事判决书已经发生法律效力，丁位平申请强制执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到北京万容天地商业管理有限公司名下可供执行财产，丁位平也不能提供北京万容天地商业管理有限公司的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第22913号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李卫东审 判 员  吕 祥代理审判员  程中涛二〇一六年十一月二十七日书 记 员  赵 颖
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1311号
原告管清梅，女，汉族，1955年1月18日生，临沂市河东区人。
委托代理人高原，山东隆泰律师事务所律师。
被告孙运川，男，1966年11月23日生，汉族，山东省莒南县人。
委托代理人李越，山东诚杰律师事务所律师。
被告孙美玲，女，1990年12月11日生，山东省莒南县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）。
住所地：临沂经济技术开发区沂河东路临沂金科大厦。
负责人刘勇，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
委托代理人尚瑶瑶，山东上和律师事务所律师。
原告管清梅与被告孙运川、孙美玲、被告人寿财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告管清梅的委托代理人高原、被告孙运川及其委托代理人李越、被告人寿财保临沂支公司的委托代理人尚瑶瑶均到庭参加诉讼，被告孙美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管清梅诉称，2015年2月11日19时许，被告孙运川驾驶鲁Q206**小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至义何岭村路段时，与由北向南过路的行人原告管清梅相撞，致原告管清梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月26日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502110670号事故认定书，认定原告管清梅负本次事故的次要责任，被告孙运川负本次事故的主要责任。原告管清梅受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由其女儿庞淑兰护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计47635.95元，诉讼费由被告负担。
被告人寿财保临沂支公司辩称，第一、事故车辆在我司投保交强险属实，在无免赔的情况下，我司同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失。第二、原告的医疗费用部分应扣除非医保用药。第三、鉴定费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。
被告孙运川辩称，第一、先由保险公司进行赔偿，剩余部分我方同意按责任比例赔偿。第二、我方垫付的医疗费，应予以扣除。
经审理查明，2015年2月11日19时许，被告孙运川驾驶鲁Q206**小型汽车沿河东区旦赵线由东向西行驶至义何岭村路段时，与由北向南过路的行人原告管清梅相撞，致原告管清梅受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年2月26日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201502110670号事故认定书，认定原告管清梅负本次事故的次要责任，被告孙运川负本次事故的主要责任。原告管清梅受伤后在临沂市人民医院住院治疗17天，住院期间由其女儿庞淑兰护理。2015年5月4日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2015）临鉴字第215号鉴定意见书，认定原告管清梅的伤情构成十级伤残，医疗陪护时间为100日。
另查明，肇事车鲁Q206**小型汽车的登记车主和实际车主均为被告孙美玲，被告孙运川系被告孙美玲的父亲，肇事车系二被告家庭共同用车，该车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告管清梅住院期间，被告孙运川垫付医疗费7529.2元，被告人寿财保临沂支公司垫付医疗费10000元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费19925.5元、护理费77.44元×100天=7744元、住院伙食补助费30元×17天=510元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、鉴定费800元，本院均予以支持。交通费酌情支持300元。原告的其他主张，本院不予支持。原告管清梅的损失共计51519.5元。因肇事车鲁Q206**小型汽车在被告人寿财保临沂支公司投保了交强险，所以被告人寿财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告管清梅40284元（被告人寿财保临沂支公司已垫付原告医疗费10000元）。原告管清梅的剩余损失51519.5元-40284元=11235.5元，因其主张按70%的责任比例由被告孙运川进行赔偿，本院予以支持，即11235.5元×70%=7864.85元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告管清梅因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计51519.5元，由被告人寿财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿30284元，由被告孙运川赔偿7864.85元（被告孙运川已垫付原告管清梅7529.2元）
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管清梅的其他诉讼请求。
案件受理费990元，财产保全费270元，由被告孙运川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1311号
原告：王某。
被告：王某某。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告王某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年二月二十九日
书记员 辛 玥
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异19号
案外人马万荣。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行。
被执行人河北青沟佳禾食品有限公司。
被执行人河北和美农副产品进出口贸易有限公司。
被执行人郭志美。
被执行人李彦茹。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行（以下简称邮政银行）与河北青沟佳禾食品有限公司（以下简称佳禾公司）、河北和美农副产品进出口贸易有限公司（以下简称和美公司）、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，马万荣向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马万荣称，2009年12月30日，郭志美以48万元价格将尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商及地下室和三楼售于我，双方签订了《购房协议》，其中第三条规定：乙方在2015年以后和甲方办理房屋所有权证和过户手续，乙方承担办理过户手续的一切费用。付款方式：抵顶马万荣的红砖款411300元；之后郭志美又买了232000块红砖，砖款抵清了剩余部分房款。该处房产我每年支付取暖费，但未装修。请求贵院解除对尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商及地下室和三楼的查封。马万荣提供了《购房协议》、收据、结婚证各一份。
本院查明，2015年3月3日，本院在审理邮政银行诉佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹借款合同纠纷一案中，作出了（2015）张民保字第7号民事裁定书：冻结被申请人佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹的银行存款2000万元或查封其他相应价值的财产。3月4日，本院保全了被告的财产，其中包括案外人马万荣主张的房屋尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商及地下室和三楼。
2015年8月4日，本院作出（2015）张商初字第47号民事调解书，调解书主要内容为：一、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行全部借款本金1960万元及利息；二、被告佳禾公司于调解书生效之日起十五日内偿还原告邮政银行违约金19.6万元；三、被告和美公司、郭志美、李彦茹对上述贷款本金、利息、罚息、复利及违约金承担连带担保责任等。
调解书发生法律效力后，因被执行人未按照调解书规定期限履行债务，邮政银行于2015年10月11日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日作出（2015）张执字第118号执行通知书，责令佳禾公司、和美公司、郭志美、李彦茹在本通知书送达之日起二日内履行调解书确定的义务。
2016年2月3日，本院贴出公告，对依据（2015）张民保字第7号民事裁定书查封的土地及房屋，如有第三人主张权利，于公告之日起30内向本院提出书面异议申请，并到本院立案，逾期本院将依法处分上述查封的土地及房屋。
另查明，2009年12月30日郭志美与马万荣签订购房协议，郭志美以48万元的价格将尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商和三楼及地下室售于马万荣。郭志美以该房屋抵顶马万荣的红砖款。
再查明，尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商和三楼及地下室在尚义县房管局登记在郭志美的名下。
2013年1月10日，佳禾公司与邮政银行签订借款合同，借款1960万元，郭志美、李彦茹、和美公司与邮政银行签订抵押担保合同，担保佳禾公司的借款。担保财产中包括马万荣主张的昌农宾馆及住宅楼。
本院认为，在本院查封尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商和三楼及地下室和以此房屋抵押给邮政银行之前，被执行人郭志美已将该房屋出售给马万荣并签订购房协议书，马万荣以红砖款抵顶了房款，马万荣的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以排除法院的强制执行。案外人马万荣异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对尚义县昌农宾馆从东往西数第12间底商和三楼及地下室的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 赵芙琳
执行员 胡金保
执行员 刘玉博
二〇一六年三月八日
书记员 黄世国
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-百年再闰十一日
执行员
执行员
执行员
冯记坡
唐福前
刘喜运
二o-
百年再闰十一日2013年7月17日，本院作出了（2013）张民立调字第4号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告物资公司与调解书生效之日起一个月内偿还原告借款740万元；二、被告以其享有使用权的西国用（2001）字第0658号国有土地使用权证确定的位于沈家屯村的土地为上述借款提供抵押担保，并由被告配合原告按土地管理的相关法律规定办理抵押担保登记，所产生的费用由原告负担。如在被告的配合下仍不能办理抵押登记，后果由原告自行负担；三、如被告在本调解书生效之日起一个月内未能向原告偿还债务，原告有权按国有土地管理的相关法律规定实现抵押权。后经双方当事人签收，本调解书即具有法律效力。
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初223号
原告：陈广义，男，汉族
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司
法定代表人:鄂小光，职务：总经理
被告：高长林，男，汉族
本院在审理原告陈广义诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司、高长林机动车交通事故责任
纠纷一案中，原告陈广义于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广义的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定,裁定如下：
准许原告陈广义撤回起诉。
案件受理费697元减半收取348.5元，由原告陈广义承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月八日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初223号
原告：陈广义，男，汉族
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司
法定代表人：鄂小光，职务：总经理
被告：高长林，男，汉族
本院在审理原告陈广义诉被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰浩特中心支公司、高长林机动车交通事故责任
纠纷一案中，原告陈广义于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈广义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈广义撤回起诉。
案件受理费697元减半收取348.5元，由原告陈广义承担。
审判员 肖 彬
二〇一六年三月八日
书记员 霍欣丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字2744号
原告李康珍，女，生于1966年10月12日。
被告张东铭，男，生于1963年8月18日。
本院在审理原告李康珍诉被告张东铭民间借贷纠纷一案中，原告李康珍于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康珍撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李康珍负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年九月三日
书 记 员 李卫东
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2600号
申请执行人赵中卫，男，汉族，1988年6月13日出生。
被执行人郝玉会，女，汉族，1976年7月14日出生。
关于赵中卫与郝玉会房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第1565号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人郝玉会银行存款16000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十八日
书 记 员 张 元
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00383号
申请人毕西泉。
申请人湖北省山东商会，住所地湖北省武汉市江岸区江大路北斗大厦308室。
法定代表人：周垂远
委托代理人徐勤萍（特别授权代理），女。
本院于2014年8月14日受理了申请人毕西泉、湖北省山东商会请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人毕西泉、湖北省山东商会因合同纠纷，于2014年7月23日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、湖北省山东商会于2014年12月31日前一次性偿还毕西泉借款450000元，利息从2014年1月20日至2014年12月21日按照年息20%计算；2、双方对此纠纷再无其他异议。
经审查，申请人毕西泉、湖北省山东商会所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人毕西泉、湖北省山东商会于2014年7月23日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一四年八月十八日
书记员 姚忠全
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终1139号
上诉人（原审原告）：杜永贤，男。
委托代理人：王成祥，男。
委托代理人：姚德棉，男。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区人民政府。机关所在地：沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，该区代区长。
委托代理人：路伟，该区迎宾路街道办事处工作人员。
委托代理人：代苏宁，辽宁同方律师事务所律师。
杜永贤因诉沈阳市于洪区人民政府不履行征地补偿职责一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行初240号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系于洪区于洪乡姚家村村民，在该村承包了集体土地。2012年3月2日，被告向市土地储备中心发出《关于申请收储姚家村地块的函》，拟对于洪街道姚家村地块实施收储整理。2015年7月31日，辽宁省人民政府作出辽政地[2015]931号《辽宁省人民政府关于沈阳市2014年度第141批次实施方案用地的批复》，同意沈阳市人民政府的征收实施方案，批准用地22.7262公顷（于洪区于洪街道姚家村）。目前，土地征收方案由于洪街道办负责具体实施，原告尚未得到征收补偿。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被告应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得原告同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，原告没有向被告直接请求给付土地补偿费的权利，因此原告的诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人杜永贤上诉称，姚家村村委已经被撤销，至今无经济组织与民事主体，上诉人应为适格的原告，请求撤销沈阳市中级人民法院的（2017）辽01行初240号行政裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。根据上述规定，被上诉人应当将土地补偿费支付给姚家村村民委员会，由村集体自主决定补偿分配，征得上诉人同意后可用于支付其失地保险保障资金。综上，上诉人没有向被上诉人直接请求给付土地补偿费的权利，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张云涌
审 判 员 李永财
二〇一七年十二月十九日
法官助理 贺 良
书 记 员 李 佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1523号
罪犯陈立伟，男，1986年10月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年一月十九日，乾安县人民法院作出（2012）刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陈立伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一月。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈立伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈立伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824字42号
申请人菅峰，男，47岁，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗石哈河镇。
被执行人李志国（李治国），男，53，汉族，干部，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民初字第823号号民事调解书，申请人于2016年1月12日向乌拉特中旗人民法院申请执行，责令被执行人李治国履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李治国工资6219元（其中诉讼费25元），执行费50元，从2016年8月20日开始，每月扣3000元，至扣清止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王林
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨虎
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第640号
罪犯李占海，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年2月17日作出（2012）甘刑初字第163号刑事判决，以罪犯李占海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月6日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2017年12月21日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李占海减去有期徒刑八个月。
（刑期至2017年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴民初字第630号
原告：陈某。
委托代理人：邹某某。
被告：张某。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2010年8
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈
永健适用简易程序于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原
告陈某的委托代理人邹某某，被告张某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告前妻于1989年因病去世后，原
告独自生活。2001年春天相识后，被告经常登门看望原告，并
主动帮原告打理家务。经过一段时间的接触，被告以其租住的
房屋被房东收回，已无处可住，希望在原告处借住一段时间，
以后另找住处，原告表示同意。2002年11月，原告女儿为原告
申请了新西兰移民定居签证，被告得知后竭力反对。为此，原
告去新西兰看望女儿受阻。××××年××月××日，双方办理了结婚
登记手续。自结婚至2006年2月10日期间，原告给付被告48000
美元，但双方仍有争吵，影响了夫妻感情。2007年6月，原告
提出离婚，但每次协商离婚事宜被告均出尔反尔。2007年7月2
0日，被告逼原告为其在银行存入10万元；2007年11月至2009
年10月间，被告又向原告索取了20多万元，导致原告所有积蓄全部让被告拿走。被告还多次殴打原告，摔坏家中物品。2009
年12月4日，原告女婿回国探亲时将原告接到新西兰居住至今
。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故请求：
1、判令原、被告离婚；2、婚前财产各归已有，婚后被告以借
款方式从原告处拿走近80000美元，其中有被告出具保管和借
据的48000美元分割一半给原告；3、本案诉讼费双方各半承担
。
被告张某答辩称：1、原、被告之间不存在借贷关系，
即使有借贷关系也应另案起诉。原告曾某某给被告一些钱，除
用于家庭开支外，其余的钱因被告炒股造成亏损，也得到原告
的谅解。2、原、被告于2001年6月同居，直至××××年××月××日
登记结婚，虽年龄相差悬殊，但经同居二年后登记结婚，感情
非常融洽，婚姻基础扎实牢固。婚后原告对被告百依百顺，而
被告也一心一意照顾原告，双方已建立了夫妻感情。现原告因
被告患病嫌弃被告而提出离婚诉讼，被告坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2001年上半年
相识恋爱后不久同居，于××××年××月××日登记结婚，双方均系
再婚，婚后无生育。同居及结婚后二、三年内，被告在生活上
给予原告较多的照顾，夫妻感情尚可。自2006年起，双方时常
为生活、经济等琐事产生矛盾，发生争吵。2009年12月4日，
原告女婿回国探亲时将原告接到新西兰居住至今。原告以夫妻
感情已破裂为由，诉至本院。原告以年事已高，行动不便为由
，未从新西兰回国参与庭审。
上述事实，有原告提供的结婚证、收据，被告提供的照片、书信等证据并结合双方的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好
，婚后虽为生活琐事等问题发生了争吵，但夫妻感情尚未破裂
。只要双方能坦诚相待，加强情感的沟通与交流，互相尊重，
互相信任，遇事互谅，夫妻关系有可能得到改善。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某请求与被告张某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈永健
二〇一〇年九月九日
书记员 蔡 燕
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）忻刑初字第64号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人樊某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日22时许，被告人樊某伙同覃宁明、樊覃鹏（均另案处理）经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路县人民法院对面的黄耀金家前面，撬坏蓝华迪停放在该处的一辆车牌号为桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车电门锁，将该辆摩托车盗走。后樊覃鹏驾驶盗得的摩托车逃往果遂乡方向，至城关镇隆光村路段时被公安人员抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4597元人民币。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还失主。
另查明，被告人樊某出生于1993年1月16日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人樊某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证忻城县公安局城关派出所受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍证明；（3）失主蓝华迪的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人樊某与两同案人作用相当，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人樊某提出，其是初犯，系室外盗窃，且已追回赃物，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，樊某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4597元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人樊某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人樊某上诉提出其系初犯，为室外盗窃，且已追回赃物的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人樊某的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
\--
\--
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第31号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）忻刑初字第64号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人樊某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2014年1月5日22时许，被告人樊某伙同覃某明、樊某鹏（均另案处理）经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路县人民法院对面的黄耀金家前面，撬坏蓝华迪停放在该处的一辆车牌号为桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车电门锁，将该辆摩托车盗走。后樊覃鹏驾驶盗得的摩托车逃往果遂乡方向，至城关镇隆光村路段时被公安人员抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4597元人民币。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还失主。
另查明，被告人樊某出生于1993年1月16日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人樊某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证忻城县公安局城关派出所受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍证明；（3）失主蓝华迪的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人樊某与两同案人作用相当，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人樊某提出，其是初犯，系室外盗窃，且已追回赃物，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，樊某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4597元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人樊某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人樊某上诉提出其系初犯，为室外盗窃，且已追回赃物的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人樊某的上诉理由不成立，不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈日初
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄佳佳
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）来刑二终字第31号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊某，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人樊某犯盗窃罪一案，于二〇一四年五月十六日作出（2014）忻刑初字第64号刑事判决。原审被告人樊某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人樊某的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。并于2014年7月31日依法讯问了上诉人樊某，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定，2014年1月5日22时许，被告人樊某伙同覃宁明、樊覃鹏（均另案处理）经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路县人民法院对面的黄耀金家前面，撬坏蓝华迪停放在该处的一辆车牌号为桂G×××××的红色豪爵牌HJ110-2C型两轮摩托车电门锁，将该辆摩托车盗走。后樊覃鹏驾驶盗得的摩托车逃往果遂乡方向，至城关镇隆光村路段时被公安人员抓获。经忻城县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为4597元人民币。破案后，公安机关已将被盗摩托车追回退还失主。另查明，被告人樊某出生于1993年1月16日。原判认定上述事实的证据有：（1）被告人樊某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证忻城县公安局城关派出所受理报警登记表、受案登记表、抓获经过、机动车行驶证、提取笔录、扣押物品清单、领条、户籍证明；（3）失主蓝华迪的陈述；（4）证人证言；（5）现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；（6）鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人樊某与两同案人作用相当，是本案的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。上诉人樊某提出，其是初犯，系室外盗窃，且已追回赃物，原审法院对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，原判认定上诉人樊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，樊某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人樊某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4597元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人樊某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述其犯罪的事实，可以从轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人樊某上诉提出其系初犯，为室外盗窃，且已追回赃物的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人樊某的上诉理由不成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈日初代理审判员  覃 促代理审判员  洪玉婷二〇一四年八月十二日书 记 员  黄佳佳----
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0242刑初220号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人崔柳，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月18日被酉阳县公安局取保候审。
辩护人李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。
辩护人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人崔柳犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员邓兴娟出庭支持公诉。被告人崔柳及其辩护人李一辉、吴逐流到庭参加诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，被告人崔柳于2004年10月得到一支枪支，并持有至2015年6月3日，后在群众举报下被酉阳县公安局查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，崔柳持有的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。
指控的证据有查获的枪支，崔柳的户籍信息，鉴定意见，被告人崔柳的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人崔柳违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人崔柳对指控事实与罪名均无异议，提出家里有两个小孩，父母年纪也大了，请求从轻处罚。
辩护人提出公安机关未出示搜查证进行搜查，存在程序上违法，崔柳系自首、立功，无犯罪前科，属于初犯、偶犯，崔柳主观恶性不大，是家里的主要劳动力，本案的社会危害性小，犯罪情节轻微，请求对崔柳免于刑事处罚。
经审理查明，被告人崔柳于2004年10月从其爷爷处得到一支枪支，用来到山上打鸟，后因所买铅弹与枪支不匹配，便不再使用。经群众举报，2015年6月3日，酉阳县公安局民警在酉阳县崔柳家中查获该枪支。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，崔柳持有的枪支是以火药为动力发射制式枪弹的制式枪。崔柳归案后如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息，扣押决定书、扣押物品清单，鉴定文书，检查笔录及照片，情况说明，证人崔某某等人的证言，被告人崔柳的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔柳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔柳犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立。崔柳到案如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据崔柳的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人崔柳提出家里有两个小孩，父母年纪也大了的辩解意见，与本院定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
关于辩护人提出的公安机关未出示搜查证，违法搜查的辩护意见，经查，枪支是具有社会危害性的危险品，公安机关接到群众举报后，在向被告人出示工作证表明身份的情况下，进行检查，并无不妥,该辩护意见本院不予采纳。提出的被告人崔柳系自首、立功的辩护意见，经查，根据在案证据，崔柳的行为不符合自首、立功的成立条件，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。提出的崔柳无犯罪前科，属于初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院量刑时予以考虑。提出的崔柳主观恶性不大，本案的社会危害性小，犯罪情节轻微，请求对崔柳免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人崔柳违反国家枪支管理规定，非法持有枪支十几年，具有社会危害性，本院已根据其犯罪事实、性质和社会危害性，综合考虑其法定和酌定量刑情节。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人崔柳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 付国洪
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹤立
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初3932号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。
主要负责人：李昆红，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：周家浪，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
主要负责人：陈碎亮。
被告：郑珊，女，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省。
被告：永诚财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段333号15幢（14-21）-（14-33）、（15-21）-（15-33）。
主要负责人：谢武海。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告周家浪、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、郑珊、永诚财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 淼
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 徐立芯妤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2322号
原告刘利安，男，1976年3月11日出生，汉族，住湖南省。委托代理人冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托代理人杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告顾敏洁，女，1980年4月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告任政伟，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告刘利安与被告顾敏洁、任政伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘利安的委托代理人杨佳梅到庭参加诉讼。被告顾敏洁、任政伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。原告刘利安诉称：原告与被告任政伟是朋友关系，两被告是夫妻关系，2015年9月两被告以经营需要为由向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，原告于2015年9月7日转账200,000元给被告顾敏洁，两被告出具借据及收条，约定借款期限自2015年9月7日起至2015年10月6日止，月利率为1.5%，被告任政伟还签订借款担保书，对借款承担保证责任，到期后两被告未能偿还借款，故原告起诉要求1、判令两被告归还原告借款200,000元；2、判令两被告支付借款利息3,000元；3、判令两被告支付违约金，本金以200,000元为基数，从2015年10月7日起至实际还清之日止，按年利率24%计算。被告顾敏洁未作答辩。经审理查明：2015年9月7日借据的主要内容为，今借款人顾敏洁借到出借人刘利安支付的借款本金200,000元，借款支付方式为银行转账，此笔借款期限自2015年9月7日起至2015年10月6日止，月利率为1.5%，到期一次偿还本金及利息，逾期违约金为每天按照借款总金额的千分之三计算，借款人顾敏洁、任政伟。收条的主要内容为，本人顾敏洁今收到刘利安借款银行转账200,000元整，收款人顾敏洁，落款签字顾敏洁、任政伟，收款日期2015年9月7日。借款担保书的主要内容为，本人姓名任政伟……本人自愿为借款人顾敏洁向刘利安借款一事做直接担保，如借款人所借金额200,000元未能归还或逾期归还，本人愿以全部财产归还欠款，直到还清为止，并自愿承担一切法律责任，借款内容按实际借条为准，担保人任政伟，日期2015年9月7日。原告于2015年9月7日通过民生银行转账200,000元给被告顾敏洁。审理中，原告表示，两被告为借款人，被告任政伟还为被告顾敏洁提供保证，两被告未归还任何借款，也未支付借款利息，要求两被告承担共同还款责任。上述事实，有借据、收条、借款担保书、民生银行回单凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款并签订借据，约定借款金额、期限、利息，双方借贷关系成立，原告通过转账方式交付被告顾敏洁借款，两被告出具收条确认，原告已履行合同义务，两被告理应按照约定时间归还借款。两被告违反约定，理应承担相应违约责任。现原告以借据为依据，要求两被告归还借款并支付借款利息及借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告顾敏洁、任政伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内归还原告刘利安借款200,000元。二、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘利安借款利息3,000元。三、被告顾敏洁、任政伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘利安借款逾期利息，本金以200,000元为基数，自2015年10月7日起至借款付清之日止，按年利率24%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币4,345元，由被告顾敏洁、任政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第100号
原告宋某。
被告于某。
本院于2015年2月27日立案受理了原告宋某与被告于某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一五年三月五日
书记员 岳晓蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2458号
原告孙XX，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告胡XX，男，1977年3月7日出生，汉族，住驻马店市。
原告孙XX与被告胡XX离婚后财产纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙XX及其委托代理人龚维礼、被告胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX诉称，2012年4月20日，原、被告在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告偿还原告所借30000元债务，现已支付10000元，另被告每月支付原告1000元，至今未付，为此，请求判令被告清偿原告56000元。
被告胡XX辩称，钱应当还，但是现在没钱，已支付过1700元。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告在舞钢市民政局协议离婚，协议第5条约定，被告负责偿还原告所借的30000元债务，两年内还清。第6条约定，被告自愿给原告人民币150000元，每月付1000元，20年内付清。后被告还原告所借债务10000元，另20000元至今未还。2013年，被告分两次给原告汇款1700元，原告称与本案无关，但同意从上述150000�扣除，余款再无给付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年4月20日，原、被告在舞钢市民政局达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方应以该协议内容履行。依该协议约定，被告应在两年内即2014年4月20日前偿还原告所借债务30000元，但现仅给付原告10000元，故对原告要求被告给付下余20000元的诉讼请求，本院予以支持。协议第6条约定，被告给付原告150000元，每月付1000元，原告请求至2015年4月20日共三年应为36000元，扣除被告已支付的1700元，被告还应给付原告34300元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告胡XX于判决生效后十日内给付原告孙XX现金54300元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，履行期间的债务。
案件受理费1200元，由原告负担50元，被告胡XX负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 文天娅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2458号
原告孙某，女，1981年4月17日出生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所律师。
被告胡某，男，1977年3月7日出生，汉族，住驻马店市。
原告孙某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人龚维礼、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2012年4月20日，原、被告在民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定，被告偿还原告所借30000元债务，现已支付10000元，另被告每月支付原告1000元，至今未付，为此，请求判令被告清偿原告56000元。
被告胡某辩称，钱应当还，但是现在没钱，已支付过1700元。
经审理查明，2012年4月20日，原、被告在舞钢市民政局协议离婚，协议第5条约定，被告负责偿还原告所借的30000元债务，两年内还清。第6条约定，被告自愿给原告人民币150000元，每月付1000元，20年内付清。后被告还原告所借债务10000元，另20000元至今未还。2013年，被告分两次给原告汇款1700元，原告称与本案无关，但同意从上述150000元扣除，余款再无给付。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2012年4月20日，原、被告在舞钢市民政局达成的离婚协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效协议，原、被告双方应以该协议内容履行。依该协议约定，被告应在两年内即2014年4月20日前偿还原告所借债务30000元，但现仅给付原告10000元，故对原告要求被告给付下余20000元的诉讼请求，本院予以支持。协议第6条约定，被告给付原告150000元，每月付1000元，原告请求至2015年4月20日共三年应为36000元，扣除被告已支付的1700元，被告还应给付原告34300元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
限被告胡某于判决生效后十日内给付原告孙某现金54300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，履行期间的债务。
案件受理费1200元，由原告负担50元，被告胡某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 胡志华
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月八日
书 记 员 文天娅
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00447号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因盗窃，分别于1992年12月13日、1998年3月9日、1999年4月19日被张家港市公安局行政拘留十五日、七日、十二日；被告人王某曾因犯盗窃罪，于2009年12月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年6月29日释放。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被常熟市公安局刑事拘留（6月2日被羁押），同年6月16日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1268号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年5月24日下午，至常熟市虞山镇五星前村66号，采用溜门入室的手段，窃得胡某甲、陈某、胡某乙现金人民币170余元及价值人民币1075元的仿苹果5S手机1部、红米手机1部、各类女式包4个等物品。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2015年5月24日下午，被告人王某至常熟市虞山镇五星前村66号，采用溜门入室的手段，窃得胡某甲、陈某、胡某乙现金人民币170元及价值人民币1075元的仿苹果5S手机1部、红米手机1部、银项链1条、各类女式包4个等物品。
2015年6月2日14时许，公安机关经研判至常熟市虞山镇袁家香塘3号005出租屋将被告人王某抓获。
案发后，上述赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。
上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人胡某甲、陈某、胡某乙的陈述及辨认笔录，证人金某甲、尹某、金某乙的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押发还清单，搜查证、搜查笔录及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。被告人王某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人退赔尚未退出的赃款一百七十元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1988号
上诉人（原审原告）沈纲，男，汉族，1963年3月24日出生。
委托代理人陈彦，男，汉族，1956年7月9日出生。
被上诉人（原审被告）郑州地产长城房地产开发经营有限公司。
法定代表人郭炎峰，该公司董事长。
委托代理人孟琦，该公司员工。
委托代理人郭学献，该公司员工。
上诉人沈纲因与被上诉人郑州地产长城房地产开发经营有限公司（以下简称地产长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院作出的（2014）中民二初字第963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人沈纲的委托代理人陈彦，被上诉人地产长城公司的委托代理人郭学献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：沈纲依据其与地产长城公司签订的商品房买卖合同向该院提起合同之诉，要求地产长城公司返还暖气集资费，其诉称理由是在行政机关规定取消暖气集资（入网）等配套性收费、开发商不得在房价外另行加收任何费用的多个文件实施后，地产长城公司仍然收取该费用，其行为违规。但开发商应当从何时停止在房价外收取暖气集资（入网）费、如何确定该项费用的征收对象等问题受行政机关管理性规范的制约和调整，而不受双方确定的民事法律关系即房屋买卖合同关系的约束，故沈纲的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沈纲的起诉。
宣判后，沈纲不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法将本案发回重审，理由是依据国务院部委和河南省等多个文件规定，地产长城公司在房价外加收暖气集资款属于违规收取，应当全部退还，上诉人也正是依据上述规定及购房时双方所签相关协议向原审法院提出的诉讼。另外，依据价格法等相关法律规定，地产长城公司继续加收该项费用的行为属价格违法行为，属于人民法院民事诉讼范围，人民法院应当依法审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”。关于地产长城公司是否可以收取暖气集资款，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，因此原审法院裁定驳回起诉是正确的。对于沈纲的上诉理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱 迪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第717号
原告：李军。
委托代理人：刘春建，山东雁振律师事务所律师。特别授权代理。
被告：何彬。
委托代理人：张建平，德州德城信德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：姜秀华，德州德城信德法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学路名苑小区商务A座。
负责人：王伟，总经理。
委托代理人：赵书申，该单位职工。特别授权代理。
原告李军与被告何彬、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春建、被告何彬、委托代理人张建平、姜秀华、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵书申到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日11时，被告何彬驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿康博大道东侧人行道由北向南行驶至德州经济技术开发区康博大道玫瑰园小区门口时，其车与沿玫瑰园小区门口由西向北转弯的魏绪莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使电动三轮车乘车人原告李军受伤。请求依法判令被告赔偿原告各项损失50000元。
被告何彬辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆有交强险。我垫付医疗费1200元。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故责任划分无异议，肇事车辆确在我公司入有交强险和商业三者险300000元，并投保有不计免赔条款，请求在交强险限额范围内依法赔偿，商业第三者责任险按合同约定赔偿。我公司已垫付医疗费10000元。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年2月28日11时50分，被告何彬驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿康博大道东侧人行道由北向南行驶至德州经济技术开发区康博大道玫瑰园小区门口时，其车与沿玫瑰园小区门口由西向北转弯的魏绪莲驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使电动三轮车乘车人原告李军受伤。经公安交通管理部门认定，被告何彬承担事故的全部责任，魏绪莲和原告李军不承担事故责任。鲁N×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔条款。原告于2015年3月2日进入中国水电十三局医院住院治疗，于2015年3月26日出院，住院24天，共计花费医疗费12719.31元。在后期司法鉴定时支付检查费960元。在德州市中医院门诊花费1217.99元。原告提交住院病历、门诊病历、医嘱单、用药清单、检查证明及医疗费发票等证明上述事实。被告何彬垫付1217.99元。被告保险公司垫付医疗费10000元。经原告委托，德州德弘法医司法鉴定中心于2015年5月8日作出鉴定结论，原告所受伤误工时间150天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费700元。被告保险公司对原告申请作出的上述鉴定报告结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，德州明正法医司法鉴定中心于2015年8月28日作出重新鉴定结论：原告所受伤误工时间120天，营养期限45天，护理期限45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告提交吴桥县工商行政管理局出具的沧州庆海机械有限公司企业信息、沧州庆海机械有限公司出具的李军工资和扣发工资证明、2014年11、12、2015年1月份的工资表，证明原告李军月平均工资为3383元，因交通事故未上班，工资扣发。提交吴桥县东宋门乡东宋门村村民委员会出具的证明一份、宋玉才和韩越娜结婚证、身份证，证明韩越娜系原告女儿，依此主张护理费用。原告提交出租车票据、汽车客票若干，主张交通费920元，被告保险公司提出异议，只认可200元。原告提交购物小票及银行消费凭证，主张物损。被告提出异议，认为应当有评估报告。
被告何彬提交POS机消费小票一张500元，主张修车损失，原告对该证据无异议，认为应该提交修车发票。
山东省2014年城镇居民人均可支配收入为29222元。
以上事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病例、检查报告、用药清单、证明、发票等及双方当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告何彬驾驶机动车承担事故的全部责任，对原告因此所造成的损失应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”，鲁N×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险和第三者责任险300000元及不计免赔条款，因此，原告要求被告保险公司在保险合同约定的限额内承担保险赔偿责任，符合法律规定，应予支持。原告所支付的诉讼费、鉴定费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，该项损失不应由被告保险公司承担。本院对重新作出的司法鉴定报告结论予以采信。原告因事故受伤所花医疗费，有住院病历、医嘱单、用药清单、检查证明及医疗费发票和购物收据等相互印证，应予认定。原告提交的本人的误工证明及工资明细应认定原告对误工费的主张。结合鉴定报告结论和原告伤情，应参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿原告护理费损失。提交交通费票据未注明日期及起始地点，不能证明是原告因治疗所支付的必要的交通费用，但根据原告因交通事故受伤需要乘坐必要的交通工具的客观事实，酌情认定交通费300元。原告所受伤按照鉴定报告结论应给予原告一定的营养费，以每天30元为宜。两被告垫付的医疗费应从赔偿总额中扣除。原告主张的其他损失证据不足，不予支持。被告何彬主张的修车费损失，无法律依据，不予支持。
原告的损失包括：1、医疗费14897.3元。2误工费3383元÷30天×120天=13532元。3、护理费29222元÷365天×（45天＋24天）=5524元。4、营养费30元／天×45天=1350元。5、住院伙食补助费100元／天×24天=2400元。6、交通费300元。7、鉴定费700元。共计38703.3元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李军误工费、护理费、交通费共计19356元。在商业三者险限额内赔偿原告李军医疗费、住院伙食补助费、营养费8647.3元。共计28003.3元。
被告何彬赔偿原告鉴定费700元，扣除被告何彬已垫付的医疗费1217.99元后，原告李军返还被告何彬517.99元。
以上一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，计1570元，原告李军负担669元，被告何彬负担901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 杨家勇
人民陪审员 刘 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 麻连涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2213号
上诉人（原审被告）邹贵明，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人向燕霞，广东登丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾南胜，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。
上诉人邹贵明因与被上诉人曾南胜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，被告向原告出具两份借条，一份内容为1999年3月10日借款2500元；一份内容为1999年12月22日借款22500元。
被上诉人曾南胜的一审诉讼请求为：被告向原告偿还借款人民币25000元及5%的利息。
原审认为，被告向原告借款，经催告后未归还，应承担逾期还款违约责任。原告要求被告归还借款及利息，符合事实及法律规定，法院予以支持。无证据表明涉案借款为有息借款，因此，逾期利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至判决确定的付款之日止。被告抗辩称双方不存在借款事实，而是因合作承包工程原告交付的押金。该抗辩无证据支持，且原告否认，因此，对被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹贵明应于判决生效之日起十日内归还原告曾南胜借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年4月28日起计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告曾南胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元（已由原告预交），按规定减半收取427.5元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人邹贵明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民一初字第1764号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、本案所有诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实错误，上诉人从未向被上诉人借钱。被上诉人诉称上诉人在1999年3月10日和12月22日向其两次借款，共25000元，此与客观事实不符。1、上诉人与被上诉人之前虽有过工程合作，但从未向被上诉人打借条借钱，上诉人在一审庭审中曾多次表述没借过钱，没签过借条，且被上诉人对于借款数额的叙述与借条自相矛盾，但原审并未就案件事实进行充分调查，就认定借款事实成立。2、因上诉人年事过高，现已64岁，患有“神经性耳聋”疾病，系单独出庭，无人提醒，故导致其对借条签字是否属实的回答有误。但上诉人以为之后其关于未借钱的表述已经记录在案，加之对诉讼流程完全不熟，在事后未仔细阅读庭审笔录，未更正记录，就草率签字走人。二、被上诉人提交的借条系伪造，上诉人的签名非其所为，现上诉人已提出书面申请对其签名真伪进行笔迹鉴定。被上诉人在一审时提交了二张借条，拟证明上诉人向其借款的事实，但上诉人对二张借条中收款人“邹贵明”的签字均存有严重异议，屡次表示二张借条的内容及签名均不是其所写，该签名笔迹与其平时的签名笔迹有明显不同，显然为他人伪造模仿。上诉人欲申请笔迹鉴定，但因一审法官要求其当庭缴纳笔迹鉴定费，而上诉人当时身上带的钱不够，只得作罢，如此便导致上诉人在一审时错失申请笔迹鉴定的良机。现上诉人唯有抓住上诉机会一洗冤屈，向贵院提出笔迹鉴定申请，以查清案件客观事实。三、本案已过诉讼时效。借条出具时间为1999年，即使借条为真，被上诉人作为债权人亦已丧失胜诉权。综上，原判关于“被告辩称其没有向原告借钱，但借条的签名的确是其签署的。”记录有误，且关于“被告借原告借款，应承担逾期还款违约责任”的认定亦有误，原判未查清案件事实，作出判决错误。上诉人恳请贵院批准笔迹鉴定申请，查清其是否借款的重要事实，依法公正判决如上诉人之请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人曾南胜二审答辩称，借款是真实的。借条上的签名是上诉人本人所签。我一直向上诉人追款，追到2003年，之后上诉人就到了海南，我就找不到上诉人了，我到起诉前才找到了上诉人的深圳户口所在地。
经本院二审审理查明，在本案二审过程中，本院委托广东南天司法鉴定所对本案所涉1999年12月22日的借条中“邹贵明”的签名是否为上诉人邹贵明所写进行了鉴定，广东南天司法鉴定所作出的粤南（2014）文鉴字第791号鉴定意见书的鉴定意见为：检材《借条》落款收款人处“邹贵明”签名字迹倾向是邹贵明本人所写。
原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，对于诉争借条的真实性问题，广东南天司法鉴定所对本案所涉1999年12月22日的借条落款收款人处“邹贵明”签名字迹的鉴定意见为倾向是邹贵明本人所写。上诉人邹贵明虽对上述鉴定意见不予认可，但并未提供充分反驳证据，结合其一审并未对本案所涉签名真实性提出异议的情形，本院认定本案所涉借条为上诉人邹贵明所写。同时，上诉人邹贵明所写借条并未约定还款期限，且上诉人邹贵明在一审期间亦未提出诉讼时效抗辩，故本院对其在二审中提出的诉讼时效抗辩，不予支持。综上所述，上诉人邹贵明的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费855元，鉴定费4040元，均由上诉人邹贵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡旬子（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初849号
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈海彦，该公司董事长。
委托代理人丁涛。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人韩继红。代理权限为一般代理。
被告肖存琴，女，1960年8月19日出生，汉族。
被告马银平，男，1964年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马银平、肖存琴金融借款合同纠纷一案，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李志兴
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3819-1号
申请执行人：江丽，女，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码：×××2725。
被执行人：珠海美德利金刚石砂轮有限公司，住所地：广东省珠海市前山工业片区。
法定代表人：WONGSIENKHUAN（中文名：王先篆）。
关于江丽与珠海美德利金刚石砂轮有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第2832号民事判决书，于2015年10月26日委托珠海市越光拍卖有限公司拍卖被执行人珠海美德利金刚石砂轮有限公司所有的存放于珠海市前山工业片区XXX仓库第一至第二层的机器设备一批，2015年11月20日由买受人江丽以人民币227500元竞得该批机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海美德利金刚石砂轮有限公司所有的存放于珠海市前山工业片区XX仓库第一至第二层的机器设备的查封。
二、被执行人珠海美德利金刚石砂轮有限公司所有的存放于珠海市前山工业片区XX仓库第一至第二层的机器设备的所有权归买受人江丽（身份证号码：××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年十一月二十五日
书记员曹秀珊
第1页共2页
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第108号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王成文。
被执行人闫晓玲。
被执行人刘西德。
被执行人王成秀。
被执行人高玉平。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1648民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 扈 强
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第108号
申请执行人李光祥，男，1966年2月12日生，布朗族，临沧市耿马县人，农民，住临沧市耿马傣族佤族自治县。
申请执行人李志英，女，1969年10月8日生，布朗族，临沧市耿马县人，农民，住址同上。
被执行人王跃伟，男，1992年10月15日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区凤翔街道石房村。
申请执行人李光祥、李志英与王跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，临翔区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）临民初字第932号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请执行标的额71121.14元，应交纳执行费966元。经查明，被执行人王跃伟无银行存款，暂无财产可供执行，尚有执行款60087.14元未受偿，执行费966元已交纳。本院将本案的执行情况向申请执行人进行回告，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）临法执字第108号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有新的可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 李有光
二〇一五年九月十四日
书记员 段玉龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英。
委托诉讼代理人：邢敬华，河南荣旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋自立，河南荣旗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王辛雨。
委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李军强。
委托诉讼代理人：段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方续辉，河南泰豫恒律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李云涛。
再审申请人王英因与被申请人王辛雨、李军强、李云涛追偿权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终8501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 薇
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨民初字第895号
原告梁娇玲。
委托代理人（特别授权）倪春燕。
被告宋毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
诉讼代表人何彬。
委托代理人（特别授权）黄文丽。
原告梁娇玲与被告宋毅、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民财险温州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审判，于2012年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪春燕、被告宋毅到庭参加诉讼，被告人民财险温州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告梁娇玲诉称，2012年3月16日15时，被告宋毅驾驶小型客车在杭州市滨江区三秋路新洲花园南大门停车起步时与原告行驶的电动车相撞，造成交通事故。被告宋毅负事故全责，原告无责。事故造成原告医疗费9341.36元、住院伙食补助费200元、误工费4900元（50天＊98元／天）、车费300元、财物损失200元、施救费50元、护理费784元（8天＊98元／天）、修车费700元、停车费50元、精神损失费5000元，合计21525.36元。请求判决被告赔偿上述损失。
被告宋毅辩称，对事故的发生无异议，原告撞上被告尚未行驶的车辆，故原告也有责任。对停车费、住院伙食补助费、施救费无异议，医疗费应扣除非社保用药，车费不合理，护理费、误工费偏高，财产损失、修车费、精神损害抚慰金没有依据。
被告人民财险温州分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费、施救费、车辆修理费无异议，财物损失、停车费不予赔偿，医药费应减去2938.35元的无关药及非社保用药，误工时间过长及标准过高，护理费标准过高，同意赔偿560元（8天＊70元／天），交通费发票真实性有异议，同意赔偿160元，精神损害抚慰金没有依据。
结合当事人的举证、质证及当庭陈述，本院依法认证并确认本案事实如下：
一、本案交通事故发生的事实及交通事故责任认定，与原告在起诉状中陈述的一致，本院予以确认。
二、被告宋毅系肇事浙C×××××小型客车的所有人，该车已在被告人民财险温州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。2012年3月16日，原告受伤后即被送入浙江萧山医院住院治疗，至3月25日出院，之后原告有数次门诊治疗，支出医疗费用8052.33元及6天住院护理费830元。出院当日医院出具出院纪录，建议原告出院后继续休息诊疗4周。2012年4月23日，医院再次建议继续休息2周。此外，因事故原告支付了停车费50元、施救费50元、电动自行车修理费700元。事故发生后，被告宋毅垫付原告费用2655.40元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历及收费收据、出院纪录、诊断证明书、施救费发票、停车费发票、修车费发票等证据，被告宋毅提交的住院收费收据，被告人民财险温州分公司提交的财产损失确认书、保险报案记录，以及原告与被告宋毅的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿。本案被告人民财险温州分公司作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应当在总责任限额122000元范围内承担对原告的赔偿责任。原告的损失本院确认如下：1、医疗费：两被告要求剔除2938.35元的非医保用药及无关药抗辩，依据不足，不予采信。本院经核实原告医疗费发票等证据，剔除护理费830元及非事故用药459.03元，认定原告支付的医疗费为8052.33元，被告宋毅垫付医疗费2655.40元。2、原告主张的住院伙食补助费200元、施救费50元、修车费700元，被告人民财险温州分公司对无异议，本院予以确认。3、误工费：原告根据医院证明确定误工期50天，两被告认为误工期限过长，但未提供相反的证据予以反驳，故对两被告抗辩不予采信。原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的，对误工费的计算，适用2011年全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准（97.89元／天），误工费认定为4894.50元（97.89元／天×50天）。4、护理费：原告住院期间支付6天的护理费830元，2天的护理费适用2011年全省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，护理费认定为1025.78元（97.89元／天＊2天＋830元）。5、原告主张停车费50元，被告宋毅无异议，本院予以确认，6、原告提交的公交充值凭证的真实性及关联性难以认定，故对其主张交通费300元，不予支持。结合原告就医地点、时间等情况，对被告人民财险温州分公司认可交通费160元，本院予以确认。7、原告主张财物损失200元、精神损失费5000元，但未提供相应的证据，不予支持。以上原告损失共计15082.61元（不含停车费及被告宋毅垫付的医疗费）。停车费不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，应由被告宋毅承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁娇玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、施救费、电动车修理费等共计人民币15082.61元。
二、被告宋毅于本判决生效之日起七日内支付原告梁娇玲停车费50元。
三、驳回原告梁娇玲的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告梁娇玲负担50元，被告宋毅负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币338元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 蔡智群
二〇一二年十月二十九日
书记员 夏 寒
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异84号
异议人（案外人）曹戊新，男，1968年11月10日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4328211968********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曹戊新对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人曹戊新提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有1660.56元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人曹戊新提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人曹戊新的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2065号
罪犯李国六，男，1972年10月28日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00七年一月十七日作出（2007）郴北刑初字第6号刑事判决，认定罪犯李国六犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年六月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国六在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国六在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国六减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1483号
申请执行人彭桂英，女，1953年11月28日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学退休教师，住湘潭市雨湖区。
被执行人许迎湘，女，1986年2月14日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1245民事判决书，执行申请执行人彭桂英与被执行人许迎湘房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人许迎湘应支付给申请执行人彭桂英租金8000元、案件受理费290元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由申请执行人彭桂英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雨法民一初字第1245民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99e6f8ed-1e12-45a4-8195-a75b01103756&imgId=OTllNmY4ZWQtMWUxMi00NWE0LTgxOTUtYTc1YjAxMTAzNzU2MC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0302执1483号	申请执行人彭桂英，女，1953年11月28日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学退休教师，住湘潭市雨湖区。	被执行人许迎湘，女，1986年2月14日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湘潭市雨湖区。	本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民一初字第1245民事判决书，执行申请执行人彭桂英与被执行人许迎湘房屋租赁合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人许迎湘应支付给申请执行人彭桂英租金8000元、案件受理费290元、执行费50元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费50元由申请执行人彭桂英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）雨法民一初字第1245民事判决书所确定的内容执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员 边 峰	二〇一七年二月七日	代理书记员 金春丽	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	、、、、、、	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	、、、、、	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	、、、、、
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00842号
原告：曾XX，女，1974年6月3日出生，汉族，农民。
被告：刘X，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告曾XX诉被告刘X离婚纠纷一案中，原告曾XX于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年四月十六日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00842号
原告：丁某，女，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：夏某，男，1990年4月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告丁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一五年六月十五日
书记员 陈梦华
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第565号
原告黎某某。
被告杨某某。
原告黎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告黎某某于2014年4月12日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤诉。
本案受理费200元，依法减半收取100元，由原告黎某某负担。
审判员 何德云
二〇一四年四月十二日
书记员 孙兴旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第844号
原告朱某。
被告杜某。
原告朱某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告朱某诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚，于2010年8月25日生育一女，取名杜某某，现年4岁。婚后双方经常为生活琐事发生争吵、打架，原告连一点自由空间都没有。被告还经常沉迷于网络，连小孩也不管，对原告父母也不尊重。原告无法忍受被告的一切所作所为，要求离婚，但被告不同意。故诉请判决原、被告离婚；婚生女儿由被告负责抚养，原告无经济来源，无住房，没有能力抚养孩子，故原告最大限度每月只能支付抚养费300元；原告婚前嫁妆归还给原告；本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：原告诉状中所写原、被告登记结婚、生育子女属实，但原告陈述的其他理由都不是事实。双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年2月22日登记结婚，于2010年8月25日生育一女，取名杜某某，现年4岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾产生。原告遂以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但系自主婚姻，婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因双方性格不合及为家庭生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告也无证据证明双方存在法定应当离婚的情形，原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。故只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二０一三年三月十三日
书记员 吴潇颖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第932号
被执行人吴兴安，男，1973年6月1日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第10号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金1000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第10号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王云虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 慧
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第782号
原告徐晓华。
被告杨子坚。
被告王丽。
原告徐晓华与被告杨子坚、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员张友多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告杨子坚、王丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓华诉称，2014年8月2日，被告杨子坚因周转困难，向原告借款100，000元，被告杨子坚向原告出具了借条。后经原告多次催还，被告杨子坚以各种借口推诿，拒不归还。被告杨子坚与被告王丽系夫妻关系，该借款发生在其婚姻存续期间。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求俩被告立即向原告归还借款100，000元。
被告杨子坚、王丽未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月2日，被告杨子坚因周转困难，向原告借款100，000元，被告杨子坚向原告出具了借条。后经原告多次催还，被告杨子坚一直未归还，原告遂诉至法院。
另查明，被告杨子坚与被告王丽于2005年8月10日登记结婚，2015年4月13日登记离婚。
以上事实有原告徐晓华提供的借条、被告杨子坚、王丽的身份信息证明、上饶县民政局结婚、离婚信息资料等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该借款借款人虽为杨子坚，但系被告夫妻关系存续期间所借，且被告王丽未提出抗辩理由，故应当按夫妻共同债务处理。原告徐晓华要求被告杨子坚、王丽归还欠款人民币100，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子坚、王丽归在本判决生效后十日内归还原告徐晓华借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300人民币元，减半收取人民币1，150元，由被告杨子坚、王丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 张友多
二〇一五年六月四日
书记员 周大武
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3826号
原告房雯，女，汉族，1983年6月25日生。
被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司，住所地本市秦淮区石门坎165号。
法定代表人彭小海，该公司总经理。
委托代理人糜泽毅。
原告房雯诉被告北京华联综合超市股份有限公司南京第一分公司（以下简称华联超市南京第一分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告房雯、被告华联超市南京第一分公司的委托代理人糜泽毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房雯诉称，原告于2014年3月15日在被告处购买了杭州虎跑茶叶有限公司生产的价格为138元的“梅龙虎龙井茶”1盒。原告回家使用时发现包装盒上明示：敬爱的ＸＸＸ总理生前非常关心梅家坞的茶叶生产，曾先后五次亲临指导和陪同外宾访问。后杭州西湖工商分局对该厂家进行了行政处罚。现诉至法院，请求判令被告退还货款138元，按货款10倍赔偿1380元，并承担查档费50元和诉讼费。
被告华联超市南京第一分公司辩称，涉案产品外包装上的广告语并没有直接引用周总理对产品的宣传介绍，仅仅是对梅家坞茶叶的关注。本案也不适用食品安全法，因为不符合食品安全标准且造成人身损害才会适用十倍赔偿。本案也不应适用新消法的三倍赔偿，因为被告未采取欺诈的经营手段而且原告在购买本商品时已经明确知道产品外包装可能有瑕疵，更加谈不上欺诈。所以原告的诉讼请求没有法律依据，请求驳回。
经审理查明，2014年3月15日，原告在被告处购买由杭州虎跑茶叶有限公司生产的单价138元的“梅龙虎”西湖龙井茶一盒。被告销售给原告的茶叶外包装上写有：杭州西湖梅家坞村是著名的龙井茶乡，敬爱的ＸＸＸ总理生前非常关心梅家坞的茶叶生产，曾先后五次亲临指导和陪同外宾访问。2014年5月6日，杭州市工商局西湖风景名胜区分局根据消费者的举报，经调查后出具杭工商经处字（2014）第11号行政处罚决定书，该局认定：当事人杭州虎跑茶叶有限公司在茶叶外包装罐上写到“敬爱的ＸＸＸ总理生前非常关心梅家坞的茶叶生产，曾先后五次亲临指导和陪同外宾访问”，该行为违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（二）项之规定：“广告禁止使用国家机关和国家机关工作人员的名义”，决定对当事人杭州虎跑茶叶有限公司作出“责令改正、罚款3120元”的行政处罚，该处罚已生效并已执行。原告以此为由，要求被告赔偿未果，遂于2014年8月4日诉至本院，要求判如所请。
原告为查询被告的工商登记资料支付了查档费50元。庭审中，本庭要求原告明确其诉讼请求的法律依据，原告称依据广告法和食品安全法，并进一步主张如不能适用食品安全法，则要求适用新消费者权益保护法的规定，退还货款，并增加货款价格三倍的赔偿。
被告同意退还货款并自愿承担原告的查档费和诉讼费。
以上事实，有收银小票、查档费发票、杭工商经处字（2014）第11号行政处罚决定书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，消费者在购买、使用商品或者接受服务时的合法权益受法律保护。消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，被告销售的商品上的广告语虽然违反广告法的相关规定，但显然不属于食品安全法规定的食品安全标准范畴，所以本案不应适用食品安全法。原告要求被告按照食品安全法的规定退一赔十，于法无据，本院不予支持。
法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。欺诈行为，意指一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。国家工商行政管理局公布实施的《欺诈消费者行为处罚办法》规定欺诈消费行为是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告在商品外包装上使用前国家领导人的名字，违反了广告法的禁止性规定，并已经受到行政处罚，但从本案现有证据来看，没有证据显示涉案产品本身的质量不合格或以次充好、以假充真，也没有证据证明被告利用了党和国家领导人名义夸大宣传其商品质量、性能等。违法违禁广告与虚假广告是不同的，企业以党和国家领导人名义作广告宣传，违反广告法规定，存在过错，但企业并没有利用国家领导人的名字虚构、吹嘘、夸大产品的特殊功能和质量，没有使用欺骗手段取得消费者的信赖，从而误导或诱使消费者购买而对消费者产生损害。故本院认为，被告作为经营者销售涉案茶叶并未对作为消费者的原告构成欺诈。因此，原告主张适用消费者权益保护法，要求被告退还货款并增加三倍赔偿的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在本案审理中被告同意返还货款、承担查档费，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告房雯的诉讼请求。
二、被告华联超市南京第一分公司于本判决生效之日起五日内一次性返还原告房雯货款138元并支付原告房雯查档费50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告华联超市南京第一分公司负担（原告已预交，被告在履行本判决钱款支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一四年十月三十日
见习书记员 高 云