广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4813号
原告：龙情江，女，1966年10月10日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托代理人：练昌沛律师，系广东凯行律师事务所律师。
被告：陈学云，男，1979年5月17日出生，住湖南省衡南县。
被告：广州市成飞物流有限公司，住所地广州市荔湾区增滘南约334号A座二楼201房。
法定代表人：孔伟林，系该公司经理。
以上两被告共同委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陆进炬，男，1985年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区水萌路115号天溢大厦四层402房。
法定代表人：吴杰辉，系该公司总经理助理。
委托代理人：杨成开，系该公司员工。
原告龙情江诉被告陆进炬、被告广州市成飞物流有限公司（以下简称成飞物流公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2016年3月11日受理后，原告龙情江于2016年4月6日申请追加陈学云为本案被告参加诉讼，本案依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告龙情江的委托代理人练昌沛，被告陈学云和被告成飞物流公司的共同委托代理人刘鹄，被告阳光保险广州分公司的委托代理人杨成开到庭参加诉讼。被告陆进炬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙情江诉称：2015年9月2日17时0分许，被告陆进炬驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由沙溪往大涌方向行驶，途经中山市沙溪镇溪叠路高架桥路段时，与在路边步行的吴丙翠、原告龙情江发生碰撞而肇事。事故造成原告及吴丙翠受伤。交警部门认定被告陆进炬承担事故的全部责任，并查明粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险和商业险均由被告阳光保险广州分公司�保。事故造成原告全身多处软组织挫擦伤、轻度颅脑损伤的伤害，原告住院治疗19日，多次门诊治疗，尚未治疗终结。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告阳光保险广州分公司在交强险和商业险责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计人民币21896.90元，超出保险责任范围的损失由被告陆进炬、被告成飞物流公司承担；2.本案诉讼费由三被告共同承担。
被告阳光保险广州分公司答辩称：1.交通事故认定书显示陆进炬驾驶肇事车辆时驾驶证已过期，根据商业三者保险的保险条款约定该行为是属于商业三者险的免责情形；根据机动车强制保险条款的规定“驾驶员无取得驾驶资格保险公司不承担赔偿责任，如果在垫付的情况下，保险公司可以予以追偿”，因此，本次事故造成原告受伤的损失，交强险及商业三者险均属于免责情形，被告成飞物流公司是肇事车辆的管理人员，该公司有审核驾驶员资格的义务，驾驶员无证驾驶是该公司管理中的失误，应与车主承担连带赔偿责任；2.对于原告的各项诉讼请求有如下意见：①医疗费，原告提供的医疗费用发票中有6634.12元没有提供相关的病历予以佐证，无法证明与本次事故有关联性，我司不予确认；②住院伙食补助费确认；③护理费，原告主张过高，请法院依法认定；④交通费，原告没有提供相关的票据予以佐证，该项由法院酌情认定；⑤误工费，原告主张过高，根据原告提供的诊断证明及出院记录，原告是在2015年10月5日出院，误工时间应按32天计算；其误工费标准应根据同行业的标准118元／天计算，故误工费应为3776元。综上，请法院依法作出公正判决。
被告成飞物流公司答辩称：1.被告成飞物流公司不应该承担本次交通事故的赔偿责任；2.原告部分诉请赔偿项目金额过高，应予扣减；3.肇事车辆粤Ａ×××××号轻型厢式货车在被告阳光保险广州分公司投保了交强险和商业三者险，原告诉请的赔偿金额没有超出保险金额范围，应由被告阳光保险广州分公司承担赔偿责任。因此，请法院查明事实真相，客观公正判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告陈学云答辩称：同意被告成飞物流公司的答辩意见。
被告陆进炬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告陆进炬未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年9月2日17时0分，陆进炬驾驶证超过有效期驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车由中山市沙溪镇往大涌镇方向行驶，途经中山市沙溪镇溪叠路高架桥路段时，与在路边步行的吴丙翠、龙情江发生碰撞而肇事，事故造成吴丙翠、龙情江�伤。中山市公安局交通警察支队沙溪大队于2015年9月17日作出山公交认字（2015）第D001145《道路交通事故认定书》，认定陆进炬在驾驶证超过有效期仍驾驶汽车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任，吴丙翠、龙情江不承担事故的责任。
龙情江在事故中受伤，于事故当天被送往中山市沙溪隆都医院住院治疗，于2015年9月21日出院，共住院19天。被诊断为：1.全身多处软组织挫擦伤；2.轻度颅脑损伤；出院医嘱：住院期间留陪护1人、全休1个月。原告龙情江治疗共花费医疗费13537.30元（其中：被告陈学云支付了5314.90元，原告龙情江自行支付8222.40元）。
另查明：被告陆进炬驾驶的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车辆所有人为被告成飞物流公司。被告陆进炬是被告陈学云雇请的员工，发生交通事故时在执行工作任务。该车在被告阳光�险广州分公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，并已购买不计免赔。被保险人为被告陈学云。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔�。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.阳光保险广州分公司承保了粤Ａ×××××号轻型厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向龙情江先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分，因被告陆进炬在事故中承担全部责任，故本院依法由其雇主被告陈学云承担全部民事赔偿责任，但由于粤Ａ×××××号轻型厢式货车在阳光保险广州分公司还投保了商业三者险及不计免赔，故前述承担部分应由被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内直接承担，向龙情江赔付。
二、关于龙情江的损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
（一）1.医�费13537.30元（根据医疗费用发票金额计算，其中：被告陈学云支付了5314.90元，原告龙情江自行支付8222.40元）；2.住院伙食补助费1900元（以100元／天计算住院19天）；上述二项合共15437.30元。属于交强险医疗费责任限额5000元范围（交强险医疗费用责任限额为10000元，本次事故有两名伤者，故本案的限额为5000元），由被告阳光保险广州分公司先在限额内承担5000元，超出限额部分10437.30元，由被告陈学云全部承担。由于未超出商业三者险责任限额，故由被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内全部承担，向原告龙情江赔付。
（二）1.护理费2470元（护理费本院酌情以130元／天计算住院19天，故护理费为：130元／天×19天=2470元）；2.误工费7565.60元（根据维业纺织纱厂出具的工作证明，证明原告龙情江在发生事故前在该厂工作，月工资为4632元，原告龙情江住院19天，出院后休息1个月，故误工费为：4632元／月÷30天×49天=7565.60元）；3.交通费400元（根据原告的治疗交通需要，酌情确定）；前述三项合计10435.60元，属于交强险死亡伤残赔偿限额55000元范围（交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故有两名伤者，故本案的限额为55000元），因未超出该赔偿限额，故由被告阳光保险广州分公司全部承担，向原告龙情江赔付。
综上，被告阳光保险广州分公司应在交强险责任限额内赔偿原告龙情江交通事故损失15435.60元（计算方式：5000元＋10435.60元=15435.60元）；被告阳光保险广州分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龙情江交通事故损失10437.30元；被告陈学云已支付的5314.90元应予扣除，则被告阳光保险广州分公司尚需在商业三者险责任限额内赔偿原告龙情江5122.40元（计算方式：10437.30元-5314.90元=5122.40元）。至于被告�学云已支付的5314.90元由其按照商业保险合同约定自行向被告阳光保险广州分公司理赔。
龙情江要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于被告阳光保险广州分公司认为被告陆进炬在发生交通事故时驾驶证超过有效期，属于交强险及商业三者险免赔情形，故其不承担赔偿责任的意见，因被告阳光保险广州分公司没有提供证据证明其在与被保险人陈学云签订保险合同时对免责条款已尽到告知义务，故被告阳光保险广州分公司的答辩意见本院不予采纳，其依法应该就原告龙情江在本次事故中的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。被告陆进炬不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告龙情江交通事故损失15435.60元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告龙情江交通事故损失5122.40元；
三、驳回原告龙情江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告龙情江负担11元（原告已预交174元），由被告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担163元（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告龙情江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ一六月五月三十一日
书记员 汤红梅
邱志婵
第1页共8页