wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1114号
原告郭同兴，男，1963年6月18日出生，汉族。
被告张攀，男，1985年2月10日出生，汉族。
原告郭同兴与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年5月5日依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭同兴到庭参加诉讼。被告张攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭同兴诉称，2015年2月16日，被告向其借款13600元。后经催要，被告未还。现要求被告偿还其借款13600元。
被告张攀未答辩，也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年2月16日被告出具的借条一张，证明被告借款13600的事实。
经举证，本院认为：被告张攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月16日，被告向原告借款13600元，并出具借条，载明“借条今借到郭同兴现金壹万叁仟陆百元整（13600）借款人：张攀2015.2.16”。后经原告催要，被告未还。
本院认为：被告张攀向原告借款13600元，有借条为证，本院予以确认。现原告要求被告归还其借款13600元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张攀在本判决生效后十日内归还原告郭同兴13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理140元，减半收取为70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判长 席顺义
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩 韦
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1389号
原告：金盘电气集团（上海）有限公司，住址上海市青浦区汇金路999号。
法定代表人：严林清，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：烟台明及电气有限公司，住址海阳市碧城工业园中山街1号。
法定代表人：王家美，该公司经理。
原告金盘电气集团（上海）有限公司与被告烟台明及电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告采购设计环网柜产品，双方分别于2012年7月17日、8月28日、9月27日、2013年3月7日、4月7日签订了五份《工业品买卖合同》，合同金额依次为人民币176261元、176701元、177981元、59850元、153550元，金额合计747343元，原告已依约履行了全部合同义务，但被告从2012年8月至2013年5月期间，共向原告支付了十笔货款，总金额为507897.90元，尚欠货款239445.10元，经原告多次催要被告拒不履行付款义务，请求判令被告支付货款239445.10元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告（原烟台斯攀迪机电设备有限公司）分别于2012年7月17日、8月28日、9月27日、2013年3月7日、4月7日签订了五份《工业品买卖合同》，被告购买原告设计环网柜产品，五份合同金额分别为人民币176261元、176701元、177981元、59850元、153550元，金额合计747343元。合同签订后，原告已依约履行了全部合同义务，通过物流公司向被告交付了货物，并向被告开具了增值税发票，发票金额合计747343元。被告自2012年8月至2013年5月期间，共向原告支付了十笔货款，货款总计为507897.90元，尚欠货款239445.10元。
另查，2013年11月29日被告在工商部门办理了名称变更登记，名称由烟台斯攀迪机电设备有限公司变更为烟台明及电气有限公司。
上述事实，有原告提供的私营公司设立登记情况二份，工业品买卖合同五份，增值税发票五份，汇兑记账凭证八张及银行流水明细二份，货物签收单一张、发货通知单二张，机动车行驶证（济南迅驰物流有限公司）、驾驶证（张义）复印件，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。双方应诚信全面履行合同，原告向被告交货后，被告应依约付款给原告，原告请求被告付清尚欠款239445.10元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告烟台明及电气有限公司于判决生效后十日内付给原告金盘电气集团（上海）有限公司239445.10元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 媛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更208号
罪犯兰君喜，男，出生于1979年1月29日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2008年12月18日作出（2008）崆刑初字第168号刑事判决认定该犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、收购赃物罪，判处执行有期徒刑十三年五个月十七天，并处罚金80000元。本院于2011年8月、2014年3月减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰君喜减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月27日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第276号
原告：宁波市五星电梯制造有限公司。
法定代表人：彭维群。
委托代理人：柳敏，该公司员工。
委托代理人：胡炳，浙江远洋律师事务所律师。
被告：浙江新中源建设有限公司。
法定代表人：项仙明。
本院在审理原告宁波市五星电梯制造有限公司与被告浙江新中源建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市五星电梯制造有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告浙江新中源建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市五星电梯制造有限公司撤回对被告浙江新中源建设有限公司的起诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告宁波市五星电梯制造有限公司负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十月十日
代书记员 张晓颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第01089号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告徐国华。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告徐国华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取124.5元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高 澜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）船民一初字第373号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区鸿博花园4号楼1单元1层2号。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：夏成光，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告夏成光物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2012年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司以证据不足为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 赵惠娟
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 闫俊辰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3376号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：吉林省长春经济技术开发阳区苏州北街323号。
负责人：金亮，董事长。
被告：吉林省网图通信有限公司，工商注册地：吉林省长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区4栋。
法定代表人：孙占国。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动长春城区分公司）与被告吉林省网图通信有限公司（以下简称网图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，由代理审判员曲栋独任审理本案，现已审理终结。
移动长春城区分公司诉称：2014年6月19日，移动长春城区分公司与网图公司签订《房屋租赁协议》，约定网图公司将西安大路1077号金都洗浴五楼电梯左房屋出租给移动长春城区分公司。协议签订后移动长春城区分公司一次性向网图公司支付了五年的租金，但在移动长春城区分公司使用了房屋一年零两个月时，由于业主变更，导致移动长春城区分公司无法继续使用房屋，双方租赁合同不能继续履行。故移动长春城区分公司诉至法院，请求法院判令：一、解除移动长春城区分公司与网图公司签订的《房屋租赁协议》；二、网图公司向移动长春城区分公司返还剩余期限的租金95，833.00元及利息；三、诉讼费、保全费由网图公司承担。
本院认为：移动长春城区分公司向本院提供的网图公司的送达地址为网图公司的工商登记的住所即长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区4栋。本院依据移动长春城区分公司提供的上述地址向网图公司送达诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书通知网图公司到庭应诉，但快递回执显示“原址无此单位”，移动长春城区分公司也无法提供网图公司的其他联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的相关规定，应视为移动长春城区分公司起诉的被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
一审案件受理费2，196.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3376号
原告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所：吉林省长春经济技术开发阳区苏州北街323号。
负责人：金亮，董事长。
被告：吉林省网图通信有限公司，工商注册地：吉林省长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区4栋。
法定代表人：孙占国。
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动长春城区分公司）与被告吉林省网图通信有限公司（以下简称网图公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理，由代理审判员曲栋独任审理本案，现已审理终结。
移动长春城区分公司诉称：2014年6月19日，移动长春城区分公司与网图公司签订《房屋租赁协议》，约定网图公司将西安大路1077号金都洗浴五楼电梯左房屋出租给移动长春城区分公司。协议签订后移动长春城区分公司一次性向网图公司支付了五年的租金，但在移动长春城区分公司使用了房屋一年零两个月时，由于业主变更，导致移动长春城区分公司无法继续使用房屋，双方租赁合同不能继续履行。故移动长春城区分公司诉至法院，请求法院判令：一、解除移动长春城区分公司与网图公司签订的《房屋租赁协议》；二、网图公司向移动长春城区分公司返还剩余期限的租金95,833.00元及利息；三、诉讼费、保全费由网图公司承担。
本院认为：移动长春城区分公司向本院提供的网图公司的送达地址为网图公司的工商登记的住所即长春市绿园区景阳大路与普阳街交汇处上海盛世名城小区4栋。本院依据移动长春城区分公司提供的上述地址向网图公司送达诉状、开庭传票、应诉通知书等法律文书通知网图公司到庭应诉，但快递回执显示“原址无此单位”，移动长春城区分公司也无法提供网图公司的其他联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的相关规定，应视为移动长春城区分公司起诉的被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
一审案件受理费2,196.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 栋
二〇一六年一月四日
书 记 员 倪春祥
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭阳刑初字第293号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
自诉人杨朝芬，女，汉族，1960年10月19日生，居民。
自诉人杨朝芬以被告人王银贵犯重婚罪，于2015年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨朝芬于2015年5月21日申请撤回对被告人王银贵的自诉请求。
本院认为，自诉人杨朝芬申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨朝芬撤诉。
审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书记员 程雪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1808号
罪犯贾清纲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）滨中刑二初字第4号刑事判决，以被告人贾清纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2007年10月5日起至2017年10月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年9月28日分别被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯贾清纲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯贾清纲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯贾清纲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯贾清纲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾清纲减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执44号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山北路15号。
负责人姚华兴，副行长。
委托代理人卢铭涛、姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被执行人李毓新，女，1954年3月21日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人劳剑峰，男，1978年12月13日出生，汉族，住广西灵山县。
被执行人黄智勇，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人郭永金，男，1964年9月7日出生，回族，住钦州市。
被执行人林意瑜，女，1969年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
广西北部湾银行股份有限公司贵港分行申请执行李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜金融借款合同纠纷一案，本院（2015）钦民二初字第26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行于2016年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款775455.89元及利息，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人没有可供执行的财产，本院另案依法冻结和扣划被执行人劳剑峰的存款已支付给申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行用于清偿债务，申请执行人于2016年12月16日向本院表示可终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毓新、劳剑峰、黄智勇、郭永金、林意瑜的财产线索，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）钦民二初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 樊 琼
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨平平
陵川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0524执244号
百德佳苑小区业主委员会、徐德庆：
百德佳苑小区业主委员会、徐德庆返还原物一案，申请执行人依据（2017）晋0524民初594号民事判决书申请执行被执行人徐德庆归还百德佳苑小区业主委员会公章一枚以及财务专用章一枚。经本院立案执行，现已履行完毕。至此，百德佳苑小区业主委员会向本院执行机构申请执行的（2017）晋0524民初594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 张红军
二〇一八年五月十三日
书记员 李慧云
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初478号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐绍春，男。1996年6月25日、2004年5月17日、2014年10月8日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年，并处罚金二千元、拘役五个月，并处罚金一千五百元；2007年11月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年2月12日刑满释放。2016年6月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐绍春犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人徐绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内、飞鱼网吧等地窃取被害人沈某、于某、石某、卢某价值计4800余元电动车。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐绍春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐绍春的刑事责任。
被告人徐绍春辩称：公安侦查人员讯问时威胁自己；未窃取卢某、石某的电动车。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内、飞鱼网吧等地窃取被害人沈某、于某、石某电动车各一辆。经鉴定，涉案电动车价值计2700余元。分述如下：
1.2016年5月27日，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内，窃取被害人沈某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值920余元。
2．2016年6月8日，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇飞鱼网吧门前，窃取被害人于某小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值980元。
3.2016年6月的一天，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇繁荣公寓西侧老渔馆饭店门前，窃取被害人石某英克莱电动车一辆。经鉴定，该电动车价值810余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人徐绍春在侦查机关供述证实：自己先后至阳光名邸小区、飞鱼网吧、繁荣公寓老渔馆附近窃取电动车的时间、经过、特征等情况。
2.被害人沈某、于某、石某陈述证实：各自电动车被盗的时间、地点、特征等情况。被害人石某还陈述电动车被盗时并未报警。
3.证人刘某证言证实：民警带一偷电动车男子指认现场，自己向民警反映石某电动车被盗的情况。
4.现场勘验笔录及照片证实：案发地点情况。
5.辨认笔录及照片证实：徐绍春指认作案地点的情况。
6.价格认定结论书证实：涉案电动车价值情况。
7.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
公诉机关指控2016年5月10日晚，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇锦都银座小区北门南侧附近，窃取被害人卢某价值2100余元的爱玛牌电动车一辆。被告人徐绍春辩称：未窃取卢某的电动车。经查，被告人徐绍春在侦查机关曾供述2016年5月左右的一天晚上九十点钟，自己至长春路南边人民路东边的一个商场窃取一辆红色架子电瓶车，该车电瓶在座位下面。被告人徐绍春在侦查机关后期及当庭否认实施该起犯罪事实。被害人卢某、徐某于2016年5月11日陈述证实2016年5月10日，卢某从徐某手中借的爱玛牌电瓶车在锦都银座被盗。被盗电动车是玫红色自行车样式，电瓶在脚底。被告人徐绍春供述与被害人卢某、徐某关于电动车细节特征存有差异，且被告人徐绍春当庭亦予以否认。故公诉机关该指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。
被告人徐绍春辩称：未窃取石某电动车。经查，被告人徐绍春在侦查机关供述证实自己至繁荣公寓老渔馆附近窃取电动车的时间、经过、特征等情况。被害人石某陈述电动车被盗的时间、地点、特征以及当时未报警的情况。证人刘某证言证实民警带一偷电动车男子指认现场，自己向民警反映石某电动车被盗的情况。辨认笔录及照片证实徐绍春指认出作案地点。上述证据形成证据锁链足以证实被告人徐绍春在侦查机关并未掌握情况下供述该起犯罪事实，并对作案地点进行指认。与被害人石某陈述、证人刘某证言相互印证，故被告人该辩解不能成立，本院不予采信。
被告人徐绍春辩称：公安侦查人员讯问时威胁自己。经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条规定：使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的认定应当认定为“刑讯逼供等非法方法”。被告人徐绍春该辩解并不属于上述情形，故被告人徐绍春该辩解不能成立，本院不予采信。
本院认为，被告人徐绍春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐绍春犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍春归案后如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐绍春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人徐绍春退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张 雷
人民陪审员 徐凤英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈竹青
第5页/共5页
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初478号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐绍春，男。1996年6月25日、2004年5月17日、2014年10月8日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年，并处罚金二千元、拘役五个月，并处罚金一千五百元；2007年11月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年10月30日因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2016年2月12日刑满释放。2016年6月16日因犯盗窃罪被刑事拘留，7月22日被逮捕。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人徐绍春犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人徐绍春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年5、6月份，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内、飞鱼网吧等地窃取被害人沈某、于某、石某、卢某价值计4800余元电动车。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人徐绍春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人徐绍春的刑事责任。被告人徐绍春辩称：公安侦查人员讯问时威胁自己；未窃取卢某、石某的电动车。经审理查明：2016年5、6月份，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内、飞鱼网吧等地窃取被害人沈某、于某、石某电动车各一辆。经鉴定，涉案电动车价值计2700余元。分述如下：1.2016年5月27日，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇阳光名邸小区36号楼2单元楼道内，窃取被害人沈某雅迪牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值920余元。2．2016年6月8日，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇飞鱼网吧门前，窃取被害人于某小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值980元。3.2016年6月的一天，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇繁荣公寓西侧老渔馆饭店门前，窃取被害人石某英克莱电动车一辆。经鉴定，该电动车价值810余元。上述事实，有下列证据证实：1.被告人徐绍春在侦查机关供述证实：自己先后至阳光名邸小区、飞鱼网吧、繁荣公寓老渔馆附近窃取电动车的时间、经过、特征等情况。2.被害人沈某、于某、石某陈述证实：各自电动车被盗的时间、地点、特征等情况。被害人石某还陈述电动车被盗时并未报警。3.证人刘某证言证实：民警带一偷电动车男子指认现场，自己向民警反映石某电动车被盗的情况。4.现场勘验笔录及照片证实：案发地点情况。5.辨认笔录及照片证实：徐绍春指认作案地点的情况。6.价格认定结论书证实：涉案电动车价值情况。7.发破案及抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人前科、归案及涉案人员身份等情况。上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。公诉机关指控2016年5月10日晚，被告人徐绍春至泗阳县众兴镇锦都银座小区北门南侧附近，窃取被害人卢某价值2100余元的爱玛牌电动车一辆。被告人徐绍春辩称：未窃取卢某的电动车。经查，被告人徐绍春在侦查机关曾供述2016年5月左右的一天晚上九十点钟，自己至长春路南边人民路东边的一个商场窃取一辆红色架子电瓶车，该车电瓶在座位下面。被告人徐绍春在侦查机关后期及当庭否认实施该起犯罪事实。被害人卢某、徐某于2016年5月11日陈述证实2016年5月10日，卢某从徐某手中借的爱玛牌电瓶车在锦都银座被盗。被盗电动车是玫红色自行车样式，电瓶在脚底。被告人徐绍春供述与被害人卢某、徐某关于电动车细节特征存有差异，且被告人徐绍春当庭亦予以否认。故公诉机关该指控，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人徐绍春辩称：未窃取石某电动车。经查，被告人徐绍春在侦查机关供述证实自己至繁荣公寓老渔馆附近窃取电动车的时间、经过、特征等情况。被害人石某陈述电动车被盗的时间、地点、特征以及当时未报警的情况。证人刘某证言证实民警带一偷电动车男子指认现场，自己向民警反映石某电动车被盗的情况。辨认笔录及照片证实徐绍春指认出作案地点。上述证据形成证据锁链足以证实被告人徐绍春在侦查机关并未掌握情况下供述该起犯罪事实，并对作案地点进行指认。与被害人石某陈述、证人刘某证言相互印证，故被告人该辩解不能成立，本院不予采信。被告人徐绍春辩称：公安侦查人员讯问时威胁自己。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定：使用肉刑或者变相肉刑，或者采用其他使被告人在肉体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的方法，迫使被告人违背意愿供述的认定应当认定为“刑讯逼供等非法方法”。被告人徐绍春该辩解并不属于上述情形，故被告人徐绍春该辩解不能成立，本院不予采信。本院认为，被告人徐绍春以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐绍春犯盗窃罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍春归案后如实供述主要犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐绍春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐绍春退赔被害人经济损失。（于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房宇燕代理审判员  张 雷人民陪审员  徐凤英二〇一六年十二月七日书 记 员  陈竹青第5页/共5页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3525号
原告：姚占清。
被告：石家庄力澳建筑工程有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区胜利南大街353号润德商贸城2号公寓式办公（AB）楼2-504，统一社会信用代码：911301000631227770。
法定代表人：马龙。
原告姚占清诉被告石家庄力澳建筑工程有限公司居间合同纠纷一案，原告于二〇一六年八月十一日以双方达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚占清撤回起诉。
案件受理费569元，由原告姚占清担负。
审判员 岳春枝
二〇一六年八月十一日
书记员 冀国洋
衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃民三初字第62号
原告：衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司。
法定代表人：法定代表人宋西振，董事长。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，董事长。
原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司（以下简称：衡水亿力公司）诉被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长先到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年10月22日，原告与被告所设洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部签订了《加工定作合同》一份，约定由原告为被告项目部制作多种型号的伸缩缝，并约定了数量、单价、付款时间等内容。合同签订后，原告已经按照合同约定将全部合格定作物交付被告项目部，被告项目部未按约定履行付款义务。至今仍有欠款900500元（庭审中变更为895500元）未付，给原告造成了一定的经济损失。由于被告所设项目部不具有法人资格，因此要求判令被告支付上述欠款并赔偿经济损失10万元。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
根据当事人的诉称并征得当事人的同意后，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付加工定作款895500元并赔偿损失100000元有无事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、原告与被告项目部于2012年10月22日签订的《加工定作合同》一份，用于证明双方订立合同的时间、内容、货物的名称、数量、种类、以及付款方式等。
证据二、2012年12月16日，原告与被告项目部签订的《补充协议》一份，用于证明被告项目部根据工程需要取消了部分型号的定作物并定作了总价款为11000元的样品。
证据三、原告的送货单两份，用于证明原告向被告项目部交付定作物的型号及数量。
证据四、被告项目部的入库单一份，用于证明被告项目部已经收到原告定作物的型号和数量。
证据五、项目工程实物量签认单一份，上面有现场技术人员、纪检人员的签字确认，用于证明原告所供伸缩缝被告均已验收合格，验收合格的时间为2013年4月11日。
证据六、2013年3月19日订立的《补充协议》一份，用于印证证据二的真实性并证明被告项目部又增补了部分伸缩缝。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一、二、六加盖了双方的公章，证据三、四、五均有双方工作人员签字确认，证据之间能够相互印证、形成完整的证据链，故对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
本院经审理查明：2010年10月22日，原告与被告所设洛宁至卢氏段高速公路土建NO.6合同项目部签订《加工定作合同》一份，由原告为被告制作C80、D120、D160、D240、D320五种型号的伸缩缝。合同约定了所需伸缩缝的型号、单价和数量，约定的付款时间为“货到工地检验合格付款60%，尾款监理验收完毕再付清”。2012年12月16日，双方订立《补充协议》一份，被告项目部根据工程需要取消了部分型号的定作物并定作了总价款为11000元的样品。2013年3月19日，双方又订立《补充协议》一份，确认按照2012年12月16日的《补充协议》执行并增补了部分定作物。合同签订后，原告依约进行加工制作，并分两次交付了总价款为1095500元的定作物，被告项目部支付原告价款200000元，剩余价款895500元至今未付。2013年4月11日，被告方检测质检人员对原告制作安装的伸缩缝进行了验收确认。上述事实有原告所提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告项目部签订的《加工定作合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，系有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务。原告履行了交付定作物的义务后，被告项目部未按照合同约定期限给付全部价款，已属违约，应承担逾期付款的违约责任。现原告要求被告给付定作物价款895500元并支付逾期付款的经济损失，合法有据，应予支持。逾期付款利息损失可按人民银行同期基准利率计算逾期贷款的标准，以拖欠价款895500元为基数，自2013年4月12日起至本案庭审之日止的利息为59397元。因被告项目部不具有法人资格，其民事责任理应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水亿力工程橡胶机械制造有限公司定作物价款895500元并支付逾期付款的利息损失59397元（利息计算至2014年1月6日，以后利息按金融机构计收逾期贷款利息的利率计算至欠款还清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13864元、保全费5000元，共计18864元，原告负担859元，被告负担18005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市人民法院。
审 判 长 杜会君
审 判 员 宋铁利
人民陪审员 谢秀清
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵艳美
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2100号
原告江奎锋，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人刘晋林，永定县康桥法律服务所法律工作者。
委托代理人林静，永定县司法局公职律师。
被告黄镇荣，男，汉族，居民，住永定县。
被告刘苏连，女，汉族，居民，住永定县。
原告江奎锋与被告黄镇荣、刘苏连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江奎锋的委托代理人林静到庭参加诉讼，被告黄镇荣、刘苏连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江奎锋诉称，2014年1月10日，被告黄镇荣以生意资金周转之需为由向原告借款230000元，双方口头约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告多次催收，被告于2014年4月份归还原告借款30000元，余款200000元拒不归还，也未支付过利息。被告黄镇荣与被告刘苏连系夫妻关系。现原告起诉，请求法院判令：一、被告黄镇荣、刘苏连共同归还原告借款200000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被承担。
被告黄镇荣、刘苏连未作答辩。
本案在审理过程中，原告江奎锋在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告黄镇荣于2014年1月10日向原告借款230000元，且被告黄镇荣已收到该款项的事实。
2、居民基本信息表2份，以此证明被告黄镇荣与被告刘苏连系夫妻的事实。
本案在审理过程中，被告黄镇荣、刘苏连未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告黄镇荣、刘苏连送达，被告黄镇荣、刘苏连经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供第上述2份证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2014年1月10日，被告黄镇荣向原告江奎锋借款230000元，并向原告江奎锋出具借条1份，载明：“借条本人黄镇荣因生意资金周转之需要，兹向江奎锋借到人民币贰拾叁万元整，本人按借款本金的月利率计算，支付月利息直至款项还清为止。本项借款于年月日归还。……。借款人：黄镇荣。……。2014年元月10日本人已收到现金贰拾叁万元正。黄镇荣”。借款后，被告黄镇荣归还了借款30000元。原告江奎锋主张在借款时与被告黄镇荣有口头约定借款利息按月利率2%计付，未提供证据予以证明。另查明，在被告黄镇荣向原告江奎锋借款时，被告刘苏连与被告黄镇荣系夫妻。
本院认为，被告黄镇荣向原告江奎锋230000元借款的事实，有原告江奎锋提供的被告黄镇荣出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告黄镇荣归还尚欠借款200000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告江奎锋主张在借款时有口头约定借款利息按月利率2%计付，未提供证据予以证明，对原告该主张不予支持。原告江奎锋与被告黄镇荣在借款时未约定借款期限、亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款。原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年9月26日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，依法只能支持借款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息。本案借款系被告黄镇荣在其与被告刘苏连夫妻关系存续期间的借款，上述债务依法应认定为两被告夫妻共同债务，原告主张两被告共同承担，应予支持。被告黄镇荣、刘苏连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告黄镇荣、刘苏连返还原告江奎锋借款200000元并支付该款从2014年9月26日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告黄镇荣、刘苏连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费4300元，因本案适用简易审理减半收取2150元，由被告黄镇荣、刘苏连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01206号
原告刘霁青，男，1954年2月15日出生，汉族。
被告西安新朝阳物业管理有限公司，住所地西安市碑林区长胜街56号都市朝阳1幢1F101号。
法定代表人姜峰，总经理。
委托代理人杜秦生，男，西安新朝阳物业管理有限公司职工。
本院在审理刘霁青诉西安新朝阳物业管理有限公司劳动争议一案中，原告刘霁青于2015年5月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘霁青撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告负担。
审判员 杨淑香
二〇一五年五月十二日
书记员 王 晶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第163号
罪犯曩照元，男，1992年10月15日生，阿昌族。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年5月22日作出（2012）德刑三初字第59号刑事附带民事判决，以被告人曩照元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曩照元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曩照元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曩照元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曩照元减去有期徒刑五个月（刑期自2011年3月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年一月三十日
书记员 张冰艳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更931号
罪犯蒋健，男，1971年10月21出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一四年五月十六日作出（2013）衡中法刑一初字第46刑事判决，认定被告人蒋健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元（未执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一四年十一月二十四日作出（2014）湘高法刑一终字第238号刑事判决，维持原审判决对原审被告人蒋健的定罪量刑。刑期自2012年11月7日起至2017年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋健减去至2017年4月6日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋健在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯经济困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋健在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋健在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但鉴于其未执行财产刑，且犯罪前有曾被劳动教养及强制戒毒的处罚，可在执行机关提请减刑的基础上予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月7日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月十八日
书记员 李媛娉
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更69号
罪犯杨建春，男，1971年5月30日出生，汉族，原户籍所在地四川省营山县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2012年11月25日以（2012）昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人杨建春犯盗窃罪判处有期徒刑十一年又八个月,附加罚20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2014年12月16日（2014）昌中刑执字第609号减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯杨建春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨建春在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二0一五年一月、二0一五年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年十一月、二0一五年三月、二0一五年六月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯杨建春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建春减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月25日至2022年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 雯
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2465号
原告：孙某某，女，汉族，1987年8月3日出生，住址：农安县。
被告：董某某，男，汉族，1978年6月20日出生，住址：农安县。
本院在审理原告孙某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 初春光
二〇一六年七月八日
书记员 张 馨
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2975号
原告：ＸＸ奎，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市颖泉区，现住浙江省舟山市普陀区。
被告：池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现住浙江省舟山市。
被告：曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，户籍地址重庆市綦江县，现住浙江省舟山市。
原告ＸＸ奎与被告池刚、曾樊仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。2017年10月17日，原告ＸＸ奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按ＸＸ奎撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告ＸＸ奎负担。
审 判 员 黄诗无异二O一七年十月十七
代书记员 洪 巧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初48号
原告李树海。
被告谢宝。
委托代理人孟广全。
本院在审理原告李树海与被告谢宝劳务合同纠纷一案中，原告李树海于2016年2月3日向本院提出申请，要求撤回对被告谢宝的起诉。
本院认为，原告李树海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李树海撤回对被告谢宝的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李树海负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年二月三日
书 记 员 林辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执268号
申请执行人：付升稳，女，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人之一：黄洪滔，男，汉族，广州市天河区黄村南胜里下五巷*号。
被执行人之二：广州赛能冷藏科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科研路16号D2栋自编105房，组织机构代码76765294-4。
法定代表人：黄洪滔，该公司总经理。
申请执行人付升稳申请执行黄洪滔、广�赛能冷藏科技有限公司借款合同纠纷执行一案，（2015）穗仲案字第5332号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100万元及利息、律师费及仲裁费55740元。因被执行人黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司未履行仲裁调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在被执行人黄洪滔名下的位于增城市新塘镇翡翠绿洲森林半岛街32号1201房的房产以及广州赛能冷藏科技有限公司名下位于广州开发区骏功路16号的土地及地上建筑物，因黄洪滔名下上述房产已抵押给另案申请人，由另案拍卖，卖得款项尚不足以覆盖另案抵押权，本院对上述广州赛能冷藏科技有限公司名下土地及地上建筑物依法查封后进行评估拍卖，共得款9070万，由于具有法定优先权的债权总数再叠加对涉案土地及房产第一查封的债权总额已超过9070万，因此无财产可分配给查封在后的普通债权，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将黄洪滔、广州赛能冷藏科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执268号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 光
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1428号
原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司。住所地新余市胜利北路279号。
负责人邹强，该分公司总经理。
被告黄秀英，成年，住新余市渝水区。
本院在审理原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司(下称原告)与被告黄秀英（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司新余分公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 浩
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第1396号
原告薛川，男，1984年3月24日出生。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州银球贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区御风路3号1幢108室。
法定代表人陈爱华，该公司总经理。
本院在审理原告薛川与被告苏州银球贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告薛川于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，理由是其与被告经过庭外和解，已达成和解协议。
本院认为，原、被告通过庭外和解使双方之间的纠纷得以解决，原告为此而申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛川撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计人民币65元，由原告薛川负担。
审判员 张伟明
二〇一五年二月九日
书记员 谈 琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人何某，男，1993年12月28日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，户籍地为宁夏银川市兴庆区，住所地为宁夏银川市兴庆区。2015年10月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年10月22日由平罗县公安局取保候审，同年12月24日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平罗县人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人何某驾驶宁AXXX**号“江铃全顺”牌小型客车（乘载周某、蒋某）沿鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街196号门牌处时，与同方向行走的周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人周某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人何某在现场等候处理。
另查明，案发后被告人何某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对何某表示谅解。
公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人何某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议，其未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人何某驾驶宁AXXX**号“江铃全顺”牌小型客车（乘载周某、蒋某）沿鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街196号门牌处时，与同方向行走的周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人周某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人何某在现场等候处理。
另查明，2015年10月16日，被告人何某亲属与被害人周某某的近亲属在平罗县调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿经济损失56万元。同日，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某亲属与被害人周某某的近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本八份。
代理审判员 张玮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王瑶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0221刑初24号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人何某，男，1993年12月28日出生于宁夏银川市，汉族，高中文化，户籍地为宁夏银川市兴庆区，住所地为宁夏银川市兴庆区。2015年10月8日，因涉嫌犯交通肇事罪被平罗县公安局刑事拘留，2015年10月22日由平罗县公安局取保候审，同年12月24日由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2015年9月29日20时许，被告人何某驾驶宁AXXX**号“江铃全顺”牌小型客车（乘载周某、蒋某）沿鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街196号门牌处时，与同方向行走的周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人周某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人何某在现场等候处理。另查明，案发后被告人何某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并履行完毕，被害人的近亲属对何某表示谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人何某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人对公诉机关提交的证据均无异议，其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2015年9月29日20时许，被告人何某驾驶宁AXXX**号“江铃全顺”牌小型客车（乘载周某、蒋某）沿鼓楼东街由东向西行驶至鼓楼东街196号门牌处时，与同方向行走的周某某相撞，造成周某某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人周某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，被告人何某承担事故的主要责任，被害人周某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人何某在现场等候处理。另查明，2015年10月16日，被告人何某亲属与被害人周某某的近亲属在平罗县调解委员会的主持下就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿经济损失56万元。同日，被害人近亲属对被告人出具谅解书表示谅解。上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、常住人口详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场制图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、血液酒精检测报告、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书及照片、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在夜间超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何某亲属与被害人周某某的近亲属已达成赔偿协议并取得谅解，对被告人何某可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何某符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本八份。代理审判员  张玮二〇一六年一月二十八日书 记 员  王瑶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第141号
原告：方保国。
被告：陈福才。
原告方保国为与被告陈福才加工合同纠纷一案，于2013年1月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚独任审判，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告方保国到庭参加诉讼，被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方保国起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2011年间原告为被告包装袜子费用共计36000元，定于2012年12月前付清。但被告并未按约履行，现原告起诉请求：一、判令被告陈福才向原告支付包装费人民币36000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈福才未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证实自己的主张，原告向本院提交由被告陈福才于2012年4月5日出具的欠条一份，用以证明被告陈福才尚欠原告袜子包装费人民币36000元，定于2012年12月前付清的事实。
上述证据已经当庭出示，被告陈福才经本院送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本�认为，合法的加工关系应受法律保护。原告方保国与被告陈福才间的袜子包装加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈福才尚欠原告袜子包装费人民币36000元事实清楚，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告陈福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福才应支付原告方保国袜子包装费人民币36000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈福才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费700元，依法减半收�350元，由被告陈福才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋少煚
二〇一三年三月十一日
书 记 员 马 琼
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第13号
申请人李某，男，1967年9月26日出生，汉族，住阳原县化稍营镇。
被申请人李某某，女，，汉族，住山西省大同县。
2015年1月21日9时30分许，驾驶人王江驾驶被申请人李某某所有的晋B／751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车沿112国道向东向西行驶至出事地点进入弯道后驶入逆线，与由西向东行驶的申请人李某驾驶的冀G／7E5**号小型普通客车相撞，造成李某、王江受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人王江应负此次事故的全部责任，驾驶人李某无事故责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人所有的晋B／751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车进行依法扣押，并提供了担保。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李某某所有的晋B／751**（晋BAX**挂）号重型半挂牵引车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年二月十二日
书记员 李子杰
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第24号
原告邢某甲，男，79岁。
委托代理人李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢某，男，50岁。特别授权。
被告邢某乙，男，78岁。
委托代理人郭某，女，76岁。系邢某乙妻子，特别授权。
原告邢某甲诉被告邢某乙相邻出路、水路纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人李全营、邢某，被告邢某乙及其委托代理人郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，我家与被告家系几十年的老邻居，我家在南，大门朝东开，被告家在北，大门是朝西开。我家四周三面均住有人家。几十年来，我家出路一直是出门往北从被告家门前通过。1952年孟津县人民政府给我家颁发的老宅基证上明确载明我家的出路可在其他地面通行。从现实情况讲，这条路我们家已经走了几十年，并且这是我家外出的唯一出路。因我年迈，去儿女处时，被告趁我不在家，私自把我家出路砌墙，切断我回家的唯一通道，并用水泥堵死了我家的排水沟，若要回家，需搬梯子翻墙。我已快80岁的老人，由于被告的侵权行为，使我老无所居，有家不能回。我多次反映到村委，村委调解不成。现要求被告停止侵权，拆除垒砌在我家出路上的砖墙，恢复我家的出门通道；判令被告拆除被封死的下水道；本案诉讼费由被告承担。
被告邢某乙辩称，原告家的四周只有南边有住户，其余东、北、西边都能够开通道。原告家的历史通道是正东出行，他的宅基证也有备述。其所称的“在答辩人宅基地范围内有出路，且已经走了几十年了”不是事实。我从来没有切断原告回家的通道，实际是原告自己将向东出行的通道堵住了。原告以前向北也开通过通道，所以原告是具备出行条件的。至于原告诉称的水路问题，更是无理取闹。原告家西高东低的地貌决定了原告的排水是向东自然流向，且原告出行通道向东，为什么非要经过我的院子排水呢？请求现场查看，一定会得出“原告正东、正北有条件开通道，原告的排水是向东”的结论，故应当驳回原告的起诉，还我公道。
经审理查明，原被告老家的住宅均位于孟津县会盟镇扣西村。原告居被告的南边，宅基东半部（西半部一部分为上房屋）北边与被告的宅基地南北相邻。被告居原告的北边（偏东）。原告邢某甲所持的宅基证为19**年邢传鼎（原告父亲）“土地房产所有证”，证号为一九五二孟寨字第一三八号，该证备考栏有“往东往北行走得便”的内容。在1986年清宅换证时，宅基使用证户名变更为“邢法宗（系邢某甲哥哥，已故。扣西村委会证明：邢法宗与邢某甲系亲兄弟，无其它兄弟姐妹，其父亲邢传鼎夫妇均已去世，邢法宗膝下无儿女，邢某甲是邢法宗财产的唯一继承人，邢法宗已于2008年10月去世）”，宅基证号为：孟宅基老字第NO00306**号。被告邢某乙所持的宅基使用证户名为“邢某乙”本人，宅基证号为：孟宅基老字第NO00307**号。“邢法宗”宅基证标注的座落位置为“邢家园”，长宽及四至为“25.7×9.35=3.6分；9.7×12.32=1.79分。东至邢宏涛西至荒地南至邢纪召北至邢进召”，总面积5.39分。“邢某乙”宅基证标注的座落位置也为“邢家园”，长宽及四至为“长19.25米，宽12.6米东至吉有西至路南至邢某乙北至邢要有”总面积3.64分。在1986年清宅换证后，双方所持宅基证均不显示有关出路、水路的情况。
原告宅基与被告住房之间原有一条胡同（在邢某乙宅基范围之内，被告方认可自1949年开始原告家已从此胡同行走了60多年）为邢某甲家通道，邢某甲从北边院墙上所开的门通过胡同往西通往村水泥路出入通行。2011年9月原被告两家发生矛盾，邢某乙家将胡同封堵，2012年又在此砌墙，致使邢某甲家无法进入到自己家院子。2012年2月29日上午，邢某带人将邢某甲家垒的墙推倒，公安机关对邢某进行了处罚。此后不久，邢某乙家又将此胡同西头垒墙封堵。
邢某甲家因无法通行，不断信访。孟津县会盟镇人民政府曾组织村两委、村民代表、邻居代表商议解决“邢某甲出行”问题。代表们均表示，应遵从老习惯，邢某甲由原通道出行，但邢某乙坚决不同意。镇政府也根据两家宅基现状，有过如下解决方案：由邢某甲宅基东面开门，清理现有集体土地猪圈及杂物，与村道相通；邢某甲家也可拆除北面旧房，一处宅基分为两所，均可临路出入。邢某甲不同意该解决方案，坚持走原通道。
审理中，经现场查看：原告宅院东边系他人所垒的猪舍，不具备在东边另开大门出行的条件；原告宅院北边的胡同西头（原来可以由此通往村水泥路）已经被堵死；目前原告无法通过原来的出路（从胡同西头进入后往南）进入自家宅院内，也没有其它可以进入自家宅院的路径。原被告宅基所处位置总体地貌是南高北低、西高东低。
原告坚持：走胡同出入已有多年历史，是历史形成的必然通道；被告应当排除妨害，恢复原状，包括下水道和出路。被告坚持：不管以前是什么情况，仍然应以宅基证为准；自家宅基地上没有显示有原告家的出路、水路，他家就不能通行和排水。双方各执己见。
本院认为：依有关规定，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、排水等相邻关系；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利；对于一方所有或使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨害或者恢复原状的，应当予以支持，但有条件另开通道的，也可以另开通道。原被告宅院相邻，系不动产的相邻权人，应当遵守法律对于相邻关系的规定。原告家从北边通过胡同往西出入通行超过60年的事实存在；被告家的宅基证虽然没有注明有原告家的出路，胡同也在被告家的宅基范围内，但原告家通行必须利用被告家土地，该胡同对原告家来说亦是历史形成的必经通道，被告方应当为原告家提供必要的便利；从目前情况看，原告家另开通道的条件也不具备。被告将胡同堵死，影响了原告家的生产、生活，原告方要求被告排除妨害、恢复原状，应当予以支持。原告的排水问题，应当根据自然流向等情况妥善处理，但称被告封死其下水道的相关证据不足，本院无法认定，该请求难以得到支持。综合前述分析，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，最高人民法院“关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第101条之规定，判决如下：
被告邢某乙在判决生效后三日内将其在胡同西头所垒的墙拆除（恢复原状），不得影响原告邢某甲家的出入通行。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费100元，由原告承担30元，被告承担70元。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢小红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1239-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军中路124号。
负责人薛田江，该行行长。
被执行人徐杏如。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行（下称工行盐城分行）与被执行人徐杏如信用卡纠纷一案，因被执行人车辆已查封，且目前车辆下落不明，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商初字第0583号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第128号
原公诉机关温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝龙，农民。2007年11月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2014年9月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人马方玉，农民。2007年3月26日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2007年11月16日因犯盗窃罪被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币七万五千元，2013年1月18日假释，假释考验期至2015年7月25日。因本案于2014年10月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月13�被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人马方玉、张宝龙犯盗窃罪一案，于2015年3月16日作出（2015）台温刑初字第292号刑事判决。被告人张宝龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人张宝龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月1日23时许，被告人马方玉、张宝龙溜门进入温岭市松门镇水产市场2号办公室，窃得王某放在办公室内墙角处的两只保险箱和放在过道上的一辆人力三轮车，并用人力三轮车将保险箱运走，途中因无法打开保险箱，遂将保险箱丢弃于附近河中。次日上午，被窃两只保险箱及人力三轮车由被害人自行找回。经公安机关清点，其中一只银白色保险箱内有现金人民币2541447元和12枚黄金纪念币（价值7422元）。上述赃款、赃物现均已由被害人领回。
2014年9月25日，山东省郯城县公安局杨集派出所民警在杨集镇永恒宾馆103房间内抓获被告人张宝龙；同年10月22日，江苏省新沂市公安局瓦窑派出所民警在被告人马方玉家中将其抓获。
原判以被害人王某、陈某的陈述，证人张某甲、张某乙、车某某的证言，被告人马方玉、张宝龙供认不讳的供述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，清点笔录及照片，人身检查笔录及照片，辨认笔录，监控录像及视频截图，审讯录像，作案路线轨迹图，银行卡存取记录，情况说明，前科刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明及抓获经过等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、撤销江苏省南京市中级人民法院（2012）宁刑执字第10781号对被告人马方玉决定假释的刑事裁定。二、被告人马方玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元，与原犯盗窃罪尚未执行的刑罚有期徒刑四年六个月六天，并处罚金人民币七万五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十七万五千元。三、被告人张宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
被告人张宝龙上诉称，其并不知道保险箱内有多少钱，一审量刑偏重，要求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人马方玉、张宝龙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人马方玉在假释考验期内又犯盗窃罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张宝龙系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马方玉、张宝龙归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃款、赃物已全部由被害人自行追回，依法对二被告人予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，被告人马方玉、张宝龙将两只保险箱整个窃走，其盗窃行为的指向即是保险箱内的所有财物，故被告人张宝龙辩称其不知道保险箱内有多少钱并不影响本案犯罪事实的认定。原判根据本案的事实、情节对被告人马方玉、张宝龙所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法，故被告人张宝龙上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一五年四月三日
代书记员 杨 怡
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0321民初925号
原告：王慧平，女，1969年7月28日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：王进来，山西新东律师事务所律师。
被告：王花妮，女，1965年4月8日生，汉族，平定县人。
委托诉讼代理人：王捧寿，男，1959年3月15日生，汉族，平定县人，系被告王花妮之夫。
原告王慧平与被告王花妮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧平及委托诉讼代理人王进来、被告王花妮及委托诉讼代理人王捧寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医药费3440元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费3823元、护理费596元、交通费300元、精神抚慰金5000元，共计16162元。事实与理由：2017年9月15日晚，原、被告在平定县某村因琐事打架，被告将原告摔倒在地，后送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院接受治疗。2017年10月16日，平定县公安局作出行罚决字（2017）000342号行政处罚决定书，对被告治安罚款300元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告辩称：双方发生争执是由原告引起的，平定县公安局对原告作出了治安罚款200元的行政处罚决定书，故原告应对其行为负责，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月15日20时左右，在平定县某村原告王慧平与被告王花妮因琐事发生打架，致使原、被告不同程度受伤。平定县公安局于2017年10月16日作出行罚决字（2017）第000342号行政处罚决定书，对被告治安罚款300元。被告在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。平定县公安局于2017年10月16日作出行罚决字（2017）第000343号行政处罚决定书，对原告治安罚款200元。原告在法定期限内向阳泉市公安局提出行政复议，阳泉市公安局于2017年12月11日作出阳公（复）决字（2017）第30号行政复议决定书，决定维持平定县公安局行罚决字（2017）第000343号行政处罚决定书。原告在法定期限内未提起行政诉讼。原告于事发当日被送至阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院治疗。原告就其损失与被告协商无果，遂形成诉讼。
上述事实，有平定县公安局行罚决字（2017）第000342号、000343号行政处罚决定书、阳泉市公安局阳公（复）决字（2017）第30号行政复议决定书、平定县公安局某派出所行政案件卷宗材料、本院庭审笔录等在案佐证，足以认定。
针对原告造成的各项损失，原告陈述举证、被告质证、本院认证如下：
1.原告主张医疗费3440元。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊病历、住院病历、出院证、诊断证明各一份。证实原告于2017年9月16日入住阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院，于2017年9月22日出院，住院6天。诊断为多处伤。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1支、金额为2376.79元；门诊票据7支，金额1063.21元。被告经质证认为，原告的伤情不属实，对医疗费证据不予质证。本院认为，原告提供的阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院第6086157357号门诊费票据，金额4元，姓名不符；第6000276020号门诊费票据，复印费金额5.5元，系手写，本院不予认定。原告提供的住院费及其他门诊费票据本院予以支持，故医疗费核定为3430.21元。
2.原告主张住院伙食补助费600元。每天100元计算6天。被告经质证不予认可。本院认为，原告的主张符合法律规定，应予支持。
3.原告主张营养费3000元。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院诊断证明书一份，建议及注意事项为：注意休息，合理膳食。按每天100元计算30天。被告经质证不予认可。本院认为，原告未提供医疗机构加强营养建议，故对原告主张的营养费不予支持。
4.原告主张误工费3823元。参照2016年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资45871元计算12个月。被告经质证不予认可。本院认为，原告受伤住院误工的事实客观存在，原告主张的误工费标准应予支持，误工天数应按住院期间6天计算，误工费核定为754.04元。
5.原告主张护理费596元。参照2016年度山西省居民服务业在岗职工平均工资36307元计算6天。被告经质证不予认可。本院认为，原告伤情较轻，且未提供医疗机构确需护理人员的医嘱。故对原告主张的护理费不予支持。
6.原告主张交通费300元，未提供相关证据。被告经质证不予认可。本院认为，原告住院产生交通费的事实客观存在，交通费酌定为100元。
7.原告主张精神损害抚慰金5000元。被告经质证不予认可。本院认为，原告伤情较轻，其主张精神损害抚慰金证据不足，不予支持。
综上，原告各项损失核定如下：1.医疗费3430.21元；2.住院伙食补助费600元；3.误工费754.04元；4.交通费100元。共计4884.25元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。原、被告因琐事发生争执，被告对原告身体造成损害，应承担相应的侵权责任。考量到原告对损害的发生也存在过错，故对原告的损失4884.25元，应由原告自行承担40%即1953.70元；由被告承担60%即2930.55元。原告的其他诉讼请求，证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王花妮于本判决生效后十日内赔偿原告王慧平2930.55元；
二、驳回原告王慧平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王慧平负担10元，被告王花妮负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 王科义
二〇一八年五月二十八日
书记员 付雪婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1201号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宗振江。
被执行人李明。
被执行人窦志成。
被执行人吴宏。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1742民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 许 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执567号
申请执行人姜昌周，男，1959年10月1日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。
被执行人王殿鑫，男，1985年4月25日出生，汉族，住胶州市。
申请执行人姜昌周与被执行人王殿鑫交通事故纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第5994号民事判决书已立案执行，执行标的额20051元。
本案在执行过程中，【执行案号：(2017)鲁0281执567号】，经审查发现，申请立案执行的不是当事人姜昌周本人，卷宗内也无其他授权委托，不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下:
驳回申请人对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第5994号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年四月十日
书记员 万顺凯
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1739号
申请执行人：湖南宁博商务咨询有限公司，住所地湖南省宁乡县城郊乡合安社区新康路（华都丽景19、20、21栋13、14号）。
法定代表人：赵华
被执行人：谈赛华，女，1985年10月19日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：谢命军，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院执行的湖南宁博商务咨询有限公司与谈赛华、谢命军民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2123号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谈赛华、谢命军应向申请执行人湖南宁博商务咨询有限公司支付案款30445元，尚未履行。现因被执行人谈赛华、谢命军暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1739号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人谈赛华、谢命军有可供执行财产时，申请执行人湖南宁博商务咨询有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商终字第81号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区西三环北路**号。
法定代表人：焦志刚，总裁。
委托代理人：阿积德，男，蒙古族，中国对外建设有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：山东尚力建设有限公司。住所地：山东省东营市东营区西四路以西、潍坊路以北。
法定代表人：王美顺，经理。
委托代理人：王子兰，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。
原审被告：中国对外建设有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营胜利工业园西六路以东、八号路以南。
负责人：孙武民，经理。
委托代理人：阿积德，男，蒙古族，中国对外建设有限公司职工。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人山东尚力建设有限公司、原审被告中国对外建设有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人中国对外建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
案件受理费22794元，减半收取11397元，由上诉人中国对外建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 李万海
代理审判员 郭芳芳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 燕
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1229-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈广军，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陈清旭，男，1968年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉忠，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈广军、陈清旭、李吉忠金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人陈广军、陈清旭、李吉忠有可供执行的财产。该案借款本金3万元及利息、案件受理费625元，以上共计30625元及利息。未执行30625元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1347号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年四月八日
书 记 员 郭宗霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2604号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告周兴世，男，汉族，农民。
被告张天理，男，汉族，农民。
被告姜正伟，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周兴世、张天理、姜正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周兴世、张天理、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告周兴世于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告周兴世、张天理、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，借款人为周兴世，张天理、姜正伟为连带保证担保人，2012年8月21日，原告向被告周兴世发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年8月20日，借款后被告付息至2013年3月20日，共付利息1418.12元。借款到期借款到期后，被告尚欠借款本金29619.18元及后期利息和逾期利息。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告张汉秀偿付借款本金29619.18元及后期利息，并由被告张天理、姜正伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周兴世、张天理、姜正伟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告周兴世向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告周兴世、张天理、姜正伟与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为周兴世，张天理、姜正伟为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鸡，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月21日，原告按照合同约定向周兴世发放了30000元贷款。其间被告支付利息至2013年3月20日，共付利息1418.12元。经原告催收，被告仍欠原告本金29619.18元及后期利息。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周兴世向原告借款，被告张天理、姜正伟为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周兴世向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张天理、姜正伟应对周兴世的借款承担连带清偿责任。被告周兴世、张天理、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29619.18元；
二、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29619.18元的利息（利息从2013年3月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29619.18元的逾期利息（逾期利息从2013年8月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告张天理、姜正伟对前三项被告周兴世的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被告周兴世、张天理、姜正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2604号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人胡勇，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职员。
被告周兴世，男，汉族，居民。
被告张天理，男，汉族，居民。
被告姜正伟，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告周兴世、张天理、姜正伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告周兴世、张天理、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告周兴世于2010年5月21日向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，原告与被告周兴世、张天理、姜正伟签订《农户贷款借款合同》，借款人为周兴世，张天理、姜正伟为连带保证担保人，2012年8月21日，原告向被告周兴世发放贷款30000元，贷款到期时间为2013年8月20日，借款后被告付息至2013年3月20日，共付利息1418.12元。借款到期借款到期后，被告尚欠借款本金29619.18元及后期利息和逾期利息。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权利，特诉请人民法院依法判决由被告张汉秀偿付借款本金29619.18元及后期利息，并由被告张天理、姜正伟承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周兴世、张天理、姜正伟均未作答辩。
经审理查明，2010年5月21日，被告周兴世向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2010年7月10日，被告周兴世、张天理、姜正伟与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定借款人为周兴世，张天理、姜正伟为连带保证担保人，担保期间为借款期限届满之日起二年，借款用途为养鸡，采取自助可循环借款方式借款，可循环借款额度为30000元，贷款人额度有效期自2010年7月10日至2013年7月9日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年8月21日，原告按照合同约定向周兴世发放了30000元贷款。其间被告支付利息至2013年3月20日，共付利息1418.12元。经原告催收，被告仍欠原告本金29619.18元及后期利息。
上述事实，有营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、借款凭证信息、农户贷款借款合同复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、周兴世、张天理、姜正伟的身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周兴世向原告借款，被告张天理、姜正伟为借款提供连带保证担保，原、被告间因此形成借款连带保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。周兴世向原告借款后，未按约还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿还借款本息义务。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故张天理、姜正伟应对周兴世的借款承担连带清偿责任。被告周兴世、张天理、姜正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29619.18元；
二、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29619.18元的利息（利息从2013年3月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、限被告周兴世在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行借款本金29619.18元的逾期利息（逾期利息从2013年8月21日起计至本判决确定的履行期限届满日止，逾期利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
四、由被告张天理、姜正伟对前三项被告周兴世的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元，公告费600元，合计1141元，由被告周兴世、张天理、姜正伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 覃昌伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈继伟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第221号
原公诉机关河南省中牟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李琦，男，1979年11月18日出生，汉族。曾因犯合同诈骗罪，于2009年7月29日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人王宗隆，郑州市法律援助中心律师。
辩护人祖琳琳，郑州市法律援助中心律师。
河南省中牟县人民法院审理中牟县人民检察院指控被告人李琦犯诈骗罪一案，于2015年5月7日作出（2015）牟刑初字第33号刑事判决。一审宣判后，原审被告人李琦提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月10日，被告人李琦从河南金基汽车租赁有限公司租赁了一辆车牌号为豫A081**的黑色宝马轿车，谎称该车系其姐夫所有，在取得被害人闫某某信任后，以将该车卖给被害人闫某某为由，骗取闫某某现金20万元，并将该款用于购买房产。后李琦将该车归还给租赁公司。
原判认定上述事实的证据有：
1.收条，证明李琦于2013年1月10日收到买车款豫A081XX**万元，下余5万元到办理过户时交完。
2.汽车租赁合同及机动车行驶证，证明豫A081**宝马轿车所有人是朱某某，2013年1月10日，以侯某名义在河南金基汽车租赁有限公司租赁该车使用。被告人李琦供认，以侯某名义租用了豫A081**宝马轿车。
3.被害人闫某某陈述，证明2013年1月10日，李琦开一辆黑色宝马车（豫A081**）到我哥闫某甲的果园里，李琦说车是他姐夫的，市场价30多万，卖给我25万，可以先给20万，剩下的5万过户时再给。我和张某某试了试车，我给了李琦20万元，李琦给我打了收条。李琦和我哥是朋友，我想他不会骗我，我让他把车开走了。之后，我哥一直催李琦办理过户手续，李琦一直推脱，让他退钱他也不退。直到2013年的6.7月份，我哥经查询车是租赁公司的，我就来报案了。
4.证人闫某甲、张某某证言，证明的李琦骗取闫某某20万元的事实经过与闫某某陈述一致。闫某甲还证明，我催促李琦过户时，李琦总推说其姐夫不在家。直到2013年6.7月份，李琦的一个朋友ＸＸ说，那辆车是租赁公司的车，我被李琦骗了，我到金基汽车租赁公司查询后，发现那辆车确实是出租用车。
5.证人闫某证言，证明李琦让我以我的名义在易信、平安两个担保中介机构贷款9万元，全部由李琦使用。李琦还让以我的名义买了一套房，该房子出售之后，卖房款中的14万元，其中11万到12万偿还了这两笔贷款及高额利息。后来我知道李琦欠我父亲20万，就把剩下的钱给了我父亲闫某甲。李某某没有给我说过让把这14万元还给闫某某。
6.证人李某某证言，证明2013年1月10日，李琦给了我20万元，他说是借的，该款用于了支付所欠房款。后来房子卖了52万元，打在了闫某的账户上，38万元偿还了贷款，14万元我让闫某给她叔叔闫某某。其当庭提供了刘某的证言，以证明李某某对闫某说过让把剩余的14万元卖房款还给闫某的叔叔闫某某。
7.被告人李琦对拿到闫某某20万元现金的事实予以供认。
另有到案经过、被告人户籍证明、前科材料等证据证实。
原判根据上述事实和证据，以被告人李琦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。
被告人李琦辩称，闫某某给其20万元是让给他买车的钱，其未实施诈骗。
辩护人提出，被告人李琦客观上没有虚构事实，隐瞒真相，主观上不具有非法占有的目的，本案是一起民事纠纷，被告人李琦为闫某某出具20万元收条，仅证明双方存在车辆买卖的经济纠纷。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，本院审查无误，予以确认。
关于上诉人李琦及其辩护人提出的不构成诈骗犯罪的意见，经查，本案有上诉人李琦给闫某甲出具的收条，被害人闫某某的陈述，证人闫某甲、张某某的证言等证据之间相互印证，证明了李琦用汽车租赁公司租赁的豫A081**宝马轿车，在无权处分该车的情况下，谎称是其姐夫的车，欲卖给被害人闫某某，从而骗取被害人交付的现金20万元用于购买房产，充分证明上诉人李琦在主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了隐瞒真相的方法骗取他人财物的行为，其行为符合诈骗罪的构成要件。故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人李琦以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。且系累犯，应当从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李琦的上诉意见及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜功
审 判 员 成存启
代理审判员 高慧敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨晨雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第07434号
原告高××，女，1961年4月6日出生。
被告李××，男，55岁。
本院在审理原告高××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告高××于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告高××负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 周鑫楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更754号
罪犯张德宏，男，汉族，1968年12月11日出生于云南省保山市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十四日作出（2002）德刑初字第528号刑事判决，以被告人张德宏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年四月十五日作出（2003）云高刑终字第103号刑事判决书，依法核准原判决。判决生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张德宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张德宏现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年7月9日止。罪犯张德宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德宏减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2020年11月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银