河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第40号
原告张学文，市民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告杨冬冬，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区建设大街111号，下简称保险公司。
负责人郝智，保险公司总经理。
委托代理人靳英杰，保险公司职员。
委托代理人王子梁，保险公司职员。
原告张学文与被告杨冬冬、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由代理审判员卢山适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，诉讼过程中张学文申请进行司法鉴定，本案依法延期审理。后于2015年3月6日再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张学文及其委托代理人万胜国，被告杨冬冬，被告保险公司委托代理人靳英杰到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张学文及其委托代理人万胜国，被告杨冬冬，被告保险公司委托代理人王子梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学文诉称，2014年8月17日7时30分，被告杨冬冬驾驶冀C×××××号小型轿车，沿汇文街由西向东行驶至园丁小区路段时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告损失为住院伙食补助费50元／天×10天=500元，营养费50元／天×60天=3000元，误工费3500元／月×160天=18666.7元，车辆损失185元，车损评估费105元，施救费210元，交通费928元，伤残评定检查费共计933元＋720元=1653元，伤残赔偿金135480元，精神损害抚慰金15000元，赡养费（母亲14721元、父亲32738元），抚养费10230元，上述损失共计247376元。被告杨冬冬的肇事车辆冀C×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，要求二被告赔偿原告上述损失，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告杨冬冬辩称，原告医疗费均系我垫付，另外我驾驶的车辆在被告保险公司投保了全险，我不承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，因张学文诉杨冬冬、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，答辩人提出如下答辩：1、医疗费：我司按照河北省医疗保险标准赔偿；2、住院伙食费：按照住院天数×50元／天计算；3、营养费：明确医嘱记载原告张学文需加强营养60天，否则，我司不予赔偿营养费；4、误工费：原告张学文需提供事故前三个月的工资表并加盖财务章，误工证明加盖公章，劳动合同，以原告张学文的实际误工天数计算且不能超过医嘱建议休息时间，最长计算至评残前一天，按事故前三个月平均工资×实际住院天数计算护误工费。如证据不完整，应当按照户籍性质，农村37元／天、城镇61元／天计算；5、护理费：需提供护理人事故前三个月工资表并加盖财务章，误工证明加盖公章，劳动合同，超过3500元国家税务个人所得税个人起征点的，需要提供完税证明，按事故前三个月平均工资×实际住院天数计算护理费，如证据不完整，应当按照护理人户籍性质，农村37元／天、城镇61元／天计算；6、车辆损失费＋车损评估费＋施救费：应提供正规发票和有鉴定资质的鉴定机构的物价评估书，施救费应当按冀经价26号文件规定计算，我司认可赔偿400元；7、交通费：过高，我司认可200元；8、伤残鉴定费：不属于保险理赔范围，我司不予承担，鉴定所产生的检查费按河北省医疗保险赔偿；9、残疾赔偿金：需按照户籍性质赔偿，如果是农村户口应当按9102元／年×20年×30%=54612元，城镇户口按22580元／年×20年×30%=135480元，如果是农村套用城镇标准应当提供事故前居住在城镇1年以上的居住证和单位用工证明；10、精神抚慰金：认为过高，请法院酌定；11、被抚养人生活费：人伤调查笔录上原告张学文父亲虽然已年过60岁，但是有工作收入，不应当赔偿被抚养人生活费，张学文母亲被抚养人生活费应按其户籍性质，城镇／农村居民人均年生活消费性支出（城镇13641元／年，农村6134元／年），张学文母亲超过60岁，年龄每增加一岁减少一年，最长计算20年并且需提供户籍处出具的家庭成员证明并根据抚养人人数来进行赔偿。未成年子女的被抚养人生活费也应当考虑其户籍性质，城镇／农村居民人均年生活消费性支出（城镇13641元／年，农村6134元／年），根据抚养人人数，计算至18周岁。我司只赔偿受害人依法应当负担的部分，被抚养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇／农村居民人均消费性支付额；12、不承担本次诉讼的诉讼费。
原告张学文为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份，机动车辆保险单（正本）复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止，被保险人均为史文博。
昌黎县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）1份。主要内容，2014年8月17日7时30分，杨冬冬驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县汇文街由西向东行驶至园丁小区路段时与同方向行驶的张学文驾驶的电动自行车相撞，造成张学文受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨冬冬未按照规范安全驾驶机动车负事故的全部责任，张学文无责任。
秦皇岛市第二医院住院病案1份，诊断证明书2份。主要内容，原告张学文伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院10天，伤情经诊断为胸12、腰2椎体压缩骨折等，出院医嘱为，继续卧床休息，床上翻身预防病发症；伤后6-8周可于胸腰支具保护下适当坐起并下地活动，支具保护3-6个月等。
秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，秦皇岛军工医院门诊票据1张，秦皇岛市公安局公安医院门诊票据2张。主要内容，经原告张学文申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年1月27日出具了鉴定意见书，经鉴定，张学文伤残等级为八级，支付鉴定费800元，检查费853元。
张学文身份证复印件1份，秦皇岛秉翰房地产开发有限责任公司企业法人营业执照复印件2份（上加盖该公司公章），误工证明1份，劳动合同1份，工资表3页。主要内容，兹证明张学文系该公司员工，工资为3500元／月，于2014年8月17日上班途中发生交通事故，导致胸椎、腰椎体严重受伤，不能上班，2014年8月29日经当事人申请，请假六个月在家休养恢复，至今未能上班，工资停发。
张学武身份证复印件1份，中国联合网络通信有限公司秦皇岛市分公司误工证明1份，劳动合同1份，工资表1页，完税凭证复印件2份，个人所得税申报表4份。主要内容，兹证明张学武系该公司员工，因其哥哥张学文于2014年8月17日上班途中发生车祸，需要及时对住院及恢复期间护理，经本人申请为期90天事假，截止到2014年11月16日，期间工资停发，张学武2014年5月份、6月份、7月份的工资分别为3941.04元、3941.04元、3988.57元，共计11870.65元。
昌黎县城郊区小张庄村村民委员会与昌黎县公安局城郊派出所共同出具的证明1份，张凤枝户籍信息证明1份，张凤枝与张玉凤结婚证复印件1份，张玉凤、张学文、闫雅静、张嘉腾常住人口登记卡复印件各1份。主要内容，兹证明昌黎县城郊区小张庄村村民张凤枝（男，身份证号码：××）与张玉凤（女，身份证号码：××）系夫妻关系，共生有两个儿子，无其他子女，长子张学文，次子张学武。张学文与闫雅静系夫妻关系（户籍地均为昌黎县昌黎镇五街白衣庵街1组15号），生有儿子张嘉腾（2002年3月10日出生）。
交通费票据，原告主张928元。
昌黎县道路交通事故财产损失价格鉴定意见书1份，车损评估费票据1张。主要内容，昌黎县价格认证中心于2014年8月28日出具了财产损失价格鉴定意见书1份，经评估，原告张学文驾驶的电动自行车，车辆损失为185元（含残值5元），支付车损评估费105元。
张学文驾驶电动车施救费、看护费票据1张。施救费金额为150元，看护费金额为60元。
冀C×××××号小型轿车行驶证复印件1份，杨冬冬驾驶证复印件1份。主要内容，冀C×××××号小型轿车登记所有人系史文博，杨冬冬准驾车型为C1。
经质证，被告杨冬冬、保险公司质证意见均为：对原告证据真实性无异议。
被告杨冬冬为支持其抗辩，向本院提交下了秦皇岛市第二医院住院费票据1张、门诊票据3张、患者费用总清单1份。主要内容，张学文伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，支付医疗费共计11670.54元，上述费用均系被告杨冬冬垫付。
经质证，原告张学文及被告保险公司对该证据均无异议，且原告张学文对杨冬冬为其垫付11670.54元医疗费的事实予以认可。
经本院审查，原告证据1、2、3、5、6、7、11，二被告对其真实性无异议，被告证据，原告及保险公司无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，对被告杨冬冬为原告张学文垫付11670.54元的事实予以确认。原告证据4中鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，本院予以采纳，相应的鉴定费及检查费系原告为确认自身伤残等级而支付的必要合理费用，对该费用本院予以采纳。原告证据8根据原告伤情及治疗情况，本院采纳600元的交通费用。原告证据9中车损鉴定意见书，二被告对其真实性无异议，本院予以采纳，相应的评估费系原告为确认自身财产损失而支付的必要合理费用，对该费用本院予以采纳。原告证据10中施救费系原告为避免和减少自身财产损失而支付的必要合理费用，看护费系原告实际花费且未超出合理范围，对该证据本院予以采纳。原告主张营养费60天，护理费3个月，虽然医院诊断证明中没有明确建议，但是考虑原告伤情较重，出院医嘱中原告尚需卧床休养且在6-8周后才可适当坐起并下地活动，护理和加强营养确有必要。参照北京市司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，参照脊柱骨折，非手术治疗误工90～150日，营养60日，护理60日，本院采纳营养期和护理期均为60日（2个月）。原告主张误工时间为160天过长，本院参照上述标准并考虑受伤之日至定残前一日最长期限，采纳原告误工时间为150日（5个月）。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中第三者责任保险责任限额为200000元，并约定了不计免赔特约保险，上述保险保险期间均自2014年2月24日0时起至2015年2月23日24时止，被保险人均为史文博。
2014年8月17日7时30分，杨冬冬驾驶冀C×××××号小型轿车，沿昌黎县汇文街由西向东行驶至园丁小区路段时与同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成张学文受伤、两车损坏的交通事故。经昌黎县公安交通警察大队勘验认定，杨冬冬未按照规范安全驾驶机动车负事故的全部责任，张学文无责任。
原告张学文伤后在秦皇岛市第二医院住院治疗，实际住院10天，支付医疗费用共计11670.54元，伤情经诊断为胸12、腰2椎体压缩骨折等，出院医嘱为，继续卧床休息，床上翻身预防病发症；伤后6-8周可于胸腰支具保护下适当坐起并下地活动，支具保护3-6个月等。
经原告张学文申请，受昌黎县人民法院委托，秦皇岛港城司法医学鉴定中心于2015年1月27日出具了鉴定意见书，经鉴定，张学文伤残等级为八级，支付鉴定费800元，检查费853元。
昌黎县价格认证中心于2014年8月28日出具了财产损失价格鉴定意见书1份，经评估，原告张学文驾驶的电动自行车，车辆损失为185元（含残值5元），支付车损评估费105元。另造成该车施救费150元，看护费60元。
另查明：1、昌黎县城郊区小张庄村村民张凤枝（男，身份证号码：××）与张玉凤（女，身份证号码：××）系夫妻关系，共生有两个儿子，无其他子女，长子张学文，次子张学武。张学文与闫雅静系夫妻关系（户籍地均为昌黎县昌黎镇五街白衣庵街1组15号），生有儿子张嘉腾（2002年3月10日出生）。2、冀C×××××号小型轿车登记所有人系史文博，杨冬冬准驾车型为C1，杨冬冬称与史文博系夫妻关系。3、杨冬冬已为原告张学文垫付了医疗费共计11670.54元。4、庭审过程中，原告张学文对其父亲部分的被扶养人生活费予以放弃。
本院依据上述有效证据和相关法律、法规的规定以及原告自认确认原告合理损失如下：
医疗费：11670.54元。
住院伙食补助费：500元（50元／天×10天）。
营养费：3000元（50元／天×60天）。
护理费：7913.77元（11870.65元÷3个月×2个月）。
误工费：17500元（3500元／月×5个月）。
残疾赔偿金：160431元（135480元（22580元／年×20年×30%）＋被扶养人生活费24951元（母亲14721元＋儿子10230元）】。
鉴定检查费：1653元（800元＋853元）。
精神损害抚慰金：15000元（50000元×30%）。
交通费：600元。
车辆损失：180元（185元-5元）。
车损评估费：105元。
施救费：150元。
看护费：60元。
上述损失共计：218763.31元。其中交强险赔偿范围内医疗费用赔偿项下15170.54元（11670.54元＋500元＋3000元），伤残赔偿项下203097.77元（7913.77元＋17500元＋160431元＋1653元＋15000元＋600元），财产损失赔偿项下495元（180元＋105元＋150元＋60元）。
本院认为，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，上述保险合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被告保险公司所承保的车辆发生交通事故，造成原告张学文受伤、两车损坏，杨冬冬负事故全部责任，张学文无责任的事实清楚。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告张学文医疗用赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元（精神损害抚慰金在该项下优先赔付），财产损失赔偿项下495元，共计120495元。原告剩余经济损失98268.31元（218763.31元-120495元），冀C×××××号小型轿车方应依据事故责任承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告张学文98268.31元。同时，冀C×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车商业第三者责任保险并约定了不计免赔特约险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告98268.31元。综上，被告保险公司应当给付原告张学文赔偿款共计218763.31元（120495元＋98268.31元），被告杨冬冬不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付原告张学文赔偿款218763.31元。
驳回原告张学文要求被告杨冬冬赔偿经济损失的诉讼请求，由于杨冬冬已为张学文垫付了11670.54元，故由张学文返还杨冬冬11670.54元。
上述一、二项内容合并执行，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司给付张学文207092.77元，给付杨冬冬11670.54元，均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担2097元，原告张学文负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 卢山
二〇一五年三月九日
代理书记员 徐盈