河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2852号
原告：深圳市同安电子有限公司。
法定代表人：关胜杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告：李鑫。
第三人：蓝昌勇。
原告深圳市同安电子有限公司（以下简称同安电子公司）诉被告李鑫、第三人蓝昌勇不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同安电子公司的委托诉讼代理人谢有志、被告李鑫、第三人蓝昌勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告同安电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款148813元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月至2014年12月，被告在原告公司担任业务员职务，负责公司电子产品广州市区域的客户销售与维护。2014年12月，被告离职后与原告公司业务员即第三人勾结，继续以原告公司业务员的名义销售货物并收取货款。原告发现后向被告催要公司货款，被告通过舒秋林的支付宝向原告支付部分货款后，下余货款一直以各种理由推托，至今未返还。原告认为被告不返还货款的行为构成不当得利，被告应当向原告返还货款。为维护自身合法权益,特依法起诉。
被告李鑫辩称，一、原告单方伪造事实，没有充分法律依据，也没有公安部门等报案依据，同时并具备记恨报复之心。二、原告曾经是我妹妹的男朋友，但未能结为夫妇，我妹妹在2017年8月结婚，原告方一直内心狭隘并付有打击报复。三、事实上，我在原告单方辞退之日，没有结算当月工资，也没有任何相关的辞退赔偿金，答辩人家族和原告方家族是多年的亲戚亲友关系，以至于答辩人在给原告打工以来，原告一直没有签订劳动合同，也没有购买劳动社保，一周7日上班，甚至连国家法定休息日都没有休息，更没有所谓的假期双倍工资及广东劳动法规定的高温补贴抚慰金。因为是亲戚，答辩人也没有过多的法定要求，始终认为是一家人的事业，不辞劳苦地工作，答辩人认为原告因爱情受伤，并居心不良，伪造事实，记恨报复。
第三人蓝昌勇述称，我在原告公司当采购、发货，李鑫是在该公司负责送货，2014年年底，李鑫不在原告公司工作，我在同安这边的工作内容转为销售，我和李鑫交接工作时，李鑫跟我说，货款李鑫收，我负责发货，客户把货款支付给李鑫，李鑫再把货款通过朋友转给公司，2015年1月到2015年10月的货款都是李鑫收的，其中1到5月份的李鑫转给公司，后来的就没转，我让李鑫给我发转账记录，她一直推脱没给我发，后来公司发现有部分货款没有收齐，我让被告李鑫将款转给公司并将转账记录发给我，但她一直没有发，我催了多次，她就把我的电话拉黑了，联系不上，后来我向公安机关报案，期间电联给李鑫的父亲和她妹妹，但是他们没有告诉我她的联系方式。
经审理查明：被告李鑫自2014年3月在原告同安电子公司工作，2014年12月离职，工作期间负责广州区域发货、送货及收取货款。第三人蓝昌勇也在原告同安电子公司工作，被告李鑫离职后，其工作由第三人蓝昌勇接手。庭审中，原告提供被告李鑫的入职表及工资发放记录一份，证明被告李鑫自2014年3月在原告公司任业务员，原告自2014年4月14日至2014年12月15日向被告李鑫支付工资的情况；原告提供被告李鑫收取客户货款银行转账记录若干份，证明被告李鑫在离职后仍然收取客户支付的货款；原告提供客户出库单若干份，证明原告公司在2015年1月1日至10月20日期间向客户蔡尚志、梁丹梅、陆红萍、廖雪辉、舒满林、潘春兰、颜丽飞、陈劲发发货。
经原告申请，本院调取了深圳市公安局大浪派出所对关胜杰、蓝昌勇、潘丽兰、陆红萍、蔡尚志、梁丹梅的询问笔录，关胜杰、蓝昌勇的询问笔录显示，在2015年1月1日至2015年10月20日期间，已经离职原告公司的被告李鑫以帮助新接手业务的业务员蓝昌勇维护客户为名，收取了原告公司的货款后没有将货款全部转交给公司；潘春兰、陆红萍、蔡尚志、梁丹梅的询问笔录显示，在2015年1月份以后，被告李鑫仍以同安电子公司的名义收取客户的货款，收款的方式有网银转账、支付宝转账、现金。
经原告申请，本院调取了被告李鑫的卡号为62×××08的中国银行卡交易明细及被告李鑫的卡号为62×××71的农业银行卡交易明细，其中中国银行卡交易明细显示：2015年4月18日，潘春兰向被告李鑫转款4300元；2015年4月25日，潘春兰向被告李鑫转款770元；2015年6月19日，陆红萍向被告李鑫转款13086元；2015年7月15日，陆红萍向被告李鑫转款1320元；2015年8月6日，潘春兰向被告李鑫转款1775元；2015年8月15日，潘春兰向被告李鑫转款1500元。以上共计22751元。
农业银行卡交易明细显示：2015年4月18日，陈劲发向被告李鑫转款810元；2015年4月24日，陈劲发向被告李鑫转款8900元；2015年4月24日，廖雪辉向被告李鑫转款16488元；2015年4月28日，陆红萍向被告李鑫转存717元；2015年4月29日，陈劲发向被告李鑫转款900元；2015年5月6日，颜丽飞向被告李鑫转款1050元；2015年5月13日，陈劲发向被告李鑫转款7872元；2015年5月19日，廖雪辉向被告李鑫转款4450元；2015年6月9日，廖雪辉向被告李鑫转款810元；2015年6月16日，廖雪辉向被告李鑫转款1050元；2015年6月30日，廖雪辉向被告李鑫转款3355元；2015年7月20日，廖雪辉向被告李鑫转款10000元；2015年7月27日，廖雪辉向被告李鑫转款4752元；2015年8月1日，梁丹梅向被告李鑫转款750元；2015年9月15日，廖雪辉向被告李鑫转款20634元；2015年9月16日，陆红萍向被告李鑫转款26520元。以上共计109058元。
庭审中，经原告及第三人蓝昌勇发问，被告李鑫称在离职后的2015年1月至10月期间，没有与原告公司有经济往来，也没有向原告公司的客户销售产品，与客户也没有经济往来，也没有收到过客户的款。但从本院调取的大浪派出所的询问笔录及被告李鑫的银行交易明细显示，在2015年4月至9月期间，被告李鑫仍有收取原告公司客户转款的记录。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告李鑫称离职后没有与原告公司、原告的客户有经济往来，但从本院调取的大浪派出所询问笔录及被告李鑫的银行交易明细显示，被告李鑫在离职后仍多次收取原告客户货款不予返还，该行为属于没有合法根据而取得利益，现原告要求其返还，本院予以支持。根据本院调取的银行交易明细显示，被告李鑫在2015年4月18日至9月16日期间通过银行转账收取的货款总额为22751元+109058元=131809元，故对该部分的数额本院予以认定。原告要求利息损失自2015年11月1日起计算至款项返还完毕之日，本院认为，被告李鑫占用原告货款不及时返还，确实给原告造成了资金利息损失，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求利息损失的诉请本院予以支持，利率标准按按年利率6%自2015年11月1日起计算至上述货款全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李鑫于本判决生效后十日内返还原告深圳市同安电子有限公司货款131809元及利息（利息按年利率6%标准，自2015年11月1日起计算至货款全部付清之日止）。
二、驳回原告深圳市同安电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元减半收取1640元，由被告李鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张义敏
二〇一七年十一月五日
书记员 辛婉婷