wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执912号
申请执行人张效水，男，1962年4月16日出生，汉族，住江山市区。
被执行人姜立红，男，1974年12月16日出生，汉族，住江山市。
张效水与姜立红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙0881民初4433号民事判决书已经发生法律效力。权利人张效水于2017年4月7日向本院申请执行，要求义务人姜立红归还借款本金43000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张效水与被执行人姜立红自行达成执行还款协议，申请执行人同意法院解除对被执行人姜立红房产的查封。2017年7月11日，申请执行人张效水向本院提出申请，要求撤回执行申请，如未按约履行，再次申请执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0881执912号案件终结执行。
申请执行人张效水可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 乐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3489号
罪犯方法水，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）湖刑初字第28号刑事判决，以罪犯方法水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，方法水不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十八日作出（2008）浙刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方法水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方法水在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方法水提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯方法水准予假释（假释考验期至2018年1月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月十日
书 记 员 王 静
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1063号
罪犯史春，男，1981年9月13日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）连刑初字第00362号刑事判决，以被告人史春犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯史春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯史春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬1次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯史春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯史春减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯的犯罪情节及财产性判项履行情况，减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯史春减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月17日至2018年12月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2460号
原告大连异型钢管厂。
法定代表人韩义强，厂长。
委托代理人王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告大连开利房屋开发有限公司。
被告大连市沙河口区西林街双联综合商场。
被告大连市沙河口区龙辰汽车用品店。
原告大连异型钢管厂与被告大连开利房屋开发有限公司（以下简称第一被告）、被告大连市沙河口区西林街双联综合商场（以下简称第二被告）、被告大连市沙河口区龙辰汽车用品店（以下简称第三被告）返还原物纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连异型钢管厂撤回起诉。
案件受理费2540元（原告已预交），由原告负担1270元，退回原告1270元。
审判员 金建军
二〇一五年八月十二日
书记员 王 璐
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初84号
原告：李军民，男，1976年5月10日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：袁小林，男，1973年10月4日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：王芸，女，1973年2月20日出生，汉族，住新疆新源县（缺席）。
被告：李安赞，男，1971年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。
原告李军民与被告袁小林、王芸、李安赞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军民、被告袁小林、李安赞到庭参加诉讼。被告王芸经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民向本院提出诉讼请求：1.被告袁小林、王芸偿还借款260000元；2.被告李安赞对借款承担连带责任保证；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月底，被告袁小林、王芸欲向原告借款。同年12月15日，原告交付被告袁小林、王芸现金60000元后，被告袁小林、王芸向原告出具借款260000元借条一份，约定于2016年12月15日前归还，由被告李安赞和案外人朱勇承担连带责任保证。次日，原告将新源县农村信用社的贷款200000元通过银行转账交付被告袁小林、王芸。被告至今未偿还借款。原告特诉至法院。
被告袁小林辩称：原告李军民陈述的借款和担保属实，被告袁小林和王芸向原告出具借条中记载的借款金额是260000元，但是有60000元是按照月利率3%计算的10个月利息。现被告袁小林无力清偿，愿意分期向原告偿还260000元。
被告王芸未提交书面答辩意见。
被告李安赞辩称，原告李军民陈述的借款和担保属实，但保证的借款金额是200000元，不是260000元。被告李安赞、王芸和案外人朱勇共同提供的保证，被告李安赞只应承担1/3的保证责任。
经审理查明，2015年12月15日，被告袁小林、王芸向原告李军民借款200000元，按照月利率3%计算10个月利息60000元，向原告出具借款金额为260000元借条一份，约定于2016年12月15日前归还。次日，原告通过银行转账向被告袁小林、王芸交付借款200000元。被告李安赞和案外人朱勇提供连带责任保证。被告至今未偿还借款。
以上事实有原被告的陈述和原告提供的借款凭证原件一份予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条予以证实被告向原告借款260000元。被告袁小林以260000元中有60000元是按照月利率3%计算的10个月利息为由认可借款本金是200000元。鉴于民间借贷合同具有实践性特征，因而合同的成立，不仅要有当事人的合意（即借条），还要有实际交付钱款的行为。原告对60000元来源的陈述是2015年12月13日，在案外人崔志强家里向崔志强借款80000元并告知用于还账，崔志强将80000元现金装在塑料袋里交给原告和崔志强当庭作证2015年12月9日或10日，崔志强通过自动取款机和银行柜台取出80000元现金后即交付给跟在一起的原告的证人证言相互矛盾，对原告关于60000元的资金来源的陈述本院不予采信。原告向银行贷款200000元转借给被告袁小林、王芸一年，未约定借款利息不符合生活常理，原告也未提供其他证据证实交付现金60000的事实。本院综合原、被告的陈述和证据认定借款本金为200000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持和第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，被告袁小林陈述的借款月利率是3%，超过月利率2%（年利率24%），故，自2015年12月16日至2017年1月15日共计13个月利息为52000元（200000×2%×13）。上述本息合计252000元（200000元+52000元）。根据《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额的规定，被告李安赞和案外人朱勇共同提供连带责任保证，没有约定保证份额，原告要求被告李安赞承担全部债务的连带责任保证的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李安赞有权在承担保证责任后，在清偿范围向被告袁小林、王芸追偿。
综上所述，原告李军民要求被告袁小林、王芸偿还借款不超过252000元部分的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁小林、王芸于本判决生效之日起十日内偿还原告李军民借款252000元。
二、被告李安赞对上述债务承担连带责任保证。
三、被告李安赞有权在承担保证责任后，在清偿范围向被告袁小林、王芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1820元，由被告袁小林、王芸和李安赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 史秀疆
二〇一七年二月六日
书记员 赵 婧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人甘某，男，1985年6月5日出生于广西壮族自治区北流市，居民，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月6日被行政拘留，同月20日转刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同月8日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员吕洁出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年9月下旬的一天中午，被告人甘某窜到玉林市金物报废汽车回收有限公司盗走废旧电线。
2、2013年10月4日中午，被告人甘某窜到上述地点盗走废旧电线。
3、2013年12月25日中午，被告人甘某窜到上述地点盗走废旧电线。
4、2014年1月1日中午，被告人甘某窜到上述地点盗走废旧电线。
5、2014年1月6日14时许，被告人甘某携带黑色折叠刀窜到上述地点盗得废旧电线28.5斤。甘某准备逃离现场时被该公司的员工人赃俱获。被告人甘某归案后，如实供认公安机关未掌握的上述4起盗窃的事实。经鉴定，甘某携带的作案工具黑色折叠刀属于管制刀具。经估价，被盗的电线价值171元。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，抓获经过，玉林市金物报废汽车回收有限公司证明，证人马某、林某的证言，现场方位图及指认现场、作案工具照片，发还清单，玉林市公安局玉州分局管制刀具认定书、玉林市价格认证中心玉价鉴（2014）24号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某犯盗窃罪成立。被告人甘某多次盗窃，酌情从重处罚。被告人甘某已经着手实施第5起盗窃犯罪，由于其意志以外的意因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人甘某主动交代公安机关尚未掌握的前4起盗窃的犯罪事实，属供述同种的罪行，应当从轻处罚。被告人甘某归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人甘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2014年7月5日止；罚金在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 何晓冬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初985号
原告：钱建荣，男，1971年8月2日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：余加满，男，1957年7月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告钱建荣诉被告余加满民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月9日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告余加满送达相关法律文书，故本院于2017年3月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告余加满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告余加满因资金需要，于2016年6月10日向原告钱建荣借款20000元，并出具借条一份。后被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为,原告钱建荣与被告余加满之间的借贷关系合法有效，被告余加满应及时归还借款，但被告余加满拒不归还，于法无据，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告余加满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余加满于本判决生效之日起十日内归还原告钱建荣借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告余加满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邹 玮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4130号
申请人：杭保臣，男，1968年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：芦超，男，1987年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：聊城高新区雅居置业房产服务部，住所地聊城高新区九州办事处长江路武楼花园小区5号楼4单元104号商铺。
经营者：杨金龙。
申请人杭保臣与被申请人芦超、聊城高新区雅居置业房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦超名下的位于聊城市金柱大学城东苑第5幢3单元10层3102号房产进行查封（保全金额88万元）。申请人杭保臣自愿以其名下的鲁（2018）聊城市不动产权第××号房产及交纳保证金69000元进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人杭保臣名下的鲁（2018）聊城市不动产权第××号房产一套。
二、查封被申请人芦超名下的位于聊城市金柱大学城东苑第5幢3单元10层3102号房产一套。
案件申请费4920元，由申请人杭保臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年五月三十日
书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4130号申请人：杭保臣，男，1968年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：芦超，男，1987年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城高新区雅居置业房产服务部，住所地聊城高新区九州办事处长江路武楼花园小区5号楼4单元104号商铺。经营者：杨金龙。申请人杭保臣与被申请人芦超、聊城高新区雅居置业房产服务部房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦超名下的位于聊城市金柱大学城东苑第5幢3单元10层3102号房产进行查封（保全金额88万元）。申请人杭保臣自愿以其名下的鲁（2018）聊城市不动产权第××号房产及交纳保证金69000元进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封担保物即申请人杭保臣名下的鲁（2018）聊城市不动产权第××号房产一套。二、查封被申请人芦超名下的位于聊城市金柱大学城东苑第5幢3单元10层3102号房产一套。案件申请费4920元，由申请人杭保臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年五月三十日书记员 肖云欣
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初9898号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区广元路***号。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐科飞，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市河姆渡镇仙旺五金店。住所地：余姚市河姆渡镇钱家漕村慈线河姆渡交叉口（仙林五金）。统一社会信用代码：×××Ｗ07。经营者：韩月仙。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告余姚市河姆渡镇仙旺五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 顾宏斐
二〇一八年九月十一日
代书记员 黄 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1906号之一
原告：赵敏，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：北京建工集团有限责任公司聊城分公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民西路3号。
代表人：杨秉均，经理。
被告：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人：戴彬彬，董事长。
被告：山东普济方圆药业有限公司，住所地山东省聊城经济开发区燕山北路1号。
法定代表人：张育林，董事长。
本院在审理原告赵敏与被告北京建工集团有限责任公司聊城分公司、北京建工集团有限责任公司、山东普济方圆药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，山东普济方圆药业有限公司认为北京建工集团有限责任公司、山东普济方圆药业有限公司承建的工程存在质量缺陷，其不应承担支付工程款责任，而山东普济方圆药业有限公司也向本院起诉了北京建工集团有限责任公司聊城分公司、北京建工集团有限责任公司并要求对工程质量进行司法鉴定，而该案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 周爱军
人民陪审员 张修华
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年十月十日
书 记 员 侯林林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2238号
罪犯黄志恒，男，汉族，初中文化，1964年12月19日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2008年12月16日作出（2008）灌南刑初字第435号刑事附带民事判决，以被告人黄志恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利三年；赔偿附事民事诉讼原告人死亡金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出（2012）、（2013）宁刑执字第2794号、第6063号刑事裁定，对罪犯黄志恒减去有期徒刑二年三个月（刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄志恒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯黄志恒在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄志恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，且未履行附带民事赔偿数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志恒减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2852号
原告：徐彬，男，1985年10月6日出生，汉族，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：刘庆友，男，1984年10月3日出生，汉族，住山东省聊城市。
被告：孟丽华，女，1984年9月16日出生，汉族，住址同上，系刘庆友之妻。
原告徐彬与被告刘庆友、孟丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐彬于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐彬的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐彬撤诉。
案件受理费361元，由原告徐彬负担。
审判员 孙利群
二〇一八年五月十八日
书记员 田 振
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初162号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人左某某，女，1984年8月2日出生，汉族，小学毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月23日经内黄县人民检察院批准逮捕，2018年1月24日被内黄县公安局执行逮捕。
指定辩护人郭芳，内黄县法律援助中心指派律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员栗玉兵、曹虎威依法出庭支持公诉，被告人左某某及其辩护人郭芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至2017年12月17日，被告人左某某趁无人注意之际，在内黄县二安镇被害人李某开的服装店内，从吧台抽屉和柜子中多次盗窃现金共计人民币35000元。
另查明，被告人左某某将其所盗赃款人民币35000元已退出，退归被害人李某。
上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某的陈述、领赃证明。证人刘某1、刘某2、刘某3的证言。内黄县公安局现场勘查笔录、现场方位平面示意图、现场照片，光盘一张及李某被盗案监控情况说明。被告人左某某的供述、前科查询证明、身份证明、到案证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，多次窃取他人钱财人民币35000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人左某某认罪态度好，且已将其所盗赃款退归被害人，对其可从轻处罚。故辩护人要求对被告人左某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2019年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 辉
审判员 张鹤燕
审判员 李林生
二〇一八年六月二十一日
书记员 李旭日
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1624号
原告：王金焕，男，汉族，1950年6月1日出生，住临邑县（确认地址同上）。
被告：王祥林，男，汉族，1957年10月7日出生，住临邑县（确认地址同上）。
原告王金焕与被告王祥林侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵权，赔偿损失10000元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由如下：原告在林子镇王射斗村西有一处场院，解放前属于原告所有，原告的祖坟在此，解放后该地块一直归原告使用，原告在场院内种植树木、庄稼，本村村民及村委会都知道此事。但是近几年被告无事生非，强占此地，在原告的祖坟上堆放杂物，侵犯了原告的权利，给原告的经济及精神造成了严重的伤害，为此，向法院提出诉讼。
被告答辩称，被告不同意原告的诉求，称这个地方原来是他的。1990年左右原告找的被告，被告才让原告作为场使用。另外，这个地方原来拉土拉成湾了，一直不种庄稼，被告小的时候（50多年前）还在这里栽树，被告称这个地方是他的。
原告对自己的主张提供如下证据：村委会证明一份，证明本村村民王金焕一直种着这块地，北上面是坟地。合同书一份，证明原告受累平的闲杂地方。
被告对原告的证据质证意见如下：
对原告提供的第一份证据有异议，原告所说的这个地方一直没种庄稼；对第二份证据也有异议，交场院费时全村都交过。
本院经审依法审理认定以下事实：原被告双方所诉争之地，位于林子镇王射斗村西一处场院，该场院应属于王射斗村委会所拥有。原告称对该地块拥有使用权，但是，没能向法院提供争议之地的合法手续（土地使用证）。
上述查明有庭审材料予以证实。
本院认为，土地管理法明确规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制：即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村集体所有的土地属于村农民集体所有。宅基地、自留地、自留山属于农民集体所有。综上述，原告所诉争之地，依法应属于林子镇王射斗村民委员会所有。
本案件中，原告以被告侵权为由起诉，依法应向法院提供对该争议之地的合法使用证，由于原告无合法有效的证据证明对该地块拥有合法使用权，因此，原告的诉求依法不应予以支持；为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王金焕的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年八月三日
书记员 王 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2152号
申请人：山东庆云众和建筑安装有限公司，住山东省德州市庆云县民营创业。
法定代表人：张建军，董事长。
被申请人：毕希珍，男，1957年出生，住庆云县城区。
被申请人：毕希坤，男，1973年出生，住庆云县。
被申请人：李景芝，女，62岁，住庆云县。
被申请人：胡春兰，女，44岁，住庆云县。
申请人山东庆云众和建筑安装有限公司与被申请人毕希珍等追偿权纠纷一案，申请人山东庆云众和建筑安装有限公司于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求对（2018）鲁1423执618号案中被申请人毕希珍名下房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号）拍卖款510000元中李景芝的份额255000元进行查封）。申请人以张建军所有的鲁Ｎ×××××号小型车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（2018）鲁1423执618号案中被申请人毕希珍名下房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号）拍卖款510000元中李景芝的份额255000元。冻结期限为三年。
二、查封张建军名下的鲁Ｎ×××××号小型车辆档案手续。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉珍
二〇一八年九月五日
书记员 杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保933号
申请人薛良全，男，1986年1月13日生，汉族，住费县。
被申请人臧年，男，1985年2月17日生，汉族，住临沂市郯城县。
申请人薛良全与被申请人臧年机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人臧年所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人臧年所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆，
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一八年七月十二日
代书记员 李明明
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初4141号
申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被申请人：王端迎，男，1969年1月15日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：刘英，女，1969年1月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：王荣长，男，1957年2月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：孙长菊，男，1958年3月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：苏国绪，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：ＸＸ，女，1960年6月6日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：王端立，男，1976年2月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被申请人：张霞，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予保全。
案件申请费2020元，由申请人垫负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一八年九月四日
书记员 刘延昌
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初391号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李建坡，男，1987年12月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省驻马店市西平县，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月2日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]335号起诉书指控被告人李建坡犯危险驾驶罪一案，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人李建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年8月2日凌晨1时00分许，被告人李建坡酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型汽车行至河南省西平县城柏城大道西段时，被西平县公安局执勤民警查获并抽取血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人李建坡血样中乙醇含量为115mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李建坡在开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，且有被告人李建坡的供述与辩解、常住人口基本信息、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、查获经过、抽血照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建坡醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李建坡具有坦白情节，系初犯，可从轻处罚。根据被告人李建坡犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年9月1日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓
二〇一八年二月二十八日
书记员 张珊
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第183号
罪犯娄文侠，男，1986年9月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2008年6月10日作出（2008）东陵刑初字第245号刑事判决书，以罪犯娄文侠犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月6日投入辽宁省本溪市溪湖监狱服刑，2012年6月21日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年1月13日经辽宁省本溪市中级人民法院以（2012）本刑执字第00028号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2014年7月13日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2013年7月份，累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯娄文侠减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉中民终字第00279号
上诉人（原审被告）渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司。
法定代表人杨树翔，该公司董事长。
委托代理人毛静，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被上诉人（原审原告）王振子，男，生于1937年10月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）曾书娥，女，生于1938年1月21日，汉族，职业同上，系王振子之妻。
被上诉人（原审原告）王卡卡，男，生于1993年5月10日，汉族，职业同上，系王振子胞孙。
被上诉人（原审原告）王燚辉，男，生于1999年9月7日，汉族，学生，系王振子胞孙。
法定代理人郭温子，女，生于1970年2月27日，汉族，农民，系被上诉人王燚辉母亲。
四被上诉人共同委托代理人刘军平、魏君，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨平，男，生于1974年12月29日，汉族，系汉台区杨翔豆皮涮牛肚魅力之城二分店业主。
上诉人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司因与被上诉人王振子、曾书娥、王卡卡、王燚辉、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服汉台区人民法院（2013）汉民初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渭南市临渭区杨翔豆皮涮牛肚有限公司委托代理人毛静，被上诉人王振子及王振子、曾书娥、王卡卡、王燚辉共同委托代理人刘军平、魏君，被上诉人杨平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉台区人民法院（2013）汉民初字第00012号民事判决；
二、发回汉台区人民法院重审。
上诉案件受理费3750元予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡新一
-1-
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第220号
原告杨书杰，男，生于1964年2月25日，汉族，住长葛市。
被告岳军委，男，生于1967年1月18日，汉族，住禹州市。
关于原告杨书杰诉被告岳军委运输合同纠纷一案中，原告杨书杰于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告杨书杰的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨书杰撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取537.5元，由原告杨书杰承担。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初559号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘志超，男，生于1970年3月28日，汉族，小学毕业，农民，住湖北省老河口市。因涉嫌盗窃犯罪，2018年5月25日被禹州市公安局刑事拘留，2018年6月8日被禹州市公安局取保候审，因涉嫌盗窃犯罪，2018年8月10日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）513号起诉书指控被告人刘志超犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人刘志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：2018年5月25日11时许，被告人刘志超去到禹州市颍川办某村马某家中。趁马某进厨房盛饭之际，将马某放在院内桌子上的手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为2706元。案发后,赃物已返还马某。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘志超的刑事责任，被告人刘志超具有坦白情节。提请依法判处。
被告人刘志超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2018年5月25日11时许，被告人刘志超去到禹州市颍川办某村马某家中。趁马某进厨房盛饭之际，将马某在院内桌子上的手机盗走。经鉴定：被盗手机价值为2706元。案发后赃物已返还马某，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘志超在庭审中供认不讳，并与书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘志超入户窃取公民财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志超犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志超已退赔被害人损失并取得被害人的谅解，可对被告人酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘志超犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5400元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵文龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初315号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘国松，男，1964年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］297号起诉书指控被告人刘国松犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日22时许，被告人刘国松酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇路易大酒店往南日镇旧市场方向行驶，行驶至南日镇美食美客路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘国松血样中乙醇浓度为194.021mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年5月13日，被告人刘国松自动到莆田市公安局南日派出所投案。
上述事实，被告人刘国松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人刘国松指认车辆照片、证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘国松向本院预缴罚金人民币2000元侯判。
本院认为，被告人刘国松在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达194.021mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国松犯危险驾驶罪成立。被告人刘国松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初315号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人刘国松，男，1964年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月13日被刑事拘留，同月17日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］297号起诉书指控被告人刘国松犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员田志宁出庭支持公诉，被告人刘国松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月20日22时许，被告人刘国松酒后无证驾驶无牌证普通二轮摩托车从莆田市秀屿区南日镇路易大酒店往南日镇旧市场方向行驶，行驶至南日镇美食美客路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人刘国松血样中乙醇浓度为194.021mg/100ml,属醉酒驾驶。2016年5月13日，被告人刘国松自动到莆田市公安局南日派出所投案。上述事实，被告人刘国松在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，公安机关作出的现场调查记录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、被告人刘国松指认车辆照片、证明、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人刘国松向本院预缴罚金人民币2000元侯判。本院认为，被告人刘国松在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达194.021mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘国松犯危险驾驶罪成立。被告人刘国松犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘国松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除五日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年八月二十五日书 记 员  郭伟权附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初524号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人ＸＸ,男,1977年7月13日出生于河南省上蔡县，汉族,初中文化，农民,住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,2014年12月31日被上蔡县公安局取保候审。2018年5月1日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获，当日寄押于苏州市第一看守所。2018年5月7日被刑事拘留、5月22日被逮捕。
辩护人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕459号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人张玉蝶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年6月19日23时许，在上蔡县蔡明路爱琴海酒吧内，被告人ＸＸ用手摸被害人赵某的腿部，遭到被害人赵某的反抗，即对被害人赵某进行殴打，并对劝架的被害人王某2、冀某实施殴打，将被害人赵某、王某2、冀某打伤。经鉴定，赵某、王某2、冀某的损伤程度均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人ＸＸ于2014年12月29日主动到上蔡县公安局重阳派出所投案，如实供述了自己的罪行，并于当日就民事赔偿问题与被害人赵某、王某2、冀某达成调解协议，由ＸＸ赔偿三被害人各项经济损失共计人民币四万元，取得了三被害人的谅解。上蔡县公安局于2014年12月31日决定对ＸＸ取保候审。2018年3月25日、4月8日，上蔡县公安局重阳派出所民警两次到ＸＸ家中进行调查，均未见到ＸＸ，随于2018年4月11日决定对ＸＸ刑事拘留并网上追逃，ＸＸ于同年5月1日被上海铁路公安处苏州北站派出所民警抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、王某2、冀某的陈述、证人王某1、张某的证言、辨认笔录、伤害案件现场处置登记表，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的公（上）伤鉴（法）字[2014]911、912、915号法医学人体损伤程度鉴定书、取保候审决定书、双方达成的调解协议书，被害人出具的谅解书、收条、在逃人员登记/撤销表、上海铁路公安处苏州北站派出所、上蔡县公安局重阳派出所分别出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明、苏州市第一看守所寄押证、视频资料、上蔡县公安局重阳派出所、黄埠派出所分别出具的前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ随意殴打被害人，致三人轻微伤，破坏了社会公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上蔡县人民检察院指控ＸＸ犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ系初犯，案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且就民事赔偿问题与被害人达成调解协议并已履行，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。其辩护人据此提出ＸＸ具有从轻处罚情节的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月1日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 赵华丽
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 栗方圆
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1004号
原告：于清如，男，1973年2月15日出生，汉族，住山东省武城县城区。
委托诉讼代理人：秦洪涛，武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：郑发，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。
委托诉讼代理人:高原,山东平大律师事务所律师。
被告：辛卫国，男，1969年3月21日出生，汉族，住山东省禹城市城区。
原告于清如与被告郑发、辛卫国合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于清如的委托诉讼代理人秦洪涛、被告郑发的委托诉讼代理人高原、被告辛卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清如向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告树苗定金2万元及损失3万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日，经辛卫国介绍，由郑发为原告培育楸树扦插苗10万棵，郑发收到原告交付的2万元定金并出具证明条，辛卫国承担担保责任，并约定半年后提苗交清剩余款项。半年后原告方找两被告提苗时，被告方并未给原告方培育楸树扦插苗，后原告多次催要定金及损失，被告未付。
被告郑发辩称,原告陈述与事实不符，虽然原被告达成口头协议，被告为其培育树苗10万棵，但是在合同实际履行过程中，原告仅向被告郑发提供苗木接穗2万株，且由于原告运输不好，造成2万株接穗根部发热，损坏严重，被告在迁插过程中仅活了1万株。然而原告却迟迟不到被告处提取迁插苗，给被告造成严重损失，对于该部分损失包括人工费、土地使用费被告郑发保留另案主张的权利。因此双方在合同履行过程中并非被告违约。另外2015年底山东省出现大雪，应视为不可抗力，可以作为免责事由。肯请驳回原告对被告的诉讼请求。
被告辛卫国辩称，被告所述不是事实，我是介绍人，让我承担责任不公平。第一，没有让原告于清如提供插条，口头约定不假，但没有约定让于清如提供插条，事实是当时郑发插条不足，于清如也是为了顺利的给自己的客户提供树苗，所以才剪了几车给其送去，因第一车没加冰，确实存在加热的情况，后来第二车、第三车、第四车采取的加冰的措施，后三车是于清如叫我从我的苗圃剪的苗，我知情，另外两车是配货车，所以说根据口头约定，于清如没有提供插条的义务，应当由郑发想办法，于清如是帮郑发，我也是帮他俩，后三车最少能插20万株，我现在怀疑郑发把我的插条给卖了。所以说郑发所说的与事实严重不符，我虽然是被告，我还原事实真相。
本院经审理查明，被告郑发与被告辛卫国是同行。经被告辛卫国介绍，原告于清如与被告郑发达成口头协议，由被告郑发为原告培育楸树扦插苗预计10万棵，约定单价2.5元一棵，按实际成活数计算，半年以后提苗。2015年9月22日，被告郑发收到原告交付的2万元定金并出具证明条。后辛卫国在该证明条上书写“担保人辛卫国，如发生纠纷由武城法院管辖”。半年后原告方找两被告提苗时，被告方并未给原告方培育楸树扦插苗。后原告多次向被告催要返还定金及损失，被告未付。庭审中原告于清如自愿放弃要求被告辛卫国承担保证责任。
另查明，案件审理过程中，被告郑发曾提起管辖权异议并上诉，后被德州市中级人民法院终审裁定驳回。还提起对证明条的鉴定申请，因未到庭选择鉴定机构，视为放弃鉴定权利。
以上事实有原告提供的2015年9月22日定金收条、录音资料以及当事人陈述在案予以证实。
本院认为，被告郑发收取原告于清如的定金，事实清楚，双方的口头协议成立并生效，双方均应依协议履行。被告郑发未按期提供扦插树苗，不能履行合同，属于违约，应按定金罚则承担责任。给付定金的一方不履行合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行合同的，应当双倍返还定金。原告自愿放弃被告辛卫国的担保责任，本院对此不持异议。被告郑发辩称应由原告于清如提供接穗且数量不足并造成损失，未提供证据证明，不予认定。被告郑发还称因大雪造成不可抗力可以免责的理由，也未提供证据证明，不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑发于本判决书生效后十日内双倍返还给原告于清如定金4万元；
二、驳回原告于清如的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元及申请费520元合计1045元，由被告郑发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 梁洪田
二〇一七年十一月二十一日
书记员 耿红娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0104刑初457号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王俊，男，1980年9月23日出生于河南省唐河县，汉族，大专文化程度，打工人员，住郑州市管城回族区（户籍地：河南省唐河县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月16日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕436号起诉书指控被告人王俊犯交通肇事罪于2018年6月21日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院决定依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2018年2月21日13时许，被告人王俊驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××号的五菱牌灰色小型面包车沿郑州市银莺路由东向西行驶至紫宸路交叉口处时，与步行的靳仙芝发生碰撞，致靳仙芝受伤、车辆损坏，造成交通事故。同年3月2日，靳仙芝经郑州市第六人民医院抢救无效死亡。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2018]053号检验报告证实：靳仙芝符合颅脑损伤继发多器官功能衰竭损伤死亡。郑州市公安局交警四大队出具的郑公交认字[2018]第00053号道路交通事故认定书认定：王俊违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的欣慰对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款一项“（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；”之规定，王俊负此次事故全部责任，靳仙芝无责任。
2018年3月2日，王俊与被害人家属达成调解，并取得谅解。
2018年3月15日，被告人王俊经郑州市公安局交通警察支队第四大队民警通知来该队处理事故时，被民警抓获，其归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王俊的供述；证人岑某的证言；到案经过；郑州市公安局交通警察支队第四大队110接警记录；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单复印件；郑州市第六人民医院出具的诊断证明；居民死亡医学证明书；被害人身份证复印件；郑州仲裁委员会调解书、协议书、赔偿款收条；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片；道路交通事故现场勘验笔录；郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字[2018]057号检验意见书；查询犯罪嫌疑人身份及前科情况；户籍证明等证据证实，足以认定。综上，公诉机关认为被告人王俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，系自首，并建议本院对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实一致。被告王俊对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且王俊签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王俊的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在具体量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人家属已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌情从轻处罚。
综上，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人张爱勇依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人王俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一八年六月二十七日
书记员 高媛媛
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第87号
原告李彦文。
委托代理人朱广宇，河南顺飞律师事务所。
被告原阳县公安局
法定代表人张保旺，局长。
第三人李田民。
本院在审理原告李彦文诉被告原阳县公安局、第三人李田民治安行政管理一案。原告于2014年11月28日向本院提交撤回诉讼申请书。
本院认为，原告李彦文诉被告原阳县公安局、第三人李田民治安行政管理一案。原告于2014年11月28日向本院提交撤回起诉申请书，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李彦文撤回起诉。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王育敏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第142号
原告：马国民。
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
被告：周小涛。
被告：垦利县鑫润化工有限责任公司。
法定代表人：刘丙成，执行董事。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
委托代理人：范亮亮，垦利县鑫润化工有限责任公司职工。
本院在审理原告马国民与被告周小涛、垦利县鑫润化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告马国民于2015年7月17日以想另行通过其他方式找李初敏、周小涛协商处理涉案纠纷为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉，并保证今后就本案纠纷不再向垦利县鑫润化工有限责任公司主张权利。
本院认为，原告马国民的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国民撤回起诉。
案件受理费9180元，减半收取4590元，保全申请费3270元，以上共计7860元，由原告马国民负担；鉴定费6500元，由被告垦利县鑫润化工有限责任公司负担。
审判员 丁艾花
二〇一五年七月十七日
书记员 郝建蕾
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00040号
上诉人（一审原告）：淮南大众医药连锁有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：刘柏生，该公司经理。
委托代理人：李磊，该公司员工。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：段先明，住安徽省颍上县。
委托代理人：侯广国，颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
上诉人淮南大众医药连锁有限公司因与被上诉人段先明不当得利纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，上诉人淮南大众医药连锁有限公司的委托代理人李磊、王体勇，被上诉人段先明及其委托代理人侯广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：段先明于2010年1月1日至2012年2月15日在淮南大众医药连锁有限公司工作，原系淮南大众医药连锁有限公司谢桥店负责人。2012年2月15日，段先明辞职。2012年9月3日，淮南大众医药连锁有限公司经盘存，共丢失药品价值39247.13元。2012年9月13日，段先明给淮南大众医药连锁有限公司出具承诺书一份。内容为：一、截止到2012年9月3日，经公司盘存商品共短少39247.13元（见盘存表），责任由我全权负责，造成的经济损失由我承担；二、以上短少货款分六个月还清，时间：2012年10月至2013年2月，每月还五千五百元，余款按公司通知要求还；三、如上述款如期还清，淮南大众医药连锁有限公司保证不再追究其他责任。特此承诺。承诺人：段先明。2012-9-13。后因段先明未按承诺时间还款，淮南大众医药连锁有限公司向一审法院提起诉讼，请求判决段先明赔偿其经济损失39247.13元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认为：不当得利是指没有法律上或合同上的依据，使他人受损而自己取得利益。不当得利人应当将其所得利益返还给利益受损人。其构成要件为：（一）一方取得财产上的利益；（二）他方受有损失；（三）取得利益与受损之间有因果关系；（四）受益没有法律依据。淮南大众医药连锁有限公司诉称，段先明把药店的药品出售，得款据为己有，但是没有向法院提供段先明把药店的药品出售，得款据为己有的证据。对淮南大众医药连锁有限公司的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回淮南大众医药连锁有限公司的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由淮南大众医药连锁有限公司负担。
淮南大众医药连锁有限公司上诉称：段先明在其公司任职期间，造成其公司药品丢失，段先明承诺该经济损失由其本人承担。段先明应承担还款责任，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
段先明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点是：段先明是否占有淮南大众医药连锁有限公司财产39247.13元，段先明是否应向淮南大众医药连锁有限公司予以偿还。
本院认为：段先明于2012年2月15日已不在淮南大众医药连锁有限公司工作，淮南大众医药连锁有限公司短少的药品是在段先明辞职6个月后发现的，淮南大众医药连锁有限公司不能提供证据证明其短少的药品是段先明的行为造成的，也不能提供其损失的财产39247.13元被段先明占为己有的证据。淮南大众医药连锁有限公司提供的段先明签名的承诺书，段先明对该承诺书的内容予以否认，该承诺书并不能确认双方之间存在真实的债权债务关系，故对淮南大众医药连锁有限公司的诉讼请求，应予驳回。淮南大众医药连锁有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人淮南大众医药连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许 敏 灵
代理审判员 王 亚 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 陶春之（代）
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2710号
原告：茌平县交通运输局。
住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：张道恒，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：济南华源亚太地暖工程技术有限公司。
住所地：济南市泉城路***号。
法定代表人：徐鲁海，经理。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
原告茌平县交通运输局与被告济南华源亚太地暖工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告济南华源亚太地暖工程技术有限公司委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求济南华源亚太地暖工程技术有限公司返还超支工程款277245.51元。
事实与理由：2006年6月23日茌平县交通运输局与济南华源亚太地暖工程技术有限公司签订建设工程施工合同，济南华源亚太地暖工程技术有限公司承建了鑫祥嘉苑小区1、2、4号楼地暖工程，该工程经茌平县审计局审计，济南华源亚太地暖工程技术有限公司多收取工程款277245.51元，请求返还。
济南华源亚太地暖工程技术有限公司辩称，1、答辩人并未参加过涉案工程的招投标程序，未与被答辩人签订过任何建设施工合同，亦未承建过被答辩人的任何工程项目。根据谁主张谁举证的原则，被答辩人应当就答辩人的承建事实举证证实。2、被答辩人从未向答辩人支付过任何工程款项，其要求答辩人返还超支工程款项无事实依据，答辩人从未收到过被答辩人以任何名义交付的任何数额的工程款项。被答辩人称超支工程款项与常理及惯例均不符。综上，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、地暖工程施工合同一宗，建设单位茌平县交通局，承建单位济南华源亚太地暖工程技术有限公司，因有传真件，部分内容为黑色印章。2、付款凭证一宗，证明已付款669876元，被告方王永雷所收取。3、茌平县审计局审计报告一份，证明经审计被告应退还工程款277245.51元。
济南华源亚太地暖工程技术有限公司未提供证据。
济南华源亚太地暖工程技术有限公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均有异议。
对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对地暖工程施工合同，承建单位公章为济南华源亚太地暖工程技术有限公司工程专用章，被告对此不予认可，原告又未能提供证据证明与被告单位的关联性，结合收款单据上的经办人均为王永雷个人，对该证据的效力不予确认；对付款凭证，其上签名均为王永雷个人，不能证明与被告单位有关，对该证据与本案的关联性不予确认；对茌平县审计局审计报告，系政府的审计监督行为，在被告主体不能确定的情况下，本院对其证据效力不予评判。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张济南华源亚太地暖工程技术有限公司于2006年6月23日与原告签订合同承建鑫祥嘉苑小区1、2、4号住宅楼地暖工程，但济南华源亚太地暖工程技术有限公司对此不予认可，主张未曾承揽过该工程。庭审中原告申请追加工程实际施工人王永雷参加诉讼，但在限定期限内未能提供王永雷的通讯方式、住址。原告提供的证据中显示的施工方的公章为：“济南华源亚太地暖工程技术有限公司工程专用章”
本院认为，原告提供的证据中的公章为“济南华源亚太地暖工程技术有限公司工程专用章”，但济南华源亚太地暖工程技术有限公司对此不予认可，主张未曾承揽过该工程。原告方付款时的收款方均为王永雷个人，亦未提供证据证明王永雷的行为是职务行为。庭审中原告申请追加工程实际施工人王永雷参加诉讼，但在限定期限内未能提供王永雷的通讯方式、住址。原告要求被告承担责任，但不能提供被告应当承担责任的事实依据，依法应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费2729元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1434号
原告：杨世刚，男，汉族，1969年9月16日出生，住山东省临邑县城区。
被告：崔玉华，男，汉族，1977年9月2日出生，住山东省临邑县。
本院在审理原告杨世刚与被告崔玉华合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日以双方自行协商解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准予原告杨世刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张智勇
二〇一八年六月十五日
书记员 杨秀明
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初765号
原告：姚茂行，男，1977年12月18日出生，汉族，住峄城区。
被告：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区开发区东海路36号。
法定代表人：王坤，经理。
本院在审理原告姚茂行与被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告姚茂行于2018年7月12日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚茂行撤回起诉。
案件受理费1011元,减半收取505.5元，由原告姚茂行负担。
审判员 王敏
二〇一八年七月十二日
书记员 朱勇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2709号
原告：周秀平，女，1960年12月31日生，汉族，农民，住威海市文登区。
原告：赵鑫鑫，男，1992年3月21日生，汉族，住址同上。
原告：赵元元，女，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明良辉，山东西政律师事务所律师。
被告：威海市中心医院，住所地威海市文登区米山东路**号。
法定代表人：丛海波，院长。
委托诉讼代理人：杨芳，该医院职工。
委托诉讼代理人：邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原告周秀平、赵鑫鑫、赵元元与被告威海市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周秀平、赵鑫鑫、赵元元，委托诉讼代理人刘爱娜、明良辉，被告中心医院委托诉讼代理人杨芳、邵燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周秀平、赵鑫鑫、赵元元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿死亡赔偿金680420元、丧葬费29112元、医疗费104000元、住院伙食补助费1260元、陪护费8608.23元、精神损害抚慰金204126元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1844.62元，合计1030370.85元；2.诉讼费被告承担。庭审中，其诉请变更为：医疗费123825.37元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、住院伙食补助费4200元、护理费20456元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费1461元，合计918503.37元之40%即367401.35元，鉴定费12900元、鉴定产生差旅费3775元、精神损害抚慰金50000元，共计434076.35元。事实和理由：原告亲属赵堂强因腹痛、发热症状于2017年3月21日入中心医院治疗，经医院检查后于2017年3月23日安排进行手术，术后即出现各种不良反应，于2017年5月2日10时许死亡。原告认为赵堂强死亡系被告原因造成，应予以赔偿。
中心医院辩称，患者赵堂强于2017年3月21日至5月2日在被告处诊疗并经抢救无效死亡属实，但原告应举证证明赵堂强死亡与被告诊疗行为之间存在因果关系，被告的诊疗行为存在过错及参与度。原告未提交上述证据证明上述事项之前，对原告各项诉请不承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查本院认定事实如下：2017年3月21日，周秀平之夫、赵鑫鑫、�元元之父赵堂强（1957年7月12日生，生前系企业职工）因身体不适入住中心医院，××并感染。3月23日行左半肝切除＋胆囊切除＋胆总管切开取石＋T管引流术，术后出现不适，5月2日10时宣布临床死亡。诉讼中，原告申请对被告诊疗行为有无过错、与患者死亡之间是否存在因果关系以及参与度大小进行鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行鉴定，意见为：1、关于死因。被鉴定人赵堂强死后未行尸体解剖，就目前掌握的材料分析其死因符合肝内胆管及胆总管多发结石合并感染，经手术后继发浓毒血症、感染性休克及消化道出血等，终致多器官功能衰竭。2、关于中心医院的医疗行为，存在以下不足（医疗过失）（1）手术时机选择欠慎重，患者白细胞数较低，而中性粒细胞比例较高，说明胆系感染较重，××支持，待感染控制后再择期手术。审阅病史，医方于入院后第三�即开始手术，手术创伤加重了感染蔓延的机会，故存在手术时机选择欠慎重的不足。（2）手术操作欠谨慎，患者术后发生血便，难以排除该出血与手术操作因素的关联性。3、关于医疗过失行为参与度评定。××的复杂性和严重性，故认为医院的上述过错在赵堂强的死因构成中属次要因素，建议参与度为20%-40%。鉴定意见：赵堂强系肝内胆管及胆总管多发结石合并感染，经手术后继发浓毒血症、感染性休克及消化道出血等，终因多器官功能衰竭死亡。中心医院对赵堂强的诊疗行为存在一定的过错，与赵堂强死亡之间存在一定的因果关系，建议参与度20-40%。原告支付鉴定费12900元。原告认为被告应承担全责，被告认为其应承担不超过30%的赔偿比例。
赵堂强住院42天，自行支付医疗费123825.37元。住院期间原告主张由周秀平、赵鑫鑫、赵元元护理，�鑫鑫、赵元元在城镇工作。被告对原告主张二人护理提出异议，认为患者赵堂强自2017年3月25日至5月2日住ICU病房，该期间主张护理费没有依据，被告同意支付2017年3月21日至3月24日期间按一人计算的护理费。原告主张患者住ICU病房期间医生交代家属必须24小时在病房外守候不准离开，所以仍需支付2人的误工损失。本院认为，根据患者病情，在2017年3月21日至3月24日期间为一级护理，可以按照2人计算护理费，住ICU病房期间根据实际需要可按1人计算护理费。处理丧葬事宜的误工费可按照2人3天计算，均参照城镇居民人均纯收入标准计算。护理费为4636.42元（36789元/365天×4天×2人＋36789元/365天×38天）、处理丧葬事宜误工费604.75元（36789元/365天×3天×2人）。被告认可原告方就医产生的交通费500元（比例前的金额），对其主张鉴定产生的差旅费3775元不予认可。
本院认�，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定科学研究院作出的司法鉴定意见书，系本院委托作出，程序、内容合法，本院予以采信，作为本案定案依据。根据该鉴定意见，被告诊疗行为存在的过错与赵堂强死亡之间因果关系参与度为20%-40%，结合本案具体案情，以被告承担40%赔偿责任为宜。原告请求支付其因司法鉴定产生的差旅费3775元，于法无据，本院不予支持。精神损害抚慰金以30000元为宜。原告超出合理部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决如下：
一、被告威海市中心医院赔偿三原告医疗费123825.37元、死亡赔偿金735780元、丧葬费31781元、住院伙食补助费4200元、护理费4636.42元、交通费500元、处理丧葬事宜误工费604.75元，共计901327.54元之40%即360531.02元，精神损害抚慰金30000元，合计390531.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7811元，原告负担653元，被告负担7158元；鉴定费12900元，原告负担7740元，被告负担5160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 文 芬
人民陪审员 徐 小 万
人民陪审员 陈 传 毅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 �金玲
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第498号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人任一×，个体司机。2015年4月8日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人尤××，个体司机。2015年4月16日被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人万晶晶，河北衡泰（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人任一×、尤××犯聚众斗殴罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人任一×，被告人尤××及辩护人万晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年1月12日23时许，刘二×（已判刑）驾驶牌号为津E×××××的出租车与乘客李××、杨××因乘车问题发生纠纷，为报复泄愤刘二×通过车载电台纠集被告人任一×、尤××以及刘一×、张胜勇、王一×、任二×、王二×（均已判刑）等人，后被告人任一×、尤××等人驾车至天津市滨海新区新胡路铁道口附近将刘二×驾驶的车辆截停，对乘客李××、杨××拳打脚踢，造成被害人李××多处受伤后果。经鉴定，被害人李××右下肢损伤为轻伤一级，左上肢、右上肢的损伤均为轻微伤。2015年4月7日、2015年4月16日，被告人任一×、尤××先后至公安机关投案自首。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据。公诉机关认为，被告人任一×、尤××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于聚众斗殴罪的规定，鉴于二被告人具有自首情节，请求分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定予以判处。
被告人任一×对指控的事实供认不讳。
被告人尤××对指控的事实供认不讳，其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控其犯聚众斗殴罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或减轻处罚情节：一、被告人具有自首情节；二、被告人已经对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解；三、被告人在共同犯罪中所起作用较小，其主观恶性、社会危害性较小；四、被告人系初犯，且认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年1月12日23时许，刘二×（已判刑）驾驶车牌号为津E×××××的出租车与乘客李××、杨××因乘车及费用问题发生纠纷，李××报警并投诉刘二×，引起刘二×不满，为报复泄愤，刘二×通过车载电台纠集被告人任一×、尤××以及刘一×、张胜勇、王一×、任二×、王二×（均已判刑）等人，被告人任一×、尤××等人驾车至天津市滨海新区新胡路铁道口附近将刘二×驾驶的出租车截停，共同对乘客李××、杨××拳打脚踢，造成被害人李××多处受伤，经鉴定，被害人李××右下肢损伤为轻伤一级，左上肢、右上肢的损伤均为轻微伤。2015年4月7日、2015年4月16日，被告人任一×、尤××先后至公安机关投案自首，并如实供述了所犯罪行。
2015年9月7日，被告人尤××的亲属赔偿被害人李××人民币41000元，李××对尤××的行为表示谅解；2015年9月15日，被告人任一×的亲属赔偿被害人李××人民币25000元，李××对任一×的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人李××、杨××陈述及辨认笔录，证人刘二×、刘三×和刘四×证言及辨认笔录，证人刘一×、王一×、任二×及王二×证言，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，赔偿协议书、收条，刑事判决书，户籍证明材料等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人任一×、尤××被纠集后积极参加斗殴，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人任一×、尤××主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。且二被告人的亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可对二被告人从轻处罚。被告人尤××的辩护人所提的辩护意见，符合客观，予以采纳。对被告人任一×、尤××分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人任一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、被告人尤××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
三、对被告人任一×、尤××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 王洪月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2059号
原告：吕宜林，男，1960年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张建峰，山东鲁中宏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
原告吕宜林与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕宜林于2018年5月24日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为：原告吕宜林自愿撤回对被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕宜林撤回起诉。
减半收取案件受理费437元，由原告吕宜林负担。
审判员 亓民川
二〇一八年五月二十五日
书记员 吕 玲
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初602号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人景凯，男，1986年10月26日出生于河南省上蔡县，汉族，专科文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年8月15日被刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕516号起诉书指控被告人景凯犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人景凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2018年8月15日1时25分许，被告人景凯酒后驾豫Ｑ×××××小轿车行驶至上蔡县蔡明路北段时被查获。经对其抽血并送检，被告人景凯血液中的乙醇含量为102.94mg/100ml。
上述事实，被告人景凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、范留洋的证言、上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过、现场照片、车辆照片、抽血照片、视频资料、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2018]1583号检验报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、中共上蔡县委组织部出具的非党员证明、上蔡县蔡都街道办事处龙泉社区居民委员会出具的证明、上蔡县公安局蔡都派出所出具的前科查询证明、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人景凯违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量102.94毫克∕100毫升，而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控景凯犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。景凯系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人景凯犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人景凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月15日起至2018年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年八月二十七日
书记员 郝秋敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初4777号
原告：陶某，女，1949年8月23日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：张文宏，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：宫某1，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告：宫某2，女，1974年9月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告陶某诉被告宫某1、宫某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告陶某于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶某负担。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张胜夕
人民陪审员 张书朋
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 宋玉静
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1424民初1231号
原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，董事长。
委托诉讼代理人：宋传军，男，汉族，1972年10月1日出生，身份证号：3724281972********，该行职工。
代理权限：特别授权。
被告：徐广花，女，汉族，1972年4月6日出生，住临邑县。
被告：周优新，男，汉族，1973年6月10日出生，住临邑县。
被告：张永，男，汉族，1966年3月8日出生，户籍地：临邑县，现住临邑县城区。
被告：周吉峰，男，汉族，1975年10月5日出生，住临邑县。
被告：周卫华，女，汉族，1969年1月5日出生，住临邑县。
原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告徐广花、周优新、张永、周吉峰、周卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人到庭参加诉讼。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐广花、周优新夫妻立即偿还原告借款本金79000元及利息23219.64元，合计102219.64元。（利息计算至2018年3月20日，自2018年3月20日之后的利息、罚息、复利按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；二、判令被告周吉峰、周卫华、张永对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。
事实和理由如下：2016年1月29日，原告与被告徐广花、周优新夫妻签订借款合同，借款金额为7.9万元，利率千分之10.6937，有效期一年，至2017年1月20日止。同日，被告周吉峰、周卫华、张永与原告签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。原告如约向被告徐广花、周优新发放了7.9万元借款，但是，被告并未完全履行合同。被告于2017年1月27日签订了借款逾期催收通知书，同日，保证人周吉峰、周卫华、张永也签订了担保人履行责任通知书。但是，被告没能履行自己的义务。
原告对自己的主张提供以下证据：一、借款借据一份，证明该笔借款2016年1月29日打入徐广花的账户；
二、徐广花、周优新夫妻证明一份，证明徐广花、周优新是夫妻关系共同承担债务；
三、借款合同一份，证明徐广花借款；
四、保证合同一份，证明张永、周吉峰、周卫华为此笔贷款承担连带清偿责任；
五、逾期催收通知单一份以及担保人履行责任通知书一份，证明我单位对被告进行过催收。
被告没到庭参加诉讼，没能向本院提供相应的答辩意见。
本案件经依法审理认定以下事实：2016年1月29日，原告与被告徐广花、周优新夫妻签订临邑联社宿安信用社个保借字（2016）年第012902号个人借款合同，借款金额为7.9万元，利率千分之10.6937，有效期一年，至2017年1月20日止。合同中约定了借贷款人双方的权利和义务及担保事项、违约责任等。原告如约向被告发放了此笔借款。同日，被告周吉峰、周卫华、张永与原告签订临邑联社宿安信用社保字（2016）年第012902号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后来，由于被告的怠于履行，原告于2017年1月27日与被告徐广花、周优新签订了借款逾期催收通知书，同日，保证人周吉峰、周卫华、张永也签订了担保人履行责任通知书。但是被告仍没能履行。
上述查明有庭审材料及原告提供的相关证据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保。原告与被告签订的借款合同及担保合同，是双方自愿的基础上签订的，是双方真实意愿的表示，所签订的合同符合相关法律规定，本院依法应予以维护。原告在合同签订后，积极的履行了合同的义务，将被告徐广花、周优新申请的借款予以支付，被告应按照合同的约定，在规定的期限内，积极归还借款，由于被告的怠于履行，原告诉来本院，因此对原告的诉求依法应予以支持。
张永、周吉峰、周卫华三人作为担保人，应积极履行自己的担保职责，由于担保人没能尽到担保职责，且担保职责仍然在保证期限内，所以，原告要三担保人承担连带偿还责任的请求，依法应予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐广花、周优新于本判决生效后十日内偿还原告借款本金79000元及利息（以79000元为基数，从2016年1月29日至2017年1月20日止，按月利率千分之10.6937计算，自2017年1月21日至实际给付清之日止，按月利率千分之10.6937上浮50%计算）；
二、张永、周吉峰、周卫华对上述借款本息承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍没缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘光颖
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 慧
注：当事人向人民法院申请执行的期限为两年。
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执963号
申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司。
法定代表人郑振江。
被执行人刘芳，女。
被执行人莫进武，男。
被执行人莫降龙，男。
湖南湘松工程机械有限责任公司与刘芳、莫进武、莫降龙追偿权纠纷一案,长沙市天心区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）湘0103民初6506号已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、莫进武、莫降龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘芳、莫进武、莫降龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、莫进武、莫降龙新的财产线索，申请执行人湖南湘松工程机械有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李石江
二〇一七年八月十日
书记员 杜健伟
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01658号
申请执行人：杨晓梅，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所实习律师。
被执行人：盛月侠，女，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01650号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盛月侠在银行账户存款38万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更247号
罪犯李平安，男，1962年5月14日生于湖北省来凤县，汉族，大学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2013年12月9日作出(2013)鄂来凤刑初字第00121号刑事判决，认定被告人李平安犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月31日起至2018年7月30日止）。宣判后，来凤县人民检察院提出抗诉，本院于2014年5月16日作出（2014）鄂恩施中刑终字第00015号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月30日在恩施监狱公开开庭审理了本案。湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员林鹏、黄耀进出庭履行职务。湖北省恩施监狱刑罚执行科科长刘巍代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李平安自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。获得2015年第1季度表扬、2015年第2季度记功、2015年第4季度记功、2016年第2季度记功、2016年第4季度记功、2017年第2季度表扬的行政奖励，入监时间已超过二年，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院对罪犯李平安减刑八个月。
经审理查明，罪犯李平安至本次报请减刑时，已实际执行刑罚二年以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得2次表扬、4次记功的行政奖励。以上事实有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李平安在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯李平安的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 谭 云
审判员 宋祖军
二〇一七年十月十日
书记员 张 宁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第4号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王礼军，男，1989年2月3日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人王礼军犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人王礼军到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年8月8日至9月1日，被告人王礼军为获取非法利益，伙同他人在横县横州镇新桥村委浩堂村路口一中国福利彩票店内利用电脑通过互联网赌“六合彩”的形式开设赌场，接受参赌人员投注赌博及结算赌资。2014年9月1日公安机关依法取缔该赌博窝点时，当场抓获王礼军及参赌人员廖某某等6人，缴获赌资500元。被告人王礼军在开设赌场期间共获利约1万元。
在审理中查明，被告人王礼军归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王礼军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某某、莫某某、黄某某、陈某某、陈某甲、雷某某、李某在等人的证言及辨认材料，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息及身份证，扣押决定书及扣押清单、随案移送清单，检查笔录，现场勘查材料、指认照片，行政处罚决定书，以及被告人王礼军在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王礼军以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王礼军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。王礼军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人王礼军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人王礼军犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年1月31日止），并处罚金五千元（已缴纳）。
二、随案移送的被告人王礼军开设赌场违法所得五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年一月九日
书记员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第754号
原告：孙长斌，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：徐云良，男。
本院在审理原告孙长斌与被告徐云良买卖合同纠纷一案中，原告孙长斌于2015年7月17日以债权单据在立案前被他人拿走、原告暂无法提供相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长斌申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙长斌撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.50元，由原告孙长斌负担。
审判员 王晓飞
二〇一五年七月十七日
书记员 李 丹