wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00841号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县鱼岳支行（以下简称农行嘉鱼县鱼岳支行）。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**号。
单位负责人鲁志明，系该支行行长。
委托代理人田宽，系该支行客户经理。
被告尹金星，男，1962年12月4日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告金海珍，女，1964年1月19日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
被告孔庆香，女，1973年2月7日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行与被告尹金星、金海珍、孔庆香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田宽、被告尹金星及委托代理人黄彬文、方荣华到庭参加了诉讼，被告金海珍、孔庆香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行诉称，2014年7月15日，被告尹金星、金海珍因农业生产急需资金，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同中约定原告向被告借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还本。被告孔庆香提供了担保。合同签订后，原告向被告尹金星借款50000元，到期后经原告多次上门催讨，被告以多种理由拖欠未还，故起诉要求被告偿还本金50000元，利息2400元，并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼县鱼岳支行为了证明其诉称的事实成立，并支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告尹金星、金海珍身份证及户籍登记卡复印件各二份，证明被告身份信息及夫妻关系；
2、农户贷款借款合同复印件一份，证明原告与被告尹金星于2014年7月15日签订借款合同，借款金额为50000元的事实；
3、嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，证明被告孔庆香为贷款提供了担保；
4、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件一份，证明原告告知被告权利及利务；
5、贷款发放通知单一份，证明原告贷款发放事宜；
6、借款凭证一份，证明贷款已发放给被告尹金星账户的事实。
被告尹金星辩称，被告与原告签订的借款合同无效，本案借款是原告工作人员与尹斌一手包办，被告未收到原告50000元借款。故被告人不承担偿还原告50000元借款本息。
被告孔庆香、金海珍未作答辩。
被告尹金星、金海珍、孔庆香未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，被告尹金星无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3，被告尹金星有异议，认为自己没有要孔庆香担保，本院认为被告尹金星在原告处借款，被告孔庆香提供了担保是事实，本院对该证据予以采信；对原告提供的证据4，被告尹金星有异议，认为名字是自己签的，告知内容没有看，本院认为被告尹金星在原告的面谈记录上签字可证明被告尹金星已知其告知内容，对该证据本院予以采信；对原告提供的证据5，被告尹金星有异议，认为是原告自己的事与己无关，本院认为可证明该借款原告已发放给了被告尹金星，本院予以采信；对原告提供的证据6，被告尹金星有异议，认为是一个叫尹斌的人拿本人的身份证在银行开户的账号，不是被告自己办的，本院认为原告将被告尹金星借款50000元支付给了被告尹金星提供的银行账号，故对该证据予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的证据可认定本案事实如下：
2014年7月15日，被告尹金星因农业生产急需资金，与原告农行嘉鱼县鱼岳支行签订了一份《农户贷款借款合同》，并在借款合同上签字，合同中约定，原告农行嘉鱼县鱼岳支行向被告尹金星借款50000元，年利率为9.6%，借款期限为一年，按季付息到期还款，被告孔庆香提供了担保，但未约定担保方式。原告按合同约定向被告尹金星出借50000元，并将该借款支付给了被告尹金星提供的银行账户上，被告尹金星按季已偿还三个季度的利息，借款到期后，经原告多次上门催讨，被告以资金困难为由未能偿还，故原告诉至本院要求被告尹金星、金海珍偿还本金，按合同约定支付后期利息，被告孔庆香承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金海珍与被告尹金星系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告尹金星因农业生产急需资金向原告借款，属夫妻共同债务。原、被告签订的借款合同合法有效，被告尹金星未按合同约定偿还借款本金及支付利息，责任在被告，被告尹金星应按合同约定还本付息。被告孔庆香对被告尹金星向原告借款提供了担保，依照我国担保法相关规定，当事人对担保没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，担保人孔庆香应承担连带清偿责任。对原告诉讼请求本院予以支持。被告尹金星辩称未收到原告借款，被告向原告借款50000元，原告已支付给被告提供的银行账户，对被告的辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹金星、金海珍所欠农行嘉鱼县鱼岳支行借款本金50000元，利息（按合同约定利率9.8%自借款之日起算至还清之日止，扣减已偿还三个季度利息）。限被告尹金星、金海珍自本判决生效之日起十五日内偿还给原告农行嘉鱼县鱼岳支行。被告孔庆香负连带清偿责任。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费200元由被告尹金星、金海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一五年九月二十二日
书记员 何耀雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第5713号
原告才伟。
被告刘超。
被告天津正业建筑装饰有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。
法定代表人刘超，该公司经理。
原告才伟与被告刘超、天津正业建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告才伟到庭参加了诉讼，被告刘超、天津正业建筑装饰有限公司（以下简称正业公司）经本院传票传唤未出庭应诉。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。2011年4月始，原告为被告正业装饰公司承揽的房屋装修用户安装玻璃门，双方口头约定安装完毕结清款项。截止至2013年9月，除已结清款项外，被告正业公司尚欠原告安装玻璃款18000元。2013年9月3日，被告刘超为原告出具欠条，写明正业公司欠原告玻璃款18000元，并约定于2013年9月10日前付清。到期后原告多次找被告催要，被告于2014年7月给付原告3200元，剩余款项至今未付。故原告起诉，请求判令二被告立即给付原告玻璃款14800元，诉讼费由二被告承担。
二被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事玻璃安装销售生意。被告天津正业建筑装饰有限公司从事室内外装饰装修设计、施工等经营，被告刘超系被告正业公司的法定代表人。2011年4月-2013年9月间，原告与被告正业公司达成口头协议，由原告为被告正业公司承揽的房屋装修用户提供玻璃并负责安装。原告依约完成了安装义务，截至到2013年9月，被告正业公司尚欠原告玻璃款及安装费共计18000元。2013年9月3日，被告刘超为原告出具欠条，内容为：“正业装饰欠才伟玻璃款共计18000元，2013年9月10日前付清。正业公司刘超，2013.9.3”。约定到期后，经原告催要，被告正业公司给付原告款项3200元，余款至今未付，故原告起诉来院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证明属实。
本院认为，原告为被告正业公司的用户供应并安装玻璃，双方形成口头承揽合同关系，该合同真实有效。原告已按约定履行完安装义务，被告正业公司应按照约定给付原告安装费及玻璃款。现原告起诉要求被告正业公司承担给付责任，虽无被告正业公司的盖章，但有其法定代表人刘超签字为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘超作为正业公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告正业公司承担。故原告请求被告刘超承担共同给付责任依据不足，本院不予支持。此案二被告均未出庭，故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津正业建筑装饰有限公司于本判决生效后7日内给付原告才伟款项14800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告正业公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈 楠
本案判决所依据的法律条款
一《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第6001号
原告易良云，男，汉族，1945年1月21日生。
被告泸州市城市绿化管理处。
法定代表人黄修华，处长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
本院于2016年1月19日立案受理了原告易良云与被告泸州市城市绿化管理处劳动争议一案，依法由代理审判员刘利君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易良云、被告委托代理人朱旭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易良云诉称：原告从1996年起在被告处上班，工作积极，担任草花组组长，至2005年，原告年满60岁，被告未提出辞退意见，也没有书面通知解雇原告，原告一直工作至2015年1月底被辞退。原告认为，被告应按照相关法律规定，支付19年的辞退补偿金、应付未付辞退补偿金的赔偿金和延长工作时间工资。原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告19年辞退补偿金53200元；2、被告支付应付未付辞退补偿金的赔偿金30800元；3、被告支付原告19年延长工作时间工资19500元。
被告泸州市城市绿化管理处辩称：1、原告已年满60岁，根据相关法律规定，劳动者已达到退休年龄并已享受基本养老保险待遇，劳动合同关系终止。原、被告之间是劳务关系，不应受劳动合同法调整，原告不能享受其主张的补偿金和赔偿金；2、原告2010年已经在社保领取养老金，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告易良云生于1945年，1996年进入被告处工作，2005年原告易良云年满60周岁，2010年11月，原告开始享受基本养老金，2015年1月被告将原告辞退。原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告辞退补偿金、应付未付辞退补偿金的赔偿金和延长工作时间工资。2015年12月23日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲字（2015）第37号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。原告为此诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、泸江区劳人仲字（2015）第37号不予受理通知书、退休人员养老金构成明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经法院主持调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告易良云从2010年11月起开始依法享有养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。因此，原告主张被告支付原告19年辞退补偿金和付未付辞退补偿金的赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张延长工作时间工资，因未提交足够证据加以证明，本院依法不予支持。据此，为保护双方当事人合法�益，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告易良云的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘利君
二〇一六年二月一日
书 记 员 周 洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第255号
罪犯林忠兴，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省长泰县，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。
2010年11月20日漳州市中级人民法院作出（2010）漳刑初字第54号刑事判决，认定被告人林忠兴犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前犯诈骗罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元（已执行）。宣判后，林忠兴不服，提出上诉。本院于2011年2月22日作出（2011）闽刑终字第102号刑事裁定，维持原判，于2011年3月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯林忠兴在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林忠兴减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2014年7月7日报送本院审理。本院于2014年7月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林忠兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林忠兴减刑的异议。
本院认为，罪犯林忠兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑二年九个月，虽获得监狱改造积极分子二次，但其原判数罪，其中一罪系强奸罪，属严重暴力犯罪，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二项的规定，裁定如下：
将罪犯林忠兴的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2014年8月4日起至2033年2月3日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晓云
审 判 员 林小超
代理审判员 董克云
二〇一四年八月四日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第435号
申请执行人：王官祥，男，汉族，重庆市，住重庆市。
被执行人：张进华，男，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
申请执行人王官祥与被执行人张进华建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）樟民初字第1288号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进华未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人张进华人民币40万元及利息的义务，经申请执行人王官祥申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院经查询被执行人张进华的银行账户、永泰县房产管理所、永泰县国土资源局、永泰县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，均未查到有相关财产登记记录。2015年12月14日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 温加盛
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈晓霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初261号
原告卢某甲（曾用名：卢金旁），农民。
被告陆某（曾用名：陆小妹），农民。
原告卢某甲与被告陆某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，书记员罗兰春担任庭审记录，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告卢某甲到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，2014年，原、被告在偶然的一次机会相识，两人交往一段时间后开始同居，生育一个女儿，取名卢某乙。小孩出生半年后，我和被告于2015年3月16日外出广东打工，在这期间，被告又和一名男子相识并一起生活。至今一年多的时间过去了，被告从未关心过女儿卢某乙，也未给过一分抚养费，为了小孩将来健康的成长，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陆某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告主体资格的事实；2、户口簿，证实原、被告及女儿卢某乙的基本情况的事实；3、出生医学证明，证实卢某乙是原、被告之女的事实。
被告陆某经传票传唤既没有提出书面答辩，又不出庭参加诉讼。在举证期限内也没有提供证据。
本庭在庭上宣读了依法向靖西县民政局调取的关于卢某甲、陆某婚姻状况的核查复函，原告表示无异议。
对原告证据的分析认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证权利。原告提供的参份证据能证实原、被告同居及生育小孩的案件事实，故应予以认定。
经审理本院确认以下事实：原告和被告于2014年相识并开始同居生活，于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙；原、被告双方至今没有补办结婚登记手续。
上述事实有原告提供的身份证复印件，户籍登记证明及本院依法调取的证据以及原告的陈述予以证实。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父生母，应当负担子女的生活费和教育费等直至子女能独立生活为止。本案原、被告对非婚生子女卢某乙均负有抚养、教育的义务。现原告与被告无法继续共同生活下去，原告要求判令非婚生女儿卢某乙跟随原告生活，由被告每月支付女儿的抚养费600元。考虑到女儿卢某乙一直跟随原告生活并由原告父母照顾，女儿卢某乙继续跟随原告生活更有利于小孩的身心健康与成长。由原告抚养女儿较为适宜，被告应负担女儿的部分抚养费。被告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告卢某甲与被告陆某同居期间所生孩子卢某乙由原告抚养，跟随原告生活，被告陆某从本判决生效之日起每月支付小孩的生活费300元，直至小孩年满十八周岁为止；孩子的教育费和医疗费按实际开支由原、被告均担。孩子成年后随父随母由其自行选择。
二、被告陆某有探视小孩的权利，原告卢某甲应提供便利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，按简易程序审理减半收取50元，由原告卢某甲负担。
义务人应按本判决约定的期限履行义务，逾期未履行则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 波
二〇一六年五月十七日
书记员 罗兰春
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1220号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告蒋大富。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告蒋大富物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告蒋大富经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告蒋大富系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告蒋大富自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院请求判令被告蒋大富支付原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元及垃圾清运费100元。
被告蒋大富辩称，没有缴纳物业服务费及垃圾清运费是事实，但没有缴纳的原因在于被告的房屋存在质量问题，如果原告不把房屋所存在的问题解决，被告就不会缴纳物业服务费和垃圾清运费。
被告蒋大富未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告蒋大富系“绣川新城”小区业主，住该小区3栋4单元1楼1号，其房屋面积为105.29㎡。“绣川新城”小区的业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订了物业服务合同，约定由原告成都居安物业服务有限责任公司为“绣川新城”小区提供物业服务。《物业服务合同》约定，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至今未向原告缴纳物业服务�和垃圾清运费。期间原告以送达书面“欠费催缴通知单”、“律师函”的形式向被告催要物业服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年6月19日的物业公共服务费789元及垃圾清运费100元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的证明、欠费催缴通知单、律师函，以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该小区业主大会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具约束力，被告蒋大富作为绣川新城小区业主，接受了原告的服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费和垃圾清运费。被告以房屋存在质量问题为由拒不交纳物业服务费及垃圾清运费，因房屋质量问题与原告公司没有关系，故该抗辩理由不能成立，被告的行为违反了民事合同诚信原则。对原告成都居安物业服务有限责任公司要求被告支付物业服务费及垃圾清运费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋大富向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年6月19日的物业服务费789元、垃圾清运费100元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告蒋大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一三年九月十一日
书记员 张兰兰
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第591号
原告：蒋青海，男，1968年5月4日生，汉族，无职业，住磐石市明城镇胜利街二委八组。
被告：朱大利，男，40岁，汉族，农民，住磐石市吉昌镇本街。
被告：李冬雪，女，40岁，汉族，农民，住磐石市吉昌镇本街。
本院在审理原告蒋青海诉被告朱大利、李冬雪买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋青海撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告承担。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月十五日
代理书记员 许 威
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1814号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人徐松成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03984号，依法向被执行人徐松成发出执行通知书，责令被执行人徐松成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币15053284.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1814号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州湖墅支行
被执行人徐松成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03984号，依法向被执行人徐松成发出执行通知书，责令被执行人徐松成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松成（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××06的存款人民币15053284.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十八日
书记员 刘琰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴度商初字第0030号
原告上海紫气容器有限公司，住所地上海市金山工业区欢兴村2098号4幢。
法定代表人范庆锋，董事长。
委托代理人张志荣。
被告苏州市宏运净化设备有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园东欣路718号。
法定代表人蒋勤，总经理。
本院在审理原告上海紫气容器有限公司诉被告苏州市宏运净化设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海紫气容器有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海紫气容器有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取825元，由原告上海紫气容器有限公司负担。
审 判 长 俞惠初
代理审判员 谢 丰
人民陪审员 袁秋娥
二〇一四年四月二日
书 记 员 陶雅洁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执803号
申请执行人谭淑莲，女，1961年10月3日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人吴进科，男，1959年11月9日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人唐娥秀，男，1963年12月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
申请执行人吴淑莲与被执行人吴进科、唐娥秀借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1312号民事判决书立案执行，但被执行人谭淑莲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴进科、唐娥秀银行存款311500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年八月十六日
书记员 李 伟
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第124号
原告：朱建强，男，汉族。
委托代理人：苑国强，男，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者。
被告：山东瑞升建筑集团有限公司。
法定代表人：刘红光，总经理。
本院在审理原告朱建强诉被告山东瑞升建筑集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告朱建强以被告已经履行付款义务为由，于2014年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱建强撤回起诉。
案件受理费613元，减半收取306.5元，由原告朱建强负担。
审判员 鲍 蕾
二〇一四年八月七日
书记员 陈姗姗
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执460号
申请执行人俞英
被执行人古文远
被执行人王庆华
本院于2016年4月12日立案执行俞英申请古文远、王庆华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人古文远；王庆华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执460号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一六年十月十一日
书记员 毛海林
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初370号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告于领小，男，1958年9月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼。
被告王石头，男，1967年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告于领小、王石头民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，依法适用普通程序，由审判员魏文军担任审判长，与审判员黄存仁、人民陪审员宝凤山组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吕桂云到庭参加了诉讼，被告王石头经本院传票传唤、被告于领小经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，2015年1月8日，被告王石头带着被告于领小找到原告，说于领小家急需用钱，向原告借款本金39000元，约定于2015年12月14日前偿还，利息2分，自借款之日起计算，二被告是儿女亲家，被告王石头承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝给付。现起诉二被告偿还借款本金39000元及利息9360元（自2015年1月8日至2016年1月8日，按月利率2%计息），本息合计48360元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告于领小未作答辩。
被告王石头未作答辩。
经审理查明，2015年1月8日，被告于领小从原告吕桂云处借款39000元，用于买牛，约定于2015年12月14日前偿还，自借款之日起按月利率2%计息，并由被告王石头提供连带保证，直至本息付清为止。庭审中，原告要求利息自借款之日至本息还清为止，按月利率2%计算。以�事实有原告的陈述、原告提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与二被告之间的借贷合同及保证合同成立并生效，二被告应当按约定承担偿还债务的责任。原告要求按照双方约定2%计息至本息还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告于领小、王石头无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
一、被告于领小于本判决生效十日内偿还原告吕桂云借款39000元；
二、被告于领小于本判决生效十日内支付原告吕桂云自2015年1月8日至实际清偿日止，按双方约定的利率2%计息；
三、被告王石头对以上债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元,保全费490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王志红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第1425号
原告刘某。
被告王某甲。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学认识，于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方学识、生活环境和生活习惯不同，结婚多年以来，原告没有体会到夫妻间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。做家务和照顾女儿，几乎是原告一个人独立承受。现双方分居近一年，期间被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡薄，且被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，表面对原告不过问，却背地用手段监视原告，严重伤害了夫妻感情，致使双方夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，家庭稳定，原告起诉离婚是由于心理障碍。现在被告一直牵挂原告的生活，被告有决心、有信心挽回和感化原告。原、被告的女儿正在上高中，处在求学的关键时期，也需要一个温暖家庭的呵护。
所以被告不同意离婚。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1.原、被告感情是否确已破裂；2.如果破裂，婚生子女如何抚养及共同财产、共同债权债务如何分割。
针对本案争议的焦点，原告提交了原、被告的结婚证一份，证明双方系夫妻关系。
被告对原告提交的证据无异议。
被告为支持其辩诉理由，向本院提交了2005年10月24日《河南商报》第三版刊登的名为《呼啦啦的彩旗，赤诚诚的爱》的文章及图片，证明原、被告感情很好，家庭和睦。
原告对被告提交的证据的质证意见为：这张原、被告的三口合影的照片是被记者抓拍到的，每个三口之家都会一起出去游玩。说明不了原、被告家庭和睦。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告以被告对其不关心、不沟通、不尊重导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚，并对子女抚养问题进行处理。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活近二十年，并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、生活细节问题发生矛盾，导致双方感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一四年五月十九日
书记员 常 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第598号
申请执行人沈文斌，男，1970年10月21日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人陈钊超，男，1982年10月28日出生，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人沈文斌与被执行人陈钊超担保合同纠纷一案中，因被执行人陈钊超暂无其他可供执行财产，申请执行人沈文斌亦无法提供被执行人陈钊超其他财产线索。现申请执行人沈文斌同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第181号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人陈钊超有可供执行的财产，申请执行人沈文斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年一月四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第551号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人叶某甲，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人陈某，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
被告人叶某乙，农民。因涉嫌赌博犯罪，于2014年5月23日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人叶某甲、陈某、叶某乙犯赌博罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人叶某甲、陈某、叶某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2014年5月期间，被告人叶某甲、陈某合伙，雇佣被告人叶某乙，先后在丽水市莲都区东方明珠A7幢609室、16幢1502室，在“51998”、“906”等游戏平台上注册昵称为“大地银库”的游戏账号充当银商。被告人陈某、叶某甲、叶某乙以在上述游戏账号昵称中注册QQ号和手机号码，在QQ个性签名中注明“收售游戏币”，在淘宝名为“第一银库”的网店上介绍“51998”游戏平台并注明QQ号的方式，组织多名玩家参与游戏并进行赌博，并使用昵称为“大地”的QQ与玩家进行联系并收售游戏币，通过低价买入、高价卖出游戏币，为玩家提供虚拟货币与人民币的资金结算服务，从中赚取差价获取利润。被告人叶某甲、陈某各从中获利人民币70余万元，被告人叶某乙从中获利人民币5万余元。
案发后，被告人陈某、叶某甲、叶某乙已主动上交非法所得人民币150万元。
被告人叶某甲、陈某、叶某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人叶某乙系从犯。提请依法判处。
上述事实，被告人叶某甲、陈某、叶某乙在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人叶某甲、陈某、叶某乙的供述；3、证人丁胜钢、吴维芸、徐小明、郭培和的证言；4、辨认笔录；5、搜查笔录及照片；6、电子证物检查笔录及光盘；7、抓获经过；8、扣押决定书及照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人叶某甲、陈某、叶某乙以营利为目的，在网上组织、招揽他人赌博，并从中获取非法利益，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲、陈某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人叶某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人叶某甲、陈某、叶某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清全部赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币150000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人叶某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人叶某甲、陈某、叶某乙的违法所得，予以追缴；被公安机关扣押的电脑硬盘及主机、U盘、网银盾、帐本、红米手机2只、联想手机1只，予以没收。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年八月十八日
书记员 魏小云
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2909号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡兴凯。因犯盗窃罪于2009年12月24日被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元，于2013年8月6日刑满释放。因盗窃于2014年9月8日被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日，后因同一事实需要追究刑事责任被撤销行政拘留，于2014年9月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3522号起诉书指控被告人胡兴凯犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人胡兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人胡兴凯至义乌市稠城街道、北苑街道等地，采用撬门、撬锁等手段实施盗窃多起，涉案财物价值人民币5000余元。具体事实如下：
1、2014年8月10日凌晨3、4时许，被告人胡兴凯至义乌市稠城街道篁园路xx号鳄鱼专卖店，采用木棍撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人徐某价值人民币199元的鳄鱼牌短袖衬衣一件、价值人民币99元的鳄鱼牌牛仔长裤一条、价值人民币169元的鳄鱼牌咖啡色休闲鞋一双及现金人民币20余元。现上述衬衣、长裤已追回并已返还被害人。
2、2014年8月10日凌晨3、4时许，被告人胡兴凯至义乌市稠城街道篁园路xx号安踏专卖店，采用上述方式进入店内，窃得被害人李某乙放在收银台抽屉内的现金人民币3970元。
3、2014年8月29日凌晨，被告人胡兴凯至义乌市北苑街道丹溪二区xx幢xx楼万州烤鱼店，采用火钳撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人陈某价值人民币6元的红牛饮料一瓶。
4、2014年8月29日凌晨，被告人胡兴凯至义乌市北苑街道丹溪二区xx幢xx楼彩轩理发店，采用木棍撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人卢某放在收银台抽屉里的现金人民币100余元。
5、2014年8月29日凌晨，被告人胡兴凯至义乌市北苑街道丹溪二区xx幢xx楼好旺角鞋店，采用木棍撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人黄某放在收银台抽屉内的现金人民币几十余元。
6、2014年8月29日凌晨，被告人胡兴凯至义乌市北苑街道丹溪二区xx幢xx楼xx号浪莎内衣袜子店，采用木棍撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人吕某放在收银台抽屉里的现金人民币400余元。
7、2014年8月29日凌晨，被告人胡兴凯至义乌市北苑街道丹溪二区xx幢xx号世爵理发店，采用木棍撬开卷拉门的方式进入店内，窃得被害人叶某放在收银台抽屉里的现金人民币80余元。
8、2014年9月8日凌晨4时许，被告人胡兴凯至金华市婺城区青年路xx号加贝超市，采用从门缝钻入的方式进入店内，窃得被害人童某放在货架上的黄色硬盒芙蓉王香烟两包（共计价值人民币40元）。现赃物已追回并已返还被害人。
上述事实，被告人胡兴凯在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片，证据保全清单及照片，发还清单，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，证明，抓获经过，户籍证明，证人李某甲的证言，被害人徐某、李某乙、陈某、叶某、吕某、卢某、黄某、童某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人胡兴凯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兴凯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡兴凯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡兴凯如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡兴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王来来
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5282号
原告傅丽花，女，汉族。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告谢友利，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人张煜昊，该公司工作人员。
原告傅丽花与被告谢友利、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅丽花的委托代理人彭咏梅，被告谢友利到庭参加诉讼。被告大地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告傅丽花诉称，2013年1月2日14时55分，被告谢友利驾驶的牌号为苏＊＊的轿车在闵行区宾川路进兰坪路北约5米处，与原告所乘的电动车相碰撞，导致交通事故致使原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告谢友利负事故全部责任。被告大地公司为肇事车辆的承保人。经鉴定，原告需休息4个月，护理1个月，营养2个月。故诉至本院要求被告赔偿以下损失，被告大地公司在保险责任范围内承担相应的责任，不足部分要求被告谢友利承担赔偿责任。具体费用为：医疗费2，261.30元、营养费2，400元、护理费1，620元、交通费300元、误工费14，000元、衣物损800元、鉴定费1，000元。
被告谢友利辩称，依法处理。
被告大地公司未到庭，提供书面意见辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告大地公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。医药费数额依法核定。对于原告主张的误工费不认可，但愿意按照本市最低工资标准赔偿原告4个月误工费。营养费同意按照每月900元标准计算。护理费认可1，200元每月标准。交通费，认可200元。衣物损不认可。
经审理查明，事故因被告谢友利开车门造成，其余责任认定及鉴定情况与原告所述一致。
另查明，车牌号为苏＊＊小型轿车在被告大地公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、司法鉴定意见书、病史记录、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告大地公司在交强险范围内承担，不足部分由被告谢友利承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费2，261.30元，予以支持。交通费，采纳大地公司意见，支持200元。营养费支持1，800元、护理费支持1，200元。误工费，采纳大地公司意见，支持7，280元。衣物损酌情支持200元。鉴定费1，000元，本院予以支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费2，261.30元、交通费200元、营养费1，800元、护理费1，200元、误工费7，280元、鉴定费1，000元、衣物损200元，共计13，941.30元。其中由被告大地公司在交强险赔偿限额内承担12，941.30元；其他不足部分1，000元，由被告谢友利承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅丽花人民币12，941.30元；
二、被告谢友利于本判决生效之日起十日内赔偿原告傅丽花人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计179.76元，由被告谢友利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00059号
申请执行人常春台，男，汉族，1945年12月3日生，初中文化，陕西米脂县人，系延安市文艺宾馆退休职工，现住延安市宝塔西沟居民二区***号院*号。
申请执行人刘锦华，女，汉族，1945年11月13日生，高中文化，陕西米脂县人，系延安拔丝厂退休职工，现住延安市宝塔西沟居民二区***号院*号。
申请执行人郝文静，女，汉族，1968年2月26日生，个体户，现住延安市宝塔区凤凰街道办西沟拔丝厂家属院*楼。
申请执行人常羽俊，男，汉族，1993年1月24日生大专文化，无业，现住延安市宝塔西沟居民二区***号院*号。
被执行人高延平，男，汉族，1959年11月11日生，初中文化，现住延安市宝塔区西�皮革厂家属院*单元***室。
常春台、刘锦华、郝文静、常羽俊申请执行高延平赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人高延平未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向高延平发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人常春台、刘锦华、郝文静、常羽俊案件款38205元，并支付案件受理费3100元、执行费478元。后被执行人高延平一直躲避执行，不予前来法院。2015年9月22日，经申请执行人提供线索，本院将其传来，要求其立即履行判决确定的义务，其拒不交纳案件款，也不寻找担保人予以担保。本院对其采取司法拘留十五日的处罚。经查，被执行人名下无可供执行财产。截至2015年11月19日，被执行人高延平对申请执行人仍有案件款38205元、�件受理费3100元及迟延履行金未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00059号案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行初字第43号
原告甘肃元泰生态科技发展有限公司住所地：甘肃省兰州市西固区河口北街***号。
法定代表人张海山，系该公司经理。
委托代理人黄天德，系甘肃秉民律师事务所律师。
被告兰州市国土资源局西固分局住所地：兰州市西固区公园路***号。
法定代表人杨银虎，系该局局长。
委托代理人王建钢，男，系该局法规科科长。
原告甘肃元泰生态科技发展有限公司不服被告兰州市国土资源局西固分局行政处罚决定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。
原告甘肃元泰生态科技发展有限公司诉称，2014年8月28日，原告向西固河口乡政府及被告申报了“甘肃元泰酒店式生态养老院项目”，该项目得到了相关政府、机构的批准，原告投入了大量的人力和财力，该项目目前已建成，主体设施已完工，配套设施正在建设中。2014年11月17日，被告作出如下行政处罚决定：一、责令原告自行拆除非法占有的土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占有土地。二、对非法占有的土地除以每平方米10元，共计20000元的罚款。三、逾期不执行的，被告将申请法院强制执行。原告认为，该决定书程序和事实认定方面有瑕疵，应当依法予以撤销。现原告来我院起诉，请求：1、请求依法撤销被告作出的兰国土资西执罚字（2014）148号《行政处罚决定书》；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，根据行政复议法第三十条第二款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以依法向法院起诉。本案行政处罚决定的标的物为土地，依法应当先申请行政复议。其次，行政诉讼法若干问题的解释第三十四条规定，法律法规未规定行政复议为提起诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内向法院提起诉讼的，法院不予受理。本案原告提起行政复议申请后，2014年12月2日西固区人民政府依法受理，按照法律规定，行政复议期限为60日。2014年12月9日，原告在法定复议期间内向法院提起诉讼，该起诉应不予受理。再次，行政诉讼法若干问题的解释第三十二条第二款规定，受理后经审查不符合起诉的，应当驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条、第四十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 谈临临
代理审判员 张笑千
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈立玲
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第891号
原告：姚某某。
原告：王某。
法定代理人：姚某某，系王某之母。
被告：王某某。
本院在审理原告姚某某、王某诉被告王某某扶养费纠纷一案中，原告姚某某和原告王某以同被告王某某协商解决好了纠纷为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某、王某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年三月二十七
书 记 员 宋元洪
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初811号
原告殷某，女，1970年2月26日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
被告李某1，男，1968年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。
原告殷某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员乐启源适用简易程序，于2015年10月18日公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告××××年经人介绍相识并结婚，2000年8月24日儿子李某2出生。原告的婚姻不幸，孩子不到一岁，被告不愿意在三里居住，带原告迁至大悟县。被告常年在外打工，每年在家住的时间较少，在家即对原告以打骂为生活，对原告和孩子没有尽到家庭责任，对原告不闻不问。2007年，原告为了孩子用自己打工的钱以80000元的价格买别人的二手房住。被告不珍惜家庭，原告已无法与其共同生活，夫妻没有感情，请判令原、被告离婚，婚生子李某2由被告抚养并承担抚养费，婚后财产依法判决，诉讼费用由被告承担。
原告殷某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
一、居民身份证复印件一份，证明原告殷某的身份；
二、××××年××月××日大悟县婚姻登记管理机关颁发的鄂悟三婚字第052号结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
三、（2015）鄂大悟民初字第00066号民事判决书及生效法律文书证明各一份，证明原告曾向人民法院提起离婚诉讼，被人民法院判决驳回诉讼请求，该判决已于2015年4月10日生效。
被告李某1没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告殷某提交的证据进行质证。
本院根据证据的真实性、关联性、合法性特征，对原、被告提交证据的认证意见如下：原告殷某提交的证据一、证据二均系国家相关机关颁发有效证件，予以确认；证据三系本院作出的生效法律文书，能够证明原告曾起诉离婚的事实，予以确认。
通过对上述有效证据的分析与认定，结合法庭调查，本案的基本事实是：××××年下半年，原告殷某与被告李某1经亲戚介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在民政部门登记结婚，2000年1月24日（农历××××年腊月18日）按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情一般。2000年9月21日（农历2000年8月24日）原、被告生育一子李某2，现在孝感市读高中。庭审中，原告殷某陈述其租房居住照顾孩子，被告李某1常年在外打工。原告殷某于2015年1月19日向本院起诉离婚，本院作出（2015）鄂大悟民初字第00066号民事判决，判决驳回原告殷某的诉讼请求。之后原告殷某认为夫妻关系仍未改善，于2016年8月25日再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告曾向本院提起离婚诉讼，为挽救其家庭，维护家庭乃至社会稳定，本院驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，其夫妻感情已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生子李某2现在外地读书，为有利于其健康成长，由被告李某1抚养较为适宜，子女抚养费计算至李某2年满十八周岁止，共计34868元（按湖北省2016年度城镇居民人均消费性支出18192元÷12个月×23个月），则原告殷某负担数额为17434元，不足部分由被告李某1承担。对于财产问题，原告要求依法分割婚后共同财产，现被告未到庭，无法查明财产状况，本案中不予考虑，双方当事人可在法定期限内另行主张权利。被告李某1经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告李某1离婚；
二、原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，原告殷某于本判决生效后三十日内一次性支付子女抚养费17434元，不足部分由被告李某1负担。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。不直接抚养的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
三、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
当事人在判决发生法律效力前，不得另行结婚。
审判员 乐启源
二〇一六年十一月二日
书记员 颜 丹
附本案适用法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二初字第00153号
原告田修河，男，1976年5月15日出生。
原告田小敏，男，1979年6月1日出生。
原告田小娜，女，1987年11月29日出生。
三原告委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
诉讼代表人孟庆伟，该公司总经理。
委托代理人许淑萍，该公司法律顾问。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部。
诉讼代表人丰杨慧，该服务部经理。
委托代理人刘超杰，该公司职工。
原告田修河、田小敏、田小娜诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部（以下简称都邦财险焦作服务部）、河南中州集团商丘市诚达运输有限公司夏邑分公司（以下简称诚达运输夏邑分公司）和曹钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤销了对被告诚达运输夏邑分公司和曹钦的起诉，本院另行裁定予以准许。原告田修河及其与田小敏、田小娜的委托代理人周雷声、被告阳光财险商丘支公司的委托代理人许淑萍、被告都邦财险焦作服务部的委托代理人刘超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田修河等人诉称，2014年1月21日19时50分许，陈明胜驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引萌山牌重型仓栅式半挂车，沿获轵线由西向东行驶至95km＋526.3m时，与由南向北步行横过马路的原告母亲王菊仙相撞，陈明胜驾车逃逸后，曹钦驾驶小客车由东向西行驶至该地点时，又与倒在路上的王菊仙相碰，造成王菊仙当场死亡的交通事故。后经孟州市公安交通警察大队认定，陈明胜负事故主要责任，曹钦负事故次要责任。由于事故发生后原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院。请求判令：二被告在交强险限额范围内赔偿三原告死亡赔偿金144081元、丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，合计213060元.
被告阳光财险商丘支公司辩称，涉案车辆挂在该公司投有一份交强险和三者责任险，因涉案车辆在肇事后逃逸，根据合同约定三者险的免责条款成立，此次赔偿应先由两保险公司在交强险额度内均等份额进行赔偿。如有不足，该公司商业三者险不应再赔偿。该公司在交强险赔偿完毕后，将保留向车主和司机追偿的权利，按合同约定该公司不承担诉讼费。原告要求的精神抚慰金因司机驾车逃逸，该公司不应承担，其它项目和计算标准、数额无意见。
被告都邦财险焦作服务部辩称，该事故应由阳光财险公司在交强险限额内先行赔付，不足合理部分该公司愿在交强险限额内予以赔偿，对要求赔偿的项目和计算标准、数额无意见。
依据原被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为，被告阳光财险商丘支公司是否应赔偿原告的精神抚慰金，及该公司应否在交强险范围内先行赔偿原告的各项损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有，1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分；2、交强险保单二份，商业险保单一份，证明肇事车辆在两被告公司分别投有交强险并且商丘运输公司在阳光财险公司投有商业险一份；3、火化证明及户口注销证明各一份、户口本，证明三原告的母亲在此次事故中死亡，及原告母亲的年龄；4、水运村委证明一份，证明三原告与死亡者王菊先的关系；5、行车证三份，证明肇事车辆均在有效期内进行了年检，属合法车辆。被告阳光财险商丘支公司质证称，对证据真实性均无异议，但行车证时间看不清楚，不确定是否在有效期限内，原告应提交死者的尸检报告。被告都邦财险焦作服务部对原告证据真实性均无异议。由于二被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性予以采信。
被告阳光财险商丘支公司和都邦财险焦作服务部均无证据向本院提交。
依据双方当事人的诉讼请求、答辩理由上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年1月21日19时50分许，陈明胜驾驶陕汽牌重型半挂牵引车牵引萌山牌重型仓栅式半挂车，沿获轵线由西向东行驶至95km＋526.3m时，与由南向北步行横过马路的原告母亲王菊仙相撞，陈明胜驾车逃逸后，曹钦驾驶小客车由东向西行驶至该地点时，又与倒在路上的王菊仙相碰，造成王菊仙当场死亡的交通事故。后经孟州市公安交通警察大队认定，陈明胜负事故主要责任，曹钦负事故次要责任，王菊仙无责任。另查明，陕汽牌重型半挂牵引车、萌山牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财险商丘支公司处投保了交强险，小客车在被告都邦财险焦作服务部处投保了交强险，本案事故发生于二被告承保期间。原告在诉讼中认为，1、阳光财险商丘支公司应承担精神抚慰金，因该案是两个保险公司；2、根据相关法律规定，精神抚慰金应予以赔偿，原告方要求精神抚慰金按5万元起诉，是考虑两个方面，一是原告的母亲死亡时63岁，二是根据事故现场原告母亲被两辆车辆先后两次碾压，并且第一辆车辆肇事后不积极抢救伤者司机反而还逃逸，对死者家属造成了极大的精神创伤，按焦作地区死亡精神抚慰金标准6万元，原告方认为按5万元计算比较合理。被告阳光财险商丘支公司辩称认为，因司机肇事逃逸有可能负刑事责任，考虑到对死者家属的精神损害，该公司认为此精神抚慰金应由车主和司机承担。因双方对赔偿问题协商未果，形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故经公安交警部门认定，被告阳光财险商丘支公司承保的和被告都邦财险焦作服务部承保的肇事机动车分别负事故的主要和次要责任，应首先由二被告分别在其承保的机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告的相关损失平均予以赔偿。原告的合理损失为：1、死亡赔偿金144080.78元（2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年×17年＝144080.78元）、丧葬费18979元（2013年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资为37958年÷2＝18979元）、精神抚慰金50000元，合计213059.78元。被告阳光财险商丘支公司应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告全部损失的50%即106529.89元，被告都邦财险焦作服务部应在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告全部损失的50%即106529.89元。被告阳光财险商丘支公司辩称不应赔偿原告精神损害抚慰金及被告都邦财险焦作服务部辩称该事故应由首先由阳光财险公司在交强险限额内赔付、不足合理部分再由该公司在交强险限额内予以赔偿的观点，均依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内给付原告田修河、田小敏、田小娜赔偿款106529.89元；
二、限被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部于本判决生效后三日内给付原告田修河、田小敏、田小娜赔偿款106529.89元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2245元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部承担2245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 苏振玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 胡晓芬
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1816号
原告俞仲泉，退休工人。
原告任桂苹，农民。
委托代理人俞振强。
被告张桂芳，农民。
原告俞仲泉、任桂苹诉被告张桂芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告俞仲泉及二原告的委托代理人俞振强与被告张桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日10时许，被告故意将自家的垃圾撒向原告家中挑起事端，并持凶器划伤原告脸部，致原告俞仲泉轻伤并毁容，致原告任桂苹轻微伤并毁容，二原告的经济及精神受到很大损失。被告张桂芳依法被判处有期徒刑十个月，现诉至法院，请判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计10000元，庭审中原告变更赔偿数额为9177.3元。
被告张桂芳辩称，原告所说不实，我没有向原告家中撒垃圾，是原告先动手打我的，原告拿铁钳打我，我夺铁钳时不知道怎么碰着原告了，原告也将我打伤。原告要求赔偿损失过高，我没有能力赔偿，我与我丈夫也受伤了，在本村医疗室看的病。经派出所处理我同意赔偿原告20000元，但是原告不同意，后又经亲戚说和也没有调成，原告说他们不缺钱。
原告向本院提交的证据有：1、刑事判决书一份。2、二原告住院病历各一份。3、二原告出院证各一份。4、二原告住院收费票据各一份。5、门诊收费票据一份。6、新乡医学院第一附属医院人事科出具证明一份。7、赔偿清单一份。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月4日10时许，在卫辉市汲水镇贺生屯村，被告及家人与二原告因邻里纠纷引发打架。在打架过程中，被告用铁锨将二原告头面部等处打伤。造成原告任桂苹头外伤、软组织损伤，俞仲泉头面部外伤，双侧颧骨骨折。二原告于事发当日到卫辉市人民医院住院治疗8天。原告任桂苹系农村居民，原告俞仲泉系城市居民。原告任桂苹因伤产生如下损失：1、医疗费2739.9元。2、误工费按照上一年度农村居民人均纯收入8475.34元／年计算，误工8天，误工费计188.34元。3、护理费按照服务行业年平均收入29041元计算，住院8天，护理费计645.36元，原告要求640元，不违反法律规定。4、住院伙食补助费每天15元，住院8天，计120元。5、营养费每天15元，住院8天，计120元。上述共计3808.24元。原告俞仲泉因伤产生如下损失：1、医疗费2841.4元，原告要求2766.4元，不违反法律法规规定。2、护理费按照服务行业年平均收入29041元计算，住院8天，护理费计645.36元。原告要求640元，不违反法律规定。3、住院伙食补助费每天15元，住院8天，计120元。4、营养费每天15元，住院8天，计120元。上述共计3646.4元。二原告损失共计7454.64元。
本院认为，二原告与被告因邻里纠纷发生矛盾，被告持铁锨将二原告打伤，应当承担相应的民事赔偿责任。二原告损失共计7454.64元，被告应当给予赔偿。二原告要求护理费按照俞振强（二原告之子）的工资收入计算，但原告提供的俞振强的工资证明仅能证明其月收入情况，不足以证明其因护理二原告收入减少的事实，因此二原告的护理费应按照服务行业年平均收入计算。原告俞仲泉系退休工人，其主张误工费没有事实依据，本院不予支持。二原告主张交通费没有任何证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告张桂芳于本判决生效后十日内赔偿原告俞仲泉、任桂苹共计7454.64元（其中原告俞仲泉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3646.4元，原告任桂苹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3808.24元）。
二、驳回原告俞仲泉、任桂苹的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，被告应付诉讼费由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨成勇
审 判 员 闫文静
代理审判员 贺金霞
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 赵颖洁
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第842号
原告王茂全，男，1974年1月27日生，汉族。
委托代理人李浩然，河南振山律师事务所律师。
被告河南隆兴建设工程有限公司，住所地，郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。
法定代表人杨书岭，系公司董事长。
被告张永力，男，汉族，成年，住郑州市西史赵社区**号楼*层*户。
原告王茂全诉被告河南隆兴建设工程有限公司（以下简称“隆兴公司”）、张永力劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告隆兴公司、张永力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂全诉称，被告张永力于2011年7月找到原告，称其系被告隆兴公司派驻兰考县某科技项目的项目经理，要求原告组织工人对厂房和宿舍楼进行施工。原告遂组织工人进行施工，并按时按质地完成了上述工程施工，但被告未按时支付工人工资。经结算，截止2013年4月被告拖欠原告工人工资190万元及利息5.7万元，并承诺于2013年5月10日前由第三方某科技公司进行支付，但第三方和被告均未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工人工资190万元及利息57000元，并按银行同期贷款利率支付190万元自2013年5月10日至实际付款之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、企业名称变更核准通知书一份，证明郑州弘业建筑工程有限公司（以下简称“郑州弘业公司”）企业名称已于2013年6月27日变更为河南隆兴建设工程有限公司。
证据二、生效判决书复印件四份，证明：1、郑州弘业公司海洋分公司系郑州弘业公司企业开办，为其下属分支机构；2、被告张永力系被告隆兴公司派驻兰考某科技项目部的项目经理；3、生效判决已经认定郑州弘业公司海洋分公司不具有企业法人资格，其民事责任应由郑州弘业公司即隆兴公司承担。
证据三、结算单一份，证明被告拖欠原告工人工资190万元及5.7万元利息的事实。
被告隆兴公司、张永力未答辩，也未提供证据。
经审理查明，在郑州弘业公司承建兰考县某科技项目期间，原告组织工人对该项目的7号厂房、5号、6号宿舍楼及办公楼进行了施工。2013年4月份，郑州弘业公司项目经理张永力与原告进行结算时，认可原告应得工程款9502411元，已付7580000元，余款1922411元未付。因原告在施工中有浪费钢筋、砼现象，双方协商扣除费用22411元，未付工资共计1900000元。双方约定所欠工资至2013年5月10日前的利息为57000元，连同所欠工资由某科技有限公司于2013年5月10前付清。郑州弘业公司海洋分公司在结算单上加盖有公章，被告张永力签名同意进行结算。该款至今未付。
另查明，郑州弘业公司更名为河南隆兴建设工程有限公司。郑州弘业公司海洋分公司系郑州弘业公司下属分支公司，未办理工商登记。
以上事实，有结算单、生效判决书、企业名称变更核准通知书及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，郑州弘业公司海洋分公司拖欠原告工人工资190万元及约定的利息57000元事实清楚，证据充分，因该海洋分公司系郑州弘业公司下属分支公司，被告张永力系郑州弘业公司工作人员，故上述款项及因此所产生的损失应由郑州弘业公司予以偿还。郑州弘业公司已经更名为隆兴公司，故应由隆兴公司承担本案责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告河南隆兴建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王茂全工人工资1900000元及利息57000元，并自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付拖欠的1900000元工资利息至实际付款之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费23824元，由被告河南隆兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 朱新强
人民陪审员 花淑云
二〇一五年元月十二日
书 记 员 王艳梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1375号
原告河南民立物业服务有限公司
法定代表人王保民职务经理
委托代理人付艳春。
被告赵保山。
本院于2014年10月21日立案受理了原告河南民立物业服务有限公司诉被告赵保山物业服务合同纠纷一案。在审理过程中，原告河南民立物业服务有限公司于2014年10月29日向本院提出申请，请求撤回对被告赵保山的起诉。
本院认为，原告河南民立物业服务有限公司申请撤回对被告赵保山的起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南民立物业服务有限公司撤回对被告赵保山的起诉。
案件受理费50元，减半征收，由原告河南民立物业服务有限公司承担。
审判员 贺雪娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 穆应花
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第973号
本院在执行申请执行人盖胜科与被执行人牟钟光民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牟钟光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人牟钟光纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01042号
原告黄某某，男，1964年11月12日出生，汉族，榆林市煤炭出口公司职工，住府谷县府谷镇。
被告高某某，男，1972年2月23日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
被告王某某（高某某之妻），女，1972年4月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告甄某某，男，1970年1月6日出生，汉族，个体工商户，住府谷县府谷镇。
原告黄某某与被告高某某、王某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某、甄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告高某某以资金周转为由向原告黄某某借款36万，双方约定20万元借款的利息按月利息率30‰计算，16万元借款的利息按月利息率20‰计算，借款期限为4个月，还款期限为2014年3月1日。被告高某某于2013年11月1日向原告出具借据一支，由被告甄某某担保，借款人和担保人均在借据上签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告本息未付。被告高某某与王某某系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告黄某某请求法院判令：1、被告高某某、王某某共同偿还原告36万元及利息（其中20万元借款利息按月利率30‰计算，16万元借款利息按月利息率20‰计算，利息计算时间从2013年11月1日起至还清之日止）；2、被告甄某某承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2013年11月1日向原告黄某某借款36万元，双方书面约定20万元借款的利息按月利息率30‰计算，16万元借款的利息按月利息率20‰计算，由被告甄某某担保。
被告高某某辩称，被告高某某于2013年4月份向原告借款40万元，按月利息率20‰计算，10月份被告偿还原告借款15万元下欠25万元，之后原告给被告借款4.5万元，被告总共欠原告29.5万元，截止2013年11月1日，被告共欠原告借款本息36万元。双方约定20万元借款月利率为30‰，16万元借款月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告甄某某担保。
被告高某某未向本院提交证据。
被告王某某未答辩，亦未向本院提相关证据。
被告甄某某辩称，担保是事实，但被告高某某用自己的房屋作抵押为其借款担保，被告就不承担保证责任。
被告甄某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月，被告高某某向原告黄某某借款40万元，月利率为20‰。后经结算，被告欠原告借款36万元，被告高某某于2013年11月1日向原告黄某某出具借据一支，双方约定20万元借款月利率为30‰，16万元借款月利率为20‰，口头约定借款期限为半年，由被告甄某某担保，借款人和担保人在借据上均签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告本息未付。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠。
本案在审理过程中，原告黄某某于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇镇林业局家属房林业大厦1805室房屋一套予以查封，并提供其所有的现代牌越野车一辆（车牌号为陕kUP699）、黄利军所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕k0457A）作为担保。本院于2014年7月1日作出（2014）府民初字第01042-1号的民事裁定书，裁定：对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇林业局家属房林业大厦1805室房屋一套予以查封。
本院认为，原告黄某某与被告高某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甄某某自愿为被告高某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄某某以银行转账方式向被告高某某提供借款，双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款36万元的请求，应予支持；关于原告要求被告20万元借款的利息按月利率30‰计算，16万元借款的利息按月利率20‰计算的请求，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，月利率30‰违反法律规定，对其超出部分利息不予保护。故原告请求的利息应从2013年11月1日起至还清之日止，按照月利率20‰计算。其次，被告高某某与王某某系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的该项请求，应予支持。关于原告要求被告甄某某承担连带保证责任的请求，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任保证。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，被告对全部债务承担保证责任。因双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年5月1日至2014年11月1日。原告于2014年6月11日起诉要求被告甄某某承担保证责任，未超过保证期间，被告甄某某的保证责任未免除，故原告的该项请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告甄某某承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。至于被告高某某在庭审中辩称，36万元借款中包括利息6.5万元，因其未提供证据证明，且原告不认可，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告甄某某辩称，被告高某某用自有房屋作抵押，其不承担保证责任的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某某借款36万元及利息（计息时间从2013年11月1日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告甄某某对被告高某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告甄某某承担连带保证责任后，有权向债务人高某某追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，保全申请费2300元，由被告高某某、王某某、甄某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年八月四日
书记员 李 慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01042号
原告黄某某
被告高某某
被告王某某（高某某之妻）
被告甄某某
原告黄某某与被告高某某、王某某、甄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某、甄某某到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，被告高某某以资金周转为由向原告黄某某借款36万，双方约定20万元借款的利息按月利息率30‰计算，16万元借款的利息按月利息率20‰计算，借款期限为4个月，还款期限为2014年3月1日。被告高某某于2013年11月1日向原告出具借据一支，由被告甄某某担保，借款人和担保人均在借据上签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告本息未付。被告高某某与王某某系合法夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告黄某某请求法院判令：1、被告高某某、王某某共同偿还原告36万元及利息（其中20万元借款利息按月利率30‰计算，16万元借款利息按月利息率20‰计算，利息计算时间从2013年11月1日起至还清之日止）；2、被告甄某某承担连带保证责任，连带偿还上述借款本息。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支，证明被告高某某于2013年11月1日向原告黄某某借款36万元，双方书面约定20万元借款的利息按月利息率30‰计算，16万元借款的利息按月利息率20‰计算，由被告甄某某担保。
被告高某某辩称，被告高某某于2013年4月份向原告借款40万元，按月利息率20‰计算，10月份被告偿还原告借款15万元下欠25万元，之后原告给被告借款4.5万元，被告总共欠原告29.5万元，截止2013年11月1日，被告共欠原告借款本息36万元。双方约定20万元借款月利率为30‰，16万元借款月利率为20‰，没有约定还款期限，由被告甄某某担保。
被告高某某未向本院提交证据。
被告王某某未答辩，亦未向本院提相关证据。
被告甄某某辩称，担保是事实，但被告高某某用自己的房屋作抵押为其借款担保，被告就不承担保证责任。
被告甄某某未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
借据一支，被告无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月，被告高某某向原告黄某某借款40万元，月利率为20‰。后经结算，被告欠原告借款36万元，被告高某某于2013年11月1日向原告黄某某出具借据一支，双方约定20万元借款月利率为30‰，16万元借款月利率为20‰，口头约定借款期限为半年，由被告甄某某担保，借款人和担保人在借据上均签名、捺印。借款到期后，原告多次催要，被告本息未付。另查明，被告高某某与王某某系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠。
本案在审理过程中，原告黄某某于2014年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇镇林业局家属房林业大厦1805室房屋一套予以查封，并提供其所有的现代牌越野车一辆（车牌号为陕kUP699）、黄利军所有的东风日产牌小轿车一辆（车牌号为陕k0457A）作为担保。本院于2014年7月1日作出（2014）府民初字第01042-1号的民事裁定书，裁定：对被告高某某所有的位于府谷县府谷镇林业局家属房林业大厦1805室房屋一套予以查封。
本院认为，原告黄某某与被告高某某之间的借款行为系双方在平等、自愿、协商一致的基础上形成的，不违反法律规定，双方签订的借据应为有效的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告甄某某自愿为被告高某某借款担保，是其真实意思表示，应为有效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄某某以银行转账方式向被告高某某提供借款，双方口头约定借款期限为6个月。借款到期后，被告未按期还款，故原告要求被告偿还借款36万元的请求，应予支持；关于原告要求被告20万元借款的利息按月利率30‰计算，16万元借款的利息按月利率20‰计算的请求，因原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，月利率30‰违反法律规定，对其超出部分利息不予保护。故原告请求的利息应从2013年11月1日起至还清之日止，按照月利率20‰计算。其次，被告高某某与王某某系夫妻关系，该债务系夫妻婚姻关系存续期间所欠。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告的该项请求，应予支持。关于原告要求被告甄某某承担连带保证责任的请求，因原、被告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应当认定为连带责任保证。因双方未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定，被告对全部债务承担保证责任。因双方未约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2014年5月1日至2014年11月1日。原告于2014年6月11日起诉要求被告甄某某承担保证责任，未超过保证期间，被告甄某某的保证责任未免除，故原告的该项请求，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告甄某某承担保证责任后，有权向债务人高某某追偿。至于被告高某某在庭审中辩称，36万元借款中包括利息6.5万元，因其未提供证据证明，且原告不认可，故其辩解理由不能成立，依法不予支持。被告甄某某辩称，被告高某某用自有房屋作抵押，其不承担保证责任的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄某某借款36万元及利息（计息时间从2013年11月1日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告甄某某对被告高某某上述还款义务承担连带清偿责任，被告甄某某承担连带保证责任后，有权向债务人高某某追偿。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，适用简易程序审理减半收取3350元，保全申请费2300元，由被告高某某、王某某、甄某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李世林
二〇一四年八月四日
书记员 李 慧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更141号
罪犯赵阁，男，1985年10月30日出生，湖北省襄阳市人，大专文化程度。现在湖北省襄北监狱一监区二分监区服刑。
武汉铁路运输中级法院于2009年10月28日作出了（2009）武铁中刑初字第7号刑事判决，认定被告人赵阁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。被告人赵阁不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月30日作出（2009）鄂刑三终字第218号刑事判决，以其犯运输毒品罪改判为有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元。二审判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2011年9月、2012年12月、2014年4月三次经本院裁定减刑共计二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵阁在服刑期间，接受教育改造，已获得二次表扬、二次记功、并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳部分罚金。
本院认为，罪犯赵阁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳部分罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵阁减去有期徒刑十一个月。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱志英
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02824号
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路389号富雅花园2栋707号。
法定代表人李汉军，系该公司董事长。
委托代理人黄松顺，湖南方照律师事务所律师。
被告邓日军，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司诉被告邓日军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司及其委托代理人黄松顺到庭参加了诉讼，被告邓日军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司诉称：2010年11月19日，原、被告签订《电梯购销及运输安装合同》，由原告出售乘客电梯一台给被告，合同价款（含设备价、安装调试费等）123000元。2012年2月11日，经过安装、检验合格后，原告将合格证等文件、物品交予被告，原告履行完毕合同约定的义务，但是被告仅支付原告货款60000元，尚欠63000元，经多次催收，被告仍未付清款项，故诉至法院，请求判令被告支付原告剩余电梯款63000元并承担本案诉讼费用。
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1，企业注册登记表，拟证明原告主体资格；
证据2、电梯购销及安装合同，拟证明原被告之间的合同关系。
证据3、检验报告，拟证明电梯合格。
证据4、移交表，拟证明电梯移交给了被告。
证据5、现金收货单，证明被告欠款情况。
被告邓日军未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告邓日军未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司与被告邓日军于2010年11月19日签订《电梯购销及运输安装合同》，合同约定原告向被告提供乘客电梯一台，总价款123000元，付款方式为合同签订后支付给原告60000元，安装完毕验收合格并发证即日付给原告57000元，18个月质保期满三日内支付总价款的6000元的质保金。但2012年2月11日原告履行完合同中的义务后，被告仅支付60000元货款，剩余63000元经多次催收，仍未支付给原告。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间因签订《电梯购销及运输安装合同》构成买卖合同关系，原告已向被告按约交付了货物，并履行了合同中约定的义务，被告则应当按约向原告支付全部价款。因此，对于原告要求被告支付剩余货款63000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓日军支付原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司货款63000元，限被告邓日军在本判决发生法律效力后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南奥莎电梯集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1376元，由被告邓日军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 贺超胜
人民陪审员 谢荣山
二〇一六年二月十四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第172号
原告马肥生，居民。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
被告陈建玉，居民。
本院在审理原告马肥生与被告陈建玉返还财产纠纷一案中，原告马肥生于2015年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马肥生申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马肥生撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告马肥生承担。
审判员 顾 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 宋相慧
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖4号
原告：黑龙江富华建筑安装工程有限公司。住所地：哈尔滨南岗区红旗大街***号****室。
法定代表人:耿兴业，该公司董事长。
被告：鸡西市体育局。住所地：鸡西市鸡冠新区鸡兴东路北侧。
法定代表人：温俊岭，该局局长。
被告：鸡冠新区开发建设管理办公室。住所地：鸡西市鸡冠区东风路**号。
法定代表人：王宇明，该办公室主任。
委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银律师事务�鸡西分所律师。
原告黑龙江富华建筑安装工程有限公司与被告鸡西市体育局、鸡冠新区开发建设管理办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日移送鸡西市中级人民法院审理。
原告诉称，2010年8月30日，原告与被告鸡西市体育局经招投标程序，由原告中标，承建鸡西市体育馆项目工程。同日，双方签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建鸡西市体育馆项目，合同价款为9,407,196.00元。该工程于2010年9月1日开工，2012年11月30日验收合格，2013年5月28日交付使用。由于在施工过程中，涉及工程变更、临时签证等事宜，使该工程造价增加至185,072,425.00元，但被告鸡西市体育局仅支付工程款101,725,154.00元。因被告鸡冠新区开发建设管理办公室参与了该工程的建设管理及结算，故请求判令二被告给付所欠工程款本金、完工照管费、延迟支付利息�各项损失合计105,000,000.00元。并由二被告承担诉讼费及相关费用。
鸡西市中级人民法院经审查认为，本案涉及政府工程，矛盾较为突出，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案移送鸡西市中级人民法院审理后，原告数次向该院提出管辖权异议，并以该院审理本案可能产生地方保护，损害原告利益为由提出回避申请。而鸡西市中级人民法院收到申请后未予及时答复，亦未对本案进行实体审理，并于2017年2月24日向本院报请指定管辖，为保证案件公正审理，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由牡丹江市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 于世伟
审判员 王 剑
审判员 胡乃峰
二〇一七年三月三日
书记员 孙 佳
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第69号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人田某某，男，1980年2月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。2014年5月15日无证驾驶被罚款五百元并处行政拘留七日。同年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年5月15日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶宗申牌125型摩托车，沿讷河市通南镇中心大街由西向东行驶，驶至通南镇金老五饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为153.7mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人田某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人田某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年5月15日14时许，被告人田某某酒后、无证驾驶宗申牌125型摩托车，沿讷河市通南镇中心大街由西向东行驶，驶至通南镇金老五饭店附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：田某某血液中检出乙醇，含量为153.7mg／100ml。
经侦查，被告人田某某于2014年5月15日在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人田某某醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人未取得机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第540号行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶机动车被罚款五百元并处行政拘留七天。
三、被告人的供述
被告人田某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
六、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1415号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。田某某虽无证驾驶机动车，依法具有从重处罚情节；但田某某素无前科劣迹，在庭审中能如实陈述犯罪事实、主动认罪，且悔罪表现突出，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。公安机关因无证驾驶机动车对田某某进行的行政拘留，依法折抵危险驾驶罪的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年4月17日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。