四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第281号
原告罗跃。
委托代理人李小平，兴文县中心法律服务所法律工作者。
被告陈礼。
委托代理人刘国容（陈礼妻子）。
被告曾晓琳。
被告泸州市龙马潭区建成运输有限公司（下称泸州建成公司）。
法定代表人艾英，总经理。
委托代理人车锡斌，公司安全科长。
被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州财保公司）。
法定代表人徐凯，总经理。
委托代理人李纯冰，该公司职工。
原告罗跃与被告陈礼，曾晓琳，泸州建成公司、泸州财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平，被告陈礼委托代理人刘国容，被告曾晓琳，被告泸州建成公司委托代理人车锡斌，被告泸州财保公司委托代理人李纯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月27日，原告驾驶川QX95**号两轮摩托车从兴文县太平镇方向往古宋镇方向行驶，23时许，该车行至太平镇超限检查站时，碰撞到被告陈礼驾驶停放在路边的川E110**号车，造成我受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后，到兴文县中医院治疗，因伤情危重，当日转至泸州医学院附属医院治疗，于2013年1月10日第一次出院，又于2013年5月28日入院，2013年6月14日第二次出院，2013年8月28日，到兴文县美好牙科诊所修复牙列。2013年9月23日，原告伤经四川金沙司法鉴定所鉴三个十级伤残。2012年12月6日，兴文县交警大队作出责任认定，被告陈礼负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故起诉请求被告赔偿原告：1、医疗费184765.57元及后续医疗费8000元，共计192765.57元；2、住院伙食补助费1240元（20元／天×62天）；3、营养费3960元（20元／天×198天）；4、护理费2480元（40元／天×62天）；5、误工费11640元（40元／天×291天）；6、残疾赔偿金19602.8元（7001元／年×20年×14%）；7、精神抚慰金6000元；8、摩托车维修费600元；9、鉴定费1300元；10、交通费1605元；11、被扶养人生活费5259.66元，共计246453.03元，扣除原告在此次交通事故中按责应承担的部分，被告实际应赔偿原告145063.3元。
被告泸州财保公司辩称：对发生交通的事实无意见，此事故中，原告应承担主要责任。医疗费应扣除非基本医疗费46332.6元；被告陈礼由于超载行驶，我公司应免赔10%的赔偿金；摩托车维修费应以定损单为准；交通费由法院酌情认定；对鉴定意见无意见，但我公司不应承担鉴定费；诉讼费不应由我公司承担。
被告泸州建成公司、被告陈礼、曾晓琳与被告泸州财保公司辩称意见一致。
陈礼认为自己在本事故中先行垫付的45000元赔偿款，要求在本案中一并处理。
原告为主张其请求成立，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明原告在此次交通事故中负次要责任，被告陈礼负主要责任的事实。
2、交强险和商业险保单各一份，证明肇事车辆在被告泸州财保公司投保的事实。
3、兴文县中医院、泸州医学院附属医院出院证明书，泸州医学院病历、用药清单，证明原告受伤住院的情况。
4、兴文县中医院、泸州医学院附属医院、兴文县美好牙科费用发票，证明原告因实际支持的医药费的事实。
5、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，证明原告受伤后所造成的伤残等级情况。
6、摩托车维修费发票，证明原告因此次交通事故由于车辆受损实际花费的维修费为600元。
7、交通费票据，证明原告在此次交通事故中，所实际花费的交通费为1605元。
8、户口簿复印件，证明原告所供养人口状况。
对原告上述证据，被告泸州财保公司认为1号证据交警大队对责任认定不准，原告应该负主要责任；对2—5号、8号证据的真实性无意见；6号证据认为应以核损金额为准；7号证据由法院酌情认定交通费。
被告泸州建成公司、被告陈礼、曾晓琳的质证意见同泸州财保公司意见一致。
本院认为，原告所举证据具有真实、合法性，本院予以采信。
被告泸州财保公司为证明其主张，向本院提交了报案通知；现场查勘记录；机动车交强险保险条款和商业第三者保险条款，用以证明肇事车辆在泸州财保公司投保交强险和商业险，按第三者责任险的约定，由于陈礼超载行驶，公司应免赔10%，保险公司辩称意见应予支持的事实。
原告质证认为是否超载应由交警大队作出认定；对保险条款的真实性无意见，但证明目的有意见，该条款不能说明保险公司应扣除原告的医疗费。
其余被告对泸州财保公司证据的真实性无意见。
本院对被告泸州财保公司所举证据真实性予以确认。
被告陈礼向本院出示了收条三张，证明自己在本次交通事故中垫付了45000元赔偿款，要求此款在本案中一并处理。
原告对收到此款无异议，其余被告对陈礼所举证据无异议。被告曾晓琳认为该收条是以自己名字落名，但该款是被告陈礼实际支付。
被告泸州建成公司为证明自己主张，向本院提供了车辆挂户协议一份，证明川QX95**号车实际车主是曾晓琳，该车挂靠在自己公司经营的事实。
原告及其余被告对泸州建成公司所举证据无意见，本院采信。
经审理查明：2012年11月27日，原告驾驶川QX95**号两轮摩托车从兴文县太平镇方向往古宋镇方向行驶，23时许，该车行至太平镇超限检查站时，碰撞到被告陈礼驾驶停放在路边的川E110**号车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2012年12月6日，兴文县交警大队作出责任认定，被告陈礼负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
原告受伤后，当即送至兴文县中医院治疗，因伤情危重，当日转至泸州医学院附属医院治疗，兴文县中医院出院诊断为：1、脑外伤；2、蛛网膜下腔出血；3、额骨开放性粉碎性骨折；4、额部皮肤裂伤；5、面额部多发粉碎性骨折；6、右下1、2、3齿外伤性脱落。原告入住泸州医学院扶手医院住院治疗后住院43天后于2013年1月10日第一次出院。之后又于2013年5月28日入住泸州医学院住院治疗，出院诊断为额面部多发性骨折术后右侧颅眶缺损，出院医嘱要求住院休息，加强营养，原告住院18天后于2013年6月14日第二次出院。2013年8月28日，原告到兴文县美好牙科诊所治疗，临床诊断为马牙缺损，进行了T3根管治疗；烤瓷冠桥修复。2013年9月23日，原告伤经四川金沙司法鉴定所鉴定为：1、颅脑损伤致日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、额部颅骨缺损评定为十级伤残；3、额面部疤痕评定为十级伤残。原告需继续用于摘除内固定的费用为8000元或以实际支付为准。
原告受伤后，在兴文县中医院实际住院1天，花去医疗费为2495.79元；在泸州医学院附属医院住院两次，共住院61天，花去医疗费174859.78元；原告出院后，在兴文县美好牙科修复牙齿，花去医疗费7410元。
另查明，原告次子2008年8月26日出生。
还查明，被告陈礼系被告曾晓琳雇请的驾驶员，事发后，陈礼已支付原告45000元用于医疗费用；曾晓琳将其所有的川E110**号车货车挂靠在被告泸州建成公司经营，该车在被告泸州财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），交强险医疗费限额为10000元、死亡伤残险限额为11万元、财产险限额为2000元，第三者责任险保险限额为1000000元，保险条款约定，如投保车辆超载，保险人应免赔10%的责任，该车同时投保了精神损害抚慰金险，该事故发生在保险期内。
事故发生后，被告泸州财保公司派员到现场进行查勘，并对驾驶员陈礼作了询问笔录，陈礼承认自己在兴文县太平镇超载超限检查处停车接受超载检查时原告骑车撞上自己停靠在路边的车上而受伤，自己车辆装载8吨货物。
原告因交通事故受伤，评定伤残花去鉴定费1300元，车辆受损，花去摩托车维修费600元。
诉讼中，对于诉讼费问题，原告表示由其自己负担。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定被告应承担的相应民事赔偿责任。根据查明的事实，认定的证据，以及相关法律的规定，对原告的诉讼请求，本院作如下认定：1、对医疗费192765.57元请求（住院期间的医疗费184765.57元和后续医疗费8000元），被告泸州财保公司认为应该扣除非基本医疗费用，但在原告的医疗费中，哪些属于非基本医疗费用？被告并无相应的证据予以证明，而原告的医疗费是原告因此次交通事故所实际支出的费用，后续医疗费虽然还未发生，但根据鉴定结果，原告尚需取出内固定，故后续医疗费必然会发生，故本院对被告要求扣除的非基本医疗费的抗辩理由不予支持，对原告医疗费请求予以支持；2、住院伙食补助费1240元请求，原告实际住院天数为62天，本院支持620元（10元／天×62天）；3、营养费3960元（20元／天×198天）请求，根据原告住院医嘱：需要加强营养，原告从2012年11月27日受伤，2013年6月14日第二次出院，原告该请求合法，本院支持；4、护理费2480元（40元／天×62天），该请求合法，本院支持；5、对误工费11640元请求，原告2012年11月27日受伤，2013年9月23日伤残评残，原告请求至评残前一日，按291天计算，未超过实际误工天数，由于原告并未提供所从事的职业证明，故误工费本院按30元／天计算，其误工费为8730元（30元／天×291天）；6、残疾赔偿金19602.8元（7001元／年×20年×14%）请求，根据原告的伤残等级，原告系农村人口，原告该请求合法，本院予以支持；7、精神抚慰金本院支持4200元；8、摩托车维修费600元，原告提供了国家税务机关的正式发票，根据交警大队作出的责任认定，该事故造成两车受损，故原告该请求合法，本院支持；9、鉴定费1300元，原告该费用是确定残疾程度而实际支付的费用，属于合理的损失，本院支持；10、交通费本院根据原告的实际情况，酌情支持1200元；11、被扶养人生活费5299.66元（5367元／年×14年×14%÷2人）请求，根据原告提供的户口信息所载明人口状况，原告伤残程度，我省2012年度农村居民人均年生活消费支出，原告该请求合法，本院予以支持。综上，原告的全部损失为240758元。
由于川E110**号车在被告泸州财保公司投保了交强险和商业险（不计免），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告泸州公司应先在交强险死亡伤残、财产险、医疗费限额内予以赔付，不足部分再根据商业保险条款的约定，在商业险内予以赔付。
原告的全部损失为240758元，其中，计入交强险的医疗费的损失为197345.57元（医疗费192765.57元＋住院伙食补助费620元＋营养费3960元）；计入交强险伤残险赔偿的损失为42812.46元（护理费2480元＋误工费8730元＋残疾赔偿金19602.8元＋精神损害抚慰金4200元＋鉴定费1300元＋交通费1200元＋被扶养人生活费5299.66元）；计入交强险财产险的损失为摩托车维修费600元，原告计入交强险伤残赔偿的损失和财产赔偿的损失未超过该项目的限额，故原告计入交强险伤残险赔偿的损失42812.46元和计入交强险财产赔偿的损失摩托车维修费600元应在交强险内处理。原告计入交强险医疗费赔偿的损失超过交强险医疗费1万元限额，故剩余医疗费187345.57元（197345.57元－10000元）应在商业第三者保险限额内处理。由于肇事车辆在第三者责任险中同时投保了不计免赔，原告在此事故中负次要责任，故原告自己应承担的医疗费为56203.67元（187345.57元×30%），泸州财保公司在第三者险中应承担131141.9元（187345.57元×70%）。对于泸州财保公司应承担的131141.9元赔偿款，根据保险合同第三者险的约定，由于被告陈礼在该事故中超载，故按双方合同的约定，被告泸州财保公司应予免赔10%，即泸州财保公司实际应赔偿款118027.7元（131141.9元×90%），剩余13114.2元（131141.9元×10%）由陈礼承担，因陈礼系被告曾晓琳雇请的驾驶员，故陈礼应承担的赔偿款应由其雇主曾晓琳承担，曾小琳将车挂靠在被告泸州建成公司经营，故建成公司对曾小琳应承担的赔偿责任负连带责任。
对于被告陈礼垫付的45000元赔款，陈礼请求在本案中一并处理，为减少讼累，本院准许。
综上，原告应得赔偿款为139554.36元（131141.9元＋10000元＋42812.46元＋600元－45000元）。
被告泸州财保公司在交强险内赔偿原告53412.46元（10000元＋42812.46元＋600元）；在商业第三者险中赔原告73027.7元（118027.7元－45000元）；被告曾晓琳赔偿原告原告13114.2元；被告泸州财保公司直接支付45000元给被告陈礼。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告罗跃医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等共计53412.46元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司在承保的商业第三者责任险范围内支付原告罗跃73027.7元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接支付被告陈礼垫付款45000元。
四、被告曾晓琳赔偿原告罗跃13114.2元，泸州市龙马潭区建成运输有限公司承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由原告罗跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一三年十一月二十九日
书记员 陈妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死亡近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。