wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂028民初133号
原告：黎字杨，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住乐业县。
委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区城北二路16号第二幢3单元502号。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。
原告黎字杨与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎字杨的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎字杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金49074.80元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告向被告支付总额418370元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元4层01号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿418370×391×0.0003=49074.80元。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告支付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19
--2-30=50天，违约金为418370×50×0.0003=6275.55元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的乐业县气象局的证明并不足以证明因降雨而停工的天数，不予认定为本案不可抗力因素的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，作为买受人的原告黎字杨与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600010。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元04层01号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米2740元，总价款为418370元；买受人采取贷款方式（商业贷款）付款，签订合同前，买受人已向出卖人支付房款30%的首付款128370元，余款290000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告交清了全部购房款418370元(包含合同签订前已付的30%首付款128730元)。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月27日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张的不可抗力因素，其停工天数应予扣减，本院不予采信。被告逾期交房时间从2017年1月31日至2018年2月25日共计391天，被告应按逾期交房违约金每日以全部房价款万分之三计算的约定，被告应支付的违约金为49074.80元(418370×0.0003×391＝49074.80元)。
综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告黎字杨购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元04层01号房）；
二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告黎字杨逾期交房违约金49074.80元（计至2018年2月25日）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1026元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 杨永瑶
人民陪审员 覃 敏
人民陪审员 姚源星
二〇一八年八月十日
书 记 员 黄春丽
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂028民初133号原告：黎字杨，男，1985年4月21日出生，汉族，农民，住乐业县。委托诉讼代理人：丁柳文，广西桂合律师事务所律师。被告：广西昌贤房地产开发有限公司，住所地:百色市右江区城北二路16号第二幢3单元502号。法定代表人：邓全荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军,该公司兴乐小区项目经理。原告黎字杨与被告广西昌贤房地产开发有限公司(以下简称昌贤房地产公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎字杨的委托诉讼代理人丁柳文、被告昌贤房地产公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎字杨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告交付合同约定房屋；2、判令被告向原告支付违约金49074.80元（暂计违约期自2017年1月31日至2018年2月25日，共计391天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，原告向被告支付总额418370元购买位于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元4层01号房，并签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定2017年1月30日交房。由于被告单方面原因未能按期向原告交房，至2018年2月25日，已逾期391天，被告依然没有向原告交房。根据双方约定的《商品房买卖合同》第十二条出卖人逾期交房的违约责任条款，被告应向原告赔偿418370×391×0.0003=49074.80元。双方签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，被告依约应该按时向原告支付所购买的房屋，并向原告支付逾期交房违约金。但经原告多次向被告催促均未果，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告昌贤房地产公司辩称，昌贤房地产公司逾期交房是事实，逾期交房的原因是建设期间遇到了不可抗力的因素。不可抗力是下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天。现昌贤房地产公司保证在2018年7月底前交房，并且愿意支付逾期交房违约金给原告，但实际逾期天数应为391-290-19—2-30=50天，违约金为418370×50×0.0003=6275.55元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的乐业县气象局的证明并不足以证明因降雨而停工的天数，不予认定为本案不可抗力因素的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，作为买受人的原告黎字杨与作为出卖人的被告昌贤房地产公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号为：2016600010。合同约定：买受人购买出卖人开发建设的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目的1幢1单元04层01号房一套，建筑面积共152.69平方米，单价为每平方米2740元，总价款为418370元；买受人采取贷款方式（商业贷款）付款，签订合同前，买受人已向出卖人支付房款30%的首付款128370元，余款290000元向贷款机构申请贷款支付；出卖人应当在2017年1月30日前向买受人交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告交清了全部购房款418370元(包含合同签订前已付的30%首付款128730元)。被告未按合同约定的期限（2017年1月30日前）交付房屋。至今，被告仍未向原告交房。2018年2月27日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是合法有效合同，受法律保护。双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同约定的交房时间是2017年1月30日，被告在交房期限届满时未能交付房屋，违反了合同约定，应当承担逾期交房的违约责任，原告要求被告交付房屋并按合同支付逾期交房违约金的请求，应予以支持。被告主张因下雨290天，节假日19天，高考2天，乐业县城创卫大概30天等不可抗力因素导致停工的，应从逾期交房时间里扣减，但被告所举证据不足以证明其主张，且在商品房买卖合同中也没有因上述原因而停工的天数应从交房时间中扣减的约定，故对被告主张的不可抗力因素，其停工天数应予扣减，本院不予采信。被告逾期交房时间从2017年1月31日至2018年2月25日共计391天，被告应按逾期交房违约金每日以全部房价款万分之三计算的约定，被告应支付的违约金为49074.80元(418370×0.0003×391＝49074.80元)。综上所述，原告诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西昌贤房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起30日内交付原告黎字杨购买的坐落于乐业县同乐镇城南北侧人民检察院后面的兴乐小区开发建设项目房屋一套（1幢1单元04层01号房）；二、被告广西昌贤房地产开发有限公司支付原告黎字杨逾期交房违约金49074.80元（计至2018年2月25日）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1026元，由被告广西昌贤房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 长  杨永瑶人民陪审员  覃 敏人民陪审员  姚源星二〇一八年八月十日书 记 员  黄春丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第725号
原告施文龙，男，1984年2月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
被告陈权武，男，1985年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区扶绥县。
原告施文龙与被告陈权武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员谢文彬适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员苏万安担任法庭记录。原告施文龙到庭参加诉讼，被告陈权武经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文龙诉称，原告与被告系朋友关系，2012年5月23日，被告以投资农业生产为由向原告借款10000元，被告当场向原告出具一张由被告亲手书写的借条，并且约定于2012年10月23日前还清借款。但借款期限届满后，被告仅偿还原告5000元，剩余5000元至今尚未偿还。原告多次向被告追讨，被告却一直未履行全部还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即偿还原告借款5000元。
被告陈权武没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告陈权武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也不作答辩，视为其已放弃依法享有的答辩和质证权利。原告施文龙提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合上述证据以及庭审笔录，本院依法确认如下法律事实：
2012年5月23日，被告陈权武向原告施文龙出具一张借条，借条载明“今借到施文龙10000元整，用于农业投资，定于2012年10月23日前还清借款，特立此借条。陈权武。2012年5月23日”。借条上有“陈权武”签名并在载明的身份证号码和签名上按捺手印。借款到期后，被告未能按约定的期限向原告偿还全部借款。
以上事实有原告身份证、借条等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明被告陈权武向原告施文龙借款的书面证据，借条上有“陈权武”签名并按捺手印，在被告未到庭并提供相反证据对借贷事实予以否认的情况下，原告提供的该项证据系直接证据，能够明确双方之间债权债务关系，本院予以认定。被告向原告借款10000元，而且原告承认被告已经偿还5000元本金，故被告尚欠原告5000元。原、被告双方约定借款于2012年10月23日前还清，但被告至今尚未还清借款，对原告要求被告偿还借款5000元的主张，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈权武向原告施文龙偿还借款5000元。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取为25元，由被告陈权武负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费25元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途:施文龙与陈权武民间借贷纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文彬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 苏万安
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初948号
原告：陈锡安，男，1945年10月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈锡安与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈锡安于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈锡安申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈锡安撤诉。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈锡安负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4630号
原告：吕庆荣，男，汉族，1956年8月15日生，初中文化，宣威市人。
委托代理人陈锋，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：包次往，男，汉族，1978年9月26日生，初中文化，宣威市人（缺席）。
原告吕庆荣诉被告包次往追偿权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告吕庆荣及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告包次往经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日被告以资金周转为由向何春吉借款100000元，约定月利率2%，借期一年，我为其担保，借款期限届满后，被告又多次向何春吉续借，2016年1月1日经结算，被告亲笔书写《借条》交由何春吉收执，被告用龙潭镇新茂村委会郑家村的房子作为担保，我以我所有的位于宣威市白云小区的别墅为被告进行担保，借期为一年，借期满后，被告一直未履行偿还义务，何春吉要求我履行担保义务，我于2017年6月1日代被告向何春吉清偿了借款本利共计208939元，为维护原告的合法权益，请求依法判决由被告包次往偿还原告代其清偿的款项共计人民币208939元，并按月利率1.5%给付自2017年11月6日起至全部款项还清之日止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告包次往经本院公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
2、借条2份，用以证明包次往向何春吉借款，原告作为担保的事实。
3、收条1份，用以证明原告于2017年6月1日履行担保义务，代被告向何春吉偿还借款本利共208939元的事实。
4、《证明》一份，用以证明何春吉与借条上的何春菊为同一人的事实。
被告包次往经本院公告送达传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交证据符合证据的“三性”要求本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年11月10日，被告包次往向何春吉借款124000元，月利率为2.5%。2016年1月1日，被告包次往向何春吉借款166485元，月利率为1.5%。上述两次借款均由原告吕庆荣担保。被告包次往偿还部分借款后，未继续履行还款义务。2017年6月1日，原告吕庆荣履行担保责任，代被告包次往偿还何春吉借款本息合计208939元。2017年11月6日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利。这种权利基于一定基础法律关系而产生，本案中，原告吕庆荣为被告包次往偿还借款后，即对被告包次往享有债权，可以向被告包次往进行追偿，原告吕庆荣要求被告包次往给付代偿款208939元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求被告按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告包次往给付原告吕庆荣代为偿还的借款208939元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告吕庆荣的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4434元，由被告包次往负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为2年。
审 判 长 浦立仁
人民陪审员 凡 艳
人民陪审员 王瑞霜
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 晏 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初2998号
申请人:薛燕，女，1979年10月20日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：欧凯旋，广西广合律师事务所实习律师。
被申请人：黄瑞琴，女，1971年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告薛燕与被告黄瑞琴民间借贷纠纷一案，申请人薛燕向本院申请诉讼财产保全，请求依�查封、冻结被申请人黄瑞琴的财产价值为182627元。申请人薛燕以一份中国平安财产保险股份有限公司广西公公司《诉讼财产保全责任保险》（保单编号：11425003900435777337）为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人薛燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄瑞琴价值182627元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年六月六日
书记员 赵文元
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0681民初560号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
被告：林捷，男，1984年4月4日出生，汉族，住东兴市。
本院在审理原告防城港市卓力物业管理有限公司诉被告林捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司负担。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1002民初264号
原告：黄家伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住百色市右江区江滨二路恒升水岸花园小区*幢*单元****号。
原告：黄冬妹，女，1964年2月8日出生，壮族，住百色市右江区。
委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。
原告黄家伟、黄冬妹诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄家伟、黄冬妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181347.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款448216元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即448216×0.0007×578天=181347.5元。
原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。
被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。
经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天313.75元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家伟、黄冬妹支付逾期交房违约金181033.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费3932元，公告费21元，合计3953元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何桂珍
人民陪审员 朱冬梅
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 黎 遒
书 记 员 马丹丹
附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初264号原告：黄家伟，男，1963年10月13日出生，汉族，住百色市右江区江滨二路恒升水岸花园小区*幢*单元****号。原告：黄冬妹，女，1964年2月8日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告黄家伟、黄冬妹诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄家伟、黄冬妹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金181347.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款448216元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即448216×0.0007×578天=181347.5元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月30日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。但违约金的计算时间，原告主张计至2016年1月30日交房当日不妥，应计至交房前一日即2016年1月29日为宜，即原告多主张了一天313.75元的违约金应予扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄家伟、黄冬妹支付逾期交房违约金181033.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3932元，公告费21元，合计3953元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1038号
原告:陈昌成，男，1960年5月14日出生，汉族，农民，住所地博白县。
委托代理人：梁祖权,博白县法律服务中心法律工作者。
委托代理人:陈威，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈世强，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被告：陈海军，男，1979年12月8日出生，汉族，农民，住所地博白县。
原告陈昌成与被告陈世强、陈海军健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿医疗费等费用273266.92元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：
博白县人民法院于2016年12月14日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，认定了如下事实:“被告陈世强、陈海军等人于2016年5月9日在博白县英梅村根竹山对面的大夹岭山脚下持“鸭利”等凶器将陈昌成打致重伤二级、六级伤残”。原告受伤后，先后在博白县中心卫生院及其它医院治疗，共住院119日，共花费医疗费88414.92元，及造成原告伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。被告至今没有赔偿相关损失给原告。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证，证明原告的身份；
2、医疗费票据19份、疾病证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单等，证明原告因伤住院治疗119天，支出医疗费共计88415.92元；
3、刑事判决书及鉴定文书，证明原告受伤原因及伤残情况。
被告陈世强辩称，其打伤原告情况属实，但其现在服刑期间，没有能力赔偿。请求对原告的伤残情况重新鉴定。
被告陈海军辩称，其没有打伤原告。
两被告未向本院提交有证据。
本院依职权调查的证据有：博白县公安局制作的现场勘查笔录及草图一份，陈世强、陈海军的户籍证明各一份。
经过开庭质证，被告陈世强对原告提交的证据均无异议，原、被告对本院调查的证据均无异议，本院对以上证据予以确认。被告陈世强请求对原告的伤残等级进行重新鉴定,但未能提出正当理由及证据,本院不予支持。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2016年5月9日上午9时左右，博白县六荣村车木湾队村民与英梅村坡子队村民在博白县对面大夹岭山脚下因铺路问题发生争执，后双方村民执凶器相互进行械斗。械斗过程中，被告陈世强持凶器“鸭利”将原告陈昌成等人刺伤。陈昌成受伤后，先后到博白县中心卫生院等医院治疗，共住院119日，支付医疗费88415.92元。经法医鉴定，原告构成六级伤残。博白县人民法院于2016年12月24日作出（2016）桂0923刑初671号刑事判决书，判处陈世强有期徒刑三年六个月。被告陈世强至今没有对原告进行赔偿。
另查明，被告陈海军没有刺伤原告陈昌成。原告在广西医科大学第一附属医院住院治疗三次，其中有两次出院记录中有“全体一个月”的出院医嘱。
根据本院确认的证据及《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告因伤所受的损失为：1、医疗费88415.92元；2、住院伙食补助费179天×100元/天=17900元；3、护理费179天×104.3元/天=18669.7元；4、误工费179天×104.3元/天=18669.7元；5、营养费2000元(酌定)；6、交通费1000元(酌定)；7、残疾赔偿金10359元/年×20年×50%=103590元；8、精神损害抚慰金10000元（酌定）；合计260245.32元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈世强持凶器将原告陈昌成打伤，有证据证实，被告对该事实亦予以认可，原告据此请求被告陈世强赔偿相应损失，于法有据，本院对其中合理的部分予以支持。原告请求赔偿营养费、交通费，虽未能提供相关证据，但考虑到原告的伤情及实际支出，本院酌定支持营养费2000元、交通费1000元。关于精神损害抚慰金，结合本案事故的起因及造成的后果，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。关于住院伙食补助费、护理费、误工费，原告住院治疗119天，出院医嘱建议全休两个月，故上述三项费用应按179天计算。被告陈海军没有刺伤原告，故陈海军对原告的损失不承担责任。本案事故系因铺路导致双方村民产生集体械斗，双方均存在过错，原告对其损失应当承担部分责任，综合双方的过错程度，本院酌定原告陈昌成与被告陈世强各承担50%的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告陈世强赔偿给原告陈昌成医疗费88415.92元、住院伙食补助费17900元、护理费18669.7元、误工费18669.7元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金103590元、精神损害抚慰金10000元；合计260245.32元的50%，即130122.66元；
二、驳回原告陈昌成对被告陈海军的诉讼请求。
本案受理费1466元，减半收取733元，由原告陈昌成负担384元，被告陈世强负担349元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1466元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
二〇一八年七月二十日
书记员 邱先梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4461号
原告即墨市城建物业管理有限公司。
法定代表人钟海世，经理。
委托代理人何国智，该公司主任。
被告周崇集，年龄不详。
原告即墨市城建物业管理有限公司与被告周崇集物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员王学东适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何国智到庭参加了诉讼。被告周崇集经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告即墨市城建物业管理有限公司诉称，原告与即墨市和平三小区业主委员会签订物业服务合同，约定了服务内容及服务费的交纳方式。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，但被告却拖欠原告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费共计860元，该欠费经催要无果，现诉诸法院，请求判令：1、被告立即支付物业服务费860元、滞纳金472元，共计1332元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周崇集无答辩，亦未提交书面答辩状。
经本院公开开庭审理查明，被告周崇集拥有位于原告提供物业服务的即墨市和平三小区9号楼2单元402户房产一处，房屋面积为89.67平方米。
2012年，即墨市和平三区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，主要约定被告的物业费标准是0.40元／月／平方米，物业服务费按年于每年的9月底前缴纳，未按时缴纳的，从逾期之日起按照应缴金额的5‰缴纳滞纳金。2013年双方再次签订了物业服务合同，合同主要内容同上年度，同时约定自本合同到期之日起10-20日业主缴纳新一年度的物业服务费，未能按时足额交纳物业服务费的，从逾期之日起按应缴金额的5‰的缴纳滞纳金。根据合同约定，9号楼2单元402户自2012年1月1日至2013年12月31日被告应交物业服务费860元（0.40元／月×89.67㎡×24个月）。违约金472元，自2012年10月1日起至2013年2月21日为393元（430元×0.002×457天）；自2013年10月1日起至2013年12月31日为79元（430元×0.002×92天）。合同签订后，原告按约履行了物业服务义务，被告周崇集未按约定交纳物业服务费。
原告主张的物业服务费为860元、滞纳金按每日2‰计算为472元，共计1332元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《物业服务合同》在案佐证，经审核，本院予以确认。
本院认为，原告与即墨市和平三区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告在内的该小区业主提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费未交付原告，构成违约。被告在支付原告物业服务费的同时，还应承担违约责任缴纳滞纳金。原告要求被告周崇集偿付物业服务费860元、滞纳金472元，合理合法，应予支持。被告周崇集经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证与答辩的权利。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周崇集偿付原告即墨市城建物业管理有限公司自2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业服务费860元；
二、被告周崇集偿付原告即墨市城建物业管理有限公司滞纳金472元。
上述一至二项合计1332元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周崇集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王学东
二〇一四年七月九日
书记员 于紫檬
附法律条文：
1、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”
2、《物业管理条例》第七条第五项：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”
3、《物业管理条例》第六十七条：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00712号
伍永芳诉重庆市公安局大渡口区分局治安行政处罚一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年八月十八日
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第368号
申请执行人梁福成，男，1954年9月10日生，汉族，山西省杏花村汾酒集团有限责任公司保卫部职工。
被执行人李少雄，男，1963年8月18日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡乔家庄村村民。
本院在执行梁福成申请执行李少雄民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人就双方争议的事项达成了分期履行的和解协议。被执行人如不能按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行剩余债权。
本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 吕贵明
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 峰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第660号
原告张某某，女，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
被告李某某，男，19××年××月××日生，彝族，小学文化，云南××人，农民，住禄劝彝族苗族自治县××。公民身份号码：××。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月23日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。公告期限届满，本院于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：20××年原、被经人介绍认识后同居生活。20××年××月××日补办理结婚登记手续，领取滇（20××）婚××字第××号《结婚证》，于20××年××月××日生育长女李某甲，于20××年××月××日生育次女李某乙。在共同生活中，被告重男轻女，经常与原告发生争吵。20××年被告外出打工，夫妻聚少离多，至今双方已分居多年。20××年××月××日原告向法院起诉与被告离婚，法院驳回原告的诉讼请求后，双方夫妻感情仍无改善。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、双方所生长女李某甲由原告抚养，次女李某乙由被告抚养。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张提供如下证据：
1、（2014）禄民初字第420号《民事判决书》一份，欲证实原告系第二次起诉与被告离婚，双方夫妻感情确已破裂；
2、禄劝彝族苗族自治县××《证明》一份，欲证实被告多年离家外出打工未归，且未照管妻儿；
2、《结婚证》一本，欲证实原、被告系合法夫妻关系；
3、《居民户口薄》一本，欲证实两位女儿及被告的出生情况。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告母亲张某丙的《询问笔录》一份，载明：被告离家外出打工与原告分居生活3年多。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。本院出示的《询问笔录》，因被告不持异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于20××年××月经人介绍认识，20××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，20××年××月××日生育长女李某甲，20××年××月××日生育次女李某乙。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生吵闹。20××年××月原告将女儿李某甲、李某乙带回娘家生活至今。20××年××月××原告向本院起诉与被告离婚，后本院判决驳回原告的诉讼请求。被告离家外出至今与原告分居生活3年多。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告系第二次起诉与被告离婚，双方分居3年多，且经本院当庭劝说原告，原告坚决要求与被告离婚，双方已无和好可能，故原、被告夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。父母子女关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利及义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。鉴于本案被告离家外出至今无法联系，故女儿李某甲、李某乙由原告抚养为宜，由被告每月各给付女儿李某甲、李某乙抚养费200元。原告主张女儿李某甲、李某乙由原、被告各抚养一个的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、原、被告所生女儿李某甲、李某乙由原告张某某抚养，由被告李某某自2015年9月1日起每月各给付女儿李某甲、李某乙抚养费200元，至女儿李某甲、李某乙独立生活时止；
三、驳回原告张某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 杨 青
人民陪审员 杨绍岚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 包兴冉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第493号
罪犯王某某，男，汉族，初中文化，判刑前系无业，捕前住扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2013年12月16日作出（2013）海刑初字第237号刑事判决，以罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（已缴纳）（刑期自2013年4月21日起至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月27日交付执行，于2014年1月2日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期九个月零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯王某某在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯王某某在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、缴款收据等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某某在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月21日起至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初1272号
原告李登旭，女，生于1946年4月9日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人李菊芳，四川鸿章律师事务所律师。
被告姜清群，女，生于1965年11月15日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告李登旭与被告姜清群不当得利纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员张秀适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李登旭的委托代理人李菊芳到庭参加诉讼，被告姜清群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李登旭诉称，为解决拆迁问题，天立.中央花园工作协调组于2015年4月16日承诺给原告5万元困难补助款，由于当时原告行动不便，与被告共同居住，故委托被告代领后将其中的4万元交被告保管。现因被告拒不返还为原告保管的4万元，故请求依法判决被告姜清群返还原告李登旭4万元。
被告姜清群未予答辩。
经审理查明，原告李登旭与被告姜清群系母女。2015年4月16日，因拆迁问题天立.中央花园工作协调组与原告达成协议，约定给予原告5万元困难补助款。同日，被告代原告领取了3万元，2015年4月22日被告又代原告领取了2万元。被告领取该5万元后给了原告1万元，剩余4万元则由被告保管，此后，被告未将该4万元返还给原告。
上述法律事实，有原告当庭陈述以及原告出示的原告身份证复印件、被告的户籍信息表、古蔺县迎宾大道建设项目征地拆迁货币还房协议一份、收条两张、承诺书一份、通话录音整理资料一份及证明材料一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告基于被告系其女儿这种信任关系将4万元交被告暂时保管，被告暂时保管该4万元的行为是合法的，但在原告要求被告返还后，被告再继续保管该4万元便没有了合法根据，其行为属于不当得利，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，对原告请求被告返还其4万元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜清群于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李登旭人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜清群负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一六年六月十二日
书记员 李俐佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1831号
原告：高爱良，男，1967年11月28日出生，汉族，住嵊州市城南新区。
委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市。
被告：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会，住所地：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区。
负责人：王立明，主任。
被告：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区股份经济合作社，住所地：嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区。
法定代表人：王剑勇，社长。
委托诉讼代理人：王立明，系嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会主任。
原告高爱良与被告嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区居民委员会（以下简称“桥南居委会”）、嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区股份经济合作社（以下简称“桥南经济合作社”）宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用简易程序�后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告高爱良的委托诉讼代理人朱仁祥，被告桥南居委会的负责人、桥南经济合作社的委托诉讼代理人王立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告征用拆迁补偿面积差442500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与高香瑞系父子关系。1992年4月18日，根据嵊州市国土资源局土地登记审批表载明的情形，高香瑞户宅基地面积为114㎡（建筑物占地面积为114㎡）。1995年8月4日，经原嵊县土地管理局批准，同意在拆除原房屋面积80㎡的前提下，新批高香瑞户宅基地面积90㎡。1994年11月14日，原告向原嵊县城关镇高家村购买面积为59㎡的宅基地。后原告高爱良等在审批及购买宅基地上建造房屋，现因嵊州市城�村改造工程，原告建造的房屋亦在拆迁范围内。然经核实，原告发现其于1994年11月14日购买的面积为59㎡的宅基地未被计算在拆迁征用安置补偿范围内。根据《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）》第六条第（三）项规定：安置面积是指被征收人可享受的安置房的面积，其数值为确权建筑面积、3倍可享受宅基地面积、保底安置面积三者的最大值，但单户最大不得超过420平方米。《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）有关解释性说明》第2条规定：被征收人的住房证载用地面积大于该户可享受宅基地面积或其住房证载建筑占地面积的，超出部分面积给予2500元/㎡的补偿。根据上述规定，因被告的过错行为给原告造成损失即59㎡×2500元/㎡×3＝442500元。
被告桥南居委会、桥南经济合作社共同辩称：1.市政府曾向�告征收了部分土地，后政府部门口头承诺同意审批涉案土地作为宅基地使用，被告村民可在宅基地上建造房屋，故被告是根据市政府的承诺向原告出让宅基地，现因宅基地尚未审批导致原告利益受损，该损失不应当由被告承担；2.被告向原告等人出让宅基地后，因当时法律意识较薄弱，被告确实未及时就宅基地审批一事向有关部门报批；3.原告损失确实存在，如果要求被告赔偿，原告主张的赔偿标准过高。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法向本院提交了编号为92-1948号土地登记审批表一份、嵊土字（95）第183号嵊县私人建房用地呈报表一份、嵊县农村经济合作社收款收据一份、嵊州市三江街道原高家村村书记、村主任出具的证明一份、《嵊州市城中村房屋征�补偿安置实施办法（试行）》一份、《嵊州市城中村房屋征收补偿安置实施办法（试行）有关解释性说明》一份。上述证据经被告质证无异议，经本院核实确认，对上述证据的真实性本院予以认定。据此，本院查明事实如下：1992年4月18日，高香瑞（原告高爱良之父）拥有坐落于原嵊州市建筑占地面积为114㎡的房屋一幢。1995年8月4日，经原嵊县土地管理局同意，在拆除原房屋（地号为5-9-2-54-1号上的建筑物）面积为80㎡的前提下，新批宅基地面积为90㎡。另1994年11月14日，原告以191.67元/㎡的价格向原嵊州市三江街道高家村经济合作社交纳11308.53元，购买面积为59㎡的宅基地，同日原嵊州市三江街道高家村向原告出具嵊县农村经济合作社收款收据一份。后原告等人在审批（面积为90㎡）及购买宅基地上（面积为59㎡）建造房屋。现因嵊州市城中村改造工程，原告建造使用的房屋被依法拆迁，因其向原嵊州市三江街道高家村购买的宅基地无审批手续，致其无法享受相应的拆迁补偿款。
另查明：1.原嵊州市三江街道高家村已并入嵊州市城南新区（三江街道）桥南社区；2.2015年12月1日，原高家村村主任高兴江、村书记高相忠出具证明书一份，载明原告等人向被告购买宅基地时，村里曾经承诺负责为原告等人购买的宅基地进行报批；3.涉案宅基地上的房屋被征收拆除后，就房屋造价部分已经评估机构评估后，由政府依法补偿给原告。
再查明：2010年3月2日国土资源部发布的国土资发﹝2010﹞28号《国土资源部关于进一步完善农村宅基地管理制度切实维护农民权益的通知》第（五）项规定：经济条件较好、土地资源供求矛盾突出的地方，允许村自治组织对新申请宅基地的住户开展宅基地有偿使用试点。试点方案由村自治组织通过村民会议提出，经市、县国土资源管理部门审核报省级国土资源管理部门批准实施，接受监督管理。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。就本案而言，虽原、被告均认可双方之间的交易行为，被告亦承诺交易行为发生后会为原告向行政部门上报审批手续，但至今原、被告均未提交涉案土地的审批手续，据此本院认定双方之间的交易行为应属非法行为，双方之间的交易行为无效。民事行为被确认为无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原、被告知道或者应当知道双方之间的交易行为违反法律禁止性规定，应属无效，故本案原、被告均存在相应的过错。就被告而言，其主观上虽然�在一定的过错，但根据本院查明的事实，原告在涉案土地上建造的房屋经评估机构评估后，拆迁部门已将房屋造价部分的损失补偿给原告，据此原告实际投入部分的损失已经获得了相应的补偿；至于原告诉请标的部分，其主张系在双方交易行为被确认为有效的前提下原告可能获得的补偿款项，现原、被告之间的行为已经认定为非法行为，故对原告之诉讼请求，本院依法不予支持。至于原告关于“被告所在村系宅基地有偿使用试点农村”的主张，至今原、被告均未提交相应的证据予以佐证，应当承担举证责任不能的法律后果，对其主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高爱良的诉讼请求。
案件受理费7938元，由原告高爱良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪善良
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱秀丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初909号
原告：王东，男，1988年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市祁底镇河阴村北七胡同*号，现住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈书，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：张少林，男，1970年4月27日出生，住贺州市八步区。
原告王东与被告张少林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。2018年6月11日，原告王东以被告已付清欠款为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王东撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取363元（原告已预交），由原告王东负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十一日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第713号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里市环城北路36号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）刘涛，女，1971年9月26日出生，苗族，住镇远县羊坪社区居委*组。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1094号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，故贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年七月七日
书记员 梁红云（代）
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6029号
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司，
法定代表人施能坑，该公司董事长。
委托代理人谢静波，女。
委托代理人吴莉婷，女。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，
法定代表人庄碧双，
原告福建浔兴拉链科技股份有限公司（以下简称浔兴公司）与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（以下简称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浔兴公司委托代理人吴莉婷到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买拉链产品，截止至2014年7月底欠款金额为104264元。双方签订的销售合同约定：付款方式为月结三个月，逾期付款违约金为欠款总额的1%。根据合同约定，被告4月前的欠款应承担341元的违约金。请求判令：1.被告立即偿还原告货款104264元及逾期付款违约金341元，合计104605元；2.本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有原、被告身份证明以及销售合同、2014年2月至7月的货款结算单五份、暂收条一份、对账单一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告所提供的身份证明为有权行政机关出具的证明，对该证据予以确认；销售合同及对账单由被告盖章确认，对该证据予以确认；对账单是对2014年2月至5月三份货款结算单的总结算，该对账单加盖被告公司合同专用章及财务专用章，对其予以确认；2014年2月至5月的货款结算单已由被告加盖公章的对账单确认，对该三份对账单的真实性予以采信；2014年6月、7月的对账单虽未加盖被告公司印章，但与2月至5月的货款结算单的形式一致，并且五份对账单上均由采购员姜玉侨的盖章或签字确认，故对该二份对账单的真实性予以确认；暂收条并未加盖被告公司印章，仅由“方德生”签字，因无法确认方德生的身份，故该暂收条无法证明与本案的关联性，对该证据不予采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
原告浔兴公司与被告红瑞兴公司于2012年1月1日签订销售合同，有效期自2012年1月1日至2014年12月31日，合同约定被告向原告购买拉链，货款结算方式为三个月结（即第一个月货款在第四个月底之前结清）；若被告不按合同约定支付货款，应按偿付未及时支付货款部分1%的违约金。被告于2014年5月13日出具货款结算单二份，确认2014年2月货款87元，2014年3月货款297元，2014年4月货款33740元；2014年6月26日出具货款结算单一份，确认2014年5月货款20460元；2014年7月21日出具货款结算单一份，确认2014年6月货款38460元；2014年8月7日出具货款结算单一份，确认2014年7月货款11220元。原、被告双方另于2014年6月11日对2014年2月至5月份的货款进行总结算，被告出具对账单确认截止至2014年5月31日结欠原告货款54584元。综上，被告红瑞兴公司尚欠原告货款104264元（54584元＋38460元＋11220元）。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款104264元事实清楚，被告应支付原告欠款。原、被告双方约定货款结算方式为三个月结，被告应按约定的时间支付货款，现原告主张因被告未能按约定在2014年7月底付清4月份之前的货款34124元，应按照合同约定承担违约责任，即按尚欠货款的1%支付违约金341元，于法有据，予以支持。被告红瑞兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州红瑞兴纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建浔兴拉链科技股份有限公司货款104264元及逾期付款违约金341元，合计104605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，因适用简易程序减半收取1196元，由被告泉州红瑞兴纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年九月十二日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第386号
申请人姜景利。
被执行人河南九势制药股份有限公司，住址地辉县市周卜村东南。
姜景利申请执行河南九势制药股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜景利依据生效的（2015）辉民初字第313号民事调解书于2015年2月16日立案执行，本院于2015年2月18日向被执行人河南九势制药股份有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款十一万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1550元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人河南九势制药股份有限公司履行案款十一万元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项执规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 琳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初709号
原告龙定华，男，1966年2月17日出生，汉族，住兴安县。
被告易祖文，男，汉族，住资源县白竹科。本院在审理原告龙定华诉被告易祖文装饰装修合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件诉讼费通知后，没有按规定按时交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件诉讼费用之申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙定华撤回起诉处理。
审判员 何月蓉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈友柱
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1802号
原告：陈杭，职工。
委托代理人：夏立芳，浙江信大律师事务所律师。
被告：曾汤伟。
被告：张倩倩。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：张凯。
原告陈杭与被告曾汤伟、张倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员欧仙允适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈杭的委托代理人夏立芳，被告曾汤伟，被告张倩倩的委托代理人庄允伟、张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杭起诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告张倩倩系朋友关系。两被告因资金紧张，于2008年8月19日、2010年4月20日、2010年7月20日分别向原告借款50000元、100000元、50000元，共计200000元。双方约定月利率为20‰，原告以现金和转账方式支付给两被告，被告曾汤伟出具三份借条给原告。两被告一开始尚能主动支付利息，后支付至2012年5月份便不再支付。原告向被告曾汤伟催讨，被告曾汤伟推脱不付。被告张倩倩为表达歉意，于2012年7月30日出具1张100000元的借条给原告，承诺归还一半，但未承诺还款期限。之后，两被告直至今日，未归还利息和本金。现原告起诉要求：1.判令两被告归还借款本金200000元，并支付自2012年5月起至实际给付之日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1.借条4份，证明被告向原告借款200000元事实；
2.象山县农村信用合作联社存款凭条8份，证明被告通过现金存款支付利息的事实；
被告曾汤伟答辩称：对事实没有异议。
被告曾汤伟在举证期限内未向本院提供证据。
被告张倩倩答辩称：不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张倩倩为证明上述主张，向本院提供离婚协议书1份、离婚证1份，证明两被告离婚，债务由男方承担，于女方无关的事实。
对原告提供的证据1，被告曾汤伟质证后无异议，被告张倩倩质证认为，被告曾汤伟出具的3份借条与被告没有关联性，被告张倩倩出具的借条真实性没有异议，但借款未交付。本院对该证据形式的真实性予以确认。对被告张倩倩的质证意见将结合其他证据进行综合阐述。对原告提供的证据2，被告曾汤伟质证后无异议，被告张倩倩质证认为，借条上未约定利息，被告曾汤伟支付的钱，被告不清楚是支付利息还是归还本金。
对被告提供的证据，被告曾汤伟质证后无异议，原告质证认为，该证据的形式真实性没有异议，但该约定系两被告单方约定，不能对抗第三人。对该证据的真实性。本院予以确认，对原告的质证意见将结合其他证据进行综合阐述。
经审理，本院认定本案事实如下：
2003年12月9日，被告曾汤伟与被告张倩倩登记结婚。2012年8月23日两被告登记离婚。2008年8月19日，被告曾汤伟向原告陈杭借款50000元，并出具借条1份。2010年4月20日，被告曾汤伟向原告陈杭借款100000元，并出具借条1份。2010年7月20日，被告曾汤伟向原告陈杭借款50000元，并出具借条1份。2012年7月30日，被告张倩倩出具给原告借条1份，载明：“今借陈杭人民币壹拾万元整（￥100000），具借人：张倩倩2012年7月30日”。该借款实际并未交付。
本院认为：被告曾汤伟尚欠原告陈杭借款本金200000元的事实，由被告曾汤伟出具的借条为凭，被告曾汤伟也予以认可。现原告持被告曾汤伟的借条要求被告曾汤伟归还借款的理由正当，本院予以支持。现本案争议的焦点系该200000元借款是否为夫妻共同债务。被告张倩倩辩称，被告曾汤伟出具的借款不属于夫妻共同债务，原告未提供证据证明该款项用于夫妻共同生活，被告张倩倩出具的借条不能认定为对被告债务承担共同还款责任的的承诺。经查明，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。虽然借条由被告曾汤伟出具，但被告张倩倩在2012年7月30日向原告出具了1份100000元的借条，该借款并未实际交付，被告多年来也未向原告索要借条，因此，原告所说的被告张倩倩出具给原告的1份100000元的借条，表明愿意承担该200000元借款的一半的说法，符合常理，亦表明了被告张倩倩对该200000元借款作为夫妻共同债务的认同。借条上虽未约定书面利息，但被告曾汤伟自认借款的利率20‰，且每月在相对固定的时间汇款给原告4000元，可视为双方约定月利率为20‰。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾汤伟、张倩倩于本判决生效后二十日内支付原告陈杭借款200000元，并支付利息（以借款200000元计算，从2012年5月20日起按照月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7700元，减半收取3850元，由原告陈杭承担500元，由被告曾汤伟、张倩倩共同承担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 欧仙允
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈肖依
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法弥民初字第82号
原告刘某某。
委托代理人朱增溪。
被告陈某某。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人朱增溪到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年2月经人介绍相识，于1989年10月21日登记结婚。于1990年7月4日生育一男孩，取名陈某，现在山东省东营市工作。原、被告婚前了解不多，婚后被告脾气暴躁，有时无故对原告进行殴打，特别是近几年来被告常在酒后对原告实施家庭暴力，并且有赌博行为，整夜不归，不尽家庭责任和夫妻义务。2012年12月26日，被告酒后一回家就打原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，此后原告离家外出，并与被告分居生活至今，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1989年10月21日登记结婚。1990年7月4日，原、被告生育一男孩，取名陈某，现在山东省东营市工作。原、被告婚前感情一般。婚后，双方因脾气、性格等因素存在较大差异常为家务琐事而争执，未能建立起真挚的夫妻感情。现原告已离家出走，不在弥河镇赵疃居住生活，双方已分居生活。
本案诉讼中，原告主张无婚前个人财产，也无婚后共同财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证、村委证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告婚前感情一般，婚后由于双方脾气、性格等方面存在较大差异，经常因家务事发生争执，未能建立起真挚的夫妻感情。并且原、被告现已分居生活，无法继续培养夫妻感情，双方婚姻生活已名存实亡。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产情况，因被告未到庭参加诉讼，不能仅凭原告陈述作出认定和处理，双方可待条件成就后另行处理。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑帅帅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第13026号
申请执行人黄泽标。
申请执行人史俊义。
申请执行人吕奎。
被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人黎洛英。
申请执行人黄泽标等3人与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]3673号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司同意于2015年11月23日前一次性向申请执行人史俊义等3人支付经济补偿金，其中史俊义39835.47元、吕奎19371.06元、黄泽标7869.29元。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人史俊义等3人向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为67981.95元（含执行费906.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第13026号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 梁群王
二〇一六年四月二十日
书记员 梁洁坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00120号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：凌梅，系该公司员工。
被告：何情，男，1985年11月23日出生，回族，农民。
被告：尹维军，男，1971年6月16日出生，汉族，农民。
被告：郑茂，男，1984年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告何情、尹维军、郑茂为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月13日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年一月十三日
书记员 白祥峰
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1491号
申请执行人宋亚梅。
委托代理人王建华（申请执行人之夫，特别授权），男，1951年5月28日生，汉族。
被执行人姚森。
被执行人洪淑萍。
宋亚梅与姚森、洪淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出的（2014）大民初字第0923号民事判决书已经发生法律效力，宋亚梅于2014年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0923号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十七日
书记员 严梓慧
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00476号
申请执行人陈启富，自由职业。
被执行人湖北六粮酒业有限公司，住所地当阳市玉窑路，注册号420582000000985。
法定代表人王宜兵，经理。
本院在执行陈启富与湖北六粮酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额31535元，未执行金额31535元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第01097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 殿 勇
审判员 �傅建军
审判员 张 华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡 宇 宙
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初1230号
原告：卢家梁，男，1992年11月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：梁新保，广西佰纳律师事务所律师。
被告：贺州市八步区保益社会经济信息咨询服务中心。住所地：贺州市八步区鞍山西路（市政府机关大院20-23栋11号门面）。
原告卢家梁与被告贺州市八步区保益社会经济信息咨询服务中心合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。2018年6月15日，原告卢家梁以已与被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢家梁撤回起诉。
案件受理费1084元，减半收取542元（原告已预交），由原告卢家梁负担。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月十五日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初290号
原告：张天平，男，生于1986年6月24日，四川省犍为县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张天平诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张天平的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天平诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至7月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费626元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费626元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告张天平所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张天平的诉讼请求应否予以支持。
原告张天平针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告张天平的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠张天平班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告张天平提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告张天平应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告张天平提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告张天平至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至7月。被告阿多罗煤矿尚欠原告张天平2015年7月的劳务费626元。
本院认为：原告张天平为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告张天平相应的劳务报酬。故对原告张天平要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张天平劳务报酬626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执702号
申请执行人李治荣，女，1974年10月1日出生，汉族。
被执行人潘砚冰，男，1963年4月28日出生，汉族。
被执行人王香娥，女，1967年4月26日出生，汉族。
本院在执行李治荣诉潘砚冰、王香娥民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字笫378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审批员刘城韬
审批员翟卫
二0一六年九月二十日
书记员王琳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第961号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第961号
原告张超。
委托代理人仇建，上海市大众律师事务所律师。
委托代理人李少英，上海市大众律师事务所律师。
被告罗明。
原告张超与被告罗明民间借贷纠纷一案，本院于204年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，因被告罗明下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票及举证通知书，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人李少英到庭参加诉讼，被告罗明经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告张超诉称，2013年1月30日，被告以生意周转需资金向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），约定于2013年4月29日前归还。2013年2月2日，被告又向原告借款15万元，约定于2013年4月1日前归还。另双方口头约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现还款期限已届满，原告经催讨未果，故起诉要求被告归还上述借款22万元，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自借款时起至判决生效之日止的利息。
被告罗明未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告以生意周转需资金向原告借款人民币7万元（以下币种均为人民币），约定于2013年4月29日前归还。同年2月2日，被告又向原告借款15万元，约定于2013年4月1日前归还。嗣后，被告未按照约定时间还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借据、收条及当事人的陈述等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间借款法律关系明确，被告借款后理应按约返还借款，现拖欠不还，应依法承担返还原告借款的民事责任。关于原告主张按银行贷款利率四倍计算利息，因原告未举证双方有此约定。根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，视为不支付利息。至于逾期利息，则按相关规定计算，故对原告主张的利息，本院依法予以调整。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗明应于本判决生效之日起十日内返还原告张超借款人民币22万元；
二、被告罗明应于本判决生效之日起十日内偿付原告张超逾期利息（其中本金7万元自2013年4月30日起至本判决生效之日止；本金15万元自2013年4月2日起至本判决生效之日止按，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4600元，由被告罗明负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐芬
审 判 员 杨洁
人民陪审员 朱萍
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张晟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长徐芬
审判员杨洁
人民陪审员朱萍
二〇一四年五月二十三日
书记员张晟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3722号
罪犯程文龙，男，1980年10月5日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年5月29日作出（2012）侯刑初字第216号刑事判决，以被告人程文龙犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；责令被告人程文龙与同案人共同退赔被害人经济损失人民币23430元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）榕刑执字第5554号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯程文龙已缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币4800元，其中，在第一次减刑时缴纳罚金人民币5000元及退赔金人民币2000元，本次缴纳退赔金人民币2800元。
本院认为，罪犯程文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程文龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程文龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的退赔金人民币2800元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1724执913号
申请执行人：巨野县卫生和计划生育局，住所地巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人：储福杰，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：蒋红丽，女，1984年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院执行巨野县卫生和计划生育局与储福杰、蒋红丽行政处罚一案，申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回对被执行人储福杰、蒋红丽的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724行审314号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭 浩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第653号
罪犯廖伟立，男，1983年4月16日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○○九年十月十三日作出（2009）郴刑一初字第36号刑事判决，认定被告人廖伟立犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。被告人廖伟立不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）湘高法刑一终字第145号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯廖伟立减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖伟立在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯廖伟立在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为93.2分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯廖伟立确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖伟立在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯廖伟立无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年九月一日
代理书记员 许 鑫
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初693号
原告：张某某，女，生于1968年11月29日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县，
委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：大关博南医院，统一社会信用代码：91530624MA6K6EM31K
住所地：大关县翠华镇顺城南路43号
法定代表人：贺文静，该院院长。
委托诉讼代理人：黄河，男，生于1963年3月24日，汉族，四川省宜宾县人，退休职工，住四川省宜宾县，系贺文静姐夫，特别授权。
原告张某某与被告大关博南医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人侯申奎，被告大关博南医院的委托诉讼代理人黄河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大关博南医院偿还原告借款本金50,000元及其利息（按月利率2%计算，时间自2016年1月28日起至本金履行完毕为止）；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：因被告大关博南医院急需资金周转，被告于2015年1月28日与原告达成借款50,000元的书面协议，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2015年1月28日至2016年1月28日止。协议签订后，原告依照约定将50,000元转账出借给被告，被告向原告书写了收款收条。之后，被告支付了2016年1月28日以前的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告至今拒不偿还借款本息。现只要求被告按2%的月利率支付利息。
大关博南医院辩称：原告所诉事实和理由及诉讼请求均属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告张某某提交的证据：1、身份证，能够证明原告的诉讼主体资格及基本情况；2、借款协议和收款收据各一份以及领款单复印件二张，能够证明被告大关博南医院于2015年1月28日向原告借款50,000元，约定借款期限为1年，月利息2.5%，借款协议盖有被告大关博南医院的公章，收款收条记载收款人系文艺，会计系梅学光，被告于2016年1月28日前分别按季度支付原告利息3,750元，其证据具有证明力，且符合证据三性原则，本院予以采信。被告大关博南医院提交的证据：法定代表人身份证明书、医疗机构执业许可证各一份，能够证明被告的诉讼主体资格及基本情况。
诉讼中，本院依职权向大关县市场监督管理局调取被告大关博南医院内资企业登记基本情况表及宜宾县公安局立案决定书、案件线索移送函、贺文静与刘启庆的民事调解书、调查刘启庆、李梦松笔录2份，能够证实2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，博南医院收到张某某的借款50,000元，现博南医院临时管理人系李梦松，该组证据具有证明力，符合证据特征，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：因被告大关博南医院急需资金周转，被告于2015年1月28日与原告达成书面借款协议，向原告张某某借款50,000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，即自2015年1月28日至2016年1月28日止。协议签订次日，原告将50,000元转账出借给被告，被告单位收款人文艺及会计梅学光向原告出具日期为2015年1月28日收款收条，并加盖大关博南医院公章。之后，被告分别按季度支付了2016年1月28日以前的利息。借款到期后，原告多次催收借款本息，被告未按约定履行还款义务。现原告主张按2%的月利率支付自2016年1月28日起至本金清偿完毕为止的利息。
另查明，2009年，刘启庆与罗桃合伙成立大关博南医院，由刘启庆出资90%，罗桃出资10%，之后罗桃退出合伙，由刘启庆全资控股。2011年至2014年期间，刘启庆将博南医院委托永善人沈绍禄经营管理，沈绍禄聘请周卿负责大关博南医院日常管理工作。2015年1月1日，刘启庆又接管大关博南医院，同年1月12日，刘启庆与妻子贺文静经宜宾县人民法院调解离婚，协议将大关博南医院中以贺文静名义的所有股权及投入资金归贺文静所有。2016年6月3日，大关县市场监督管理局核准贺文静为大关博南医院投资人，系个人独资企业。同时，嫌疑人刘启庆供述，鼎翔运业公司在宜宾涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实不涉及大关博南医院，大关博南医院现在的临时管理人系李梦松。
本院认为：被告大关博南医院作为个人独资企业，有自己的名称，对外以医院名义从事经营活动，因此，其在法律人格上具有相对独立性，对医院债务的承担亦应具有相对独立性，并且根据《中华人民共和国个人独资企业法》第31条的规定，企业债务应先以企业自身独立的财产清偿，不足的由投资人以其个人其他财产清偿。因此，原告张某某与被告大关博南医院形成的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。原告按约向被告支付了借款本金，被告应依照借款协议约定期限履行偿还借款的义务。本案中，被告违反借款协议约定拖欠原告借款本金及利息，理应承担民事责任。因此，原告主张由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，提交了相应证据予以证明，且被告均无异议，本院予以支持。对被告已经按照借款协议约定履行了2016年1月28日前的利息，系原、被告双方的真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十一条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：
被告大关博南医院于本判决生效之日起十五日内向原告张某某偿还借款本金人民币50,000元及利息，利息按月利率2%计算，时间自2016年1月28日起计算至本金履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告大关博南医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李能
二〇一七年十月十八日
书记员 唐航