海南省第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）琼97刑终115号
海南省第二中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2018）琼97刑终115号
原公诉机关海南省临高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王平，男，1996年2月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省临高县人，捕前住海南省临高县南宝镇博廉村村委会博廉村。因吸食毒品，于2016年5月18日被临高县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人谢丽果，海南富岛律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1996年3月6日出生，汉族，住海南省临高县。
临高县人民法院审理临高县人民检察院指控原审被告人王平犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年10月17日作出（2017）琼9024刑初85号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王平，听取辩护人意见，询问原审附带民事诉讼原告人王某1，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日凌晨，被害人王某1和同村的王超勇等人在临高县南宝镇阿江烧烤店吃烧烤时，王超勇被陈宝等人打伤。同日凌晨，被告人王平骑车途径临高县南宝镇碰到陈宝、梁海城等人时，被邀一同前往继续殴打王超勇等人。王平答应后，就骑车搭载梁海城、梁海东，其他人也分别乘坐另外两辆摩托车到南宝镇街上寻找王超勇等人。王平等人行驶至南宝镇真武庙附近看到王某1等四人骑着三辆电动车后，即刻进行追赶。王平所追赶的车辆逃离现场后，在原路返回的途中碰见王某1骑着摩托车迎面驶来，王平就骑车冲撞王某1，坐在王平车上的人趁机持钢管打伤王某1头部。经海南省临高县公安局司法鉴定中心鉴定：王某1所受损伤属重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告王某1系农业户口，案发后于2015年12月26日至2016年1月21日在临高县人民医院住院治疗26天，支付治疗费共计48521.42元。
又查明，2017年9月1日，被告人王平的亲属将赔偿款2000元汇入临高县人民法院代管款账户；2016年1月18日，吴银虎的亲属赔偿被害人经济损失2000元；2016年2月2日，梁海东、梁海城、陈宝的亲属各赔偿被害人的经济损失2000元。
一审认定上述事实的证据有：
一、刑事部分
1、被告人王平供述。其供称：2015年12月26日凌晨，我驾驶摩托车去上网的途中遇见梁海城等八人，他们跟我说要去打架，我就跟着去了。我骑车搭载梁海城、梁海东，其中梁海城拿着一根银色的钢管，其他人分别乘坐两辆摩托车。快到南宝卫生院时，我们看到被害人王某1等四人骑着三辆电动车，我们就分头进行追赶。我追赶的那辆摩托车追丢后，在原路返回的途中碰见被害人骑着摩托车迎面驶来，我就加速碰撞被害人的摩托车，梁海城也拿钢管打了被害人的后脑。
2、被害人王某1的陈述。其述称：2015年12月26日凌晨，我和同村的王超勇等人在阿江烧烤店吃烧烤时，王超勇被陈宝等人打伤。我们将王超勇送到卫生院后骑车返家时，在路上我被陈宝等人打伤。
3、同案人陈荣福的供述。其供称：2015年12月某天，梁海城打电话给吴银虎叫我们到南宝镇找他，我们找到他时，看到陈宝等六人也在那。后来王平骑车经过看到我们就停车和我们在一起。梁海城告知我们继续去殴打在南宝镇南宝墟阿江烧烤园跟他们打架的道谈村人并取得一致意见后，我们就出发了。在南宝镇武真庙附近，被害人等人发现我们在追他们后加速逃跑，我们就分头追赶，我所追赶的车辆追丢后掉头返回时，在真武庙后面的水泥路上我看见一个人和一辆车倒在路上。我们回到村时梁海城告诉我们他刚才用钢管打人。事后我才知道倒在地上的那个人是王某1。
4、证人王某2的证言。其述称：2015年12月25日凌晨，我和王某1、王晓江等五人在南宝墟阿江烧烤园喝酒。期间，我被陈宝等人殴打。
5、证人黄某的证言。其述称：2015年12月25日凌晨，我和王某1、王某2等五人在南宝墟阿江烧烤园喝酒。期间，王某2被人殴打致伤。在送王某2到派出所报案并到卫生院包扎后，王某2因伤势重就在他父亲的陪同下去临高县人民医院检查治疗。我、王某1等四人骑着三辆电动车回家。途径真武庙路段时，我们被三、四辆摩托车追赶，其中一辆坐着三个人且其中一人手里拿着一根钢管的摩托车想将我拦住，但被我逃脱。之后，我到派出所报警并同警察返回现场时，发现王某1连人带车摔倒在地。
6、证人王某3、王某4的证言与黄某的证言基本一致。
7、证人钟某的证言。其述称：2015年12月26日凌晨，2号包厢的几个年轻人邀请在外面吃烧烤的几个年轻人到二号包厢。过了几分钟，他们都出来到店门口。其中在外面吃烧烤的一个年轻人指着二号包厢的一个年轻人说”以前他打过我”。之后，二号包厢的年轻人就被别人拿凳子打伤头部。该被打青年在别人阻拦对方时趁机逃脱。
8、证人梁某的证言证实，2015年12月26日凌晨3、4点钟的时候，派出所的人到我家询问我儿子梁海城的下落，说他涉嫌殴打他人。后面我联系到我儿子的时候他承认他与王平等9人在××镇的一个人打伤。
9、证人王某5的证言。其述称：案件发生几天后，我弟弟王平告诉我他和同村的几个人将道谈村的人打伤住院了，他作案时骑的那辆红色雅马哈车我父亲怕他又骑出去惹事，就叫我把他卖掉了。
10、临高县公安司法鉴定中心琼公司鉴（法）字（2016）051号法医学人体损伤程度鉴定书。证实王某1所受损伤属重伤二级。
11、现金缴款单、收条证实，2017年9月1日，被告人王平的亲属将赔偿款2000元汇入临高县人民法院代管款账户；2016年1月18日，吴银虎的亲属赔偿被害人经济损失2000元；2016年2月2日，梁海东、梁海城、陈宝的亲属各赔偿被害人的经济损失2000元。
此外，还有常住人口信息表、辨认笔录、到案经过、现场勘验检查笔录、现场平面方位图及现场照片等证据。
二、民事部分证据
1、临高县人民医院住院病历1份。证明王某1案发后于2015年12月26日至2016年1月21日在临高县人民医院住院治疗26天。
2、临高县人民医院医疗住院收费单据1张支付金额47565.42元，临高县人民医院门诊收费票据4张共计956元。证实王某1治疗费共计人民币48521.42元。
3、常住人口登记卡。证实王某1系农业户口。
原判认为：被告人王平与他人伤害被害人并致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。案件发生后，被告人部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人的行为应当认定为从犯的意见，综合考虑被告人在该案中的作用，对该辩护意见，不予采纳。附带民事诉讼原告人王某1请求被告人王平赔偿经济损失，有事实和法律依据，应予以支持。附带民事诉讼原告人王某1主张的误工损失，因其未能提供充分的证据进行证实，证据不足，不予支持；主张的营养费没有提供医疗机构的建议，不予支持。主张赔偿项目和标准参照海南省公安厅交通警察总队《2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定计算。原告王某1住院治疗26天，其经济损失计算为：一、医疗费48521.42元；二、误工费100元/天×26天=2600元；三、护理费100元/天×26天=2600元；四、住院伙食补助费80元/天×26天=2080元。上述四项共计人民币55801.42元。即附带民事诉讼原告人王某1的各项经济损失为55801.42元。另外，被告人王平的家属以及吴银虎、梁海东、梁海城、陈宝的亲属各赔偿的2000元，共计赔偿的10000元应从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告王平赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费48521.42元、误工费2600元、护理费2600元、住院伙食补助费2080元，共计55801.42元（被告人王平的家属以及吴银虎、梁海东、梁海城、陈宝的亲属各赔偿的2000元，共计赔偿的10000元应从中扣除）。限于本判决发生法律效力之日起30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
原审被告人王平不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称：一、本案中，上诉人王平不是犯意提出者，其骑摩托载梁海城、梁海东追赶王某1是根据梁海城的指挥，但其没有冲撞王某1，没有刻意追求伤害王某1。王平未持械，未对王某1采取暴力，王某1的重伤不是王平直接造成。王平在共同犯罪中的作用明显低于梁海城，在本案中起次要作用，应认定为从犯。一审未认定从犯，导致量刑过重。二、即使王平不是从犯，但王平在本案中所起作用较小，对其可以酌情从轻处罚。综上，请求二审法院对上诉人王平改判为更轻刑罚。
各方当事人及辩护人二审期间均无新证据提交。
经审理查明，原判认定上诉人王平伤害被害人王某1，导致被害人重伤的事实清楚。且一审采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人王平（原审被告人）的上诉请求及其辩护人的辩护意见。本院认为，上诉人王平参与犯罪虽是受他人指使，但其骑摩托积极找寻被害人，并在遇到被害人时冲向被害人，同伙伤害被害人王某1的行为才得逞。纵观全案，上诉人王平在共同犯罪中积极参与、作用重要，一审不认定其为从犯，并无不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。一审已经综合考虑上诉人王平坦白、其并非直接打击被害人头部的凶手，且案发后赔偿被害人部分损失，对其从轻量刑，仅判处其有期徒刑三年，量刑上并无不当。综上，上诉人王平及其辩护人认为王平是从犯、一审量刑过重的意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王平故意伤害他人，造成他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人王平的犯罪行为造成被害人的物质损失，依法应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分的赔偿合理、适当，应予维持。上诉人（原审被告人）王平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 德 红
审判员 潘心情
审判员 周 永 高
二〇一八年四月十九日
书记员 蔡 六 女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。