wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更216号
罪犯张杰，男，1964年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民法院于2015年1月22日作出(2014)宝刑初字第1936号刑事判决，以被告人张杰犯受贿罪，判处有期徒刑十年。(刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止。)判决发生法律效力后罪犯张杰于2015年2月10日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)154号报请减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，同年11月4日至11月8日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，并于同年11月23日公开开庭审理了本案。执行机关上海市北新泾监狱代表杜武冰、梅高初出庭履行职务，受上海市人民检察院上海铁路运输分院指派，上海市闵行区人民检察院检察员王平出席法庭依法实施监督，罪犯张杰参加庭审。现已审理终结。
上海市北新泾监狱报请减刑建议认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，具体表现为能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，自服刑以来，获得表扬5次。该监狱根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意[2017]195号《减刑(假释)提请活动检察意见书》载明，2017年9月26日，该院经审查认为，罪犯张杰符合提请减刑条件。检察员出庭意见，同意对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯张杰自服刑以来，能认罪悔罪，对自己所犯罪行的认识不断提高，递交认罪服法书2份，认识到自己的犯罪行为损害了海事执法部门的形象，表示要用辛勤劳动的汗水和成果洗涤自己心灵深处的污垢，把自己改造成对社会有用的遵规守法的公民。罪犯张杰到案后如实供述了犯罪事实，且已退出全部赃款。其曾因违纪被扣分，后经教育无违纪情况发生，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育，积极参加劳动生产，劳动态度端正，完成生产任务。为此，受到执行机关表扬5次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯张杰的认罪书，有执行机关制作的有关罪犯张杰在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，学习、劳动情况统计表，奖惩审批表和罪犯档案资料等证据证实。以上证据均经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，退清赃款，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，确有悔改表现，且执行刑罚2年以上，减刑程序合法，已符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯张杰因职务犯罪被判刑，减刑幅度应从严掌握。执行机关的减刑建议和检察机关同意减刑的意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年7月3日起至2024年4月2日止。)
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第112号
申请执行人白俊波，男，1966年6月23日生，汉族，无职业。
被执行人王永胜，男，1966年7月19日生，汉族。
本院在执行白俊波与王永胜健康权纠纷（2014）敦林执字第112号一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项（申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请的）的规定，裁定如下：
终结对吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一五年二月二日
书记员 冯晓平
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第112号
申请执行人白俊波，男，1966年6月23日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王永胜，男，1966年7月19日生，汉族，大石头林业局城建管理处工人，住敦化市。
本院在执行白俊波与王永胜健康权纠纷（2014）敦林执字第112号一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项（申请人撤销申请或者是当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请的）的规定，裁定如下：
终结对吉林省大石头林区基层法院（2013）大民初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一五年二月二日
书记员 冯晓平
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第591号
原告郭某某，女，汉族，1968年4月19日出生，山西省保德县人。
被告孙某某，男，汉族，1964年7月13日出生，山西省保德县人。
本院在审理原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告郭某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请不违反有关法律规定，应准予撤回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 康晓宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 翟晓霞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2333号
原告唐善根。
委托代理人唐必柱。
委托代理人周建彬，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
被告连云港市兴江装饰工程有限公司，住所地连云港市新浦区巨龙南路88号。
被告杜家兵。
委托代理人杜家迁、葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
原告唐善根诉被告连云港市兴江装饰工程有限公司（以下简称兴江公司）、杜家兵提供劳务者受害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐善根的委托代理人唐必柱、周建彬、被告杜家兵的委托代理人葛绍山到庭参加诉讼。被告兴江公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐善根诉称，原告受雇于被告兴江公司。2011年3月22日下午，原告在为被告承揽的工程施工过程中，不慎从6楼坠落受伤，后被送入第二人民医院就医。被告兴江公司法定代表人徐兴江的妻子代表公司支付医疗费23万余元，尚余39031.99元未付。经法医鉴定，原告构成八级和十级伤残。因被告杜家兵是被告兴江公司的项目经理且为实际施工人，也负有赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令两被告连带赔偿原告441729元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告兴江公司未到庭答辩亦未提交答辩状。
被告杜家兵辩称，被告不应当承担赔偿责任，被告只是兴江公司聘请的项目经理，并非实际施工人。
经审理查明，2011年3月22日，原告在为被告兴江公司所承建工程从事室外装修时，从六楼阳台外空调隔板上坠落。事故发生后，原告被送入连云港市第二人民医院住院治疗，先后住院三次共计90天。2012年7月23日，经法医鉴定，原告右侧第5、6、7肋骨骨折，左侧第7、9肋骨骨折，双侧耻骨骨折，双侧胫腓骨粉碎性骨折等损伤，目前留有左踝关节功能障碍，构成人体损伤八级伤残；其双侧5根肋骨骨折畸形愈合，构成人体损伤十级伤残。需补给后续手续医疗费及康复治疗费用15000元（或以实际支出为准）。休息（误工）期限为自伤至评残前一日，营养期为自伤起三个月，护理期为自伤起四个月。
另查明，原告在提供劳务工作当天即发生事故，尚未取得劳动报酬。原告及其护理人员系非农业家庭户口。原告住院治疗过程中，兴江公司支付医疗费230000元、生活费68000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告举证的医疗费票据、司法鉴定意见书、出院记录、检查报告、派出所证明、户口本、等在案予以证实。
本院认为，当事人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告兴江公司作为工程的施工单位，实际接受原告提供的劳务工作，但未对劳务提供者尽到监管、提示、教育、安全培训等义务导致损害发生，其过错较大，应承担70％的赔偿责任。兴江公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业时未充分采取安全措施，亦未能尽到安全注意义务，其自身亦有一定的过错，应承担30％的责任。原告无证据表明其由杜家兵雇佣，故杜家兵依法不承担责任。
对原告主张的各项费用，本院综合认定如下：一、残疾赔偿金过高，原告构成十级和八级两个伤残等级，根据2012年城镇居民人均可支配收入标准，本院确定按照7年标准计算为207739元（29677×7），原告请求按江苏省分细行业在岗职工平均工资标准赔偿的主张无事实依据，本院不予支持；二、精神抚慰金过高，根据原告的伤残等级，本院确定为15000元；三、后续医疗费及康复治疗费15000元系将来必然发生的费用，本院予以支持；四、误工费、护理费过高，参照鉴定意见确定的休息期限（自伤至评残前一日即16个月）、护理期限（自伤起4个月）及城镇居民人均可支配收入标准，本院核定误工费为39569.33元（29677÷12×16）、护理费为9892.33元（29677÷12×4）；五、住院伙食补助费2700元（90×30），原告住院三次共计90天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，该诉讼请求符合规定，本院予以支持；六、营养费900元（90×10），参照原告住院时间和城镇居民人均消费性支出标准，该诉讼请求符合规定，本院予以支持；七、医疗费偏高，扣除无医疗机构印章票据，本院核定为36581.99元；八、鉴定费2400元，有鉴定费票据为证，本院予以支持；九、被扶养人生活费33546元，原告未达到法定伤残等级，劳动能力未丧失，故对该费用本院不予支持；十、交通费，根据原告就医的时间、地点等因素，本院酌情确定100元。上述各项费用共计329882.65元，因原告诉求中未包括兴江公司已给付的医疗费230000元，故扣除其给付的生活费68000元后，兴江公司应承担162917.86元（329882.65×70％-68000）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市兴江装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐善根赔偿金共计162917.86元。
二、驳回原告唐善根其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费用7930元、公告费600元（原告已预交），由原告负担2559元，被告兴江公司承担5971元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7930元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 于华天
代理审判员 宋世安
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1658号
原告：南京志衡物业管理有限公司，住所地在江苏省南京市太平北路108号。
法定代表人：王浩，南京志衡物业管理有限公司总经理。
委托代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：戴克平，男，1976年1月19日生，汉族，个体。
委托代理人：娄德当、ＸＸ，江苏苏商律师事务所律师。
原告南京志衡物业管理有限公司（以下简称志衡物业公司）与被告戴克平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志衡物业公司的委托代理人芮敏、被告戴克平的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告志衡物业公司诉称：被告戴克平为南京市雨花台区玉兰路19号君悦湖滨花园＊幢＊＊＊＊室的业主。2009年3月，原、被告签订了君悦湖滨花园前期物业服务协议，约定被告名下南京市雨花台区玉兰�19号君悦湖滨花园＊幢＊＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.38元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2011年6月前的物业管理费，但2011年6月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为143.13平方米，自2011年6月1日至2013年6月30日应交物业管理费4938元。现要求被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金合计5785.96元。
被告戴克平辩称：被告从未拒绝支付物业费，也不存在拖欠行为，只是在物业管理过程中存在许多问题一直未解决。电梯经常坏，造成住户从1楼爬到11楼，经常有小区外来推销员直接上门推销，楼道中摆放很多电动车，造成楼道堵塞等等，这些问题我们曾多次向原告反映，至今仍然存在没有解决。2011年元月，物业公司曾向被告收取2000元费用，承诺提供两个车位给被告，但是一直没有履行，所以认为原告提出支付物业费数额不认可。
经审理查明：被告戴克平为南京市雨花台区玉兰路19号君悦湖滨花园＊幢＊＊＊＊室的业主。2009年3月，原、被告签订了君悦湖滨花园前期物业服务协议，约定被告名下南京市雨花台区玉兰路19号君悦湖滨花园＊幢＊＊＊＊室由原告为其提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为1.38元／平方米／月。原告按约履行了物业管理服务，被告交纳了2011年6月前的物业管理费，但2011年6月至今被告拒不交纳物业管理费。被告的房屋面积为143.13平方米，自2011年6月1日至2013年6月30日应交物业管理费4938元（143.13平方米×1.38元／平方米／月×25个月）。原告志衡物业公司放弃了要求被告戴克平支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议志衡物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告�衡物业公司与被告戴克平签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告志衡物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费于法有据。被告戴克平认为志衡物业公司提供的物业服务存在瑕疵，可依法主张权利，但不应以此为由部分履行交纳物业管理费的义务。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告戴克平于本判决生效之日起十日内向原告南京志衡物业管理有限公司支付物业管理费4938元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告戴克平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 刘芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 李娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11054号
原告：赵军地，男，1973年10月13日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：台州市方向机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇东浦农场场部。
法定代表人：林国增，董事长。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：袁伟力，浙江台温律师事务所律师。
原告赵军地诉被告台州市方向机械有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告赵军地于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵军地撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告赵军地负担。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 杰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1714号
原告汪某，女，1973年7月12日出生，汉族。
被告林某，男，1970年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告汪某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告汪某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某负担。
审判员 刘子安
二〇一七年八月十日
书记员 钱麓宇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2370号
上诉人（原审被告）：李治臣，男，汉族。
委托代理人：李甲臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李国宾，男，汉族。
上诉人李治臣与被上诉人李国宾为健康权纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2014）宜民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人李治臣于2014年9月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李治臣撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治臣撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取后为25元由上诉人李治臣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 丰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第808-1号
申请执行人：峨眉山市湘川物资有限责任公司。住所地，四川省峨眉山市。
法定代表人：林勇，总经理。
委托代理人：谯磊，该公司职工。
被执行人：张陈芳，女，1979年1月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人峨眉山市湘川物资有限责任公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1950号民事判决书，于2014年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张陈芳应支付峨眉山市湘川物资有限责任公司货款212319.40元及损失，并承担迟延履行期间的债务利息。
本院查明：被执行人张陈芳在四川省乐山市市中区龙游路东段XXXXXX2号有房屋一套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封登记在张陈芳名下位于四川省乐山市市中区龙游路东段XXXXXX2号的房屋一套。
查封期限为二年。
查封期限届满前需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张岩
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3988-27号
申请人：临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司。
法定代表人：王福祥，董事长。
被申请人：陈秀粉，女，汉族，城镇居民。
被申请人：卞合伟（陈秀粉之丈夫），男，汉族，城镇居民。
被申请人：李相木，男，汉族，城镇居民。
申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司与被申请人陈秀粉、卞合伟、李相木民间借贷纠纷一案，申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××74的银行账户予以保全，保全金额为40万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人卞合伟在中国农业银行账号为62×××74的银行账户予以保全，保全金额为40万元。
案件申请费2520元，由申请人临沂临港经济开发区广润民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈维芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽娟
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执46号
申请执行人：杜科明，男，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
被执行人：贵州昱麒麟酒店投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人黄合，公司总经理。
委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
本院依据（2018）黔8601民初20号民事判决书，于2018年4月25日受理杜科明申请执行贵州昱麒麟酒店投资管理有限公司（以下简称昱麒麟公司）房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，贵阳市云岩区威清街道瑞北社区居委会（原审第三人、以下简称瑞北居委会）于2018年7月24日向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院于2018年8月21日立案，立案案号为（2018）黔01民终7076号。
本院认为，贵阳市中级人民法院已于2018年8月21日受理瑞北居委会的上诉请求，故本院（2018）黔8601民初20号民事判决书因瑞北居委会的上诉请求，尚未发生法律效力，不能作为执行依据，本案不符合受理条件，申请执行人杜科明的执行申请，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回杜科明的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 睿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初545号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何洁梅。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何洁梅信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告何洁梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,125.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134,125.03元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更731号
罪犯孙则学，男，1978年4月5日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2015年8月17日作出了(2015)浦刑初字第1948号刑事判决，以被告人孙则学犯非法行医罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙则学在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孙则学能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孙则学在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙则学减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2015年1月15日始至2024年8月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔商初字第19号
原告张民智，232722197311060012，男，1973年11月6日出生，汉族，大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂工人，现住塔河电视台附近家属楼。
被告孙国辉，232722197208170037，男，1972年8月17日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，现住黑龙江省塔河县塔河镇新华苑小区5号楼三单元502室。
本院在审理原告张民智诉被告孙国辉民间借贷纠纷一案中，原告张民智于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告张民智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙勤
二〇一五年四月十三日
书记员 陈悦
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初177号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年11月6日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省阳江市阳春市，因涉嫌抢劫罪，于2015年5月9日被羁押，于同日被刑事拘留，于2015年5月22日被逮捕。
辩护人郭起干，云南云誉（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7842号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人黄某因沉迷网络游戏生活拮据，便从网上购买了电击棍和口罩，准备伺机抢劫。
2015年5月8日21时许，被告人黄某携带电击棍和口罩在宝安区沙井街道和一村路上寻找目标。至5月9日凌晨0时3O分许，黄某行至沙井街道松福大道和二二路路口处，见被害人肖某手上挎着一个小包路过，经观察确认四周无人，便戴上口罩，拿出电击棍慢慢靠近肖某，然后持电击棍朝肖某的脖子处电击几下，肖某随即晕倒在地，黄某准备拿走挎包时发现不远处有人看着他，慌乱之下顾不得拿包便逃跑。
治安员罗某接路人报告后准备去查看，见黄某刚好朝其走来，便挥手示意黄某过去，黄某立即转身逃跑，被罗某追上并控制。随后，公安民警接报后赶至现场将犯罪嫌疑人黄某带回调查，缴获了作案工具电击棍和口罩。经鉴定，被害人肖某所受伤为轻微伤，其手机价值人民币220元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人黄某的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人黄某对指控事实无异议。
辩护人认为，被告人属黄某犯罪未遂，初犯，并当庭认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人黄某因沉迷网络游戏生活拮据，便从网上购买了电击棍和口罩，准备伺机抢劫。
2015年5月8日21时许，被告人黄某携带电击棍和口罩在宝安区沙井街道和一村路上寻找目标。至5月9日凌晨0时3O分许，黄某行至沙井街道松福大道和二二路路口处，见被害人肖某手上挎着一个小包路过，经观察确认四周无人，便戴上口罩，拿出电击棍慢慢靠近肖某，然后持电击棍朝肖某的脖子处电击几下，肖某随即晕倒在地，黄某准备拿走挎包时发现不远处有人看着他，慌乱之下顾不得拿包便逃跑。
治安员罗某接路人报告后准备去查看，见黄某刚好朝其走来，便挥手示意黄某过去，黄某立即转身逃跑，被罗某追上并控制。随后，公安民警接报后赶至现场将犯罪嫌疑人黄某带回调查，缴获了作案工具电击棍和口罩。经鉴定，被害人肖某所受伤为轻微伤，其手机价值人民币220元。
上述事实，有经当庭质证的电棍、口罩(照片)，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、被告人身份信息材料，证人罗某的证言，被害人肖某的陈述，被告人黄某的供述与辩解，公(深宝)鉴字[2O15]3164号、深宝价鉴[2015】1169号，现场勘验检查笔录及照片，讯问录像光盘一张等相关证据予以证实,证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某无国家法律，以暴力抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
虽然在被告人的抢劫过程有路人目睹，但被告人仍然有条件继续实施抢劫钱财的行为，其主动放弃，属犯罪中止，依法应减轻处罚。
被告人黄某基本认罪，依法从轻处罚。辩护人的意见予以采纳。
但被告人的犯罪手段对人身生命健康危险性较大，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月9日至2017年5月8日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、作案工具口罩、电棍予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。
第1页共7页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执486号
申请执行人:贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：罗勋，董事长。
被执行人:路小玲，女，1987年2月5日生，汉族，遵义市人,住遵义市汇川区。
被执行人：苟坤常，男，1979年7月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：苟坤鹏，男，1980年4月16日生。汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被执行人：张叶，女，1984年10月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院在执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行路小玲、苟坤常、苟坤鹏、张叶金融借款合同纠纷一案中，穷尽执行措施查找到被执行人名下有房产，本院对该房屋属于轮候查封，无处置权，本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，本案暂不具备执行完毕的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年七月十日
法官助理 刘 青
书 记 员 陈 颜
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初125号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人非某（自报姓名）,女。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2015年6月4日被临泉县公安局监视居住，同年7月30日被临泉县人民检察院监视居住。
指定辩护人戴路、周亮（实习），安徽文王律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人非某犯拐卖妇女罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员黄茜、张伟娜出庭支持公诉,被告人非某及其辩护人戴路、周亮（实习）到庭参加诉讼。因本案案情复杂，延长审理期限二个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日，缅甸籍人郭相（基本情况不详）带着其拐骗来的缅甸籍妇女马某都、勒恰咪到白玲玲（缅甸籍）所在的河南省新蔡县棠村镇陈庙村张寨的家中，通过白玲玲联系将马某都、勒恰咪以在中国找婆家的名义卖掉。被告人非某通过艾某（缅甸籍）得知白玲玲家有缅甸籍妇女想嫁到中国的消息，便将该消息通过张某乙告诉张某丙、张某甲父子。2014年10月16日，被告人非某带着张某乙、张某甲等人至白玲玲家与郭相见面。经白玲玲、非某居中翻译，郭相及张某甲商定，将马某都以66000元的价格卖给张某甲为妻。次日，被告人非某带张某甲等人在白玲玲家中，张某甲将所约定的66000元现金交给郭相，并由张某甲将马某都带回家中。后郭相支付给被告人非某介绍费人民币6000元。
另查明：2015年6月2日，被告人非某经侦查机关通知后，主动到临泉县公安局姜寨派出所接受询问，并如实供述其全部违法犯罪事实。在本案审理期间，被告人非某将非法所得6000元赃款予以退回。
上述事实，被告人非某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、云南省镇康县公安局刑侦大队《关于协助解救缅甸女子马某都的函》、缅甸联邦共和国掸邦老街警察局打拐联络官办公室文件，证人张某甲、张政委、张某乙、张某丙、侯某、艾某、勒恰咪的证言，被害人马某都的陈述，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人非某参与拐卖妇女一人，其行为构成拐卖妇女罪。鉴于被告人非某经公安机关通知后主动到案，如实供述罪行，当庭自愿认罪，系自首；其在犯罪过程中起辅助和帮助作用，系从犯；案发后退回全部赃款。本院综合以上犯罪情节，决定对其减轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人非某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即被告人非某缓刑考验期限自2016年6月30日起至2020年6月29日止）。
二、被告人非某违法所得六千元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 甫
审 判 员 孙科臣
人民陪审员 于庆轩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
(一)拐卖妇女、儿童集团的首要分子;
(二)拐卖妇女、儿童三人以上的;
(三)奸淫被拐卖的妇女的;
(四)诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的;
(五)以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的;
(六)以出卖为目的，偷盗婴幼儿的;
(七)造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的;
(八)将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第584号
原告郝鹏。
委托代理人郑新宇，新疆驼铃律师事务所律师
委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师
被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司，住所地：泽普县锦绣西路养老院二楼。
负责人熊斌，系该公司经理。
委托代理人刘学莲，新疆诚丹律师事务所律师
本院在审理原告郝鹏诉被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告郝鹏于2015年6月1日向本院提出对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郝鹏撤回对被告乌什县燕山房地产开发有限责任公司泽普分公司的起诉。
案件受理费5954元，因原告撤回起诉，受理费用减半收取2977元，由原告郝鹏负担。
审 判 长 兰保红
代理审判员 顾元生
人民陪审员 石海云
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭宣宣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执780号
申请执行人：袁贵庆，男，1985年11月28日生，汉族，赤水市人，住赤水市。
申请执行人：袁富勤，女，1983年9月7日生，汉族，赤水市人，住赤水市。
被执行人：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区。
法定代表人：张德贵。
申请执行人袁贵庆、袁富勤依据生�的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3719号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司支付申请人货款50000元及利息，承担案件受理费执行费665元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人晏芝和有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3719号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 代清华
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一八年八月六日
法官助理 陈 果
书 记 员 魏 钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执780号申请执行人：袁贵庆，男，1985年11月28日生，汉族，赤水市人，住赤水市。申请执行人：袁富勤，女，1983年9月7日生，汉族，赤水市人，住赤水市。被执行人：贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：张德贵。申请执行人袁贵庆、袁富勤依据生�的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3719号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司支付申请人货款50000元及利息，承担案件受理费执行费665元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贵州省红枫叶建筑装饰设计工程有限公司遵义分公司未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人晏芝和有少量银行存款，但因金额太小，无扣划必要，没有车辆。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产。执行员到被执行人公司所在地查找被执行人，未查找到被执行人，本院现已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并限高。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3719号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 代清华审 判 员 卢 松审 判 员 梁仕刚二〇一八年八月六日法官助理 陈 果书 记 员 魏 钰
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3947号
原告盘县英武乡人民政府
特别委托代�人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。
被告贵州金果建筑有限公司
原告盘县英武乡人民政府与被告贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告盘县英武乡人民政府（以下简称“英武乡政府”）特别委托代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告贵州金果建筑有限公司（以下简称“金果公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告英武乡政府诉称，英武乡沙姑小学综合楼工程经贵州省发展和改革委员会以黔法改投资（2010）1654号文件立项和盘县教育局招标，确定被告为中标单位，该项目的资金来源为中央预算内资金，中标金额为539
900元。原告按照盘县教育�意见，于2012年5月17日召开党政联席会议，同意与被告方签订该工程的合同，双方在2012年5月18日签订了正式的《建设工程施工合同》，约定工期为90天，竣工时间为2012年8月10日。在合同的履行过程中，被告实际施工人员之间产生纠纷，完成工程主体结构之后就擅自停工至今，原告多次要求被告继续履行合同，但被告仍未按照承诺期限履行义务。2014年8月20日，原告召集被告等单位召开专题会议，被告承诺在2014年9月30日前将工程施工完毕，但期限届满，被告仍未履行义务。由于被告的停工行为给原告造成巨大损失，同时存在巨重大安全隐患。现请求：一、判决被告继续履行原被告双方于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》；二、判决被告向原告支付10
798元违约金及原告委托律师的代理费8 000元；三、案件诉讼费用由被告承担。
被告金果公司未作答辩。
经审理查明，经贵州省发展和改革委员会以黔法改投资（2010）1654号文件立项和盘县教育局招标，贵州金果建筑有限公司以539
900元中标盘县英武乡沙姑小学综合楼工程。原被告双方于2012年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定工期为90天，竣工时间为2012年8月10日，若乙方（被告）未按工期按期完成，每超一天罚款100元（但罚款不超过总投资的2%）。在合同的履行过程中，被告完成工程主体结构之后擅自停工至今。2014年8月20日，被告向原告承诺在2014年9月30日前将工程施工完毕，期限届满后，被告仍未履行施工义务。
上述事实有《建设工程施工合同》、《会议记录》、《会议纪要》、付款凭证、现场照片、《委托代理合同》、发票及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，本案的争议解决的需要明确的主要问题是，被告是否已经按照合同约定履行了合同义务，若未履行，是否应当继续履行？被告是否应当向原告支付违约金，是否应当赔偿原告委托律师代理诉讼所支付的代理费？
原被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，属有效合同，双方必须严格遵守，认真履行。根据原被告双方的合同约定，被告应当在2012年8月10前施工完毕，但该项工程至今尚未竣工，被告已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告除依据合同约定向原告支付违约金外，还应当承担继续履行合同，并赔偿原告因其不履行合同而进行诉讼所支付的律师代理费，故对原告请求被告继续履行双方于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》并支付违约金10
798元的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，争议标的10 000元以下为500-2 000元，10
001元-100 000元以下部分为5%，故对原告请求被告赔偿律师代理费8 000元的主张，本院支持2
040元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贵州金果建筑有限公司继续履行与原告盘县英武乡人民政府于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》。
二、被告贵州金果建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县英武乡人民政府违约金10 798元，�偿原告盘县英武乡人民政府律师代理费2
040元，合计12 838元。
三、驳回原告盘县英武乡人民政府的其他诉讼请求。
如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取135元，由原告盘县英武乡人民政府负担75元，由被告贵州金果建筑有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 董均康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖仁祥
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2014）黔盘民初字第3947号原告盘县英武乡人民政府特别委托代�人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201200910825444。被告贵州金果建筑有限公司原告盘县英武乡人民政府与被告贵州金果建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告盘县英武乡人民政府（以下简称“英武乡政府”）特别委托代理人汤仕尧到庭参加诉讼，被告贵州金果建筑有限公司（以下简称“金果公司”）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告英武乡政府诉称，英武乡沙姑小学综合楼工程经贵州省发展和改革委员会以黔法改投资（2010）1654号文件立项和盘县教育局招标，确定被告为中标单位，该项目的资金来源为中央预算内资金，中标金额为539 900元。原告按照盘县教育�意见，于2012年5月17日召开党政联席会议，同意与被告方签订该工程的合同，双方在2012年5月18日签订了正式的《建设工程施工合同》，约定工期为90天，竣工时间为2012年8月10日。在合同的履行过程中，被告实际施工人员之间产生纠纷，完成工程主体结构之后就擅自停工至今，原告多次要求被告继续履行合同，但被告仍未按照承诺期限履行义务。2014年8月20日，原告召集被告等单位召开专题会议，被告承诺在2014年9月30日前将工程施工完毕，但期限届满，被告仍未履行义务。由于被告的停工行为给原告造成巨大损失，同时存在巨重大安全隐患。现请求：一、判决被告继续履行原被告双方于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》；二、判决被告向原告支付10 798元违约金及原告委托律师的代理费8 000元；三、案件诉讼费用由被告承担。被告金果公司未作答辩。经审理查明，经贵州省发展和改革委员会以黔法改投资（2010）1654号文件立项和盘县教育局招标，贵州金果建筑有限公司以539 900元中标盘县英武乡沙姑小学综合楼工程。原被告双方于2012年5月18日签订《建设工程施工合同》，约定工期为90天，竣工时间为2012年8月10日，若乙方（被告）未按工期按期完成，每超一天罚款100元（但罚款不超过总投资的2%）。在合同的履行过程中，被告完成工程主体结构之后擅自停工至今。2014年8月20日，被告向原告承诺在2014年9月30日前将工程施工完毕，期限届满后，被告仍未履行施工义务。上述事实有《建设工程施工合同》、《会议记录》、《会议纪要》、付款凭证、现场照片、《委托代理合同》、发票及原告的陈述在卷佐证。本院认为，本案的争议解决的需要明确的主要问题是，被告是否已经按照合同约定履行了合同义务，若未履行，是否应当继续履行？被告是否应当向原告支付违约金，是否应当赔偿原告委托律师代理诉讼所支付的代理费？原被告双方签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的效力性强制规定，属有效合同，双方必须严格遵守，认真履行。根据原被告双方的合同约定，被告应当在2012年8月10前施工完毕，但该项工程至今尚未竣工，被告已构成违约，根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，被告除依据合同约定向原告支付违约金外，还应当承担继续履行合同，并赔偿原告因其不履行合同而进行诉讼所支付的律师代理费，故对原告请求被告继续履行双方于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》并支付违约金10 798元的主张，本院予以支持。原告主张的律师代理费，根据《贵州省律师服务收费暂行规定》的规定，争议标的10 000元以下为500-2 000元，10 001元-100 000元以下部分为5%，故对原告请求被告赔偿律师代理费8 000元的主张，本院支持2 040元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州金果建筑有限公司继续履行与原告盘县英武乡人民政府于2012年5月18日签订的《建设工程施工合同》。二、被告贵州金果建筑有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县英武乡人民政府违约金10 798元，�偿原告盘县英武乡人民政府律师代理费2 040元，合计12 838元。三、驳回原告盘县英武乡人民政府的其他诉讼请求。如果义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序审理，减半收取135元，由原告盘县英武乡人民政府负担75元，由被告贵州金果建筑有限公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  董均康二〇一四年十一月二十八日书记员  肖仁祥
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初842号
原告赵天生，男，1963年8月28日生，汉族。
委托代理人崔景明、邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县姚家镇十里头村民委员会。
代表人李海建，该村民委员会主任。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。
原告赵天生与被告中牟县姚家镇十里头村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员冉满仓独任审判，公开开庭进行审理。原告赵天生及其委托代理人邱军胜、被告代表人李海建及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天生诉称，2004年间，被告向原告借款185000元用来支付樊亚伦地面附属物补偿款，并约定按月息2分向原告支付使用期的利息。后被告迟迟未能向原告还本付息，经原告多次催要至今未予偿还，原告诉至法院，要求被告返还原告借款185000元并支付利息。
被告中牟县姚家镇十里头村民委员会辩称，该借款属实，本金同意返还，但约定的利息过高，同意按1分付息。
经审理查明，2004年10月6日被告与原告签订协议，向原告借款185000元用来支付樊亚伦退出承包村委林地的补偿款，并约定借款期限6个月，逾期未还按月利率2%支付利息。因被告至今未返还借款，双方酿成纠纷，引起诉讼。庭审中，双方均同意按月利率1%支付利息，但对还款期限不能协商一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告因资金不足，向原告借款用来支付樊亚伦退出承包村委林地的补偿款，在原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原、被告签订借款协议，并约定还款期限及逾期利息，被告应当按照约定返还借款和支付利息。审理期间，被告同意返还借款并按照月利率1%支付自2005年4月7日至借款返还之日的利息，但不能确定还款时间，原告要求立即清偿借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告中牟县姚家镇十里头村民委员会于本判决生效之日起五日内返还原告赵天生借款十八万五千元，并支付自2005年4月7日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告中牟县姚家镇十里头村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 冉满仓
二〇一六年四月七日
书记员 梁淅阳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保14号
申请人：杨国凯，男，1968年09月04日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人：谭超，湖南省芷江恒泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：湖南景然园林发展有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南中路232号。
法定代表人：王练文，系该公司负责人。
申请人杨国凯与被申请人湖南景然园林发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨国凯于2018年03月21日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司在中信银行长沙红旗区支行的资金880000.00元（公司帐号为：XXXXXXXXXXXXX），同时，担保人杨国凯已向本院提供10000.00元保证金作为担保。
本院于2018年3月21日作出（2018）黔0628民初95号《民事裁定书》准予冻结。
本院认为，申请人的申请情况紧急，如不立即保全可能给申请人造成损失。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、额度冻结被申请人湖南景然园林发展有限公司在中信银行长沙红旗区支行的账户里的XXXXXXXXXXXX资金880000.00元，期限为一年（即自2018年03月23日起至2019年03月22日止）。
二、本案保全完毕。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年三月二十三日
法官助理 麻心月
书 记 员 石洪明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更735号
罪犯乔磊，男，1982年3月9日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2016年2月5日作出了(2015)宝刑初字第2399号刑事判决，以被告人乔磊犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月8日至2018年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔磊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯乔磊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯乔磊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔磊减去有期徒刑八个月。
(刑期自2015年3月31日始至2028年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，系该行职员。
被告：谢宝里，男，，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告谢宝里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告谢宝里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告谢宝里于2011年8月9日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，额度为10000元。被告谢宝里于2011年8月23日开始第一次刷卡消费，此后被告谢宝里发生多次消费及还款行为。被告谢宝里的还款日为每月22日，从2013年1月23日起，被告谢宝里不能正常还款，截止2013年10月27日，被告谢宝里应还未还的债务金额为14909.85元，其中本金为11976.61元，利息为2240.78元，滞纳金692.46元。根据章程的规定，被告谢宝里应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过300天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告谢宝里偿还贷记卡透支借款本金11976.61元及滞纳金692.46元、利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告谢宝里负担。
被告谢宝里不作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告谢宝里向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”同年7年29日，原告农行茂名分行经过审批，同意向被告谢宝里发卡。根据被告谢宝里申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告谢宝里申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2011年8月21日起，被告谢宝里使用该卡，但未能及时还款。截止2013年10月27日，被告谢宝里应还未还的债务金额为14909.85元，其中本金为11976.61元，利息为2240.78元，滞纳金692.46元。原告农行茂名分行于2014年1月7日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年6月23日为692.46元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告谢宝里使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告谢宝里偿付借款本金11976.61元及滞纳金692.46元、利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告谢宝里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢宝里于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金11976.61及利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，遇银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告谢宝里于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金692.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费260元，合计432元，由被告谢宝里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁玉珊
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《银行卡业务管理办法》
第六条信用卡按是否向发卡银行交存备用金分为贷记卡、准贷记卡两类。
贷记卡是指发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用卡。
准贷记卡是指持卡人须先按发卡银行要求交存一定金额的备用金，当备用金帐户余额不足支付时，可在发卡银行规定的信用额度内透支的信用卡。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第62号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市。
负责人：周培基，该行行长。
委托代理人：林浩宁、胡琛，系该行职员。
被告：谢宝里，男，，住茂名市茂南区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名分行（以下简称农行茂名分行）诉被告谢宝里信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行茂名分行委托代理人胡琛到庭参加诉讼。被告谢宝里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行茂名分行诉称，被告谢宝里于2011年8月9日向原告农行茂名分行申请开立贷记卡，额度为10000元。被告谢宝里于2011年8月23日开始第一次刷卡消费，此后被告谢宝里发生多次消费及还款行为。被告谢宝里的还款日为每月22日，从2013年1月23日起，被告谢宝里不能正常还款，截止2013年10月27日，被告谢宝里应还未还的债务金额为14909.85元，其中本金为11976.61元，利息为2240.78元，滞纳金692.46元。根据章程的规定，被告谢宝里应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已超过300天，已形成不良透支。为此，请求法院依法判令：1.被告谢宝里偿还贷记卡透支借款本金11976.61元及滞纳金692.46元、利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息及滞纳金按合同约定另计）；2.本案诉讼费用由被告谢宝里负担。
被告谢宝里不作答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告谢宝里向原告农行茂名分行申请金穗贷记卡一张，并签名确认：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”同年7年29日，原告农行茂名分行经过审批，同意向被告谢宝里发卡。根据被告谢宝里申请及原告农行茂名分行审批的资料中，附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和中国农业银行金穗贷记卡收费标准。其中贷记卡领用合约（个人卡）约定，对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。中国农业银行金穗贷记卡收费标准中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
被告谢宝里申领了贷记卡后，使用该卡进行消费。从2011年8月21日起，被告谢宝里使用该卡，但未能及时还款。截止2013年10月27日，被告谢宝里应还未还的债务金额为14909.85元，其中本金为11976.61元，利息为2240.78元，滞纳金692.46元。原告农行茂名分行于2014年1月7日起诉至本院，请求判如前所诉。
庭审中，原告农行茂名分行确认滞纳金计至2013年6月23日为692.46元，此后不再产生滞纳金。
以上事实有被告身份证、信用卡申请表、账户信息明细、账户交易记录、催收历史记录、贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、金穗贷记卡收费标准及庭审笔录在案佐证。
本院认为，以上贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡（贷记卡）章程和贷记卡收费标准约定，已由双方当事人申请和审批确认，无违反法律规定，依法有效，双方当事人均应依约履行。被告谢宝里使用贷记卡后，未能及时偿还借款，构成违约。现原告农行茂名分行请求被告谢宝里偿付借款本金11976.61元及滞纳金692.46元、利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，以后利息按日万分之五计算，按月计收复利），具有合同依据，本院予以支持。
被告谢宝里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《银行卡业务管理办法》第六条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢宝里于判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金11976.61及利息2240.78元（利息暂计至2013年10月27日，自2013年10月28日起计算至借款本金付清之日止的利息按合同约定，按日万分之五计算，并按月计收复利，遇银行利率调整作相应调整）给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
二、限被告谢宝里于判决发生法律效力之日起十日内支付滞纳金692.46元给原告中国农业银行股份有限公司茂名分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元、公告费260元，合计432元，由被告谢宝里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
审 判 员 康晓丽
人民陪审员 黄文星
二〇一四年六月十七日
书 记 员 梁玉珊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执39号
申请执行人吴焕义，男，1944年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人王浩，男，1983年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。
本院在执行吴焕义与王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初806号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执39号申请执行人吴焕义，男，1944年3月3日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人王浩，男，1983年5月11日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行吴焕义与王浩生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2016）辽0711民初806号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月二十日书记员  詹文硕
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更165号
罪犯王佳豪，男，1994年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院于2015年7月14日作出了(2014)嘉刑初字第1437号刑事判决，以被告人王佳豪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期自2014年4月9日起至2018年4月8日止。)判决发生法律效力后罪犯王佳豪于2015年8月18日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)126号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年9月8日至2017年9月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕161号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯王佳豪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王佳豪自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王佳豪受到执行机关表扬4次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯王佳豪的认罪服法书，有执行机关制作的有关王佳豪在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一、二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王佳豪减去有期徒刑六个月十一日。
(刑期自2014年4月9日起至2017年9月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终784号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)努尔艾力•买买提，男，1995年4月12日出生于新疆维吾尔自治区麦盖提县，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区麦盖提县尕孜库勒乡麦盖提帕合特勒克村*组，暂住上海市闵行区纪翟路***弄***号***室。2015年10月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2017年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2018年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上海市青浦区看守所。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人努尔艾力•买买提犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月十三日作出(2018)沪0118刑初652号刑事判决，对被告人努尔艾力•买买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的毒品及毒资人民币250元均予以没收。判决后，原审被告人努尔艾力•买买提不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人努尔艾力•买买提申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人努尔艾力•买买提犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人努尔艾力•买买提自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人努尔艾力•买买提撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初652号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 孙 晔
二〇一八年七月三十一日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执异3号
异议人张忠显，男，1969年2月6日出生。
申请执行人吴士久，男，1965年2月27日出生。
申请执行人洪有，男，1955年1月20日出生。
申请执行人安国文，男，1964年2月2日出生。
申请执行人郭景贵，男，1952年2月1日出生。
申请执行人姜海艳，女，1979年7月30日出生。
申请执行人高兴玉，女，1970年8月15日出生。
申请执行人王国丽，女，1979年8月6日出生。
申请执行人王海涛，男，1988年8月15日出生。
申请执行人娄玉文，男，1981年7月19日出生。
申请执行人黄海涛，男，1991年4月20日出生。
被执行人王庆峰，男，1978年4月25日出生。
本院在执行申请执行人吴士久、洪有、安国文、郭景贵、姜海艳、高兴玉、王国丽、王海涛、娄玉文、黄海涛与被执行人王庆峰买卖合同拖欠货款一案中，本院于2015年2月15日查封依安县公安局变卖的王庆峰玉米款725895.00元，异议人张忠显于2015年5月13日向本院提出参与分配申请书。本院于2015年7月10日向张忠显发出通知，告知其不能参与分配。2016年5月18日张忠显向本院提出异议，要求撤销本院下发的通知，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张忠显称，申请执行人张忠显与被执行人王庆峰、金亚娟等18人借贷纠纷一案，经加格达奇区人民法院依法执行，已将金亚娟名下的依安县泽民谷物烘干厂处置，另外16名被执行人暂无执行财产，所有被执行人均是农民，此案无法执行。依安法院在执行案件中，查封了被执行人王庆峰的玉米款，张忠显要求参与分配，依安法院下发通知，张忠显不能参与分配，异议人张忠显向依安法院提出异议，要求撤销依安法院的通知。
本院查明，2015年5月本院受理申请执行人吴士久、洪有、安国文、郭景贵、姜海艳、高兴玉、王国丽、王海涛和娄玉文及黄海涛与被执行人王庆峰买卖合同拖欠货款三件执行案件，执行标的790979.60元及逾期利息和诉讼费等。诉讼中，本院于2015年2月15日查封依安县公安局变卖的王庆峰玉米款725895.00元。因案外人恒辉起诉被执行人王庆峰，主张依安法院查封的玉米款725895.00元的所有权应属恒辉，案件未审结，查封的玉米款尚未分配。
2015年4月20日异议人张忠显向加格达奇区人民法院申请执行被执行人王庆峰、金亚娟、黄九龙、黄九柱、刘秀珍、周振山、周双虎、谭世超、宋红梅、谭世强、刘金付、冷淑华、刘金发、赵洪林、王成光、王艳凤、王永刚、赵圆圆借贷纠纷一案，执行依据为（2015）加商初字第8号民事判决书，执行标的794825.00元及利息。执行中，将查封被执行人金亚娟占有使用的泽民谷物烘干厂、粮囤、锅炉配电房、电子汽车衡、10000平方米经营权及340平方米厂房进行评估，财产评估作价为914700.00元，共经三次拍卖，二、三次拍卖分别在上一次流拍价的基础上降价20％，三次拍卖均流拍，加格达奇区人民法院于2016年5月18日依法将金亚娟名下的依安县泽民谷物烘干厂等财产以三拍保留价585408.00元执行给张忠显，其余16名被执行人是否有可供执行财产，异议人张忠显未提供证据证实。
本院认为，异议人张忠显要求撤销依安县人民法院下发的张忠显不能参与分配通知的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定，裁定如下：
驳回异议人张忠显的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 朱洪杰
审判员 徐冬华
审判员 韩风波
二〇一六年五月二十六日
书记员 高 柏
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执异27号
案外人:林先忠，男，1956年10月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
申请执行人：重庆越骋实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：裘实，公司总经理。
委托代理人：张亮，公司员工。
申请执行人：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（名称变更前为南充市商业银行股份有限公司贵阳分行），住所地贵州省贵阳市南明区。
负责人：王绍文，该分行行长。
委托代理人：李春林，重庆能海律师事务所律师。
被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市。
法定代表人：杨昌鑫，公司总经理。
委托诉讼代理人：李林燕，公司员工。
被执行人：曾维柏，男，汉族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申志君，男，汉族，1967年9月3日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨光跃，男，苗族，1955年8月23日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：杨先奎，男，侗族，1974年2月17日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人：杨昌荣，男，侗族，1964年5月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：申检林，男，汉族，1963年4月8日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：张超，男，回族，1991年11月2日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：乐辉球，男，汉族，1965年12月29日出生，住湖南省南县。
本院在执行重庆越骋实业发展有限公司（以下简称重庆越骋公司）、四川天府银行股份有限公司贵阳分行（以下简称天府银行贵阳分行）与贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地房开公司）、曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球公证债权文书执行纠纷一案中，于2016年12月1日以（2016）黔8601执37号执行裁定书查封了贵州大地联创房地产开发有限公司名下的位于贵州省凯里市北京西路大地明珠商住楼X幢X-
X-X房屋。案外人林先忠于2018年8月27日对执行位于贵州省凯里市北京西路29号“大地明珠”小区X-X-
X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林先忠称，我与大地房开公司在2014年4月20日签订《商品房买卖合同》，购买“大地明珠”X-X-
X号房屋用于自住。合同约定：支付部分房款后，房屋尾款等大地明珠项目结算后，用我的项目分红支付。大地房开公司与凯里中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）2008年签订《投资合作协议书》共同投资合作开发大地明珠项目，我是中盛公司股东。我于2014年底装修并入住X栋X-
X-
X户住房，水电、煤气、电视等都已经开户并使用至今。这套房屋我已实际拥有和居住多年，只因大地房开公司未对大地明珠项目进行结算，导致我未能及时备案。故请求法院：立即解封并终止执行位于凯里市北京西路29号“大地明珠”小区X-
X-X号房屋。
申请执行人天府银行贵阳分行、重庆越骋公司称，案外人林先忠的异议无事实依据和法律支撑，请求法院依法驳回林先忠的异议。理由如下：一、本案涉案房屋登记在大地房开公司名下，法院查封执行涉案房屋符合法律规定。二、虽然案外人林先忠向大地房开公司汇款112.5万元，但该款项属于借款而非购房款，故林先忠未实际支付购房款，且未举证所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，因此案外人林先忠提交的证据不足以排除强制执行。
被执行人大地房开公司称，林先忠提供的进账单复印件与原件相符。
被执行人曾维柏、申志君、杨光跃、杨先奎、杨昌荣、申检林、张超、乐辉球经本院通知未到庭参加听证，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2014年4月20日，林先忠与大地房开公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：林先忠购买大地房开公司的大地明珠商住楼1-24-3号房屋，总价300000元，付款方式采用分期付款，买受人于X年X月X日前分期支付房价款：＿X。
另查明，2011年4月22日，林先忠向黔东南大地房地产开发有限责任公司转账1125000元。
本院认为，案外人基于对执行标的物的主张对抗申请执行人基于其他债权对房屋的查封执行措施应符合相关法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，虽然购房合同上载明林先忠是登记在大地房开公司名下位于贵州省凯里市北京西路的大地明珠商住楼X-
X-
X房屋的购房人，但林先忠提供的房屋买卖合同、2018年9月5日开具的NO.5316237收据、进账单（回单）等证据均不足以证实其在本院查封上述房屋前已支付的购房款超过了合同约定总价款的百分之五十，其主张以其2011年4月22日向大地房开公司转入的大地明珠项目暂借款1125000元抵扣300000元购房款，其仅提供了2011年4月14日的进账单（回单）、NO.0506688的收据、本院组织听证会当天即2018年9月5日开具的NO.5316237收据，不足以证实其已与大地房开公司达成将暂借款抵扣购房款的合意，其主张解除查封并终止执行请求缺乏事实及法律依据，申请执行人抗辩有理，林先忠提出异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人林先忠的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 丁 辉
审判员 余民燻
审判员 陈红时
二〇一八年九月十日
书记员 梁文文
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更778号
罪犯周招生，男，1986年8月7日生，汉族。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年5月16日作出了(2012)下刑二初字第52号刑事判决，以被告人周招生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金十万元；与前罪判决的有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金五万元合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯周招生曾于2015年2月13日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2029年6月24日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周招生予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈健，陈寅；上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周招生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周招生在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周招生在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯周招生减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯周招生能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周招生在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周招生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年9月14日始至2029年2月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 王顺和
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第381号
原告于立春，现住长春市二道区。
被告孟宪文，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告于立春诉被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立春与被告孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告向原告借款36000元，并为原告出具借条一份，后由于被告没有能力给付，于2008年又为原告补写一份借条。经原告多次催讨，被告一直未偿还此借款。后于2014年6月25日，被告将前两次出具的借条收回后又为原告重新出具借条一份。此款经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告孟宪文偿还原告欠款36000元及利息，诉讼费用由被告孟宪文承担。
被告辩称，我从来没有从原告处借过钱，不同意返还原告借款及利息。
经审理查明，2005年被告向原告借款36000元，由于被告没有能力给付，于2014年6月25日，被告又为原告重新出具借条，内容为：“借于立春人民币叁万陆千元，借款人孟宪文，2014年6月25日”。此款经原告多次催要，被告拒不给付
以上事实由原告提交的借条、原被告的身份证在卷为凭，本院予以确认并采信。
本院认为，被告为原告出具借条的行为，系被告真实意思表示，故原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金，应承担还款责任，并支付利息。但原告没有证据证明被告2005年借款时双方约定了利息，故利息应自被告最后一次出具借条的时间（2014年6月25日）为准。关于被告提出不欠钱的抗辩主张，因没有提供反证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟宪文于本判决生效后十日内向原告于立春偿还借款36,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 路 欣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第381号
原告于立春，现住长春市二道区。
被告孟宪文，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告于立春诉被告孟宪文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于立春与被告孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告向原告借款36000元，并为原告出具借条一份，后由于被告没有能力给付，于2008年又为原告补写一份借条。经原告多次催讨，被告一直未偿还此借款。后于2014年6月25日，被告将前两次出具的借条收回后又为原告重新出具借条一份。此款经多次催要，被告拒不给付。请求法院判令被告孟宪文偿还原告欠款36000元及利息，诉讼费用由被告孟宪文承担。
被告辩称，我从来没有从原告处借过钱，不同意返还原告借款及利息。
经审理查明，2005年被告向原告借款36000元，由于被告没有能力给付，于2014年6月25日，被告又为原告重新出具借条，内容为：“借于立春人民币叁万陆千元，借款人孟宪文，2014年6月25日”。此款经原告多次催要，被告拒不给付
以上事实由原告提交的借条、原被告的身份证在卷为凭，本院予以确认并采信。
本院认为，被告为原告出具借条的行为，系被告真实意思表示，故原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚、证据充分，应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款本金，应承担还款责任，并支付利息。但原告没有证据证明被告2005年借款时双方约定了利息，故利息应自被告最后一次出具借条的时间（2014年6月25日）为准。关于被告提出不欠钱的抗辩主张，因没有提供反证予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孟宪文于本判决生效后十日内向原告于立春偿还借款36，000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年6月25日起至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王林峰
人民陪审员 刘照兰
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年八月十五日
书 记 员 路 欣
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1435-2号
申请执行人谢振忠。
委托代理人徐翃，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人吴爱女。
被执行人陈清。
谢振忠与吴爱女、陈清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民初字第276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应于判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人谢振忠借款280000元，并支付自2014年1月11日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；应在三十日内向申请执行人支付律师代理费10500元，案件受理费5658元，减半收取2829元，财产保全费2020元，合计4849元，�被执行人吴爱女、陈清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，查封了被执行人陈清名下苏DX**号歌诗图牌汽车一辆，但该车现无法找到，亦无法启动评估、拍卖程序。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，且没有被执行人的财产线索向法院提供，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查封被执行人陈清名下苏DX**歌诗图牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第276号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵亚鲁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初68908号
申请人：谢渊敏，男，1980年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道604弄1号601室。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：王小贝，男，1979年9月10日生，汉族，住上海市天宝路XXX弄XXX号。本院在审理申请人谢渊敏诉被申请人王小贝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王小贝的银行存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王小贝的银行存款人民币86万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一六年十月九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初96号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年9月21日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省纳雍县。因本案于2017年1月8日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月9日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
辩护人秦博，系贵州勤维律师事务所律师。
辩护人郭海，系贵州勤维律师事务所实习律师。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人刘勇犯运输毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员孙毅、朱仲胜出庭支持公诉，被告人刘勇及其辩护人秦博、郭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月7日，被告人刘勇驾驶车牌号为云Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车由纳雍前往其居住在昆明的堂姐家（小地名田家某）。次日1时许，刘勇开车到当地方舟大酒店附近，用人民币180000元向他人购买毒品海洛因700克。刘勇将毒品敲碎放入轿车的空调压缩机内，并于当日下午开车从昆明往纳雍方向行驶。17时许，行驶至盘县雨格收费站时被六枝特区公安局禁毒大队民警查获。六枝特区公安局禁毒大队民警将云Ａ×××××轿车开至六枝特区铜源进口汽车修理厂，在该车空调压缩机内查获毒品海洛因疑似物一包。经称量，查获的毒品海洛因疑似物净重702.89克。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物检材中检测出毒品海洛因成分，含量为35.3%。
上述事实，被告人刘勇及辩护人秦博、郭海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证桑塔纳牌轿车一辆（含钥匙一窜、行驶证一本）、扳手一把、oppo牌手机一部，书证户籍信息、抓获经过、指定管辖决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取封存笔录及照片、拆封笔录及照片、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、驾驶证、卡口过车信息及高速公路过车数据、毒品收据、六枝特区公安局禁毒大队的情况说明，证人李某的证言，被告人刘勇的供述，六盘水市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、六枝特区公安局对吸毒人员现场尿液检测报告书，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇明知是毒品海洛因而予以运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人刘勇犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人秦博提出的被告人刘勇有自首情节的辩护意见，因抓获经过可证实六枝特区公安局禁毒大队对线索研判后得知刘勇将于2017年1月8日从云南驾驶车牌号为云Ａ×××××黑色桑塔纳轿车运输大宗毒品进入六盘水市。六枝特区公安局禁毒大队民警于2017年1月8日19时许在盘县雨格高速收费站入口将刘勇截停，要求刘勇将车熄火下车接受检查，但刘勇拒绝打开车门，也未将车熄火，有驾车冲卡嫌疑，民警龚某拔出佩戴的“六四式”手枪向刘勇发出警告并再次要求刘勇下车接受检查，刘勇仍然拒绝打开车门，于是民警仲某某伸手从驾驶室车窗将车门打开并将刘勇带下车控制住。经初步检查，未发现毒品疑似物。民警龚某对该车的空调风速进行调试时（在最大风速与最小风速之间转换），明显觉得风速有异样，怀疑毒品可能藏在空调压缩机内，经向大队领导汇报后，决定将人车带回六枝特区公安局，准备到修理厂对该车作进一步检查。虽然在回六枝的途中，刘勇交代了毒品藏在空调压缩机内的事实，但其并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。被告人刘勇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2032月1月7日止）。
（剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算）。
（没收财产款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、涉案毒品海洛因702.89克及运毒藏毒工具车牌号为云Ａ×××××的黑色桑塔纳轿车（含钥匙一窜、行驶证一本、扳手一把）一辆、oppo牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 婷