wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）商管字第116号上诉人（原审被告）李社会，男，1966年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）河南汇丰面粉有限公司。住所地河南省永城市。法定代表人袁先荣，该公司经理。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。原审被告开封市天香食品有限公司。住所地河南省杞县。法定代表人岳朝武，该公司总经理。上诉人李社会不服河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3439-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李社会上诉称，其与被上诉人河南汇丰面粉有限公司签订的《产品销售合同》已明确载明双方发生争议由承包方即由其住所地法院管辖，原审以约定不明确不予认定不当；原审被告开封市天香食品有限公司不是《产品销售合同》的当事人，原审以河南汇丰面粉有限公司与开封市天香食品有限公司签订的《销售合同书》确定管辖不当，请求撤销原裁定，移送河南省郑州市金水区人民法院管辖。被上诉人河南汇丰面粉有限公司答辩称：其与原审被告开封市天香食品有限公司在《销售合同书》中已明确约定永城市人民法院管辖本案，而其与上诉人李社会在《产品销售合同》约定的管辖不明，原裁定正确，请求维持原裁定。并递交对证人崔某、丁家印调查笔录2份。本院经审查认为，被上诉人河南汇丰面粉有限公司先与上诉人李社会签订《产品销售合同》，委托李社会销售河南汇丰面粉有限公司的面粉，后由李社会以河南汇丰面粉有限公司的名义与原审被告开封市天香食品有限公司签订《销售合同书》。河南汇丰面粉有限公司诉请解除其与李社会签订的《产品销售合同》，并归还货款，该《产品销售合同》的合同双方为河南汇丰面粉有限公司和李社会，开封市天香食品有限公司不是该合同的当事人，本案管辖应依据《产品销售合同》确定管辖。该《产品销售合同》第八条规定“若单方违约由承包方管辖”，意指双方发生争议时应由承包方李社会住所地法院管辖，即河南省郑州市金水区人民法院管辖。原审以河南汇丰面粉有限公司与开封市天香食品有限公司签订的《销售合同书》为依据确定管辖不当，应予纠正。上诉人李社会上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第3439-1号民事裁定；二、本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一五年十二月七日书记员  李馨雅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1814号
原告：朱某，1981年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：唐某，1981年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人黄维蓉，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2000年冬经人介绍后相识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年9月14日领取了结婚证。原、被告因性格不合，被告经常因为家庭琐事和原告吵打，每次争吵都对我大打出手，致我常年伤痕累累。我们这种婚姻已无法维系下去，双方感情也确已破裂，故诉请依法判决：原、被告离婚；两个儿子协商抚养；夫妻共同财产依法分割。
被告唐某辩称：不同意离婚，现在小孩还小，为了整个家庭考虑，我希望可以继续维持夫妻关系。原告对家庭不负责，我很生气才动手打了她。
经审理查明：原、被告于2000年冬经人介绍后相识，2003年农历12月16日举行结婚仪式，2004年9月14日领取了结婚证。年月日生育长子唐某甲，年月日生育次子唐某乙。原、被告双方结婚后十多年相处比较融洽，夫妻感情尚可。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供充分证据予以证明。
上述事实有庭审笔录、身份证、结婚登记审查处理表、户口本、照片、门诊病历等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否确实破裂是判决离婚与否的标准。原、被告经人介绍后相识相恋，并生育两个小孩，其夫妻感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但双方均应冷静分析、正确对待。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，共同努力让矛盾缓和，夫妻关系会得到很大改善。今后，双方应当互相关心、互相尊重、互敬互爱，多注意沟通，共同维护团结和睦的家庭环境，夫妻关系是有和好的可能。原告无充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 石 明
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执228号
申请执行人张某，女，1940年10月22日生，汉族。
被执行人李某，男，1937年7月13日生，汉族。
关于申请人张某与被执行人李某追索抚养费一案，本院于2000年9月10日作出（2000）保民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张某于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李某给付申请人张某2015年6月份至2015年12月份生活费共7个月合计2100元.本院于2016年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人李某的银行存款人民币1800元，申请人张某自愿放弃余款人民币300元。
本院认为，关于申请人张某与被执行人李某追索抚养费纠纷一案中，被执行人李某已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）隆民初字第406号民事调解书中，由被执行人李某给付申请人张某2015年6月份至2015年12月份生活费共7个月合计2100元的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于晓明
执行员 李 孝
执行员 张光磊
二〇一六年三月五日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初75号
原告：韩忠青。
委托代理人：李彦增，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：张苏萍。
本院在审理原告韩忠青与被告张苏萍租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩忠青撤回起诉。
本案受理费536元，减半收取268元，由原告韩忠青负担。
审判员 郭丽萍
二〇一六年三月一日
书记员 蒋兴娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2190号
原告：定陶天久置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区陈集镇中心街1号。
法定代表人：张朝贺,总经理。
被告：张宇峰，男，汉族，1990年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
第三人：谷再川，男，1978年1月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
第三人：李艳霞，女，1990年4月20日出生，汉族，住巨野县。
原告定陶天久置业有限公司与被告张宇峰、第三人谷再川、李艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 立
审 判 员 谷运广
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 金艳艳
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第123号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年7月18日生，吉林省通榆县人，蒙古族，小学文化，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村双岗屯。因涉嫌盗窃，于2015年7月25日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，同年8月4日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2015年10月22日以通检刑检刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉、被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2014年10月份，被告人吴某窜至通榆县开通镇知识分子楼南侧，将开通镇居民李某停放在此的一台红色大阳牌125摩托车盗走。后以1200元的价格卖给双岗镇居民邹永生。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。案发后，摩托车已缴回并返还失主。
2、2015年3月份，被告人吴某窜至通榆县开通镇小城花园小区22号楼附近，将羊井乡晓光村廉家窑屯农民张某停放在此的一辆蓝色隆鑫牌125摩托车盗走。后以200元的价格买到通榆县郭利二手车行。经鉴定，被盗摩托车价值500元。案发后，摩托车已缴回并返还失主。
3、2015年4月，被告人吴某窜至通榆县开通镇棚户区二期物业附近，将开通镇居民马某停放在此的一辆白色豪爵牌踏板摩托车盗走。后以800元的价格卖给双岗镇农民范春英。经鉴定，被盗摩托车价值1300元。案发后，摩托车已缴回并返还失主。
4、2015年6月28日，被告人吴某窜至通榆县开通镇蓝天宾馆院内，将开通镇居民唐某停放在此的一台红色大江牌125摩托车盗走。后以1200元的价格卖给双岗镇居民范广江。经鉴定，被盗摩托车价值1800元。案发后，摩托车已缴回并返还失主。
5、2015年6月29日，被告人吴某伙同“小九”（在逃）窜至通榆县棚户区育才路“太子包子铺”门口，将开通镇富强村长春宝屯农民周某停放在此的一台红色银豹牌摩托车盗走。后二人将该摩托车放置铁西社区一胡同内，第二天该摩托车不知去向。经鉴定，被盗摩托车价值800元。
6、2015年7月7日，被告人吴某伙同“小九”窜至通榆县开通镇富苑华城小区2号楼附近，将开通镇居民赵某停放在此的一台红色钻豹125摩托车盗走。后吴某用盗窃来的红色钻豹125摩托车在团结乡“老辉修理部”换取一辆蓝色越野摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1100元。案发后，摩托车已缴回并返还失主。
另查明，被告人吴某在作案期间未满十八周岁。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有吴某的供述与辩解，通榆县公安局刑警大队出具的发案经过、扣押、发还清单、常住人口数据查询详细信息结果单、情况说明等书证，证人证言，被害人初某、赵某、李某、张某、唐某、马某、周某的陈述，通榆县价格认证中心认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人作案时不满十八周岁，且到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，积极配合公安机关追缴大部分赃物，未给被害人造成严重经济损失，依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月25日至2015年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
责令被告人吴某退赔被害人周某人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 金 鑫
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民申字第21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市，现住所地福建省莆田市秀屿区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）黄某某，女，1969年6月15日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住所地均同上，公民身份号码5122261969********。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某乙，男，1995年7月4日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住所地均同上，公民身份号码5002311995********。
上列三再审申请人的共同委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某甲，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐某某，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某乙，女，1993年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上列三被申请人的共同委托代理人唐振华，福建思阳律师事务所律师。
再审申请人李某甲、黄某某、李某乙因与被申请人陈某甲、唐某某、陈某乙婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）莆民终字第1201号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李某甲、黄某某、李某乙申请再审称：原判认定1、“同月21日，陈某甲、唐某某、陈某乙又按约定支付李某甲、黄某某、李某乙剩余聘金4万元”；2、“造成李某乙与陈某乙分居生活的过错责任在于李某乙一方”；3、“陈某甲、唐某某、陈某乙按照民间习俗支付给李某甲、黄某某、李某乙聘金6万元，并判令李某甲、黄某某、李某乙返还给陈某甲、唐某某、陈某乙聘金4.5万元”均是错误的。为此，请求法院依法撤销原一、二审民事判决，依法提起再审并予以改判。
陈某甲、唐某某、陈某乙口头答辩意见称：原二审认定的事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。请求应依法驳回再审申请人的再审请求。
本院对该案进行了复查，现对再审申请人的再审申请理由答复如下：
1、关于被申请人陈某甲、唐某某、陈某乙是否又按约定支付再审申请人李某甲、黄某某、李某乙剩余聘金4万元的问题。
本院经审查认为，《聘礼金协议》记载：“聘礼金总包括在内陆万元整，嫁妆随意，订礼金贰万元，剩余的到日子一次性付清”。从该协议的内容可以看出，剩余聘金40000元是约定到日子一次性付清。这里的“到日子”，按农村习俗即为“成婚同居日”，再审申请人承认李某乙于2014年2月21日上被申请人家门与陈某乙同居生活，并承认之前也已收取被申请人支付聘金（定金）20000元。故可以认定三再审申请人于2014年2月21日再次收三被申请人剩余聘金40000元。三再审申请人两次共计收三被申请人聘金60000元，是比较符合民间婚嫁习俗及当地婚嫁的实际情况。原判认定并作出判决并无不当。
2、关于造成李某乙与陈某乙分居生活的过错责任在于谁的问题？
本院经审查认为，从被申请人提供的短信等相关证据来看，陈某乙与李某乙同居生活两个月后，李某乙向女方说明是受其父亲所迫才上女方家门的。自此陈某乙即与李某乙自动解除同居关系。且李某乙又不愿意到被申请人家做上门女婿。再审申请人虽称造成李某乙与陈某乙分居生活的过错责任在于被申请人，但其未能提供证据予以证实该主张，且被申请人又予以否认。本院认为，导致双方婚姻破裂的过错不论在于哪方，都不是本案不予返还婚约财产的法定事由。
3、关于原审判决“李某甲、黄某某、李某乙返还给陈某甲、唐某某、陈某乙聘金4.5万元”是否错误的问题。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。本案李某乙与陈某乙双方未办理结婚登记手续，现其双方已自动解除同居关系，原审法院根据本案具体情况，酌情判决由李某甲、黄某某、李某乙返还聘金4.5万元并无不当。
综上，再审申请人李某甲、黄某某、李某乙再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某甲、黄某某、李某乙的再审申请。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 吴一佳
二〇一五年四月一日
书 记 员 谢静涵
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初116号
原告：喀左某某有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：李某某，经理。
委托代理人：刘某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被告：赵某某，女，1住喀左县坤都营子乡。
委托代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
原告喀左某某有限公司诉被告赵某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左某某有限公司委托代理人刘某某，被告赵某某及其委托代理人宫晋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左某某有限公司诉称：原告开办的企业系季节性用工，被告根本没有常年从事劳务，其本人工资每月是1800元，劳动仲裁裁决书按照朝阳市2014年职工平均工资给付伤残就业补助金没有法律依据。劳动仲裁裁决原告为被告按年度缴纳各种社会保险也没有道理，请求判决原告无需向被告支付任何费用。
被告赵某某辩称：劳动仲裁委员会查明的事实清楚，裁决正确，现因为原告公司提起诉讼，所以请求法院将被告解除劳动合同补偿金的请求一并裁决。
经审理查明：2014年3月，被告到原告处工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告办理工伤保险。2014年7月11日，被告在工作中受伤，在朝阳市双塔区医院住院治疗，住院治疗45天。住院期间被告给付原告62000元，扣除医药费剩余5822.80元。被告住院期间原告未出人护理。被告受伤前的月平均工资为2318.25元。2014年9月1日，经喀左县人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2015年6月11日，朝阳市劳动鉴定委员会认定被告伤残等级为八级。2015年8月，被告作为申请人向喀左县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，1、要求解除与被申请单位之间的劳动关系，由被申请单位支付解除劳动合同补偿金；2、由被申请单位依法为申请人缴纳社会养老保险、医疗保险、工伤保险、等相关保险；3、请求裁决被申请单位给付申请人因工伤的相关医药费、停工留薪工资、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、工伤医疗补助金、就业补助金。未签订劳动合同双倍工资。2015年12月15日，劳动仲裁机构作出裁决：一、由被申请人和申请人共同缴纳2014年3月至今的基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费，双方当事人各自承担应承担部分；二、由被申请人为申请人缴纳2014年3月至今的生育保险费；三、由被申请人协助申请人办理一次性伤残补助金、伙食补助费及一次性医疗补助金支付手续；四、被申请人给付申请人一次性就业补助金（3203×16个月）计51248元，同时终止双方劳动关系及工伤保险关系；五、被申请人给付申请人停工留薪期工资（3203×5月）计16015元；六、被申请人给付申请人护理费（95.87×45天）计4314.15元；七、驳回申请人的其它仲裁请求；八、以上四至六项合计71577.15元，除被申请人已给付5822.80元外，剩余65754.35元自本裁决书生效后十日内执行完毕。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字（2015）197号仲裁裁决书、劳动合同、出勤表、工资发放明细表，被告提供的劳动仲裁申请书、认定工伤决定书、职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为：根据《工伤保险条例》的相关规定，受伤职工在发生工伤后，用人单位应承担相应的工伤赔偿责任。本案中，被告在发生工伤后，提出解除劳动关系并要求原告赔偿损失的请求符合法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、停工留薪期工资、一次性就业补助金、护理费的请求，应予支持。关于一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、伙食补助费属于工伤保险基金支付范畴，故原、被告双方应向社会保险机构主张权利。对于原、被告关于缴纳养老保险费、医疗保险费、生育保险费等保险费用的争议，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴费单位限期缴纳，该事项属于相关行政部门的主管范围，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本院不予审理。被告要求原告支付双倍工资的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告喀左某某有限公司于判决生效后十日内支付被告赵某某工伤保险待遇64561.48元【其中包括：解除劳动合同经济补偿金3477.38元（2318.25元×1.5个月）、停工留薪期工资25500.75元（2318.25元×11个月）、一次性就业补助金37092元（2318.25元×16个月）、护理费4314.15（95.87元×45天），合计70384.28元，扣除医药费剩余5822.80元】，同时终止双方劳动关系及工伤保险关系；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告喀左某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张鑫
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01519号
原告：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区中兴路***号，百丈东路787，799，809号。
代表人：孙杰，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕浙江永为律师事务所律师。
被告：赵文明。
被告：陈日金。
被告：徐菊云。
被告：叶正考。
被告：冯掌珠。
原告包商银行股份有限公司宁波分行与被告赵文明、陈日金、徐菊云、叶正考、冯掌珠金融借款合同纠纷一案,原告于2016年03月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赵文明归还借款本金30000元，计算至2016年3月1日的利息111.17元、罚息9544.50元、复利35.37元，其后罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止；2.被告赵文明支付原告为实现债权的律师费2500元；3.被告陈日金、徐菊云、叶正考、冯掌珠对上述第一、二项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2016年07月19日公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。
本院经审理认定：2013年4月1日，被告赵文明、陈日金、叶正考与原告签订编号为2013100511WX14NL10170的《微小企业农户联保借款合同》一份，约定：被告赵文明、陈日金、叶正考自愿组成联保小组，各向原告贷款30000元，贷款期限12个月，贷款用途为购买虾苗，贷款年利率为10.8%，合同期内贷款利率不变；偿还本息方式以联保小组成员与原告签字确认的《还款计划表》为准；合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准；合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任；担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利；因联保小组任一成员违约致使原告采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，原告为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。被告徐菊云、冯掌珠分别作为被告陈日金、叶正考的财产共有人，各向原告出具《包商银行联保模式涉农微小企业授信业务承诺书》一份，承诺：完全同意农户联保贷款申请人向原告申请借款的行为及其为联保小组提供保证担保的行为，承诺将与申请人共同承担相关借款的无限连带清偿责任，并同意共同承担申请人对外提供的保证担保责任。
上述合同签订后，原告按约于2013年4月1日向被告赵文明发放了30000元贷款。借款凭证载明：借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日。《还款计划表》载明：被告赵文明在借款期限内按月分期归还原告不等额的借款本金及利息，借款到期，利随本清。借款期限届满，被告赵文明未按约还本付息，截至2016年3月1日，被告赵文明尚欠原告贷款本金30000元、利息111.17元、罚息9544.50元、复利35.37元。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。被告陈日金、叶正考、徐菊云、冯掌珠未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告赵文明归还原告包商银行股份有限公司宁波分行贷款本金30000元，支付利息111.17元、罚息9544.50元、复利35.37元，并支付自2016年3月2日起至实际清偿日止按涉案合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵文明偿付原告包商银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费2500，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陈日金、徐菊云、叶正考、冯掌珠对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告赵文明追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费855元，财产保全申请费442元，公告费650元，合计1947元，由被告赵文明、陈日金、徐菊云、叶正考、冯掌珠负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 刘慧红
人民陪审员 王龙波
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3735号
原告：李远长。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陶旭红。
被告：武汉宏天建筑劳务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：陶成钢，经理。
原告李远长诉被告陶旭红、武汉宏天建筑劳务有限公司（以下简称宏天公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李远长及其委托代理人王立丹、被告陶旭红到庭参加诉讼，被告宏天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远长向本院提出诉讼请求：1、被告陶旭红支付原告李远长工程欠款1万元及逾期付款利息；2、被告宏天公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年9月4日，原告李远长与被告陶旭红签订《工程施工合同》，约定被告陶旭红将涂料工程发包给原告李远长，工程地点为汉口秀园；承包方式为包工；工程范围为图纸范围内和工程需要涂刷的内墙涂料工程；工程单价为7元／平方米。原告李远长依约履行完义务后，被告陶旭红仅支付部分款项。截止2014年4月30日，被告陶旭红尚欠原告李远长工程款1万元。另，该工程由被告宏天公司发包给被告陶旭红，被告宏天公司将工程发包给无资质的个人，依法应对该工程欠款承担连带责任。
被告陶旭红辩称，欠原告李远长工程款1万元属实，但并非本案工程所欠款项，而是东沙花园的工程欠款，原告李远长以秀园工程所写欠条起诉，与事实不符。由于欠条中所写秀园工程欠款1万元已经包含在2015年东沙花园项目的结算款项中，所以被告陶旭红未收回欠条。被告陶旭红未向原告李远长支付东沙花园的1万元工程款，是因为原告李远长在施工中未按规定操作，造成几万元的损失，所以未支付该款项。
被告宏天公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李远长围绕诉讼请求提交了《工程施工合同》、《欠条》证据，被告陶旭红围绕抗辩理由提交了结算单、银行卡存款业务回单、收条等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年9月4日，原告李远长与被告陶旭红签订《工程施工合同》一份，约定乙方（原告李远长）为甲方（被告陶旭红）提供汉口秀园4号楼的油漆工程劳务施工，工程范围为图纸范围内和工程需要涂刷的内墙涂料工程，价格7元／平方米。工程完工后，被告陶旭红向原告李远长支付了部分工程款，下欠1万元工程款未付，2014年4月30日，被告陶旭红就该工程欠款向原告李远长出具了《欠条》一张，欠条载明被告陶旭红欠原告李远长汉口秀园工程款1万元未付。2015年，被告陶旭红将东沙花园涂料工程发包给原告李远长。2015年2月9日，双方对东沙花园工程进行结算，将汉口秀园工程欠款1万元也一并列入到《东沙花园结算单》款项中，两项工程总计欠款金额为67000元，被告陶旭红已支付部分款项，下欠1万余元未付。
本院认为，原告李远长按被告陶旭红的要求完成汉口秀园内墙涂料涂刷工程，双方构成承揽合同关系。工程完工后，被告陶旭红向原告李远长出具欠条，确认汉口秀园工程欠款为1万元，被告陶旭红应按该欠条支付欠款，但双方在此后就东沙花园工程又发生了新的承揽合同关系，且双方一致同意将上述汉口秀园工程欠款与东沙花园工程欠款一并确认、结算，并签订了《东沙花园结算单》，两债合并形成了新的债权债务关系。被告陶旭红已按《东沙花园结算单》履行了部分付款义务，而原告李远长仍以汉口秀园工程款《欠条》主张欠款，混淆了两者的法律关系，东沙花园欠款与汉口秀园工程欠款金额虽然相当，但属两个不同的债务关系，原告李远长提出的诉讼请求与事实不一致，本院不予支持。被告陶旭红辩解应以《东沙花园结算单》为依据，向其提起诉讼的意见，本院予以支持。原告李远长要求被告宏天公司承担责任，没有相应的证据证实，本院不予支持。被告宏天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李远长的诉讼请求。
减半收取案件受理费25元，由原告李远长负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一六年八月十五日
书记员 叶长青
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0703民初28号
原告范祥，男。
被告佟东霞，女。
原告范祥诉被告佟东霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祥、被告佟东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范祥诉称，被告自2011年6月28日至2013年6月28日租住我向阳小区楼房。2013年6月25日，我去我出租的楼房时，是一名不认识的女子给我开的门，我问她佟老师（被告）呢？她说回西林了，房子租给我了，让我把手机号告诉她，我就把我手机号码告诉了她。6月28日下午，我去出租楼房敲门，没人。6月29日，我和我老伴去敲门还是没人，我就把开锁的找来开了锁，打开门之后，发现开门钥匙在床上，窗户开着，玻璃打一块，地上全是水，墙里衣服厨里洗衣机还在，开歌厅时花2800.00元买的音响和音箱没了，我老伴儿打开床下衣服箱，发现我原来妻子在北京花3900.00元买的貂皮大衣没有了，我们当即打了110报警，警察来我家查看窗户没人进入，门没有破过锁，说明我家根本没被盗。2013年12月24日和2014年9月16日，我两次去西林小学找被告，被告承认衣服厨里有洗衣机和音响、音箱，但是说没有拿，说没有见过大衣，只给我300.00元，我没同意。2013年9月24日下午14点35分，我给佟老师（被告）打电话说去西林再谈谈，佟老师说没时间，让我别来了。所以，我起诉到了法院，要求被告给付我电费49.13元、水费35.10元、安装玻璃费15.00元、开锁费20.00元、两次去西林往返车费48.00元、（回来途中上车没给车票）、音响、音箱价值2800.00元，合计2967.23元。
原告提供如下证据：
证据一、身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
证据二、房屋租赁合同原件一份，意在证明：被告租用原告的房屋。
证据三、证人证言一份，意在证明：被告入住时音响、音箱、洗衣机在出租房中。
证据四、电费、水费票据各一张，意在证明：被告搬家之前没有缴纳水电费。
证据五、玻璃修理费和开锁费票据各一张，意在证明：原告曾花钱去修理玻璃和开锁。
证据六、南岔到西林车票两张，意在证明：原告曾去西林找过被告两次。
证据七、音响、音箱商品明细表一张，意在证明：音响、音箱的价格。
被告辩称，一、关于水、电费问题。我刚刚入住原告房屋两个月，厨房电线、插排严重老化、年久失修、非常危险，我找原告范祥，他拿旧的插排对付接上，没办法，我只好自己在日杂商店买了新插排花30.00元，后又找后兴超市候德华帮接电线及插排，花手续费10.00元，卫生间水龙头总不停滴水，买配件花8.00元，更换花手续费20.00元，更换灯棍3个，每个10.00元，共花30.00元，更换大屋灯棍用的电子整容器一个8.00元，更换手续费10.00元，共18.00元，更换卫生间水箱两次共花20.00元，更换厨房水龙头，买配件花15.00元，安装手续费花20.00元，共35.00元，以上总计171.00元。已经远远高于原告所说的水、电费，按照常理抵账，互不相欠。交房之前，我也把这一事情和原告说过，他也未提出异议。二、关于打玻璃之事。6月21、22号，我给原告打电话，他没接，是怕我找他算一算账，我只好委托表妹代看房屋，在这几天，我利用双休日回到出租房里整理东西，实际上并不是原告所说的我把房子租给别人了。6月27日，我给原告打电话，他说现在没时间，让我把钥匙放屋里，我临搬走时，屋内所有都检查了，完好无损，并没有破损玻璃一事。三、关于来西林找我之事，原告范祥来找我，都是无理要求，他恶意诽谤、无中生有、无理取闹，给我的名誉造成了极坏的影响。四、从我租房那天起，我就没看见过音响、音箱，租赁合同里也没有体现，原告这处房屋常年出租，谁会把贵重物品放在出租房内呢？这不符合情理。因此，我也不会承担任何民事责任。
经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订了房屋租赁合同，原告将位于伊春市南岔区向阳小区十一号楼东一单元四楼西厅租赁给被告，面积为43平方米，租赁期限为两年。租赁合同到期后，被告搬离出租房屋，但未缴清应交纳的水、电费。之后，原告曾两次去找被告，索要被告所欠费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，被告在租赁期限内理应缴清水、电费。原告要求被告给付所欠水、电费，理由正当，应予支持。被告要求用买修理厨房插座等所花费用冲抵所欠原告水、电费，举证不足，本院不予支持。原告要求被告给付其催款时的乘车费用，理由正当，应予支持。原告提供的身份证复印件一份、租赁合同原件一份、电费票据一张、水费票据一张、客车票两张，内容均客观真实有效，本院予以采信。原告提供的证人证言一份，因证人未出庭参加质证、证明力较低，本院不予采信。原告提供的玻璃修理费票据一张、开锁费票据一张，因不是正规发票，本院不予采信。原告提供的音响、音箱商品明细表一张，因不能证明该音响、音箱曾在出租房内并在被告租赁期内丢失的事实，本院亦不予采信。原告要求被告给付打玻璃、开锁发生的费用及音响、音箱的价值，举证不足，本院不予认定与支持。被告提供的租赁合同原件一份，内容客观真实，本院予以采信。被告提供的修理厨房插座等清单一份，亦因不是正规发票，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佟东霞给付原告范祥水费35.10元、电费49.13元、客车票25.00元，合计109.23元。此款于本判决生效后十日内一次执行。
驳回原告范祥要求被告佟东霞给付安装玻璃费15.00元、开锁费用20.00元及音响、音箱的价值2800.00元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告佟东霞负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王敏瑞
二〇一六年三月九日
书 记 员 荣 丽
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1452号
原告：张玉梅，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：廉连华，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告张玉梅与被告廉连华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告廉连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金等所有经济损失共计10000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月15日下午，原告乘坐段民堂驾驶的踏板摩托车由北向南正常行驶到杨集礼拜堂门口处，被同向行驶的被告驾驶的两轮电动车追尾，发生交通事故，造成原告受伤并住院治疗。在原告住院期间，被告分三次仅支付原告医疗费900元。此后，被告拒不支付原告其余医疗费和相应损失，故提起诉讼，请判如所诉。
被告廉连华未答辩。
原告张玉梅围绕诉讼请求依法提交的证据如下：第一组证据是原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组证据：1、委托诉讼代理人李福星对证人冷某、赵某、刘某分别调查的笔录及证人身份证复印件各一份；2、段民堂证言及身份证复印件各一份；3、法院调查廉培生笔录一份（复印自（2016）豫1421民初946号卷宗），此组证据证明原、被告于2016年2月15日下午在程庄镇杨集礼拜堂门口发生交通事故，被告将原告撞伤的事实。第三组证据：原告诊断证明书、出院证、住院病历（复印件）各一份，证明原告的病情及治疗情况。第四组证据：1、原告医疗费票据6张，计款5707.47元；2、交通费票据4张，计款120元，证明原告的损失情况（见赔偿清单）。本院依职权调取的证据材料是（2016）豫1421民初2170号卷宗材料（复印件）27张。
本院受理本案后，依法向被告廉连华公告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告廉连华未向本院提交答辩状和证据材料，未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告廉连华放弃了相关诉讼权利。本院对原告所举证据和本院依职权调取的证据材料经审查认为，原告所举身份证复印件、诊断证明书、出院证、住院病历、6张医疗费票据、4张交通费票据，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告所举第二组证据和本院依职权调取的证据中关于原、被告发生交通事故的时间、地点、车辆追尾、原告受伤、被告方支付给原告900元治疗费这些事实相互印证，本院予以采信；至于双方是如何追尾的，各方当事人均无证据印证己方的证人是事故发生时的目击者，这些证人关于原、被告是如何发生追尾的陈述不具备事故发生时的真实性、连贯性，且这些证人均未出庭作证，接受质询，故本院这些证人关于如何发生追尾的陈述不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日（农历正月初八日）14时许，原告张玉梅乘坐其丈夫段民堂驾驶的踏板摩托车在乡村道路上由北向南行驶，被告廉连华驾驶两轮电动车载人也在该道路上由北向南行驶，双方行驶到民权××程庄镇杨集教堂门口附近时发生追尾，导致原告张玉梅受伤。事故发生后，双方均未报警。在事故现场，原告夫妇要求被告医治伤情，被告电话联系到其父廉培生，被告的父亲廉培生闻讯随即到达现场，与原告张玉梅夫妇乘坐120救护车到民权县人民医院进行治疗，因故，原告张玉梅于当晚到民权县中医院住院治疗。原告为治疗病情，共住院13天，支付医疗费5707.48元。在原告住院期间，被告方共给付原告治疗费900元。此后，原告要求被告赔偿未果，引发此纠纷。
另查明，原告的丈夫段民堂驾驶踏板摩托车时不具有相应的驾驶资格，属于无证驾驶。本院受理本案后，依法追加段民堂为本案的被告，原告自愿放弃对段民堂的民事责任追究，经本院行使释明权后，原告仍要求撤回对段民堂的起诉，本院依法准予。2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元，河南省国家机关一般人员出差补助标准为80元／天。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原、被告交通事故责任的认定，依据道路交通安全法规定，应由公安机关交通管理部门进行，而交通事故责任的判断，具有技术性、复杂性和法律性的特征，不仅要根据法律法规，还要结合事故发生时的实际情况，一切从实际出发，根据当时交通事故现场的路况、车况、痕迹、车速、事故双方主观心态、周围环境、甚至天气状况等实际情况，综合多方面的因素考虑，才能客观、准确地分清事故责任。但本案事故发生后，原、被告均未报案，致使事故现场无法真实还原，在诉讼过程中，原、被告均未提供出有效证据证明己方不承担交通事故责任的主张成立，事故责任无法查清，综合本案案情，本院推定原告张玉梅的丈夫段民堂与被告廉连华对本案交通事故的发生承担同等责任。原告张玉梅的丈夫段民堂作为机动车一方，依照《河南省道路交通安全条例》的相关规定，应承担60％的民事责任；被告廉连华作为非机动车一方，依法应承担40％的民事责任。原告张玉梅关于精神损害赔偿金的主张无据可证，本院不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告依法应予以部分赔偿。原告张玉梅因本次事故造成的各项损失为：1、医疗费5707.48元；2、误工费为11696.74元÷365天×13天=416.60元；3、护理费为11696.74元÷365天×13天=416.60元；4、营养费为15元×13天=195元；5、住院伙食补助费为80元×13天=1040元；6、交通费，原告主张120元，本院予以认定，以上各项费用合计7895.68元。被告廉连华应赔偿给原告各项损失的数额为7895.68元×40％=3158.27元，扣除被告廉连华已支付给原告的900医疗费后，被告廉连华还应赔偿给原告各项损失共计2258.27元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
除被告廉连华已支付给原告张玉梅的900元医疗费外，被告廉连华还应于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告张玉梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2258.27元；
驳回原告张玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廉连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 门 艳
人民陪审员 冷洪立
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张晓彤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第57-2号
原告孙淑霞，女，1973年6月24日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人赵景羽，男，1975年4月17日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告叶俊峰，男，1978年8月4日生，汉族，医生，现住宁江区。
被告姜红侠，女，1979年9月24日生，汉族，个体，现住宁江区。
本院在审理原告孙淑霞与被告叶俊峰、姜红侠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出申请，要求对被告叶俊峰、姜红侠个体经营的松原市宁江区再青堂大药房账户内存款各人民币11万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告叶俊峰、姜红侠个体经营的松原市宁江区再青堂大药房于账户内存款人民币110000元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十二月十八日
书记员 王泽润
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）沈中行终字第694号
上诉人（原审原告）：李辉田。
委托代理人：李丽华，女，1961年3月15日出生，汉族，住沈阳市大东区东辽街**号3-2-4。（系李辉田姐姐）
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局沈河分局�住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷*号。
法定代表人：郭忠涛，该局局长。
委托代理人：陆志宇，系该局工作人员。
委托代理人：邢战羽，系该局工作人员。
上诉人李辉田因行政赔偿一案，不服沈阳皇姑区人民法院（2015）皇行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人李辉田的委托代理人李丽华，被上诉人沈阳市公安局沈河分局的委托代理人陆志宇、邢战羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，沈阳市公安局沈河分局认定原告李辉田吸毒并有强制戒毒前科，于2013年12月8日作出沈公（沈河）（治）决字（2013）第1359号处罚决定书，给予李辉田行政拘留15日的处罚，于2013年12月9日作出沈公（沈河）强戒决字（2013）第46号强制隔离戒毒决定书，决定对李辉田强制隔离戒毒2年，并于当日执行。后沈阳市公安局沈河分局以原告李辉田吸毒事实不清、证据不足为由，于2015年2月12日做出沈公（沈河）行罚撤决字（2015）第001号撤销公安行政处罚决定书和沈公（沈河）强戒撤决字（2015）第001号撤销强制隔离戒毒决定书，撤销了上述决定。2015年4月24日，被告收到原告邮寄的国家赔偿申请书。2015年6月23，被告作出沈公（沈河）赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，并送达原告。被告认为原告自2013年12月8日至2015年2月12日被限制人身自由共计432日，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项、第三十三条、第三十五条的规定，被告决定对原告李辉田给予国家赔偿，以支付赔偿金为国家赔偿方式，赔偿侵犯其人身自由的期限和相应的精神损害抚慰金。按照2014年度全国职工日平均工资219.72元计算，赔偿李辉田被侵犯人身自由的赔偿金为94，919.04元（219.72×432），赔偿相应的精神损害抚慰金30，000.00元，共计赔偿李辉田124，919.04元。原告不服诉讼来院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条“?行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。”的规定，被告是原告申请赔偿的赔偿义务机关。被告依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，作出沈公（沈河）赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，给予原告国家赔偿，以支付赔偿金为国家赔偿方式，赔偿侵犯其人身自由的期限赔偿金和相应的精神损害抚慰金，按照2014年度全国职工日平均工资219.72元计算，赔偿李辉田被侵犯人身自由的赔偿金为94，919.04元（219.72×432），赔偿相应的精神损害抚慰金30，000.00元，共计赔偿李辉田124，919.04元。并无不当。关于原告提出十倍赔偿的主张，原告未向法庭提供证据，其理由与法无据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李辉田的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人李辉田上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人沈河分局办案人员知法犯法，使上诉人蒙受了巨大的冤屈、家破人亡，请求二审法院改判赔偿违法羁押433天的赔偿金86890元，赔偿在押期间花费25000元，赔偿精神损害费70万元，并为上诉人消除影响，恢复名誉。
被上诉人沈阳市公安局沈河分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告沈阳市公安局沈河分局向原审法院提供的证据材料有：1、沈公（沈河）（治）决字（2013）第1359号�罚决定书，2、沈公（沈河）强戒决字（2013）第46号强制隔离戒毒决定书，3、沈公（沈河）行罚撤决字（2015）第001号撤销公安行政处罚决定书，4、沈公（沈河）强戒撤决字（2015）第001号撤销强制隔离戒毒决定书，5、国家赔偿申请书，6、授权委托书，7、沈公（沈河）赔决字（2015）第001号《国家赔偿决定书》，8、送达回执，1-8号证均证明我局已经对原告作出了赔偿决定，该赔偿决定符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。
原审原告李辉田向原审法院提供的证据材料有：1、行政赔偿申请书，2、撤销公安行政处罚决定书沈公（沈河）行罚撤决字（2015）第001号，3、撤销强制隔离戒毒决定书沈公（沈河）强戒撤决字（2015）第001号；4、强制隔离戒毒决定书沈公（沈河）强戒决字（2013）第46号，5、公安行政处罚决定书沈公（沈河）（治）决字（2013）第1359�，6、死亡医学证明书，1-6号证均证明沈河公安分局对原告作出的赔偿不合理。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2015年2月12日被上诉人做出沈公（沈河）行罚撤决字（2015）第001号撤销公安行政处罚决定书和沈公（沈河）强戒撤决字（2015）第001号撤销强制隔离戒毒决定书。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条的规定，上诉人具有取得国家赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条、第三十五条之规定，被上诉人应当赔偿上诉人限制人身自由赔偿金和精神损害抚慰金。被上诉人于2015年6月23日作出沈公（沈河）赔决字（2015）001号《国家赔偿决定书》，决定赔偿李辉田被侵犯人身自由的赔偿�为94，919.04元（219.72元／天×432天），赔偿精神损害抚慰金30，000元，共计124，919.04元，该决定计算标准正确，赔偿数额并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，退还李辉田。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初1216号
原告：陈亮，男，1990年1月12日出生，湖南新田县人。
原告：李兴华，男，1966年4月10日出生，湖南新田县人。
委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告：新田县轶曦房地产开发有限公司，住所地新田县龙泉镇公园路1号1楼，社会信用代码91431128591015596L。
法定代表人：侯曦，该公司董事长。
原告陈亮、李兴华与被告新田县轶曦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告陈亮、李兴华以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原、被告已协商达成了和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈亮、李兴华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈亮、李兴华负担。
审判员 邓晓胜
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵彩云
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更117号
罪犯刘开国，男，1961年7月20日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2013年10月21日作出了（2013）景刑初字第52号刑事附带民事判决书，以被告人刘开国犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑9年零1个月（刑期自2012年10月19日起至2021年11月18日止），并处连带民事赔偿人民币13524.30元。因原告不服，提出上诉，本院于2013年12月12日作出了（2013）普中刑终字第126号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年1月15日，罪犯刘开国送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第117号减刑建议书，提请本院对罪犯刘开国减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法�成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刘开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘开国在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年12月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刘开国的表扬审批表、超分记录和罪犯刘开国个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刘开国应履行判决所确定的附加刑连带民事赔偿人民币13524.30元，实际履行9981元（判决前履行）。
本院认为，罪犯刘开国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刘开国在考核周期，获记表扬3�，可以减刑七个月。罪犯刘开国无正当理由拒不履行生效判决确定的连带民事赔偿义务，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘开国减去有期徒刑四个月（刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第181号
上诉人（原审原告）绍兴钢元金属制品有限公司.住所地绍兴市越城区东湖镇瓦窑头。
法定代表人葛恩慈，董事长。
委托代理人金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绍兴市人力资源和社会保障局。住所地绍兴市越城区曲屯路***号。
法定代表人闾小锋，局长。
委托代理人应洁俭，该局工作人员。
委托代理人倪伟永，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）冉启清。
上诉人绍兴钢元金属制品有限公司因工伤行政确认一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人绍兴钢元金属制品有限公司的委托代理人金刚标，被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局的副局长陈建兴及该单位委托代理人应洁俭、倪伟永，原审第三人冉启清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人冉启清系原告绍兴钢元金属制品有限公司职工，2014年8月5日中午12时30分左右，第三人在驾驶电动自行车途经104国道绍兴市越城区独抒路交叉口时，与案外人徐红卫驾驶的浙D×××××轻型普通货车发生碰撞，经交警部门认定，第三人冉启清无责任。第三人冉启清经绍兴市中医院治疗，诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、胸部损伤、肋骨骨折、左内踝骨骨折。2015年2月26日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告受理后作出上述工伤认定申请。原告不服，向该院提起行政诉讼。
原审法院审理认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”故被告绍兴市人力资源和社会保障局对其行政区划内的工伤认定事项具有法定职权。本案的争议焦点主要是第三人冉启清发生交通事故时是�属于上下班时间。原告绍兴市钢元金属制品有限公司在庭审时陈述，原告单位对单位职工不提供工作午餐，一般要求职工自带在单位内就餐，如需外出就餐则需请假。结合原告陈述的2014年8月5日第三人冉启清在原告单位上班的事实，且第三人发生交通事故的时间符合中午就餐时间段，故第三人陈述的其是在回家吃中饭时发生交通事故符合客观实际。至于第三人有无向原告请假，不影响工伤认定。同时，根据《工伤保险条例》第十九条第二款：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，原告在被告工伤认定期间和本院审理期间，均未提供第三人当日是在单位就餐而不是回家就餐的证据。综上所述，被告作出的工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十九条的规定，判决驳回原告绍兴钢元金属制品有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。
上诉人绍兴钢元金属制品有限公司上诉称：一审认定事实不清。根据上诉人与第三人签订的劳动合同，双方约定上下班时间为早上8时至下午5时，中午不存在上下班的情形。且上诉人已经明确要求职工上班时应在工厂就餐，上诉人也为职工提供了中午就餐的便利。第三人冉启清发生交通事故的时间为2014年8月5日12时39分，该时间段并非第三人下班时间，第三人系未经请假擅自旷工外出，发生交通事故，不符合工伤认定条件。请求撤销一审判决，撤销被诉工伤认定决定，一、二审案件费用由被上诉人承担。
被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局答辩称，一、被诉工伤认定决定事实清楚。1.根据工伤认定申请材料中的劳动合同证实，冉启清与绍兴�元金属制品有限公司存在劳动关系。2.根据绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第18988号和冉启清同时王艳的证言证实，2014年8月5日12时30分左右，冉启清在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害。3.用人单位在收到工伤认定举证通知书后，未能提交冉启清受伤情形不属于工伤的有效证明。二、冉启清受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，被诉工伤认定决定适用法律正确。请求维持一审判决。
原审第三人冉启清述称，上诉人对其计件发放工资，是多劳多得的，关于中午吃饭时间没有严格规定，也不需要请假，且厂里没有食堂，也没有规定要在厂里吃午饭。上诉人上诉理由不成立，请求维持一审判决。
庭审中，各方围绕被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局所作（2015）255号认定工伤�定书决定认定事实是否清楚，主要为原审第三人冉启清所受交通事故伤害是否发生于下班途中这一争议焦点展开了质证、辩论。
经审理，本院对原审法院认定的基本事实予以确认。上诉人于二审庭审中当庭提交了照片若干张，证明冉启清在厂区内吃午饭的事实。因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，本院不予接纳。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。职工在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线上，应认定为“上下班途中”。午间就餐既系完成工作任务需要，与工作具有高度相关性，也是正常的生理需求，有利于职工获得必要休息和能量补充。本案中，原�第三人冉启清午间返回居住地就餐具有合理理由，时间符合一般人日常生活规律，属于“合理时间”范围内。被上诉人绍兴市人力资源和社会保障局认定冉启清所受事故伤害为工伤，遵从《工伤保险条例》将“工作时间”延伸至“上下班”时间范围内的立法本意，有利于切实保障因工作遭受事故伤害的职工获得医疗救治和经济补偿，也符合一般人关于“上下班”的认知，于法于理有据，并无不当。上诉人绍兴钢元制品有限公司认为冉启清系擅自外出，故不应认定为工伤的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人绍兴钢元金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 葛继光
代理审判员 范卓娅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 缪洪娇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民三初字第249号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，行长。
委托代理人刘灿，该行职员。
委托代理人徐睿，该行职员。
被告彭钞。
被告彭娴芳。
原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告彭钞、彭娴芳借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年3月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月十九日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民三初字第249号原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。负责人杨小舟，行长。委托代理人刘灿，该行职员。委托代理人徐睿，该行职员。被告彭钞。被告彭娴芳。原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告彭钞、彭娴芳借款合同纠纷一案，本院受理后于2012年3月1日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年三月十九日书记员  陈 颖
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00105号
申请执行人李忠富。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
法定代表人于永丰，系经理。
申请执行人李忠富与被执行人张秀平、东港市丰懿建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3620号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬5950元、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人放弃迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3620号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内井民初字第229号
原告王贵宾，男，1977年12月18日生，汉族，农民。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
被告王山有，男，1954年4月23日生，汉族，农民。
被告王付旺，男，1961年7月11日生，汉族，农民。
被告王付全，男，1964年8月27日生，汉族，农民。
被告王志勇，男，1982年4月3日生，汉族，农民。
被告王海宁，男，1979年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人祝金霞。
被告孙希振，男，1972年8月27日生，汉族。
原告王贵宾诉被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振健康权纠纷一案，本院2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月12日、2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告王贵宾及其委托代理人张存希、被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、孙希振以及被告王海宁的委托代理人祝金霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵宾诉称，我与六被告同一井一泵，2015年5月16日，因水泵损坏，我与六被告一家出一人拔水泵，拔水泵过程中，吊环突然断裂，下落的铁管将我的左手砸伤，先后在流河医院住院、村卫生室输液，花去医疗费13?348.1元，且已构成10级伤残，我是在为我与六被告共同利益活动中受伤，六被告作为共同利益人应按各自份额承担相应责任，关于赔偿问题达不成协议，故向法院起诉，请求判令六被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等共计44?365.6元并承担本案诉讼费用。
被告王山有辩称，事属实，但原告干的是他自己的活，损失应该由他自己承担，我可以适当予以赔偿。
被告王付旺辩称，事属实，主要原因是原告没有操到心，责任应该由他自己承担，我没有种大棚，对井和泵用量较小，同意补偿原告500元。
被告王付全辩称，伤害是原告没有尽到安全注意义务所致，原告应承担主要责任，泵我只用过一次，出于人道主义，我同意给予原告一定补偿。
被告王志勇辩称，对于原告诉称没有意见。
被告王海宁辩称，原告受伤是为了共同利益，同意按各家地数给予一定补偿，请求法庭依法判决。
孙希振辩称，共用井泵是事实，事既然出了，也别管按啥说了，我同意出1?000元钱，多了我负担不起。
经审理查明，原、被告七家共用一眼井、一套泵，2015年5月16日，因水泵损坏，每家出一人拔水泵，拔水泵过程中，吊环因锈蚀突然断裂，下坠的铁管将原告的左手砸伤，先后在内黄县心脑血管病医院住院、王俄村李彦龙诊所输液治疗，共花去医疗费13?348.1元，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情已构成10级伤残；挂吊环系原告操作；事故发生后，原告通过新农合补助报销了4?058.34元；原、被告七家共用井泵土地亩数情况分别是，原告王贵宾3.9亩、被告王山有3亩、被告王付旺3.2亩、被告王付全1.2亩、被告王志勇6.6亩、被告王海宁4.2亩、被告孙希振7亩。
上述事实，有双方当事人陈述，原告王贵宾提交的内黄县心脑血管病医院病历15页、出院证1份、医疗费票据3张、费用清单1页、处方笺1张、新农合大额补助审核表1张及本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告王贵宾在与六被告拔共用水泵时不慎受伤，事实清楚，本案争议焦点为原告王贵宾遭受损失应由谁怎样承担责任；对于伤害事故的发生，双方均无主观过错，但原告王贵宾在引起事故发生的钩挂吊环操作时未尽到审慎的安全注意义务，其自身应承担一定责任，六被告作为共同受益人，应在原告王贵宾损失范围内给予一定的经济补偿；原告王贵宾因此次伤害事故受到的损失，根据相关法律规定及其提供的有效证据可以核定如下，1、医疗费9?289.76元，2、护理费25?402÷365×9=626.31元，3、住院伙食补助费30×9=270元，4、误工费25?402÷365×193=13?430.87元，5、残疾赔偿金9?416.10÷20×10%=18?832.20元，6、精神抚慰金5?000元，7、鉴定费720元，8、交通费200元（酌定），以上8项合计48?369.14元，根据六被告受益土地亩数，酌定分别由被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振按原告王贵宾损失的5%、5%、3%、13%、8%、13%给予原告王贵宾经济补偿；原告王贵宾关于判令被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振补偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计22?733.48元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足、于法无据，本院不应支持；被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振辩称理由，部分合法有据，本院予以部分采信。综上，为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，现依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振于本判决生效后五日内分别支付原告王贵宾经济补偿2?418.45元、2?418.45元、1?451.07元、6?287.99元、3?869.53元、6?287.99元；
二、驳回原告王贵宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费909元，由被告王山有、王付旺、王付全、王志勇、王海宁、孙希振各负担50元、原告王贵宾负担609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王志中
审判员 张红周
审判员 牛砚洲
二〇一六年二月二十二日
书记员 裴慧娟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初65号
原告：孙德勇，男，汉族，1986年2月6日出生，克拉玛依市独山子区个体出租车司机，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：朱祖光，男，汉族，1994年10月25日出生，无固定职业，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告孙德勇与被告朱祖光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德勇及其委托诉讼代理人张媛、被告朱祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款70000元、支付利息1600元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需用钱，分三次共计向原告借款70000元，借款期限均在一周左右，但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
被告朱祖光辩称，原告所诉不实。我与原告曾是同事，三份借条都是我出具的，但10000元与25000元的借款均通过支付宝转账的方式向原告偿还了，仅剩35000元的借款未偿还。对原告诉求的利息计算方式没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告孙德勇与被告朱祖光曾系同事关系。2017年10月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条（以下简称2017年10月23日借条）一份，载明：”本人朱祖光2017年10月23日向孙德勇借款10000元人民币（壹万元整），2017年11月1日前归还，逾期未还，愿承担一切责任。”2017年11月10日，被告向原告借款25000元，同样向原告出具借条（以下简称2017年11月10日借条）一份，载明：”本人朱祖光2017年11月10日向孙德勇借款25000元，2017年11月18日归还，若未还，一天1000利息，后果本人承担。”2017年11月21日，原告向被告借款35000元，亦向原告出具借条（以下简称2017年11月21日借条）一份，载明：”本人朱祖光于2017年11月21日借到孙德勇35000元人民币（叁万伍仟元），于2017年11月25日还，逾期未还，愿承担一切法律责任。”在上述期间内，被告通过支付宝分别于2017年11月3日向原告转账2000元与8000元，2017年11月19日转账20000元与5000元。
另查明，自2017年11月26日计算至2018年4月25日共计5个月，按照年利率6%计算，欠款35000元的利息为875元（35000元×6%×5个月÷12个月）。
以上事实，有原告提供的借条、支付宝交易明细，当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合证据的内容与形式进行审查后，对原告提供证据的真实性，本院予以确认。本案中，对被告分别于2017年10月23日向原告借款10000元、2017年11月10日借款25000元、2017年11月23日借款35000元，及2017年11月3日被告通过支付宝向原告转账10000元（2000元+8000元）、2017年11月19日转账25000元（20000元+5000元）的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是，被告通过支付宝向原告转账的款项与本案是否具有关联性，即是否系向原告偿还的借款。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告称，上述转账系向被告偿还的两笔借款，原告提供的支付宝交易明细证实，被告通过支付宝向向原告转账的时间、数额分别与2017年10月23日借条、2017年11月10日借条约定的借款数额与还款日期相符。原告辩称上述转账与本案的借款不具有关联性，但未提供证据加以证实。本院认为，被告通过支付宝向原告转账的两笔款项，系向原告偿还的10000元与25000元借款。故对原告要求被告偿还上述两笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原告应当向被告偿还2017年11月21日的借款35000元。对上述借款，原告要求被告自逾期还款之日按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，至本判决作出之日共计875元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告朱祖光向原告孙德勇偿还借款本金35000元、支付利息875元，以上共计35875元，于本判决生效之日付清。
二、驳回原告孙德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元（减半收取），由原告孙德勇负担397元（已交纳），由被告朱祖光负担398元，于本判决生效之日直接给付原告孙德勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 邓玉梅
二〇一八年四月二十五日
书记员 栗征国
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初138号
原告自贡市顺安达汽车租赁有限公司，住所地自贡市富顺县。
法定代表人周彦利，经理。
委托代理人杨元利，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告明星，男，1984年3月8日，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告自贡市顺安达汽车租赁有限公司诉被告明星租赁合同纠纷一案中，原告自贡市顺安达汽车租赁有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市顺安达汽车租赁有限公司撤回对被告明星的起诉。
本案诉�费减半收取为560元，由原告自贡市顺安达汽车租赁有限公司负担。
审判员 王金文
二〇一六年三月十二日
书记员 余 琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2148号
原告刘双刚。
被告李安云。
被告徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司。
法定代表人李安云，该公司董事长。
被告张怀河。
被告胡长宽。
被告张金北。
被告卢信明。
原告刘双刚诉被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司、张怀河、胡长宽、张金北、卢信明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘双刚到庭参加诉讼，被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司、张怀河、胡长宽、张金北、卢信明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘双刚诉称：2011年10月28日，被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司因经营需要向原告借款72万元，由被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明担保，约定月息3%，期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还。要求被告偿还原告借款72万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司出具的金额为72万元的借条一份。
被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司、张怀河、胡长宽、张金北、卢信明未答辩、未举证。
本院认为，被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司、张怀河、胡长宽、张金北、卢信明在答辩期内未提出答辩，在举证时限内也未提出相反的证据，其无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告所举证据，本院予以确认。
根据法庭认定的证据和当事人陈述，可以确认以下事实：2011年10月28日，被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司因经营需要向原告借款72万元，出具了借条，有被告李安云的签名及徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司的公章，约定利息为月息3分，逾期按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，并支付每天千分之二的违约金，未书面约定借款期限。被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明作为保证人，在该借条上签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。后因原告向被告催要未果，于2012年7月26日向本院提起诉讼，经本院诉前调解未果，遂形成本案。
本院认为：被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司因经营需要向原告借款，被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明为该借款提供担保，由此形成担保借款合同关系，该担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明为被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司担保向原告借款72万元是事实，有被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司及被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明签名、盖章的借条证实，被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司应当偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时主张权利，原告于2012年7月26日向本院起诉要求被告偿还借款，符合法律规定。被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此，应对被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因约定保证期间为两年，原告于2012年7月26日向本院起诉，未超过保证期间，被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明作为保证人不能免除保证责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘双刚借款72万元。
二、被告张怀河、胡长宽、张金北、卢信明对被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后，有权向被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告李安云、徐州康腾微晶玻璃制品科技有限公司负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 臧千红
人民陪审员 马 燕
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 浩
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2148号
原告牛建秋，男，1955年9月6日生。
原告李少俊，女，1958年2月24日生。
被告王道鸣，男，1977年4月15日生。
原告牛建秋、李少俊与被告王道鸣排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛建秋的委托代理人牛娟、原告李少俊、被告王道鸣的委托代理人王善涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛建秋、李少俊诉称，原告于2007年购买位于新浦区河南庄街楼中巷8号楼104室房屋一套，由于被告长期非法居住，原告多次要求被告搬出未果，现要求被告搬出原告所有的房屋。
被告王道鸣辩称，争议房屋系被告向原房主傅爱民购得。原告付3万元定金后，被告从其母亲的存折上提取11万元，及本人持2000元，共计14.2万元，首付购房款。余款10万元由被告办理银行贷款，此房的购买人和实际所有人均为被告，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告之女牛娟与被告王道鸣原系夫妻关系，2013年3月8日，被本院判决准予原告牛娟与被告王道鸣离婚。离婚诉讼中，双方均明确表示无夫妻共同房产。
本案争议之房屋，位于新浦区河南庄街楼中巷8号楼104室，建于1991年，原房屋所有权人为傅爱民。2007年2月26日，两原告与傅爱民签订房地产买卖契约，约定由两原告以17万元购买该房。诉讼中，原告认可实际购房款为24万元，首付14万元，余款10万元由牛建秋在中国银行连云港海州支行按揭贷款。被告认可实际购房款为242000元，首付14.2万元，余款10万元在中国银行连云港海州支行按揭贷款。2007年3月8日，争议房屋过户至两原告名下。上述房屋买卖手续及相关交费凭据均为原告牛建秋。该房屋现由被告王道鸣居住使用。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告举证的房屋产权证、房屋买卖契约、接处警登记表，被告举证的傅爱民证明、银行存折、按揭贷款合同、提前还款申请表、收据、房屋买卖契约、缴费发票等在案予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。原、被告争议之房屋，自2007年3月即登记在两原告名下，房屋所有权应当归两原告所有。被告与两原告之女牛娟在夫妻关系存续期间居住该房屋，婚姻关系解除后，被告占有该房屋拒不迁出，两原告认为被告妨碍其使用房屋，要求被告搬出该房屋，本院予以支持。被告辩称是其支付购房款，并享有房屋所有权的观点，其提供的房屋产权证、房屋买卖契约、按揭贷款合同、缴费发票等所有原始书证，均记载的是原告牛建秋和李少俊，被告与两原告之女牛娟在离婚诉讼中均认可无房产纠纷，离婚后，被告也未主张该房屋所有权的归属问题，本案在诉讼中，经释明，被告逾期也未提出物权诉讼，故被告的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王道鸣于本判决生效后一个月内迁出位于连云港市新浦区河南庄街楼中巷8号楼104室房屋。
案件受理费用80元（原告已预付），由被告王道鸣负担，于本判决生效后一个月内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
（此页无正文）
审 判 长 王崔起
人民陪审员 宋 燕
人民陪审员 王永红
二〇一三年十月十四日
书 记 员 段潇潇
贵州省长顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔2729刑初60号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，布依族，初中文化，贵州省长顺人，住贵州省长顺县。
被告人程忠敏（小名小敏），女，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年12月3日因涉嫌故意伤害罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
辩护人吴文，长顺县法律援助中心律师。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书，指控被告人程忠敏犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某提出附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了合并审理，长顺县人民检察院指派检察员郭某、杨某出庭支持公诉，被告人程忠敏，附带民事诉讼原告人陈某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：被告人程忠敏因发现其夫田某和陈某有不正当男女关系，但一直未抓到现行。2016年11月15日上午9时许，程忠敏得知田某在陈某住处睡，就来到陈某住处，用途中捡得的铁管对着陈某乱打，致陈某右侧尺骨中段骨折，并将陈某的二台麻将机和一部手机砸坏，经评估，总价值3199元，经长顺县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的人体损失程序综合评定为轻伤二级。被告人程忠敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人程忠敏在二年以下有期徒刑幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：一是追究程忠敏的刑事责任，；二是赔偿其医疗费3630元、误工费12000元、营养费3600元、交通费500元、财产损失4199元，伤残赔偿金20000元，以上共计43929元。
被告人程忠敏对起诉书指控的事实和罪名无异议，对民事赔偿的意见是：被害人的赔偿数额过高，请求人民法院判决并一定赔偿。辩护人吴文认为：被害人在本案中具有一定的过错，且被告人到案后认罪态度较好，请求人民法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：被告人程忠敏与田某系合法夫妻，婚后感情一般。2016年11月15日上午9时许，程忠敏得知田泽亚在被害人陈某租住的长顺县长寨街道长兴社区十组何某某家房屋内住宿，遂与其婆母赶到陈某租住处敲门，田某打开房门后，程忠敏持手中的铁管朝坐在房内床上的陈某乱打，并将房内陈某的二台麻将机和一部手机砸坏后离开。2016年11月28日，经长顺县公安司法鉴定中心评定，陈某的人体损伤程度综合评定为轻伤二级。2017年1月5日，经长顺县价格认证中心评估认定，程忠敏砸坏的财物损失价值3199元。
另查明：被害人陈某受伤致右侧尺骨中段骨折，未到医院住院治疗，系在家用草药医治。
上述事实，有公诉机关提供经庭审质证的书证户籍信息、受案登记表、立案决定书，证人田某、徐某的证言，被害人陈某的陈述，被告人程忠敏的供述和辩解，长顺县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见、长顺县价格认证中心价格评估认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，电子数据检查报告，现场视频等证据证实，以上证据经本院综合审查，证据的取得程序和形式合法，内容客观真实，证据间对主要事实能相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定以上审理查明的事实。
本院认为：被告人程忠敏因其夫出轨未通过其他合法途经解决纷争，进而持械伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为应当以故意伤害罪定罪处罚，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。应当指出，被害人对本案的引发具有一定的过错，本院综合考量此因素可对被告人酌情从轻处罚；被告人到案后被告人认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的直接损失和相关物质损失，依法应予赔偿，陈某提出医疗费、误工费、营养费等诉讼请求，本院综合其损伤程度、经过、在本案中的过错程度等因素综合考虑，确定赔偿的数额为8000元。至于陈某提出伤残赔偿金20000元的诉讼请求，因该请求并非附带民事诉讼的直接损失，对此本院不予支持。辩护人关于对被告人从轻处罚的主张，本院予以部分支持。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、六十七条第三款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人程忠敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、被告人程忠敏赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费等损失共计捌仟（8000）元，（限于本判决生效后十五日内支付）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一七年五月十二日
书记员 韦 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终49号
上诉人（原审被告）：廊坊市汇通房地产开发有限公司。住所地：廊坊市广阳区新世纪步行街第五大街****号。
法定代表人：祝梦伟，经理。
被上诉人（原审原告）：闫吉贺，男，1959年8月23日出生，住河北省承德市平泉县。
原审被告：河南宏业光大建设有限公司。住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房*号楼*户。
法定代表人：王爱生，该公司董事长。
上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司因与被上诉人闫吉贺及原审被告河南宏业光大建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3147号民事裁定，向本院提起上诉。
廊坊市汇通房地产开发有限公司上诉称，本案中工程的施工人是杨云龙，被上诉人是与杨云龙形成的雇佣关系，与上诉人之间不存在劳动雇佣关系，根据合同的相对性，被上诉人理应向杨云龙索要劳动报酬，而不应向上诉人主张权利。由于被上诉人与上诉人之间不存在合同关系，故不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应适用第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地即廊坊市广阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人虽未与被上诉人签订书面合同，但被上诉人在上诉人开发建设、原审被告河南宏业光大建设有限公司总承包的霸州市金康雅居小区6A号、6B号、3号楼工地做水电工程，现其起诉请求上诉人廊坊市汇通房地产开发有限公司及原审被告河南宏业光大建设有限公司给付劳务费，本案被告住所地法院和合同履行地法院均有管辖权。综上，原审法院作为劳务合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 徐福禄
二〇一七年二月二十二日
书记员 呼 岩
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审135号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，系该局局长。
被申请人汤海军，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人成新霞，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行汤海军、成新霞征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人汤海军、成新霞接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯卫计征字（2016）第16号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将65876元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费888元，由被申请人汤海军、成新霞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文跃兵
人民陪审员 谢寄章
人民陪审员 卞文红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05935号
罪犯高松，男，生于1983年11月16日，汉族，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2009年11月10日以（2009）埇刑初字第500号刑事判决，认定被告人高松犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，驳回上诉、维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高松在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高松在服刑期间能认罪服法，接受教育，遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年8月至2013年4月被执行机关评审记功二次、表扬二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去自本裁定送达之日起至2014年6月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢376号
申请执行人纪宏利。
被执行人杨卫东。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第10568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一�年十二月三十日
书记员 王鑫超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东横商初字第779号
原告：卢××。
被告：舒甲。
被告：舒乙。
原告卢××为与被告舒甲、舒乙民间借贷纠纷一案，于2
013年10月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员季玲玲适用简易程序独任审理。后因人事调动，改由代理审
判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2013年10月28日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。卢××到庭参加�诉讼，舒
甲、舒乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢××起诉称，2013年1月31日，舒甲以资金周转需要为
由向卢××借款2万元，并于当日出具借条一份，约定借款期
限为15天，月利息3分，每月结算，并由舒乙对借款本金、利
息、律师费、诉讼费等提供连带责任保证，担保期限为借款期
满起计算三年。舒甲于借款当日收到卢××交付的现金2万元
，并出具收条一份。借款到期后，经卢××多次催讨，舒甲拒
不归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令舒甲归还借款2万
元及利息6760元（已从2012年10月18日起按月利率3%计算至20
13年9月26日止，此后利息仍按月利率3%计算至实际履行完毕
之日止）；2、舒乙对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任
。庭审中，卢××将第一项诉讼请求变更为判令舒甲归还借款本金2万元及利息4520元（已从2012年10月18日起按月利率2%
计算至2013年9月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至实际
履行完毕之日止）。
卢××在举证期限内向本院提供了借条及收条一份，证
明舒甲于2012年10月18日向卢××借款2万元，约定借款期限
为15天，月利息3分，每月结算，逾期不还，应每天支付300元
违约金，并由舒乙担保的事实。
舒甲、舒乙均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据材料。
经审理，本院认证如下：舒甲、舒乙经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。卢
××提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根�以上证据的认定及卢××在庭审中的陈述，本院查
明本案事实认定如下：
2012年10月18日，舒甲以资金周转需要为由向卢××借
款2万元，约定借款期限15天，月利息3分，每月结算，逾期不
还，应每天支付300元违约金，并由舒乙对借款本金、利息、
律师费、诉讼费等提供连带责任保证，保证期限为借款期满起
计算三年。借款当日，舒甲收到卢××交付的现金2万元，并
出具收条一份。借款到期后，经卢××多次催讨，舒甲至今未
归还借款本息，舒乙也未履行相应的担保责任，经核算，截止
2013年9月26日，利息为4520元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。舒甲向卢××
借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。舒甲未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承
担相应的违约责任。舒乙已与卢××对保证方式、保证范围、
保证期限进行了明确约定，舒乙应在保证期间内对借款本息承
担连带保证责任。卢××对诉讼请求的变更，既不违反法律规
定，也未加重舒甲、舒乙的负担，本院予以准许。综上，卢×
×的诉讼请求成立，本院予以支持。舒甲、舒乙经本院合法传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃
，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒甲于判决生效之日起三日内归还原告卢××
借款2万元及利息4520元（已从2012年10月18日起按月利�2%
计算至2013年9月26日止，此后利息仍按月利率2%计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告舒乙对本判决第一项确定的舒甲的清偿责任负
连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.5元（已减半收取），由舒甲负担，由舒
乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 韦林斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异41号
案外人：梁浩楠，男，汉族，生于1992年8月6日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
案外人：胡媛媛，女，汉族，生于1992年1月25日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系梁浩楠妻子，
委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。
申请执行人:李俊梅，女，1969年3月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，个体户；
被执行人：张亚国，男，1969年4月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被执行人：肖清莉，女，1972年8月1日出生，汉族，籍贯、住址、职业同上，系被申请人张亚国之妻；
在本院执行李俊梅与张亚国、肖清莉民间借贷纠纷一案中，案外人梁浩楠、胡媛媛对本院于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，裁定查封登记在张亚国、肖清莉名下的位于榆林市榆阳区红山东路天地人公司家属院2幢2-202号房产一套（产权证号：00××02），提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁浩楠、胡媛媛称：李俊梅与张亚国民间借贷纠纷一案，人民法院于2017年6月14日作出（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，查封位于红山东路天地人公司家属院2幢2单元202号房产，现该案已经进入执行阶段。事实上，在该房屋被保全之前，被执行人就将该案房产卖给了案外人，案外人已经向被执行人全额支付了购房款并实际占有使用该房屋。2016年11月9日，榆林市房地产交易管理所在审核各项材料后，同意办理转移，并出具了2016110900007号转移过户审批表。2016年11月10日双方又向榆林市榆阳区地方税务局提交了个人房屋交易征免税申报审核表，并在当日已经缴纳了全额的税款，榆林市榆阳区地方税务局办税服务厅出具了税收完税证明。但在办理最后的过户手续时，正值房管所改革，要测绘上述房屋的土地，将房产证及土地证合并为不动产证，因上述涉案房屋的土地属于该楼住户共有，该幢楼整体未完成测绘，并未分割开，因房管所改革的原因未能办理过户手续。故案外人依法提出执行异议，请求：撤销人民法院作出的（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，并终止对涉案房产的执行。
案外人梁浩楠、胡媛媛向本院提交以下证据：
第一组：二案外人梁浩楠、胡媛媛身份证复印件、结婚证复印件，用于证明二案外人的身份情况并属夫妻关系。
第二组：榆林市不动产权属档案查询单一份、转移过户审批表一份、免税申报审核表两份、榆林市房屋买卖合同（2016第1458号）一份、税收完税证明三份、增值税普通发票两份、收条一支，用于证明：2015年案外人梁浩楠、胡媛媛与被执行人张亚国、肖清莉签订了房屋买卖合同，并于2016年11月9日将涉案房产的抵押权注销后，办理过户登记事宜，并交纳了契税、印花税、个人所得税，交纳了涉案房产的转让手续费、商品住房（备案价格533012.17元）所产生的税款。
第三组：房屋所有权证、土地证各一份，张亚国、肖清莉的身份证和结婚证复印件各一份，用于证明张亚国、肖清莉对涉案房屋具有处分权，及张亚国、肖清莉的身份情况。
第四组：事务所律师付小春、杜择航与马骁、李树茂调查笔录两份、小区业委会出具的梁浩楠居住证明一份、梁浩楠缴纳的水电费凭据三支以及小区业委会出具的水电费实际交款人为梁浩楠的证明一份、榆林市梦想装饰公司的证明一份，用于证明：2015年双方签订商品房买卖合同以后，梁浩楠实际管理使用该房产，并进行了装修的事实。
申请执行人李俊梅称：不同意案外人的异议请求，认为申请执行人李俊梅与被执行人张亚国的借款在2014年之前就存在，并且在借据中也能体现出来。申请执行人当时在向法院申请保全该房产时，房产信息就在张亚国、肖清莉名下。对案外人证据质证意见为：对第一组证据不清楚，不做质证；对第二组房屋买卖合同认为不是张亚国本人签字，且没有案外人向银行偿还按揭贷款的证据；对第三组证据无异议；第四组的调查笔录有异议，因为不认识被调查人，水电费的证明均在张满良名下，认为涉案房产没有装修。
申请执行人李俊梅未向本院提交证据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初6086号民事判决书。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，在审理过程中，本院作出（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，裁定查封登记在张亚国、肖清莉名下的位于榆林市榆阳区红山东路天地人公司家属院2幢2-202号房产一套（产权证号：00××02）;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。案外人梁浩楠、胡媛媛不服，向本院提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提供上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人梁浩楠、胡媛媛提出的异议理由能否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求撤销人民法院作出的（2017）陕0802民初6086号民事裁定书，并终止对涉案房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人的陈述及所提供的证据，经审查，1、在该房屋被保全之前，被执行人就将该案房产卖给了案外人，案外人已经向被执行人全额支付了购房款并实际占有使用该房屋。2016年11月9日，榆林市房地产交易管理所在审核各项材料后，同意办理转移，并出具了2016110900007号转移过户审批表。2016年11月10日双方又向榆林市榆阳区地方税务局提交了个人房屋交易征免税申报审核表，并在当日已经缴纳了全额的税款，榆林市榆阳区地方税务局办税服务厅出具了税收完税证明。2、合同签订后，案外人已合法占有房产，长期居住、使用并缴纳水电费等相关费用；3、因不动产登记局系统更新的原因未能办理过户手续，非因买受人自身原因未办理过户登记。根据以上审查情况，案外人对涉案房屋提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行。故案外人提出的异议理由成立，本院依法应当中止对执行标的即涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对张亚国、肖清莉名下的位于榆林市榆阳区红山东路天地人公司家属院2幢2-202号（产权证号：00××02）房产的执行。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 冯 阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 张哲豪