wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终316号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秀岭，男，汉族，1990年1月10日出生于河南省濮阳县，小学肄业，农民，住河南省濮阳县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2017年2月28日被息县人民法院决定逮捕。
原审被告人孙世炎，男，汉族，1991年9月24日出生于河南省新密市，初中肄业，农民，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日河南省新密市人民法院判处罚金三千元。又因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月4日被刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月17日被逮捕。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王秀岭、孙世炎犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）豫1528刑初271号刑事判决。原审被告人王秀岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秀岭，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份，濮阳县金基汽车租赁有限公司员工牛仙梅（另案处理）在处理冯国旺（已判刑）堂哥冯卫国因汽车租赁未返款问题时，告诉冯国旺因河南金基公司内部出现问题，公司不再返款，但自己可以去收车，还可以把公司租赁出去的其它车辆收回。冯国旺遂联系张某某（在逃）让其帮忙找车，并将车辆信息交给张某某。张某某遂联系王利生等人帮忙找车。
2015年7月18日，王利生、任宗辉（已判刑）伙同被告人王秀岭、孙世炎等人预谋后驾驶豫Ａ×××××白色现代越野车欲到息县收车，后任宗辉因有事回家。7月20日中午，王利生等人在息县妇幼保健院附近发现了李某驾驶的豫Ａ×××××白色别克轿车系需寻找的车辆，遂跟踪到息县龙湖街道办事处“缘聚缘商务酒店”门前时，将该车逼停，王利生、王秀岭等人强行将李某从车上拉出并控制在其所驾驶的豫Ａ×××××越野车内，孙世炎驾驶豫Ａ×××××白色别克轿车逃离。在车内，王利生手持警用电把威胁李某，直至罗山县罗淮路与312国道交叉口附近才将李某放下。王利生等人在郑州市花园路附近一停车场将豫Ａ×××××白色别克轿车交给张某某。冯国旺联系车主王某，张某某向其索要25000元钱后将车返还。经查，该车系李某妻子贾坤于2014年6月7日支付押金150000元从河南金基公司息县分公司租赁。
被告人王秀岭、孙世炎因犯寻衅滋事罪，于2016年1月30日被唐河县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年。王秀岭的刑期自2015年9月1日起至2017年2月28日止，孙世炎的刑期自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
在审理期间，被告人王秀岭、孙世炎亲属与被害人李某达成刑事和解协议，即一次性赔偿李某经济损失40000元，被害人不再追究王秀岭、孙世炎的刑事和民事赔偿责任。
上述事实，原判采纳了书证租车合同、车辆信息、到案经过等，证人付明珠、王某等人的证言，被害人李某等人陈述，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人王秀岭、孙世炎的供述等证据。
原判认为，被告人王秀岭、孙世炎伙同他人强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人王秀岭、孙世炎到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人李某的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。被告人王秀岭、孙世炎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现公诉机关指控的本起犯罪事实没有判决，依法应当对前后两个判决所处的刑罚实行数罪并罚。据此，判决：一、被告人王秀岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与唐河县人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人王秀岭有期徒刑一年六个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。二、被告人孙世炎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；与唐河县人民法院以寻衅滋事罪，判处被告人孙世炎有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
上诉人王秀岭上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王秀岭上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时综合考虑王秀岭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内所作的判罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人王秀岭、原审被告人孙世炎强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王秀岭的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 林 雷
二〇一七年六月十九日
书记员 夏 伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1124号
原告：励志刚。
委托代理人：唐发兴。
被告：励大和，现羁押于富阳市看守所，身份证号码：3302251963********。
原告励志刚为与被告励大和民间借贷纠纷一案，于2012年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮颖适用简易程序，于2012年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告励志刚及其委托代理人唐发兴、被告励大和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励志刚起诉称：被告励大和因承建杭州近江经济联合社商业综合用房（杭州近江商务大厦）工程资金紧张，为施工需要，被告四处借债。至2011年11月12日，被告从原告处借得37万元。虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金37万元并承担本案诉讼费用。
被告励大和答辩称：原告起诉所称的借款属实，被告因工程建设需要向原告借款。目前，因有多个工程未结算，故还款有困难。
为证明其主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：欠条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明原告欲证明的事实，故对该证据，本院依法予以认定。
被告励大和未提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2011年11月12日前，被告励大和多次向原告励志刚借款。2011年11月12日，被告励大和出具借条一份，其上载明：今借到原告励志刚人民币37万元。现原告以被告未还款为由诉至法院，请求依法判处。
本院认为，原告励志刚与被告励大和之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，双方均应依约履行。被告在借款后未予偿还，故原告要求被告归还借款37万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告励大和自本判决生效之日起10日内归还原告励志刚借款37万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6850元，实收3425元，由被告励大和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 阮颖
二〇一二年九月十四日
书记员 娄磊
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第323号
原告李国文，男，1958年7月22日出生，汉族，个体运输户。
被告张文国，男，50岁，汉族。
原告李国文诉被告张文国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国文诉称，原告与被告系朋友关系，2011年3月份原告与被告达成口头协议，由原告使用自己的两辆货车（车牌号为冀BL02**、冀BT61**，现已出售）为被告运输煤矸粉，到2012年3月份被告共拖欠原告运费人民币90917元。在原告的多次催要下，被告在2012年7月24日给原告打下欠条，并称“一两天内付清”但至今都没有给付原告任何运费，原告在无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告运费人民币90917元，并由被告承担诉讼费用。
被告张文国未提出答辩意见。
原告李国文为证明自己的主张提交：2012年7月24日被告张文国亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告运费款90917元。
经审理查明，2011年3月份，原、被告达成口头协议，由原告使用自己的车辆为被告往秦皇岛运输煤矸粉。从2011年3月份开始运输，期间被告陆续给原告结算过部分运费，到2012年3月份被告共欠原告运费人民币90917元。经原告催要，被告于2012年7月24日为原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告双方口头签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中原告的陈述及提交的证据能够证明被告欠原告运费90917元的事实。因此，本院对原告要求被告给付运费90917元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十五日内一次性给付原告李国文运费人民币90917元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2073元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年五月九日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第323号
原告李国文，男，1958年7月22日出生，汉族，个体运输户。
被告张文国，男，50岁，汉族。
原告李国文诉被告张文国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国文诉称，原告与被告系朋友关系，2011年3月份原告与被告达成口头协议，由原告使用自己的两辆货车（车牌号为冀BL0265、冀BT6120，现已出售）为被告运输煤矸粉，到2012年3月份被告共拖欠原告运费人民币90917元。在原告的多次催要下，被告在2012年7月24日给原告打下欠条，并称“一两天内付清”但至今都没有给付原告任何运费，原告在无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告运费人民币90917元，并由被告承担诉讼费用。
被告张文国未提出答辩意见。
原告李国文为证明自己的主张提交：2012年7月24日被告张文国亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告运费款90917元。
经审理查明，2011年3月份，原、被告达成口头协议，由原告使用自己的车辆为被告往秦皇岛运输煤矸粉。从2011年3月份开始运输，期间被告陆续给原告结算过部分运费，到2012年3月份被告共欠原告运费人民币90917元。经原告催要，被告于2012年7月24日为原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告双方口头签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中原告的陈述及提交的证据能够证明被告欠原告运费90917元的事实。因此，本院对原告要求被告给付运费90917元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十五日内一次性给付原告李国文运费人民币90917元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2073元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年五月九日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第323号
原告李国文，男，1958年7月22日出生，汉族，个体运输户，现住古冶区卑家店乡。
被告张文国，男，50岁，汉族，现住古冶区大庄坨乡。
原告李国文诉被告张文国公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国文到庭参加诉讼，被告张文国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李国文诉称，原告与被告系朋友关系，2011年3月份原告与被告达成口头协议，由原告使用自己的两辆货车（车牌号为冀BL02**、冀BT61**，现已出售）为被告运输煤矸粉，到2012年3月份被告共拖欠原告运费人民币90917元。在原告的多次催要下，被告在2012年7月24日给原告打下欠条，并称“一两天内付清”但至今都没有给付原告任何运费，原告在无奈之下，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付原告运费人民币90917元，并由被告承担诉讼费用。
被告张文国未提出答辩意见。
原告李国文为证明自己的主张提交：2012年7月24日被告张文国亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告运费款90917元。
经审理查明，2011年3月份，原、被告达成口头协议，由原告使用自己的车辆为被告往秦皇岛运输煤矸粉。从2011年3月份开始运输，期间被告陆续给原告结算过部分运费，到2012年3月份被告共欠原告运费人民币90917元。经原告催要，被告于2012年7月24日为原告出具了欠条一张。
本院认为，原、被告双方口头签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中原告的陈述及提交的证据能够证明被告欠原告运费90917元的事实。因此，本院对原告要求被告给付运费90917元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张文国于本判决生效后十五日内一次性给付原告李国文运费人民币90917元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2073元，由被告张文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 王 超
二〇一三年五月九日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3236号
原告：牟某1，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：牟某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告牟某1诉被告牟某2保证合同纠纷一案中，原告牟某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告牟某1自愿向本院撤回对被告牟某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟某1撤回对被告牟某2的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告牟某1承担。
审判长杨树森
审判员陈文成
人民陪审员常璐
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3236号原告：牟某1，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：牟某2，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告牟某1诉被告牟某2保证合同纠纷一案中，原告牟某1于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牟某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告牟某1自愿向本院撤回对被告牟某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟某1撤回对被告牟某2的起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告牟某1承担。审判长杨树森审判员陈文成人民陪审员常璐二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终695号
上诉人（一审被告）李忠杰，又名李杰，男，1986年3月出生，汉族，足疗店经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审原告）吕亮，男，1994年9月出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被上诉人（一审被告）李壮壮，又名李佳，男，1994年11月出生，汉族，足疗店技师，现住址不详。
上诉人李忠杰因与被上诉人吕亮、李壮壮身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭于6月14日公开开庭进行了审理。上诉人李忠杰与被上诉人吕亮到庭参加诉讼，被上诉人李壮壮经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年7月6日晚21时左右，吕亮与李忠杰、李壮壮等六、七位朋友一起到临河区胜利路欢乐迪包间喝酒，其间吕亮与李壮壮因为琐事发生了口角，之后双方扔啤酒瓶互殴，李忠杰看到后进行制止，制止不住随即也从桌子上拿起啤酒瓶扔向吕亮，吕亮身边的人将啤酒瓶挡开摔到了地面。虽然三人的啤酒瓶都没有砸中对方，但桌面、地面全部是摔碎的啤酒瓶，吕亮和李壮壮两人相互撕扯中摔倒在地，碎玻璃将吕亮的手腕割伤，当天在临河区医院进行包扎，支出门诊费用185.34元。第二天，吕亮在巴彦淖尔市医院诊断为：左腕部玻璃割伤、右手玻璃割伤、右手拇长屈肌腱断裂、右手拇指指神经断裂。在该院住院治疗10天后出院，支出医疗费11457.79元，门诊费用106.65元。本案审理中，吕亮提出申请，要求鉴定其伤残等级，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所接受委托并于2015年10月12日出具鉴定结论：吕亮的损伤可评定为十级伤残。
一审法院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。吕亮因饮酒与李忠杰、李壮壮发生的缠斗中，三人都有将啤酒瓶扔向对方的危险行为，上述行为是造成酒瓶破碎并致伤吕亮的主因，但因无法确认是谁扔的酒瓶割伤吕亮，故吕亮与李忠杰、李壮壮应对其行为产生的后果承担同等责任；又因吕亮是在与李壮壮等人撕扯中倒地被割伤，该伤害后果与其自身及李壮壮的行为产生因果关系，故该行为产生的责任应由李壮壮与吕亮分担。综上，确认各方当事人的责任比例为：吕亮40%，李壮壮40%，李忠杰20%。吕亮主张的营养费没有相关证据支持，该院不予认定；吕亮未提供其收入及护理人员情况，护理费和误工费应按照居民服务业计算，其中护理费为1100元（40251元／年÷365天×10天），误工费10366元（40251元／年÷365天×94天）。综上，吕亮的合理损失有：医疗费11749.78元，误工费10366元，护理费1100元，伤残赔偿金56700元，精神损害抚慰金3000元，合理交通费100元，鉴定费800元，以上合计83815.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条的规定，判决：吕亮的各项损失共计83815.78元，由李壮壮承担40%即33526.31元，由李忠杰承担20%即16763.16元，其余由吕亮自负，款于判决书生效后5日内履行。
宣判后，李忠杰不服，向本院提起上诉称：1.李忠杰是在吕亮与李壮壮发生争执、打架过程中劝阻拉架的，吕亮受伤是因其与李壮壮撕扯过程中摔倒扎伤的，与李忠杰无关。一审法院判决李忠杰承担20﹪的赔偿责任不合理。2.吕亮的10级伤残鉴定结论不合理。该鉴定结论未经开庭质证，不能作为证据使用。请求二审法院撤销一审判决，驳回吕亮对李忠杰的诉讼请求。
被上诉人吕亮辩称：吕亮受伤李忠杰也有过错，应当承担赔偿责任。鉴定是法院依法委托的，鉴定结论科学、合理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李壮壮未提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，巴彦淖尔市中医院司法鉴定所于2015年10月12日作出巴中医司法鉴定所[2015]临鉴字第271号《伤残程度鉴定意见书》，结论为：吕亮的损失可评定为十级伤残。一审法院于2015年11月25日组织各方当事人及委托代理人对鉴定结论进行质证，吕亮对鉴定结论无异议，李忠杰的委托代理人常喜旺对鉴定结论不予认可。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。吕亮与李壮壮因琐事而起纠纷，李忠杰出面制止，因三人未能保持冷静克制，发生肢体冲突，互有将啤酒瓶扔向对方的危险行为，该行为是造成酒瓶破碎并致伤吕亮的主要原因。一审法院在综合考量冲突发生原因、经过的基础上，酌定李忠杰承担吕亮之损害赔偿责任比例为20%，并无不妥。关于吕亮的伤残鉴定结论能否采信的问题。李忠杰认为伤残鉴定结论不合理，鉴定时未通知其到场，鉴定结论未经开庭质证，不能作为证据使用。经本院审查，一审法院已向李忠杰送达鉴定传票并组织当事人及委托代理人对鉴定结论进行质证。李忠杰未能提供证据证明鉴定结论存在违反法律规定的情形，一审法院采信鉴定结论正确。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由李忠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 许丛光
审判员 李建刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 鑫
附所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初665号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济技术开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：丁金凤,女,1976年2月8日出生,汉族，住铜陵市。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告丁金凤物业服务合同纠纷，本院于2018年3月5日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一八年三月五日
书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民初21号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所律师。
被告：君山区家宁购物广场，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道妇幼保健医院南。
经营者：庄志君。
原告浙江洁丽雅股份有限公司因与被告君山区家宁购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 千
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第238号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因收赃于2007年12月25日被处以行政拘留十日并处罚款500元的处罚。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月2日变更为取保候审，同年5月20日被逮捕。
辩护人武娟娟。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月14日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人武娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月11日凌晨，被告人刘某甲伙同徐洪梅、尚子勤、邓昌敏、邓大侠（均已判决）以及刘杰（另案处理）等人在本市下城区中山北路598号旁下城区腾达建设集团股份有限公司的地铁文化广场站工地，采用木梯攀爬围墙的方式进入工地内盗窃，分工配合，共计窃得工地内无缝钢管87米、焊管15根、电缆线（16平方米规格）60米，电缆线（50平方米规格）80米、电缆线（90平方米规格）40米，水泵1台、注浆专用钻杆9根、氧气钢瓶1只、乙炔钢瓶1只、十字扣件300只、转扣100只，专用螺丝150套（经鉴定，共计价值人民币46119.5元），并用二辆三轮车分别运走。当日凌晨5时许，被告人刘某甲以及徐洪梅、尚子勤、邓昌敏、邓大侠、刘杰等人将所窃赃物销赃给钱长法（已判决），将销赃得款人民币2800余元均分挥霍。
2013年1月30日15时许，被告人刘某甲到杭州市朝晖路派出所投案。
被告人刘某甲对上述指控无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系自首，具有法定从宽处罚情节；其获赃较少，赃物已被搜查追缴，社会危害性不大；被告人一贯表现好，如实交代、当庭认罪，有悔罪表现，主观恶性较小。综上，请求法院在量刑时予以充分考虑，建议在有期徒刑二年以下量刑并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人刘某甲及其同案犯徐洪梅、邓昌敏、尚子勤、邓大侠、钱长法等人的供述与辩解、证人邱某、刘某乙的证言、现场照片�价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人刘某甲退赔违法所得人民币280元。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲在犯罪后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人刘某甲曾因收购赃物被行政处罚，可酌情从重处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，不宜适用缓刑。辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条�第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲的违法所得人民币280元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年五月二十日
书 记 员 胡 梁
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行初199号
被告：马超群，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。
被告：汝南县交警大队。
法定代表人：牛勐，大队长。
原告马超群诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按原告马超群撤回起诉处理。
审判员 余新春
二〇一七年九月十八日
书记员 李昳霖
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初199号被告：马超群，男，1989年5月20日生，汉族，住河南省汝南县。被告：汝南县交警大队。法定代表人：牛勐，大队长。原告马超群诉汝南县交警大队交通行政处罚一案，本院于2017年9月8日立案。原告马超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告马超群撤回起诉处理。审判员  余新春二〇一七年九月十八日书记员  李昳霖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执459号
申请执行人：王盛霞，女，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行王盛霞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执459号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第961号
原告李之辉，男，1972年6月18日生，汉族，住盐山县圣佛镇杨甫寨村。
被告李连通，男，1975年2月17日生，汉族，住盐山县圣佛镇西田寨村。
本院在审理原告李之辉诉被告李连通建设工程合同纠纷一案中，原告李之辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李之辉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李之辉负担。
审判员 张国栋
二〇一四年八月一日
书记员 刘津津
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1448号
原告梁某，
委托代理人梁某某，
被告黄某，
原告梁某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，依法组成由代理审判员黄娜担任审判长，与人民陪审员罗昭玲、姚琼芬参加的合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，书记员梁海锋担任法庭记录。原告梁某的委托代理人梁某某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日10时05分，被告黄某驾驶套挂桂K0＊＊**号小型轿车由金旺旺往沿江路方向行驶，梁某某骑电动车搭乘梁某某由环城小学往金�旺方向行驶，双方行至金旺旺至沿江路环城小学路段，两车发生碰撞，造成梁某某、梁某某受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流市公安局交通管理大队（下称北流交管大队）认定被告黄某负事故同等责任，梁某某负事故同等责任，梁某某无事故责任。由于被告黄某驾驶套挂桂K0＊＊**号小型轿车，违法在先，应承担全部责任。事故给原告造成的损失有：电动车损失费3180元。综上，请求法院判令被告黄某赔偿上述损失给原告。本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告身份情况；
2、北流交管大队公交认字第4509818201200237号道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；
3、车辆发票，证明车辆所有人是梁某；
4、车辆维修收据，证明原告曾对车辆进行维修。
5、车辆保管费�证明车辆因事故被扣交警大队。
被告黄某辩称，车辆有折旧，不同意赔偿3180元，具体价格由物价部门认定，但我不申请鉴定。对原告提供的证据1、2、5无异议；对证据3、4有异议，不是正式发票，不予认可。
被告黄某在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年7月13日10时05分，被告黄某驾驶套挂桂K0＊＊**号牌的小型轿车由金旺旺往沿江路方向行驶，梁某某骑电动车搭乘梁某某由环城小学往金旺旺方向行驶，双方行至金旺旺至沿江路环城小学路段时，由于梁某某驾车行经无灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让标志、标线指示优先通行的一方先行以及黄某驾车在容易发生危险的路段行驶没有降低行驶速度，致使两车发生碰撞，造成梁某某、梁某某受伤，两车损坏的交通事故。事故经北流交管大队认定被告黄某负事故同等责任，梁某某负事故同等责任，梁某某无事故责任。被告黄某驾驶的套挂桂K0＊＊**号牌的小型轿车的实际车主是黄某，梁某某所骑电动车的实际车主是梁某。
另查明，事故发生后，原告将电动车进行了维修，共用去875元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，和参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，该事故给原告造成的损失有：电动车损失875元。
本院认为，北流市交管大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法�以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据，由于本案是机动车与非机动车发生交通事故致原告受伤的，机动车相对非机动车更具危险性，机动车驾驶员较非机动车驾驶人应有更高的注意义务，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第（四）项：“机动车负同等责任的，承担百分之五十至百分之六十的赔偿责任”，据此本院确认被告黄某承担60%的民事赔偿责任，梁某某承担40%的民事赔偿责任。原告请求的电动车损失有事实和法律依据，但由于原、被告双方均不申请物价部门进行鉴定，本院无法就该电动车损失进行确认，根据原告提供的维修费收据，本院依法支持原告的电动车损失为875元。原告在庭审中明确表示不要求梁某某赔偿。综上所述，被告黄某在本案中应赔偿875元×60%=525元给原告。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告黄某赔偿电动车损失525元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告梁某已预交负担25元），由被告黄某负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：5482012040001361）。义务人未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账户：20-40520101200407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娜
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 罗昭玲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 梁海锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1448号
原告张某某。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山上善药房有限公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告张某某诉被告唐山上善药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人河北唯实律师事务所律师侯忠印，被告唐山上善药房有限公司的委托代理人河北万春律师事务所律师曹春雨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告变更名称前叫唐山民乐医药商场有限公司。民乐医药商场在机场路198号租有房屋用于医药经营。2008年3月28日原告代被告缴纳了该房屋租金40万元，被告给原告出具了收条。原告为了收回该垫款，曾几次索要。但由于被告股权和法人代表几次变化等原因均未果。为了维护原告的合法权益，鉴于目前这种情况，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告代被告缴纳的房屋租赁费40万元。
被告唐山上善药房有限公司口头辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效，自2008年按照原告的陈述代垫了房租款，至今一直未向被告方索要。其债权主张已超过法定时效。第二、被告与原告无债权债务关系。被告名称变更之前的唐山民乐医药商场有限公司，也和原告无债权债务关系。原告主张返还代垫的房屋租赁款无事实依据。综上，请驳回原告诉请。
经审理查明，被告唐山上善药房有限公司系2011年9月5日由唐山民乐医药商场有限公司变更名称而来。2008年3月28日唐山民乐医药商场有限公司出具收条一张，内容为今收到张某某经理为唐山民乐代交机场路198号房屋租赁款400000（肆拾万元整）。
上述事实有当事人陈述、收条、唐山上善药房有限公司档案登记材料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为唐山民乐医药商场有限公司代缴40万元房租一事有唐山民乐医药商场有限公司出具的收条为依据，故本院对该事实予以认定。唐山民乐医药商场有限公司的企业法人名称变更后，其权利义务应当由变更后的法人即唐山上善药房有限公司享有和承担，故唐山上善药房有限公司应对唐山民乐医药商场有限公司所负债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山上善药房有限公司于判决生效后七日内偿还原告张某某垫付的房屋租金人民币40万元。
案件受理费7300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1448号
原告张某某，男，1960年1月8日生，汉族。
委托代理人侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被告唐山上善药房有限公司。
住所地唐山市路北区新华西道***号。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告张某某诉被告唐山上善药房有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人河北唯实律师事务所律师侯忠印，被告唐山上善药房有限公司的委托代理人河北万春律师事务所律师曹春雨，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告变更名称前叫唐山民乐医药商场有限公司。民乐医药商场在机场路198号租有房屋用于医药经营。2008年3月28日原告代被告缴纳了该房屋租金40万元，被告给原告出具了收条。原告为了收回该垫款，曾几次索要。但由于被告股权和法人代表几次变化等原因均未果。为了维护原告的合法�益，鉴于目前这种情况，原告特提起诉讼，请人民法院依法判决被告偿还原告代被告缴纳的房屋租赁费40万元。
被告唐山上善药房有限公司口头辩称，第一，原告起诉已超过诉讼时效，自2008年按照原告的陈述代垫了房租款，至今一直未向被告方索要。其债权主张已超过法定时效。第二、被告与原告无债权债务关系。被告名称变更之前的唐山民乐医药商场有限公司，也和原告无债权债务关系。原告主张返还代垫的房屋租赁款无事实依据。综上，请驳回原告诉请。
经审理查明，被告唐山上善药房有限公司系2011年9月5日由唐山民乐医药商场有限公司变更名称而来。2008年3月28日唐山民乐医药商场有限公司出具收条一张，内容为今收到张某某经理为唐山民乐代交机场路198号房屋租赁款400000（肆拾万元整）。
上述事实有当事人陈述、收条、唐山上善药房有限公司档案登记�料等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告为唐山民乐医药商场有限公司代缴40万元房租一事有唐山民乐医药商场有限公司出具的收条为依据，故本院对该事实予以认定。唐山民乐医药商场有限公司的企业法人名称变更后，其权利义务应当由变更后的法人即唐山上善药房有限公司享有和承担，故唐山上善药房有限公司应对唐山民乐医药商场有限公司所负债务承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山上善药房有限公司于判决生效后七日内偿还原告张某某垫付的房屋租金人民币40万元。
案件受理费7300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 于 洋
代理审判员 李洪斌
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张薇薇
湖南省益阳市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘09民辖10号
原告万洁。
原告徐卫平。
原告王德勋。
原告何新。
原告杨仕连。
被告沅江市人民政府，住所地湖南省沅江市琼湖路48号。
法定代表人谢君毅，沅江市市长。
原告万洁、徐卫平、王德勋、何新、杨仕连与被告沅江市人民政府不当得利纠纷一案，向沅江市人民法院提起诉讼。沅江市人民法院经审查认为，被告因系沅江市人民政府，该院不便审理本案。为平等保护双方当事人合法权益，根据本案实际情况，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案依法应由沅江市人民法院管辖，但该院不便行使管辖权的事由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，指定由益阳市赫山区人民法院审理本案。
二〇一六年十一月八日
送：赫山区人民法院
沅江市人民法院
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1544号
原告王珊（曾用名王燕），女，汉族，1984年6月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人唐云，男，汉族，1982年8月出生，山丹县农民。系王珊之夫。
被告ＸＸ俊，男，汉族，现年50岁，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年10月26日受理原告王珊诉被告ＸＸ俊劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告ＸＸ俊的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告ＸＸ俊现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
案件受理费1100元，退还给王珊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1544号
原告王珊（曾用名王燕），男，汉族，山丹县居民。
委托代理人唐云，男，汉族，山丹县居民。
被告ＸＸ俊，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年10月26日受理原告王珊诉被告ＸＸ俊劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告ＸＸ俊的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告ＸＸ俊现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王珊的起诉。
案件受理费1100元，退还给王珊。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年十一月十六日
书记员 谭 阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登少刑初字第29号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某甲，男，1996年2月21日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月18日被登封市公安局取保候审，同年9月2日被登封市人民检察院取保候审。
被告人董某乙，男，1996年6月27日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月8日被登封市公安局刑事拘留，同年7月18日被登封市公安局取保候审，同年9月2日被登封市人民检察院取保候审。
辩护人李彩红，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检未检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员李要锋、姬利亚出庭支持公诉，被告人董某甲、被告人董某乙及其辩护人李彩红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月6日凌晨1时许，被告人董某甲伙同周某某（另案处理）预谋后，在登封市区大禹路新世纪网络会所门口，将被害人吴某某停放在此的一辆绿色骠骑型电动车盗走，后同案人董某乙在明知电动车系盗窃的情况下予以窝藏、转移。经查，车内有现金200余元。经鉴定，被盗电动车价值5985元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人董某甲、董某乙及同案人周某某供述；被害人吴某某陈述；鉴定意见；视听资料；有关物证、书证等证据，认为被告人董某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董某乙明知是赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人董某甲、董某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人董某乙的辩护人李彩红提出的辩护意见是：一、被告人董某乙主观恶性小且没有造成严重后果，属情节轻微；二、被告人董某乙属初犯、偶犯，无犯罪前科；三、被告人董某乙积极退赔被害人损失，并获得了被害人的谅解；四、被告人认罪、悔罪态度良好。综上，建议法庭对被告人董某乙从轻处罚，单处罚金，给其一个改过自新的机会。
经审理查明：2014年7月6日凌晨1时许，被告人董某甲伙同周某某（另案处理）预谋后，在登封市区大禹路新世纪网络会所门口，将停放在此的一辆绿色骠骑型电动车盗走，后被告人董某乙在明知电动车系盗窃所得的情况下仍予以窝藏、转移。经查，车内有现金210余元，充电宝一个，电动车充电器2个，赃款已均分。经鉴定，被盗电动车价值5985元。
2014年7月8日，被告人董某甲、董某乙被公安机关抓获，到案后二被告如实供述了上述犯罪事实。赃物被公安机关追缴并已发还被害人。二被告赔偿了被害人吴某某的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人董某甲供述，证实2014年7月6日凌晨1时许，其与同案人周某某预谋后在登封市区大禹路新世纪网络会所楼下盗窃一辆绿色电动车，电动车储物箱里有200多块钱、一个充电宝、两个电动车充电器及一张后宫KTV的储酒卡。7月6日晚，被告人董某甲伙同周某某、董某乙将电动车转移至老家，于7月7日又转移至登封市积翠园小区周某某家地下车库的事实。
2、被告人董某乙供述，证实2014年7月6日凌晨1时许，其与董某甲、周某某去登封市区大禹路新世纪网络会所上网期间，被告人董某甲和周某某盗窃一辆绿色电动车，后三人将电动车予以窝藏、转移的事实。与被告人董某甲的供述相互印证一致。
3、同案人周某某的供述，证实2014年7月6日凌晨1时许，其与被告人董某甲、董某乙一起去登封市区大禹路新世纪网络会所上网期间，与被告人董某甲合谋盗窃一辆绿色电动车，并伙同二被告将电动车予以窝藏、转移的事实。与被告人董某甲、董某乙的供述相互印证一致；
4、被害人吴某某的陈述，证实2010年7月5日晚10时许，其将一辆电镀绿色骠骑型电动车停放在登封市区大禹路新世纪网络会所楼下后，去会所上网。7月6日凌晨3时许下楼时发现电动车被盗，电动车储物箱里有210多元钱、一个银白色充电宝、两个电动车充电器等物品的事实。与二被告人及同案人的供述可相互印证；
5、涉案物品价格鉴定结论书，证明被盗电动车价值为人民币5985元；
6、物证照片，证明涉案电动车情况；
7、谅解书，证明被告人董某甲、董某乙已经赔偿被害人吴某某经济损失，并取得了被害人谅解；
8、二被告人的户籍证明、到案经过等证据亦在案佐证；
以上证据，由公诉机关提供并经庭审示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某乙明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。登封市人民检察院指控被告人董某甲犯盗窃罪，被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及理由均成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某甲、董某乙应在上述幅度内分别量刑。在对被告人董某甲、董某乙量刑时，本院考虑了以下量刑情节：被告人董某甲、董某乙到案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护理由成立，本院予以采纳。综上，根据被告人董某甲、董某乙的犯罪情节及悔罪表现，对其从轻处罚并对被告人董某甲适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人董某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 吕少阳
代理审判员 董海珠
人民陪审员 高变丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04158号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告赵昌向，男，出生年月不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告赵昌向物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费、公用水电费4181元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初8129号
原告马×1（曾用名马×2），男，2006年10月20日出生。
法定代理人郭彬（原告马×1之母），女,1988年12月9日出生，农民，住址同上。
被告马×3，男，1989年3月13日出生。
原告马×1与被告马×3抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王艳超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×1的法定代理人郭彬、被告马×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马×1诉称：我的母亲郭彬与父亲马×3，在2014年经法院调解，就抚养我的问题达成协议，我由母亲郭彬抚养，父亲马×3每月支付600元的抚养费。现因上学和生活水平提高，原有抚养费数额已经没有办法满足我的正常生活，要求提高抚养费至每月2000元。
被告马×3辩称：我每月工资就3000多，还有一个一岁多的女儿需要抚养，没有能力增加抚养费。
经审理查明：原告之母郭彬与被告马×3同居后2006年10月20日生育一子马×1。2014年7月，经本院调解后双方就马×1的抚养达成以下协议：1、马×1（时名马×2）由郭彬抚养，马×3每月给付抚养费600元；2、马×1医疗费由郭彬、马×3各负担二分之一（凭医疗票据结算）。2014年8月，马×3之女出生。
庭审中，原告法定代理人郭彬称：马×1目前在寄宿学校上学，花销很大，自己又没有工作，被告有必要增加抚养费。
被告马×3称：我之前受过刑事处罚，找不到好的工作，现在收入每月就3000多一点，还有一个一周多岁的女儿需要我抚养，确实没有能力增加抚养费了。
上述事实，有当事人当庭陈述、证明、帐户清单等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，关于马×1的抚养费问题，虽在2011年其父母离婚判决中确定了数额，但其仍有权提起诉讼要求调整抚养费的数额。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。被告称自己月均收入约3000余元并提供了工资帐户明细佐证，其除原告外，还有其一女需要抚养，考虑原告马×1的实际需求及其所处的生活学习阶段，综合被告的经济能力等现实因素，本院认为被告马×3每月支付原告马×1抚养费800元为宜，要求过高部分，本院不予支持。另，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，如原告成年后尚不能独立生活可根据法律规定再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
自二○一六年七月起，被告马×3每月给付原告马×1抚养费八百元，至原告马×1年满十八周岁止（于每月二十五日前给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告马×3负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王艳超
二〇一六年七月十二日
书记员 王雪梅
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第445号
申请执行人梁大超。
被执行人中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人张永强，总经理。
本院在执行梁大超申请执行中国人民人寿保险股份有限公司周口中心支公
司追偿权纠纷一案中，西华县人民法院（2014）西民初字第460号民事调解书
已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（
八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2014）西民初字第460民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年一月五日
书记员 高进军
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第445号
申请执行人大连华美亚商贸发展有限公司。
被执行人李爱民。
原告大连华美亚商贸发展有限公司与被告李爱民合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第1855-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第1855-1号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年八月十三日
书记员 李云龙
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第445号
申请执行人周某某。
被执行人李某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民初字第949号民事判决书，依法受理周某某申请执行李某民间借贷纠纷一案。于2015年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1、偿还申请执行人借款周某某人民币250000元及利息；2、加倍支付迟延履行期问债务利息，承担案件受理费人民币2525元、申请执行费人民币3687.88元。但被执行人至今未履行义务。本院查明：被执行人李某系安顺市西秀区某某局退休干部，每月有退休金收入款人民币4959.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
从2015年11月起，每月提取被执行人李某在安顺市西秀区国家税务局退休金收入款人民币3500元，共计提取人民币300000元。用于偿还申请执行人周某某的借款和支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗 琴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第445号申请执行人大连华美亚商贸发展有限公司。被执行人李爱民。原告大连华美亚商贸发展有限公司与被告李爱民合同纠纷一案，本院（2014）西民初字第1855-1号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2015年2月3日立案执行。经查，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第1855-1号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 郭 松二〇一五年八月十三日书记员 李云龙
内蒙古自治区�彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初2527号
原告牛学泉，男，个体。
被告丁建兵（又名丁二柱），男，农民。
原告牛学泉与被告丁建兵承揽合同纠纷一案。原告牛学泉于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁建兵的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛学泉撤回对被告丁建兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛学泉负担。
审判员 杜政武
二〇一六年六月六日
书记员 高 蕾
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字274号
申请执行人刘奎国。
被执行人新泰市翟镇牛家庄村村民委员会。
申请执行人刘奎国与被执行人新泰市翟镇牛家庄村村民委员会土地承包纠纷一案，新泰市人民法院于2010年10月15日作出的（2010）新民初字第721号民事判决书已于2011年12月16日发生法律效力，申请执行人于2013年1月11向本院申请执行。
本案执行标的额45296.90元及利息。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第274号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 宋德宝
审判员 于东忠
二〇一三年五月十八日
书记员 郑保志
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第200号
原告陈某甲。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2014年10月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姜婉贞、被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2010年农历六、七月份经媒人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某丙，现23个月。女儿出生后，一直由原告亲自带养，被告不但不关心、照顾刚生完小孩身体虚弱的原告，反而对原告生的是女儿不是儿子，多有埋怨，极大影响了夫妻感情。被告性格暴躁，话不投机就对原告动粗。2013年11月21日，原告对被告动粗致原告受伤住院治疗。为了不再被打，原告于2013年11月25日出院离开家，双方分居至今。2013年12月23日原告曾向法院起诉离婚，贵院于2014年2月20日作出判决，驳回了原告的诉请。之后双方一直没有见面，也没有联系、沟通，夫妻关系并未改善。原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求原、被告离婚；婚生女陈某丙原告抚养，被告每月支付抚养费800元等。
原告在举证期限内提交的证据有：1、兰溪市档案馆结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告婚姻事实；2、兰溪市公安局马涧派出所接处警单复印件一份、兰溪市中医药病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单原件各一份及兰溪市中医药报告单原件四份，以证明被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂的事实；3、民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告陈某乙未作书面答辩，庭审中辩称，先确定小孩的抚养权再说离婚的事，小孩不给我，我不同意离婚的；诉状中的家庭暴力是可以编造的。
被告陈某乙在举证期限内未提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据1、证据3，被告无异议，本院均予以认定，并确认其证明力；对原告提交的证据2中的接处警单没有意见，但对于病历卡等其他证据被告提出这些是可以作假的，对此，本院认为被告未提出实质性的异议，本院对该组证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方于2010年农历六、七月份经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。2013年11月21日双方因事发生争吵、冲突，致原告住院治疗。2013年11月25日原告出院后带着女儿离家出走，并于2013年12月23日向本院起诉离婚，本院于2014年2月20日作出驳回原告诉讼请求的判决。自本院判决后，原告独自带着女儿在外打工，被告则在义乌等地打工，双方无交流、沟通，分居至今。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结婚，婚初感情亦尚可，但自2013年11月21日双方发生争吵、冲突后矛盾升级，夫妻感情出现裂痕。即使在本院判决驳回原告第一次离婚诉请后，双方也未就改善夫妻关系作任何努力，分居至今；且庭审中被告除争取女儿抚养权外，对如何改善、挽回夫妻感情只字未提，由此可以认定夫妻感情确已破裂且无和好可能。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。关于女儿的抚养权问题，因女儿尚年幼，且自出生以来一直由原告带养，双方分居以来，亦是随原告生活，现原告有稳定的经济收入来源，具有独立抚养照顾女儿的能力，故从有利于女儿的成长角度考虑，更宜由原告抚养。另原告表示，自己能够独立抚养女儿，不需要被告支付抚养费。对此，本院认为抚养费问题在女儿成长过程中可另行处理，现原告自愿放弃要求被告支付抚养费，故对抚养费问题本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙随原告陈某甲生活并抚养至年满18周岁止。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一四年十二月十二日
代书记员 方 颖
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初1333号
原告：赵雨贺。
委托诉讼代理人：杨艳（赵雨贺妻妹），住河北省曲阳县。
被告：苑阿燕。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：曲阳县宏瑞出租客运有限公司。
委托诉讼代理人：苑献然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司。
主要负责人：李铁铸，该公司总经理。
原告赵雨贺与被告苑阿燕、曲阳县宏瑞出租客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告赵雨贺于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵雨贺申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵雨贺撤诉。
案件受理费425元，减半收取计213元，由赵雨贺负担。
审判员 李京京
二〇一七年七月十一日
书记员 白若艺
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3158号
原告：李某甲，女，农民。
委托代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，农民。
委托代理人：赵庆雷，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李治国适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张本超、被告郑某的委托代理人赵庆雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女，因性格不合，经常争吵，夫妻感情确已破裂，请求离婚，平均分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费。
被告辩称：其和原告婚前相互了解，婚后感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供身份证、结婚证，提供证人李某乙出庭作证。证人李某乙陈述，其是原告的弟弟，了解原、被告夫妻感情不和，生活状况差，被告人际关系差。被告质证后，对身份证、结婚证无异议，对证人证言提出异议，认为证人系原告弟弟，与其有利害关系，其证言不应作为有效证据使用。
本院对被告郑某的调查笔录，原、被告均无异议。
根据当事人陈述、举证，结合证据规则，对本案证据综合分析如下：原告提供的结婚证、身份证，被告无异议，对其效力，予以确认。证人李某乙系原告弟弟，与原告有利害关系，且其证言无其他有效证据相印证，对其证言，不予采信。本院调查笔录，双方均无异议，对其效力，予以确认。
综上，本院确认以下事实：原告李某甲与被告郑某××××年××月××日办理婚姻登记手续，婚后无子女。原告在被告处有婚前财产：四组合柜一套，三组合厅柜一套，被柜、菜橱、长条玻璃桌、衣架、盆架各一件，单人沙发一件，竹床一张，“爱得森”牌两轮电动车一辆。在原告处有夫妻共同财产：“幸福人家”牌三轮电动车、“比德文”牌两轮电动车各一辆。在被告处有夫妻共同财产：两只羊，一台液晶电视机，一台小柴油机。原告主张有夫妻共同债权6万元，未提供证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告李某甲请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂提供证据，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 闫 磊
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3158号
原告：刘香芬，渔民。
被告：李万军，渔民。
被告：李希娟，渔民。
原告刘香芬与被告李万军、李希娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香芬到庭参加诉讼，被告李万军、李希娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘香芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还人民币180000元。事实和理由：2015年1月1日，被告称因养虾向我借款150000元，月息2分，同年2月21日又向我借款30000元，月息2.4分，均由二被告为我写下欠条，并称当年出完虾就还，但至今未还，经多次催要，二被告总是躲避，不偿还借款，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款180000元及利息。
被告李万军、李希娟未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2014年7月21日，被告李万军向原告刘香芬借款30000元，约定借款月息2分4厘，并出具借条，2015年2月21日，被告李万军为原告重新出具借据一张，针对该笔借款，被告已经偿还自2014年7月21日至2015年2月21日的利息5000元。2015年1月1日，被告李万军向原告刘香芬借款150000元，约定月息2分，并为原告出具借据一张，针对该笔借款，被告已经偿还自2015年1月1日至2015年12月31日的利息36000元。经原告催要，被告未偿还剩余借款及利息。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，就丧失了当庭答辩和对证据质证的权利，应当承担相应的法律后果。原、被告之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，应及时还款，拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。原告提交的借据中“借款人”均为李万军，被告李希娟系被告李万军妻子，且为财产共有人，故被告李希娟亦应承担还款责任。原、被告约定150000元借款月息2分并未超过年利率24%的法律规定，本院予以支持，约定借款30000元月息2分4厘超出了年利率24%的法律规定，对超出部分本院不予支持，但已经给付的利息，不再返还。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万军、李希娟于本判决生效后三日内偿还原告刘香芬借款150000元并按月息2分的利率支付自2016年1月1日起至借款还清之日止的利息。
二、被告李万军、李希娟于本判决生效后三日内偿还原告刘香芬借款30000元并按月息2分的利率支付自2015年2月22日起至借款还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，公告费700元，由被告李万军、李希娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 王凤禄
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈 硕
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 坤
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6163号
原告：天津市可恒燃气设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辛侯庄村西。
法定代表人：孟广伟，执行董事。
委托诉讼代理人：刘学兵，男，该公司员工。
被告：中洁新能源开发（北京）股份有限公司，住所地北京市丰台区成寿路1号楼5层520。
法定代表人：李东。
天津市可恒燃气设备有限公司与中洁能新能源开发（北京）股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市可恒燃气设备有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津市可恒燃气设备有限公司撤诉。
案件受理费1250元，由原告天津市可恒燃气设备有限公司负担。
审判员 孙延忠
二〇一七年十月十九日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14137号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李欣桂，男，1992年12月19日出生，汉族，住荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣桂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李欣桂系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计53,262.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,262.64元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14137号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李欣桂，男，1992年12月19日出生，汉族，住荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李欣桂信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李欣桂系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，被告利用该卡透支原告资金累计53,262.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款53,262.64元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年六月十五日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保242号
申请人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安庆市开发区。
负责人：李国兴，支行行长。
被申请人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：项道根，经理。
申请人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与安庆市企发融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年八月二十五日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初445号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人尚甲某，男，1981年10月8日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2016年6月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
被告人尚乙某，男，1984年10月17日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同2016年6月14日被逮捕，2016年6月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告人尚丙某，男，1987年2月1日出生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2016年6月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人张铮，甘肃金城律师事务所律师。
被告人朱某某，绰号“红军”，男，1983年11月8日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月18日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2016年6月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。
被告人牛某某，绰号老牛，男，1974年7月22日出生，汉族，河南省长葛市人，高中文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月22日被兰州市公安局西固分局取保候审。现在家。
辩护人许凯年，甘肃金城律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]385号起诉书指控被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人吴某某向本院提起附带民事诉讼。2016年10月9日附带民事诉讼原告人吴某某因双方已庭外自行和解向本院书面申请撤回附带民事诉讼。我院于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉，被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某及其辩护人侯思霞、吴春燕、张铮、赵挺婷、许凯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月13日16时40分许，吴某某（另案处理）与尚丁某在兰州市西固区甘肃振业废旧物资回收有限公司门口因纠纷发生争吵，尚丁某、杜某某二人拿铁锹追打吴某某，吴某某从随身携带的布袋子里拿出一把刀子捅伤二人，致尚丁某、杜某某二人倒地受伤。后杜某某给被告人尚甲某打电话，尚甲某纠集被告人尚乙某、朱某某、牛某某、尚丙某，五人对吴某某拳打脚踢，致吴某某受伤。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：吴某某之损伤属轻伤一级。
公诉机关认为被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某的行为已构成故意伤害罪，认为五被告人均系投案自首，能够如实供述犯罪事实，建议判处被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处理。
被告人尚甲某的辩护人认为，被告人尚甲某主观恶性小，案发后自首且就附带民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人尚乙某的辩护人认为，被告人尚乙某具有防卫情节，案发后自首且就附带民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，本案被害人也有明显过错，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人尚丙某的辩护人认为,被告人尚丙某具有防卫情节，案发后自首且就附带民事赔偿部分与被害人达成和解，取得被害人谅解，确有悔罪表现，本案被害人也有明显过错，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人朱某某的辩护人认为，被告人朱某某系投案自首并取得被害人谅解，具有悔罪表现，本案事出有因，被害人也有明显过错，且被告人并没有实施伤害被害人的行为，一贯表现良好，系初犯、偶犯，应当对被告人免予刑事处罚。
被告人牛某某的辩护人认为,本案被害人所受伤害与被告人牛某某的行为没有直接的因果关系，被告人主观恶性小，系初犯，案发后投案自首并取得被害人谅解，具有悔罪表现，应当对被告人免予刑事处罚。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。五被告人均系自首，且归案后能如实供述，认罪态度较好，能够与被害人就附带民事赔偿进行协商和解，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人尚甲某、尚乙某、尚丙某、朱某某、牛某某经常居住地司法局对五被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告，认为五被告人均符合社区矫正的条件。根据五被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对五被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。辩护人认为被害人有明显过错的辩护意见与案件事实不符，不予采纳；辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑建议不当，不予采信；其他辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚甲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人尚乙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人尚丙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人牛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月十七日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）水行审字第10号
申请人：乌鲁木齐市环境保护局
法定代表人：张新友，局长
委托代理人：李雳
委托代理人：周文彬
被申请人：江苏水北建设工程有限公司
法定代表人：李阿金，董事长
本院受理的申请人乌鲁木齐市环境保护局（以下简称市环保局）申请强制执行乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》一案。
经审查，申请人市环保局作出的乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》，已于2013年11月19日送达被申请人江苏水北建设工程有限公司。被申请人江苏水北建设工程有限公司在收到乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》后，在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未履行乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》确定的义务。申请人市环保局于2013年5月7日向本院申请强制执行。市环保局作出的乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请人市环保局强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人乌鲁木齐市环境保护局作出的乌环罚决（2013）第4-031号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩虹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 胡 彬
二〇一四年六月十日
书 记 员 彭 雪
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0581民初572号
原告：晋城市城区泉顺印刷用品经销处。
投资人：赵冬梅，任经理。
委托诉讼代理人：赵静泉（原告投资人赵冬梅之父），河北省邢台市人。
被告：高平市红三甲包装印业有限公司。
法定代表人：靳彩香，任董事长。
委托诉讼代理人：李素平，女。
委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。
原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处（以下简称晋城泉顺印刷品经销处）与被告高平市红三甲包装印业有限公司（以下简称高平红三甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告晋城泉顺印刷品经销处的投资人赵冬梅及其委托诉讼代理人赵静泉，被告高平红三甲公司的委托诉讼代理人李素平、王文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城泉顺印刷品经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11883.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有供货业务往来，从2009年双方清账以后，直到2017年9月，双方进行了对账，被告欠原告货款12611元。因原告丢失一只单据，故现有单据为11883.5元，双方对账后，被告本应立即支付原告剩余货款，但被告拒不支付。故提出上述诉讼请求，请依法判决。
被告高平红三甲公司辩称，原、被告之间确实存在多年的供货业务往来。欠原告货款也属实，但并非原告起诉的数额。之所以未给原告支付货款，是因为原告未给被告开具税票，且原告串通被告方的业务员，取走了被告部分货物旧版，给被告的经营造成极坏的影响和经济损失。请求原告依据2009年8月24日至2017年往来账目明细货款总额141206.5元，给被告开具正式税票，并将取走被告的货物旧版归还被告，被告即给原告付清货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告方业务员收货单据68支，其中两支，计款3138元，被告有异议，认为没有被告方人员签字，不予认可。经本院审查，该两支单据上确无被告方人员签字，故对该两支单据不予认定；2、原告提供的双方业务往来中，由被告方业务员赵慧芬签字的一份数字、时间的记录复印件一份，用以印证证据1中的两支单据确系被告收货，对该证据，被告有异议，认为该证据系复印件，且与是否收货无关联，不予认可。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的三要件，不予采用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的生意合作伙伴，长期有业务往来。2009年前双方账务已结清。2009年后，原告陆续给被告供货，被告也陆续给原告付款。截止2017年3月，原告累计给被告供货计138068.5元，被告累计支付原告货款129323元，余款8745.5元未支付原告。后双方发生矛盾，原告追要货款未果，诉讼在案。庭审中，被告称是因原告未给其开具税票，才未付原告剩余货款，原告否认，称双方协定的货物价款本身就是不含税款的价格，且多年来原告从未给被告开具过税票；被告称原告取走了被告部分货物旧版，原告否认。双方均未提供相应的证据证明。
本院认为，原告给被告供货，被告支付原告相应的价款，双方之间形成了买卖合同关系。经庭审查明，现被告欠原告货款8745.5元，双方均无异议，故被告应依约支付原告。被告称原告应给被告开具税票，原告否认，被告未能提供相应的证据证明，且被告已支付原告大部分货款，如含税款，被告在先前付原告款时就应该提出，故对被告的该陈述不予采信。被告称原告取走被告部分货物旧版，原告否认，被告未能提供相应的证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高平市红三甲包装印业有限公司在本判决生效后15日内支付原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处剩余货款8745.5元。
二、其他之诉，不予追究。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员李麦强
二〇一八年四月二十八日
书记员李玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0581民初572号原告：晋城市城区泉顺印刷用品经销处。投资人：赵冬梅，任经理。委托诉讼代理人：赵静泉（原告投资人赵冬梅之父），河北省邢台市人。被告：高平市红三甲包装印业有限公司。法定代表人：靳彩香，任董事长。委托诉讼代理人：李素平，女。委托诉讼代理人：王文琴，山西高坪律师事务所律师。原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处（以下简称晋城泉顺印刷品经销处）与被告高平市红三甲包装印业有限公司（以下简称高平红三甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员李麦强独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告晋城泉顺印刷品经销处的投资人赵冬梅及其委托诉讼代理人赵静泉，被告高平红三甲公司的委托诉讼代理人李素平、王文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城泉顺印刷品经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款11883.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间长期有供货业务往来，从2009年双方清账以后，直到2017年9月，双方进行了对账，被告欠原告货款12611元。因原告丢失一只单据，故现有单据为11883.5元，双方对账后，被告本应立即支付原告剩余货款，但被告拒不支付。故提出上述诉讼请求，请依法判决。被告高平红三甲公司辩称，原、被告之间确实存在多年的供货业务往来。欠原告货款也属实，但并非原告起诉的数额。之所以未给原告支付货款，是因为原告未给被告开具税票，且原告串通被告方的业务员，取走了被告部分货物旧版，给被告的经营造成极坏的影响和经济损失。请求原告依据2009年8月24日至2017年往来账目明细货款总额141206.5元，给被告开具正式税票，并将取走被告的货物旧版归还被告，被告即给原告付清货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的被告方业务员收货单据68支，其中两支，计款3138元，被告有异议，认为没有被告方人员签字，不予认可。经本院审查，该两支单据上确无被告方人员签字，故对该两支单据不予认定；2、原告提供的双方业务往来中，由被告方业务员赵慧芬签字的一份数字、时间的记录复印件一份，用以印证证据1中的两支单据确系被告收货，对该证据，被告有异议，认为该证据系复印件，且与是否收货无关联，不予认可。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的三要件，不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年的生意合作伙伴，长期有业务往来。2009年前双方账务已结清。2009年后，原告陆续给被告供货，被告也陆续给原告付款。截止2017年3月，原告累计给被告供货计138068.5元，被告累计支付原告货款129323元，余款8745.5元未支付原告。后双方发生矛盾，原告追要货款未果，诉讼在案。庭审中，被告称是因原告未给其开具税票，才未付原告剩余货款，原告否认，称双方协定的货物价款本身就是不含税款的价格，且多年来原告从未给被告开具过税票；被告称原告取走了被告部分货物旧版，原告否认。双方均未提供相应的证据证明。本院认为，原告给被告供货，被告支付原告相应的价款，双方之间形成了买卖合同关系。经庭审查明，现被告欠原告货款8745.5元，双方均无异议，故被告应依约支付原告。被告称原告应给被告开具税票，原告否认，被告未能提供相应的证据证明，且被告已支付原告大部分货款，如含税款，被告在先前付原告款时就应该提出，故对被告的该陈述不予采信。被告称原告取走被告部分货物旧版，原告否认，被告未能提供相应的证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高平市红三甲包装印业有限公司在本判决生效后15日内支付原告晋城市城区泉顺印刷用品经销处剩余货款8745.5元。二、其他之诉，不予追究。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员李麦强二〇一八年四月二十八日书记员李玲
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初10号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地铅山县河口镇城南社区鹅湖大道373号，统一社会信用代码913611248616119701。
负责人李耀华，该支行行长。
被告林俊，男，1972年2月7日出生，住铅山县，
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告林俊信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行以被告已全部归还欠款为由提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行撤诉。
案件受理费233元，减半收取为116.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行负担。
审判员 罗细梅
二〇一八年一月十九日
书记员 郭秋英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第529号
罪犯曾建军，男，1992年7月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人曾建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出（2010）粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年3月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯曾建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初949号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：朱志军。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）为与被告朱志军合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法按小额诉讼程序由审判员吕兴文独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向其送达诉讼文书，故本案转为普通程序审理，为此，本院依法组成合议庭，于2016年5月19日进行了公开开庭审理。原告掌中数码公司的委托代理人锁鸿到庭参加了诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司起诉称，2014年5月8日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5757，被告保证此号码在协议签订后在网时间不少于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理，并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××5757于2014年7月12日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告支付原告协议内剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元；3、被告赔偿原告本案邮政快递费8.5元；4、被告支付原告律师代理费3300元。
被告朱志军未有答辩，也未向本院提供证据。
原告掌中数码公司就其诉讼主张举证如下：
1、零预存话费租机协议一份，以证明原、被告于2014年5月8日签订零预存话费租机协议以及双方约定相关权利义务。
2、电信公司出具的153××××5757号码使用信息一份，以证明涉案号码于2014年7月12日停机，被告已构成违约。
3、律师函一份（复印件），快递面单一份，以证明被告违约后，原告向被告邮寄了债务催讨及诉讼警告的律师函一份，通知被告解除合同，并要求其承担违约责任。
4、委托代理合同一份，律师费发票一份，证明原告为实现本案债权而支付律师费用2500元。
根据证据的审核认定规则，本院对原告所举的证据认证如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年5月8日，原告与被告签订了零预存话费租机协议书一份，约定：一、原告向被告提供苹果5S手机一台（串号35881005402728），市场零售价为5288元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××5757，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，手机归被告所有；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担等等。协议签订后，被告领取了苹果5S手机一台和153××××5757号码一个。涉案号码仅在网2个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2014年11月3日拆机。2014年11月12日，原告委托律师向被告邮寄债务催讨及诉讼警告的律师函一份，花去快递费8.5元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××5757号码在网24个月。然而，被告在交纳第2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××5757号码在2014年7月12日就断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××5757号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第2个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告朱志军于于2014年5月8日签订的《零预存话费租机协议书》；
二、被告朱志军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费6358元及违约金3000元合计9358元；
三、被告朱志军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元及快递费8.5元合计2508.5元；
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告朱志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吕兴文
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 成丽丹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2337号
原告：刘某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。
被告：付某，女，1985年7月3日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘某于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 王飞
二〇一六年十一月七日
书记员 刘月