wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第509号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人印国平（曾用名侯东海），男，1970年1月10日出生，汉族，晋城市城区人，小学文化，无业。曾因犯故意伤害罪，1994年7月9日被本院判处有期徒刑四年，1998年8月11日刑满释放；因犯强奸罪，2003年7月21日被本院判处有期徒刑七年，2008年2月29日减刑释放；因犯抢劫罪，2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2014年2月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年9月1日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人印国平犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人印国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年7月18日12时许，被告人印国平伙同“老九”（在逃）、“老九”的一个朋友（在逃）三人窜至晋城市城区朝阳市场，由印国平、“老九”二人进入该市场内的一家砂锅米线店内，“老九”的朋友在店门外望风。印国平趁贾某某吃饭之际，将被害人放在餐桌上的挎包盗走，包内有2700余元现金、证件等物品。作案后，印国平等三人迅速逃离现场，三人将所得赃款挥霍，其他物品丢弃。公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、被告人供述等相关证据以证明指控的事实。公诉机关认为，被告人印国平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。
被告人印国平对指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月18日12时许，被告人印国平伙同“老九”（身份不详，在逃）、“老九”的一个朋友（身份不详，在逃）三人窜至晋城市城区朝阳市场，由印国平、“老九”二人进入该市场内的一家砂锅米线店内，“老九”的朋友在店门外望风。被告人印国平趁被害人贾某某吃饭之际，将贾某某放在餐桌上的挎包盗走，包内有2700余元现金、证件等物品。作案后，印国平等三人迅速逃离现场，在朝阳市场附近的一个胡同里将挎包内的现金取出，并将挎包及挎包内的其他物品扔在胡同里，后三人将所得赃款全部挥霍。破案后，被盗现金未追回。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据予以证实：
1、被害人贾某某的报案材料及陈述，证实2015年7月18日12时40分许，其在朝阳市场一砂锅米线店内吃饭，期间其将挎包放在桌子上，后发现挎包丢失。经过寻找，在朝阳市场的一个小胡同内找到挎包，包内2700余元现金丢失。
2、书证
（1）前科材料
本院（1994）城汉刑初字第48号刑事附带民事判决书，证实印国平因犯故意伤害罪于1994年7月9日被本院判处有期徒刑四年；山西省长治监狱释放证明书，证实印国平于1998年8月11日刑满释放。
本院（2003）城刑初字第187号刑事判决书，证实印国平因犯强奸罪于2003年7月21日被本院判处有期徒刑七年；山西省晋城市中级人民法院（2003）晋市法刑终字第219号刑事裁定书，证实该院于2003年9月10日作出维持本院（2003）城刑初字第187号刑事判决的裁定。山西省太原第二监狱释放证明书，证实印国平于2008年2月29日刑满释放。
本院（2010）城刑初字第450号刑事判决书，证实印国平因犯抢劫罪于2010年12月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；山西省长治监狱释放证明书，证实印国平于2014年2月26日刑满释放。
（2）晋城市公安局城区分局出具的抓获证明，证实2015年7月28日凌晨3时许，该局巡警在晋城市城区金凤凰歌城门口将涉嫌盗窃的犯罪嫌疑人印国平抓获。
（3）户籍证明和照片，证实被告人印国平个人基本情况。
3、监控录像光盘1张及视频截图，证实案发当日12时40分许，印国平和“老九”进入米线店，“老九”的朋友在米线店外望风，后印国平等得手后离开米线店，其中印国平抱着被害人的粉色挎包。
4、被告人印国平的供述，供认案发当日中午，其和“老九”、“老九”的朋友三人商量去偷钱。三人到达朝阳市场后，其和“老九”进入一小饭店内，“老九”的朋友在店外望风。“老九”用手指一名女子放在桌上的挎包后，其将挎包偷走，随后三人离开现场。三人在市场附近一胡同内，其将挎包交给“老九”，随后三人将包内现金平分，其他物品丢弃，所得赃款三人用于在歌厅消费。
上述证据经当庭质证，被告人印国平无异议，证据之间能够形成证据锁链，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人印国平与他人预谋后，趁人不注意盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人印国平归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人印国平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人印国平退还被害人贾某某人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王同富
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第509号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月出生，东乡族，小学文化，系甘肃省东乡族自治县农民。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2015］467号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日15时许，被告人马某某在兰州市城关区定西路东口南侧公交车站旁，以3000元的价格向王某某出售毒品时，被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人马某某向其出售的毒品海洛因4.3克及毒资3000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马某某于2014年12月24日15时许，在兰州市城关区定西路东口南侧公交车站附近，以3000元的价格向王某某贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场在王某某处查缴由被告人马某某向其贩卖的毒品海洛因4.3克及毒资3000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，甘肃省没收实物收据，抓获、破案经过，王某某的证言，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州市分公司通话清单，兰州市公安局城关分局焦家湾派出所情况说明，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实清楚，证据充分，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 琰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0164号
上诉人（原审被告）：极特太阳能设备贸易（上海）有限公司。
法定代表人：HOLLKIM，该公司董事长。
委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人：何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市百格特金属结构件有限公司。
法定代表人：吴琦敏，该公司董事长。
委托代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：谢伟军，该公司员工。
上诉人极特太阳能设备贸易（上海）有限公司（以下简称百格特公司）因与被上诉人江阴市百格特金属结构件有限公司（以下简称极特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，于2014年5月13日进行公开听证，现已审理终结。
原审法院审查查明：2010年1月28日，极特公司通过电子邮件向其公司发出定作12套平台的订单，并通过电子邮件向百格特公司传送了制作平台的图纸，百格特公司按照极特公司的订单要求完成两批平台的加工后，通知极特公司发货，因极特公司单方告知订单已取消，致百格特公司向法院起诉。
原审法院审查认为：百格特公司根据极特公司提供的图纸为极特公司制作的平台，该产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在百格特公司住所地，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回极特公司提出的管辖权异议。
极特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以定作合同纠纷确定本案管辖缺乏事实依据，百格特公司自身无法制作生产涉案产品，故本案不符合定作合同特征。无论依据被告住所地法院还是合同履行地法院管辖原则，本案有权管辖的法院均应为上海市浦东新区人民法院，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
百格特公司答辩称：其根据上诉人的图纸制作平台，合同性质是承揽合同，根据承揽合同法律规定，其在江阴起诉上诉人是符合法律规定的。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，根据百格特公司为极特公司加工生产的平台的产品特点，该产品具有定作物的法律特征，百格特公司主要是在其住所地进行平台的加工制作，故百格特公司所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区范围。故原审法院裁定对本案享有管辖并无不当，应予维持。极特公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俊伟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡商辖终字第0164号
上诉人（原审被告）：极特太阳能设备贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高桥保税区基隆路6号外高桥大厦524室。
法定代表人：HOLLKIM，该公司董事长。
委托代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人：何叶，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：江阴市百格特金属结构件有限公司，住所地江苏省江阴临港新城滨江西路2号7幢505-1室。
法定代表人：吴琦敏，该公司董事长。
委托代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人：谢伟军。
上诉人极特太阳能设备贸易（上海）有限公司（以下简称百格特公司）因与被上诉人江阴市百格特金属结构件有限公司（以下简称极特公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2014）澄商辖初字第0044号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，于2014年5月13日进行公开听证，现已审理终结。
原审法院审查查明：2010年1月28日，极特公司通过电子邮件向其公司发出定作12套平台的订单，并通过电子邮件向百格特公司传送了制作平台的图纸，百格特公司按照极特公司的订单要求完成两批平台的加工后，通知极特公司发货，因极特公司单方告知订单已取消，致百格特公司向法院起诉。
原审法院审查认为：百格特公司根据极特公司提供的图纸为极特公司制作的平台，该产品具有定作物的特性，合同履行地即定作物的加工行为地在百格特公司住所地，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回极特公司提出的管辖权异议。
极特公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定以定作合同纠纷确定本案管辖缺乏事实依据，百格特公司自身无法制作生产涉案产品，故本案不符合定作合同特征。无论依据被告住所地法院还是合同履行地法院管辖原则，本案有权管辖的法院均应为上海市浦东新区人民法院，故请求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
百格特公司答辩称：其根据上诉人的图纸制作平台，合同性质是承揽合同，根据承揽合同法律规定，其在江阴起诉上诉人是符合法律规定的。
本院经审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案中，根据百格特公司为极特公司加工生产的平台的产品特点，该产品具有定作物的法律特征，百格特公司主要是在其住所地进行平台的加工制作，故百格特公司所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区范围。故原审法院裁定对本案享有管辖并无不当，应予维持。极特公司提出将本案移送审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王俊伟
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0123民初976号
原告：史八小，农民，住和林格尔县。
被告：贾春刚，农民，住和林格尔县。
被告：高燕芳，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告史八小诉被告贾春刚、高燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史八小、被告贾春刚、高燕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息7200元（从2016年4月25日至2018年6月25日止），本息合计27200元，后期利息计算至本金全部偿还完毕止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告由于买房急需用钱，于2015年4月24日向原告借款本金20000元，并为原告出具借条一张，双方约定的借款本金20000元，并且案外人王满钱还为二被告的借款提供了担保，被告承诺如到期未付，依据月利率3%支付原告利息。双方约定的还款日期2015年12月30日，由于被告并未在约定的还款日期内还款，并在此期间被告曾支付过原告利息11000元（2015年4月24日至2016年10月24日止，月利率3%），后期利息一直未付，从2016年10月25日到2018年6月25日止的利息为7200元（月利率2分），本息合计27200元，原告多次索要无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，20000元我没收到，2017年春天被告高燕芳还了原告5000元，2017年秋天被告高燕芳还了原告5000元，这笔款原告没承认，也没打收条，原告只承认2016年给过11000元的利息，按3分计算。
经本院审理认定事实如下：被告贾春刚与被告高燕芳系夫妻关系。2015年4月24日，二被告购买案外人王满钱的房子，由于王满钱欠原告借款未付，于是王满钱与原告史八小、被告贾春刚、高燕芳一起协商，将王满钱欠原告的债务转移在被告贾春刚、高燕芳名下用于抵顶购房款，王满钱、原告史八小及被告贾春刚、高燕芳均同意。同时由二被告给原告出具借条，并由王满钱作担保人，借条约定”借款本金20000元，还款日期2015年12月30日，如到期不付，按3分的利息结算”。在出具借条后，二被告未能按时还清借款，只是按月息3分支付过11000元的利息。
本院认为，一、原、被告之间的借款关系是否成立。在庭审中，原、被告均认可将王满钱的债务转移到二被告名下是经过原、被告及王满钱三方协商一致的情况下转移的，且二被告给原告出具了借条，故债务转移有效，原、被告之间的借款关系成立。
二、借款本金、利息、时间的确定。根据借条载明”借款本金为20000元，借款时间2015年4月24日，还款时间2015年12月30日，约定利息3分”，可以确定借款本金为20000元，借款时间为2015年4月24日。原告认可被告按月息3分偿还过利息11000元，即利息已给付至2016年11月3日，故利息起算时间应为2016年11月4日，原、被告约定的利息高于法律的规定，已履行部分本院不予处理，但今后利息，应按月利率2%计算。被告称2017年给付过10000元，但未能举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告贾春刚、高燕芳在判决生效后十五日内共同偿还原告史八小借款本金20000元，利息按本金20000元、月息2分从2016年11月4日开始计算至本金全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由被告贾春刚、高燕芳负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年八月十日
书记员 李海霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
民事判决书 （2018）内0123民初976号原告：史八小，汉族，农民，住和林格尔县。被告：贾春刚，汉族，农民，住和林格尔县。被告：高燕芳，汉族，农民，住址同上，二被告系夫妻关系。原告史八小诉被告贾春刚、高燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史八小、被告贾春刚、高燕芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判决二被告连带偿还原告借款本金20000元，利息7200元（从2016年4月25日至2018年6月25日止），本息合计27200元，后期利息计算至本金全部偿还完毕止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，二被告由于买房急需用钱，于2015年4月24日向原告借款本金20000元，并为原告出具借条一张，双方约定的借款本金20000元，并且案外人王满钱还为二被告的借款提供了担保，被告承诺如到期未付，依据月利率3%支付原告利息。双方约定的还款日期2015年12月30日，由于被告并未在约定的还款日期内还款，并在此期间被告曾支付过原告利息11000元（2015年4月24日至2016年10月24日止，月利率3%），后期利息一直未付，从2016年10月25日到2018年6月25日止的利息为7200元（月利率2分），本息合计27200元，原告多次索要无果，故起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。二被告辩称，20000元我没收到，2017年春天被告高燕芳还了原告5000元，2017年秋天被告高燕芳还了原告5000元，这笔款原告没承认，也没打收条，原告只承认2016年给过11000元的利息，按3分计算。经本院审理认定事实如下：被告贾春刚与被告高燕芳系夫妻关系。2015年4月24日，二被告购买案外人王满钱的房子，由于王满钱欠原告借款未付，于是王满钱与原告史八小、被告贾春刚、高燕芳一起协商，将王满钱欠原告的债务转移在被告贾春刚、高燕芳名下用于抵顶购房款，王满钱、原告史八小及被告贾春刚、高燕芳均同意。同时由二被告给原告出具借条，并由王满钱作担保人，借条约定“借款本金20000元，还款日期2015年12月30日，如到期不付，按3分的利息结算”。在出具借条后，二被告未能按时还清借款，只是按月息3分支付过11000元的利息。本院认为，一、原、被告之间的借款关系是否成立。在庭审中，原、被告均认可将王满钱的债务转移到二被告名下是经过原、被告及王满钱三方协商一致的情况下转移的，且二被告给原告出具了借条，故债务转移有效，原、被告之间的借款关系成立。二、借款本金、利息、时间的确定。根据借条载明“借款本金为20000元，借款时间2015年4月24日，还款时间2015年12月30日，约定利息3分”，可以确定借款本金为20000元，借款时间为2015年4月24日。原告认可被告按月息3分偿还过利息11000元，即利息已给付至2016年11月3日，故利息起算时间应为2016年11月4日，原、被告约定的利息高于法律的规定，已履行部分本院不予处理，但今后利息，应按月利率2%计算。被告称2017年给付过10000元，但未能举证证明，原告亦不认可，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贾春刚、高燕芳在判决生效后十五日内共同偿还原告史八小借款本金20000元，利息按本金20000元、月息2分从2016年11月4日开始计算至本金全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由被告贾春刚、高燕芳负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员李金霞  二〇一八年八月十日  书 记 员李海霞  附相关法条：《中华人民共和国民法通则》  第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执56-1号
申请执行人：凌婉春，女，1986年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区靖西县，经常居住地广西壮族自治区南宁市青秀区。
被执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市共和路170号。
代表人：龙江，该行行长。
申请执行人凌婉春与被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行借记卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行所有的1531元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二○一六年一月二十一无
书 记 员 谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执56-1号
申请执行人：凌婉春。
被执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：龙江，该行行长。
申请执行人凌婉春与被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行借记卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民�执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行所有的1531元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人中国工商银行股份有限公司南宁市共和支行所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第931号
原告：胡××。
被告：孙××。
原告胡××为与被告孙××买卖合同纠纷一案，于2012
年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭审理。本院于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理。
原告胡××到庭参加了诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××起诉称：原、被告之间素有轴承外圈的买卖
关系。2011年4月7日至2011年10月18日期间，原告分三次向原
告提供轴承外圈，截止2011年10月18日，被告尚欠原告货款计
28347元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未予给付。
庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款28347元；2.本案诉讼
费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下
：
1、送货单二份（共4张），证明被告在2011年4月7日至1
0月18日期间还欠原告货款28347元的事实；
2、独资企业基本情况表一份，证明被告孙××系慈溪市
村兴轴承厂负责人的事实。
被告孙××未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案
事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告孙××
系慈溪市村兴轴承厂负责人（系个人独资企业）。2011年4月7
日至2011年10月18日期间，原告共三次上门送轴承外圈给被告
经营的慈溪市村兴轴承厂，经被告孙××确认后，由该厂财务
兼仓库保管员胡张敖签收入库。嗣后，经原告多次催讨无着，
至今尚欠原告货款28347元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有
效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下
：
被告孙××于本判决生效之日起七日内支付原告胡××
货款28347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告孙××负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 徐伟红
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当
按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的
，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的
人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第931号
原告：胡某某，农民。
被告：孙某某，农民。
原告胡某某为与被告孙某某买卖合同纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2012年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原�胡某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某起诉称：原、被告之间素有轴承外圈的买卖关系。2011年4月7日至2011年10月18日期间，原告分三次向原告提供轴承外圈，截止2011年10月18日，被告尚欠原告货款计28347元。嗣后，原告多次向被告催讨，被告至今未予给付。庭审中诉请：1.判令被告即时支付货款28347元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1、送货单二份（共4张），证明被告在2011年4月7日至10月18日期间还欠原告货款28347元的事实；
2、独资企业基本情况表一份，证明被告孙某某系慈溪市村兴轴承厂负责人的事实。
被告孙某某未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告孙某某系慈溪市村兴轴承厂负责人（系个人独资企业）。2011年4月7日至2011年10月18日期间，原告共三次上门送轴承外圈给被告经营的慈溪市村兴轴承厂，经被告孙某某确认后，由该厂财务兼仓库保管员胡张敖签收入库。嗣后，经原告多次催讨无着，至今尚欠原告货款28347元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，并受法律保护。原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起七日内支付原告胡某某货款28347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石一敏
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 徐伟红
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 张迪玮
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的�后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2815号
本院于2017年6月26日对上诉人平顶山市旭飞环保科技有限公司与被上诉人江都市远东机电设备安装公司、江苏恒业机械有限公司建设工程合同纠纷上诉一案作出的（2017）云01民终2815号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中“上诉人平顶山旭飞环保科技有限公司”补正为：“上诉人平顶山市旭飞环保科技有限公司”。
”
审判长 李希
审判员 汪佳
审判员 蔡芸
二〇一七年七月十日
书记员 陈栋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00469号
申请执行人葛保平，男，1961年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛飞，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛守飞，男，1964年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人葛树广，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人葛保平与被执行人葛飞、葛守飞、葛树广民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛飞、葛守飞、葛树广未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人葛树广的银行存款20003.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0426号
原告夏剑。
委托代理人（特别授权）丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人姬景瑜，经理。
委托代理人（特别授权）陈伟，公司员工。
原告夏剑与被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人丁祥、被告中华联合财保公司诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月30日17时25分，周干明驾驶苏F×××××汽车沿泰兴市新广线由北向南行驶至泰兴市新街镇地段时，与由西向东驾驶助力车的原告夏剑发生交通事故，致夏剑受伤，两车受损。该经交警部门认定周干明负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎半脱位等，住院治疗14天。另查苏F×××××汽车登记车主为顾志红，在被告中华联合财保公司投保交强险及保险金额为30万元第三者责任保险，且在有效期内，原告的损失未得到赔偿，故请求判令被告赔偿原告损失计115231.90元。
被告中华联合财保公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及保险金额为30万元第三者责任保险，未投保不计免赔，全责任免赔率为20%。对于原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药，伙补及营养费无异议，护理期限认可60天，每天70元，误工费认可每月1200元，计算61天，因无法证明原告常住城镇连续生活超过一年，故应按农村标准计算××赔偿金，××等级无异议，精神损害抚慰金认可3500元，交通费认可200元，车损认可600元，鉴定费及诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，双方对事故的发生及责任认定、事故车辆在被告中华联合财保公司投保交强险及保险金额为30万元第三者责任保险，未投保不计免赔，全责任免赔率为20%无异议，对该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颈椎半脱位（环枢关节）颈椎间盘变性、软组织损伤，2014年9月11日出院。原告支出医疗费合计11782.5元。根据原告的申请，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所于2015年5月22日出具鉴定意见，结论为原告夏剑罹患脑外伤智能损害（钝智范围）、脑外伤综合症。南通三院于2015年6月8日出具鉴定意见，结论为原告夏剑因交通事故致蛛网膜下腔出血，环枢关节半脱位，软组织损伤；其脑外伤智能损害（钝智），脑外伤后综合征评定为交通事故十级伤残，休息期限180天、护理期限60天（其中2人护理10天，1人护理50天），营养期限为60天。原告支出鉴定费计2890元。
审理中，原告撤回对肇事车辆驾驶员周干明、车主顾志红的起诉，本院已裁定准许，并记入笔录。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及医疗费票据，本院认定计11782.5元；住院伙食补助费，原告住院12天，每天18元，计216元；营养费，经鉴定原告需营养期限60天，每天20元，计1200元；护理费，经鉴定原告需护理期限60天，其中2人护理10天，1人护理50天，根据原告的伤情及本地护工收入状况，本院酌情每人每天80元，计5600元；误工费，经鉴定原告误工期限180天，但原告提供的工作单位镇江港务集团有限公司轮驳分公司出具的误工证明，原告误工期仅61天，单位扣发其工资计4200元，故本院认定原告误工费计4200元；××赔偿金，原告2013年6月从江苏海事职业技术学院航海技术专业毕业，2014年2月进入镇江港务集团有限公司轮驳分公司实习，2014年8月1日转为正式职工，故原告的××赔偿金按2014年度江苏城镇常住人口人均可支配收入34346元计算2年，计68692元；精神损害抚慰金，本院酌情认定4000元；车辆损失，保险公司定损600元，本院予以确认；原告主张眼镜损失，但未提供相应证据证明，故本院不予认定；交通费，本院酌情认定300元；原告上述损失合计96590.5元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿××赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告所受损失由被告中华联合财保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担82792元，交强险财产损害赔偿限额范围内承担600元，其余损失3198.5元根据责任认定周干明负事故的全部责任，事故车辆在被告中华联合财保公司投保保险金额为30万元第三者责任保险，未投保不计免赔，被告周干明负事故的全部责任，免赔率为20%，故由周干明承担20%，计639.7元，中华联合财保公司承担80%，计2558.8元。因原告撤回对周干明的起诉，故周干明所承担的部分由原告自行承担。被告中华联合财保公司应赔偿原告各项损失合计95950.8元。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告夏剑各项损失计95950.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，鉴定费2890元，合计3865元，由原告负担2965元，被告中华联合财保公司负担900元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 叶慧明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 辉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1949号
原告杨超。
委托代理人胡林（特别授权），四川华敏律师事务所律师。
被告邹杰。
委托代理人王涛（特别授权）。
原告杨超诉被告邹杰身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴燕伶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托代理人胡林、被告邹杰及其委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，2015年3月7日15时许，原告驾驶出租车在眉山东站与双赋园A期之间时与被告的小狗相撞。被告的外婆与原告索赔无果，电话联系被告到现场。被告到现场后，在与原告索赔无果的情况下，用拳头对原告的脸部、鼻子等部位实施殴打，将其眼眶打伤。当天原告被送到眉山市人民医院住院治疗，入院诊断为1、轻型挫伤；2、右侧眼眶软组织伤；3、右眼球挫伤；4、右侧眼眶内侧壁骨折。2015年3月17日，原告结束了住院治疗，并于当天办理了出院手续，出院医嘱载明：加强营养、休息半月、门诊随访等，同时住院期间共花去医疗费4829元。2015年4月9日，经眉山市公安局东坡分局物证鉴定室鉴定，原告右侧眼眶人体损伤程度为轻微伤。与此同时，被告被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。之后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成赔偿协议，被告拒绝作出任何赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4829元、住院伙食补助费300元、营养费300元、误工费10000元、精神损害赔偿5000元等各项经济损失共计20429元。
被告邹杰辩称，事件起因是原告野蛮驾驶，在斑马线上超车撞死被告家小狗，并与当时在现场的被告外婆争吵。被告到场后，原告对此行为没有做出解释和道歉，被告气愤之下才打了原告。被告自己也受伤了，只是当时觉得不严重，没有对公安局的办案人员说明。事发后，被告没有拒绝赔偿，只是双方对赔偿金额没有达成一致意见。且原告住院期间，被告多次去看望原告，均未在医院找到原告，被告怀疑原告住院治疗的真实性。综上，本事件起因是原告自己过错引起，被告已经接受了治安处罚，被告在本次事件中只应承担20%的责任，并且对原告是否过度治疗保留意见，对原告起诉的医疗费若有相关证据佐证愿意承担，对其余费用均不认可。
经审理查明，2015年3月7日15时许，原告驾驶出租车行驶至眉山东站与双赋园A期之间时，将被告的小狗撞死，并与被告的外婆因小狗赔偿问题发生争执。被告的外婆电话联系被告到现场后，双方对赔偿问题争执不下的情况下，被告用拳头对原告的脸部、鼻子等部位实施殴打，将其眼眶打伤。原告当天被送往眉山市人民医院住院治疗，入院诊断：1、轻型脑伤；2、右侧眼眶软组织伤；3、右眼球挫伤；4、右侧眼眶内侧壁骨折？原告于2015年3月17日出院，花去住院医疗费3461.08元、门诊检查及门诊药费1369.73元，共计4830.81元。出院医嘱及建议：1、我院神经外科门诊随访复查；2、注意休息，加强营养；3、休息半月；4、眼耳鼻喉科门诊随访，处理右侧结膜充血；5、如有不适，及时就诊。被告因此事于2015年5月6日被眉山市公安局东坡区分局处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。
庭审中，被告怀疑原告有过度治疗的情况，但在本院告知其提起书面鉴定申请的期限内未向本院提交书面鉴定申请，因此视为其放弃鉴定。
以上事实，有眉东公（紫）行罚决字（2015）818号行政处罚决定书、入院证、出院病情证明书、住院病人费用清单、住院病历、住院费用发票、门诊票据及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因原告撞死被告小狗一事发生争执，后被告殴打原告的行为有眉东公（紫）行罚决字（2015）818号行政处罚决定书予以证实，被告本身对其殴打行为亦当庭认可，因此，被告应对侵害他人身体健康权的行为承担侵权责任。在本次事件中，原告撞死被告小狗在先，面对矛盾双方均没有保持冷静，也没有采取正确的方式解决，因此，原告对损害的发生自身亦有一定过错，应自行承担30%的责任。被告虽对原告的住院治疗过程持怀疑，但未向本院提交鉴定申请，且对原告提交的医疗票据、入院证、出院病情证明书的真实性均无异议，经本院审查，原告的住院病历与其出、入院证明及医疗票据等手续相一致，故对原告主张的医疗费4829元，本院予以认定。原告住院治疗10天，对原告主张的住院伙食补助费300元，本院予以认定。原告出院医嘱休息半月、加强营养，对原告主张营养费300元，因其伤情并不严重，结合本地实际情况，本院酌情认可200元。对原告主张误工费10000元，因其提交的眉山宝程出租汽车有限公司出具的《情况说明》只能证明其出租车驾驶员的职业身份，证明其固定收入或者最近三年平均收入状况的证明力不足，本院参照四川省2014年度交通运输业平均工资55458元，结合原告实际误工天数25天（住院10天＋出院休息15天），酌情认可3850元。原告主张精神损害赔偿5000元，因本案侵权行为轻微，侵权结果不严重，被告也接受了行政处罚，本院认为，本案的侵权行为对原告不构成严重精神损害，对原告的该项诉请不予支持。综上，被告对本案中的侵权行为，应承担赔偿原告医疗费4829元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费3850元，共计9179元的70%，即6425.30元。原告自行承担30%的责任，即2753.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计6425.30元；
二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费156元，由原告杨超负担46元，被告邹杰负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年七月三日
书记员 梁织圆
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2019号
原告谭瑞民，男，湖南省攸县人。
被告刘李平，男，湖南省攸县人。
原告谭瑞民与被告刘李平民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员蔡武担任审判长，人民陪审员吴三元、谭毅组成合议庭于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告谭瑞民到庭参加了诉讼，被告刘李平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告谭瑞民诉称：2012年11月24日，被告刘李平因投资兰村丰茂煤矿需要资金向原告借款100000元，原告向被告刘李平支付了借款100000元，被告向原告出具借条一张，并约定月息叁分。借款后，原告多次向原告催收还款，被告未付分文，双方因此酿成纠纷。
原告谭瑞民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告于2012年11月24日向原告借款100000元并书面约定月利率的事实；
2、攸县柏市镇樟井村委会出具的证明1份，拟证明被告刘李平于2014年2月份离家外出至今下落不明的事实。
被告刘李平未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，且能证明本案事实，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月24日，被告刘李平因投资黄丰桥镇丰茂煤矿需要资金向原告借款100000元，原告于当日向被告刘李平支付了现金100000元，被告亦向原告出具借条一张，并在借条上载明借款利率为叁分。借款后，原告多次向原告催收还款，未果，为此双方酿成纠纷。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘李平向原告谭瑞民出具的借条，系被告的真实意思表示，合法有效。经原告在合理期限内多次催收，被告拒不履行偿还义务，应承担本案的全部责任，故原告要求被告偿还100000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即22.4%支付利息，该诉讼请求未超过我国法律有关民间借贷利率约定的最高限制性规定，本院亦予以支持。被告刘李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘李平于本判决生效之日起十日内偿还原告谭瑞民借款本金100，000元及利息（利息按22.4%从2012年11月24日起算至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告刘李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 吴三元
人民陪审员 谭 毅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初3780号
原告：冯某某，男，1975年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高某某（原告妻弟），男，1976年7月15日出生，汉族。
被告：张某某，男，1984年11月17日出生，汉族。
原告冯某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计14386.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月22日9时许，原、被告在翁家面馆工作时发生纠纷引发口角并厮打，被告将原告打伤造成原告耳膜穿孔，经鉴定系轻微伤。临潼区分局临公（华）行罚决字（2017）38号行政处罚决定书：给予被告行政拘留五日的行政处罚。本案发生后，原告在临潼区人民医院住院治疗6天，被诊断为：右耳鼓膜外伤性穿孔，被告分文未付，原告特提起诉讼。冯某某向本院依法提交的证据有：1、临公（华）行罚决字（2017）38号行政处罚决定书，证明事发经过及处罚结果；2、临潼区人民医院诊断证明、住院病历、唐都医院门诊病历及检查报告崔云侠诊所门诊病历，证明原告伤情；3、医疗费票据4张，证明支出医疗费7328.09元。
张某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张某某未到庭应诉，视为放弃自己的权利，原告提交的证据相互佐证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯某某与张某某曾共同在翁家面馆工作，2016年9月22日9时许，二人工作时发生纠纷引发口角并厮打，张某某将冯某某打伤造成其鼓膜穿孔。冯某某伤后前往临潼区人民医院住院治疗，主要诊断为：右耳鼓膜外伤性穿孔，医嘱普食、二级护理、留陪床一人，出院遗嘱：出院后继续门诊治疗，右外耳道隔离，预防感冒，不适随诊，住院治疗6天支出医疗费1833.09元。住院期间原告于2016年9月24日前往唐都医院检查，支出诊疗费211元。后原告三次前往咸阳市秦都区崔云侠诊所门诊治疗，支出诊疗费5102元。2016年11月7日原告再次前往唐都医院检查，支出诊疗费182元。另查明，原告支出交通费300元。2017年1月6日西安市公安局临潼分局作出临公（华）行罚决字（2017）38号行政处罚决定书：给予张某某行政拘留五日的行政处罚。2017年9月30日原告诉至本院要求被告赔偿。本案审理中，经本院主持调解，因被告未到庭致调解协议未能成立。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告损失的法定数额；2、双方各自的过错划分。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定；原告主张的营养费，无医嘱证明，依法不予支持；原告主张的误工费无充足证据证实，本院依据案情以每日100元予以支持30天计3000元；原告主张的交通费，无证据证明，但确系客观花费，本院酌情予以支持300元。原、被告未能冷静处理工作纠纷致伤害事件发生，双方对于本案的发生均有过错，结合公安机关行政处罚决定书和本案实际情况，本院以被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的赔偿责任为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起十日内赔偿冯某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计9126元；
二、驳回冯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由张某某负担101元，由冯某某负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 房 涛
二〇一八年三月五日
书 记 员 田莎莉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执853号
申请执行人冯秀兰
委托代理人张淑贞
被执行人宋金玲
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第02086号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被继承人宋志全银行存款65518.37元或其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 路标
二〇一六年七月六日
书记员 高峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执853号申请执行人冯秀兰委托代理人张淑贞被执行人宋金玲本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第02086号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划被继承人宋志全银行存款65518.37元或其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路标二〇一六年七月六日书记员  高峰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京刑申字78号
薛淑斌、谭浩强、郑小筠、陈家璧、王丽、ＸＸＸ、李华滨等7人：
你们因对梅晓春犯集资诈骗罪、曹多武等人犯非法吸收公众存款罪一案，对北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中刑初字第133号刑事判决不服，向本院提出申诉，请求依法再审。
你们的申诉理由主要有：（一）一审判决对于本案的涉案资金去向没有查明。北京金源鸿基创业投资有限公司（以下简称金源鸿基公司）的董事、高管收入，管理费用，员工工资，业务提成奖金，已发还的前期投资人的高额利息等没有查清，以及本案被告人曹多武的兄弟曹多斌的账户资金没有追缴。（二）一审判决遗漏犯罪嫌疑人。金源鸿基公司的其他股东及销售人员也应当被追究刑事责任。（三）一审判决对曹多武、梅晓冬、邹高峰等部分被告人认定的罪名不当。本案是梅晓春个人主观恶意诈骗在先，形成团伙诈骗在后，只认定梅晓春一人为集资诈骗罪不当，曹多武等其他被告人也应当被认定为集资诈骗罪。一审判决对曹多武等人量刑过轻。（四）梅晓春等人犯罪所得财产没有依法追缴和退赔。一审判决生效后，在案款项及财产一直没有发还投资人。（五）金源鸿基公司当时参加了由北京市有关单位联合举办的金融博览会，投资人才相信的，应当追究有关单位的责任。
本院经审查认为，（一）关于遗漏犯罪嫌疑人的问题。在投资人报案后，侦查机关在不断地追逃，在本案一审法院对4名被告人宣判后，北京市西城区人民法院已经分别对侦查机关移送的其他多名被告人进行了宣判。对于其余涉案犯罪嫌疑人，侦查机关还在不断抓捕当中。本案一审法院根据侦查机关移送的证据，对4名被告人及时进行判决，符合法律规定，关于一审判决遗漏犯罪嫌疑人的申诉理由不符合法定应当再审的情形，于法无据，本院不予支持。（二）关于诈骗资金去向及明细问题。因梅晓春拒不交待清楚资金去向，一审判决依据审计报告结合相关证据认定梅晓春等被告人的犯罪数额，符合法律规定。（三）关于北京市有关单位是否需要被追责和在案财产未及时发还投资人的问题，不属于应当再审的法定理由，本院不予审查。（四）关于曹多武、梅晓冬、邹高峰等被告人应被认定为集资诈骗罪而不是非法吸收公众存款罪的问题。梅晓春为实施集资诈骗而设立公司并实际控制和非法占有投资款，所以认定梅晓春为集资诈骗罪符合法律规定。现有证据不能证实曹多武、梅晓冬、邹高峰具有诈骗的主观故意，但三人的行为符合非法吸收公众存款罪的构成要件，一审法院以非法吸收公众存款罪对曹多武、梅晓冬、邹高峰等人定罪处罚，并无不当。申诉人的其他申诉理由，经审查缺乏法律依据，本院不予支持。北京市第二中级人民法院根据在案证据，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度所做的认定并无不当，对梅晓春、曹多武、梅晓冬、邹高峰等人的定罪准确，量刑适当，应予维持。你们的申请再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十月三十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1416号
原告张元萍。
委托代理人王玉忠。
被告江苏永江房地产开发有限公司，住所地盱眙县城兴府路888号欧洲城小区售楼部。
法定代表人陆永江，该公司董事长。
委托代理人龚萍萍。
原告张元萍与被告江苏永江房地产开发有限公司（简称永江公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告张元萍的委托代理人王玉忠、被告永江公司委托代理人龚萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元萍诉称，2009年12月21日原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的欧洲城小区商品房一套，建筑面积为84.66平方米，单价3034.18元每平方米，合计金额为243117元。合同约定交房时间为2011年5月30日前，逾期办证的违约责任按每日10元计违约金。被告实际交房时间为2012年1月19日，至今未予办理房屋产权证书，原告在多次找被告寻求解决未果，要求判令被告永江公司按合同约定支付逾期交房违约金5307元及逾期办证违约金5643元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告永江公司辩称，原告所诉称的签订合同及履行情况属实。违约金计算期间应按合同约定依法处理。
经审理查明，2009年12月21日原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的欧洲城9号楼一单元302号房，价款243117元。买受人应于2009年12月21日前支付首付款54117元，余款18.9万元办理银行按揭手续。房屋交付时间为2011年5月30日前，逾期超过60日后，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，按每日10元计算逾期期间的违约金。2009年12月21日原告首付房款54117元，2010年4月17日以银行按揭贷款方式支付房款18.9万元。2012年1月19日被告永江公司交付房屋，原告张元萍签订了交房确认函。本案庭审期间，被告永江公司陈述涉案房屋尚未办理权属证书。原告在本案庭审中变更的诉讼请求为主张逾期交房违约金自2011年6月1日起至2012年1月19日止，按房款日万分之一计算，共229日，计5567元。逾期办证违约金自2011年12月1日至房产证交付之日止。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，交房确认函及收条等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务，被告永江公司逾期交房和办证，应当承担相应的违约责任。本案逾期交房期间应核定为自2011年5月31日至2012年1月19日，共计234天，按房款243117元每日万分之一计逾期交房违约金应为5689元，原告张元萍主张5567元，并无不当，依法照准。逾期办证违约金自2012年1月19日交付房屋的180日后即2012年7月18日起每日按10元计算至合同约定的办理权属登记备案之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告江苏永江房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张元萍逾期交房违约金5567元，并给付自2012年7月18日起按每日10元计算的逾期办证违约金至办理权属登记资料报产权登记机关备案之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告江苏永江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审589号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张学正，农村居民。
被执行人张富新，农村居民。
申请执行人于2016年5月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）B1－87号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月15日作出（2015）B1－87号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年1月31日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费31250元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费31250元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－87号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B1－87号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十二日
书记员 任建河
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04597号
罪犯胡业训，男，汉族，1965年11月12日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年12月15日作出（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，以被告人胡业训犯贪污罪，判处有期徒刑十年三个月，并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡业训确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年6月16日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李阳、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯胡业训、证人杨旭东等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡业训在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡业训提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡业训在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产二万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省合肥监狱的罪犯奖励审批表及罪犯胡业训的陈述等证据证实，罪犯胡业训入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、胡业训的同监区服刑罪犯杨旭东的证言证实，罪犯胡业训在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省凤阳县人民法院（2011）凤刑初字第00072号刑事判决，及本院出具的交款单据证实，该犯退缴了全部违法所得，并履行了没收个人财产二万元。
本院认为，罪犯胡业训在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业训减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年7月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟岱商初字第286号
原告岱山县农村信用合作联社融达信用社，
负责人张鸿。
委托代理人孔君。
被告黄洪海。
被告方平。
本院在审理原告岱山县农村信用合作联社融达信用社诉被告黄洪海、方平金融借款合同纠纷一案中，因原告岱山县农村信用合作联社融达信用社在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一三年七月一日
书 记 员 钱 天
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1328号
被执行人钟伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人钟伟罚金一案，简阳市人民法院于2015年12月16日作出（2015）简阳刑初字第419号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月19日移送执行，本院立案执行后于2016年7月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人钟伟无财产可供执行，尚余罚金1000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1328号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十八日
书记员 干 波
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4533号
申请执行人薛家传，男，1966年10月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛开发区红石崖大窑。
法定代表人元广喜，总经理。
上述当事人劳动争议纠纷案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下的土地、厂房等财产，现已向上述申请执行人发放案款。上述案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛振东
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00161号
原告：刘某某，女，1976年3月22日出生，汉族，市民。
被告：张某某，男，1976年11月21日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 陈雁冰
二〇一三年二月五日
书记员 韦桂杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0164号
申请执行人翟士全（权），农民。
被执行人张伟，农民。
申请执行人翟士全与被执行人张伟排除妨碍纠纷一案，本院已审理终�。于2014年11月26日作出（2013）邳铁民初字1334号民事判决书：“一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告13080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费100元、鉴定费800元，合计900元，由被告张伟负担。”
2015年2月9日，申请执行人翟士全以被执行人张伟未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已执行到位金额为4900元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为�因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0164案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月五日
书记员 纪刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3289号
罪犯且沙子拉，男，彝族，1972年7月15日出生，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）昌中刑初字第24号刑事判决，认定且沙子拉犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年减有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日2032年8月31日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯且沙子拉的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯且沙子拉在服刑改造期间，先后被评为监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥政改为八年。
经审理查明，罪犯且沙子拉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月被评为监狱改造积极分子一次，于2014年4月、7月、11月、2015年4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙子拉在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙子拉予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
江苏省无锡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第00634号
上诉人（原审被告）陈恒龙。
被上诉人（原审原告）王恒杰。
被上诉人（原审被告）王凤娣。
被上诉人（原审被告）戴宝玉。
上诉人陈恒龙不服无锡市北塘区人民法院（2014）北民初字第1031号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按照陈恒龙自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 苏楚秦
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第2号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒，2010年4月8日被湖南省涟源市公安局行政拘留十日；再因吸毒，2014年8月28日被湖南省涟源市公安局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月28日被湖南省涟源市公安局刑事拘留；同年9月23日经湖南省涟源市人民检察院不批准逮捕，次日被湖南省涟源市公安局转监视居住；同年11月18日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月26日15时许，被告人吴某某帮吸毒人员符某、邓某某（另案处理）在贩毒人员孙玉振（已判刑）处购买了100元的毒品海洛因，重约0.05克。后符某、邓某某请吴某某到涟源市六亩塘镇向新桥下面旁边的一间废弃房子里将购得的100元毒品海洛因一起吸食。
2014年8月28日中午，被告人吴某某在家中被涟源市公安局六亩塘派出所抓获。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某、邓某某、孙某某等人的证言，通话详单、行政拘留决定书、抓获经过、户籍资料等相关书证，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期28日，即自2014年11月20日起至2015年5月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个�内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 梁英姿
二〇一五年一月十四日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自�。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民保字第57号
申请人遂宁市龙婷生态农业有限公司。
法定代表人张天伦，该公司董事长。
被申请人重庆市渝联制冷工程有限公司。
法定代表人李正华，该公司董事长。
本院在审理遂宁市龙婷生态农业有限公司诉重庆市渝联制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人遂宁市龙婷生态农业有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人重庆市渝联制冷工程有限公司的帐户上冻结存款人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人重庆市开县第七建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在重庆市渝联制冷工程有限公司的帐户上予以冻结存款人民币100000元，冻结时间六个月（从2014年6月18日至2014年12月17日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴义国
二〇一四年六月十七日
书记员 赵芯雯
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第774号
原告王某某，女。
委托代理人高红梁，海南颖川律师事务所律师。
被告蒙某某，男。
被告中国某银行股份有限公司定安县支行，住所地定安县定城镇大众中路1号。
负责人何日高，行长。
委托代理人郑德雄，该行职员。
本院受理原告王某某与被告蒙某某、中国某银行股份有限公司定安县支行确认合同有效纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼中向法院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2546元，由原告王某某负担。
审判员 王敏静
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：王敏静撰稿：王敏静校对：吴超印制：吴超
海南省定安县人民法院2014年12月16日印制
（共印7份）
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执保67号
谭福英：
你在本院审理的你与蒋佩彬、胡四东民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向本院申请财产保全。本院于2017年9月8日作出（2017）湘1102执保67号执行裁定书：查封被申请人蒋佩彬、胡四东所有的位于永州市零陵区接履桥办事处晓深塘的房屋一套，现保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月三十日
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第641号
原告罗某某，女，1989年4月1日生。
被告李某某，男，1988年1月18日生。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告方盼盼于2014年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 何冠军
二〇一四年四月十日
书记员 许金金
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河开刑初字第0031号
公诉机关淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海，男，1987年11月26日出生于淮安市，居民身份证号码3208821987********，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区钦工镇马堡村*组***号。因犯抢劫罪于2006年4月被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年4月被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2013）32号起诉书指控被告人刘海犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月至同年8月期间，被告人刘海在淮安经济技术开发区阳光假日宾馆、城东花园小区，采用溜门入室的手段盗窃作案5起，盗得财物共计价值人民币7611元。具体分述如下：
1、2013年7月至同年8月期间，被告人刘海先后三次在淮安经济技术开发区富准路阳光假日宾馆3单元306室，采用窗口挑钥匙等手段实施盗窃，先后盗得陈某（被害人）人民币750元、步步高S7手机1部、步步高S7T手机2部。经鉴定，被盗3部手机共计价值人民币3042.45元。
2、2013年7月中旬的一天晚上，被告人刘海到淮安经济技术开发区城东花园小区1期南区3-10号楼附近，盗窃夏某某荣事达牌紫色电动车1辆，经鉴定，被盗电动车价值人民币2019.4元。
3、2013年8月11日7时许，被告人刘海到淮安经济技术开发区城东花园小区4期1-12栋502室内，趁被害人梁某某熟睡之机盗得其黑色iphone4手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。案发后iphone4手机被追缴，已发还被害人。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中无异议，并有未到庭被害人陈某、夏某某、梁某某陈述笔录，未到庭证人于某、邵某某证言笔录，收购登记表，价格鉴证结论书，被告人刘海前科刑事判决书，刑满释放证明，发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘海在刑罚执行完毕以后五年内，不思悔改，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。淮安经济技术开发区人民检察院建议判处被告人刘海有期徒刑6个月至1年，并处罚金，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月十二日起至二0一四年七月十一日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘海犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一三年十二月二十三日
书记员 薛曼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第728号
申请执行人王衍超，男，1986年出生，汉族，住巨野县
被执行人徐翠玲，�，1989年出生，汉族，住巨野县
本院在执行王衍超与徐翠玲离婚纠纷一案中，被执行人已完全履行（2013）巨民初字第286号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2013）巨民初字第286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌标
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第728号
申请执行人王某某，男，1986年出生，汉族，居民。
被执行人徐某某，女，1989年出生，汉族，居民。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，本院作出的（2013）巨民初字第286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月13日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）巨民初字第286号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹爱军
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1134号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1648号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年7月8日23时许，被告人袁某某在福清市玉屏街道西门街“星发”娱乐城喝完酒后，无证驾驶闽AVB1**号二轮摩托车往福清市龙山街道后山顶方向行驶，行驶数米后被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人袁某某血样中乙醇含量为220.99mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场酒精测试结果单、血样乙醇检验鉴定报告书，驾驶证和机动车查询信息结果，行政强制措施凭证，现场照片，抓获经过和被告人袁某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人袁某某预缴纳罚金人民币六千元。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人袁某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月16日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一四年九月十日
书记员 林芳
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第164０号
原告：李秀峰。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被告：韩以达。
委托代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
原告李秀峰与被告韩以达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，由审判员孙建新担任审判长，人民陪审员窦国华、肉孜·马合木提依法组成合议庭，并于2014年10月13日进行公开开庭审理。原告的委托代理人赖光辉，被告韩以达及其委托代理人马卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀峰诉称，2011年4月10日，被告向我借款110万元，借期一年，约定年息26%，超期一年按年息35%计息，被告向我出具了借据，并以房产证做抵押，但被告除支付了20万元的利息外，至今再未还款，我向被告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付借款110万元；被告向原告支付借款利息856000元；由被告承担本案诉讼费。
被告韩以达辩称，原告诉讼部分不属实，2011年4月10日我向原告借款110万元属实，2012年4月21日我向原告归还借款20万元，截止目前还剩90万元未还，早在2002年原告借用我的房产证用于贷款28万元，房产证当时就抵押给中国建设银行河南路支行，房产证并非2011年4月10日的时候向其抵押。2011年4月10日我向原告出具借条的时候，约定利息违反法律规定，应该是无效约定，该利息已经超过银行同期贷款利息的4倍，2011年4月6日，中国人民银行贷款一年期基本利率为6.31%，1-3年的利率为6.4%，借条中的约定违反法律规定，应按照银行同期贷款利率来确定利息。本案原告原来欠我46万元，也约定了利息，本金40万元还了，当时40万元没有打借据，后原告给我打了6万元的欠条，40万元本金的利息也没有归还，6万元借款及利息应当从本案中予以折抵。我当时借了原告110万元后，借款一个月后给原告还去了，原告说期限不到不要。后面我把110万元中的100万元又借给了哈密红星一场的开发商马良。2014年4月5日原、被告就该笔借款进行过协商，我重新给原告出具过欠条，对借款利息重新进行约定，欠条原件在原告手里，请法院对本案依法判决。
经审理查明，2011年4月10日，被告向原告借款110万元并出具借条一张，内容为：今借到李秀峰现金壹佰壹拾万元整，年息按26%从2011年4月10日计算，房产证做抵押，预借期壹年，超期按35%还息，此据。2012年4月21日被告向原告偿还20万元，余款被告一直未还。
上述事实有借据及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年4月21日被告向原告偿还20万元的性质双方存在争议，被告认为所还20万元是本金而原告认为是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）（法释（2009）5号）第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照以下顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。由于双方对被告所还20万元没有书面约定性质，故本院确认2012年4月21日被告向原告偿还的20万元是利息。被告在庭审中出示2014年4月5日的欠条复印件一张，用于证明其与原告就借款的利息重新约定为年利率2.4%，但被告对该欠条不予认可，且该欠条是复印件也没有原告的签名确认，故本院对被告辩称双方就借款利率重新约定为年利率2.4%的意见本院不予采信。被告向原告借款110万元，事实清楚，有被告向原告出具的借据为凭，故对原告要求被告偿还借款110万元的请求本院予以支持。关于利息，双方约定按年息26%和35%计算明显超过法律规定，本院予以纠正。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。截止到本案审理终结前（2014年10月），被告共计借款期限为42个月，故本院按照一年期贷款年利率6%的4倍支持原告借款利息724000元（1100000元×6%÷12个月×42个月×4－200000元），由于原告对被告主张抵扣的6万元借款及利息不予认可，故被告对这6万元借款及利息可另行诉讼解决，在本案中不作抵扣处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩以达向原告李秀峰偿还借款1100000元；
二、被告韩以达向原告李秀峰偿还借款利息724000元；
三、驳回原告李秀峰的其他诉讼请求。
本案争议标的1956000元，核定给付金额1824000元，占争议标的的93.25%，案件受理费22404元，由原告负担6.75%即1512.27元，由被告负担93.25%即20891.73元。公告送达费390元由被告负担。
上述给付款项合计1824390元，被告韩以达应于本判决生效后十日内向原告李秀峰支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 建 新
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 肉孜·马合木提
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 国 华
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0185号
原告李学正，退休工人。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司。住所地张家口市桥东区中保大厦**层。
负责人李航，该公司总经理。
委托代理人靳艳琴，该公司客服部经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告李学正与被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学正的委托代理人李莉，被告保险公司的委托代理人靳艳琴、雷挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学正诉称：2009年11月29日，被保险人（投保人）ＸＸ与被告签订了名称为“团体意外保险”的人寿保险合同。该保险合同约定：“受益人为李学正（系ＸＸ的父亲）；保险期限一年；基本保险金额为60000元；保险费100元。”ＸＸ在签订合同的当时缴纳了保险费100元。2010年3月25日，被保险人ＸＸ因生意事宜到怀安县西湾堡乡大高崖村，正赶上两拨人争斗，ＸＸ刚下车就被李亮捅到在地，经抢救无效无辜而死。李亮作案后潜逃，于2011年12月29日向公安机关投案，2014年6月，本案经张家口市中级人民法院重审判决生效。本案发生后，原告及时通知了被告，于2012年3月7日向被告提交了其所需的有关理赔申请的全部资料，被告当时电话答复，本案需刑事判决生效后再行理赔。2014年9月15日，原告于判决生效后再次向被告提出理赔申请，而被告对原告的申请拒绝理赔，并未按照合同约定给付意外身故保险金。原告认为，被保险人ＸＸ的死亡，符合保险合同约定的“因遭受意外伤害导致身故”的内容，故被告应按照保险合同的约定给付原告意外身故保险金60000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告意外身故保险金60000元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：原告的诉讼请求依据ＸＸ在我公司投保的综合意外保险条款约定，属于责任免除第三项的内容，依据条款约定我们不予理赔。理由是张家口市中级人民法院出具的（2014）张刑初字第13号刑事判决书中关于ＸＸ在本案中是否是受害人的内容，从证人证言可以证明ＸＸ并不是无辜的，是参与到纠纷当中被对方伤害致死。依据判决书和条款的约定我们认为不予理赔，我们及时告知了被保险人的近亲属，原告现在作为受益人要求赔付60000元，我们认为缺乏合同约定和法律依据。
经审理查明：2009年11月29日,ＸＸ在保险公司签订了名称为仁安卡的综合意外保险合同一份，约定受益人为ＸＸ父亲李学正，保险期限一年，人身意外伤害责任基本保险金额60000元，保险费100元。2009年11月29日，保险公司出具综合意外保险凭证一份，约定合同生效日期为自填单之日的次日零时后72小时。保险单附加的人保寿险公共交通工具团体意外伤害保险条款责任免除约定：“（3）被保险人斗殴、酗酒、服用、吸食或注射毒品；”ＸＸ一次性缴纳保险费100元。2010年3月25日，ＸＸ开车到怀安县西湾堡乡大高崖村，当时该地有人发生争斗，ＸＸ被他人捅伤后抢救无效死亡。李学正于事故发生后申请保险公司理赔，保险公司拒绝理赔。李学正认为保险公司应按照保险合同的约定给付原告ＸＸ的意外身故保险金60000元，故诉至法院。李学正向本院提交的证据有：1、保险合同复印件一份，拟证明保险合同订立的时间、缴纳保险费的情况。2、理赔申请书复印件一份，理赔申请资料提交确认书原件一份，拟证明原告按照保险公司要求提供各项申请理赔的材料，提出理赔申请。3、理赔审核批单一份，拟证明保险公司拒绝赔付原告。4、（2014）张刑初字第13号刑事判决书复印件一份，拟证明ＸＸ在刑事案件中无过错。保险公司对李学正提交的证据的质证意见是：对证据1-4真实性无异议，对证明目的有异议。被告保险公司向本院提交证据有：1、（2014）张刑初字第13号刑事判决书复印件一份，拟证明ＸＸ作为被害人参与了斗殴事件。2、保险公司的责任免除条款，拟证明ＸＸ的情况属于第三项条款内容，属于免责范围。李学正对保险公司提交的证据的质证意见是：对证据1认为不能证明被告的证明目的，对证据2未发表质证意见。根据被告保险公司的申请，本院到张家口市中级人民法院调取（2014）张刑初字第13号刑事卷宗中的殷玉宏询问笔录一份，怀安县公安局刑警大队侦查员张利成、姚小雨情况说明两份，并向原、被告出示2015年4月28日张家口市中级人民法院明传一份，原、被告双方对明传无异议，李学正对殷玉宏询问笔录一份，怀安县公安局刑警大队侦查员张利成、姚小雨情况说明两份未发表质证意见，保险公司认为结合（2014）张刑初字第13号刑事判决书ＸＸ参与了斗殴。
本院认为：ＸＸ与保险公司之间签订的仁安卡综合意外保险合同合法有效。ＸＸ死后，其父亲李学正作为合同约定的受益人，有权向保险公司理赔，双方应遵守诚信原则，严格履行合同所约定的义务。2010年3月25日，ＸＸ开车到怀安县西湾堡乡大高崖村，当时该地有人发生争斗，ＸＸ被他人捅伤后经抢救无效死亡。被告保险公司认为ＸＸ参与了斗殴，否认ＸＸ死亡系因意外事故造成。根据已生效的（2014）张刑初字第13号刑事判决书及保险公司申请本院调取的刑事卷宗中的证据，未能证明保险公司的抗辩意见，故本院对保险公司该项抗辩不予采信，认定ＸＸ的死亡属于意外伤害的保险事故。根据ＸＸ与保险公司签订的保险合同约定：“人身意外伤害责任（含自驾车）基本保险金额60000元。”故对原告李学正要求保险公司给付ＸＸ意外身故保险金60000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李学正保险理赔款60000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一五年八月三日
书记员 胡文静
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字笫00174号公诉机关十堰市茅箭区人民检察院被告人王某甲，系十堰市堰丰宾馆司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月20日被十堰市交管局依法行政拘留，同年2月3日，被十堰市公安局茅箭分局刑事拘留。于2015年2月13日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押在十堰市看守所。辩护人杨能，湖北平长律师事务所律师。十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈良计担任审判长并主审，与审判员杨琴、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人杨能到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年01月18日21时34分许，被告人王某甲驾驶鄂C×××××号小型客车，由北京路经江苏路往人民路方向行驶，行至江苏路阳光花园路段时，将站在路边非机动车道内的行人沈某、高某撞伤后又将停在非机动车道内的鄂C×××××、鄂C×××××号轿车撞损，事故发生后王某甲弃车逃逸，造成道路交通事故。2015年1月19日王某甲到十堰市公安交管局事故处理大队投案。经十堰市公安交管局事故大队认定，王某甲承担此道路交通事故的全部责任。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：高某在此次交通事故所受损伤程度为重伤二级。另查明：伤者沈某已就民事赔偿事宜另行起诉。上述事实，被告人王某甲及辩护人杨能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书、查获经过、情况说明、道路交通事故认定书、户籍证明；证人沈某、王某乙、罗兵兵等人的证言；被害人高某的陈述；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；被告人王某甲的供述等证据证实足以认定。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，驾驶机动车，发生重大道路交通事故，致人重伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王某甲案发后次日主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（共计13天），即自2015年1月20日起至2016年7月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长陈良计审判员杨琴人民陪审员彭绣霖二〇一五年六月二十六日书记员赵会芬
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1859号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告赵国勇。
被告张春治。
被告张春慧，
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵国勇等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费547元，减半收取274元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4773号
原告福州万嘉利物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路1号楼6层。
法定代表人熊赐福，执行董事。
委托代理人林钟奇、郑宏，系公司员工。
被告何少华，男，1948年12月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告何少华物业服务合同纠纷一案，原告以已与被告协商解决为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州万嘉利物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘雨薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第352号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月25日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月10日14时许，被告人卢某在南宁市兴宁区三塘镇四塘同仁路口信用社门前的公路旁，以人民币200元的价格将一粒毒品（净重0.08克）疑似物卖给吸毒人员闭任恒，交易完成后被公安民警当场抓获，并在被告人卢某身上查获另外的五粒毒品疑似物（净重0.3克）。经检验，涉案的六粒毒品均检出海洛因成分。
另查明，被告人卢某因吸食毒品，被公安机关决定从2015年3月11日起对其行政拘留十五日，因吸食毒品与本案不属于同一犯罪事实，故因行政拘留被羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人卢某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家法律规定贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月24日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴�的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品依法销毁；赃款人民币二百元依法没收，上缴国库；从被告人卢某处扣押的八百元由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年七月十七日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。