长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第02136号
原告赵富，住吉林省伊通县。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
第一被告王永江，住长春经济技术开发区。
第二被告林爽，住长春经济技术开发区。
第三被告长春市久安客运有限公司，住所地长春市。
法定代表人王守志。
委托代理人陈希伟，该公司经理。
第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部，住所地长春市朝阳区。
负责人韩文国，该公司总经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告赵富诉第一被告王永江、第二被告林爽、第三被告长春市久安客运有限公司（以下简称久安公司）及第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富及其委托代理人李宝山、第一被告王永江、第二被告林爽及第四被告人民财保公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼，第三被告久安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵富诉称，2013年8月4日8时50分许，被告王永江驾驶吉AB12**号友谊牌142路公交车沿长春市杨浦大街由南向北行驶到边防小区门前北100米处时，其车前部撞到在其车前面行驶的姜占有驾驶的吉C5D4**号五菱牌客车后部，致两车损坏，并导致乘坐吉C5D4**号五菱牌客车的原告赵富受伤，经吉林大学第一医院二部诊断：原告赵富颈脊髓损伤、右肱骨干骨折、颈椎外伤、颈椎退行性病变、双上肢不完全性瘫痪、头部外伤。在吉林大学第一医院二部住院37天，花掉医疗费62495.76元，因经济困难，无钱继续住院而出院。经长春市交警支队二道区交警大队公交认字（2013）第002105号道路交通事故认定书认定：王永江承担事故全部责任，姜占有、赵富无责任。被告王永江驾驶的吉AB12**号友谊牌客车车主为长春市永安客运有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司长春分公司投保了交强险和商业第三者险。原告为维护其合法权益诉至法院，根据有关法律、法规和司法解释的规定，请求人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费64506.44元、护理费22578.38元、住院伙食补助费1850.00元、营养费6350.00元、误工费72000.00元、交通费1560.00元、残疾赔偿金77383.53元、继续治疗费28000.00元、精神损害抚慰金22500.00元、被扶养人生活费51766.64元、鉴定费3600.00元、复印费120.00元、律师代理费5000.00元，扣除被告林爽已赔偿的12000.00元，共计赔偿345214.99元。二、第四被告人民财保公司在理赔范围内进行赔偿。三、保险公司理赔范围以外的剩余部分，由第一、第二及第三被告承担连带赔偿责任。
第一被告王永江辩称，按照法律规定依法裁判，我跟第三被告没有雇佣关系，我和第二被告是夫妻关系，肇事车辆的实际所有人是第二被告林爽，该车是挂靠在第三被告处进行营运。对于被扶养人生活费和残疾赔偿金与第四被告答辩意见一致。
第二被告林爽辩称，按照法律程序走，按照国家法律规定进行赔偿。我已经为原告垫付医疗费12000.00元。对于被扶养人生活费和残疾赔偿金与第四被告答辩意见一致。
第三被告久安公司未到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
第四被告人民财保公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险，商业险的保险金额为20万元。2、本起事故有两名伤者，其损失金额按比例承担。3、鉴定费、诉讼费、律师代理费、复印费不在保险公司理赔范围内。4、其他分项以庭审质证为准。5、被扶养人生活费应提供父母子女的情况，且被扶养费人生活费必须是针对既无劳动能力又无经济收入的，故对原告父母的抚养费不予认可，对子女的抚养费以庭审质证意见为准。6、残疾赔偿金基准过高，请法院依法调整。
经审理查明，2013年8月4日8时50分许，第一被告王永江驾驶吉AB12**号友谊牌客车沿洋浦大街由南向北行驶到边防小区门前北100米处时，其车前部撞到在其车前面行驶的姜占有驾驶的吉C5D4**号五菱牌客车后部，致两车损坏，吉C5D4**号五菱牌客车车内乘员赵富（本案原告）、刘金贵受伤。本次交通事故经长春市交警支队二道区交警大队做出的公交认字（2013）第002105号《道路交通事故认定书》认定：第一被告王永江一方过错，承担事故全部责任；姜占有、刘金贵及原告赵富无过错，不承担事故责任。原告赵富受伤后在吉林大学第一医院二部骨科住院治疗37天，支付急救费及门诊费1604.68元、住院费62495.76元。原告出院后按医嘱复查支付门诊费406.00元。本案在审理过程中，原告赵富申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及二次手术费用进行司法鉴定，经人民法院委托，吉林大学司法鉴定中心于2014年2月20日做出吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，结论为：1、赵富颈椎外伤、颈脊髓损伤已构成七级伤残。2、赵富右肱骨干骨折已构成十级伤残。3、赵富此次交通事故误工损失日为240日。4、赵富此次交通事故护理期限为150日，其中一人护理113日、两人护理37日）。5、赵富此次交通事故二次手术治疗费用约为2.8万元人民币。本此鉴定原告支付鉴定费3600.00元。原告系吉林省农村居民，无固定职业，本次诉讼原告支付律师代理费5000.00元。原告父母赵树山（1952年10月7日出生）、刘福荣（1953年10月7日出生）均为吉林省农村居民，共生育子女三人；原告育有子女三人，其中儿子赵明（1999年3月20日出生）及女儿赵敏（2003年1月20日出生）尚未成年。
另查明，第一被告王永江驾驶的吉AB12**号友谊牌客车登记所有人为第三被告久安公司，实际所有人为第二被告林爽，该车系挂靠在第三被告处。吉AB12**号友谊牌客车在第四被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000.00元）。第一被告王永江与第二被告林爽系夫妻关系，本次交通事故发生后第二被告林爽已向原告赔偿12000.00元。
以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、住院费票据及用药清单、门诊手册及门诊费票据、司法鉴定意见书、保险单、交通费票据、户口本、村委会及派出所证明、结婚证、鉴定费票据、律师代理费票据等在卷为证。
本院认为，一、关于本案责任认定问题。根据长春市交警支队二道区交警大队做出的公交认字（2013）第002105号《道路交通事故认定书》，第一被告王永江承担事故全部责任，原告赵富不承担事故责任。二、关于赔偿项目及具体数额问题。1、医疗费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为64506.44元（住院费62495.76元＋急救费及门诊费1604.68元＋复查门诊费406.00元）；2、住院伙食补助费：原告共住院37天，故依法确认的数额为1850.00元（50元／天×37天）；3、护理费：依据吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，原告此次交通事故护理期限为150日（其中两人护理37日、一人护理113日），故依法确认的护理费数额为16390.38元（2626.08元／月×2人＋120.74元／天×［7－2］天×2人＋2626.08元／月×3个月＋120.74元／天×［23－6］天）；4、误工费：依据吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，原告此次交通事故误工损失日为240日。原告无固定职业，其提供的证据不足以证明实际收入情况，故依法确认的误工费数额为25604.64元（3200.58元／月×8个月）；5、后续治疗费：依据吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，原告此次交通事故二次手术治疗费用约为2.8万元，故依法确认的后续治疗费数额为28000.00元；6、残疾赔偿金：原告系吉林省农村居民，依据吉林大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第026号司法鉴定意见书，原告此次交通事故损伤已构成七级及十级伤残。故依法确认的残疾赔偿金数额为72224.63元（8598.17元／年×20年×42%）。原告父母赵树山（1952年10月7日出生）、刘福荣（1953年10月7日出生）均为吉林省农村居民，共生育子女三人；原告育有子女三人，其中儿子赵明（1999年3月20日出生）及女儿赵敏（2003年1月20日出生）尚未成年。故依法确认的被扶养人生活费数额分别为：父亲赵树山16455.21元（6186.17元／年×19年×42%÷3）、母亲刘福荣17321.28元（6186.17元／年×20年×42%÷3）、儿子赵明3897.29元（6186.17元／年×3年×42%÷2）、女儿赵敏9093.67元（6186.17元／年×7年×42%÷2），共计46767.45元。以上残疾赔偿金及被扶养人生活费合计118992.08元；7、精神损害抚慰金：原告此次交通事故损伤已构成七级及十级伤残，确实对其造成了一定的精神上的伤害，原告主张的精神损害抚慰金数额为22500.00元，本院对此予以支持；8、交通费：原告共住院37天，本院酌情保护300.00元；9、鉴定费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为3600.00元；10、律师代理费：依据庭审中原告提供的证据，依法确认的数额为5000.00元。另外，对于原告主张的复印费及营养费，因证据不足，本院依法不予支持。三、关于第四被告如何在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内支付保险金及具体数额问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款确立了保险公司在投保车辆发生道路交通事故时在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付的原则，交通事故各方当事人只对超过责任保险限额的部分承担相应的责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定及机动车交通事故责任强制保险条款的约定，第四被告人民财保公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。）；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。本案中对于原告赵富所保护的伤残赔偿数额为183787.10元（护理费16390.38元、交通费300.00元、残疾赔偿金72224.63元、被扶养人生活费46767.45元、误工费25604.64元、精神损害赔偿金22500.00元），医疗费用赔偿数额为94356.44元（医疗费64506.44元、住院伙食补助费1850.00元、后续治疗费28000.00元）。本院在（2013）长经开民初字第2137号民事判决书中对本次交通事故的另一名伤者刘金贵所保护的伤残赔偿数额为46899.10元（护理费11500.44元、交通费400.00元、残疾赔偿金17196.34元、误工费12802.32元、精神损害赔偿金5000.00元）、医疗费用赔偿数额为21067.88元（医疗费18567.88元、住院伙食补助费2500.00元）。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。第四被告人民财保公司在交强险赔偿限额内应直接给付原告赵富伤残赔偿87636.72元（183787.10元÷（183787.10元＋46899.10元］×110000.00元）、医疗费用赔偿8174.75元（94356.44元÷（94356.44元＋21067.88元］×10000.00元）。吉AB12**号友谊牌客车在第四被告人民财保公司投保了商业第三者责任险200000.00元，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”的规定，第四被告人民财保公司在商业第三者责任险赔偿限额内应直接给付原告赵富保险赔偿金161276.95元（182332.07元÷（182332.07元＋43778.45元］×200000.00元）。综上，第四被告人民财保公司应直接给付原告赵富保险金257088.42元。四、关于第一、第二被告如何承担赔偿责任及具体数额问题。吉AB12**号友谊牌客车的实际所有人为第二被告林爽，第一被告王永江驾驶该车辆造成交通事故，第一被告与第二被告系夫妻关系，对原告赵富的赔偿责任为夫妻共同生活所负的债务，依法应由第一、第二被告共同承担。故第一、第二被告依法应共同对超过责任保险限额的部分承担赔偿责任。本次交通故发生后第二被告已向原告赔偿12000.00元，故第一、第二被告应共同赔偿原告赵富超过保险理赔金以外部分的各项损失数额为16562.01元（183787.10元＋94356.44元＋3600.00元－257088.42元－12000.00元＋5000.00元×269743.54元÷345214.99元）。五、关于第三被告如何承担赔偿责任的问题。第一被告王永江驾驶的吉AB12**号友谊牌客车登记所有人为第三被告久安公司，实际所有人为第二被告林爽，该车系挂靠在第三被告处，对外以第三被告久安公司名义进行营运，故第三被告对其负有监督和管理义务。现该车在营运过程中发生交通事故造成他人损失，第三被告久安公司依法应承担连带赔偿责任。因此，第三被告对上述第四项中超过保险理赔金以外部分的损失16562.01元承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条第之规定，判决如下：
一、第四被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第一营业部于本判决生效后立即给付原告赵富保险金257088.42元；
二、第一被告王永江、第二被告林爽于本判决生效后立即共同给付原告赵富赔偿金16562.01元，第三被告长春市久安客运有限公司承担连带责任。
三、驳回原告赵富的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理6478.00元，由第一被告王永江、第二被告林爽共同负担5135.00，由原告赵富负担1343.00元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛平
人民陪审员 于丹
人民陪审员 张微
二〇一四年七月十六日
书 记 员 梁翀