广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民三初字第262号
原告黄木养，是受害人黄致斌的父亲。
原告罗雪梅，是受害人黄致斌的母亲。
委托代理人黄勇，广东易法律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地广东省茂名市油城七路**号*楼。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人郭贻政，该支公司员工。
被告宁华伟。
被告宁日富，是被告宁华伟的法定监护人。
被告李小冰，是被告宁华伟的法定监护人。
被告宁华雄。
原告黄木养、罗雪梅诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄木养、罗雪梅的委托代理人黄勇，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人郭贻政均到庭参加诉讼；被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄木养、罗雪梅诉称，2015年3月21日16时45分，宁华伟驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车（机动车车主系宁华雄）由官桥往石湾方向行驶，当行驶至到S284线化州市石湾街道办荷木垌村边路段时，碰撞前方同向由罗雪梅驾驶并搭载黄致斌的无号牌二轮电动车（车架号：30090913002），造成罗雪梅受伤、黄致斌送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。该事故经化州市公安局交通警察大队于2015年4月7日作出化公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》认定，肇事司机宁华伟应负事故的主要责任，罗雪梅应负事故的次要责任，无号牌二轮电动车（车架号：30090913002）乘客黄致斌无责任。事故发生后，原告罗雪梅因受伤到化州市人民医院救治，经诊断为：1、颅底骨折，2、蛛网膜下腔出血，3、左额骨线形骨折，4、左额部头皮挫裂伤，5、右大腿皮肤挫裂伤，6、多次软组织挫裂伤。乘客黄致斌送医院抢救无效死亡及二轮早动车损坏报废。原告罗雪梅一共住院48天以及抢救黄致斌：一、用去医疗费共60633.76元。其中：罗雪梅用去医疗费32847.16元、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）、营养费2400元（48天×50元／天），抢救黄致斌用去医药费20586.60元。二、死亡残疾赔偿费共301311.54元。其中：罗雪梅的护理费4800元（48天×100元／天×1人）、误工费3452.84元（11669.31元／年×108天）注：罗雪梅住院48天，医生建议出院后休息两个月。黄致斌的死亡赔偿金233386.20元（11669.31元／年×20年），丧葬费29672.5元，精神损害抚慰金30000元。合计361945.30元。原告认为：根据化公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》认定，肇事司机宁华伟应负事故的主要责任，罗雪梅应负事故的次要责任，无号牌二轮电动车（车架号：30090913002）乘客黄致斌无责任。肇事车粤K×××××号普通二轮摩托车（机动车车主系宁华雄）在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司化州营销部购买了交强险，保险单号：6303433080120150000168。该事故发生在保险有效期内，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险责任限额范围内承担（一）、医疗费10000元。（二）死亡伤残赔偿金110000元。不足部分（361945.30元－12000元）×70%＝169361.71元由被告宁华伟、宁日富、李小冰赔偿，车主宁华雄负连带赔偿责任。原告请求：一、判令被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险范围内赔偿120000元给原告之后，不足部分（169361.71元）由被告宁华伟、宁日富、李小冰赔偿给原告，被告宁华雄负连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由上述被告及天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同承担。2015年9月16日本案开庭审理时，原告主张超出交强险的原告损失，由原告与被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄自行协商解决，因此放弃请求被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，本案驾驶员宁华伟属于无证驾驶，即使法院判令我公司需赔偿原告，我公司赔偿原告后，可以向被告宁华伟追偿。
被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄不作答辩。
经审理查明，2015年3月21日16时45分，被告宁华伟驾驶粤K×××××号普通二轮摩托车由官桥往石湾方向行驶，当行驶至S284线化州市石湾街道办荷木垌村边路段时，碰撞前方同向由罗雪梅驾驶搭载受害人黄致斌的无号牌二轮电动车（车架号：30090913002），造成原告罗雪梅受伤、受害人黄致斌送医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。
2015年4月7日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00367号《道路交通事故认定书》，认定：被告宁华伟未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十三条的规定，在事故中存在主要过错；原告罗雪梅未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮电动车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告宁华伟应负事故的主要责任，原告罗雪梅应负事故的次要责任，无号牌二轮电动车（车架号：30090913002）乘客（受害人）黄致斌无责任。
事故发生后，原告罗雪梅被送往化州市人民医院治疗，入院诊断：1、颅底骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左额部颅骨线骨折；4、左额部头皮挫裂伤；5、右大腿皮肤挫裂伤；6、双侧胸腔少量积液；7、多处软组织挫擦伤。原告罗雪梅住院48天至2015年5月8日出院，住院期间留陪人壹人，建议休息贰个月。出院医嘱：不适时随诊。原告罗雪梅支付医疗费32847.16元。
受害人黄致斌被送往茂名市人民医院治疗，入院诊断：1、重型颅脑损伤①多发脑挫裂伤②创伤性蛛网膜下腔出血③脑疝；2、多器官功能障碍综合征（MODS）（脑、肺）；3、吸入性肺炎；4、急性呼吸衰竭（Ⅰ型）；5、继发性癫痫；6、全身多处皮肤挫擦伤。2015年3月27日受害人黄致斌经抢救无效死亡，抢救医疗费20586.60元。
受害人黄致斌与原告黄木养是父子关系，与原告罗雪梅是母子关系。受害人黄致斌2009年5月19日出生，2015年3月27日死亡。原告黄木养、罗雪梅及受害人黄致斌均是农业家庭户口。
被告宁华伟驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车的所有人是被告宁华雄，该车已向被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。被告宁华伟与被告宁日富是父子关系，被告宁华伟与被告李小冰是母子关系，被告宁华伟与被告宁华雄是兄弟关系。
2015年9月21日，两原告向本院明确表示，交强险优先赔偿黄致斌死亡后的损失，原告罗雪梅的损失由两原告与被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄自行协商解决。
以上事实，有原告提交的原告身份证、户口簿，化公交认字（2015）第00367《道路交通事故认定书》，保险单，原告罗雪梅的疾病诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，受害人黄致斌的疾病诊断证明书、死亡记录、居民死亡医学证明、（化）公（法）鉴（尸）字（2015）77号《法医学尸体检验意见书》及医疗收费票据，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第00367号《道路交通事故责任认定书》，认定被告宁华伟应负事故的主要责任，原告罗雪梅应负事故的次要责任，受害人黄致斌无责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：
原告罗雪梅在本案交通事故中的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费32847.16元，有医疗费票据证实。2、住院伙食补助费4800元（100元／天×48天），原告罗雪梅在化州市人民医院住院48天，有医院诊断证明书及出院记录证明，按照住院期间100元／天计算。以上1－2项合计37647.16元。
二、伤残赔偿限额：1、护理费4800元（100元／天／人×48天×1人），原告住院48天，有医嘱证明原告住院期间留陪人壹个，原告请求护理费按100元／天／人计算，未超过本地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费，虽然化州市人民医院建议原告罗雪梅休息两个月，但卫医发（2007）175号《卫生部关于印发＜道路交通事故受伤人员临床诊疗指南＞的通知》中规定，在道路交通事故受伤人员医疗救治过程中，请求各省、自治区、直辖市卫生厅参照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》执行。而该指南中的附件五《诊断证明书》中规定，道路交通事故受伤人员出院时，医疗机构在医嘱中一次出具的休息时间应符合：住院病人，非骨折类创伤每次不能超过15天，骨折类创伤每次不能超过30天。经化州市人民医院诊断，原告罗雪梅的伤情为颅底骨折、蛛网膜下腔出血、左额部颅骨线骨折、左额部头皮挫裂伤、右大腿皮肤挫裂伤、双侧胸腔少量积液及多处软组织挫擦伤，属骨折类住院病人，医院在医嘱中，一次只能出具不超过30天的休息时间，但化州市人民医院一次就出具了要求原告罗雪梅休息两个月的医嘱，违反了上述规定，本院不予支持，本院只认定原告罗雪梅出院后30天的休息时间，故原告罗雪梅的误工天数为住院天数48天，加上出院后休息天数30天。原告罗雪梅是农业家庭户口，误工费按2014年同行业的农业标准21891元／年计算，则原告罗雪梅的误工费为4678.10元（21891元／年÷365×（48天＋30天）］，由于原告只请求误工费3452.84元，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院予以支持原告误工费3452.84元。以上1-2项合计8252.84元。
以上一、二项合计45900元。
关于原告罗雪梅请求的营养费2400元应否支持的问题。
原告罗雪梅住院期间，并没有医嘱证明原告需加强营养，对原告请求的营养费，本院不予支持。
原告黄木养、罗雪梅因本案交通事故造成受害人黄致斌死亡的损失如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费20586.60元，有医疗费票据证实。
二、死亡伤残赔偿限额：1、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12×6），按2013年全省国有单位在岗职工年均工资59345元／年标准计算六个月。2、死亡赔偿金233386元（11669.30元／年×20年），受害人黄致斌是农业家庭户口，死亡赔偿金按2013年全省农村居民人均纯收入11669.30元／年的标准计算20年。3、精神损害抚慰金30000元，受害人黄致斌死亡后，给其家人造成严重的精神损害，本院根据受害人黄致斌无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－3项合计293058.50元。
以上一、二项合计313645.10元。
被告宁华伟在本案交通事故中负事故的主要责任，被告宁华雄是肇事车粤K×××××号二轮摩托车的车主，该车已向被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，以及原告黄木养、罗雪梅的请求，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元及在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告黄木养、罗雪梅，因此被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司共应赔偿120000元（10000＋110000）给原告黄木养、罗雪梅。超过交强险部分的原告损失，原告在庭审时明确表示与被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄自行协商解决，并在本案中放弃了被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄的诉讼请求，是原告对诉讼权利的处分，且不损害本案其他当事人的利益，本院予以准许。被告宁华伟、宁日富、李小冰、宁华雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告黄木养、罗雪梅。
二、驳回原告黄木养、罗雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1350元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘海玲