内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1839号
原告李某某，男，汉族，现住东胜区。
委托代理人郝桂梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，现住东胜区。
委托代理人王先锋，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。
本院于2014年3月10日立案受理了原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序由满德呼担任审判长，与代理审判员曹惠、田皓月组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月18日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女，婚初感情尚可，但婚后不久被告总是设法控制原告钱款。被告于2014年2月10日分六次以转账和取现的方式将原告存折中的分红款（原告婚前股份分红）269500元取走，后被告给过原告14万元，但要求原告给被告打了张14万元的借条，并搬离原住处至今不回，被告的此种行为严重伤害了夫妻感情，致使双方感情破裂。现诉至法院请求1、解除原、被告婚姻关系；2、被告返还取走原告的个人存款269500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求以及事实和理由，首先不同意离婚，如离婚要求依法分割共同财产汽车一辆，原告偿还借走我方的14万元。被告取走的269500元属于婚后共同财产，双方已经对该财产进行了分割，约定归女方所有，且该款已经以借款的方式给原告出借了14万元，剩余款额已经用于共同的生活开支，原告的请求于法无据。
原告提供证据及被告质证情况：
1、结婚登记信息表一份，证明原、被告于2012年5月18日登记结婚，原、被告存在婚姻关系。
被告认可，无异议。
2、存折一本，证明2013年1月26日被告从该折中向其卡中转账299000元，其中24万元用于购买东风牌轿车，2014年2月10日，被告以转卡和取现的方式从该折中转、取269500元，该存折是原告的分红存折，所有资金是原告婚前个人股份的分红。
被告对真实性认可，对证明问题不认可，被告转、取的上述两笔款均不能确定是分红款，只能证明是婚后共同财产。其中被告从该折中向其卡中转账299000元用于了买车及生活开支等，其中2014年2月10日被告从该折中转、取269500元，14万元借给了原告，剩余用于生活开支，该笔钱是被告的个人财产。
3、录音一份，证明被告从原告的存折中取走269500元，又让原告向其出具了14万元的借条一张。被告的行为导致双方不信任感情破裂。
被告对证据真实性及合法性均不认可，该录音的时间、地点、当事人都无法确认，内容与常理不符合，有重大疑点。
4、证明一份，证明婚姻存续期间购买的车辆以及所取得的分红都是婚前所得的股份的分红，并且该股份的分红无需原、被告共同经营，且不受原告是否在岗、在职等影响，分红属于原告个人财产。
被告对真实性、合法性不认可，证明问题不认可，该份证明所盖章子不是公司专用章，且与事实不符，与原告当庭所述相互矛盾。
5、车辆登记信息表一份，证明东风标致牌车辆是被告婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产。
被告对真实性认可，证明问题不认可，是被告的婚前财产，不属于夫妻共同财产。
被告提供证据及原告质证情况：
1、结婚证一本，证明原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好；
原告对真实性认可，对证明问题不认可。
2、借款单一份，证明原告于2014年2月17日向被告借款14万元，用于原告的个人经营活动和其他个人事务，该笔款是被告的个人财产，并证明双方以借款单的方式对婚后财产进行了分割处分，离婚时该笔借款应由原告偿还被告，双方对269500元存款及车辆进行了约定分割；
原告对证据真实性认可，对证明问题不认可，因出具该借条不是原告方的真实意思表示，是被告将原告的该笔分红款擅自取走后，原告为要回该款在被告要求下出具的，借款关系不成立，被告未将其个人现金给付原告，该借款单也不能证明财产的分割。
3、车辆登记证书、保单复印件一份、纳税凭证一张，证明该车是双方婚后购买，是共同财产，该车车价为24.5万元、保险7000余元、购置税20965元；
原告对真实性认可，对证明问题不认可，该车是原告的分红款购买的，属个人财产。
4、谈话笔录两份、4S店修车记录一份、机动车保险单两份、机动车登记证书一份、机动车行驶证一份，证明轿车车辆所有权是在婚前转移的，是被告的个人财产，不应当分割，车辆一直由被告使用、占有。
原告对4S店修车记录的真实性及证明问题真实性及证明问题都不认可，因该记录中无原、被告的签名，无关联性；对其他证据真实性认可，证明问题不认可，对其笔录不认可，不能证明被告要证明的问题，该车辆之前是由被告的弟弟使用，所以被告完全有可能代替其弟弟购买保险，登记证书恰好能证明车辆的购买时间是2013年3月28日，发生在婚姻存续期间，是夫妻共同财产。
本院审查认为，原告提供的证据1、2符合证据三性，予以认定；证据3，原告不认可，真实性及合法性无法确认，不予认定；证据4、5，不能证明其要证明的问题，不予认定。
被告提供的证据1、3符合证据三性，予以认定；证据2，不能证明其要证明的问题，不予认定；证据4，该组证据相互印证，形成证据链，予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年5月18日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育小孩。被告于2014年2月10日向东胜区人民法院起诉与被告离婚，后撤诉。原、被告于2014年年初分居至今。
另查明，原、被告于2013年1月29日购买纳智捷牌小型普通客车，该车辆所有人为原告。双方均同意该车价值18万元，如分割，同意归原告所有，原告补偿被告9万元。原告于2014年2月17日向被告出具了一张借款金额为14万元的借款单。
本院认为，原、被告都属再婚，未建立起较深的夫妻感情，被告刘某某也曾因原告李某某对家庭不负责任，不关心被告向法院提起过离婚诉讼，原告离婚态度坚决，被告在辩论中也同意离婚，双方无和好可能，故原、被告感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告称其在某公司有股本金为14.1万元的股份，该股份是2003年企业转制时所有，不受是否在岗、在职的影响，每年根据公司效益进行分红，分红款属于原告个人财产，被告认可原告在该公司拥有股份，但分红款属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条的规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为共同财产”，故原告在某公司股份的分红款为共同财产。原告称被告取走其个人存款269500元，并主张要求被告返还其269500元，该笔款是其2014年分红款，被告称不清楚是否是分红款，根据原告出示的证据本院认定为分红款。被告于2014年2月10日取走269500元，14万元给原告，剩余129500元被告称用于生活开支及其他支出，未出示证据，本院认定被告保管的129500元存在，属于共同存款。被告主张上述给付原告的14万元是其债权，债务人是原告，该笔款用于原告的个人经营活动及其他个人事务，并出示借款单一支，原告称是因被告擅自取走原告分红款，为要回该款在被告的要求下出具的借款单，该笔款已用于偿还债务及生活费花销等，被告未出示证据证明14万元用于原告个人经营活动及个人事务，故借款关系不成立。原告称14万元已全部花销，但未出示证据，本院认定14万元存在，属于共同存款。上述两笔存款共计269500元，原、被告各一半即134750元，原告保管140000元，被告保管129500元，故原告应给付被告5250元。关于共同财产，被告主张共同财产有纳智捷牌小型普通客车一辆并要求分割，原告称该车是其的个人财产。纳智捷牌小型普通客车是原告于2013年1月29日用其2013年的分红款购买，所有人为原告，应属于夫妻共同财产。双方对该车辆如何分割达成了合意，本院予以支持。原告主张共同财产有轿车一辆，被告不认可，称是其婚前财产。被告出示的被保险人为刘某某的保险单，签单日期为2012年3月28日，证人的证人证言陈述被告是在婚前取得的该车辆，上述证据相互印证，可形成证据链，可以证明是被告的婚前财产。关于共同债务，原告主张欠其妹妹6万元、欠其母亲2.5万元，被告不认可，原告未举证，不予支持，债权人可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、共同财产：纳智捷牌小型普通客车归原告所有；
三、原告给付被告车辆补偿款9万元；
四、共同存款269500元，原、被告各一半即134750元，原告保管140000元，被告保管129500元，原告应给付被告5250元；
上述三、四项相加后，原告给付被告95250元，于本判决生效之日给付；
五、东风标致牌小型轿车归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 满德呼
代理审判员 曹 惠
代理审判员 田皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 郭 娜