wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1749号
罪犯马春兰，女，1964年10月26日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2012年12月3日作出（2012）海刑一初字第309号刑事判决，以被告人马春兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马春兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯马春兰获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年5月17日起至2019年11月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第20号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月28日16时许，被害人王某某与被告人李某某因琐事在唐山市曹妃甸区兴海大街荣荣保健品店发生争执并动手厮打，被告人李某某将王某某打伤，造成其头部表浅损伤、脑震荡、耳外伤、唇开放性挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、下肢挫伤、鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年7月28日16时许，被害人王某某与被告人李某某因琐事在唐山市曹妃甸区兴海大街荣荣保健品店发生争执并动手厮打，被告人李某某将王某某打伤，造成其头部表浅损伤、脑震荡、耳外伤、唇开放性挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、下肢挫伤、鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人王某某的陈述证实了被打的起因、经过；证人蒋某某、孙某某的证言证实了被告人李某某与被害人王某某因琐事厮打在一起，被害人王某某被被告人李某某打伤，被告人李某某脸部、颈部被被害人王某某某的事实；被告人李某某的供述证实了伤害被害人王某某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某某的伤情属轻伤；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案件来源、到案经过、伤情照片、住院病历、诊断证明书、户籍证明；和解协议书、收据、谅解书证实了被告人李某某家属已经赔偿了被害人王某某的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，另外在案发过程中，被害人亦有一定责任，可以减轻被告人的部分责任，对被告人李某某可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 张路晗
代理审判员 瞿金格
二〇一四年一月七日
书 记 员 王錾淞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第20号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某，男，1983年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月1日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月12日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪于2013年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年7月28日16时许，被害人王某与被告人李某因琐事在唐山市曹妃甸区兴海大街荣荣保健品店发生争执并动手厮打，被告人李某将王某打伤，造成其头部表浅损伤、脑震荡、耳外伤、唇开放性挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、下肢挫伤、鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
公诉机关认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2013年7月28日16时许，被害人王某与被告人李某因琐事在唐山市曹妃甸区兴海大街荣荣保健品店发生争执并动手厮打，被告人李某将王某打伤，造成其头部表浅损伤、脑震荡、耳外伤、唇开放性挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤、下肢挫伤、鼓膜穿孔。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，被害人王某的伤情为轻伤。
另查明，案发后，被告人李某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述证实了被打的起因、经过；证人蒋某、孙某的证言证实了被告人李某与被害人王某因琐事厮打在一起，被害人王某被被告人李某打伤，被告人李某脸部、颈部被被害人王某某的事实；被告人李某的供述证实了伤害被害人王某的事实；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人王某的伤情属轻伤；现场勘验检查笔录、辨认笔录；案件来源、到案经过、伤情照片、住院病历、诊断证明书、户籍证明；和解协议书、收据、谅解书证实了被告人李某家属已经赔偿了被害人王某的经济损失并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人李某当庭认罪，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，另外在案发过程中，被害人亦有一定责任，可以减轻被告人的部分责任，对被告人李某可依法适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 莉
代理审判员 张路晗
代理审判员 瞿金格
二〇一四年一月七日
书 记 员 王錾淞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第226号
申请执行人邵智慧，女，汉族，1989年9月28日出生，住建瓯市徐墩镇。
被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地建瓯市吉阳镇。
法定代表人曹东远，董事长。
被执行人曹东远，男，汉族，1971年4月4日出生，住建瓯市。
被执行人曹东茂，男，汉族，1968年9月20日出生，住建瓯市。
本院在执行申请执行人邵智慧与被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人福建省建瓯市昌隆实业有限公司所有的土地、厂房被另案查封，目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第226号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3120号
原告李剑与被告卢义生民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00125号判决书已发生法律效力。申请执行人李剑于2015年09月25日向本院申请执行，要求被执行人卢义生支付赔偿款30000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3120号案终结执行。申请执行人李剑今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第382号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月1日被修水县公安局刑事拘留，同月29日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人吴某某容留他人吸毒一案，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月28日晚，被告人吴某某出钱，让谢明用谢明本人的身份证在修水县青云大酒店登记住宿。随后，吴某某到前台将谢某某登记好的305号房间换成207号房间。次日，吴某某到前台续住207号房间。6月30日凌晨一点多，吴某某在该房间内容留张某某、刘某甲、刘某乙、龚某某、周某某、谢某某吸食甲基苯丙胺。2015年7月1日，被告人吴某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的证人证言、现场检测报告书、通话清单、开房记录、辨认笔录、归案说明、户籍证明、前科证明、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某容留多人在其登记入住的宾馆房间内吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 卢 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 江碧云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8136号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告伍连富，男，1969年08月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍连富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍连富系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，810.27元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，810.27元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4078号
申请执行人韩大海，男，1970年3月1日出生，回族，个体，住内蒙古阿拉善盟。
被执行人刘银花，女，1980年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人韩大海与被执行人刘银花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘银花偿还申请执行人韩大海借款68335元，承担案件受理费1508元，向本院缴纳执行费948元，以上共计70791元。申请执行人韩大海向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘银花名下的财产线索，查明被执行人刘银花名下无存款信息，无车辆信息，被执行人刘银花名下有位于银川市兴庆区某室房产，本案于2016年1月6日依法查封该房产，查封期限自2016年1月6日至2019年1月6日，查封期满后将自动解除对该房屋的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。被执行人刘银花并不在判决书所载明的地址居住且下落不明。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人刘银花列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00063号
原告刘汉长（曾用名刘紫云）。
委托代理人袁咏新，特别授权代理。
被告武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
委托代理人韩枫，系武汉市硚口区住房保障和房屋管理局工作人员。一般授权代理。
委托代理人谢鹏飞，系湖北重友律师事务所律师。一般授权代理。
第三人高燕敏。
委托代理人王相春，系湖北浩法律师事务所律师。一般授权代理。
第三人龙斌。
第三人汪巧云。
原告刘汉长诉被告武汉市硚口区住房保障和房�管理局（以下简称硚口房管局）房屋行政登记一案，武汉市硚口区人民法院于2015年4月22日受理后，于同年4月27日向被告硚口房管局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告硚口房管局在法定期限内提交了答辩状和证据材料。同年5月19日，武汉市中级人民法院裁定将该案指定本院管辖。同年6月25日本院接受指定受理本案，因硚口房管局被告主体资格不适格，原告于同年6月29日变更被告为武汉市住房保障和房屋管理局（以下简称市房管局），同年7月3日，本院向被告市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书，被告市房管局在法定期限内提交了答辩状和证据材料。根据原告的申请，本院通知高燕敏、龙斌、汪巧云作为第三人参加诉讼，因第三人龙斌、汪巧云下落不明，本院公告送达了原告的起诉状和开庭传票。2016年1月22日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告�汉长及其委托代理人袁咏新、被告市房管局委托代理人韩枫和谢鹏飞、第三人高燕敏及其委托代理人王相春到庭参加了诉讼，第三人龙斌、汪巧云未到庭。本案现已审理终结。
原告刘汉长诉称：原告系刘松柏之子，1994年因生意需要资金，将刘松柏名下的硚口区板厂四巷55号的房屋抵押给湖北大江城市信用社贷款。1999年在硚口区法院执行过程中，第三人龙斌、汪巧云拿着假材料到硚口管房局办理了转移登记。被告在办理转移登记手续时违法，一是申请人未在30日内申请转移登记，被告违反规定受理申请并办理了转移登记；二是被告工作人员玩忽职守，未认真审核申请人提交的材料，凭虚假材料办理了转移登记。为此，诉请判令“被告撤销2000年将刘松柏的硚口区板厂四巷55号房屋过户给汪巧云、龙斌的转移登记”、“撤销被告作出的将硚口区板厂四巷55号房屋过户给高燕敏的登记行为”。
被告市房管局辩称：两个被诉具体行政行为事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法，依法应予维持；原告有关被告违反规定受理申请并办理转移登记及第三人等人用假材料在被告处申请转移登记的观点没有事实及法律依据；被告为第三人汪巧云、龙斌办理转移登记系根据硚口区人民法院民事裁定书及协助执行通知书实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告与被告为第三人高燕敏办理转移登记的行政行为之间没有法律上的利害关系。
第三人高燕敏述称：
本院认为：原告因与他人之间存在债务纠纷，经诉讼并由武汉市硚口区人民法院（以下简称硚口区法院）强制执行，在执行过程中，硚口区法院的执行人员于2000年3月10日下达（2000）硚执裁字第1号《民事裁定书》，裁定“刘紫云、�松柏坐落于硚口区板厂巷55号房屋一栋，建筑面积146.71平方米，经有关部门评估184098元，抵给湖北大江城市信用社偿还欠款”。同日，硚口区法院的执行人员还下达了（2000）硚执字第1号《协助执行通知书》，通知硚口房管局“请按本院（2000）硚执裁字第1号民事裁定书办理硚口区板厂巷55号房屋的过户手续，直接办理龙斌、汪巧云的过户手续”。硚口房管局在接到上述两份文书（复印件）后，按相应程序的规定将硚口区板厂四巷55号的房屋转移登记至第三人龙斌、汪巧云名下，并向其颁发了房屋所有权证。因此，硚口房管局的行为系履行《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年4月9日公布实施）第二百三十条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”所规定的法定协助义务，并非职权性行政�为。对此，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》也明确规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。此外，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条也规定“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。故原告提出“撤销2000年将刘松柏的硚口区板厂四巷55号房屋过户给汪巧云、龙斌的转移登记”的请求不属于行政审判权限范围，其起诉应予驳回。至于原告刘汉长“撤销被告作出的将硚口区板厂四巷55号房屋过户给高燕敏的登记行为”的诉讼请求，亦因此次交易行为系第三人之间发生的后续转移登记行为，基于先登记行为的不可诉性，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条的规定，对该次登记行为的起诉也应驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十一）项和第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘汉长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 彭 刚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第677号
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行，住所地喀喇沁旗锦山镇河北西区新华书店一楼。
法定代表人张国升，行长。
委托代理人王海建，男，1984年9月19日出生，蒙古族，银行职员，住喀喇沁旗锦山镇花山区委会。
被告王海波，男，1982年4月16日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村五组。
被告毛海波，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，现住喀喇沁旗乃林镇三百垅村五组。
被告郭金平，男，1982年10月21日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村七组。
被告毛刚，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇三百垅村四组。
喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行与被告王海波、毛海波、郭金平、毛刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员朱蕴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海建到庭参加了诉讼，王海波等四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告喀喇沁旗邮政储蓄银行有限责任公司喀喇沁旗支行诉称，被告王海波于2012年11月13日向原告贷款30000元，被告王海波妻子毛海波为共同借款人，郭金平、毛刚为借款担保人。约定年利率为14.58‰，贷款到期日为2013年11月13日。截止2013年12月30日，被告欠贷款本金30000元，利息2523.55元，本息合计32523.55元。现起诉，要求被告偿还借款本金30000元，利息2523.55元，本息合计32523.55元。及自2013年12月30日至贷款还清之日的利息，并承担诉讼费用。
四被告未答辩。也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、贷款申请表，证明被告王海波、毛海波贷款申请情况。
2、结婚证明复印件，证明王海波、毛海波系夫妻关系。
3、小额贷款联保协议书，证明郭金平、毛刚为担保人。
4、小额联保借款合同及借据，证明被告王海波和毛海波借款30000元，年利率14.58‰。借款自2012年11月13日至2013年11月13日。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王海波于2012年11月13日向原告贷款30000元，被告王海波妻子毛海波为共同借款人，郭金平、毛刚为借款担保人。约定年利率为14.58‰，贷款到期日为2013年11月13日。截止2013年12月30日，被告欠贷款本金30000元，利息2523.55元，本息合计32523.55元。
本院认为，被告王海波、毛海波作为借款人，应按时偿还贷款，被告郭金平、毛刚作为保证人，应承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波、毛海波于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30000元，利息2523.55元，本息合计32523.55元并支付自2013年12月30日至本判决确定的履行期间届满之日按约定利率计算的利息；
二、被告郭金平、毛刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费613元（原告已预交），减半收取306.50元，由被告王海波、毛海波负担，此款于本判决生效后10日内给付原告。被告郭金平、毛刚承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱蕴华
二〇一四年三月三十一日
书记员 周 磊
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第151号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 王晓波
代理审判员 郭剑霞
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 王莉莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执334号
申请执行人尹斐凤
被执行人袁樟祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00483号，依法向被执行人袁樟祥发出执行通知书，责令被执行人袁樟祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁樟祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁樟祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币23000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十四日
书记员 罗荣敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）咸秦民初字第01961号
原告王诗雨，女，2008年9月11日生，汉族，陕西省咸阳市人，秦都区马庄街道办宜渡村*组村民，住该村。
法定代理人王卫卫，男，1973年1月15日生，汉族，陕西省咸阳市人，职业、住址同上，系原告父亲。
委托代理人王孝德，男，1951年12月24日生，汉族，陕西省咸阳市人，职业、住址同上，系王卫卫父亲。
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组（以下简称宜渡村三组）。
负责人王公证，王欣，王胜战。
原告王诗雨诉被告宜渡村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生后户口登记在宜渡村三组，并一直居住、生活在宜渡村三组，原告是宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇，但被告2010年3月给村民人均分配征地补偿款10400元时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权利。故原告起诉，要求被告给付原告征地补偿款10400元，本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
户口登记簿一份（户主王卫卫）。证明原告王诗雨出生后户口随父母登记在宜渡村三组，原告是宜渡村三组集体经济组织成员。
对原告提供的证据，被告质证表示无异议。
被告辩称：2009年10月，宜渡村三组土地被征用，在征询村民意见的基础上制定了征地补偿款分配方案，按1997年划分承包地时分配承包地人口分配征地补偿款，并于2010年3月给村民人均分配地补偿款10400元。被告未给原告分配征地补偿款10400元并未侵犯原告的权利。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，被告亦无异议，故予以采信。
本院根据采信的证据及双方当事人陈述，确认以下案件事实：原告出生后户口随父母登记在宜渡村三组，并在宜渡村三组居住生活。2009年10月宜渡村三组部分土地被征收。2010年3月，宜渡村三组给村民人均分配征地补偿款10400元，未给原告分配。原告诉至法院，要求被告给付原告征地补偿款10400元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告出生后户口随父母登记在宜渡村三组，原告为宜渡村三组集体经济组织成员，应享有宜渡村三组集体收益分配权，被告应按宜渡村三组集体经济组织成员同等待遇给原告分配征地补偿款，被告未给原告分配征地补偿款侵犯了原告作为宜渡村三组集体经济组织成员的合法权利。故对原告要求被告给付征地补偿款10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马庄街道办事处宜渡村第三村民小组在本判决生效后五日内给付原告王诗雨征地补偿款10400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 田雅丽
二〇一一年八月三十一日
书 记 员 侯佳媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1138号
原告：杜某，农民。
被告：柳某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县老集镇王庄行政村栾庄，身份证号码34122119860401789X。
本院在审理原告杜某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
代理审判员 李中英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘勤勤
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执189号
申请执行人刘广鹏，男，汉族，云南省文山市人。
委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。
法定代表人李顺有，董事长。
被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。
负责人康成兴，董事长。
本院在执行申请人刘广鹏与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李诗文
审判员 李跃坤
审判员 沈文志
二〇一七年十月二十五日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执189号申请执行人刘广鹏，男，汉族，云南省文山市人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所执业律师，特别授权。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司。法定代表人李顺有，董事长。被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司。负责人康成兴，董事长。本院在执行申请人刘广鹏与被执行人云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司公路货物运输合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，无法拍卖变卖，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李诗文审判员  李跃坤审判员  沈文志二〇一七年十月二十五日书记员  张学智
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4649号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系该公司经理。
被告：李真轩，男，汉族，1962年11月4日出生，住所地河南省永城市。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告李真轩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县力达商砼建材有限公司负担。
审判员 翁秋敏
二〇一七年九月十四日
书记员 邓高权
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第260号
原告陈某，农民。
被告洪某，农民。
原告陈某诉被告洪某同居关系纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1995年农历2月12日按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚证，婚后生育四个小孩，一男三女，两个女儿随原告生活，要求抚养两个女儿。
为证实上述事实，原告仅向本院提交了原、被告及其四个子女的户口簿复印件，证明原、被告及其四个子女的的基本情况。
被告洪某未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经他人介绍于1995年3月12日按农村习俗举行了婚礼，尔后双方以夫妻名义同居，一直未办理结婚证。同居期间生育一男三女。原、被告双方因性格不和于2009年2月分居至今。为此原告陈某向本院提起诉讼要求抚养两个女孩，房子归儿子。原、被告共同财产除坐落在昌州乡洪家滩村的两层半的楼房一栋外，无其他财产。
本院认为：原、被告虽然按农村习俗举行了婚礼，而且以夫妻同居时间久，但双方一直未办理结婚登记手续，双方的关系属于同居关系，法律不予保护。关于子女抚养问题，大女儿已成人，二女儿和三女儿现随原告生活，男孩随被告生活。为了不改变其生活环境，两个女儿由原告抚养，男孩由被告抚养。关于楼房分割，考虑被告及子女居住，且原告也不要求分割该财产，故房子归被告所有。关于债权债务情况，因本案被告洪某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据证明，债权债务无法核实，暂不做处理，原、被告可待证据充分后另行主张。为此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告洪某在同居期间所生两个女孩由原告陈某抚养，男孩归被告洪某抚养。子女抚养费由双方各自承担；
二、原、被告双方共有财产二层半的楼房一栋归被告洪某所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余 立
审 判 员 程中东
人民陪审员 曹敬辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄 荦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01944号
原告：朱苏娟，女，汉族，1969年2月6日出生，住浙江省义乌市。
原告：潘顺勇，男，汉族，1967年6月28日出生，住浙江省义乌市。
被告：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
原告朱苏娟、潘顺勇诉被告黄山龙恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱苏娟、潘顺勇于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，朱苏娟、潘顺勇的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱苏娟、潘顺勇撤回起诉。
案件受理费7900元，依法收取1975元，由原告朱苏娟、潘顺勇负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 吴洁宇
代理审判员 张 怡
二〇一六年一月十一日
书 记 员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03801号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行，住所地西安市新城区金花北路248号。
负责人刘少锋，该行行长。
委托代理人张正，男，该行个贷中心职员。
被告张霏，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告张荣，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
被告陕西旭泽汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门劳动路首秀小区1幢2单元21807室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行与被告张霏、张荣及陕西旭泽汽车销售服务有限公司借款担保合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省西安市金花路支行撤回起诉。
审判员 王 玮
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吕洋波
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4181号
罪犯王亚男，原住河南省永城市，现在河南省女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年9月9日作出（2011）永刑初字第397号刑事判决，认定被告人王亚男犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年，刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。于2011年11月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王亚男减刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王亚男自入狱以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王亚男自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年1月、2014年6月连续表扬4次，2012年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、段某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王亚男在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚男准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月14日起至2018年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
.四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第2098号
原告：邓某某。
被告：李某某。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某于2014年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 庞克宪
二〇一四年十月十六日
书记员 李晓磊
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂松滋执字第00324号
申请执行人杨健。
被执行人吴博。
申请执行人杨健与被执行人吴博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）鄂松滋民初字第01238号民事判决书，已经发生法律效力，权利人杨健于2015年11月10日向本院申请执行。本院于2015年11月11日向被执行人吴博送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人吴博自收到通知书之日起立即返还申请执行人杨健借款10万元及利息3000元，缴纳案件受理费2360元，申请执行费1400元。现因被执行人吴博暂无可供执行的财产，经申请执行人杨健同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂松滋民初字第01238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨健在发现被执行人吴博有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李芳新
审判员 张兴文
审判员 文泽银
二〇一六年五月三日
书记员 钱冠军
调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1281刑初88号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2015年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审；2016年6月22日被调兵山市人民检察院重新取保候审。2016年7月12日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件决定开庭审理，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员陈菲楠、李寿久出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2015年12月9日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽M21X**号小型轿车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市南岭路口向北转弯时，与沿沈环线由西向东直行的王某某驾驶的辽M210**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某某受伤。肇事后，被告人孙某在现场等候并对危险驾驶的行为供认不讳。
2015年12月10日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：被告人孙某血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。公诉机关认为被告人孙某系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月9日22时许，被告人孙某酒后驾驶辽M21X**号小型轿车沿沈环线由西向东行驶至调兵山市南岭路口向北转弯时，与沿沈环线由西向东直行的王某某驾驶的辽M210**号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，王某某受伤。肇事后，被告人孙某在现场等候并对危险驾驶的行为供认不讳。2015年12月10日经铁岭固仑司法鉴定所鉴定：被告人孙某血液中酒精含量为107.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人孙某已与王某某达成赔偿协议，由孙某一次性赔偿王某某各种经济损失共计人民币七千元整，王某某自愿放弃追究孙某的刑事责任和民事责任，并对孙某的行为表示谅解。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及投案自首情况说明证实：案发后孙某在现场等候交警处理，并对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
2、驾驶证、行驶证复印件证实：被告人孙某具有驾驶证、辽M21X**车辆具有行驶证。
3、申请书证实：王某某因体表伤情轻微，不需要做伤情鉴定。
4、赔偿和解协议书、收条证实：被告人孙某已与王某某达成赔偿协议，一次性赔偿王某某人民币七千元，王某某对孙某表示谅解，并不再追究孙某的刑事责任和民事责任。
5、户籍证明证实：被告人孙某，男。
（二）证人王某某证言证实：2015年12月9日那天晚上10点左右，我骑车去大隆矿上班，沿沈环线由西向东骑行。行驶到南岭路口时，我前边有一台白色的轿车突然由西向北左转弯，我发现那车转弯的时候就躲那车，没躲开就撞上了。事发后我就报警了，不一会警察就到现场了。
（三）被告人孙某供述与辩解证实：我是2015年12月9日那天晚上9点多，从施荒地开车出来准备回家，行驶到南岭路口左转时，我车辆往北转弯，转一半的时候突然从车后上来一台摩托车，就撞到我车的左侧了，之后那人就摔倒了。我看他摔倒之后就去取钱了，我的亲友都在现场，警察给我打电话之后我就回来了。当天晚上喝了一杯白酒，两瓶啤酒。
（四）鉴定意见
1、酒精定量检测报告证实：被告人孙某血液中检出乙醇成分107.9mg/100ml。
2、道路交通事故认定书证实：被告人孙某承担此次事故的全部责任，王某某无责任。
（五）道路交通事故现场勘察笔录、现场图证实：事故现场情况。
上述证据，被告人孙某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人孙某系自首，无前科，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑海宏
审判员 杨 鹏
审判员 何 露
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4816号
罪犯张玉荣，女，1972年1月9日出生于山东省费县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年六月二十八日，山东省费县人民法院作出(2013)费刑初字第28号刑事判决，以被告人张玉荣犯虚报注册资本罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四十五万元。2013年9月26日，山东省临沂市中级人民法院以(2013)临刑三终字第66号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张玉荣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉荣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张玉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次、被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张玉荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张玉荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0791刑初26号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年6月29日出生于锦州滨海新区，汉族，初中文化，农民，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。因本案于2016年5月4日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人陈某某危险驾驶罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2016年6月13日以锦开检刑诉[2016]24号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序由审判员李玉夫独任审理。于2016年6月21日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、李丽欧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：2016年5月1日20时许，被告人陈某某酒后驾驶辽PK23**号牌正三轮摩托车行驶至锦州滨海新区锦港大街与天山路交叉口东150M处时，被值勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；2、被告人陈某某的供述与辩解；3、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，以后不喝酒驾驶了，请从轻判处。
经审理查明，2016年5月1日20时许，被告人陈某某酒后驾驶辽PK23**号牌正三轮摩托车行驶至锦州滨海新区锦港大街与天山路交叉口东150M处时，被值勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：陈某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：
1、案件来源,证实被告人陈某某酒后驾车被公安机关民警值勤时发现的事实；
2、到案经过,证实2016年5月1日，被告人陈某某在公安机关值勤时查获的事实；
3、户籍证明,证实被告人陈某某已经达到法定刑事责任年龄，应负刑事责任；
4、驾驶人信息查询结果单,证实被告人陈某某办理驾驶证，准驾车型D的事实；
5、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书,证实经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，陈某某每100毫升血液中含乙醇88.00毫克，属醉酒驾车；
6、被告人陈某某的供述与辩解,证实2016年5月1日20时许，被告人陈某某酒后驾驶辽PK23**号牌正三轮摩托车在锦港大街与天山路交叉口处时，被交警当场查获，并带回交警大队进行讯问的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十四条（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉夫
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 晋
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第633-2号
申请执行人林文康，男，汉族，1973年8月8日出生，户籍地址深圳市南山区。
被执行人深圳市中顺资产管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村西区一排1栋13楼1310。
法定代表人王翀。
申请执行人林文康与被执行人深圳市中顺资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中顺资产管理有限公司的银行存款(以人民币387906.62元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 何孝剑
第1页，共2页
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第633-2号
申请执行人林文康。
被执行人深圳市中顺资产管理有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人王翀。
申请执行人林文康与被执行人深圳市中顺资产管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民三字第268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市中顺资产管理有限公司的银行存款（以人民币387906.62元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月九日
书记员 何孝剑
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终3843号
上诉人（原审被告）：重庆生盈祥商贸有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区7号附1号、附2号、附3号，组织机构代码05987047-3。
法定代表人：谢勇，执行董事。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
法定代表人：杨文，分行行长。
委托诉讼代理人：李佳倬，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆中钦律师事务所律师。
原审被告：谢勇，男，汉族，1981年10月2日出生。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原审被告：廖富英，女，汉族，1981年8月18日出生。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
原审被告：重庆市渝津建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区仁沱镇，统一社会信用代码91500116203562257R。
法定代表人：张晋，执行董事。
委托诉讼代理人：向平，重庆迪远律师事务所律师。
上诉人重庆生盈祥商贸有限公司因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告谢勇、廖富英、重庆市渝津建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初9888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理
本院审理过程中，重庆生盈祥商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆生盈祥商贸有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆生盈祥商贸有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人重庆生盈祥商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 军
审判员 严永鸿
审判员 杨 瑾
二〇一七年七月十七日
书记员 陈黎黎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13264号
原告：唐微,女,1990年6月14日出生,汉族,住湖北省通山县。
被告：杭州维欧艾丝绸股份有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九华路2号10幢2层。
法定代表人：余献立。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告唐微诉被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐迪佳
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初13264号原告：唐微,女,1990年6月14日出生,汉族,住湖北省通山县。被告：杭州维欧艾丝绸股份有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区九华路2号10幢2层。法定代表人：余献立。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地:浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告唐微诉被告杭州维欧艾丝绸股份有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告唐微未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年十一月一日书 记 员 徐迪佳
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执4209号
被拘留人:何超公民身份号码:×××1814
本院在执行华轶;肖金桃;华加水;雷石球与何超、衢州市市政工程管理处、衢州市城市建设投资有限公司（2016）浙0802执4209号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何超拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1977号
申请执行人本院。
被执行人张金生，男，1983年9月4日出生，住浙江省宁波市高新技术区。
本院在执行（2017）浙0211执1977号本院与张金生非法经营罪一案中，张金生应缴纳的罚金25000元，违法所得2000元，已缴纳罚金10400元，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人张金生暂无财产可供执行。本院已对被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月五日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1977号
本院：
申请执行人本院与被执行人张金生非法经营罪一案，（2017）浙0211刑初297号法律文书已发生法律效力，申请执行人本院向本院申请强制执行，本院于2017年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张金生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1977号案件执行完毕。
二〇一七年九月一日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第832号
罪犯汪忠华，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省贵阳市南明区。
贵州省高级人民法院于2002年11月20日作出（2002）黔高刑一终字第451号刑事裁定，认定被告人汪忠华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（未履行），于2003年1月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2005年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年零6个月，剥夺政治权利8年。2012年经本院减刑1年零7个月，刑期自2005年9月27日起至2023年8月26日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年12月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯汪忠华在2011年12月至2012年11月、2012年12年至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪忠华减去有期徒刑11个月（刑期自2005年9月27日起至2022年9月26日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2946号
原告黄金生，男，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告金娟，女，1981年8月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张磊，男，1975年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告黄金生与被告金娟、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加了诉讼，被告金娟、张磊经本院于2016年5月30日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金生诉称，两被告系夫妻关系。2015年5月21日，两被告以资金周转困难为由，从原告处借得现金100000元，并给原告出具借条1张，同时签订《借款合同》1份，约定借款期限为1个月，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止。逾期借款经原告催要，被告推诿拒付。现诉讼要求被告金娟、张磊偿还借款100000元，承担利息20000元，合计120000元；要求被告承担本案诉讼费用。
被告金娟、张磊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告金娟、张磊以资金周转困难为由借得原告黄金生现金100000元，约定借款于2015年6月20日前还清，并给原告出具借条1张。同时，双方还签订《借款合同》1份。由案外人邹鹏作为保证人在《借款合同》及借条上签字捺印为该笔借款提供担保。逾期借款经原告催要，借款人及保证人均未予以偿还。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及下列书证在卷予以证明，足以认定：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交的由被告金娟、张磊及案外人邹鹏于2015年5月21日出具的借条1张；
3、原告提交的其与被告金娟、张磊及案外人邹鹏于2015年5月21日签订的《借款合同》1份；
4、原告提交的张掖市金昊生态牧业有限公司税务登记证、营业执照、组织机构代码证、动物防疫条件许可证、开户许可证复印件各1份、被告金娟、张磊的结婚证复印件1份、被告金娟的户口本复印件1份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金娟、张磊借得原告黄金生现金100000元，双方约定了还款期限。逾期借款经原告多次催要，两被告无故推诿不予偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故原告要求被告金娟、张磊偿还借款100000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告在《借款合同》中约定：“……二、借款利息：如借款人到期后不按时偿还此借款，按当地银行同期贷款利率的四倍计算违约金……”。庭审中，原告按月利率20‰主张逾期还款之日即自2015年6月21日起至2016年4月20日止期间共10个月的利息20000元，未超出国家法律及相关司法解释规定的限度，故对原告要求被告金娟、张磊承担利息20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金娟、张磊经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告金娟、张磊欠原告黄金生借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2700元，公告费400元，合计3100元，由被告金娟、张磊负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 汤巧杰
代理审判员 康文玥
人民陪审员 甄学军
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱丽霞
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
【本案所适用的法律法规】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第1415号
原告王文斌，男，，住址福建省惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告李世彬，男，住址福建省惠安县。
委托代理人张斌，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
上列原告王文斌诉被告李世彬侵害商标权纠纷一案，本院于2012年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾在中、被告李世彬及其委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告申请，商标局核准注册了第4705527号、第4747653号、第4057591号商标，原告是上述商标的商标权人。被告未经原告许可，在其登记注册的个体工商户名称中使用了原告的注册商标，并在店铺及网络上盗用上述原告的注册商标来销售其产品。请求法院判令：1、被告立即停止侵权、消除影响，停止在网络上侵犯原告商标专用权的行为，停止在深圳市福田区上沙乐安居建材装饰市场店铺使用原告的注册商标，并在全国范围内报纸刊登赔礼道歉；2、被告赔偿原告101010元损失。
被告辩称，一、原被告之间自2005年起就存在合作关系，被告一直协助原告在深圳地区推广其产品，被告的店铺在进驻乐安居时还没有注册成功，使用的是原告注册的公司（惠安磊德石材有限公司）资料，被告销售的产品来源于原告，双方通过电子邮件订货和结算。二、深圳建材网的广告发布主体不是被告，而是原告，原告以“磊德洁具深圳专卖店”的名义借被告店铺进行产品宣传和推广，网页上刊登的商标也是原告提供给深圳建材网。三、被告注册的个体工商户名称中含有磊德二字，缘由是被告经销惠安磊德石材有限公司的产品，不会引起消费者误认。综上，被告没有侵犯原告的商标权。
经审理查明：
经国家工商行政管理总局商标局核准，原告取得以下商标专用权：
商标注册证号
注册商标
使用商品
有效期
第4705527号
⺀
第11类盥洗池、水龙头等
2008-3-28至
2018-3-27
第4747653号
⺁
第11类盥洗池、水龙头等
2008-4-14
至2018-4-13
第4057591号
⺂
第19类瓷砖、木材等
2007-6-21
至2017-6-20
2008年4月1日，原告将上述注册商标授权给惠安磊德石材有限公司使用，惠安磊德石材有限公司不能授权或许可给其他任何人与任何单位使用，且使用该商标时，不得使用超出该商标的商品使用范围和改变该商标的原来标识。惠安磊德石材有限公司成立于2003年6月27日，经营范围包括“生产、销售石制品、建材、石雕工艺品”，其法定代表人是本案原告王文斌。
2012年6月4日，王文斌向福建省惠安公证处申请证据保全公证，王文斌在公证员黄志荣及唐辉平的监督下打开计算机，在百度搜索输入“磊德石材”，点击进入“磊德石材洁具深圳专卖店展厅”网页，该网页的左上角有“SZJC.com深圳建材网”标识，网页中间标明“磊德石材洁具深圳专卖店”，左侧有标识，网页内容系对洗手盆、水景、浴缸等产品的介绍，网页右侧附有洁具产品的照片，左下角的“联系方式”中记载：“企业：磊德石材洁具（深圳）营销中心”、“电话：0755-83454095”，“联系人：李先生”，“地址：深圳市福田区上沙乐安居建材装饰市场”。庭审中，被告对公证书的真实性予以认可，确认上述联系方式系被告信息。经当庭核查，公证保全的网页已经删除。
原告主张上述公证保全的网页系被告发布，被告辩称该网页由原告发布，双方均就该项事实向法院申请调查取证。经本院调查，深圳市华格礼仪策划有限公司确认“深圳建材网”的深圳业务由其负责，但因时间久远，没有保存涉案公证保全网页发布主体的记录。
深圳市乐安居新洲市场磊德洁具店组成形式为个体，成立日期为2008年11月21日，经营范围是洁具，负责人系本案被告。目前该个体在乐安居新洲市场的店铺使用了“新磊德石洁具”的招牌。2012年1月16日，深圳市乐安居商业有限公司新洲分公司出具证明，确认：深圳市乐安居新洲市场127B#磊德洁具店，于2008年10月进驻本商场，入场时，签约合同资料由福建省惠安磊德公司提供（包括磊德公司营业执照壹份及商品图册壹份），因时间久远，已做销毁处理。
2013年1月23日，惠安磊德石材有限公司（原告）向惠安县人民法院另案起诉李世彬（被告），要求其偿还货款。惠安磊德石材有限公司于起诉状中称，被告李世彬之前向原告购买洁具，于2010年4月17日结算，被告尚欠货款108193元，被告之后又向原告购买洁具，于2011年1月28日，被告再欠64000元。
本案庭审中，原被告对双方曾有业务往来、被告曾向惠安磊德石材有限公司购买产品的事实予以认可。
另查，原告因本案支出公证费用1010元。
上述事实，有商标注册证、公证书及公证费发票、证明及庭审笔录等证实。
本院认为，原告依法取得了第4705527号、第4747653号、第4057591号注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。
关于被告是否构成侵权，本院认为：一、原告主张被告在“深圳建材网”发布的广告中使用了原告的商标，侵犯了原告享有的商标权益。对此，根据本院查明事实，虽然涉案证据保全网页中留取了被告的相关信息，但该网页以“磊德石材洁具深圳专卖店”的名义发布，鉴于被告李世彬与惠安磊德石材有限公司有供应洁具的买卖关系，不能仅以联系方式指向被告即认定该网页由被告发布，根据交易惯例及生活经验，惠安磊德石材有限公司发布该广告也不无可能；另外，根据本院调查取证内容，涉案证据保全网页发布主体无法查明，根据“谁主张谁举证”的证据规则，原告的现有证据不能证明上述网页系被告发布，原告应自行承担举证不能之法律后果；再则，即使该网页由被告发布，被告也不构成侵权，因为原告已经将第4705527号商标及第4057591号商标授权惠安磊德石材有限公司使用，被告李世彬曾向惠安磊德石材有限公司购买过洁具产品用于销售，被告使用上述商标应视为对经营产品及范围的合理描述，也与被告李世彬自己注册的“深圳市乐安居新洲市场磊德洁具店”相符，不会使公众造成混淆。二、原告主张被告在其字号名称、店铺招牌中使用了“磊德”，侵犯了原告享有的商标权益。对此，根据乐安居出具的证明，及被告李世彬与惠安磊德石材有限公司有交易关系的事实，可以认定，被告李世彬并未在字号名称、店铺招牌中突出使用与原告商标相同或者相似的文字，被告李世彬使用“磊德”二字的上述行为应视为对其经销产品及范围的合理描述，不会使公众造成混淆。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法予以全部驳回。
依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国商标法实施条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
本案案件受理费2320元（已由原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上
审 判 长 周 蓓
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 何东（兼）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01250号
上诉人（原审原告）李俊，湖北省恩施监狱干警。
委托代理人（特别授权）向响，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）冷静，湖北清江源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李美田，湖北省恩施监狱退休职工。
上诉人李俊因与被上诉人李美田合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第00989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成由审判员李丽担任审判长，审判员李志华、杨芳参加的合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人李俊及其委托代理人向响、冷静、被上诉人李美田到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
李俊一审时诉称，李俊系湖北省恩施监狱干警，李美田系湖北省恩施监狱退休干部。2011年，单位干警购买经济适用房，李美田购买大户型，李俊购买中户型，李美田预付12万元房款，李俊预付10万元房款。双方协商换房，由于李美田缺钱，李俊向李美田支付2万元，李美田向李俊出具收条。之后，李俊支付大户型所有房款（预付10万元后剩余房款），李美田支付小户型房款（预付12万元后剩余房款）。现二人都已支付房款，换房的相关事宜结束。李俊多次向李美田要求返还2万元的现金，李美田以各种理由拒绝。故请求判令李美田返还李俊换房款2万元，并承担本案诉讼费。
李美田一审时辩称，一、换房是事实，李俊主张的借款不是事实，涉案2万元系李俊支付给李美田的补偿款。二、李俊起诉已经超过诉讼时效。请求驳回李俊的诉讼请求。
原审查明，2011年3月31日，李俊与李美田签订换房协议，其内容为“监狱分房小组：特警大队民警李美田和李俊所选经济适用房户型双方达成互换协议。特立此据。协议人：李美田李俊2011年3月31日”。2011年4月4日，李美田收到李俊现金2万元，向李俊出具了内容为“收李俊房款贰万元正（20000.00元），用收据抽回收条。李美田2011.4.4号”的收条一份。2015年4月15日，李俊向恩施市人民法院提起诉讼，请求判准所。诉讼中，李美田和李俊均承认换房已经完成，李俊取得了房屋产权证书。
原审认为，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”据此，双方换房协议内容不具体，并不等于双方约定无条件换房。协议签订后，李俊向李美田交纳房款2万元，李美田向李俊出具收条，证明双方已就房款问题达成协议并履行。现李俊要求李美田返还其房款2万元，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：驳回原告李俊的诉讼请求。案件受理费300元，由李俊负担。
李俊不服原审判决，向本院提起上诉称，李美田于2011年4月4日向李俊出具的收条内容为收李俊房款2万元，并注明用收据抽回收条。一审法院对证据收条予以采信，但对于案件事实认定错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李美田二审时答辩称：一、李俊的起诉已超过诉讼时效，从2011年3月31日起至2015年4月9日一审起诉时，已过两年。二、李美田出具的是收条，不是借条或欠条。收条是指李俊应当和必须给付的款项。三、李美田与李俊不是亲属，不存在无条件换房。因此，请求二审法院依法维持原判。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
本院查明，湖北省恩施监狱基建专户收据载明，李美田于2009年5月交预付房款5万元，2011年3月交预付房款7万元。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，具有购买中户型房屋资格的李俊与具有购买大户型房屋资格的李美田达成合意互换房屋，李美田收取了李俊向其交付的2万元，李俊认为该款是交由李美田预付房款，后应抵消购房总价款。李美田认为该款是李俊换取了大户型房屋购房资格指标，给李美田的补偿款2万元。本案二审争议的焦点问题为李俊要求李美田退还2万元能否得到法律支持。对于争议焦点涉及的法律问题，本院分析评判如下：
一、本案中证据的采信
李美田提交的证人证言均系传来证据且证据的内容未直接证明2万元系李俊换取了大户型房屋的购房资格指标，给李美田的补偿款2万元，李美田提交的证人证言达不到其证明目的。李美田提交的2009年5月和2011年3月的由湖北省恩施监狱基建专户出具的两张总金额12万元的收据，客观真实，予以采信。李俊提交的换房协议和《收条》，李美田对证据的真实性不持异议，应对该证据的真实性予以确认，换房协议中未涉及本案讼争的2万元房款，仅《收条》的内容涉及双方争议的2万元，因此，本案中用以确认涉及案件争议焦点问题的事实的证据除李俊和李美田的陈述外，仅有一份书证《收条》。
二、本案中关键证据的分析认定及实体处理
《收条》内容为“收李俊房款贰万元正（20000.00元），用收据抽回收条。李美田2011.4.4号”。
李美田二审庭审时述称，2万元是李美田以大换小，李俊向其补偿的2万元。故出具了收条。李俊二审庭审时述称，恩施监狱干警购房首次付款时，李美田按大户型已付12万元，实际李美田换得的中户型只需交10万元。因为二人是先交了购房预付款后才决定换房，为了不让李美田吃亏，所以李俊向李美田支付了大户型多预交的2万元。故收条上写的是房款且注明用收据抽回收条。李美田二审庭审时述称，收条上批注“用收据抽回收条”是因为怕双方的家属在之后反悔，要到税务所开一个正式的收款收据来抽回收条。李俊述称“用收据抽回收条”是二人的预付房款收据相互交换，等到二人分别交齐总房款后再算账。综合李俊、李美田对收条内容的说明意见，根据日常生活经验法则判断，如本案讼争的2万元是李俊向李美田支付的换房补偿款，李美田收取后向李俊出具收条，一般无需再到税务所开具正式的收款收据来抽回收条，李美田对“用收据抽回收条”的解释不合常理。但是，李美田于2011年4月4日向李俊出具2万元收条时，二人已有条件将预付款的收据进行互换，李俊应适时将二人的预付房款收据进行交换，积极的维护其自身的合法权益，避免纠纷。李俊在二审庭审时称购房款是在2013年已交齐，据此，李俊在2013年就可能明知李美田无意抵扣向单位交纳的购房款，但李俊并未及时向李美田主张，现李俊在已取得了大户型房屋的产权证的情况下，于2015年4月15日向恩施市人民法院提起诉讼要求李美田退还2万元，李俊提交的证据不能证明其对于债权请求权的行使未超过两年诉讼时效，因此，对于李俊要求李美田退还2万元的请求，本院不予支持。
综上，李美田主张本案讼争的2万元为换房补偿款的抗辩理由不能成立，但是因李俊怠于及时行使其换据的权利，李美田关于诉讼时效的抗辩成立，原审判决的处理结果恰当，本院依法予以维持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 丽
审判员 杨 芳
审判员 李志华
二〇一六年四月十二日
书记员 何奕娥
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民诉终字第00016号
上诉人（原审起诉人）吕荣亮。
上诉人吕荣亮不服镇江市润州区人民法院（2014）润金民诉初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，上诉人因房屋安置补偿协议起诉，符合我国民事诉讼法的规定，原审法院不予受理错误。要求撤销原审裁定，裁定由原审法院立案审理。
本院经审查认为：2010年9月11日，上诉人之父吕福根与镇江润州工业园区管理委员会签订集体土地房屋拆迁补偿协议，现吕福根已去世，其权利由上诉人等人继承。上诉人认为镇江润州工业园区管理委员会违约，要求镇江润州工业园区管理委员会履行拆迁补偿协议，上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围，应当予以立案受理，原审法院裁定不予受理错误，应当予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润金民诉初字第0002号民事裁定；
二、本案由镇江市润州区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年八月十四日
书记员 覃嘉茜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第504号
原告：淄博北斗星化工有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人：张经学，总经理。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：淄博嘉欣塑料有限公司。住所地：桓台县开发区。
法定代表人：郑新，总经理。
被告：郑新，男，1966年5月7日生，汉族，现住桓台县。
被告：田凤文，女，1963年7月13日生，汉族，住址同上。
原告淄博北斗星化工有限公司（以下简称北斗星公司）诉被告淄博嘉欣塑料有限公司（以下简称嘉欣公司）、被告郑新、被告田凤文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北斗星公司的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告嘉欣公司、被告郑新、被告田凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北斗星公司诉称：2013年2月6日被告嘉欣公司由原告北斗星公司、淄博玉鹏钢结构有限公司（以下简称玉鹏公司）、被告郑新、被告田凤文提供担保，自齐商银行贷款500000元。后因被告嘉欣公司经营不善，逾期未支付利息，故齐商银行要求原告及其他担保人履行担保责任。原告为此代被告嘉欣公司偿还借款本金250000元，利息6350.57元，保证人玉鹏公司代被告嘉欣公司偿还借款本金250000元及相应利息。被告嘉欣公司怠于还款的行为侵犯了原告的合法权益，被告郑新、被告田凤文作为共同保证人也应当承担相应的保证责任。为此原告诉至法院，请求法院判令被告嘉欣公司支付原告代偿借款本金及利息256350.57元；赔偿原告经济损失10000元（自2013年7月12日至2014年3月12日按中国人民银行同期同档贷款利息计算）；判令被告郑新、被告田凤文承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告嘉欣公司未提交答辩意见。
被告郑新未提交答辩意见。
被告田凤文辩称：被告田凤文并未在保证合同上签字，因此不应承担保证责任。
经审理查明：2013年2月6日，被告嘉欣公司由原告北斗星公司、案外人玉鹏公司、被告郑新提供连带责任保证自齐商银行桓台支行贷款500000元。因被告嘉欣公司未按期支付借款利息，原告北斗星公司为保证其信誉不受损害，于2013年6月27日代被告嘉欣公司支付借款利息4143.94元，于2013年7月3日代被告嘉欣公司偿还借款本金250000元，于2013年7月12日代被告嘉欣公司支付借款利息2206.63元。
被告田凤文于2013年12月9日向本院提出申请，请求对涉案保证合同中“田凤文”的签字及捺印进行司法鉴定。经鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心做出淄鲁司鉴（2014）物鉴字第889号司法鉴定意见，内容为“2013年2月6日齐银保3102字004号《保证合同》第7页“田凤文”签名字迹，不是田凤文书写的”，同时函告本院，保证合同中“田凤文”签名字迹处的指印，经该中心鉴定人检验，该指印面积小，细节特征太少，鉴定条件很差。故不能作为确定性鉴定意见。被告田凤文支付鉴定费5000元。
以上事实，由原告北斗星公司提交的保证合同一份、记账凭证两份、贷款还款计息通知单三份、借款借据一份，被告田凤文提交的鉴定意见一份、鉴定费发票单据一份及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：涉案保证合同中“田凤文”的签字并非被告田凤文本人书写，且捺印不清，不能确定系被告田凤文本人的捺印，故原告诉求被告田凤文承担责任的主张，证据不足，本院不予支持。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告北斗星公司作为涉案借款的连带保证人主动承担保证责任后，有权向被告嘉欣公司追偿。原告北斗星公司诉求被告嘉欣公司支付其代偿的借款本金250000元、利息6350.57元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。诉求被告嘉欣公司支付其经济损失10000元，符合法律规定，本院予以支持。
涉案保证合同中各保证人与债权人之间未约定保证份额，应认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，各连带保证人未约定比例分担的，平均分担。故被告嘉欣公司不能清偿上述原告代偿的借款本金及利息时，被告郑新对不能清偿债务的1／3承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博嘉欣塑料有限公司支付原告淄博北斗星化工有限公司代偿借款本金250000元及代偿借款利息6350.57元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博嘉欣塑料有限公司支付原告淄博北斗星化工有限公司经济损失10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、若被告淄博嘉欣塑料有限公司不能清偿上述第一项债务，被告郑新在不能清偿债务的1／3范围内承担清偿责任。
四、驳回原告淄博北斗星化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5295元、诉讼保全费1920元、公告费300元，由被告淄博嘉欣塑料有限公司负担；鉴定费5000元，由原告淄博北斗星化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终344号
上诉人（原审被告）麦丰食品（中国）有限公司。
法定代表人黄年景，董事长。
被上诉人（原审原告），河南中瀛印刷包装有限公司，住所地河南省原阳县产业集聚区农行大道与工纬四路交叉口。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人郭永昌，系麦丰食品（中国）有限公司办公室主任。
上诉人麦丰食品（中国）有限公司因与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司签订的《承揽合同》对管辖法院约定不单一、不明确，依据法律规定管辖协议无效，应由被告住所地即延津县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至河南省延津县人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案上诉人与被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司所签《承揽合同》中约定“若任何一方违反本合同并经协商无效，都可向双方所在地人民法院作争议解决”，该约定为当事人真实意思表示，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。河南中瀛印刷包装有限公司作为合同一方，其住所地位于河南省，被上诉人河南中瀛印刷包装有限公司有权选择向其所在地法院起诉，原阳县人民法院作为约定管辖法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二○一六年九月日书记员宋晓宇
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第572号
原告：高艳兵。
被告：田崇尧。
被告：苏春良。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥东区裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，总经理。
本院在审理原告高艳兵诉被告田崇尧、苏春良、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀冀A×××××车一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀冀A×××××车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一四年六月十日
书记员 齐 沛
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第00081号原告王大富，农民。原告肖兴巧，农民，系原告王大富之妻。被告李吉军，私营业主。被告石德明，私营业主。被告刘光军，私营业主。原告王大富、肖兴巧诉被告李吉军、石德明、刘光军因劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成由审判员彭勇担任审判长，审判员赵礼功、人民陪审员周世斌参加的合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告王大富、肖兴巧，被告李吉军、石德明、刘光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大富、肖兴巧诉称，2013年至2014年间，被告李吉军雇请我在保康县中坪大桥头的配矿场摘矿渣。期间，被告李吉军下欠我们劳务报酬6460元（其中原告王大富5460元，原告肖兴巧1000元）。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。我们又找到被告李吉军的同事被告刘光军催要，被告刘光军称矿场有矿石，处理矿石时支付。2015年4月14日，被告石德明到配矿场转矿。我们为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保支付我们的劳务报酬。后经我们多次催要，被告石德明拒绝支付，现要求三被告支付我劳务报酬6460元。原告王大富、肖兴巧为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、被告石德明于2015年4月14日所立保证书复件1份。拟证明被告石德明为李吉军担保支付劳务报酬的事实。证据2、2014年4月14日民事诉状复印件1份。拟证明2014年4月14日，王大容准备代表二原告起诉被告李吉军至保康县人民法院，因被告石德明在诉状上注明“同意一周内首先支付贰万元工资，交由法院付给工人。石德明”，所以没有起诉的事实。被告李吉军辩称，我欠原告王大富、肖兴巧6460元劳务报酬属实。但我是想在出售堆放在保康县中坪大桥头配矿场的矿石后支付该劳务报酬，现在矿石被石德明转走，该劳务报酬应当由被告石德明支付。被告李吉军未对其辩称理由向本院举证。被告石德明辩称，被告李吉军下欠原告王大富、肖兴巧6460元劳务报酬属实。2015年4月14日，我为顺利转走被告刘光军抵付给我的磷矿石确实给原告王大富、肖兴巧等7名工人写了保证书，但我是保证人，劳务报酬应由被告李吉军支付。被告石德明对其辩称理由，向本院提交了89张襄樊铁路熙特农工贸发展有限公司磷矿调运单，拟证明2015年4月14日至2015年4月15日，被告石德明从保康县中坪大桥头配矿场中转走磷矿石2826.61吨磷矿石。被告刘光军辩称，被告石德明与我买卖合同纠纷一案的执行过程中，协商以保康县中坪大桥头配矿场中我的矿石抵付，约定其中400吨为原利源公司预留用于支付所欠农民工摘渣费用。现被告石德明已将保康县中坪大桥头配矿场中的矿石全部转移变卖。被告李吉军所欠民工劳务报酬应由被告石德明从所变卖的矿石款中支付。综上，被告李吉军、石德明所欠民工劳务报酬与我无关，不同意支付。被告刘光军未对其辩称理由向本院举证。对于原告王大富、肖兴巧所提交的证据，三被告无异议，本院依法予以采信。对于被告石德明提交的89张磷矿调运单，原告王大富、肖兴巧，被告李吉军、刘光军均认为与本案无关，本院认为该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。依据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：自2012年9月16日至2014年，被告李吉军雇请原告王大富、肖兴巧在其位于保康县××××组桥头的配矿场摘矿渣。自2013年1月24日至今，被告李吉军下欠原告王大富劳务报酬5460元，下欠原告肖兴巧劳务报酬1000元，合计6460元。2014年9月1日，被告李吉军称当天下午支付，但至今未付。2014年4月，被告刘光军与被告石德明约定被告刘光军以其堆放在保康县××××组桥头配矿场的部分磷矿石抵付下欠被告石德明的债务，并声明被告李吉军堆放在该矿场的400吨矿石是为支付原告王大富、肖兴巧等7名工人劳务报酬所留，不得转走。2015年4月14日，被告石德明到该配矿场转矿。原告王大富、肖兴巧等7名工人为催要劳务报酬而阻拦，被告石德明报警。在公安机关协调下，被告石德明写下保证书，约定由其为被告李吉军担保原告王大富、肖兴巧等7人的劳务报酬。后被告石德明将保康县××××组桥头配矿场中的部分矿石运走（含被告刘光军声明预留的部分矿石）。经原告王大富、肖兴巧多次催要，被告李吉军、石德明拒绝支付。现原告王大富、肖兴巧为追索劳务报酬诉至本院。本院认为，原告王大富、肖兴巧受被告李吉军雇请，给被告李吉军提供劳务，有权获得报酬。被告李吉军当庭自认下欠原告王大富、肖兴巧劳务报酬6460元，应当支付。被告石德明自愿为被告李吉军提供保证担保，被告李吉军未提出异议，被告石德明应当对被告李吉军应付原告王大富、肖兴巧劳务报酬承担连带保证责任。对于原告王大富、肖兴巧要求被告刘光军支付劳务报酬的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。对于被告李吉军辩称被告石德明转走其矿石，劳务报酬不应再由其承担，而应由被告石德明直接承担的理由，因无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李吉军于本判决生效之日支付原告王大富劳务报酬5460元、肖兴巧劳务报酬1000元，合计6460元。二、被告石德明对上述劳务报酬承担连带保证责任。被告石德明承担保证责任后，有权向被告李吉军追偿。三、驳回原告王大富、肖兴巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李吉军和被告石德明各自负担25元，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长彭勇审判员赵礼功人民陪审员周世斌二〇一五年七月二十八日书记员董啸
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第333号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人明成东，男，1983年9月14日生，身份证号码5330231983********，，回族，初中文化，农民，云南省腾冲县，现住腾冲县荷花镇甘蔗寨村委会甘蔗寨*组**号。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因吸毒成瘾于2006年4月30日至2008年4月29日被劳动教养二年；2014年7月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人明成东犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人明成东到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，1、2014年6月7日11时许，被告人明成东到腾冲县人民医院儿科45床，将被害人彭某某的一个黄色手提包盗走，包内装有人民币400元及一些单据、银行卡。
2、同月15日11时许，被告人明成东到腾冲县人民医院肾内科39床，将被害人杨某某的一个手提包盗走，包内装有人民币1050元及一些证件、银行卡。
3、同月21日11时许，被告人明成东到腾冲县人民医院儿科门诊输液室，将被害人郑某某的一个橘黄色包盗走，包内放有一件衬衣、一个充电宝及银行卡等杂物，无现金。
4、同年7月2日21时许，被告人明成东窜至腾冲县人民医院急诊科7号病房中，将被害人刘某某放在病床上的一个挎包盗走，包内装有人民币105元及一些单据、银行卡。
上述事实，被告人明成东无异议。
上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县公安局的抓获经过、扣押清单及发还清单、物证照片、腾公（越）强戒决字（2008）第98号、腾公（分）强戒决字（2004）第220号强制隔离戒毒决定书、保山市劳动教养管理委员会保劳教决字（2006）第73号劳动教养决定书，腾冲县人民法院（2002）腾刑初字第106号刑事判决书；2、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县人民医院视频监控光盘一张；4、被害人刘某某、彭某某、杨某某、刘某某的陈述；5、被告人明成东的供述等证据认实，足以认定。
本院认为，被告人明成东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1555元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人明成东应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人明成东的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人明成东判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人明成东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘其娟
二〇一四年九月二十二日
书记员 汪 华
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2014）腾刑初字第333号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人明某某，男，1983年9月14日生，回族，初中文化，农民，云南省腾冲县，现住腾冲县。曾因犯盗窃罪，于2002年5月28日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因吸毒成瘾于2006年4月30日至2008年4月29日被劳动教养二年；2014年7月3日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人明某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，腾冲县人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人明某某到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，1、2014年6月7日11时许，被告人明某某到腾冲县人民医院儿科45床，将被害人彭某的一个黄色手提包盗走，包内装有人民币400元及一些单据、银行卡。2、同月15日11时许，被告人明某某到腾冲县人民医院肾内科39床，将被害人杨某的一个手提包盗走，包内装有人民币1050元及一些证件、银行卡。3、同月21日11时许，被告人明某某到腾冲县，将被害人郑某的一个橘黄色包盗走，包内放有一件衬衣、一个充电宝及银行卡等杂物，无现金。4、同年7月2日21时许，被告人明某某窜至腾冲县人民医院急诊科7号病房中，将被害人刘某1放在病床上的一个挎包盗走，包内装有人民币105元及一些单据、银行卡。上述事实，被告人明某某无异议。上述事实有：1、腾冲县公安局的户口证明、腾冲县公安局的抓获经过、扣押清单及发还清单、物证照片、腾公（越）强戒决字[2008]第98号、腾公（分）强戒决字[2004]第220号强制隔离戒毒决定书、保山市劳动教养管理委员会保劳教决字（2006）第73号劳动教养决定书，腾冲县人民法院（2002）腾刑初字第106号刑事判决书，；2、腾冲县公安局的现场辨认笔录及照片；3、腾冲县人民医院视频监控光盘一张；4、被害人刘某1、彭某、杨某、刘某2的陈述；5、被告人明某某的供述等证据认实，足以认定。本院认为，被告人明某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1555元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人明某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人明某某的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认；建议对被告人明某某判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人明某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2016年1月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘其娟二〇一四年九月二十二日书记员  汪 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更237号
罪犯陈晓君，女，汉族，初中文化，1991年7月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2011年12月16日作出（2011）六刑初字第263号刑事判决，以被告人陈晓君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2019年12月28日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4195号刑事裁定，对罪犯陈晓君减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓君在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈晓君在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市大厂区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈晓君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓君减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初205号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人万某，于安徽省广德县，医生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被广德县公安局取保候审，同年6月15日被广德县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年7月25日被取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年3月22日22时许，被告人万某驾驶皖P×××××号小型轿车沿S230线由南向北行驶至广德县亚夏汽车城路段时，追尾前方陈某驾驶的皖P×××××号小型轿车尾部，造成两车损坏的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现被告人万某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人万某血液中乙醇含量为264.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，鉴定意见，证人陈某证言，被告人万某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人万某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年3月22日22时许，被告人万某驾驶皖P×××××号小型轿车沿S230线由南向北行驶至广德县亚夏汽车城路段时，追尾前方陈某驾驶的皖P×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。广德县公安局交通管理大队民警在处理事故的过程中发现万某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至广德县人民医院抽血备检。经调查认定，万某负事故的全部责任。经安徽公立司法鉴定所检测，万某血液中乙醇含量为264.65mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽取当事人血样登记表、驾驶证、行驶证、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人陈某证言，被告人万某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈飞乾
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6204号
罪犯卢永飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十二日作出（2011）台天刑初字第248-1号刑事判决，以罪犯卢永飞犯赌博罪，开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢永飞准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6204号罪犯卢永飞，男，1976年3月28日出生，汉族，浙江省天台县人，住浙江省天台县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省天台县人民法院于二〇一三年四月十二日作出(2011)台天刑初字第248-1号刑事判决，以罪犯卢永飞犯赌博罪,开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢永飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢永飞准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员王静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第1438号
原告娜某某，女，1972年9月12日出生，蒙古族，无业，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市新华大街南4街。
委托代理人满达，扎鲁特旗律师事务所律师。
被告西某某，男，44岁，蒙古族，农民，现住址霍林郭勒市金湖花园小区F区*单元*楼西侧。
本院于2015年6月30日立案受理原告娜某某诉被告西某某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告娜某某于2015年7月14日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告娜某某申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告娜某某负担。
审判员 永胜
二〇一五年七月十四日
书记员 福臣