山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终488号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。住所地：平陆县。
负责人：任国霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周翠平，女，1941年10月10日出生，汉族，住址山西省平陆县。
委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武银霞，女，1979年2月6日出生，汉族，住址山西省平陆县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周翠平、武银霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人樊峥峰、被上诉人周翠平的委托诉讼代理人赵崇国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求依法驳回（2016）晋0829民初668号民事判决第一项中让上诉人多承担的10263.01元。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院交强险不分项处理是错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。首先，没有任何法律规定交强险必须进行不分项判决。其次，在没有法律规定的情况下，则应当依据法规的规定。国务院《交强险条例》第23条明确规定，交强险责任限额分为：死亡伤残赔偿限额，医疗费赔偿限额，财产损失赔偿限额。第三，没有法规规定的情况下，则应当依据合同的约定。根据国务院授权保监会制定的全国统一适用的交强险合同约定：交强险医疗费限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费。第四，根据最高院（2012）民他字第17号复函的精神，交强险不得突破限额。本案中，事故车辆豫ML46**号车仅在上诉人处投有一份交强险。一审法院认定周翠平的医疗费为19363.01元、营养费450元、住院伙食补助费450元，共计20263.01元，已经超过医疗费限额1万元，严重违反了《交强险条例》的规定、合同的约定和最高院复函的精神，因此是错误的。综上所述，一审判决交强险未分项处理是错误的，为此提起上诉，请依法支持上诉请求。
周翠平辩称，一审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。
周翠平向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计60863.65元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司对上述费用在保险范围内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月1日15时5分许，被告武银霞驾驶豫ML46**号小型普通客车，沿平陆县太阳路由北向南行驶，行驶至加油站门前路段时，与由西向南左转弯驶入太阳路的由原告骑行的二轮自行车相撞，造成周翠平受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县公安交警大队认定，武银霞负事故主要责任，周翠平负事故次要责任。原告受伤后，在三门峡市中心医院住院治疗15天，诊断为骨质疏松症、腰1椎体压缩骨折、胸12椎体陈旧性骨折、脑梗塞、腰椎骶化、高血压并2级、右侧小腿软组织损伤、左足背软组织损伤、左侧桡骨骨折内固定装置取出术、右侧取髂骨术后，共花费医药费19363.01元。原告治疗期间，被告武银霞垫付费用2.4万元。另查明，被告武银霞驾驶的豫ML46**号小型普通客车在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间。审理中，本院依原告申请通过运城市中级人民法院委托临猗司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定结论为：腰背部损伤为十级伤残，左腕部损伤为十级伤残，其中本次交通伤参与度为40-60%。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民人身造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告在交通事故中遭受了人身损害，其有权要求被告承担赔偿责任。依据《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案中，豫ML46**号小型普通客车在保险公司投保有交强险,而被告武银霞负事故主要责任，原告周翠平负事故次要责任。故原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分或不属保险范围内的损失则由原告与被告武银霞按过错责任比例承担。原告的损失计算如下：1、医疗费19363.01元；2、护理费，原告未提供原告住院期间需2人护理及出院后仍需护理的相关证据，其主张原告住院期间护理费按2人计算、出院后护理期限计算90日，没有依据，本院不予支持，原告护理费应为50元/每天×1人×15天=750元；3、住院伙食补助费，应为：30元/天×15天=450元；4、营养费，应为：30元/天×15天=450元；5、交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在异地住院治疗必然会产生交通费用，本院对原告主张的交通费酌情考虑700元；6、残疾赔偿金，原告提供的户口本可以证实其系非农户口，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，应为：25828元×5年×[10%+（11%-10%）×60%]=13688.84元；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院酌情考虑4000元；8、鉴定费，1500元。发生事故时，原告已七十四周岁，已无劳动能力，其主张的误工费，本院不予支持。上述费用共计40901.85元，其中鉴定费1500元，不属保险赔偿范围，应由被告武银霞与原告按事故责任过错比例承担，剩余的39401.85元，未超出交强险的限额，应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告。被告武银霞垫付的2.4万元费用，由保险公司在赔偿原告时从中扣除，返还给被告武银霞。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司平陆县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等费用共计15401.85元，返还被告武银霞垫付款2.4万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，原告负担600元，被告武银霞负担1400元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民因他人侵权行为造成自己人身伤害和财产损失，应依法获得相应的赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被上诉人周翠平的各项损失之和未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故一审判决上诉人保险公司承担赔偿责任，并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽让
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一七年三月八日
书记员 介 宁