杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1748号
原告周国柱。
委托代理人周培敏。
被告许某。
委托代理人唐均。
被告朱某。
委托代理人傅培培。
原告周国柱诉被告许某、朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周培敏、被告许某及其委托代理人唐均、被告朱某的委托代理人傅培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国柱诉称：原告受被告许某雇佣，为被告朱某从事油漆装潢工作。2013年12月15日，原告通过被告朱某提供的木架进行工作，因木架断裂，原告从木架上滑落摔伤。事故发生后，原告住院治疗16天，由两被告垫付医疗费40000余元。原告之伤经浙江商检司法鉴定所鉴定构成九级伤残。现起诉，要求被告许某赔偿原告医疗费5768.2元（总医疗费47133.38元，扣除被告许某垫付的19758.18元，被告朱某垫付的21607元）、后续治疗费8000元、误工费12360元（120元／天×103天）、护理费8400元（120元／天×70天）、营养费4500元（50元／天×90天）、伙食费800元（50元／天×16天）、交通费1000元、财产损失费500元、残疾赔偿金151404元（37851元／年×20年×20%）、精神损失费10000元、鉴定费2100元，合计204832.2元；由被告朱某承担连带赔偿责任。
被告许某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、两被告之间不存在承包的合意，更无承包行为。两被告是同村邻居，朱某需要外墙装饰，与许某联系，由于许某有其他工作，在经得朱某同意情况下，许某为其介绍包括原告在内的其他人员到朱某家工作，工作任务是朱某布置，工作报酬也是朱某支付，故两被告之间不存在承包关系。二、许某与所有在朱某家工作的人员均是介绍工作的关系。三、许某已为原告垫付医疗费用计19758.18元，这是基于原告暂时无钱医病，为了能及时医治原告的伤病，许某出借给原告的。四、原告对作业环境可能存的风险应该尽到合理的注意义务，原告没有尽到审慎义务，应承担相应的责任。五、对原告提供的医疗费无异议；后续医疗费可待实际发生后再处理；误工时间应该计算到定残日前一天即2014年3月3日应为78天，计算标准应按照农村居民上一年度的收入计算；护理费计算标准过高，护理时间过长；营养费每天50元过高，时间过长；伙食费的计算天数无异议，对每天50元的标准过高，每天应为15到20元；交通费过高；财产损失费，原告没有提供相应的证据予以证实，不予认可；残疾赔偿金，因原告是农村居民，应该参照农村居民的赔偿标准计算；精神损失费偏高；对鉴定费无异议。原告之伤是基于朱某提供的脚手架断裂而摔倒所致，因此，朱某应当为其提供的工作环境设施负有责任。许某没有责任，要求驳回原告对被告许某的诉请。
被告朱某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、本案事实：2013年11月底，朱某所翻建的房屋只剩下立面装饰，朱某鉴于许某平时在做油漆工程项目，又是同村人，所以与许某联系，将油漆部分承包给许某，当时口头约定，工程全部承包给许某，材料由许某购买，材料费按实支付，人工由许某负责，人工费按照每平方米20元计算，双方未签订正式合同。12月初，许小某来工人施工，三天时间叫了4个员工施工，这些员工都是受许某的雇佣。二、原告受伤经过：2013年12月15日，许某派原告施工，朱某拿出保险带以及安全帽叫原告戴上，但是原告拒绝，认为戴上安全绳操作起来不方便，不愿意穿戴。在上层施工完成以后，原告用跳跃的方式从上面下来，加上原告比较胖，踩断了脚手架，发生了事故。事故发生后，朱某从人道主义角度出发，先后支付原告医疗费21607元。原告受伤以后，朱某家中来了很多河南人，说是许小某他们来结帐，朱某跟许某联系后支付了原告的工资。三、对于原告赔偿要求：医疗费按实计算；后续治疗费过高，应该是6000元左右；对误工天数无异议，对计算标准有异议，按照最低工资每月1470元或者按照浙江省农村居民人均年收入16106元计算；认可护理天数30至45天为宜，同时要结合伤残程度处理；营养费，认可每天30元，天数为30至45天；住院伙食补助费的计算天数无异议，认可每天15元计算；交通费，要求按照实际用车，结合病历计算；财产损失，原告没有相关的证据证明，不予认可；残疾赔偿金应按照农村居民人均年收入16106元计算为64424元；精神抚慰金，如果法院判决被告朱某不存在侵权行为，则不同意支付；对鉴定费无异议。四、两被告系承揽关系。朱某提供的脚手架是合格的，原告用跳跃的方式下来，重力加速度，致使脚手架被原告踩断，同时，朱某要求原告戴上安全帽、安全绳，已经尽到了安全义务，所以本案发生事故的主要原因在于原告。虽然朱某没有侵权，但从人道主义角度出发，也是从受益者角度出发，愿意给予原告一定的经济补偿。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、照片（打印件1张），欲证明原告于2013年12月15日通过被告朱某提供的木架从事劳务的事实。2、住院病历、手术记录单、病程记录、出院记录、病历本各1份，欲证明原告从2013年12月15日至同年12月31日住院16天的事实。3、诊断证明书4份，欲证明原告第二次手术取内固定所需后续治疗费约8000元左右、误工103天的事实。4、住院费用清单1份、住院收费收据1份、门诊收费收据12份，欲证明原告医疗费为47133.38元的事实。5、司法鉴定意见书1份，欲证明原告之伤为九级伤残、护理期限70日、营养补偿期90日的事实。6、鉴定费发票1份，欲证明原告支付鉴定费2100元的事实。7、交通费发票19份，欲证明原告发生交通费的事实。8、临时居住证一份，欲证明原告居住于萧山区，应按非农标准计算赔偿款。
经质证，被告许某对证据1认为真实性不能确认，也不能证明原告的待证事实；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，认为过错责任不在许某；对证据3、4、5、6的真实性无异议，认为与许某没有关联性；对证据7的真实性、关联性均有异议。对证据8，认为原告是农村居民，又住在农村，临时居住未满一年，所以不能证明原告的待证事实。被告朱某对证据1的三性没有异议，认为图片并不能证明脚手架不合格的情况；对证据2的关联性有异议，认为仅能证明原告住院16天的事实，朱某没有责任；对证据3的客观性、关联性均有异议；对证据4的关联性有异议，朱某并无实际侵权行为，其出于人道主义垫付了医药费21607元；对证据5、6的客观性、关联性有异议；对证据7的真实性、关联性有异议；对证据8与被告许某的质证意见一致。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。对证据7，本院将根据原告的伤情及就诊情况酌情认定。对证据8，两被告异议成立，确认不能证明原告的待证事实。
被告许某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、住院预交款收据3份、门诊发票3份（均系复印件），欲证明原告受伤后，被告许某已支付原告19758.2元的事实。经质证，原告及被告朱某无异议，本院予以确认。
2、证人周某、方某证言2份，欲证明被告许某与被告朱某不存在承包关系，被告许某与原告非雇佣关系，而是工作介绍关系的事实。证人周某出庭陈述：去年经老乡介绍为许某干过活，是许某发的工资，证人与朱某不认识，由许某介绍到朱某家做外墙檐沟涂料，事先也没说定工钱的事，干活用的脚手架由朱某提供，是木、竹材质，因脚手架断掉，周国柱从脚手架上掉下来受伤，证人与许某联系后到朱某家要工钱，由朱某妻子支付了工钱。证人方某出庭陈述：证人方某与许某已认识三年，与朱某不认识，证人给许某打电话哪里有活干，许某介绍证人到朱某家干活并带证人等二人过去，许某说怎么做证人就怎么做，证人按照许某说的做，事先没有说好劳动报酬，木、竹脚手架是朱某造房子时就搭好的，证人不认识周国柱，周国柱受伤时证人不在场，过年时证人向许某要钱，许小某证人去东家拿，东家与许某电话联系后支付了报酬。经质证，原告对房东雇佣证人的说法存在异议，认为是许小某证人给朱某干活的，许某指使证人并安排具体工作，可见，原告是受雇于许某的，朱某因未提供符合安全生产条件的脚手架而造成原告受伤。被告朱某认为证人周某、方某是被告许某手下的工人，与被告许某之间有利害关系，两位证人对关于如何到朱某家里去工作，表述不一，其证言不可采信。
本院认为，根据两位证人的陈述，证人与朱某不认识，也未与朱某商定工钱，证人由许某带到朱某家干活，并按照许某的安排工作，证人先向许某要工钱，许某要求证人向朱某去拿，证人遂去朱某家要工钱，朱某与许某联系后支付证人工钱，及原告自认为受许某雇佣的陈述，可以认定原告及证人与许某的关系符合雇佣关系的法律特征，双方形成雇佣法律关系，原告受被告许某雇佣的事实成立。
被告朱某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告朱某房屋因做外墙油漆，与被告许某联系。被告许某带领原告等人到朱某家，并告知原告等人做哪些工作。2013年12月15日，原告在工作过程中，脚手架断裂，原告从脚手架上滑落摔伤，住院治疗16天。工作使用的脚手架，系朱某建造房屋时搭建。后原告委托浙江商检司法鉴定所鉴定，该所于2014年3月4日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周国柱脊柱损伤致腰1、2椎体骨折经手术治疗，构成人体损伤九级残疾，伤后护理期限建议为70日，伤后营养补偿期建议为90日，腰1、2椎体骨折的内固定需手术拆除，其后续治疗费，可按实际发生的医疗费用或参照相关医疗单位出具的证明酌情予以认定。原告为此花去鉴定费2100元。纠纷发生后，被告许某已支付原告19758.18元，被告朱某已支付原告21607元。
对原告的损失认定如下：1.医疗费47133.38元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告病历记载的就诊情况予以认定。2.误工费：误工时间自受伤之日计算到定残日前一天即78天，按2014年5月14日法庭辩论终结时的上一统计年度确定的职工平均工资即每天109.83元计算，计误工费8566.74元。3、护理费：根据司法鉴定意见书确定护理期限70天，以每天109.83元计算护理费为7688.1元。4.营养费：根据司法鉴定意见书确定营养期限为90天，以每天30元计算营养费为2700元。5、住院伙食补助费480元（30元×16天）。6、交通费，根据原告伤情及就医情况，酌情认定100元。7、残疾赔偿金，按照上一年度农村居民人均纯收入标准计算为64424元（16106元×20年×20%）。8、鉴定费2100元。综上，原告的物质性损失合计133192.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告经被告许某安排至被告朱某家从事外墙油漆工作，原告在提供劳务活动中受伤，被告许某作为雇主，对此应承担相应的赔偿责任。原告从事高空作业，疏于尽自身的安全注意义务，发生涉讼事故，也应承担一定的责任。被告朱某在原告周国柱等人工作过程中，提供用于外墙油漆作业的脚手架，该脚手架牢固性不够，不具有较强承受力，对案涉事故的发生也有一定责任，故对原告的损失也应承担相应赔偿责任。综合考虑各方当事人对事故发生的原因力及过错大小，确定由周国柱承担20%、由许某承担35%、朱某承担45%。被告许某、朱某已支付给原告的款项，可从应承担的赔偿款中予以扣除。原告所受损伤，已构成残疾，对原告的肉体和精神均造成了严重损害，故两被告应赔偿原告相应的精神性损失。原告要求被告赔偿财产损失费500元，因未提供相应证据，本院不予支持。原告要求两被告赔偿后续治疗费8000元，该费用可等实际发生时再行主张，本案不作处理。原告要求按每天120元的标准计算误工费、护理费及按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予采信。被告许某辩称与原告只是工作介绍关系，本院不予采信。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、许某赔偿周国柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计133192.22元的35%计46617.28元，赔偿周国柱精神抚慰金3500元，扣除已支付的19758.18元，尚应赔偿30359.1元；
二、朱某赔偿周国柱医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计133192.22元的45%计59936.5元，赔偿周国柱精神抚慰金4500元，扣除已支付的21607元，尚应赔偿42829.5元；
三、本判决确定的第一项、第二项给付义务，限许某、朱某在本判决生效后十日内履行；
四、驳回周国柱的其余诉讼请求。
如许某、朱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由周国柱负担1481元，由许某负担280元，由朱某负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 李乐音
二〇一四年六月十九日
书记员 富美芳