wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00140号
原告：李玉伟，男，汉族，无职业。
委托代理人：赵炳昌，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：张海东，男，汉族，无职业，现羁押于盘锦市看守所。
原告李玉伟诉被告张海东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉伟的委托代理人赵炳昌、被告张海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日和2012年3月1日，被告张海东先后两次以做生意周转资金向我借款10万元，承诺本金62500元借款期限至2012年12月20日，本金37500元借款期限至2013年3月1日，未约定利息。被告为我出具借款合同。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款10万元及利息。
被告辩称：借款合同上的字是我签的，现我没钱，等我刑事案件结束后同意偿还。
在举证期限内原告举出以下证据：2012年3月1日及2012年12月20日的借款合同，证明被告借款的事实存在，被告张海东对该证据无异议。
被告未向法庭提供相关证据证明其主张。
经审理查明：2011年12月20日和2012年3月1日被告张海东先后向原告李玉伟借款62500元及37500元，合计借款10万元。双方约定本金62500元借款期限至2012年12月20日，本金37500元借款期限至2013年3月1日。两笔借款均未约定利息。被告张海东及其妻子张晓东（已死亡）为原告出具两份借款合同。借款到期后被告未能履行还款义务，现诉至法院，要求被告张海东偿还欠款10万元及利息。
本院认为：此债务系被告张海东与其妻张晓东共同借款，张晓东死亡后，张海东作为共同债务人应负责偿还。借款期满后，被告未能按约定履行偿还借款的义务构成违约，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告张海东于本判决生效后十日内偿还原告李玉伟借款人民币10万元，其中本金62500元自2012年12月21日起、本金37500自2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300.00元，由被告张海东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 盖士贤
陪审员 刘荣胜
陪审员 孙 俊
二〇一四年三月二十七日
书记员 夏大雷
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01871号
原告苏祖成，男，1955年2月7日出生。
委托代理人周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告北京铁兴泓运建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东200米。
法定代表人王洪亮，董事长。
委托代理人唐瑞明，男，1978年12月5日出生，北京铁兴泓运建筑劳务有限公司施工队长。
委托代理人周瑞娜，北京市国韬律师事务所律师。
原告苏祖成（以下简称原告）与被告北京铁兴泓运建筑劳务有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员田龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周志杰及被告委托代理人唐瑞明、周瑞娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月12日入职被告处做木工，2012年5月25日在地铁6号线施工时受伤，当时熊某介绍我入职，双方未签订劳动合同。为维护我方合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告2012年2月12日至2013年1月4日期间存在事实劳动关系；2、被告支付2012年5月25日至2013年1月4日期间工资6300元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资57000元。
被告辩称：不同意原告所有诉讼请求。双方不存在劳动关系，而是劳务关系。
经审理查明：中铁三局集团有限公司将北京地铁六号线一期一标十里堡站二期围护及主题结构施工工程发包给被告。原告经熊某介绍到北京地铁六号线十里堡工地干活，报酬为每天105元。2012年5月25日原告在干活过程中受伤，此后未再上班。被告于2012年年底结清了原告2012年2月至5月期间的报酬。被告提交了有原告签名的报酬结算单，该结算单显示2012年2月至5月共计105工天，扣除借支3200元，为被告结算报酬7300元。
被告提交了其与熊某2011年11月10日签订的《地铁六号线十里堡占劳务合作协议书》，该协议书约定施工工程名称为北京地铁6号线十里堡站主体工程，合作方式为“固定单价承包、班组劳务承包”，承包单价包括但并不限于如下费用：为完成本工程所需的所有人工费、小型工具，如木工工具、小型电动工具等及劳保用品全部费用。原告对该合作协议真实性不予认可。
另查，原告于2013年10月29日申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），要求：1、确认原告与被告2012年2月12日至2013年1月4日期间存在事实劳动关系；2、被告支付医疗费3694.68元；3、被告支付2012年5月25日至2013年1月4日期间工资6300元；4、被告支付未签订劳动合同双倍工资57000元。朝阳区仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第00028号不予受理通知书，原告不服诉至本院。
以上事实，有劳务协议、报酬单、京朝劳仲字（2012）第10512号裁决书、双方事人陈述等证据在案证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告系由熊某招录入职，原告并无证据证明熊某系被告职员，亦无证据证明熊某系代表被告招录其系入职被告单位，被告提交的工程劳务协议显示被告与熊某系合作合同关系，熊某招录的报酬单亦显示原告报酬系按照其日工作天数即实际提供的劳务量按天结算。综上，本院认为原告现有证据不足以证明原告与被告系劳动关系，应属于劳务关系，对于原告要求确认与被告存在劳动关系以及要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求，本院不予支持。原告2012年5月25日之后未提供劳动，对于原告要求被告支付2012年5月25日之后工资的请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏祖成的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苏祖成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 龙
二〇一四年一月十日
书 记 员 谭嘉熹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4460号
原告情歌乐吐，男，52岁，蒙古族，农民。
被告陈吉江，男，汉族，个体。
原告青格乐吐诉陈吉江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告情歌乐吐于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青格乐吐自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告情歌乐吐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由情歌乐吐负担。
审判长 宝 海
二〇一六年九月三十日
书记员 刘长春
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1385号
原告：周力波男，1981年12月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沃浩杰男，1987年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2018年3月1日立案受理原告周力波与被告沃浩杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以被告已归还借款为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周力波撤回对被告沃浩杰的起诉。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告周力波负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅赛君
人民陪审员 王翠琴
人民陪审员 项天亮
二〇一八年五月十七日
代书 记员 谢晓霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01269号
申请执行人熊载有，男，住安徽省广德县。
被执行人邹其广，男，住安徽省广德县。
被执行人岳婷婷，女，住安徽省广德县。
申请执行人熊载有与被执行人邹其广、岳婷婷运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款95000元，案件受理费2175元，公告费800元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人邹其广、岳婷婷无财产可供执行，且双方当事人已达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人未按期履行和解协议且有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十一月八日
书记员 游来松
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第2838号
原告包寿清。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路555号3号房，组织机构代码69078188-6。
法定代表人陈忠荣。
原告包寿清与被告昆山江南钢市投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由代理审判员蒋曾荣适用简易程序于2013年7月31日公开开庭进行审理。后本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告包寿清及其委托代理人龚三华（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包寿清诉称：原告为被告所在市场经营户，2012年3月份被告以资金周转困难为由向原告借款，原告于2012年3月21日借给被告50万元，并约定利息为月息3分。经原告多次催讨，被告均以没有偿还能力为由拒绝归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2012年3月22日起计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。
被告昆山江南钢市投资管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月21，被告向原告借款50万元，并出具欠条1份，载明：今收到包寿清人民币伍拾万元整，小写￥500000.00，月息3分。当天，原告通过案外人王雁波将50万元借款汇入被告指定账户。后被告一直未归还借款，遂引起纠纷。
以上事实由原告提供的欠条1份、转账证明1份、转账电话交易凭条1份，本院依职权对王雁波的谈话笔录及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款50万元并将款项交付给被告的事实，有原告提供的欠条、转账证明、转账电话交易凭条为证，且案外人王雁波对代原告向被告转账的事实也进行了确认，本院予以确认。被告理应及时归还借款，被告拒不归还，引起纠纷的责任在于被告，原、被告约定的利率明显过高，原告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山江南钢市投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告包寿清借款本金50万元并支付利息（以50万元为本金，从2012年3月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13528元，公告费690元，合计14218元，由被告昆山江南钢市投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 孙守旺
代理审判员 蒋曾荣
代理审判员 马歆悫
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 熊 琰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执578号之一
申请执行人：徐颖，女，汉族，1979年12月31日生，住开封市金明区。
被执行人：杨海珠，女，汉族，1974年6月7日生，户籍所在地开封市鼓楼区，目前下落不明。
本院在执行徐颖与杨海珠借款合同一案中，经查明，通过全国网络查控系统查询未发现杨海珠可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息。本院于2017年6月26日轮候查封了杨海珠名下的不动产，因系轮候查封需要等待首封案件的处理结果。杨海珠名下登记是机动车均系老旧车辆，无处理价值。本院多次对杨海珠的下落进行查找未果，杨海珠下落不明。对被执行人杨海珠穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索。按照开封市中级人民法院（2016）豫02民终2790号民事判决书，被执行人杨海珠尚欠执行申请人徐颖借款本金218700元及利息，案件受理费5000元，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结开封市中级人民法院（2016）豫02民终2790号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨晓威
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执578号
申请执行人：徐颖，女，汉族，1979年12月生，住开封市。
被执行人：杨海珠，女，汉族，1974年6月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1692号民事判决书，被执行人杨海珠未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨海珠银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨晓威
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02869号
罪犯谢永满，男，生于1972年12月29日，汉族，小学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院于2003年1月27日作出（2003）猇刑初字第00004号刑事判决，以被告人谢永满犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2007年11月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢永满在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢永满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年8月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢永满在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谢永满减去有期徒刑一年。（刑期至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终2号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，男，1955年2月12日出生，汉族，农民，中共党员，禹州市人民代表大会代表，系许昌市机械股份有限公司法定代表人。因拒不履行法院判决，2015年6月10日经禹州市人民法院决定被司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。
辩护人郑智勇，河南律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月4日作出（2015）禹刑初字第00550号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月28日禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第265号民事判决，判决主文为：边某偿还朱某甲借款2000000元，被告人尹某甲及禹州市华台机械有限公司承担连带清偿责任。后尹某甲、禹州市华台机械有限公司、边振邦上诉于许昌市中级人民法院，2014年4月11日许昌市中级人民法院作出（2013）许民二终字第364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年6月10日朱利超向禹州市人民法院申请强制执行，该院于2014年6月11日立案。在执行过程中，因禹州市华台机械有限公司变更为许昌市华台机械股份有限公司，2014年6月16日禹州市人民法院裁定变更许昌市华台机械股份有限公司为被执行人，并依法向尹某甲、许昌市华台机械有限公司等送达执行通知书，2015年3月26日上海标准海菱缝制机械有限公司通过禹州市高远机械制造有限公司支付许昌市华台机械有限公司加工费491750元，被告人尹某甲将该款取出后未履行法院判决确定的义务。
认定上述事实的证据有被告人尹某甲供述，证人尹某乙、傅某、朱某乙、杨某证言，被告人尹某甲户籍证明，移送公安机关侦查函，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告各一份，禹州市公安局请示报告，禹州市公安局调取证据通知书三份、私营企业基本注册信息查询单一份、禹州市高远机械制造有限公司变更信息一份、禹州市高远机械制造有限公司在中国工商银行账户往来历史明细单一份，上海标准海菱缝制机械有限公司提供的委托生产协议书、上海银行业务回单复印件，禹州市人民法院（2013）禹民二初字第265号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第364号民事判决书，申请执行书、禹州市人民法院执行案件流程管理登记卡、执行通知书稿四份、（2014）禹执字第686-1号执行裁定书、（2014）禹执字第686-3号执行裁定书、（2014）禹执字第686-4号执行裁定书、送达回证、拘留决定书（回执），禹州市华台机械有限公司任职文件、私营企业基本注册信息查询单、许昌市华台机械股份有限公司变更信息等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人尹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）尹某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：尹某甲不存在“拒不执行人民法院判决”的客观行为；尹某甲将货款用于支付工人工资、购买原材料的行为是合法行为，其行为没有导致民事判决彻底无法执行的后果；尹某甲不构成拒不执行判决裁定罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，全案证据能够证实：判决生效后，禹州市人民法院依法向尹某甲送达了执行通知书，在此期间，尹某甲擅自将公司所收货款491750元取出转为他用，拒不履行法院判决确定的义务，因此构成拒不执行判决罪。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人尹某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终2号
原公诉机关河南省禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某甲，农民，中共党员，禹州市第十四届人民代表大会代表，系许昌市华台机械股份有限公司法定代表人。因拒不履行法院判决，2015年6月10日经禹州市人民法院决定被司法拘留；因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年6月24日被禹州市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
辩护人郑智勇，河南名人律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人尹某甲犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月4日作出（2015）禹刑初字第00550号刑事判决。原审被告人尹某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月28日禹州市人民法院作出（2013）禹民二初字第265号民事判决，判决主文为：边振邦偿还朱利超借款2000000元，被告人尹某甲及禹州市华台机械有限公司承担连带清偿责任。后尹某甲、禹州市华台机械有限公司、边振邦上诉于许昌市中级人民法院，2014年4月11日许昌市中级人民法院作出（2013）许民二终字第364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年6月10日朱利超向禹州市人民法院申请强制执行，该院于2014年6月11日立案。在执行过程中，因禹州市华台机械有限公司变更为许昌市华台机械股份有限公司，2014年6月16日禹州市人民法院裁定变更许昌市华台机械股份有限公司为被执行人，并依法向尹某甲、许昌市华台机械有限公司等送达执行通知书，2015年3月26日上海标准海菱缝制机械有限公司通过禹州市高远机械制造有限公司支付许昌市华台机械有限公司加工费491750元，被告人尹某甲将该款取出后未履行法院判决确定的义务。
认定上述事实的证据有被告人尹某甲供述，证人尹某乙、傅某、朱某、杨某证言，被告人尹某甲户籍证明，移送公安机关侦查函，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告各一份，禹州市公安局请示报告，禹州市公安局调取证据通知书三份、私营企业基本注册信息查询单一份、禹州市高远机械制造有限公司变更信息一份、禹州市高远机械制造有限公司在中国工商银行账户往来历史明细单一份，上海标准海菱缝制机械有限公司提供的委托生产协议书、上海银行业务回单复印件，禹州市人民法院（2013）禹民二初字第265号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许民二终字第364号民事判决书，申请执行书、禹州市人民法院执行案件流程管理登记卡、执行通知书稿四份、（2014）禹执字第686-1号执行裁定书、（2014）禹执字第686-3号执行裁定书、（2014）禹执字第686-4号执行裁定书、送达回证、拘留决定书（回执），禹州市华台机械有限公司任职文件、私营企业基本注册信息查询单、许昌市华台机械股份有限公司变更信息等。
根据上述事实和证据，禹州市人民法院依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人尹某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人（原审被告人）尹某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：尹某甲不存在“拒不执行人民法院判决”的客观行为；尹某甲将货款用于支付工人工资、购买原材料的行为是合法行为，其行为没有导致民事判决彻底无法执行的后果；尹某甲不构成拒不执行判决裁定罪。
经本院二审审理查明的事实与一审相同。原判认定的证据已经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）尹某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，全案证据能够证实：判决生效后，禹州市人民法院依法向尹某甲送达了执行通知书，在此期间，尹某甲擅自将公司所收货款491750元取出转为他用，拒不履行法院判决确定的义务，因此构成拒不执行判决罪。故原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人尹某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执674号
申请执行人王贵民，男，1964年10月05日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人刘芸，男，1984年10月9日出生，汉族，个体，现住五原县。
本院于2016年5月19日立案受理了申请执行人王贵民与被执行人刘芸民间借贷纠纷一案后，五原县人民法院（2016）内0821民初1681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王贵民于2017年4月20向本院申请执行，本院以（2017）内0821执674号立案执行。本案在执行期限内因无法执行完毕，故需终结本次执行。
本院认为，本案根据执行情况在执行期限内无法执行完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2016）内0821民初674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 燕晓红
二〇一七年十月十六日
书记员 田智瑶
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1393号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人石某，；因盗窃于2012年3月7日被行政拘留十日；因盗窃于2013年8月1日被行政拘留十日；因本案于2014年3月31日被取保候审，同年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1890号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈世奇、被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2014年2月20日晚上，被告人石某在江苏省苏州市吴江区松陵镇江新村味庄饭店员工宿舍，窃得其室友即被害人蔡某放于床垫下的人民币100元及身份证、中信银行借记卡各1张，后通过自动取款机取走中信银行借记卡内的人民币204元。
2．2014年3月21日，被告人石某在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路澳门豆捞员工宿舍，窃得被害人马某放于床上的中兴牌N880S手机1只。经鉴定，该手机价值人民币150元。
3．2014年3月21日傍晚，被告人石某在江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路澳门豆捞员工宿舍，采用撬锁、爬窗的方式，进入被害人汪某所居住的宿舍，窃得三星牌笔记本电脑1台（包括附件电脑包、电源适配器、无线鼠标）。经鉴定，上述物品价值人民币2240元。
4．2014年4月21日晚上，被告人石某在浙江省杭州市萧山区钱江农场学知路与耕文路交叉口的新浪网吧后门西侧弄堂处，采用顺手牵羊推车的方式，窃得被害人薛某停放于此的蓝贝牌电动自行车1辆。该电动自行车无法鉴定，该电动自行车中的电瓶1组，经鉴定价值人民币180元。
5．2014年4月22日晚上，被告人石某在浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼东北角停车处，采用顺手牵羊推车的方式，窃得停放于此的新福牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币437元。
6．2014年4月23日下午，被告人石某在浙江省杭州市萧山区北干街道市心路银隆百货门前人行道处，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某停放于此的蓝贝牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币2205元。
综上，被告人石某共窃得价值人民币5516元的财物及无法估价的电动自行车1辆。
案发后，中兴牌手机1只、三星牌笔记本电脑1台、蓝贝牌电动自行车的电瓶1组已追回并发还被害人。被告人石某被抓获时扣押的赃款300元已发还被害人朱某。
被告人石某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、汪某、马某、朱某、薛某的陈述，证人周某、冯某、段某、常某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定结论书，同步录音录像光盘1张，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，照片，中信银行借记卡账户交易明细清单，浙江省预收（暂扣）款票据，旧货业交易登记本，机动车回收（维修）登记簿册，工商服务业统一收款收据，电动车合格证，电动自行车防盗备案登记单，案发经过，情况说明，公安行政处罚决定书，被告人石某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，部分系秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人石某盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年八月十九日
书记员 胡乐铭
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宿中行初字第00031号
原告安静诉被告宿州市埇桥区人民政府征收补偿决定一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
二〇一四年十二月三日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第87号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人闪晓丽。
被执行人常成武，男，汉族，农民。
被执行人张建兰，女，汉族，农民。（系常成武之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年6月20日，向本院申请强制执行其于2014年1月9日作出的安计社抚征决（2013）19012号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19012号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2013）19012号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费14485.4元。
申请执行费117元，由被执行人常成武、张建兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李凤林
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第173号
上诉人（原审被告）李春涛，男，汉族，1954年5月10日生。
被上诉人（原审原告）江苏苏源律师事务所（以下简称苏源所），住所地南京市鼓楼区江东北路***号滨江广场*栋**楼。
法定代表人钱世云，苏源所主任。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人李春涛因与被上诉人苏源所委托合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商辖初字第25号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李春涛的上诉意见为，根据《委托代理合同》的实际履行情况，不能判断合同的履行地在南京市鼓楼区。双方所签订的《委托代理合同》并未约定履行地；且双方签订《委托代理合同》后，陈自忠律师实际开展的代理工作仅包括前往山东乳山市查封、冻结房产、股权及银行账号，除此以外，陈自忠律师并未在江苏省高级人民法院履行过代理义务，也未参加诉讼。因此根据《委托代理合同》的实际履行情况，合同履行地也在山东乳山而不在南京市鼓楼区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，委托合同纠纷，以受托人办理委托事务的地点为合同履行地。本案中，双方当事人在签订的《委托代理合同》明确约定：上诉人李春涛指派被上诉人苏源所律师到江苏省高级人民法院参加一审诉讼，且被上诉人苏源所接受上诉人李春涛委托后，也指派律师在江苏省高级人民法院开展了相关的诉讼代理工作，故本案的合同履行地在江苏省高级人民法院。因江苏省高级人民法院的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王晶晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16892号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告：夏水根，男，1951年8月6日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇南街***弄**号。
原告：冯顺芳，女，1962年11月27日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇百曲村****号*室。
被告：刘强，男，1978年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇解放新村***号***室。
原告夏水根、冯顺芳与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏水根、冯顺芳撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十月八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审49号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、吴文强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人王传友，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行被执行人济南市民委员会土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年7月24日以济南市民委员会未经批准，占用本村集体土地建设两层村委办公室和健身广场并硬化地面，不符合济南市历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）第5061号行政处罚决定书，内容是：1、限济南市民委员会15日内拆除在非法占用的本村739.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对济南市民委员会处以罚款22185元。
本院于2016年3月21日举行了执行听证会，申请执行人济南市国土资源局的委托代理人林奇到会发表了意见，被执行人济南市民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到会。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5061号行政处罚决定书，于2015年7月24日依法送达给被执行人济南市民委员会。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的义务，为此，申请执行人于2016年2月18日依法向被执行人送达了济国土催告字（2016）第5011号催告书。2016年3月3日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定书的义务，1、拆除济南市民委员会在非法占用的本村739.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、缴纳罚款22185元。申请执行人建议拆除组织实施机关为济南市历城区柳埠镇人民政府。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5061号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南市民委员会在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）第5061号行政处罚决定书，拆除济南市民委员会在非法占用的本村739.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款22185元。
二、被执行人济南市民委员会必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、如被执行人济南市民委员会在上述期限内不履行缴纳罚款22185元的义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案拆除部分的执行由济南市历城区柳埠镇人民政府组织实施。
执行申请费233元，由被执行人济南市民委员会负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于文凤
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初458号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨桂生，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2008年6月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯盗窃罪，于2012年1月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年7月25日被桂平市人民法院判处拘役三个月。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年1月7日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月9日被桂平市公安局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）409号起诉书，指控被告人杨桂生犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人杨桂生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月8日18时许，被告人杨桂生在桂平市文化广场寻找盗窃目标，发现在文化广场水池边休息的夏某1身旁放有一个小提包后，遂趁夏某1不注意之机，将该小提包（内有现金人民币400元、天宏明代X5手机一台、身份证一张、银行卡2张）盗走。盗窃得手后，被告人杨桂生将小提包内的现金人民币400元拿走，并将小提包丢弃在桂平市城区梦想天空网吧的楼梯处。尔后，被告人杨桂生用盗窃所得的现金购买了一包香烟。公安民警将被告人杨桂生抓获后，在其身上缴获盗窃所得使用后余下的393.5元，在梦想天空网吧的楼梯处提取到被盗的小提包，并将393.5元及小提包发还给夏某1。经鉴定，被盗的天宏明代X5手机价值人民币428元。上述事实，被告人杨桂生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、领条、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，失主夏某1的陈述，被告人杨桂生的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、扣押清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桂生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨桂生犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨桂生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨桂生如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人杨桂生犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨桂生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月9日起至2017年4月8日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人杨桂生违法所得赃款人民币四百元，已追缴发还三百九十三元五角，对余下的六元五角，予以继续追缴，发还夏某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周小滟
二〇一六年十月二十日
书记员 卢志远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22200号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第22200号
原告XXX，男，1968年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区高东镇****号。
委托代理人XX，上海律师事务所律师。
被告XX，男，1988年8月28日生，汉族，住浙江省***号。
原告XXX诉被告XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告XXX的委托代理人XX到庭参加诉讼，被告XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告经人介绍相识，被告以家庭资金周转困难和酒店经营对外欠债为由，分七次向原告借款共计人民币（以下币种同）440，000元。被告均向原告出具借条。借款期限届满，被告未能还款。原告多次催讨无果。2014年3月后，原告无法联系到被告。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款440，000元；支付逾期还款利息（以440，000为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告XX未作答辩。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告先后七次向原告借款共计440，000元，均向原告出具借条，每笔借款还款期限不等，其中最后还款期限为2014年2月21日前。原告将借款交付被告。借款期限届满，被告未能归还借款，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
以上事实，有借条及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款440，000元的事实，有被告出具的借条为证，故原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告未能按约还款，原告要求被告归还借款440，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约定期限还款，已构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，原告关于逾期还款利息的计算方式并无不当，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告XX于本判决生效之日起十日内归还原告XXX借款人民币440，000元；
二、被告XX于本判决生效之日起十日内支付原告XXX逾期还款利息（以人民币440，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准自2014年6月1日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，900元，公告费人民币600元，由被告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 杜向红
代理审判员 韩 伶
代理审判员 韩 伶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周海翔，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，高中文化，原中国联X公司融水县分公司技术员，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，2013年3月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年2月27日由本院取保候审。
被告人贾硕，男，出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，高中文化，中国铁X公司融水县分公司技术员，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月8日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年10月16日由柳州市公安局城中分局取保候审，2013年3月14日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2014年2月27日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人周海翔、贾硕犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员廖海杰出庭支持公诉，被告人周海翔、贾硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2012年8月1日至8日，被告人周海翔、贾硕经预谋后，共同窜到柳州市鱼峰区屏山大道270号屏山小区中国某股份有限公司柳州分公司某交接箱、屏山大道314号屏山花苑中国某股份有限公司柳州分公司某交接箱处，用电话机夹接电话线路的方式，拨打16885885声讯电话充值Q币（1个Q币价值人民币1元），每个电话号码充值30个Q币，共充值82次，造成中国某股份有限公司柳州分公司损失话费人民币2460元。中国某股份有限公司柳州分公司察觉异常后向公安机关报案。2012年8月8日，被告人周海翔、贾硕在屏山花苑小区内作案时被公安机关当场抓获归案。被告人周海翔、贾硕的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
本院在审理过程中另查明，本案的犯意提起者、作案工具的准备者均为被告人周海翔，充值的Q币亦由其通过网络以每个Q币0.6元的价格进行贩卖。二被告人约定以每贩卖30个Q币，被告人周海翔可分得赃款10元，被告人贾硕可分得赃款8元的方式进行分赃。被告人周海翔、贾硕的家属已分别代二被告人向被害单位中国某股份有限公司柳州分公司退赔人民币1600元、1000元，被害单位中国某股份有限公司柳州分公司对二被告人的行为予以了谅解。
上述事实，被告人周海翔、贾硕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案及陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片、被害单位中国某股份有限公司柳州分公司出具的情况说明、Q币充值清单、收条及谅解书、扣押物品清单、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海翔、贾硕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周海翔在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾硕在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周海翔、贾硕的家属已代二被告人向被害单位全部退赔并取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人周海翔犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人贾硕犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨黔川
二〇一四年三月四日
书 记 员 许兰珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02115号
原告杨敏，女，汉族。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告应俊杨，男，汉族。
原告杨敏与被告应俊杨离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2014年1月7日不公开开庭进行了审理。原告杨敏及其委托代理人郭素青，被告应俊杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月份相识并自由恋爱，不到一个月时两个人便同居生活，并于2008年5月份按农村风俗在被告家举行了结婚仪式，于2008年11月24日生育儿子应泞瞳，于2009年5月6日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，被告经常因生活琐事打骂原告，导致双方婚后无法建立夫妻感情。原告曾于2011年初起诉被告离婚，后法院判决不准离婚，原告考虑到儿子小就再给被告一次机会，但被告变本加厉伤害原告，不但有外遇还经常毒打原告，原告实在过怕了这种生活，双方婚姻没有维持的可能，现双方夫妻感情确已破裂，故特诉至法院，请求（1）依法判令原、被告离婚；（2）婚生儿子应泞瞳由原告抚养，抚养费由被告每月负担3000元；（3）婚后财产依法分割；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其认可原告诉状所述事实，但是不想离婚。儿子应由被告抚养，抚养费按照法律规定由原告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、漯河市郾城区民政局出具的结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系，于2009年5月6日在漯河市郾城区民政局登记结婚。
2、（2011）郾民初字第01150号民事判决书，证明原告杨敏曾因感情破裂起诉与被告应俊杨离婚，法院判决不准离婚。
3、被告应俊杨于2013年12月18日出具的证明一份，该证明是被告应俊杨亲笔书写，证明被告应俊杨同意与原告杨敏离婚。
4、购车发票一份，证明双方婚后共同财产有鄂A6TX**长城牌小轿车一辆，价值115500元；机动车行驶证复印件一份，证明双方婚后购车的购置附加1万元，加上车险及上牌共计13万元。
5、录音光盘一张及录音笔录一份，证明被告多次有外遇不知悔改，并毒打原告及原告家人，是被告的过错导致夫妻感情破裂，被告应少分婚后财产。
6、常住人口登记卡一份，证明婚生儿子生应泞瞳于2008年11月24日。
被告质证认为，对证据1、2、4无异议；对证据3证明有异议，称当时被告给原告写该证明的时候，原告也给被告写了一份，在不影响被告工作的情况下，给原告出示的这份证明才生效，现在这份证明已经无效了；对证据5无异议，但当时都说的是气话，证明不了什么问题，离就离了吧；对证据6无异议。
根据原告的陈述及举证情况、各证据之间的联系及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
原、被告双方于2007年6月份相识并相恋后便同居生活，并于2008年5月份按农村风俗在被告家举行了结婚仪式，于2008年11月24日生育儿子应泞瞳，于2009年5月6日在漯河市郾城区民政局办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，被告经常因生活琐事打骂原告，原告曾于2011年起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原、被告在外打工期间，婚生儿子应泞瞳随被告父母生活。双方婚后共同财产有2013年10月10日购买的登记车主为被告应俊杨的鄂A6TX**号轿车一辆，该车购买时价款115500元。
另查明，2012年度河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元。
本院认为，夫妻之间应相互关心，相互谦让，共同创建和睦家庭。本案中原告曾于2011年起诉与被告离婚，本院判决双方不准离婚后，现原告再次起诉坚决要求与被告离婚，说明被告没有注重培养与原告之间的夫妻感情，双方夫妻关系已无法维持，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，及儿子应泞瞳现随被告父母生活的现实状况，不易改变其生活环境，且被告也要求抚养儿子应泞瞳的因素，儿子应泞瞳以随被告生活为宜；但原告应承担儿子应泞瞳必要的抚养费，根据河南省农村居民2012年度人均生活消费支出5032.14元的情况，原告以每月承担210元（5032.14元／年÷2人÷12个月）抚养费为宜。因双方婚后的共同财产鄂A6TX**号轿车登记车主为被告应俊杨，以保持车辆现有登记状况归被告所有为宜，考虑到该车于2013年10月10日刚买不久，折旧问题可忽略不计，被告应按购买车辆价款的二分之一补尝给原告57750元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨敏与被告应俊杨离婚。
二、婚生儿子应泞瞳由被告应俊杨抚养，抚养费由原告杨敏每月承担210元至儿子应泞瞳18周岁止，自2014年2月起每月的抚养费于当月的10日前支付。
三、原、被告的婚后共同财产鄂A6TX**号轿车归被告应俊杨所有，被告应俊杨补尝给原告杨敏57750元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二○一四年元月十五日
书记员 于新兵
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第347号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙永智，男，1972年6月19日出生。曾因犯盗窃罪于2005年2月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗于2014年2月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月28日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人孙永智犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人孙永智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年2月10日18时许，被告人孙永智将房产中介工作人员姚某某骗至郑州市公安局火车站分局院里，以委托中介卖房拿钥匙需要借用车及手机为由，乘被害人姚某某不备之机，将其骠骑电动车（经鉴定价值16338元）及小米2S手机（经鉴定价值1663元）抢走。现赃物未追回。
二、2014年2月13日19时许，被告人孙永智将房产中介工作人员沈某某骗至郑州市长途汽车客运中心站里，以委托中介卖房拿钥匙需要借用手机为由，乘被害人沈某某不备之机，将其苹果5S手机（价值5288元）抢走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人孙永智的行为已构成抢夺罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场及赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人王某某、李某甲、李某乙、张某某、孙某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、乔某某的证言；被害人姚某某、沈某某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙永智以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙永智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人孙永智犯抢夺罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙永智抢夺他人财物，共计价值23289元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙永智系累犯，应从重处罚；2、被告人孙永智归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永智犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙永智退赔被害人姚某某人民币18001元、退赔被害人沈某某人民币5288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艳丽
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第347号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙永智，男，1972年6月19日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2005年2月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元；因犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被登封市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗于2014年2月22日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月28日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人孙永智犯抢夺罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员秦聪、被告人孙永智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2014年2月10日18时许，被告人孙永智将房产中介工作人员姚某骗至郑州市公安局火车站分局院里，以委托中介卖房拿钥匙需要借用车及手机为由，乘被害人姚某不备之机，将其骠骑电动车（经鉴定价值16338元）及小米2S手机（经鉴定价值1663元）抢走。现赃物未追回。
二、2014年2月13日19时许，被告人孙永智将房产中介工作人员沈某骗至郑州市长途汽车客运中心站里，以委托中介卖房拿钥匙需要借用手机为由，乘被害人沈某不备之机，将其苹果5S手机（价值5288元）抢走。现赃物未追回。
公诉机关认为，被告人孙永智的行为已构成抢夺罪，且系累犯。提请本院依法惩处。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现�及赃物照片；公安机关的受案经过、到案经过、辨认笔录及照片、情况说明、被告人前科材料及户籍证明；证人王某、李某甲、李某乙、张某、孙某、朱某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、乔某的证言；被害人姚某、沈某的陈述；郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙永智以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人孙永智曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人孙永智犯抢夺罪且系累犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙永智抢夺他人财物，共计价值23289元，已属数额�大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孙永智系累犯，应从重处罚；2、被告人孙永智归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙永智犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2016年2月21日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孙永智退赔被害人姚延涛人民币18001元、退赔被害人沈小峰人民币5288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 倩
二〇一四年七月三十一日
书记员 张艳丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终719号
上诉人：李付中，男，1969年4月23日生，汉族，住唐山市古冶区。
被上诉人：唐山市公安局，住所地唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人：贾文雅，局长。
上诉人李付中不服唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204行初33号行政裁定，向本院提起上诉。
李付中上诉称，上诉人妻子刘秀珍因2012年6月27日在北京上访被唐山市古冶区京华街道办事处和唐山公安局古冶区分局卑家店派出所两位工作人员强行送至一个收容场所，但未出具法律文书，直到2013年6月10日放出，才收到河北省女子劳教所解除劳动教养证明书一份。上诉人至今未收到《劳动教养家属通知书》，唐山市劳动教养委员会已经被取消，依据《公安机关办理劳动教养案件规定》“劳动教养审批委员会的日常工作由本级公安机关法制部门承担”的规定，唐山市公安局理应为被告。请求撤销原裁定，指令唐山市古冶区人民法院立案审理。
本院认为，上诉人起诉称唐山市劳动教育管理委员会对其妻子刘秀珍实施劳动教养，未给上诉人送达《劳动教养决定书》违法。现劳动教养制度已终止，唐山市劳动教育管理委员会已被撤销，无继续履行其职权的行政机关。唐山市公安局不是继续履行其职权的行政机关，也不是作出撤销决定的行政机关，故唐山市公安局不是适格被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 于 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1767号
原告：上海阮大物业管理有限公司。
法定代表人：丁光伟。
被告：吴金彩。
本院在审理原告上海阮大物业管理有限公司与被告吴金彩物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方先行协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告上海阮大物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海阮大物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林 鹰
二〇一五年九月十七日
代书记员 张莹莹
丹东铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹铁民初字第00057号
原告：丹东铁路经济发展总公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区五经街4-1号。
法定代表人：王延宇，该公司经理。
委托代理人：林义，该公司职工。
被告：刘淑珍。
本院在审理原告丹东铁路经济发展总公司诉被告刘淑珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼过程中提出撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丹东铁路经济发展总公司撤回对被告刘淑珍的起诉。
案件受理费50元减半收取，即25元，由原告丹东铁路经济发展总公司负担。
审判员 车万光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 花 蕾
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2044号
原告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京建设集团公司）。
住所地：库尔勒市新城区库尉路南侧51号小区院内。
法定代表人何仕文，该公司董事长。
委托代理人杨建兴，该公司项目经理。
委托代理人王新国，该公司职员。
被告杜保林，男，汉族。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原告中京建设集团公司诉被告杜保林劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告中京建设集团公司之委托代理人杨建兴、王新国，被告杜保林之委托代理人毕光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中京建设集团公司诉称，原告承建了博湖县乌兰乡政府办公楼的工程，并将劳务部分发包给了陈晓平，原告和陈晓平从来没有招用过被告，双方之间不存在事实劳动关系，库尔勒市劳动人事争议仲裁委作出的库劳人仲案字（2015）74号仲裁裁决书是错误的，原告不服，故诉诸法院，请求依法判决确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，不支付被告工资12393元，不支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杜保林辩称，2014年3月27日，被告开始在原告承建的博湖县乌兰乡政府干部周转宿舍楼工地从事墙体粉刷工作，王建民是带班班长，黄玉海是包工老板，口头约定被告每月工资为6000元，被告共计出勤90天，原告应当给付被告工资12393元，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元。被告在原告处工作过是客观事实，只因包工老板黄玉海突然病故而无法结算工资，故请求依法驳回原告的诉讼请求，确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告应支付被告工资12393元，支付被告未签订劳动合同双倍工资8262元。
原告中京建设集团公司当庭出示证据有：
1、原告与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订的建设工程施工合同一份和验收意见表三份，用以证实原告承建了博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍建设项目，工期为2013年11月18日至2014年11月14日，并已经验收合格的事实。被告当庭质证认可此组证据的真实性。
2、劳务承包合同及发放工资表，用以证实原告已将劳务部分承包给陈晓平，陈晓平已向全部员工发放了工资的事实；被告当庭质证不予认可。
3、证人陈晓平、王海林的当庭证言，用以证实陈晓平承包了上述所涉工程的劳务，在工地上工作的人员里面没有被告的事实。被告当庭质证认为证人并不是长期呆在工地，对基本情况并不了解，证人证言前后矛盾，不真实，故不予认可。
被告杜保林当庭出示证据有：
1、原告与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订的建设工程施工合同书，用以证实被告工作过的工地是原告承建的事实；原告当庭质证认可合同的真实性，但认为不能证实被告的主张，故对关联性不予认可；
2、工资表、考勤表、花名册、借支明细和黄玉海的死亡证明，用以证实包括被告在内的11个人在原告承建的工地工作过，且包工老板黄玉海因病死亡的事实；原告当庭质证认可黄玉海死亡证明的真实性，但认为与本案无关联；对其他证据也不予认可，因为上面只有王建民的签名，既没有黄玉海的签字，也没有原告公司相关人员签字确认，而被告陈述其包工老板是黄玉海，此组证据不能证实被告与原告承建的工程之间存在关联性，故均不予认可；
3、证人王建民、牛聚安的当庭证言，用以证实包括两名证人在内的10人均在原告承建的工地工作过，黄玉海以每平方米180元的价格承包了墙体粉刷工作，口头承诺每个工人每天工资为200元，王建民是带班班长的事实；原告当庭质证认为证人陈述不属实，既然是黄玉海承包的活，被告就应该向黄玉海要工资，此组证据不能证实被告的主张，故不予认可。
对以上证据，本院综合认证如下：对以上证据的真实性，经双方认可的，本院亦予以确认；原告当庭认可其承建了博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍楼建设项目的事实，本院亦予以确认；双方争议焦点是被告是否在原告承建的博湖县乌兰乡政府干部周转宿舍楼项目工地从事过墙体粉刷工作，被告主张其在上述工地从事墙体粉刷等工作则应当提供相关证据证实；被告当庭提供的证人王建民当庭陈述包括他在内的十人是在包工老板黄玉海承包的原告承建的工地工作，黄玉海以每平方米180元的价格承包了原告承建的工程，与被告等10人口头约定每天工资200元，王建民是带班班长，但当庭出示的王建民制作的花名册、考勤记录，只有王建民的签名，既没有黄玉海的签字，也没有原告公司相关人员签字确认，更没有黄玉海与原告之间的承包合同等证据佐证；且证人牛聚安当庭陈述在工地上干了6天，而被告提交的工资表和考勤表中均无牛聚安的名字，证人陈述工人工资是按每天200元计算，而建筑工人工资按惯例均是计件制或工天制，没有基本工资的计算方式，被告当庭提交的考勤表也只有一个月的，系复印件且多处有涂改，无法确认工资表上记载的实际工作天数的真实性，按被告提供的工资表上记载的工作天数和得出的工资总额也有出入，可以证实被告提交的工资表和考勤表不事实；另外，证人王建民和牛聚安均是与被告一样主张是给原告工作过的人员，均是保留诉权的当事人，他们之间不能相互作证；以上证据不能证实被告曾经在原告承建的工地上工作过的事实，故对被告当庭出示的以上证据的真实性和关联性，本院均不予采信。
综上，本院确认以下事实：2013年11月18日，原告中京建设集团公司与博湖县乌兰再格森乡人民政府签订了建设工程施工合同，双方约定：原告承建博湖县乌兰再格森乡人民政府干部周转宿舍土建、水暖电安装等施工图纸所含全部建设项目，工期为2013年11月18日至2014年11月14日。2014年4月10日，该工程主体经验收合格。
2015年1月28日，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告杜保林劳动仲裁申请，于2015年4月20日作出库劳人仲字（2015）74号裁决书，裁决确认原告与被告之间存在事实劳动关系，原告向被告支付工资12393元，支付双倍工资8262元。原告不服该仲裁裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告当庭提供的证据不能证实其曾经在原告承建的工地工作过且原告拖欠其工资的事实，据此，本院确认原告与被告之间不存在事实劳动关系，对原告要求不支付被告工资12393元、双倍工资8262元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜保林与原告新疆中京建设集团有限公司之间不存在事实劳动关系；
二、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告杜保林支付工资12393元；
三、原告新疆中京建设集团有限公司不向被告杜保林支付双倍工资8262元。
本案受理费10元，由被告杜保林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年七月十六日
书记员 陈亚
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00420号
申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人赵艳腾，男，1988年2月12日出生，汉族，西安市阎良区凤凰街道办事处新跃村中组村民，住该组35号。
被执行人郭琦，男，1968年4月1日出生，汉族，西安市阎良区国际税务局稽查局职工，住西安市阎良区凤凰东路城建集资楼11号。
本院执行的西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00211号民事调解书，申请执行赵艳腾、郭琦追偿权纠纷一案，涉案标的62652元、承担执行费840元，合计63492元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议如下：即被执行人赵艳腾、郭琦于2015年10月30日履行案款62652元，执行费840元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00420号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述协议履行，申请人可持本裁定申请恢复原调解书的执行；
三、本次执行程序申请人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心受偿0元，未受偿62652元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵博伟
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初631号
原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路88号。
负责人唐玉勇，该行行长。
委托代理人龚某某，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被告沈金良，1982年10月13日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被告沈金良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行撤回起诉。
案件受理费人民币86元，因适用简易程序，减半收取人民币43元，由原告中国农业银行股份有限公司个旧市支行负担（已交纳）。
审判员 桂传毅
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 霄
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字559-1号
申请执行人刘晏香。
被执行人谢勇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）冷民二初字第241号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢勇的银行存款15100元或查封、扣押、扣留、提取其价值15100元的其他财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康广文
二〇一四年十二月二十三日
书记员 余曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第942号
原告朱明芹，居民。
委托代理人侯延昭，律师。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王学军，经理。
被告赵炳洪，成年，居民。
被告刘冬岩，成年，居民。
原告朱明芹与被告诸城市新源建筑安装工程有限公司、赵炳洪、刘冬岩劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱明芹及委托代理人侯延昭到庭参加诉讼；被告诸城市新源建筑安装工程有限公司、赵炳洪、刘冬岩经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，原告承担了被告在高密市文体公园建筑的一部分工程，为地面铺装石块。工程结束后经与被告方的项目负责人赵炳洪、刘冬岩结算。被告应给付工程款62987.85元。对上述款项被告仅给付22000元，剩余款项虽经原告追讨，但被告一直以高密市未付工程款为由一再拖延给付。请求依法判决被告给付工程款40987.85元。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司、赵炳洪、刘冬岩未提出答辩意见。
经审理查明，2009年1月9日，高密市建设局作为甲方与被告诸城市新能源建筑安装工程有限公司作为乙方签订《高密市文化中心南北、东西主路铺装工程施工合同》，内容为：经甲方招标确定，高密市文化中心南北、东西主路铺装工程由乙方施工，工程款暂按864500元计算，固定单价包干。工程完成50％付合同总价30％，工程完成再付20％，通过竣工验收付至合同总价的75％，余款竣工验收合格后二年内付清。乙方须于2009年3月10日前完成全部工程量，并通过竣工验收。合同还约定了其他事项。被告赵炳洪在乙方经办人处签字。
被告诸城市新源建筑安装工程有限公司承揽该工程后具体由赵炳洪，刘冬岩组织实施。原告朱明芹又承揽了被告新源公司的部分劳务工程，自2009年3月23日开始由原告组织民工给新源建筑公司干活，铺装文体广场的大理石地面。原告完成工作后，由刘冬岩进行结算，工程款是62987.85元，由刘冬岩出具给原告欠条一份，内容为“欠朱明芹工程款陆万贰仟玖佰捌拾染元捌角伍分正，￥62987.85元，（诸城新源公司项目负责人），刘冬岩”。后被告给付原告22000元，余款40987、85元至今未付，原告索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的铺装工程施工合同、结算明细及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据原告的陈述及其所提供的证据来认定本案事实。从原告提供的施工合同和结算表看，该铺装工程系被告诸城市新源建筑安装有限公司具体招标施工，被告赵炳洪在施工合同的经办人处签字、刘冬岩出具欠条时标注公司项目负责人，因此应认定被告赵炳洪、刘冬岩均系职务行为，应由公司承担责任。因三被告拒不到庭应诉答辩，提供证据，说明事实，应承担举证不能的法律后果。本案系由拖欠农民工工资而引发的劳务合同纠纷，根据国务院办公厅国办发明电（2010）4号紧急通知精神，工程总承包企业也有先行垫付或清偿农民工工资的责任，故被告诸城市新源建筑安装工程有限公司应偿付欠原告的劳务费用。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告诸城市新源建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内偿付原告劳务费40987.85元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告诸城市新源建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 肖玉玲
人民陪审员 王钦功
二〇一四年三月十日
书 记 员 台艳林
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00022号
原告：焦转霞，女，1971年5月17日生。
委托代理人王丽宏，陕西法豪律师事务所法律工作者。
被告：肖爱萍，女，1970年6月10日生。
委托代理人陈小刚，男，1972年10月17日生，系肖爱萍之夫。
原告焦转霞诉被告肖爱萍健康权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员董洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦转霞及其委托代理人王丽宏、被告肖爱萍的特别授权代理人陈小刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦转霞诉称：2013年9月6日7时10分，被告肖爱萍驾驶无号牌电动三轮车沿滨河大道由西向东行驶至郑家沟十字路口右转时将我撞伤，我的二轮电动车受损。我被送往陇县人民医院住院治疗7天。该事故经陇县交警大队认定，被告肖爱萍承担事故主要责任，我承担事故次要责任。在我住院期间被告支付了300元医疗费和1000元修车费。现我要求判令除被告垫付费用外，再赔偿我各项经济损失9225.20元。
被告肖爱萍辩称：事故发生的经过属实，对于原告看病的花销，手续合理的部分我愿意赔偿，不合理的部分我不赔。除了原告说的我之前垫付的300元医疗费以外，还有5元的挂号费。
经审理查明：2013年9月6日7时10分，被告肖爱萍驾驶无号牌电动三轮车沿滨河大道由西向东行驶至郑家沟十字路口右转时，与原告焦转霞驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致焦转霞、肖爱萍受伤，车辆受损。事故发生后，原告焦转霞即被送往陇县人民医院治疗，诊断为：“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、两颗牙齿挫伤；3、外伤性三颗牙齿缺如；4、颜面部擦挫伤，住院治疗7天，好转出院，花费医疗费6877.20元（已减去被告垫付的300元）。现原告起诉要求除被告已支付的300元医疗费以外，再判令被告赔偿医疗费6877.20元、误工费420.00元、护理费1050.00元、住院伙食补助费350.00元、营养费500.00元、复印费28.00元，共计人民币9225.20元。
上述事实有以下证据证实：1、原、被告当庭陈述，证实原告与被告发生交通事故的事实；2、原、被告的身份证，证实原、被告的主体身份；3、陇县公安局交通警察大队陇公交事认字（2013）第290号道路交通事故认定书证实原告焦转霞与被告肖爱萍发生交通事故的事实及事故责任划分情况；4、陇县人民医院诊断证明、住院病历、李培英开具的证明一份、原告伤情照片两张，证实原告的伤情及住院治疗情况；5、原告提交的陇县人民医院住院结算单、复印费票据、购买营养品的票据，证实原告住院费用及交通费、复印费、营养费数额；上述证据经当庭举证、质证，能够相互印证，足以认定。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。被告肖爱萍驾驶非机动车，未靠右行驶，在此事故中存在过错，是造成此事故的主要原因，原告焦转霞驾驶非机动车左转弯时未靠路口中心点右侧，是造成此事故的又一原因。本案中，原告要求的部分项目标准过高，本院予以适当调整。护理费按每天60.00元计算，住院7天，为420.00元；住院伙食补助费按每天30.00元计算7天为210.00元，营养费酌情予以认定200.00元。对被告提出的垫付的5元挂号费，因未提供证据支持，故不予采纳，对被告提出的原告补牙产生的费用超出合理必要限度，花费过高，被告亦未提供证据支持，故不予采纳。为确保双方当事人利益，保障公民利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由肖爱萍赔偿焦转霞医疗费7177.20元、误工费420.00元、护理费420.00元、住院伙食补助费210.00元、营养费200.00元、复印费28.00元，共计人民币8455.20元的70%，即人民币5918.64元，扣除肖爱萍已垫付的300.00元，再赔偿给焦转霞人民币5618.64元，于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回焦转霞的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由焦转霞负担15.00元，肖爱萍负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 董洁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 路云
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初160号
原告封某某，山丹县居民。
被告曹某某，山丹县居民。
本院于2016年1月11日受理原告封某某诉被告曹某某离婚纠纷一案后，按照原告提供的被告曹某某的送达地址和联系方式均无法通知被告曹某某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告曹某某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告曹某某现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告曹某某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告封某某的起诉。
预收案件受理费100元，退还原告封某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1297号
上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所：吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，住辽宁省海城市。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
被上诉人（原审原告）：沙英海，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆因与被上诉人沙英海合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2016)吉0202民初104号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆于2016年6月27日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆在二审中自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半），由上诉人吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 赵翠霞
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 王洋子
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皇行初字第141号
原告孟XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，沈阳XX工业（集团）有限公司职工，住沈阳市皇姑区XX街XX号XXX。
委托代理人王X辉，辽宁衡锐律师事务所律师。（未到庭）
被告沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所，住所地沈阳市皇姑区百花山路8号。
法定代表人李军，该所所长。（未到庭）
委托代理人高X，沈阳市公安局皇姑分局工作人员。（未到庭）
委托代理人王X，沈阳市公安局皇姑分局工作人员。（未到庭）
第三人张X，男，19XX年X月X日，汉族，沈阳XX工业（集团）有限公司XX厂职工，住所地皇姑区XX路XX号XXX。
委托代理人张X，男，19XX年X月XX日出生，汉族，沈阳XX段职工，住沈阳市皇姑区XXX大街******号XXX。
原告孟XX诉被告沈阳市公安局皇姑分局三台子公安派出所撤销作出的【201X】第921号行政处罚决定书并重新作出行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告孟XX撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 宋东明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谭 悦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第434号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：黄永清，男，汉族，1983年9月出生，住德州市陵城区。
被告：章静，女，汉族，1983年11月出生，住德州市陵城区。
被告：王金山，男，汉族，1969年5月出生，住德州市陵城区。
被告：李香兰，女，汉族，1965年5月出生，住德州市陵城区。
原告陵县农村信用合作联社与被告黄永清、章静、王金山、李香兰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费520元，共计670元，由原告负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年八月二十八日
书记员 蔡昕彤
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第479号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人龚某某，男，1973年2月出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蒙阴县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月29日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）459号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月15日23时许，被告人龚某某酒后驾驶小型轿车，行至威海临港经济技术开发区草庙子收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人龚某某静脉血中乙醇含量为122.19mg／100ml。公诉机关认为被告人龚某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人龚某某的供述、查获经过、身份证明、返还车辆凭证、驾驶证复印件、机动车信息公安查询结果、交通违法照片、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人龚某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人龚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵燕
二〇一四年十一月三日
书记员 王迪
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执42号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司。住所地：永嘉县江北街道东瓯锦园2幢1-4号店面。
法定代表人：王振滔，系该公司董事长。
被执行人杨少微，女，1970年2月21日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈建和，男，1968年10月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道和一村。
法定代表人：杨少微，系该公司总经理。
本院于2015年11月16日作出（2015）温永商初字第535号民事调解书，查封了被执行人陈建和名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城德信阁602室的房屋（房屋所有权证号：02053285）。现经申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈建和自愿协商，申请人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司同意解除对登记在被执行人陈建和名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城德信阁602室的房屋（房屋所有权证号：02053285）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈建和名下的坐落于永嘉县瓯北镇新桥村香港城德信阁602室的房屋（房屋所有权证号：02053285）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年五月五日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执42号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人陈建和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00535号，依法向被执行人陈建和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈建和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建和（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1056013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年四月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执42号
申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司
被执行人陈建和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永商初字第00535号，依法向被执行人陈建和发出执行通知书，责令被执行人陈建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币1056013.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十四日
书记员 翁金南
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初1425号
原告赵某，男，汉族，1960年7月19日出生，农民。
原告勒某，男，汉族，1976年8月29日出生，农民。
被告高某，男，汉族，40岁，农民。
本院在审理原告赵某、勒某诉被告高某财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某、勒某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某、勒某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告赵某、勒某150元。
审判员 庞文秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 伟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寻民初字第1667号
原告徐某某，男，寻甸回族彝族自治县人。
被告马某某，女，寻甸回族彝族自治县人。
本院在审理原告徐某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 李宏伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 董继红
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民二初字第22号
原告：魏刚，男，汉族。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被告：浩龙建设集团有限公司。
被告：浙江浩龙建设有限公司哈密分公司。
委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
被告：傅朝阳，男，汉族。
委托代理人：张元翔，新疆恒生律师事务所律师。
原告魏刚诉被告浩龙建设集团有限公司（以下称浩龙公司）、浙江浩龙建设有限公司哈密分公司（以下称浩龙建设哈密分公司）、傅朝阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏刚的委托代理人范卫兵，被告浩龙建设哈密分公司的委托代理人张元翔，傅朝阳的委托代理人张元翔到庭参加诉讼，被告浩龙公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏刚起诉认为，2011年，被告傅朝阳多次在原告处赊购价值282638元的建材，用于其分包的浩龙公司东方湖滨小区，后被告向原告出具欠条一张。涉案的东方湖滨小区系浩龙建设哈密分公司承建。原告多次找到被告索要欠款，被告相互推诿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告浩龙公司、浩龙建设哈密分公司、傅朝阳共同支付原告货款282638元及利息（自2013年12月25日起计至判决给付之日止，按日万分之二点一计算），并承担本案案件受理费及邮寄送达费。
庭审中，原告提供的证据有：1、证明一份，用于证明在东方湖滨小区26号楼存放板材的事实；2、2011.8.26欠条一张，用于证明被告欠付原告货款4224元；3、2011.9.19欠条一张，用于证明被告欠付原告货款10260元；4、2011.9.22欠条一张，用于证明被告欠付原告货款25500元；5、赵阳出具收条一张，由被告傅朝阳签字，用于证明被告欠付原告货款5180元；6、2011.8.27欠条一张，用于证明被告欠付原告货款25840元；7、王英俊出具欠条一张，用于证明被告欠付原告货款4632元；8、送货单六份，用于证明被告欠付原告红砖款的事实；9、入库单四份，用于证明被告欠付原告水泥款的事实；10、收据四份，用于证明方木的规格、数量及价款；11、销售清单一份，用于证明被告欠付原告水管款4425.6元。
经质证，被告浩龙建设哈密分公司、傅朝阳对证据1、2、3、4、5、6、7、9、10、11的真实性不持异议，对傅朝阳系浩龙建设哈密分公司经理予以认可；对证据8的真实性不予认可，对证据10中2011年9月21日的收据真实性不予认可。
被告浩龙建设哈密分公司、傅朝阳答辩称，原告与被告自2010年开始合作，原告起诉的凭据被告方没有对帐，但哈密分公司陆续给原告支付了部分款项，因双方没有结算，对货款数额有异议，需要进一步查明。傅朝阳个人不应承担责任，傅朝阳是分公司经理，系公司的行为。
被告浩龙建设哈密分公司、傅朝阳为支持其答辩意见提供的证据有金额828731元收据三张，用于证明被告向原告付款的事实。
经质证，原告对被告提供的收据三张真实性予以认可，其认为被告支付的是之前的货款。
被告浩龙公司未到庭应诉，亦未在答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2011年，浩龙建设哈密分公司承建东方湖滨小区三期工程（20#—28#楼），先后从原告处赊购水泥、红砖、水电材料等建材，原告将货物送到被告工地，被告傅朝阳分别给原告出具欠条。2011年5月27日，被告傅朝阳给原告出具证明一份，载明：“在东方湖滨26#楼空地存放模板2300张，1.93米＊1.8米模板（用完按每张55元∕张计算：实际使用量乘单价每张55元∕张计算），傅朝阳”。2011年8月26日出具欠条一张，载明：“今欠到小红砖12800块＊0.33元∕块=4224元，大写：肆仟贰佰贰拾肆元整”。2011年8月27日出具欠条一张，载明：“今欠到魏刚水泥款7月26日38吨、8月27日30吨，合计68吨＊380元∕吨=25840元整，大写：贰万伍仟捌佰肆拾元整”。2011年9月19日出具欠条一张，载明：“今欠到水泥27吨＊380元∕吨=10260元整。大写：壹万零贰佰陆拾元整”。2011年9月22日出具欠条一张，载明：“今欠到魏刚木方1.4＊0.8＊3米的1020根，1020根＊25元∕根=25500元，大写：贰万伍仟伍佰元整”。2011年11月25日王英俊出具欠条一张，载明：“今欠魏刚水电材料款4632元，肆仟陆佰叁拾贰元，浙江浩龙哈密分公司，王英俊”，傅朝阳在该欠条上签字。2012年6月13日收条一张，载明：“今收到水泥渣壹车37方每方140元，37方＊140元=5180元（伍仟壹佰捌拾元整），浙江浩龙哈密分公司赵阳”，傅朝阳在该欠条上签字，上述金额202136元。被告施工中原告亦向工地供应金额为80502元的材料，并由工地的材料员签收，傅朝阳在单据上签字确认。上述款项合计282638元。原告多次向被告索要货款未果，引起本案诉讼。
另查，浩龙建设哈密分公司是浩龙公司在哈密设立的分公司，不具备法人资格，对外不能独立承担法律责任。
再查，原被告双方在2010年就有业务往来，双方的结算方式是被告给原告付款时将欠据收回，未付款的欠据在原告处。
还查，庭审过程中，被告傅朝阳向本院提出了要求对2011年5月27日证明形成时间进行鉴定，但其未交纳鉴定费用及检材，2014年9月10日庭审中，被告傅朝阳的代理人明确表示放弃鉴定。
本院认为，被告哈密分公司在承建东方湖滨小区工程时，赊购原告建材有其出具的欠条及入库单为凭。被告哈密分公司抗辩欠原告的货款已经支付，因双方自2010年起就开始发生业务往来，按照双方结算形式，被告付款时已从原告处收回欠据，被告认为欠据中的扣款已支付，因其证据证明不足，故被告的抗辩主张不予采信。被告分公司应当及时支付欠款，未及时支付属违约，除应支付货款外，亦应承担未及时付款的利息损失。被告浩龙建设哈密分公司系被告浩龙公司的分支机构，不具备法人资格，该公司对外产生的民事法律后果应由其开办单位，即具有法人资格的被告浩龙公司承担。被告傅朝阳系被告浩龙建设哈密分公司的负责人，本案中傅朝阳履行的职务行为，个人不承担法律责任。被告浩龙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚货款282638元。
二、被告浩龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏刚货款282638元利息（自2013年12月25日起计至判决确定给付之日止，按日万分之二点一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，由被告浩龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 王志娟
代理审判员 李文婷
人民陪审员 张生明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 霞
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第87号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照高新支行。
法定代表人：董磊，行长。
被执行人：日照凯华机械有限公司。
法定代表人：李玉环，经理。
被执行人：李玉环。
被执行人：张明华，男。
中国工商银行股份有限公司日照高新支行与日照凯华机械有限公司、李玉环、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）日商初字第115号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年11月10日向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其于2014年11月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人日照凯华机械有限公司名下房产一套已抵押给莒县农村信用社；被执行人李玉环名下房产四套，均抵押给银行且已被查封。被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人以被执行人财产暂时不宜处置，双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴 飞
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第2416号
原告董永明，男，1968年11月14日生
委托代理人王策，云南文策律师事务所律师。（特别授权）
被告曲靖市利民獭兔开发有限公司。
原告董永明诉被告曲靖市利民獭兔开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理。依法由代理审判员谭薇适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告董永明委托代理人王策到庭参加诉讼，被告曲靖市利民獭兔开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系曲靖市利民獭兔开发有限公司采用公司加农户经营模式所发展的獭兔养殖户。2014年7月31日原告与被告结算，被告出具欠条。欠原告董永明獭兔款50203元，被告承诺于2014年8月15日前付清。若到时不付，所产生的一切后果及费用由公司承担。期限届满，被告以拒接电话等方式，违背诚信拒不履行债务。诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告獭兔款50203元；2、被告立即支付原告实现债权所支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告书面答辩，对原告所述事实及欠款无异议。公司在2014年11月8日前结清董永明兔款50203元，由于公司负债累累，无力承担原告申请的律师费用3000元；申请庭外和解，请求法院免去本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、欠条一张，用于证明被告欠原告獭兔款30188元的事实；2、律师费发票一张，用于证明原告为实现债权支付的律师费用。
本院认为，上述证据因被告怠于诉讼，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告系被告曲靖市利民獭兔开发有限公司采用公司加农户经营模式所发展的獭兔养殖户，自2012年以来，原告与被告曲靖市利民獭兔开发有限公司建立合作关系，向被告公司供应獭兔。2014年7月31日经双方结算，被告向原告出具欠条并加盖曲靖市利民獭兔开发有限公司公章，欠条载明今欠楚雄州双柏县獭兔养殖户董永明兔款，金额50203元。经双方协商，定于2014年8月15日以前付清所欠兔款，若到时不付，所产生的一切后果及费用由公司承担。因被告逾期未履行欠款，原告诉至本院并提出前述主张。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处收购獭兔，经结算，尚欠原告獭兔款50203元未付，被告应当按照约定履行付款义务，原告要求被告支付尚欠的獭兔款50203元的请求成立，本院予以支持。对原告主张的律师费用，因双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲靖市利民獭兔开发有限公司于本判决生效后15日内支付原告董永明獭兔款50203元。
案件受理费1130元（原告已预交），减半收取565元，由被告曲靖市利民獭兔开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 谭 薇
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 晏梅芳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第117号
申请执行人：张海燕。
被执行人：宁波港会秀邦美容美发管理咨询有限公司，组织机构代码××。住所地：宁波海曙区华楼街14号<；4-11>；<；4-12>；室。
法定代表人：熊贤冉。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人宁波港会秀邦美容美发管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人宁波港会秀邦美容美发管理咨询有限公司已停止实际经营，本院依法查询了其名下的房产、车辆、银行存款等财产信息均未发现可供执行的财产线索。另本院已依法将被执行人宁波港会秀邦美容美发管理咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时将被执行人的法定代表人熊贤冉进行网上布控。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第117号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 方 薇