wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣05刑终95号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨靖，男，1994年8月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人罗才秀，江西仁实律师事务所律师。
原审被告人梁思敏，男，1994年11月26日出生于江西省新余市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人杨靖、梁思敏犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣0502刑初161号刑事判决。宣判后，原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨靖，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2018年1月30日24时许，被害人钱某、李某、刘某、廖某1来到新余市体育馆MISS酒吧内玩。次日凌晨1时许，被告人梁思敏未经钱某同意，拿钱某放在桌上的烟抽。当钱某进行制止时，梁思敏用手推打钱某。被告人杨靖见状用拳头将钱某打倒在地后，继续蹲下去用拳头击打钱某。当梁思敏抱着杨靖想让其停手时，杨靖则用脚踢打倒在地上的钱某，随后又伙同其朋友对倒在地上的钱某拳打脚踢。在酒吧外，当钱某、李某、刘某、廖某1想制止杨靖、梁思敏等人离开现场时，杨靖、梁思敏与胡某、唐某、邱某（三人均另案处理）等人又对钱某、李某、刘某、廖某1进行殴打。经鉴定，钱某、李某、刘某、廖某1的伤势均为轻微伤。案发后，梁思敏赔偿了李某、刘某、廖某1的经济损失，并取得了钱某、李某、刘某、廖某1的谅解。
原审法院认为，被告人杨靖、梁思敏随意殴打他人，致被害人钱某、李某、刘某、廖某1四人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。杨靖、梁思敏能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。梁思敏赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，被告人杨靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人梁思敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
上诉人杨靖上诉提出，其在二审审理期间取得了被害人的谅解。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
上述事实，杨靖、梁思敏在一审开庭审理过程中无异议，且有被害人钱某、李某、刘某、廖某1的陈述，证人许某的证言，上诉人杨靖、原审被告人梁思敏的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，谅解书，归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
以上证据，均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人杨靖上诉提出的其在二审审理期间取得了被害人的谅解。请求二审法院从轻处罚的上诉理由。经查，杨靖的家属在谅解书上伪造部分被害人的签名，对该证据不予采信，故杨靖请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨靖、原审被告人梁思敏随意殴打他人，致被害人钱某、李某、刘某、廖某1四人轻微伤，情节恶劣，其行为均触犯了刑律，构成寻衅滋事罪。杨靖、梁思敏归案后，能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁思敏赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院认定杨靖、梁思敏的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一八年八月二十九日
书记员 万 珊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3752号
申请执行人李卿。
被执行人吕玉祥。
被执行人唐爱珍。
申请执行人李卿与被执行人吕玉祥、唐爱珍民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月19日作出的（2015）泰兴民初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人吕玉祥、唐爱珍应偿还申请执行人李卿借款人民币50000元及逾期利息，应向本院缴纳诉讼费525元，执行费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。
本院于2015年11月20日向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴民初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内�向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十二月三日
书记员 孙 鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第489号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人李某乙，男，天津市大港油田，汉族，大专文化程度，住库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月9日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年1月16日被库尔勒市公安局取保候审。2015年8月17日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2015）457号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员崔垒出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2014年12月21日22时许，被告人李某乙饮酒后驾驶新MX**号现代小型轿车，在库尔勒市机场路阳光水岸小区停车场行驶时与被害人王某某停放在该停车场中的新MX**号丰田小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人李某乙每lOOml血液中含乙醇264mg，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议已赔付完毕，取得谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关当庭发表意见，因被告人具有以下量刑情节：1、被告人李某乙每lOOml血液中含乙醇264mg，应当从重处罚；2、发生交通事故且负全部责任，应当�重处罚；3、案发后已赔偿被害人，取得谅解，可以酌定从轻处罚；4、自愿认罪，同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人李某乙三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
经审理审理，2014年12月21日22时许，被告人李某乙饮酒后驾驶新MX**号现代小型轿车驶入库尔勒市机场路阳光水岸小区时与被害人王某某停放在该停车场中的新MX**号丰田小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人李某乙每lOOml血液中含乙醇264mg，属醉酒驾驶。案发后达成赔偿协议已赔付完毕，取得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、处警经过、常住人�登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场照片、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告书、协议书、谅解书证人常天逢证言、被害人王某某陈述、被告人李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某乙违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某乙醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告人李某乙每lOOml血液中含乙醇264mg，从重处罚。案发后与被害人达成协议已履行，酌情从轻处罚。被告人李某乙当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处
罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 来 友
二〇一五年八月二十日
书记员 古力麦热木
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第616号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人师招平，男，1975年10月1日出生，汉族，文化程度小学，农民，住四川省峨边县。2014年5月17日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年6月13日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人师招平犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员白雪松出庭支持公诉，被告人师招平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月22日，被告人师招平谎称帮助其朋友搬家，从被害人向某某处骗走一辆车牌为川A462**号的白色江淮牌货车，后将该车以明显低于市场的价格销售给他人，获赃款人民币6200余元。经鉴定，该车价值人民币28800元。
2、2014年3月12日凌晨，被告人师招平窜至位于双流县西航港街道办事处腾飞路188号的玉林商贸有限公司的办公室内，将一台黑色宏基牌电脑和一辆车牌为川AKN9**号的灰色长安新豹微型货车盗走，并将电脑和汽车销赃后获赃款人民币7000余元。经鉴定，该被盗汽车价值人民币35154元。
3、2014年3月27日凌晨，被告人师招平窜至位于双流县西航港街道办事处光明小区14栋3单元的亚天物流公司内，将一台电脑和一辆车牌为川A046**号的白色江淮牌汽车盗走，并将电脑和汽车销赃后获赃款人民币7600余元。经鉴定，该被盗汽车价值人民币36000元。
另查明，被告人师招平所诈骗的车辆和盗窃的赃物均未追回。
上述事实，被告人师招平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人师招平的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人师招平的辨认笔录及辨认照片，被害人向某某、玉林商贸有限公司职工段某某、亚天物流公司职工赵某某的陈述，证人朱某的证言，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2014）061号对被盗车辆所作的价格鉴定意见书，被告人师招平的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师招平以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。被告人师招平以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为己构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人师招平既犯诈骗罪，又犯盗窃罪，依法应当数罪并罚。鉴于被告人师招平能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人师招平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人师招平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2019年5月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被告人师招平违法所得的赃物，继续予以追缴，退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终308号
上诉人（原审原告）夏红英。
上诉人（原审原告）刘海华。
上诉人（原审原告）刘海雄。
上诉人（原审原告）刘海凤。
以上四上诉人的共同委托代理人刘雄辉，湖南通程律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黄启辉。
委托代理人唐小立，湖南越明律师事务所律师。
上诉人夏红英、刘海华、刘海雄、刘海凤与上诉人黄启辉提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖南省武冈市人民法院于二○一六年一月二十二日作出的（2015）武法民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审对黄启辉在本案中是否存在过错，是否属于赔偿责任主体等基本事实认定不清，证据不足，此外，原审适用公平原则划分本案责任属适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省武冈市人民法院（2015）武法民初字第2217号民事判决；
二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。
（本页无正文）
审 判 长 朱红伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 汪 臻
二〇一六年五月四日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第5947号
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人吴懿，董事长。
委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。
被告柏建军，男，1968年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海荣柏酒店物业管理有限公司诉被告柏建军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告自2011年8月1日起至2011年11月30日止的物业管理费920.34元；2、判令被告支付自2011年11月30日起至实际付清之日止的滞纳金；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年3月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月20日以“被告已付清所欠物业费”为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海荣柏酒店物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海荣柏酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 薛 靓
二〇一五年四月二十日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执398号
申请执行人：任连军
被执行人：李伟
本院在执行申请执行人任连军与被执行人李伟危险驾驶纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402刑初8号刑事附带民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一六年九月三十日
书记员 秦绍方
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05751号
原告：黄金锁，农民。
被告：石金刚，农民。
原告黄金锁与被告石金刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。由审判员韩国栋适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，于2016年4月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金锁、被告石金刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金锁诉称：原告系包工头，组织承包工程。2013年被告建造楼房，原告组织为原告家建楼房。工程完工后，经核算被告共欠包活款8000元、工资8450元。被告于2014年1月29日为原告出具了欠据，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付分文。故起诉要求被告偿还原告工程款16450元，并承担本案的诉讼费用。
被告石金刚辩称：原告所诉不属实，经原、被告最后核实差原告8000元，双方协商如将房子有问题的地方修好了，把8000元再给原告，因原告一直未维修房屋，我自己找人将漏水的地方修了花费了8300元，还有地砖镶的不平，没有维修呢，所以不同意给原告这8000元。
经审理查明：被告石金刚（甲方）与原告黄金锁（乙方）签订建筑承包合同，内容为“甲方在汤泉村建房屋一栋，建筑层数为两层，由乙方承包施工，双方本着平等、互利、信任的原则，确保工程安全、优质、高效、低耗，经双方协商同意签订本合同，以共同遵守：一、承包方式，采用包工不包料的方式，甲方提供建筑所需材料，包括红砖、河沙、碎石、石灰、水泥、钢材、水管、铁钉、扎丝、水电等一切建筑材料。乙方提供劳务、施工技术、施工工具及生活产生的一切用具等。二、承建项目：乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建，甲方房屋主体工程的建筑包括墙体、梁柱、楼梯、露面、装模、拆模、扎钢筋、现浇混凝土及地面、门前台阶砼垫层；装饰室内粗粉刷、前沿外墙贴磁砖、后墙外墙面贴磁砖、安装瓷盆、下水管道、落水管、顶层层面加浆磨光，同时做好防渗透水处理。三、承包价格，每平方米280元，建筑面积按每层楼外墙计算。施工范围包括所有需要水泥砂浆抹面的墙体。四、付款方式，合同签订完毕，工具进场，人员到位，预付5000元。五、双方责任，乙方必须保证工程质量和进度，按设计图纸和甲方要求施工，节约材料，并保管好材料，不得丢失。六、质量要求，乙方应按照国家规定的房屋质量标准和要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费用由乙方负责或由甲方在乙方工程款中扣除。七、注意安全，劳保措施，施工防护措施到位，安全施工。如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全措施不到位出现工伤，或因施工造成他人人伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用。文明施工，讲究职业道德，讲究清洁卫生。八、工期要求，主体工期120天，从合同签订次日起计算，乙方必须在秋收前完成主体工程，遇天气原因顺延，乙方不能因各种原因拖延甲方建房完工时间，遇乙方所需材料应提前向甲方提出计划，以便及时筹备。九、后期维修，因乙方质量问题所产生的维修费用由乙方承担，并承担由此发生的相关赔偿以及责任”。除合同约定工程外，原告黄金锁另为被告进行了地下车库、抹盘子、大楼前地面、台阶等工程施工。上述所有工程已于2014年1月29日前全部完工。被告石金刚已向原告黄金锁支付工程款93000元。
审理中原、被告双方各向法庭提交了2014年1月29日的收据一张，原告黄金锁提交的收据（第一联存根）载明“今收到石金刚工资4000元（人民币肆仟元），包活下欠捌仟元整，下欠日工8450元，合计16450元，收款人黄金锁，交款人石金刚”。被告石金刚向法庭提交的收据（第二联）载明“今收到石金刚工资4000元（人民币肆仟元），下欠捌仟元整（8000元），收款人黄金锁，交款人石金刚”。
本院认为：原、被告双方签订的建筑承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该协议书合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告组织施工完成了合同约定的工程内容，原告于2014年1月29日向被告石金刚出具收据，该收据载明下欠工程款8000元，原告虽主张该工程款中未包含日工工资，但原、被告双方均认可在原告黄金锁出具该收据前所有工程均已完工，双方进行核算应对全部工程款进行核算，故被告主张所欠工程款8000元系合同内工程款和日工工资总和，符合常理，被告方向法庭提交的收据（第二联）内容“今收到石金刚工资4000元（人民币肆仟元整），下欠8000元（下欠捌仟元）与原告黄金锁提交的收据（第一联）字迹一致，故原告提交的收据（第一联）中包活下欠捌仟元中的“包活”和“下欠日工8450元，合计16450元”应为事后填写，且原告未能举证证实被告石金刚提交的收据（第二联）中所载明的下欠8000元未包含日工工资的有效证据，故被告石金刚仅应对收据中载明的下欠8000元承担给付责任。
被告虽抗辩主张所建房屋存在漏水、地砖不平等问题，但被告未能提交系工程质量问题导致上述情况发生的证据，故本院对其抗辩主张不予采信。如原告有证据证明系工程质量问题导致上述情况发生的情况下，可就其损失另行起诉处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百七十条、二百七十五条之规定，判决如下：
一、限被告石金刚于本判决生效后十日内给付原告黄金锁建房工程款8000元。
二、驳回原告黄金锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由原告黄金锁负担111元，由被告石金刚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韩国栋
审判员 杨 静
审判员 李 海
二〇一六年四月二十一日
书记员 马毓泽
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第01142号
原告郝玉杰。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告宜昌市金石科技发展有限责任公司。
委托代理人蒋义，该公司法律事务部主任。
原告郝玉杰诉被告宜昌市金石科技发展有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后依法由审判员李清平适用简易程序于2013年11月11日独任审判，2014年6月12日本院依法裁定此案转为普通程序并由审判员洪辉云担任审判长，由审判员向丽丽，人民陪审员李先绅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝玉杰及其委托人代理人曹勇、被告宜昌市金石科技发展有限公司的法定代表人何志及委托代理人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉杰诉称，2010年7月14日，原、被告签订《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》。协议约定：被告以现有的生产设备等有形资产和生产技术、客户信息等无形资产出资，原告以现金20万元出资，共同经营被告在夷陵区乐天溪镇朱家湾村二组的砂厂，主要经营粗砂的生产、销售。双方约定每半年一次对砂厂的利润进行结算和分配。同时对财务、经营管理进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将20万元交与被告。同年8月5日原、被告又签订《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》，原告在被告的生产线上安装一套磁选设备，用于收集铁粉。双方对费用负担、利润分配等事项进行了约定。协议签订后原告投入4万多元安装了磁选设备。2010年7月至2010年11月，原告为被告垫付各项费用36335元。上述协议签订后原告要求按协议约定参与砂厂的经营管理，但被告予以拒绝。上述协议签订后至今被告仅在2010年10月和原告进行结算并分红外，此外被告从未对砂厂的经营进行结算。2010年11月被告在未经原告同意的情况下将大坝砂厂转让给一个叫许先俊的人经营。此后被告在原告不知情的情况下将原告收集的2000余吨铁粉卖给他人，所得款项被告也未交与原告。为此原告向被告提出解除双方签订的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》并要求被告退还相关款项、赔偿原告的损失。但双方一直未就有关事宜达成协议。2013年6月13日，被告的法定代表人何志向原告出具一份《出资清算证明》。2013年10月15日，原告诉至本院，要求判令解除原、被告间签订的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》、《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》、被告立即返还各项费用282887元并赔偿损失50000元。
被告宜昌市金石科技发展有限责任公司辩称，1、20万元是合伙出资，未经其它合伙人同意不能退还。原告诉称将沙场转让给许先俊经营，与事实不符，且转让给许先俊经营是经过原告同意的；2、33635元系原告垫资款项，被告应予返还；3、2000吨铁砂的真实情况有证人出证进行证实，且原告未提供证据证明2000吨铁钞卖了多少钱，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年7月14日，原、被告签订《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》。协议约定：被告以现有的生产设备等有形资产和生产技术、客户信息等无形资产出资，原告以现金20万元出资，共同经营被告在夷陵区乐天溪镇朱家湾村二组的砂厂，主要经营粗砂的生产、销售。双方约定每半年一次，对砂厂的利润进行结算和分配，同时对财务、经营管理进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将20万元交与被告。同年8月5日原、被告又签订《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》，原告在被告的生产线上安装一套磁选设备，用于收集铁砂。双方对费用负担、利润分配等事项进行了约定。协议签订后原告投入46552元安装了磁选设备。2010年11月被告在未经原告同意的情况下将大坝砂厂转让给案外人许先俊经营。2013年6月13日，被告的法定代表人何志向原告出具一份《出资清算证明》。郝玉杰投资大坝砂厂现金200000元，并垫付公司各项费用36335元，另投资磁选设备46552元另行计算。
同时查明，原告参与砂场经营至2010年11月份，分到红利7006元，此后砂场由案外人许先俊经营，原告未参与砂场的经营。2010年7月至2010年11月原告为被告垫付各项费用36335元。
上述事实，有《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》，《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》，《出资清算证明》及相关单据，证人许先俊的证人证言、个体工商户营业执照（正副本复印件）、税务登记证（复印件）、委托缴税三方协议书（复印件）、税款开票查询结果、合作协议（复印件）、会议纪要、石金公司人员分工责任及待遇、资料移交清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郝玉杰与被告宜昌金石科技发展有限责任公司于2010年7月14日签订的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》和2010年8月5日签订的《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》系原、被告的真实意思表示，且上述协议未违反法律强制性规定，为有效协议。双方应按上述协议的约定全面履行自己的义务。协议生效后，被告于2010年11月将砂场转让给案外人许先俊经营，导致原、被告间的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》和《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》无继续履行的可能，属根本性违约。且原、被告已于2013年6月13日进行了清算，被告于当日向原告出具了《出资清算证明》，故原告郝玉杰诉请解除其与被告宜昌市金石科技有限责任公司签订的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》及《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告返还282887元的投资中的236335元系原、被告共同核算后确定的原告在前述协议签订后实际投入的款项，庭审中被告也予以认可，该诉请符合法律规定，理由成立，本院予以支持。另外46552元需另行核算，故本院不予支持。原告诉请要求被告赔偿其损失5万元缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郝玉杰与被告宜昌市金石科技有限责任公司于2010年7月14日、2010年8月5日签订的《宜昌市夷陵区大坝砂厂合作协议书》和《大坝砂厂铁砂生产线投资协议》。
二、被告宜昌市金石科技有限责任公司于本判决生效后15日内向原告郝玉杰返还投资款236335元。
三、驳回原告郝玉杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6143元，由被告宜昌市金石科技有限责任公司负担5000元，由原告郝玉杰负担1143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第325号
罪犯李术禹，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
经河北省滦平县人民法院于2009年8月12日作出（2009）滦刑初字第64号刑事判决，以被告人李术禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李术禹在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李术禹在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）256号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李术禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李术禹减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执1023号
申请执行人：阜康市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李健，该局局长。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
被执行人:新疆绿之梦林业发展有限公司。
法定代表人：曾小红，该公司总经理。
住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。
申请人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人新疆绿之梦林业发展有限公司劳动保障监察行政处理决定书一案，阜康市人民法院（2017）新2302行审9号行政裁定书已经发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2017年9月21日立案执行。2018年3月20日，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局与被执行人新疆绿之梦林业发展有限公司就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市人力资源和社会保障局申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2017）新2302执1023号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙思源
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第341号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某。2009年8月11日因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸被台州市公安局椒江分局罚款四千元。2014年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月12日20时54分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车，途经台州市路桥区路泽太一级公路南苑商务酒店门前路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人阮某血液中的酒精含量为2.32mg／ml，醉酒标准。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表、呼气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人阮某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第341号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人阮某。2009年8月11日因醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸被台州市公安局椒江分局罚款四千元。2014年4月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1188号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年4月12日20时54分许，被告人阮某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经台州市路桥区路泽太一级公路南苑商务酒店门前路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人阮某血液中的酒精含量为2.32mg／ml，醉酒标准。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、血液提取登记表、呼气测试单、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人阮某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年6月26日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4095-1号
原告：崔凤芳。
被告：梁开伟。
被告：梁某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告崔凤芳与被告梁开伟、梁某某、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔凤芳于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告梁开伟驾驶的登记在被告梁某某名下的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告崔凤芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告梁开伟驾驶的登记在被告梁某某名下的鲁H×××××号轿车一辆或查封其价值70000元的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一五年十月二十八日
书记员 李冉冉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法九执字第389号
申请执行人钟小辉，女，汉族，1971年4月3日出生，住址四川省中江县，
委托代理人刘世辉，系广东法岸律师事务所律师。
委托代理人李英，系广东法岸律师事务所实习律师。
被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司，住所地佛山市南海区九江镇大谷官村高路塘厂房，组织机构代码68061218-1。
法定代表人李秀。
申请执行人钟小辉与被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第376、393号民事判决书、（2015）佛中法民四终字第1043、1044号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人佛山市南海区九江杰铭服装有限公司的机器设备一批。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢晓东
二〇一六年二月二十二日
书记员 吴达年
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第451号
原告李某某，女，汉族，教师，现住汪清县。
被某某郑某乙，男，汉族，医生，现住汪清县。
原告李某某与被某某郑某乙之间的离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某、被某某郑某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与郑某乙经人介绍相识，于2000年9月11日在婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女郑某乙。由于婚前我对郑某乙缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活中发现夫妻双方在生活方式及为人处事方面存在很大的差异，加之双方性格不合，为此经常吵架。郑某乙对我极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。2014年我向汪清县人民法院提起离婚诉讼，并分居生活。经郑某乙再三保证及家人、孩子劝说，我们一起生活。但郑某乙非但不改，反而变本加厉，对我进行人身攻击、打骂，跟踪，现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间共同财产有房屋一套。现我向法院提起诉讼，请求法院根据法律规定判令准予我和郑某乙离婚，婚生一女郑某乙由我负责抚养，分割夫妻共同财产房屋一套。
被某某郑某乙辩称：1、我们之间的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。婚前我们交往10多个月，双方都有一定的了解，都想共同组织一个幸福家庭，因此我们于2000年9月16日登记结婚。婚后我将自己的收入交给原告用于家庭生活，还负责家务。我们风雨同舟已共同生活十多年，用原告的话说“没有好处能过这么多年吗”，但因一些家庭琐事吵吵嘴的时候，我总是让着她。所以我们的夫妻感情尚未破裂，我们夫妻感情还是很好；2、如果要离婚，位于汪清县清林路南夫妻共同房屋双方均等分割。2015年4月份，用200000.00元购买的大众系列白色高尔夫轿车一辆双方应均等分割；3、2015年6月17日原告支取我工资卡中存款4900.00元，支取其工资卡存款6000.00元，并支取存在我名下的存款16000.00元，以上合计26900.00元，双方应均等分割；4、婚生女郑某乙由我负责抚养，因原告在西崴子上班早出晚归，女儿大部分时间都与我和奶奶在一起，我给女儿做饭、洗衣、上辅导班，女儿更愿意跟我和奶奶在一起生活。原告和女儿经常吵架，女儿非常怕原告，因此要求我来抚养婚生女郑某乙。
原告李某某向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份。
2、结婚证两份，证明2000年9月11日，原、被某某在汪清县婚姻登记处登记结婚。
3、2014年9月1日被某某郑某乙的保证书一份，证明被某某未按保证书约定的内容履行其义务。
4、银行营业员母亲恐吓短信内容一份，证明因被某某的过错导致他人威胁原告的事实。
5、租房合同书一份，证明原告租房半年、租金为6000.00元，夫妻共同存款6000.00元用于交纳房租金的事实。
6、借据、银行明细清单各一份，证明2015年4月27日原告为购车向他人借款200000.00元，还款日期为2019年4月26日。
7、诊断书一份，证明因被某某的恐吓等造成精神压力过大，导致冠心病加重。
8、原告提供的证人郑某乙（原、被某某女儿）出庭作证，证明被某某负责家庭生活开销，被某某欺骗家人自己工资收入数额。今年5月份因教育基金发生矛盾，原、被某某吵架，被某某用手掐原告的脖子，还想用凳子打原告和证人。原告借款购车被某某想均分割该轿车。
被某某郑某乙未向本院提交证据。
经庭审质证，1、原告提交的1号、2号证据，被某某无异议，故本院对上述证据予以采信。
2、原告提交的3号证据，被某某对真实性无异议，且称其已履行了保证书中约定的内容。本院认为，原、被某某双方均未能提供相关证据证明其证明的内容，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、原告提交的4号证据，被某某郑某乙称恐吓短信的事实不清楚，被某某从银行调取的监控视频，因点击错误发送到阳光户外QQ群，发现错误后当时立即删除。故本院对该证据的真实性予以采信。
4、原告提交的5号证据，被某某郑某乙提出异议，称因原告取款时间和签订租房合同时间相互矛盾，租房合同书是伪造。本院认为，虽时间不吻合，但无法证明租房合同是伪造，且未能提供相关证据加以佐证，故本院对该证据的真实性予以采信。
5、原告提交的6号证据，被某某郑某乙提出异议，称借款事实不清楚，当时购车时原告未向其说明借款购车，原告随意支取出借人银行卡不现实。本院认为，借据和3次支取出借人银行卡的时间，与原告的陈述完全相吻合，且被某某未能向本院提供证据证明婚姻关系存续期间存有夫妻共同存款200000.00元。在审理中，被某某也认可2014年9月份之前其负责家庭开销，应清楚家庭经济状况。故本院对该证据予以采信。
6、原告提交的7号证据，被某某郑某乙称病因并非是我的原因造成，是原告因借款太多造成精神压力过大导致病情加重。本院认为，原告虽提供诊断书，但无法直接证明其想证明的事实，也未能提供其他证据加以佐证。故本院对该证据的真实性予以采信。
8、原告提供的证人郑某乙（原、被某某女儿）出庭陈述，被某某郑某乙提出异议，称购车时原告未向其说明向他人借款购车。故本院对原、被某某因家庭经济发生矛盾，争执事实予以确认。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被某某于2000年9月11日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一女郑某乙。2014年9月18日，原告以双方性格不合经常吵架，导致夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。2014年11月10日，经家人的劝说下原告自愿撤回起诉。原、被某某在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于汪清县汪清镇清林路房屋一套、大众系列白色高尔夫轿车一辆；共同存款有16000.00元（存在女儿郑某乙名下）；共同债务有200000.00元；无共同债权。现因原告以被某某郑某乙不知悔改，变本加厉，对原告进行人身攻击，导致夫妻感情破裂，无法共同生活为由，要求与被某某郑某乙离婚。
另查明，在汪清县复兴镇金苍村被某某父亲分得的林地，承包经营权人更名为被某某郑某乙。
本院认为，原、被某某之间有一定的感情基础，且已共同生活十余年，双方应该互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原告以郑某乙对原告不负责任，且对原告进行人身攻击、打骂为由要求与被某某离婚，在夫妻共同生活中，难免因家庭琐事发生争执，应当及时沟通，解决矛盾。虽原、被某某现已分居，分居时间未达到2年，不符合“婚姻法”第三十二条的法定离婚条件，故现双方未达到夫妻感情确已破裂的法定情形，且原告也未能提供夫妻感情确已破裂的其他相关证据，故应视为原、被某某间夫妻感情尚未完全破裂。为此原告要求与被某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被某某郑某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 梁照红
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李进国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01128号
罪犯闫兴军，男，1970年3月2日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于1998年9月2日以（1998）长刑初字第94号刑事判决，认定罪犯闫兴军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2011年1月21日对其裁定减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年4月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省局级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴军减去自本裁定送达之日起至2016年2月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1211号
原告：乔某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告乔某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 闫 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华商初字第00081号
原告江苏三石特种材料有限公司，住沭阳县陇集镇工业园区。
法定代表人严红军，该公司董事长。
委托代理人刘尚飞、杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告蒋广兰，居民。
委托代理人张同林，男，1966年12月14日生，汉族，居民。系被告蒋广兰丈夫。
委托代理人唐长春，男，1974年12月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由原告负担。
审 判 长 岳 阳
代理审判员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孔玛丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03616号
原告：沈阳发展物业管理有限公司。
被告：代宝利。
原告沈阳发展物业管理有限公司诉被告代宝利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员李矫健独任审判。在审理过程中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李矫健
二〇一五年十月十六日
书记员 周 佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第911号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：陈万明，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第205号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第15号
上诉人（原审被告）：东莞市君维家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村博夏派出所对面，企业法人营业执照号：441900001134422。
法定代表人：蔡静。
被上诉人（原审原告）：东莞市隆安胶粘剂有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇长埔建材市场K幢，企业法人营业执照注册号：4419002010782。
法定代表人：罗金胜，该公司总经理。
委托代理人：周光华，男，该公司员工。
委托代理人：胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
上诉人东莞市君维家具有限公司因与被上诉人东莞市隆安胶粘剂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法排民二初字第222号之二民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人曾经口头约定，因案涉合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的，由广州仲裁委员会审理，此属上诉人与被上诉人明确约定管辖。上诉人认为口头约定也是有法律效力的，合法有效。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送广州仲裁委员会审理。
被上诉人东莞市隆安胶粘剂有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人东莞市君维家具有限公司称案涉合同双方曾口头约定管辖，但未提供任何证据予以证明，本院对其单方说法不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人东莞市君维家具有限公司的住所地在东莞市企石镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨忠明
第2页共3页
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01907号
原告曹某，农民。
被告秦某，农民。
原告曹某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于××××年××月××日在建南镇民政部门登记结婚，因双方性格不合、婚前缺乏了解，婚后对我的生活不闻不问，导致夫妻感情一直未建立起来，现请求与被告离婚。
原告曹某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证复印件1份。证明原、被告的夫妻关系。
被告秦某辩称：原告所述并不属实，我们结婚之后一直是同吃同住，并且是我在负担家里的一切生活费用，故不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，为此本院予以采信。
经审理查明：2013年3月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，从而导致夫妻关系不睦。为此，原告于2015年7月6日诉至本院要求离婚，在审理过程中，双方各执己见，调解未果。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告均已年过半百，相知相识不易，更应在今后的生活中相互扶持、相互关心，共同度过健康幸福的晚年。双方在夫妻关系存续期间，因多年形成的生活习性存在差异而产生的矛盾在所难免，但双方夫妻感情是否破裂并无证据予以佐证，相信双方在今后的共同生活中如果能加强沟通、相互理解，夫妻关系尚能得到改善，故为维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告秦某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 飞
二〇一五年八月五日
书记员 徐敬军
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第00250号
申请执行人：罗博文。
被执行人：王琦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第04653号民事判决书，依法向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人王琦履行下列义务：一、支付申请执行人罗博文借款本金90万元；二、支付申请执行人罗博文利息234000元；三、承担本案件受理费6400元，财产保全费5000元，执行费13740元，以上款项共计1159140元。但被执行人王琦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王琦银行存款1159140元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一五年二月十六日
书记员 何政涛
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0201号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2015］299号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院审查后，于同年6月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2015年3月2日8时40分许，被告人王某驾驶豫A×××××大型普通客车沿滨海县X302线由东向西行驶至16K300M路段处时，因驾驶机动车操作失误，与相对方向行人刘古别发生碰撞，致刘古别死亡。经滨海县公安局法医鉴定，刘古别符合交通事故致颅脑损伤死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某让他人报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述了主要犯罪事实，河南洲际汽车租赁有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，除保险外，另赔偿被害人近亲属各项损失合计人民币120000元，被告人王某取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、秦某、李某、顾某等人的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书，滨海县公安局物证鉴定室出具的（滨）公（物）鉴（尸检）字【2015】34号法医学尸体检验意见书，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人王某让他人报警，并留在现场等候处理，后到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属得到赔偿，并对被告人王某表示谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王卫东
二〇一五年七月十日
书记员 熊雯新
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐法执字第3-2号
申请执行人：乐昌市农村信用合作联社，
被执行人：陈新祥。
本院依据已发生法律效力的（2009）乐法民一初字第192号民事判决书，于2009年12月3日向被执行人陈新祥送达执行通知书，责令被执行人陈新祥于2009年12月10日前偿还所欠申请执行人贷款本金115万元、利息182622.6元（2009年4月20日后利息另计），并承担诉讼费16793元、财产保全费5000元、执行费15945元，合计人民币1370360.6元，但被执行人陈新祥至今未履行上述义务。在执行过程中，本院依法委托拍评估、拍卖机构对被执行人陈新祥所有的乐昌市某某电站进行评估、拍卖。经三次拍卖均因无人竞拍而流拍，现申请执行人乐昌市农村信用合作联社愿以第三次拍卖保留价866825.6元以物抵债接受上述电站。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈新祥所有的乐昌市某某电站作价866825.6元以物抵债给申请执行人乐昌市农村信用合作联社，该电站财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人乐昌市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由申请执行人自行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 邓智杰
代理审判员 肖贤慧
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭晓明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第00083号
上诉人（原审被告）东台市中元农村小额贷款股份有限公司，住所地在江苏省东台市富腾路19号东进小区1号楼底层8、9室。
法定代表人周飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南38号。
法定代表人吴凤成，该公司总经理。
原审被告周飞，东台市中元农村小额贷款股份有限公司法定代表人。
上诉人东台市中元农村小额贷款股份有限公司（以下简称中元公司）因与被上诉人盐城经济开发区融源农村小额贷款有限公司（以下简称融源公司）、原审被告周飞借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0540-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
融源公司一审诉称：2012年2月17日，我公司与周飞签订借款合同一份，约定我公司向周飞发放贷款100万元，借款合同同时对借款期限及用途等权利和义务都作了明确的约定，中元公司为上述借款提供担保。我公司按约履行了放款义务。现周飞与中元公司均未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、周飞偿还贷款本金80万元及贷款利息和罚息40.564万元（利息和罚息暂算至2015年3月20日），并支付从2015年3月21日起至给付贷款本金之日止的利息和罚息；2、周飞支付实现债权的费用70000元；3、中元公司对上述1、2项请求承担连带偿还责任。
中元公司在一审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：中元公司登记地为东台市、经营地也在东台市，应将本案移送至东台市人民法院审理。
原审法院经审查查明：2012年2月17日，融源公司与周飞、中元公司分别签订借款合同、保证合同各一份。借款合同第七条约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。保证合同中亦约定，如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。本案中贷款人亦即债权人住所地即融源公司的住所地在盐城市亭湖区。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同双方在合同中约定如发生争议，由贷款人即融源公司住所地人民法院管辖，因此，一审法院对本案具有管辖权，中元公司对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第二项之规定，原审裁定：驳回被告东台市中元农村小额贷款股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定并提起上诉称：根据民诉法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人登记于东台市、经营于东台市，故本案应移送至东台市人民法院管辖，请求二审法院依法将本案移送至东台市人民法院审理。
本院认为：经审查，上诉人中元公司与被上诉人融源公司所签订的保证合同中明确约定：如发生争议，由债权人住所地人民法院管辖。该约定符合法律规定，且不违反有关级别管辖及专属管辖的规定。本案债权人即被上诉人融源公司的住所地在盐城市亭湖区，故融源公司向原审法院提起诉讼具有事实和法律依据。上诉人中元公司的上诉理由不能成立。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志忠
审 判 员 胥 霞
代理 审 判员 付陈友
二〇一五年八月十七日
书记员（代） 张惠敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第151号
上诉人（原审原告）杨立永，男，1972年4月27日出生，汉族，住容城县。
委托代理人邢婧，河北永嘉律师事务所律师。
委托代理人陈小芳，1973年10月15日出生，汉族，住容城县。
被上诉人（原审被告）宋克正，男，1969年7月8日出生，住雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
上诉人杨立永因买卖合同纠纷一案不服河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第31348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人邢婧、陈小芳，被上诉人的委托代理人高立柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋克正经营水泥建材买卖，从2009年开始销售杨立永提供的平山县东山水泥有限公司的水泥。宋克正于2012年9月27日、2012年10月9日、2013年3月13日分三次购进杨立永水泥，出具欠条三张共计欠款37300元。经用户使用，出现产品质量问题，用户拒付货款。宋克正于2012年10月19日向保定市产品质量监督检验所申请检验，经检验为不合格产品。
以上事实有欠条、检验报告、双方陈述为证。
原审法院认为，双方之间系买卖合同关系，宋克正购买杨立永提供的水泥，经保定市产品质量监督检验所检验为不合格产品。杨立永虽然不予认可，但未申请重新检验，应视为放弃权利。故应认定2012年10月19日前销售给杨立永的水泥为不合格产品。杨立永诉请宋克正偿付2012年9月27日及2012年10月9日欠款，不予支持。因宋克正提供的检验报告日期为2012年10月19日。该报告只能证实检验前的两批水泥为不合格产品，而2013年3月13日宋克正购进的水泥没有证据证实为不合格产品，应给付宋克正欠条欠款3600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定原审原院判决：“一、被告宋克正偿付原告杨立永买卖合同欠款3600元，限本判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告杨立永负担643元，被告宋克正负担89元”。
原审法院判决后，杨立永不服向本院上诉称，上诉人从事水泥运输业务，上诉人将水泥从石家庄运至被上诉人处后，被上诉人向上诉人支付运费。上诉人从被上诉人处获取的只是运费，这与上诉人从事的业务也是能够相对应的。双方业务往来频繁、关系熟悉后，被上诉人在其资金紧张的情况下，会要求上诉人替其垫付货款。本案诉争的三笔欠款，是双方分别于2012年9月27日、2012年10月9日、2013年3月13日对该时间点之前的往来账目进行清算后，被上诉人亲笔书写的。被上诉人认可三张欠条为其本人书写，并且对欠款数额亦无异议，上诉人己经针对自己的诉讼请求，完成了相应的举证责任，一审法院就应对此作出认定，判决被上诉人支付上述款项。退一步讲，假设双方是买卖合同关系，水泥存在质量问题，那么被上诉人也应在本案中提起反诉或另行起诉来维护自己的权益，而不应拒付欠款。若想要卖方承担产品质量保证责任，就应证实其遭受损失的事实以及数额。即便被上诉人举证证实了这些，根据合同法第一百一十一条的规定也不能拒付货款。本案中被上诉人未提交任何证据证实遭受到损失及损失数额，同时上诉人对被上诉人提交的检验报告亦不认可（该检验报告不能证实与本案的关联性）。在被上诉人没任何证据证实买卖关系的情况下，一审法院仅凭被上诉人单方陈述就认可买卖关系，对检验报告也予以认可，显属错误。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请二审人民法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋克正辩称，同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，杨立永在2012年11月16日雄县公安局城关派出所的询问笔录中认可和宋克正共同到保定市产品质量监督检验所送检水泥样品，并认可水泥质量不合格。
本院认为，本案争议的主要焦点是，双方是买卖合同关系还是委托运输关系。宋克正在诉状明确写明“原告与被告自2009年开始发生水泥业务往来，原告将水泥从石家庄运至被告处，被告向原告支付水泥款及运费。”据此，可认定杨立永向厂家购买水泥后，将水泥运给宋克正后，宋克正再向杨立永支付水泥款的往来关系。针对此种往来关系。杨立永主张为委托运输关系，但又不能向本院提供是委托运输关系的证据，应承担举证不能的法律后果，原审法院认定双方是买卖合同关系并无不妥。杨立永虽然对保定市产品质量监督检验所的检验报告提出质疑不予认可，但该检验样品是由宋克正和杨立永共同送检的，且杨立永在原审中也未向原审法院申请重新鉴定，原审法院将该检验报告作为证据使用并无不当。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条第一款的规定，宋克正的主张应予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果得当。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人杨立永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑金梁
代理审判员 王洪月
代理审判员 翟乐光
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王向颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第738号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月3日1时45分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪C3XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区莘松路莘福路路口东侧约50米处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含�为0.88mg／ml。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
据此，公诉机关认为被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判�生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民保字第14-1号
申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路48号。
负责人许亦猛，该支行行长。
被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被申请人广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2805号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
被申请人广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人赖可宾，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行因与被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司的银行账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人为保护其合法权益不受损害，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司在中国工商银行琅东支行账号为21×××03的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）及2102112029301309467的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）；冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，只准存入、转入，不准支取、转出。
二、冻结被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司在中国工商银行宾阳县支行账号为21×××88的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）；冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，只准存入、转入，不准支取、转出。
三、冻结被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司在中国农业银行南宁国贸支行账号为02×××25的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）；冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，只准存入、转入，不准支取、转出。
四、冻结被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司在中国农业银行崇左驮卢支行账号为07×××26的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）及074201040002045的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）；冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，只准存入、转入，不准支取、转出。
五、冻结被申请人广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳大桥分公司在中国工商银行琅东支行账号为21×××32的存款（冻结额度为5.46亿元人民币）；冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，只准存入、转入，不准支取、转出。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方春宁
审 判 员 谭 志
代理审判员 文 斌
二〇一六年一月四日
书 记 员 农璐璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民二初字第787号
原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会。
法定代表人尚德义，该居委会主任。
委托代理人王胜利，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源中原商贸城经营管理有限公司。
法定代表人韩志武，该公司负责人。
原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会（以下简称宋庄居委会）与被告济源中原商贸城经营管理有限公司（以下简称中原商贸城管理公司）所有权纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2013年1月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋庄居委会的法定代表人尚德义及其的委托代理人王胜利到庭参加诉讼，被告中原商贸城管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋庄居委会诉称：其曾将由其经营管理的中原商贸城的商户委托被告经营管理，并由被告每年向商户收取租金及保证金。2009年9月，其向被告收回该经营管理权，但之后发现，被告并未将收取的济源市中原商务酒店的租金230000元及其他五商户的保证金118000元（其中曹爱飞38000元、徐永昌10000元、骆玉美50000元、郑菊英、刘冠英10000元、新兴装饰材料有限公司10000元）交付给其，经其多次催要，被告均称待商户与经营管理公司办完手续后，再按双方之间的合同处理；并称曹爱飞所交的38000元中有20000元用于斯可馨前期房屋改造，但斯可馨并没有进行房屋改造，也未使用这20000元。现请求法院判令被告返还已收租金及保证金共计348000元。
被告未到庭答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、其向被告发出的通知1份，证明其于2009年9月3日曾通知被告如不交清所欠房租，将解除双方的《房屋委托管理合同》。
2、被告对其通知的回复1份，证明被告同意解除该委托合同。
3、济源市中原商务酒店出具的证明1份，证明该酒店向被告交纳了2009年9月至2011年两年的部分租金共计230000元，且被告已收到该款。
4、被告出具的收据2份，证明被告已收取中原商务酒店交纳的租金共计230000元。
5、被告出具的收据6份，证明被告已收取曹爱飞、徐永昌、骆玉美、郑菊英、刘冠英、新兴装饰材料有限公司交纳的房屋保证金118000元。
6、被告对其通知的答复，证明被告已收到其催要保证金的来函，并承诺待商户按合同办理完相关手续后，再按其与被告之间的合同处理；另被告称曹爱飞所交的38000元保证金中有20000元用于斯可馨前期房屋改造。
7、曹爱飞于2012年10月12日出具的证明1份，证明斯可馨未进行房屋改造也未使用该款。
8、房屋委托管理合同及补充协议各1份，证明其与被告系委托关系，自2007年5月1日，其将中原国际商贸城A4-1、A4-2、A4-3三幢房屋委托被告统一经营管理，被告向其支付租金。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：因被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2007年5月1日，原告与被告签订房屋委托管理合同，双方约定原告将其在中原国际商贸城的A4-1、A4-2、A4-3三幢房屋的使用权委托被告经营管理，被告按约定支付租金。2009年9月3日，因被告逾期未付租金，原告通知被告于十日内交清所欠租金，否则解除双方之间的房屋委托管理合同。2009年9月18日，被告同意解除该合同，并交回A4-1、A4-2、A4-3三幢房屋的使用权及与各商户签订的房屋租赁合同，商户所欠的A4-1、A4-2、A4-3三幢房屋的租金由原告负责收取，如收取的租金不足偿还所欠原告的租金，被告愿意偿还不足部分。2009年4月30日及同年5月8日，中原商务酒店向被告交纳2009年9月至2011年两年的部分租金共计230000元，曹爱飞于2008年5月23日向被告交付房屋保证金38000元、徐永昌于2008年8月向被告交付房屋保证金10000元、骆玉美于2008年5月26日向被告交付房屋保证金50000元、郑菊英与刘冠英于2007年11月26日向被告交付房屋保证金10000元、新兴装饰材料有限公司于2009年5月2日向被告交付房屋保证金10000元。2010年7月12日，原告发函通知被告移交五商户交纳的保证金，被告未移交。以上款项共计348000元，被告均未移交原告。
本院认为：原告将其所建房屋委托被告管理，被告向原告支付租金，因被告未按合同约定期限支付租金，原告向被告发出催收通知，被告于2009年9月18日回复同意解除协议，双方签订的协议应视为于2009年9月18日协商解除。原、被告协商解除合同后，被告应将其所收取的房屋保证金及之后的租金移交给原告，但被告至今未移交，未移交的款项具体包括：1、中原商务酒店的部分租金共计230000元；2、曹爱飞的房屋保证金38000元；3、徐永昌的房屋保证金10000元；4、骆玉美的房屋保证金50000元；5、郑菊英与刘冠英的房屋保证金10000元；6、新兴装饰材料有限公司的房屋保证金10000元；共计348000元。现原告请求被告给付348000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源中原商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市天坛街道办事处宋庄居民委员会348000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6520元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 王苗苗
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尼双纳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00121号
原公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃顺茂，2011年9月30日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被宜昌市公安局平湖分局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
葛洲坝人民法院审理葛洲坝人民检察院指控被告人覃顺茂犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）鄂葛洲坝刑初字第00013号刑事判决，以被告人覃顺茂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。被告人覃顺茂不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人覃顺茂申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人覃顺茂犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人覃顺茂撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃顺茂撤回上诉。
葛洲坝人民法院（2015）鄂葛洲坝刑初字第00013号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一五年四月十日
书记员 董 艳
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第822-1号
本院2015年2月12日对原告王玉庆诉被告王永卫、王俊杰、史云霄民间借贷纠纷一案作出的（2014）唐民初字第822号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页尾部署名“人民陪审员冯忠秀”更正为“人民陪审员刘木林”。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 刘木林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王遍开
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00880-1号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行，住所地安徽省无为县。
负责人：萨贤国，该支行行长。
被执行人：李福平，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈玉群，女，汉族，住址同上
被执行人：李龙超，男，汉族，住址同上。
被执行人：张文，女，汉族，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民申担字第00041号民事裁定书，于2015年11月11日向被执行人李福平、陈玉群、李龙超、张文发出执行通知书，责令四被执行人给付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司无城支行500万元及利息，并应承担案件受理费400元、执行费53930元，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封�执行人李福平、陈玉群所有的位于无为县无城镇城东住宅小区6幢负一层由东向西7-9、12-13、16号房屋和李龙超、张文所有的位于无为县无城镇环东集贸小区2幢25-28、30、31、33号门面房。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年十二月二日
书记员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品�
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过�款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第00212-1号
申请执行人李聪妮。
被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村村委会。
法定代表人张国胜。
被执行人西安市长安区韦曲街办北里王村第四小组。
负责人许仰元。
本院在执行（2011）长民初字第3521号民事判决书，申请执行人李聪妮与被执行人韦曲街办北里王村村委会、韦曲街办北里王村第四小组征地款纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款，申请执行人已全部领取（标的35069元），该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2011）长民初字第3521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨民利
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一二年三月二十九日
书记员 孙新林
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00547号
原告：安徽恒惠典当有限责任公司，住所地萧县。
法定代表人：李纲，该公司总经理。
委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：纵华阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：张华，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告安徽恒惠典当有限责任公司与被告纵华阳、张华典当纠纷一案中，因被告纵华阳、张华至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 彭 岩
二〇一六年二月十八日
书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00547号原告：安徽恒惠典当有限责任公司，住所地萧县龙城镇淮海路中段南侧，组织机构代码66792848-0。法定代表人：李纲，该公司总经理。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：纵华阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张华，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告安徽恒惠典当有限责任公司与被告纵华阳、张华典当纠纷一案中，因被告纵华阳、张华至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一六年二月十八日书记员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00547号原告：安徽恒惠典当有限责任公司，住所地萧县龙城镇淮海路中段南侧。法定代表人：李纲，该公司总经理。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：纵华阳，男，1971年11月18日出生，住安徽省宿州市砀山县砀城镇芒。被告：张华，女，1965年10月9日出生，住址同上。原告安徽恒惠典当有限责任公司（以下简称恒惠典当公司）与被告纵华阳、张华民间借贷纠纷（原案由为典当纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒惠典当公司的委托代理人张杰、赵涛到庭参加诉讼，被告纵华阳、张华经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。恒惠典当公司诉称：纵华阳、张华系夫妻，2009年12月8日，纵华阳、张华与恒惠典当公司签订两份《房屋（地产）抵押典当合同》，约定纵华阳、张华以两套房屋设定抵押从恒惠典当公司处典当资金共计860000元，月典当综合费用为3.24%，典当期限为2个月。合同签订后，恒惠典当公司如约履行合同向纵华阳、张华交付了典当资金。典当期满后，因纵华阳、张华无力全部清偿恒惠典当公司，双方于是约定续当，并于2010年2月9日签订《续当凭证》，续当金额为100000元，续当期限为2个月，综合费率未做调整。但纵华阳、张华在续当期满后仍未清偿。仅于2012年4月3日、2013年4月26日两次交付了综合费共计25000元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决纵华阳、张华偿还恒惠典当公司典当当金100000元，并支付自2010年2月9日至2015年10月24日期间的综合费195320元，此后的综合费自2015年10月25日起按月3240元计算至纵华阳、张华全部清偿之日；由纵华阳、张华承担本案诉讼费用。纵华阳、张华未作答辩。经审理查明：纵华阳、张华系夫妻关系，恒惠典当公司为有限责任公司，其经营范围为动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务等。2009年12月8日，因生意所需，纵华阳、张华与恒惠典当公司签订两份《房屋（地产）抵押典当合同》，分别约定：纵华阳、张华以坐落在淮北市濉溪路淮北职业技术学院西校区新建1-3#教工住宅楼第1幢506号无产权房抵押典当当金为460000元，以坐落在淮北市相山区相山南路东梅苑路北《帝景翰园》翰云座A单元101号房（按揭商品房买卖合同编号20077741）抵押典当当金为400000元，两套房典当资金共计860000元，月典当综合费率3.24%（综合服务费2.7%，利息0.54%），典当期限为2个月，自2009年12月8日至2010年2月7日；逾期后，按月2.7%收取综合费用、按月0.54%收取利息、按日6.3%收取违约金等内容。合同签订后，恒惠典当公司扣除了典当期限的综合费用55728元，向纵华阳、张华出具了当票并支付了当金804272元，张华出具了收到典当当金860000元的收条，但双方未对当物（案涉房屋）办理房屋的抵押登记。典当期满后，纵华阳、张华还款800000元。恒惠典当公司认为纵华阳、张华拖欠当金60000元，双方于是约定续当，并于2010年2月9日签订《续当凭证》，续当金额为100000元，续当期限为2个月，自2010年2月9日起至2010年4月8日止，综合费率未做调整。根据续当金额，恒惠典当公司扣除了续当期限的综合费用6480元和上期张华所欠利息1857元，恒惠典当公司又支付给张华当金31663元，张华出具了收到典当当金100000元的收条。纵华阳、张华在续当期满后仍未清偿，仅于2012年4月3日偿还综合费20000元、于2013年4月26日偿还综合费5000元。经恒惠典当公司催要，2015年8月21日，张华出具承诺书，承诺所欠恒惠典当公司100000元在8月31日前还清，但纵华阳、张华至今仍未偿还。上述事实有恒惠典当公司举证的《房屋（地产）抵押典当合同》、当票、《续当凭证》，记账凭证、欠款明细表、收条、承诺书及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2009年12月8日，恒惠典当公司与纵华阳、张华签订的《房屋（地产）抵押典当合同》，因双方未依法对当物（案涉房屋）办理抵押登记，违反了《典当管理办法》的有关规定，故双方的典当关系不能成立，本案应按照民间借贷关系进行处理。恒惠典当公司最初实际出借给张华、纵华阳借款本金应为804272元，但双方约定的月综合费率3.24%超过法律规定的上限，超过的部分无效。至2010年2月9日张华、纵华阳偿还800000元时，扣除张华、纵华阳应实际支付的利息48256元（804272×3%×2），张华、纵华阳实际偿还借款本金751744元（800000-48256），仍拖欠借款本金52528元（804272-751744），加上恒惠典当公司在续当时又出借给张华、纵华阳的借款31663元，合计借款本金为84191元，该笔借款的利息应按照月利率2%计算，纵华阳、张华至今未偿还该笔借款本息，事实清楚、证据充分，故本院对恒惠典当公司的该部分诉讼请求予以支持；恒惠典当公司的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纵华阳、张华于本判决生效后十日内偿还给安徽恒惠典当有限责任公司借款本金84191元及利息（利息自2010年2月9日开始按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，已支付的25000元折抵利息）；二、驳回安徽恒惠典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由安徽恒惠典当有限责任公司负担1875元，由纵华阳、张华负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00547号原告：安徽恒惠典当有限责任公司，住所地萧县龙城镇淮海路中段南侧，组织机构代码66792848-0。法定代表人：李纲，该公司总经理。委托代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：纵华阳，男，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张华，女，1965年10月9日出生，汉族，住址同上。原告安徽恒惠典当有限责任公司（以下简称恒惠典当公司）与被告纵华阳、张华民间借贷纠纷（原案由为典当纠纷）一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒惠典当公司的委托代理人张杰、赵涛到庭参加诉讼，被告纵华阳、张华经本院公告送达出庭传票无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。恒惠典当公司诉称：纵华阳、张华系夫妻，2009年12月8日，纵华阳、张华与恒惠典当公司签订两份《房屋（地产）抵押典当合同》，约定纵华阳、张华以两套房屋设定抵押从恒惠典当公司处典当资金共计860000元，月典当综合费用为3.24%，典当期限为2个月。合同签订后，恒惠典当公司如约履行合同向纵华阳、张华交付了典当资金。典当期满后，因纵华阳、张华无力全部清偿恒惠典当公司，双方于是约定续当，并于2010年2月9日签订《续当凭证》，续当金额为100000元，续当期限为2个月，综合费率未做调整。但纵华阳、张华在续当期满后仍未清偿。仅于2012年4月3日、2013年4月26日两次交付了综合费共计25000元。为维护自身的合法权益，请求法院依法判决纵华阳、张华偿还恒惠典当公司典当当金100000元，并支付自2010年2月9日至2015年10月24日期间的综合费195320元，此后的综合费自2015年10月25日起按月3240元计算至纵华阳、张华全部清偿之日；由纵华阳、张华承担本案诉讼费用。纵华阳、张华未作答辩。经审理查明：纵华阳、张华系夫妻关系，恒惠典当公司为有限责任公司，其经营范围为动产质押典当业务；财产权利质押典当业务；房地产抵押典当业务等。2009年12月8日，因生意所需，纵华阳、张华与恒惠典当公司签订两份《房屋（地产）抵押典当合同》，分别约定：纵华阳、张华以坐落在淮北市濉溪路淮北职业技术学院西校区新建1-3#教工住宅楼第1幢506号无产权房抵押典当当金为460000元，以坐落在淮北市相山区相山南路东梅苑路北《帝景翰园》翰云座A单元101号房（按揭商品房买卖合同编号20077741）抵押典当当金为400000元，两套房典当资金共计860000元，月典当综合费率3.24%（综合服务费2.7%，利息0.54%），典当期限为2个月，自2009年12月8日至2010年2月7日；逾期后，按月2.7%收取综合费用、按月0.54%收取利息、按日6.3%收取违约金等内容。合同签订后，恒惠典当公司扣除了典当期限的综合费用55728元，向纵华阳、张华出具了当票并支付了当金804272元，张华出具了收到典当当金860000元的收条，但双方未对当物（案涉房屋）办理房屋的抵押登记。典当期满后，纵华阳、张华还款800000元。恒惠典当公司认为纵华阳、张华拖欠当金60000元，双方于是约定续当，并于2010年2月9日签订《续当凭证》，续当金额为100000元，续当期限为2个月，自2010年2月9日起至2010年4月8日止，综合费率未做调整。根据续当金额，恒惠典当公司扣除了续当期限的综合费用6480元和上期张华所欠利息1857元，恒惠典当公司又支付给张华当金31663元，张华出具了收到典当当金100000元的收条。纵华阳、张华在续当期满后仍未清偿，仅于2012年4月3日偿还综合费20000元、于2013年4月26日偿还综合费5000元。经恒惠典当公司催要，2015年8月21日，张华出具承诺书，承诺所欠恒惠典当公司100000元在8月31日前还清，但纵华阳、张华至今仍未偿还。上述事实有恒惠典当公司举证的《房屋（地产）抵押典当合同》、当票、《续当凭证》，记账凭证、欠款明细表、收条、承诺书及当事人当庭陈述内容在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2009年12月8日，恒惠典当公司与纵华阳、张华签订的《房屋（地产）抵押典当合同》，因双方未依法对当物（案涉房屋）办理抵押登记，违反了《典当管理办法》的有关规定，故双方的典当关系不能成立，本案应按照民间借贷关系进行处理。恒惠典当公司最初实际出借给张华、纵华阳借款本金应为804272元，但双方约定的月综合费率3.24%超过法律规定的上限，超过的部分无效。至2010年2月9日张华、纵华阳偿还800000元时，扣除张华、纵华阳应实际支付的利息48256元（804272×3%×2），张华、纵华阳实际偿还借款本金751744元（800000-48256），仍拖欠借款本金52528元（804272-751744），加上恒惠典当公司在续当时又出借给张华、纵华阳的借款31663元，合计借款本金为84191元，该笔借款的利息应按照月利率2%计算，纵华阳、张华至今未偿还该笔借款本息，事实清楚、证据充分，故本院对恒惠典当公司的该部分诉讼请求予以支持；恒惠典当公司的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、纵华阳、张华于本判决生效后十日内偿还给安徽恒惠典当有限责任公司借款本金84191元及利息（利息自2010年2月9日开始按照月利率2%计算至借款本金实际付清之日止，已支付的25000元折抵利息）；二、驳回安徽恒惠典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由安徽恒惠典当有限责任公司负担1875元，由纵华阳、张华负担3855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  汪 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02959号
原告孙某，居民。
委托代理人王怀农、仓倩倩，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告裴某甲，居民。
原告孙某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员袁满斌独任审判，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王怀农、仓倩倩，被告裴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩裴某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无心工作，沉迷赌博，不尽丈夫的义务，对儿子不负责任，把家庭的重担推给原告。双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用有被告承担。
被告裴某甲辩称，我没有赌博，有一年多的时间不工作是因为我出了事故在家休养。我的工资卡和赔偿款都在原告那，儿子上学的费用也都是我承担的。近来，因为琐事发生矛盾我收回了工资卡，原告就到法院起诉要和我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩裴某乙。近年来，双方因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦，原告孙某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人争议较大，致调解未果。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一子，理应珍惜多年夫妻感情。现双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，对此，原、被告均有一定的责任，只要原、被告在今后的生活中正确处理好家庭矛盾，互谅互让，加强交流沟通，多顾及家庭和子女，夫妻是能够重归于好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告裴某甲离婚。
案件受理费240元，因适用简易程序依法减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第445号
申请执行人谭子虎，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人谭子虎与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1254号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清