wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1129号
原告南君碗，浙江省乐清市人，现住滦平县。
被告滦平县宏宸矿业有限公司。
住所地：滦平县。
组织机构代码证号56198614－8。
法定代表人高洪臣，职务经理。
原告南君碗与被告滦平县宏宸矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告南君碗到庭参加了诉讼，被告滦平县宏宸矿业有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南君碗诉称，2012年3月至2013年11月份，被告滦平县宏宸矿业有限公司从原告经营的五金电料销售部购买五金电料，累计拖欠原告五金电料款15927.00元，我要求被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告滦平县宏宸矿业有限公司经公告送达，期满后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年3月至2013年11月份，被告滦平县宏宸矿业有限公司从原告南君碗经营的滦平县南君碗五金电料销售部购买五金电料，累计拖欠原告五金电料款15927.00元。其中，被告滦平县宏宸矿业有限公司职员孔某某经手并出具的欠条八张，合计5184.00元；滦平县宏宸矿业有限公司职员王某某出具的欠条六张，合计2289.00元；滦平县宏宸矿业有限公司职员季某某出具的欠条三张，合计8104元；滦平县宏宸矿业有限公司职员蔺某某出具的欠条一张，合计350元；�计欠款15927.00元。
上述事实有原告的陈述，被告滦平县宏宸矿业有限公司的职员工孔某某、王某某、季某某、蔺某某为原告南君碗出具的欠据，及证人蔺某某的证言等证据证实，足以确认。
本院认为，被告滦平县宏宸矿业有限公司向原告南君碗购买五金电料，应按约定向原告支付价款，原、被告之间就履行期限没有约定，原告可以随时要求被告履行。对原告要求被告给付五金电料款15927.00元的请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告滦平县宏宸矿业有限公司给付原告南君碗五金电料款15927.00元，此款于判决生效后十日内付清。
本案受理费200.00元，公告费800.00元，计1000.00元，由被告滦平县宏宸矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 李小林
人民陪审员 马 琴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张景光
附页：
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于�诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第336号
申请执行人高建辉，住庆阳市西峰区
被执行人郭大玮，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人高建辉与被执行人郭大玮民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第1137号民事判决书：被告郭大玮向原告高建辉归还借款本金150000元，并按照年利率6.10%的标准支付从2012年3月21日起至归款之日止的借款利息（已付9000元）。
执行中，被执行人郭大玮下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人高建辉意见，其同意终结本案的本次执行程序，申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第336号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 惠博文
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人陈洁，女，1987年12月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈洁信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年4月3日作出（2014）思民初字第15641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年6月27日止欠款1326.35元（其中本金0元、利息1326.35元、滞纳金0元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至实际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4406号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初24号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人石某，雇工。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2月17日凌晨2时许，被告人石某乘坐被害人郭某驾驶的牌照为鲁Q×××××大巴车从山东至本县沈家湾客运站前广场，准备来嵊打工。下车时被告人石某见大巴台阶处有一腰包，遂将该腰包塞入其随身携带背包内离开。后被告人石某将腰包打开见包内装有一叠现金，便将该现金取出藏在衣服口袋，并将腰包扔在路边流动厕所旁的铁丝网外。回到客运站大厅后因害怕被他人发现，被告人石某趁天黑将现金取出分别藏于穿着的衬衣口袋及鞋内鞋垫下。后被害人郭某至客运站大厅向乘客询问腰包去向时，被告人石某未将该现金交还被害人。
被害人报警后，公安机关从被告人石某身上搜出赃款并予以扣押，后全部发还给被害人，被害人郭某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人陈某、袁某甲、袁某乙、徐某的证言，被告人石某的供述和辩解及其对盗窃现场的辨认笔录，嵊泗县公安局现场勘验笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，笔录制作视频，提取笔录、抓获经过的说明，谅解书、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；鉴于被告人石某系初犯、偶犯且真诚悔罪，案发后赃款已全部发还被害人，未造成被害人损失并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑和并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年二月十七日起至二○一六年六月十六日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 朱信来
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第1703号
原告：杭州市众大法律服务所。
法定代表人：李德成。
委托代理人：宋教方。
被告：杨娜娜。
原告杭州市众大法律服务所与被告杨娜娜诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告杭州市众大法律服务所的委托代理人宋教方到庭参加诉讼，被告杨娜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市众大法律服务所诉称，2013年1月10日，原被告签订一份委托代理合同，合同约定，原告代理被告与上诉人赵某民间借贷纠纷一案，原告指派宋教方为该民间借贷合同纠纷一案的第二审代理人。根据合同约定：被告于本合同签订之日支付原告代理费45000元整，交通、文印费600元，违约金6750元，合计52350元，二审胜诉后支付。2013年3月11日二审胜诉至今，被告分文未付，原告催付未果。为保证原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告立即支付代理费45000元，交通及文印费600元，违约金6750元，合计52350元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告杭州市众大法律服务所向本院提交如下证据：
1.委托代理合同一份，证明原被告合同关系的事实。
2.判决书一份，证明原告已履行合同约定的义务。
被告杨娜娜未到庭应诉，自动放弃了质证的权利。
原告提交的上述证据1、2，经其当庭举证，本院认为证据来源合法，能证明案件事实，故予以采信。
综上，根据当事人当庭举证及陈述的情况，本院认定案件事实如下：
原告杭州市众大法律服务所与被告杨娜娜在2013年1月10日签订委托代理合同一份，约定：杨娜娜与赵某、贺某民间借贷纠纷一案，委托原告的律师作为第二审代理人，代理案件的法律调查和诉讼程序；案件的代理费为45000元，交通及文印费600元，于合同签订时支付，逾期支付的，按逾期金额的日万分之五支付违约金；双方约定胜诉后支付45000元；合同自双方签字盖章之日生效，若有纠纷由原告所在地法院管辖。2013年3月11日，杨娜娜与赵某、贺某民间借贷纠纷一案二审结束，杨娜娜胜诉。由于合同签订后，被告未履行合同，故原告向本院提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，原告杭州市众大法律服务所与被告杨娜娜签订的委托代理合同，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对双方均有约束力，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告杨娜娜未按合同约定支付代理费，故原告主张其支付代理费及违约金有据，本院予以支持。因合同第八条约定胜诉后支付45000元，系对合同第五条第一款约定的代理费及付款时间作出变更，而二审结束时间为2013年3月11日，故本院确定被告应支付的代理费为45000元，违约金以原告主张的6750元予以支持。被告杨娜娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨娜娜于本判决生效后十日内向原告杭州市众大法律服务所支付代理费人民币45000元；
二、被告杨娜娜于本判决生效后十日内向原告杭州市众大法律服务所支付2013年3月11日至2014年3月10日逾期未支付代理费的违约金6750元；
三、驳回原告杭州市众大法律服务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1109元、公告费650元，由被告杨娜娜负担1700元（本判决生效后十日内交纳），原告杭州市众大法律服务所负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1109元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 施伯华
人民陪审员 王土根
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐燕飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第362号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：黄兰云，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄兰坤，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄继宏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄玉峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄玉河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄吉勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄廷芹，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘壮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄兰国，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄保军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄雷，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人黄兰云、黄兰坤、黄继宏、黄玉峰、黄玉河、黄吉勇、黄廷芹、刘壮、黄兰国、黄保军、黄雷金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年5月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄兰云、黄兰坤、黄继宏、黄玉峰、黄玉河、黄吉勇、黄廷芹、刘壮、黄兰国、黄保军、黄雷的银行存款50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄兰云、黄兰坤、黄继宏、黄玉峰、黄玉河、黄吉勇、黄廷芹、刘壮、黄兰国、黄保军、黄雷的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年五月九日
书记员 焦方南
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第454号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告谷方明，男，1983年8月29日出生。汉族。
被告杨洪燕（谷方明配偶），女，1984年1月12日出生，汉族。
被告武士清，男，1981年8月17日出生，汉族。
被告朱洪爽（武士清配偶），女，1983年10月3日出生，汉族。
被告武继恩，男，1960年5月20日出生，汉族。
被告王淑兰（武继恩配偶），女，1958年8月15日出生，汉族。
被告李树友，男，1982年6月15日出生，汉族。
被告陈金花（李树友配偶），女，1985年4月10日出生，汉族。
被告杨信，男，1954年3月21日出生，汉族。
被告胡春英（杨信配偶），女1961年7月7日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告谷方明、杨洪燕、武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、李树友、陈金花、杨信、胡春英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞到庭参加诉讼，被告谷方明、杨洪燕、武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、李树友、陈金花、杨信、胡春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年10月1日原告与被告谷方明、武士清、武继恩、李树友、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告谷方明、杨洪燕与原告签订借款合同，约定：原告向谷方明提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告谷方明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告谷方明发放贷款10万元。2013年9月1日贷款到期后被告谷方明、杨洪燕未按合同约定履行全额偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告谷方明、杨洪燕偿还贷款本息、罚息合计105117.33元（截止到2013年11月9日），被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、李树友、陈金花、杨信、胡春英承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告谷方明、杨洪燕身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告谷方明、杨洪燕是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告谷方明、杨洪燕系夫妻关系。2012年10月1日原告与被告武继恩、武士清、李树友、谷方明、杨信签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告谷方明、杨洪燕与原告签订借款合同，约定：原告向谷方明提供贷款10万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告谷方明不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告谷方明发放贷款10万元。贷款到期后被告谷方明、杨洪燕未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月9日被告谷方明、杨洪燕共计拖欠贷款本息、罚息合计105117.33元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告谷方明名下由其签字确认的里面存有10万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告武士清开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告谷方明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告杨洪燕作为配偶与被告谷方明共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谷方明、杨洪燕于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息、罚息总计105115.5元。（利息、罚息计算至2013年11月9日）。
二、被告武继恩、王淑兰、武士清、朱洪爽、李树友、陈金花、杨信、胡春英对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402.00元减半收取1201.00元由被告谷方明、杨洪燕承担。被告武士清、朱洪爽、武继恩、王淑兰、李树友、陈金花、杨信、胡春英对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十四日
书记员 王佳琦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第201号
原告：赵某某。
被告：刘某某。
原告赵某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员贺荣适用简易程序根据被告刘某某申请不公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告刘某某及其委托代理人杨淇源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年春原告与被告订婚后共同生活，2013年1月生育一女取名刘某甲，后因感情不和解除同居关系，女儿刘某甲判由原告抚养。现原告经济窘迫，心情抑郁，经诊断患焦虑症，无力抚养子女；而被告收入稳定，家庭有多套房产，其父母经济条件较好，亦可帮助照顾孙女。诉请变更女儿刘某甲由被告抚养并负责办理落户手续，原告要求每月探望女儿两次。
被告刘某某辩称：答辩人自身经济条件有限，且父母年迈多病，需要照顾；儿子正值青春期，无力再照顾女儿。现女儿尚不满三周岁，从有利于孩子身心健康出发，应由原告继续抚养为宜。为减轻原告负担，答辩人自愿每月支付女儿抚养费1000.00元，并负责在女儿上学前办理落户手续。
经审理查明：2011年原告赵某某在周村打工期间经人介绍与被告刘某某相识，时原告离异，其女随男方生活；被告丧偶偕一子（1999年11月19日出生）。2012年4月原告与被告订婚后共同生活，2013年1月10日生育一女取名刘某甲，尚未落户。双方共同生活期间因经济问题及生活琐事时有争执，加之婆媳不和，家庭冲突不断，关系逐步恶化，于2013年10月解除同居关系，原告偕女返回原籍。后被告给付原告部分生活费。2014年1月原告诉来本院，要求判令刘某甲由其抚养，被告须每月支付抚养费1034.00元至女儿能够独立生活时止。因被告刘某某亦同意女儿由原告抚养，本院认为双方对该问题并不存在纠纷，遂判决被告刘某某支付2014年1月、2月原告赵某某抚养刘某甲的费用1100.00元，并自2014年3月起于每月25日前支付原告赵某某抚养刘某甲的费用550.00元至其十八周岁止，驳回原告其他诉讼请求。宣判后原告赵某某不服判决提起上诉，2014年5月26日淄博市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后被告履行判决义务足额支付抚养费，另支付女儿医疗费3000.00元。2014年11月原被告就刘某甲抚养问题多次协商未果，原告心情抑郁，情绪焦虑，为此几次就医，又具状诉来本院。
另查明：被告刘某某与其子名下分别登记房产一套；被告于1996年自北方家具厂失业至今，现无正式职业，四处打工。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的（2014）周民初字第195号民事判决书、门诊病历、收费单据、产权档案证明，被告提供的住院病案、慢性病费用结算单，本院制作的调查笔录，（2014）淄民一终字第273号民事判决书在卷证实。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，在处理子女抚养问题时，应当优先考虑子女的利益，从有利于子女的教育和健康成长出发进行判决。本案中，双方的女儿现在刚满2周岁，已过哺乳期，但尚属年幼，此时更加需要母亲的养育照顾；其九个月即随原告返回章丘，与被告及家人未再接触，关系疏离，现孩子心智稚嫩，突然改变生活环境对其健康成长明显不利；且被告另有一子，工作性质不稳定，抚养小孩的时间和精力有限。从原告第一次提起诉讼要求确认女儿由其抚养，判决生效至提起本案诉讼，仅逾八个月，现原告未能证明当事人生活状况有明显改变，具备法律规定的变更子女抚养关系的情形，故对其要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告为女儿办理落户手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院亦不支持。被告明确表示自愿增加抚养费，可缓解原告部分经济压力，但原告未有该项诉求，本案不宜一并确认，被告自行兑现其承诺即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 贺荣
二〇一五年四月九日
代理书记员 蔡蕾
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第397-2号
申请执行人李福全，男，生于1955年10月28日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
申请执行人陈淑珍，女，生于1952年10月15日，汉族，资阳市雁江区人，村民。
申请执行人吕义重，男，生于1980年2月27日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
申请执行人吕彬银，男，生于2007年7月11日，汉族，资阳市雁江区人，居民。
法定代理人吕义重，基本信息同上。
被执行人张志兵，男，生于1956年2月28日，汉族，乐至县高寺镇人，村民。
李福全、陈淑珍、吕义重、吕银彬与张志兵机动车交通事故责任纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2013）雁江民初字第3427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张志兵未履行生效法律文书确定的义务，资阳市雁江区人民法院于2014年2月26日委托本院强制执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失237879.8元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托邑州监狱狱政科向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人仍未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行了查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，知情人和村民委员会均证实：被执行人张志兵现在监狱服刑，家中除石头房屋一间之外，无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。现被执行人张志兵仍欠申请执行人李福全、陈淑珍、吕义重、吕银彬赔偿款237879.80元。
本院认为，被执行人现在监狱服刑，现暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第397号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年六月二十五日
书记员 雷 龙
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2202号
罪犯刘玉才，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2000年12月8日作出（2000）沈刑初字第300号刑事判决，以罪犯刘玉才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘玉才不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年4月27日作出（2001）辽刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2001年8月30日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2003年6月24日经辽宁省高级人民法院以（2003）辽刑一执字第605号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月26日经本院以（2008）大审刑执字第280号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月19日经本院以（2011）大审刑执字第2070号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2020年8月23日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯刘玉才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年10月获监狱记功奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯刘玉才的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘玉才服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉才减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2003年6月24日起至2019年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2055号
罪犯吉服克哈，男，1972年5月20日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2006年11月16日，本院作出（2006）川凉中刑初字第121号刑事判决，以被告人吉服克哈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2006年5月23日起至2021年5月22日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2320号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2013年5月8日作出（2013）川凉中刑执字第1219号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2019年2月22日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉服克哈在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉服克哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉服克哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉服克哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月止获考核积分121.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉服克哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉服克哈予以减刑一年。
刑期至二О一八年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第928号
申请执行人何远顺，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第338号民事调解书，于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人攀枝花公路建设有限公司已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第338号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一五年十一月三日
书记员 陈金福
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1406号
被执行人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
被执行人吴先有，出生地和户籍地湖南省。
被告人杨昌林，出生地和户籍地湖南省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书责令被告人李明标、吴先有、杨昌林于本判决生效后十日内连带退赔被害人邓振南的经济损失人民币5780元。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标、吴先有、杨昌林在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标、吴先有、杨昌林应退赔被害人邓振南的经济损失人民币5780元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第6182号
原告邱国武，住址江西省宜春市铜鼓县。
被告中国电信股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人李胜飞。
本院在审理上列原告邱国武诉被告中国电信股份有限公司深圳分公司电信服务合同纠纷一案中，原告邱国武在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年八月十九日
书记员 刘珊谦（代）
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第424号
申请人中国银行股份有限公司长春东盛支行，住长春市二道区。
被执行人李祥彦，女，汉族，住吉林省公主岭市。
申请执行人中国银行股份有限公司长春东盛支行与被执行人李祥彦借款合同纠纷执行一案，因被执行人没有履行已生效的民事判决书确定的给付义务，因此申请人在长春汽车经济技术开发区人民法院立案申请执行，本院在执行过程中已查明，被执行人虽有抵押车辆，但该抵押车辆至今下落不明，经多方查找无果，造成该抵押车辆执行不能。除此再未查到被执行人有其它可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2014）长汽开执字第424号本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张少杰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ：武庆福
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第970号
原告王某某。
委托代理人邵亮，系辽宁三帮律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某某诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营轮胎，2012年3月至5月，被告从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款1.01万元，因被告推托不还，故起诉，请求依法判决。
被告辩称，原告所述基本属实，但是有四条轮胎只用了三天就爆胎了，我与原告口头协商原告同意调换，但至今未调换，所以未能及时给付所欠原告的轮胎款，我同意给付原告5000元轮胎款。
经审理查明，原告经营轮胎，2012年3月至5月，被告从原告处赊购轮胎，共欠原告轮胎款1.01万元。双方对赊购的轮胎质量是否有问题有争议，但是双方均无证据证明。诉讼中，原告主动放弃2100元的诉讼请求。
上述事实，双方无异议，经开庭质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告给付原告轮胎款8000元，判决生效后十日内付清。
案件受理费52元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院
审判员 何双虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 成
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第123号
原告马金全，男，汉族，1964年8月7日出生，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人胡建辉，县长。
委托代理人翟高启、冯猛，上蔡县国土资源局工作人员。
原告马金全诉被告上蔡县人民政府实施土地使用权收回行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告马金全起诉称，原告2001年通过上蔡县新兴百货公司转让，上蔡县人民政府依法出让，原告支付土地价款和出让金后依法获得了位于上蔡县县城已经规划的“李斯路”北侧的临路建设用地使用权。2001年12月29日，上蔡县人民政府通过依法审核为原告颁发了国用土地使用证。在原告的建设用地不影响“李斯路”的规划、建设的情况下，上蔡县人民政府于2012年7月在没有征询原告意见擅自作出（2012）98号文“关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定”，将原告的空宅按照危房集中的旧房改造项目来对待，强行收回，交由开发商开发。被告在作出征收决定过程中没有依法启动补偿程序，而是单方操作。在征收决定生效后应当制作、送达“交回土地通知书”并申请由人民法院予以执行。但被告在没有履行法定程序的情况下违法征收、强行抢占原告的合法建设用地，损害了原告的合法权益。请求1、依法确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法。2、依法判令被告承担赔偿责任，赔偿因非法征收给原告造成的损失23200元。
被告上蔡县人民政府答辩称，1、原告不是本案的适格主体，应驳回起诉。2013年原告对上蔡县城李斯路中段旧城区改建项目区域内房屋及土地的征收、收回决定进行起诉，经上蔡县法院一审驳回其诉求，对被告作出的决定正确、合法性予以认定，经驻马店市中级人民法院二审维持。原告不能以同一的事实再次起诉，不是本案的适格主体，应驳回其起诉。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。根据上蔡县城总体规划，上蔡县城李斯路中段被列为旧城区改建项目，被告依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《土地管理法》、《土地登记办法》作出上政土（2012）98号文、上政土（2012）117号文，收回该区域内康长义165户国有土地使用权，收回并注销该区域内康长义等124户土地使用证，被告按程序对上蔡县城李斯路中段旧城改建区域内房屋及土地进行征收、收回，对补偿方案进行论证、公布，补偿费用已到账，作出收回决定后进行了公告，现项目正在实施中。原告土地在该旧城改建范围内，对原告的土地补偿金已由上蔡县公证处提存至指定账户，收回并注销其土地登记的决定事实清楚、程序并无不当，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告持有的国有土地使用证中登记的土地位于上蔡县李斯路旧城改建项目区域内。2012年7月18日，上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，决定收回康长义等165户国有土地使用权，其中包括原告。2012年8月20日上蔡县人民政府作出上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》。原告不服上蔡县人民政府作出上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》，向驻马店市人民政府提出行政复议，2012年11月27日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2012）160-183号行政复议决定书，维持了上蔡县人民政府作出的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。原告仍不服，向上蔡县人民法院提起行政诉讼，要求撤销上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》。2013年4月19日，上蔡县人民法院作出（2013）上行初字第33号行政判决，驳回了原告的诉讼请求。原告不服，向本院提起上诉。2013年8月5日，本院作出（2013）驻行终字145号行政判决，驳回了原告的上诉，维持原判。2015年9月8日，原告又向本院提起行政诉讼，请求确认被告实施的征收土地使用权行为违法，并要求赔偿损失。
本院认为，被告上蔡县人民政府对原告在上蔡县李斯路中段所取得的土地使用权，因上蔡县人民政府对该区域进行旧城改造，作出了上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》、上政土（2012）117号《关于依法收回注销李斯路中段旧城改造项目内康长义等124户土地使用证的决定》，原告因对上蔡县人民政府的上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，曾提出行政复议，又经一、二行政诉讼，均判决驳回了原告的诉讼请求，且判决已生效，原告原取得的土地使用权已发生变更，无权对原取得的土地使用权向政府进行主张，政府实施收回并无不当。原告本次起诉要求确认被告实施的征收原告以出让方式所获得的土地使用权行为违法，并要求赔偿损失的诉讼，没有事实依据。就本案而言，原告实际上还是对上政土（2012）98号《关于依法收回李斯路中段旧城改造项目区域内土地使用权的决定》不服，再次起诉，属于重复起诉行为。因此原告的起诉请求，本院不应支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马金全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 王 蓉
二〇一五年十二月二日
书记员 李 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第01089号
原告张某甲。
委托代理人桑小球，代理权限为一般代理。
被告夏某。
原告张某甲与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员胡丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人桑小球，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2009年7月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，被告在婚后对原告缺乏夫妻间基本的信任，在原、被告之女张某乙出生3个月后，被告夏某在一次争吵后搬离住所至今3年，在3年期间原、被告没有正常的夫妻生活，没有夫妻间的交流帮助，现原告张某甲认为其与被告夏某的夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判决：1、原告张某甲与被告夏某离婚；2、原、被告之女张某乙由原告张某甲抚养，被告夏某支付抚养费用；3、本案诉讼费用由原、被告分担。
被告夏某辩称，原、被告结婚时已经30岁，双方都是本着诚心诚意组建一个幸福家庭的愿望才走进婚姻，婚后又共同生育一女，双方具备感情基础，并非如原告张某甲所述婚前缺乏了解，感情基础薄弱。现原、被告夫妻之间的矛盾是因婆媳关系以及家庭琐事所致，被告夏某认为自己有能力与原告共同解决现有的家庭矛盾，也希望给女儿张某乙一个幸福美满的家庭环境，故被告夏某坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告夏某于2009年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女张某乙。原、被告双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，被告夏某于2014年1月搬离双方共同居住地至今。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、常住人口登记卡等证据经庭审质证后予以证实。
本院认为，原告张某甲与被告夏某属自由恋爱后结合，婚前感情较好，具备一定的感情基础。现原、被告共同生活中产生矛盾主要是因为双方未注重夫妻感情的持续培养，对待因家庭琐事产生的矛盾未能及时沟通处理所致，只要原、被告双方从有利于家庭稳定的角度出发，珍惜夫妻情感，互谅互让，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。现原告张某甲未提供证据证明其与被告夏某的夫妻感情确已破裂，故对原告张某甲要求与被告夏某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告夏某离婚。
减半后的案件受理费100元，由原告张某甲负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 胡丹丹
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴文兵
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终941号
上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，统一社会信用代码91500101671005988R.
法定代表人：王乾明，总经理。
委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人李淑芬因与被上诉人重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司（以下简称荣丰保洁公司）劳动争议纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初446号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李淑芬上诉请求:改判支付被上诉人李淑芬经济补偿金及赔偿金24720元、节假日工资24922.80元、带薪年休假工资20769.00元、失业保险赔偿金和赔偿金28875元。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期解除后，理应获得劳动报酬和解除劳动合同后的经济补偿金并支付加班工资、未休年休假报酬及赔偿金。
荣丰保洁公司辩称，一审判决公平公正，应予维持。
李淑芬向一审法院起诉请求:1、判决被告支付经济补偿10300元以及赔偿金20600元；2、判决被告赔偿失业保险金13125元；3、判决被告支付节假日工资17222.76元；4、判决被告支付未休年休假工资22734.04元。
一审法院认定事实:2012年10月1日原告由被告安排在重庆三峡中心医院做清洁工作，2016年11月24日离职。离职原因：“本人自愿不胜任本职工作，因家中有事，特此申请离职”。为此双方签订解除劳动合同协议，该协议约定：“现乙方（原告）以个人原因为由要求提前解除劳动合同，甲方（被告）表示同意；甲乙经友好协商双方确认劳动关系于2016年11月24日提前解除，并达成如下协议：1、在甲乙双方协商一致的情况下，甲方不向乙方提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时乙方也放弃向甲方主张解除劳动合同补偿金等所有权利。……”一审法院认为，只有符合法定情形的解除或终止，劳动者才可以享受经济补偿。但原告系个人原因解除劳动合同，其主张经济补偿没有法律依据。原告主张加班费，但未提供加班证据，其加班请求没有事实依据。虽然被告未提供安排原告休带薪年休假的证据，应承担举证不利后果，但原告在与被告签订的协议中放弃了相关权利，其主张没有法律依据。原告主张辞职书系先签名后被填充内容以及协议系被强迫签订，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条的规定，判决：驳回原告李淑芬的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实如下：李淑芬2010年2月1日到2011年1月31日在重庆市万州区驿鑫物业管理有限公司从事保洁工作。2014年10月1日至2016年9月30日在荣丰保洁公司工作。2016年9月30日李淑芬又与荣丰保洁公司签订《劳动合同》，期限为2016年10月1日至2017年9月30日。工作地点均为三峡医院。2016年11月25日李淑芬以“因家中有事，不能胜任本职工作”为由向公司递交书面辞职书并离职。同日荣丰保洁公司与之签订《解除劳动合同协议》，该协议约定：荣丰保洁公司不向李淑芬提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时李淑芬也放弃向荣丰保洁公司主张解除劳动合同补偿金等所有权利。对于上述《解除劳动合同协议》，李淑芬否认该协议上的签名和指纹为其本人所为，但李淑芬在其代理人提出鉴定申请后又主动撤回了要求鉴定的请求。
本院认为,经济补偿金、赔偿金和失业保险赔偿金的享有必须符合法定的条件，本案中，上诉人系以“因家中有事，不能胜任本职工作”为由主动向公司递交书面辞职书并离职，该行为不符合享受经济补偿金、赔偿金和失业保险赔偿金的法定条件，故其要求被上诉人支付经济补偿金以及赔偿金失业保险金的请求本院不予支持。上诉人主张加班费，但未提供证据证明加班事实的存在，其请求不予支持。李淑芬否认《解除劳动合同协议》上的签名和指纹为其本人所为，但其在提出鉴定申请后又主动撤回了要求鉴定的请求，且又无其他充足的证据证明自己的主张，因此，上诉人虽未休带薪年休假，但上诉人在与被上诉人签订的《解除劳动合同协议》中放弃了相关权利，故其要求被上诉人支付未休年休假工资的请求也不予支持。
综上所述，李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人李淑芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 敏
审 判 员 肖 毅
代理审判员 胡相龙
二〇一七年八月十一日
书 记 员 柯 进
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终941号上诉人（原审原告）：李淑芬，女，1967年5月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：张大星，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司，住所地重庆市万州区三湾街16号，统一社会信用代码91500101671005988R.法定代表人：王乾明，总经理。委托诉讼代理人：晏廷华，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。上诉人李淑芬因与被上诉人重庆市万州区荣丰保洁服务有限公司（以下简称荣丰保洁公司）劳动争议纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初446号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李淑芬上诉请求:改判支付被上诉人李淑芬经济补偿金及赔偿金24720元、节假日工资24922.80元、带薪年休假工资20769.00元、失业保险赔偿金和赔偿金28875元。上诉事实及理由：上诉人与被上诉人签订的劳动合同到期解除后，理应获得劳动报酬和解除劳动合同后的经济补偿金并支付加班工资、未休年休假报酬及赔偿金。荣丰保洁公司辩称，一审判决公平公正，应予维持。李淑芬向一审法院起诉请求:1、判决被告支付经济补偿10300元以及赔偿金20600元；2、判决被告赔偿失业保险金13125元；3、判决被告支付节假日工资17222.76元；4、判决被告支付未休年休假工资22734.04元。一审法院认定事实:2012年10月1日原告由被告安排在重庆三峡中心医院做清洁工作，2016年11月24日离职。离职原因：“本人自愿不胜任本职工作，因家中有事，特此申请离职”。为此双方签订解除劳动合同协议，该协议约定：“现乙方（原告）以个人原因为由要求提前解除劳动合同，甲方（被告）表示同意；甲乙经友好协商双方确认劳动关系于2016年11月24日提前解除，并达成如下协议：1、在甲乙双方协商一致的情况下，甲方不向乙方提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时乙方也放弃向甲方主张解除劳动合同补偿金等所有权利。……”一审法院认为，只有符合法定情形的解除或终止，劳动者才可以享受经济补偿。但原告系个人原因解除劳动合同，其主张经济补偿没有法律依据。原告主张加班费，但未提供加班证据，其加班请求没有事实依据。虽然被告未提供安排原告休带薪年休假的证据，应承担举证不利后果，但原告在与被告签订的协议中放弃了相关权利，其主张没有法律依据。原告主张辞职书系先签名后被填充内容以及协议系被强迫签订，但未提供相关证据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条、第十条的规定，判决：驳回原告李淑芬的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实如下：李淑芬2010年2月1日到2011年1月31日在重庆市万州区驿鑫物业管理有限公司从事保洁工作。2014年10月1日至2016年9月30日在荣丰保洁公司工作。2016年9月30日李淑芬又与荣丰保洁公司签订《劳动合同》，期限为2016年10月1日至2017年9月30日。工作地点均为三峡医院。2016年11月25日李淑芬以“因家中有事，不能胜任本职工作”为由向公司递交书面辞职书并离职。同日荣丰保洁公司与之签订《解除劳动合同协议》，该协议约定：荣丰保洁公司不向李淑芬提出在双方的劳动合同中约定的违约金等权利的要求，同时李淑芬也放弃向荣丰保洁公司主张解除劳动合同补偿金等所有权利。对于上述《解除劳动合同协议》，李淑芬否认该协议上的签名和指纹为其本人所为，但李淑芬在其代理人提出鉴定申请后又主动撤回了要求鉴定的请求。本院认为,经济补偿金、赔偿金和失业保险赔偿金的享有必须符合法定的条件，本案中，上诉人系以“因家中有事，不能胜任本职工作”为由主动向公司递交书面辞职书并离职，该行为不符合享受经济补偿金、赔偿金和失业保险赔偿金的法定条件，故其要求被上诉人支付经济补偿金以及赔偿金失业保险金的请求本院不予支持。上诉人主张加班费，但未提供证据证明加班事实的存在，其请求不予支持。李淑芬否认《解除劳动合同协议》上的签名和指纹为其本人所为，但其在提出鉴定申请后又主动撤回了要求鉴定的请求，且又无其他充足的证据证明自己的主张，因此，上诉人虽未休带薪年休假，但上诉人在与被上诉人签订的《解除劳动合同协议》中放弃了相关权利，故其要求被上诉人支付未休年休假工资的请求也不予支持。综上所述，李淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人李淑芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 敏审 判 员  肖 毅代理审判员  胡相龙二〇一七年八月十一日书 记 员  柯 进
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑再字第5号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人章小林，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人段玉威，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人华剑伟，无业。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人卢国银，无业。因赌博分别于2006年12月21日、2010年3月27日被温州市公安局鹿城区分局罚款500元、行政拘留15日并处罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人包婷婷，曾用名包笑琴，无业。因犯开设赌场罪于2012年10月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2014年3月3日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人李明，务工。因赌博分别于2008年10月16日、2011年1月7日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留3日、5日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
原审被告人章小林、段玉威、华剑伟、卢国银、包婷婷、李明犯开设赌场罪一案，温州市鹿城区人民法院于2014年7月30日作出（2014）温鹿刑初字第1315号刑事判决，以开设赌场罪，判处章小林有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；判处段玉威有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元；判处华剑伟有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处卢国银有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处包婷婷有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元；判处李明有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。原审被告人华剑伟、包婷婷不服，提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）浙温刑终字第1027号刑事裁定。本案已经发生法律效力。因本院院长发现原判确有错误，本院于2014年11月6日决定再审，依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第二百四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿刑初字第1315号刑事判决和本院（2014）浙温刑终字第1027号刑事裁定。
二、发回温州市鹿城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玲珑
审 判 员 徐继松
代审判员 戴华斌
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 季王蒙
河南省内黄县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）内执字第73号
董利彬、董明印、董素红：
你们与中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款合同纠纷一案，本院（2014）内民二金初字第28号民事判决书，已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司内黄县支行于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付借款本金人民币50000元、利息9411.48元，并承担自2014年1月19日起至还清款之日止的约定利息；
（2）向申请执行人中国农业银行股份有限公司内黄县支行支付迟延履行期间加倍债务利息；
（3）负担案件受理费1285元，申请执行费810元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司内黄县支行
户名：内黄县人民法院执行款专户
账号：163591xxxxxxxxx
如未按本通知履行，应当立即向本院报告本通知送达之日起前一年及当前的财产情况，如不报告或者虚假报告的，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
特此通知
二〇一五年一月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初135号
公诉机关范县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1977年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年7月5日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人葛某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年7月4日晚上23时许，被告人葛某甲无证醉酒驾驶车牌号为豫J×××××雪佛兰牌小型轿车在范县濮城镇兴濮路普客隆超市西侧倒车时与被害人葛某乙驾驶的车牌号为豫J×××××轿车发生碰撞，造成葛某乙车辆损坏。经鉴定，葛某甲的血乙醇含量为151.8mg／100ml，已达到醉酒标准。案发后，葛某甲赔偿葛某乙经济损失4500元。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛某甲的照片、户籍证明及卢某、葛某乙对其的辨认笔录，破案报告，查获经过，现场方位图，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获及抽血照片，抽血时的视频资料，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及案发时的酒精检测仪结果单，前科证明，协议书，收到条，证人卢某的证言，被害人葛某乙的陈述，被告人葛某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。葛某甲系初犯，如实供述自己的罪行，在发生交通事故后主动赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。根据葛某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年9月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年七月十二日
书记员 赵娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3549号
原告温艳丰，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇民族街***号，身份证号×××。
被告孟庆禄住河北省围场满族蒙古族自治县牌楼乡牌楼村付家营45号，身份证号×××。
原告温艳丰与被告孟庆禄机动车交通事故责任纠纷一案，原告温艳丰于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温艳丰申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事法律的有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条一款、第一百四十条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温艳丰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审判员 王晓辉
二〇一五年八月十四日
书记员 牛文超
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第96号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人耿某，女。2014年12月16日因涉嫌职务侵占罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人耿某犯职务侵占罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2004年4月至2014年9月，被告人耿某任晋宁县晋城镇钟贵村委会党总支书记；2007年5月至2014年11月，任钟贵村委会主任。2008年9月，在钟贵村农田电网改造过程中，被告人耿某利用职务上的便利，采取重复报账的方式套取集体资金56000元，并从中违规开支9470元，剩余42530元被其非法占为己有。2010年9月至2013年3月期间，在对晋城第六小学给予赞助款的过程中采取虚增发票金额的方式虚列支出资金30300元，并从中支出17500元用于赞助晋宁第六中学、办理村委会花卉、蔬菜培训工作等，剩余12800元被其非法占为己有。综上，被告人耿某在任职期间共计侵占钟贵村委会集体资金55330元。案发后，被告人的耿某已将其非法侵占的55330元集体资金退回晋城镇农经站。
公诉机关认为被告人耿某的行为已构成职务侵占罪，其利用职务便利，侵占集体资金55330元，具有自首情节，且涉案款已全部退缴，被告人认罪及悔罪态度较好，建议对其在有期徒刑一年零六个月至三年的幅度内予以量刑。
被告人耿某对公诉机关指控的事实及指控罪名均无异议。
庭审中公诉机关针对指控被告人耿某犯职务侵占罪的事实出示了被告人供述，证人证言，记账凭证、发票、收条、现金日记账、证明、受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，被告人任职情况、工作简历，被告人户籍证明，到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人耿某对上述证据的真实性及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人耿某犯职务侵占罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明被告人耿某利用担任钟贵村委会党总支书记、村委会主任的职务便利，将集体资金55330元非法占为己有的事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：被告人耿某在2004年4月至2014年9月期间担任晋宁县晋城镇钟贵村委会党总支书记；在2007年5月至2014年11月期间担任钟贵村委会主任。2008年9月，在钟贵村农田电网改造过程中，被告人耿某利用职务上的便利，采取虚报、重复报账的方式套取集体资金56000元，其中的9470元被其用于本村委会的各项违规开支，剩余的42530元被其非法占为己有。2010年9月至2013年3月期间，在钟贵村委会对晋城第六小学给予赞助款的过程中，被告人耿某多次采取虚增发票金额的方式套取集体资金共计30300元，赞助晋宁第六中学、办理村委会花卉、蔬菜培训工作支出了17500元，剩余的12800元被其非法占为己有。
综上，被告人耿某在任职期间共计侵占钟贵村委会集体资金55330元。案发后，被告人耿某已将非法侵占的55330元集体资金退回晋城镇农经站。2014年12月9日，被告人耿某在接受纪委部门调查询问时供述了其侵占村集体资金的事实，晋宁县公安局于同年12月10日对该案立案侦查。
本院认为，被告人耿某利用其担任晋城镇钟贵村委会党总支书记、钟贵村委会主任的职务便利，将集体资金55330元非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿某在公安机关立案前如实供述了其侵占集体资金的犯罪事实，其行为应认定为自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人全额退缴了所侵占的资金且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人耿某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻倩倩
审 判 员 杨树勋
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 朱 艳
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1027刑初32号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人常某某，2015年10月22日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留。同年11月28日被取保候审。
被告人张某某，2008年3月因盗窃罪被甘肃省镇原县人民法院判处有期徒刑一年。2011年4月因盗窃罪被甘肃省宁县人民法院判处有期徒刑七个月。2013年5月因盗窃罪被陕西省凤翔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月15日刑满释放。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留。同年12月16日被取保候审。2016年3月7日被镇原县人民法院决定逮捕，现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人常某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉，被告人常某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月14日8时许，被告人张某某与被告人常某某电话约定前往镇原县境内伺机盗窃作案。10时许，张某某驾驶其银灰色五菱牌面包车和常某某一起由庆阳市西峰区经巴家咀行驶至镇原县太平镇街道，常某某自称在太平镇有个女网友，想去和网友见面，张某某便在车里等候。常某某和网友在太平街道见面后，便一起前往太平镇“农家旅社”开房（4号房）聊天，十几分钟后，该网友因有事独自离开，常某某因身上未带钱便在旅店楼道打电话给张某某要求给自己送钱，在打电话期间，常某某发现该旅店1号房间窗帘未拉，房内无人且房内桌子上放有两台笔记本电脑，遂将该情况通知张某某。张某某到达旅社，二人经商议后，由常某某进到1号房间内将两台笔记本电脑装进一个黑色背包盗出交与张某某，张某某带着笔记本离开旅社，常某某下楼结账后两人驾车返回西峰，在西峰区世纪大道体育馆对面的路边，常某某联系到西峰区开元商城经营电脑的李进武，李进武在明知两台笔记本电脑系被盗赃物的情况下，以1100元的价格予以收购，后张某某分得赃款600元，常某某分得赃款500元。经镇原县价格认证局鉴定，被盗华硕A43S笔记本电脑价值为1200元，联想Y470笔记本电脑价值为1265元，共计为2465元。破案后，被盗笔记本已发还失主。
上述事实，被告人常某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人崔某某、朱某某证言，现场指认笔录及拍照，辨认笔录，视频资料，归案情况说明、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人常某某、张某某作用相当，不宜区分主从犯。被告人常某某、张某某到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了全部赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人常某某可单处罚金。被告人张某某有前科劣迹且在刑满释放不足一年内再次实施盗窃犯罪，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝红梅
二〇一六年三月四日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第446号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王波，楼德信用社主任。
委托代理人刘斐，楼德信用社工作人员。
被告封代松。
被告封开。
原告新泰市农村信用合作联社与被告封代松、封开金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人王波、刘斐到庭参加了诉讼，被告封代松、封开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告封代松从原告处借款30000元，由被告封开提供连带责任担保。借款期限至2013年4月17日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求两被告偿还欠款30000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告封代松未答辩。
被告封开未答辩。
经审理查明，2012年4月18日，被告封代松与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：封代松向原告借款30000元，借款期限自2012年4月18日至2013年4月17日，月利率为11.48‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。封代松在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告封开签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币30000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2014年4月16日诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告封代松签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告封代松具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告封代松提供了贷款，被告封代松应当按照约定及时偿还贷款。封代松未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告封代松偿还借款本息及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告封开签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告封开依照约定应当依法承担保证责任，对原告要求被告封开承担保证责任的请求，本院予以支持。被告封开承担保证责任后，有权向被告封代松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封代松于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息（以本金人民币30000元，自2012年4月18日至2013年4月17日，按月利率11.48‰计算；自2013年4月18日起至本判决生效确定履行期限届满之日止按月利率11.48‰上浮50%计算）；
二、被告封开对上述款项承担连带清偿责任，被告封开承担保证责任后，有权向被告封代松追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币550元，由被告封代松、封开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一四年八月六日
书 记 员 薛 慧
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第312号
罪犯任小来，男，汉族，生于1984年3月22日，河南省柘城县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年7月9日作出（2012）瓜刑初字第91号刑事判决，认定被告人任小来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关甘肃省酒泉监狱于2015年7月23日提出对该犯减刑的建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试109分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织岗位上，能够按时保质保量完成生产任务。2014年3月至2015年5月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯任小来服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任小来减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月4日起至2022年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋臻
审 判 员 李舒
人民陪审员 陈钢
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1060号
原告叶某甲，男，1980年11月4日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年9月4日出生，汉族。
原告叶某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日予以立案受理，依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲与被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，其与被告陈某某于2004年12月6日结婚登记，婚后感情很好，2007年6月4日育有一女叶某乙，婚后陈某某在家带孩子，在家上网并认识一些不三不四的网友，导致夫妻感情破裂，陈某某2012年10月出走，去见网友，没有回来过年，2013年4月回来，回来两三个月又出走。2014年回来过春节，过完年又出去了，2015年没有回来过年。2012年陈某某说去上班是骗人的，2014年上班是真的。双方无法沟通，陈某某弃夫弃儿，双方父母及朋友都劝不听，孩子没有母亲的照顾，双方无法共同生活。叶某甲请求判令：1、准予叶某甲和陈某某离婚；2、婚后女儿随叶某甲共同生活，抚养费原告叶某甲自行承担。3、各自的债务各自偿还。
被告陈某某辩称，其同意离婚，其有回去过年，原告叶某甲过年只给了陈某某300元，陈某某才会出去打工。叶某甲经常打陈某某，在小孩面前打我，对小孩很不好。叶某甲伤害陈某某父亲，致使陈某某父亲的脚受伤。经常叶某甲也经常打小孩，陈某某不放心将小孩给叶某甲，陈某某要求抚养婚生女叶某乙。
经审理查明，原告叶某甲与被告陈某某2004年12月6日登记结婚，2007年6月4日生育一女叶某乙，自2012年10月起夫妻感情日益不和，时有吵架打闹，2014年6月23日叶某甲向本院提起诉讼，请求与陈某某离婚，本院经审理认为原被告夫妻关系尚有和好可能，故于2014年8月22日以（2014）翔民初字第1379号民事判决驳回叶某甲的诉讼请求，该判决已于2014年9月30日生效。现叶某甲再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，请求判如所请。审理中，陈某某表示同意离婚。
另查明，婚生女叶某乙现跟随叶某甲生活，由叶某甲父亲帮忙照顾，就读于翔安区新圩镇某小学二年级。
审�中，叶加滨与陈某某确认夫妻共同财产有农村自建的房子，但没有办理产权登记。叶加滨主张因建房欠信用卡人民币10万元（币种下同），并向朋友借款7、8万元，还有其他债务4、5万元，陈某某名下信用卡欠5、6万元。陈某某辩称借款有一部分是赌债，其只知道信用卡欠0.5万元，向朋友借款7、8万元是做生意的，还有向陈某某的娘家借款1万多。
上述事实，有双方当事人陈述在案的庭审笔录及原告叶某甲提供的居民户口簿、婚姻登记审查处理表、（2014）翔民初字第1379号民事判决书及生效证明等证据予以佐证，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告叶某甲与被告陈某某夫妻关系紧张，叶某甲2014年6月23日向本院提起离婚之诉，说明夫妻感情出现问题，后本院认为原被告夫妻关系尚有和好可能而驳回了叶某�的诉讼请求，但是判决后双方并未能解决夫妻间存在的问题，叶某甲现再次向本院起诉要求离婚，表明夫妻关系在本院驳回叶某甲诉求后并未能改善，由此可见双方夫妻感情确已破裂，且陈某某表示同意离婚，故叶某甲关于其与陈某某离婚的诉求，本院予以准许。关于婚生女叶某乙的抚养问题，因叶某乙跟随叶某甲生活，且在翔安区新圩镇某小学二年级就读，已形成较为稳定的生活学习习惯，改变其目前的生活环境可能对其不利，从更有利于叶某乙健康成长的角度考虑，本院认为叶某乙由叶某甲抚养为宜，因叶某甲主张抚养费自行承担，本院予以照准。至于双方主张的房屋，因双方确认该房屋尚未办理产权登记，故本院不予分割，可待房屋取得所有权后，若双方仍有争议，可另行向提起诉讼。至于双方主张的共同债务，因双方均未能举证证明，且双方互不认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告叶某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女叶某乙由原告叶某甲抚养，抚养费由原告叶某甲自行承担。
三、驳回原告叶某甲的其余诉讼请求。
本案案件受理费245元，因适用简易程序审理，减半收取为122.5元，由原告叶某甲负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈小燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方�求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不�碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第1373号
原告广东中奥物业管理有限公司。住所地：广州市番禺区钟村镇汉溪大道冼敦村悉奥路一区酒店公寓铺。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
被告涂春珍，女，1972年2月12日出生，汉族。
被告许轩娥，女，1952年6月22日出生，汉族。
第三人海南盈滨岛置业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区盈滨半岛二横路。
法定代表人孙明峰，该公司总经理。
第三人广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区盈滨半岛海蓝福源会所。
负责人梁兵。
委托代理人聂友峰，海南中海律师事务所律师。
委托代理人潘语眉，海南中海律师事务所律师。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告涂春珍、被告许轩娥、第三人海南盈滨岛置业有限公司、广东中奥物业管理有限公司澄迈分公司物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币692元，减半收取346元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 李劲松
审 判 员 刘 洋
审 判 员 林 瑜
二〇一五年十一月十八日
法官助理 温 健
书 记 员 邓智崖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1670号
原告：简阳市人民医院。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：刘益民，院长。
委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。
被告：徐三明，男，汉族，住四川省简阳市。
被告：何晓静，女，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市人民医院诉被告徐三明、何晓静医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告简阳市人民医院的委托代理人钟胜、钟飞到庭参加了诉讼，被告徐三明、何晓静经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简阳市人民医院诉称：2014年1月18日，被告徐三明因高处坠落受伤被送往原告处抢救治疗，经原告积极救治被告病情好转，并于2014年3月20日出院，住院期间共产生治疗费用共计133741.13元。被告徐三明住院治疗期间被告何晓静向原告出具担保书，对被告徐三明住院期间的医疗费用承担无限担保责任。从被告徐三明入院到出院二被告均未支付任何治疗费用，被告何晓静只在《病院欠条单》上签字对医疗费金额、支付时间等进行确认。原告认为，被告何晓静既是徐三明的妻子，也是医疗欠费的保证人，负有共同清偿的义务。经原告多次催收，二被告均未支付其所欠医疗费，现诉请人民法院判决二被告支付所欠医疗费133741.13元。
被告徐三明、何晓静未作答辩。
经审理查明：2014年1月18日，徐三明因高处坠落受伤被送往简阳市人民医院住院治疗。2014年1月24日，何晓静向简阳市人民医院出具《担保书》，载明：“徐三明在简阳市人民医院治疗所产生的医疗费用我愿意承担连带支付责任。担保人：何晓静。”经简阳市人民医院积极救治，徐三明病情好转，于2014年3月20日出院。出院时经结算，徐三明住院费用共计133741.13元。何晓静在《病员欠条》上签名按印，该欠条徐三明的欠费金额为133741.13元，欠费原因为工伤事故未解决，承诺还款时间为2014年9月30日前。
另查明：何晓静与徐三明系夫妻关系，于1992年12月25日登记结婚。
以上事实有原告营业执照复印件、组织机构代码证、被告徐三明和何晓静的身份证及结婚证复印件，《出院证明书》、医疗费票据、《病员欠条》、何晓静出具的担保书等证据佐证，且经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告徐三明在原告处接受医疗服务，即在原告与被告徐三明之间形成了事实上的医疗服务合同关系。医方为患方提供了医疗服务，患方应当支付医疗费用。在徐三明出院后，徐三明应当及时付清医疗费，但徐三明出院后一年多，仍然未支付医疗费。因此，对原告要求被告徐三明支付医疗费的诉讼请求依法予以支持。
关于被告何晓静的责任，被告何晓静系被告徐三明的妻子，在被告徐三明住院期间向原告出具《担保书》，表明其对被告徐三明住院期间的医疗费用承担连带担保责任，其应当按照其承诺的还款期限支付医疗费。经原告多次催收被告徐三明、何晓静至今未支付，因此何晓静应当对徐三明所欠的医疗费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐三明、何晓静于本判决生效后十日内支付原告简阳市人民医院医疗费133741.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元，由被告徐三明、何晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 华 利
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第672号
原告：易蓉国。
委托代理人：蔡文薏，韶关市武江区西河法律服务所法律工作者。
被告：韶关市通运达机器有限公司。
法定代表人：王越，经理。
委托代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
本院审理原告易蓉国诉被告韶关市通运达机器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告易蓉国于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告易蓉国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易蓉国负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 姚招娣
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1266号
申请执行人葛洪国
被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人葛洪国与被执行人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年9月20日做出的（2015）丰民初字第1977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月10日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年9月20日做出的（2015）丰民初字第1977号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈冀宁
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00293号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月的一天凌晨，被告人彭某某伙同李某甲（已判刑）到仙桃市五湖渔场阳明分场，将李某乙停放在自家门口的豪爵牌红色二轮摩托车1辆盗走。2013年6月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，李某乙被盗的豪爵牌红色二轮摩托车1辆价值为1640元。
2013年4月19日晚上，被告人彭某某伙同李某甲、刘某甲（已判刑）到仙桃市彭场镇后，彭某某在仙桃市彭场镇街上等候。李某甲、刘某甲到仙桃市彭场镇友谊南村，将严某某停放的力之星牌红色三轮摩托车1辆盗走。2013年7月8日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，严某某被盗的力之星牌红色三轮摩托车1辆价值为500元。
2013年5月22日凌晨，被告人彭某某伙同李某甲到邹某某家位于天门市岳口镇邓巷村八组的鱼池棚，将邹某某的宗申牌蓝色三轮摩托车1辆盗走。2013年6月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，邹某某被盗的宗申牌蓝色三轮摩托车1辆价值为1650元。
经审理还查明：仙桃市公安局彭场派出所民警于2013年6月3日在刘某乙处追回被害人李某乙被盗的红色豪爵牌二轮摩托车1辆，2013年7月24日发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、严某某、邹某某的陈述；证人柳某某、胡某某、毛某某、张某某、刘某乙的证言；李某甲的供述；刘某甲的供述；被告人彭某某的供述和辩解；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局彭场派出所出具的办案说明复印件；指认笔录；仙桃市公安局彭场派出所扣押物品、文件清单复印件；仙桃市公安局彭场派出所发还物品、文件清单复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第133号、第143号价格鉴定结论书复印件；本院（2013）鄂仙桃刑初字第00519号刑事判决书；被告人彭某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某某以非法占有为目的，伙同李某甲盗窃被害人李某乙的豪爵牌红色二轮摩托车1辆、被害人邹某某的宗申牌蓝色三轮摩托车1辆，伙同李某甲、刘某甲盗窃被害人严某某的力之星牌红色三轮摩托车1辆，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人彭某某多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人彭某某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款和第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢运想
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第377号
申请执行人郭殿春。
申请执行人耿守花。
被执行人王广伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心公司。
法定代表人吕红伟，经理。
被执行人安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人蒋风科，总经理。
郭殿春、耿守花申请执行王广伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心公司、安邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司交通事故一案，我院于2015年5月22日依法受理。本院在执行中，郭殿春、耿守花向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许郭殿春、耿守花撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年八月十七日
书记员 ：李双彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第482号
原告韦杰明，男。
委托代理人庞绍禧，男，玉林市玉城街道法律服务所法律工作者。
被告张启文，男。
原告韦杰明诉被告张启文民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法由代理审判员黄恒涛独任审判，于2013年5月15日公开开庭进行了审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告韦杰明的委托代理人庞绍禧、被告张启文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦杰明诉称，2011年12月3日，被告向原告借款本金125000元，并立写借条一份给原告收执，并以其位于贵港市新区二路阳光都市的房产作为抵押，并保证2012年2月28日还清欠款，约在2012年5月初，原告追索被告还款，被告以资金周转困难，无法还清125000元借款为由，再次要求原告借款，原告当时认为被告的抵押房屋价值应超过50万元，遂于2012年6月24日将现金160000元借给被告，被告也出具了一张借条给原告收执，两笔借款相加共285000元，之后，被告均以各种理由推卸不还，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告韦杰明归还原告借款本金人民币285000元；二、判令被告支付自本案生效判决还款期限届满之日起至还清借款本金285000元之日止的迟延还款利息（以本金人民币285000元计，按中同人民银行同期同类贷款利率2倍计利息给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告张启文辩称，其并不认识韦杰明，借款的由来是其无钱偿还其他人的到期债务，就找到案外人韦育业借钱，当时承诺借期2个月，利息7%，韦育业帮其偿还了10万元的债务，另外还给了10000元现金，然后叫其立具借款为125000元的借条，债权人的名字写韦杰明。借款几个月后，其仍无力偿还本金及利息，韦育业将本金及所欠的利息相加再要求其写了另外一张16万元的借条，并要求其还清利息后，才将125000元的借条退回给其，但是后来一直没有给。实际其只是借到11万元现金，只同意偿还125000元，不同意偿还285000元。
经审理查明，被告张启文因资金周转困难，于2011年12月31日向原告借款125000元，约定于2012年2月28日一次性还清，以被告张启文所有的位于贵港市阳光都市房产（房屋所有权证证号为贵房权证字第0363**号）作抵押；2012年6月24日，被告再次向原告借款160000元，以上两份借条均未约定有利息。被告借款后，分别于借款当天立具借条交原告收执。经原告多次催收，被告拒不还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条两份、收条、房屋所有权证等证据、及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有双方立具的借条予以证实，双方的借贷关系事实清楚，债权、债务关系明确。被告张启文借款后，经原告多次催收，拒不还款，已损害了原告的合法权益。因此，原告请求被告偿还本金285000元并支付利息有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自本案判决确定还款期限届满之日起至还清借款之日止的迟延利息，根据法律规定，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告的该项请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告张启文辩称其实际只借到本金110000元，只同意偿还125000元，不同意偿还285000元，但未能提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对该抗辩意见本院不予采信。为保护当事人的人事法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张启文偿还借款本金285000元并支付利息给原告韦杰明。（利息计算：以285000元为基数，自本案生效判决确定最后履行期限之日起按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计付至清偿之日止）
本案受理费5575元，适用简易程序减半收取为2788元，由被告张启文负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5575元。（帐户全称：贵港市中级人民法院诉讼费，账号：455101012001893，开户银行：农行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 林春菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07257号
原告：张建永，又名张勇，男，汉族。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
委托代理人：张欣欣，安徽安康律师事务所律师。
被告：张开华，男，农民。
被告：秦克信，男，汉族，农民。
原告张建永诉被告张开华、秦克信劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告张建永及其委托代理人张欣欣与被告张开华、秦克信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建永诉称：原告自2012年阴历2月到腊月初十在两被告承包的窑厂打工，两被告共欠原告工资9000元。为此，两被告于2013年5月25日给原告出具欠条一张，欠条内容为：2013年5月25日算账欠张勇（张建永）工资款玖仟元正。现因被告拒不偿还原告9000元，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还欠款9000元。
被告张开华、秦克信辩称：两被告欠原告9000元工资款是事实，但此后通过案外人吕西梁已偿还给原告4000元，下余款5000元也已经由被告张开华偿还给原告了。
经审理查明：2011年到2012年，原告在两被告承包的窑厂打工，被告拖欠原告工资款9000元。由于当时砖没有卖掉，被告无钱支付。被告张开华、秦克信于2013年5月25日给原告出具欠据一份，内容为：2013年5月25号算账欠张勇工资款玖仟元正（9000），2013年5月25号，张开华、秦克信。被告提供了便条一份，内容为：张勇借支11000元29号，原告承认该便条是其所写，同时称其借支11000元是其2012年从被告处借支的生活费。上述本院查明的事实有原被告的陈述、原告提供的欠款凭条在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。本案两被告拖欠原告工资并给原告出具了欠据，两被告依法应当支付原告工资。现原告起诉要求被告支付其工资的主张，依法应予以支持。对于两被告称其所欠原告工资已支付给原告的主张，因其辩称与其提供的证据不一致，且其提供的证据也不足以证明其主张，所以对被告的抗辩理由，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张开华、秦克信于本判决生效之日起10日内支付原告张建永工资款计人民币9000元。被告张开华、秦克信承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张开华、秦克信共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年一月五日
书记员 孙建议
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第161号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年1月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院检察员李博、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月14日18时许，被告人刘某在雨城区人民路暴风网吧以借打电话为名，盗走被害人左某1部“苹果6”手机，后以3000元的价格销售。经雨城区物价局雨价认鉴（2015）40号鉴定书鉴定，被盗手机价格为4228元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、辨认笔录及指认现场照片、价格鉴定意见书、被害人左某的陈述、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃�，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2015年6月21日起至2016年1月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋海坤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00964号
申请执行人李某，男，1980年11月2日出生，汉族。
被执行人张某，男，1968年3月25日出生，汉族。
申请执行人李某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院于2012年7月25日作出（2012）安民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某于2012年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张某长期不在家，且无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
安阳县人民法院的（2012）安民初字第244号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年五月十九日
书记员 孟继军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4429号
原告：鱼红艳，女，1987年4月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
被告：马月英，女，出生年月、民族、职业及住址均不详。
原告鱼红艳与被告马月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审理。
鱼红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日被告因资金周转困难向原告借现金人民币40000元，承诺2016年3月30日还清，并给原告亲笔书写欠条一张。原告按照约定将40000元现金交给被告。到期后，被告没有履行承诺还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，现也不接原告电话。原告为维护合法权益，故诉至法院。
本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鱼红艳的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元（已交），待裁定生效后退还原告鱼红艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年二月十九日
书记员高乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4429号原告：鱼红艳，女，1987年4月8日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。被告：马月英，女，出生年月、民族、职业及住址均不详。原告鱼红艳与被告马月英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法进行了审理。鱼红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月15日被告因资金周转困难向原告借现金人民币40000元，承诺2016年3月30日还清，并给原告亲笔书写欠条一张。原告按照约定将40000元现金交给被告。到期后，被告没有履行承诺还款，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖不还，现也不接原告电话。原告为维护合法权益，故诉至法院。本院认为，根据原告提供的被告地址，无法给被告直接送达、留置送达或者邮寄送达相关法律文书，经查证也不能确定被告的准确的送达地址，原告需要进一步核实被告的准确住址及身份信息，现被告身份不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告鱼红艳的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（已交），待裁定生效后退还原告鱼红艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一七年二月十九日书记员高乐
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执575号
申请执行人南阳市中捷数控科技有限公司
被执行人赵家腊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7270号，依法向被执行人赵家腊发出执行通知书，责令被执行人赵家腊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵家腊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵家腊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（）)O
二〇一七年七月二十六日
书记员 柴晓龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初90号
原告郭雪，女，1992年7月30日出生，汉族。
被告武乐乐，男，1994年7月4日出生，汉族。
被告武军，男，约20岁，汉族。
本院在审理原告郭雪诉被告武乐乐、武军健康权纠纷一案中，原告郭雪向法院提供的家庭住址及电话号码有误，致使本院将被告的诉讼材料已送达，原告的诉讼材料无法送达，导致该案不能正常开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告负担
审判员 李娜
二〇一六年一月二十五日
书记员 袁虎