广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初20122号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。
被告：潘武辉，男，汉族，1983年9月19日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告潘武辉合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告偿还原告垫付的购车款本金49999.5元；
2.判令被告向原告支付违约金1499.95元（已到期欠款本金10%的当月违约金）及迟延履行违约金867.81元（按已到期欠款本金日千分之一计算至实际付清之日止），均暂计至2017年12月15日。
本案诉讼费及保全费用由被告承担。
事实与理由:
垫付宝（网址：××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝款额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。
被告是垫付宝用户，2017年6月15日被告于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费6万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但是被告仅归还原告10000.5元，尚欠49999.5元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。
原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《垫付宝（垫付卡）领用合约》（1份，原件）、《轿车分期承诺函》、《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》（各1份，原件）、照片（1张，打印件），用以证明：（1）原、被告之间对原告向被告提供垫付消费一事签订有书面合同，被告在原告指定的垫付宝网站注册成为会员，原告审核被告资料后核定给予被告授信额度，被告使用信用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还给原告；（2）双方对信用额度、交易、被告应还款项及还款、代扣及违约责任均作出了约定，同时约定被告在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合同不可分割的一部分，具有同等法律责任；（3）被告与商户均向原告出示承诺函，承诺双方就涉案车辆交易行为真实，价格不虚高，涉案车辆登记在被告名下，属于被告所有，同时，被告将涉案车辆抵押给原告，如果被告不按期履行还款义务，原告可自行处置涉案车辆。
3.《车快快网络服务协议》、《车快快交易规则》（各1份，打印件加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司公章），用以证明被告及商户均为车快快网的会员，并对服务费比例进行了约定，被告购买涉案车辆是通过车快快网站进行交易。
4.会员后台信息截图（共2页，打印件加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司公章及原告公章）、交易记录截图（1页，打印件加盖北京壹号车科技有限公司广东分公司公章及原告公章），用以证明：（1）被告与商户进行交易，其交易规则是按照垫付宝支付平台规定的交易规则进行，并且与领用合约约定的内容一致；（2）原告给被告垫付了现金额度6万元后，系统生成了授信额度、账单日、还款日等信息，交易记录截图通过垫付宝网站后台打印出来，垫付宝的运营以及数据的提供均是由北京壹号车科技有限公司操作，流程是原告给被告授信了6万元额度再将其转给了卖方会员佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司，交易记录截图可以反映付款方是本案被告、收款方是卖方会员佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司；（3）原告垫付的6万元在《轿车分期承诺函》上有约定，还款的方式是按照车快快网络服务协议、服务费结算比例约定为12期，每月为一期，每月被告归还5000元本金，原告不收取被告的利息以及服务费，原告只收取卖方会员佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司按6万元金额的4.5%收取一次性服务费，每月的还款日在会员后台信息中有显示。
5.商户垫付宝收款记录截图（2份，打印件）、从垫付宝现金账户转到轻易贷账户记录截图（1份，打印件），用以证明商户在2017年6月15日收到原告为被告垫付的6万元垫付宝现金额度，并于同日将6万元现金额度转到与垫付宝平台互通的轻易科技有限公司所有的轻易贷网站平台下卖方会员佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司的账户。
6.车辆购置税发票、行驶证(各1份，复印件)，用以证明被告已经取得了涉案车辆的所有权，被告与商户之间车辆交易已经完成。
7.商户从轻易贷转账给李春兰、李强的记录（共3页，打印件），用以证明商户将上述现金额度6万元通过轻易贷网站平台转给案外人李春兰、李强。
8.客户回单（共4份，原件），用以证明案外人李春兰、李强将上述现金额度6万元通过银行从轻易贷网站平台提现，明确本案的现金额度的流向，原告授信给被告6万元现金额度，再将其转到商户会员垫付宝账户，商户再将该现金额度从垫付宝转到其轻易贷账户，再通过轻易贷转给第三方李春兰、李强，最终第三方李春兰、李强通过银行提现。
9.被告的还款记录（1份，复印件），用以证明被告截止到2018年4月25日共向原告还款10000.5元，被告尚欠49999.5元未归还，被告第一期还款日是从交易当月的下一个月的还款日开始第一期还款，即为2017年7月12日。
10.关于授权分公司提供相关材料的情况说明（1份，原件），用以证明：（1）原告使用的垫付宝网站及车快快网站均为北京壹号车科技有限公司运营、维护，本案的所有交易记录均保存在该公司的服务器上，一经形成，即为终局状态，无法更改；（2）北京壹号车科技有限公司授权广东分公司将其服务器中的垫付宝产品交易记录提取并提供给原告使用。
11.交易记录过程产生的短信回单（2份，打印件原告公章），用以证明被告进行交易均要经过其预留的唯一手机号接收验证信息后才能完成交易，并且原告对被告的欠款也是通过该手机号码进行催收的。
12.《垫付宝服务协议》（1份，复印件），用以证明：（1）该服务协议对垫付宝网站的定义作出了说明，并对垫付宝的相关服务以及被告作为会员所作出的声明、承诺、注册垫付宝账户、获得、使用垫付宝账户信用额度的规定、程序、使用垫付宝账户进行交易、垫付宝账户安全等方面均作出了明确的约定；（2）约定了垫付宝现金账户中的结余金额从垫付宝账户转到轻易贷账户的程序、规则，即在垫付宝现金账户中的结余金额，会员可以随时申请转账，会员同意以以下办法转账：①会员同意在轻易贷网站开通一个以其本人姓名或企业名称实名认证的轻易贷账户，并作为垫付宝现金账户转出额度的接受账户；②若会员要求转账，其需在垫付宝网站登陆其账号发出转账申请，原告将会员的转账申请额度转入轻易贷账户余额中，同时其垫付宝现金账户的余额将相应减少，除被冻结或限制情况外，原告将于收到转账指令后的1-5个工作日完成转账。
13.《合作协议》（2份，原件）、北京壹号车科技有限公司及轻易科技有限公司的工商登记资料（各1份，打印件），用以证明：（1）原告与轻易科技公司之间签订《合作协议》，约定：①轻易科技公司认可会员持有的垫付宝额度等值于等额现金；②约定原告会员可将其出售商品或提供服务获取的垫付宝额度用于其在轻易贷平台账号的账户理财或支付相应的费用，也可在轻易贷平台的理财金额偿还其所欠原告为其垫付的消费款；（2）原告与北京壹号车科技有限公司签订《合作协议》，约定原告使用的垫付宝网站及车快快网站均为北京壹号车科技有限公司运营、维护、本案的所有交易均保存在该公司的服务器上，一经形成，即为终局状态，无法更改。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据7、8，因无法查实案外人李春兰、李强收取的款项与本案是否有关，本院对该证据不予采信。原告提供的证据1-6、9-13，能相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成可证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对该部分证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
垫付宝网站（网址：××）是原告垫富宝投资有限公司为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告。
2017年6月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、车快快网站、1号车网等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户，乙方取得了会员资格及各子账号信用额度后，即领用了垫付宝（垫付卡）服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费（包括但不限于购车、购房等）时，甲方替乙方直接垫付消费款给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务；乙方须在约定时间内将垫付款还给甲方，如乙方逾期须承担违约责任。乙方使用垫付宝账户进行操作，代表乙方行使垫付宝网上操作权限，使用乙方垫付宝账户在垫付宝网站上的一切操作行为均代表乙方真实意愿，由乙方承担全部责任。乙方应按照垫付宝网站上甲乙方双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款；乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须向甲方交纳违约金，赔偿因违约给甲方造成的一切损失。违约金包含当月违约金（乙方逾期的当日，需支付欠款总额的10%作为当月违约金）、延迟履行违约金（乙方在未还清款项之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金）、涉诉违约金（如乙方逾期还款，甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元）。合约中还登记了被告的垫付宝卡号及注册手机号。
同日，被告与垫付宝卖方会员佛山市壹车族汽车贸易有限公司签订《轿车分期承诺函》，确认被告在车快快网上向其使用垫付宝分期账户授信购买比亚迪牌小轿车（车架号：LC0C****050310），交易车辆车价为201800元；佛山市壹车族汽车贸易有限公司承诺对被告与原告的上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下的债务提供最高额度为6万元的不可撤销最高额保证；在被告完成交易车辆上牌照后方能提车，该交易车辆只能登记在被告或被告指定人名下。
2017年6月15日，被告与垫付宝另一卖方会员佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司通过垫付宝账户发生一笔金额为6万元的交易，付款方为被告，收款方为佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司。同日，原告通过其合作方轻易科技有限公司将其授予给被告的6万元授信额度转让给佛山市顺德区捷得宝汽车销售有限公司。随即，被告的垫付宝账户在垫付宝网站系统中生成了授信额度、账单日、还款日、每期还款金额等信息，即从2017年7月起，被告每月22日前须向原告偿还5000元本金，共12期。被告仅支付了前2期和第3期部分垫付款，自2017年9月22日起就未再偿还任何款项。原告通过被告预留的手机号向被告催款未果，遂提起本案诉讼。
另查明，案涉车辆于2017年5月26日登记在被告名下。本案交易中，原告未向被告收取利息和服务费，仅按约定比例收取了卖方会员服务费。被告已还款款项合计10000.5元，尚欠款项49999.5元未还。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告与原告卖方会员签订的《轿车分期承诺函》，均是各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告主张被告使用了垫付宝账户中6万元的消费额度，并提供了被告与卖方会员签订的《轿车分期承诺函》、垫付宝网站系统生成的包括授信额度、转账记录、每月应还金额等信息的截图、及《轿车分期承诺函》所记载的汽车购买发票、行驶证等证据予以证实，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以采信。原告已依约履行了为被告垫付购车款的合同义务，被告经催讨后未依约偿还相应垫付款，已构成违约，原告有权要求被告偿还所有未还垫付款49999.5元及承担相应的违约责任。虽然《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定了被告违约需按欠款总额10%支付当月违约金和按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，但依此计算的违约金过高，本院参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条的规定，对被告所欠付款项，自2017年9月22日起至实际还清之日止，按年利率24%的标准向原告计付迟延履行违约金。原告主张的违约金中超出上述核定标准计算的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘武辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款49999.5元，并支付从2017年9月22日起至实际还清之日止以49999.5元为基数按年利率24%计算的违约金予原告垫富宝投资有限公司；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1109.18元，财产保全费543.67元，合计1652.85元（原告已预交），由被告负担,并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 袁 单
二〇一八年五月十八日
法官 助理 曹 悦
书 记 员 邓倩雯