wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阜新市细河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0911民初1159号原告马金山，男，1963年7月12日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告阜新市中捷机械加工有限公司，地址阜新经济开发区新秀街151号。法定代表人关丽。委托代理人关杰，男，1953年12月8日出生，满族，住辽宁省调兵山市，与关丽系兄妹关系。原告马金山诉被告阜新市中捷机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金山，被告阜新市中捷机械加工有限公司的委托代理人关杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款59398.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、增加诉讼请求要求从欠款之日起按月利率2分支付利息。事实及理由：被告是机械加工、配件加工、中频炉铸造的制造企业，因经营需要，2014年12月21日向原告收购废铁，废铁合计人民币59398元并出具欠款合同，合同约定了欠款金额由原告与被告双方盖章，还款日期已到，被告不能按期偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告辩称：欠钱属实，欠了59000多元，没还过钱，拿物抵账把物给了董志军，当时没说抵了多少钱，之后董志军把抛光机卖了14000多元。在写欠条之前马金山没找我要过钱，董志军管我要过钱，我大约给了20000元至30000元，不欠董志军钱。还给过董志军输送带、减震机、给过现金8000元。本院经审查认定如下事实：被告于2014年12月21日向原告出具欠条一份，内容：欠马金山废钢款59398元，每月按3分利息给付马金山1800元。被告认可原告隔三差五向其催款的事实。本院认为，依据被告向原告出具的欠条及答辩，可以确认存在欠货款的事实。关于被告抗辩的向董志军以物抵账一节，与本案没有关联性，故对被告的抗辩，不予采信。以被告向原告出具的书面欠条数额为依据，确认被告向原告支付拖欠货款人民币59398元。被告认可原告隔三差五向其催款，符合诉讼时效中断的法律规定。原告与被告在欠条中约定的违约金过高，调整为自违约之日（2014年12月22日）起按月利率2%支付违约金至实际给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告阜新市中捷机械加工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马金山支付拖欠的货款人民币59398元及违约金（违约金以59398元为本金，月利率2%，自2014年12月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1285元（原告已预交），由被告阜新市中捷机械加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员冯国颖二O一八年七月十三日书记员张湘梓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执350号
申请执行人：本院刑事�判庭
被执行人:秦志华，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
（2015）穗黄法刑初字第620号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人秦志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年3月24日止），并处罚金一千元，但被执行人秦志华未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年1月26日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执350号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李宏晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8733号
原告：周珊，男，1993年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，
被告：宜昌迅航商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区夷陵路82-1-101号，统一社会信用代码91420500316456231P。
法定代表人：赵倩，执行董事兼总经理。
被告：宜昌市茶博士商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号，统一社会信用代码914205007570282598。
法定代表人：屈万清，执行董事兼总经理。
原告周珊与被告宜昌迅航商贸有限公司、宜昌市茶博士商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周珊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周珊负担。
审判员 章 懿
二〇一八年一月十五日
书记员 周娉婷
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执1161-3号
申请执行人：平顶山新捷新能源有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人：吴启银，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚明，河南正臻律师事务所实习律师。
被执行人：平顶山利诚运输服务有限责任公司，住所地平顶山市高新技术开发区。
法定代表人：刘军辉，总经理。
经审查，平顶山新捷新能源有限公司已于2017年10月13日在平顶山市工商行政管理局登记注销，该公司不再是(2016)豫0403民初3107号民事调解书确定的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人平顶山新捷新能源有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘聚海
审 判 员 张冯现
代理审判员 刘 渊
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘 赞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2089号
罪犯吕瑞平，女，46岁（1967年9月28日出生），汉族，出生地河北省丰宁满族自治县，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2007年8月7日作出（2007）怀刑初字第00189号刑事判决，认定被告人吕瑞平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月7日以（2010）一中刑减字第1210号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年7月8日以（2011）一中刑减字第3144号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月18日以（2013）一中刑减字第1295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月1日提出对罪犯吕瑞平减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯吕瑞平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据吕瑞平的改造及奖励情况，提出对吕瑞平的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕瑞平在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕瑞平综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕瑞平在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕瑞平减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月30日起至2015年5月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 蒙
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1190号
申请执行人孙青，个体户。
被执行人严金玉。
原告孙青与被告严金玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2015）盱民初字第0514号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告严金玉于本判决生效后10日内偿还原告孙青借款本息28.40万元。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告严金玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人严金玉的房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人严金玉的房产已被查封，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 宝
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0506执恢118号
申请执行人安阳县国顺农用车经销部。
被执行人安阳市隆鑫汽车贸易有限公司。
本院在执行安阳县国顺农用车经销部与安阳市隆鑫汽车贸易有限公司委托合同纠纷一案中,龙安区人民法院作出的（2016）豫0506民初1094号判决书书已经发生法律效力，因安阳市隆鑫汽车贸易有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年3月8日向本院申请恢复强制执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。
2、本院分别于2018年3月13日、2018年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。
4、本院向安阳市不动产登记中心调查被执行人房产，被执行人无房产信息。
5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月31日与申请人进行约谈并告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 郭洪波
审判员 曹欢庆
审判员 李志娟
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐 凯
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5341号
原告：沈阳市慧麟物业有限责任公司。
法定代表人：罗亮琦。
委托诉讼代理人齐新。
委托诉讼代理人葛明慧。
被告：陈萍。
原告沈阳市慧麟物业有限责任公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市慧麟物业有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市慧麟物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市慧麟物业有限责任公司负担。
审 判 员 郑秀仁
二〇一八年八月十日
法官助理 张娓娓
书 记 员 凤诗桐
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更514号
罪犯肖泽华，男，1980年4月29日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年6月19日作出（2013）西刑初字第287号刑事判决，认定肖泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；继续向肖泽华追缴未缴之赃款赃物，发还各被害人。肖泽华不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院经过二审，于2013年9月17日，以（2013）一中刑终字第3245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖泽华在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬3次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖泽华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖泽华在服刑期间，确有悔改表现，但其属累犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖泽华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月14日起至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1550号
原告何军民。
委托代理人陈曦，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘欢。
原告何军民诉被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，于2015年12月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何军民的特别授权代理人陈曦到庭参加诉讼，被告刘欢经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军民诉称，2013年9月6日，被告刘欢向原告何军民借款20万元，双方约定借款期限为2个月，月息以6%计算。被告借款后没有按时归还本金及利息，经追要，被告于2015年2月偿还了15万元的本金，余下5万元至今未还。现请求法院判令被告刘欢偿还原告本金5万元及利息10万元（20万元本金按月息2.5%计算18个月为9万元，5万元本金按2.5%计算8个月为1万元），共计本息15万元。本案诉讼费由被告承担。
被告刘欢未到庭答辩。
原告为证实其主张向本院提供了借条一张，证明2013年9月6日被告刘欢给原告借款200000.00元，借款期限为二个月，并用龙泉小区189号房屋作抵押。
原告向本院申请证人孙维海出庭作证，证人孙维海证实：他是何军民公司的职员，2013年9月6日，刘欢到罗平县聚鑫源企业管理有限公司给何军民借钱，刘欢写了借条给何军民执着，何军民就拿了200000.00元给刘欢。到2015年的2月份，刘欢还了何军民15万元，是拿现金到公司来还的，当时我在场。
被告刘欢未到庭质证，也未向本院提供证据。
针对原告提供的证据，本院认为，原告提供的借条与证人的证言能够相互印证，证实了被告刘欢向原告何军民借款20万元的事实及已偿还了15万元的事实。借条及证人证言的真实性，本院予以采信。
经庭审举证，本院确认如下法律事实：
2013年9月6日，被告刘欢向原告何军民借款20万元，双方约定借款期限自2013年9月6日至2013年11月6日，月息以6%计算。被告并承诺用其名下的坐落于罗平县九龙社区龙泉小区189号三层砖混房作抵押。借款到期后，被告于2015年2月偿还了15万元的本金，余下5万元本金及利息至今未还。
本院认为，根据以上查明的事实，原告何军民起诉被告刘欢偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告偿还10万元的利息，高于法律的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的履行的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该规定，原被告双方约定了借款期间的利息，但未约定逾期利息，本院确认借款期限内的利率及逾期利率为年利率24%，即从2013年9月6日至2015年2月，以本金20万元年利率24%计算17个月的利息为6.8万元；以本金5万元计算8个月的利息为8000元。利息共计7.6万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘欢于本判决生效之日起20日内偿还原告何军民借款本金5万元及利息7.6万元，合计12.6万元。
二、驳回原告何军民的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告刘欢负担（原告已预交，执行时一并履行）。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 侯成良
人民陪审员 杨晓挠
人民陪审员 谢金华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱新力
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1550号原告：福建康盛石业有限公司，地址：福建省罗源县。法定代表人：朱康盛，厂长。被告：张昌松，男，1983年3月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告福建康盛石业有限公司与被告张昌松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建康盛石业有限公司法定代表人朱康盛到庭参加诉讼，被告张昌松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建康盛石业有限公司诉称：2012年被告在洋坪村官洋他人矿山管理工作期间，康盛石业有限公司向其管理的矿山购买荒料石，被告按荒料石的方量计算，代收购买荒料石价款人民币73850元。被告收款后，并未将此款缴交给所管理的矿山财务收入。2014年8月29日经双方协商，被告同意将收取原告购买荒料石的73850元转为借款，并出具借条1份。后虽经原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告一次性偿还借款人民币73850元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的息金；2、本案受理费判由被告负担。被告张昌松辩称：其有向原告借款73850元，借款后未偿还过任何欠款，双方之间未约定利息。经审理查明：原告福建康盛石业有限公司与被告张昌松存在矿山石料业务上的往来，2014年8月29日，经双方结算，被告结欠原告荒料款73850元，并同意转为借款，由被告出具借条1张，双方未书面约定利息。后原告虽经多次催讨，被告未归还欠款。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告返还借款73850元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止，月利率按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昌松应于本判决生效之日起10日内偿还原告福建康盛石业有限公司借款人民币73850元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646元，减半收取823元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈胜二〇一五年八月十一日书记员尤丽婷附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2674号
原告：黄丽花，女，1973年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告黄丽花与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告黄丽花向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M22号房，建筑面积16.83平米的所有权属确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告购买了太原市迎泽区上马街86号、编号为并政地国（2009）第00263号的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M22号房。该商铺的用途为商业，属框剪结构，建筑面积共16.83平米，该商铺单价为每平米39809.86元，一次性现金全部付款670000元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060934商品房买卖合同中第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规定时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黄丽花的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告黄丽花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终6号
上诉人（原审被告）：姜亮亮，男，1984年8月27日出生，汉族，公民，住浙江省常山县。
委托代理人（特别授权代理）：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐晓俊，浙江诚源律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：缪圣龙，男，1976年12月20日出生，汉族，公民，住浙江省衢州市柯城区。
原审被告：曾素红，男，1975年2月15日出生，汉族，公民，住浙江省常山县。
原审被告：汪国莲，女，1978年12月12日出生，汉族，公民，住浙江省常山县。
上诉人姜亮亮因与被上诉人缪圣龙及原审被告曾素红、汪国莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院(2016)浙0802民初4034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人姜亮亮送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人姜亮亮在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 姚 瑶
代理审判员 程林珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执636号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请赵涛罚金纠纷一案，本院已于2018年5月9日按（2018）豫0311行审34号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第792号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1970年5月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地华容县。因本案于2014年11月5日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人刘湘妃，广东凡是律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）947号起诉书指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘湘妃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份始，被告人张某甲伙同其妻子蔡某某（另案处理）在中山市横栏镇三沙村其二人经营的随缘住宿内，容留、介绍钟某某（16周岁）、蒋某（14周岁）、刘某甲（16周岁）、梁某甲、罗某、韦某某等多名女子从事卖淫活动，每次从中收取40元的提成。同年11月5日晚11时许，公安人员在上述地点抓获被告人张某甲，查获失足妇女韦某某、罗某、钟某某、刘某甲、梁某甲、蒋某和嫖客莫某某、刘某乙、梁某乙、张某乙、卓某某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、房屋租赁合同、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、湖南省华容县公安局出具的户籍证明、通话记录、证人钟某某、蒋某、韦某某、罗某、刘某甲、梁某甲、莫某某、刘某乙、梁某乙、张某乙、卓某某、雷某某的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
对被告人张某甲辩称有男子将女子带至其住宿卖淫，提成40元中有30元支付给介绍人的意见，经查，证人蒋某、钟某某等卖淫女的证言均证实自愿前往被告人张某甲经营的随缘住宿，征得张某甲同意后卖淫，提成40元交给被告人张某甲及蔡某某，并不存在张某甲辩称带卖淫女到该处卖淫的男子，其辩解无理，本院不予采纳。
被告人张某甲实施犯罪近一个月，显非初犯、偶犯，且容留失足妇女较多并有三名未成年人，足以反映其主观恶性较大，故对被告人张某甲的辩护人辩称其是初犯、偶犯，实施犯罪时间不长、主观恶性较小等意见，本院均不予采纳。至于辩称其获利较少的意见，经查无据，本院不予采纳。对被告人张某甲的辩护人辩称其认罪态度较好并据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后能如实供述其主要罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，其不符合法律规定适用缓刑的条件，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2017年5月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 龚钊华
人民陪审员 陈成林
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 董 珂
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1665号
申请执行人：广州市从化区人民法院。
被执行人：从化市永丰实业发展有限公司，住所地广州市从化街口街环城路19号，营业执照注册号440122000007425。
法定代表人：陈基球。
关于本院执行从化市永丰实业发展有限公司案件受理费一案，本院于作出的（2016）粤0184民初2518号法律文书已�生法律效力。被执行人从化市永丰实业发展有限公司应向本院缴纳受理费2952元及案件执行费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。（被执行人已缴纳受理费0元），未缴纳受理费2952元及案件执行费50元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，被执行人未缴纳受理费2952元及案件执行费50元。且未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1665号案终结本次执行程序。
本院可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的立即恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 吴 建
审判员 潘 欣
二〇一八年八月十四日
书记员 李欣婷
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民四初字第93-1号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人柴信平，该单位理事长。
委托代理人韩俊峰，该单位员工。
被告王某某。
本院在审理原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称区农信社）诉被告王某某金融借款纠纷一案中，原告区农信社于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告王某某价值人民币约150万元的房产三套，并已提供担保。
本院认为，原告区农信社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封扣押被告王某某所有的房产权证号分别为201000075**号、20100007597号、01010036**号的房产三套。
二、查封扣押担保人区农信社所有的房产权证号为漯房权证源汇区字第201000138**号的位于市区嵩山路的办公房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金 立
审 判 员 李小勇
人民陪审员 陈永兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵 路
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1934号
原告：王美琴。
被告：陈美香。
原告王美琴为与被告陈美香民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序独任审判。本案于同年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美琴到庭参加诉讼。被告陈美香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王美琴起诉称：2010年3月21日，被告陈美香向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告陈美香归还原告借款本金4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈美香未作答辩，亦未举证。
原告王美琴为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款一份，拟证明被告陈美香向原告借款4万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告陈美香，因被告陈美香未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月21日，被告陈美香向原告借款4万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向王美琴借到人民币肆万元整（40000元），借款人陈美香，2010年3月21日。”但借款至今被告陈美香未履行还款义务。原告经催讨未果，遂于2015年6月19日诉至本院。
本院认为：被告陈美香向原告王美琴借款4万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方借款时未约定借款期限，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告陈美香作为借款人经原告催讨后未能返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈美香于本判决生效之日起十日内返还原告王美琴借款本金40000元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈美香负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 韩 鸿
二〇一五年八月二十七日
代书记员 牟家依
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第748号
上诉人（原审被告）大连市旅顺得利橡塑厂，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道官房村。
法定代表人曲开春，该厂厂长。
委托代理人车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。
委托代理人曲胤，该厂员工。
被上诉人（原审原告）大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人王珍玖，该村民委员会主任。
委托代理人李智良，辽宁海星律师事务所律师。
原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会与被告大连市旅顺得利橡塑厂占有物返还纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第2093号民事判决。大连市旅顺得利橡塑厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人大连市旅顺得利橡塑厂的委托代理人车桂芝，被上诉人大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会的委托代理人李智良到庭参加诉讼。
原审原告大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会一审诉称：1998年3月1日，原、被告签署了《房屋租赁合同》，合同约定，租赁合同期满，被告立即将租赁厂房返还给原告，逾期不还，原告有权在当地人民法院起诉，因此给原告造成的损失由被告赔偿。合同签订后，原告按约交付了租赁物，但被告在合同到期后并未返还租赁的厂房，虽经原告多次催告，被告继续占用至今，无奈诉至法院，请求判令被告立即返还租赁厂房，并判令被告赔偿占用厂房损失费8万元，诉讼费由被告承担。
原审被告大连市旅顺得利橡塑厂一审辩称：不同意原告的诉讼请求。1993年2月28日签订的第一份房屋租赁合同，每期5年，后经过三次续签至2013年3月1日到期，共20年。2010年原告租赁给被告的厂房及厂地涉及动迁，双方因补偿及安置没有达成一致意见，原告将动力电及水停供，导致被告无法生产。由于停水、停电导致被告损失不断扩大，双方于11月25日继续协商，仍未达成赔偿协议。本案是因为动迁而未达成协议的纠纷，根据最高院关于动迁案件的司法解释规定，本案不属于法院受案范围，要求驳回原告的诉讼请求。如果法院认为属于法院受理范围，被告同时提出反诉，要求原告赔偿停水、停电损失300万元。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条的规定，作出如下判决：一、被告大连市旅顺得利橡塑厂于判决生效后二十日内将位于官房村四居民组239平方米厂房返还给原告。二、被告大连市旅顺得利橡塑厂于判决生效后十日内赔偿原告损失款人民币80，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，其他诉讼费100元，合计1050元，由被告负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付原告）。
宣判后，大连市旅顺得利橡塑厂不服一审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与被上诉人2008年续签至2013年的房屋租赁合同有效，合同盖有村委会的印章，还有村长的签字。二、原审法院判决上诉人赔偿占用厂房损失8万元是错误的。
大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村民委员会二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人的房屋租赁合同履行期限为1998年至2003年。上诉人提交了一份房屋租赁合同，该合同上盖有“大连市旅顺口区龙塘镇龙王塘居民委官房分会”的印章，还有“李秀富”的签字，拟证明上诉人与被上诉人的房屋租赁合同履行期限为2008年至2013年。对该节事实一审法院应予审查，以便查清双方当事人房屋租赁的真实履行情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第2093号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费1900元（上诉人预交），退回上诉人大连市旅顺得利橡塑厂。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 耿 艳
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第318-1号
申请执行人陈少阳，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人朱新丽，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区，现住福建省泉州市洛江区。
申请执行人陈少阳与被执行人朱新丽民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年7月9日作出的（2014）洛民初字第789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈少阳因被执行人朱新丽未履行生效�律文书确定的应偿还借款200000元的义务，于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向有关部门查询，未发现被执行人朱新丽有可供执行的财产，申请执行人陈少阳亦无法提供被执行人朱新丽有可供执行的财产，因此本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第789号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王腾飞
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
二〇一四年十一月十四日
书记员 许明远
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼一、二层。
主要负责人郑建辉，支行行长。
委托诉讼代理人黄颖，女，该支行员工。
被执行人福建省江南电器制造有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。
法定代表人邱跃进，执行董事。
被执行人泉州长江家电有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安塘西工业园。
法定代表人邱跃进，执行董事。
被执行人福建省江南电器销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。
法定代表人邱跃进，董事长兼总经理。
被执行人邱跃进，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人张重阳，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被执行人福建省江南电器制造有限公司、泉州长江家电有限公司、福建省江南电器销售有限公司、邱跃进、张重阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初797号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行于2016年11月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法对被执行人泉州长江家电有限公司提供的借款抵押物，即泉州长江家电有限公司名下址于洛江区万安塘西工业园A幢、B幢房产及6598平方米国有土地使用权（房产权证号为泉房权证洛江区洛字第050**号、国有土地使用权证号为洛国用2016第63号）予以查封。被执行人福建省江南电器制造有限公司、泉州长江家电有限公司已被债权人申请破产清算，目前案件正在立案审理之中。因所查封的财产暂时无法变现处置，且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初第797号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第150号
上诉人（原审原告）：王乃玲。
委托代理人：刘阳，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人：王永波，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南知胜广告传媒策划有限公司。住所地：河南省郑州市金水区经三路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人：朱建民，该公司总经理。
委托代理人：樊轶雯，河南明天律师事务所律师。
委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
上诉人王乃玲与被上诉人河南知胜广告传媒策划有限公司（以下简称知胜公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，王乃玲于2014年7月3日向河南省郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、知胜公司停止出版、发行侵犯侵权刊物，并销毁该刊物，同时在全国性媒体上刊登向王乃玲赔礼道歉的声明；2、知胜公司赔偿王乃玲损失及合理费用开支1万元；3、诉讼费用由知胜公司承担。原审法院于2014年12月9日作出（2014）郑知民初字第570号民事判决。王乃玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。王乃玲的委托代理人王永波，知胜公司的委托代理人樊轶雯、王春丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2010年1月8日，中国红网上刊登名为《贪官溢价“退赃”，漏水的短板在哪》的文章，使用了插图漫画《贪官溢价退赃》，并在该漫画作品下方注明“王乃玲图来源：红网”。该漫画内容为，一名艺术化的警察手持一杆称，称的一面是“认定贪污80万”，一面是“退赃230万”，警察说“给多了，没查出的我们一分不要！”知胜公司出版、发行的《知胜》（2013年1月刊总第24期）第18页，刊载的文章《“退赃”换“赦免”？》所使用插图漫画的构图要素与绘画与王乃玲作品相同，且未署作者姓名。
原审法院认为：《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，“红网”网站刊载的漫画《贪官溢价退赃》作者署名为王乃玲，知胜公司未提交相反证据证明，因此王乃玲对涉案作品享有著作权，该权利应受法律保护。知胜公司在其文章后商业性使用王乃玲作品，不属于著作权法规定的“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题在作品中适当引用他人已经发表的作品”；知胜公司刊载的文章《“退赃”换“赦免”》不属于时事新闻，其引用王乃玲作品亦不属于“不可避免的”情形，因此知胜公司援引著作权法第二十二条第一款第（二）项、第（三）项，以合理使用请求免责的理由不能成立，不予采纳。知胜公司提交的证据不能证明其使用的涉案作品系其他网站有偿购买而主张不存在过错的抗辩理由不能成立，不予采纳。知胜公司未经王乃玲许可，在涉案刊物使用了王乃玲享有著作权的作品，且未署作者姓名，侵犯了涉案作品的署名权、复制权，因此王乃玲主张知胜公司停止侵权并赔礼道歉的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。王乃玲未能举证证明涉案侵权刊物尚在发行，故王乃玲主张知胜公司销毁侵权刊物的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原审法院参考王乃玲作品的性质、知胜公司侵权行为的性质、主观过错、涉案刊物的发行范围、王乃玲为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定赔偿数额为1000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（五）项、第二款、第四十七条第（一）项、第（七）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、知胜公司于本判决生效之日起立即停止使用王乃玲的《贪官溢价退赃》漫画作品，停止出版、发行含有涉案侵权作品的《知胜》（2013年1月刊总第24期）；二、知胜公司于本判决生效之日起30日内在其出版、发行的《知胜》上刊登致歉声明，公开向王乃玲赔礼道歉，内容需经原审法院审定。若逾期不履行，原审法院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由知胜公司河南知胜广告传媒策划有限公司负担；三、知胜公司于本判决生效之日起10日内赔偿王乃玲经济损失共计1000元；四、驳回王乃玲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王乃玲负担20元，知胜公司负担30元。
王乃玲上诉称：一、原审判决赔偿数额过低，不能起到著作权的保护作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远远低于维权成本。二、原审判决认定的事实不清，没有考虑到王乃玲的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内。请求：一、撤销原判，改判知胜公司赔偿王乃玲损失及合理开支10000元；二、本案的诉讼费用全部由知胜公司承担。
知胜公司辩称：王乃玲提交的证据不能证明其对涉案漫画作品享有著作权，知胜公司不构成侵权；其次，王乃玲要求赔偿10000元数额过高，没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉意见，并征询当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点为：知胜公司赔偿数额是否偏低。
本院查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中王乃玲虽然上诉认为原审判决赔偿数额过低，但其所提交的证据不能确定其实际损失或知胜公司使用其漫画作品所获取的违法所得，原审法院综合考虑王乃玲的知名度、涉案作品的性质、王乃玲为制止侵权行为支付的合理费用，知胜公司社侵权行为的性质、主观过错、发行范围，将赔偿数额酌定为1000元并无不当。故王乃玲提出知胜公司应赔偿其损失及合理开支10000元的上诉理由不足，本院予以驳回。
综上，王乃玲的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王乃玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一五年六月十九日
书 记 员 钟秀秀
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第278号
申请执行人唐县汇泽村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾宇。
被执行人台州金石园林工程有限公司。
法定代表人项岳霆。
本院在执行唐县汇泽村镇银行有限责任公司与台州金石园林工程有限公司借款合同纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）唐民初字第45号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2015）唐民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 苑少宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1822号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢万存，局长。
被执行人：吴某甲，农民。
被执行人：吴某乙，农民，系吴某甲之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吴某甲、吴某乙征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第318号行政裁定书确定的执行标的额为49950元，已经执行0元，剩余债权49950元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吴某甲、吴某乙可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吴某甲、吴某乙可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡行非执审字第318号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年六月十八日
书记员 焦世虎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第374号
原告张雪茹，女。
被告郭闰，女。
被告郭辉，男。
委托代理人郭闰，女（与被告郭辉系夫妻关系）。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
法定代表人王汉有，该公司总经理。
委托代理人赵兵，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
原告张雪茹诉被告郭闰、郭辉、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告张雪茹于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张雪茹的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张雪茹撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张雪茹承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一三年十月三十一日
代书记员 周占发
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第821号
原告李艳敏，女，汉族，42岁。
被告杨建民，男，汉族，46岁。
原告李艳敏诉杨建民离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员高金友独任审判，并公开开庭进行了审理，原告李艳敏，被告杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年7月经人介绍相识，于1997年10月9日登记结婚，婚后于1998年8月29日生育一男孩杨某某。由于婚前对被告了解较少，婚后被告嗜酒成性，谎话连篇，对家庭极端不负责任，游手好闲，对原告实施家庭暴力，心狠手辣，为此诉请法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，1、被告没有喝酒。2、被告没有去原告娘家闹过，春节被告还给原告家人送东西。3、被告没有打骂过原告，原告的虚荣心强，被告没有找小三，为了孩子跟家庭绝对有夫妻感情，被告不同意离婚。4、家庭的财产都是由原告管理，家里大小事都是听她的，她所述的不真实。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍相识，于1997年10月9日登记结婚，婚后于1998年8月29日生育一男孩杨某某。原、被告夫妻婚前感情基础尚可，婚后感情较好，但近期以来，常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突。
上述事实有保证书、当事人陈述及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告共同生活多年，彼此之间应该相互珍惜夫妻感情，虽常为家务琐事吵架生气，但并没有原则性的矛盾和冲突，今后只要夫妻双方多加沟通、相互谅解，共同处理好家务，夫妻关系还是能够改善和好的。原告诉至本院要求与被告离婚，原告不能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。另外，庭审时被告反复表示夫妻感情还好，感情没有彻底破裂，为了家庭和孩子坚决不同意离婚，应再给一次和好的机会。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李艳敏要求与被告杨建民离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年十一月七日
书记员 霍 佳
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第821号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行职员。
被告陈桂英，女，1960年1月6日生，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈桂英借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由提出撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。
本案诉讼费1024元，减半收取512元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一四年四月三日
书记员 郑心彤
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1200号
原告：河北万春律师事务所，住所地唐山市路南区南新道**号。
法定代表人：曹春雨，该律师事务所主任。
委托代理人：王宗章，该律师事务所律师。
被告：周来，男，1953年7月22日出生，汉族，现住唐山市。
被告：陈书凤，女，1961年2月10日出生，汉族，现住唐山市。
原告河北万春律师事务所与被告周来、陈书凤委托合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员李健独任审理本案。并于2014年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告河北万春律师事务所的委托代理人王宗章到庭参加诉讼，被告周来、陈书凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告河北万春律师事务所诉称，2013年11月9日，原告与被告签订委托代理合同，原告接受被告委托，指派本所王宗章、张雪律师作为被告与赵成业、李增彦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司交通事故纠纷案件一审、二审、执行程序的代理人。并约定被告给付原告手续费3000元，待甲方获得人身损害赔偿后再按此款的百分之拾（10%）给付原告代理费。合同签订后原告单位律师积极履行合同内容，为其办理诉讼事宜。合同签订后原告单位律师积极履行合同内容，为其办理诉讼事宜，在一审开庭后，被告与赵成业、李增彦，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就该交通纠纷案件进行了调解，被告共获得赔偿款226781.3元。但被告至今未给付原告代理费，原告的代理人多次打电话找被告协商，但被告置之不理，故原告诉至法院，要求被告给付原告代理费22678.13元。
被告周来、陈书凤未出庭参加诉讼，也未于庭前向本院提交书面答辩状。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月9日，原告与二被告签订委托代理合同，由原告指派本所王宗章、张雪律师作为二被告与赵成业、李增彦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故一案的一审、二审、执行程序的代理人。二被告向原告交纳手续费3000元，并约定在二被告获得人身损害赔偿款后再按该款的10%付给原告代理费。该合同签订后，原告为二被告完成了调查取证、一审开庭等内容。后二被告与赵成业、李增彦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿二被告215103.17元，由李增彦赔偿二被告11678.13元，以上合计226781.3元。原告向二被告主张226781.3元的10%即22678.13元作为代理费，被告至今未能给付。
另查明，二被告向原告交纳的3000元手续费是调查取证费、交通费、通讯费等费用，待案件结束后按实际费用开具票据进行结算，但原告未能提交相应的票据予以证明。
上述事实有原告的陈述，2013年11月9日原、被告双方签订的《委托代理合同》，以及（2014）古民初字第162号民事调解书等证据为证，并记录在卷。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托人事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告与二被告签订委托代理合同，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定有效。原告收取10%代理费的依据是代理二被告完成与赵成业、李增彦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故一案的一审、二审、执行程序，原告指派本所王宗章、张雪两位律师仅代理完成了一审程序，二被告即与赵成业、李增彦、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司达成调解获得了226781.3元的赔偿。因此，二被告给付原告代理费的数额应为约定数额的三分之一，即226781.3元×10%×1／3=7559元。原告已向二被告收取了3000元作为交通费、通讯费及调查取证费等费用，但并未提交相应票据予以佐证，因此该笔3000元款项应在原告主张的代理费数额中予以扣除。故本院对原告要求二被告支付代理费4559元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、三百九十七条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周来、陈书凤于本判决生效后十日内给付原告河北万春律师事务所代理费人民币4559元。
二、驳回原告河北万春律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告周来、陈书凤未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币367元，减半收取183.5元，由原告河北万春律师事务所负担146.5元，由被告周来、陈书凤负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一四年十一月四日
书记员 沈波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执631号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请王世杰罚金纠纷一案，本院已于2018年5月9日按（2018）豫0311行审43号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月九日
山西省安泽县人民法院
支 付 令
（2018）晋1026民督29号
申请人:刘秀荣，女，1961年5月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙子堂，男，1952年7月20日出生，汉族，山西省安泽县村民。系申请人刘秀荣丈夫。
被申请人：姬连明，男，1970年3月28日出生，汉族。
申请人刘秀荣于2018年9月4日向本院申请支付令。申请人刘秀荣称，被申请人在2013年10月29日因资金周转困难向申请人借款10000元，约定利息为1.5分，后经多次催要，被申请人欠申请人欠款利息至今未能支付。为证明上述事实，申请人提供了被申请人书写的欠据一份。现申请人要求被申请人姬连明给付申请人欠款利息5800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人姬连明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘秀荣欠款利息5800元。
申请费17元，由被申请人姬连明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴晓妍
二〇一八年九月四日
书记员 吕 强
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执745号
申请执行人：本院刑事审判庭
被执行人：涂运来，绰号“四眼仔”，男，1987年8月8日出生，，汉族，住广东省广州市黄埔区。
（2015）穗萝法刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人涂运来犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，但被执行人涂运来未缴纳该款，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年3月7日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执745号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李宏晶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第439号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人田某，农民。2005年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第428号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2005年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年10月1日晚，被告人田某至嘉善县魏塘镇解放路与车站路交叉口处的工商银行门口，以手推的方式窃走事主蒋长根停放在该处的金帝鸟电动自行车一辆，价值人民币1170元，现该车已扣押并发还失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主蒋长根陈述、证人童某证言及辨认笔录、扣押发还物品凭证、抓获经过、价格鉴定结论书、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年10月2日起至2006年3月1日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十一月十日
书记员 马 琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第01404号
原告：孙某某，男，1983年2月20日出生，汉族，驾驶员，住山东省嘉祥县。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：孙培国，阜阳市法学研究协会常务理事。
被告：柘城利安汽车运销贸易有限公司。
法定代表人：史全玉，经理。
委托代理人：宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司。
法定代表人：王峰，经理。
委托代理人：孙增军，河南省春秋律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1980年1月15日，汉族，农民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：李超群，河南卓衡律师事务所律师。
被告：济宁运通运输有限公司。
法定代表人：王红英，经理。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人：李庆廷，总经理。
委托代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某诉被告柘城利安汽车运销贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司、郑某某、济宁运通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙某某于2015年1月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告孙某某负担。
审判员 张 蕴
二〇一五年一月二十二日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第885号
罪犯邓建祥，男，1979年3月2日出生于贵州省水城县，苗族，文盲。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年3月16日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00019号刑事附带民事判决，认定被告人邓建祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年12月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓建祥能认罪服法，服从管教，在2012年11月至2013年10月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，邓建祥犯罪发生在2011年4月30日前。其在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓建祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邓建祥的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年12月18日起至2033年12月17日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李秋秋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2675号
原告：李霞，女，1971年8月13日出生，汉族，太原市联通分公司科员，住太原市。
委托诉讼代理人：白天亮，山西恒驰律师事务所律师。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华。
原告李霞与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。
原告李霞向本院提出诉讼请求：1、判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼1层M30号房所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由：原告购买了太原市迎泽区上马街86号、编号为并政地国（2009）第00263号的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼1层M30号房。该商铺的用途为商业，建筑面积为9.7平米，该商铺总价为380240元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》，合�编号为14012040601140商品房买卖合同中第八条关于产权登记的约定：“出卖人应在700天内为买受人办理权属登记，负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认，故诉讼至贵院上述请求。
本院在审理过程中，太原市公安局迎泽分局于2018年6月25日在《山西日报》刊登公告，载明“山西华嘉盛房地产开发集团有限公司对其开发的御庭华府项目1、2号楼部分商铺在图纸上等份划分后，以售后返租、约定回购的形式进行销售，其行为构成变相非法吸收公众存款。为维护国家金融秩序和社会稳定，保护人民群众财产安全，全力为投资人挽回损失，依法打击犯罪分子，保障案件依法顺利诉讼，依照法律规定，请购买御庭华府项目1号楼地下一层至四层、2号楼地上一层至三层商铺的购房人在规�时限内到太原市公安局迎泽分局经侦大队报案，如实反映投资情况，并积极配合调查取证。”
本院经审查认为，本案争议所涉商铺属于上述公安机关公告范围，可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李霞的起诉，本案移送太原市公安局迎泽分局。
案件受理费100元（原告已预交）退还原告李霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一八年七月十三日
书记员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106财保186号
申请人：吕文涛，男，1976年5月14日出生，汉族，住太原市。
被申请人：孟繁华，男，1976年10月21日出生，汉族，住太原市。
被申请人：宋伟丽，女，1991年10月10日出生，汉族，住太原市。
申请人吕文涛于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟繁华、宋伟丽银行存款合计495000元或查封、扣押其等额财产。申请人于2018年6月27日向本院提交中国平安财产保险股份有限公司山西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人吕文涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟繁华、宋伟丽银行存款合计495000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费2995元，由申请人吕文涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁金美玉
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1770号
原告：东港市城建物业服务有限公司，住所地：东港市新兴区。
法定代表人：孙亚男，该公司经理。
委托代理人：李革，女，1989年8月15日出生，汉族，东港市城建物业服务有限公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：王燚，男，1981年12月13日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市城建物业服务有限公司与被告王燚物业服务合同纠纷一案，原告东港市城建物业服务有限公司于2018年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市城建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一八年四月三日
书记员 于春燕
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执7553号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路***号。
负责人：郝鹏丽，职务：行长。
被执行人：宋玉龙。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人宋玉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14782号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执7553号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃立宣
审判员 周洁萍
审判员 梁嘉俊
二〇一八年六月二十一日
书记员 周恺妍
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘麻民初字第74号
原告徐光珍。
委托代理人宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告文进。
原告徐光珍与被告文进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋齐光到庭参加了诉讼，被告文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告文进因欠原告徐光珍货款66350元，向原告出具欠条一张，现该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由迟迟拒不归还，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法判决被告归还所欠原告货款66350元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称：欠款是事实，但被告已偿还10000元人民币，剩下56350元将尽快归还。
原告对就起诉的事实和诉讼请求向本院提交了欠条一张，证明2013年3月1日，被告因欠原告货款66350元，向原告出具欠条一张，后被告偿还10000元，尚欠56350元。被告未到庭质证，因该证据符合证据的合法性、真实性、关联性，故本院对该证据予以采纳。
被告未向本院提交任何证据。
依据上述有效证据，并结合原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
2013年3月1日，被告文进因欠原告徐光珍货款66350元，向原告出具欠条一张，后被告偿还10000元，余款56350元经原告多次催讨，被告均以各种理由迟迟未还，原告为维护自身合法权益，故起诉至本院。
本院认为，公民合法债权应受法律保护。本案系买卖合同所引发的债权债务，被告因货款未支付向原告出具了欠条，系真实意思表示，未违反法律规定，应属有效债权债务。原告主张被告偿还剩余欠款56350元，于法有据，本院予以支持。经本院调解无效。依照《中华人民共和国》一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告文进所欠原告货款56350元，于本判决生效十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原告徐光珍的其他诉讼请求。
本案受理费xxx元，保全费xxx元，共计xxx元，由原告负担xxx元，被告负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
（本页无主文）
审判员 曾超
二〇一四年九月十五日
书记员 鲁骁
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第169号
原告张根明。
被告陈跃。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
原告张根明与被告陈跃买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。在审理过程中，原告张根明于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告因证据不足申请撤回起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张根明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告张根明负担。
审判员 乔 琴
二〇一五年七月二日
书记员 王丽文
山西省霍州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1082民初412号
原告:临汾瀚森物业服务有限公司霍州市分公司。
负责人：祁雨来，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨平忠，男，汉族，霍州市北环法律服务所法律工作者。
被告：成鹏，男，汉族，1984年5月8日生，住霍州市。
委托诉讼代理人：孙春萍，女，汉族，1984年12月15日生，住霍州市。
原告临汾瀚森物业服务有限公司霍州分公司诉被告成鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。现因原告临汾瀚森物业服务有限公司霍州分公司因有新的证据需要提供，但已超过起诉举证期限，为了使该案能够公正处理，极大地维护当事人的合法权益。原告临汾瀚森物业服务有限公司霍州分公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临汾瀚森物业服务有限公司霍州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临汾瀚森物业服务有限公司霍州分公司负担。
审 判 员 申任兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 郭国华
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 王晓宇
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4102号
原告：建平县农村信用合作联社黑水信用社。
负责人：綦效军。
被告：刘树文号。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告：付永江。
委托诉讼代理人：秦延军。
被告：王青玉。
被告：李树平。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社与被告刘树文、付永江、王青玉、李树平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社黑水信用社的负责人綦效军、被告刘树文的委托诉讼代理人刘红梅、被告付永江的委托诉讼代理人秦延军到庭参加诉讼，被告王青玉、李树平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社黑水信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘树文偿还贷款本金5万元并给付相应利息；2、被告付永江、王青玉、李树平对前述给付义务承担连带责任。事实和理由：被告刘树文于2013年9月25日在我社借款5万元，由付永江、王青玉、李树平为其保证担保，贷款于2015年9月24日到期，经我社多次催收，被告仍不予偿还。
被告刘树文辩称，借款属实，因为包地赔钱了，去年骑摩托车发生单方事故支付医疗费14、5万元，暂时无力偿还。
被告付永江辩称，担保属实，现在经济困难，暂时无力偿还。
被告王青玉、李树平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告刘树文与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订借款合同，被告刘树文从原告处贷款6万元，该笔贷款利率为年息10.8%，贷款到期日为2016年9月24日。被告付永江、王青玉、李树平是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，并与原告另行签订了保证合同，保证期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。双方签订的借款合同还约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。2013年9月27日，被告刘树文偿还贷款本金1万元。四被告未偿还过贷款利息及其余贷款本金5万元。上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、交易记录及到庭原被告的陈述予以证明。上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告刘树文、付永江、王青玉、李树平与原告建平县农村信用合作联社黑水信用社签订的借款合同及保证合同具有法律效力，被告刘树文应将拖欠的贷款本金5万元、相应贷款利息（利率按借款合同约定计算）偿还给原告，被告付永江、王青玉、李树平应对刘树文的偿还义务承担连带责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告付永江、王青玉、李树平承担连带保证责任后，有权向债务人被告刘树文追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社黑水信用社贷款本金5万元，并偿还相应贷款的利息（利率按借款合同约定计算），利息给付至贷款本金付清之日止；
二、被告付永江、王青玉、李树平对本判决第一项所确定的给付义务与被告刘树文承担连带偿还责任。被告付永江、王青玉、李树平承担保证责任后，有权向债务人被告刘树文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费800元，合计1,850元由被告刘树文负担，被告付永江、王青玉、李树平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
审 判 员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一八年四月四日
书 记 员 齐云龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3006号
原告：丹东英硕建设基础有限公司。住所地：东港市开发区永祥街。
法定代表人：陶元伟，总经理。
委托诉讼代理人关志红，辽宁仁正律师事务所律师。
被告：东港明发物流有限公司。住所地：东港市观海路工业园区内（中学路北侧）。
法定代表人：杨明发，经理。
原告丹东英硕建设基础有限公司与被告东港明发物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关志红、被告法定代表人杨明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月11日，原、被告签订《静压桩施工承包合同》，该合同约定了工程名称、地点、施工范围及工程量等。合同签订后，原告履行了合同义务，并且工程已经竣工验收合格。2016年10月16日，原、被告核算工程量，被告在工程项目结算单上签字盖章，确认工程价款为1154227.75元。2018年4月9日，原告向被告催要上述工程价款和利息，被告法定代表人杨明发为原告出具借据一份。原告请求:被告给付工程价款1154227.75元，利息300099元及违约金60019元（自2017年1月1日起计算至2018年3月31日），上述合计1514345.75元；被告自2018年4月1日至给付上述本金之日止按月息2分承担利息，并按月4‰承担违约金；原告支出的律师费用22000元由被告承担。
被告辩称：原告诉称的事实属实，尚欠工程价款1154227.75元也属实，但暂无能力给付。原告请求的利息过高，同时不应当再请求违约金，被告也不同意承担律师费。
经审理查明：2016年8月11日，原、被告签订《静压桩施工承包合同》，约定原告承包被告厂房基础打桩工程，暂定价款1300000元，待桩基工程施工结束，按现场配桩完成工程量进行结算。同时约定，工程款以现金方式支付，于2016年12月30日前陆续支付50%，于2017年4月30日前将剩余50%工程款全部结清；对逾期未付款的款项，甲方（被告）应按日向乙方（原告）支付千分之七的利息；同时每拖延一天，甲方按延迟支付价款每日千分之四支付违约金给乙方，因甲违约提起诉讼的，甲方应承担的费用包括但不限于律师费、差旅费、交通费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约进行施工，现工程已经竣工验收合格。2016年10月16日，原、被告对工程价款进行核算，并制作了《工程项目结算单》，确定工程价款为1154227.75元。2018年4月9日，被告法定代表人杨明发为原告出具《借据》1份，载明欠桩基础工程款1154227.75元。
因被告逾期付款，截止2018年4月1日，按照原告主张月息2%（低于合同约定的日7‰）计算，被告应付原告工程款利息300099元[1154227.75×50%×4个月（2017年1月1日至2017年4月30日）×2%＋1154227.75×11个月（2017年5月1日至2018年4月1日）×2%]；同时,按照原告主张月4‰（低于合同约定的日4‰）计算，被告应给付违约金60019元[1154227.75×50%
×4个月（2017年1月1日至2017年4月30日）×4‰＋1154227.75×11个月（2017年5月1日至2018年4月1日）×4‰]。2018年4月19日，原告提起本案诉讼，并支出律师费22000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、静压桩施工承包合同、工程项目结算单、借据等证据材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告成立建设工程施工合同关系。原告已施工完毕，且工程已经竣工验收，故被告应按合同约定给信工程价款，拖欠不付，系违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告请求被告承担的利息、违约金及律师费均有合同依据，且符合法律规定，亦予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告东港明发物流有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东英硕建设基础有限公司工程款1154227.75元，并自2018年4月2日起，至本判决确定的给付之日按月利率2%和月利率4‰分别对上述工程价款承担利息及违约金；
二、被告东港明发物流有限公司于本判决生效后10日内向原告丹东英硕建设基础有限公司支付2017年1月1日至2018年4月1日期间欠款本金的利息300099元、违约金60019元及律师费22000元。
如被告东港明发物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18630元，原告预交，由被告承担。被告于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王翠娇
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第209号
上诉人（原审被告）河北郡雄房地产开发有限公司。
法定代表人李晓静。
委托代理人刘保成。
委托代理人陈娣。
被上诉人（原审原告）耿亚军。
委托代理人杜洪波。
被上诉人（原审被告）马伟东。
原审第三人李保如。
上诉人河北郡雄房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2014）沽商初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北郡雄房地产开发有限公司的委托代理人刘保成、陈娣，被上诉人耿亚军及其委托代理人杜洪波，被上诉人马伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2012年8月，时任郡雄公司法定代表人马伟东，为支付郡雄公司在沽源县开发的昊成欧景缘小区C5、C6号楼施工队李保如工程款，向原告多次借款累计125万元。2012年9月3日，马伟东将以上借款汇总后以郡雄公司的名义向原告出具借条一张，借款125万元，月利率3%，借款期限一年，借款用途为支付李保如工程款，借款人为河北郡雄房地产开发有限公司，法定代表人为马伟东，马伟东个人承担担保责任。借款到期后，一直拖欠至今。故诉至法院，要求被告郡雄公司及马伟东归还借款125万元并支付利息，利息按月利率3%计算，从2012年9月3日起至实际付清之日止。
原审法院经审理查明，对原告所诉的借款事实及其所举证据的真实性，对方当事人均无异议。
原审法院经审理后认为，对原告所诉的借款事实及其所举证据的真实性，对方当事人均无异议，予以确认。被告马伟东承认原告所提出的全部诉讼请求，除利率超出银行同类贷款利率的4倍外，其它没有违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告郡雄公司归还借款并支付利息的诉讼请求是否成立的问题。公司的法定代表人可以代表公司从事经济活动，与一般代理人不同，公司法人因其代表人身份系法律规定授予，在签订合同时，无需公司法人另行出具授权委托书，以法定代表人身份的签字行为与加盖公司印章应当具有同等法律效力。本案被告马伟东在任郡雄公司法定代表人期间以其公司的名义向原告借款125万元并用于支付公司所欠的工程款，应当认定为职务行为，其行为的后果应当由其郡雄公司承担。被告郡雄公司的抗辩理由于法无据，不予支持。原告要求被告郡雄公司归还借款并支付利息的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求的利息按合同约定的月利率3%计息的诉讼请求是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告与马伟东约定的月利率为3%，即年利率为36%，而同期同类人民银行贷款的基准利率年利率为6%，双方约定的利率已超过人民银行基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。但被告郡雄公司主张双方约定的借款期限一年以后的利率因未约定，应按银行同类贷款利率计息。本案在借款期限内，原告最高可以按银行同类贷款利率的四倍计息，而被告逾期拒不归还借款，过错在借款人一方，借款人应承担违约责任。且本案双方对借款利率有明确约定，并非约定不明，故不适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条的规定，而应当适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的�干意见》第八条第二款的规定。为保护贷款人的合法利益，逾期利率亦应参照最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计息。故判决，一、被告河北郡雄房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告耿亚军的借款本金125万元并付清借款利息，利息按年利率24%计息，从借款之日起至实际付清之日止。被告马伟东对以上借款本息承担连带给付责任；二、驳回原告耿亚军对借款年利率超过24%的部分利息的诉讼请求。
宣判后，河北郡雄房地产开发有限公司不服，向本院上诉称，一、一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人耿亚军并没有形成借贷关系，本案借款与上诉人无关。首先，借条上没有上诉人的公章，对上诉人不具有法律约束力。其次，上诉人也没有收到该借款，也没有在上诉人的账目上入账，借款合同并没有实际履行。二、被上诉人耿亚军的借�并没有实际用于上诉人支付李保如工程款。三、一审法院要求上诉人承担违约责任，并支付利息的事实认定错误，适用法律错误。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人耿亚军、马伟东、原审第三人李保如服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被上诉人马伟东给被上诉人耿亚军出具的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。从借条的时间来看，正是被上诉人马伟东担任上诉人河北郡雄房地产开发有限公司的法定代表人期间�从借条的内容来看，该借款也是用于上诉人河北郡雄房地产开发有限公司开发的欧景缘小区C5、C6号楼支付李保如施工队工程款。故应认定是被上诉人马伟东履行职务的行为。借条上虽没有加盖上诉人河北郡雄房地产开发有限公司的公章，但被上诉人马伟东对借条上的签字认可，应认定签字与盖章具有同等法律效力。至于上诉人河北郡雄房地产开发有限公司抗辩公司账目上并没有收到该笔借款，那仅是公司内部管理问题。原审法院适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计息，判决上诉人河北郡雄房地产开发有限公司支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21450元，由上诉人河北郡雄房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年八月一日
书记员 宋 力
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00098号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1986年3月5日出生。曾因扰乱社会秩序，于2008年11月7日被行政拘留五日；因犯买卖国家机关证件罪，于2013年1月4日被判处拘役四个月，2013年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2785号起诉书指控被告人刘×犯伪造事业单位印章罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日10时许，被告人刘×伙同陈×（已处理）在本市海淀区澐澐国际小区北门附近路边，以人民币300元的价格向他人出售“北京师范大学毕业证书”1本。经鉴定，上述证书上的“北京师范大学”印章印文系伪造。
当日，被告人刘×被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，受案登记表，破案报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，拨打实验，照片，证明，组织机构代码证，手机通话记录照片，行政处罚决定书，办案说明，刑事判决书，释放证明，身份材料，证人王×、张×、�×、陈×、赵×的证言，被告人刘×的供述，文检鉴定书、居民身份证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×非法制作事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘×犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人刘×能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人刘×曾因犯买卖国家机关证件罪被刑事处罚，现再犯本罪，此情节本院在量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年一月九日
书记员 闫 晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2673号
罪犯王欢，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年5月18日作出（2005）一中刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人王欢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿141023元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2007年12月7日作出（2007）津高刑一执字第174号刑事裁定书，将罪犯王欢的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王欢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王欢在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子二次，表扬一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证个人消费明细、罪犯长期无家属会见的生活困难证明，及罪犯居住地街道办事处、乡镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯王欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王欢减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿141023元不变（未缴纳）。
（刑期自2007年12月7日起至2022年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 仝伟奇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民二初字第511号
原告陈X。
被告邓X。
被告伍X。
原告陈X与被告邓X、伍X民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员潘辉亮适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。代书记员陈明旎担任法庭记录。原告陈X到庭参加诉讼，被告邓X、伍X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，2012年8月21日，被告邓X因做生意资金周转困难，向原告借款25000元，并承诺于当年10月21日还清，否则自愿承担借款金额20%的违约金。当时被告出具了一张欠条给原告收执。到期后被告邓X没有还款，原告曾多次向被告邓X催讨借款，但其以各种理由拒不归还。因邓X与被告伍X系夫妻关系，被告邓X向原告借款时是在其夫妻关系存续期间，该债务应属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特此请求法院判令：1、被告邓X、伍X给付原告借款25000元、违约金5000元；2、本案诉讼费由二被告共同负担。
原告为证明其陈述向法庭提交了被告邓X出具的借条1张，证明被告邓X向原告借款25000元及约定借款的期限、违约责任等。
被告邓X、伍X没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓X、伍X经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，被告邓X、伍X系夫妻关系，其二人于2004年4月16日登记结婚，该事实有婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明为据。
本院认为，债务应当清偿。被告邓X向原告借款25000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。被告邓X没有按期还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于违约金的问题，双方约定的20%违约金即5000元的违约金，从违约之日起计算至原告起诉时，其标准并没有违反国家有关借款利率的限制性规定。因此，原告要求被告邓X返还借款25000元并支付5000元违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告邓X、伍X系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓X、伍X返还原告陈X借款25000元；
二、被告邓X、伍X向原告陈X支付违约金5000元。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告邓X、伍X共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一四年十二月十九日
代书记员 陈明旎
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8009号
罪犯冯启存，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2010年4月9日作出了（2010）菏刑一初字第19号刑事判决，以被告人冯启存犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯冯启存在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯启存在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯启存在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯启存减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2031年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行审11号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局(组织机构代码66309419-1)，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人席蕊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人计振东，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人郑国俊，女，1970年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2017年3月6日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2016]46号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人未经土地行政主管部门批准，于2015年私自在东丽区津塘二线以南、津滨水厂以西，新立街城上村的土地上进行建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年6月6日对被申请人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的166.2平方米土地给原土地合法所有者，退还到天津市东丽区新立街城上村集体经济组织；2、依法拆除在非法占用的166.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。被申请人对申请执行人认定的事实均无异议，但其在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2016]46号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 陈新民
审 判 员 马 新
人民陪审员 宋继斌
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 玲
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1506号
原告：朝阳三合物业管理有限公司。
法定代表人徐东升。
委托诉讼代理人丁亮。
被告：建平热电有限公司。
法定代表人李文华。
委托诉讼代理人常青。
原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告建平热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朝阳三合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿损失约5万元（具体数额以评估结论为准）。事实和理由：2017年12月15日，被告在维修管路过程中，因排水不当将原告的整个消防设备浸泡，至今无法使用。事后原告多次要求与被告协商均遭受拒绝。
本院经审查认为：建平热电有限责任公司主张原告起诉被告主体为“建平热电有限公司”，其公司的工商企业登记名称为“建平热电有限责任公司”，二者名称不同，原告起诉的不是其公司，原告诉讼主体错误。建平热电有限责任公司提交的营业执照、工商信息网络查询登记单均载明企业名称为建平热电有限责任公司。原告则主张建平热电有限责任公司与建平热电有限公司在事实上为同一主体，不另外存在建平热电有限公司，侵权主体为建平热电有限责任公司，因原告工作人员疏忽，导致诉状中漏写责任二字。综上建平热电有限公司并不存在，原告起诉建平热电有限公司属于没有明确的被告情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”依据上述规定，本院驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朝阳三合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费525元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一八年五月三十日
书记员 齐云龙