湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初1392号
原告：湖北金骏凯信息咨询服务有限公司(原湖北金骏凯创业投资有限公司)。住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处金子坝村硒都茶城*幢。统一社会信用代码：91422800073195670F。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。
被告：湖北江博竹制品有限公司。住所地：湖北咸丰工业园区。统一社会信用代码：914228267881592358。
法定代表人：龙振江，总经理。
委托诉讼代理人：范云芳，湖北江博竹制品有限公司员工。
被告：龙振江，男，1970年2月16日出生，苗族，住湖北省咸丰县。现住咸丰县，
原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司（以下简称金俊凯信息公司）与被告湖北江博竹制品有限公司（以下简称江博竹制品公司）、龙振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北金骏凯信息咨询服务有限公司及委托诉讼代理人刘威、被告龙振江、湖北江博竹制品有限公司及委托诉讼代理人范云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金俊凯信息公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告本金769万元，并支付利息：1、2013年1月5日至1月29日以100万为本金的利息16000元；2、2013年1月30日至2月6日以130万元为本金的利息6066元；3、2013年2月6日至10月11日以180万元为本金的利息296400元；4、2013年10月13日至11月11日以280万为本金的利息35466元；5、2013年11月11日至2014年1月20日以300万元为本金的利息18000元；6、2014年1月21日至2月17日以519万为本金的利息96880元；7、2014年2月18日至3月17日以599万为本金的利息107820元；8、2014年3月18日起至2015年2月25日止以699万为本金的利息1538700元；9、2015年2月25日起至实际付清之日止以769万元为本金的利息。（以上利息均按月利率2%的标准计付）。
事实和理由：2013年1月5日起至2015年2月25日止，二被告分多次向原告借款，并分别出具了借据，约定按月利率3%计算支付利息。经原被告核对后，被告于2017年9月29日向原告出具了金额为26998859元的借据，并约定还款期限为2017年10月29日。后经原告多次催收，被告未予偿还该借款。原告认为，原被告间的借贷关系合法，被告应按约定向原告还本付息，但被告拒绝偿还。原被告约定借款月利率3%，原告自愿按月利率2%标准主张。原被告2017年9月29日出具的借条系按月息三分自首次借款之日起计算本息后得出，经原告核对，被告实际欠付原告借款本金769万元。
江博竹制品公司、龙振江辩称，借款是事实。该款均用于公司经营，因资金困难，未予偿还。现二被告对原告提出的借款本金769万有异议，由法院依法核定实际借款本金金额后，二被告自愿向原告从相应的借款之日起按照月利率2%计算支付利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
1、2013年1月29日，江博竹制品公司、龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为30.00万元借款借据一张。2013年2月1日，金俊凯信息公司通过转账交付借款30.00万元；2、2013年2月6日，龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为50.00万元借款借据一张。2013年2月6日、2月7日，金俊凯信息公司通过转账交付借款计40.00万元，其中10.00万元为现金交付；3、2013年10月11日，龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为30.00万元的借条一张。同日，金俊凯信息公司通过转账交付借款30.00万元；4、2013年10月13日，龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为70.00万元的借条一张。同日，金俊凯信息公司通过转账交付借款70.00万元；5、2013年11月11日，江博竹制品公司、龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为20.00万元借款借据一张。同日，金俊凯信息公司通过转账实际交付借款19.40万元；6、2014年1月20日，江博竹制品公司、龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为180.00万元借款借据一张。2014年1月20日、1月23日，金俊凯信息公司通过转账交付借款计180.00万元；7、2014年1月28日，江博竹制品公司、龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为30.00万元借款借据一张。2014年2月13日，金俊凯信息公司通过转账交付借款30.00万元；8、2014年2月17日，龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为50.00万元借款借据一张。2014年2月18日、2月21日，金俊凯信息公司通过转账交付借款计40.00万元，其中10.00万元为现金交付；9、2014年3月17日，江博竹制品公司、龙振江向金俊凯信息公司出具借款金额为100.00万元借款借据一张。同日，金俊凯信息公司通过转账实际借款70.00万元。以上借款本金共计529.40万元。
本院认为，江博竹制品公司、龙振江因资金周转2013年1月29日至2014年3月17日先后9次向金俊凯信息公司提出借款，金俊凯信息公司分别向其交付了相应借款。因此金俊凯信息公司与江博竹制品公司、龙振江的借贷关系成立、合法，本院对其效力予以确认。诉讼中，金俊凯信息公司与江博竹制品公司、龙振江对本院依法核定的涉案借款本金计529.40万元无异议，本院予以确认。同时，江博竹制品公司、龙振江对在金俊凯信息公司2013年1月29日至2014年3月17日前的八次借款本金分别从实际借款之日起，并以实际借款本金为基数，按照月利率2%计算支付至2014年3月17日的利息总额为40.8295万元无异议，该计算利息标准符合法律规定，本院予以认可。诉讼中，博竹制品公司、龙振江自愿以相应实际借款本金为基数，分别按照月利率2%计算向金俊凯信息公司支付利息未违反法律规定，本院予以认可。综上，本院认定博竹制品公司、龙振江应当偿还金俊凯信息公司借款本金529.40万元，支付至2014年3月17日利息40.8295万元，并以529.40万元为基数，按照月利率2%计算从2014年3月18日起支付利息至本金全部还清之日止。对金俊凯信息公司超过诉讼请求中超过本院认定的部分予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、湖北江博竹制品有限公司、龙振江在本判决生效后六十日内偿还湖北金骏凯信息咨询服务有限公司借款本金529.40万元，支付至2014年3月17日利息40.8295万元，并以529.40万元为基数，按照月利率2%计算从2014年3月18日起支付利息至本金全部还清之日止，利随本清。
二、驳回湖北金骏凯信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117544.00元，减半收取计58772.00元，湖北金骏凯信息咨询服务有限公司负担18312.00元。湖北江博竹制品有限公司、龙振江负担40460.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年八月十六日
书记员 孙 思