wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3302号
原告：吴登程，女，1974年11月2日出生，汉族，住苍南县。
被告：林少华，女，1972年7月9日出生，汉族，住苍南县。
原告吴登程与被告林少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日及2017年8月10日两次公开开庭进行了审理。原告吴登程及被告林少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登程向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元和利息（以10000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告林少华向原告借款10000元，并出具借条一份。原告经催讨借款未果，故提起本案诉讼。
被告林少华辩称，我并未于2016年9月6日向原告借款。该款是信用卡的手续费所欠，并非借款。涉案欠条是原告叫社会人员来我家中胁迫我出具的。之后我以现金及微信转账等方式偿还了原告2600元。
原告吴登程围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；2.被告身份证一份，以证明被告的身份情况；3.欠条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告林少华围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.“大字报”及照片各三份，以证明原告叫社会人员胁迫被告出具欠条的事实；2.微信截图四份，以证明被告通过手机转账向原告支付2600元的事实。
本院组织当事人进行了证据质证。被告林少华对原告吴登程提供的证据均无异议。对被告提供的证据1，原告主张“大字报”是被告借款后一直不还所以张贴，照片只是与朋友丈夫共同到被告家中催款，并没有被告主张的胁迫行为。对被告提供的证据2，原告主张是自己让被告代购化妆品未果后的退款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：被告提供的证据1之内容不能反映被告主张的受胁迫事实，故与本案缺乏关联，其证据效力不予确认。被告提供的证据2，原告对真实性没有异议，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，但其中载明的内容只能证明被告以手机转账方式两次向原告共支付2215元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，被告林少华因欠原告吴登程款项10000元，向原告出具欠条一份，双方未约定欠款利率及还款期限。之后，被告以手机微信转账及现金交付方式向原告归还欠款2400元。
本院认为，被告林少华欠原告吴登程款项10000元，有其亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方由此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告认可本案欠条出具后收到被告2400元，但主张该2400元与本案债务无关联，被告对此予以否认，原告不能提供证据证明自己观点，故对原告该主张，本院不予支持。被告主张本案欠条系受胁迫出具，及之后已归还的欠款数额为2600元，原告予以否认，被告亦不能提供证据证明，故对被告上述主张，本院亦不予采纳。据此，本院认定本案中被告林少平欠原告吴登程的款项数额为7600元。现原告要求被告偿还所欠款项，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。原告主张的超出部分，证据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、林少华应于本判决生效之日起十日内归还吴登程欠款7600元，并支付利息（自2017年4月13日起至本判决确定付款之日止，以7600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回吴登程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由林少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一六年九月十一日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1019号
原告花斌，男，1987年5月30日生，汉族。
委托代理人祝梅红，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人郑茹文，远闻（江阴）律师事务所实习律师。
被告邢惠国，男，1991年10月3日生，汉族。
本院在审理原告花斌诉被告邢惠国民间借贷纠纷一案中，原告花斌于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告邢惠国的起诉。
本院认为，原告花斌申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花斌撤回对被告邢惠国的起诉。
案件受理费减半收取320元（花斌已预交），由花斌负担。
审判员 张幸伟
二〇一四年七月九日
书记员 谢冰谷
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2623号
原告康家和，男，1971年4月24日出生，汉族，住永春县。
被告康桂生，男，1977年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告康家和因与被告康桂生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行审理。原告康家和到庭参加诉讼，被告康桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康家和诉称，被告康桂生于2013年6月19日向原告借款8000元，利息按月利率3%计算，被告在借条上签字捺指印确认。后原告向被告催讨借款，被告至今拒不还款。原告现请求判令：1、被告康桂生偿还原告借款8000元及其自2013年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告康桂生没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告康桂生于2013年6月19日向原告康家和借款8000元，双方约定月利率按3%计算，但未约定还款期限。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款8000元。借款后，被告康桂生未偿还任何款项，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年6月19日金融机构人民币贷款基准利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
上述事实，有原告康家和在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告康桂生既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告康家和提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告康家和请求被告偿还借款8000元及支付自2013年6月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告康桂生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告康桂生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康家和借款8000元及该款从2013年6月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算的利息（即月利率2.05%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理56元，减半收取28元，由被告康桂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初8906号
原告：张文翰,男,1973年1月1日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈立启、顾宁宁，浙江正昌律师事务所律师。
被告:华红,女,1971年1月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:刘德杰，男，1965年12月5日出生,汉族，住苍南县。
被告:华勇，男，1977年6月28日出生,汉族，住苍南县。
被告:董月湖,女,1964年4月6日出,汉族，住苍南县。
原告张文翰诉被告华红、刘德杰、华勇、董月湖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告汪少琴于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张文翰撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由张文翰负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 刘齐明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 章小云
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01685号
原告陈芳芹，女，汉族。
被告肖磊，男，汉族。
本院在审理原告陈芳芹诉被告肖磊劳务合同纠纷一案中，原告陈芳芹于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳芹自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳芹撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈芳芹承担。
代理审判员 周婷
二〇一五年五月十八日
书 记 员 穆博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00923号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02271号
原告罗某，男。
委托代理人赵保群、张毅，河南广义律师事务所律师。
被告年某某，女。
本院在审理原告罗某诉被告年某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗某无法提供被告年某某的详细住址或户籍所在地。
本院认为，被告年某某住址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告罗某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯保献
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01339号
原告西安胜唐鼓风机有限公司（以下简称胜唐鼓风机公司），住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。
法定代表人周光林，系该公司董事长。
委托代理人公正，陕西金镝律师事务所律师。
被告山西省翼城城东钢铁有限责任公司（以下简称翼城钢铁公司），住所地：山西省翼城县王庄乡新村。
法定代表人周慧荣，系该公司经理。
原告胜唐鼓风机公司诉被告翼城钢铁公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜唐鼓风机公司的委托代理人公正到庭参加了诉讼，被告翼城钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胜唐鼓风机公司诉称，原被告于2011年10月19日签订了汽拖风机及D1200风机改造订货合同书，约定由原告对被告汽拖风机进行改造，合同总额为290万，合同签订后，原告按约履行了合同的义务，但被告除支付部分货款外，至今仍有质保金共计250000元未付，累计产生违约金4万元，原告多次与被告协商，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币250000元；2、被告承担逾期支付产生的利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告翼城钢铁公司未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年10月19日，原告胜唐鼓风机公司与被告翼城钢铁公司签订了《汽拖风机及D1200风机改造订货合同书》，由原告（乙方）为被告（甲方）就汽拖风机及D1200风机改造、更换、供货，合同价格为290万元。合同约定的付款方式如下：合同生效后一周内支付合同总额的30%预付款，发货前支付剩余的60%货款（乙方同时将发票交付甲方），留10%的质保金，在质保期满十五天内一次性付清（以银行承兑方式支付）。同时，双方在合同中关于验收及质量保证约定如下：乙方对供货产品的质量负责，严格执行国家标准，产品实行“三包”，质量保证期为产品交货后一年。2012年3月6日，原告开具增值税发票；2012年3月13日，原告交货，被告收货人签字；后被告作为用户反馈设备安装调试运行正常；庭审中原告提供的银行承兑汇票等证据显示被告付款265万。
以上事实，有原告陈述、汽拖风机及D1200风机改造订货合同书、发货清单、产品售后服务任务单及用户反馈表、增值税发票等相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了改造订货合同书，该合同成立并生效，原告已按合同约定进行了改造供货并经检验合格且质保期已届满，被告在质量保证期间未提出质量异议则应依约支付质保金，按合同约定质量保证期为产品交货后一年，质保金在质保期满十五天内一次性付清，则质保金的最后支付期限为2013年3月28日，被告经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃，故对原告要求被告支付250000元之诉讼请求本院依法予以支持；双方在合同中没有约定逾期付款违约责任，原告以被告违约为由按同期银行贷款利率主张逾期付款利息损失（自2013年4月1日至2015年9月22日），因被告的逾期付款给原告造成相应的损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山西省翼城城东钢铁有限责任公司于本判决生效后十日内支付西安胜唐鼓风机有限公司人民币250000元，并按中国人民银行同类人民币贷款基准利率支付逾期付款损失（自2013年4月1日计算至2015年9月22日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行判决时付给原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 秦浩文
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第106-2号
申请执行人赵兴儿，女，汉族。
被执行人董金全，男，汉族。
赵兴儿申请执行董金全刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年5月6日作出（2015）文刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决被告董金全在判决生效之日起三十日内向原告赵兴儿支付赔偿款20891.08元。该判决生效后，赵兴儿于2015年7月2日向本院申请执行立案。
本院立案执行后依法向被执行人董金全发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法院生效文书确定的义务，但被执行人董金全未履行。在执行过程中，经查被执行人董金全在中国农业银行陇南市武都支行盘旋路分理处有存款。本院依法裁定将该账户存款21104.08元（包括执行费213元）予以划扣，案件执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）文执字第106号案件的执行标的已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 柳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1280号
原告：陈芬芬，女，1961年9月27日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贝翠芬，女，汉族，1959年3月6日出生，住舟山市普陀区。
原告陈芬芬诉被告贝翠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芬芬申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芬芬撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈芬芬负担。
审 判 员 袁承志
二〇一八年四月十一日
代书记员 李臻晟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2570号
申请执行人褚海鹏。
被执行人王继琼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第888号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王继琼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 方思元
第1页共1页
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初968号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人夏某某，男，1997年12月9日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县南阳镇洋边村小康街XXX号；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月20日被上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2016年9月20日15时许，公安机关根据举报对本市人民路XXX号一游戏机房进行检查，现场缴获海洋之星II八联机二组、九莲宝灯八联机一组共计24台设备，经鉴定，均具有赌博功能，认定为赌博机。公安人员同时抓获在店内负责收银、兑换现金的被告人夏某某。被告人夏某某到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予刑事处罚。被告人夏某某到案后如实供述所犯罪行，适用刑法第六十七条第三款，可从轻处罚。上述事实，有证人徐某、刘某某、雷某某、翟甲、翟乙的证词，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单，赌博机及赌资照片，现场照片，上海市公安局黄浦分局赌博机认定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人夏某某对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人夏某某表示自愿认罪。本院认为，被告人夏某某受雇在赌场负责充值，提供资金结算等服务，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某应予刑事处罚。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的犯罪工具及赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初16号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人齐某，无业。2010年3月3日、2011年3月25日、2014年10月16日、2015年2月因吸毒多次被安庆市公安机关行政处罚；2015年9月5日，桐城市公安局因齐某与许某某、牛某共同吸毒对其行政处罚，行政拘留15日并罚款2000元。将其交付安庆市拘留所执行。2015年9月8日齐某因吸毒被桐城市公安局责令强制隔离戒毒二年。2015年9月10日安庆市公安局指定本案由桐城市公安局立案侦查。安庆市人民检察院于2015年12月16日指定本案由桐城市人民检察院审查起诉。2015年12月30日安庆市中级人民法院指定本案由本院审判。2015年9月18日齐某因涉嫌犯容留他人吸毒罪被桐城市公安局刑事拘留，同年10月21日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人齐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日向本院提起公诉。2016年2月1日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某容留他人吸毒的事实如下：
1、2015年1月25日晚，被告人齐某从他人手中购买一袋冰毒后，在其位于安庆市大观区戏校南路北二巷9号大园小区一租住房二楼房间内伙同倪某（另案处理）、张某（已被行政处罚）将冰毒吸食。
2、2015年9月3日晚，被告人齐某伙同牛某（另案处理）、许某某（已被行政处罚）用300元从他人手中购买一袋冰毒后，在其位于安庆市大观区集贤北路黄土坑水泵厂的租住房内同牛某、许某某一起将冰毒吸食。
3、2015年9月4日下午，被告人齐某电话联系许某某，告诉其租住房内还有冰毒，后许某某前往齐某位于安庆市大观区集贤北路黄土坑水泵厂的租住房，二人一起吸食冰毒。
2015年9月4日晚许某某因吸毒被安庆市大观区公安局民警查获。2015年9月4日23时桐城市公安局禁毒大队警察查获齐某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）牛某的陈述：2015年9月3日晚上，齐某和许某某到我的租住房找我，问我能不能买到冰毒，我说买不到，许某某就打电话给他朋友帮忙买，具体是谁我不清楚，联系好之后许某某开自己的轿车带我和齐某一起到安庆石化天桥下面接了一男的上了车子，这个人我不认识。那个男的把我们带到北正街黑妹龙虾边上的巷道口，许某某给了那个男的300元，那个男的一个人拿着钱下车了，我们都在车上等着。我看到那个男的从巷道里进去，过了十分钟左右，那个男的从里面出来，在车上那个男的拿了一袋冰毒给许某某。……我、许某某、齐某三个人在齐某的出租房里，将之前购买的冰毒吸食了。
（2）许某某的陈述，证实了2015年9月3日购买冰毒及与牛某、齐某吸毒的事实。同时交代了9月4日下午5时许自己又到齐某租住房内吸食冰毒，在吸食的时候，齐某回来了，后两人在房间内将剩下的冰毒吸食。9月4日晚11点左右准备到齐某家里吸毒时，被安庆市公安局民警查获。
（3）证人倪某、张某的陈述，共同证实2015年1月25日在安庆市二环路大园小区齐某的租住房内，齐某从包内拿出一小袋冰毒，又从房间床底下拿出一个冰壶，然后几人轮流吸食，半小时后结束。
（4）证人刘某的证言及其辨认笔录证实：自己家中有房屋出租给了在安庆石化厂上班的一个姓牛的男子。（指牛某）同时还有一间房子租给了一个女的（经辨认租房人是被告人齐某）他们具体叫什么名字不知道，也不知道他们干什么。
2、书证：
（1）受案登记表，证明了案件的来源；
（2）归案经过，证实了被告人齐某的归案经过；
（3）安庆市公安局大观分局强制隔离戒毒决定书证实齐某于2014年10月16日被强制隔离戒毒；
（4）桐城市公安局行政处罚决定书桐公（禁）行罚决字（2015）926号桐城市公安局强制隔离戒毒决定书桐公（禁）强戒决字（2015）10号及吸毒人员动态管控详细信息等，证实齐某因吸毒事实于2015年9月7日被行政处罚；
（5）齐某在安庆市石化医院住院病案资料，证实齐某于2015年8月8日因怀孕待产住院并治疗的情况；
（6）被告人齐某的户籍信息，证实了齐某的主体资格。
3、辨认笔录，证实齐某、牛某、许某某相互之间的辨认，证实吸毒人员的身份和基本情况；被告人齐某对吸毒地点的辨认确定了本案犯罪事实发生地点。
以上证据均经庭审质证，均合法、真实，证据之间相互关联，足以认定。
本院认为：被告人齐某提供吸毒场所，容留他人吸食毒品三次，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人齐某多次吸毒且容留他人吸毒，其主观恶性较深，依法应予严惩；被告人齐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人齐某因同一事实被行政拘留，其拘留时间依法予以折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2016年5月4日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 孙俊忠
二〇一六年三月二日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省第二中级人民法院
p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼97司救执2号
海南省第二中级人民法院
司法救助决定书
（2017）琼97司救执2号
申请人王青云，男，汉族，1940年7月29日出生，现住海南省临高县，系被害人王亚雅的父亲。
申请人刘月香，女，汉族，1944年9月9日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的母亲。
申请人王施蕴，女，汉族，2003年12月14日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的女儿。
申请人王铎淳，男，汉族，2005年1月4日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的儿子。
以上四位申请人共同委托代理人王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，现住海南省临高县。
申请人王青云、刘月香、王施蕴、王铎淳（以下简称王青云等四人）以（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决发生法律效力至今未能得到有效赔偿，申请人为老人和孤儿，无劳动能力、无经济收入、经济特别困难为由，于2017年11月3日向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币28525元。
经本院查明，被告人王堂东故意杀害王亚雅一案，王堂东于2016年1月22日持刀将王亚雅杀害，海南省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决，判决王堂东赔偿附带民事诉讼原告人王青云等四人医疗费4322元、丧葬费4203元及办理丧葬事宜支出交通费、住宿费等费用20000元，共计28525元，限于判决生效之日起三十日内付清。该判决发生法律效力后，因被告人王堂东未能履行（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定赔偿王青云等四人28525元的义务，权利人王青云等四人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法立案执行，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院于2017年10月24日作出（2017）琼97执116号执行裁定，终结海南省高院（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定王堂东赔偿王青云等四人28525元的执行。王青云等四人因此向本院提出本次司法救助申请。
本院司法救助委员会认为，（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书发生法律效力至今，王青云等四人未得到有效赔偿，且四申请人均无固定经济收入，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定被告人王堂东赔偿王青云等四人28525元的执行，综合考虑申请人王青云等四人为老人和孤儿，无�动能力，无经济收入，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难等实际情况，其四人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，可以参照海南省××县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（4674元），给予申请人王青云等四人6个月平均工资,合计28044元的司法救助金。综上，决定如下：
对申请人申请人王青云、刘月香、王施蕴、王铎淳给予司法救助金人民币28044元。
二○一七年十二月十九日
附：相关法律法规
《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；
（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人�亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；
（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省第二中级人民法院p t ; ” > 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼97司救执2号海南省第二中级人民法院司法救助决定书（2017）琼97司救执2号申请人王青云，男，汉族，1940年7月29日出生，现住海南省临高县，系被害人王亚雅的父亲。申请人刘月香，女，汉族，1944年9月9日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的母亲。申请人王施蕴，女，汉族，2003年12月14日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的女儿。申请人王铎淳，男，汉族，2005年1月4日出生，现住临高县，系被害人王亚雅的儿子。以上四位申请人共同委托代理人王天祝，男，1959年1月27日出生，汉族，现住海南省临高县。申请人王青云、刘月香、王施蕴、王铎淳（以下简称王青云等四人）以（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决发生法律效力至今未能得到有效赔偿，申请人为老人和孤儿，无劳动能力、无经济收入、经济特别困难为由，于2017年11月3日向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金人民币28525元。经本院查明，被告人王堂东故意杀害王亚雅一案，王堂东于2016年1月22日持刀将王亚雅杀害，海南省高级人民法院于2016年12月12日作出（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决，判决王堂东赔偿附带民事诉讼原告人王青云等四人医疗费4322元、丧葬费4203元及办理丧葬事宜支出交通费、住宿费等费用20000元，共计28525元，限于判决生效之日起三十日内付清。该判决发生法律效力后，因被告人王堂东未能履行（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定赔偿王青云等四人28525元的义务，权利人王青云等四人于2017年7月3日向本院申请执行。本院依法立案执行，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本院于2017年10月24日作出（2017）琼97执116号执行裁定，终结海南省高院（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定王堂东赔偿王青云等四人28525元的执行。王青云等四人因此向本院提出本次司法救助申请。本院司法救助委员会认为，（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书发生法律效力至今，王青云等四人未得到有效赔偿，且四申请人均无固定经济收入，家庭生活较为困难。鉴于本院已裁定终结（2016）琼刑终157号刑事附带民事判决书确定被告人王堂东赔偿王青云等四人28525元的执行，综合考虑申请人王青云等四人为老人和孤儿，无�动能力，无经济收入，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难等实际情况，其四人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的司法救助条件，可以参照海南省××县上一年度（2016年）在岗职工月平均工资（4674元），给予申请人王青云等四人6个月平均工资,合计28044元的司法救助金。综上，决定如下：对申请人申请人王青云、刘月香、王施蕴、王铎淳给予司法救助金人民币28044元。二○一七年十二月十九日附：相关法律法规《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人�亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执187号
被执行人张传华，男，1986年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住睢宁县。
被执行人沈家森，男，1988年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
被执行人张猛，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
被执行人王静静，又名王琳琳，女，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市。
被执行人张西报，小名小四，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人张传华犯贩卖毒品罪、被告人沈家森犯贩卖、运输毒品罪、被告人张猛、王静静、张西报犯贩卖毒品罪，本院于2010年1月19日作出（2010）徐刑初字第0008号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“张传华没收个人全部财产，沈家森没收个人财产10万元，张猛罚金5万元，王静静罚金1万元，张西报罚金5000元。”本院于2017年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张传华、沈家森、张猛、王静静、张西报的银行存款、房屋、车辆登记等情况，查明其无银行存款、房屋、车辆登记等信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院于2017年10月26日在徐州监狱提审了沈家森，2018年在镇江监狱提审了张传华，张猛、王静静、张西报已刑满释放。经了解，沈家森初中毕业后一直无业，无收入来源，随其父亲居住生活；张传华在家务农，随其父母生活，名下无其他财产；王静静所在的户籍地已没有房屋，其与家人也不在此居住生活，其他两名被执行人张猛、张西报亦查找不到具体财产线索。2018年8月15日至17日，本院对以上被执行人发起“总对总”网络查控，没有发现可供执行的财产，同时采取了限制高消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回函、提审和谈话笔录等证据材料证实。
本院认为，被执行人张传华、沈家森因犯罪而被处以刑罚，分别被处没收个人全部财产和没收财产10万元，依法应当对其在刑事判决生效时的个人合法财产予以执行；被执行人张猛、王静静、张西报因犯罪分别被处罚金5万元、1万元和5000元，应当继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏03执187号案件对张传华、沈家森的执行。
二、终结（2017）苏03执187号案件对张猛、王静静、张西报的本次执行程序。
如发现被执行人张猛、王静静、张西报有其他可供执行的财产，或张传华、沈家森有隐匿、转移其在刑事判决生效时个人财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建航
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月十七日
书记员 王 莉
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初754号
原告：张某，女，1983年12月23日出生，汉族，住。
被告：莫某，男，1985年4月8日出生，壮族，户籍地。
原告张某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告张某于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元元，由原告张某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年八月三十一日
书记员 麦文军
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0281刑初132号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人孙某1，男，1988年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省遵化市，捕前住河北省遵化市。2018年2月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年2月24日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省遵化市人民检察院指派检察员杨海龙出庭支持公诉。被告人孙某1到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被害人董某1、董某2、霍某分别提起附带民事诉讼，后三被害人以双方已自行和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，本院已予准许。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、董某1和董某2系遵化市×××村村民。2017年3月3日10时许，遵化市西三里乡石家口村村民时某因往下府村铁路南倾倒垃圾与董某1、董某2等人发生纠纷，被告人孙某1得知该情况后乘车赶到现场，持砍刀将被害人董某1、董某2砍伤，后被告人孙某1携带作案工具逃离案发现场。经唐山市第二医院诊断，被害人董某1的损伤为左手开放伤，左手第5掌骨开放粉碎骨折，左小指指伸肌腱及指固有伸肌腱开放断裂（V区），左小指尺侧指固有神经及动脉开放断裂，左手小鱼际肌开放不全断裂，高血压病3级（很高危）；被害人董某2的损伤为右手掌皮肤裂伤并小指展肌部分断裂、小指尺侧指间神经挫伤，右环指皮肤裂伤并尺侧指间神经挫伤。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人董某1的损伤程度为轻伤二级，被害人董某2的损伤程度为轻微伤。
2、2017年4月20日21时许，被告人孙某1驾驶车牌号为×××的轿车由西向东在遵化市路北医院道口左转驶入凤凰路时，与行人霍某产生矛盾，被告人孙某1随后掉头驾车将被害人霍某撞伤，后被告人孙某1乘车逃离现场。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，×××号轿车前中部与人接触后又与圆柱类客体（如杆类）接触形成该车痕迹。经遵化市人民医院诊断，霍某的损伤为右膝皮肤挫裂伤，左侧腓骨骨折，右侧眉弓皮肤挫裂伤，面部、双上肢及左小腿软组织损伤，声带息肉（左）。经遵化市公安局法医损伤检验鉴定，被害人霍某的损伤程度为轻伤一级。
2018年2月12日下午，遵化市公安局刑警大队民警在遵化东高速口将被告人孙某1抓获归案。
2018年5月24日，被告人孙某1与被害人董某1、董某2就民事赔偿达成协议并履行完毕。2018年5月25日，被告人孙某1与被害人霍某就民事赔偿达成协议并履行完毕。被害人董某1、董某2、霍某对被告人孙某1表示谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某3、时某、孙某2、刘某1、乔某、王某、赵某1、牛某、宋某、刘某2、赵某2等人的证言，被告人孙某1的供述，被害人董某1、董某2、霍某的陈述，辨认笔录及被辨认人照片，勘验笔录及现场照片，住院病历，户籍证明信，遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，出警录像，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，伤情照片，驾驶人和机动车信息查询结果单，现场录像，受案登记表、立案决定书，调解协议、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人孙某1犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某1使用凶器伤害他人，依法应从重处罚；当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从宽处罚。根据被告人孙某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 刘亚坡
人民陪审员 王少辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 姜国星
河北省遵化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀0281刑初132号
附带民事诉讼原告人董某1，男，1983年6月29日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人董某2，男，1987年9月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。
附带民事诉讼原告人霍某，男，1969年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住河北省遵化市。
被告人孙某，男，1988年2月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，初中文化，户籍地河北省遵化市，捕前住河北省遵化市。2018年2月12日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，2018年2月24日经遵化市人民检察院批准由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2018]113号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、霍某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、霍某以双方已自行和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、霍某的撤诉请求符合法律规定，并不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人董某1、董某2、霍某撤回对被告人孙某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓梅
人民陪审员 王少辉
人民陪审员 刘亚坡
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李成龙
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初501号
原告：张某某，女，1976年2月18日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：王某某，男，1973年8月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，适用简易程序减半收取75元，邮寄费70元，共计145元，由原告张某某承担。
代理审判员 李固雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 付晓晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2262号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑锋。
委托代理人：叶余平。
被告：徐建锋。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告徐建锋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序审理，依法由审判员夏爱福担任审判长，与人民陪审员蔡永林、叶玲玲组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶余平到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2012年3月21日，被告徐建锋向原告申请办理信用卡，原告审查后于2012年5月31日发放了授信额度为5万元的丰收信用卡一张，被告徐建锋从2013年2月1日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支本金34997.09元，产生利息683.1元、费用3925.79元。故起诉，请求判决被告偿付本金34997.09元、利息683.1元、费用3925.79元，共计39605.98元。
原告农商银行在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一，原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证各一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，被告身份证一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据三，信用卡申请表、信用卡领用合约、丰收贷记卡（个人卡）收费表，拟证明被告向原告申请领用信用卡的事实。
证据四、信用卡透支明细表一份，拟证明被告徐建锋透支信用卡以及拖欠本金、利息等事实。
被告徐建锋未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，经本院审核属实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告徐建锋向浙江瑞安农村合作银行申请办理信用卡，浙江瑞安农村合作银行于2012年5月31日发放了授信额度为5万元的丰收信用卡一张，卡号为62×××99。被告徐建锋从2013年2月1日至2013年10月31日用该丰收信用卡共透支本金34997.09元，产生利息3270.29元，费用4000元。
另查明，农商银行于2014年5月20日将机构名称由“浙江瑞安农村合作银行”变更为“浙江瑞安农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告与被告徐建锋之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡有透支款项未偿还，而被告作为该信用卡的持卡人，应对该信用卡所产生的透支款项负有还款义务。原告也有权在法律规定范围内处分自已的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建锋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金34997.09元、利息683.1元、费用3925.79元，共计39605.98元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由被告徐建锋负担。定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费790元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费790元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院（收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏爱福
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 叶玲玲
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 黄颖异
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第1124号
原告林瑞励。
被告安吉宁馨物业管理有限公司。
法定代表人王剑泽，执行董事。
委托代理人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
原告林瑞励与被告安吉宁馨物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，原告林瑞励、被告物业公司法定代表人王剑泽的委托代理人王晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞励起诉称：原告自2007年3月4日（农历正月十五）到被告物业公司做房屋维修工作，被告为浙江宁兴置业有限公司的子公司，曾聘用过多名物业负责人，也承包了除宁馨花园以外的丽景湾、翰林阁、迪阳公寓小区。由于被告服务的小区较多，房子质量也不过关，要修的地方很多，被告为了保证房屋维修质量，节省维修开支，对原告实行点工不包料的维修责任制。具体操作过程如下，根据业主提出的维修项目，由被告负责人和原告一起到现场测量估价买材料、确定人工，由原告填好房屋维修预算书，报被告负责人审批，然后由原告预支所需维修款后由原告购买材料，安排组织人员施工，原告还要带领工人一起干，待维修项目完工后，由被告负责人到场验收合格后再与原告结帐。原告每天到被告处报到上班，正常上班时间为早7：20至下午5：30，平时小的维修项目均由原告独自维修，业主房屋漏水、排水管道堵塞、门窗修理等杂活均由原告做，有急事必须随叫随到，有些业主白天上班没时间，原告只得夜里与业主商量维修之事到八九点钟。原告从正月初三开始干到十二月二十八，无双休日、节假日。2007年原告的工资按当时技术工每天70元计算，每月2000元。2011年起，点工维修带临时工做时每天200元，其余包底工资3500元，平均每月工资约为5000元，因原告工作特殊性，工资不固定，基本上按维修项目完工后凭领款单向财务领取。2011年因被告主要负责人变动，原告尚有9580元工资经多次催讨未讨回。2015年7月6日11时，原告再次以手机短信方式，向被告法人代表催讨，对方虽答应尽快解决，但至今未支付到位。2014年10月31日，因被告拖欠原告工资，又未给原告缴纳社会保险，原告提出辞职，解除劳动合同后，被告未向原告支付经济补偿金。综上，被告行为违反了国家劳动法律、法规，侵害了原告合法权益，原告为维护权益，于2015年8月12日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，仲裁委于2015年9月18日开庭，并作出安劳人仲案字（2015）第0239号仲裁裁决书。原告诉请判令：1.被告补交原告自2007年3月至2014年10月期间的养老及医疗保险费（企业负担部分）；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金40000元（8个月工资按每月5000元计）；3.被告支付原告2012年11月1日至2014年10月期间双休加班工资33120元；4.被告支付原告双倍失业赔偿金8910元；5.被告支付原告2011年拖欠的工资款9580元。
被告物业公司答辩称：被告确实拖欠原告工程款9580元，该款被告同意支付。双方之间不存在劳动关系，原告诉请缺乏事实、法律依据。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是原、被告间究竟是劳动关系还是承揽关系。
原告主张，双方之间系劳动关系，并为此举证仲裁裁决书、姜其中与项炳良的书面证言、房屋维修表及预算书、原告发给被告法定代表人王剑泽的手机短信息、付款方分别为浙江宁兴置业有限公司与安吉杭湾房地产开发有限公司的建筑业统一发票、姜其中出具的更正仲裁委出庭笔录申请书及申请证人黄某与刘建民的出庭陈述，另庭审中陈述被告曾向原告发放过工作证、工作服。被告则抗辩认为，双方之间不存在劳动关系，被告需维修时由原告自带工具、召集小工进行维修，小工工资由原告自行支付，维修款金额由原、被告协商确定，原告凭维修单或预算书与被告结算工程款；确向原告发放过工作证，原因是维修时如无工作证业主不会配合原告工作，被告未向原告发过制服。故原、被告间系承揽关系。本院认证认为，本案中，原告提交的仲裁裁决书并未认定双方系劳动关系；姜其中与项炳良未能出庭接受质询且被告有异议，本院对其证言不予认定；手机信息仅涉及拖欠的款项9580元，且在信息中原告亦主张为“修的房子钱”并非工资；房屋维修表及预算书、建筑业发票能证明原、被告对于维修款的金额系事先协商，然后由原告自行召集人手进行施工，完工后由被告验收后按维修单或预算书结账的事实；刘建民、黄某的陈述前后不一、关键事实陈述不清，本院对其证言不予认定；至于姜其中出具的更正仲裁委出庭笔录申请书，无法证明待证事实，本院不予认定。至于，被告提交的仲裁委开庭的笔录，因原告在本院庭审时陈述，对仲裁委庭审笔录中原告的陈述无异议，故本院对原、被告在仲裁委开庭时的陈述予以认定。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。通常应以书面的劳动合同来认定劳动关系，本案中因双方未签订书面劳动合同，故应从劳动关系的从属性特征来认定即一方当事人是否处于被管理、被监督、被指挥的地位。本案中，原告与被告以协商的方式确认维修款，凭预算书或维修表来结算，款项中包含人工材料费，部分维修表注明“一次性包由林瑞励维修，一次性定价为￥4000元整”，可见原、被告间系平等法律关系，并非管理与被管理的关系。维修款确认后，由原告自行购买材料，召集工人进行施工，被告仅是对原告的成果进行验收，如合格即支付款项，在整个维修过程中，均由原告自行安排，可见双方并非指挥与被指挥的关系。由上述可认定，原、被告间不存在从属性。另外，被告支付其他员工工资均以银行卡的方式支付，而原告以现金方式领取款项，且原告亦开具了部分建筑业发票，而一般工资的领取无需开具发票；原告陈述其办公地点在被告的车库，但自2011年后由原告负担租赁费。至于，原告主张的配发工作证，本院认为，如无工作证，则原告无法取信于业主，继而无法上门为业主提供服务，原告欲以工作证来证明双方系劳动关系，证据不够充分，本院不予采信。综上，鉴于被告将维修项目外包给原告，且对项目的维修只注重结果而不关注过程，本院认定原、被告间系承揽关系。
本院认定事实如下：原、被告间素有业务关系。被告将其服务的小区维修业务发包给原告。经结算，被告尚欠原告维修款9580元，该款被告同意支付。现原告以原、被告系劳动关系为由，向本院起诉。
本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提出的诉请，均系以原、被告为劳动关系为请求基础，现本院查明原、被告系承揽关系，故原告之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告抗辩意见合理，本院予以采纳。至于，被告拖欠工程维修款9580元，原告可另行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告林瑞励的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半），由原告林瑞励负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月十一日
书记员 阚晓景
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第434号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人刘士骞，任该社客户经理。
被告谢经龙，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢经坡，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谢云想，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经龙、谢经坡、谢云想借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经龙、谢经坡、谢云想的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋成义
人民陪审员 刘国栋
二〇一三年十月十一日
书 记 员 甘雨盼
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2013）巨商初字第434号原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。法定代表人周克强，任该社理事长。委托代理人刘士骞，任该社客户经理。被告谢经龙，男，1971年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢经坡，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。被告谢云想，男，1962年出生，汉族，农民，住巨野县。原告巨野县农村信用合作联社与被告谢经龙、谢经坡、谢云想借款合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢经龙、谢经坡、谢云想的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  刘 军审 判 员  宋成义人民陪审员  刘国栋二〇一三年十月十一日书 记 员  甘雨盼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1122民初759号
原告:钟和礼，男，1963年7月29日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：廖春鸣，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告：周长财，男，1957年1月11日出生，汉族，住广西钟山县。
被告：周保升，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西钟山县。
原告钟和礼与被告周长财、周保升服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告钟和礼于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟和礼的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟和礼撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告钟和礼负担。
审 判 员 邹智利
二〇一八年八月九日
法官助理 杨建锋
书 记 员 董橙贝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第535号
原告：珠海市磨刀门围垦综合发展公司。住所地珠海市。
法定代表人：黄宏智，总经理。
委托代理人：邱小飞，广东莱特律师事务所律师。
委托代理人：黄思悦，广东莱特律师事务所律师。
被告：梁广生，男，汉族，户籍地广西，现住珠海市。公民身份号码×××1175。
委托代理人：杨小芬，女，汉族，××年××月××日出生，广西北流市新圩镇，公民身份号码×××112X。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日以和被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市磨刀门围垦综合发展公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取人民币942元由原告负担（已交付）。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 邵 康
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 阳伟萍
彭彩霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保783号
申请人：李杰瑜，女，1967年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所执业律师。
被申请人：永安市安佳贸易有限公司，住所地：福建省永安市江滨花园8幢132室，组织机构代码证号：55955682-7。
法定代表人：郑诚灿，董事长。
被申请人：永安合元置业有限公司，住所地：福建省永安市龙山路268号，统一社会信用代码：91350481066588126U。
法定代表人：黄祯祥，执行董事。
被申请人：永安市昊元置业有限公司，住所地：福建省永安市新六路716号4幢，组织机构代码证号：55505977-8。
法定代表人：郑诚加，董事长。
被申请人：郑诚加，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省福清市，现住福建省永安市。
上列四申请人的委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
申请人李杰瑜与被申请人永安市安佳贸易有限公司、永安合元置业有限公司、永安市昊元置业有限公司、郑诚加合同纠纷一案，申请人李杰瑜向本院申请财产保全，请求对被申请人永安合元置业有限公司所有的价值8500000元的财产予以保全，并以自有及与案外人范起应所共有的、案外人李惠娜及案外人方世玉共有的房产、案外人范格嘉所有的股权等为财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人以与被申请人存在合同纠纷为由而提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人永安合元置业有限公司所有的位于永安市新安大院70-73#楼地下室商业服务用房房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 林永虹
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初31号
原告：段必良，男，1980年7月6日生，住址：缅甸。
委托诉讼代理人：黄大胜，男，1964年4月20日生，云南省瑞丽市勐卯镇法律服务所法律工作者代理权限为特别授权。
被告：岳连香，女，1975年2月1日生，住址：芒市。
委托诉讼代理人：荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余加强，男，1981年11月4日生，住址：芒市。
原告段必良诉被告岳连香、余加强借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本案依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告段必良于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段必良申请撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段必良撤诉。
案件受理费人民币6,273元，减半收取计3,136.50元，由原告段必良负担。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 许 敏
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 董倩月
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1111号
原告郭某，农民。
被告庞某，农民。
被告庞某乙，农民。
原告郭某与被告庞某、庞某乙民间借贷纠纷一案，本院2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告庞某、庞某乙经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年3月20日，庞某以承包工程需要资金为由，向我借款人民币300，000元，庞某乙自愿为该借款承担连带责任保证，三方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年3月20日起至2013年4月20日止，逾期还款按每日500元支付违约金。同日庞某给我出具收款凭证一份。还款期限届满后，我多次找庞某、庞某乙催要借款，二被告却推脱不予偿还。故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告按照《保证担保借款合同》约定，共同连带偿还原告借款人民币300，000元，并按合同约定支付违约金，诉讼费用由二被告负担。
被告庞某未答辩、亦未出庭参加本案诉讼。
被告庞某乙未答辩、亦未出庭参加本案诉讼。
原告郭某为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、《保证担保借款合同》，2013年3月20日，贷款人郭某与借款人庞某、保证人庞某乙签订，用以证明借款金额、连带责任保证、违约责任等合同约定情况。
证据2、收款凭条，2013年3月20日，借款人庞某出具，用以证明借款人庞某收到贷款人郭某本金人民币300，000元的事实。
证据3、借款人档案卡，2013年3月20日，借款人庞某出具，用以证明借款人庞某的身份信息情况。
证据4、保证人档案卡，2013年3月20日，担保人庞某乙出具，用以证明担保人庞某乙的身份信息情况及担保金额为300，000元的事实。
根据庭审调查，本院对原告出示的证据作如下认定：
证据1-4，均系书证，证据形式合法，上述证据分别有借款人庞某、担保人庞某乙的签名及捺印，证据客观真实，能够证明被告庞某向原告借款300，000元并且由被告庞某乙承担连带保证责任的事实，该证明内容与本案具有关联性，故对上述证据1-4的证据效力予以认定。
经审理查明，2013年3月20日，因承包工程需要资金，被告庞某向�告郭某借款人民币300，000元。被告庞某乙为该笔借款作出连带责任保证。当日，原、被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：贷款人为郭某，借款人为庞某，保证人为庞某乙；借款本金为300，000元，借款期限自2013年3月20日起至2013年4月20日止；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；逾期还款按每日500元支付违约金。贷款人、借款人和保证人均在合同上签字并捺印。签订合同当日，原告郭某向被告庞某交付人民币300，000元，被告庞某为原告出具了收款凭条。同日，被告庞某出具了借款人档案卡，被告庞某乙出具了担保人档案卡。原告郭某当庭陈述，其多次向二被告催要欠款后，被告庞某共给付原告借款利息60，000元，本金未能偿还。现借款期限已经届满，被告仍未能还款，故原告郭某向本院提起诉讼，请求依法判决�被告按照《保证担保借款合同》约定，共同连带偿还原告借款人民币300，000元，并按合同约定支付违约金，负担诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。一、关于《保证担保借款合同》的效力问题：该合同系原告郭某与被告庞某、庞某乙自愿签订，内容真实，该合同对借款金额、借款用途、借款期限、保证人的保证方式等条款的约定，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。二、关于支付借款本金及违约金数额的认定：被告庞某向原告借款人民币300，000元有二被告出具的《保证担保借款合同》和收款凭条为据，足以认定借款本金数额为300，000元。对于案涉违约金，该合同第五条第（三）项关于违约责任约定为“借款人不按期归还借款，逾期超过七日后按每日500元向贷款人支付违约金”，从借款合同订立的目的来看，应视为对借款利息的约定，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故对该约定不予采信。原告郭某要求被告承担违约金的请求应予支持，但违约金的数额应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原告郭某认可被告庞某已经支付利息60，000元，在起诉前双方已经给付，鉴于该案系在民间借贷司法解释实施前已经受理，故对此不作处理。对于违约金按照逾期日开始计算。综上，被告庞某应该向原告支付借款及相应违约金。三、关于被告庞某乙应否承担连带责任保证问题的认定：被告庞某乙自愿承担案涉借款的连带保证责任，并约定保证责任期间为两年，该约定有效。案涉合同约定保证期间为借款到期后两年。本案借款到期日为2013年4月20日，保证期间应该自2013年4月21日起算至2013年4月22日保证期间届满，原告在2013年4月17日提起诉讼，其主张在保证责任期间内。�对原告要求被告庞某乙承担连带还款责任的诉讼请予以支持。担保法规定，保证人承担保证责任后，有权对债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告庞某于本判决生效之日起五日内给付原告郭某人民币300，000元及违约金。违约金的计算方法：利息以300，000元为本金，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年4月21日起计算至本判决书指定期间履行之日止；
被告庞某乙对上述第一款确定的给付义务承担连带保证责任；
被告庞某乙承担保证责任后，享有对被告庞某的追偿权；
驳回原告郭某其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告庞某、庞某乙共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院
审 判 长 周智敏
审 判 员 邵志强
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳钊颖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民初字第1111号原告：刘勇，男，1980年6月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。被告：王伟，男，1983年3月出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告刘勇与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘勇于2015年7月10日，以被告王伟下落不明为由，向本院提出申请，撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勇撤回起诉。案件受理费922元，减半收取461元由原告刘勇负担，退回原告刘勇461元。审判员  罗晓明二〇一五年七月十日书记员  张 媛
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1593号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郝洁，女，汉族，1976年1月28日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告郝洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取人民币25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1590号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，统一社会信用代码915331007816959830。
住所地：云南省德宏州芒市丰华路*号。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾继红，男，汉族，1971年10月27日生，现住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司诉被告曾继红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 包广科
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 静
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0306刑初30号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年9月28日被淄博市周村区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年10月15日21时45分许，被告人刘某驾驶某号小型面包车沿淄博市周村区某路由北向南行驶至某路口时，因驾驶证扣留期间驾车、未带行驶证、未按规定期限参加检验、酒后驾车被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，其血液中酒精含量为169.9mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年2月19日止。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一八年一月十六日
代理书记员 陈慧琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第514号
原告浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人董力军。
委托代理人包妍妮。
被告胡精懂。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告胡精懂、李绍梅追偿权纠纷一案，原告2014年10月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告李绍梅的诉讼，本院予以准许，故不再将被告李绍梅列为本案的当事人。本案依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人包妍妮到庭参加诉讼，被告胡精懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江安信资产管理集团有限公司起诉称：2010年4月15日，被告胡精懂与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行杭州武林支行”）签订了《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，合同约定被告向武林支行借款50000元用于购买汽车，并将其所购汽车抵押给武林支行，合同对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定，并经浙江省杭州市国立公证处公证。同时，原告应被告胡精懂的要求向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》，承诺为其向工行杭州武林支行的借款承担连带保证责任。借款后，被告胡精懂未按约偿还银行贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，代被告归还银行借款合计人民币36682.54元。原告向被告追偿，但被告至今未归还代偿款，为了维护原告自身的合法权益，特具状起诉，一、请求依法判令被告胡精懂偿还原告垫付款本金36682.54元，利息损失6159.59元（此利息暂算至2014年8月11日，此后的利息损失继续按银行同期同档次贷款利率算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。在庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告胡精懂偿还原告垫付款合计人民币36682.54元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告胡精懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、牡丹卡购车透支还款合同原件一份、抵押合同原件一份、公证书原件一份，用以证明被告胡精懂向工行杭州武林支行借款人民币50000元用于购车的事实。
三、担保承诺函原件一份，用以证明原告自愿为被告胡精懂向工行杭州工行杭州武林支行的借款本金、手续费、及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证，保证期限为三年的事实。
四、由工行杭州武林支行出具的保证人偿债证明原件一份，用以证明被告胡精懂未按约还款，原告履行保证义务，代被告胡精懂偿还工行杭州武林支行借款合计人民币36682.54的事实。
对原告方提供的证据，被告胡精懂未有到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年4月15日被告胡精懂与工行杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》各一份，约定被告胡精懂向工行杭州武林支行借款人民币50000元用于购车，该款项分36期归还，被告胡精懂应向工行杭州武林支行支付手续费4900元，该手续费按月分期等额支付，如被告未能按约还款，工行杭州武林支行有权向被告收取利息和滞纳金等事项。当日，原告向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》一份，自愿为被告胡精懂向工行杭州武林支行的该笔借款提供连带责任保证。借款后，被告胡精懂未按约还款，原告承担保证义务，为被告胡精懂累计偿还借款人民币36682.54元，代偿后，原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告胡精懂追偿，被告胡精懂至今未归还上述代偿款。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告胡精懂向工行杭州武林支行借款人民币50000元提供连带责任保证，并为被告代偿借款合计人民币36682.54元的事实清楚，对该事实本院予以确认。原告浙江安信资产管理集团有限公司承担保证责任后，有权向被告胡精懂追偿，经原告追偿后，被告胡精懂至今未归还上述代偿款，应承担相应的民事责任。在庭审中，原告自愿变更诉讼请求的行为系其对自身部分实体权利的放弃，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡精懂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡精懂于判决生效后七日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币36682.54元并赔偿利息损失（利息损失从2014年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，公告费400元，合计1272元，由被告胡精懂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一五年三月十日
代书 记员 陈既文
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00132-2号
申请执行人：周学功，农民。
被执行人：胡巨洲，农民。
周学功与胡巨洲身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01640号民事判决书，向被执行人胡巨洲发出执行通知书，责令被执行人胡巨洲立即给付申请人周学功赔偿款18523.60元，受理费186元，合计18709.60元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人胡巨洲在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡巨洲的银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一五年一月九日
代理书记员 马可飞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青01执异106号
案外人（异议人）：李维，男，回族，1985年4月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。
申请执行人：青海德臻置业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。
法定代表人：孙焕，该公司董事长。
被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李维于2018年9月3日，对本院执行拍卖位于青海省西宁市××区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李维称，2014年11月19日，案外人与青海越州房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，将其安置在××区。法院将拍卖的该房产，属于案外人的拆迁安置房，请求停止对该房产的拍卖，并解除保全，以便登记产权。
被执行人青海越州房地产开发有限公司对执行异议未提交书面意见。
本院查明，申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院于2017年4月7日向西宁市不动产登记中心发出（2016）青执字第43号协助执行通知书，冻结青海越州房地产开发有限公司名下的位于西宁市××路套、26号楼3套、3号楼13套，共计20套不动产，建筑面积2417.5平方米。冻结期限三年（2017年4月7日至2020年4月6日），其中包括本案所涉的1号楼1124室房屋。2018年4月16日青海省高级人民法院作出(2017)青执恢15号执行裁定书，裁定对（2014）青民二初字第33号民事判决的执行，指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年5月29日作出（2018）青01执151号执行通知书、报告财产令、执行裁定等文书，2018年6月5日本院公告将依法通过互联网拍卖平台公开拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司名下所有的22套房产，其中包括本案所涉1号楼1124房屋。案外人李维遂对该房产提出执行异议。
另查明，2014年11月19日，案外人作为乙方与被执行人甲方青海越州房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定实行房屋产权调换的，房屋安置地点在××区号房，建筑面积125.8平方米，后调整为1124号房屋，建筑面积147.66平方米，该房屋尚未交付使用。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人李维向本院提交其与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《关于再次请求置换越州国际广场5套安置房解决拆迁安置工作后遗症的报告》及《情况说明》等证据，证实在本院查封前，已通过产权调换形式对拆迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限、补偿方式和金额、安置用房的面积和安置地点等事项已达成合法有效的协议，因此，案外人李维的异议理由符合法定情形。
综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对青海省西宁市××区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟爱红
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一八年九月七日
书记员 肖秋葛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）青01执异106号案外人（异议人）：李维，男，回族，1985年4月1日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市。申请执行人：青海德臻置业有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）。法定代表人：孙焕，该公司董事长。被执行人：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××(1-1)，住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中，案外人李维于2018年9月3日，对本院执行拍卖位于青海省西宁市××区房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李维称，2014年11月19日，案外人与青海越州房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，将其安置在××区。法院将拍卖的该房产，属于案外人的拆迁安置房，请求停止对该房产的拍卖，并解除保全，以便登记产权。被执行人青海越州房地产开发有限公司对执行异议未提交书面意见。本院查明，申请执行人青海德臻置业有限公司与被执行人青海越州房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，青海省高级人民法院于2017年4月7日向西宁市不动产登记中心发出（2016）青执字第43号协助执行通知书，冻结青海越州房地产开发有限公司名下的位于西宁市××路套、26号楼3套、3号楼13套，共计20套不动产，建筑面积2417.5平方米。冻结期限三年（2017年4月7日至2020年4月6日），其中包括本案所涉的1号楼1124室房屋。2018年4月16日青海省高级人民法院作出(2017)青执恢15号执行裁定书，裁定对（2014）青民二初字第33号民事判决的执行，指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年5月29日作出（2018）青01执151号执行通知书、报告财产令、执行裁定等文书，2018年6月5日本院公告将依法通过互联网拍卖平台公开拍卖被执行人青海越州房地产开发有限公司名下所有的22套房产，其中包括本案所涉1号楼1124房屋。案外人李维遂对该房产提出执行异议。另查明，2014年11月19日，案外人作为乙方与被执行人甲方青海越州房地产开发有限公司签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定实行房屋产权调换的，房屋安置地点在××区号房，建筑面积125.8平方米，后调整为1124号房屋，建筑面积147.66平方米，该房屋尚未交付使用。本院认为，本案系案外人对执行标的提出的执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案案外人李维向本院提交其与被执行人青海越州房地产开发有限公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》、《关于再次请求置换越州国际广场5套安置房解决拆迁安置工作后遗症的报告》及《情况说明》等证据，证实在本院查封前，已通过产权调换形式对拆迁期限、搬迁过渡方式、过渡期限、补偿方式和金额、安置用房的面积和安置地点等事项已达成合法有效的协议，因此，案外人李维的异议理由符合法定情形。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：中止对青海省西宁市××区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  翟爱红审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一八年九月七日书记员  肖秋葛附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内进行审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1202民初527号
原告：徐世贵，男，1951年7月31日出生，汉族，户籍住址：广西河池市金城江区，现住桂林市叠彩区。
原告：兰亮香，女，1950年11月10日出生，壮族，户籍住址：广西马山县，现住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。
被告：龙丹丹，女，1978年4月10日出生，户籍住址：广西环江毛南族自治县，现住河池市金城江区。
本院在审理原告徐世贵、兰亮香与被告龙丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日以依据被告答辩意见，被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐世贵、兰亮香撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告徐世贵、兰亮香负担。
审判员 莫孟姣
二〇一八年三月三十日
书记员 朱常娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5665号
罪犯李荣洪，男，1986年7月13日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在福建省榕城�狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2007年12月8日作出（2007）晋刑初字第1403号刑事判决，以被告人李荣洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，责令共同退赔人民币19044元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）榕刑执字第68号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年6月17日以（2013）榕刑执字第3602号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李荣洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李荣洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李荣洪减刑的建议，符合法律规定。罪犯李荣洪未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应当予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李荣洪减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月19日起至2015年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第545号
原告：贺云峰。
被告：何强。
原告贺云峰诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员沈宇珍适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告贺云峰到庭参加诉讼，被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告贺云峰因被告何强向其借款未还诉至法院。诉讼请求：一、被告返还借款本金50000元；二、被告支付从2014年8月1日至法院判决确定履行期间的利息损失（按金融机构贷款利率5.6%暂算至2014年9月4日为264元；三、诉讼费由被告承担。
被告何强未作答辩。
综合有效证据及当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
何强陆续向贺云峰借款50000元，并于2014年1月20日出具借条一份，约定10000元在2014年6月16日归还，余款在2014年7月30日前归还。到期后，贺云峰催讨未果，故起诉，请求上判。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告何强未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告贺云峰要求被告何强返还借款、支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告何强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何强返还原告贺云峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何强支付原告贺云峰自2014年8月1日至2014年9月4日的逾期利息264元，自2014年9月5日至生效判决确定履行之日止的利息按年利率5.6%另行计算给付，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1057元，减半收取528.50元，由被告何强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1057元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈晓琴
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1130刑字68号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人高某，绰号春花，农民。2018年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被交口县公安局刑事拘留，同年4月3日经交口县公安局决定被取保候审。同年7月5日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日凌晨4时许，被告人高某与刘某（已判刑）在途经交口县经贸局时，发现经贸局大门口停放一辆摩托车，遂起盗窃歹念，将被害人康某的红色雅马哈摩托车盗走。经交口县价格认证中心交价鉴字（2015）22号价格鉴定结论书鉴定，雅马哈牌摩托车价格为6100元。
上述事实，被告人无异议，有户籍证明、被害人康某报案材料、收据、车某、扣押物清单、情况说明、现场指认笔录、照片、离市区公安局网安大队出具的抓获经过材料、石楼县公安局出具前科劣迹表、山西省交口县人民法院（2017）晋1130刑初26号刑事判决书等书证；证人刘某证言；被害人康某陈述；被告人高某供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，并积极交纳罚金，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人高某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人高某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一八年七月三十日
书记员 闫欣悦
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初200号
原告：王堂久，男，生于1969年12月14日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：王堂友，男，生于1965年12月15日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
原告：王堂财，男，生于1967年12月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
三原告共同的委托代理人：张光金，云南大韬律师事务所律师。
被告：盐津中南房地产开发有限公司。
住所地：盐津县盐井镇津民路**号。
法定代表人：陈忠榆，公司董事长。
原告王堂久、王堂友、王堂财与被告盐津中南房地产开发有限公司地面施工损害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王堂久、王堂友、王堂财及其三原告共同的委托代理人张光金、被告盐津中南房地产开发有限公司的法定代表人陈忠榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决支付因王堂元死亡所产生的各种损失134926元，具体计算为：【180400元（9020元/x20年）+丧葬费39452元（78904元÷2）+精神损害抚慰金50000元】；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：死者王堂元系三原告胞弟，2018年1月4日从柏树家中到黄葛槽新区办事，当天没有回家。2018年1月6日，三原告接到盐津县盐井镇派出所通知，称王堂元意外死于盐津滨江首座处。三原告接通知后到达现场，经查看，事故现场左侧为滨江首座房屋外墙，右侧为被告修建该房过程中开挖的基脚形成的高坎，高坎上10多米处为盐津县运管所一楼的外墙基脚。该基脚宽1米，顺着该基脚一直向里至临街处有一面围墙，围墙中间有一缺口，围墙缺口在事发前没有相应的安全防护措施。根据现场推测，王堂元死前应是通过围墙缺口进去，在运管所房屋基脚上行走时摔下致死。王堂元父母双亡，未婚和未生育子女。
被告辩称：在事发时以及派出所处理过程我都不在盐津，我公司对死者肯定是没有责任的。
原告、被告双方争议的焦点是：三原告胞弟王堂元之死与被告修建房屋及其设施是否存在因果关系。
原告为支持自己诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、盐井镇柏树村委会证明一份，三原告身份证复印件各一份，证明三原告与死者系同胞兄弟；
2、现场照片7张，证明王堂元死亡时现场照片及事后的现场通道情况；
3、盐津县盐井镇派出所值班记录一份，证明事发后派出所到达现场认定王堂元死亡原因及其相关情况。
经质证，对以上证据，被告认为以法庭认定为准。
本院认为，原告提供的证据1能证明三原告与死者系亲属关系，本院予以采信；证据2即照片，虽与现场基本吻合，但不能证明王堂元摔下致死的客观事实，本院不予采信；证据3能证明盐津县盐井镇派出所到达现场所做的记录，并证明王堂元从滨江首座六楼摔下死亡的客观事实，本院予以采信。
被告为支持自己的答辩主张，向本院提供了下列证据：
滨江首座前期物业服务协议，滨江首座已入住客户信息，钥匙移交记录，证明滨江首座已竣工并已入住情况。
经质证，原告认为，该证据与王堂元死亡无关，不能作为定案证据。
本院认为，被告提供的证据虽然不能证明王堂元死亡的事实，但能证明滨江首座竣工已交付使用的客观事实，本院予以采信。
本院出示，根据被告的申请向盐津县盐井镇派出所、盐津县公安局刑侦大队调取的值班记录、现场勘验笔录、现场照片。证明死者王堂元是从滨江首座六楼巷道翻越窗户进入露天阳台，再翻越露天阳台摔下致死的事实。
经质证，原告认为该证据不客观不全面，不能作为认定事实的依据。被告对此证据没有异议。
本院认为，盐津县盐井镇派出所值班记录、盐津县公安局刑侦大队现场勘验笔录和照片符合证据构成要件，本院依法作为本案证据采用。
出示本院依职权调查陈忠榆、骆云峰的笔录，现场勘验笔录和照片。
经质证，原告没有异议，被告没有异议。
本院认为，原告、被告没有异议的证据，本院依法作为本案证据采用。
经庭审、举证、质证，本院确认如下法律事实：
盐津中南房地产开发有限公司开发的滨江首座竣工后，于2017年5月起业主先后入住。整个房屋装修完整，所有门窗和事故阳台均符合国家规定标准。2018年1月6日，盐津县盐井镇派出所接到盐津县110指挥中心指令称，在新区滨江首座旁边的巷道内有一人躺在那里，请前往处置。派出所民警到达现场后，会同县公安局刑侦大队对事故现场进行了勘验，认定王堂元从滨江首座六楼摔下死亡，并将死亡原因告知三原告，后三原告将死者王堂元运回家中安葬。
本院认为，盐津中南房地产开发有限公司开发的滨江首座竣工后已交付业主使用，该房屋窗户和阳台围墙高度均符合国家规定标准，住户通道安装有玻璃窗户和铝合金防护栏，被告对开发的房屋已尽到安全防护义务。根据县公安局刑侦大队的现场勘验笔录、现场照片，结合盐井镇派出所值班记录，认定王堂元从滨江首座六楼住户通道翻窗进入露天阳台，再翻越露天阳台围墙摔下致死的结论，客观真实，符合本案事实，本院予以认定。原告主张王堂元从滨江首座临街通道进入运管所房屋基脚摔下致死，是被告没有对其修建的房屋形成的危险采取相应的防范措施，导致事故发生，应当承担相应的赔偿责任。但原告提供的证据不能证明这一主张，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王堂友、王堂久、王堂财的诉讼请求。
案件受理费2998元，减半收取1499元，由原告王堂友、王堂久、王堂财共同负担。
如不服本判决，可于收到判决书的次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一八年三月三十日
书记员 林泽花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2365号
原告邵某某，女，1958年10月11日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人印文欣，上海政明律师事务所律师。委托代理人唐云，上海政明律师事务所律师。被告祝某某，男，1988年3月31日生，汉族，住上海市宝山区。原告邵某某诉被告祝某某解除收养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人印文欣、被告祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称，原告与丈夫祝益林(已故)于1988年收养被告，于2009年补办收养手续。原、被告以前均居住在上海市宝山区菊盛路851弄小区内，但自2010年起双方之间的矛盾不断。被告不但不履行赡养义务，甚至双方间冲突不断，导致原告已无法继续在该处居住，原告已于2015年10月搬离上述住处，在外租房居住。现原告认为，原、被告已无法维持养母子关系，原告也不需要被告履行赡养义务。故诉至法院，请求判决解除原、被告间的收养关系。被告祝某某辩称，被告确实没有向原告支付过赡养费。原告与祝益林是开旅馆的，自己有收入，不需要被告支付赡养费。而被告是打工的，赚的钱都不够自己的小家庭开销。因老房动迁事宜，被告压力较大，曾于2013年住院治疗精神类疾病，后又于2015年4月住院治疗，其他时间一直门诊治疗并服药。自从原告搬离后，被告自觉症状减轻，即自行停药。被告与原告之间确实因家庭琐事发生过口角，但没有动手打过原告，原告离开菊盛路851弄小区不是被告的责任。不同意解除收养关系。经审理查明，原告与丈夫祝益林(2015年9月死亡)于被告出生后不久，收养了被告，于2009年3月补办了收养手续。以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人的陈述佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。原告邵某某及其已过世的丈夫祝益林与被告祝某某系养父母子女关系。近几年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，形成纠纷，自2010年10月以来，双方关系逐渐疏远，相互之间不相往来，感情日趋淡薄。双方的矛盾未能及时消除，作为抚养被告多年而在晚年依法享有被赡养权利的原告，基于双方失和的关系，坚持要求解除收养关系，依法可认定为原、被告之间的关系已彻底破裂，故对于原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以准许。原、被告之间收养关系的解除并不影响祝益林与被告之间的养父子关系。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：解除原告邵某某与被告祝某某之间的收养关系。本案案件受理费减半收取40元，由原告邵某某、被告祝某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 苏 丹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。