南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第772号
原告张金荣，男，汉族，1963年8月23日出生。
委托代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
被告周治富，男，汉族，1962年11月21日出生。
被告谈春香，女，汉族，1964年4月24日出生。
以上两被告共同委托代理人张敏，江苏博聪律师事务所律师。
被告周剑，男，汉族，1974年11月23日出生。
原告张金荣与被告周治富、谈春香、周剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由代理审判员陈玉华适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告张金荣及其委托代理人朱玉同，被告周治富、谈春香的共同委托代理人张敏，被告周剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金荣诉称，被告周治富自2011年起，多次向原告借款，周治富于2013年1月18日向原告出具《承诺书》1份，确认其借款事实，并承诺于房屋拆迁签字之日一个月内归还借款180万元。上述债务发生于被告谈春香与被告周治富的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。周剑对2012年6月29日的借款承担担保责任。原告多次索要上述借款未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告周治富、谈春香共同偿还借款本金162万元，利息38万元，并支付以本金为基数从起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2：被告周剑偿还其担保的20万元借款及利息；3、被告承担本案的诉讼费用
被告周治富辩称，承诺书中的180万元，其中162万元是借款本金，18万元是利息，162万元借款中，有部分借款约定利息超过银行同期贷款利率4倍，法律不应支持。借款用于周治富本人业务，与被告谈春香没有关系。
被告谈春香辩称，2012年10月20日借款发生在与周治富离婚后，其不应该承担责任。2012年10月20日之前的借款周治富未用于家庭支出和经营，谈春香不应该承担共同还款责任。
被告周剑辩称，借款应该由周治富归还，我只担保三个月，担保期间已经经过。
经审理查明，2011年8月30日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币拾万元正（注：月息4%），证明人何某某”；2011年9月13日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借到张金荣人民币壹拾万元正（10万，月息4%）（注：借期半年），证明人何某某”；2011年9月29日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币壹拾万元正（10万，月息4%）借期半年，注：用于某某山庄某某棋牌室转让用，证明人何某某”；2011年10月29日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币伍万元正（50000元，月息4%）借期三个月，注：用于某某山庄某某棋牌室，证明人何某某”；2011年12月26日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币陆万元正（60000元），用于某某山庄某某棋牌室（注月息5%）用期一年归还”；2012年1月14日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币壹拾肆万元正，借期半年”；2012年4月16日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣现金壹拾万元正（10万）用于某某棋牌室，用期壹个月从2012年4月16日至5月15日止归还注”；2012年5月5日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣现金人民币贰拾万元正，用期二个月归还”；2012年6月29日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣现金贰拾万元正（20万）用期三个月归还，担保人周剑”；2012年9月6日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣现金人民币壹拾万元正（10万元）用于周转之急用，用期半年”；2012年9月6日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借到张金荣现金人民币壹拾贰万元正（12万元，）借期半年归还用于投资园林绿化等项目”；2012年9月14日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣现金人民币壹拾伍万元正（15万元）用期半年归还”；2012年10月24日被告周治富向原告出具借条1份，载明：“今借张金荣人民币贰拾万元正（20万）用期一个月归还”；2013年1月18日，周治富出具承诺书1份，载明：“本人周治富借张金荣的资金，保证在本人拆迁签字之日一个月内，将欠张金荣的壹佰捌拾万元整￥1800000元整还清，特此承诺”。
另查明，被告周治富与被告谈春香于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日在南京市栖霞区民政局登记离婚。2014年7月9日周治富作为谈春香的代理人就坐落于栖霞区某某街道某某村X队XX号的房屋与栖霞区房屋拆迁安置办公室签订南京市征地房屋拆迁补偿安置协议。
上述事实，有原被告双方一致陈述，原告举证的借条、承诺书、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、婚姻登记记录证明，被告举证的离婚证，本院依职权调取的结婚申请书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
审理中，经本院主持调解，因双方意见差距较大，致调解未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定履行偿还义务，借条的内容是证明双方存在借贷合意和借贷发生的直接证据，具有较强的证明力，原告要求被告周治富归还借款本金162万元，举证了被告出具的借条及承诺书，被告也予以认可，现借款已届清偿期，本院予以支持。原告主张被告周治富归还38万元借款利息，本院认为原告举证的承诺书应视为原告与被告周治富之间对双方的借款进行结算并作出新的约定，是双方当事人真实意思表示，该承诺书约定的借款利息未违反法律规定，故本院确认被告周治富应支付原告18万元借款利息。原告主张被告支付自起诉之日至实际还款之日以借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张借款属于夫妻共同债务，被告谈春香应归还借款的请求，经审查，2012年10月24日的借款发生在被告周治富与谈春香离婚后，属于周治富个人债务，被告谈春香抗辩称2012年10月20日前的借款被告周治富未用于家庭支出和经营，被告谈春香不应当承担共同还款责任，未提供相应证据予以证明，故本院不予采纳。2013年元月18日的承诺书是在周治富与被告谈春香离婚后出具，对谈春香没有约束力，故本院确定被告谈春香对142万元的借款本金及自起诉之日至实际还款之日的逾期利息承担共同还款责任。原告主张被告周剑对其担保的20万元借款承担连带偿还责任，周剑辩称保证期间已经经过，因原告未提供充分的证据予以证明在保证期间向被告周剑主张连带担保责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周治富、谈春香于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金142万元，并支付本金142万元的逾期付款利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告周治富于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金20万元，利息18万元，共计38万元，并支付本金20万元的逾期付款利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
三、驳回原告张金荣对被告周剑的诉讼请求。
四、驳回原告张金荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22800元，减半收取11400元，由原告张金荣负担1140元，由被告周治富、谈春香负担10260元（此款原告已交纳，被告周治富、谈春香于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 娟