wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0811执103-5号
申请执行人：张秀才，女，汉族，1962年7月22日出生，现住湛江市麻章区。
被执行人：陈恒亮，男，汉族，1981年8月26日出生，住湛江市麻章区。
申请执行人张秀才与被执行人陈恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民二初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈恒亮应于2016年1月30日前还清借款本金87400元及利息给申请执行人张秀才；由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈恒亮名下有土地登记，本院已依法进行查封。经向其它相关职能部门查询被执行人没有其它可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程丰峰
审 判 员 林其碧
人民陪审员 谢红明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 林琛策
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0811执103-5号申请执行人：张秀才，女，汉族，1962年7月22日出生，现住湛江市麻章区。被执行人：陈恒亮，男，汉族，1981年8月26日出生，住湛江市麻章区。申请执行人张秀才与被执行人陈恒亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛麻法民二初字第123号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈恒亮应于2016年1月30日前还清借款本金87400元及利息给申请执行人张秀才；由于被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月29日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人陈恒亮名下有土地登记，本院已依法进行查封。经向其它相关职能部门查询被执行人没有其它可供执行财产。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其它财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  林其碧人民陪审员  谢红明二〇一六年九月二十六日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5687号
原告马士祥，男，1941年6月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告周卯清，男，1989年9月8日生，，汉族，住重庆市云阳县。
被告吉春红，男，1969年5月18日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室。
本院在审理原告马士祥诉被告周卯清、吉春红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，马士祥于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告马士祥申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马士祥撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（马士祥已预交），由马士祥负担。
审判员 汪雄
二〇一七年七月十日
书记员 张晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第452-1号
申请执行人屈玲，女，1983年1月20日出生，汉族。
被执行人首小旭，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一四年四月三日制作的（2014）郴苏民初字第50号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人首小旭发出执行通知书，责令被执行人首小旭于2014年9月15日之前履行生效判决所确定的义务，至今被执行人首小旭未履行判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人首小旭的银行存款293813元（含受理费550元、财产保全费1020元、执行费4243元），或者扣留、提取其293813元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈宏伟
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ惠
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第280号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人廖某，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省渑池县仁村乡东张村（户籍所在地陕西省安康市博望镇饶家营村*组**号）。因涉嫌重大责任事故于2015年4月24日被渑池县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
被告人郑某，男，1974年4月3日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省渑池县仰韶镇官庄村（户籍所在地陕西省城固县沙河营镇郑家营村*组**号）。因涉嫌重大责任事故于2015年4月24日被渑池县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
辩护人陈光强，陕西兴州律师事务所律师。
被告人尤某，农民。因涉嫌重大责任事故于2015年4月24日被渑池县公安局刑事拘留，5月29日被依法逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人尤某、郑某、廖某犯重大责任事故罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟出庭支持公诉。被告人尤某、廖某、郑某及其辩护人陈光强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2014年11月份，郑某、廖某在渑池县仁村乡东张村承包梁阿强、郭俊洋（二人另案处理）一无证铝石井，负责矿上的安全生产管理，二人聘请无资质的人员尤某操作卷扬机。2015年4月19日21时许，在非法采矿时，由于被告人尤某不具备卷扬机操作资格，违反操作规程，致使矿上工人贾某上井时头部受伤死亡。
指控认为，被告人廖某、郑某、尤某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人廖某、郑某、尤某对公诉机关指控事实和罪名不持异议，并表示认罪悔罪。
被告人郑某辩护人的意见是，郑某是从犯，有自首情节，被害人家属谅解，有认罪悔罪表现，可以从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年12月14日，被告人郑某、廖某在渑池县仁村乡东张村承包梁阿强、郭俊洋（二人另案处理）一无证铝石井，挖巷道和出铝石，并负责矿上安全生产管理。期间，郑某、廖某雇用没有从业资格和没经过培训的被告人尤某操作卷扬机。2015年4月19日21时许，被告人廖某带班非法采矿时，由于被告人尤某不具有卷扬机操作资格，违反操作规程，致使正在生产作业的工人贾某上井时头部受伤死亡。
案发后，被害人贾某亲属获得赔偿90万元，贾某亲属对被告人尤某、郑某、廖某均表示谅解。
上述事实，被告人尤某、郑某、廖某在开庭审理中亦无异议，并有证人黄某、席某、丁某均的证言，被害人贾某的死亡医学证明、死亡病例登记表、死亡注销证明，合作协议书、赔偿协议、谅解书，渑池县公安局结案报告，仁村派出所情况说明及三被告人的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某、郑某、廖某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，三被告人均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪并取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。被告人郑某辩护人关于郑某系从犯，有自首情节的辩解，因郑某、廖某均是对非法铝石矿井的生产、作业负有指挥、管理职责的人员，二人违反有关安全生产管理规定，对重大生产安全事故的发生起关键性作用，郑某也是此重大生产安全事故主要责任人之一，且本案三被告人属过失犯罪，被告人郑某是从犯的意见于法无据。被告人郑某、廖某均在公安机关已经掌握其犯罪事实情况下传唤到案，不符合投案自首的法定条件，故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人郑某认罪悔罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的理由正当，予以采纳。根据各被告人犯罪事实、责任大小及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止）
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年1月23日止）
被告人尤某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨群光
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 左小慧
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第142号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱士海，男，1964年12月8日生，汉族，大专文化，2007年3月任徐州经济技术开发区大庙镇征迁办公室失地农民生活保障科、大庙镇农经科科长，2009年8月借调到徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作，2013年11月任徐州经济技术开发区征迁管理办公室征迁安置科科长。被告人朱士海因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈文雷，江苏义行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱士海犯贪污罪、受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王铁军、王娟出庭支持公诉，被告人朱士海及辩护人陈文雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
2009年1月至2009年5月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁办公室失地农民生活保障科科长的职务之便，在发放无地人员补偿金过程中，采取模仿当事人签字或者涂改发放表的手段，冒用李某、王某甲、郭玉柱、刘振军等人的名义，领取无地人员补偿金共计人民币48000元，非法占为己有。
上述事实，被告人朱士海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某甲、郭某甲、李某、王某甲、郭某乙、郭某丙、贺某的证言；银行存单；西贺村新增无地人员安置发放表；徐州经济技术开发区组织机构代码证；干部履历表、年度考核登记表、职务任免文件等证据证实，足以认定。
二、受贿
2008年至2013年10月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁管理办公室失地农民保障科科长、大庙镇农经科科长、徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员兼徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司会计的职务之便，多次非法收受崔某、刘某甲、佟昌启、孙某丙、姚某、梁某等人贿赂的财物共计价值人民币42800元，并为崔某等人在选择安置房源、安置上房、工程协调等方面谋取利益。具体事实分述如下：
1.2008年，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁办公室失地农民生活保障科科长、大庙镇农经科科长的职务之便，非法收受崔某贿赂的购物卡3张，折合人民币3000元，并为崔某在选择安置房源方面谋取利益。
2.2010年5月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受刘某甲贿赂的购物卡1张，折合人民币2000元，并为刘某甲在选择安置房源方面谋取利益。
3.2011年5月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受孙某乙委托佟昌启贿赂的购物卡1张，折合人民币2000元，并为孙某乙在选择安置房源等方面谋取利益。
4.2011年上半年至2013年5月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，分别非法收受孙某丙贿赂的红色戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4800元）以及王某乙委托孙某丙贿赂的人民币20000元，并为孙某丙、王某乙在拆迁安置材料审核等方面谋取利益。
5.2013年10月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员兼徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司会计的职务之便，非法收受姚某贿赂的人民币10000元，并为姚某在退还拆迁费等方面谋取利益。
6.2013年10月，被告人朱士海利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受梁某贿赂的移动充值卡10张，折合人民币1000元，并为梁某在工程协调、工程款支付等方面谋取利益。
2013年11月，被告人朱士海在徐州经济技术开发区纪委交代了调查机关不掌握的贪污、受贿事实。案件审理过程中，被告人朱士海的家人代为退还赃款人民币86000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、刘某甲、佟昌启、曹某、孙某乙、孙某丙、王某乙、姚某、梁某、刘某乙的证言；组织机构代码证、干部履历表、年度考核登记表、职务任免文件；徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司的工商登记表、营业执照、企业年检表；建设工程规划许可证、房屋拆迁安置补偿协议、奖金结算单、补偿安置明细、收款收据、上房通知书、钥匙发放单、记账凭证、核减预交拆除工程款报告；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价值鉴定意见书；审计报告、账目明细；发破案经过及到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱士海身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪；被告人朱士海身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱士海犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。控辩双方关于被告人朱士海犯罪以后自动投案，如实供述调查机关并不掌握的贪污、受贿事实的控辩意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人朱士海家人代为退还全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人朱士海适用缓刑的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚。”本案中，被告人朱士海一人犯数罪，依法应当数罪并罚，且根据被告人犯罪数额、犯罪性质，被告人也不符合《意见》第三条规定适用缓刑的刑期条件，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人朱士海的犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱士海犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
二、对被告人朱士海的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶铭
审 判 员 王涛
代理审判员 王松
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马娇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第142号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，被告人朱某某因涉嫌犯贪污罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人陈某某，江苏义行律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人朱某某犯贪污罪、受贿罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某某、王某出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、贪污
2009年1月至2009年5月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁办公室失地农民生活保障科科长的职务之便，在发放无地人员补偿金过程中，采取模仿当事人签字或者涂改发放表的手段，冒用李某某、王某某、郭某某、刘某某等人的名义，领取无地人员补偿金共计人民币48000元，非法占为己有。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、郭某某、李某某、王某某、郭某某、郭某某、贺某某的证言；银行存单；西贺村新增无地人员安置发放表；徐州经济技术开发区组织机构代码证；干部履历表、年度考核登记表、职务任免文件等证据证实，足以认定。
二、受贿
2008年至2013年10月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁管理办公室失地农民保障科科长、大庙镇农经科科长、徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员兼徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司会计的职务之便，多次非法收受崔某某、刘某某、佟某某、孙某某、姚某某、梁某某等人贿赂的财物共计价值人民币42800元，并为崔某某等人在选择安置房源、安置上房、工程协调等方面谋取利益。具体事实分述如下：
1.2008年，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区大庙镇征迁办公室失地农民生活保障科科长、大庙镇农经科科长的职务之便，非法收受崔某某贿赂的购物卡3张，折合人民币3000元，并为崔某某在选择安置房源方面谋取利益。
2.2010年5月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受刘某某贿赂的购物卡1张，折合人民币2000元，并为刘某某在选择安置房源方面谋取利益。
3.2011年5月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受孙向委托佟某某贿赂的购物卡1张，折合人民币2000元，并为孙向在选择安置房源等方面谋取利益。
4.2011年上半年至2013年5月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，分别非法收受孙某某贿赂的红色戴尔牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币4800元）以及王大松委托孙某某贿赂的人民币20000元，并为孙某某、王大松在拆迁安置材料审核等方面谋取利益。
5.2013年10月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员兼徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司会计的职务之便，非法收受姚某某贿赂的人民币10000元，并为姚某某在退还拆迁费等方面谋取利益。
6.2013年10月，被告人朱某某利用担任徐州经济技术开发区征迁管理办公室工作人员，从事征地补偿、生活费管理、安置上房的职务之便，非法收受梁某某贿赂的移动充值卡10张，折合人民币1000元，并为梁某某在工程协调、工程款支付等方面谋取利益。
2013年11月，被告人朱某某在徐州经济技术开发区纪委交代了调查机关不掌握的贪污、受贿事实。案件审理过程中，被告人朱某某的家人代为退还赃款人民币86000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某某、刘某某、佟某某、曹某某、孙某、孙某某、王某某、姚某某、梁某某、刘某某的证言；组织机构代码证、干部履历表、年度考核登记表、职务任免文件；徐州市金桥安泰房屋拆迁安置有限公司的工商登记表、营业执照、企业年检表；建设工程规划许可证、房屋拆迁安置补偿协议、奖金结算单、补偿安置明细、收款收据、上房通知书、钥匙发放单、记账凭证、核减预交拆除工程款报告；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价值鉴定意见书；审计报告、账目明细；发破案经过及到案经过；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公共财产，其行为已构成贪污罪；被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贪污罪、受贿罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。控辩双方关于被告人朱某某犯罪以后自动投案，如实供述调查机关并不掌握的贪污、受贿事实的控辩意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚。被告人朱某某家人代为退还全部赃款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，“犯有数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑或者免予刑事处罚。”本案中，被告人朱某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚，且根据被告人犯罪数额、犯罪性质，被告人也不符合《意见》第三条规定适用缓刑的刑期条件，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人朱某某的犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2018年11月25日止。）
二、对被告人朱某某的犯罪所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶某
审 判 员 王某
代理审判员 王某
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 马某
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第142号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，男，40岁。因涉嫌危险驾驶于2014年9月4日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，2014年9月5日被开封市公安局南苑分局取保候审。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）第118号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员齐莹辉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年8月30日晚上21时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车自西向东行驶至本市小王屯街时，与一辆面包车相撞。后面包车司机拨打了110，民警赶到现场。经血醇检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为112.16mg∕100ml。
公诉人当庭提供了被告人供述、证人证言、血醇检验报告、交通事故决定书等证据。公诉机关认为被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，并自愿当庭认罪伏法。
经审理查明，2014年8月30日晚上21时许，被告人杨某某酒后驾驶机动车自西向东行驶至本市小王屯街时，与停放在路边马某某的一辆面包车相撞。民警赶到现场。经血醇检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为112.16mg∕100ml。
另查，被告人杨某某积极修好了马某某的面包车，马某某对被告人杨某某予以谅解，不再追究其刑事责任，希望对其从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：被告人杨某某的供述、证人马某某证言、血醇检验报告、交通道路事故认定书等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某犯罪后认罪伏法，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情对被告人杨某某予以从轻处罚。被告人积极维修被害人车辆，得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，判处缓刑不致于继续危害社会。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪目的、犯罪情节等，决定对被告人杨某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十一日
书记员 申金华
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第597号
原告韩军。
被告代生兵。
被告陈尚兵。
原告韩军诉被告代生兵、陈尚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告代生兵、陈尚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军诉称，2012年7月22日被告代生兵向我借款15000元，约定还款日期为2012年8月20日，月利率2%，并于当日出具了借条，被告陈尚兵作为担保人在借条上签了字，约定担保人承担连带责任，直到还清此笔借款的本息为止。2012年10月22日被告代生兵又向我借款5000元，约定借款期限30天，月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告陈尚兵作为担保人在借款合同上签了字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，被告代生兵于当日为我出具了借据。上述借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告代生兵偿还借款20000元及相应利息，被告陈尚兵承担连带责任。
被告代生兵、陈尚兵未答辩。
经审理查明，2012年7月22日被告代生兵向原告借款15000元，约定借款期限至2012年8月20日，借款利率20‰，当日被告代生兵给原告出具了借条，被告陈尚兵作为担保人在借条上签了字，约定担保人承担连带责任，直到还清此笔借款的本息为止。同年10月22日被告代生兵又向原告借款5000元，约定借款期限30天，借款月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告陈尚兵作为担保人在借款合同上签了字，约定保证人为连带责任保证，担保期间为2年，被告代生兵于当日为原告出具了借据。上述借款到期后，二被告未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签字的借条一份、借款合同和借据一份予以证实，足以认定。
另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。
因无法用其他方式向二被告送达法院诉讼文书，本院于2014年9月13日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的被告代生兵给原告出具的借条可证实被告代生兵向原告借款的事实存在，被告代生兵应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告代生兵返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。2012年7月22日的15000元借款因原告与被告代生兵对支付利息的约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告代生兵给付借期内利息的请求不予支持。因10月22日的借款原告与被告代生兵之间约定的利率超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。因被告未按约定返还借款，原告要求支付逾期利息，理由正当，予以支持。被告陈尚兵以担保人的名义在借款合同及借条上签名，担保方式为保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，被告陈尚兵应对借款承担连带保证责任。被告陈尚兵承担保证责任后，有权向被告代生兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告代生兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金15000元，并按年利率5.60%支付原告韩军从2012年8月21日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
二、被告代生兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金5000元，并按年利率22.4%支付原告韩军从2012年10月22日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。
三、被告陈尚兵对第一、二项承担连带责任。
四、被告陈尚兵履行第三项判决内容后，有权向被告代生兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年一月七日
书记员 张秀杰
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第597号原告韩军。被告代生兵。被告陈尚兵。原告韩军诉被告代生兵、陈尚兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告代生兵、陈尚兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军诉称，2012年7月22日被告代生兵向我借款15000元，约定还款日期为2012年8月20日，月利率2%，并于当日出具了借条，被告陈尚兵作为担保人在借条上签了字，约定担保人承担连带责任，直到还清此笔借款的本息为止。2012年10月22日被告代生兵又向我借款5000元，约定借款期限30天，月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告陈尚兵作为担保人在借款合同上签了字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，被告代生兵于当日为我出具了借据。上述借款到期后，我多次催要，二被告至今未偿还。为维护我的合法权益，诉至贵院，要求被告代生兵偿还借款20000元及相应利息，被告陈尚兵承担连带责任。被告代生兵、陈尚兵未答辩。经审理查明，2012年7月22日被告代生兵向原告借款15000元，约定还款日期至2012年8月20日，借款利息20‰，并于当日出具了借条，被告陈尚兵作为担保人在借条上签了字，约定担保人承担连带责任，直到还清此笔借款的本息为止。同年10月22日被告代生兵又向原告借款5000元，约定借款期限30天，月利率25‰，并于当日签订了借款合同，被告陈尚兵作为担保人在借款合同上签了字，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为2年，被告代生兵于当日出具了借据。上述借款到期后，二被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提供的二被告签字的借条和借款合同予以证实，足以认定。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月以内的贷款执行的基准年利率是5.60%。因无法用其他方式向二被告送达法院诉讼文书，本院于2014年9月13日在《人民法院报》刊登公告，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，二被告在公告期限内未到庭应诉。本院认为，原告提供的被告代生兵给原告出具的借条可证实被告代生兵向原告借款的事实，被告代生兵应当按照约定的期限返还原告借款，故原告要求被告代生兵返还借款本金的请求，合理合法，应予支持。原告与被告代生兵之间约定的利率，超过银行同期同类贷款基准利率四倍的，不予支持。被告陈尚兵以担保人的名义在借款合同及借条上签名，担保方式为保证担保，且约定保证方式为连带责任保证，被告陈尚兵应对借款承担连带保证责任。被告陈尚兵承担保证责任后，有权向被告代生兵追偿。2012年7月22日的15000元借款因原告与被告陈尚兵未约定保证期间，且原告也未在借款期届满之日起六个月内要求被告陈尚兵承担保证责任，故被告陈尚兵对其担保的该15000元借款免除保证责任，原告要求被告陈尚兵偿还该15000元借款的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代生兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金15000元及借期内利息300元，并按月利率2%支付原告韩军从2012年8月21日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。二、被告代生兵于判决生效之日起十日内返还原告韩军借款本金5000元及借期内利息63元，并按年利率22.4%支付原告韩军从2012年11月22日至本判决确定的借款本金给付之日的利息。三、被告陈尚兵对第二项承担连带责任。四、被告陈尚兵履行第三项判决内容后，有权向被告代生兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告代生兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 霍 军审判员 何燕芬审判员 张 慧二〇一四年十二月十六日书记员 张秀杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第237号
上诉人（原审被告）江苏英才网络有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋9楼903室。
法定代表人柳召芹，该公司经理。
被上诉人（原审原告）李俊，无业。
原审被告江苏英才网络有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区淮海东路51#-10层B座。
法定代表人柳召芹，该公司经理。
上诉人江苏英才网络有限公司因与被上诉人李俊，原审被告江苏英才网络有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查查明，2015年6月23日，徐州市鼓楼区人民法院受理李俊诉江苏英才网络有限公司徐州分公司、江苏英才网络有限公司劳动争议纠纷一案。江苏英才网络有限公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的基层人民法院管辖。江苏英才网络有限公司的住所地位于沭阳县软件产业园大厦A栋9楼903室，而江苏英才网络有限公司徐州分公司没有独立的组织机构和财产，不是本案的适格被告。因此，本案应当以江苏英才网络有限公司住所地确定管辖法院，应由江苏省沭阳县人民法院进行审理。
徐州市鼓楼区人民法院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地为徐州市鼓楼区淮海东路华联大厦B座10楼，其行政区划归属于徐州市鼓楼区，因此徐州市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权，江苏英才网络有限公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定驳回江苏英才网络有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏英才网络有限公司不服上述民事裁定，以其原审管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至江苏省沭阳县人民法院审理。
本院认为，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。本案纠纷属于劳动争议纠纷，故对管辖法院的确定应适用劳动争议案件的管辖原则。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，江苏英才网络有限公司徐州分公司系依法设立的用人单位，其所在地及李俊提供劳动的地点均为徐州市鼓楼区。因此，徐州市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人江苏英才网络有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。徐州市鼓楼区人民法院裁定驳回江苏英才网络有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 密
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2291号
申请执行人：李炳生
被执行人：济宁市第一职业中等专业学校
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷中，经过本院强制执行，被执行人履行完毕了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济民初字第667号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2291号
申请执行人：李炳生
被执行人：济宁市第一职业中等专业学校
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济中区民初字第667号执行一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 强
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第494号
原告张某某，女，城镇居民。
被告陈某某，男，城镇居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法利益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告张某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 ＸＸ
�〇一五年十二月二十五日
代理书记员 张峻
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：林丰雷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林丰雷银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年九月二十三日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3495号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号，机构代码：843046816。
法定代表人：程嘉华。
被执行人：林丰雷，1982年6月8日出生，公民身份号码：330302198206085911。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2015年09月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人林丰雷银行存款50万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年九月二十三日
代书记员陈祥利
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执286号
申请执行人：李良，男，生于1983年2月16日，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：陆军，男，生于1986年2月14日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：叶海涛，男，生于1983年11月26日，汉族，个体工商户，住西乡县。
申请执行人李良与被执行人陆军、叶海涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初622号民事调解书，于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人陆军偿还借款本金40000元及利息3200元，由被执行人叶海涛承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人陆军送达了执行通知书。被执行人叶海涛因外出下落不明，本院依法公告向其送达了执行通知书。责令其二人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费548元。逾期后，二被执行人未履行。执行中，被执行人陆军未通过本院已直接给付申请执行人10000元，现尚有借款本息33200元未履行。经查询，被执行人叶海涛、蒲忠友在银行无存款，在工商、房屋、车辆管理部门无登记信息，现暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议。经合议庭合议，决定对申请执行人李良未受偿的借款本息33200元保留其债权。申请执行费548元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初622号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人出现或有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 吴远成
审判员 邢汉飞
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第84号
原告：郭某甲，男，2003年1月7日生，汉族。
原告：郭某乙，男，2005年3月27日生，汉族。
两原告法定代理人：郭某丙，男，1976年3月12日生，汉族。系原告郭某甲、郭某乙的父亲。
两原告共同委托代理人：程雪梅，江西赣联律师事务律师。
被告：谭某某，女，1978年7月19日生，汉族。系原告郭某甲、郭某乙的母亲。
原告郭某甲、郭某乙诉被告谭某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙的法定代理郭某丙及委托代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谭某某与郭某丙原为夫妻关系，2005年7月6日协议离婚，协议约定双方婚生的两个小孩随郭某丙生活，但未约定抚养费的支付事宜。现两原告一年年长大，郭某丙的生活压力也加重，而被告自离婚后就没有支付过抚养费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告每月支付两原告抚养费每月700元至两原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一：村委会证明、户口本、原告法定代理人郭某丙身份证、被告常住人口信息，证明1、两原告系郭某丙与谭某某所生的两小孩，均系未成年人需要抚养的事实；2、原、被告诉讼主体身份适格；3、郭某丙系两原告法定代理人的事实。
证据二：离婚协议书，离婚证，证明郭某丙与被告于2005年7月6日在民政局协议离婚后，离婚协议书约定两小孩塈本案两原告随郭某丙生活，未约定抚养费的事实。
证据三：南昌市东湖区扬子洲镇莘洲村民委员会出具的证明，证明被告已不在该地居住的事实。
被告未到庭，对以上原告所举证据未能进行质证，以上证据经当庭与证据原件核对无异。
经审理查明，原告郭某甲、郭某乙系郭某丙与被告谭某某所生小孩。2005年7月6日郭某丙与谭某某在民政局协议离婚，两人签订的离婚协议书约定郭某甲、郭某乙由郭某丙抚养，对抚养费未进行约定。现两原告以他们逐年长大，郭某丙的生活压力加重为由诉至法院，请求判令：1、被告每月支付两原告抚养费每月700元至两原告独立生活时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案被告谭某某与两原告之父郭某丙在民政局协议离婚时约定两原告由郭某丙抚养，但未约定抚养费，现随着生活水平的提高，物价的上涨，原告要求被告支付抚养费之请求，本院予以支持。但对被告所应承担抚养费的金额，应根据原告的实际需要，原告父母双方的负担能力和本地区的实际生活水平综合予以考虑，本院酌定被告每月承担原告郭某甲、郭某乙抚养费各300元为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第十八条之规定判决如下：
被告谭某某自2015年5月起每月承担原告郭某甲抚养费300元、承担郭某乙抚养费300元至原告郭某甲、郭某乙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费100元，由被告承担，此款限被告随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 万丽萍
人民陪审员 魏竹子
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予以支持。
原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
有其他正当理由应当增加的。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第77号
上诉人（原审被告）李万贞。
上诉人（原审被告）解忠英。
被上诉人（原审原告）吴振莲。
上诉人李万贞、解忠英因与被上诉人吴振莲排除妨害纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第1268号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴振莲原审诉称，吴振莲拥有位于泊头市枣市街住宅一处，房产证号为：泊房权证字第×××号。李万贞、解忠英占用该住宅；吴振莲要求李万贞、解忠英搬出该住宅或支付占用费，李万贞、解忠英拒绝。吴振莲依法提起诉讼请求判令李万贞、解忠英立即停止侵权，立即搬出吴振莲住宅。如果李万贞、解忠英拒绝搬出，要求李万贞、解忠英支付吴振莲享有房产产权之日至搬出之日止每月1000元的租金；
李万贞、解忠英原审辩称，吴振莲起诉我没有理由，在我不知道的情况下李万荣把房给过的户，李万荣签的字，这里面的事我不知道，吴振莲可以告李万荣，李万荣可以找我，这个房屋从1986年我居住至今。房屋的产权属于我的，我出资盖的，如果是李万荣的话，不可能让我白住30年，房屋的土地证、房产证都在我手里，李万荣把房屋抵出去我不知情，李万荣也没有找我协商。我不同意搬出去，这房屋是我的，我没有理由给付吴振莲租赁费。
原审查明，李万贞、解忠英是夫妻关系。2011年11月3日，李万贞、解忠英之子李勇在吴振莲处借款，并有李万荣用房产证作为抵押。借款到期后，李勇未能偿还借款。2013年1月吴振莲向沧州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2013年6月19日作出（2013）沧仲裁泊字第0018号裁决，李勇偿还吴振莲借款，并有李万荣在其用于抵押担保的房产价值范围内承担还款责任。仲裁裁决生效后，吴振莲向沧州市中级人民法院申请强制执行，沧州市中级人民法院将该案指定本院执行。本院于2013年12月30日作出（2013）泊执字第504号执行裁定书，裁定：一、“将被执行人李万荣所有的位于泊头市枣街230号的房产作价为25万元（房产证号为泊房权证字第×××号，土地证号为95-2910**号）。交付吴振莲。财产权自裁定送达申请执行人（即吴振莲）时起转移。二、申请执行人可持裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。吴振莲依据该法律手续，于2014年1月21日办理了泊房权证字第×××号房产证。房产转移后，因李万贞、解忠英在该房屋中居住，拒不搬出，吴振莲诉来原审法院，要求李万贞、解忠英立即停止侵权，立即搬出吴振莲住宅；并要求李万贞、解忠英支付吴振莲享有房产之日至搬出之日止每月1000元租金。吴振莲为以上事实提供了，泊房权证字第×××号房屋所有权证一份、（2013）泊执字第504号执行裁定书一份为证。李万贞、解忠英对吴振莲提供的两份证据无异议。但认为，办理房产证需要三证齐全，在没有土地证的情况下不知道吴振莲怎么办的房产证，吴振莲只办了房产证，并没有办土地证，如果办房产证，房产局应去丈量、四邻签字、评估这些均没有，吴振莲过户程序不合法。李万荣办过户需要向我协商，该房是印刷分社的，李万荣是该社职工，我顶李万荣的名要了两间、夏福润代我的名要了两间，所以后来办土地证、房产证都是以李万荣的名义办的。我们已经分家，本案涉及的房屋有我二儿子的两间、我的两间。提交分家单一份，分家单证实本案涉及的房屋是我的。另提交土地证一份（土地使用者李万荣）、证明材料一份（证明李万贞居住的房屋系商标印刷厂宿舍，此房自1986年建成后李万贞及他的子女一直居住至今）。同时申请了证人张某出庭作证，证人张某证明，“其与李万贞一起下乡，回来后李万贞在1986年把现在的房子盖起来了，当时是李万贞的大姐要的，以李万贞大姐的名义办的土地证、房产证，后来只因亲属关系所以一直没有办理过户”。吴振莲对李万贞、解忠英提供的土地证无异议，但认为，虽然没有办土地证，但权利已经属于我了。对分家单的真实性有异议。对证明材料中二被告有部分时间在涉案房屋中居住无异议，对其他内容有异议，因证人没有出庭作证。对证人证言有异议。
原审认为，吴振莲依据（2013）泊执字第504号执行裁定书确定的权利。办理的房屋过户手续合法有效。李万贞、解忠英抗辩称，其涉案房屋权利归其所有，虽提供了涉案房屋的土地使用权证，但该证土地使用者为李万荣而不是李万贞。李万贞、解忠英提供的证明材料、证人张某的证人证言其证明力小于行政机关颁发的所有权、使用权证书的证明力。更不能对抗《中华人民共和国物权法》对“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定。涉案房屋所有人登记是李万荣，土地使用者是李万荣，李万荣将登记在自己名下的房屋清偿担保借款不违反法律规定。现吴振莲已经将房屋变更登记在自己名下，其房屋所有权属于吴振莲，吴振莲请求判令李万贞、解忠英立即停止侵权，搬出吴振莲住宅的请求应予支持。但吴振莲要求李万贞、解忠英自享有房产权之日起每月给付1000元租赁费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项之规定，判决：李万贞、解忠英于判决生效六十日内搬出涉案房屋。驳回吴振莲其他诉讼请求。案件受理费100元，由李万贞、解忠英负担。
宣判后，上诉人李万贞、解忠英不服提出上诉，理由：1.抵押担保无效。1986年泊头市商标印刷厂集资盖房，只有本厂职工才能参与集资盖房，李万荣和夏福瑞是该厂职工，故李万贞出资以李万荣和夏福瑞的名义购买四间房屋，土地证和房产证也是以李万荣的名义办理的，涉案房屋不是李万荣的，是李万贞的，故抵押担保无效。2.被上诉人办理的过户无效，办理房产过户需三证齐全，被上诉人在没有土地证的情况下办理房产过户手续不合法。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吴振莲辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人质疑我的房产证是没有道理的，这个房产证是国家正式颁发的，上诉人说产权一开始属于他，李万荣没有权力帮我过户，我认为李万荣作为房产的所有权人有权利帮我过户，上诉人的两个上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交1983年办理产权证时的一张票据，票据上的名字是李万荣。其他查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房屋所有人登记的是李万荣，土地使用者是李万荣，上诉人主张该房屋应归其所有，虽提供了土地证、房产证和买房时的票据，但这几份证据上均是李万荣的名字，不能证实该土地权和房屋产权属于上诉人，故李万荣将其名下的房屋担保借款不违反法律规定，故抵押担保合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”，（2013）泊执字第504号执行裁定书属于法律文书，自该文书发生法律效力时，被上诉人吴振莲取得涉案房屋的所有权，其办理房屋过户手续合法有效。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李万贞、解忠英承担。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一五年二月三日
书记员 冯金平
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00777号
上诉人（原审原告）：顾定仙。
委托代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海平。
委托代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
上诉人顾定仙因民间借贷纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月3日杨海平向顾定仙借款20000元。2013年9月22日，顾定仙、杨海平登记结婚。2013年10月17日，顾定仙、杨海平协议离婚，离婚协议书内容为：1、子女归属：无共同子女；2、财产归属：女方返还男方10000元，双方离婚后经济上没有任何纠纷，各自的随身物品归各自所有；3、债权债务：无债权债务；4、其它事项：双方无其他事项。2013年12月19日，顾定仙、杨海平又登记结婚。2014年6月13日，顾定仙、杨海平又协议离婚，离婚协议书内容为：1、子女归属：无共同子女；2、财产纠纷：无；3、债权债务：无共同债权债务；4、其它事项：无。
原审认为：2013年6月3日，杨海平借顾定仙20000元钱，有借条可证，应予认定。但此后双方两次登记结婚，又两次登记离婚，离婚协议书均载明双方离婚后经济上没有任何纠纷。故杨海平称该借款已偿还，应予采信。故顾定仙主张证据不足，不予支持。遂判决：驳回顾定仙的诉讼请求。案件受理费150元，由顾定仙负担（已交纳）。
宣判后，顾定仙不服，向本院提起上诉称：1、本案属于民间借贷法律关系，与婚姻关系不属于同一法律关系，且双方离婚时均未对借款予以处理。请求撤销原判，依法改判杨海平归还顾定仙20000元借款。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年6月13日，顾定仙与杨海平签订《离婚协议书》约定：无财产纠纷。对此应当认定2014年6月13日之前顾定仙与杨海平的所有债权债务关系已处理完毕，故顾定仙请求杨海平偿还2013年6月3日借款20000元的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由顾定仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 乔秀艳
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执字第399号
申请执行人：钟燕青，女，畲族，农民，住诏安县。
被执行人：钟松武，男，畲族，装修工，住诏安县。
本院在执行申请执行人钟燕青与被执行人钟松武民间借贷纠纷一案过程中，钟燕青与钟松武自愿达成执行和解协议，现未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以以“终结本次执行程序”方式结案，裁定如下：
终结本次执行程序。
如沈杰武未依照和解协议内容履行，沈细波可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 陈剑平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初字第461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务行长助理。
被告武建伟，男，1985年8月19日出生，汉族。
被告凌美丽（武建伟配偶），女，1985年1月24日出生，汉族。
被告武秀才，男，1963年8月12日出生，汉族。
被告辛丽华（武秀才配偶），女，1963年8月12日出生，汉族。
被告刘福军，男，1972年3月2日出生，汉族。
被告高秀芝（刘福军配偶），女，1971年6月5日出生，汉族。
被告黎银科，男，1971年8月24日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告武建伟、凌美丽、武秀才、辛丽华刘福军、高秀芝、黎银科融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员李继军适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王云霞，被告刘福军、武秀才到庭参加诉讼，被告高秀芝、武建伟、凌美丽、黎银科、辛丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年3月22日原告与被告武建伟、凌美丽、刘福军、高秀芝、武秀才、辛丽华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年3月22日起至2014年3月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月18日被告黎银科以保证人身份向原告出具担保承诺书一份，在担保承诺书中约定了担保金额、保证方式、担保期限等。2012年12月16日被告武建伟、辛丽华与原告签订借款合同，约定：原告向武建伟提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武建伟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘福军发放贷款5万元。自2013年9月18日起被告武建伟、凌美丽未按合同约定履行偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告武建伟、凌美丽偿还贷款本息合计53040.35元（截止到2013年11月11日），被告武秀才、辛丽华、刘福军、高秀芝、黎银科承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告武建伟、凌美丽身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，担保承诺书，存折复印件等证据证明其主张。
被告刘福军、武秀才对原告的各项诉讼请求均无意见。
被告刘福军、武秀才未向法庭提供证据。
本案其他被告未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告武建伟是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原被告双方围绕本案争议焦点进行了举证质证。被告刘福军、武秀才对原告所举的各份证据均与认可，其他被告未出庭应诉、答辩视为放弃质证的权利，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告武建伟与被告凌美丽为夫妻关系。2012年3月22日原告与被告武建伟、凌美丽、刘福军、高秀芝、武秀才、辛丽华签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2012年3月22日起至2014年3月22日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2012年12月18日被告黎银科以保证人身份向原告出具担保承诺书一份，在担保承诺书中约定了担保金额、保证方式、担保期限等。2012年12月16日被告武建伟、凌美丽与原告签订借款合同，约定：原告向武建伟提供贷款5万元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告武建伟不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告武建伟发放贷款5万元。贷款到期后被告武建伟未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2013年11月11日被告武建伟共计拖欠贷款本息合计53040.35元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告武建伟名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告武建伟开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告武建伟未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告凌美丽作为配偶与被告武建伟共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；本案其他被告与原告签订的联保协议、担保承诺书合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告武建伟、凌美丽于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计53040.35元。（利息计算至2013年11月11日）。
二、被告武秀才、辛丽华、刘福军、高秀芝、黎银科对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元减半收取563.00元由被武建伟、凌美丽承担。被告武秀才、辛丽华、刘福军、高秀芝、黎银科对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年二月十四日
书记员 王佳琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05532号
原告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
机构代码：17769299-7。
法定代表人：何成应，职务系董事长。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
机构代码：57835802-5。
法定代表人：马英杰，职务系董事长。
委托代理人：周丽萍、张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称“中南工程公司”）诉被�沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益同禄开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员王英组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中南工程公司的委托代理人张雨，被告天益同禄开发公司的委托代理人周丽萍、张兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告就工程名称为“尚书微公馆”的地下车库通道基坑支护工程进行工程施工，工程地点在沈阳市于洪区黄河北大街118甲号，工程内容包括但不限于钢管桩、锚索、腰梁、挂网喷护等承包人完成本合同约定工程所需全部工作内容。合同价款约定为543,199.00元。原告按照合同约定完成了所有工作，2014年11月10日，被告对工程进行了竣工验收。2014年12月24日，被告出具《结算审定单》，表明原告在审定单所含项目内完成工作量的结算审定额为467,405.16元。另外，2014年6月23日、2014年11月3日，原告在合同外为被告做了两项签证工程，工程款分别为99,920.00元和99,485.00元。
原告按照合同约定履行了义务，被告共计给付原告工程款200,000.00元，尚欠466,810.16元未予支付。以上事实，被告并没有异议。经原告多次催要，被告仍不给付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告工程款466,810.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付工程款466,810.16元没有事实和法律依据，经双方初步结算，被告目前所欠原告的工程款金额应为366,890.16元；2、原告要求支付工程款的条件不具备，根据原、被告双方在《建设工程施工合同》及《补充协议》中的约定，付款条件尚未成就，其无权要求被告现在支付工程款。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将其开发的“尚书微公馆地下车库通道基坑支护工程”交由原告施工。工程地点为沈阳市于洪区黄河北大街118号甲，工程内容为包括但不限于钢管桩、锚索、腰梁、挂网喷护等。合同价款为543,199.00元。次日，双方签订《补充协议》一份，该协议第四条“结算方式及时间”约定：本工程无预付款，在回填完成后十四个工作日双方进行工程结算，结算值确认后7日内一次性结清余额。乙方应在甲方拨付工程款前向甲方提交竣工图3套、资料3套。如乙方没有按约定提交相关材料，甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。乙方应在甲方支付工程�前7日内提供正规的工程款发票，否则甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。
合同签订后，原告依约完成了工程的施工。2014年12月5日，原、被告及监理单位在“竣工验收表”上签字。2014年12月24日，原、被告双方签订“结算审定单”一份，该审定单记载的结算审定额为467,405.16元。双方之间另有两份“现场签证单”，其一为2014年6月23日，施工内容为支护加固工程，工程价款总计99,920.00元，双方并约定工程量以实际发生为准，价格按合同执行；其二为2014年12月28日，因工程内容发生变化，双方另行签订，该签证单显示的工程款为99,485.00元。庭审中，被告对于两份工程签证单的真实性予以认可，但同时辩称2014年6月23日的签证单载明的工程款已包括在双方于2014年12月24日签订的“结算审定单”中。
另查明：2014年9月19日，被告向原告支付�程款200,000.00元。余款至今未予支付致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、现场签证单两份、竣工验收表、结算审定单，被告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、拨款申请书、电汇凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已部分履行，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，其已经双方结算，被告应当承担全额给付剩余工程款的义务。
关于给付的具体数额，原告主张466,810.16元，计算依据为2014年12月24日，原、被告双方签订的“结算审定单”上记载的数额加上两份现场签证单记载的数�减去被告已给付的款项。因2014年6月23日的现场签证单发生在双方结算前，被告对此有异议，认为该数额已包含在双方结算数额中。被告的抗辩符合常理，故该签证单上的工程款99,920.00元本院不予认定。本院确认被告未付工程款数额为366,890.16元（467,405.16元+99,485.00元-200,000.00元=366,890.16元）。因双方合同同时约定在被告拨付工程款前，原告应提交竣工图3套、资料3套并在被告支付工程款前7日内提供正规的工程款发票，否则甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。故在被告给付原告工程款时原告应向被告提交竣工图3套、资料3套，并提供正规工程发票。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生
法律效力之日起十五日内一次性给付原告湖北中南勘察基础工程有限公司工程款人民币366,890.16元；
二、原告湖北中南勘察基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司提交竣工图3套、资料3套，并提供正规工程发票；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,302元，由原告湖北中南勘察基础工程有限公司承担1,499元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担6,803元并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第05532号
原告：湖北中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区。
法定代表人：何成应，职务系董事长。
委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳天益同禄房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：马英杰，职务系董事长。
委托代理人：周丽萍、张兴林，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告湖北中南勘察基础工程有限公司（以下简称“中南工程公司”）诉被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司（以下简称“天益同禄开发公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员付冬梅（主审）、人民陪审员王英组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告中南工程公司的委托代理人张雨，被告天益同禄开发公司的委托代理人周丽萍、张兴林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告为被告就工程名称为“尚书微公馆”的地下车库通道基坑支护工程进行工程施工，工程地点在沈阳市于洪区黄河北大街118甲号，工程内容包括但不限于钢管桩、锚索、腰梁、挂网喷护等承包人完成本合同约定工程所需全部工作内容。合同价款约定为543，199.00元。原告按照合同约定完成了所有工作，2014年11月10日，被告对工程进行了竣工验收。2014年12月24日，被告出具《结算审定单》，表明原告在审定单所含项目内完成工作量的结算审定额为467，405.16元。另外，2014年6月23日、2014年11月3日，原告在合同外为被告做了两项签证工程，工程款分别为99，920.00元和99，485.00元。
原告按照合同约定履行了义务，被告共计给付原告工程款200，000.00元，尚欠466，810.16元未予支付。以上事实，被告并没有异议。经原告多次催要，被告仍不给付。为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院1、判令被告支付原告工程款466，810.16元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付工程款466，810.16元没有事实和法律依据，经双方初步结算，被告目前所欠原告的工程款金额应为366，890.16元；2、原告要求支付工程款的条件不具备，根据原、被告双方在《建设工程施工合同》及《补充协议》中的约定，付款条件尚未成就，其无权要求被告现在支付工程款。
经审理查明：2014年4月6日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，合同约定被告将其开发的“尚书微公馆地下车库通道基坑支护工程”交由原告施工。工程地点为沈阳市于洪区黄河北大街118号甲，工程内容为包括但不限于钢管桩、锚索、腰梁、挂网喷护等。合同价款为543，199.00元。次日，双方签订《补充协议》一份，该协议第四条“结算方式及时间”约定：本工程无预付款，在回填完成后十四个工作日双方进行工程结算，结算值确认后7日内一次性结清余额。乙方应在甲方拨付工程款前向甲方提交竣工图3套、资料3套。如乙方没有按约定提交相关材料，甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。乙方应在甲方支付工程款前7日内提供正规的工程款发票，否则甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。
合同签订后，原告依约完成了工程的施工。2014年12月5日，原、被告及监理单位在“竣工验收表”上签字。2014年12月24日，原、被告双方签订“结算审定单”一份，该审定单记载的结算审定额为467，405.16元。双方之间另有两份“现场签证单”，其一为2014年6月23日，施工内容为支护加固工程，工程价款总计99，920.00元，双方并约定工程量以实际发生为准，价格按合同执行；其二为2014年12月28日，因工程内容发生变化，双方另行签订，该签证单显示的工程款为99，485.00元。庭审中，被告对于两份工程签证单的真实性予以认可，但同时辩称2014年6月23日的签证单载明的工程款已包括在双方于2014年12月24日签订的“结算审定单”中。
另查明：2014年9月19日，被告向原告支付工程款200，000.00元。余款至今未予支付致原告来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、现场签证单两份、竣工验收表、结算审定单，被告提供的《建设工程施工合同》、《补充协议》、拨款申请书、电汇凭证等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已部分履行，该合同有效。原告依约完成了合同约定的施工内容，其已经双方结算，被告应当承担全额给付剩余工程款的义务。
关于给付的具体数额，原告主张466，810.16元，计算依据为2014年12月24日，原、被告双方签订的“结算审定单”上记载的数额加上两份现场签证单记载的数额减去被告已给付的款项。因2014年6月23日的现场签证单发生在双方结算前，被告对此有异议，认为该数额已包含在双方结算数额中。被告的抗辩符合常理，故该签证单上的工程款99，920.00元本院不予认定。本院确认被告未付工程款数额为366，890.16元（467，405.16元＋99，485.00元-200，000.00元=366，890.16元）。因双方合同同时约定在被告拨付工程款前，原告应提交竣工图3套、资料3套并在被告支付工程款前7日内提供正规的工程款发票，否则甲方有权拒付工程款，无需承担逾期付款的违约责任。故在被告给付原告工程款时原告应向被告提交竣工图3套、资料3套，并提供正规工程发票。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司于本判决发生
法律效力之日起十五日内一次性给付原告湖北中南勘察基础工程有限公司工程款人民币366，890.16元；
二、原告湖北中南勘察基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性向被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司提交竣工图3套、资料3套，并提供正规工程发票；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，302元，由原告湖北中南勘察基础工程有限公司承担1，499元，由被告沈阳天益同禄房地产开发有限公司承担6，803元并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 付冬梅
人民陪审员 王 英
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张明明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1433号
申请执行人王卫岗。
被执行人张兵。
申请执行人王卫岗与被执行人张兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）启开民初字第01305号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张兵应于判决生效后十日内归还申请执行人王卫岗借款20000元。因被执行人张兵未能履行上述义务，申请执行人王卫岗于2016年5月30日向本院申请执行，申请执行标的为20000元以及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张兵长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人张兵无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人王卫岗同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位20000元以及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人同意本次执行程序终结系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01305号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月一日
书记员 朱汉礼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第464号
申请执行人武宣县农村信用合作联社。
法定代表人罗传章，理事长。
被执行人罗福伟。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第963号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人归还借款76539.89元，案件受理费300元，执行费1048元。本院于3015年9月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2013）武民初字第963号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2013）武民初字第963号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十一月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第464号
申请人：陈朗霞。
被执行人：赵云飞。
申请执行人陈朗霞向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第00702号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作，双方当事人自愿达成和解，被申请人将执行款履行完毕。本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第00702号民事调解书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一五年十二月十六日
书记员 董重重
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
邓法民二初字第309号
原告：孙均迎，男。
委托代理人：高申清。
被告：郭彦杰，女。
被告：邓州市宝亿服装有限公司。
法定代表人：郭彦杰，该公司董事长。
原告孙均迎诉被告郭彦杰、邓州市宝亿服装有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙均迎及其委托代理人高申清，被告郭彦杰、邓州市宝亿服装有限公司法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙均迎诉称：被告郭彦杰借其款3867000元，有被告邓州市宝亿服装有限公司担保，逾期未付，现原告诉至法院，要求二被告连带偿还借款3867000元本金及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告孙均迎的身份情况；
证据2：被告郭彦杰书写借条一份，邓州市宝亿服装有限公司担保函一份，用于证明2013年3月18日被告郭彦杰借到原告3867000元现金，逾期未还，又于2013年8月7日由被告邓州市宝亿服装有限公司担保承诺还款的事实。
被告郭彦杰、邓州市宝亿服装有限公司辩称：出具借条和担保函属实，但实际借到原告3500000元现金，3867000元中含有利息，另外约定月息7分偏高，现同意分期分批偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审，二被告对原告出具证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告郭彦杰系被告邓州市宝亿服装有限公司法定代表人，因经营需要，于2013年3月18日借到原告孙均迎现金3500000元，约定月息3分5厘，使用期限3个月。同时把3月利息计入本金出具借条，载明：”今借到孙均迎现金叁佰捌拾陆万柒仟元整，时间2013年6月18日还款，若逾期不还，按月息柒分计息，借款人郭彦杰2013318号”。因被告郭彦杰到期未还，被告邓州市宝亿服装有限公司于2013年8月7日给原告出具一担保函，载明：“我公司法人郭彦杰身份证号（412930196801310328），欠孙均迎款项，我公司承诺还款”。后因未能及时偿付，原告诉至本院。庭审中二被告同意从2013年6月19日起按本金3500000元计算利息（利率按月息2分4厘计算，分两批偿付，分别为2014年3月31日前二被告连带偿付1500000元及利息，下欠本金和利息，于2014年6月1日前全部付清）。诉讼费用由二被告承担，原告予以认可。
本院认为：原告孙均迎与被告郭彦杰、邓州市宝亿服装有限公司借款形成的债权债务关系合法有效。虽然条据中约定月息柒分不合法，但庭审中原、被告同意按月息2分4厘计算，符合法律规定。为了保护双方当事人的合法权益，明确双方权利和义务，根据《中华人民共和国民法通则》第84条之规定，判决如下：
被告郭彦杰、被告邓州市宝亿服装有限公司所欠原告孙均迎借款3867000元本金和相应利息（其中367000元不再计算利息，按约定2分4厘计从2013年6月19日起计算）于2014年3月31日由二被告连带偿付原告孙均迎1500000元及利息，下欠本金和相应利息于2014年6月1日前全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40000元，由二被告承担，保全费5000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 涂 勃
审 判 员 庞学文
人民陪审员 马 征
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩佳佳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2565号
上诉人（原审被告）厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇洪厝社区。
法定代表人洪阳苗，主任。
被上诉人（原审原告）洪志益，男，1953年4月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇洪厝村上楼**号。
原审第三人福建省闽东荣冠建设工程有限公司，住所地福建省宁德市柘荣县城关柳城南路16号。
法定代表人袁成登，董事长。
上诉人厦门市翔安区新店镇洪厝社区�民委员会因与被上诉人洪志益、原审第三人福建省闽东荣冠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会未在指定期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交申请，故其上诉按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
上诉人厦门市翔安区新店镇洪厝社区居民委员会的上诉按自动撤回处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
代理审判员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一四年九月××日
代书 记员 陈清强
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人�行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费�的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审69号
申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。
负责人:牛建生，大队长。
被申请人：张要松，住河南省汝阳县。
申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000343875号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张要松缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。
经审查，申请执行人2016年10月28日作出410340—1000343875号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年四月十日
书 记 员 金煜婕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0311行审69号申请人：洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队。负责人:牛建生，大队长。被申请人：张要松，住河南省汝阳县。申请人洛阳市公安局交警支队龙门交巡大队依据编号410340—1000343875号的公安交通管理简易程序处罚决定书申请执行，要求被申请人张要松缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元，并承担本案的执行费。本院于2017年3月27日立案。经审查，申请执行人2016年10月28日作出410340—1000343875号的公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人收到该决定书后既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦不履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条，之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨洪璞审 判 员  张 宏人民陪审员  冯卫娜二〇一七年四月十日书 记 员  金煜婕
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初509号
原告抚宁县金达钢材经销处，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇钟庄村。
经营者翟学斌，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
被告刘文超，农民。
原告抚宁县金达钢材经销处与被告刘文超买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告抚宁县金达钢材经销处委托代理人庞丽杰到庭参加诉讼，被告刘文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营钢材生意，为被告供应钢筋，至2014年7月15日被告共欠货款13924元，后被告还款6000元，剩余货款7924元经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付货款7924元。
被告刘文超在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，为被告供应钢筋，至2014年7月15日被告共欠货款13924元，后被告还款6000元，剩余货款7924元。该货款被告至今未付。以上事实有原告提交的被告刘文超签字的收款收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘文超在原告抚宁县金达钢材经销处购买钢材应及时给原告结清货款，未给付应承担民事责任。原告要求被告给付延期履行期间的利息，无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘文超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告抚宁县金达钢材经销处货款人民币7924元。
二、驳回原告抚宁县金达钢材经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈梦楠
山东省安丘市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第583号
原告：王海涛。
被告：安丘市宜家惠百货店青云山路店。
本院在审理原告王海涛与被告安丘市宜家惠百货店青云山路店买卖合同纠纷一案中，原告王海涛于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安丘市宜家惠百货店青云山路店的起诉。
本院认为：原告王海涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海涛撤回对被告安丘市宜家惠百货店青云山路店的起诉。
案件受理费137元，减半收取69元，诉讼保全费160元，共计229元，由原告王海涛负担。
审判员 马良明
二〇一五年四月二十四日
书记员 毕清香
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第00910号
原告李树敏。
委托代理人刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人徐望。
被告王美娟。
原告李树敏与被告王美娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李树敏及其委托代理人刘英平、被告王美娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李树敏诉称，2011年6月19日，被告妹妹王娥向原告借款3万元，被告为该笔借款进行了担保。2012年7月份，被告因开福彩店需要资金向原告借款2万元。因为王娥未归还借款，于是被告将两笔借款合在一起向原告出具借条一张，并约定2012年8月20日一次性归还。借款期满后，被告未按约归还借款。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款5万元并支付逾期利息6150元（从2012年8月20日起暂算至2014年8月20日，利率为6.15%）。庭审中，原告明确逾期利息是从2012年8月21日起按照银行同期贷款利率计算至判决书确定的履行期限届满之日止。
被告王美娟辩称，借条是本人书写，被告向原告借款共计5万元用于福彩店的经营，但是5万元借款已经归还原告。
经审理查明，2011年6月19日，被告向原告出具借条一份并在担保人处签字，载明：“今借到李树敏人民币肆万元整，借期2011年6月19日至2011年9月19日，一次付清。”借款人署名为王娥。2012年7月份，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李树敏人民币伍万元整，还款2012年8月20日，一次归还”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，2014年7月至8月间，原告号码138××××9969与被告号码131××××3026之间的部分手机短信往来内容为：“我借的钱要还朋友，你欠我的钱也该有诚意还吧，自己冷静想想，欠债还钱，我也受人追讨，没退路！上法院也是无奈（2014年7月29日原告发送）”；“去年拿到你3万还款，还欠左伦2万，2万的利息每月是1千，从去年5月份开始至今年3月份至，总计11个月，利息1万1千都是我帮你支付给左伦的的钹的钱关要还吧，今年3月是我借了钱把你欠的2万还给左伦，加上银行卡你所欠的25500元还清了，这你都清楚！我借钱替你还债，借人家（2014年7月29日原告发送）”；“真没想到最后走到这一步，一传票我已收到，当初想一起开福彩你投资我经营利益对半分的情况下，你去问老将借5万去付压金和租房费才让我写张借条，而且后来没做你已拿回去3万，对不对，我决不会做没良心的事，请你三思，何必走到这一步，还有什么是我们俩人不能坐下来好好说的，你说对吗？（2014年8月12日被告发送）”；“当年问左伦借5万，每月是你支息2500元，借钱之事你都认可！此事实存在多年，你也清楚，至今年3月，是我借钱帮你还掉欠左伦的2万元，与你同去银行帮你回掉你欠银行卡上的钱，与你帐是清楚的，我不会多算（2014年8月12日原告发送）”；“今年3月份与你同去银行时，你还曾说过二笔欠款需要5万能解，当天我还左伦2.3万元，3千是1-3月的利息。银行卡还款25500元，这些实情你都清楚的！（2014年8月12日原告发送）”。
庭审中，原、被告均认可被告在2013年5月10日归还了3万元借款，但原告主张该3万元应抵扣2014年3月份帮被告归还信用卡透支的25500元，故仍主张被告应归还借款5万元。被告抗辩从未刷过原告的信用卡且没有同意两笔款项间的抵扣。
以上事实，有借条、手机短信以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李树敏和被告王美娟之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。原�主张被告已归还的3万元已与信用卡还款相抵扣并在短信里跟被告说过，但从原、被告提供的短信内容中只能看到原告提及银行卡还款事宜，而被告并未对此予以短信回应，故难以认定双方对此已达成合意。原告如认为被告应归还其帮被告偿还的信用卡透支款，可另行主张权利。借款逾期归还应支付逾期利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率偿付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效之日起10日内归还原告李树敏借款2万元并支付原告逾期利息（以5万元为基数，自2012年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2013年5月9日止；以2万元为基数，自2013年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止�。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告李树敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告李树敏负担303元，被告王美娟负担222元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
代�审判员樊蓉
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈文彬
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第574号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人唐某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月4日被嵊州市公安局取保候审，2013年9月4日被嵊州市人民检察院。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，建议对被告人唐某甲判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，被害人唐某乙向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年7月16日13时许，被告人唐某甲在嵊州市黄泽镇唐叶村唐家37家右侧的弄堂内挖化粪池时，遭到邻居唐某乙的阻止，双方遂发生互殴。期间，被告人唐某甲用从地上捡到的竹竿将唐某乙的右手指打伤。经法医鉴定，唐某乙的损伤程度已达轻伤。
上述事实，被告人唐某甲在庭审中无异议，并有被害人唐某乙的陈述，证人金某的证言，现场勘验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
经本院主持调解，被告人唐某甲就民事赔偿部分与被害人唐某乙达成协议并付清赔偿款，取得了被害人的谅解。上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录、收条与谅解书等予以证明。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人唐某甲能当庭自愿认罪，积极主动与被害人协商民事赔偿并付清赔偿款，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。根据被告人唐某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年十一月十二日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二（利）初字第209号
原告华某。
委托代理人华某某，系原告华某女儿，特别授权。
被告刘某。
原告华某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款30000元，约定于2013年12月底前还清。原告多次催收，被告一直不还款，诉至法院要求被告偿还30000元。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月30日，被告刘某向原告华某借款30000元，出具借条一张，约定于2013年12月底还清。原告多次催收，被告一直未还款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件、2011年12月30日借条一张及原告特别授权代理人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿还原告华某人民币30000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一四年四月三日
书记员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14005301040000157
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02850号
原告刘某某，女，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告邓某甲，男，汉族，现住重庆市北碚区。
原告刘某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员邹焱适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告邓某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系自由恋爱，2011年11月21日登记结婚，2012年10月18日生育一子取名邓某乙。由于婚前了解不够，婚后感情一般。被告大男子主义严重，性格暴躁，不仅恶言恶语还动手打人。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，故请求依法判决双方离婚；婚生子邓某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费及医疗费各承担50%；无夫妻共同财产，无债权债务；要求赔偿精神损失60000元。
被告邓某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告邓某甲经人介绍相识、恋爱。2011年11月21日登记结婚，2012年10月18日生育一子，取名邓某乙，现年1周岁。双方婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事，双方时有纠纷发生。2013年12月23日原、被告因故发生纠纷，原告刘某某向辖区北泉派出所报警，民警对双方进行了劝解、教育。2014年2月原告搬回沙坪坝其娘家居住，双方分居至今。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由要求离婚起诉来院。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、证明及双方的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告刘某某与被告邓某甲系自由恋爱、自愿登记结婚，是有一定婚姻基础的。在共同生活过程中经相互了解是可以建立起夫妻感情，被告邓某甲对原告关心不够，沟通不足，造成夫妻感情受到一定程度的影响。在今后的共同生活过程中只要双方能做到互谅互让，加强日常生活中的沟通与交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的。夫妻感情并未破裂，原告刘某某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准刘某某与邓某甲离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 邹 焱
二〇一四年六月二十四日
书记员 段伶佳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1819号
原告殷某某（又名殷茂岐），男。
被告米某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告殷某某与被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告殷某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 林琛
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第1685号
原告南京马群街道物业服务中心有限公司，组织机构代码78381259-X，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群街。
法定代表人吴国林，该公司主任。
委托代理人蒋琦，女，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人陈琼，女，汉族，1991年8月6日出生。
被告鲁武江，男，汉族，1958年1月12日出生。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司（以下简称马群物业）与被告鲁武江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告马群物业的委托代理人陈琼到庭参加诉讼，被告鲁武江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马群物业诉称，被告因拆迁购得位于南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXX室和某某苑XX幢X单元XXX室房屋二套，面积分别为92平方米和84平方米，共计176平方米。根据原被告签订前期物业管理服务协议的规定，原告积极履行管理责任，为被告所居住的小区提供物业服务。但自2013年1月1日起，被告无故拖欠物业管理费，至2013年12月31日止被告拖欠物业管理费共计959元。原告多次催要，被告不予理睬，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付物业管理费959元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁武江未到庭，未答辩。
经审理查明，被告鲁武江系南京市栖霞区马群街道某某苑X幢X单元XXX室和某某苑XX幢X单元XXX室的业主，该两套房屋分别为小高层住宅和多层住宅，建筑面积为91.86平方米和83.98平方米。2009年9月28日，原告马群物业和被告鲁武江签订两份《前期物业管理服务协议》，双方约定原告马群物业为被告鲁武江所居住的小区提供物业服务，物业管理服务费标准按建筑面积每月每平方米小高层住宅为0.55元，多层住宅为0.35元计算，物业服务费按月或按半年一次性进行交纳。被告鲁武江自2013年1月1日起至2013年12月31日未缴纳物业管理费。原告马群物业催缴物业管理费无果，故诉来法院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、南京市栖霞区马群办事处某某苑社区居民委员会出具的证明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效，对被告具有约束力。原告按照协议的约定为被告所居住的小区提供了物业服务，被告鲁武江应当依约履行缴纳物业管理费的义务。因原被告约定小高层住宅按0.55元／月／平方米计算，多层住宅按0.35元／月／平方米计算，故被告鲁武江应缴纳自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为959元（0.55元／平方米／月×91.86平方米×12个月＋0.35元／平方米／月×83.98平方米×12个月）。原告要求被告缴纳物业管理费959元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鲁武江经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁武江于本判决生效之日起十日内支付给原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业管理服务费959元。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁武江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 琴
人民陪审员 李恩奎
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王琳琳
颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）颍执字第310-8号
申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行。
法定代表人李春玲，该行行长。
被执行人陈海涛，男，1987年6月出生，汉族，农民。
被执行人杨中仁，男，1968年9月出生，汉族，农民。
被执行人杨林，男，1970年1月出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2011）颍民二初字第86号民事判决书，于二0一二年四月二十八日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人杨林在中国工商银行账号为。。。。。。。。。的存款8000元划拨至颍上县人民法院执行款专户上，开户银行：中国工商银行颍上支行，账号：。。。。。。。。。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 刚
二０一四年七月三日
书记员 顾金亮