福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第151号
原告陈联中，住四川省平昌县。
委托代理人蒋呈祥。
被告李胜，住四川省平昌县。
委托代理人柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告张治尧，住四川省平昌县。
委托代理人解晓非、赖育升，福建康泽律师事务所律师。
被告吴荣清，住江西省上饶市。
委托代理人穆海燕、陈小风，福建泉秀律师事务所律师。
被告许根队，住福建省晋江市。
原告陈联中与被告李胜、张治尧、吴荣清、许根队提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原、被告双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈联中及其委托代理人蒋呈祥、被告李胜的委托代理人柯志欣、被告张治尧及其委托代理人赖育升、被告吴荣清的委托代理人陈小风、被告许根队到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈联中诉称，被告许根队把自家房屋基建项目承包给被告吴荣清，被告吴荣清把部分建筑工序分包给被告张治尧。被告李胜、张治尧雇佣原告从事混凝土浇灌工作，2012年8月19日，原告在施工过程中受伤。请求判令被告李胜、张治尧、吴荣清、许根队连带赔偿原告误工费42000元、护理费900元、营养费1800元、交通费3000元、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金59803.2元、被抚养人生活费88823.04元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，合计227326.24元。
被告李胜辩称，原告在本次事故中受伤是为被告张治尧提供劳务，工资由被告张治尧支付，在本案中被告李胜没有直接雇佣原告，不应承担赔偿责任；原告诉请的赔偿项目费用偏高。
被告张治尧辩称，其同意原告到本案房屋基建工程上从事混凝土浇灌工作属实，事故发生后支付原告医疗费9716.43元；该纠纷已与原告协商解决，由其赔偿原告工资4000元。
被告吴荣清辩称，其帮助被告许根队管理本案房屋基建工程的基建工作，并非承办人，不应承担赔偿责任。
被告许根队辩称，被告吴荣清是其房屋基建工程的管理人员；原告存在过错，应减轻其赔偿责任；其已支付被告张治尧8000元。
在审理过程中，当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
原告陈联中受雇于被告李胜从事混凝土浇灌工作。被告张治尧承包被告许根队位于龙湖镇龙玉村龙湖亭的房屋基建工程，因工地上缺少人手，从被告李胜班组借调原告从事混凝土浇灌工作，2012年8月19日早上原告在施工过程中受伤，后送至晋江市医院晋南分院治疗，住院9天，花费医疗费用9716.43元。原告的伤情经四川明正司法鉴定所鉴定，构成七级伤残，鉴定费用为700元。2013年7月3日，原告的伤情经本院委托福建明鉴司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为原告的伤残程度为八级伤残。2012年9月6日，被告张治尧与原告签署协议书，约定“兹有四川省平昌县笔山镇五村六社陈联中来福建省晋江市龙湖镇龙湖亭村马路边一建筑工地倒地梁不小心摔下受了伤，经过晋南医院医治出院后，同意协商处理解决，补贴联中工资14000元（复清）。经后再不反悔。如果谁要反悔，造成后果由谁承担一切责任。组长：张治尧工人：陈联中中人：李胜2012年9月6日”。2012年9月14日，被告许根队与被告张治尧签署协议书，约定被告许根队赔偿原告8000元，款项由被告张治尧代收。被告张治尧收到8000元后用于支付原告的医疗费，被告张治尧另支付原告医疗费1716.43元。
当事人争议的焦点为：1.原告因本事故造成的经济损失是多少？2.本案赔偿责任如何认定？
关于争议焦点1：
原告提供工资结算单一份以证明原告提供劳务日工资140元的事实。被告李胜质证认为，结算单上“李胜”系其签名属实，但无法证明日工资为140元；被告张治尧、吴荣清、许根队质证认为，工资结算单不是由其出具，与其无关，应由法院依法认定。
本院认为，原告提供的工资结算单上右上方注明“付陈联中柒仟元整李胜7／913599701788”，该部分内容通过画圈与其他内容隔开，结算单上的其他内容均由原告自行制作，没有经被告李胜或者张治尧确认，不足以证明原告的日工资为140元，原告的该主张不予采信。原告因伤致残，除医疗费外其它各项经济损失可认定如下：1.误工费。原告于2012年8月19日受伤，福建明鉴司法鉴定所于2013年7月3日作出鉴定意见书，原告因伤残持续误工，可计算至定残日前一天共318天，原告请求按照300天计算，予以照准，原告未能证明其实际收入状况，可参照其所从事的福建省建筑业上年度平均工资标准计算，误工费为36833.4元（44814元／年÷365天／年×300天）；2.护理费。原告住院9天，护理等级应为完全护理依赖，参照其所从事的福建省建筑业上年度平均工资标准计算为每天122.78元（44814元／年÷365天／年），原告请求按每天90元结算，予以照准，护理费确认为810元；3.住院伙食补助费。原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为180元（9天×20元／天）；4.交通费。原告因伤住院治疗9天，其家属看护往来确需支出交通费用，酌情确定为800元；5.营养费。原告受伤致残，确需一定营养支持，结合原告的治疗情况，营养费酌情确定为1000元；6.残疾赔偿金。原告的伤残程度为八级伤残，参照上一年度福建省农村居民人均纯收入11184.2元，残疾赔偿金确定为44736.8元（11184.2元／年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金。原告受伤造成伤残，确实造成一定的精神痛苦，综合考虑各项因素，精神损害抚慰金可确定为10000元；8.被抚养人生活费及鉴定费。原告伤残程度为八级伤残，并没有丧失劳动能力，原告主张被抚养人生活费不予支持。鉴定费700元系原告委托四川明正司法鉴定所鉴定支出的费用，该意见本院不予采纳，因此原告诉请该费用不予支持。
关于争议焦点2：
本院认为，原告主张被告许根队把自建房屋基建工程承包给被告吴荣清，被告吴荣清把混凝土浇灌工作分包给被告张治尧，因原告未能提供证据证明被告吴荣清承包，被告张治尧亦未能提供证据证明，该主张不予采信。被告许根队述称被告吴荣清帮忙其管理房屋基建工程，被告吴荣清亦不持异议，属诉讼自认，予以确认。被告许根队把自建房屋基建工程承包给被告张治尧，双方之间形成了承揽合同关系。被告许根队作为定作人，将自建房屋基建工程交由不具备施工资质和安全生产条件的被告张治尧完成，对于选任承揽人存在过失，应当承担相应的赔偿责任。被告吴荣清作为本案工程的管理人员，未能提供足够的安全保护措施，导致工地的架板断裂，原告推斗车经过架板时摔倒受伤，被告吴荣清应承担相应的过错责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告许根队作为被帮工人应承担相应的赔偿责任，被告许根队主张原告存在过错应减轻其赔偿责任，因未能提供证据证明，不予采纳。被告吴荣清作为帮工人不存在故意或者重大过失，原告诉请被告吴荣清应承担相应的赔偿责任，不予支持。综上，本院酌情确定许根队应承担60%的赔偿责任。原告主张其工资由被告李胜发放，因被告李胜予以否认，被告张治尧亦述称工资由其直接支付给原告，结合2012年9月6日协议书上被告李胜以中人的身份签名的事实，对原告的主张不予采信，被告李胜未从原告在本案工程中提供的劳务获取商业利益，原告诉请被告李胜承担相应的赔偿责任，不予支持。被告张治尧作为原告在本案工程的雇主，应承担相应的赔偿责任，责任大小确定为40%。
经庭审举证、质证、认证，除已确认的无争议事实外，本院另查明：原告遭受人身损害的各项费用为医疗费9716.43元、误工费36833.4元、护理费810元、住院伙食补助费180元、交通费800元、营养费1000元、残疾赔偿金44736.8元、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用合计104076.63元。
综上所述，本院认为，被告许根队于2012年9月14日同被告张治尧签订的协议，与本案不属同一法律关系，不予处理。被告许根队主张根据该协议其免责，因该协议对原告没有约束力，不能成立。被告许根队存在选任及管理过失，承担60%的赔偿责任，应赔偿62445.98元（104076.63元×60%），扣除其通过被告张治尧支付的8000元，应再赔偿54445.98元。原告在为被告张治尧提供劳务过程中受伤，被告张治尧承担40%的赔偿责任，应赔偿41630.65元（104076.63元×40%）。被告张治尧主张依据2012年9月6日签订的协议书，本事故已协商处理，其不应赔偿原告损失，因该协议书仅约定补偿工资4000元，并未约定其它赔偿项目，被告张治尧的该主张不能成立，扣除其已支付的医疗费及补贴工资费用5716.43元，应再赔偿原告35914.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许根队应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈联中54445.98元；
二、被告张治尧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈联中35914.22元；
三、驳回原告陈联中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，因适用简易程序减半收取2355元，由原告负担1425.5元，由被告许根队负担580.5元，由被告张治尧负担349元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志习
人民陪审员 施维科
人民陪审员 洪金斧
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案所适用的法律和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起招按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。