wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终418号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕英勇，男，1990年11月6日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被取保候审，同年10月25日被解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。
原审被告人张小雄，男，1986年9月15日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘县。因本案于2017年6月13日被取保候审。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人毕英勇、张小雄犯故意伤害罪一案，于2017年10月25日作出（2017）黔0222刑初497号刑事判决。原审被告人毕英勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年2月6日19时许，被告人毕英勇在其家中与邹某因琐事发生口角，后被告人毕英勇、张小雄对其进行殴打，在殴打中，被告人毕英勇持匕首将邹某左后背、臀部、小腿杀伤。经鉴定，邹某之伤属轻伤二级，未达伤残等级。案发后，被告人毕英勇于2017年3月28日主动到当地派出所，如实供述犯罪事实，被告人张小雄于2017年6月13日主动到当地派出所，如实供述犯罪事实。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，第二�六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，以被告人毕英勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；被告人张小雄犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；作案工具匕首一把，予以没收。
宣判后，原审被告人毕英勇不服，以“匕首系从被害人手中抢来，有防卫情节，本案系因婚恋家庭矛盾引发，被害人对激发矛盾存在严重过错，请求对其适用缓刑”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人毕英勇故意伤害邹某的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人毕英勇未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人毕英勇�提“匕首系从被害人手中抢来，有防卫情节，本案系因婚恋家庭矛盾引发，被害人对激发矛盾存在严重过错，请求对其适用缓刑”的上诉理由。经查，本案刀的来源以及邹某与张某的婚姻纠纷并不影响对上诉人毕英勇犯故意伤害罪的认定，上诉人毕英勇持匕首刺杀邹某数刀，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毕英勇、原审被告人张小雄故意伤害他人身体并致一人轻伤的行为均构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 石瑞勇
审判员 任天贵
审判员 肖祥云
二〇一七年十二月七日
书记员 吴利娜
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初117号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人宋贵，男，1956年5月4日出生，蒙古族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年12月7日因涉嫌犯组织、利用会道门、邪教组织破坏法律实施罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人蔡文杰，河北君兴律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人宋贵犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人宋贵及其辩护人蔡文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人宋贵在国家查禁取缔“呼喊派”（全能神）等邪教组织后，仍然于2012年加入“全能神”邪教组织进行非法活动，接受指令发展成员建立了“全能神”邪教组织第十二教会，先后发展成员二人，向成员传播“全能神”邪教宣传品。侦查人员在承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村五组其租住地内查获其持有的未传播的“全能神”邪教宣传品：书籍43册，光盘11张，储存卡11张，SRM卡3张、学习资料236份，数码播放器3台，人民币8000元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人宋贵组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人对于公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均无异议，关于量刑提出如下辩护意见：1、被告人宋贵六十多岁，因文化水平低，不知道“全能神”是国家禁止的邪教组织，受人蒙蔽，加入邪教组织，其主要在家自己学习，并档向社会不特定人宣传散发传单和书籍；未联系发展的拆迁前同村忧伤的两个成员刘永和陈生，两也没有接受并且均已经死亡，准备成立的第十二会也没有成型，社会危害性较小。2、被告人自愿认罪悔罪，愿意退出邪教组织，以后不再也不参加邪教组织任何活动，其亲自书写悔罪书一份。3、对于被告人宋贵的询问笔录中提到的其“成立第十二会”，因公诉要没有其他证据比如“第十二会”会标、成立时间、成立地点，组织成员名单，社会影响力等证据佐证，关于成立第十二会的情况只能认定为准备阶段。最后恳请人民法院给予被告人宋贵改过自新，重新做人的机会，判决其有期徒刑1至2年，缓期执行。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告人宋贵在国家查禁取缔“呼喊派”（全能神）等邪教组织后，仍然于2012年加入“全能神”邪教组织进行非法活动。其接受指令发展成员，先后向二人发放“全能神”邪教宣传品。侦查人员于2017年12月7日在本市双桥区双峰寺镇双峰寺村五组其租住房屋内查获了大量的“全能神”邪教宣传品：包括书籍43册，光盘11张，储存卡11张，SRM卡3张、学习资料236份，数码播放器3台。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人宋贵的供述：2012年之前我信门徒会，2012年狮子沟大集上碰到一个女子，大约60多岁。她和我说信仰全能神可以身体好，她送我几张光盘，我便回家听这几张光盘。过了大约两个月，又换了一个男子，大约40多岁，给我送了一些光盘。2014年时我因拆迁搬到双桥区双峰寺镇双峰寺村五组霍良家租住与全能神失去了联系。后来我在狮子沟大集上寻找第一个送我光盘的全能神教会的那个女子，我碰到他们，他们又继续将光盘和书籍、存储卡送到我家，我开始自己学习，后来成立第十二会，来人要求我发展新组的成员。我就带着书籍送给了两个人，我自己一直从事发展人员这项任务，他们也送来储存卡，我学习到至今。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现金交款单复印件：2017年12月7日上午11时许，公安机关依法对承德市双桥区双峰寺镇双峰寺村五组宋贵租住的霍良家的屋内物品进行搜查，在宋贵所住的屋内的床下搜出关于“全能神”邪教书籍43册、光盘11张、数码播放器3台、储存卡11张、SRM卡3张、“全能神”学习材料236份（打印的189份，手写的47份）、人民币8000元整；公安机关对上述物品予以扣押。
3、户籍信息、到案经过：被告人宋贵的自然身份情况及到案过程。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋贵在国家查禁取缔“呼喊派”（全能神）等邪教组织后，仍然参加邪教组织，参与邪教组织活动，其持有的、尚未传播存储介质达到24张，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人所持有的邪教宣传品尚未传播，系犯罪预备，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人当庭表示退出邪教组织，不再参加邪教组织的任何活动，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十二条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（十一）项5目、第四条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人宋贵犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年7月6日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 李凤芝
人民陪审员 田杏灿
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 马 洁
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更315号
罪犯薛彦龙。
陕西省吴堡县人民法院于2014年02月28日作出（2014）吴堡刑初字第00007号刑事判决书，以被告人薛彦龙犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元，（刑期自2013年05月30日起至2023年05月29日止）2016年09月13日，经本院裁定减刑七个月，余刑执行至2022年10月29日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛彦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛彦龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯薛彦龙减刑六个月（刑期执行至2022年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更318号
罪犯张浪浪。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年08月3日作出（2012）榆中法刑一终第00053号刑事判决，以被告人张浪浪犯抢劫罪判处有期徒刑十二年又六个月，（刑期自2011年06月30日起至2023年12月29日止）。2015年、2016年经本院分别裁定减刑十一个月，余刑执行至2022年02月28日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”16个，2016年、2017年获得监狱级“改造积极分子”称号，共计折合“积极”4个，共计折合20个“积极”。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、监狱级“改造积极分子”审批表、优秀学员审批表、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张浪浪在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，且其家属又能代其缴纳全部罚金，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张浪浪减刑八个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷红新
审判员 马榆平
审判员 苏晓娟
二〇一八年七月二十六日
书记员 许 珂
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更221号
罪犯鱼涛涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年12月31日做出（2013）榆刑初字第00011号判决书，以被告人鱼涛涛犯强奸罪判处有期徒刑十一年，（刑期自2012年06月29日起至2023年06月28日止），2015年5月12日经本院裁定减刑九个月，2016年10月28日经本院裁定减刑九个月，（刑期执行至2021年12月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鱼涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区技术员改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。获得2017年度监狱改造积极分子，奖200分，折合2个“积极”，总计获得“积极”17个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鱼涛涛在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯鱼涛涛减刑六个月（刑期执行至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初773号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人向某，男，1995年4月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学二年级文化，居民，家住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月30日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
辩护人韦丁宁，东阳市法律援助中心指派的浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]755号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人韦丁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月23日凌晨5时10分许，被告人向某窜至本市网咖内，乘邵某靠在椅子上睡觉不注意之机，从其身前的桌上窃得正在充电的价值人民币2100元的金色苹果6SPLUS手机1只。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场示意图及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单及视频监控、接受证据清单及手机盒子照片、东阳市价格认证中心东价认（2018）315号价格认定结论书、东阳市人民检察院东检刑不诉[2013]9号不起诉决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人向某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人韦丁宁据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日起至2018年12月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一八年七月十七日
代书记员 蒋丽媛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1440号
罪犯张学强，男，1959年3月16日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人张学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张学强提出上诉、天津市人民检察院第二分院提出抗诉。2004年11月10日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。刑期自2004年11月10日起刑。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年,刑期自2007年2月15日起至2026年2月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4875号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6243号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2007年2月15日起至2021年8月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯张学强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，基本服从管理，自觉遵守法律法规，基本遵守监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张学强系严重暴力性犯罪的罪犯，2016年6月2日因违反监规纪律被警告处分，属交付执行后的一贯表现不稳定，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》第二条、第九条第一款之规定，减刑幅度在监狱提请减刑八个月的基础上再从严一个月。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励一次。另查，该犯原判无财产性判项。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。且其原判无财产性判项。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日起至2021年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年七月三十日
书记员 刘东行
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民六初字第105号
申请人杜金锁，男，1958年1月4日生，汉族。
申请人关运合，男，1967年7月10日生，汉族。
本院于2015年7月9日受理了申请人杜金锁、关运合关于申请确认双方于2015年6月30日所达成人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员梁高峰审查此案，现已审查完毕。
申请人杜金锁、关运合因买卖合同纠纷，于2015年6月30日经宜阳县莲庄镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、关运合于2015年7月17日前给付杜金锁购买耕牛欠款4000元。
二、杜金锁放弃其他请求。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应按照调解协议的内容履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
审判员 梁高峰
二〇一五年七月十日
书记员 王运锁
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执403-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人刘高琰与平怀林不当得利纠纷一案，须向你行查询被执行人平怀林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初492号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人韩广亮，男，1986年2月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2006年7月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。2018年3月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
被告人王彦祥，男，1978年8月26日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年3月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
被告人王彦龙，男，1988年4月5日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。2018年3月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］503号起诉书指控被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙犯滥伐林木罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2017年12月的一天，被告人韩广亮在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于宝坻区王卜庄镇西蛤窝村村北进村公路北侧自己所有的48株杨树卖予被告人王彦祥、王彦龙，后王彦祥、王彦龙在未办理林木采伐许可证的情况下，将购买的48株杨树砍伐。经宝坻区林业局勘查，被砍伐的杨树立木蓄积为11.789立方米。
2018年1月11日，被告人王彦祥在未办理林木采伐许可证的情况下，将从尹某（已判刑）处购买的位于宝坻区八门城镇东于村箭杆河西埝西侧的18株杨树砍伐。经宝坻区林业局勘查，被砍伐的杨树立木蓄积为12.229立方米。
被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的油锯（照片）、被砍伐后的树根（照片）等物证，案件移送书、立案决定书、案件来源及抓获经过、常住人口登记表、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单、宝坻区林业局关于王卜庄镇西蛤窝村韩广亮滥伐林木案的调查报告、宝坻区林业局关于东于村尹某滥伐林木案的调查报告、勘验及检查笔录、现场勘查记录、情况说明、刑事判决书等书证，证人赵某、李某、尹某等人的证言笔录，讯问录像、照片等视听资料，被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。天津市宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王彦祥、王彦龙系共同故意犯罪。被告人韩广亮、王彦祥、王彦龙到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩广亮犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王彦祥犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
三、被告人王彦龙犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
四、扣押在案的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马宏图
二〇一八年七月九日
书记员 刘 流
附本判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚；
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他树木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他树木的。
树木权属争议一方在树木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他树木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以10至20立方米或者幼树500至1000株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以50至100立方米或者幼树2500至5000株为起点。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执419号
申请执行人：郭有才
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理郭有才申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人郭有才于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第282号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被鹿泉区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2015年6月24日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人李某，因涉嫌盗窃罪，于2015年5月19日被鹿泉区公安局刑事拘留；于2015年6月18日被鹿泉区公安局执行逮捕；同年6月24日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]260号起诉书指控被告人张某甲、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人张某甲、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年冬天，被告人张某甲私自偷配了自己驾驶的道路清扫车油箱钥匙，在工作期间与被告人李某合伙盗取车内柴油，随后由李某高价卖出二人获利。公诉机关认为，被告人张某甲、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任。并提交了书证、证人证言，被告人供述，被害人陈述，搜查笔录等相关证据。
被告人张某甲、李某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人张某甲系鹿泉区交通局地方公路管理站职工。2014年冬天，被告人张某甲找被告人李某共谋在张某甲工作期间盗取张某甲驾驶的道路清扫车内的柴油，随后由李某卖出二人获利。至案发后共查获0号柴油904斤，经价格认证中心鉴定，价值共计3390元。赃物已返还。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张某乙陈述，我是鹿泉区交通局地方公路管理站正式员工。张某甲，曹过河都是我单位临时聘用的临时工作人员。他们所开的道路清扫车加的柴油是我们单位出钱统一给加油，并且有我们单位办公室统一管理，道路清扫车的油箱是统一上了锁，锁头钥匙由办公室统一保管。道路清扫车需加油时，办公室工作人员带上钥匙陪同司机一起到我们固定的加油站进行加油。不论大型、小型清扫车都是每天加一次油。
2、证人曹某证言，我现在在鹿泉区交通局地方公路站开清扫马路的汽车，李某是鹿泉区开发区横山村道口补轮胎的。是我主动找到李某问他是否要柴油，李某回答要.我们商定好每桶柴油130元，约好地点在鹿泉区开发区御园路上。每天早晨5时左右，李某骑上他的电动三轮车拉上塑料桶以及小塑料管，随后在我开的清扫马路的汽车油箱内抽取柴油，每次抽一桶。我们这样合作已经有三天了。2015年5月19日5时30分左右，李某刚从我清扫马路车的油箱内抽完柴油，便被公安人员当场查获了。
3、被告人张某甲供述，2014年冬天我主动找到李某问他要柴油吗？李某回答要，随后我们商定根据柴油的市场价格定下每桶柴油价格是110元到130元，并商定交易地点在鹿泉区开发区御园路上，交易时间在早上5时左右，基本上是当场就给我钱了。每次都是李某自带塑料桶及塑料管，从我开着的道路清扫车的油箱内抽取柴油，一次抽取一桶30升。油箱上锁是我单位给上的锁，我为了方便偷油，在一次加油过程中趁着管理人员不注意的情况下私自配制了一把钥匙。这种交易大概有半年多的时间。
4、被告人李某供述，我是在鹿泉区开发区横山村道口修车补胎的。2014年11月的时候，张某甲主动找到我问我要不要柴油，我说要。从那时起到现在大概有半年多的时间。我给张某甲30升的塑料桶每桶柴油价格是120元到130元，大概两三天左右收购一次。每次都是我自带塑料桶和塑料管，从张某甲开着的道路清扫车的油箱内抽取柴油，一次抽取一桶30升。这些柴油我以每桶150元转卖出去了。
5、搜查笔录一份
6、称重笔录一份
7、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片
8、价格鉴定结论书一份
9、鹿泉区地方公路管理站证明一份
10、抓获证明一份
11、前科证明一份
12、谅解书一份
13、扣押物品、文件清单二份
14、发还物品、文件清单二份
15、被告人身份信息证明
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人之行为构成盗窃罪。该案的发生系由被告人张某甲提出，且其获利较大，被告人李某在该共同犯罪中作用相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈朋森
审判员 李惠菊
助审员 高 峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘智欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人冯某甲，男，个体司机。因涉嫌犯非法拘禁罪，2015年4月15日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2015）249号起诉书指控被告人冯某甲犯非法拘禁罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月13日凌晨30分许，被告人冯某甲在鹿寨鹿寨镇磷铵小区碰到被害人罗某开比亚迪小车送自己的妻子黄某回来，因怀疑其妻与罗某有不正当男女关系，就持菜刀在磷铵菜市口附近将两人坐的车拦下。后冯某甲逼迫罗某下车，自己开比亚迪小车把两人拉到柳州市鱼峰区雒容镇龙岭村大石屯的一桉树林里，限制黄某与罗某的自由，并通知其哥冯某乙前来帮忙。在桉树林里，冯某甲对罗某进行殴打，还将两人推下水塘，威胁黄某与罗某脱衣服拍裸照。凌晨3时许，冯某乙赶到桉树林后也对罗某进行殴打，在冯某甲的威胁下，罗某应冯某甲的要求写下10万元的欠条。凌晨6点左右，冯某甲开车搭罗某和黄某回到鹿寨县磷铵小区，并把车还给罗某。
另查明，2015年4月13日11时许，被害人黄某到公安机关报案，接报后公安机关立即展开调查，于2015年4月14日将被告人冯某甲抓获归案。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、柴刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案经过及情况说明、户籍证明、欠条、扣押决定书及扣押清单、诊断证明，证人冯某乙的证言，被害人罗某、黄某的供述，被告人冯某甲的供述，公安机关所提取的照片、所作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲持刀非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。冯某甲在限制他人人身自由的过程中，对被害人实施殴打和侮辱的行为，可以从重处罚。冯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 韦金国
二〇一五年八月十八日
代理书记员 蔡静婷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初139号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴国统，男，1991年11月2日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月13日依法变更强制措施为取保候审。
被告人李顺明，男，1998年3月10日出生于浙江省东阳市，汉族，中专文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月28日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人吴国统、李顺明犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴国统、李顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日晚，被告人吴国统、李顺明窜至本市横店镇四合村兴业路XX号对面马路边，采用推拉的手段，窃得苏琪尔牌电动车1辆。后将该车销赃给蒋某，得赃款人民币700元。
2017年9月22日晚，被告人吴国统、李顺明窜至本市横店镇江南二路XX号，采用搭线发车的手段，窃得胡某停放着的绿驹牌电动车1辆，计价值人民币1908元。
2017年9月22日晚，被告人吴国统、李顺明窜至本市横店镇万盛北街XX号，采用推拉的手段，窃得徐某停放着的王派牌电动车1辆，计价值人民币2700元。
案发后，公安机关追回绿驹牌电动车、王派牌电动车，现已发还被害人胡某、徐某。
在本院审判阶段，被告人吴国统、李顺明各向本院退缴赃款人民币350元。
上述事实，被告人吴国统、李顺明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某、徐某的陈述、证人蒋某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、扣押物品照片、价格鉴定结论书、接受证据材料清单、聊天记录、车辆统一销售收据、谅解书、情况说明、公安民警出具的抓获经过及被告人吴国统、李顺明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国统、李顺明以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴国统、李顺明归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；二被告人在庭审中认罪态度好，且犯罪所得已追回，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人吴国统、李顺明的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国统犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人李顺明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人吴国统、李顺明退缴的赃款人民币七百元，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一八年二月六日
代书记员 杜娇娇
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督117号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：张建军，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张建军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督117号支付令，限令被申请人张建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督117号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督117号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：张建军，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人张建军申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督117号支付令，限令被申请人张建军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督117号支付令自行失效。申请费41.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00018号
申请执行人：贾桂红
被执行人：合肥市翡翠湖物业服务有限公司
法定代表人：秦彪，总经理。
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）270号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贾桂红未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人贾桂红于2014年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥市翡翠湖物业服务有限公司的银行存款人民币6050元【其中经济补偿金6000元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一四年十二月十七日
书记员 王俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0723执469号
关于申请执行人武某与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人武林依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1714号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司给付欠款1162元。本院依法受理。
在执行中，查明被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府为鄂伦春嵩天薯业有限公司先行垫付1162元。
本院认为，鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1714号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1714号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十六日
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初473号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人鲍某某，男，1983年1月29日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市铁西区。因犯抢劫罪，于2007年1月被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月2日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年3月8日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于辽宁省看守所医疗分所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2018年1月22日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街在水一方小区西园西门外，以人民币400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2018年1月22日，被告人鲍某某在沈阳市沈河区保利香槟国际小区东门外，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
3.2018年1月26日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街在水一方小区西园西门外，以人民币600元的价格向沙某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
4.2018年1月31日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
5.2018年1月31日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，以人民币500元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
被告人鲍某某于2018年2月1日被公安机关抓获。侦查人员当场搜缴疑似甲基苯丙胺15袋。经鉴定，11袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.15克。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人鲍某某向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲍某某有期徒刑七年至八年，并处罚金。
被告人鲍某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明：1.2018年1月22日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街在水一方小区西园西门外，以人民币400元的价格向赵某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2.2018年1月22日，被告人鲍某某在沈阳市沈河区保利香槟国际小区东门外，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
3.2018年1月26日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街在水一方小区西园西门外，以人民币600元的价格向沙某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克。
4.2018年1月31日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，以人民币500元的价格向王某某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
5.2018年1月31日，被告人鲍某某在沈阳市浑南区长青南街43-甲1号，以人民币500元的价格向黄某贩卖甲基苯丙胺约0.8克。
被告人鲍某某于2018年2月1日被公安机关抓获。侦查人员当场搜缴疑似甲基苯丙胺15袋。经鉴定，11袋疑似毒品检出甲基苯丙胺成分，净重10.15克。
本院认为，被告人鲍某某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人鲍某某依法应在上述幅度内量刑。被告人鲍某某有犯罪前科，多次贩毒，应当对其从重处罚。被告人鲍某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2025年8月31日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔02刑终349号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安珍宝，男，1987年4月5日出生于贵州省威宁县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及住址贵州省威宁彝族回族苗族自治县。现因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人安珍宝犯强奸罪一案，于2017年8月8日作出（2017）黔0201刑初446号刑事判决。原审被告人安珍宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月6日凌晨4时许，被告人安珍宝在六盘水市钟山区德坞“羊汤锅”附近看见被害人张某某后便一直跟随至钟山区白鹤高架桥桥头，然后从张某某身后将其按倒在路边的人行道的路坎上，强行让张某某和他发生性关系并在张某某的胸部、下身摸，被害人张某某不停反抗并称旁边就是派出所，安珍宝因害怕张某某报警便将张某某的手机拿走逃离现场，途中将张某某手机丢在路边草丛。案发后，手机已被找回并发还被害人张某某。
原审判决认为，被告人安珍宝违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，由于被告人安珍宝害怕而自动中止犯罪，其行为已构成强奸罪（中止）。鉴于被告人安珍宝自动中止犯罪，且拿走的手机已被追回，归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款之规定，做出如下判决：被告人安珍宝犯强奸罪（中止），判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，安珍宝以“一审认定其犯罪中止，量刑过重，应当免除处罚”为由，提出上诉。
经审理查明：一审判决认定，2016年4月6日凌晨4时许，原审被告人安珍宝跟随被害人张某至钟山区白鹤高架桥桥头，欲强行与被害人张某发生性关系，后自动放弃犯罪的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，其所列证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人安珍宝未向本院提供新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人安珍宝所提“一审认定其犯罪中止，量刑过重，应当免除处罚”的上诉理由，经查，原审判决已充分考虑安珍宝犯强奸罪，且属自动放弃犯罪，系中止，已对其减轻处罚。上诉人已经着手实行犯罪，对被害人进行触摸等行为，故不属于免除处罚的情形，一审判决根据安珍宝具有认罪、悔罪以及拿走的手机被追回等情节，在法定量刑幅度内所做出的判决并无不当，故上诉人安珍宝所提上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人安珍宝违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，在犯罪过程中自动放弃犯罪，其行为已构成强奸罪，属犯罪中止。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 园
审判员 石瑞勇
审判员 肖祥云
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴利娜
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终113号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆廷利（陆福友），男，1989年6月18日生，水族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市（原贵州省盘县。2008年3月13日因犯抢劫罪被盘州市人民法院判处有期徒刑五年,2011年11月12日刑满释放。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人陆廷利犯绑架罪一案，于2018年3月26日作出（2018）黔0222刑初153号刑事判决书。宣判后，原审被告人陆廷利不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月18日下午，余某（在逃）以要收拾一个人为由，叫被告人陆廷利提供帮忙，并许诺给陆廷利2000元钱，陆廷利表示同意。当晚23时许，余某在盘县柏果镇狗场坡小树林，将装有手套、绳子、钢丝等物的袋子交给陆廷利，让陆廷利在小树林等待。6月19日凌晨1时许，余某以包夜为由，将被害人陈某带到陆廷利等待的小树林，与陆廷利一起将陈某的手脚捆绑，将陈某的眼睛蒙上，限制陈某的人身自由，并以陈某的人身安全相要挟，向陈某索要款项，至6月19日11时许，又通过强迫陈某向其亲属打电话、发短信的方式索要五万元钱。6月19日18时许，陈某趁无人看守挣脱绳子逃离现场。2017年6月25日，民警在盘州市两河新区两河分局大楼旁边将被告人陆廷利抓获。
根据上述事实及相关证据，盘州市人民法院认为，被告人陆廷利在受到余某许诺给予利益的邀约后，明知余某欲对他人实施犯罪行为，而承诺为其提供帮助，在余某将被害人陈某带至现场后，被告人陆廷利伙同余某对陈某进行捆绑，限制陈某的人身自由，期间，以被告人陈某的人身安全为要挟，向其索要财物，并强迫陈某通过电话向亲属发出筹款及送款信息，后被害人陈某趁余某及被告人陆廷利离开之机，挣脱逃离，被告人陆廷利的行为已构成绑架罪，属情节较轻。本案系共同犯罪，被告人陆廷利在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陆廷利犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九千元。二、作案工具黑色皮手套一双、捆绳一根、封口布块球一个、绳圈一根、铁丝一根及白布条一根，予以没收。
宣判后，原审被告人陆廷利不服，以“没有预谋绑架，不构成绑架罪；是自己叫余某把被害人放了的，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人陆廷利伙同他人绑架被害人陈某，并向其家人勒索财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人陆廷利未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陆廷利所提“没有预谋绑架，不构成绑架罪”的上诉理由，经查，陆廷利受到余某邀约后为了谋取利益，承诺帮助余某实施犯罪，其主观上已明知余某将要实施犯罪行为，并未予以阻止，而选择积极参与，客观上在余某将被害人陈某带到现场后帮助余某实施捆绑并限制陈某人身自由的行为，其行为与余某形成了共同犯罪，构成绑架罪。陆廷利所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆廷利所提“是自己叫余某把人放了的”的上诉理由，经查，现仅有陆廷利供述称其返回现场后看见被害人还被绑着就给余某说把人放了，后其离开现场；被害人陈某陈述其在二人离开后自己挣脱绳索逃离现场，陆廷利的供述无其他证据印证，其所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人陆廷利所提“量刑过重”的上诉理由，经查，陆廷利参与他人实施绑架犯罪，依照《中华人民共和国刑法修正案七》的规定，绑架罪情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决已认定陆廷利在本案中系从犯，在犯罪过程中未对被害人造成人身或财物上的损失，结合其社会危害性、前科情况，决定对其从轻处罚，量刑并无不当，对其所提此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陆廷利伙同他人以勒索财物为目的绑架被害人陈某的行为构成绑架罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 石瑞勇
二〇一八年五月二日
法官助理 武晓华
书 记 员 黄 焕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初942号
原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：哈军，男，1989年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱兴平与被告哈军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。
朱兴平向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告商标侵权款18万元（自侵权之日算至起诉之日），之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告哈军经营的银川市金凤区宁安街华府万和城店、银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面利民南街店也是其中的两家。但原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。
本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱兴平的起诉。
一审案件受理费3900元，退还给原告朱兴平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。
审 判 长 李山山
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初942号原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：哈军，男，1989年1月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告朱兴平与被告哈军侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行了审理。朱兴平向本院提出诉讼请求：被告共同赔偿原告商标侵权款18万元（自侵权之日算至起诉之日），之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告哈军经营的银川市金凤区宁安街华府万和城店、银川市兴庆区朱老五酸菜刀削面利民南街店也是其中的两家。但原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兴平的起诉。一审案件受理费3900元，退还给原告朱兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。审 判 长  李山山代理审判员  杨 玫代理审判员  任朝霞二〇一七年七月十一日书 记 员  张 楠
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初473号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘东英，男，1976年12月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，无业，户籍地为宝坻区，现住宝坻区。2018年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2018］479号起诉书指控被告人刘东英犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年12月24日19时许，被告人刘东英饮酒后驾驶津Ｆ×××××号“大众”牌小型轿车拉载其妻张某、其子刘某自宝坻区钰华街道行驶至宝坻区。同日21时许，刘东英驾车拉载其妻张某、其子刘某自宝坻区口东街道驶出，在林黑路自南向北行驶至引滦桥北侧时，被公安民警当场查获。经检验，被告人刘东英每100毫升血液中乙醇含量为101.7毫克。
被告人刘东英到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人刘东英犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘东英到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的建议判处被告人刘东英拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘东英犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审判员 张佩岭
二〇一八年七月三日
书记员 刘 流
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01003号
罪犯王本高。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年9月30日，盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0212号刑事判决，认定王本高犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2011年6月15日至2017年8月14日），并处罚金4万元。判决发生法律效力后于2011年10月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第358号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王本高在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王本高在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯王本高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。因该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王本高的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第256号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，无业。因犯妨害公务罪，于2011年3月1日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年5月8日刑满释放。2014年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，6月24日被该局取保候审，8月21日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玉俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月，被告人刘某在句容市华阳镇向滕某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）2次，共计0.4克。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月20日，被告人刘某在句容市华阳镇建设路垃圾中转站附近，向滕某贩卖冰毒0.2克。
2、2014年3月24日，被告人刘某在句容市华阳镇万宏天源城北大门附近，向滕某贩卖冰毒0.2克。
2014年5月20日，被告人刘某主动到公安机关投案，并如实供述了自己上述犯罪行为。
对上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某的供述；证人滕某、黄某的证言；书证接处警工作登记表、到案经过、人口信息表、释放证明书、行政处罚决定书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可从轻处罚。故对被告人刘某的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2014年12月14日止，先行羁押的1个月零6日已扣除），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 徐 燕
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00025号
申请人：何秀云，女，汉族，1978年12月12日出生，住安徽省南陵县。
申请人：何北春，男，汉族，1965年12月21日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年12月29日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何秀云与申请人何北春因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月19日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、何秀云赔偿何北春各项人身损害合计人民币1000元，此款在本协议签订后七日内付清。
二、何秀云各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故所产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王平平
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第21416号
原告�京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1栋3层101。
法定代表人冀军，董事长。
委托代理人齐国庆，男。
被告童万欣，男。
委托代理人杨铁军，北京市中鹏律师事务所律师。
原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告童万欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告金建公司委托代理人齐国庆、被告童万欣委托代理人杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金建公司诉称，2015年4月27日17时20分，在北京市海淀区中关村南大街气象局路口南，童万欣驾驶京NX号车辆由南向北行驶，齐国庆驾驶我公司所有的京BX号车辆同向行驶，两车接触，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定，童万欣负全部责任。现要求童万欣赔偿我公司修车费3075.01元，并承担诉讼费�
童万欣辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。我方车辆接触对方车辆时速度缓慢，故对对方修理项目有异议，修车价格过高。京NX号车辆交强险过期。
经审理查明，2015年4月27日17时20分，在北京市海淀区中关村南大街气象局路口南，童万欣驾驶京NX号车辆由南向北行驶，齐国庆驾驶京BX号车辆同向行驶，两车接触，造成京BX号车辆损坏及该车上乘客邓爱宏受伤。事故经交通管理部门认定，童万欣负全部责任。
另查，金建公司所有的京BX号车辆在此次事故后经修理共花费3075.01元。庭审中，童万欣表示，对京BX号车辆修理项目有异议，修车价格过高，但未提供证据相佐证；京NX号车辆交强险已过期。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、修车清单等证据材料在案佐证。
本院认为，交通事故责任者应当按照其所负事故责任承担相�的损害赔偿责任，此次事故经交警认定，童万欣负全部责任，故其应赔偿金建公司因此次事故产生的合理经济损失。庭审中，童万欣表示，京BX号车辆修理项目有异议，修车价格过高，但未提供证据相佐证，故本院不予支持。另，由于童万欣未提供京NX号车辆事故发生时投保交强险凭证，并表示当时该车辆交强险已过期，故应由交强险所承担的赔偿限额由童万欣承担。
现金建公司主张的车辆修理费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
童万欣于本判决生效后七日内赔偿北京金建出租汽车有限公司修车费三千零七十五元一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元�已由北京金建出租汽车有限公司预交），由童万欣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孔京朝
二〇一五年六月十八日
书记员 张 慧
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初227号
公诉机关
农安县人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人王纪波，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，捕前住长岭县，无职业。因涉嫌故意伤害，于2018年1月3日被刑事拘留，临时羁押于珲春市看守所，于2018年1月4日被解回，2018年1月17日被执行逮捕，2018年1月26日被农安县公安局取保候审。
指控意见
以农检刑检部刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王纪波犯故意伤害罪，并提交了相关证据。
辩护意见
被告人王纪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
2016年10月13日15时许，被告人王纪波驾驶白色速腾轿车行驶至省道106线农安县烧锅镇新立村路段时，其所驾驶的车辆与郝某2（被害人郝某1哥哥）驾驶的白色货车因争道一事，被告人王纪波与郝某2及被害人郝某1发生口角，并撕打在一起。在撕打过程中被告人王纪波将郝某2的尖刀抢下后，将被害人郝某1左大腿扎伤；被害人郝某1持木棒击打被告人王纪波头部一下，将被告人王纪波头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郝某1左腓总神经损伤构成轻伤二级；左股外侧静脉断裂构成轻伤二级；左大腿瘢痕构成轻伤二级；被告人王纪波头皮挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人王纪波与被害人郝某1自愿达成和解协议，被告人王纪波赔偿被害人郝某1各项经济损失人民币壹拾贰万伍仟元，被告人王纪波的经济损失自负，取得被害人郝某1谅解。
本院意见
被告人王纪波的行为构成故意伤害罪，具有赔偿被害人家属得到谅解的从轻情节。
判决
被告人王纪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
法律根据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款【缓刑适用条件】、第七十三条二、三款【缓刑考验期限】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙银声
二〇一八年七月三日
书记员 吕克宁









吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初227号公诉机关农安县人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王纪波，男，1984年7月4日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，捕前住长岭县，无职业。因涉嫌故意伤害，于2018年1月3日被刑事拘留，临时羁押于珲春市看守所，于2018年1月4日被解回，2018年1月17日被执行逮捕，2018年1月26日被农安县公安局取保候审。指控意见以农检刑检部刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王纪波犯故意伤害罪，并提交了相关证据。辩护意见被告人王纪波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。查明事实2016年10月13日15时许，被告人王纪波驾驶白色速腾轿车行驶至省道106线农安县烧锅镇新立村路段时，其所驾驶的车辆与郝某2（被害人郝某1哥哥）驾驶的白色货车因争道一事，被告人王纪波与郝某2及被害人郝某1发生口角，并撕打在一起。在撕打过程中被告人王纪波将郝某2的尖刀抢下后，将被害人郝某1左大腿扎伤；被害人郝某1持木棒击打被告人王纪波头部一下，将被告人王纪波头部打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：被害人郝某1左腓总神经损伤构成轻伤二级；左股外侧静脉断裂构成轻伤二级；左大腿瘢痕构成轻伤二级；被告人王纪波头皮挫伤评定为轻微伤。案发后，被告人王纪波与被害人郝某1自愿达成和解协议，被告人王纪波赔偿被害人郝某1各项经济损失人民币壹拾贰万伍仟元，被告人王纪波的经济损失自负，取得被害人郝某1谅解。本院意见被告人王纪波的行为构成故意伤害罪，具有赔偿被害人家属得到谅解的从轻情节。判决被告人王纪波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。法律根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【如实供述】、第七十二条一款【缓刑适用条件】、第七十三条二、三款【缓刑考验期限】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一八年七月三日书记员  吕克宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第676号
原告陈琳，男，1980年6月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告吴吉梅，男，1983年11月16日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告陈海丽，女，1986年5月22日生，汉族，福鼎市人，住福建省霞浦县，系被告吴吉梅妻子。
原告陈琳诉被告吴吉梅、陈海丽民间借贷纠纷一案。本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人欧阳昆钱到庭参加诉讼，被告吴吉梅、陈海丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，被告吴吉梅以资金周转困难为由，于2014年10月1日向其借款70000元，双方约定月利率2%，且原告行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等一切追讨费用）均由借款人承担，并立有一张借条为凭。借款后经原告多次催讨未果，因该借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。因此，请求法院依法判令：1、被告吴吉梅、陈海丽共同偿还原告借款70000元，并支付从2014年10月1日起至还款日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案原告的律师费用3000元由俩被告共同承担。
被告吴吉梅、陈海丽未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告吴吉梅向原告借款的事实；3、婚姻登记记录证明，证明被告吴吉梅向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间及俩被告系夫妻关系的事实；4、委托合同及发票，证明聘请律师及代理费用的情况。
被告吴吉梅、陈海丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3、4形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告吴吉梅向其借款70000元的事实相一致，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告吴吉梅、陈海丽系夫妻关系。2014年10月1日被告吴吉梅向原告借款70000元，约定月利率2%，且行使债权所需的费用均由被告承担。该借款及利息至今未还，原告已支付本案代理费用3000元。
本院认为，债务应当清偿，被告吴吉梅向原告陈琳借款70000元，并约定月利率2%，行使债权所需的代理费用均由被告承担，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告吴吉梅在取得借款后，未能偿还原告借款，已构成违约，且该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告吴吉梅、陈海丽共同偿还借款70000元及相应利息并支付原告追讨借款产生的律师费用3000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告吴吉梅、陈海丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴吉梅、陈海丽应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈琳借款70000元，并支付从2014年10月1日起至还款日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告吴吉梅、陈海丽应于本判决生效之日起10日内支付原告陈琳因追讨借款产生的律师费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1835元，适用简易程序减半收取917元，由被告吴吉梅、陈海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一五年五月七日
书记员 刘巧素
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更197号
罪犯田钧，男，生于1993年6月28日，回族，初中文化,现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏灵武市人民法院于2013年8月27日作出(2013)灵刑初字第93号刑事判决，认定罪犯田钧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）银刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更321号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年3月5日起至2019年4月14日止），2013年12月4日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田钧予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能按照监狱服刑人员行为规范约束自己，积极参加教育改造，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守安全生产制度规定，认真学习掌握服装加工生产技能，按时完成劳动任务。在考核周期内（2016年6月至2018年4月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯田钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产刑履行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田钧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年八月二十九日
书记员李慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更197号罪犯田钧，男，生于1993年6月28日，回族，初中文化,现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏灵武市人民法院于2013年8月27日作出(2013)灵刑初字第93号刑事判决，认定罪犯田钧犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）银刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更321号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年3月5日起至2019年4月14日止），2013年12月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年8月15日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯田钧予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能按照监狱服刑人员行为规范约束自己，积极参加教育改造，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，严格遵守安全生产制度规定，认真学习掌握服装加工生产技能，按时完成劳动任务。在考核周期内（2016年6月至2018年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯田钧在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、获得表扬和财产刑履行情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田钧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月5日起至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年八月二十九日书记员李慧
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执107号
申请执行人:梁某某，男，住黑龙江省拜泉县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
本院在执行梁某某与姜某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）内0723民初59号民事调解书于二〇一八年一月二十九日向本院申请执行10292元。法院受理执行案件后，依法1、于二〇一八年一月二十九日向被执行人姜某某发出财产报告令和执行通知书；2、于二〇一八年七月十九日向被执行人姜某某发出限制高消费令；3、截止二〇一八年六月十九日经进行三次总对总查控,均未发现财产；依据申请执行人申请查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨（已变卖价款依照申请执行人债权比例进行清偿）；依据申请执行人申请二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省松北区人民法院进行传统财产查控、二〇一八年七月三日通过委托黑龙江省呼玛县人民法院进行传统财产查控，查控被执行人均无财产。现已支付申请执行人桦木单板变卖价款5346元，尚有4946元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年七月二十三日
书记员 方 超
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执505号
申请执行人:刘志明，男，1977年9月6日生，汉族，现住全南县。
被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，住全南县。
申请执行人刘志明与被执行人钟良优承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该�效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月24日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执505号申请执行人:刘志明，男，1977年9月6日生，汉族，现住全南县。被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，住全南县。申请执行人刘志明与被执行人钟良优承揽合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟良优在规定期限内没有履行该�效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月24日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人钟良优无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人钟良优无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月七日书记员 曾 龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第30号
上诉人（原审原告）：陈国兵。
被上诉人（原审被告）：宁波亚灵电子电器有限公司。
法定代表人：叶均发。
委托代理人：郑伟。
委托代理人：胡建迪。
上诉人陈国兵因劳动争议一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年11月20日作出的（2013）甬慈民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人陈国兵以及被上诉人宁波亚灵电子电器有限公司（以下简称亚灵公司）的委托代理人郑伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：陈国兵与亚灵公司自2006年7月起建立劳动关系。双方在劳动关系存续期间共签订五份劳动合同，其中第五份合同约定劳动期限至2015年12月31日止。自2013年6月11日起，陈国兵再未到亚灵公司上班。2013年7月18日，陈国兵申请劳动仲裁，以亚灵公司在2013年5月要求陈国兵加班的时间已超过法定加班时间及双方在劳动合同中约定的加班时间为由，要求解除与亚灵公司的劳动关系，并要求支付经济补偿金16220.52元。2013年9月10日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会向陈国兵送达了仲裁裁决书，驳回其仲裁请求。陈国兵对该裁决不服，遂向原审法院提起诉讼，请求法院判令亚灵公司支付解除劳动关系经济补偿金16220.52元（2703.42元×6个月）。
亚灵公司在原审中答辩称：陈国兵要求解除劳动关系无法律依据。陈国兵与亚灵公司之间签订的劳动合同约定的劳动时间是指法定的正常时间，超出法定正常时间是加班，除非是用人单位强迫或者变相强迫，或者以暴力威胁，法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，而陈国兵加班是自愿的；陈国兵解除与亚灵公司的劳动关系不符合劳动合同法第三十八条第一款规定的劳动者单方解除劳动合同的六种情况；即使陈国兵单方解除劳动合同，陈国兵也应该告知或者通知用人单位，只有符合劳动合同法第三十八条第二款，劳动者才无需告知。综上，亚灵公司认为陈国兵单方解除劳动合同不符合法律相关规定，且到目前为止亚灵公司也没收到过陈国兵要求解除劳动关系的书面通知，应当驳回陈国兵的诉讼请求。
原审法院审理认为：陈国兵解除与亚灵公司劳动关系，要求亚灵公司支付经济补偿金的理由为亚灵公司要求陈国兵的加班时间已侵犯了陈国兵的休息休假权。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”应当是一种根本违约，导致劳动合同的目的难以实现，使得劳动者的工作环境恶化，对劳动者身心健康造成严重损害。陈国兵在2013年5月确实在21个工作日内有加班的情况，但尚不足以对其身心健康造成严重损害。且亚灵公司也陈述企业实行订单制生产，存在一定时期的生产淡旺季，陈国兵加班也并未常态化。陈国兵仅凭2013年5月的加班事实，即认为亚灵公司未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，要求解除与亚灵公司的劳动合同，理由不足，原审法院难以支持。现陈国兵要求亚灵公司支付解除劳动关系经济补偿金16220.52元，无事实与法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回陈国兵要求宁波亚灵电子电器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金16220.52元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈国兵负担，于判决生效之日起七日内交纳原审法院。
宣判后，原审原告陈国兵不服，向本院提起上诉称：根据陈国兵在劳动仲裁以及原审庭审中所提供的历年工资清单上显示的金额，已明显超过劳动合同中约定的工资金额，由此可以证明亚灵公司的违法行为具有持续性。原审法院对本案事实认定错误，导致判决有误，请求二审法院撤销原判，依法改判亚灵公司支付陈国兵解除劳动关系经济补偿金16220.52元。
被上诉人亚灵公司答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，上诉人陈国兵的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，上诉人陈国兵与被上诉人亚灵公司均未向本院提供新证据。
二审期间，上诉人陈国兵与被上诉人亚灵公司对原审认定的事实均无异议，故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，劳动者依照该法第三十八条规定提出要求与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本院认为，关于“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件”这一条款的内容应是指：1.保护劳动者在劳动过程中的生命健康安全等是用人单位的基本责任和义务。用人单位为劳动者提供相应的劳动保护是对劳动者基本利益的维护。2.劳动保护和劳动条件是指在劳动合同中约定的用人单位对劳动者所从事的劳动必须提供的生产、工作条件和劳动安全卫生保护措施，即用人单位保障劳动者完成劳动任务和劳动过程中安全健康保护的基本要求，包括劳动场所和设备、劳动安全卫生设施、劳动防护用品等。
本案中，陈国兵向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁时以及向原审法院提起诉讼时所提出的要求与亚灵公司解除劳动关系并要求亚灵公司支付其经济补偿金16220.52元这一请求，其所依据的理由是亚灵公司违反了双方劳动合同第三条的约定，侵犯了其休息休假权。虽然陈国兵向原审法院提交了其2013年5月的考勤卡，但陈国兵并未对其进入亚灵公司工作以来至2013年6月11日止一直存在加班的事实予以举证证明，陈国兵也未提供证据证明亚灵公司安排其进行加班的行为已对其身心健康造成严重损害。因此，本院认为仅以陈国兵2013年5月存在加班的事实，并不足以证明亚灵公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的行为，故对于陈国兵主张要求与亚灵公司解除劳动关系并要求亚灵公司支付其经济补偿金的上诉请求，因其缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈国兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 周 娜
审 判 员 陈士涛
二〇一四年一月二十六日
代书记员 许玲儿
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3534号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：金杰、金利华。
被告：梁连琴。
被告：陈吉财。
被告：梁伟兵。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告梁连琴、陈吉财、梁伟兵金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，诉请：要求被告梁连琴偿还借款本金人民币600000元及截止2015年9月7日的利息50263.68元，并支付自2015年9月8日起按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止的利息、罚息；被告陈吉财、梁伟兵对上述款项负连带责任。本院受理后依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金杰、金利华到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定，2015年1月19日，被告梁连琴经被告陈吉财、梁伟兵担保向原告借款600000元，原、被告签订的个人保证借款合同载明：贷款期限自2015年1月19日至2015年7月6日，借款金额人民币600000元，月利率9.3‰，若逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证。现借款合同己到期，被告未按约归还借款，由此发生讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁连琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币600000元以及利息、罚息（截止2015年9月7日为50263.68元，之后自2015年9月8日起按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；被告陈吉财、梁伟兵对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，依法减半收取2300元，由被告梁连琴负担，被告陈吉财、梁伟兵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费4600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 林日乾
二〇一五年十月十三日
代书记员 林 芝
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初744号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕婷婷，女，1987年6月29日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告人王俊，男，1987年10月16日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，务工，家住东阳市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年3月10日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]725号起诉书指控被告人吕婷婷、王俊犯开设赌场罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序，于同年7月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人吕婷婷、王俊及辩护人吴敏青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月初，被告人吕婷婷及“林某”（另案处理）组建微信红包赌博群，规定群主的微信号所抢红包免赔（即“免死号”），其余参与抢红包成员所抢红包的数值与发包手所确定的数值一致即为“踩雷”，需按事先约定的赔率赔付给发包人，尾包免赔或只赔一半。后斯某1（另案处理）加入该群，负责在群里做“拖拉机”，即同时使用多个微信号迅速抢完群内红包，加快发、抢红包速度，从而提高“免死号”的收益。同时，斯某1还负责挂“免死号”，将通过“免死号”获得的收入通过支付宝转账给被告人吕婷婷。经查，截至2018年1月，通过斯某1的“免死号”非法获利人民币152684元，通过吕婷婷的“免死号”非法获利人民币29740元。2018年1月，斯某1做“拖拉机”的获利与“林某”、被告人吕婷婷进行分成，当月已转给被告人吕婷婷人民币5335元。
被告人王俊明知妻子被告人吕婷婷组建微信群用于以抢红包的方式赌博，仍帮助其转发二维码拉人入群、发放奖励等，以维护微信红包赌博群的运行。
在本院审理阶段，被告人吕婷婷、王俊向本院退缴赃款人民币100000元。
上述事实，被告人吕婷婷、王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案斯某1、斯某2、斯某3的供述、公安机关制作的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、照片、交易记录、电子证物检查笔录、提取电子证据清单、电子数据光盘、暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过以及被告人吕婷婷、王俊的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕婷婷、王俊以营利为目的，伙同他人开设微信赌博群供他人赌博，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕婷婷在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吕婷婷、王俊归案后能够如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕婷婷、王俊在庭审中能自愿认罪，且积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人吴敏青据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人王俊的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。根据被告人吕婷婷的犯罪情节，不能减轻处罚，不宜宣告缓刑，故辩护人吴敏青提出对被告人吕婷婷减轻处罚、宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕婷婷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人王俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂存本院由被告人吕婷婷、王俊退缴的赃款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马欣阳
人民陪审员 叶春录
人民陪审员 钟义友
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 俞思倩
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初220号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈英，男，1964年7月7日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市台江区。1992年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2011年4月2日因犯故意伤害罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年5月12日刑满释放。因本案于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人陈英犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。经福州市中级人民法院指定，该案由本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员卞小燕出庭支持公诉。被告人陈英到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2016年1月10日19时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月25日22时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月26日19时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月27日1时许，公安机关抓获被告人陈英和吸毒人员江某某，当场查获吸毒工具一件。经现场检测，被告人陈英及吸毒人员江某某的尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，现场提取的吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人陈英违反国家禁毒法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人陈英对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年1月10日19时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年1月25日22时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月26日19时许，被告人陈英在福州市台江区广达南路418号永隆商务酒店一房间内，容留吸毒人员江某某吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月27日1时许，公安人员在永隆商务酒店一房间内抓获被告人陈英和吸毒人员江某某，当场查获吸毒工具一件。经现场检测，被告人陈英及吸毒人员江某某的尿液均呈冰毒阳性。经鉴定，现场提取的吸毒工具残留物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈英在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的吸毒工具的物证照片，户籍证明、抓获经过、情况说明、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料，证人江某某、詹某甲、詹某乙证言及辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴（2016）500号检验报告，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈英违反国家禁毒法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯、应当从重处罚。被告人陈英归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具一件予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟田珍
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐文光，男，1974年4月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人池新华，女，1966年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐媛香，女，1973年10月9日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与徐文光、池新华、徐媛香（2016）浙0803执1322号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年十月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人徐文光，男，1974年4月25日出生，住衢州市衢江区。
被执行人池新华，女，1966年3月24日出生，住衢州市衢江区。
被执行人徐媛香，女，1973年10月9日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初01734号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值400000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年九月二十七日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐媛香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01734号，依法向被执行人徐媛香发出执行通知书，责令被执行人徐媛香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐媛香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐媛香（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人池新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01734号，依法向被执行人池新华发出执行通知书，责令被执行人池新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池新华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1322号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐文光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01734号，依法向被执行人徐文光发出执行通知书，责令被执行人徐文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文光（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币320000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞