湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9006民初480号
原告:彭伟,男,1982年3月14日出生,汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告:王奏,男,1986年7月5日出生,汉族，湖北省天门市人,住天门市。
被告:刘莎,女,1986年1月29日出生,汉族，湖北省天门市人,住天门市。
原告彭伟诉被告王奏、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟及其委托诉讼代理人徐丰华，被告刘莎到庭参加诉讼；被告王奏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审判终结。
原告彭伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告彭伟借款本金250000元及利息（以借款本金250000元为基数自2017年12月5日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月20日，被告王奏以做生意需要资金周转为由向原告彭伟借款200000元，约定月利率为3%。同日，原告彭伟银行转账194000元给被告王奏，另给付被告王奏现金6000元。2017年7月5日，被告王奏再次向原告彭伟借款50000元，约定月利率3%。同日，原告银行转账47500元给被告王奏，另给付现金2500元。截止2017年12月1日，被告王奏均已按约定向原告彭伟支付利息。2018年，二被告登记离婚后，被告王奏未履行还款义务。原告认为，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。为此，原告彭伟诉至法院。
被告王奏未作答辩。
被告刘莎辩称，其对案涉借款不知情，该笔借款并未用于夫妻共同生活。
经审理查明，2016年9月20日，被告王奏向原告彭伟借款，原告彭伟同意后，被告王奏向原告彭伟出具借条一张，载明“借款人王奏身份证号于2016年9月20日向出借人彭伟借款20万元，大写贰拾万元，利息3%（月利息）。需于计息自然日的第一天支付，不得有误。如有违约以本人及夫妻双方的共同财产作担保抵押，以偿还出借人的本金及利息”。同日，原告彭伟预扣利息6000元后经银行转账实际给付借款本金194000元。2017年7月5日，被告王奏再次向原告彭伟借款50000元，原告彭伟同意后，被告王奏向原告彭伟出具借条一张，载明“借款人王奏身份证号于2017年7月5日向出借人彭伟借款5万元，大写伍万圆，利息3%（月利息）。需于计息自然日的第一天支付，不得有误。如有违约以本人及夫妻双方的共同财产作担保抵押，以偿还出借人的本金及利息”。同日，原告彭伟预扣利息2500元后经银行转账实际给付借款本金47500元。上述借款发生后，被告王奏依据合同约定偿还第一笔借款15个月利息合计90000元（含借款时预扣利息6000元），偿还第二笔借款4个月利息合计6000元（含借款时预扣利息2500元）。因被告王奏未能偿还余下借款本息，原告彭伟遂诉至本院。
另查明，二被告于2010年6月11日登记结婚，并于2018年1月15日登记离婚，上述二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。诉讼中，依据原告彭伟的财产保全申请，本院作出（2018）鄂9006民初480号民事裁定书，裁定查封二被告共同所有的坐落于天门市东湖金利屋3栋2803号房屋，并对原告及其担保人吴莉提供保全担保的位于天门市竟陵孝子里10号[鄂（2017）天门市不动产权第0004051]的房屋予以查封。二被告登记离婚时，协议约定本院查封的坐落于天门市东湖金利屋3栋2803号房屋归被告王奏所有，房屋贷款由被告王奏偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王奏两次向原告彭伟借款，双方约定借款期限及利息，在被告王奏出具借条后，原告彭伟经银行转账给付借款，其与被告王奏形成民间借贷关系。上述借贷行为均系原告彭伟、被告王奏的真实意思表示，除约定的借款利率及预扣利息违反法律规定外，其他内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。
依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案实际借款本金应扣除在借款时预先支付的利息8500元（6000元+2500元），即本案借款本金应按241500元（250000元-8500元）返还并计算相应利息。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于未支付的利息，不得超过年利率24%，超出部分无效；对于已支付的利息，超出年利率36%的部分，借款人可要求出借人予以返还；超出年利率24%未超出年利率36%的部分，视为借款人自愿给付出借人，属自然债务，法院不做调整。
本案中，结合原、被告借条的内容，双方约定的年利率为36%，被告已支付的利息，本院按年利率36%计算；对于被告未支付的利息，本院依法调整按年利率24%计算。依据原告彭伟陈述，被告王奏就第一笔借款实际已支付14个月利息84000元（不含按合同约定本金及月利率3%所预扣一个月利息6000元，此款已在本金中扣减），即被告王奏已将该笔借款利息结清至2017年11月19日，因该笔借款实际借款本金为194000元，按月利率3%计算，其利息应为81480元，超出部分的利息2520元抵扣该笔借款的借款本金，该笔借款实际所欠金额为191480元；被告王奏就第二笔借款实际已支付7/3个月的利息3500元（不含按合同约定本金及月利率3%所预扣5/3个月利息2500元，此款已在本金中扣减），即被告王奏已将该笔借款利息结清至2017年9月14日，因该笔借款实际借款本金为47500元，按月利率计算，其利息应为3325元，超出部分的利息175元抵扣该笔借款的借款本金，该笔借款实际所欠金额为47325元。综上，被告王奏实际尚欠原告彭伟借款本金238805元（191480元+47325元），其所欠第一笔借款本金191480元的余下利息应自2017年11月20日起，其所欠第二笔借款本金47325元的余下利息应自2017年9月15日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止。因此，对原告彭伟要求被告王奏偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院按本金238805元予以支持，超出部分不予支持；原告彭伟要求利息自2017年12月5日起算，属对自身民事权利的处分行为，符合法律规定，本院不持异议，故对其要求被告王奏支付以借款本金250000元为基数自2017年12月5日起按年利率24%计算至还款之日的诉讼请求，本院在以借款本金238805元为基数的合理范围内予以支持，超出部分不予支持。
案涉债务虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但系被告王奏以个人名义所借，且超出日常生活所需，原告彭伟未能向本院提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的充分有效证据，应承担举证不能的不利后果，因此该债务不能认定属于二被告夫妻共同债务，原告彭伟要求被告刘莎共同偿还案涉债务的诉讼请求，本院依法不予支持。
视此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王奏于本判决生效之日起十日内偿还原告彭伟借款本金238805元及相应利息（按年利率24%计算，以借款本金238805元为基数，自2017年12月5日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告彭伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由原告彭伟负担260元，由被告王奏负担5090元；保全费1270元，由被告王奏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 廖志方
人民陪审员 张移峰
人民陪审员 王光辉
二〇一八年八月十六日
书 记 员 万浩勇