wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第225号
原告：ＸＸ璐，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：江桂波，男，1984年3月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告ＸＸ璐诉被告江桂波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ璐到庭参加诉讼。被告江桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因资金周转，向原告借款116300元，被告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，被告没有按时返还上述借款，经原告多次追讨，被告均以各种理由推脱。特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款116300元并按人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告江桂波经本院合法传唤，不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告一直以来均有向原告借款，并于2013年10月5日向原告出具两张《借条》对累计的借款予以确认。第一张《借条》的内容为“今借到ＸＸ璐人民币现金柒万陆仟叁佰（¥76300.00）圆整，于2014年1月20日前还清。立此为据。江桂波，44xxxx58，2013年10月5日。注：于2013年11月20日前归还人民币贰万圆（¥20000.00）；2013年12月20日前归还人民币贰万圆（¥20000.00）；2014年1月20日前归还余额人民币叁万陆仟叁佰（¥36300.00）。江桂波，2013年10月5日。”第二张《借条》的内容为“今借到ＸＸ璐人民币现金肆万圆（¥40000.00），于2013年10月10日前还清。立此为据。江桂波，44xxxx58，2013年10月5日。”
出具上述两张《借条》后，被告于2013年10月23日向原告现金还款6000元。被告的胞姐江晓红代被告分别于2013年10月31日、2013年11月16日、2013年11月21日、2013年12月4日、2013年12月15日、2013年12月20日、2014年1月5日、2014年1月6日、2014年1月7日、2014年1月30日、2014年2月18日、2014年3月1日、2014年4月1日通过银行转账向原告还款5000元、2200元、1400元、5000元、2200元、1500元、2000元、1000元、4000元、5000元、2200元、6515元、5000元，合计43015元。被告分别于2014年5月1日、2014年5月20日通过银行转账向原告还款2000元、1500元，合计3500元。上述偿还的款项合计52515元（6000元+43015元+3500元），对该52515元款项，原告于庭审中主张为偿还利息。
自2014年5月20日后至今，被告没有继续向原告偿还余下所欠的借款，且经原告多次催讨，被告均拒不偿还，原告遂于2014年12月2日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、江桂波还款明细表，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告向原告出具的两张《借条》是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷法律关系成立，依法受法律保护，被告应按两张《借条》的约定向原告偿还借款。
关于被告已经偿还的款项52515元的认定问题，虽然原告主张该52515元款项为偿还利息，但由于两张《借条》均未约定支付利息，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，上述被告已经偿还的款项52515元应认定为偿还借款本金。原告的主张，缺乏依据，不予支持。鉴于被告出具的两张《借条》中最早到期的为还款日期为2013年10月10日的40000元借款，因此上述已偿还的52515元款项应首先清偿该40000元借款本金，余下12515元款项（52515元-40000元）继续清偿于2013年11月20日到期的20000元借款本金。扣除后，尚欠7485元（20000元-12515元）借款本金，及分别于2013年12月20日到期的20000元借款本金和于2014年1月20日到期的36300元借款本金未偿还，合计借款本金63785元（7485元+20000元+36300元）。原告请求被告继续偿还该借款本金63785元，依法有据，予以支持。
关于原告请求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金7485元的利息自2013年11月21日起计算至借款本金7485元偿还完毕之日止，借款本金20000元的利息自2013年12月21日起计算至借款本金20000元偿还完毕之日止，借款本金36300元的利息自2014年1月21日起计算至借款本金36300元偿还完毕之日。
被告江桂波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江桂波应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金63785元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，借款本金7485元的利息自2013年11月21日起计算至借款本金7485元偿还完毕之日止，借款本金20000元的利息自2013年12月21日起计算至借款本金20000元偿还完毕之日止，借款本金36300元的利息自2014年1月21日起计算至借款本金36300元偿还完毕之日）给原告ＸＸ璐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元、减半收取1313元（原告已预付），由原告ＸＸ璐负担593元，由被告江桂波负担720元。该诉讼费用由被告江桂波迳付原告ＸＸ璐，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈秋梅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初296号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省河源市东源县，公民身份号码×××6121。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月7日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，经惠城区人民检察院批准逮捕，同年12月24日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月4日和5日，被告人冯某两次在惠州××××县大岭镇丰速网吧对面的美宜佳超市旁的榕树下贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员谢某吸食。同年12月7日，公安机关在该榕树下将前来交易毒品的被告人冯某抓获归案，当场缴获可疑毒品一包（经鉴定，净重0.11克，检出海洛因成分）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人冯某多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年12月期间，被告人冯某二次在惠州××××县大岭镇丰速网吧对面的美宜佳超市旁的榕树下贩卖毒品海洛因（俗称“白粉”）给吸毒人员谢某吸食。同年12月7日，公安机关在该榕树下将前来交易毒品的被告人冯某抓获归案，当场缴获海洛因一包（净重0.11克）。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。（诉讼证据卷第1-3页）
2、抓获经过，证实2015年12月7日，公安机关将被告人冯某抓获归案。
3、现场勘查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人冯某的供述及辩解，证实2015年12月4日和5日，谢某电话联系其要求购买毒品海洛因后，其在约定××交易地点（××县大岭镇丰速网吧对面的美宜佳超市旁的榕树下）贩卖毒品海洛因给谢某两次。2015年12月7日晚上，其再次接到谢某要求购买毒品的电话，当其携带毒品来到交易地点时被公安机关抓获。
5、证人谢某的证言，证实2015年12月期间，其通过电话联系被告人冯某后，在惠东××大岭镇太森路口向冯某购买毒品海洛因二次。2015年12月7日晚上，其再次联系冯某要求购买毒品海洛因，当冯某来到交易地点时，冯被公安机关抓获。
6、辨认笔录及照片，证实被告人冯某辨认出证人谢某就是向其多次购买毒品的人。证人谢某辨认出被告人冯某就是向其贩卖毒品的人。
7、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人冯某身上缴获的白色块状可疑毒品一小包，净重0.11克，检出海洛因成分。
8、现场检测报告书，证实经吗啡、冰毒、K粉联合试剂检测，被告人冯某及证人谢某的尿液检测结果对吗啡呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人冯某的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有通话清单、庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人冯某明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审过程中，公诉机关向本院提交《量刑建议书》，建议判处被告人冯某有期徒刑三年至五年，并处罚金。该量刑建议在法定刑幅度内，故本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月7日起至2018年12月6日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 雷宇宁
人民陪审员 刘伟良
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）浙甬民执字第402号
申请执行人：王应方。
申请执行人：赵永珍。
被执行人:，男，1989年4月7日出生，汉族，住黑龙江绥棱县东南街1委*组。
被执行人：杨明坤，男，1975年11月16日出生，汉族，住贵州市清镇市王庄乡打冲村。
本院对被告人杨明坤故意杀人罪一案作出的（2009）浙甬刑一初字第94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被告人杨明坤未履行上述生效法律文书确定的义务，即：被告人杨明坤赔偿刑事附带民事诉讼原告人王应芳、赵永珍因被害人王文琼死亡遭受的经济损失死亡赔偿金、丧葬费共计人民币10万元。权利人王应芳、赵永珍向本院申请执行，本院于2009年8月14日立案。现本案已进入执行程序。
因被执行人杨明坤系贵州省清镇市流长王庄打冲村人，该地在贵州省贵阳市中级人民法院辖区内，因此本院委托贵州省贵阳市中级人民法院执行本案。贵阳市中级人民法院接受委托后，指令清镇市人民法院执行本案。经清镇市人民法院调查，被执行人杨明坤名�无财产可供执行，其子杨静11岁，由爷爷、奶奶护养，其爷爷、奶奶均70多岁，靠政府低保补贴，家庭条件困难。因此，清镇市人民法院建议本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2009）浙甬民执字第402号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定要求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
代理审判员 宁 航
二〇一〇年七月�十六日
书 记 员 汤家明（代）
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1583-2号
申请执行人宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部（组织机构代码为L6075602-1），住所地宁波市鄞州区咸祥镇咸三村。
投资人钱辉，负责人。
被执行人浙江众立建设集团有限公司（组织机构代码为14596711-6），住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。
法定代表人洪海明，董事长。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字148号申请执行人宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部与被执行人浙江众立建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江众立建设集团有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州咸祥广拓砂石经营部执行款400992.4元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1583号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第40号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：华启林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司云南省分行。
再审申请人华启林因与被申请人中国工商银行股份有限公司云南省分行（以下简称云南省工行）养老金待遇纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2010）昆民二终字第1041号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华启林申请再审称：（一）有云南省社保厅的批复、国家人社部的告知书以及工银人复（2006）124号批复作为新证据。可以证实云南省工行没有按规定标准为华启林缴费，造成华启林退休金受损；（二）为职工办理社会保险是用人单位的法定义务，云南省工行未足额为华启林缴纳社会保险费，还逐年降低华启林的缴费基数，与法律法规相抵触；（三）根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，一、二审法院驳回华启林的起诉错误；（四）一、二审法院没有保障华启林正当的诉讼权利，剥夺了华启林的辩论权利；（五）案件超审限二年多，并要求华启林撤诉，违反法定程序。为此，华启林依据修订前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）、（十）项及第二款的规定申请再审。
本院认为：1、云南省社保厅的批复系告知华启林，其所反映的问题属于企业自主行为，建议向原所在单位反映。国家人社部的告知书系告知华启林，其所反映的问题云南省人社厅已作了信访复函，请按复函要求进行有�信访。而工银人复（2006）124号批复系2006年作出。以上材料、文件不属于二审庭审后新发现以及庭审前已发现但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据，不属于法律规定的新证据；2、云南省工行不存在未为华启林办理社会保险手续的情况，因此，华启林认为人民法院应根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定受理并审理本案的理由不成立。至于华启林认为云南省工行降低其缴费基数的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》及《社会保险行政争议处理办法》的规定，应向劳动保障行政部门反映解决，不属于人民法院民事案件受案范围；3、关于华启林认为一、二审法院剥夺其辩论权利的问题。本案一审系裁定驳回华启林的起诉，二审裁定维持一审裁定，均系程序处理，本案并未进入实体审理，也就没有�庭辩论阶段，不存在剥夺华启林辩论权利的情况。并且，在二审询问双方当事人时，已给予了华启林充分发表意见的机会；4、对于华启林提出案件超审限及案件承办人要求其撤诉的问题。因不属于法律规定的申请再审事由，华启林可另行反映解决。
综上，华启林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回华启林的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周 瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第73号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任永平，系该公司经理。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人范军，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人任永平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人范军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方少梅，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、范军、魏自平、武立芳、方少梅、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第27号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计817.52万元（利息暂算至2015年6月2日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费34513元、保全费5000元、执行费68473.56元，共计8283186.56元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、范军、魏自平、武立芳、方少梅、方静在银行账户中的存款8283186.56元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、范军、魏自平、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣化工有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、任永平、魏自成、魏志强、范军、魏自平、武立芳、方少梅、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第858号
罪犯蒋晓琴，女，1968年7月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿勒泰市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）克中刑二初字第1号刑事判决，认定蒋晓琴犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2008年4月2日起至2021年4月1日止，剥夺政治权利三年，罚金五万元。服刑中，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年1月9日提出对罪犯蒋晓琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯蒋晓琴在服刑改造期间，先后2次被评为改造积极分子，获表扬奖励2次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯蒋晓琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。经审查，该犯于2012年下半年、2013年上半年2次被评为改造积极分子，2012年11月、2013年5月获表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋晓琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓琴减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 锡 光
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第1873号
原告怀少波。
被告童爱梅。
原告怀少波与被告童爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开进行审理。因被告下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告怀少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月13日签订了《连锁销售协议》，约定原告将产品交给被告销售，被告在售出产品十日内及时向原告回款。此后，原告向被告供应了搅拌机、钢筋调直机、切割机、电机、振动棒、水泵、弯箍机等总价值113016元的产品。被告以产品未售出为由拒绝向原告支付货款。经原告多次催收，被告仅支付了货款2000元，其他剩余货款至今未付，所供货品亦未退给原告。故诉至法院，请求判令1、被告向原告支付货款111016元及按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日起至付清之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告童爱梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
以上事实有《连锁销售协议》、《出库单》（六份）、《收款收据》（三份）等证据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告怀少波与被告童爱梅之间的《连锁销售协议》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效。原告依据合同约定将产品交给被告销售，被告应当在售出产品十日内及时向原告回款，原告仅向被告支付了2000元货款，且亦未将产品退给被告。由于被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告请求被告向原告支付货款111016元以及要求被告以111016元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日（2013年2月16日）起至付清之日延迟支付货款的资金利息予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告童爱梅于本判决生效后十日内向原告怀少波支付货款111016元，延迟支付货款的资金利息（以111016元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从起诉之日（2013年2月16日）起至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由被告童爱梅负担（此款原告怀少波已垫付，被告童爱梅于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐 孝
代理审判员 涂 彦
人民陪审员 于春莲
二〇一三年十月十八日
书 记 员 吴 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1220号
原告宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：9164020071509XXXXX。
法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。
委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰州长城综合机械厂，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人马登山，兰州长城综合机械厂总经理。
原告宁夏日盛实业有限公司与被告兰州长城综合机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏日盛实业有限公司的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告兰州长城综合机械厂经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁夏日盛实业有限公司诉称，原、被告双方于2015年9月30日签订加工制作合同，由被告为原告加工制作结晶器、冷凝水平衡桶等非标设备，双方在合同中对加工设备名称、规格型号等均做了明确约定。原告依约向被告支付预付款580000元。2015年10月20日，因被告原因双方解除加工制作合同。由于本合同签订前，双方在其他业务往来中原告尚欠被告货款111550.01元，故原告要求被告立即返还原告下剩预付款468450元。后原告多次催要被告退还货款，但被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款468450元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏日盛实业有限公司为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一、《加工制作合同》1份，证实原、被告于2015年9月30日签订了《加工制作合同》，双方对设备的名称、规格型号、违约责任、付款方式等进行了约定。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）
证据二、中国农业银行业务凭证1份，证实原告于2015年9月30日向被告支付货款580000元的事实。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）
证据三、被告兰州长城综合机械厂出具的《纯碱非标设备加工制作合同解除说明》1份，证实原、被告双方于2015年10月20日解除了2015年9月30日签订的《加工制作合同》，被告未向原告履行供货义务的事实。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）
被告兰州长城综合机械厂未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据一、《加工制作合同》，该合同盖有原、被告双方合同专用章，系双方真实意思表示，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；
证据二、中国农业银行业务凭证，该证据系金融机构出具的业务凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原告按照《加工制作合同》约定向被告支付预付款580000元的事实，本院予以采信；
证据三、《纯碱非标设备加工制作合同解除�明》，该说明加盖了被告公司印章并有被告法定代表人马登山签字，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2015年9月30日签订《加工制作合同》，由被告为原告制作结晶器、冷凝水平衡桶等非标设备15台，双方约定合同总价款为1450000元，原告预付合同总价款的40%即580000元。同日，原告以网上银行转账的方式向被告支付货款580000元。2015年10月20日，被告向原告出具《纯碱非标设备加工制作合同解除说明》，明确表示因自身原因无法完成合同，要求与原告解除合同，并承诺同意承担一切经济损失。
原告自认在2015年9月30日签订《加工制作合同》前，双方在其他业务往来中原告尚欠被告货款111550.01元的事实，并主张从580000元货款中予以扣减，要求被告退还剩余货�468450元。
本院认为，本案立案案由加工合同纠纷有误，应予更正案由为定作合同纠纷。原、被告之间签订的《加工制作合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，本院对此予以确认。原告按约定支付预付货款，被告在收到预付货款后明确表示无法完成合同，且要求解除合同，已构成违约。原告要求被告退还货款，于法有据，应予支持。被告兰州长城综合机械厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告兰州长城综合机械厂于本判决生效后十日内退还原告宁夏日盛实业有限公司货款468450元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4163元，由被告兰州长城综合机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。
审判员 马占杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 高秀鹏
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条
人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
3、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
法律监督条款
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初1220号原告宁夏日盛实业有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，统一社会信用代码：9164020071509XXXXX。法定代表人柯允君，宁夏日盛实业有限公司董事长。委托代理人赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告兰州长城综合机械厂，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人马登山，兰州长城综合机械厂总经理。原告宁夏日盛实业有限公司与被告兰州长城综合机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告宁夏日盛实业有限公司的委托代理人赵爱玲到庭参加了诉讼，被告兰州长城综合机械厂经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宁夏日盛实业有限公司诉称，原、被告双方于2015年9月30日签订加工制作合同，由被告为原告加工制作结晶器、冷凝水平衡桶等非标设备，双方在合同中对加工设备名称、规格型号等均做了明确约定。原告依约向被告支付预付款580000元。2015年10月20日，因被告原因双方解除加工制作合同。由于本合同签订前，双方在其他业务往来中原告尚欠被告货款111550.01元，故原告要求被告立即返还原告下剩预付款468450元。后原告多次催要被告退还货款，但被告总以各种理由推托。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款468450元；2、本案诉讼费由被告承担。原告宁夏日盛实业有限公司为证实其主张，向本院提交下列证据予以证实：证据一、《加工制作合同》1份，证实原、被告于2015年9月30日签订了《加工制作合同》，双方对设备的名称、规格型号、违约责任、付款方式等进行了约定。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）证据二、中国农业银行业务凭证1份，证实原告于2015年9月30日向被告支付货款580000元的事实。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）证据三、被告兰州长城综合机械厂出具的《纯碱非标设备加工制作合同解除说明》1份，证实原、被告双方于2015年10月20日解除了2015年9月30日签订的《加工制作合同》，被告未向原告履行供货义务的事实。（该份证据原件经当庭核对无异后退还原告）被告兰州长城综合机械厂未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：证据一、《加工制作合同》，该合同盖有原、被告双方合同专用章，系双方真实意思表示，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据二、中国农业银行业务凭证，该证据系金融机构出具的业务凭证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证实原告按照《加工制作合同》约定向被告支付预付款580000元的事实，本院予以采信；证据三、《纯碱非标设备加工制作合同解除�明》，该说明加盖了被告公司印章并有被告法定代表人马登山签字，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2015年9月30日签订《加工制作合同》，由被告为原告制作结晶器、冷凝水平衡桶等非标设备15台，双方约定合同总价款为1450000元，原告预付合同总价款的40%即580000元。同日，原告以网上银行转账的方式向被告支付货款580000元。2015年10月20日，被告向原告出具《纯碱非标设备加工制作合同解除说明》，明确表示因自身原因无法完成合同，要求与原告解除合同，并承诺同意承担一切经济损失。原告自认在2015年9月30日签订《加工制作合同》前，双方在其他业务往来中原告尚欠被告货款111550.01元的事实，并主张从580000元货款中予以扣减，要求被告退还剩余货�468450元。本院认为，本案立案案由加工合同纠纷有误，应予更正案由为定作合同纠纷。原、被告之间签订的《加工制作合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规之规定，本院对此予以确认。原告按约定支付预付货款，被告在收到预付货款后明确表示无法完成合同，且要求解除合同，已构成违约。原告要求被告退还货款，于法有据，应予支持。被告兰州长城综合机械厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩、举证、质证等权利，由此产生的一切不利后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第九十四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告兰州长城综合机械厂于本判决生效后十日内退还原告宁夏日盛实业有限公司货款468450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4163元，由被告兰州长城综合机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员  马占杰二〇一六年七月二十八日书记员  高秀鹏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1594号
原告：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
委托代理人：李建。
被告：周阿林。
原告兴业银行股份有限公司温州分行诉被告周阿林金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1.被告周阿林立即偿还原告10万元本金及相应的期内利息、逾期利息、复利（截止2015年1月22日的期内利息、逾期利息、复利合计为3544.72元，之后的逾期利息、复利按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算至判决实际履行之日止）及1000元律师费；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月6日，原告与被告周阿林签订了合同编号为351342309701000号的《个人旅游借款合同》。合同主要约定：借款金额为10万元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月6日止，借款利率采用固定利率，年利率10%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。还款方式为按月付息、到期一次还本，自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。借款合同还约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费以及律师代理费。2013年11月6日，原告依约发放借款10万元。截止2015年9月7日，被告周阿林尚欠原告借款本金98999.91元、利息（期内利息）299.89元、逾期利息（罚息）12303.32元、复利（期内利息产生的复利）37.24元。
本院认为：原告依照涉案《个人旅游借款合同》的约定向被告发放贷款后，被告未按约还本付息，显属违约。现原告要求被
告偿付借款本金98999.91元及相应的利息、利息的复利、逾期利息，合法有据，本院予以支持。因原告在借款期限届满后按罚息利率计收逾期利息已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。原告主张的律师费缺乏事实依据且并非原告为实现债权所必需支出的费用，故本院对该诉请不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周阿林于本判决生效后十日内偿付原告兴业银行股份有限公司温州分行借款本金98999.91元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月6日的利息、逾期利息、复利分别为299.89元、12303.32元、37.24元，之后的逾期利息、复利分别以98999.91元、299.89元为基数、各按年利率15%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，公告费420元，合计2811元，由原告兴业银行股份有限公司温州分行负担41元，被告周阿林负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄诗诗
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初3005号
原告：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，住所地廉江市中环三路6号，统一社会信用代码：91440881592150837R。
法定代表人：黄少华，该公司总经理。
被告：韩冠，男，1990年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，
原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司与被告韩冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初3005号原告：廉江市智慧建材电器贸易有限公司，住所地廉江市中环三路6号，统一社会信用代码：91440881592150837R。法定代表人：黄少华，该公司总经理。被告：韩冠，男，1990年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，居民，住廉江市，原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司与被告韩冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廉江市智慧建材电器贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 林 梁二〇一七年十二月二十五日书记员 何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙1123刑初45号
自诉人何某，男，1963年1月1日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，小学文化，住浙江省温州市龙湾区。
被告人黄某，男，1972年10月15日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，住浙江省温州市鹿城区。
被告人吴某，女，1988年5月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，住浙江省遂昌县。
自诉人何某以被告人黄某、吴某犯职务侵占罪于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，从自诉人何某提交的证据材料来看，证明被告人黄某、吴某有侵占浙江正圆气体有限公司资金行为的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
驳回自诉人何某对被告人黄某、吴某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周惠平
审 判 员 王 武
人民陪审员 张 芳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蓝 利
浙江省遂昌县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙1123刑初45号自诉人何某，男，1963年1月1日出生于浙江省温州市龙湾区，汉族，小学文化，住浙江省温州市龙湾区。被告人黄某，男，1972年10月15日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，住浙江省温州市鹿城区。被告人吴某，女，1988年5月5日出生于浙江省遂昌县，汉族，高中文化，住浙江省遂昌县。自诉人何某以被告人黄某、吴某犯职务侵占罪于2018年4月20日向本院提起控诉。本院受理后，依法审理了本案。本院认为，从自诉人何某提交的证据材料来看，证明被告人黄某、吴某有侵占浙江正圆气体有限公司资金行为的证据不足。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：驳回自诉人何某对被告人黄某、吴某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠平审 判 员  王 武人民陪审员  张 芳二〇一八年五月二十八日书 记 员  蓝 利
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秀行初字第12号
原告福建省迎客来商贸有限公司，住所地莆田市秀屿区。
法定代表人方庆付，经理。
委托代理人陈德明、林纬，福建聚华律师事务所律师。一般代理。
被告莆田市人力资源和社会保障局，住所地莆田市城厢区。
法定代表人郑重，局长。
委托代理人陈志聪，莆田市人力资源和社会保障局干部。特别代理。
委托代理人范国辉，莆田市秀屿区人力资源和社会保障局干部。特别代理。
第三人许丽，女，汉族，1986年8月20日出生，无业，初中文化，住所地莆田市秀屿区。
原告福建省迎客来商贸有限公司不服被告莆田市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因许丽与本案被诉具体行政行为有法律上的利�关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。原告福建省迎客来商贸有限公司的委托代理人陈德明、被告莆田市人力资源和社会保障局的委托代理人范国辉、第三人许丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告莆田市人力资源和社会保障局于2013年11月21日作出莆人社工认（2013）5184号《认定工伤决定书》，确认案外人唐贵雄受到的交通事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。
原告福建省迎客来商贸有限公司诉称：其于2013年7月将水产课即超市内的鲜活水产品业务，承包给莆田市秀屿区居民黄庭镜经营，并签订了水产课承包合同。黄庭镜承包后雇用唐贵雄为水产采购人员。2013年9月30日0时许，唐贵雄乘坐闽B／U57**小货车在前往莆田市涵江区采购鲜活水产品途中，与皖09／009**拖拉机相撞，致其死亡。莆田市公安局荔城分局交警大队认定，皖09／009**驾驶员彭金萍负事故主要责任，闽B／U57**货车驾驶员周建川负次要责任，唐贵雄无过错。2013年10月17日唐贵雄的妻子许丽申请工伤认定。2013年11月21日，被告在未经查实的情况下，以唐贵雄于2013年6月被原告招聘为采购员、在采购途中发生事故死亡为由，作出的莆人社工认（2013）5184号《认定工伤决定书》，认定唐贵雄受事故伤害性质为工伤。原告认为该具体行政行为事实不清，适用法律不当，请求予以撤销。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人证明书》；2、《认定工伤决定书》、《行政复议决定书》；3、《水产课承包合同》。
被告莆田市人力资源和社会保障局辩称：其对唐贵雄受伤害性质认定为工伤，事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律法规正确。请求依法维持该具体行政行为。
被告莆田市人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据：1、工伤认定申请表；2、许丽身份证（复印件）；3、唐贵雄工资明细表；4、录音材料；5、《死亡通知书》；6、证人证言；7、《道路交通事故认定书》；8、询问笔录；9、原告提供的材料（事故报告）及承包合同；10、莆人社工认（2013）5184号《认定工伤决定书》及送达回执；11、劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系关系有关事项的通知》。
第三人许丽述称：唐贵雄是原告福建迎客来商贸有限公司所雇佣的员工，原告提交的唐贵雄与黄庭镜之间签订的承包合同是伪造的。
第三人许丽在举证期限内向本院提供了以下证据：莆田市公安局荔城分局交警大队的询问笔录6份（复印件）。
经审理查明，2013年9月2日0时许，唐贵雄作为原告福建省迎客来商贸有限公司超市海鲜采购负责人，乘坐原告公司的闽BU57**小货车，由莆田市秀屿区笏石镇欲往莆田市涵江区采购海鲜途中，在漳东线360KM＋400M路段时与彭金萍驾驶的车牌号为皖09／009**变型拖拉机发相碰撞，其在事故中受伤经抢救无效死亡。2013年11月5日，第三人即唐贵雄的妻子许丽向被告莆田市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，并提供相关的材料。同月21日，被告依法作出莆人社工认（2013）5184号《认定工伤决定书》，认为唐贵雄受伤害性质属于工伤范围并予以认定为工伤。原告不服、申请复议，莆田市人民政府于2014年3月4日作出莆政行复（2014）12号《行政复议决定书》，维持该具体行政行为。2014年3月21日，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为，案外人唐贵雄作为原告福建省迎客来商贸有限公司的部门负责人，在工作期间因工作原因发生交通�故并受伤，应予认定为工伤。原告认为唐贵雄不是其公司员工，但仅提供《水产课承包合同》，该证据不足以推翻被告提供的原告公司员工陈志勇、许峰磊、周建川等人的证人证言及原告公司给唐贵雄的工资条、工资卡明细表等证据所证明的事实，故证据不足，不予采纳。被告莆田市人力资源与社会保障局根据第三人许丽的申请，在调查核实后，依法对第三人受伤害性质作出认定工伤的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）款之规定，判决如下：
维持被告莆田市人力资源和社会保障局作出的莆人社工认（2013）5184号认定工伤决定书。
案件受理费人民币五十元，由原告福建省迎客来商贸�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李国洪
人民陪审员 李永春
人民陪审员 许志成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈 彬
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、槛用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其�一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第683号
原告邵建东，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李宏彦，男，遵化市城关华安法律服务所法律工作者。
被告高秀和，男，1959年3月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告邵建东与被告高秀和追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由审判员徐爱华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建东的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告高秀和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建东诉称：原告与被告系同村朋友关系。2012年4月2日，被告称因经营选矿需要向梁术安借款100万元，找原告为其做担保，三方签订了《担保借款合同》，合同约定被告从梁术安处借款人民币100万元，借款期限3个月，自2012年4月2日至2012年7月2日，原告作为担保人对100万元的借款承担无限连带责任。还款日期到后，因被告无力还款，经过三方协商，给被告延长1个月借款期限，延长期限到期后，因梁术安与被告始终联系不上，因此梁术安找到原告，要求原告履行担保人义务，代被告归还借款，原告无奈于2012年8月13日代被告归还了100万元借款及利息。此后，原告多次找到被告，但被告始终消极躲避，不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告给付原告代为偿还的借款人民币100万元，并承担本案诉讼费用。
被告高秀和未予答辩。
经审理查明：原告邵建东与被告高秀和系同村人。2012年4月2日，原、被告与梁术安签订了《担保借款合同》及《个人担保无限连带保证责任书》。该合同约定：被告高秀和从梁术安处借款100万元；借款期限为3个月，即自2012年4月2日至2012年7月2日；原告邵建东作为该笔借款担保人承担无限连带责任。到期后，因被告高秀和无力偿还借款，经过三方协商，延长借款期限一个月，但到期后被告仍未能偿还该笔借款。因梁术安要求原告邵建东履行担保人义务，故原告于2012年8月13日代被告高秀和偿还了借款本金100万元。
原告邵建东为证明其已代被告高秀和偿还梁术安借款100万元，向本院提交了下列证据：
2012年4月2日，原、被告与梁术安签订了《担保借款合同》和《个人担保无限连带保证责任书》原件各一份。用以证明被告高秀和从梁术安处借款100万元，原告邵建东为被告提供了担保。
2、被告高秀和于2012年4月2日出具的借条原件一份。该借条载明：“今借梁术安现金壹佰万元整小写1000000元整。借款截止日期：2012年4月2日至2012年7月2日。到期保证偿还。借款用途：选矿。借款人高秀和。借款日期：2012年4月2日。”该借条下角注有：“2012、7、2岳树义和邵建东通话同意续期。邵建东于2012年8月13日偿还借款本金壹佰万元。梁术安”。用以证明原告代被告高秀和已偿还该借款100万元。
本院认为：原告邵建东及被告高秀和与梁术安签订的《担保借款合同》及《个人担保无限连带保证责任书》，系双当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告高秀和未按约定日期偿还梁术安借款100万元，后该笔借款由担保人即原告邵建东代被告高秀和偿还了梁术安借款100万元，故该笔借款原告对被告享有追偿权。现原告邵建东要求被告高秀和给付代为偿还的借款100万元，向本院提供了《担保借款合同》、及注有已偿还该借款的借条等，理据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告高秀和于本判决生效后10日内给付原告邵建东100万元。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高秀和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐爱华
二〇一三年三月一日
书记员 侯凌云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1642号
原告王鸿宁，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王永利，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘志成，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司，公司住所地唐山市。
负责人何中晓，该支公司经理。
委托代理人李海涛，该支公司职员。
原告王鸿宁与被告王永利、刘志成、天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“天平保险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月11日立案受理，依法由代理审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿宁，被告刘志成，被告天平保险唐山支公司委托代理人李海涛到庭参加了诉讼。被告王永利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月20日7时许，被告王永利驾驶冀B1Q1**号车由北向南行驶至112线西峪路段向左转弯时，与原告驾驶的冀B95H**皮卡车由北向南载孟金磊发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王永利承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告王永利驾驶的冀B1Q1**号车所有人为刘志成，该车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险和商业险，故原告起诉要求被告赔偿医疗费978元、已为孟金磊支付医疗费1195.17元、车损9241元、施救费1400元、拆解及停车费740元、评估费280元。
被告王永利未作答辩。
被告刘志成辩称：对交警队事故认定无异议，冀B1Q1**号车系其所有，王永利系其妹夫，冀B1Q1**号车系王永利借用，其车辆在保险公司投保了保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告天平保险唐山支公司辩称：对交警队事故认定无异议，原告请求赔偿的车辆损失数额过高，评估费、拆解费、施救费为间接损失，不属于其公司赔偿范围。
经审理查明：冀B1Q1**号车登记所有人为被告刘志成，该车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔），保险期间分别为2012年3月15日起至2013年3月14日止和2012年3月8日起至2013年3月7日止，第三者责任保险限额为20万元。2012年11月20日7时许，被告王永利驾驶冀B1Q1**号车由北向南行驶至112线西峪路段向左转弯时，与由北向南行驶王鸿宁驾驶的冀B95H**皮卡车载孟金磊发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王永利应承担事故的主要责任，王鸿宁应承担事故的次要责任，孟金磊无责任。
原告王鸿宁、被告刘志成、天平保险唐山支公司对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原告王鸿宁与被告刘志成、天平保险唐山支公司对原告王鸿宁主张赔偿的各项损失产生争议。
原告王鸿宁向本院提交了如下证据：
1、王鸿宁在遵化市人民医院门诊收费收据2张，合计金额978元。
2、孟金磊在遵化市人民医院门诊收费收据8张，合计金额1195.17元。
3、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书1份，评估冀B95H**号车损失为9241元。
4、遵化市南二环金航汽车修理部修理费发票1张，金额为9241元。
5、遵化市价格评估中心评估费发票1张，金额为280元。
6、搬运费（施救车辆）发票1张，金额为1400元。
7、拆检及停车费发票1张，金额为740元。
经质证，对证据1、2，被告刘志成、天平保险唐山支公司主张门诊收费收据无门诊病历和诊断证明证实，不能证明与本次事故有关；对证据3、4，被告刘志成、天平保险唐山支公司主张原告车损评估价格过高；对证据5-7，被告刘志成、天平保险唐山支公司均不同意赔偿。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告王鸿宁在交通事故中遭受损失要求赔偿于法有据，本院予以支持。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王永利应承担事故的主要责任，原告王鸿宁应承担事故的次要责任，孟金磊无责任，原告王鸿宁及被告刘志成、天平保险唐山支公司均无异议，本院予以确认。原告王鸿宁主张赔偿医疗费及为孟金磊支付医疗费，向本院提交了遵化市人民医院门诊收费收据予以证实，于法有据，本院予以支持。原告王鸿宁主张赔偿车辆损失，向本院提交了遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书、修车发票予以证实，于法有据，本院予以支持。原告王鸿宁主张赔偿施救费、拆解及停车费、评估费，向本院提交了施救费、拆解及停车费、评估费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。综上，本院确定原告王鸿宁损失为：医疗费978元、已为孟金磊支付医疗费1195.17元、车损9241元、施救费1400元、拆解及停车费740元、评估费280元，合计13834.17元。冀B1Q1**号车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险，该事故发生在保险期间，故被告天平保险唐山支公司应依法在交强险赔偿限额内赔偿原告王鸿宁41**.17元（其中医疗费赔偿限额项下2173.17元；财产损失赔偿限额项下2000元），原告超出交强险及交强险外损失9661元应由被告天平保险唐山支公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿70%，计6762.7元，以上合计，被告天平保险唐山支公司应赔偿原告王鸿宁109**.87元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告王鸿宁各项损失10935.87元。
二、驳回原告王鸿宁其他诉讼请求。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩国栋
二〇一三年五月八日
书 记 员 张义昌
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第98号
原告：江门市雷蒙德金属制品有限公司。
法定代表人：黄社驹。
委托代理人：陈东山，广东信宇律师事务所律师。
被告：江门市新会区人力资源和社会保障局。
法定代表人：马坚，该局局长。
委托代理人：张瑞华，该局法制股副股长。
第三人：杨其燕，女，汉族，1965年8月17日出生。
第三人：王树英，女，汉族，1985年12月7日出生。
第三人：王善昌，男，汉族，1989年10月29日出生。
第三人：王梅连，女，汉族，1993年11月29日出生。
第三人：王凤连，女，汉族，1995年9月30日出生。
第三人：王月昌，男，汉族，2000年4月20日出生。
上述第三人共同委托代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
原告江门市雷蒙德金属制品有限公司不服江门市新会区人力资源和社会保障局于2014年12月17日作出的新人社工认（2014）A2-40号《认定工伤决定书》，向本院提起诉讼。在审理过程中，原告江门市雷蒙德金属制品有限公司以当事人已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，在案件诉讼过程中，原告江门市雷蒙德金属制品有限公司申请撤诉是其对享有的诉讼权利的依法处分，没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江门市雷蒙德金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告江门市雷蒙德金属制品有限公司负担。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴忠雅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终494号
上诉人（原审被告）：杜晓璇，女，1993年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审原告）：曾宪嘉，男，1996年11月7日出生，汉族，住广东省梅县。
上诉人杜晓璇因与被上诉人曾宪嘉返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初2413号民事裁定，向本院提出上诉。
杜晓璇上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。事实和理由：上诉人现居住在天津市××××路果园里29-1-1301号，且居住时间超过一年以上，该地址属于上诉人的经常居住地，根据相关规定，本案应移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。杜晓璇住所地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，杜晓璇的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6610号
原告：汝州市占周金属门窗制作部，住所地汝州市东建材A2区8号。负责人程占周，男，1955年9月20日出生，汉族，住汝州市汝州镇专业户街人和巷*号，公民身份号码4104821955********。
被告：盛平新，男，成年，汝州市东建材B区。
原告汝州市占周金属门窗制作部诉被告盛平新买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市占周金属门窗制作部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高向鹏
二〇一六年十月三十一日
书记员 付月峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5253号
原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。
法定代表人：凌志勇，职务理事长。
委托诉讼代理人：刘恋，巴林左旗农村信用合作联社白音敖包信用社主任。
被告：张志国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：田玉梅，女，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左，现下落不明。
被告：周常文，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗，现下落不明。
被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告：陆晓强，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗现下落不明。
被告：段青秋，女，1989年1月17日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告张志国、田玉梅、周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告张志国、田玉梅、周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金80000元，利息40521.21元（利息算至2016年10月11日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志国于2012年12月26日由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋、娄学民、程小永担保在左旗信用社隆昌信用社借款80000元，约定月利率11.69‰，2014年12月1日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。
被告张志国未作答辩。
被告田玉梅未作答辩。
被告周常文未作答辩。
被告郭宝全未作答辩。
被告陆晓强未作答辩。
被告段青秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同和保证担保合同各1份客观、真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会出具的证明3份，能够证明陆晓强、周常文、张志国、田玉梅下落不明，本院予以采信。
本院经审理查明以下事实：被告张志国、田玉梅是夫妻关系。2012年12月26日被告张志国由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋签字保证在原告巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，约定月息11.69‰,于2014年12月1日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。借款后被告张志国偿还借款利息20353.42元，借款本金80000和剩余利息40521.21未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金80000元，利息40521.21元（利息算至2016年10月11日），本息合计220063.88元。
本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告张志国由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋签字保证在原告处借款80000元，约定月息11.69‰的事实。被告张志国未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋是保证人，应当承担连带给付责任。被告田玉梅与被告张志国是夫妻关系，应当对夫妻存续期间的共同债务承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告张志国、田玉梅给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋承担连带保证责任后，有权向被告张志国、田玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志国、田玉梅在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金80000元，利息40521.21元（计算至2016年10月11日），本息合计120521.21元。
二、被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710.42元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨彬彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0422民初5253号 原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗林东西城区。 法定代表人：凌志勇，职务理事长。 委托诉讼代理人：刘恋。 被告：张志国，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：田玉梅，女，1986年2月15日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 被告：周常文，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：郭宝全，男，1973年10月21日出生，汉族，农民。 被告：陆晓强，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，现下落不明。 被告：段青秋，女，1989年1月17日出生，汉族，农民。 原告巴林左旗农村信用合作联社（以下简称左旗信用社）与被告张志国、田玉梅、周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼，被告张志国、田玉梅、周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左旗信用社向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款本金80000元，利息40521.21元（利息算至2016年10月11日）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告张志国于2012年12月26日由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋、娄学民、程小永担保在左旗信用社隆昌信用社借款80000元，约定月利率11.69‰，2014年12月1日还款。借款已经到期，被告未偿还。故诉至人民法院，请人民法院依法判决支持原告左旗信用社的诉讼请求。 被告张志国未作答辩。 被告田玉梅未作答辩。 被告周常文未作答辩。 被告郭宝全未作答辩。 被告陆晓强未作答辩。 被告段青秋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据内蒙古农村信用社借款借据、个人借款合同和保证担保合同各1份客观、真实，本院予以采信。巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会出具的证明3份，能够证明陆晓强、周常文、张志国、田玉梅下落不明，本院予以采信。 本院经审理查明以下事实：被告张志国、田玉梅是夫妻关系。2012年12月26日被告张志国由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋签字保证在原告巴林左旗农村信用合作联社借款80000元，约定月息11.69‰,于2014年12月1日还款付息。约定保证方式为连带责任，保证期间为自主合同履行期限届满之日起二年。借款后被告张志国偿还借款利息20353.42元，借款本金80000和剩余利息40521.21未偿还。原告诉至本院，要求六被告给付借款本金80000元，利息40521.21元（利息算至2016年10月11日），本息合计220063.88元。 本院认为，原告向本院提供的证据，能够证明被告张志国由被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋签字保证在原告处借款80000元，约定月息11.69‰的事实。被告张志国未偿还借款本金和利息的行为，违反了合同法的相关规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋是保证人，应当承担连带给付责任。被告田玉梅与被告张志国是夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告张志国、田玉梅给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋承担连带保证责任后，有权向被告张志国、田玉梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志国、田玉梅在本判决生效后十日内给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金80000元，利息40521.21元（计算至2016年10月11日），本息合计120521.21元。 二、被告周常文、郭宝全、陆晓强、段青秋对上述款项承担连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2710.42元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 长  李树岭 审 判 员  荆海龙 人民陪审员  刘广琢 二〇一七年一月十九日 书 记 员  杨彬彬
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第229号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆吉，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义市正安县，公民身份号码×××0875。因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。因本案于2014年11月25日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人骆吉犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）珠香法刑初字第574号刑事判决。原审被告人骆吉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人骆吉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月24日19时许，被告人骆吉经电话与贾某商定在珠海市唐家湾镇金鼎以每克人民币50元的价格交易130克毒品。2014年11月25日凌晨0时50分许，被告人骆吉携带毒品从广州市番禺区租车到达珠海市唐家湾金鼎下村竹园街2号门正准备与贾某交易毒品时，被公安民警人赃并获。民警当场从被告人骆吉身上查获作案工具小米手机一部、白色晶体状物质一袋（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重129.85克）。
另查明，被告人骆吉因犯寻衅滋事罪于2007年5月21日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年5月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月9日刑满释放。
上述事实，被告人骆吉在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：证人骆某的证言，证人陈某、贾某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明，通话记录，理化检验报告书，刑事判决书，释放证明书，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人骆吉贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人骆吉原因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人骆吉归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，量刑时予以考虑。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人骆吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、随案移送的作案工具小米牌手机一部予以没收，上缴国库。
针对以上判决，上诉人骆吉提出：1.其只是将毒品带在身上，还没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪；2.本案存在“特情引诱”的情况，请求对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人骆吉提出其只是将毒品带在身上，还没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，根据本案现有证据可知，上诉人骆吉事前通过电话与贾某约定进行毒品交易，且携带毒品去到约定的交易地点，并在准备进行具体交易的过程中被侦查机关抓获，并当场查获毒品。上诉人骆吉具有贩卖毒品的犯罪故意，且已经实施了贩卖毒品罪的具体实行行为，其行为已构成贩卖毒品罪。故上诉人骆吉提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人骆吉提出的本案存在“特情引诱”的情况，请求对其从轻处罚的上诉理由。经查，根据相关法律规定，毒品交易的犯意或者数量虽由特情提起，但被告人一拍即合，或者被告人不但没有拒绝，还积极实施毒品犯罪行为，在短时间内即有较大数量毒品进行交易的，不宜认定为“特情引诱”或者“数量引诱”。就本案而言，首先，上诉人称向其购买毒品的贾某是其朋友，且本并无证据证实贾某系特情人员；其次，上诉人骆吉在接到贾某要求购买毒品的电话之后，立刻表示同意，并在短时间内提供甲基苯丙胺129.85克进行交易，不能认定为“特情引诱”，不能据此对上诉人从轻处罚，故上诉人骆吉提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1668-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告段山岭，男，1988年1月15日生，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告段山岭电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 陈艳红
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 胡 越
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初299号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王桂春，男，1989年3月25日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区（户籍地天津市津南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月29日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月5日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年5月16日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人王桂春犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人王桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月4日23时40分许，被告人王桂春醉酒后驾驶汽车在天津市北辰区格兰宾馆门前与被害人李某驾驶的重型半挂车相撞，造成双方车辆不同程度损坏及王桂春受伤的交通事故。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王桂春的行为已构成危险驾驶罪，并提出对王桂春判处拘役二个月并处罚金的量刑建议。
被告人王桂春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年4月4日23时40分许，被告人王桂春酒后驾驶津Ｒ×××××号“长城”牌小型轿车行驶至天津市北辰区格兰宾馆门前，其所驾车辆与中心隔离护栏相撞失控后，与对行车道行驶的被害人李某驾驶的冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“齐某”牌重型普通半挂车前部左侧相撞，造成王桂春及其所驾车辆乘车人被害人王某、韩某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人王桂春承担事故全部责任，被害人李某、王某、韩某不承担事故责任。经检验，被告人王桂春血液中乙醇含量为217.4mg/100ml。案发后，被告人王桂春被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王桂春已赔偿全部被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王桂春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王桂春在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王桂春犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王桂春到案后如实供述犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王桂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年7月7日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年五月十七日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2389号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
被上诉人（原审原告）王纯效。
被上诉人（原审被告）朱春晖。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人太保上海分公司的委托代理人陈翔某，被上诉人王纯效的委托代理人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月16日14时45分许，在本市浦东新区恒和中路南向北进秀沿路南约200米处，朱春晖驾驶沪HS98**小型轿车（登记车主胡某）与东向西横过道路的王纯效发生碰撞，致王纯效受伤。交警部门认定朱春晖与王纯效各负事故同等责任。
王纯效为治疗住院8.5日，共支出35，977.90元。医院出院小结上注明王纯效二次手术取内固定费用约10，000元。王纯效为诉讼支出律师代理费4，000元。
经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，王纯效因事故致伤构成十级伤残，给予休息期210日，营养期75日，护理期75日（含后续取左内踝内固定物）。王纯效支出鉴定费2，300元。
原审法院另查明，王纯效系本市非农业人口。
沪HS98**小型轿车在太保上海分公司投保有交强险及不计免赔商业三者险（限额50万元）。事故发生在保险期间内。
原审中，胡某表示沪HS98**小型轿车的索赔权由朱春晖主张。
原审法院认为，事故发生于机动车与行人之间，交警部门认定朱春晖与王纯效各负事故同等责任，故对王纯效的合理经济损失，先由太保上海分公司在交强险责任限额范围内赔付；超出部分，根据双方的过错程度，确认由侵权方承担60%的赔偿责任（该损失先由太保上海分公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任）。太保上海分公司对王纯效的伤残等级存有异议并申请重新鉴定，但未提供足以反驳的证据，故对其申请不予准许，鉴定意见作为案件处理依据。
原审法院审核了王纯效诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿王纯效145，854.74元；2、朱春晖于判决生效之日起十日内赔偿王纯效2，741.60元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，646.50元，由王纯效负担11元，朱春晖负担1，070.50元，太保上海分公司负担565元。
太保上海分公司上诉认为王纯效左内踝骨折伤情属于单踝骨折，不应构成十级伤残，申请重新鉴定，并根据重新鉴定的结果计算相关赔偿金，要求撤销原判，予以改判。被上诉人王纯效则辩称，鉴定机构并未确认属于单踝骨折，上诉人的判断缺乏依据，被上诉人的踝骨伤累及关节面，影响下肢功能活动度，鉴定机构的鉴定意见具有证据效力，要求维持原判。朱春晖未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：对于王纯效在本案交通事故中踝骨受伤，目前遗留左下肢功能部分受限，是否构成十级伤残的争议，经查，王纯效的左踝关节CT片显示：左内踝、前踝粉碎性骨折，累及关节面，已行手术切开复位钢板，克氏针内固定。经鉴定部门检见：左踝关节活动度：背屈0-5度，鉐屈0-5度，左踝关节活动功能及左下肢负重部分受限，余（-）。考虑到接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人认为王纯效的伤情属于单踝骨折，缺乏事实依据，其理由本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准并无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，217元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 杨奇志
代理审判员 王 刚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第608号
原告：佛山市顺德区容桂潮西电镀厂，住所地佛山市顺德区。
负责人：梁汉绵
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区彼得利五金制锁厂，住所地江门市蓬江区。
投资人：黄荣清。
原告佛山市顺德区容桂潮西电镀厂（以下简称“潮西电镀厂”）诉被告江门市蓬江区彼得利五金制锁厂（以下简称“彼得利制锁厂”）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告潮西电镀厂的委托代理人高文谦到庭参加诉讼，被告彼得利制锁厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮西电镀厂诉称：2013年5月至2013年12月，原告为被告电镀产品，经核算，被告共欠原告加工款220982元，该款经原告多次追收无果，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付电镀加工款220982元以及利息自起诉日起计至完全清偿日止，月利率按人民银行同期贷款利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告潮西电镀厂在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证各1份；2、被告工商登记资料1份；3、对帐单1份；4、月结表2份；5、支票2张；6、退票理由书1份；7、《证明》1份；8、单位营业执照1份。
被告彼得利制锁厂没有到庭，没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的主要证据对账单、月结表和支票等是原件，证据形式合法。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认，并据此查明，原告潮西电镀厂主要经营五金件电镀，被告主要生产、加工、销售：锁、五金制品、五金配件。原告自2013年5月开始为被告五金制品等进行电镀加工。2013年11月20日，原、被告经对账，被告尚欠原告2013年5月加工费26876.87元、6月加工费22800元、7月加工费43404元、8月加工费27319元、9月加工费27794元和10月加工费12564元。被告在对账单上盖章，并由经手核账人邱开银签名确认。当日，被告为了向原告支付2013年5、6、7月的加工费，向原告交付两张金额分别为49676元以及43404元的中国工商银行支票。同年11月和12月，原告继续为被告五金制品进行电镀加工，产生的加工费分别为36021.70元和24203.10元。原告分别为11月和12月加工情况制作了月结表，被告的工作人员邱开银分别在上述月结表中作核实并签名确认。2014年1月20日，原告因与中山同市民众镇翰宇五金店有业务往来，遂将被告交付的其中金额为49676元的支票支付给中山同市民众镇翰宇五金店作支付货款。中山同市民众镇翰宇五金店于2014年1月29日持该支票到银行兑付，因被告账户余额不足被退票拒付，该店将支票退回给原告。同时，另一张金额为43404的支票也是无法兑现。原告再向被告追讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案为加工合同纠纷。原、被告双方虽未签订书面的加工合同，但根据原告提供的《对账单》、月结表等证据证实，双方加工合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原、被告的加工合同关系，没有违反法律规定，合法有效，依法应予以保护。原告为被告的五金制品进行加工电镀，并已将加工完成的产品交付了给被告，且双方为2013年5月至12月的加工费均作了对账，被告确认加工费为220982.67元。那么，被告理应及时支付上述加工费给原告。被告虽曾开具两张金额分别为49676元以及43404元的中国工商银行支票给原告以支付所欠加工费，然而该两张支票均无法兑现，至今仍拖欠原告加工费220982.67元未付，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工费220982元及逾期付款利息的主张，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款利息，实质是逾期付款违约金问题。首先是起算时间，原告主张从起诉之日即2014年7月15日起计付逾期付款利息，是合法合理，应予支持。其次利率，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，原告要求按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市蓬江区彼得利五金制锁厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费220982元及逾期利息（利息自2014年7月15日起以加工费220982元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定清偿日止）给原告佛山市顺德区容桂潮西电镀厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4615元，财产保全费1625元，合共6240元，由被告彼得利制锁厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈坚荣
人民陪审员 黎嘉欣
人民陪审员 钟锐良
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄嘉颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2197号
罪犯朱飞，男，1982年9月27日生，汉族，高中文化，无业，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2010年11月25日作出（2010）崇刑初字第162号刑事判决，认定被告人朱飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）通中刑终字第0019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月29日起至2017年10月28日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0841号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年12月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官汤军、印兰梅出庭履行职务，罪犯朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯朱飞减去有期徒刑一年。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省丁山监狱提请对罪犯朱飞的减刑程序合法有效，对提请罪犯朱飞减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯朱飞于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决心重新做人。在劳动改造过程中认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。在2014年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2014年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。2014年6月18日自觉履行了财产刑罚金3万元。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱飞在服刑期间，主观能上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年六月二十日
书记员 徐莹颖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2684号
原告：王正权，男，1956年8月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：顾刚，男，1975年5月12日生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地不详。
原告王正权与被告顾刚买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告王正权向本院提出诉讼请求：1、判令顾刚偿还货款5860元，并自2017年9月25日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，利随本清；2、本案的诉讼费用由顾刚承担。事实与理由：其从事装修建材销售，顾刚从其处赊购装修材料。2004年3月22日，经结算，顾刚向其出具欠条一张，欠条载明：欠到材料款伍仟捌佰陆拾元整，顾刚，2004年3月22日。其多次催要，均未果，为了维护自身的合法权益，故提出诉讼。
本院经审查认为,顾刚现住址不详。经本院释明,要求王正权提供顾刚准确送达地址，而王正权不能提供送达地址,致使案件诉讼文书等材料无法向顾刚送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王正权的起诉。
案件受理费50元，依法退给原告王正权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 郭 燕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初617号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章克炮，男，1961年3月17日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2007年4月28日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月29日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2014年4月29日被监外执行；又因犯贩卖毒品罪于2016年11月21日被苍南县人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币60000元；与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的有期徒刑二年十一个月九日，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月5日被监视居住，2017年7月6日被再次监视居住。
指定辩护人支绍安、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人章克炮犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人章克炮及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日23时许，被告人章克炮与林某通过电话联系，在平阳县鳌江镇庆丰巷37号家中将2包共重0.24克的毒品海洛因以人民币300元价格贩卖给林某，被民警当场抓获。民警另从其身上查获19小包重8.4克毒品海洛因。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
上述事实，被告人章克炮在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某的证言，理化检验报告，搜查笔录，司称笔录，监控视频，小米手机，扣押清单，调取证据清单，通话详单，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章克炮明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章克炮在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法予以数罪并罚。被告人章克炮曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，交易的毒品已被当场查获，毒品没有流入社会，社会危害性相对减轻，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人陈洁要求对被告人章克炮从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章克炮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元；与原犯贩卖毒品罪被判处尚未执行的有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十七年八个月，剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币60000元，并处罚金人民币18000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案毒品及随案移送的被告人的犯罪工具“小米”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄加顶
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 胡琼方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3098号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：金永浩，男，1959年3月13日生，朝鲜族，无职业。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告金永浩、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告金永浩发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告金永浩的借款做了担保。被告金永浩、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告金永浩立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告金永浩、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍