wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初318号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人吴汉华，男，1956年9月16日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体运输，住靖江市马桥镇新市村。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，分别于同年2月9日、5月4日被取保候审。
被告人严汝明，男，1956年10月14日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，个体运输，住靖江市季市镇陈唐村。因本案于2018年1月23日被刑事拘留，分别于同年2月9日、5月4日被取保候审。
被告人钱士兴，男，1955年6月2日出生于江苏省靖江市，汉族，文盲，个体运输，住靖江市马桥镇铭坤村。因本案分别于2018年2月9日、同年5月4日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕325号起诉书指控被告人吴汉华、严汝明、钱士兴犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员郑玉龙出庭支持公诉，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至2018年1月间，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市生祠镇、孤山镇、马桥镇等地，先后盗窃作案5起，窃得他人坟墓上摆放的价值人民币566元的花圈架子37只、花篮架子6只。分述如下：
1.2017年9月18日左右的晚上，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市生祠镇金星村税房埭韩某父亲韩振海坟墓上窃得价值24元的花圈架子3只。
2.2017年12月26日晚，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市孤山镇北土桥附近宋某甲哥哥宋善根坟墓上窃得价值154元的花篮架子2只、花圈架子8只。
3.2018年1月6日晚，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市马桥镇侯河卫生院南何某甲母亲侯金美坟墓上窃得价值138元的花篮架子2只、花圈架子6只。
4.2018年1月14日左右的一天晚上，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市斜桥镇夏仕港边赵某甲母亲陆网娣坟墓上窃得价值250元的花篮架子2只、花圈架子20只。
5.2018年1月22日晚，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，在本市马桥镇福兴鞠家埭朱某甲父亲朱振荣坟墓上盗窃时被村民发现，被告人吴汉华被当场抓获，被告人钱士兴、严汝明逃离现场。
被告人严汝明、钱士兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人吴汉华归案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，本院委托靖江市司法局对被告人吴汉华、严汝明、钱士兴的社会表现、社区监管条件等进行调查。该局调查后认为，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴具备适用社区矫正的条件。
被告人吴汉华、严汝明、钱士兴与各被害人按民间风俗就退赔问题达成了一致意见。被告人吴汉华、严汝明、钱士兴共同向本院退出违法所得人民币400元并预缴了财产刑保证金。
上述事实，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲、刘某甲的证言，被害人韩某、宋某甲、何某甲等人的陈述，辨认笔录及照片，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，靖江市司法局调查评估意见书及相关材料以及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉华、严汝明、钱士兴结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。严汝明、钱士兴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。吴汉华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴汉华、严汝明、钱士兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。吴汉华、严汝明、钱士兴均当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故均酌情从轻处罚。结合吴汉华、严汝明、钱士兴的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴汉华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人严汝明犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人钱士兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人吴汉华、严汝明、钱士兴共同退出的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 洁
二〇一八年六月十四日
法官助理 陈哲源
书 记 员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1777号
原告上海福格房地产经纪事务所。
法定代表人杨波。
委托代理人徐海勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告梁志峰。
委托代理人孔涛，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。
原告上海福格房地产经纪事务所诉被告梁志峰居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆英慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海福格房地产经纪事务所的委托代理人徐海勇，被告梁志峰的委托代理人孔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海福格房地产经纪事务所诉称，2013年11月18日，经原告居间，被告与案外人就被告购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，被告以总价人民币242万元的价格购买系争房屋。当日被告还向原告出具佣金确认书，确认佣金由其支付。后被告拒绝履行合同，不再购买系争房屋。原告已促成买卖双方达成合意，已完成本次居间服务，但被告拒付佣金，故起诉要求被告支付佣金48，400元。
被告梁志峰辩称，被告是通过原告居间介绍签订了居间协议，但系争房屋的买卖并未完成，意向金、定金都未交付，买卖双方并未进入正式的缔约阶段。原告并未完成居间服务，不能收取居间费用。原告在履行居间合同的过程中，没有让有资质的人员处理，而且向被告隐瞒系争房屋有巨额消费贷款的情况，存在欺诈，对之后买卖双方协商造成重大障碍。签订合同的第二天，被告到交易中心查询，得知系争房屋上有巨额消费贷款，于是就到原告处，原告称会与房东协调。当日房东也到了原告处，房东也明确没有钱去还银行贷款，被告提出要将钱款直接支付给银行还贷，房东不同意，房东也不同意尾款放在中介处，要钱款直接给房东，最终双方缔约无法进行。在此情况下，被告没有支付20万元定金。如果被告将钱款支付给房东，房东不去归还银行贷款，最终被告可能会钱房两空。对于原告隐瞒贷款的情况，被告会另行起诉。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月18日，原告（丙方、居间方）、被告（乙方、买受方）及案外人库甲（甲方、出卖方）签订了《房地产买卖居间协议》，主要约定，甲乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，总房价款为242万元。乙方为表达对该房地产购买之诚意，交付意向金20万元，如甲方同意乙方提出的购买条件并在本协议上签字，乙方同意将该意向金作为定金，由丙方转交甲方。在该房屋是否设定抵押处，明确有抵押，抵押权人是民生银行，抵押金额约156万元。合同第七条约定，如乙方未能履行上述条款，则应向甲方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额，可用定金抵扣），并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。如果甲方未能履行上述条款，则应返还定金，同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定定金的总额），并同意向丙方支付居间费用为总房款的2%。当日，被告（乙方、买受方）及案外人库甲（甲方、出卖方）又签订了居间协议附件《房地产买卖协议》，其中对系争房屋交易价格、房款支付方式、交房及尾款等条款作出约定。其中约定甲乙双方签署本协议后三日内，乙方应向甲方补足定金至20万元。同日，被告（甲方）还与原告（乙方）签署两份《佣金确认书》，被告确认向原告共计支付佣金48，000元，其中24，000元系代房东库甲支付。后被告未支付20万元定金，亦未与案外人库甲就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》。
审理中，被告提供系争房屋的房地产登记簿，证明系争房屋上有中国民生银行股份有限公司上海分行的抵押权，抵押类型为最高额抵押，债权金额为156万元，债权期间为2011年12月19日至2014年12月19日。被告表示，该笔贷款是短期的巨额消费贷款，原告作为专业机构，应向被告如实告知，原告存在隐瞒。当时因为房东表示无钱归还银行贷款，也不同意被告将钱款支付给银行来还贷，所以双方才无法商谈。原告表示，在居间协议中已经写明系争房屋上有民生银行的抵押权，抵押金额是156万元，原告根据产调信息无法得知该贷款是消费贷款，被告无法证明原告明知是消费贷款而故意向被告隐瞒。事实上，被告与房东确实在原告处进行了商谈，当时房东没有说没钱还贷款，房东坚持要按照合同约定履行，被告不同意，也不肯支付20万元定金给房东，是被告要变更合同约定。之后原告通知被告来签网签的合同，被告也不到场。另外，原告表示，原告是依据佣金确认书来向被告主张佣金。
以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》、《佣金确认书》两份、被告提供的上海市房地产登记簿，及当事人所作陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》中的居间条款及《佣金确认书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。被告与案外人签订的居间协议附件《房地产买卖协议》对买卖标的、房价、房款支付方式、过户及交房等主要内容进行了约定，该协议具备买卖合同的基本要件，买卖合同已成立，故原告已履行居间义务，原告要求被告支付佣金，并无不当，本院可予准许。被告认为原告在贷款问题上对其欺诈，原告隐瞒系争房屋上存在大额消费贷款。事实上，居间协议上已经写明系争房屋上存在抵押借款，借款金额是156万元，被告对于系争房屋上存在贷款的情况应该明知，不能据此认定原告存在欺诈。鉴于居间服务的内容还有签订《上海市房地产买卖合同》、收取房款、办理产权过户手续等，原告尚未向被告提供后续服务，加之系争房屋最终交易不成是由于买卖双方对贷款的归还无法达成一致所致，故本院对被告应付佣金金额酌情调整至15，000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁志峰于本判决生效之日起十日内，向原告上海福格房地产经纪事务所支付佣金15，000元；
二、原告上海福格房地产经纪事务所的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取505元，由原告上海福格房地产经纪事务所负担417元，被告梁志峰负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 穆英慧
二〇一四年一月十三日
书记员 朱旻卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4497号
原告郑某，女，1972年12月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告万某，男，1966年2月1日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告郑某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告万某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，经本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2006年1月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合经常争吵，无法建立起夫妻感情。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告万某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告郑某与被告万某经人介绍相识后，于2006年1月19日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回香港。后原告赴香港探亲。双方在香港共同生活期间，因性格不合，夫妻感情不融洽，现已失去联系，故原告向本院起诉请求离婚。
以上事实，有原告郑某提供两本结婚证、复印自福州市档案馆的结婚登记档案复印件、以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国涉外民事关系法律适用法＞若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原告郑某与被告万某草率登记结婚，其婚姻基础差。婚后双方因性格不合，夫妻感情不融洽，且双方已失去联系，可认定其夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，予以准许。被告万某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告万某离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 娟
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》
第九条人民法院不能依照本规定上述方式送达的，可以公告送达。公告内容应当在内地和受送达人住所地公开发行的报刊上刊登，自公告之日起满三个月即视为送达。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢369号
申请执行人王凤霞，女，汉族，1964年11月11日生，住许昌市。
被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地许昌市毓秀路人事培训中心3楼。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢369号申请执行人王凤霞，女，汉族，1964年11月11日生，住许昌市。被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司，住所地许昌市毓秀路人事培训中心3楼。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00577号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌汇鼎财务咨询有限公司银行存款、收入280000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00275号
罪犯李XX。
陕西省定边县人民法院于2012年11月14日作出（2012）定刑初字第00234号刑事判决，以被告人李XX犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（刑期从2012年5月31日起至2016年5月30日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监，自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教，积极参加各项劳动，在炊事员改造岗位上，吃苦耐劳，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李XX减刑十一个月（刑期执行至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3864号
罪犯黄民炬，男，1996年12月1日出生，汉族，湖南省新宁县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年6月25日作出（2012）宁刑初字第36号刑事判决书，以故意伤害罪，判处罪犯黄民炬有期徒刑六年。（刑期自2011年8月8日至2017年8月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄民炬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄民炬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄民炬在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄民炬减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1448号
原告李晓蓬，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。
被告汪永忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李晓蓬诉与被告汪永忠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年6月4日公开开庭，原告委托的代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告汪永忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓蓬诉称，被告因经营需要，于2012年6月25日向原告借款20000元，并写下借条一张交由原告收执。借款时，口头允诺一个月内还清，但被告未履行诺言，原告多次催讨未果，请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告汪永忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2012年6月25日，被告汪永忠向原告借款20000元整，并出具借条一张交由原告收执，借条上未约定借款期限，也未约定借款利息。借款后，被告经原告催讨未能还款。为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的其本人的身份证、被告出具的借条一张、被告身份证以及原告委托代理人曾亚建在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是被告亲笔书写的，被告对该借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告出具给原告收执的借条是被告在意思自由的情况下亲笔书写的，当事人主体适格，内容合法。借条上的出借人、借款人以及借款金额清楚明确，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告汪永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永忠应于本判决生效后十日内偿还原告李晓蓬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半后收取150元，由被告汪永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1448号
原告阮家健，男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人曾亚建，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律工作者。
被告汪永忠，男，1971年6月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告阮家健诉与被告汪永忠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由代理审判员张得意适用简易程序进行审理，并于2014年6月4日公开开庭，原告阮家健及其委托代理人曾亚建到庭参加诉讼，被告汪永忠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阮家健诉称，被告因经营需要，于2013年9月10日向原告借款100000元，并写下借条一张交由原告收执。借款时，口头允诺一个月内还清，但被告未履行诺言，原告多次催讨未果，请求判令被告偿还原告借款100000元。
被告汪永忠未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，2013年9月10日，被告汪永忠向原告借款100000元整，并出具借条一张交由原告收执，借条上约定借款期限为半年，但未约定借款利息。借款后，被告经原告催讨未能还款。为此，原告诉至本院请求解决。
以上事实，有原告提交的其本人的身份证、被告出具的借条一张以及原告阮家健和其委托代理人曾亚建在庭审中的陈述为证。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以认定。原告提供的借条是被告亲笔书写的，被告对该借条没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，该借条依法可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告出具给原告收执的借条是被告在意思自由的情况下亲笔书写的，当事人主体适格，内容合法。借条上的出借人、借款人以及借款金额清楚明确，依法可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因本案的借款期限已经届满，所以原告请求被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。被告汪永忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永忠应于本判决生效后十日内偿还原告阮家健100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半后收取1150元，由被告汪永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张得意
二〇一四年六月四日
书 记 员 黄艳萍
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初483号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邝某甲，男，2016年9月25日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人邝某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月23日5时许，邝某乙（已判刑）因怀疑一名叫“青龙”的男子盗窃其朋友的助力车，于是伙同被告人邝某甲及陈某某（已判刑）等人去到台山市星海网吧找到“青龙”，对其进行殴打。被告人邝某甲及邝某乙、陈某某等人在“青龙”逃脱后，逞强耍横而迁怒于旁人，为了追问“青龙”去向，对与“青龙”一起在该网吧上网的被害人李某某用拳脚殴打，期间，邝某乙还持空奶瓶砸向被害人李某某，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人邝某甲在开庭审理过程中无异议，且有同案人邝某乙、陈某某的供述，被害人李某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，同案人邝某乙已赔偿被害人李某某25000元，并取得谅解。以上事实有刑事判决书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邝某甲无事生非随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邝某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人邝某甲有期徒刑六个月至一年。
被告人邝某甲对公诉机关的量刑建议没有意见，提出其母亲已经向派出所缴纳了1万多元的赔偿款。
本院认为，被告人邝某甲无事生非随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邝某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于被告人邝某甲提出其母亲已经向派出所缴纳了1万多元赔偿款的辩解意见，经查理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年6月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年十一月八日
书记员 陈观儿
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00360号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人樊某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年10月22日晚上，被告人樊某与朋友陈某等人在阳新县兴国镇老夜市“土陶村”餐馆聚餐饮酒，后于当晚7时许驾驶鄂某号轿车往兴国大道白杨转盘方向行驶。该车行至兴国大道老公安局门前路段时被阳新县公安局交警大队执勤的交警当场查获，民警发现樊某有酒后反应，遂对其做血液酒精测试。经理化鉴定，被告人樊某血液中的乙醇含量为161.1mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取登记表、现场照片、抽取血液照片、户籍证明，证人陈某、王某等人的证言，理化鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人樊某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石丹丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4219号
原告高强，男，1987年10月1日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，重庆市大足区。
委托代理人胡文卓（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。
第三人黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，重庆市大足区。
原告高强与被告黎刚、第三人黎路债�人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高强及其委托代理人袁登胜，被告黎刚的委托代理人胡文卓、雷先恩到庭参加诉讼。第三人黎路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高强诉称，2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请高强等几十名个人在该工地上做工。黎刚规定工人每月只能预支生活费，工程完工后才一并结算支付全部工资。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付高强工资8483元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，高强向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠高强的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，高强向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。2015年10月高强才了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区xx住房一套。现起诉，要求一、判决撤销黎刚于2014年8月21日无偿赠与给黎路的10000元工程款的赠与行为；二、诉讼费由黎刚、黎路负担。
被告黎刚辩称，黎刚付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还。黎刚于2014年8月21日就将26万元支付到黎路账户上，高强于2016年9月才向法院起诉请求撤销，其已超过法律规定的除斥期间。请求驳回高强的诉讼请求。
第三人黎路未到庭参加诉讼，亦未提供述称意见。
经审理查明，2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请高强等几十名工人在该工地上做工。高强等人在做工期间，黎刚每月仅向每个雇工预支生活费400元到500元不等。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付高强工资8483元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，高强向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02787号民事调解书确认：黎刚欠高强工资8483元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，高强向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
2015年10月，高强了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路支出23万元于2014年9月24日购买了位于铜梁区xx住房一套。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。
上述事实，有高强的陈述及其提供的工程劳务分包合同、劳务施工合同、民事调解书、无可供执行财产证明、民事裁定书、预支工程款借条、转账证明、付款回单、房屋买卖合同、房屋转移登记信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。无效�合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，黎刚在未结算和付清欠高强的工资前，即将其承包工程中的26万元工程款无偿转让给其子黎路，且黎刚现无财产可供执行，致高强的合法利益受到侵害。黎刚将该26万元工程款中欠高强工资款及利息等款项无偿转让给黎路的转让行为依法应当予以撤销。黎刚辩称的付给黎路的26万元不是赠与，而是借款，且该笔借款黎路已归还的理由。因黎刚与黎路之间给付金钱的行为没有任何借款合同或借条，不能证明该转账行为系借款。且黎刚也未能提供该笔借款已归还的证据，本院对黎刚的该辩解意见不予采信。另黎刚辩称的高强请求撤销赠与行为的请求已超过法律规定的除斥期间的理由。虽然黎刚于2014年8月21日就将26万元转账至黎路账户上，但高强于2015年10月才得知该情况，因此高强行使撤销权的除斥期间应当从2015年10�开始起算。现高强于2016年9月向法院起诉，其并未超过法律规定的除斥期间。因此本院对黎刚的该辩解理由亦不予支持。黎路经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信高强在本案中的陈述及举示的证据。对高强要求撤销黎刚于2014年8月21日无偿转让给黎路的10000元工程款的转让行为的请求。因黎刚欠高强工资8483元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息，本院按8483元及从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息予以主张撤销金额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十六条、第五十八条、第七十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一�撤销被告黎刚于2014年8月21日转让给被告黎路工程款8483元及该款从2015年4月30日起至黎刚付清高强工资款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的行为；
二、驳回原告高强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告黎刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 平
二〇一六年十月十�日
书记员 陈雪娇
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初198号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人王某1，男，1972年1月8日出生于河南省郏县，汉族，无文化，农民，住河南省平顶山郏县。2013年7月5日因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院判处拘役两个月；2017年9月25日因犯诈骗罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月30日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月1日被金乡县公安局刑事拘留，2018年1月5日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控:
2017年3月19日12时许，在金乡县荷香街中段，被告人王某1伙同他人虚构被害人刘某2的儿子会出车祸、需要破解的事实，骗取被害人刘某2现金77000元和共计3200余元的金首饰等。截至案发，上述财物均未退还。
针对上述指控，公诉机关提供了抓获经过等书证，被告人王某1的供述与辩解，被害人刘某2的陈述，证人刘某1等人的证言,现场勘查、辨认笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人王某1的行为构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人王某1对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
经审理查明，2017年3月19日12时许，在金乡县荷香街中段，被告人王某1伙同他人虚构被害人刘某2的儿子会出车祸、需要破解的事实，骗取被害人刘某2现金72000元。截至案发，上述财物均未退还。
另查明，2013年7月5日被告人王某1因犯诈骗罪被内蒙古自治区通辽市开鲁县人民法院判处拘役两个月；2017年9月25日因犯诈骗罪被河南省泌阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月30日刑满释放。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实,书证全国常住人口（有表码）详细查询结果、中国工商银行凭证、金乡县公安局出具的关于刘某2被骗案情况说明、卡口视频提取说明、鲁Ａ×××××车辆说明、被骗金首饰物价鉴定说明、抓获经过、（2017）豫1726刑初424号刑事判决书、（2017）豫17刑终456号刑事裁定书、2017年11月30日泌阳县看守所出具的刑满释放证明，证人刘某1、薛某、王某2、赵某、王某3、王某4、王某5的证言及指认照片，被害人刘某2的陈述，被告人王某1的供述,金乡县公安局第一派出所出具的K3708284300002017030021号现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录。上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额应当以庭审查实的数额为准。被告人王某1有犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人王某1当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。其违法所得责令退赔被害人。根据被告人王某1的犯罪事实、性质、悔罪表现及犯罪对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2020年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某1于判决书生效后十日内退赔被害人刘辉人民币72000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 何秀菊
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈佩佩
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初420号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人周进，男，1990年9月14日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省麻城市,暂住靖江市江阴经济开发区。因本案于2018年7月3日被刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人周进犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏某、代理检察员周某，被告人周进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月至2018年7月间，被告人周进采用剪线、剥皮等手段，在本市新扬子船厂2号船台下的靖江中瑞有限公司仓库等地，盗窃作案3起，窃得价值计人民币1803元的电焊机电缆线83.14米。分述如下：
1.2018年6月中旬的一天晚上，被告人周进在靖江市新扬子船厂2号船台下的靖江中瑞有限公司仓库内，窃得冯某的价值人民币311元的35平方电焊机电缆线15米。后销赃给沈某。
2.2018年6月27日晚上，被告人周进在靖江市新杨子船厂2号船台下的靖江中瑞有限公司仓库内，窃得冯某的价值人民币414元的35平方电焊机电缆线20米。后销赃给沈某。
3.2018年7月2日晚上，被告人周进在靖江市新扬子船厂2号船台下的靖江中瑞有限公司仓库的对面仓库内，窃得杜某的价值人民币1078元的50平方电焊机电缆线48.14米。
被告人周进归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押被告人周进持有的电焊机电缆线铜芯1袋，重约21.25公斤，暂存于靖江市公安局。
上述事实，被告人无异议，且有接处警工作登记表，涉案物证照片，扣押决定书及扣押清单，证人于某、王某、沈某等人的证言，被害人冯某、杜某的陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、侦查实验笔录以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。周进犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控周进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人未退清的违法所得，依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周进犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人周进退赔人民币一千八百零三元，分别发还被害人冯某人民币七百二十五元、被害人杜某人民币一千零七十八元。（公安机关依法扣押的电焊机电缆线铜芯二十一点二五公斤，经处置后残值用于退赔，从退赔款中扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫琴
二〇一八年八月一日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0103刑初425号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈文武，男，1977年9月20日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍所在地：安徽省合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被判处有期徒刑二年；于2014年12月17日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月11日刑满释放。因本案于2018年4月15日被行政拘留十二日,并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
被告人阮建东，男，1966年8月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，文盲，无业，住址：安徽省合肥市庐阳区。曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月11日刑满释放。因本案于2018年4月15日被行政拘留十二日,并处罚款500元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年5月24日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人陈文武、阮建东犯盗窃罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈文武、阮建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈文武、阮建东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1836元，数额较大，其行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，两被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人陈文武、阮建东对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2018年3月30日17时许，被告人陈文武驾驶摩托车,载被告人阮建东经过大杨镇大杨菜市场时，陈文武提议盗窃他人财物，阮建东表示同意。在阮建东的掩护下，陈文武将被害人马某上衣口袋内的一部VIVO牌X9型手机（鉴定价值人民币1636元）及人民币200元盗走，二人共同逃离现场。当日，陈文武将手机以人民币600元销赃给他人，陈文武与阮建东每人分得400元。
2018年4月15日，被告人陈文武、阮建东在合肥市包河区周谷堆附近被抓获归案，归案后均如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈文武、阮建东亲属向被害人马某赔偿了全部损失，取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈文武曾因犯盗窃罪于1996年6月26日被合肥市东市区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2015年4月11日刑满释放；因本案于2018年4月15日被行政拘留十二日,并处罚款500元。被告人阮建东曾因犯盗窃罪于2014年12月5日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月11日刑满释放；因本案于2018年4月15日被行政拘留十二日,并处罚款500元。
上述事实，被告人陈文武、阮建东在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人马某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、监控录像光盘、价格鉴定结论书、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人陈文武、阮建东的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈文武、阮建东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1836元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应根据各被告人在共同犯罪中的犯罪情节、作用等，分别依法予以惩处。两被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，均应从重处罚。被告人陈文武有前科，可酌情从严惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈文武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（含行政罚款500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日至2018年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人阮建东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2500元（含行政罚款500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日至2018年11月14日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭行妍
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04345号
原告陈渝，男，生于1980年12月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告韩建红，女，生于1981年7月20日，土家族，住址同上。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：石柱土家族自治县。
组织机构代码：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告陈渝、韩建红与被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法审判员刘文华独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。
本案在审理过程中，原告陈渝、韩建红于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈渝、韩建红申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈渝、韩建红撤回起诉。
案件受理费137.00元，予以免交。
审判员 刘文华
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋来勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初527号
原告张某，农民。
被告齐某甲，农民。
原告张某诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系自由恋爱，于2015年4月27日办理结婚证。2014年10月21日原、被告生育男孩齐某乙，现在随被告一起生活。2016年1月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告动手掐原告的脖子，原告差点窒息，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情。另原、被告曾经协商离婚事宜，但因被告要求原告给付其50000元未果。现双方失去了相互信任和共同生活的基础，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚，儿子齐某乙随原告生活，孩子抚养费由被告负担。
被告齐某甲辩称，不同意离婚，因孩子现在年龄较小，如果离婚对孩子的成长不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2015年4月27日办理结婚证。2014年10月21日原、被告生育男孩齐某乙，现在随被告一起生活。在2016年1月份原、被告因生活琐事争吵后开始分居至今。
本院认为，夫妻之间应当互谅互让、相互包容。原、被告婚前系自由恋爱，应具有较好的感情基础。原、被告先生育子女后办理结婚登记，故应视为双方建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间为生活琐事偶尔发生矛盾，并非不可调和，亦并未导致夫妻感情完全破裂，尚有和好可能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案原告称夫妻感情彻底破裂，要求离婚，未提供充分证据证明，故不予支持。依照上述规定及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告齐某甲离婚。
诉讼费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 唐云勇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0627刑初167号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人沈海钉，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，务农，家住福建省南靖县。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月13日被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
被告人沈海钉被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2018年5月9日以靖检诉刑诉[2018]157号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人沈海钉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日23时许，被告人沈海钉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从南靖县龙山镇卫生院出发，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至国道319线133km+950m处摔倒在地。过路群众看见后报警，南靖县公安局交通警察大队民警出警后，当场抓获沈海钉。经福建诚正司法鉴定所检验鉴定，沈海钉于2018年1月27日1时06分被抽取的血样中乙醇含量达到168.2mg/100ml，已高于80mg/100ml醉酒标准。在本案审理期间，沈海钉向本院预缴案件相关款项人民币1600元。
上述事实，被告人沈海钉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建厦贸司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、（2012）靖刑初字第62号刑事判决书、户籍证明、南靖县公安局出具的归案说明、驾驶人信息查询结果单、本院标的款票据、被告人沈海钉在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海钉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。沈海钉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；能预缴案件相关款项，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，在本案中又醉酒无证驾驶无牌机动车辆，应从重处罚。根据沈海钉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人沈海钉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日；并处罚金人民币一千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾莹莹
附相关法律法规司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-2-
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初59号
原告吴某志，云南省易门县人，自由职业，住禄丰县。
被告周某留，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告吴某志诉被告周某留租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某志到庭参加了诉讼。被告周某留经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴某志诉称：2015年8月7日9时，原告将号丰田凯美瑞轿车借给被告周某留开至2015年11月24日止。近三个半月的租期，期间被告给付了部分借车费用，但还车时因钱不够还差原告借车钱壹万元整，并当场亲手写下欠条一张加盖右手大拇指手印，承诺于2015年11月28日前还清欠款。但时至今日欠款期限已过，原告多次找被告讨要欠款，被告东躲西藏，有时连原告电话也不接。现恳请法庭查明事实并判令被告赔偿原告人民币10,000元；诉讼费由被告承担。
被告周某留没有向法庭提交书面答辩意见，也未到庭进行口头答辩。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、原告的身份证、行驶证各一份，证实原告的基本身份；2、被告的身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证实被告的基本身份情况；3、借车协议一份，证实原告的号丰田凯美瑞车于2015年8月7日至2015年11月24日借给被告使用。4、欠条1份，证实2015年11月24日经双方结算，被告向原告租车尚欠租车费人民币10,000元，并承诺于2015年11月28日前还清。
被告未到庭对原告提交的证明材料进行质证，也未向法庭提交证明材料。
通过原告举证和庭审，本院认为，原告提交的1、2、3、4号证明材料能够形成证据链，证明原告主张的被告欠原告人民币10,000元的事实，被告未到庭对原告提交的证明材料进行质证，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证明材料予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过举证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告在同一汽车驾驶学校学车时认识。2015年8月7日原告将其本人所有的号丰田牌凯美瑞轿车借给被告使用，借用时间为2015年8月7日9时至2015年11月24日21时。双方签署了借车协议，并口头约定了借车费用为每月6,000元。协议签订之日原告将约定车辆交付给被告。被告在借用期间先后交给原告押金13,600元。2015年11月24日借期届满之日被告将借用的车辆交还原告，经双方结算，被告写下了欠原告租车费用人民币10,000元的欠条给原告收执，并注明在2015年11月28日前还清欠款。现欠款期限已过，经原告催讨，被告拒绝清偿所欠款项，原告因此诉至本院。
本院认为，原告主张的被告欠其租车费用有双方签订的《借车协议》和被告书写的欠条在案佐证能够证实成立，对原告的诉讼请求本院予以支持，被告应清偿所欠原告的租车费用。被告未到庭对原告提交的证明材料进行质证，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，本院可在查明案件事实的基础上进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周某留在本判决生效后十日内支付给原告吴某志所欠租车费用人民币10,000元。（款交本院转交原告）
案件受理费减半收取25元，由被告周某留承担（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年三月二十日
书记员 李玲西
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执恢字第93号
申请执行人谢昌浩，男，2005年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
法定代理人朱学庄（系申请执行人谢昌浩母亲），女，1972年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人江学银，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇梅溪路***号，公民身份号码3501241969********。
申请执行人谢昌浩与被执行人江学银生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2010）梅民初字�147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江学银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢昌浩于2014年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的31995.13元及利息、诉讼费等。
在执行过程中，经查暂未发现被执行人江学银有可供执行财产，申请执行人谢昌浩未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人江学银暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人谢昌浩如发现被执行人江学银有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
闽清县人民法院作出的（2010）梅民初字第147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 黄 东
审判员 余宜湘
二〇一四年十一月四日
书记员 卢伶俐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1773号
罪犯颜小波。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）海南刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人颜小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币39562.13元。刑期执行自2006年10月2日起至2020年10月1日止。该判决已发生法律效力。罪犯颜小波于2007年7月2日入监服刑。在服刑期间获得减刑三次，共减刑两年十一个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2017年11月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯颜小波在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯颜小波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯颜小波自2013年3月至2014年6月，共考核16个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯颜小波赔偿附带民事诉讼原告人人民币39562.13元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币23900元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜小波在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯上次减刑后剥夺政治权利仅剩一年，此次执行机关报请对该犯剥夺政治权利减去一年有所不当，故该犯剥夺政治权利仍为一年不变。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小波减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2006年10月2日起至2016年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初75号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈生财，曾用名陈秋河，男，1971年3月13日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务农，家住漳浦县万安农场下埔作业区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年8月16日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈生财犯故意毁坏财物罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈生财到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2009年10月15日，被告人陈生财与张某签订《土地承包合同书》，将其址在漳浦县赤土乡下坂村过溪赵自然村的4.5亩土地出租给张某用于栽种苗木，租期从2010年1月1日起至2016年12月30日止。租期届满后，被告人陈生财与张某未能就延长租期达成协议。2017年6月24日，为了收回出租给张某的土地，被告人陈生财未取得张某同意，雇用陈某将张某种植在该块土地上的榕树等苗木全部锯毁。经鉴定，被锯毁的苗木价值人民币24100元。
2017年8月16日，被告人陈生财自动到漳浦县公安局赤土派出所投案，并如实供述了犯罪事实；同日，被告人陈生财赔偿张某因苗木被锯毁造成的经济损失计人民币19800元。赔偿款已履行。张某对被告人陈生财表示谅解。
上述事实，被告人陈生财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈生财的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈生财到案经过的证明、查询违法犯罪记录情况说明、土地承包合同书、谅解书，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和漳浦县价格认证中心出具的关于被损毁果树价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈生财故意非法损坏他人财物，价值计人民币24100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人陈生财能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈生财的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈生财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一八年三月十二日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执319号
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇西庙村，组织机构代码:335955343。
法定代表人石永立。
被执行人平乡县上酷儿童玩具有限公司，住所地邢台市平乡县田付村乡田付村，组织机构代码:MA07L9176。
法定代表人马在星。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初1280号民事判决书，申请执行人于2018年03月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币32597元及债务利息、执行费为人民币389元。因被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司款项人民币32986元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 :陆文军
二〇一八年四月八日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执318、319号之一
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇西庙村，组织机构代码:335955343。
法定代表人石永立。
被执行人平乡县上酷儿童有限公司，住所地河北省平乡县田付村乡田付村，组织机构代码：MA07L9176。
台州好娃娃婴童用品有限公司与邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案，申请执行标的额分别为人民币31942元、32597元及债务利息、执行费分别为人民币379、389元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人均无可供执行的财产。截止到今日，被执行人尚欠案款分别为人民币31942元、32597元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执318、319号侵害实用新型专利权纠纷二案的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员：陆文军
二0一八年七月二十三日
书记员：钱铖
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初75号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人江少彬，男，1979年12月8日出生，汉族，福建省东山县人，大专文化，司机，住东山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年11月30日被取保候审在家至今。
东山县人民检察院以东检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人江少彬犯信用卡诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员陈小慧出庭支持公诉。被告人江少彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月17日，被告人江少彬向中国银行东山县支行开户申领一张信用卡（卡号为62×××63），于2013年12月至2016年9月超过规定期限透支，经发卡行2次以上催收超过3个月仍不归还，至案发共透支本金人民币26055.44元。
2、2015年4月1日，被告人江少彬向中国工商银行东山县支行开户申领一张信用卡（卡号为62×××10），于2015年4月至2016年10月超过规定期限透支，经发卡行2次以上催收超过3个月仍不归还，至案发共透支本金人民币19976.7元。
2018年3月26日，被告人江少彬偿还中国银行东山县支行及中国工商银行东山县支行全部透支本息共人民币68985.19元。
另查明：2017年11月29日,被告人江少彬经公安机关电话通知自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经东山县司法局调查，被告人江少彬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人江少彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况证明、银行报案书、催收台账、被告人申领信用卡资料及交易明细、中国银行股份有限公司东山支行及中国工商银行股份有限公司东山支行说明，东山县司法局审前社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江少彬以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后超过3个月仍不归还人民币46032.14元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江少彬经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人已退赔被害单位的全部经济损失，自愿认罪，积极缴交罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现，且经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对被告人宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江少彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂秀珠
二〇一八年五月七日
书记员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现：
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百九十六条(?javascript:SLC(17010,196)?)规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中立民终字第44号
上诉人：戴哲学，男，汉族。
上诉人戴哲学不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第10号民事裁定，向本院提起上诉。戴哲学上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。一审不予立案剥夺了公民的诉权，违反法律规定；二、协议管辖优先。合同中约定了管辖法院，不违背专属管辖和级别管辖的规定，其经营的租赁站位于昭阳区，向昭阳区法院起诉符合法律规定的；三、请求撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第10号民事裁定，指令昭阳区人民法院立案受理本案。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方当事人签订协议时约定“本合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不妥任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉”。该协议对管辖法院的约定并未不明确或者选择两个以上人民法院管辖，选择管辖的协议有效，一审法院应当立案受理本案。上诉人戴哲学的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2014）昭阳民不予受字第10号民事裁定；
二、本案由昭阳区人民法院立案受理。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 吕道荣
代理审判员 龙 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 闻
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初88号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人刘某1刘某1，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被土右旗公安局刑事拘留，于2018年3月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
辩护人左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]75
号起诉书指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人刘某1刘某1及其辩护人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2017年7月26日23时许，刘某1刘某1、杨某杨某（在逃）、刘某2刘某2（在逃）等人在土默特右旗海子乡二十四顷地村南加油站附近拦截闫某闫某开的车，闫某闫某、解金库等人被拦截后下车与刘某1刘某1、杨某杨某、刘某2刘某2等人进行打斗，后刘某1刘某1与杨某杨某打砸闫某闫某的车，造成闫某闫某车辆损失共计5667元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪的证据材料如下：
1、书证：报案材料、抓捕经过、证明、价格认定书、常口信息；
2、证人杨某杨某、刘某2刘某2、闫某闫某、谢某谢某、边六六、边某2边某2的证言；
3、被害人闫某闫某的陈述；
4、被告人刘某1刘某1的供述与辩解；
5、辩认笔录。
土默特右旗人民检察院认为，被告人刘某1刘某1伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某1刘某1的刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人刘某1刘某1对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人左金爱辩称，对起诉书指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，但被告人刘某1刘某1有法定酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人刘某1刘某1因年龄小涉事不深，跟随杨某杨某等人实施了毁损财物的行为，其属从犯，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人刘某1刘某1系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好，只因哥们义气犯下罪行，但属可挽救人员；三、被告人刘某1刘某1如实供述罪行，认罪态度好，且愿意赔偿被害人财产损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据我国宽严相济的刑罚政策以及教育为主、惩罚为辅的刑罚理念，对被告人刘某1刘某1应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。
本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1刘某1伙同他人任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某1刘某1的刑事责任。被告人刘某1刘某1、杨某杨某等人属共同犯罪，被告人刘某1刘某1非组织者，属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。归案后，被告人刘某1刘某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云丽君
二〇一八年六月二十一日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
**第二百九十三条** 【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
**第二十五条** 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第二十七条** 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
****
**第七十三条** 【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初88号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人刘某1刘某1，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，捕前住内蒙古自治区包头市土默特右旗，无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月31日被土右旗公安局刑事拘留，于2018年3月5日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。辩护人左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员马明宇出庭支持公诉，被告人刘某1刘某1及其辩护人左金爱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年7月26日23时许，刘某1刘某1、杨某杨某（在逃）、刘某2刘某2（在逃）等人在土默特右旗海子乡二十四顷地村南加油站附近拦截闫某闫某开的车，闫某闫某、解金库等人被拦截后下车与刘某1刘某1、杨某杨某、刘某2刘某2等人进行打斗，后刘某1刘某1与杨某杨某打砸闫某闫某的车，造成闫某闫某车辆损失共计5667元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪的证据材料如下：1、书证：报案材料、抓捕经过、证明、价格认定书、常口信息；2、证人杨某杨某、刘某2刘某2、闫某闫某、谢某谢某、边六六、边某2边某2的证言；3、被害人闫某闫某的陈述；4、被告人刘某1刘某1的供述与辩解；5、辩认笔录。土默特右旗人民检察院认为，被告人刘某1刘某1伙同他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某1刘某1的刑事责任。现提请本院依法判处。被告人刘某1刘某1对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。辩护人左金爱辩称，对起诉书指控被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪的罪名及事实均无异议，但被告人刘某1刘某1有法定酌定从轻、减轻处罚情节。具体理由如下：一、被告人刘某1刘某1因年龄小涉事不深，跟随杨某杨某等人实施了毁损财物的行为，其属从犯，依法可从轻、减轻处罚；二、被告人刘某1刘某1系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好，只因哥们义气犯下罪行，但属可挽救人员；三、被告人刘某1刘某1如实供述罪行，认罪态度好，且愿意赔偿被害人财产损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，根据我国宽严相济的刑罚政策以及教育为主、惩罚为辅的刑罚理念，对被告人刘某1刘某1应从轻、减轻处罚，建议判处缓刑。本院经审理查明事实及罪名与公诉机关指控一致，有公诉机关出示的1－6号证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1刘某1伙同他人任意毁损他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刘某1刘某1的刑事责任。被告人刘某1刘某1、杨某杨某等人属共同犯罪，被告人刘某1刘某1非组织者，属跟从实施者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻处罚。归案后，被告人刘某1刘某1认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某1刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二〇一八年六月二十一日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执497号
被执行人李雷，男，1991年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人李雷犯贩卖、运输毒品罪，本院于2017年11月6日作出（2017）苏03刑初79号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“没收个人财产5万元。”本院于2017年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了李雷的银行存款、车辆登记等情况，查明其无银行存款、车辆登记等信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院于2018年6月6日在无锡监狱提审了李雷，并赴当地调查了房屋等财产状况，经了解，李雷随其父母居住，家有五亩田地，以种地收入为生活来源，其父母长期患病，无其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关谈话笔录、提审笔录等证据证实。2018年8月8日，本院对上述被执行人财产进行网络查控，仍未发现具有其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。2018年8月8日，本院依法对被执行人李雷限制高消费。
本院认为，被执行人李雷因犯贩卖、运输毒品罪而被处以刑罚，并处没收个人财产5万元，依法应当对其在刑事判决生效时的个人合法财产予以执行。在本次执行中，本院依职权对李雷的财产状况进行了全面的调查，未发现有可供执行的财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭晓兵
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月十一日
书记员 汪 惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执复24号
复议申请人（案外人）：孔令美，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村前邵组***号，现住安徽省蚌埠市。
申请执行人：王桂平，女，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：李会娟，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
复议申请人孔令美不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。
怀远县人民法院查明，该院于2017年9月1日作出（2017）皖0321执1768号执行裁定，将被执行人高瑞前、李会娟坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧坐北面南从东至西10间门面房作价80万元，给付申请执行人王桂平抵偿其80万元债务。2017年9月1日，该院裁定终结案件执行。
怀远县人民法院认为，作为执行标的的、被执行人高瑞前、李会娟所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧坐北面南从东至西10间门面房的房屋，因是申请执行人受让，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人孔令美对该执行标的提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已裁定终结执行，案外人的异议已超出法定期限，应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回孔令美的异议申请。
复议申请人孔令美向本院申请复议称，2016年11月20日，孔令美与高瑞前及其配偶李会娟签订房屋转让协议，高瑞前、李会娟将位于省道307北侧，现位于华云超市楼下一楼门面房六间，作价75万元出售给孔令美。2016年12月1日房屋交付，孔令美实际占有使用至今。怀远县人民法院（2017）皖0321执1768号执行裁定执行的内容含孔令美的财产，请求撤销该裁定及（2018）皖0321执异24号执行裁定。
根据本案现有证据，本院确认怀远县人民法院查明的事实基本清楚。
本院另查明，怀远县人民法院（2017）皖0321执1768号执行裁定书于2017年9月1日送达申请执行人王桂平。2018年4月24日，案外人孔令美向怀远县人民法院提交《执行异议申请书》，主张该院（2017）皖0321执1768号执行裁定书错误将属于案外人所有的房屋抵债给王桂平，侵犯了案外人的合法权益。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人孔令美在案件执行终结之后对涉案的执行标的权属提出异议，不符合案外人异议受理条件，其异议申请、复议申请均应依法驳回。孔令美的合法权益应通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请人孔令美的复议申请，维持怀远县人民法院（2018）皖0321执异24号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年九月十四日
法官助理 许 翔
书 记 员 陈 序
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳�起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之�提出。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执复24号复议申请人（案外人）：孔令美，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇新街村前邵组***号，现住安徽省蚌埠市。申请执行人：王桂平，女，1967年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：高瑞前，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：李会娟，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。复议申请人孔令美不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进�审查，现已审查终结。怀远县人民法院查明，该院于2017年9月1日作出（2017）皖0321执1768号执行裁定，将被执行人高瑞前、李会娟坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧坐北面南从东至西10间门面房作价80万元，给付申请执行人王桂平抵偿其80万元债务。2017年9月1日，该院裁定终结案件执行。怀远县人民法院认为，作为执行标的的、被执行人高瑞前、李会娟所有的坐落在怀远县龙亢镇汪彭村、307省道北侧坐北面南从东至西10间门面房的房屋，因是申请执行人受让，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人孔令美对该执行标的提出异议的期限，应在本案执行终结前。现案件已裁定终结执行，案外人的异议已超出法定期限，应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定驳回孔令美的异议申请。复议申请人孔令美向本院申请复议称，2016年11月20日，孔令美与高瑞前及其配偶李会娟签订房屋转让协议，高瑞前、李会娟将位于省道307北侧，现位于华云超市楼下一楼门面房六间，作价75万元出售给孔令美。2016年12月1日房屋交付，孔令美实际占有使用至今。怀远县人民法院（2017）皖0321执1768号执行裁定执行的内容含孔令美的财产，请求撤销该裁定及（2018）皖0321执异24号执行裁定。根据本案现有证据，本院确认怀远县人民法院查明的事实基本清楚。本院另查明，怀远县人民法院（2017）皖0321执1768号执行裁定书于2017年9月1日送达申请执行人王桂平。2018年4月24日，案外人孔令美向怀远县人民法院提交《执行异议申请书》，主张该院（2017）皖0321执1768号执行裁定书错误将属于案外人所有的房屋抵债给王桂平，侵犯了案外人的合法权益。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”的规定，案外人孔令美在案件执行终结之后对涉案的执行标的权属提出异议，不符合案外人异议受理条件，其异议申请、复议申请均应依法驳回。孔令美的合法权益应通过其他法律途径予以救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请人孔令美的复议申请，维持怀远县人民法院（2018）皖0321执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李丰年审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年九月十四日法官助理 许 翔书 记 员 陈 序附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳�起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之�提出。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3236号
罪犯徐坤长，男，1973年9月14日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）漳刑初字第16号刑事判决，以被告人徐坤长犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐坤长不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月18日作出（2007）闽刑终字第323号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐坤长死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月7日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年10月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯徐坤长在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤长在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年十二月累计获得达标二十三点四分，获得二0一二、二0一三、二0一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐坤长确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤长予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2029年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 涂秀文