wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初166号原告：王效祥，男，1953年11月24日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告王效祥与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效祥及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王效祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年1月资产收益租金35876.72元（依据被告返还租金最后一个月的数额乘以22个月，由于年龄问题，按七年贷款），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金3588元（按10%计算，以实际计算为准）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年9月26日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区二层2141号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年4月被告停止支付租金，截止2017年1月已逾期支付租金共计35876.72元，逾期还款罚金3588元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年9月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区二层2141号商铺托管给被告，并与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年3月，从2015年4月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计33892.4元（1630.76元×9个月＋1478.12元×13个月）。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年4月至2017年1月拖欠的租金33892.4元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告王效祥自2015年4月至2017年1月的租金33892.4元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告王效祥逾期付款的损失（从2015年4月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告王效祥的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元减半收取390元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年四月七日书记员  陈琛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第72号
上诉人（原审自诉人）许某，农民。
上诉人（原审被告人）吕某，农民。2014年10月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李常燕，山东铭信律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理原审自诉人许某诉原审被告人吕某犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于二O一四年十二月二十九日作出（2014）沭刑自字第23号刑事附带民事判决。原审自诉人许某、原审被告人吕某不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问和讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月12日17时许，自诉人的哥哥许某甲与许某乙一起先到朱某家索要饲料欠款，随后自诉人许某与袁某赶到现场。双方因言语不和，发生争吵，许某甲、许某与朱某抓打在一起。被告人吕某从院子里拿起一把菜刀乱砍，将自诉人许某砍伤，后经法医鉴定许某的损伤为右尺骨鹰嘴开放性骨折，构成轻伤二级。
自诉人许某受伤后在临沭县中医医院住院治疗16天，支付医疗费7029.6元、法医鉴定费300元，因住院产生误工费789.6元（49.35元×16天）、护理费789.6元（49.35元×16天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、文印费50元、司法鉴定费1000元，并提供了山东医专附属医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证实再次手术取出内固定钢板的费用约需6000元，以上费用共计16438.8元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人许某的陈述，证人朱某、许某甲、袁某、许某乙的证言，欠条、菜刀照片、扣押清单、诊断证明、住院病历、用药明细、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、医疗费单据、鉴定费单据、文印费单据、抓获经过、前科证明、户籍信息，被告人吕某供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吕某不能正确处理与自诉人许某之间的矛盾纠纷，采用暴力手段故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吕某因其犯罪行为给自诉人许某造成的合理经济损失，应承担全部赔偿责任。综合上述量刑情节，考虑到案发原因系民事纠纷等情形，根据宽严相济的刑事政策，决定对被告人吕某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，作出如下判决：一、被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人吕某赔偿自诉人许某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、文印费、鉴定费、后续治疗费等共计人民币16438.8元。
宣判送达后，原审自诉人许某和原审被告人吕某不服，均提出上诉。上诉人许某的上诉理由是：吕某没有如实供述和自愿认罪，应依法从重处罚；原审没有考虑上诉人的伤残和实际误工损失，只支持住院期间的损失，应依法支持上诉人的误工、后续治疗费等全部损失。上诉人吕某的上诉理由是：许某等人到上诉人家中挑起事端，已构成寻衅滋事，存在过错；上诉人面对正在发生的危险不得已为之，原审量刑过重。其辩护人提出上诉人吕某的行为属于避险过当，并且上诉人系初犯、偶犯，认罪悔罪，应当减轻或免除处罚。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人吕某应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。
关于上诉人许某提出“吕某没有如实供述和自愿认罪，应依法从重处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人吕某承认上诉人许某的伤是自己造成的，并在供述中自愿认罪，上诉人对行为性质的辩解，不影响对其如实供述和自愿认罪的认定，原审结合上诉人吕某的认罪态度综合全案情节在法定刑幅度内对其从轻处罚并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人许某提出“民事部分原审没有考虑上诉人的伤残和实际误工损失，只支持住院期间的损失，应依法支持上诉人的误工、后续治疗费等全部损失”的上诉理由，经审理认为，原审对上诉人许某有证据证明、符合法律规定的经济损失包括误工费、后续治疗费等已依法作出判决。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吕某提出“许某等人到上诉人家中挑起事端，已构成寻衅滋事，存在过错”的上诉理由，经审理认为，上诉人许某及他人因向上诉人吕某家人索要欠款，双方发生争吵、厮打，事出有因，不能认定上诉人许某寻衅滋事，存在过错。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吕某提出“上诉人面对正在发生的危险不得已为之，原审量刑过重”的上诉理由及其辩护人提出“上诉人吕某的行为属于避险过当应当减轻或免除处罚”的辩护意见，经审理认为，紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的行为。本案中，上诉人许某及许某甲与朱某抓打在一起，上诉人吕某即从其家中院子里拿起菜刀乱砍，并致上诉人许某轻伤，具有故意伤害他人的主观故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件而非避险行为。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的其他辩护意见，原审量刑时已充分考虑，本院不再重复评价。上诉人吕某的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高德玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 璐
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00022号
原告：杨建成，男，生于1954年。
原告：王桂英，女，生于1955年。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告杨建成、王桂英与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告杨建成、王桂英与被告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告杨建成、王桂英。原告杨建成、王桂英认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128财保67号
申请人：西固区鸿盛彩钢销售部。
经营者：李红英，女，1967年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区京衡大街橡胶城5区7号，身份证号：133031196705026627。
地址：甘肃省兰州市西固区环行东路308号鸿安鸿安物流园C区106号。
被申请人：韩凤旗，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。
被申请人：毛远惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区，。
申请人西固区鸿盛彩钢销售部于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩凤旗、毛远惠名下的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人西固区鸿盛彩钢销售部已向人民法院提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩凤旗、毛远惠在相关金融储蓄机构的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结李红英在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××71名下的存款105000元。冻结被申请人韩凤旗、毛远惠银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费1045元，由西固区鸿盛彩钢销售部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏淑华
二〇一七年八月十六日
书记员 魏红梅
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1128财保67号申请人：西固区鸿盛彩钢销售部。经营者：李红英，女，1967年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区京衡大街橡胶城5区7号，身份证号：133031196705026627。地址：甘肃省兰州市西固区环行东路308号鸿安鸿安物流园C区106号。被申请人：韩凤旗，男，1968年4月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，。被申请人：毛远惠，女，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市合川区，。申请人西固区鸿盛彩钢销售部于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩凤旗、毛远惠名下的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人西固区鸿盛彩钢销售部已向人民法院提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤旗、毛远惠在相关金融储蓄机构的银行存款105000元或查封、扣押同等价值的其他财产，同时冻结李红英在中国农业银行股份有限公司阜城城关分理处，账号为50×××71名下的存款105000元。冻结被申请人韩凤旗、毛远惠银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1045元，由西固区鸿盛彩钢销售部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏淑华二〇一七年八月十六日书记员  魏红梅
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第531号
原告陈世绸。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告陈远来。
被告伍冬勇。
原告陈世绸诉被告陈远来、伍冬勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈世绸的委托代理人张政海、被告伍冬勇到庭参加诉讼，被告陈远来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世绸诉称，原告与被告陈远来是同姓子叔关系，被告伍冬勇与被告陈远来又是非常好的朋友，原告陈远来在2014年7月向原告借款20万元用于其酒店装修，约定利息按月利率25‰计算，并由被告伍冬勇担保，期限半年。被告借款后只支付了3个月的利息，此后分文未付，从2015年1月起被告陈远来外出打工，也拒绝接听原告电话。原告又多次向被告伍冬勇催收此款，其拒绝偿还。请求法院：1、判决被告陈远来立即支付原告借款本金20万元及自2014年10月9日起至2015年6月9日按月利率20‰计算的利息32000元，2015年6月10日以后的利息按月利率20‰继续计算至清偿之日止；2、判决被告伍冬勇对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告陈远来未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告伍冬勇辩称，钱是被告陈远来借的，也是被告陈远来使用，被告伍冬勇只是出于好心在借条上签字担保，被告伍冬勇没有钱偿还借款，不承担担保责任。
经审理查明，2014年7月9日，被告陈远来以酒店装修需要资金为由，向原告陈世绸提出借款20万元，并出具借条一张，约定月息5000元，于2015年1月9日还清。被告伍冬勇以担保人的身份在借条上签名。在预扣一个月的利息5000元后，原告陈世绸于次日向被告陈远来银行帐户转入19.5万元。借款后，被告陈远来仅支付二个月的利息合计10000元，借款本金分文未还。原告多次催收无着，于2015年5月13日具状诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、借条原件1张、转账回单、银行交易查询明细以及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告陈世绸与被告陈远来之间存在借贷关系的事实清楚，被告陈远来未按期归还借款构成违约，依法应承担清偿责任。但原告在提供借款时预扣一个月的利息5000元不符合法律规定，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息，故被告陈远来应返还原告借款本金19.5万元，借款利息从2014年9月10日起至清偿借款之日止按本金19.5万元、月利率20‰计算。被告伍冬勇自愿为本案借款提供保证担保，且双方未约定保证方式和保证期间，依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告于2015年5月向被告伍冬勇主张权利，未超过保证期间，被告伍冬勇的保证责任不能免除。对原告要求被告伍冬勇对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告伍冬勇在承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。被告陈远来经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远来于判决生效后一个月内归还原告陈世绸借款本金200000元，并从2014年9月10日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，息随本清。
二、被告伍冬勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈远来追偿。
三、驳回原告钟远来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由被告陈远来、伍冬勇共同承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判长 李鉴敏
审判员 李东香
审判员 张昆林
二〇一五年十月二十七日
书记员 高卫民
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟临民初字第134号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告张永群，女，1976年3月31日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告张红根，男，1973年6月8日生，汉族，樟树市人，住樟树市。（系张永群之夫）
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告张永群、张红根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告张永群、张红根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司诉称：请求二被告归还借款本金6000元，利息7700元，共计人民币13700元，并承担诉讼费。
被告张永群、张红根未作出答辩。
经审理查明，被告张永群与被告张红根系夫妻关系。2003年11月8日，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（原樟树市农村信用合作联社洲上信用社）与被告张永群签订农户小额贷款合同一份，由原告向被告提供贷款人民币6000元，月利率为6.6375‰，借款期限至2004年12月20日止。同日，原、被告签署借款借据一份，原告支付给被告借款本金6000元。超过期限后，被告未按约还款。2015年11月16日，原告起诉至法院，请求归还本金6000元，利息7700元。利息的计算：自2005年2月6日至2015年12月11日止，（12×12+1+3/30）×6.63‰×6000=5772.08元。
以上事实，有开庭笔录、农户借款申请书、小额贷款合同、借款借据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告张永群签订的借款合同，合法有效。原告主张被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。因原告利息的计算有误，应作出更正。被告张永群与张红根为夫妻关系，应共同承担家庭债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张永群、张红根应归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款人民币6000元，及利息5772.08元，合计11772.08元，此款限本判决生效之日起三日内付清。
诉讼费143元，保全费190元，合计333元，由原告承担50元，被告张永群承担283元。
如果未按本判决指定的期限履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 毛 莉
人民陪审员 卢志强
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 游湘璐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2269号
罪犯田爱民，现在河北省鹿泉监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月12日作出（2011）丰刑初字第398号刑事判决，以被告人田爱民犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币11000元。田爱民不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院审理，于2012年11月20日作出（2012）二中刑终字第1696号刑事判决，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯田爱民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田爱民在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田爱民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田爱民减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月24日起至2019年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 王 帆
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执884号
申请执行人：王宝贵，男。
被执行人：杨盛亭，男。
申请执行人王宝贵申请执行被执行人杨盛亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0603民初2182号民事判决书，判令被执行人杨盛亭协助申请执行人王宝贵办理坐落于丹东市振兴区XXXX号楼XXX单元XXX幢XXXXX室房屋过户手续，发生的相关费用由申请执行人王宝贵负担。该判决发生法律效力后因被执行人杨盛亭没有履行协助义务，故本院依法强制过户。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法为申请执行人王宝贵办理将坐落于丹东市振兴区XXX号楼XXX单元XXX幢XXXX室的房屋产权过户到申请执行人王宝贵名下。
执行员 梁东宁
二〇一七年九月二十一日
书记员 姚 多
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0275号
上诉人（原审原告）鲍林观，曾用名鲍连官。
被上诉人（原审被告）中国石化集团江苏石油勘探局，住所地扬州市经济开发区文汇西路1号。
法定代表人朱严，局长。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人谢涛。
上诉人鲍林观因与被上诉人中国石化集团江苏石油勘探局财产损害赔偿纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2012）扬广新民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并于2014年4月9日公开开庭审理了本案，上诉人鲍林观、被上诉人中国石化集团江苏石油勘探局的委托代理人到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
二审中，本院对鲍林观提供的“证明”等材料进行了审核，并对盐城市东台市安丰镇九桥村村委会主任及会计形成调查笔录一份。村委会法定代表人、村委会主任邹书龙陈述鲍林观向法院提交的“证明”并非由村委会出具，且鲍林观并非九桥村成员，村委会无权给鲍林观开收入证明，客观情况是鲍林观应当有工作和收入。
二审经调查核实，鲍林观以个人名义登记注册了一家个体工商户，名称为：东台市宇宙经济信息咨询服务中心，注册资金为6万元。鲍林观曾以该服务中心法律顾问的名义代理高山与韦伟、江苏恒铄金属制品有限公司追偿权纠纷一案并最终于2014年1月24日胜诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条之规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，上诉人于二审立案时向本院递交了免交诉讼费申请书，并提供了“失业证”和“证明”，用以证明其情形符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项的规定，故应当予以免交。经本院调查核实，鲍林观并不属于失业且无其他收入人员。因此，本院对于鲍林观免交诉讼费的申请未予批准，并于2014年5月15日向鲍林观送达了催缴上诉费通知书并告知了逾期不交的法律后果。鲍林观在本院限定的期限内仍未能缴纳相关诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按鲍林观自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 苏岐华
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 列
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二条，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第四十五条第三项，最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1648号
罪犯丁启奎，男，汉族，1983年7月11日出生于青海省湟中县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）粤高法刑一终字第233号刑事裁定，认定罪犯丁启奎犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑,剥夺政治权利终身。2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯丁启奎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯丁启奎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁启奎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。
本院认为，罪犯丁启奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁启奎减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2032年3月3日起至2039年3月2日止）。减刑后的刑期至2032年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第167号
原告高国苇，男。
被告天津市福润达食品有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。
法定代表人梅斌。
原告高国苇与被告天津市福润达食品有限公司劳动争议纠纷一案（以下简称福润达公司），本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高国苇诉称，原告自2011年3月19日进入被告公司工作，2011年3月双方签订了一年固定期限书面劳动合同，2011年8月1日双方又签订了2011年8月1日-2012年7月31日一年固定期限书面劳动合同，双方约定工资2500元／月，但被告未将合同文本给付原告，原告无法提供。2012年6月28日被告向原告下发了不续签劳动合同通知书，2012年7月20日前原告仍在岗工作，但被告将工作场所关闭，致原告无法继续工作，并且未支付原告2012年7月工资，原告多次寻找解决均未果，故于2013年12月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日做出津滨劳仲不字（2014）第10035号不予受理案件通知书，原告不服，故起诉，要求1.诉被告向原告支付2012年7月份拖欠的工资2500元；2.诉被告向原告支付解除劳动合同补偿金5000元；3.诉被告向原告支付拖欠工资赔偿金（2012年7月2500元＊100%）2500元；4.诉被告向原告支付2013年11月至2013年12月最低生活保障金，最低基本工资3000元；5.诉被告向原告支付2012年8月、2013年12月社会保险金16191.65元（2006＊0.443＊5（2012年8月至2013年12月）＋2210＊0.443＊12（2013年1月至2013年12月）＋260元（大额）=16191.65元】；6.诉被告负责办理原告人事相关工作档案关系调离及失业金申请等相关工作。
原告针对其主张提供证据如下：
1.劳动仲裁申请书、终止案件审理通知书，证明该案已经仲裁前置程序；
2.不续签劳动合同通知书、天津市养老保险金个人账户记载单、银行对账单，证明原告与被告存在劳动关系、是被告主动提出不续签劳动合同及原告在岗期间的工资为每月2500元；
被告福润达公司未答辩。
经审理查明，被告于2012年6月28日向原告送达不续签劳动合同的通知书，其主要内容为：“双方所签期限为2011年8月1日至2012年7月31日的《劳动合同书》，因劳动合同期限届满，由于多方面原因，现在通知你不续订《劳动合同书》及劳动关系，合同到期即终止。请收到此通知书在2012年7月31日之前完成相关工作的交接。”原告未能提交书面劳动合文本，原告月工资为2500元；2012年7月原告在岗工作，被告未支付工资，原告于2013年12月19日向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月23日以“申请人的请求事项不属于本委受理范围，因此，本委决定不予受理。”为由做出津滨劳仲不字（2014）第10035号不予受理案件通知书，原告不服，遂起诉。
庭审中，原告变更诉讼请求，被告支付单方解除劳动合同经济补偿5000元变更为被告支付不续签劳动合同经济补偿金5000元。原告自愿放弃主张被告向原告支付拖欠工资赔偿金（2012年7月2500元＊100%）2500元；向原告支付2013年11月至2013年12月最低生活保障金，最低基本工资3000元；向原告支付2012年8月、2013年12月社会保险金16191.65元；被告负责办理原告人事相关工作档案关系调离及失业金申请等相关工作。
另查，1.被告工作场所于2012年7月21日封闭；
2.原告计薪周期为21.75天，为下发薪制。
上述事实，有当事人当庭陈述、仲裁申请书、不予受理案件通知书、兴业银行对账单、私营公司基本情况（户卡）在案证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张被告支付2012年7月在岗工资2500元，根据《中华人民共和国劳动法》规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”原告2012年7月在岗工作，并提交证据显示其每月工资为2500元，被告理应支付原告该工作期间工资2500元；原告主张不续签劳动合同经济补偿金5000元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张自2011年3月入职被告处，但未提供相关证据证实，被告向原告送达的“不续签劳动合同的通知书”显示双方合同订存续期间为2011年8月1日至2012年7月31日止，本院确认双方合同成立期限为2011年8月1日，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。”及“经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付1个月工资的标准向劳动者支付。”规定，被告应支付原告不续签劳动合同经济补偿金2500元，原告主张过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高国苇2012年7月工资2500元；
二、被告天津市福润达食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告高国苇经济补偿金2500元；
三、驳回原告高国苇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 霍凤琴
代理审判员 牛 翔
人民陪审员 李 雷
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪天骄
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2648号
被执行人：罗尚昆，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗尚昆犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月19日作出（2016）川1502刑初560号刑事判决判处被告罗尚昆有期徒刑十五年十个月，并没收个人财产1万元，罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗尚昆未能自动履行义务，本院依法对罗尚昆并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗尚昆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初560号刑事判决中对罗尚昆“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2648号被执行人：罗尚昆，男，1988年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗尚昆犯贩卖毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年8月19日作出（2016）川1502刑初560号刑事判决判处被告罗尚昆有期徒刑十五年十个月，并没收个人财产1万元，罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被告人罗尚昆未能自动履行义务，本院依法对罗尚昆并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗尚昆可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初560号刑事判决中对罗尚昆“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十日书记员  刘琪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1699-1号
申请执行人燕夫友，1972年8月2日，
被执行人彭栋成，
燕夫友与彭栋成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第2398号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人彭栋成应归还申请执行人燕夫友借款20万元，并负担案件受理费2150元。法律文书生效后，被执行人仅履行了30000元，余款17万元未能履行，申请执行人燕夫友向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产线索，且被执行人长期在外，下落不明。本案未执行到位172150元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第2398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1699-1号
申请执行人申武商。
被执行人冯明。
被执行人陈静。
本院在执行申武商诉冯明、陈静民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1699号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4729号
申请执行人樊超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省。被执行人陈仙侠，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市。原告樊超与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1602号民事判决，已经发生法律效力。权利人樊超于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人陈仙侠归还借款10万元及逾期利息，诉讼费2,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人陈仙侠去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1602号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十五日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4729号申请执行人樊超，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省。被执行人陈仙侠，女，1957年9月12日出生，汉族，住上海市。原告樊超与被告陈仙侠民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院2015年7月27日作出的(2015)虹民一(民)初字第1602号民事判决，已经发生法律效力。权利人樊超于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人陈仙侠归还借款10万元及逾期利息，诉讼费2,300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，现被执行人陈仙侠去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息;至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1602号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年一月二十五日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第235号
原告赵某某，男，汉族。
被告林某，女，汉族，农民。
原告赵某某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员肖运华担任审判长，与审判员杨为忠、人民陪审员何龙华组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。书记员周瑛担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼。被告林某经本院依法送达本案开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1995年在广东打工时相识并恋爱，1996年11月11日在双牌县江村镇政府登记结婚，1998年5月24日生育小孩赵某甲。2000年，被告独自外出后，一直不与原告及家人联系，现夫妻双方分居达14年之久，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，原告自愿负担小孩抚养费用。
原告赵某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书一份，民政局审查处理结果意见书一份，双牌县民政局出具的证明一份，拟证明原、被告于1996年11月11日登记结婚。
2、双牌县理家坪乡马蹄村委会出具的证明，拟证明被告林某因与原告夫妻感情不和于2000年外出后一直未归，夫妻双方分居达14年之久。
被告林某未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告赵某某提交的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2均系书证，来源合法，内容真实客观，本院予以采信，作为本案定案依据。
经审理查明：原告赵某某与被告林某于1995年在广东务工时相识并恋爱，1996年11月11日双方自愿在双牌县江村镇人民政府登记结婚，1998年5月24日生育小孩赵某甲。被告于2000年独自外出，外出后一直未与原告联系，亦未履行夫妻义务，至今分居14年时间，小孩赵某甲自被告外出后，一直由原告抚养。现原告以双方感情确已破裂为由，诉至本院。在本案审理过程中，原告明确表示，原、被告离婚后，原告自愿抚养小孩并负担小孩的全部抚养费用。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但被告于2000年独自外出，且一直不与原告联系，自此，双方开始分居，分居时间已超过2年，故双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求解除与被告之间婚姻关系的诉讼请求，予以支持。原、被告所生育的小孩现随原告共同生活，与原告及家人建立了一定的感情，小孩由原告抚养更有利小孩的健康成长，原告表示自愿负担小孩全部抚养费用的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。由于被告未到庭参加诉讼，现无法查清原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，共同债权、债务情况，故，原、被告可对夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告林某离婚。
二、小孩赵某甲由原告赵某某抚养并负担全部抚养费，原告赵某某在抚养小孩期间，被告林某有探望小孩的权利，被告林某在探望小孩时，原告赵某某应予以协助。
本案案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 肖运华
审 判 员 杨为忠
人民陪审员 何龙华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初7500号
原告:路普恒，男，1952年4月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：吴开兵，男，40岁，汉族，住东昌府区。
被告：山东聊城市邦成建设有限公司，住所地聊城市建设东路33号。
法定代表人：郭学亮，总经理。
路普恒与吴开兵、山东聊城邦成建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告路普恒于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路普恒撤诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年一月二十六日
书记员 金晓彬
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初331号
原告陈新生，男，汉族，1965年4月8日生。
委托代理人甄爱锋，河南国计律师事务所律师。
被告刘学堂，男，汉族，1964年11月8日生。
原告陈新生诉被告刘学堂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈新生及其委托代理人甄爱锋到庭参加了诉讼，被告刘学堂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在登封市大金店镇文村经营一家耐火材料厂，原告自2009年起向被告供应原材料粘土粉、高铝粉等，截止到2012年底，被告共欠原告货款45000元，被告于2013年2月7日为原告出具欠条一份。后原告向被告催要该款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告货款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘学堂未到庭、未答辩，亦未举证、质证。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告刘学堂为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告货款45000元，至今未还。
本院认证情况：原告提供的欠条，被告虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，原告陈新生为被告供应耐火材料。2013年2月7日，被告刘学堂为原告出具一份欠条，证明被告欠原告货款45000元，欠条上有被告刘学堂的签名。后原告多次向被告讨要该款无果，原告遂诉至本院。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告刘学堂欠原告陈新生45000元货款，有欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，被告刘学堂应负清偿责任，故对原告陈新生要求被告刘学堂支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学堂应于本判决生效之日起十日内支付原告陈新生货款人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理925元，减半收取，由被告刘学堂承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 石朝辉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初961号
原告：甄宜团，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：鲁祝典，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告甄宜团与被告鲁祝典为建设工程合同纠纷一案中，原告甄宜团于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甄宜团的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告甄宜团撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告甄宜团负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳宁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱城民初字第2840号
原告：邢念宝，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托代理人：胡俊禄，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：谷体会，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告：许建峰，男，1979年12月14日出生，汉族。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
原告邢念宝与被告谷体会、许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托代理人胡俊禄、被告许建峰的委托代理人王兆红到庭参加诉讼，被告谷体会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邢念宝诉称：2011年7月12日，第一被告驾驶鲁S×××××摩托车沿南北路向南行驶至汇河大道大桥南首，与原告驾驶鲁W×××××号摩托车相撞，致使原告受伤，经交警部门事故认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。今年三月份原告起诉，保险公司在交强险范围内赔偿了原告部分损失。剩余损失部分另行起诉，请法院依法判令：1、责令两被告赔偿交强险外损失26871.27元；2、诉讼费用由被告承担。
被告许建峰辩称：原告所受伤害与被告许建峰无关，他说受到的损失不应该由许建峰来承担。在此之前，我方已向法院递交申请，调取（2012）民初字第589号卷宗，该肇事车辆实际所有权人是本案第一被告谷体会的。
被告谷体会未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日18时许，被告谷体会驾驶鲁S-×××××摩托车沿南北路向南行驶至汇河大道大桥南首，与原告邢念宝驾驶的鲁S-×××××号摩托车相撞，致使原告与谷体会受伤。经交警部门事故认定，被告谷体会负事故的主要责任，原告负次要责任。鲁S-×××××摩托车登记所有人为许建峰。原告受伤后入莱芜市人民医院住院治疗，诊断为头皮血肿、裂伤、颅骨骨折硬膜外血肿等，住院29天，花费医疗费32456.78元。2011年8月10日，莱芜市人民医院医生建议转原告单位医院治疗，原告于同日入住新汶矿业集团莱芜中心医院，于2011年11月8日出院，住院90天，花费医疗费10760.75元。原告伤残经莱芜市人民医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，住院期间需两人护理14天，一人护理105天，花费鉴定费1600元。2012年7月10日，原告与阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司达成调解协议：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告邢念宝医疗费10000元、伤残赔偿金35739元、误工费16000元、护理费7735元、交通费500元、车辆损失600元，共计70574元。
另查明鲁S-×××××号二轮摩托车实际所有人为谷体会。
上述事实，由交通事故责任认定书、原告的医疗费单据、住院病历、调解书、调查笔录、鉴定费单据等证据及原被告陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，他人由于过错侵害公民生命健康权的，应当承担民事责任。被告许建峰并不是肇事车辆的实际所有人，因此原告要求被告许建峰承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告交强险外损失为医疗费33217.53元（32456.78＋10760.75-10000）、住院伙食补助费3570元（119天＊30元／天）、鉴定费1600元，共计38387.53元。本次事故中，谷体会承担事故的主要责任，邢念宝承担事故的次要责任。交强险外损失被告谷体会应按责任比例承担70%赔偿责任，即26871.27元。被告谷体会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决如下：
被告谷体会赔偿原告邢念宝交强险外损失共计26871.27元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邢念宝对被告许建峰的诉讼请求。
案件受理费236元，由被告谷体会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 许 静
代理审判员 王 莹
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘晓露
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06077号
罪犯王林，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省合江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年4月7日以（2011）集刑初字第134号刑事判决书，认定罪犯王林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。案经福建省厦门市中级人民法院二审，以（2011）厦刑终字第202号刑事裁定书，维持原审判决。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年7月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯王林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年11月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
四、处理意见和理由
本院认为，罪犯王林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去自本裁定送达之日起至2015年7月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高密支行
住所地：高密市凤凰大街文化广场对面。
法定代表人：王成华，职务：行长
被执行人周术强，男，1968年9月9日生，汉族，个体，
住高密市朝阳街道11号，身份证号370727196809097118。
被执行人孙爱芹，女，1970年7月11日生，汉族，个体，
住井沟前宋庄，身份证号3707271970007117126。
被执行人辛永奎，出租车管理所所长。
被执行人ＸＸ，个体，
住交通局宿舍，身份证号××。
本院于2014年8月20日作出（2014）高法执字第1351号执行裁定书，查封了被执行人ＸＸ所有的鲁V×××××号奔驰汽车一辆，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ所有的鲁V×××××号奔驰汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年六月二日
书记员 单联森
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2669号
原告：谢兵兵，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李洪观，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：山东美合纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区，统一社会信用代码913717007609662464。
法定代表人：魏晓培，总经理。
委托诉讼代理人：盖晓利，公司员工。
原告谢兵兵与被告山东美合纺织有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兵兵委托诉讼代理人李洪观、王宁，被告山东美合纺织有限公司委托诉讼代理人盖晓利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢兵兵向本院提出诉讼请求：判令1、与被告解除劳动关系；2、被告支付原告2016年6月工资、加班费及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金；3、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额49550.63元；4、被告支付原告经济补偿金8123.06元；5、被告为原告补交社会保险。事实和理由：原告于2014年到被告处工作，未签订书面劳动合同，期间被告无故拖欠原告工资及加班费，也未为原告缴纳社会保险。
山东美合纺织有限公司辩称：应驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告系非全日制用工，无需签订劳动合同，其于2016年5月31日自行离开被告处，用工关系终止。不存在拖欠原告工资、加班费的情况。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交银行交易明细清单以证明其自2014年起至2016年6月与被告形成劳动关系，而该交易明细显示原告自2015年1月至2016年2月份工资交易地点为389999，对方账户和户名分别为38160101040007934、山东中地服装有限公司，原告工资发放单位为山东中地服装有限公司而非被告，故对原告主张在自2015年1月至2016年2月期间与被告形成劳动关系，不予支持；2.
被告提供其保存的2016年4月、5月考勤打卡记录，拟证明原告在被告处工作，每天工作不超过4小时，系非全日制用工，对该证据，原告有异议，但未提供相反证据，故对该证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年3月起在被告处工作，由被告安排住宿，每日工作时间不超过4小时，工资按月发放。其中2016年6月24日被告通过银行汇款发放原告工资4425元。双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。庭审中，原告陈述其于2016年6月离开被告处，被告拖欠其6月份工资及加班费，但未提供证据证明。
原告于2016年11月向曹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告被告支付原告2016年6月工资及相应拖欠工资数额25%的经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、经济补偿金、加班费、补交社会保险等。曹县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月24日作出曹劳人仲案字（2016）第38号仲裁裁决：驳回谢兵兵的仲裁请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。第六十九条第一款规定：非全日制用工双方当事人可以订立口头协议。第七十一条规定：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，根据被告的工作考勤记录，能够证明原告每日工作时间不超过4小时，系非全日制用工形式。被告虽为原告提供住宿，以及按月发放工资违反非全日制用工工资发放期限，但并未改变非全日制用工的基本形式，且原告未能证明被告拖欠工资及加班费的有效证据，故其全部诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢兵兵的诉讼请求。
减半收取案件受理费5元，由原告谢兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一七年七月十一日
书记员 李 维
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执148号之一
申请人王慧霞，女。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王慧霞与运城市金亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经本院对被执行人运城市金亿房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市金亿房地产开发有限公司无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执148号
申请执行人王慧霞。
被执行人运城市金亿房地产开发有限公司。
本院作出的（2015）运盐民初字第2063号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王慧霞于2016年1月19日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人运城市金亿房地产开发有限公司账户存款二十五万五千八百四十九元七角六分人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张鹏程
执行员 武晓凯
执行员 李国栋
二〇一六年四月六日
书记员 陈 琛
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第189号
原告：刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码是×××2236。
被告:刘某乙，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码是×××2304。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案一审案件受理费300元、减半收150元，由原告负担。
审 判 长 罗鸿志
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 莫秋艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 吴粤婵
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初547号
原告王某，女，1970年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
委托诉讼代理人（特别授权）谈旭，湖北观筑律师事务所律师。
被告袁某1,男,1941年9月26日出生，汉族,住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人（特别授权）袁某2（被告之子），男，1970年6月18日出生，汉族，住址同上。
第三人武汉基业房地产信息咨询有限公司,住所地武汉市硚口区荣华苑11号一层。
法定代表人胡克红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人周瑾（特别授权）。系该公司员工。
原告王某与被告袁某1、第三人武汉基业房地产信息咨询有限公司（以下简称基业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，由审判员李晓丹、人民陪审员徐涛、荣蕃洁组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人谈旭、被告袁某1及其委托诉讼代理人袁某2、第三人基业公司的委托诉讼代理人周瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿2万元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原、被告经第三人居间介绍，签订《房屋转让协议书》，原告购买由被告出让的房屋，位于武汉市硚口区荣华街铁路小区xx栋x单元x层x室，房屋建筑面积93.01平方米，购房款为148万元。合同约定：原告付定金2万元给被告，被告将房屋权证交第三人保管作为办理过户手续之用。原告依约付款后，被告拒绝履行后续合同义务，并表示因家庭矛盾不能履行合同，导致原告利益受损。综上，原告向本院提起诉讼。
被告袁某1辩称，原告方是诬告。我没有违约，是原告方违约。根据合同第二条，订金应当付给我本人，因为我在场，我不知道订金为什么会给第三人，所以是被告违约。中介应当收取原告的中介费，而第三人没有收取中介费，我认为原告与第三方互相勾结套取我的房屋。9月23日第三人要我去公证处办理公证，我没有办理，因为公证以后，若他不办理房屋过户手续，在此期间我就无法购买首套房，若我们购买二套房，就要多很多费用。第三人和原告的行为严重侵害了被告利益，我提出直接到房地产部门过户，原告不同意。因此应当驳回原告的诉讼请求。
第三人基业公司辩称，合同条款已经很清楚，没有欺骗隐瞒，合同是经过三方同意才签字盖章的，双方应当按照合同履行义务。
本院经审理认定事实如下：武汉市硚口区荣华街铁路小区10栋3单元1层4号房屋系被告袁某1所有。2016年9月20日，王某（乙方）、袁某1（甲方）与第三人基业公司签订《房屋转让协议书》，协议约定：甲方现有位于武汉市硚口区荣华街铁路小区10栋3单元1层4号房屋出售给乙方；一、房屋总价1480000元；二、付款及付款方式：为一次性付清；1、签订协议时，甲方将房屋的证件交给乙方验证；乙方第一次付购房定金20000元（后期冲抵房款）给甲方（中介方代收），甲方将房屋权证交中介方作为办理过户手续之用；2、甲方腾退房屋，到房地部门办理房屋权证过户收件手续，乙方确认后向甲方交付购房款人民币1460000元，……。五、违约责任：1、定金付讫，如甲方违约，甲方除退还全额定金外，还应向乙方赔付等同金额定金的违约金，如乙方违约则甲方不退还所付定金。……七、其他事项：1、由于双方协商全额付款，定于2016年9月23日以前到公证处办理全权委托公证，公证当天支付全款，后期贷款手续乙方自行办理……。合同签订后，王某将定金20000元交给第三人代收。2016年9月23日，王某、袁某1在第三人就委托公证事宜进行协商，袁某1表示不愿意出售房屋。之后第三人交20000元定金返还给王某。后双方协商不成，原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告将定金交由第三人代收，符合合同约定，而被告以此为由不愿意出售房产构成违约，原告要求被告按合同赔付其20000元作为违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告袁某1于本判决生效之日起10日内向原告王某赔偿人民币20000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告袁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李晓丹
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 徐 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘 桦
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执464号
申请人：田春阳，女，汉族，1982年2月2日出生，无职业，住湖南省汨罗市。
委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：被告：武汉金座之星商业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。
法定代表人：李俊林，系该公司总经理。
原告田春阳与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春阳于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币23，027.4元并承担本案的诉讼费760元。本院于2016年3月29号依法立案执行。
在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂0105执464号申请人：田春阳，女，汉族，1982年2月2日出生，无职业，住湖南省汨罗市。委托代理人：陈世银，系北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：被告:武汉金座之星商业管理有限公司,住所地武汉市江岸区解放大道1338号汉飞青年城13层1729室。法定代表人：李俊林，系该公司总经理。原告田春阳与被告武汉金座之星商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田春阳于2016年3月24日向本院申请执行（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书所确定的权利：由被告于判决生效之日起十日内向原告支付人民币23,027.4元并承担本案的诉讼费760元。本院于2016年3月29号依法立案执行。在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民一初字第00058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  沈纪奎二〇一六年十二月十三日书 记 员  丰思雨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执79号之三
申请执行人：王连全，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：刘吉明，男，汉族，1985年1月15日出生，住山东省禹城市。
申请执行人王连全与被执行人刘吉明合同纠纷一案于二〇一七年七月二十八日审结，该案（2017）鲁1482民初540号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘吉明名下登记的号牌为鲁NEXX**号车辆一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学良
二〇一八年五月九日
书记员 魏吉贵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执79号申请执行人王连全，男，汉族，1981年3月11日出生，住山东省高唐县。被执行人刘吉明，男，1985年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人王连全与被执行人刘吉明合同纠纷一案于二0一七年七月二十八日审结。该案（2017）鲁1482民初540号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘吉明在中国建设银行账户内存款人民币10512元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年四月十八日书记员 魏吉贵
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第158-1号
申请人：胡某某。
被申请人：钱某某。
被申请人：朱某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月22日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道兴海中路65弄12号202室、宁海县跃龙街道坦坑路222号45幢1-10室1-10-j价值200000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱某某、朱某某所有的位于宁海县跃龙街道兴海中路65弄12号202室、宁海县跃龙街道坦坑路222号45幢1-10室1-10-j价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月二十二日
书记员 杨晨炯（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7190号
原告：谢敏玲，女，1986年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：翟飞彬，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏满流，安徽皖都律师事务所律师。
被告：肖齐春，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告谢敏玲与被告肖齐春合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敏玲及其委托诉讼代理人翟飞彬、被告肖齐春到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
谢敏玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付转让款人民币130000元及迟延支付利息损失（以130000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原被告双方口头约定，原告将其所有的位于合肥市瑶海区某某家具经营部及其店铺内的货物一并转让给被告，转让费200000元。后被告支付转让款70000元整。2016年3月被告出具欠条，欠付原告130000元，于4月底付30000万元，剩余一年内付清。经原告多次催要，被告拒不支付，无奈只得诉诸法院。综上，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
肖齐春辩称，1、对转让店铺的事实没有异议，对转让的费用有异议，双方约定的转让费为13万元；2、原告诉请尚欠13万元转让费不属实，实际欠款17918元。
本院经审理认定事实如下：对于双方店铺转让的事实，以及2016年5月11日、5月14日、8月3日肖齐春支付谢敏玲5000元、3000元、5000元的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。对原告谢敏玲提供的居民身份证、户籍证明以及欠条，被告肖齐春对其真实性均无异议，本院予以确认。对被告肖齐春提供的代谢敏玲垫付的租金清单，谢敏玲当庭不予认可，且无原告谢敏玲的签字确认，亦无居然之家环宇店（现长江东路店）公章，故对该证据的证明效力，本院不予确认。
本院认为，谢敏玲与肖齐春口头达成的《店铺转让协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己应尽义务。本案中，谢敏玲诉称转让费为20万元，肖齐春辩称转让费为13万元，并且抗辩其在出具13万元欠条当日已支付谢敏玲转让费4万元。依据肖齐春向谢敏玲出具的欠条内容显示，该13万元欠款于2016年4月底付3万元，剩余9万元在不超过一年内付清，还款期限明确，肖齐春辩称在出具欠条后因谢敏玲急需用钱要求其当日支付4万元显然不符合客观事实和常理，亦未提供谢敏玲急需用钱要求其当日支付4万元相关证据证明。纵观本案，同时结合谢敏玲的当庭陈述，认定转让费为20万元及肖齐春系在支付谢敏玲4万元转让费后出具13万元欠条的事实，本院予以确认。经本院核算，肖齐春尚欠谢敏玲转让费为117000元。谢敏玲主张肖齐春支付逾期付款利息损失，应当以实际尚欠款即117000元为基数，自起诉之日即2017年11月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖齐春于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏玲转让费117000元并支付逾期付款利息（利息以117000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%标准计算至款清时止）；
二、驳回原告谢敏玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1450元，由原告谢敏玲负担145元，由被告肖齐春负担1305元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二０一八年二月七日
书记员 王 美
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1838号
原告：姜广森，男，1983年9月20日出生，蒙古族，农民。
身份证号：×××。
委托代理人：杨集文，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：李智广，男，30岁，汉族，农民。
原告姜广森与被告李智广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜广森及其委托代理人杨集文到庭参加了诉讼，被告李智广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付借款本金10000元，利息2400元，违约金1000元，共计13400元，由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2016年3月26日，被告在原告处借款人民币10000元，被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2016年4月26日，在规定期限内未将借款归还，要求每天按国家银行最高利息的三倍收取利息，另收违约金1000元。但是借款到期后被告一直支托不予偿还，无奈原告才依法按照每月利率2分将被告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李智广未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告姜广森所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2016年3月26日，被告李智广在原告姜广森处借款人民币10000元，被告李智广为原告姜广森出具借据一枚，约定还款日期为2016年4月26日，同时约定在规定期限内未将借款归还，要求每天按国家银行最高利息的三倍收取利息，另收违约金1000元。但是借款到期后被告一直推托不予偿还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李智广经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告姜广森与被告李智广之间借款合同成立，事实清楚，被告李智广依法应该偿还欠款，现原告姜广森要求被告李智广偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告姜广森主张要求被告李智广按照月利率2%偿还利息，符合法律规定，本院予以认定和支持。而原告姜广森同时要求被告李智广再给付1000元的违约金之主张，不符合法律规定，本院不予以支持。庭审中原告姜广森自愿放弃要求被告李智广给付违约金之主张，不违背法律的规定，本院予以认定。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李智广于本判决生效后立即偿还原告姜广森欠款本金10000元，利息2400元（利息计算至2017年3月26日止）。
二、驳回原告姜广森其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告李智广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一七年四月十四日
书记员 赵明冬
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00017号
罪犯雷木寿，男，1956年10月28日出生，畲族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）阜中刑初字第112号刑事判决，认定被告人雷木寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。雷木寿不服提出上诉。2001年10月30日安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑终字第503号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月29日交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年5月11日、2011年5月10日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯雷木寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯雷木寿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木寿减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年3月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00017号
罪犯雷木寿，男，1956年10月28日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）阜中刑初字第112号刑事判决，认定被告人雷木寿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。雷木寿不服提出上诉。2001年10月30日安徽省高级人民法院作出（2001）皖刑终字第503号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2001年11月29日交付执行。2004年3月14日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2007年5月11日、2011年5月10日经本院裁定先后减去有期徒刑一年四个月、一年四个月，剥夺政治权利五年。
执行机关蚌埠监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯雷木寿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯雷木寿在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷木寿减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年3月14日起至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 翔
审 判 员 陈 颉
人民陪审员 宫厚军
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 璐
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初921号
原告：中国农业银行股份有限公司永靖县支行（以下简称农行永靖县支行）。
住所地：永靖县。
负责人：漆凯。
职务：行长。
统一社会信用代码XXX。
委托诉讼代理人：章文达，男，生于1969年10月2日，汉族，住甘肃省永靖县，系农行永靖县支行副行长。
委托诉讼代理人：张兆福，男，汉族，生于1964年8月13日，中国农业银行股份有限公司永靖县支行客户经理，住甘肃省永靖县。
被告：刘成福，男，汉族，生于1967年1月1日，住甘肃省永靖县。
委托代理人：刘国全，男，汉族，生于1987年11月22日，住甘肃省永靖县，系刘成福亲戚。
被告：刘安平，男，汉族，生于1966年11月14日，住甘肃省永靖县。
原告农行永靖县支行与被告刘成福、刘安平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告农行永靖县支行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告农行永靖县支行自愿撤回对被告刘成福、刘安平的起诉不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司永靖县支行撤诉。
案件受理费4806元,减半收取计2403元,由原告中国农业银行股份有限公司永靖县支行负担。
审判员 司德良
二〇一八年七月六日
书记员 魁学芳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初第4号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴某（曾用名小祥），男，汉族，1971年3月27日出生，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人吴某在杨某（已判刑）开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明等；
证人魏某、王某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；息县公安局现场勘验检查工作记录；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，但因吴某与开设赌场的杨某并无预谋，也没有具体的分工协作、相互分赃行为，因此，公诉机关指控吴某犯开设赌场罪的罪名不当，应予以纠正。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条第一款第（二）项、﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初第4号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴某（曾用名小祥），农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月10日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月19日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
河南省息县人民检察院以息检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月份以来，被告人吴某在杨海丽（已判刑）开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科证明等；
证人魏某、王某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；息县公安局现场勘验检查工作记录；视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，在他人开设的赌场内为参赌人员提供资金帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持，但因吴某与开设赌场的杨海丽并无预谋，也没有具体的分工协作、相互分赃行为，因此，公诉机关指控吴某犯开设赌场罪的罪名不当，应予以纠正。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人吴某的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百四十一条第一款第（二）项、﹤最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》﹥第四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯赌博罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘辉
审判员 张恒
审判员 樊鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐曌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保174号
申请人：李莎莎，女，1988年9月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被申请人：李腾，男，1986年12月13日出生，汉族，住新疆奎屯市。
申请人李莎莎于2018年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李腾价值330000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人李莎莎提供担保。
本院经审查认为，申请人李莎莎申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人李腾价值330000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费2170元，由申请人李莎莎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年九月五日
书记员 徐晓东
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3516号
本院于2018年3月14日对原告李军与被告于广臣等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0224民初3516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0224民初3516号民事判决书中”案件受理费450元，减半收取225元，由被告于广臣负担，判决生效之日交纳。”补正为”案件受理费450元，减半收取225元，财产保全费720元，合计945元，由被告于广臣负担，判决生效之日交纳。”。
审判员 王彦军
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0224民初3516号 申请人：李军，男，1949年1月22日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：迁安市华运达运输有限公司，住所地迁安市沙河驿镇前埔村西102国道西侧。统一社会信用代码：91130283693460455M。 法定代表人：蔡永国，该公司经理。 被申请人：迁安市新钢联物流有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村西。统一社会信用代码：91130283336025359B。 法定代表人：纪学民，该公司经理。 原告李军与被告于广臣、迁安市华运达运输有限公司、迁安市新钢联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李军、李军于2017年12月26日向本院申请财产保全，请求对现存于滦南县公安交通警察大队的被申请人迁安市华运达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号车辆和被申请人迁安市新钢联物流有限公司所有的冀Ｂ×××××牌号车辆予以扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人迁安市华运达运输有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆和被申请人迁安市新钢联物流有限公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××车辆就地扣押（现存于滦南县公安交通警察大队）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇一七年十二月二十六日 书记员  魏 杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民初2136号
原告：陈素荣，女，汉族，1966年3月3日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：李付城，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告：张莎莎，女，汉族，1989年1月28日生，河南省偃师市人，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：张继民、王竹梅（张莎莎父母），住河南省偃师市。
被告：霍济亮，男，汉族，1985年11月8日生，甘肃省永登县人，住甘肃省渭源县。
原告陈素荣与被告张莎莎、霍济亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告陈素荣于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈素荣自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈素荣撤诉。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由原告陈素荣负担。
审判员 李忠仪
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭喜龙
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初311号
原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨磊，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。
被告：张占军，男，住甘肃瓜州。
第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。
第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李坚之，董事长。
委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。
原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告张占军，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。
审判长李春年
审判员赵艳霞
人民陪审员裴媛君
二〇一八年七月三日
书记员于倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初311号原告：宁夏启融通建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，1987年10月30日出生，汉族，宁夏启融通建设工程有限公司员工，住宁夏平罗县通伏乡五香村六队35-1号，身份证号：×××。被告：张占军，男，住甘肃瓜州。第三人：杨兆涛，男，住河南省延津县。第三人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：刘康，男，1990年10月3日出生，汉族，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工，住山东省青岛市城阳区南流路297号乙1706户，身份证号：×××。原告宁夏启融通建设工程有限公司与被告张占军，第三人杨兆涛、青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏启融通建设工程有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏启融通建设工程有限公司的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏启融通建设工程有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏启融通建设工程有限公司负担（已交纳）。审判长李春年审判员赵艳霞人民陪审员裴媛君二〇一八年七月三日书记员于倩
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1225民初469号
原告：郭某，住西和县。
被告：王某，住徽县。
原告郭某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，原告郭某于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已办理了车辆过户手续为由申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
审判员 杜建勋
二〇一八年八月二十八日
书记员 崔君宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初19号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尤桂明，男，1970年6月21日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，泰州市海力化工有限公司员工，户籍地泰州市海陵区，住泰州市海陵区。因本案分别于2016年7月5日、12月22日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人尤桂明犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人尤桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月2日20时许，被告人尤桂明饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿泰州市海陵区江洲路由南向北行驶至海阳路路口时，被执勤交警当场查获。当日20时27分，医务人员抽取被告人尤桂明体内血样并留存，经鉴定，被告人尤桂明血液中酒精含量为143.36㎎/100ml。
被告人尤桂明归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人尤桂明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人沈某的证言，理化检验报告及现场查获录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人尤桂明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尤桂明归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人尤桂明系初犯，主动预缴罚金，且其居住地社区矫正机构亦同意接受其参加社区矫正，故酌情对被告人尤桂明从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人尤桂明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人尤桂明从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尤桂明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一七年一月十一日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第944-2号
原告：邵连风，女，汉族，1962年5月16日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：赵玉丽，女，汉族，1971年12月19日出生，原阿勒泰市木林森户外用品店业主，现羁押于福海县看守所。
被告：江波，男，汉族，1980年10月11日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
被告：张亚秋，男，汉族，阿勒泰昆仑建设工程有限公司职工，其他信息不详。
原告邵连风与被告赵玉丽、江波、张亚秋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案。依法由审判员贾琼公开进行了审理。原告邵连风于2018年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵连风撤回起诉。
案件受理费30404元，减半收取15202元，由原告邵连风负担。
审判员 贾琼
二〇一八年八月十五日
书记员 张宁