wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第867-1号
申请执行人中铁建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区建工村30号，组织机构代码70857742-X。
负责人贾某，总经理。
委托代理人林某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黎某，广东某律师事务所律师。
被执行人深圳市正岛投资发展有限公司，住所地深圳市南山区创业路南海中心7栋804，组织机构代码192281491。
法定代表人戴某，总经理。
中铁建工集团有限公司深圳分公司与深圳市正岛投资发展有限公司建设工程施工合同纠�一案，本院（2008）深中法民五重字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5，960，674.42元及利息等，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人深圳市正岛投资发展有限公司名下的财产状况进行了查证，查证结果为：被执行人在中国银行股份有限公司深圳市分行所开立的账户内有存款人民币342.27元，除此之外并无其他账户信息；被执行人名下有车牌号码为粤某某的“桑塔纳”小型汽车一辆，初次登记日期为1998年1月15日，目前该机动车处于“转出”状态；被执行人分别持有深圳市某有限公司90%的股权、深圳市某有限公司10%的股权、深圳市某有限公司5%的股权、深圳市某有限公司85%的股权，但因上述公司均已被吊销，深圳市市场监督管理�无法协助本院对上述股权采取冻结措施；除此之外，被执行人并无其他财产可供执行。
2014年1月，本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2014年1月17日向本院提交结案申请书，认为被执行人已按和解协议的内容履行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本案双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人已向本院申请结案，本案执行费人民币59，900元已由被执行人向本院缴纳，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2008）深中法民五重字第3号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 时晓克
代理审判员 杨雁楷
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王嫏嬛
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初575号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘××，男。2008年5月16日因犯交通肇事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘××犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月27日14时30分许，被告人刘××醉酒后欲进入天津市河西区紫金山路喜来登酒店，被正在执行达沃斯警卫任务的民警朱某某等人阻拦，被告人刘××不听劝阻，对民警进行辱骂；后在民警带其回派出所接受审查途中，被告人刘××在警车上挥拳将民警朱某某右眼打伤。经鉴定，朱某某右眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘××在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害民警朱某某陈述，证人郑某某、陈某某、郭某某、王某、曾某证言，辨认笔录，伤情照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、民警身份证明、前科材料、谅解书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘××具有以下量刑情节：如实供述罪行；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初575号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘汝钢，男，1958年5月21日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市南开区，户籍地天津市河西区。2008年5月16日因犯交通肇事罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]548号起诉书指控被告人刘汝钢犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年6月27日14时30分许，被告人刘汝钢醉酒后欲进入天津市河西区紫金山路喜来登酒店，被正在执行达沃斯警卫任务的民警朱某某等人阻拦，被告人刘汝钢不听劝阻，对民警进行辱骂；后在民警带其回派出所接受审查途中，被告人刘汝钢在警车上挥拳将民警朱某某右眼打伤。经鉴定，朱某某右眼部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人刘汝钢在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害民警朱某某陈述，证人郑某,4、陈某,4、郭某,4、王某、曾某,4证言，辨认笔录，伤情照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定意见，医院诊断证明、民警身份证明、前科材料、谅解书、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘汝钢犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘汝钢具有以下量刑情节：如实供述罪行；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘汝钢犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马为一
二〇一六年九月三十日
书 记 员 时 光
速 录 员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
西安市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）新行初字第00030号
原告钮维新。
被告西安市公安局站前分局交巡警大队。
法定代表人冯卓。
委托代理人姚伟。
原告钮维新不服被告西安市公安局站前分局交巡警大队公安交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原、被告已达成谅解，原告遂于2012年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告钮维新自愿申请撤诉，系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告钮维新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 蒋 茹
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴秋玉
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 张 楠
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，女，1985年9月29日出生，布依族，住贵州省兴义市，现住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎某，女，1972年11月16日出生，黎族，住贵州省兴义市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳某，男，1975年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。
再审申请人陈某因与被申请人黎某、柳某被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民终485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年一月二十日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执214号
被执行人谭耀强，男，汉族。
本院在执行被执行人谭耀强罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年七月十二日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执214号被执行人谭耀强，男，汉族。本院在执行被执行人谭耀强罚金一案中，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年七月十二日书记员员 运 龙
河南省信阳市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终207号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1953年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人张成俊，河南捷达律师事务所。
原审被告人张某，男，1980年6月6日生，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年11月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人张某某、张某犯敲诈勒索罪一案，于2017年3月2日作出（2016）豫1525刑初173号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2016）豫1525刑初173号刑事判决；
二、发回固始县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 方晓鹏
审判员 韩 坤
二〇一七年六月一日
书记员 张 鸣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹商初字第105号
原告：冯建荣。
委托代理人：王湘萍、马会玲。
被告：邹城市太阳花味精工贸有限公司。
法定代表人：汤计海。
委托代理人：张雪生。
第三人：汤计海，男，1968年1月30日出生，汉族，邹城市太阳花味精工贸有限公司。
基本案情
原告冯建荣与被告邹城市太阳花味精工贸有限公司、第三人汤计海公司解散纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯建荣委托代理人马会玲，被告太阳花味精工贸有限公司法定代表人汤计海、委托代理人张雪生，第三人汤计海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月5日，作为原邹城市平阳寺镇政府招商引资项目，原告与第三人汤计海共同出资1383万元设立被告邹城市太阳花味精工贸有限公司，其中原告占股份45%，第三人占股份55%。公司成立后，第三人汤计海担任公司董事长，原告担任总经理。2005年第三人对原告开始排挤威胁，公司未能按照章程规定召开股东会议，后原告在第三人的排挤威胁下离开公司，原告离开公司，多次找镇政府及第三人商议解决公司问题均未得到答复。2007年12月，公司没有依法年检，营业执照被工商吊销。2008年第三人单方将公司设备变卖。现被告已依法被吊销营业执照，设备被第三人单方变卖，公司事务处于瘫痪，公司经营管理发生严重困难，难过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且其存在势必给原告造成新的损害，请求判决该公司予以解散。
被告邹城市太阳花味精工贸有限公司辩称，对原告诉权没有异议；公司注册资本为50万元；公司经营困难一是市场行情不好，不如预期，二是原告出资的设备陈旧，三是原告约定的二期出资不到位，四是公司生产的产品质量不是全部合格；五是原告拉走了公司的35吨味精，因没能及时追回货款，原告便不回公司了；对于本案，公司及第三人愿意在注册资本的范围内认购原告的股权份额。
第三人汤计海辩称，同意公司的答辩意见，原告拉走了35吨味精，但是钱没到位，造成公司经营困难，不同意解散公司，愿意认购原告的股权。
经审理查明，2004年11月5日，被告邹城市太阳花味精工贸有限公司注册成立，公司工商注册资本50万元，第三人汤计海认缴30万元、原告冯建荣认缴20万元。公司法定代表人为第三人汤计海。2005年，原告与第三人因公司经营发生矛盾离开公司，至2007年期间，公司间歇性经营。2007年12月27日，公司因未参加年检被邹城市工商行政管理局吊销营业执照，公司进入停产状态。后原告未能就公司存续问题与第三人达成一致，原告于2013年5月6日诉至本院。
经调解，第三人同意按照公司注册资本比例收购原告在公司的股份，原告不同意，调解未成。
上述事实，主要根据原、被告、第三人陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，我国公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，被告邹城市太阳花味精工贸有限公司系原告与第三人两位股东注册成立的公司，在公司经营过程中，原告与第三人因公司经营问题发生矛盾原告离开公司。被告公司于2007年被吊销营业执照后，原告与第三人未就公司事项召开股东会，未能就公司经营运作达成一致，现公司处于长期停业状态，经本院调解，原告与第三人亦不能达成和解，原告请求解散公司，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，判决如下：
被告邹城市太阳花味精工贸有限公司于本判决生效之日解散。
案件受理费100元，诉讼保全费1020元由被告邹城市太阳花味精工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一三年八月十九日
书记员 刘聪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12财保6号
申请人海南中建龙建筑工程有限公司福建分公司。
法定代表人林雅珠，该公司经理。
被申请人望奎县先锋粮库有限公司。
法定代表人陈巨华，该公司总经理。
被申请人望奎县先锋粮库有限公司第一分库区。
负责人李海坤，该库区经理。
申请人海南中建龙建筑工程有限公司福建分公司于2016年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人望奎县先锋粮库有限公司在中国农业发展银行望奎县支行帐户上的存款800万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结望奎县先锋粮库有限公司在中国农业发展银行望奎县支行帐户上的存款800万元。
案件申请费5000元，由海南中建龙建筑工程有限公司福建分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 王 鹤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 董慧莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0408行审28号
申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局，住所地：衡阳市蒸湘区政府机关大院。
法定代表人夏敏，该局局长。
委托谢品刚，男，1965年6月2日出生，汉族，系衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局党委委员。
被执行人刘庆华，男，1974年8月18日出生，汉族。
被执行人肖德兵，女，1981年3月1日出生，汉族。
本院在审理申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局申请强制执行衡蒸卫计征决[2017]200016号征收社会抚养费决定一案中，现申请执行人以申请强制执行事�未到法定起诉期限为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局以申请强制执行事项未到法定起诉期限为由撤回强制执行申请，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
案件执行费200元，减半收取100元，由申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局负担。
审 判 长 覃志平
审 判 员 易 晖
人民陪审员 王小亚
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 ＸＸ梅
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初387号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙天福，男，1992年4月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，2018年1月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人龙天福犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人龙天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月15日凌晨，被告人龙天福至余姚市，采用攀爬水管的方式进入室内，窃得被害人诸某放置在家中的现金人民币600余元及钱包1个、牛仔裤1条、车钥匙1把等物。
2017年7月4日，被告人龙天福被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年1月26日，被告人龙天福被贵州省松桃苗族自治县公安局民警抓获。
上述事实，被告人龙天福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、“抓获经过”、人口信息，被害人诸某陈述，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙天福以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙天福归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙天福系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八个月十三日，即自2018年1月26日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人龙天福的违法所得，退赔被害人诸某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈建栋
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0281刑初387号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人龙天福，男，1992年4月21日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2014年10月9日被武义县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月9日被武义县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月17日被依法变更为取保候审，2018年1月26日再次被余姚市公安局刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）359号起诉书指控被告人龙天福犯盗窃罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许某、被告人龙天福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月15日凌晨，被告人龙天福至余姚市，采用攀爬水管的方式进入室内，窃得被害人诸某放置在家中的现金人民币600余元及钱包1个、牛仔裤1条、车钥匙1把等物。2017年7月4日，被告人龙天福被余姚市公安局民警抓获。后因违反取保候审期间规定，2018年1月26日，被告人龙天福被贵州省松桃苗族自治县公安局民警抓获。上述事实，被告人龙天福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、罪犯档案资料、在逃人员登记表、“抓获经过”、人口信息，被害人诸某陈述，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙天福以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙天福归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人龙天福系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙天福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵八个月十三日，即自2018年1月26日起至2018年6月12日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人龙天福的违法所得，退赔被害人诸某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一八年五月十六日代书记员 陈建栋??
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10317号
原告:重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会，住所地重庆市綦江区三江街道三河街。
负责人：黎建飞，该社区居委会主任。
被告：李先渝，汉族，男，1969年7月21日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会诉被告李先渝服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会自愿于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆市綦江区三江街道三河街社区居民委员会负担。
审判员 李智
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初7481号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，该公司董事长兼总经理。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告戴雅琴。本院受理的原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告戴雅琴电信服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付移动通信费1,080.41元以及相应违约金。本院于2016年6月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年六月二十九日
书记员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2350号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告李嘉佳，女，汉族，1982年9月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告李嘉佳金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院�请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 肖 彬
二〇一〇年十一月八日
书记员 傅继嘉
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2671号
原告：蒋文春，男，住安徽省明光市。
委托代理人：李玲芳。
被告：曾凡银，男，住安徽省明光市。
原告蒋文春诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋文春委托代理人李玲芳到庭参加诉讼，被告曾凡银经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋文春诉称：2016年4月2日，被告因从事房地产开发筹集资金，从原告处借款250000元，约定月息2分，被告并出具借条一张，且承诺若原告需用钱，被告会及时偿还。现原告要求被告还款被告没有偿还，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金250000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月2日计至款项还清时止。
被告曾凡银未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日，被告向原告及刘万玉借款共计850000元，被告出具借条一张，约定月利率2%。2016年4月2日，应原告等人要求，被告分别向原告及刘万玉出具了250000元及600000元的借条，同时约定月利率2%。另查明，被告已向原告支付利息至2016年4月1日。
上述事实，由被告出具的借条两张及汇款收据等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金250000元及相应利息，事实清楚证据充分，予以采信，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾凡银于本判决生效后十日内偿还原告蒋文春借款本金250000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年4月2日计至款项还清时止。
受理费5050元，减半收取2525元，由被告曾凡银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年八月十九日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2399号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军。
被告钟松。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民二初字第2399号原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。负责人张久臣。委托代理人刘胜军。被告钟松。被告广东九华马铃薯产业有限公司。法定代表人胡成来。被告达茂旗九华现代农业有限公司。法定代表人胡煜钊。被告福建浩伦农业科技集团有限公司。被告胡煜钊。被告胡成来。被告张闹妹。本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 长  佃 勤代理审判员  赵蔚琳代理审判员  杨 捷二〇一五年四月十日书 记 员  王 群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09863号
原告赵建树，男，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#，组织机构代码66086035-6。
法定代表人陈军，董事长。
委托代理人田凯，男，1987年2月13日出生，土家族，住重庆市黔江区，该公司员工。
本院在审理原告赵建树与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵建树于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建树的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建树撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告赵建树负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一五年八月十七日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第508号
原告高某。
被告赵某，张家口市冀东水泥有限责任公司职工。
原告高某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告因性格不合，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，争吵不休，夫妻感情比较淡薄。2007年我患上了慢性中重度肝炎，致使我们的感情更加冷淡。被告对我的病情漠不关心，也从未尽到夫妻之间的扶助义务，对孩子不管不问，不承担家庭义务。我认为我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生子赵子晨由我抚养，被告每月承担抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某辩称，我和原告基本没有大的矛盾，我和原告现在还有感情，我想好好和原告过日子，而且原告诉状上面所述说的不属实，所以我不同意离婚。
经审理查明，高某与赵某于1997年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2003年5月11日生于一男孩赵子晨，现就读于张家口市宣化区回民小学六年级。双方婚后夫妻感情较好，后常因生活琐事发生争吵。
上述事实，有高某的陈述、赵某的答辩、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，高某与赵某自由恋爱并登记结婚，双方在共同生活期间建立了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但高某未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对高某要求与赵某离婚的诉讼请求不予支持。今后高某与赵某应加强沟通，互相理解，互相关爱，夫妻感情还是会重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高某要求与赵某离婚之诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年四月十日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第413号
申请执行人ＸＸ，住北京市朝阳区。
被执行人寇利胜，住隆化县。
申请执行人ＸＸ与被执行人寇利胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ于2015年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人寇利胜给付8.00万元的义务，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周静伊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3533号
原告苏兴效，男，1953年10月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
原告苏兴效诉被告包头市汇金房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴效到庭参加诉讼。被告包头市汇金房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏兴效诉称，被告在房产建筑期间因资金短缺，在2012年3月6日向原告借款180000元，并约定月息2分，2012年6月6日归还本金。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院要求被告偿还本金180000元以及利息（按照月息2分计算，从2012年5月6日起至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告汇金公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年3月6日被告公司向原告苏兴效借款180000元，并约定月息2分，借款期限从2012年3月6日起至2012年6月6日止。并由包头市固阳县某小额贷款股份有限公司作为担保。截止2012年5月6日，被告公司向原告支付利息共计7200元。
另查明，借款期限届满后，原被告重新约定借款期限延至2014年8月6日。
上述事实有借条、借款协议及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的借款事实清楚，被告公司应按照约定偿还原告借款。关于原告利息的主张，被告利息支付到2012年5月6日，故被告应从2012年5月7日起支付原告借款利息，双方约定的月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市汇金房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告苏兴效偿还借款180000元及利息（按照月息2分计算，从2012年5月7日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（原告苏兴效已预交），由被告包头市汇金房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 焦金龙
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3533号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码19226094-9。
负责人赵学峰，该公司总经理。
委托代理人潘守安，该公司员工。
委托代理人龚兆龙，江苏文诚律师事务所律师。
被告孙冬革，男，1985年1月5日生，住吉林省敦化市。
原告深圳市深华物业管理有限公司（以下简称深华物业公司）与被告孙冬革物业服务合同纠纷一案本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行审理，原告深华物业公司委托代理人龚兆龙、被告孙冬革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深华物业公司诉称：原告为被告所在的昆山市朝阳广场小区提供前期物业管理服务，被告为该小区的业主，原告与该小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订了《昆山市前期物业管理委托合同》。原告已履行了小区物业管理服务，但被告一直拖欠2010年9月30日至2014年2月28日期间的物业费，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2010年9月29日至2014年2月28日期间的物业费4510元及滞纳金350元，共计4860元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙冬革辩称：小区共九层，每层20多户，共用三部电梯，经常只开启一部电梯，2010年2、3楼的墙体已全部被敲掉，楼板从一楼打至二楼，改为了商场。小区内开有房产公司、网店，入口大门大开，楼下的菜场、超市门口都是垃圾，环境脏乱差，住户门口贴满小广告，楼道里堆满拦截，四楼的天台杂草丛生，房产公司开在四楼，经常深夜影响我和家人休息，空中花园已被人擅改为菜地，安装在小区的大部分分监控只是摆设，并未启用，车位租金过高，房屋漏水。
经审理查明：2007年11月26日，被告购买朝阳广场小区XXX号房屋，面积69平方米。
2009年6月18日，原告与朝阳广场小区开发商昆山市君鸿房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》1份，约定由原告对朝阳广场提供物业服务，期限为2009年6月18日至2010年6月17日，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米。
2009年10月11日原、被告签订《朝阳广场前期物业管理服务协议》约定由原告为朝阳广场提供该物业区域的前期物业管理工作，前期物业管理期限为整个物业管理区域房屋交付使用后2年，物业管理费的收费标准为商业用房2.5元每月每平方米，高层公寓1.6元每月平方米，并约定被告未按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。
原告在2010年6月17日合同到期后，继续为朝阳广场小区提供物业管理服务，被告支付的物业管理费截止至2010年9月29日。
2014年3月7日，原告与苏州市平衡物业管理有限公司签订《关于朝阳广场物业管理交接协议》，约定自2014年3月7日，原告将朝阳广场物业移交给苏州市平衡物业管理有限公司接手，由苏州市平衡物业管理有限公司开始全面物业管理。
上述事实有前期物业管理服务协议、物业管理资质证书、商品房购销合同、昆山市前期物业管理委托合同、关于朝阳广场物业管理交接协议、关于朝阳广场物业管理交接事宜说明、房屋产权登记信息查询结果证明、欠费明细、房屋漏水的照片及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《朝阳广场前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。原告对包括被告购买的房屋在内的朝阳广场小区提供物业管理服务，被告应支付物业管理费。被告所有的69平方米住宅物业费的计算应为：自2010年9月30日至2014年2月28日止，时间41个月，该期间的物业管理费为：41个月×1.6元／月／平方米×69平方米=4526.4元。鉴于原告只主张物业费4510元，因此本院确认截止2014年2月28日，被告欠缴物业管理费共计4510元。关于滞纳金，原告主张的滞纳金350元并未超过协议约定的自逾期之日每天加收千分之三的滞纳金，因此，原告要求被告支付滞纳金350元的诉讼请求，本院予以确认。被告有关房屋漏水的抗辩，其可另行主张，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告孙冬革于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司物业管理费4510元及滞纳金350元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙冬革负担。此款原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司已预交，本院不再退还，由被告孙冬革在本判决生效后十日内支付原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 狄毅琼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 许云翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第63号
申请执行人高红，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王孝波，男，1977年2月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3861号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金41560元及利息。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3861号民事判决书本次执行程序。本案执行标的41560元及利息，尚未支付41560元及利息。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更13号
罪犯刘恩初，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）开刑初字第268号刑事判决，以被告人刘恩初犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月17天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘恩初减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘恩初在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯刘恩初的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩初在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩初准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更13号罪犯刘恩初，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）开刑初字第268号刑事判决，以被告人刘恩初犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日、2016年4月19日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月18日起至2020年5月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月29日再次提出减刑建议书，2018年1月15日报送本院审理，本院于同月19日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年6个月17天，已兑现表扬奖励九次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘恩初减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯刘恩初在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯刘恩初的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书等证据证实。本院认为，罪犯刘恩初在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘恩初准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年5月18日起至2019年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月五日书记员  王 元
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第735号
原告蒋XX，女，1970年7月26日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，职工，住道县梅花镇XXXX。
委托代理人欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
被告陈XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县濂溪街道办事处社区。
被告王XX，男，1956年3月24日出生，汉族，住道县梅花镇卫生院宿舍。
本院于2014年6月14日受理原告蒋XX诉被告陈XX、王XX民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告蒋XX于2014年9月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的申请符合法律的有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审判员 张光亮
二〇一四年九月十一日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1880号
原告李寒凝，教师。
委托代理人刁成海，教师。
被告张爱玲，居民。
原告李寒凝诉被告张爱玲担保追偿权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李寒凝的委托代理人刁成海到庭参加诉讼，被告张爱玲经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寒凝诉称，2005年被告张爱玲在沛县农村信用合作联社贷款10万元，被告李寒凝及案外人谢美英、陈庆顺担保。借款到期后，被告张爱玲未偿还，经清收组协调，原告李寒凝偿还30000元。请求判令被告偿还原告30000元，诉讼费由被告承担。
被告张爱玲未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告张爱玲于2005年11月在沛县农村信用合作联社贷款10万元，原告李寒凝及案外人谢美英、陈庆顺担保。贷款到期后，被告未偿还。2011年11月原告李寒凝承担保证责任偿还贷款30000元，原告履行保证义务后，被告张爱玲未偿还原告。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的收贷收息凭证、（2012）沛执字第818号执行结案通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张爱玲向沛县农村信用合作联社贷款10万元，到期后未偿还，原告李寒凝作为保证人履行保证义务偿还了借款3万元，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告张爱玲偿还垫付款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效后十日内偿还原告李寒凝垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 黄文文
代理审判员 金战磊
人民陪审员 边召战
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第80号
原告李某甲，男，汉族，农民。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告李某乙，女，汉族，农民。
被告李某丙，男，汉族，农民，系被告李某乙父亲。
被告牛某，女，汉族，农民，系被告李某乙母亲。
三被告共同委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、牛某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石明庆，被告李某丙、牛某及三被告共同委托代理人王根青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年元月经媒人李某丁、马某某介绍，原告李某甲与李某乙于2014年1月11日典礼成亲，典礼前的2014年1月2日，按照风俗过礼。原告家给被告彩礼款80000元。原告与李某乙典礼前去安阳、林州买衣服花了3000多元，买戒指1530元，办事当天给了1600元。春节过后，被告李某乙就回娘家，不再回来。2014年2月21日，原告去找被告要彩礼款，发生争执，河顺派出所民警出面调解，被告承认收了原告彩礼款80000元，但对返还数额达不成一致，民警告知可以通过司法程序解决。原告认为，被告借婚姻索要彩礼，完全符合最高人民法院婚姻法解释（二）第十条的规定，为此，特诉至法院。诉讼请求：一、判令三被告返还原告彩礼款80000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，一、三被告收取了原告家大包款8万元，未收取其彩礼款。2014年元月，经媒人李某丁、马某某介绍，原告和被告李某乙认识，同年的1月11日典礼同居。典礼前，原告给付被告家大包款80000元。被告李某乙用该款购买了陪送物品价值8000余元，其中包括海尔彩电一台价值3000元、华硕组装电脑一套价值3250元、被子带被套六条价值1800元，上述物品现在原告家存放；还用该款买衣服、化妆品等物品支出15000元，又用该款买戒指一个、项链一个、耳坠一个共支出3530元，还有10000元用于办理驾驶证，在被告李某乙提包内，于2014年农历正月二十日被原告夺走了，被告家中办婚事支出了30000元，其余款项原告和被告李某乙日常生活中共同花费了。综上所述，被告家未收取原告家彩礼款，请求法院依法驳回原告要求答辩人返还其彩礼款的诉讼请求。二、直到典礼同居后，被告李某乙才发现原告李某甲生理上有缺陷，两人因此发生纠纷，2014年农历正月二十日被告李某乙回娘家，原告骑电动车追上后夺走了李某乙的提包，提包内装有答辩人李某乙手机一部、身份证一张，还有用于办理驾驶证的现金10000元。后原告家几次到被告家中生气，致使原告与答辩人李某乙已经无法继续生活下去，现被告李某乙提出反诉，要求原告返还被告李某乙陪送物品海尔彩电一台、华硕组装电脑一套、被子带被套六条，并返还被告李某乙手机一部、身份证一张、现金10000元。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经媒人李某丁、马某某介绍，于2014年1月11日典礼成亲，后双方未到民政部门办理结婚登记。典礼前原告经媒人李某丁手给付三被告彩礼大包款80000元。典礼时被告家陪送物品有海尔液晶40寸彩电一台（现在原告处）、组装电脑一台（被告已取走）、被子6条（现在原告处）、被罩4个（被告家拿走一个）。2014年正月20日后原、被告因感情不合分居至今。
以上事实，有原、被告的当庭陈述予以印证，以上证据均经过当庭、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙经人介绍按照农村风俗习惯举行典礼并同居，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，三被告在缔结婚约时收取的原告彩礼款应予以返还。原告认为该80000元款项性质为彩礼款，三被告认可该款为彩礼大包款，因原告证据不足，本院对原告主张的该款性质为彩礼款不予采信，认定该款为彩礼大包款。对以上彩礼款的返还问题，考虑到双方典礼并短暂生活的事实，并且按照本地风俗习惯大包款中应包括女方适当的衣服款、化妆品款、以及办事时的少量开销等，故在返还时应适当扣除，酌情给予返还。典礼时，被告娘家的陪送物品系被告李某乙的个人财产，原告应依法予以返还。被告的其他答辩请求，因证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙、牛某于本判决生效后十日内共同返还原告李某甲彩礼大包款60000元；
二、原告李某甲返还被告李某乙娘家陪送物品即：海尔液晶40寸彩电一台、被子6条、被罩3个；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1800元，由原告负担500元，三被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年八月二十日
书 记 员 岳颖初
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00240号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1974年4月14日出生于重庆市沙坪坝区，公民身份号码5102141974********，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区＊＊路**号*单元6-2，户籍地重庆市南岸区＊＊村***号12-3。2008年12月15日因吸毒被行政拘留五日。因本案于2014年12月17日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年12月30日被刑事拘留，2015年1月12日被监视居住，2015年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月17日作出（2015）南法刑初字第00271号刑事判决，认定原审被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张红专出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人王某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定王某容留他人吸毒的事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王某要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人王某申请撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2015）南法刑初字第00271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
代理审判员 乔 梁
代理审判员 张江飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐艺颖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第849号
原告贺某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告贺某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2005年结婚，同年7月24日生育女儿罗某甲；婚后因被告沾染赌博恶习，导致夫妻感情不和，被告自2008年4月外出后一直未归，也未承担起家庭责任，婚后双方未产生共同财产及债务，因双方长期分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求由她抚养女儿，由被告支付一半抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告于2005年6月6日登记结婚，双方系合法夫妻；
2、罗某甲常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚生女儿罗某甲的身份信息；
3、被告父母罗某乙、徐某某出具的证明一份，欲证明被告已外出七年未归的情况；
4、桃江县石牛江镇石牛江村村民委员会出具的证明一份，欲证明被告于2008年4月外出后一直未归的情况；
5、被告罗某某书写的申明一份，欲证明被告同意与原告离婚，同意由原告抚养女儿等情况。
被告书面辩称：他同意离婚，婚生女儿暂由原告抚养，在婚姻关系存续期间产生的财产及债务均与原告无关。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：证据1、2，系有权机关出具，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认有效；证据3、4、5，来源、形式均合法，内容客观，与本案相关联，且证据3、4的证明内容能够相互印证，并与原告的当庭陈述相吻合，证据5与被告的书面答辩相吻合，本院均确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于1997年自由相识恋爱，2005年6月6日办理结婚登记手续，2005年7月24日生育女孩罗某甲；被告自2008年4月外出后一直未归，导致双方自此开始分居生活至今；在原、被告分居期间，小孩罗某甲一直由原告抚养；诉讼中，双方均未提供证据证明存在共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原告贺某与被告罗某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；但婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，被告自2008年4月外出后，至今未归，导致双方分居生活长达七年之久，严重影响了夫妻感情，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养婚生女孩罗某甲，因罗某甲在双方分居期间一直由原告抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，罗某甲继续由原告抚养更为适宜，故本院对原告的该项请求予以支持；一方抚养子女的，另一方应承担相应的小孩抚养费，故被告作为不直接抚养小孩的一方应承担履行支付小孩抚养费的义务，对于抚养费的具体数额，结合当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告每月承担300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予贺某与罗某某离婚；
二、子女抚养：婚生女孩罗某甲由贺某负责抚养成年，由罗某某每月支付小孩抚养费300元，按年支付，定于每年12月15日前支付当年抚养费；罗某某享有探视小孩的权利。
案件受理费200元，由贺某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚养费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0410号
原告苏某，女，37岁。
被告陆某，男，36岁。
本院在审理原告苏某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某承担。
审判员 张 桐
二〇一五年八月十七日
书记员 臧海浪
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第208号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人赖某某，男，住广东省潮州市潮安区。因本案于2014年4月12日被拘传，2014年4月13日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人赖某某犯诈骗罪、盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员曾树汉、代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗罪
1、被告人赖某某，于2014年3月19日上午，在潮州市区春光村某门口，谎称外出需要用车，向被害�吴某冬骗借一辆豪迈-100助力车。后被告人赖某某，将该车驾驶至潮安区江东镇中庄商业路“老奴网吧”门口将该车给阿财以抵偿欠款。归案后，赃车无法追回。
2、被告人赖某某，于2014年3月21日下午，在潮州市区三利街某服装店门口，谎称外出需要用车，向被害人刘某湘骗借一辆车牌号为粤UEU9**的轻骑／铃木牌QS125-B二轮摩托车。后被告人赖某某，将该车驾驶至潮安区江东镇赖厝一无名村道铁塔旁将该车给阿财以抵偿欠款。赃车价格人民币7900.2元。归案后，赃车无法追回。
二、盗窃罪
被告人赖某某，于2014年3月30日上午，窜至潮州市区西荣路与绿榕路交界处某数码店，向被害人陈某烁谎称要购买手机，当被害人陈某烁将一部白色日版iphone（16G）手机拿在柜台，被告人赖某某又谎称需要手机贴膜，当被害人陈某烁转身拿手机贴膜时，被告人赖某某遂将柜台上的手机�走。赃物价值人民币4310元。作案后，被告人将该手机销赃，得款人民币2000元。归案后，赃物无法追回。
综上，被告人赖某某共诈骗作案2宗，赃物价值人民币7900.2元；盗窃作案1宗，赃物价值人民币4310元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人吴某冬、刘某湘、陈某烁的陈述、证人赖某波、刘某涛、王某霞的证言、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某诈骗及盗窃他人财物，其行为已分别构成诈骗罪、盗窃罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期一年一个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年1月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱铭
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林晓丹
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初2110号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：张春，女，1967年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，1988年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：宋某，女，1981年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：王典芳，女，1944年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系被告婆婆。
委托诉讼代理人：郭南川，女，1969年5月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。系被告姐姐。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告宋某物业服务合同纠纷一案后，因被告宋某已交纳所欠的物业服务费，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2018年8月30日向本院申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费减半收取为111元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审 判 员 杨小英
二〇一八年九月六日
法官助理 余慧玲
书 记 员 陈丽华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3558号
罪犯史群伍，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省高级人民法院于2010年9月25日作出（2010）鲁刑四终字第122号刑事判决，以被告人史群伍犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年，刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止。判决生效后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：无。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年8月分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯史群伍确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史群伍准予减刑一年，其刑期变更为自2010年2月4日起至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 刘锦森
代理审判员 邵 淼
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第238号
罪犯庾志兵，男，出生于1977年11月6日，汉族，初中文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
2005年7月罪犯庾志兵因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2006年4月12日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月22日作出（2008）成刑初字第99号刑事判决，认定被告人庾志兵犯制造、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。法定期限内，同案犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年10月9日作出（2008）川刑终字第660号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2008年9月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）川刑执字第481号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年3月21日起至2029年5月20日止。本院于2013年4月11日作出（2013）达中刑执字第305号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年12月20日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯庾志兵在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分131.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯庾志兵系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分131.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯庾志兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庾志兵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2026年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 熊书平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00062号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人张北成，男，1969年3月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行田政征补【2014】34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2014年11月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补【2014】34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补【2014】34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补【2014】34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00062号
申请执行人淮南市田家庵区人民政府，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人梁立昌，淮南市田家庵区人民政府区长。
委托代理人张智，淮南市田家庵区人民政府办公室科员。
被申请执行人张北成，男，1969年3月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人淮南市田家庵区人民政府于2015年5月29日向本院申请强制执行田政征补（2014）34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请的合法性进行了审查。
2014年3月21日，田家庵区政府在项目征收范围公布了《淮南市田家庵区人民政府房屋征收决定公告》、《上郑广场棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》，对项目征收范围内房屋及附属物进行征收。被申请执行人拥有的房屋位于征收范围内。因被申请执行人与申请执行人淮南市田家庵区人民政府未就征收补偿方案达成一致，2014年11月26日，淮南市田家庵区人民政府作出田政征补（2014）34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定书》，并依法予以送达。因被申请执行人未在规定期限内履行征收补偿决定，亦未在决定书送达之日起60日内向淮南市人民政府申请行政复议，且未在3个月内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人淮南市田家庵区人民政府遂向我院申请强制执行申请执行人作出的田政征补（2014）34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查，本院认为，淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2014）34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市田家庵区人民政府作出的田政征补（2014）34号《淮南市田家庵区人民政府房屋征收补偿决定》准予强制执行，由淮南市田家庵区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩国
审判员 袁 州
审判员 鲁 艺
二〇一五年六月十九日
书记员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初5617号
原告：ＸＸ，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：刘佳辉，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告ＸＸ与被告刘佳辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告刘佳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：依法判令被告付给原告赔偿款11000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日19时许，被告驾驶“四不像”机动车在凌城镇王集村鲍庄组水泥路与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤入院治疗。经交警大队主持，双方达成协议：1、刘佳辉一次性赔偿ＸＸ医疗费16000元；2、双方车损自行承担；3、此协议经为自行协商，双方签字后生效。协议达成后，被告只付给原告5000元，拒付余下的赔偿款11000元。
被告刘佳辉辩称，我对原告诉状当中所说的事实没有异议，我是答应过赔偿原告16000元，已经给付5000元。我认为我们应该平摊事故责任，我应该赔偿他8000元，扣除已经给付的5000元，我应该再给付原告3000元。
本院经审理认定事实如下：2014年3月8日19时许，原告ＸＸ驾驶摩托车与被告驾驶的“四不像”机动车在睢宁县凌城镇王集村鲍庄组东西水泥路相撞，致原告受伤，发生一起交通事故。事故发生后，睢宁县公安交巡警大队认为事故双方当事人陈述不一，事故事实无法查清，现有证据不足以认定事故责任，出具了道路交通事故证明一份。原、被告经自愿协商，达成赔偿协议书，双方约定：1、刘佳辉一次性赔偿ＸＸ医疗费16000元；2、双方车损各自承担；3、此协议经双方签字后生效。协议达成后，被告只付给原告5000元，对余下的赔偿款11000元一直拒付。原告遂提起诉讼，诉请如前。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘佳辉在发生交通事故后，经过自愿协商达成赔偿协议书，是双方真实的意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。侵权行为发生后，当事人通过协商解决纠纷，是法律所鼓励的解决矛盾的方式。人身损害赔偿协议的内容虽为一定的财产给付，但这是以人身权利受到侵害为前提，是对侵害人身权利予以财产化赔偿的一种约定，双方当事人均应当按照诚实信用原则对赔偿事宜按照该协议约定内容履行义务。被告在给付原告5000元赔偿款后对余下11000元赔偿款拒绝给付，应当承担相应的违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘佳辉于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ赔偿款11000元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘佳辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李猛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初604号
原告:吴国武，男，1984年4月4日出生，汉族，住广西崇左市扶绥县。
原告:劳承凤，女，1987年12月10日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告吴国武、劳承凤与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国武、劳承凤向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金13214元（违约金每日按原告已付房款389798元的万分之一计算，从2014年12月7日起计至2015年11月12日止）。事实和理由：2013年6月4日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场2栋301号房的意向，并于当天向被告缴纳购房定金2万元及首付款97798元。2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场2栋301号房，房屋建筑面积114.38平方米，总价款389798元，除去已支付的购房定金及首付款合计117798元，余款272000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年12月7日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2014年3月25日，中国银行股份有限公司东兴支行向原告发放购房贷款272000元，至此房款支付完毕；2014年12月7日，被告将上述2栋301号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场2#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场2#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告每日按已付购房款的万分之一，从2014年12月7日起至2015年11月12日期间计付违约金13214元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告吴国武、劳承凤违约交房违约金13214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费130元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：xxxxxxx）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）
。
审判员 陆淑芸
二0一八年六月二十六
书记员 苏珊珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建颜民初字第0071号
原告吴树成，居民。
被告吴金柱，居民。
被告王志宝。
本院在审理原告吴树成与被告吴金柱、王志宝土地承包经营权纠纷一案中，原告吴树成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴树成提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴树成撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴树成负担。
代理审判员 孙 标
二〇一五年一月二十日
书 记 员 嵇绘宇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民申1号
再审申请人（原审被告）：杨燕。
委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：柏贵田。
原审被告：冯建。
再审申请人杨燕因与被申请人柏贵田、原审被告冯建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨燕申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。离婚后形成的借款与杨燕无关。2015年5月29日杨燕与冯建离婚，柏贵田出示的借条时间是2015年6月9日。原审法院忽略借条时间在杨燕与冯建离婚后，且柏贵田对借款时间、金额、收款金额前后陈述多处矛盾，银行流水也不能印证借条时间及金额的事实。借款事实未能成立，柏贵田没有证据证明已在2015年6月9日将40万元借款交给冯建。柏贵田在诉讼中对借款金额、时间的的表述多次自相矛盾。本案债务实为赌债，数额不明，是否交付不明。本案债务远远超过日常生活所必须，不可能是生活造成的借款，更不可能是与杨燕共同生活形成的借款。冯建已使杨燕遭受巨额损失，杨燕现在生活异常艰辛。杨燕并未收到过钱。杨燕一直与冯建分居两地，本案所谓债务不是婚内共同债务。杨燕与冯建二人有婚前及离婚协议约定，各人所造成的债务由该个人承担，与对方无关。二、原判决、裁定认定的主要证据未经质证。庭审后，柏贵田又向法院提交了2017年2月4日及4月1日打印的银行流水几十页，而该证据在2017年2月3日庭审时并未出现，也未质证，却被一审法院作为证据使用。三、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。四、原判决超出原告诉讼请求。五、原判决适用法律确有错误。再审请求：1、撤销（2016）川0108民初1884号民事判决及成都市中级人民法院（2017）川0108民终9917号民事裁定书；2、改判杨燕不用向柏贵田承担40万元的偿还责任；3、杨燕不用承担案件受理费和公告费。
本院经审查认为，本院在审理原告柏贵田诉被告冯建、杨燕民间借贷纠纷一案中[（2016）川0108民初1884号],采信经庭审质证的、具有证据效力的银行转账流水明细、借条等证据，前述证据能够相互印证、形成证据锁链，证明冯建欠款的事实。同时，前述证据证明本案债务形成于冯建、杨燕婚姻关系存续期间。经当事人签字确认的庭审笔录载明，杨燕的委托代理人发表了辩论意见，且提交了书面代理词。
综上，本院认为，原告柏贵田诉被告冯建、杨燕民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，适用法律得当。杨燕对本案的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨燕的再审申请。
审 判 员 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年一月三日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民申1号之一
本院二Ｏ一八年一月三日对再审申请人（原审被告）杨燕诉被申诉人（原审原告）柏贵田、原审被告冯建民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0108民申1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川0108民申1号民事裁定书第3页尾部落款“审判员伏治云”补正为“审判长伏治云”。
审 判 长 伏治云
审 判 员 王思永
人民陪审员 果蓉生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 袁梦蝶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民申1号再审申请人（原审被告）：杨燕。委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：柏贵田。原审被告：冯建。再审申请人杨燕因与被申请人柏贵田、原审被告冯建民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川0108民初1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨燕申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。离婚后形成的借款与杨燕无关。2015年5月29日杨燕与冯建离婚，柏贵田出示的借条时间是2015年6月9日。原审法院忽略借条时间在杨燕与冯建离婚后，且柏贵田对借款时间、金额、收款金额前后陈述多处矛盾，银行流水也不能印证借条时间及金额的事实。借款事实未能成立，柏贵田没有证据证明已在2015年6月9日将40万元借款交给冯建。柏贵田在诉讼中对借款金额、时间的的表述多次自相矛盾。本案债务实为赌债，数额不明，是否交付不明。本案债务远远超过日常生活所必须，不可能是生活造成的借款，更不可能是与杨燕共同生活形成的借款。冯建已使杨燕遭受巨额损失，杨燕现在生活异常艰辛。杨燕并未收到过钱。杨燕一直与冯建分居两地，本案所谓债务不是婚内共同债务。杨燕与冯建二人有婚前及离婚协议约定，各人所造成的债务由该个人承担，与对方无关。二、原判决、裁定认定的主要证据未经质证。庭审后，柏贵田又向法院提交了2017年2月4日及4月1日打印的银行流水几十页，而该证据在2017年2月3日庭审时并未出现，也未质证，却被一审法院作为证据使用。三、原审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。四、原判决超出原告诉讼请求。五、原判决适用法律确有错误。再审请求：1、撤销（2016）川0108民初1884号民事判决及成都市中级人民法院（2017）川0108民终9917号民事裁定书；2、改判杨燕不用向柏贵田承担40万元的偿还责任；3、杨燕不用承担案件受理费和公告费。本院经审查认为，本院在审理原告柏贵田诉被告冯建、杨燕民间借贷纠纷一案中[（2016）川0108民初1884号],采信经庭审质证的、具有证据效力的银行转账流水明细、借条等证据，前述证据能够相互印证、形成证据锁链，证明冯建欠款的事实。同时，前述证据证明本案债务形成于冯建、杨燕婚姻关系存续期间。经当事人签字确认的庭审笔录载明，杨燕的委托代理人发表了辩论意见，且提交了书面代理词。综上，本院认为，原告柏贵田诉被告冯建、杨燕民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，适用法律得当。杨燕对本案的再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，原判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨燕的再审申请。审 判 员  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年一月三日书 记 员  袁梦蝶
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初963号
原告：文玉云，女，1958年7月14日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被告：黄隽，男，出生，壮族，住广西马山县。
委托诉讼代理人：覃鸿，广西国海律师事务所律师。
被告：广西马山县远洋工贸有限责任公司，住所地马山县百龙滩镇大完村，统一社会信用代码91450124718850848R。
法定代表人：黄隽，该公司董事长。
本院在审理原告文玉云与被告黄隽、广西马山县远洋工贸有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文玉云向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文玉云撤回起诉。
案件受理费15,534元，减半收取7,767元，由原告文玉云负担。
审判员 曾海丹
二〇一八年八月十五日
书记员 林乔生
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0881民初2088号
原告：甘湲军，男，1994年6月18日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。
被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。
法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告甘湲军与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月16日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。
被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款456810元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。
另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。
本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。
考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。
关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告甘湲军；
二、驳回原告甘湲军的其他诉讼请求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 覃海燕
二〇一八年七月二日
代书记员 黄春桃
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0881民初2088号原告：甘湲军，男，1994年6月18日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：黄金耀，广西桂力律师事务所律师。被告：广西国鼎房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大起水果批发市场，统一社会信用代码：91450881MA5KA60T2K。法定代表人：杨旭荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。原告甘湲军与被告广西国鼎房地产开发有限公司（以下简称国鼎公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金10000元给原告；2、诉讼费用由被告国鼎公司负担。事实与理由：2013年4月16日，原告购买被告开发的“x大厦”商品房，并已经付清全部房款。根据双方签订的合同约定，被告应在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记。但被告交房后，逾期未能为原告办讫房屋所有权登记。所以，被告应按照合同的约定按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金，直至被告为原告办讫房屋所有权登记之日止。桂平市人民法院、贵港市中级人民法院曾对本小区其他业主的同类案件进行判决，判令被告国鼎公司支付逾期办证违约金5000元给业主。原告认为此金额过低，明显不公，故请求将逾期办证违约金调整为10000元。被告国鼎公司辩称，原告诉请被告支付违约金，没有任何事实和法律依据。原告的诉请已超过2年的诉讼时效。即使被告存在违约行为且不超过诉讼时效，但也应当在1000元以下支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对原告购买其开发的“x大厦”x商品房的事实及合同的内容、原告已付清购房款456810元均无异议，本院予以确认。原告何时收房被告不能掌控，故交房时间应以被告通知交房的时间为准，参照本院受理的其他同类案件的情况，本院确认本案的交房时间为2014年1月19日。双方签订的《商品房预售合同》第十九条（房屋登记）第（三）款（转移登记）约定“商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机关申请办理房屋所有权转移登记;如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的0.1‰违约金”。被告实际于2014年1月19日交房给原告，至今原告仍未能取得该商品房的权属证书，为此引发本案的纠纷。另查明，2018年3月22日桂平市不动产登记中心对本院复函：经桂平市国土资源局不动产登记中心开会同意，被告不用办理合宗手续，现被告正在收集办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的材料，申请办理首次登记，办理了首次登记后方可办理转移到业主的转移登记。原、被告双方至今尚未向房产登记机关申请办理房屋所有权登记。本院认为，原告与被告订立的《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。考虑到原告至今未能取得房屋权属证书是由于多方面的原因所造成，不能完全归责于被告。参照本院受理的其他同类案件的情况及本案的情况，本院酌情支持由被告支付逾期办证违约金5000元给原告，对原告超出该数额部分本院不予支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。被告至今也没有提供充分的证据证实其已向房产管理部门提供完备的、必要的证明材料以协助原告办理房屋所有权登记，故原告的起诉未超过诉讼时效。故被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广西国鼎房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金5000元给原告甘湲军；二、驳回原告甘湲军的其他诉讼请求。本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告广西国鼎房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 覃海燕二〇一八年七月二日代书记员 黄春桃