wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1683号罪犯吴平珍，女，1972年11月7日出生，苗族，初中文化，湖南省凤凰县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省凤凰县人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘3123刑初11号刑事判决，认定被告人吴平珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币八万元。刑期自2015年5月2日起至2020年11月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2018年7月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯吴平珍减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平珍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余291分。罚金八万元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴平珍在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴平珍减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  人民陪审员         范  可  鸣                  二○一八年七月十九日                  法官助理  廖雯娜      书 记 员  苏志伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2019号
罪犯修和，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年七月二十五日作出（2011）河刑初字第89号刑事判决，以被告人修和犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十年零六个月（刑期自2010年11月10日起至2021年5月9日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯修和认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励1次，记功奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯修和在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被表扬奖励1次，记功奖励1次。执行机关提供了罪犯修和入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯修和能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯修和减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年11月10日起至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00496-3号
本院在执行查爱国与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江�金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第708号
上诉人（原审被告）东阳市大联轸宫仿古工艺厂。
经营者马国兴。
被上诉人（原审原告）姜建新。
上诉人东阳市大联轸宫仿古工艺厂为与被上诉人姜建新劳动争议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东民初字第2252号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人东阳市大联轸宫仿古工艺厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东阳市大联轸宫仿古工艺厂提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东阳市大联轸宫仿古工艺厂撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 周楚臣
二〇一五年六月十�日
代书记员 汤玉婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09407号
上诉人（原审被告）北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）吴梦楠（曾用名吴肸），女，1984年12月20日出生。
上诉人北京博成房地产有限公司与被上诉人吴梦楠商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第04378号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京博成房地产有限公司于2015年8月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京博成房地产有限公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京博成房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费525元，由吴梦楠负担200元（已交纳），由北京博成房地产有限公司负担325元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由北京博成房地产有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李春香
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜超男
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1742号
原告：寿光张农商村镇银行股份有限公司。住所地：寿光市广场街***号。
法定代表人：汪志鸿，董事长。
委托代理人：刘春秋。系原告职工。
委托代理人：张光亮，山东联邦律师事务所律师。
被告：孙增庆。
被告：王云。
被告：张本平。
被告：张福玲。
被告：孙增胜。
被告：单桂芹。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被告孙增庆、王云、张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春秋、张光亮，被告孙增庆到庭参加诉讼。被告王云、张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光张农商村镇银行股份有限公司诉称：2013年5月16日，原告与被告孙增庆签订的《流动资金借款合同》，经被告张本平、孙增胜担保，2013年5月16日，被告孙增庆从我行借款1000000元用于生产经营活动，到期日为2014年4月16日，利息按月利率9.4998‰按季支付。但自2014年4月16日至今，被告一直未按约定支付借款本息。该款经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款1000000元及利息190400元（自起诉之日起利息另计），支付律师代理费20000元。
被告孙增庆辩称：借款属实，现在无力偿还借款。
被告王云、张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月16日，被告孙增庆与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1000000元用于生产经营活动；到期日为2014年4月16日；利息为月利率9.4998‰，按季结息，到期还本；不按期付息，原告有权就未付部分按执行利率的150%计收复利；逾期不还本金，按执行利率的150%计收逾期利息；因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等。2013年4月12日，被告王云作为孙增庆的妻子出具共同清偿及连带保证担保书，同意对孙增庆的该笔借款共同承担清偿责任。2013年5月16日，被告张本平、孙增胜分别与原告签订《个人保证担保合同》约定对该借款承担连带保证责任，保证期间为两年。同时，被告张福玲、单桂芹出具《保证人配偶声明》同意承担保证责任。2013年5月16日，原告向被告孙增庆发放贷款1000000元。借款后，被告孙增庆、王云支付了借款期间的利息。借款到期后，借款本金及相应利息被告孙增庆至今未还，被告张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹亦未履行担保责任。原告为本案支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、共同清偿及连带保证担保书、个人保证担保合同、保证人配偶声明、被告的身份证复印件、贷款凭证、代理费发票及电汇凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙增庆经被告张本平、孙增胜担保向原告借款，并与原告签订借款、保证合同，被告王云承诺对借款承担共同还款责任，被告张福玲、单桂芹同意承担保证责任，原告向被告孙增庆交付了借款，原告与六被告的借贷保证合同合法有效。被告孙增庆作为借款人，未按合同约定返还借款本息，被告王云作为共同还款责任人，应当承担清偿及违约责任。原告要求被告孙增庆、王云返还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告孙增庆、王云追偿。原告主张的代理费系借款合同约定的内容，属双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，本院予以支持。被告王云、张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增庆、王云返还原告寿光张农商村镇银行股份有限公司借款本金1000000元并支付利息（自2014年4月17日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告孙增庆、王云支付原告寿光张农商村镇银行股份有限公司律师代理费20000元；
三、被告张本平、张福玲、孙增胜、单桂芹对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙增庆、王云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15694元，诉讼保全费5000元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张晓凤
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第360号
上诉人（原审被告）白银百陆电冶化工有限公司。住所地：白银市白银西区建材新村*号。
法定代表人高保清，该公司董事长。
委托代理人高喜梅，该公司职工。
被上诉人（原审原告）高佑亮，男，生于1965年7月23日，汉族，住白银市白银区。
委托代理人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人薛蕊宁，甘肃岱峰律师事务所律师。
上诉人白银百陆电冶化工有限公司因与被上诉人高佑亮劳动争议纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民二初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后在审理过程中，上诉人白银百陆电冶化工有限公司又以服从一审判决为由，于2014年12月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人白银百陆电冶化工有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白银百陆电冶化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人白银百陆电冶化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏晓龙
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第10号
原告ＸＸ华，女，汉族，1946年1月5日出生，住闽清县。
委托代理人李昌顺（系原告丈夫），男，汉族，1943年6月14日出生，住闽清县。
被告朱其祥，男，汉族，1942年2月13日出生，住闽清县。
被告朱圣鸿，男，汉族，1966年8月25日出生，住闽清县。
原告ＸＸ华与被告朱其祥、朱圣鸿民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员刘美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告朱其祥、朱圣鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月1日，被告朱其祥及其长子朱圣鸿以承包闽清县渡口中学的工程、东桥新村开发工程资金周转困难为由，向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，没有约定还款期限。借款后，俩被告并未按约还本付息。经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息。为此，诉至法院，请求判令俩被告共同偿还原告借款本金10000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
被告朱其祥、朱圣鸿未提供书面答辩。
为了证明其主张，原告提供了借条1份，以此证明俩被告于1997年4月1日向原告借款10000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限的事实；人员信息表二份，以此证明朱圣鸿与朱其祥系父子关系。
因俩被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的借条中借款人处，有被告朱其祥的签名，没有被告朱圣鸿的签名，仅盖有“朱圣云”的私章；因现有证据不足以证明被告朱圣鸿有向原告借款的事实，因此该借条只能证明被告朱其祥向原告借款的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：1997年4月1日，被告朱其祥向原告ＸＸ华借款10000元，约定借款月利率为3%，没有约定借款期限。被告朱其祥有出具借条给原告，借条的借款人处，有被告朱其祥的签名，加盖有“朱圣云印”的私章。借款后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还借款本息。现原告ＸＸ华向本院起诉，要求被告朱其祥、朱圣鸿共同偿还原告借款本金10000元及从借款之日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告朱其祥向原告借款后，拒不偿还借款本息，应承担相应的民事责任。因原告提供的现有证据不足以证明被告朱圣鸿有向原告借款的事实，故原告要求被告朱圣鸿共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持；原告要求被告朱其祥偿还借款本金10000元及从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告朱其祥、朱圣鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其祥在本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ华借款本金10000元及利息，利息从1997年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算；
二、驳回原告ＸＸ华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1055元，减半收取527.50元，由被告朱其祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一四年三月五日
书记员 陈美金
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终1445号
上诉人（原审被告）：宇世新，男，1948年6月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。
被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区白云社区居民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰一村。
负责人：丁太清，该居民委员会主任。
委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
上诉人宇世新为与被上诉人滁州市琅琊区白云社区居民委员会（以下简称白云居委会）租赁合同纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）皖1102民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。上诉人宇世新，被上诉人白云居委会的委托代理人戴厚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日，白云居委会作为甲方与宇世新作为乙方签订一份《租赁承包协议》，载明：为加强管理，甲、乙双方本着自愿、平等、协商一致的原则，由甲方将位于凤凰一村凤凰幼儿园楼下一车库出租给乙方，由乙方经营管理。现经甲、乙双方商定，特协议如下：一、租赁期限：本协议有效期为一年，即：自2015年1月1日起至2015年12月31日止。二、租赁费用：经商定月租赁费为1000元，�年承包费共计12000元。三、费用的支付方式：协议签订后，乙方按季度支付租赁费，须在每季度首月前十日付清当季度全部租赁费。五、乙方的权利和义务1、乙方在承包期内不得私自对车库结构进行改造。如需改造必须经甲方同意，如乙方私自对车库进行改造，合同期满后，动产部分乙方带走，不动产部分归甲方所有。七、违约责任和违约处罚：1、在承租期内，未经乙方同意，甲方不得擅自变更租赁费用，否则甲方违约；2、在承租期内，乙方不得擅自改造、改装甲方资产，不得在甲方的资产范围内违章乱搭乱建，否则乙方违约；3、乙方应按协议约定如期足额缴纳租赁费用，否则乙方违约；4、在承租期内，未经甲方许可乙方不得擅自转租，否则乙方违约；如有一方违约，要承担违约责任，违约方支付另一方相应数额的违约金，违约金按全年的租赁费30%计算，�一方有权终止该协议。合同到期后，宇世新继续占有使用该车库，此后未支付租金。
原审法院认为：白云居委会与宇世新于2015年1月1日签订的《租赁（承包）协议》系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同到期后双方未续签合同，白云居委会有权收回车库。双方签订的《租赁（承包）协议》确定租赁期限为一年，双方已履行完毕。在合同履行期间，宇世新没有合同约定的违约行为，不符合双方约定的支付违约金的情形，白云居委会要求宇世新支付违约金3600元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，原审判决：一、被告宇世新于判决生效之日起十日内将位于滁州市凤凰一村幼儿园楼下车库返还给滁州市琅琊区白云社区居民委员会；二、驳回原告滁州市琅琊区白云社区居民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇世新负担。
宇世新上诉称：由于其承包的车库长期漏雨，白云居委会并未维修，导致车辆流失，收入减少，劳动力度加大（如搭棚提水），也造成其衣物、煤球、家具损坏。请求判令白云居委会给付其所付出劳动工资（提水搭棚三年）6000元、衣物、煤球、家具和搭棚水桶总计每年5000元、少收入和损坏车辆36000元、退牌2555元，总计49555元，并承担诉讼费。
白云居委会在庭审中辩称：1、双方签订的租赁合同已到期，到期后宇世新拒绝将承租的车库返还，原审判决返还并无不当；2、宇世新在二审中要求赔偿损失，但在原审时并没有提起反诉和诉讼，二审法院不应予以审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，宇世新提供两份租赁合同，证明：双方之前就有租赁合同关系，由于车库漏雨没有维修，导致车库没有生意，其于2015年7月份就未再缴纳承包费。白云居委会质证认为，对证据真实性无异议。本院认为，由于白云居委会对证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认，但双方又于2015年重新签订租赁协议，双方权利义务应以此份协议为准，故对其证明目的不予采信。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院认证意见亦与原审一致。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：白云居委会在本起租赁合同纠纷中是否存在违约行为。
本案中，宇世新（××）与白云居委会（××）签订的《租赁（承包）协议》，约定白云居委会将其位于凤凰一村凤凰幼儿园楼下一车库出租给宇世新经营使用，租期为一年，即自2015年1月1日起至2015年12月31日止，现该租赁期限已届满，双方也未签订新的租赁协议，宇世新已无任何理由再占有、使用承租的车库，现有证据并不能反映白云居委会在履行合同中存在违约行为，故白云居委会有权要求宇世新返还承租的车库。原审据此判决宇世新返还并无不当，本院依法予以维持。宇世新称白云居委会未履行维修义务，存在违约行为，要求赔偿。由于其在原审中并未依法及时提起诉讼请求，现二审中再提起，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。由于双方调�差距较大，无法达成调解协议，且白云居委会在答辩中也不同意本院对此进行审理，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宇世新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 王 敏
代理审判员 张 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹琰玲
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判�、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第3541号
原告：冯克宝，居民。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
原告：冯鲲鹏，居民。
委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。
委托代理人：徐金良，山东持言律师事务所律师。
被告：青岛西海岸市政集团易通热电有限公司，住所地：青岛市黄岛区长城路192号。
法定代表人：柴寿明，总经理。
委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
原告冯克宝、冯鲲鹏为与被告胶南市易通热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告胶南市易通热电有限责任公司在本案审理过程中变更名称为青岛西海岸市政集团易通热电有限公司。原告冯克宝、冯鲲鹏之共同委托代理人徐金良、被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司之委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克宝、冯鲲鹏诉称：两原告系父子关系，冯鲲鹏居住在冯克宝所有的位于青岛市黄岛区滨海新村XXX号X单元XXX室房屋，房屋抵押证号：南房抵私字第12746号。2013年11月3日，被告进行供热前试压，在原告冯鲲鹏居住房屋楼上邻居不在家的情况下，被告工作人员对楼上602室试压，导致602室暖气设施破裂大量积水，造成楼下顶棚多处裂缝积水，两原告房内地板、墙壁、家电、家具过水，给两原告造成经济损失68300元。两原告与被告多次协商赔偿事宜未果。请求判令被告赔偿两原告经济损失68300元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿损失50852元。
被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司辩称：原告要求的损失数额过高，请求法院依法判决。
经审理查明，原告冯克宝系青岛市黄岛区滨海新村XXX号X单元XXX室房屋的所有人。原告冯鲲鹏系原告冯克宝的儿子，居住在冯克宝的上述房屋里，楼上602户房屋无人居住。
2013年11月3日，被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司在对青岛市黄岛区滨海新村XXX号楼X单元进行供热前试压时，因602室暖气设施破裂，屋内大量积水，造成楼下502室冯鲲鹏家顶棚多处裂缝积水，房内地板、墙壁、家电、家具过水受损。原告为保全证据，申请山东省胶南市公证处对其损失情况依法进行公证，2012年11月12日，公证处出具（2013）胶南证民字第3753号公证书。原告为此支出公证费2000元。
本院根据原告的申请，就青岛市黄岛区滨海新村XXX号X单元XXX室因被水浸泡造成的损失数额委托青岛海德资产评估事务所进行鉴定，该公司于2014年9月17日出具青海德评鉴字（2014）第059号资产评估报告书，评估结论为：墙面刮腻子乳胶漆7530元、地板6679元、组合沙发2600元、书橱3200元、1.5米床加垫子2300元、茶几700元、电视柜1000元、结婚被子1280元，共计25352元。原告为此支出评估费2000元。
原告主张除了上述家具损失外，还有42寸海信液晶LED电视一台68**元、海尔2匹空调一台76**元、宏基电脑一台42**元、映美打印机一台9**元，上述家电损失共计19500元，但未向本院提交相关证据证明其主张。
原告还主张，因房屋进水无法居住，故原告自2013年11月4日至2013年11月23日到胶南市鹏程旅馆暂住，共计住了20天，支出住宿费2000元，向本院提交了该旅馆的收款收据一份。
原告主张上述各项损失为：家具损失25352元、家电损失19500元、住宿费2000元、公证费2000元、鉴定费2000元，共计50852元。
经质证，被告对于资产评估报告书的结论没有异议，报告书之外的家电损失不存在，住宿费单据不是合法有效的正规发票，与本案没有关联性，公证费、鉴定费不应由被告承担。
上述事实，有原告提交的房屋抵押证、户口簿复印件、公证书、公证费发票、评估费发票、住宿费收款收据，本院委托青岛海德资产评估事务所出具的青海德评鉴字（2014）第059号资产评估报告书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司在对青岛市黄岛区滨海新村XXX号楼X单元进行供热前试压前，无须给无人居住的602室采取试压措施，即便要试压，也应当首先检查暖气设施。原告未采取任何措施就对602室进行试压，因602暖气设施破裂漏水，造成居住在楼下502室的冯鲲鹏家顶棚多处裂缝积水，房内墙面、地板、家具、床以及被子等过水受损，被告的行为存在过错，应当赔偿两原告的损失。原、被告对墙面、地板、沙发、家具、被子等损失数额25352元没有异议，本院依法予以确认。关于家电损失，由于原告未能提交证据证明其损失，本院依法不予支持。关于住宿费2000元，原告已提交收款收据为证，虽然被告提出异议，但是鉴于暖气漏水导致原告房内过水、床上被褥淋湿，原告及其家人无法在该房屋居住，到宾馆居住合情合理，且原告提供的收据日期与房屋漏水期间相符，本院依法予以支持。关于公证费2000元，系原告为保全证据、防止证据灭失而做的公证，且原告已提供公证费发票佐证，本院依法予以支持。关于鉴定费2000元，系原告为确定损失而支出的费用且已提供正规发票佐证，本院依法予以支持。
综上，原告的损失确认为：墙面刮腻子乳胶漆7530元、地板6679元、组合沙发2600元、书橱3200元、1.5米床加垫子2300元、茶几700元、电视柜1000元、结婚被子1280元、住宿费2000元、公证费2000元、鉴定费2000元，以上共计31352元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯克宝、冯鲲鹏各项损失31352元。
二、驳回原告冯克宝、冯鲲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1508元，由原告负担690元，由被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司负担818元。因原告冯克宝、冯鲲鹏已预交，被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司于本判决生效之日起付给原告818元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董优萍
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执812号
被执行人钱君雷
本院依据已经生效的（2015）东刑初字第293号刑事判决书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为2456551.8元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为2456551.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 雷国强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第887号
申请执行人刘金华。
被执行人吴凤宁。
申请执行人刘金华与被执行人吴凤宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文南商初字第70号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的130000元，并负担执行费1850元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文南商初字第70号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十三日
书记员 张忠党
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10726号
原告荣腾洪。
被告吴琴。
被告金科物业服务有限公司，住所地江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码：45041179-8。
法定代表人：夏绍飞。职务：董事长。
本院受理的原告荣腾洪诉被告吴琴、金科物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告荣腾洪于2015年2月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告荣腾洪自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣腾洪撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告荣腾洪负担。
代理审判员 杨崛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第306号
原告：范黎明，农民。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：蔡桂英，农民。
原告范黎明为与被告蔡桂英买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，请求判令被告立即支付沙石款135000元并赔偿利息损失（自2014年1月27日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范黎明的委托代理人骆勇斌到庭参加诉讼，被告蔡桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年至2013年，在被告蔡桂英承建东阳技校和紫荆山庄土建工程期间，原告范黎明多次向其供应沙石料，2014年1月27日，经过双方的结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告沙石款共计135000元。后原告多次催讨，被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡桂英应于本判决生效之日起十日内支付原告范黎明货款135000元并赔偿利息损失（自2014年1月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告蔡桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年四月二十日
代书 记员 金红康
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执452号
申请执行人阙小钧，XX年XX月XX日出生。被执行人上海陈氏集团有限公司。法定代表人陈建春。申请人阙小钧与被申请人上海陈氏集团有限公司房地产买卖合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一六年三月十七日作出的（2015）沪仲案字第1731号裁决书已经发生法律效力。权利人阙小钧于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人上海陈氏集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即协助将上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）18号车位过户至申请执行人阙小钧名下，并向申请执行人支付仲裁费人民币6,250元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币300元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其名下的财产已被有关法院另案查封，目前暂无财产可供本案执行，其名下的上述地下车位也已被其他法院另案查封，申请执行人对此无异议。以上事实有上海市房地产登记薄、询问笔录等证据证实。本院认为，鉴于本案被执行人涉案较多，其名下的财产已被其他法院另案查封，目前暂无财产可供执行，在相关法院未解除对上海市XX镇XX路XX弄地下1层（人防）18号车位的查封前，该车位过户事项也不具备执行条件，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1731号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 吴 军
代理审判员 姚立俊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第11号
申请再审人万春芳（原审被告），女，1963年4月15日出生，汉族，原银川市兴庆区某村村民，住银川市兴庆区。
申请再审人王磊（原审被告），男，1984年10月9日出生，汉族，无业，住银川市兴庆区。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被申请人徐明全（原审原告），男，1978年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审原告徐明全与原审被告万春芳、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出的（2012）兴民初字3号民事判决，已经发生法律效力。原审被告万春芳、王磊依据民诉法第二百条之规定，请求本院予以再审。经本院审查并经审判委员会讨论决定，认为有新的证据足以推翻原判。原审被告万春芳、王磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应予再审的情形，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零五条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 周文学
审判员 李霭杭
审判员 鲁丽芳
二〇一五年六月十八日
书记员 俞德渊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条、当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马晓东，男，汉族，1962年1月15日出生，个体，住乌兰浩特市。
委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）汪秀苍，男，汉族，1965年3月15日出生，无职业，住乌兰浩特市。
一审被告吴畏，男，汉族，1979年3月7日出生，个体，住乌兰浩特市。
一审被告、二审被上诉人中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代理人张春和，经理。
再审申请人马晓东因与被申请人汪秀苍机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2014）兴民终字第314号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马晓东申请再审称，（一）一、二审诉讼主体不适格。马晓东不是本起交通事故的侵权人，因此作为原审被告并不适格。诉讼双方发生争议属交通事故人身损害赔偿纠纷，依法应由实际侵权人承担赔偿责任，而马晓东不是本起交通事故的实际侵权人，有交通事故责任认定书为证。一、二审法院判决违背了《中华人民共和国侵权责任法》以及《中华人民共和国民法通则》的规定，又违背了客观事实，应予以撤销。（二）一、二审判决认定事实错误，认定的基本事实缺乏证据证明。本起交通事故的实际侵权人吴畏，虽是马晓东的员工，但其与汪秀苍之间的交通事故并不是在履行职务过程中发生的，因此，马晓东不该对吴畏的非职务行为承担赔偿责任。汪秀苍在诉状中并未提出因何理由要求马晓东承担赔偿责任，更没有证据证明吴畏在履行职务过程中发生的事故，原审法官在没有依据以及没有当事人诉请的情况下做出有利于汪秀苍的判决，违背了事实和法律以及法官秉承客观、公正、中立立场。综上所述，一、二审法院判决认定事实错误，证据不足，责任认定程序不合法，请求贵院撤销一、二审判决，依法驳回汪秀苍对马晓东的诉讼请求。
本院认为，根据乌公交认字（2012）第0140号道路交通事故认定书，吴畏驾驶的蒙F206**轿车所有人为马晓东。一审法院审理中，汪秀苍提出马晓东是老板，吴畏是在工作期间肇事，马晓东与吴畏应承担连带责任的请求，马晓东表示没有异议。二审中，马晓东也未就诉讼主体资格问题及不应承担连带责任提出上诉。再审期间，马晓东主张吴畏并不是在履行职务过程中发生的交通事故，应由吴畏承担侵权责任，马晓东没有责任，吴畏称其不是在履行职务过程中肇事，应由其承担责任。经审查，马晓东的上述主张与其在一审审理中承认承担连带责任的表示相互矛盾，且马晓东未提供证据证明吴畏不是在履行职务过程中肇事，吴畏经一、二审法院传票传唤，均未出庭参与诉讼，再审期间亦未提供证据证明其不是在履行职务过程中肇事，故马晓东的上述主张不能成立。汪秀苍在诉状中提出各被告共同承担赔偿责任，并在一审庭审中提出马晓东与吴畏承担连带责任的请求，马晓东主张原审法官在没有依据以及没有当事人诉请的情况下作出有利于汪秀苍的判决的说法不能成立。二审法院判决无误。
综上，马晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马晓东的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 洋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第26号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族。
被执行人林辉，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹艺珠，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林辉与詹艺珠于2010年10月26日办理结婚登记手续；双方于婚后的2011年1月7日生育长女林某甲，2012年8月8日生育次女林某乙、三女林某丙，于2013年12月14日生育长子林某丁。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月17日以被执行人林辉、詹艺珠不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第105072号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林辉、詹艺珠征收社会抚养费人民币52720元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105072号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月17日依法送达给被执行人林辉、詹艺珠。两被执行人于2014年6月25日依法缴纳社会抚养费人民币5000元。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年9月6日向被执行人林辉、詹艺珠依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林辉、詹艺珠自收到该催告书之日起十日内缴清尚欠的社会抚养费。被执行人林辉、詹艺珠在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年10月16日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林辉、詹艺珠依法缴纳社会抚养费人民币47720元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105072号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林辉、詹艺珠在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年10月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林辉、詹艺珠应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第105072号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币47720元，并向本院缴纳执行费人民币615元；
三、被执行人林辉、詹艺珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十月十七日
书记员 李志评
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1090号
原告：王广怀。
被告：常继良。
原告王广怀诉被告常继良买卖合同纠纷一案，原告王广怀于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广怀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王广怀撤回起诉。
案件受理费965元，由原告王广怀负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙宁寰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保99号
申请人：刘春光，男，汉族，1954年5月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：陈彭，男，汉族，成年，住山东省淄博市张店区。
被申请人：刘兆金，男，成年，汉族，临沂市罗庄区。
被申请人：李凤龙，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
申请人刘春光因与被申请人陈彭、刘兆金、李凤龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对李凤龙驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，刘春光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封李凤龙驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月十九日
书记员 陆 勇
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第00367号
申请执行人：蒋清华，女，1960年4月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：贾玲，女，1961年5月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人蒋清华与被执行人民贾玲间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2013年12月6日作出（2013）谯民一初字第01593号民事判决，判决内容：被告贾玲于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋清华借款5000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第00367号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月九日
书记员 陈坤山
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第136号
申请执行人侯某某，男，汉族，成年，住安阳市北关区。
被执行人申某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人侯某某与被执行人申某某赔偿纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人申某某银行存款8.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年五月二十一日
书记员 江 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第136号
申请执行人侯某某，男，汉族，成年，住北关区。
被执行人申某某，男，汉族，成年，住殷都区。
申请执行人侯某某与被执行人申某某赔偿纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某某银行存款8.2万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年三月二十日
书记员 江 涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊崇民初字第5号
原告：陆某。
被告：费某。
原告陆某诉被告费某离婚纠纷一案，本院于2011年1
2月27日立案受理，依法由审判员王健民独任审判；因涉及当
事人的隐私，本院于2012年3月6日依法不公开开庭进行了审理
。原告陆某、被告费某均到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陆某起诉称：原、被告经人介绍于2009年1月15日
按农村习俗举行婚礼并一起共同生活，2010年12月21日办理结
婚登记手续。婚后未生育。因在婚前缺乏了解即草率结婚，双
方感情基础薄弱；在婚后双方常为琐事发生争吵，因此双方一
直未能建立真正的夫妻感情。尤其是在2009年7月经诊断发现
被告存在生理缺陷不能发生性行为后，原告多次动员被告进行
治疗，但被告不予配合，导致疾病一直未能治愈。原告为此多
次劝告，但被告依然我行我素，导致双方矛盾加深，夫妻感情
破裂。2011年11月，原告在无奈下搬到外面租房居住，开始和
被告分居，至今双方关系未改善。为此原告要求判决准予原、
被告离婚；判令被告返还原告的嫁妆。
被告费某答辩称：原告陈述的结婚、未生育的情况是
属实的，但原告讲的被告有生理缺陷不能发生性行为是不事实的。双方感情虽然一般，但还没到离婚的程度，被告不希望离
婚，故要求法院驳回原告的离婚请求。
原告陆某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于2010年12月21日登
记结婚的事实。
证据2、被告的检验报告单七份及门诊病历一本，证明被
告前列腺不好的事实。
被告费某经质证对证据1无异议；对证据2有异议，认
为前列腺是有××，但不能发生性行为是不属实的。
被告费某在举证期限内未提交证据。
本院认证认为：原告提供的证据1，被告经质证无异议；
本院亦认为该证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实
性、合法性、关联性原则，对其证明力本院予以认定。
对证据2，被告经质证有异议；本院亦认为该证据只能证
明被告的前列腺有炎症，而不能证明被告有生理缺陷不能发生
性行为，故对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下
事实：
原、被告在2008年10月经人介绍相识，在恋爱三四个月
后按农村习俗办酒后开始同居生活；于2010年12月21日办理结
婚登记手续。婚后未生育。婚后两人感情一般；去年两人在嵊
州市区工作，共同居住在租赁的房子里，后因双方为家庭生活
琐事及被告的治疗问题而引发矛盾，原告在2011年的11月从租
房中搬离，双方分居至今。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告是在相互了
解的基础上，经自由恋爱后开始共同生活，并在共同生活近两
年后才去办理结婚登记的，应该说双方对缔结婚姻是经过深思
熟虑的，婚姻的感情基础较好；原告属再婚，相对而言对再次
结婚会更加理性，考虑会更加成熟，故更应该珍惜这段来之不
易的感情。近段时间来，双方虽因性格差异，并为家庭琐事而
产生争执，但双方之间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未完
全破裂，且被告又有要求和好的强烈愿望；被告身体上可能有
一定的毛病，但他正在积极治疗，原告应该对被告多加关心、
照顾；只要原、被告能正确处理目前的矛盾，并在今后的生活
中互谅互让，多加沟通，相信夫妻关系是可以改善的。现原告
要求离婚的理由不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告费某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告陆某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09
00000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 王健民
二〇一二年三月二十三日
书记员 潘立锋
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审117号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号。
法定代表人谢呈相。
2016年1月26日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司在滨河路与解放路交汇处北水景明珠售楼处北侧的围档上擅自设置大型户外广告，该广告画面长25米，高8米，面积200平方米，内容为“水岸生活，滨河人居”，材质为圆钢管和喷绘。经查该广告无审批手续。申请执行人临沂市城市管理局以被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司违反了《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第二十五条第一款之规定，依法予以处罚。依据《山东省城镇容貌和环境卫生管理办法》第五十一条第八项之规定，于2015年5月6日作出临城管行处字（2015）第BH-03010号行政处罚决定书，给予被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司罚款10000元。并告知了被执行人行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2015年11月16日，申请执行人催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-03010号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2015）第BH-03010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人交纳罚款10000元、加处罚款10000元，共计20000元。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一六年一月二十七日
代书记员 颜丙峰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第268号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：张臣，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告张臣借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张臣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年1月10日被告在我社贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年9月3日被告在我社贷款5.150.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年9月3日被告在我社贷款8.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金525.00元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还余欠贷款本息。现起诉要求被告立即偿还三笔贷款本金共计31.625.00元及相应利息。
被告张臣未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年1月10日中国农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年1月10日被告在原告处贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日。
2、2005年9月3日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年9月3日被告在原告处贷款5.150.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日。
3、2005年9月3日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明2005年9月3日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金525元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年1月10日被告在原告处贷款19.000.00元，贷款月利率为7.7775‰，约定还款期限为2004年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日；2005年9月3日被告在原告处贷款5.150.00元，贷款月利率为9.3‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日；2005年9月3日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为5.58‰，约定还款期限为2006年9月1日，被告将利息还至2005年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金525.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社三笔余欠贷款本金共计31.625.00元及利息（2003年1月10日贷款的19.000.00利息从2005年1月1日始计算，2005年9月3日贷款的5.150.00元利息从2006年1月1日始计算，2005年9月3日贷款的8.000.00元利息从2006年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2.050.00元，由被告张臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1619号
罪犯张某，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2015年12月30日作出（2015）汀刑初字第392号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年10月24日起至2016年9月23日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年1月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年7月12日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。2016年1月至2016年5月经考核评定累计达标分1.2分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 婕
审判员 邓水清
审判员 修晓贞
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈丽媛
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00010号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王水红，女，汉族，1984年4月24日出生于武汉市新洲区，初中文化，无固定职业。因本案于2014年7月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人王水红犯诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员毛君出庭支持公诉，被告人王水红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年上半年，被告人王水红对外谎称自己有能力帮助他人不经过学习考试而直接购买机动车驾驶证，从而骗取被害人陈某人民币1.6万元、黄某人民币1.7万元、李某人民币1.7万元、吴某人民币1.8万元。此外，王水红还通过介绍人罗某，以相同方式骗取了被害人梅某甲、梅某乙、梅某丙、饶某人民币各1.5万元。
2014年2月的一天，王水红谎称有关系能帮助被害人张某消除其机动车驾驶证上的违章扣分记录，骗取张某人民币6，000元。
2014年7月29日，武汉市公安局武昌区分局在武汉市武昌区中南三路交通银行将王水红抓获，并于次日将其刑事拘留。侦讯中，王水红的亲属代为退赔黄某、李某、吴某经济损失共计人民币5.2万元，黄某、李某、吴某均出具谅解书，表示对王水红的犯罪行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、黄某、李某、吴某、梅某甲、梅某乙、梅某丙、饶某、张某的陈述，证人王某甲、何某、王某乙、靖某、罗某等人的证言，辨认笔录，书证收款收据、谅解书、收条、到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王水红以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财人民币13.4万元，数额巨大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。王水红在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。王水红退赔部分被害人经济损失并取得谅解，具有酌情从轻处罚情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王水红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2018年1月28日止。罚金款限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对被告人王水红违法所得人民币8.2万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡春芳
人民陪审员 徐明峰
人民陪审员 胡 薇
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦丁钰
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第908号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人孔某，无业。因本案于2015年10月9日被宜兴市公安局取保候审，11月11日被本院决定逮捕，11月12日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人孔某酒后持“A2E”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车，沿宜兴市新街街道绿园路行驶至氿滨大道路口时，撞到前方等红灯的苏B×××××轿车，致苏B×××××轿车前方三车相撞，在倒车时又撞到苏B×××××轿车，致四车损坏。被告人孔某负事故的全部责任。经检测，被告人孔某血液中乙醇含量为129毫克／100毫升。
到案后，被告人孔某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孔某在庭审中未提出异议，并有证人翟某、朱某、王某、向某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，抽取血样的摄影照片，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。到案后，被告人孔某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖财保字第0001号
申请人上海申浩律师事务所，住所地上海市华山路1954号1602-1608室。
法定代表人田庭峰，该所主任。
被申请人陆洪军，男，1976年7月4日生。
上海仲裁委员会在受理申请人上海申浩律师事务所与被申请人陆洪军仲裁一案中，于2014年5月16日将申请人上海申浩律师事务所请求对被申请人陆洪军所属款项予以扣押的申请提交本院执行。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆洪军的银行存款29967.94元或查封其相应价值的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张玲云
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 磊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第4319号
原告南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地南京市秦淮区马道街*号。
法定代表人沈颖，主任。
委托代理人许来荣，男。
被告南京市秦淮区城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号。
法定代表人康永年，董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称区国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮开发公司）物权确认纠纷一案，原告区国资中心于2014年9月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成�议庭适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告区国资中心的委托代理人许来荣到庭参加诉讼。被告秦淮开发公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告区国资中心诉称，位于本市秦淮区莺虹苑7幢26号202室房屋（以下简称诉争房屋）系南京市秦淮城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司于2004年改制为被告，但诉争房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估给被告的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，故原告诉至法院，请求法院判令：本市秦淮区莺虹苑7幢26号202室房屋产权归原告所有。
被告秦淮开发公司提交书面答辩状称，被告于2004年由秦淮城镇开发总公司改制变更�有限公司，即被告；本案诉争房屋不在改制评估移交给被告的资产内，被告不享有该房屋所有权，也从未管理过该房屋；对本案无义务发表意见。
经审理查明，秦淮城镇开发总公司系诉争房屋的所有权人，取得方式为自建。秦淮城镇开发总公司于2004年12月28日改制为被告秦淮开发公司。南京市秦淮区人民政府国有资产监督管理办公室出具说明一份，内容为，秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的长乐路110号501室房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产。经区政府同意，该房产产权办至原告名下。
以上事实有查询结果状况一览表、说明、工商资料查询表及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。诉争房屋系�淮城镇开发总公司所有，现秦淮城镇开发总公司改制为被告，诉争房屋并未列入被告名下资产，经区政府同意将产权办至原告名下，被告对此不持异议，故本院对诉争房屋产权属原告所有的事实予以确认。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告秦淮开发公司经本院合法传唤，无正当理由未能到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
确认南京市秦淮区莺虹苑7幢26号202房屋产权属原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费9800元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中�人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 王迎新
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陈燕萍
二〇一四年十月二十三日
见习书记员 夏美玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第437号
申请执行人董书春。
被执行人王存宗。
本院依据发生法律效力的山东省诸城市人民法院(2014)诸相民初字第150号民事调解书,于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人王存宗履行欠款6000元,但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王存宗银行存款7050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月十三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第437号
本院在执行申请执行人董书春与被执行人王存宗其他合同纠纷一案中查明，被执行人王存宗拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王存宗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2530号
原告：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区博学大街学府花园3号车库64#门。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
诉讼代理人：张凤霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：马龙阁，男，1968年10月1日出生，汉族，住大庆市开发区。
被告：金宝书，女，1968年10月1日出生，汉族，住大庆市开发区。
本院在审理原告大庆市盛联物业管理有限公司与被告马龙阁、金宝书物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市盛联物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市盛联物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市盛联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市盛联物业管理有限公司负担。
审判员 刘震
二〇一七年十一月三十日
书记员 王锐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02128号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：周立梅，系该公司员工。
被告：耿亭亭，男，1988年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告耿亭亭为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年10月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十月九日
书记员 王丁磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1712号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：陈浩宁，河南融业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：洛阳交远物流服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区魏湾。
法定代表人：崔帆，该公司总经理。
委托代理人：唐国育，河南博同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李二教，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：唐国育，河南搏同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾春于，男，汉族，1974年7月27日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）：赵青晓，女，汉族，1973年12月28日出生，住河南省偃师市。
共同委托代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
共同委托代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐群朝，男，汉族，1973年5月15日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：贾聪晓，女，汉族，1974年3月15日出生，住河南省偃师市。
委托代理人：马银霞，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交远物流服务有限公司、李二教因与被上诉人贾春于、赵青晓、徐群朝、贾聪晓机动车交通事故责任纠纷一案，贾春于、赵青晓于2014年2月18日向偃师市人民法院提起诉讼，该院经审理于2014年3月15日作出了（2014）偃民十初字第18号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、洛阳交远物流服务有限公司、李二教不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托代理人陈浩宁，上诉人洛阳交远物流服务有限公司、李二教的共同委托代理人唐国育，被上诉人贾春于、赵青晓的委托代理人袁晓晖、侯影影，被上诉人徐群朝、贾聪晓的委托代理人马银霞、常战峰到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2014）偃民十初字第18号民事判决；
二、本案发回偃师市人民法院重审。
审判长 刘龙杰
审判员 祖 萌
审判员 刘耀国
二〇一四年十一月三日
书记员 王 璐
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第938号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1985年9月4日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因本案于2014年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人王宏伟、许莲美，分别为福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告人陈某乙，男，1981年7月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2014年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
被告人林某某，男，1985年5月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因本案于2014年6月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法获取公民个人信息罪、诈骗罪，被告人林某某犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、林某某，被告人陈某甲的辩护人王宏伟、许莲美到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲、陈某乙于2014年5月份，经共谋后由被告人陈某甲通过向他人（身份不明，另案处理）以购买的方法非法获取公民个人信息1188条，后利用上述信息在福建省莆田市，雇佣被告人林某某采用拨打电话的方式发布虚假的新生婴儿补贴信息，谎称系医疗中心工作人员、财政局工作人员，诱骗受害人王某某、陈某丙、万某某将32769元款项汇入户名为吴某某等人的诈骗帐户，其中被告人林某某于2014年6月6日开始被雇佣，共参与诈骗款项13646元。
归案后，被告人陈某甲、陈某乙、林某某如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人陈某甲、陈某乙、林某某向本院退缴全部违法所得款32769元，并分别向本院预缴罚金6000元、6000元、1000元。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的被害人王某某、陈某丙、万某某的陈述，辨认照片及身份情况说明，搜查证、搜查笔录、照片，扣押清单、随案移送清单，安溪县公安局文件检验鉴定书，银行卡交易明细，抓获经过，工作说明，被告人陈某甲、陈某乙、林某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲伙同被告人陈某乙以购买的方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪，属共同犯罪；被告人陈某甲伙同被告人陈某乙、林某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙犯非法获取公民个人信息罪、诈骗罪，被告人林某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙在判决宣告以前，一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈某甲、陈某乙、林某某归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚；被告人林某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚；三被告人已向本院退缴全部违法所得款且已预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某甲认罪态度较好，具有良好的悔罪表现，已退缴违法所得款并预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民个人信息安全和公民的合法财产不受侵犯，根据被告人陈某甲、陈某乙、林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。即自2014年6月10日起至2015年6月9日止。
二、被告人陈某乙犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴交）
（刑期自2014年6月10日起至2015年6月9日止。）
三、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（已缴交）
（刑期自2014年6月10日起至2014年12月9日止。）
四、被告人陈某甲、陈某乙、林某某退缴于我院的违法所得款三万二千七百六十九元，分别返还被害人王某某、陈某丙、万某某人民币一万三千六百四十六元、一万一千六百七十八元、七千四百四十五元。
五、被告人陈某甲、陈某乙、林某某被公安机关扣押的作案工具诺基亚手机五部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者方法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2046号
原告：孙某。
委托代理人：吴卫星，
委托代理人：郭健辉，
被告：金某。
原告孙某为与被告金某离婚一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告孙某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 徐正敏
二〇一五年六月十九日
代书 记员 李苹苹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3868号
原告董某，女，住沈阳市铁西区。
被告田某，男，住沈阳市皇姑区。
被告田某甲，男，住沈阳市皇姑区。
法定代理人田某乙，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人田某，男，住沈阳市皇姑区。
原告董某诉被告田某、田某甲被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审理，于2016年7月8日在本院公开开庭进行了审理。原告董某、被告田某及田某甲的委托代理人田某参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，要求法院依法判定被告田某甲、田某作为田某丙的继承人偿还田某丙生前所欠货款265780元及延期利息30000元；要求二被告承担本案诉讼费用。
被告田某辩称，被继承人田某丙生前确实欠原告钱，欠款数额属实，同意在继承遗产范围内偿还本金及利息，但我父亲现在名下只有一套住房，我只能在房产出卖后偿还，不能现在偿还。同意在继承遗产范围内承担诉讼费用。
被告田某甲辩称，同被告田某辩论意见。
经审理查明，被继承人田某丙生前系做工程生意，2012年5月7日田某丙到原告处购买了265780元的钢材，因没有现金为原告出具了一份欠条，内容为：“我田某丙，在2012.5.7日欠董某购钢材款，贰拾陆万伍仟柒佰捌拾元整，26578。欠款人田某丙2014.5.23日”。之后原告多次向其索要欠款未果。2016年5月11日被继承人田某丙因病去世，故原告于2016年5月20日起诉来院。
另查，被继承人田某丙与其前妻刘某育有一子即本案被告田某，被继承人田某丙父亲即本案被告田某甲，被继承人母亲伊秀清已于2010年10月6日去世。
再查，被继承人田某丙有遗产：坐落于沈阳市皇姑区（所有权，所有权人登记为田某丙，建筑面积191.66平方米）住房一处。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、被继承人人口基本信息表复印件、被继承人死亡证明复印件、户口本复印件、（1998）皇民初字第1173号民事调解书复印件、房产证复印件、欠条及被告提供的身份证复印件、户口本复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被继承人田某丙生前向原告借款有欠条为证，二被告亦对此予以认可，双方形成了借贷关系。被继承人未按约定期限偿还借款本金，系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。依据法律规定，被继承人田某丙死亡后，所留遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故二被告作为被继承人遗产的继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人田某丙的债务。关于原告主张30000元逾期利息，二被告亦表示认可，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告田某、田某甲在继承田某丙遗产范围内偿还原告董某欠款本金265780元及逾期利息30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2643元、保全费1848元（原告董某垫付），由被告田某、田某甲在继承田某丙遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐筝慧
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1386号
申请执行人杨方胜，男，1950年2月9日出生，汉族，现住青州市。
申请执行人许建平，女，1976年3月28日出生，汉族，现住青州市。
申请执行人刘化英，女，1955年2月13日出生，汉族，现住青州市。
申请执行人杨某1。
申请执行人杨某2。
被执行人山东华轮实业有限公司，住所地：广饶县大王镇橡胶工业园。
法定代表人：尤学军，该公司董事长。
申请执行人许建平、杨方胜、刘化英、杨某1、杨某2与被执行人山东华轮实业有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为300000元，案件受理费为10元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月14日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民三初字第316号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 浩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第1205号
原告焉耆源鑫工贸有限责任公司，（以下简称源鑫公司），住所地新疆焉耆县五号渠乡阿仑渠村。
法定代表人潘春生，公司总经理。
委托代理人尹振云，男，1970年2月24日出生，汉族，源鑫公司经理，住新疆焉耆县。
委托代理人李云，新疆君和信律师事务所律师。
被告马昌义，男，1979年8月20日出生，回族，住新疆和静县。
原告源鑫公司诉被告马昌义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董中斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源鑫公司的委托代理人尹振云、李云到庭参加诉讼。被告马昌义经依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告源鑫公司诉称，被告多年来一直从原告处购买木板材料，自2012年，被告开始拖欠原告货款。2015年6月3日在焉耆县原告住所地，原、被告经对账确认，被告尚欠原告木板材料款108062元。�方协商后，被告给原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告木板材料款100000元。后经原告多次催款，被告均以种种理由推托。现诉至法院请求判令被告立即支付欠款100000元，逾期付款利息损失4431元，合计104431元。
被告马昌义未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告自2012年在原告处赊购木板材料，2015年6月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告木板材料款100000元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告多次索款均未果。故诉至我院，要求被告支付欠款100000元，并按照中国人民银行贷款利率6.33%，主张2015年6月14日-2016年1日13日期间的逾期付款利息损失4431元。
以上事实由欠条，及原告的当庭陈述，在案证实。
本院认为，被告给原告出具内容明确欠款凭证，能够证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，�告应当积极主动履行付款义务。原告要求被告支付欠款100000元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告自出具欠条后至今仍未履行付款义务，原告要求被告支付2015年6月14日-2016年1日13日期间逾期付款利息损失的请求，符合法律规定。经法庭核算，根据中国人民银行公布的同期贷款利率5.35%计算，该期间利息为3120元（5.35%÷12个月×7个月×100000元），原告多主张的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马昌义于判决生效后十日内向原告焉耆源鑫工贸有限责任公司支付欠款100000元，逾期付款损失3120元，合计103120元。
如未按本判决书�定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元（原告已预交），由原告焉耆源鑫工贸有限责任公司承担15元，被告马昌义承担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董中斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 雪
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1132号
原告廖某某。
委托代理人刘才明，涟源市水洞底法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告廖某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2０13年1０月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员宁孝俭担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加审理的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭记录，于2０13年11月29日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人刘才明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖某某诉称：原告与被告李某某于1978年经人介绍相识，1979年，双方按农村习俗举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻关系一般。1980年阴历9月13日，原告生下一男孩，取名李某。1985年阴历正月，原告生下一男孩，取名李某。两个小孩的相继出生，本以为会改善原、被告间的夫妻关系，但事与愿违，被告经常打骂原告。1991年10月，原、被告共同带养了女儿李某某。1998年，原告带着三个小孩到涟钢大市场做生意至今，在此期间，被告来过一次，除此之外，没有任何联系，时间长达15年之久。综上所述，原、被告夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
为了支持其诉讼请求，原告廖某某向本院提交了如下证据�
1、李某的调查笔录一份，拟证明原、被告的夫妻关系情况以及原、被告分居多年的事实。
2、涟源市公证处公正书一份，拟证明原、被告已经就离婚达成协议。
3、涟源市七星街镇三角村村委会的证明一份，拟证明原、被告多年分居以及原、被告子女的相关情况。
被告李某某未答辩，对原告廖某某提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对当事人所提交的证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对原告廖某某提交的证据1，本院认为，该证据系证人证言，证人并未出庭作证，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。对原告廖某某提交的证据2，本院认为，该证据系公证机关作出的公证文书，本院认定其中经过法定程序公证证明的法律事实。对原告廖某某提交的证据3，本院认为，该证据加盖了村委会公章，并且能够与其他证据相互印证，本院对其予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审过程中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原告廖某某与被告李某某于1978年经人介绍相识，1979年农历12月，双方按照农村习俗举行结婚仪式并前往民政部门办理了结婚登记，领取了结婚证，但结婚证由于保管不善，现已丢失。1982年7月17日，原告生育长子李某。1985年1月15日，原告生育次子李某。1991年10月，原告与被告领养了女孩李某某。1998年原告带着三个小孩前往娄底市涟钢大市场做生意，原、被告分居生活至今。2013年10月22日，原告以同被告夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。2013年11月21日，原告与被告达成《离婚协议书》，其主要内容为：“一、李某某、廖某某夫妇自愿离婚。2、双方各自经手的债权债务由各自享有和承担。3、双方其他无争议。”同日，涟源市公证处对上述《离婚协议书》进行了公证。
本院认为：原告廖某某与被告李某某因夫妻感情不和分居多年，原告廖某某起诉至法院后，同被告李某某已达成离婚协议，系双方真实意思表示，该离婚协议经涟源市公证处公证，合法有效。据此，对于原告要求法院准许其同被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，原、被告的三个子女均已成年，且次子和养女均已成家，长子能够独立生活，故本案不存在子女抚养的问题。关于债权、债务的分割与分担问题，原、被告已在离婚协议书当中已达成一致，本院对原、被告在离婚协议书中的约定予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某同被告�某某离婚；
二、原告廖某某与被告李某某在夫妻关系存续期间各自经手的债权、债务由各自享有和承担。
本案案件受理费200元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 宁孝俭
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民�和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第369号
罪犯赵银尤，男，生于1989年12月20日，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年11月27日作出（2013）宕刑初字第55号刑事判决，以被告人赵银尤犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月10日至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，于2014年3月25日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第255号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现�
经审理查明，罪犯赵银尤服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，较好的完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵银尤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第798号
原告黄剑。
委托代理人余油飚。江西赣东北律师事务所律师。
被告缪照水。
原告黄剑与被告缪照水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由审判员应魁赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄剑的委托代理人余油飚到庭参加诉讼，被告缪照水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄剑诉称，2014年10月30日，被告缪照水因与他人合伙买车缺少资金，向原告借款25，000元，并向原告出具了欠条。经原告多次向其催要未果，原告为维护其合法权益，故起诉至法院要求被告偿还原告借款25，000元。
被告缪照水未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月30日，被告缪照水因与他人合伙买车缺少资金，向原告借款25，000元，并向原告出具了欠条。经原告多次向其催要，被告避而不见，原告遂诉至法院。
被告未提供证据。
以上事实有原告黄剑的陈述、被告缪照水出具的欠条相佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律的规定，被告应归还原告的借款，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪照水在本判决生效后10日内偿还原告黄剑借款人民币25，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由被告缪照水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期届满之日起二年内。
审判员 应魁赞
二〇一五年七月二十日
书记员 周大武
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第246号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人王永超，男，1984年4月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘秀玲女，1980年3月1日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第246号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王永超，男，住柘城县。
被申请执行人刘秀玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书�员王惠
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第945号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄明委，男，1976年4月13日出生，壮族，广西贵港市人，高中文化，经商，住贵港市。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人奉军，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2015年5月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月21日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年6月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。辩护人奉军提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某系东莞市虎门镇中国东莞（虎门）国际电子信息产品交易中心首层G017A铺东莞市富龙电脑店的经营者。从2013年开始，黄某某以“富龙电脑店”的名义分别向广发银行、招商银行申领了2台P**机，还申请了1台快钱POS机，并非法利用上述POS机进行虚假交易，为他人套取现金，从中牟利。截至2014年11月，黄某某利用POS机先后为崔某某等人套取现金共计1096397元，获利约9000元。同年11月18日，民警在富龙电脑店将黄某某抓获，当场缴获POS机等作案工具。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦没有异议，且有经当庭质证的证人崔某某、古某某、郑某某、廖某某、覃某某、黄某甲的证言及辨认笔录，到案经过，搜查笔录、照片，扣押物品清单，开户申请表，商铺租赁合同，个体工商户营业执照，开户许可证，银联交易流水，POS机交易凭证，说明材料，调查函，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查录像，作案工具POS机4部等物，被告人黄某某的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法经营罪，基本事实清楚，基本证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控套现的数额约200万元，只有被告人黄某某的供述，没有其他证据印证，证据不充分，本院不予支持。而证人崔某某、古某某、郑某某、廖某某四人的证言与被告人黄某某的供述能相互印证，足以认定套现的数额为1096397元。辩护人提出对指控的套现的金额有异议的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人对此没有异议。根据现行刑法规定，非法经营，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。具体到本案，被告人黄某某使用销售点终端机具为他人套取现金共计1096397元，应在以上法定刑内量刑，考虑到被告人的具体犯罪情节及悔罪态度，公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，予以采纳。辩护人提出涉案金额不大，被告人黄某某认罪、悔罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年7月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具POS机4部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑萍
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈意祥
第1页共4页