辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5898号
上诉人（原审被告）：陈瑶瑶，女，1990年9月1日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：郑侃，男，1987年9月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：刘新丽，女，1951年4月14日生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人陈瑶瑶、郑侃因与被上诉人刘新丽健康权纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初7647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈瑶瑶、郑侃上诉请求：1.依法撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清。一、2017年4月29日被上诉人刘新丽的女儿栾莹以陈瑶瑶经营的店铺K732里的货压在她家货上为由，到上诉人店铺吵闹，栾莹不止一次的无故找茬，破坏上诉人在市场的经营形象以及在客户心中的良好印象，扰乱正常经营秩序和破坏买卖，制造矛盾，破坏良好的营商环境；二、2017年5月2日，刘新丽以给女儿送饭为由，不问青红皂白，一进市场到上诉人店铺打砸，损毁店铺物品，抬手就殴打上诉人陈瑶瑶，造成陈瑶瑶脸颊红肿，以及因为躲避被上诉人连续殴打造成膝盖挫伤，上诉人郑侃为了维护自身店铺财产安全，对其进行了阻止，并未殴打被上诉人，反而遭到被上诉人母女的殴打；三、被上诉人的医药费是否合理的司法鉴定，上诉人认为被上诉人的医药费用中的其他检查费用与上诉人无关，不予认可；四、被上诉人并未住院治疗，不同意赔偿护理费；五、没有证据证明被上诉人的伤情是上诉人所致；六、上诉人有理由怀疑被上诉人是故意挑起事端，而达到要求上诉人赔偿的目的；七、对被上诉人提供的交通费票据以及鉴定费用，不同意赔偿。
刘新丽辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
刘新丽一审诉讼请求：请求判令被告陈瑶瑶、郑侃共同赔偿原告医疗费3377.06元、护理费1000元、交通费93元、精神损害抚慰金1600元、鉴定费720元。
一审法院认定的事实：原告刘新丽与栾莹系母女关系，被告郑侃与被告陈瑶瑶系夫妻关系。栾莹系大连电子城东航电子商行业主，在尚品天城地下二层K733A号摊位经营，被告郑侃系大连电子城正泰电工电器商行业主，在尚品天城地下二层K735号摊位经营，被告陈瑶瑶在K732号摊位经营。2017年5月2日12时许，原告到大连市沙河口区长兴电子城K733A摊位给其女儿栾莹送饭，得知栾莹被被告郑侃、陈瑶瑶辱骂，原告遂到被告陈瑶瑶摊位前与其理论，双方发生口角，并互相殴打，被告郑侃拉扯原告，原告与被告郑侃撕扯，栾莹亦上前殴打被告郑侃，三方互相撕扯，被告陈瑶瑶用柜台上的透明胶带纸朝原告身上扔，原告遂到被告陈瑶瑶摊位前打被告陈瑶瑶，被告郑侃见状上前拉扯原告，栾莹上前殴打被告郑侃，被告郑侃将栾莹推倒在地，原告继续撕扯被告郑侃，被告郑侃将原告推开，原、被告双方再次争吵，原告到被告陈瑶瑶摊位前用手打被告陈瑶瑶，被告陈瑶瑶亦还手打原告，后被告郑侃上前打原告左脸一拳，致原告受伤。事发后双方报警，原告于2017年5月2日、5月3日、5月5日到大连市中心医院诊治，诊断为：头部外伤，原告花医疗费3377.06元。2017年9月25日，大连市公安局沙河口分局分别作出大公沙（治）行罚决字（2017）1408、1409、1410、1411号行政处罚决定书，给予原告刘新丽拘留10日并罚款500元、被告郑侃拘留10日并罚款500元、栾莹拘留5日、被告陈瑶瑶拘留5日的行政处罚。诉讼中，原告对其伤情申请司法鉴定，大连市中级人民法院经摇号选取大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年4月24日作出大医司鉴（2018）第210号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘新丽外伤后需1人护理5日，外伤后无需加强营养治疗；2.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理。原告花费鉴定费720元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘新丽因女儿栾莹被二被告辱骂，到被告陈瑶瑶摊位前与其理论，双方发生口角，并互相殴打，被告郑侃拉扯原告，原告及其女儿栾莹与被告郑侃互相撕扯殴打，后被告郑侃将原告面部打伤，其行为已经公安机关行政处罚，构成侵权，应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告刘新丽在栾莹与二被告发生矛盾时，未能采取积极有效的方式化解矛盾，而是与被告陈瑶瑶、郑侃互相辱骂、殴打，致双方矛盾激化，其行为亦经公安机关行政处罚，故原告主观存在过错，应对其损失承担相应的民事责任。被告陈瑶瑶在原告与其理论时，未能冷静处理问题，化解双方矛盾，而是采取与原告辱骂、殴打的方式使双方矛盾激化，其行为亦经公安机关行政处罚，其主观亦存在过错，亦应对原告的损失承担相应的民事责任。纵观本案，一审法院酌定被告郑侃承担50%的民事责任，被告陈瑶瑶承担20%的民事责任，原告承担30%的民事责任。
大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程序合法，内容具体明确，予以采信。
原告主张医疗费3377.06元，并提供门诊收费票据、急诊病历等证据予以证明，且经司法鉴定其外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱应认定属合理，故原告的该项诉请于法有据，予以支持。原告主张护理费1000元，据司法鉴定意见原告外伤后需1人护理5日，其主张200元/天的标准过高，结合其伤情，酌定100元/天为宜，故原告的护理费为500元，予以支持；原告主张交通费93元，被告对其提供的出租车票据有异议，考虑原告本次损伤就医治疗的实际情况及其伤情，酌定50元为宜；关于鉴定费，原告因本次损伤进行司法鉴定花费鉴定费720元，并提供鉴定费发票予以证明，故其该项主张于法有据，予以支持；原告主张精神损害抚慰金1600元，原告本次损伤并未造成严重后果，其该项主张无事实及法律依据，不予支持。
原告上述合理损失为4647.06元，被告郑侃承担50%赔偿责任，即2324元，被告陈瑶瑶承担20%的赔偿责任，即929元。二被告辩称原告的伤情不是二被告造成的，原告脸部事发前就有伤，并提供照片予以证明，原告对此不予认可，被告提供的照片无法证明系事发前所拍，且二被告在公安机关的询问笔录中已自认被告郑侃打了原告脸部一拳，故二被告的抗辩主张无事实及法律依据，不予采纳。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告郑侃于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新丽医疗费1689元、护理费250元、交通费25元、鉴定费360元，共计2324元；二、被告陈瑶瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘新丽医疗费675元、护理费100元、交通费10元、鉴定费144元，共计929元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告郑侃负担35元，被告陈瑶瑶负担15元，履行时间同上。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，二上诉人与被上诉人刘新丽及其女儿栾莹因琐事发生纠纷，均未能控制情绪，导致互相厮打，致被上诉人受伤，二上诉人对被上诉人因被打致伤造成的合理损失应当依法承担相应的侵权赔偿责任。一审根据双方当事人在公安机关的陈述及相关证人证言查明的事实，结合双方当事人在本案纠纷发生过程中的过错程度和各当事人受到公安机关的行政处罚情况，判决二上诉人各自承担相应的赔偿责任，事实清楚，适用法律正确。关于二上诉人认为一审认定事实不清的上诉理由，因二上诉人未提供相关证据证明其在案发后接受公安机关询问时的陈述以及公安机关对双方当事人的行政处罚决定所认定的事实错误，故该上诉理由不能成立；关于二上诉人认为相关的赔偿数额缺少证据证明，不予认可的上诉理由，虽然一审中二上诉人对司法鉴定结论有异议，但未说明理由，亦未申请重新鉴定，一审根据司法鉴定结论，结合本案实际情况，对被上诉人诉求的相关赔偿数额的合理损失予以认定，并无不当，二上诉人此上诉理由，无事实和法律依据，不能成立。
综上所述，二上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元(二上诉人已预交)，由上诉人陈瑶瑶、郑侃负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年八月二十四日
书记员 丁艺菲