wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4898号
原告：荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处不落耩村。
法定代表人:杨洪艳，村委会主任。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：董军，男，1962年11月14日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会与被告董军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会委托诉讼代理人吕清、被告董军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占并返还原告土地约8亩；2.判令被告支付2006年迄今占用原告土地的费用，按每年每亩400元计算，共计38400元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2006年起擅自占用原告集体所有的土地约8亩，后又将该土地擅自按每亩400元的价格租赁给被告于书刚经营，被告于书刚在该土地上修建了养猪场进行经营，后被告于书刚又将该养猪场转租给被告姜元娜经营。经原告多次制止被告的违法侵占行为，要求被告返还土地未果，被告行为侵犯了原告的合法权利。请求依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告撤回了对被告于书刚、姜元娜的起诉，同时将诉讼请求变更为要求被告支付租金4200元，解除租赁合同，返还原告土地。
董军辩称，我不欠村委租金，村委反倒欠我款。
对没有争议的事实，本院认定如下：
原被告于2003年8月1日签订租赁合同，约定原告将本村南废弃地约4亩出租给被告，租赁期50年，被告每年向原告上缴租赁费300元，50年共向原告上缴租金15000元，一次性付清。承租期内被告只有使用权，没有出租和转让的权利，如若转让，须经原告同意。合同签订后，原告将案涉土地交付给被告，该块土地四至为南至绿化带、北至石窝子、西至山根、东至东山根与村民王炳良土地接壤。
对双方有争议的证据和事实认定如下：
关于被告是否付清租金的争议。
被告为证明其已经付清了租金，向本院提交了三份证据：1、2003年4月20日由原告出纳张波开具的收款收据，该收据交款人栏内载明的交款人为董军，交款说明栏内载明的事由为石窝子承包租金一年，金额栏载明的金额为5000元。2、2004年6月30日由原告会计张丰敏开具的收款收据，该收据交款人栏内载明的交款人为董军，交款说明栏内载明的事由为收2004年石窝子承包款，金额栏载明的金额为4396元。3、2008年1月17日由张丰敏开具的收条，收条载明：今收到：收董军单据，面额壹万零贰佰贰拾元零捌角整，￥10220.80元。原告质证后认为，对三份证据的真实性不予认可，因为三张收据均没有加盖村委的公章，该三张收据总金额为19616.8元，超过了租赁合同中约定的15000元，该收据与被告所要证明的事实相矛盾。被告称其1999年至2001年期间承包了村里的石窝子，所提交的交纳石窝子承包款收据里既包括石窝子的承包款，也包括案涉土地的租金，但被告也表示无法将承包款和租金区分开。经查，原告账目上有被告提交的2003年4月20日收据、2004年6月30日收据，但没有2008年1月17日收据。
原告为证明被告交纳的上述收据是被告为履行其租赁石窝子而交纳的租赁款，向本院提交了原告与被告1999年1月1日签订的租赁采石场的租赁合同，该合同约定被告租赁原告采石场和石子机及其他附属工具，被告共交给原告租金75000元，分别于每年的十二月三十日前交给原告25000元，期限自1999年1月1日至2001年12月31日共三年。
被告对此证据没有异议。
本院认为，被告提交的2003年4月20日收据、2004年6月30日收据，真实性应予认定，但该两份收据上载明的事由是交付石窝子承包款（实为租金），被告称该承包款包含案涉土地的租金，没有提交证据证明，被告自己也无法区分那些是石窝子承包款，那些是案涉土地的租金，故该两份收据与本案没有关联性，本院不予采信。对2008年1月17日收据，虽然原告不予认可其真实性，但收据是原告会计张丰敏所写，系张丰敏职务行为，故其具有真实性，但收据上没有写明单据的由来，被告也解释不清，故该收据与本案没有关联性，本院不予采信。综上，本院认定被告没有交付案涉土地的租金。
本院认为，原被告签订的土地租赁合同合法有效，被告未按照合同约定给付租金，违反了合同约定，使原告签订合同的目的不能实现，故原告要求解除合同，给付原告租金，返还土地，有事实和法律依据，应予支持。被告之答辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会与被告董军2003年8月1日签订的租赁合同；
二、被告董军于本判决生效后十日内给付原告原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员案涉土地租金4200元（2003年至2017年期间共十四年）；
三、被告董军于本判决生效后十日内将案涉土地返还给原告荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员。
案件受理费760元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张军芳
二〇一八年四月十二日
书 记 员 车蓉蓉
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4898号
原告：荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处不落耩村。
法定代表人：杨洪艳，党委书记兼村委主任。
委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。
被告：董军，男，1962年11月14日出生，汉族，住荣成市。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 夕 川
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张 军 芳
二０一八年二月一日
书 记 员 �车蓉蓉
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4898号原告：荣成市城西街道办事处不落耩村村民委员会，住所地荣成市城西街道办事处不落耩村。法定代表人：杨洪艳，党委书记兼村委主任。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律服务工作者。被告：董军，男，1962年11月14日出生，汉族，住荣成市。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨  夕  川人民陪审员 王    容人民陪审员 张  军  芳二０一八年二月一日书 记 员 �车蓉蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初2071号
原告：南昌市青山湖区保障性住房管理中心，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：鲁蓉，系该中心主任。
被告：闵蝉头，男，汉族，1962年8月31日生，住江西省南昌市。
原告南昌市青山湖区保障性住房管理中心（以下简称住房管理中心）诉被告闵蝉头房屋租赁合同纠纷一案，住房管理中心于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，住房管理中心的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许南昌市青山湖区保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由南昌市青山湖区保障性住房管理中心负担。
审判员 刘志宏
二〇一八年八月十五日
书记员 周林丽
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初849号
原告:刘建华，男，1966年11月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
委托诉讼代理人：刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：刘茂东，男，1981年2月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告刘建华与被告刘茂东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员戴剑波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华委托诉讼代理人刘铁春到庭参加诉讼，被告刘茂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款11410元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告多次包车乘坐原告的车辆，经双方结算2013年被告欠原告车费4510元，2014年欠被告车费700元。同时被告因做生意需要资金还向原告借款现金6200元，共计11410元。原告多次催讨，被告迟迟未付款并于2017年9月8日向原告出具欠条，并约定2017年过年前全部还清，可是被告至今未偿还。
被告刘茂东未作答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；证据二、欠条原件一份，拟证明被告欠2013年车费4510元，2014年车费700元，借款6200元，共计11410元，该款约定在2017年过年前还清。
被告刘茂东无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面的证据材料和质证意见，视为被告放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据可以证明相关事实，本院予以认可。
综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告是朋友关系。2013年至2014年间，被告多次以包车的方式乘坐原告的车辆。经双方核算2013年被告欠原告车费4510元，2014年欠被告车费700元。同时，2014年底，被告以做生意需要资金为由向原告借款现金6200元。2017年9月8日，被告向原告出具了一份欠条，欠条中载明：“欠条今欠刘建华2013年车费：4510元，2014年车费：700元，借款：6200元，共计11410元，共计：壹万壹仟肆佰壹拾元整。欠款人：刘茂东2017年9月8日此欠款本人于2017年过年前全部还清”。此后，经原告催讨被告一直未归还以上欠款。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应当支付所欠车费和借款，并向法院提供了被告出具的欠条为证，可以证明被告刘剑华在2013年和2014年间使用乘坐原告的车辆，以及借款6200元的事实。被告理当按照双方的约定在2017年过年前向原告支付11410元，但被告至今未支付，故对于原告要求被告支付拖欠的11410元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘茂东于本判决生效后十日内偿还原告刘建华欠款11410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元（原告已预缴），减半收取42.5元，由被告刘茂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 戴剑波
二〇一八年七月十一日
法官助理 高 康
书 记 员 范 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，享有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家相关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初948号
原告：宋瑞军，男，1969年5月8日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：安玉柱，男，1964年6月6日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：安玉芝，女，1966年10月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告宋瑞军与被告安玉柱、安玉芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭霖独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋瑞军到庭参加诉讼。被告安玉柱、安玉芝经本院开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋瑞军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款47,000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系兄妹关系。2017年3月18日，被告安玉芝和安玉柱来向我借钱，因为原来安玉芝曾向我借过钱并按时还款，我便相信了二被告，由被告安玉芝担保，借给被告安玉柱47,000元，二被告给我出具了借条，并把它们的房屋动迁手续抵押给我，口头约定月利息6分。2017年5月份的一天，安玉柱通过安玉芝给过我2400元的利息款，其余借款及利息一直未付，现要求二被告偿还借款及法律规定的最高利息。
安玉柱、安玉芝未提出答辩意见。
本案经本院审理认定事实如下：根据原告的陈述和其提供的借条认定，原告曾经与被告安玉芝有过经济往来，二被告系兄妹关系。2017年3月18日，由安玉芝担保，安玉柱向原告借款47,000元，安玉芝、安玉柱并将其名下两处动迁房的回迁手续抵押给原告，并给原告出具了借条，被告安玉柱、安玉芝分别在借款人和担保人处签名按手印。以后，二被告只还给原告2，400元，剩余借款经原告催要，二被告未能偿还。
本院认为，根据二被告为原告出具的借据，认定二被告与原告借款和担保关系成立。借款人安玉柱应依照借款约定偿还原告借款，安玉芝应承担借款担保责任。原告称借款口头约定月利息6分，因其未提供相应的证据，故其要求借款应给付法律规定准许的最高利息的意见本院不予支持，原告请求的利息给付应从原告向本院主张权利之日起按法律规定的年利率6%计算。原告称被告给付的2,400元系利息款，因原告未提供相应的证据，因此，给付的2,400元，应视为其偿还原告的借款本金，据此，应认定现被告安玉柱尚欠原告借款44,600元，二被告应予偿还。
综上所述，原告的合理主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项规定，判决如下：
一、被告安玉柱于本判决生效后十日内偿还原告宋瑞军借款44,600元及利息（利息给付从2018年4月12日起按年利率6%计算至本判决指定的还款期限止）。
二、被告安玉芝对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，财产保全费490元，合计978元，由被告安玉柱、安玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭 霖
二〇一八年六月十五日
书记员 刘佳慧
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1306号
原告：余文健，男，1981年7月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：李丽君，女，1986年4月15日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告余文健诉被告李丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文健到庭参加诉讼，被告李丽君经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告余文健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款壹万伍仟元整（15000元）和利息贰仟柒佰元整（2700元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告因信用卡逾期需要资金周转，向原告借款15000元人民币，利息每月3%，利息共2700元。经多次催要无果，为维护其合法权益，特诉至法院。
原告余文健围绕诉讼请求依法提交了招商银行账户历史交易明细表、李丽君出具的借条、收条等证据。经审查，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的。本院确认原告所提交的证据均为本案有效证据并对证据所证明事实予以认定。
被告李丽君既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，本院视为对其应诉、答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告李丽君向原告余文健借款15000元，余文健通过其本人招商银行账户将15000元转入李丽君账户，李丽君于同日向余文健出具借条和收条。借条上载明：“有借款人李丽君身份证号因资金周转原因向出借人余文健身份证号借得人民币壹万伍仟元整（小写15000）；借款日期为2017年12月1日。”收条上载明“今李丽君身份证号收到余文健身份证号出借的人民币壹万伍仟元整（小写15000）；收款日为2017年12月1日，收款账号62×××77。”现原告据此诉至法院，要求被告归还欠款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余文健通过银行转账的方式将借款交付给被告李丽君，被告李丽君向原告余文健出具了书面借据和收条，双方的借贷关系依法成立。双方在借条收条中未约定还款时间，原告余文健可以催告被告在合理期限内返还。原告余文健提起诉讼，要求被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告主张的利息既无约定又无依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李丽君于本判决生效后十日内偿还原告余文健借款人民币15000元。
二、驳回原告余文健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由原告余文健承担21元，被告李丽君承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 桂 翔
二０一八年七月二十四日
书记员 沈佳琦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1019号
原告：赵福利。
被告：汪勇国。
本院在审理原告赵福利诉被告汪勇国修理合同纠纷一案中，原告赵福利于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵福利申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵福利撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵福利负担。
审 判 员 俞忠
二〇一六年三月八日
代书记员 刘杰
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1788号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣州市赣县区梅林镇赣新大道138号。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人罗剑斌，公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告钟坤栋，男，1981年10月28日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告宁志勇，男，1980年11月6日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告钟坤栋、宁志勇借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 刘建斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1096号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：山艳，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告山艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、�令被告支付原告2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币4,573.80元(以下币种同)；2、被告支付原告以4,573.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告山艳系上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景源名墅”小区内。2011年3月28日，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费�高层、高层住宅按每月1.95元/平方米计算，业主应在每月前5天履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限届满后，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司同意继续履行《前期物业服务合同》至该小区业委会成立为止。自2015年4月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费4,573.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费4,573.80元，并支付以4,573.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告山艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币4,573.80元；
二、被告山艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金(计算方式：以4,573.80元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告山艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0526刑初973号
自诉人姜某，男，1963年2月19日出生于河南省滑县，汉族。
被告人苏现备，男，1989年10月1日出生于河南省滑县，汉族。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定于2017年10月9日被执行逮捕。
自诉人姜某以被告人苏现备犯拒不执行判决罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人苏现备已按民事判决书中确定的义务履行完毕，自诉人姜某表示对被告人苏现备予以谅解，向本院申请撤回控诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人姜某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一七年十月十二日
书记员 明秀娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0602民初251号
原告：张莹莹，女，1987年9月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司，住所地丹东市元宝区兴隆街51-4号。
法定代表人：刘佰山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。
原告张莹莹与被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹莹的委托诉讼代理人王丽娟、被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莹莹向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年12月至2017年10月的失业金10934元（1420元/月×70%×11个月）、医疗保险费用1610.51元（146.41元×11个月）、大额医疗保险费用180元。诉讼中，原告撤销了大额医疗保险费用180元该项诉讼请求。事实与理由：原告与被告自2011年4月至2016年4月间存在劳动关系，后因被告违法解除劳动合同而终止，原告非本人意愿解除劳动关系，故此依法应享受领取失业金等相关待遇。双方解除劳动关系之后，由于被告的过失，导致原告未能依法享受相关待遇，因2018年1月1日起，丹东地区最低工资数额自1320元上升至1420元，失业金的计算基数亦随之上调，该损失应由被告承担。
被告丹东市元宝区惠通小额贷款有限责任公司辩称：本案争议的事项原告已经起诉并经法院判决过，属于重复起诉。原告起诉要求给付失业金的期限为11个月，根据规定，领取失业金的期限应由社保部门审核后确定，原告主张的11个月没有依据，医疗保险费和大额医疗保险费用没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：丹劳人仲字[2016]176号仲裁裁决书、（2016）辽0602民初1486号、（2016）辽0602民初1511号民事判决书、（2017）辽06民终175号民事判决书、丹劳人仲字[2018]54号《不予受理通知书》、丹东市人力资源和社会保障局文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2011年4月到被告处工作，被告为原告缴纳失业保险等各项社会保险至2016年4月，累计缴费5年1个月。2016年3月，丹东市中级人民法院二审判决认定被告单方违法解除与原告之间的劳动合同。双方解除劳动合同后，被告未协助原告到社会保险经办机构办理失业保险相关手续。经本院到丹东市人力资源和社会保障局核实，用人单位应在解除劳动合同后60日内协助劳动者理失业保险相关续，劳动者持生效法律文书无法单独办理失业保险手续，且超过该期限，失业保险手续无法补办。
2016年10月26日，丹东市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲字[2016]176号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起七日内，丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司到失业保险经办机构为张莹莹办理领取失业保险待遇相关手续；二、对张莹莹的其他仲裁请求不予支持。尔后，原、被告分别诉至本院。本院查明认为：用人单位应当及时为失业人员出具解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员持解除劳动关系证明办理失业登记后，凭失业登记证明和个人身份证明到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。本案被告未及时为原告出具解除劳动关系的证明，使原告无法在规定的期限内办理领取失业保险金的手续，导致原告因逾期办理而无法享受失业保险待遇，对原告由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。失业人员在领取失业保险金期间重新就业的，剩余的失业保险金停止发放。而从原、被告2016年4月解除劳动合同至本判决前为7个月。依照《辽宁省失业保险条例》第十八条的规定，单位和个人累计缴费满1年不满10年的，按照当地最低工资70%发放失业保险金，故被告应支付原告失业保险金6468元（1320元/月×70%×7个月），支付医疗保险费1024.87元（146.41元/月×7个月）。为此，本院2016年11月25日并案作出（2016）辽0602民初1486号、1511号民事判决书，判决：一、被告（并案原告）丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告（并案被告）张莹莹各项费用7492.87元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司对该判决不服，提起上诉。2017年3月27日，丹东市中级人民法院作出（2017）辽06民终175号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告2018年1月24日再次申请仲裁，丹东市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出丹劳人仲字[2018]54号不予受理通知书，理由为：丹劳人仲字[2016]176号仲裁裁决书已对申请人诉求依法裁决。原告再次起诉至本院。
2016年丹东市最低工资标准为1320元，灵活就业医疗保险月缴费额为146.41元。2018年丹东市最低工资标准为1420元。
本院认为，原告主张撤销部分诉请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。用人单位应当及时为失业人员出具解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。失业人员持解除劳动关系证明办理失业登记后，凭失业登记证明和个人身份证明到社会保险经办机构办理领取失业保险金的手续。本案中，被告未及时为原告出具解除劳动关系的证明，使原告无法在规定的期限内办理领取失业保险金的手续，导致原告因逾期办理而无法享受失业保险待遇，对原告由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。
失业人员失业前用人单位和本人累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月。从2016年12月起至2017年10月止，为期11个月，依照《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条的规定，单位和个人累计缴费满5年不满10年的，按照当地最低工资70%发放失业保险金，因此被告应支付原告失业保险金10164元（1320元/月×70%×11个月）。失业人员应当缴纳的基本医疗保险费从失业保险基金中支付，个人不缴纳基本医疗保险费。因此，被告应支付原告医疗保险费1610.51元（146.41元/月×11个月）。原告主张依据2018年丹东市最低工资1420元标准计算，与法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十六条、第四十七条、第四十八条，《失业保险条例》第十六条、第十七条、十八条之规定，判决如下：
被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告张莹莹各项费用11774.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告丹东元宝区惠通小额贷款有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 陈恩杰
审 判 员 孙晓韬
人民陪审员 马崎峰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 欣
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚玉龙，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,238.87元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,238.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4977号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姚玉龙，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计66,238.87元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款66,238.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执435号
申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人孙召富、刘相华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第29号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第29号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 王嘉超
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1716号
原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。
负责人陆满意。
委托代理人李娟娟，女，1983年12月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县，系浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司白鹭湾小区开元物业服务中心综合专员。
被告陈吉平，男，1982年6月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司诉被告陈吉平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤回对被告陈吉平的起诉。
案件受理费25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。
审 判 员 肖 娟
二〇一八年八月三十日
代理书记员 谢欣欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7422号
上诉人（原审被告）：马巍，男，1972年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人（原审被告）：王丽群，女，1974年5月17日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：田瑶，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
上述二上诉人的委托诉讼代理人：王朝霞，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：房威，女，1972年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘海洁，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人马巍、王丽群因与被上诉人房威民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马巍、王丽群上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判；二、一、二审案件受理费由房威承担。事实和理由：1、原审判决认定其与房威间民间借贷关系成立，并据此支持房威的诉讼请求错误；2、马巍给房威所汇的145万元和98万元系房威向其所借的借款，而不是偿还本案所涉借款；3、其给房威出具的《欠条》系其在受房威的胁迫下出具的；4、原审法院在审理过程中违反法定程序，原审法院的办案人应当自行回避而未回避，故原审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审判决，依法改判。
房威辩称，其与马巍间系民间借贷关系，事实清楚，证据确实充分；其与马巍间的借款金额是500万元，而非295万元；马巍、王丽群在上诉中提出的上诉理由与事实不符，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回马巍、王丽群的上诉，维持原判。
房威向一审法院起诉请求：判令马巍、王丽群返还借款257万元及利息；二、诉讼费由马巍、王丽群承担。
一审法院认定事实：2008年4月28日，房威与马巍签订合作协议一份。该合作协议约定的主要内容为：“房威以个人名义出资伍佰万元整与马巍共同合作参与北外奥尼少儿英语全国推广工作，占马巍股份的20%，房威按每一年度马巍所得利润的20%分得盈利利润，共担风险，分担利润。”该合作协议签订后至2015年4月前，马巍、王丽群陆续往房威中国建设银行卡号为55×××87账户内打款145万元。2015年4月2日，马巍为房威出具欠条一份。该欠条载明：“马巍欠房威355万元整。2015年5月还50万元，7月还50万元，12月100万元。2016年12月前全部还清。2017年付利息款100万元。欠款人：马巍。”后马巍、王丽群陆续偿还房威98万元，尚欠本金257万元及利息100万元至今未偿还房威。一审法院认为，房威与马巍、王丽群之间民间借贷关系成立。马巍、王丽群借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任，故房威请求马巍、王丽群偿还借款257万元及给付2016年12月末之前的利息100万元的诉讼请求，本院予以支持。房威请求判令马巍、王丽群给付自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍至借款清偿之日止的利息，因房威未提供相应证据证实借款时双方约定利息，故2017年1月1日起至欠款257万元全部清偿之日止的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算给付。马巍、王丽群辩解称其与房威系合作关系，双方虽然签订了合作协议，但在本院开庭审理时，马魏、王丽群承认签订合作协议后，因房威未投资500万元，双方没有进行合作。关于马巍、王丽群是否收到房威500万元的问题，因签订合作协议后至2015年4月2日马巍为房威出具欠款355万元的欠条期间，马巍、王丽群共向房威中国建设银行卡号为55×××87账户内打款145万元，房威提供的中国建设银行卡上显示的马巍、王丽群给房威打款的数额为145万元，马巍为房威出具欠条的数额355万元与合作协议约定的500万元相吻合。判决：一、被告马巍、王丽群于本判决生效之日起十日内偿还原告房威借款257万元；二、被告马巍、王丽群于本判决生效之日起十日内给付原告房威截止2016年12月31日利息100万元；三、被告马巍、王丽群于本判决生效之日起十日内给付原告房威自2017年1月1日至2017年6月1日利息63564.67元；2017年6月2日至借款257万元全部清偿之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算给付；四、驳回原告房威其它诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，关于马巍、王丽群在上诉中提出的原审判决认定其与房威间民间借贷关系成立，并据此支持房威的诉讼请求错误问题。本院认为，虽然马巍和房威在原审及本院二审审理过程中均承认其二人间原系合作关系，但亦承认双方当事人签订的《合作协议》未实际履行。根据马巍于2015年4月2日给房威出具的《欠条》上所载明的内容，该《欠据》上明确载明了欠款和利息的数额以及还款的时间，马巍对该《欠据》的真实性无异议，故原审判决依据该《欠据》所载明的欠款和利息的数额，在扣除马巍在出具该《欠据》后已偿还的98万元后，判决马巍给付相应的款项及利息并无不当。马巍、王丽群虽还提出本案涉案款项金额应为295万元，而非500万元，马巍给房威出具的《欠据》上所载明的欠款总额355万元系295万元加利息构成的主张，但因在马巍给房威出具该《欠据》前已向房威返还145万元，且在该《欠据》上已明确载明本案涉案款项的相应利息，亦未标明355万元中包含欠款的利息，故原审判决基于马巍在出具《欠据》前已向房威返还145万元，《欠条》上载明的欠款金额355万元，认定本案涉案款项金额为500万元并无不当。
关于马巍、王丽群在上诉中提出的马巍给房威所汇的145万元和98万元系房威向其所借的借款，而不是偿还本案所涉借款问题。本院认为，马巍、王丽群虽在上诉中提出上述主张，但在本院二审审理过程中，经本院询问，马巍、王丽群自认无证据能够予以证实，故因马巍、王丽群对其提出的此项上诉理由未能提供证据予以证实，本院不予支持。
关于马巍、王丽群在上诉中提出的其给房威出具的《欠条》系其在受房威的胁迫下出具的问题。本院认为，马巍、王丽群在原审法院审理期间并未提出本案所涉《欠条》系其在房威的胁迫下出具的抗辩理由，在本院二审审理过程中，经本院询问，马巍、王丽群亦自认无证据能够证实其提出的上述主张，故原审判决将马巍给房威出具的《欠条》作为认定案件事实的依据，并依据该《欠条》的内容作出相应的判决并无不当。
关于马巍、王丽群在上诉中提出的原审法院在审理过程中违反法定程序，原审法院的办案人应当自行回避而未回避问题。本院认为，在本院二审审理过程中，经本院询问，马巍、王丽群自认无证据能够证实本案存在原审办案人依法应当自行回避的情形，且在原审审理过程中，其亦未向原审法院提出书面申请要求原审法院的办案人回避，故马巍、王丽群提出的此项上诉理由因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，马巍、王丽群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35869元，由上诉人马巍、王丽群负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 马欣悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0602执1621号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2204号民事调解书，于2018年03月07日立案执行申请执行人陶志国与被执行人绍兴益泉大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币19731元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01429号
原告施某。
法定代理人施卫飞。
委托代理人张恩东，江苏紫琅律师事务所律师。
被告黄小珍。
原告施某诉被告黄小珍共有纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施卫飞、委托代理人张恩东，被告黄小珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间共有权确认纠纷一案已经法院作出生效判决，确认南通开发区海尚花园27幢1101室房屋为原、被告共同共有。判决生效后，原告父亲多次要求被告配合进行房屋共有登记，但被告始终拒绝，致使讼争房屋至今处于能登记未登记状态。被告的不作为造成原告所有权被侵害，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告配合原告办理南通开发区海尚花园27幢1101房屋的共同共有产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其暂时不愿意办理房产证。由于原告现未成年，其没有民事行为能力，被告愿意在儿子成年后再与其探讨上述事情。
经审理查明，原告施某为被告黄小珍与案外人施卫飞的婚生子，被告与施卫飞于2009年10月30日经本院调解离婚，原告随施卫飞一起生活至其独立生活止。2014年7月7日，原告因与被告黄小珍共有权确认纠纷一案诉至法院，要求确认原告为南通开发区海尚花园27幢1101室房屋共同共有权人。本院于2014年11月3日作出（2014）开民初字第0600号一审判决：位于南通开发区海尚花园27幢1101室房屋由原告施某与被告黄小珍共同共有。该判决业已生效。2015年12月3日，原告再次诉至本院，提出如前诉请。在本案审理过程中，原、被告明确（2014）开民初字第0600号判决书载明的南通开发区海尚花园27幢1101室房屋实际为南通开发区海尚家园27幢1101室房屋。同时，原告的法定代理人施卫飞表示其愿意承担房屋登记过程中所产生的税费。
上述事实，由原告提供的民事判决书、民事调解书以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，案涉房屋已经本院生效判决确认为原、被告共同共有，即人民法院已对案涉房屋的所有权进行了确认。据此，原、被告均有权利对案涉房屋进行处分。根据相关规定，尚未登记的不动产首次申请登记的，人民法院生效的法律文书设立、变更、转让、消灭不动产权利的，当事人可以单方申请登记。现被告暂不办理登记系其真实意思表示，原告要求被告配合登记于法无据。同时，根据法律规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理，即产权登记不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《不动产登记暂行条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 施素珍
人民陪审员 袁思美
二〇一六年五月十日
书 记 员 李佼童
附相关法律条文：
《不动产登记暂行条例》第十四条因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。
属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：
loz一loz尚未登记的不动产首次申请登记的；
loz二loz继承、接受遗赠取得不动产权利的；
loz三loz人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；
loz四loz权利人姓名、名称或者自然状况发生变化、申请变更登记的；
loz五loz不动产灭失或者权利人放弃不动产权利的，申请注销登记的；
loz六loz申请更正登记或者异议登记的；
loz七loz法律、行政法规规定可以由当事人单方申请的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条第一款第三项：
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0923民初142号
原告孙某某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在离婚诉讼期间，因被告邓某某外出打工，暂时不能到庭应诉。基于上述事实，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案依法收取案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
审判员 吕家奎
二〇一六年五月九日
书记员 孙 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终8900号
上诉人（原审原告）：汪建国，男，汉族，1961年3月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴正海，广东旭晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳石油化工交易所有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：关波。
委托诉讼代理人：陈学斌，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毓麟，北京李伟斌（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市前海油来富石油化工投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：洪境。
被上诉人（原审被告）：广州合利宝支付科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号15层1501房自编38号（仅限办公用途）。
法定代表人：田铮。
上诉人汪建国为与被上诉人深圳石油化工交易所有限公司（下称深油所公司）、深圳市前海油来富石油化工投资有限公司（下称深圳油来富公司）、广州合利宝支付科技有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50181号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人汪建国上诉请求：撤销一审法院裁定，裁定一审法院对本案具有管辖权。事实与理由：一、本案的维权处理一直是汪建国与深油所公司之间进行。交易平台、交易软件、交易规则、交易标的等都是深油所公司制定的，深油所公司经营场所在福田区，福田区人民法院对本案有管辖权。2017年1月底，汪建国发现深油所公司的石油交易平台存在诈骗行为。通过派出所报案，后转至经侦大队，再转至深圳市政府金融办，金融办的叶某律师把汪建国介绍给深油所公司平台的高某副总经理（以下简称高总）。这位高总在与原告沟通协商中一直强调，深油所是经深圳市政府金融办批准的一家合法合规的公司，你去了解和看看，多少人投诉报案告我们，结果我们依然屹立不倒。你们投资现货石油，自负盈亏本是理所当然的，现在金融办出面调解，我们平台出于人道主义可以给予你们适当的补偿。现在你的会员单位老板都改行卖水了，经营状况非常糟糕，能给予多少补偿不得而知，你的期望值不要高。在这种忽悠加威逼下，加之还贷款的压力很大，汪建国无奈接受深油所公司提出的人道主义补偿310000元。后来在维权群里得知，从2016年至今，难友们拿回的比例都在7-9成，没拿到这个比例的通过法院起诉，最后达成庭下调解也都拿回了这个比例范围的赔偿。汪建国只拿到2.7成的赔偿。二、汪建国与深圳油来富公司之间的《客户协议书》约定仲裁内容是双方纠纷处理方式。深圳油来富公司没有提出管辖权异议，深油所公司提出管辖权异议应为无效，汪建国与深油所公司之间没有合同，深油所公司不是合同相对方，深油所公司对本案无权提出管辖权异议。三、汪建国的诉求是请求法院撤销汪建国与深油所公司之间的所谓人道主义补偿协议（己返310000元）请求法院判令三被告连带返还汪建国全额本金人民币1170624元；以上合计被告应返还人民币860624元（1170624元-310000元）只是对前期的深油所公司乘人之危、显失公平的行为不满，请求法院审理该补偿协议（该补偿协议深油所公司没有给汪建国，也不让拍照和抄录），并不是审理《客户协议书》。因此福田区人民法院对本案具有管辖权。四、本案福田人民法院已受理，进行了长期庭前调解，只有深油所公司出面调解，深圳油来富公司不知去向。况且，在深油所公司的石油平台受骗者很多，也是通过福田区人民法院受理的，最后得到解决。汪建国认为福田区人民法院的管辖权裁定是错误的。
一审法院经审理查明：汪建国向一审法院提交的汪建国和深圳油来富公司签订的《协议》第十四条第三款约定：“如甲乙双方就本协议发生争议，应友好协商解决。经协商不能达成一致意见的可向深油所或石化清算公司申请调解，不能达成调解的应提交深圳国际仲裁院，按照申请仲裁时该会届时有效的仲裁规则进行仲裁”。
一审法院认为，汪建国与被告之间的争议主要系因《协议》引起，而该协议已约定了有效的仲裁条款，故双方之间的争议解决方式应以《协议》约定为准；双方签订的《协议》已就争议管辖作出约定，即提交深圳国际仲裁院仲裁，该约定系有效的仲裁条款，对双方当事人均具有法律约束力。综上，汪建国的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，一审裁定：驳回汪建国的起诉。一审案件受理费12406元，一审法院予以退还。
本院经审理查明，汪建国在一审诉讼请求为“判令三被告连带返还原告全额本金860624元”，一审诉状事实与理由部分中称“被告一（即深油所公司）自2015年1月至2015年5月间通过其会员单位被告二（即深圳油来富公司）向原告招揽业务，声称被告一开设石油化工平台产品现货挂牌交易如何容易赚钱。在被告二的诱惑下，原告于2015年1月31日与被告二签订《客户协议书》。根据被告二的要求，原告将资金打入被告三的账户，开始在被告二的客户经理指导下在被告一的交易平台进行前海油50的交易……”。
一审查明的其他事实无误，本院予以确认。
本院审查认为，从汪建国一审诉状中的陈述来看，其是与深圳油来富公司签订的《客户协议书》，将资金打入广州合利宝支付科技有限公司的账户，在深油所公司的交易平台进行交易。故《客户协议书》是当事人之间权利义务关系的基础，应当作为确定权利义务关系的依据，对当事人有约束力。根据该协议书第十四条第三款的约定，当事人之间的争议不能达成调解的应提交深圳国际仲裁院进行仲裁。故一审法院据此驳回汪建国的起诉并无不当，应予维持。
故对上诉人汪建国的上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 炬
审判员 李 卫 峰
审判员 郑 寒 江
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓懿（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3048号
原告吴长亭。
委托代理人王永富，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
委托代理人李尚，河北海岳（任丘）律师事务所实习律师。
被告刘东东。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。
法定代表人赵洪元，该公司总经理。
委托代理人潘峰，该公司职员。
委托代理人于浩，该公司职员。
原告吴长亭诉被告刘东东、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员宋丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴长亭的委托代理人王永富、李尚、被告刘东东、被告保险公司的委托代理人潘峰、于浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日15时20分，在106国道任丘市北辛中驿路口，原告骑自行车与被告刘东东驾驶的冀J×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，经诊断，原告双侧胸部多发肋骨骨折，双肺挫伤等，已构成××。经任丘市交警大队认定，此次事故被告刘东东负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告刘东东驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险30万元，事故发生在保险期限内。此次事故造成原告损失为：医疗费14004.15元、住院伙食补助费2300元（住院23天×100元／天）、营养费1500元（50元／天×30天）、护理费6360元（53天×120元／天）、××赔偿金22409.2元、精神抚慰金10000元、交通费813元，共计57386.35元，扣除被告刘东东垫付的医疗费9500，原告共主张47886.36元。上述损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿，超出部分由被告刘东东赔偿，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告刘东东辩称，对事故认定的事实以及责任划分没有异议。被告刘东东驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元及不计免赔特约险），原告损失应由被告保险公司赔偿。原告住院期间被告刘东东为原告垫付了医疗费10194.21元，请求由保险公司直接返还给被告刘东东。
被告保险公司辩称，被告刘东东车辆在被告处投有交强险一份、商业三者险（30万元及不计免赔特约险），事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于程序性费用，不属于保险赔偿范围。原告医疗费应剔除治疗慢性支气管炎的费用；营养费标准较高，营养期应以住院天数为准；原告提交的护理费证据存在瑕疵，不能证实护理人工作状况和收入情况；交通费票据发生的时间与原告住院期间距离过长，而且没有起始地点，与本案没有关联性。
经审理查明，2015年5月6日15时20分，在106国道任丘市北辛中驿路口，被告刘东东驾驶冀J×××××小型普通客车与原告骑自行车发生交通事故，致原告受伤。经任丘市交警大队认定，此次事故被告刘东东负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往任丘市人民医院救治，经诊断，原告双侧胸部多发肋骨骨折，双肺挫伤等，花费医疗费14004.15元，原告伤情经沧州市法医鉴定中心鉴定伤残等级为九级，为此支付鉴定费1400元。原告住院期间，被告刘东东为其垫付医疗费10194.21元。原告住院期间及出院后由其子吴子江护理，吴子江在任丘市景盛门窗有限公司工作。
再查明，被告刘东东驾驶的冀J×××××车在被告保险公司投有交强险及商业第三者险（限额30万，含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、任丘市人民医院诊断证明书、住院病历、住院及门诊收费收据、费用明细、押金证明、鉴定意见书、鉴定费收据、任丘市景盛门窗有限公司营业执照、误工证明、工资表、被告刘东东提交的垫付款证明、门诊收费票据等证据予以证实。
本院认为，原告吴长亭骑行自行车与被告刘东东驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，被告刘东东负事故全部责任，原告无责任，有任丘市公安交警大队出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。由于被告刘东东驾驶的车辆投有交强险和商业第三者险，故原告损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告发生医疗费14004.15元（包括被告刘东东垫付款10194.21元），有相关票据证实，予以支持。原告主张住院伙食补助费2300元（住院23天×100元／天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费1500元（鉴定营养期为30天×50元／天），被告保险公司认为其主张营养费标准较高，提出异议，根据相关规定，支持原告营养费450元（15元／天×30天）。原告主张护理费6360元（儿子吴子江日工资120元×护理53天），有鉴定结论及护理人用人单位出具的工资表、误工证明所证实，原告该主张，予以支持；被告保险公司虽对原告出具的证据否认，认为应按照农林牧副渔业标准计算护理费损失，但未提供相关证据予以佐证，故对其意见不予采纳。原告主张伤残赔偿金22409.2元（农村居民人均年收入10186元×11年×20％）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1400元，符合法律规定，予以支持。原告主张交通费813元，提供了原告去沧州进行伤残鉴定时花费的交通费票据（413元），无出入院的交通费证据，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情、出入院及鉴定情况，酌定支持原告交通费600元。原告上述损失共计56123.35元。首先由被告保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共16754.15元中的10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费共38769.2元；剩余损失6754.15元，因被告刘东东负事故的全部责任，该损失应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。鉴于被告保险公司能够全额赔付原告损失，故被告刘东东不再承担赔偿责任；其垫付款10194.21元，应在被告保险公司赔偿原告数额中扣除，并返还被告刘东东。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险限额内共计赔偿原告吴长亭交通事故损失45929.14元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内返还被告刘东东垫付款10194.21元；
三、被告刘东东不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，鉴定费1400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1877元，由原告吴长亭负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 宋丹丹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘同庆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3048号
原告王娅。
被告边平。
被告舒霞。
原告王娅与被告边平、舒霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娅到庭参加诉讼，被告边平、舒霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王娅诉称，第一被告因经营需要，于2014年10月30日与原告签订了一份编号为YL-20141030-1的《借款合同》，合同约定：第一被告向原告借款人民币15万元，借款期限为12个月，从2014年11月2日至2015年11月1日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。还款方式为等额本息，每月支付原告本金及利息14375元，另外还约定了双方的其他权利义务以及违约责任。同时第二被告与原告签订了一份《保证合同》，自愿为第一被告向原告提供保证担保，对第一被告欠原告的款项（借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现债权的费用）承担连带担保责任。上述合同签订后，按照上述合同的约定原告于2014年12月5日依约支付了案涉15万元的借款。合同期内，第一被告未按照约定向原告归还借款本息，原告遂诉至法院，要求1、判决第一被告支付原告本金121375元及利息7282.5元（暂算至2015年5月4日，此后的利息按照同期银行贷款利率的四倍计算至还款日）；2、判决第一被告所支付原告实现债权所支付之费用（包含但不限于律师费、车旅费等实现债权的费用）；3、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。
原告王娅为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提供证据如下：一、借款合同（编号YL-20141030-1）；证明：原告与第一被告之间的借贷关系成立。双方约定：第一被告如未按时、按期偿还借款本金、利息，原告有权随时收回该借款本金及利息。同时约定了双方的其他权利义务。二、附件（编号YL-20141030-2）；证明：双方约定还款方式为等额本息，第一被告每月2日应以现金或转账方式向原告支付本金及利息14375元。三、个人保证合同（编号YL-20141030-3）；证明：舒霞为保证借款合同及补充协议的履行，愿意为第一被告向原告提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现借款债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为：自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。四、收款确认单以及入账通知；证明：原告已经向第一被告指定账户交付其所借款项15万元人民币，原告与第一被告之间的借贷关系成立并生效，原告与第二被告之间的保证担保关系成立并生效。
被告边平、舒霞未作答辩亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理本院认定，2014年10月30日，原告与边平签订《借款合同》及附件，双方约定，边平向原告王娅借款15万元，借款期限为12个月，从2014年11月2日至2015年11月1日止，每月支付本金及利息14375元，还款方式为等额本息。为了保证借款合同的履行，同日被告舒霞与原告签订了一份《个人保证合同》。第二被告自愿为第一被告向原告提供保证担保，对第一被告欠原告的款项（借款合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金、赔偿金、债权人代为支付的服务费以及实现债权的费用）承担连带担保责任。保证期间为，自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后，原告王娅于2014年11月5日通过中信银行网上银行转账至边平在中国农业银行济宁来鹤支行开立的62×××18银行账户15万元。被告边平在收到上述借款后向原告出具了收款确认单一份。合同期内边平未按期偿还本金及利息，尚欠借款本金121375元以及利息，原告向二被告催要借款本息未果，诉至本院。另查明，《借款合同》及附件约定的利息高于同期银行同类贷款利率的四倍。
原告向被告催要借款本息未果，诉至本院，请求1、判决第一被告支付原告本金121375元及利息（利息自2015年3月23日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还清之日止。）；2、判决第一被告所支付原告实现债权所支付之费用（包含但不限于律师费、车旅费等实现债权的费用）；3、第二被告对上述款项承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告边平签订的《借款合同》及附件系当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约履行了交付借款本金的义务，被告应当按照约定的期限、利息返还借款本息。被告边平欠原告王娅借款121375元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，理由正当，依法予以支持；因双方约定的利率高于同期银行同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院依法不予支持，原告要求被告边平支付借款利息（从2015年3月23日起至生效判决确定的履行期限届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告舒霞在担保合同中约定保证方式为连带责任保证、保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，故原告要求被告舒霞承担连带保证，理由正当，本院依法予以支持；原告要求被告支付原告实现债权所支付之费用，因原告未提供证据，不予支持。被告边平、舒霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告边平于本判决生效之日起五日内偿还原告王娅借款本金121375元及利息（自2015年3月23日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按同期银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告舒霞对第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王娅其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2873元、诉讼保全费1216元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 姚庆安
人民陪审员 崔全俭
人民陪审员 梁建明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王庆猛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04643号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县万寿街道中兴街54号。
法定代表人刘春明，职务经理
被告朱景艳
本院在审理原告建平县物业管理服务中心诉被告朱景艳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行义务为由，于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 ：陈学礁
代理审判员 ：孙晓峰
人民陪审员 ：亢学民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭 乐 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保104号
申请人：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：郑世龙，男，1985年5月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：孔繁仁，男，1979年1月16日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：于树安，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县大庄镇孛栏子村二组80号。身份证号码：371321XXXXXX。
申请人于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款，保全价值3万元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款3万元整。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年一月二十三日
书记员 葛 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初5297号
原告：殷建礼，男，1959年5月3日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
被告：秦鹏飞，男，1985年9月11日出生，汉族，居民。
被告：荣成市崖头日强商行,住所地荣成市崖头街道碌对岛村。
被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000MA3CU7WR02），住所地：威海市经济技术开发区青岛中路107-2号创业孵化大厦十八楼。
负责人：张明良，总经理。
委托诉讼代理人：谷丽丽，该公司职员。
原告殷建礼与被告秦鹏飞、荣成市崖头日强商行、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。原告殷建礼于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷建礼撤诉。
案件受理费1713元，由原告殷建礼负担。
审判员 梁 裕
二〇一八年九月四日
书记员 冷莎莎
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初393号
原告:徐秀清，女，1964年7月1日出生，汉族，住淄川区，
被告：刘远志，男，1953年1月27日出生，汉族，户籍地淄川区，现下落不明，
原告徐秀清与被告刘远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀清到庭参加诉讼，被告刘远志经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告徐秀清向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款39980元。事实和理由：2014年1月起，原告向被告供应电器，但被告未按约付款，截止目前尚欠原告货款39980元。
被告刘远志未答辩。
经审理本院认定事实如下:原告向被告供应电器。2016年2月21日，经双方对账确认：被告欠原告货款39980元。经原告向被告索要未果，以致形成本案诉讼。
以上事实有欠条一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的口头买卖合同合法，受法律保护。原告向被告交付电器，被告欠原告货款39980元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告支付货款39980元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘远志支付原告徐秀清货款39980元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费430元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一八年六月十五日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10696号
原告黎江，男，1961年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告秦红梅，女，1976年6月13日出生，汉族，住四川省成都市。
原告黎江与被告秦红梅买卖合同纠纷一案，原告黎江于2015年10月14日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黎江撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取259元，由原告黎江负担。
审判员 毕 毅
二〇一五年十月十七日
书记员 许雪凇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初634号
原告:张嘎，男，1975年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：张存明，男,1976年7月12日出生，汉族，户籍地山东省淄博市淄川区，现下落不明。
原告张嘎与被告张存明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张嘎到庭参加诉讼，被告张存明经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张嘎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15000元。事实和理由：被告于2010年10月20日向原告借款15000元，被告至今分文未还，原告多次催要未果。
被告张存明未答辩。
经审理本院认定事实如下：被告于2010年10月20日向原告借款15000元，被告向原告出具借据一份，该债权凭证载明：“今借到大哥张嘎现金壹万伍仟元正，（15000）。张存明，2010年10月20日。”。此款后经原告多次催要，被告拒不偿还。
以上事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告共欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款偿还期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，因此原告要求被告偿还借款本金15000元，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张存明偿还原告张嘎借款本金15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告张存明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 姬荣德
人民陪审员 冯延武
人民陪审员 李 燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 朱守村
代理书记员 黄亚冬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281财保85号
申请人李清堂，男，汉族，1958年8月27日生，住胶州市。
被申请人王涛，男，汉族，1987年8月15日生，住山东省枣庄市。
被申请人韩露，女，汉族，30岁，住山东省枣庄市。
申请人于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆（保全价值20000元）。担保人史伟以其所有的鲁X**号小型普通客车一辆，向本院提供担保。
经本院审查，2018年7月10日，被申请人王涛驾驶鲁X**号车与驾驶二轮摩托车的申请人李清堂相撞，致使申请人受伤入院，经胶州市公安局交通警察大队认定被申请人负事故的次要责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的鲁X**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人史伟所有的鲁X**号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费220元，由申请人李清堂预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一八年八月一日
书记员 张程程
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第343号
原告：大连乾峰物业管理有限公司。
法定代表人：王培进，该公司董事长。
委托代理人：杨诗超，该公司职员。
被告：王治涛。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司诉被告王治涛物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取后为25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告承担。
审判员 杨 贺
二〇一四年十二月十八日
书记员 王玉笛
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初389号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴海江，男，1990年8月10日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2017年7月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日转取保候审（已羁押一个月零三天）。2017年10月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
公诉机关以仙检公诉刑诉[2017]356号起诉书指控被告人吴海江犯介绍卖淫罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人范某出庭，指控：2017年7月上旬至7月22日，被告人吴海江在本县城区通过微信、陌陌介绍邓某某、欧某某二人卖淫共计4次，并从中抽头获利400元。2017年7月22日凌晨，被告人吴海江被当场查获。认为被告人吴海江具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，通过网络发布招嫖信息的酌情从重情节，主动上缴违法所得的酌情从轻情节。建议判处被告人吴海江拘役六个月，并处罚金。
被告人吴海江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴海江犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴海江犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年3月23日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴海江的违法所得人民币四百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 吴好好
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112执保173号
原告：连琦，女，1968年2月14日出生。
被告：王朝宇，男，1973年3月27日出生，澳大利亚籍。
本院在审理原告连琦诉被告王朝宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连琦于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被告王朝宇名下财产，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告王朝宇名下价值2470000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保173号原告：连琦，女，1968年2月14日出生。被告：王朝宇，男，1973年3月27日出生，澳大利亚籍。本院在审理原告连琦诉被告王朝宇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告连琦于2016年5月19日向本院提出申请，要求查封被告王朝宇名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告王朝宇名下价值2470000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年五月二十三日书记员 刘筱燕
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保144号
申请人：姜超，男，1988年6月25日出生，汉族，住山东省平邑县。
申请人：平邑县锦泰民间融资服务有限公司，住所地平邑县汉阙南路东，银花东路北经济开发区001号。
被申请人：王利国，男，1974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
被申请人：哈尔滨市滨拓物流有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处。
被申请人：上海赤湾东方物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号A-1130室。
申请人于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王利国驾驶的登记在哈尔滨市滨拓物流有限公司名下的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆及登记在上海赤湾东方物流有限公司名下的沪Ｊ×××××号重型集装半挂车一辆，保全价值10万元，并由永安财产保险股份有限公司沂南营销服务部向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王利国驾驶的登记在哈尔滨市滨拓物流有限公司名下的黑Ａ×××××号重型半挂牵引车一辆，及登记在上海赤湾东方物流有限公司名下的沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛海玲
二〇一八年二月二日
书记员 葛 宁
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初3号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月17日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月25日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员崔虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月12日21时许，被告人王某某驾驶吉J56C**号江淮和悦轿车，从长岭县南环城公路沿203公路回前郭县东三家乡，行驶至长岭老董加油站北侧50米处，与沈某某驾驶吉AU27**号轿车沿国道203线公路自北向南行驶203公路去往双龙公路岔路口借道通行左转弯时相撞。沈某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2016年7月18日经松原市公安局司法鉴定中心检测王某某的血液中酒精含量为220.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2016年7月25日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年7月12日21时许，被告人王某某酒后驾驶吉J56C**号江淮和悦轿车，从长岭县南环城公路沿203公路回前郭县东三家乡，行驶至长岭老董加油站北侧50米处，与沈某某驾驶吉AU27**号轿车沿国道203线公路自北向南行驶203公路去往双龙公路岔路口借道通行左转弯时相撞。沈某某负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任。2016年7月18日经松原市公安局司法鉴定中心检测王某某的血液中酒精含量为220.88mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2016年7月25日到公安机关投案自首。本案民事赔偿部分当事人双方已经调解解决。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人王某某的供述，2016年7月12日21时许，他酒后驾驶自己的吉J56C**号江淮和悦轿车，从长岭县南环城路往东行驶，行至203公路与去往双龙公路的叉路口，老董加油站北侧50米左右时，与一辆自北向南奔双龙公路下道的高尔夫轿车相撞，高尔夫轿车驾驶员就报警了。他赔偿高尔夫轿车车主沈某某修车费等经济损失1000多元。
2、被害人沈某某的陈述，2016年7月12日21时15分，她驾驶自己的吉AU27**号轿车，沿国道203线公路自北向南行驶，行至事故地路口，她向左转弯往双龙方向行驶，就与一辆自南向北行驶的轿车相撞，那辆轿车的驾驶员喝酒了，她就打电话报警了。王某某已经赔偿其修车费等经济损失一千多元，她对王某某表示谅解，请求从轻处罚。
3、当事人血样提取登记表证实，2016年7月12日22时28分被告人王某某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
4、酒精测试仪测试结果证实，王某某的酒精含量是0mg/100ml。
5、松原市公安局酒精检测报告证实，王某某血液中酒精含量是220.88mg/100ml。
6、交通事故责任认定书证实，沈某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。
7、现场勘查笔录及现场照片证实，现场情况。
8、驾驶人、机动车信息查询结果单证实，王某某系持有效证件驾驶。
9、前科劣迹证明证实，被告人王某某无前科劣迹。
10、户籍证明证实，被告人王某某出生于1979年5月17日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，具有一定的悔罪表现，并得到被害人的谅解。依法予以从轻处罚。经社区考察，被告人王某某平时表现较好，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 常志国
人民陪审员 韩晓东
二〇一七年二月十七日
本件与原本核对无异
代理书记员 王奕博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）武诉执字第234号
申请执行人武穴市长江纸业有限公司
法定代表人张剑，该公司总经理。
被执行人上海皓清纸业有限公司
法定代表人刘夏君，女，该公司负责人。
被执行人李忠明，男，生于1972年7月15日，汉族，上海市人，住武穴市，系刘夏君之夫。
本院在执行武穴市长江纸业有限公司诉上海皓清纸业有限公司、李忠明租赁合同欠款纠纷一案中，被执行人应偿还欠款32万元，执行中查明上海皓清纸业有限公司早已关闭歇业，被执行人李忠明无职业，无收入来源，也无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
对（2009）武诉执字第234号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨建农
执行员 陈 彬
执行员 李至学
二〇一〇年十二月十三日
书记员 陈友才
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初3661号
原告：袁文，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：王晓彤，女，1995年11月20日出生，汉族，居民，现住沂南县。
被告：张文中，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
被告：张荣仁，男，成年，汉族，居民，现住沂南县。
袁文与王晓彤、张文中、张荣仁买卖合同纠纷一案中，本院立案后。经本院通知，袁文拒不缴费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按袁文撤诉处理。
审 判 员 孙庆礼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 张 杰
书 记 员 王欣怡
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初4190号
起诉人：王放鸣，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
起诉人：张应民，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
2018年7月2日，本院收到王放鸣、张应民的民事起诉状，起诉被告唐孟军。起诉人王放鸣、张应民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同履约金50000元，支付违约金
441000元，合计491000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2015年5月，起诉人得知被告承揽基建工程，即前往宁乡市和被告洽谈承包福临门三期土方工程事宜。经多次协商，被告同意将该工程中土方工程承包给起诉人，2016年5月12日，起诉人先交2万元合同履约金给被告，被告出具了收据。2016年5月19日，起诉人与被告正式签订《土石方开挖工程施工协议》，合同规定了双方的权利义务，并明确在2016年6月28日前开出开工令，工期为60天，工程量为35万立方。合同签订后，起诉人又按合同约定交了3万元合同履约金给被告。合同生效后，起诉人为施工做好了各项准备，但被告至今未能提供开工令给起诉人，且起诉人发现该土石方工程已由他人施工完成，故起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在湖南省市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王放鸣、张应民的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 兰莉莎
二〇一八年七月六日
代理书记员 高 聘
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初4190号起诉人：王放鸣，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。起诉人：张应民，男，1963年4月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。2018年7月2日，本院收到王放鸣、张应民的民事起诉状，起诉被告唐孟军。起诉人王放鸣、张应民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还合同履约金50000元，支付违约金441000元，合计491000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人诉称，2015年5月，起诉人得知被告承揽基建工程，即前往宁乡市和被告洽谈承包福临门三期土方工程事宜。经多次协商，被告同意将该工程中土方工程承包给起诉人，2016年5月12日，起诉人先交2万元合同履约金给被告，被告出具了收据。2016年5月19日，起诉人与被告正式签订《土石方开挖工程施工协议》，合同规定了双方的权利义务，并明确在2016年6月28日前开出开工令，工期为60天，工程量为35万立方。合同签订后，起诉人又按合同约定交了3万元合同履约金给被告。合同生效后，起诉人为施工做好了各项准备，但被告至今未能提供开工令给起诉人，且起诉人发现该土石方工程已由他人施工完成，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系建设工程分包合同纠纷，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在湖南省市，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王放鸣、张应民的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  兰莉莎二〇一八年七月六日代理书记员  高 聘附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1381民初1483号
原告：吴珊珊，女，1989年1月20日出生，汉族，职员，住北票市。
被告：赵鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，职员，住北票市。
原告吴珊珊与被告赵鑫离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法进行审理。
吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：2015年4月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女，婚前夫妻感情尚可，后原、被告经常因琐事发生争执，夫妻双方感情不合，无法共同生活，夫妻感情破裂，故起诉离婚。
本院经审查认为，原告曾于2017年11月6日向本院起诉被告赵鑫离婚，本院于2017年11月21日判决不准离婚。原告于2017年11月23日收到民事判决书，该判决生效后，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回吴珊珊的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张洪伟
二〇一八年六月四日
书记员 王宇辰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1381民初1483号原告：吴珊珊，女，1989年1月20日出生，汉族，职员，住北票市。被告：赵鑫，男，1984年12月8日出生，汉族，职员，住北票市。原告吴珊珊与被告赵鑫离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法进行审理。吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产依法分割。事实和理由：2015年4月20日，原、被告登记结婚，婚后无子女，婚前夫妻感情尚可，后原、被告经常因琐事发生争执，夫妻双方感情不合，无法共同生活，夫妻感情破裂，故起诉离婚。本院经审查认为，原告曾于2017年11月6日向本院起诉被告赵鑫离婚，本院于2017年11月21日判决不准离婚。原告于2017年11月23日收到民事判决书，该判决生效后，没有新情况，新理由，原告在六个月内又起诉离婚，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吴珊珊的起诉。案件受理费150元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张洪伟二〇一八年六月四日书记员  王宇辰
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00075号
原告裴某某，女，1974年7月6日生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1971年7月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告裴某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00075号
原告裴某
被告孟某
本院在审理原告裴某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告裴某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 韩凤才
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 石婧东
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑终15号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1992年6月23日出生，初中文化，无固定职业，汉族，捕前住新疆乌鲁木齐市。2015年4月18日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
原审被告人王某某，男，1973年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市。2015年4月19日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年5月15日被昌吉市公安局取保候审，同年7月24日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月7日被昌吉市人民法院取保候审。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪、原审被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月10日作出（2015）昌刑初字第299号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元（已缴纳14793元）；以被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）；被盗赃物硬币26枚、五十元纪念币28张、第三套人民币纪念册1本、第四套人民币纪念册1本继续予以追缴；作案工具电子秤（一台）依法予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
昌吉市人民法院（2015）昌刑初字第299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马雅婷
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1659号
原告练仕荣，男，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人黄强、张滢，福建华巍律师事务所律师。
被告福建银之星融资担保有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人宋小萍。
原告练仕荣诉被告福建银之星融资担保有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张滢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系劳动合同关系。2013年5月至7月期间被告未依法及时、足额地支付原告的劳动报酬，至今拖欠原告工资27000元。不仅如此，被告还从原告工资基数中克扣风险金，即2013年5月之前原告在工资中被扣风险金8100元。后原、被告签订《协议书》，对上述事实予以确认，且被告承诺于2013年12月25日前还清所拖欠的款项。但至今被告未予以偿还，原告多次以各种方式向被告催讨，被告均拒绝沟通回复。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告35100元人民币及赔偿金17550元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系事实劳动关系，未签订书面劳动合同。原、被告于2013年11月14日签订《协议书》，被告对原告的欠薪总额为人民币35100元（含2013年5-7月工资27000元及2013年5月之前工资中被扣的风险金8100元）予以确认。《协议书》中注明：鉴于福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，经协商，原告同意被告最迟于2013年12月25日前解决其欠薪问题，如被告未在规定时间付清所欠工资及风险金，其愿意承担因欠薪问题产生的一切法律后果。原告因与被告的上述劳动争议向福州市鼓楼区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月14日作出鼓劳仲案字（2014）62号《不予受理通知书》，现原告不服该决定诉至本院。
本院认为，原、被告确立有劳动关系，并对欠薪问题订立有《协议书》，该协议是双方真实意思表示，被告应按协议的约定履行付清所欠工资及风险金的义务。根据《劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的情形的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因双方于《协议书》中确认福州市劳动监察支队已就被告欠薪一事立案调查并下达相关处罚告知书，现原告诉请被告支付欠薪总额35100元人民币及赔偿金17550元（35100元×50%），符合事实与法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建银之星融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告练仕荣欠薪总额35100元人民币及赔偿金17550元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。