wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第388号
上诉人（原审被告）杨某甲，居民。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，居民。
被上诉人（原审被告）杨某丙，居民。
上诉人杨某甲国因赡养费纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某乙系两被告之父，生于1955年11月30日，身体患有××，丧失劳动能力。原告与其妻子生育两女即某，现两被告均已成年并成家。原告与其妻子已离婚多年，两女儿结婚后，原告便独自一人生活。现因原告身患××，丧失劳动能力，需要他人照顾。为此，原告诉至法院，要求两被告尽赡养义务。
另查，原告2012年的低保费1，000元，被被告杨某甲领去，一直未给原告。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；本案原告身患××，又无劳动能力，应由子女按照当地生活标准和负担能力以及被赡养人的实际需要支付赡养费，因此，两被告每人每年应支付原告赡养费3，388元（2013年临沂市农村居民人均生活费支出6，776元）；两被告应轮流赡养老人。另外，原告要求被告杨某甲返还低保费1，000元，本院予以支持。被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。判决：一、被告杨某甲、杨某丙自2013年始，每人每年支付原告赡养费3，388元，于每年12月31日前付清。二、两被告轮流承担赡养扶助原告的义务。三、自本判决生效之日起，原告所花医疗费，由两被告均担。四、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内返还原告低保费1，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某甲和杨某丙各承担50元。
杨某甲上诉称：一、自2006年2月至2012年11月，被上诉人杨某乙一直由上诉人赡养，其所支出的生活费、医疗费等均由上诉人负担。二、被上诉人杨某丙自2006年至2012年11月间基本上未对杨某乙履行赡养义务，原审判决赡养费平均分担有失公平。三、杨某乙应由上诉人杨某甲和被上诉人杨某丙每半年轮流赡养，无需再支付赡养费。请求二审法院撤销原判，依法改判由杨某甲和杨某丙每半年对杨某乙轮流赡养，不再支付赡养费，同时改判平均分担上诉人杨某甲在2006年2月至2012年11月期间独自赡养杨某乙所支付的生活费、医疗费、新民保费以及办理各项费用共计3万元。
杨某乙答辩称：我不愿与上诉人一起居住，赡养费应按一审判决执行。
杨某丙答辩称：我父亲一直是我赡养，上诉人未尽赡养义务。我同意我父亲由我赡养，上诉人支付赡养费。
二审审理查明，二审诉讼期间，被上诉人杨某乙要求与被上诉人杨某丙共同生活，由上诉人杨某甲支付赡养费。杨某丙同意杨某乙与其共同生活。
其他事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述所证实，已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人杨某乙年岁已高，无劳动能力，上诉人杨某甲和被上诉人杨某丙作为杨某乙的子女，应当尽赡养义务。杨某乙要求杨某甲和杨某丙履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨某乙要求与杨某丙共同生活，杨某甲支付赡养费，杨某乙的要求便于自己生活稳定，且杨某丙同意，对杨某乙的此项主张要求，本院予以支持，对一审判决杨某乙赡养扶助义务，本院作适当调整。上诉人要求与杨某丙每半年轮流赡养杨某乙的主张，本院不予采信。上诉人称在2006年2月至2012年11月为杨某乙支付生活费、医疗费等共计3万元，杨某乙和杨某丙对此予以否认，上诉人也无证据证实自己单独支出赡养费3万元，上诉人要求与杨某丙均担3万元赡养费的诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决第三项、第四项及诉讼费的负担；
二、变更沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决第一项为：上诉人杨某甲每年支付被上诉人杨某乙赡养费3，388元，于每年12月31日前付清。
三、被上诉人杨某乙由被上诉人杨某丙赡养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十四条赡养人有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第388号
上诉人（原审被告）杨某甲，女，汉族，居民。
委托代理人张计玉，山东廷峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）杨某丙，女，汉族，居民。
上诉人杨某甲国因赡养费纠纷一案，不服沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告杨某乙系两被告之父，生于1955年11月30日，身体患有残疾，丧失劳动能力。原告与其妻子生育两女即以上某，现两被告均已成年并成家。原告与其妻子已离婚多年，两女儿结婚后，原告便独自一人生活。现因原告身患残疾，丧失劳动能力，需要他人照顾。为此，原告诉至法院，要求两被告尽赡养义务。
另查，原告2012年的低保费1000元，被被告杨某甲领去，一直未给原告。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利；本案原告身患残疾，又无劳动能力，应由子女按照当地生活标准和负担能力以及被赡养人的实际需要支付赡养费，因此，两被告每人每年应支付原告赡养费3388元（2013年临沂市农村居民人均生活费支出6776元）；两被告应轮流赡养老人。另外，原告要求被告杨某甲返还低保费1000元，本院予以支持。被告杨某甲经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。判决：一、被告杨某甲、杨某丙自2013年始，每人每年支付原告赡养费3388元，于每年12月31日前付清。二、两被告轮流承担赡养扶助原告的义务。三、自本判决生效之日起，原告所花医疗费，由两被告均担。四、被告杨某甲于本判决生效之日起五日内返还原告低保费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某甲和杨某丙各承担50元。
杨某甲上诉称：一、自2006年2月至2012年11月，被上诉人杨某乙一直由上诉人赡养，其所支出的生活费、医疗费等均由上诉人负担。二、被上诉人杨某丙自2006年至2012年11月间基本上未对杨某乙履行赡养义务，原审判决赡养费平均分担有失公平。三、杨某乙应由上诉人杨某甲和被上诉人杨某丙每半年轮流赡养，无需再支付赡养费。请求二审法院撤销原判，依法改判由杨某甲和杨某丙每半年对杨某乙轮流赡养，不再支付赡养费，同时改判平均分担上诉人杨某甲在2006年2月至2012年11月期间独自赡养杨某乙所支付的生活费、医疗费、新民保费以及办理各项费用共计3万元。
杨某乙答辩称：我不愿与上诉人一起居住，赡养费应按一审判决执行。
杨某丙答辩称：我父亲一直是我赡养，上诉人未尽赡养义务。我同意我父亲由我赡养，上诉人支付赡养费。
二审审理查明，二审诉讼期间，被上诉人杨某乙要求与被上诉人杨某丙共同生活，由上诉人杨某甲支付赡养费。杨某丙同意杨某乙与其共同生活。
其他事实与一审一致。
上述事实，有当事人陈述所证实，已记录在卷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被上诉人杨某乙年岁已高，无劳动能力，上诉人杨某甲和被上诉人杨某丙作为杨某乙的子女，应当尽赡养义务。杨某乙要求杨某甲和杨某丙履行赡养义务的诉讼请求，于法有据，应予支持。杨某乙要求与杨某丙共同生活，杨某甲支付赡养费，杨某乙的要求便于自己生活稳定，且杨某丙同意，对杨某乙的此项主张要求，本院予以支持，对一审判决杨某乙赡养扶助义务，本院作适当调整。上诉人要求与杨某丙每半年轮流赡养杨某乙的主张，本院不予采信。上诉人称在2006年2月至2012年11月为杨某乙支付生活费、医疗费等共计3万元，杨某乙和杨某丙对此予以否认，上诉人也无证据证实自己单独支出赡养费3万元，上诉人要求与杨某丙均担3万元赡养费的诉讼主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决第三项、第四项及诉讼费的负担；
二、变更沂水县人民法院（2013）沂民初字第2796号民事判决第一项为：上诉人杨某甲每年支付被上诉人杨某乙赡养费3388元，于每年12月31日前付清。
三、被上诉人杨某乙由被上诉人杨某丙赡养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 林传鹏
审判员 徐占理
二〇一四年六月二十七日
书记员 蔡明锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5709号
原告厦门鹭裕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人黄志国，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告陈志杰，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鹭裕达物业管理有限公司与被告陈志杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭裕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门鹭裕达物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执232号
申请执行人：李群华。
被执行人：湖南阳光园林景观工程有限公司，住所地：怀化市鹤城区花溪路16号。
法定代表人：杨逢春，该公司经理。
被执行人：怀化杨家寨餐饮连锁有限公司，住所地：怀化市鹤城区。
法定代表人：杨逢春，该公司经理。
被执行人：杨逢春。
被执行人：李士平。
本院在执行李群华与被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、怀化杨家寨餐饮连锁有限公司、杨逢春、李士平民间借贷纠纷一案中，本院调解被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、怀化杨家寨餐饮连锁有限公司、杨逢春、李士平偿还申请执行人李群华借款20万元及利息，本院已扣留湖南阳光园林景观工程有限公司以他公司名义承包工程的工程款，因该工程款提取条件不成熟。被执行人湖南阳光园林景观工程有限公司、怀化杨家寨餐饮连锁有限公司、杨逢春、李士平又暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 蒋从成
二〇一七年六月九日
书记员 舒武明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第150号
原告洪琳瑛。
委托代理人洪澍，浙江文达律师事务所律师。（特别授权）
被告洪利勇。
被告郑小娟。
原告洪琳瑛与被告洪利勇、郑小娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告洪琳瑛的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪利勇、郑小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪琳瑛诉称：两被告系夫妻关系。被告洪利勇以转贷急需为由，于2013年10月11日向原告洪琳瑛借款人民币240000元，被告洪利勇出具欠条一张，约定年前归还，借款到期后，被告没有按约归还。要求判令两被告立即归还借款本金240000元中扣除于2014年1月28日归还的30000元港币后的其余本金及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算到实际归还日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告洪琳瑛向本院提交1、2013年10月11日欠妥条一张，证明被告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。本院经审查认为，该两份证据符合证据“三性”，予以确认。
被告洪利勇、郑小娟未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院查明事实与原告所述一致。
另查明，人民币与港币在2014年1月28日的汇率为1：0.79893，30000元港币折算成人民币为23967.9元。
本院认为，原告洪琳瑛与被告洪利勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪利勇向原告洪琳瑛借款本金人民币240000元，有其出具的欠条为凭。洪利勇没有按时归还借款，应承担相应的民事法律责任。该笔借款系洪利勇与郑小娟夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由两被告共负偿还责任。被告归还的港币应按当日的汇率折算成人民币后予以扣除。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告洪利勇、郑小娟归还原告洪琳瑛借款本金计人民币216032.1元并支付利息（自2015年1月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2450元（已减半收取），由原告负担245元，由二被告承担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年二月三日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1712号
申请执行人：沈宇，男，1983年11月21日出生，汉族，住海宁市。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被执行人：葛晓杰，男，1983年10月18日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人沈宇与被执行人葛晓杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人葛晓杰长期外出、下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
审 判 员 毛守群
代理审判员 濮 新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 顾 艳
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初47号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某某，女，1991年12月10日出生，汉族，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月30日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年6、7月份的一天下午，被告人李某某在固始县城蓼城大道北段“恒运宾馆”内，以500元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。
针对上述指控，公诉机关提供有：1抓获经过等书证；2.证人陈某、程某证言；3.被告人李某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其在已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6、7月份的一天下午，被告人李某某在固始县城蓼城大道北段“恒运宾馆”内，以500元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、程某证言，被告人李某某在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人李某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某抓获归案后，如�供述自己罪行，可以从轻处罚。为严明法纪，惩治犯罪，维护社会管理秩序，综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初47号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年9月25日被固始县公安局刑事拘留；2015年9月30日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人李某涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年6、7月份的一天下午，被告人李某在固始县城蓼城大道北段“恒运宾馆”内，以500元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。
针对上述指控，公诉机关提供有：1抓获经过等书证；2.证人陈某、程某证言；3.被告人李某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其在已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6、7月份的一天下午，被告人李某在固始县城蓼城大道北段“恒运宾馆”内，以500元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）5克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人陈某、程某证言，被告人李某在侦查阶段供述和辩解等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人李某具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人李某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某抓获归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严明法纪，惩治犯罪，维护社会管理秩序，综合被告人李某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，即自2015年9月25日起至2017年1月24日止；罚金从本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 李 敏
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第3038号
原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司。
法定代表人杨长清，董事长。
委托代理人刘晨蓉，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告沈兵。
被告洪颖谊。
被告封玮。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。
法定代表人沈兵。
本院在审理原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司与被告沈兵、洪颖谊、封玮、四川怡和企业（集团）有限责任公司纠纷一案中，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26900元，由原告成都市成华区吉成小额贷款有限责任公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 薛素
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00046号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人郝某甲，男，汉族，初中文化，2014年5月5日因故意伤害罪，被灵寿县公安局取保候审。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人郝某甲犯故意伤害罪于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月12日公开开庭审理了本案。灵寿县人民检察院检察员孙兰记出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，2014年1月20日17时左右，被告人郝某甲和郝某乙在灵寿县某某村因琐事发生打架，被告人郝某甲将郝某乙打伤。2014年2月24日，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，郝某乙的伤情鉴定为轻伤二级。
为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述，3、证人证言；4、鉴定结论；5、勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起诉讼，请依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关的指控没有异议，称是正当防卫，是受害人郝某乙先下的手。
经审理查明，2014年1月20日17时左右，被告人郝某甲和郝某乙在灵寿县某某村因琐事发生打架，被告人郝某甲将郝某乙打伤。2014年2月24日，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，郝某乙的伤情鉴定为轻伤二级。
另查，郝某甲一次性赔偿郝某乙医疗费、误工费（包括因此事产生的所有费用）共计人民币陆万捌仟元整，并得到了谅解。
上述事实，有经法庭调查核实、质证的书证；证人证言；被害人郝某乙陈述；被告人郝某甲的供述及辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人所辩是正当防卫的意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告人积极赔偿了受害人的损失，并得到了受害人的谅解，本院量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵业勋
二〇一四年六月十七日
书记员 冯 竹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00692号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王波。
委托代理人：刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石油天然气运输公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号
负责人：邵强，该公司经理。
委托代理人：蔡明宇，该公司员工。
委托代理人：俞海，该公司员工。
再审申请人王波因与被申请人中国石油天然气运输公司湖北分公司（以下简称中石油湖北分公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王波申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.中石油湖北分公司公司出具的《劳动合同解除（终止）通知书》明确载明王波与公司劳动关系解除的时间为2014年1月16日，原审法院将二者间解除劳动合同时间认定为2013年9月26日不当，以司法权代替劳动合同当事人的解�权错误。2.因双方解除劳动合同时间为2014年1月16日，故而王波主张的未休年休假和病假工资有事实依据。3.关于垫付交通事故赔偿款和车辆修理费的问题应属于劳动争议案件的范围，原审认定其应另行诉讼不当。（二）原审判决适用法律错误。本案系用人单位以违反劳动纪律为由解除劳动合同，原审法院引用《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定错误。王波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于王波主张其与中石油湖北分公司解除劳动关系的时间应为2014年1月16日的问题。本案中，原审查明，王波自2013年9月26日起，再未到岗上班，也未履行书面的请假手续或病假手续。中石油湖北分公司分别于2013年12月26日、2014年1月2日两次书面告知王波，要求其到岗并对其旷工行为作出解释，但王波均未回复，也未提供其不到岗上班的正当理由。上述行为应视为王波以其实际行动表明其不再履行相关劳动合同。王波称其因患眼疾，无法继续从事司机岗位的工作，向中石油湖北分公司进行过口头请假，但其原审中提交的相关病例材料日期均显示为2013年12月以后，且王波未能提供其自2013年9月26日未到岗系因其患眼疾不能正常进行劳动的证据材料，也未能提供其按公司规章制度履行了书面请假手续。原审综合上述因素，认定王波与中石油湖北分公司解除劳动关系的时间为2013年9月26日，有事实依据。王波主张应支付2013年9月26日之后的病假工资及未休年休假工资的问题，因其未到岗上班，且经多次催告仍不到岗，原审法院认定双方劳动关系已解除，未予支持上述主张，并无不当。关于王波主张垫付交通事故赔偿款和车辆修理费应在本案中一并处理的问题，此属另一法律�系，王波可另行主张权利，原审认定该问题不属于劳动争议案件受理范围，未予处理并无不当。
综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王波的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈艳萍
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00407号
原告：史理想，男，1983年8月3日出生，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：贠军号，男，1984年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告史理想诉被告贠军号民间借贷纠纷一案中，原告史理想于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史理想撤回起诉。
案件受理费40元，由原告史理想负担。
审判员 马为民
二〇一四年一月九日
书记员 陆 兵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第52号
原告：托克逊县住房和城乡建设局，住所地：吐鲁番地区托克逊县光明路阿克塔西二巷。
法定代表人：李朝菊，局长。
委托代理人：王成，男，汉族，1971年12月14日出生，托克逊县住房和城乡建设局纪检员，住新疆托克逊县文化路怡园小区三栋一单元301室。
委托代理人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
被告：新疆迅瑞进出口贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层住宅楼1幢A单元2505室。
法定代表人：唐定坤，董事长。
原告托克逊县住房和城乡建设局（以下简称城乡建设局）与被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司（以下简称迅瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告城乡建设局的委托代理人王成、郭忠到庭参加诉讼。被告迅瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城乡建设局诉称，2013年6月19日，原告与被告签订了《产品购销合同》，合同约定被告向原告提供龙工LG835B装载机一台。合同签订后，原告依约向被告支付了货款共计220000元，其后原告使用该机械不到一小时水温就高达100度，致使该机械无法正常工作。另该机械个别液压管出现漏油现象，原告多次向被告反映该机械存在质量问题，被告也多次派技师前来维修，但是一直无法解决上述问题，该机械也一直无法使用。为此，被告也于2014年7月4日向原告出具证明，同意于2014年9月底之前给原告更换柳工CLG836装载机一台，但被告并未信守承诺。无奈，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即给原告更换柳工CLG836装卸机一台，否则退还原告货款220000元；2、被告赔偿原告经济损失23100元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迅瑞公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院对本案证据认证如下：
一、原告城乡建设局提交以下证据：
1、2013年6月19日原、被告签订的产品购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，且合同中对产品质量作出明确约定；
2、原告向被告支付货款的凭证20张，每张金额11000元共计总价款220000元，证明原告按照合同约定支付货款的事实；
3、2014年7月4日被告向原告出具的证明一份，证明被告认可由其出售给原告的机械存在质量问题，且承诺于2014年9月底前为原告更换机械设备的事实；
二、当事人的陈述、庭审笔录。
三、被告迅瑞公司未到庭，未向本院提交任何证据，故视为被告放弃举证、质证的权利。
本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理，并结合对以上证据的认证，本院依法认定法律事实如下：
2013年6月19日，原告城乡建设局与被告迅瑞公司签订《产品购销合同》一份，合同约定被告向原告提供龙工LG835B装载机一台。合同中双方对于设备质量进行了约定。合同签订当日原告便从被告处提走装载机，且依约分20次向被告支付了全部货款共计220000元。后原告在使用该机械过程中发现该机械存在质量问题无法正常使用，并多次向被告反映该机械存在的质量问题，被告亦多次派专业人员前来维修，但是一直无法解决，致使该机械至今无法使用。2014年7月4日，经双方再次协商，被告向原告出具《证明》，载明：“该机在使用地存在高温问题，不能正常使用”，并同意于2014年9月底前为原告更换柳工CLG836装载机一台，但被告并未履行承诺。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人具有物的瑕疵担保义务，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。交付标的物不符合质量要求致使合同目的不能实现的，买受人可以拒绝接受标的物或者要求解除合同，标的物毁损和灭失的风险由出卖人承担。本案中，被告迅瑞公司所供货物不符合质量要求，致使原告城乡建设局无法实现合同目的，原告依照法律规定有权向被告提出更换机械或者解除合同退还货款的诉讼主张，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据被告向原告出具的证明内容，可以证实被告对其所提供产品存在质量问题的事实是认可的，并承诺于2014年9月底为原告更换装载机一台，同时注明换机事宜以实时签订的合同为准，但被告未能如期履约，应当视为根本违约。原告当庭陈述其主张的经济损失实际是因被告的违约行为造成的利息损失。因此，原告主张经济损失的诉讼请求，合理正当，亦符合双方合同约定，但在计算时间上应当自被告向其出具证明之日起开始计算，故对原告主张合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司为原告托克逊县住房和城乡建设局更换符合质量要求的柳工CLG836装载机一台，否则退还原告支付的货款220000元；
被告新疆迅瑞进出口贸易有限公司支付原告托克逊县住房和城乡建设局利息损失11275元（220000×（6.15％／12）×10个月（2014.7-2015.3）］；
以上被告应履行的义务及应付原告款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的243100元，核定给付金额231275元，占争议标的额的95.14%，案件受理费4946.50元（原告已预交），由原告负担4.86%即240.40元，被告负担95.14%即4706.10元。邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郭晓云
人民陪审员 李志新
人民陪审员 樊永登
二〇一五年四月十日
书 记 员 毛 凯
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1383号
原告：鲁士琴，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村六盘屯。
委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告：许光，男，1971年9月16日生，汉族，司机，住吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村*组。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。
负责人：张德生。
原告鲁士琴诉被告许光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁士琴及其委托诉讼代理人、被告许光到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
鲁士琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33762.57元、护理费3141.32元、误工费2849元、住院生活补助费2500元、残疾赔偿金待鉴定后确定、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、整容费待鉴定后确定、服装费1600元，共计人民币53952.89元；2.被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2016年9月18日18时10分许，被告许光驾驶的吉EV52**货车，在中华大街与富民路交汇处与原告相撞，造成原告受伤住院的后果。经吉林柳河医院治疗，被诊断为“腹部闭合性损伤”等。经过公安交警部门认定，被告负全部责任，被告无责任。经查，该车辆在华安保险公司办理了交强险。被告的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神痛苦。被告许光支付给原告赔偿款16000元。经过协商未达成协议，故原告依法提起诉讼。
许光辩称，同意赔偿原告，但我与原告已经达成赔偿协议，我已经赔偿完了，我认为保险公司也应当赔偿原告。
华安保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日18时10分许，被告许光驾驶吉EV52**号货车沿柳河镇中华大街由西向东行驶至中华大街与富民路交汇处，其车前部与由北向南横过道路的原告鲁士琴、高振家相撞，造成原告与高振家受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队认定，许光负事故全部责任，原告与高振家无事故责任。原告于事故当日被送往吉林柳河医院住院治疗25日，二级护理25日，花费医疗费33762.57元，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、左面部皮肤挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、胸部闭合性损伤、双侧部分肋骨及左侧肩胛骨骨折、腰1-4椎体横突骨折、双手及左膝关节前方擦皮伤、左侧腹壁软组织挫伤、肝脏囊肿。2016年11月1日，被告许光与鲁士琴、高振家达成《赔偿协议书》一份，约定许光一次性赔偿鲁士琴、高振家44000元，其中24000元已支付，鲁士琴、高振家收到许光给付的20000元后即放弃对许光的其他一切权利，不再要求许光进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，后许光向鲁士琴赔偿20000元，即协议约定的44000元赔偿款许光全部支付完毕。
另查明，被告许光驾驶的吉EXXX**号货车在被告华安保险公司处投保交强险，保险期自2015年9月25日至2016年9月24日。华安保险公司在此次交通事故中已在交强险限额内赔偿案外人高振家80689.94元，其中医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70689.94元。
本院认为，柳河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定许光承担全部事故责任，原告与高振家无事故责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院确认被告许光承担此次事故的全部事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案原告鲁士琴的合理经济损失包括：医疗费33762.57元有正规票据，本院予以支持；护理费25天×120.82元/天=3020.5元；误工费2478.67元/月×1个月=2478.67元；住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；结合本案案情及原告病情，本院认为原告主张的交通费100元较合理，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、整容费，虽原告提出鉴定申请，但鉴定机构吉林正达司法鉴定中心就原告提供的现有鉴定材料，无法鉴定原告的伤残等级，终止鉴定并退回鉴定材料，且原告在鉴定过程中表示放弃对整容费的鉴定，故原告的该两项损失无证据证明，故本院不予支持；对于原告主张的服装款1600元以及精神损害抚慰金10000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。故原告的合理经济损失总计为41861.74元。因被告许光驾驶的吉EV52**号货车在被告华安保险公司处投保交强险，且华安保险公司在此次交通事故中已在交强险限额内赔偿案外人高振家80689.94元（其中医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70689.94元），故根据上述法律规定，被告华安保险公司应在交强险限额内另行赔偿原告鲁士琴护理费3020.5元、误工费2478.67元、交通费100元，合计5599.17元。被告许光与原告鲁士琴、高振家签订的赔偿协议书是当事人真实意思表示，许光已按约定将余款2万元交付给原告鲁士琴，许光已经履行了赔偿义务，故原告要求被告许光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百四十一条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告鲁士琴5599.17元；
二、驳回原告鲁士琴其余诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由原告鲁士琴负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张云坤
二〇一七年十月十日
书记员 席庆妍
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1383号原告：鲁士琴，女，1963年4月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县三源浦朝鲜族镇六盘村六盘屯。委托诉讼代理人：王文波，柳河县法律援助中心律师。被告：许光，男，1971年9月16日生，汉族，司机，住吉林省通化市二道江区鸭园镇西热村*组。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司。负责人：张德生。原告鲁士琴诉被告许光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁士琴及其委托诉讼代理人、被告许光到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称华安保险公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。鲁士琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费33762.57元、护理费3141.32元、误工费2849元、住院生活补助费2500元、残疾赔偿金待鉴定后确定、精神损害抚慰金10000元、交通费100元、整容费待鉴定后确定、服装费1600元，共计人民币53952.89元；2.被告承担本案案件受理费、鉴定费。事实和理由：2016年9月18日18时10分许，被告许光驾驶的吉EV52**货车，在中华大街与富民路交汇处与原告相撞，造成原告受伤住院的后果。经吉林柳河医院治疗，被诊断为“腹部闭合性损伤”等。经过公安交警部门认定，被告负全部责任，被告无责任。经查，该车辆在华安保险公司办理了交强险。被告的行为，侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失和精神痛苦。被告许光支付给原告赔偿款16000元。经过协商未达成协议，故原告依法提起诉讼。许光辩称，同意赔偿原告，但我与原告已经达成赔偿协议，我已经赔偿完了，我认为保险公司也应当赔偿原告。华安保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日18时10分许，被告许光驾驶吉EV52**号货车沿柳河镇中华大街由西向东行驶至中华大街与富民路交汇处，其车前部与由北向南横过道路的原告鲁士琴、高振家相撞，造成原告与高振家受伤住院、车辆损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队认定，许光负事故全部责任，原告与高振家无事故责任。原告于事故当日被送往吉林柳河医院住院治疗25日，二级护理25日，花费医疗费33762.57元，被诊断为腹部闭合性损伤、腹腔积液、左面部皮肤挫裂伤、左侧颧骨骨折、左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、胸部闭合性损伤、双侧部分肋骨及左侧肩胛骨骨折、腰1-4椎体横突骨折、双手及左膝关节前方擦皮伤、左侧腹壁软组织挫伤、肝脏囊肿。2016年11月1日，被告许光与鲁士琴、高振家达成《赔偿协议书》一份，约定许光一次性赔偿鲁士琴、高振家44000元，其中24000元已支付，鲁士琴、高振家收到许光给付的20000元后即放弃对许光的其他一切权利，不再要求许光进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任，后许光向鲁士琴赔偿20000元，即协议约定的44000元赔偿款许光全部支付完毕。另查明，被告许光驾驶的吉EXXX**号货车在被告华安保险公司处投保交强险，保险期自2015年9月25日至2016年9月24日。华安保险公司在此次交通事故中已在交强险限额内赔偿案外人高振家80689.94元，其中医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70689.94元。本院认为，柳河县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定许光承担全部事故责任，原告与高振家无事故责任。该起道路交通事故事实清楚，责任明确，本院确认被告许光承担此次事故的全部事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案原告鲁士琴的合理经济损失包括：医疗费33762.57元有正规票据，本院予以支持；护理费25天×120.82元/天=3020.5元；误工费2478.67元/月×1个月=2478.67元；住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；结合本案案情及原告病情，本院认为原告主张的交通费100元较合理，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金、整容费，虽原告提出鉴定申请，但鉴定机构吉林正达司法鉴定中心就原告提供的现有鉴定材料，无法鉴定原告的伤残等级，终止鉴定并退回鉴定材料，且原告在鉴定过程中表示放弃对整容费的鉴定，故原告的该两项损失无证据证明，故本院不予支持；对于原告主张的服装款1600元以及精神损害抚慰金10000元，因原告未提交证据证明，故本院不予支持。故原告的合理经济损失总计为41861.74元。因被告许光驾驶的吉EV52**号货车在被告华安保险公司处投保交强险，且华安保险公司在此次交通事故中已在交强险限额内赔偿案外人高振家80689.94元（其中医疗费、住院伙食补助费共计10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计70689.94元），故根据上述法律规定，被告华安保险公司应在交强险限额内另行赔偿原告鲁士琴护理费3020.5元、误工费2478.67元、交通费100元，合计5599.17元。被告许光与原告鲁士琴、高振家签订的赔偿协议书是当事人真实意思表示，许光已按约定将余款2万元交付给原告鲁士琴，许光已经履行了赔偿义务，故原告要求被告许光承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十一条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告鲁士琴5599.17元；二、驳回原告鲁士琴其余诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半），由原告鲁士琴负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一七年十月十日书记员  席庆妍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3779号
原告王某甲，农民。
委托代理人陈宝民。
被告王某乙，农民。
委托代理人于顺敬。
原告王某甲与被告王某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈宝民、被告王某乙及其委托代理人于顺敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1991年即以夫妻名义同居生活，建立事实婚姻关系，并于1992年12月28日生一男孩王景杰。在共同生活期间，双方购置了财产，并在村里通过家庭承包分得了土地，每人1.4亩，现双方夫妻感情破裂，请求解除事实婚姻关系，夫妻共同财产和债务平均分割。
被告王某乙辩称，我们于1991年同居生活，不构成事实婚姻，原告要求离婚，没有法律依据，同意解除非法同居关系，原告所说的财产中摩托车没有，所养的猪没有，存款也不存在，但有债务，欠张希良161375元，要求共同承担。
经审理查明，原、被告系同村，双方均系再婚，于1992年建立恋爱关系并同居生活，原告带与前夫所生女孩，被告带与前妻所生男孩，一起居住，未办理婚姻登记手续，1992年12月28日生一男孩王景杰。2013年2月份，双方因琐事吵架，原告离开被告到外地打工，分居至今。2013年4月份，被告提起诉讼，开庭时撤回起诉。原告于2013年10月18日提起诉讼。
另查明，2003年，原、被告建羊圈两个，2006年改建成猪圈，以后持续建造，至2012年建成现有的规模，庭审时根据原告的申请，对上述财产进行评估，平度市价格认证中心对涉案的房屋11间、猪舍约600平方、养猪设备8套、太阳能1台、水泥地面216平方米、围墙166平方米、南厢房6间及其他房�材料等做出鉴定结论，其总价值为149600元，交纳鉴定费3000元，原告主张的其他财产以及债务，被告不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明。
还查明，2014年8月18日，债权人张希良提起诉讼，要求原、被告立即偿还所欠饲料款161375元，并申请对原、被告上述财产进行了查封。
上述事实，有原告提供的户籍证明、本院的勘验笔录、平度市价格认证中心的鉴定结论、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，本案系同居析产纠纷，并非离婚纠纷，原定案由错误，应予以纠正。原、被告虽同居生活多年并生育子女，但未办理婚姻登记手续，系非法同居，应当予以解除。其同居期间的共同财产应予以平分，同居期间的共同债务也应当共同承担，根据查明的事实和评估的结果，原、被告的共同债务欠张希良饲料款为161375元，但其共同财产价值为149600元，不足以偿还共同债务，根据庭审时的调解情况，在财产分割时应适当照顾女方，故上述共同财产应归被告所有，由被告承担欠张希良饲料款的清偿责任及诉讼费用，同时，被告应付给原告10000元财产补偿款。本案的诉讼费及评估费由原告负担。原告主张的其他财产以及共同债务，被告对此不予认可，原告亦未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题意见的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、解除原告王某甲与被告王某乙的同居关系。
二、原告王某甲与被告王某乙共同财产价值149600元，归被告王某乙所有，共同债务欠张希良饲料款161375元，由被告王某乙负责偿还。被告王某乙于本判决生效之日起十日内付给原告王某甲经济补偿款10000元。
案件受理费300元，鉴定费3000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭海滨
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第42号
被告人阚某某，男，1972年2月10日出生，汉族。
公诉机关指控被告人阚某某于2015年2月4日10时许，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市崂山区滨海公路由北向南行驶至香港东路路口处，被民警查获。乙醇检验报告，被告人阚某某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
公诉机关认为被告人阚某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币五千至一万元。
被告人阚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阚某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自2015年7月21日起至2015年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐德龙
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1505号
原告崔XX，女，汉族，应县南河种镇上甘港村人。
委托代理人张兴华，应县民生法律服务所工作者。
被告苏XX，男，汉族，应县南河种镇上甘港村人。
原告崔XX诉被告苏XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔XX到庭参加了诉讼，被告苏XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年农历正月初九举行结婚典礼，1999年10月26日补办结婚证。长子苏X**，2000年8月2日出生；次子苏X**，2010年7月2日出生。婚姻关系存续期间，2006年购买应县药材公司家属楼二楼东门楼房一套，2000年购买装载机一台，被告搞运输向原告三姐借款50000元未还。结婚以后的几年里，原、被告感情较可以，被告自染上毒瘾后，被告逐渐变得莫名其妙，脾气暴躁，语言粗鲁，经常殴打原告，2014年2月21日被告在家毒瘾发作，将原告殴打致伤，后被应县公安机关强制戒毒二年，至今没有改掉恶习。原、被告早已没有夫妻感情，形同路人。请求人民法院判令原、被告离婚；长子苏X**、次子苏X**随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产原应县药材公司家属楼二楼东门楼房一套归长子苏X**所有，装载机平均分割；共同债务50000元由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年农历正月初九举行婚礼同居生活，1999年10月26日办理结婚登记手续。2000年8月2日生育长子苏X**，2010年7月2日生育次子苏X**。2004年6月30日，被告购买应县药材公司商住楼正楼大门西二单元二楼东门住房一套。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述及其所举结婚证、常住人口登记卡、购房协议在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告已共同生活十余年，且育有两子，双方偶因家庭琐事产生的矛盾，不足以导致夫妻感情的破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔XX与被告苏XX离婚。
案件受理费300元，由原告崔XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 贾兴红
人民陪审员 李丰利
二〇一六年四月五日
书 记 员 李晓云
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1094号
原告：株洲市石峰区某某木业商行，住所地石峰区万博珑。
经营者：谢某某。
被告：连某某。
原告株洲市石峰区某某木业商行与被告连某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告株洲市石峰区某某木业商行于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市石峰区某某木业商行在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市石峰区某某木业商行撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告株洲市石峰区某某木业商行负担。
审判员 王超峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘琳馨
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山民初字第212号
原告：陈兵，男，生于1979年10月28日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人（特别授权）：刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被告：曾国文，男，生于1970年11月17日，汉族，四川省邛崃市人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：高子香，女，生于1971年5月17日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（特别授权）：乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告：周晓辉，男，生于1980年5月1日，汉族，江苏省盐城市人，现住四川省成都市。
委托代理人（特别授权）：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
被告：芦山县宏达纸制品加工厂。住所地，芦山县。
负责人：周晓辉，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
原告陈兵诉被告曾国文、高子香、周晓辉、芦山县宏达纸制品加工厂民间借贷纠纷一案，原告陈兵于2015年3月9日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。本案在审理过程中，原告陈兵于2015年7月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈兵自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回对曾国文、高子香、周晓辉、芦山县宏达纸制品加工厂的起诉。
案件受理费500元，原告陈兵自愿负担。
审判员 杨晓东
二〇一五年七月二十五日
书记员 程鹏宇
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1373号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王海涛。
被告：王立松。
被告：王福新。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王海涛、王立松、王福新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3486元，减半收取1743元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第622号
申请执行人江世华。
被执行人沈汝生。
申请执行人江世华与被执行人沈汝生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日作出的（2013）京民初字第2595号民事判决书已经发生法律效力。依该法律文书：沈汝生应于判决生效之日起十日内返还江世华借款150000元及其利息，负担案件诉讼费5326元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人无可供执行的银行存款，其名下的某苏L号车辆未能实际控制，被执行人在本市某房产已被拆迁，所得拆迁款被本院及其他法院查封，目前拆迁款仍在协调处理，尚未执行到位。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的拆迁款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第2595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭成骏
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01874号
原告：桑某某，女，1976年3月12日生，汉族，农民。
被告：胡某甲，男，1971年6月11日生，汉族。
原告桑某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日受理。依法由审判员司早适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告桑某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑某某诉称：1996年原被告经他人介绍认识后不久，在相互不太了解的情况下，双方举行结婚仪式，并领取结婚证。后生育了一个女儿，取名胡某乙，现尚未成年；双方婚后在明光市邵岗街道建设三上三下房屋一处。由于双方缺乏了解，草率结合，后因性格不和，经常吵闹后双方长期分居生活，虽经亲友相劝，仍无任何改善。现双方夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务，且无和好可能。为此原告诉讼来院，依法请求判令1、原被告离婚；2、位于明光市邵岗街道三上三下房屋一处原告有一半居住权；3、女儿胡某乙由被告抚养。
被告胡某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996经人介绍相识，后确定恋爱关系。××××年××月××日领取结婚证结婚，1997年9月30日生女儿取名胡某乙，原告于2014年3月21日以双方夫妻感情彻底破裂，互不履行夫妻义务，无和好可能为由，请求法院依法判令1、原、被告离婚，2、位于明光市邵岗街道三上三下房屋一处原告有一半居住权；3、女儿胡某乙由被告抚养。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚登记申请表以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，感情是否破裂是法院审理离婚案件的标准，原告虽要求离婚，但当庭并未提供夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果；被告不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。故对原告要求离婚的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年九月四日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01802号
原告韩宗贵，男，生于1957年3月9日，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿。住所地：重庆市璧山区璧城街道马家桥一社。组织机构代码：58803663-6。
法定代表人黄学东。
本院在审理原告韩宗贵诉被告璧山县璧城煤业有限公司马家桥煤矿合同纠纷一案中，原告韩宗贵于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩宗贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩宗贵负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年五月六日
书记员 雷春莲
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初1259号
原告：郑百军，男，1970年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：闫国良，男，1944年8月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告郑百军诉被告闫国良农业承包合同纠纷一案，原告郑百军于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑百军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑百军承担。
审判员 王琳
二〇一六年七月二十日
书记员 赵佳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0399号
原告吴某某，女，1974年5月19日生，汉族。
委托代理人顾杰、王德贵（特别授权）。
被告尹某某，男，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告吴某某与被告尹某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人顾杰、王德贵，被告尹某某委托代理人王何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系被告缝纫工，截止2012年1月20日被告欠原告工资4400元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬4400元。
被告尹某某辩称，欠条是被告出具的，但被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，原告是公司员工，被告的行为是职务行为，所以原告起诉的主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告开办的泰兴市天丹商贸有限公司从事缝纫工作，截止2012年1月20日，被告结欠原告劳动报酬4400元，同日由被告尹某某向原告出具欠条，此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。
另查，原告与泰兴市天丹商贸有限公司未签订劳动合同。审理中，原告坚持欠条系尹某某个人出具，故要求被告承担责任。
上述事实，有被告尹某某出具的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。关于被告辩称，被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，故认为被告主体资格不适格，对此本院认为，被告尹某某在出具欠条时是以其个人名义所出具，且未提交充分证据证明此债务应由泰兴市天丹商贸有限公司负责支付，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起15日内支付原告吴某某劳动报酬计人民币4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖 军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第1052号
申请执行人周国燕等一百人。
员工代表一：胡海瑞，女，汉族，1984年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区宝安北路****号，身份证号码4206821984********。
员工代表二：梁建明，男，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址四川省广安市广安区白市镇白莲村*组*号，身份证号码5129251972********。
员工代表三：陈海锋，男，汉族，1982年4月27日出生，身份证住址陕西省宝鸿市陈仓区县功镇宋家山村*组*号，身份证号码6103211982********。
员工代表四：袁新生，男，汉族，1970年6月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县板市乡往宜村杨柳冲组，身份证号码4304211970********。
员工代表五：张民，男，汉族，1973年7月6日出生，身份证住址湖北省当阳市坝陵办事处慈化集镇，身份证号码4227021973********。
被执行人深圳高飞电讯有限公司，住所地深圳市宝安区龙华陶吓村第二工业区第二、三栋，组织机构代码74123842-X。
法定代表人李永东。
申请执行人兰柳新等一百人与被执行人深圳高飞电讯有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案（2013）488-1108、1112号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行人民币11329357.84元，本院依法受理。
在执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2013年9月16日依法裁定受理深圳市比特兴电子科技有限公司申请深圳高飞电讯有限公司破产清算一案，并指定深圳市卓效清算事务有限公司担任管理人，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条、第二十条的规定，于2013年10月31日通知本院中止对深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院依法通知本院中止被执行人深圳高飞电讯有限公司财产的民事执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 庆 林
审判员 蒋 百 友
审判员 郑 国 雄
二〇一四年八月十八日
书记员 钟国良（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋催字第008号
申请人：如皋市苏华电力设备有限公司，住所地：如皋市如城镇邵庄村14组。
法定代表人：邵绍兵。
申请人如皋市苏华电力设备有限公司因遗失如皋农村商业银行开发区支行银行汇票一份向本院申请公示催告一案，本院于2015年3月10日依法受理，并于2015年3月10日发出挂失公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满且无人向本院申报权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定判决如下：
一、如皋农村商业银行开发区支行的一份票号为:00100041/22629068；出票人全称为：如皋市苏华电力设备有限公司；收款人全称为：江苏兴力工程建设监理咨询有限公司；出票日期：2013年4月22日；出票金额为：人民币伍仟元整的银行汇票无效。
二、本票据所载明的款项应自本判决公告之日起至本票据所载明的到期支付日期满一个月后，申请人有权向支付人请求支付，支付人应予支付。
本判决为终审判决。
审判长 左建民
审判员 杨宏伟
审判员 周苏平
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 娟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第157号
罪犯胡能平，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省罗田县人民法院2010年9月6日作出（2010）罗刑初字第80号刑事判决，认定胡能平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已交纳）。判决发生法律效力后，湖北省罗田县人民法院于2010年9月20日将罪犯胡能平交付执行。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第65号刑事裁定，对罪犯胡能平减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年3月27日作出（2015）鄂宜监减字第61号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年4月17日受理后，于2015年4月20日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理罪犯胡能平减刑一案中，执行机关湖北省宜昌监狱于2015年5月5日作出（2015）鄂宜监撤字第1号提请撤回减刑建议书，以罪犯胡能平严重违纪为由向本院提出申请，要求撤回对罪犯胡能平的减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯胡能平的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关湖北省宜昌监狱撤回对罪犯胡能平的减刑建议。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡 雁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第461号
上诉人（原审原告）：广东粤安实业有限公司。
法定代表人：王遵，职务：董事长。
委托代理人：张静波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴金芳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣、李星，均系该局工作人员。
上诉人广东粤安实业有限公司因不履行法定职责一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人广东粤安实业有限公司以另循法律途径解决为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请是其真实的意思表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东粤安实业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 毅
审 判 员 邓 军
代理审判员 余秋白
二〇一四年六月三日
书 记 员 严顺财
周芷诺
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1960号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵德华，男，公民身份号码3208291965********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇沿河村**组**号。
被执行人唐传富，男，公民身份号码3208291950********，汉族，住江苏省洪泽县东双沟镇庆祥村*组*号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵德华、唐传富金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泽商初字第753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人29179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人赵德华名下有存款6850元，已另案划拨并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案划拨被执行人赵德华名下存款6850元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1960号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人赵德华。
被执行人唐传富。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与赵德华、唐传富金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年5月9日作出的（2012）泽商初字第753号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人29179元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下无房产和车辆；被执行人赵德华名下有存款6850元，已另案划拨并支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案划拨被执行人赵德华名下存款6850元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第753号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 越
签发：
复稿：核稿：拟稿：校对：江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第51号
原告赵建琴。
被告蒋仲兴。
原告赵建琴诉被告蒋仲兴健康权纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵建琴、被告蒋仲兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建琴诉称，2013年4月26日13时40分左右，被告蒋仲兴为了原告房屋的落水管，与原告发生纠纷，在争论中，被告手持菜刀将原告左肩砍伤。后原告即被村委人员送至寨桥卫生院治疗，共用去医疗费523元，被告在2013年4月27日被武进区公安局拘留。原告为了维护其合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失732元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋仲兴辩称，原告的落水管对我家造成了影响，我跟村干部反映了这个情况，后来我自己叫了瓦匠来修理，但刚搭好脚手架，被告夫妻二人就把脚手架拆除，为此我们发生了矛盾，原告叫了三个人冲到我家来，我手头正好有一把菜刀，就用刀背挥了一下。对病历卡、医疗票据、建休证明、出警记录的真实性无异议，但是不能证明这些医疗费的产生是因为我的行为造成的。对误工费证据不认可，原告没有休息，一直在上班的，不存在误工。
经审理查明，2013年4月26日13时40分左右，原、被告因落水管问题发生口角进而发生肢体冲突，冲突中原告左肩受伤。当天原告即被送至武进区寨桥卫生院进行治疗，原告之伤经诊断为左肩青紫肿胀、软组织损伤。武进区寨桥卫生院出具疾病诊断证明书，建议原告赵建琴休息二日。事发后，常州市武进区公安局寨桥派出所出警处理，调解无效，现原告因赔偿事宜诉讼来院。
以上事实，有赵建琴提供的病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、停发工资证明、中国农业银行明细对账单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，原告有权就其遭受的人身损失向侵害人主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告的损失是原、被告双方冲突过程中所导致，故原告对其损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按照70%的比例赔偿为宜。关于赵建琴的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，2013年4月26日武进区寨桥卫生院疾病诊断证明书中记载的“左肩青紫肿胀、软组织损伤”与同日寨桥派出所的接处警工作登记表中记载的“将其左肩砍至挫伤”相吻合，2013年4月26日、27日的寨桥卫生院开具的医疗费票据也与原告提供的病历相互印证。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供任何证据证明其主张，故原告主张的该部分医疗费用计532元本院予以支持；2、误工费，因原告未向法庭提供劳动合同，结合漕桥卫生院出具的建休2天的疾病诊断书、误工证明、原告的年龄、工作性质、受伤情况，本院酌定其误工费为100元。综上，赵建琴的损失共计632元，该款由被告蒋仲兴按照70%的比例承担442.4元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋仲兴赔偿原告赵建琴医疗费、误工费等人民币442.4元，款于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵建琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告蒋仲兴承担140元，原告赵建琴负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省常州市中级人民法院。
代理审判员 王逸
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王英
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武前民初字第51号 原告赵建琴。 被告蒋仲兴。 原告赵建琴诉被告蒋仲兴健康权纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员王逸适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵建琴、被告蒋仲兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵建琴诉称，2013年4月26日13时40分左右，被告蒋仲兴为了原告房屋的落水管，与原告发生纠纷，在争论中，被告手持菜刀将原告左肩砍伤。后原告即被村委人员送至寨桥卫生院治疗，共用去医疗费523元，被告在2013年4月27日被武进区公安局拘留。原告为了维护其合法权益诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失732元；本案诉讼费用由被告承担。 被告蒋仲兴辩称，原告的落水管对我家造成了影响，我跟村干部反映了这个情况，后来我自己叫了瓦匠来修理，但刚搭好脚手架，被告夫妻二人就把脚手架拆除，为此我们发生了矛盾，原告叫了三个人冲到我家来，我手头正好有一把菜刀，就用刀背挥了一下。对病历卡、医疗票据、建休证明、出警记录的真实性无异议，但是不能证明这些医疗费的产生是因为我的行为造成的。对误工费证据不认可，原告没有休息，一直在上班的，不存在误工。 经审理查明，2013年4月26日13时40分左右，原、被告因落水管问题发生口角进而发生肢体冲突，冲突中原告左肩受伤。当天原告即被送至武进区寨桥卫生院进行治疗，原告之伤经诊断为左肩青紫肿胀、软组织损伤。武进区寨桥卫生院出具疾病诊断证明书，建议原告赵建琴休息二日。事发后，常州市武进区公安局寨桥派出所出警处理，调解无效，现原告因赔偿事宜诉讼来院。 以上事实，有赵建琴提供的病历、疾病诊断证明书、医疗费票据、停发工资证明、中国农业银行明细对账单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民依法享有生命健康权，原告有权就其遭受的人身损失向侵害人主张赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原告的损失是原、被告双方冲突过程中所导致，故原告对其损害的发生也有过错，可减轻被告的赔偿责任，对于原告的损失，被告按照70%的比例赔偿为宜。关于赵建琴的损失，结合原告的举证、被告的质证，本院按相关规定全面审查后，确认如下合理损失：1、医疗费，2013年4月26日武进区寨桥卫生院疾病诊断证明书中记载的“左肩青紫肿胀、软组织损伤”与同日寨桥派出所的接处警工作登记表中记载的“将其左肩砍至挫伤”相吻合，2013年4月26日、27日的寨桥卫生院开具的医疗费票据也与原告提供的病历相互印证。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，因被告未提供任何证据证明其主张，故原告主张的该部分医疗费用计532元本院予以支持；2、误工费，因原告未向法庭提供劳动合同，结合漕桥卫生院出具的建休2天的疾病诊断书、误工证明、原告的年龄、工作性质、受伤情况，本院酌定其误工费为100元。综上，赵建琴的损失共计632元，该款由被告蒋仲兴按照70%的比例承担442.4元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋仲兴赔偿原告赵建琴医疗费、误工费等人民币442.4元，款于判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵建琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告蒋仲兴承担140元，原告赵建琴负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 代理审判员  王逸 二〇一四年三月二十四日 书 记 员  王英
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执678号
本院执行田俊罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案受理，现已执行到位4000元，其中，本金4000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费0元。本院已于2018年8月13日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2018）苏0831刑初30号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十三日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2636号
原告杨秋红，女，汉族，1976年2月21日出生。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告李怀霖，男，1967年3月16日出生。
本院在审理原告杨秋红与被告李怀霖债权转让纠纷一案中，因原告杨秋红未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 辛红娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第929号
原告刘X，男，汉族，1983年11月10日生。
被告张X，女，汉族，1986年8月7日生。
本院受理原告刘X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘X负担。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年三月十九日
书 记 员 郭倩茹
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第161号
申请执行人全定纳，男，汉族，1968年4月5日出生,住博乐市。。
被执行人赵书民，男，汉族，1972年6月14日出生，住博乐市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民小额字第5号民事判决书，此案执行标的额为5025元，未执结标的额5025元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人赵书民无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民小额字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年六月六日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博垦执字第161号申请执行人全定纳，男，汉族，1968年4月5日出生,住博乐市。。被执行人赵书民，男，汉族，1972年6月14日出生，住博乐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）博垦民小额字第5号民事判决书，此案执行标的额为5025元，未执结标的额5025元。此案在执行过程中经本院“四查”被执行人赵书民无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）博垦民小额字第5号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  艾 尼审判员  杨志国二〇一六年六月六日书记员  曹 皓
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终95号
上诉人（原审原告）杨某某。
法定代理人陈艳琼，女，生于1990年6月29日，汉族，四川省三台县人。
被上诉人（原审被告）杨城，男，生于1986年11月14日，汉族，四川省叙永县人。
上诉人杨某某因与杨城姓名权纠纷一案不服叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1797号民事裁定向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨某某于2016年1月27日向本院提出撤回上诉申请。
2013年6月14日，杨某某的生母陈艳琼与杨城因夫妻感情不合而协商离婚，此后，杨某某随其母生活，随着年龄的增长及多方面原因，杨某某的母亲欲为杨某某更名，但无法与杨某某的父亲杨城达成一致意见，致杨某某的姓名权纠纷发生。
本院经审查认为，上诉人杨某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某某撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 余琦
审判员 赖军
审判员 赵娜
二〇一六年一月二十八日
书记员 张静
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初5号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘盈舒，女，1989年9月21日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年9月8日被新郑市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵丽静，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉(2017)916号起诉书指控被告人刘盈舒犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人刘盈舒及其辩护人赵丽静均到庭参加了诉讼。审理期间，新郑市人民检察院以补充证据为由申请延期审理一次，并申请恢复审理。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年9月24日晚，被告人刘盈舒在张庆国的指使下，伙同陈艳霞、刘意凡、张书勇、易坤（另案处理）到新郑市龙湖镇宝相寺会昌网吧，将被害人谢某放在网吧内的35台电脑主机盗走，后经秦建华介绍，将盗窃的物品以明显低于市场价格卖给被告人冯合理。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗物品价值89425元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘盈舒的供述与辩解，同案犯张庆国、张书勇、陈艳霞、秦建华、冯合理的供述和辩解，被害人谢某的陈述，证人张某、曹某的证言，勘验检查笔录，价格认证结论，书证等证据加以证实。认为被告人刘盈舒的行为已经构成盗窃罪。同时以被告人刘盈舒具有初犯、坦白、从犯等情节，建议对其判处有期徒刑三年到四年，并处罚金。
被告人刘盈舒对公诉机关指控的事实和量刑建议均无异议；其辩护人认为刘盈舒系从犯，建议对刘盈舒适用缓刑。
经审理查明,2015年9月24日晚，被告人刘盈舒在张庆国的指使下，伙同陈艳霞、刘意凡、张书勇、易坤（另案处理）到新郑市龙湖镇宝相寺会昌网吧，将被害人谢某放在网吧内的35台电脑主机盗走，后经秦建华介绍，将盗窃的物品以明显低于市场价格卖给被告人冯合理。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）鉴定，被盗物品价值89425元。
另查，1、2017年9月20日，秦建华通过其亲属赔偿谢某4万元，谢某对秦建华表示谅解；同年10月19日，冯合理通过其家属赔偿谢某4万元，谢某对冯合理表示谅解；2017年12月21日，刘意凡与谢某达成赔偿协议，赔偿谢某3万元。
2、被告人刘盈舒符合社区矫正条件。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
（一）被告人及同案犯供述：
1、被告人刘盈舒供述，2015年9月的一天下午，张庆国和她商量，把谢某电脑公司派到会昌网吧看管电脑的老曹引出去，将谢某的电脑主机搬走卖掉，当天晚上，张庆国电话通知她和刘意凡一起和陈艳霞、张书勇、魏爽、张某六个人把谢某存放在会昌网吧三楼阳台上的35台电脑搬到宝相寺一宾馆内。随后，张庆国联系秦飞鹏将35台电脑以每台22**元卖了出去，购买时每台电脑的价格是2500元左右。事后，张庆国给秦飞鹏15000元的好处费。
2、同案犯张庆国供述，2015年夏天，他和他老婆陈艳霞商量将谢某暂时寄存在其新开网吧阳台上的35台电脑主机拉走卖掉的经过。
3、同案犯张书勇供述，2015年9月份的一天晚上，他根据张庆国的安排与张庆国的老婆陈艳霞、易坤、张某骑着三轮车，趁张庆国请看电脑的人吃饭的时候，在新郑市龙湖镇107国道尚客优三楼的网吧，将三十多台电脑拉到一个宾馆的二楼的经过。
4、同案犯陈艳霞供述，2015年9月份前后的一天晚上，张庆国带着卖给张庆国开的网吧电脑的老曹到龙湖镇荆垌市场特味居饭店吃饭喝酒之机，她和张书勇、刘盈舒、刘意凡一起根据张庆国的事先安排，骑着三轮车偷偷将会昌网吧三楼阳台上的35台电脑拉到宝相寺一个宾馆，之后张庆国通过秦飞鹏卖掉的事实。
5、同案犯秦建华供述，2015年9月份的一天晚上，张庆国通过他以每台23**元的价格将35台新电脑卖给冯合理，他当时已经怀疑这35台电脑是偷来的。
6、同案犯冯合理供述，2015年9月份他通过秦建华介绍在一家宾馆的二楼收购了35台电脑，收购价是每台23**元，比市场价会便宜300元左右。
7、同案犯刘意凡供述的内容与被告人刘盈舒供述基本一致。
（二）被害人谢某陈述，2015年9月22日下午他的公司运到新郑市龙湖镇尚客优宾馆三楼张庆国新开的网吧阳台1**台电脑主机，是因特尔主机，每台价格是2950元，他让公司员工曹某等人看管；2015年9月24日晚上在曹某跟着张庆国出去吃饭时，电脑主机被盗35台的情况。
（三）证人证言：
1、证人张某证实，2015年9月份的一天，他和刘意凡、陈艳霞、张书勇、魏爽一起把谢某存放在会昌网吧三楼阳台上的三十多台电脑偷偷搬走的情况。
2、证人曹某证实，2015年9月24日晚上8点左右，他在看管他的公司郑州市金水区永交电子产品商行有限公司拉到张庆国位于龙湖镇宝相寺网吧内阳台上的150台电脑时，张庆国让他跟着一起到张庆国饭店吃饭喝酒，在吃饭之前，张庆国的大儿子在网吧中玩，当晚回来后就睡在网吧里看着电脑；第二天下午发现有35台电脑主机被盗，就通知老板谢某并报警。被盗的电脑主机价格是每台29**元。
（四）书证：1、网吧购货合同等书证显示张庆国购买谢某电脑及履行情况。
2、收条、谅解书显示谢某收到被告人秦建华亲属电脑赔偿款4万元，对秦建华表示谅解；谢某收到被告人冯合理亲属赔偿款4万元，对冯合理表示谅解；谢某收到刘意凡赔偿款3万元，对刘意凡的行为表示谅解。
3、2015年10月26日协议一份，显示谢某与张庆国就双方安装电脑一事达成的协议情况。
4、民事起诉状、本院（2015）新民初字第4583号民事判决书，显示谢某与张庆国就双方安装电脑一事达成的协议的处理情况。
5、户籍信息、前科证明显示被告人刘盈舒系完全刑事责任能力人，且无前科。
6、到案经过、侦破报告显示被告人系被抓获到案和案件的侦破情况。
本院认为，被告人刘盈舒伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在共同犯罪过程中，被告人刘盈舒起次要辅助作用，系从犯，依法可以减轻处罚。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘盈舒量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系从犯，应当减轻处罚。
被告人刘盈舒犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人提出的刘盈舒系从犯并适用缓刑的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；公诉机关对刘盈舒提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
根据被告人刘盈舒犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘盈舒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于本判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年八月九日
书 记 员 路 平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初727号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吴某。
辩护人何某某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕714号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年5月4日晚,被害人沈某1的父亲沈某2因无证驾驶被带至上海市公安局金山分局张堰派出所内,被害人沈某1为此通过他人找到被告人吴某，被告人吴某谎称可以花钱摆平，释放沈某2，并以此为由从被害人沈某1处骗取人民币共计5,000元,后在被害人追讨下退还人民币500元。
2018年5月14日,被告人吴某经侦查人员电话传唤至公安机关,到案后起初拒不承认自己实施诈骗,之后作出了如实供述。案发后，被告人吴某家属代为向被害人退赔了经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其签字确认的微信账号信息截图、微信转账记录截图，被害人沈某1的陈述、辨认笔录，证人沈某2、陈某的证言及辨认笔录，证人金某的证言，被害人出具的谅解书，公安机关出具的刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性无异议，同时认为被告人吴某具有自首情节，因为被告人是被电话传唤后主动到案的，且传唤时公安机关并没有说明传唤的理由；被告人到案后即对自己的行为作出了如实供述，基本供述是稳定的，对于定性的辩解，不影响自首认定。被告人通过家属退赔了被害人的经济损失，犯罪情节轻微。建议法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴某曾因诈骗受过刑事处罚，又实施诈骗，骗取被害人财物共计人民币4,500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某通过家属积极退赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据法律规定，一般自首包括两个条件，一是自动投案，二是如实供述自己的罪行。本案中，被害人沈某1的报案时间以及相关证人作出笔录的时间均早于被告人吴某的到案时间，即在吴某到案之前，公安机关已掌握了相关情况。在此情况下，被告人吴某在电话传唤到案后，须如实供述自己的罪行，否则，不能成立自首。结合本案来看，被告人吴某到案后的前二次笔录中，供述了从被害人处获取钱款，但对自己犯罪的主观方面进行辩解，否认自己是实施诈骗。本院认为，罪行应包括犯罪主、客观方面的犯罪事实。被告人吴某在前二份笔录中未能如实供述自己的罪行，无法反映出其主观上具有悔罪表现，不符合自首的客观要件和立法本意。辩护人关于自首的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人具有坦白及退赃表现，本院予以认定。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年9月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 邢跃龙
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初521号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，住本市徐汇区。
辩护人李晋，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人孙某某犯受贿罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人李晋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人孙某某于2012年1月入职上海市软件评测中心有限公司(以下简称“软评公司”)，2013年7月起担任公司质量保障部测试项目经理，后负责外包项目工程师面试筛选及项目协调管理等工作。期间，软评公司市场一部兼质量保障部经理王某(另案处理)、朱某1(另案处理)及外单位的刘某某成立了上海景廷信息技术有限公司(以下简称“景廷公司”)，朱、刘为名义股东，公司由王某实际控制。2013年起，王某向软评公司领导隐瞒上述情况，由景廷公司派出工程师参与软评公司所承接甲方测试项目的外包业务，对外仍以软评公司名义派驻甲方工作，景廷公司从软评公司可获业务款的85-90%。2016年起，王某以其朋友韩某所经营的上海启观信息科技有限公司(以下简称“启观公司”)名义，按照上述模式继续承接软评公司外包业务，实际经营仍由王某负责，工程师也由景廷公司派出。2015年4月至2016年6月期间，被告人孙某某利用上述职务之便，多次收受王某以每月人民币1,500元(2016年3月起增加为每月2,000元)及年中奖、年终奖的名义所送钱款共计人民币49,500元。
2017年7月18日，被告人孙某某在接上级单位纪委通知找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实，并于次日接受检察机关调查。被告人孙某某到案后自愿如实供述自己的罪行，并退赔赃款。
上述事实，有被告人孙某某的供述，证人王某、朱某1、朱某2、沈某某、孟某、夏某、刘某某、韩某的证言，软评公司及上级单位的注册登记资料、被告人的职务证明、劳动合同，景廷公司、启观公司的工商登记资料，软评公司与景廷公司、启观公司业务往来的外包商工时确认书、报销单、财务凭证及发票，王某的银行交易明细、支付宝交易明细，检察机关情况说明、扣押财物清单等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
公诉机关认为，被告人孙某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议判处被告人孙某某拘役三个月至四个月，并处罚金，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条及第七十三条第一款、第三款，可适用缓刑。
被告人孙某某对公诉机关指控的受贿事实、证据和罪名均无异议。被告人孙某某的辩护人提出被告人系初犯，且系自首，案发后已积极配合退赃，请求从轻处罚。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人孙某某表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人孙某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某在接上级单位纪委通知找其谈话时，主动交代了上述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后积极退赔赃款，可酌情从宽处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳，但辩护人建议法院对被告人免予刑事处罚的相关意见，根据本案被告人的犯罪事实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(一)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯受贿罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币十万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人孙某某的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年七月二十四日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
……
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。