wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4090号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：夏利锋，该支行行长。
委托代理人：王志刚，该支行职员。
被告：董某甲，农民。
被告：董某乙，农民。
被告：张某某，农民。
被告：任某某，农民。
委托代理人：李晓军，河北华岩律师事务所律师。
被告：王某某，农民。
被告：任某甲，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告董某甲、董某乙、张某某、任某某、王某某、任某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志刚、被告王某某、被告任某某的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告董某甲、董某乙、张某某、任某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年7月29日原告与被告董某甲签订农户贷款借款合同，贷款额度50000元，额度有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，单笔借款期限最长不超过一年，被告董某乙、张某某、任某某、王某某、任某甲为董某甲提供担保。合同签订后，原告按约向被告董某甲发放了借款。2014年6月6日单笔贷款到期后，被告董某甲没按合同第三条履行按季结算，到期一次性还本义务。因此，根据《合同法》的相关规定及本合同第六条之规定，诉到法院，请求依法判令原告与被告签订的合同终止，六被告共同偿还借款本金50000元及至2014年6月20日的利息1263.67元，并偿还之后的利息和罚息。
被告王某某辩称，任某某找我和任某甲，为高庆海、张宝、韩百东、谷守凤、董某乙、张某某、张淑梅、孙素清、付翠花等三户联保的做担保。任某某及其妻吴久凤是三户联保的最终受益者，贷款是为高各庄生态园建蔬菜大棚用的，大棚建成之后也是任某某夫妻监管、经营、收益。生态园的法人是吴久凤，但是没有营业执照，审批手续比较完善，有投资项目备案证，借款人这七家都是顶名借款，贷款都给生态园用了，贷款的银行卡都在吴久凤手里。要求法庭调取银行还利息的记录。董某乙等七人曾给该行行长写信，要求其把这几笔贷款收回，不想再顶名贷款了。2012年6月份，贷款够一年还本金及利息，任某某找到我，让我想法把三户联保贷款本金及利息还上，当时任某甲在场。之后我找到90万元，把到期的款还上了。我认为应该由任某某及其妻吴久凤偿还贷款及利息，当时贷款就是以合法的形式掩盖不合法的事实，因为不允许三户联保的贷款集中使用，因为这件事省行和市行都来查过。
被告任某某辩称，任某某担保是在合同已经订立且履行之后追加的，根据担保法的规定应该先由借款人偿还，借款人不能偿还的才由担保人偿还。
被告董某甲、董某乙、张某某、任某甲未作答辩。
经审理查明，2011年7月29日原告与被告董某甲签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款额度50000元人民币，有效期自2011年7月29日至2014年7月28日止，贷款方式为自助可循环贷款方式，借款用途为建蔬菜大棚，单笔借款期最长不超过一年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入合同约定的银行卡（卡号62×××17）。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。经贷款人同意，联保小组可增加新的成员。新加入成员对加入前贷款人与小组其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担保证责任。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告董某乙、张某某在借款合同上担保人处签字。2011年9月26日，原告与被告任某某、王某某、任某甲签订保证合同，双方约定该三人就被告董某甲等117户借款人分别与原告签定的农户贷款借款合同的履行向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述借款至2014年6月20日尚欠利息1263.67元，本金尚未偿还。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、身份证及户口本复印件、还息明细表可以证实。
本院认为，原告与被告借款人董某甲、保证人董某乙、张某某签订的农户贷款借款合同合法有效，对签约当事人具有法律约束力。原告与被告王某某、任某某、任某甲签订的保证合同是双方的真实意思表示，具有法律约束力。原告向借款人提供了借款，被告董某甲应当按照合同约定偿还利息、本金及逾期还款的罚息，各保证人对此应向原告承担连带责任。被告方迟延履行偿还借款本金及利息的违约行为，致使原告不能实现合同目的，现原被告之间的借款合同期限届满，双方未续签合同，该合同终止。原告的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。各被告的主张于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告董某甲于2011年7月29日签订的农户贷款借款合同终止；
二、被告董某甲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金50000元及2014年6月20日以前的利息1263.67元；
三、被告董某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行自2014年6月21日起至还清之日止50000元本金的利息；利息的计算方法按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算；并向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付罚息，罚息为以上借款利息的基础上上浮50%；
四、被告董某乙、张某某、任某某、王某某、任某甲承担连带偿还责任。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告董某甲负担，被告董某乙、张某某、任某某、王某某、任某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十一月十七日
书记员 于桂红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4090号
原告林佳富，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告黄光彩，男，1968年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告林佳富与被告黄光彩承揽合同纠纷一案中，原告林佳富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。
审判员 胡剑涛
二〇一四年十月十五日
书记员 连博影
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第4090号原告北京亚胜置业有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街**。法定代表人李时峰，董事长。委托代理人袁帅，北京市翱翔律师事务所律师。被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司，住，住所地北京市丰台区方庄南路**商业**/div>法定代表人黄雁凤，经理。委托代理人宋崧，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人关珊珊，北京市亿达律师事务所实习律师。原告北京亚胜置业有限公司（以下简称亚胜公司）与被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司（以下简称爱乐琪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丹竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚胜公司的委托代理人袁帅、被告爱乐琪公司的委托代理人宋崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚胜公司诉称：2011年12月13日，我公司与被告签订《租赁协议》。在合同履行过程中，被告于2013年9月15日搬离租赁房屋，现欠各项费用，构成根本违约，故起诉要求解除合同，支付自2013年9月16日至2014年4月15日租金，支付所欠水费93元，电费781元，支付2013年、2014年供暖费48960元及2013年6月1日至9月30日制冷费24480元，支付实际损失（按6个月租金标准计算）496428元，诉讼费由被告负担。被告爱乐琪公司辩称：在合同履行过程中，2013年6月，我公司发现租赁房屋屋顶出现严重裂痕并致多处漏雨，天花板塌陷，租赁房屋无法使用，导致我公司无奈搬离，原告行为构成根本违约。认可欠制冷费24480元未交。认可每年暖气费数额为24480元，但暖气费我公司认为不应该交。我公司不欠水、电费，原告主张的实际损失无中生有，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2011年12月8日，原告亚胜公司（出租方、甲方）与被告爱乐琪公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方将位于北京市丰台区方庄南路2号商业四层作为租赁期内办公的场所，经双方确认租赁面积680平方米；租赁期限为10年，自2011年12月16日至2021年12月15日；租金标准为4元／平米／天，每三年递增3%，按季度交纳租金，乙方需在每个租赁季的前15个工作日内向甲方支付下季度租金；乙方需按月缴纳水、电费，每年取暖期到来之前，乙方按甲方书面通知交纳当年暖气费。签订合同后，双方依约履行。2013年6月始，租赁房屋部分屋顶漏水，物业部门曾经予以维修，后双方产生纠纷。爱乐琪公司租金付至2013年9月15日。2013年9月10日，被告爱乐琪公司向亚胜公司的本案委托代理人袁帅送达解约通知函并于租金到期当日搬离租赁房屋，双方未办理交接手续。现爱乐琪公司尚欠电费676元、水费93元、制冷费21420元及2012年冬季供暖季供暖费24480元未付，亚胜公司已垫付上述款项。以上事实有双方当事人陈述、房屋租赁协议、相关缴费通知单、发票、视听资料等证据在案佐证。本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原、被告签订《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，该协议有效。双方均应当依协议约定履行。在合同履行过程中，因2013年6月始租赁房屋漏雨，双方产生矛盾，被告爱乐琪公司于2013年9月15日搬离租赁房屋，合同无法继续履行，现双方均同意解除合同，本院应准予。原告要求被告支付搬离后至2014年4月15日租金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告欠交各项费用，现原告已垫付被告欠费款项，被告应当给付原告所欠水费、电费、供暖费及制冷费。原告要求被告支付2013年冬季采暖季供暖费，因该笔供暖费发生时原告已搬离租赁房屋，故本院不予支持。原告要求被告支付6个月租金作为实际损失，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、解除原告北京亚胜置业有限公司与被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司签订的《房屋租赁协议》。二、被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内给付原告北京亚胜置业有限公司水费九十三元、电费六百七十六元。三、被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内给付原告北京亚胜置业有限公司二○一二年冬季采暖季供暖费二万四千四百八十元。四、被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司于判决生效后七日内给付原告北京亚胜置业有限公司二○一三年六月一日至九月十五日制冷费二万一千四百二十元。五、驳回原告北京亚胜置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由原告北京亚胜置业有限公司负担3076元（已交纳），由被告爱乐琪（北京）教育咨询有限公司负担430元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林丹竹二〇一四年九月二十三日书记员  魏敬贤
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第358号
申请执行人：徐志能。
被执行人：董海。
本院在执行申请执行人徐志能与被执行人董海船舶买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐志能以与被执行人董海达成执行和解协议为由，向本院申请撤回强制申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，本案应依法终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟商初字第295号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 单亚娟
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2023号
原告：王丽荣。
被告：张瑞勇。
本院在审理原告王丽荣与被告张瑞勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王丽荣于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告王丽荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 武秉坤
二〇一五年六月十九日
书记员 贾赛洁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第626号
原告张志广。
原告乔春朴。
委托代理人刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告博野县宏润橡胶有限公司。
法定代表人姜振庄。
委托代理人王学良，博野县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人郭广辉，系该公司股东。
原告张志广、乔春朴与被告博野县宏润橡胶有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志广、乔春朴及其委托代理人刘博军，被告博野县宏润橡胶有限公司的委托代理人王学良、郭广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志广、乔春朴诉称，被告欠原告再生胶款144650元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即给付再生胶款144650元并承担本案的诉讼费用。
被告博野县宏润橡胶有限公司辩称，请法院依法核实原、被告之间是否存在债权债务关系，并核实数额。
经审理查明，原、被告之间有多年业务往来，原告给被告供应再生胶，2013年至2014年原告向被告供应再生胶11笔，被告累计欠款144650元，原告提供了由被告公司出具的11份原材料入库单和一份被告公司的会计谢荣彬的证言，入库单上有被告公司的股东兼厂长付记良的签名及金额，会计的证言证明没有收回入库单的均属于欠货款。
本院认为，被告博野县宏润橡胶有限公司欠原告再生胶款144650元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告要求被告给付货款的主张，合理合法，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告博野县宏润橡胶有限公司给付原告张志广、乔春朴货款人民币144650元。
以上给付，判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，保全费520元，由被告博野县宏润橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年九月九日
书记员 戴晓倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第182号
申请人：胡明明。
申请人：陈藕君。
本院于2013年7月29日受理了申请人胡明明与申请人陈藕君关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人胡明明与申请人陈藕君因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月22日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人胡明明向申请人陈藕君赔偿102558.41元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 吴科丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第370号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王金绪，男，1963年12月20日出生，身份证号码：4110021963********，汉族，高中文化程度，个体商户，住许昌市魏都区。因涉嫌危险驾驶犯罪2013年10月24日被许昌市公安局西关分局取保候审。2014年6月3日经许昌市魏都区人民检察院取保候审，2014年6月26日被许昌市魏都区人民法院取保候审。2014年7月10日经许昌市魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局西关分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人王金绪犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉。被告人王金绪到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2013年10月12日15时许，被告人王金绪酒后驾驶豫KNE0**号轿车沿许昌市魏都区劳动路由南向北行驶至劳动路与北环路交叉口南边时，与被害人袁某某驾驶的豫KJA7**号轿车发生交通事故。经司法鉴定，被告人王金绪血液内乙醇含量为359.746mg／100ml，属醉酒驾驶。经许昌市公安局西关分局交管巡防大队认定：被告人王金绪负事故的同等责任。案发后，被告人王金绪赔偿袁某某经济损失人民币4500元，已就民事部分达成赔偿协议。
以上犯罪事实，被告人王金绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金绪供述，证人袁某某证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询单，被告人酒后驾驶车辆拍照，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，到案经过，被告人王金绪的户籍证明，赔偿协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王金绪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王金绪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金绪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年10月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 郭 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 ：韩颖斐
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民管初字第30号
原告:赵玉太，男，1966年4月13日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山***号。
被告：吉林省第二建筑有限责任公司，地址长春市绿园区普阳街44号吉达花园23栋。
法定代表人：张禹，该公司总经理。
本院受理原告赵玉太诉被告吉林省第二建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案后，被告吉林省第二建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。吉林省第二建筑有限责任公司认为，根据《民事诉讼法》及《最高院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》的相关规定，以及依据双方合同约定，本案应由申请人住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至长春市绿园区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间系因租赁合同发生争议，在原告与被告的成昌隆项目部签订的《周转料具租赁合同》中约定了“如双方就本合同发生争议，应通过友好协商解决，协商不成的，可提交合同签订地人民法院裁决”，但是合同上写明的签订地点为“甲方所在地”并不明确，至原告起诉时又未能提供其他证据证明合同的实际签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，由于原告未能提供合同履行地位于长春经济技术开发区的相关证据且被告的住所地位于长春市绿园区，故被告吉林省第二建筑有限责任公司所提管辖异议成立，本案应移送至长春市绿园区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下：
被告吉林省第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长春市绿园区人民法院审理。
管辖异议案件受理费100元，退还被告吉林省第二建筑有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王星慧
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第449号
申请执行人周东梅，女，汉族，生于1987年12月6日，住绵阳高新区永。
被执行人周未国，男，汉族，生于1963年11月27日，住绵阳高新区永。
周东梅申请执行周未国人格权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）绵高新民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朝刚
代理审判员 范 晋
代理审判员 康银先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 蔚
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民特字第00050号
申请人：胡阿毛。
被申请人：戴红红。
申请人胡阿毛申请宣告被申请人戴红红无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡阿毛起诉称：申请人胡阿毛与被申请人戴红红系母女关系，被申请人戴红红于1983年1月经杭州市第七人民医院诊断患有精神分裂症，并于2009年7月16日办理了残疾人证，精神残疾一级。被申请人戴红红常年与申请人胡阿毛一同居住于杭州市下城区朝晖三区XX幢X单元XXX室。被申请人戴红红无民事行为能力，现由申请人胡阿毛负责日常照顾戴红红。综上，被申请人戴红红无民事行为能力的事实明确，特向法院提出申请，请求法院：1.认定被申请人戴红红为无民事行为能力人；2.指定申请人胡阿毛作为被申请人戴红红监护人。
经申请人申请，本院依法委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人戴红红的民事行为能力进行鉴定，该所出具杭七院司鉴所（2016）精鉴字第016号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：精神分裂症；2.法定能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人戴红红患有精神分裂症病史三十余年，目前仍有幻觉、妄想等精神病性症状，并且对自身及周围事物不关心，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，故申请人胡阿毛作为被申请人戴红红的母亲，申请宣告被申请人戴红红为无民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人戴红红缺乏生活自理能力，需人照料，其未婚无子女，父亲已去世，多年来由母亲胡阿毛进行照顾并与其一同居住，现申请人胡阿毛要求作为被申请人戴红红的监护人，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款以及《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人戴红红为无民事行为能力人；
二、指定申请人胡阿毛为被申请人戴红红的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯喜恒
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 蒋梦婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1533号
申请执行人李严。
被执行人尹晖。
申请执行人李严与被执行人尹晖房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人尹晖有财产可供执行，现因执行期限届满，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1564号民事判决书的本轮次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一五年四月十六日
书记员 唐丽云
河北省景县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1127行初8号
原告白文月。
原告白庆良。
原告白建林。
原告白庆其。
原告殷殿强。
原告白俊旺。
原告朱玉群。
原告白俊祥。
原告陈桂华。
诉讼代表人白文月。
诉讼代表人朱玉群。
被告冀州市国土资源局，地址：河北省衡水市冀州市信都东路1号。
法定代表人耿爱顺，该局局长。
委托代理人姚强，冀州市国土资源局工作人员。
委托代理人周世豪，河北双冀律师事务所律师。
原告白文月、白庆良等九人诉被告冀州市国土资源局土地征收补偿协议纠纷一案，原告于2016年4月18日向冀州市人民法院提起行政诉讼，衡水市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日，被告在未经依法审批的情况下与崔坦村村委会订立了征收土地协议。征收崔坦村村北土地507.98亩，其中有原告白文月等九人的30余亩。补偿标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值的货币。当时村委会未征得原告的同意，被告自土地被征用后至今没有给付原告任何补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条之规定，征收农民土地应当在土地补偿、安置补偿方案批准之日起3个月内全额补偿。被告的行为违反了法律规定侵犯了原告的合法权利。特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告依照法律规定的标准向原告支付30余亩被征收土地的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费约计240万元。同时对原告2012年至2016年期间的损失予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2012年3月12日，被告冀州市国土资源局与冀州市冀州镇崔坦村村委会签订了征收土地协议，征收崔坦村村北的耕地507.98亩。协议中约定：被告对征收冀州镇崔坦村村委会土地的补偿（含土地补偿费、安置补助费）采用长期分年度支付小麦或相当价值货币的方式补偿，具体补偿标准为每年每亩750公斤小麦或相当价值货币。原告白文月等九人的30余亩地在征收范围内。因白文月等九原告不同意该补偿标准，至今未领取补偿款。2016年4月18日原告等九人向法院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条第3款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《中华人民共和国行政诉讼法》第12条第11项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中原告等九人的诉讼请求实质系对征地补偿标准不服，并非被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地征收补偿协议。故原告白文月等九人对征地补偿标准不服，应先由人民政府协调或裁决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告白文月、白庆良、白建林、白庆其、殷殿强、白俊旺、朱玉群、白俊祥、陈桂华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4430号
原告上海大飞物业管理有限公司。
法定代表人王建国，职务总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告马承洪。
原告上海大飞物业管理有限公司诉被告马承洪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 林庆强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1184号
原告戴光海，男，1979年5月21日出生，汉族。
委托代理人金国庆，湘阴县法律援助中心法律服务工作者。（特别授权）
被告刘光，男，1971年8月7日出生，汉族。
委托代理人刘国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告戴光海与被告刘光建设工程合同纠纷一案于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张风光适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告戴光海及其委托代理人金国庆、被告刘光的委托代理人刘国庆到庭参与了诉讼。本案审理过程中，原、被告双方曾要求自行调解未果，本案现已审理终结。
原告戴光海诉称，2013年5月24日原、被告签订《钢结构屋面承包合同》，双方就承包范围、工程造价、付款方式、竣工验收等均予以明确。原告履行合同后，被告却未依约付款，直至2014年4月4日被告才支付90000元，尚欠110000元拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告：一、支付承包款110000；二、支付自2014年7月20日起至庭审之日止按银行同期贷款利率计算的迟延履行利息8175.5元；三、承担本案的诉讼费用。
被告刘光辩称，一、原、被告签订合同属实，但双方未对工程的实际成本及价格进行结算；二、被告不是拒付该款，是因为没有赚到钱，暂无履行能力，且被告已支付了110000元。
经审理查明，2013年5月24日原、被告签订《钢结构屋面承包合同》，被告刘光以包工包料的方式按总承包价200000元将两栋厂房屋面承包给原告戴光海建造，总工期为15个有效工作日；付款方式为：2013年农历8月15日前付60000元，农历12月30日前付80000元，余款60000元在2014年农历5月5日前付清。另合同中约定：因一方不履行合同而造成对方经济损失，概由违约方承担经济责任和赔偿对方损失；双方未约定具体开工时间。2013年6月2日原告进场施工，2013年6月8日工程顺利完工，在此之后，厂房投入了使用，但原、被告并未进行结算。2014年6月2日原告戴光海出具“工程结算清单”，列出了被告刘光付款明细，并确认被告刘光已支付了90000元工程款，并在清单中制作了空白“双方约定余款偿还时间表”，被告在表格中书写“2014年7月13日7天内贰万元”，但是，被告刘光未在此清单上签名。被告刘光在本案庭审前向本院明示，他已付款110000元，庭审时却又提出已支付原告100000元，但未提供证据证实。另中国人民银行2014年中国人民银行六个月以内贷基准利率为5.6%，2015年中国人民银行六个月以内贷基准利率为4.6%。上事实有原告提供的《钢结构屋面承包合同》、“工程结算清单”证人证言、被告刘光谈话笔录以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，焦点为所欠工程款的数额及偿还问题。原、被告签订《钢结构屋面承包合同》系其真实意思的表示，双方应诚实守信，按照合同的要求履行义务。现原告戴光海已按约定完成了合同规定的工程事项，被告刘光应依约向原告付款。被告刘光虽认为工程未进行结算，但对工程造价、工程质量等均无异议，原、被告仅对工程欠款数额存在差异。虽然被告刘光并未在原告2014年7月13日出具的“工程结算单”上签名，但是，当时并未否认欠款110000元的事实，又因被告刘光对欠款的具体数额前后陈述不一，又无证据证实，本院对其已付110000元的搞辩主张不予采信。根据原、被告所签订的承包合同，按总承包价格200000元计算，本院对原告戴光海请求被告刘光支付110000元欠款的主张予以支持。被告刘光未依约付款，造成原告戴光海利息损失显而易见，虽合同未明确约定违约责任的计算方式，但被告刘光应自承诺还款期限届满之日（即2014年7月20日）起至庭审之日（即2015年12月16日）止，按银行同期贷款利率支付原告戴光海利息损失共7619.83元（110000元×5.6%÷365天×164＋110000元×4.6%÷365天×350天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下:
一、被告刘光在判决生效后十日内偿还原告戴光海欠款110000元，利息7619.83元，共计117619.83元；
二、驳回原告戴光海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告刘光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张风光
二〇一六年四月五日
书记员 朱靖宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑一终字第00072号
原公诉机关范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，女，1963年12月11日出生，汉族，文盲，农民，河南省范县人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日到范县公安局投案，次日被取保候审，同年9月16日经范县人民法院决定被逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩�人李保国，河南众孚律师事务所律师。
范县人民法院审理范县人民检察院指控原审被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2014年10月16日作出（2014）范刑初字第00180号刑事判决。宣判后，原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院指派检察员陈辉、程元杰出庭履行职务，上诉人张某甲及其辩护人李保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2013年9月份，被告人张某甲通过范县张庄乡四合村的李某甲联系，将李某乙介绍给河北省石家庄市无极县高头乡谈下村的刘某甲。双方见面后，张某甲等人以“见面礼”、“订婚钱”等为名，骗取被害人现金9000元。后李某乙以回家为由伺机逃走。
认定上述事实，有被告人张某甲供述，被害人刘某甲陈述，证人张某乙、李某甲、王某某的证言�李某甲对张某甲的辨认笔录等证据。
二、2013年9月份，被告人张某甲通过台前县殷庄村的刘某乙联系，将李某乙介绍给台前县马楼乡韩庄村的韩某甲为妻。同年9月18日，韩某甲要求去李某乙家看看，张某甲和李某乙将韩某甲带至张某甲家，谎称这里是李某乙的哥哥家，并以买衣服为由，骗取被害人现金2000元。同年11月1日，李某乙以要“订婚钱”为名，骗取韩某甲现金2.6万元，并让张某甲将款存入银行，李某乙跟韩某甲回家。次日，李某乙伺机逃走。
认定上述事实，有证人韩某乙、韩某丙、刘某乙的证言，被害人韩某甲的陈述，韩某甲对张某甲的辨认笔录等证据。
另有张某甲的户籍证明及破案报告等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人张某甲伙同他人以非法占有为目的，用婚姻欺诈的方法骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某甲虽自动投案，但庭审中未能如实供述自己的罪行，不足以从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
一审宣判后，原审被告人张某甲提起上诉称：原判认定的第一起事实中，其是介绍人，彩礼与其无关；其没有参与诈骗韩某甲。请求二审法院依法改判。
其辩护人提出：本案属于民事纠纷，指控上诉人张某甲构成犯罪的证据不足，上诉人愿意赔偿，其情节显著轻微。请求二审法院宣告上诉人无罪。
濮阳市人民检察院出庭检察员意见：本案部分犯罪事实清楚，证据确实充分，一审判决定性准确，但有证据证明可能存在漏罪、漏犯；上诉人的上诉理由不成立。建议二审法院发回重审。
经本院审理查明的事实及证据与一审相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。二审开庭时，出庭检察员提交证人韩某乙的证言一份，与其原来证言内容基本一致，经举证、质证，查证属实，本院亦确认。
关于上诉人张某甲上诉称“原判认定的第一起事实中，其仅是介绍人，彩礼与其无关”的理由。经查，证人李某甲、张某某的证言及被害人刘某甲的陈述相互印证，均证实张某甲伙同李某乙骗取被害人彩礼，还在送李某乙及被害人回河北省的途中，于凌晨1时许借故将被害人刘某甲等人扔在半路，李某乙逃匿至今，现有证据足以认定张某甲伙同他人骗取刘某甲彩礼的事实。故对上述上诉理由不予采纳。关于上诉人张某甲提出“其没有参与诈骗韩某甲”的理由。经查，张某甲伙同李某乙以结婚为由，向被害人韩某甲�要现金共计2.8万元，后李某乙逃匿至今，且在相亲过程中，张某甲隐瞒真相，谎称其家为李某乙哥哥家，骗取韩某甲信任，足以认定张某甲伙同他人诈骗韩某甲的事实。故该上诉理由不成立。关于张某甲的辩护人所辩本案属于民事纠纷，指控张某甲构成犯罪证据不足的意见，本院不予采信，具体理由同上。
本院认为，上诉人张某甲伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。原审认定张某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。濮阳市人民检察院出庭检察员庭审时提出本案可能存在漏罪、漏犯，建议发回重审，本院认为原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，若检察机关认为本案存在漏罪、漏犯，可补充侦查并予以追诉。上诉人张某甲的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 瑛
代理审判员 李亚博
代理审判员 焦奎阳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐玉洁
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执282号
申请人佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路********号。组织机构代码：79624478--X。
法定代表人麦瑞勇，该社理事长。
委托代理人谢文英、刘文兴，该联社职员。
被执行人朱明杵，男，1945年8月16日出生，汉族，住佛冈县。
佛冈县农村信用合作联社与被执行人朱明杵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）清佛法迳民初第第147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人朱明杵于本判决生效之日30日内，归还借款本金20万及利息给申请人。根据申请执行人的要求。本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行过程中，现经被执行人于2014年8月19日已死亡，家中无遗产可供执行，已无义务承担人。申请人也无法提供可供执行的财产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项[作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的]的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1821执282号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执282号申请人佛冈县农村信用合作联社。地址：佛冈县石角镇振兴北路********号。组织机构代码：79624478—X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人谢文英、刘文兴，该联社职员。被执行人朱明杵，男，1945年8月16日出生，汉族，住佛冈县。佛冈县农村信用合作联社与被执行人朱明杵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）清佛法迳民初第第147号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人朱明杵于本判决生效之日30日内，归还借款本金20万及利息给申请人。根据申请执行人的要求。本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行过程中，现经被执行人于2014年8月19日已死亡，家中无遗产可供执行，已无义务承担人。申请人也无法提供可供执行的财产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项[作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的]的规定，裁定如下：本院（2016）粤1821执282号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年三月十五日书记员  张帮超
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1485号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告宫孝和。
委托代理人王英海，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告宫孝和信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后。依法由审判员马跃进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司天津分行委托代理人华炎，被告宫孝和及其委托代理人王英海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行诉称，2012年4月8日被告向原告申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表中载明被告基本信息，载明：“本人已阅读，理解并接受《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的全部条款和内容”载明，“乙方（被告）应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用），滞纳金和超限费等。乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的费分期付款金额、转帐、消费的贷款本金和未结算的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规相关规定进行账户处理。”该申请被批准后，被告申领了卡号为35×××02的信用卡，开卡后，被告凭用此卡多次消费（提现），但并未依约还款，截至2015年11月6日，已发生欠款本金共计12687.10元，利息1212.45元，滞纳金1621.79元。经原告多次催要，被告仍不依约归还。
原告认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议，并于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还已构成违约，应按月定支付每日万分之五的透支利息，并按最高依约还款额未还部分的每月5%支付滞纳金，现根据原告相应减免政策，只向被告追索所发生的即可本金、利息、滞纳金合计15521.34元。故原告起诉来院要求1、判令被告宫孝和偿还原告借款本金12687.10元并偿付至实际付款日应付利息、滞纳金（截至2015年11月6日利息1212.45元，滞纳金1621.79元）；2、诉讼费由被告宫孝和承担。
被告宫孝和承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
自本判决生效后十日内，被告宫孝和偿还原告（截至2015年11月6日）借款本金12687.10元、利息1212.45元、滞纳金1621.79元及自2015年11月7日至实际给付之日的利息、滞纳金（按中国人民银行及双方合同约定计算）。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告宫孝和负担（本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马跃进
二〇一六年五月二十六日
书记员 曹 妍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1213号
池州市旺龙起重设备有限公司：
你单位与杨学军、马仁贵买卖合同一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）皖1702民初2276号民事判决书已发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨学军、马仁贵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人杨学军、马仁贵支付款项人民币37万元及利息违约金。
（2）负担本案受理费3425元、执行费5501元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年八月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1213号
本院在执行申请执行人杨学军、马仁贵与被执行池州市旺龙起重设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州市旺龙起重设备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00320号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年5月12日生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月29日因本案被抓获，2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人程某某，男，1992年6月16日生，汉族，初中文化程度，农民。2015年6月29日因本案被抓获，2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
被告人安某某，男，1988年11月24日生，汉族，大专文化程度，居民。2015年6月29日因本案被抓获，2015年6月30日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人张某某、程某某、安某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员丁永鸣出庭支持公诉，被告人张某某、程某某、安某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2015年6月12日，被告人张某某以找工作为由将郝某骗至西安市临潼区骊山街办胡王村一传销窝点内，先后采取断绝其外界联系、劝说、看管等方式，非法限制郝某的人身自由，至2015年6月29日，郝某逃离传销窝点后报警，公安机关将张某某、程某某、安某某抓获。
上述事实，被告人张某某、程某某、安某某在开庭审理过程中均无异议；且有被害人陈述；三被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、程某某、安某某为从事非法传销活动，限制他人人身自由，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于三被告人在审理中均能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止。）
二、被告人程某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止。）
三、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邢 梅
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4157号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐凤军，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凤军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2016年4月5日信用卡欠款本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿全部款项之日止的利息、滞纳金（按《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2007年4月28日向原告申请办理信用卡，卡号为4392268781162954，截至2016年4月5日累计欠付信用卡本息共计76438.82元。原告自2015年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行“我爱城市”金卡系列-天津哏儿卡（信用卡）申请表》、《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2007年4月28日被告填写《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理了信用卡一张。在申请表后附的《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）领用合约》第二条约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第三条约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。年费收费标准为3600元/年。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年4月5日，被告累计欠付涉诉信用卡的本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列-天津哏儿卡（信用卡）申请表》及其后附的《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未能按时偿还透支本金、没有支付相应的费用，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金并支付2016年度年费的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐凤军偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日的信用卡本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐凤军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行“我爱城市”金卡系列-
天津哏儿卡（信用卡）领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元、公告费720元，由被告徐凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4157号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：徐凤军，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凤军信用卡纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付截至2016年4月5日信用卡欠款本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元，并支付自2016年4月6日起至实际清偿全部款项之日止的利息、滞纳金（按《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）领用合约》约定标准计付）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2007年4月28日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××54，截至2016年4月5日累计欠付信用卡本息共计76438.82元。原告自2015年12月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）申请表》、《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明，证明持卡人信用卡额度及费用构成。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2007年4月28日被告填写《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）申请表》，向原告申请办理了卡号为43×××54的信用卡一张。在申请表后附的《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）领用合约》第二条约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。第三条约定，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。最低为10元人民币或1美元。年费收费标准为3600元/年。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2016年4月5日，被告累计欠付涉诉信用卡的本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元。
本院认为，原、被告签订的《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）申请表》及其后附的《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用信用卡后，未能按时偿还透支本金、没有支付相应的费用，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金并支付2016年度年费的诉讼请求均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告徐凤军偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年4月5日卡号为43×××54的信用卡本金59516.09元、利息4621.17元、2016年度的年费3600元、滞纳金8701.56元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告徐凤军向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2016年4月6日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行“我爱城市”金卡系列天津哏儿卡（信用卡）领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1711元、公告费720元，由被告徐凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00274-1号
申请执行人刘静。
申请执行人刘某。
法定代理人刘静，系刘某之母。
申请执行人彭木成。
申请执行人位仙安，其他同上。
被执行人马露。
上列当事人交通肇事赔偿纠纷一案，本院（2015）鄂汉川刑初字第00041号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人马露应于判决生效之日起一月内赔偿申请执行人刘静、刘某、彭木成、位仙安经济损失375573.50元。现查明，被执行人马露因交通肇事罪现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川刑初字第00041号刑事附带民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人在条件具备时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一五年十二月二日
书记员 匡 伟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第1972号
原告吴学，男，46岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告曹怡兰，女，41岁，民族不详，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告吴学与被告曹怡兰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴学撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张国军
代理审判员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行执字第222号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
被执行人郭章文，男，1988年05月16日生。
卢氏县国土资源局申请执行郭章文行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2014）第098号行政处罚决定书作出（2015）卢行审字第175号裁定书，裁定准予立案执行。现因被本案暂不具备执行条件，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢行执字第222号执行案件的本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一五年八月十日
书记员 潘 峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初3013号
原告：李梦童，女。
委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。
被告：苏瑞，男。
委托诉讼代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师律师。
原告李梦童诉被告苏瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦童的委托诉讼代理人刘岱、被告苏瑞的委托诉讼代理人刘鹏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李梦童向本院提出诉讼请求：1、判令苏瑞偿还借款本金20万元及利息（利息按月息2分自2016年5月5日起计算至实际还清借款本金之日止。）；2、本案诉讼费由苏瑞负担。事实与理由：李梦童与苏瑞系朋友关系。2016年2月5日，苏瑞向李梦童借款20万元，双方口头约定借期为3个月，利息为月利息5分。后苏瑞即未偿还本金也未支付利息，无故推脱，不履行还本付息义务。
苏瑞辩称，李梦童所诉称的20万元是投资款而不是借款。苏瑞从未向李梦童出具过任何形式的借条或欠条，双方之间不存在借贷关系。苏瑞无义务向其支付利息。李梦童所称事实与理由不符合事实，双方之间从未就20万元款项约定借款时间和利息。李梦童要求苏瑞支付利息没有依据。应依法驳回李梦童的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李梦童在诉讼中提供了银行转款凭证和录音资料一份，用以证明其主张。苏瑞对银行转款凭证真实性均无异议。对录音资料有异议，但未提出相关证据和录音资料真实性鉴定申请。本院对该录音资料予以采信。苏瑞未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李梦童与苏瑞系朋友关系。2016年2月5日，苏瑞向李梦童提出借款20万元。李梦童于当天通过建设银行向苏瑞转款20万元。2016年7月26日，李梦童电话催苏瑞返还20万元及利息，并进行了电话录音。通话中，苏瑞承诺返还20万元，并按月息5分支付利息。后苏瑞并未按承诺向李梦童偿还本息。双方产生诉争。
本院认为，合法的民间借贷应予以保护。本案中，苏瑞未能证明其与李梦童存在投资关系，并承诺还本付息。故本院对李梦童提出其与苏瑞之间存在民间借贷关系的主张予以支持。苏瑞未按其承诺履行还款付息义务，已构成违约。苏瑞承诺的月息5分超出了法律限制。李梦童按年利率24%要求苏瑞自借款发生后的2016年5月5日起付息并偿还本金的主张符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏瑞自本判决生效之日五日内偿还原告李梦童借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2016年5月5日起计算至本判决限定还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告苏瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 陈玉阁
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0411民初3013号原告：李梦童，女，1992年6月1日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘岱，河南金豫律师事务所律师。被告：苏瑞，男，1983年4月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘鹏展，河南千业律师事务所律师律师。本院受理李梦童诉苏瑞民间借贷纠纷一案后，苏瑞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与李梦童之间系出资关系，本案应由苏瑞的住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，李梦童向本院提起对苏瑞民间借贷之诉，本院登记立案后，应按照民间借贷纠纷案由审理本案。苏瑞提出双方系出资纠纷的主张属于其答辩内容，应通过开庭审理查明予以认定该主张是否成立。依据我国民事诉讼法相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，民间借贷关系中接受货币一方为李梦童，李梦童的住所地在本院辖区。故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告苏瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 刘 威审判员 岳华锋审判员 孙新鸽二〇一六年十二月五日书记员 陈玉阁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第707号
申请执行人中精集团有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇曙光一路69号。
法定代表人刘金妹，该公司总经理。
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，该公司经理。
本院在执行（2015）平法执字第707号中精集团有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案中，执行标的408万元。执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第432号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 管 颖
代理审判员 白国伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 舒 淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第707号
申请执行人黄荣辉。
被执行人韦文敏。
本院于2015年9月18日立案执行黄荣辉申请韦文敏车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民二初字第276号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，经过“四查”查明，被执行人韦文敏拥有长安牌小汽车一辆，本院已依法查封，但目前不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）平法执字第707号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 吴 迪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李艺伟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01610-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人：汤政军，该分行行长。
被执行人何小荣。
被执行人陕西三重实业发展有限公司。
法定代表人：白西平，具体职务不详。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人何小荣、陕西三重实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第01643号民事判决书已发生法律效力，被执行人何小荣、陕西三重实业发展有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行申请�制执行，本院2015年8月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。嗣后，本院依法扣划被执行人陕西三重实业发展有限公司在兴业银行股份有限公司西安枫林绿洲支行的银行存款人民币254626元，其中案款250962元，执行费3664元。本案申请执行的标的为250962元，申请执行人已受偿250962元，本案执行完毕，兹依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01610号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李培培
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2661号
罪犯石小剑，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年9月25日作出（2012）普刑初字第361号刑事判决，以罪犯石小剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2023年6月1日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月28日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯石小剑在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。2014年9月获监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯石小剑的认罪悔过书、（证人证言）、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石小剑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小剑减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年6月2日起至2022年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第444号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人南君晓。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人林定良。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月22日向本院申请执行温龙环罚字[2015]6号行政处罚决定确定的被执行人林定良履行停止生产一案，本院受理�，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]6号行政处罚决定，并于2015年1月28日送达被执行人，要求被执行人林定良于2015年2月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币12000元。2015年5月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字[2015]6号行政处罚决定确定的责令林定良停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 雅
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执50号
豆乃宾：
本院已立案执行孙守洋申请执行豆乃宾侵权责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限豆乃宾于2016年1月11日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 宋红伟
二〇一六年一月十四日
书记员 刘军伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2360号
原告：钱某某。委托诉讼代理人：刘某。委托诉讼代理人：王某某。被告：徐某某。被告：顾某某。本院在审理原告钱某某诉被告徐某某、顾某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。本案案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由原告钱某某负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 孙连华
人民陪审员 许丽英
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月23日被刑事
拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙××。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1401号起
诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李
某、被告人何某及其辩护人孙××到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月23日1时许，被告人何某至慈溪市道姓胡某
路，当被害人康某经过时，徒步尾随至该路102号门口，趁
被害人不备，抢夺被害人随身携带的单肩杂牌背包（价值人民
币50元），该背包内有人民币455元、k00beea209手机1部（价
值人民币1020元）、excelente钱包1只（价值人民币100元）
及银行卡等财物。被告人何某在抢夺过程中拖断背包带，致
使被害人被拖倒受伤，背包内的手机滑出掉在地上。被告人何
××夺得背包及包内其他财物，逃跑至附近一弄堂藏匿时，被
追赶的被害人及群众发现并扭获。上述涉案财物均已被追回。经法医鉴定，被害人康某外伤致肢体多处擦伤、挫伤，面积
小于15平方厘米，其伤势未达到轻微伤程度。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某家属已赔偿被害人康某经济损
失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人康某的陈述、证人马某、刘某的证言、辨认
笔录及照片、调取证据清单、物证照片、被害人伤势照片、法
医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、
抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何×
×的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺公民
财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名
成立。被告人何某犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪
行，依法予以从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人经济
损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人孙××请求
对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机
关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，
判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6
月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪
处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1401号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人何某及其辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月23日1时许，被告人何某至慈溪市浒山街道姓胡塘路，当被害人康某经过时，徒步尾随至该路102号门口，趁被害人不备，抢夺被害人随身携带的单肩杂牌背包（价值人民币50元），该背包内有人民币455元、KOOBEEA209手机1部（价值人民币1020元）、EXCELENTE钱包1只（价值人民币100元）及银行卡等财物。被告人何某在抢夺过程中拖断背包带，致使被害人被拖倒受伤，背包内的手机滑出掉在地上。被告人何某夺得背包及包内其他财物，逃跑至附近一弄堂藏匿时，被追赶的被害人及群众发现并扭获。上述涉案财物均已被追回。经法医鉴定，被害人康某外伤致肢体多处擦伤、挫伤，面积小于15平方厘米，其伤势未达到轻微伤程度。
被告人何某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某家属已赔偿被害人康某经济损失人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某的陈述、证人马某、刘某的证言、辨认笔录及照片、调取证据清单、物证照片、被害人伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定报告书、收条、谅解书、抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何某的量刑幅度为有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某能积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人孙哲科请求对被告人何某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2014年6月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年九月二十三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第192号
原告黄某某，女。
委托代理人金某某。
被告赵某某，男。
原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月24日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人金某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告2005年10月经人介绍相识后，于2006年10月16日在青海省西宁市城北区民政局登记结婚，2007年4月24日生女孩赵某甲，因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，2009年3月，被告因涉嫌运输毒品罪被判处有期徒刑15年，夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚并抚养孩子赵某甲。
被告赵某某辩称，原告所谈属实，同意与原告离婚，但要求抚养孩子赵某甲。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
青海省西宁市城北区档案馆证明1份，拟证实原、
被告系合法婚姻的事实。
甘肃省定西监狱证明1份，拟证实被告赵某某涉嫌
运输毒品罪于2009年8月18日被甘肃省某某州铁路运输中级法院判处有期徒刑15年，现在定西监狱服刑的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议。
上述证据，本院审查后认为，其证据符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。
经审理查明，原、被告于2006年10月16日在青海省西宁市城北区民政局登记结婚，2007年4月24日生女孩赵某甲。2009年3月，被告因涉嫌运输毒品罪被判处有期徒刑15年，夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于孩子的抚养，因被告在监狱服刑，且孩子一直随原告生活，故孩子由原告抚养为宜。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告赵某某离婚。
二、孩子由原告黄某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一四年四月十六日
书记员 高亮
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永瓯执民字第91号
申请执行人冯忠达
被执行人廖克通，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永瓯商初字第00392号，依法向被执行人廖克通发出执行通知书，责令被执行人廖克通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖克通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖克通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币117547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永瓯执民字第91号
申请执行人冯忠达
被执行人廖克通，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永瓯商初字第00392号，依法向被执行人廖克通发出执行通知书，责令被执行人廖克通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖克通未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖克通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××05的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温永瓯执民字第91号
申请执行人冯忠达
被执行人曾秀永，
本院依据已经发生法律效力的（2009）温永瓯商初字第00392号，依法向被执行人曾秀永发出执行通知书，责令被执行人曾秀永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾秀永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾秀永（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币117547元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月十一日
书记员 翁金南
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行
负责人张国升，职务行长。
委托代理人王海健，男，1984年9月19日出生，蒙古族，银行职员。
被告齐树军，男，1976年5月26日出生，汉族，农民。
被告王国利，女，1978年10月25日出生，蒙古族，农民。
被告司孝然，男，1978年9月4日出生，蒙古族，农民。
被告李树军，男，1976年10月19日出生，满族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告齐树军、王国利、司孝然、李树军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员魏乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海健和被告齐树军到庭参加了诉讼，被告王国利、司孝然、李树军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告齐树军及妻子王国利在我行申请贷款，2013年2月6日原告与贷款人齐树军及妻子王国利签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告司孝然、李树军作为联保人提供担保。2013年3月至2014年2月被告都按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2014年3月6日至今，被告一直未按约定还款，逾期本金累计14782元，利息1063元。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令齐树军、王国利立即支付逾期未偿还贷款本金14782元及2014年6月4日前拖欠的贷款利息1063元，以及2014年6月4日至本息付清之日止的利息，司孝然、李树军承担偿还贷款本金及贷款利息的连带保证责任，并由四被告承担本案的一切诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行“好借好还”贷款申请表一份，证明被告齐树军、王国利向原告申请贷款的事实。
2、编号为150428213022361294的小额借款联保协议书一份，证明被告齐树军、王国利借款由被告司孝然、李树军担保的事实。
3、编号为150428113021417014的小额联保借款合同一份，证明被告齐树军借款金额、利息约定、违约条款等内容。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款借据一枚，证明被告齐树军在原告处以购买农用车为由借款30000元。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，证明原告已按约定向被告齐树军发放贷款30000元。
被告齐树军辩称，我承认借款了，但是因为我现在没有钱，还不上钱，所以我要求给我一段时间我去筹钱。
被告齐树军未向本院提交证据。
被告王国利、司孝然、李树军未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，2013年2月6日原告与被告齐树军、王国利签订贷款合同，贷款期限为一年，贷款金额为30000元人民币，采用10个月阶段性等额本息还款法还款，被告司孝然、李树军作为联保人提供担保，并签订了小额贷款联保协议书。2013年3月至2014年2月被告齐树军都按贷款合同约定如期履行了还款义务，但自2014年3月6日至今，被告一直未按约定还款，还欠本金14782元。原告于2014年7月11日起诉要求四被告按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，被告齐树军、王国利向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款的事实清楚，债权、债务关系明确。故原告要求被告齐树军、王国利偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。担保人司孝然、李树军在中国邮政储蓄银行联保协议书上签字，对此借款本息应承担连带偿还责任。本案被告王国利、司孝然、李树军经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐树军、王国利于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金14782元及相应利息，利息按合同约定利率支付至贷款还清日止。
二、被告司孝然、李树军对此款承担连带偿还责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元由被告齐树军、王国利负担。此款已经由原告预先缴清，被告齐树军、王国利于本判决生效后立即给付原告，被告司孝然、李树军对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 魏 乐
二〇一四年九月九日
书 记 员 郭彦阁
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1246号
原告丁祥明。
委托代理人王轶。
被告王友进。
原告丁祥明与被告王友进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱勇淳担任审判长，与人民陪审员周松林、人民陪审员范玮芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁祥明的委托代理人王轶到参加诉讼。被告王友进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁祥明诉称：被告王友进十多年前因急需资金周转，向我借款20000元，借期二至三个月。借款后被告王友进在二、三个月内，先后分三次还款7500元，之后被告就以各种借口一直拖欠借款不还。后经我多次向被告催讨，被告于2010年2月13日还款1000元，并就余款11500元向我更换了借条。因被告又拖欠不还，我于2012年年初向法院起诉，被告在诉讼期间找我协商，大概在2012年5月份左右还款5500元，口头约定余款6000元在2012年10月份还清，我遂撤回起诉。但被告仍不按约定期限还款，我于2014年8月份又向法院起诉，因被告一直在外务工，我不能提供其准确住址，我于2014年10月份撤回起诉。因被告一直拖欠尾款不还，我现特再次向法院起诉，要求被告偿还借款6000元，并负担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告丁祥明向本院提交了被告王友进于2010年2月13日出具的借款11500元借条一份，及本院（2014）瑞民初字第1382号民事裁定书一份，证明被告王友进向原告丁祥明借款11500元，及原告曾于2014年8月份向法院起诉催讨的事实。
被告王友进未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经庭审核实，原告丁祥明向本院提交的原始欠条，符合证据形式要件，本院予以采信。被告王友进未出庭质证视为自动放弃质证权利。
经审理查明：被告王友进因急需资金周转向原告借款，后经结算，被告王友进于2010年2月13日向原告丁祥明出具借款11500元的借条一份。借条上未注明还款期限。原告丁祥明于2012年年初向本院起诉，被告与原告协商偿还了借款5500元后，原告撤回起诉。因被告拖欠余款不还，原告于2014年8月份又向本院起诉，因被告一直在外务工，原告不能提供其准确住址，原告于2014年10月份撤回起诉。现因被告仍一直拖欠余款不还，原告于2015年7月6日再次诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告王友进向原告丁祥明借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，应当依法予以保护。被告未偿还借款，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。原告自认被告偿还了其借款5500元，因被告未提出反证且原告的自认对被告有利，故本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王友进在本判决生效后七日内，偿还原告丁祥明借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王友进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱勇淳
人民陪审员 周松林
人民陪审员 范玮芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 坤
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第3号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人许某。2003年9月5日因犯寻衅滋事罪被山东省枣庄市驿城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年8月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年4月6日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员李莲莲，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月21日13时许，被告人许某酒后在本市南浔区双林镇跳家扇村祝桥港11号棋牌室的一楼大厅内，用拳头无故殴打被害人周某等人，致被害人周某鼻部受伤。后章某（另案处理）上前帮忙，与被告人许某使用热水瓶、凳子、簸箕等工具殴打被害人周某，致被害人周某头部受伤。经法医鉴定，被害人周某鼻骨骨折达到轻伤程度，头部损伤未达到轻伤程度。
案发后，被告人许某自动投案，并如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人许某在庭审中表示没有异议，且有户籍证明、刑事判决书及释放证明、情况说明等书证，证人章某、俞某、李某、黄某、蔡某的证言，辨认笔录，到案经过，被害人周某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人许某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人许某从轻处罚。被告人许某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑之刑罚，前述刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人许某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人许某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年9月27日至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年一月十四日
书记员 陆方方
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3751号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李明子，该行工作人员。
被告：李香子，女，朝鲜族，1968年7月18日生，住址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李香子、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费599元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行599元，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 边万龙
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3751号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告吴某，女，1988年2月13日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闸执字第1450号
申请执行人浦照根，男，1954年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人秦玲娣，女，1959年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。申请执行人浦照根与被执行人秦玲娣加民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)闸民一(民)初字第4654号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦玲娣未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人浦照根向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券，除被本院轮候查封的一套房产外，亦未发现有其他可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人。权利人知悉后，也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，待被执行人名下有可供执行财产之时即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人浦照根依据(2013)闸民一(民)初字第4654号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一四年八月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终3号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某某，男，1981年11月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，九年文化。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人王玉坤，系辽宁百维律师事务所律师。
被告人崔某某，绰号某某，男，1990年5月5日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，九年文化。曾于2010年12月7日因故意伤害罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人李某某，男，1991年3月29日出生，汉族，九年文化。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人赵某，男，1992年11月29日出生，九年文化。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人肖某某、崔某某、李某某、赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）连刑初字第00269号刑事判决书。宣判后，原审被告人肖某某、崔某某、李某某、赵某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日依法公开开庭审理了此案，葫芦岛市人民检察院检查员王显、尚晓施出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人王玉坤，上诉人崔某某、李某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人肖某某于2014年12月12日，向被告人崔某某销售1000板、共计10000片曲马多，接收银行转账4600元钱；2014年12月18日，向被告人崔某某销售1000板、内含10000片曲马多，接收银行转账4600元钱；2014年12月26日，向被告人崔某某销售1200板、内含12000片曲马多，接收银行转账5500元钱。2015年1月4日，向被告人崔某某销售1000板、内含10000片曲马多，接收银行转账4600元钱；2015年1月13日，向被告人崔某某销售了1000板、内含10000片曲马多，接受银行转账4600元钱；2015年1月20日，向被告人崔某某销售500板、内含5000片曲马多，接收银行转账2400元钱；2015年2月27日，向被告人崔某某销售20000片曲马多，接收银行转账9100元钱。七次向被告人崔某某贩卖曲马多共计7700板，即77000片，获赃款35400元。另公安机关在被告人肖某某家中查获毒品曲马多片剂疑似物共27袋，每袋10片，共计270片。经鉴定，该270片片剂重45.09克，检出曲马多成份。
被告人崔某某于2013年至2015年期间，先后多次在位于葫芦岛市连山区新新园5号楼1单元301室家中及楼下、连山区中医院附近等地，卖给卞某、黄某某、王某某、武某某、李某、张某、李某某曲马多300余板，获赃款4000余元。另公安机关在被告人崔某某家中查获毒品曲马多片剂疑似物二瓶1005片。经鉴定，该二瓶片剂重165.92克，检出曲马多成分。
被告人李某某于2014年7月至2015年3月期间，在连山区新新园5号楼1单元301室崔某某家楼下和连山区市医院对面邮政储蓄门口等地，先后多次贩卖给聂某某曲马多50余板，获赃款800余元。
被告人赵某受被告人崔某某指使，在崔某某位于葫芦岛市连山区新新园5号楼1单元301室的家的楼下，先后多次帮其贩卖曲马多给卞某、李某、聂某某、黄某某等人共计30余板，并在2015年3月4日帮被告人崔某某收取被告人肖某某快递给被告人崔某某的装有曲马多的包裹，被公安机关在连山区新大陆附近天天快递当场查获。经鉴定，该包裹内曲马多片剂疑似物1900板19000片重1900克，蓝色写有DHA商标的瓶子，瓶内有曲马多片剂疑似物996片重83.91克，均检出曲马多成分。
原审法院认为，被告人肖某某、崔某某、李某某、赵某，明知是毒品予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某、崔某某、李某某、赵某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人肖某某、崔某某、李某某、赵某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。关于被告人肖某某的辩护人建议法庭对肖某某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：上诉人一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000.00元。；二、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000.00元；三、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1600.00元；四、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000.00元。
原审被告人肖某某以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，本案涉案毒品曲马多，是国家规定的第二类精神药品，主要用作镇痛，是处方药，如折算成第一类毒品数量较小，且肖某某认罪、悔罪态度较好，有没有前科劣迹，应对其减轻处罚。
原审被告人崔明杨以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人李某某以原判量刑过重为由提出上诉。
原审被告人赵某以不知道曲马多是毒品为由提出上诉。
葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议依法维持原判。
葫芦岛市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，建议依法维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人肖某某、崔某某、李某某、赵某及肖某某的辩护人未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人肖某某、崔明杨、李某某、赵某违反国家有关毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。关于肖某某、崔明杨、李某某及肖某某的辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，肖某某、崔明杨、李某某、赵某均多次或向多人贩卖毒品，属情节严重。原判在量刑时，已充分考虑了本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人肖某某、崔明杨、李某某、赵某的量刑符合法律规定，故对肖某某、崔明杨、李某某及肖某某的辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院依法不予支持。关于赵某提出其不知道曲马多是毒品的上诉理由，经查，赵某帮助崔明杨多次向多人贩卖曲马多，且其供述崔明杨也给过曲马多被其食用，赵某作为智力正常的成年人，应当知道曲马多不属于普通药品，应属于国家管制类药品，故应认定赵某具有主观故意，对赵某的上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年三月二日
书 记 员 初思宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。