贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔01民终4688号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司，住所地贵州省贵阳市都司大道2楼（中天广场）。负责人：李江波，该公司经理。委托诉讼代理人：邵义（该公司员工），男，1994年1月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：唐爱国，男，1953年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王文清，男，1965年8月28日出生，汉族，贵阳市南明区云关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄之好，男，1973年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。被上诉人（原审被告）：陈平安，男，1970年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司高新支公司，住所地四川省成都市成都高新区高棚大道11号。负责人：盛健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听君律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司（以下简称人民财保南明支公司）因与被上诉人唐爱国、黄之好、陈平安、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称大地财保高新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民财保南明支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并对一审判决上诉人承担的65761元依法进行改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认为交强险不分责不分项赔付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的损失属适用法律错误；2、我司承保的贵Ａ×××××号车并没有与一审原告驾驶的贵Ａ×××××号车发生任何接触，一审原告所受伤情是由川Ａ×××××号车冲过道路中间隔离绿化带后与对向车道由一审原告唐爱国驾驶的贵Ａ×××××号车直接碰撞导致，与我司承保的车贵Ａ×××××号车完全无关，且交警事故认定书认定黄之好驾驶川Ａ×××××号车承担本次事故的全部责任，我司不应承担赔偿责任。唐爱国辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。大地财保高新支公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。黄之好、陈平安未发表答辩意见。唐爱国向一审法院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告黄之好、陈平安承担连带赔偿责任，并立即支付原告各项赔偿费用:1、伤残赔偿金45462.45元，2、护理费8760.6元，3、营养费9000元，4、误工费19800元，5、住院伙食补助费5700元，6、交通费2000元，7、鉴定费1350元，8、精神损害抚慰金30000元，以上费用合计人民币122072.45元；二、依法判令被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司在交强险强制保险责任范围和商业险第三者责任险限额范围内对原告唐爱国承担连带赔偿责任；三、诉讼费、鉴定费由上述被告承担。原告围绕诉讼请求提供了如下证据:1、道路交通事故认定书，证明被告黄之好在此次事故中负全部责任；2、原告身份证、暂住登记凭证、证明原告的诉讼主体资格；3、出院记录、疾病证明书，证明原告唐爱国受伤后送往贵州医科大学附属医院住院治疗57天；4、收入证明，证明原告月收入3300元；5、劳动合同，证明原告受聘于浙江建设工程咨询管理有限公司贵州分公司；6、营业执照，证明浙江建设工程咨询管理有限公司的经营合法；7、结婚证，证明原告唐爱国与严春萍系夫妻；8、法医临床学司法鉴定意见书，证明原告因本次事故造成十级伤残、误工期180天、护理期90天、营养期90天；9、鉴定费发票，证明鉴定费为1300元；10、身份证，驾驶证、行驶证，证明被告黄之好、陈平安的诉讼主体资格；11、强制保险单、商业保险单，证明被告大地财保高新支公司在交强险和第三者责任险范围内对原告承担连带责任。12、工商登记档案，证明被告大地财保的诉讼主体资格。被告大地财保高新支公司提交证据如下：转账凭证，证明垫付唐爱国医疗费40000元。被告黄之好、陈平安、人民财保南明支公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对到庭双方当事人提供的证据进行质证的权利。经当庭质证，被告大地财保高新支公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9、11、12真实性无异议，对证据4、5、10不予认可。认为暂住证没有截止时间，达不到原告的证明目的，劳动合同、收入证明不予认可，因原告已达法定退休年龄，不认可有误工损失，鉴定费不属于保险赔偿范围，黄之好的驾驶证、行使证不是原件，不予质证。原告唐爱国对大地财保高新支公司提供的证据无异议。对于双方当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提供的证据4、5有公司印章，证据10交通警察部门在事故认定书中已经查明涉案肇事车辆驾驶员的驾驶资格情况，故前述证据具有合法性、真实性和关联性，一审法院对其证明效力予以确认，作为定案依据；一审法院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年7月11日10时12分许，被告黄之好驾驶川Ａ×××××号车沿新添大道由新光路口方向往航天路口方向行驶，行驶至顺海加油站路段时，与同向周江勇驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，碰撞后，川Ａ×××××号车冲过道路中间隔离绿化带进入对向车道，与对向唐爱国驾驶的贵Ａ×××××号车发生碰撞，造成三辆车不同程度受损，唐爱国、严春萍、严思博、周江勇、卢盛学、石登群受伤的交通事故。唐爱国受伤后被送往贵州医科大学附属医院治疗，住院时间2016年7月11日至2016年9月6日，住院57天，被告黄之好及大地财保高新支公司垫付医疗费，其中大地财保高新支公司垫付医疗费40000元。2016年7月15日，贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出筑公交认字（2016）第520112201600935号《道路交通事故认定书》，认定黄之好的违法过错行为是造成此次交通事故的直接原因，在此次事故中负全部责任，唐爱国无违法过错行为，在此次事故中无责任，周江勇无违法过错行为，在此次事故中无责任。2016年10月27日，原告委托贵州警官职业学院司法鉴定中心进行伤残鉴定，2016年11月30日该鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2016]法临鉴字第1851号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人唐爱国因交通事故致双侧多发肋骨骨折，该损伤达十级伤残；2、被鉴定人唐爱国所受损失的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，川Ａ×××××小型越野客车，车辆所有人陈平安，在被告大地财保高新支公司购买交强险及商业第三者责任险，保险期限从2016年2月5日零时至2017年2月4日24时止。贵Ａ×××××号大型普通客车，车辆所有人公共交通（集团）有限公司，在被告人民财保南明支公司购买交强险，保险期限从2015年12月16日0时至2016年12月15日24时止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局作出的筑公交认字（2016）第520112201600935号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，一审法院予以采信。《道路交通事故认定书》认定了当日发生交通事故的事实和被告黄之好承担全部责任的意见，一审法院予以确认。案发时，由于驾驶涉案肇事车辆川Ａ×××××小型越野客车的驾驶员黄之好在道路同方向变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，致交通事故发生，对涉案交通事故负全部责任，其行为构成侵权，应承担赔偿责任。被告大地财保高新支公司、人民财保南明支公司作为在本次交通事故中肇事车辆川Ａ×××××号车及贵Ａ×××××号车的保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，依据保险法规和保险合同的相关规定，伤者唐爱国作为该交通事故保险车辆的第三者，被告大地财保高新支公司、人民财保南明支公司应在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿；该事故川Ａ×××××号车驾驶员负全部责任，不足部分被告大地财保高新支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。对被告要求伤者唐爱国的伤残赔偿金应当按照农村标准进行计算的抗辩，由于原告提供证据能够证明原告唐爱国长期生活、居住在贵阳市南明区，且满一年以上，已符合《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中对农村户口适用城市赔偿标准的条件，故一审法院对其这一主张依法不予支持。对于被告大地财保高新支公司、人民财保南明支公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对其主张一审法院不予支持。对被告大地财保高新支公司、人民财保南明支公司提出驾驶员合法驾驶资格问题，及人民财保南明支公司提出的保险责任问题，由于交通警察部门在事故认定书中已经查明本案涉案三车驾驶员的驾驶资格情况，三车的投保情况，故一审法院对涉案三车的驾驶员资格情况和保险情况以交警部门的责任认定书确认。对被告黄之好、陈平安要求保险公司赔偿垫付费用的意见，因被告未出庭参加诉讼，一审法院不能查清其垫付费用的实际数据，被告可另案主张。按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，一审法院对原告的损失确认如下：一、残疾赔偿金，原告受伤后经贵州警官职业学院司法鉴定中心伤残等级评定为十级伤残，参照贵州省上一统计年度城镇居民可支配收入26742.62元的统计数据，结合原告受伤时已满63周岁的情况，伤残赔偿金应为（26742.62元×17年×10％）＝45462.45元；二、护理费，根据《法医临床司法鉴定意见书》护理期为90日的鉴定意见，按照贵州省上一统计年度居民服务业及其他服务业年平均工资35528元的统计数据，一审法院确认护理费为35528元/年÷365天×90天＝8760元；三、住院伙食补助费，原告住院57天，按机关人员出差100元/天计算为100元/天×57天=5700元；四、营养费，因提交的《法医临床司法鉴定书》证明营养期为90日，一审法院按50元／天确认为90天×50元=4500元；五、交通费，因原告就医、作伤残鉴定等，必然产生一定的交通费用，原告诉请2000元，一审法院酌情支持1000元；六、精神抚慰金，涉案交通事故造成原告唐爱国十级伤残，给唐爱国今后的身体健康和正常的工作、生活带来影响，也给其精神上带来痛苦。原告主张精神抚慰金30000元，根据原告十级伤残的情况，一审法院酌情支持5000元；七、鉴定费1300元，有鉴定机构贵州警官职业学院司法鉴定中心开具的发票，一审法院予以支持。八、误工费，原告虽然达退休年龄，但提交与浙江建协工程咨询监理有限公司贵州分公司2014年8月27日签订的《劳动合同》，该合同载明聘用期为2014年8月27日至2017年8月27日，月薪3300元，根据《法医临床司法鉴定书》误工期为180日的鉴定意见，一审法院确认误工费为3300元/月÷30天×180天=19800元；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，唐爱国的损失，由大地财保高新支公司、人民财保南明支公司在交强险责任限额内赔偿，超出两公司交强险之和的部分由大地财保高新支公司在商业第三者责任险范围内赔偿。以上唐爱国的损失共计91522.45元，因大地财保高新支公司垫付了医疗费40000元，人民财保南明支公司应先在交强险范围内赔偿40000元、剩余51522.45元，大地财保高新支公司在交强险范围内赔偿25761元、人民财保南明支公司在交强险范围赔偿25761元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第六十六条、《最高人民法院》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”、及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐爱国损失25761元；二、被告中国人民保险股份有限公司贵阳南明支公司在于本判决生效之日起十日内在在交强险责任限额内赔偿原告唐爱国损失65761元；三、驳回原告唐爱国的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2741元，由原告唐爱国负担686元，被告中国大地财产保险股份有限公司高新支公司负担579、被告中国人民保险股份有限公司贵阳南明支公司负担1476。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人提出其承保的车辆与被上诉人唐爱国乘坐的车辆未发生接触，其不应承担赔偿责任的主张，虽然上诉人承保的AU2651号车未与唐爱国驾驶的贵Ａ×××××号车直接发生接触，但该车辆在本案交通事故中与川Ａ×××××车碰撞后，川Ａ×××××号冲过道路中间隔离绿化带进入对向车道，与对向唐爱国驾驶的贵Ａ×××××号车相撞，其承保的车辆与本次交通事故的发生具有法律上的因果关系，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。关于上诉人提出交强险应按分责分项原则计算的主张，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够及时地得到补偿、因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故对上诉人主张交强险应分责分项计算不予支持。综上所述，上诉人人民财保南明支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1445元，由中国人民财产保险股份有限公司南明支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚国智审判员  邹爱玲审判员  符黎音二〇一八年六月二十五日书记员  袁晓燕