wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝商初字第0338号
原告宝应县金春化肥有限公司。
被告徐忠山。
原告宝应县金春化肥有限公司与被告徐忠山买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴作相到庭参加诉讼，被告徐忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县金春化肥有限公司诉称：被告从原告处购进复合肥销售，尚欠原告2013年之前的货款未付。2013年1月1日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：严格执行复合肥铺底还款时间（上半年为7月底前，下半年为11月底前），原欠货款必须及时还清，延缓还款的，视其情况原告有权要求被告立即还款。合同签订后，原、被告双方于2013年1月7日核账，被告尚欠原告货款48775元，并向原告出具欠据两份。被告当时承诺于7月底前还清，但合同签订后不久，被告即停止经营，原告多次向被告催要货款未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即给付货款48775元并承担本案诉讼费用。
原告宝应县金春化肥有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、购销合同一份，证明原、被告双方存在买卖合同关系的事实；
2、欠条两张，证明被告徐忠山结欠原告2013年之前的货款共计48775元的事实。
被告徐忠山未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由被告从原告处购买复合肥。2013年1月1日，原、被告双方签订购销合同一份，合同约定：严格执行复合肥铺底还款时间（上半年为7月底前，下半年为11月底前），原欠货款必须及时还清，延缓还款的，视其情况原告�权要求被告立即还款。合同签订后，经原、被告双方对账，被告尚欠原告2013年之前的货款48775元，并由被告于2013年1月13日向原告出具了欠条两张。此后，原告向被告催要货款未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，依法予以保护。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款48775元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐忠山于于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县金春化肥有限公司货款48775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，公告费560元，合计1580元，由被告徐忠山负担（此款原告已垫交，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1020元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 王睿轩
人民陪审员 孙 红
二〇一四年二月十日
书 记 员 丁 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保52号
申请人：徐兴文，男，汉族，生于1968年5月17日，住四川省南部县。
被申请人：李宗晏，男，汉族，生于1972年5月13日，住四川省南部县。
申请人徐兴文于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李宗晏所有的大众牌小型轿车一辆予以查封。申请人徐兴文以其所有的位于四川省南充市南部县X号房屋提供担保。
本院审查认为，申请人徐兴文的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李宗晏所有的大众牌小型轿车一辆（车辆号牌号码：川RXXX**），期限为二年；
二、查封申请人徐兴文所有的位于四川省南充市南部县X号房屋（产权证号：XXXXXXX**），期限为二年。
案件申请费1270元，由申请人徐兴文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年五月十八日
书记员 王鑫慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2110号
原告孙景军，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住黑龙江省木兰县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
原告孙景军与被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司（以下简称青岛名购公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员韩飞担任审判长并主审，与人民陪审员国敏锐、夏萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙景军到庭参加了诉讼，被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙景军诉称，2013年8月31日，原告与被告签订联营合同，原告租被告251号、252号位置专柜用于经营，合同期到2014年8月30日止。因2014年8月份未到期商场私自无故停业，被告未返还原告质量保证金和合法经营保证金、电表押金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告返还质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、电表押金200元；诉讼费由被告承担。
被告青岛名购公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月31日，原告孙景军与被告青岛名购公司签订联营合同一份，合同甲方为被告青岛名购公司，合同乙方为原告孙景军，合同约定：“第一条联合销售条件1、甲方同意在青岛温州名购商场为乙方提供专柜及商场的有关经营管理条件。……第二条经营期限1、本合同有效期限为2013年8月31日至2014年8月30日。……第四条保证金1、乙方于本合同签署时支付甲方产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元。2、该保证金将不计利息，于本合同期届满时归还乙方或抵最后一期甲方应分成款额的全部或一部分。……”2013年8月29日，原告缴纳了产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，共计5000元，被告为原告开具收据，收据载明收定金5000元；2013年10月26日原告向被告缴纳电表押金200元，被告为原告开具了收据。
庭审中，原告称收据中定金5000元即为服务保证金3000元和合法经营保证金2000元，所有租赁摊位经营的业主均需缴纳上述保证金，被告开具的收据载明的均是定金。
上述事实，有原告提交的联营合同、定金收据、电表押金收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。根据原、被告双方合同约定，在经营期限届满时，保证金需退还乙方，即本案原告。本案中，原告停止经营时，虽合同未到期，但因系被告单方终止合同，其仍应当将保证金退还给原告。故原告主张退还产品质量保证金3000元和合法经营保证金2000元，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张电表押金200元，虽双方合同未作约定，但上述费用从其性质上看，属于保证金的范畴，在原、被告双方合同终止时，如原告不存在违约行为，被告应当将该费用退还原告。被告未到庭参加诉讼，放弃举证权利，因此，本院对原告的主张予以采信。被告青岛名购公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙景军产品质量保证金3000元、合法经营保证金2000元、电表押金200元，共计5200元。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告青岛名购企业管理咨询服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 国敏锐
人民陪审员 夏 萍
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 张 瑜
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2015）黄民初字第2110号
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2110号
原告：宋永祥，农工。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：马忠坤，农民。
被告：马琳，职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。住所地：河北省沧州。
负责人：赵洪军，总经理。
委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告宋永祥与被告马忠坤、马琳、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告宋永祥于2015年6月12日向本院提交申请书，请求撤回对被告马琳的起诉。
本院认为：原告宋永祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋永祥撤回对被告马琳的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一五年六月十二日
书记员 徐雅杰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸朱民初字第87号
原告张文武。
被告郑敏。
原告张文武与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文武、被告郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年1月13日、5月1日两次向原告借款，共计19000元，并出具欠条两份，该款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款19000元；案件诉讼费由被告负担。
被告郑敏辩称，借款属实，但欠款都已还清。
经审理查明，原告曾经营体彩、福彩两处彩票站，后原告将体彩站承包给案外人王某经营，福彩站承包给被告及其男友经营，双方按销售额分成。2014年1月13日，被告向原告借款9000元，并出具欠条一份，内容为“欠条今欠张文武现金9000元郑敏2014年1月13日”；同年5月1日，原告再次向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为“欠条今借到张文武10000（万）元整借款人：郑敏2014年5月1日”。
另查明，被告于2014年9月25日、9月30日、11月11日、11月12日，分四次向被告名下的银行账户转款共计8000元。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年1月8日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及借条、银行交易明表、证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告称被告向其借款，提交了借条证明，经质证，被告对借（欠）条的真实性无异议，本院予以采信，上述证据证实被告分两次向原告借款19000元，原、被告间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还，原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称已还清借款，提交了两份银行交易明细证明，结合证人王某的证言及被告的当庭自认，本院认定8000元的银行转款中，4000元系案外人王某购买天然气的支付，4000元系用于偿还涉案借款，扣除该款项，被告尚欠原告借款15000元。被告称原告仍扣留其部分工资，要求用于抵顶欠款，但未提交证据证明拖欠工资的具体数额，且原、被告因承包关系尚存其他债权、债务纠纷，故在本案中不宜一并处理，前述纠纷，原、被告可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑敏偿还原告张文武借款15000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张文武负担50元，被告郑敏负担87.5元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费275元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年二月五日
书记员 刘少卿
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00583号
原告王荣振。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告仲学梅。
原告王荣振与被告仲学梅同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂及人事变更，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告王荣振及其委托代理人陈艳萍到庭参加诉讼，被告仲学梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣振诉称：2007年11月，原、被告在沭阳打工期间相识后自由恋爱并同居生活，2009年农历九月二十二日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2008年9月8日生长子王子瑞，2010年7月6日生次子王威虎，现两子均由原告抚养。因双方同居期间经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂，已无和好可能，原告因而起诉要求解除双方的同居关系，并要求判令非婚生子均由原告抚养，被告支付子女抚养费；依法分割同居期间的财产6000元（庭审中，原告明确不要求被告支付子女抚养费，且本案中亦不要求分割同居期间的财产）。
被告仲学梅未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2007年11月，原、被告在沭阳打工期间相识后自由恋爱并同居生活，2009年农历九月二十二日按农村习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。同居期间，双方于2008年9月8日生长子王子瑞，2010年7月6日生次子王威虎，现两子均随原告王荣振共同生活。后原、被告因生活琐事发生矛盾，双方已分开生活多年，现原告诉至本院要求对子女抚养问题进行处理。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告提供的出生医学证明、新沂市高流镇夏塘村村民委员会出具的证明，本院对胡志方的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续开始同居生活，属同居关系，不受法律保护，现双方已经分开生活，其同居关系可自行解除。但原、被告所生子女与婚生子女享有同等的权利。关于原、被告同居期间所生育两子的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告分开生活后，非婚生两子均随原告生活，现原告要求由其抚养非婚生两子，符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，原告明确不要求被告支付子女抚养费，亦不要求在本案中分割同居期间的财产，系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告非婚生长子王子瑞（2008年9月8日生）、次子王威虎（2010年7月6日生）均由原告王荣振抚养。
案件受理费240元，由原告负担（原告已预交240元，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈小芹
代理审判员 唐恒涛
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王凡凡
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0936号
原告李某某，女，1948年1月12日出生，汉族，住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告李某，男，1969年7月30日出生，汉族，住北京市通州区马驹桥镇大葛庄村239号。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 李铁舰
二〇一四年十一月二十日
书记员 康 倩
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00392号
原告：盛孝云，女，1997年5月9日出生，汉族，学生，住安徽省全椒县。
法定代理人：盛保义，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系盛孝云父亲。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：谢兆丽，女，1978年10月10日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
被告：鲁友福，男，1977年10月27日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县，系谢兆丽丈夫。
被告：顾安军，男，1991年4月12日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
委托代理人：顾义明，男，1971年8月9日出生，汉族，个体经营，住安徽省全椒县，系顾安军叔叔。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。
负责人：曾庆松，该分公司总经理。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告盛孝云诉被告谢兆丽、鲁友福、顾安军、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费910元，撤诉减半收取455元，由原告负担，本院决定予以免收。
审 判 长 张国兵
审 判 员 李宗文
人民陪审员 胡大超
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 杨少青
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法沥民二初字第12号
原告东莞市嘉锐电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人周大卫。
委托代理人王爱平，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人陈芳，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市大正五金电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人王乃彬。
原告东莞市嘉锐电子有限公司（以下简称嘉锐公司）诉被告东莞市大正五金电子有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由审判长尤中琴、人民陪审员朱艳彬、人民陪审员丁学良组成合议庭于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉锐公司的委托代理人王爱平到庭参加诉讼，被告大正公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉锐公司诉称，2012年以来，原告应被告的要求向被告提供不同规格的热敏电阻等电子材料，双方约定的付款方式为月结60天。2012年2月份、3月份、4月份，原告累计向被告提供热敏电阻共计人民币31094.06元，其中2012年2月份的货款为2287.86元，3月份货款14071.40元，4月份的货款是14734.80元。对上述每月的货款，被告均进行了对账确认。经过原告多次催要，被告以经营困难为由迟迟不予支付。综上，原告认为，双方的买卖关系依法成立有效，现原告按照双方的约定已经履行了合同的全部义务，而被告拒不支付货款的行为已经严重侵犯了原告的合同权益。为此，请求法院判令：一、被告支付原告2012年2月份、3月份、4月份期间的货款31094.06元以及逾期付款的利息（自起诉之日算至全部货款付清之日为止，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告大正公司没有答辩，也没有举证。
经审理查明，原告嘉锐公司于2012年2月份至4月份期间向被告大正公司供应热敏电阻等货物。后原告嘉锐公司主张被告没有按期支付货款，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告提交了送货单、对账单、进料验收单、广东增值税专用发票证明其主张。其中送货单的签收人处有“朱珊燕”的签名，原告主张该人为被告公司的员工；对账单为传真件，原告主张对账单是由原告传真给被告，被告员工签名确认之后回传给原告，对账单显示2012年2月份货款为2287.86元，2012年3月份货款为14071.40元，2012年4月份货款为14734.80元。另原告主张已经开具广东增值税专用发票交由大正公司。
以上事实有送货单、对账单、进料验收单、广东省增值税专用发票以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。被告大正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告主张于2012年2月份至2012年4月份向被告供应31094.06元货款的事实有原告提交的送货单、对账单、广东省增值税专用发票可以相互印证，证明被告大正公司拖欠原告该段期间的货款数额为31094.06元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为付款义务方，应当对还款的数额进行举证，现被告没有提供任何证据证明还款的数额，本院根据证据规则采信原告的陈述，即被告并没有偿还任何货款。至于逾期付款利息，原告要求从起诉之日即2013年12月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息并无违反法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市大正五金电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市嘉锐电子有限公司货款31094.06元，并从2013年12月22日开始按照中国人民银行规定的金融机构同期同档贷款基准利率计算利息直至本判决确认的履行期限届满之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费577元，由被告东莞市大正五金电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 丁学良
人民陪审员 朱艳彬
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 邓小娴
附本案适用法律渊源：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初377号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市椒江辉煌时代娱乐中心，住所地：浙江省台州市椒江区工人路13-9号。
经营者：王爱君，女，1961年6月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：金敬明，该中心经营总管。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市椒江辉煌时代娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费113元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 何 利 春
二〇一七年二月二十八日
代书记员 夏郑璐子
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第94号
原告袁某某，女，汉族，生于1989年9月4日，住四川省宣汉县，小学文化，农村居民。
委托代理人王健，宣汉县黄金法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，汉族，生于1986年9月21日，住四川省宣汉县，高中文化，农村居民。
原告袁某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员曹国治适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告在达州市务工时相识，于2012年9月10日在宣汉县民政局登记结婚。2013年3月7日生育女儿叫苏某某某，并长期由原告父母代管。结婚时原告有个人财产70000元，原、被告于2014年按揭购买比亚迪轿车一辆，另外共同债务有70000余元，无共同债权。原、被告婚后，被告长期与其他女人发生不正当关系，并经常对原告实施家庭暴力致使原告曾全身多处受伤，经双方父母多次规劝无果，现夫妻感情已彻底破裂。为此，现特向人民法院起诉要求：1、判决准予原、被告离婚；2、女儿苏某某某由原告抚养，被告每月给付500元抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
为证明其主张，原告提供了如下证据：
1、原、被告及其子女的身份证明，以证明原、被告及其子女身份信息；
2、原、被告的结婚证原件一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、调查王福英（系原告母亲）笔录一份，以证明原、被告2012年9月10日登记结婚，生育有一个女儿，原告有个人财产70000元，共同财产有按揭轿车一辆，另外他们还有债务74000元，原、被告经常发生矛盾纠纷主要原因是被告在外与其他女人有不正当关系，并且经常殴打原告；
4、协议书一份，以证明被告苏某某与第三者廖李发生不正当关系后，双方签订的赔偿协议书，被告赔偿了廖李6000元，被告在原、被告婚姻关系中确有过错；
5、照片两张以及报警记录两份，以证明被告曾殴打原告致使原告受伤，以及双方发生纠纷原告报警的情况；
6、离婚协议一份，以证明被告曾主动与原告协议离婚；
7、机动车购买及缴税记录三份，以证明原、被告共同财产比亚迪QCJ7201E的购买情况；
8、四川农村信用社借款借据一张，以证明原、被告以原告名义在宣汉县厂溪乡信用社贷款50000元；
9、中国建设银行出具证明一份，以证明原告袁某某办理了该行信用卡及信用额度。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核认为，证据1系公安机关出具公民身份证明，客观真实，本院予以采信；证据2系婚姻登记机关出具公民结婚证明，客观真实，本院予以采信；证据3虽系原告母亲的证词，但其中证实原、被告结婚登记、子女情况以及财产情况能与其他证据相互佐证，对此本院予以采信，对于其他内容，无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据4系一份书证，有被告签名且签名笔迹与其他证据能够相互佐证，对此本院予以采信；证据5中的照片无法证实受伤者系原告本人，不能证明被告对原告长期的使用家庭暴力，对此本院不予采信，报警记录虽无处理结论，仅能证实原、被告发生纠纷后报警的实事，对此本院予以采信；证据6无原、被告签名，本院不予采信；证据7能够证明原、被告共同购买比亚迪轿车一辆，本院予以采信；证据8，系银行出具的客户贷款信息，本院予以采信；证据9无法证实该银行信用卡透支信息及资金用途，本院不予采信。
经审理查明，原、被告在达州市务工时相识，于2012年9月10日在宣汉县民政局办理结婚登记手续。双方共同生活期间，于2013年3月7日生育一女取名苏某某某，其一直由原告抚养，随原告父母生活。原、被告因性格不合，婚后不时发生矛盾纠纷，2014年2月21日被告苏某某酒后与她人发生不正当关系严重影响了夫妻感情，2014年3月29日双方再次发生纠纷后原告曾电话报警，两次事件后因被告挽回，原告均原谅了被告。本次起诉后，被告多次与原告联系，劝其撤诉，表达和好夫妻关系意愿，原告认为被告诚意不够，坚决要求离婚。
同时查明，原、被告于2013年5月14日以按揭方式购买了一辆车牌为川SG13**的比亚迪轿车；2013年8月1日，以原告袁某某的名义在宣汉县厂溪乡农村信用合作社贷款50000元。
本院认为，原、被告在达州市务工时相识，于2012年9月10日在宣汉县民政局办理结婚登记手续，双方系属合法的夫妻关系，其婚姻关系应依法受到保护。后因性格不合，原、被告不时发生矛盾纠纷，虽被告在双方的婚姻关系中存在重大过错，但原告均原谅了被告，证明双方仍有感情存在，现双方分居时间短暂，双方仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”之规定，对原告袁某某起诉要求与被告苏某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告苏某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 曹国治
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王琴琴
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）台椒执字第1009号
申请执行人中国农业银行台州市分行
被执行人王琴飞，
本院依据已经发生法律效力的2006椒民二初字第281号，依法向被执行人王琴飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王琴飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琴飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琴飞（证件号码：）在台州银行的01×××01的存款人民币35168.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月五日
书记员 周玲旭
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执恢18号
申请执行人：符军，男，1970年11月9日出生，汉族，个体户，住运城市盐湖区禹都东大街148号。
被执行人：王小芳，女，1970年12月25日出生，个体户，住临猗县合欢街双合楼65号。
本院在执行符军申请执行王小芳离婚后财产纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2009）临民二初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一六年四月十日
书记员 ： 吕 增
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初1059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
法定代表人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：童自厚，男，1963年2月5日出生，住湖南省汉寿县。
被告：张珍乐，女，1965年2月16日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告童自厚、张珍乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一八年五月十四日
书记员 李正芳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第853号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托代理人：刁玉刚。
委托代理人：王广勇。
被告：周民宪。
被告：杨振江。
被告：邱在明。
被告：邱在亮。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称安丘农商行）与被告周民宪、杨振江、邱在明、邱在亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人刁玉刚、王光勇，被告周民宪到庭参加诉讼。被告杨振江、邱在明、邱在亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：被告周民宪于2012年7月25日向我行贷款700000元，于2013年7月24日到期，月利率10.0000‰，由被告杨振江、邱在亮、邱在明提供连带责任保证。截止至2014年7月24日，尚欠我行贷款本金700000元及利息170634.53元。借款到期后，被告未按借款合同约定按期偿还全部借款本息，经我行多次催收未果。为此，诉至本院，请求依法判令被告周民宪偿还我行借款本金700000元及利息170634.53元（利息计算至2014年7月24日），以后利息另计；被告杨振江、邱在亮、邱在明承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告周民宪辩称：我与被告杨振江、邱在亮、邱在明自愿组成联合小组，于2012年7月25日向原告借款700000元属实，对借款利息没有异议。
被告杨振江、邱在亮、邱在明均未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，被告周民宪、杨振江、邱在亮、邱在明自愿组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同一份。该合同约定，被告周民宪的授权额度为700000元，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，联保小组成员之间保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年7月25日原告向被告周民宪发放借款700000元，到期日为2013年7月24日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告周民宪未按借款合同约定按期归还借款本息，截至2014年7月24日，尚欠借款本金700000元及利息170634.53元。经原告多次催要后至今未还，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人法庭陈述等书证在卷予以证实。
本院认为：被告周民宪经被告杨振江、邱在亮、邱在明担保向原告借款700000元，有原、被告双方签订的借款合同、借款借据为证，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定按期偿还借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告周民宪偿还借款，并按合同约定偿还逾期借款利息，被告杨振江、邱在亮、邱在明承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告杨振江、邱在亮、邱在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周民宪偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款700000元，利息170634.53元（计算至2014年7月24日），共计870634.3元，并按合同约定的逾期利率支付自2014年7月25日起至本判决确定的还款日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨振江、邱在亮、邱在明对被告周民宪的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告周民宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12506元，由被告周民宪、杨振江、邱在明、邱在亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张学福
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵淑臻
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第50号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘洪江。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1375号起诉书指控被告人刘洪江犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人刘洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年10月8日17时许，被告人刘洪江在成都市金牛区白马后巷20号附6号门前，以600元人民币的价格向李某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体一袋（净重1.92克），完成交易后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从涉案的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等，公诉机关认为，被告人刘洪江的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人刘洪江对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表、到案经过及情况说明，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人指认现场及赃证照片，被告人刘洪江身份证明材料，证人李某、杨某的证言，被告人刘洪江的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人刘洪江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人刘洪江归案后如实供述其罪行，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年十月八日起至二〇一五年七月七日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年十二月三十日
书记员 崔 妍
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李执字第0111号
申请执行人扬州三星塑胶有限公司，住所地在本市广陵区杭集镇伟业路48号。
法定代表人，董乃标，董事长。
被执行人扬州奥凯塑业有限公司，住所地在本市邗江区江阳工业园双塘路北侧。
法定代表人冯稳定，董事长。
被执行人胡兵。
扬州三星塑胶有限公司与扬州奥凯塑业有限公司、胡兵买卖合同纠纷案件，本院（2013）扬广李商初字第0071号民事调解书已经发生法律效力，根据扬州三星塑胶有限公司的申请，本院于2014年3月13日立案执行。
本院在执行过程中没有查找到扬州奥凯塑业有限公司、胡兵可供执行的财产。
本院认为，被执行人扬州奥凯塑业有限公司、胡兵目前没有财产可供执行，依法应予终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）扬广李商初字第0071号民事调解书终结执行。
本裁定送达后生效，申请执行人扬州三星塑胶有限公司发现被执行人扬州奥凯塑业有限公司、胡兵具备执行条件时，可以重新向本院申请执行。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一四年八月十二日
书记员 王维昊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15777号
原告北京甫润施环保科技有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路68号北京益泽宾馆226号。
法定代表人汤建民，总经理。
委托代理人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告何晓琛，女，1983年7月11日出生。
原告北京甫润施环保科技有限公司（以下简称甫润施公司）与被告何晓琛劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告甫润施公司委托代理人刘纪伟，被告何晓琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甫润施公司诉称：何晓琛于2012年4月1日入职我单位，在单位职务为总经理助理一职，主要工作就是负责与单位员工签订劳动合同等事宜，其本人离开我单位并非公司主动辞退，而是其本人原因，所以我单位不应当承担违法解除劳动关系的赔偿金，现诉至法院，请求判令：1、原告不予支付违法解除劳动关系赔偿金6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何晓琛辩称：在原告公司任职期间，我负责签订劳动合同事宜，但是公司总经理迟迟不与我签订劳动合同，却以正式员工的标准来要求我上下班。不同意原告公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：何晓琛在甫润施公司担任总经理助理一职，月工资为3000元。何晓琛主张其入职时间为2011年11月1日，甫润施公司主张何晓琛于2012年4月之前未给其公司工作，而是为其法定代表人汤建民的协会工作。甫润施公司主张2012年10月1日何晓琛提出解除劳动关系并拟定解雇通知书，甫润施公司根据何晓琛要求在其上加盖公司公章，双方协商一致解除劳动关系，并提交解雇通知书、员工离职单予以证明。上述解雇通知书显示：我公司现决定减员，决定即日（2012年10月1日）起解雇员工何晓琛……经双方协商决定自愿赔偿员工何晓琛2个月的社会保险金……作为补偿，但公司只负责企业应缴纳部分（金额为1408元）……甫润施公司公章及法定代表人汤建民签字，2012年10月10日。员工离职单中显示：到职日期为2011年11月1日，离职日期为2012年10月10日，离职原因为公司解雇……。何晓琛认可解雇通知书、员工离职单的真实性，但不认可甫润施公司的上述主张，其主张2012年10月9日甫润施公司直接给其发放解雇通知书，以减员为由将其解雇，不存在双方协商，且其当时处于患病期间，甫润施公司属于单方违法解除劳动关系。
另查：2012年10月22日，何晓琛向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确定2011年11月1日至2012年10月10日与甫润施公司存在劳动关系；2、支付2011年12月1日至2012年10月10日未签订劳动合同二倍工资差额31380元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金6000元。2013年8月22日，该仲裁委作出京丰劳仲字（2012）第2824号裁决书，裁决甫润施公司与何晓琛于2011年11月1日至2012年10月10日期间存在事实上的劳动关系；2、甫润施公司支付何晓琛违法解除劳动关系赔偿金6000元；3、驳回何晓琛的其他仲裁请求。
上述事实有解雇通知书、员工离职单、京丰劳仲字（2012）第2824号裁决书，以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。甫润施公司虽主张双方协商一致解除劳动关系，但其提交的解雇通知书显示双方协商事宜为社会保险赔偿，而非协商一致解除劳动关系事宜。相反，该解雇通知书中显示甫润施公司因减员而解雇员工何晓琛，故本院对甫润施公司的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条之规定，公司减员应当具备一定条件和程序，而甫润施公司并未提交证据证明其按法律规定进行减员，故其以减员为由解雇何晓琛，应属违法。甫润施公司虽不认可何晓琛自2011年11月1日入职其公司工作，但其未提交证据予以反驳，而其提交的员工离职单显示何晓琛入职时间为2011年11月1日，故本院采信此入职时间。另结合何晓琛月工资为3000元之事实，甫润施公司应当支付何晓琛违法解除劳动合同赔偿金6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京甫润施环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付何晓琛违法解除劳动合同赔偿金六千元。
二、驳回北京甫润施环保科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京甫润施环保科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1687-3号
原告钟锦锦。
被告王岩。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司，住所地：青州市海岱中路电力佳园小区沿街楼2000号。
本院在审理原告钟锦锦诉被告王岩、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全的申请，依法裁定扣押被告王岩驾驶的轿车一辆。现原告撤回起诉，应解除对上述财产的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告王岩驾驶的轿车的扣押。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
人民陪审员 孔庆亮
二〇一四年十一月十日
代理书记员 傅 勇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00557号
原告：李某立，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
法定代表人：张某良，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：李莉，该公司经理。
本院在审理原告李某立诉被告涡阳县远方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司纠纷一案中，因原告李某立及委托代理人杨红立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00557号
原告李某立，男，1976年11月17日出生，汉族。
委托代理人：杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告：涡阳县远方物流有限公司。
法定代表人：张景良，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
法定代表人：李莉，该公司经理。
本院在审理原告李某立诉被告涡阳县远方物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车事故责任纠纷一案中，因原告李某立及委托代理人杨红立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一五年三月三日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第00092号
申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会。
法定代表人庄文普，主任。
委托代理人李桂林，该委XX大队队长助理。
委托代理人张永红，阜南县XX镇计生办主任。
被执行人柳亚功、张正侠。
阜南县卫生和计划生育委员会申请执行柳亚功、张正侠社会抚养费征收一案，于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会自愿向本院撤回申请。
经审查：本院认为，申请执行人撤回申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行人阜南县卫生和计划生育委员会撤回申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 栾婷婷
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1321号
原告唐火炎，男，1964年9月16日出生，汉族。
委托代理人高斯明，河南迅迪律师事务所律师。
委托代理人张翼，河南迅迪律师事务所律师。
被告李春峰，男，1965年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告唐火炎诉被告李春峰民间借贷纠纷一案中，原告唐火炎于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐火炎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐火炎承担。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 任天才
人民陪审员 王东亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙伟杰
-2-
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1132号
申请执行人郭建桃。
被执行人史国庭。
被执行人何琳。
申请执行人郭建桃依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（一）字第1394号民事判决书，申请执行被执行人史国庭、何琳关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币85557.5元，执行费1183.36元。
在执行过程中，本院查明被执行人史国庭有车牌号码为桂B×××××号的奇瑞牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人史国庭有车牌号码为桂B×××××号的奇瑞牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月二十一日
书记员 龙 琨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3520号
申请执行人北京意达信力科技发展有限公司。
法定代表人崔宁，系该公司经理。
被执行人内蒙古兴泰电子科技有限责任公司。
法定代表人王春霞，系该公司经理。
申请执行人北京意达信力科技发展有限公司与被执行人内蒙古兴泰电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法商初字第162号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东法商初字第162号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵 璐
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初716号
原告:龙红健，男，1978年11月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。
委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***号。
负责人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告龙红健诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙红健委托诉讼代理人宋远，被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙红健向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失325980.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日19时30分，付丙武驾驶原告鲁Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车沿枣强县富强路由南向北行驶，行驶至富强路和朝晖街交叉口处时与沿朝晖街由东向西行驶的危福治驾驶的冀Ｔ×××××号长城牌小型越野客车相撞，鲁Ａ×××××号车辆失控将沿富强路由北向南行驶的李新开驾驶的电动自行车撞倒，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经枣强县交通事故大队作出事故认定书认定付丙武负事故的主要责任，危福治负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。
被告人保衡水市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，限额为64.5万元，待我方核实驾驶人的驾驶证及行驶证合法有效后，对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司同意在保险限额内依照法律规定和合同约定，予以赔付。鉴于本次事故危福治承担本事故的次要责任，原告的损失应首先由对方侵权人按事故责任和法律规定予以承担，属于保险责任的我公司再予以承担，公估费、诉讼费等间接损失，我司不承担。
经审理查明，鲁Ａ×××××小型越野客车的登记车主为龙红健。2016年12月6日原告龙红健在被告人保衡水市分公司处投保了保险金额/责任金额为645000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。2016年12月18日，付丙武驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告委托衡水市开发区路捷停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1200元。原告龙红健委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为452986元，并支付公估费13500元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。
本院认为，原告龙红健与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司处投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告人保衡水市分公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的452986元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的施救费1200元、公估费13500元应予赔付。
综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损452986元、施救费1200元、公估费13500元，共计467686元。其中第三者车辆在交强险中已赔偿2000元，其余465686元已由第三者按照事故责任比例即30%赔偿了139705.8元，剩余的325980.2元应由被告人保衡水市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙红健各项损失共计325980.2元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元减半收取3095元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈晓静
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初716号原告:龙红健，男，1978年11月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。委托诉讼代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。原告龙红健诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序公开开庭审理了本案。原告龙红健委托诉讼代理人宋远，被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人高玲玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙红健向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失325980.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月18日19时30分，付丙武驾驶原告鲁Ａ×××××号奥迪牌小型越野客车沿枣强县富强路由南向北行驶，行驶至富强路和朝晖街交叉口处时与沿朝晖街由东向西行驶的危福治驾驶的冀Ｔ×××××号长城牌小型越野客车相撞，鲁Ａ×××××号车辆失控将沿富强路由北向南行驶的李新开驾驶的电动自行车撞倒，造成原告车辆损坏的交通事故。本次交通事故经枣强县交通事故大队作出事故认定书认定付丙武负事故的主要责任，危福治负事故的次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内对其损失依法赔偿。被告人保衡水市分公司辩称：事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，限额为64.5万元，待我方核实驾驶人的驾驶证及行驶证合法有效后，对原告的合理合法损失予以赔偿，我公司同意在保险限额内依照法律规定和合同约定，予以赔付。鉴于本次事故危福治承担本事故的次要责任，原告的损失应首先由对方侵权人按事故责任和法律规定予以承担，属于保险责任的我公司再予以承担，公估费、诉讼费等间接损失，我司不承担。经审理查明，鲁Ａ×××××小型越野客车的登记车主为龙红健。2016年12月6日原告龙红健在被告人保衡水市分公司处投保了保险金额/责任金额为645000元的车辆损失保险并投保有不计免赔。保险期间自2016年12月7日0时起至2017年12月6日24时止。2016年12月18日，付丙武驾驶被保险机动车发生交通事故，造成被保险车辆损失。事故发生后原告委托衡水市开发区路捷停车场对被保险车辆进行施救，并支付施救费1200元。原告龙红健委托圣源祥保险公估有限公司对被保险车辆进行车损鉴定，鉴定结论认定被保险车辆车损为452986元，并支付公估费13500元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经当事人质证。本院认为，原告龙红健与被告人保衡水市分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告在被告人保衡水市分公司处投保车辆损失险等险种，原、被告之间的财产保险合同成立。原告驾驶被保险机动车在保险期间内发生交通事故，造成被保险机动车损失，被告应按双方保险合同的约定予以赔偿。原告所有的被保险车辆的损失已由具有鉴定资质的鉴定机构予以确认，被告人保衡水市分公司虽对鉴定程序提出异议但并未举证证明原告主张的车损与实际损失之间存在足以引起怀疑的明显不合理之处，且在规定期限内并未申请重新鉴定，故原告车损本院认可鉴定结论确认的452986元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告对原告主张的施救费1200元、公估费13500元应予赔付。综上，原告的各项损失数额应按下列范围及标准确定：车损452986元、施救费1200元、公估费13500元，共计467686元。其中第三者车辆在交强险中已赔偿2000元，其余465686元已由第三者按照事故责任比例即30%赔偿了139705.8元，剩余的325980.2元应由被告人保衡水市分公司负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告龙红健各项损失共计325980.2元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元减半收取3095元，由被告中国人民财产保险有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费用，上诉于衡水市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一七年三月十六日书 记 员 陈晓静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2997号
原告张XX，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
被告王X，住河北省兴隆县。电话：159XX****XX。
原告张XX诉被告王X民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员薛X独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告王X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王X于2015年6月9日向我借款20，000.00元，并为我出具借条一张。后经多次催要，被告至今未还，现要求被告给付我欠款20，000.00元及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条一份。证明被告拖欠原告借款20，000.00元。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的证据系书证，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日，被告王X向原告张XX借款20，000.00元，并于当日为原告出具借条一张。现原告为要求被告偿还欠款20，000.00元及利息，并承担诉讼费，诉至本院。
本院认为，被告王X拖欠原告张XX借款的事实清楚，证据充分，原告请求偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因借款未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王X自判决生效之日起十日内偿还原告张XX借款20，000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段利欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2997号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴斌，该公司总经理。
委托代理人李凤霞。北京大成（银川）律师事务所律师。
委托代理人韩杰。北京大成（银川）律师事务所律师。
被告贺婧，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供，其他信息不详）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告贺婧物业服务合同纠纷一案中，被告履行了给付义务，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 马慧琼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9413号
原告：谭桂侠，女，1953年2月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：谭龙，男，1973年3月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：高玲姐，女，1976年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告谭桂侠与被告高玲姐、谭龙健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂侠、被告高玲姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭桂侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费13714.25元，误工费2937.2元（104.9元/天×28天）、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2976.4元（106.3元/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）、交通费400元，合计25627.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。
高玲姐辩称，我不承认殴打原告，原告所述虚假。我不同意赔偿原告损失。
谭龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭桂侠与被告谭龙系同胞姐弟，被告高玲姐、谭龙系夫妻关系，原告与二被告之间存在土地纠纷。2017年9月18日7时许，谭龙到地里收割青储时，谭桂侠阻拦不让谭龙家收割青储，双方发生争执过程中原告谭桂侠头部、嘴唇受伤。原告谭桂侠在科尔沁左翼后旗人民医院住院治疗28天（2017年9月18日-2017年10月16日），诊断为脑震荡以及左侧顶部软组织挫伤、高血压2级、多发性腔隙性脑梗塞等，支出医疗费13714.25元。原告谭桂侠的损失共计22292.33元，其中医疗费13714.25元、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2978.08元（106.36元/天×28天）、营养费2800元（100元/天×28天）。
认定以上事实的证据有原、被告陈述、科尔沁左翼后旗公安卷宗中于忠武的询问笔录以及原告出示的科尔沁左翼后旗人民医院住院病历、费用清单、诊断书、医疗费票据，本院予以采信；对被告出示的证据：后公（公）不罚决字[2017]64号不予处罚决定书的真实性、合法性予以采信。
本院认为，原被告之间本是亲属关系，理应相互关照和理解，但双方却因土地纠纷发生争执，干扰对方的生产生活致使矛盾激化，争执中致使原告受伤，双方对本起纠纷负同等责任。原告住院期间，治疗其原有疾病，存在扩大医疗的行为。原告主张的伙食补助费、护理费、营养费等项目符合相关法律规定,本院予以支持；原告主张的交通费因没有相关证据予以证明，本院不予支持；原告未提供相关证据证明其存在误工损失，对误工费的主张本院不予支持。
综上所述，对原告谭桂侠要求的合理损失予以支持，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告谭龙、高玲姐于本判决生效后十日内连带赔偿原告谭桂侠11146.17元（22292.33元×50%）；
二、驳回原告谭桂侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告谭桂霞负担100元，被告谭龙、高玲姐负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡海燕
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）安中刑监字第00012号
王云斌、魏凤英：
你们因与自诉人暨附带民事诉讼原告人王云富、王云平指控你们和原审被告人胡从兴犯故意伤害罪暨附带民事赔偿及原审附带民事诉讼被告人胡玉记附带民事赔偿一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00209号刑事附带民事判决和本院（2014）安中刑一终字第00049号刑事附带民事裁定，以公安卷宗所有人的证言笔录证明王云斌、魏凤英没有与王云平有任何拉扯和接触，不应判决申诉人向王云平赔偿经济损失为由向本院提出申诉，要求重审改判。
本院经审查认为，你们因建房地界纠纷与被申诉人王云富、王云平发生相互厮打，一审被告人胡从兴也参与其中，王云富、王云平在厮打过程中受伤。原审根据查明的事实认定你们及胡从兴对王云富、王云平的人身损害承担民事赔偿责任；并认定王云富、王云平在打架过程中各自存在过错而减轻你们及胡从兴的赔偿责任并无不当。因此，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重审的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月二十日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1047号
原告:王某，农民。
被告：任某，农民。
原告王某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。王某、任某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某、任某于2003年同居生活，年月日补办结婚登记手续，婚后生育四子女。被告常年在外打工，不尽家庭义务，经沟通，双方仍无法共同生活，夫妻感情破裂。为此特向法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、三婚生女均由原告抚养，婚生子由被告抚养；2、家庭财产依法分割。
被告辩称：原告诉状不真实，我们还能过下去。
经审理查明：王某、任某于2003年同居生活，年月日补办结婚登记手续，婚后生育四子女。双方共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，王某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与任某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案当事人双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，尚有和好的可能。为维护和谐的家庭关系，现不宜判决双方离婚，王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某与被告任某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 高建华
二〇一六年四月六日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）牟执字第516号
申请执行人中国农业银行股份有限公司中牟县支行。住所地：中牟县0。
负责人樊建宏，任该行行长。
被执行人耿顺平，男，生于1979年7月16日，汉族，住中牟县。
被执行人朱庆江，男，生于1955年11月13日，汉族，住中牟县。
被执行人耿中强，男，生于1971年5月26日，汉族，住中牟县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司中牟县支行申请执行耿顺平、朱庆江、耿中强金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所及房屋登记管理部门查询，未发现被执行人耿顺平、朱庆江、耿中强有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，可认定被执行人耿顺平、朱庆江、耿中强处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金48500元及利息，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金48500元及利息。现申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）牟民初字第195号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 朱晓磊
二〇一五年五月十五日
书记员 苗金龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕商初字第00008号
原告夏小中。
委托代理人朱云，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街。
法定代表人范文元，执行董事。
本院于2015年3月26日立案受理原告夏小中与被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏小中撤回起诉。
案件受理费已减半收取531元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 陈 倩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 毛召华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1879号
原告尹某某。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人叶秀芹，北京市高顿律师事务所律师。
本院在审理原告尹某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹某某撤回起诉。
本案受理费1150.00元，保全费1020.00元，计2170.00元，由原告尹某某负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 孙小月
二〇一三年十月十六日
书 记 员 郭 强
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第156号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名刘某某，2013年8月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年、2012年，被告人李某甲未经商标所有人授权，在文安县某某管区某某某村一处平房里灌装“六神”花露水予以销售，涉案金额86650元。2013年8月28日经公安机关电话传唤，次日被告人李某甲主动到公安机关说明情况。
案发后，被告人李某甲上缴80000元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，汇款记录，上海家化联合股份有限公司法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，证明函，文安县公安局扣押、销毁物品清单及照片，到案经过，河北省非税收入一般缴款书及被告人李某甲的身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年、2012年，未经商标所有人授权，被告人李某甲从山东人李某乙处购买了底部印有“六神”字样共计86650元的花露水瓶，在文安县龙街管区北叩里村一处平房里灌装“六神”花露水予以销售，违法所得8万余元。2013年8月28日经公安机关电话传唤，次日被告人李某甲主动到公安机关说明情况。
案发后，被告人李某甲向公安机关上缴违法所得8万元。
上述事实，有被告人李某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲在公安机关的供述证实，2011年、2012年其从一个叫老李的山东人手中分三次购买了8万多元的“六神”花露水瓶，在文安县某某管区某某某村村外的一处房子里灌装花露水。其灌装的“六神”花露水分95毫升和195毫升两种，表面上看和真的六神牌花露水一样，瓶子上都有“六神”的注册商标标识。195毫升的每箱装30瓶，95毫升的每箱装40瓶，都按每箱30元对外销售。一部分卖到了天津大胡同小商品大世界批发市场，一部分卖到了保定市某某镇批发市场。
2、被告人李某甲当庭供述证实，其卖“六神”花露水所得货款8万余元。
3、证人李某乙的证言证实，2011年3月份至2012年三四月份，其从葛某某、张某某处买的“六神”花露水玻璃瓶一部分卖给了河北文安的李某甲，李某甲将钱打到其农行账户上了。
4、李某甲账户×××资金汇入李某乙账户×××情况证实，2011年4月21日，汇入55000元，2011年4月27日汇入9650元，2012年4月29日汇入22000元，三笔共计86650元。
5、上海家化联合股份有限公司法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，证明函证实，“六神”注册商标注册人为上海家化联合股份有限公司，有效期限自1997年至2017年，该公司在河北省廊坊地区（包括文安县）从未委托或许可任何单位和个人生产、加工“六神”商标产品。
6、文安县公安局扣押、销毁物品清单及照片证实，公安机关在位于某某某村李某甲灌装“六神”花露水的场所搜查出大量袋装“六神”花露水玻璃瓶并予以扣押，后全部销毁，其中195毫升32300瓶，95毫升46800瓶。
7、文安县公安局经侦大队出具的李某甲到案说明证实，2013年8月28日该队对被告人李某甲进行了电话传唤，李某甲于次日主动到该队说明问题。
8、河北省非税收入一般缴款书及被告人李某甲2013年8月29日的供述证实，2013年8月29日，被告人李某甲向公安机关上缴违法所得8万元。
9、被告人李某甲的身份证明证实，被告人李某甲出生于1968年11月2日。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关认定的涉案金额86650元是李某甲购进“六神”玻璃瓶的金额，不能作为生产、销售“六神”花露水的经营数额或违法所得数额予以认定。庭审中被告人李某甲供称收回货款8万余元，结合被告人李某甲在公安机关的供述及其他证据，认定被告人李某甲违法所得8万余元。本院为保护知识产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事花露水行业的生产与销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第156号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名刘洪占，农民。2013年8月29日因涉嫌犯假冒注册商标罪被文安县公安局取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某甲犯假冒注册商标罪，于2014年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月4日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2011年、2012年，被告人李某甲未经商标所有人授权，在文安县某某管区某某某村一处平房里灌装“六神”花露水予以销售，涉案金额86650元。2013年8月28日经公安机关电话传唤，次日被告人李某甲主动到公安机关说明情况。
案发后，被告人李某甲上缴80000元。
公诉机关针对指控当庭出示了被告人李某甲的供述，证人李某乙的证言，汇款记录，上海家化联合股份有限公司法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，证明函，文安县公安局扣押、销毁物品清单及照片，到案经过，河北省非税收入一般缴款书及被告人李某甲的身份证明等证据，认为被告人李某甲的行为已构成假冒注册商标罪，提请本院依法予以惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年、2012年，未经商标所有人授权，被告人李某甲从山东人李某乙处购买了底部印有“六神”字样共计86650元的花露水瓶，在文安县某某管区某某某村一处平房里灌装“六神”花露水予以销售，违法所得8万余元。2013年8月28日经公安机关电话传唤，次日被告人李某甲主动到公安机关说明情况。
案发后，被告人李某甲向公安机关上缴违法所得8万元。
上述事实，有被告人李某甲的当庭供述及公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人李某甲在公安机关的供述证实，2011年、2012年其从一个叫老李的山东人手中分三次购买了8万多元的“六神”花露水瓶，在文安县某某管区某某某村村外的一处房子里灌装花露水。其灌装的“六神”花露水分95毫升和195毫升两种，表面上看和真的六神牌花露水一样，瓶子上都有“六神”的注册商标标识。195毫升的每箱装30瓶，95毫升的每箱装40瓶，都按每箱30元对外销售。一部分卖到了天津大胡同小商品大世界批发市场，一部分卖到了保定市白沟镇批发市场。
2、被告人李某甲当庭供述证实，其卖“六神”花露水所得货款8万余元。
3、证人李某乙的证言证实，2011年3月份至2012年三四月份，其从葛建民、张如长处买的“六神”花露水玻璃瓶一部分卖给了河北文安的李某甲，李某甲将钱打到其农行账户上了。
4、李某甲账户62×××16资金汇入李某乙账户95×××14情况证实，2011年4月21日，汇入55000元，2011年4月27日汇入9650元，2012年4月29日汇入22000元，三笔共计86650元。
5、上海家化联合股份有限公司法人营业执照，商标注册证，核准续展注册证明，证明函证实，“六神”注册商标注册人为上海家化联合股份有限公司，有效期限自1997年至2017年，该公司在河北省廊坊地区（包括文安县）从未委托或许可任何单位和个人生产、加工“六神”商标产品。
6、文安县公安局扣押、销毁物品清单及照片证实，公安机关在位于某某某村李某甲灌装“六神”花露水的场所搜查出大量袋装“六神”花露水玻璃瓶并予以扣押，后全部销毁，其中195毫升32300瓶，95毫升46800瓶。
7、文安县公安局经侦大队出具的李某甲到案说明证实，2013年8月28日该队对被告人李某甲进行了电话传唤，李某甲于次日主动到该队说明问题。
8、河北省非税收入一般缴款书及被告人李某甲2013年8月29日的供述证实，2013年8月29日，被告人李某甲向公安机关上缴违法所得8万元。
9、被告人李某甲的身份证明证实，被告人李某甲出生于1968年11月2日。
本院认为，被告人李某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某甲经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关认定的涉案金额86650元是李某甲购进“六神”玻璃瓶的金额，不能作为生产、销售“六神”花露水的经营数额或违法所得数额予以认定。庭审中被告人李某甲供称收回货款8万余元，结合被告人李某甲在公安机关的供述及其他证据，认定被告人李某甲违法所得8万余元。本院为保护知识产权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人李某甲在缓刑考验期限内从事花露水行业的生产与销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 王瑞娟
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第156号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2014年7月10日因涉嫌犯妨害公务罪被山西省文水县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人梁某乙，农民。2014年7月14日因涉嫌犯妨害公务罪到山西省文水县公安局自首，同日被该局执行行政拘留，同月31日被文水县拘留所释放，2014年12月9日被山西省文水县人民检察院取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯妨害公务罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人梁某甲、梁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2014年5月31日下午，文水县胡兰镇的韩某（另处）因会车与文水县南安镇王川堡的王某乙、王某甲等人在胡兰村北外环发生争执和打斗，王某甲报案后，胡兰派出所民警张某、协警柴某到现场维持秩序。在张某表明身份、要求双方停止打斗，接受派出所处理的情况下，被告人梁某甲仍然伙同韩某等人殴打并拖拽坐在QQ车内的王某乙，在张某用身体护住车门阻止梁某甲殴打王某乙时，梁某甲置民警于不顾强行穿过民警用脚蹬王某乙。被告人梁某乙则在柴某用执法记录仪视频取证过程中不听劝阻，屡次抢夺柴某随身携带的执法记录仪，阻碍执法和取证。民警无法控制现场，韩某、梁晓鹏（另处）等人继续对王某甲进行殴打。经鉴定王某乙头部损伤、王某甲头面部及四肢损伤均为轻微伤。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人梁某乙在犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。并提供了相应的证据。
被告人梁某甲、梁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月31日下午，山西省文水县胡兰镇胡兰村的韩某（另处）因会车与山西省文水县南安镇王川堡的王某乙、王某甲等人在胡兰村北外环发生争执和打斗，王某甲报案后，山西省文水县公安局胡兰派出所民警张某、协警柴某到现场维持秩序。在张某表明身份、要求双方停止打斗，接受派出所处理的情况下，被告人梁某甲仍然伙同韩某等人殴打并拖拽坐在QQ车内的王某乙，在张某用身体护住车门阻止梁某甲殴打王某乙时，梁某甲置民警于不顾强行穿过民警用脚蹬王某乙。被告人梁某乙则在柴某用执法记录仪视频取证过程中不听劝阻，屡次抢夺柴某随身携带的执法记录仪，阻碍执法和取证。致民警无法控制现场，韩某、梁晓鹏（另处）等人继续对王某甲进行殴打。经鉴定王某乙头部损伤、王某甲头、面部及四肢损伤均为轻微伤。案发后，梁晓鹏主动赔偿被害人王某甲的损失，王某甲亦对此行为作出谅解。
上述事实，被告人梁某甲、梁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局刑事案件侦查大队归案说明，文水县公安局胡兰派出所情况说明，被害人张某情况说明，被害人柴某陈述，证人梁某丙、韩某、王某乙、王某甲、王某丙证言，文水县公安局作战指挥中心接处警登记表，文水县公安局行政处罚决定书，谅解书，山西省文水县公安局公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字（2014）61、62号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲、梁某乙户籍证明，视听资料及说明，被害人张某、柴某身份证明，被告人梁某甲、梁某乙供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、梁某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。被告人梁某乙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人梁某甲在开庭审理过程中，如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。二被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人梁某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 成志宇
人民陪审员 刘 磊
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 转
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第156号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年5月17日生，汉族，小学文化，农民，云南省西畴县人，家住西畴县法斗乡新箐村民委松山坡村**号。因涉嫌非法持有弹药罪于2014年2月27日被文山市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有弹药罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月26日23时30分许，被告人黄某某与阳某某因口角发生争执，后二人在文山市下瓦窑村9号春艳发廊对面文山军分区医院幼儿园门口公路上争斗，因鲜某某问黄某某手榴弹的事情，被告人黄某某害怕被查出，就从文山市朱店坡69号自己租住的出租房内拿出其存放的两枚手榴弹藏于文山市朱店坡93号附1号旁边公路边。次日00时40分，文山市公安局民警在文山市朱店坡公路上将被告人黄某某抓获，后民警在被告人黄某某的带领下查获其藏匿于文山市朱店坡93号附1号旁公路边的两枚手榴弹。经鉴定，两枚疑似手榴弹均为“1982-1式”制式手榴弹。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理的过程中亦无异议。且有物证：两枚手榴弹照片，书证：受案登记表、抓获经过、户口证明及前科劣迹证明、入所健康检查表、移交三品收据、鉴定聘请书、鉴定结论通知书，被告人黄某某的供述，证人鲜某某、阳某某、方某某、余某某的证言，鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反枪支弹药管理规定，非法持有手榴弹二枚的行为，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其的刑事责任。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2015年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一四年六月十九日
书记员 王发水
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民调确字第0026号
申请人邱德山。
委托代理人吴克俊。
申请人郑泽生。
申请人邱德山、郑泽生因意外伤害赔偿纠纷一案，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员史忠升独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人邱德山、郑泽生因意外伤害赔偿纠纷，经金湖县前锋镇人民调解委员会调解，于2014年5月30日达成（2014）前锋民调第0000023号调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人郑泽生一次性给予邱德山经济赔偿12000元，此款于调解协议签订之日给付。
二、当事人邱德山领取赔偿款后的后续治疗及其他费用与当事人郑泽生无关，并不得再以任何理由向他人或单位提任何要求。
三、协议生效后，该纠纷自行了结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县前锋镇人民调解委员会（2014）前锋民调第0000023号调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 史忠升
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈志佳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第132号
原告洛阳万年红拖拉机有限公司。
法定代表人黄国峰，该公司董事长。
委托代理人张照际，该公司副总经理。
被告陈克静，男。
被告焦燕，女。
本院在审理原告洛阳万年红拖拉机有限公司诉被告陈克静、焦燕买卖合同纠纷一案中，原告洛阳万年红拖拉机有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳万年红拖拉机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告洛阳万年红拖拉机有限公司撤回起诉。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 李科维
二〇一三年十一月八日
书 记 员 袁 景
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执保100号
申请执行人宁波中海建材有限公司
被执行人中亿建业集团有限公司，组织机构代码14437178-3
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初9073号，依法向被执行人中亿建业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中亿建业集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中亿建业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中亿建业集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××72的存款人民币2469785.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 崔优南
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第590-2号
申请执行人山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李琦，主任。
被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人王瑞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司所有的银行存款人民币30000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐永功
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00386号
上诉人（原审被告）丁胭脂，女，1966年6月12日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人吕军，沁阳市第七法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）买安保，男，1955年8月2日出生，回族，住沁阳市。
上诉人丁胭脂因与被上诉人买安保民间借贷纠纷一案，买安保于2015年4月21日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令：丁胭脂偿还其借款250000元。沁阳市人民法院于2015年6月8日作出（2015）沁民一初字第00071号民事判决。丁胭脂不服原判，于2015年7月2日提起上诉，本院于7月22日受理后，依法组成合议庭，于8月12日公开开庭审理了本案。上诉人丁胭脂的委托代理人吕军，被上诉人买安保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月9日，丁胭脂向买安保借款250000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到买安保现金贰拾伍万元正（250000.00）利息2分，每月5000.00元借款人丁胭脂2014、7、9号”。后买安保收取利息10000元。欠款催要无果，买安保诉至法院。诉讼中，2015年5月，万客来公司出具证明，证明丁胭脂系万客来公司的员工，2014年7月9日向买安保借钱是职务行为。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，丁胭脂向买安保借款250000元，并出具欠条，事实清楚，证据确凿，买安保要求其归还欠款250000元，符合法律规定，该院予以支持。《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定：“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。”本案中，万客来公司出具证明认可丁胭脂系其员工、其向买安保借款250000元系职务行为，即使该情况属实，万客来公司作为委托人，丁胭脂作为受托人，丁胭脂向买安保说明后，买安保仍然坚持认为原、被告双方形成借贷关系、要求丁胭脂归还欠款，买安保的请求符合法律规定，依法应得到支持。丁胭脂抗辩应由万客来公司承担还款责任，不符合法律规定，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，原审判决：丁胭脂应于判决生效后十日内偿还买安保借款250000元。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由丁胭脂负担。
丁胭脂上诉称，其是焦作市万客来商业服务有限公司的职工，代表公司向被上诉人借的款，是职务行为，借款合同可证明，且公司按时向被上诉人支付了利息，故应由公司支付该借款。另上诉人取消（不再提）关于万客来公司涉嫌集资诈骗问题的陈述。请求依法改判不应由上诉人承担还款责任。
买安保当庭口头辩称，我把钱借给丁胭脂，就应该她还钱。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人应否承担偿还被上诉人25万元借款的责任。
针对焦点，双方均无新证据提交。上诉人认为，25万元应由万客来公司承担。因为被上诉人明知该款融入到了万客来公司财务上，其也按约收到了万客来公司从财务账上支付的部分利息，并作为万客来公司的客户代表，亲自到公司对其25万元的账目进行核对，因此，上诉人的主观意思是该借款是万客来公司所借，并非万客来公司的代表丁胭脂所借，故应当驳回被上诉人要求上诉人偿还25万元借款的请求。被上诉人称，对方2014年7月9日向我借款25万元，收到款后给我打有借条，对此一审开庭已经证实过了，所以丁胭脂应当还我借款和利息。丁胭脂没有证据证明她是万客来公司职工指派来借款的，其借款前后从没有向我提过她是万客来公司职工。我把钱借给她，就应该她还。
丁胭脂陈述，25万元借款是其以买安保的名义放到万客来公司的。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，丁胭脂向买安保借款250000元，并出具有欠条，双方的债权债务关系明确，买安保持该借条向丁胭脂主张债权，符合法律规定，本院予以支持。至于丁胭脂将该借款放到何处，那是丁胭脂自己的问题，与买安保无关。丁胭脂上诉称该笔借款买安保与万客来公司签订有借款合同，利息也是由万客来公司支付，但其未提供相应证据证明，故对此辩解理由本院不予采信。丁胭脂主张该笔借款不应由其承担偿还责任的上诉理由不足，本院不予采纳。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人丁胭脂负担。
本判决为终审判决。
审判长 程全法
审判员 董亚峰
审判员 贾胜利
二〇一五年八月十七日
书记员 申慧洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4555号
原告邓建伟，男，1975年10月25日出生，汉族。
委托代理人付文利，河南邦基律师事务所律师。
被告河南广和管桩有限公司，住所地新郑市郭店镇芦家桥。
法定代表人张喜刚，该公司总经理。
本院在审理原告邓建伟诉被告河南广和管桩有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓建伟以其与被告河南广和管桩有限公司自愿达成履行协议为由，于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓建伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓建伟负担。
审 判 员 刘沛佩
二〇一六年一月七日
代理书记员 高 阳
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1304号
原告郭防修，男，1964年2月17日出生，汉族。
委托代理人李全伟，汝州市科序律师事务所律师。
委托代理人秦翠娥，女，1964年9月12日出生，汉族。
被告郭东海，男，汉族，1962年10月8日出生。
委托代理人黄云彩，女，1962年4月16日出生，汉族。
原告郭防修诉被告郭东海房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告郭防修的委托代理人李全伟、秦翠娥、被告郭东海及其委托代理人黄云彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭防修诉称，我于1995年出资在山汝线米庙镇许庄路段郭庄7组，自家分配的土地上建造砖混结构平房三间，1996年10月经尚庄乡人民政府土地管理所下发了尚临证第2号集体土地占用、使用证。2008年4月，被告租用该三间门面房做生意使用。租用期间，被告为了经营所需，自行建造了长四米左右、宽二米左右的临时房用于做饭使用。租用到期后被告拒不腾房，我向法院提起诉讼，经汝州市人民法院和平顶山市中级人民法院审理，最终三间房屋交付给我，但对于其在租用房屋期间自行建造的长四米左右、宽二米左右的临时房屋拒绝扒除，后经村、乡协调，被告仍认识不到自己的违法行为，拒绝扒除。我请求依法判令被告将租用房屋期间搭建的长四米左右、宽二米左右的临时房予以拆除，并赔偿由此给我造成的损失5000元。
被告郭东海辩称，我搭建的临时用房紧邻2003年前所购买的带锯用房全部房屋占用范围内的土地，2004年乡村规划商品房时我带锯房西的土地已经规划给我儿子郭浩博使用。郭浩博的土地占用原告郭防修责任田一部分，由于土地没有调整成功，占用原告郭防修责任田的部分现在郭防修仍在使用，所以我搭建的临时用房占地系我儿子郭浩博的土地。原告郭防修所诉的临时用房占用范围内的土地系我们组的二段地，2003年我们土地大调整时，全组群众人均0.26亩，原告郭防修家当时四口人，应分土地1.04亩，实分土地1.04亩，我临时用房占地不在原告郭防修土地范围内。
经审理查明，原告郭防修自1995年出资在山汝线米庙镇许庄路段郭庄7组路边建砖混结构平房三间，1996年10月，尚庄乡人民政府土地管理所为原告郭防修下发了尚临证字第（2）号集体土地临时占用、使用证，2008年4月之前一直由原告占有使用。2008年4月份，被告郭东海支付原告现金4000元占用使用该三间门面房，双方未签订书面租赁合同。原告郭防修于2012年7月向本院起诉，本院作出（2012）汝民初字第1829号民事判决书，判决解除原告郭防修与被告郭东海的租赁合同。郭东海提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2013）平民三终字第279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告郭东海在租赁使用原告三间门面房期间，修建了长4.2米，宽1.9米的临时房，该房紧邻原告郭防修三间门面房，当时作为厨房使用，在生效判决中未对该简易房处置进行处理。
上述事实由原被告提供的集体土地临时占用、使用证，勘验笔录等证据在案予以佐证。
本院认为，原告郭防修和被告郭东海之间的租赁合同，已由生效判决予以解除，其在租赁期间未经出租人原告郭防修同意增设简易房，出租人郭防修可以要求其回复原状或者赔偿损失。原告郭防修要求被告郭东海恢复原状拆除租用期间所建长四米左右、宽二米左右临时房的诉讼请求，符合我国合同法的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因未向本院提供证据证明，事实根据不足，本院不予支持。被告郭东海没有提供证据证明其家带锯房西郭防修使用土地调整给郭浩博使用，被告郭东海的辩驳理由，事实依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭东海于本判决生效后十日内将租用原告郭防修房屋期间搭建的长4.2米，宽1.9米的临时房予以拆除。
二、驳回原告郭防修的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张强伟
代理审判员 陈继征
代理审判员 闫飞飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 高 丽
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初70号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人杨××，农民。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月10日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2016年2月24日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月9日19时许，被告人杨××在天津市西青区大寺镇大芦北口村暂住处内，因琐事与在此共同吃饭的被害人高××发生争执，后被告人杨××持菜刀将被害人高××左侧头部砍伤。经鉴定，被害人高××左额部创口的损伤程度构成轻伤一级；额骨左侧骨折的损伤程度构成轻伤二级。案发后，民警将在现场等候的被告人杨××抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行处罚。
被告人杨××对公诉机关指控的事实予以供认，未辩解。
经审理查明，2015年12月9日19时许，被告人杨××在天津市西青区大寺镇大芦北口村暂住处内，因琐事与在此共同吃饭的被害人高××发生争执，后被告人杨××持菜刀将被害人高××左侧头部砍伤。经鉴定，被害人高××左额部创口的损伤程度构成轻伤一级；额骨左侧骨折的损伤程度构成轻伤二级。被告人杨××明知他人报警，在现场等候民警处理，后被民警带至公安机关。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，且被告人杨××已取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高××的陈述，证人刘××、张××的证言，证实打架的情况。
2.勘验笔录、现场图，证实案发现场情况。
3.案件来源等书证，证实被告人杨××的到案情况。
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人受伤的情况。
5.书证，证实被告人、相关人员的身份情况，被告人无前科情况、民事赔偿情况及本案的有关情况。
6.扣押手续及照片，证实作案工具菜刀已被扣押的情况。
7.被告人杨××的供述，证实案发经过。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××持刀故意伤害他人，酌情从重处罚。被告人杨××在明知他人报警的情况下，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨××积极赔偿被害人经济损失并且取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、案缴菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 郑博涵