wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第692号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
委托代理人（特别授权代理）：陈静、吕晴。
被告：周恒俊。
被告：胡卫萍。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行（以下简称湖墅支行）为与被告周恒俊、胡卫萍金融借款合同纠纷一案，原告于2012年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因两被告下落不明，本院依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕晴到庭参加了诉讼。被告周恒俊、胡卫萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告湖墅支行诉称，被告周恒俊与被告胡卫萍因购车向原告借款15万元，签署了《个人借款申请书》。2010年12月9日，被告周恒俊与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定：被告周恒俊向原告借款15万元，用于购车，贷款种类为银行卡限额信用贷款，被告周恒俊可在最高借款金额15万元内从西湖卡中分次、循环取得贷款，月利率为5.096‰，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，挪用罚息利率为执行利率上浮100%，银行卡限额信用额度有效期限自2010年12月9日至2011年12月8日，还款方式：在贷款额度有效期及借款最高额内，被告周恒俊可凭西湖卡随时、分次归还借款的本金或利息，限额信用贷款额度有效期限到期，归还全部贷款本息。2010年12月10日，原告向被告周恒俊发放贷款15万元。2011年12月8日，限额信用额度有效期限到期被告周恒俊未归还全部贷款本息。截至2012年5月13日，被告周恒俊已拖欠贷款余额165277.35元（其中本金15万元，逾期利息15277.35元，实际拖欠利息的数额计算至全部贷款本息还清之日止），原告多次与被告联系还款事宜，但被告仍无还息意愿，至今未能偿还上述银行贷款，故诉讼至法院。请求判令：1、被告周恒俊与被告胡卫萍偿还贷款余额165277.35元（其中本金15万元，截至2012年5月13日的利息、逾期利息15277.35元，实际拖欠利息的数额计算至全部贷款本息还清之日止）；2、本案律师费9264元、公告费由两被告承担；3.本案诉讼费由两被告承担。
为证明其主张，原告向本院递交了如下证据：
1、结婚证，证明被告周恒俊和被告胡卫萍系夫妻关系。
2、个人贷款借款申请书、3.杭州银行股份有限公司个人借款合同，证明原告与被告周恒俊、被告胡卫萍就贷款一事达成一致意见的事实。
4、借款借据，证明原告发放贷款的事实。
5、机动车销售统一发票，证明被告胡卫萍购买汽车的事实。
6、还款明细表，证明被告周恒俊违约的事实以及逾期利息计算。
7-8、法律服务委托合同、律师费发票，证明原告聘请律师以及支付律师费的事实。
9.公告费票据，证明原告公告费损失。
被告周恒俊、胡卫萍未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以认定。
结合上述证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：
被告周恒俊、胡卫萍向原告湖墅支行申请借款，借款金额15万元，借款用途为购车。2010年12月9日，被告周恒俊与原告湖墅支行签订《借款合同》一份，内约定：被告周恒俊向原告借款15万元，用于购车，贷款种类为银行卡限额信用贷款，被告周恒俊可在最高借款金额15万元内从西湖卡中分次、循环取得贷款，月利率为5.096‰，为现行同档次贷款基准利率上浮10%。逾期罚息利率为执行利率上浮50%，挪用罚息利率为执行利率上浮100%，银行卡限额信用额度有效期限自2010年12月9日至2011年12月8日，还款方式：在贷款额度有效期及借款最高额内，被告周恒俊可凭西湖卡随时、分次归还借款的本金或利息，限额信用贷款额度有效期限到期，归还全部贷款本息。2010年12月10日，原告向被告周恒俊发放贷款15万元。2011年12月8日，限额信用额度有效期限到期被告周恒俊未归还全部贷款本息。截至2012年5月13日，被告周恒俊已拖欠贷款余额165277.35元（其中本金15万元，利息、逾期利息15277.35元）。
另查明，周恒俊所购车辆登记在胡卫萍名下。被告周恒俊、胡卫萍于2004年5月21日经政府登记结婚。
本院认为，本案所涉借款合同事实清楚，证据充分。被告周恒俊应在借款期限届满后及时归还原告借款本金150000及相应利息。被告周恒俊未在还款期限内归还借款，应当按合同约定支付逾期利息。被告胡卫萍与周恒俊系夫妻关系，该借款系发生在双方夫妻关系存续期间，且被告周恒俊、胡卫萍共同向原告提出借款申请，故该债务应属双方夫妻债务，应当由双方共同偿还，故对原告要求被告周恒俊、胡卫萍共同偿还的诉讼请求依法予以支持。双方合同中约定了律师代理费属于本案的所涉债务，因被告周恒俊违约未在还款期限内归还原告借款本息，故原告所支付的律师费损失应由两被告承担。两被告下落不明导致原告公告费损失，应赔偿原告该650元公告费损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周恒俊、被告胡卫萍于本判决生效之日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金150000元，并支付相应利息、逾期利息（截止2012年5月13日的利息、逾期利息为15277.35元，此后至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息按案涉借款合同的约定另行计付）。
二、被告周恒俊、被告胡卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司湖墅支行律师费9264元。
三、被告周恒俊、被告胡卫萍于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司湖墅支行公告费损失650元。
如果被告周恒俊、被告胡卫萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，财产保全申请费1393元，合计5185元，由被告周恒俊、被告胡卫萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 谢建儿
二〇一二年十月八日
代书 记员 徐 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初3326号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，组织机构代码74693752-9。
法定代表人：李刚，经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，该公司员工。
被告：黄大英，女，1981年3月27日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告黄大英物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告交清物业服务费，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤回对被告黄大英的起诉。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告黄大英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琳
二〇一七年六月七日
书记员 岳冬熠
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第46号
申请执行人杨光强。
被执行人覃炳南。
本院在执行杨光强申请执行覃炳南民间借贷纠纷一案，经查实，被执行人覃炳南无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第444民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第46号
申请执行人石明忠，男。
被执行人韦仕军，男。
本院在执行石明忠与韦仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人韦仕军应向石明忠给付赔偿款人民币37219.77元，案件受理费375元，本案申请执行费458元。本院经过“四查”，查明被执行人韦仕军，没有财产可供执行，申请人石明忠也无法提供被执行人韦仕军的财产线索，依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人韦仕军有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年六月二十九日
书记员 张希军
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第46号
申请执行人张龙，男，汉族，住四川省三台县金石镇。
被执行人罗杨，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院的(2014)三民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗杨的银行存款91000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年一月五日
书记员 黄险峰
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1203号
原告：刘曼华，女，1971年5月30日生，住宜良县。
被告：祝绍祥，男，1972年12月15日出生，住宜良县。
被告：王海仙，女，1973年4月15日出生，住宜良县。
原告刘曼华与被告祝绍祥、王海仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曼华到庭参加诉讼，被告祝绍祥、王海仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曼华向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝绍祥、王海仙偿还原告人民币55万元，并支付利息56760元（利息按银行贷款利率8.06%从2015年6月1日计算至2016年6月30日）及还清款项之日前的利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月30日，两被告以做生意资金周转急需用钱为由向原告借款人民币55万元，约定借款期限为一个月，即2015年4月30日至2015年5月30日。原告将款借给两被告后，两被告并没有在约定期限内归还原告欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告祝绍祥、王海仙未到庭，视为放弃答辩权利。
围绕自己的诉讼主张，原告刘曼华向本院提交了被告祝绍祥、王海仙签名并按有手印的借据一份，本院认为，该证据符合证据的基本特征，能印证原、被告之间借款的基本事实，故本院予以采信。
结合庭审中原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：两被告系夫妻，2015年4月30日，两被告向原告借款人民币55万元，并向原告出具了借据，双方在借据中约定，借款期限为一个月，从2015年4月30日至2015年5月30日。在借据中，双方未对借款利息进行约定。借款到期后，两被告一直未偿还原告借款。
本院以为：原告与两被告的借款行为，已形成了民间借贷的法律关系。按照我国合同法的规定，两被告作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。另外，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求两被告按年利率8.06%支付逾期还款利息的诉讼请求不符合法律规定，逾期还款利息本院按年利率6%计算。
综上所述，原告刘曼华要求被告祝绍祥、王海仙偿还借款人民币55万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告祝绍祥、王海仙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘曼华借款人民币550000万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息按本金550000万元，年利率6%，从2015年6月1日计算至还清款项之日）；
二、驳回原告刘曼华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9868元，减半收取4934元，由被告祝绍祥、王海仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 马利军
二〇一六年九月十三日
书记员 宋春红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第386号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）雷振华。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人雷振华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2668号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告雷振华诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0102刑初34号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人鞠某。因�嫌犯危险驾驶罪于2015年11月22日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人鞠某犯危险驾驶罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年11月22日2时许，被告人鞠某驾驶无号牌两轮摩托车载着李某某沿郑州市某某区某某路由南向北行驶至某某路与某某路交叉口附近时，撞上被害人王某停放在路边的豫某号小型轿车。事故发生后，被告人鞠某电话报警。经鉴定，被告人鞠某的血醇含量为204.70mg／100ml。经交警部门道路交通事故认定书认定，鞠�负此事故全部责任，王某无责任。现鞠某已经赔偿被害人并取得被害人的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人鞠某的供述、被害人王某的陈述、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、摩托车信息、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、接处警登记表、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人鞠某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人鞠某判处拘役，并处罚金。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人鞠某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人鞠某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鞠某犯危险�驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。被告人鞠某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经对被害人进行赔偿取得被害人的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鞠某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一六年二月三日
书记员 陈泊铮
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第00832号
原告：章某。
委托代理人：王天恒。
委托代理人：俞少明。
被告：娄某。
委托代理人：孙祥环、谢复江。
本院在审理原告章某诉被告娄某离婚后财产纠纷一案中，现原告章某向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告娄某的起诉。
本院认为，原告章某申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告娄某的诉讼。
案件受理费按变更后诉讼请求实际收取1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告章某负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年八月三日
代书记员 陈腾超
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第843-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行，住所地杭州市滨江区西兴镇固陵路1-9、1-11号。
负责人戚港。
被执行人杭州裕盛家俱有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队农副业基地。组织机构代码：79092677-1.
法定代表人：沈建国。
被执行人杭州福明机电设备有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道襄七房村，组织机构代码：71957529-4.
法定代表人：来兰珍。
被执行人杭州爱七餐饮有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。组织机构代码：67396715-2.
法定代表人：陈国富。
被执行人沈建国。
被执行人魏彩红。
被执行人陈国富。
被执行人高国芬。
原告杭州银行股份有限公司西兴支行与被告杭州裕盛家俱有限公司、杭州福明机电设备有限公司、杭州爱七餐饮有限公司、沈建国、魏彩红、陈国富、高国芬金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）杭滨商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司西兴支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人尚应支付借款本金人民币2500000元，并按照合同约定支付2013年7月1日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失人民币455411.21元，公告费人民币650元，案件受理费人民币14495元，执行费人民币31961元，上述款项合计人民币3002517.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第843-2号
申请执行人杭州银行股份有限公司西兴支行。
负责人戚港。
被执行人杭州裕盛家俱有限公司。
法定代表人：沈建国。
被执行人杭州福明机电设备有限公司。
法定代表人：来兰珍。
被执行人杭州爱七餐饮有限公司。
法定代表人：陈国富。
被执行人沈建国。
被执行人魏彩红。
被执行人陈国富。
被执行人高国芬。
原告杭州银行股份有限公司西兴支行与被告杭州裕盛家俱有限公司、杭州福明机电设备有限公司、杭州爱七餐饮有限公司、沈建国、魏彩红、陈国富、高国芬金融借款合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年1月21日作出（2014）杭滨商初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司西兴支行于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人尚应支付借款本金人民币2500000元，并按照合同约定支付2013年7月1日至判决确定之日止的利息及逾期利息损失人民币455411.21元，公告费人民币650元，案件受理费人民币14495元，执行费人民币31961元，上述款项合计人民币3002517.21元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第843号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 华 康
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）湘0481民初1603号
原告暨原告李某某的委托代理人唐某某，男，1958年9月6日生，汉族，高中文化，退休职工，湖南省耒阳市灶市。
原告李某某，女，1957年7月17日生，汉族，高中文化，退休职工�湖南省耒阳市灶市。
被告耒阳市某某房地开发有限公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托代理人：雷某，男，1981年1月19日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市。该公司职员。
原告唐某某、李某某诉被告耒阳市某某房地开发有限公司（以下简称某某房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2018年8月1日进行了庭前调解。
原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、解除原告唐某某、李某某与被告某某房地产公司2013年8月29日签订的商品房买卖合同；2、被告深发房地产公司退还原告唐某某、李某某购房款348975元；3、赔偿违约金6979.5元，支付�税、评估费等8989.5元；4、支付银行贷款利息损失85498.88元。被告辩称，同意调解并解除合同。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告唐某某、李某某与被告耒阳市某某房地产开发有限公司一致同意解除2013年8月29日签订的商品房买卖合同。
二、被告耒阳市某某房地产开发有限公司退还原告唐某某、李某某购房款及其损失共计361802.5元。退还方式为：2018年8月15日前由被告到中国工商银行股份有限公司耒阳支行付清本案商品房的按揭贷款余额，扣除后其余款项限2018年8月20日前由被告向原告唐某某、李某某支付完毕。
三、本案案件受理费8056元，减半收取4028元，由被告耒阳市深发房地产开�有限公司负担。（原告预交的另4028元，予以退还）。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 罗永生
二〇一八年八月十日
书记员 文 妍
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初1048号
原告：张洪涛，男，1965年1月12日出生，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人：王丽娟，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路39号。统一社会信用代码：91420500735215846A。
负责人：闫伟青，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡洋，男，1988年3月23日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司员工，住宜昌市西陵区。特别授权。
原告张洪涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财险宜昌支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托诉讼代理人王丽娟，被告太平洋财险宜昌支公司的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付交强险赔偿金122000元。事实和理由：2017年12月23日，原告驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车车厢内载棉花及李某，沿枝江市百里洲镇长江南河大堤由西向东行驶至52KM+800M地段通过道路上设置的限高护栏时，导致车厢内乘坐人李某头部与限高护栏相撞，造成李某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经交通警察大队认定，原告张洪涛负本次事故的全部责任。原告张洪涛为鄂Ｅ×××××轻型普通货车在被告太平洋财险宜昌支公司投保了交强险，保险期间为2017年3月8日至2018年3月8日止。2018年3月20日，原告与死者李某的家属达成调解协议，原告赔偿交通事故造成李某死亡的各项经济损失53万元，交通事故的保险赔偿款与李某家属无关。原告按协议赔偿李某家属后，多次要求被告太平洋财险宜昌支公司按约定支付交强险的赔偿金，被告拒不支付。原告认为李某乘坐在车厢所载的棉花上面，从空间上超出了车上人员的范围，且不属于车上人员责任险的投保范围，应属于本车人员之外的第三人，属于交强险的赔偿范围，为此诉至法院。
被告太平洋财险宜昌支公司辩称，对交通事故无异议，交强险保险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身和财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。鄂Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故时，李某系本车车上人员，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：原告张洪涛驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故致李某死亡、交通事故认定及鄂Ｅ×××××轻型普通货车投保交强险与原告陈述一致。2018年3月20日，原告张洪涛与李某的家属（妻子鲜运华、女儿李秦怡、父亲李正喜、母亲禹玉荣）达成《刑事附带民事调解协议书》，约定原告赔偿李某家属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费共计53万元，已支付13万元，还应支付40万元。协议中还约定了支付方式、交通事故的保险赔偿款归张洪涛所有。该协议签订当天，原告张洪涛按约定方式支付了40万元的赔偿款。后原告张洪涛向被告太平洋财险宜昌支公司主张鄂Ｅ×××××轻型普通货车发生交通事故的交强险赔偿款无果，为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的机动车交通事故责任强制保险单、枝江市公安局交通警察大队交通事故责任认定书、原告驾驶证、机动车行驶证、银行转账汇款回单、刑事附带民事调解协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定“被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条将交强险保障的受害人严格限制为“本车人员、被保险人以外的受害人”。李某系本车人员还是本车以外的人员是本案的争议焦点。李某坐在货车车厢所载的棉花上，系货车车厢所载人员，属于车上人员。原告称李某在货车车厢上，不属于机动车车上人员责任险的保险范围，应属于车外人员。因为《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款规定“禁止货运机动车载客”，货车车厢载客违反了法律的禁止性规定，货车车厢上的乘坐人当然不属于车上人员责任险的保险范围。故原告称李某从空间上超出了车上乘坐人员的范围，应属于车外人员的说法没有法律依据，本院不予采信。导致李某死亡的原因是李某头部与限高护栏相撞，交通事故发生时李某系鄂Ｅ×××××轻型普通货车的车上人员，不属于交强险的赔偿范围。故原告张洪涛要求被告太平洋财险宜昌支公司在交强险的责任限额内对李某死亡承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张洪涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取1370元，由原告张洪涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年八月十四日
书记员 阮晓艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第247号
原告官某甲，男，住仙游县。
原告官某乙，男，住仙游县。
被告郑某甲，女，住仙游县。
被告郑某乙，男，住仙游县。
被告林某某，女，住仙游县。
本院在审理原告官某甲、官某乙与被告郑某甲、郑某乙、林某某因婚约财产纠纷一案中，原告官某甲、官某乙于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官某甲、官某乙的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告官某甲、官某乙撤回起诉。
案件受理费人民币二千一百二十五元，减半收取人民币一千零六十二元五角，由原告官某甲、官某乙负担。
审判员 徐秀明
二〇一四年一月六日
书记员 陈 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第310号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人郑宇，行长。
委托代理人张长华，男，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
被告陈艺清，女，1978年3月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈艺清信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行以其需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。
案件受理费2534元，因原告申请撤诉，减半收取1267元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。
审 判 长 郑芳远
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 杨连禄
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马玉婷
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乾民初字第00654号
原告刘某某。
被告严某。
本院在审理原告刘某某与被告严某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 靖
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 扬
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0421民初1633号
原告：衡阳嘉利物业管理有限公司。
法定代表人：唐玉前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。
被告：洪旭，男，1976年6月2日出生，汉族。
原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告洪旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告洪旭已偿付了所欠原告衡阳嘉利物业管理有限公司物业费，现原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 芳
二〇一八年八月二十九日
法官助理 刘志烈
书 记 员 彭 洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初573号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林森泉，男，1990年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因本案于2016年8月17日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人林森泉犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林森泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人林森泉与林某4因债务问题在漳浦县杜浔镇高山寺庙前发生口角纠纷并互殴，期间，被告人林森泉拳打林某4的鼻部，脚踹林某4的腰部及脸部，致林某4面部创、左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折均构成轻伤二级。
另查明，2016年12月14日，被告人林森泉与被害人林某4已自行达成民事赔偿协议，由被告人林森泉赔偿被害人林某4的医疗费等各项经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人林某4对被告人林森泉表示谅解。
上述事实，被告人林森泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林森泉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林森泉到案经过的说明、民事调解协议书、被害人林某4出具的收条及谅解书、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人吕某、卢某、林某1、林某2、林某3的证言，被害人林某4的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林森泉因债务问题与林某4发生纠纷时，殴打林某4的脸部及腰部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林森泉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林森泉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林森泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0623刑初573号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林森泉，男，1990年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地漳浦县，现住漳浦县。因本案于2016年8月17日被行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2016]546号起诉书指控被告人林森泉犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林森泉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月25日凌晨2时许，被告人林森泉与林某4因债务问题在漳浦县杜浔镇高山寺庙前发生口角纠纷并互殴，期间，被告人林森泉拳打林某4的鼻部，脚踹林某4的腰部及脸部，致林某4面部创、左眼眶下壁骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折均构成轻伤二级。另查明，2016年12月14日，被告人林森泉与被害人林某4已自行达成民事赔偿协议，由被告人林森泉赔偿被害人林某4的医疗费等各项经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人林某4对被告人林森泉表示谅解。上述事实，被告人林森泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林森泉的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林森泉到案经过的说明、民事调解协议书、被害人林某4出具的收条及谅解书、漳浦县公安局行政处罚决定书、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人吕某、卢某、林某1、林某2、林某3的证言，被害人林某4的陈述，现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林森泉因债务问题与林某4发生纠纷时，殴打林某4的脸部及腰部致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人林森泉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林森泉的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林森泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一六年十二月二十二日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第00061号
原告倪某甲。
委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院于2014年4月16日立案受理了原告倪某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告倪某甲、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月原告提起离婚请求，法院审理后希望被告方能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但一年来，被告仍劣性不改，尤其被告性格暴躁，对原告家人又打又骂，不尊重原告及家人，对老人十分不孝，经常用恶毒的语言和行为威胁原告及家人，每天提心吊胆过日子，多次打110报警，现在双方只有怨恨，已无和好可能，再继续生活下去已没有任何意义，被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间共同财产有半挂车一辆（有贷款）、现代小车一辆，均归被告所有，如需该负担一半贷款，就将车卖出平均分割，所售车款归还债务。请求：1、要求与被告离婚。2、由原告抚养女儿倪某乙，被告不需承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、案件受理费双方共同承担。
被告庭审中口头辩称：原告诉讼不实，没有提到夫妻产生矛盾的实质原因，该怀疑原告在外有男女关系，原告曾两次夜不归宿，一整晚没回家，手机联系不上，至今没说明原因，这是夫妻产生矛盾的原因，不同意�婚。诉状陈述财产属实，外边有贷款，还有外债，孩子由该抚养。婚后前十年相处很好，从2013年4月怀疑原告有男女关系之后经常发生争吵，没有打过架，原告所述多次向110报警属实，因为是原告在外边租房，该去接孩子原告不让接。
根据原被告诉辩意见，本院确认案件争执焦点为：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂，婚姻关系应否解除。2、如果离婚，婚生女随哪一方生活对孩子今后成长较有利。3、原被告有何共同债务及共同财产，如何分割。
围绕争执焦点，原告提供以下证据：1、孟州市公安局110出警记录10份。2、被告在出租房的门被砸照片。3、孟州市人民法院裁定书。4、结婚证、户口本。被告质证后对证据1、4无异议，对证据2、3有异议，认为证据2上被砸坏的门不是其砸坏的，对证据3不知情。本院审查后认为证据2上的门不能证实是被�砸坏的，故对该证据不予采信，证据3客观真实，具备证据属性，被告对证据1、4无异议，本院对证据1、3、4予以采信。被告提供的证据有：1、河南农村商业银行贷款本息凭证。2、证人张某证言，内容为：该和李某是朋友关系，李某2009年经营货车，向该借7万元，2010年买保险向该借8万元，2013年8月9日因货车出事故向该借8万元，2014年2月又借该8万元，总共借该31万元至今未还，被告给该打有借条。原告质证后对两份证据有异议，认为自己2013年起诉之后就没有与被告同居，证据1是2014年2月份的贷款，对证据1不清楚；证据2不属实，对被告给证人张某出具的借条不清楚。被告称证据1的贷款是2009年买车时的贷款，每年到期后换借据，目前尚欠115000元贷款未还，关于借张某的31万元，给原告说过多次。本院审查后认为：原告认可被告在2009年经营货车时贷有款，仅是对贷款数额不清楚，证据1证实尚欠银行贷款115000元，对证据1予以采信；证据2，被告称借张某31万元给原告说过，原告称没有说过，证人陈述借款时原告未到场，被告称借款用于货车出事、家用，但讲不清货车出事故损失的具体数额，考虑到货车系营运车辆，一直由被告经营、管理，经营货车有盈利，有时也会亏损，但被告称货车一直亏损，无其它证据印证，也不符合一般人的经营习惯，故对该证据不予采信。
根据原被告双方当事人陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识，于2002年12月30日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名倪某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。原被告婚后开始相处尚可，自2013年4月被告怀疑原告在外有男女关系，双方经常吵架，自2013年5月至2014年5月，被告多次到原�的住处与原告发生争吵，原告向孟州市公安局110报警十次，其中八次为晚上，被告称去原告处接孩子，原告不让接，为此发生争吵，原告称被告去的时间太晚，无法让被告接孩子。原告称2013年4月底与被告分居，被告称没有分居。原告曾于2009年8月、2013年6月两次起诉与被告离婚，第一次起诉因原告未参加庭审按撤诉处理，第二次起诉后又撤诉。原被告婚后购买解放牌半挂货车一辆、北京现代小汽车一辆（车牌号豫H×××××，登记在原告倪某甲名下），被告称货车现价值4万，北京现代现价值6万元，原告称北京现代小汽车价值6万元，解放牌半挂货车一直由被告控制，没见过，对该车现在价值说不清楚。被告经营货车在孟州农村商业银行贷款115000元未还。被告称有外债31万元，原告称不属实。原告诉讼中表示同意被告抚养婚生女倪某乙。另查明，河南省城镇居民2014年人�纯收入为24391.45元。以上即为本案事实。
本院认为：婚姻以感情为基础。原被告共同生活期间，不注意思想上沟通，不注意夫妻感情的培养，尤其从2013年开始，被告怀疑原告有男女关系，双方常吵架生气，原告曾起诉离婚，经法院调解原告撤诉，但之后双方互不谅解，为生活琐事经常夜晚争吵、报警，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。被告要求抚养婚生女倪某乙，原告同意，本院确定婚生女倪某乙由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费按河南省城镇居民2014年人均纯收入24391.45元的20％计算即每年为4878.29元。共同债务115000元，原被告应各承担一半。共同财产解放牌半挂货车一辆及北京现代小汽车一辆，根据原被告自身条件及对共同财产的使用情况，本院确定解放牌半挂货车归被告所有，北京现代小汽车归原告所有。被告称有共同债务31万�，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、解除原告倪某甲与被告李某的婚姻关系。
二、婚生女倪某乙由被告抚养，原告于判决生效后3日内给付被告2015年抚养费4878.29元，自2016年起，原告于每年的元月1日给付被告当年抚养费4878.29元，至倪某乙十八周岁止。
三、共同债务115000元，原被告各承担57500元。
四、共同财产：解放牌半挂货车一辆归被告所有、北京现代小汽车一辆（车牌号豫H×××××，登记在原告倪某甲名下）归原告所有，限被告于判决生效后3日内将该车给付原告。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月二十日
书 记 员 ＸＸ鹏
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2374号
原告：匡子洪，男，1964年11月19日生，汉族，住四川省合江县。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟，男，该公司总经理。
原告匡子洪与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告匡子洪到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告匡子洪向本院提出诉讼请求：要求被告路路达公司退还风险金5000元。事实和理由：2012年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金5000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人匡子洪，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告于2012年10月18日向原告收取了5000元风险金。2018年2月5日，赤水市交警大队车辆管理所根据赤水市道路交通运输管理局下发的赤运管函【2018】15号文件，将贵Ｃ×××××号所有权人从被告变更为原告，该车现已挂靠其他公司经营。
以上事实有当事人陈述、收款收据、行驶证复印件、赤运管函【2018】15号文件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，原告挂靠在被告处经营的车辆已于2018年2月5日转为原告个人所有，并已挂靠了其他公司经营，且被告又未提供证据证明该车在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告匡子洪退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初2400号
原告：王修华，男，1966年3月2日生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市路路达汽运有限责任公司，住所地贵州省赤水市天台镇销氨路料场新区西侧，统一社会信用代码91520381722165210Q。
法定代表人：李伟,男，该公司总经理。
原告王修华与被告赤水市路路达汽运有限责任公司（以下简称路路达公司）合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告王修华到庭参加了诉讼，被告路路达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王修华向本院提出诉讼请求：1.解除该车辆合作经营合同；2.要求被告路路达公司退还风险金5000元。事实和理由：2009年原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营，被告收取原告风险金5000元。2018年1月30日，根据赤水市政府文件，车辆所有人变更为实际所有人王修华，并挂靠了新公司。现要求被告退还风险运营金，但被告拒不退还。
被告路路达公司未到庭参加诉讼，也未作答辩和提供证据。
经本院审理认定事实如下：原告将其所有的贵Ｃ×××××号车挂靠被告处经营期间，被告于2012年10月22日向原告收取了风险金5000元。贵Ｃ×××××号车于2017年10月30日报废。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求，本院口头裁定予以了准许。
以上事实有当事人陈述、收款收据、情况说明、行驶证复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，无论是任何形式的保证金，在合同履行过程中，只要交纳方没有违反约定或管理规定，当约定的期限届满、合同解除或合同履行完毕后，收取方应予以退还。本案中，挂靠在被告处经营的贵Ｃ×××××号车报废后，说明原、被告之间就贵Ｃ×××××号车挂靠经营已终止，且被告又未提供证据证明挂靠在被告处的车辆在运营期间存有风险金被没收或扣除的事实，故被告理应向原告退还所收取的风险金。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告赤水市路路达汽运有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王修华退还5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告赤水市路路达汽运有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈应琨
二〇一八年七月二十日
书记员 刘雨航
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初2973号
原告温家万，女，1945年4月5日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人张啟志，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告王堂彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人万素英，被告王堂彬之妻。
被告王堂军，男，1973年4月18日出生，汉族，现住桐梓县。
被告王堂群，女，1965年10月1日出生，汉族，住桐梓县。
被告王堂芬，女，1970年3月28日出生，汉族，现住江苏省丹阳市。
被告王堂会，女，1976年2月24日出生，汉族，现住山西省灵丘县。
以上三被告共同委托诉讼代理人王堂敏，被告王堂群、王堂芬、王堂会之妹。
以上三被告共同委托诉讼代理人李路军，被告王堂群、王堂芬、王堂会之妹夫。
被告王堂敏，女，1984年10月15日出生，汉族，现住桐梓县。
委托诉讼代理人李路军，被告王堂敏之夫。
原告温家万与被告王堂彬、王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏赡养纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温家万及其委托诉讼代理人张啟志，被告王堂彬及其委托诉讼代理人万素英，被告王堂军，被告王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏的委托诉讼代理人李路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温家万向本院提出诉讼请求：1.被告承担原告的赡养费，每月支付1800元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告温家万变更第一项诉讼请求为六被告每人每月支付赡养费250元，王堂彬从2018年8月14日起开始支付，其他被告从判决生效之日起开始支付。事实和理由：原告生有二儿子四女儿共6个子女，子女均已成人立户。2015年，原告丈夫不幸病世，因家境贫寒，由小儿王堂军出钱安葬。此后，原告主房、承包地现留由长子王堂彬耕种。被告长子与妻子常打骂原告，原告与丈夫就搬到桐梓居住。现原告独住在丈夫与原告生前租的房屋里（桐梓县北门红庄），由几个女儿、二儿子接济、生存，平常常生病生活难。长子王堂彬不但不给一粒粮食，不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，借故殴打原告。为求家庭安宁，原告一再忍让。2012年3月9日，长子将我土地占耕种，因此引发矛盾并打骂原告，期间长子之妻用木棒致原告头、脸、手多处打伤，把原告打晕一个多小时才苏醒过来。目前原告无家可归，现居丈夫生前租的房屋里，但房租马上就到期了。原告今年已73岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日自己靠捡破烂卖些零用钱及政府低保接济生活，无任何生活来源，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。婚姻法第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费。老年人权益保障法第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费。老年人权益保障法第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告王堂彬辩称，同意每年支付3000元，每4个月支付1000元。
被告王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏辩称，同意每年支付3000元，每半年支付1500元。
本院经审理认定事实如下：温家万与王满银系夫妻，生育子女王堂彬、王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏。王满银于2017年10月23日死亡。王堂彬已支付了2018年4月22日至8月21日的赡养费1000元。
上述事实，有原被告的陈述及亲属关系证明、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，王堂彬、王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏均认可每年支付温家万赡养费3000元，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以确认。对于赡养费的支付方式，双方无法达成一致意见，故本院认定王堂彬、王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏每人每月月底前支付温家万赡养费250元。因王堂彬已支付赡养费至2018年8月21日，故王堂彬应从2018年8月22日起每月月底前支付温家万赡养费250元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王堂彬从2018年8月22日起，被告王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏从本判决生效之日起，每人每月月底前支付原告温家万赡养费250元；
二、驳回原告温家万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告王堂彬、王堂军、王堂群、王堂芬、王堂会、王堂敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 彭 兰 娟
二〇一八年七月二十五日
书记员 令狐巍巍
书记员 蒲 忠 利
四川省泸州市江阳区人民法院
---
刑事判决书
（2017）川0502刑初461号
适用程序
|
简易程序独任审判
公诉机关
|
泸州市江阳区人民检察院
被
告
人
|
姓名
|
周朝富
|
出生日期
|
1972年5月6日
性别
|
男
|
身份证号码
|
XX
住址
|
四川省泸州市龙马潭区
强制
措施
|
因本案于2017年8月17日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
辩护人
|
姓名
|
无
|
工作
单位
|
无
身份
|
无
查明事实
（包括犯
罪前科）
|
2017年5月27日20时52分许，被告人周朝富酒后驾驶川EXXXXX号普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田重湾上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，周朝富血液中的乙醇含量为97.2mg/100ml。周朝富到案后，如实供述了自己醉酒驾车的上述事实。
定
罪
量
刑
|
理
由
|
本院认为，被告人周朝富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朝富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周朝富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周朝富的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依
据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
结
果
|
被告人周朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
上诉权
利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
署名
落款
用印
|
审 判 员 蒋相立
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 超
四川省泸州市江阳区人民法院																															刑事判决书																															（2017）川0502刑初461号																															适用程序																							简易程序独任审判																															公诉机关																							泸州市江阳区人民检察院																															被													告													人																							姓名																							周朝富																							出生日期																							1972年5月6日																															性别																							男																							身份证号码																							XX																															住址																							四川省泸州市龙马潭区																															强制													措施																							因本案于2017年8月17日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。																															辩护人																							姓名																							无																							工作													单位																							无																															身份																							无																															查明事实													（包括犯													罪前科）																							2017年5月27日20时52分许，被告人周朝富酒后驾驶川EXXXXX号普通二轮摩托车从泸州市江阳区蓝田重湾上路行驶，当车行驶至泸州市江阳区连江路三段X弯道路口处时，被执勤的交通民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经检验，周朝富血液中的乙醇含量为97.2mg/100ml。周朝富到案后，如实供述了自己醉酒驾车的上述事实。																															定													罪													量													刑																							理													由																							本院认为，被告人周朝富违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周朝富犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周朝富到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周朝富的犯罪情节和认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。																															依													据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															结													果																							被告人周朝富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）																															上诉权													利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															署名													落款													用印																							审 判 员 蒋相立													二〇一七年十月三十一日													书 记 员 黄 超
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1131号
原告李晓川
被告古建华
本院在审理原告李晓川诉被告古建华买卖合同纠纷一案中，原告李晓川于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓川以已与被告达成还款意见为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓川撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李晓川承担。
审判员 温小红
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁子进
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1131号原告杜某某，住河北省兴隆县。电话：158XX****XX。被告王某某，住河北省兴隆县，现服刑于河北省燕城监狱。原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告王某某于2003年9月22日登记结婚，婚后生育一子王福立，今年11周岁。婚后被告不务正业，于2012年4月13日因盗窃罪被法院判处5年有期徒刑。现夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，并由我抚养孩子，夫妻共同财产各要50%，所有债务由被告承担。被告辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂。原告所诉不属实，不同意离婚。如离婚，孩子由我抚养，原告可以不负担孩子的抚养费。原告杜某某为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：1号证，结婚证复印件一份。证明原、被告的结婚登记情况。2号证，调解笔录复印件一份。证明原告曾起诉被告离婚。被告对原告提供的证据均无异议。被告王某某未向本院提交证据。经庭审质证，本院对证据做如下确认：对原告杜某某提供的1、2号证系书证，且被告王某某认可，予以采信。经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2003年9月22日登记结婚。婚后于2005年5月22日生育儿子王福立，长期与被告王某某的父母一起生活。被告因犯盗窃罪于2012年11月23日被北京市平谷区�民法院判处有期徒刑5年。在被告服刑期间，原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年4月23日经本院调解和好。现原告再次以离婚为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告现无共同财产、债权及债务。被告有个人财产位于北京市平谷区夏各庄镇王庄中路14号平房一处。另外，原告在诉讼中称可以放弃孩子的抚养权。本院认为，被告王某某因犯罪被判处有期徒刑，严重影响其与原告杜某某的夫妻感情，且原告系第二次起诉离婚，表明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。因此其要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子王福立长期与被告父母一起生活，且原告同意放弃孩子的抚养权，因此应与被告王某某一起生活为宜。因原、被告无共同财产及债务，故原告要求分割夫妻共同财产及债务的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告王某某离婚。二、婚生子王福立与被告王某某一起生活，原告杜某某不负担孩子的抚养费。三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 付 强审 判 员 刘 江代理审判员 薛 刚二〇一五年八月十一日书 记 员 李慧东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2389号
本院在执行泊头市同力建筑器材租赁站申请执行河南建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河南建工劳务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将河南建工劳务有限公司（住所地河南省郑州高新技术产业开发区.法定代表人岳永健）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b66e62c-30ec-4e5b-a4c3-266302f4de5a&imgId=NmI2NmU2MmMtMzBlYy00ZTViLWE0YzMtMjY2MzAyZjRkZTVhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2389号本院在执行泊头市同力建筑器材租赁站申请执行河南建工劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人河南建工劳务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将河南建工劳务有限公司（住所地河南省郑州高新技术产业开发区.法定代表人岳永健）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2969号
原告孔凡丽，居民。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告高峰，成年。
原告孔凡丽诉被告高峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔凡丽及其委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告高峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡丽诉称，2011年�间，被告雇佣原告从事建筑杂工工作，2011年5月20日经结算，被告欠原告劳务费共计1040元，后经原告多次催要，被告一直以没有资金为由拒不支付，拖欠至今。为此原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判令被告支付所欠原告劳务费1040元，诉讼费由被告承担。
被告高峰应诉后未答辩。
经审理查明，2011年，原告孔凡丽等十五人受雇于被告在建筑工地上从事劳务工作，由被告进行考勤和记工。根据被告出具的人工考勤表显示，原告孔凡丽共出工13个，劳务费为1040元。被告承诺于收麦前付清，但至今未付，为此原告诉至本院。
上述事实，主要由原告陈述、人工考勤表及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，被告高峰尚欠原告孔凡丽劳务费1040元，由原告提交被告出具的人工考勤表所证实，本院予以认定。现原告�求被告支付劳务费1040元，理由正当合法，本院予以支持。被告高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后十日内支付原告孔凡丽劳务费人民币1040元。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一五年十一月九日
书记员 王贝贝
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玛民一初字第622号
原告：石生亮，男，汉族，1973年2月18日出生。
被告：蔡龙虎，男，汉族，1983年7月10日出生。
原告石生亮与被告蔡龙虎买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告石生亮到庭参加诉讼，被告蔡龙虎经本院依法送达诉状副本及传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石生亮诉称：2015年4月25日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，双方约定欠款于2015年5月30日前还清，欠款到期后经原告催要，被告于2015年6月20日向原告偿还了9000元，剩余21000元被告至今未还，故诉至法院。要求：一、被告向原告偿还欠款21000元。二、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告蔡龙虎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提供的证据和本院认证意见如下：
欠条一张。欲证实被告于2015年4月25日欠原告30000元，双方约定此款被告于2015年5月30日前向原告还清的事实。
结合原告的庭审陈述，本院对被告出具的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认，另确定该笔款项为被告欠原告的售车款。
被告蔡龙虎未向本院提供证据。
根据上述已认定证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告石生亮将其所有的一辆翻斗车出售给被告蔡龙虎。被告于2015年4月25日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到石生亮现金30000元，于2015年5月30日前还清”。欠款到期后，经原告索要，被告于2015年6月20日向原告偿还9000元。余款21000元被告至今未向原告付清，原告遂诉来本院。
本院认为：被告蔡龙虎在购买原告石生亮的车辆后出具的欠条，从形式上看系借款合同关系，实质应为买卖合同关系，双方以欠条方式所形成的买卖合同，是双方的真实意思表示，约定内容未违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告蔡龙虎作为买受人，应当按照与原告的约定，向原告支付剩余的价款，因此对原告要求判令被告支付售车款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自己享有的诉讼权利的放弃。本案事实清楚，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告蔡龙虎于本判决生效后十日内向原告石生亮给付车款21000元。
案件受理费326元，减半收取163元，邮寄送达费45元，合计208元，由被告蔡龙虎负担，与上述款项一并付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 毛玲玲
二〇一五年八月二十日
书记员 李 琳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执2210、3796-3825号
申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人康甲光。
被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地是广东省深圳市南山区。
法定代表人ＸＸ。
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6551-6557、6559-6566、6568-6582、6890、7579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币229080元，本院依法受理。
本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下财产已被另案查封、冻结，本系列案无可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本系列案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执2210、3796-3825号系列案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈岳峰
审 判 员 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年十月十七日
书 记 员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执2210、3796-3825号申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人康甲光。被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司，住所地是广东省深圳市南山区。法定代表人ＸＸ。申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司劳动报酬等争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]6551-6557、6559-6566、6568-6582、6890、7579号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项人民币229080元，本院依法受理。本系列案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市融资城网络服务中心有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，查明被执行人名下财产已被另案查封、冻结，本系列案无可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本系列案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执2210、3796-3825号系列案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈岳峰审 判 员  严俊涛代理审判员  魏锦裕二〇一六年十月十七日书 记 员  庄炳东
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第143号
原告牛文君，其他不详
被告牛文德，其他不详
被告曲淑荣，其他不详
被告牛亮，其他不详
本院在审理原告牛文君与被告牛文德、曲淑荣、牛亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 宫文君
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢民初字第553号
原告衢州市衢江区巨宏彩瓦厂。
法定代表人桂海寿。
委托代理人桂慧青。
委托代理人王惠康。
被告苏法林。
委托代理人华之芬。
原告衢州市衢江区巨宏彩瓦厂与被告苏法林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序于2012年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王惠康、被告苏法林及其委托代理人华之芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市衢江区巨宏彩瓦厂诉称：2010年9月1日，原、被告签订协议，约定：原告将位于衢江区大洲镇五石埂村的厂房出租给被告使用，租赁期限自2010年9月1日至2020年8月31日止。租赁费用前五年租金每年40000元，后五年的租金每年42500元。协议签订后，被告按约定支付第一年的租金。从2011年9月1日起，被告就断断续续交租金，共计交了25000元，第二期的租金尚欠15000元。现第三期租金40000元已到期，被告却以种种理由，拒不缴纳租金。故原告诉至法院解决。
本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张其与被告苏法林签订《工房及场地租赁协议》，将本案讼争厂房出租于被告使用，要求被告按约支付租金。但根据被告提供、原告庭审中认可的经工商登记备案的《工房及场地租赁协议》，签订本案讼争厂房租赁协议的合同相对方为桂海寿与衢州市衢江区信和煤制品有限公司（筹），并非本案原告，且原、被告在庭审陈述中，均认可签订合同时被告苏法林系代表衢州市衢江区信和煤制品有限公司（筹）签订合同。因此，本案争议房屋租赁的合同相对方系桂海寿与衢州市衢江区信和煤制品有限公司（筹），并非是本案的原、被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下；
驳回原告衢州市衢江区巨宏彩瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王静
二〇一二年十月三十一日
书记员 翁亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第15641号
原告程占强，男，1989年8月2日出生。
委托代理人童媖玥，北京中仲律师事务所律师。
被告北京星旭翼海文化传媒有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。
法定代表人范旭。
被告范旭，男，1982年11月11日出生。
本院在审理原告程占强与被告北京星旭翼海文化传媒有限公司、被告范旭委托合同纠纷一案中，原告程占强于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告程占强自愿申请撤回起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程占强撤回起诉。
案件受理费四千五百零三元，由原告程占强负担二十五元（已交纳），退还原告程占强四千四百七十八元。
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 沈思思
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初2171号
原告徐兴福，男，汉族，1966年1月5日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告童作中，男，汉族，1965年7月27日出生，住重庆市北碚区。
原告徐兴福诉被告童作中民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由马竑智担任审判长，与人民陪审员喻宏、童先华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐兴福及其委托代理人席国树到庭参加诉讼，被告童作中经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐兴福诉称：我系被告童作中企业的工人，关系较好，当时被告因做企业缺少流动资金，向我借钱。我于2015年11月30日通过银行转账方式给他打款5000元。当时我和被告关系较好，被告没有出具借条给我，我也没找被告要借条。现被告一直未归还借款，且下落不明，故起诉至贵院请求判令被告归还借款本金5000元，支付利息150元，以后的利息按月息2%计算，并承担本案诉讼费和公告费。
被告童作中未作答辩。
经审理查明:原告徐兴福系被告童作中企业雇佣的工人，关系较好，当时被告因做企业缺少流动资金，向原告借款。原告于2015年11月30日通过银行转账方式给被告转款5000元。被告童作中因故未向因故徐兴福出具借条，因童作中突然下落不明原告遂起诉来院要求偿还借款。
上述事实，有银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当得到清偿。童作中向徐兴福借款，徐兴福通过银行转账方式向童作中转款5000元属实。童作中下落不明，未对该笔转账做出其他抗辩，也未提供该笔转账不属借款的证据，对童作中向徐兴福借款5000元的事实予以认定，对徐兴福返还借款本金的诉讼请求予以主张。因双方未对借款的利率作约定，故利息可从起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%主张。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告童作中于本判决生效之日起十日内偿还徐兴福借款5000元，并以本金5000元从起诉之日即2016年3月8日起按年利率6%计付利息至付清为止；
二、驳回原告徐兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费900元均由被告童作中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 马竑智
人民陪审员 喻 宏
人民陪审员 童先华
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱 虹
山西省阳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）晋0522刑初37号
自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某。
诉讼代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。
被告人王某。
自诉人姬某以被告人王某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，自诉人姬某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人王某的诉讼。
本院认为，自诉人姬某自愿撤回�诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人姬某撤诉。
审 判 长 郭聪云
人民陪审员 许宽广
人民陪审员 宋海霞
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第447号
被执行人孙某某，男，生于1993年8月15日，汉族，四川省古蔺县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第109号刑事判决书立案执行孙某某因犯盗窃罪被判处刑事罚金一案，执行金额为追缴罚金人民币4000元，同时被执行人孙某某还应承担本案的执行费用。
执行中，本院依法对被执行人孙某某的房产登记、车辆登记、银行存款、工商股权登记等进行进行查询，仅有一辆二轮摩托车且下落不明无法采取进一步的执行措施。除此外，暂未发现被执行人孙某某其它可供执行的财产。
本院认为，因被执行人孙某某暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人孙某某仍负有继续履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永刑初字第109号刑事判决中“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗永成
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初994号
原告：郭爱校，男，1979年9月24日出生，汉族，个体运输户，住河北省石家庄市元氏县。
委托诉讼代理人：胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告：华安财产保�股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部。
负责人：杜宏伟，经理。
原告郭爱校与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱校委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱校诉称，2016年9月30日，原告所有的冀Ａ×××××号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险及商业险，保险期限自2016年9月30日0时至2017年9月29日23时59分止。其中，主车机动车损失险保险金额为294360元，并投保不计免赔特约险。2017年1月8日1时，刘占革驾驶保�车辆行驶至蒙阴县205国道799KM+300M处，与张芹官驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生交通事故，造成双方车辆受损，原告驾驶人刘占革负此次事故的全部责任。为此，要求被告支付车辆损失202085元、评估费4000元、施救费12600元、驾驶员医疗费484元，共计219169元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部未答辩。
经审理查明，2016年9月21日，原告郭爱校以石家庄瑞融汽车运输有限公司的名义为其所有的冀Ａ×××××号重型半挂车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部处投保机动车交通事故责任强制保险、综合商业保险各一份，其中投保机动车损失保险，主车的保险金额为294360元；同时投保车上人员责任险（司机）的保险金额为100000元；并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；商业险保险期限自2016年9月30日0时起至2017年9月29日23时59分止。
2017年1月8日1时5分，原告驾驶人刘占革驾驶保险车辆行驶至蒙阴县205国道799KM+300M（蒙阴县桃墟镇野老峪村）路段时，与前方顺行的张芹官驾驶的Q95535号重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，原告驾驶人刘占革负此次事故的全部责任。2017年1月9日临沂市公安局交警支队蒙阴大队出具的第3713285201700026号道路交通事故认定书认定上述事实。事故发生后，原告驾驶人刘占革委托蒙阴祥润价格评估有限公司对车辆受损情况进行评估，其车辆损失被评定为202085元，原告为此支出评估费4000元；原告为施救保险车辆支出施救费用12600元。
同时查明，原告驾驶人刘占革持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条�符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、证明、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要�、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告车辆损失经评估机构鉴定评估为202085元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。对于原告请求的评估费4000元，因无正式发票予以证实，本院不予支持。原告请求的施救费12600元，虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌�，以支持8500元为宜。对原告请求的驾驶员医疗费484元，无相关证据证实与本次事故有关联，故本院不予支持。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部于本判决生效后十日内支付给原告郭爱校车辆损失202085元、施救费8500元，共计210585元。
二、驳回原告郭爱校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由原告郭爱校负担61元，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部负担2233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年五月二十二日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第79号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年4月7日生，汉族，出生地上海市，高中文化，系上海某某集团有限公司售票员，户籍地上海市普陀区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人苏悦、纪炎慈，上海市新文汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人苏悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年10月24日15时40分许，被告人徐某某在本市普陀区新村路403号附近，以人民币500元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给违法人员张某，后被民警当场人赃俱获。经鉴定，上述查获的一包毒品净重0.67克，另外从被告人徐某某身上还查获三包毒品净重2.33克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人徐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、夏某某、顾某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，现场照片，毒品毒资照片，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人徐某某的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐慧琴
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1292号
原告荣县健艳商贸有限责任公司。
法定代表人冯健，经理。
委托代理人侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
被告陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
被告广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元市凤雏投资开发有限公司。
被告广元凤雏洞藏洒业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
被告四川省日月明实业有限公司。
法定代表人陈征明，董事长。
本院在审理原告荣县健艳商贸有限责任公司与被告陈征明、广元日月明投资开发有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元市凤雏投资开发有限公司、广元凤雏洞藏洒业有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荣县健艳商贸有限责任公司于2015年10月26提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荣县健艳商贸有限责任公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣县健艳商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费88931.60元，减半收取44466.00元，由原告荣县健艳商贸有限责任公司负担。
。
审 判 长 王光建
代理审判员 赖晓霞
人民陪审员 吴 超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜 林
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第688号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地：沂源县城胜利路15号。
被执行人李孝磊，男，1985年8月21日出生，汉族。
被执行人陈守乾，男，1982年4月8日出生，汉族。
被执行人陈守宾，男，1981年9月4日出生，汉族。
被执行人任相虎，男，1980年2月9日出生，汉族。
根据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2013）源商初字208号民事调解书，被执行人李孝磊应于本判决生效后十日内偿还给申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000元及利息，被执行人陈守乾、陈守宾、任相虎承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）源商初字第208号原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告李孝磊、陈守乾、陈守宾、任相虎一般借款合同纠纷一案本次执行程序的执行。
如发现被执行人有可供执行的财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 郗新龙
二〇一三年十一月十三日
书记员 周 燕
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初397号
原告：吴某某，男，1956年9月9日生，现住北海市铁山港区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告吴某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
福建省龙岩市新罗区人法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5207-2号
原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号“明珠城市广场”一层、二层。
法定代表人陈登山，行长。
委托代理人夏凡，福建金磊律师事务所律师。
委托代理人卢红云，福建金磊律师事务所律师。
被告严志维，居民。
被告黄燕，居民。
被告龙岩市华美艺品有限公司，住所地龙岩市龙州工业园高新区A-02-5地块。
法定代表人严志维，董事长。
被告陈国楚，居民。
被告曹值玲，居民。
被告陈森东，居民。
被告林阳春，居民。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告严志维、黄燕、龙岩市华美艺品有限公司、陈国楚、曹值玲、陈森东、林阳春金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月23日作出（2014）龙新民初字第5207-1号民事裁定书冻结被告龙岩市华美艺品有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行的存款698647.18元。在本案审理过程中，被告已履行还款义务，现原告向本院申请解除对被告龙岩市华美艺品有限公司上述财产的保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告龙岩市华美艺品有限公司在兴业银行股份有限公司龙岩新兴支行的存款698647.18元，账号：17×××06。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄珺滢（代）
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第232号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣。
被执行人林永灿，男，1983年10月17日出生。
被执行人吴美英，女，1985年4月19日出生。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局申请执行被申请执行人林永灿、吴美英征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）顺执审字第172号行政裁定书已发生法律效力。权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付社会抚养费35436元，截止2015年4月14日止被执行人尚欠申请执行人社会抚养费3436元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺执审字第172号行政裁定书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第232号
申请执行人王春义，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人韩春红，女，1973年10月6日出生，汉族，住顺平县。
王春义申请执行韩春红借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2538号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第2538号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年七月三日
书记员 刘 卫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2997号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司。
法定代表人：沈卫华。
委托代理人（特别授权代理）：刘兴红、桂卉。
被告：李宝国。
被告：姜玮国。
原告浙江元畅汽车销售有限公司与被告李宝国、姜玮国追偿权纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告李宝国偿还原告代偿款158409.21元及违约金34503.48元（按分期还款总额的20%计算）；2.被告李宝国支付原告律师代理费14400元；3.被告姜玮国对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人刘兴红到庭参加诉讼，被告李宝国、姜玮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告李宝国、姜玮国未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2012年11月19日签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行
三、贷款金额：172517.42元
四、还款期数及是否届满：36期、未届满
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、保证期间：债务到期之日起两年
七、保证范围：透支金额156450元、手续费、利息、复利及滞纳金等全部债务
八、共同还款人：无
九、服务合同名称及签订时间：2012年11月19日签订《汽车按揭贷款担保服务合同》
十、履约保证金：3000元
十一、代偿日期及金额：2013年6月27日、12月5日、2014年3月31日、5月29日、9月29日、12月30日、2015年3月31日、4月29日、6月26日分别代偿36717.64元、25786.62元、15838.79元、10620.75元、10575.44元、26703.54元、11912.37元、5373.84元、14880.22元，合计158409.21元
十二、违约责任的约定：若原告垫款超过三期，违约金按合同分期还款总额的20%收取
十三、违约金主张的计算方式：按分期还款总额的20%
十四、实现债权费用约定情况：由被告李宝国承担
本院认为，原告与二被告签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告李宝国与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告李宝国未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告李宝国追偿。《分期购车履约保证合同书》约定若因被告李宝国未及时还款导致原告垫付超过三期的，原告有权要求被告李宝国支付按合同分期还款总额的20%计算的违约金，通过综合考虑原告代偿的金额及逾期还款的时间，本院认为原告主张的违约金尚在法律规定的合理范围之内，但是履约保证金在性质上也属于约定违约金，与上述违约金不宜重复计算，鉴于本案所涉分期付款合同尚未全部履行完毕，对该履约保证金可暂不处理，即不在本案违约金中扣除履约保证金，但在合同履行期限届满后，原告不应再以本案所涉代偿事实向被告李宝国主张没收履约保证金。有关律师代理费的承担符合双方的约定，且在合理的范围之内，故本院对原告要求被告李宝国支付律师代理费14400元的诉讼主张予以支持。被告姜玮国刚自愿为被告李宝国提供连带责任保证，保证范围包括原告因承担保证责任而向银行支付的所有款项、原告的其他经济损失及实现债权的费用，故被告姜玮国依法应对被告李宝国的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝国于判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司偿付代偿款158409.21元及违约金34503.48；
二、被告李宝国于判决生效之日起十日内向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师代理费14400元；
三、被告姜玮国对被告李宝国的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2311元，由被告李宝国负担，被告姜玮国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月二十日
代书 记员 石佳雯
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1105号
上诉人（原审被告）林州市光华药业有限责任公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人张拴成，该公司总经理。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林州白云国际生物医药有限公司，住所地：河南省林州市。
法定代表人陈国际，该公司董事长。
委托代理人暴立，河南华厚律师事务所律师。
上诉人林州市光华药业有限责任公司因与被上诉人林州白云国际生物医药有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2014）林民新二初字第84号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 张 莹