新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第277号
原告：徐锐，男，汉族，1998年出生，现住轮台县。
法定代理人：徐培文，男，汉族，1967年出生，现住轮台县。
法定代理人：田期菊，女，汉族，1967年出生，现住轮台县。
委托代理人：李小平，新疆纪全律师事务所律师。
被告：徐江山，男，汉族，1987年出生，现住轮台县。
被告：徐国奎，男，汉族，1964年出生，现住轮台县。
委托代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司，住所地库尔勒市。
负责人：马云，该公司总经理。
委托代理人：蒋昆，男，汉族，系中国人民财产�险股份有限公司支公司职员。
原告徐锐诉被告徐江山（以下简称第一被告）、被告徐国奎（以下简称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司（以下简称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李显明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐锐的法定代理人徐培文、田期菊及其委托代理人李小平，被告徐江山，被告徐国奎及其委托代理人乔文辉，被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司的委托代理人蒋昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月16日12时00分许，第一被告徐江山驾驶新M2XX**号车（车辆所有人是第二被告，在第三被告处投保交强险）在轮台县交通路洪兴五金机电部前路口与原告骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤致残、车辆损坏的交通事故，事故发生后，第一被告驾车逃逸，轮台县公安局交警大队做出轮公交认字（2013）第50号交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告徐锐无责任。第一被告在发生交通事故后驾车逃逸的行为，导致原告在受伤后未能及时入院治疗，致使原告身体右侧肩胛骨骨折、右下肺挫伤、脑震荡、右侧骨盆前下棘骨折等多处受伤，特别是脑震荡和多处骨折，给原告带来巨大的损害和精神痛苦。现双方因赔偿问题无法达成一致，诉至法院，请求：判令第一被告、第二被告向原告赔偿各项损失131161.49元，其中精神抚慰金47697.6元、医疗费4786.29元、残疾赔偿金47697.6元、护理费7530元、营养费4000元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3960元、交通费500元、司法鉴定费3260元、复印病历等材料费150元、财产损失1580元；由第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第一被告辩称，车的所有人是徐国奎，不应由我承担。
第二被告辩称，对原告受伤表示同情，对第一被告在发生事故后未采取积极措施表示歉意，我们也认可承担事故全部责任。在原告住院期间我们支付了24500元医疗费。我们在第三被告处投有交强险，原告主张的各项合理损失应由第三被告在交强险范围内承担。原告主张的财产损失1580元应由保险公司在交强险2000元财产损失范围内承担。对原告主张的残疾赔偿金按照12%计算过高，只能按11%计算，护理费、营养费、鉴定费、交通费待原告举证后再发表质证意见，符合交强险范围内的由保险公司承担，对精神抚慰金不认可，计算过高，我们认可1100元。
第三被告辩称，由于第一被告在事故发生后逃逸脱离现场，导致受害人伤情加重，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条�规定，我公司不承担赔偿责任。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、户口本、结婚证一组，证明原告徐锐的法定监护人是徐培文、田期菊。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点、经过，徐江山负事故全部责任，原告不承担事故责任。
3、机动车信息查询结果单一份，证明肇事车辆车牌号已经变更为新M6XX**，车辆所有人是徐国奎。
4、机动车交通事故强制保险单一份，证明第一被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限责任公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
5、情况说明材料二组，证明西苑社区辖区证实徐培文和田期菊是夫妻关系，徐锐是其长子，城镇派出所证明2007年3月至今原告与父母居住在城镇。
6、证明一份，证明徐培文及田期菊从2008年3月20日开始在多个工地从事建筑工作，生活来源于城镇。
7、出院证、病历、疾病诊断证明书、医疗费票据一组，证明原告受伤后住院33天，医疗费25786.29元中的21000元由被告支付，原告花费4786.29元。
8、新疆康正司法鉴定所鉴定书一份、鉴定费票据一份，证明原告受伤评定两处十级伤残，营养期限80天，护理期限60天，后期治疗费10000元，花费鉴定费3260元。
9、复印费票据、交通费票据一组，证明原告复印病历及起诉材料花费150元，交通费花费500元。
10、财产损失维修票据二份，证明原告发生事故骑行的电动车修理费880元，手机维修700元。
第一被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6认可。对证据7的真实性认可，对医疗费、住院33天、门诊费票据金额认可，原告住院后被告实际垫付24500元，出院时�算24422.88元，剩余83.12元原告拿走了。对证据8真实性认可，对鉴定意见的第5、6、7、8、9项认可，对第1、2、3、4项不认可，与本案没有关联性，鉴定费认可2560元，鉴定的其他事项不认可。对证据9真实性认可，复印费票据不认可，证据形式要件不合法，交通费中班车费票据全部认可，对出租车票据认可10元。对证据10不予认可，事故发生后车辆应当在定损后维修，没有定损，违反程序，手机损坏在事故认定中没有，不认可，原告提供的收款收据不符合证据形式要件。
第二被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5认可，对证据6的真实性认可，缺少工资表予以佐证。对证据7的真实性认可，对医疗费、住院33天、门诊费票据金额认可，原告住院后被告实际垫付24500元，出院时结算24422.88元，剩余83.12元原告拿走了。对证据8真实性认可，对鉴定意见的第5、6�7、8、9项认可，对第1、2、3、4项不认可，与本案没有关联性，鉴定费认可2560元，鉴定其他事项不认可。对证据9真实性认可，复印费票据不认可，证据形式要件不合法，交通费中班车费票据全部认可，对出租车票据认可10元。对证据10不予认可，事故发生后车辆应当在定损后维修，没有定损，违反程序，手机损坏在事故认定中没有，不认可，原告提供的收款收据不符合证据形式要件。
第三被告对上述证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7认可。对证据8真实性、合法性认可，鉴定意见中的第1、2、3、4项与本案没有关系，鉴定费不属于保险理赔范围，营养期限和护理期限应遵医嘱。对证据9认可鉴定来回班车费304元，第一被告发生事故后逃逸，因此不应由我公司赔偿。对证据10不认可，事故发生后要维修车辆应当通知保险公司定损。
本院对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据8、9、10的真实性予以确认。
第一被告未向本院出示证据。
第二被告向本院提供医疗费票据一份，出院证、病历、用药清单复印件一组，证明原告受伤住院被告支付24500元医疗费。
原告对该证据中的出院证、病历、用药清单认可，对医疗费票据花费金额没有异议，我们认可被告支付21000元，剩余部分是我们交的，因为被告交费金额多，票据就放在被告处。
第一被告对该证据认可。
第三被告对该证据的真实性认可。
本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年7月16日12时许，第一被告驾驶新M2XX**号小型越野车由东向西行驶至轮台县交通路洪兴五金机电�前路口时，与原告徐锐骑行的电动自行车碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后第一被告驾车逃逸。原告受伤后，被送往轮台县人民医院住院治疗33天，花费25786.29元医疗费。出院后，医院建议：1、出院全休6个月；2、住院期间陪护一人；出院后加强营养3个月……。此次交通事故经轮台县公安局交警大队事故认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。后原告经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告右上肢伤残评定为十级；骨盆骨折畸形愈合伤残评定为十级，营养期限80日，护理期限60日，后续治疗费10000元，花费鉴定费3260元。
另查明，新M2XX**号车的所有人是第二被告，该车在第三被告处投有交强险，事故发生在保险期间内。
再查明，第二被告在原告住院期间垫付医疗费24500元。
本院认为，第一被告驾驶新M2XX**号车将原告撞伤，而该车在第三被告处投有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，第三被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，应由第一被告承担赔偿责任。对第三被告辩称根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，被告交通肇事后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，追偿主体系国家设立道路交通事故社会救助基金，而非保险公司，故本院对该辩称不予采纳。
经本院核算，原告的各项合理损失为：医疗费25786.29元，残疾赔偿金43722.8元（19874元／年×0.11×20年），护理费4507.8元（33天×136.6元／天），营养费2250元（90天×25元／天），住院伙食补助费3960元（33天×120元／天），交通费400元，精神损害赔偿金2000元，鉴定费2560元，后续治疗费10000元，财产损失1580元，复印费100元，合计96866.89元；第三被告应在交强险分项限额内理赔给原告医疗费10000元、残疾赔偿金43722.8元、护理费4507.8元、交通费400元、财产损失1580元，合计60210.6元，剩余的36656.29元应由第一被告承担赔偿责任。为了减少诉累，本院将第二被告垫付的24500元在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐江山于本判决生效后十日内一次性赔偿给原告徐锐36656.29元。
二、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告徐锐35710.6元，理赔给被告徐国奎24500元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2923元（原告已缴纳），减半收取1461.5元，由被告徐江山承担；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李显明
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭 丽