wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终874号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈亚飞，男，1992年9月15日出生，汉族，高中毕业，住河南省登封市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月7日被登封市公安局刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。
辩护人赵闪闪，河南国计律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈战敏，男，1970年6月18日出生，汉族，初中肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年7月7日被登封市公安局刑事拘留，2017年8月12日被逮捕。
辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
原审被告人杨遂莲，曾用名扬遂连，女，1968年8月29日出生，汉族，小学肄业，住河南省登封市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年7月7日被登封市公安局刑事拘留，2017年7月21日被登封市公安局取保候审，2018年7月1日被登封市人民法院取保候审。
河南省登封市人民法院审理登封市人民检察院指控原审被告人陈亚飞、陈战敏、杨遂莲犯生产、销售伪劣产品罪一案，于二〇一八年七月十九日作出（2018）豫0185刑初55号刑事判决，原判以生产、销售伪劣产品罪，分别判处被告人陈亚飞有期徒刑七年，并处罚金人民币675000元；判处被告人陈战敏有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元；判处被告人杨遂莲有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；对公安机关扣押的涉案成品、原料、包材予以销毁。原审被告人陈亚飞、陈战敏均不服，分别提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈亚飞、陈战敏申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈亚飞、陈战敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈亚飞、陈战敏撤回上诉。
河南省登封市人民法院（2018）豫0185刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 哲
审 判 员 成存启
审 判 员 钱基伟
二〇一八年八月十六日
法官助理 王 芃
书 记 员 李宇翔
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫02刑终238号
原公诉机关河南省兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程金枝，女，1950年7月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月5日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经兰考县人民检察院批准，于2017年8月10日被兰考县公安局逮捕。
辩护人张留群，河南辽源律师事务所律师。
辩护人宋永富，河南辽源律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）曹蒙蒙，女，1990年6月20日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省兰考县。因犯诈骗罪、非法拘禁罪于2015年9月7日被兰考县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪经兰考县人民检察院批准，于2017年8月10日被兰考县公安局执行逮捕。
辩护人黄天静，河南金山佳律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人程金枝犯诈骗罪一案，于2018年6月13日作出（2018）豫0225刑初36号刑事判决。原审被告人程金枝、曹蒙蒙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）2014年10月份，被告人曹蒙蒙伙同他人隐瞒事实真相，虚构“刘梦梦”的身份，以和闫某3订婚、结婚过彩礼的形式，两次骗取闫某3彩礼钱76000元，被告人曹蒙蒙退回彩礼2000元，2015年7月27日，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第00597号民事判决，判令曹蒙蒙于判决生效后五日内退还闫某3彩礼74000元。闫某3申请执行后，从兰考县人民法院共领回曹蒙蒙退还款16000元。实际骗取彩礼钱58000元。
（二）2016年阴历11月6日，被告人曹蒙蒙、程金枝隐瞒事实真相，由被告人程金枝冒充被告人曹蒙蒙母亲，以相�过彩礼的形式，骗取于某388000元。
（三）2016年阴历10月16日，被告人曹蒙蒙、程金枝隐瞒事实真相，由被告人程金枝冒充被告人曹蒙蒙姨妈，以相亲过彩礼的形式，骗取尹某310万元。后被告人曹蒙蒙又以各种名义骗取尹某3其他财物3万元。
（四）2017年3月份的一天，被告人曹蒙蒙、程金枝隐瞒事实真相，由被告人程金枝冒充被告人曹蒙蒙的姨妈，并谎称自己家对面邻居就是“李曼曼”家，被告人曹蒙蒙冒充“李曼曼”，骗取陈某376000元。
原审法院认为，被告人程金枝、曹蒙蒙以非法占有为目的，多次虚构事实，隐瞒真相，互相配合，采取和被害人见面、订婚收取彩礼的手段，骗取他人钱财，程金枝犯罪数额为29.4万元，曹蒙蒙犯罪数额为35.2万元，均属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。二被告人对起诉书指控罪名无异议，对其均可酌情从轻处罚。被告人曹蒙蒙在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪和又犯新罪，应当对新发现的罪和对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，适用数罪，决定执行的刑罚。被告人曹蒙蒙在暂予监外执行期满后脱逃，继续实施诈骗，证明其没有悔改之意，酌情从重处罚。对被告人违法所得，应依法责令退赔。综合本案情节、犯罪数额及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人程金枝犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。二、被告人曹蒙蒙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定�并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。三、责令二被告人将所得赃款退还被害人。
上诉人（原审被告人）程金枝上诉及其辩护人辩称：1.程金枝没有得到于某38.8万元彩礼，原判没有查清该款去向，属事实不清；2.尹某3被骗案中曹蒙蒙单独向尹某3索要的3万元应在程金枝的犯罪数额中予以扣除；3.程金枝在共同犯罪中起帮助作用，应认定为从犯。请二审法院依法改判或发回重审。
上诉人（原审被告人）曹蒙蒙上诉及其辩护人辩称：1.综合考虑曹蒙蒙在共同犯罪中的地位和作用，应认定为从犯；2.曹蒙蒙到案后认罪态度较好，应从轻处罚；3.曹蒙蒙在被上网追逃后退给尹某35万元，具有退赃情节，应对其从轻处罚，请二审法院依法改判。
经本院二审审理查明的事实与一审相同，上述事实有受案登记表及立案决定书，兰考县公安局闫�派出所出具的无前科证明，礼金协议书，兰考县人民法院（2015）兰少刑初字第00015号刑事判决书，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00597号民事判决书，辨认笔录，证人高某、闫某1、李某1、马某、闫某2、于某1真、崔某、王某1、于某2、曲某、王某2、尹某1、刘某1、刘某2、尹某2、赵某、牛某、陈某1、陈某2、刘某3、李某2、宋某等人证言，被害人闫某3、于某3、尹某3、陈某3陈述，被告人程金枝、曹蒙蒙供述及户籍证明等证据在卷佐证，且上述证据已经一审法院当庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）程金枝、曹蒙蒙以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其中程金枝犯罪数额为29.4万元，曹蒙蒙犯罪数额为35.2万元，其行为均已构成诈骗罪。曹蒙蒙在判决宣判以后，刑罚未执�完毕以前，发现漏罪及又犯新罪，应数罪并罚。关于程金枝及其辩护人称原判认定事实不清的意见，经查，本案证据证实，二上诉人采取曹蒙蒙与于某3订婚的方式共同骗取于某3彩礼8.8万元，犯罪行为已经实施完毕，其犯罪行为既遂后的分赃问题不影响本案犯罪事实的认定。关于程金枝及其辩护人称应在犯罪数额中扣除3万元的意见，经查，程金枝冒充曹蒙蒙姨妈，以相亲过彩礼的方式骗取尹某3财物，该3万元并未超出其共同的犯意，因而不应在犯罪数额中扣除。关于二上诉人及其辩护人称应认定为从犯的意见，经查，程金枝、曹蒙蒙犯罪故意明显，在共同犯罪中所起作用相当，故不应区分主从。关于曹蒙蒙及其辩护人称有退赃情节的意见，除曹蒙蒙供述外，并无其他证据相印证，故不予认定。关于曹蒙蒙及其辩护人称应从轻处罚的意见，原判已经认定并在量刑时予以考虑。综上，二上诉人及其辩护人的辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妍
审判员 李玉龙
审判员 孙志伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更648号
罪犯陈思远，男，23岁（1995年8月6日出生），汉族，出生地北京市，大学学生，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市密云区人民法院于2016年9月8日作出（2016）京0118刑初206号刑事判决，认定被告人陈思远犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱提出对罪犯陈思远减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2018年7月25日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈思远在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年11月、2018年5月获得二次表扬奖励。北京市延庆监狱根据罪犯陈思远的改造及奖励情况，提出对罪犯陈思远的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈思远在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯陈思远综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈思远在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈思远减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2016年6月7日起至2019年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 王 京
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十三日
法官助理 杨 薇
书 记 员 陈 蒙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更658号
罪犯冯广兰，女，52岁（1966年6月16日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月15日作出（2003）二中刑初字第1302号刑事附带民事判决，认定被告人冯广兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）高刑执字第718号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年6月15日以（2007）一中刑减字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年4月6日以（2009）一中刑减字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月14日以（2010）一中刑减字第4000号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月23日以（2012）一中刑减字第1596号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2685号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年12月11日以（2014）一中刑减字第3917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年5月26日以（2016）京01刑更734号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市女子监狱于2018年8月1日提出对罪犯冯广兰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯冯广兰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，分别于2017年9月、2018年3月获得二个表扬奖励。北京市女子监狱根据冯广兰的改造及奖励情况，提出对冯广兰的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯广兰在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯广兰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯广兰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪且被判处无期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯冯广兰减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月13日起至2019年1月12日止，剥夺政治权利改为七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘玉红
审 判 员 纪艳琼
二〇一八年八月二十四日
法官助理 刘燕风
法官助理 唐静静
书 记 员 张 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第64号
原告定边县随源定向井服务有限公司，住所地陕西省定边县。
法定代表人豆全军，该公司董事长。
委托代理人丁金泉，男，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告宁夏长恒精发石油工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人宇云，该公司总经理。
原告定边县随源定向井服务有限公司与被告宁夏长恒精发石油工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人豆全军及其委托代理人丁金泉到庭参加诉讼，被告宁夏长恒精发石油工程有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年8月29日，原告与被告签订《定向井技术服务合同》，后原告按照合同约定履行了合同全部义务，被告相关负责人均在施工验收单上签字确认，施工服务总价款为619000元。被告分别于2010年12月20日、2011年3月24日向原告支付服务费共计400000元，剩余219000元至今未付，故诉至法院，请求判令被告支付原告服务费219000元及迟延付款违约金100000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，2010年8月29日，原、被告签订《定向井技术服务合同》，约定原告按照被告的设计要求，向被告提供定向井技术服务、仪器及设备，定向井服务费用为每口井54000元（含税）、直井服务费用为每口10000元（含税）、测钻费用为每口15000元（含税）；被告在2010年8月30日前向原告支付之前双方发生的定向井服务费，年底结清剩余全部款项，如违约，则被告按照未付款金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。合同落款“签订时间”处载明：“2010年6月20日第一口井上无线服务”。2010年6月20日至2010年10月26日期间，原告依约向被告提供了12次定向井施工服务，并由被告“长恒40002队”队长吴某某对定向井施工服务进行验收，同时在《定向井服务施工验收单》上签字确认。庭审中，原告称除胡243-39号井为直井服务外，其他11次服务均为定向井服务，12次服务共计服务费用为604000元（54000元×11次＋10000元），同时，胡311-16号井因“电测没油，油田公司要求填井测钻”，故在该胡311-16号井定向井服务费54000的基础上加收15000元的侧钻费，故原告共向被告主张服务费619000元。被告先后于2010年12月20日、2011年3月24日向原告支付服务费共计400000元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认定的上述事实，有原告提交的定边县随源定向井服务有限公司营业执照及组织机构代码证、宁夏长恒精发石油工程有限公司企业信息、《定向进技术服务合同》、《长恒40002队定向服务费记录单》、《定向井服务施工验收单》以及庭审中原告的相关陈述为凭，以上证据经庭审审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《定向进技术服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定向被告履行了提供定向井技术服务、设备及仪器的义务，被告未按约向原告支付服务费，其行为已构成违约，被告应承担违约责任。因原告未能提供胡311-16号井产生钻侧费15000元的证据，故对该钻侧费15000元，本院不予支持。所以被告应当支付原告剩余定向井服务费用应为204000元（619000元-15000元-400000元）。《定向进技术服务合同》约定被告于2010年底向原告结清剩余全部款项，否则按未付款项每日0.3%的标准向原告支付违约金，现原告只主张违约金100000元，该主张未超过合同约定，本院予以支持。被告宁夏长恒精发石油工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏长恒精发石油工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告定边县随源定向井服务有限公司定向井服务费204000元、违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元、公告费300元，由被告宁夏长恒精发石油工程有限公司负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨远慧
人民陪审员 汪少勇
人民陪审员 许元泉
二〇一四年九月九日
书 记 员 柳东岳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2786号
原告罗强玲，女，1983年5月2日出生，汉族，住四川省天全县。
委托代理人杨鹏国，四川思创律师事务所律师。
被告鑫苑置业（成都）有限公司。住所地：成都市三圣乡粮村九组。
法定代表人张勇，公司董事长。
委托代理人郭银松，男，1971年6月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
本院在审理原告罗强玲与被告鑫苑置业（成都）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗强玲以尚需收集证据为由，而于2010年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗强玲申请撤回对被告鑫苑置业（成都）有限公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告罗强玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取650元，由原告罗强玲负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年十一月十一日
书记员 张玉兰
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第366号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地宁德市东侨。
代表人童国荣，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人周宁县鑫福辉建材经营部，住所地周宁县狮城镇兴业街桥头。
投资人魏中雄，总经理。
被执行人魏中雄，男，汉族，1983年8月13日生，住周宁县狮城镇。
被执行人李其认，男，汉族，1959年12月29日生，住周宁县狮城镇。
被执行人杨振香，女，汉族，1965年6月1日生，周宁县狮城镇。
被执行人李其成，男，汉族，1965年10月6日生，住福建省永定县凤城镇。
被执行人叶妙莲，女，汉族，1968年5月29日生，住福建省永定县凤城镇。
被执行人魏中福，男，汉族，1981年5月16日生，住周宁县狮城镇。
被执行人谢秋敏，女，汉族，1984年11月15日生，周宁县狮城镇。
本院于2014年9月1日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人周宁县鑫福辉建材经营部、魏中雄、李其认、杨振香、李其成、叶妙莲、魏中福、谢秋敏金融借款合同执行一案。本院于2013年9月27日作出的（2013）宁民初字第357号民事判决书以及于2013年12月30日作出的（2013）宁民初字第357号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第357号民事判决书、（2013）宁民初字第357号民事裁定书由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 黄锦清
代理审判员 张宗务
二〇一四年九月五日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第691号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年5月11日出生。因本案于2015年6月12日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人石树洋，河南旺斌律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）667号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月14日9时50分许，被告人张某某驾驶豫AXXX**号昌河牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至文劳路路口时，先后与由西向东步行通过路口的被害人郝某某、驾驶电动车通过路口的被害人王某某相撞，致使两车受损、郝某某、王某某受伤，造成交通事故。事后，张某某报案并在现场等候处理。2015年5月27日，郝某某经抢救无效死亡。现张某某与王某某达成和解，与郝某某家属未达成和解。
经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：张某某负事故全部责任，郝某某、王某某不负事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任且认定张某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出案发后张某某已赔偿被害人王某某经济损失并支付被害人郝某某家属部分费用，且张某某有自首情节，请求从罚。
经审理查明：2015年5月14日9时50分许，被告人张某某驾驶豫AXXX**号昌河牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至文劳路路口时，先后与由西向东步行通过路口的被害人郝某某、驾驶电动车通过路口的被害人王某某相撞，致使两车受损且郝某某、王某某受伤，造成交通事故。事后，张某某报案并在现场等候处理。2015年5月27日，郝某某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定：张某某驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按照交通信号灯通行造成的，负事故全部责任，郝某某、王某某不负事故责任。
案发后，张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币4500元取得王某某谅解，支付被害人郝某某家属医疗费及丧葬费用共计人民币60000元。平安保险公司赔偿郝某某家属保险金人民币11.5万元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2015年5月14日9时45分许，其骑苏杰牌电动车沿文劳路北侧由东向西行驶，在文化路西侧路口北侧的人行横道南侧与人发生相撞。之后路人报警并拨打了120。
2.证人吕某某的证言证实：2015年5月14日，其乘坐的张某某的车与一辆电动车及一名行人发生交通事故，其当时不知道怎么回事，事故发生后张某某告诉其发生事故时刹车不起作用。
3.证人郭某某的证言证实：2015年5月14日9时50分许，其沿文劳路北侧步行由西向东过文化路，当时其前方有一辆电动车和一个行人，他们沿着文劳路北侧由西向东过文化路，当时路口由西向东方向的信号灯是绿灯，都是正常过马路，这时由北向南行驶过来一辆面包车在路口没有停，直接就撞在行人和电动车上，当时骑电动车的人和行人都受伤了，那辆面包车撞到人后又行驶了二十米停在那。证人尚红飞的证言与郭某某证言一致且能相互印证。
4.证人王某甲的证言证实：2015年5月14日上午9时50分许，其和郝某某、许青华一起从文劳路北侧由西向东步行过文化路走到文化路中心护拦西侧第一个机动车道对着的人行横道线上时，一辆由北向南行驶的面包车闯红灯将郝某某撞伤，还撞住一辆电动车，其拨打120电话。证人许青华证言与王某甲的证言一致且能相互印证。
5.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的尸体检验意见书证实：被害人郝某某系颅脑损伤死亡。有居民死亡医学证明书、河南省人民医院诊断证明书在卷佐证。
6.交通事故责任认定书证实：张某某驾驶不符合技术标准的机动车未按照操作规范安全驾驶、未按照交通信号灯通行造成的，负事故全部责任，郝某某、王某某不负事故责任。
7.郑州星达机动车检测服务有限公司出具的机动车安全技术检验报告证实面包车一轴制动率、二轴制动率不合格。
8.协议书、收条证实被告人张某某赔偿被害人王某某经济损失人民币4500元取得王某某谅解。
9.收条及平安保险公司出具的赔偿通知书证实支付案发后被告人张某某支付被害人郝某某家属医疗费及丧葬费用共计人民币60000元。平安保险公司赔偿郝某某家属保险金人民币11.5万元。
10.郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单证实：2015年5月14日9时53分，被告人张某某拨打120急救电话。
11.郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明证实：2015年5月14日9时55分，被告人张某某拔打110电话报警。
12.受案、到案经过证实：2015年5月14日9时55分许，被告人张某某用号码为1378360****的电话打110报警称在文劳路发生交通事故，郑州市公安局交警五大队接110指挥中心命令后赶到现场，发现张钦驾驶豫AXXX**号昌河牌小型普通客车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至文劳路路口时，先后与由西向东步行通过路口的被害人郝某某、驾驶电动车通过路口的被害人王某某相撞，造成交通事故，张某某报警并在现场等待处理。2015年5月27日郝某某经医院抢救无效死亡。同年6月12日，交警五大队作出的交通事故认定书认定张某某负事故全部责任，同日，张某某到该大队投案。
13.户籍证明证实被告人张某某的身份情况。
14.被告人张某某对其交通肇事的犯罪事实予以供认，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人张某某违依法应在上述量刑幅度内量刑。
关于被告人张某某的辩护人提出张某某系自首的辩护意见，经查，张某某交通肇事后主动拔打120急救电话抢救伤者且向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，故该辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人张某某的辩护人提出张某某在案发后赔偿被害人王某某经济损失取得王某某谅解且支付被害人郝某某家属部分医疗费及丧葬费用，经查属实，酌情予以从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱郑东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终880号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖辉，绰号廖妹子，女，1976年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人廖辉犯抢劫罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）湘0102刑初558号刑事判决:被告人廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人廖辉不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月16日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖辉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖辉撤回上诉。
长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年八月二十三日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终880号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖辉，绰号廖妹子，女，1976年12月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，农民，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌抢劫犯罪，于2017年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人廖辉犯抢劫罪一案，于二0一八年七月二十五日作出（2018）湘0102刑初558号刑事判决:被告人廖辉犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人廖辉不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月16日立案受理，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人廖辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖辉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖辉撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2018）湘0102刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  蒋家来审判员  苏诞阳二〇一八年八月二十三日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青01民终1359号
上诉人（原审原告）：
新疆华昱诚责投资有限公司，组织机构代码09657XXXX，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区皇渠北路XXX。
法定代表人：陈ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯小林，四川砝鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青海金叶汽车销售有限公司，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城北区XXX。
法定代表人：刘玉琴，该公司总经理。
上诉人新疆华昱诚责投资有限公司因与被上诉人青海金叶汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2018）青0105民初929号民事判决，向本院提起上诉。
本院在立案审查过程中,上诉人新疆华昱诚责投资有限公司在收到法院上诉案件交费通知后的规定期限内，既未预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华昱诚责投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓 玛
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 佳
附：本案依据法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一项）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1847号
原告：李玉珠，男，1984年1月10日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：吴记成，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：赵士勇，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告李玉珠与被告赵士勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴记成到庭参加诉讼，被告赵士勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉珠向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款65000元。事实和理由：2015年6月21日，被告向原告借款50000元，并用车辆作为抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
赵士勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月21日，被告赵士勇向原告李玉珠借款50000元，并书写借据一份，载明：“今借李玉珠现金伍万元，自2015年6月21日至2015年7月21日，借款人赵士勇，如不能按期足额还款，借款人应按本次借款约定接受同期银行借款利率4倍罚息或每日500元罚款……”原告实际给付被告47500元，借款到期后，经原告催要，被告一直未还。现原告诉请被告偿还借款本金及支付利息15000元，利息自2016年1月起计算至起诉之日。
本院认为，被告赵士勇向原告借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。借据中约定，如不能按期足额还款，借款人应接受同期银行借款利率4倍罚息或每日500元罚款，该逾期利息约定过高，现原告请求逾期利息计算至起诉之日共计15000元，该请求系原告对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵士勇经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵士勇于本判决生效后十日内偿还原告李玉珠借款本金47500元及利息15000元。
二、驳回原告李玉珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，原告李玉珠负担63元，被告赵士勇负担1362元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 博
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初734号
原告：徐恒美，居民。
委托代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：徐守连，居民。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”），住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
代表人：邓凤龙，该公司经理。
委托代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
原告徐恒美与被告徐守连、阳光财保临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员庞立飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒美及其委托代理人鲁绪尧，被告徐守连及被告阳光财保临沂公司的委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐恒美诉称，2015年12月30日7时许，被告徐守连驾驶鲁Q×××××号车在五洲广场南路口时，与原告徐恒美驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤、两车不同程度损坏。交警认定被告负全部责任。鲁Q×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，保险限额为20万，且不计免赔）。事故发生后被告徐守连为原告垫付医疗费1000元。原告方主张因此交通事故造成的损失：医疗费12227元、住院伙食补助费1020元（34天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、误工费9607.2元（120天×80.06元／天）、护理费4803.6元（60天×80.06元／天）、交通费1002元、法医鉴定费510元、施救费39元，要求被告方赔偿各项损失共计31000元。
被告徐守连辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的相关损失应由保险公司在保险限额内承担，超出部分同意依法赔偿；第三，事故发生后为原告垫付医疗费1000元。
被告阳光财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告的相关损失应按农村居民标准计算，原告住院期限空挂床位，不同意赔偿其营养费，原告主张的误工及护理时限均过长，原告主张的交通费用过高；第三，不同意承担本案的诉讼费等程序性费用。
对当事人各方无争议的以下事实，本院予以确认：1、原告所诉交通事故致原告受伤的事实；2、被告徐守连承担本次事故的全部责任；3、肇事车鲁Q×××××号车在被告阳光财保临沂公司投保交强险及商业三者险（保险限额为20万，且不计免赔）；4、事故发生后被告徐守连为原告垫付医疗费1000元。
对双方争议的问题：1、原告的医疗费数额；2、原告的误工期限、护理期限、营养期限；3、原告的损失标准.本院查明：原告徐恒美在本次事故发生的当日入莒南县中医院住院治疗，空挂床位13天，实际住院21天，共花费医疗费12201.78元；2016年3月11日，临沂诚证司法鉴定所出具诚证司鉴所（2016）临鉴字第162号鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人徐恒美之损伤的误工期为120日、护理期60日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。被告阳光财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未在规定的时限内申请鉴定。
另查明，莒南县筵宾镇海楼村位于城市规划区范围内；2014年度山东省无固定收入的城镇居的误工费为80.06元／天。
本院认为，对于双方争议的医疗费用损失，结合其向法庭提交的就诊机构的收款凭证及空挂床位13天的事实，本院认定其医疗费用损失为11941.78元（12201.78元－13天×20元／天）；关于其住院伙食补助费，原告实际住院21天，每天按国家机关一般工作人员出差补助30元计算，共630元；关于原告的误工期限、护理期限、营养期限，被告阳光财保临沂公司对原告提交的证据提出异议，但未在规定的时限内申请重新鉴定，本院对原告主张的其损伤的误工期限120日、护理期限60日、营养期60日予以认定，因原告及其护理人员居住地位于城市规划区范围内，相关损失应按城镇居民标准计算，故其误工费、护理费分别为9607.2元（80.06元／天×120天）、4803.6元（80.06元／天×60天），本院参照住院伙食补助费的标准确定营养费，其营养费为1800元（60天×30元／天）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、住院天数等因素酌定为400元；关于原告主张的法医鉴定费610元、施救费39元，其提交的证据合法有效，本院予以认定。综上，原告徐恒美的损失为29831.58元：1、医疗费11941.78元；2、住院伙食补助费630元；3、营养费1800元；4、误工费9607.2元；5、护理费4803.6元；6、交通费400元；7、法医鉴定费610元；8、施救费39元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐恒美医疗费、误工费、护理费、交通费等共计24810.8元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告徐恒美医疗费、住院伙食补助费、营养费超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计4371.78元；
三、原告徐恒美超出机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额的损失共计649元，由被告徐守连赔偿（被告徐守连已付1000元）；
四、驳回原告徐恒美的其他诉讼请求。
以上判决第一至三项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，保全费220元，共计507.5元，由原告徐恒美负担17.5元，由被告徐守连负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一六年四月六日
书记员 葛寒丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7377号
原告：谢广龙，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：郑某，男，1989年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，女，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告谢广龙与被告郑某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告于2017年12月14日减少诉讼请求金额后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢广龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由谢广龙负担。
审判员 孙维东
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 萌
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3389号
原告：郑立明，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘玲，女，1987年1月2日出生，汉族，农民，宁晋县北河庄镇素邱一村人，现下落不明。
本院在审理原告郑立明与被告刘玲民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告郑立明于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑立明自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑立明撤诉。
案件受理费125元，由郑立明负担。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
人民陪审员 刘少卿
二〇一六年十一月九日
书 记 员 庆红绵
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12053号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李春燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李春燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,441.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,441.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑终342号
原公诉机关魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺照山，男，1972年2月18日出生，汉族，小学毕业，无业，住许昌市工农路土产公司院（户籍所在地：许昌市建安区）。因无证驾驶被许昌市公安交通管理支队第五交通执勤大队行政处罚200元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月16日被许昌市公安局取保候审。2018年5月24日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年6月5日经魏都区人民法院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人贺照山犯危险驾驶罪一案，于2018年6月30日作出（2018）豫1002刑初322号刑事判决：被告人贺照山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人贺照山不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贺照山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）贺照山在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺照山撤回上诉。
魏都区人民法院（2018）豫1002刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑 雪
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执106号
申请执行人詹云凤，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地双辽市。
被执行人王海东，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地双辽市。
执行人 黄金玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地双辽市。
本院在执行詹云凤与王海东、黄金玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月七日作出的（2016）吉0382民初1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹云凤于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长：杨玉福
审判员：刘凤华
审判员：李国斌
二0一七年六月二十六日
书记员：彭岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执106号申请执行人詹云凤，女，汉族，1974年8月2日出生，住所地双辽市。被执行人王海东，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地双辽市。执行人 黄金玲，女，汉族，1973年10月24日出生，住所地双辽市。本院在执行詹云凤与王海东、黄金玲民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年七月七日作出的（2016）吉0382民初1530号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹云凤于2017年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：杨玉福审判员：刘凤华审判员：李国斌二0一七年六月二十六日书记员：彭岩
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00034号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人王某某，系该社理事长。
被执行人温某某，男，1969年6月12日生，汉族，农民。
申请执行人某某信用合作联社依据本院已发生法律效力的（2012）户执督字第00042号支付令向本院申请执行，要求被执行人温某某给付案件款10000元及其利息，承担本案诉讼费50元、执行费80元。
执行中，被执行人应给付案件款10000元及其利息，承担本案诉讼费50元、执行费80元，现已给付完毕，故应终结（2012）户执督字第00042号支付令之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2012）户执督字第00042号支付令之执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年三月十一日
书记员 李建民
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑更278号
罪犯戴克兵，男，1968年3月27日出生于新疆泽普县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2000年11月7日作出（2000）乌中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人戴克兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年12月12日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2007年7月3日裁定对其减刑一年二个月；于2011年11月3日裁定对其减刑一年。本院于2016年4月11日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2018年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯戴克兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3824分，获表扬11次，考核性计转表扬1次，被评为2017年上半年和2017年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯戴克兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴克兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为六年。(减刑后的刑满日期为2020年1月11日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年八月十六日
书记员 蒙迪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终168号
原公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李建兴（曾用名李桥松），男，1992年9月8日出生，汉族，四川省三台县人，大学本科文化，无业，住三台县。因本案于2017年12月15日被赫章县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民法院审理贵州省赫章县人民检察院指控原审被告人李建兴犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）黔0527刑初2号刑事判决。原审被告人李建兴不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人李建兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省赫章县人民法院认定：2017年12月15日16时许，赫章县公安局禁毒大队民警在赫章县城关镇花海酒店门前将贩卖毒品给他人且交易已完成的被告人李建兴当场抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物一包，经称量净重1.7克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，李建兴贩卖的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
贵州省赫章县人民法院认为，被告人李建兴违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人的行为已构成贩卖毒品罪。李建兴到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，以被告人李建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人李建兴提出的上诉理由是：其被抓获后如实供述犯罪事实，配合公安机关的讯问，认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李建兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李建兴未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李建兴违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。
李建兴所提“其被抓获后如实供述犯罪事实，配合公安机关的讯问，认罪态度好，原判量刑过重”的上诉理由，经查，李建兴贩卖毒品甲基苯丙胺1.7克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。一审在量刑时已充分考虑李建兴被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好的情节对其从轻处罚。故李建兴所提上诉理由本院不再采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 朱绪慜
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 涛
书 记 员 邓 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更364号
罪犯尤志刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2003年9月6日以被告人尤志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百元，2004年5月4日刑满释放。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年3月18日作出（2009）银刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人尤志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币五万元（已履行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2010年5月24日以（2010）宁刑终字第46号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉；核准以故意杀人罪判处被告人尤志刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第115号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第35号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年2月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤志刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年1月至2017年11月共获6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯尤志刚予以减刑。但该犯系累犯、因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯尤志刚符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系累犯、因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯尤志刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯、犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯尤志刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2015年2月26日起至2034年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一八年七月三十日
书记员 李裕慧
青海省西宁市中级人民法院
决 定 书
（2018）青01刑更1552号
罪犯祁小良，男，1994年10月25日出生于青海省大通县，汉族，小学文化，现在青海省东川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2013年8月1日作出（2013）大少刑初字第7号刑事判决，认定被告人祁小良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2016年7月29日经本院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2018年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理过程中，执行机关提出撤回减刑建议。
本院认为，罪犯祁小良在服刑改造期间违反监狱管理规定，执行机关向本院提出撤回减刑建议。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许青海省东川监狱撤回对罪犯祁小良的减刑建议。
审判长 刘 萍
审判员 何彦邦
审判员 汪克君
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘琛琦
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3540号
原告：单某。
被告：李某。
原告单某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告单某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予单某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由单某负担。
审判员 刘春红
二〇一六年八月二十九日
书记员 宫 芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更399号
罪犯杨立军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）石刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。同案犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2012年12月12日以（2012）宁刑终字第92号刑事附带民事判决，维持原审判决对被告人杨立军的判项。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月27日经本院以（2015）银刑执字第1105号刑事裁定，减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2011年10月13日起至2020年1月23日止。2017年12月26日经本院以（2017）宁01刑更540号刑事裁定，不予假释。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨立军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2015年10月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨立军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨立军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月13日起至2019年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年七月三十日
书记员 张欣欣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更1534号
罪犯马元杰，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决书，认定马元杰犯生产假药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（未履行），共同赔偿附带民事赔偿金90342.82元（未赔偿）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1323号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以喀中法减（假）字第567号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月22日起至2022年1月21日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯马元杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马元杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次，2016年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马元杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马元杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年(减刑后应执行的刑期自2009年2月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋子勤
审判员胥英
人民陪审员邓丽君
二0一六年十一月二十三日
书记员麦尔哈巴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2016）新31刑更1534号罪犯马元杰，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）新刑三终字第103号刑事附带民事判决书，认定马元杰犯生产假药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元（未履行），共同赔偿附带民事赔偿金90342.82元（未赔偿）。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2013年10月23日以（2013）喀刑执字第1323号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以喀中法减（假）字第567号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2009年2月22日起至2022年1月21日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年11月11日以罪犯马元杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马元杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年1月被评为改造积极分子一次，2016年7月被评为改造积极分子一次；2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年8月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年2月获季度表扬一次，2016年5月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯马元杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马元杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年(减刑后应执行的刑期自2009年2月22日起至2021年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蒋子勤审判员胥英人民陪审员邓丽君二0一六年十一月二十三日书记员麦尔哈巴
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民特248号
申请人：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会，住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。
负责人：陈邦超，该经济合作社社长。
委托代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托代理人：高建刚，宁波市天河法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会申请认定财产无主一案中，申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会于2016年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会提出撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社管理委员会撤回申请。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月十三日
代书 记员 蒋婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2294号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人楼树根，男，1972年9月11日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2006年3月31日被义乌市公安局行政拘留十日，并处罚款一千元；因吸毒于2009年6月18日被义乌市公安局罚款五百元；因吸毒于2010年12月2日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪于2011年3月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因赌博于2012年3月21日被义乌市公安局行政拘留三�；因赌博于2013年6月20日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月4日被变更强制措施为取保候审，因犯开设赌场罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（判决执行之日为2016年2月16日）；后因有严重疾病需要保外就医于2016年5月19日被浙江省监狱管理局决定暂予监外执行。因在暂予监外执行期间涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月14日被本院决定逮捕。
辩护人罗钟亮，义乌市法律援助中心指派的浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2249号起诉书指控被告人楼树根犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人楼树根及辩护人罗钟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2016年1月，被告人楼树根为偿还借款及利息，以租车后抵押借款的方式套现获利。具体如下：
1、2015年3月的一天，被告人楼树根至义乌市义乌市鼎亨汽车租赁服务部，从被害人傅某1处租得价值人民币34.9万元的浙Ｇ×××××号路虎揽胜极光越野车一辆。后通过赵某（另案处理）将该车以人民币20万元的价格抵押给姜某（另案处理）。现该车已赎回并返还给被害人傅某1。
2、2015年9月10日，被告人楼树根又至义乌市义乌市鼎亨汽车租赁服务部，从被害人傅某1处租得价值人民币33.9万元的浙Ｇ×××××号路虎揽胜极光越野车一辆。后通过赵某（另案处理）将该车以人民币18万元的价格抵押给姜某（另案处理）。现该车被义乌市公安局扣押并发还给被害人傅某1。
3、2016年1月的一天，被告人楼树根至义乌市�乌市鼎亨汽车租赁服务部，从被害人傅某2处租得价值人民币31.9万元的浙Ｇ×××××号保时捷卡宴越野车一辆。后通过赵某（另案处理）将该车以人民币14万元的价格抵押给姜某（另案处理）。现该车已赎回并返还给被害人傅某2。
上述事实，被告人楼树根在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某1、傅某2的陈述，证人赵某、姜某、毛某、宋某、冯某、方某、龚某的证言，营业执照，汽车租赁合同，担保书，车辆交接单，收据，债权（抵、质押权）转让协议书，借条，机动车详细信息，扣押清单，发还清单，情况说明，价格认定结论书，执行通知书（存根），暂予监外执行决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人楼树根的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。
关于辩护人罗钟亮提出的指控第三起不属于新罪，涉案三起均属于漏罪的辩护意见，经查，公诉机关指控的第一起和第二起罪行，系判决宣告之前就已实施的犯罪，属于漏罪，而公诉机关指控的第三起罪行，系前罪判决宣告并且已经发生法律效力之后刑罚执行完毕之前新实施的犯罪，属于新罪，综上，辩护人的上述辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人楼树根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，其中，漏罪部分数额特别巨大，新罪部分数额巨大。公诉机关指控成立，应予支持。被告人楼树根因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楼树根在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪同时又犯新罪，依法应当�行数罪并罚。被告人楼树根归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案车辆已全部返还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人罗钟亮提出被告人楼树根具有坦白情节，认罪且涉案车辆均已返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第七十一条、第六十九条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人楼树根犯诈骗罪（漏罪），判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与前罪所判有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，减去已执行的一年十个月零二天，被告人楼树根没有执行的刑罚还有十年一个月零二十八天，罚金人民币十万元；被告人楼树根犯�骗罪（新罪），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，与其没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 季青春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第3660号
原告：袁光善。
委托代理人：孙海光。
委托代理人：黄科松。
被告：梁宁平。
原告袁光善诉被告梁宁平民间借贷纠纷一案，于2012年12月19日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，先由审判员蔡生苗独任审判，因被告梁宁平下落不明转为普通程序组成合议庭审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告袁光善的委托代理人黄科松到庭参加诉讼，被告梁宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁光善起诉称：2011年9月5日，被告梁宁平向原告袁光善借款人民币132000元，约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告没有还本付息。原告请求法院判决被告梁宁平归还借款本金132000元，支付自2011年9月5日起至判决确定归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息。
被告梁宁平未提交书面答辩状和证据
原告袁光善为证明自己的主张向法院提供借据一份，以证明其起诉的事实。
本院认为，被告梁宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告袁光善提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告袁光善提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告梁宁平尚欠原告借款人民币132000元，由原告提供证据和陈述予以证实，应承担还本付息的民事责任。原告袁光善之诉请，理由正当，本院予以支持。被告梁宁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁宁平归还原告袁光善借款人民币132000元，支付自2011年9月5日起判决确定归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率四倍计算的利息，款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告梁宁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2940元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 冯华泉
人民陪审员 吕汉成
二〇一三年四月十六日
书 记 员 骆 珂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿民二初字第547号
原告覃X。
委托代理人覃XX。
被告吴X。
原告覃X与被告吴X民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法组成由审判员闭玲玲担任审判长，审判员韦成三，人民陪审员邱禄兴参加的合议庭，于2013年3月4日公开开庭进行了审理。原告覃X及其特别授权委托代理人覃XX到庭参加诉讼。被告吴X经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃X诉称：2010年12月5日至2011年10月27日，被告以经营捞沙船、买地皮建房子及看病为由，先后9次向原告借款共计人民币210000元，被告借款时口头承诺在其建好房子后贷得款或者卖掉房子就归还全部借款本金，并按月息3分计付利息给原告。由于被告得款时间无法确定，因此在借款时未约定还款时间。2012年5月，原告向被告提出还款要求时，被告承诺于2012年8月底还清。但到8月底，被告未归还借款，并以种种借口拖延不还，甚至拒接原告电话，躲避原告不与原告见面。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款本金人民币210000元并从判决生效之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉请，原告在举证期内向本院提交借条原件9份。
被告吴X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的的案件事实予以认定。
本院认为，合法的债务应予清偿。被告吴X欠原告覃X借款人民币210000元，证据确凿，理由充分，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。双方在借条中未约定利息及还款期限，因此，原告要求被告支付利息应自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴X向原告覃X偿还借款人民币210000元及利息（利息计算：以210000元为基数，从2012年9月4日起算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费人民币4450元，保全费人民币1670元，公告费人民币350元，合计人民币6470元，由被告吴X负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 闭玲玲
审 判 员 韦成三
人民陪审员 邱禄兴
二〇一三年三月十三日
书 记 员 莫积凤
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保23号
申请人：丁春旺，男，1973年3月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人：孙根美，男，1965年7月29日生，汉族，住兴化市。
申请人丁春旺于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙根美所有的位于兴化市戴窑镇人民路2号房屋（兴房证窑字No：3212810101050**号）予以查封（申请保全标的额为50万元）。申请人以现金15万元提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人孙根美名下的位于兴化市戴窑镇人民路2号房屋（兴房证窑字No：3212810101050**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初11441号
原告：黎小红，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：重庆市达艺捷装饰材料有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：王德昌，总经理。
委托诉讼代理人：张钦，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告黎小红与被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黎小红与被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎小红向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司立即归还原告黎小红借款40000元及利息3000元。事实及理由：原告与被告法定代表人王德昌系多年朋友关系，被告于2015年9月因缺少资金周转向原告借款，原告于2015年9月15日、2015年10月20日分二次借款共计40000元人民币给被告，被告向原告出具了借条。现借款到期后被告拒不归还。
被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司辩称：借款属实，借条上的钱是被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司所借，但被告已归还原告11000元，还有29000元未归还。
经审理查明：2015年9月15日，被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司的法定代表人王德昌向原告黎小红出具借条一张，载明：“今借到黎小红人民币32000元”。被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司在借条上加盖印章确认。2015年10月20日，被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司的法定代表人王德昌再次向原告黎小红出具借条一张，载明：“今借到黎小红人民币8000元，承诺2016年4月30日前还款”。被告的法定代表人王德昌于2015年10月28日向原告转款5000元、于2015年11月2日向原告转款2500元、于2015年12月11日向原告转款500元、于2015年12月28日向原告转款3000元，共计11000元。审理中，原告认可被告已归还11000元。且原告诉称其实际借款为51000元，但未举示证据予以证明。
上述事实，有被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司及其法定代表人王德昌出具的借条、原、被告之间的银行转账记录、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司向原告黎小红借款的事实清楚，证据充分。被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司应当承担返还借款本金并支付利息的民事责任。关于借款的具体数额，根据原、被告双方举示的证据，被告只向原告出具了40000元的借条，且原告亦认可被告在借款后又偿还了11000元，同时被告也举示了银行转账记录证实了向原告支付了11000元的事实，因此可以确定被告尚剩余29000元借款未归还原告。原告在审理中诉称实际借款为51000元，没有提供相应证据予以佐证，且与本案查明事实不符，本院不予认可。关于利息，因被告所写借条未约定具体利息数额，视为借款期内没有利息，本院主张以借款本金8000元为基数，从2016年4月30日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止；以借款本金21000元为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。但不得超过诉讼请求中的3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告黎小红借款人民币29000元；
二、被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告黎小红利息（计算方式为：以借款本金8000元为基数，从2016年4月30日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止；以借款本金21000元为基数，从2016年6月6日起，按年利率6%的标准计算至本金付清之日为止。但不得超过诉讼请求中的3000元）。
三、驳回原告黎小红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告黎小红负担30元，被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 戴钰
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1458号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈金宝，男，汉族，1966年7月31日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人：吴文英（陈金宝妻子），女，汉族，1970年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：陈诗明，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会。住所地：福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿村。
法定代表人：陈诗明，该经合社管委会主任。
一审原告、二审上诉人：吴文英，女，汉族，1970年8月7日出生，住福建省福州市晋安区。
再审申请人陈金宝因与被申请人福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会（以下简称竹屿村委会）、福州市晋安区岳峰镇竹屿经济合作社管理委员会（以下简称竹屿经合社管委会）及一审原告、二审上诉人吴文英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第126号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈金宝申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项的规定，请求再审。（一）原审适用法律错误。其对村民会议表决通过的《2011年12月29日补充条款及分配办法》并无异议，仅对竹屿村委会、竹屿经合社管委会未按该分配方案向其继续支付款项有异议，其要求竹屿村委会、竹屿经合社管委会应向其支付征收补偿款的诉求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼案件的受理条件。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条、《最高人民法院关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》、《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》均明确规定此类纠纷属于民事纠纷，人民法院应予审理。福建省高级人民法院（2011）闽民他字第52号《关于许丽英诉请补发征地补偿款一案是否受理的批复》，亦明确该类案件应作为民事诉讼受理。（二）原审认定陈金宝的诉求属于村民自治内容应向被申请人所在的乡镇人民政府申请处理，显然认定事实及适用法律错误。竹屿村已经向陈金宝发放了第一期征地补偿款50%独生子女户部分，陈金宝要求发放第二、三期的50%奖励44000元，竹屿村应当支付，乡镇支付不得干预属于村民自治范围的事项。（三）原审无视个案的具体事实和证据，曲解法律，侵害陈金宝的合法权益。陈金宝在原审中诉求事实清楚，证据确凿，法律依据充分，法院应当受理。原审曲解法律认定本案征地补偿款的支付应有集体经济组织成员资格认定的前提条件，陈金宝具有竹屿村经济合作社社员资格是明确的，有社员证为证。不应一并以竹屿村对陈金宝社员资格有异议应向乡镇人民政府申请处理为由，驳回陈金宝起诉。
本院认为：本案争议焦点在于陈金宝请求发放独生子女户奖励款是否属于人民法院民事案件的受案范围。陈金宝以其出生于竹屿村系该村村民，符合竹屿村《﹤竹屿经济合作社社员资格认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》规定等为由，起诉要求竹屿村委会及竹屿经合社管委会依上述分配办法向其发放按已发土地补偿款8.8万元的50%标准计算的金额，作为独生子女户的奖励。本院审查认为，陈金宝起诉所主张的发放独生子女户奖励，实质上是属于落实计划生育奖励政策而引发的争议，并不符合民事法律关系特征，人民法院不应作为民事案件受理，其应当根据《福建省人口与计划生育条例》第五十四条第二款第（一）项“对不依法为实行计划生育的公民落实有关奖励与优惠规定的，由有关地方人民政府责令改正”的规定，向有关地方人民政府要求处理。生效裁定驳回陈金宝起诉，理由不妥，应予纠正，但处理结果正确。
综上，陈金宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金宝的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 余有文
代理审判员 沈瑞敏
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林惠卿
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初880号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地，沂源县鲁山路1号。
法定代表人：宋新伟，董事长。
委托诉讼代理人：孙延军，男，1973年08月28日出生，汉族，该行职工。
被告：齐登畔，男，1962年01月01日出生，汉族，住沂源县。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告齐登畔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告齐登畔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告齐登畔归还贷款本金9970.00元，截止2016年12月21日利息24774.48元及以后发生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月17日原告与被告齐登畔签订借款合同一份，约定由原告向被告齐登畔提供借款10000.00元，借款期限2002年9月17日至2003年9月15日止，并约定贷款利率等其他权利义务。合同签订后原告向被告齐登畔发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，但被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。
被告齐登畔未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2002年9月17日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与被告齐登畔签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2002年9月17日至2003年9月15日止，借款金额10000.00元，借款种类短期流资，借款用途换据，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将10000.00元贷款发放给被告齐登畔，齐登畔在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为4.425‰。同日，沂源农信与齐金山签订保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，齐金山在保证合同的保证人处签字并捺印。2016年8月4日被告齐登畔在原告贷款逾期催收通知书签名确认。担保期限届满担保人齐金山未继续提供担保，本案原告起诉时已放弃对担保人齐金山的起诉。借款期间偿还本金30元，截止起诉之日被告尚欠本金9970.00元，庭审中原告要求被告自逾期之日即2003年9月15日起至还清之日止，按合同约定支付利息。
同时查明：2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，沂源农信与被告齐登畔签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告齐登畔未按合同约定履行还款义务，齐登畔应按照约定承担相应违约责任。原告要求被告齐登畔偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。沂源县农村信用合作社改制更名为沂源农商行，原告沂源农商行作为本案原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐登畔于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金9970.00元。
二、被告齐登畔于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司利息（以本金9970.00为基数，自2003年9月15日起至还清之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，减半收取计335元，由被告齐登畔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 赵晓莉
法官助理 江兆磊
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 颖
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1798号
原告：丁玲，女，1966年12月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：黄伟，男，1989年6月20日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师，执业证号13416199410568802。
被告：杨玉才，男，1970年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师所。
原告丁玲与被告杨玉才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）蒙民一初字第01852号民事判决。丁玲不服该判决，向亳州市中级人民法院提起上诉。亳州市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）皖16民终562号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告丁玲及其委托诉讼代理人黄伟、丁毅，被告杨玉才及其委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的医药费、误工费、护理费、生活补助费、营养费、交通费及伤残赔偿金、精神抚慰金等损失494800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告在其经营的正大洗染店从事清洗及后勤工作。2014年5月25日下午，原告根据被告的安排在洗染店进行物件清洗时，不慎将原告的右臂绞入机器中，导致原告受伤。被告将原告送到蒙城县第一人民医院抢救，由于原告的伤情严重被建议立即转院。经蚌埠新华医院诊断：原告右肘部不完全离断、右前臂皮瓣缺如、右尺挠、正中神经损伤等。病情平稳后，转入蒙城县中医院治疗。由于原告损伤较重（特别神经受损），仍需要继续治疗，双方同意到上海进一步救治。现已出院，经鉴定原告构成四级伤残。双方未能就原告的损失达成一致。
被告杨玉才辩称：一、被答辩人虽然在答辩人的洗涤厂工作，但其雇佣的岗位是负责在食堂做饭，而不是洗涤工。其诉称:”从事洗涤工作”与事实不符。由于被答辩人的丈夫黄勇在答辩人的厂里担任洗涤工，2014年5月25日下午5点30分左右，被答辩人做好晚饭去喊丈夫吃饭，看到其丈夫负责的洗涤机中还有衣物正在洗，原告将洗涤机电源关闭后，在洗涤滚筒没有静止的情况下违规打开洗涤机的机盖，伸手取衣物时导致右臂受伤，被答辩人对事故的发生存在重大过错；二、由于答辩人的洗涤厂系服务行业，并且被答辩人的工资均在每月2000元左右。被答辩人按照生产制造业标准主张误工费没有事实和法律依据；三、被答辩人对事故的发生存在重大过错，其主张的精神抚慰金过高；四、答辩人先期为被答辩人垫付的167600元（含3600元护理费）应从答辩人所承担的赔偿总额中扣除。
经审理查明：被告杨玉才系正大洗染店经营者，原告丁玲系其雇佣从事后勤及清洗工作的员工。2014年5月25日下午，原告在洗染店进行物件清洗时，不慎将右臂绞入机器中受伤。被告将原告送到蒙城县第一人民医院抢救，由于原告的伤情严重被建议立即转院。经蚌埠新华医院诊断：原告右肘部不完全离断、右前臂皮瓣缺如、右尺挠、正中神经损伤等。病情平稳后，转入蒙城县中医院治疗。由于原告损伤较重（特别神经受损），仍需要继续治疗，双方同意到上海进一步救治。现已出院，经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告因意外事件致：1.右手功能丧失达双手功能50%以上，构成七级伤残，2.致右上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。“三期”：休息180天，营养60天，护理150天；综上，原告的人身损害损失为：1、医疗费：172112.15元；2、误工费：139.4元/天×180天计25092元；3、护理费：104.4元/天×150天计15660元；4、营养费：30元/天×60天共计1800元；5、住院期间伙食补助费：30元/天×106天计3180元。等候住院食宿费6982元；6、残疾赔偿金：24839元/年×20年×（40％＋2％）计208647.6元；7、精神抚慰金：26000元；8、交通费：18253.9元。9、鉴定费：1300元。各项总计479027.65元。
另查明：被告先期为原告垫付医疗费164000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、住院病历、结算发票、收条、交通费发票、检验报告单及当事人当庭陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告丁玲因受雇于被告杨玉才经营的洗染店工作，双方形成劳动雇佣关系，故被告应承担赔偿的主要责任。原告丁玲在工作中未尽到安全的注意义务且不具备相关机器设备的操作资质，对损害结果的发生存有过失，应承担部分过错责任。故对本案事故的责任划分，应以80%、20%为宜。因原告的总损失为479027.65元，故被告应承担丁玲的人身伤害损失为479027.65元×80%=383222.12元，扣除被告先期垫付的164000元，还应赔偿原告219222.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告杨玉才于判决生效后10日内赔偿原告丁玲损失219222.12元；
二、驳回原告丁玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8722元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏程
审 判 员 王宝琴
人民陪审员 陈海侠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初1023号
原告李淑华，女，1959年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告贺进兴，男，1966年5月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李淑华诉被告贺进兴追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华以暂时找不到被告为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费25元由原告李淑华负担。
审判员 于海洋
二〇一六年八月一日
书记员 靳莉莉
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第1087号
原告孙秋平，男，1965年9月9生，汉族。
被告缪炜，男，1969年11月10日生，汉族。
原告孙秋平与被告缪炜为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孙秋平到庭参加诉讼。被告缪炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系好朋友，2013年11月7日，被告因生意之需向原告借款，原告同意后向被告提供了50000元借款，时被告出具了借条给原告。双方口头约定借款于2014年1月份归还，然借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。现原告要求被告立即归还借款50000元。
原告提供了2013年11月7日被告向原告出具的“今借到孙秋平现金人民币伍万圆整”的借条一张。
被告缪炜未答辩。
本院认为：本案被告缪炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院只能依据原告当庭陈述及举证，认定原告陈述属实。原、被告借款合同合法有效，受法律保护。原告作为出借人，向被告提供了借款，被告负有归还之义务。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，但应给予被告必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪炜于判决生效后十日内归还原告孙秋平借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元减半收取530元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1060元。
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第133号
申请执行人杨军。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人杨军与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第439号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)南法执字第133号雷诗红、廖雁飞：本院执行的雷诗红申请廖雁飞不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一六年四月五日
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初829号
原告余某某，男，生于1994年6月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人陈仲军，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。
被告田某甲，女，生于1996年8月4日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人田某乙，男，生于1972年7月2日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系被告父亲，一般代理。
原告余某某诉被告田某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2016年1月17日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行了结婚仪式同居生活，未生育。同居时，被告索要彩礼13万元、黄金首饰104克、衣服款0.5万元、其他费用2.7万元。2016年2月3日，被告回到娘家不归，原告多次找被告回家，被告拒绝回家，现原告诉讼要求由被告返还彩礼13万元、衣服款0.5万元、其他花费2.7万元及黄金首饰104克。
被告田某甲辩称，原告送彩礼不是13万元，而是12万元、黄金首饰正确。被告陪嫁了价值0.95万元冰箱1台、价值0.78万元的全自动洗衣机1台、价值0.6万元的电脑1台、给原告衣服款1万元、被褥、毛毯、太空被、鞋款、谢媒、招待客人、送情等花费1.78万元，黄金首饰全部在原告家中，现原告要求返还彩礼，黄金首饰及其他花费属赠与物，被告不予返还。
原、被告均未提供证据。
经审理查明，2016年1月17日，原、被告经人介绍未经婚姻登记按回族习俗举行了结婚仪式同居生活，未生育。同居时，被告索要彩礼12万元、黄金首饰104克。2016年2月3日，被告回到娘家，原告多次找被告回家，被告拒绝回家，故引起原告诉讼。
被告陪嫁物有：冰箱1台、全自动洗衣机1台、电脑1台、被褥各2床、毛毯1条、太空被1条。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记而以夫妻名义同居生活，婚后亦未补领结婚证，其婚姻属同居关系，不受法律保护。原、被告同居时间较短，被告应适当予以返还彩礼，故原告要求由被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院部分予以支持。原告要求被告返还黄金首饰104克的主张，因双方对黄金首饰的去向各执一词，本院对黄金首饰的去向不做确认。被告陪嫁物属被告个人财产，应归被告所有。原告要求返还其他花费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效后十日内返还原告余某某彩礼礼金6万元；
二、被告的陪嫁物冰箱1台、全自动洗衣机1台、电脑1台、被褥各2床、毛毯1条、太空被1条归被告田某甲所有；
三、驳回原告余某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一六年五月十日
书记员 杨梅娜
本案适用的法律规定：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项
当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。
（一）、双方未办理结婚登记手续的；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。