广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9489号
原告廖红强，男，汉族，住四川省大英县。公民身份号码：×××5214。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。（代理权限自2016年6月13日起至2016年8月8日止）。
委托代理人麦洪正，广东泛邦律师事务所律师（代理权限自2016年8月8日起）。
委托代理人郭鹏喜。
被告陈基明，男，汉族，住广东省中山市南头镇南安。公民身份号码：×××4056。
被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。
负责人杨亦武。
委托代理人罗菖，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省中山市东区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告陈基明赔偿原告各项损失113081.14元；2.被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）在保险限额内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由两被告承担。诉讼中，被告将诉讼请求中的××赔偿金变更为69514.4元，被扶养人生活费变更为25673.1元，总额变更为122832.19元。
被告陈基明答辩称：1.肇事车辆在被告人民保险中山分公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业险。事故发生后我支付了原告现金5000元。
被告人民保险中山分公司的答辩意见：肇事车辆粤t×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；我司在交强险医疗赔偿限额内垫付10000元。医疗费，凭票计算，且应扣减10%的非社保用药。对伙食费、拖车费、护理费无异议。营养费不应支持。评估费应由原告自负。修车费，鉴定价格不合理，超出实际价值，不予确认。租床费与护理费重复计算。交通费过高。无证据证明在城镇居住一年以上且有生活来源，应按户籍性质赔偿。原告的父亲虽为××人，但××人三级不能等同于交通事故××三级。根据我国《××人分类和分级》的规定，三级××人是能部分独立实现日常生活活动，不能达到交通事故被扶养人“无生活来源且无劳动能力”的标准。精神抚慰金应按双方过错程度承担。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
本院经审理查明，2016年2月12日20时32分，被告陈基明驾驶粤t×××××号小型客车在顺德容桂街道桂南路南堤路路口，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告陈基明与原告承担此事故的同等责任。事故发生次日零时，原告被送往顺德新容奇医院门诊（急诊）并住院治疗，至2015年3月13日出院，住院天数合共29天。该院诊断原告：左耻骨上支粉碎性骨折、左耻骨下支骨折、右第2跖骨折、头面右足背皮肤挫裂伤。该院出院记录载明：出院后加强营养补钙，注意休息，适当功能锻炼；随诊1年。该院医嘱建议休息至2016年5月13日止。原告出院后继续门诊治疗。截至2016年5月12日，原告上述门诊和住院治疗期间的医疗费共计21712.88元。其中，被告人民保险中山分公司垫付10000元，被告陈基明支付5000元。原告住院期间有陪护一人。原告支付租床费190元。2016年5月16日，广东法维司法鉴定所鉴定原告因交通事故至左耻骨上支粉碎性骨折、左耻骨下支骨折，遗留骨盆畸形愈合评定为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告事故发生前在城镇居住一年以上且有固定生活来源。佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司核定原告所驾驶的摩托车的损失为1345元。原告支付评估费217元，另支付拖车费80元。
另查明，廖瑞军与原告是父子关系。廖瑞军于1973年5月15日出生，其共生育包括原告在内共两名子女。廖瑞军为肢体××人，无劳动能力，由子女扶养。
另查明，被告陈基明是粤t×××××号小型客车的登记所有人，该车在被告人民保险中山分公司投保了交强险和保额为500000元含不计免赔险的第三者责任商业险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共136343.38元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告损失中的医疗费21712.88元、营养费1000元、住院伙食补助费2900元，共计25612.88元，由被告人民保险中山分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元。被告人民保险中山分公司已经在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，故不足部分为15612.88元。原告损失中的住院期间护理费（含租床费）2220元、××赔偿金（含被扶养人生活费）95187.5元、鉴定费1500元、误工费4681元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计109388.5元，由被告人民保险中山分公司在交强险××赔偿限额内赔偿109388.5元。原告损失中的财产损失1642元，由被告人民保险中山分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿1642元。交强险仍需赔偿的总额共计111030.5元。未获交强险赔偿的部分15312.88元（136343.38元-10000元-111030.5元），因被告陈基明承担事故的同等责任，故其中50%的赔偿份额，即为7656.44元。该款由被告人民保险中山分公司在商业险内赔偿。被告陈基明支付5000元，为多支付的款项。为方便执行、减少诉累，本院在商业险赔偿款中予以扣减，扣减后商业险赔偿款为2656.44元。被告陈基明支付的5000元，由其向被告人民保险中山分公司办理理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿111030.5元给原告廖红强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险赔偿2656.44元给原告廖红强；
三、驳回原告廖红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1280.81元（原告廖红强已预交），由原告廖红强负担80.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年八月八日
书记员 宋晓贲
附表
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
1
医疗费
21712.88
凭票据计算，按社保
21712.88
依医疗票据认定
2
伙食补助费
2900
无异议
2900
按每天100元计算住院29天。
3
营养费
2000
过高
1000
酌定。
4
住院期间护理费和租床费
2220
护理费和租床费重复计算
2220
护理费按每天70元计算29天，租术费依票据计算为190元，共计2220元
5
残疾赔偿金
95187.5
按户籍性质计算残疾赔偿金和被扶养人生活费
95187.5
原告的残疾赔偿金按城镇标准计算为69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）。被扶养人生活费计算为25673.1（25673.1元／年×20年×10%÷2人）.被扶养人生活费计入残疾赔偿金，共计95187.5元
6
鉴定费
1500
不属保险赔偿范围
1500
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
7
误工费
10850
不应支持
4681
原告因伤持续误工，本院计至定残前一日共计93天，本院参照2015年佛山市最低工资标准1510元每月计算为4681元。
8
交通费
1000
过高
500
酌定
9
精神损害抚慰金
5000元
过高
5000
酌定
10
财产损失
1647
拖车费无异议，其他不予确认
1642
拖车费80元、评估费217元、修车费1345元。
本起事故造成原告的各项损失
共计：136343.38元