福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4899号
原告：蔡文坦，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈伟评、福建协进律师事务所执业律师。
被告：盖世玲，女，1973年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告李占良，男，1971年6月25日出生，汉族，住河北省清苑县。
原告蔡文坦与被告盖世玲、李占良买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，盖世玲在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在辽宁省瓦房店市松树镇台子村台子屯16号，虽然“担保人责任书”约定管辖法院为福建省石狮市人民法院，但主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，主合同欠款凭证没有约定管辖地，本案应移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。本院经审查后裁定驳回盖世玲对本案管辖权提出的异议。盖世玲不服提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年5月6日作出（2016）闽05民辖终524号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年5月8日裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡文坦的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告盖世玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李占良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文坦向本院提出诉讼请求：1.盖世玲立即偿还货款3582953元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.李占良对上述欠款及利息承担连带偿还责任。3.本案的诉讼费用由盖世玲、李占良负担。事实和理由：盖世玲因在俄罗斯莫斯科经营生意需要，自2009年起向蔡文坦购买服装面料在当地进行销售。2012年10月31日，经双方进行结算盖世玲计欠蔡文坦货款3582953元，盖世玲有出具一张“欠款凭证”给蔡文坦收执为凭。李占良作为盖世玲的生意伙伴，则出具一份担保书给蔡文坦，明确表示为盖世玲结欠的款项提供不可撤销无限连带担保。结欠之后盖世玲并未偿还过欠款，李占良也没有承担连带偿还责任。
盖世玲、李占良均未作答辩。
蔡文坦为支持其主张，提供如下证据：1.蔡文坦身份证一份，证明蔡文坦公民身份及诉讼主体资格；2.盖世玲、李占良的户籍信息查询表和护照复印件各一份，证明盖世玲、李占良的主体资格;3.欠款凭证原件，证明盖世玲欠货款3582953元的事实；4.担保责任书原件，证明李占良为盖世玲所欠货款提供不可撤销无限连带担保的事实；5.协议书原件，证明本案欠款形成过程。盖世玲、李占良对蔡文坦提供的证据均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
盖世玲、李占良未在举证期限内向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:蔡文坦与盖世玲、李占良签订一份落款时间为2012年10月31日的协议书，协议书载明蔡文坦、李占良将“莫斯科猫头鹰公司”全部股权转让给盖世玲，并约定“……盖世玲欠蔡文坦其中货款叁佰伍拾捌万贰仟玖佰伍拾叁元（小写：3582953元）整应出具欠款凭（欠款凭证编号：121031）证给蔡文坦，双方约定在2013年12月30日把欠款还清。……李占良和猫头鹰公司共同为盖世玲结欠蔡文坦上述债务提供不可撤销无限连带担保，同时应监督盖世玲尽快还清款项，并尽责处理好蔡文坦货物的销售。……本协议的管辖法院为中国福建省石狮市人民法院管辖……”等内容。同时，李占良与蔡文坦签订一份担保人责任书作为协议书的第三页，约定“……李占良和猫头鹰公司共同为盖世玲结欠蔡文坦上述债务提供不可撤销无限连带担保，同时应监督盖世玲尽快还清款项，并尽责处理好蔡文坦货物的销售。……”等内容。同日，盖世玲出具一张编号为121031的欠款凭证交由蔡文坦收执，欠款凭证载明“今由盖世玲向蔡文坦购买面料货款，经双方结算截止至2012年10月31日止结欠蔡文坦货款计人民币叁佰伍拾捌万贰仟玖佰伍拾叁元整。人民币（小写）￥3582953.00”等内容。此后，盖世玲未依约还款，李占良亦未履行保证责任，蔡文坦遂诉至本院。
本院认为，盖世玲结欠蔡文坦货款3582953元及李占良愿意对盖世玲结欠的本案债务承担连带清偿责任的事实，有案涉当事人签订的协议书、担保责任书、欠款凭证等为证，予以确认。盖世玲未依约在2013年12月30日前偿还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故蔡文坦要求盖世玲偿还货款3582953元并及按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。李占良在协议书和担保责任书中均表明为盖世玲结欠蔡文坦的欠款提供不可撤销无限连带担保，应认定李占良对本案债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故蔡文坦要求李占良对本案欠款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，予以支持。李占良承担保证责任后，有权向盖世玲追偿。盖世玲、李占良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、盖世玲应在本判决生效后十日内偿还给蔡文坦货款3582953元并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算自2015年9月21日起至实际还款之日止的利息。
二、李占良对盖世玲上述债务承担连带清偿责任。李占良承担保证责任后，有权向盖世玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35464元,由盖世玲、李占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 吴志生
审判员 林雪迎
审判员 蔡景艳
二〇一六年十月十八日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。