wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执82号
申请执行人曹玉奎，男，1963年2月21日出生，汉族，工人，住辽宁省昌图县
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
被执行人锦州正大混凝土有限责任公司，住所地锦州市凌河区凌河新区
法定代表人尹超伊，经理。
申请执行人曹玉奎与被执行人锦州正大混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月11日作出的（2015）锦劳仲案字第105号仲裁裁决�已经发生法律效力，权利人曹玉奎于2016年1月26日向我院申请立案执行，我院于同日立案执行。本案执行标的15603元，执行费135元。
本院在执行过程中查明，被执行人锦州正大混凝土有限责任公司没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产线索，故其所欠债务至今未执行。因被执行人无财产可供执行，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第105号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 玉 敏
审判员 李 伟
审判员 �赵新忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 耿 安 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4809号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告赵永强，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年11月16日向本院申请撤回对赵永强的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告赵永强的起诉。
案件受理费25元，由被告赵永强承担。
审判员 王永清
二〇一七年十一月十六日
书记员 梅 杨
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第970号
申请执行人马彪。
被执行人徐小彬。
被执行人朱娜。
本院在执行马彪申请执行徐小彬、朱娜借款合同一案中，因被执行人徐小彬、朱娜已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱传民
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第792号
上诉人（原审被告）：彭宽，住所地重庆市江津市。
被上诉人（原审原告）：广州市黄埔区鸿福门酒店，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：秦海成，该酒店总经理。
委托代理人：何贵生（男）、石敬群（女），广州市黄埔区南岗街法律服务所法律服务工作者。
上诉人彭宽因租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗黄法民三初字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
上诉人上诉认为：虽然林合同的履行地在广州市黄埔区，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而上诉人的住所地在重庆市江津市西湖镇河坝4组，故本案应优先由重庆市江津区人民法院审理。据此，上诉请求：撤销原裁定，并将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁，故本案属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市黄埔区黄埔东路3729号鸿福门酒店中餐部场地，在原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁碧莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执4290号
申请执行人：熊闾章，江西省丰城市张巷镇范桥村下溪上组07号。
被执行人：宋裕，住广东省雷州市。
被执行人：李晓英，住广东省从化市。
申请执行人熊闾章与被执行人宋裕、李晓英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法民二初字第193号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人宋裕、李晓英应向申请执行人赔偿60877.3元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法扣划被执行人李晓英名下的银行存款8395.07元外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执4290号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁建恒
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02413号
原告张世华，女，1970年6月22日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告张世华与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会�原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1431元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年4月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保�监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1431元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1431元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1431元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告张世华工资1431元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠前民初字第00151号
原告无锡宝龙物业管理有限公司（以下简称宝龙物业公司），住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人许某某，该公司董事局主席。
委托代理人陈岚（受该公司特别授权委托），该公司员工。
委托代理人刘洪霞（受该公司特别授权委托），该公司员工。
被告沈某某。
原告宝龙物业公司与被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告宝龙物业公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权支配自己的权利和义务，原告宝龙物业公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许宝龙物业公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，由宝龙物业公司负担。
审 判 长 舒秀琴
代理审判员 张少云
人民陪审员 石红英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐晓玲
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1394号
罪犯蒋周均，又名蒋红军，男，生于1977年3月20日，汉族，小学肄业，四川省乐至县人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）资刑初字第90号刑事判决，认定被告人蒋周均犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2003年3月13日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1469号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。刑期自2005年10月18日起至2024年4月17日止。本院于2007年10月28日作出（2007）达刑执字第989号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2009年8月28日作出（2009）达中刑执字第703号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2011年9月27日作出（2011）达中刑执字第774号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；本院又再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1371号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。该犯应于2016年9月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒋周均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分103.6分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒋周均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103.6分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒋周均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋周均减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2838号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告马宇生。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告马宇生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出对被告马宇生的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告马宇生的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告马宇生的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李凤蕊
人民陪审员 王晓楠
人民陪审员 董 燕
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杜飞非
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠执字第523号
申请执行人河南省锦华物业管理有限公司。
法定代表人田润。
被执行人李娜，女，汉族，1971年10月6日生。
申请执行人河南省锦华物业管理有限公司与被执行人李娜拖欠物业费纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请人河南省锦华物业管理有限公司于2012年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李娜无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年三月十四日
书记员 常 磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民事裁定书
（2018）内0303民初490号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人高全胜，经理。
委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。
委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。
被告刘亮厅，男，1976年9月24日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告刘亮厅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。
审判员单雪瑞
二〇一八年五月四日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初490号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人高全胜，经理。委托诉讼代理人田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，该公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，该公司职工，住乌海市海南区。被告刘亮厅，男，1976年9月24日出生，汉族，住乌海市海南区。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司与被告刘亮厅供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤诉处理。审判员单雪瑞二〇一八年五月四日书记员陈月
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初192号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。
被告：郭喜平，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。
原告谊源供热公司诉被告郭喜平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李钢
二〇一八年三月二十二日
书记员杨科
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初192号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司（以下简称谊源供热公司），住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司分公司经理，住乌海市海南区纬二街黄河北路。被告：郭喜平，男，1980年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌海市。原告谊源供热公司诉被告郭喜平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的一项权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准予原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李钢二〇一八年三月二十二日书记员杨科
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义催字第39号
申请人：宁波浙铁江宁化工有限公司。
法定代表人：毛正余。
申请人宁波浙铁江宁化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年7月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225848833、出票日期为2015年2月13日、票据金额为100000元、出票人为义乌市雅苑饰品有限公司、收款人为宜兴市兴合树脂有限公司、汇票到期日为2015年8月11日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波浙铁江宁化工有限公司有权请求支付。
申请费100元、公告费650元，均由申请人宁波浙铁江宁化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 陈 因
审 判 员 穆文好
二〇一五年九月二十五日
代书记员 龚辉强
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第335号
原告王艳国，男，汉族。
原告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯南安水路北侧。组织机构代码：058761275。
法定代表人高现法，职务：经理。
两原告委托代理人张志红、户改英，河南本伟律师事务所律师。
被告任合印，男，汉族。
被告任丽珍，女，汉族。
被告任合陈，男，汉族。
三被告共同委托代理人魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告王艳国、安阳县永兴物流有限责任公司（以下简称永兴物流公司）诉被告任合印、任丽珍、任合陈财产损害赔偿纠纷一案，本院2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王艳国、永兴物流公司委托代理人张志红、被告任合陈、被告任合印、任丽珍、任合陈委托代理人魏光民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳国、永兴物流公司诉称，2015年1月12日6时30分许，原告王艳国驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车与被告任合印在安楚路发生交通事故。经安阳市公安局交通警察支队事故处理一大队出具责任认定书，认定王艳国和任合印负事故同等责任。豫Ｅ×××××重型自卸货车被交警部门扣押。
原告王艳国是豫Ｅ×××××号重型自卸货车的实际车主，与该车行驶证上登记的安阳县永兴物流有限公司是挂靠关系。2015年3月13日，事故处理机关通知原告去提取车辆，该日下午17时左右，原告与潘志良、李军生刚从停车厂把车开出来，就被任合陈等二十个多个不明身份的人将车辆团团围住，夺走车钥匙并将车辆开走。原告随行人员吧李军生当即报警，110出警后处理未果，被告不予放行车辆，车辆被扣押在龙安育才物流停车场。豫Ｅ×××××号重型自卸货车为运营车辆，自2015年3月13日被无理扣押至今。要求：1、被告赔偿原告王艳国扣车期间保险费用损失7100元；2、依法判令被告赔偿原告王艳国缴纳停车费用1050元；3、依法判令被告赔偿原告王艳国停运损失1万元，具体损失数额待鉴定评估后另行增加；4、诉讼费用由被告承担。
被告任合印、任丽珍、任合陈辩称，原告所述不是事实，三被告并没有扣车。1、2015年1月12日6时30分，原告王艳国驾驶自己的大货车行驶至安楚路东北××东100米时，与任合印驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成任合印受伤，并且伤势严重，生命垂为，经医生诊断为特重型颅脑损伤，前后住院178天，直至2015年7月9日才出院；2、任丽珍身为任合印的女儿，一直在医院你照顾父亲，任丽珍不会开车，无法扣车；3、2015年3月13日，原告王艳国明知任合印受伤严重，答应先拿23万元治伤，双方见面后，原告不守承诺，分文不拿，双方争吵，原告把车钥匙扔给任合陈后扬长而去，后经任合陈多次打电话，原告拒不拿钱，拒绝开车，有录音为证。
经审理查明，2015年1月12日，原告王艳国驾驶豫Ｅ×××××号重型自卸货车沿安楚路自西向东行驶时与被告任合印驾驶未登记二轮摩托车由北向南横过安楚路时发生相撞，造成车损两辆，任合印受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队责任认定，王艳国和任合印均负事故同等责任。经原告申请本院委托安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司，2015年3月13日，原告报警称豫Ｅ×××××号车被被害人方20人抢走了，经出警，不构成案件。2015年5月12日，王艳国向本院提起诉讼，要求任合陈、任丽珍、任合印返还豫Ｅ×××××号重型自卸货车，被告赔偿原告2015年3月13日至交还车辆之日止的停运损失。在本院的调解下，被告称其2015年3月13日将豫Ｅ×××××车同意先行返还原告车辆，2015年5月21日，被告交到本院豫豫Ｅ×××××车辆钥匙及停车单，原告将车开走，支付停车费1050元（每日15元）。原告提出撤诉申请，本院2015年6月2日作出（2015）龙民初字第133号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。被告提交录音一份，证明其未扣车，一直让原告拉车，原告不拉。
2016年1月11日作出鉴定意见书，鉴定意见为豫Ｅ×××××重型自卸货车停运损失每日60元，71天共计42955元。
原告当庭变更诉讼请求为：一、被告赔偿原告支付的停车费用1050元；二、被告赔偿原告停运损失42955元；三、被告承担鉴定费用1700元；四、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，王艳国系豫Ｅ×××××号车实际车主，挂靠在永兴物流公司名下。
上述事实，有原告向本院提交的车辆行驶证、营运证、挂靠合同、出警记录、鉴定意见书、鉴定费票据、调查笔录、被告提交的光盘以及当事人当庭陈述等证据证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据接处警记录和本院调查笔录以及被告提交的录音，可以证实被告对原告豫Ｅ×××××号车辆扣留在育才物流停车场。我国《民法通则》第七十五条规定：“单位和集体组织以及个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”公民的合法财产不受任何人的侵犯，被告对原告所有的车辆进行非法扣押,侵犯了原告的财产所有权，其应返还诉争车辆，并赔偿原告车辆因停运造成的损失。但根据被告提交的录音，可以显示被告在扣留车辆一个月之后催促原告拉走车辆，故之后的停运损失应由原告自行承担。经评估，诉争车辆停运损失每日605元，本院酌定保护30天损失，应为18150元。停车费每日15元，本院你酌定保护30天损失，应为450元。鉴定费1700元系原告确定损失支出的合理费用，本应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任合印、任丽珍、任合陈于本判决生效后十日内赔偿原告王艳国、安阳县永兴物流有限责任公司停车费、停运损失、鉴定费共计20300元；
二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币943元，由原告王艳国、安阳县永兴物流有限责任公司负担人民币524元，被告任合印、任丽珍、任合陈负担人民币419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李晓敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第335号
原告陈照洋（反诉被告），个体司机。
委托代理人杨纯贵，下岗职工。
被告李镇全（反诉原告），个体司机。
委托代理人贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代理人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。
本院在审理原告陈照洋（反诉被告）诉被告李镇全（反诉原告）合伙协议纠纷一案中，原告陈照洋（反诉被告）于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李镇全（反诉原告）的起诉。被告李镇全（反诉原告）于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对原告陈照洋（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告陈照洋（反诉被告）、被告李镇全（反诉原告）提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告陈照洋（反诉被告）撤回对被告李镇全（反诉原告）的起诉。
二、准许被告李镇全（反诉原告）撤回对原告陈照洋（反诉被告）的反诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈照洋（反诉被告）负担，予以免收。
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 李枝南
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 龚 卿
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第335号原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。法定代表人苏仁忠，该站站长。被告龙胜各族自治县普利司轮胎。负责人钟某某。本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告龙胜各族自治县普利司轮胎服务合同纠纷一案中，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回对被告龙胜各族自治县普利司轮胎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙胜各族自治县环境卫生管理站负担。审 判 员 廖国明二〇一五年十月十二日代书记员 刘 翼
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0902财保20号
申请人：中国建设银行股份有限公司，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人：李某某职务：行长
被申请人：李某，男，29岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请人中国建设银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某所有的位于兴和县城关镇新区会展中心东、南环路北X号综合楼住宅房屋档案。申请人中国建设银行股份有限公司提供资信担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李某所有的位于兴和县城关镇新区会展中心东、南环路北X号综合楼住宅房屋档案。期限截止到2021年1月15日。
案件申请费1880元，由申请人中国建设银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一八年一月十五日
书记员 张 岩
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丛行初字第2号
原告李付军。
委托代理人王飞，律师。
委托代理人王炳峰，律师。
被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局。
法定代表人翟海平，局长。
委托代理人赵利刚。
委托代理人李明。
第三人李树民。
委托代理人李书梅。
原告李付军诉被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局为建设行政管理纠纷一案，原告李付军向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局在举证期限内向本院递交了作出具体行政行为的证据和依据的规范性文件。因李树民与被告邯郸市丛台区住房和城乡建设局作出的具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付军及其委托代理人王飞、王炳峰、被告委托代理人李明、第三人李树民及其委托代理人李书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付军诉称，原告父亲（已故）拥有丛台区某村12号的合法房屋和土地使用权。1995年未经原告同意，被告给第三人颁发了建证字第307号修建房屋许可证，许可第三人在原告拥有土地使用权和房屋产权的土地上修建房屋。这一行为严重损害了原告的合法权益。2012年年初，原告在和第三人的其他案件中获知被告的这一行为。现依法提起诉讼，请求法院确认被告给第三人颁发《修建房屋许可证》的具体行政行为违法，并依法撤销该证。原告李付军提交以下证据证实其主张：1、民国貳拾二年分单一份、民国叁拾年协议一份；2、修建房屋许可证；3、家庭关系表。
本院认为，在行政诉讼中，原告是其合法权益受到具体行政行为侵犯的公民、法人或者其他组织。即与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，才可依法提起行政诉讼。本案中，原告李付军虽称被告为第三人李树民颁发修建房屋许可证的行政行为侵犯了其合法的土地使用权和房屋所有权，即其本人与该具体行政行为有法律上的利害关系。但李付军所提交的证据并不能证实其与本案中涉及的某巷的土地房产有法律上的利害关系。因而，本院无法认定被告作出的具体行政行为侵犯了李付军的合法权益，故李付军不符合行政诉讼法律法规规定的原告诉讼主体资格，对其起诉理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李付军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
审 判 员 王建永
人民陪审员 范建芝
二〇一三年三月十五日
书 记 员 王 峥
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1010号
原告：王存伟，男，1989年8月9日出生，汉族，拉僧庙存伟汽车电器修配店老板，现住乌海市。
被告：侯雁彬，男，34岁，汉族，现住乌海市。
原告王存伟诉被告侯雁彬修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告王存伟于2018年8月21日向本院申请撤回对被告侯雁彬的起诉。
本院认为，原告王存伟撤回对被告侯雁彬的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王存伟撤回对被告侯雁彬的起诉。
审判员康丽芹
二〇一八年八月二十一日
书记员魏宇正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1010号原告：王存伟，男，1989年8月9日出生，汉族，拉僧庙存伟汽车电器修配店老板，现住乌海市。被告：侯雁彬，男，34岁，汉族，现住乌海市。原告王存伟诉被告侯雁彬修理合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告王存伟于2018年8月21日向本院申请撤回对被告侯雁彬的起诉。本院认为，原告王存伟撤回对被告侯雁彬的起诉，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王存伟撤回对被告侯雁彬的起诉。审判员康丽芹二〇一八年八月二十一日书记员魏宇正
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第307号
罪犯张华伟。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）唐刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人张华伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月13日以（2009）冀刑三复字第88号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年1月16日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年2月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张华伟因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2009年12月29日至2011年12月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张华伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张华伟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年三月六日
书 记 员 锁 勇
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第261号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：王敬珍，山东郓城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：史作玉。
被告：周爱兰。
被告：史作辉。
被告：史广团。
被告：马洪光。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告史作玉、周爱兰、史作辉、史广团、马洪光借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内未预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年四月十九日
书记员 刘精海
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初1308号
原告：朱豪，男，1993年6月14日出生，汉族，户籍地：河南省正阳县。
委托诉讼代理人：曹延军、赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，组织机构代码：55422750-6。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告朱豪与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹延军、赵荣亮，被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件，电力设施达到市政电力直接供给；否则，向原告支付逾期交房违约金4879.57元（暂计自2016年11月18日至2016年12月27日止，共40天，按房款总额1023587元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算；剩余违约金按此标准计算至符合交房条件之日止）（原合同约定违约金万分之0.5/日过低）并进行整改。2、依法判令被告向原告支付逾期向郑州市不动产登记管理局报送办理房屋初始登记资料的违约金4503.78元，（自2016年10月1日暂计算至2016年12月27日止，共计88天；按已付房款总额的万分之0.5/日计算，剩余违约金按上述标准计算至不动产登记主管部门受理被告报送的房屋初始登记文件之日止）。3、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告诉称，原告与被告于2014年8月29日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区××砦××、××路西升××广场××单元××层××号房屋。合同第八条、十一条、十四条分别约定了交房期限、交接及对配套设施的承诺，同时第九条约定了逾期交房的违约责任。原告按照合同约定履行了相关款项的支付义务，但被告并未按约将涉案房屋交付给原告。2016年11月20日，被告通知原告接房，但并未按照合同约定向原告出示水、电、气、暖等约定的相关验收合格证明文件。现被告通知原告所接受房屋不但不符合合同约定和国家、郑州市相关规定，还存在质量问题，开发商已经违约。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告诉称的双方签订合同、交付房款等情况属实，原告主张的违约金无事实和法律依据，应当依法驳回。第一，被告在向原告业主交房时已经赔付了违约金，既然业主领取了违约金，自愿接收了房屋，就视为原被告双方对房屋交付问题有了明确了结，所以原告要求的第一项诉请逾期交房违约金无法律依据。第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记。第三，双方商品房买卖合同第十三条有明确约定，如果在规定期间房屋未达到使用条件，可以提供替代条件，小区的水电气等都已经符合国家标准，但上述公共单位未出具相关合格证明文件；水电气暖等需要缴纳的相关配套资金被告早已交付，按照合同约定暖气在今年采暖季能正常使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、逾期交房违约金赔付事宜通知、工程竣工验收备案表、交款凭证等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年8月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的住宅一套，建筑面积为126.87平方米，房屋总价款1023587元。合同第八条约定，被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，交付的房屋建设工程竣工验收合格，并取得建设行政主管部门竣工备案表；第十四条就双方约定的交房条件中配套的基础设施和公共设施方面约定：供水设施在2016年7月30日达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；上述设施均应取得相应公共部门验收合格证明文件。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月内完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。因被告未能在2016年7月30日前交房，2016年10月，其通过小区公告形式通知原告等业主，赔付原告等业主自2016年7月31日至9月28日共计60天违约金，标准为总房款的日万分之0.5；因在上述60日内未能如期交房，后被告又按总房款的日万分之一标准赔付了原告自2016年9月29日至2016年11月17日的违约金。包括原告在内的业主领取了违约金，并接收了房屋，该小区部分业主现已入住，水电气现已正常使用。
另查明，原被告签订的《商品房买卖合同》附件中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。被告称现该项初始登记预计完成时间为2017年6月30日。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方产生约束力。关于原告要求被告出示水、电、气、暖等符合合同约定的验收合格证明文件等诉讼请求，被告应按约定和国家规定质量标准完成房屋配套设施的交付义务，并经有关公共设施部门验收合格，但合同并未约定被告该项义务的违约金责任，故本院不予支持。关于原告主张的被告应按照银行同期贷款利率支付逾期交房违约金的诉讼请求，被告取得建设行政部门工程竣工验收备案表后，未能在原被告合同约定交房日期按时交房，在向原告交付房屋时已按合同约定标准支付了相应违约金，原告已领取违约金并接收房屋，故该请求本院不予支持。关于原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的诉请，因被告此项义务至今未履行完毕，应按合同约定赔付原告相应违约金，应自被告实际交付房屋后60日，即2017年1月20日开始主张，计算至被告实际报送资料之日止（以房屋登记主管部门受理被告报送的房屋权属初始登记资料文书为准，违约金计算方法为1023587元×0.005%×天数）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内以1023587元为基数，按照日万分之0.5向原告朱豪支付自2017年1月20日至5月11日（计111天）违约金5680.9元，剩余违约金计算至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日；
二、驳回原告朱豪的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半缴纳25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年五月十一日
书记员 王丽珍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第828-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人闫吉凤，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字【城头】第129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人闫吉凤的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第139号
原告杨培旭，男，1965年2月1日出生，汉族。
被告庞泽梅，女，1977年3月2日出生，汉族。
本院于2013年2月25日立案受理了原告杨培旭诉被告庞泽梅民间借贷纠纷一案，原告马安军于2013年3月14日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨培旭的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨培旭撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 晁 震
二〇一三年三月十四日
书记员 陈海燕
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0621民初3215号
原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地达拉特旗平原大街与和平路交汇处瑞莹名邸小区3号楼1号底商。
法定代表人贾昀，总经理。
委托代理人张培升，达拉特旗满天星物业管理有限责任公司员工。
被告马琴，女，公民身份证号码不详,汉族。
本院在审理原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司诉被告马琴物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司于2018年9月4日向本院申请撤回对被告马琴的起诉。
本院认为，原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗满天星物业管理有限责任公司撤回对被告马琴的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王永清
二〇一八年九月四日
书记员 肖 婧
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00459号
原告周益斌。
被告王春霞。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李运民。
委托代理人王春霞。
委托代理人徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
原告周益斌诉被告王春霞、李运民买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告周益斌、被告李运民的委托代理人人暨被告王春霞到庭参加诉讼。后本院于2015年10月29日再次公开开庭进行了审理，原告周益斌、被告王春霞、二被告的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周益斌诉称：自2013年7月起，被告王春霞多次从原告处购买服装布料。2014年元月，双方结算，被告尚欠原告货款142100元。事后，双方又发生面料交易。截止2015年2月15日，经双方再次结算，被告尚欠原告货款177520元，由二被告书写欠条一份。经原告多次催讨，被告于2015年8月6日付款10000元，余款167520元至今未还。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告偿还欠款167520元，并承担诉讼费用。
被告王春霞、李运民辩称：欠款金额是对的，但原告交货不符合要求，被告方无义务支付货款，相反要求原告赔偿损失。
经审理查明：2013年7月至2014年10月间，王春霞向周益斌购买各类服装面料。2015年2月15日，王春霞、李运民向周益斌出具《欠条》一份，内容为：“截止2015年2月15日，尚欠到周益斌货款共计人民币壹拾柒万柒仟伍佰贰拾零元整，小写177520元（包括2014、10月16日，2014、10、29日的料子款在内）。双方约定于2015年／月／日前归还，由此引起的纠纷，双方约定依法向常熟市人民法院起诉”。
另查明：2014年1月，李运民向周益斌出具《欠条》一份，内容为：“今欠周益斌面料款拾肆万贰千壹佰元整”。
审理中，原告表示没有被告所说的交货不符合要求的事，而是2013年9月26日以后被告要求其将面料的正面做成反面。被告表示当时其提出过原告交货的面料不符合要求，但为了以后双方仍要做生意就在双方对账时未在欠条上写明，为此提交了左辉龙等多名客户出具的证明。左辉龙等多名客户出具的证明反映2013年10月，被告发货的衣服面料发生改变，要求退货。原告对此予以否认。
上述事实，有欠条、送货单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王春霞、李运民提出�告交货不符合要求的抗辩意见，原告周益斌对此予以否认，因面料发生改变发生在2013年下半年，但原、被告双方在2014年和2015年均有对账，被告明确了结欠原告货款的金额，故本院对该抗辩意见碍难支持。被告王春霞、李运民结欠原告周益斌货款177520元，已付10000元，尚欠167520元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告王春霞、李运民理应支付上述货款，故对原告周益斌的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王春霞、李运民支付原告周益斌货款人民币167520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告周益斌指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1825元，由被告王春霞、李运民负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 陶云芬
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙照勇
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00851号
原告云梦县城关镇建新社区居民委员会。
法定代表人江茂乐。
委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告徐建国。
本院在审理原告云梦县城关镇建新社区居民委员会诉被告徐建国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告云梦县城关镇建新社区居民委员会于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告云梦县城关镇建新社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云梦县城关镇建新社区居民委员会撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告云梦县城关镇建新社区居民委员会负担（已交纳）。
审判员 李治国
二〇一五年十月二十八日
书记员 兰晓旭
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂云梦民初字第00851号原告云梦县城关镇建新社区居民委员会。法定代表人江茂乐，系云梦县城关镇建新社区居民委员会主任。委托代理人潘丽萍，云梦县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。被告徐建国，男，1966年3月29日生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，本院在审理原告云梦县城关镇建新社区居民委员会诉被告徐建国侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告云梦县城关镇建新社区居民委员会于2015年10月27日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告云梦县城关镇建新社区居民委员会自愿向本院申请撤诉，其撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云梦县城关镇建新社区居民委员会撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告云梦县城关镇建新社区居民委员会负担（已交纳）。审判员  李治国二〇一五年十月二十八日书记员  兰晓旭
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2248号
申请执行人范维国
被执行人陈宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00748号，依法向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇（证件号码：）在省农信社的62×××35的存款人民币12845.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2248号
申请执行人：范维国
被执行人：陈宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇民初字第00748号，依法向被执行人陈宇发出执行通知书，责令被执行人陈宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈宇（证件号码：××）在浙江民泰银行的181642695000056的存款人民币12938.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一五年十一月七日
书记员 胡 波
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终30号
上诉人（原审被告）王某，男，1986年12月1日出生，汉族，木工，住土默特左旗金川开发区。
被上诉人（原审原告）王某姣，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住土默特左旗金川开发区。
上诉人王某因与被上诉人王某姣离婚纠纷一案，不服土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第01642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王青上诉称，请求：1、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01642号裁定书；2、将案件移送乌兰察布市兴和县人民法院。理由：1、土默特左旗不是上诉人的经常居住地，被上诉人和上诉人已经与2015年3月份开始分居。上诉人2015年4月开始回到户籍所在地乌兰察布市兴和县赛乌素镇赛乌素村居住至今。因为当事人双方在土默特左旗的居住时间已经不满1年，按照法律规定，也不在属于民法所称的经常居住地，因此，土默特左旗人民法院对该案无管辖权。2、被上诉人提供的证据无效。被上诉人所出具的居住证明仅显示了被上诉人的居住信息，并未显示上诉人的居住信息，不能作为认定管辖权的证明。3、物业公司无权开具居住证明。被上诉人向土默特左旗人民法院提交的居住证明系“公园大道小区”物业部出具，此证明不具有居住证据效力。而上诉人所出具的证明系村委会出具。因此，应当以上诉人出具的证明为准。综上所述，原审法院不具有管辖权，恳请贵院依法裁决，撤销原审裁定书，将案件移送乌兰察布市兴和县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据上诉人王某所提供的由兴和县赛乌素镇赛乌素村委会于2015年11月28日出具的证明来看，无法证实其在该村居住满一年以上，故原审法院依据被上诉人王某姣提供的公园大道物业部出具的上诉人王某在该小区居住两年以上的证明，认定其经常居住地并无不妥，本院予以支持。上诉人王青的居住地位于土默特左旗金川开发区，故土默特左旗人民法院受理本案，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一六年三月八日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终30号上诉人（原审被告）王某，男，1986年12月1日出生，汉族，木工，住土默特左旗金川开发区。被上诉人（原审原告）王某姣，女，1986年9月25日出生，汉族，农民，住土默特左旗金川开发区。上诉人王某因与被上诉人王某姣离婚纠纷一案，不服土默特左旗人民法院作出的（2015）土左民初字第01642号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王青上诉称，请求：1、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01642号裁定书；2、将案件移送乌兰察布市兴和县人民法院。理由：1、土默特左旗不是上诉人的经常居住地，被上诉人和上诉人已经与2015年3月份开始分居。上诉人2015年4月开始回到户籍所在地乌兰察布市兴和县赛乌素镇赛乌素村居住至今。因为当事人双方在土默特左旗的居住时间已经不满1年，按照法律规定，也不在属于民法所称的经常居住地，因此，土默特左旗人民法院对该案无管辖权。2、被上诉人提供的证据无效。被上诉人所出具的居住证明仅显示了被上诉人的居住信息，并未显示上诉人的居住信息，不能作为认定管辖权的证明。3、物业公司无权开具居住证明。被上诉人向土默特左旗人民法院提交的居住证明系“公园大道小区”物业部出具，此证明不具有居住证据效力。而上诉人所出具的证明系村委会出具。因此，应当以上诉人出具的证明为准。综上所述，原审法院不具有管辖权，恳请贵院依法裁决，撤销原审裁定书，将案件移送乌兰察布市兴和县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据上诉人王某所提供的由兴和县赛乌素镇赛乌素村委会于2015年11月28日出具的证明来看，无法证实其在该村居住满一年以上，故原审法院依据被上诉人王某姣提供的公园大道物业部出具的上诉人王某在该小区居住两年以上的证明，认定其经常居住地并无不妥，本院予以支持。上诉人王青的居住地位于土默特左旗金川开发区，故土默特左旗人民法院受理本案，符合法律规定，本院予以支持。上诉人王某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王美春审判员  马学英审判员  孙 昊二〇一六年三月八日书记员  刘俊红
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初433号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人康某某，男，1992年12月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月份的一天下午，被告人康某某容留康某1、蔡某在其经营的位于厦门市同安工业集中区橄榄树里“康某2”五金店吸食毒品冰毒。而后被告人康某某又于2016年底的一天和2017年2月底的一天，两次容留康某1、蔡某在其经营的该处“康某2”五金店吸食毒品冰毒。
2017年3月12日，被告人康某某被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人康某1、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书；辨认笔录及照片以及被告人康某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
本院认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，三次分别容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 玲
二〇一七年七月六日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0212刑初433号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人康某某，男，1992年12月27日出生于福建省厦门市，汉族，中专文化，个体户，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人康某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年9月份的一天下午，被告人康某某容留康某1、蔡某在其经营的位于厦门市同安工业集中区橄榄树里“康某2”五金店吸食毒品冰毒。而后被告人康某某又于2016年底的一天和2017年2月底的一天，两次容留康某1、蔡某在其经营的该处“康某2”五金店吸食毒品冰毒。2017年3月12日，被告人康某某被抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人康某1、蔡某的证言；户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书；辨认笔录及照片以及被告人康某某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。本院认为，被告人康某某违反国家毒品管理法规，三次分别容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年8月11日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇一七年七月六日代书记员  詹华伟附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初1054号
原告施某。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告施某以双方和好为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费240元、减半收取120元，由原告施某负担。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张立新
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴守花
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5730号
原告：徐庆喜，男，1976年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：魏立岐，男，1941年出生，退休职工，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
原告徐庆喜与被告巍立岐保证合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告徐庆喜于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐庆喜的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐庆喜撤诉。
案件受理费减半收取计238元，由原告徐庆喜负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年八月十三日
书记员 何征超
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4848号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇万通家园小区。
法定代表人崔永平。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告贾勇，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司诉被告贾勇物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司于2017年12月5日向本院申请撤回对贾勇的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司撤回对被告贾勇的起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司承担。
审 判 员 薛芸
二〇一七年十二月五日
法官助理 梅杨
书 记 员 梅杨
书 记 员 梅杨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01819号
原告黄骅市建筑工程有限公司与被告黄骅市林业局施工合同一案，本院于2010年6月4日作出（2010）黄民初字第1113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄骅市建筑安装工程有限公司于2010年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第1113号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第883-1号
申请执行人褚萌，居民。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司。
法定代表人刘伟，经理。
本院在执行申请执行人褚萌与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 任 义
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4504号
原告：魏庆良，男，1951年12月28日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
被告：任江，男，1973年5月23日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告魏庆良与被告任江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告魏庆良于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏庆良的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏庆良撤诉。
案件受理费减半收取计1430元，由原告魏庆良负担。
审判员 翟广明
二〇一八年七月二十四日
书记员 陈鹏飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初2424号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈伟日，男，1987年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈光华撤回起诉。
本案案件受理费人民币900元，减半收取人民币450元，由原告陈光华负担。
代理审判员 曾新智
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄建廷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3044号
原告：刘永钢，男，1979年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包伟刚，男，1990年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘永钢与被告包伟刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永钢到庭参加诉讼，被告包伟刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永钢向本院提出诉讼请求：1.要求被告包伟刚偿还建房款50800元；2.案件受理费用由被告包伟刚承担。事实与理由：2016年6月份，原告刘永钢为被告包伟刚建造房屋面积为140平米，每平米1000元，总造价140000元，工程完工后，已向被告包伟刚交付并且被告包伟刚已使用，建房时被告包伟刚陆续给付了建房款40000元，余款100000元被告包伟刚于2017年12月11日为原告刘永钢出具欠据1枚，欠款约定2018年1月1日前给付70000元，于2018年12月1日前给付30000元，欠款到期后经原告刘永钢多次索要，被告包伟刚未能偿还，故诉至法院。起诉后被告包伟刚给付建房款19200元，现要求被告包伟刚给付欠款50800元，并承担本案诉讼费用。
被告包伟刚未作答辩。
原告刘永钢在举证期限内向法庭递交1份证据：欠据1枚，证明被告包伟刚欠建房款的时间、数额及约定还款时间的事实。
本院审查认为，原告刘永钢所举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信
经审理查明，2016年6月份，原告刘永钢为被告包伟刚建造房屋，被告包伟刚欠建房余款100000元，于2017年12月11日为原告刘永钢出具欠据1枚，欠款约定2018年1月1日前给付70000元，于2018年12月1日前给付30000元，欠款70000元到期后被告包伟刚给付建房款19200元，余款50800元未能给付。
本院认为，在本案中，原告刘永钢为被告包伟刚建造房屋，现被告包伟刚已居住使用该房屋，并由被告包伟刚为原告刘永钢出具的欠据，给付时间明确。故被告包伟刚应按照约定履行给付欠款义务。原告刘永钢要求被告包伟刚给付建房款50800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告包伟刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包伟刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘永钢建房款50800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告刘永钢负担240元，由被告包伟刚负担535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一八年五月八日
书记员 付 泽 鹏
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028财保15号
申请人：陈鑫，男，1989年11月24日出生，汉族，住山西省吉县恒安小区。
被申请人：张建柏，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省吉县吉昌镇圪针沟。
申请人陈鑫于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张建柏银行账户存款100000元予以冻结。陈鑫以其位于山西临汾吉县十里河小区以北（吉州大道两侧）的吉州新城第11幢1单元802号房提供担保。
本院经审查认为，陈鑫的申请符合法律规定并提供担保，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建柏银行账户存款100000元，期限为十二个月。
案件申请费1020元，由陈鑫负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 党新娟
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初274号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李志源，男，汉族，1989年11月24日出生，中专文化，户籍地甘肃省会宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人李志源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月30日20时许，被告人李志源饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，行驶至本市集美区内茂立交桥下时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人李志源血液中酒精含量为144.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人李志源如实供述了上列犯罪事实。认为被告人李志源具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人李志源拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人李志源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李志源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李志源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千九百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一八年四月四日
代书记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
……
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第183－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行。
负责人叶胜，行长。
被执行人杜务华，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人谢学礼，男，汉族，住址同上。
被执行人蔡志雄，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被执行人陈信领，男，汉族，住广东省阳山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告杜务华、谢学礼、蔡志雄、陈信领金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第394号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决书，被告蔡志雄应偿还原告借款本息共计57690.01元，被告杜务华、谢学礼、陈信领对上述债务承担连带责任，该案受理费578元由上述四被告负担。但被告未按照上述法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
执行过程中，本院向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其对本院的调查结果没有异议。由于不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第183号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄志可
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘伙明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初924号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王贵典，职务董事长。
委托诉讼代理人：红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告：王玉杰，女，1981年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告王玉杰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司以被告王玉杰已主动付清所有欠款为由，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年七月九日
书记员 其 其 格
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第194号
原告曾广正，男，1974年出生，汉族，住址：湖南省洞口县。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告曾广正诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾广正于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾广正向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾广正撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟云峰
审判员 陈国新
审判员 陈龚东
二〇一四年十一月十七日
书记员 古伟彬
杨文娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0726民初101号
原告：李国强，男，1995年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：葛方腾，男，1984年4月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
追加被告：冯金龙，男，1991年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告李国强与被告葛方腾，追加被告冯金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强到庭参加诉讼，被告葛方腾，追加被告冯金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国强向本院提出诉讼请求：要求被告葛方腾，追加被告冯金龙赔偿车辆损失10631元。事实与理由：2017年11月12日13时30分许，追加被告冯金龙的雇员王跃驾驶小型轿车与正在等待红绿灯的原告李国强的轿车相撞，造成两车不同程度受损，经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定王跃负此次事故全部责任。原告李国强要求王跃修理车辆未果诉至法院，要求被告葛方腾，追加被告冯金龙赔偿车辆损失10631元。
被告葛方腾辩称，其系”×××”号江淮A13轿车车主，事故发生时其不在现场，自从王跃拍的照片可见原告李国强的车辆前保险杠有刮痕，大灯有裂痕，其他地方没有损坏，故被告葛方腾认为其对原告李国强的诉讼事实无异议，但认为修车费用过高，不同意给付。
追加被告冯金龙辩称，对原告李国强的诉讼事实无异议，但认为原告李国强要求的修车费用过高，故不同意给付。
原告李国强提供了如下证据证实自己的主张：
证据一、内蒙古增值税普通发票原件一份（2018年1月20日）、呼伦贝尔市众捷汽车销售服务有限公司保险结算单打印件一份、齐齐哈尔粤华汽贸有限责任公司销售结算单原件一份，证明因本次交通事故修理车辆所产生10186元费用。
证据二、内蒙古自治区国家税务局成品油销售通用机打发票原件一份，证实因本次交通事故修理车辆加油费415元。
证据三、通行省道201线海拉尔之阿木古郎段一级公路专用票据二份，证实此次事故使原告李国强产生过桥费30元。
证据四、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实。被告葛方腾，追加被告冯金龙认为原告李国强提供的证据一中换保险杠及换保险杠的工时费过高，不予认可。对其余证据均无异议。
被告葛方腾，追加被告冯金龙未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告葛方腾，追加被告冯金龙认为原告李国强更换保险杠费用及工时费过高，对自己的辩解理由未提交证据加以证明，庭审中经释明后，被告葛方腾，追加被告冯金龙放弃申请鉴定的权利。本院对原告李国强提交的证据一予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下，被告葛方腾系王跃驾驶的”×××”号江淮A13型轿车车辆所有人。2017年，其承包新巴尔虎左旗蒙医医院封顶工程后，又将该工程转包给追加被告冯金龙施工。因工地需要用车，被告葛方腾将其”×××”号江淮A13型轿车交给追加被告冯金龙管理使用。追加被告冯金龙将该车辆交给其雇佣的王跃驾驶，本院审理中原告李国强自愿放弃对要求王跃对赔偿责任的权利，要求被告葛方腾及追加被告冯金龙承担赔偿责任。
本院认为，原告李国强，被告葛方腾，追加被告冯金龙对交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成财产损失根据道路交通事故认定书中的责任认定，责任方应承担赔偿责任。本案中，被告葛方腾，追加被告冯金龙认为原告李国强重新更换前保险杠的费用过高，对其他费用无异议。经法庭释明，被告葛方腾追加被告冯金龙放弃申请鉴定的权利，故本院对原告李国强的诉讼请求予以支持。被告葛方腾将车交给追加被告冯金龙管理并使用，追加被告冯金龙的雇员王跃具有驾驶证，符合驾驶条件。因此，被告葛方腾无过错，则不承担赔偿责任。追加被告冯金龙与王跃系雇佣关系，雇员在行使劳务期间造成损害的，应由雇主承担赔偿责任。
综上所述，追加被告冯金龙在管理使用车辆期间造成损失，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯金龙于本判决生效之日起十日内给付原告李国强车辆维修费10631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.78元，由被告冯金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 敖 红 霞
人民陪审员 朱兰格日乐
人民陪审员 朝 乐 门
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 美 娟
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2968号
原告：科尔沁左翼中旗欣强农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：李新，男，1966年1月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：李志强（系原告经营者的儿子），男，1990年11月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：鲁银山，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处与被告鲁银山买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，于2018年5月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的委托诉讼代理人李志强到庭参加诉讼，被告鲁银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农资欠款27466元，利息6042.50元（27466元×2%×11个月，2017年5月10日至2018年4月10日），合计33508.50元；2.要求被告给付原告从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告在原告赊购农资农资，总价款为27466元，约定月利率2%。。欠款经原告索要，被告于2018年3月份给付欠款3000元，余款未予给付。
被告鲁银山未答辩。
针对本案的事实，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处向法庭提交借贷凭证1枚，证明被告鲁银山欠款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处所举证据，能够证明被告鲁银山欠款的时间、数额的事实该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信；对借贷凭证的利率部分，因”月利2分”部分是原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处单方制作，且被告鲁银山未予以认可，故对利率部分，本院不予采信。
被告鲁银山未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告鲁银山向原告购买农资，总价款27466元，并为原告出具借贷凭证1枚。欠款经原告索要，被告鲁银山于2018年3月份给付欠款3000元，余款未予给付。
本院认为，被告鲁银山为原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处出具借贷凭证，双方债权债务关系明确，被告鲁银山应按约定及时履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：”买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处要求被告鲁银山给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自认被告于2018年3月份给付原告欠款3000元，双方未就该款项属于本金或利息做出约定，应视为优先给付利息。截止2018年3月10日，该笔欠款产生利息为2060元（27466元×0.75%×10个月，2017年5月10日至2018年3月10日），所剩本金为26526元（27466+2060元-3000元）故本院以所剩欠款26526元予以支持；原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以调整。被告鲁银山经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鲁银山于本判决生效十日内给付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处欠款26526元；
二、被告鲁银山于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处自2018年3月10日至实际清偿之日止，以欠款26526元为基数，按月利率0.75%计算的利息；
三、驳回原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取319元，由原告科尔沁左翼中旗欣强农资经销处负担66元，由被告鲁银山负担253元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一八年六月六日
书记员 张春艳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第194号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人王乙（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至11月间，被告人王乙多次至上海市嘉定区马陆镇樊家村实施盗窃。具体如下：
1、10月某日晚，王乙至樊家村XXX号，推门进入院子，窃得被害人王某停放于院内的自行车1辆。
2、11月某日，王乙至樊家村严桥XXX号XXX室被害人邢某某住处，采用掰断窗栅栏后翻窗的方式进入室内，窃得邢某某放于屋内衣架上挎包内的人民币300余元及桌上的1元硬币若干。
3、11月25日，王乙至樊家村XXX号二楼XX室被害人李某住处，采用以刀片划开纱窗后翻窗的方式进入室内，窃得李某放于屋内抽屉中的价值人民币200余元的手镯1只。
4、11月28日15时许，王乙至樊家村严桥XXX号XXX室被害人彭某某住处，采用以钥匙开锁的方式进入�内欲实施盗窃，后被返回家中的彭某某当场扭获。
王乙到案后如实供述了其盗窃彭某某财物的事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的其余盗窃事实。上述手镯1只已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人王乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、邢某某、李某、彭某某的陈述，证人辛某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《检验报告》及王乙的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。王乙如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。结合本案部分犯罪系入户盗窃，部分犯罪系未遂，部分赃物已缴获发�等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王乙退赔违法所得，发还各被害人；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于�遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第194号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人林某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控（系起诉书原文）：2015年7月10日17时许，被告人林某某驾驶川R49X**号重型自卸货车在嘉陵区文峰大道与耀目坝村乡村公路交叉口与被害人唐某某驾驶的川REEX**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某某经抢救无效死亡，摩托车受损的道路交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，林某某负此次事故的全部责任。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人林某某的行为构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月10日17时许，被告人林某某驾驶川R49X**�重型自卸货车在南充市嘉陵区文峰大道行驶，遇唐某某（本案被害人）驾驶川REEX**号普通二轮摩托车同向行驶，林某某驾车由车行方向中间车道向右边车道变更车道右转弯至耀目坝乡村道路过程中，影响相关车道内唐驾驶的川REEX**号普通二轮摩托车正常行驶，亦未让直行的车辆先行，导致川R49X**号重型自卸货车与唐某某驾驶的川REEX**号普通二轮摩托车相撞，造成唐某某受伤经医院抢救无效无亡、川REEX**号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，林某某立即下车查看，并在明知他人报警的情况下，一直在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。经四川华大科技司法鉴定所对林某某驾驶的川R49X**号重型自卸货车的转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为川R49X**号重型自卸货车均符合《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经四川华大科技司法鉴定所对林某某驾驶的川REEX**号普通二轮摩托车的转向系、制动系进行鉴定，鉴定意见为川REEX**号普通二轮摩托车的转向系、制动系除事故中受撞损坏外，均符合《机动车运行安全技术条件》之相关要求。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，唐某某死亡原因系车祸发生时头部遭受巨大钝性机械性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤死亡。经南充市公安局交通警察支队直属三大队认定，林某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项：“在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”和第五十二条第三款：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，林某某负此次事故全部责任；唐某某无责任。
同时查明：被告人林某某与被害人亲属达成了赔偿协议，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、现场图，机动车驾驶证复印件，驾驶证信息查询单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车保险单复印件，林某某的户籍信息，酒精含量测试报告，四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字南充三大队07016号关于川R49X**号重型自卸货车的鉴定意见书、华科所（2015）机鉴字南充三大队07017号关于川REEX**号普通二轮摩托车的鉴定意见书，尸检报告，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）鉴（法医）字（2015）533号鉴定意见书，南充市公安局交通警察支队直属三大队南公交直三认字（2015）第6010号道路交通事故认定书，谅解书，证人彭某某、韩某某的证言，被告人林某某的供述，林某某到案经过说明，社区帮教证�等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，林某某立即下车查看，并在明知他人报警的情况下，一直在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，其所在社区亦愿意进行帮教，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人林某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，�刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭禹
二〇一五年十月十四日
书记员 谭谈
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3284号
原告王国杰，男，生于1974年1月27日，汉族。
委托代理人王爱玲，河南王爱学律师事务所律师。
委托代理人邱军胜，河南王爱学律师事务所律师。
被告陈平安，男，生于1972年10月28日，汉族。
原告王国杰与被告陈平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国杰委托代理人王爱玲到庭参加诉讼，被告陈平安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月15日，被告陈平安向原告借款25000元，借款期限为半个月。半个月后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由推脱，至今分文未还，为此，原告诉�法院，要求被告陈平安偿还借款25000元，并支付自2014年11月1日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告提供的证据有：落款时间为2014年10月15日、署名为“借款人陈平安”的借条1份。
被告陈平安未答辩，亦未提供证据。
本院2014年12月22日从中牟县城关派出所调取被告陈平安的户籍证明1份。
结合原告当庭陈述，本院认为原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，作为本案有效证据采信。原告对本院调取的被告陈平安的户籍证明无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月15日，被告陈平安向原告王国杰借款现金人民币25000元，并向原告王国杰出具借条1份，主要内容：“今借王国杰现金贰万伍仟元整，大写￥25000.00元整，2014年10月31号还款，借款人：陈平安，410122197210285211，2014.10.15”。借款到期后，被告未偿还借款。现原告要求被告偿还借款并支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告王国杰提供有被告陈平安向其出具的借条，足以证明原、被告之间形成民间借贷法律关系，按照双方约定，被告自2014年10月31日借款到期后至今未偿还上述借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款25000元并支付自2014年11月1日起的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息的计息标准，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈平安于本判决生效之日起十日内偿还原告王国杰借款人民币二万五千元，并支付自2014年11月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告陈平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至�院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 孙彦伟
代理审判员 杜雪霞
人民陪审员 窦春森
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴跃茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01320号
申请执行人淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号8楼。
法定代表人宋惠娟，该公司董事长。
委托代理人顾淮荣、谢荣华，该公司员工。
被执行人骆长龙。
被执行人张菊。
淮安市浦东物业服务有限公司申请执行骆长龙、张菊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）淮开民初字第0909号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 潘 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初150号
原告：袁孝军，男，1975年9月20日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李勤，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郑和平，男，1969年9月13日生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告袁孝军诉被告郑和平承揽合同纠纷一案中，原告袁孝军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁孝军撤回起诉。
受理费减半收取为100元，由原告袁孝军负担。
代理审判员 施媛媛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹海燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初5659号
原告：通辽京汉置业有限公司，住所地通辽经济技术开发区哲理木大桥北500米（京汉新城售楼处）。
委托诉讼代理人：格日乐图，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郞偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：于慧，女，1973年12月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号码：xxx。
本院在审理原告通辽京汉置业有限公司诉被告于慧商品房预售合同纠纷一案中，原告通辽京汉置业有限公司于2018年8月21日向本院提出撤回对被告于慧起诉。
本院认为，原告通辽京汉置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告通辽京汉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽京汉置业有限公司撤诉。
案件受理费1184.00元，由原告通辽京汉置业有限公司负担。
审判员 王玉玫
二〇一八年八月二十一日
书记员 毕 丹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01000号
申请执行人中国银行股份有限公司建湖支行。
被执行人王德新，居民。
被执行人陈霞，居民。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国银行股份有限公司建湖支行与王德新、陈霞、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）建商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王德新、陈霞偿还原告借款本息46895.59元及利息，被告江苏昭明投资担保有限公司在物的担保以外的债务负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王德新、陈霞、江苏昭明投资担保有限公司的财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月二十四日
书记员 周洵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01000号
申请执行人周丽华。
被执行人王云飞。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。
法定代表人张利。
本院在执行申请人周丽华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、王云飞机动车交通责任事故纠纷一案中，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司9616.42元，王云飞给付案件审理费350元，执行费由被执行人承担。我院于2015年10月27日依法受理。
本院在执行周丽华申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司、王云飞机动车交通责任事故纠纷一案中，被执行人于2015年11月17日将赔偿款9491.62元打到建昌县人民法院。（二审案件审理费500元由周丽华承担）王云飞于2015年12月4日将案件审理费350元交到法院。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）葫民终第01163号民事调解书执行完毕。
执行费50元由被执行人王云飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一五年十二月九日
书记员 李 明
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第39号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨有才，男，汉族，1989年3月17日生，云南省寻甸县人，文盲，农民。2007年3月12日被寻甸县人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2007年11月27日被释放；2008年4月11日被寻甸县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月12日被释放；2011年8月5日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年5月10日被释放；2012年11月12日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨有才犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年10月17日21时许，被告人杨有才到嵩明县嵩阳镇新迎苑小区内盗走刘某某价值2400元的雅迪牌电动车一辆，卖给李某某，得币425元挥霍。
公诉机关认为，被告人杨有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨有才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人杨有才有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人杨有才对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2014年10月17日21时许，被告人杨有才到嵩明县嵩阳镇新迎苑小区内盗走被害人刘某某雅迪牌电动车一辆，后销赃给李某某，得款425元挥霍。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2400元。被盗电动车已追缴发还被害人刘某某。
上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨有才以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2400元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨有才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗电动车已发还被害人，可以从轻处罚。被告人杨有才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人杨有才的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏淑芳
审 判 员 郭 平
人民陪审员 刘雪芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 宇