wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第79号
原告常宗温，男，1925年10月22日出生，汉族，太原市小店区南畔社区居民。
委托代理人常有元，男，1961年1月2日出生，汉族，太原市小店区南畔社区居民，系原告的儿子。
委托代理人李贵堂，男，1954年8月31日出生，汉族，太原市小店区房地产开发公司职员，住太原市，系原告的外甥。
被告刘冬生，男，1983年11月8日出生，汉族，太原市村民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街289号天龙大厦5层。
负责人薛冬明，总经理。
委托代理人郭慧玲，女，山西泰一律师事务所律师。
原告常宗温与被告刘冬生、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿财保太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宗温的委托代理人常有元、李贵堂，被告刘冬生、被告人寿财保太原支公司的委托代理人郭慧玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常宗温诉称，2012年9月3日13时，被告刘冬生驾驶其所有的×××号福田牌轻型自卸货车，在南畔村王建平宅基地前倒车时碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警小店一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘冬生负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往山西大医院救治，2012年9月5日转至中铁十七局医院住院治疗16天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右侧多发肋骨骨折伴肺挫裂等多处损伤。经鉴定原告伤残等级为七级一处，十级一处，护理依赖程度为部分护理依赖，需要两人护理。为保护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告医疗费200元、护理费182500元、伤残赔偿金51029.25元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元，合计255229.25元。
被告刘冬生辩称，该案已经处理，由于原告年龄偏高，才需要护理费，并不是因为交通事故造成的，我不同意支付护理费。原告已经没有劳动能力，不应该有伤残赔偿金。精神损害抚慰金、鉴定费、医疗费我都不认可，不同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险限额的余额内对原告有证据支持的合理损失进行赔偿，交强险医疗费限额10000元在第一次诉讼时已经用完，死亡伤残限额已经用去6000元。伤残赔偿金应该依照原告的户籍区分农业与非农业差别，根据原告的伤残等级其综合的伤残系数为41%，根据原告的年龄依法计算5年；护理费计算时间过长，数额明显偏高。根据《工伤保险条例》第三十四第二项规定，原告为部分护理依赖，护理费的计算标准为上年度职工月平均工资的30%，月护理费应该是1100元左右，原告年事已高，应该计算5年，医疗费已经赔完，不再赔偿医疗费；鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2012年9月3日13时，被告刘冬生驾驶其所有的×××号福田牌轻型自卸货车，在南畔村王建平宅基地前倒车时碰撞步行的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警小店一大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘冬生负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送至山西大医院救治，2012年9月5日转至中铁十七局医院住院治疗16天，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折、右侧多发肋骨骨折伴肺挫裂等。原告出院将二被告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计6万余元，经本院审理后判决被告人寿财保太原支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计16000元；被告刘冬生赔偿原告医疗费9879.5元；驳回原告的其他诉讼请求。该判决已经生效并已履行。现原告再次提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费共计255229.25元。本案在审理过程中，原告提出申请要求对其伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。太原市中级人民法院法庭科学研究中心接受本院的委托，指定山西省人身伤害司法鉴定中心进行了鉴定，2013年6月28日出具鉴定意见书，结论为原告伤残等级为七级一处、十级一处，护理依赖程度为部分护理依赖。原告支付检查费193元，鉴定费1500元。
另查明，被告刘冬生为肇事车辆×××号车的登记所有人，其为该车在被告人寿财险太原支公司投保交强险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。该起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提供的（2012）小民初字第1641号民事判决书、山西省医疗单位门诊医药费统一收据、鉴定费发票、照片、常住人口登记卡，以及山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，因本次交通事故导致原告人身损害，因此造成的损失经本院生效判决认定由被告人寿财险太原支公司在交强险限额内对原告先行赔偿，超出责任限额的原告其它损失由被告刘冬生予以赔偿。原告主张要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费符合法律规定本院予以支持。其中医疗费，凭票计为193元；伤残赔偿金，根据原告的常住人口登记卡证实其为非农业家庭户口，故参照山西省2012年城镇居民人均可支配收入20411.7元，原告已经超过80岁，计算的年限为5年，结合原告为七级、十级伤残各一处的结论，该项损失为20411.7元/年×5年×41%为41844元；精神损害抚慰金，结合原告的伤情及伤残等级，原告主张20000元较为合理，本院予以支持；护理费，按照相关法律规定，参照2012年山西省城镇单位在岗职工年均工资44236元，以一人护理计算五年，原告为部分护理依赖计算30%，护理费为44236元/年×5年×30%为66354元；鉴定费，凭票计为1500元。由于在第一次诉讼中，被告人寿财险太原支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已经赔付完毕，死亡伤残赔偿限额110000元中已经赔付6000元尚余104000元。原告的上述损失中，医疗费193元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金20000元、护理费66354元、鉴定费1500元，共计129891元，由人寿财险太原支公司在交强险限额的余额内赔偿被告104000元，原告的剩余损失25891元故由被告刘冬生予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告常宗温因交通事故造成的损失有医疗费193元、残疾赔偿金41844元、精神损害抚慰金20000元、护理费66354元、共计129891元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告常宗温104000元，由被告刘冬生赔偿原告常宗温25891元。
二、上述（一）项内容于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告常宗温的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元（原告已预交），减半收取888元，由原告常宗温负担440元，由被告刘冬生负担448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一三年八月二十日
书记员 段丽菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初8号
原告陈刚。
被告齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市副市长（代市长）。
委托代理人苏甲仁，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市国土资源局，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人崔凤臣，该局局长。
委托代理人邹思明，该局地籍科主任科员。
第三人黑龙江农牧车辆股份有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街293号。
法定代表人曲世忠，该公司董事长。
委托代理人潘明，该公司员工。
本院在审理原告陈刚诉被告齐齐哈尔市人民政府、齐齐哈尔市国土资源局土地行政登记一案中，因原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审 判 长 宋凯群
审 判 员 徐 晶
代理审判员 王春华
二〇一六年七月八日
书 记 员 贺鹭荻
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00461号
原告：王辉
被告：门广元
原告王辉诉被告门广元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加了诉讼，被告门广元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称：被告门广元开办凤城市方圆机械配件厂，分别于2011年6月25日和2011年9月3日共计向原告借款110000元，并为原告出具欠据两张，原告多次向被告索要此款，被告一直未给付，故诉至法院。
被告门广元未作答辩。
经审理查明：被告门广元系凤城市方圆机械配件厂业主，因厂子扩大生产买原材料需要资金，于2011年6月25日向原告王辉借款30000元，并为原告出具借据一份；2011年9月13日又向原告借款80000元，并为原告出具借据一份。两份借据均由被告门广元书写并签名，其又于2014年4月在这两份借据中加盖凤城市方圆机械配件厂公章。此款经原告多次索要，被告一直未给付，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的借据、工商档案等在案为凭，这些证明材料已经开庭质询和本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出据的借据，是其真实意思表示，借据真实有效，被告应按借据所确认的借款数额履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门广元于本判决生效后三十日内偿还原告王辉借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告门广元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 林丽娜
人民陪审员 时宏伟
人民陪审员 杨忠喜
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王 珺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行。住所地平度市胜利路367号。
负责人王波，行长。
被执行人尹朋。
被执行人刘晶。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司平度支行与被执行人尹朋、刘晶金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人尹朋、刘晶无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第2880号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴林贤
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍新澄商初字第10号
原告：董丽君。
委托代理人：陈伯春。
被告：何沛东。
原告董丽君为与被告何沛东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理。本案由代理审判员潘志平适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董丽君的委托代理人陈伯春到庭参加诉讼，被告何沛东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭诉。
原告董丽君起诉称：2012年1月20日，被告何沛东向其借款50000元，并向其出具了借条一份为凭，未约定借款期限及利息。该款经多次催讨未果，致纠纷发生。现起诉：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告董丽君为证明其主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告双方的诉讼主体资格。
2、借条1份，证明2012年1月20日，被告向原告借款50000元的事实。
被告何沛东未作答辩，也未向本院提供证据。
上述原告提供的证据1、2，经本院审核，来源合法，符合证据三性要件，能证明原告的主张，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对上述证据的质辩权。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违法法律、法规的强制性规定，依法成立有效。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及时归还借款，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明确的，借款人可以随时归还，出借人可催告借款人在合理期限内归还借款。现原告的起诉，视为向被告提出了催告。故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告何沛东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何沛东归还原告董丽君借款人民币50000元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告何沛东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何沛东负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
如不上诉，则本判决于上诉期届满后生效。申请执行期限为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 潘志平
二〇一三年三月一日
书 记 员 胡双英
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高源珑。2015年2月15日，因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4739号起诉书指控被告人高源珑、陈某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人高源珑、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年8月4日，被告人高源珑伙同“小b”（在逃）去到佛山市顺德区陈村镇南涌加油站对面的滋味一家饭店门口，由“小b”撬锁，二人共同盗窃被害人黄某某放在该处的粤jd1q58五羊本田摩托车。经鉴定，上述粤jd1q58五羊本田摩托车价值人民币8193元。
2.2015年10月25日，被告人高源珑伙同周某某（在逃）去到佛山市顺德区陈村镇合成龙母庙4号门口，由周某某撬锁，二人共同盗窃被害人李某某停放在该处的粤xgr265雅马哈摩托车。经鉴定，粤xgr265雅马哈摩托车价值人民币5360元。
3.2015年10月30日，被告人高源珑伙同陈某某去到佛山市顺德区陈村镇万科缤纷四季建设银行门口，由高源珑撬锁，陈某某望风，二人共同盗窃了被害人孙某某放在该处的大运牌三轮摩托车。经鉴定，大运牌三轮摩托车价值人民币4546元。
4.2015年11月2日，被告人高源珑伙同被告人陈某某去到佛山市顺德区陈村镇绀现村博雅幼儿园门口，由高源珑撬锁，陈某某望风，二人共同盗窃了被害人区某某放在该处的粤x1x5**的五羊本田摩托车。经鉴定，粤x1x5**的五羊本田摩托车价值人民币700元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人高源珑、陈某某的供述；被害人孙某某、黄某某、李某某、区某某的陈述；证人龚某某的证言；辨认、指认笔录；搜查笔录及扣押清单；户籍证明、刑事判决书及释放证明；顺公（刑）勘（2015）16949号现场勘验笔录；顺价鉴证（2015）03394号、顺价鉴证（2015）03395号、顺价鉴证（2015）03396号、顺价鉴证（2015）03450号鉴定意见及通知书。
公诉机关据此认为，被告人高源珑、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高源珑在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。公诉机关建议分别判处被告人高源珑、陈某某有期徒刑九个月至一年零九个月和六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高源珑、陈某某对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高源珑、陈某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人高源珑、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高源珑、陈某某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人高源珑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人高源珑、陈某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的各被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高源珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2017年8月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李冰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7107号
原告石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。
委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告刘宝平，男，1981年12月9日生，汉族，住兴化市。
被告陈牛兰，女，1981年10月12日生，汉族，住兴化市。
被告夏红小，男，1990年4月1日生，汉族，住兴化市。
被告夏娟，女，1988年7月6日生，汉族，住兴化市。
原告石瑞峰诉被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宝平、陈牛兰、被告夏红小、夏娟均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘宝平、夏红小因周转需要于2015年1月14日共同向原告借款100000元，约定于2016年1月23日归还，利息2分半，逾期按借款金额的10%支付逾期金。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告刘宝平、陈牛兰于2003年12月15日登记结婚，2016年1月12日离婚。被告夏红小、夏娟于2012年7月10日登记结婚，2016年4月22日离婚。被告刘宝平、夏红小因家庭经营需要于2015年1月14日共同向原告借款100000元，约定于2015年1月23日归还，月利率2.5%，逾期按借款金额的10%支付逾期金。后被告刘宝平、夏红小未按约还款，共同向原告出具承诺书一份，对2016年1月10前所欠借款本息及逾期金合计140000元承诺于2016年8月30日全部还清。被告刘宝平、夏红小至今分文未还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、承诺书、银行交易明细清单、婚姻登记信息电子档案在卷佐证。
本院认为，被告刘宝平、夏红小共同向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限、利息及逾期还款违约金，双方约定的利息与逾期还款违约金已超过法律规定的标准，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，并按年利率24%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告刘宝平与陈牛兰、被告夏红小与夏娟夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟于本判决生效后七日内共同偿还原告石瑞峰借款本金100000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由四被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初7107号原告石瑞峰，男，1978年12月3日生，汉族，住兴化市。委托代理人李兴昆，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。被告刘宝平，男，1981年12月9日生，汉族，住兴化市。被告陈牛兰，女，1981年10月12日生，汉族，住兴化市。被告夏红小，男，1990年4月1日生，汉族，住兴化市。被告夏娟，女，1988年7月6日生，汉族，住兴化市。原告石瑞峰诉被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石瑞峰的委托代理人李兴昆到庭参加诉讼。被告被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘宝平、陈牛兰、被告夏红小、夏娟均系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告刘宝平、夏红小因周转需要于2015年1月14日共同向原告借款100000元，约定于2016年1月23日归还，利息2分半，逾期按借款金额的10%支付逾期金。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，被告均未偿还，故原告诉至法院，请求判令四被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。四被告均未答辩。经审理查明，被告刘宝平、陈牛兰于2003年12月15日登记结婚，2016年1月12日离婚。被告夏红小、夏娟于2012年7月10日登记结婚，2016年4月22日离婚。被告刘宝平、夏红小因家庭经营需要于2015年1月14日共同向原告借款100000元，约定于2015年1月23日归还，月利率2.5%，逾期按借款金额的10%支付逾期金。后被告刘宝平、夏红小未按约还款，共同向原告出具承诺书一份，对2016年1月10前所欠借款本息及逾期金合计140000元承诺于2016年8月30日全部还清。被告刘宝平、夏红小至今分文未还。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、承诺书、银行交易明细清单、婚姻登记信息电子档案在卷佐证。本院认为，被告刘宝平、夏红小共同向原告借款100000元的事实清楚，证据充分。双方约定还款期限、利息及逾期还款违约金，双方约定的利息与逾期还款违约金已超过法律规定的标准，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款，并按年利率24%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告刘宝平与陈牛兰、被告夏红小与夏娟夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，四被告应共同偿还。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘宝平、陈牛兰、夏红小及夏娟于本判决生效后七日内共同偿还原告石瑞峰借款本金100000元及利息（自2015年1月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由四被告负担。其中原告垫缴的公告费560元，由被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88；行号：103312820114）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱伯高人民陪审员  黄薪慧二〇一七年二月十四日书 记 员  刘亚静
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保16号
申请人：于雪梅，女，1952年9月5日生，汉族，住址吉林省辉南县。
委托代理人：李子龙（于雪梅之子），1981年12月2日生汉族，住址同上。
被申请人：林夺辉，男，1985年10月16日生，住址河北省廊坊市文安县。
申请人于雪梅于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林夺辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李子龙以其所有的坐落于廊坊市钰海嘉苑二期4-2-304房产（廊坊市房权证房廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年二月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保16号申请人：于雪梅，女，1952年9月5日生，汉族，住址吉林省辉南县。委托代理人：李子龙（于雪梅之子），1981年12月2日生汉族，住址同上。被申请人：林夺辉，男，1985年10月16日生，住址河北省廊坊市文安县。申请人于雪梅于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林夺辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为5万元，担保人李子龙以其所有的坐落于廊坊市钰海嘉苑二期4-2-304房产（廊坊市房权证房廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年二月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执82号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。组织机构代码：55914780-4。
负责人：周润枝。
委托诉讼代理人：肖福来，广东南天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑景源，广东南天明律师事务所律师。
被执行人：佛山市中御贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。组织机构代码：79771365-6。
法定代表人：潘佩珊。
被执行人：佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路02号。组织机构代码：77780355-8。
法定代表人：陈志强。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区（自编一）A01。组织机构代码：72874989-0。
法定代表人：韦九。
被执行人：潘佩珊，女，汉族，1977年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈仲雄，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓志坚，男，汉族，1983年12月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区妙金，女，汉族，1983年5月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈志强，男，汉族，1974年7月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯雪芳，女，汉族，1977年10月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何碟霞，女，汉族，1943年4月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北一路04号。组织机构代码：75789589-7。
法定代表人胡满贤。
被执行人：胡满贤，男，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：徐绮雯，女，汉族，1964年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：胡锡淇，男，汉族，1988年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区翔大商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、潘佩珊、陈仲雄、邓志坚、区妙金、韦九、陈志强、冯雪芳、何碟霞、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇纠纷一案，本院（2015）佛顺法民二初字第125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，1.被告佛山市中御贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金12209037.99元及罚息（计算方法为：截止2015年7月7日为986324.58元，自2015年7月8日起至实际清偿日止以尚欠贷款本金为基数按年利率10.416%计算）；2.被告佛山市中御贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费12628.41元；3.被告佛山市顺德区翔大商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、潘佩珊、陈仲雄、邓志坚、区妙金、韦九、陈志强、冯雪芳、何碟霞、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇对被告佛山市中御贸易有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告佛山市顺德区翔大商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、潘佩珊、陈仲雄、邓志坚、区妙金、韦九、陈志强、冯雪芳、何碟霞、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇在承担了相应的担保责任后，有权向被告佛山市中御贸易有限公司追偿；并承担案件受理费及财产保全费合计102949.33元。因佛山市中御贸易有限公司、佛山市顺德区翔大商贸有限公司、佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司、潘佩珊、陈仲雄、邓志坚、区妙金、韦九、陈志强、冯雪芳、何碟霞、佛山市顺德区奋进贸易有限公司、胡满贤、徐绮雯、胡锡淇未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令，责令其履行法律文书所确定的义务，但被告至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有多处房产，且除了被执行人潘佩珊所有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路248号欧浦皇庭474号（产权证号：03××05）、475号（产权证号：03××87）摩托车位外的其他房产均已抵押给案外人；向佛山市交警支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内有多辆汽车，但未能实际扣押，暂无法处置。本案已执行标的0元，未执行标的为债务本金12209037.99元、罚息、律师代理费12628.41元、诉讼费102949.33元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执82号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 荣
审判员 许 润
审判员 李强升
二〇一七年七月六日
书记员 马慧璇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执82号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32。
法定代表人邓庆律
被执行人韦九，男，汉族，1970年7月22日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区翔大商贸有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区北三路02号。
法定代表人陈志强
被执行人佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司，住所地顺德区乐从镇乐从社区居委会东区建设路38.40商铺十（二层）。
法定代表人韦九
被执行人陈志强，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人徐绮雯，女，汉族，住顺德区，
被执行人陈仲雄，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地顺德区乐从钢铁世界A2区北一路04号。
法定代表人胡满贤
被执行人潘佩珊，女，汉族，住顺德区，
被执行人冯雪芳，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人何碟霞，女，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓志坚，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人胡满贤，男，汉族，住顺德区，
被执行人胡锡淇，男，汉族，住顺德区，
被执行人区妙金，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市中御贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一（办公楼）华商2-05号。
法定代表人潘佩珊
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市中御贸易有限公司,佛山市顺德区翔大商贸有限公司,佛山市顺德区乐从镇恒粤钢材贸易有限公司,潘佩珊,陈仲雄,邓志坚,区妙金,韦九,陈志强,冯雪芳,何碟霞,佛山市顺德区奋进贸易有限公司,胡满贤,徐绮雯,胡锡淇的银行存款人民币13927340.98元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年一月十八日
书记员 李敬昌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第199号
申请执行人：彭永超，
被执行人：李润娣。
申请执行人彭永超与被执行人李润娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）贺八民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人李润娣去向不详且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第199号的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1105号
上诉人（原审原告）：陈志光，男，1975年11月13日出生汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江甬望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：屠华忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）：黄兆初，男，1957年2月3日出生，汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
上诉人陈志光为与被上诉人屠华忠、黄兆初民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人决定不开庭审理。本案现已�理终结。
陈志光上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈志光的诉讼请求。事实和理由：陈志光提供的2份《借款协议》分别载明借款金额为10000元、20000元，共计30000元。因借款金额较小，均为现金交付，屠华忠未参加庭审，未进行抗辩，一审可以按自由心证来判定借款已行履行，但一审无视借款金额较小的实际仍要求陈志光提供借款交付凭证，违背生活常理又无端加重了陈志光的举证责任。
屠华忠、黄兆初未作答辩。
陈志光向一审法院起诉请求：1.屠华忠归还陈志光借款本金30000元；2.黄兆初在20000元的保证担保范围内承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年11月11日，陈志光（甲方）与屠华忠（乙方）、黄兆初（丙方）签订《借款协议》1份，协议载明：“乙方因生产需要，向甲方借款，并由丙方为乙方履行偿还义务提供连带担保责任，现经三方协商达成如下协议内容以供信守。借款金额（20000元）贰万元整”。陈志光、屠华忠、黄兆初分别在借款协议上签字确认。2015年3月3日，陈志光与屠华忠、黄兆初签订《借款协议》1份，协议载明：“乙方因生产需要，向甲方借款，并由丙方为乙方履行偿还义务提供连带担保责任，现经三方协商达成如下协议内容以供信守。借款金额壹万元（10000）整。”陈志光与屠华忠在《借款协议》上签字确认。一审法院认为，陈志光作为民间借贷的出借人行使债权请求权，应对陈志光、屠华忠之间存在借贷关系和款项已交付给屠华忠等事实承担举证责任。虽然陈志光提供了《借款协议》2份用于证明双方存在借贷关系的事实，但通过庭审查明，该协议仅能证明陈志光、屠华忠之间存在借贷的合意，但不能证明款项已实际交付给屠华忠的事实，现陈志光据此�求屠华忠归还借款的诉请，依据不足，本予支持。屠华忠、黄兆初经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回陈志光的诉讼请求。案件受理费550元，由陈志光负担。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈志光主张屠华忠分二次向其借款共计30000元，但提供的2份《借款协议》仅能证明屠华忠与陈志光有借款合意，不能证明借款已经实际交付，在陈志光未完成《借款协议》载明的款项已经实际交付的举证责任情况下，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，陈志光对此应承担不利后果，其要求屠华忠归还借款30000元及由黄兆初承担保证责任，难以支持。
综上所述，陈志光的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈志光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年六月十四日
书 记 员 鲁 超
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第780号
原告余兰东。
被告徐亮亮。
被告杨涛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司
地址：潍坊市。
本院在审理原告余兰东与被告徐亮亮、杨涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以未治疗终结为由，申请本院中止审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张素云
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第780号
原告秦国伟，农民，住昌黎县。
被告郭恩勇，农民，住昌黎县。
本院在审理原告秦国伟诉被告郭恩勇买卖合同纠纷一案中，原告秦国伟于2015年4月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告秦国伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦国伟撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告秦国伟负担。
审判员 顾永军
二〇一五年四月十三日
书记员 蒋建新
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00407号
原告：孔维琴，女，汉族1981年11月15日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：汤忠徽，女，汉族，1968年3月9日出生，个体户，住马鞍山市。
被告：芮来红，女，汉族，1980年3月16日出生，个体户，住当涂县，。
本院在审理原告孔维琴诉被告汤忠徽、芮来红服务合同纠纷一案中，孔维琴于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孔维琴的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔维琴撤回起诉。
本案受理费用25元（已减半收取），由原告孔维琴负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 邢晓萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第229-2号
原告张秀俊。
委托代理人翟丽娜，山东诚公律师事务所律师。
被告王海英。
被告刘国胜。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张秀俊与被告王海英、刘国胜、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙希佳
二〇一五年三月十三日
书记员 宋春燕
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第964号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人万某，无业。2015年5月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月19日被变更强制措施为监视居住于其租房，同年7月21日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）956号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员李成成出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年5月6日凌晨，被告人万某至本市濮院镇永乐新村76号楼梯口，采用搭线等手段，窃走被害人刘某停放于该处的二轮电瓶车一辆，价值362元（已退赔）。
2、2015年5月14日凌晨，被告人万某至本市濮院镇南纬路61号，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人杨某停放于该处的三轮电瓶车一辆，价值2030元（已退赔）。
3、2015年5月17日凌晨，被告人万某至本市濮院镇环贸大厦地下车库进出口处，采用顺手牵羊等手段，窃走被害人陈某停放于该处的电瓶三轮车一辆，价值3511元（已发还）。
4、2015年7月14日凌晨，被告人万某至本市濮院镇永联新村187号，采用搭线等手段，窃走被害人程某停放于该处的电瓶三轮车一辆，价值3960元。
5、2015年7月21日凌晨，被告人万某结伙“涛哥”至本市濮院镇永越新村2号至3号之间弄堂处，窃走被害人张某停放于该处的电瓶三轮车一辆，价值1870元。
以上事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、收条、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，单独或结伙他人盗窃作案五起，窃得财物价值共计11700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人万某已对部分被害人进行退赔且部分赃物已扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的34日，即自2015年7月21日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人万某退赔被害人程某3960元、退赔被害人张某1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐陈燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒋峰凤
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初8288号
原告：李平，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李平与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费4800元（2014年2月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年7月15日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月16日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月15日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月16日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李平临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10049号
原告：王喜凤，女，1971年7月23日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛海高置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号301室。统一社会信用代码91370282564738561E。
法定代表人：孟祥照，职务：总经理。
原告王喜凤诉被告青岛海高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜凤申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王喜凤撤诉。
案件受理费10177元，减半收取5088.5元，由原告王喜凤负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 于振芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄林弟
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第01900号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
申请执行人刘某与被执行人赵某为离婚纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年9月15日作出（2011）普民初字第3329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付2013年子女抚养费3000元，余款被执行人至今未付，经查被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人刘某华同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3329号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 雪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第607号
申请执行人王东山。
被执行人王中民。
被执行人王中兴。
王东山申请执行王中民、王中兴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临民初字第1209号民事判决书已经发生法律效力，权利人王东山于2010年03月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的11137.89元未能执行。现查明被执行人王中民、王中兴无财产可供执行，申请执行人王东山也提供不出被执行人王中民、王中兴有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第607号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王中民、王中兴有财产可供执行，申请执行人王东山可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张建民
二〇一〇年七月二十二日
代理书记员 徐誉雯
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00070号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某。2014年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人董某某。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人王某某。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人林某某。2013年4月1日因犯非法拘禁罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告人李某某。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某及其辩护人李军平、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日被告人董某某、赵某某以被害人张某某（另案处理）骗走赵某某五万元现金为由，强迫其在武都区东江镇唐韵茶楼写下五万元欠条，并打电话叫来被告人王某某指使其帮忙要帐，后被告人王某某、林某某、李某某以索要欠款为由将张某某非法拘禁在武都区城关镇“国泰宾馆”长达17天，并在此期间强迫张某某支付每人200元的工钱及所欠款每天1000元的利息，共计6600余元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。是张某某骗我在先，希望法庭给我从轻处理。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、起诉书指控的6600元，其中3800元没有证据；3、本案发生情节轻微，对受害人张某某没有打骂，张某某本身也是骗子；4、被告人林某某系从犯，综上建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月3日被告人董某某、赵某某以被害人张某某（已判刑）骗走赵某某五万元现金为由，强迫其在武都区东江镇唐韵茶楼写下五万元欠条，并打电话叫来被告人王某某指使其帮忙要帐，后被告人王某某叫来林某某、林某某又叫来李某某，三人以索要欠款为由将张某某非法拘禁在武都区城关镇“国泰宾馆”长达17天，并在此期间强迫张某某支付每人200元的工钱及所欠款每天1000元的利息，非法拘禁期间，张某某开支共计6600余元。
另查明，被害人张某某于2015年2月4日因犯诈骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑五年（其诈骗金额中有被告人赵某某在2014年4月份被张某某骗取的现金2000元、黄金戒指一枚，此笔款包括在五万元欠条内）。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。五被告人系共同犯罪。被告人林某某犯非法拘禁罪刑满释放五年内又犯非法拘禁罪，构成累犯，依法从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 飞
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00070号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人赵某某，2014年8月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人董某某，2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人王某某，2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月11日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
被告人林某某，2013年4月1日因犯非法拘禁罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被武都区人民检察院批准逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李军平，陇南市武都区法律援助中心律师。
被告人李某某，2014年7月22日因涉嫌非法拘禁罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年8月22日被武都区人民检察院批准逮捕，同年8月29日被武都区公安局监视居住。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某及其辩护人李军平、被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月3日被告人董某某、赵某某以被害人张某某（另案处理）骗走赵某某五万元现金为由，强迫其在武都区东江镇唐韵茶楼写下五万元欠条，并打电话叫来被告人王某某指使其帮忙要帐，后被告人王某某、林某某、李某某以索要欠款为由将张某某非法拘禁在武都区城关镇“国泰宾馆”长达17天，并在此期间强迫张某某支付每人200元的工钱及所欠款每天1000元的利息，共计6600余元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人赵某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。是张某某骗我在先，希望法庭给我从轻处理。
被告人董某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、起诉书指控的6600元，其中3800元没有证据；3、本案发生情节轻微，对受害人张某某没有打骂，张某某本身也是骗子；4、被告人林某某系从犯，综上建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人李某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年7月3日被告人董某某、赵某某以被害人张某某（已判刑）骗走赵某某五万元现金为由，强迫其在武都区东江镇唐韵茶楼写下五万元欠条，并打电话叫来被告人王某某指使其帮忙要帐，后被告人王某某叫来林某某、林某某又叫来李某某，三人以索要欠款为由将张某某非法拘禁在武都区城关镇“国泰宾馆”长达17天，并在此期间强迫张某某支付每人200元的工钱及所欠款每天1000元的利息，非法拘禁期间，张某某开支共计6600余元。
另查明，被害人张某某于2015年2月4日因犯诈骗罪被武都区人民法院判处有期徒刑五年（其诈骗金额中有被告人赵某某在2014年4月份被张某某骗取的现金2000元、黄金戒指一枚，此笔款包括在五万元欠条内）。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人赵某某、董某某、王某某、林某某、李某某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。五被告人系共同犯罪。被告人林某某犯非法拘禁罪刑满释放五年内又犯非法拘禁罪，构成累犯，依法从重处罚。五被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人董某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人林某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年5月21日止）
五、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 李 梅
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 飞
陕西省武功县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00070号
公诉机关武功县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月28日被武功县公安局刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。
武功县人民检察院以武检刑诉字（2015）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。武功县人民检察院指派代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日17时许，被告人杨某某来到武功县普集镇好又多超市处，当晚20时30分，在好又多超市东边的创维电视专卖店门口，被告人以用手掰开车头锁的方式盗取被害人许某的绿驹牌红色二轮电动摩托车一辆，在其推着摩托车向东行走中，被武功县公安局巡警大队民警进行排查。民警发现车上没有启动钥匙，并在其身上搜到双头螺丝刀一把，遂将其抓获，被告人对盗窃行为供认不讳。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2152元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍信息；被害人陈述；鉴定意见；辨认笔录及照片一组；现场平面图及照片；被告人杨社会的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2152元，已达到数额较大的标准，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，能如实交代其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及相关法律法规、司法解释之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后30日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 柯
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 吴彩玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王娟娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00070号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年2月22日出生于河南省修武县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月26日到武陟县公安交通警察大队事故科投案，3月27日被武陟县公安局刑事拘留，4月11日被武陟县公安局取保候审。现住修武县五里源乡烈杠营村。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利、被告人徐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日19时50分许，被告人徐某某驾驶豫HB13**号重型自卸货车，沿309省道武陟段由东向西行驶至39KM＋186KM处时，与同方向被害人贾某甲驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生相撞，致被害人贾某甲受伤，后经武陟县第二人民医院抢救无效于2014年3月25日死亡，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队认定，徐某某负该事故的全部责任，贾某甲不负该事故责任。案发后，被告人徐某某于2014年3月26日到武陟县公安交通警察大队事故科投案。被告人亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人贾某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、诊断证明书、出院许可证、火化证明、注销证明、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，未注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人徐某某犯交通肇事罪的指控成立。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某亲属对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张维兴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝渭法民初字第00565号
原告赵正培。
委托代理人王宗岗，陕西博仁律师事务所律师。
被告宝鸡职业技术学院
委托代理人王少君，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人史永涛。
原告赵正培诉被告宝鸡职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王宝成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正培及其委托代理人王宗岗、被告宝鸡职业技术学院委托代理人王少君、史永涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正培诉称，1968年10月原告到陕西省眉县第五村公社蒲家庄大队插队，1970年8月招入陕西省水电工程局机械修配厂工作，1981年7月调入宝鸡工业学校当工人。1988年4月宝鸡工业学校同原告签订《校办工厂承包合同》，1989年5月宝鸡工业学校违约单方终止合同，给原告赵正培造成严重经济损失。此后，原告赵正培仍然在宝鸡工业学校上班，宝鸡工业学校先是每月扣原告赵正培工资100元，1991年停发了原告赵正培全部工资。1997年6月、1998年11月原告赵正培与宝鸡工业学校两次签订了《停薪留职协议书》，原告依照协议将停薪留职费用一直交到2001年。后来由于宝鸡工业学校在分房和卖房问题上处事不公，原告赵正培没有再向宝鸡工业学校缴纳停薪留职费用。2008年6月被告宝鸡职业技术学院（原宝鸡工业学校已合入该校）劳资人事科刘春鸿科长找到原告赵正培，让原告赵正培向学校提交退休申请。原告赵正培于2008年7月向被告宝鸡职业技术学院提交退休申请后，曾无数次找被告宝鸡职业技术学院解决退休问题，被告宝鸡职业技术学院一直不予办理。依法原告赵正培已于2009年4月到了法定退休年龄，经原告赵正培一再反复主张，被告宝鸡职业技术学院同意给原告上报退休手续，但却以原告必须放弃2009年3月至2011年12月的退休金、独生子女费、医疗费等才给原告上报退休手续，原告无奈只有违心的签字放弃。最终原告的退休问题经宝鸡市人事局批准，原告赵正培自2011年12月开始享受退休待遇，批准的退休金、独生子女费共计2752元。鉴于以上事实，原告赵正培现诉至法院，请求：1、依法判令被告宝鸡职业技术学院支付原告赵正培2009年3月至2011年12月的退休金、独生子女费、医疗费共计90816元（其中包括退休金87318元、独生子女费3498元）；2、被告承担诉讼费用。
被告宝鸡职业技术学院辩称，1、本案属人事争议，已过诉讼时效，时效为60日；2、本案诉争的标的双方已经达成一致，再无争议，原告已将其权利处分；3、原告未得到完整的退休金，责任在原告，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵正培于1968年10月到陕西省眉县第五村公社蒲家庄大队插队，1970年8月招入陕西省水电工程局，1981年7月调入宝鸡工业学校当工人。1988年4月宝鸡工业学校同原告赵正培签订《校办工厂承包合同》，1989年5月终止合同。1997年6月、1998年11月原告赵正培与宝鸡工业学校两次签订了《停薪留职协议书》。2005年宝鸡工业学校并入被告宝鸡职业技术学院。2011年11月15日原告赵正培承诺同意被告宝鸡职业技术学院上报人事部门的7条意见，放弃2009年3月至退休手续办理完成后的退休费。2011年12月被告宝鸡职业技术学院为原告赵正培办理了退休手续。原告赵正培以被告宝鸡职业技术学院未支付其退休金等为由向宝鸡市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宝鸡职业技术学院向其支付退休金等，宝鸡市劳动争议仲裁委员会经审查认为其不属于人事争议仲裁受案范围，于2012年2月17日做出了不予受理的决定。原告赵正培于2012年2月22日诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、民事起诉状、离岗清单、关于赵正培同志办理退休手续的请示、关于赵正培同志退休问题的处理意见、承诺书、关于赵正培同志退休的通知、我的一点建议、情况说明、退休申请、停薪留职协议书等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权利依法受法律保护。被告宝鸡职业技术学院认为本案属人事争议，已过诉讼时效的辩称，本院认为，本案争议的焦点是对于退休金等是否应当补发的问题，即劳动者的待遇问题，应属劳动争议而非人事争议，且原告赵正培收到2012年2月17日宝鸡市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书的决定后，于2012年2月22日诉至本院，所以本案未过诉讼时效，因此被告宝鸡职业技术学院的辩称，本院不予支持。当事人对于自己的民事权利有依法处分权，双方当事人对争议事项经协商一致达成协议后，应当依据诚实信用原则全面履行自己的义务，一方有证据证明在签订协议时受欺诈、胁迫等法定情形，该协议无效。本案中原告赵正培签字承诺同意被告宝鸡职业技术学院对于自己退休问题的处理意见，放弃2009年3月至2011年12月的退休费，又诉至法院，要求被告宝鸡职业技术学院支付原告赵正培2009年3月至2011年12月的退休金等，又无证据证明其承诺书等是在受胁迫、欺诈等情形下所书，故对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告赵正培的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵正培负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王宝成
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 姚胜兰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2072号
申请执行人农安县农村信用合作联社农安镇分社
负责人郑学强，主任。
委托代理人宋守宝，副主任。
被申请人翟羽佳，现住农安县。
本院2015年9月8日立案执行的农安县农村信用合作联社农安镇分社申请齐长山借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民督字第2000号支付令，被执行人应给付申请执行人借款39，856.78元，执行费100.00元，被执行人未给付。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第2072号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 雪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1403号
原告：绍兴县中元贸易有限公司。
法定代表人：周阿朵。
委托代理人：唐文斌。
被告：浙江东广建设有限公司。
法定代表人：王君。
本院在审理原告绍兴县中元贸易有限公司诉被告浙江东广建设有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告浙江东广建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县中元贸易有限公司撤回对被告浙江东广建设有限公司的起诉。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由原告负担。
代理审判员 祝世强
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈颖莹
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1173号
申请执行人天津市商业银行开发区支行，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
代表人郭金雯，行长。
被执行人天津开发区利顺华实业有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街展望路10号青阳公寓西门402-1。
法定代表人杨贵栓，经理。
申请执行人天津市商业银行开发区支行与被执行人天津开发区利顺华实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2005年12月14日作出的（2005）二中保民初字第281号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2008年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2005）二中保民初字第281号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十八日
书记员 姚易寒
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第232号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：王生状。
被告：陈王。
被告：项微。
被告：吴仁禹。
被告：卢成都。
本院在审理原告苍南联信小额贷款股份有限公司诉被告陈王、项微、吴仁禹、卢成都借款合同纠纷一案中，原告苍南联信小额贷款股份有限公司于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南联信小额贷款股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南联信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由苍南联信小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张全标
二〇一三年三月五日
书记员 林骄阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01510号
申请执行人武汉市东西湖区XX研究所。
被执行人武汉XX食品有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区XX研究所与被执行人武汉XX食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX食品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡琼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00873号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程XX，该行行长。
被执行人王X，住江苏省XX县。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王X信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2013）新民二初字第01019号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王X未按生效法律文书履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人王X立即偿还信用卡透支本息34150.25元（利息、费用暂计算至2015年1月）及至付清该欠款之日所产生的利息及费用，支付案件受理费235元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00873号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 田东升
审判员 彭 莉
二〇一五年十月九日
书记员 李 楠
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00873号申请执行人白珍，女，住所地呼和浩特市。被执行人新城风车主题宾馆，地址呼和浩特市。白珍与新城风车主题宾馆国内非涉外仲裁裁决一案,依据已经发生法律效力的新劳仲裁字[2015]102号仲裁裁决书。但在执行过程中被执行人新城风车主题宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白珍在指定期限内不能提供财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新城风车主题宾馆新的财产线索，申请执行人白珍可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇一六年十一月三十日书记员  兰静
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1643号
原告：陈昱蒹，男，1989年8月9日出生，汉族，户籍所在地琼海市，现住琼海市。
被告：黄步安，男，1988年12月8日出生，汉族，住琼海市。
原告陈昱蒹诉被告黄步安民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈昱蒹到庭参加诉讼，被告黄步安缺席。本案现已审理终结。
原告陈昱蒹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还49600元及利息；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告黄步安系朋友。2014年，被告因经营生意急需资金向原告借款35000元，之后，因被告开原告的车发生事故没有钱支付修理费，原告垫付了汽车修理费14600元，�告共计拖欠原告49600元。2015年1月24日，双方签订《还款协议》，约定被告于2015年1月31日前还款5000元，之后每3个月还款10000元直到欠款全部还清。但还款期限届满后，原告多次向被告催还，被告总是以各种理由推脱，至今没有还款。为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请判如所请。
被告黄步安未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告陈昱蒹为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、还款协议（1份）；2、黄步安居民身份证复印件。证明黄步安拖欠原告496000元逾期未还的事实。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够互相印证，且与本案待证事实有关。被告经本院合法传唤，未到庭应诉质证，应视为对其质证权利的放弃。本院对上述证据均予以确认，作为�案认定事实的依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈昱蒹与被告黄步安系朋友。2014年，黄步安因经营生意需要资金先后多次向陈昱蒹借款共计35000元，之后，黄步安驾驶陈昱蒹的汽车发生事故无力支付修理费，陈昱蒹垫付了汽车修理费14600元。对此，双方于2015年1月24日签订《还款协议》，主要内容为：确认黄步安拖欠陈昱蒹49600元，黄步安于2015年1月31日前还款5000元，之后每3个月还款10000元直到欠款全部付清，如黄步安不履行协议，陈昱蒹直接向琼海市人民法院起诉追回欠款。但此后黄步安未按照约定期限付款，原告经多次催付未果，遂于2016年8月16日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院受理本案后，于2016年8月26日到黄步安位于琼海市潭门镇林桐村委会石西村10号的住址送达，因黄步安当时不在家中，由同住的其母亲卢祝满代为签收应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。黄步安未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法对本案缺席进行了审理。在庭审过程中，原告陈昱蒹将其主张的第一项诉讼请求明确为：判令被告向原告还款49600元及相应利息（自2016年5月1日起按年利率6%计付利息至款项付清之日止）。同时，原告陈昱蒹自认在《还款协议》签订后不久，被告黄步安的弟弟已替其还款1000元。
本院认为：债务应当清偿。原告陈昱蒹主张被告黄步安欠款49600元，有陈昱蒹提供的由双方签字的《还款协议》为凭，该主张事实清楚，本院予以确认。陈昱蒹自认黄步安的弟弟已替黄步安还款1000元，现余下欠款48600元已超过《还款协议》所约定的还款期限，被告逾期至今未还，已构成违约。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故黄步安应当向原告偿还尚欠的48600元，原告主张被告偿还49600元，超出部分本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案黄步安所欠48600元自2016年5月1日起已全部逾期，故原告主张自该逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告黄步安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
限被告黄步安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昱蒹偿还人民币48600元及相应利息（自2016年5月1日起按照年利率6%计付利息至款项付清之日止）；
驳回原告陈昱蒹超出以上判决部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告黄步�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一六年九月二十三日
书记员 黎陛燊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民特171号
申请人：蒋琴喜,女,汉族,1961年10月22日生。
被申请人：吴泽兰,女,汉族,1924年5月8日生，无业人员。
代理人:蒋国勤，南京××厂退休人员。
申请人蒋琴喜申请认定吴泽兰无民事行为能力一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蒋琴喜陈述：申请事项：要求宣告被申请人吴泽兰为无民事行为能力人。事实与理由：被申请人吴泽兰,患脑梗死约三年,被医院诊断为患有继发性癫痫,脑梗死,功能不全,××。
蒋国勤陈述：对事实无异议，同意申请人的申请。
经审理查明：吴泽兰,女,汉族,1924年5月8日生,居民身份证号码××,无业人员,住南京市鼓楼区纬一路恒盛嘉园32-2-301室，其与申请人蒋琴喜系母女关系。2015年8月起，吴泽兰多次门诊就诊。××史。头颅CT（2016.3.2门诊病历记录）显示：两侧基底节区腔梗，老年性脑萎缩等。2016年9月2日至2016年9月8日住江苏省中西医结合医院。诊断为继发性癫痫2.脑梗死3.肺部感染4.低血糖症5.心房纤颤6.心功能不全7.老年性痴呆。
申请人蒋琴喜向本院提出鉴定申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人吴泽兰进行了司法鉴定。该所鉴定查明：精神检查发现吴泽兰注意力不集中，无法言语，不能执行简单指令，无任何主动意思表示，存在严重的智能损害，脑器质性痴呆（重度）。鉴定意见为：被鉴定人吴泽兰系脑器质性痴呆（重度），无民事行为能力。
本院认为，根据申请人蒋琴喜与被申请人吴泽兰的法律关系，申请人蒋琴喜的陈述和证据，根据鉴定部门的专门结论，应当认定申请人蒋琴喜申请吴泽兰为无民事行为能力人的理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
吴泽兰为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 祁兰清
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初5065号
原告：彭成卫。
委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。
被告：谢树高。
被告：翁春霞。
原告彭成卫与被告谢树高、翁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告彭成卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭成卫撤回起诉处理。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年八月十三日
代书 记员 温咪咪
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0326民初5065号原告：彭成卫。委托代理人：林先教、叶秀洪，浙江雅河律师事务所律师。被告：谢树高。被告：翁春霞。原告彭成卫与被告谢树高、翁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告彭成卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭成卫撤回起诉处理。代理审判员  毛振淼二〇一六年八月十三日代书 记员  温咪咪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4645号
上诉人（原审被告）杨金兵，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被上诉人（原审原告）杨芳，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑开德，男，1963年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市黄岩区，现住成都市新都区。
上诉人杨金兵与被上诉人杨芳、郑开德民间借贷纠纷一案。上诉人杨金兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨金兵撤回上诉处理。
本案案件受理费2525元，减半收取1262元由上诉人杨金兵负担。
审 判 长 涂 征
代理审判员 唐欣欣
代理审判员 刘冠男
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 进
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00088号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：胡玉珍。
被执行人：吴峻高。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高尚欠本金人民币50999.17元及执行费人民币649元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00088号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：胡玉珍。
被执行人：吴峻高。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡玉珍、被执行人吴峻高尚欠本金人民币50999.17元及执行费人民币649元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第817号
原告：桦甸市延庆农业生产资料商店。住所：桦甸市。
法定代表人：刘延庆，经理。
委托代理人：徐新民，该商店职员。
被告：王井林，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市延庆农业生产资料商店与被告王井林买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市延庆农业生产资料商店于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市延庆农业生产资料商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市延庆农业生产资料商店撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告桦甸市延庆农业生产资料商店负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年一月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第817号
原告：桦甸市延庆农业生产资料商店。住所：桦甸市。
法定代表人：刘延庆，经理。
委托代理人：徐新民，该商店职员。
被告：王井林，男，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市延庆农业生产资料商店与被告王井林买卖合同纠纷一案中，原告桦甸市延庆农业生产资料商店于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市延庆农业生产资料商店的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市延庆农业生产资料商店撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告桦甸市延庆农业生产资料商店负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石 静
二〇一六年一月二十日
书 记 员 蔡鹏展
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第20号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1957年11月7日出生，汉族，城镇居民。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人夏某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人杨某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一三年十二月五日作出（2013）平刑初字第768号刑事附带民事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月10日8时许，被告人夏某与杨某因房产纠纷在平度市人民法院一楼大厅发生争执并厮打，厮打过程中，被告人夏某用拳头将杨某左眼部打伤，致其左眶壁骨折，经法医鉴定构成轻伤。案发后，被告人夏某当场拨打“110”报案，报案时称自己被人打了，到案后如实供述了其打伤被害人的犯罪事实。
另查明，杨某伤后在平度市中医院住院治疗15天，花用医药费人民币（币种下同）10031.9元。2013年7月23日，经青岛九鼎司法鉴定所鉴定构成伤残十级，花用鉴定费1800元，交通费600元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1.报案记录、破案经过、办案说明等证实本案案发过程及被告人电话报案的事实；
2.户籍证明证实被告人及原告人的身份情况；
3.原告人提供的医院病历、医药费、鉴定费、交通费收据等证实原告人住院治疗、花用费用等情况；
（二）被害人杨某的陈述证实自己被夏某打伤的时间、地点及情节。
（三）被告人夏某的供述证实与被害人相互厮打的情节及过程。
（四）鉴定意见
1.人体损伤鉴定书证实被害人损伤构成轻伤；
2.伤残鉴定书证实被害人构成伤残十级。
原审法院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，并应当赔偿被害人经济损失。案发后，被告人主动电话报案，报案时虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，其行为应视为自动投案，该到案后能如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。其辩护人关于被害人负有过错的辩解意见缺乏事实根据，不予采信。附带民事诉讼原告人主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金没有法律依据，不予支持，其它请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人夏某有期徒刑八个月。被告人夏某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某医药费10031.9元、误工费7482.5元、护理费1537.5元、住院生活补助费180元、鉴定费1800元、交通费600元，共计人民币21631.9元。
上诉人夏某提出的主要上诉理由是，其具有自首情节，被害人有过错，原审判决量刑过重。附带民事判决其承担鉴定费不当，误工费计算时间过长、交通费明显不合理，判决数额过高。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其具有自首情节，被害人有过错，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，其自首情节原审判决已予以认定并对其从轻处罚，其所提被害人有过错的上诉理由缺乏事实根据，原审根据其犯罪事实和情节，判处其有期徒刑八个月并无不当。关于其所提附带民事判决赔偿数额过高的上诉理由，经查，原审判决根据相关法律和证据所做的附带民事判决合法有据，合理适当。其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
审 判 员 牛珍平
代理审判员 李 政
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵振华
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第20号
原公诉机关青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1966年6月1日出生于江苏省丰县，中专文化，青海煤业鱼卡有限责任公司资产人力管理部副部长、财务负责人，住大柴旦鱼卡煤矿单身楼。2013年3月11日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于大柴旦行委看守所。
指定辩护人尚杭宁，青海贝正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）楚某某，男，汉族，1982年5月5日出生于青海省湟中县，大专文化，青海煤业鱼卡有限责任公司成本会计，住大柴旦鱼卡煤矿周转楼。2013年3月14日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
辩护�刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韦某某，女，汉族，1981年2月28日出生于青海省大通回族土族自治县，大学文化，青海煤业鱼卡有限责任公司会计，住大柴旦鱼卡煤矿周转楼。2013年3月14日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
辩护人娜仁花，瀚海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，汉族，1986年6月10日出生于陕西省富平县，中专文化，青海煤业鱼卡有限责任公司出纳，住河北省邯郸市。2013年4月23日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于德令哈市看守所。
辩护人虞兴尧，青海松海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，1987年1月10日出生于青海省大通回族土族自治县，大学文化，青海煤业鱼卡有限责任公司出纳，住大柴旦鱼卡煤矿单身楼。2013年10月31日因涉嫌犯国有公司人员失职罪被逮捕。现羁押于大柴旦行委看守所。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理青海省海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人王某某犯贪污罪、挪用公款罪，被告人楚某某、韦某某、刘某某、马某某犯国有公司人员失职罪一案，于2014年3月12日以（2013）西刑初字第12号刑事判决认定，被告人王某某犯贪污罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人楚某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。被告人韦某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。被告人刘某某犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑三年。被告人马某某犯国有公司人员失�罪，判处有期徒刑二年。王某某、楚某某、韦某某、刘某某、马某某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年7月23日公开开庭审理，青海省人民检察院指派代理检察员李晓丽、赖玉芳出庭履行职务，上诉人王某某及其指定辩护人尚杭宁，上诉人楚某某及其辩护人刘喜全，上诉人韦某某及其辩护人娜仁花、上诉人刘某某及其辩护人虞兴尧，上诉人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人王某某犯贪污罪、挪用公款罪，被告人楚某某、韦某某、刘某某、马某某犯国有公司人员失职罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第12号刑事判决；
二、发回青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新�判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐留成
代理审判员 马 威
代理审判员 刘红梅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马鸿越
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1238号
申请执行人魏振强。
被执行人淄博兆庆化工有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人牛凌凡，总经理。
申请执行人魏振强与被执行人淄博兆庆化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1218号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博兆庆化工有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人魏振强于2013年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1889958元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人淄博兆庆化工有限公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费21500元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1218号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1238号
申请执行人陈荣礼。
被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司。住所地：临朐县寺头镇石佛村。
本院在执行申请执行人陈荣礼与被执行人临朐县鑫汇制丝有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，同时申请执行人又提供不出其他执行线索，经合议庭裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第1712号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十二日
书记员 谭清林
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1142号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢雨佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏未民初字第00060号
原告周金炎。
委托代理人陶建新，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告蒋＊＊。
被告暨被告蒋＊＊的法定代理人肖燕飞。
被告蒋登高。
被告蒋新明。
本院在审理原告周金炎与被告蒋＊＊、肖燕飞、蒋新明不当得利一案中，原告周金炎于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周金炎撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周金炎撤回起诉。
本案受理费1296元，减半收取648元，由周金炎负担。
（此页无正文）
审判员 付昶
二〇一五年六月十九日
书记员 黎媛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2692号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地椒江区三甲街道繁荣村**号，机构代码:70467596-2。
负责人:李建军，该支行行长。
被执行人潘西琳，男，1972年11月26日出生，汉族，住台州市椒江�。
被执行人黄道杰，男，1977年12月22日出生，住汉族，台州市椒江区。
被执行人陈仙荷，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被执行人潘西琳、黄道杰、陈仙荷金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）台椒商初字第1717号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人潘西琳归还借款本金287686元及利息，支付执行费4704元，被执行人黄道杰、陈仙荷对上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月10日通知申请执行人浙江台州椒�农村合作银行三甲支行在一个月内提供被执行人潘西琳、黄道杰、陈仙荷的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人潘西琳、黄道杰、陈仙荷目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2692号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月十日
代理书记员 尹仁波
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第386-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄守专一案中查明，被执行人黄守专拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄守专纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培