wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第81号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：梁宗民，系夏津县农村信用合作联社职工。
被告：张风忠，男，1969年10月18日出生，汉族，住夏津县新盛店镇。
被告：梁肖林，女，1966年7月19日出生，汉族，住址同上。
被告：张世存，男，1955年1月27日出生，汉族，住夏津县新盛店镇。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告张风忠、梁肖林、张世存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告张风忠、梁肖林、张世存的起诉。
案件受理费524元减半收取262元，财产保全费220元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 孟令燕
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘广彬
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第93号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人刘发伦，男，1976年11月23日出生于四川省邻水县。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘发伦犯盗伐林木罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月3日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人刘发伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2014年12月18日下午，被告人刘发伦窜至邻水县黄草坪林场位于丰禾镇林果村一组鸡扒坎（小地名）处，查看偷树子地点。次日早上，被告人刘发伦携带手锯一把，在鸡扒坎（小地名）处盗得21根马尾松并锯成小段堆放。第三天中午，被告人刘发伦在现场搬运时被巡山护林的邻水县黄草坪林场职工邓某、文某某、曾某某等人发现，后被警方抓获。经邻水县林业局鉴定，被告人刘发伦所盗林木消耗立木蓄积为6.218立方米。
公诉机关指控认为，被告人刘发伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人刘发伦在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘发伦被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。公诉人当庭建议本院对被告人判处有期徒刑十个月。
被告人刘发伦对公诉机关指控罪名及证据均无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，并有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、勘验检查笔录，附现场勘验制图1张，照片16张。
3、扣押物品、文件清单，证实：扣押马尾松71节（已发还。
4、森林公安局调取证据清单，证实：调取刘发伦盗伐林木所使用的手据1把，附照片2张。
5、林木蓄积鉴定书，证实：邻水县丰禾镇林果村一组鸡扒坎盗伐林木，树种：马尾松，数量71节，检尺长度和检尺小头直径查中华人民共和国国家标准计算材积为3.731立方米。根据广市府发（2011）17号文件的规定，按蓄积的60%计算出材量规定，消耗立木蓄积6.218立方米。
6、证人证言
（1）证人邓某的证言：2014年12月20日早，我和我们林场的护林员曾某某、文某某一起，由曾某某开的长安车，从丰禾五华山到大梁子村，直至林果村一组鸡扒坎国有林，时间大约在中午12点多，在鸡扒坎垃圾场边上看到有堆松树，又发现距垃圾场往下走20多米的样子，有个摩托停在电线杆旁边，我们就走到电线杆林子边，看到林子边上也有一堆松树，就蹲在那里守候，没隔多久就看到一个头戴鸭舌帽，上身穿黑色人造革，下身穿黑色裤子，脚穿解放鞋的人埋头用撬棒撬着树子扛起从下面电线杆处，我们立即喊住那人，才看到他面孔，但我不认识，一起护林的曾某某认到他叫刘发伦，我们将其控制住，然后才报的警。
我们下林子去数了有21个新鲜伐桩，是用锯子锯的，全部下成了2米长的节节，一共有71节，有三堆树子：一堆在垃圾场边上，有38节；一堆在电线杆旁的林子里，有24节；还有一堆堆在山脚下的林子里，是没有来得及扛上公路边的树子，有9节。我们在附近就发现他一个人在那儿，没发现其他人，我们也问了刘发伦，他说就只有他一个人。全是马尾松。全部下的都是2米长，小头直径8—20厘米不等。
（2）证人文某某的证言：与证人邓某证实的内容基本一致。
（3）证人曾某某的证言：与证人邓某证实的内容基本一致。
7、被告人的供述与辩解：2014年12月19日早上，我带上手锯，骑着摩托车（牌号川X682**）到鸡扒坎，即丰禾镇垃圾场那个公路下面那片国有林里，用手锯锯了21根，全部下成了2米一节的材。当时天有点晚，就扛了三节到垃圾场就骑车回去了。第二天早上我又骑摩托到鸡扒坎国有林，把昨天下好的木料扛到公路，扛到中午一点左右，就被黄草坪林场巡山的护林员邓某、曾某某、文某某逮到了。我扛了38节在垃圾场边，另外还扛了24节在距垃圾场下面20米左右的电线杆下面林子边边。还有9节在山脚下没扛上来。
另供述到：家里穷，想把房子修整一下没钱，就去偷点树子卖了来修房子。12月18日，我从邻水县城回家后看见家里的房子要垮了，我就想修一下，又没有钱，于是我就想去偷树子来修。下午，我就骑摩托车出来看哪里的树子好，因为我平时在骑摩托车拉客，知道丰禾镇垃圾场那里有树子，我就骑摩托去看，看好后我就回来了。第二天一早我就带把手锯骑摩托车去垃圾场那里锯树子了。开始我以为是组上的集体林，但被抓获后，我才知道砍的树子是国有林的。
8、户籍证明，证实：被告人刘发伦，现年38岁，具有完全刑事责任能力。
9、在逃人员查询比对表、违法犯罪人员查询比对表，证实：被告人刘发伦不是网上在逃人员，通过公安网查询不到刘发伦的犯罪记录，但通过邻水县公安局查证，2010年8月12日，刘发伦因盗伐林木罪被邻水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元，确认系累犯。
10、邻水县人民法院（2010）邻水刑初字第146号刑事附带民事判决书，证实：2010年8月12日，刘发伦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2，000元。
11、四川省国有林权证，证实：林果村鸡扒坎（小地名）马尾松林为国家所有，由国营黄草坪林场经营管理。
上述证据，均经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，能相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人刘发伦以非法占有为目的，采取秘密的手段盗伐国有林木，数量较大，其行为构成了盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘发伦在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人刘发伦被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘发伦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月20日起至2015年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游文惠
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 姜 纯
二〇一五年三月三日
书 记 员 欧龙娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0271刑初392号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某某，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月19日被嘉峪关市公安局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日1时许，被告人赵某某酒后驾驶小型轿车，沿嘉峪关市兰新西路由西向东行驶至文化路路口向东50米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为165.9255mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人田某、郝某某的证言笔录，证明案发前，被告人赵某某喝了酒，后驾驶小型轿车送田某回家时被民警当场查获的经过。
2、当事人血样提取登记表及照片，证明公安人员提取被告人赵某某血样情况。
3、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人赵某某血样中乙醇含量为165.9255mg/100ml，系醉酒驾车。
4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押及发还涉案物品的情况。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人赵某某及其所驾驶车辆的相关信息。
6、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某某因醉酒驾车被吊销机动车驾驶证。
7、被告人赵某某的供述笔录，证明其酒后驾驶小型轿车被民警当场查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立,本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后3日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一六年九月二十三日
书记员 郁 树
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初10632号
原告：董超，男，汉族，1987年11月20日生，住山东省胶州市水岸府邸东区。
被告：赵小龙，男，汉族，1982年8月9日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告董超与被告赵小龙不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董超，被告赵小龙的委托诉讼代理人周国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董超向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告147000元。事实和理由：2012年7月5日，被告购买车辆时，原告为被告支付了购车款147000元。该款项�原告在被告购车时直接向车行刷卡支付。后原告要求被告返还该款项，被告以种种理由拒绝返还。原告认为，被告在没有合法根据的前提下，非法占有原告的147000元，构成不当得利，应当返还原告147000元及利息。为维护原告的合法利益，故提起诉讼。
被告赵小龙辩称，原告所诉不实，原告上一次起诉时是以民间借贷纠纷立案，后来经法庭审理查明借贷不成立，原告撤诉，现原告又以不当得利提起诉讼，前后矛盾，原告诉讼请求也不能成立，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗借记卡明细对账单、成员机构跨行交易查询需求表、二手车买卖协议、机动车登记证书及宝驰车行出具的证明等证据，被告质证称，对原告在被告买车时刷卡支付147000元的事实认可，但该款项不是原告出借的，而是第三人董卫国向�告借钱偿还被告母亲150000元的借款，后经被告母亲同意，该偿还的借款被赵小龙用于购买车辆，原、被告双方之间不存在民间借贷的合意；原、被告之间也不存在买卖合意，公安机关的相应笔录也证实该买卖协议之前都是空白，被告只签了名，其他内容都是原告后来添加的，被告不知情，该买卖协议对被告没有约束力。
被告为支持其抗辩理由，向本院申请调取（2013）胶商初字第876号原告董超诉被告赵小龙买卖合同纠纷一案及（2014）胶民初字第5756号原告董超诉被告赵小龙民间借贷纠纷一案的卷宗材料，并要求当庭出示两个案件的诉状及（2014）胶民初字第5756号案件中被告申请调取的公安机关对董卫国、周兆芹所做的询问笔录。原告质证称，董卫国押在被告母亲处的房产证、借款合同要求被告方出示，原告并没有义务替董卫国还钱，原告不认可该事情。之�以多次撤诉，是因为原告咨询律师，律师说构不成民间借贷、买卖合同，所以原告才以不当得利起诉。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。对双方存在异议的证据本院分析如下：对于原告提交的买卖协议，该协议原告在庭审中自认，该买卖协议是其朋友高玉才、董卫国给被告送去，被告自己签的名，被告说其他的内容我自己填上就行了，反正就是个形式，关于已刷卡支付后面的内容，是原告当着被告的面书写的，对此，被告并不认可，故对该买协议的效力本院不予采信。
根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：
2012年7月5日，被告至青岛购买二手宝马X3型汽车一辆，原告刷卡支付147000元。对于买车的过程，原告认可被告预先支付定金50000元，后来其和董卫国一起去提的�。
根据董卫国与周兆芹在公安机关的笔录，董卫国曾向周兆芹借款150000元，借款到期后，因没钱归还。赵小龙又因需要用钱买车，其母亲周兆芹让他把该笔借款要回来用作购车款，董卫国怕得罪赵小龙，就找董超帮忙借钱帮其先把该笔借款还上，后董超借到了钱，就以刷卡买车的形式偿还了董卫国向周兆芹的借款。后来，因董超朋友找董超要钱，让董卫国想办法偿还该笔借款，董卫国无奈就拟了一份二手车买卖合同，董卫国和给董超借钱的人一起去找赵小龙，在董卫国的哀求下，赵小龙在二手车买卖协议上签了名。
2013年6月3日，原告董超以买卖合同纠纷起诉被告赵小龙，原告诉称，2012年7月5日，被告为购买宝马车借原告现金147000元，当时口头约定，随要随还。原告按照被告指定从原告账户将147000元打到被告购车车行。被告借款后，久拖不还，2012年8月10日，被告因无钱偿还原告，双方签订二手车买卖协议，被告将宝马车卖给原告，抵顶欠款147000元，但至今被告没有交付车辆，故提起诉讼。
2014年8月27日，原告董超以民间借贷纠纷起诉被告赵小龙，原告诉称，2012年7月5日，被告为购买宝马车借原告现金147000元，当时口头约定，随要随还。原告按照被告指定从原告账户将147000元打到被告购车车行。被告借款后，久拖不还，2012年8月10日，被告因无钱偿还原告，双方签订二手车买卖协议，被告将宝马车卖给原告，抵顶欠款147000元，但至今被告没有交付车辆，欠款也未归还，故提起诉讼。
本院认为，综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点问题是原告为什么要刷卡为被告支付购车款147000元。
对于为什么要为被告刷卡支付147000元购车款，原告数次起诉，在数次起诉中说法存在前后矛盾的�形，且原告对于二手车买卖协议的解释是被告向其借钱支付车款，被告说办好贷款就还钱，后来贷款没办下来，被告也没钱偿还原告，就商量把车抵押给原告，所以就以买卖协议的形式作抵押。而根据原告庭审中自述，该买卖协议被告仅仅是签了一个名字，且原告后来还对二手车买卖协议进行了改动。综上，原告提交的证据对其待证事实并未形成有效的证明力。
对于原告为什么要为其刷卡支付147000元购车款，被告称原告是代董卫国向其母亲还款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本案中，原告数次起诉�法前后矛盾，结合庭审查明二手车买卖协议被告只是事先签名，该协议并不是双方的真实意思表示，再结合董卫国在公安机关所做的陈述，这些事实与证据形成了较为完整的证据链，故被告提供的证据证明力要明显大于原告提供证据的证明力。因此，本院确认原告为被告刷卡支付147000元购车款系替董卫国向被告母亲周兆芹还款的事实。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张被告被告返还147000元的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予以驳回。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告董超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由原告董超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 震
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1768－1号
申请执行人吴成美。
被执行人桐庐县燃料有限公司。
法定代表人封秋生，总经理。
被执行人封秋生。
申请执行人吴成美与被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）杭桐商初字第822号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐县燃料有限公司、封秋生未按调解书履行义务，权利人吴成美于2015年5月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款30万元和利息32250元、案件受理费3142元、执行费4884元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生在本院涉及执行案件较多，被执行人桐庐县燃料有限公司名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号2-9层房产（现房抵押）、位于桐庐县桐君街道南门弄与太平路交叉口的房产（现房抵押）和被执行人封秋生名下的位于桐庐县桐君街道桐君路239号底层房产均已被本院另案查封和处置中，除此之外未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人吴成美亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1768号案终结执行。
申请执行人吴成美如发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑燕华
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第14872号
原告杨秀利，女，1969年10月20日出生。
委托代理人赵景利，男。
被告胡玉红，女，1973年12月20日出生。
委托代理人朱启保，男。
原告杨秀利与被告胡玉红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀利及委托代理人赵景利，被告胡玉红之委托代理人朱启保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀利诉称，2014年10月6日8时30分，我在北京市房山区房易路张坊中学处遇被告驾驶微型摩托车，我由东向西正常行驶，被告车上拉的气瓶掉落与我相撞造成原告受伤及电动车损坏，此次事故认定被告负全部责任，原告无责。事故发生后，原告就损失的赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费841.24元，误工费800元、护理费1500元、营养费500元、交通费200元、财产损失2300元、共计6141.24元；诉讼费由被告承担。
被告胡玉红辩称，事故是发生在上午8点多，但是原告下午5点多又去了其他医院治疗，所以原告应提交证据证明这个与本次事故有关。另外，误工费证明没有证明人签字。发生事故后原告本人是走着去的张坊镇卫生院，所以我认为不存在误工费、护理费。原告提交交通费票据不是真实的。还有原告诉状中“事故发生后”之后陈述的内容不是事实。
经审理查明，2014年10月6日8时30分，被告胡玉红驾驶微型摩托车（无号牌）由东向西行驶行驶至北京市房山区房易路张坊中学时，适遇原告杨秀利驾驶电动车（无号牌）由东向西行驶，被告胡玉红驾驶的微型摩托车上拉的气瓶掉落同原告杨秀利的车辆相撞，两车损坏，原告杨秀利受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定被告胡玉红为全部责任，原告杨秀利为无责任。事故发生后，原告杨秀利先后到北京市房山区张坊卫生院、北京市房山区第一医院治疗就诊，原告杨秀利的伤情为：“脑外伤后反应，腰部、左胸、右膝、左腕、左手软组织损”。经本院审查核实，原告杨秀利的合理损失为：医疗费841.24元、误工费240元、交通费100元。
另查，被告胡玉红驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明书、误工证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告胡玉红与原告杨秀利发生的交通事故，经公安机关交通管理部门认定胡玉红为全部责任，杨秀利为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告胡玉红驾驶的事故车辆没有投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险，故应由侵权人被告胡玉红予以赔偿，原告杨秀利因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据原告杨秀利提供的诊断证明、门诊医疗费单据予以确认。误工费，根据原告杨秀利提供就医医院的诊断证明本院酌定其误工损失日为3天，并参照其提交的误工证明予以确认。交通费，根据原告杨秀利到就医医院往返路途酌情予以确认。原告杨秀利主张的护理费、营养费，因原告杨秀利没有提供就医医院出具的其伤情需要护理及增加营养的证明，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告杨秀利主张的财产损失，因原告杨秀利没有提供修理车辆的相关证据，故对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告胡玉红于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨秀利医疗费八百四十一元二角四分、误工费二百四十元、交通费一百元，共计人民币一千一百八十一元二角四分。
二、驳回原告杨秀利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡玉红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 隗爱卿
二〇一四年十二月五日
书记员 李长凤
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1606号
原告伏某某，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告孙某某，男，1967年10月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告伏某某与被告孙某某侵权责任纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伏某某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 李 娜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第439号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1992年2月16日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被通辽市公安局取保候审，2015年7月15日被本院决定取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年1月16日零时20分许，被告人宋某某驾驶蒙GJ＊＊**号现代牌轿车行驶至通辽市科尔沁区胜利路与滨河大街交汇路口时与张某驾驶的蒙G＊＊＊**号大众牌轿车（经交管部门核实车号为蒙GS＊＊**）相撞，致宋某某及其所驾车辆乘坐人李某某、谷某某受伤，双方车辆、广告灯箱、交通信号设施损坏。公安民警在案发当日在通辽市科尔沁区第一人民医院将被告人宋某某抓获。经检验，被告人宋某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为103mg／100mL，属醉酒驾驶。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，被告人宋某某醉酒驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款之规定，在上述交通事故中，负事故同等责任。经讯问，被告人宋某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、车体痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、查获经过、被告人宋某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人宋某某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王占元
二〇一五年七月二十八日
书记员 聂 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第594号
原告深圳市联建光电股份有限公司，地址，组织机构代码74886881－1。
法定代表人刘虎军。
委托代理人刘坤发，湖南通程律师事务所律师。
被告四川虎马文化传媒有限公司，地址，组织机构代码78268533－0。
法定代表人梁小丽。
被告梁小丽，女，汉族，住址成都市金牛区。
本院于2015年2月10日立案受理原告深圳市联建光电股份有限公司与被告四川虎马文化传媒有限公司、梁小丽定作合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联建光电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1437元，减半收取人民币718.5元，保全费人民币1163.41元，合计人民币1881.91元，由原告承担。
代理审判员 林 雪
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 张 培
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8687号
罪犯许成江，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年四月十三日作出（2009）金义刑初字第448号刑事判决，以罪犯许成江犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许成江在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许成江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯许成江在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许成江提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许成江准予假释（假释考验期至2016年8月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初652号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张文辉，男，1968年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日22时许，被告人张文辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时被执勤民警当场查获。经对被告人张文辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为193.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人张文辉的家属向本院代为预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人张文辉在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文辉未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初652号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张文辉，男，1968年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，渔民，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月7日被取保候审。经本院决定，于2017年6月14日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人张文辉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月6日22时许，被告人张文辉未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经惠安县崇武镇台湾街路段时被执勤民警当场查获。经对被告人张文辉抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为193.33mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人张文辉的家属向本院代为预缴罚金人民币五千元。以上事实，被告人张文辉在庭审过程中无异议，且有现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张文辉违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文辉未取得摩托车驾驶资格，醉酒驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，可以从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月二十一日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1937号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2036号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后发现有不宜适用速裁程序的情形，依法转为简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月中旬某日23时许，被告人杨某某至本区四团镇川南奉公路XXX号，采用接线方法，窃得被害人陈某价值人民币1104元的电动自行车一辆。
同日，被告人杨某某骑上述所窃电动自行车至本区奉城镇头桥社区头桥东路XXX弄XXX号附近居民房处，窃得被害人刘某某电瓶车内价值人民币743元的电瓶一组。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、刘某某的陈述，证人钟某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、案发经过、接警平台信息、情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2015年12月25日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终157号
上诉人（原审被告）：吕泽亮。
上诉人（原审被告）：南昌茵梦湖置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号103室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：李庆，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌欧风置业有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号101室。
法定代表人：王春海，该公司董事长。
委托代理人：陆春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖伦长。
原审被告：江西康庄投资控股（集团）有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾大道999号。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖商业管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号105室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾南大道999号106室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
原审被告：南昌茵梦湖旅游开发有限公司，住所地：江西省南昌县迎南大道999号102室。
法定代表人：吕泽亮，该公司董事长。
上诉人吕泽亮、南昌茵梦湖置业有限公司、南昌欧风置业有限公司因与被上诉人赖伦长、原审被告江西康庄投资控股（集团）有限公司、南昌茵梦湖商业管理有限公司、南昌茵梦湖酒店投资管理有限公司、南昌茵梦湖旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2015）抚民二初字第94号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市中级人民法院重审。
审 判 长 彭海鹏
代理审判员 李 平
代理审判员 陈 慧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 英
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3384号
申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地温州经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人朱晓东。
被执行人石彩凤，女，1978年1月29日出生，住苍南县。
被执行人林魁仁，男，1969年1月6日出生，住苍南县。
关于申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人石彩凤、林魁仁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）浙0303民初1490号民事判决书，已于2017年10月3日发生法律效力，权利人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币112322.41元及债务利息，案件受理费人民币2546元，执行费人民币1584.84元。
立案后，本院向申请执行人温州市联银融资担保有限公司送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，向被执行人石彩凤、林魁仁等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
本院调查了被执行人石彩凤、林魁仁名下的银行存款、不动产登记、车辆权属登记、工商登记等情况。本院于2017年11月7日查封被执行人石彩凤名下的纳智捷牌小型轿车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）。查封期限为2年，车辆未实际控制。除外，被执行人石彩凤、林魁仁在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记服务中心无其他不动产登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人石彩凤、林魁仁等逾期未申报财产，本院将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书，依法对其作出拘留决定。本院于2018年1月25日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人石彩凤、林魁仁无可供执行的财产，申请执行人温州市联银融资担保有限公司亦未能提供两被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 孟
代理审判员 李庆者
代理审判员 王 静
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 雷明顺
�州市龙湾区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0303执3384号被拘留人:石彩凤公民身份号码:本院在执行温州市联银融资担保有限公司与石彩凤、林魁仁（2017）浙0303执3384号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对石彩凤拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月�十六日()
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00563号
申请执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司。
被申请执行人苏洁丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第00725号民事调解书，于2015年3月19日受理执行申请人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司与被执行人苏洁丽排除妨害纠纷一案，生效调解书确认由苏洁丽于2015年3月31日前搬离兰城路9号第2号铺面房并将房屋交还给保山市隆阳区粮食收储有限责任公司。原告保山市隆阳区粮食收储有限责任公司向本院申请执行，要求被告苏洁丽履行调解内容。执行过程中，被执行人苏洁丽按调解履行义务。
本院认为，申请执行人保山市隆阳区粮食收储有限责任公司与被执行人苏洁丽排除妨害纠纷一案中，被执行人苏洁丽已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00725号民事调解书履行指定行为内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年三月二十日
书记员 王丽华
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00039号
原公诉机关湖北省宜昌市猇亭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）解若书。2013年7月5日因涉嫌犯受贿罪被宜昌市猇亭区人民检察院决定刑事拘留，同日由宜昌市公安局猇亭区分局执行；7月18日经湖北省宜昌市人民检察院决定逮捕，次日由宜昌市公安局猇亭区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理宜昌市猇亭区人民检察院以宜市猇检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人解若书犯受贿罪一案，于2013年11月20日作出（2013）鄂猇亭刑初字第00039号刑事判决书，认定被告人解若书犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人解若书违法所得12.1万元，依法予以追缴，上缴国库。原审被告人解若书以其不符合受贿罪的主体，原判认定的第五笔受贿数额不正确等为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人解若书申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人解若书犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人解若书申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人解若书撤回上诉。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭刑初字第00039号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴如玉
审判员 曹 萍
审判员 郑学明
二〇一四年一月二十日
书记员 董 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句商初字第1110号
原告张白生，男，1954年12月生，汉族，镇江市丹徒区人，系镇江市丹徒区高资志生建材经营部业主。
委托代理人戴宏正、张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市广场路2号百川商务大厦6楼。
代表人苗峰，系该公司总经理。
委托代理人万洪亮，孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告张白生与被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玺鹃、被告保险公司委托代理人孟婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张白生诉称：原告所有的号牌为苏LC37**号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。在保险期间内，原告的驾驶员董和文驾驶苏LC37**号车辆在句容市边城镇陈春林采石厂内发生车辆侧翻事故，致车辆损坏，车损经委托句容市价格认证中心评估为18500元，另原告支付了评估费900元。后原告向被告申请理赔，被告拒赔。现起诉要求判令被告保险公司赔付原告车损18500元、评估费900元，合计19400元。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、原告的身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告的主体资格。
2、苏LC37**号车辆行驶证一份、董和文驾驶证一份、董和文体检证明一份、道路运输证一份、从业资格证一份，拟证明保险车辆为原告所有、车辆检验合格、驾驶人董和文具有驾驶资格及运输从业资格。
3、保险单一份，证明原、被告之间具有机动车商业保险合同关系。
4、交通事故认定书一份，拟证明在保险期间内董和文驾驶保险车辆发生交通事故的事实，以及事故责任情况。
5、句容市价格认证中心车损评估鉴定书及鉴定清单各一份、评估费发票一份，拟证明评估机构鉴定原告车损为18500元，以及原告支付了评估费900元的事实。
上述证据经当庭质证，被告保险公司对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性无异议。被告认为，保险车辆行驶证记载车辆类型为重型自卸货车，总质量为25000千克，而行驶证记载与保险单中记载的机动车种类“挂车（2吨以下）”不相符，原告属于提供虚假信息投保。
被告保险公司辩称：1、对苏LC37**号车辆发生交通事故以及事故责任认定无异议。但苏LC37**号车行驶证记载车辆类型为重型自卸货车，总质量为25000千克，而该车商业险保单中记载机动车种类为“挂车（2吨以下）”，保单记载的车辆类型与行驶证记载不相符，原告属于提供虚假信息投保。被告发现投保信息与行驶证记载不符后，已于2013年2月8日对该车商业险作了退保处理，故被告对原告车损不承担保险赔偿责任。2、退一步说，即使被告需承担保险责任，因原告所交保费与实际车型应交保费存在差额，保险人也只应按照实交保费与实际车型应交保费的比例承担保险赔偿责任。3、原告未提供修理费发票，车损应在维修事实发生之后才能理赔。4、保险人对评估费不承担赔偿责任。请求驳回原告的诉请。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审核，本院认为原告提交的证据具有真实性，能够证明本案的事实，本院对原告所举证据的真实性及证明效力予以确认。另本院对原、被告委托代理人的相关当庭陈述予以确认。
经审理查明：原告张白生系镇江市丹徒区高资志生建材经营部业主。2013年1月4日，原告将其登记在镇江市丹徒区高资志生建材经营部名下的号牌为苏LC37**号福田牌重型自卸货车向被告保险公司投保了商业第三者责任险、车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为300000元，并附加投保了车损险不计免赔率险，保险期间自2013年2月9日零时起至2014年2月8日二十四时止。
2013年5月1日5时10分许，原告雇佣的驾驶员董和文驾驶苏LC37**号车辆，在句容市边城镇陈春林采石厂内发生车辆侧翻事故，致苏LC37**号车辆损坏。该起事故责任经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，董和文承担此交通事故全部责任。事故发生后，原告委托句容市价格认证中心对苏LC37**号自卸货车车损进行评估鉴定，句容市价格认证中心于2013年5月13日出具句价估损字（2013）第63号道路交通事故车损评估鉴定书，结论为苏LC37**号车维修费为18500元，原告为此支付了评估费900元。后原告申请理赔，未果。2013年12月20日，原告以中国平安财产保险股份有限公司巴州中心支公司为被告名称向本院提起诉讼，要求判令被告赔付车损18500元、评估费900元。审理中，原告变更被告名称为中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业保险合同合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，该次事故造成原告车辆损坏，车损经委托句容市价格认证中心评估鉴定为18500元，原告支付了评估费900元，对此本院予以确认。因商业险保单系被告出具，保单记载车辆类型与行驶证记载不符，对此被告未能举证证明原告提供虚假车辆信息投保的事实，因此保单记载车辆类型与行驶证记载不符的责任不在原告，故对被告辩称原告提供虚假信息投保的辩解，本院不予采纳。被告承保商业险以后，未与原告协商一致，单方对商业险作退保处理，该行为对原告不产生效力。对于保险事故造成原告的车辆损失，被告应按保险合同约定予以理赔。因该次事故造成原告车辆损坏系客观事实，且车损经过评估已经确定，被告辩称车损需提供修理费发票才能理赔，该辩解亦不能成立，本院亦不予采纳。
关于被告辩称原告所交保费与实际车型应交保费存在差额，即使被告需承担保险责任，被告也只应按照实交保费与实际车型应交保费的比例予以赔偿。对此辩解本院认为，被告承保原告车辆商业险时，对于应收保费数额系由被告确定，被告收取原告保费同意承保并签发了保单，故被告应当承担保险责任。被告该项辩解亦不能成立，本院亦不予采纳。
因评估费系原告为查明保险车辆损失数额而支付的费用，保险人对评估费应当承担赔偿责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司于本判决生效后十日内向原告张白生支付保险赔偿金人民币19400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告保险公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的受理费给付原告）。
上述款项被告可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；帐号：32001757336050843295；汇款时请注明案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 房道生
二〇一四年一月十六日
书记员 张 平
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初146号
原告修文丰
被告於树冬
原告修文丰与被告於树冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日审查受理后，依法由审判员史冬梅适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告修文丰到庭参加诉讼，被告於树冬经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年至2014年期间，原告雇佣了一些工人为被告在丰宁县城装修楼房工程。被告拖欠原告153700元并为原告出具了欠条。原告多次向被告索要，被告未予还款。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告於树冬未进行答辩。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告於树冬在丰宁县城承包了楼房装修工程，原告修文丰雇佣了一些工人为被告施工。被告於树冬欠原告工时费计153700元，2015年2月15日，被告於树冬给原告出具欠条一张：“欠条今欠修文丰人民币拾伍万叁仟柒（153700）於树冬2015.2.15”。后原告多次向被告索要欠款，一直未能给付。2017年1月5日原告诉至本院，请求被告给付欠款并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告修文丰给被告於树冬承包的楼房装修工程进行施工作业，被告於树冬应支付相应的劳务费，原被告之间已形成劳务合同关系，被告有义务按照约定给付原告劳务费用。庭审中原告出具被告所欠劳务费153700元的欠条，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告於树冬于本判决生效后十日内给付原告修文丰劳务费人民币153700.000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元,由被告於树冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一七年二月十五日
书记员 马艳欣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）高执字第206-7号
申请执行人高阳县农村信用合作联社。地址：高阳县建新大街。
法定代表人王永，该联社理事长。
被执行人王志楷。
本院依据已经发生法律效力的（2007）高民初字第111号民事判决书，查封了被执行人王志楷在山西太原的房产一处，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王志楷位于山西太原市北河湾路75号1幢3单元5层501室房产的查封。
本裁定送达后立即送达生效。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚 远
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11093号
原告:王慧娇。
委托代理人：覃茂吉，海南大兴律师事务所律师。
委托代理人：温雅，海南大兴律师事务所实习律师。
被告：海南世宸投资管理有限公司。
法定代表人：王澎。
原告王慧娇（以下简称原告）与被告海南世宸投资管理有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃茂吉、温雅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2015年9月7日至2016年3月31日存在劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金2862.93元；3、被告为原告补交2015年9月7日至2016年3月31日期间的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2015年9月7日受聘于被告，任行政专员岗位，试用期自2015年9月7日至2015年10月19日，试用期基本工资2000元/月。原告于2015年10月20日转正，工资由基本工资2000元/月、岗位工资10月/日、创业津贴和全勤奖金组成。2016年1月5日，被告下发调整工资的通知，全体员工的基本工资自2016年1月开始由2000元/月上调至3500元/月，创业津贴取消，岗位工资不变。原告在工作期间多次要求被告交纳社会保险，但被告未交且拖欠工资。基于上述原因，原告于2016年3月31日申请解除劳动关系，离职后，被告于2016年5月12日向原告支付了拖欠的工资。被告的行为已违反《劳动法》和《劳动合同法》相关规定，侵犯了原告合法权益。原告于2016年9月1日向龙华区仲裁委申请劳动仲裁，该委因案件量大逾期未受理，并于2016年9月19日向原告出具了《案件逾期告知书》。原告依法起诉，请法院判如所请。
被告既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月21日，原、被告签订一份《劳动合同书》，合同第一条约定：劳动合同期限为一年，自2015年10月20日至2016年10月20日；第二条约定：试用期自2015年9月7日至2015年10月20日；第四条约定：乙方（原告）从事行政专员岗位工作；第十一条约定：乙方月工资标准为2000元；第十三条约定：甲方（被告）于每月15日以货币形式按公司规定的月工资标准足额向乙方支付工资；第十五条约定：甲乙双方应执行国家有关社会保险和福利的规定；第三十六条约定：本合同自2015年10月21日生效。
2015年10月15日，被告向原告发放2015年9月份工资1952.18元；2015年11月16日发放2015年10月份工资2358.19元；2015年12月15日发放2015年11月份工资2643.5元；2016年1月15日发放2015年12月份工资2540.4元；2016年2月25日发放2016年1月份工资3910元。此后，因被告未能按时向原告支付工资并交纳社会保险，原告于2016年3月31日申请离职。被告向原告出具一份《欠条》，载明：海南世宸投资管理有限公司今欠员工王慧娇二月份工资3658.12元、三月份工资2536.82元。2016年9月1日，原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以案件量过多为由未予受理，并于2016年9月13日向原告送达《案件逾期告知书》。原告于2016年10月8日诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、中国工商银行汇款明细清单、《欠条》、《案件逾期告知书》、送达回执，当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。
一、劳动关系存续期间。原告称其于2015年9月7日入职被告处，试用期自2015年9月7日至2015年10月19日，该陈述与双方签订的《劳动合同书》之约定基本相符，本院予以采信。原告于2016年3月31日离职，被告出具的《欠条》亦载明拖欠工资至2016年3月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”之规定，本院认定原、被告劳动合同存续期间自2015年9月7日至2016年3月31日。
二、经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，以及第三十八条第一款第二项、第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，原告因被告未及时支付劳动报酬及交纳社会保险解除劳动合同，符合上述被告应支付经济补偿金的条件。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”之规定，本案经济补偿金应以双方劳动合同终止前原告的月平均工资为标准计算。鉴于原告在2015年9月不是足月工作，该月收入无法反映原告的实际工资水平，故本院酌定以王慧娇工资发放汇款记录的2015年10月、11月、12月、2016年1月，以及《欠条》所载2016年2月、3月的工资数额，取平均数作为计算标准，即2941.17元[（2358.19元+2643.5元+2540.4元+3910元+3658.12元+2536.82元）÷6]。原告在被告处工作逾6个月未满1年，其经济补偿金计为2941.17元。现原告诉请2862.93元，本院以其诉讼请求为准。
三、社会保险。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”依据以上法律规定，敦促用人单位缴纳社会保险属于劳动行政部门的职权。本案亦不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”规定的，人民法院应予受理的案件范围。据此，原告本项诉请不属于法院审理范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十八条第一款第二项、第三项，第四十六条第一项，第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认原告王慧娇与被告海南世宸投资管理有限公司自2015年9月7日至2016年3月31日存在劳动关系；
二、限被告海南世宸投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王慧娇支付经济补偿金2862.93元；
三、驳回原告王慧娇的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告海南世宸投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 林 录
人民陪审员 邓楚军
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 夏
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲江民初字第1393号
原告王德林。
被告高学林。
被告毛无。
原告王德林与被告高学林、毛无民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德林诉称，二被告系夫妻关系。2004年9月16日，二被告向原告借款3500元，口头约定年利息10%，且约定原告随时可以要求被告还款。后二被告将其所有的房屋产权证书交给原告妻子保管，但至今未还款。故起诉来院，请求判令二被告归还本金3500元并支付利息损失。
被告高学林辩称，被告高学林向原告借款是事实，但没有约定用房产证作抵押，被告早已将借款全部还清，只是还款时原告并未向被告出具收条，原告起诉的借款现在已经不存在，另外借款时并未约定利息，故请求法院驳回原告的诉请。
被告毛无辩称，被告毛无没有在借条上签过字，被告高学林给原告王德林出具借条是因为原告王德林在被告高学林与王德林的妻子投资的厂里管理帐目，高学林因厂里工作上用钱，故向管帐的王德林借款，并出具的借条，不是夫妻共同债务，且该款实际已经不存在，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，高学林与毛无系夫妻。2004年9月16日，高学林向王德林出具借条1张，借条载明：“借到王德林叁仟伍佰元，借款人高学林”。
以上案件事实有借条、当事人的身份信息登记、当事人的陈述等予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告出具的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告也有归还借款的义务，故对原告主张被告返还借款3500元的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付利息损失的问题，因借条未约定支付利息，且被告否认约定利息，原告未提供证据证明约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请的利息应从其主张权利之日，即起诉之日起算，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
关于被告高学林提出的借款实际已经归还的主张，以及被告毛无提出借款系合伙办厂时产生的经济手续未了结，并非夫妻共同债务，实际借款已不存在的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，二被告未向本院提供证据证实借款3500元及利息已经归还，也未提供证据证实该借款系被告高学林的个人债务，故本院对二被告的以上主张均不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告高学林、毛无在本判决生效后十日内返还原告王德林借款3500元并支付利息损失，利息从2013年10月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告高学林、毛无负担。此款原告王德林已预交，被告高学林、毛无在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏 英
二〇一三年十二月五日
书记员 梁亭婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11352号
原告：黄钟敏，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：孔仙进，男，1966年2月10日出生，汉族，住浙江省玉环市，
被告：林丹，女，1984年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告黄钟敏与被告孔仙进、林丹民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孔仙进归还原告借款50000元，并支付自2017年7月11日起至实际偿付之日止按月利率2%标准计算的利息；2、被告林丹对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年6月15日，被告孔仙进因需向原告黄钟敏借款50000元，约定月利率为3%，借款期限十日，由被告林丹提供连带责任担保，并由被告孔仙进、林丹共同出具借条一份。后被告支付利息至2017年7月10日，其余借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔仙进在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄钟敏借款本金50000元，并支付自2017年7月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林丹对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1087元，减半收取543.5元，保全申请费1770元，合计2313.5元，由被告孔仙进、林丹共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮健君
二○一七年十月十二无
代书记员 江梦晗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11104号
原告:上海锦湾实业有限公司，住所地上海市松江区大昆工业园区彭丰路226号。
法定代表人:宓苏佳。
委托诉讼代理人:易勇辉，北京市融源律师事务所律师。
被告：湖北卡埃尔服装有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业区。
法定代表人:史泉。
被告：广东秋鹿实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇秋鹿路2号。
法定代表人:方俊楷，总经理。
被告：探路者控股集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区永安路26号609-06。
法定代表人:盛发强，董事长。
委托诉讼代理人:刘学林，男，探路者控股集团股份有限公司法务主管。
�告上海锦湾实业有限公司与被告湖北卡埃尔服装有限公司、广东秋鹿实业有限公司、探路者控股集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告上海锦湾实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海锦湾实业有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海锦湾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告上海锦湾实业有限公司负担，已交纳。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 潘东华
人民陪审员 艾秋军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 程新淼
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执22号
申请执行人：张某某
被执行人：洪某某
本院在执行张某某申请执行洪某某借款合同一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初1920号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年七月五日
书记员 ：吕增
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执22号
申请执行人：张某
被执行人：葛某某
本院在执行张某申请执行葛某某借款合同一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初891号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 ：刘涛
二〇一七年七月五日
书记员 ：吕增
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第88-1号
申请执行人王海龙，男。
被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司7。
法定代表人林建军，男，董事长。
本院依据已经发生法律效力的鸡西市鸡冠区人民法院2014年10月28日作出的（2014）鸡冠商初字第626号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人鸡西市元鸿房地产开发有限公司的鸡东县x镇x小区x单元x号楼x号，面积85.93平方米；x单元x号楼x号，面积85.93平方米；x单元x号，面积80.46平方米、x号，73.13平方米、x号，83.91平方米；x单元x号，面积83.91平方米、x号，面积83.93平方米、1x号，面积73.13平方米、x号，面积83.93平方米的房屋。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一五年三月十六日
书记员 宋金茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第645号
申请人古绒泽仁，男，藏族，1999年2月12日出生，住四川省德格县。
法定代理人热吉，男，藏族，1977年7月7日出生，住四川省德格县。古绒泽仁之父。
申请人郭林，男，汉族，1988年7月14日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住成都市青白江区。
申请人李江山，男，汉族，1979年4月3日出生，户籍地：四川省仁寿县，现住成都市新都区。
申请人古绒泽仁与申请人郭林、李江山机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月16日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-184号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人古绒泽仁与申请人郭林、李江山达成的编号2015-11-184号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任丽梅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执3823号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
法定代表人章映，董事长
被执行人成都御景置业有限公司。
法定代表人张进军。
被执行人四川正银投资股份有限公司。
法定代表人张进军。
被执行人四川友邦汇鑫贸易有限公司。
法定代表人陈江。
被执行人张进军。
被执行人宋新蓉。
被执行人张学杰。
被执行人习国琼。
被执行人卢文。
被执行人宋新华。
本院依据成都市中级人民法院指定管辖及（2014）成民初字第937号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、四川友邦汇鑫贸易有限公司、张进军、宋新蓉、张学杰、习国琼、卢文、成都御景置业有限公司、宋新华委托借款合同纠纷一案。现因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第937号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月十五日
书记员 宋学均
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执3823号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。
被执行人成都御景置业有限公司。
被执行人四川正银投资股份有限公司。
被执行人四川友邦汇鑫贸易有限公司。
被执行人张进军。
被执行人宋新蓉。
被执行人张学杰。
被执行人习国琼。
被执行人卢文。
被执行人宋新华。
本院依据成都市中级人民法院指定管辖及（2014）成民初字第937号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川正银投资股份有限公司、四川友邦汇鑫贸易有限公司、张进军、宋新蓉、张学杰、习国琼、卢文、成都御景置业有限公司、宋新华委托借款合同纠纷一案。现因申请人提交书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第937号民事判决的执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 苏 建
审判员 张绍忠
审判员 方钦少
二〇一八年七月十五日
书记员 宋学均
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第377号
申请执行人谢阳。
被执行人刘邦利。
谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3522号民事判决书，于2013年1日21立案执行，执行标的251500元，执行费3673元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 张媛媛
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第377号申请执行人谢阳。被执行人刘邦利。谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）金牛民初字第3522号民事判决书，于2013年1日21立案执行，执行标的251500元，执行费3673元。本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结谢阳申请执行刘邦利其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效�。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  张媛媛二〇一三年八月二十八日书 记 员  涂 莎
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10636号
申请执行人王云龙，男，1975年12月23日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人王文刚，男，1972年7月31日出生，住台州市椒江区。
被执行人孙子林，男，1976年9月5日出生，住台州市路桥区。
本院在执行王云龙与王文刚、孙子林（2016）浙0782执10636号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执10636号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行王云龙与王文刚、孙子林（2016）浙0782执10636号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执10636号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10636号
申请执行人王云龙
被执行人孙子林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第05369号，依法向被执行人孙子林发出执行通知书，责令被执行人孙子林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙子林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙子林（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币946201.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 蒋彩萍
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初777号
原告：桂渝兵，男，生于1971年6月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：黎渊，女，生于1986年7月15日，汉族，湖北省黄石市人，教师，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
原告桂渝兵与被告湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂渝兵委托诉讼代理人黎渊到庭参加诉讼，被告朋泰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂渝兵向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告立即付清原告2016年第二、三、四季度租金17067元及违约金25元，合计人民币17092元；2、请求法院判令被告双倍赔偿原告2017年3月22日—4月6日租金2015元（两项共计人民币19107元）；3、请求法院判令被告应按照附件三条款恢复商铺交接时装饰、设备标准并将铺面2242交付给原告；4、请求法院判令被告将原告二楼的铺位按相对应的位置、面积划分到一楼；5、由被告承担本案诉讼。事实和理由：2013年3月22日原、被告签订《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，协议规定被告每季度末最后一个月的22日要按时支付业主租金，但被告未按协议约定履行支付租金的义务；按照合同中约定2017年3月22日即为合同到期之日，但至今为止，朋泰公司仍未如期将商铺交付原告，在没有办理交接手续的情况下被告将管理经营权转交给湖北方程商业运营有限公司，现被告严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令如上诉请。
被告朋泰公司庭后辨称，原告起诉要求支付租金的数额无异议，对原告其他诉讼请求，请求法庭予以驳回。
原告向本院提交了原告的身份证复印件、《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》、《商品房买卖合同》，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年10月2日原告与被告朋泰公司签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》。协议约定，原告将位于鄂东新农茂2242号商铺委托被告统一经营管理三年，自2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年均应向原告兑付固定收益金22754元，在购铺款中一次性支付，第三年固定收益金5689元，由被告朋泰公司分四次在每季度末支付给原告，如被告迟延给付，按应付金额的银行同期存款利息计取违约金。双方于同日签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第2层2242号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。此后，原告依合同约定从购铺款中扣除了前两年固定收益金45508元，被告尚欠原告2016年二、三、四季度租金未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
本院认为，原、被告于2013年10月2日签订的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司在庭后已确认应支付原告第二、三、四季度的收益金（租金）金额为17067元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺租金17067元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定按期支付收益金，应依约按下欠收益的总额参照银行同期存款利率计付违约金。因双方约定的委托经营管理期限已届满，且未达成新的续租协议，双方订立的《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》即应依约自行解除，被告继续占用或转租无事实和法律依据，故原告要求被告退还代管铺位的请求合法有据，应予支持。原告其它诉讼请求事实和法律依据不足，非同一法律关系，如有争议可另行起诉，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告桂渝兵商铺租赁收益金17067元及违约金25元；
二、限被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告桂渝兵位于鄂东新农茂第2层2242号商铺的使用权；
三、驳回原告桂渝兵其它诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 梅景宏
审 判 员 桂 彦
代理审判员 胡 冰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 梅艳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初8331号
原告：吕璐，女，1978年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴梦婕，女，1978年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈忻，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告吕璐（以下简称原告）与被告吴梦婕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，被告于2018年8月28日向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地在武汉市江岸区，本案无确切证据证明涉案民间借贷合同履行地为原告住所地，故该案应当由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吴梦婕对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 董 菲
人民陪审员 葛胜新
人民陪审员 陈 骏
二〇一八年八月三十一日
法官 助理 周 萍
书 记 员 徐 泽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初8331号原告：吕璐，女，1978年11月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：谢婷婷，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王瑞，湖北瀛楚律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴梦婕，女，1978年11月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王翔，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈忻，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吕璐（以下简称原告）与被告吴梦婕（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案，被告于2018年8月28日向本院提出管辖权异议。被告认为其住所地在武汉市江岸区，本案无确切证据证明涉案民间借贷合同履行地为原告住所地，故该案应当由被告住所地武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，……”。本案为民间借贷纠纷，属借款合同的一种，其争议标的为偿还借款及利息即给付货币，因此，原告方为接收货币一方，其住所地武汉市洪山区为合同履行地，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回被告吴梦婕对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  董 菲人民陪审员  葛胜新人民陪审员  陈 骏二〇一八年八月三十一日法官 助理  周 萍书 记 员  徐 泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1700号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李德宏，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：黄巧算，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，
原告东风汽车财务有限公司与被告李德宏、被告黄巧算借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年九月七日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1700号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：李德宏，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县，被告：黄巧算，女，1989年5月1日出生，汉族，住福建省安溪县，原告东风汽车财务有限公司与被告李德宏、被告黄巧算借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年九月七日书 记 员  范宇佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初661号
原告：王洪军，男，1973年10月11日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告：任向道，男，1976年12月9日出生，汉族，住溧水县。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告王洪军与被告任向道为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人徐江、被告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30,000元；2.律师代理费2500元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因资金短缺，向原告借款30,000元。2016年9月13日，原告将30,000元送至被告厂中，被告向原告出具借条一份，并表示两个月后归还，届期被告并未归还借款。为此，原告提起诉讼，支付律师代理费2500元，此款系原告因被告违约而造成的损失，应由被告承担。
被告辩称：对原告诉称的2016年9月13日被告向原告出具了30,000元借条的事实无异议，但原告当日并未向被告交付该款。被告应原告要求为其加工服装，但加工完毕后原告一直未提货，也未与被告结算，2016年7月，原告支付被告加工费30,000元，被告用该款发放了工人工资，时被告未出具任何书面手续。2016年9月13日被告应原告要求出具了涉案借条。被告认为，原、被告之间不存在借贷关系，双方亦未约定律师代理费由被告承担，且该费用并非必然会发生的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，当事人对2016年9月13日的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认证如下：被告提供的服装照片以及证人赵某、秦某的证言与本案并无关联性，故不能作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到王洪军人民币（￥30,000元正）叁万元正”，借条上方并附有被告的身份证复印件。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对涉案借条及原告曾支付其30,000元款项均认可，其虽辩称双方之间不存在借贷关系、原告支付的30,000元为加工费，但其所提交证据不足以证明该主张，故本院不予采信。被告向原告借款后应当按约及时归还，现原告根据借条要求被告归还借款30,000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师代理费，因借款时双方对此未作约定，且原告未就其主张提供相应证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
一、被告任向道于本判决生效后10日内归还原告王洪军借款30,000元；
二、驳回原告王洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告王洪军负担47元，被告任向道负担565元（此款原告已交纳，被告负担的部分于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 高 佳
人民陪审员 王文龙
人民陪审员 缪镜清
二〇一八年七月五日
法官 助理 倪伽任
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省房县人民法院
支 付 令
（2018）鄂0325民督11号
申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄太平，系该公司董事长。
被申请人邹元伟，男，汉族，住房县。
申请人于2018年8月20日向本院申请支付令诉称：2016年12月2日，被申请人在申请人处申领信用卡，并签订了信用卡领用合约，经申请人审核后，于2016年12月8日向被申请人发放信用卡一张，被申请人收到信用卡后进行了透支消费，并于2017年9月4日透支消费后逾期，截止2018年8月20日，被申请人邹元伟共拖欠申请人信用卡透支消费相关款项17102.36元（本金10857.38元、利息3283.29、违约金2961.69元）。故要求被申请人立即偿还申请人信用卡透支款17102.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邹元伟应当自收到本支付令之日起15日内，偿还申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司信用卡透支款17102.36元。
申请费100元，由申请人湖北房县农村商业银行股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 叶章蔚
二〇一八年八月三十日
书记员 徐俊松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2886号
原告:王中亚,男,1968年7月25日出生,汉族，农民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:王中军，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告王中亚与被告王中军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告王中亚及其委托诉讼代理人杭学军到庭参加诉讼，被告王中军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中亚向本院提出诉讼请求：判令被告王中军归还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系堂兄弟关系，2017年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并出具借款一份，约定三个月还清。到期后，被告未归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告王中军未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：被告出具给原告的借条一份。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告系堂兄弟关系，2017年7月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定2017年10月10日前还清，并由被告本人出具借款一份，借条载明：“借条2017年7月16日王中军向王中亚借钱人民币两万整.于今年十月十日前还清、没有任何借口、必须还清。借款人王中军2017年7月16日王中军今年10月10日前必须还清给王中亚”。到期后，被告未归还借款，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王中军向原告借款20000元，约定2017年10月10日前还清借款，被告应当按期归还借款。被告王中军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王中军于本判决生效后二十日内归还原告王中亚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王中军负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛玉春
二〇一八年六月十五日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1002财保301号
申请人：刘娅，女，1973年3月3日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人：肖建华，男，1958年8月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请人刘娅于2018年9月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人肖建华的银行存款60万元，或查封扣押相应价值财产。申请人刘娅于2018年9月6日向紫金财产保险股份有限公司湖北分公司购买了诉讼财产保全责任保险，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单函》。
本院经审查认为，申请人刘娅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建华银行存款60万元，如存款不足或无银行存款，则查封、扣押同等价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 洪学梅
二〇一八年九月六日
法官助理 曹露芸
书 记 员 夏 钦
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初1297号
原告:陈洪铭,女,1989年4月15日生,汉族,住靖江市。
被告:张滢洁,女,1985年10月9日生,汉族,住靖江市。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
原告陈洪铭与被告张滢洁为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法由审判员严欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪铭到庭参加诉讼，被告及其代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月20日，被告称因生产经营及家庭需要，向原告借款60000元，原告通过微信、支付宝等方式转账被告；同年12月7日，原告通过建设银行转账20000元给被告；同年12月13日，原告再次转账20000元给被告。经过催要后被告未偿还，于2017年5月10日向原告出具了借据，对所欠款项进行结算，并承诺承担相应利息。请求判令被告立即归还原告借款100000元并承担利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告张滢洁未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年8月20日，原告通过支付宝、微信等方式向被告转账55500元；同年12月7日，原告向被告转账20000元；同年12月13日，原告向被告转账20000元。2017年5月10日，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到陈洪铭现金人民币壹拾万元整，约定月利率2%，利随本清”等。
以上事实，有原告提供的微信支付截图、支付宝交易截图、中国建设银行交易明细、借据及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张滢洁经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告交付借款，被告亦在结算后向原告出具借条，故被告应在合理时间内归还。其长期拖欠，显属不当，现原告要求被告偿还100000元及利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张滢洁于判决生效后十日内归还原告陈洪铭借款100000元及利息（自2017年5月10日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 严 欢
二〇一八年六月六日
法官助理 黄倩云
书 记 员 刘赟婷
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3346号
原告：李长香，女，1953年10月17日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：张晓红，女，1978年1月12日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告：张晓玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住成都市高新区，
共同委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集法律服务所法律服务工作者。
被告：王桂芝，女，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜城市，
委托诉讼代理人：刘宁，湖北崇法律师事务所律师。
原告李长香、张晓红、张晓玲与被告王桂芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日，公开开庭进行了审理。原告张晓红及其委托诉讼代理人程宇华、被告王桂芝委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长香、张晓红、张晓玲向本院提出诉讼请求，请求依法判令王桂芝赔偿三原告亲人�全古死亡所产生的人身损害损失医疗费8809.28元、护理费89.53元、误工费86.20元、死亡赔偿金190875元、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金50000元，合计275567.51元，王桂芝已支付35000元，还应赔偿240567.51元。事实和理由：张全古与王桂芝系邻里关系，长期以来两家相处和睦。2017年9月，王桂芝雇请张全古给其家三楼安装吊顶，称每天支付工资150元。9月18日下午约6时30时分，张全古在楼梯过道搭建的跳板上安装吊顶，此时王桂芝已下楼离开施工现场，听到楼上有响声，返回后发现张全古摔倒在地上。张全古被送往宜城市人民医院抢救无效死亡。事情发生后，经村委会调解，王桂芝表示对张全古的死亡原因无异议，仅支付了医疗费5000元及丧葬费30000元，双方对赔偿事宜未能达成协议。为此，特提起诉讼。
王桂芝辩称，张全古给其房屋进行吊顶装修，其按每天150元支付工钱，双方之间形成了承揽关系，王桂芝作为定作人不承担赔偿责任。如果按照原告诉称，双方之间系雇佣关系，那么也是张全古在装修过程中，未注意安全，导致其摔倒在地受伤死亡，自身存在重大过错。王桂芝已给付了张全古亲属35000元，请求法院依法核定张全古死亡所造成的损失，确认王桂芝是否承担赔偿责任及赔偿数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王桂芝与李长香、张全古（殁年65岁）夫妻，系邻居关系。因张全古会做木工活，王桂芝于2017年9月，请张全古给其家安装吊顶，约定每天支付工钱150元。随后，由王桂芝购买材料，张全古进行吊顶安装。9月18日下午约6时30时分，张全古�楼梯过道搭建的跳板上安装吊顶时，不慎摔倒。王桂芝在楼下听到楼上有响声后，上楼发现张全古倒在地上，搭跳板的梯子已断裂。王桂芝立即喊人将张全古送往宜城市人民医院抢救。张全古因头部外伤，重型颅脑损伤经住院抢救治疗一天无效死亡。张全古亲属开支医疗费8809.28元，其中王桂芝垫付了医疗费5000元。事情发生后，经宜城市郑集镇皇城村人民调解委员会调解，王桂芝支付给张全古亲属丧葬费30000元，双方对赔偿事宜未能达成协议。导致本案纠纷发生。
本院认为，本案争议焦点主要是王桂芝与张全古发生的劳务行为是雇佣关系，还是承揽关系？根据双方约定，张全古所提供的劳务仅限于自身劳力的付出，王桂芝按天给张全古支付劳动报酬，其给付是内容重点在于劳务的过程，并不以给付劳动成果为主要目的。因此，张全古为王桂芝提供劳务的行为，形成了雇佣关系，雇主应当依法承担赔偿责任。王桂芝辩称双方系承揽关系，不应承担赔偿责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张全古接受安装吊顶的劳务行为，基于其自身手艺及经验，应当具有安全防范意识。其在劳务活动过程中未注意安全，导致自身摔倒，相对于王桂芝在劳务活动中也具有的安全保障义务来看，其过错程度较大。王桂芝作为雇主，在雇佣活动中，未尽到安全保障义务，其过错程度相对较小，应承担次要责任。本院根据本案实际发生情况，酌定受害人张全古因死亡所产生的损失，由王桂芝赔偿30%，其余损失由原告方自行承担。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，结合三原告对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人张全古因死亡所产生的损失为：1.医疗费8809.28元；2.误工费86.20元；3.护理费89.53元；4.丧葬费25707.50元（按在岗职工年平均工资51415元计算六个月）；5.死亡赔偿金190875元（按农村居民年人均可支配收入12725元计算十五年）；小计225567.51元；精神损害抚慰金酌情确定为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条至第二十一条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：
一、李长香、张晓红、张晓玲亲属张全古因死亡所产生的�身损害损失由王桂芝赔偿医疗费8809.28元、误工费86.20元、护理费89.53元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金190875元，小计225567.51元的30%计款67670.25元，赔偿精神损害抚慰金15000元，合计82670.25元；王桂芝已支付35000元，下余47670.25元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回李长香、张晓红、张晓玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由王桂芝负担400元，李长香、张晓红、张晓玲共同负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向�
人民陪审员 周 慧 玲
人民陪审员 黄 传 友
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 湘 楠