wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15674号
原告：上海金桢纸业有限公司，住所地上海市奉贤区民乐路XXX号XXX室。法定代表人：林春辉，总经理。委托诉讼代理人：刘佳迪，上海市天华律师事务所律师。被告：上海佳原包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区川沙新镇金家村陈家宅XXX号XXX幢。法定代表人：朱国民，总经理。被告：朱国民，男，1965年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区六灶镇其成村新生424号。原告上海金桢纸业有限公司与被告上海佳原包装材料有限公司(以下简称佳原公司)、朱国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘佳迪、被告佳原公司法定代表人即被告朱国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海金桢纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款117,394.58元。事实和理由：原告与被告佳原公司于2015年3月18日签订订购合同一份，约定由原告为被告佳原公司提供瓦楞纸，被告朱国民对货款提供担保。合同签订后，原告按约根据被告要求加工纸板并送至被告处，然被告未按约定账期支付货款。经原告多次催讨，被告朱国民于2016年8月8日出具承诺书一份，确认欠原告货款167,394.58元，并承诺8月底前付款67,394.58元，剩余100,000元于9月付清，但被告仅于2016年9月6日支付50,000元，余款117,394.58元未付。故原告诉讼来院。被告佳原公司、朱国民承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告已向原告口头承诺年底付清欠款，且被告也于2016年9月6日支付了50,000元，故不同意承担诉讼费。本院认为，被告佳原公司、朱国民承认原告上海金桢纸业有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。两被告拖欠原告货款不付，显属违约，理应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告上海佳原包装材料有限公司、朱国民于本判决生效之日起十日内支付原告上海金桢纸业有限公司货款117,394.58元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,648元，减半收取计1,324元，财产保全费1,107元，合计2,431元，由被告上海佳原包装材料有限公司、朱国民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一六年十月十二日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初9348号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告张向阳，住址广东省深圳市南山区。
被告刘美，住址广东省深圳市南山区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告违反《个人授信协议》和《个人贷款借款合同》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张向阳偿还《个人授信协议》项下50万授信额度的45万贷款剩余本金45万元，利息17233.37元，罚息49042.43元，复息2122.31元，共计518397.75（暂计至2016年2月26日，利息、复息、罚息之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。2、被告刘美对被告张向阳的上述借款承担连带担保责任。3、二被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向阳于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金45万元，利息17233.37元，罚息49042.43元，复息2122.31元（利息、罚息、复息暂计至2016年2月26日，其后按合同约定计算至债务清偿之日止）；
二、被告刘美对被告张向阳上述债务承担连带清偿责任，被告刘美承担保证责任后，有权向被告张向阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8984元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林小姣（兼）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初683号
原告：徐宝华，男，1969年11月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：郭秀芹，女，1945年5月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告徐宝华与被告郭秀芹确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宝华向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐宝华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐宝华负担。
审判员 万成伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 珺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23449号
原告：上海铁目尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：岳福山，总经理。
委托诉讼代理人：顾可，上海市申建律师事务所律师。
被告：万长括，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
原告上海铁目尔投资发展有限公司诉被告万长括排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海铁目尔投资发展有限公司法定代表人岳福山及委托诉讼代理人顾可、被告万长括的委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海铁目尔投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离和腾空上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号房屋(以下至判决主文前简称“下沙北街房屋”)，并交还给原告以及承担交还前的危房责任；2、判令被告对其拆除下沙北街房屋的屋顶等恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求要求判令被告赔偿原告房屋使用费人民币10万元。事实和理由：2012年12月12日，原告通过拍卖购得下沙北街房屋，依据相关规定，该房屋不办理过户，但原告系该房屋的所有权人。2015年9月2日，被告经案外人陈德亮介绍，与原告洽谈下沙北街房屋的改建，被告自称其有建筑工程队，挂靠在上海美松建筑装饰有限公司，有相应的资质。同时，下沙北街房屋是否危房检测尚在办理之中。但在双方洽谈中，被告就擅自派工程队在下沙北街房屋违规施工。原告发觉后，要求停工。考虑到原告法定代表人岳福山与被告介绍人陈德亮系熟人关系，2015年10月26日，原告给予被告现金工程款45,000元，被告同意，并拿了45,000元。其后，因被告不具有相应资质等原因，原告没有与被告签订合同，并要求被告搬离并将下沙北街房屋交还原告。但被告拒绝，并再想向原告索要23万元工程款，且将三层屋顶拆掉。另2016年5月13日，经上海市浦东房屋质量检测机构评定下沙北街房屋为危房。被告的行为损害了原告合法利益，为维护自己合法权益原告诉至法院。
被告万长括辩称，对于原告要求其立即搬离和腾空下沙北街房屋的诉请，由法院依法判决。下沙北街房屋本来就是危房，并非其所造成，危房责任不应由其承担。对于原告要求其对拆除下沙北街房屋屋顶恢复原状的诉请，其不予认可。被告已就施工合同纠纷另案起诉，屋面恢复问题应该在另案中处理，而不应在本案中处理。且原告并无证据证明其擅自施工，也无证据证明屋顶拆除是在停工之后。原、被告双方不是房屋租赁关系，双方未形成过房屋使用的合意，原告要求其赔偿房屋使用费的主张缺乏法律依据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月12日，原告通过拍卖购得下沙北街房屋，根据拍卖文件规定，不办理权证过户手续，但买受人拥有该房产的所有权益。2015年9月2日，被告经案外人陈德亮介绍进入下沙北街房屋施工。2015年10月26日，原告支付被告4.5万元，被告停工。2016年5月13日上海浦东房屋质量检测站出具下沙北街房屋完损检测报告，检测结论为：“1、被检房屋危险性等级综合评定为C级；2、被检房屋存在安全隐患点，应及时处理。”现被告仍有一些建筑材料及工具放在下沙北街房屋内。2017年4月原告诉来本院，要求判如所请。
同时查明，2017年1月19日，公安部门向原告法定代表人岳福山作了询问笔录，主要内容为：2015年9月2日，因下沙北街房屋已成危房需要改建，其通过朋友陈德亮介绍了一个装修队，该装修队工头即为被告。在与被告洽谈合同时，其发现被告的装修队已经开始施工，当时其就因为还没有签订合同要求被告停工。2015年10月26日，原告和被告达成了协议并给被告45,000元作为期间的所有费用。因被告没有装修资质，原告没有和被告签订装修合同，并在停工后要求被告搬离，但是被告没有搬离，并擅自开始施工，将下沙北街房屋的屋顶敲掉，还让原告给被告23万元工程款。原告没有给，被告及其工人就一直赖在下沙北街房屋内至今。同日，公安部门向被告作了询问笔录，主要内容为：经陈德亮介绍，其负责改造原告的下沙北街房屋，双方未签订相关合同和协议，现双方因费用问题发生纠纷，原告不愿意支付其工人的工资。
另查明，2013年7月16日，原告向上海市浦东新区航头镇人民政府规划办提交申请书，主要内容为：其于2012年12月12日通过拍卖购得下沙北街房屋。拍卖成交后，根据拍卖文件规定以房屋现状交付，买受人拥有该房屋的所有权益。该房屋现状系危房建筑，不具备最基本的使用条件，为了能正常使用该房产，故申请进行危房改建。
上述事实，由出售证明、沪房汇字第004636号房屋所有权证、上海国际商品拍卖有限公司拍卖成交确认书/现场笔录(合约凭证)、上海国际商品拍卖有限公司拍卖成交确认书/现场笔录(结算凭证)、2015年10月26日有被告签名的书面材料、沪房鉴XXXXXXXXXXX房屋质量检测报告、询问笔录、原告2013年7月16日申请书以及当事人的陈述所证实。
本院认为，下沙北街房屋工程现已停工，被告仍继续占用下沙北街房屋显已侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告迁出下沙北街房屋于法有据，因此，对于原告要求被告迁出下沙北街房屋的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告承担交还房屋前的危房责任，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告对拆除下沙北街房屋屋顶恢复原状的请求，因与本院正在审理的(2017)沪0115民初34144号建设工程施工合同纠纷案件有关，故本案中不作处理。原、被告双方并非房屋租赁关系，且双方建设工程施工合同纠纷仍在诉讼中，原告要求被告赔偿房屋使用费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、被告万长括于本判决生效之日起十五日内搬离上海市浦东新区航头镇(下沙镇)下沙北街XXX号房屋；
二、驳回原告上海铁目尔投资发展有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元(原告上海铁目尔投资发展有限公司已预交)，由被告万长括负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 冯昀
二〇一七年七月七日
书记员 马铃
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民保字第2号
申请人ＸＸ芳，女，汉族。
被申请人陈建中，男，汉族。
本院于2015年6月24日收到申请人ＸＸ芳诉前财产保全申请：2015年5月22日20时，申请人ＸＸ芳乘坐的由其老公张兴虎驾驶的甘M945**号正三轮载货摩托车在县城东沟行驶时，被陈建中驾驶的甘M934**号轻型普通货车超车时碰撞侧翻，致使三轮载货摩托车乘坐人ＸＸ芳受伤，经华池县医院诊断为：1、右第1掌骨基底部骨折；2、全身多出皮肤挫裂伤。现未出院，已花费医药费10000余元，还需要做二次手术。华池县公安局交通警察大队于2015年6月5日做出华公交认字（2015）第37号道路交通事故认定书，认定陈建中负本起事故全部责任，张兴虎、ＸＸ芳无责任。现申请对陈建中所有的甘M934**号轻型普通货车予以保全。
经审查，申请人ＸＸ芳的申请符合法律规定，且提供了相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建中所有的甘M934**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郭红霞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵英英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2923号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：许威。
被告：刁丽娟。
被告：贾海波。
被告：潘海。
被告：王相坤。
被告：郝世香
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告刁丽娟、贾海波、潘海、王相坤、郝世香、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1020.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司1020.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第1507号
原告义乌市城东建筑工程公司，住所地义乌市江东街道后成村。
法定代表人成相海，系该公司董事长。
委托代理人王俊，浙江国权明达律师事务所律师。被告金新兴，经商，
乌市稠城街道洪界村。
委托代理人陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。本院在审理原告义乌市城东建筑工程公司诉被告金新兴合同纠纷一案中，原告义乌市城东建筑工程公司于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市城东建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费3173元，由原告义乌市城东建筑工程公司负担。
审判员 厉茂兴
二〇一〇年七月十六日
书记员 余 芹
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执662号
申请执行人童瑕，女，汉族，1982年4月27日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区公园路（倾城.HOME）。注册号：522400000026399。
法定代表人彭春燕，公司董事长。
本院在执行童瑕与贵州金铭达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人贵州金铭达房地产开发有限公司已停止经营活动，无存款，无房屋登记，有小型汽车一辆登记但去向不明，所有的坐落于毕节市七星关区流仓办事处贵毕路边马鞍山面积为64685.03平方米国有土地使用权被重庆市沙坪坝区人民法院查封。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，待被执行人有执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执662号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11591号
原告：刘龙龙。
被告：刘玉美。
委托诉讼代理人：张锦慧（刘玉美之子）。
被告：蒋虎伟。
原告刘龙龙与被告刘玉美、蒋虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙、被告刘玉梅的委托诉讼代理人张锦慧、被告蒋虎伟到庭。本案现已审理终结。
原告刘龙龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率1.5%计算从2017年1月1日起至款付清之日止的利息；2.依法判令二被告偿还原告借款利息27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告刘玉美丈夫张彦祥因资金周转困难，向原告刘龙龙借款20万元，约定利息为月利率2.5%（实际按月利率1.5%执行），未约定还款期限，被告蒋虎伟提供了担保，同时出具借据一支，载明“今贷到刘龙龙人币贰拾万元整（200000元），利息2.5分，张彦祥，保人：蒋虎伟，2013年1月7日”。被告刘玉美丈夫张彦祥于2017年7月先后偿还原告借款本金12万元，但其于同年9月14日因突发疾病身亡，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告刘玉美拒不偿还，被告蒋虎伟拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。
被告刘玉美答辩称，因本案的借款人张彦祥（已故），其对上述借款并不知情，也没有能力偿还。
被告蒋虎伟答辩称，对于上述借款是否偿还并不清楚，通过原告知晓被告刘玉美丈夫张彦祥偿还借款本金12万元。
本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告刘玉美丈夫张彦祥因资金周转困难，向原告刘龙龙借款20万元，约定利息为月利率2.5%（实际按月利率1.5%执行），未约定还款期限，被告蒋虎伟提供了担保，同时出具借据一支，载明“今贷到刘龙龙人币贰拾万元整（200000元），利息2.5分，张彦祥，保人：蒋虎伟，2013年1月7日”。被告刘玉美丈夫张彦祥于2017年7月先后偿还原告借款本金12万元，但其于同年9月14日因突发疾病身亡，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告刘玉美拒不偿还，被告蒋虎伟拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，上述借款发生在被告刘玉美与其丈夫张彦祥（已故）婚姻关系存续期间。
本院认为，原告刘龙龙与被告刘玉美丈夫张彦祥之间借款关系明确，本院依法予以确认，原告按月利率1.5%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告刘玉美与其丈夫张彦祥（已故）婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘玉美未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于夫妻共同债务，被告刘玉美应承担还款义务；被告蒋虎伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告蒋虎伟向原告刘龙龙提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告蒋虎伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，由被告刘玉美偿还原告刘龙龙借款本金8万元，并按月利率1.5%计算自2017年1月1日起至款还清之日止的利息。
二、本判决生效后三日内，由被告刘玉美偿还原告刘龙龙借款利息27000元
三、被告蒋虎伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 锐
二〇一七年十二月四日
书记员 郝巧霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11591号原告：刘龙龙。被告：刘玉美。委托诉讼代理人：张锦慧（刘玉美之子）。被告：蒋虎伟。原告刘龙龙与被告刘玉美、蒋虎伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙、被告刘玉梅的委托诉讼代理人张锦慧、被告蒋虎伟到庭。本案现已审理终结。原告刘龙龙向本院提出诉讼请求:1.依法判令二被告偿还原告借款本金80000元，并按月利率1.5%计算从2017年1月1日起至款付清之日止的利息；2.依法判令二被告偿还原告借款利息27000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月7日，被告刘玉美丈夫张彦祥因资金周转困难，向原告刘龙龙借款20万元，约定利息为月利率2.5%（实际按月利率1.5%执行），未约定还款期限，被告蒋虎伟提供了担保，同时出具借据一支，载明“今贷到刘龙龙人币贰拾万元整（200000元），利息2.5分，张彦祥，保人：蒋虎伟，2013年1月7日”。被告刘玉美丈夫张彦祥于2017年7月先后偿还原告借款本金12万元，但其于同年9月14日因突发疾病身亡，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告刘玉美拒不偿还，被告蒋虎伟拒绝承担保证责任，故原告诉至本院。被告刘玉美答辩称，因本案的借款人张彦祥（已故），其对上述借款并不知情，也没有能力偿还。被告蒋虎伟答辩称，对于上述借款是否偿还并不清楚，通过原告知晓被告刘玉美丈夫张彦祥偿还借款本金12万元。本院经审理认定事实如下：2013年1月7日，被告刘玉美丈夫张彦祥因资金周转困难，向原告刘龙龙借款20万元，约定利息为月利率2.5%（实际按月利率1.5%执行），未约定还款期限，被告蒋虎伟提供了担保，同时出具借据一支，载明“今贷到刘龙龙人币贰拾万元整（200000元），利息2.5分，张彦祥，保人：蒋虎伟，2013年1月7日”。被告刘玉美丈夫张彦祥于2017年7月先后偿还原告借款本金12万元，但其于同年9月14日因突发疾病身亡，对于上述剩余借款本息，经原告多次催要，被告刘玉美拒不偿还，被告蒋虎伟拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，上述借款发生在被告刘玉美与其丈夫张彦祥（已故）婚姻关系存续期间。本院认为，原告刘龙龙与被告刘玉美丈夫张彦祥之间借款关系明确，本院依法予以确认，原告按月利率1.5%请求支付借款利息，符合法律规定，依法予以支持；本案借款发生在被告刘玉美与其丈夫张彦祥（已故）婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘玉美未提供证据证明本案借款存在上述司法解释所规定的但书情形，故应当认定本案借款属于夫妻共同债务，被告刘玉美应承担还款义务；被告蒋虎伟作为保证人在借款条据中签字确认，虽然未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告蒋虎伟向原告刘龙龙提供了连带责任保证，且未超过保证期间；对于原告要求被告蒋虎伟承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告刘玉美偿还原告刘龙龙借款本金8万元，并按月利率1.5%计算自2017年1月1日起至款还清之日止的利息。二、本判决生效后三日内，由被告刘玉美偿还原告刘龙龙借款利息27000元三、被告蒋虎伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 锐二〇一七年十二月四日书记员 郝巧霞
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00293号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蒋某，绰号“小新疆”，无业。曾因故意殴打城管执法人员，于2009年11月28日被启东市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年9月10日被启东市公安局刑事拘留，2014年10月9日变更为取保候审。2014年11月26日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人施勇锋，江苏扬子江律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）402号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员张利国出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人施勇锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蒋某于2013年5月至8月12日期间，在其母亲名下的苏F×××××轿车内，先后5次容留沈某、宋某、盛某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人蒋某于2014年5月某日20时许，在本市汇龙镇红旅网吧北侧路段苏F×××××号轿车内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2.被告人蒋某于2014年8月初某日，在本市沿江公路大兴镇地段苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某等4人吸食甲基苯丙胺。
3.被告人蒋某于2014年8月初某日，在本市沿江公路大兴镇地段苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某等4人吸食甲基苯丙胺。
4.被告人蒋某于2014年8月12日12时许，在本市汇龙镇开发区银河路地段苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某吸食甲基苯丙胺。
5.被告人蒋某于2014年8月12日14时许，在本市汇龙镇红旅网吧附近苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某吸食甲基苯丙胺。
被告人蒋某于2014年9月10日被民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述笔录、证人证言笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人蒋某对公诉机关指控的罪名无异议，但认为指控的第2、3节及第4、5节应分别合并认定为一节事实。
被告人蒋某的辩护人对公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的罪名不持异议，但提出如下辩护意见：1、指控的第2、3节及第4、5节应分别合并认定为一节犯罪事实；2、被告人蒋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、建议适用缓刑。
经审理查明，2013年5月至8月12日期间，被告人蒋某在其母亲名下的苏F×××××轿车内，容留沈某、宋某、盛某等人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年5月某日20时许，被告人蒋某在启东市汇龙镇红旅网吧北侧路段苏F×××××号轿车内，容留沈某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年8月初某日，被告人蒋某在启东市沿江公路大兴镇地段苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某等4人吸食甲基苯丙胺。期间，被告人蒋某驾驶苏F×××××号轿车送盛某回住所拿身份证，后返回上述地段，在该轿车内继续容留宋某、盛某等4人吸食甲基苯丙胺。
3.2014年8月12日12时许，被告人蒋某在启东市汇龙镇开发区银河路地段苏F×××××号轿车内，容留宋某、盛某吸食甲基苯丙胺，后驾驶苏F×××××号轿车至启东市汇龙镇红旅网吧附近，在该轿车内继续容留宋某、盛某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月10日，被告人蒋某被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人沈某、宋某、盛某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、工作说明，启东市公安局调取的苏F×××××号机动车信息表，相关行政处罚决定书，被告人蒋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人蒋某及其辩护人提出公诉机关指控的第2、3节及第4、5节应分别合并认定为一节犯罪事实的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的第2、3节及第4、5节事实，分别是被告人蒋某在同一场所、连续时段内容留他人吸食甲基苯丙胺，该种情形不宜分别认定容留次数，被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人蒋某当庭自愿认罪，认罪态度较好，建议酌情从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人蒋某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人系吸毒人员，且多次容留多人吸食毒品，犯罪情节较重，依法不适用缓刑，该辩护意见，不能成立，本院不予采纳。为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止，先行羁押的30天已折抵刑期；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17883号
罪犯吴河清，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴河清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴河清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17883号罪犯吴河清，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减�建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴河清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴河清减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月4日起至2023年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17883号罪犯吴河清，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○一二年四月十八日作出（2012）昆刑三初字第5号刑事判决，以被告人吴河清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴河清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴河清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴河清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯吴河清减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年6月4日起至2023年7月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1817号
申请执行人：邱振豪，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：广州市豪记废品物资回收有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：邱振豪，该公司经理。
被执行人：广州中天环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：周辉。
关于邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司与广州中天环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州中天环保建材有限公司应向邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司返还借款1020000元及支付逾期利息（以102万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月10日起，计至本判决生效之日止，暂计至2016年6月17日，为108566.25元），并负担案件受理费7785元、案件公告费567.6元。因义务人广州中天环保建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州中天环保建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。另本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人早已停止经营，未发现其下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院（2016）粤0115执1817号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年八月一日
书 记 员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1817号申请执行人：邱振豪，住广东省广州市番禺区。申请执行人：广州市豪记废品物资回收有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：邱振豪，该公司经理。被执行人：广州中天环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：周辉。关于邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司与广州中天环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，广州中天环保建材有限公司应向邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司返还借款1020000元及支付逾期利息（以102万元为本金，适用中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年7月10日起，计至本判决生效之日止，暂计至2016年6月17日，为108566.25元），并负担案件受理费7785元、案件公告费567.6元。因义务人广州中天环保建材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，权利人邱振豪、广州市豪记废品物资回收有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州中天环保建材有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。另本院到被执行人住所地调查被执行人的财产情况，发现被执行人早已停止经营，未发现其下落。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第281号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2016）粤0115执1817号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年八月一日书 记 员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2003号
申请执行人：丁立君（又名丁立军），男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇长胜市村。
被执行人：胡如其，男，1960年10月6日出生，汉族，农民，住慈溪市崇寿镇傅家路四灶路10队，现住慈溪市崇寿镇六塘村六塘。
被执行人：朱慧君，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市崇寿镇六塘村。
本院在执行丁立君与胡如其、朱慧君民间借贷（2010）甬慈执民字第2003号一案中查明，本院另案提取被执行人胡如其、朱慧君夫妻共有的朱慧君在宁波慈溪农村合作银行可以领取的工资收入，被执行人胡如其名下位于慈溪市崇寿镇六塘东路的房屋因实际使用状况与房产证证载情况不一致，暂难以执行。被执行人胡如其、朱慧君尚应支付申请执行人丁立君60000元及相应的债务利息，另需交纳诉讼费650元、执行费800元。申请执行人丁立君亦未在本院限定期限内提供被执行人胡如其、朱慧君可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2003号案终结执行。申请执行人丁立君发现被执行人胡如其、朱慧君有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 辉
代理审判员 王治军
代理审判员 房赤敏
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 杜 震
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04481号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余传军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨运清。
再审申请人余传军因与被申请人杨运清劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余传军申请再审称：我与北京嘉运堂药店存在劳动关系，与北京永康门药品超市有限公司仅有劳动合同，并未向其提供劳务，不存在劳动关系。一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据未经质证，对案件需要而当事人因客观原因不能自行收集的证据申请法院调取，但一、二审均未采纳，一审未完成司法审判程序，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。余传军提出与北京嘉运堂药店存在劳动关系，但所提交的证据不足以支持其主张。一、二审结合本案的实际情况所作处理，并无不当。余传军提出的再审意见，不予支持。
综上，余传军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余传军的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）十刑初字第16号
公诉机关十八站林区人民检察院。
被告人赵xx，男，1976年11月19日出生。2014年7月29日因涉嫌非法占用农用地罪被十八站林业局公安分局取保候审。
十八站林区人民检察院以十检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人赵xx犯非法占用农用地罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。十八站林区人民检察院指派检察员徐春玲出庭支持公诉，被告人赵xx自行辩护到庭参加诉讼。现已审理终结。
十八站林区人民检察院指控被告人赵xx在2007年5月下旬，为种植农作物在十八站白银纳施业区248及249林班内，擅自将3.86公顷国有未成林封育地开垦为农用地，致使该林地被毁坏。鉴于被告人系自首，建议对被告人赵xx处以缓刑并处罚金。
被告人赵xx供认了犯罪事实。
经审理查明，2007年5月下旬，被告人赵xx为种植农作物在十八站白银纳施业区248及249林班内，在没有取得开垦土地审批手续的情况下，擅自将3.86公顷国有未成林封育地用其弟赵xx家的拖拉机开垦为农用地，致使该林地被毁坏。
被告人赵xx于2014年7月29日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人赵xx的户籍证明、破案经过、辨认笔录；证人赵x、赵xx的证言；被告人赵xx的供述与辩解；黑龙江省十八站林业局森调队鉴定报告；黑龙江省十八站林业局公安分局现场勘查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反土地管理法规，擅自开垦国有未成林封育地3.86公顷，数量较大，公诉机关指控犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人赵xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察机关对被告人处缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。其符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵xx犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 衣 敏
审判员 杨 艳
审判员 宋建英
二〇一四年十一月十二日
书记员 臧红艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2982号
罪犯刘武世，男，1984年3月26日出生，原户籍地陕西省汉阴县。现江苏省丁山监狱服刑。
江阴市人民法院于2012年9月21日作出(2012)澄刑初字第1456号刑事判决，认定被告人刘武世犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年，责令二被告人退赔违法所得六万三千元发还被害人。判决发生法律效力后，于2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第2732号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2017年11月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘武世，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘武世，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘武世，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行，责令退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘武世在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘武世减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年十月三十一日
书记员 张一华
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垣刑初字第100号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人李某，男，1961年1月16日出生于山西省垣曲县，汉族，初中文化。2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被垣曲县公安局取保候审。2014年11月5日被本院取保候审，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于垣曲县看守所。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员刘海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2014年8月30日20时20分左右，被告人李某酒后驾驶晋MWL1**小型轿车沿舜王大街由南向北回皋落家途中，行驶至玻璃厂附近路段，撞到前方赵某驾驶的灰色起亚晋MQA1**小型轿车尾部后，又继续前行与宁某驾驶的沿舜王大街由北向南行驶的丰田京YB31**小型轿车相撞，致三车不同程度受损，造成道路交通事故。经垣曲县公安局交警大队道路交通事故认定：李某负此事故的全部责任。经运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人李某血液中酒精含量为327.07mg／100ml。案发后，被告人李某就民事部分对被害人进行了赔偿并取得了被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、证人证言、事故责任认定书、运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人供述和辩解，民事赔偿协议、谅解书、户籍证明等证据材料。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 师东辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 张桃桃
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民再6号
原审原告董俊美，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
原审被告王惠斌，男，1964年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告高艳梅，女，1965年3月27日出生，住莱州市。
原审原告董俊美与原审被告王惠斌、ＸＸ、宋秀军、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）莱州民初字第4463号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告宋秀军对判决不服，向本院申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2015）莱州民监字第23号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，原审被告宋秀军以借款人已履行义务、原审判决已执结为由向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2012）莱州民初字第4463号民事判决的执行。
审判长 冯 兵
审判员 徐海岭
审判员 李松波
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民再6号原审原告董俊美，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。原审被告王惠斌，男，1964年12月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告ＸＸ，男，1967年7月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告宋秀军，男，1972年3月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告高艳梅，女，1965年3月27日出生，住莱州市。原审原告董俊美与原审被告王惠斌、ＸＸ、宋秀军、高艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）莱州民初字第4463号民事判决书，已经发生法律效力。原审被告宋秀军对判决不服，向本院申诉，本院经审判委员会讨论决定，于2016年3月9日作出（2015）莱州民监字第23号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，原审被告宋秀军以借款人已履行义务、原审判决已执结为由向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本案终结再审程序；二、恢复对本院（2012）莱州民初字第4463号民事判决的执行。审判长 冯 兵审判员 徐海岭审判员 李松波二〇一六年四月十三日书记员 孙 静
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执257号
申请执行人：谷永博，男。
被执行人：程安德，男。
本院执行谷永博与程安德买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2850号
罪犯杨化印，男，1976年2月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一二年五月十一日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第88号刑事判决，认定罪犯杨化印犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨化印在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨化印减去有期徒刑一年（刑期至：二0二四年九月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00142-2号
申请执行人吴琼。
被执行人吴波。
本院在执行申请执行人吴琼与被执行人吴波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴波暂无履行义务能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂兴山民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产线索或有履行义务能力，可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡晓灿
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第396号
申请执行人娄春路，男，汉族，1964年9月12日生，住吉林省。
被执行人王寿鹏，男，汉族，1954年5月7日生，住长春市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绿民二初字第71号民事判决书，执行的申请执行人娄春路与被执行人王寿鹏民间借贷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区法院（2014）绿民二初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第1536号
原告：山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦6Q室。
负责人：张祝，经理。
被告：王春荣。
被告：聂翠美。
本院在审理原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司诉被告王春荣、聂翠美追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月9日，以被告已经履行还款义务为由，申请撤回对被告王春荣、聂翠美的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司撤回起诉。
案件受理费449.5元，由原告山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司承担。
审判员 王怀建
二〇一五年一月十三日
书记员 冯 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初3915号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李亚静，系该公司工作人员。
被告王雪飞。
本院在审理原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告王雪飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘美静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王君爽
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初237号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱乃禅，男，汉族，1967年11月19日出生于福建省福鼎市，小学文化，务工，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月20日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人朱乃禅犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人朱乃禅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日15时许，被告人朱乃禅无证酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福鼎市老虎湾往福鼎市动车站方向行驶，途经太姥大道路段，被福鼎市公安局交警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，案发时，被告人朱乃禅血样中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人朱乃禅在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、查获经过；现场检查笔录、现场照片；证人何某证言,被告人朱乃禅的供述与辩解；呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》；被告人朱乃禅户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查询违法犯罪记录情况说明及闽Ｊ×××××号二轮摩托车的机动车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃禅违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人朱乃禅无证醉酒驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，属于从重处罚的情形，予以从重处罚。到案后，被告人朱乃禅能如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，其符合缓刑适用条件，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人朱乃禅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年六月七日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第01617号
原告夏宇。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈良松。
被告王石云。
原告夏宇诉被告陈良松、王石云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告夏宇及其委托代理人王翠萍到庭参加诉讼，被告陈良松、王石云经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈良松在其与被告王石云婚姻关系存续期间向原告借款1020000元，借款后，被告陈良松一直未归还，原告遂诉至本院请求判令两被告立即归还借款本金1020000元及按照年利率16%承担其中本金600000元从2014年1月27日起的利息，并承担诉讼费用。庭审中，原告进一步将利息计算方式明确为：按照年利率16%承担其中本金600000元从2014年1月28日起的利息，其他诉讼请求不变。
原告提供了下列证据证明其主张：
1、借据3份，证明被告陈良松于2009年2月17日、2009年11月27日、2014年1月27日向原告借款1020000元。
2、中国工商银行个人业务取款凭证，证明原告于2014年1月26日取款600000元。
3、证人王某、陈某的证言，证明原告将1020000元交付给被告陈良松。
4、被告陈良松、王石云的结婚证、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明，证明被告陈良松借款时处于婚姻存续期间。
被告陈良松、王石云未答辩。
经审理查明：2009年2月17日，被告陈良松向原告出具借据1份，借据注明“今借到夏宇人民币叁拾万元正（￥300000）。”2009年11月27日，被告陈良松向原告出具借据1份，借据注明“今借到夏宇人民币壹拾贰万元正（￥120000）。”2014年1月27日，被告陈良松向原告出具借据1份，借据注明“今借到夏宇人民币陆拾万元正（￥600000），年息16%。”
原告到庭陈述借款经过为：被告陈良松因经营需要向原告夏宇提出借款。2009年2月17日、2009年11月27日、2014年1月27日，被告分别向陈良松交付了现金300000元、120000元、600000元，合计1020000元。双方对2014年1月27日的借款600000元约定了年利率为16%。被告陈良松立下相应借据。借款后，被告陈良松一直未归还。
另查明，被告陈良松和王石云于1991年9月24日结婚，婚姻登记机关未发现两被告从2006年1月1日起至今有婚姻登记变更的记录，且两被告于2009年11月23日将各自户口迁移至户主为被告王石云的家庭户名下，常住人口登记卡显示两被告当时的关系为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方应按相关法律规定享有权利承担义务。本案被告陈良松、王石云经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，并由其承担相应的不利法律后果。本案原告提供的借据系书面原始证据，与其提供的取款记录、证人证言等证据互相印证了原告当庭陈述的借款经过，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并依法认定原告与被告陈良松之间存在合法的借贷关系，本案被告陈良松在原告向其提供借款后一直未归还款项，应承担本案全部责任。由于涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故本院依法认定该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告提出的要求两被告按照16%的年利率承担当中借款本金600000元从2014年1月28日起的相应利息，因该利率不违反相关法律规定，本院予以准许。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈良松、王石云于本判决生效后十日内一次性归还原告夏宇借款本金1020000元，并按16%的年利率承担2014年1月27日所借600000元的利息（从2014年1月28日起算至本判决确定的义务履行日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13980元，由被告陈良松、王石云负担（此款原告夏宇已预交，被告陈良松、王石云应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费人民币13980元。
审 判 长 叶晓红
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 李连庆
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有义务提供证据。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第800号
原告内江汇丰汽车运输有限公司。
法定代表人张跃进，总经理。
委托代理人刘菊，女，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人蔡宏霞，女，1981年11月25日出生，汉族。
被告邓军，男，1987年6月27日出生，汉族。
原告内江汇丰汽车运输有限公司诉被告邓军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理。依法由审判员李华颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江汇丰汽车运输有限公司的法定代表人张跃进、委托代理人刘菊、蔡宏霞、被告邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内江汇丰汽车运输有限公司诉称，被告于2012年9月27日购买一台东风牌5吨货车，挂靠于原告公司并与原告签订了挂靠合同，约定：被告自主经营，自负盈亏，严格按照公安交警及路政部门限定的时间年审、年检车辆，严格按照交通运输部门限定的时间进行保养，定期审验车辆。原告提供审验车辆的一切手续，并协助被告办理。被告向原告每月交纳350元劳务费，并交纳原告代理的各种税费。被告在购车时向原告借款400，00元，约定利息为1.2%。2014年9月该车到期年审时，被告拒不配合且拒不交纳公司所有费用。故原告汇丰公司诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告汇丰公司与被告邓军签订的挂靠合同；2、缴清公司管理费9，450元；3、偿还借款利息3，517元；4、2013年车船税891.6元和2014年9月审车费用、车船税891.6元；5、2013年及2014年车辆二级维护费用800元。
被告邓军辩称，公司的借款40，000元、利息及各项费用被告均已缴清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年9月29日签订了《挂靠车合同书》，约定：被告向原告借款40，000元用于购买东风牌4.95吨货车，并挂靠在原告公司，借款月利率为1.2%；4-5吨货车的挂靠管理费为100元∕月，被告严格按照规定对车辆进行保险、原告代为被告办理车辆的养路费、税费、保险金、年审、运政、二级维护等事项。合同签订后被告偿还了借款40，000元，尚欠原告利息3，517元。2012年9月29日至2014年12月共计27个月被告一直未向原告缴纳管理费。2014年9月该车到期年审时，被告不予配合且不向原告缴纳应缴费用。经原告多次催收未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、内江汇丰汽车运输有限公司挂靠车合同书、注册登记机动车信息、车牌号、借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《挂靠车合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告邓军未能按合同约定履行其主要义务，应承担违约责任。故原告要求与被告解除挂靠合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告依照合同约定支付管理费9，450元（350元×27个月=9，450元）的诉讼请求，因双方签订的《挂靠车合同书》明确约定4-5吨的挂靠管理费为100元∕月，被告有27个月未缴纳管理费，管理费应为2，700元（100元×27个月=2，700元），过高部分本院不予支持。因双方在《挂靠车合同书》中约定被告按月利率1.2%向原告支付借款利息，故原告主张被告支付利息3，517元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付原告为被告代缴的车船税1，783.2元及车辆二级维护费800元的诉讼请求，但原告未向本院提供相关依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。被告辩称已向原告缴清了相关费用，但未能提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第二百零六条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告内江汇丰汽车运输有限公司与被告邓军于2012年9月29日签订的《挂靠车合同书》；
二、被告邓军于本判决生效后10日内向原告内江汇丰汽车运输有限公司支付管理费2，700元及借款利息3，517元，共计6，217元；
三、驳回原告内江汇丰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
被告邓军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，减半收取84元，由原告内江汇丰汽车运输有限公司负担59元，被告邓军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李华颖
二〇一五年四月十四日
书记员 彭祖臻
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2206号
申请执行人崔华康。
被执行人张家港市泰润纺织有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人沈君，公司董事长。
崔华康与张家港市泰润纺织有限公司（以下简称泰润公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初2410号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，泰润公司应支付崔华康双倍工资差额及经济补偿金40000元。依权利人崔华康的申请，本院于2016年5月6日立案受理。
本案在执行中查明，崔华康在泰润公司工作，因未签订劳动合同，未给崔华康缴纳社会保险，崔华康申请张家港市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，因崔华康不服该裁决，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自行达成协议：一、崔华康、泰润公司一致确认双方于2016年1月3日解除劳动关系。二、泰润公司应支付原告崔华康双倍工资差额及经济补偿金共计40000元，崔华康同意泰润公司于2016年4月30日前一次性支付24000元，余款崔华康自愿放弃。三、如泰润公司未按照上述约定期限支付，崔华康有权要求按照总额40000元扣除泰润公司已经支付的部分向法院申请强制执行。调解书生效后，泰润公司未能按调解书确定的义务履行，崔华康向本院申请执行。执行中，申请执行人崔华康于2016年5月9日以双方自行协商解决为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，崔华康与泰润公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582民初字第2410号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十日
书记员 王超毅
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民一（民）初字第6085号
原告左磊。
被告卫晓磊。
原告左磊与被告卫晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，因被告卫晓磊无法送达，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告左磊到庭参加诉讼，被告卫晓磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月3日，被告以工程生意周转为由，向原告现金借款人民币（下同）35，000元，被告出具借条及收条各一张；同年5月27日、7月27日，被告以家里需用钱为由，分别向原告借款35，000元及30，000元，其中35，000元为银行转账方式交付被告、30，000元为现金方式交付被告，被告及案外人袁某某一起一并出具借条一张；同年9月23日，被告又以家里需用钱为由向原告借款120，000元，原告以银行转账方式交付被告该笔借款，被告及案外人袁某某、卫某某出具借条一张。后经原告一再催讨，被告至今未能归还借款，原告遂诉讼来院，请求判令被告返还上述220，000元借款，并支付以上述借款为本金，自起诉日起至判决生效之日的按月利率0.2%计算的利息。
庭审中，原告在明知相应诉讼风险的情况下，自愿放弃对案外人袁某某、卫某某的诉讼权利，坚持只要求被告一人承担还款责任。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、借条原件三份，旨在证明被告卫晓磊向原告借款事实；
2、收条原件一份、银行卡卡转账凭证原件二份，旨在证明原告向被告卫晓磊实际交付借款的事实；
3、原告身份证复印件一份、被告常口现实库资料复印件一份，旨在证明原、被告为本案的适格主体。
被告卫晓磊未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告起诉所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照约定归还借款。现经原告多次催讨，被告仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。原告自愿放弃对其他共同债务人的起诉权利，是对其诉讼权利的正当适用，符合法律规定，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告卫晓磊经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫晓磊于本判决生效之日起十日内归还原告左磊借款220，000元并支付以上述借款为本金自2013年12月20日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元，由被告卫晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 王 妹
二〇一四年五月九日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2161号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月22日1时30分许，被告人刘某某在上海市浦东新区高行镇万安街XXX号金添浴室内，因更衣箱钥匙遗失而迁怒于看管更衣室的被害人夏某某，并拳击夏某某头部，致被害人夏某某鼻骨粉碎性骨折伴下塌移位，上颌右侧第1牙及下颌左侧第1牙II度松动，头面部等多处软组织损伤。经法医学鉴定，被害人夏某某的伤势已构成轻伤。
案发后，被告人刘某某明知他人报警而等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。事发后，被告人刘某某赔偿被害人夏某某人民币20，000元，并得到了谅解。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人夏某某的陈述笔录，证人毛某某、杨某某的证言笔录，公安机关出具的验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，有关的案发经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，被害人的经济损失已得到挽回，并对被告人刘某某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年五月二十六日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民事�定书
（2016）豫0726民初1222号
原告：熊银枝，女，汉族。
被告：吴锋文，男，汉族。
原告熊银枝与被告吴锋文民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊银枝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告熊银枝负担。
审判员 李东民
二〇一六年八月一日
书记员 王亚楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第493号
原告余某。
被告唐某甲。
原告余某与被告唐某甲离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加了诉讼，被告唐某甲经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系于2011年7月经朋友介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名唐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，常为家庭琐事争吵。2013年4月20日后，原告搬至现住址居住，从此双方分居，夫妻感情已经完全破裂。且因被告有好赌的恶习，婚后多次从原告处拿钱后彻夜不归，未曾履行抚养孩子的责任和义务。2013年6月19日，原告曾向七星区人民法院起诉，请求与被告离婚，但法院为给被告机会，驳回了原告的诉讼请求。在此后半年内，原告也曾给被告改正的机会，但被告并无改正及和好的意向，为此，故原告提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚；婚生子唐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费用由原告自行承担。
原告在举证期限内提交的证据及欲证明的事实如下：1、结婚证，证明原告与被告的婚姻关系；2、出生医学证明，证明婚生子唐某乙的身份情况；3、房屋租赁合同，证明原、被告分居的事实；4、七星区人民法院（2013）星民初字第881号民事判决书，证明原告曾于2013年6月起诉请求离婚的事实。
被告未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未能增进夫妻感情，且在2013年原告请求与被告离婚的诉讼请求被驳回后至原告本次起诉期间，被告仍然未能改正其缺点及履行其承担更多的家庭责任的承诺，导致夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子唐某乙尚年幼，由其母亲抚养照顾更有利于其身心健康，故本院对原告的此项诉讼请求亦予支持，但原告请求的扶养费数额过高，本院酌定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告余某和被告唐某甲离婚；
二、婚生子唐某甲由原告余某抚养，被告唐某甲自2014年6月起至唐某甲年满十八周岁止每月10日前支付抚养费500元。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张 焱
二〇一四年五月二十六日
书记员 周穆奕
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第06114号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，组织机构代码62201007-8。
法定代表人杨智勇，董事长。
委托代理人张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告胡秀娟，女，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司（以下简称绅帝物业公司）与被告胡秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员杨锐睿独任审判，于2014年11月17日依法公开开庭进行了审理。原告绅帝物业公司委托代理人张欣、被告胡秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告绅帝公司是依法成立的物业管理公司，被告胡秀娟系帝豪巴南印象／亲水香榭（以下简称巴南印象）住宅小区9号x幢附x-x-
x号房屋的业主，该房屋建筑面积59.67平方米。位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号的巴南印象小区系重庆富达置地有限公司开发建设，2003年3月2日重庆富达置地有限公司与原告绅帝公司签订了前期物业服务合同，合同约定物业服务收费标准：电梯房住宅按0.8元每平方米（建筑面积）收取物业管理费，其余住宅按0.5元每平方米（建筑面积）收取物业管理费。合同期限自合同签订之日起至业主委员会选举产生后三十日止。履行合同中，巴南印象小区于2011年7月29日选举产生巴南区巴南印象业主委员会。业主委员会未另行选聘物业服务公司，仍由被告绅帝物管按原合同进行物业管理。2012年9月28日，原告绅帝公司与重庆市巴南区巴南印象小区业主委员会签订巴南印象小区委托物业管理服务合同。合同约定的物业管理服务收费标准：巴南印象小高层1-2层按0.5元每平方米交纳物业服务费（含1号楼和2号楼）；3层及以上按0.8元每平方米（含电梯费）、亲水香榭（15幢-19幢）高层1-2层0.90元每平方米，3层及以上1.20元每平方米（含电梯费）交纳物业服务费，公共部分的能源消耗，据实或定额向业主计收。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日止。被告胡秀娟在接房时与原告及重庆富达置地有限公司三方签订了物业管理服务合同和业主承诺书。依照物业服务合同，被告胡秀娟每月应交纳物业服务费29.80元（59.67平方米×0.5元／平方米）。自2009年11月1日起至2014年8月31日止，被告胡秀娟共计拖欠物业服务费1728.4元（29.80元／月×58月）、公摊费257.5元。经原告绅帝公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付物业服务费1728.4元、公摊费257.5元，水费252元。审理中，原告撤回要求被告给付水费的请求。审理中，被告认为小区安保工作差，其物业两次被盗致财产受损，要求被告免除部分或全部物业费。双方分歧较大，故调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、物业管理服务合同、欠费明细表、欠费通知单、物业管理欠费通告、（2014）巴法民初字第00993号判决书等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告胡秀娟与原告签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告绅帝物业公司与巴南印象小区开发商重庆富达置地有限公司签订的前期物业服务合同，以及在巴南印象小区成立业主委员会后与重庆市巴南区巴南印象业主委员会签订的物业服务合同，均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告胡秀娟在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告绅帝物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告绅帝物业公司起诉要求被告胡秀娟支付9幢4单元1-1房屋自2009年11月1日至2014年8月31日的物业服务费1728.4元、公摊费257.5元，本院予以支持。对于原告主张滞纳金的请求，本院认为原告物业服务还有待进一步提高，故本院对其滞纳金的诉求，本院不予支持。关于被告小区安保不到位，致使其房屋两次被盗、财物受损的抗辩，本院认为业主家中财物被盗，属于刑事案件，应由公安机关追究犯罪分子的法律责任；同时，被告亦未举示原告未按物业服务合同约定尽到一般的谨慎合理防范义务致其财产损失的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡秀娟自本判决生效之日起十五日内向原告重庆绅帝物业管理有限公司给付自2009年11月1日起至2014年8月31日止的物业服务费1728.4元，公摊费257.5元；
二、驳回原告重庆绅帝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡秀娟负担（此款原告绅帝物业管理有限公司已经垫付，被告胡秀娟在支付上述款项时一并支付原告绅帝物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨锐睿
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李炳灿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民再字第2号
一审原告黄花让，女，1957年10月18日生，汉族，住汝州市。
一审被告毛振明，男，汉族，1969年12月8日生，住汝州市。
一审被告毛彦杰，男，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。
一审被告毛文杰，男，汉族，1970年2月6日生，住汝州市。
一审被告毛素芳，女，汉族，1974年12月5日生，住汝州市。
一审被告毛素云，女，汉族，1976年12月3日生，住汝州市。
一审被告毛素玲，女，汉族，1987年9月10日生，住汝州市。
一审被告平线，女，汉族，1951年6月7日生，住汝州市。
上述七个一审被告共同委托代理人娄学艺，系汝州市钟楼法律服务所工作人员。
一审原告黄花让与一审被告毛振明、毛彦杰、毛文杰、毛素芳、毛素云、毛素玲、平线债权纠纷一案，本院于2010年8月13日作出的（2009）汝民初字第1346号民事判决书，已发生法律效力。2013年12月24日本院作出（2014）汝民监字第2号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间，一审原告黄花让自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，一审原告黄花让在本案审理过程中自愿撤回起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许，原判决应予依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告黄花让撤回对一审被告毛振明、毛彦杰、毛文杰、毛素芳、毛素云、毛素玲、平线的起诉。
二、撤销本院（2009）汝民初字第1346号民事判决书。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由一审原告黄花让负担。
审判长 黎晨波
审判员 韩松泉
审判员 吴东京
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨艳艳
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执280号
申请执行人袁明莉，女，1992年12月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人蒲伟富，男，1989年6月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
袁明莉依据已经发生法律效力的（2013）会理民初字第1896号民事判决书申请执行蒲伟富抚养纠纷一案，申请执行标的额人民币4974.20元。在执行过程中，被执行人蒲伟富已将案款4974.20元全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：
终结（2016）川3425执280号案件的执行程。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年六月二十日
书记员 师香
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更222号
罪犯赵占锋，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年7月30日作出（2010）北刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人赵占锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2010年10月21日作出（2010）唐刑终字第448号刑事附带民事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯赵占锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年9月18日减刑一年后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯赵占锋在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占锋减去从二0一六年一月二十九日至二0一六年十二月十一日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1248号
原告：陈水莲。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：周国军。
被告：沈慧英。
原告陈水莲诉被告周国军、沈慧英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，同年3月30日，两被告向本院提出管辖异议，本院于2015年4月9日作出（2015）金浦商初字第1248号民事裁定书，裁定驳回两被告对本案管辖权提出的异议，本院并依法适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈水莲起诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月22日被告周国军向原告借款76350元，由被告出具的借条为凭。上述经原告多次催讨，被告仅归还6350元，余款未还。请求判令：1、二被告立即归还借款70000元并按银行同期货款利率计算从起诉之日起至实际归还之日止的利息
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、由被告周国军签字的借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记申请、审查处理表，证明两被告系夫妻的事实。
二被告未作答辩亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：被告周国军尚欠原告借款70000元的事实清楚，由被告出具并签字的借条、原告庭审陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告周国军理应承担归还借款本息的民事责任。该借款系两被告夫妻关系存续之间形成系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
由被告周国军、沈慧英于本判决生效后十日内归还原告陈水莲借款70000元并支付自起诉之日即2015年3月24日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次货款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告周国军、沈慧英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月九日
书记员 应 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第01589-4号
申请执行人：尹某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：唐某某，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2011）庐民一初字第00671号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣押被执行人唐某某银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年十一月二十七日
书记员 房希彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初872号
原告:陈昭宇，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告:崔维权，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省商城县。
原告陈昭宇与被告崔维权合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告现金404615.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州市第一建筑工程集团有限公司第四十一项目经理部承包郑州市上街区丹尼斯地下停车场工程。原告与被告合伙从郑州市第一建筑工程集团有限公司第四十一项目经理部承接上述劳务工程。上述工程已竣工且交付使用。工程总价款为6163777元，41项目部已支付给被告6067350元（2016年3月16日《证明》为证）。2016年3月16日，经原、被告协商决定，上述工程剩余款项96427元及质保金308188.85元由原告陈昭宇所有，且由原、被告亲笔签名为证。2016年4月28日，上述工程因质量问题，被告未进行维修，郑州市第一建筑工程集团有限公司第四十一项目经理部根据合同约定已将上述工程余款96427元扣除完毕，质保金已由被告领取结清。2016年3月16日，原、被告双方协商，剩余款96427元应归原告所有。以原、被告协商签字为证，质保金308188.85元应由原告领取（质保金为工程总造价6163777元的5%计算为308188.85元）。原告向被告索要上述工程质保金及剩余款项时，被告让原告到郑州市第一建筑工程集团有限公司第四十一项目经理部领取。原告到上述公司领取时，发现被告早已私自领走。由郑州市第一建筑工程集团有限公司第四十一项目经理部出具《证明》为证。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院形成本案诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查本案中原告虽然列被告住“郑州市中原区中原西路xx号院x号楼xx号”，被告崔维权对此不予认可，被告崔维权的户籍地在河南省××商城县，被告提交的驾驶证信息显示被告住址为“河南省长葛市xxxxxxx”，被告的户籍地和住址均不在本院辖区，本院没有管辖权，本院在无管辖权的情形下不宜直接确定有管辖权的法院。故原告的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昭宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月三日
书 记 员 颜 琼
安徽省庐江县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）庐江刑初字第00042号
申请机关庐江县人民检察院。
被申请人吴某某，女，汉族，1974年8月16日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月22日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局监视居住，2014年12月5日因鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力，被庐江县公安局送往庐江县第三人民医院约束性治疗。现在该院继续约束性治疗。
法定代理人马某某，男，汉族，农民，住庐江县。系被申请人吴某某之夫。
诉讼代理人卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉医申（2014）3号申请书，于2014年12月23日向本院申请对被申请人吴某某强制医疗。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭履行职务，被申请人吴某某的法定代理人马某某、诉讼代理人卜银凤（庐江县法律援助中心接本院通知指派的诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院申请称：2014年10月22日12时许，吴某某在其居住的庐城镇光能花园小区9号楼603室将自己1岁的儿子马某甲从阳台窗户扔下，马某甲于2014年10月28日经抢救无效死亡。经鉴定，马某甲系被高坠致重型颅脑损伤合并多器官损伤死亡。吴某某作案时患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
申请机关认为，被申请人吴某某实施暴力行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提请人民法院依法决定。
被申请人吴某某的法定代理人及诉讼代理人称：被申请人吴某某系精神病患者，经治疗目前病情稳定，可以由其家人照顾，不需要强制医疗。
经审理查明：2014年10月22日12时许，被申请人吴某某在其居住的庐城镇光能花园小区9号楼603室，将自己1岁的儿子马某甲从六楼阳台窗户扔下。马某甲于当日被送往安徽省立儿童医院重症医学科抢救，于2014年10月28日经抢救无效死亡。经法医学鉴定，马某甲系被高坠致重型颅脑损伤合并多器官损伤死亡。经合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定，吴某某作案时患有精神分裂症，法定能力评定为无刑事责任能力。
上述事实，有申请机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、户籍信息证实：被申请人吴某某出生于1974年8月16日，具有刑事责任年龄等身份信息。
2、出警经过、情况说明证实：2014年10月22日中午，庐江县公安局刑侦大队接110指令，称庐城镇光能花园小区内有人将幼儿从楼上扔下，该大队民警到达现场时，庐江县公安局庐城派出所、巡防大队民警已经在现场处理中，经了解系光能花园小区9号楼603室的吴某某将自己的儿子从楼上扔下。后吴某某被带到庐江县公安局庐城责任区刑警队审查。
3、证人马某乙的证言证实：吴某某是其嫂子，2014年10月22日中午，其接到电话讲她嫂子在家里又唱又跳，其和其丈夫杨某某赶到光能花园小区，看到吴某某在603室的阳台上乱喊，其丈夫到9号楼里面准备将门敲开，其刚到楼下的时候，发现一个小孩从楼上掉下来了，其伸手去接没接住，小孩掉在马路牙旁边的泥土地上，其从地上爬起来发现那个掉下来的小孩就是其小侄子。当时孩子伤的很重，其带孩子到合肥省立儿童医院去治疗了。
4、证人杨某某的证言证实：2014年10月22日中午，其妻马某乙打电话说她嫂子吴某某在家出了事，其与其妻赶到光能花园小区以后，看到吴某某站在她家603室的阳台上乱喊，手里抱着她的儿子，其拨打了110报警电话。当其带着一名警察和开锁公司的人到吴某某住的603室门口时，听到楼下有人大喊不得了了，吴某某拍着手在喊“欢迎、欢迎、欢迎”。其没有看到小孩是怎么掉到地上的，可能是当时被人抱走了。
5、被申请人吴某某的陈述证实：2014年10月22日中午的时候，其站在阳台上晒太阳，听到楼下有三四个人在喊让其将小孩扔下去，这时老天起风了，其认为老天能把其小孩接住，所以就将其小孩马某甲从六楼的阳台上扔下去了。
6、法医学尸体检验鉴定书证实：马某甲系被高坠致重型颅脑损伤合并多器官损伤死亡。
7、合肥市精神病医院司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书证实：吴某某患精神分裂症，案发时处于发病期，法定能力评定为无刑事责任能力。
8、受案登记表，现场勘查、检查笔录及照片，证人张某某、周某某、黄某某、高某、莫某某、徐某某的证言等证据与上述证据吻合一致。
本院认为：被申请人吴某某实施故意杀人的暴力行为，已严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，但被申请人有继续危害社会的可能，依法应当予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。对被申请人的法定代理人及诉讼代理人提出的被申请人病情基本稳定，可回家由其家人照顾，不需要强制医疗的代理意见，本院经审查认为，被申请人吴某某在实施暴力行为时，具有妄想心理，受外界影响大，且针对人进行侵害，严重危害公民人身安全，如不对其在精神病医疗机构进行有效治疗，其再次危害社会的可能性较大，目前不宜回家由其家人照顾，故对该代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人吴某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 黄 德 波
审 判 员 江 虹
人民陪审员 朱 前 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卢薪州（代）
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00714号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告时卫东，男，1979年10月18日生，汉族，。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告时卫东电信服务合同纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪国付到庭参加诉讼，被告时卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年9月至2002年11月，被告共拖欠原告电话费及违约金5757元，经过多次催要，至今未付。请求判令被告给付所欠话费及违约金5757元。
被告时卫东未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告时卫东于2000年9月至2000年11月使用原告为其安装的固定电话，号码是7017711。其间被告拖欠电话费及违约金5757元。原告多次向被告催要拖欠的电话费及滞纳金，被告时卫东拒不给付。
上述事实，有原告提供的市话装拆移换机工作单、通信专用发票足以认定。
本院认为，原告为被告安装了固定电话，被告也使用了该电话，原、被告双方形成的电信服务合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受了服务，就应按约定向原告交纳使用费用，被告无正当理由拒付拖欠的电话费，是违约行为，应当承担民事责任。原告向被告主张给付拖欠电话费，并按照规定支付违约金，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告时卫东于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司电话费及违约金5757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高 丽