wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12364号
原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区丰台镇文体路19号。
负责人尹承德，行长。
委托代理人司玉松，男，1983年10月14日出生，中国工商银行股份有限公司北京市分行职员。
被告孙帼梅，女，1969年9月15日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称工行丰台支行）与被告孙帼梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行丰台支行的委托代理人司玉松到庭参加诉讼。被告孙帼梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告工行丰台支行诉称：2003年6月，原告与借款人付子旺、保证人中国北方设备工程公司签订《个人借款合同》，约定，借款人向原告借款2345000元，用于购车，借款期限自2003年6月9日起至2006年6月8日止，借款利率为月利率4.1175‰，保证人为本合同提供连带责任保证。2003年6月5日，被告孙帼梅出具《同意书》，确认对付子旺债务共同承担义务：“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”。合同签订后，原告向付子旺发放了贷款，但付子旺未按约定偿还贷款本息。截至2013年4月21日，付子旺尚欠原告本金820914.02元，利息及罚息652186.23元。故起诉要求被告：1、给付借款本金820914.02元，利息及罚息652186.23元；2、给付自2013年4月22日起至本息还清之日止的利息；3、承担诉讼费用。
被告孙帼梅未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年6月9日，工行丰台支行与付子旺、中国北方设备工程公司（以下简称北方公司）签订《个人借款合同》，约定：付子旺向工行丰台支行借款2345000元用于购车；借款期限为36个月，自2003年6月9日起至2006年6月8日止；月利率为4.1175‰，在合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人按等额本息还款法分36期还清，如未按约定时间还款，按日万分之二点一计收罚息；北方公司承诺对付子旺的上述借款本息承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为“借款条款”规定的借款到期之日起两年；借款人分期还款的，每期的保证期间自每期约定还款日起两年。2003年6月9日，北方公司向工行丰台支行出具贷款保证承诺函，承诺对付子旺与工行丰台支行的借款合同承担连带担保责任。2003年6月9日，付子旺向工行丰台支行出具借款借据，证明其向工行丰台支行借款人民币2345000元用于购车，借款期限自2003年6月9日起至2006年6月8日止，月利率为4.1175‰。
上述协议签订后，工行丰台支行于2003年6月9日发放贷款2345000元。此后，付子旺仅履行了部分还款义务，工行丰台支行将付子旺、北方公司诉至本院。2007年12月5日，本院作出（2007）丰民初字第17779号民事判决书，判令：一、付子旺于本判决生效后十日内返还中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八十二万零九百一十四元零二分。二、付子旺于本判决生效后十日内偿付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行利息、罚息（截止二○○六年十二月三十一日的利息、罚息为八万六千八百零四元二角八分；自二○○七年一月一日起至付清之日止，按中国人民银行规定的相应利率标准计算）。三、中国北方设备工程公司对付子旺的上述债务承担连带责任。四、中国北方设备工程公司对付子旺的上述债务承担连带责任后，有权向付子旺追偿。判决生效后，工行丰台支行申请强制执行，本院于2008年12月8日作出（2008）丰执字第7229－1号民事裁定书，因被执行人无财产可供执行，执行程序终结。
另查：（一）2003年6月5日，孙帼梅出具《同意书》，对付子旺购买汽车一事作出确认：“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”。
（二）截至2013年4月21日，付子旺尚欠工行丰台支行贷款本金820914.02元，利息及罚息652186.23元。
上述事实，有原告工行丰台支行提供的个人借款合同、借款借据、借款凭证、同意书、自营贷款历史明细表，本院（2007）丰民初字第17779号民事判决书、（2008）丰执字第7229－1号民事裁定书，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙帼梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据孙帼梅“本人愿同购车人共同参与对银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息全部清偿完毕”的意思表示，可以确定孙帼梅是工行丰台支行对付子旺借款合同债权的连带债务人，工行丰台支行有权要求孙帼梅依照借款合同约定和已经生效判决确认的债权数额清偿全部借款本金及利息、罚息。故工行丰台支行对孙帼梅的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙帼梅于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行贷款本金八十二万零九百一十四元零二分。
二、孙帼梅于本判决生效后十日内给付中国工商银行股份有限公司北京丰台支行借款利息及罚息（截至二○一三年四月二十一日为六十五万二千一百八十六元二角三分；自二○一三年四月二十二日起至本息还清之日止，按合同约定及中国人民银行相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零五十八元，公告费六百元，由孙帼梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
代理审判员 倪 燕
人民陪审员 李煜昌
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 柴娜娜
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民保字第00001-1号
申请人刘兴明。
被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司。
法定代表人：戈弋，该公司经理。
被申请人戈弋。
被申请人望宏端。
本院于2014年12月25日作出（2015）鄂葛洲坝民保字第00001号诉前财产保全裁定，现因申请人刘兴明与被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司达成和解协议并向本院提出解除诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宜昌宏业海棠科技有限公司、戈弋、望宏端银行存款人民币85万元的冻结或其等值财产的查封、扣押。
二、解除对担保人刘德财所有的位于宜昌市西陵区夜明珠路46-1-401号（房屋产权证号为：宜市房权证西陵字第01957**号）房屋的查封。
三、解除对担保人刘祖荣、闫祖芹所有的位于宜昌市西陵区樵湖一路2号（房屋产权证号为：宜市房权证西陵区字第04018**号）房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谌克强
二〇一五年四月一日
书记员 王 平
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第10001号
原告谭显辉，男，1967年4月7日出生，汉族。
委托代理人王跃华，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
被告杨梅，女，1978年12月6日出生，汉族。
原告谭显辉诉被告杨梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，因被告杨梅下落不明，本院依法适用普通程序，并于2016年2月26日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告谭显辉及其委托代理人王跃华到庭参加诉讼，被告杨梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭显辉诉称，原告系从事蔬菜销售的个人，被告原系南岸区南坪协信城6号楼1-15号门面“易拉客美食城”经营业主。2015年3月至5月期间，被告向原告购买蔬菜、食用油等货物累计拖欠原告货款45000元。2015年5月之后，被告因经营不善，未再继续经营。但拖欠原告的货款始终未予支付。为此，原告特诉至法院，请求判令被告立即支付货款45000元。
被告杨梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，原告系从事蔬菜、粮油副食销售的个人，专门从事向各餐馆销售蔬菜、粮油副食。2015年3月，被告在南岸区南坪协信城6号楼1-15号门面开展餐饮经营，门店取名“易拉客美食城”。被告开始在该地开展餐饮经营时，即与原告协商达成口头协议，由原告为被告配送蔬菜、食用油等食品。原、被告双方在进行销售货物期间，采用在原告制作的送货单上签字作为结算依据。在被告未付款之前，原告保留送货单作为付款依据；被告付款后则销毁送货单。自2015年3月4日开始，被告陆续拖欠原告货款。截至2015年5月14日，被告总共拖欠原告货款45000元。因经营不善，被告未向原告支付上述货款。2015年7月10日，被告将其经营的餐馆转让与案外人宋前伟。之后，原告未再找到被告，为此原告向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告送达法律文书。为此，原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的送货单110份、《店面转让合同》1份，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但原告实际向被告销售蔬菜、粮油副食等食品，被告亦接收货物并签字确认。原、被告双方形成买卖合同，且合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当严格遵守约定，履行合同义务。原、被告双方未约定合同履行期限以及付款时间，应视为无期限合同，合同双方当事人均应随时履行合同义务。现被告收到原告销售的货物之后，未及时付款。且被告终止餐饮经营行为后，亦未支付货款。被告的行为已经表明其拒绝履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即支付货款45000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨梅于本判决生效后十日内向原告谭显辉支付货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元、公告费600元，由被告杨梅负担（此款原告谭显辉已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年三月二日
书 记 员 马永芹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4303号
原告天津市津南经济开发区总公司，住所地天津市津南区经济开发区（双桥）。
法定代表人杜全胜，总经理。
委托代理人于娟娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人尚丽娟，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室，统一社会信用代码91120103700408656G。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人刘文华，该公司经理。
原告天津市津南经济开发区总公司（以下简称“津南开发区总公司”）与被告天津市摩力达置业有限公司（以下简称“摩力达公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员黄冬月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尚丽娟、被告的委托代理人刘文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月28日，被告向原告出具《借款申请》，申请借款892949.61元，用于支付领仕公寓小区2014年下半年所欠电费，并承诺30日内偿还该笔费用。原告于当日履行放款义务，被告向原告出具收据。借款到期后，经原告催要，被告始终无力偿还，故原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告立即返还原告借款892949.61元；2、被告向原告支付自2015年1月28日起至2016年5月27日止的逾期利息71435.97元及自2016年5月28日起至借款实际还清之日止的逾期利息（以年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可原告的全部诉讼请求，请法院依法判决。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款申请一份，用以证实2014年12月28日，被告向原告自愿申请借款，用于结清领仕公寓小区2014年下半年所欠电费，借款金额为892949.61元，被告承诺于30日内偿还，被告承诺若逾期不能偿还，同意采取房产抵顶或通过法律途径解决；
证据二、往来收据一张，用以证实2014年12月28日，被告收到原告出借的借款本金共计892949.61元。
被告未向本院提交证据。
被告发表质证意见：对以上两份证据均没有异议，对原告的证明目的无异议。
本院的认证意见如下：原告提交的两份证据，被告对其真实性及原告的证明目的均无异议，本院均予以确认。对该两份证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，以上证据所载明的内容可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的当庭陈述，结合双方的举证质证及本院的认证意见，本院查明如下事实：2014年12月28日，被告向原告申请借款，用于结清领仕公寓小区2014年下半年所欠电费，申请借款的金额为892949.61元，且被告承诺于30日内偿还原告该笔借款。2014年12月28日，原告向被告出借借款892949.61元，被告向原告开具收据确认收到该笔借款。2015年1月27日借款期限届满，但被告未偿还原告任何款项。
另查，原告出借给被告的款项系其自有资金。
再查，原、被告双方未约定利息及逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系明确，有被告为原告出具的往来收据为证，原告要求被告偿还借款892949.61元，提供了相应的证据，被告对该数额亦无异议，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张被告按照年利率6%支付自2015年1月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，且被告亦无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告天津市津南经济开发区总公司借款人民币892949.61元。
二、被告天津市摩力达置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告天津市津南经济开发区总公司自2015年1月28日起至借款实际清偿之日止的逾期利息（以欠款金额为基数，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6722元，由被告天津市摩力达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄冬月
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初1304号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地：重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。
负责人张笑冬，行长。
委托代理人周德仁，男，1973年1月7日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
委托代理人李代琴，女，1986年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区，系该行员工。
被告凯华，男，1977年4月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告唐晓娟，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称为邮储璧山支行）诉被告凯华、唐晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员谢晓静担任审判长、与人民陪审员陈语、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储璧山支行的委托代理人周德仁、李代琴到庭参加了诉讼，被告凯华、唐晓娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储璧山支行诉称，2013年7月8日，原告与二被告签订了《小额借款及担保合同》，约定原告向被告提供10万元的贷款用于资金周转，且该合同中对借款期限、还款方式、年利率、违约责任、保证人以及保证范围等予以明确约定。上述合同签订后，原告于2013年7月8日向被告交付了借款，之后被告凯华归还了部分借款后就一直未按照合同约定再向原告归还借款本金利息、罚息等，且经原告多次催收未果，截止2016年1月11日已逾期613天，累计拖欠借款本息37466.96元，其中本金26493.98元、利息10972.98元（含借期利息、逾期利息及复利），故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告凯华立即偿还贷款本金26493.98元及截止2016年1月11日的利息10972.98元（含利息、逾期利息及复利），并支付自2016年1月12日起至借款本息全部清偿之日止的逾期利息和复利，其中逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率23.76%的标准计付，复利则应以应支付未支付的利息、逾期利息为基数，按照年利率23.76%的标准计付。2、被告唐晓娟对被告凯华的上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用由二被告承担。
被告凯华未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告唐晓娟未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月23日，被告凯华向原告提交了《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》并提交相关材料，且被告唐晓娟在该申请表尾部“保证人签字”处签名捺印。2013年7月8日，以被告凯华为借款人（乙方），原告邮储璧山支行为贷款人（甲方），被告唐晓娟为保证人（丙方），签订了《小额借款及担保合同》，且该合同约定贷款金额为10万元，年利率15.84%，期限为12个月，从2013年7月至2014年7月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，且贷款用途为资金周转，借款支付采用借款人自主支付方式；约定还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，且按月计息。丙方唐晓娟作为保证人对担保范围内的债权提供连带责任保证，且担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用等，且担保期限从借款之日起至借款到期后二年；还约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。
还查明，日期为2013年7月8日的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》载明借款人为凯华，借款金额为10万元，借款期限为12个月，从2013年7月8日起至2014年7月8日，年利率为15.84%，且被告凯华在借款人签名处签名捺印确认。同日，原告邮储璧山支行向被告凯华交付了借款10万元，且该日的《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》上载明逾期利率为23.76%。
另查明，在原告方依约向被告凯华发放了贷款后，截止2016年1月11日，被告凯华尚欠原告借款本金26493.98元未归还，利息10972.98元（含利息、逾期利息及复利）等未支付。
上述事实，有原告的到庭陈述、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、婚姻登记记录证明、离婚证复印件、常住人口登记卡、账户余额实时查询信息以及客户贷款台账等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告凯华在原告邮储璧山支行处借款10万元，有《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》等为证，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告凯华未按约归还借款本金及支付利息等，应当承担违约责任。故原告诉请被告凯华归还借款本金26493.98元，支付截止2016年1月11日的利息10972.98元（含利息、逾期利息及复利）等，并从2016年1月12日起至借款本息还清为止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率23.76%向原告计付逾期利息，以及从2016年1月12日起至借款本息还清为止，以应支付未支付的利息和逾期利息为基数，按照年利率23.76%向原告计付复利等主张成立，本院予以支持。又因，被告唐晓娟为被告凯华的上述借款提供连带担保，且在保证期间内，故被告唐晓娟在本案中应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凯华于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款26493.98元，支付截止2016年1月11日的利息10972.98元（含利息、逾期利息及复利），且并从2016年1月12日起至借款本息还清为止，以尚欠借款本金为基数，按年利率23.76%的标准向原告计付逾期利息，以及从2016年1月12日起至借款本息还清为止，以应支付而未支付利息、逾期利息为基数，按年利率23.76%的标准向原告计付复利。
二、被告唐晓娟对被告凯华的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736.67元，由被告凯华、唐晓娟连带承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 谢晓静
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 宜
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00056号
上诉人（原审原告）：亳州市邮政局。
法定代表人：陈平，该局局长。
被上诉人（原审被告）：吴玲，市民。
上诉人亳州市邮政局因与被上诉人吴玲返还原物纠纷一案，不服谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1146号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告必须是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。即被诉称侵犯原告民事权益或者与原告发生民事争议而由人民法院通知应诉的人。经审查被告吴玲并非本案作为被告的适格主体，且原告诉讼请求内容(违章建筑即不属于人民法院受理民事诉讼的范围)系行政部门应当处理的内容。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条及有关民事政策之规定，裁定如下：驳回原告亳州市邮政局的起诉。案件受理费270元，待本裁定生效后退回原告亳州市邮政局。
宣判后，亳州市邮政局不服，并书面上诉称：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人要求返还的邮政报刊亭并非是违章建筑。根据中央文明办、建设部、国家邮政局等六部门《关于在全国城镇建设报刊零售亭的通知》国邮联（2000）152号文件及皖邮（2000）555号文件精神，经亳州市人民政府同意，及亳州市市容局批准，上诉人于2003年在亳州市××主市区干道两侧投资安放了一批邮政报刊亭，其中包括上诉人在本案中要求返还的一间邮政报刊亭。该邮政报刊亭具有合法的审批手续，原审法院认定为违章建筑明显不符合法律规定。以是违章建筑的名义认定不属于民事诉讼的范围，系行政部门应当处理的内容，更是没有法律依据。2、被上诉人吴玲是适格的被告人。工商登记资料显示吴玲是该邮政报刊亭的登记业主，被上诉人未提交任何表明该工商登记已经注销或者变更。故原审法院认定吴玲不是本案适格被告，不符合事实。二、原审法院程序违法。被上诉人在诉讼中提交的工商登记资料，证明该邮政报刊亭的登记业主是姚新志。此证据与上诉人所提交的吴玲的工商登记资料显示该报刊亭是同一个亭子，两个登记。对此上诉人提交申请法院依法追加姚新志为共同被告，原审法院未予准许，程序违法。请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院经审理认为：亳州市邮政局因对邮政报刊亭的占有及使用的利益，提起诉讼，符合《《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，应予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2010）谯民一初字第1146号民事裁定。
二、本案指令谯城区人民法院进行审理。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 冯 春
?
?
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执74号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王小东，男，1984年10月15日出生，汉族，出生于大同市左云县。
被执行人：常瑞君，男，1980的3月31日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县。
本院在执行被执行人王小东、常瑞君罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初8号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王小东、常瑞君确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一七年九月三十日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执74号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王小东，男，1984年10月15日出生，汉族，出生于大同市左云县。被执行人：常瑞君，男，1980的3月31日出生，汉族，出生于山西省朔州市右玉县。本院在执行被执行人王小东、常瑞君罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初8号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王小东、常瑞君确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一七年九月三十日书记员 朱 晶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2280号
原告吴某某。
被告杨某某。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员黄莉适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告于2013年初相识自由恋爱，2014年2月4日生育一子，取名杨子涵。孩子出生后，两人性格不合，被告长期在外工作不回家，对孩子也不管不问。经自己多次规劝，被告仍无改变，现夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求：一、请求判令原、被告离婚。二、婚生子杨子涵在三岁之内跟随原告共同生活，被告每月10日前支付小孩生活费1200元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半，小孩三周岁之后跟随被告共同生活，抚养费由被告全部承担。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未向法庭递交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告杨某某自由恋爱，于2014年7月21日办理结婚登记。2014年2月4日二人生育一子，取名杨子涵。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息、结婚证等证据予以印证，本院予以采信。
本院认为，和谐健康的婚姻家庭关系需要夫妻双方的共同努力营造，原、被告在婚姻生活中因各种原因发生纠纷，如双方能互敬、互谅、互让以及沟通、交流是能够化解消除的。原告吴某某提出离婚请求，但未能向本院提交足够的证据证明其夫妻确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告杨某某离婚。
本案适用简易程序减半征收案件受理费人民币130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄 莉
二〇一五年九月十日
书记员 何前如
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初248号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李静，女，1996年10月6日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被取保候审，同月11日被执行取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李静与被害人张某系同村。2015年夏天，因李静向张某借钱，张某遂将中国银行尾号为5119的银行卡借给李静，并告之其密码。同年11月份的一天晚8时许，李静以在张某家中串门之际，趁张某不备，将其放在钱包内的上述银行卡窃取，并于同月29日在安平县为民街中国银行ATM机上分两次取款，共计4000元人民币。
另查明，案发后，被告人李静已退还被害人张某被盗款，并取得谅解。李静于2016年8月5日向公安机关主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人赵某的证言、安平县公安局发破案经过、银行卡交易明细、谅解书以及被告人李静的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。案发后，被告人主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，属悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实性质、情节以及社会危害后果，并考虑被告人的认罪、悔罪态度及在庭审中的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕西连
××××年××月××日
书记员 刘杏杏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00177号
原告：张某，女，1987年2月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：马某，男，1986年5月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称：我与被告于2007年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“马鑫”（2010年1月7日生），男孩取名“马伟杰”（2011年12月10日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
马某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年冬经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚登记，婚后生育两个孩子，女孩取名“马鑫”（2010年1月7日生），男孩取名“马伟杰”（2011年12月10日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2013年12月23日原告以夫妻感情完全破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、身份证、结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原告张某与被告马某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的。原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告马某离婚。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹 淼
二〇一四年二月十一日
书记员 范华北
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第303号
申请执行人吴国臣。
被执行人石爱平。
本院在执行申请执行人吴国臣与被执行人石爱平民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，在执行完毕前，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）资执字第303号案的本次执行程序。
本案执行标的324620元，被执行人石爱平未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十月五日
代理书记员 黄 军
宋 某 某 诉 徐 某 某 离 婚 纠 纷 案 一 审 民 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
民事判决书
（2015）息民初字第922号
原告宋某某
被告徐某某
委托代理人傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员常军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告徐某某及其委托代理人傅明金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，她与被告经人介绍认识谈婚，双方于2014年3月26日办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名徐某，婚后两个月，双方因性格差异太大，原告便回娘家生活，至今双方分居生活已近一年之久，互不履行夫妻义务，已无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告所生子徐某由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费用原告自行承担。
被告徐某某辩称，原告诉称不属实，原、被告结婚以来，被告完全尽到了作为一个丈夫和父亲的职责，生活中与原告不存在性格差异，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，原告提出离婚是因为被告过于忠厚、老实。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识谈婚，2014年3月26日在息烽县民政局办理了结婚登记手续，婚后夫妻关系较好，于2014年9月2日生育一子，取名徐某。近几个月来，双方因家庭琐事发生矛盾，原告便回娘家生活，相互间缺少联系和沟通，一定程度上影响了夫妻关系，原告认为其与被告的夫妻感情已彻底破裂，无法和好。遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、出生医学证明等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但婚后夫妻关系较好，近几个月来，双方因家庭琐事发生矛盾未能及时消除，原告便回娘家居住，致使双方缺少沟通，给夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情尚未破裂，只要今后双方相互理解，彼此多关心、加强沟通，夫妻关系完全有和好的可能，而且双方所生子徐某还未满周岁，也需要双方更多、更好的关爱。此外，原告对其要求离婚的主张，也未提供证明其夫妻感情已破裂的证据，而是否判决离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 常 军
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘忱（兼）
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3482号
原告赵桂琴，女，1956年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告刘泽通，男，1968年11月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告兰赛娟，女，1972年12月6日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
原告赵桂琴与被告刘泽通、兰赛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂琴的委托代理人白芸到庭参加诉讼，被告刘泽通、兰赛娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵桂琴诉称：2012年，被告刘泽通因资金周转需要分三次向原告借款72万元。借款后，被告刘泽通多次承诺还款，但均以种种理由拖延支付。因被告兰赛娟与被告刘泽通系夫妻关系，原告向二被告催讨借款未果，遂诉至本院，请求依法判令：1.二被告返还原告欠款72万元及利息（自2012年7月18日起算至还清借款之日止，月利率按银行同期贷款利率的4倍计算）；2.诉讼费由二被告承担。
被告刘泽通和被告兰赛娟未作答辩。
经审理查明，被告刘泽通分别于2012年1月17日立据向原告借款31万元，于2012年7月17日立据向原告借款26万元，于2012年5月9日立据向原告借款15万元，合计借款72万元。借款后，被告刘泽通至今未返还上述借款。另查明，被告刘泽通与被告兰赛娟于2002年12月9日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。上述事实，有原告向本院提供的原、被告身份证复印件、借条原件、工商银行交易凭证、二被告结婚登记申请书及原告当庭陈述为证，因二被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。至于原告提供的《催款通知》，该通知系原告单方制作，无法证明被告刘泽通已收到该通知，并且双方已就利息约定达成合意，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告刘泽通向原告借款72万元，有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。现原告要求被告刘泽通偿还借款本金72万元之诉请，于法有据，应予支持。关于借款利息，原、被告在借条上未约定借款利息，原告提供的《催款通知》也不足以证明双方就借款利息达成合意，故原告主张月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏相应依据，本院不予支持。因本案借款属于公民之间的不定期无息借贷，依法可从原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期同类贷款利率计算催告后利息。由于上述借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同之债，因此，被告兰赛娟亦有义务承担共同还款责任。被告刘泽通、兰赛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泽通、兰赛娟应于本判决生效之日偿还原告赵桂琴借款本金72万元及利息（以72万元为基数，自2015年5月28日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告赵桂琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由原告赵桂琴负担303元，被告刘泽通、兰赛娟负担10897元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陆学宇
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卢文慧
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2080号
原告李某甲，女，1921年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王文利，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1947年10月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋某乙，女，1940年8月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋某丙，女，1943年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋某丁，女，1957年1月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告宋某戊，女，1962年9月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告李某甲与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员滕秀桂独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文利、被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与丈夫宋某己生有五个子女，长女宋某乙、次女宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊、儿子宋某甲。宋某己于1992年7月病故。现五个子女均已成家立业，宋某己去世后原告一直随儿子生活至今，自从2014年原告身体多病不能自理，且又两次摔倒受伤，需要专人护理。原告诉请法院判令五被告轮流照顾原告，如不能轮流照顾，则由五被告负担每天80元的护理费用；原告今后的住院医疗费扣除报销部分由五被告均担；被告承担本案诉讼费用。
被告宋某甲辩称，我同意原告的陈述和要求，从父亲死了以后母亲一直跟我，我觉得不是负担，但是从去年冬天到今年连续两次摔伤，我是无能为力了，自己伺候不了了，今年母亲摔伤后在医院里提出要求轮流照顾，我支持母亲的诉求，请求法院依法判决。
被告宋某乙辩称，我是原告的大女儿，今年76岁，我小时候受伤造成身体残疾。我觉得应该赡养老人，我与丈夫在东南隅村租了两间屋，由我们的孩子照顾我们两个人的生活，我现在上年纪了，有时候腿疼自己照顾不了自己，我丈夫还有病，我们没有收入。我照顾不了原告，也没有能力支付护理费。
被告宋某丙辩称：母亲现在不能自理，为了照顾方便由五个子女轮换照顾，每家一个月。生活费除母亲本人的遗属补助外，不足部分由子女承担，以保证母亲的生活质量。从母亲的长远利益看，必须有一个固定的住所，因为母亲活动不便，我也年老多病，没有能力搬动她，母亲在什么地方，我到什么地方照顾。
被告宋某丁辩称，我是原告的三女儿，今年60岁，平时在家给女儿照顾一岁的孩子，赡养老人是不可推辞的责任，法庭怎么判决我怎么接受。
被告宋某戊辩称，法庭怎么判决我怎么接受。
经审理查明，宋某己与原告李某甲系夫妻关系，婚后生育五个子女，长女宋某乙、次女宋某丙、三女宋某丁、四女宋某戊、儿子宋某甲。宋某己于1992年7月去世，之后原告随被告宋某甲生活，2014年底、2015年10月原告两次摔伤，现生活不能自理。原告诉至本院。审理中查明，原告享受遗属补助每月1014元，同时享受60岁以上老人每月85元补助、80岁以上老人每年300元补助。被告宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊均同意从2015年11月25日开始轮流照顾原告，一个月一轮换，轮到谁照顾原告，谁安排原告的吃住事宜，原告当月的应得补助归谁支配（按年或按季度发放的以月平均数计算）。被告宋某乙主张自己没有赡养能力，其余被告均同意其不参加轮养。关于轮换次序，被告宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊均同意按宋某丁、宋某甲、宋某丙、宋某戊的次序进行。原告今后的住院医疗费扣除新农合报销部分被告宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊均同意由四人均担。
本院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，现原告年事已高，生活不能自理，需要子女赡养照顾，子女应当尽赡养义务。原告要求被告轮流照顾并分担今后的住院医疗费，理由正当，应予支持。被告宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊均同意被告宋某乙不参入轮养，该意见对原告的生活并无影响，本院予以准许。对轮养事宜被告宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊已协商一致，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自2015年11月25日起原告李某甲由被告宋某丁、宋某甲、宋某丙、宋某戊依次轮流照顾，每人一个月，轮到谁照顾，谁安排原告的吃住事宜，原告当月应得补助（包括遗属补助、60岁以上老人补助、80岁以上老人补助）由谁支配。交接时间为每月25日上午8点，下一个轮养人到上一个轮养人处将原告接走。
二、自2015年11月25日起，原告的住院医疗费凭病历、医疗费单据或新农合报销回执单由被告宋某甲、宋某丁、宋某丙、宋某戊各负担1／4，款于每年的年底前结算一次。
案件受理费100元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 滕秀桂
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟民初字第0889号
原告顾晓华，又名顾毅。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告常熟市万家装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路2号（听枫园）10幢106。
法定代表人郑祥官，该公司经理。
委托代理人朱凤兰。
原告顾晓华诉被告常熟市万家装饰工程有限公司（以下简称万家公司）劳动争议一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告顾晓华的委托代理人吴新建、被告万家公司的委托代理人朱凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾晓华诉称：原告自2012年2月1日起至被告处担任设计总监一职，被告未依法与原告签订书面劳动合同，同时亦未依法缴纳社会保险。原告于2013年7月26日提起劳动仲裁，对仲裁裁决不服，提起诉讼。仲裁会认为原告是与昆山徕欣设计装饰有限公司建立劳动关系，系该公司调岗至被告处工作，故原告应向昆山徕欣设计装饰有限公司主张二倍工资，但又裁决被告支付原告工资483元，既然原告与被告不存在劳动关系，那么被告无支付劳动报酬的法律义务，显然前后矛盾。虽然昆山徕欣设计装饰有限公司与被告法定代表人曾为同一人，但两家公司均为独立法人，均具有独立用工主体资格，原告与两家公司分别建立了劳动关系。请求法院判令：1、被告支付原告自2012年3月1日至2013年1月31日二倍工资99435元；2.被告支付原告2013年4月提成工资6022.5元及5月份工资483元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告就第1项诉请变更为要求被告支付11个月的未签订劳动合同二倍工资85000元，放弃第2项诉请。
被告万家公司辩称：原告在被告处4月份的提成工资已经付清了，原告在2013年4月9日在黄河路开了一家自己的公司，5月份来了三天但没有在被告处工作，故不应支付5月份工资。原告主张未签订劳动合同的二倍工资，被告与昆山徕欣设计装饰有限公司都是上海同济居家装饰的加盟店，原告于2011年3月份开始在昆山徕欣设计装饰有限公司工作，2012年2月1日调岗至被告处工作，故已超过两年仲裁时效，就没二倍工资了。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：顾晓华于2011年3月进昆山徕欣设计装饰有限公司工作，双方未签订劳动合同，从事装饰设计工作，顾晓华在昆山徕欣设计装饰有限公司工作至2012年1月。昆山徕欣设计装饰有限公司与万家公司的法定代表人均为郑祥官，昆山徕欣设计装饰有限公司、万家公司均与上海同济联合建设技术有限公司签订有特许（加盟）经营合同书，被授权使用“同济居家装饰”品牌图案。2012年2月1日，顾晓华进万家公司工作，担任设计总监一职，双方亦未签订劳动合同。顾晓华在万家公司工作期间的收入为底薪加提成，提成按设计合同金额2%提成，分二次支付，年底另有0.5%的业绩总提成，顾晓华于2013年5月离职。2012年3月至2013年4月，万家公司支付顾晓华的工资分别为：7044元、4638元、6252元、7358元、7906元、6815元、9008元、6800元、3500元、13005元、26900元、2000元、13052元、3500元。其中2013年1月工资26900元中含0.5%的业绩总提成14000元。
另查明：2013年7月26日，顾晓华向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求万家公司支付拖欠工资147099.94元及25%的赔偿金36775元、2012年3月1日至2013年1月31日未签订劳动合同的二倍工资229677.31元、解除劳动关系经济补偿金27933元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2013年9月24日作出常劳人仲案字（2013）第528号仲裁裁决书，裁决：“一、自本裁决书生效之日起，被申请人万家公司支付申请人顾晓华工资483元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”，顾晓华不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
以上事实，有营业执照、有特许（加盟）经营合同、工资发放表、仲裁裁决书、仲裁案卷及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当予以保护。原告顾晓华主张从昆山徕欣设计装饰有限公司离职后至被告万家公司工作，被告万家公司则主张原告顾晓华被昆山徕欣设计装饰有限公司调岗至被告处工作，双方均未提交相关的直接证据。因昆山徕欣设计装饰有限公司与被告万家公司法定代表人为同一人，且原告顾晓华连续在上述两家公司工作，工作岗位相同，故本院认定原告顾晓华非因本人原因被安排至被告万家公司工作。昆山徕欣设计装饰有限公司与被告万家公司均具备用人单位的主体资格，原告顾晓华被安排至被告万家公司后，被告万家公司仍应与原告顾晓华及时签订书面劳动合同，明确双方各自的权利义务。但被告万家公司未与原告顾晓华签订劳动合同的，应当自满一个月起的次日起向原告顾晓华支付二倍工资。昆山徕欣设计装饰有限公司、被告万家公司均与上海同济联合建设技术有限公司签订有特许（加盟）经营合同书，被授权使用“同济居家装饰”品牌图案，但昆山徕欣设计装饰有限公司、被告万家公司均是独立企业法人，应独立承担民事责任，被告万家公司主张原告顾晓华调岗至被告处工作，故已超过两年仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告顾晓华于2012年2月1日进被告万家公司工作，故被告万家公司应支付原告顾晓华2012年3月至2013年1月11个月的二倍工资差额85226元。原告顾晓华主张85000元，本院予以支持。原告顾晓华放弃其他诉讼请求，系其对权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告常熟市万家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顾晓华未签订书面劳动合同二倍工资差额85000元（如采用转账方式支付，请汇入原告顾晓华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：7324610183100000117，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告常熟市万家装饰工程有限公司（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审判员 周伟
二〇一四年一月七日
书记员 周婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执750号
申请执行人刘锋。
被执行人吴晓颖。
申请执行人刘锋与被执行人吴晓颖婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2016）吉0602民初935号民事判决书于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月9日立案执行，并向被执行人吴晓颖发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法系统调查及申请执行人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）吉0602执750号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一六年十月三十日
书记员 ：金廉钧
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐源民初字第51号
原告廖昌金，男，现年26岁。
被告张鹏喜，男，现年30岁。
本院在审理原告廖昌金与被告张鹏喜追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告廖昌金撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 刘兴琼
二〇一三年十二月二十五日
书记员 谢 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第203号
原告：聂某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：刘存福，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：潘某乙，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：潘某丙，男，汉族，居民，住沂南县。
潘某丙委托代理人：聂廷菊，女，系潘某丁之妻。
被告：潘某丁，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：潘某戊，男，汉族，居民，住沂南县。
原告聂某某与被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊赡养纠纷一案。原告聂某某于2013年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：与五被告系母子、女关系，原告含辛茹苦生育他们，并将它们抚育长大，且帮他们成家，现均都为人父母，家庭条件都相对较好。原告现已年事已高，且身体条件欠佳，无生活来源，曾要求五被告尽赡养义务，但被告不予履行，经所在村委会多次调解未果。特提起诉讼，请求依法判令或调解五被告共同支付原告生活费每月400元，诉讼费由被告负担。
被告潘某甲辩称：案件的起因是家庭事务处理不平衡引起，不同意原告的诉讼请求。
被告潘某乙、潘某戊辩称：同意尽赡养义务，服从处理。
被告潘某丙辩称：处理好家中的老宅子后，才能确定赡养事宜。
被告潘某丁辩称：我结婚欠账，老宅基应做顶账处理。
原、被告均未提交有关证据材料。
根据原告诉状、被告答辩，本院确认的事实：原、被告系母子、女关系，原告一生抚育了五被告，五被告现均已成年独立生活，因原告现已年事已高，且身体条件欠佳，无生活保障，原告即要求被告尽赡养义务，五被告以原告处理家务不公正，不履行赡养义务，经所在村委会调解未果，原告于2013年12月18日向本院提起诉讼，案经调解未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告诉状和被告答辩意见所认定，其有关证明案件事实的材料均收录在卷。
本院认为，抚育和赡养是中华民族的传统美德，是法律赋予的权利和义务，抚育与赡养是相对等的权利和义务关系。本案中，原告含辛茹苦将五被告抚育成年，对五被告履行了抚育义务，五被告即应对原告履行赡养义务，现原告年事已高，生活没有保障，要求五被告履行赡养义务，符合法律规定，且原告的诉讼请求额，五被告均有能力承担，对此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告潘某甲、潘某丙要求处理并分割家庭财产的主张，属于另一法律关系，为此，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊媒人每月支付原告聂某某赡养费80元，自2014年1月执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告潘某甲、潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丰绍勋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01580号
原告江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号。
法定代表人葛加红，总经理。
委托代理人丁琳，公司职员。
被告缪玉兵。
本院在审理原告江苏五福物业管理有限公司与被告缪玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告江苏五福物业管理有限公司于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏五福物业管理有限公司撤回对被告缪玉兵的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
审判员 张玉军
二〇一五年八月十二日
书记员 沙 丹
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第29号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张秀琼，女，住自贡市自流井区，该社职工。
委托代理人周学君，男，住自贡市自流井区，该社职工。
被告沈立，男，汉族，住自贡市自流井区。
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社（以下简称沿滩联社）诉被告沈立金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员范彦担任审判长，与人民陪审员曾友智、彭久雄组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告沿滩联社的委托代理人张秀琼、周学君到庭参加诉讼，被告沈立经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沿滩联社诉称：2012年3月13日，原告沿滩联社与被告沈立签订了《个人借款合同》，约定被告沈立向原告沿滩联社借款5万元，借款至2014年3月12日期满。借款到期后，经催收，被告沈立未偿还借款。截止2014年11月20日，被告沈立尚欠原告沿滩联社借款本金49843元，利息7552.46元。原告沿滩联社为维护合法权益故诉至法院，请求判令：1.被告沈立偿还借款本金49843元；2.被告沈立支付截止2014年11月20日止所欠利息及借款偿清之日的利息；3.诉讼费用由被告沈立承担。
被告沈立未提供答辩意见。
原告沿滩联社为证明自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1.组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明复印件，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2.个人借款合同，拟证明被告沈立在原告沿滩联社处借款5万元；
3.借款借据，拟证明原告沿滩联社履行了资金出借义务；
4.贷款分户余额及利息清单，拟证明截止2014年11月20日，被告沈立欠原告沿滩联社借款本金49843元，利息7552.46元。
被告沈立未向本院提交证据。
对原告沿滩联社提交的上述证据，本院认为来源合法，证据真实，客观反映了本案借款的事实，符合证据规定，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月13日，原告沿滩联社与被告沈立签订《个人借款合同》，约定被告沈立向原告沿滩联社借款5万元，于2014年3月12日到期，借款合同还约定了利息等内容。合同签订当日，原告沿滩联社将5万元借款发放到了被告沈立银行账户上。借款到期后，经催收，被告沈立未按约偿还借款本金及利息，截止2014年11月20日，被告沈立尚欠借款本金49843元，利息7552.46元。
上述事实，有原告沿滩联社提供的证据证明及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告沿滩联社与被告沈立签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，原告沿滩联社按约履行了资金出借义务，但借款到期后，被告沈立未按借款合同约定偿还借款本金及利息，属于违约，被告沈立应当按合同约定归还借款本金并支付利息。故对原告沿滩联社要求被告沈立偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈立于本判决生效后十日内偿还原告自贡市沿滩区农村信用合作联社借款本金49843元及利息（截止2014年11月21日的利息7552.46元及按合同约定利率计算到借款付清之日止的利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1248元，由被告沈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 范 彦
人民陪审员 曾友智
人民陪审员 彭久雄
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李培林
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第165号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人马志亮，男，住柘城县。
被申请执行人孙娜，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第69号
原告：杨忠才。
法定代理人：杨志军。
委托代理人：徐明辉。
被告：成益峰。
委托代理人：王璇。
本院在审理原告杨忠才与被告成益峰工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨忠才于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨忠才自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨忠才撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨忠才承担。
审 判 员 杨全军
二〇一四年二月十四日
代书记员 王 澈
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15103号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告郑伟，男，1962年11月6日生，汉族�户籍地上海市虹口区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告郑伟在原告处办理了信用卡。截至2015年3月9日，被告累计欠款本息人民币20，498.67元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑伟立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币20，498.67元（截止2015年3月9日，欠款本金人民币15，979.19元，利息人民币2，376.36元�其他费用人民币2，143.12元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告郑伟承担。
被告郑伟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告郑伟未提供证据材料。
鉴于被告郑伟未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所�事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告郑伟签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告郑伟未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告郑伟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币15，979.19元；
二、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年3月9日的信用卡利息人民币2，376.36元、其他费用人民币2，143.12元；
三、被告郑伟应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年3月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，037元，（已由原告上海银行股份�限公司信用卡中心预缴），由被告郑伟负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初393号
原告张应谦，男，1969年11月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队。
法定代表人罗俊民，系该大队队长。
委托代理人达琴，系该大队综合勤务中队指导员。
本院在审理原告张应谦诉被告兰州市公安局交通警察支队雁滩大队公安交通管理行政处罚一案中，原告张应谦于2016年10月10日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张应谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 强唐生
审 判 员 汤玉生
代理审判员 刘 坤
二〇一六年十月十日
书 记 员 王军艳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00822号
原告张育银，居民。
被告张正文，居民。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员卓凤芹独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告张育银到庭参加诉讼，被告张正文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告向原告购买板皮，欠原告货款8000元，向原告出具欠据。后原告多次要求被告付款，被告以种种理由久拖不付。请求判令被告给付原告货款8000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告张正文未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告张正文购买原告板皮，欠货款8000元，被告向原告出具欠据，载明：“今欠到，捌仟元正，张育银毛皮款8000元，张正文，2014年4月7日。”现原告索款无果，诉来本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、欠据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款8000元，由被告出具的欠据证实，本院依法予以确认。原告要求被告给付货款及逾期利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正文于本判决生效后十日内给付原告张育银货款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2015年6月1日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张正文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一五年六月十六日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2048号
原告：周某某，女，汉族。
被告：贺某甲，男，汉族。
原告周某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，于2015年5月18日起诉。本院受理后依法由审判员孙庆礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告贺某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年8月5日登记结婚。2010年1月24日生育女孩贺某乙。婚后两人性格不合，被告不务正业，不管家庭及子女，双方无法继续生活。请求法院依法判令原、被告离婚，原告抚养子女。
被告贺某甲辩称：不同意离婚，我们结婚五六年了，感情很好，没有矛盾。原告说我不务正业，不管孩子与事实不符，我一直照顾孩子。
经审理查明：2009年8月5日，原告周某某与被告贺某甲登记结婚，2010年1月24日生育女孩贺某乙。2015年5月，因家中盖房需用钱，原告向被告要钱未果，原告生气携子女回娘家居住，双方分居至今。本案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人陈述等材料认定，其有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚后共同生活期间建立起了一定的夫妻感情，虽因生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚可，且分居时间较短，夫妻感情并未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一五年六月三十日
书记员 张 杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1165号
罪犯梁月玺，男，37岁（1977年3月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月12日作出（2009）朝刑初字第843号刑事判决，认定被告人梁月玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。梁月玺不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）二中刑终字第1579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年6月30日以（2011）一中刑减字第2775号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月10日以（2012）一中刑减字第4457号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年3月25日提出对罪犯梁月玺减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯梁月玺在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据梁月玺的改造及奖励情况，提出对梁月玺减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，罪犯梁月玺在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，于2014年9月获得监狱表扬奖励，履行追缴犯罪所得人民币一千零三十元。其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、梁月玺综合表现材料及北京市人民法院案款收据等证据在案佐证，可以认定。
另查明，罪犯梁月玺在服刑改造期间，未履行原判决判处的附加刑罚金人民币二万元。但至北京市良乡监狱本次减刑提请前，梁月玺在狱内消费人民币一万八千六百七十九元，且消费卡有余额人民币二千六百七十元三角五分。
本院认为，罪犯梁月玺在服刑改造期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励，有较好的服刑表现。但其在监狱保障其基本生活条件基础上，狱内消费及消费卡余额之和超过其财产刑总和，其行为属于有履行财产刑能力而不履行，故不能认定其确有悔改表现。据此，对北京市良乡监狱关于对罪犯梁月玺减刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁月玺不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 蒙
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第353号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告崔明强，现住五常市。
被告崔玉丰，现住五常市。
被告赵晓臣，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2012年12月17日，五常邮储银行同借款人崔明强签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向崔明强提供了贷款30，000元人民币，年利率为14.58%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，崔玉丰、赵晓臣为借款人崔明强的借款承担了连带保证责任。2013年10月17日前，借款人崔明强按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截止2014年10月21日，借款人崔明强尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息6，550.11元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金30，000元，利息6，550.11元及自2014年10月21日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明崔明强、崔玉丰、赵晓臣联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明崔明强借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人崔明强发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年12月17日，五常邮储银行同借款人崔明强及担保人崔玉丰、赵晓臣签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方成员自愿成立联保小组，从2012年12月17日起至2014年12月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币3万元内且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用”。同日，五常邮储银行与借款人崔明强又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方（五常邮储银行）通过乙方（借款人）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人崔明强的贷款金额为30，000元，借用期限为12个月，自2012年12月至2013年12月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。乙方违反合同任一条款，甲方有权停止发放并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失”。同日，崔明强向五常邮储银行借款30，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，借款期限从2012年12月17日至2013年12月17日，年利率为14.58%。同日，五常邮储银行将贷款30，000元划转入账号为×××，户名为崔明强的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方有借款人崔明强签名确认。截止2014年10月21日，崔明强尚欠五常邮储银行借款本金30，000元，利息6，550.11元。
本院认为：五常邮储银行与崔明强、崔玉丰、赵晓臣之间签订的联保协议书及与借款人崔明强签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人崔明强的存款账号，履行了放款义务，借款人崔明强未能按借款合同约定按时还款付息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，崔玉丰、赵晓臣系此笔贷款的保证人，应对崔明强不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；五常邮储银行主张一并给付自2014年10月21日起至给付本金之日止的利息的请求应予调整，应自2014年10月22日起计算；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求崔明强偿还借款本息，并给付自2014年10月22日起至给付本金之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人崔玉丰、赵晓臣对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。崔明强、崔玉丰、赵晓臣未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明强给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金30，000元，利息6，550.11元（利息计算至2014年10月21日），并同时给付2014年10月22日起至给付本金之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告崔玉丰、赵晓臣对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，公告费560元（与355号案件平均负担）收取280元，共计994元，由被告崔明强、崔玉丰、赵晓臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵桂华
代理审判员 高贺林
代理审判员 程 威
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏俊峰
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00023号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，住安徽省阜南县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月26日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月19日被阜南县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，同年10月29日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
辩护人杨晓丽，安徽董阔律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孙某犯职务侵占罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李效杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人郎茂文、杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人孙某系阜南县昊南商贸有限公司所聘业务员，主要负责货物推销、代收货款等业务。2011年11月份至2012年8月底，被告人孙某采取收取货款不入账的方式，侵吞阜南县昊南商贸有限公司货款共计64047.3元，用于赌博等花费。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人孙某利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人孙某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其近亲属主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：被告人孙某系阜南县昊南商贸有限公司聘用业务员，负责公司货物推销、代收货款等业务。2011年11月至2012年8月，被告人孙某采取收取货款不入账的方式，侵吞阜南县昊南商贸有限公司货款，用于个人赌博等花费。2013年12月27日，被告人孙某与阜南县昊南商贸有限公司经理张某、会计尹某兑账，共计侵占公司货款64047.3元。
另查明，2015年1月28日，被告人孙某之父孙加勇与阜南县昊南商贸有限公司达成赔偿该公司货款64047.3元的协议，且已履行完毕，取得了该公司的谅解。
以上事实，被告人孙某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的阜南县昊南商贸有限公司对账单及附件，企业法人营业执照、组织机构代码证，户籍证明，抓捕经过，调解协议书、谅解书、撤诉书、收条，《社区影响评估意见书》，证人张某、尹某证言及被告人孙某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某作为公司销售人员，利用销售公司货物的职务便利，采取欺骗手段，非法占有公司销售款64047.3元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人孙某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人近亲属已代其退出所侵占货款，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚；被告人孙某侵占公司财物，用于赌博非法活动，量刑时酌情从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。根据被告人孙某的犯罪性质、情节及社区评估意见，可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公司合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李可众
审 判 员 刘炳鹏
人民陪审员 刘国芬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 余远志
附：被告人孙某职务侵占一案的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00023号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被取保候审。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派助理检察员李季出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月3日，被告人蔡某某窜至某某矿电铲车间，盗取废旧钢铁60公斤。
2、2014年11月9日，被告人蔡某某窜至某某矿电铲车间，盗取废旧钢铁60公斤。
3、2014年11月15日，被告人蔡某某窜至某某矿水厂附近，盗取废旧钢铁70公斤。
4、2014年11月19日，被告人蔡某某窜至某某矿水厂附近，盗取废旧钢铁50公斤。
5、2014年11月24日，被告人蔡某某窜至某某矿电铲车间，盗取废旧钢铁70公斤。
综上，被告人蔡某某先后5次盗取废旧钢铁，累计310公斤，经鉴定价值人民币496元，利用其黑色踏板摩托车将盗窃所得赃物偷运出厂区，并销赃。
案发后，被告人蔡某某被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某某、高某某的证言、鉴定意见、现场指认照片、扣押清单及发还清单、户籍证明、前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某多次盗窃某某矿废旧钢铁，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周洪标
二〇一五年三月十八日
书 记 员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00023号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人巫某某，男，1968年4月2日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年8月6日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2015）4号起诉书以被告人巫某某犯非法持有枪支罪于2015年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院检察员黄小康、被告人巫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人巫某某之父巫某甲自上个世纪九十年代左右送给被告人巫某某一支自制火药枪，平时用来猎杀野生动物保护庄稼，后被告人巫某某外出务工时将该枪藏匿于自家厨房内。2013年9月25日，公安机关接群众匿名举报后在被告人巫某某家将藏匿于厨房内的自制火药枪查获。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人巫某某家中扣押的火药枪为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
2014年8月6日被告人巫某某外出务工回家后主动到公安机关投案，如实供述了其持有火药枪的事实。
上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，有证人巫某甲、巫某乙、巫某丙的证言，接受刑事案件登记表，线索来源及抓获经过，扣押物品清单和笔录，枪支检验意见书，辨认笔录、照片及被告人巫某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人巫某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有自制火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人巫某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人巫某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人巫某某以非法持有枪支罪在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳，并可对被告人巫某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人巫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王转琴
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0062号
原告王占果，农民。
委托代理人汤元闪。
被告冯英行，农民。
原告王占果诉被告冯英行人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王占果及其委托代理人汤元闪、被告冯英行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占果诉称：因被告欠原告劳动报酬，原告于2012年10月4日带着同伴前往被告处讨要，被被告无理打伤，遂报警。被告因此被公安机关拘留五天。原告亦因此受轻微伤在铁富卫生院住院治疗。被告对原告的伤害后果拒不承担责任，为维护原告的合法权益遂起诉请求判令被告立即给付原告医疗费、误工费、护理费等费用2732.47元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯英行辩称：原告所述不是事实。当时原告酒后带着七八个人到我家骂人，我们才发生了争执。当时我报警后，经铁富派出所处理，派出所说如果我不出医药费的话就拘留，我选择了拘留。对于原告花费的医疗费，我不知道多少，也不愿意出。
经审理查明：2012年10月4日15时许，原告王占果酒后与被告冯英行因索要建房款发生争执，争执过程中王占果与冯英行相互厮打，致使原告王占果轻微伤。2012年10月5日至2012年10月9日原告王占果在邳州市铁富中心卫生院治疗4天，住院治疗花费1268.62元，门诊检查花费438元，共计花费医疗费1706.62元。出院诊断为“头颅外伤、双眼睑挫伤”。另查，邳州市公安局铁富派出所接警处理后，邳州市公安局给予原告王占果罚款200元的行政处罚，给予被告冯英行行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费200元，合计2732.47元。
上述事实有当事人庭审陈述、邳州市公安局询问笔录、邳州市公安局行政处罚决定书、法医门诊鉴定书、门诊病历等医疗文证、医疗费票据、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告冯英行在处理双方纠纷中未能克制自己言行，并在相互厮打中致使原告王占果受伤，应对侵害后果承担相应责任。原告王占果在处理双方纠纷时亦未能克制自己言行且系酒后与原告发生争执，其自身亦存在过错，应适当减轻被告的责任，结合本案实际情况，以减轻被告40%责任为宜。结合本次原告接受治疗的时间、受伤状况、出院记录，原告在邳州市铁富中心卫生院门诊部的检查费用可以认定均系原告本次受伤治疗所花费用。侵权人因同一行为承担行政责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告辩称其本人因本次纠纷已经受过公安机关的行政处罚，不应再承担民事责任缺乏法律依据，本院不予支持。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告王占果因本次受伤产生的损失为：1、医疗费1706.62元；2、营养费按10元／天计算住院天数4天为40元；3、住院伙食补助费按18元／天计算4天为72元；4、护理费按35元／天计算4天为140元；5、误工费按2012年度江苏省农村居民人均纯收入12202元标准计算住院天数4天为133.72元。关于原告主张的交通费、法医鉴定费用，因未能提供相应发票，本院不予支持。以上合计2092.34元，被告冯英行按60%责任赔偿1255.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯英行赔偿原告王占果医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1255.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王占果其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告冯英行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘明浩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行审字第167号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹勇，男，汉族，农民。
被执行人李颖，女，汉族，农民。
2014年11月24日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月19日对被执行人邹勇、李颖作出的新计生征决字（2014年］第2440712号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹勇、李颖未办理结婚登记于2010年9月27日生育一个男孩，属于非婚生育一个子女的行为；2013年3月20日办理结婚登记后，被执行人又于2013年3月22日在曹家卫生院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。就非婚生育的第一个孩子，被执行人已经依法缴纳相应的社会抚养费；就被执行人违法生育的第二个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月19日作出新计生征决字（2014年］第2440712号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费19530元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年10月20日作出新计生催字（2014）第24404034号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2014年11月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月19日对被执行人邹勇、李颖作出的新计生征决字（2014年］第2440712号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹勇、李颖在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费19530元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费192元，由被执行人邹勇、李颖负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 姚 雅
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初591号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人钟某。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人钟某于2016年1月11日至12日，在本市武昌区杨园街纺器村24-XXX号其经营的麻将室内，提供吸毒工具，容留李某、戴某某、窦某某等人吸食毒品。公诉机关认为被告人钟某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月30日起至2016年9月29日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年六月二十二日
书记员 蔡珍珠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3514号
原告：浙江玉环农村合作银行，住所地玉环县玉城街道玉兴西路**号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董服平。
被告：姚宗兵。
原告浙江玉环农村合作银行为与被告董服平、姚宗兵金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍到庭参加诉讼；被告董服平、姚宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年4月21日，两被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年4月21日至2016年4月20日期间提供给被告董服平额度为200000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由被告姚宗兵提供连带责任的保证，担保范围为包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师代理费等）。2014年4月23日，原告与被告董服平签订了两份《借款借据》，由原告贷款200000元给被告董服平，借款期限自2014年4月23日至2016年4月20日止，月利率为7.906251‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息，到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到被告董服平的账户上。后还款期限届满，被告董服平未按期偿付本金及利息，被告姚宗兵也未尽担保职责代其履行，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告董服平归还原告贷款本金200000元，利息及罚息3206.83元（自2016年3月21日起暂算至2016年5月12日止），合计人民币203206.83元；自2016年5月13日起的罚息按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令被告董服平偿付实现债权的费用13000元及承担本案的诉讼费用。以上两项合计人民币216206.83元；三、判令被告姚宗兵对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
被告董服平、姚宗兵未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实除与原告诉称陈述的事实一致外。另查明，被告董服平已支付利息至2016年3月20日止。
本案事实有原告当庭提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、个人循环保证借款合同及补充合同复印件、借款借据复印件、分户明细对账单复印件、利息清单复印件、律师费发票复印件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告董服平、姚宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告浙江玉环农村合作银行与被告董服平、姚宗兵之间签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规强制性规定，应认定合同有效。合同签订后，原告按约向被告董服平发放借款，被告董服平未按约履行还款付息的义务，应承担继续履行合同的违约责任。被告姚宗兵应按合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董服平于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金200000元，利息及罚息3206.83元（自2016年3月21日起暂算至2016年5月12日止），合计人民币203206.83元；并继续支付原告自2016年5月13日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告董服平于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币13000元。
三、被告姚宗兵对被告董服平应偿付的上述第一、二项款项承担连带清偿责任；被告姚宗兵承担保证责任后，有权向被告董服平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4543元，减半收取计人民币2271.50元，由被告董服平负担，被告姚宗兵承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4543元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 颜菊平
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6233号
罪犯文怀春，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年3月16日作出了（2011）台路少刑初字第68号刑事判决，以被告人文怀春犯非法拘禁罪，盗窃罪，抢夺罪，强奸罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯文怀春减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文怀春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯文怀春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯文怀春在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文怀春予以减刑一年五个月（刑期至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年九月五日
书记员 朱勤超
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一小字第78号
原告白月平，男，出生于1958年4月15日，汉族。
被告丁少伦，曾用名丁朝伦，男，出生于1976年2月3日，汉族。
原告白月平诉被告丁少伦民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日诉至本院，本院受理后依法由审判员王俊峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告白月平到庭参加了诉讼，被告丁少伦经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月至8月拉原告的石子总计款16000元，经多次催要下欠7550元长期不还。为此，原告起诉要求判令被告归还货款7550元，并要求被告从2013年8月起按欠款数额7550元按月利率3%向原告支付滞纳金，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了被告于2015年2月17日出具的欠条一份，用于证明被告欠原告货款7550元没有偿还的事实。
被告在答辩期间内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，被告于2013年间购买原告的石子，总计价款16000元，截止2015年2月17日被告尚欠原告货款9550元，被告于2015年2月17日给原告出具了一份欠条，欠条金额为9550元。后被告于2015年2月18日向原告还款2000元，剩余欠款未还。现原告起诉要求判令被告归还货款7550元，并要求被告从2013年8月起按欠款数额7550元按月利率3%向原告支付滞纳金，要求被告承担诉讼费用。
本院认为，被告欠原告货款7550元，现有被告给原告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因双方未约定滞纳金，故原告要求被告从2013年8月份起按欠款数额7550元按月利率3%向原告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。但被告拖欠货款的行为确已给原告造成了利息损失，故被告应自出具欠条之日起按欠款数额7550元按年利率6%向原告支付利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少伦限判决生效后十日内向原告白月平偿还欠款7550元，并按欠款数额7550元按年利率6%从2015年2月17日起向原告白月平支付利息至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告白月平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告丁少伦负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈创业