wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第376号原告杨本霞，女，1971年4月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告翁志豪，男，1966年3月l5日出生，汉族，福建省屏县人，住屏南县。被告郑林华，女，1966年1月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告杨本霞与被告翁志豪、郑林华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨本霞到庭参加诉讼，被告翁志豪、郑林华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告翁志豪于2009年6月10日，以做生意资金不足为由向原告借款人民币200000元，被告翁志豪出具书面借据给原告，载明按月息3分计算利息，每季度结算一次利息。第二天，原告向被告翁志豪转帐200000元。借款之后，被告翁志豪先后8次向原告偿还利息156000元。其后，原告向被告要求还款，被告就以种种理由推托。此债务系被告翁志豪与郑林华夫妻关系存续期间所借，属于其夫妻共同债务。为此请求：l、判令两被告偿还本金人民币200000元及利息（按月息2%自2011年8月11日起计算至被告还清该款之日止）。2、判令被告连带承担本案诉讼费用。被告未作答辩经审理查明，原告为证明自己的主张提供下列证据：证据一身份证，证明原告的身份情况；证据二借条一份，证明被告翁志豪于2009年6月10日向原告借款人民币200000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，每季度结算一次利息；证据三中国农业银行存款业务回单，证明原告于2009年6月11日将借款200000元汇入被告翁志豪帐户的事实；证据四记账单，证明被告已经偿还借款利息156000元；证据五婚姻登记证明，证明两被告的夫妻关系。本院认为，被告翁志豪、郑林华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上列一组证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认。根据上述证据的分析、认证以及原告的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2009年6月10日，被告翁志豪向原告杨本霞出具借条，向原告借款200000元。双方约定借款利息按月息3%计算，按季付息，未约定还款期限。2009年6月11日，原告杨本霞将该笔借款汇入被告翁志豪的帐户。二被告系夫妻关系。诉讼中，原告确认被告已经偿还该借款至2011年8月10日止的利息共计156000元。本院认为，债务应当清偿。被告翁志豪于2009年6月10日向原告出具借条，向原告翁志豪借款人民币200000元，事实清楚，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。诉讼中原告确认被告已经偿还该借款至2011年8月10日止的利息，现原告主张借款利息自2011年8月11日起按月息2%计算的诉求合法，予以支持。被告翁志豪与被告郑林华系夫妻关系，上述借款系被告翁志豪在与被告郑林华在婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明上述借款有明确约定系被告翁志豪或郑林华个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认上述借款系被告翁志豪与郑林华夫妻共同债务，应由两被告共同偿还并负连带清偿责任。被告翁志豪、郑林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁志豪、郑林华应于本判决生效之日起三十日内，向原告杨本霞偿还借款200000元及利息（利息自2011年8月11日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告翁志豪、郑林华负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李益民二〇一五年七月二十七日书记员张菱梅执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第84号
原告：范某。
委托代理人：成金星。
委托代理人：盛俏娜。
被告：吴某。
本院在审理原告范某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告范某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年五月十三日
代书记员 颜虹英
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初字46号
原告：赵宝岩
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
被告：磐石印刷有限责任公司，住所地：磐石市磐石大街204号。
法定代表人：王鑫礼，经理。
委托代理人：任义，吉林三名律师事务所律师。
委托代理人：佟金贵
原告赵宝岩诉被告磐石印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙莲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵宝岩及其委托代理人杨福，被告磐石印刷有限责任公司委托代理人任义、佟金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝岩诉称：原告是磐石印刷有限责任公司职工。2013年7月，被告为原告出具一份解除（终止）劳动合同证明书，原告成为该单位的下岗工人，当时被告承诺为原告支付1.3万元下岗补偿金。此后，原告多次同被告协商索要该笔下岗补偿金未果，原告只好向劳动人事部门申请仲裁，磐石市劳动人事争议仲裁委员会制作磐劳人仲不字（2015）第73号不予受理通知书，一“仲裁请求超过仲裁申请时效”为由，驳回原告的仲裁申请。现原告依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即给付原告下岗补偿金1.3万元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案审理过程中，被告磐石印刷有限责任公司已于2016年1月11日经磐石市市场监督管理局决定准予注销登记，本案被告已经不具备民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝岩的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告赵宝岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 洋
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民青初字第00006号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告王某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，在2006年1月9日登记结婚，婚后生育儿子王某乙现年8岁，在小学就读，女儿王某丙现年5岁，在小学就读。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，一直未能建立夫妻感情，加之被告赌博成性，不听原告劝解，不顾及家庭及孩子，经常彻夜不归，导致二人感情破裂。2012年10月份，原告回娘家居住，二人分居至今。原、被告无感情基础，婚后因被告种种恶劣行为导致夫妻感情破裂，现原告认为二人无和好的可能，婚姻形同虚设，望查清事实依法判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由被告抚养，女儿王某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割夫妻财产；诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，原告提出的所有要求不合理，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年1月9日登记结婚，婚后于2006年12月生育一子，取名王某乙；2009年5月生育一女，取名王某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有两个子女，建立了一定的感情基础。近年来，双方因生活琐事及相互缺乏信任而产生矛盾，使夫妻感情受到一定影响，但并非说明双方感情已破裂。双方在今后的生活中，如果能够相互理解，相互信任，加强沟通，夫妻双方是可以和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 崔娅娅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第209号
原告扬中市金泉塑料制品有限公司。
法定代表人石高祥。
委托代理人虞兴文。
被告无锡市如森衬胶厂。
法定代表人俞如森。
委托代理人张湘意。
原告扬中市金泉塑料制品有限公司（以下简称金泉公司）与被告无锡市如森衬胶厂（以下简称如森厂）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的法定代表人石高祥、委托代理人虞兴文、被告的委托代理人张湘意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泉公司诉称：原、被告于2013年8月19日签订管件、阀门定作合同一份，由原告按被告规格、数量及图纸等要求生产管件、阀门等产品，合同价款为338000元。后双方又补签槽盖加工合同，增补标的额为15000元、18000元。由于被告自身设计原因，后又增补部分管件、阀门及槽盖装置等96900元。被告在合同签订时预付20万元，后被告陆续给付5万元，余款原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付价款217900元；2、被告承担上述款自2013年9月26日起至判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告如森厂辩称：原告所说不符合事实，被告与原告仅签订标的额为338000元、15000元、18000元的三份合同，这三份合同的标的额为371000元，被告已经支付了货款25万元，尚结欠原告货款121000元，该货款由于原告生产的产品出现了严重的质量问题，导致被告货款被业务单位扣减21万元，被告曾就原告产品出现质量问题的事实通知了原告，并要求原告进行维修，但原告一直未维修，导致被告货款至今未全部收回。原告称后又增补96900元的产品，被告并不知情，请求法庭驳回原告这一部分的诉请。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订购销合同一份，约定：由原告向被告提供一批管件、阀门，合同标的额为338000元，被告给付预付款贰拾万元，余款安装结束被告一次性付清。产品的规格、数量详见附件。同年11月18日，原、被告又签订购销合同一份，约定：由原告向被告提供槽盖5节，合同标的额为18000元，原告按被告方图纸生产，该价格含运费、安装费用。同年12月18日，原、被告再签订购销合同一份，约定：由原告向被告提供槽盖5节，合同标的额为15000元，该价格包括安装工资、运费，产品按现场量的尺寸生产。以上三份购销合同，原、被告均加盖公章予以确认。合同签订后，被告按约给付原告预付款200000元，原告按约提供给被告产品，后被告仅付价款50000元，余款原告索款无着，故引起本案的诉讼。
又查明，2013年9月26日，被告项目负责人在原告出具的管道安装完工报告上书写槽盖工程未结束，并签名确认管道、管件、阀门安装完毕，并使用正常。
审理中，原告陈述，在以上三份合同签订后，由于被告的设计存在缺陷，被告公司现场负责人高丹出具福安鑫茂公司酸洗线增加管道及槽盖清单一份，要求原告增补该份清单上所列定作产品计96900元，但该份清单高丹未签名，原、被告亦未签订合同。后原告提供该份清单所列产品给被告。被告则称该份清单并非是被告所增补的产品，被告对该份清单所列96900元的产品不知情。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、购销合同、销货清单、安装验收报告等证据予以证实，并有原告的法定代表人、委托代理人和被告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为：1、原、被告签订的三份购销合同，是双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认；2、原告按被告定作要求提供产品，被告理应给付价款，被告已付预付款200000元及价款50000元，应当予以扣减。被告称原告提供的产品有质量有问题，但并未提供证据予以证实，故被告之主张，本院不予支持。3、关于原告主张被告未给付价款的利息，2013年8月19日标的额为338000元的合同明确约定：余款安装结束一次性付清。因该份合同于2013年9月26日安装结束，故未付价款的利息应从2013年9月26日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计；关于2013年11月18日标的额为18000元以及同年12月18日标的额为15000元的合同，因两份合同中未明确约定付款期限，故这两份合同未付价款之利息应自原告起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。4、原告陈述被告公司现场负责人高丹出具福安鑫茂公司酸洗线增加管道及槽盖清单一份，并主张要求被告给付该份清单上所列产品价款96900元。对此，因被告不予认可，原告提供的现有证据又不能充分证明原告的主张，故对原告提出的要求被告给付该增补部分价款96900元的诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告无锡市如森衬胶厂应给付原告扬中市金泉塑料制品有限公司人民币121000元及利息（88000元，从2013年9月26日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计；33000元，从2014年8月11日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，保全费1720元，合计6289元，由原告负担2200元、被告负担4089元。（此款原告已垫付，由被告在偿还上述款项时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）
审 判 长 黄云娣
人民陪审员 姚安东
人民陪审员 张金华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作，定作人应当相应支付。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第88号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人麻胜长，绰号“贵州”，男，1976年11月19日出生，。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2013年10月9日被抓获刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
被告人潘明金，绰号“新娃子”，男，1979年5月16日出生。因贩卖毒品罪于1998年7月22日被惠东县人民法院判处有期徒刑十二年，于2005年9月9日刑满释放。又因涉嫌犯有非法持有枪支罪，于2013年10月8日被抓获，9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人麻胜长、潘明金犯非法买卖枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员朱怡舒出庭支持公诉，被告人麻胜长、潘明金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年10月8日20时许，被告人麻胜长为牟利，以5000元人民币的价格将一把手枪在惠东县平山街道某医院门前左边的道路边贩卖给被告人潘明金。当天22时35分，公安机关在平山街道某路边抓获潘明金，并在其身上缴获用黑色胶带包裹着的上述手枪（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）一把，弹匣一个。次日凌晨2时许，公安机关根据潘明金的指认，在平山街道东华路麦当劳门前抓获被告人麻胜长。
惠东县人民检察院向本院提交相关证据认为，被告人麻胜长违反枪支管理规定，非法出售枪支；被告人潘明金违反枪支管理规定，非法购买枪支，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖枪支罪追究其二人刑事责任。被告人潘明金提供重要线索，协助公安机关抓获被告人麻胜长，是立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人麻胜长、潘明金对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年10月8日20时许，被告人麻胜长为牟利，以5000元人民币的价格将一把手枪在惠东县平山街道某医院门前左边的道路边贩卖给被告人潘明金。当天22时35分，公安机关在平山街道某路边抓获潘明金，并在其身上缴获用黑色胶带包裹着的上述手枪（经鉴定，是以火药为动力的自制手枪）一把，弹匣一个。次日凌晨2时许，公安机关根据潘明金的指认，在平山街道东华路麦当劳门前抓获被告人麻胜长。
以上犯罪事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实公安机关分别于2013年10月8日22时35分、2013年10月9日凌晨2时许将被告人潘明金、麻胜长抓获归案。
3、被告人供述及辨认笔录
（1）被告人潘明金的供述及辨认笔录，证实公安机关从被告人潘明金身上缴获的仿六四式手枪是其于2013年10月8日晚20时许以5000元的价格向一名叫“贵州”的男子购买所得。经辨认，潘明金从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的5号男子（麻胜长）即“贵州”就是于2013年10月8日晚20时许向其贩卖仿六四式手枪的男子。
（2）被告人麻胜长的供述及辨认笔录，证实2013年10月8日晚20时许其以5000元的价格贩卖一支仿六四式手枪给一名叫“新娃子”（潘明金）的男子。经辨认，麻胜长从12张不同男性免冠照片中辨认出照片中的8号男子（潘明金）即“新娃子”就是于2013年10月8日晚20时许向其购买仿六四式手枪的男子。
4、扣押清单，从被告人潘明金身上缴获用黑色胶带包裹着的仿六四式手枪一把，弹匣一个、黑色dtyD129牌手机一部；从被告人麻胜长身上缴获黑色华为牌手机一部。
5、痕迹检验报告，证实公安机关在被告人潘明金身上缴获枪形物品，经鉴定，具备枪支基本结构，机件齐全，能正常击发国产“64式”7.62mm手枪弹，是以火药为动力的自制手枪。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、缴获物品照片、现场指认照片，证实案发现场的概况、被告人麻胜长对现场及对从潘明金身上缴获的枪支进行指认的情况。
7、户籍证明，证实被告人潘明金、麻胜长的出生日期、身份及住址。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为，被告人麻胜长违反枪支管理规定，非法出售枪支；被告人潘明金违反枪支管理规定，非法购买枪支，二人行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人潘明金、麻胜长构成非法买卖枪支罪的证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人麻胜长、潘明金如实供述非法买卖枪支的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人潘明金提供重要线索，协助公安机关抓获被告人麻胜长，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人麻胜长犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人潘明金犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2016年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 刘惠霞
人民陪审员 刘伟良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00483号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人黄某甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）蒙刑初字第00483号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人黄某乙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年十二月二十四日
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00483号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人黄某某，男，1964年4月2日出生，汉族，初中文化，务农。2015年7月31日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员王云娇、戴军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年7月29日21时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶一辆无牌号普通两轮摩托车，行驶至蒙城县许凤路28公里50米路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人黄某某静脉血液中乙醇含量为159mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴（2015）醇检字第829号检验报告书、被告人身份�息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安�省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇一五年十二月二十八日书记员  丁 梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第590号
原告陈章英，女，汉族，1968年12月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告倪瑞蓬，女，汉族，1978年7月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告胡福安，男，汉族，1972年4月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告陈章英与被告倪瑞蓬、胡福安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员周少丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈章英到庭参加诉讼，被告倪瑞蓬、胡福安经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪瑞蓬于2014年12月4日向原告借款110000元，双方未约定借款利息及借款期限。后原告向被告倪瑞蓬催讨上述借款，被告倪瑞蓬以种种理由拒不偿还该款项。被告倪瑞蓬向原告借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，该款系俩被告夫妻共同债务。为此，请求：一、依法判令俩被告共同偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）；二、案件受理费由俩被告共同负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告倪瑞蓬于2014年12月4日出具借条向原告陈章英借款110000元，该款以现金方式支付。双方未约定利息及借款期限。上述借款被告至今未还。借款时，被告倪瑞蓬与胡福安系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、本院依法调取的被告倪瑞蓬与被告胡福安婚姻登记记录证明以及原告的陈述等证据予以证明，并经本院审查予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告倪瑞蓬于2014年12月4日出具借条向原告借款110000元，事实清楚。该笔借款未约定借款利息及借款期限，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张借款利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告倪瑞蓬与被告胡福安系夫妻关系，上述借款系被告倪瑞蓬在与被告胡福安婚姻关系存续期间向原告所借，本案中没有证据证明涉案借款有明确约定系被告倪瑞蓬个人债务，也没有证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应确认涉案借款系被告倪瑞蓬与胡福安夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还并负连带偿还责任。被告倪瑞蓬、胡福安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪瑞蓬、胡福安应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈章英借款本金110000元及利息（利息从2015年7月9日起按银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由被告倪瑞蓬、胡福安共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 周少丹
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张菱梅
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初10号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人保某某，男，汉族，1992年12月5日生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品一案，于2015年9月19日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月30日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人保某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员李永真出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2015年9月18日中午12时许，被告人保某某正在与吸毒人员颜某某进行毒品可疑物交易时，被师宗县公安局民警发现并当场抓获。并当场从保某某丢弃的一绿色塑料瓶内缴获用塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物3包，经称量，该3包毒品可疑物毛重1.05克，净重0.92克。随后从被告人保某某所穿裤子前口袋内查获2包用塑料纸包裹的毒品海洛因可疑物及贩卖毒品所得的300元人民币，经称量，该毒品可疑物毛重0.53克，净重0.48克。上述查获毒品海洛因可疑物净重共计1.4克。经曲靖市公安局司法鉴定中心鉴定，该净重1.4克毒品可疑物中检出海洛因。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人保某某无视国家法律，违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议判处被告人保某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人保某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2015年9月18日中午12时左右，被告人保某某正在与吸毒人员颜某某进行毒品可疑物交易时，被师宗县公安局民警发现并当场抓获。并当场从保某某丢弃的一绿色塑料瓶内缴获用塑料纸包裹的毒品可疑物3包，经称量，该3包毒品可疑物毛重1.05克，净重0.92克。随后从被告人保某某所穿裤子前口袋内查获2包用塑料纸包裹的毒品可疑物及贩卖毒品所得的300元人民币，经称量，该毒品可疑物毛重0.53克，净重0.48克。上述查获毒品可疑物净重共计1.4克。经鉴定，查获毒品可疑物中检出海洛因。
上述事实，被告人保某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、证人证言、提取毒品记录、毒品称量记录及照片、毒品取样记录及取样照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人保某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。供犯罪使用的作案工具依法应予没收。综上所述，本院为维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人保某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年7月18日止）。罚金限判决生效后三个月内缴纳。
二、随案移送作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 超
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00598号
原告张某。
被告韩某甲。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙太永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经朋友介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育一女韩某乙。刚认识时觉得被告人还可以，结婚后被告经常酗酒，工资也没给过家里。2008年被告因挪用资金被判缓刑，没了工作，后被告就以在外打工为由不回家。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚。
被告韩某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一女韩某乙。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张。2015年10月，原告张某诉至本院，提出前述诉请。
上述事实，有结婚证、户口本及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础及婚后夫妻感情一度尚可，后双方因一些生活琐事产生矛盾，夫妻关系趋于紧张，但感情尚未完全破裂。只要原、被告相互尊重，在今后的生活中互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。现原告要求与被告离婚，因夫妻感情未彻底破裂，不符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 孙太永
二〇一六年一月十一日
书 记 员 奚 旭
深圳市中级人民法院房地产审判庭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第1102-1108号
上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邓立新，董事长。
被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。
上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘x等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：
准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。
本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张东阳
附表：
序
号
一审案号
二审案号
被上诉人
二审案件受理费承担
（2015）深龙
法民三初字第
945号
（2016）粤03民
终字第1102号
刘x，女，汉族，1984年3月
20日出生，住所地广东省深圳市
案件受理费800元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
400元，多收取的400元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第948号
（2016）粤03民
终字第1103号
王x，男，汉族，1977年8月
10日出生，住所地湖北省.
案件受理费774元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
387元，多收取的387元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第949号
（2016）粤03民
终字第1104号
沈x，女，汉族，1984年2月
5日出生，住所地广东省深圳市
案件受理费718元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
359元，多收取的359元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第960号
（2016）粤03民
终字第1105号
姜x，女，汉族，1983年8月3日
出生，住所地广东省深圳市福田区
案件受理费900元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
450元，多收取的450元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第961号
（2016）粤03民
终字第1106号
郑xx，女，汉族，1986年7月
23日出生，住所地广东省饶平县
案件受理费912元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
456元，多收取的456元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第962号
（2016）粤03民
终字第1107号
袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省深圳市南山
区.
案件受理费740元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
370元，多收取的370元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第1277号
（2016）粤03民
终字第1108号
周xx，男，汉族，1974年7月
28日出生，住所地湖北省荆州市
申xx，女，汉族，1973年11月
2日出生，住所地湖北省荆州市.
案件受理费798元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
399元，多收取的399元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第1102-1108号
上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人邓xx，董事长。
被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。
上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘x等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：
准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。
本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张东阳
附表：
序
号
一审案号
二审案号
被上诉人
二审案件受理费承担
（2015）深龙
法民三初字第
945号
（2016）粤03民
终字第1102号
刘x，女，汉族，1984年3月
20日出生，住所地广东省.
案件受理费800元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
400元，多收取的400元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第948号
（2016）粤03民
终字第1103号
王x，男，汉族，1977年8月
10日出生，住所地湖北省.
案件受理费774元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
387元，多收取的387元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第949号
（2016）粤03民
终字第1104号
沈x，女，汉族，1984年2月
5日出生，住所地广东省.
案件受理费718元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
359元，多收取的359元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第960号
（2016）粤03民
终字第1105号
姜x，女，汉族，1983年8月3日
出生，住所地广东省.
案件受理费900元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
450元，多收取的450元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第961号
（2016）粤03民
终字第1106号
郑xx，女，汉族，1986年7月
23日出生，住所地广东省.
案件受理费912元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
456元，多收取的456元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第962号
（2016）粤03民
终字第1107号
袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省.
案件受理费740元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
370元，多收取的370元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第1277号
（2016）粤03民
终字第1108号
周xx，男，汉族，1974年7月
28日出生，住所地湖北省.
申xx，女，汉族，1973年11月
2日出生，住所地湖北省.
案件受理费798元（已由深圳市xx
实业发展有限公司预缴），减半收取
399元，多收取的399元由本院
退回深圳市xx实业发展有限公司。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终字第1102-1108号
上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路综合大楼三层。
法定代表人邓xx，董事长。
被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。
上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘x等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：
准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。
本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许莹姣
代理审判员 周 敏
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张东阳
附表：
序
号
一审案号
二审案号
被上诉人
二审案件受理费承担
（2015）深龙
法民三初字第
945号
（2016）粤03民
终字第1102号
刘x，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地广东省.案件受理费800元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取400元，多收取的400元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第948号
（2016）粤03民
终字第1103号
王x，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地湖北省.案件受理费774元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取387元，多收取的387元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第949号
（2016）粤03民
终字第1104号
沈x，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省深圳市.案件受理费718元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取359元，多收取的359元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第960号
（2016）粤03民
终字第1105号
姜x，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地广东省.案件受理费900元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取450元，多收取的450元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第961号
（2016）粤03民
终字第1106号
郑xx，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省.案件受理费912元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取456元，多收取的456元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第962号
（2016）粤03民
终字第1107号
袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省.案件受理费740元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取370元，多收取的370元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
（2015）深龙
法民三初字
第1277号
（2016）粤03民
终字第1108号
周xx，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地湖北省.申xx，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地湖北省.案件受理费798元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取399元，多收取的399元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市中级人民法院房地产审判庭二审裁判文书（稿）拟稿人马龙裁判结果撤回上诉拟稿时间2016.1.25印量印（）份文书字号（2016）粤03民终字1102-1108号一审裁判结果二审合议庭意见撤诉生效文书是否上网□是□否审判长    审核意见合议庭签名主管副庭长意见庭长意见院领导审签意见备注广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终字第1102-1108号上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路综合大楼三层，组织机构代码279525807。法定代表人邓立新，董事长。被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘x等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。本裁定为终审裁定。审判长马龙代理审判员许莹姣代理审判员周敏二○一六年一月二十五日书记员张东阳附表：序号一审案号二审案号被上诉人二审案件受理费承担（2015）深龙法民三初字第945号（2016）粤03民终字第1102号刘x，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区梧桐路1号，身份证号441481198403200728。案件受理费800元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取400元，多收取的400元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第948号（2016）粤03民终字第1103号王x，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地湖北省.案件受理费774元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取387元，多收取的387元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第949号（2016）粤03民终字第1104号沈x，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省.案件受理费718元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取359元，多收取的359元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第960号（2016）粤03民终字第1105号姜x，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地广东省.案件受理费900元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取450元，多收取的450元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第961号（2016）粤03民终字第1106号郑xx，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省.案件受理费912元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取456元，多收取的456元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第962号（2016）粤03民终字第1107号袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省.案件受理费740元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取370元，多收取的370元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第1277号（2016）粤03民终字第1108号周xx，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地湖北省.申xx，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地湖北省.案件受理费798元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取399元，多收取的399元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市中级人民法院房地产审判庭二审裁判文书（稿）拟稿人马龙裁判结果撤回上诉拟稿时间2016.1.25印量印（）份文书字号（2016）粤03民终字1102-1108号一审裁判结果二审合议庭意见撤诉生效文书是否上网□是□否审判长    审核意见合议庭签名主管副庭长意见庭长意见院领导审签意见备注广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终字第1102-1108号上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区.法定代表人邓立新，董事长。被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘从等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。本裁定为终审裁定。审判长马龙代理审判员许莹姣代理审判员周敏二○一六年一月二十五日书记员张东阳附表：序号一审案号二审案号被上诉人二审案件受理费承担（2015）深龙法民三初字第945号（2016）粤03民终字第1102号刘x，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地广东省深圳市龙岗区梧桐路1号，身份证号441481198403200728。案件受理费800元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取400元，多收取的400元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第948号（2016）粤03民终字第1103号王x，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地湖北省谷城案件受理费774元（已由深圳市粤宝实业发展有限公司预缴），减半收取387元，多收取的387元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第949号（2016）粤03民终字第1104号沈x，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省深圳市案件受理费718元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取359元，多收取的359元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第960号（2016）粤03民终字第1105号姜x，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地广东省深圳市福田区.案件受理费900元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取450元，多收取的450元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第961号（2016）粤03民终字第1106号郑xx，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省.案件受理费912元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取456元，多收取的456元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第962号（2016）粤03民终字第1107号袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省深圳市南山区.案件受理费740元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取370元，多收取的370元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第1277号（2016）粤03民终字第1108号周xx，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地湖北省荆州市申xx，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地湖北省荆州市.案件受理费798元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取399元，多收取的399元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
深圳市中级人民法院房地产审判庭二审裁判文书（稿）拟稿人马龙裁判结果撤回上诉拟稿时间2016.1.25印量印（）份文书字号（2016）粤03民终字1102-1108号一审裁判结果二审合议庭意见撤诉生效文书是否上网□是□否审判长    审核意见合议庭签名主管副庭长意见庭长意见院领导审签意见备注广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终字第1102-1108号上诉人（原审被告）深圳市xx实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道粤宝路综合大楼三层，组织机构代码279525807。法定代表人邓立新，董事长。被上诉人（原审原告）刘x等人（详见附表）。上诉人深圳市xx实业发展有限公司因与被上诉人刘x等人商品房预售合同纠纷七案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第945、948、949、960、961、962、1277号民事判决，向本院提出上诉，本案二审审理过程中，上诉人深圳市xx实业发展有限公司于2016年1月25日向本院申请撤回上述七案的上诉。本院经审查认为，上诉人深圳市xx实业发展有限公司申请撤回上诉，属于当事人对自己民事和诉讼权利的自由处分，不违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，本系列案裁定如下：准许上诉人深圳市xx实业发展有限公司撤回上诉。本七案二审案件受理费人民币共计5642元，减半收取为人民币2821元（每案案件受理费详见附表），由本院予以退回上诉人深圳市xx实业发展有限公司2821元。本裁定为终审裁定。审判长马龙代理审判员许莹姣代理审判员周敏二○一六年一月二十五日书记员张东阳附表：序号一审案号二审案号被上诉人二审案件受理费承担（2015）深龙法民三初字第945号（2016）粤03民终字第1102号刘x，女，汉族，1984年3月20日出生，住所地广东省深圳市案件受理费800元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取400元，多收取的400元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第948号（2016）粤03民终字第1103号王x，男，汉族，1977年8月10日出生，住所地湖北省.案件受理费774元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取387元，多收取的387元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第949号（2016）粤03民终字第1104号沈x，女，汉族，1984年2月5日出生，住所地广东省深圳市案件受理费718元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取359元，多收取的359元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第960号（2016）粤03民终字第1105号姜波，女，汉族，1983年8月3日出生，住所地广东省深圳市福田区.案件受理费900元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取450元，多收取的450元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第961号（2016）粤03民终字第1106号郑xx，女，汉族，1986年7月23日出生，住所地广东省.案件受理费912元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取456元，多收取的456元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第962号（2016）粤03民终字第1107号袁xx，男，汉族，1981年11月7日出生，住所地广东省深圳市南山区.案件受理费740元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取370元，多收取的370元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。（2015）深龙法民三初字第1277号（2016）粤03民终字第1108号周xx，男，汉族，1974年7月28日出生，住所地湖北省荆州市申xx，女，汉族，1973年11月2日出生，住所地湖北省荆州市.案件受理费798元（已由深圳市xx实业发展有限公司预缴），减半收取399元，多收取的399元由本院退回深圳市xx实业发展有限公司。附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用缴纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初566号
原告：戴丁荣，男，1953年5月19日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：戴国明，男，1974年4月22日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。
第三人：仇翠红，女，1960年1月11日生，汉族，住句容市。
第三人：戴国云，女，1976年12月23日生，汉族，住句容市。
原告戴丁荣与被告戴国明、第三人仇翠红、戴国云赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告戴丁荣于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴丁荣申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴丁荣撤诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告戴丁荣负担。
审判员 周小琳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 莉
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1493号
原告符建芬，女，1962年9月7日生，汉族，居民，宣威市人。
被告陆继兵，男，1977年12月1日生，汉族，居民，宣威市人。（缺席）
被告张海燕，女，1978年3月8日生，汉族，居民，宣威市人。（缺席）
被告罗曼禄，女，1964年1月6日生，汉族，居民，宣威市人。
原告符建芬与被告陆继兵、被告张海燕、被告罗曼禄民间借贷债务纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，于2015年12月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符建芬、被告罗曼禄到庭参加诉讼，被告陆继兵、被告张海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告符建芬诉称，2013年12月20日，被告陆继兵、被告张海燕向原告借款100万元，并出具借条一份，被告罗曼禄签字担保，约定月利息为5%，按月内支付利息。但到期后，被告至今未按照约定偿还借款本金及利息。现特向贵院起诉，请求判令三被告连带赔还原告本金100万元及利息51万元，（利息先算至2015年5月20日，今后至付清借款本金之日止的利息），本息合计151万元，并承担诉讼费。
被告陆继兵、被告张海燕经本院传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
被告罗曼禄辩称，当时符建芬有钱，问那个要用，我说张海燕要用，符建芬先说要3分的利息，后来说要5分。我和符建芬就到张海燕处，张海燕就写了借条给符建芬，符建芬说我们都是朋友，我不会害你，叫我签字，我就在条子上签字了。钱我没有看见，只是听说分两次往账上过。后他们之间的经济往来我不清楚。
原告符建芬为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借条一份，证明借款及担保事实。
2、农业银行卡卡转账回单二份，证明通过农业银行卡卡转账被告张海燕收到该笔款项的事实。
经质证，被告罗曼禄认为，借条的名字是我写的，打款就不清楚了，自己没用着钱，转款时自己没有在场。
本院认为，对原告符建芬提交的借条、农业银行卡卡转账回单，被告罗曼禄认可在借条上签字，经本院结合庭审查明的事实，其证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告陆继兵、被告张海燕经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2013年12月20日，被告陆继兵、被告张海燕向原告借款100万元，并出具借条一份，被告罗曼禄签字担保，约定月利息为5%，按月内支付利息。同月23日、27日原告符建芬通过农业银行卡卡转账支付被告张海燕借款100万元。至2014年10月20日止，被告陆继兵、被告张海燕共计已经支付原告符建芬利息50万元。后经原告多次催要本息未果。2015年5月4日，原告符建芬起诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陆继兵、被告张海燕向原告符建芬借款100万元，被告罗曼禄签字担保，有三被告亲笔书写的借条及原告符建芬提交的农业银行卡卡转账回单为据证实。现原告符建芬诉要求被告陆继兵、被告张海燕偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，本院予以支持。关于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定的月利率5%超出法律保护范围，因此，对原告符建芬要求被告陆继兵、被告张海燕偿还借款利息的诉讼请求，本院依法支持自2014年10月21日起被告陆继兵、被告张海燕向原告符建芬按照借款100万元本金的月利率2%计算至本金还清之日止的利息。对原告符建芬请求被告罗曼禄连带偿还期本金及利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条的规定，被告罗曼禄在上述借条上签字担保，本院予以支持。被告陆继兵、被告张海燕经本院传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、由被告陆继兵、被告张海燕在本判决生效后10日内偿还原告符建芬借款本金人民币1000000元及自2014年10月21日起按照月利率2%计算至其本金100万元还清之日止的利息。
二、被告罗曼禄对上述债务承担连带清偿责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元，由被告陆继兵、被告张海燕、被告罗曼禄连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 宁显志
二〇一五年十二月十日
书 记 员 余绍丕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00025号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人程某，男，1996年6月16日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月25日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月6日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月25日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日22时至次日6时许，被告人程某在其入住的本市蜀山区某酒店8203房间内，提供毒品冰毒和吸毒工具，与吸毒人员程某（女，16岁）一起吸食毒品。
2014年10月25日，被告人程某被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。
经人体尿样现场检测，被告人程某、吸毒人员程某均呈阳性，即两人均曾吸食毒品。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员程某的陈述，辨认笔录，程某户籍信息材料，人体尿样现场检测报告，被告人程某旅馆入住记录，现场方位图，被告人程某、吸毒人员程某指认现场的笔录、照片，公安机关出具的被告人程某归案经过、户籍信息、查询证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人程某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘洋（代）
附本案适用的相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第650号
原告艾合买提阿不拉，男，维吾尔族，1978年9月23日出生，，住库车县。
委托代理人艾尼瓦尔艾拜都拉，新疆浩翔律师事务所律师。
被告新疆徐工伟业工程机械有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路***号。
法定代表人李立群，该公司总经理。
委托代理人阿依努尔里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被告新疆徐工伟业工程机械有限公司库车办事处。住所地：库车县黄河路八六汽车城****号门面房。
负责人陈湘军，该办事处负责人。
第三人艾力库尔班，男，维族，1965年4月出生，住库车县。
原告艾合买提阿不拉诉被告新疆徐工伟业工程机械有限公司（以下简称徐工伟业公司）、新疆徐工伟业工程机械有限公司库车办事处（以下简称徐工伟业库车办事处）及第三人艾力库尔班返还原物纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行审理。原告艾合买提阿不拉及其委托代理人艾尼瓦尔艾拜都拉，被告徐工伟业公司委托代理人阿依努尔·里提夫，被告徐工伟业库车办事处负责人陈湘军到庭参加诉讼，第三人艾力库尔班经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾合买提阿不拉诉称，2014年4月，原告与第三人艾力库尔班协商以220000元购买第三人从被告徐工伟业公司处购买的LW300KN型装载机（以下简称30型装载机）。按照双方约定，原告又以自己的名义从被告徐工伟业公司处购买徐工牌ZL50GN型装载机（以下简称50型装载机）一台，该合同价款实际由第三人支付。现被告徐工伟业公司、徐工伟业库车办事处扣押已经由第三人付完全款的30型装载机，系非法扣押。为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告返还被扣押30型装载机；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告徐工伟业公司辩称，原告艾合买提阿不拉与第三人购买的装载机进行互换系原告和第三人之间的事，与被告同本案所涉30型装载机、50型装载机车主签订的合同无关。因原告艾合买提阿不拉将装载机提走后没有按期付款，故被告才按合同约定将30型装载机取回。另，原告不是本案所涉30型装载机所有人，其无权要求被告返还。
被告徐工伟业库车办事处辩称，原告艾合买提阿不拉未按合同约定履行付款义务，故被告将原告的30型装载机取回。该车系第三人艾力库尔班购买，原告无权要求被告向其返还。
第三人艾力·库尔班未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月18日，原告艾合买提阿不拉从被告徐工伟业公司购买50型装载机一台，并签订书面《工业品买卖合同》一份。该合同约定：1.设备单价385000元；2.买受人未履行支付当月货款或者其它义务的，出卖人可以行使对合同标的物的所有权，可以在不事先通知买受人的情况下将合同标的物拖走或停机；3.买受人首付16万元提机，剩余货款于2014年5月20日至2015年4月20日支付22.5万元，每月支付18750元。原告自签订合同至2014年11月9日，共分8次向被告徐工伟业公司支付185000元。原告当庭陈述，已支付款项中实际由第三人艾力库尔班支付的金额为112500元。2014年12月8日，被告徐工伟业公司、徐工伟业库车办事处因原告未按期给付货款，故将原告实际占有使用的30型装载机拖走，至今未予返还。
另查明：1.本案所涉30型装载机由第三人艾力库尔班从被告徐工伟业公司购买，货款已全额付清。2.第三人于2014年12月25日向被告徐工伟业公司出具《担保抵押协议》一份，约定自愿用30型装载机为原告艾合买提阿不拉购买50型装载机做抵押担保，“自签字之日起一个月内原告未还清剩余欠款，新疆徐工伟业工程机械有限公司有权处理或变卖30型装载机”。
上述事实有原、被告当庭陈述，工业品买卖合同、协议书、付款收据、抵押担保协议等予以证实，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告艾合买提·阿不拉要求被告徐工伟业公司、徐工伟业库车办事处向其返还被扣押的30型装载机，其应当首先证明自己系被扣押装载机的权利人。通过法庭调查，原告并未提交与此相关的书面证据，仅口头陈述原告与第三人将各自购买的装载机进行了互换，对此本院不予采信。被告徐工伟业公司、徐工伟业库车办事处虽然对原告与第三人互换装载机的事实认可，但二被告并不是涉案30型装载机的所有人，该陈述亦不能证明原告即30型装载机所有人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告艾合买提阿不拉要求被告新疆徐工伟业工程机械有限公司、新疆徐工伟业工程机械有限公司库车办事处向其返还被扣押30型装载机的请求。
本案案件受理费100元，依法减半收取为50元，由原告艾合买提·阿不拉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭勇
翻译米哈努尔库来西
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00392-1号
申请执行人贺冬玲，女，1969年11月30日出生，汉族。
被执行人叶单，女，1968年9月15日出生，汉族。
被执行人宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
申请执行人贺冬玲与被执行人叶单、宁拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第736号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金660000元，利息332523元（延迟利息按银行同期贷款利率暂计算至2014年4月10日，约定利息按月利率2%从2012年1月22日计算2014年1月1日止），并负担案件受理费10700元、公告费700元，本案申请执行费9114元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人叶单、宁拥军银行存款或其它收入1013037元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一四年四月十日
书记员 吴姣
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永法执字第252号
申请执行人双肖梅，女。
被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司。
法定代表人李晓鹏，该公司董事长。
被执行人长沙携程旅行社有限公司。
法定代表人吴波雁，该公司总经理。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。
负责人程尚华，该公司总经理。
双肖梅申请执行荆州市恒信旅游运输有限公司、长沙携程旅行社有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据为湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第77号民事判决书，该判决书确定：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司于判决生效后10日内一次性给原告双肖梅赔偿各项损失共计131310.26元；被告荆州市恒信旅游运输有限公司于判决生效后10日内一次性给原告双肖梅赔偿各项损失共计1000元；被告长沙携程旅行社有限公司对被告荆州市恒信旅游运输有限公司承担的债务承担补充赔偿责任。在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司已经按判决书确定的义务给申请执行人双肖梅赔偿131310.26元。被执行人荆州市恒信旅游运输有限公司应赔付给申请执行人双肖梅的损失1000元申请执行人双肖梅同意放弃。故本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2014）州民三终字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年六月一日
书记员 丁琼
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条
执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第1945号
原告田玉梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘一岩，住河北省滦平县。
被告王瑞华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人周长河，围场满族蒙古族自治县半截塔法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告田玉梅与被告王瑞华健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，审判员吴迪锋主审本案，代理审判员徐俊杰参加评议，公开开庭进行了审理，原告田玉梅及其委托代理人刘一岩，被告王瑞华及其委托代理人周长河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，我与被告因家庭牧马走失，为寻找马发生争执，被告在庞万友家将我打伤，后在围场县医院住院治疗，经法医鉴定为轻伤二级。共住院8天，在家护理治疗35天，至2014年2月27日复诊，合计43天，共花费医疗费2822.60元，伙食补助费每天50.00元×8天，共400.00元；误工费43天×37.20元／天，共1600.00元；护理费133.33元／天×43天，共5733.40元；交通费2060.00元；法医鉴定费800.00元；助听器3280.00元；陪护人员住宿费270.00元；后续治疗费5000.00元（镶牙4000.00元，交通、住宿等1000.00元）；以上合计21966.00元。现诉至法院，请法院判令被告承担全部赔偿责任。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、田玉梅出院记录；
2、司法医学鉴定书；
3、孟奎派出所调解证明；
4、孟奎派出所关于该事对相关人员的调查笔录；
5、住院费及门诊处置费单据5张；
6、村、乡出具的从事农业劳动的证明；
7、法医鉴定费1张；
8、交通费票据；
9、助听器收据1张；
10、护理证明一份；
11、护理人员工资证明1张；
12、陪护人员住宿2张；
13、镶牙费收据；
原告以其1-13号证据证明自己的伤系被告王瑞华所致，及自己要求赔偿的依据。
被告对原告提供的证据发表质证意见：对于1号证据无异议；对2号证据鉴定的伤情无异议，但鉴定书右耳鼓膜穿孔，原告2014年1月16日入院，是在1月20日做的鉴定，牙是在1月21日鉴定的，事隔时间较长，伤的原因无法证明；对3、4号证据除双方承认在场人郑某某、庞某甲、庞万友在场外，其他调查人均不在场，不能证明原告的伤是被告造成的；张某某的调查笔录和庞某甲的调查笔录因公安卷中存在含糊的话语，我方有一份补充笔录，认定证人庞某甲、郑某某的笔录真实，被告认为田玉梅的笔录不真实；认为王瑞华的陈述是真实可信的，对其他证人笔录不予认可；对5号证据的真实性无异议，但伤不是被告造成的；6、7号证据无异议；8、9、10、12、13号证据不予认可；11号证据与本案无关；
被告辩称，原、被告因找马问题，于2014年1月16日，因原告的马又跑到我的马群，我要求原告将马牵回，遭到原告的无理拒绝后，原告口出不逊，造成原被告双方口舌之争，被在场证人郑某某、庞某乙，没有打架的事实，及身体接触的事实。所以，原告的伤不是我造成的。
被告除以本人陈述证实其主张外，向法庭提交证人庞恒、张某某的补充笔录，用以证实原告的伤不是自己致成的。
原告对被告提供庞恒、张某某的补充笔录发表质证意见：对被告提供的证据不予认可，以公安卷为准，认可公安的调查笔录。
经审理查明，2014年1月16日，原、被告双方因为找马一事发生争吵，原告称其被被告打伤，到围场县医院住院治疗，经县医院诊断为脑震荡，后经法医鉴定，原告所受伤害为轻伤二级，原告共住院8天，其提供5-13号证据证明，花费医疗费2812.60元，法医鉴定费800.00元；伙食补助费共400.00元；误工费1600.00元；交通费1660.00元，助听器3280.00元，住宿费270.00元，镶牙4000.00元，护理费5733.40元。现原告诉至法院，请法院判令被告承担赔偿责任。但本院调取的围场县公安局孟奎派出所卷宗中证明当时在场人及村委会人员的证言，综合本案的案情，可以证明原告的伤情是与被告发生纠纷过程中所致。
本院认为，原告田玉梅与被告王瑞华健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，2014年1月16日，被告因原告家的马又跑到自家马群，找到庞万友家，要求原告将马牵回，双方因此事发生口角。原告称其为被告打伤，根据围场满族蒙古族自治县公安局孟奎派出所作出的在场人询问笔录，当时处理纠纷的村委会人员证言进行证实，原、被告双方因找马问题发生纠纷，并进行撕扯。原告受伤后，在围场县医院住院治疗，入院时经初步诊断为脑震荡，该伤与被告有一定的因果关系，原告出院诊断为脑震荡。原告鉴定报告中的伤情“右上4牙缺失、牙槽窝血迹”、耳膜穿孔等，对此被告有一定的因果关系，对于原告主张医疗费2812.60元，本院予以支持。原告主张花费住宿费270.00元，没有充分证据予以证明，本院不予认定；镶牙4000.00元、助听器3280.00元，本院应予支持；护理费用按每天100.00元计算，住院8天，共800.00元；对于误工费，原告主张43天，应按住院8天，休息7天，合计15天计算较为合理，误工费共15天×37.20元／天=559.50元；对于原告主张车费1660.00元，数额过高，以支持其500.00元为宜。原告以上损失合计11952.10元。对于此次打架事故，原、被告应负有同等责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王瑞华于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失5976.05元，原告自行承担5976.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费155.00元，鉴定费800.00元，由原告承担477.50元，由被告承担477.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪锋
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 魏 兵
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第487号
上诉人（原审被告）冒志军，男，1969年1月2日出生，蒙古族，个体户。
委托代理人徐秀君（系冒志军妻子），女，1969年7月4日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）余海艳，女，1979年11月17日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人冒志军因与被上诉人余海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人冒志军及其委托代理人徐秀君，被上诉人余海艳及其委托代理人马丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月25日17时许，余海艳和丈夫因为琐事发生争执，冒志军从家中过来就辱骂余海艳，为此，双方互相扑打，后余海艳被送往平罗县人民医院治疗，经医院诊断余海艳的伤情为颅脑外伤；右侧下颌部软组织损伤；右臀部软组织损伤；余海艳共住院治疗5天，造成一定的经济损失。后双方协商未果，余海艳诉至法院，请求判令冒志军赔偿经济损失15537.69元。
原审法院认为，冒志军对余海艳实施殴打，其行为给余海艳造成了经济损失，对此应当承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，应减轻侵害人的民事责任。本案中，冒志军的侵权行为给余海艳造成了不必要的经济损失，对此应承担主要赔偿责任，故对余海艳诉请赔偿医疗费4477元，按实际票据计算，住院伙食补助费500元（100元×5天），护理费400元（80元×5天），按实际住院天数予以支持。根据余海艳的伤情，误工费按照每天100元标准，并按15天计算予以支持1500元；交通费250元，应予以支持；营养费1000元，因无医嘱，不予支持。综上，冒志军应赔偿余海艳各项经济损失4989元（7127元×70%）。冒志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冒志军于判决生效后五日内赔偿余海艳各项经济损失4989元。案件受理费150元，由冒志军负担50元，余海艳负担100元。
冒志军上诉称，原审判决认定事实不清，冒志军没有殴打余海艳，冒志军只是劝说余海艳与其男友不要吵架，故冒志军不应承担赔偿责任；余海艳住院时间是在事发三天后，与事实不符；门诊医疗费票据上的名字为“余海燕”，与余海艳不是同一人；余海艳住院五天，误工费按每天100元标准计算15天不正确。综上请求：依法撤销原审判决，改判冒志军不承担赔偿责任。
余海艳辩称，冒志军的上诉理由不能成立，应予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审过程中，余海艳向本院提交平罗县公安局询问笔录三份，证明冒志军殴打余海艳的事实。
冒志军对该证据的真实性、合法性无异议，但认为询问笔录中关于冒志军殴打余海艳的内容与事实不符。
本院认证意见为，因冒志军对该证据的真实性无异议，且冒志军对该询问笔录签名予以认可。故本院对该证据予以采信。
冒志军未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实相同，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，平罗县公安局制作的询问笔录清楚地记载了冒志军本人对2014年9月25日与余海艳产生纠纷的过程和殴打余海艳的事实所作的陈述，对询问笔录制的真实性、合法性冒志军也签名予以认可。故冒志军殴打余海艳的事实有其本人的自述予以证实。同时，平罗县公安局行政处罚决定书也印证了该事实。故余海艳诉请冒志军赔偿各项经济损失有事实和法律依据，原审法院按照双方过错程度，划分责任承担比例判决处理正确。冒志军抗辩没有殴打余海艳的理由无证据佐证，本院不予支持。关于“余海燕”与余海艳姓名不一致的问题。经庭审核实系医院笔误；关于误工费问题。原审法院依据余海艳的住院情况及伤情酌情计算15天并无不妥。综上，冒志军的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冒志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 魏聪唤
代理审判员 彭德才
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 浩
附本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第66号
原告：杨梅珠。
被告：段小云。
被告：李月明。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
委托代理人：周绍满、宋丽君。
原告杨梅珠诉被告段小云、李月明、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈国荣独任审理，并于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨梅珠、被告段小云、被告李月明、被告信达保险浙江分公司委托代理人宋丽君到庭参加诉讼。本案经审理，现已审理终结。
原告杨梅珠诉称：2013年6月22日8时22分，被告段小云驾驶被告李月明所有的浙A×××××号车在石祥路由东向西行驶至汽车城公交车站附近时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告段小云负事故的全部责任，故请求判令被告段小云、李月明赔偿原告医疗费4032.02元、误工费6699.63元、交通费600元、住院伙食补助费1550元、营养费2000元、停车费200元、搬运费25元、车辆修理费50元，合计15156.65元。被告信达保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔付。案件受理费由被告承担。
原告对其诉讼事实提供了下列证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故发生经过、责任认定及造成原告受伤、非机动车损坏的事实；
2、医疗费票据一组，证明原告已支付医疗费用4032.02元的事实；
3、财产损失票据一组，证明原告已支付非机动车停车费200元、搬运费25元和修理费50元的事实；
4、出院记录、诊断证明书、门诊病历一组，证明原告因本次交通事故受伤需住院及门诊治疗、误工的事实。
被告段小云、李月明、信达保险浙江分公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告请求赔偿的项目中，医疗费应当扣除非医保用药，而且该费用中的2760元是从药店购买药品的费用，不应当赔偿。误工时间过长，交通费过高，停车费不属赔偿范围。
被告段小云、李月明、信达保险浙江分公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
1、原告提供的证据1、4，三被告无异议，故该证据具有证据效力；
2、原告提供的证据2，被告对其真实性未提异议。但认为从药店购买的部分药品费用不予赔偿。本院认为被告提出的异议成立，故三份由药店出具的发票不具有证据效力，其余发票均具有证据效力。
3、原告提供的证据3，三被告对其真实性无异议，但认为停车费不属理赔范围。因三被告对其真实性均无异议，故该证据具有证据效力。
经庭审并结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2013年6月22日8时20分许，被告段小云驾驶被告李月明所有的浙A×××××号车在石祥路由东向西行驶至汽车城公交车站附近时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，被告段小云负事故的全部责任。原告经浙江省新华医院住院治疗31天，原告自行支付医疗费1272.02元。出院后医疗机构建议原告休息1个月。
另查明，被告信达保险浙江分公司承保了肇事车辆的机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案由于被告段小云驾驶不慎造成原告人身损害及财产损失，应当承担赔偿责任。被告李月明系肇事车辆的所有权人，对于被告段小云因驾驶车辆造成他人损害的，应当共同承担赔偿责任。被告信达保险浙江分公司基于承保了肇事车辆的第三者责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先予赔付。至于原告请求赔偿的项目及标准：1、医疗费按1272.02元计算，其余2760元系自行在药店购买药品的费用，无病历及处方，应当由原告自行承�；2、误工费应当以住院期间及建休时间，按照2012年浙江省全社会在岗职工年平均工资40087计算为6699.63元；3、住院伙食补助费按每天50元计算为1550元；4、交通费600元属合理范围；5、营养费，因原告的伤害程度为骨折，应当给予适当的营养，本院酌定为800元；6、车辆修理费50元、搬运费25元、停车费系事故后直接支出的费用，应当予以赔偿，但由于原告存在怠于及时取回车辆的情形，本院确定按停车10天时间计算，每天5元为50元。上述费用合计11046.65元，该费用由被告信达保险浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔付。被告信达保险浙江分公司认为应当扣除非医保用药无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被�信达财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告杨梅珠11046.65元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨梅珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元，由被告段小云、李月明共同负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；�名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈国荣
二〇一四年一月二十四日
代书记员 何红莲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0535号
原告陈某，居民。
委托代理人翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告何某，居民。
委托代理人倪晓娟。
原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员汤晓青适用简易程序分别于2014年8月14日、9月9日不公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人翟爱华、被告何某及其委托代理人倪晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证，婚初夫妻感情尚可，但是婚后不久，原、被告常因生活琐事发生争吵，被告性情孤僻，一有不顺心的事就责怪、怒骂原告，加之婚后一直未能生育子女，夫妻感情每况愈下。2012年10月22日，被告曾因夫妻感情不和双方长期分居为由诉至贵院要求离婚，后被告因夫妻财产分割未果而撤诉，但原、被告夫妻关系已名存实亡，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、夫妻财产依法分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，从原、被告双方2004年领取结婚证到双方正式以夫妻名义共同生活，前后2年时间，彼此了解，婚前感情深厚。在夫妻生活期间，被告从事装潢工作，是家里的主要劳动力，但由于2011年一场意外事故，被告脾脏破裂并导致胰腺感染，长达一年时间未能进食，期间，被告的脾气有可能有点不太好，所以原告趁机离开被告，但被告表示谅解。双方虽然未生育子女，但原告曾怀孕2次，因原告的不当导致流产。目前，被告的身体状况已恢复到正常指标，所以希望原告考虑到多年的夫妻感情，撤回对被告的诉讼。另外，被告虽在2012年10月22日起诉原告离婚，但那只是想激发原告能考虑到双方的感情回到被告的生活中来，况且被告当时是撤回起诉，所以不能就此认定原、被告感情不好。现被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，于××××年××月××日在东台市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2011年3月被告何某因意外事故脾脏破裂引发胰腺感染后入院治疗。2012年10月22日，被告何某诉至本院要求与陈某离婚，后于2013年3月5日当庭撤回起诉。现原告陈某诉至本院，提出诉称之请求。审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2013）东民初字第0161号民事裁定书以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析后，确认原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方珍惜往日夫妻感情、互谅互让，互相帮助，夫妻关系仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告陈某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 汤晓青
二〇一四年九月十七日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。