wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第589号
申请执行人王顺操
申请执行人刘善智
被执行人王爱飞。
王顺操、刘善智与王爱飞保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）淮法席民初字第0427号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，王爱飞应于判决生效后五日内给付王顺操、刘善智担保借款30000元，并承担逾期利息。案件受理费550元（申请人已预交），公告费600元，合计1150元，由王爱飞负担。因王爱飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺操、刘善智向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
执行过程中，未发现被执行人王爱飞有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法席民初字第0427号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1293号
上诉人（原审被告）：桂平市华城大都汇商贸有限责任公司，住所地桂平市西山镇郁江东路。
法定代表人：韦天雁，总经理。
委托诉讼代理人：卢顺珠，广西桂三力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广西鸿禧源贸易有限公司，住所地广西桂平市凤凰新区回建地4号。
法定代表人：张红新。
委托诉讼代理人：叶页，该公司员工。
上诉人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司（以下简称华城公司）因与被上诉人广西鸿禧源贸易有限公司（以下简称鸿禧源公司）买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。
华城公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人在起诉状中已陈述双方供货协议约定结算方式为月结，即双方需要对货款进行结算，被上诉人未提交双方结算的凭据；2、双方就货款支付问题签订了一份《协议》，《协议》约定在2017年8月15日前被上诉人放弃追讨一切货款的权利，但被上诉人于2017年4月10日向法院起诉，已违法了双方的约定。故请求二审法院查清事实后依法改判。
被上诉人鸿禧源公司辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
鸿禧源公司向一审法院请求：1、判令被告立即支付货款116634元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在买卖合同关系，原告多次向被告供货，至2016年12月止，被告尚欠原告货款116634元。经原告多次向被告追索，被告至今仍未向原告支付所欠的货款，原告遂提向法院提起诉讼。
一审法院认为，被告对欠原告货款116634元的事实并无异议，双方之间的债权、债务关系明确，原告请求判令被告支付货款116634元，符合法律规定，依法应予支持。被告辩称双方约定2017年8月30日之前不能够就本案欠款向法院提起诉讼，未提交证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告桂平市华城大都汇商贸有限责任公司应于本判决发生法律效力后10日内支付货款116634元给原告广西鸿禧源贸易有限公司。案件受理费1316元，由被告华城公司负担。
本案二审查明的事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人供货给上诉人后，经双方结算，上诉人尚欠被上诉人货款116634元的事实清楚，上诉人应支付欠款给被上诉人。上诉人上诉称双方约定2017年8月30日之前不能够就本案欠款向法院提起诉讼，因未能提交证据证实，且在二审期间也超过了该期限上诉人仍未付款给被上诉人，因此对上诉人的上诉请求依法不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元（上诉人已预交），由上诉人桂平市华城大都汇商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志廉
审判员 刘 丽
审判员 黄钰雄
二〇一七年十月十七日
书记员 雷春扬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3675号
罪犯孙晓波，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2011年12月1日作出（2011）江宁刑初字第461号刑事判决，认定被告人孙晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月25日本院以（2013）常刑执字第5647号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币二万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙晓波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙晓波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙晓波在服刑期间，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙晓波的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年2月2日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初818号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某甲，曾用名邓武招，男，1985年9月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省陆丰市，暂住广东省深圳市宝安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被深圳市公安局取保候审，2016年6月6日深圳市福田区人民检察院重新对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕559号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员苏佩钦、李淑颖出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月12日1时50分，被告人邓某甲饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号机动车行驶至广东省深圳市福田区北环大道由东往西香梅人行天桥路段时，车头与该路段同方向行驶由黄某驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车车尾右侧发生碰撞，造成邓某甲受伤及两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交警大队民警接警后到达现场后，被告人邓某甲受伤昏迷，无法进行呼气式酒精检测。现场抢救人员随即对其进行血样抽取。
经交警部门认定：被告人邓某甲饮酒后驾驶机动车发生事故，未与前车保持足于采取紧急制动的安全距离，负事故的主要责任：黄某负事故次要责任。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：被告人邓某甲血样中检出乙醇，含量为175.16mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、涉案车辆信息及被告人驾驶证登记信息、行政强制措施凭证、交通事故认定书、抽血登记表等书证；证人马某、屠某、黄某的证言及民警杨某明、沈某海出具的抓获经过；被告人邓某甲的供述与辩解；司法鉴定检验报告书、南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书；监控录像等证据，并据此认为被告人邓某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人邓某甲当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另，经本院委托深圳市人民医院对被告人伤后情况进行鉴定，意见为：重度颅脑外伤康复期、双眼视神经萎缩、双眼一级盲、2型糖尿病。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人承认控罪，依法可以从轻处罚。同时被告人系初犯，可酌情从轻处罚。考虑被告人目前身体情况，结合被告人的罪行，被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 韩光明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第1页共7页
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审82号
申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。
法定代表人戴建平，局长。
被执行人隆喜林，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请执行人天台县市场监督管理局于2016年4月18日依据已经发生法律效力的天市监处字[2015]98号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人隆喜林罚款111000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2015年7月23日作出的天市监处字[2015]98号处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张娇霞
?PAGE?
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审82号申请执行人天台县市场监督管理局，住所地天台县始丰新城和合北路169号。法定代表人戴建平，局长。被执行人隆喜林，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。申请执行人天台县市场监督管理局于2016年4月18日依据已经发生法律效力的天市监处字[2015]98号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人隆喜林罚款111000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县市场监督管理局于2015年7月23日作出的天市监处字[2015]98号处罚决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  张娇霞??
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初727号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人周某（绰号“”），出生地江西省宜春市，住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]613号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蓝婷婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月20日中午，被告人周某在广州市黄埔区永和街新庄小东路自编16号门口，因之前工作上的矛盾与被害人谢某发生争执而打斗，期间，被告人周某徒手将被害人谢某打伤（经鉴定，属轻伤二级）。
2016年5月16日，被告人周某被公安机关抓获归案。
2016年6月13日，被告人周某的家属与被害人谢某达成和解协议，并按协议支付被害人谢某赔偿款人民币18000元。
公诉机关认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某判处拘役。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其是一时冲动，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月20日中午，被告人周某在广州市黄埔区永和街新庄小东路自编16号门口，因之前工作上的矛盾与被害人谢某发生争执而打斗，期间，被告人周某使用拳头将被害人谢某鼻子打伤，导致谢某双侧鼻骨骨折（经鉴定，其损伤程度为轻伤二级）。
2016年5月16日，被告人周某被公安机关抓获归案。
2016年6月13日，被告人周某的家属与被害人谢某达成和解协议，并按协议支付被害人谢某赔偿款人民币18000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受理报警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、被害人谢某的陈述及辨认笔录、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]560号《法医学人体损伤程度鉴定书》、《谅解书》、《抓获经过》、被告人周某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人周某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。2.被告人周某的亲属案发后积极赔偿被害人，被告人周某取得被害人的谅解，本院酌情对被告人周某从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出对被告人周某判处拘役的量刑建议与被告人周某的罪责相适应，本院予以采纳，但建议判处实刑与被告人周某的罪责不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一六年八月十七日
书记员 刘翠霞
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初648号
原告郑州泉鑫建材有限公司。
法定代表人闫国通，总经理。
委托代理人高俊锋、郭海洋（实习）。
被告袁成建。
委托代理人周华意。
本院在审理原告郑州泉鑫建材有限公司诉被告袁成建劳动争议纠纷一案中，原告郑州泉鑫建材有限公司自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州泉鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州泉鑫建材有限公司负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年二月二日
书记员 张琦楠
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2431号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村，统一社会信用代码XXX。
负责人：王生明，该行行长。
被告：孙长栋，男，1975年12月26日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙涛，男，1988年2月22日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙世瑞，男，1973年10月7日出生，汉族，永昌县人。
被告：孙长枢，男，1962年12月4日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告孙长栋、孙涛、孙世瑞、孙长枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。
审判员赵永东
二〇一七年十月十七日
书记员何磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2431号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村，统一社会信用代码XXX。负责人：王生明，该行行长。被告：孙长栋，男，1975年12月26日出生，汉族，永昌县人。被告：孙涛，男，1988年2月22日出生，汉族，永昌县人。被告：孙世瑞，男，1973年10月7日出生，汉族，永昌县人。被告：孙长枢，男，1962年12月4日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告孙长栋、孙涛、孙世瑞、孙长枢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审判员赵永东二〇一七年十月十七日书记员何磊
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第12号
申请人马某某，女。
被执行人李某某，男。
马某某与李某某离婚纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2013年11月27作出（2013）双民终字第239号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行法律义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
马某某与李某某离婚纠纷一案，依据（2013）双民终字第239号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行法律义务，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩凤鸣
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴巍崴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01559-2号
原告：郑爱芳，女，汉族，住安徽省宁国市。
被告：ＸＸ，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：魏以美，女，汉族，住址同上，系被告ＸＸ之妻。
本院在审理原告郑爱芳与被告ＸＸ、魏以美民间借贷纠纷一案中，原告郑爱芳于2015年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、魏以美所有的位于宁国市宁国大道绿宝嘉园7幢1-602室的房产一栋予以保全（保全价值为330000元），案外人周青以其与郭璐共有的位于宁国市仙霞北路城市之光7幢2-803室房产一栋予以担保。
本院认为，原告郑爱芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对原告郑爱芳提供的担保财产位于宁国市仙霞北路城市之光7幢2-803室房产一栋予以保全（保全价值为人民币330000元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周胜杰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初352号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人李某一，女，出生于吉林省伊通满族自治县，住本县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被公安机关取保候审。经本院决定，于2016年11月16日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）第367号起诉书指控被告人李某一犯盗窃罪一案，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人李某一到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年5月20日，被告人李某一被韩盛园自助烤肉店老板韩某某聘为吧台收银员。自2016年6月份开始，因烤肉店老板韩某某经常将手提包放在吧台，李某一利用能接触到韩某某手提包的便利，多次秘密将韩某某背包打开，将里面钱包中现金偷出，累计盗窃现金8000元。2016年6月27日被告人李某一被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有失主韩某某的陈述，现场指认笔录，取款照片，银行卡记录，扣押清单、发还清单，收条，谅解书，违法犯罪经历查询单，到案经过，被告人李某一的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以采纳。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能退赔失主经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人李某一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十二月二日
书记员 栗 娜
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执685号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州聚集区支行
被执行人黄丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01588号，依法向被执行人黄丽娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄丽娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄丽娟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄丽娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××00的存款人民币1313250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执685号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州聚集区支行
被执行人杨芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第01588号，依法向被执行人杨芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币1313250.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡漫宇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德新商初字第29号
原告浙江天邦置业投资�限公司。
法定代表人沈荣章。
委托代理人瞿丹鸣。
被告贾香根。
委托代理人刘志强。
原告浙江天邦置业投资有限公司与被告贾香根民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员何建海适用简易程序独任审判，于2013年1月25日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序，于2013年8月1日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿丹鸣、被告委托代理人刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月26日向原告借款60万元，并出具领款凭证一份，承诺于2011年10月10日前归还。原告于9月28日通过银行转账的方式支付了上述借款，但被告逾期未能还款，故提起诉讼，请求判令被告立即支付借款60万元及借款逾期利息180899元。
被告辩称，1、原告所述的60万元并非借款，是原告支付被告的工�款，且原告至今尚欠被告工程款；2、上述款项，双方并未约定利息；故请求驳回原告的上述诉请。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：《领款凭证》、《工商银行网上转账凭证》原件各一份，拟证明被告于2011年9月26日向原告借款60万元，承诺于2011年10月10日前归还；原告于9月28日通过银行转账的方式支付了上述借款的事实。
对原告提交的上述证据，被告质证如下：对于领款凭证上的签字无异议，但当时该凭证上的证明人以及用途均为空白，系原告事后自行填写；对于银行转账凭证的真实性无异议，但该款的用途是原告自己填写，对该款系借款的主张不予认可。
被告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、《建设工程内部承包合同》、《施工补充合同》原件各一份，拟证明原、被告之间存在建设合同关系的事实；2、《本院（2012）湖德民初字第459号案件受理通知书、合议庭通知书等》复印件一份，拟证明原、被告之间的建设工程合同纠纷已经在德清县法院受理，本案涉案标的已在该案中作为工程款予以了扣除的事实。
对被告提交的上述证据，原告质证如下：上述证据均与本案无关，不予认可。
对于原、被告提交的上述证据，经相互质证，并当事人的庭审陈述，本院经审核认为：1、原告提交的上述证据，能证明其所主张的被告向其借款等事实，符合有效证据的条件，依法予以确认，被告对其的质证主张，无相关证据予以证实，本院不予采信；2、被告提交的上述证据，与本案审理的民间借贷纠纷缺乏关联性，系另一个法律关系，且已另案审理，故对上述证据不予认可。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2011年9月26日，被告向原告借款60万元，并出具领款凭证一份，承诺于2011年10�10日前归还；原告于9月28日通过工商银行转账的方式支付了上述借款；后被告逾期未能还款，经催讨无着，纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思的表示，合法、有效，依法应予保护。被告未能及时归还借款，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息损失，明显超过法律允许范围，本院依法予以调整；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾香根于本判决生效后十日内归还原告浙江天邦置业投资有限公司借款本金600000元，支付逾期利息45225元；
二、驳回原告浙江天邦置业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11609元，由被告贾香根负担9592元，原告原告浙江天邦置业投资有限公司负担2017元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何建海
人民陪审员 房炳泉
人民陪审员 黄 健
二〇一三年八月七日
代书 记员 范 晔
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执187号
申请执行人：毛义明，男，1968年7月9日生，汉族，上高县人，江西冠溢陶瓷有限公司员工，住上高县。
被执行人：鲁爱明，男，1975年8月6日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人毛义明申请执行被执行人鲁爱明机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2015）上民二初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年九月一日
书记员 李 涛
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2071号
原告魏建德，男，1989年11月11日生，汉族。
被告高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人朱信群，该公司总经理。
原告魏建德与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月2日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告魏建德到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏建德诉称，2014年12月16日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年6月30日至2015年12月21日的违约金9970.2元，赔偿交通、误工费用共计200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业辩称，自2014年始，因受南京青奥、大屠杀公祭日、中高考等活动影响，累计停工102天，致涉案房屋建设工期滞后；被告通知原告收房时，已取得涉案房屋相关验收文件，完全能实现原告的购房目的。
经审理查明，2014年12月12日，魏建德与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给魏建德，该商品房面积为127.34平方米，单价为4500元/平方米，房屋总价为573030元，魏建德应在2014年12月12日前支付223030元，余款350000元应在2014年12月22日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年6月30日前向魏建德交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，魏建德按约履行了付款义务，但天信置业未按约交付房屋，经魏建德催要，天信置业于2015年10月17日交付该房，并退还魏建德面积差价2430元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，魏建德和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。魏建德已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，本院对其辩解意见不予采纳，其应负引起纠纷的责任。魏建德的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因魏建德未提供证据证明其因此造成交通、误工损失200元，本院对其该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿魏建德违约金9970.2元（以573030元为基数，自2015年7月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回魏建德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54元，减半收取27元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二十八日
书记员 万莹萍
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初270号
原告孙玉梅，女，汉族。
被告张完珠，男，汉族。
被告王小梅，女，汉族。
原告孙玉梅诉被告张完珠、王小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玉梅到庭参加了诉讼，被告张完珠、王小梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉梅诉称：2015年1月4日，被告张完珠向原告孙玉梅借款100000元，并向原告出具借条一支，双方约定借期半年，月利率为1.5%，按季度清利，被告的妻子王小梅也在借条上签了名字，表示认同。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直借故推延至今。现请求依法判令被告张完珠、王小梅偿还原告借款100000元及剩余利息；本案诉讼费由被告承担。
原告孙玉梅为支持其主张向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今借孙玉梅人民币壹拾万元整，月息1.5分，按季清息，期限半年。借款人：张完珠、王小梅，2015年元月四日”。证明二被告向原告借款的时间、数额、利息约定、借款期限等情况。
被告张完珠、王小梅经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据的认定：对原告提供的借条，经与原件核对一致。通过与被告张完珠谈话，被告张完珠对借条的真实性和借款的事实均无异议，故对原告提供的证据的真实性和证明目的依法予以确认。
经审理查明：2015年1月4日，被告张完珠向原告孙玉梅借款100000元，并向原告出具借条一支，双方约定借期半年，月利率为1.5%，按季度清利，被告的妻子王小梅也在借条上签了名字。借款后，被告向原告支付�一个季度的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推托，至今未付本金及剩余利息，形成诉讼。
本院认为，原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法有效。本案中，原告孙玉梅与被告张完珠之间的借款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张完珠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求依法予以支持。原告诉称被告王小梅是共同借款人，被告张完珠称其妻在借条上是以担保人的身份签的字，因被告张完珠与王小梅系夫妻关系，故应认定为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张完珠、王小梅于本判决生效后十日内偿还原告孙玉梅借款本金100000元及利息（利息从2015年4月4日起计算至完全执行�毕之日止，月利率为1.5%）。
案件受理费2300元，由被告张完珠、王小梅共同承担。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 鹏
代理审判员 李玲玲
人民陪审员 霍海燕
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 芳
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4461号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭惠涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币15788元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币15788元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币15788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币345元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003民初423号
原告：孙玉强
委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司
负责人：唐青山，经理。
原告�玉强与被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯支公司（以下简称人保财险奎屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告人保财险奎屯支公司签订“保险合同”的相对方为沙湾县金驼运输有限责任公司，被保险车辆新G-65**（挂车）登记在沙湾县金驼运输有限责任公司名下。事故发生后，向被告人保财险奎屯支公司主张赔偿权利的相对人应为沙湾县金驼运输有限责任公司，并非本案原告孙玉强，故孙玉强作为本案原告的主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙玉强的起诉。
案件受理费减半收取1450元，依相关规定退还给原告孙玉强。
审判员 孟宗良
二〇一六年四月七日
书记员 生巴提
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第59号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京宝隆城房地产开发经营中心。住所地：北京市丰台区科学城帝京路15-D。
法定代表人：胡政，董事长。
委托代理人：方梅，广东广和（北京）律师事务所律师。
委托代理人：刘玉，广东广和（北京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行。住所地：北京市丰台区东大街*号。
负责人：姜华，行长。
一审被告、二审被上诉人：林朝木，男，1969年11月25日出生，汉族。
北京宝隆城房地产开发经营中心（以下简称宝隆城中心）因与中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）、林朝木金融借款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）二中民终字第05518号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人宝隆城中心的委托代理人方梅到庭参加了询问，被申请人农行丰台支行未到庭参加询问。本案现已审查终结。
宝隆城中心申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审的请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判，驳回被申请人在一审中的第三项诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用及相关费用全部由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致，并提出有新证据即其认为的新证据系双方和三方当事人签订的《住房按揭合作协议书》第十五条和《个人住房按揭合同》约定的相关内容，且认为二审法院判决适用法律错误。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人农行丰台支行未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于宝隆城中心提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和上诉理由基本一致问题，正如二审法院在判决理由中所称，农行丰台支行向林朝木提供借款后，林朝木应当按照合同约定按月偿还农行丰台支行借款本息，林朝木逾期偿还农行丰台支行借款本息，宝隆城中心应依约承担连带保证责任。在林朝木逾期还款累计超过6期的情况下，农行丰台支行有权要求林朝木提前偿还全部所欠款项，亦有权要求宝隆城中心承担连带保证责任。宝隆城中心称农行丰台支行存在过错，但其并未对此提供证据予以佐证。综上，宝隆城中心的上诉理由缺乏依据，故二审法院对其上诉请求不予支持，并作出了驳回宝隆城中心上诉，维持一审判决的处理结果。本院认为，二审法院作出的上述处理结果并无不当。
关于宝隆城中心提出的有新证据申请再审理由问题，宝隆城中心认为的新证据即系双方和三方当事人签订的《住房按揭合作协议书》第十五条和《个人住房按揭合同》约定的相关内容。本院认为，《住房按揭合作协议书》和《个人住房按揭合同》在本案一、二审诉讼前即已存在，依据证据规则规定，《住房按揭合作协议书》和《个人住房按揭合同》并非法定意义上的新证据，且该约定的相关内容并不能证明其关于被申请人存在重大过错、应当免除其保证责任的申请再审理由与请求。故对于其此项有新证据的申请再审理由的主张，本院不予采信。
综上，本案二审判决不存在应当再审的法定情形。再审申请人宝隆城中心的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京宝隆城房地产开发经营中心的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 媛
书 记 员 侯 雪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4号
申请执行人陈平辉，男，1970年1月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何培阳，男，1974年1月30日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈平辉与被执行人何培阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5443号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4号
申请执行人王新跃，男，汉族，1972年6月13日出生。
被执行人李智杰，男，汉族，1981年8月23日出生。
被执行人时建国，男，汉族，1973年8月10日出生。
被执行人李强，男，汉族，1977年3月10日出生。
在执行申请执行人王新跃与被执行人李智杰、时建国、李强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）郑民二终字第847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李智杰、时建国、李强在银行（或信用社）存款84000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 弓永亭
二〇一五年一月九日
书记员 樊育伟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第4号
申请执行人李闯功。
被执行人卞兴义。
本院在执行李闯功与被执行人卞兴义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行判决义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 丛士军
审判员 李洪德
二〇一五年一月十六日
书记员 任 珍
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1014号
原告许华，男，生于1988年3月5日，汉族。
被告谢银军，男，生于1991年11月10日，汉族。
被告税清龙，男，生于1965年10月14日，汉族。
特别授权委托代理人刘绪有，男，生于1966年2月5日，汉族。
被告陈朝辉，女，生于1972年11月2日，汉族。
被告射洪洪达出租车有限公司。住所地射洪县太和镇太和大道中段61号。
法定代表人陈亮，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人马书地，系四川君易律师事务所律师。
委托代理人任华燕，系四川君易律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。住所地遂宁市船山区五彩缤纷路37号五彩大世界2层9号，组织机构代码：75660629-9。
负责人张鸿昌，系该公司经理。
委托代理人熊梅，女，汉族，系该公司职员。
本院在审理原告许华诉被告谢银军、被告税清龙、被告陈朝辉、被告射洪洪达出租车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费250元，由原告许华负担。
审判员 刘绍松
二〇一五年四月二十三日
书记员 秦 刚
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第364号
原告苏某某，女，1985年8月26日出生，苗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
被告范某，男，1982年1月15日出生，苗族，居民。
本院在审理原告苏某某与被告范某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
（本页无正文）
审判员 袁斌生
二〇一四年七月三十日
书记员 陶文燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第364号
原告王晶，女。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司.
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
原告王晶与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2012年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位于绥芬河市中天幸福家园小区二区205号楼1单元1802号房屋。房屋建筑面积67.42平方米，总价款为278267元。合同签订后，原告付清了全部购房款。2013年9月25日，被告为原告办理了入户手续，原告缴纳了该房屋的供热费、物业费、卫生费以及装修保证金等。但在原告准备进入该房屋装修时，才知道由于被告与他人有经济纠纷，该房屋已被他人强行占有。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，并判令被告将该房屋立即交付给原告。
经审理查明：因被告与案外人雷雨风之间存在借贷纠纷，2013年3月28日，雷雨风诉讼至本院，要求依法判令被告偿还借款。经本院调解，雷雨风与被告达成调解协议。约定被告偿还雷雨风借款本息合计2224000元。被告分别应于2013年4月15日前偿还雷雨风384000元；于2013年4月23日前偿还雷雨风1220000元；被告应于2013年5月5日前偿还雷雨风620000元；并约定如被告逾期还款，被告承担至借款本金还清时止的利息。根据上述调解内容，本院作出（2013）绥商初字第77号民事调解书。但被告并未按民事调解书确定的期限履行调解内容。2013年5月23日，雷雨风依据（2013）绥商初字第77号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年6月20日立案执行。因该案未在六个月内执行完毕，雷雨风向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出申请，请求将该案件交叉其他法院执行。牡丹江市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）牡执二指字第20号执行裁定书，指定该案由牡丹江市阳明区人民法院执行。2014年5月21日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳执字第169号执行裁定书，对包括原告购买的本案争议房屋在内的共计9套房屋进行查封。
本院认为：原告自被告处购买的位于绥芬河市中天幸福家园小区二区205号楼1单元1802号房屋，已被牡丹江市阳明区人民法院在执行过程中依法查封。原告如对此有异议，应向作出查封裁定的法院提出书面异议，而不能通过提起民事诉讼进行确权并要求被告交付房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 林万山
人民陪审员 潘志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳 琦
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第364号
原告王晶。
被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街***号**层****号。
法定代表人杜明月，男，该公司董事长。
原告王晶与被告黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员姜广峰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王晶诉称：2012年7月2日，原、被告签订商品房买卖合同。原告购买被告开发的位于绥芬河市中天幸福家园小区二区205号楼1单元1802号房屋。房屋建筑面积67.42平方米，总价款为278267元。合同签订后，原告付清了全部购房款。2013年9月25日，被告为原告办理了入户手续，原告缴纳了该房屋的供热费、物业费、卫生费以及装修保证金等。但在原告准备进入该房屋装修时，才知道由于被告与他人有经济纠纷，该房屋已被他人强行占有。为维护原告合法权益，原告诉讼至法院，要求依法确认原、被告之间的商品房买卖合同合法有效，并判令被告将该房屋立即交付给原告。
经审理查明：因被告与案外人雷雨风之间存在借贷纠纷，2013年3月28日，雷雨风诉讼至本院，要求依法判令被告偿还借款。经本院调解，雷雨风与被告达成调解协议。约定被告偿还雷雨风借款本息合计2224000元。被告分别应于2013年4月15日前偿还雷雨风384000元；于2013年4月23日前偿还雷雨风1220000元；被告应于2013年5月5日前偿还雷雨风620000元；并约定如被告逾期还款，被告承担至借款本金还清时止的利息。根据上述调解内容，本院作出（2013）绥商初字第77号民事调解书。但被告并未按民事调解书确定的期限履行调解内容。2013年5月23日，雷雨风依据（2013）绥商初字第77号民事调解书向本院申请执行，本院于2013年6月20日立案执行。因该案未在六个月内执行完毕，雷雨风向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出申请，请求将该案件交叉其他法院执行。牡丹江市中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）牡执二指字第20号执行裁定书，指定该案由牡丹江市阳明区人民法院执行。2014年5月21日，牡丹江市阳明区人民法院作出（2014）阳执字第169号执行裁定书，对包括原告购买的本案争议房屋在内的共计9套房屋进行查封。
本院认为：原告自被告处购买的位于绥芬河市中天幸福家园小区二区205号楼1单元1802号房屋，已被牡丹江市阳明区人民法院在执行过程中依法查封。原告如对此有异议，应向作出查封裁定的法院提出书面异议，而不能通过提起民事诉讼进行确权并要求被告交付房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 姜广峰
人民陪审员 林万山
人民陪审员 潘志强
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 岳 琦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4367号
原告：张琴，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：游民强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。
原告张琴与被告游民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告游民强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张琴向本院提出诉讼请求：游民强立即归还张琴借款96000元。事实和理由：2016年4月3日、2016年4月4日、2016年4月5日、2016年4月6日、2016年4月7日、2016年4月10日张琴分别通过支付宝向游民强转账4000元、15000元、28000元、24000元、3000元、8000元，合计82000元。2016年4月10日、2016年4月12日，张琴分别通过现金向游民强出借8000元、6000元。2016年4月25日，张琴要求游民强写下一张借条，并约定2016年5月9日前还款。之后，张琴就无法联系到游民强，游民强也未在约定的时间内还款。
游民强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张琴提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游民强多次向张琴借款，2016年4月25日，游民强向张琴出具一份借条，确认向张琴借款96000元。
本院认为，张琴提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定张琴与游民强之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，张琴有权随时要求游民强还款，游民强应立即向张琴偿还借款96000元。游民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
游民强于本判决生效之日起十日内返还张琴借款96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由游民强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 陈志明
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4367号原告：张琴，女，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：游民强，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省永定县。原告张琴与被告游民强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼。被告游民强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琴向本院提出诉讼请求：游民强立即归还张琴借款96000元。事实和理由：2016年4月3日、2016年4月4日、2016年4月5日、2016年4月6日、2016年4月7日、2016年4月10日张琴分别通过支付宝向游民强转账4000元、15000元、28000元、24000元、3000元、8000元，合计82000元。2016年4月10日、2016年4月12日，张琴分别通过现金向游民强出借8000元、6000元。2016年4月25日，张琴要求游民强写下一张借条，并约定2016年5月9日前还款。之后，张琴就无法联系到游民强，游民强也未在约定的时间内还款。游民强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。游民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对张琴提交的借条予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游民强多次向张琴借款，2016年4月25日，游民强向张琴出具一份借条，确认向张琴借款96000元。本院认为，张琴提供的借条有相应的原件，本院依法予以采信，并由此认定张琴与游民强之间存在合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，张琴有权随时要求游民强还款，游民强应立即向张琴偿还借款96000元。游民强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：游民强于本判决生效之日起十日内返还张琴借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由游民强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  陈志明人民陪审员  汤 萌二〇一六年十二月二十二日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第457号
申请执行人欧阳洲。
被执行人祝兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第207号民事判决书，受理了欧阳洲申请执行祝兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人祝兵与案外人祝素清共用一套房屋，并作了抵押担保。现双方正在协商，是否拍卖担保物抵偿债务。待协商好后可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）蓬民初字第207号民事判决书终结本次执行程序。
二、被执行人祝兵应继续向申请人欧阳洲给付借款及利息，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，待双方协商好后再次申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 林玄
二〇一六年六月十六日
书记员 何艳
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2015）蓬执字第457号
申请执行人孙思婵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18675元。
本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18675元付给申请执行人孙思婵。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2015）蓬执字第457号孙思婵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。
二〇一五年七月十五日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2015）蓬执字第457号申请执行人孙思婵于2015年3月5日向本院申请执行的与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行标的为18675元。本院在执行过程中，将被执行人的房产、土地依法拍卖，并作出拍卖分配方案，申请人同意分配方案。本院将分配款18675元付给申请执行人孙思婵。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：本院执行的（2015）蓬执字第457号孙思婵与蓬莱通北集团钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案予以结案。二〇一五年七月十五日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第0882号
申请执行人刘X，女，1972年10月17日出生。
被执行人张XX，男，1969年11月19日出生。
刘X与张XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）丰民初字第21437号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书第四项确定：在张XX处的拆迁余款四万五千零八十二元，张XX给付刘X三万元，余款一万五千零八十二元归张XX所有，于本判决生效后七日内履行。权利人刘X于2014年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张XX送达执行通知，但是被执行人未在指定时间到庭谈话。经查，被执行人张XX名下无可供执行的房产、车档，银行存款余额不足。目前，被执行人张XX无可供执行的财产，申请执行人刘X亦未能向本院提供被执行人张XX可供执行的财产线索。目前，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人张XX无可供执行的财产，申请执行人刘X亦未能向本院提供被执行人张XX可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第882号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 史 艳
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00030号原告黄毅。委托代理人黄权伟，个体工商户。特别授权。委托代理人ＸＸ，湖北法正联合律师事务所律师。特别授权。被告赵代光，个体工商户。原告黄毅诉被告赵代光加工合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员袁京顺使用简易程序独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄毅及其委托代理人ＸＸ、黄权伟、被告赵代光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告一家从事服装来料加工，被告赵代光送布料给原告加工棉袄，从2013年10月17日开始送货，原告加工后将成品送往汉正街由被告接货，加工单价为每件成衣48元。截止至2013年11月18日，原告替被告共加工成衣3924件，加工款合计188352元。按照双方的约定，被告应于每月25日前结清已签收成衣的加工费。后被告分别于2013年11月26日汇款50000元，2013年11月27日汇款30000元，2014年4月2日汇款10000元，共计90000元，剩余款项经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付所欠加工款98352元及直至付款之日的利息（按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），并承担诉讼费。被告辩称，一、原告所述与事实不符，因为双方有过口头约定，必须在规定的时间之内交货，原告的交货时间已超过了约定的时间，后其向黄权伟打电话，告知衣服不要了，当时黄伟权也说过不要就算了；二、被告向原告提交的布料、辅料可以做4500件衣服，但原告只交给自己3924件成衣，多余的布料、辅料应退还给自己。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、工商登记信息及名片一张，证明被告在武汉市硚口区汉正街从事个体服装销售的事实及被告的联系方式和交通银行、农业银行的卡号；证据二、送货单16张，证明原、被告之间存在承揽加工的事实及原告替被告加工的产品种类、数量、单价、价格、收货人及送货日期等事实；证据三、中国农业银行明细对账单和原告户口本复印件各一份，证明被告曾于2013年11月25日、11月27日、及2014年4月2日给原告母亲唐爱华打款90000元的事实及原告与唐爱华系母子关系的事实。被告没有提交证据。经过庭审质证、辩证，本院对双方的证据认证如下：被告对原告的证据一、三没有异议，本院予以采信；对证据二有异议，认为送货单上的签名不是自己所签，上面有“周代收”，周守建并非被告店里的员工，而且单据上签名字迹不同，有被修改的可能。本院认为，被告虽然对原告提交的送货单有异议，但其在庭审中对原告为被告加工成衣3924件的事实予以认可，故本院对原告的证据二予以采信。根据庭审采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：从2012年开始，原告黄毅一家在武汉市汉正街从事服装加工。2013年9月底至10月初，原告黄毅与被告赵代光达成口头协议，约定由原告黄毅替被告赵代光加工棉衣，加工所需的原材料由被告赵代光提供。后原告于2013年10月17日起至2013年11月18日止，共替被告加工成衣3924件，每件加工费48元，加工款共计188352元。后被告分别于2013年11月25日、11月27日、2014年4月2日三次共向原告母亲唐爱华汇款90000元，剩余98352元加工款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。本院认为，本案中，原、被告之间达成口头协议，约定由被告提供原材料，原告替被告加工成衣，被告给付报酬，双方形成的加工承揽合同关系受法律保护。由于双方对加工费给付期限约定不明，被告应当经原告催收后在合理期限内给付原告剩余加工费并承担利息损失，其利息损失应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告要求被告给付加工款并承担利息损失的请求予以支持。关于被告辩称原告的交货时间已超过了约定的时间，导致被告成衣贱卖，原告明显违约的意见。经查，被告并未提交证据证明原告迟延交付成衣，存在违约行为，对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告赵代光于本判决生效后七日内支付原告黄毅加工款人民币98352元及利息（以98352元为基数从2015年1月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2259元，因适用简易程序减半收取1129.5元，由被告赵代光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员袁京顺二〇一五年六月三日书记员张宏楚附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作；
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27841号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：申宗霖。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告申宗霖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告申宗霖系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,168.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,168.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第345号
原告：李会。
被告：台州市椒江新潮沙发软垫厂，住所地：台州市椒江区海门民辉村。
代表人：吴宏标。
原告李会与被告台州市椒江新潮沙发软垫厂（以下简称新潮沙发厂）民间借贷纠纷一案，原告李会于2015年1月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款270000元，并支付逾期利息（其中本金110000元的利息自2014年6月16日起算至实际还款之日止，本金160000元的利息自2014年7月1日起算至实际还款之日止，均按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月5日，原告李会与被告新潮沙发厂签订借款协议两份，约定：被告新潮沙发厂分别向原告李会借款110000元、160000元；借款时间分别为自2014年6月6日起至2014年6月15日止及自2014年6月6日起至2014年6月30日止；借款利率均为日利3‰，按5天为一周期，不足5天的按5天计算；如被告新潮沙发厂不按期偿还借款，原告李会有权限期追回借款，并按合同规定20%计算加收逾期利息。上述两份借款协议签订后，原告李会按约分别向被告新潮沙发厂交付借款110000元、160000元，被告新潮沙发厂并分别向原告李会出具了借据及收据。被告新潮沙发厂借款后未返还原告李会借款本息，原告李会为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州市椒江新潮沙发软垫厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李会借款270000元，并支付逾期利息（其中本金110000元的利息自2014年6月16日起算至实际给付之日止，本金160000元的利息自2014年7月1日起算至实际给付之日止，均按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元（已减半），由被告台州市椒江新潮沙发软垫厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5930元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年二月四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第942号
原告遵义佳园物业管理有限公司。住所地遵义市汇川区北海路。组织机构代码：74572731-9。
法定代表人何为公，该公司董事长。
委托代理人赵立帅，该公司员工。
被告黄玉梅，女，汉族，住遵义市汇川区北海路长恒花园。
本院在审理原告遵义佳园物业管理有限公司诉被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2014年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告遵义佳园物业管理有限公司承担。
审判员 唐 凤
二〇一四年三月三十日
书记员 刘超铨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1711号
原告：何祖良。
被告：赵育敏。
原告何祖良与被告赵育敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员张耀泽、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告何祖良到庭参加诉讼；被告赵育敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祖良诉称：被告因需要在1994年4月向原告借款贰拾万元整，约定利息二分，后于1996年6月2日重新出具欠条一份，后被告一直未还本付息。现原告起诉要求：判令被告赵育敏归还原告借款本金人民币20万元，并支付自1994年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵育敏未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告何祖良对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告赵育敏向原告借款20万元，约定月息2分的事实。被告赵育敏未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的关联性、真实性、合法性要求，本院确认为有效证据。
经审理查明：被告在1994年4月向原告借款贰拾万元整，后于1996年6月2日向原告出具欠条一份，载明：“今向何祖良借人民币贰拾万整，利息按2分计。（自94年4月份）”。之后被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告何祖良与被告赵育敏的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，被告赵育敏向原告借款人民币20万元，事实清楚，其应依法承担归还本金的民事责任。对于原告要求被告支付自1994年4月1日起至款还清日止按月利率2%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告赵育敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告赵育敏应归还原告何祖良借款本金人民币20万元，并支付该款自1994年4月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告赵育敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 张耀泽
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙 标
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2282号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁元麟，男，汉族，1946年2月2日出生。
委托代理人：李敏，女，汉族，1970年5月29日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温露西，女，汉族，1951年12月22日出生，系翁元麟之妻。
委托代理人：李敏，女，汉族，1970年5月29日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光启，男，汉族，1970年2月23日生。
再审申请人翁元麟、温露西因与被申请人杨光启房地产转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2011）苏民终字第0025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翁元麟、温露西申请再审称：原判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误，导致违法执行。具体理由如下：
1.案涉协议第五条第3款约定系双方一致协商赋予翁元麟在一定条件下单方解除合同的权利，由于杨光启怠于行使合同义务，经再三催促无果，翁元麟夫妇发出《解除合同通知书》并发布声明以行使解除权，但一、二审法院认为翁元麟夫妇并不具备约定解除条件明显认定事实不清。2.一、二审法院对1400万元合同转让价款的支付时间及方式未予查明。根据合同约定，合同转让款分100万、300万、1100万三笔在不同时间以不同方式支付，其中1400万元并非三年内一次性支付，两审法院未查清事实，认定错误。3.二审法院将本案的诉讼标的“房地产转让合同”变更为“可转换给付内容的风险协议”，超出当事人的诉求。4.一审法院在执行过程中作出的《补充说明》系未经法定程序对生效判决的改判，不具有法律效力，该执行行为系典型的越权执行。综上，翁元麟、温露西依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：翁元麟、温露西的再审申请理由不能成立。
首先，翁元麟、温露西在本案中不具有约定合同解除权。涉案协议第五条第3款约定：“乙方应按本协议的约定支付转让款，不得以任何理由推迟付款，如超期20天不能支付，甲方有权解除合同，乙方所支付的相关费用归甲方所有。”经查，本案协议中除了明确约定100万元应在签订合同后七日之内汇入翁元麟指定账户，对其余1400万元并未明确约定支付的具体时间。而对于100万元的支付义务，杨光启已按约履行。此外，对于本案争议的300万元，虽在协议第五条第2款约定杨光启在收到翁元麟委托书后，出资300万元负责处理与金狮房地产开发公司的关系，但一是上述合同条款并未约定具体支付该款的时间，以致无法确定超期付款的起算点；二是翁元麟、温露西并无证据证明其在向杨光启发出解除合同通知前对杨光启进行过催告，故不能确定应支付该款的合理期限，以致合同约定翁元麟单方解除合同的条件并不成就，翁元麟并不享有协议解除权。对于余款1100万元，协议约定办妥房屋所有权证后支付或三年内无法办理交易即一次性付清两种方式。根据本案事实，在合同生效未满三年之时双方即产生诉讼，诉讼时案涉房产尚不能办理交易手续，但杨光启自愿将余款1400万元划至翁元麟账户，表明其愿意承担房产不能过户的风险并放弃三年期满再支付款项的权利，该行为不仅不违反双方协议约定，且从经济效益来看，该行为有利于翁元麟一方，翁元麟仍对该付款行为提出异议不符常理，其据此主张享有约定合同解除权亦没有事实依据和法律依据。
其次，二审判决不存在变更诉讼标的，超出当事人诉求的情形。本案中，双方当事人之间的房地产转让合同关系是本案诉讼标的，二审法院所审理的正是该合同关系，并未发生改变。至于二审法院将该合同关系表述为“可转换给付内容的风险协议”系从另一个角度来描述该协议的特征，与上述合同关系性质并不发生矛盾，亦不构成变更诉讼标的。故翁元麟、温露西该项申请理由不能成立。
第三，翁元麟、温露西对本案执行工作提出的问题，不是本案进入再审的事由，本院对此不作审查。
综上，翁元麟、温露西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翁元麟、温露西的再审申请。
审 判 长 王季君
代理审判员 晏 景
代理审判员 朱 婧
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 冯哲元
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00319号
原告李某。
委托代理人蒋桂富、李汉祥，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李汉祥到庭参加诉讼、被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经互联网上聊天后熟悉，于××××年××月××日登记结婚。婚后因双方了解较少，未能建立夫妻感情，没有共同语言，被告于2015年1月30日离家出走，至今未归，请求判令原、被告之婚姻离异。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某经互联网聊天相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近来由于婚前了解不深，未能建立深厚的夫妻感情，加之生活琐事矛盾导致双方关系紧张，并多次发生争吵，致夫妻感情不睦。被告张某于2015年1月30日离家出走。
本院认为：原、被告系合法自主婚姻，虽因琐事产生矛盾，但本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告夫妻感情未完全破裂。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821)预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 仲正东
人民陪审员 施建中
二〇一五年七月十一日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初97号
原告马某。
被告安某。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原被告于2010年末相识，相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年12月11日生一儿子名叫安梓予。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后双方感情又无法得到培养，因此婚后经常为一些琐事发生矛盾，导致原、被告感情彻底破裂，经多次调解，已经无济于事，在原告实在无法忍受的情况下，于2015年9月带着孩子回娘家居住，原告带着孩子回娘家居住近5个月来，被告从不问问孩子的衣食住行，现原、被告已绝无和好可能，夫妻关系早已名存实亡，原告坚决要求离婚，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费请求法院依法判定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、婚生子安梓予（2012年12月11日生）由原告马某抚养，被告安某每月负担抚养费800元，自2016年3月14日起，每月打入马某账户（中国工商银行：6212260408004166752），被告安某每月第二个周五和第四个周五孩子放学后至周日下午可将孩子接走探视，原告马某有协助义务。
三、双方无共同财产，双方各自债权债务归各自所有。
本案受理费150元由原告马某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 回海峰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李亚男
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第55号
原告：李某某，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。
委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：纪某某，女，1974年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省临西县。
本院在审理原告李某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 任延锋
二〇一四年三月十二日
书记员 艾 心
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第55号
原告张某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年2月20日以原被告双方已调解和好为由向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 梁随平
二〇一四年二月二十日
书记员 郝飞超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00597号
原告：何帮权，男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：何世芳，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院在审理原告何帮权与被告何世芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告何帮权于2013年3月4日向本院提出对何世芳的撤诉申请。
本院认为，何帮权的申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许何帮权撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由何帮权负担。
代理审判员 周俊生
二〇一三年三月四日
书 记 员 潘成鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3370号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李东芮，男，1997年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告李东芮、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月二日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第143号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人林清鹤，男，1983年2月7日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡碧双，女，1984年7月13日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行林清鹤、蔡碧双拖欠社会抚养费�案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人林清鹤与被执行人蔡碧双于2009年2月12日结婚，二人分别于2009年8月24日、2014年3月7日各生育一男孩，构成多生育一个子女的行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林清鹤、蔡碧双的违法行为于2014年11月20日向二被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）06147号《征收社会抚养费告知书》。2014年11月14日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款之规定，作出狮卫计征决（2014）06147号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人林清鹤、蔡碧双征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年11月17日依法送达给被执行人林清鹤、蔡碧双。二被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06147号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）06147号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人林清鹤、蔡碧双应在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。
二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人林清鹤、蔡碧双负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴茹兰
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1462号
原告常州大扬塑胶有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场1幢303号。
法定代表人谭建国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告常州丹盛塑料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号江苏长江塑化市场7幢409号。
法定代表人何琴芳，该公司执行董事。
原告常州大扬塑胶有限公司诉被告常州丹盛塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法由审判员包敏适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张泽远、周磊到庭参加诉讼,被告常州丹盛塑料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告常州丹盛塑料有限公司素有往来，由被告向我公司购买聚乙烯HDPE以及聚丙烯PP等化工原料，被告收货后仅支付了部分货款，经双方核对，被告目前尚欠我公司货款642586.6元。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求判令：1、被告常州丹盛塑料有限公司向我公司支付货款642586.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2006年至2009年发生买卖聚乙烯的业务往来，在2009年供货结束后，被告结欠原告货款达3597000余元，后被告自2010年至2017年3月陆续支付原告货款，至今尚欠642586.6元。
上述事实由原告提供的应收款明细帐、增值税发票、收款单及原告当庭陈述、2017年4月11日何琴芳的谈话笔录予以证实。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，原告供货后，被告未能及时付清全部货款，应负本案的全部责任。原告诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应支付原告货款642586.6元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，减半收取5113元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审判员 包 敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐潋今
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执302号
申请执行人张培尚，男，汉族，1986年4月17日生，贵州省榕江县人。
委托代理人：张井，男，住榕江县平永镇中寨村七组。
被执行人汤学帅，男，水族，1981年11月4日生，贵州省榕江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2632民初253号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人汤学帅发出执行通知书，责令被执行人汤学帅立即履行偿还申请执行人张培尚借款共计7500元，并承担执行费50元的义务，但被执行人汤学帅至今未履行以上偿还义务。
经查明，被执行人汤学帅系榕江县平江镇政府工作人员，每月有工资收入4797.11元。同时查明，我院于2017年1月以（2016）黔2632执263号执行裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入3155.80元至2018年1月止用以偿还申请执行人吴开良；2017年4月以（2016）黔2632执5号裁定书每月扣留被执行人汤学帅工资收入1612.50元至2018年1月止用以偿还申请执行人张培尚，每月尚余工资收入28.81元。在执行过程中，经本院主持调解，双方达成如下执行和解协议：被执行人汤学帅同意从2018年2月起每个月扣其工资收入三千元，用以偿还张培尚欠款，直至还清欠款100000元、案件受理费1000元、执行费200元，合计101200元为止，申请人张培尚表示同意。本院认为，该执行和解协议系双方当事人的真实意志体现，并不违反相关法律规定，且被执行人汤学帅除其工资收入外，并无其他可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请执行人一方同意执行和解协议。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔2632民初253号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人汤学帅未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书立即发生法律效力。
审判长 封 安 允
审判员 姚 元 江
审判员 林 洋
二〇一七年十月十九日
书记员 钟文彬（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第02023号
申请执行人陈利平。
被执行人武汉格律雅家政服务有限责任公司，住所地武汉市江汉区青年广场A栋9层D室。
法定代表人吕刚，经理。
申请执行人陈利平与被执行人武汉格律雅家政服务有限责任公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈利平于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中查明，被执行人武汉格律雅家政服务有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人武汉格律雅家政服务有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0766号仲裁裁决书主文内容的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓宇
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1794号
申请执行人：严洁，女，1981年1月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
本院作出的（2016）渝0118民初7092号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司在判决指定期间内向严洁支付租金及违约金等，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，严洁向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人严洁申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1794号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何佳骏
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第113号
原告新疆某某钢铁股份有限公司（以下简称某某钢铁公司）。
法定代表人程某某，系该公司总经理。
委托代理人陈某某，系某某钢铁公司职工。
委托代理人鞠某某，系某某钢铁公司职工。
被告和静县某某建筑安装有限公司（以下简称某某安装公司）。
法定代表人徐某某，系该公司总经理。
委托代理人靳光明，系新疆静安律师事务所律师。
委托代理人赵某某，男，汉族。
本院在审理原告新疆某某钢铁股份有限公司诉被告和静县某某建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告新疆某某钢铁股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告新疆某某钢铁股份有限公司承担。
审判员 郑明友
二〇一五年三月四日
书记员 张 雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终409号
上诉人（原审被告）：吴金荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被上诉人（原审原告）：厦门兴基伟业房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门观音山国际商务营运中心启动区A1地块3号楼30层3001单元。
法定代表人：宋涛，该公司董事长。
上诉人吴金荣因与被上诉人厦门兴基伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，吴金荣在收到法院催缴案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴金荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 何必林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台温民执字第3408号
申请执行人郭艇
被执行人童华荣，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台温商初字第518号，依法向被执行人童华荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童华荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童华荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王朝晖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初802号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，2016年3月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）721号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年04月12日15时许，被告人李某饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由十堰市三堰往六堰方向行驶，行至人民路老虎沟岗亭路段处被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在李某的血液中检测出乙醇含量为163.61mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人李某的户籍信息、查获经过、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人李某的身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证明、人民医院X线检查报告书、收据，证人王某的证言，被告人李某的供述，湖法鉴（2015）毒物鉴字第268号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车，应当从重处罚。被告人李某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。