安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖04民终922号
上诉人（原审被告）：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：汪有济，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈杰，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄锋，男，1978年11月15日生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
原审被告：孙立根，男，1950年12月27日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原审被告：韦章福，男，1984年10月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
上诉人义城建设集团有限公司（以下简称义城建设公司）因与被上诉人黄锋，原审被告孙立根、韦章福建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院(2015)谢民一初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人义城建设公司的委托诉讼代理人沈杰、被上诉人黄锋的委托诉讼代理人李其斌到庭参加诉讼。原审被告孙立根、韦章福经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼。原审被告淮南中城置业有限公司于2015年7月10日完成工商注销登记，不列为本案当事人。本案现已审理终结。
义城建设公司上诉请求：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，查明事实，依法改判。事实和理由：义城建设公司和黄锋之间没有合同关系，韦章福与黄锋签订的施工合同，不能认定义城建设公司与黄锋之间有合同关系。合同上没有签订日期，落款处加盖的项目部印章，是他人私刻的。韦章福签字确认的施工面积，真实性无法确定，不能作为定案依据。
黄锋辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。1、黄锋与义城建设公司之间有合同关系，孙立根与义城公司签订有内部合同，黄锋与孙立根和韦章福也签订有协议，且工程已竣工验收合格，义城建设公司应当支付工程款。2、本案证据确实充分，能够证明黄锋已完成工程的数量和质量。
黄锋向一审法院起诉请求：1、四被告共同承担并连带给付工程款598076元；2、四被告连带承担因迟延给付工程款产生的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，自2012年11月9日计算至一审判决确定的履行期限届满之日止）；3、诉讼费用由四被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月8日，合肥义城建设工程有限责任公司与淮南中城置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定淮南中城置业有限公司将位于淮南市山南新区淮河大道旁的金大地滟澜山一、二期叠加别墅、联排别墅、独栋别墅、退台洋房、商业（除展示区2#、3#、4#、5#、26#、29#、32#、33#、101#、102#、112#、113#、115#楼以外），建筑面积约为28万平方米的项目发包给义城建设公司施工，其中第三部分专用条款第二项双方一般权利和义务中第7条载明项目经理为孙立根。该合同还对承包范围、工期、工程价款及违约责任等进行了约定。2011年1月25日，合肥义城建设工程有限责任公司与孙立根签订一份工程内部承包合同，约定将金大地滟澜山工程交由孙立根负责工程施工管理，义城建设公司收取管理费。后韦章福与黄锋签订了一份建筑工程施工承包合同，约定韦章福将金地滟澜山居住小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程交由黄锋施工，单价按硂与模板接触面积51元/㎡计算，承包方式为包工包料，该合同上有韦章福的签名并加盖有义城建设公司项目部的公章。合同签订后，黄锋木工班组即组织人员进场施工。在施工过程中，黄锋共借支工程款2832700元。2012年11月9日，黄锋与韦章福对工程量进行结算，韦章福出具了一份由其签字确认的工程量结算单。该结算单上载明黄锋木工班组：1、别墅、13#车库总模板量为63570㎡，2、5#车库模板量2161㎡（包工包料），坡道模板量692.18㎡（包工不包料）。
另查明，合肥义城建设工程有限责任公司于2013年变更企业名称为义城建设集团有限公司；淮南中城置业有限公司于2015年7月10日经淮南市工商行政管理局批准，予以注销登记。
一审法院归纳本案的争议焦点为：1、黄锋请求支付工程款598076元及逾期支付工程款产生的利息是否具有事实及法律依据；2、四被告是否应当承担责任及责任承担方式。
一审法院认为，经审查，黄锋与韦章福签订的建筑工程施工承包合同，因双方均系不具备建筑施工资质的自然人，该合同应为无效合同。又因涉案的淮南市山南新区金地滟澜山小区已竣工验收合格并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。黄锋作为涉案的淮南市山南新区金地滟澜山小区工程的实际施工人，其实际完成了金地滟澜山小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程，故其请求参照合同约定支付工程价款及逾期付款利息的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。对于欠付工程款的具体数额，根据2012年11月9日经韦章福签字确认的工程量结算单载明“别墅、13#车库总模板量为63570㎡”的内容，结合黄锋与韦章福所签订的承包合同第三条“项目承包范围：金地滟澜山48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库”、第八条“合同单价：地下车库、别墅均按硂与模板接触面积51元/㎡”的约定，可以计算出黄锋的工程价款为3242070元（63570㎡×51元/㎡）。因黄锋自认其在施工过程中借支工程款2832700元，故实际欠付的工程款为409370元，对黄锋请求的该部分工程款予以认定。对于黄锋诉讼请求中超出409370元部分的工程款，因该部分工程不在黄锋与韦章福签订的承包合同的承包范围内且黄锋也未提供相应证据，故不予支持。对于逾期支付工程款产生的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。韦章福代表义城建设公司于2012年11月9日出具的木工班组模板量结算单中对黄锋木工班组完成的工程量进行了确认，结合合同单价可以确定应当支付的工程价款，故应当以确认工程价款的日期即2012年11月9日作为计算利息的起算时间。自2012年11月9日至2015年1月6日黄锋起诉时共计788天，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故经确认的利息为53027.43元（409370元×6%÷365天×788天），对黄锋该项诉讼请求中合理的部分，予以支持。
对于工程价款409370元及逾期支付工程款产生的利息53027.43元四被告应当如何承担的问题，一审法院认为义城建设公司作为本案涉案工程淮南市山南新区金大地滟澜山项目的总承包人，应当对整个工程的施工建设负有监督管理职责，其在韦章福与黄锋签订的关于金地滟澜山居住小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程建筑工程施工承包合同上加盖义城建设公司项目部公章的行为是对该合同内容的确认，故应当承担合同所确定的支付工程款的义务。虽然因韦章福经公告送达未到庭参加诉讼，无法查明其与义城建设公司之间的关系，但义城建设公司在韦章福签名上加盖义城建设公司项目部公章的行为可以证明韦章福是代表义城建设公司与黄锋签订该建筑工程施工承包合同，故2012年11月9日经韦章福签字确认的黄锋模板工程量结算单中所涉的金地滟澜山居住小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程量应当视为义城建设公司确认的黄锋模板工程量。
综上所述，对于黄锋请求义城建设公司支付工程价款及逾期付款利息的诉讼请求中的合理部分予以支持，对其不合理部分不予支持；对于黄锋请求孙立根、韦章福共同并连带给付工程价款及逾期付款利息的诉讼请求，因缺乏法律依据，不予支持；对于黄锋请求淮南中城置业有限公司共同并连带给付工程价款及逾期付款利息的诉讼请求，因淮南中城置业有限公司于2015年7月10日经淮南市工商行政管理局批准准予注销登记，已经不具备诉讼主体资格，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决:
一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告黄锋工程款409370元及逾期支付工程款产生的利息53027.43元，合计462397.43元；二、驳回原告黄锋的其它诉讼请求。案件受理费9781元，由被告义城建设集团有限公司负担6694.88元，由原告黄锋负担3086.12元。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、义城建设公司是否应当承担支付涉案工程工程款的义务；二、涉案工程量及工程款数额应如何确定。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
（一）义城建设公司是否应当承担支付涉案工程工程款的义务。
本院认为，法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案中，黄锋提交的建筑工程施工合同、韦章福签字确认的工程量结算单、义城建设公司与木工班组农民工达成的协议书，能够证明黄锋是涉案工程的实际施工人。韦章福与黄锋签订的建筑工程施工承包合同约定，项目承包范围为金地滟澜山居住小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程，而义城建设公司是金大地滟澜山项目的总承包人，该合同上加盖义城建设公司项目部公章，黄锋有理由相信其本人是与合同相对方义城建设公司签订的合同。黄锋实际完成了金地滟澜山居住小区48#、49#、50#、51#、52#、54#计6栋别墅及13#车库的模板工程，且已经竣工验收合格，义城建设公司应当按照合同约定支付涉案工程的工程款。义城建设公司认为其与黄锋之间没有合同关系的上诉理由没有相关事实和法律依据，本院不予支持。
（二）涉案工程工程量及工程款数额应如何确定。
本院认为，本案中，韦章福代表义城建设公司与黄锋签订建筑工程施工承包合同，韦章福于2012年11月9日与黄锋对工程量进行结算，其签名确认的工程量结算单应视为义城建设公司对工程量的确认。义城建设公司虽对工程量结算单上韦章福的签名提出异议，但未提出相关证据予以证明。一审法院根据该工程量结算单载明的“别墅、13#车库总模板量为63570㎡”，结合双方签订的建筑工程承包合同中的承包范围、合同单价，计算工程价款为3242070元，扣除黄锋自认其在施工过程中借支工程款2832700元，确定涉案工程实际欠负的工程款为409370元并无不当。义城建设公司关于此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，义城建设公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8236元，由义城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石兴辉
代理审判员 海 涵
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。