江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1013号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码为91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠，行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐旺，男，1986年4月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：吴清，女，1986年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：蒋志强，男，1974年12月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：江云玲，女，1979年7月24日出生，汉族，住址同上。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称鹰潭恒通银行）与被告徐旺、吴清、蒋志强、江云玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭恒通银行委托诉讼代理人王攀、被告蒋志强、江云玲到庭参加诉讼，被告徐旺、吴清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭恒通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐旺立即偿还原告借款剩余本金250000元及利息，从2017年12月27日至2018年5月15日按约定月利率8.3‰计算，从2018年5月15日至履行完毕之日按约定月利率8.3‰加收50%罚息即12.45‰计算，利息暂算至2018年5月14日为10170.67元，本息合计260170.67元；2.判令被告吴清、蒋志强、江云玲对被告徐旺的债务承担连带责任；3.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：被告徐旺因购车于2017年4月27日向原告申请借款，并于2017年5月19日签订《个人保证借款合同》，双方约定借款金额为250000元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月15日，借款利率为月利率8.3‰，原告依约于2017年5月19日将款项发至被告徐旺的账户。被告到期未归还全部本金，至今还剩余250000元未归还。从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，直至被告偿还全部本金及利息。被告吴清、蒋志强、江云玲对被告徐旺在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。借款到期后未按合同约定还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐旺、吴清未作答辩。
被告蒋志强、江云玲承认为被告徐旺的借款担保的事实。
原告鹰潭恒通银行围绕诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、《借款申请书》、《个人保证借款合同》、借款借据、明细对账单、《保证函》。被告蒋志强、江云玲对上述证据没有异议；被告徐旺、吴清未到庭应诉，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告徐旺向原告鹰潭恒通银行提交《借款申请书》，申请借款金额为250000元，借款用途为购车，借款期限自2017年5月18日起至2018年5月15日止。同年5月18日，被告吴清、江云玲分别向原告鹰潭恒通银行出具《保证函》，承诺为原告向被告徐旺在2017年5月18日至2018年5月31日期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起二年；保证范围包括担不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月19日，被告徐旺、蒋志强与原告鹰潭恒通银行签订《个人保证借款合同》。借款合同约定，徐旺为借款人，蒋志强为保证人；借款金额为250000元；借款期限自2017年5月19日起至2018年5月15日止；借款利率为月利率8.3‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告鹰潭恒通银行向被告徐旺发放贷款。借款到期后，被告徐旺未按约定归还借款本息，截止2018年5月14日，尚欠原告鹰潭恒通银行借款本金250000元及利息10170.67元。
本院认为，原告鹰潭恒通银行与被告徐旺、蒋志强签订的《个人保证借款合同》及被告吴清、江云玲向原告鹰潭恒通银行出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。原告鹰潭恒通银行依约向被告徐旺发放借款，但被告徐旺未按约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告吴清、蒋志强、江云玲作为借款连带责任保证人依法应承担连带清偿责任。故原告鹰潭恒通银行要求被告徐旺偿还借款本息及要求被告吴清、蒋志强、江云玲对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐旺、吴清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旺于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金250000元及利息10170.67元（利息已算至2018年5月15日，之后利息的以借款本金250000元为基数，按月利率12.45‰，另行计算至借款还清之日止）；
二、被告吴清、蒋志强、江云玲对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告徐旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5203元，减半收取计2601.5元，由被告徐旺负担，被告吴清、蒋志强、江云玲对受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 严志浩
二〇一八年七月四日
书记员 胡 敏
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。