内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00121号
原告：石钰，男，汉族，50岁，住内蒙古清水河县，个体工商户。
被告：云光，男，蒙古族，22岁，住内蒙古清水河县，司机。
委托代理人：云爱胜，男，蒙古族，46岁，住址同上，农民。系云光的父亲。
被告：赵鹏宇，男，汉族，26岁，住内蒙古清水河县，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（简称保险公司，下同。），
负责人：刘文英，该公司经理。
住所地：呼和浩特市新城区。
委托代理人：姜飞，内蒙古宏儒律师事务所律师。
原告石钰诉被告云光、赵鹏宇、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月22日、6月16日由审判员吕贵斌担任审判长，与人民陪审员车在世、李芳依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告石钰及其委托代理人郝利俊到庭参加了诉讼。被告云光、被告赵鹏宇第一次开庭均到庭参加了诉讼。被告云光、赵鹏宇第二次开庭均未到庭参加诉讼，云光的委托代理人云爱胜在第二次开庭到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司委托代理人苏越第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭委托代理人姜飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日20时40分许，被告云光驾驶蒙A56G**号（该车登记车主为浩思，实际所有人为赵鹏宇，原车号为蒙A6X2**，有交强险，保险期为2014年3月23日到2015年1月22日，后变更为现车车牌号）小型轿车沿清水河县城关镇旧109国道由东向西行驶至“正兴饲料”店门前时，与相对方向石钰驾驶的无牌号二轮摩托车相刮擦，致使两车受损，石钰受伤，造成一起交通事故。事故发生后，石钰被送往清水河县医院住院治疗41天（住院医疗费云光已付）。此事故经清水河县交警作出事故认定，云光负全部责任。后经呼和浩特市公安局物证鉴定所对石钰的人体伤残作出鉴定，结论为：1.石钰因交通事故致伤，脑外伤后脑软化，脑外伤后反应评为X级伤残，右眼低视力1级评为X级伤残。2.石钰的伤残综合赔偿指数为15%。3.石钰二次手术取出左踝骨内固定物约需8000元。摩托车损失经鉴定为950元。就赔偿事故原告与被告多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令：1.中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险内按照法律规定赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、被扶养人生活费、精神抚慰金、二次手术费、摩托车损等共计154653.64元，被告云光、赵鹏宇承担连带赔偿。
被告云光辩称：经法院进行认定，作出判决。我不进行赔偿。
被告保险公司：1.因本案的实际车主未到庭参加诉讼，本案事故车辆是否是答辩人处投保了交强险无法核实。2.如果被告的车辆在答辩人处投保了，那么原告的诉讼请求中属于交强险范围内的在交强险范围内进行赔偿。3.被扶养人生活费同意原告主张的城镇标准进行计算被扶养人生活费。4.鉴定文书及鉴定费收据不认可，因申请重新鉴定，鉴定中心将本案退回。鉴定费收据不属于保险公司的理赔范围。5.道路交通事故车物损失价值鉴证结论书，不认可。因采用保险公司的定损价格进行实际支付。6.收条不认可。7.保险单认可，但保险单上的车牌号与肇事车辆上的车牌号不一致，对证明的问题不认可。
在举证期间内，原告向法庭提供了七组证据。被告云光提供了三组证据。被告赵鹏宇、人保财险未向法庭提供证据。合议庭对以上证据均当庭进行了质证。石钰提供的第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故发生的经过及事故责任划分，云光承担此事故的全部责任，石钰不承担此事故的责任。被告保险公司的质证意见为：真实性认可，但无法证明肇事车辆是否在保险公司投保。被告云光的质证意见同保险公司质证意见一致。虽二被告提出异议，但因该事故认定书系交通管理部门依法出具，予以确认；第二组证据是石钰的病情证明书、住院病历、住院收费收据，欲证明石钰因交通事故受伤，在清水河县医院住院治疗及花费的详细情况。因二被告无异议，予以确认；第三组证据是鉴定文书及鉴定费，欲证明原告因交通事故致伤，石钰被鉴定为两处十级伤残，综合赔偿指数为15%。被告保险公司的质证意见为：因保险公司申请重新鉴定，鉴定机构因无精神伤残评定资质将案件退回。鉴定费不属于保险公司理赔范围。对该证据不予认可。被告云光的质证意见同保险公司质证意见一致。虽二被告提出异议，但该鉴定机构有相应的鉴定资质且程序没有违法，故对二被告的抗辩主张不予支持，对该鉴定文书予以确认。鉴定费系石钰进行鉴定产生实际支出，本院予以支持；第四组证据是《道路交通事故车物损失价值鉴证结论书》，欲证明石钰所有的摩托车因交通事故受损价值为950元。被告保险公司的质证意见为：应按照保险公司的定损价格实际支付，对该证据不予认可。被告云光的质证意见同保险公司质证意见一致。虽二被告提出了异议，但该鉴定文书鉴定机构有相应的鉴定资质且程序没有违法，故对二被告的抗辩主张不予支持，对该鉴定文书予以确认；第五组证据是户口簿及证明，欲证明石钰被抚养人的详细情况。被告保险公司的质证意见为：对该证据的真实性认可，同意原告主张的按照城镇标准计算被抚养人生活费。被告云光的质证意见同保险公司的质证意见一致。因二被告无异议，当庭予以确认；第六组证据是收条，欲证明石钰因交通事故支出交通费840元。被告保险公司的质证意见为：非正规发票不予认可。被告云光的质证意见同保险公司的质证意见一致。虽二被告提出了异议，但石钰到呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定时需租车，结合清水河县出租车的市场行情，应酌情考虑一趟租车的费用，每趟500元。原告请求交通费840元，本院支持500元；第七组证据是保险单，欲证明肇事车辆的投保情况。被告保险公司的质证意见为：保险单认可，但欲证明的问题不认可，保险单的车牌号和肇事的车牌号不一致，对该证据不认可。被告云光的质证意见同保险公司的质证意见一致。虽二被告提出了异议，但该车在投保时与投保后所有人发生了变更，车辆牌照也随之发生了变化。故对事故车辆蒙A.56G**在该公司投保了交强险，予以确认。
被告云光提供了三组组证据，第一组证据是医疗费票据，欲证明原告石钰受伤后，被告云光为原告石钰垫付医疗费24567.51元。原告的质证意见为：医疗费是被告云光支出的。被告保险公司没有发表质证意见。因原告无异议，当庭予以确认；第二组证据是收条，欲证明事故发生后，被告云光给付石钰11500元的事实。原告的质证意见为：11500元属于在医疗费里面的，被告云光属于重复举证了。被告保险公司没有发表质证意见。虽原告提出了异议，但因原告没有相反的证据推翻该欠条所记载的内容，故对被告云光给付原告11500元，予以确认；第三组证据是交通费收条，欲证明原告石钰上呼市看病，被告云光给付原告石钰500元的事实。原告的质证意见为无异议。被告保险公司没有发表质证意见。因原告无异议，当庭予以确认；
经审理查明：2014年9月27日20时40分许，云光驾驶蒙A.56G**号小型轿车沿清水河县城关镇旧109国道由东向西行驶至“正兴饲料”店门前时，与相对方向石钰驾驶的无牌号二轮摩托车相刮擦，致使两车受损，石钰受伤。发生事故后，云光驾驶蒙A.56G**号小型轿车逃逸。经清水河县交警大队认定，云光承担此事故的全部责任，被告石钰不承担事故的责任。事故发生后，石钰在清水河县医院住院治疗41天，诊断为：1.头面部外伤（右眼睑外伤）；2.左胸8-9肋骨骨折；3.左内踝骨折；4.住院治疗。支出医疗费23497.61元。住院期间内石钰到内蒙古医科大学附属医院做核磁共振，支出医疗费950元。经清水河县交警大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对石钰的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.石钰因交通事故致伤，脑外伤后脑软化、脑外伤后反应评为X级伤残，右眼低视力1级评为X级伤残。2.石钰伤残综合赔偿指数为15%。3.石钰二次手术取出左内踝骨固定物约需人民币8000元。支出鉴定费675.6元。在整个就医及鉴定期间石钰支出医疗费24447.61元（该费用被告云光以全部支付）。支出交通费500元。经清水河县交警大队委托清水河县价格认证中心对石钰所有的两轮摩托进行鉴定，受损车辆在此次道路交通事故中的受损价值为950元。
另查明：蒙A56G**事故车辆在2014年前的车牌号为蒙A6X2**，在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了一份交强险，且事故发生在保险期间内。云光的驾驶证号为：150124199302042792，准驾车型为：C1。
本院认为：本案事实清楚，责任明确，所争议的焦点就是对于原告石钰因交通事故产生的损失由谁来进行赔偿；原告方请求被告赔偿的数额及项目如何认定，综合本案的所有证据及庭审查明的事实，分述如下：
一、关于原告石钰因交通事故产生的损失由谁来进行赔偿问题。
在本案中，被告云光驾驶的蒙A56G**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投保了一份交强险，应当先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由云光承担赔偿责任。
二、关于原告请求被告赔偿项目和赔偿金额应当如何认定。本案中石钰请求及本院认定的赔偿项目和金额如下：
1.残疾赔偿金：76491元。石钰的伤残综合赔偿指数为15%，产生残疾赔偿金76491元（25497元X20年X15%）。虽然保险公司对该鉴定意见提出重新鉴定申请，但因双方选定的鉴定机构无法对颅脑损伤后的智力缺损进行评定，故本院对石钰的该项请求，予以支持；
2.护理费：4150.84元。石钰在清水河县医院住院41天，故石钰的护理期应当从2014年9月27日计算至2014年11月6日，共计41天，产生护理费4150.84元（36953元／365天x41天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
3.住院伙食补助费：1640元。石钰在清水河县医院住院41天，产生住院伙食补助费1640元（40元／天x41天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
4.营养费：1640元。石钰从2014年9月27日计算至2014年11月6日，共计41天，产生营养费1640元（40元／天x41天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
5.被抚养人生活费：14436.5元。石钰的父亲石连山，生于1935年5月1日，共有三个子女，应当按照城镇居民进行赔偿。石钰定残时被扶养人石连山80岁，应当按5年赔偿。产生被扶养人石连山生活费为4812元（19249元／年x5年／3人X15%）；石钰的母亲关连，生于1945年8月5日，共有三个子女，应当按照城镇居民进行赔偿。石钰定残时被扶养人关连70岁，应当按10年赔偿。产生被扶养人关连生活费为9624.5元（19249元／年x10年／3人X15%），原告请求被抚养人生活费15398元，本院支持14436.5元；
6.精神抚慰金：4500元。石钰的伤残综合赔偿指数为15%，产生精神损害抚慰金4500元。该请求符合法律规定，本院予以支持；
7.二次手术费：8000元。按照鉴定机构的意见，石钰的二次手术费用约需8000元，本院支持8000元；
8.误工费：20842.8元。原告系个体户，根据道路交通事故赔偿计算标准，该项费用应当从2014年9月27日计算至原告定残前一天，即2015年2月8日，计132天，产生误工费20842.8元（57649元／365天x132天）。该请求符合法律规定，本院予以支持；
9.摩托车损：950元。按照鉴定机构的意见，石钰的摩托车损为950元，本院支持950元；
10.交通费：500元。原告请求交通费840元，虽无正式发票，但石钰做鉴定时，因其伤势严重，不能乘坐普通交通工具，必然产生租车费用。参照清水河县出租车的市场行情每趟500元，做鉴定一趟500元。原告石钰请求840元，本院支持500元；
11.鉴定费：675.6元。按照本院查明的事实，石钰支出鉴定费675.6元。该费用系石钰的实际支出，本院予以支持；
上述费用除鉴定费外共计133151.14元，应当由保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿石钰残疾赔偿金76491元、精神抚慰金4500元、误工费20842.8元、被抚养人生活费3515.36元、交通费500元、护理费4150.84元，计110000元；由保险公司在交强险项下医疗费用限额内赔偿石钰二次手术费8000元、住院伙食补助费1640元、营养费360元，计10000元；由保险公司在交强险项下财产损失限额内赔偿石钰摩托车损950元，保险公司共赔偿石钰120950元。剩余12201.14元，由云光赔偿。由于事故发生后，云光给付了石钰12000元，应当在云光的赔偿总额内予以核减，故云光还应当赔偿石钰201.14元。在本案中，保险公司没有提供其不承担案件受理费的相关证据，而且承担了本案大部分赔偿费用，故保险公司需负担相应的案件受理费。鉴定费675.6元，由保险公司负担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔偿石钰残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被抚养人生活费、交通费、护理费，计110000元。在交强险项下医疗费用限额内赔偿石钰二次手术费、住院伙食补助费、营养费，计10000元。在交强险项下财产损失限额内赔偿石钰摩托车损950元。共计120950元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告云光赔偿石钰201.14元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告石钰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3394元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担2719元，由云光负担105元，其余部分，由石钰负担。鉴定费675.6元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吕贵斌
人民陪审员 车在世
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高 娟
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。