河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25250号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉和被告委托代理人安森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年6月25日在被告丰产店购买了26种食品，其中：一、标称由李锦记（广州）食品有限公司生产的“李锦记味蚝鲜蚝油”（商品号6922824001251），标价为6.40元，产品标签标识执行标准GB/T21999。国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014，规定，本标准代替GB10133-2005《水产调味品卫生标准》。但是，被告销售的水产调味品还是执行GB/T21999，那么，该食品在出厂前，其理化指标、微生物限量均未按照食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014进行检测，故该食品属于不安全食品。
二、原告2016年6月25日在被告丰产店购买了26种食品，其中：标称由秦皇岛康正食品工业有限公司生产的“慈生堂蜂蜜”（商品号6919778003578）、标价为12.80元，产品标签标识执行标准Q/KZ0001S。国家卫生和计划生育委员会2011年11月21日发布、2011年12月21日实施了食品安全国家标准《蜂蜜》GB14963-2011，规定，本标准代替GB14963－2003《蜂蜜卫生标准》以及GB18796－2005《蜂蜜》中的对应指标。但是，被告销售的蜂蜜还是执行Q/KZ0001S，那么，该蜂蜜在出厂前，其理化指标、污染物限量、兽药残留限量、农药残留限量均未按照食品安全国家标准《蜂蜜》GB14963-2011进行检测，故该蜂蜜属于不安全食品。
三、原告2016年6月25日在被告丰产店购买以下食品：标称由三全食品股份有限公司生产的“三全菠萝粽”（商品号6908791009483）、标价为15.90元，产品标签标识执行标准SB/T10412。国家卫生和计划生育委员会2011年11月21日发布、2011年12月21日实施了食品安全国家标准《速冻面米制品》GB19295-2011，规定，本标准代替GB19295—2003《速冻预包装面米食品卫生标准》及第1号修改单。但是，被告销售的速冻面米制品还是执行SB/T10412，那么，该速冻面米制品在出厂前，其铅的限量、微生物限量均未按照食品安全国家标准《速度米面制品》GB19295-2011进行检测，故该速冻面米制品属于不安全食品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《水产调味品》GB10133-2014的李锦记味蚝鲜蚝油的购物款6.40元，并增加赔偿1000元。二、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《蜂蜜》GB14963-2011的慈生堂蜂蜜的购物款12.80元，并增加赔偿1000元。三、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《速冻面米制品》GB19295-2011的三全菠萝粽的购物款15.90元，并增加赔偿1000元。四、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计共4035.10元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：
购物小票1张；
涉案食品（附食品照片）各1份。
被告提交证据如下：
一、营业执照2份、食品流通许可证、生产许可证、生产许可明细表、检测报告各1份；
二、营业执照、食品流通许可证各2份，生产许可证副页、商品条码系统成员证书、检测报告、Q/KZ0001S-2016企业标准各1份；
三、食品生产许可证、生产许可明细表、检测报告各1份。
经审理查明：2016年6月25日，原告在被告东明路店购买如下食品：（1）标称由李锦记（广州）食品有限公司生产的“李锦记味蚝鲜蚝油”（商品号6922824001251），标价为6.40元，产品标签标识执行标准GB/T21999；（2）标称由秦皇岛康正食品工业有限公司生产的“慈生堂蜂蜜”（商品号6919778003578）、标价为12.80元，产品标签标识执行标准Q/KZ0001S；（3）标称由三全食品股份有限公司生产的“三全菠萝粽”（商品号6908791009483）、标价为15.90元，产品标签标识执行标准SB/T10412。
又查明，（1）2016年7月1日，广东产品质量监督检验研究院出具的检测报告结论载明：“李锦记味蚝鲜蚝油”符合GB/T21999-2008《蚝油》、GB10133-2014《水产调味品》的要求。（2）2016年1月11日，河北省食品检验研究院出具的检测报告结论载明：“慈生堂蜂蜜”符合Q/KZ0001S、GB7718-2011等的要求。另，秦皇岛康正食品工业有限公司企业标准《蜂蜜》Q/KZ0001S-2016已经河北省卫生和计划生育委员会批准备案，备案号130225S-2016，备案日期2016年3月18日，有效期至2019年3月17日。（3）2016年3月24日，国家面粉及制品质量监督检验中心出具的检测报告结论载明：涉案的三全菠萝粽符合SB/T10412-2007的要求。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：（1）GB/T21999标准是推荐性国家标准，是在国家强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，其符合国家强制性标准。故被告销售的“李锦记味蚝鲜蚝油”执行GB/T21999标准并无不当，不属于违反国家食品安全标准的食品。另，《水产调味品》GB10133-2014虽代替GB10133-2005《水产调味品卫生标准》，但并没有代替GB/T21999，其仍为现行有效标准。故对于原告要求被告赔偿因销售上述商品的购物款、并增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（2）被告销售的由秦皇岛康正食品工业有限公司生产的“慈生堂蜂蜜”执行标准为Q/KZ0001S，该标准为企业标准，且经有关部门批准备案，该企业标准文件“前言”中载明：“本标准贯彻了强制性国家标准GB14963《食品安全国家标准蜂蜜》……”，即该标准是在符合强制性国家标准基础上进一步对产品质量的严格要求。故“慈生堂蜂蜜”执行该标准并无不当，不违反食品安全国家标准。故对于原告要求被告赔偿因销售上述商品的购物款、并增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（3）《速冻面米制品》GB19295-2011虽代替GB19295—2003《速冻预包装面米食品卫生标准》及第1号修改单，但其与SB/T10412并不冲突，均为现行有效标准，后者为推荐标准，在强制性标准基础上对食品质量进一步提出了更高、更为严格的要求，且涉案食品经第三方机构检测符合相应的标准，并不属于不安全食品。故对于原告要求被告赔偿因销售上述不符合国家食品安全标准的食品购物款、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。（4）对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘安立