江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0081号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人胡御洲，男，汉族，建湖县人，初中文化，无业。被告人胡御洲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年1月29日被建湖县公安局刑事拘留，2013年2月5日被取保候审。被告人胡御洲因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪，于2013年11月30日被取保候审。经本院决定，于2014年9月23日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
辩护人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人胡御洲犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人胡御洲及其辩护人张连臻到庭参加诉讼。2014年6月12日，本案中止审理。2014年9月2日，本案恢复审理。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：
一、聚众斗殴
2011年10月26日晚上，被告人胡御洲与吴华权（已判刑）纠集邵峰、宋夏、李洋（另案处理）等十余人，带砍刀至上冈镇两次寻找王跃武开仗未果。次日，被告人胡御洲和吴华权再次联系王跃武约开仗。由于吴华权担心砍刀砍人太重，胡御洲就让吴华权拿出100元钱，安排邵峰和李洋去购买菜刀。约十分钟后，邵峰打电话给宋夏说：“被人拦住了，估计是王跃武的人。”宋夏又将情况告诉吴华权、胡御洲、朱彬，随后四人一同出去找邵峰和李洋，吴华权赶到时，宋夏、邵峰、李洋三人相继朝王某身上踢打，后吴华权拿菜刀将王某后背砍伤。待被告人胡御洲赶到时，看到吴华权等人逃跑，胡御洲便安排邵峰等人躲到其位于建湖县芦沟镇的外婆家。
二、非法侵入住宅
2012年9月27日上午，因王学俊欠郁东贷款一直未归还，郁东公司副经理吴正茂（绰号吴大扣子）通过其朋友“小钟子”（身份不详）找到被告人胡御洲帮忙看着王学俊，胡御洲表示同意，胡御洲又喊韩友刚（已判刑）一起看人。胡御洲、韩友刚与严古林（已判刑）一起在庆丰派出所门口等王学俊，当日晚上九点多钟王学俊从派出所出来，吴按王学俊要求将其送到父母家。当天晚上被告人胡御洲与严古林、韩友刚就一直呆在王学俊父母家中看住王学俊。9月28日早上，胡御洲先行离开，又联系杨建龙（另案处理）过来看人，杨建龙叫蔡杰（作案时未满16周岁，已治安处罚）一起过来看人，直至9月30日晚上。后吴正茂给被告人胡御洲1500元看人费用。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人胡御洲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百四十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪数罪并罚追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人胡御洲对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人胡御洲虽然参与了吴华权等人“开仗”的行为，但在吴华权将王某砍伤时还没有到达案发现场，其行为也没有造成被害人的身体受到伤害，可给予治安处罚，即使构成犯罪，也因情节轻微，可不作为犯罪处理；对于公诉机关对被告人胡御洲非法侵入住宅的指控，因犯意是吴正茂提出，被告人胡御洲仅是根据吴正茂的意思召集他人，不能认定非法侵入住宅的主犯，且当晚被告人在被害人父母家中，被害人的父母不但没有责令被告人等人退出，还提供了食宿，次日被告人又自行离开了被害人父母家，是自愿放弃违法行为的一种意思表示，案发后被告人胡御洲主动到案，该行为不构成犯罪。建议法庭对被告人作出情节显著轻微，不作为犯罪处理的判决。
经审理查明：
一、聚众斗殴的事实
2011年10月26日，杨建龙与杨正露为争女朋友发生矛盾，约好见面。被告人胡御洲得知后，到上冈开心网吧喊了吴华权（已判决）、邵峰（已判决）等人一起去看看。到了本县上冈镇人民路尽心斋药店门口附近，吴华权、被告人胡御洲等人与途经现场的王跃武发生争执，约定在上冈港口大道开仗。吴华权、胡御洲等人遂商量打电话喊人。邵峰用被告人胡御洲的手机打给在盐城的宋夏和李洋（已判决）。之后宋夏在盐城一职中找到十几名学生（身份不明），李洋找到大明子和大凯子（身份不明），当中有人带了砍刀，分乘四辆车至盐淮路上冈园区大道路口。吴华权、胡御洲等人在上冈镇两次寻找王跃武开仗未果。
次日中午，因协调没有成功，吴华权等人再次联系王跃武约“开仗”。吴华权担心砍刀砍人太重，就想再买几把菜刀，吴华权拿出100元递给胡御洲，胡御洲将钱给了李洋，让李洋和邵峰去购买菜刀，吴华权让两人买过刀再回来，一起去找王跃武打架。过了十分钟左右，邵峰打电话给宋夏说在上冈中心幼儿园巷子处被人拦住了，那些人要找胡大呆子。宋夏将通话内容告诉了吴华权，吴华权以为是王跃武一方的人。宋夏问清具体地点后先跑了过去。吴华权、朱彬和胡御洲也随后跑去，因被告人胡御洲跑的慢，就跟在吴华权、朱彬的后面。吴华权赶到现场，看到先赶到的宋夏与邵峰、李洋三人相继朝王某身上踢打，吴华权从邵峰手中拿起菜刀将王某后背砍伤。最后赶到现场的被告人胡御洲看到吴华权等人逃离，就找了一辆车，将宋夏、邵峰、李洋等人带到其位于建湖县芦沟镇的外婆家躲避，直至当日夜里11点多钟，宋夏、邵峰等人才离开。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人胡御洲的身份证明，证明被告人胡御洲的身份情况。
2.发破案经过及抓获经过，证明被告人胡御洲到案及本案案发情况。
3.案底查询单，证明被告人胡御洲无前科劣迹。
（二）证人证言
1.证人朱彬的证言，证明2011年10月份的一天晚上，吴华权、胡御洲与王跃武约好打架但没有成功。第二天，吴华权和胡御洲等人商议要买刀，给了李洋、邵峰100元让两人去买刀，没多久，邵峰来电话说被人拦住了，吴华权认为是王跃武的人，就赶到现场将拦住李洋、邵峰的王某后背砍伤。
2.证人徐颉、ＸＸＸ、董昊等人的证言，证明案发当日中午，其和王某等人在上冈中心幼儿园旁的巷子看到盐城人，王某过去问他们胡大呆子在哪里，并和对方发生争吵，几分钟后，胡大呆子、吴华权和朱彬从巷子南边走了过来，吴华权说王某发疯了，从一个盐城人手中拿了一把刀，殴打王某，用菜刀朝王某背上一砍，就和胡大呆子等人跑了。
3.证人杨建龙的证言，证明2011年10月份的一天晚上八九点钟，因和杨正露争女朋友，就约好晚上十点钟见面，并告诉姐姐有人要和其打架，其到了约定地点后不久，姐姐及胡大呆子、吴华权等人也到了，双方发生争吵，王跃武从车上下来说要打架就找他。第二天吴华权找王跃武打架，但没打得起来。
4.证人杨正露的证言，因和杨建龙抢女朋友，其就于2011年10月份的一天晚上9点多钟遇到杨建龙后约好10点钟见面，过去时，看到胡大呆子、吴华权也在那，双方吵了一会，王跃武过来说要打架就找他，第二天其去找吴华权没找到，听说王某被吴华权砍了。
5.证人王跃武的证言，证明2011年10月份的一天晚上9点多钟，其开车经过上冈中学，看到杨正露跟几个人在那打架，就问怎么回事，杨正露说是为女朋友的事，就劝了会，吴华权和胡大呆子也在场，第二天晚上听说在上冈有人被砍了。
（三）同案关系人的供述
1.同案关系人吴华权的供述，证明2011年10月份的一天晚上，其和胡御洲因与王跃武有矛盾要打仗没打得起来，第二天，几人在其家中商议时，其觉得用原来的刀砍怕伤人太重，就和胡御洲商议再去买刀，其给李洋和邵峰100元去买刀，没多久接到二人电话说被人拦住了，对方的人要找胡御洲，其怀疑是王跃武的人，就和胡御洲等人赶去，到现场发现李洋、邵峰和宋夏与王某纠缠，其拿刀上去将王某后背砍伤。
2.同案关系人邵峰的供述，证明2011年10月份的一天晚上，其和吴华权上网时，胡大呆子说他嫂子的弟弟跟王跃武的兄弟抢女朋友，让其和吴华权、朱彬去看看，后来双方发生争吵，约好晚上12点在工地开仗，其用胡御洲的手机打给宋夏，让其和李洋在盐城喊人到上冈帮胡大呆子跟人打架。宋夏、李洋先后带人赶来但没有打成功。第二天中午，吴华权和王跃武约好打架。在吴华权家，吴华权拿出100元提出要再买刀，由胡大呆子给了李洋，其和李洋买了三把刀在回吴华权家的路上，看到王某带着人跟在后面，以为是王跃武派来的，两人就和王某发生吵骂，并打电话给宋夏，和随后赶到的宋夏三人对王某实施殴打，吴华权也赶来，拿起其手中的刀砍伤了王某的后背，胡大呆子赶来喊了一辆车将其和宋夏、李洋等人送到胡的外婆家躲避至当日夜里11点多钟。
3.同案关系人宋夏的供述，证明2011年10月份的一天晚上，其和李洋在盐城街上接到电话让其找人帮助胡大呆子、吴华权打架，其和李洋就喊人赶到上冈产业园，后来没打成，带来的人就都走了，因怕打架要用，就到上冈产业园拿回两把砍刀。第二天吴华权让李洋、邵峰去买刀，不久其就接到了邵峰的电话，说王跃武的人出现了，其将这一情况告诉了吴华权、胡大呆子，并先行跑去，看到李洋、邵峰和王某在吵架，三人上去就对王某实施了殴打，吴华权赶到后拿出邵峰买的一把刀砍向王某的后背，胡大呆子喊了一辆车将其和邵峰、李洋等人送到了他外婆家。
4.同案关系人李洋的供述，证明2011年10月份的一天，邵峰用胡大呆子的手机打给宋夏，让其和宋夏在盐城喊人到上冈帮胡大呆子跟人打架，其和宋夏分别喊了人，但没打成。第二天上午，胡大呆子与对方和解没谈成，又和王跃武发生争吵，后来吴华权就和王跃武约好打架。吴华权提出再买几把刀，并拿出100元由胡大呆子给其和邵峰去买刀。其和邵峰买了三把刀，回头路上遇到王某，王某问胡大呆子在哪里，其和王某发生争吵，就和邵峰对王某实施殴打，邵峰打电话给宋夏，不久宋夏、朱彬、吴华权跑了过来，宋夏也上去对王某实施殴打，吴华权用刀砍了王某后背。后几人就跑离现场，胡大呆子喊了一辆车将其和朱彬、宋夏、邵峰送到了胡的外婆家躲避至当日夜里11点多钟。
（四）被害人的陈述
被害人王某的陈述，证明2011年10月27日下午，其在上冈西桥居委会的桥上遇到吴华权，和吴说了几句话就各自走了。其看到徐颉、ＸＸＸ等人，就和他们在上冈镇中心幼儿园西边巷子里逛，想去找胡大呆子，在巷子路看到几个盐城人在等人，知道这几人认识胡大呆子，就问胡大呆子在哪里，因双方言语不合发生争吵、纠缠，不久，吴华权等人从巷子南边跑来，吴华权用菜刀将其后背砍伤。
（五）被告人供述和辩解
被告人胡御洲的供述和辩解，证明2011年10月份的一天晚上，其和王跃武发生争吵，约好打架但没有成功。第二天上午，吴华权联系王跃武打架，其和吴华权、邵峰等人在吴华权家商议时，吴华权让李洋和邵峰去买刀，不久，两人打电话来说好像被王跃武的人拦住了，吴华权就喊其到现场去望望，等其跑到现场时，吴华权已经将王某砍伤，其就联系一辆车子将宋夏、邵峰、李洋等人送至外婆家躲藏。
（六）辨认笔录
被告人胡御洲及其同案关系人的辨认笔录，证明依法辨认同案关系人的情况。
（七）鉴定意见
建湖县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定文书，证明被害人王某的损伤程度为轻伤。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
二、非法侵入住宅的事实
2012年9月27日上午，因王学俊借郁东的钱一直未归还，郁东公司的副经理吴正茂（吴大扣子）通过其朋友“小钟子”（身份不详）找到被告人胡御洲，请胡御洲帮忙看守王学俊，并承诺给一定费用，胡御洲表示同意，并喊了韩友刚（已判刑）一起去看人。被告人胡御洲与韩友刚、严古林（已判刑）在庆丰派出所门口等到王学俊出来后，按王学俊要求将其送到父母家。当天晚上，被告人胡御洲与严古林、韩友刚就一直呆在王学俊父母家中看守王学俊。9月28日早上，胡御洲先行离开时联系了杨建龙（另案处理），因杨建龙当时没空就叫蔡杰（作案时未满16周岁，已治安处罚）过去看人。9月29日中午，被告人胡御洲又打电话给杨建龙，让杨建龙也去看着王学俊。随后，杨建龙赶到王学俊父母家，直至9月30日晚上，王学俊的家人报警。后吴正茂给被告人胡御洲看人的费用1500元。被告人胡御洲将上述费用分给蔡杰200元，给杨建龙充了100元话费，给韩友刚500元，自己实得500元，其余200元买了食物。
上述事实，有以下证据证实：
（一）书证
1.被告人胡御洲的身份证明，证明被告人胡御洲的身份情况。
2.发破案经过及抓获经过，证明被告人胡御洲在案发后主动投案的情况。
3.案底查询单，证明被告人胡御洲无前科劣迹。
（二）证人证言
证人蔡杰的证言，证明2012年9月28日早上，杨建龙让其到庆丰看住一个人，并说是胡大呆子让其帮忙的，看人也有费用赚，其就同意了。刚到王家不久，王学俊的父母就赶大家离开，并说要看人就到王学俊自己家里，大家都没理睬。9月29日晚上，杨建龙也过来看住王学俊。9月30日早上，其要回家换衣服就和韩友刚离开了王家，并告诉杨建龙其晚上还会过来。再去之前，杨建龙让其等胡御洲，胡御洲在上冈经典网吧外送来了晚饭并给其200元。到王家吃过晚饭不久，王学俊就不见了。
（三）同案关系人的供述和辩解
1.同案关系人严古林的供述和辩解，证明2012年9月27日晚上，吴大扣子让其和胡御洲、韩友刚等人在王学俊父母居住的房子看住王学俊，直至30日晚饭后王学俊不见。
2.同案关系人杨建龙的供述和辩解，证明2012年9月28日早上，胡御洲让其找两三个人到庆丰去看住一个人，看人有费用赚，因其有事就叫蔡杰去，并将胡御洲的号码给了蔡杰。9月29日中午，胡御洲说还差个人，让其快去，并说那人去哪就跟到那。当晚其就和蔡杰、严古林、韩友刚四人看住王学俊，胡御洲给其充了100元手机话费，9月30日晚上，王学俊不见了，王学俊父母将亲戚喊过来并报了警。
3.同案关系人韩友刚的供述和辩解，证明2012年9月27日晚上，胡御洲让其看人，吃住除外，给100元一天，其表示同意。其就在王学俊父母家看住王学俊直至9月30日早上，胡御洲给其500元的费用。
（三）被害人的陈述
1.被害人王学俊的陈述，2012年9月27日早上，因和吴大扣子的老板有经济纠纷，其被送到了庆丰派出所，晚上从派出所里出来，碰到吴大扣子四个人，吴大扣子说要让人把其看住，并将其带到父母家。直至9月30日晚上，天天有几个人跟着，一起吃饭、睡觉，甚至上厕所，也跟在厕所外等。在此期间没人动手，父母赶他们，他们也不理睬。
2.被害人王正清的陈述，证明2012年9月27日晚上，吴大扣子带着三个小青年跟着儿子王学俊来到其住处，其让他们离开到王学俊家看着，但王学俊不肯回家，看人的小青年也不肯离开。9月28日早上，又赶他们离开仍不肯走。王学俊上厕所，他们跟着，王学俊吃饭，他们站门口看着，直至9月30日晚上，发现王学俊不见了，其就喊亲戚过来，有人就报了警。
（四）被告人的供述和辩解
被告人胡御洲的供述与辩解，证明2012年9月27日中午，朋友小钟子请其帮忙，并介绍吴大扣子给其认识。吴大扣子讲让其帮着找几个人去看人，一天一百元，吃用算他的。当日晚上，其喊韩友刚一起去看人。跟着王学俊来到王学俊的父母住处。第二天其离开王家，联系了杨建龙，杨建龙没空来，就叫蔡杰来王家继续看人。直至9月30日晚上王学俊离开父母家。吴大扣子给其看人费用1500元，其给蔡杰200元，买了200元左右的晚饭，给杨建龙充了100元话费，给韩友刚500元，自己得了500元。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡御洲积极参加持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人胡御洲非法侵入他人住宅，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人胡御洲犯聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案聚众斗殴和非法侵入住宅均系共同犯罪。被告人胡御洲在非法侵入住宅一案中系主犯。聚众斗殴案发后，被告人胡御洲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人胡御洲主动到案，如实供述非法侵入住宅的全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡御洲一人犯数罪，应数罪并罚。被告人胡御洲的辩护人认为被告人胡御洲的行为显著轻微不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡御洲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月二十三日起至二0一七年十二月十四日止，先行羁押的八日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 张瑞兰
代理审判员 张英凤
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。