wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第406号
原告平安银行股份有限公司金华永康支行。
负责人宋军。
委托代理人应昕迪。
委托代理人黄韬。
被告林金雄。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行为与被告林金雄金融借款合同纠纷一案，2014年7月18日向本院起诉，本院同日立案受理。2014年10月22日原告向本院申请财产保全，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人应昕迪到庭参加诉讼。被告林金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司金华永康支行（以下简称：“平安永康支行”）起诉称：2013年下半年，原告推广贷贷平安商务卡业务（以下简称“贷贷卡”），该业务是针对在永康中国科技五金城、义务国际小商品城等市场内有自营商位的商户办理的信用类循环贷款业务，信用额度根据客户情况而定，额度期限120个月，单笔期限不超过3个月，利随本清。2013年11月31日，被告来原告处申请办理贷贷卡业务，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告经审查后同意了被告申请，并于2013年12月6日给予其50万元的信用额度，期限120个月，单笔贷款期限不超过3个月，年利率15.12%，利随本清，双方签署了个人信用额度贷款合同等相关文书。截止2014年3月6日信用额度及期限内，被告2次自主提取贷款并按约还款。2014年3月7日，被告第3次提取贷款50万元，按合同约定该笔贷款到期为2014年6月7日，到期后，被告未按约归还本息，经原告多次催收，被告至今一直未有归还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：一、判令被告偿还暂算至2014年7月8日的贷款本金人民币500000元，利息22530.5元，本息合计人民币522530.5元（之后的利息、罚息按照合同约定计至所有款项还清之日）；二、判令被告承担本次诉讼费用及其他相关费用。
被告林金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告平安永康支行为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份基本信息，用以证明原、被告的主体资格情况。
二、个人信用贷款申请表原件一份，用以证明被告林金雄于2013年10月31日向原告申请办理贷贷平安商务卡业务的事实。
三、个人信用额度贷款合同原件一份8页，用以证明双方约定款项使用、还款期限、违约责任等事实。
四、个贷业务系统信息记录一份，用以证明被告在原告处贷款的金额、利率、期限、还款方式等的事实。
五、与原件核对一致的平安银行卡复印件一份、平安银行个人账户交易明细清单一份，用以证明原告发放了卡号为“62×××23”的商务卡给被告进行贷款及还贷等情况的事实。
六、银行交易记录一份，用以证明截止2014年7月8日被告拖欠原告贷款本金500000元、利息22530.5元，合计522530.5元的事实。
对原告提交的证据，被告林金雄未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以做为认定本案事实的依据，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月31日被告林金雄向原告申请办理贷贷平安商务卡业务，2013年12月6日原告准许了被告林金雄的申请，双方签订了个人信用额度贷款合同一份，双方约定被告自愿向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，个人信用额度是指原告根据合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的出账凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单，如贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息等事项。后经原告审查后确定被告林金雄单笔信用贷款金额为人民币500000元，信用额度期限为120个月，单笔贷款期限不超过3个月，年利率15.12%（月利率1.26%），利随本清，2014年3月7日，被告再次提取了贷款500000元，还款期限为2014年6月7日。到期后，被告林金雄仅支付了6794元的利息，借款本金及余下利息至今未有支付。
本院认为，原告平安永康支行与被告林金雄之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认合法有效。被告林金雄尚欠原告平安永康支行借款本金人民币500000元未有归还的事实清楚，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告林金雄未按约归还，应承担相应的民事责任。双方在合同中约定贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息的内容，不违反法律、法规，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林金雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林金雄于判决生效后十五日内归还原告平安永康支行借款人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息算至2014年7月8日止合计人民币22530.5元，余下罚息从2014年7月9日起按月利率1.89%计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9026元，保全费3170元，公告费400元，合计12596元，由被告林金雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一四年十二月四日
代书 记员 陈既文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0765号
申请执行人江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝公司）。
被执行人杨志荣。
金帝公司与杨志荣物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月5日作出的（2013）淮法民初字第1387号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：杨志荣应于本判决生效后三日内给付金帝公司人民币1960元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人杨志荣送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人杨志荣按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1387号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 宗殿荣
审判员 王亚琳
二〇一四年十月九日
书记员 缪 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第00442号
原告胡虔，个体户。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告水从权，个体户。
委托代理人周立勇、周一丁，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告胡虔与被告水从权居间合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员张新娟适用简易程序独任审判，诉讼中，因被告认为双方在签订合同时约定仲裁，所以法院无权受理，为此向本院提出管辖权异议。本院于2015年3月16日组织双方到庭听证。原告胡虔的委托代理人朱雪，被告水从权的委托代理人周广勇、周一丁到庭参加听证。本案现已审理终结。
原告胡虔诉称：2013年1月5日，原告接受被告委托，就睢宁县恒隆国际工程项目进行居间服务，并签订了书面的居间协议。协议约定原告引荐被告和该项目的建设单位直接洽谈，向被告提供关于该工程的重要信息，并最终促成被告与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同；如果居间成功，则被告应按约定支付居间报酬；居间费用为工程施工合同金额的2%，居间成功时被告应支付居间费用50万元，剩余费用按协议约定比例支付。协议签订后，原告积极履行居间义务，并于2013年1月26日促成被告与徐州佳鑫源置业有限公司签订施工协议书。原告按约定完成了居间义务，但被告迟迟没有按约给付居间费用，经原告多次催要，被告仅支付部分剩余部分未有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告居间费用15万元，被告承担本案诉讼费。
被告水从权以双方签订居间协议时明确约定争议解决方式为仲裁为由，在接到开庭传票后向本院提出管辖权异议，要求依法驳回原告胡虔的起诉。并提供居间协议一份。
原告胡虔对被告水从权提交的居间协议无异议，但认为双方签订合同地并没有专门的仲裁机构，应属约定不明，原告有权提起诉讼。
经审查：2013年1月5日，原告胡虔与被告水从权在睢宁县经济开发区签订居间协议一份，协议约定胡虔接受水从权的委托进行居间服务，就睢宁县恒隆国际工程项目引荐水从权与该项目的建设单位直接洽谈，向水从权提供关于该工程项目的重要信息，并最终促成水从权与建设单位签订该工程项目的专业承包施工合同。同时，约定居间报酬的计算方法、支付时间和支付方式、争议解决方式等内容进行了约定。其中协议第四条约定：如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地仲裁委员会仲裁。
上述事实有当事人陈述、居间协议等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的居间协议是其真实意思表示，依法成立并已生效。双方应按协议履行义务。双方在协议中明确约定仲裁条款，且双方对合同签订地为睢宁县无异议。根据仲裁委员会机构设立原则，双方签订的仲裁机构应属明确，且不属于不能仲裁的范围，故双方应按约定进行仲裁，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡虔的起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00052号
原告周某某。
被告汪某。
本院在审理原告周某某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月2日向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，由周某某负担。
审判员 段钦雁
二〇一四年五月十六日
书记员 武学成
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第486号
原告：杜香春，男，汉族，住清远市清城区。
被告：曾川航，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告杜香春诉被告曾川航装修装饰合同纠纷一案中，原告杜香春向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜香春申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜香春撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁闯龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第296号
上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族。
委托代理人：李战勋，河南中冶律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：谢红岩，女，汉族。
委托代理人：任亚涛，河南松盛永进律师事务所律师。特别授权。
上诉人王鹏为与被上诉人谢红岩侵权责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2014）老民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王鹏的委托代理人李战勋与被上诉人谢红岩的委托代理人任亚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月1日21时30分许，在洛阳市老城区南大街东城壕小区对面一家烧烤摊，李润环与谢红岩因琐事发生口角，李润环的儿子王鹏将谢红岩的头部打伤。当日，谢红岩被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，至2014年5月19日出院，住院治疗48天，支出医疗费19576.14元，住院期间陪护二人。出院诊断为：1、急性闭合性轻型颅脑损伤、头外伤后反应、头皮裂伤、头皮血肿；2、慢性浅表性胃炎、胃息肉；3、肾下垂。出院医嘱：1、休息1月；2、定期复查；3、不适随诊；4、门诊继续治疗。2014年6月26日，谢红岩到该院门诊就诊，经诊断为头外伤后反应，建议休息一月。为此，谢红岩诉至法院。
原审法院认为：因实施侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，被告王鹏将原告谢红岩打伤，应当向原告谢红岩承担赔偿责任。关于原告谢红岩主张的医疗费19612.54元。因该费用中的电子纤维食管镜85元、胃镜特殊治疗213元、电子纤维胃十二指肠镜检查85元，系原告谢红岩因治疗其自身肠胃疾病所支出的费用，应予以扣除；其中有36.4元的外购药，因没有医嘱，不予支持。故原告谢红岩主张的医疗费中的19193.14元（19612.54元-85元-213元-85元-36.4元）合法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。关于原告谢红岩主张的误工费15660元。因原告谢红岩并未提交证据证明其实际减少的收入或近三年的平均收入，因此应当参照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年计算，每天61.36元（22398.03元÷365天），误工天数为108天（48天＋60天），故其中的6626.88元（61.36元／天×108天）合法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的护理费应按79.56元／天（29041元÷365天）计算，故其中的7637.76元（79.56元／天×48天×2）合法有据，予以支持，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的住院伙食补助费1440元合法有据，予以支持。原告谢红岩主张的营养费应按10元／天计算，故其中的480元（10元／天×48天）合法有据，超出部分，于法无据，不予支持。原告谢红岩主张的交通费600元过高，酌定为200元。原告谢红岩主张的精神损害抚慰金1000元，于法无据，不予支持。综上，原告谢红岩因此造成的损失为：医疗费19193.14元、误工费6626.88元、护理费7637.76元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费200元，合计35577.78元。关于被告王鹏向法院申请对原告谢红岩出院后的休息时间和住院期间的陪护人数进行鉴定的问题。因洛阳市第一人民医院已经就原告谢红岩住院期间的陪护人数及出院后的休息时间出具了相应的证明，因此对被告王鹏的鉴定申请不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢红岩医疗费19193.14元、误工费6626.88元、护理费7637.76元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费200元，合计35577.78元；二、驳回原告谢红岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费524元，由原告谢红岩负担150元，被告王鹏负担374元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告付给原告）。
宣判后，王鹏不服并提起上诉称：一审对事实和赔偿费用的认定部分不合理。l、被上诉人只是轻微伤，却住院48天，其中有15天左右没有诊断用药的情况，是人为挂床以延长住院时间来扩大相关费用，不应该计算误工，一审时上诉人要求被上诉人提供一日清单而对方没有提供，一日清单能更清楚的反映这个问题。2、一审时，上诉人要求对被上诉人出院后的休息时间和住院期间的陪护人数进行鉴定，一审没有允许径行判决，因休息时间涉及误工费的计算，出院后是否因本次外伤而应该继续休息、休息多长时间以及住院期间的陪护人数应由相关司法机构经过科学评估鉴定后才能确定。3、判令支付营养费没有依据。综上，请求撤销老城区法院（2014）老民初字第1144号民事判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人谢红岩答辩：1、一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持；2、上诉人的上诉不能成立。被上诉人被打入院，整个疗程和用药是医生根据病人病情进行的决定，上诉人所说并不存在。上诉人所说的关于陪护费和营养费需要鉴定是没有理由的。被上诉人的误工时间按照医生决定休息，上诉人的说法不能成立。
二审庭审后，谢红岩提供2014年4月1至2014年5月19日其在洛阳市第一人民医院住院期间的一日清单。王鹏的母亲李润环认为要去医院核实。核实后，王鹏认为谢红岩的医疗用药存在非治疗本案病情用药情况，申请对谢红岩治疗用药进行鉴定。因王鹏一审未对此项提出鉴定申请，现提出申请，本院不予支持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：上诉人王鹏上诉称被上诉人谢红岩住院期间存在人为挂床的情况，对这部分扩大损失及住院期间的营养费其不应承担责任，但谢红岩不予认可，且王鹏亦未提供相关证据证实该主张，故本院对其该项请求不予支持。关于谢红岩出院后的休息时间和住院期间的陪护人数问题。因洛阳市第一人民医院已经就谢红岩住院期间的陪护人数及出院后的休息时间出具了相应的证明，一审据此对王鹏的该项鉴定申请不予准许并无不当，现王鹏认为谢红岩出院后的休息时间及住院期间的护理人数需经相关鉴定机构鉴定才能确定误工费及护理费的数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费355元，由上诉人王鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 程
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永清民执字第75号
申请执行人武威安可路汽车租赁公司。
被执行人王东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人武威安可路汽车租赁公司与被执行人王东租赁合同纠纷执行一案，本院于2015年1月30日作出的（2015）永清民初字第47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武威安可路汽车租赁公司向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人王东送达了执行通知书后，被执行人王东自动履行2000元，剩余部分未履行。本院依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理机构及各金融机构进行了查询，均未发现被执行人王东有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人王东可供执行财产线索。经申请执行人签字确认，同意终结本次执行程序。待被执行人王东有可供执行的财产线索时，申请执行人武威安可路汽车租赁公司可向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永清民执字第75号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁广奎
代理审判员 张建忠
代理审判员 马继庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李佳源
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第18号
申请执行人魏文东，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。
被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府，住所地：博湖县博斯腾湖乡库代力克村。
申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年1月17日依法作出的（2015）博民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏文东于2015年1月30日向本院申请强制执行。执行标的为267637.5元。被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府于2015年1月6日给付100000元案件款，还有167637.5元没有给付，本案在执行过程中，经对被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府财产情况进行查询，在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行。2015年2月5日申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府达成和解协议，由被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府分别于2015年11月30日前给付20000元，2016年11月30日前给付40000元，2017年11月30日前给付85000元，如果被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府不能按照协议的时间给付案件款，按照实际的267637.5元案件款给付。
由于本案申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府达成和解协议。根据以上的情况，本院应当终结本次执行程序，此案尚有167637.5元案件款未执行完毕，并有3914.5元的执行费没有执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第450号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人魏文东对被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府享有167637.5元的债权，如果被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府不能按照协议的时间给付案件款，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
代理审判员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一五年四月十四日
书 记 员 依 力 夏 提
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第18号
申请人董某甲。
被申请人董某乙。
本院在执行董某甲申请执行董某乙婚姻家庭继承纠纷一案中，经本院执行，被申请人董某乙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止博野县人民法院作出的（2014）博民初字第403号民事判决书的执行，待被申请人董某乙有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈振寅
代理审判员 翟新国
代理审判员 刘 盼
二０一五年七月二十一日
书 记 员 田博敏
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第18号申请执行人魏文东，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业，现住库尔勒市。被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府，住所地：博湖县博斯腾湖乡库代力克村。申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府建筑工程施工合同纠纷一案，博湖县人民法院于2014年1月17日依法作出的（2015）博民初字第450号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏文东于2015年1月30日向本院申请强制执行。执行标的为267637.5元。被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府于2015年1月6日给付100000元案件款，还有167637.5元没有给付，本案在执行过程中，经对被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府财产情况进行查询，在银行、金融机构、国土资源局、房产局、车辆管理所均没有财产可供执行。2015年2月5日申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府达成和解协议，由被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府分别于2015年11月30日前给付20000元，2016年11月30日前给付40000元，2017年11月30日前给付85000元，如果被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府不能按照协议的时间给付案件款，按照实际的267637.5元案件款给付。由于本案申请执行人魏文东与被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府达成和解协议。根据以上的情况，本院应当终结本次执行程序，此案尚有167637.5元案件款未执行完毕，并有3914.5元的执行费没有执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结博湖县人民法院的（2013）博民初字第450号民事判决书的本次执行程序。二、申请人魏文东对被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府享有167637.5元的债权，如果被执行人博湖县博斯腾湖乡人民政府不能按照协议的时间给付案件款，申请人有权向本院申请恢复对该案的执行，法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 伊力哈木·赛依提代理审判员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一五年四月十四日书 记 员 依    力    夏    提
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第3338号
原告张某某与被告阴某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告张某某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请，一句《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张某某负担（已缴纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵楷模
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第895号
原告叶亚平。
委托代理人（特别授权）王维雅，浙江震舟律师事务所律师。
被告沈芳艳。
原告叶亚平诉被告沈芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，由代理审判员王娟适用简易程序独任审理，后因被告去向不明转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告叶亚平及其委托代理人王雅维到庭参加诉讼，被告沈芳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案审理期间，经原告申请，本院依法对被告沈芳艳名下车牌号为浙L×××××的切诺基牌小型汽车予以查封。本案现已审理终结。
原告叶亚平诉称，2013年11月22日，被告沈芳艳向原告借款58000元，并出具借条一张，约定利息为月息二分利，原告系现金交付。借款后，至2014年5月21日，被告沈芳艳每月向原告支付利息。2014年6月，原告因个人需要资金要求被告沈芳艳归还借款，被告拖而不还。故原告诉至法院请求依法判令被告归还借款58000元，并支付自2014年5月22日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告将诉讼请求中利息部分变更为：支付自2014年6月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份、户口本一份、信用卡账单一份、银行明细单二份、工商登记信息页一份，拟证明原、被告之间的借贷关系。
被告沈芳艳未到庭，亦未提供书面答辩及证据。
被告沈芳艳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
经审理查明，2013年5月25日、同年5月26日，同年6月2日，原告叶亚平通过其子张叶挺银行卡在被告沈芳艳经营的舟山市普陀区佶贞羽美容美体养生会所总计消费98000元。后因美容项目效果未理想，双方经协商，被告以向原告借款形式将消费款58000元予以返还给原告。2013年11月22日，被告沈芳艳向原告叶亚平出具借条一张，载明“今借到叶亚平人民币伍万捌仟元整，利息每月贰分，借款人沈芳艳，2013年11月22日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告叶亚平与被告沈芳艳双方协商一致将消费款转为借款，系双方真实意思自治，不违反法律规定，且被告沈芳艳未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告归还借款，现经原告向被告催讨，被告未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告叶亚平要求被告沈芳艳归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芳艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶亚平借款58000元，并支付自2014年6月1日起至判决确定给付日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1317元，保全费用627元，合计1944元，由被告沈芳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1317元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王 娟
审 判 员 董国杰
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 张 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第24号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：沈梦娜。
被告：慈溪市航海五金电子有限公司。
法定代表人：虞舟迪。
本院在审理原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告慈溪市航海五金电子有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亚洲纸器纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费717元，减半收取358.50元，保全费420元，合计778.50元，由原告宁波亚洲纸器纸品有限公司负担。
审 判 员 陈广秀
二〇一五年二月二十六日
代书记员 陈凌霄
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初228号
原告董某。
委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师，一般代理权限。
被告向某。
本院在审理原告董某与被告向某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年4月8日以给双方一段和解时间为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告向某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 刘汉玉
二〇一六年四月八日
书记员 徐 滔
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市浑江区。
负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。
委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。
委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东鑫，男，汉族，1982年10月19日出生，住吉林省白山市。
委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。
再审申请人白山市龙山寺因与被申请人刘东鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白山市龙山寺申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。隋某等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；2.原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正[2013]司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。白山市龙山寺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。
本院认为：1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘东鑫依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款10万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及刘东鑫持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还刘东鑫人民币10万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。
综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回白山市龙山寺的再审申请。
审 判 长 王钰
代理审判员 周婧
代理审判员 杨敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张巍
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第1033号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白山市龙山寺。住所地：吉林省白山市浑江区。负责人：李荣新（法号释常荣），该寺代理主持。委托代理人：吕桂英，女，汉族，1956年7月9日出生，住吉林省集安市。委托代理人：王会，吉林吉大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘东鑫，男，汉族，1982年10月19日出生，住吉林省白山市。委托代理人：马淑琴，女，汉族，1955年7月26日出生，住吉林省白山市。再审申请人白山市龙山寺因与被申请人刘东鑫民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二终字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白山市龙山寺申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。隋某等三人于2015年3月16日出具的证人证言，可以证明马淑琴把小金库的钱拿走了；2.原判决认定白山市龙山寺应偿还借款属于适用法律错误。一审法院没有采纳北京明正司法鉴定中心出具的京正[2013]司文鉴字第115号《文书鉴定意见书》关于多份借据、收据上“释常荣”的签名字迹应为同一时期形成的鉴定结论，未采纳的理由是该鉴定结论与释常荣自认矛盾。一审法院该做法违反了证据审查判断原则、也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定。根据白山市龙山寺的两套账目和释常荣个人经济情况，白山市龙山寺自有资金充足，其仍向外借款不符合常理。白山市龙山寺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审本案。本院认为：1.《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条规定：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项（注：现民事诉讼法第二百条第一项）规定的‘新的证据’：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”白山市龙山寺提供三份证人证言欲据此推翻原审认定的事实，但这些证据形成于原审庭审结束后，且证人并非因客观原因无法在原审庭审期间出庭作证，故这些证据不符合前述法律规定的再审新证据的构成要件。此外，证人证言的内容也不足以否定借据记载的事实。故对白山市龙山寺关于有新的证据足以推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘东鑫依据加盖白山市龙山寺公章及白山市龙山寺负责人释常荣签字的借据主张白山市龙山寺向其返还借款10万元。白山市龙山寺否认借款事实并主张借条虚假，其对自己反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。为此，白山市龙山寺提供了《文书鉴定意见书》，该意见书认为2006年9月6日“借据”、2007年9月18日“收据”、2008年7月29日“借据”上的“释常荣”签名字迹应为同一时期形成。《文书鉴定意见书》上关于签名形成时期的鉴定结论并没有否定根据借据记载事项反映出的白山市龙山寺对外借款的意思表示的真实性。结合白山市龙山寺负责人释常荣在原审中对出具借据的时间、过程及债权人等事实作出多次不一致陈述的情况，以及刘东鑫持有借据原件的事实，原审法院认为白山市龙山寺没有提供充分证据否认双方借款关系的真实性，应承担举证不能的不利后果，并无不当。故对白山市龙山寺关于原审法院判决其偿还刘东鑫人民币10万元属于适用法律错误的主张，本院不予支持。综上，白山市龙山寺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回白山市龙山寺的再审申请。审 判 长  王钰代理审判员  周婧代理审判员  杨敏二〇一五年九月十六日书 记 员  张巍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2774号
罪犯武海，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2012年11月15日作出（2012）吴刑二初字第0390号刑事判决，认定被告人武海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月20日本院以（2015）常刑执字第1786号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，处罚金人民币八千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯武海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月被监狱批准为改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赔未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯武海财产刑未履行，退赔未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯武海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赔未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯武海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯武海的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月7日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚 旭
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄文燕
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定岑商初字第27号
原告鲁国成。
被告丁海平。
原告鲁国成诉被告丁海平民间借贷纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员张燕独任审理，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲁国成到庭参加了诉讼。被告丁海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁国成诉称：2011年8月27日，被告丁海平以购买工程所需木材为由向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息10‰，未约定借款期限。后原告要求被告归还借款，被告拖欠不还。故要求被告归还借款100000元，并支付利息18000元（按月利率10‰支付2012年8月25日至2013年12月31日）。
被告丁海平未到庭，无答辩。
原告鲁国成为自己的主张提供了如下证据：借条原件一张，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件一份，证明被告丁海平向原告借款100000元的事实。被告未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以认定。
经审理查明：2011年8月24日，被告丁海平向原告鲁国成借款100000元，并出具借条一张，约定借款利率为月息10‰，未约定借款期限。2012年8月24日前的利息被告已付清。
本院认为：原告鲁国成与被告丁海平之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利，对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁海平归还原告鲁国成借款100000元，并支付利息18000元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告丁海平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2660元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行浙江省舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐鸿
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00009号
原告王某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告王某负担。
代理审判员 吕兴强
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5691号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县睢城镇八一西路86号。
负责人夏彬，该支行行长。
被执行人李存彪。
被执行人赵淑芳。
被执行人万笑笑。
被执行人赵艳军。
被执行人李军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与李存彪、赵淑芳、万笑笑、赵艳军、李军纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第408号执行证书已生效。因义务人李存彪、赵淑芳、万笑笑、赵艳军、李军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第408号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第53号
上诉人（原审原告）：黄玉荣。
被上诉人（原审被告）：义乌市御景园置业有限公司。
法定代表人：吴文化。
上诉人黄玉荣为与被上诉人义乌市御景园置业有限公司（以下简称御景园公司）商品房预约合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第2247号民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，被告应当与原告的起诉具有法律上的利害关系。原告是向浙江省义乌市天元置业有限公司（以下简称天元公司）交纳了购房订金，但根据浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第1号民事判决书可以确认，御景园公司是从义乌市国土资源局直接取得涉案地块的土地使用权，与天元公司无关，且原告现有的证据尚无法证明御景园公司继受了涉案楼盘的权利义务，故原告起诉御景园公司要求确认合同有效并继续履行合同等，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄玉荣的起诉。
上诉人黄玉荣不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定上诉人无法证明御景园公司继受了天元公司涉案楼盘的权利义务，被上诉人对上诉人的起诉不具有法律上的利害关系，上诉人认为这样的认定与事实不符。（一）原审提交的证据四天元公司与御景园公司的补充协议虽然是复印件，但该复印件是天元公司原法人代表杨群民亲自交给上诉人这方的，不是上诉人自己伪造。御景园公司法人代表是杨群民的小舅子吴文化，吴文化对这件事是清楚的，杨群民与吴文化在与购房户代表陈志明等人谈判时多次提到天元公司与御景园公司项目转让情况，要求购房户放心，御景园公司会处理的。证据七两份录音资料，一份录音中，杨群民说“这个项目转出来也是为了上诉人，将项目转到御景园公司，特意成立一个公司，叫我小舅子当法人”。杨群民还表示，双方之间的协议有存档，不会让购房户承担损失。杨群民在向购房户表达上述态度的时候，吴文化也表示让购房户放心。另外一份录音中，杨群民也有天元公司收款相应责任由御景园公司承担的表态，并出示两家公司写的证据四的复印件。（二）一审法院依职权向杨群民调查时，杨群民虽然对证据四的真实性予以否认，但对其播放录音时，又承认里面的协议是有说过，但不是这份协议，杨群民这种辩解是在说谎，杨群民承认录音中有些声音是他的，有些声音是其他人的，并声称这些录音是拼接的，但其没有说哪些地方是拼接。（三）上诉人已完成举证责任，证据四及证据六虽然是复印件，但通过证据七的两份录音得到印证，已经形成证据链，一审法院应当予以认定。证据四补充协议的原件掌控在天元公司与御景园公司手中，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果该证据的内容不利于证据持有人，可以推定相关主张成立。（四）被上诉人提供了（2013）浙商终字第1号民事判决书，证明御景园公�是从义乌市国土资源局直接取得土地使用权，天元公司与御景园公司是从义乌市国土资源局直接取得土地使用权，天元公司与御景园公司不存在土地使用权转让行为的事实。但不存在土地使用权转让行为，不等于两家公司不存在内部转让项目的事实，不等于他们之间没有对二百户订房进行处置的协议，一审法院仅凭省高院的判决书排除上诉人相关证据的真实性，犯了逻辑上的错误。天元公司与御景园公司使用同一地块，而土地又不能直接转让，市政府因为手续上的需要，对天元公司的土地使用权出让合同作废，让仍由杨群民把控的御景园公司重新签订土地出让合同，是政府的一种变通作法，并不能说明两公司没有直接的土地使用权转让协议而不存在项目转让协议。二、《民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，上诉人的起诉符合此条件，一审法院没有理由驳回上诉人的起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定。
二审中，被上诉人御景园公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，黄玉荣向天元公司预订了涉案商品房并交纳订金500000元，黄玉荣因此商品房预约合同发生纠纷，可向天元公司主张权益，黄玉荣依据《关于〈宾王·御景园项目转让协议〉的补充协议》复印件、录音等证据尚不足以证明御景园公司继受了天元公司对涉案楼盘的权利义务，故应驳回黄玉荣的起诉。综上，上诉人黄玉荣的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 葵
审 判 员 朱 红 彦
审 判 员 王孜力哈
二〇一五年一月九日
代书记员 吕 倩 茜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第03884号
原告：王×1，男，1996年×月×日出生。
法定代理人：纪×（原告之母），女，1966年9月20日出生。
被告：王×2，男，1965年11月30日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2抚养费纠纷一案中，原告王×1于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王×2名下车牌号为京×的小客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王×2名下车牌号为京×的小客车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李劲
二〇一四年四月十四日
书记员 张娜
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执62号
申请执行人杨明明,男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住方正县会发镇团结村筛王屯。
被执行人赵丽伟，女，1987年5月14日出生，汉族，农民，住方正县天门乡利民村常家屯。
本院在执行申请执行人杨明明与被执行人赵丽伟抚养费纠纷一案中，被执行人赵丽伟于2017年2月6日自动履行给付杨明明抚养费4500元的法律义务，申请执行人杨明明自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘晨玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20542号
原告深圳市锐拓显示技术有限公司。
法定代表人张刚。
委托代理人易阳，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人向萍，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告西安浩远网络技术有限公司。
法定代表人蔺建。
本院在审理原告深圳市锐拓显示技术有限公司与被告西安浩远网络技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市锐拓显示技术有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市锐拓显示技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用170元，由原告负担。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶丽敏（兼）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00873号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司。住所地：广德县新杭镇工业园区。组织机构代码79189386-0。
法定代表人：程杰，公司总经理。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：沈家荣，男，1975年12月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下简称青龙钙业）诉被告沈家荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告青龙钙业委托代理人赵启昱、被告沈家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙钙业诉称:，2015年9月21日，经原告与被告沈家荣结算：2015年8月25日前，被告沈家荣在原告处购买石料累计欠货款455054.04元，经催要未果。诉至法院，请求判令被告沈家荣偿还货款人民币455054.04元并承担本案诉讼费用。
青龙钙业为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告身份及法定代表人情况；
2、还款协议书一份，证明被告欠款事实及还款时间约定情况；
被告沈家荣辩称：拖欠货款属实，是我以吴志军的名义拖欠的货款，与吴志军没一点关系。我目前经济能力有限，每个月只能还三万元。其未向法庭提交证据。
对青龙钙业提交的证据1、2，被告均无异议，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2015年9月21日，经原告与被告沈家荣结算，2015年8月25日前，被告沈家荣以吴志军名义在原告处购买石料累计欠货款455054.04元。当日被告沈家荣向原告出具还款协议书一份，确定了所欠货款金额，约定自2015年9月21日起，被告每月至少还款5万元。逾期后，经原告催要未果，诉至法院。请求判令被告沈家荣偿还货款455054.04元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告每月还款3万元的计划原告拒绝接受。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈家荣未按约定偿还石料欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈家荣拖欠原告广德县青龙钙业有限责任公司人民币455054.04元货款，限于本判决生效后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费8130元，由被告沈家荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00873号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：程杰，公司总经理。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：沈家荣，男，住安徽省广德县。
原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下简称青龙钙业）诉被告沈家荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告青龙钙业委托代理人赵启昱、被告沈家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙钙业诉称：，2015年9月21日，经原告与被告沈家荣结算：2015年8月25日前，被告沈家荣在原告处购买石料累计欠货款455054.04元，经催要未果。诉至法院，请求判令被告沈家荣偿还货款人民币455054.04元并承担本案诉讼费用。
青龙钙业为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、营业执照副本、组织机构代码证、法人代表证明各一份，证明原告身份及法定代表人情况；
2、还款协议书一份，证明被告欠款事实及还款时间约定情况；
被告沈家荣辩称：拖欠货款属实，是我以吴志军的名义拖欠的货款，与吴志军没一点关系。我目前经济能力有限，每个月只能还三万元。其未向法庭提交证据。
对青龙钙业提交的证据1、2，被告均无异议，符合证据”三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2015年9月21日，经原告与被告沈家荣结算，2015年8月25日前，被告沈家荣以吴志军名义在原告处购买石料累计欠货款455054.04元。当日被告沈家荣向原告出具还款协议书一份，确定了所欠货款金额，约定自2015年9月21日起，被告每月至少还款5万元。逾期后，经原告催要未果，诉至法院。请求判令被告沈家荣偿还货款455054.04元并承担本案诉讼费用。庭审中，被告每月还款3万元的计划原告拒绝接受。
本院认为：合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈家荣未按约定偿还石料欠款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈家荣拖欠原告广德县青龙钙业有限责任公司人民币455054.04元货款，限于本判决生效后三十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费8130元，由被告沈家荣负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 罗永宏
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡善华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第89号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人陈璐璐，四川方舟达律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日晚，被告人周某某驾驶川AL65**“豪泺”牌重型自卸货车超过规定时速沿龙泉驿区驿都大道从龙泉方向往成都方向行驶，当日21时12分许，当车行至驿都大道“洪河柳树加油站路段时”，因未与前车保持安全距离，与被害人曾生达驾驶的无号牌“双狮”牌正三轮载货摩托车发生追尾碰撞，造成曾生达驾驶的车辆失控后又与相对方向正常行驶的由ＸＸ驾驶的川M870**“黄海”牌小型普通客车发生碰撞，致曾生达当场死亡。经交警部门认定，被告人周某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人周某某主动报警并在现场等待交警处理，并于现场处理完毕后到交警队接受调查。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人周某某已与被害人家属达成协议，赔偿了被害人家属并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人周某某的户籍证明，被告人周某某的驾驶证复印件及信息查询，川AL65**号车行驶证复印件及信息查询，违章记录查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，事故发生时天网录像光盘一张及光盘制作说明，事故发生时间确定记录，工作记录，被害人曾生达的身份证复印件及居民死亡医学证明书，被告人曾生达的驾驶证复印件，网上查询工作记录，情况说明，被告人周某某血样提取登记表，ＸＸ血样提取登记表，曾生达血样提取登记表，龙公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，（2014）龙泉民初字第3680号民事判决书，谅解书，被告人周某某的供述，（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109192、0109193、0109239号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（病）字（2014）0209017号法医学尸表检验鉴定意见书，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2133号川AL65**货车的安全技术状况及车速鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2131号对未悬挂号牌的三轮摩托车的安全技术状况及车速鉴定，川西华司鉴所（2014）车鉴字第2132号悬挂号牌为川M870**客车的安全技术状况及车速鉴定等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当处以三年以下有期徒刑或者拘役。被告人周某某在事故发生后主动拨打报警电话，并在现场等待交警处理，归案后如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某系初犯，积极赔偿被害人家属并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某交通肇事的事实成立、定性准确，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为了维护交通运输安全，根据被告人周某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一五年二月四日
书记员 李桂萍
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00904号
盘治海：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）临民二初字第00137号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息61741元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费1688元，减半收取844元，执行费1033元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒�履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00904号
盘治海：
本院于2015年10月19日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00904号
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该社理事长。
委托代理人刘子峰，该单位职工。
被执行人盘治海，男，1945年6月21日出生，汉族，农民。
申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人盘治海金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00137号民事调解已发生法律效力。责令盘治海等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司30000元本金及利息，但盘治海未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人盘治海外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民二初字第00137号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十一月六日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柏行非审字第32号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男。
被申请人史丽芹，农民。
被申请人尹松力，农民。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局于2014年6月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月5日作出的柏计征字（2014）0078号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人史丽芹、尹松力收社会抚养费34910元。
本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0078号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0078号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0078号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 胡立峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李亚飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2846号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×（曾用名：阿×），男，1988年11月17日出生；曾因盗窃行为于2015年2月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李强，吉林金律达律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）2498号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年12月20日晚，被告人张×在北京市朝阳区将台乡××公司××专卖店仓库内，窃取该公司羽绒服、棉服、牛仔裤、毛衣、外套、衬衫、袜子等各类衣服40余件（共价值人民币6925.2元）。2015年8月3日，被告人张×被查获归案。被盗物品均已损失。
案在本院审理期间，被告人张×的家属退赔经济损失人民币6925.2元在案。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明、证人王×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、现场及物证照片、法医物证鉴定书、劣迹材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×目无国法，为谋私利，秘密窃取公司财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪、悔罪，家属积极退赔被害单位的经济损失，故对其依法予以从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。在案款一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年1月2日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案扣押之人民币六千九百二十五元二角，发还绫致时装（天津）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 蕾
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡传磊
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一终字第204号
上诉人（原审第三人）田黎，男，土家族，1988年2月9日出生，湖南省花垣县人。
委托代理人彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁琳，男，土家族，1963年11月19日出生，湖南省永顺县人。
委托代理人刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。
原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司。
诉讼代表人周维，该公司股东。
上诉人田黎因与被上诉人鲁琳及原审被告湘西自治州广华房地产开发有限公司（以下简称广华公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2014）吉民初字第539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田黎的委托代理人彭昭干、程柳泉，被上诉人鲁琳及其委托代理人刘德勋到庭参加诉讼。原审被告广华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响本案的处理。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2014）吉民初字第539号民事判决；
二、本案发回吉首市人民法院重审。
二审案件受理费650元，退回上诉人田黎。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 霞
审 判 员 彭继武
审 判 员 张安成
二〇一五年九月七日
代理书记员 田娅蓝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
?……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执恢34号
申请执行人：陈友军，男，1964年5月16日出生，汉族，住湖北省公安县
被执行人：向志勇，男，1968年1月29日出生，土家族，住桑植县。
本院在执行申请执行人陈友军与被执行人向志勇民间借贷纠纷一案，责令被执行人向志勇履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈友军支付执行款90000元，申请执行费1250元，被执行人向志勇至今未履行。经本院查明被执行人向志勇暂无可供财产执行，申请执行人陈友军同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 彭仲华
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张南清
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第822号
罪犯于京江，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年三月二十八日作出（2009）青刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人于京江犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年九月二十九日作出（2009）鲁刑一终字第105号刑事判决，将于京江死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年四月十一日以（2012）鲁刑执字第629号刑事裁定，将罪犯于京江死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于京江在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于京江的悔改表现，有罪犯于京江的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于京江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于京江无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执146号
申请执行人中海华东物流有限公司，住所地上海市民生路628号航运科研大厦5楼。法定代表人赵邦涛，该公司董事长
被执行人福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司，住所地泰宁县杉城镇红卫村舍树坑。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
被执行人邱灿妹，女，1969年6月出生，汉族，住泰宁县杉城镇和平中街**号。
中海华东物流有限公司与福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司、邱灿妹货运合同一案，申请执行人中海华东物流有限公司根据中国海事仲裁委员会上海分会已生效的（2015）海仲沪裁字第058号裁决书，向泰宁县人民法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年2月23日向被执行人福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司、邱灿妹送达执行通知书，并依法查询二被执行人的银行存款情况，未发现二被执行人有大额银行存款。经本院调查，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司系本院多个案件的被执行人，其可供执行的财产有：闽G292**号、闽G283**号、闽G500**号、闽G650**号、闽G601**号、闽G600**号、闽G600**号车辆及位于泰宁县杉城镇大洋坪工业集中区的工业地（已抵押于中国农业银行股份有限公司泰宁县支行）。被执行人邱灿妹暂无房产、车辆等财产登记情况。现本院已依法查封被执行人福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司的上述工业地及名下的车辆、5571件瓶装水。
本院认为，被执行人福建省泰宁县石乳甘泉钦品实业有限公司的资产处置尚需一定期间，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国海事仲裁委员会上海分会（2015）海仲沪裁字第058号裁决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年八月十日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第451号
申请执行人天水市国土资源局，住所地天水市秦州区滨河东路16号。
法定代表人马XX，系该局局长。
委托代理人柴XX，天水市国土资源局麦积区分局干部。
被执行人天水华亿彩钢钢构有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2013）58号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用麦积区XX镇XX村集体土地14229平方米，用于修建彩钢厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成了违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令你单位立即改正违法行为，退还耕地14229平方米，限期十五日内自行拆除地上建筑物并恢复种植条件。不自行治理或治理达不到种植条件的，逾期将依法予以拆除，并缴纳耕地复垦费，每平方米10元，合计缴纳142290元整；2.处以每平方米10元罚款，合计共处罚款142290元整。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2013年4月23日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2013年7月23日起诉期限届满，2013年10月23日申请执行期限届满，申请人于2014年11月25日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人天水华亿彩钢钢构有限公司天国土罚字第（2013）58号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十二月一日
书 记 员 鲁文强
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤02行终49号
上诉人（原审原告）：杨九添，男，汉族，广东省翁源县人，农民，住广东省翁源县。
被上诉人（原审被告）：翁源县公安局。地址：广东省翁源县。
法定代表人：邹永祥。
委托代理人：刘裕保。
委托代理人：丘建荣。
上诉人杨九添因与被上诉人翁源县公安局公安行政强制一案，不服翁源县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）粤0229行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日进行了法庭询问。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案杨九添在庭审中述称其于2015年7月30日才知道被告翁源县公安局于1986年7月5日至1987年1月8日对其羁押的行政行为是收容审查，故其起诉期限应从2015年7月31日起开始计算六个月。但是该法第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案翁源县公安局于1986年7月5日对杨九添作出收容审查决定，该行政行为自作出之日起至原告杨九添2016年1月11日诉至法院时已有将近30年时间，杨九添的起诉明显超过了五年的最长诉讼保护期限。根据杨九添在庭审中的陈述及翁源县公安局提交的《拘留证》和《释放通知书》可以证实，杨九添自1987年1月8日解除收容审查后至本案起诉之日前，除了1996年8月16日至1996年8月20日因涉嫌抢劫被刑事拘留外，未发现其他因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的事由。至于杨九添诉称其三十多年来一直向公安等部门维权未果而并非其自身原因造成至今才到法院起诉的理由，因未提供证据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告杨九添的起诉。
上诉人杨九添不服原审法院的裁定向本院上诉称，杨九添于1986年7月5日被翁源县公安局限制人身自由，直到1987年1月8日。此后，杨九添在30多年间多次向翁源县公安局申诉，却得不到答复。2015年4月7日，杨九添又向翁源县公安局提出信访，翁源县公安局于2015年7月30日作出翁公（信访）答复字（2015）016号《翁源县公安局处理信访答复意见书》，答复杨九添无罪，并告知如认为公安机关在侦查过程中存在过错，建议通过法律途径解决。2015年10月27日，杨九添向翁源县公安局提出国家赔偿，该局于2015年11月3日作出翁公赔不受字（2015）0001号《翁源县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》对杨九添的申请，决定不予受理，杨九添遂向原审法院提起行政诉讼。
本院查明，1986年7月5日，翁源县公安局作出第55号《收容审查决定书》，对杨九添收容审查并将其关押在翁源县收审所。1987年1月8日，翁源县公安局作出翁公字第34号《解除收容审查决定书》，解除对杨九添的收容审查。2015年4月7日，杨九添向翁源县公安局提出信访，要求公安机关对其在1986年被“拘留六个多月”作有罪或无罪处理。翁源县公安局于2015年7月30日作出翁公（信访）答复字（2015）016号《翁源县公安局处理信访答复意见书》，答复：“一、1986年你因涉嫌破坏经营案，被我局依据《国务院关于收容审查问题的决定》作出收容审查决定而非刑事拘留。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：‘未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪’。如不服本答复意见，可以在收到本答复意见书之日起30日内向韶关市公安局提出复查请求。”2015年8月6日，杨九添就相同事项到韶关市公安局信访，韶关市公安局于同日出具《韶关市公安局处理信访事项介绍信》，将杨九添的信访事项交由翁源县公安局处理。2015年12月23日，翁源县公安局作出《关于杨九添信访事项的处理答复意见》，认为“你因涉嫌破坏生产经营案被翁源县公安局依据《国务院关于收容审查问题的决定》对你作出收容审查决定并非是刑事拘留，是公安机关的一种侦查措施，是符合当时的法律规定的，如你认为公安机关在侦查过程中存在过错，建议你通过法律途径解决”。2015年10月27日，杨九添向翁源县公安局提出国家赔偿申请。2015年11月3日，翁源县公安局作出翁公赔不受字（2015）0001号《翁源县公安局国家赔偿申请不予受理通知书》，内容为：“对杨九添解除收容审查时间为1987年，而《中华人民共和国国家赔偿法》系于1994年5月12日第八届全国人民代表大会常务委员会第七次会议通过、自1995年1月1日起施行。因杨九添被收容审查时间在法律施行之前，且已经超过赔偿请求时效。根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第十条第一款第三项、第四项的规定，决定不予受理。”2016年1月11日，杨九添以翁源县公安局于1986年7月5日至1987年1月8日对其收容审查违法为由，向原审法院起诉，诉讼请求为：一、撤销翁源县公安局于1986年7月5日对杨九添作出的“收容审查”违法违规行为；二、确认翁源县公安局“收容审查”杨九添六个多月违法，赔偿杨九添经济损失等296049.6元；三、本案诉讼费由翁源县公安局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。上述两部法律规定的施行时间表明，发生于1990年前的行为，两部法律均没有溯及既往的效力。因此，杨九添起诉其于1986年7月5日至1987年1月8日期间被翁源县公安局限制人身自由的行为，因上述两法尚未颁布和实施，上述两部法律对既往行为没有溯及力。故杨九添对两部法律实施前的行为提起行政诉讼，依法应予驳回。除此之外，翁源县公安局于2015年7月30日作出翁公（信访）答复字（2015）016号《翁源县公安局处理信访答复意见书》有关“一、1986年你因涉嫌破坏经营案，被我局依据《国务院关于收容审查问题的决定》作出收容审查决定而非刑事拘留。二、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定：‘未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪’”的答复，只是明确原来限制杨九添人身自由不是刑事拘留，而是收容审查，并未确认当时实施的“收容审查”行为违法。由于行为未被确认违法，依法不予赔偿。因此，杨九添以此为由要求翁源县公安局给予赔偿理由不充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费50元依法免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 李应富
二〇一六年六月十二日
书记员 郑翠莹
第6页共6页
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初331号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1995年6月22日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月7日被羁押，次日被拘留，同年4月15日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人高×犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年3月19日6时25分许，被告人高×在北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村钻石网吧内，趁李×（男，18岁）伏于电脑桌睡觉之机，窃取其置于桌上的vivo牌移动电话机1部。经鉴定，被盗物品价值人民币1496元，赃物无法查找。被告人高×于2016年4月7日被查获。
对于上述事实，被告人高×在庭审中没有提出异议，且有被害人李×的陈述、证人刘×的证言、辨认笔录、手机信息、销售发票、上网记录照片、工作说明、价格鉴定结论书、监控录像、受案登记表、110接警单、到案经过、电话查询记录予以证实，足以认定。
案件审理过程中，被告人高×交纳退赔款人民币一千四百九十六元，现在案。
本院认为：被告人高×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人高×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币九百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。
二、在案被告人高×退赔款人民币一千四百九十六元发还被害人李×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于 洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第3336号
原告罗某某
委托代理人鄢某，系四川朴治律师事务所律师。
被告邱某某
委托代理人程某，系四川管仲律师事务所律师。
原告罗某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员郑伯秋、张祥友、人民陪审员曾正东组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中根据原告的申请，本院对被告价值370万元的资产进行了诉讼保全。原告罗某某及其委托代理人鄢骏，被告邱某某的委托代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年11月至2014年4月期间，被告邱某某多次向原告借款，并出具借条，借款金额共计370万元。借款后原告多次向被告催收无果，现原告为了维护自己的合法权益，向法院起诉要求被告及时偿还借款本金370万元。
被告邱某某辩称：对向原告借钱的四张借条是被告亲笔书写没有异议，借条虽然只有四张，但时间跨度很长，而且借条注明借的是现金，银行记录可以证明是双方转帐与事实不相符，而且被告一直在还款，借款实际金额没有借条上载明的那么多。
经审理查明：原告罗某某与被告邱某某早就相识，自2013年2月份左右双方发生经济往来，自2013年2月16日开始至2014年7月24日原告向被告账户打款14余次共计609万元。自2013年8月份开始被告陆续向原告打款16余次共计打款245.70万元，被告另向熊永刚打款2次共计28万元。被告向原告出具四张借条分别是：2013年11月25日被告向原告借现金100万元，2014年3月16日被告向原告借现金50万元，2014年3月26日被告向原告借现金70万元，2014年4月2日被告向原告借现金150万元，共计370万元整。庭审中，双方均认可打款记录不完全。现原告以被告不履行还款义务为由，向法院起诉要求被告及时归还欠款本金。
上述事实有原告的个人活期明细信息、被告开户银行的交易查询记录、被告的农行、工行、信用社等业务回单、2013年11月25日、2014年3月16日、2014年3月26日、2014年4月20日的四张借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告邱某某因生意需要向原告罗某某先后出具四张借条，共计借得人民币370万元，在庭审中被告出示银行转款凭证，辩称所欠款项不足370万元，但从原、被告出示的银行转账情况看，原告向被告打款609万元，被告向原告打款245.7万元，被告欠原告363.3万元。因原、被告之间存在长期的大额现金往来，双方都认可打款记录不完全，且在这期间有结算过程。故原告向被告主张借款370万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称欠款不足370万元，未提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。原、被告没有约定还款期限，原告可以随时主张自己的权益，故原告要求被告及时支付本金的诉讼主张本院予以支持。被告另辩称打给熊永刚的28万元系受原告的指示下完成的，但在庭审中原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，被告可另行主张权利。本院在查清事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决书生效后十日内向原告罗某某支付借款本金370万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
审 判 员 张祥友
人民陪审员 曾正东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 超
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第785号
原告严宗琦。
委托代理人严保峰，系严宗琦之父。
原告严保峰。
被告南京优创科技有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠路173号。
法定代表人孔祥兴，总经理。
委托代理人徐翔，江苏励拓律师事务所律师。
原告严保峰、严宗琦诉被告南京优创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严保峰（亦是严宗琦委托代理人），被告委托代理人徐翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严宗琦、严保峰诉称，2012年3月8日原被告双方签订房屋租赁合同一份，合同第八条约定“现有装修属甲方所有，乙方如需重新装修，须征得甲方书面同意，租赁期满或中途退房或合同终止，重新装修归甲方所有”，被告无原告同意重新装修顶棚书面证据，故被告承租前的顶棚装修包括顶棚内部空调面板与顶棚表面连成一体的中央空调属原告所有。假设中央空调是被告重新装修，按合同约定租赁期满，重新装修的中央空调也应归原告所有。且按合同约定被告有义务修复中央空调的原状，并支付恢复原状前的租金。故请求人民法院判令被告返还从本市东进西路91号拆走的两台中央空调外机给原告，同时修复中央空调的原状并支付给原告2014年8月2日至修复原状之前的租金156000元（以实际修复之前的租金为准）。
被告辩称，原告起诉被告返还空调违反一事不再理的诉讼原则。此前双方因租赁纠纷发生诉讼，海陵区法院判决对中央空调权属进行了说明，并且驳回原告要恢复原状并支付修复前房租的要求；另原告要求返还空调外机无法律依据，租赁合同未约定中央空调归原告所有，前次诉讼也未确认中央空调归原告所有，故诉请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告严宗琦、严保峰系本市海陵区东进西路91号房屋的产权人，2012年3月8日原告（甲方）、被告（乙方）签订的租赁合同一份，约定甲方将上述房屋出租给乙方经营，租期2年，从2012年7月5日至2014年7月4日止，第一年租金254677.50元，以后每年递增5%。现有装修属于甲方所有，乙方如需重新装修须征得甲方书面同意，租赁期满或中途退房或合同终止，重新装修归甲方所有，乙方不得破坏室内顶棚、地面及内外墙装修，也不得要求甲方折价补偿，否则乙方需赔偿甲方损失或负责修复原状，修复原状前租金照交。合同签订后，被告使用该房屋用于经营。合同约定租赁期满被告未交还房屋，2014年8月1日原告在涉案房屋上加锁，并发送强行收房通知书，要求被告三日内交还租赁房屋，搬出房屋内柜子、桌子、收银台、沙发等物品，交还钥匙、水、电费卡，拆下现有空调后重新装上与原来相同或相当的吸顶空调，支付恢复原状之前的租金。8月4日被告拆走室外的空调外机，8月13日原告再次书面通知被告，要求被告于2014年8月18日前搬走承租房屋内的柜子、空调内机等物品，结清至2014年8月18日前的租金。后未果，被告涉讼要求原告返还押金，原告反诉要求被告搬出租赁房内的柜子、桌子、空调内机等物品，给付至2014年9月6日的房租，要求被告恢复吸顶空调，支付从2014年9月7日至修复之前的租金。2014年10月16日本院作出（2014）泰海民初字第2136号民事判决，认定原告出租房屋时交付吸顶空调的证据不足，驳回原告要求恢复吸顶空调、支付修复前租金的要求，现该判决已生效。
审理过程中，被告提供2012年3月16日空调销售安装合同一份及安装说明其安装的中央空调为美国产品牌雷诺士及凯利空调，原告不认可。
上述事实有双方当事人提供的租赁合同、本院（2014）泰海民初字第2136号民事判决书、泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00003号民事判决书、照片、催要房租通知书、火灾事故认定书及双方陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。2012年3月原、被告双方签订的租赁协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。本案中，原告未举证证实出租房屋时移交了吸顶空调给被告，且在前次诉讼中原告因未举证移交吸顶空调而被驳回诉讼请求，故原告直接要求被告恢复吸顶空调、支付租金请求不予支持。关于原告称即使涉案房屋中的空调是被告重新装修，按合同约定其也无权拆走一节，本案中被告提供的销售安装合同可证实中央空调品牌、型号，在无证据证实租赁房屋空调是前承租人移交或房主移交情况下，应认定上述空调是被告安装。根据双方合同约定，合同期满、终止或中途退房，被告重新装修归原告所有，被告不得破坏室内顶棚、地面及内外墙壁装修，该约定实质是对不可移动装修物在租赁期满后归属的界定，未明确约定空调、电器物品的归属，且依照原告函告要求被告搬走空调内机、柜、桌、沙发等物品的内容看，涉案空调属于可移动物品，现空调产权明确，被告仅拆除空调外机，在未拆除内机破坏顶棚装修情况下，未构成对原告权益的侵害，原告要求被告返还空调外机，恢复原状及支付相应租金的请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告严宗琦、严保峰的诉讼请求。
本案受理费人民币3420元，原告严宗琦、严保峰共同负担（原告严宗琦、严保峰已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3420元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 严嘉桐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 窦秀梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00141号
申请人夏士礼。
委托代理人孙晋花。
被申请人胡杨。
申请人夏士礼与被申请人胡杨因诉前财产保全一案，于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人胡杨价值30000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人夏士礼的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被申请人胡杨名下车牌号为苏C×××××号别克牌小型轿车一辆；
二、申请人夏士礼向本院提交10000元现金担保。
保全费320元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年十二月八日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1520号
原告：王丽丽，
被告：孟昭征，
原告王丽丽诉被告孟昭征、韩衍平民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽丽到庭参加诉讼，被告孟昭征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩衍平的起诉。本案现已审理终结。
原告王丽丽诉称：2015年2月9日，被告孟昭征向原告借款人民币30，000.00元整。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告请求判令被告孟昭征偿还借款30，000.00元，并承担自2015年4月1日至借款偿还之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告孟昭征未作辩解。
经审理查明，原告王丽丽与被告孟昭征系朋友关系，被告孟昭征于2014年5月向原告王丽丽借款25，000.00元整，口头约定当月归还，被告孟昭征收款后未出具借条，后经原告多次催要，被告承诺给付原告利息5，000.00元，并于2015年2月9日出具借条一份，内容为：“借条孟昭征今借王丽丽现金叁万元整（计30，000.00元整）。借款人：孟昭征，借款日期2014年5月2日。身份证号码××，还款日期阳历3月底。2015年2月9号”后经原告多次催要，被告至今未归还该款。
上述事实，主要是根据原告提供的被告孟昭征书写的借条一份，原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，被告孟昭征向原告王丽丽借款25，000.00元的事实有被告本人书写的借条为证、事实清楚，证据充分，借款应予归还。被告孟昭征承诺2015年3月底前给付原告利息5，000.00元，不高于法律规定，本院依法予以采纳。原告要求被告承担逾期利息，符合法律规定，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告韩某平的起诉，系对其权利的处分行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告孟昭征于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽丽借款本金25，000.00元、利息5，000.00元，共计30，000.00元。并以本金25，000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告孟昭征负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
审 判 员 孙宏伟
人民陪审员 孟 超
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李 倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1370号
罪犯董自星，于河南省上蔡县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）甬鄞刑初字第869号刑事判决，以被告人董自星犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董自星在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董自星在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董自星在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董自星减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1519号
罪犯刘德均，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2005年6月2日作出（2005）宜中刑—初字第29刑事判决，以被告人刘德均犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年10月31日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘德均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘德均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德均减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年11月5日起至2024年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨文璐
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3930号
申请人夏文奎。
被执行人李继红。
申请执行人夏文奎与被执行人李继红买卖合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第319号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李继红在银行的存款15194.0元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二０一六年一月二十二日
书记员 王珊珊
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第24号
上诉人（原审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘宝庆，职务总经理。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人彭志红，乌兰浩特钢铁有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人张迪民，职务总经理。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢）因与被上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎化工）买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成由审判员张德明担任审判长，代理审判员孙延义、孟海晶参加的合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人乌钢的委托代理人李杰、彭志红到庭参加了诉讼，被上诉人宏鼎化工经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月、12月原、被告分别签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的硫酸渣。第一份合同现已履行完毕。第二份合同约定原告出售给被告60000吨硫酸渣，因被告未按约定付款，原告发出6278.14吨硫酸渣后未再发货，现被告尚欠原告货款3，985，128.00元，双方签订的购销合同未明确约定迟延付款的违约责任，付款方式为每到货2000吨结算一次。
原审法院经审理认为，原、被告签订的工矿产品购销合同有效，被告在履行2013年12月双方签订的购销合同过程中未按约定给付货款，属违约行为，应及时付款并承担违约责任。现被告同意解除合同，故对原告解除合同、给付货款的诉讼请求予以维护。关于迟延付款的违约责任，因双方在合同中未明确约定，且付款方式为每到货2000吨即结算，现原告发货非整吨数，无法确定违约金计算的起始时间，故应自原告向本院主张权利之日起按人民银行同期贷款利率给付迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决，一、解除原告吉林市宏鼎化工有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于2013年12月签订的工矿产品购销合同。二、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司给付原告吉林市宏鼎化工有限公司货款3，985，128.00元，并自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上款付清日止。判决生效后立即执行。
乌钢不服原审判决，向本院上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款的违约责任，所以不存在给付货款利息问题，原判给付货款利息错误，请求二审法院驳回被上诉人的利息请求。
宏鼎化工未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人乌钢与被上诉人宏鼎化工签订的《工矿产品购销合同》虽未约定逾期付款的违约责任，但约定了货款给付时间。上诉人乌钢未按约定期限给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方合同中对逾期付款未约定给付利息，故原审判决按权利人宏鼎化工主张权利时起给付未付货款利息并无不当。上诉人乌钢的诉讼请求无法律依据，其请求本院不予支持，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39，389.00元，由上诉人乌钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 孙延义
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁慧媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴商终字第24号
上诉人（原审被告）乌兰浩特钢铁有限责任公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人刘宝庆职务：总经理。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托代理人彭志红，乌兰浩特钢铁有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）吉林市宏鼎化工有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人张迪民职务：总经理。
上诉人乌兰浩特钢铁有限责任公司（以下简称乌钢）因与被上诉人吉林市宏鼎化工有限公司（以下简称宏鼎化工）买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌商初字第59号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月30日受理本案后，依法组成由审判员张德明担任审判长，代理审判员孙延义、孟海晶参加的合议庭，并于同年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人乌钢的委托代理人李杰、彭志红到庭参加了诉讼，被上诉人宏鼎化工经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月、12月原、被告分别签订工矿产品购销合同，约定被告购买原告的硫酸渣。第一份合同现已履行完毕。第二份合同约定原告出售给被告60000吨硫酸渣，因被告未按约定付款，原告发出6278.14吨硫酸渣后未再发货，现被告尚欠原告货款3，985，128.00元，双方签订的购销合同未明确约定迟延付款的违约责任，付款方式为每到货2000吨结算一次。
原审法院经审理认为，原、被告签订的工矿产品购销合同有效，被告在履行2013年12月双方签订的购销合同过程中未按约定给付货款，属违约行为，应及时付款并承担违约责任。现被告同意解除合同，故对原告解除合同、给付货款的诉讼请求予以维护。关于迟延付款的违约责任，因双方在合同中未明确约定，且付款方式为每到货2000吨即结算，现原告发货非整吨数，无法确定违约金计算的起始时间，故应自原告向本院主张权利之日起按人民银行同期贷款利率给付迟延付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决，一、解除原告吉林市宏鼎化工有限公司与被告乌兰浩特钢铁有限责任公司于2013年12月签订的工矿产品购销合同。二、被告乌兰浩特钢铁有限责任公司给付原告吉林市宏鼎化工有限公司货款3，985，128.00元，并自2014年7月23日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至上款付清日止。判决生效后立即执行。
乌钢不服原审判决，向本院上诉称，双方签订的《工矿产品购销合同》没有约定逾期付款的违约责任，所以不存在给付货款利息问题，原判给付货款利息错误，请求二审法院驳回被上诉人的利息请求。
宏鼎化工未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人乌钢与被上诉人宏鼎化工签订的《工矿产品购销合同》虽未约定逾期付款的违约责任，但约定了货款给付时间。上诉人乌钢未按约定期限给付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于双方合同中对逾期付款未约定给付利息，故原审判决按权利人宏鼎化工主张权利时起给付未付货款利息并无不当。上诉人乌钢的诉讼请求无法律依据，其请求本院不予支持，原审法院判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39，389.00元，由上诉人乌钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德明
代理审判员 孙延义
代理审判员 孟海晶
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 梁慧媛