浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6625号
原告：海宁金麒麟进出口有限公司。
法定代表人：程湫洪，董事长。
委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：海宁市雅恺进出口有限公司。
法定代表人：沈越，董事长。
被告：海宁市立德房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ善，董事长。
原告海宁金麒麟进出口有限公司与被告海宁市雅恺进出口有限公司（以下简称雅恺公司）、海宁市立德房地产开发有限公司（以下简称立德公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告雅恺公司支付代偿款610万元及利息损失（以610万元为基数，自2016年8月18日计算至10月18日为44225元，此后按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）及律师代理费25万元；二、原告有权对被告立德公司的质押物行使质押权，在扣除（2016）浙0481民初1994号民事判决书确认的金额及相关费用等后，优先受偿处置所得款项。审理中，原告将律师代理费变更为20万元。事实与理由：被告雅恺公司曾向海宁农村信用合作联社城北信用社（现更名为浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行，以下简称城北信用社）借款1000万元，海宁金麒麟时装有限公司系保证人。对海宁金麒麟时装有限公司的担保，被告立德公司以其所有的海宁农村信用合作联社的股权为质押物提供反担保。2016年8月17日，海宁金麒麟时装有限公司代偿本金450万元、利息160万元。2016年9月20日，原告、两被告以及海宁金麒麟时装有限公司签订协议，约定海宁金麒麟时装有限公司将对被告雅恺公司的债权转让给原告，同时质押权一并转让。
原告提供的证据：
1、流动资金最高额保证借款合同、借款借据各一份。证明被告雅恺公司向城北信用社借款1000万元以及海宁金麒麟时装有限公司为保证人的事实。
2、股权反担保质押合同及股权出质设立登记通知书各一份。证明被告立德公司以所有的股权为海宁金麒麟时装有限公司的担保提供反担保的事实。
3、收贷收息凭证、代偿证明各一份。证明海宁金麒麟时装有限公司为被告雅恺公司代偿610万元的事实。
4、协议一份。证明海宁金麒麟时装有限公司将债权及质押权转让给原告的事实。
5、民事判决书一份。证明法院确认原告享有质押权的事实。
6、四方协议一份。证明海宁金麒麟时装有限公司将其对被告雅恺公司的代偿债权等转让给原告的事实。
7、委托合同及收款收据各一份。证明原告的实现债权费用为20万元。
两被告未作答辩，也未提供证据。
由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2012年3月20日，海宁金麒麟时装有限公司与被告雅恺公司、立德公司签订《股权反担保质押合同》一份，约定：因雅恺公司向城北信用社借款，海宁金麒麟时装有限公司提供担保，现立德公司愿以其拥有的海宁农村信用合作联社股权共1001476股，其中资格股10000股，投资股（含配送股）991476股，全部出质给海宁金麒麟时装有限公司；质押担保范围为城北信用社向雅恺公司提供的并由海宁金麒麟时装有限公司提供担保的债权总金额为1250万元借款本金及由此产生的利息、违约金、实现债权的费用等。同日，双方至海宁工商行政管理局办理股权出质登记手续。
2012年3月22日，城北信用社与被告雅恺公司、海宁金麒麟时装有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2012年3月22日至2014年3月5日期间内向借款人雅恺公司发放贷款，最高贷款限额为人民币1000万元；具体借款期限及利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2013年3月6日，城北信用社向雅恺公司发放贷款1000万元，并确定还款日期为2014年3月5日。
2012年6月4日，城北信用社与被告雅恺公司、海宁金麒麟时装有限公司签订《流动资金最高额保证借款合同》一份，约定：贷款人同意自2012年6月4日至2014年5月5日期间内向借款人雅恺公司发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元；具体借款期限及利率以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息、实现债权的费用等；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2013年5月6日，城北信用社向雅恺公司发放贷款200万元，并确定还款日期为2014年5月6日。
2014年9月3日，海宁金麒麟时装有限公司为雅恺公司向城北信用社代偿借款本金750万元。
2014年12月30日，原告、两被告、海宁金麒麟时装有限公司签订协议一份，约定：海宁金麒麟时装有限公司将对雅恺公司的代偿债权750万元及代偿款利息（损失）和费用等转让给原告，同时由原告一并行使质押反担保权，要求立德公司承担质押反担保责任；债权转让范围包括主债权以及利息（损失）、诉讼费和律师费等实现债权费用等，一并转让的反担保质押权转让范围也包括本息、诉讼费和律师费等；海宁金麒麟时装有限公司、雅恺公司与城北信用社签订的借款合同及海宁金麒麟时装有限公司、立德公司、雅恺公司签订的股权反担保质押合同所约定的海宁金麒麟时装有限公司各项权利均转让给原告。
2016年8月17日，海宁金麒麟时装有限公司为雅恺公司向城北信用社代偿借款本金450万元、利息160万元。
2016年9月20日，原告、两被告、海宁金麒麟时装有限公司签订协议一份，约定：海宁金麒麟时装有限公司将对雅恺公司的代偿债权610万元及代偿款自代偿日开始计算的利息损失和费用等转让给原告；债权转让范围包括主债权以及利息（损失）、诉讼费和律师费等实现债权费用等，因原告对雅恺公司、立德公司行使追偿权而产生的诉讼费、律师费等实现债权费用，由雅恺公司、立德公司承担；原告对立德公司的股权处置后所得价款，在扣除（2016）浙0481民初1994号民事判决所确认的金额及相关费用等后，在质押物所得价款内对本协议所涉代偿款债权610万元及利息损失、相关费用享有优先受偿权。
另查，原告以曾为雅恺公司代偿750万元借款本金起诉雅恺公司、立德公司，案号为（2016）浙0481民初1994号，本院于2016年7月8日作出判决：雅恺公司应给付原告代偿款750万元并赔偿利息损失；原告有权以立德公司所有的2309410股海宁农村信用合作联社股权处置后所得价款优先受偿。
再查，为实现本案债权，原告支付律师代理费20万元。
本院认为：海宁金麒麟时装有限公司为被告雅恺公司向城北信用社的借款提供担保，以及被告立德公司提供反担保，事实清楚、证据充分。海宁金麒麟时装有限公司已代为清偿610万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，海宁金麒麟时装有限公司有权就代偿款向被告雅恺公司追偿。现海宁金麒麟时装有限公司已将权利转让给原告，因此，原告有权主张代偿款610万元。原告主张的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。双方在协议中约定原告行使追偿权产生的实现债权费用由两被告承担，现原告主张的律师代理费20万元，亦属合理，本院予以支持。被告立德公司以自有股权提供质押反担保，应承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市雅恺进出口有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁金麒麟进出口有限公司代偿款610万元并赔偿利息损失（自2016年8月18日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日）及律师代理费20万元。
二、原告海宁金麒麟进出口有限公司有权以被告海宁市立德房地产开发有限公司所有的2309410股海宁市农村信用合作联社股权处置后所得价款在扣除（2016）浙0481民初1994号判决确定的款项后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56210元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 黄国良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘雪峰
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。