辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3286号
原告：薛其林。
法定代理人马绍芬（系原告薛其林妻子）。
委托代理人刘丽娟，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：赵世松。
被告：梁冬。
原告薛其林被告赵世松、梁冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年05月14日立案受理后，依法审判长高和明、人民陪审员丛春蕾、尹希爽组成合议庭公开开庭进行了二次审理。原告薛其林的法定代理人马绍芬及委托代理人刘丽娟，被告梁冬到庭参加诉讼，被告赵世松经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月29日09时30分许，原告驾驶手扶拖拉机由南向北行驶至松沙线13KM＋500M路口时与由西向东行驶被告赵世松驾驶悬挂辽HAXX**号牌小型轿车发出交通事故，造成双方车损，原告受伤。本次事故双方各负同等责任。辽HAXX**号牌肇事小型轿车是被告赵世松从被告梁冬处购买，是套牌车。因赔偿无法协商一致，因此原告起诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费85125.53元、伤残赔偿金106302元、误工费17717元、护理费8748.75元、伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、住院期间购买床垫费用260元、转院时交纳的担架费500元、被扶养人生活费11088.75元、鉴定费7874元，以上合计295716.03元。上述损失由被告在医疗费1万元限额内全部赔偿，由被告在交强险11万元限额内全部赔偿伤残赔偿金及精神损害，在财产损失2000元限额内由被告全额赔偿。扣除交强险限额内的赔偿外，余下的损失扣除被告梁冬已给付的25000元，由被告按50%的标准赔偿原告183858元。本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告赵世松未出庭，没有答辩意见。
被告梁冬辩称，我不应承担赔偿责任，车不是我开的，车是赵世松开的，开的车也不是我的车，我把车已经卖给赵世松了，和我入保险的车辆的大架号不符，与我没有关系，应由赵世松承担赔偿责任。实际我卖给赵世松的车辆是沃尔沃辽HAXX**号轿车，车架号我不知道。
经审理查明，2013年09月29日09时30分许，原告驾驶无号牌手扶拖拉机由南向北行驶至松沙线13KM＋500M路口时，与由西向东行驶被告赵世松驾驶悬挂辽HAXX**号牌的小型轿车发出交通事故，造成双方车损，原告薛其林受伤。2013年12月24日瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公交（2013）认字第201310071800号道路交通事故认定书，认定薛其林负此事故的同等责任，赵世松负此事故的同等责任。原告薛其林伤后于2013年09月29日10时入住瓦房店市中心医院神经外科病房进行治疗，于2013年10月09日16时ICU病房转院出院，此次实际住院10天。后于2013年10月09日18时入住大连大学附属新华医院脑外科病房进行治疗，于2013年11月09日08时脑外科病房出院，此次实际住院33天，原告两次实际住院共计42天。2014年12月17日大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第341号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、颅脑外伤所致精神障碍；2、车祸是直接致病因素。2015年04月13日辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2015）医鉴字第103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本案被鉴定人薛其林所受损伤评为八级伤残。其肋骨骨折本次鉴定不予评定。休治时间为伤生365日（含住院期间）。设1人陪护90日（含住院期间）。营养补偿60日（含住院期间），无后续治疗。医疗费可认合理。原告为鉴定是否患有精神疾病等事项发生鉴定费3194元，为鉴定伤残等级等事项发生鉴定费3720元。
另查，被告赵世松驾驶的悬挂辽HAXX**号牌沃尔沃小型轿车未经公安机关交通管理部门登记，系套用其他机动车辆号牌的机动车辆。被告赵世松发生此次交通事故时所持驾驶证已经超过有效期限。该车也未投保任何保险。该车系被告赵世松于2013年09月22日从被告梁冬手中花了5万元钱购买的。被告梁冬卖给被告赵世松的沃尔沃S80小型轿车是套牌车，是黑车，被告梁冬将该车当作废品处理给被告赵世松的。
再查，2013年大连市国民经济和社会发展统计公报中，十七、人民生活和社会保障，居民收入：城市居民年人均可支配收入为30238元，年人均消费支出为22516元；农村居民年人均纯收入为17717元，年人均生活消费支出为8871元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、户口本、大连第七医院精神疾病司法鉴定所作出大七司精鉴所（2014）精鉴字第341号精神疾病司法鉴定意见书、辽宁学苑司法鉴定中心作出辽学鉴（2015）医鉴字第103号司法鉴定意见书、瓦房店市中心医院住院病案、大连大连附属新华医院住院病案，本院调取的瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故案件卷宗以及本院（2014）瓦民初字第1719号案卷宗材料，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告薛其林驾驶无号牌手扶拖拉机与被告赵世松驾驶悬挂辽HAXX**号牌小型轿车发出交通事故，致原告薛其林受伤，原告薛其林的合理经济损失理应得到被告的赔偿。关于原告合理的医疗费损失，司法鉴定意见原告本次受伤医疗费可认合理，本院仔细严格的审查了原告所提供每张住院、门诊医疗费收据及住院费用明细单，对原告请求的医疗费损失85125.53元本院认为合理予以支持；关于住院伙食补助费，每天按50元标准计算，原告两次实际住院共计42天，原告的住院伙食补助费应为2100元（50元×42天）；关于营养费，司法鉴定意见原告伤后需营养补偿60日，每天按50元标准计算，原告的营养费应为3000元（50元×60天）；关于残疾赔偿金，司法鉴定意见为被鉴定人薛其林所受损伤评为八级伤残，原告于1960年04月09日出生，应按20年计算，原告请求按照2013年大连市农村居民年人均纯收入17717元为标准计算，原告的残疾赔偿金应为106302元（17717元×20年×30%）；关于误工费损失，司法鉴定意见原告伤后休治时间为365日，原告请求按照2013年大连市农村居民年人均纯收入为17717元为标准计算，原告合理的误工费损失应为17717元；关于护理费，司法鉴定意见原告伤后设1人陪护90日，原告请求按照辽宁省服务行业标准96元标准计算，对原告请求的护理费损失8640元（90元×96天）本院认为合理予以支持；关于交通费损失，鉴于原告受伤较重行走不便，考虑原告及护理人员客观上需要程度、紧急程度，以及到大连参与司法鉴定的次数及路程，对于原告合理的交通费损失本院认定2500元为合理；关于精神损害抚慰金，原告因此次交通事故造成身体及精神残疾，原告的身体及精神残疾给其本人及家人造成了严重的精神痛苦，本院结合被告的侵权行为所造成的严重后果，被告承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活消费水平等因素综合考虑，按照受诉法院所在地上一年度农村居民年人均纯收入水平计算，原告的精神损害抚慰金本院认定30000元为宜；关于被扶养人生活费，成年人女性在55周岁以上的应当支付被扶养人生活费，本案当中原告的母亲陈玉环于XXXX年X月XX日出生，原告定残之日为89周岁，应按5年计算，原告的母亲陈玉环年龄较大，本人已经没有劳动能力，主要靠子女抚养，原告的母亲陈玉环共生育子女四人，按照2013年大连市农村居民年人均生活消费支出8871元为标准计算，原告的母亲陈玉环的被扶养人生活费应为3326.63元（8871元×5年×30%÷4人）；关于原告请求的住院期间购买床垫子费用260元及大连正义汽车鉴定评估有限公司发生的鉴定费600元、大连正义司法鉴定中心发生的鉴定费用360元，经本院审查可认定原告的几项损失确实已经发生应予以支持。对于原告请求的瓦房店市至大连担架费用损失500元，因原告提交的收据真实性及合法性本院无法予以确认，故对原告的此项损失请求本院不予支持，但此项损失本院在转院交通费用损失中酌情予以考虑。以上原告薛其林的合理经济损失总计为259931元（含被告赵世松已给付的25000元）。
本案当中，被告赵世松驾驶的悬挂辽HAXX**号牌沃尔沃小型轿车未经公安机关交通管理部门登记，系套用其他机动车辆号牌的机动车辆。并且被告赵世松发生此次交通事故时所持有驾驶证已经超过有效期限。该车也未投保任何保险。该车系被告赵世松于2013年09月22日从被告梁冬手中花了5万元钱购买的。被告梁冬卖给被告赵世松的沃尔沃S80小型轿车是套牌车，是黑车，被告梁冬将该车当作废品处理给被告赵世松的。基于以上本院查明的事实，本院完全有理由认定被告梁冬作为事故车辆的转让人知道或者应当知道卖给被告赵世松的车辆存在很多严重的缺陷，系不允许运营行驶的机动车，故根据法律规定被告梁冬应对被告赵世松所承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告赵世松驾驶的小型轿车未投保任何保险，此机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由被告赵世松、梁冬在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按照各自的事故责任比例予以赔偿。本案当中，交警队认定原、被告负事故的同等责任，本院全面审查了交警队的道路交通事故案件卷宗材料，综合认定被告赵世松、梁冬应承担原告合理经济损失的50%赔偿责任为宜。本案在审理过程中，原告请求撤回对被告孙福晶及太平财产保险公司大连分公司为被告的起诉，本院认为，民事诉讼案件当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系真实自愿，经审查，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵世松在交强险责任限额范围内赔偿原告薛其林医疗费10000元、伤残赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、床垫子费用260元，总计120260元（含被告赵世松已给付的25000元）。
二、被告赵世松在交强险责任限额范围外赔偿原告薛其林各项经济损失的50%，即69836元［（259931元－120260元）×50%］。
三、被告梁冬对本判决第一、二项承担连带赔偿责任。
四、以上具有给付内容的款项于本判决发生法律效力后二十日内履行。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，由被告赵世松、梁冬负担。法医鉴定费6914元，由原告薛其林负担3457元，由被告赵世松、梁冬负担3457元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高和明
人民陪审员 丛春蕾
人民陪审员 尹希爽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 阳