安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00206号
上诉人（原审原告）：鲍某某，男，1984年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人：鲍计军，男，1964年8月28日生，汉族，江苏省扬州市仪征可灿贸易有限公司职工，系鲍XX父亲。
委托代理人：钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李某，女，1986年3月16日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：叶某某，女，1953年3月7日生，汉族，农民。
上诉人李某、叶某某的共同委托代理人：孙积良，安徽志同律师事务所律师。
上诉人鲍某某与上诉人李某、叶某某因婚约财产纠纷一案，均不服安徽省凤台县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）凤民一初字第01947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人鲍某某及其委托代理人鲍计军、钟俊，上诉人李某及其与上诉人叶某某的共同委托代理人孙积良到庭参加了诉讼。上诉人叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍某某原审诉称：2012年10月初，其与李某经人介绍相识并确立恋爱关系。恋爱期间，其给李X彩礼现金63700元、戒指一枚，2013年5月1日举行婚礼。但双方同居后不久，李某即外出打工，很少与鲍某某联系。现双方已无法建立婚姻关系，故要求李某、叶某某返还订婚期间彩礼钱物共计74900元。
李某原审辩称：鲍某某所诉彩礼款总数不实，订婚期间鲍某某只给彩礼现金56100元，且双方已同居五个多月，大部分彩礼均已在共同生活期间消耗。双方婚后矛盾完全是由于鲍XX的原因造成的，故不同意返还彩礼。
叶某某原审辩称：其在女儿与鲍某某婚约关系之中并未收过鲍某某的彩礼，故不应承担返还责任。
原审查明：鲍某某与李某于2012年10月经人介绍认识并订婚，2013年5月举行结婚仪式并同居生活，同年10月双方因家务琐事争吵而分居。订婚期间，鲍某某给李某彩礼现金60100元、金戒指一枚。双方同居期间购买洗衣机、电动车、电冰箱、平板电脑各一台（其中洗衣机、电动车、电冰箱在鲍某某处，平板电脑在李某处）。
原判认为：鲍某某与李某未按规定办理结婚登记，其婚姻关系不符合法律规定，现双方已解除同居关系，鲍某某按当地习俗给付的彩礼应予返还，但鉴于双方确已共同生活，应酌情返还部分，双方同居期间财产应平均分割。因大部分在鲍某某处，应以归鲍某某所有为宜，李某少分得部分酌情从其应返还鲍某某的彩礼款中予以扣除。叶某某系李某母亲，参与了收受彩礼，应与李某共同承担返还彩礼的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某、叶某某返还原告鲍某某彩礼现金36000元，金戒指一枚，于本判决生效后10日内履行；二、双方同居期间财产中：洗衣机、电动车、电冰箱归原告鲍某某所有，平板电脑归被告李某所有；三、驳回原告鲍某某的其他诉讼请求。案件受理费1558元，减半收取779元，由鲍某某承担379元，李某承担400元。
宣判后，鲍某某及李某、叶某某均不服，向本院提起上诉。
鲍某某上诉称：一、李某从一开始就未打算与鲍某某结婚，其与鲍某某交往的唯一目的就是骗取彩礼；二、双方未同居生活，鲍某某未诉请处理同居财产，原审超范围审理，程序违法。平板电脑是2012年上半年购买，是在鲍某某认识李某之前，不可能是同居共同财产；三、一审认定礼金数额错误，实际情况是：鲍某某实际给付现金71300元，戒指一枚价值5600元，礼品价值3200元。另男方拍婚纱照、办酒席、房间装潢等花费25000元。女方属于骗取彩礼，应全额返还；四、原审法院开庭时不准男方讲话，不准证人出庭，剥夺了鲍某某辩论、举证的权利。请求将案件发回重审，或查明事实后改判支持鲍某某全部诉讼请求。
李某、叶某某答辩称：一、鲍某某上诉请求在没有要求撤销原判的情况下，一方面要求发回重审，一方面要求改判支持其全部诉讼请求，自相矛盾；二、鲍某某认为李某以订婚为名，行骗取彩礼之实，与查明事实不符，鲍某某并无证据证明其主张；三、鲍某某认可双方举行婚礼仪式后同居，并购买电冰箱、电瓶车、洗衣机的事实，印证了李某在同居生活期间用彩礼钱支付生活费及购买上述电器的事实。在判决上述财产归鲍某某所有的同时，应扣除李某应当返还彩礼的数额；四、李某实际收取的彩礼仅是订婚时的10100元、举行婚礼的46000元，其他过年过节及办酒席等费用不属于彩礼。鲍某某上诉的彩礼数额远远超过了其一审起诉标的，应不予审理。综上，请求驳回鲍某某的上诉请求。
李某、叶某某上诉称：一、本案中，与鲍某某订亲的是李某，彩礼也是交付给李某，叶某某未收取鲍某某的彩礼。原审法院判决叶某某承担返还彩礼责任错误；二、在鲍某某与李某订亲及举行婚礼仪式之前，李某实际收到现金仅56100元，其余是逢年过节的礼物，不属于彩礼。原判认定彩礼为60100元和一个金戒指错误；三、举行婚礼仪式后，鲍某某与李某一起搬到常州租房居住，在此期间，双方均未出去工作，所有消费均是从李某收到的彩礼中支付，还购买了洗衣机、电动车、电冰箱、电脑，所有彩礼钱均已消费完毕，不存在返还的情况。原判李某返还彩礼并判决彩礼购买的家电归鲍某某所有，属重复判决，且超出鲍某某诉讼请求范围，违反法律规定；四、双方同居期间，鲍某某经常殴打虐待李某，致使李某无法与其继续生活，鲍某某的暴力行为是导致双方分手的重要原因，也是法院审理婚约财产纠纷案件判决返还彩礼的重要因素。原判对此不闻不问，应予纠正。请求：撤销原判，改判驳回对叶某某的起诉，驳回对李某的诉讼请求。
鲍某某答辩称：一审法院认定事实不清，对方上诉所称的事实与真相不符，请求法院依法查明事实，驳回对方上诉请求。
鲍某某对其一审所举的部分证据补充证明观点为：一审证据3、录音资料，证明叶某某收取彩礼的事实。李某、叶某某质证意见：所有彩礼均是李某亲手所接，与叶某某无关，叶某某不应承担返还彩礼的责任。本院认证意见：该份录音是叶某某本人的谈话，认可了对方给付彩礼的事实，结合当地的风俗习惯，可以证明叶某某收取彩礼的事实。李某、叶某某对其一审所举的部分证据补充证明观点为：一审证据3、购物票据，证明陪嫁物品应予以抵销部分彩礼款。鲍某某质证意见：不能抵销，如确系对方购买，应当适用的是返还。本院认证意见：李某、叶某某一审中并未提出用陪嫁物品抵销彩礼款的请求，该份证据与本案无关，不予认定。双方当事人对一审所举其他证据的举证、质证意见均同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审中，鲍某某向本院提交了以下证据：一、岳一磊的证人证言。李某、叶某某认为不属于新证据，不予质证。本院认为，该份证据不属于新证据，不予采纳；二、平板电脑收据一份，证明是举行婚礼之前鲍某某购买的。李某、叶某某认为不属于新证据，不予质证。本院认证意见：虽然该份证据不属于新证据，但庭审中，李某已认可平板电脑是举行婚礼前鲍某某购买，故对该份证据证明效力予以认定。
李某、叶某某二审中向本院提交了以下证据：一、火车票一张，证明双方同居生活过。鲍某某认为不属于新证据，不同意质证。本院认为，该份证据不属于新证据，不予采纳；二、转账记录一份，证明两人在常州的花费大多是李某支付的。鲍某某认为不属于新证据，与本案不具有关联性。本院认为，该份证据不属于新证据，且反映不出与本案具有关联性，不予采纳。
本院二审审理查明：鲍某某与李某于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2013年5月举行结婚仪式后同居生活。期间，按照当地的风俗习惯，鲍某某给付女方彩礼现金60100元和金戒指一枚（价值5600元）。鲍某某与李某在同居生活一个多月以后，因琐事产生矛盾而分居。鲍某某于2013年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令李某、叶某某返还彩礼钱物共计70300元。在原审法院审理期间，鲍某某于2013年11月12日向原审法院申请变更诉讼请求为：判令李某、叶某某返还彩礼钱物共计74900元和返还ipad平板电脑一部。
另查明：鲍某某于2012年5月25日购买ipad2平板电脑一部，现该平板电脑在李某处。
本案争议焦点：一、叶某某应否承担返还彩礼的责任；二、鲍某某给付的彩礼应如何认定，如何返还；三、原判对同居财产进行处理，是否违反法定程序。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
关于第一项争议焦点，本院认为：按照当地农村的风俗习惯，在男女双方订婚、举行结婚仪式的过程中，父母均会参与其中，收取给付的彩礼亦是女方家庭的共同行为。且鲍某某提供的录音即是叶某某本人的谈话，叶某某认可了鲍某某给付彩礼的事实。因此，叶某某是本案适格被告，应承担返还彩礼的责任。叶某某上诉认为其未收取鲍某某彩礼，判决其承担返还责任错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于第二项争议焦点，本院认为：鲍某某在一审中就给付的彩礼数额及范围向法院提交了一份叶某某的录音资料，李某、叶某某认可录音资料基本属实。该份录音资料可以证实鲍某某给付了彩礼现金60100元及戒指一枚。鲍某某上诉认为实际给付彩礼现金71300元，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信；李某、叶某某上诉认为鲍某某给付的彩礼现金仅为56100元，亦未提供证据加以证明，本院亦不予采信。关于应当返还的彩礼，结合鲍某某与李某曾在一起共同生活的事实，本院酌定由李某、叶某某共同返还鲍某某彩礼款45000元及金戒指一枚。原判以同居期间的财产大部分归鲍某某所有，应从李某、叶某某返还的彩礼中酌情予以扣除为由，认定返还36000元欠妥，本院予以纠正。鲍某某上诉认为女方以订婚为名，行骗取彩礼之实，未能提供证据加证明，其要求全额返还彩礼的请求不能成立，本院不予支持。李某、叶某某上诉认为彩礼款在李某某与鲍某某共同生活期间已全部消费完毕，亦未能提供证据加以证明，其要求不应返还的上诉请求不能成立，本院亦不予支持。同时，李某、叶某某上诉认为鲍某某存在暴力行为，经常殴打、虐待李某，导致双方分手，亦未能提供充分证据加以证明，该上诉理由本院不予采纳。
关于第三项争议焦点，本院认为：本案是婚约财产纠纷，鲍某某的诉请是判令李某、叶某某返还其彩礼钱物及平板电脑，并未要求对同居期间的财产予以处理。原审法院对双方同居期间的财产予以处理并进行分割，违反了民事诉讼“不告不理”的原则，超出了鲍某某的诉讼请求范围，程序违法。鲍某某及李某、叶某某上诉认为原判超诉请判决，违反程序的上诉理由成立，本院予以采纳。对于双方同居期间的财产，本案不予处理，双方当事人可另案诉讼解决。
关于鲍某某购买的ipad2平板电脑，李某认可在其处，应当予以返还。但由于该平板电脑购买时间在鲍某某、李某认识之前，不属于彩礼范围，故叶某某对此不应承担返还责任，应由李某承担返还责任。
关于鲍某某提出的一审剥夺了其辩论、举证的权利，经查，一审庭审中，双方当事人均行使了辩论权，证人未出庭作证是由于鲍某某当庭表示不申请证人出庭。因此，鲍某某此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，鲍某某部分上诉理由成立，本院予以部分采纳；李某某、叶某某部分上诉理由成立，本院予以部分采纳。原判认定部分事实错误，程序违法，判决结果错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第01947号民事判决；
二、上诉人李某、叶某某于本判决生效后十日内返还上诉人鲍某某彩礼款45000元及金戒指一枚（价值5600元）；
三、上诉人李某于本判决生效后十日内返还上诉人鲍某某ipad2平板电脑一部；
四、驳回上诉人鲍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1558元，减半收取779元，由鲍某某负担253元，李某、叶某某负担526元；二审案件受理费1479元，由鲍某某负担544元，李某、叶某某负担935元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 永
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年三月十一日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。