湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初261号
原告方宗顺。
委托代理人：冯洋、尹高洪，均系湖北从天律师事务所律师。代理权限如下：代为承认放弃、变更诉讼请求；代为参加庭审、辩论；代为调查取证；代为参与调解、和解；代收法律文书。
被告汪细飞。
委托代理人：汪妖财，代理权限：代为参加诉讼；代为调解、和解；代收法律文书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。
负责人吴青峰，该支公司经理。
委托代理人李正旺，该公司员工。特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行调解或和解；提起上诉或反诉。
原告方宗顺诉被告汪细飞、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成由审判员郭显宏担任审判长、审判员罗立、蔡永光参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告方宗顺及其委托代理人、被告汪细飞的委托代理人、被告太保财险新洲支公司负责人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方宗顺诉称：2015年9月22日19时20分，被告汪细飞驾驶鄂AD93**小型轿车行驶至106国道麻城市水利局处，与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。其后，麻城市公安局交警大队经济开发区中队对此次事故责任作出认定：被告汪细飞、原告方宗顺承担同等责任。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗43天，诊断为脾挫伤、腹腔积血、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液、蛛网膜下腔出血、双侧额顶部硬膜下积液。出院后，原告伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，评定误工期限为150天、护理期为60日。另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司承保了登记在被告汪细飞名下牌号为鄂AD93**的小轿车的机动车交通事故责任强制保险。原告为维护自己的合法权益，现诉请如下：1、判令两被告赔偿原告伤残赔偿金：10849／年×13年×10%=14103.70元、护理费：80元／天×（43天住院＋60天鉴定）=8240.00元、住院伙食补助费：50元／天×43天=2150.00元、营养费30元／天×60天=1800元、误工费：200元／天×（43天＋150天）=38600.00元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费500元、修车费630元，以上合计70323.70元。2、判令两被告承担本案的诉讼费。
原告方宗顺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：方宗顺的身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的基本情况及身份情况。
证据二：被告汪细飞的机动车驾驶证、行车证、身份证复印件各一份。拟证明：1、被告汪细飞的身份信息。2、被告汪细飞驾驶的涉案肇事车辆系汪细飞个人所有。
证据三：麻城市公安局交通警察大队经济开发区交警中队作出的麻公交（法）第2015123号道路交通事故认定书复印件一份。拟证明：1、本次交通事故的当事人为被告汪细飞和原告方宗顺。2、涉案肇事车辆号牌为鄂AD93**和无号牌两轮摩托车及涉案交通事故发生的时间地点。3、本次事故中汪细飞、方宗顺承担同等责任。
证据四：机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。拟证明：1、被告太保财险新洲支公司承保了涉案肇事小车的交强险。2、涉案事故发生在保险期间。
证据五：麻城市人民医院出院记录复印件。拟证明原告受伤后，在麻城市人民医院住院治疗43天及病情具体情况。
证据六：麻城市人民医院法医司法鉴定所出具的麻医法鉴所（2015）临鉴字第398号鉴定意见书复印件一份。拟证明原告的身体伤残程度为十级伤残、误工期限为150天，护理期为60天、护理人员一人、营养期为60日。
证据七：麻城市人民医院门诊收费票据复印件一份。拟证明原告因鉴定支付鉴定费1300元。
证据八：麻城市中馆驿镇方河村民委员会书面证明复印件一份。拟证明原告从事的置业为手工制造业（制作家具），日平均收入为200元以上。
证据九：修车证明清单。拟证明原告车损为630元。
被告汪细飞辩称：涉案交通事故属实，原告住院所有的医疗费均系被告汪细飞垫付。一共垫付诊疗费14394.07元。另外被告汪细飞给原告现金4300元（也是垫付医疗费，是麻城市交通警察大队开发区中队向原告转交），原告出具了收条。所以被告汪细飞实际垫付医疗费18694.07元。被告汪细飞为涉案肇事车辆购买了交强险，所以原告的损失应当由被告太保财险新洲支公司赔付。被告汪细飞没有为涉案肇事小轿车购买商业第三者责任保险。在保险赔偿之外，被告汪细飞愿意承担相应的法律责任。另外在原告得到保险赔偿之后，应当向被告汪细飞返还垫付的医疗费用。
被告汪细飞为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一：诊疗费发票二张，总金额14394.07元，拟证明被告汪细飞因涉案交通事故为原告垫付诊疗费14394.07元。
证据二：原告出具的收条一份。拟证明被告另外还以现金的方式向原告垫付诊疗费4300元，但实际用于其他事故损失项目。
被告太保财险新洲支公司辩称：涉案交通事故属实，我公司愿意在交强险保险限额内对原告有证据证实的损失予以赔偿，对超出部分，我公司不应承担赔偿责任。
被告太保财险新洲支公司没有为其抗辩事由向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，被告汪细飞对原告方宗顺提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四、五、七、八无异议；对证据六真实性无异议，对鉴定时间有异议，理由是鉴定过早，按照国家规定，鉴定应当在伤后满三个月才能鉴定。对证据九的真实性有异议，具体为该证据只是一个清单，不是正规发票。当时交警主持处理是，原告没有提出车损情况。
被告太保财险新洲支公司对原告方宗顺提交的全部证据发表如下质证意见：对证据一、二、三、四无异；对证据五的真实性无异议，但认为不完整，理由是没有提供药费清单、检查报告单等资料。对证据六的质证意见与被告汪细飞的相同。对证据七无异议，但认为该费用不应由保险公司赔偿，不属于保险公司赔偿范围。对证据八的真实性无异议，但认为该证据不充分，不足以证实原告的固定收入情况。对证据九有异议，理由是该车损没有经过保险公司或者交警部门的定损和认可。
原告方宗顺和被告太保财险新洲支公司对被告汪细飞提交的全部证据均无异议。
对上述有争议的证据，本院认证如下：原告方宗顺提交的证据五，具有真实性，对拟证对象表述清晰、专业，本院予以采信；证据六具有客观性，两被告亦未申请重新鉴定，故本院予以采信；证据八不能充分证实其收入情况及所从事行业，故此本院对该证据不予采信；证据九不具有完整性，存在重大瑕疵，本院不予采信。
原告方宗顺提交的证据一、二、三、四、七和被告汪细飞提交的证据一、二，对方当事人均无异议，本院予以采信。
依上述认证情况，经审理查明：2015年9月22日19时20分，被告汪细飞驾驶鄂AD93**小型轿车行驶至106国道麻城市水利局处，与原告方宗顺驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后在麻城市人民医院住院治疗43天，共支出诊疗费14394.07元。治疗过程中，被告汪细飞共垫付费用18694.07元。2015年9月22日，麻城市公安局交警大队经济开发区中队对此次事故责任作出麻公交（法）第2015123号道路交通事故认定书，认定：被告汪细飞、原告方宗顺承担同等责任。2015年10月22日，麻城市人民医院法医司法鉴定书作出麻医法鉴所（2015）临鉴字第398号鉴定意见书，对原告伤残程度、误工、护理、营养时限作出如下鉴定意见：评定为交通事故X（十）级伤残；评定误工期限为150天、护理期60天，护理人员一人；营养期60天。涉案鄂AD93**小轿车在被告太保财险新洲支公司投保机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间。因赔偿事项，双方当事人未能达成协议，原告于2016年1月19日诉来我院，遂酿成纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告方宗顺在涉案交通事故中受伤而遭受经济损失，请求赔偿依法应予支持。被告汪细飞作为鄂AD93**小型轿车的登记所有人和驾驶人应对原告的损失承担相应的赔偿责任。鄂AD93**小型轿车在被告太保财险新洲支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，依照道路交通安全法和相应司法解释规定，原告的损失先由被告太保财险新洲支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再根据当事人过错予以分担。原告方宗顺与被告汪细飞对涉案交通事故负同等责任，本院对交强险外的损失赔偿比例按各承担50%予以划分。原告因伤而造成的损失：医疗费14394.07元、住院伙食补助费50元／天×43天=2150.00元、残疾赔偿金10849／年×13年×10%=14103.70元、鉴定费1300元、交通费500元有证据证实或不高于受诉地计算标准，本院根据赔偿项目性质扣减责任比例后予以支持；原告诉请的护理费80元／天×103天=8240.00元、营养费30元／天×60天=1800元、精神抚慰金3000元、误工费200元／天×193天=38600.00元，其计算标准证据不充分或计算时间不当，本院依法调整如下：护理费80元／天×60天=4800.00元、营养费15元／天×60天=900元、精神抚慰金2500元、误工费26209／年÷365天×150天=10770.82元；原告诉请的修车费630元，证据不充分，本院不予支持。以上确认的损失总额为57806.95元。由被告太保财险新洲支公司在交强险保险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金14103.70元、护理费4800元、误工费10770.82元、精神抚慰金2500元、交通费500元，合计42674.52元。超出交强险医疗费保险限额部分7444.07元、鉴定费1300元，小计8744.07元，由被告汪细飞赔偿50%即4372.04元，剩余4372.03元由原告自行承担。被告汪细飞提出原告应向其返还垫付费用18694.07元的主张，符合法律规定，本院予以采纳。扣减被告汪细飞垫付18694.07元，原告在获得赔偿后，应向被告汪细飞返还14322.03元。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告方宗顺给付保险赔偿金人民币42674.52元。
二、被告汪细飞向原告方宗顺赔偿机动车交通事故强制责任保险限额外损失的50%即人民币4372.04元，与其先行垫付的18694.07元相抵后，原告方宗顺向被告汪细飞返还人民币14322.03元。
以上原、被告给付款项应于本判决书生效后十日内付清。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号：82010000002114037）
三、驳回原告方宗顺其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告汪细飞负担350元，由原告方宗顺负担150元，此款原告方宗顺先行垫付，在当事人履行判决义务时，将其应负担部分一并支付给原告方宗顺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一六年五月三日
书记员 李永平