wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525民初1530号
原告：晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地山西省晋城市泽州县周村镇周村村。
法定代表人：王揪拽，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨胜利，系该公司员工。
被告：郭定利，男，1973年2月22日生，汉族，泽州县周村镇人。
委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。
本院在审理原告晋城市周宇玛钢有限责任公司诉被告郭定利公司证照返还纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋城市周宇玛钢有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋城市周宇玛钢有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告晋城市周宇玛钢有限责任公司负担。
审判员尹艳芬
二0一八年八月八日
法官助理焦利利
书记员司瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525民初1530号原告：晋城市周宇玛钢有限责任公司，住所地山西省晋城市泽州县周村镇周村村。法定代表人：王揪拽，任公司董事长。委托诉讼代理人：杨胜利，系该公司员工。被告：郭定利，男，1973年2月22日生，汉族，泽州县周村镇人。委托诉讼代理人：郭亚丽，山西衡玛律师事务所律师。本院在审理原告晋城市周宇玛钢有限责任公司诉被告郭定利公司证照返还纠纷一案中，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋城市周宇玛钢有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市周宇玛钢有限责任公司撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交），本院减半收取100元，由原告晋城市周宇玛钢有限责任公司负担。审判员尹艳芬二0一八年八月八日法官助理焦利利书记员司瑶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0802民初463号
原告：谢敬，女。
被告：张丽萍，女。
原告谢敬诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢敬、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年6月25日起至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告以急用钱向原告借款30000元，并向原告出具借条，双方约定11月25日前归还，借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。
被告张丽萍辩称：借条属实，但被告实际并没有向原告借款的意思，因有个推广量子产品的项目，原告丈夫李政愿意投资，因钱在原告处，原告在看过这个项目后，双方协商由被告出具借条给原告借款30000元来投资项目。6月份打条时原告支付25500元，没有约定利息，原告及丈夫李政7月份拿走的产品。且借条背面注明：“用于管理账户李政，本金回来此条作废，张丽萍，6.25”。涉案30000元系货款，公司应当给大家分红，但是公司因维护没有分红。
原告谢敬为支持其诉请，向本院提交以下证据：
2017年6月25日借条，拟证明被告向原告借款的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告出具30000元借条属实，但实际原告向被告支付25500元，双方在借条上并未约定利息，至今被告未归还原告借款。
本院认为，被告向原告出具借条属实，理应偿还借款，但实际借款数额为25500元。双方书面未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告所辩称的该笔款系管理账户费用无证据证明，故对其辩解本院不予采信。被告称原告拿走的加盟量子产品的赠品系另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告谢敬借款25500元；
驳回原告谢敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告张丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年三月十三日
书记员 李佳蔚
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初546号
原告：王利辉，男，1975年9月11日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：杨立段，女，1981年9月5日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
被告：刘红方，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，群众，现住任县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：张景中，任县诚信法律服务所法律工作者。
原告王利辉与被告杨立段、刘红方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利辉到庭参加诉讼、被告杨立段、被告刘红方的委托诉讼代理人张景中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款258000元。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告是亲戚关系。2016年5月5日，被告买货车时。借原告现金80000元整。2018年1月29日，被告杨立段因治腿伤，借原告现金178000元整。共计258000元。被告借款时以任县城舒雅名苑小区3号楼1单元403室房屋口头抵押担保。该欠款经催要未果，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提交的证据有被告杨立段2016年5月5日给原告出具的借条、2018年1月29日出具的借条。
杨立段、刘红方的委托代理人张景中当庭口头辩称，借原告款是事实，但是数额应当以杨立段借据为准，由于被告发生交通事故家庭比较困难，请求原告对借款缓期、分期、延期偿还。被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2016年5月5日被告杨立段借原告8万元并给原告出具借条，借条内容“今杨立段借到王利辉80000元（捌万元整），借款人：杨立段，2016年5月5日”。被告杨立段借原告款8万元，用于被告刘红方、杨立段共同购买货运汽车，用于货物运输。2018年1月29日被告杨立段借原告款17.8万元并给原告出具借条，借条内容“今借到王利辉现金178000元（壹拾柒万捌仟元整），借款人：杨立段，2018年1月29日”。被告借原告款17.8万元，用于治疗被告刘红方因交通事故造成被告杨立段身体损伤。被告杨立段共向原告借款25.8万元。上述事实由原告提交的借条两张、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告刘红方与被告杨立段系夫妻关系，经杨立段手借原告款8万元，用于购买夫妻共同经营的货运汽车。经杨立段之手借原告款17.8万元，用于治疗被告刘红方因交通事故造成杨立段身体损伤。此25.8万元系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告刘红方、杨立段共同给付原告借款25.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取计2585元。由被告刘红方、杨立段共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
二〇一八年五月二十四日审判员李吉星
二〇一八年五月二十四日
二〇一八年五月二十四日书记员陈艳华
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1047号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行，住所地:邯郸市高开区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层，统一社会信用代码：91130400745424780Q。
法定代表人：秦志勇，该支行负责人。
被告：邯郸市银国贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区人民西路409号，组织机构代码57008487-5。
法定代表人：吴光。
被告：河北道和担保有限公司，住所地:邯郸市浴新北大街51号3号楼3单元301-304，组织机构代码:78408451-2。
法定代表人：张志勇。
被告：河北鑫永泰经贸有限公司，住所地:邯郸市复兴区西环路与邯武路交叉口，组织机构代码:60108322-7。
法定代表人：张现同。
被告：吴光，男，1986年11月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：张博飞，女，1990年8月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告：张现同，男，1973年11月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张继昌，男，1950年12月23日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：张社达，男，1977年4月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被告：张桂芳，女，1975年5月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行与被告邯郸市银国贸易有限公司、河北道和担保有限公司、河北鑫永泰经贸有限公司、吴光、张博飞、张志勇、张现同、张继昌、张社达、张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告邯郸银行股份有限公司开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。
审 判 长 王 枫
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 裴梓雅
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 孙贾玲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初825号
原告：马新忠，男。
被告：王新安，男。
被告：刘菊娥，女。
被告：张冬鲜，女。
原告马新忠与被告王新安、刘菊娥、张冬鲜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告马新忠于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马新忠撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马新忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马新忠负担。
审判员 李洁丽
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 杰
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0423民初685号
原告:申法太，男，汉族，住山西省襄垣县。
委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。
被告：郝建录，男,汉族，住山西�襄垣县。
委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
第三人：襄垣县侯堡镇西周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西周村。
法定代表人：荣志红，职务村委主任。
委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告申法太诉被告�建录、第三人襄垣县侯堡镇西周村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理中，原告申法太于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请称其需要收集新证据，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长李广文
人民陪审员郭玲玲
人民陪审员史少红
二〇一八年八月十六日
书记员武园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0423民初685号原告:申法太，男，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：成佳，山西隆德晟律师事务所律师，一般代理。被告：郝建录，男,汉族，住山西�襄垣县。委托诉讼代理人：刘俊，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。第三人：襄垣县侯堡镇西周村村民委员会，住所地襄垣县侯堡镇西周村。法定代表人：荣志红，职务村委主任。委托诉讼代理人：史成荣，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，一般代理。原告申法太诉被告�建录、第三人襄垣县侯堡镇西周村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理中，原告申法太于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，申请称其需要收集新证据，故申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长李广文人民陪审员郭玲玲人民陪审员史少红二〇一八年八月十六日书记员武园园
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1395号
原告：张晋文，男，1980年7月19日生，汉族，山西省高平市北诗镇人，煤矿工人，现住本村。
被告：崔雷廷，男，1988年1月30日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。
原告张晋文与被告崔雷廷民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张晋文到庭参加诉讼，本院依法向被告崔雷廷送达开庭传票，但被告未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同事关系，2016年4月被告称资金紧张向原告借款11000元，同月原告借给被告，后经原告多次向被告追要借款，被告于2016年7月5日向原告出具借条一支，承诺2016年年底还清，但至今仍未归还，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔雷廷未提交答辩状。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2016年4月被告称资金紧张向原告借款11000元，同月原告借给被告，后经原告多次向被告追要借款，被告于2016年7月5日向原告出具借条一支，承诺2016年年底还清，但至今仍未归还,无奈原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告归还借款11000元。
上述事实有原告提供的借条予以证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，本案中崔雷廷向张晋文借款11000元理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告崔雷廷于本判决生效后十日内归还原告张晋文借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�75元（原告已预交），减半收取，由崔雷廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员张文兴
二○一八年八月六日
书记员郭媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1395号原告：张晋文，男，1980年7月19日生，汉族，山西省高平市北诗镇人，煤矿工人，现住本村。被告：崔雷廷，男，1988年1月30日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，农民，现住本村。原告张晋文与被告崔雷廷民间借贷纠纷一案，本院2018年7月3日受理后，依法于2018年8月6日公开开庭进行了审理，原告张晋文到庭参加诉讼，本院依法向被告崔雷廷送达开庭传票，但被告未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系同事关系，2016年4月被告称资金紧张向原告借款11000元，同月原告借给被告，后经原告多次向被告追要借款，被告于2016年7月5日向原告出具借条一支，承诺2016年年底还清，但至今仍未归还，为保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告崔雷廷未提交答辩状。经审理查明，原、被告原系同事关系，2016年4月被告称资金紧张向原告借款11000元，同月原告借给被告，后经原告多次向被告追要借款，被告于2016年7月5日向原告出具借条一支，承诺2016年年底还清，但至今仍未归还,无奈原告向法院提起诉讼,请求法院判令被告归还借款11000元。上述事实有原告提供的借条予以证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿，本案中崔雷廷向张晋文借款11000元理应归还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告崔雷廷于本判决生效后十日内归还原告张晋文借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�75元（原告已预交），减半收取，由崔雷廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员张文兴二○一八年八月六日书记员郭媛媛
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0106民特176号
申请人：牛某，女，2014年12月5日出生，汉族。
申请人监护人：郭帅（系申请人牛某之母），1987年10月3日出生，汉族。
申请人牛某申请宣告牛程茂失踪一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人牛某诉称，被申请人牛程茂与申请人牛某系父女关系。被申请人牛程茂于2015年5月25日下午从北辰区大通绿岛离家出走，牛某之母郭帅知道消息后，马上向北辰区天穆派出所报警,经过快三年的寻找，至今下落不明。特此向人民法院提出申请，判定被申请人牛程茂失踪。
经审理查明，下落不明人牛程茂，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。系申请人牛某之父。牛程茂于2015年5月25日离家，经家人多方查找至今未有音讯。申请人牛某申请宣告牛程茂失踪后，本院于2018年4月26日在《人民法院报》发出寻找牛程茂的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，牛程茂仍然下落不明。
本院认为，牛程茂自2015年5月25日离家后，始终没有音信，经本院公告寻找仍下落不明，其下落不明的事实应予确认。申请人牛某申请宣告牛程茂失踪符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告牛程茂失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 婷
二〇一八年七月三十日
法官助理 孙永念
书 记 员 张 永
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法总则》
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1908号
原告：耿克，男，1982年8月25日出生,汉族,住辛集市。
委托诉讼代理人：耿彦锋（系原告之父），男，1959年7月22日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：张敬斋，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：郝蓓蓓，男，1987年1月12日出生，汉族，住辛集市。
原告耿克与被告郝蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿克的委托诉讼代理人耿彦锋、张敬斋到庭参加诉讼，被告郝蓓蓓经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿克向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款75443元，利息4500元，共计79943元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营泡沫机械配件。被告从原告处购买配件，截止2017年6月2日，被告累计拖欠原告货款75443元，之后，原告每次向被告催要时，被告总是推托不给，2017年年底，原告再次催要时，被告承诺2018年5月给清，但至今未偿还原告。故诉至法院，要求判如诉请。证据有2017年6月2日欠条一张。
被告郝蓓蓓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营泡沫机械配件，被告多次自原告处购买配件，截止到2017年6月2日，共计欠原告货款75443元，被告为原告出具欠条一张。以上事实有庭审笔录、2017年6月2日欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告自原告处购买配件，并出具欠条，双方的债权债务关系明确。原告提交的欠条上未约定付款期限，根据《合同法》相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故关于原告要求被告偿还货款75443元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠款利息，原告主张自2017年6月2日起，按照年利率6%计算至还清之日计算。因履行期限不明确，利息应当自原告主张权利之日即2018年6月7日起，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝蓓蓓于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告耿克货款75443元及利息（自2018年6月7日起计算至实际给付之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回原告耿克的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元，原告耿克负担51元，被告郝蓓蓓负担848元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙英强
二〇一八年七月十六日
书记员 李 潮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第1027-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵州聚源运输吊装有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山开发区130道。
法定代表人陈永，该公司总经理。
被执行人陈永，穿青族人。
江苏公信资产经营管理有限公司申请执行贵州聚源运输吊装有限公司、陈永融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1133号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为288587元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1133号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 黄如河
二〇一四年十二月十日
书记员 孙静雪
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：冯崇胜，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李祖勋，农民。
申请再审人冯崇胜与被申请人李祖勋不当得利纠纷一案，申请再审人冯崇胜不服本院作出的（2013）百中民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对
本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人冯崇胜申请再审称：一、2013年5月8日，申请再审人按时到庭参加庭审，但被申请人故意不到庭，当天没能正式开庭审理，判决书却述“于2013年5月8日传唤
双方当事人到庭进行举证、质证和辩论，本案现已审理终结”，属虚构开庭的事实。二、判决书第7页第8行至第8页第4行载明：“综上，上诉人户提供了草山使用证、购买草种清
单、交纳草山使用费收据、96届干部证明、村民证明、罗兆年声明书以及生长在地里的板栗树、油茶树等七项证据，均能证明上诉人有权对这片土地的征地补偿费。而被上诉人没有
提交证据，却能得到大部分的补偿费，这是不公平的。上诉人户应享有废土场、打靶场的全部三项征地补偿费。请求二审撤销一审判决，支持上诉人在一审的诉讼请求。被上诉人李祖
勋未作答辩。本院综合诉辩双方的意见，当事人和对一审查明的事实有以下争议：襄停垦是否有被上诉人李祖勋种植的松木。上诉人、被上诉人对争议事实均未举出新的证据。”判决
书载明的上述内容，可以证实被申请人没有证据和理由推翻申请再审人的请求，也证实了被申请人对申请再审人的诉讼请求没有异议。综上两点，申请再审人不服一审、二审法院判决
支持被申请人得到板栗树、油茶树的补偿费，请求百色中级法院安排再审，被申请人务必到庭，实事求是的进行举证、质证和辩论的审理程序。
本院认为，申请再审人冯崇胜对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，申请再审人提出本院在二审时没有开庭审理，属程
序违法的主张，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本
案二审时，本院经合法传唤，申请再审人冯崇胜到庭参加举证、质证和辩论，被申请人李祖勋无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理并判决符合法律规定，并无不当。对申请再审人
的该项主张，本院不予采信。申请再审人提出本院（2013）百中民一终字第147号民事判决第7页第8行至第8页第4行载明的内容，可以证实被申请人对申请再审人的诉讼请
求没有异议的主张，本院认为（2013）百中民一终字第147号民事判决第7页第8行至第8页第4行载明的内容，仅是申请再审人自己提出的诉讼主张，并非是本院依法查明的
案件事实，被申请人没有参加答辩、举证，并不能证明被申请人对申请再审人的诉讼主张没有异议，对申请再审人的该项主张，本院不予采纳。
综上，申请再审人冯崇胜的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人冯崇胜的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月三十日
书记员 陆心君
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第676号
申请人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人颜长瑞，该社思依分社主任。
被执行人晁某某。
本院依据四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1770号民事调解书，受理申请执行人阆中市农村信用合作联社与被执行人晁某某金融借款合同纠纷一案，该案民事调解确认，被告晁某某在本调解生效后偿还原告阆中市农村信用合作联社借款26，500元。在执行过程中，经本院查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 波
执行员 张 凯
执行员 刘俊贤
二〇一五年六月十日
书记员 邓光明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3921号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周昔海，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201011588246。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：范胜海，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。
再审申请人周昔海因与被申请人刘绪伦、范胜海民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终432号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
周昔海申请再审称：1.判决适用法律错误，本案属于一般保证，保证期间为6个月，被起诉人起诉的时间远远超出了6个月，担保已过期限；2.判决认定借贷关系成立的事实缺乏证据证明，范胜海没有提供证明银行转帐的证据；3.二审判决对刘忠荣的证言未经质证作为定案证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求依法再审本案。
其委托诉讼代理人除了提出上述理由外，还提出：周昔海并不知道刘绪伦还欠有其他债务，认为周昔海受到了欺诈。
被申请人未提交答辩意见。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，周昔海在借条中书写“此款如刘绪伦不能按期归还。由我全全偿还”视为对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的担保并未过期。
根据一二审查明的事实，刘绪伦当庭陈述已经实际借款，周昔海承认积极协助催收款项，刘绪伦陈述已实际支付了3个月的利息，刘绪伦2016年4月12日出具了还款承诺书，范胜海提交的取款凭条证明了借款的来源。综上，可以认定本案所涉的借款已经交付。关于二审判决中刘忠伟的证言未经质证的问题，因该证人证言是人民法院进行询问取得，只是对借条等主要证据进行印证，而不是本案主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
周昔海明知刘绪伦借款而自愿提供担保，依法应当承担保证责任，至于借款人之后对借款的处分并没有影响其承担担保责任。
此外，周昔海是否知道刘绪伦还欠有其他债务并不影响本案借款合同中担保条款的效力，周昔海是自愿提供担保的。其未提供相应证据证明周昔海受到了欺诈，不能认定。相反，周昔海陈述与刘绪伦作为战友，其提供担保是完全自愿的，没有强迫的情形，且其在借条背面书写了相关担保内容，足以证明是其真实意思的表示。
综上所述，再审申请人周昔海申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周昔海的再审申请。
审判长 高 峰
审判员 周学英
审判员 王 健
二〇一七年十一月一日
书记员 侯倩玉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3921号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：周昔海，男，1965年5月24日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。委托诉讼代理人：张微，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101201011588246。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：刘绪伦，男，1965年10月28日出生，汉族，四川省米易县人，农民，住四川省米易县。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：范胜海，男，1965年5月25日出生，汉族，四川省米易县人，住四川省米易县。再审申请人周昔海因与被申请人刘绪伦、范胜海民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终432号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。周昔海申请再审称：1.判决适用法律错误，本案属于一般保证，保证期间为6个月，被起诉人起诉的时间远远超出了6个月，担保已过期限；2.判决认定借贷关系成立的事实缺乏证据证明，范胜海没有提供证明银行转帐的证据；3.二审判决对刘忠荣的证言未经质证作为定案证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，请求依法再审本案。其委托诉讼代理人除了提出上述理由外，还提出：周昔海并不知道刘绪伦还欠有其他债务，认为周昔海受到了欺诈。被申请人未提交答辩意见。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，周昔海在借条中书写“此款如刘绪伦不能按期归还。由我全全偿还”视为对保证期间约定不明确，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。所以本案的担保并未过期。根据一二审查明的事实，刘绪伦当庭陈述已经实际借款，周昔海承认积极协助催收款项，刘绪伦陈述已实际支付了3个月的利息，刘绪伦2016年4月12日出具了还款承诺书，范胜海提交的取款凭条证明了借款的来源。综上，可以认定本案所涉的借款已经交付。关于二审判决中刘忠伟的证言未经质证的问题，因该证人证言是人民法院进行询问取得，只是对借条等主要证据进行印证，而不是本案主要证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。周昔海明知刘绪伦借款而自愿提供担保，依法应当承担保证责任，至于借款人之后对借款的处分并没有影响其承担担保责任。此外，周昔海是否知道刘绪伦还欠有其他债务并不影响本案借款合同中担保条款的效力，周昔海是自愿提供担保的。其未提供相应证据证明周昔海受到了欺诈，不能认定。相反，周昔海陈述与刘绪伦作为战友，其提供担保是完全自愿的，没有强迫的情形，且其在借条背面书写了相关担保内容，足以证明是其真实意思的表示。综上所述，再审申请人周昔海申请再审的理由均不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周昔海的再审申请。审判长 高 峰审判员 周学英审判员 王 健二〇一七年十一月一日书记员 侯倩玉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执692号
申请人执行人：时景安，男，1970年10月20日生，汉族。
被执行人：河南泰瑞置业有限公司。
法定代表人：武天明，系总经理。
被执行人：马西有，男，1967年12月19日生，汉族。
被执行人：马秋荣，女，1966年10月7日生，汉族。
被执行人：张传波，男，1974年12月4日生，汉族。
被执行人：冉朋飞，男，1990年7月20日生，汉族。
申请执行人时景安申请执行河南泰瑞置业有限公司、马西有、马秋荣、张传波、冉朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日将执行款项足额发放给申请人时景安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0106执692号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王德生
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第342号
原告：张某，农民。
被告：刘某，农民，（）。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年初相识，并于××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架，由此造成夫妻感情严重不和，此后双方因感情不和开始分居。为此，原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，被告未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其放弃抗辩权利。
原告为证明自己的主张，向法院提供如下证据：
证据1、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2、2012年8月17日常山县招贤镇高埂村民委员会出具的证明1份，用以证明2007年原、被告结婚后，被告一直居住在该村，2008年下半年被告离家出走，至今下落不明的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以确认，可以证明原告所主张的事实。
根据以上证据分析，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2007年4月27日，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后双方在常山县招贤镇高埂村生活一个月。之后，原、被告外出在衢州务工，双方共同生活在一起。2008年3月29日，被告借口调换工作为由离开原告。同年4月3日，原告打电话寻找到被告，被告答复已回娘家所在地。之后，原告前往被告娘家所在地并打电话寻找被告，但均未果。从此，原、被告分居至今。为此，原告诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当本着相互关心，相互体贴的态度，以建立温馨和谐的夫妻关系和家庭关系。本案原、被告婚后共同约一年，未建立一定的夫妻感情。现被告离开原告至今未归，原、被告分居四年多，双方互不关心，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法规定的离婚情形，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某离婚；
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶根香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 姜慧华
二〇一二年十二月七日
书 记 员 范建平
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第730-2号
申请执行人李水妹，女，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1547。
申请执行人李文锋，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1519。
申请执行人李文秋，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1512。
申请执行人李文聪，男，汉族，住址：惠州市惠阳区，身份证号码：×××1514。
被执行人唐阿发，男，住址：湖南省邵阳市北塔区。身份证号码：×××8016。
申请执行人李水妹、李文锋、李文秋、李文聪与被执行人唐阿发机动车交通事故责任纠纷案件，广东省惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民四终字第84号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被告唐阿发承担诉讼费10997元。权利人于2015年5月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2015）惠阳法执字第730号，执行费65元。
本案在执行的过程中，经查，发现被执行人唐阿发在中国农业银行惠阳新圩支行开立的账户（账号：62×××16、62×××17）均有存款。申请执行人预交的诉讼费1000元，其表示不申请追偿该款。2015年6月3日，本院依法裁定通过网络协助查控对上述账号（账号：62×××17）进行冻结。2015年6月9日，被执行人唐阿发到庭反映情况，请求法院将冻结的上述账户存款6047元扣划至法院账户，予以解除上述账户的冻结让其顺利返还车贷，剩余4000元从7月底开始每月支付2000元。
本院认为，被执行人唐阿发名下有可供执行财产，依照生效法律文书确定的其应承担的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人唐阿发在中国农业银行惠阳新圩支行开立的账户（账号：62×××17）存款6047元至本院执行账户。
二、解除对被执行人唐阿发在中国农业银行惠阳新圩支行开立的账户（账号：62×××17）的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 黄智聪
审判员 钟新华
二〇一五年六月十一日
书记员 林娴娴
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00314号
罪犯范某某，男，1992年3月8日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，住山阳县城关镇。现在陕西省商州监狱服刑。
山阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）山刑初字第00018号刑事判决，以被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又七个月（刑期执行至2016年6月1日），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出罪犯范某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极，并获得2014年度商州监狱改造积极分子。商州监狱并提供了有关证据予以证实。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯范某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00451号
申请执行人何买存，男，1958年6月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人榆神工业区供电分公司。
本院在执行何买存依据本院（2014）神民初字第01499号民事判决书申请执行何买存与榆神工业区供电分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月六日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00451号
申请执行人何买存，男，1958年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人榆神工业区供电分公司。
本院在执行何买存依据本院（2014）神民初字第01499号民事判决书申请执行何买存与榆神工业区供电分公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下自行达成和解协议，申请人自愿向本院提出了撤回执行的书面申请，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01499号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年一月六日
书记员 姜 帆
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保184号
申请人：黄定清，男，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告黄定清与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告黄定清于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人黄定清于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人黄定清撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字第251号原告康鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住址齐齐哈尔市龙沙区。被告李成龙，男，汉族，1986年1月4日出生，住齐齐哈尔市龙沙区瑞祥小区。委托代理人李孝华(被告李成龙父亲)，男，汉族，1962年5月4日出生，住址齐齐哈尔市龙沙区。原告康鹏与被告李成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由法官黄莉担任审判长、法官田冬梅、辛麟共同组成合议庭并于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告康鹏到庭参加诉讼，被告李成龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告康鹏诉称，我与李成龙是朋友关系，2013年11月20日被告向原告借款35,000.00元，2014年3月13日被告又向原告借款7,800.00元。双方口头约定三个月还，但原告多次索要，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告原告欠款42,800.00元。原告康鹏向本院提交以下证据予以证明：欠条。被告经本院传票传唤未到庭，未答辩。经本院庭审质证，原告向本院提交的上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告是朋友关系，2013年11月20日被告向原告借款35,000.00元，2014年3月13日被告给原告出具欠条7,800.00元，是三次借款的利息。原告多次索要欠款未果，故诉至法院，要求被告偿还原告欠款42,800.00元。上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告康鹏与被告李成龙借款事实清楚，证据确凿，原告主张被告还款42,800.00元，双方的利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李成龙于本判决生效之日起给付原告康鹏欠款42,800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870.00元，由被告承担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 辛 麟二〇一五年七月十五日书记员 路泽远
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙商初字第251号原告：李敬明，男，汉族，住龙口市。被告：王德金，男，汉族，住龙口市。本院受理原告李敬明诉被告王德金买卖合同纠纷一案，原告李敬明向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬明撤回对被告王德金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  孙发远人民陪审员  秦万兴人民陪审员  唐禄庭二〇一五年四月三十日书 记 员  毛建龙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3723号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 蔡羽琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1083号
原告高旭旺。
委托代理人胡卫民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告许亮。
原告高旭旺诉被告许亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月23日，被告因生意经营，急需资金周转，向原告借款20000元。被告收到该款项后，向原告出具了借条和承诺书，约定借期为2015年2月23日，借款到期后，原告多次催接，被告一直推诿拖延，至今分文未付。原告认为，被告拒不还款的行为有失诚信原则，请求法院判令：1、被告支付原告借款20000元；2、被告支付原告按年利率6%的标准从2015年2月23日至2016年2月23日利息1200元，后段至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告为合法的诉讼主体；
2、借条；3、承诺书；拟证明原、被告之间的借款事实。
被告未到庭质证。
被告未书面答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年11月23日，被告因资金周转向原告借款人民币20000元，原告同意并向被告提供了借款20000元，被告向原告出具了借条，内容如下：借款人许亮，出借人高旭旺。借款人因经营资金周转所需，现特从出借人高旭旺借款人民币20000元，此款拟定于2015年2月23日之前归还，因出借人2015年2月23日也需要此笔资金，所以借款人到期必须全额如数归还全部借款，如逾期未还则借款人必须向出借人支付违约金（违约金为本金的百分之十五），同时必须按照银行同期同类贷款利息的三点五倍向出借人支付逾期利息。如果借款人不按时支付本金及违约金，出借人上门催收时，借款人须向出借人按300元每天每次支付催收费用。本借款如涉及诉讼，借款人同意此笔借款争议由宁乡县人民法院管辖处理，并承担凡因出借人为实现此笔债权而产生的包括诉讼和律师代理费等在内的一切费用支出，同时本人在出具此借条时已实际收到出借人按双方约定所支付的全部借款款项，故本人特出具此借条予以确认。同时，被告向原告出具了承诺书，内容如下：本人慎重承诺，在向高旭旺借款20000元，同时名下资产有车辆现代伊兰特。完全具备偿还能力，且能按时归还。以上承诺均真实有效，如有不符，本人属欺诈行为，愿承担一切法律责任。出具借款以后，被告按照月息2.5分的标准，向原告支付了自出借之日起至2015年3月23日的利息，因被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告向被告提供借款以后，被告向原告出具了借条，意思表示真实，被告没有按照约定的时间偿还原告借款，有违诚实信用原则，因此，被告应当偿还原告借款20000元，并按照年利率6%的标准支付原告自2015年3月23日起至实际清偿之日止的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许亮偿还原告高旭旺借款20000元；
二、被告许亮按照年利率6%的标准支付原告高旭旺自2015年3月23日至实际清偿之日止的债务利息；
上述一、二项限被告许亮在本判决生效后三日内履行。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告许亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄金友
人民陪审员 喻杜英
人民陪审员 杨大明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民调确字第00005号
申请人：龚友春（系死者刘世年配偶），女，汉族。
申请人：刘耀（系死者刘世年之女），女，汉族。
申请人：刘莉（系死者刘世年之女），女，汉族。
申请人：刘谦（系死者刘世年之子），男，汉族。
申请人：武汉建投铁路运输有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳大道451号。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
委托代理人：周泽君，该公司员工。
本院于2014年12月26日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因提供劳务者受害责任纠纷，于2014年12月24日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经申请人双方共同确认申请人武汉建投铁路运输有限公司补偿申请人龚友春、申请人刘耀、申请人刘莉、申请人刘谦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金和交通费共计人民币410，000元；
二、上述款项于2014年12月26日前支付完毕；
三、申请人龚友春、申请人刘耀、申请人刘莉、申请人刘谦与申请人武汉建投铁路运输有限公司不再就此次提供劳务者受害责任纠纷另行主张权利；
四、申请人双方均已完全知晓本协议的内容以及法律效力，并在完全自愿的情况下阅读、签署，不存在欺诈、胁迫等事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 朱晓勤
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐 盼
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执446号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李宝宏，男，1971年5月17日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：曹亮，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李宝宏、曹亮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）凤民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李宝宏、曹亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李宝宏、曹亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执446号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李宝宏，男，1971年5月17日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：曹亮，男，1981年6月12日出生，汉族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李宝宏、曹亮金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年6月13日作出的（2013）凤民初字第01256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宝宏、曹亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李宝宏、曹亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
![01lydyh01F:\\\\..\\\\..\\\\..\\\\Program](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=26e4994e-8544-4f8f-b360-9649c0543818&imgId=MjZlNDk5NGUtODU0NC00ZjhmLWIzNjAtOTY0OWMwNTQzODE4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1831号
申请执行人李敬贵，男，汉族，1957年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地龙江县景兴镇西南街一组
被执行人刘忠新（刘鑫），男，1990年2月9日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇通海路法院前路园小区二单元502室。
本院于2016年11月3日立案执行李敬贵申请刘忠新（刘鑫）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1831号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王乌汗图
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 志 鑫
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1831号申请执行人李敬贵，男，汉族，1957年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地龙江县景兴镇西南街一组被执行人刘忠新（刘鑫），男，1990年2月9日出生，汉族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇通海路法院前路园小区二单元502室。本院于2016年11月3日立案执行李敬贵申请刘忠新（刘鑫）买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1831号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王乌汗图二〇一六年十二月二十二日书记员 陈 志 鑫
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第02754号
原告王某，女。
委托代理人尹群才，系唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男。
委托代理人王洁生，河南匡世律师事务所律师。
原告王某诉被告牛某甲为离婚关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人尹群才，被告牛某甲及其委托代理人王洁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日原、被告登记结婚，婚后于2012年7月15日生育男孩牛某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活一直不太和睦，被告长期在外打工，回来后与原告矛盾不断，多次对原告实施家庭暴力，感情已经破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告提交证据如下：1、身份证一份。证明原告的身份情况。2、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。3、照片一组。证明婚后被告多次殴打原告，对原告造成伤害。4、购房合同。证明原、被告婚后购买房屋情况。
被告辩称，同意离婚，原告婚后存在过错，不适宜抚养小孩牛某乙，共同财产不予分割。
被告提交证据如下：1、照片10张。证明原告有出轨行为，存在过错。2、房款存根照片。证明原告支出房款情况。3、车辆保险照片，证明原告为另一男子微信转账，购买车辆保险。4、光盘录音两份。证明录音来源于原告手机，存在原告手机卡上，录音时间被告不在家，证明原告存在出轨行为。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3真实性无异议，但原告挨打的原因是被告在打工地凌晨回到家中时，发现一男子在原告家中，原告不能做出合理解释，所以被告打了原告。对原告提供的证据4无异议。原告对被告提供的证据1照片有异议，不能证明原告有出轨行为。对被告提供的证据2无异议。对被告提供的证据3真实性无异议，但对证明方向有异议，是原告妹妹的朋友向原告妹妹借钱，她没有钱，原告帮她出的，另一个是给原告发的红包，原告不能提现，又发给别人，让别人提现的。对被告提供的证据4原告有异议，被告把原告手机拿走了，不知道是找谁录的，是被告伪造的，原告没有出轨行为。
经合议庭评议，被告对原告提供的证据1、2、4无异议，应为有效证据；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，认为是原告的过错造成的，故也证实了原、被告发生矛盾的事实，为有效证据。原告对被告提供的证据2无异议，应为有效证据；原告对被告提供的证据1、4均有异议，原告否认被告的证明方向，被告也未提供其他确凿证据加以印证，故无法采信；原告对被告提供的证据3真实性无异议，对证明方向有异议，该证据不予采信。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
2011年11月23日原、被告经人介绍登记结婚，婚后于2012年7月15日生男孩牛某乙，现随被告生活。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，矛盾不断，感情已经完全破裂，原告提出离婚，被告同意。
结婚时，原告的陪嫁物品有：电脑一台、冰箱一台、空调一台、太阳能一个、沙发一套、被子六床、雅马哈踏板摩托一辆。除太阳能、摩托车在被告处，其余物品在原告处。被告购置有组合柜一套、床一张、被子六床，都在被告处。
原、被告婚后共同购买位于河南油田盘古官邸房子一套，价值283000元，房款已全部交清，没有房产证。
原告称有共同的债务：欠原告姐姐李迎4万，欠被告朋友顾超俊2万，被告姐姐2万，被告朋友牛雷雨5000元，被告哥哥2万元。被告予以否认。被告称有共同债权：借给原告舅舅借4万元，原告否认，且都被告没有提供相关证据印证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，矛盾不断，感情已经完全破裂，原告提出离婚，被告同意，本院应予准予。婚生男孩牛某乙原来一直由原告抚养，现在随被告生活，原、被告均要求抚养，抚养费自己负担，因孩子现在由被告抚养，不改变其生长环境对小孩的成长有利，故被告要求男孩牛某乙由被告抚养，抚养费被告承担，理由正当，本院应予支持。婚前财产应归各自所有。关于婚后财产分割，原、被告共同财产购买位于河南油田盘古官邸房子一套，因该房产无产权证，无法认定房产的合法性，本院不作处理。案经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告牛某甲离婚；
二、婚生男孩牛某乙由被告抚养，抚养费被告负担。成年后随父随母由其自择；
三、婚前财产原告的陪嫁物品电脑一台、冰箱一台、空调一台、太阳能一个、沙发一套、被子六床、雅马哈踏板摩托一辆（除太阳能、摩托车在被告处，其余物品在原告处）归原告所有；被告购置有组合柜一套、床一张、被子六床归被告所有。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 冰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初11082号
原告：李引鲜。
委托代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。
被告：叶玉全。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人：阚季刚，总经理。
委托代理人：吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李引鲜诉被告叶玉全（下称第一被告）、太平财产保险有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月5日，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**与原告驾驶电动自行车在本区南亭公路、亭塔路路口发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故证明书，但未认定责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计68610.62元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对原告诉请及本案交通事故均不认可，存在虚构交通事故的嫌疑。
经审理查明：2016年10月5日，第一被告驾驶牌号为沪XXXX**与原告驾驶电动自行车在本区南亭公路、亭塔路路口发生交通事故，致原告受伤、两车损坏。事故发生后，金山交警支队出具道路交通事故证明书，但未认定责任。
另查明：第一被告所驾沪XXXX**肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年10月14日零时起至2016年10月13日二十四时止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故证明、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点问题是事故事实及责任划分。第二被告辩称，对事故的发生不予认可。本院认为，金山交警支队出具了事故证明，虽未认定事故责任，但可证实发生了本案交通事故，第二被告不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，并依据该证明确认交通事故发生的基本事实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，交通事故发生于机动车与非机动车之间时，机动车一方负有证明非机动车一方存在过错的责任，否则由机动车一方承担责任。本案中，被告未能提交证据证明原告在本次交通事故中的过错情况，故由其对原告所受损害承担全部赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据前文已述的理由，原告的损失由第二被告在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为66610.60元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据住院天数计算25天为500元。
前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计67,110.60元，已超出责任限额，故由第二被告在交强险责任限额内承担10,000元，在商业第三者责任保险限额内承担超出部分57,110.60元。
3、律师代理费，本院酌情支持2,000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告2,000元；第二被告应赔偿原告67,110.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶玉全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失67,110.60元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取757元，由第一被告负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第93号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪。
被告成都斑马石材有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道文昌段*号。
法定代表人李建生。
被告刘志平。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告成都斑马石材有限公司（以下简称斑马石材公司）、被告刘志平买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月12日立案受理，依法适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告顺美公司法定代表人熊相华到庭参加诉讼，被告斑马石材公司、被告刘志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原告和被告斑马石材公司签订《销售合同》，2012年8月21日被告斑马石材公司确认欠原告货款78540元。原告顺美公司和被告刘志平签订《保证合同》，被告刘志平对被告斑马石材公司所欠货款承担连带保证责任。此款经原告多次催收，被告至今未付。现原告起诉要求：1、判令被告斑马石材公司支付原告货款78540元及从2012年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止的利息；2、判令被告刘志平对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告斑马石材公司、被告刘志平未答辩，在举证期限内亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年4月28日，原告顺美公司和被告斑马石材公司签订《销售合同》，由原告向被告斑马石材公司提供价值78540元的树脂。2012年8月21日双方对账，被告斑马石材公司确认欠原告货款78540元。2012年11月6日，原告顺美公司和被告刘志平签订《保证合同》，被告刘志平作为保证人对原告顺美公司和被告斑马石材公司签订销售合同所形成的债务提供连带保证。
上述事实，有当事人的陈述及销售合同、账目核对函、保证合同等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告斑马石材公司签订的《销售合同》、原告顺美公司和被告刘志平签订的《保证合同》是各方当事人真实意思的表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将货物交付被告斑马石材公司，履行了合同义务后，被告斑马石材公司未按约定支付货款，被告刘志平亦未履行保证责任。二被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求被告斑马石材公司给付货款及利息并要求被告刘志平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、由被告成都斑马石材有限公司给付原告成都顺美国际贸易有限公司货款78540元及利息（以所欠货款为本金，从2012年11月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告刘志平对上述给付义务承担连带清偿责任，被告刘志平承担保证责任后，有权向被告成都斑马石材有限公司追偿。
如果被告成都斑马石材有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费882元，由被告成都斑马石材有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告成都斑马石材有限公司于履行上述给付义务时，一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 韩晓先
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 江 伟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4326号
原告定边县某某房地产开发有限责任公司。
被告付某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某某房地产开发有限责任公司诉付某某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告杨某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3220元，由原告负担。
审判员 延腊梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2304号
原告余晓琴，女，1957年8月27日出生，汉族。
被告株洲宏远投资管理有限公司。
原告余晓琴诉被告株洲宏远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余晓琴诉称，原告于2014年9月22日在被告办公室签订了一份投资协议书，当时被告承诺原告不需要承担任何投资风险，亏损由被告承担。原告于2014年9月22日将投资款20万元转账到被告公司财务主管会计向辉的账户上。到2014年12月，被告尚能按月将利息汇入原告账户，但自2015年1月起被告未再支付利息。按双方协议，原告的投资期限至2015年3月30日止，被告应当在到期后归还原告投资款，但被告至今未将投资款归还原告。原告因此诉至法院，请求：1.依法判令被告向原告支付投资本金20万元；2.依法判令被告向原告支付利息4万元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，本院查明2015年11月24日株洲市公安局芦淞分局已对被告株洲市宏远投资管理有限公司涉嫌集资诈骗罪一案进行刑事立案侦查。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不再属于民事纠纷案件的范畴，不符合法律规定的民事起诉条件，应当裁定驳回起诉，原告可自行向公案机关申报。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余晓琴的起诉。
本案案件受理费人民币4900元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
人民陪审员 沈顺珍
人民陪审员 易新能
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 抄 羽
附：引用的法律条文全文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5288号
原告文某某。
被告李某某。
原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某向本院提出如下诉讼请求：1、判决准许原告与被告离婚；2、婚生小孩李某甲、李某乙由原告抚养，并由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1992年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年1月21日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年6月9日共同生育女孩李某甲，于2005年3月28日共同生育女孩李某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情一般。因双方性格不合，夫妻常因家庭生活琐事发生争吵。2009年7月，原告外出打工，夫妻关系不存在。原告遂起诉，请求法院支持原告的如前诉讼请求。
被告李某某答辩称，答辩人不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告文某某与被告李某某于1992年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，于1996年1月21日在宁乡县青山桥镇人民政府登记结婚，于2001年6月9日共同生育长女李某甲，于2005年3月28日共同生育次女李某乙。原、被告婚后前一段时间夫妻感情尚可。原告认为原告与被告婚后矛盾不断，且自2011年外出打工时与被告分居生活的事实，没有向法院提交证据予以证实，被告在庭审中陈述双方夫妻感情还算好，偶尔发生争吵，但没有大的矛盾，双方自2015年才没有在一起共同生活。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因家庭生活琐事致使夫妻关系出现矛盾，但只要双方互谅互让，互相包容，加强理解和沟通，其夫妻关系尚有和好的可能，且原告尚未提供充分证据证实双方感情确已破裂，为了维护和谐的家庭关系，有利于小孩的健康成长，故对原告要求离婚及抚养小孩等的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告文某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋芷华
二０一六年十月二十六日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1121号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，在诉讼过程中，原告吴某于2016年6月17日以其与被告陈某就离婚问题已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 李南昌
二〇一六年六月十七日
书记员 李晓锋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5866号
原告：潘恒松。
被告：蒋语秋。
被告：顾蓓。
原告潘恒松与被告蒋语秋、顾蓓为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘恒松、被告蒋语秋、顾蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与蒋语秋系朋友关系。2014年5月，蒋语秋称要借一笔钱借给其朋友做生意，于是原告向原告的朋友左正伟借款100000元。2014年5月27日，原告将借的100000元交付给蒋语秋，蒋语秋向原告出具借条一份。时约定借款期限3个月，蒋语秋至今未还。两被告系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于共同债务，顾蓓对上述债务负有共同还款责任。经原告多次催要，两被告均未履行还款责任，特提出上述诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交2014年5月27日蒋语秋出具的借条原件一份。
被告蒋语秋辩称：借条确实是蒋语秋出具的，当时确实是为了朋友向原告借的。但原告将100000元交给蒋语秋后，蒋语秋另外给付原告2500元作为利息，实际本金为97500元。时口头约定月息2.5分，蒋语秋支付了2014年6月、7月、8月利息共计7500元。之后双方协商达成一致意见，自2014年9月起不再计算利息，归还的钱算本金。后蒋语秋又归还本金13000元。现尚欠原告本金84500元未还。该笔借款未用于家庭生活，与顾蓓无关，顾蓓不知情，应属蒋语秋个人债务。
被告顾蓓辩称：讼争借款顾蓓不知情，所借款项也未用于家庭生活，顾蓓不应承担共同还款的责任。两被告关系一直不好，双方已于2016年9月5日离婚。
原告补充陈述：原告将本金100000元交付蒋语秋时，蒋语秋并未给付原告利息2500元。借款后，蒋语秋确已按约定的月息2.5分支付了2014年6月至8月的利息共计7500元。原告已将该部分利息给付左正伟。原告同意借款到期后不再计算利息，是因为蒋语秋除本案借款外还向原告借款45000元，但未出具借条，蒋语秋同意该45000元借款每月归还5000元，原告才同意放弃本案借款到期后的利息。后蒋语秋仅归还10000元，用于归还45000元借款。顾蓓对本案借款是知情的，应属夫妻共同债务，顾蓓应当承担共同还款之责。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，蒋语秋向原告出具借条一份，载明“今借到潘恒松人民币：壹拾万元正（100000.00）备注：借款期三个月具借人：蒋语秋2014.5.27身份证号：××”。双方口头约定借款月利率为2.5%。蒋语秋借款后按约支付原告利息7500元。后双方商定借款不再计息。审理中，蒋语秋否认另外向原告借款45000元。
另查明，两被告于2013年12月登记结婚，于2016年9月5日离婚。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，蒋语秋向原告借款后，负有按约归还借款本息的义务。蒋语秋抗辩称原告交付100000元款项时支付原告利息2500元，因原告否认，蒋语秋亦未提供证据予以佐证，本院不予采信。双方均确认讼争借款到期后不再计息。现原告自认借款到期后蒋语秋已归还10000元，但称该10000元系用于归还蒋语秋另外所借45000元，而蒋语秋称已归还借款13000元，否认另外向原告借款45000元。因原告未举证证明蒋语秋另外向其借款45000元的事实，蒋语秋也未举证证明其归还借款金额确为13000元，故本院只能根据原告自认认定蒋语秋已归还本案借款本金10000元。
本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告明知蒋语秋向其借款是转借给他人，该借款并未用于两被告夫妻共同生活或家庭生产经营，故该笔借款不属于两被告的夫妻共同债务，原告要求顾蓓承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告蒋语秋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘恒松借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告负担115元，被告蒋语秋负担1035元。（此款原告已交纳，被告负担的部分在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川11执异30号
异议人（申请执行人）：黄远军，男，汉族，1967年12月15日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被执行人：肖荣昆，男，汉族，1965年5月30日出生，住四川省犍为县。
本院在执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书，黄远军申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案中，异议人黄远军对本院（2016）川11执11号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
黄远军称，《中华人民共和国民事诉讼法》224条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。犍为县人民法院不是（2015）川民终字第644号民事判决书的第一审人民法院，并且与第一审人民法院不同级，是其下级法院，而且诉讼保全的主要财产的投资项目也不在犍为县。（2016）川11执11号执行裁定明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》224条规定。
本院查明，本院在执行四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书，黄远军申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案中，于2016年1月19日作出（2016）川11执11号执行裁定，四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书一案，由四川省犍为县人民法院执行。
本院认为，黄远军依据四川省高级人民法院（2015）川民终字第644号民事判决书向本院申请执行肖荣昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。因双方当事人住所地均在犍为县人民法院辖区，且涉及被执行人肖荣昆的绝大部分执行案件已在犍为县人民法院立案执行，为利于全案执行，本院将本案指定犍为县人民法院执行并不违反法律规定。异议人黄远军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回黄远军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 肖伟勋
审判员 伍 健
审判员 王永红
二〇一六年十一月三日
书记员 王振宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第660号
罪犯阿地子海，男，1971年4月9日出生，彝族，小学文化，四川省普格县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年10月11日，本院作出（2007）川凉中刑初字第94号刑事判决，以被告人阿地子海犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿地子海不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第114号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年7月21日作出（2011）川刑执字第945号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2013年5月8日裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年3月20日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿地子海在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿地子海减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿地子海减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿地子海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月止获考核积分110.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿地子海在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿地子海予以减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二О二七年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1250号
申请执行人方惠英
被执行人高波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00560号，依法向被执行人高波发出执行通知书，责令被执行人高波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币785796.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月八日
书记员 钱军
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第600号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人左庆高
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人左庆高款项130000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月四日
书记员 韩 松
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第31号
原告张勋才。
委托代理人雷建华，嘉禾县法律援助中心律师。
委托代理人邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告张会军。
被告张光喜。
被告张业红。
被告张业平。
被告张文祥。
被告ＸＸ。
被告嘉禾县宏鑫环保砖厂。
原告张勋才与被告张会军、张光喜、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂劳务合同纠纷一案，本院2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勋才诉称，被告在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，雇佣原告为其做工，并欠下工资18890元。2012年12月19日由被告张会军写下了欠条一张。后原告不断向被告讨要，2013年3月被告张光喜在欠条上写下“从中扣除，期限十月底”的字样，还有张业红的签字。之后，原告一直在向被告讨要，但被告以各种理由未偿还。为维护原告的合法权益，特具状请求：1、判令被告连带支付原告张勋才工资18890元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其请求，原告张勋才向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息资料复印件及企业注册登记资料复印件，拟证明原、被告均系合法的主体。
2、合伙协议书复印件一份，拟证明被告张业红、张会军、张文祥、ＸＸ、张业平、张光喜（系张东之父，实际股东）均系嘉禾县宏鑫环保砖厂合伙人。
3、欠条原件一份，拟证明各被告在办厂期间，下欠原告张勋才劳务工资18890元，并于2012年12月19日由被告张会军出具一张欠条，被告张业红也在证明人处签名。2013年3月，被告张业喜也在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”的事实。
上列原告张勋才提供的1、2、3号证据，真实性经本院核实后属实，本院予以确认。
经审理查明，被告嘉禾县宏鑫环保砖厂成立于2009年7月21日，工商登记为个人独资企业，投资人为被告张业红。之后，注册进行了变更登记，增加了股东即被告张业平、张会军、张文祥、ＸＸ。2012年5月至11月期间，原告张勋才为被告砖厂建砖窑等，经结算，应由被告给付原告劳务工资19889元，至2012年12月前，被告共支付原告工资1000元，其余18889元，于同年12月19日由管财务的被告张会军出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到张勋才人民币壹万捌仟捌佰玖拾元整（￥18890元）、欠款人张会军”。2013年2月7日，被告张业红、张业平、张会军、张文祥、ＸＸ为甲方与张东（系被告张光喜之子）、唐建军为乙方签订一份《合伙合同书》，合同书第二条约定：“乙方进场后，甲方原所有的一切债权债务，乙方不承担任何责任及法律责任，如因甲方所欠下的债务而影响不能正常生产的损失，由甲方承担全部经济责任，乙方概不承担任何责任”。合同签订后，被告张光喜也投资入股，参与经营该砖厂。由于之前各被告拖欠原告及其他民工工资，导致被告张光喜接手砖厂经营时被原告等人阻工。为了免去麻烦，使砖厂能继续生产经营，被告张光喜为原告承诺，砖厂分红时为原告从其他被告分红款中扣回，用于支付拖欠原告的工资，被告张光喜为此在欠条中注明“张光喜从中扣回，限期十月底”。被告张业红也在欠条中以证明人的身份签名证实。之后，该厂因经营状况不佳，现已停止生产，拖欠原告的工资至今未支付。
本院认为，本案被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ在合伙经营嘉禾县宏鑫环保砖厂期间，拖欠原告劳务工资18890元，原、被告间的债权债务关系明确，应予给付原告，并相互承担连带责任，被告张光喜于2013年2月7日才参与砖厂管理，且在入伙时明确了之前的债权债务由之前的合伙人承担。因此，被告张光喜为平息民工阻工事态而在欠条上注明为原告扣款，并不能作为被告张光喜承担支付欠款的合法依据；但被告嘉禾县宏鑫环保砖厂作为合法的法人机构，也应承担连带责任；因此，对原告要求被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带承担给付原告工资18890元的请求，本院予以支持；但提出要求被告张光喜承担连带责任的请求，与事实不符，本院不予支持。各被告经本院送达开庭传票后，均未到庭，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ及被告嘉禾县宏鑫环保砖厂连带给付原告张勋才工资18890元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张勋才要求被告张光喜承担连带给付责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张会军、张业红、张业平、张文祥、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李本军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13536号
上诉人（原审被告）：郑州上品包装贸易有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路与宏达街东北处宏达小区临街商铺9号楼。
法定代表人：贾国峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑州中慧包装有限公司，住所地郑州市金水区柳马路68号徐庄。
法定代表人：魏积茹,该公司总经理。
委托诉讼代理人：井利娜，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关皓文，河南大河律师事务所实习律师。
上诉人郑州上品包装贸易有限公司（以下简称上品公司）因与被上诉人郑州中慧包装有限公司（以下简称中惠公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人上品公司的法定代表人贾国峰，被上诉人中惠公司的委托诉讼代理人井利娜、关皓文于2017年9月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
上品公司上诉请求：1.撤销原判，改判为向中惠公司支付货款156823.9元且不承担利息；并将2016年的货款总额开具发票后我司将款项结清；2.一、二审诉讼费用由中惠公司承担。事实和理由：双方确实存在买卖关系，并且由部分款项没有结清，但是没有一审判决的数额那么多，一审多判了60000元，中惠公司按照超过市场价位很多的价位卖给上品公司，并且在欺骗的情况下骗取上品公司的工作人员签章。高出的数额应当在判决金额中减去。并且一审让上品公司承担利息至货款清偿之日没有依据，不应当得到支持。因此，请求支持上品公司的上诉请求。
中慧公司辩称，1.上品公司要求没有任何事实依据及法律依据，上品公司与中惠公司通过对账函的形式已经书面确认上品公司的欠款事实，该事实系上品公司确认无误后签字盖章，且上品公司已经于2016年11月28日支付欠款8万元，中惠公司在余款多次催要未果的情况下诉至法院；2.上品公司一方面称欠款事实无异议，一方面又支付8万元欠款，但在一审时，其又对货款总额及价格均提出异议，上品公司前后的陈述明显矛盾不符合逻辑；3.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。
中慧公司向一审法院起诉请求：1.判令上品公司向中慧公司支付货款216823.9元及利息6000元（暂计至起诉之日）,共计222823.9元；2.本案诉讼费由上品公司承担。
一审法院认定事实：中慧公司向上品公司供应货物，2016年11月8日，中惠公司向上品公司发送了企业询证函，写明截止2016年11月8日上品公司尚欠中惠公司296823.90元，上品公司于2016年11月15日在企业询证函上确认信息证明无误并加盖印章，2016年11月28日中惠公司支付货款80000元。
一审法院认为，中慧公司持有由上品公司盖章确认的企业询证函向上品公司主张欠付的货款216823.9元，证据充分，该院予以支持；中慧公司未提供证据证明其与上品公司约定了付款时间及逾期付款违约金，根据相关法律及司法解释，中慧公司可自向该院递交起诉状之日起（2017年3月6日），以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向上品公司主张违约金。上品公司的辩解意见证据不足，故上品公司意见该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：郑州上品包装贸易有限公司于判决生效之日起十日内向郑州中慧包装有限公司支付货款216823.9元，并自2017年3月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至货款付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2321元（已减半），由郑州上品包装贸易有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：双方系买卖合同关系，货款应当清偿。上品公司承认欠中慧公司货款，但对货款总额有异议。上品公司提出中慧公司按照超过市场价位很多的价位卖给上品公司，并且在欺骗的情况下骗取上品公司的工作人员签章，但上品公司并未提供相应证据证明其上诉主张，故本院对此不予采纳。另，关于上品公司要求中慧公司提供发票的请求，鉴于双方对此未提前约定，又未能达成合意，本院对此不予支持。上品公司可就发票事项向相关行政管理部门反映，另行主张权利。综上所述，上品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4642元，由上诉人郑州上品包装贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王天峰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初219号
原告：翁世健。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：覃翠雪。
原告翁世健为与被告覃翠雪房屋租赁合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告翁世健的委托代理人沈科，被告覃翠雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁世健起诉称：原、被告于2015年9月24日签订《房屋租赁合同》，将原告所有的位于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋的一半面积租赁给被告使用，租赁期限为2015年10月3日至2016年1月2日，每季度租金为6000元。房屋租赁期满被告至今仍没有腾退房屋，原告诉请判令：1.被告立即腾退位于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋；2.被告支付2016年1月3日起至实际腾退房屋之日止的租金损失；3.被告支付违约金2000元。
被告覃翠雪答辩称：原告的房屋面临拆迁，原告应补偿被告的损失，被告在拿到补偿是不会腾房。
经审理，双方对以下案件事实无争议：坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋系原告所有，该房屋被原告一分为二分别租给被告及（2016）浙0205民初218号案件的被告张卫东，现该房屋面临拆迁。原、被告于2015年9月24日签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁面积大约20多平方米，被告用作烟酒店及自住，租期为2015年10月3日至2016年1月2日，合同期满，被告如需续租的须按合同终止日提前一个月告之原告，经双方协商后另签合同。逾期没告知或原告不同意续租的，被告应在合同期满后立即搬出。租金为每季度6000元，先付后住，签合同日付租金6000元整。被告交给原告租赁保证金1800元，租赁期满被告及时搬出将房屋退还给原告。该《房屋租赁合同》另约定“……如发生违约情况，违约方应支付守约方一个月房租费作为违约金……”。被告房租支付至2016年1月2日，被告目前仍使用该房屋不愿意腾退。
对以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的房屋所有权证一份、《房屋租赁合同》一份予以证实。
本院认为：本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，除违反法律规定或依法可撤销之条款外，双方当事人均应遵照履行。原、被告约定房屋租赁期限为2015年10月3日至2016年1月2日，被告逾期没告知或原告不同意续租的，被告应在合同期满后立即搬离，目前房屋租赁期限已届满，《房屋租赁合同》的权利义务已终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。原告要求被告腾退坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。房屋租赁期限届满之后，被告至今仍占有使用讼争房屋，应当参照合同约定支付房屋占有使用费，原告要求被告支付自2016年1月3日起至被告实际腾退房屋之日止的租金损失，符合法律规定，本院予以支持。被告在租期届满之后拒不腾房，已违反《房屋租赁合同》的约定，且原告以起诉的方式表示不愿意被告继续承租讼争房屋，因此，原告按照《房屋租赁合同》的约定诉请被告支付一个月的租金2000元作为违约金，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告覃翠雪于本判决生效后十日内腾退并返还原告翁世健坐落于宁波市江北区西草马路63弄7号107室房屋；
二、被告覃翠雪于本判决生效后十日内按照每季度6000元的标准支付原告翁世健自2016年1月3日起至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；
三、被告覃翠雪于本判决生效后十日内支付原告翁世健违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃翠雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王 翔
二〇一六年二月二十六日
代书记员 何超男
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第1365号
申请执行人邬领花
被执行人林春凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第01022号，依法向被执行人林春凤发出执行通知书，责令被执行人林春凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林春凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林春凤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月十三日
书记员 王朝晖
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6664号
申请执行人：邬添后，男，1970年10月20日出生，住江西省乐平市。
被执行人：王月桥，男，1964年2月29日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初9816号邬添后与王月桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应承担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年三月二十七日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6664号
申请执行人邬添后
被执行人王月桥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9816号，依法向被执行人王月桥发出执行通知书，责令被执行人王月桥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月桥（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6664号申请执行人：邬添后，男，1970年10月20日出生，住江西省乐平市。被执行人：王月桥，男，1964年2月29日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9816号邬添后与王月桥民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应承担案件受理费150元，申请执行费200元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年三月二十七日代书记员 施淑芳