wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第637号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该社董事长。
委托代理人刘清江，该行院东头支行行长。
被告张在昌，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张在杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告张道桂，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张在昌、张在杰、张道桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判长周京刚、审判员杜正波、审判员贾立平依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告张在昌、张在杰、张道桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张在昌于2007年6月18日向我社借款15000元，2007年12月17日到期，借款凭证号102121852，现结欠15000元；2007年5月23日向我社借款50000元，2008年5月22日到期，借款凭证号102121672，现结欠50000元。未按约定到期归还本息，由被告张在杰、张道桂自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我社的合法权益，我社决定对三被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由山被告承担。
被告张在昌、张在杰、张道桂未提供答辩。
经审理查明，被告张在昌于2007年6月18日向原告借款15000元，2007年12月17日到期，借款凭证号102121852，现结欠15000元；2007年5月23日向原告借款50000元，2008年5月22日到期，借款凭证号102121672，现结欠50000元。未按约定到期归还本息，由被告张在杰、张道桂自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金65000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张在昌签订的借款合同和与被告张在杰、张道桂签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告张在昌借原告现金65000元，并由被告张在杰、张道桂提供连带责任保证，逾期后未归还本金65000及利息，该案事实清楚，证据确实充分。被告张在昌应按约定对该款本息承担清偿责任，被告张在杰、张道桂依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告张在杰、张道桂承担连带责任后有权向被告张在昌追偿。被告张在昌、张在杰、张道桂经传唤未到庭视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张在昌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及相应利息（按约定利率自借款之日起计算至付清之日）。
二、被告张在杰、张道桂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告张在昌、张在杰、张道桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一五年八月十七日
书记员 单 敏
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0365号
原告张卫东，住河北省保定市清苑县。
被告许占芳，，住河北省保定市望都县。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
原告张卫东与被告许占芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、六项、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年9月30日10时许，原告张卫东驾驶冀F260**号小型轿车沿望都县安乐庄村西公路由西向东行驶时，与被告许占芳驾驶载乘边林芝的二轮摩托车相撞，造成边林芝、许占芳受伤、双方车辆及被告许占芳物品损坏的交通事故。原、被告及乘车人边林芝未在现场报案，经协商未达成协议，被告许占芳于2014年10月8日报案。原告所有的冀F260**号小型轿车未到案。
二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交警大队认定，原告张卫东负本起事故的主要责任，被告许占芳负本起事故的次要责任，乘车人边林芝无责任。
三、财产损失构成：原告张卫东称其所有的冀F260**号小型轿车在此次事故中受损，支付车辆修理费12600元，为此提供了望都县大正轮胎经销部票据二张、维修清单及营业执照复印件。被告许占芳称在此次事故中，原告的车只是左前大灯受损，且并不严重；原告提供的证据中望都县大正轮胎经销部是否合法登记注册应提供组织机构代码，在营业执照复印件中该经销部营业范围及方式中不包括维修，不可能产生维修费，对原告提供的维修清单不认可，应由权威部门出具；二张修理费票据与维修单上数额相矛盾。
四、受害方已获得的赔偿情况：被告未为原告垫付过费用。
五、有关保险合同情况：被告许占芳驾驶其所有的二轮摩托车未登记，未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。
六、原告的诉讼请求：原告主张赔偿车辆损失12600元X40%=5，040元，诉讼费用由被告承担。
七、被告答辩意见：原告的主张没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
裁决结果
本院认为，原告张卫东与被告许占芳发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应予以赔偿。关于原告主张的车辆受损情况，被告称原告的车只是左前大灯受损，维修清单中左前大灯费用为460元，本院对此予以确认。关于原告主张的其他维修费用，被告否认，原告未能提供证据证实其车维修部位系在此次事故中损坏，故对原告的该部分损失，本院不予支持。被告许占芳驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车强制保险，未履行法律规定义务，故该460元应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告许占芳赔偿原告张卫东车辆损失460元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张卫东负担20元（已交纳），被告许占芳负担5元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年五月十六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第0365号原告张卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，农民，住保定市清苑县。被告许占芳，男，1955年2月13日出生，汉族，农民，住望都县。委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。原告张卫东与被告许占芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三、六项、七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2014年9月30日10时许，原告张卫东驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿望都县安乐庄村西公路由西向东行驶时，与被告许占芳驾驶载乘边林芝的二轮摩托车相撞，造成边林芝、许占芳受伤、双方车辆及被告许占芳物品损坏的交通事故。原、被告及乘车人边林芝未在现场报案，经协商未达成协议，被告许占芳于2014年10月8日报案。原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车未到案。二、交警部门的责任认定结果：经望都县公安局交警大队认定，原告张卫东负本起事故的主要责任，被告许占芳负本起事故的次要责任，乘车人边林芝无责任。三、财产损失构成：原告张卫东称其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在此次事故中受损，支付车辆修理费12600元，为此提供了望都县大正轮胎经销部票据二张、维修清单及营业执照复印件。被告许占芳称在此次事故中，原告的车只是左前大灯受损，且并不严重；原告提供的证据中望都县大正轮胎经销部是否合法登记注册应提供组织机构代码，在营业执照复印件中该经销部营业范围及方式中不包括维修，不可能产生维修费，对原告提供的维修清单不认可，应由权威部门出具；二张修理费票据与维修单上数额相矛盾。四、受害方已获得的赔偿情况：被告未为原告垫付过费用。五、有关保险合同情况：被告许占芳驾驶其所有的二轮摩托车未登记，未投保机动车交通事故责任强制保险及其他险种。六、原告的诉讼请求：原告主张赔偿车辆损失12600元X40%=5,040元，诉讼费用由被告承担。七、被告答辩意见：原告的主张没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。裁决结果本院认为，原告张卫东与被告许占芳发生交通事故，造成原告车辆损坏，被告应予以赔偿。关于原告主张的车辆受损情况，被告称原告的车只是左前大灯受损，维修清单中左前大灯费用为460元，本院对此予以确认。关于原告主张的其他维修费用，被告否认，原告未能提供证据证实其车维修部位系在此次事故中损坏，故对原告的该部分损失，本院不予支持。被告许占芳驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车强制保险，未履行法律规定义务，故该460元应由被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告许占芳赔偿原告张卫东车辆损失460元，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张卫东负担20元（已交纳），被告许占芳负担5元，于判决书生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘进平二〇一五年五月十六日书记员  牟海峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3258号
罪犯陈少荣，男，1970年3月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年4月16日作出（2012）中一法刑一初字第1796号刑事判决，以被告人陈少荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈少荣在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少荣系累犯、毒品再犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初5458号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告吕东，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告吕东物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告吕东的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告吕东的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨巧梅
二〇一六年十一月十一日
书记员 王宏博
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬商外初字第37号
原告：金时有限公司，住所地：台湾省云林县。
法定代表人：李茂柏，该公司董事长。
委托代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
被告：李茂林，男，1970年5月30日出生，台湾居民，住台湾省云林县。
本院在审理原告金时有限公司与被告李茂林股权确认纠纷一案中，原告于2010年6月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金时有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金时有限公司负担。
审 判 长 王玉飞
审 判 员 谢 颖
代理审判员 孙 斌
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 沈雅君
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2226号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人欧某，男，1984年12月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人欧某、林某征收社会抚养费一案，被执行人欧某、林某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第102689号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第280号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费70042元，另应负担执行费951元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人欧某、林某所有的银行存款人民币70993元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2740号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人唐某，农民，；因本案于2012年7月14日被抓获并羁押于安徽省阜南县看守所，同年7月19日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人陶某，农民，；因本案于2012年8月1日被抓获并羁押于安徽省临泉县看守所，同年8月5日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人应建文，浙江商瑞律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）659-1号起诉书指控被告人唐某、陶某犯聚众斗殴罪，于2012年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员项奇、被告人唐某及指定辩护人陈佳佳、被告人陶某及辩护人应建文到庭参加了诉讼。期间，因检察机关需补充侦查提出延期审理建议一次，依法延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2011年11月29日晚，汪训龙（另案处理）因其朋友李芳与刘邦来（另案处理）发生纠纷，为帮李芳出头，纠集被告人唐某、陶某及刘峰、王飞、申天奎、姚高龙、刘相法、王孟甲（均另案处理）等人要教训刘邦来，并由被告人唐某提供了长刀一把，刘邦来则叫来同事黄信、赵超昂、徐金华等人壮胆助威，经他人调解后，刘邦来等人离开。但姚高龙、刘峰等人以没有面子为由，让汪训龙再次把刘邦来叫回来，并准备教训刘邦来。后刘邦来持刀冲向汪训龙等人，并将汪训龙砍致轻伤，刘邦来也被姚高龙、汪训龙、刘峰等人砍致轻伤，后被告人陶某开车载姚高龙、申天奎等人逃跑。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，同案犯供述，证人证言，辨认笔录，案发经过，抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，现场照片复印件，羁押证明，常住人口基本信息，被告人户籍证明等证据予以佐证。认为被告人唐某、陶某的行为构成聚众斗殴罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人唐某辩称其没有提供长刀一把，也没有参与聚众斗殴，其不是去打架，只是去调解。
其辩护人提出被告人唐某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系从犯、初犯，提请法庭对其减轻处罚。
被告人陶某对指控的事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人提出被告人陶某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，系从犯，提请法庭对其减轻处罚。
经审理查明：
2011年11月29日晚，汪训龙（另案处理）因其朋友李芳与刘邦来（另案处理）发生纠纷，为帮李芳出头，纠集被告人唐某、陶某及刘峰、姚高龙、刘相法、王飞、申天奎、王孟甲（均另案处理）等人要教训刘邦来，刘邦来则叫来同事黄信、赵超昂、徐金华等人壮胆助威。经过“阿杰”等人在杭州市萧山区新塘街道伟德仕服装厂门口当面协调，刘邦来向李芳道歉后回到厂里。但姚高龙、刘峰等人以没有面子为由，让汪训龙再次把刘邦来叫回来，并由被告人唐某从租房带来刀一把，准备教训刘邦来。后在伟德仕服装厂门口，刘邦来持刀冲向汪训龙等人，并将汪训龙砍伤，汪训龙、姚高龙、刘峰等人亦将刘邦来砍伤，刘峰、刘相法被姚高龙误伤。后被告人陶某开车载姚高龙、申天奎等人逃离现场。经法医鉴定，汪训龙右上臂、左足跟等处锐器伤、累计创口长度超过15cm，左跟骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；刘邦来全身多处锐器伤，单处软组织创口长度超过10cm、累计创口总长度超过15cm，左肩胛骨骨折，左侧尺骨骨折，右侧腓骨骨折，左侧骼骨骨折，右骼骨骨片剥脱，右足楔骨骨折，其损伤程度已构成轻伤；刘峰的伤势已构成轻微伤。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：1．被告人唐某在公安阶段的供述，证实其明知姚高龙、刘峰等人与对方可能要打架的情况下，将放在自己租房内的小马刀一把带至现场交给刘峰的事实；被告人陶某在公安阶段的供述，证实其开车送姚高龙、申天奎到案发现场，在路上其知道可能要发生打架事件，后在打架结束后，其开车载着“野狼”、姚高龙、申天奎逃离现场的事实。2．同案犯汪训龙、刘峰、刘相法、王飞、申天奎、刘邦来的供述，证实各自参与打架斗殴的具体经过。王飞、申天奎的辨认笔录，均辨认出了被告人陶某。3．证人王孟甲、李芳、黄信、赵超昂、胡小园、徐金华、王德怀、王亚军、申海军、余祖英的证言，证实双方人员发生打架斗殴的起因、经过及后果等情况。4．现场照片复印件，证实案发现场的情况。5．法医学人体损伤程度鉴定书、损伤检验意见书，证实汪训龙、刘邦来、刘峰等人的伤势情况。6．案发经过、抓获经过、羁押证明、情况说明，证实本案案发及被告人唐某、陶某均系被抓获到案等情况。7．常住人口基本信息、户籍证明，证实被告人唐某、陶某的基本身份情况。上述证据，本院予以确认。
关于被告人唐某提出其没有提供长刀一把，也没有参与聚众斗殴，其不是去打架只是去调解的辩解，经查，同案犯刘峰的供述与被告人唐某在公安阶段的供述相互吻合，证实刘峰纠集被告人唐某参与斗殴，唐某到现场后发现对方人员认识，在双方协商未成后，刘峰、姚高龙等人准备斗殴，刘峰叫唐某从租房带来刀一把，唐某将刀交给刘峰，刘峰又将刀交给姚高龙，同案犯刘相法的供述亦证实上述事实，还证实姚高龙持该刀砍伤刘邦来的事实。故对被告人唐某提出其没有提供长刀一把的辩解本院不予采信。被告人唐某明知要发生打架斗殴仍在他人纠集下来到现场，后又提供作案工具刀一把，与同伙构成共同犯罪，被告人唐某提出其未直接参与斗殴的辩解并不影响对其的定罪。
本案事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为：被告人唐某、陶某结伙他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某、陶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月14日起至2013年10月13日止）。
二、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月1日起至2013年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 徐士其
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 赵振华
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1423号
申请执行人赵岳峰，男，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司。
申请执行人赵岳峰与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1103民初2594号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月四日
书记员 伍拥军
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第1002号
申请执行人翁志斌
被执行人胡刚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢柯商初字第00077号，依法向被执行人胡刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡刚（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡刚（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××32的存款人民币92200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡漫宇
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初206号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年3月26日出生，汉族，文化程度小学，务工人员，家住河南省信阳市平桥区。因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月15日10时许，被告人陈某在清远市清城区石角镇新基村委会建滔工业区扬宣电子厂停车场内，将被害人罗某乙停放于此处的一辆本田牌WH125T-5型女装摩托车（粤R×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值6096元。案发后，公安机关起获被盗摩托车并发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：女装二轮摩托车1辆、车尾箱1个、摩托车号牌2块、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、车辆购置税完税证明1本、户籍证明、抓获经过；2、书证：扣押清单、发还清单、监控截图等；3、被害人罗某乙的陈述；4、被告人陈某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，结合本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人陈某一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，悔罪态度好，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还给被害人，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（罚金在判决生效一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某的刑期，自2016年1月19日起，执行至2016年8月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖华军
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄焕君
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第730号
申请执行人：桂林桂湖木业有限公司，现住广西灵川县灵川镇粑粑厂村委朱家村
被执行人：李军，
本院在执行桂林桂湖木业有限公司申请执行李军关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人银行帐户、房产、车辆等情况，均未查到有其他可供执行的财产。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象法执字第730案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初421号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0773。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月15日被抓获并被惠东县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年12月，林某（在逃）利用赌具“牌九”在惠东××××神庙内开设赌场，以每晚3OO元的报酬雇请被告人李某在赌场内做“和手”，负责洗牌、派钱、向参赌人员收钱等。该赌场每晚23时开始设赌，每天有十多名参赌人员到场参与赌博，每次开牌下注赌资有700至1000元不等，每天大概“抽水”2000元至3000元。同年12月15日2时许，公安机关在上述赌场抓获李某以及蔡某甲某、向某甲某等7名参赌人员，并在现场缴获赌具“牌九”一副，赌资1260元。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人李某伙同他人开设赌场供人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年12月，林某（在逃）利用赌具“牌九”在惠东××××神庙内开设赌场，以每晚3OO元的报酬雇请被告人李某在赌场内做“和手”，负责洗牌、派钱、向参赌人员收钱等。该赌场每晚23时开始设赌，每天有十多名参赌人员到场参与赌博，每次开牌下注赌资有700至1000元不等，每天大概“抽水”2000元至3000元。同年12月15日2时许，公安机关在上述赌场抓获李某以及蔡某乙、向某乙等7名参赌人员，并在现场缴获赌具“牌九”一副，赌资1260元。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年12月15日2时许，公安机关在惠东××××神庙内的赌场将被告人李某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场缴获“牌九”1副、赌资人民币1260元。
5、被告人李某的供述，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
6、证人向某乙、杨某乙、乔某、蔡某乙、黄某、罗某乙的证言，证实他们在惠东××××神庙内以“牌九”的方式参与赌博，有人在赌场内负责洗牌、派钱、向参赌人员收钱。
7、辨认笔录：
（1）被告人李某的辨认笔录，证实林某就是在惠东××××神庙内开设赌场的人。
（2）证人蔡某乙的辨认笔录，证实林某就是在惠东××××神庙内开设赌场的人。
（3）证人罗某乙、黄某、向某乙、蔡某乙的辨认笔录，证实被告人李某就是在平某居委的一间神庙内的赌场做“和手”的人。
8、被告人的户籍资料，证实被告人李某的姓名、年龄等基本情况。
以上证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某伙同他人开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某系受他人雇请，作用相对较小，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠霞
二〇一六年四月十一日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第160号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘期斗，男，生于1963年10月25日。被告人刘期斗因犯诈骗罪、盗窃罪于1984年11月30日被广汉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯诈骗罪、拐卖人口罪于1993年8月31日被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑十九年，2004年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年9月15日被金堂县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年1月23日刑满释放。被告人刘期斗因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被广汉市公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕，现押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘期斗犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派代理检察员张玲梅出庭支持公诉，被告人刘期斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日上午8时，被告人刘期斗窜至广汉市兴隆镇双沙村11组，翻墙进入侯某甲家，盗走现金1500元和12张老版人民币。接着又进入侯某乙家，盗走现金400元。随后，被告人刘期斗又窜至广汉市兴隆镇毗庐村11组，翻墙进入骆某某家、杨某某家，均未盗得物品。被告人刘期斗在逃离途中被群众挡获。
认定上述事实的证据有：受案登记表，到案经过，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押清单，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，被告人刘期斗的供述，被害人胡某某（侯某甲妻子）、侯某乙、杨某某、骆某某的陈述，证人李某某、刘某某的证言，被告人刘期斗的常住人口信息表，广汉市公安局兴隆派出所出具的情况说明，释放证明书。
被告人刘期斗对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向本院提交。
本院认为：公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
被告人刘期斗以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘期斗应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人刘期斗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。本院决定对被告人刘期斗从重处罚。
鉴于案发后，被盗赃物已追回，且被告人刘期斗归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人刘期斗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
（罚金于判决生效之日起一个月内一次性向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一四年六月十七日
书记员 唐伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第825号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人卓安山（绰号“亚省”），男，1989年2月13日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住龙海市。因犯盗窃罪于2010年3月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2012年4月19日被龙海市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，于2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人卓安山犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人卓安山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年7月29日凌晨1时许，被告人卓安山到龙海市港尾镇梅市村思源街江某经营的服装店内，窃取江某现金100余元及龙宝牌石英手表二只、才子短袖T恤一件、七匹狼短袖T恤一件、红蜘蛛牌皮凉鞋一双（价值共计人民币1378元）。案发后，上述手表、短袖T恤已发还被害人。
2、2015年7月29日凌晨1时许，被告人卓安山到龙海市港尾镇梅市村思源街陈某经营的美发厅内，窃取陈某放置于一楼抽屉内的现金530元。
3、2015年7月31日23时许，被告人卓安山到龙海市港尾镇梅市村鸿江路林某经营的电器店内，窃取林某放置于柜台上的皮包内的现金1300元及信用社储蓄卡等物。后被告人卓安山持盗得的信用社储蓄卡在ATM机上盗取现金200元。
4、2015年8月4日晚，被告人卓安山到龙海市港尾镇梅市村鸿江路199号杨某家里，盗窃杨某及其妻子身份证及中国银行储蓄卡二张。
5、2015年8月4日22时许，被告人卓安山到龙海市港尾镇梅市村鸿江路服装店二楼许某家卧室内，窃取许某现金4000元及18K金钻石坠项链一条、白金项链一条、饰品项链二条、18K金钻石耳坠一个、饰品戒指二个（共计价值人民币5600元）。案发后，上述项链、耳坠、戒指等饰品均已追还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、人员信息、扣押物品清单等物证书证；被害人江某、陈某、林某、杨某、许某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓安山以非法占有为目的，先后五次秘密窃取他人财物，价值共计13108元（其中一次未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卓安山曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人卓安山能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物已被追回，对被告人卓安山可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人卓安山在有期徒刑一年至二年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人卓安山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月13日起至2016年10月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内交纳。）。
二、继续追缴被告人卓安山的违法所得，责令被告人卓安山退赔被害人江某339元、陈某530元、林某1500元、许某4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一五年十二月一日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第825号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人黎发清。2012年9月7日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月22日刑满释放；2013年9月17日因犯盗窃罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年3月31日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月28日刑满释放。2015年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）745号起诉书指控被告人黎发清犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人黎发清到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年7月16日17时许，被告人黎发清在海口市龙华区国贸大道上岛咖啡路段时，用手从被害人翁某某随身携带的挎包中扒窃人民币103元，后黎发清被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人黎发清以非法占有为目的，扒窃他人人民币103元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎发清对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年7月16日17时许，被告人黎发清在海口市龙华区国贸大道上岛咖啡路段时，看见被害人翁某某疏于防范，遂用手从翁某某随身携带的挎包中扒窃人民币103元，后黎发清被公安民警抓获。破案后，被盗财物已发还被害人翁某某。
上述事实，被告人黎发清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人翁某某的报案书及陈述，证人黎某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场方位图，案情说明，刑事判决书，释放证明书，被告人黎发清的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎发清以非法占有为目的，扒窃他人财物人民币103元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黎发清曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人黎发清当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人黎发清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黎发清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一五年十月二十三日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第00721号
原告：陈雪勤。
被告：宫能付。
本院在审理原告陈雪勤诉被告宫能付承揽合同纠纷一案中，原告陈雪勤于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合理合法，本院予以支持）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 智
二〇一三年二月二十七日
书记员 肖金菊
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢商初字第228号
原告柴雪忠。
被告毛文良。
本院2015年4月28日立案受理原告柴雪忠与被告毛文良买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权，原告柴雪忠申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴雪忠撤回起诉。
案件受理费减半收取599元，由原告柴雪忠负担（已缴纳）。
审判员 郑荣祥
二〇一五年五月十四日
书记员 翁 亮
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00681号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县国土资源局办事员。
被申请人吕学平。
海安县国土资源局于2015年3月23日，对被申请人作出海国土行决曲[2015]7号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年11月24日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，非法占用海安县曲塘镇刘圩村3组的6000平方米集体土地建设仓库及附房，建筑占地面积1120平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.自行拆除在占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；2.处以罚款11200元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2015]7号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书第1项由申请人海安县国土资源局、海安县人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0333号
原告汪长江
委托代理人赵士开
被告曹廷宣
被告彭春丽
本院在审理原告汪长江与被告曹廷宣、彭春丽买卖合同纠纷一案过程中，因被告曹廷宣、彭春丽下落不明无法送达应诉，原告汪长江经本院催交，未在规定的期限内交纳公告费用，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 姜如明
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 孟 韦
二〇一四年一月四日
书 记 员 郭爱洁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第703-1号
原告：王兵，男，1968年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
本院在审理原告王兵与被告新疆世纪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因本案双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月八日
书记员 何晶晶
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初555号
原告：刘洋，女。
被告：孙新，男。
原告刘洋与被告孙新买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘洋、被告孙新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洋向本院提出诉讼请求：要求孙新立即给付欠款2万元及利息。事实和理由：2015年1月10日，孙新将刘洋位于范家屯维康大药房承兑，双方签下分期还款协议，但尾款2万元一直未给付。
孙新辩称，2016年8月30日我要给她2万元她不收，要求我再给她5万元，当时东三派出所出的警，而且她拒绝给我更名，导致我无法进货，给我造成巨大损失，我要求对方赔偿，给我更名，才能按照合同还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2016年2月2日，刘洋和孙新签订了还款协议，约定按期还款，最后一笔2万元应于2016年8月30日给付，但由于发生争议，故孙新未能给付，庭审中孙新对上述事实无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，刘洋要求孙新按照协议约定给付2万元的诉讼请求本院予以支持。刘洋要求孙新按照银行同期贷款利率给付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，应保护刘洋利息金额为2万×4.35%÷12个月×7个月=507.5元。对于孙新关于更名与损失的要求，由孙新另行主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
孙新于本判决生效后五日内偿还刘洋2万元及利息507.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由孙新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张钰航
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更第3160号
罪犯张鑫。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月27日作出（2014）滨塘刑初字第98号刑事判决，以被告人张鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。刑期自2013年10月22日起至2017年4月21日止。
天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月22日起至2016年8月21日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月二十八日
书记员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1736号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人殷某，渔民。因本案于2015年11月23日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1453号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月22日，被告人殷某醉酒后（血液中乙醇含量为159mg／100ml）且未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿苍南县马站镇下魁村康庄公路由东往西方向行驶，当日17时20分许，途经下魁村康庄公路150米处，因操作不当，与对向由黄素真驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成黄素真受伤与两车不同程度损坏的道路交通事故，经道路交通事故认定，被告人殷某负事故全部责任。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人殷某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且发生道路交通事故，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，民事部分也已调解，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人殷某在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年十二月二日
代书 记员 董莉莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1545号
原告：庆城县迈腾汽车修理厂，住所地,庆城县莲池开发区。
经营者：王某
被告：郑某
原告庆城县迈腾汽车修理厂与被告郑某修理合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告庆城县迈腾汽车修理厂于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县迈腾汽车修理厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县迈腾汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由庆城县迈腾汽车修理厂负担。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 闫小平
人民陪审员 边巧玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔黎龙
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00539号
申请执行人：申世龙，农民。
被执行人：赵正武，农民。
申士龙与赵正武身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字00087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人赵正武在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵正武银行存款11605元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月十三日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00539号
申请执行人：岳立刚，男，1971年2月6日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。
被执行人：刘庆磊，男，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院于2015年9月23日立案执行岳立刚申请执行刘庆磊民间借贷纠纷一案，案件标的额68000元及执行费920元。在执行过程中，被执行人履行4000元后即不再履行，经查询被执行人刘庆磊在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘庆磊的银行存款64920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年三月二日
书记员 尹良卫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第569号
申请执行人吕秀君。
被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司。
法定代表人郑团斯。
申请执行人吕秀君与被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）港民初字第1693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕秀君于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司于2015年12月3日自动履行款5000元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1693号民事调解书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年一月十一日
书 记 员 苏 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)港执字第569号申请执行人吕秀君，女，1966年1月2日出生，住所地防城港市港口区。被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司，住所地防城港市港口区西湾广场路。法定代表人郑团斯。申请执行人吕秀君与被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）港民初字第1693号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吕秀君于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人防城港市开门红装饰材料有限责任公司于2015年12月3日自动履行款5000元。经申请执行人确认，被执行人本案义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1693号民事调解书的执行（本案执行完毕）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛译超审 判 员  张松昌代理审判员  黄元艺二〇一六年一月十一日书 记 员  苏 林
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执355号
申请执行人：赵玉梅，女，汉族。
被执行人：西安巨库物资有限公司。
法定代表人：刘成峰。
被执行人：刘成峰，男，汉族。
赵玉梅与西安巨库物资有限公司、刘成峰借款纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02803号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵玉梅向本院申请执行，要求西安巨库物资有限公司、刘成峰支付本金50000元、利息9500，执行费793元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初15号
原告：闫某，女，1988年9月10日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告：赵某，男，1987年12月22日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告闫某与被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，原告闫某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某撤回对被告赵某的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告闫某负担。
审判员 张 卿
二〇一八年一月五日
书记员 武巧红
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初1663号
原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王某，任公司经理。
被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。
法定代表人：孙某，任公司董事长。
本院在审理原告泽州县臻远建材有限公司诉被告中石化建设有限公司买卖合同一案中，原告泽州县臻远建材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泽州县臻远建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泽州县臻远建材有限公司撤回起诉。
案件受理费537元，原告已预交，本院减半收取，确定由原告泽州县臻远建材有限公司负担268.5元。
审判员成素霞
二○一八年七月三十日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初1663号原告：泽州县臻远建材有限公司，住所地：泽州县巴公镇李村村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司经理。被告：中石化工建设有限公司，住所地：河北省石家庄市丰收路128号。法定代表人：孙某，任公司董事长。本院在审理原告泽州县臻远建材有限公司诉被告中石化建设有限公司买卖合同一案中，原告泽州县臻远建材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽州县臻远建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泽州县臻远建材有限公司撤回起诉。案件受理费537元，原告已预交，本院减半收取，确定由原告泽州县臻远建材有限公司负担268.5元。审判员成素霞二○一八年七月三十日书记员郭奇
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初8311号
原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。
主要负责人：杨健峰，董事长。
委托诉讼代理人：邓铁鹏，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。
被告：彭放，男，1992年12月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市开发区。
原告金碧物业有限公司天津分公司与被告彭放民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓铁鹏到庭参加诉讼，被告彭放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：�求被告偿还原告借款34000元，并自2017年9月25日起至付清之日止按日千分之一支付违约金。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款142000元。双方订立了借款协议，约定被告应于2017年9月25日前向原告偿还第三笔借款34000元。每逾期一天，按每期未归还总额的千分之一支付违约金。被告借款后，未按约向原告偿还借款。
彭放未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日原告与被告订立借款协议。协议约定：被告向原告借款142000元，用于购买坐落于河北省秦皇岛市的房屋；被告应于2016年9月25日前偿还借款34000元，2017年3月25日前偿还借款34000元，2017年9月25日前偿还借款34000元；2018年3月25日前偿还借款40000元；如未按协议约定期限偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未偿还借款总额的千分之一向原告支付违约金。协议订立后，原告按约将借款142000元交付被告。还款期限届满后，彭放未按约还款。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定的期限向原告偿还借款，其未按约向原告偿还借款属于违约行为。原告要求被告偿还借款34000元及逾期还款违约金，理据充分，应予支持，但原告与被告约定的违约金过高，应予降低，以按年利率24%计算为宜。彭放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、彭放偿还金碧物业有限公司天津分公司借款34000元，并自2017年9月26日起至付清之日止按年利率24%支付违约金，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回金碧物业有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由彭放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一八年八月十五日
书记员 周 腾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0525民初623号
原告：张妞妞，女，1991年9月10日生，汉族，泽州县山河镇西洼村人。
被告：贾前进，男，1977年11月16日生，汉族，泽州县山河镇窑河村人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼。
负责人：贾生金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋峰，该公司员工。
原告张妞妞诉被告贾前进、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月3日开庭审理过程中，原告张妞妞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张妞妞撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告张妞妞负担。
审判员闫慧琴
二○一八年五月三日
书记员焦园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0525民初623号原告：张妞妞，女，1991年9月10日生，汉族，泽州县山河镇西洼村人。被告：贾前进，男，1977年11月16日生，汉族，泽州县山河镇窑河村人。被告：中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市城区白水街与太行路交叉口东北角景和苑小区裙楼。负责人：贾生金，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋峰，该公司员工。原告张妞妞诉被告贾前进、中国大地财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。2018年5月3日开庭审理过程中，原告张妞妞无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张妞妞撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告张妞妞负担。审判员闫慧琴二○一八年五月三日书记员焦园园
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1277号
原告:徐守宝，男，1965年3月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
被告:杭启君，男，1971年1月10日出生，汉族，现住成安县。
被告:户淑霞，女，1975年4月14日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现住成安县。
原告徐守宝与被告杭启君、户淑霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告徐守宝到庭参加诉讼，被告杭启君、户淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告徐守宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款20万元2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告杭启君、户淑霞因企业经营需要资金，于2014年12月23日从原告处借款人民币20万元并向原告出具借款条，借款到期后原告多次催要，被告一直借故推托至今未还。
被告杭启君、杭启明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告徐守宝所举证据：一、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；二、2014年12月23日借款条一份，证明被告从原告处借款20万元的事实。
被告杭启君、户淑霞未出庭参加诉讼，视为放弃质证、举证等其他权利。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
经审查原告徐守宝所举上述证据，客观、真实、合法、有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年12月23日向原告借款人民币200000元，约定借款期限至2015年1月23日，向原告出具了借款条。借款到期后原告多次催要，被告一直推托至今未还。原告诉至法院。
另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及启他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，本案被告尚欠原告200000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭启君、户淑霞于本判决生效后十日内偿还原告徐守宝借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1270元由被告杭启君、户淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨洪民
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王梦欣
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初2039号
原告：河北锦堂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街14号。
法定代表人：王庆彪，董事长。
委托诉讼代理人：李梦洁，河北得正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，河北得正律师事务所律师。
被告：石志义，男，汉族，1952年12月13日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告河北锦堂房地产开发有限公司与被告石志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告河北锦堂房地产开发有限公司于2018年7月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北锦堂房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告河北锦堂房地产开发有限公司承担
审判员 左书旺
二〇一八年七月九日
书记员 孙 然
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1033民初418号
原告：刘X，女，1987年7月6日生，汉族，住蒲县。
被告：郭X，男，1986年4月14日生，汉族，住蒲县。
原告刘X与被告郭X离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告刘X于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘X撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘X负担。
审判员 张文秀
二〇一八年八月二十八日
书记员 许 蕾
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0204民初1210号
原告：唐山市古冶区住房和城乡建设局，住所地唐山市古冶区民生大厦四层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：金子忠，该局局长。
被告：杨文华，男，1959年8月20日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山市古冶区住房和城乡建设局与被告杨文华不当得利纠纷一案中，原告唐山市古冶区住房和城乡建设局于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市古冶区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市古冶区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市古冶区住房和城乡建设局负担。
审判员 么 伟 利
二〇一八年八月七日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0527民初866号
原告：侯云风，男，1975年7月11日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告：南青合，男，1967年7月15日出生，汉族，住南和县。
原告侯云风与被告南青合民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯云风的委托诉讼代理人柴进辉到庭参加诉讼，被告南青合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯云风向本院提出诉讼请求：责令被告归还原告借款本金50000元及利息22000元(2016年7月1日至2018年3月1日之间利息)，共计72000元及利息(自2018年3月2日起至本金50000元还清之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2014年12月1日，被告南青合向原告借款50000元，月利率约定为2.2%，即每月利息1100元。2018年4月20日，被告出具证明，截止2018年3月1日欠原告利息22000元。被告拒不给付本金及利息，恳请法院支持原告诉讼请求。
南青合未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，被告南青合向原告侯云风借款50000元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限，被告仅支付利息至2016年6月30日。被告南青合一直未还款，2018年1月10日原被告就该笔借款重新签订《借款合同》，约定借款50000元，期限为一个月，自2018年1月10日至2018年2月9日止，月利率为2.2%，且被告重新为原告出具《借条》。被告南青合逾期未偿还原告侯云风借款，亦未支付利息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实有原告侯云风提交的《借据》、《借款合同》、《证明》及原告陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原告将借款50000元出借给被告，被告应按约定还本付息。原被告约定月利率2.2%，违反法律规定，本院对其主张超过月利率2%的部分不予支持。被告南青合经本院合法传唤未到庭，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。综上所述，被告南青合应偿还原告侯云风借款本金50000元及2016年7月1日后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告南青合于本判决生效后三十日内偿还原告侯云风借款本金50000元及利息（利息自2016年7月1日起至本金履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告侯云风其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告南青合负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
二〇一八年七月十六日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民初字第80160号
原告：李辉，男，1961年10月16日出生，汉族，现住辛集市。
被告：宋佳益，男，36岁，辛集市。
原告李辉诉被告宋佳益民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告找到我说有急事借钱，我借给被告26500元，当时说好只用半个月，借款到期后，经我多次催要被告都不还，后来连人都找不到了，我只好诉至法院，请求法院依法判决被告偿还26500元借款及利息5960元。
审理中，本院两次用法院专递向被告送达应诉手续及开庭传票，均因被告手机关机，且多次打听不到被告而退回。2014年12月19日本院到北宋村直接送达应诉手续及开庭传票，经北宋村村民委员会查证，该村无此人，并向本院出具了内容为：“经我村查，我村无叫宋佳益此人”的证明一份。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，我市小辛庄乡北宋村无被告此人，属于没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定的立案条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 任艳芳
审 判 员 高振锁
代审判员 张 妍
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 斯
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1795号
原告：垫富宝投资有限公司。
委托诉讼代理人：张冲，男，该公司员工。
被告：运城市盐湖区中城建炜茶行。
被告：李红保，男。
原告垫富宝投资有限公司与被告运城市盐湖区中城建炜茶行、李红保民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告垫富宝投资有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费631元，减半收取316元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 畅清泉
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 洪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1597号
原告：山西国荣农资贸易有限公司。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：冯满仓，男。
原告山西国荣农资贸易有限公司与被告冯满仓买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告山西国荣农资贸易有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西国荣农资贸易有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西国荣农资贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告山西国荣农资贸易有限公司负担。
审判员 毋春梅
二〇一八年三月五日
书记员 孙炫皎
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初84号
原告：李双成，男，1941年3月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告：郑秋文，女，1944年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李占平，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李占民，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李素亭，女，1963年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李建停，女，1970年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李素平，女，1980年8月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李双成、郑秋文诉被告李占平、李占民、李素亭、李建停、李素平赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李双成、郑秋文于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李双成、郑秋文提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李双成、郑秋文撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李双成、郑秋文负担。
审判员 常 静
二〇一八年一月十九日
书记员 赵瑞雪
山西省泽州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1195号
原告：张某，女，1969年8月27日出生，汉族，泽州县人。
被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。
法定代表人：成某，任公司总经理。
被告：成某，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省滑县人。
原告张某与被告晋城市百圣达装饰有限公司（以下简称百圣达公司）、成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告百圣达公司、成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告成某在晋城市月星广场D区11栋经营一家世友木门月星装饰店。2017年12月4日,原告在被告处购买32m2地板、2套钛镁合金门、3套实木门,货款共计16000元，已付15000元，世友木门月星店出具收据，并承诺于2018年5月5日前供货安装完毕，但至今仍未到货安装。故请求人民法院依法判决二被告退还原告支付的货款15000元；请求二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计500元；诉讼费由二被告承担。
被告百圣达公司、成某未出庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2017年3月14日，原告参加月星商业广场举办的易购返现活动，向百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板32m2、木门3套、钛镁合金门2套，并于当日通过POS机刷卡方式向其支付14000元，现金方式支付1000元，共计15000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支及易购生活销售单二支，均载明收到货款15000元。此后百圣达公司并未向原告供货，原告遂向泽州县工商和质量监督管理局投诉，2018年3月20日，泽州县工商和质量监督管理局出具消费者权益争议调解书：1、商家成某承诺于2018年5月5日前供货并安装完毕；2、如成某未能按时供货，消费者依法有权要求成某退还货款及赔偿由此引发的损失。期满后，被告百圣达公司仍未按约定为原告提供并安装木门及地板等。
以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的收款收据、易购生活销售单、POS机签购单、消费者权益争议调解书等所证实，足以认定。
本院认为，原告张某向被告百圣达公司经营的世友木门月星店订购木门及地板等并支付货款，被告百圣达公司为原告出具相关的收款收据及销售单，双方的买卖合同关系成立，被告百圣达公司未按约定为原告提供并安装木门及地板等，其不履行合同的行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告百圣达公司返还预付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。POS机签购单上显示，实际收款方为百圣达公司，成某系百圣达公司的法定代表人，对原告要求成某个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费500元，因其未向法庭举证，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋城市百圣达装饰有限公司退还原告张某货款15000元；
二、驳回原告张某对被告成某的诉讼请求；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费188元，原告张某已预交，减半收取94元，确定由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。
审判员成素霞
二○一八年六月二十二日
书记员郭奇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1195号原告：张某，女，1969年8月27日出生，汉族，泽州县人。被告：晋城市百圣达装饰有限公司，住所地泽州县金村镇湛家村（月星商业广场商业区D区11栋1008至1011）。法定代表人：成某，任公司总经理。被告：成某，男，1985年11月5日出生，汉族，河南省滑县人。原告张某与被告晋城市百圣达装饰有限公司（以下简称百圣达公司）、成某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告百圣达公司、成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某诉称，被告成某在晋城市月星广场D区11栋经营一家世友木门月星装饰店。2017年12月4日,原告在被告处购买32m2地板、2套钛镁合金门、3套实木门,货款共计16000元，已付15000元，世友木门月星店出具收据，并承诺于2018年5月5日前供货安装完毕，但至今仍未到货安装。故请求人民法院依法判决二被告退还原告支付的货款15000元；请求二被告赔偿原告误工费、精神损失费共计500元；诉讼费由二被告承担。被告百圣达公司、成某未出庭，也未提出答辩意见。经审理查明，2017年3月14日，原告参加月星商业广场举办的易购返现活动，向百圣达公司经营的世友木门月星店订购地板32m2、木门3套、钛镁合金门2套，并于当日通过POS机刷卡方式向其支付14000元，现金方式支付1000元，共计15000元，百圣达公司于当日向原告出具收款收据一支及易购生活销售单二支，均载明收到货款15000元。此后百圣达公司并未向原告供货，原告遂向泽州县工商和质量监督管理局投诉，2018年3月20日，泽州县工商和质量监督管理局出具消费者权益争议调解书：1、商家成某承诺于2018年5月5日前供货并安装完毕；2、如成某未能按时供货，消费者依法有权要求成某退还货款及赔偿由此引发的损失。期满后，被告百圣达公司仍未按约定为原告提供并安装木门及地板等。以上事实有原告的当庭陈述及原告所举的收款收据、易购生活销售单、POS机签购单、消费者权益争议调解书等所证实，足以认定。本院认为，原告张某向被告百圣达公司经营的世友木门月星店订购木门及地板等并支付货款，被告百圣达公司为原告出具相关的收款收据及销售单，双方的买卖合同关系成立，被告百圣达公司未按约定为原告提供并安装木门及地板等，其不履行合同的行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告百圣达公司返还预付货款15000元的诉讼请求，本院予以支持。POS机签购单上显示，实际收款方为百圣达公司，成某系百圣达公司的法定代表人，对原告要求成某个人承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费、精神损失费500元，因其未向法庭举证，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市百圣达装饰有限公司退还原告张某货款15000元；二、驳回原告张某对被告成某的诉讼请求；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元，原告张某已预交，减半收取94元，确定由被告晋城市百圣达装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省晋城市中级人民法院。审判员成素霞二○一八年六月二十二日书记员郭奇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初568号
原告：平新仲，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：李爱民，男，1959年6月14日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
原告平新仲与被告李爱民土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月7日立案。原告平新仲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平新仲撤诉。
案件受理费376元，减半收取计188元，由原告平新仲负担。
审 判 长 陈 彦
人民陪审员 杨广姣
人民陪审员 徐荣景
二〇一八年五月十六日
书 记 员 宋兵兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2918号
原告代海红，女，1981年3月15日生，汉族，居民，现住唐山市开平区。
原告尚凤花，女，1952年2月15日生，汉族，居民，现住唐山市古冶区。
原告张某1，女，2003年6月30日生，汉族，学生，现住唐山市古冶区。
原告张某2，女，2012年5月18日生，汉族，学生。
四原告委托代理人：陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告闫明君，男，1991年12月23日生，汉族，农民，现住河北省唐山市开平区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，住所地唐山市丰南区汇通路282号。
统一社会信用代码：×××。
负责人：王景武，职务：经理。
委托代理人：李倩，女，1989年9月5日生，汉族，保险公司员工，现住河北省唐山市路南区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术长夜园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
统一社会信用代码：×××。
负责人：侯永利，职务：经理。
委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
本院在审理原告代海红、尚凤花、张某1、张某2诉被告闫明君、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告代海红、尚凤花、张某1、张某2于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代海红、尚凤花、张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费人民币4920元，减半收取2460元由四原告负担。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 董树满
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张家硕
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初1007号
原告：毛聚民，男，1970年3月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：李秀香，女，1967年8月5日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。
委托诉讼代理人：裴凤燕，邯郸市邯山区荣尚法律服务所法律工作者。
原告毛聚民与被告李秀香民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告毛聚民于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛聚民向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛聚民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛聚民负担。
审判员 杨洪民
二〇一八年七月二十六日
书记员 王梦欣
河北省馆陶县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初898号
原告：江某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：李某某，男，1984年9月18日出生，汉族，住馆陶县。
被告：陈某某，男，1983年10月28日出生，汉族，住馆陶县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道金陶丽都B2楼下。
原告江某某与被告李庆东、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告江某某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下�
准许原告江某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江某某负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十二日
书记员 冀容容
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初819号
原告：马坤海，男，1963年1月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被告：李更辰，男，1960年9月24日出生，汉族，农民，住任县
马坤海与李更辰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告马坤海于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马坤海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马坤海承担。
审判员 王蔚洲
二〇一八年七月四日
书记员 吴 卓
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3409号
原告王生菊，女，1964年10月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告李某，男，2001年11月28日生，汉族，住石家庄市藁城区，
被告李艳勇，男，1967年8月6日生，汉族，住石家庄市藁城区，系李某父亲）。
原告王生菊诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王生菊，被告李艳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生菊诉称：2016年8月20日20时10分许，原告骑自行车沿南营村内到杨俊明超市处时，遭遇被告李某驾驶的电动车撞击，造成王生菊受伤。经石家庄市藁城区公安局交通管理大队认定，被告李某负此事故的全部责任，原告无责任。因经济赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项经济损失11511.74元，诉讼费用由被告承担。
被告李艳勇辩称：事故发生后交警大队没有出警，没到第一现场，对交警队出具的责任认定书不认可。
经审理查明：2016年8月20日20时10分许，李某驾驶电动车沿南营村内公路由北向南行驶到杨俊明超市处时，与同向行驶王生菊所骑自行车相撞，造成王生菊受伤、双方车辆损坏的交通事故。2016年9月28日，石家庄市藁城区公安局交通管理大队出具了藁公交认字[2016]第52152号道路交通事故认定书，认定李某负此事故的全部责任，王生菊无责任。原告受伤后，于2016年8月21日至9月1日在藁城人民医院住院治疗11天，花医疗费3168.87元，期间在河北医科大学第三医院花医疗费2148.57元，在南营卫生院花医疗费5元，共花医疗费5322.44元。藁城人民医院诊断证明载明原告伤情：1、急性外伤后头痛；2、颈部脊髓震荡；3、头皮血肿。4、颈3-4、颈6-7椎间盘轻度突出；5、注意休息，颈部制动；6、加强营养；7、继续神经营养治疗。8、半月复查。原告住院期间由其丈夫彭桂生护理。
本院认为：交警部门作出的事故认定，庭审时被告虽不认可，但未提供相应证据证实其主张，故本院对石家庄市藁城区公安局交通管理大队对此事故作出的道路交通事故认定书予以采纳。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、医疗费6271.42元。庭审时被告不认可，本院根据原告提供的住院病案及提供的医疗费票据，其中330元的救护车费应计算为交通费，对河北医科大学第三医院票号为NO1226626的11元医疗费票据因未加盖其收费章不予认定，对2016年11月1日南营卫生院的5元票据因没有医嘱不予认定，故医疗费应为5306.44元；2、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；3、营养费600元。本院根据原告伤情及诊断证明对原告营养费的主张予以支持；4、原告主张误工费1520.16元。庭审时原告称其在北营打工，但未提供相应证据。本院根据原告伤情酌定90元/天计算15天为1350元；5、护理费1520.16元，原告也未提供相应证据，应按居民服务业91.9元/天计算11天为1010.9元；6、精神损害抚慰金1000元，本院不予采纳；7交通费330元，本院支持。原告损失共计9197.34元。因被告李某系未成年人，故原告损失应由其监护人被告李艳勇承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告李艳勇赔偿原告王生菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、共计9197.34元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告李艳勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并最迟在上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如逾期未交纳，视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张文法
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22387号
原告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。
法定代表人：王义龙，董事长。
委托诉讼代理人：韩咏沁，女，天津渤化永利化工股份有限公司总经理办公室干部。
委托诉讼代理人：曹平利，男，天津渤化永利化工股份有限公司计划员。
被告：秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港北路55号，统一社会信用代码91130300743416226X。
法定代表人：�向蕊，总经理。
委托诉讼代理人：赵建华，男，中国耀华玻璃集团有限公司职员。
原告天津渤化永利化工股份有限公司与被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩咏沁、曹平利及被告委托诉讼代理人赵建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津渤化永利化工股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2415971.8元，并支付自2015年12月29日起至给付之日止的银行贷款利息（以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，2014年双方签订了《重质纯碱购销合同》，约定由原告供应重质纯碱。合同签订后，原告如约向被告提供了重质纯碱，但被告并未按约支付货款。2016年12月31日双方确认，被告尚欠2415971.8元货款未支付原告，以上欠款虽经原告多次催要未果。综上，原告认为，原、被告双方系合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当支付相应的货款。为维护原告的合法权益，故原告起诉，望判如所请。
被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告确实欠原告货款，认可在双方《往来账目确认单》中确认的2415971.8元。对原告主张的利息不认可，不同意支付。
原告天津渤化永利化工股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据材料，被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司未向本院提交证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据2《往来账目确认单》真实性没有异议，该证据与本案亦具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1《重质纯碱购销合同》，系复印件，且没有签订时间，原告不能当庭提供该证据原件，亦不能提供关于该合同签订时间的相关证据，该证据不能作为本案查明事实的依据，对其证明力本院不予确认。
依据当事人的陈述和本院确认的证据材料，本院认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，原告长期向被告供货。双方签订《往来账目确认单》，原告认为截止2016年12月31日，被告欠款2415971.8元，被告在数据正确无误处盖章予以确认。之后，因被告未支付欠款，经原告催要未果，故成讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。原告依约履行了供货义务，被告理应按照约定承担向原告支付货款的责任。对于欠付货款金额，原、被告通过《�来账目确认单》进行确认，本院对双方确认金额2415971.8元予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款损失的主张，本院认为，被告未能依约按期向原告付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，向原告支付逾期付款利息。对于利息起算时间，原告提供的证据不能证明双方供货及付款的时间情况，应以双方签订《往来账目确认单》的时间为准，原告主张签订时间为2017年4月，被告未提出异议，亦未提供证据否定该时间，本院确定以2017年5月1日为利息起算时间。原告要求按同期银行贷款利率1.5倍计算，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠�案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤化永利化工股份有限公司货款2415971.8元；
二、被告秦皇岛耀华玻璃工业园有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告天津渤化永利化工股份有限公司逾期付款利息损失（利息计算方式：以欠款2415971.8元为基数，自2017年5月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计收）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案案件受理费减半收取13064元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告或交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 李 夏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高丹娜
附：法条释明
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在�出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。