wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第476号
原告：雪力（广州）内窥镜技术有限公司，住所地在广州市荔湾区。
法定代理人：WERNERSCHOELLY，职务：。
委托代理人：孙华平。
委托代理人：朱征溥。
被告：陈文生，住福建省邵武市。
原告雪力（广州）内窥镜技术有限公司（以下简称雪力公司）诉被告陈文生劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员白晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪力公司的委托代理人孙华平、朱征溥，被告陈文生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
1、陈文生入职时间：2011年8月29日。
2、雪力公司发出解除劳动合同通知书时间：2014年9月19日。
三、双方解除劳动关系前十二个月陈文生的月平均工资数额：5500元／月。
四、陈文生的仲裁请求：1、雪力公司支付2012年10月13日至2012年12月5日的加班费379.5元、休息日加班费1012元；2、雪力公司支付解除劳动关系经济赔偿金77000元；3、雪力公司支付2014年1月起的工资差额40500元。
五、仲裁结果：1、雪力公司支付违法解除劳动合同的赔偿金38500元；2、驳回陈文生的其他仲裁请求。
六、雪力公司的诉讼请求：1、无须支付陈文生违法解除劳动合同的赔偿金38500元；2、由陈文生承担本案的诉讼费用。
双方有争议的事项为：
七、双方解除劳动关系的原因：雪力公司违法解除与陈文生的劳动关系。
雪力公司主张陈文生多次不服从上级安排的工作，并且在工作中不遵守劳动纪律，造成恶劣影响致公司与其解除劳动关系，系合法解除。雪力公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、分别于2014年8月4日、8月20日、8月26日、8月29日、9月9日发送给陈文生的警告信，主要对陈文生不服从上级工作安排、出差报销存在欺诈行为、工作时间使用QQ聊天、在办公室睡觉、在办公室使用手机和平板电脑浏览与工作无关的内容等行为作出警告；2、照片三张，在陈文生办公环境中拍摄，分别拍摄于2014年7月9日、8月6日、9月17日；3、证人孔某证言，内容为证明陈文生有不服从工作安排及违反公司纪律的行为；4、员工手册，雪力公司主张陈文生违反了员工手册中12.3.1第6项和12.5.1第19项、第32项的规定，根据员工手册，12.3属于轻度违规，12.5属于严重违规和失职，公司可以解除与劳动者的劳动关系且不支付经济补偿；5、解除劳动合同通知书，内容为因陈文生严重违反公司规章制度而发出解除劳动关系的通知，邮局签收回执显示陈文生于2014年9月20日收到该解除劳动合同的书面通知。
庭审中，陈文生对警告信的内容及照片做出了解释，认为其并无警告信中所述行为。陈文生述称其仅有两次未完全服从工作安排，一次是因公司未能提供相关的安全检测设备进行维修前检测，也没有提供无须安全检测即可维修的说明致其不能直接进行维修；另一次是安装的设备中的高压气管不符合中国的接口标准且配件不齐，其未经相应培训不懂得如何安装导致工作没有完成。陈文生主张两次事件均不能归责于其本人。此外，陈文生认为三张照片拍摄于公司通知其离职后，已经将电脑收走，其使用平板电脑是在看技术资料，出差报账与实际时间不符也是因为车票系车站打印，非本人作假。据此，陈文生主张公司解除劳动合同不符合法律规定，属于违法解除。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。首先，雪力公司所主张的陈文生不服从工作安排的情形，陈文生对此作出了详细的、合理的解释，雪力公司无提供其他证据佐证陈文生不服从工作安排的情形足以达到解除劳动合同的程度；其次，雪力公司提供的照片不能直接证明陈文生在办公时间处理私人事务，陈文生亦对警告信中的内容和照片作出了解释。即便陈文生确有在办公场所使用手机、平板电脑的行为，但不能据此推断其使用手机、平板电脑是在处理私人事务以致严重影响了其本职工作；第三，证人孔某系雪力公司的员工，与雪力公司有利害关系，其证言不能单独作为认定事实的依据。综上，雪力公司提供的警告信、照片及证人证言并不能形成完整的证据链，不足以证明其主张的解除劳动合同的原因，据此，本院认定雪力公司解除与陈文生劳动合同系违法解除。
（二）判决结果
因雪力公司系违法解除与陈文生的劳动关系，应向陈文生支付经济赔偿金38500元（5500元／月×3.5个月×2倍）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告雪力（广州）内窥镜技术有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，支付被告陈文生违法解除劳动合同经济赔偿金38500元。
原告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告雪力（广州）内窥镜技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 白 晶
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张灵芝
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更585号
罪犯孙昌生，男。现在泰安监狱服刑。
肥城市人民法院于二〇一二年六月二十五日以（2011）肥刑初字第328号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处孙昌生有期徒刑五年，并处罚金10万元（刑期自2012年6月21日起至2017年6月20日止）；扣押、冻结的涉及非法吸收公众存款的资产，依法予以返还；对该案非法吸收公众存款的违法犯罪所得予以追缴，依法予以返还。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年九月二十七日以（2012）泰刑三终字第89号刑事判决，维持肥城市人民法院（2011）肥刑初字第328号刑事判决第（一）（三）（四）（五）项及第（二）项对被告人孙昌生的定罪、量刑部分。2012年11月16日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人吕晓军、杨业超，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。罪犯孙昌生到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；现有考核分76.2分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，缴纳罚金3000元，综合考察，该犯确有悔改表现，没有再犯罪危险。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、预交款通知单、社区矫正机构出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯孙昌生在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖奖励，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌生予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1442号
原告：白某某。
委托代理人：梁某。
被告：赵某某。
原告白某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月27日立案受理。依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告白某某的特别授权委托
代理人梁某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告白某某起诉称：2008年间，被告赵某某向原告白某
某购买猪里皮。2008年11月5日，双方经结算，被告尚欠原告
货款5万元，并出具欠条一份。该款经原告多次催讨未果。现
起诉要求被告偿付货款5万元及起诉之日至法院判决确定偿付
日止按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告白某某为了支持其主张的事实，提供了2008年11月5
日由被告赵某某出具的欠条一份，用以证明被告欠原告猪里皮
款5万元的事实。
被告赵某某未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告白某某当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告赵某某，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告白某某当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告白某某与被告赵某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告赵某
某向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。逾期未付，
应承担赔偿利息损失的违约责任。利息损失应自2010年8月27
日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判
决确定的履行之日止为妥。依照《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告白某某货款5万元，并支付自2010年8月27日起按中国人民
银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告赵某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年九月二十日
代书记员 许笑意
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第16号
申请执行人：姓名，丁秀燕，性别，女性，住址，柳城县柳城华侨农场
被执行人：姓名，廖锦连，性别，女性，住址，柳城县柳城华侨农场
丁秀燕申请执行廖锦连关于身体权纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2013年12月26日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年一月二日
书记员 莫文华
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1216号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告奉化市方圆制罐厂、王建跃、蒋桂英、王亚峰、徐梅芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的（2014）甬奉江商初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已协商达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年8月21日，被执行人奉化市方圆制罐厂尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款本金150000元及相应利息，被执行人王建跃、蒋桂英、王亚峰、徐梅芝对上述债务承担连带保证责任，四被执行人并承担案件受理费2150元，执行费4063.04元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1216号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月二十一日
书记员 周梅舟
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行保字第024号
申请人广水市人口和计划生育局。
法定代表人钱开智，系该局局长。
被申请人毛庆学。
被申请人杨贤，女，住址同上，系毛庆学妻子。
申请人广水市人口和计划生育局因被申请人毛庆学、杨贤拒不交纳社会抚养费，于2014年6月27日向本院提出申请，要求对被申请人的存款50000元依法予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛庆学在银行的存款50000元。如冻结帐号存款余额不足，直至冻足为止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁军明
审判员 乐金军
审判员 陈方涛
二〇一四年七月二日
书记员 周正勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第390号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人常某，男，1969年7月20日生，汉族，小学文化，农民，住驻马店市驿城区，因本案于2014年4月2日被驻马店市公安局板桥分局抓获，当日被该局行政拘留，同月6日转刑事拘留，同月18日被该局取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人常某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员罗静静出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人杨廷奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年3月28日16时许，被告人常某和被害人许某某在驻马店市驿城区某电焊部门前因言语不当发生争吵，常某用拳头将许某某打伤。经鉴定，许某某之损伤属轻伤二级。
针对以上指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等相关证据，认为被告人常某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
其辩人提出，被害人有过错、被告人系初犯、偶犯，赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月28日16时许，被告人常某在驻马店市驿城区某电焊部门前与许某某因言语不和发生争吵，常某用拳头将许某某殴打致伤。经鉴定，许某某左胸四处肋骨骨折，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人常某近亲属与被害人许某某达成和解协议，常某赔偿许某某经济损失4.2万元，许某某对常某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、被告人常某供述，2014年3月28日16时许，他在“某电焊部”因焊小推车与许某某发生纠纷，许某某用言语侮辱他，他用拳头向许某某的胸部两侧和头部打，后被人拉开。
2、被害人许某某陈述，2014年3月28日16时许，他和常某在“某电焊部”焊东西，当时他喝了酒话较多，常某就用拳头朝他面部和肋骨处打，他被打倒。后他报警。
3、证人证言
（1）韩某某证言，证明2014年3月28日17时许，他在“某电焊部”焊东西时，见许某某与常某说话期间骂常某，常某朝许某某脸上和上身打几拳，将许某某打倒。
（2）孙某某证言，证明2014年3月28日17时许，他们和许某某等人到一个电焊部焊工具时，常某也来焊东西，许某某和常某说话中间发生厮打，许某某被打倒在地，左脸被打流血，他们把两个人拉开。
4、伤情鉴定，证明被害人许某某左胸四处肋骨骨折，属轻伤二级。
5、书证
（1）民事协议书、谅解书、收条，证明案发后，常某近亲属与许某某达成和解协议，常某赔偿许某某经济损失共计4.2万元，许某某谅解常某。
（2）行政处罚决定，证明被告人常某因本案于2014年4月2日被公安机关行政拘留。
（3）户籍证明，证明被告人常某的刑事责任年龄。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人常某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人常某犯故意伤害罪的指控成立，予以支持。案发后，被告人常某与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解、自愿认罪，本案系民间矛盾引发纠纷且被害人对矛盾激化负有责任，可对其酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。辩护人所持辩护意见与本院查明事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡艳梅
审判员 殷长河
审判员 耿梅红
二〇一四年八月十八日
书记员 王 曼
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1893号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣彩、刘兆武、王长青、王兰凯、王青英、张荣田、朱强忠、临沂市新潮瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘兆武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将刘兆武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1893号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣彩、刘兆武、王长青、王兰凯、王青英、张荣田、朱强忠、临沂市新潮瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兰凯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王兰凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1893号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣彩、刘兆武、王长青、王兰凯、王青英、张荣田、朱强忠、临沂市新潮瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王青英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王青英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1893号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣彩、刘兆武、王长青、王兰凯、王青英、张荣田、朱强忠、临沂市新潮瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱强忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将朱强忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1893号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路**。法定代表人程洪德，该公司董事长。被执行人张荣彩，女，1970年9月6日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人王兰凯，男，1990年8月2日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人朱强忠，男，1969年7月10日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人张荣田，男，1974年10月6日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人王长青，男，1970年7月5日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人王青英，女，1966年9月8日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人刘兆武，男，1976年10月10日生，汉族，临沂市罗庄区。被执行人临沂市新潮瓦业有限公司，住，住所地临沂市罗庄区褚墩镇驻地/div>法定代表人王兰凯，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第1294号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结了被执行人临沂市新潮瓦业有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金133036股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人临沂市新潮瓦业有限公司在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金133036股。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一九年七月二十四日书记员 王珊珊
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1893号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣彩、刘兆武、王长青、王兰凯、王青英、张荣田、朱强忠、临沂市新潮瓦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张荣彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张荣彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月二十二日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1781号
申请执行人晋江金相级皮革制品有限公司，
法定代表人许好相，该公司经理。
被执行人苏建佳。
本院在执行申请执行人晋江金相级皮革制品有限公司与被执行人苏建佳买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人货款766790元，本院于2014年6月9日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人自动履行了15000元，余款751790元尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡规划建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，查有苏建佳名下商品房一套。本院于2014年11月8日对该商品房进行现场查封，并于2014年11月21日请求晋江市住房和城乡建设局协助查封。现该标的物已移送拍卖中，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 林焕荣
二〇一四年十二月二日
书记员 王 星
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1781号
申请执行人李卫兰，女，汉族，1972年9月17日出生，住福州市晋安区。
被执行人曾荣英，女，汉族，1971年9月29日出生，住福州市晋安区。
申请执行人李卫兰与被执行人曾荣英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第2841号法律文书已发生法律效力。申请执行人李卫兰已向本院申请强制执行，本案执行标的：1、按（2013）晋民初字第2841号法律文书的内容请求；2、向本院交纳申请执行费2150元。在执行过程中，经查被执行人曾荣英无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索及下落情况。本院认为，由于该案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2841号法律文书本次执行程序，待条件成就时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 吴美胜
执行员 郑荣华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢延文
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1413号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：文正军，男，1971年4月17日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告文正军占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第188号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟。
委托代理人：周峰，蒙阴县蒙阴法律服务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李大为。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐祥怀。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李艺。
法定代理人：李大为（系李艺之祖父）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：廉士香。
以上被申请人委托代理人：吴昌军，山东慎求律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克军。
再审申请人王伟因与被申请人李大为、徐祥怀、李艺、廉士香、刘克军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟申请再审称，第一，原审法院认定王伟与刘克军之间是租赁合同关系是错误的，双方形成的是运输合同关系。本案发生后，交警部门对王伟作了询问笔录，笔录记载的有“赁用”两处，其中赁字有涂改，王伟在涂改处还加按了手印，应该为任用。第二，王伟与刘克军之间是运输合同关系，因此，发生交通事故后，有关的赔偿事宜应当由车辆所有人和车辆驾驶人承担连带赔偿责任，而不是由承运人承担赔偿责任。请求撤销原审判决。
被申请人李大为、徐祥怀、李艺、廉士香提交书面意见称，刘克军作为涉案车辆的实际车主，未依法投保机动车交通事故责任强制险，因此，刘克军作为该肇事车辆交强险的投保义务人与本次事故的肇事者公茂军应在交强险责任限额范围内承担连带责任。肇事司机公茂军与王伟是雇佣关系，此次事故是发生在其从事雇佣活动中，因此，王伟应承担赔偿责任。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王伟的再审申请。
本院认为，第一，根据2010年12月11日、2010年12月28日王伟和刘克军在临沂市公安局交通警察支队平邑大队肇事处理科所作的询问笔录，双方均陈述肇事司机公茂军系王伟雇用。王伟虽称其在交警队的询问笔录中称其赁用公茂军系口误，应为任用，但并没有提供相应证据予以证实，不能推翻其在交警大队所作的询问笔录中的陈述。且根据涉案的肇事司机公茂军2011年11月26日在临沂市公安局交通警察支队平邑大队肇事处理科所作的讯问笔录中的陈述，发生此次事故是由王伟让其去送石灰，涉案车辆的老板是王伟，由王伟按天给其结算工资。因此，原审法院认定肇事司机系王伟雇用，王伟应承担超出交强险限额的赔偿责任符合法律规定。第二，2010年7月16日，王伟将涉案车辆转让给刘克军，但未办理过户手续，且涉案车辆平时停放在王伟处，由王伟雇佣公茂军为其运送石灰。刘克军作为实际车主，因未对涉案车辆缴纳机动车强制保险，因此，原审法院认定刘克军应在相当于该保险责任限额范围内承担赔偿责任，对超出部分，由王伟承担雇主赔偿责任并无不当。综上，王伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梅 贺
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第174号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人韦某，农民。因吸食毒品，于2013年12月11日被田东县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月24日由田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年12月份某日，被告人韦某进到田东县祥周镇保利村某韦某志家中的二楼卧室，盗走卧室床上的1400元人民币及一本广西农村商业银行存折。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人韦某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年12月份某日，被告人韦某窜到田东县祥周镇保利村某屯韦某志家中的二楼卧室，盗走卧室床上的1400元人民币及一本广西农村商业银行存折。后被告人韦某将所盗得的1400元用于购买毒品吸食。
认定上述事实的证据有：1、被害人韦某志、鲍某依的陈述；2、证人岑某丹、韦某玉、杨某月的证言；3、扣押、发还物品清单；4、提取笔录；5、照片说明；6、田东县公安局强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；7、户籍证明；8、被告人韦某的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某目无国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韦某庭上自愿认罪，态度较好，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人韦某的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<；；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；；》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年10月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年七月九日
书记员 向治朝
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第174号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
起诉书指控：2014年5月10日凌晨1时许，被告人王××在本市河东区华龙道城市之星B座902号，趁网友程X熟睡之机，窃取程X一部苹果IPHONE5S手机，后将手机变卖得赃款1350元。经天津市河东区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币3500元。
案发后，经失主报案，公安机关将被告人王××抓获归案。赃物已收缴并发还失主。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的事实不持异议，且有失主程X的陈述，证人张××的证言，照片，发票，接警单，案件来源及抓获经过，扣押、发还物品清单，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××无视国家法纪，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。赃物已收缴并发还失主，未造成实际损失，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止）
（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张连波
二〇一四年七月二十三日
书记员 王双悦
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第174号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人杨某。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日晚21时许，在东平某公司成品库车间，因装车问题，被告人杨某与彭某某发生争执，用拳头和脚踢打彭某某的前胸和右肋部。经法医鉴定，彭某某右胸部多发肋骨骨折构成轻伤一级。
案发后，被告人杨某于2014年5月30日到东平县公安局投案自首。
2014年5月18日，被告人杨某与被害人彭某某达成和解协议，由被告人杨某赔偿被害人彭某某各项经济损失共计四万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人彭某某的陈述，证人彭某、窦某某等人的证言，法医鉴定书，书证立案决定书、到案经过、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。杨某具有自首情节，与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 武士梅
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第174号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，22岁（1991年3月3日出生）；2009年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉〔2014〕128号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年11月5日7时许，被告人王×在本市地铁2号线安定门站内，趁人不备，从乘客谢×上衣右兜内窃得苹果牌IPHONE5型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币2931元）。被告人王×后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，价格鉴定结论书，发还清单，证人李×、卢×、沈×的证言，被害人谢×的陈述，被告人王×的供述、前科材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×曾因盗窃受到刑罚处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人王×的指控成立。鉴于被告人王×能够自愿认罪，赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟 飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 孙晨飞
曾 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2014）东刑初字第174号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人曾某某,男，45岁，汉族，高中文化，吉林省通化市人，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯抢劫罪，于1994年5月17日被本院判处有期徒刑三年。现涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，被告人曾某某于2014年3月28日0时30分许，酒后返回家时，因怀疑邻居杨某某盗窃其财物，遂到被害人杨某某家用铁棍敲打窗户，杨某某出来后，曾某某用铁锹、撬棍和拳头将杨某某打伤，造成杨某某门牙断裂、骶骨骨折，经鉴定杨某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人粘某某、刘某某等人的证言，被害人杨某某陈述，被告人曾某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、谅解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可以对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第41次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  郭玟希二〇一四年九月十八日书 记 员  初宝旭
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2014)东刑初字第174号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宫某某，男，汉族，x年x月x日出生于山东省利津县，中专文化,住东营市东营区。2014年2月11日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉,被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年8月10日23时30分，被告人宫某某驾驶鲁EBC***号轿车沿231省道由南向北行驶至68公里+900米处时，与同向行驶至此处的王某某驾驶的鲁E75***号牵引车、无牌挂车相撞，致鲁EBC***号轿车乘车人成某某受伤，造成道路交通事故。后成某某经医院抢救无效于2014年1月16日死亡。经认定，被告人宫某某承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、交通事故现场图、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、122接警记录单、尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人宫某某驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，为此建议判处其二年以下有期徒刑。被告人宫某某对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人宫某某驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任；事故发生后，被告人宫某某因受伤到胜利油田中心医院接受治疗，后办案民警到医院对其进行询问，其如实供述了事故发生经过。2014年3月4日，被告人宫某某与被害方达成赔偿协议已支付赔偿款并取得谅解。上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、抓获经过、协议书、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人宫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。其归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。其能赔偿被害方经济损失，并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。考虑到被告人宫某某的行为属过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合量刑范围和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  吕珊珊二〇一四年三月二十四日书记员史媛媛
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第1255号
原告：李某某，女，1968年9月18日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：柏本某某，男，1953年5月8日出生，日本国公民。住址：日本兵库县小野市。
原告李某某与被告柏本某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告柏本某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告柏本某某于2002年3月5日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告柏本某某离婚。
被告柏本某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告柏本某某经他人介绍相识，并于2002年3月5日在中华人民共和国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告柏本某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告柏本某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告柏本某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依法在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告柏本某某离婚。
诉讼费用300元，由被告柏本某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告柏本某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 丹
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1832号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人秦成华。
被执行人卢小军。
被执行人秦海军，。
被执行人秦明，。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行秦成华、卢小军、秦海军、秦明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1832号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十三日
书记员 李朝阳
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第108号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人陈峰，无业。2015年2月19日因吸毒被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日。2015年1月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审，同年3月6日被因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。因公诉机关提出补充侦查，建议延期审理，本院于2015年9月18日决定延期审理，同年10月17日恢复审理。本院依法组成合议庭，分别于2015年9月11日、12月29日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人陈峰及其辩护人戴元广到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控：被告人陈峰于2014年1月至11月间，在无锡市滨湖区万达广场星巴克咖啡店门口、无锡市滨湖区万达公寓B区37号2306室等处，先后7次向石某、孟某贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.5克。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈峰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈峰对起诉书指控的事实提出异议，辩称其不认识石某和�某，也没有贩卖过毒品。对于公安机关提取的其手机中的短信、微信聊天记录内容均不认可。
辩护人戴元广提出公安机关在扣押陈峰的手机、调取其手机短信、微信、通话记录的工作中，程序违法。涉案人员石某、孟某在辩认陈峰的过程中，程序违法。涉案人员石某、孟某的证词有虚假陈述可能。指控被告人陈峰贩卖毒品证据不足。
经审理查明，被告人陈峰于2014年1月至11月间，在无锡市滨湖区万达广场星巴克咖啡店门口、无锡市滨湖区万达公寓B区37号2306室等处，先后7次向石某、孟某贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.5克。
1、被告人陈峰于2014年1月8日，在无锡市滨湖区万达广场星巴克咖啡店门口，向石某贩卖甲基苯丙胺2克。
2、被告人陈峰于2014年1月18日，在无锡市崇安区中山路大成巷步行街中国工商银行门口，向石某贩卖甲基苯�胺3克。
3、被告人陈峰于2014年4月25日，在无锡市滨湖区万达公寓B区37号2306室，向孟某贩卖甲基苯丙胺1克。
4、被告人陈峰于2014年5月2日，在上述地点向孟某贩卖甲基苯丙胺1克。
5、被告人陈峰于2014年5月22日，在上述地点向孟某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
6、被告人陈峰于2014年7月12日，在上述地点向孟某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
7、被告人陈峰于2014年11月13日，在上述地点向孟某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有公诉人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、无锡市公安局崇安分局制作、出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单和刑事摄影照片，证明2015年1月20日中午，公安机关根据工作中掌握的线索，将涉嫌毒品犯罪的陈峰查获，并传唤审查，根据陈峰交代及其随身携带的手机中有关涉毒人员的微信聊天记录和短信信息，公安机关扣押了陈峰的手机并查获孟某等人，孟某及石某等人先后供述了向陈峰购买毒品的事实。
2、证人石某的证词和辨认笔录，证明石某通过手机微信圈结识陈峰，并于2014年1月间先后三次向陈峰购买毒品。
3、证人孟某的证词和辨认笔录，证明孟某通过手机微信圈结识陈峰，并于2014年间先后六次向陈峰购买毒品。
4、公安机关依法扣押或调取的陈峰使用的手机及其手机短信照片，微信聊天记录，证明案发前陈峰分别与石某、孟某在买卖毒品时的聊天联系情况。
5、证人金某、周某、颜某、苏某均、王某等人的证词，证明陈峰及孟某使用的手机情况。
6、公安机关调取的陈峰手机的通话记录，证明案发前陈峰与石某多次通话情况。
7、公安机关调取的常住人口基本信息，证明被告人陈峰的身份事项。
本院认为，被告人陈峰贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人陈峰及其辩护人提出的主要辩解、辩护意见，本院综合评判如下：本案中，公安机关在侦查过程中先后获取了陈峰的手机以及手机短信、微信聊天、通话记录，依法履行扣押、提取的相关手续，取证程序合法，且相关证据经当庭举证质证，已查证属实，可以作为定案根据。被告人陈峰贩卖毒品的事实，有购毒人员石某、孟某的供述及辨认笔录在卷证实，陈峰的手机短信、微信聊天、通话记录以及公安机关出具的抓获经过材料等证据也予以印证，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人陈峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年2月5日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王学军
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第108号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人王亚鹏。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王亚鹏犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人王亚鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年11月3日12时许，被告人王亚鹏携带作案工具一字批、钢丝钳等至崇明县新河镇新梅村XXX号XXX室被害人黄甲的住所，扳断后窗防盗栏栅后钻进室内，窃得一只蓝色拎包，被被害人发现后，其将拎包丢弃并逃离现场。随后，被告人王亚鹏至崇明县竖新镇惠民村XXX号被害人吴某某的住所，扳断后窗防盗栏栅后钻进室内，后在底楼一房间窃得一只铜勺与一只广勺。经鉴定，上述物品价值共计人民币75元。嗣后，被告人王亚鹏至崇明县新河镇三烈村塔南XXX号原XXXX公司厂房实施盗窃，在未发现可盗窃物品准备离开时被警方抓获到案。
被告人王亚鹏到案后主动交代了其入户盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人王亚鹏在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人黄甲、吴某某的陈述及被害人黄甲的辨认笔录，证人黄乙的证言，警方出具的案发经过、工作情况说明、扣押清单及照片，崇明县物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书，常住人口基本信息，被告人王亚鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王亚鹏属累犯，依法应从重处罚。被告人王亚鹏系自首，可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具一字批、钢丝钳各一把，予以没收；扣押在案的铜制铜勺、铜制广勺各一只发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一五年二月二十六日
书记员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第108号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人戴某甲，喊名“木崽”，农民。2015年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年9月7日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2015年10月15日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。
崇仁县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员吴忠明出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2015年8月1日8时许，被告人戴某甲到崇仁县河上镇山背村新村组灌溉稻田时，因将被害人熊某散有除草剂的田间水放入自己田中而发生争吵。后被告人戴某甲将熊某推倒至水沟中，且用拳头殴打其背部至轻伤。
被告人戴某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月1日8时许，被告人戴某甲到崇仁县河上镇山背村新村组自家稻田灌溉时，将位于其稻田上方被害人熊某散有除草剂的田间水放入自己田中，为此，双方发生争吵。尔后，被告人戴某甲将熊某推倒至田间水沟中，且用拳头殴打其背部。经崇仁县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某右侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人戴某甲主动至公安机关请求处理，如实供述了自己故意伤害他人的犯罪事实，且赔偿了被害人熊某医药费等经济损失共计人民币48000元，取得熊某的谅解。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述；证人戴某乙的证言证言；赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等书证；刑事摄影照片；鉴定意见以及被告人戴某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
案发后，被告人戴某甲能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人戴某甲的以上情节，宣告缓刑对所在村委会无重大不良影响，因此，本院认为可对被告人戴某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄颖群
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴秋馨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更265号
罪犯黄涛，男，1991年4月14日生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年12月26日贵州省纳雍县人民法院作出（2012）黔纳刑初字第102号刑事判决，认定黄涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，总和刑期九年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月1日起至2020年11月30日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴利民初字第2752号
原告马兴祥，男，回族，1968年7月19日出生。
被告马学云，男，回族，现年57岁。
被告马卫成，男，回族，现年33岁。
本院在审理原告马兴祥诉被告马学云、马卫成民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，原告马兴祥于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马兴祥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兴祥撤回起诉。
案件受理费3814元，减半收取1907元，由原告马兴祥负担。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 余海娟
二〇一五年八月十七日
书记员 张爱玲
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）城法执恢字第11-1号
申请执行人长治市贝尔电讯有限公司与被执行人长治市降解塑料厂买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2007）城民二初字第222号民事判决书已经发生法律效力，权利人长治市贝尔电讯有限公司于2016年7月7日向本院申请恢复执行，本院于2016年7月7日恢复执行并立案。
在执行过程中，现查明：根据申请执行人长治市贝尔电讯有限公司提供的信息，被执行人长治市降解塑料厂并未有补偿款入账的情况，且该厂早已停止经营，暂无履行能力。申请执行人长治市贝尔电讯有限公司于2016年12月7日向本院提交申请，自愿同意并请求终结本案的本次执行程序。本院认为：申请执行人长治市贝尔电讯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0402执恢11号案件的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈志勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 龚兆凯
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05441号
上诉人（原审原告）高健，女，1976年3月3日出生。
委托代理人徐浩，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马景军，男，1971年8月6日出生。
委托代理人韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
委托代理人马景县（马景军之兄），1963年2月9日出生，自由职业。
上诉人高健因所有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第19632号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高健于2014年5月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，高健申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人高健撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费23120元，由高健负担（已交纳）；二审案件受理费11560元，由高健负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屠 育
代理审判员 石 磊
代理审判员 李凤凤
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘 欣
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第652号
上诉人（原审被告）王自云，女，1947年3月19日出生，回族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）邱吉栋，男，1977年10月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审被告马海波，男，1976年4月28日生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告福建省芭比恩食品有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人王自云，总经理。
上诉人王自云因与被上诉人邱吉栋、原审被告马海波、福建省芭比恩食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第2307号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王自云以各方当事人已经在庭外达成和解并履行完毕为由，于2015年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王自云自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王自云撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5106元，减半收取为2553元，由上诉人王自云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈建彪
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00010号
申请执行人西安市国土资源局。地址：西安市风城8路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人郭卫峰，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人陕西信辉电力器材有限公司。地址：陕西省西安市灞桥区席王街道办苏家营*组*号。
法定代表人张建东，男，总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-22号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西信辉电力器材有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2009年4月，席王街道安村一组村民张建东以灞桥区安家筑路材料加工厂（陕西信辉电力器材有限公司前身）名义与席王街道苏家营第一村民小组签订“联营办厂合同”，合同约定：苏家营一组以废弃砖厂土地31.40亩作为办厂投资，资金由法人张建东筹集联合办厂。联合办厂期限为20年（2009年4月26日至2029年4月25日），每年每亩地2000元整作为年底分红，每五年递增5%。2014年3月张建东在未经县级以上人民政府批准的情况下在这宗地内动工建设钢构棚，现地内已建成钢构棚3个，水槽一个，地面已硬化，该宗地实际占地面积3200平方米（折合4.8亩），建筑占地面积3074.15平方米，违法事实已形成。被执行人所占土地为建设用地，符合土地利用总体规划。西安市国土资源局对其作出市国土发（2014）6-22号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。2014年7月28日陕西信辉电力器材有限公司缴纳了罚款32000元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-22号土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-22
号土地行政处罚决定书之第一项：没收陕西信辉电力器材有限公司在非法占地上的所有建筑物（构筑物），即：钢构棚3个、水槽1个及其他设施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 冯薛涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03580号
原告：李桂华，女，汉族。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告李桂华与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第414号
原告莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路*号。
法定代表人丁金成，该中心主任。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告屈永杰，河南人。
被告谭书敏。
上列二被告共同委托代理人房金玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省商丘市民主中路新城大厦三楼。
负责人孙建，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告莱西市客运服务中心与被告屈永杰、谭书敏、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月12日向本院提起诉讼，本院于2014年12月12日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员王京娥、段淑杰共同组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人曲仕峰，被告屈永杰、谭书敏委托代理人房金玲，被告人民保险委托代理人韩广臣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，李天一驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿青岛路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，遇被告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车沿北京路由东向西行驶，两车相撞，车辆受损。豫N×××××号轿车登记所有人为被告谭书敏，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告损失15090元。
被告屈永杰、谭书敏辩称：车是屈永杰从谭书敏处购买，未办理过户。车有交强险、商业险。
被告人民保险辩称：如原告主体适格，对其合理合法的损失我公司会在涉案保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、评估费等相关程序费用。
2015年1月21日本院进行了庭审举证、质证。
原告提交以下证据：
1、道路交通事故证明书1份，证明2014年3月22日，李天一驾驶原告所有的车辆与被告屈永杰间发生交通事故，致车损、人伤，经交警部门调查，该道路交通事故形成原因无法查清，张彩芝等不承担事故责任。
2、财产损失价值鉴定结论书1份、车损鉴定费票据1张、维修发票12张、清障管理费发票1张、车速鉴定费收据1张，证明原告因事故造成车辆损失11870元，原告支出车损评估费500元，支出维修费11870元，支出清障管理费720元、车速鉴定费2000元。
3、鲁U×××××号车的行驶证，证明原告主体适格。
被告人民保险质证称：证据1、3无异议。证据2的价值认定不认可，估值过高。鉴定费、清障费不属保险公司赔偿范围。
被告屈永杰、谭书敏质证称：同保险公司意见。
本院认为，对双方无异议的证据，本院予以确认。价值认定书系交通事故处理部门委托第三方依法出具，本院予以确认。原告支出的鉴定费、维修费与价值认定书及事故认定书记载内容相互印证，本院予以确认。
三被告未提交证据。
经审理查明：2014年3月22日，李天一驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车载张彩芝等沿青岛路由北向南行驶至与北京路交叉路口处，遇被告屈永杰驾驶豫N×××××号轿车沿北京路由东向西行驶，两车相撞，致张彩芝等伤、两车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队调查，未能查清事故形成原因，张彩芝等不承担事故责任。原告因事故支出清障管理费720元、车速鉴定费2000元。
2014年4月28日经莱西市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认定中心莱西业务部出具青价交鉴字（2014）第231000571号交通事故财产损失价值结论书，结论：鲁U×××××号车因事故造成损失11870元，原告支出鉴定费500元，原告实际支出维修费11870元。
豫N×××××号轿车的车辆所有人为被告谭书敏，实际所有人是被告屈永杰，被告屈永杰购买谭书敏车辆，未办理过户，事故发生时的驾驶人是被告屈永杰，该车在被告人民保险处投保交强险和商业三者险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。被告人民保险已被判决赔偿事故中的其它伤者216833.25元，其中交强险赔付109894.1元，交强险的财产损失赔偿限额未使用。
本院所确认的上述事实由原被告提交的事故证明书、价值认定书、票据等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人的合法权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告屈永杰驾车与李天一驾车相撞，致原告车辆受损，经交警部门调查，对该事故形成原因无法查清，因此，本院酌定被告屈永杰对原告的损失超出交强险责任限额的部分承担50%的赔偿责任。被告谭书敏不承担赔偿责任。肇事车辆在被告人民保险处投保了交强险和商业第三者责任险，保险关系合法有效，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人民保险在交强险各分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告屈永杰承担50%的赔偿责任。
原告主张的车损、鉴定费、清障管理费符合法律规定，本院予以确认。原告支出的鉴定费、清障管理费系为确定事故原因、标的损失程度等支出的必要的、合理的费用，属于保险赔偿范围，被告人民保险的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的损失如下：车损11870元、车损鉴定费500元、清障管理费720元、车速鉴定费2000元。原告的车损、清障管理费合计12590元，超出了交强险的财产损失赔偿限额，由被告人民保险在交强险范围内赔偿原告2000元。超出限额部分10590元，由被告人民保险在商业第三者责任险范围内赔偿原告5295元（10590元×50%）。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告屈永杰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在交强险范围内赔偿原告莱西市客运服务中心损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告莱西市客运服务中心损失5295元；
三、驳回原告莱西市客运服务中心对被告屈永杰、谭书敏的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，速递费180元，鉴定费2500元，由原告负担1310元，被告人民保险负担1547元。因原告已预交，由被告人民保险于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡淑锋
人民陪审员 王京娥
人民陪审员 段淑杰
二〇一五年三月三日
书 记 员 李晓华
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第414号
原告大连香洲房地产�发集团有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人刘勇，董事长。
委托代理人杨宁，辽宁昌信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司，住所地大连市西岗区。
负责人张家奎，经理。
委托代理人于洋、于晓，辽宁律桥律师事务所律师。
原告大连香洲房地产开发集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月27日、2015年4月7日、2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告大连香洲房地产开发集团有限公司的委托代理人杨宁，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司的委托代理人于洋、于晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告作为被保�人为原告所有的辽B1J2**车辆向被告投保包括机动车损失险在内的商业保险，合计缴纳保费46514.32元。2014年8月8日，案外人王成林驾驶车辆与停放的辽B1J2**车辆相撞，又导致辽B1J2**与后侧的花坛相撞，致使辽B1J2**车辆严重损坏，经大连市西岗区交通警察支队西岗大队做出的《道路交通事故认定书》，认定案外人王成林负事故的全部责任。事故发生后，依据原、被告之间的保险合同关系，原告要求被告就原告车辆的损失支付保险金，但被告一直未履行保险人义务对车辆定损及赔付，后经原告委托北京宝钢汽车改装修配厂对车辆定损，该车辆的维修费用为1207936元。现原被告双方无法就保险理赔事宜达成协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付保险金1207936元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。按照《保险法》第21条的规定，事故发生后，被保险人应该向保险人报案，保险公司依据被保险人的报案定损，该次事故发生在2014年8月8日，报案时间是2014年9月4日，距事故发生时间已经20多天，保险人无法确定现在发生损失与2014年8月8日所发生的交通事故的关联性。另对于被保险车辆的价值尚不足120万元，而原告主张的损失已经超出了车辆的价值。
经审理查明，原告为辽B1J2**号轿车在被告处投保，保险期间为2013年8月30日0时起至2014年8月29日24时止，险种为车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、玻璃单独破碎险（进口）、盗抢险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、车身划痕损失险、车责险不计免赔条款、不计免赔条款。原告依约交纳保费。
2014年8月8日12时40分，案外人王成林驾驶车牌号为辽B970**的小型客车，沿唐山街由西向东行驶至市场街路口闯红灯行驶时，车辆左后侧与沿市场街�北向南直行高玉权驾驶的车牌号为辽B1N3**的小型客车前部相撞，辽B970**的小型又与对向等信号灯杨新勇驾驶的辽BA66**大型客车前部相撞后，车辆前部又与停靠在路口北侧辽B1J2**小型客车及李宜的辽B190**前部相撞，辽B1J2**小型客车尾部又与后侧花坛相撞，辽B1N3**的小型客车前部又与路口东南角路灯相撞，此事故致五车、路灯受损。经大连市公安局交通警察支队西岗大队道路交通事故认定书认定，案外人王成林负此次事故全部责任。
2015年4月7日，本院依被告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对案涉车辆损失进行评估。2015年6月11日，大连市价格认证中心出具《价格鉴定不予受理通知书》，退回鉴定。后原被告双方协商委托邯郸燕赵司法鉴定中心对案涉车辆损失进行评估，于2015年9月6日完成鉴定。鉴定结论为：1、被鉴定车辆改装部件范围（变速箱油冷部�、进气管路、前保险杠下唇、发动机罩盖、涡轮增压中冷器、轮圈）；2、通过计算，被鉴定车辆其他部件修复费用为人民币伍拾壹万叁仟伍佰玖拾陆元整。
本院所确认的上述事实，有原告提供的机动车行驶证、机动车证书、交通事故认定书、保险单、照片、保险费发票、司法鉴定意见书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的机动车保险是双方的真实意思表示，双方保险合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约交纳了保费，被告亦应按照约定履行保险责任。现原告的车辆发生交通事故，致使车辆受损，属于被告保险责任范围，被告应承担保险责任。被告主张原告未在事故发生时及时向保险人报险，报案时已距事故发生时20多天，保险人无法确定现有损失与事�发生之间的关联性的抗辩意见。原告提供的交通事故责任认定书及事故发生时的照片对于车损部分已经确定，故对被告抗辩意见，本院不予采纳。原告主张依据北京宝钢汽车装修配厂对车辆定损，为1207936元，诉讼中被告申请对于车辆除加装改装部分外的车损金额进行鉴定。本院委托邯郸燕赵司法鉴定中心对该申请事项进行鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见书所确定车辆除加装改装部分外的车损金额为513596元，故对于原告主张超出部分不予支持。此次鉴定费12000元（由被告预付），该鉴定费根据被告需赔付保险金额与原告所主张的赔偿金额的比例，由原告负担6898元，被告负担5102元。故被告仍需向原告赔付款项为506698元（513596元-6898元）。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告大连香洲房地产开发集团有限公司赔偿金506698元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15670元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大连市中山支公司负担8936元，原告大连香洲房地产开发集团有限公司负担6734元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，如在上诉期满之日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 周咏梅
代理审判员 洪鸿罡
人民审判员 广 莉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张新传
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第414号
原告肖某某。
委托代理人周晓静，河北正硕律师事务所律师。
被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家�分公司
法定代表人：唐金先
住所地：张家口市桥西区长青路
被告北京市凯龙房地产开发有限公司
法定代表人：唐金贵
住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街。
二被告委托代理人高建利，河北兴蔚律师事务所律师。
原告肖某某与被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司、北京市凯龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月3日向原告肖某某借款30万元，约定年利率为16%。经原告多次催要，被告都迟迟不还。为此，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款及利息。
被告辩称，一、因时间较长，公司的人事变更，所以对原告的所述借款数目不是很清楚，所以需要原告提供借款的凭证，经我方核对无误后，我们同意�没有差错的借款还清，否则我们不应对原告的借款承担还款义务。二、经我们查阅法庭向我们送达的民事起诉状，我们发现原告肖某某的签名并非其本人签署，我们请求法庭对原告的起诉状的签名予以核实。
经审理查明，被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司于2010年11月3日向原告肖某某借款30万元，约定年利率为16%。以上事实有原告提供的借条及原、被告的陈述加以证实。
另查明，原告起诉状上的署名确系原告委托代理人周晓静代原告肖某某所签，但原告的委托代理人提交了一份由原告本人签字的追认书一份，对原告委托代理人代为签字的行为予以追认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司之间的借贷关系真实、明确，证据确实充分，且被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司对该借款的时间、数额及利率均无异议。故应当予以偿还。由于被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告北京市凯龙房地产开发有限公司承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告肖某某本金人民币300000元，利息自2010年11月3日起按照年利率16%计算至本金给付完毕。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8956元，减半收取4478元，保全费3098元，由被告北京市凯龙房地产开发有限公司张家口分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年七月二十日
书记员 任英
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第414号
原告樊某某，女，1985年6月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县148法律服务所工作人员。
被告胡某某，男，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。
原告樊某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年11月27日登记结婚，婚后2003年10月15日生育一子，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，现感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年11月27日在西平县民政局登记结婚，婚后共同生育一子，原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告樊某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 柯
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2475号
原告：殷林娜，女，1993年5月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：王友平，男，1967年8月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：孙桂霞，女，1968年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告殷林娜与被告王友平、孙桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷林娜，被告王友平、孙桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷林娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款140000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王友平因资金周转困难，于2016年8月1日向原告借款40000元。2016年8月20日，被告王友平、孙桂霞向原告借款100000元，共计140000元。并分别向原告出具借条，约定以位于应山办事处××组房屋作抵押。后经原告多次催要未果，原告殷林娜向本院起诉，请求判如所求。
被告王友平辩称：2016年8月20日，我向原告借款100000元是事实，但2016年8月1日的借款40000元，不是借的现金，而是2016年1月4日我和余春各自借殷林娜父亲殷三强的50000元，共计100000元的四个月利息（月息1角），因当时没有钱付利息，就出具了借条一份。
被告孙桂霞辩称：借款100000元是事实，另外一笔借款40000元是王友平借的与我无关，我只愿意还款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王友平因资金周转困难，于2016年8月1日，向原告殷林娜借款40000元并出具借条一张，借条载明“今借到殷林娜现金肆万元正（40000元），2016年8月30日前还清，按中国人民银行的同期四倍计息”。同年8月20日，被告王友平、孙桂霞向原告殷林娜借款100000元并出具借条一张，借条载明“今借到殷林娜现金壹拾万元正（100000元），2016年8月30日前还清，按中国人民银行的同期四倍计息，并以房产证、土地证抵押”。借款逾期后，经原告殷林娜多次向被告催要未果，为此，依法向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：王友平与孙桂霞原系夫妻关系，2017年1月10日在广水市民政局协议离婚。该借款行为发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为：王友平、孙桂霞向殷林娜借款是自然人之间的借款行为。殷林娜向王友平、孙桂霞给付了现金，王友平、孙桂霞向殷林娜出具了借据，因此，殷林娜、王友平、孙桂霞之间的民间借贷关系成立。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付约定利息，未超出年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不受法律保护，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中原告殷林娜未提供证据证明该债务为夫妻共同债务，因此，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。被告王友平辩称：“2016年8月1日的借款40000元，不是借的现金，而是2016年1月4日我和余春借殷林娜父亲殷三强100000元的四个月利息，因当时没有钱付利息，就出具了借条一份”。对此，原告予以否认，因被告王友平出具的借条载明是借到殷林娜现金40000元，而被告王友平未能提供证据证明其抗辩主张，故本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王友平、孙桂霞偿还原告殷林娜借款100000元及利息（自2016年8月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，当此利率标准超过年利率24%时，按年利率24%计算利息）。
二、被告王友平偿还原告殷林娜借款40000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，当此利率标准超过年利率24%时，按年利率24%计算利息）。
上述借款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王友平、孙桂霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 杜春兰
审 判 员 易红梅
人民陪审员 祝行建
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘志荣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初1925号
原告：侯盛榕，男，1970年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人欧阳灶文、黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：沈滨，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王惠云，女，1985年4月16日出生，汉族，住福建省连江县。
原告侯盛榕与被告沈滨、王惠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯盛榕的委托诉讼代理人欧阳灶文、被告沈滨到庭参加诉讼，被告王惠云经本院公告传唤，无正当理由期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯盛榕向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈滨、王惠云共同向原告侯盛榕偿还借款本金人民币85000元及相应利息（利息从2015年1月1日按同期银行贷款利率标准计算至实际还款之日止）；2.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈滨因临时资金周转多次向原告侯盛榕借款，并于2014年12月22日向原告出具欠条，确认欠侯盛榕100000元，于12月30日归还。经原告多次催讨，被告仅于2016年2月7日偿还15000元。被告未依约偿还到期债务，已构成违约，应按同期银行贷款利率标准计算利息。同时，上述债务发生在被告王惠云与被告沈滨的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王惠云亦应当依法共同偿还被告沈滨所欠的全部债务。
被告沈滨辩称，因资金周转原因于2014年12月22日确实向原告借款100000元，并写下欠条，但欠条中所写的“12月30日归还”是指2018年12月30日归还，并非约定在2014年12月30日归还。
被告王惠云未提交书面答辩意见及证据材料。
原告侯盛榕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条、银行历史流水，证明被告沈滨向原告侯盛榕借款100000元，应于2014年12月30日归还。经原告多次催讨，被告仅于2016年2月7日偿还15000元。
2、结婚登记材料，证明两被告系夫妻关系，借款发生于沈滨与王惠云夫妻关系存续期间。
被告沈滨未提交证据材料。
本院认为，被告王惠云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告沈滨因临时资金周转多次向原告侯盛榕借款，并向原告出具欠条，载明：“兹欠侯盛榕100000（拾万元整），于12月30日归还”，落款时间为2014年12月22日。后被告沈滨于2016年2月7日向原告偿还15000元。另查，被告沈滨与王惠云系夫妻关系，双方于2008年8月1日登记结婚。
本院认为，原告侯盛榕与被告沈滨之间的借贷关系事实清楚，有欠条及银行卡流水为证，合法有效，本院予以确认。关于本案的还款期限，虽然欠条中归还时间未明确年份，但根据欠条的落款时间结合一般书写习惯进行分析，约定的归还时间应认定为2014年12月30日。被告沈滨辩称归还日期为2018年12月30日，因其未举证证明，本院不予采信。现原告侯盛榕请求被告沈滨偿还尚未归还的借款本金85000元，本院予以支持。原告请求判令被告自2015年1月1日起按照同期银行贷款利率标准计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本院依法将利息标准调整为年利率6%。本案债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告王惠云应对上述债务承担共同还款责任。被告王惠云经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈滨、王惠云应于本判决生效之日起十日内向原告侯盛榕偿还85000元并支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2015年1月1日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告侯盛榕的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告沈滨、王惠云负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）；公告费（凭公告费收据），由被告沈滨、王惠云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 陈小兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王秋娜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初2382号
原告：于某，男，生于1967年2月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：谭彩俊、向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：彭某，女，生于1964年6月25日，土家族，湖北省恩施市人，土家族，住恩施市，
被告：廖某1，女，生于1988年9月14日，土家族，湖北省来凤县人，住恩施市，
被告：廖某2，女，生于1995年4月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：廖某3，女，生于1957年1月25日，汉族，来凤县人，住来凤县。
被告：廖某4，女，生于1986年4月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告于某与被告彭某、廖某1、廖某2、何祥云被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，审理中，被告何祥云于2018年5月6日死亡，本院依法追加何祥云的继承人廖某3、廖世军的继女廖某4为本案共同被告，并适用简易程序于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人向文杰，被告彭某到庭参加诉讼。被告廖某1、廖某2、廖某4、廖某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还债务人廖世军所欠原告借款本金743000元，并支付自2017年12月28日起按月息3%计算的利息至款项还清。2、由被告承担本案诉讼费用。其事实及理由：2017年4月25日，债务人廖世军从原告处借款1000000元，借款期限为三个月，约定若到期没有偿还，须自借款之日起按月息3%支付利息。期限届满后，截止2017年12月28日债务人仅偿还原告借款本金257000元，尚欠借款本金743000元及相应利息。经原告多次催讨，廖世军一直没有偿还，债务人廖世军现已死亡。为维护原告的合法权利，特提起诉讼。
被告彭某辩称，廖世军名下的财产原告起诉后能分多少是多少，我个人没有其他的财产。
被告廖某1、廖某2、廖某4、廖某3未提出答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与廖世军系朋友关系。2017年4月25日借款人廖世军出具《借条》向原告处借款1000000元，《借条》内容为：“今借到于某同志现金币壹佰万元整。（小写1000000元），借款期限叁个月，到期未归还，自借款之日起按叁分利息支付。此条。借款人：廖世军”。约定借款期限届满，借款人廖世军未偿还借款本息。2017年12月28日，借款人廖世军通过银行转账方式向原告汇款500000元，用以偿还借款本息。扣减至该日借款利息243000元后，余款257000元冲减借款本金，尚欠借款本金743000元及相应利息。2018年4月3日，原告以多次催收未果为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，借款人廖世军与被告彭某原系夫妻关系，被告廖某1、廖某2系廖世军的女儿，被告廖某4系廖世军继女，廖世军的父亲已去世多年、母亲何祥云于2018年5月6日去世。何祥云生育子女二人，即子廖世军、女廖某3。借款人廖世军于2018年2月27日遇害身亡。
原告起诉前，依原告申请，本院于2018年3月12日作出（2018）鄂2801财保84号民事裁定书，裁定查封、冻结廖世军（已去世，公民身份号）名下的房产、银行存款、有价证劵等价值共1000000元的财产。原告已提供担保，交纳保全申请费5000元。
审理中，原告明确表示借款利息自2017年12月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算。
本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，因该债务清偿引起的纠纷即为被继承人债务清偿纠纷，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。
合法的借贷关系受法律保护。原告与借款人廖世军之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有借款人廖世军出具的借条及转账凭证在卷佐证，且被告彭某对借条及转账凭证的真实性并无异议，被告廖某1、廖某2、廖某4、廖某3未提出抗辩，本院予以确认。现原告主张偿还下欠借款743000元，本院依法应予支持。关于原告要求被告支付借款自2017年12月29日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息的请求。经审查，原告的该请求符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，本案中，被告彭某、廖某4、廖某1、廖某2作为廖世军的第一顺序继承人理应在其继承遗产的实际价值范围内对被继承人廖世军生前未清偿的债务负责清偿；被告廖某4、廖某1、廖某2应在代位继承何祥云应继承廖世军遗产部分的价值范围内对被继承人廖世军生前未清偿的债务负清偿责任；被告廖某3应在继承何祥云应继承廖世军遗产部分的价值范围内对被继承人廖世军生前未清偿的债务负清偿责任。故原告请求被告彭某、廖某4、廖某1、廖某2、廖某3在其继承遗产范围内承担清偿被继承人廖世军债务的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告廖某1、廖某2、廖某4、廖某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十一条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、廖某1、廖某2、廖某4于本判决生效后十日内在继承债务人廖世军遗产的实际价值范围内及被告廖某4、廖某1、廖某2在代位继承、被告廖某3继承何祥云应继承债务人廖世军遗产的实际价值范围内共同偿还原告于某借款743000元，并支付该借款自2017年12月29日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告于某的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11230元，减半收取5615元，保全申请费5000元，合计10615元，由被告彭某、廖某1、廖某2、廖某4、廖某3在继承债务人廖世军遗产的实际价值范围内、被告廖某3继承何祥云应继承债务人廖世军遗产的实际价值范围内共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于永国
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁 禹
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4243号
原告：张淑华，男，1974年6月3日出生，汉族，住江西省进贤县，现住福建省福州市仓山区。
被告：吴秀敏，女，1995年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市南靖县。
原告张淑华诉被告吴秀敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案纠纷因原、被告之间返还婚约彩礼而产生，并非被告向原告借款，其基础法律关系非民间借贷法律关系，故本案不属于民间借贷纠纷，且婚约财产纠纷由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑华的起诉。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 苏凤生
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 卢 佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1937号
原告：枣阳市洁新包装有限公司，住所地枣阳市环城办事处袁庄村。
法定代表人：杨洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄正群，湖北荟才律师事务所律师。
被告：湖北合三和箱包有限公司，住所地湖北省枣阳市北城四方工业园。
法定代表人：张宏英，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊向东，湖北法正大律师事务所律师。
原告枣阳市洁新包装有限公司（以下简称洁新公司）与被告湖北合三和箱包有限公司（以下简称合三和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁新公司的委托诉讼代理人黄正群到庭参加诉讼，被告合三和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁新公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告货款45370.15元及利息（从欠款之日按年息6%付至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司是生产塑料包装制品企业，被告公司生产的产品需要包装，2016年至今，被告公司从原告处购买包装制品累计欠款45370.15元。经原告多次催要未获，故提起诉讼，请求人民法院依法责令被告支付货款，并承担本案的诉讼费用。
被告合三和公司未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明：原告洁新公司是生产塑料包装制品企业，2016年6月21日至2017年9月30日，被告合三和公司先后21次购买洁新公司的包装制品累计货款总额58290.75元，已支付部分货款，下欠45370.15元未付。经原告多次催要未果，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的送货回单、增值税发票及法庭笔录在卷证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告合三和公司欠洁新公司货款未付的属实，有送货回单及增值税发票予以证实，本院予以认定。现洁新公司要求合三和公司支付欠款的理由正当，应当予以支持，但其要求被告从欠款之日起按年利率6%支付利息的请求没有依据，应从其起诉之日起按年利率6%计算。被告合三和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北合三和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告枣阳市洁新包装有限公司支付货款45370.15元及利息（以欠款额45370.15元为基数从2018年5月3日起按年利率6%计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告枣阳市洁新包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告湖北合三和箱包有限公司负担。自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈晓冰
二〇一八年七月十日
书记员 沈梦楠
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初1002号
原告：田安文，男，1952年12月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：田炳雄，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
原告田安文与被告田炳雄土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田安文及其委托诉讼代理人许卓君到庭参加了诉讼、被告田炳雄的委托诉讼代理人沈冰妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田安文向本院提出诉讼请求：判令田炳雄将位于诏安县埔下的耕地0.6亩，归还田安文耕作。事实和理由：2012年7月份，因太平镇麻寮村基建河边大桥工程项目需要临时用地租用田安文的埔下耕地,该工程2016年初完工。当时约定麻寮村河过大桥及接线工程第二期征用地是路桥工程项目施工需要临用。工程完成后，无偿将临时用地归还进行复耕，并按每户原始登记边界进行恢复。现该河边大桥已基本完工，但该用地还被田炳雄私人用于堆沙、堆石，经田安文多次催讨，田炳雄均以各种借口不予归还。田炳雄的行为已侵犯田安文的承包经营权。特提出上述诉请。
田炳雄辨称，田安文所述与事实不符。2012年7月，政府因建设河边大桥需要使用周边土地，包括田安文的0.6亩土地和其它村民的土地，均同意将土地承包经营权流转，田安文向政府领取每亩35000元的土地补偿费及果树赔青款，为此，田安文已将土地经营权流转归村集体所有，现河边大桥已建设完成，田安文0.6亩土地包括周边土地，村委会已复耕恢复农业生产用途。田安文陈述其土地被答辩人用于私人利用，堆沙堆石完全与事实不符，其要求田炳雄归还土地没有任何事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：田安文系福建省诏安县村民，其家庭以其为户主承包位于福建省诏安县埔下的耕地0.6亩。2012年因建设河边大桥及接线工程，包括田安文的0.6亩耕地被政府征用，田安文按每亩35000元领取了征地补偿费，河边大桥及接线工程已完工。开庭审理时，田安文、田炳雄一致确认本案诉争的0.6亩耕地并不存在被堆沙、堆石现象，田安文也已经实际耕种此讼争土地。
认定上述事实，经双方质证无异议的：《福建省农村集体土地承包经营权证》、《河边大桥及接线工程第二期征地情况表》及开庭笔录中田安文、田炳雄的陈述。上述证据经本院审理，未发现瑕疵，予以确认并在卷佐证。
综上,本院认为，田安文的土地承包经营权有《福建省农村集体土地承包经营权证》为凭系合法物权。但开庭审理时，双方一致确认，现该土地上并不存在被堆沙、堆石的现象，田安文也实际在耕种使用此土地。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回田安文的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由田安文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 洁