台州市黄岩区人民法院
民事判�书
（2017）浙1003民初3113号
原告：李梅，女，1997年10月19日出生，汉族，住贵州省普定县。
法定代理人：李某（系原告父亲），1970年12月24日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托代理人：缪海兵，系台州市黄岩区法律援助中心指派的浙江鼎联律师事务所律师。
被告：台州市黄岩经济开发区物业管理有限公司。统一社会信用代码9133100375116636X9，住所地：浙江省台州市黄岩经济开发区澄江路51号。
法定代表人：梁喜红，总经理。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者。
原告李梅为与被告台州市黄岩经济开发区物业管理有限公司（以下简称开发区物业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，原告李梅的法定代理人李某和委托代理人缪海兵、被告开发区物业公司委托代理人卢法友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅起诉称：2014年8月29日12时53分许，原告驾驶“王派”电动自行车从黄岩区新前街道牟村驶往北城街道翔光路8号柏美特医用塑料有限公司方向，自南向北通过翔光路与康强路交叉路口时，与自东向西由李瑞军驾驶被告开发区物业公司所有的浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：原告与李瑞军负同等责任。2015年6月9日，原告以李瑞军、被告开发区物业公司、安诚财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司为被告诉至黄岩法院要求赔偿，该院于同年11月5日作出（2015�台黄民初字第1189号民事判决，确定被告作为李瑞军的雇主承担60%的赔偿责任，其中前期医疗费用等只计算至2015年5月15日。2015年5月16日至2016年12月31日止部分医疗费及其他经济损失共计175535.89元（诉讼中变更为175490.89元，其中医疗费143978.89元、住宿费6704元、营养费3000元、住院伙食补助费6770元、交通费7758元、陪护人员住宿费5400元、陪护人员伙食费1080元、辅助器具费800元），此费用前审未涉及，现原告要求被告对此承担60%的赔偿责任即为105294.534元（以变更后金额计）。至于2016年12月31日之后的医疗等费用待原告实际产生后另行主张。现原告起诉要求：1、判令被告开发区物业公司赔偿原告因交通事故受伤后自2015年5月16日至2016年12月31日止部分医疗费及其他经济损失共计105294.534元。2、2016年12月31日以后的医疗费及其他经济损失待实际产生后再追偿。
�告开发区物业公司答辩称：原告因交通事故造成的损失已经（2015）台黄民初字第1189号民事判决赔偿完毕，本案诉请无依据，应予驳回。原告称上次起诉医疗费只计算到2015年5月15日，但上份判决书亦在判决主文中明确驳回了原告的其他诉讼请求，而原告也没有提出上诉，现在又主张之后的医疗费，违反了一事不再审原则；其在椒江绿康老年康复护理院产生的各项费用不符合规定不应赔偿，且将护理费和伙食费等纳入医疗费主张，部分医疗费也有重复计算的现象，其他主张项目也不合理。故请求法院驳回原告诉请。
经审理，本院查明本案事实如下：
2014年8月29日12时53分许，原告李梅驾驶电动自行车途经台州市黄岩区北城街道翔光路与康强路交叉路口，与被告开发区物业公司员工李瑞军驾驶公司所有的浙Ｊ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造�原告受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：李瑞军、原告李梅分别负同等责任。原告受伤后被送往台州市第一人民医院（以下简称台一医）进行抢救，诊断为：脑疝、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，左侧颞枕部迟发硬膜下血肿、颅底骨折、左颞叶脑内血肿，肺部感染、颅内感染、头皮感染伴坏死、脑积水，住院治疗后病情稳定。2015年4月7日，原告伤情经台州学院司法鉴定所鉴定：其因交通事故损伤后遗留右侧肢体肌力0级（本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新评定为右侧肢体肌力2级以下）构成二级伤残，颅骨缺损构成十级伤残；完全护理依赖。同年4月8日，该所评定原告脑外伤所致重度智力缺损构成Ⅲ（三）级伤残。为主张交通事故损伤赔偿事宜，原告连续住院治疗259天后于同年5月15日办理出院手续结算医疗费用。同日办理入院手续继续治疗至同年6月2日（计住院时间18天）。次日至浙江大学医学院附属第二医院（以下简称浙二医院）门诊治疗。同年6月6日再次入住台一医治疗至同年6月15日（计住院时间9天）。后因病情治疗需要数次至浙二医院门诊。同年10月30日因气管重度狭窄伴软化及脑外伤后遗症，经台一医诊断后于次日转至浙二医院门诊，又转至上海长海医院住院治疗（11月3日至11月5日计住院时间2天）。后因病情治疗需要数次至上海长海医院门诊复诊。另原告自2015年6月22日至2016年12月31日在椒江绿康老年康复护理院（以下简称绿康康复院）进行康复护理治疗。
另查明，2015年11月5日，本院就原告李梅因交通事故损害赔偿诉讼案件作出（2015）台黄民初字第1189号民事判决，确定承保浙Ｊ×××××号事故车辆的安诚保险公司在交强险限额内赔偿120800元、在商业第三者责任险保额限额内足额赔偿200000元，确定被告开发区物业公司作为李瑞军的雇主按事故责任60%的比例赔偿原告其余损失500396.45元，各方均已按判决内容履行完毕。
以上事实，有原告李梅提供的身份证复印件、被告开发区物业公司的工商登记基本情况打印件、道路交通事故认定书和（2015）台黄民初字第1189号民事判决书复印件、门（急）诊病历、住院病史及出院记录、住院费用清单及医疗费发票、交通费发票、住宿费发票等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
对原告李梅主张因交通事故损伤后续治疗产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张143978.89元，被告开发区物业公司认为不应支持且其中真正治疗病情的费用甚微。本院经审查原告提供的治疗病历及相应医疗费发票，认为其在上海长海医院（含上海蓝十字脑科医院）支出的23316.42元医疗费中的伙食费62元系重复计算应予扣减，其余23254.42元均系治疗病情需要的实际支出，认定合理；其在浙二医院支出的13789.91元医疗费均系治疗病情所需，认定合理；其在台州市第一人民医院和台州市中心医院支出的17208.36元医疗费中的伙食费306元系重复计算应予扣减，其余16902.36元均系治疗病情需要的实际支出，认定合理。至于双方最具争议的原告在绿康康复院住院支出的费用，本院结合原告病情稳定已评定伤残、治疗终结及必要康复时间等情况，酌情认定2015年6月22日至11月2日住院发票费用24926.84元为合理费用、2015年11月6日至2016年12月31日住院发票费用65854.76元中5408.36元为合理费用，合计30335.2元。综上，认定该项合理金额为84281.89元。
2、住院伙食补助费：�告主张6770元（4880元+30元/天×36天+30元/天×27天），被告认为不应支持，且认为绿康康复院作为康复机构而非医疗机构，其证明所载之4880元更应扣减。本院结合原告伤情稳定治疗基本终结的实际情况，采纳被告对其中4880元的抗辩意见，予以扣除；另结合原告在台一医住院治疗18天和9天、在上海长海医院住院治疗2天的实际情况，认定该项合理金额为870元（30元/天×29天）。
3、营养费：原告主张3000元，被告认为其第一次主张赔偿时已经支持不应重复主张。本院审查认为被告抗辩意见成立，对该项请求金额不予认定。
4、住宿费：原告因至浙二医院和上海长海医院就医，主张自身住宿费6704元（凭发票）和陪同人员住宿费5400元及陪同人员伙食费1080元。被告认为不应支持。本院结合原告伤情严重数次至外地上级医院就医，且确需家属陪同的实际�况，酌情认定合理金额为12104元。
5、交通费：原告主张7758元，被告认为不应支持。本院结合原告就医时间、地点及其提供的交通费发票，认为主张金额基本合理，予以认定。
6、医疗辅助器具费：原告主张800元，被告认为该费用已在第一次起诉时获赔不应重复主张。本院经审查比对前案医疗辅助用品清单及本次提供的票据情况，认为医用耗材50元和轮椅费用750元并不重复，且金额基本合理，予以认定。
上述各项合理经济损失共计105813.89元。
本院认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。原、被告双方对于由侵权人李瑞军的雇主即被告开发区物业公司承担原告交强险外损失60%的赔偿责任均无异议，本院予以确认。被告认为原告曾就交通事故损害提起赔偿�讼，现就后期继续治疗产生费用再行主张违反一事不再审原则。本院审查认为，原告因交通事故损伤严重，虽伤情稳定已评定伤残，但病情反复时需要继续治疗实属难免，其就第一次诉讼中未涉及的后续医疗及必要康复费用再作诉求，合理合法，应予准许。综上，本院认定被告应对原告因交通事故损伤后继治疗及必要康复产生的合理经济损失105813.89元承担60%的赔偿责任即为63488.334元。至于原告要求保留后继治疗费用的诉权，系其合法权益，不应剥夺。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩经济开发区物业管理有限公司赔偿原告李梅因交通事故造成的经济损失63488.334元；
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取423元，由原告李梅负担168元，由被告台州市黄岩经济开发区物业管理有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年七月七日
代书记员 陶 勋