wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00370号
原告：仲领振，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵伟，男，1979年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告仲领振与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告仲领振到庭参加诉讼，被告赵伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲领振诉称：我于2012年7月14日借给赵伟2万元，还款期限为2012年7月30日，赵伟借款的用途是往工地送石子、黄沙、水泥等材料。借款到期后我多次找赵伟追要欠款，其以各种理由拒不偿还，赵伟现下落不明。特诉至法院，请求判令被告赵伟偿还借款本金2万元并支付利息2000元；承担诉讼费用。
仲领振向本院提交以下证据：
1、仲领振身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、仲领振与赵伟于2012年7月14日签订的借条，证明赵伟向其借款2万元的事实。
赵伟未进行答辩，亦未提交证据。
经举证，本院对仲领振所举的证据认证如下：上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年7月14日，赵伟因往工地送石子、黄沙、水泥等材料所需向仲领振借款2万元，双方签订了借条，约定借款期限为2012年7月14日至2012年7月30日。双方未约定利息。借款到期后，仲领振多次向赵伟追要借款，赵伟未予偿还。赵伟现下落不明，仲领振遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。仲领振出借给赵伟2万元，并签订了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，仲领振要求赵伟偿还借款本金2万元，本院予以支持。仲领振与赵伟之间系民间借贷法律关系，双方约定了借款期限，未约定利息，二人之间民间借贷的性质为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”现仲领振要求赵伟按照银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟于本判决生效后十五日内偿还原告仲领振借款本金2万元并支付利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2012年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，合计1150元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 施云辉
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 王新桥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第205号
申请执行人洛阳市广和物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，该公司总经理。
被执行人张智勇，男，1971年5月7日出生，汉族，住洛阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）洛民终字第2438号民事判决书、（2014）瀍民初字第303号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张智勇在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币2256元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 李一栋
人民陪审员 赵新立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 付一甲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00592号
原告：沈阳＊＊控制设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：佟＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：齐＊＊，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司工作人员。
被告：沈阳＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊，系该公司董事长。
本院在审理原告沈阳＊＊控制设备有限公司与被告沈阳＊＊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费824.00元，减半收取412.00元，由原告沈阳＊＊控制设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月六日
书记员 马雪娇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第00592号
原告：沈阳＊＊流体控制设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：佟＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：齐＊＊，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳＊＊机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲＊。
本院在审理原告沈阳＊＊流体控制设备有限公司与被告沈阳＊＊机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法由审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊流体控制设备有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告沈阳＊＊流体控制设备有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一四年三月六日
书记员 马雪娇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第1581号
原告：李翠华，女，1952年11月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：许华，男，1962年10月23日出生，汉族，康平县康平镇法律服务所法律工作者，住址辽宁省康平县。
被告：胡冬艳，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告李翠华与被告胡冬艳财产损害赔偿纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长，代理审判员张馨阳和人民陪审员李寒参加评议的合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告李翠华及其委托代理人许华到庭参加诉讼，被告胡冬艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称：2014年4月24日下午3点多钟，与我同村的村民胡冬艳因烧荒将我家柴禾垛、树枝子、猪圈引着火，将猪圈内存放的玉米、小竹竿、棉花、旱烟、塑料管、衣物、磨面机及电机等物品烧坏。着火后我因上火挂了七天吊瓶，才有缓解。虽然被告已构成刑事责任，但考虑到乡里乡亲的，东升派出所也调解了，被告也答应赔偿了，我就想得饶人处且饶人吧。被告因失火给我家造成经济损失40，000余元，没想到被告却只赔偿了7000多元，余下就不赔偿了。派出所多次找被告也无济于事。我无奈才起诉到法院，请求判令被告立即赔偿因烧荒失火引起火灾给我家造成的直接经济损失30，000元。
被告胡冬艳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及有关证据。
本院经审理查明：原告李翠华与被告胡冬艳均系康平县东升满族蒙古族乡靠山屯村村民。2014年4月24日下午3点多钟，胡冬艳因烧荒将李翠华家的柴火垛、树枝子、猪圈引着火，将猪圈内存放的玉米、小竹竿、棉花、旱烟、塑料管、衣物、轧草机的电机等物品烧坏。当日，李翠华与胡冬艳就本次事故在康平县公安局东升公安派出所主持下达成如下协议：一、胡冬艳负责李翠华家现在至新柴火下来之间的烧柴和喂牛等用柴火；二、胡冬艳在近期将李翠华家的猪圈维修好，将损坏的电机维修好；三、胡冬艳负责李翠华家玉米的损失，胡冬艳将自家的旱烟转给李翠华（按原数）；四、胡冬艳负责李翠华自行车、小竹竿、棉花、塑料管、衣物等损失共计2750元；五、长豆角籽在清理中如能清理出来，由胡冬艳负责赔偿70斤，清理不出来不负责。协议签订后，胡冬艳将自家的柴禾全部拉给了李翠华家，并将李翠华家的猪圈进行了维修。2014年4月26日，胡冬艳经由东升派出所赔偿李翠华玉米损失4500元。2014年8月8日，胡冬艳经由东升派出所赔偿李翠华2750元，在给付此款时明确载明“失火等一切损失”。
另查明，第一次庭审结束后，因李翠华申请对其损失进行鉴定，本院于2015年1月21日到胡冬艳家就庭审及鉴定情况进行释明，胡冬艳辩称其于2014年8月8日经由东升派出所给付李翠华2750元赔偿款后，双方关于本案事故再无纠纷。同日，本院到东升派出所就原、被告因本案事故达成的赔偿协议、履行及约定情况进行核实，经核实胡冬艳的上述辩解属实，即2014年8月8日胡冬艳给付李翠华2750元赔偿款时，明确约定胡冬艳给付此款后，双方就本案事故再无纠纷。
再查明，本院于2015年1月21日、2015年1月22日分别依法向胡冬艳、李翠华送达了开庭传票，定于2015年2月9日第二次开庭审理本案，但原、被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的调解协议书，本院依职权调取的公安卷宗中原、被告在公安机关的询问笔录、勘验笔录、收条，本院对公安机关办案人员所作的询问笔录在卷佐证，经依法审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告经本院合法传唤，第二次庭审时无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了本院依职权对公安机关所作询问笔录的质证权利，本院对公安机关陈述的事实依法予以确认。公民应依诚实信用为民事法律行为。本案事故发生后，原、被告于2014年4月24日在公安机关主持下就事故给原告造成的损失达成了调解协议，协议达成后，被告陆续向原告履行协议义务，并于2014年8月8日履行协议第四项给付赔偿款义务时双方达成新的约定，即被告给付完此赔偿款后，双方关于本案事故再无纠纷，该约定是原、被告在自愿合法的基础上达成的，是对原来调解协议的变更和补充，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有约束力。故此，原、被告双方关于本案事故给原告造成的损失问题已经达成协议并履行完毕，现原告再次就事故提起诉讼要求被告赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李翠华的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告李翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 张馨阳
人民陪审员 李 寒
二〇一五年二月十二日
书 记 员 单立波
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1736号
原告：黄灼康，男，汉族，1971年1月4日出生，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：黎碧聪，男，住广东省怀集县。系怀集县怀城镇城中永安居委会推荐代理。
被告：冼维明，男，汉族，1992年6月4日出生，住广东省高要市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：肇庆市端州区蓝塘二路*号（综合楼）*座首层第一卡及*楼。
原告黄灼康与被告冼维明、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。黄灼康于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄灼康向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且亦未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄灼康撤诉。
案件受理费2993.58元，减半收取计1496.79元,由黄灼康负担。
审判员 莫小飞
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘家欣
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第249号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈杰新，男，1986年1月19日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年6月10日向本院申请强制执行其涟计生征字（2013年］第18-163-1号计划生育社会抚养费征收决定。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，被执行人陈杰新于2012年10月16日违法生育第一胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育。申请执行人涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出涟计生征字（2013年］第18-163-1号社会抚养费征收决定，征收被执行人陈杰新社会抚养费7812元。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人作出征收决定后，被执行人既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收决定。在申请执行人依法送达限期履行的催告书十日后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的强制执行的条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第18-163-1号计划生育社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陈杰新在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-163-1号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费7812元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费50元，由被执行人陈杰新负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年六月十六日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
深圳市罗湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深罗法行初字第126号
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）。
执行事务合伙人深圳市金辉丰泰基金管理有限公司。
被告深圳市规划和国土资源委员会。
原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）诉被告深圳市规划和国土资源委员会规划确认及其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称，原告于2012年6月购买港丰大厦10A11号房，与开发商签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，付清房款，并完成备案登记。被告之第一直属管理局在2012年7月10日登出《关于港丰大厦裙楼规划确认公示的通告》，原则同意对港丰大厦裙楼超建部分进行规划确认。原告认为：1、被告对违法建筑进行规划确认的行为于法无据；2、被告所作决定内容不合法；3、被告进行规划确认的程序不当；4、限制港丰大厦超建部分初始登记或者转移、抵押登记，以及责令开发商限期拆除违法建筑或由被告强制拆除，是被告的法定职责，被告应当履行。综上，请求法院：1、判令撤销被告对港丰大厦裙楼超建部分作出的“原则同意按所报施工图纸进行规划确认。同时要求用地单位尽快按所报图纸进行整改，未整改完毕不得竣工；并要求用地单位对违规行为接受处罚，按有关规定与程序完善后续手续”的决定；2、判令被告限期作出决定，限制港丰大厦裙楼超建部分初始登记或者转移、抵押登记；3、判令被告责令港丰大厦开发商限期拆除港丰大厦裙楼超建部分或由被告强制拆除。
本院认为，原告的起诉涉及了规划确认、房地产登记、强制拆除等多个行政行为，同时要求法院对作为型和不作为型行为进行审查。针对每一个被诉行政行为，法院应当从起诉期限、原告主体资格、被告主体资格、被告职权范围、行政行为的事实根据、法律依据和程序等方面进行全面审查。现原告将多个行政法律关系不同的行政行为并案起诉，不利于法院审理和判决，且不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告深圳市中裕财富投资企业（有限合伙）的起诉。
本案不收案件受理费，原告预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
人民陪审员 丰 凡
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋 宇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第2202号
原告深圳市绿园农业开发有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路一号海吉星物流园B3024、B3026、B3028号。
法定代表人黄某某。
委托代理人蒋某某，广东众诚律师事务所律师。
委托代理人卢某某，广东众诚律师事务所实习律师。
被告于某。
委托代理人王某，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何某某，广东格祥律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的管辖权异议，其不服提起上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒋某某、卢某某，被告的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在蔬菜买卖关系，一直以来原告均按被告要求供应其所需蔬菜等货物。2014年10月17日，原告与被告双方进行对账。被告于某本人确认欠原告绿园公司12万元，并写下落款日期为2014年10月17日的《欠条》一份。经原告多次催讨，被告拒不偿还欠款本息。请求判令：1、被告支付欠款12万元，逾期付款违约金1700元（暂计至2015年1月17日，并以欠款本金12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），共计121700元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告对欠款的金额无异议，但认为没有违约金。
经审理查明，被告于2014年10月17日向原告出具欠条一份载明，“今欠绿园老板12万元，现承诺如下：18号晚上付5万元，余下7万元一周内付清”。双方确认所欠款项系蔬菜交易的货款。
本院认为，原、被告进行蔬菜交易，双方成立买卖合同关系。根据被告出具的欠条，被告尚欠12万元，被告未按承诺付款，原告现主张欠款及违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告于某某应于本判决生效后10日内向原告深圳市绿园农业开发有限公司支付货款12万元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年10月26日起计至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2734元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 张慧英
人民陪审员 刘学举
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 璇
谢寒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6734号
申请执行人:赵德芳，女，1961年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰，职务不详。
被执行人:李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。
本院在执行杨春霞与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月27日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌尚欠申请人装修款10300元、违约金（按照判决计算）、诉讼费58元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费56元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6734案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年三月二十七日
书记员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6734号申请执行人:赵德芳，女，1961年4月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被执行人:重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。法定代表人：游晓霞，职务不详。被执行人:重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。法定代表人：游剑峰，职务不详。被执行人:李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。本院在执行杨春霞与重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌装饰装修合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月27日，被执行人重庆市鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、李斌尚欠申请人装修款10300元、违约金（按照判决计算）、诉讼费58元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费56元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6734案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年三月二十七日书记员  甄刘发
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月4日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2015年1月5日被昭平县人民检察院取保候审，同年1月9日被昭平县人民法院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年1月8日以简易程序向本院提起公诉。因被告人当庭对起诉书指控的犯罪事实予以否认，不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年11月13日17时许，被告人陈某甲等人在昭平县城“锦绣榕园”工地2号楼楼顶做工时，因批墙问题与同在工地贴瓷砖的卢某乙等人发生争执，继而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人陈某甲捡起工地上的一条方木打中卢某乙右小腿，致使卢某乙右小腿骨折。经法医鉴定，卢某乙右小腿的伤情已构成轻伤二级。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人陈某甲等人在昭平县城“锦绣榕园”工地2号楼楼顶做工时，因批墙问题与同在工地贴瓷砖的卢某乙、卢某甲、龚某发生争执，继而发生斗殴。在斗殴过程中，被告人陈某甲捡起工地上的一条方木打中卢某乙右小腿，致使卢某乙右小腿骨折。经法医鉴定，卢某乙右小腿的伤情已构成轻伤二级。
另查明，经昭平县人民检察院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人陈某甲赔偿被害人卢某乙医疗费等各项经济损失共计28000元，该款项已履行完毕；卢某乙对陈某甲的伤害行为表示谅解，请求司法机关对陈某甲从宽处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某乙陈述，证人龚某、卢某甲、虞某、陈某乙、何某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片，抓获经过、伤情介绍、伤情照片、诊断证明、影像诊断报告、刑事和解协议书、谅解书、收据、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的人身不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 黎 婧
人民陪审员 肖开奎
二〇一五年三月五日
书 记 员 卢晓春
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第17号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人勒尔某某，男，1979年10月20日出生。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月28日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2014）昭检刑诉字第121号起诉书指控被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人勒尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2014年10月25日9时许，被告人勒尔某某在家中向吸毒人员阿无某某（另案处理）贩卖了100元的海洛因，同月28日9时许，被告人勒尔某某在家中向阿无某某贩卖了100元的海洛因后二人在昭觉县教育局门口被公安民警抓获，并当场从被告人勒尔某某身上查获贩卖毒品所得赃款100元，从阿无某某身上查获从被告人勒尔某某处购买来的1坨用白色塑料纸包好的海洛因，经称量，净重为0.06克。
上述事实，被告人勒尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人阿无某某证词，被告人勒尔某某户籍证明，情况说明，被告人勒尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒尔某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人勒尔某某判处有期徒刑八个月以上二年以下量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人勒尔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月28日起至2015年8月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一五年一月九日
书记员 甲拉以布
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1640号
被执行人黄进国。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫128号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行黄进国罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人黄进国发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人黄进国无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫128号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15817号
原告：方建华，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0533。
委托诉讼代理人：黄志坚。
被告：梁焕容，女，汉族，住广东省中山市石歧区，公民身份号码×××0022。
原告方建华诉被告梁焕容民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告方建华于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方建华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方建华撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，由原告方建华负担。
审判员 翟伟国
二〇一六年九月七日
书记员 孙 萌
第2页共2页
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初157号
原告黄其策。
委托代理人张君宝，河北（白沟）盛誉律师事务所律师。
被告董波。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
案由：合同纠纷
本院在审理原告黄其策诉被告董波合同纠纷一案中，原告黄其策于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄其策的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄其策撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告黄其策负担。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 刘素静
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 庄
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0130号
原告陶庆筛，市民。
被告张道军，市民。
本院在审理原告陶庆筛诉被告张道军为民间借贷纠纷一案中，原告陶庆筛于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶庆筛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶庆筛负担（原告已预交25元）。
审 判 员 游 伟
二〇一五年三月三十日
法官助理 严加力
书 记 员 邓 月
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第975号
原告谭兴，男。
被告谭洪跃，男。
被告钟玲（系被告谭洪跃之妻），女。
本院在受理谭兴与谭洪跃、钟玲玲民间借贷纠纷一案，因被告谭洪跃、钟玲玲下落不明，相关法律文书无法送达，审判活动无法实施，故原告谭兴于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭兴的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭兴撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王显强
二〇一四年八月六日
书记员 余松珈
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第241号
原告泊头市富兴合成革有限责任公司，法定代表人张占桐。
住所地泊头市西辛店乡开发区。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
被告封丘县博源化工有限公司，法定代表人陈广平。
住所地河南封丘县黄德镇开发区。
委托代理人陈广勋，该公司副经理。
委托代理人裴玉国，该公司办公室主任。
本院在审理原、被告产品责任纠纷一案中，原告泊头市富兴合成革有限责任公司于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告负担。
审判员 刘锡和
二〇一五年六月二十四日
书记员 许 娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01176号
申请执行人陈仪。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陈永明。
申请执行人陈仪与被执行人陈永明民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第01087号民事判决：一、被执行人陈永明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈仪归还借款本金293.50万元并支付利息202.3193万元，合计495.8193万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元、公告费600元，二项诉讼费合计47680元，由申请执行人陈仪负担615元，由被执行人陈永明负担47065元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月29日立案执行，申请执行标的5005258元。
本案在执行中通过分配被执行人陈永明名下财产拍卖款得款710573元，执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，查明被执行人陈永明名下有二辆汽车，但均查找无着，上述汽车申请执行人均暂不要求本院处理。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，申请人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第01087号民事判决未履行部分4294685元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月三日
书记员 万雨龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第366号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：何亚男。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第13016号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13016号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第13016号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人何亚男缴纳社会抚养费人民币7800元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年五月十五日
代理书记员 金 清
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1698号
原告邢某，女。
法定代理人倪某某（邢某母亲）。
原告倪某某，女。
委托代理人李某，辽宁圣法律师事务所律师。
原告邢某某，男。
委托代理人倪某某（邢某某的儿媳）。
原告荆某某，女。
委托代理人倪某某（荆某某的儿媳）。
被告大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路467号。
法定代表人赵某某，院长。
委托代理人张某某，男，该医院医务部副主任，住该医院宿舍。
委托代理人包某某，辽宁新华律师事务所律师。
本院在审理原告邢某、倪某某、邢某某、荆某某与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，四原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某、倪某某、邢某某、荆某某撤回起诉。
案件受理费50元（四原告已预交），由四原告负担25元，退回四原告25元。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 周新香
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 瑶
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初2100号
原告屈文喜，女，1985年2月23日生，汉族。
委托代理人蔡纺纺，江苏东南律师事务所律师。
被告丁乾坤，男，1981年7月6日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰保险北京分公司），住所地在北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
代表人耿仁伟，华泰保险北京分公司总经理。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称华泰保险青岛分公司），住所地在山东省青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
代表人国振亮，华泰保险青岛分公司总经理。
上列两被告共同委托代理人曾正环，女，华泰保险江苏分公司员工。
原告屈文喜与被告丁乾坤、华泰保险北京分公司和华泰保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈文喜委托代理人蔡纺纺、被告丁乾坤、被告华泰保险北京分公司和华泰保险青岛分公司共同委托代理人曾正环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈文喜诉称：丁乾坤驾驶苏A×××××号小型轿车，与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定丁乾坤负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在被告华泰保险北京分公司和华泰保险青岛分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿医疗费10257.35元。
被告丁乾坤辩称：事故发生后，其与原告屈文喜对闯红灯行驶的事实陈述不一，公交交管部门因监控故障无法查明事故发生时各自通过路口时遵守交通信号灯情况，经公安交管部门做工作，其承担了事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在华泰保险北京分公司投保了交强险，在华泰保险青岛分公司投保了保额5万元的商业三者险及不计免赔险；其愿意依法承担赔偿责任。
被告华泰保险北京分公司和华泰保险青岛分公司辩称：对交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在华泰保险北京分公司投保了交强险，在华泰保险青岛分公司投保了保额5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；两被告愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月10日21时05分许，丁乾坤驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区诚信大道由东向西行驶至双龙大道路口左转弯时，遇放行信号不依次通过，与由北向东左转弯屈文喜所骑电动自行车发生碰撞，造成屈文喜受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定丁乾坤负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在华泰保险北京分公司投保了交强险，在华泰保险青岛分公司投保了保额5万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
屈文喜受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其腰1椎体压缩骨折、顶部头皮下血肿和全身多处软组织损伤，至2016年1月25日用去医疗费10257.35元。审理中，被告丁乾坤与保险公司对于原告屈文喜伤后医疗费中非医保用药协商确定为1000元。因被告保险公司不同意调解，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告丁乾坤负事故全部责任，原告屈文喜因本次交通事故产生的医疗费扣除非医保用药1000元后，未超过交强险限额，故依法应当全部由被告华泰保险北京分公司赔偿。被告丁乾坤和保险公司对于原告屈文喜伤后医疗费中非医保用药协商确定为1000元，不违反法律规定，本院予以准许。根据被告丁乾坤陈述，其和屈文喜通过事发路口遵守交通信号灯情况无法查明，审理中其也未提供事发时屈文喜闯红灯行驶的证据，故本次交通事故由丁乾坤负事故全部责任并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰保险北京分公司赔偿原告屈文喜医疗费9257.35元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告丁乾坤赔偿原告屈文喜医疗费1000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，保全费1020元，合计1220元，由被告丁乾坤负担620元，被告华泰保险北京分公司负担600元。两被告应当负担的诉讼费已由原告屈文喜垫付，两被告于支付上列赔偿款时应当加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 陈张明
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 婷
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民一初字第208号
原告：马玉华，女，1952年8月28日出生，汉族，系铁东区保健院医生。
委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：鞍山新兴房屋开发有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
委托代理人：王亚军，男，1943年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告马玉华诉被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理本案，原告及其委托代理人戴博旭，被告的委托代理人王亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月20日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，被告在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2011年1月，被告将商品房交付原告，但至今不能办理产权备案登记，构成违约。依据《合同法》第94条之规定，诉至法院请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还已付购房款364795元及利息87218.9元（截止至起诉之日）、违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未违约，且被告正在办理产权证相关手续，原告应当速到被告处办理房屋产权证排序手续，以便领取产权证。
经审理查明：2010年6月20日原告与被告签订一份商品房买卖合同，合同约定，原告购买位于鞍山市铁东区南建国路34号新兴盛仕广场第六栋负一层65号房屋，购房价款为364795元。合同第八条约定“出卖人（被告）应当在2011年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备验收合格并取得工程竣工验收报告条件，并符合合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。”另合同第十五条约定“出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3、出卖人责任至交付之日起超过一年，买受人仍旧无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，至该一年届满之日起出卖人承担已收房款万分之一的违约金。”。2010年6月20日原告向被告交付全部购房款。2011年1月被告向原告交付房屋，但至今被告未协助原告办理房屋所有权登记。
另查，2013年12月19日被告的新兴盛仕广场商贸城工程已经竣工验收备案。
上述事实，原告提供的证据有：原告的部分陈述、商品房买卖合同一份、收款收据二张；被告提供的证据有：被告的部分陈述、竣工验收备案书一份，以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，以及商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在原告2011年1月收取房屋后360日内，即2012年1月前协助原告办理房屋所有登记，但是至今被告未能协助原告取得房屋所有权登记。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”之规定，原、被告双方约定的办理房屋所有权登记期限已届满，且已超过一年，但因被告的原因，原告未能在法律规定的期限内办理房屋所有权登记，原告请求解除商品房买卖合同，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告退还购房款及支付利息的诉讼请求，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当将原告已支付的购房款364795元予以退还，并且应当承担原告因此受到的利息损失，利息损失应按照原告已付购房款总额364795元，从原告支付购房款之日起即2010年6月20日起计算至2014年3月24日起诉之日，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告提出被告给付违约金31705元的诉讼请求，本院认为，原告增加该项诉讼请求，应当在指定的期限内交纳诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，故本院对该项诉讼请求不予处理。
关于被告提出其正在办理房屋所有权登记的相关手续，原告已经可以办理房屋所有权登记的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告未能提供充足证据证明其已经提供房屋所有权登记所需的相关手续，并可以协助原告办理房屋所有权登记，故对被告的此项辩解，本院不予支持。
关于被告提出依据双方签订的商品房买卖合同第十五条第三项约定，被告不予解除合同、不退还房屋的辩解，本院认为，解除合同分为约定解除和法定解除，法定解除指法律规定的解除条件出现时，当事人行使解除权，本案中，原告提出解除合同符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定的法定解除合同条件，因此，双方签订的商品房买卖合同应当解除，故对被告的此项辩解，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马玉华与被告鞍山新兴房屋开发有限公司签订的商品房买卖合同；
二、被告鞍山新兴房屋开发有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马玉华购房款364795元及相应利息（利息应从2010年6月20日起计算至2014年3月24日，参照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。
如果被告鞍山新兴房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8081元，由被告鞍山新兴房屋开发有限公司承担（原告已申请此费用缓交，执行前款时一并扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于丽新
人民陪审员 周秀华
人民陪审员 张 颖
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 李靖漪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2055号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戈咏，男，1985年3月17日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绫致时装（天津）有限公司。住所地：天津新技术产业园区武清开发区和畅路*号。
法定代表人：王沛德，该公司总经理。
委托代理人：刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
再审申请人戈咏因与被申请人绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第10474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戈咏申请再审称：第一、原审法院在举证责任分配上出现严重错误。绫致公司应对其所称赵春廷单独与我签订协议，没有告知公司，协议不是公司的真实意思表示承担举证责任；第二、绫致公司提供的《励志时尚》杂志中有关赵春廷人物专访，其内容并未涉及到是否有权签订离职补偿协议的权限问题。该书证不足以证明赵春廷不具有签订离职补偿协议的权限；第三、签约地点、签约过程等事实，足以让我相信赵春廷对外代表绫致公司签订补偿协议；第四、原审判决适用法律严重有误。原审判决依据《中华人民共和国民法通则》的规定对我的诉求不予支持，显属不当；第五、补偿协议约定的赔偿数额具有相关事实和法律依据；第六、补偿协议中甲方处加盖绫致公司人力资源部章的法律责任应由绫致公司对外承担；第七、对于天津市公安局武清分局对赵春廷涉嫌职务侵占立案侦查一事，我认为赵春廷是否构成犯罪，是否构成职务侵占罪均与我的诉求无关。绫致公司在履行劳动合同期间存在诸多违法的事实，依法应给予我赔偿，该赔偿责任应由绫致公司承担，与赵春廷无关；第八、我提供在我在工作时的视频监控，可以证实我的工作时间，存在加班的事实。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
绫致公司提交意见称：第一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，涉案经济补偿协议不是我方的真实意思表示，对我方不产生法律效力；第二、赵春廷与戈咏签署的协议违反法律的强制性规定，我方不可能与之签订此类协议；第三、我方已充分举证证明赵春廷仅为员工关系经理，其无权代表公司签署数额如此巨大的补偿协议；第四、离职补偿协议显示加盖的是人力资源部章，该章为内部章，不具有对外效力；第五、戈咏系自动离职，根据法律规定不应该获得任何补偿，且戈咏未能举证赔偿金额的事实和法律依据。综上所述，戈咏的再审申请不符合再审条件，应予驳回。
本院认为：首先，补偿协议系绫致公司人事部门工作人员赵春廷与戈咏商定签署，绫致公司向法院提交证据证明赵春廷并非人力资源总监，其不具有签订离职补偿协议的权限，戈咏虽对该证据的证明目的不予认可，但未提交证据予以反驳。其次，在戈咏因个人原因离职后，用人单位与其签订此种具有高额补偿内容的协议，其内容不符合常理。再次，戈咏主张补偿款中包含加班工资、未缴足社保补偿等，但并未向法院提交有效的证据证明其依法应享有上述补偿。最后，协议上加盖的系人力资源部的印章而非绫致公司的公章或合同章。二审法院综合本案现有证据并结合本案中绫致公司已就赵春廷涉嫌利用协议签署侵占公司财产向公安机关报案的陈述，认为戈咏提交的现有证据不能充分证明涉案补偿协议系绫致公司的真实意思表示，因此驳回戈咏的诉讼请求，处理并无不当。戈咏提交的证据不足以推翻二审判决，本院不予采信。戈咏申请再审的理由不能成立。
综上，戈咏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戈咏的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 常雨竹
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第6752号
原告黄某，女。
委托代理人王昌荣，绵阳市游仙区石马法律服务所法律工作者。
被告张小某，男。
原告黄某诉被告张小某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员谌臻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人王昌荣、被告张小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与前夫高远强于92年9月在江油市龙凤镇登记结婚，婚后两年原告无孕，94年经人介绍收养一故而取名为高某（时年4岁多）。该子于2006年突发遗传性精神病，于2009年3月将赵永芳9岁之子打死，经法院调解应赔8万余元。为治病和债务，原告与前夫发生争吵，2009年6月9日离婚。此后原告发觉自己与前夫孕有小孩，但离婚后其与他人又有短暂婚史，2010年7月因双方性格不和且小孩非与之所生而登记离婚。2011年3月19日，原告经人介绍与被告确定恋爱关系，同年7月15日原、被告办理结婚登记。婚后两年多来，被告不务正业，赌博成性，负债借贷，且不管小孩张某杰的上学开支，更不愿分担因高某所负的赔偿债务。2013年9月16日居然对原告大打出手，有证人作证。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻间无共同财产、债务；3.原告与前夫之子张某杰（现年4岁）由原告抚育，被告不承担任何费用；各自生活用品归各自所有。
被告张小某辩称：1.不同意离婚。与原告相处3年来，被告尽到了自己的责任。原告称不务正业并不属实，因被告努力才能修房、孩子张某杰也一直健康成长。2.原、被告没有夫妻共同财产、共同债权。但是有债务：2012年11月26日在被告伯伯舒万年处借款1000元用于共同生活开支、2012年在石马信用社贷款3000元用于孩子上学，虽已到期至今未还。3.原、被告婚后没有生育子女。
经审理查明，原、被告于2011年3月19日经人介绍相识、恋爱，于同年7月15日登记结婚。原告系第三次婚姻，被告为初婚，婚后双方未生育子女。原告陈述其与其前夫高远强婚姻关系存续期间自行收养一子名马龙，离婚后又与前夫育有一子名张某杰。马龙因突发精神病打人致死，使被告黄某负有8万余元连带债务。
原、被告在夫妻关系存续期间，因家庭琐事及生活习惯产生纠纷，原告于2013年7月以家里没法呆、要照顾高某为由搬到前夫处居住。9月26日，被告在江油市龙凤镇顺江村一队找到原告，并对其进行打骂。原告遂诉至法院，请求判如所述。
原、被告均陈述双方婚后与被告之母共同生活、居住。原告主张无夫妻共同财产、共同债权、债务。被告陈述无夫妻共同财产、共同债权，但债务有：2012年11月26日在被告伯伯舒万年处借款1000元用于共同生活开支、2012年在石马信用社贷款3000元用于孩子上学，虽已到期至今未还。原告之子张某杰常由被告之母照顾。原告称舒万年处借款1000元系事后舒万年告诉原告借款一事、石马信用社贷款3000元中有1000元用于交纳孩子学费，其余2000不知用途。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方当事人身份证明、结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻。双方经介绍认识后，对彼此生活的状况及人生经历有充分了解，在自愿接收和包容对方的现状并决定共同扶助生活的基础上，缔结了婚姻关系，足见双方建立了较好的感情基础。婚后，双方共同努力经营家庭、抚养小孩，虽因性格、习惯差异致双方为生活琐事产生纠纷，但并非不可调和。现经调解被告愿意改正脾气暴躁的缺点、给予被告更多关心扶助，表示不愿离婚，故应给予原、被告修复感情的机会和时间，不宜认定为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第二款、第三款第五项：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告张小某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 谌 臻
二〇一三年十二月五日
书记员 张凤飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初13859-13865号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定。
委托诉讼代理人：黄妙燕、唐文胜。
被告：湖北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号A座14层1402、1403号，统一社会信用代码914201067570054443。
法定代表人：白凡。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告湖北康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案中，本院于2017年6月27日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，七案共计人民币350元，每案减半收取人民币25元，七案共计人民币175元，由原告负担。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年九月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 焦恩贝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第582号
原告张芳月，女，汉族，1967年4月25日出生，住庆阳市西峰区。
原告杨军民，男，汉族，1965年8月3日出生，住庆阳市西峰区。
被告马成，男。汉族，1979年10月17日出生，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告张芳月、杨军民与被告马成房屋租赁合同纠纷一案中，因二原告证据欠缺，二原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳月、杨军民提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张芳月、杨军民撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取124元，由原告张芳月、杨军民负担124元，退付原张芳月、杨军民123元。
审 判 长 苟培平
审 判 员 文晓慧
人民陪审员 陈党平
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王亚东
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01230号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告雷洁，女，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告雷洁电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 李红伟
二〇一四年三月三日
书记员 吴 睿
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第74号
原告张金煌，男，汉族，住始兴县澄江镇。
被告吴仲武，男，汉族，住始兴县澄江镇。
委托代理人刘志军，男，始兴县澄江镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李胜新，男，始兴县澄江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张金煌诉被告吴仲武农村建房施工合同纠纷一案中，原告张金煌于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张金煌以目前起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金煌撤回起诉。
本案案件受理费129元，由原告张金煌负担。
代理审判员 陈方涛
二０一五年七月二十八日
书 记 员 吴文才
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执271号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。
被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为59722元。
本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。
终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡冠亚
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执271号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县解放路**号。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：王成，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的内容，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李伟、刘立晶、马盼盼偿还申请执行人隆德县农村信用合作联社借款本息59722元、本案受理费1098元。应交纳执行费795.83元，以上合计61615.83元。但被执行人李伟、刘立晶、马盼盼未按通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟、刘立晶、马盼盼名下银行存款61615.83元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年五月八日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0423执271号申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县城解放路。法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，1966年5月17日出生，汉族，大学文化，系隆德县农村信用合作联社风险控制部经理，住隆德县农村信用合作联社家属楼。代理权限：特别授权。被执行人：李伟，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人：刘立晶，女，1985年3月1日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：马盼盼，女，1987年11月6日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人李伟、刘立晶、马盼盼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月7日作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李伟、刘立晶、马盼盼在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人隆德县农村信用合作联社于2016年5月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为59722元。本案在执行过程中，被执行人马盼盼自动履行15000元。现查明被执行人李伟、刘立晶外出下落不明，确无财产可供执行。由于该案在短期内无法执结，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）隆民商初字第94号民事判决书确定的剩余执行款44722元的本次执行程序。终结本案本次执行程序后，申请执行人隆德县农村信用合作联社在被执行人李伟、刘立晶、马盼盼具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年六月二十七日书记员  胡冠亚
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1895号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告夏某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告胡某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告胡某某以与被告自行协商离婚为由，于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告胡某某负担。
（本页无正文）
审判员 饶朝芬
二〇一五年十二月十七日
书记员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保34号
申请人：王永杰，男，1971年2月10日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：陈兰花，女，成年人，汉族，住沙湾县。
申请人王永杰与被申请人陈兰花申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，请求对被申请人之子张忠发所有的新B-6J0**号桑塔纳2000予以保全;申请人以其在新疆沙湾农商银行世纪路支行账号存款10000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人的财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈兰花之子张忠发所有的一辆新B-6J0**号桑塔纳2000车辆手续予以冻结，冻结期限一年；
二、对申请人王永杰在新疆沙湾农商银行世纪路支行账号存款10000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月十日
书记员 蔚 艳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00733号
罪犯翟爱国，男，1975年10月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年3月6日作出（2013）无刑初字第00038号刑事判决，以罪犯翟爱国犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年12月28日至2015年12月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱于2014年10月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法立案后5日内进行公示，并依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关安徽省铜陵监狱认为：罪犯翟爱国能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯翟爱国已服刑期一年零十一个月，剩余刑期一年零一个月。执行机关建议对罪犯翟爱国予以假释。
经审理查明，罪犯翟爱国服刑以来能够认罪悔罪，自服刑以来，先后获得一次记功，一次表扬。合肥市居巢区司法局出具《社区影响评估意见书》证明翟爱国符合矫正条件，同意接收翟爱国为矫正对象。
本院认为：罪犯翟爱国自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。翟爱国符合假释条件，同意对罪犯翟爱国予以假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、八十二条、八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟爱国予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，即自2014年11月27日起，至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00733号
罪犯张满意，男，1985年12月1日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2008年5月8日作出（2008）荔刑初字第035号刑事判决，以被告人张满意犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，判决发生法律效力后于2008年9月5日交付执行，本院2012年6月13日裁定减刑一年六个月，刑期自二00七年九月四日至二0一六年三月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张满意确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张满意减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年三月三日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1008号
原告：黄某某。
委托代理人：吕建东，眉山市彭山区法律援助中心律师。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨某乙，系杨某甲姐姐。
原告黄发霞诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人吕建东、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：婚后，被告多年好赌、乱酒、抽烟、对家庭极不负责，连子女的教育费也负担不起，故伤透原告的心，原告与其感情破裂，诉讼至法院请求判决原、被告离婚；儿子杨某丙、杨某丁随原告生活，被告每月承担儿子每人每月400元的生活费及教育、医疗费的一半，直至儿子18周岁止。
被告杨某甲辩称：原告离婚的理由不充足，且儿子尚年幼，离婚对儿子的伤害很大。被告恳请原告从母亲的角度慎重考虑。被告不同意离婚。
经审理查明：1998年，原、被告经人介绍认识恋爱，同年4月19日双方自愿在凉山州甘洛县田坝镇人民政府登记结婚，1999年农历5月24日生育长子杨某丙；2008年农历4月28日生育次子杨某丁，现杨某丙就读眉山职业学校，杨某丁就读土地乡小学。原、被告婚后共同居住生活在被告父母家，原告将户口迁至被告户籍所在地。双方生育长子几年后，被告到成都务工，原告在家务农照料家庭，其间原告到成都与被告共同生活一段时间后返回家。生育次子后，双方因家庭经济发生纠纷，原告亦于2012年到成都务工，双方电话联系，儿子在家由被告父母照顾。2015年3月原告诉讼来院，请求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告表示今后将务工收入交原告用于家庭开支，坚决不同意离婚。调解达不成协议。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、结婚证及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础好，婚后共同经营家庭的生活中，彼此建立了较好的夫妻感情。近年来双方因家庭经济发生矛盾，原告亦离家务工，彼此未能化解矛盾，原告诉讼离婚，被告不同意离婚。为此，现原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，如双方均珍惜彼此建立不易的家庭，相互包容，彼此承担家庭责任，夫妻关系是能有所改善的。原告诉讼离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一五年四月九日
书记员 吴青青
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2170号
罪犯路昊，男，1989年3月11日出生，汉族。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2014年5月20日作出（2014）长刑初字第79号刑事判决，认定路昊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。刑期自2013年12月4日起至2017年6月3日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯路昊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月至2013年11月份，该犯虚构事实、隐瞒真相，伪造房产证，冒充房产开发商亲戚，以能帮被害人朱某购买低价商品房为由，多次骗取被害人朱某现金共计125000元。后路昊归还朱某某现金4万元。另查明，路昊家属退赔朱某某5万元。
罪犯路昊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年6月分别获得表扬；2016年1月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年上半年每半年评审鉴定分别为：一般、优秀、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执�科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯路昊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路昊减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第992号
罪犯吴延铅，男1976年7月21日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二〇〇七年五月二十四日作出（2007）平刑初字第54号刑事判决，认定吴延铅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。河南省许昌市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日以（2009）许刑执减字第776号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于二〇一一年八月十七日以（2011）许刑执减字第1690号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于二〇一三年六月二十八日以（2013）许刑执字第1246号刑事裁定，对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴延铅确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2006年11月7日晚，该犯追击骑自行车撞在其车上的一名男子时被宗新河拦了一下而与宗新河发生争执，该犯回车上取出一把刀返回找宗新河报复，将从此地经过的左国超误认为是宗新河并发生撕打，该犯用刀刺中左国超左胸，致其死亡。该犯系有前科，自首。
罪犯吴延铅自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月19日在生产劳动中违章作业，罚0.5分。上述事实有服刑人员赵洋锌和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯吴延铅自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，应当从严掌握；系自首，可以从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延铅减去有期徒刑一年。（刑期自二〇〇六年十一月八日起至二〇一五年十月七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第374号
上诉人（原审被告）范得学。
上诉人（原审被告）张立芹。
被上诉人（原审原告）赵士卫。
委托代理人王举营。
上诉人范得学、张立芹因民间借贷纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2014）泰高新民重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人范得学、张立芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范得学、张立芹自动撤回上诉处理。
二审案件受理费12800元减半收取6400元，由上诉人范得学、张立芹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
审 判 员 刘增凯
代理审判员 王 玥
二〇一五年七月十日
书 记 员 李丹丹
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第13号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人朴某某，户籍地长春市朝阳区。因涉嫌盗窃，于2014年9月23日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经长春市人民检察院批准逮捕，于2014年10月23日被长春市公安局宽城分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人，谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉字（2014）520号起诉书指控被告人朴某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。向本院提起公诉,本院于同日收案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员李娇出庭支持公诉，被告人朴某某及其辩护人谭琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2014年08月27日20时许，被告人朴某某在本宽城区银达小区盗窃被害人李东兴人民币450元。
2014年08月07日10时，被告人朴某某在本宽城区联合书城盗窃被害人刘某某拎包一个，内有现金1000元，手机一部（未作价）、身份证、银行卡等物品。
2014年07月一天，被告人朴某某在本市南关区黑豹网吧将被害人张某某背包盗走，内有化妆品、电话本等物品。
2014年08月中旬的一天，被告人朴某某在本市绿园区万鑫花园小区将被害人江彦国苹果5手机盗走，经鉴定，价值人民币2200元。
综上，被告人朴某某盗窃数额为3650元，被盗苹果5手机扣押并返还被害人，被盗赃款已挥霍。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人朴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人的辩护人认为，被告人具有坦白情节，有认罪悔罪表现，其家属已代其返还赃款并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。并提供了被害人李某某、刘某某、张某某的谅解书各一份。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人家属积极寻找被害人返还赃款并赔偿被害人相关损失，已取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
书证
1、到案经过证实，被告人朴某某到案情况，系抓获到案。
2、常住人口查询、电话查询记录证实，被告人朴某某1989年3月11日出生，未查询到违法犯罪记录。
3、扣押清单、返还清单证实，被盗物品扣押及返还情况。
4.指认现场笔录及相片、被盗赃款照片证实，被告人朴某某指认现场情况、被盗赃款剩余情况。
5、辨认笔录证实，宋某某、李某某辨认朴某某的情况。
6、案件情况说明证实，公安机关在办理此案中确认朴某某身份的情况及对被告人供述及被害人陈述相关情况予以说明。
二、鉴定意见
价格鉴定结论书证实，被盗的苹果5手机价值人民币2200元。
三、证人证言
1、证人钟某某证言证实，李某某被盗的事实情况以及朴某某盗窃过程中钟某某未在现场的情况。
2、证人宋某某证言证实，李某某被盗的事实情况。朴某某盗窃时，宋某某未在现场的情况。
3、证人朱某某证言证实，朴某某将盗窃的华为手机销赃给朱某某的事实情况。
4、证人王某某证言证实，朴某某将盗窃的华为手机销赃给朱某某的事实情况。
5、证人孙某某证言证实，王某某将朴某某销赃的苹果5手机送给孙某某的事实情况。
四、被害人陈述
1、被害人李某某陈述证实，被害人李某某被盗人民币450元的事实情况。
2、被害人张某某陈述证实，被害人张某某被盗黑色双肩包一个，包内有化妆品，电话本，夹头发的夹板等款物的情况。
3、被害人汪某某陈述证实，被害人汪某某被盗苹果5手机一部的事实情况。
4、被害人刘某某陈述证实，被害人刘某某被盗包一个，内有身份证、银行卡、现金1000元，手机一个等物品的事实情况。
五、被告人供述
被告人朴某某的供述证实，被告人朴某某盗窃犯罪的事实及经过情况。
上述证据经庭审质证，被告人朴某某及其辩护人均无异议。
被告人的辩护人提供被害人李某某、刘某某、张某某的谅解书、收据及被害人身份证复印件等证据，经当庭质证，公诉人无异议。
以上证据来源合法有效，与本案有关联性，经庭审调查质证，双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人朴某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某当庭自愿认罪，其悔罪态度较好，可以从轻处罚。其通过家属积极退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。其供述盗窃被害人李某某、刘某某、江彥国的犯罪事实与被害人陈述一致，可认定如实供述。综合考虑被告人辩护人的意见，对其提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人朴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏庆辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 佳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00690号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告卢冰，男，1972年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告卢冰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年七月十日
书记员 许斌
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第368号
原告：许双贵，男，汉族。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张弛，男，汉族。
原告许双贵诉被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员任超、人民陪审员李国迪组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩飞到庭参加了诉讼，被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张弛于2014年11月15日以生意周转为由向原告许双贵借款1000000元，约定利息月息2分。现原告因生活所需需用此款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由予以推脱，至今未能偿还。现向人民法院起诉，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息自2014年11月15日起按月息2分给付至本金付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1.2014年11月15日被告张弛向原告出具的借条一支（1000000元）。证明被告张弛向原告借款的数额及关于利息约定的情况。
被告张弛经本院传票传唤，无正当理由未出庭，亦未提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃。
经审理查明：2014年11月15日，被告张弛以生意周转需资金为由向原告许双贵借款1000000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到许双贵现金壹佰万元整（￥1000000元）月息2分借款人张弛2014.11.15号”。
本院认为：原告许双贵与被告张弛之间存在真实有效的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方在借款时未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，并按约定支付利息。因此，对原告要求被告立即偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效后十日内向原告许双贵偿还借款本金1000000元及利息（利息自2014年11月15日起按月息2分计算至借款本金付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告张弛交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 苏晓伟
审 判 员 任 超
人民陪审员 李国迪
二〇一五年六月五日
书 记 员 庞淑媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越行审字第38号
申请执行人绍兴市林业局。
法定代表人张宪疆。
被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会。
法定代表人李阿大。
申请执行人绍兴市林业局于2013年3月11日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会林业行政处罚一案于2012年9月10日作出的绍市林森公罚书字（2012）第12号行政处罚决定中第二项处罚内容。
本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2012）第12号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人经村两委会主职干部集体讨论，决定对村内敬老院东首围墙外的道路进行拓宽改造。2012年7月初，在道路拓宽改造过程中，在未办理林木采伐许可证的情况下，被执行人雇佣的采伐工在征得被执行人的同意后，对所涉村集体所有的36株水杉树锯伐并挖除树桩，又采伐村集体所有的水杉树10株，将上述46株水杉树用以抵冲修枝、采伐报酬。经鉴定，上述46株水杉树的立木材积为10.2501立方米，折原木材积6.15立方米。绍兴市林业局认为被执行人的行为已违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款之规定，对被执行人绍兴市越城区马山镇红江村村民委员会处以：一、责令补种230株树木；三、罚款24600元的行政处罚。
本院认为，绍兴市林业局对上述案件作出的绍市林森公罚书字（2012）第12号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市林业局作出的绍市林森公罚书字（2012）第12号行政处罚决定中罚款部分的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 棣
审判员 谢荣兴
审判员 王建国
二〇一三年三月十九日
书记员 胡 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2526号之一
申请执行人：蔡扶超，男，1985年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：蔡芳香（又名蔡芬香），女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴建祥，男，1970年5月11日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡扶超与被执行人蔡芳香、吴建祥民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6783号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，蔡芳香、吴建祥应于判决生效后10日内共同偿还蔡扶超借款本金760000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月13日起至实际还款之日止的利息，但年利率最高不得超过6%。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年6月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴建祥名下车牌号为闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人蔡芳香、吴建祥纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对蔡芳香、吴建祥采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项760000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡明俭
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1249号
原告：江红云，男，1967年10月5日出生，汉族，高中文化，个体。
被告：马金林，男，1981年4月20日出生，回族，初中文化，个体。
原告江红云与被告马金林买卖合同一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红云到庭参加了诉讼，被告马金林经公告传唤正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江红云向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告五金配件货款7442元、利息2558元，合计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营一家五金配件门市部，自2011年2月19日至2012年5月14日，被告马金林先后从原告处购买五金配件10次，价值7442元。至今分文未付。
被告经本院公告传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审查，原告提交的记账单上的自2011年2月19日至2012年5月14日的前九笔账目的真实性、合法性、关联性予以确认；对第十笔账目2012年5月14日原告记账中的货物种类及货款共计240元，因被告未签字确认，本院对该笔账目的真实性、合法性、关联性不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年2月19日至2012年5月14日,原告与被告以原告记账，被告在记账联上对所购配件的种类及价格签字确认的形式，从原告处多次购买五金配件。其中在记账单上有被告签字确认的五金配件款九笔共计7202元，未有被告签字确认的五金配件款240元。
本院认为，根据被告在原告出具的记账清单上签字确认的五金配件款十笔共计7202元，故被告共计欠原告配件款为7202元，被告应当承担偿还义务。被告未向原告支付货款，原告存在利息损失，原告主张的利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应当按照年利率6%计算，原告主张的自2012年5月14日至2016年3月21日的利息为1656.46元（7202元×6%÷12个月×46个月）。被告虽未到庭，但本院根据原告提供的证据材料及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金林支付原告江红云五金配件款7202元、利息1656.46元，共计8858.46元，限被告马金林于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江红云的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，共计650元，由被告马金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 唐金凤
人民陪审员 祁建成
人民陪审员 张 茜
二〇一六年九月六日
书 记 员 马 娇
附：本案相关法律规定
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第579号
原告许晓荣。
委托代理人钱良，江苏金正平律师事务所律师。
被告许梅青。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告许荣华。
原告许晓荣与被告丹阳苏工石化配件有限公司、许梅青、许荣华股权转让纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于2014年7月18日公开开�进行了审理。原告许晓荣及其委托代理人钱良和被告许梅青的委托代理人陈波、被告许荣华到庭参加诉讼，丹阳苏工石化配件有限公司未有授权代表出庭。第一次庭审结束后，原告撤回对丹阳苏工石化配件有限公司的起诉，本院经审查后依法裁定予以准许。2014年9月20日，本案依法终止适用简易程序，转为普通程序审理，并于2014年10月17日组成合议庭公开开庭进行了第二次庭审，原告委托代理人钱良和被告许梅青的委托代理人陈波、被告许荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓荣诉称：丹阳苏工石化配件有限公司由丹阳石化仪表配件厂改制而成，由许梅玉、许晓荣、许荣华共同出资设立。2006年7月19日，在原告未被通知参加股东会议的情况下，公司虚构了股东会决议。2006年7月20日，许梅青虚构股权转让协议，约定由原告将其所有的股权转让给许梅青。原�经查询后才得知上述情况，遂诉至法院，请求判令：1、确认2006年7月19日的公司股东会决议无效；2、确认2006年7月20日的股权转让协议无效；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、丹阳石化仪表配件厂资产评估结果确认书及丹阳中信会计师事务所验资报告、丹阳苏工石化配件有限公司公司股东名录各一份，证明丹阳苏工石化配件有限公司由许梅玉、许晓荣、许荣华三人出资设立，原告许晓荣持有公司18.97%的股份。
2、股东会决议及股权转让协议各一份，证明两被告虚构股权转让协议，将原告所有的公司股权转让给被告许梅青。
被告许梅青辩称：股东会决议和股权转让协议中原告的签字确实非原告本人所签，但是原告对股权转让一事应当是知情的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告许梅青为证明其辩称观点向本院提交如下证据：
1、2006年3月2日公司股东会决议一份，证明该份协议中原告的签字亦非其本人签署。
2、公司年检报告书两份，证明原告办理2007年和2008年公司年检，其对股权登记事项应当是知情的。
被告许荣华辩称：原告并不实际享有公司股权，仅是挂名股东，原告对股权转让协议是知情且默认的。
经审理查明，丹阳苏工石化配件有限公司由许梅玉、许晓荣、许荣华出资设立，三人所占股份比例分别为62.06%、18.97%和18.97%。2006年7月20日，被告许荣华虚构股权转让协议，该股权转让协议载明原告许晓荣将其所有的丹阳苏工石化配件有限公司18.97%的股权作价25万元转让给被告许梅青，协议签订后3日内支付股权转让价款。该份股权转让协议上原告许晓荣及被告许梅青的签名均由被告许荣华签署。原告许晓荣未授权许荣华转让股权，事后亦未追认。被告许梅青至今未向原告许晓荣支付协议载明的股权转让价款25万元。2006年7月28日，丹阳苏工石化配件有限公司股东经核准变更为许梅玉、许荣华、许梅青。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求确认2006年7月20日的股权转让协议无效。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，股东向其他股东或股东之外的其他人转让其股权，系股东（股权转让方）与股权受让方协商一致的民事合同行为，该合同有效的前提之一是合同双方具有转让、受让股权的真实意思表示。本案中，原告许晓荣未实际签署股权转让协议，亦未授权被告许荣华代签股权转让协议，事后也未追认，应当认定原告许晓荣并无转让股权给被告许梅青的真实意思表示。因此被告许荣华以原告许晓荣名义与被告许梅青于2006年7月20日签订的股权转让协议对原告许晓荣不发生效力。被告许梅青、许荣华辩称许�荣实际并不持有丹阳苏工石化配件有限公司的股权，仅是挂名股东，但是未提供证据证明，且该辩称事实对股权转让协议的成立与否及效力并无影响，故本院对其辩称观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十五条、第五十一条之规定，判决如下：
原告许晓荣与被告许梅青20**年7月20日的股权转让协议无效。
案件受理费5050元，由被告许梅青、许荣华负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
代理�判员吴飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 莉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十五条承诺生效时合同成立。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0404执异46号
异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。
申请人：ＸＸ，男，1970年5月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。
被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。
申请人ＸＸ与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于二〇一七年九月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋予以查封。本院于2017年9月11日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋属于孙中伟所有。申请人ＸＸ于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月11日以（2017）鲁0404执保272号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。
本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人王亚的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 魏先举
二〇一七年十月二十五日
书记员 王明月
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执异46号异议人(案外人)：王亚，男，汉族，1974年6月出生，住济南市。联系。申请人：ＸＸ，男，1970年5月出生，汉族，住峄城区。被申请人：孙中伟，男，1969年11月出生，汉族，住峄城区。被申请人：时焱，女，1974年4月出生，汉族，住峄城区。申请人ＸＸ与被申请人孙中伟、时焱民间借贷纠纷一案，申请人ＸＸ于二〇一七年九月七日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙中伟、时焱位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋予以查封。本院于2017年9月11日裁定查封了该房屋。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王亚称，法院所查封的房屋，被申请人孙中伟、时焱已于2016年5月4日、2017年4月23日分两次卖给了异议人，异议人占有、使用至今，请求法院依法解除对该房屋的查封。本院查明，2017年9月4日，榴园镇北棠阴村村民委员会出具证明一份，证明位于峄城区榴园镇北棠阴村东榴园镇政府对过XXXXXX六间房屋属于孙中伟所有。申请人ＸＸ于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙中伟、时焱的上述房产。本院于2017年9月11日以（2017）鲁0404执保272号民事裁定书，查封了上述房产并张贴了查封公告。异议人王亚于2017年10月11日向本院提出书面异议，并提供房屋买卖合同书、银行转款凭证、租房协议、装修房屋协议等证据。本院认为，本院所查封的房屋虽然没有办理房产证，但根据榴园镇北棠阴村村民委员会出具的证明能够证明产权属于被申请人孙中伟、时焱所有，故依据申请人的财产保全申请予以查封并无不当。关于异议人王亚与被申请人孙中伟、时焱之间买卖协议效力及是否通过该买卖协议取得该房屋的所有权等实体问题，不属本院审查范围，异议人王亚可以通过诉讼程序予以解决。异议人王亚的异议理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王亚的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王大宪审判员  郑开金审判员  魏先举二〇一七年十月二十五日书记员  王明月
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初259号
原告吴卫兵。
委托代理人傅亚华，如东县长沙镇法律服务所法律工作者。
被告如东县新光棉花实业有限责任公司，住所地如东县苴镇临海西路126号。
法定代表人徐晓卫，董事长。
本院在审理原告吴卫兵与被告如东县新光棉花实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告吴卫兵于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴卫兵的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴卫兵撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告吴卫兵负担。
审判员 朱琳珺
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾 琦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第123号
原告王某
委托代理人（特别授权代理）池某某，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈某某
原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人池某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2011年1月19日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款18万元，约定月利率2%，借款期限自2011年1月19日至2月18日，并由被告出具借据一份交原告收执。届期，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告陈某某偿还借款本金18万元及利息（按月利率2%从2011年1月19日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款保证合同及取款业务回单各一份，证明借款及交付的事实。
被告陈某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告王某提供的上述证据经庭审出示，被告陈某某未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.35％。
本院认为，原告王某与被告陈某某之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告陈某某理应履行偿还借款的义务。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.35%）四倍的利息不予保护，故本案利率调整为按年利率21.4%计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某借款本金18万元及利息（按借款本金18万元从2011年1月19日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2648元，由被告陈某某负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5296元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 萧方训
二〇一三年三月十五日
书 记 员 赵章瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1373号
申请执行人郭文明，男，汉族，1966年12月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人周爱萍，女，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系郭自斌之妻，住本区甘浚镇工联村八社，身份证号：×××。本院在执行申请执行人郭文明与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月十八日
书记员 郭 龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1373号申请执行人郭文明，男，汉族，1966年12月22日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人周爱萍，女，汉族，1972年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，系郭自斌之妻，住本区甘浚镇工联村八社，身份证号：×××。本院在执行申请执行人郭文明与被执行人周爱萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人无法联系经合议庭合议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月十八日书记员  郭 龙