云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执外异字第3号
案外人广东科达洁能股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人边程，该公司董事长。
委托代理人赖德珊，该公司员工。
委托代理人李文翰，该公司员工。
申请执行人云安县农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区（新城区）。
法定代表人钟思强，该联社理事长。
委托代理人何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被执行人云浮市粤凯石业有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人郭珑燕。
被执行人陈凯常，男，1977年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人陈章，男，1953年2月2日出生，汉族，住云浮市云城区。系陈凯常的父亲。
被执行人邓少梅，女，1952年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。系陈凯常的母亲。
被执行人云浮市凯达贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陶铉。
被执行人云浮市成就石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈建华。
被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄丽敏。
第三人云浮市俊熙成就石材有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人陈成烈。
云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮市俊熙成就石材有限公司的共同委托代理人黄丽敏，系云浮市嘉俊石材贸易有限公司的法定代表人，女，住广东省云浮市云城区。
本院在执行云安县农村信用合作联社与云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人广东科达洁能股份有限公司于2015年7月3日对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人广东科达洁能股份有限公司称，云浮市云安区人民法院因云安县农村信用合作联社与云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司借款合同纠纷一案，查封了位于云浮市嘉俊石材贸易有限公司处的由案外人广东科达洁能股份有限公司出售的一条人造石荒料生产线，案外人现提出异议。理由如下：2013年1月19日，云浮市成就石材有限公司与佛山市科达石材机械有限公司签订《供需合同》（合同编号：SCYF130119）一份，约定由佛山市科达石材机械有限公司向云浮市成就石材有限公司提供人造石荒料生产线等设备，合同总价为1120万元。2014年9月13日，云浮市成就石材有限公司、佛山市科达石材机械有限公司、云浮市俊熙成就石材有限公司与案外人广东科达洁能股份有限公司一同签订《合同转让协议》（协议编号：SCXYF140913），约定前述云浮市成就石材有限公司与佛山市科达石材机械有限公司签订的《供需合同》转为由云浮市俊熙成就石材有限公司与案外人签订的合同编号为SCYF140913号《供需合同》继续执行，云浮市成就石材有限公司根据原第SCYF130119号《供需合同》享有的权利义务全部转让给云浮市俊熙成就石材有限公司，佛山市科达石材机械有限公司根据原第SCYF130119号《供需合同》享有的权利义务全部转让给案外人广东科达洁能股份有限公司。根据《供需合同》第五章约定：“在需方未付清本合同总货款之前，合同货物的所有权仍归供方所有”。截至申请日，云浮市俊熙成就石材有限公司共支付了459万元货款给案外人，并未支付完毕合同货款，合同设备所有权仍归案外人所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，案外人认为，云浮市云安区人民法院对位于云浮市云安区六都镇车田坝云浮市嘉俊石材贸易有限公司处的一条人造石荒料生产线的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，案外人特提出异议，请求法院：解除对案外人所有的位于云浮市云安区六都镇车田坝云浮市嘉俊石材贸易有限公司处的一条人造石荒料生产线的查封，并裁定对该设备不予执行。
申请执行人云安县农村信用合作联社在听证中辩称，1、根据我国《物权法》规定，动产所有权的转移是以交付所转移，云浮市嘉俊石材贸易有限公司已经占有被查封的机械设备，该机械设备所有权应属于云浮市嘉俊石材贸易有限公司；2、案外人与云浮市俊熙成就石材有限公司的合同约定不能对抗第三人，如果案外人认为云浮市俊熙成就石材有限公司没有履行合同，可以另寻法律途径解决；3、案外人没有证据证明法院查封的生产线是其出售给云浮市俊熙成就石材有限公司的生产线。因此，请法院驳回案外人的异议请求。
被执行人云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、第三人云浮市俊熙成就石材有限公司无作出答辩。
本院查明，云安县农村信用合作联社诉云浮市粤凯石业有限公司、陈凯常、陈章、邓少梅、云浮市嘉俊石材贸易有限公司、云浮市凯达贸易有限公司、云浮市成就石材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出（2014）云安法民二初字第230号民事判决，该判决于2014年11月27日发生法律效力，并于判决生效之日由本院审判部门移送立案执行，执行案号为：（2014）云安法执字第415号。2015年4月29日，本院作出（2014）云安法执字第415-1号执行裁定，查封被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司位于云浮市云安区六都镇车田坝的机械设备［包括：电动葫芦桥式起重机／LH20-23-23.91A3DY（即天车）二台、压机生产线（即人造石荒料生产线）一条、XG932Ⅲ铲车一台］。2015年7月3日，案外人广东科达洁能股份有限公司对上述查封的机械设备中的压机生产线（即人造石荒料生产线）一条向本院提出执行异议。
关于本院查封的压机生产线（即人造石荒料生产线）问题。本院查明，2013年1月19日，被执行人云浮市成就石材有限公司、第三人云浮市俊熙成就石材有限公司分别与佛山市科达石材机械有限公司（系广东科达机电股份有限公司的全资子公司）签订《供需合同》（两份合同的内容相同，两份合同编号均为：SCYF130119）。供需双方约定：设备总价款为1120万元；需方云浮市成就石材有限公司、云浮市俊熙成就石材有限公司自签定本合同之日起7天内向供方佛山市科达石材机械有限公司支付合同总额20%的款项即224万元作为定金。合同设备生产完毕，具备发运条件前，供方应及时通知需方，需方在收到供方通知后，应于3日内向供方支付合同总额75%的款项即840万元作为提货款，供方在需方支付的提货款到达供方账户后3天内将合同货物发运。需方必须在设备安装完毕后3个月内支付给供方合同总额5%的款项即56万元。如需方上述任何一次付款没有按时支付，供方将有权终止需方的售后服务且不承担任何法律责任，在需方未付清本合同总货款之前，合同货物的所有权仍归供方所有；本合同经双方共同签字盖章后，并自供方收到全额定金之日起生效。2014年，佛山市科达石材机械有限公司合并为广东科达机电股份有限公司。2014年4月23日，广东科达机电股份有限公司变更企业名称为广东科达洁能股份有限公司。2014年9月13日，云浮市成就石材有限公司（甲方）、佛山市科达石材机械有限公司（乙方）、云浮市俊熙成就石材有限公司（丙方）、广东科达洁能股份有限公司（丁方）签订《合同转让协议》（协议编号：SCXYF140913），同时，云浮市俊熙成就石材有限公司（需方）与广东科达洁能股份有限公司（供方）签订《供需合同》（合同编号为：SCYF140913，合同内容与上述编号为SCYF130119的供需合同的内容相同）。甲、乙、丙、丁四方在上述《合同转让协议》中约定：甲方与乙方签订的SCYF130119号《供需合同》转为丙方和丁方新签订的SCYF140913号《供需合同》继续执行，甲方根据SCYF130119号《供需合同》享有的权利义务全部转让给丙方，乙方根据SCYF130119号《供需合同》享有的权利义务全部转让给丁方；丙方及陈小英个人根据SCYF130119号《供需合同》代甲方支付的459万元合同定金及人造石荒料生产线设备部分提机款视为丙方根据丙方与丁方新签订的SCYF140913号《供需合同》支付给丁方的定金及部分提机款，乙方根据SCYF130119号《供需合同》向甲方已交付的部分合同设备视为丁方根据与丙方新签订的SCYF140913号《供需合同》已向丙方交付该设备。SCYF130119号《供需合同》签订后，第三人云浮市俊熙成就石材有限公司于2013年2月1日向佛山市科达石材机械有限公司支付定金224万元，2013年12月30日支付提货款45万元，2014年3月11日支付提货款50万元，2014年3月14日支付提货款50万元，2014年6月12日，陈小英代第三人云浮市俊熙成就石材有限公司向佛山市科达石材机械有限公司支付提货款90万元，合计第三人云浮市俊熙成就石材有限公司已向佛山市科达石材机械有限公司支付459万元。合同设备供方已生产完毕，具备发运条件前，供方已及时通知需方，需方已收到供方通知，供方已将部分机械设备交付需方。第三人云浮市俊熙成就石材有限公司收到机械设备后已将部分机械设备安装在被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司位于云浮市云安区六都镇车田坝的厂房内，由被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司使用。
在听证中，案外人广东科达洁能股份有限公司明确：其只对本院（2014）云安法执字第415-1号执行裁定查封的执行标的［压机生产线（即人造石荒料生产线）一条］提出执行异议，对本院的执行行为不提出执行异议。
以上事实，有案外人广东科达洁能股份有限公司提供的其公司的营业执照、组织机构代码证、企业机读档案变更登记资料、供需合同、合同转让协议、电子银行交易回单、大额普通汇兑来账、产品装车（柜）清单、（0119项目-
俊熙成就）人造岗石压制成型线设备已发货部分签收明细表、本院（2015）云安法执外异字第2号执行裁定书，本院在（2014）云安法执字第415号案中提取的本院（2014）云安法执字第415-1号执行裁定书、上述机械设备的查封清单及照片，以及当事人陈述和本院听证笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案系案外人对执行标的提出的异议。本案的异议执行标的是第三人云浮市俊熙成就石材有限公司向案外人广东科达洁能股份有限公司购买的压机生产线（即人造石荒料生产线）一条。关于该压机生产线的所有权问题，供需双方在合同中已明确约定“在需方未付清本合同总货款之前，合同货物的所有权仍归供方所有”，该约定并不违反《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定。云浮市成就石材有限公司将其在合同中的权利和义务一并转让给云浮市俊熙成就石材有限公司，佛山市科达石材机械有限公司将其在合同中的权利和义务一并转让给广东科达洁能股份有限公司，该行为并不违反《中华人民共和国合同法》第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”的规定。佛山市科达石材机械有限公司已合并为广东科达机电股份有限公司，广东科达机电股份有限公司已更名为广东科达洁能股份有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务”的规定，案外人广东科达洁能股份有限公司是本院查封的压机生产线（即人造石荒料生产线）的权利人，具有对执行标的提出执行异议的主体资格。合同签订后，需方云浮市俊熙成就石材有限公司仅支付了459万元给供方广东科达洁能股份有限公司，没有按合同约定期限付清货款，根据上述《供需合同》关于“在需方未付清本合同总货款之前，合同货物的所有权仍归供方所有”的约定，上述压机生产线（即人造石荒料生产线）的所有权仍归供方广东科达洁能股份有限公司所有，案外人广东科达洁能股份有限公司对上述压机生产线（即人造石荒料生产线）享有足以排除强制执行的权益。
综上所述，案外人广东科达洁能股份有限公司对上述压机生产线（即人造石荒料生产线）一条提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第九十条，最高人民法院法释（2015）5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，最高人民法院法释（2015）10号《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止对位于云浮市云安区六都镇车田坝被执行人云浮市嘉俊石材贸易有限公司厂内的压机生产线（即人造石荒料生产线）一条的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 叶铭泽
人民陪审员 刘天源
人民陪审员 潘维周
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈绮琦