wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00327号
原告李琼，女，1963年4月17日出生，汉族。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋，组织机构代码67614605-0。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆云河水电股份有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道山东路，组织机构代码20815821-0。
法定代表人郭芳，该公司总经理。
被告重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区，组织机构代码76268488-3。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码20305246-8。
法定代表人郭云河，该公司总经理。
被告云南云河专用汽车有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市经济技术开发区虹桥工业园区。
法定代表人郭华勇，该公司董事长。
本院在审理原告李琼诉被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李琼撤回对被告重庆云河控股集团有限公司、重庆云河水电股份有限公司、重庆云河专用汽车有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南云河专用汽车有限公司的起诉。
案件受理费7485元，本院予以免收。
审判员 付荣慧
二〇一五年三月十七日
书记员 王俊力
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执32号
申请执行人张春鹏，女，1973年7月23日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区前进街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张春鹏与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出［2015］松仲经裁字第33号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会［2015］松仲经裁字第33号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执32号
申请执行人张春鹏，女，1973年7月23日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区前进街。
被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人傲伟冬，董事长。
申请执行人张春鹏与被执行人松原市五洲房地产开发有限责任公司国内仲裁执行一案，松原仲裁委员会于2015年11月16日作出（2015）松仲经裁字第33号裁决书，本院依据当事人的申请于2016年1月13日立案执行。1月14日，申请人以双方已协商履行完毕为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结松原仲裁委员会（2015）松仲经裁字第33号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年一月二十日
书记员 王大鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05823号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民生路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告刘杨健，男，1990年1月22日出生，汉族，住重庆市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）与被告刘杨健信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人王敬民到庭参加诉讼，被告刘杨健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆分行诉称，2012年12月，刘杨健向建行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆分行审查批准，于2012年12月为其办理了信用卡一张。刘杨健以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支，截至2014年8月26日刘杨健共欠建行重庆分行透支本金15467.18元、滞纳金1029.51元、费用10元、利息4131.12元，以上合计20627.81元。建行重庆分行现诉至法院，请求判令：1、刘杨健立即偿还建行重庆分行信用卡透支本金15467.18元，及截至2014年8月26日的利息4131.12元、滞纳金1029.51元、费用10元，以上合计20627.81元；并从2014年8月27日起至欠款付清时止，以透支本金15467.18元为基数，按日万分之五计付的利息，及以利息4131.12元为基数，按日万分之五计付的复利。2、本案诉讼费由刘杨健承担。
被告刘杨健未答辩。
经审理查明，2012年12月，刘杨健向建行重庆分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。刘杨健在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经建行重庆分行审批向刘杨健发放了信用卡一张。刘杨健于2012年12月6日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2014年8月26日的透支本金15467.18元、滞纳金1029.51元、利息4131.12元、费用10元，以上合计20627.81元。此款，刘杨健至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘杨健与建行重庆分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆分行按约向刘杨健发放了信用卡，刘杨健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已经构成违约，建行重庆分行有权要求刘杨健偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用、滞纳金。建行重庆分行的诉请，证据充分，本院予以支持。
被告刘杨健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨健在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金15467.18元，截至2014年8月26日的利息4131.12元、滞纳金1029.51元、费用10元，以上合计20627.81元；并支付从2014年8月27日起至欠款付清时止，以本金15467.18元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4131.12元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费158元，由被告刘杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初772号
原告:刘中湘，女，1971年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。
被告：赵兵汉，男，1971年9月26日出生，汉族，邵阳市公路局职工，户籍所在地湖南省邵阳县，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
原告刘中湘与被告赵兵汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中湘及被告赵兵汉的委托诉讼代理人杨能聪、蒋忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘中湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5.5万元（币种均为人民币），利息5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告向原告借款15万元，承诺每年还3万元，至2017年全部还清，还清借款后再还5万元利息。至2016年止被告仅偿还了9.5万元，余下本金及利息经原告多次催收，被告仍未还款，故向法院提起诉讼。
原告刘中湘为支持其主张，向本院提交了借条，拟证明2013年2月15日被告向原告借款15万元，从2013年开始至2017年还清，每年还3万元，还清15万元后再还5万元利息。
被告的委托诉讼代理人质证意见是：对借条的真实性、合法性有异议，借条是被告基于与原告的特殊关系，在受到暴力殴打后被迫写的，没有法律效力。借条上的“还清壹拾伍万元再还伍万”不是被告的笔迹，且先还清本金再还利息不符合借条的正常书写习惯。
被告赵兵汉辩称：1.原、被告无借款事实，原告既无转账凭证，也无交付证明佐证。借条是被告基于与原告的特殊关系，在受到暴力殴打后被迫写的，没有法律效力；2.原、被告双方没有约定利息，借条上的“还清壹拾伍万元再还伍万”是原告自己加上去再强迫被告签字的，原告要求被告支付利息5万元无法律依据；3.自2013年至2017年，被告已经还了10.5万元。被告因母亲生病需要照顾没有出去做事，电话联系原告要求暂缓还钱，原告因此向法院起诉。
被告赵兵汉及委托诉讼代理人未向本院提交证据。
本院认证认为：被告赵兵汉承认借条中向原告刘中湘借款15万元部分是其亲笔书写，原告否认其采用暴力逼迫被告写下借条，被告为其主张未能提供证据证明，故本院对被告向原告借款15万元的事实予以确认；原告当庭承认借条上“还清壹拾伍万元再还伍万”是其加写的，被告否认双方约定了利息，原告加写的内容意思表示不明确，对利息起算时间、利率多少均没有约定，故应视为不支付利息。
依据以上有效证据，结合原告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
2013年2月5日，被告赵兵汉向原告刘中湘出具借条，借到原告15万元，承诺每年还3万元，至2017年全部还清。原告在借条上加写“还清壹拾伍万元再还伍万”，被告在下方签字，双方没有明确约定利息起算时间和利率。截止2016年，被告陆续偿还了9.5万元，因被告未按照约定继续履行还款义务，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，是其对借款事实的确认，该借条系被告亲笔书写，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，被告应当按照其出具的借条向原告承担清偿义务。被告答辩称“原、被告无借款事实，借条是基于与原告的特殊关系，在受到暴力殴打后被迫写的”，但没有提供证据证明其在遭受暴力殴打后及时报警或者在法定期间内向法院起诉行驶撤销权，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告自认被告至2016年止已陆续偿还了9.5万元，该自认对被告有利，应从借款中予以剔除，被告答辩称已经偿还了10.5万元，但没有就已偿还的金额向本院提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告尚欠原告5.5万元。本案中原、被告对利息的约定不明确，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息5万元的诉讼请求本院不予支持，但原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵兵汉在本判决生效后十日内向原告刘中湘偿还借款本金5.5万元及逾期利息（逾期利息自2018年1月1日起以5.5万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘中湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告赵兵汉负担（受理费原告刘中湘已预交，被告在向原告交付案款时一并付清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周伟佳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 周 琴
审 判 员 黎雪伦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4619号
原告袁崇文，男，1962年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，
委托诉讼代理人程恒双，湖南广济律师事务所律师。
委托诉讼代理人叶龙清，男，住湖南汉寿县。
被告肖应平，男，1961年2月17日出生，汉族，户籍地为湖南省长沙市天心区，现住长沙市天心区，
委托诉讼代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师
原告袁崇文与被告肖应平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁崇文请求判令：1、被告支付原告工程结算款443000元和逾期利息49782.00元，共计492782.00元（利息从2015年1月24日计算到2017年8月23日共31个月，按月千分之3.625计算，应按银行同期贷款利率计算到被告实际支付日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告肖应平答辩要点：1、原告提起诉讼已过诉讼时效；2、被告未欠原告工程款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、长沙县春华镇王府?清河园项目系湖南枫林置业发展有限公司开发，被告肖应平系该项目承建方长沙同升建筑有限公司工程负责人。该项目在建设过程中，原告袁崇文经人介绍，与被告合作建设该项目，双方于2013年12月27日签订了《项目合作协议书》。约定双方各出资项目投资的50%资金，利润分配原告占45%，被告占55%。协议签订后，原告投入了500000元资金。
2、合作期间，原告负责成本审核、费用开支等账目管理，被告负责资金的出、入。
3、王府?清河园项目因未办理相关审批手续被停工，原被告双方合作终止。经结算，发包方支付了原被告工程款4700000元（已扣除税费300000元）。
4、合作终止后，被告支付了原告250000元。
5、原被告均认可合作终止后，变卖工地上的废钢材所得款项90000余元已支付了相关费用。
二、双方当事人有争议的事实
合作期间双方是否有盈利应予分配。原告认为还有盈利应予分配；被告双方已结算完毕，再无盈利分配。本院认为，1、被告承接项目，进场后的前期施工，会有一定的开销，该开销应视为被告的投入，对原告提出被告应同等投入500000元的主张，本院不予支持；2、原告出具的《王府.清河项目成本》（2015年1月23日）中，被告肖应平并未签字确认，原告作为账目管理人，应提交账本等证据证实支出情况，且亦未提供证据证实其将相关账目交由他人保管，应承担举证不能的法律后果。另，本院通过对在场证明人“徐队”（徐鹏）等人所作的调查，能证实2015年1月23日原被告双方协商时，被告同意再支付原告部分投资款，双方就该合作项目再无其他争议。本次调解后，被告支付了原告250000元。综上，本院对原告要求被告支付工程款的诉请不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。故此，在现有证据和事实的情况下，不宜判决被告肖应平还应支付原告袁崇文工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁崇文的诉讼请求。
本案受理费8692元,减半收取为4346元，由原告袁崇文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭 明
二〇一八年五月十七日
法官助理 柳 阳
书 记 员 熊迎旭
附本判决书涉及的主要法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6741号
原告：隋景远。
被告：诠盛置业（大连）有限公司。
本院在审理原告隋景远诉被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉，其申请不违反相关法律强制性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告隋景远撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘正强（代）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初300号
原告：常德市鑫鸿物业服务有限公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人：黄道山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文先佑，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：钟德，男，汉族，居民，住广东省珠海市。
被告：高家华，女，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司与被告钟德、高家华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月22日进行公开开庭审理。原告常德市鑫鸿物业服务有限公司的委托诉讼代理人文先佑、被告高家华到庭参加诉讼，被告钟德经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常德市鑫鸿物业服务有限公司所持诉讼请求：要求被告钟德、高家华支付物业服务费48600元（2016年7月1日至2018年6月30日），并支付违约金5832元。常德市鑫鸿物业服务有限公司所持事实与理由：常德市鑫鸿物业服务有限公司于2011年8月30日与紫薇佳园二期的开发商武汉东光房地产开发有限公司签订《紫薇佳园二期前期物业服务委托合同》（下称物业合同），约定由常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园二期提供物业服务，其提供物业服务的受益人包括紫薇佳园全体业主和物业使用人。依照物业服务合同的约定，物业费标准为多层住宅0.6元/平米/月，高层住宅1.2元/平米/月，商铺1.8元/平米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，应每日按应缴物业费标准0.5%支付违约金。物业合同签订后，常德市鑫鸿物业服务有限公司依照约定进驻紫薇佳园二期小区，并依约提供了符合合同约定标准的物业服务。钟德、高家华系紫薇佳园二期小区的商铺业主，房屋面积为1125平米，钟德、高家华自2016年7月1日起拒不缴纳物业服务费，累计拖欠物业服务费共计48600元。常德市鑫鸿物业服务有限公司与钟德、高家华形成的物业服务合同关系合法有效，钟德、高家华入住由常德鑫鸿物业服务有限公司提供物业服务的小区，并接受了物业公司提供的物业服务，理应支付相应的物业服务费。故常德市鑫鸿物业服务有限公司诉至法院。
被告钟德未到庭应诉。
被告高家华辩称：1、常德市鑫鸿物业服务有限公司起诉钟德、高家华没有事实和法律依据；2、常德市鑫鸿物业服务有限公司与钟德、高家华没有订立合法有效的物业服务合同，常德市鑫鸿物业服务有限公司收取物业费没有合法的收费依据；3、常德鑫鸿物业服务有限公司没有为钟德、高家华提供有效的物业服务措施。
本院经审理认定事实如下：对于当事人无争议的事实常德市鑫鸿物业服务有限公司于2011年8月30日与紫薇佳园二期小区的开发商武汉东光房地产开发有限公司签订《紫薇佳园二期小区前期物业服务委托合同》（下称物业合同），约定由常德市鑫鸿物业服务有限公司为紫薇佳园二期小区提供物业服务，其提供物业服务的受益人包括紫薇佳园二期全体业主和物业使用人。依照物业服务合同的约定，物业费标准为多层住宅0.6元/平米/月，高层住宅1.2元/平米/月，商铺1.8元/平米/月，业主和物业使用人逾期缴纳物业费的，应每日按应缴物业费标准0.5%支付违约金。物业合同签订后，常德市鑫鸿物业服务有限公司依照约定进驻紫薇佳园二期小区，并依约提供了物业服务；钟德、高家华系紫薇佳园二期小区的房屋业主，其房屋用途是开办幼儿园，房屋面积为1125平方米（购房合同面积771.69平方米）。以上事实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：常德市鑫鸿物业服务有限公司为钟德、高家华提供物业服务的房屋面积问题。购房合同显示购房面积为771.69平方米，钟德、高家华购房后对房屋进行加层处理，扩大面积至1125平方米，应该认定常德市鑫鸿物业服务有限公司为钟德、高家华提供物业服务的房屋面积为1125平方米；物业服务费的价格问题。钟德、高家华购买房屋时，在其购房合同中没有约定前期物业服务费的收费标准，常德市鑫鸿物业服务有限公司将其用房定为商业用房，主张按1.8元收费/平米/月收取物业费，双方对用房性质理解发生歧义，因购房合同及《紫薇佳园二期小区前期物业服务委托合同》系格式合同，按通常理解，钟德、高家华开办幼儿园的用房符合其物业房屋合同中多层房屋的特征，故本院按0.6元/平米/月核定其收费标准合适。
本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案争执焦点：常德市鑫鸿物业服务有限公司与钟德、高家华之间是否存在物业服务合同关系，钟德、高家华是否应该缴纳物业服务费。
紫薇佳园二期小区的开发商武汉东光房地产开发有限公司与常德市鑫鸿物业服务有限公司签订《紫薇佳园二期小区前期物业服务委托合同》，常德市鑫鸿物业服务有限公司依法取得对该小区进行物业管理服务的资格，武汉东光房地产开发有限公司与钟德、高家华签订房屋买卖合同，且在该合同中约定了前期物业管理的相关事项，常德市鑫鸿物业服务有限公司与钟德、高家华之间物业服务合同关系成立，钟德、高家华应该按合同约定缴纳物业服务费。常德市鑫鸿物业服务有限公司要求钟德、高家华承担欠缴物业费的滞纳金，法律依据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于〈审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟德、高家华于本判决生效后10日内支付常德市鑫鸿物业服务有限公司物业服务费16200元；
二、驳回常德市鑫鸿物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由常德市鑫鸿物业服务有限公司负担380元，由钟德、高家华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 朱金平
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 雯
附相关法条
1、《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1032号
原告：贾照军，男，汉族，1967年4月20日生，住河南省周口市。
委托诉讼代理人：张缙伟，系河南明辨律师事务所律师。
被告：钱永红，女，汉族，1973年3月6日生，住河南省周口市川汇区。
原告贾照军诉被告钱永红不当得利纠纷一案中，原告诉称：2016年4月11日，被告钱永红以虚构的河南龙山文化传播有限公司与全国打工春节联欢晚会的名义与原告签订合同，在周口香榭丽舍分别于2016年4月11日、2016年5月17日骗取原告4万元，被告没有法律上的依据，且被告获得利益，原告受到损失。被告获得利益与原告受到损失具有因果关系，被告依法应付返还义务，原告多次找被告协商未果，原告依法提起诉讼。
本院经查证，原告所提供的被告地址及电话不明确，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告贾照军的起诉。
案件受理费438元退还原告贾照军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 贾莉莎
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1876号
原告：彭炜堂，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尤振龙，男，汉族，山东省莘县人，住山东省柳城市莘县。
被告：永年县长顺运输有限公司。住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。
法定代表人：王红才，公司执行董事兼总经理。
被告：长沙市旺洪物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道新港镇新安寺小区36栋1单元202室。
法定代表人：吴成军，公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩浪，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭炜堂与被告尤振龙、永年县长顺汽车运输有限公司、长沙市旺洪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭炜堂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭炜堂申请撤回对被告尤振龙、永年县长顺汽车运输有限公司、长沙市旺洪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭炜堂撤诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告彭炜堂负担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 娜
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）冀刑执字第1235号
罪犯李连柱。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）邯市刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人李连柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2009年6月24日以（2009）冀刑四终字第138号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2011年8月12日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2011年9月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2010年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李连柱在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李连柱的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一一年十月十八日
书 记 员 锁 勇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1262号
上诉人（原审被告）李育珊。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马永祥。
委托代理人张超，天津星泽律师事务所律师。
原审被告李军，无职业。
原审被告天津市百瑞达商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港胜利街248号。
法定代表人李娜娜，总经理。
原审被告天津市森铎帆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎新街86号301室。
法定代表人刘验明，董事长。
原审被告天津世垠电子有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人李揆啜，董事长。
上诉人李育珊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年1月19日受理，2015年7月24日作出的（2015）滨港民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李育珊于2016年1月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李育珊的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李育珊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费38800元，减半收取19400元，公告费560元由上诉人李育珊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 赵 斌
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第216号
原告孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族，无业。
被告西安市临潼区火晶果醋科技厂，住所地西安市临潼区秦岭镇规划三路东段。
本院在审理原告孙安民诉被告西安市临潼区火晶果醋科技厂买卖合同纠纷一案中，原告孙安民于2010年4月9日自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙安民撤回起诉。
代理审判员 代红英
二〇一〇年四月九日
书 记 员 侯 娟
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泾刑初字第44号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人完彦成，男，汉族。2013年7月23日因涉嫌敲诈勒索罪被泾川县公安局决定刑事拘留，2014年1月24日执行刑事拘留，同年2月26日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
辩护人任志华，甘肃博渊律师事务所律师。
泾川县人民检察院以泾检刑诉字（2014）26号起诉书指控被告人完彦成犯敲诈勒索罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人完彦成及其辩护人任志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月，被告人完彦成驾驶其甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车拉载赵永兴（已判刑）、完锁俊（已判刑）、王继龙（已判刑），敲诈勒索作案2起，金额2800元。完彦成共分得车费400元。要求追究被告人完彦成敲诈勒索罪的刑事责任。完彦成在共同犯罪中系从犯，建议对其判处三个月至六个月拘役。
被告人完彦成对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，但辩称，甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车属于家庭共同财产，不应认定为作案工具。
辩护人任志华对公诉机关指控被告人完彦成的罪名无异议，但辩称甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车属被告人完彦成家庭共同财产，不应作为作案工具予以没收。被告人完彦成系从犯、初犯、认罪态度好，建议对其从轻处罚；
经审理查明：
2013年1月份的一天14时许，被告人赵永兴（已判刑）、完锁俊（已判刑）、王继龙（已判刑）乘坐完彦成驾驶的甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车窜至泾川县北门广场附近，完锁俊以雇车去泾川县城关镇后沟村找人为由，将信某驾驶的红色“昌河”面包车骗至泾川县城关镇后沟塬畔的麦场内，乘机将其脚塞到该车车轮下，假装脚被碾伤要求信某负责，尾随其后的赵永兴、王继龙乘坐完彦成的车赶至现场，后赵永兴、王继龙以完锁俊脚被碾伤为由要挟信某，索要“医药费”1500元，完彦成分得车费200元。
2013年1月13日14时许，被告人赵永兴、完锁俊、王继龙乘坐完彦成驾驶的甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车窜至泾川县党原街道，赵永兴、完锁俊让王继龙将赵某驾驶的红色“现代”牌轿车骗至泾川县城关镇后沟塬畔的生产路上，在赵某调转车头时，王继龙借机将脚塞到该车车轮下，假装脚被碾伤，随后完彦成驾车将赵永兴、完锁俊拉至现场，赵永兴、完锁俊以王继龙脚被碾伤为由要挟赵某，索要“医药费”1300元。后完彦成分得车费200元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押清单、（2013）泾刑初字第67号刑事判决书、（2013）平中刑终字第113号刑事裁定书、户籍证明等；被害人信某某、赵某某的陈述；被告人完彦成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人完彦成以非法占有为目的，要挟他人强行索取财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。作案工具是被告人进行犯罪活动所用的物品，本案中，甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车是被告人完彦成等人到达或逃离犯罪现场、进行犯罪活动的交通工具，应属于作案工具，且其当庭未提交该车属家庭共同财产的证据，故对被告人及辩护人关于该车不属于作案工具的辩解意见不予采信。在共同犯罪中，被告人完彦成起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对辩护人关于被告人属从犯，当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人完彦成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金壹仟伍佰元.
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月23日止）。（罚金限判决生效后十日内交纳）。
二、作案工具甘LC59**号黑色“比亚迪”轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚小燕
审 判 员 温胜利
助理审判员 李 斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 捷
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初235号
原告：赵树进，男，1947年11月1日生，汉族，户籍地河南省息县。
被告：宋斗芝，女，汉族，住息县。
原告赵树进与被告宋斗芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，按照原告所提供的被告宋斗芝的联系电话及其地址，本院查无此人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵树进的起诉。
本案诉讼费5800元，退还给原告赵树进。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 樊鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 史斌
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1528民初235号原告：赵树进，男，1947年11月1日生，汉族，户籍地河南省息县。被告：宋斗芝，女，汉族，住息县。原告赵树进与被告宋斗芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，按照原告所提供的被告宋斗芝的联系电话及其地址，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵树进的起诉。本案诉讼费5800元，退还给原告赵树进。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  樊鑫二〇一八年一月十七日书记员  史斌
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3325号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森。
委托代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：古伯秋，男，1960年10月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被告古伯秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓姿江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货款2890.51元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告多年发生业务往来，被告委托原告定制纸箱，2016年1月31日双方对货款进行清算，被告共欠原告货款2890.51元，此款原告多次催收未果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、对账函，拟证实被告欠原告货款2890.51元的事实。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：自1998年被告向原告处定制纸箱，双方发生业务往来，2016年1月31日原、被告双方对账，被告欠原告货款2890.51元，被告在对账函上签字表示认可。
本院认为，被告古伯秋所欠原告货款2890.51元应予支付给原告，原告要求被告支付货款2890.51元的请求，本院予以支持。被告古伯秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告古伯秋支付货款2890.51元给原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，此款在本判决生效后三日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告古伯秋负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第912号
申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司，住绵阳市游仙区。
被执行人熊英伟，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由物业服务合同纠纷
本院受理绵阳市中天物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第6058号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人熊英伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、拍卖、变卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年五月十三日
书记员 赵海涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1156号
上诉人(原审被告):威海凯旋门房地产开发有限公司,住所地:威海火炬高技术产业开发区金海湾-52-8号。
法定代表人:ＸＸ深,董事长。
委托代理人:孙正全，男，汉族，1971年9月7日出生，住山东省威海市环翠区，该公司副经理。
委托代理人:俞静杰，山东光威律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张长清,男,1967年4月24日出生,汉族,住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人:俞静杰，山东光威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):高瑞兵,男,1968年12月19日出生,汉族,住威海市文登区。
委托代理人:范海娜，山东海丰威律师事务所师。
被上诉人(原审被告):郭立勇,男,1960年5月14日出生,汉族,住威海市环翠区。
上诉人威海凯旋门�地产开发有限公司(以下简称凯旋门公司)、张长清因与被上诉人高瑞兵、郭立勇房屋买卖合同纠纷一案，不服威海市中级人民法院(2014)威民一初字第83号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凯旋门公司的委托代理人孙正全、俞静杰，上诉人张长清的委托代理人俞静杰，被上诉人高瑞兵及其委托代理人范海娜到庭参加诉讼。被上诉人郭立勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院(2014)威民一初字第83号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 陈东强
审 判 员 丁国红
代理审判员 张 磊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 康 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初468号
原告：常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校，个体工商户。住所地：湖南省常德市鼎城区郭家铺街道王家铺社区*组。
经营者：刘建。
被告：刘大伟，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校与刘大伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由常德市鼎城东风汽车驾驶员培训学校负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年八月一日
书记员 陈敏爱
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初634号
自诉人姬银玲，女，1980年7月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告人张杰，女，1968年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人姬银玲以被告人张杰犯拒不执行判决罪，于2016年12月21日向本院提起控诉。
2016年12月22日，自诉人姬银玲以被告人张杰已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人姬银玲在宣告判决前以被告人张杰已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姬银玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢光耀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郑丹丹
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1022民初512号
原告：张金元，男。
被告：谭用国，男。
原告张金元与被告谭用国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金元到庭参加诉讼。被告谭用国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元。
被告谭用国未予答辩。
本院经审理查明事实如下：被告谭用国于2016年11月23日立据向原告张金元借款10000元，双方约定2017年12月底还清，未约定借款利息。借款到期后，被告未向原告返还借款。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告谭用国立据向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告谭用国未返还借款，已构成违约。因此，被告谭用国应向原告张金元返还借款10000元。被告谭用国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭用国于本判决生效之日起5日内向原告张金元返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭用国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 李建文
二〇一八年六月二十九日
法官助理 楚 健
书 记 员 张 欢
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初5929号
原告湖南大驰车业有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道中南汽车世界P05栋。
法定代表人唐小娟。
委托代理人戴志强，湖南英萃律师事务所律师。
被告蒲先华，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告湖南大驰车业有限公司（以下简称大驰车业公司）与被告蒲先华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大驰车业公司委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告蒲先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大驰车业公司请求本院判令：一、蒲先华支付货款143525元及违约金（违约金计算至2017年11月1日为87043.47元，自2017年11月1日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；二、蒲先华承担大驰车业公司为实现债权而支付的其他合理费用。
被告蒲先华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年3月11日，大驰车业公司（甲方）与蒲先华（乙方）签订了《销售合同》，约定由乙方以按揭方式向甲方购买载货车一台，乙方应在2014年2月25日前向甲方支付定金20000元，提车时一次性支付首付余款40000元，车辆余款361650元分期支付，期限为30个月，每月按时支付11200元。乙方逾期付款，应按逾期金额每日向甲方支付万分之十五的违约金，如乙方逾期超过15日，则甲方有权将车辆直接扣回，且甲方有权对扣回车辆进行二次租赁或销售，由此产生的一切损失均由乙方承担。
同日，蒲先华（借款人）向大驰车业公司（贷款人）出具了《分期还款计划书》，对具体还款日期及还款金额进行了承诺，2014年4月12日支付10200元，2014年5月12日支付11200元，2014年6月12日支付37850元，从2014年7月12日起至2016年9月12日止每月还款11200元，共计361650元。并承诺：我方如未能按照上述《分期还款计划书》按时足额偿还借款本金和利息，我方同意贷款方采取以下一项或多项措施：（一）有权根据涉及的借款本金从逾期之日起按每日万分之十五计收违约金；（二）逾期15个工作日我司有权扣回贷款人车辆。
2、2014年3月12日，大驰车业公司向蒲先华交付了车辆。蒲先华未按合同约定的期限足额支付款项，自2014年4月23日至2016年2月3日共计支付了159070元，此后未再支付任何款项。2016年10月1日，大驰车业公司将车辆收回，并进行了处置，处置价格为59055元。
因催要未果，大驰车业公司遂于2017年11月7日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告蒲先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、《销售合同》、《分期还款计划书》真实、合法、有效，当事人均应按合同约定履行合同义务。本院认定，截至2017年11月7日，蒲先华尚欠大驰车业公司购车款本金202580元（361650元-159070元），因大驰车业公司已将车辆收回并进行处置，购车款本金还应扣减处置车辆的款项59055元，故蒲先华还应向大驰车业公司支付购车款143525元。三、大驰车业公司主张自逾期之日起计算违约金，大驰车业公司已通过处置车辆对蒲先华的违约行为进行了自力救济，故本院认定违约金以143525元为基数，按每日万分之五的标准自起诉之日即2017年11月7日起计算至实际支付之日止。四、大驰车业公司要求蒲先华支付为实现本案债权的相关费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒲先华于本判决生效后十日内向原告湖南大驰车业有限公司支付购车款143525元和违约金（以143525元为基数，自2017年11月7日起按每日万分之五的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告湖南大驰车业有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，公告费560元，合计5318元，由被告蒲先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 杨立辉
人民陪审员 祖培新
二〇一八年四月十一日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第560号
原告：陈笑群。
委托代理人：何丽成。
被告：浙江武义沃丰商业经营管理有限公司。
法定代表人：王雄辉。
委托代理人：朱晓林。
原告陈笑群为与被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司（以下简称沃丰公司）委托合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杜建跃独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈笑群的委托代理人何丽成，被告沃丰公司委托代理人朱晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈笑群诉称：2010年11月20日，原、被告签订物业委托合同，合同约定：原告将地处武义县俞源街“金灿·财富广场”1层1-002-1号商铺（建筑面积28.80㎡，套内面积14.14㎡）委托被告管理经营；委托年限5年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止；委托双方采用包干制计算收益，第一年2012年1月1日至2012年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日，委托收益率为该商品总成交价的8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日止委托收益率为该商铺总成交价的9%；收益支付时间为每个收益年度内的首月内一次性支付原告当年的收益。同时约定被告逾期支付每年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金。合同签订后，被告按约支付了第一、二年的收益金。虽2014年的年度收益金经原告起诉、法院依法作出了判决，但2015年度收益金已过支付期限，被告至今未支付。为此，请求判令：1、被告立即支付自2015年1月1日起至2015年12月31日止的年度收益金81327.49元；2、被告支付自2015年2月1日起至2015年6月30日止按年度收益额日千分之三计算的违约金计36597.37元，以后的违约金仍按此标准计算至履行完毕止。3、被告承担本案的诉讼费。
被告沃丰公司辩称：一、被告未支付收益金事出有因，由于原告与浙江武义金灿房地产开发有限公司（下称金灿公司）的商铺买卖合同一直处于争议状态，原因是原告一直未向金灿公司付清购铺款，而金灿公司又是委托合同的保证人，存在利益冲突，由于利益冲突及其他原因，导致委托合同不能适当履行，且原告本身也存在一定的责任。另，导致商铺买卖合同及委托合同发生纠纷，也存在政府拆迁延误的原因。二、假设要论违约，委托合同约定的违约金按年度计算收益额日千分之三计算，该约定过分高于实际损失，根据合同法及其司法解释的有关规定，应当以实际损失为基础，兼顾合同额履行情况，根据公平原则和诚信原则予以衡量，依法调整违约金的比例。综上，被告认为：就委托合同而言，其基础法律关系是商铺买卖关系，因商铺买卖这一基础法律关系一直处于争议状态，导致委托合同难以适当履行，且双方约定的违约金计算比例过分高于损失，故应当在确认造成违约原因及双方责任的同时，依法调整违约金计算比例，请求法院依法裁判。
原告陈笑群为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告公司基本情况（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、委托合同1份，证明原、被告订立委托合同以及在合同中各方的权利义务；
3、付款发票及购房合同各1份，证明原告购买了被告金灿公司商铺的事实。
上述证据，被告质证认为对真实性无异议。本院对真实性予以确认。
经审理，本院结合确认的证据和原告的陈述、被告的答辩，对案件事实认定如下：
2010年11月20日，陈笑群与金灿公司签订了《浙江省商品房买卖合同》一份，约定陈笑群向金灿公司购买坐落于武义县城原实验中学地块的金灿财富广场内铺1-002-1号商铺，建筑面积28.80平方米，每平方米33222元，总价款为人民币956794元。合同第七条对付款方式及期限约定：按揭方式：在合同生效日首付商品房总额的50%即486794元，余额470000元办理按揭。合同签订后，陈笑群按约支付了购房款486794元。2010年11月20日，陈笑群与沃丰公司及金灿公司签订《委托合同》一份，合同约定：自合同订立之日起至2016年12月31日止，其中自2012年1月1日起至2016年12月31日止的5年期限，为沃丰公司向陈笑群支付收益的期限；陈笑群自该物业交付之日即向沃丰公司交付；合同采用包干制计算方式，第一年2012年1月1日至2012年12月31日委托收益率7%，第二年2013年1月1日至2013年12月31日委托收益率7.5%，第三年2014年1月1日至2014年12月31日委托收益率8%，第四年2015年1月1日至2015年12月31日委托收益率8.5%，第五年2016年1月1日至2016年12月31日委托收益率9%；在委托期限内，沃丰公司的招商收入不足上述收益标准的，由沃丰公司按上述支付标准向陈笑群支付，沃丰公司的招商收入超过上述收益标准的，其超过部分归沃丰公司享有；沃丰公司在每个收益年度的首月内向陈笑群一次性付清当年度的收益；陈笑群逾期交付物业（商铺）或者沃丰公司逾期支付年度收益的，每逾期一天，违约方向守约方支付该年度收益额的千分之三作为违约金；金灿公司自愿向陈笑群提供本合同期限赔偿损失连带保证担保，担保范围为陈笑群的年度收益额、沃丰公司的违约责任与赔偿责任等。委托合同签订后，沃丰公司依约支付了2012年和2013年的收益金。虽2014年度的收益金因沃丰公司未支付，陈笑群起诉法院，并法院已作出判决。2015年的年度收益金已过期限仍至今未付。
本院认为，陈笑群与沃丰公司、金灿公司签订的《委托合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。沃丰公司拖欠徐军芝2015年度年收益金的行为构成违约应承担违约的民事责任。沃丰公司关于违约金过高要求调整，于法有据，本院予以采纳，但其他抗辩，于法无据，不予采纳。综上，陈笑群要求被告支付2015年度收益金的诉请，于法有据，本院予以支持，但违约金约定过高，依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江武义沃丰商业经营管理有限公司于本判决生效后7日内支付原告陈笑群2015年度收益金81327.49元，并支付自2015年2月1日起至判决确定履行之日止每日按年度收益金的3‰计算的违约金，但违约金最高不得超过2015年度收益金的30%；
二、驳回原告陈笑群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元（已减半），由被告武义沃丰商业经营管理有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年八月十八日
代书记员 朱孟莉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初15号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：湖南省醴陵市左权北路1号。
主要负责人:王超，行长。
委托诉讼代理人：邹志勇，男，1977年1月5日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市江源开发区，系原告的工作人员，代理权限：特别授权。
被告:曾德明，男，1978年10月15日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被告曾德明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的委托诉讼代理人邹志勇到庭参加诉讼，被告曾德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款本息及费用8398.76元；2．被告承担本案所需的诉讼费用。事实和理由：2014年9月21日，被告向原告申请办理信用卡。同年11月4日，原告同意被告的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××89。后被告使用信用卡累计拖欠原告本金7743.86元，利息418.62元，费用236.28元，共计8398.76元。经原告多次催收，被告一直没有支付，故原告诉至法院。
被告曾德明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月21日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并在信用卡申请表上签名确认清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附件《领用合约》规定:除本合约另有规定外，乙方（即信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。原告审核后，向被告开立了卡号为62×××89的信用卡，信用额度为8000元。被告领取信用卡后开始透支消费，截止2018年1月2日，被告的信用卡透支本金为7743.86元，利息为418.62元，违约金为236.28元，合计欠款8398.76元。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述和其提供的信用卡账单交易记录、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及附件在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》及《领用合约》系原、被告的真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡进行刷卡消费后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的费用（滞纳金）问题，因《领用合约》对滞纳金的计算方式为按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，该滞纳金的实质是双方对于违约金的约定，但没有约定原告可按月计收，原告只能向被告计收一次违约金，而不能每月重复计收，故被告向原告支付的违约金为79.64元，超出部分，本院予以驳回。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾德明于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行偿还因使用信用卡后所欠本金7743.86元、利息418.62元、违约金79.64元,合计8242.12元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾德明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一八年三月二十日
书记员 黄芳
附：判决书所引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初2009号
原告孙洪春，男。
委托代理人熊佑国，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告周晶群，女。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，系该公司总经理。
委托代理人周潮晖，男。
原告孙洪春与被告周晶群、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司(以下简称人保财险邵阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员陈华独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙洪春及委托代理人熊佑国，被告周晶群委托代理人陈超，被告人保财险邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪春诉称，2017年9月28日下午3点钟左右，原告骑勇士牌自行车沿207国道行走，骑至邵阳市双清区农药厂地段时，被被告周晶群驾驶的湘EE07**号小型客车从后面将原告撞倒，造成原告身体受伤。被告负此次交通事故的全部责任。原告无责任。被告周晶群将原告送到邵阳市第二人民医院住院治疗19天。医疗费和护理费均由被告周晶群支付。被告周晶群将原告撞伤，负事故全部责任，理应赔偿原告的全部损失。因此，请求依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费等各项经济损失共计14220元，判令被告人保财险邵阳分公司在理赔范围内承担赔偿责任。
被告周晶群辩称，被告周晶群的车辆在被告人保财险邵阳分公司购买了相关保险，原告的损失应由被告人保财险邵阳分公司在保险限额范围内承担。被告周晶群已经支付原告住院治疗期的全部医疗费10811元和护理费3360元，请求在本案中一并处理，以上两笔款项应由被告人保财险邵阳分公司承担，并返还给被告周晶群。
被告人保财险邵阳分公司辩称，营养费应提供医院医嘱的依据，否则不认可。后续治疗费应提供正式医疗费票据。原告已超过退休年龄，误工费不认可。假牙损失应提供鉴定机构的鉴定依据。原告不构成伤残，精神抚慰金不认可。财产损失只认可500元。交通费过高。对被告已支付原告的医疗费应加扣10%的非医保费用。对被告已支付的护理费，应按护理行业标准计算。
经审理查明，2017年9月28日15时00分，被告周晶群驾驶湘EE07**号小型客车，沿国道207行驶至农药厂地段时，与原告孙洪春骑行的自行车发生刮撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后在邵阳市第二人民医院住院治疗19天，用去医疗费10811元，已由被告周晶群支付，被告周晶群并支付原告护理费3360元。2017年9月29日，邵阳市公安局交通警察支队双清大队作出第4305020201700690号道路交通事故认定书，认定周晶群负全部责任，孙洪春无责任。2017年10月30日，邵阳市人民司法鉴定所对原告的伤情作出邵人民司鉴所[2017]临鉴字第798号司法鉴定意见：被鉴定人头部外伤：脑震荡，右肘部外伤；右肘部皮肤擦伤；全身多处软组织挫伤，不构成伤残。误工30天；后期医疗费3000元（2017年10月31日起）。被告周晶群系湘EE07**号小型客车的驾驶员和登记车主，该车在被告人保财险邵阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（以下简称三责险，赔偿限额为1000000元，不计免赔），保险期限自2017年1月13日起至2018年1月12日止。
本院确认的上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、司法鉴定书、医疗费发票等证据佐证，且这些证明材料均已经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告人保财险邵阳分公司应在本案肇事车辆投保的交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对于超过交强险赔偿限额部分的损失，依照交管部门作出的事故认定书，依法应由被告周晶群承担全部赔偿责任。被告人保财险邵阳分公司还应在三责险赔偿限额范围内对被告周晶群的赔偿责任承担代位赔偿责任。关于原告主张的营养费，本院酌情认定按实际住院天数19天，每天30元的标准计算。关于原告主张的误工费，原告虽超过退休年龄，但其实际从事宠物饲养工作，故本院予以部分支持。关于原告主张的精神抚慰金、交通费，结合本案实际情况，本院酌情认定精神抚慰金1000元、交通费500元。关于原告主张的假牙损失费，因其未提交相关依据，故本院不予支持。关于原告主张的自行车损失费1270元，被告人保财险邵阳分公司只认可500元，本院酌定1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案原告的损失范围包括：医疗费10811元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费570元（30元/天×19天）、后续治疗费3000元、误工费900元（30元/天×30天）、护理费2418元（46458元/年÷365天×19天）、精神抚慰金1000元、交通费500元、财产损失1000元，共计21149元。被告人保财险邵阳分公司在交强险限额范围内应承担15818元（10000+900+2418+1000+500+1000），在三责险限额范围内应承担5331元（21149-15818），合计21149元。被告周晶群已支付原告医疗费10811元和护理费3360元，对其超过法定标准多支出的护理费942元（3360-2418），本院不予审理，故被告周晶群已支付原告的13229元（10811+2418），可从原告应得赔偿款中予以扣除。被告周晶群在本案中不再承担赔偿责任，相抵后，原告实际应得赔偿款为7920元。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告孙洪春21149元（执行中扣除13229元给被告周晶群，原告孙洪春实际应得7920元）。
二、驳回原告孙洪春的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行邵阳建设路支行。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元，由被告周晶群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 华
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杨春兰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01591号
原告：郑天明。
委托代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：浙江高荣琪青建设有限公司，住浙江省德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧
法定代表人：沈荣章，经理。
本院受理原告郑天明诉被告浙江高荣琪青建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江高荣琪青建设有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为徐海峰出具欠条的行为是其个人行为，无公司的特别授权，贵院无法基于欠条对本案享有管辖权，且依据原告就被告的管辖原则，本案应移送至浙江省德清县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同双方当事人因在安徽省全椒县购买水泥砖欠款而发生纠纷，合同履行地在安徽省全椒县，因此，本院对原告郑天明诉被告浙江高荣琪青建设有限公司买卖合同纠纷一案具有管辖权，被告浙江高荣琪青建设有限公司管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江高荣琪青建设有限公司对本案管辖权的异议。
案件管辖异议受理费80元，由被告浙江高荣琪青建设有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 晋圣军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0121民初1856号
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇水塘烷社区长塘组1106号。
法定代表人唐冰，董事长。
委托代理人晏庆云，湖南坚铮律师事务所律师。
委托代理人李金艳，湖南坚铮律师事务所律师。
被告吴进，男，1982年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告湘潭腾康物流有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区长城乡卫星村聚砂岭组25号。
法定代表人夏永知。
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司（以下简称锦鸿公司）与被告吴进、湘潭腾康物流有限公司（以下简称腾康公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦鸿公司委托代理人李金艳到庭参加了诉讼，被告腾康公司、吴进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦鸿公司请求本院判令：一、吴进向锦鸿公司支付325000元及违约金(违约金按银行同期贷款利率加50%的标准自2016年1月1日起计算至2018年3月16日为51137元，从后续违约金计算至实际偿还之日止)；二、腾康公司对吴进的上述债务承担连带责任。
被告吴进、腾康公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年12月8日，锦鸿公司（卖方）与吴进（买方）签订了《买卖合同》，约定买方向卖方购买红岩牌车辆二台，车型均为CQ4255HTG334,底盘号分别为ED296885、ED296887；总价款为550000元，本《合同》签订后，卖方推荐买方向中国邮政储蓄银行申请购车消费贷款，买方提车前，须以现金方式一次性向卖方支付203500元，余款385000元由买方申请借款的银行放款至卖方指定账户；提货时间及地点：首款到账后，2015年12月30日，在湘潭提货。合同第8条还约定，“违约责任和解决方式：按合同法有关规定，由违约方承担相应违约责任”。合同签订后，锦鸿公司向吴进交付了车辆。2016年12月10日，锦鸿公司协助吴进办理了登记手续，车辆均登记在腾康公司名下。吴进支付了部分款项后，未继续支付剩余款项。因催要未果，锦鸿公司遂于2018年3月22日诉至本院，主张前述诉求。
判决的结果与理由
本院认为：一、被告腾康公司、吴进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、锦鸿公司与吴进之间的《买卖合同》真实、合法、有效，双方应按合同全面履行义务，现涉案车辆已经交付并办理了登记，但吴进未支付全部款项，锦鸿公司以588500元的债权总数额主张吴进尚欠325000元未付，债务人若对债务消灭数额有异议，应提交证据予以证明，但吴进未提交证据证明此事实，自行承担相应后果，本院认定吴进尚欠325000元未付，应继续向腾康公司支付该笔款项。吴进存在逾期付款的行为，锦鸿公司要求从付款期限届满次日即2016年1月1日起按银行同期贷款利率加50%罚息计算违约金，因合同并未明确约定具体的付款时间和违约金标准，故本院认定本案违约金按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的标准，以325000元为基数，自起诉之日即2018年3月22日起计算至实际支付之日止。三、锦鸿公司以车辆登记在腾康公司名下为由要求腾康公司承担连带责任，本院认为，车辆的登记手续是在锦鸿公司协助下办理完成，锦鸿公司确认该车的实际车主是吴进，明知是为运输需要登记在腾康公司名下，合同的权利义务主体为吴进，故锦鸿公司要求腾康公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴进于本判决生效之日起十日内向原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司支付购车款325000元和违约金（以325000元为基数，自2018年3月22日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利率的标准计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6942元，减半收取3471元，财产保全费2420元，合计5891元，由被告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨柳青
二〇一八年五月三十一日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1382号
原告：李亚，女，1990年1月2日出生，汉族，农民,住卢氏县。
委托诉讼代理人:刘玉瑞,卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：卢氏县东明镇石龙村八组。
负责人:王春喜,组长。
原告李亚与被告卢氏县东明镇石龙村八组（以下简称“石龙村八组”）侵权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚的委托诉讼代理人刘玉瑞、被告卢氏县东明镇石龙村八组负责人王春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李亚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告应得的土地补偿款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春，集体土地被征用，获得土地征用补偿款，组内其他人员每人分得土地补偿款9000元。但被告以原告是出嫁女为由，拒给原告分配土地补偿款，该行为直接损害原告的合法权益，故诉至法院。
石龙村八组口头辩称，原告是2015年出嫁的。组里规定出嫁的女儿不分配土地补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告李亚系石龙村八组居民，在该组分配有责任田。2016年6月15日，李亚与卢氏县五里川镇古墓窑村宋阳阳结婚，其户口未迁出。2017年5月、2017年8月，被告石龙村八组的部分土地被征用，得到土地补偿款。后石龙村八组召开会议，决定分配征地款每人分得6000元、3000元，该款已向组内居民发放。被告石龙村八组以原告系出嫁女为由，拒绝给原告分配土地补偿款。原告认为其是石龙村八组集体经济组织成员，应当享有相应权益，认为其应参与分配，遂诉至法院。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告李亚户口一直在被告组内，具有被告组内农村集体经济组织成员资格，原告以被告为出嫁女为由不予分配土地补偿款没有法律依据，因此原告要求分配土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县东明镇石龙村八组于本判决生效后十日内支付原告李亚土地补偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢氏县东明镇石龙村八组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一八年八月二十八日
书记员 程园园
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西少民初字第41号
原告王某某，女，1997年1月20日出生，汉族，莱西市人，学生。
法定代理人王某甲，女，1972年6月26日出生，汉族，莱西市人，无业。系原告之母。
被告迟某某，男，1971年11月25日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告王某某与被告迟某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某之法定代理人王某甲，被告迟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告生父，原告的母亲与被告2000年经贵院判决离婚，原告由母亲抚养。现物价不断上涨，原告去年升入高中，正值花费多的时期�330元不能维持原告日常学习需要。为维护原告的合法权益，诉请贵院判令：1、被告自2013年1月其每月承担子女抚养费1200元至我独立生活之日止，高中时期的学费、住宿费、医疗费凭单据由被告负担二分之一。2、诉讼费由被告承担。
被告迟某某答辩称，抚养费我同意增加，但原告要求的数额过高，我没有固定工作，父母年纪大了，我还有一个孩子上学，负担也较大。
经审理查明，原告王某某系被告迟某某与王某甲之婚生女。2000年6月2日本院判决王某甲与迟某某离婚，婚生女孩王某某跟随王某甲共同生活。2011年4月2日本院出具（2011）西少民初字第29号民事判决书，该判决书中判令迟某某自2011年1月1日起至子女独立生活之日止每月支付王某某抚养费330元。
2012年7月份，原告王某某考入某护士学校2012级大专班，该校出具证明证实，其学费2500元、住宿费500元、物品费400元、教材费400元。另王某某班主任出具证明证实王某某还花费班级活动经费、班服等费用510元。
庭审中，被告迟某某称其已再婚，并已经再生育一名子女。其本人在家务农，农闲时外出打工，年收入10000余元。
王某甲称王某某每月还花费交通费16元，还有学校会让学生到指定书店购书，另外王某某还向学校每年缴纳保险40元。其本人现在以打零工为业，月收入在800-900元之间。
另外，在庭审调解过程中，迟某某表示，如果可以经常与王某某见面，或者其可以将钱交到王某某本人，其同意全部负担王某某的学杂费用，并支付一定数额的生活费。同意调解的抚养费数额为每月500元，王某某要求的调解数额为每月800元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的常住人口登记卡，书面证明及收款收据、莱西市人民法院（2011）西少民初字第29号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某某以其就读护士学校生活费及学习费等大幅度提高要求其父即被告迟某某增付子女抚养费于法有据，本院予以支持。其抚养费应涵盖生活费、教育费、小额医疗费等项。关于给付数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平确定。结合本案原告的现阶段实际需求、被告的给付能力以及本地实际生活水平，被告可支付子女抚养费人民币600元整。原告诉求过高的部分本院不予支持。有关抚养费给付的起始时间，可从2013年1月起计算。本院希望被告克服现有的生活困难，以原告的学业和前程为重；同时希望原告体恤父母的艰辛付出，努力学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8、18条之规定，判决如下：
被告迟某某自2013年1月1日起至原告王某某独立生活之日止每月支付给王某某抚养费人民币600元，于每年6月30日、12月30日前分两次给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 俊
审判员 吴胜艳
审判员 战义德
二〇一三年四月十一日
书记员 赵俊平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00966号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告肖倩。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告肖倩信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年五月二十八日
书记员 袁毅然
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7910号
原告：叶赛菊，女，1958年3月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：周宏图，男，1967年11月5日出生，汉族，住乐清市。
原告叶赛菊与被告周宏图民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告周宏图偿还原告欠款本金50万元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭进行审理。原告叶赛菊到庭参加诉讼，被告周宏图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月1日，被告周宏图因资金周转所需向原告借款人民币50万元，约定借款利息为月利率1.7%，未约定还款期限。原告通过银行转账方式交付借款后，被告周宏图亲笔出具借条一份交原告收执。后被告依约偿付利息至2015年2月底，剩余借款本金及利息现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宏图应偿付原告叶赛菊欠款本金计人民币500000元及利息（自2015年3月1日起按月利率1.7%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由被告周宏图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱乐儒
人民陪审员 黄梦怡
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 林伟强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5679号
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂，住所地广东省深圳市宝安区石岩镇。
经营者常俊勇，身份证住址河南省西平县。
委托代理人邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托代理人张超，广东绿建律师事务所实习律师。
被告福建连城盛威高科开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区。
法定代表人金蠔榕。
委托代理人刘天林，福建民丰律师事务所律师。
委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。
原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂与被告福建连城盛威高科开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请判决：被告清偿所欠货款153000元及利息（从2015年6月29日起，按中国人民银行同期贷款利率加收50%为标准，计至清偿日止）。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告自2014年3月开始业务往来，被告向原告采购模具和刀具，双方约定月结60天。原告向本院提交采购订单、送货单、对账单及增值税专用发票证明其2014年9月至2015年5月履行送货义务的情况，主张2014年9月货款金额为10000元，2014年10月货款金额为66000元，2014年11月货款金额为22000元，2014年12月货款金额为22000元，2015年1月货款金额为22000元，2015年4月（2015年4月30日）货款金额为6600元，2015年5月（2015年4月29日）货款金额为4400元。
被告对原告提交的2014年12月4日、2014年12月5日、2015年4月29日送货单有异议，其他送货单无异议。经查，2014年12月4日、2014年12月5日送货单分别由李河、周丽签收，2015年4月29日送货单无人签收，李河、周丽亦在其他送货单收货人处签字。
再查，原告并未提交2014年9月送货单；原告向本院提交增值税专用发票，发票金额分别对应原告所主张的2014年9月至2015年4月的货款金额；原告提交的对账单均无被告签字确认。
判决结果
原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方买卖关系成立，依法应受法律保护。根据谁主张，谁举证的证据规则，原告应对其主张的2014年9月至2015年5月期间履行送货义务的情况举证证明。关于原告主张的2014年9月的货款，原告并未提交2014年9月份的送货凭证，其提交对账单无被告签字确认，原告仅凭增值税专用发票不足以证明2014年9月交付货物的基本情况，故本院对原告主张的2014年9月货款不予认可。关于原告主张的2015年5月（2015年4月29日）货款，因2015年4月29日送货单无被告签收，本院对原告主张的2015年5月份货款不予认可。关于原告主张的2014年10月至12月、2015年1月、4月的货款。虽然被告对原告提交上述期间送货单中的2014年12月4日、2014年12月5日送货单提出异议，但鉴于签收人员亦曾在其他送货单据上签字确认，本院对上述两份送货单真实性予以认可，并依据原告提交的上述期间的送货单采信原告主张的2014年10月至12月、2015年1月、4月的送货金额。经核算，被告应向原告支付货款138600元。被告未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向原告支付欠款138600元及利息的违约责任。利息从2015年6月29日开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建连城盛威高科开发有限公司自本判决生效之日起三日向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付货款人民币138600元；
二、被告福建连城盛威高科开发有限公司自本判决生效之日起三日向原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂支付利息（以人民币138600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%为标准，从2015年6月29日起计至清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市宝安区石岩双利得砂轮五金厂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1708元，由原告承担人民币161元，由被告承担人民币1547元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年七月八日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初2650号
原告范冬冬，男，1986年10月28日，住。
被告张丹，男，1983年7月5日出生，住汝南县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
被告张拴柱，1963年出生，男，住汝南县。
委托代理人杨红丽，河南日月星律师事务所律师。
原告范冬冬诉被告张拴柱、张丹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范冬冬及被告张拴柱，二被告共同委托代理人杨红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范冬冬的诉讼请求为：1、解除原、被告所签订的“乡（镇）级代理合同书”；2、判令被告返还补贴款7500元。事实与理由：2017年4月12日，被告以“军民阳光工程平舆县授权服务中心”的名义与原告签订一份乡（镇）级代理合同书”。合同约定原告为被告在平舆县辛店的代理商，代理权限为：负责辛店乡的军民阳光工程太阳能光伏发电市场的推广、拓展、销售、安装和售后服务。合同还约定（宣传单）每安装一台价值五千瓦太阳能电站，每月返还1500元补贴，六个月返还完毕，应返还9000元，合同还约定了违约责任等条款。被告没有按合同约定履行，且营业执照被注销，人不给面见，也不接电话，被告的行为已构成违约，合同无法继续履行，特提起诉讼，请求依法判决。
被告张拴柱、张丹辩称，原、被告所签订的协议合法有效，原告诉请没有事实和法律依据；被告张丹的行为在被告张栓柱的授权范围内，应由被告张拴柱承担；应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2017年4月30日，被告以“军民阳光工程平舆县授权服务中心”（甲方）的名义与原告（乙方）签订一份乡（镇）级代理合同书一份，合同约定军民阳光工程平舆县授权服务中心授权原告为其在平舆县××店乡的代理商，负责辛店乡的军民阳光工程太阳能光伏发电市场的推广、拓展、销售、安装和售后服务，甲方负责提供产品及安装产品的合法手续，甲方免费向乙方提供广告宣传所需的资料。此外双方在合同中还约定了地区代理价格（太阳能光伏发电价格及太阳能光伏发电安装费）、结算方式及违约责任等，合同中还载明甲方地址为平舆县新民政局南100米路西，联系电话为186××××9699。2017年4月30日当天被告被告张拴柱授权张丹为原告出具收据一份，收据载明：收据，收到范东东交来光伏发电五千万款项45000元，开据当天收到贰万伍仟元现金，补齐后正式生效。被告张丹在收据上加盖了“军民阳光工程平舆县授权服务中心”的印章。另查明，原告提供的军民阳光工程的宣传单中载明：原告为军民阳光工程平舆县××店乡服务中心的负责人，军民阳光工程平舆县服务中心地址为平舆县新民政局南100米路西军民阳光工程平舆县服务中心张经理电话为186××××9699。此外该宣传单还载明：“军民阳光光伏系统回本只需6-24个月，贷款无息，首付超低，补贴力度更大，回本更快。贷款政策解析：以安装5千瓦电站为例，电站价值全款4.5万元，贷款仅需一张身份证复印件和个人征信报告加1.3万元现金，电站安装成功并网之日起6个月内可回收全部出资额并赠送价值2万元购物抵用金，实现安装即赚”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。原、被告签署的代理合同书没有约定合同解除的条件，原告要求解除该合同，负有举证证明双方签署的合同符合法定解除条件的举证义务。原告没有提供证据证明双方在履行合同过程中存在上述《合同法》规定的合同法定解除的情形，故原告要求解除原、被告所签订的乡（镇）级代理合同书，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还补贴款7500元的诉讼请求，其庭审中陈述其提出该诉讼请求的依据为双方口头约定，被告每月返还1500元，对此原告并未提供证据予以证明。原告还提供了宣传单一份及收据一份，该宣传单上载明的军民阳光工程平舆县服务中心的地址、负责人电话等内容与原、被告签署的合同上载明的相关内容相符，结合原、被告签署的代理合同，可以认定原告提供的军民阳光工程宣传单系被告张拴柱所提供，但仅凭该宣传单及收据亦不能证明被告张拴柱负有返还原告7500元补贴款的义务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张丹承担责任，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年七月十六日
书记员 陈灿灿
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第210号
申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。
被执行人石长生，男。
被执行人陆姐，女。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年07月13日作出的（2014）三行执准字第124号执行裁定书，于2014年08月18日向被执行人石长生、陆姐发出执行通知书，责令被执行人石长生、陆姐履行缴纳社会抚养费66744元并负担申请费901元的义务，但被执行人石长生、陆姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石长生银行存款67645.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁爱军
二〇一四年八月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第210号申请执行人三都水族自治县人口和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人谭清华，系三都水族自治县人口和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县人口和计划生育局法规股工作员。被执行人石长生，男。被执行人陆姐，女。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年07月13日作出的（2014）三行执准字第124号执行裁定书，于2014年08月18日向被执行人石长生、陆姐发出执行通知书，责令被执行人石长生、陆姐履行缴纳社会抚养费66744元并负担申请费901元的义务，但被执行人石长生、陆姐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人石长生银行存款67645.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁爱军二〇一四年八月十九日书记员  张希军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1875号
原告：彭申生，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尤振龙，男，汉族，山东省莘县人，住山东省柳城市莘县。
被告：永年县长顺运输有限公司。住所地：永年县南大堡蔬菜市场东侧。
法定代表人：王红才，公司执行董事兼总经理。
被告：长沙市旺洪物流有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道新港镇新安寺小区36栋1单元202室。
法定代表人：吴成军，公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人:廖文常，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩浪，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告彭申生与被告尤振龙、永年县长顺汽车运输有限公司、长沙市旺洪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭申生于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭申生申请撤回对被告尤振龙、永年县长顺汽车运输有限公司、长沙市旺洪物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭申生撤诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告彭申生负担。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 皮运连
人民陪审员 曾慧敏
二〇一八年七月三十日
书 记 员 刘 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第93号
罪犯赵占龙，男，汉族，1955年1月21日出生，初中文化程度，个体户，原户籍所在地：内蒙古乌海市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出了（2012）昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人赵占龙非法制造、买卖爆炸物品罪，非法采矿罪判处有期徒刑14年，附加罚金100000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯赵占龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵占龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2014年1月10日获得季度表扬一次；于2014年4月3日获得季度表扬一次；于2014年7月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵占龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵占龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年7月18日起至2024年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初283号
原告李春华，女，汉族，住湖南省常德市。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王利华，女，汉族，住湖南省常德市。
被告唐湘（曾用名唐友彪），男，汉族，住湖南省常德市。
被告唐楚，男，汉族，住湖南省常德市。
原告李春华与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人彭天保到庭参加诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春华所持诉讼请求：请求判令：王利华、唐湘、唐楚立即偿还李春华借款本金240000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向原告借款300000元，王利华、唐湘、唐楚同时向李春华出具了共同签名的借条一张，约定五年内还清，还款时间为2014年1月3日至2019年1月3日，每年偿还借款额的20%。第一次还款期满后，李春华多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，向常德市鼎城区人民法院起诉，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。之后王利华、唐湘、唐楚仍未偿还借款。李春华诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告李春华在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告李春华的身份证复印件、被告王利华、唐湘、唐楚的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告系本案的适格主体；
2、借据复印件1份，拟证明被告王利华、唐湘、唐楚向原告李春华借款300000元的事实；
3、（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，拟证明鼎城区人民法院已判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。
被告王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。
根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：
李春华从2012年开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后双方于2014年1月3日汇总转单，当日由唐湘书写借条，借条内容为：今借李春华现金叁拾万元整（300000.-）用于生意周转，五年内付清，还款日期：2014年1月3日
----
2019年1月3日，约定每年还款借款额的20%，借款人：王利华；借款人：唐湘；借款人：唐楚。第一年还款期满（2015年1月3日）后，李春华多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，李春华诉至本院，本院作出（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。另查明，唐湘、唐楚是被告王利华的儿子；打借条时唐楚在场，未在借条上签名，借条上“唐楚”的名字系唐湘签的，但唐楚在借条上捺了手印；庭审中李春华主张按年利率6%标准计算逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春华提供的证据，来源合法、内容真实，证实李春华与王利华、唐湘、唐楚之间的借贷关系成立；王利华、唐湘、唐楚因生意周转需要资金，于2014年1月3日向李春华借款300000元属实，借款期限为五年，约定每年偿还借款额的20%，第一年的还款期限过后，本院对到期借款本息作出判决。现双方约定的前四期还款期限已过，李春华要求收回王利华、唐湘、唐楚余下借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，被告王利华、唐楚、唐湘应当依法向原告李春华支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告王利华、唐楚、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；庭审中李春华要求按年利率6%标准确定逾期利息，计算期间为每期借款到期日至还款之日，系李春华对自己民事权利的自主处分且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王利华、唐楚、唐湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春华借款本金240000元，并按年利率6%标准支付逾期利息（其中60000元自2016年1月3日起计息，其中60000元自2017年1月3日起计息，其中60000元自2018年1月3日计息，另60000元如逾期未偿还，则自2019年1月3日起计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由王利华、唐湘、唐楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱金平
审 判 员 梅 勇
人民陪审员 周望德
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张 雯
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。