安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初1698号
原告：靖兰梅，女，1974年3月5日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈某2，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：陈某1，男，2008年8月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
法定监护人：陈某2，男，1973年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系陈某1父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张友胜，男，1971年7月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。社会统一信用代码:9134130078650244X9（1-1）。
负责人：窦长征，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，系公司员工。
原告靖兰梅、陈某2、陈某1诉被告张友胜、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告靖兰梅、陈某2、陈某1的委托代理人胡学仕、被告张友胜、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人徐梦野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖兰梅、陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1,判决被告赔偿原告靖兰梅医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币121484元;2,判决被告赔偿原告陈某2医疗费、修理费、施救费、货物损失、评估费等共计人民币19959.39元；3,判决被告赔偿原告陈某1医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计人民币209元；4,判决被告保险公司在保险范围内承担给付责任；5,诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日6时00分许，张友胜驾驶皖12-×××××号变型拖拉机，沿京福线行驶至京福线1003公里500米处，超车时刮到陈某2驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的三轮摩托车，造成三轮摩托车损坏、车上蔬菜、电子秤损坏、陈某2受伤，三轮摩托车乘车人靖兰梅、陈某1受伤及路边树木损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411820201703444号事故认定书，张友胜负事故的全部责任，陈某2无责任。靖兰梅经明光市人民医院诊断为：右锁骨远端骨折，断端稍分离，后转入滁州市第一人民医院治疗，于2017年10月26日出院，住院治疗6天，花去医疗费3495,3元。靖兰梅经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残、误工期150日、护理期60日、营养期90日，鉴定费2000元。
陈某2经明光市人民医院诊断为：头部软组织损伤，花去医疗费657.39元。原告陈某2车上货物损失经中衡保险公估股份有限公司评估为9402元，原告支付评估费700元，车辆修理费8200元，施救费1000元。
陈某1经明光市人民医院诊断为腹部软组织伤，花去医疗费209元。
经查，张友胜驾驶的车辆登记车主在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和第三者责任险（20万元，不计免赔）。对于原告的损失，被告没有给予赔偿。
综上所述，张友胜驾驶的车辆发生交通事故，给原告身心造成极大伤害和经济损失。为此，特具诉状，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告张友胜辩称：为原告垫付医疗费1220元和损坏树木费500元，应返还于我。原告要求赔偿的数额过高。其他没有异议。
被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称:对事故的真实性和责任划分没有异议。在核实被保险人车辆的驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司愿意在交强险限额内先行承担赔偿义务。因被告张友胜在我公司投保了商业三者险200000元，但未投保不计免赔，依据保险合同约定，负事故的全部责任应加扣20%的免赔。鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日6时00分，张友胜驾驶皖12-×××××号变型拖拉机，沿京福线行驶至京福线1003公里500米处，超车时刮到陈某2驾驶的车牌号为皖Ｌ×××××的三轮摩托车，造成三轮摩托车损坏、车上蔬菜、电子秤损坏、陈某2受伤，三轮摩托车乘车人靖兰梅、陈某1受伤及路边树木损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队作出第3411820201703444号事故认定书，张友胜负事故的全部责任，陈某2无责任。事故发生时，张友胜系皖12-×××××号变型拖拉机的车主，该车在天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险和商业三者险20万元，但未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告靖兰梅先后被送往明光市人民医院和滁州市第一人民医院治疗，医院诊断为：右侧锁骨远端骨折，住院治疗6天，花去医疗费3495.3元。靖兰梅的伤残等级及“三期”经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2018年2月28日作出皖中衡司鉴[2018]法临鉴字第217号鉴定意见书，鉴定意见：靖兰梅因交通事故致右侧锁骨远端骨折，评定为十级伤残；综合评定建议其误工期伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后90日，靖兰梅支付鉴定费2000元。原告陈某2在明光市人民医院治疗，该院诊断为：头部软组织损伤，花去医疗费657.39元。中衡保险公估股份有限公司对原告陈某2车上货物损失进行评估，并于2018年4月1日作出评估报告，评估结论为：估损总值9402元；原告支付评估费700元，车辆修理费8200元，施救费1000元。原告陈某1经明光市人民医院诊断为腹部软组织伤，花去医疗费209元。事故发生时，被告张友胜为原告垫付医疗费916.39元。
另查明：发生交通事故时靖兰梅（1974年3月5日生）尚不满60周岁；靖兰梅系农村居民，事故发生时与其丈夫原告陈兴勇在滁州市琅琊区租房居住。原告陈某1（2008年8月12日生），事故发生时9岁，需被抚养9年。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、明光市人民医院的门诊病历及报告单滁州市第一人民医院的门诊病历、诊断报告单出院记录、医疗费票据及清单、商品房预售合同、村民委员会及街道办事处证明、务工证明、营业执照、机动车驾驶证、行驶证、保单复印件、司法书鉴定意见及鉴定费收据等发票，被告提供的票据记账联、收条、商业三者险免责事项说明书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：靖兰梅、陈某2、陈某1因本起交通事故遭受损害的客观事实存在，其请求义务人赔偿损失的主张应依法予以支持。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，张友胜负此次事故的全部责任，三原告在此次事故中无责任。对此次交通事故被告张友胜应承担全部赔偿责任。因张友胜驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险中赔偿。
原告靖兰梅主张其发生交通事故时在滁州市居住多年，目前已在滁州市购买了商品房，并且长期从事货物运输工作同时提供了相关证据来证明其应按城镇标准计算相关损失；但原告所在的琅琊区西涧街道办事处及陈湾村民委员会证明显示，事故发生时，原告靖兰梅与丈夫陈某2只是租住在该地，而无法证明至事故发生前已居住满一年；由于其用工单位未能提供其他证据证明其发生交通事故前已与该单位形成合法的劳动用工关系即劳动合同是否在劳动管理部门登记备案，且在该单位有相对稳定的收入；故对原告靖兰梅按城镇居民标准计算其相关赔偿损失的主张本院不予支持。因被告张友胜在商业三者险中没有投保不计免赔，故对被告保险公司关于负事故的全部责任加扣20%免赔的辩称本院予以采纳；被告保险公司辩称不承担诉讼费和鉴定费，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四天规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告的伤残等级及误工期、营养期、护理期所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司辩称理由不足，不予采纳。鉴于本案原告进行伤残等级和误工期、护理期、营养期鉴定，而鉴定结果是伤残及误工期、护理期、营养期“三期”均成立，故原告支出的鉴定费2000元应由保险公司负担；关于不承担诉讼费的辩解意见，本院认为诉讼费的承担应当根据法律规定确定。被告张友胜辩称其为原告垫付医疗费1220元和损坏树木费500元，但未能提供充分证据支持其辩称；而原告只对其中的医疗费916元予以认可，故对原告认可的916元，理应在此次赔偿款中予以返还。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告要求赔偿的项目及具体数额，结合双方当事人举证质证情况，依法核定为：（一）原告靖兰梅：1医疗费：3495.3元(350元+3145.3元)、2误工费：14848.5元（98.99元/天×150天）、3原告主张护理费为7291.2元（121.52元×60天），该主张低于规定标准，本院予以采纳、4营养费：2700元（30元/天×90天）、5住院伙食补助费：180元（30元/天×6天）、6伤残赔偿金：25516.00元［12758元/年（农村居民2017年人均可支配收入）×20年×10%］、7精神抚慰金：8000元（8000元×1）、8被抚养人生活费：4997.7元［11106元/年（农村居民2017年人均消费性支出）×9年/2×10%］、9鉴定费：2000元、10交通费：原告主张120元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，结合在本地治疗，距离不太远等因素，本院酌定100元。上述费用合计69128.7元。（二）原告陈某2：1医疗费：657.39元、2车辆修理费：8200元、3施救费：1000元、4货物损失：9402元、5评估费：700元。上述费用合计19959.39元。（三）原告陈某1：医疗费209元。三原告靖兰梅、陈某2、陈某1的各项损失总计为89297.09元；由于交强险内财产损失的赔偿限额为2000元，而陈某2的货物损失为9402元，故该项损失应由保险公司先在交强险限额内予以赔付2000元，超出部分在三者险中扣除20%的免赔后予以赔付，即由保险公司在三者险中赔付陈某2货物损失5912元［（9402元-2000元）×80%］，不足部分1490元由张友胜负责赔付；保险公司共计赔付陈某2货物损失7912元。综上，被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司应赔付原告各项损失87807.09元［69128.7元﹢18469.39（19959.39元-1490元）﹢209元］，该费用应由被告保险公司在交强险和商业三者险相关限额内承担赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告靖兰梅、陈某2、陈某1各项损失人民币87807.09元元。
二、被告张友胜于本判决生效后十日内赔付原告陈某2财产损失1490元。
三、原告靖兰梅、陈某2、陈某1在获得赔偿款时返还被告国张友胜垫付的人民币916元。
四、驳回原告靖兰梅、陈某2、陈某1的其他诉讼请求。
（本院收款人名称为：明光市人民法院，开户行为：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，减半收取1566.5元，由原告靖兰梅、陈某2、陈某1承担569.5元，由被告天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一八年六月十五日
书记员 李雪娇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。