湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第20号
原告粟海平，男。
委托代理人刘爱军，湖南楚信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘就田，男。
委托代理人范清平，隆回县石门法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地湖南省邵阳市宝庆中路332号中国人寿大厦六楼。
法定代表人：李拥军，该公司总经理。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2014年1月15日立案受理了原告粟海平诉被告刘就田、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称人寿保险邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员周杨凯适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。书记员肖子棋担任法庭记录。原告粟海平的特别授权委托代理人刘爱军、被告刘就田及其委托代理人范清平、被告人寿保险邵阳中心支公司的特别授权委托代理人杨能聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟海平诉称：2013年5月28日11时37分，被告刘就田持C1驾驶证驾驶湘E383**轻型普通客车由隆回县雨山铺镇雨山村11组320国道北侧岔路口左转入320国道的过程中，与由东往西行驶的、由谢芳持B2驾驶证驾驶借用粟海平的湘E9HP**小型普通客车碰撞，造成刘就田、粟海云、谢顺八、谭娇、谢芳受伤和两车受损的道路交通事故。经确认湘E9HP**小型普通客车损失为18400元，因毁坏农田支付农田恢复费2000元，事故发生后经隆回县交通警察大队做出隆公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，认定刘就田承担事故的主要责任，谢芳承担事故的次要责任。原告认为被告刘就田应当承担70%的责任。经查，刘就田就湘E383**轻型普通货车于2012年12月25日在被告人寿保险邵阳中心支公司投保了交强险和机动车损失险、20万的第三者责任险等商业险。出事后，除谢芳赔偿原告损失外，被告刘就田未能赔偿原告任何损失，为此，原告要求法院判令被告刘就田赔偿原告车辆损失、农田损失共20400元中的14800元，被告人寿保险邵阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。由被告承担本案的诉讼费。
被告刘就田辩称，交通事故认定书认定被告刘就田在本次事故负主要责任是错误的，不能作为定案依据，被告刘就田不承担事故责任。
被告人寿保险邵阳中心支公司辩称，一、肇事人投保了交强险和限额是20万元的第三者责任险，这是事实。二、根据被告刘就田的答辩意见，假设被告刘就田不承担责任，则保险公司只承担交强险的赔偿责任。交通事故认定书如果被采纳，保险公司只能依照法律规定及合同约定支付交强险和三责险的赔偿义务。三、应计算15%的免赔率。
原告粟海平为证明其诉讼主张提供了如下证据：
1、原告身份证、户口本，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明、企业注册登记资料，用以证明被告诉讼主体资格和案件基本情况；
3、道路事故认定书，用以证明本交交通事故案发经过及责任划分；
4、交强险保单、机动车保险单，用以证明被告刘就田为湘E383**车辆在被告人寿保险邵阳中心支公司投保了交强险和商业险；
5、车辆受损确认书，用以证明原告车辆受损情况；
6、领据、村委会证明，用以证明原告车辆造成农田损失2000元及赔偿款已支付的事实。
针对原告提供的证据，被告刘就田的质证意见为：
对原告证据1-2、4-5没有异议。对证据3有异议，认为交通事故责任认定书划分责任不合理，被告刘就田不应承担事故责任。对原告证据6有异议，对赔偿金额表示不清楚，同时表示赔偿了农田损失是事实。
被告人寿保险邵阳中心支公司对原告提供的证据质证认为：对原告证据1-2、4-5没有异议。对证据3有异议，认为交通事故责任认定书划分责任不合理，被告刘就田不应承担事故责任。对原告证据6有异议，保险公司不承担这部分损失，这是间接损失。
被告刘就田未提供证据证明其主张。
被告人寿保险邵阳中心支公司为证明其主张，提供了如下证据：
1、保险单抄单，用以证明湘E383**车辆在被告人寿保险邵阳中心支公司的投保交强险和商业第三者责任险的相关情况；
2、保险条款，用以证明保险合同的具体条款。
原告、被告刘就田对被告人寿保险邵阳中心支公司提供的质证认为不持异议。
通过全面审查原、被告提交的上述证据，并结合双方当事人的质证意见及庭审调查，本院认证如下：
原告证据1-2、4-5来源合法、内容真实，各被告不持异议，予以采信；原告证据3被告虽提出异议，但未提供反驳证据，予以采信；原告证据6符合民事诉讼证据合法性、真实性、关联性要件，予以采信。
被告人寿保险邵阳中心支公司提供的证据，符合民事诉讼证据合法性、真实性，予以采信。
根据采信的上述证据，并结合庭审调查，本院确认如下事实：
2013年5月28日11时37分许，被告刘就田持C1型驾驶证驾驶湘E383**轻型普通货车由隆回县雨山铺镇雨山村十一组320国道岔路口转弯进入320国道的过程中，与由东往西行驶的、由谢芳驾驶的原告粟海平所有的湘E9HP**小型普通客车相撞，造成被告刘就田、湘E9PH**驾驶人谢芳及湘E9PH**车乘车人谭娇、谢顺八、粟海云等人受伤的和两车受损的交通事故。隆回县公安局交通警察大队针对本次交通事故于2013年7月1日作出隆公交认字（2013）第211号道路交通事故认定书，认定当事人刘就田其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项及湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第二十一条之规定，负事故主要责任。当事人谢芳其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，负该事故次要责任。
湘E383**轻型普通货车登记车主为被告刘就田，其为该车在被告人寿保险邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为200000元，保险条款规定负事故主要责任免赔率为15%，同时保险合同约定每案绝对免赔额为500元。交强险、商业第三者责任保险时间均是自2012年12月26日零时至2013年12月25日24时。
原告车辆受损后，经被告人寿保险邵阳中心支公司进行损失情况确认，确认损失金额为18400元。同时，湘E9HP**车在交通事故造成隆回县雨山镇雨山居委会罗冬娥禾苗受损，由侵权人谢芳支付了罗冬娥禾苗损失费2000元。
本次交通事故致原告车辆受损，根据被告人寿保险邵阳中心支公司的机动车辆保险车辆损失确认书确认原告车辆损失费为18400元。
本案庭审过程中原告表示侵权人谢芳已经支付了原告部分赔偿款，自愿放弃对被告谢芳的诉讼请求。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民合法财产受法律保护，侵害公民财产权益的，应当承担民事责任。本案被告刘就田与被告谢芳均违反道路交通安全法规定，导致本次交通事故的发生，被告刘就田负事故主要责任，对原告粟海平因本次交通事故造成的损失承担70%的民事赔偿责任，谢芳负事故次要责任，对原告的损失承担30%的民事赔偿责任。被告人寿保险邵阳中心支公司是湘E383**号车的交强险、商业第三者责任险的承保人，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告损失。故原告在本次交通事故中受伤造成的车辆损失18400元，由被告人寿保险邵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元；原告超出交强险责任限额的损失为16400元。由被告人寿保险邵阳中心支公司在商业第三者保险责任范围内承担59.5℅的赔偿责任（根据机动车第三者责任保险条款第九条负主要事故责任的免赔率为15%的规定、本案被告刘就田承担民事赔偿责任为70%），故被告人寿保险邵阳中心支公司应当在商业第三者保险保险责任范围内承担原告的赔偿数额为9758元（16400元×59.5%），被告刘就田应当赔偿原告的损失为1722元［（18400元-2000元）×70%-9758元］。原告要求被告支付禾苗损失费，因该损失非原告所支付，不属原告诉讼主张范畴，本院不予支持。原告的其他损失应当由侵权人谢芳承担，但原告自愿放弃对谢芳的诉讼主张，系其对权利的处分行为，本院予以准许。原告粟海平起诉主张赔偿项目及赔偿金额超过本院确定的，对超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告粟海平财产损失2000元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告粟海平9758元，共计11758元；
二、由被告刘就田在本判决后十日内赔偿原告粟海平的损失1722元；
三、驳回原告粟海平的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内付清，支付到本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由原告粟海平负担25元，由被告刘就田负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年二月十九日
书记员 肖子棋
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。