陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初30号原告：张某，男，汉族，学生。法定代理人：张某，男，汉族，农民，系张某父亲。委托代理人：彭某，商南县法律援助中心律师。一般代理。被告：韦某，男，汉族，农民。系肇事车辆小型轿车驾驶员。委托代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。被告：汪某，男，汉族，系商南县某汽车租赁行经营者。委托�理人：王某，陕西某律师事务所律师。一般代理。被告：某财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人：彭某，系公司总经理。委托代理人：陈某，男，汉族，系该公司职工，一般代理。委托代理人：王某，男，汉族，系该公司职工，一般代理。原告张某与被告韦某、被告汪某、被告某财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称某财险商洛中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某及委托代理人彭某，被告韦某委托代理人陈某，被告汪礼清及其委托代理人王某，某财险商洛中心支公司委托代理人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求三被告赔偿：医疗费106855.66元、住院伙食补助费4180元、营养费3690元、护理费36450元、残疾赔偿金211360元、后续治疗费16000元、交通费205.50元、住宿费50元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金20000元，合计401291.16元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月28日，被告韦某驾驶陕A353**号小型轿车由商南县滨河西路由北向南行驶前往商南县工业园区，九时三十分，当车行驶至二道河街道路段时，将由东向西横过公路的行人张某撞倒，致张某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张某被送往商南县医院抢救治疗，被诊断为：一、急性重型闭合性颅脑损伤：1.脑干损伤；2.弥漫性神系损伤；3.蛛网膜下腔出血；4、脑室出血；5、右顶叶裂伤；6、左顶骨骨折；7、右顶肱骨开放性损伤。二、�侧肱骨开放性骨折。原告张某住院治疗一个多月未醒，且出现严重的癫痫病症。已构成七级伤残，并需再次治疗。此事故经商南县公安局交警大队认定：韦某无证驾驶车辆，负事故的主要责任；张某监护人负事故的次要责任。被告韦某驾驶的陕A353**号小型轿车行驶证登记车主为李小锋，该车由商南县城关镇任沃行汽车租赁行经营者汪某在某财险商洛中心支公司投有交强险和商业险。综上，被告韦某驾车发生交通事故，致使原告遭受了巨大的身体伤害和经济损失，应依法承担赔偿责任；被告汪某作为车辆的出租人，明知或应该知道车辆承租人韦某无驾驶资质而将车辆出租，存在明显过错，应依法承担相应过错责任；被告某财险商洛中心支公司依法承担保险责任。为此起诉，请求依法处理。被告韦某辩称，1、原告医疗费、营养费、护理费、交通费等应依法核定；2、保险公司当时未尽免责条款告知义务，因此商业保险应当给予赔偿；3、责任划分应当依法；4、事发后韦某垫付的医疗费应计入已赔付数额。被告汪某辩称，1、汪某把车辆租给被告韦某使用，车辆实际使用人是韦某，应由韦某承担责任，被告汪某不是赔偿主体，原告诉讼主体错误；2、原告要求汪某承担赔偿责任有误，本起交通事故，被告汪某无过错，韦某租车时提供了驾驶证原件、身份证复印件、汪某尽到了常规的审查义务，故不应承担赔偿责任；3、原告要求汪某与韦某承担连带赔偿责任有误，二被告未构成共同侵权。4、原告诉请损失计算不合法。其合法合理的损失依法由被告某财险商洛中心支公司在保险限额范围内赔偿。被告某财险商洛中心支公司辩称：被告韦某无照驾驶，交强险替赔�，公司保留追偿权。商业险免赔。原告诉请的损失计算不合理，张某系农业户口，残疾赔偿金应当按农村标准计算。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的张某户口薄复印件、道路交通事故认定书、�南县城关镇任沃行汽车租赁行相关信息、韦某无证驾驶、诊断证明书、商南县医院病案资料、商南县医院医疗费用结算单、司法鉴定意见书、被告方无异议；对被告汪某提供的商南县城关镇任沃行汽车租赁行营业执照副本、韦某身份证复印件、租赁合同、交强险保险单、商业险保险单，原被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：1、被告方提出原告提供的在商南县医院四张署名为“一人”，金额计105.61元的四张门诊收费票据不予认可，因该四张票据无法证明属于原告张某用药。被告观点本院采纳；2、被告方提出商南县医院未建议原告到上一级医院治疗，故对原告到西安交大二附院住院治疗的医疗费不予认可，因原告张某为学龄前儿童，在商南医院出院时医嘱继续康复治疗，西安交通大学医学院第二附属医院因张某右肱骨骨�畸形愈合，住院保守治疗，并对其术后进行对症治疗，对张某在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗的医疗费用，应予认定；3、被告某财险商洛中心支公司提供的有被告汪某在投保人签章处签字的机动车综合商业保险免责事项说明书，证明其已尽免责条款告知义务，本院予以采信；4、原告张某提供的九张交通票据，一张住宿费票据，系张某在西安交大医学院第二附属医院住院治疗时实际产生的费用，予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定如下法律事实：2016年1月28日，被告韦某驾驶从被告汪某经办的商南县城关镇任沃行汽车租赁行租赁的陕A353**号小型轿车由商南县滨河西路由北向南行驶前往商南县工业园区，九时三十分，当车行驶至二道河街道路段时，将由东向西横过公路的行人张某撞倒，致张某受伤，车�受损的交通事故。同年2月15日，商南县公安局交警大队认定：韦某未取得驾驶证驾驶车辆时未确保安全，负此事故主要责任，学龄前儿童张某监护人负此事故的次要责任。事故发生后，张某被送往商南县医院住院治疗116天，支付有效医疗费104403.55元，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：①脑干损伤；②弥漫性轴索性损伤；③蛛网膜下腔出血；④脑室出血；⑤右顶叶挫裂伤；⑥左顶骨骨折；⑦左顶部头皮血肿；2、右侧肱骨开放性损伤。张某在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗7天，花去医疗费2346.50元，被诊断为：1、肱骨干骨折（右侧陈旧性）；2、颅骨骨折后；3、脑室腹腔分流术后。经委托，陕西蓝图司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、被鉴定人张某本次外伤所致急性重型闭合性颅脑损伤，遗留右侧上、下肢肌力IV级，构成七级伤残；2、被鉴定人张某还需择期接受右肱骨骨折畸形愈合矫治术，后续治疗费经评估，约需人民13000元至16000元；3.被鉴定人张某本次损伤，护理期为120日。支付交通费205.50元、住宿费50元。被告汪某为陕A353**号小型轿车投有交强险、商业险各一份，商业三责险赔偿限额为50万元，并不计免赔。事故发生在保险期间内。张某受伤后，商南县公安局交警大队在商南县医院为其垫付医疗费11949元，韦某垫付原告医疗费50000元。另查明，被告韦某从被告汪某车行租赁车辆时，提供的驾驶证系假证件，原告张某在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗时产生交通费205.50元，住宿费50元。本院认为，被告韦某未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，经交警部门认定，韦某负此次事故主要责任，那么对于原告张某因�造成的损失，被告韦某应当承担相应侵权责任；被告汪某作为商南县城关镇任沃行汽车租赁行个体经营者，系该肇事车辆所有人和管理人，应当对车辆租赁人员驾驶资格进行严格审查，对造成原告损害有相应过错，应当承担相应的赔偿责任；原告张某监护人负此次事故次要责任，可以减轻侵权人的责任。由于该车在某财险商洛中心支公司投有交强险、商业险，原告张某请求该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，本院支持；原告张某请求该保险公司在商业险责任限额内予以赔偿，因被告韦某无证驾驶，某财险商洛中心支公司机动车综合商业保险条款中明确该免责条款，且投保人汪某在《机动车综合商业保险免责事项说明书》签章处签字，故原告张某该项请求不予支持，被告汪某辩称某财险商洛中心支公司未尽免责告知义务，签字等手续均系事后补办的观点无证�证实，本院不予采信。被告韦某垫付原告张某医疗费50000元，计入赔付金额，商南县公安局交通警察大队垫付医疗费11949元，在案件执行中扣减、退还。对于原告的损失，现核定如下：一、医疗费：1、商南县医院住院治疗结算费用103855.96元；2、商南县医院门诊费认可547.59元；3、西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗结算费用2346.50元，4、后续治疗费，依据鉴定意见，综合张某伤情，认定16000元，以上合计122750.05元，予以认定；二、住院伙食补助费:张某在商南县医院住院治疗116天，每天伙食补助费30元，即30元/天×116天=3480元；在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗7天，每天伙食补助费100元，即100元/天×7天=700元，合计4180元，予以认定；三、营养费：根据张某伤情，共计住院123天，每天按10元计算较为合理，即123天×10元/天=1230元；四、护理费：张某住院治�共计123天，鉴定护理期为120天欠妥，护理期应按实际住院天数计算，由于张某伤情重，其父亲张某长期护理，按照当地实际，每天按100元计算较为合理，即100元/天×123天=12300元，予以认定；五、残疾赔偿金：原告张某受伤时已满6周岁，经鉴定构成七级伤残，虽系农业户口，但受伤前随父母在商南县城区生活，在商南县第六幼儿园上学一年多，经常居住地为城区，且其父母在县城经营网套加工店，应参照城镇居民标准计算，即26420×20×40%=211360元，被告某财险商洛中心支公司辩称张某系农业户口，应按农村标准计算的观点，因原告方举证足以证明张某在城镇长期居住生活，故对该辩称不予支持。六、交通费：张某在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗产生的交通费205.50元，有车票为证，予以认定；七、住宿费：张某在西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗产生的住宿费50元，有税票为证，予以认定；八、精神抚慰金：根据张某伤情，结合其为学龄前儿童的实际，认定精神抚慰金8000元。以上合计360075.55元。综上所述：对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第十八条（一）项之规定，判决如下：原告张某因交通事故产生的医疗费122750.05元，住院伙食补助费4180元、营养费1230元、护理费12300元、残疾赔偿金211360元、交通费205.50元、住宿费50元、精神抚慰金8000元，合计360075.55元，由被告某财产保险股份有限公司商洛中心支公司在陕A353**号车交强险责任限额内赔付120000元；其余240075.55元，由被告韦某承担其中90%的80%,即172854.40元（含已支付50000元）；由被告汪某承担其中90%的20%即43213.60元，其余10%的损失即24007.55元，由原告自行承担。上述赔付款项限判决生效后十五日内给付清结，商南县公安局交通警察大队垫付原告医疗费11949元，在案件执行中扣减、退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，鉴定费2500元，共计4985元，由被告韦某负担3590元，被告汪某负担900元，原告张某负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  贾珍亚审 判 员  梁洪君代理审判员  朱玲玲二〇一七年四月十日书 记 员  杨丹红