武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00878号
原告张晶，武汉生态城碧桂园投资有限公司职工。
委托代理人何庆生，湖北扶轮律师事务所（特别授权代理）。
被告刘彦俊，武汉生态城碧桂园投资有限公司职工。
被告武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地武汉市洪山区花山镇特一号。
法定代表人喻中权，该公司董事长。
委托代理人王景彬，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人杨诗炳，该公司职工（特别授权代理）。
原告张晶诉被告刘彦俊、武汉生态城碧桂园投资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，分别于2014年12月4日、2015年8月13日二次公开开庭进行了审理，原告张晶及其委托代理人何庆生，被告刘彦俊，被告武汉生态城碧桂园投资有限公司的委托代理人王景彬、杨诗炳到庭参加诉讼。被告武汉生态城碧桂园投资有限公司于2014年12月4日提出管辖异议，本院驳回管辖异议后，被告武汉生态城碧桂园投资有限公司对此不服，提出上诉，武汉市中级人民法院驳回其上诉。本案现已审理终结。
原告张晶诉称：2013年12月10日14时15分许，张晶乘坐由刘彦俊驾驶的武汉生态城碧桂园投资有限公司所有的鄂A×××××号车，车辆行驶至武汉市青山区建设五路铁路桥下时，刘彦俊驾驶的车辆撞击停放车辆或其他固定物造成原告受伤。经交管部门认定，刘彦俊负此事故全部责任。此事故医疗费由被告支付。原告伤情经法医认定为不构成伤残、后期治疗费为7000元、伤后休息120日、护理时间为15日。故要求判令武汉生态城碧桂园投资有限公司给付住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后期治疗费、营养费、鉴定费等38141元，被告刘彦俊对上述赔偿承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告张晶为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过及责任分担。司法鉴定意见书及发票，证明原告的伤情鉴定情况。出院小结，证明原告的医疗情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、银行流水、佣金计算表，证明原告的误工损失。被告对上述证据中银行流水无异议，认为原告诉请误工损失不合理。对佣金计算表真实性有异议，没有任何签章，只是一个表格，不符合证据要件的形式，不予认可。原告解释称认可对方发放工资的事实，对误工的计算标准有异议，应当按照受伤前的平均工资标准计算。对于佣金计算表，因为该表格系在系统中调取打印的，无法补强。
证据三、工伤认定书和工伤认定结论通知书，证明被告支付的现金46330.8元系工伤赔偿款（是按照社会平均工资计算12月工伤赔偿中的一次性伤残就业补助金）。被告对上述证据真实性无异议，但是原告应当返还超出部分款项。
被告刘彦俊辩称：对事发经过及责任分担无异议，事故发生时系职务行为，应当由武汉生态城碧桂园投资有限公司承担赔偿责任。
被告刘彦俊未向本院提交证据。
被告武汉生态城碧桂园投资有限公司辩称：对事发经过及责任分担无异议，对方要求我公司承担侵权责任没有法律依据，因为本案系工伤，应属于工伤保险条例处理，我公司已经承担并履行了相应的赔偿责任，全额支付了原告了医疗费用13331.4元，并支付了现金46330.8元。另外支付了2013年12月至2014年6月原告的足额工资。即便要求我公司承担相应的赔偿责任，原告诉请的数额也低于我公司承担的赔偿数额，原告应当向我公司返还超出部分的垫付款。
被告武汉生态城碧桂园投资有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告企业信息，证明原、被告主体适格。交通事故认定书、劳动合同，证明本案系刘彦俊履行职务时驾驶本单位车辆载原告发生的交通事故。武汉市普仁医院住院汇总清单、医疗费发票、门诊收费发票、解放军161医院医疗费发票，证明武汉生态城碧桂园投资有限公司垫付原告全部医疗费用的事实。《劳动能力鉴定结论书》，证明原告被认定为工伤且应当享受工伤保险待遇的事实。原告及被告刘彦俊对上述证据无异议。
证据二、工资明细表，证明原告的工资明细。原告对该证据真实性无异议，但是认为2013年9月至11月的明细和出事之后的明细不一致。恰好印证我方计算的数字是属实的，并且比我方计算的还多出2000元，能够证明原告提交的佣金计算表是真实的。被告刘彦俊对上述证据无异议。
证据三、网上转账支付操作凭证、个人行内汇款回单，证明武汉生态城碧桂园投资有限公司支付原告现金46330.8元的事实。原告对该证据真实性无异议，该款是工伤赔偿，与本案无关。被告刘彦俊对上述证据无异议。
证据四、保险单，证明肇事车辆在英大泰和保险投保保险的相关事实。原告对该证据真实性无异议，认为与本案无关，由被告赔偿后可以向其投保的保险公司予以理赔。被告刘彦俊对上述证据无异议。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。原告提交的证据二中佣金计算表不能证明是武汉生态城碧桂园投资有限公司的佣金计算表，对本案没有证明力。原告提交的证据三系工伤赔偿款与本案无关。
经审理查明：2013年12月10日14时15分许，张晶乘坐由刘彦俊驾驶的武汉生态城碧桂园投资有限公司所有的鄂A×××××号车，车辆行驶至武汉市青山区建设五路铁路桥下时，刘彦俊驾驶的车辆撞击限高架后造成原告受伤。此事故经武汉市公安局青山区交通大队认定，刘彦俊负此事故全部责任，张晶无责任。张晶受伤后先在武汉市普仁医院住院2天，后在中国人民解放军第一六一医院住院13天。武汉生态城碧桂园投资有限公司支付了医疗费用13331.4元。治疗机构出具的出院诊断证明上载明加强营养。张晶的伤情经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室出具的鄂中司鉴（2014）协鉴字第87号鉴定意见书认定张晶所受伤不构成伤残、后期治疗费7000元、误工时间为伤后120日、护理时间为伤后15天。张晶此事故经济损失如下：医疗费（武汉生态城碧桂园投资有限公司已支付）、后期治疗费7000元、营养费225元（15元／天×15天）、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）、护理费1181元（28729元／年÷365天×15天）、交通费200元、误工费3498元（42961元／年÷365天×120天－3807元－1255元－2762元－2802元），以上共计12329元，武汉生态城碧桂园投资有限公司垫付的医疗费及支付的120天工资已扣除。
另查明：刘彦俊系武汉生态城碧桂园投资有限公司职工，刘彦俊正在履行公司交办的工作任务时因意外发生交通事故。
本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门的责任认定均无异议，刘彦俊应赔偿张晶此事故全部合理损失，又因刘彦俊正在履行公司交办的工作任务时因意外发生交通事故，故由武汉生态城碧桂园投资有限公司赔偿张晶此事故全部合理损失。
关于被告抗辩原告申请了工伤赔偿，不应再要求公司承担侵权赔偿责任的问题，本院认为当请求权竞合时，原告有选择权，现原告选择了侵权之诉，应由武汉生态城碧桂园投资有限公司进行赔偿，对被告此抗辩意见不予采信。
关于原告经济损失计算的问题。原告主张的后期治疗费合理，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费过高，本院予以调整。
双方争议误工费如何计算的问题，本院认为依据双方签订的劳动合同约定张晶的职位系“见习销售顾问B。每月工资1300元，公司将视业绩状况根据张晶的劳动技能、强度、责任和实际贡献决定工资分配档次，并不定期适当调整薪金，年终则由公司对其表现及贡献进行评定，给予奖金。”张晶每月工资至少1300元，武汉生态城碧桂园投资有限公司抗辩称已足额发放伤后误工工资，但依据该公司提交的张晶明细表，张晶2014年2月份仅领取1255元，未达到1300元的基本工资，因此不能认定武汉生态城碧桂园投资有××休期间的工资正常发放张晶。张晶作为见习销售顾问B，正常上班时能够推销商品，必定有销售提成，但因张晶病休，无法推断其销售提成，仅按1300元计算张晶误工费对其不公，故本院认为按行业标准减去张晶已领取的工资计算张晶误工工资较妥。
关于武汉生态城碧桂园投资有限公司支付原告现金46330.8元的问题，张晶在收条上载明“该款为公司支付给本人的九级伤残一次性伤残就业补助金”，因此该款与本案诉争无关。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉生态城碧桂园投资有限公司赔偿原告张晶此事故经济损失12329元（已扣除该公司支付的医疗费、误工费）；
二、驳回原告张晶其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1000元，由被告武汉生态城碧桂园投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一五年十二月二日
书记员 孙振东