河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第00091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
诉讼代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人贺玉平、孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶喜娥，女。
委托代理人王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭纪邦，男。
委托代理人潘广群，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人叶喜娥、彭纪邦为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙民一初字第116号民事判决，保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月12日21时许，被告彭纪邦驾驶豫R399**号普通两轮摩托车沿人民路自北向南行驶至南阳市人民路四福井路口处，与自东向西步行通过道路的原告叶喜娥相撞，造成原告叶喜娥受伤、摩托车受损的道路交通事故。2012年9月10日，南阳市公安交通警察支队第六大队作出宛公交认字（2012）第FC310号交通事故认定书，认定：彭纪邦夜间驾驶机动车通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口，未减速慢行，未让行人先行，观察不周，遇情况未能采取安全有效的避让措施，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十四条之规定；依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定，彭纪邦应承担该道路交通事故的全部责任，叶喜娥不承担该道路交通事故的责任。豫R399**号两轮摩托车系被告彭纪邦所有，被告彭纪邦在被告中保财险南阳分公司投保有保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月24日0时起至2013年7月23日24时止。事故发生后，原告叶喜娥被送往南阳市万和医院检查，支付医疗费用1474.90元。当日又被送往南阳市中心医院神经外科进行救治，入院诊断为：1、左颞叶脑挫裂伤；2、右侧颞骨及右侧筛骨骨折；3、右侧额颞部头皮血肿；4、右侧尺骨上、下支及坐骨支骨折；5、右大脑外侧皮肤挫裂伤；6、右侧髋部及右下肢多处皮肤擦伤及挫伤。2012年8月30日，原告叶喜娥出院，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧颞骨及右侧筛骨骨折；3、右侧尺骨上、下支及坐骨支骨折。出院医嘱为：自行出院，院外后果自负。2、建议诺院外继续治疗。至此，原告叶喜娥共住院18天，由王云、王清栓2人护理。支付医疗费21244.14元。由于病情需要，原告叶喜娥购买了价值600元的骨盆支具。2012年8月30日原告叶喜娥转入南阳市中心医院骨科进行继续治疗，入院诊断为：1、骨盆骨折；2、颅脑损伤。2012年9月12日，原告叶喜娥出院，出院诊断为：1、骨盆骨折；2、颅脑损伤。出院医嘱为：1、注意休息加强营养（建议休息1个月）；2、出院后两个月返院复查；3、不适随诊；4、住院期间2人护理。至此，原告叶喜娥共住院13天，支付医疗费2804.55元，其住院期间由王云、王清栓护理。至此，原告叶喜娥先后两次共住院治疗31天，支付医疗费26123.59元。河南陆德筑机股份有限公司证实，王云系该公司员工，其护理原告叶喜娥期间公司停发工资2900元；南阳高新区路业机械有限公司证实，王清栓系该公司员工，其护理原告叶喜娥期间公司停发工资3190元。南阳市宛城区东关街道防爆社区居民委员会、南阳市公安局新华派出所、南阳乐康物业服务有限公司证明，王香村，妻乔惠和其母亲叶喜娥自2008年2月开始在防爆家属院西区居住至今。2012年11月29日河南汉冶律师事务所委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告叶喜娥的伤残程度进行鉴定。2012年12月20日，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具宛溯司鉴所（2012）临鉴字第896号司法鉴定意见书，鉴定意见为：叶喜娥交通事故致盆骨粉碎性骨折畸形愈合属伤残IX级。另查，2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元。
原审认为，关于当事人之间的责任承担问题。被告彭纪邦驾驶机动车辆将原告叶喜娥撞伤，且负此次交通事故的全部责任，因此，对于原告叶喜娥在此次交通事故中所造成的各项经济损失应该承担民事赔偿责任。由于被告彭纪邦驾驶的肇事车辆在被告中保财险南阳分公司投保有机动车交通强制险，且事故的发生时在保险期间。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中保财险南阳分公司应在交强险范围内不分过错承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告叶喜娥在本案中应获得的赔偿如下：（1）医疗费26123.59元。原告提交了医疗费发票，且被告均无异议，对此本院予以确认。（2）住院伙食补助费930元。原告共住院31天，每天按30元标准，此项费用为：30元／天×31天=930元。（3）营养费3000元。原告共住院31天，但医嘱说明，原告需加强营养，对此，本院酌定为100天，每天按30元标准，此项费用为：30元／天×100天=3000元，对于原告请求过高部分不予支持。（4）护理费6090元。叶喜娥共住院31天，住院期间由王云和王清栓护理，经河南陆德筑机股份有限公司证实，王云因护理原告误工损失为2900元；经南阳高新区路业机械有限公司证实，王清栓因护理原告误工损失为3190元。该项费用为：2900元＋3190元=6090元。（5）交通费150元。原告先后共住院31天，此期间发生的交通费应予以支持，原告请求150元，被告无异议，本院予以认定。（6）伤残赔偿金57239.34元。原告自2008年2月起居住、生活在南阳市，有公安机关、居民委员会的证明，故应该按城市标准计算。原告1946年8月16日出生，应按14年计算。其在此次事故中造成伤残九级，此项费用为：20442.62元／年）×14年×20％=57239.34元。（7）精神抚慰金6000元。原告因被告彭纪邦的过错行为致残，其请求精神抚慰金符合法律，本院予以支持，但其请求的15000元精神抚慰金过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权手段、场合、行为方式并结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定原告叶喜娥的精神抚慰金以6000元为宜。上述费用共计99532.93元，未超出交强险限额，该赔偿款由被中保财险南阳分公司在122000元的交强险限额内向原告叶喜娥支付。综上所述，依照（（中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告叶喜娥赔偿金93532.93元。二、判决生效后三十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付原告叶喜娥精神抚慰金6000元。二、驳回原告叶喜娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，鉴定费700元，共计3070元，原告叶喜娥承担1070元，被告彭纪邦承担2000元。
保险公司上诉理由：1、一审突破交强险医疗费用限额10000元判决，适用法律错误。2、一审判决酌定计算营养费100天，没有依据。
叶喜娥答辩理由：1、一审按道交法第七十六条的规定，在交强险总限额内理赔正确，应予维持。2、一审判决计算营养费有出院医嘱为据，保险公司的上诉理由不能成立。
彭纪邦的答辩理由同叶喜娥。
根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、交强险是否按分项限额理赔？2、原审营养费计算天数是否适当？
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审。
本院认为，交强险条例第一条明确规定设立交强险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，条例第二十三条规定，交强险限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在交通事故中无责任赔偿限额。机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在符合条例规定的强制险责任限额制定之前，保险公司要求按其单方制订的责任限额理赔，目前，尚无法律依据，也不利于实现交强险的立法目的，本院不予支持。叶喜娥年龄较高，受伤较重，出院后仍需加强营养，原审按出院医嘱酌定营养费计算100天并无不当。保险公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年二月十日
书记员 周长学