wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第764号
原告：林文正。
被告：符巧琍。
原告林文正为与被告符巧琍民间借贷纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林文正到庭参加诉讼，被告符巧琍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林文正起诉称：2008年5月19日、7月29日，被告符巧琍分别向原告借款2万元、3万元，共计人民币5万元。被告并于借款当日分别向原告出具了一份借条，但借款至今被告未履行还款义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告符巧琍归还原告借款本金人民币5万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告符巧琍未作答辩，亦未举证。
原告林文正在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条二份，用以证明被告符巧琍陆续向原告借款共计人民币5万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告符巧琍，因被告符巧琍未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年5月19日、7月29日，被告符巧琍因资金周转需要分别向原告林文正借款2万元、3万元，合计人民币5万元。被告符巧琍并于借款当日分别向原告出具了一份借条。载明：“兹向林文正借到金额贰万元人民币整（￥20000.00元），……如到期未还，可直接向黄岩人民法院起诉，本人愿承担自借款之日起算按月利率1.5%计付的利息损失，并自愿偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调查取证等费用）。担保人自愿承担连带保证责任，借款人符巧琍，身份证号××，担保人缪素芬，2008年5月19日。”“今向林文正借到人民币叁万元正（30000.00），借款人符巧琍，2008.7.29。”但被告借款至今未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年3月24日诉至本院。
本院认为：被告符巧琍陆续向原告林文正借款共计人民币5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告对其中2万元的借款约定月利率1.5%，现原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失，是对自身权利的处分，未损害他人的利益应予准许。借贷双方借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应就3万元借款支付原告自权利主张之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告与案外人缪素芬之间的纠纷属另一法律关系调整，不在本院审查范围内，可另案处理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符巧琍于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林文正借款本金人民币50000元，并同时支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年3月24日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计人民币1450元，由被告符巧琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年九月十一日
代书 记员 陈 倩
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初84号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人王章林，男，1981年10月25日出生,住南县；因犯诈骗罪，2015年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯诈骗罪，2017年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕；现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人王章林犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年4月至7月期间，被告人王章林先后三次分别虚构代为购买车辆保险、销除车辆违章处罚记分、办理机动车驾驶证的事实，骗取尹某、何某、刘某某现金共计人民币18500元，所得赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
2016年4月份的一天，被告人王章林虚构能代为购买车辆保险的事实，骗取被害人刘某某用于购买保险的现金人民币1500元，但被告人王章林并未为刘某某购买保险，所骗取1500元被其挥霍。后又虚构能代为销除车辆违章处罚记分的事实，骗取刘某某用于销除违章处罚记分的现金人民币4000元，但被告人王章林并未为刘某某销除车辆违章处罚记分，所骗取4000元现金被其挥霍。
2016年5月份的一天，被告人王章林虚构能代为办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人尹某用于购买机动车驾驶证的现金人民币5000元，所骗取5000元现金被其挥霍。
2016年7月7日，被告人王章林虚构能代为办理机动车驾驶证的事实，骗取被害人何某用于购买机动车驾驶证的现金人民币8000元，所骗取8000元现金被其挥霍。
2017年1月18日12时许，被告人王章林被公安机关抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人王章林因犯诈骗罪，2015年4月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期限自2015年5月8日起至2016年11月7日止，被告人王章林在该案中被羁押30日。
上述事实，被告人王章林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，刑事判决书及执行通知书，南县司法局明山头司法所出具的情况说明，驾驶人信息查询结果单，益阳市欢泰二手车有限公司营业执照，交通技术监控系统查询结果，证人王某、肖某某、雍某的证言，被害人尹某、何某、刘某某的陈述，辨认笔录、提取笔录附照片，被告人王章林的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王章林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王章林犯诈骗罪的罪名成立。被告人王章林犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王章林在缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）南法刑初字第51号刑事判决对被告人王章林宣告的缓刑。
二、被告人王章林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与原判犯诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已执行五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王章林的刑期自2017年1月18日起至2018年8月18日止。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
三、责令被告人王章林于本判决生效后10日内退赔被害人刘某某经济损失人民币5500元；退赔被害人尹某经济损失人民币5000元；退赔被害人何某经济损失人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张 兴
二〇一七年六月九日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4336号
原告：招商银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。
代表人：彭智峰，系该行行长。
被告：华金土。
被告：孙晓燕。
被告：杨伟斌。
被告：陆芳芳。
被告：富阳市华驭电线电缆有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。
法定代表人：华金土。
被告：富阳市机电设备有限责任公司，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾路72号。
法定代表人：杨伟斌。
本院于2015年12月23日立案受理原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告华金土、孙晓燕、杨伟斌、陆芳芳、富阳市华驭电线电缆有限公司、富阳市机电设备有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司杭州富阳支行自动撤诉处理。
代理审判员 何成科
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何风群
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）紫民初字第00235号
原告刘某某，女，出生于陕西省紫阳县。
被告赵某某，男，出生于陕西省紫阳县。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2012年5月18日公开开庭审理了本案，原告刘某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1987年8月经人介绍认识，1989年2月登记结婚，婚后生育两个孩子，长女赵某甲现年21岁，长子赵某乙现年19岁。因婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后因琐事经常发生口角，纠纷不止，被告长期对原告虐待打骂暴力不断，从而导致夫妻关系恶化，原告曾为此到法院起诉离婚，后经他人劝告加之孩子尚小，后撤回起诉，但被告恶习未改，仍然对原告施以家庭暴力，2005年至2008年期间，双方一同在福建打工，被告多次殴打原告，迫于无奈，原告2008年7月返回老家，与被告分居达三年之久，已构成准予离婚的法定事由。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现提出以下诉讼请求：一、解除原、被告的夫妻关系；二、子女随谁生活由其自主选择；三、共同财产位于城固县南乐区董家营乡某某堡村三组砖木瓦房三间、偏房两间归被告所有；四、共同存款依法分割；五、诉讼费各承担一半。
被告赵某某辩称，原告诉称原、被告双方感情已完全破裂不是事实，被告不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，双方经人介绍认识后两年多才登记结婚，婚后共同生活期间时有争吵，属正常的家庭纠纷，被告并没有家庭暴力，且被告常年不辞辛劳在外打工定期将工资全部寄给原告。
原告为支持自己的主张提交了以下证据：1、紫阳县毛坝镇某某村委会和毛坝镇人民政府民政工作站证明一份，证明原、被告1989年登记结婚，现结婚证丢失；2、户口薄复印件5张，证明家庭成员情况。
被告向本院提交了银行汇款凭证19张，证明被告在外务工期间，挣的钱全部寄给了原告用于家庭生活开支。
根据被告的申请，本院准许证人赵某甲出庭作证，赵某甲陈述：2008年原、被告一起在福建打工并共同居住，2008年因小孩上学，原告带着孩子回城固县居住，被告继续留在福建打工，农忙时便回家帮忙，另外原告从2011年底开始闹离婚。
对以上证据，因来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
经审理查明，原告刘某某与被告赵某某经人介绍认识后，1989年登记结婚，婚后生育两个孩子，长女赵某甲，长子赵某乙，现均已成年。结婚后原、被告因家庭琐事时有争吵，2008以前原、被告一同在福建打工，2008年以后，因子女上学原告回到城固县居住，被告仍留在福建打工，打工期间挣的工资均寄回家里用于家庭生活开支。
本院认为，原、被告结婚之后，应该和睦相处，共同搞好家庭建设，虽然双方聚少离多，并不能说明原、原告夫妻感情已经破裂，被告长期在外务工是为了供养小孩上学和家庭的日常生活开支，原告刘某某诉称夫妻感情已经破裂，要求解除与被告赵某某的婚姻关系，并未提供相应证据以支持自己的诉讼请求，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 杨德富
人民陪审员 冉从明
二〇一二年七月十日
书 记 员 刘忠剑
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第156号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某，农民。因寻衅滋事于2012年10月15日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，同月29日被该局撤销行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年10月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2012年10月15日1时许，“阿斌”、王昌林（另案处理）等人在宁波市北仑区新碶街道菲比酒吧喝酒，因酒吧保安劝阻其在酒吧内醉酒滋事而与酒吧保安经理徐勇发生争执。被告人胡某见王昌林等多人携带钢管、砍刀等工具追打酒吧保安，遂携砍刀参与其中。期间，被告人王昌林等人砸坏酒吧安检门，追砍酒吧内多名保安，致张某、李继超、徐勇、曹泽等人受伤。经鉴定：被砸坏的安检门价值人民币2325元；被害人张某遗留肢体疤痕累计长28.6厘米，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、吴某等人的证言，案发现场监控录像，病历资料，辨认笔录及照片，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书，公安民警出具的抓获经过，宁波市公安局北仑分局的公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某伙同他人持械随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡飞红
审 判 员 乐国伦
人民陪审员 张秀云
二〇一三年三月十四日
代书 记员 郑敏芬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5753号
申请执行人：张皓博，男，蒙古族，1969年2月26日出生，现住呼和浩特市，身份证号码：×××。
被执行人：张永亮，男，汉族，1982年9月22日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
被执行人：王瑞，女，汉族，1984年12月13日出生，现住鄂尔多斯市，身份证号码：×××。
本院作出的（2014）东民初字第1762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张永亮、王瑞经查暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第1762号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 赵岗岗
审判员 贾 皓
二〇一六年六月二十一日
书记员 张一龙
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1070号
原告：东莞市锦勤塑胶原料有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蒋重锦。
委托代理人：李焕杰，男，汉族，1985年11月25日，住址：湖南省新宁县，系公司法务。代理权限为：特别授权。
被告：惠州市天鑫科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。
法定代表人：韩晓宝。
原告东莞市锦勤塑胶原料有限公司与被告惠州市天鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市锦勤塑胶原料有限公司诉称：原告与被告于2014年4月28日签订购销合同一份，所需付款金额为叁万叁仟贰佰元正。2014年8月4日签订购销一份，所需付款金额为壹万陆仟陆佰元正。双方约定货送到需方签收后于60天后准时付款。经原告多次追讨未果，为保护原告的合法利益，现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告塑料货款49800元及逾期利息金额20000元，按银行同期贷款利息的两倍自约定付款日计算至起诉日；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告惠州市天鑫科技有限公司在庭审中辩称：我方欠原告货款属实，但原告诉请金额计算错误，我与原告方的财务已经对账确认了，实际上欠44600元，原告还欠我方金额为16600元的发票一张。合同未约定违约金，原告主张计算违约利息没有事实依据。我方没有拒绝支付货款，不承担本案诉讼费。现经济困难，希望可以分期还款。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告存在业务往来。2014年4月28日、2014年8月4日，原、被告签订两份《销售合同》，双方约定，由原告向被告供应ABS塑胶粒，产品数量分别为2000千克、1000千克，合计金额49800元；交货方式及付款时间：送货到厂，月结60天。合同签订后，根据原告提供的经被告盖章确认的送货单显示，原告分别于2014年5月5日、2014年8月20日向被告送货。后因被告未向原告支付货款，原告于2016年1月29日诉至本院，要求判如所请。
在庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告货款金额为44600元。
另查，本院依原告申请，于2016年1月15日作出（2016）粤1302财保47号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人惠州市天鑫科技有限公司的银行存款人民币49800元，冻结期限为一年。
裁决理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已向被告交付了相应产品，被告亦应按约定向原告支付相应的货款。现原、被告一致确认被告所欠的货款金额为人民币44600元，故原告要求被告支付货款人民币49800元的诉讼请求，本院予以支持44600元。被告在收到原告货物后至今未付清所欠货款的行为，已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。至于原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算逾期付款利息，原、被告双方在合同中仅约定了付款时间为月结60天，但未约定逾期付款的违约责任，故本院按中国人民银行同期同类贷款利率，自最后一次送货60天届满之日起，即2014年10月21日起计算至原告起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市天鑫科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市锦勤塑胶原料有限公司支付货款人民币44600元及逾期付款利息（计算基数：44600元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年10月21日起计算至2016年1月29日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，保全费518元，合计2063元，由被告惠州市天鑫科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
人民陪审员 彭 波
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周莎莎
第4页共4页
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第198号
罪犯邢长森，现在山东省微湖监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出（2009）子刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人邢长森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇〇九年十二月九日作出（2009）鲁刑四终字第119号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第449号刑事裁定，将罪犯邢长森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年二月二十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯邢长森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢长森的悔改表现，有罪犯邢长森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯邢长森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到其系累犯，且前罪为多个罪名，后罪被判处死刑，缓期二年执行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯邢长森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月26日起，至2033年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 宗芳如
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01064号
上诉人（原审原告）：刘达，退休工人。
被上诉人（原审被告）：刘伟，大连果缘包装制品有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：陈宝辉，农民。
被上诉人（原审第三人）：韩桃，农民。
原审原告刘达与原审被告刘伟、陈宝辉及原审第三人韩桃房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月30日作出（2015）普民初字第553号民事判决，刘达不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘达于2015年10月13日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，刘达撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘达撤回上诉。
二审案件受理费100元（刘达已预交），减半收取50元，由刘达负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一五年十月十三日
书记员 樊 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初120号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人肖某某，男，出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，农民，住本市。曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1998年3月17日被泰州市中级人民法院决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币五万元，2011年6月28日经镇江市中级人民法院裁定假释（假释考验期限自假释之日起至2014年4月19日止），剥夺政治权利八年；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被如皋市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月二十八天，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利三年七个月二十八天，2016年1月28日刑满释放。现因本案，于2017年11月23日被如皋市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2017年11月24日被该局监视居住，2017年12月16日被泰兴市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审;2018年2月2日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员丁某、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月至11月间，被告人肖某某先后至如皋市，采用撬门等手段，盗窃作案3次，窃得二轮电动车等物品，合计价值人民币8017元。具体分述如下：
1、2017年8月的一天晚上，被告人肖某某至如皋市江安镇王某家院内，采用推车等手段，窃得爱玛牌二轮电动车1辆，价值人民币1995元。
2、2017年11月的一天晚上，被告人肖某某至本市珊瑚镇镇，采用撬门等手段，窃得徐某1停放于寺内西北角房间内的海宝牌三轮电动车1辆，价值人民币1763元。
3、2017年11月21日晚上，被告人肖某某至本市珊瑚镇陈某家门前，采用搭线等手段，窃得陈某的海宝牌三轮电动车1辆，价值人民币4259元。
归案后，被告人肖某某如实供述了上述犯罪事实。泰兴市公安局自被告人肖某某处扣押三轮电动车1辆，已发还被害人陈某；自钱某处扣押三轮电动车1辆，已发还被害人徐某1。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、徐某1的陈述，证人黄某、徐某2、钱某的证言，书证刑事判决书、如皋市公安局物证鉴定室出具的检验报告和鉴定书、泰兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书、泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、归案情况说明，制作的现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人肖某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人肖某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖某某多次且入户盗窃，均可酌定从重处罚。被告人肖某某盗窃的部分赃物已被追缴并发还原主，可酌情从轻处罚。被告人肖某某主刑已执行完毕，在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应当实行数罪并罚。
泰兴市人民检察院对被告人肖某某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十一条，第五十八条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利，实行数罪并罚。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利。
（刑期从判决执行之日起计算。剥夺政治权利期间在判决执行之日时扣除。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人肖某某退出人民币1995元，发还给被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 秦晓林
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初3746号
原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：杨娟，女，1984年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告杨娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员任巍适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托诉讼代理人郎娟到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三高物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨娟给付尚欠的物管费1496.4元和滞纳金148.14元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元/㎡计算，每月应当缴纳物业费134.3元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告杨娟自2015年5月至2016年3月未缴纳物业费1477.3元,2016年1月至2016年3月欠路灯费19.08元，合计1496.4元。庭审后，原告撤回滞纳金的诉讼请求。
被告杨娟未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年10月7日杨娟（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安·第一江城碧水苑”物业项目X号房屋（房屋建筑面积134.27㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。服务期限为三年，自2013年10月8日起至2016年10月7日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业服务费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费134.3元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用千分之三向业主收取违约金。设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），造成甲方经济损失的，应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金。2013年10月7日杨娟签署了入住声明，主要载明2013年10月7日入住“恒安·第一江城碧水苑”物业项目X号房屋。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城碧水苑”区域开展物业服务，三高物业公司进行物业服务至2016年3月。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。自2015年5月起至2016年3月止，杨娟未缴纳物业服务费1476.97元（计算至2016年3月）,2016年1月至2016年3月欠路灯费19.08元，合计1496.05元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住声明，催缴通知单，恒安·第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁考勤表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被告杨娟是否应缴纳物业服务费、设施费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告杨娟作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告杨娟应给付原告三高物业公司的物业服务费1476.97元、路灯费19.08元，合计1496.05元。原告主张物业服务费（含路灯费）1496.4元，超出部分，本院不予以支持。被告杨娟并未举示证据证明其履行了合同主要义务或者有不履行合同义务的抗辩事由，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，对原告陈述的事实予以确认，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨娟在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计1496.05元。
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告杨娟负担（原告三高物业公司已垫付，被告杨娟在履行本判决所确定的义务时一并支付给原告三高物业公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 任 巍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何海虹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2306号
原告拓某某,。
被告马某某,。
被告李某某，。
原告拓某某与被告马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告拓某某到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告拓某某诉称：2013年5月5日，被告马某某立据向原告借款3万元，双方约定月利率2%。2013年9月7日，被告马某某向原告偿还借款本金8000元。2014年12月份，被告向原告支付利息1000元。借款时。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、判令被告马某某、李某某共同偿还原告借款2.2万元，并支该笔借款利息16360元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
原告拓某某向法庭提交借据一支，用以证明被告向原告借款的事实。
被告马某某、李某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对庭审举证的证据作如下认定：
原告提交的证据系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年5月5日，被告马某某立据向原告借款3万元，双方约定月利率2%。2013年9月7日，被告马某某偿还原告借款本金8000元。2014年12月份，被告支付原告利息1000元。借款时，二被告系夫妻关系。故原告诉至法院请求：1、判令被告马某某、李某某共同偿还原告借款2.2万元，并支该笔借款利息16360元。2、判令本案诉讼费由二被告承担。
本院认为：原告拓某某与被告马某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分，且该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，故原告拓某某要求被告马某某、李某某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某某、李某某偿还原告拓某某借款本息38360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告马某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 帅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02066号
原告谭某某，女，1979年2月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。
被告付某甲，男，1971年4月1日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告谭某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告谭某某及被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1997年原告与被告经人介绍相识恋爱。2001年在XX镇人民政府登记结婚，同年举行婚礼，原告到被告家生活。2003年9月生育儿子付某乙。原告与被告结婚后夫妻感情一般，由于原、被告年龄差距较大，相互之间难以沟通。二人在务工期间不管是收入、开支均是各自为主，常因家庭琐事发生吵架。2010年双方吵架之后，被告将儿子悄悄带往广州。从2010年开始，双方便开始分居生活，原告不但看不到儿子，连电话都不和原告联系。综上，原告与被告已分居生活近五年时间，尤其是被告私自带走儿子的行为，剥夺了原告对儿子的探望权，导致夫妻感情破裂，符合离婚的法定情形。请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚，婚生子随原告生活，共同承担抚养费。
被告付某甲辩称，原告回家要求与我离婚，我不愿意，经过多方调解不成，原告就外出了，从来不过问小孩；由于我父母经常生病，带小孩比较困难，小孩没人带，所以我就将小孩交给我妹妹照看，原告一直没有去看小孩，也不顾这个家。为了孩子希望能与原告和好。
经审理查明，原告谭某某与被告付某甲于1997年经人介绍相识恋爱，于2001年12月13日登记结婚。婚后于2003年（旧历）7月27日生育儿子付某乙。从2010年开始，双方因家庭琐事而闹矛盾；尤其是原告认为被告私自将儿子带到广州交由被告妹妹照看，更是剥夺了原告的探望权。原告于2015年4月1日起诉来院。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，人民法院准予或不准予离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告与被告虽然有一定的年龄差距，但是仍能恋爱并结婚生子，说明双方婚前具有感情基础，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情。双方夫妻感情出现裂痕的主要原因在于原告与被告在夫妻生活中，不能较好的进行沟通，以致为家庭琐事而发生矛盾；尤其是在对于子女的监护问题上，双方未能协商处理，导致原告有离婚之意。以上问题，虽能说明双方的夫妻感情有一定的裂痕，但双方如能相互真诚的沟通，则仍有和好的可能，原告与被告并未达到夫妻感情完全破裂的情形，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 徐晓剑
二〇一五年四月九日
书记员 马宏伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3008号
原告济南亿家安悦物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐芹，董事长。
委托代理人刘宏涛、翟天舒，国浩律师（济南）事务所律师。特别授权。
被告王崇刚，男，生于1970年1月3日，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南亿家安悦物业管理有限公司诉被告王崇刚物业服务合同纠纷一案中，原告济南亿家安悦物业管理有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南亿家安悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南亿家安悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告济南亿家安悦物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 李 燕
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘丽萍
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第719号
原告漯河银宏纸品有限公司。
法定代表人张瑞明，该公司总经理。
委托代理人王永立、庞会方，该公司员工。
被告驻马店市星光包装制品有限公司。
法定代表人华建，该公司总经理。
原告漯河银宏纸品有限公司诉被告驻马店市星光包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，经审查，原告无法提供被告驻马店市星光包装制品有限公司的确切信息及提供被告驻马店市星光包装制品有限公司的详细住址，致使被告驻马店市星光包装制品有限公司的法律文书无法送达。
本院认为：起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，本院根据原告提供的被告地址邮寄送达法律文书，退回。经告知原告，原告无法提供被告驻马店市星光包装制品有限公司的确切信息及提供被告驻马店市星光包装制品有限公司的详细住址，致使被告驻马店市星光包装制品有限公司的法律文书无法送达，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银宏纸品有限公司的起诉。
案件受理费1180元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈红涛
审判员 刘瑞华
审判员 李广杰
二〇一五年十月二十二日
书记员 王卓娅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第588号
上诉人（原审被告）：长兴环宇铸造厂，住所地长兴县洪桥工业园区。
负责人：陈剑忠，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：陈剑忠。
上诉人（原审被告）：陈剑平。
被上诉人（原审原告）：邱爱英。
上诉人长兴环宇铸造厂、陈剑忠、陈剑平与被上诉人邱爱英民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第380号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人长兴环宇铸造厂、陈剑忠、陈剑平在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人长兴环宇铸造厂、陈剑忠、陈剑平自动撤回上诉处理。浙江省长兴县人民法院（2015）湖长太商初字第380号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 顾月丹
二〇一五年十月十七日
书 记 员 任飞飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4935号
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区二马路邮电公寓物业服务处。
法定代表赵振江，总经理。
委托代理人李楠，该公司法务。
被告郝振寰。
本院于2015年5月21日受理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司诉被告郝振寰物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担
代理审判员 范凌云
二〇一五年六月八日
书 记 员 郑博涵
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执213号
申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。
被执行人：赖远志，男，1971年10月24日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘明生与赖远志买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖远志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年五月二十一日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0733执213号申请执行人：刘明生，男，1982年11月16日出生，汉族，住于都县。被执行人：赖远志，男，1971年10月24日出生，汉族，住会昌县。本院在执行刘明生与赖远志买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人赖远志有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘锦祎审判员  李秋平审判员  张晓建二０一八年五月二十一日书记员  陈木华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执883号
申请执行人肖某某，男，1971年9月1日出生，汉族，住平舆县阳城镇张万寨居委肖庄。
被执行人王某涛，男，1981年2月20日出生，汉族，住遂平县常庄乡大王台一组。
本院在执行肖某某申请执行王某涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王某涛拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）豫1723民初2043号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某涛名下的应当履行义务部分的财产；
扣留、提取被执行人王某涛名下的应当履行义务部分的收
入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ涛
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第95号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人胡劲松，男，慈利县零溪镇计生办主任。
被申请执行人向世民，男，1973年2月出生，汉族。
被申请执行人汪春元，女，1975年10月出生，汉族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年10月10日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X431号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月20日作出慈利县征决（2015）X431号《征收决定书》，认定被申请执行人向世民、汪春元于2015年2月7日在湖南省慈利县零阳镇违法生育第2个小孩，根据《湖南�人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人向世民、汪春元分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍即13081元征收社会抚养费，合计征收社会抚养费26036元。申请执行人向本院提交了两被申请执行人的户籍证明、调查笔录、《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》等证据证实。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人向世民、汪春元违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按零溪镇2014年度农民人均纯收入6509元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X430号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请执行人向世民、汪春元各征收社会抚养费13018元，合计执行人民币26036元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费291元，由被申请执行人向世民、汪春元负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月十三日
书�员李迅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第1066号
原告：姚建忠。
被告：特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司。
负责人姓名：李方杰。
委托代理人：施莉珏、陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。
本院在审理原告姚建忠与被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司申请撤诉。
本院认为，原告对被告的撤诉申请系其自行处分其诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚建忠撤回对被告特易购商业（浙江）有限公司嘉善体育南分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告姚建忠负担。
代理审判员 张峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 马琼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1222号
原告：太谷县农村信用合作联社。住所地，太谷县108国道**号。
法定代表人：胡晋忠，系该社理事长。
委托代理人：何振亮，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任主任。
委托代理人：范云虎，在太谷县农村信用合作联社范村信用社担任客户经理。
被告：张玲兰，现去向不明。
被告：赵利兵，现去向不明。系被告张玲兰的丈夫。
被告：杨富生。
被告：许少清，系被告杨富生的妻子。
原告太谷县农村信用合作联社诉被告张玲兰、赵利兵、杨富生、许少清借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县农村信用合作联社的委托代理人何振亮到庭参加了诉讼。被告张玲兰、赵利兵、杨富生、许少清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太谷县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张玲兰立即归还原告贷款本金17万元及支付自2016年3月（欠息日）起至借款本息得到清偿之日止的借款利息；2、判令被告赵利兵、杨富生、许少清承担上述款项的连带清偿责任；3、被告承担本案全部相关费用。事实和理由：被告张玲兰于2015年4月3日在原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请保证担保贷款17万元，到期日为2016年3月31日。配偶赵利兵、担保人杨富生、许少清承诺愿承担连带保证责任。合同到期后被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催要均无果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还贷款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张玲兰、赵利兵、杨富生、许少清在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玲兰因购买废铁在被告杨富生、许少清担保下于2015年4月3日向原告方所辖分支机构太谷县农村信用合作联社范村信用社申请担保贷款17万元，并于2015年4月3日签订了借款合同，借款期限为2015年4月3日到2016年3月31日。借款合同约定月利率11.91‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年4月2日被告赵利兵写了《承诺书》，承诺书的内容为：“我叫赵利兵，是张玲兰的丈夫，我妻子在你社担保贷款17万元，我完全同意并愿承担连带保证责任，并按时偿还贷款本息，绝不反悔”。截止2016年10月21日，该笔贷款共结欠贷款本金17万元，利息25949.93元（不含2016年10月21日当日利息）。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的贷款合同、担保合同、承诺书、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告张玲兰与原告太谷县农村信用合作联社之间形成借款合同后，原告太谷县农村信用合作联社依照合同约定履行了出借款项义务，被告张玲兰应按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告赵利兵、杨富生、许少清系连带责任保证人，被告赵利兵、杨富生、许少清应对该借款本息承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条，《中华人民共和国担保法》第18条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：
一、被告张玲兰于本判决生效之日起十日内支付原告太谷县农村信用合作联社借款本金17万元、利息25949.93元以及从2016年10月21日起至本院指定还款期限内的利息（利息按照借款合同约定的计息办法计算）。
二、被告赵利兵、杨富生、许少清对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张玲兰、赵利兵、杨富生、许少清负担。此款原告太谷县农村信用合作联社已预交，被告张玲兰、赵利兵、杨富生、许少清应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 吴富荣
人民陪审员 尹 娜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 时雅飞
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第719号
原告杨胜仙，女，贵州省余庆县人。
被告周华云，女，贵州省余庆县人。
原告杨胜仙诉被告周华云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李永国适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨胜仙、被告周华云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜仙诉称，被告以生意需资金周转为由，分别于2014年12月14日、2015年2月8日、2015年3月15日分三次共向原告借款300000元，并于借款当日出具了借条给原告，并约定了利息及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催收未果，现要求被告偿还借款并支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告周华云辩称，被告在原告处借款属实，但认为原告的出借给被告的借款本金与被告借条书写借款本金不符，原告在借款时扣除了当月利息后实际借给原告的本金共288000元同意偿还，但因困难现在无偿还能力。
经审理查明，2014年12月14日，被告以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告扣除当月利息后，实际出借给被告97000元，约定借款期限为三个月；2015年2月8日，被告再次以生意需资金周转为由向原告借款100000元，原告扣除当月利息后，实际出借给被告96000元，约定还款期限为2015年4月8日；2015年3月15日，被告以生意需资金周转为由再次向原告借款100000元，原告扣除当月利息后，实际出借给被告95000元，约定还款期限为2015年3月31日。三次借款均口头约定了利息，且被告按双方的约定支付利息至2015年3月。还款期限届满后中，被告未偿还原告借款。2015年5月27日，原告诉来本院，要求被告偿还借款并从2015年4月1日起按月息3%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实，有原告提供的经被告质证的证据及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，被告周华云在原告处借款后，至今未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与被告周华云的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。借款后，被告至今未偿还原告借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，依法予以支持。关于借款本金的问题，原告陈述借款时扣除当月利息后三笔实际借款总金额为288000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计息。”之规定，本案借款本金数额本院认定为288000元，故对原告要求被告偿还借款本金288000元的请求予以支持，超过部分不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百第一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原、被告在《借条》中虽未约定利息，但双方已认可口头约定利息并已实际支付，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持，利率应按中国人民银行贷款年基准利率5.1%的二倍计算。本案经组织双方当事人调解为果，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、由被告周华云在本判决生效后十日内偿还原告杨胜仙借款本金288000元及利息（其中2014年12月14日的借款97000元的利息从2015年3月14日起计算，2015年2月8日的借款96000元的利息从2015年4月8日起计算，2015年3月15日的借款95000元利息从2015年4月1日起计算，均按中国人民银行贷款年基准利率5.1%的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告杨胜仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周华云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 永 国
二〇一五年六月十日
书记员 宋晓燕（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3836号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
负责人：卢高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马书英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张成民，男，汉族，1948年7月9日出生，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：安路军，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张金亮，男，汉族，1968年4月5日出生，住山西省太谷县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称人保保德支公司）因与被上诉人张成民、被上诉人张金亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保保德支公司上诉请求：一、依法撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初865号民事判决，发还重审；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人的鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知被上诉人，故上诉人对于被上诉人的鉴定不认可。鉴定费用不应由人保公司承担，应由肇事方张金亮承担。请求依法发还重审，重新对被上诉人的鉴定进行重新鉴定。
张成民辩称，一审判决客观公正，事实清楚，上诉理由要求重新鉴定于法无据。一审法院司法辅助室已经向上诉人多次邮寄送达了选择机构通知，并由上诉人进行了签收，原审法院卷宗有显示。上诉人所称鉴定费应由张金亮承担，其理由不能成立，故应驳回上诉，维持原判。
张金亮辩称，同意一审判决，请求维持原判。
张成民向一审法院起诉请求：1、要求二被告承担原告的各项损失149261元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1、对原告损失的鉴定和评估，被告保险公司有异议。本院认为三份鉴定评估报告均系本院委托有资质的部门作出，程序合法，被告并未提出该鉴定评估结论存在明显依据不足等方面的任何意见和证据，故本院予以认定；2、关于评估费的承担，被告保险公司提出是间接损失依据保险合同约定以及保险条款的规定保险公司不承担。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本案中为查明原告的房屋和屋内财产损失花费的19000元的鉴定评估费，是必要、合理的，在被告保险公司没有提交任何证据证明已充分告知被保险人鉴定费、评估费不应由保险人承担而应由被保险人承担的情况下，被告保险公司应予承担；3、原告的租房费、搬迁费用，被告保险公司有异议，认为提交证据不充足。本院认为原告的房屋被撞坏需重建，产生的必要的、合理的租房费、搬迁费应予支持，本院将根据原告居住于农村、租住于农村的实际情况酌情认定。原审认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张成民主张的事实予以确认。因此次交通事故给原告造成的各项损失，应由被告人保保德支公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以承担，该保险公司不承担部分，由被告张金亮承担。根据已查明的事实，本院能够认定原告的损失为：1、翻建房屋费90993元；2、屋内财产损失24768元；3、鉴定服务费12000元；4、咨询鉴定费5000元；5、评估费2000元；4、租房费原告主张12个月期限过长，本院酌情支持9000元（1000元×9个月）；5、搬迁费用本院酌情支持1000元，以上共计144761元。本院认为原告的上述损失由被告人保保德支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担的部分有：1、翻建房屋费90993元；2、屋内财产损失24768元；3、鉴定服务费12000元；4、咨询鉴定费5000元；5、评估费2000元，共计134761元。原告的其余损失10000元，由被告张金亮承担。关于张金亮垫付的50000元，应予扣除。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告张金亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告张成民各项损失10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告张成民各项损失134761元（含张金亮垫付款50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取为1645元，由被告张金亮负担。
二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审法院向人保保德支公司邮寄了选择鉴定机构通知书，人保保德支公司认可已收到。
本院认为，人保保德支公司主张原审法院鉴定不合法，是单方委托的鉴定机构，鉴定时没有通知人保保德支公司，通过审理查明，原审法院在委托相关部门鉴定时，向人保保德支公司邮寄的选择鉴定机构通知书，人保保德支公司也认可收到了该通知书，程序并无不当，人保保德支公司请求重新鉴定于法无据。人保保德支公司主张鉴定费应由张金亮承担，原审判决由人保保德支公司在商业第三者责任险限额内承担鉴定费用，并无不当。
综上所述，人保保德支公司的上诉主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 乔 鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第435号
原告：威海佑好物业服务有限公司。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：张培军，经理。
被告：刘欣。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告刘欣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张红雨
二〇一四年八月二十八日
书记员 孙 晓
-1-
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢42号
申请执行人王建成，男，1983年1月2日生，汉族，住涿鹿县。
被执行人孙文兵，男，1987年11月9日生，汉族，住涿鹿县。
本院在执行王建成申请孙文兵刑事附带民事赔偿一案中，经查询被执行人无银行存款、证券、工商登记等可供执行财产，已查封被执行人奥迪轿车一辆尚未实际扣押，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李善湖
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 白金魁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 崔巍嵬
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6791号
原告薛耘丰，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区航华三村***号***室。
被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业开发区康士路31号15室。
法定代表人陆伟光，董事长。
委托代理人张正友，公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
原告薛耘丰诉被告上海海博出租汽车有限公司（以下简称海博出租）及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛耘丰、被告海博出租委托代理人张正友均到庭参加诉讼。被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛耘丰诉称，要求被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费人民币3440元及评估费240元，其中太保上海公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告海博出租承担赔偿责任。
被告海博出租辩称，事故发生时经长红系履行职务行为，肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的车损应全部由保险公司在保险范围内赔付，公司愿意承担评估费240元。
被告太保上海公司书面答辩，事发后因未及时报案导致我公司未能对原告车辆定损，根据原告提供的照片，其车辆轻微损坏，我公司酌情认可1000元，超出部分应由投保人承担。
本院基于庭审查明的事实，2015年7月4日13时40分许，经长红驾驶海博出租所有在太保上海公司投保牌号为沪FU88**小客车行驶至嘉定区62路段真北立交2层处时与原告薛耘丰驾驶牌号为皖LXC5**小轿车发生碰撞，导致两车受损。公安机关当即出具了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，认定经长红负全部责任，薛耘丰无责任。原告的受损车辆经上海嘉定道路交通事故物损评估中心进行评估，评定直接物质损失为3440元，原告为此支付评估费240元。
本院认为，原告主张的事故车修理费3440元系因本起事故而产生的费用，且该费用与相关部门的评估金额一致，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。被告太保上海公司仅认可1000元的主张依据不足，本院不予采信。被告海博出租愿意支付评估费240元本院予以准许。审理中被告太保上海公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告薛耘丰汽车修理费人民币3440元；
二、被告上海海博出租汽车有限公司应赔付原告薛耘丰评估费人民币240元（已当庭给付）。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海海博出租汽车有限公司负担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年九月八日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1038号
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司，住所地洛阳。
法定代表人冯彦斌，该公司总经理。
委托代理人吕幸乐、翟文选，河南南云律师事务所律师。
被告夏卫军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司因与被告夏卫军买卖合同纠纷一案，于2014年7月15日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟文选到庭参加诉讼，被告夏卫军未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市冠朝彩钢有限公司诉称：2013年9月14日，经结算被告下欠原告货款1160元，并于当日向原告出具欠条“今欠1160元冠朝，欠款人夏卫军”。被告出具欠条后，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。为维护合法权益，原告依法诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1160元及利息（起诉之后按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算至实际还款之日）。
被告夏卫军未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提交的证据材料有：署名“夏卫军”的欠条一份。原告据此证明被告欠原告货款1160元的事实。
被告夏卫军未向本院提交相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原告生产彩钢板，被告与之有业务往来。2013年9月14日，经结算被告欠下原告货款1160元，并给原告出具欠条一份。因被告至今未能清偿，原告提起诉讼。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的彩钢板，应将货款全额支付给原告。现被告下欠原告1160元货款，原告要求被告予以清偿，本院予以支持。现原告要求被告偿还利息，被告还应承担自原告起诉之日起的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏卫军于判决书生效后三日内给付原告货款现金1160元及利息（自2014年7月15日起，按同期同类银行贷款利率，计至该款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 罗文龙
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01551号
原告吴娅琴。
被告季浩楠。
委托代理人徐某。
被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号5楼。
负责人洪军，总经理。
委托代理人高某，公司职员。
原告吴娅琴与被告季浩楠、安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴娅琴、被告季浩楠的委托代理人徐某、被告保险公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2014年11月19日18时38分左右，季浩楠驾驶苏F×××××普通二轮摩托车由南向北行驶至南通市高新区华山路与杏园路路口北侧地段时，与由西向东横过机动车道的吴娅琴驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴娅琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。2014年12月2日，公安交警大队作出责任认定，认定被告季浩楠、吴娅琴各承担事故的同等责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告吴娅琴受伤治疗及鉴定的概况
原告吴娅琴受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于同年12月5日出院，住院共计16天。原告吴娅琴的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、吴娅琴右股骨中上段骨折诊断成立。2、吴娅琴伤后休息期限为180日；护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日）；营养期限为90日。3、吴娅琴目前右股骨骨折存在内固定，后期取内固定费用约8000元，休息期限为45日，1人护理15日，营养期限15日。
四、当事人垫付情况
被告季浩楠事故发生后已支付给原告吴娅琴医疗费1141.66元、现金8000元，被告保险公司已支付给原告吴娅琴10000元。原告对两被告垫付的金额不持异议。
五、原告吴娅琴主张的损失范围
1、医药费35472.61元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费540元［（15天＋15天）×18元／天］；4、营养费1350元［（90天＋45天）×10元／天］；5、护理费8750元［（20天×2人＋70天＋15）×70元／天］；6、误工费33750元［（180天＋45天）×150元／天］；7、交通费290元；8、财物损失1000元；9、鉴定费1720元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计58039.57元。
被告保险公司对原告主张的财物损失和交通费不持异议，对其余的损失均有异议。
被告季浩楠对原告主张的所有损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核原、被告提供的医疗费票据，原告的医疗费为36614.27元，有医疗费发票、门诊病历、出院记录、用药清单为证，被告季浩楠对原告提供的医疗费发票仅认可住院期间的医疗费34744.56元。本院认为，原告非住院期间的医疗费虽没有门诊病历佐证，但出院医嘱载明：“出院一月来院复查，有情况随时就诊”，且门诊发票的收费项目与治疗原告的外伤有关，本院予以支持，经审核用药清单，含75元的餐费，不属于医疗费范畴，应予剔除，原告的医疗费为36539.27元；
2、二次手术费8000元，为减少诉累，且有鉴定给论为证，予以支持。
3、住院伙食补助费。原告住院16天，原告主张第一次住院15天，未超过实际住院天数，本院予以支持，原告主张二次手术期间住院15天，未实际发生，不能确定实际住院天数，不予支持，标准18元／天，符合法律规定，原告的住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）；
4、营养费。原告主张营养期限为135天，超过鉴定的期限，不予支持，根据鉴定报告原告第一次出院后营养90天，二次手术期间营养15天，被告季浩楠对第一次出院后营养费不持异议，对二次手术期间的营养费持有异议，但未提供相反的证据加以反驳，为减少讼累，且有鉴定给论为证，二次手术期间的营养费予以支持，营养标准按10元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的营养费为1050元［（90天＋15天）×10元／天］；
5、误工费。原告主张误工期限参照鉴定结论，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见，误工期限为225天（180天＋45天），原告主张误工费标准为150元／天，未提供证据证明，不予支持，被告保险公司认可70元／天，故原告的误工费按70元／天计算，原告的误工费为15750元（225天×70元／天）；
6、护理费，原告主张护理期限参照鉴定结论，符合法律规定，予以支持。根据鉴定意见，护理期限为125天（20天×2人＋70天＋15天），原告主张护理标准为70元／天，系当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为8750元（70元／天×125天）；
7、交通费290元，原告提供了交通费发票，被告保险公司予以认可，予以支持；
8、财物损失1000元，原告提供了车辆维修发票，被告保险公司予以认可，予以支持；
9、鉴定费1720元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-8项合计71649.27元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告吴娅琴35790元，已给付10000元，被告保险公司还应赔偿原告吴娅琴25790元，超过限额外的损失35859.27元，因原告吴娅琴、被告季浩楠各承担事故的同等责任，季浩楠驾驶的系机动车，根据优者危险负担原则，承担60%的赔偿责任，即21515.56元，与被告季浩楠已给付的9141.66元相抵，被告季浩楠还应赔偿给原告吴娅琴12373.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿给原告吴娅琴25790元。
二、被告季浩楠于本判决书生效后十五日内赔偿给原告吴娅琴12373.9元。
三、驳回原告吴娅琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取240元、鉴定费1720元，合计1960元，由原告吴娅琴承担980元，由被告季浩楠负担980元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费480元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈莉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初1612号
原告：桂林市某有限公司。
法定代表人：阳某。
委托诉讼代理人：赵某，该公司副总经理。
被告：林某，男，汉族。
原告桂林市某有限公司与被告林某合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告桂林市某有限公司的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告桂林市某有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原、被告双方签订的《桂林市某有限公司某经营合同》；2、请判令被告立即将桂Ｃ×××××号某货车转出原告公司；3、请判令被告给付原告欠款2200元；4、请判令被告支付原告违约金2000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告购买桂Ｃ×××××某货车后，为使桂Ｃ×××××号车辆合法经营，原、被告双方于2013年7月26日签订了《桂林市某有限公司某经营合同》。合同履行期间，原告全面履行了合同义务，被告未全面履行合同义务，长期拖欠应向原告支付的服务费累计达2200元。被告的行为严重影响了原告的正常运转，违反了甲、乙双方签订的《某经营合同》的约定，应承担违约责任并向原告支付违约金2000元。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告林某未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
原告桂林市某有限公司为证明其主张提供以下证据：证据一、营业执照、法人证明，证明原告具备诉讼主体资格及阳某的法定代表人身份；证据二、身份证，证明被告具备诉讼主体资格；证据三、行驶证、《某经营合同》，证明被告为桂Ｃ×××××号车辆所有权人，及被告应按约定向原告支付相关费用及违约金的依据；证据四、服务费收据22张、欠费清单，证明被告拖欠原告服务费2200元的事实，及被告应向原告支付2000元违约金的事实。
被告林某未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告桂林市某有限公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告桂林市某有限公司陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，2013年7月，被告林某购买桂Ｃ×××××号某货车，并于2013年7月26日，与原告桂林市某有限公司签订了《桂林市某有限公司某经营合同》。合同约定：一、甲乙双方的性质和关系…。（二）乙方出资购买一辆符合货运市场准入条件的某货车（车牌号为桂Ｃ×××××号，车架号：LXX0，发动机号：XX），自愿以甲方名义从事普通货物营运，并接受甲方按照行业管理有关规定和本合同约定进行管理。…。二、车辆所有权…。三、甲方的权利义务…。（五）合同期内。乙方每月25日前应向甲方交纳次月服务费壹佰元，作为甲方为乙方代办、代缴、代管与车辆相关各种事项的劳动服务费。…。四、乙方的权利义务…。五、违约责任双方必须全面履行本合同。一方违反合同约定的，应赔偿对方因此造成的损失及所有费用并支付违约金贰仟元人民币。守约方可以解除合同。…。合同签订后，原告桂林市某有限公司按合同约定履行了义务，而被告林某从2015年9月开始停止交纳服务费，至起诉之日止，尚欠原告服务费2200元。
本院认为，原告桂林市某有限公司与被告林某签订的《桂林市某有限公司某经营合同》,是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。原告桂林市某有限公司依约履行义务，被告林某也应履行其支付服务费的义务，被告林某不按约定支付服务费的行为已经构成违约,应承担违约责任，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告桂林市某有限公司要求被告林某支付服务费并将车辆转出原告桂林市某有限公司有理有据，本院予以支持。又根据合同约定，一方违约的，守约方即原告桂林市某运输有限公司可解除合同，又因合同中确认了被告林某的家庭地址，因此本院依法向该地址邮寄应诉材料，按照规定被告拒收的行为视为已送达，故应视被告拒收应诉材料之日即2017年8月29日为合同解除之日。在合同中，原、被告双方约定了违约金为2000元，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂林市某有限公司与被告林某签订的《桂林市某有限公司某经营合同》于2017年8月29日解除。
二、被告林某立即将桂Ｃ×××××某货车转出原告桂林市某有限公司。
三、被告林某支付原告桂林市某有限公司服务费2200元及违约金2000元。
上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 石剑
二〇一七年九月二十七日
书记员 韦祎
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞督字第00048号
申请人邱艳。
被申请人西塞山区朝天门火锅店，住所地黄石市西塞山区京华路1-2-5号（万利大厦）。
经营者彭月红。
申请人邱艳于2015年12月18日向本院申请支付令，以被申请人西塞山区朝天门火锅店于2015年12月11日向申请人邱艳开具工资欠条后，未能及时支付拖欠工资为由诉至法院，要求被申请人西塞山区朝天门火锅店偿还拖欠工资款4490元。
本院经审查认为，申请人邱艳的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西塞山区朝天门火锅店应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人邱艳人民币4490元。
诉讼费用13元由被申请人西塞山区朝天门火锅店负担。
债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡帆帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初1608号
原告：陵县天元物业管理有限公司。
法定代表人：纪立海。
委托代理人：戴培军，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：张春华，该公司员工，一般授权代理。
被告：李增福。
原告陵县天元物业管理有限公司诉被告李增福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高学华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陵县天元物业管理有限公司委托代理人戴培军、张春华到庭参加诉讼，被告李增福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日，原告与被告所在的康宁静雅园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区1至7号楼提供物业管理服务，被告作为该小区业主应支付相关物业管理费用。合同于2015年9月30日到期后，被告一直拒付应承担的物业费693元、应分担的加压变频器费用12.50元。
被告李增福经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为证明自己的主张，提交证据1物业服务合同一份，证明原告与康宁静雅园小区业主委员会签订物业服务合同，服务期限12个月，自2014年10月1日起至2015年9月30日止。证据2为原告与康宁静雅园小区业主委员会关于小区二次加压泵房紧急抢修决议一份、验收报告一份、变频器收据一份，证明2015年3月14日因小区自来水泵房故障，经检修确认为变频器损坏，需更换变频器费用2500元，由原告暂时垫付，维修完毕后由全小区200户业主分摊，每户分摊12.5元，维修完毕后小区业委会验收合格。证据3为被告房产房权证鲁德字第××号存根，登记德州市德城区三八路康宁巷1号楼面积101.55平方米房屋所有权人为被告李增福；证据4为康宁小区1号楼物业收费明细表；证据3、4证明被告为原告服务对象、被告欠交原告服务期间物业费693元。证据5为康宁静雅园小区业主委员会证明一份，证明内容为该小区6栋楼200户业主，在原告服务期间只有包括被告在内的6户业主未交物业费，绝大部分业主都按时交纳。经审查，原告证据3为房产档案查询结果，其它证据均有康宁静雅园小区业主委员会加盖印章予以证明，应予确认。
本院认为：被告作为康宁静雅园小区业主，在原告向康宁静雅园小区提供服务期间欠交物业服务费693元、应分担加压变频器费用12.50元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，符合法律规定，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告李增福向原告陵县天元物业管理有限公司支付所欠物业服务费693元、应分摊变频器费用12.5元，总计705.5元，于判决生效后十日内给付。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高学华
二〇一六年八月十一日
书记员 李红娟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第91号
上诉人（原审被告）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，总裁。
被上诉人（原审原告）：倪国营，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
原审被告：中国对外建设有限公司天津工程建设分公司。住所地：天津市红桥区。
负责人：孙武民，经理。
上诉人中国对外建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市东营区人民法院（2014）东商初字第827号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人之间没有签订任何合同，本案涉及的《万达项目止水材料、穿墙螺栓采购合同》与上诉人亦无关联，故合同的争议解决条款对上诉人没有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地和营业地位于北京市海淀区西三环北路89号。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将该案移送北京市海淀区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的其与中国对外建设有限公司天津工程建设分公司签订的《万达项目止水材料、穿墙螺栓采购合同》约定，本合同如有纠纷，双方协商不成的，可在工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人和原审被告协议选择与争议有实际联系的工程所在地人民法院管辖符合法律规定。工程地点为东营市东营区，属于原审法院辖区。被上诉人诉讼标的属于原审法院管辖范围，故原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十二月四日
书记员 王玲玲
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01505号
申请执行人：孔瑞芳，女，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司，住安徽省池州市贵池区。
法定代表人：程慧娟。
本院在执行申请执行人孔瑞芳与被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人安徽省池州九华冷冻食品有限责任公司暂无财产可供执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结池州市劳动人事争议仲裁委员会池劳仲裁字（2015）111-20号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
审 判 员 杜志鹏
代理审判员 周 斌
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 汪 磊
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第379号
原告冯德领，男，生于1972年10月5日，汉族，农民。
委托代理人罗祖贵，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司，住所地：古蔺县古蔺镇沙坝村。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人李泳，四川大山律师事务所律师。
原告冯德领与被告四川省古蔺县铁桥水泥有限责任公司（简称古蔺铁桥水泥公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由审判员王锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德领的委托代理人罗祖贵和被告古蔺铁桥水泥公司的委托代理人李泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯德领诉称，原告于2002年3月到被告古蔺铁桥水泥公司上班后，应被告的要求，于同年5月30日向被告缴纳了入股股金4200元。2012年5月底，原告离开被告古蔺铁桥水泥公司时要求被告退还股金和分配红利时遭到被告的拒绝，故请求依法判决确认原告的股东身份，并向原告支付红利。
被告古蔺铁桥水泥公司辩称，原告向被告交纳的4200元系集资借款而非入股股金，原告已在被告处领取了该借款的利息，故原告非被告的股东，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2002年5月30日向被告交纳了人民币4200元。被告向原告出具的收款凭证载明：今收到冯德领交来入股股金肆仟贰佰元。同年12月25日，原告与被告签订借款协议后，被告向原告借款20000元。但被告于2003年1月1日制订的公司章程所附的股东名单中无原告冯德领，而原告冯德领从2002年12月31日起即在被告处领取上述两笔款的借款利息。
上述法律事实，有原告向本院提供解除劳动关系通知书、收款凭证、借款协议、（2004）古蔺民初字第834号民事判决书和被告向本院提供的职工集资利息发放花名册、公司职工集资款应计利息计算表及本院依职权调取的古蔺铁桥水泥公司的章程在案证实，足以认定。
本院认为，原告冯德领向被告交纳4200元时，虽然被告向原告出具的收据上载明的是入股股金，但原告冯德领自2002年12月31日起即将此4200元作为借款在被告处计领利息，且被告的公司章程所附的股东名单中亦无原告冯德领，故原告冯德领请求确认其系被告的股东的证据不足，对其请求确认其系被告的股东并要求被告向其支付红利的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯德领的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王锦
二〇一三年三月十五日
书记员 曹丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更163号
罪犯李香千，男，1967年7月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，现服刑于双鸭山监狱。
2011年6月7日黑龙江省富锦市人民法院作出（2011）富刑初字第37号刑事判决，认定罪犯李香千犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金400000元（未缴纳）。刑期自2010年9月8日起至2023年9月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯李香千在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李香千准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈逍民初字第335号
原告：姚某甲，农民。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：姚某乙，农民。
被告：姚某丙，农民。
原告姚某甲诉被告姚某乙、姚某丙赡养费纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由审判员王正治适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行审理。原告姚某甲及其委托代理人王国权，被告姚某乙、姚某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与先妻蔡菊绒（××××年××月初六去世）生育三个儿子、一个女儿，长子即被告姚某乙、次子即被告姚某丙，三儿子姚忠君、女儿姚忠芬，均已各自成家立业。儿女们成家立业后，能尽各自本份，照顾原告。可自2000年开始，被告姚某丙对原告及原告先妻不尽其赡养义务，直至2009年其母亲去世后的三年（2009年、2010年、2011年）才尽了赡养义务，而2012年开始又不履行其赡养义务；被告姚某乙自2012年起也未履行其赡养义务。现因原告年事已高，患××、高血压性心脏病等疾病，需要长期吃药、就医，二被告应尽其赡养义务，照顾原告。现原告诉请判令：1.判令二被告依法承担原告的赡养义务；被告姚某乙自2012年1月1日起给付原告生活费每月200元；被告姚某丙自2000年1月1日起至2008年12月31日止给付原告生活费每年200元计1800元，并自2012年1月1日开始给付原告生活费每月200元；2.判令二被告各承担原告的医疗费7130.37元、棺木费2470元、交通费149元，合计9749.37元的三分之一计3249.79元；原告今后的医疗费、百年后的丧葬费及其他费用等由二被告各承担其中的三分之一；3.本案诉讼费由二被告负担。庭审中，原告放弃对丧葬棺木费的诉讼请求。
被告姚某乙向本院提交了书面答辩，辩称：一、原告诉请所述与事实有误。二、原告要求姚某乙承担医疗费用的三分之一不当，应为四分之一。三、棺木费和丧葬费不能作为赡养费予以支持。四、原告作为有四个子女的父亲，也应平等公平对待每一位子女，不得偏心偏袒。其愿意在法庭的主持下，在原告公平对待各子女应得利益的情况下，按份承担原告的部分医疗费用，或请法院依法作出公正判决。
被告姚某丙向本院提交了书面答辩，辩称：一、原告诉讼请求所依据的基本事实有误。二、根据原告三个儿子对父母赡养责任的约定及二十年来实际履约事实，姚某丙已按约定承担了自己并替三弟姚忠君承担了对母亲蔡菊绒的赡养义务，对父亲姚某甲的赡养费用理应由姚忠君按约定替姚某丙承担。实际上，自1994年至今，姚某丙仍以各种方式向原告支付超过200元的款项，完全履行了赡养责任。三、因原告有三子一女，根据男女平等原则，姚某丙依法承担原告医疗费的份额应为四分之一。四、原告起诉的棺木费和百年后的丧葬费，因原告健在，不能作为赡养费予以支持。五、对于原告提出各子女分担医疗费的请求，请法院在处理时关注该诉求的公平性、合理性。综上，请求法院依法确认姚某丙已对原告尽了赡养义务，但姚某丙作为原告的儿子，愿意在法庭的主持下，在原告公平对待各子女应得利益的情况下，按份承担原告的部分医疗等费用，或请法院依法作出公正判决。
原告姚某甲为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.门诊病历本一本、出院记录一份，证明原告患有高血压、高血压性心脏病、颈椎病等疾病，于2012年10月4日至15日住院治疗就医情况；
2.医药费发票18张，证明原告花去医药费7130.37元的事实；
3.交通费发票2张，证明原告就医花去交通费149元的事实。
经庭审质证，二被告姚某乙、姚某甲对上述证据均无异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与妻子蔡菊绒生育三子一女，均已成家立业。××××年××月初六原告妻子去世，丧葬事务、费用均由被告姚某丙承担。原告现与小儿子姚忠君同住。现原告年老多病，需长期接受药物等治疗，基本丧失劳动能力，原告除每月190元的养老保险金外，无其他经济来源。另查明，原告投保了农村医疗保险。
本院认为：成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年迈八十，并患有××，两被告应当履行赡养义务。为有利于原告安度晚年，原告的赡养方式以由赡养人给付金钱方式为宜。原告要求两被告每年每人支付原告生活费2400元，根据原告身体、年龄及养老保险等情况结合两被告的经济状况、赡养情况，关于原告的赡养费本院酌情定为两被告自2013年1月始每人每月支付原告100元。原告的医疗费用扣除医疗保险报销部分外，其余部分由两被告按四分之一承担。被告姚某乙要求原告分割原告名下的房产，与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告姚某乙、姚某丙应自2013年1月份始每人每月支付原告姚某甲生活费100元，款于每月1日给付原告。
二、原告姚某甲的医疗费用7130.37元由被告姚某乙、姚某丙按四分之一各负担1782.60元，款于本判决生效之日交付原告。
三、驳回原告姚某甲其余诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告姚某乙、姚某丙各负担20元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王正治
二〇一三年一月四日
代书记员 丁 罕
附：一、法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费和护理。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00504号
申请执行人：钱坤，男，1976年4月20日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：安徽省实防新型玻璃科技有限公司，住所地滁州市。
本院在受理钱坤与安徽省实防新型玻璃科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年5月5日向被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省实防新型玻璃科技有限公司存款8000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一五年五月五日
代理书记员 张莹莹