河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初349号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行(原唐山市古冶区农村信用合作社联合社)，统一社会信用代码×××，住所地河北省唐山市古冶区唐家庄震兴道。
负责人：刘煜，该行行长。
委托诉讼代理人：李满锁，男，1978年9月12日出生，满族，该行员工，住河北省唐山市古冶区林西新光园7-2-8。
委托诉讼代理人：刘海宽，男，1978年12月24日出生，汉族，该行员工，住河北省唐山市路北区祥丰里304-2-201。
被告：唐山金星耐火材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山古冶区古赵路。
法定代表人：徐向玮，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郝立刚，男，1972年3月31日出生，汉族，该公司车间主任，住河北省唐山市古冶区林西河西里河西工房32条2号。
被告：唐山大唐化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山海港开发区五号路北。
法定代表人：孙志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宏红，女，1960年6月19日出生，汉族，该公司办公室主任，住河北省唐山市路北区三益村8-3-302。
被告：唐山鑫瑞电子有限公司，统一社会信用代码×××，住所地唐山市古冶区古赵路西侧。
法定代表人：徐向玮，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：杜会民，男，1958年3月6日出生，汉族，该公司副总经理，住河北省唐山市古冶区林西新林楼115楼1门15号。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行（以下简称农商银行）与被告唐山金星耐火材料有限公司（以下简称金星公司）、唐山大唐化工有限公司（以下简称大唐公司）、唐山鑫瑞电子有限公司（以下简称鑫瑞公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李满锁、刘海宽，被告金星公司的委托诉讼代理人郝立刚，被告大唐公司的委托诉讼代理人李宏红到庭参加诉讼。被告鑫瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金星公司偿还原告人民币借款本金30万元以及自2011年12月13日起至实际清偿全部本息之日止的利息（2011年12月13日至2012年12月12日按月利率10.933333‰计算利息；自2012年12月13日起按月利率16.3999995‰计算利息）；2.被告大唐公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告鑫瑞公司对上述借款本息承担连带还款责任；4.所产生的诉讼费用、保全费等由被告承担。事实与理由：2011年12月13日被告金星公司向原告借款一笔，金额为45万元，约定月利率为10.933333‰，到期日为2012年12月12日，该笔借款由唐山大唐公司提供连带责任担保。借款到期后二被告均未按约定偿还贷款本息。2015年1月14日，被告鑫瑞公司归还该笔贷款本金15万元，2015年1月15日，被告鑫瑞公司承诺，承接金星公司在原告处所有贷款共计4笔，金额445万元，并按承诺书计划分期偿还全部贷款。承诺书签订后，被告金星公司未按约定履行还款承诺。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。
被告金星公司辩称，借钱是事实，鑫瑞公司承接了我公司四笔贷款，鑫瑞公司与原告也达成了还款计划，所以我们对所欠的债务、所应该承担的责任予以肯定。
被告大唐公司辩称，我方不同意承担连带责任，当初我方和金星公司关系比较好，出于公司之间的友好，当初帮金星公司了，现在让我方承担还款的连带责任，我方不认可。
被告鑫瑞公司庭前提交书面答辩称，一、我公司按照2015年1月15日的承诺，承接金星公司应偿还原告农商银行4笔借款共计445万元。二、我公司同意从本年度9月起每月偿还原告本金10万元。三、我公司服从贵院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农商银行提交如下证据：证据一、2011年12月13日借款借据；证据二、2011年12月13日企业借款合同；证据三、2011年12月13日保证合同。上述证据证明被告金星公司在我行借款45万元的事实，大唐公司对此笔借款承担连带保证责任。证据十五、鑫瑞公司承诺书；证据十六、2015年1月13日唐山鑫瑞公司董事会决议。上述证据证明2015年1月15日被告唐山鑫瑞公司承诺承接金星公司在原告处共借贷款四笔，金额445万元。
证据四、金星公司统一社会信用代码证；证据五、大唐公司统一社会信用代码证；证据六、大唐公司营业执照；证据七、孙志国身份证；证据八、金星公司组织机构代码证；证据九、徐建国身份证；证据十、金星公司营业执照。上述证据证明借款人和担保人主体资格。证据十一、2011年11月22日金星公司董事会同意保证意见书；证据十二、2011年11月23日大唐公司董事会（股东会）同意保证意见书。上述证据证明借款人金星公司和担保人大唐公司对借款责任和连带担保责任都是经过董事会研究决定的。证据十三、2011年11月16日金星公司股东会决议；证据十四、催收通知书5份。该证据证明借款人金星公司对自己的还款责任，担保人大唐公司对自己的无限连带担保责任也是认可的。
经审查，被告金星公司、被告大唐公司对原告提交的上述证据均无异议，且上述证据真实、合法、与本案待查事实具有关联性，本院均予确认。
依据经确认的证据及原、被告的陈述查明如下事实：2011年12月13日，贷款人农商银行、借款人金星公司签订了（唐山古冶联社）农信借字〔2011〕第41052011296495号企业借款合同，双方约定金星公司向农商银行借款45万元，借款期限为：从2011年12月13日起至2012年12月12日止，约定贷款利率为10.933333‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，债权人农商银行与保证人大唐公司签订了（唐山古冶联社）农信保字〔2011〕第41052011215830号保证合同，双方约定被告大唐公司作为保证人对被告金星公司的45万元借款及利息等款项承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方（保证人）同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，金星公司未按约定归还贷款。自2014年3月至2016年10月原告向被告金星公司或大唐公司发出多份贷款催收通知书，二被告均在收到的通知书上盖章。2016年10月15日，被告大唐公司对原告发出的贷款催收通知书盖章，表示将继续承担连带保证责任，期限至2018年10月14日。2015年1月15日，被告鑫瑞公司为原告农商银行出具承诺书，承诺承接被告金星公司在原告处的贷款共计4笔，合计445万元。并已于2015年1月14日偿还借款本金45万元中的15万元，仍有30万元本金尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告签订借款合同及保证合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告农商银行按约定履行了发放贷款义务，但被告金星公司未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告大唐公司作为连带责任保证人应在保证期限内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”。被告大唐公司作为连带责任保证人虽然与原告签订的保证合同约定的保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。但被告大唐公司于2016年10月15日在原告发出的贷款催收通知书盖章，表示将继续承担连带保证责任，期限至2018年10月14日，此系被告大唐公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告鑫瑞公司以向原告出具承诺书的方式，加入到该债务关系当中，自愿承担借款人相应的还款付息责任，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。但鑫瑞公司并未按照其承诺的时间和数额归还借款，故该债务加入行为并不能免除借款人金星公司的还款责任与保证人大唐公司的保证责任，故对被告大唐公司不同意承担连带责任的辩解，本院不予采纳。被告金星公司与被告鑫瑞公司应共同承担向原告还款付息的民事责任，被告大唐公司应继续承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告唐山金星耐火材料有限公司、被告唐山鑫瑞电子有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行借款本金30万元和利息59860元（自2011年12月13日起至2012年12月12日止，按本金45万元月利率10.933333‰计算）以及逾期利息369574元（自2012年12月13日起至2015年1月13日止，按本金45万元月利率16.3999995‰计算；自2015年1月14日起至2018年1月30日止，按本金30万元月利率16.3999995‰计算）；2018年1月31日以后逾期利息继续履行至借款还清之日止；
二、被告唐山大唐化工有限公司承担连带还款责任。
被告唐山金星耐火材料有限公司、唐山鑫瑞电子有限公司、唐山大唐化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10226元，由被告唐山金星耐火材料有限公司、唐山鑫瑞电子有限公司负担，被告唐山大唐化工有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王玉国
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 徐建茹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。