wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1064号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：李永强，男，成年，汉族，住广西兴业县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告陈定剑电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 周长新
二〇一八年八月二十七日
书记员 梁雪玲
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0421财保4号
申请人：黄彩梅，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
被申请人：覃杰贤，男，1986年6月26日出生，汉族，住广西容县。
被申请人：梧州市乡镇企业总公司，住所地：广西梧州市蝶山二路2号。
法定代表人：吕展文，该公司经理。
申请人黄彩梅的丈夫邱某与被申请人覃杰贤发生交通事故死亡，申请人于2018年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人覃杰贤驾驶属梧州市乡镇企业总公司所有的事故车辆桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）进行扣押。申请人黄彩梅已向本院提供属申请人所有的广西梧州市龙圩镇龙珠路229号第3幢803房产作担保。
经审查，本院认为，申请人黄彩梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梧州市乡镇企业总公司所有的事故车辆桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引桂Ｄ×××××号重型集装箱半挂车）。
二、查封申请人黄彩梅所有的广西梧州市龙圩镇龙珠路229号第3幢803房。
本案的财产保全费1270元由申请人黄彩梅预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓉
二〇一八年七月十九日
书记员 甘秋萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0204民初1773号
原告：何彬玮，女，1972年2月27日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：黄凤榕，女，1970年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告何彬玮与被告黄凤榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告何彬玮于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何彬玮撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告何彬玮负担。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 兰学军
二〇一八年八月十七日
书 记 员 向羊子
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执218号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人杨东。
被执行人曹红灵。
被执行人杨书华。
被执行人李彩云。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杨东、曹红灵、杨书华、李彩云（2016）冀1127执218号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第267号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执218号申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。法定代表人：王海君，该社理事长。被执行人杨东。被执行人曹红灵。被执行人杨书华。被执行人李彩云。本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人杨东、曹红灵、杨书华、李彩云(2016)冀1127执218号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2015）景民二初字第267号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙铁锁执行员  程玉华执行员  何 曾二〇一六年六月二十二日书记员  郑琳琳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执711号
申请执行人傅红岩
被执行人施登苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01460号，依法向被执行人施登苗发出执行通知书，责令被执行人施登苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施登苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施登苗（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币225000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执711号
申请执行人傅红岩
被执行人施登苗，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第01460号，依法向被执行人施登苗发出执行通知书，责令被执行人施登苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施登苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施登苗（证件号码：）在宁波农业银行的51×××37的存款人民币225000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年二月十八日
书记员 黄强强
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第752号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人余某某，农民。曾因犯抢夺罪，于2008年被温州市瓯海区人民法院判处拘役六个月；又因犯非法侵入他人住宅罪，于2009年被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；又因犯抢劫罪，于2010年12月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年二个月。因本案，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）701号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月6日上午，被告人余某某伙同“小虎”（另案处理）驾驶一辆女式摩托车到莲都区碧湖镇，由被告人余某某负责驾车接应，由“小虎”以徒手掰开电动车坐垫和后备箱的方式，分别盗窃被害人黄某停放在大众街“燕芬制衣店”门口的电动车坐垫内财物，以及被害人徐某停放在双眼停车场旁边路口电动车后备箱内的财物。
2、2015年7月16日上午，被告人余某某到莲都区碧湖镇，以徒手掰开电动车后备箱的方式，盗窃被害人郑某停放在大众街“沙县小吃店”门口电动车内的200元人民币。
3、2015年7月23日下午，被告人余某某到莲都区碧湖镇，以徒手掰开电动车后备箱的方式，盗窃被害人吴某停放在环北路“万家福超市”门口电动车内的1000余元人民币。
4、2015年7月26日上午，被告人余某某到莲都区碧湖镇，以徒手掰开电动车后备箱的方式，盗窃被害人叶某停放在大众街“邮政储蓄”门口电动车内的400元人民币。
综上，被告人余某某共参与盗窃作案5起，盗窃财物共计价值人民币1600余元。
被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人余某某系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息；2、被告人余某某的供述与辩解；3、被害人黄某、徐某、郑某、吴某、叶某的陈述；4、莲价认（2015）145号价格鉴定意见书；5、现场勘查记录；6、监控视频光盘一份；5、指认笔录及照片；6、扣押决定书及照片；7、接受证据清单；8、收款收据；9、抓获经过；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止）；
二、被告人余某某的违法所得，退赔给被害人；被扣押的丁字型开锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年十一月十八日
书记员 魏小云
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2414号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人傅红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01009号，依法向被执行人傅红霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人傅红霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅红霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅红霞（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币414000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2414号
申请执行人富阳市永通小额贷款有限公司
被执行人金志强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01009号，依法向被执行人金志强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金志强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金志强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金志强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币414000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十三日
书记员 李中林
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审261号
申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。组织机构代码：75102704-4。
负责人：周勇义，主任。
被执行人:湖北安复顺置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区胡弄社区翟港路。组织机构代码56273822-6。
法定代表人：钱宗贵，住浠水县。
申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对湖北安复顺置业有限公司行政处理一案于2015年12月23日作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县人民防空办公室对上述案件作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 洪 彬
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年八月五日
书记员 詹卫兵
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审261号申请执行人：浠水县人民防空办公室，住所地：浠水县清泉镇十字横街*号。组织机构代码：75102704-4。负责人：周勇义，主任。被执行人:湖北安复顺置业有限公司，住所地：浠水县经济开发区胡弄社区翟港路。组织机构代码56273822-6。法定代表人：钱宗贵，住浠水县。申请执行人浠水县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行浠水县人民防空办公室对湖北安复顺置业有限公司行政处理一案于2015年12月23日作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县人民防空办公室对上述案件作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县人民防空办公室作出的浠人防行处〔2015〕（004）号行政处理决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 彬审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一六年八月五日书记员 詹卫兵
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第00844号
原告杜继东，男，1966年1月26日出生，汉族。
委托代理人胡皎霖，湖南星邦律师事务所律师。
被告彭佳，男，1985年5月28日出生，汉族。
被告喻桃，女，1987年5月23日出生，汉族。
原告杜继东与被告彭佳、喻桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日以简易程序立案受理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜继东及其委托代理人胡皎霖到庭参加诉讼，被告彭佳、喻桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜继东诉称，被告彭佳于2014年12月5日向原告杜继东借款50000元用于购买家庭用车，原告于当日将50000元现金出借给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款期至2015年1月5日，如未按时还款，按日千分之五计算违约金至借款全部还清之日。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何款项给原告，遂产生纠纷。原告认为，原告杜继东与被告彭佳之间的借贷为双方真�意思表示，借贷关系真实有效，被告彭佳拒不归还原告借款的行为已严重损害了原告的利益。同时，被告彭佳与被告喻桃系夫妻关系，被告彭佳借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且是作为两人家庭生活使用，属于夫妻共同债务，依法被告喻桃对原告的借款亦应承担清偿责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告彭佳、喻桃共同偿还原告借款本金50000元、违约金22500元、逾期利息690元（违约金按千分之五、逾期利息按银行同期贷款利率暂计算至2015年4月5日，以后的按银行同期贷款利率的4倍计收违约金及逾期利息至借款实际清偿完毕之日）；2、两被告共同承担原告因追讨上述借款所发生的交通费、误工费、律师费等共计10000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告彭佳、喻桃在答辩期内未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告杜继东向本院提交了借款和还款协议一份，拟证明原、被告之间的借款关系。被告彭佳、喻桃未到庭，视为放弃质证的权利。
被告彭佳、喻桃未向本院提交证据。
根据以上采信的证据并结合当事人陈述，本院查明下列案件事实：
2014年12月5日，被告彭佳以购买奥迪Q7轿车为由，向原告杜继东借款50000元，原告杜继东与被告彭佳于同日签订《借款和还款协议》一份，确认双方之前没有任何债务纠纷，特立此借条为证，借期自2014年12月5日至2015年1月5日止。如未按约准时归还所借现金产生违约，原告有权按每日千分之五的标准收取自违约之日起到全额还款之日止的违约金，同时原告有随时向法院起诉和采取其他方式追回所欠款项和违约金的权利，因此产生的交通费、诉讼费、误工费等一�费用和开支，全部由借款人承担。后被告彭佳未按约还款，经催要未果，故此成诉。本院在送达庭前文书时，被告彭佳继父任春仕向本院陈述，据他所知，彭佳已偿还了借款5000元。对此，原告认为，其未收到被告彭佳偿还的任何款项。
以上事实，有《借款和还款协议》及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告杜继东借款给被告彭佳，被告彭佳在《借款和还款协议》中确认，向原告借人民币50000元，特立此借条为证，并承诺了还款日期，双方形成了借贷关系。被告彭佳未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告彭佳偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在协议中约定了还款日期及逾期还款违约金，但双方约定按日千分之五计算违约金的标准过高，在原告既主张违约金又主张了逾期付款利息的情况下，其总额超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的部分，本院不予支持，故对原告要求被告彭佳支付原告违约金22500元、逾期利息690元，并支付自2015年4月6日至借款实际清偿完毕之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持，被告彭佳应支付原告自2015年1月6日至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金及逾期利息。原告要求被告彭佳支付因追讨上述借款所发生的交通费、误工费、律师费等共计10000元，因其未提交证据证明以上款项已实际发生，本院不予支持。原告要求被告喻桃与被告彭佳对借款承担共同偿还责任，因其未提交证据证明该借款系两被告共同所借，也不能证明两被告系夫妻关系，本院对其该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告彭佳于本判决生效之日起五日内偿还原告杜继东人民币50000元，并支付自2015年1月6日至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算的违约金及逾期利息；
二、驳回原告杜继东对被告彭佳的其他诉讼请求；
三、驳回原告杜继东对被告喻桃的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由被告彭佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 黄开奇
人民陪审员 戴 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘星星
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不�确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行初字第45号
原告陈玉莲，女，1965年3月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人吕心为，浙江毅远律师事务所律师。
被告乐清市国土资源局。住所地：乐清市乐成街道宁康东路**号。
法定代表人屠俊勇，局长。
委托代理人潘信义，乐清市国土资源局工作人员。
委托代理人林舒雯，浙江联英律师事务所乐清分所律师。
原告陈玉莲诉被告乐清市国土资源局土地行政批准一案，于2013年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕心为、被告委托代理人潘信义，林舒雯到庭参加诉讼。
被告乐清市国土资源局于2005年1月15日向原告作出NO：2005-0185《安置留用地公寓住宅批准证明书》：根据乐政[2000]149号文件精神，你村位于乐成镇Y-80号地块安置留用地已经市政府批准，你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。
被告在法定期限内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据、依据。
原告陈玉莲诉称：原告是乐清市乐成街道银溪村村民。本村80号地块安置留用地中的11753平方米土地经乐清市人民政府以乐土字[2004]156号《建设用地批准书》批准，给原告等237户村民用于建设村民公寓住宅。去年，原告等村民到被告处查询相关材料，准备要求办理房地产登记，得知被告于2005年1月15日作出了NO：2005-0185号《安置留用地公寓住宅批准证明书》。该证明书确认了原告在该地块拥有一套公寓式住宅，土地使用期限为70年，同时告知原告凭国有土地使用权合同和该证明申请办理产权登记。原告发现，该地块国有土地使用权初始登记在乐成镇银溪村村民委员会名下，各村民的《安置留用地公寓住宅批准证明书》也作为土地登记的档案材料之一。之后，在村民不知情的情况下，银溪村村委会又擅自将土地使用权变更登记给浙江瑞立房地产有限公司。部分村民以被诉批准证明书为依据，分别起诉初始登记、变更登记、建设用地批准书等具体行政行为。其中初始登记、建设用地批准书两案经法院审理结案，认为村民不具有利害关系，裁定驳回村民的起诉。原告认为被诉批准证明书所确认的原告拥有一套住宅的土地使用权，未得到法院的认可，被诉批准证明书内容违法，应予以撤销。请求撤销被告于2005年1月15日作出的NO:2005-0185号安置留用地公寓住宅批准证明书。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份情况。2、《安置留用地公寓住宅批准证明书》，证明被诉具体行政行为的内容。3、浙江省高级人民法院（2013）浙行终字第109号行政裁定书、（2013）浙行终字第45号行政裁定书，证明被告具体行政行为违法。
被告乐清市国土资源局辩称：1、被诉批准证明书不是具体行政行为，不具有可诉性。该证明书没有合格发文文号，不是正式的发文文书，不具有行政批准的法律效力。仅是被告根据年度计划文件所制作，不属于具体行政行为。2、原告没有诉讼主体资格。该证明书没有向原告送达，也没有公布，没有发生法律效力。被诉批准证明书没有侵害原告的权利，即使有效，对原告而言也是纯收益行为。原告和被诉批准证明书不存在法律上的利害关系，原告不具有诉讼主体资格。3、原告起诉超过最长起诉期限。被诉批准证明书系2005年1月15日作出，只能算是对不动产的期待权，不属于与不动产相关的具体行政行为。根据行政诉讼法司法解释，从行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，法院不予受理。请求人民法院驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，本院确认以下事实：2004年9月28日，乐清市发展计划局作出乐计投资[2004]443号《关于下达乐成镇银溪村集体留用地（乐成镇80#地块）建设项目二○○四年度投资计划的通知》，同意银溪村集体留用地建设项目（原乐成镇80#地块）列入二○○四年度投资计划，并予以下达。2004年12月25日，乐清市人民政府作出乐土字（2004）156号建设用地审查意见，同意银溪村村委会关于村民住宅及村三产用房的用地申请，并向银溪村村委会颁发了乐清市[2004]土字第156-1号建设用地批准书。2004年12月26日，银溪村村委会与被告乐清市国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳土地出让金等土地价款。2005年1月15日，被告乐清市国土资源局就原告作出NO:2005-0185《安置留用地公寓住宅批准证明书》，载明：“你户在该地块拥有壹套公寓式住宅，土地使用期限为柒拾年。请凭国有土地使用权出让合同和此证明申请办理产权登记。”2009年10月15日，乐清市人民政府将涉案宗地登记在银溪村村民委员会名下，并颁发乐政国用（2009）第1-7737号国有土地使用证。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉起诉从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。涉案《安置留用地公寓住宅批准证明书》属于其他具体行政行为，应自作出之日起5年内提起诉讼。被诉具体行政行为系2005年1月15日作出，原告现在起诉已经超过5年。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉莲的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 胡晓文
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄海丹
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2771号
原告：赵召，男，汉族，1965年1月21日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告赵召诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵召撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2771号原告：赵召，男，汉族，1965年1月21日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告赵召诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赵召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵召撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月6日被晋江市公安局刑事拘留，11月9日晋江市公安局变更强制措施为取保候审，11月20日晋江市人民检察院决定继续对其取保候审。2014年11月28日经本院决定，于当日被晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2863号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月6日凌晨0时30分许，被告人王某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××的“大众”牌黑色小型轿车，行驶至晋江市安海镇海八路“小东海”KTV门口路段时，被晋江市公安局执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人王某的血液中乙醇浓度为93.80mg／100ml。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过，工作说明，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，血样提取登记表，血液鉴定采样图，车辆照片，机动车行驶证、驾驶证信息，机动车、驾驶人信息详细查询结果，人口信息，户籍证明，福建万鸿司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证明，足以认定
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2014年12月24日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴婷婷
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 洪丽清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第511号
原告：康述平，男，汉族，身份证住址江西省赣州市大余县，公民身份证号码×××3417。
被告：华润万家生活超市（中山）有限公司坦洲分店，住所地广东省中山市。
负责人：徐良。
被告：华润万家生活超市（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区中山。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告康述平诉被告华润万家生活超市（中山）有限公司坦洲分店、华润万家生活超市（中山）有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康述平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年十二月十日
书记员 丁佩怡
第2页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0682民初383号
原告：曹世利，男，1974年6月18日出生，住凤城市。
委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告：那红兵，男，1966年11月26日出生，住凤城市。
被告：辽宁光大教学设备制造有限公司，住所地：凤城市凤山区团山街15号。
法定代表人：马力，系该公司董事长。
委托代理人：王书忠，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。
被告：辽宁立人教学设备制造有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵园街8-3号。
法定代表人：郑丽丽，系该公司经理。
委托代理人：李功成，凤城市中心法律服务所法律工作者。
被告：高山，男，1967年1月19日出生，住凤城市。
本院在审理原告曹世利诉被告那红兵、辽宁光大教学设备制造有限公司、辽宁立人教学设备制造有限公司、高山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹世利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹世利承担。
审判员 裴学良
二〇一六年四月六日
书记员 李站萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1214号
罪犯林龙（曾用名：林杰），男，1967年10月17日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年12月17日，安图县人民法院作出（201）安刑初字第101号刑事判决，认定林龙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年7月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯林龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分368.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯林龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯林龙的刑罚减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行审字第90号
申请人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
委托代理人侯仁臣，该局工作人员。
被执行人王佩，女，1984年9月12日出生，汉族，莱西市人，现住胶南市滨海街道慧海园。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人王佩计划生育社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审理终结。
申请人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定，对被执行人王佩作出了西费征字（2014）第007-2号计划生育社会抚养费行政征收决定书。内容是：对被执行人征收社会抚养费72288.00元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的西费征字（2014）第007-2号计划生育社会抚养费行政征收决定书，已于2014年3月16日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请人于2014年8月27日向被执行人送达了催告通知书，但被执行人未自动履行义务。
另查明，原莱西市卫生局与原莱西市人口和计划生育局于2014年8月14日整合为莱西市卫生和计划生育局。
本院认为，申请人作出西费征字（2014）第007-2号计划生育社会抚养费行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行。
二、被执行人王佩必须于本裁定书送达之日起十五日内到莱西市人民法院行政审判庭缴纳社会抚养费人民币72288.00元、滞纳金722.00元，并缴纳执行费995.00元。
被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一四年九月二十日
书记员 刘蕾娜
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第247号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾生文，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。
被告王学科。
被告杜生福。
被告王俊国。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告王学科、杜生福、王俊国金融借款合同纠纷一案，登记受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人贾生文，被告王学科、杜生福、王俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学科因发展养殖业，于2015年1月6日与原告签订借款合同，向原告借款100万元，借款期限为一年，并约定执行年利率9.3%。同时，该借款由被告杜生福、王俊国提供连带责任保证。现因原告王学科经营状况恶化，加之自借款后拒不偿还借款利息。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向贵院提起诉讼。请求判令1、原、被告解除借款、担保合同；2、被告王学科偿还借款本金及借款本息还清之日的全部利息；3、被告杜生福、王俊国对以上款项承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王学科辩称，原告所述情况属实，但因做生意赔本了，现在没有能力偿还。
被告杜生福辩称，王学科借款，自己作为担保人情况属实，但应由借款人以自己的财产偿还借款。
被告王俊国辩称，自己与被告王学科系叔侄关系，提供担保是事实，但目前债务较多，无偿还能力。
审理查明，2015年1月6日被告王学科以养殖为由，与原告签订了个人借款保证担保合同一份，向原告借款100万元，约定年利率为9.3%，并约定了罚息及复利。借期自2015年1月6日至2016年1月6日，双方约定的还款方式为按季结息，利随本清，到期一次性归还借款本息。被告杜生福、王俊国对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。被告未按约定及时清偿利息，经原告多次索要，三被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原被告的当庭陈述、个人借款／保证担保合同一份、借款申请书一份、借款人家庭财产清单一份，担保承诺书两份、贷款催收通知单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。原告金塔县农村信用合作联社与被告王学科、杜生福、王俊国签订的个人借款保证担保合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。该借款合同虽仍在履行期限内，但被告王学科尚未按约定给付利息，现已明确表示不能继续履行合同义务，原告要求解除借款担保合同的请求符合法律规定，予以支持。被告王学科在借款期限内未能及时清缴利息，属于违约行为，故原告要求其偿付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜生福、王俊国自愿为本案所涉借款提供担保，但未尽到担保义务，故原告要求被告杜生福、王俊国为被告王学科债务的履行承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、依法解除2015年1月6日原告金塔县农村信用合作联社与被告王学科、杜生福、王俊国签订的个人借款保证担保合同；
二、被告王学科于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社的借款本金100万元及本息还清之日的全部利息；
三、被告杜生福、王俊国对上述款项承担连带清偿责任，被告杜生福、王俊国偿还后有权向王学科追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王学科承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 姜玉玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第247号
原告赵俊章。
被告赵富鹏。
原告赵俊章诉被告赵富鹏合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，原告自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费3700元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁瑞娟
二〇一五年一月五日
书记员 闻 辉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二商初字第12号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行。住所地：枣庄市市中区振兴路57号。
负责人：王运访，行长。
被告：枣庄盛华源建材有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区工业园。
法定代表人：王继华，董事长。
被告：山东龙宇集团有限公司。住所地：枣庄市台儿庄区金光路93号。
法定代表人：池文华，董事长。
被告：王继华，枣庄盛华源建材有限公司董事长。
被告：张以侠。
被告：池文华，山东龙宇集团有限公司董事长。
被告：李建荣，枣庄市台儿庄区金光路52号10室。
被告：李斌。
被告：刘玲。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行与被告枣庄盛华源建材有限公司、山东龙宇集团有限公司、王继华、张以侠、池文华、李建荣、李斌、刘玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月30日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取为23400元，财产保全费5000元，合计28400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市分行负担。
审判长 张硕
审判员 孙梦
审判员 金颖
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨丽
湖南省城步苗族自治县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）湘0529财保3号
申请人：杨铁娥，女，住湖南省城步苗族自治县。
委托代理人李永跃，湖南承信律师事务所律师。
被申请人城步旺府房地产开发有限公司，地址在城步苗族自治县儒林镇城白路。
法定代表人沈少华，该公司执行董事。
申请人杨铁娥向邵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人城步旺府房地产开发有限公司银行存款77000元予以冻结。担保人刘志斌自愿以自已所有的湘Ｅ6XX**小车作为担保。邵阳仲裁委员会已将财产保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人城步旺府房地产开发有限公司的银行存款77000元整。
二、查封担保人刘志斌所有的湘Ｅ6XX**小车。
案件申请费790元，由申请人杨铁娥先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾良强
二〇一七年三月十六日
书记员 张晓英
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529财保3号
杨铁娥：
你与城步旺府房地产开发有限公司申请非诉保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529财保3号民事裁定书于2017年3月21日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十一日
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第478号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程某某，男，1985年2月7日出生于河北省任丘市，汉族，大专文化，无业。2014年5月19日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被冀中公安局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月4日经本院决定由冀中公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人程某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2011年12月16日和2012年7月28日，被告人程某某在中国工商银行华北石油支行办理了两张牡丹信用卡，卡号分别为5240470000507487和5309900010705703，并于2012年5月4日开始透支，累计透支金额分别为40000元和49734.17元。超过透支规定期限后，经该银行工作人员多次催收后超过三个月仍未归还。
另查明，2014年5月7日，银行工作人员尹书代报案，同日，冀中公安局经济犯罪侦查支队立案侦查，同年5月12日，被告人程某某母亲肖香菊将透支本金及利息全部归还，同年5月19日，被告人程某某被抓获归案，如实供述上述事实。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某某、王某某证言，被告人程某某办理涉案信用卡的申请资料及透支记录，涉案牡丹个人卡透支逾期还款催告函及催收记录，中国工商银行华北石油支行出具的关于程某某信用卡恶意透支的情况说明和还款证明及业务凭证，冀中公安局经侦支队出具的抓获经过，被告人程某某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，利用所持银行信用卡透支人民币89734.17元，超过规定归还期限并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程某某归案后如实供述所犯罪行，其亲属在公安机关立案后主动偿还全部透支款息，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人程某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年七月九日
书记员 梁 艳
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第478号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人龚某，无业，系聋哑人。被抓获前在济宁无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被济宁市公安局中区分局刑事拘留，2014年5月29日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
指定辩护人贾祥苓，山东金华表律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，济宁市任城区聋童学校手语翻译教师马方鹏，被告人龚某及其指定辩护人贾祥苓到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年5月3日9时许，在济宁市任城区沿建设路向北行驶的4路公交车上，被告人龚某利用携带的一填充棉絮的大号挎包遮挡，从被害人商某的挎包内盗窃黄色的长款钱包一个，内有现金100元及其它物品一宗。被告人龚某下车行至建设路济宁市任城区委对过胡同时被反扒民警抓获，并当场查获了商某被盗的钱包。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人龚某的供述与辩解；被害人的陈述；证人的证言；视听资料；公安机关出具的抓获经过；户籍证明、诊断证明；扣押的被告人龚某、证人李某随身携带的挎包各一个。
公诉机关认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人他人财物，其行为构成盗窃罪。系又聋又哑的人，可以从轻处罚，提请人民法院依法对被告人龚某定罪量刑。
被告人龚某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
被告人龚某的辩护人提出被告人龚某对犯罪事实供认不讳，是初犯、偶犯，当庭认罪，有悔罪表现，且盗窃数额较小，赃物全部被追回，没有给被害人造成任何损失，被告人属于聋哑人，社会危害性小，可以从轻、减轻或免于刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人商某的陈述；证人李某的证言；监控录像光盘一张、照片、监控录像提取说明；受理案登记表、基本信息、户籍证明、诊断证明抓获经过、办案说明；扣押的被告人龚某及李某随身携带的挎包各一个。上述证据，经庭审举证、质证，被告人、辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金100余元及其他物品一宗，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人龚某系聋哑人，可以从轻处罚。案发后赃物已被全部追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人龚某当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人龚某系聋哑人、当庭认罪态度好、有悔罪表现，是初犯、偶犯且盗窃数额较小，赃物全部被追回并发还被害人请求从轻处罚的的辩护意见与上述相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 张 丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘子辉
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执226号
申请执行人：高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行，高要市。
法定代表人：彭启荣
被执行人：梁昌洪，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：叶洁清，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行与被执行人梁昌洪，叶洁清金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁昌洪，叶洁清逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行向本院申请执行。基于申请执行人高要农村商业银行股份有限公司蛟塘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁昌洪，叶洁清的银行存款、其他资金、财产合共人民币632338.29元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月六日
书记员 梁文胜（代）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1886号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行
被执行人金智武
被执行人湖南东马国际置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3568号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金智武、湖南东马国际置业有限公司银行存款人民币571331元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1886号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人金智武被执行人湖南东马国际置业有限公司本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初3568号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金智武、湖南东马国际置业有限公司银行存款人民币571331元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初270号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢小波，男，1987年8月17日出生于湖南省新邵县，汉族，大专文化，无业，住湖南省新邵县。因本案于2018年1月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人谢小波犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派助理检察员伍小学出庭支持公诉，被告人谢小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月29日晚，被告人谢小波在长沙市雨花区欧莱雅郡其朋友家中吃饭时饮酒。当晚20时54分许，被告人谢小波驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型汽车沿万家丽路由南往北行驶至湘府路口时被交警查获，民警遂将其带至医院抽血鉴定。经检验，被告人谢小波血液中检测出乙醇含量为145.9毫克/100毫升。
2018年1月17日，长沙市公安局交通警察支队作出对被告人谢小波吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。
上述事实，被告人谢小波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，呼气式酒精测试结果确认单，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表及视频，鉴定委托书，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2018）13号《检验报告》，机动车行驶证，驾驶员基本信息查询结果单，驾驶人强制措施记录查询结果单，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字（2018）第430100-2901126590号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人谢小波的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢小波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小波能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢小波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11754号
原告成都蓉佳物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区武青北路9号。
法定代表人邓张。
委托代理人王永洪，男，汉族，1971年6月10日出生，住四川省沐川县沐溪镇中桥街上段17号。
被告黄怀富，男，汉族，1962年4月1日出生，住四川省仪陇县柴井乡尖山坝村3组16号。
被告杨光琴，女，汉族，1966年5月14日出生，住四川省仪陇县柴井乡尖山坝村3组16号。
本院在审理原告成都蓉佳物业管理有限公司与被告黄怀富、杨光琴物业服务合同纠纷一案中，原告成都蓉佳物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都蓉佳物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱熔成
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢采吟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第172号
上诉人（原审被告）中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路369号。
法定代表人赵广勋。
被上诉人（原审原告）山东腾达工程有限公司，住所地山东省博兴县工业园。
法定代表人张敏，经理。
上诉人中航惠腾风电设备股份有限公司因管辖权异议不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中商初字第106号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人签订的多份合同中对于管辖地的约定各不相同，如《山东沙沟叶片更换合同》约定为任何一方均可向各自所在地人民法院提出起诉；《月亮山腾达叶片更换合同》约定任何一方均可向具有管辖权的人民法院提出诉讼，约定各不相同，因此不能在一个案件中统一适用。因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或被告住所地法院管辖。原审法院应将该案移送有管辖权的河北省保定市新市区人民法院审理。请求撤销原审裁定，该案移送河北省保定市新市区人民法院审理。
本院经审查查明，山东腾达工程有限公司以从2013年3月21日起，中航惠腾风电设备股份有限公司在山东临沂、招远等地更换叶片过程中，租用其起重机进行吊装作业，尚欠租赁费274.875万元为由主张权利，请求判令中航惠腾风电设备股份有限公司支付工程款274.875万元及违约金50万元。
另查明，中航惠腾风电设备股份有限公司与山东腾达工程有限公司分别于2013年的3月21日签订《山东沙沟叶片更换合同》、6月6日签订《山东沙沟叶片更换吊装合同》、6月8日签订《山东招远叶片更换吊装合同》，上述合同均就争议解决方式约定为：任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼。
再查明，2012年9月13日，中航惠腾风电设备股份有限公司与山东腾达工程有限公司签订《月亮山腾达叶片更换合同》一份，该合同就争议解决方式约定为：任何一方均可向具有管辖权的人民法院提出起诉。
本院认为，山东腾达工程有限公司依据自2013年3月21日起签订的合同提起诉讼，涉案三份合同中的管辖条款符合法律规定，属有效约定。原审法院根据级别管辖的规定，作为原审原告山东腾达工程有限公司住所地法院管辖该案并无不当。上诉人所称的《月亮山腾达叶片更换合同》系于2012年9月13日签订，山东腾达工程有限公司亦未依据该合同起诉，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵翎羽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第959号
申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行。
负责人：余斌，行长。
被执行人：李小海。
被执行人：游倩。
中国银行股份有限公司德阳分行与李小海、游倩借款合同纠纷一案，德阳市旌湖公证处于2015年4月8日作出（2015）德市旌证执字第21号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案执行标的32123.72元，权利人中国银行股份有限公司德阳分行至今尚未受偿金额32123.72元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请�且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结德阳市旌湖公证处作出的（2015）德市旌证执字第21号执行证书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十月九日
书记员 苏 丹
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）茂化法官民初字第15号
原告刘某。
被告杨某甲。
委托代理人杨文华。
案由：离婚纠纷
原告刘某、被告杨某甲于2004年年初经他人介绍相识谈婚，尔后以夫妻名义同居生活。×�××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情一般，××××年××月生育儿子杨某乙，××××年××月生育女儿杨某丙。由于原、被告婚前双方相识时间不长，双方缺乏足够的了解。婚后双方性格、志趣不同，常为家庭琐事发生争吵，婚后未能建立起稳固的夫妻感情。原告于2015年3月3日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产：两轮么托车二辆、木床一张、木衣柜两只、木沙发一张、冼衣机两台、25吋三洋彩色电视机一台、及必需的生活用品；没有共同的债权、债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨某甲自愿与原告刘某离婚；
二、原、被婚生子女杨某乙、杨某丙由被告杨某甲负责抚养，抚养费由原告刘某自愿定于2018年5月30前一次性付清三万元给被告。（其中定于2015年3月31日付5000元；2015年12月30日付3000元；2016年12月30日付10000元；2017年10月30日付6000元；2018年5月30日付6000元）给被告杨某甲。在不影响孩子生活学习的情况下，原告可以探望孩子，被告方须提供方便。
三、夫妻存续共同财产：两轮么托车二辆、木床一张、木衣柜两只、木沙发一张、洗衣机两台、25吋三洋彩电一台、以及必要的生活用品归被告所有。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方于2015年3月30日在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 郑伟波
二〇一五年三月三十一日
书记员 彭洪海
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初9419号
原告冯喜军。
委托代理人冯雪梅。
被告刘生军。
原告冯喜军与被告刘生军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯喜军的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼，被告刘生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯喜军诉称：2014年4月24日（农历2014年3月25日）借款人苗小平、王香仙共同向原告冯喜军借款7万元，约定月利率为1.5%，由被告刘生军在借据上签字担保。借款后，借款人苗小平向原告支付了一年的利息。此后借款人苗小平死亡，王香仙回娘家浙江省，故原告只得对被告刘生军提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘生军立即偿还原告冯喜军借款本金7万元及从2015年4月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告冯喜军向本院提交了以下证据：
第一组、借条一支，用于证明2014年4月24日（2014年农历3月25日）王香仙、苗小平在被告刘生军的担保下向原告冯喜军借款7万元并约定月利率1.5%的事实。
第二组、房屋转让合同一份，用于证明2016年1月27日刘生军、张东锋与苗小平、王香仙达成房屋转让合同协议一份，约定苗小平、王香仙将房屋转让于刘生军、张东锋，前述借款由被告刘生军负责偿还的事实。
被告刘生军未到庭答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的第一组证据,客观真实，来源合法，能够证明原告与苗小平、王香仙的借贷关系，且由被告刘生军为保证人的事实，故本院予以确认；第二组证据原告只提交了复印件，无法与原件核实，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年4月24日（2014年农历3月25日）苗小平、王香仙共同立据向原告冯喜军借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告刘生军在借据上签字担保；借据内容为：“今贷到，冯喜军人币柒万元整，利息壹分伍，苗小平、王香仙，保人刘光再，农历14年3月25日。”借款后，借款人苗小平向原告偿还了一年的利息，下余借款本息借款人苗小平、王香仙和被告刘生军均未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告冯喜军与苗小平、王香仙之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告冯喜军与苗小平、王香仙之间存在有效的民间借贷关系；双方约定的借款利率符合法律规定，依法予以确认。被告刘生军以保证人的身份在借据上签名，是其真实意思表示，依法应认定被告刘生军为保证人，与原告之间形成了合法有效的保证合同法律关系。但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告刘生军为连带责任的保证人；原告与被告刘生军未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告刘生军仍处于保证期间，应对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，原告请求被告刘生军对借款本金7万元及从2015年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。现原告起诉保证人即被告刘生军，未起诉借款人苗小平、王香仙，是其对自己诉讼权利的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予支持；被告刘生军在履行了保证义务后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘生军向原告冯喜军偿还借款本金7万元及从2015年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告刘生军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 高强
二〇一六年十一月二日
书记员 王琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0802民初9419号原告冯喜军。委托代理人冯雪梅。被告刘生军。原告冯喜军与被告刘生军保证合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法由审判员高强适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冯喜军的委托代理人冯雪梅到庭参加了诉讼，被告刘生军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告冯喜军诉称：2014年4月24日（农历2014年3月25日）借款人苗小平、王香仙共同向原告冯喜军借款7万元，约定月利率为1.5%，由被告刘生军在借据上签字担保。借款后，借款人苗小平向原告支付了一年的利息。此后借款人苗小平死亡，王香仙回娘家浙江省，故原告只得对被告刘生军提起诉讼，请求：1、依法判令被告刘生军立即偿还原告冯喜军借款本金7万元及从2015年4月25日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告冯喜军向本院提交了以下证据：第一组、借条一支，用于证明2014年4月24日（2014年农历3月25日）王香仙、苗小平在被告刘生军的担保下向原告冯喜军借款7万元并约定月利率1.5%的事实。第二组、房屋转让合同一份，用于证明2016年1月27日刘生军、张东锋与苗小平、王香仙达成房屋转让合同协议一份，约定苗小平、王香仙将房屋转让于刘生军、张东锋，前述借款由被告刘生军负责偿还的事实。被告刘生军未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据,客观真实，来源合法，能够证明原告与苗小平、王香仙的借贷关系，且由被告刘生军为保证人的事实，故本院予以确认；第二组证据原告只提交了复印件，无法与原件核实，故本院不予确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年4月24日（2014年农历3月25日）苗小平、王香仙共同立据向原告冯喜军借款7万元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限，由被告刘生军在借据上签字担保；借据内容为：“今贷到，冯喜军人币柒万元整，利息壹分伍，苗小平、王香仙，保人刘光再，农历14年3月25日。”借款后，借款人苗小平向原告偿还了一年的利息，下余借款本息借款人苗小平、王香仙和被告刘生军均未偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，原告冯喜军与苗小平、王香仙之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告冯喜军与苗小平、王香仙之间存在有效的民间借贷关系；双方约定的借款利率符合法律规定，依法予以确认。被告刘生军以保证人的身份在借据上签名，是其真实意思表示，依法应认定被告刘生军为保证人，与原告之间形成了合法有效的保证合同法律关系。但双方未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”据此，可以认定被告刘生军为连带责任的保证人；原告与被告刘生军未约定保证期间，主债务也未约定借款期限，其保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现被告刘生军仍处于保证期间，应对借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”本案中，原告请求被告刘生军对借款本金7万元及从2015年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。现原告起诉保证人即被告刘生军，未起诉借款人苗小平、王香仙，是其对自己诉讼权利的合法处分，未违反有关法律规定，依法应予支持；被告刘生军在履行了保证义务后可向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告刘生军向原告冯喜军偿还借款本金7万元及从2015年4月25日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告刘生军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  高强二〇一六年十一月二日书记员  王琼
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第00109号
上诉人（原审原告）：王小军。
委托代理人：芮松，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周斌。
被上诉人（原审被告）：吴丽萍。
上诉人王小军为与被上诉人周斌、吴丽萍民间借贷纠纷一案，原审法院于2013年9月29日作出（2013）松民一初字第00711号民事判决，王小军不服该判决，向本院提起上诉。认为原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
本案在二审审理过程中，上诉人王小军于2014年1月20日自愿向本院书面申请要求撤回本案上诉和原审起诉。
本院经审查认为，上诉人王小军申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00711号民事判决；
二、准许王小军撤回上诉和起诉。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1164元，减半收取582元，由上诉人王小军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴学军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1340号
申请人长沙沃腾信息技术有限公司。
担保人裴娟。
被申请人湖南艾普网络有限公司。
本院在审理申请人长沙沃腾信息技术有限公司与被申请人湖南艾普网络有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙沃腾信息技术有限公司于2017年9月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖南艾普网络有限公司名下银行存款57423元，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人裴娟以其名下本田雅阁牌HG7205AAC4小桥车（车牌号为：湘A2VT**）作为担保。
本院认为，申请人长沙沃腾信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南艾普网络有限公司名下的银行存款57423元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封担保人裴娟以其名下本田雅阁牌HG7205AAC4小桥车（车牌号为：湘A2VT**）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘易高
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 廖玉均
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 盛玉珍
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第855号
原告：沈阳双鑫物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区机校街18号。
法定代表人：刘银群，系该单位总经理。
被告：庞东风，男，汉族，现住址沈阳市大东区。
原告沈阳双鑫物业管理有限公司与被告庞东风物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张品独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人刘银群，被告庞东风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是沈阳市大东区房屋业主，住房面积170.65平方米。被告在2011年1月1日至2011年12月31日拖欠物业管理服务费，原告多次向被告（物业使用人）催要，被告以各种理由拒绝支付，为了维护原告的合法权益，依据民事诉讼法，合同法，物业管理条例等法律，依法向法院提起诉讼，请求1、判令被告给付从2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1023元（物业费0.5元×12个月×170.65平方米）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告称系其小区的物业服务公司，应当出据合法证据，确认身份（工商执照，资质证明，税务登记，收费许可证）。该物业根本没有和其签订物业服务合同，其也没见过所谓的合同，何谈去遵守合同所约，前期物业合同应当按照物业法第二十四条规定执行。原告自称是物业服务公司，应有服务内容，物业法第30条、31条、37条有规定，该物业合同中第4、5条都明确了对小区的设施设备电梯等进行维护，养护，运行和管理，第20条也明确了每二个月必须向全体业主和物业使用人公布一次管理费收支帐目，该物业从来只是收费不服务，不维修，严重违反了规定。整个小区六个楼栋门，已坏多年，多人多次找物业报修，无人理睬，至使业主多家被盗，存在严重安全隐患；电梯从不年检，业主多次被困电梯，存在严重的安全隐患；房屋存在质量问题，物业公司不履行其应尽的义务；其家住在一楼，对讲门不严，二楼厕所渗水，多次找原告维修无果，其自行维修；其家楼顶排水管结冰，有安全隐患，物业公司不予维修，故其未交纳物业费。
经审理查明：被告是沈阳市大东区凯翔三街房屋业主，住房面积170.65平方米。原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司于2003年7月31日签订物业管理委托合同，双方约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业服务费收取标准为每月每平方米0.65元，但原告在2005年1月至2006年12月31日期间物业费每平方米按照0.65元收取，从2007年1月起按照每平方米0.5元收取，合同期限从合同签订之日至业主委员会成立时止，业主委员会于2012年1月成立。被告拖欠从2011年1月1日至2011年12月31日的物业管理服务费1023元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、收费标准及庭审笔录等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳双鑫房地产开发有限公司之间签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，对原告和被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当支付物业费。对被告提出原告无诉讼主体资格的抗辩，因原告系依法成立的物业公司，且并未进行清算注销，具备诉讼主体资格，故本院不予支持。被告主张的房屋质量问题，因房屋质量问题应由开发商承担责任，物业公司对被告的房屋并无维修义务，被告以此理由拒交物业费缺乏法律依据，故本院对被告此主张不予支持；关于被告主张的原告服务不到位、原告物业费帐目不公开等的抗辩，因被告未提供证据证明与物业服务合同的约定存在明显差异，故本院对其上述主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第十五条之规定，判决如下：
一、被告庞东风于判决书生效后十日内给付原告沈阳双鑫物业管理有限公司物业费1023元（缴费期限从2011年1月1日至2011年12月31日止）。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 品
二〇一三年三月十一日
书记员 陆萌萌
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执恢104号
申请执行人李正明，男，生于1951年5月16日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。
被执行人张连明，男，生于1976年1月10日，汉族，中专文化程度，住千阳县，农民。
李正明与张连明民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年4月6日作出的(2016)陕0328民初210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李正明于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人张连明履行应于2016年6月30日前给付的借款本息5000元，本院于2016年9月7日依法立案执行，部分执行3000元后于2016年10月8日终结本次执行程序。
2016年12月1日本院依法立案恢复执行后，于2016年12月1日向被执行人张连明送达了执行通知书等法律文书，责令其履行案件款2000元。被执行人张连明交付案件款2000元，申请执行人已领取，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初210号民事调解书确定被执行人2016年6月30日前应履行给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月五日
书记员 王沙浪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初785号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某，于江西省九江市修水县。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年5月11日凌晨，被告人陈某在本市江干区“巢歌KTV”与他人发生冲突，后被告人陈某为发泄不满情绪，在本市江干区德胜东路3355号一楼等待电梯过程中，多次踢踹杭州九尊娱乐有限公司的电梯门，造成电梯门损坏，经鉴定，财物损失价值共计人民币3542.5元。案发后，被告人陈某家属已代为赔偿被害单位损失人民币4000元，并取得谅解。公诉机关鉴于被告人陈某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，建议判处被告人陈某有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年八月八日
代书记员 王义元
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第411号
上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。
法定代表人：姜永军。
被上诉人（原审原告）：胡琼娟。
被上诉人（原审被告）：金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部。
法定代表人：不详。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人胡琼娟、金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：上诉人住所地位于天津市，应由天津市滨海新区人民法院管辖。且涉案债权已经转让，被上诉人胡琼娟非涉案债权合法持有人，不具备原告资格。故请求依法撤销原审裁定，移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人胡琼娟无诉讼主体资格，此属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年八月五日
代书记员 管 盼
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙金辖终字第411号上诉人（原审被告）：中国铁建大桥工程局集团有限公司。法定代表人：姜永军。被上诉人（原审原告）：胡琼娟。被上诉人（原审被告）：金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部。法定代表人：不详。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司因与被上诉人胡琼娟、金华市区二环路婺城区段工程建设指挥部建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司上诉称：上诉人住所地位于天津市，应由天津市滨海新区人民法院管辖。且涉案债权已经转让，被上诉人胡琼娟非涉案债权合法持有人，不具备原告资格。故请求依法撤销原审裁定，移送至天津市滨海新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人胡琼娟无诉讼主体资格，此属案件实体审理范畴，非本案程序处理事项，故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 陈进民审 判 员 陈振升二〇一五年八月五日代书记员 管 盼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1662号
原告李远美，女，汉族，1940年12月21日出生，河北省沙河市。
被告沙河市褡裢街道办事处中汪村村民委员会，地址：河北省邢台市沙河市。
组织机构代码：XXXXXXXX。
法定代表人李纪刚，男，系该村党支部书记兼村委会主任。
第三人武占书，男，汉族，1962年2月26日出生，河北省沙河市。
本院在审理原告李远美诉被告沙河市褡裢街道办事处中汪村村民委员会、第三人武占书为承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李远美以双方已经达成和解协议且土地补偿款已分割完毕为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李远美的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李远美撤回起诉。
案件受理费1240元人民币，减半收取620元人民币，由原告李远美负担。
审判员 范思亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 路飞飞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02816-1号
申请执行人宋毛球。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人张伟。
宋毛球与张伟欠款纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第00413号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：张伟给付宋毛球欠款47000元，于本判决生效后10日内履行，张伟承担案件受理费488元。因张伟未履行该民事判决书确定的义务，根据宋毛球的申请，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的47488元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。之后双方自行进行和解，于2014年11月11日达成和解协议如下：被执行人于2014年12月底前支付申请人5000元，于2015年1月起每月底前支付申请执行人2000元直至还清为止等内容。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议。因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第00413号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年五月六日
书记员 朱 峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1306号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李明辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李明辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，213.76元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，213.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00212-2号
申请执行人吴汉昌。
被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌固路桥北500米。
法定代表人张新为，该公司总经理。
本院于2014年10月10日作出（2014）淮执字第00212号执行裁定书，冻结了被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司的存款人民币140000.00元。现因被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司已经履行生效判决所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人蚌埠市吴小街农副产品批发市场有限责任公司存款140000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一五年一月四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民二初字第261号
原告魏新楷。
被告魏晓明。
被告罗玲芳。（系魏晓明的妻子）
原告魏新楷诉被告魏晓明、罗玲芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告魏新楷到庭参加诉讼，被告魏晓明、罗玲芳经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告魏新楷诉称：被告多次向原告购进腰果，因被告称其资金周转困难，一直拖欠原告的部份货款。于2015年2月17日，经双方结算，被告魏晓明承认尚欠原告魏新楷货款600000.00元，并自愿欠款从2015年2月17日起利息按月利率1﹪计，被告魏晓明承诺于2015年3月17日归还本息。被告魏晓明以其位于水东镇棕榈园115幢10-104号房作欠款抵押。结算当日被告魏晓明立下借条给原告收执，逾期后经原告多次催促，被告均以资金困难为由拒不偿还。被告魏晓明与被告罗玲芳在夫妻关系存续期间所产生的债务，应当属于被告魏晓明与被告罗玲芳夫妻共同债务。为此，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告魏晓明、罗玲芳清偿欠款人民币600000.00元及利息（利息按月利率1﹪计，从2015年3月18日起计至起诉之日的利息22200.00元，后续利息按以上利率计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用，由被告魏晓明、罗玲芳负担。
被告魏晓明不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明：2014年起，被告魏晓明向原告购买腰果，2015年2月17日，经原告魏新楷与被告魏晓明结算，被告魏晓明尚欠原告腰果货款600000.00元，由于被告魏晓明没钱偿还货款，双方协商将货款转为借款。由被告魏晓明出具“《借条》（注：货款转为借款）”，《借条》内容：“一、本人截止2015年2月17日欠魏新楷合计600000.00元，双方约定将该欠款转为借款，并定于2015年3月17日起计算，月利率为1﹪。逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算；二、本借款由魏晓明提供边带责任保证；三、因借款发生任何纠纷，由借人（贷款人）住所地法院管辖；四、借款人以房产抵押欠款（水东镇棕榈园115幢1104房）。”被告魏晓明签名及盖指模确认。逾期后，原告向被告催收无果，而向法院提起诉讼。
另查：被告魏晓明与被告罗玲芳系夫妻关系。被告魏晓明向原告所借的款，均是被告魏晓明与被告罗玲芳婚姻存续期间所欠。
本案在审理中，原告魏新楷提出申请对魏晓明、罗玲芳位于茂名市电白区水东镇棕榈园115幢1104房进行查封。本院已依法对其房屋进行了查封。
本院认为：原告魏新楷诉被告魏晓明借款600000.00元，原告对其主张提供的证据是被告魏晓明的《借条》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。原、被告双方将货款约定转为借款实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规范，应为有效。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告偿还借款600000.00元及利息，合法有据，本院予以支持。
被告魏晓明与被告罗玲芳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告魏晓明所欠原告的债务是被告婚姻关系存续期间所欠，应由被告魏晓明及被告罗玲芳夫妻共同承担。原告请求二被告共同偿还借款及利息，合法有据，本院予以支持。
被告魏晓明、罗玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓明、罗玲芳在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还借款600000.00元及利息（从2015年3月18日起至还清款之日止，按月利率1﹪计算利息）给原告魏新楷。
如果被告魏晓明、罗玲芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10022.00元，诉讼保全费3631.00元，共13653.00元，由被告魏晓明、罗玲芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 陈晋万
人民陪审员 杨志明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邵小瑜
速 录 员 黄丹丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字14361号
上诉人（原审被告）银川市热力公司，住所地宁夏回族自治区银川市湖滨西街湖路41号。
法定代表人魏兆瑞。
被上诉人（原审原告）中节能资产经营有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街42号。
法定代表人王毅。
上诉人银川市热力公司与被上诉人中节能资产经营有限公司因借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21285号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
中节能资产经营有限公司在一审中起诉称：1989年6月至1990年3月间，经国家计划委员会批准，中国节能投资公司通过建设银行分2次向被告发放了基本建设经营性基金贷款。2010年中国节能投资公司与原告签订产权转让协议书，将此基金项目相关产权转让给原告，被告应向原告偿还借款。因被告不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
一审法院向被告送达起诉状后，被告银川市热力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
一审法院经审理认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。因本案具有一定政府行为背景，从性质上系中央级基本建设经营性基金贷款，该贷款系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，其后又转为该公司的国家资本金，因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，因此本案合同履行地应为北京市海淀区，故本院对此案具有管辖权。据此裁定驳回被告银川市热力公司对管辖权提出的异议。
银川市热力公司不服一审裁定向本院上诉，认为本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。借款合同纠纷贷方所在地为合同履行地。本案系中央级基本建设经营性基金贷款，该贷款系经主管部门中国节能投资公司批准所进行的，其后又转为该公司的国家资本金，因此贷款方实际应为中国节能投资公司，在上述贷款发生期间，中国节能投资公司注册地为北京市海淀区西直门北大街42号，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权的处理并无不当。上诉人银川市热力公司所提上诉理由，缺乏充分证据，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元，由银川市热力公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 娄玉玲
代理审判员 张洪占
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 贾文爽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第249号
上诉人（原审被告）任爱云。
委托代理人周建力。
委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成洲。
上诉人任爱云与被上诉人刘成洲承包地征收补偿费用分配纠纷一案，刘成洲于2015年1月19日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求任爱云支付占地款15200元。原审法院于2015年4月14日作出（2015）延民初字第204号民事判决。宣判后，任爱云不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人均为延津县石婆固镇太平庄村（以下简称太平庄村）第四村民小组村民。2006年，因建设变电站需要，太平庄村的部分土地被占用，每亩土地补偿费为19000元，其中占用刘成洲土地4.55亩。起初，延津县石婆固镇政府（以下简称石婆固镇政府）及太平庄村村民委员会（以下简称太平庄村委会）决定补偿款由村民平均分配，七年后为被占地村民重新分配相应面积的土地。2013年，被占地的村民并未能重新分配到土地。石婆固镇政府和太平庄村委会决定，由未被占地的村民将当初分配的土地补偿费退回，将退回的补偿费对原被占地村民进行再次补偿。经太平庄村委会调解，任爱云应退还村委会土地补偿费21700元，任爱云将该笔款项直接交付刘成洲即可，任爱云为刘成洲出具证明一份，载明“今欠到刘成洲电厂占地钱21700元到2014年12月底还清，到期不还我同意收我麦。任爱云”。任爱云于2014年12月份支付刘成洲6500元，下余15200元至今未予偿还。
原审法院认为：2006年，任爱云在未被占用土地的情况下得到土地补偿款21700元，其基础在于太平庄村委会承诺在7年后为被占地村民重新分配相应面积的土地，届时全村土地将重新调整，任爱云的土地承包经营权势必会受到相应减损，但2013年，太平庄村委会承诺的重新分配土地的时间到期后，全村土地并未调整，任爱云的权益未有任何减损，其于2006年得到的土地补偿款21700元丧失了权利基础，包括任爱云在内的其他未被占地的村民应将得到的土地补偿款退还村委会，由太平庄村委会对退回的土地补偿款对刘成洲等被占地村民进行重新分配。经太平庄村委会、刘成洲、任爱云同意，任爱云应将退回太平庄村委会的21700元补偿款直接支付给刘成洲。现任爱云已支付刘成洲6500元，下余15200元应由任爱云依约按时支付，刘成洲要求任爱云支付15200元的诉请，予以支持。任爱云辩称其为刘成洲出具的证明系受胁迫所签非其真实意思表示，因未提供相应证据，不予采信。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：任爱云于判决生效后十日内支付刘成洲15200元。案件受理费180元，由任爱云负担。
任爱云上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。刘成洲不具备原告诉讼主体资格，无权向上诉人主张土地补偿款。1、太平庄村已按照民主议定程序，决定将土地补偿款由小组村民平均分配，上诉人作为集体经济组织成员，合法取得了土地补偿款，刘成洲无权向上诉人主张权利，并且，对土地补偿款的处分只能是村民小组等主体，乡政府无权决定。2、刘成洲没有取得土地可以向村委会主张权利，其直接向上诉人主张权利没有任何根据。原审认定事实错误，上诉人是文盲，不会写字，证明条内容系别人书写，根本不是上诉人真实意思表示，村委会更没有参与调解。3、原审判决没有审查村委会或村民小组针对土地补偿款的再分配是否已按照法律规定形成新的决定，便错误的认定上诉人应该将21700元退回村委会，是枉法裁判。4、原审判决程序违法。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十四条、第九十六条的规定，首先，原审法院调取的证据不属于法院调取证据的范围；其次，调取证据主要是针对在调取之前就已经形成的书面证据，而对村支书的询问笔录根本不是在调取之前形成的。从法理上讲，只是证人证言，而该证人证言在没有证人出庭的情况下，就予以认定，剥夺了上诉人对证人质证的权利。5、案涉欠条中的21700元涉及的是7口人，在没有获得其他人的同意的情况下，上诉人无权处分别人的任何权益，且刘成洲以一个人名义主张多个人的土地补偿费也是不合法的。综上，请求驳回刘成洲的诉讼请求。
刘成洲辩称：1、答辩人具有本案原审原告诉讼主体资格。答辩人与任爱云之间经村委会调解，任爱云同意将应退还的21700元土地补偿费直接退还交付答辩人，并给答辩人出具有证明，任爱云付给答辩人6500元后，下余15200元至今未付，答辩人才依法提起诉讼；2、任爱云的第二条上诉理由属于恶意增加答辩人诉累，依法不应当支持；3、原审法院依法调查村支部书记并不违法，其目的是为了查明案件基本事实；4、原审判决不存在逻辑错误，任爱云作为一家之主，有权决定家庭承包经营的任何事宜，有权处理案涉土地补偿费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，任爱云的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：任爱云虽系合法取得案涉征地补偿款，但其所在集体经济组织就所涉款项的分配方案实施系以一定期限后重新为村民调整、分配承包地为条件，之后调地未能实施，该集体经济组织决定对案涉征地补偿款收回并进行重新分配，且已经以该集体经济组织特定成员之间直接退还相应款项的方式实施。在太平庄村党支部书记在场的情形下，任爱云向刘成洲出具证明条，认可应当向刘成洲退款的事实，并于此后履行了部分退款义务。那么即使案涉款项原系当事人所在集体经济组织应当支付与刘成洲的征地补偿款，从当事人陈述的事实来看，任爱云出具证明条也应视为双方所在集体经济组织将对任爱云所享债权转让与刘成洲，并已将债权转让的事实通知任爱云。故任爱云上诉主张刘成洲不具备本案原告主体资格依据不足，本院不予支持。另任爱云主张其在案涉证明条上签名系受到胁迫，并非真实意思，但未提供证据予以证明，且其事后履行了部分还款义务，二审诉讼中就案涉证明条“主张被胁迫，为何还要支付6500元钱”，其回答“被上诉人拿着书写的欠条，上诉人就给了6500元钱，后来没有钱剩余的钱就没有给……”，这也说明其对案涉证明条内容并无异议，之所以未履行剩余债务的原因为经济困难。故本院对其相关上诉理由不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由任爱云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00031号
申请执行人：刘翠玲，女，1969年2月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，无业。
委托代理人：杨浩，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人：李昆，男，1983年10月5日出生，汉族，武汉市人，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2011）阳立调字第27号民事调解书，向被执行人李昆发出了执行通知书，责令被执行人李昆履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人李昆至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：本院曾于2011年8月19日对被执行人李昆在武汉市汉阳区三里坡三里民居3栋4单元9层1室的房屋进行了查封，期限为二年，终止日期为2013年8月18日。现申请人刘翠玲请求本院对被执行人李昆的上述房屋进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续查封被执行人李昆在武汉市汉阳区三里坡三里民居3栋4单元9层1室的房屋（房屋权证号：武房权证阳字第20110034**号）。
在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
续查封期限一年（2013年8月19日至2014年8月18日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力，本裁定自在先查封解除之日起自行发生法律效力。
审 判 长 张 园
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年八月九日
书 记 员 韩 青