潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡商初字第307号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。
负责人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，男，1964年11月20日出生，汉族。
被告张法建，农民。
被告张文武，农民。
被告李桂莲，农民。
被告张奇，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张法建、张文武、李桂莲、张奇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告张法建、张文武、李桂莲、张奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行诉称，2010年5月4日，被告张法建与原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行签订最高额联合保证借款合同及借款额度调整补充协议。2011年6月21日，被告张法建从原告处借款10000元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年6月20日。2011年5月20日，被告张法建从原告处借款4万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年5月9日。2011年4月30日，被告张法建从原告处借款4万元，借款月利率为10.5166‰，到期日为2012年4月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。同时，张文武、李桂莲、张奇提供了连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务，被告张文武、李桂莲、张奇也未履行连带担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告偿还借款本金90000元及利息39489.83元，其中期内利息共计11389.48元、逾期利息截至2013年12月20日；二、剩余借款利息按合同约定自2013年12月21日起计算至借款实际清偿之日止；三、被告张文武、李桂莲、张奇承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由被告全部负担。
被告张法建未提供答辩。
被告张文武未提供答辩。
被告李桂莲未提供答辩。
被告张奇未提供答辩。
经审理查明，2010年5月4日，被告张法建、张文武、李桂莲、张奇与安丘市农村信用合作联社（贷款人）签订（安农信）联保借字（2010）年第0532号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定张法建、张文武、李桂莲、张奇自愿组成联保小组，在各自最高贷款额度、2010年5月4日至2012年11月3日期间内与安丘市农村信用合作联社连续发生借款共同承担连带保证责任。被告张法建、张文武、李桂莲、张奇的最高贷款额度分别为80000元、50000元、50000元、40000元。同时，合同载明：“第二条在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、借款利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。”、“第三条保证期间：保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。”……“第九条违约责任1.如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。2.借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”2011年6月18日，被告张法建、张文武、李桂莲、张奇与安丘市农村信用合作联社签订《借款额度调整补充协议》，一致同意将（安农信）联保借字（2010）年第0532号《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中借款人张法建的最高贷款额度调整为90000元、借款期限调整为2011年6月18日至2012年11月3日。被告张法建、张文武、李桂莲、张奇均签署了上述借款合同及补充协议。
另查明（一），被告张法建分别于2011年4月30日、5月10日、6月21日签署贷转存凭证各一份，委托贷款人将凭证载明的借款本金转存至其在安丘农村信用合作联社赵戈信用社开立的银行账户（账号：907091300010102029559）中，三份凭证载明的借款本金数额分别为40000元、40000元、10000元，借款到期日分别为2012年4月20日、2012年5月9日、2012年6月20日，借款月利率均为10.5166‰。被告张法建签署贷转存凭证后，贷款人依约转存了上述借款。借款期限届满后，被告张法建至今未清偿借款本金、借款利息及逾期利息。被告李桂莲、张奇、张文武亦未履行连带清偿义务。
另查明（二），关于被告张法建应偿还的借款利息：自2011年4月30日至2012年4月20日期间，按借款本金40000元、月利率10.5166‰计算为4907.75元；自2011年5月10日至2012年5月9日期间，按借款本金40000元、月利率10.5166‰计算为5047.97元。自2011年6月21日至2012年6月20日期间，按借款本金10000元、月利率10.5166‰计算为1258.49元。上述借款利息合计11214.21元。
关于被告张法建应偿还的逾期利息部分，按借款凭证载明的借款金额、月利率10.5166‰上浮50%即15.7749‰，自各笔贷款借款期限届满之日暂计算至2013年12月20日。其中，2011年4月30日贷出借款本金40000元的逾期利息自2012年4月21日计算至2013年12月20日为12598.89元、2011年5月10日贷出借款本金40000元的逾期利息自2012年5月10日计算至2013年12月20日为12199.26元、2011年6月21日贷出借款本金10000元的逾期利息自2012年6月21日计算至2013年12月20日为2834.22元。上述逾期利息合计27632.37元。
另查明（三），2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出《关于山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、岳俊强等54人任职资格的批复》（银监鲁准字（2011）207号），同意设立山东安丘农村商业银行股份有限公司，核准该公司开业的同时安丘市农村信用合作联社自行终止，债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。2011年7月6日，潍坊市工商行政管理局向原告颁发企业法人营业执照，准予依法设立山东安丘农村商业银行股份有限公司。2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东安丘农村商业银行股份有限公司签订《关于对坊子区、峡山区跨行政区域营业网点整合相关资产的收购协议》，约定由潍坊农商银行收购隶属于安丘农商银行网点整合所涉网点的信贷资产及相关业务并承继相应的权利和义务。2013年10月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司与山东安丘农村商业银行股份有限公司联合发布《关于对峡山区、坊子区营业网点整合的公告》公告了上述事项。2013年12月18日，潍坊农村商业银行股份有限公司授权潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行代表潍坊农商银行参加潍坊市峡山生态经济发展区内诉讼案件事宜。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、补充协议一份、贷转存凭证三份、银监鲁准（2011）207号文件一份、营业执照一份、公告一份、收购协议一份、潍农商银综发（2012）1号文件一份、授权委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定完全、及时履行合同义务。本案中，安丘市农村信用合作联社与被告张法建、张文武、李桂莲、张奇组成的联保小组签订的农户最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告张法建未按约定如期足额履行偿还本金、借款利息及逾期利息义务，被告张文武、李桂莲、张奇未履行连带清偿责任，是形成纠纷的主要原因，四被告应承担本案全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司已依法进行公司法人登记，安丘市农村信用合作联社债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司概括继承，潍坊农村商业银行股份有限公司收购山东安丘农村商业银行股份有限公司的债权债务并授权原告全权参加本案诉讼，故原告是本案适格主体，其要求被告张法建偿还借款本金、借款利息、逾期利息以及被告张文武、李桂莲、张奇承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告分别计算借款利息、主张逾期利息自借款期限届满之日起暂计算至2013年12月20日，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。从本案查明的事实看，被告张法建应偿还的借款利息、逾期利息（截至2013年12月20日）分别为11214.21元、27632.37元。原告诉请中超过上述利息计算的部分，本院不予支持。本案所涉借款合同及补充协议均未有“逾期利息计收至借款清偿之日”的约定，故原告要求逾期利息计算至借款清偿之日止的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。剩余逾期借款利息应以本案借款总额90000元为基础、按月利率10.5166‰上浮50%即15.7749‰、自2013年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止。被告张法建、张文武、李桂莲、张奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担不利法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张法建向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行偿还借款本金90000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张法建支付借款利息、逾期利息合计38846.58元（逾期利息计算至2013年12月20日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张法建支付借款本金90000元的逾期利息（按月利率15.7749‰计算，自2013年12月21日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告张文武、李桂莲、张奇对本判决第一、二、三项借款本金、借款利息及逾期利息承担连带清偿责任；
五、驳回原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告张法建、张文武、李桂莲、张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2890元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李世平
代理审判员 于志明
人民陪审员 张增如
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓旭