陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第00006号
原告伍超，男，1981年12月5日生于陕西省镇坪县，汉族，农民。
委托代理人易泽林，男，镇坪县148法律服务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇坪支公司。
委托代理人刘海，男，中国人民财产保险公司镇坪县支公司业务经理。
被告李国学，男，生于1959年2月6日，汉族，陕西省镇坪县人，农民。
原告伍超诉被告中国人民财产保险公司镇坪县支公司（以下简称镇坪财保公司）、李国学机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月20日、2013年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易泽林到庭参加了诉讼，被告镇坪县财保公司法定代表人卢存志到庭参加了第一次诉讼，委托代理人刘海到庭参加了第二次诉讼，被告李国学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日18时25分，原告乘坐其妻范兴梅驾驶的普通二轮摩托车行驶至平镇公路77km＋680m处，与驾驶普通二轮摩托车相向行驶的被告李国学发生碰撞，造成原告伍超受伤的一般交通事故。交通事故发生后，经镇坪县公安局交通警察大队镇公交字（2012）060号道路交通事故认定书认定：范兴梅负本起事故的主要责任，李国学负本起事故的次要责任，伍超无责任。原告的伤情，镇坪县医院诊断为：1、肱骨中段粉碎性骨折（右）；2、桡神经损伤（右）；3、枕部头皮挫裂伤；4、额、枕部头皮血肿（右）；5、右眼眶内侧壁骨折；6、左眉弓处软组织挫裂伤。原告检查治疗伤情共花医疗费12728.47元。2012年10月15日，经司法鉴定，原告的伤残等级为八级。
原告伍超之伤系交通事故造成，因被告李国学对该起事故负次要责任，而被告李国学驾驶的发生该次事故的二轮摩托车在被告镇坪财保公司投保了交强险，事故又发生在保险期内，故被告镇坪财保公司应在交强险理赔额内赔偿原告伍超各项损失，超额部分，由被告李国学承担30%的赔偿责任，负本次交通事故主要责任的范兴梅承担超额部分70%的赔偿责任，原告伍超自愿放弃范兴梅应承担的赔偿责任。原告伍超各项损失二被告至今未赔偿完毕，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费12728.47元；2、住院生活补助费450元（15天＊30元）；3、营养费1800元（90天＊20元）；4、护理费1500元（15天＊100元）；5、误工费58000元（290天＊200元）；6、伤残赔偿金30168元（5028元＊20年＊0.3）；7、被扶养人生活费37092元（4496＊20＊0.3／2＊2＝26976，儿子4496＊15＊0.3／2＝10116）；8、精神损失抚慰金10000元；9、交通费295元；10、住宿费276元；11、鉴定费840元；12、复印费50元。上列损失额共计153199.47元；本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告将诉请的伤残赔偿金变更为34578元，被抚养人生活费变更为42198.75元。
为支持自己的主张，原告提交了下列证据：
1、镇坪县公安局交通警察大队镇公交认字（2012）060号道路交通事故认定书，用以证明：对造成原告伍超受伤的交通事故，被告李国学负次要责任；
2、原告伍超住院病历及诊断书，用以证明：原告伍超伤情及检查治疗情况；
3、陕西安康金州司法鉴定中心（2012）临鉴定字1111号伤情等级鉴定意见书，用以证明：原告伍超伤残等级属八级；
4、住院医疗费结算收据1份（复印件）、门诊医疗费结算收据12份用以证明：原告住院费用为11985.37元，门诊检查、治疗费743.10元。医疗费总额为12728.47元；
5、公路汽车客车票1份、陕西省安康市通用定额发票14份，用以证明：原告为检查治疗伤情支付交通费295元；
6、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定费收款收据一份，用以证明：原告支付伤残鉴定费用840元；
7、住宿费票据证明住宿支出住宿费用276.00元；
8、江苏天目建设集团有限公司出具的证明及该公司企业法人营业执照各一份，用以证明：原告自2006年至2011年12月期间在该公司从事余热发电工作及期间工资收入情况；
9、户口簿用以证明：原告伍超需要抚养的对象伍贵钦、任永兰、伍明峰三人的年龄及其相关情况。
被告镇坪县财保公司辩称意见：
1、被告李国学所驾摩托车在本公司投保了交强险，因该肇事将原告伍超致伤，同时将驾驶人员范兴梅致伤，本公司应在交强险保额内按比例理赔原告伍超的损失，超额部分与公司无关；
2、误工费计算的天数算至原告定残前一日是法律规定的，但原告在出院后，伤情稳定的情况下不积极作出伤残鉴定存在故意拖延时间，故原告误工费天数的计算请法院结合原告受伤的实际情况予以确定，另外每天200元的标准明显过高，应降低标准；
3、对原告伍超父母抚养费的计算没有异议，但对其原告儿子抚养计算，认为存在重复计算的问题，因本次交通交通事故造成了原告及其妻子均不同程度的伤残，其抚养费只能计算一次，即在本案中计算了则不能在范兴梅起诉一案中计算，否则就重复计算了；
4、诉请的精神损失抚慰金过高，由法院酌情确定。
5、公司现已理赔医疗费7542元，其他应由公司理赔的损失，公司按法院生效判决履行。
被告李国学辩称：原告伍超诉请的营养费、误工费、精神抚慰金标准过高，请法院按照相关的赔偿标准予以确定。对被抚养人生活费的赔偿同意镇坪县财保公司的意见。其他的赔偿没有意见，被告镇坪财保公司按规定理赔后，超出部分我承担30%的赔偿责任。
两被告未向法庭提交证据。对于原告伍超提交的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、9的真实性没有异议；对证据8，两被告认为原告伍超工资表等相关证明，仅凭该公司的一份证明不能证明原告伍超的月收入为9000元。
对原告提交的证据，根据民事诉讼证据的相关规定，结合两被告的质证意见，作如下认证：对证据1、2、3、4、5、6、7、9，两被告无异议，且上述证据的形式合法，内容客观，与案件有相关联性，应作为有效证据采用；对证据8，内容的客观性可予采信，证明原告受伤前在公司务工，在计算原告误工损失时，不应按农业人口收入标准计算，但该证据不能充分证明原告具体的月收入是多少，该证据可作为原告按国家职工平均收入标准计算误工损失的依据使用。
依据上列确认的证据和原、被告的一致陈述，本案审理查明的事实如下：
2011年12月29日18时25分，原告乘坐其妻范兴梅驾驶的车牌号陕GG86**的普通两轮摩托车由镇坪县水晶坪村驶往牛头店镇，当行驶至平镇路77KM＋680M处时，与相向行驶的由被告李国学驾驶的车牌号为陕GG60**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成了原告伍超受伤的一般交通事故。镇坪县公安局交通警察大队对本起事故作出了责任认定：范兴梅负本起交通事故的主要责任，李国学负本起交通事故的次要责任，伍超无责任。
原告伍超受伤后，当天即被送往县医院检查，诊断为：1、肱骨中段粉碎性骨折（右）；2、桡神经损伤（右）；3、枕部头皮挫裂伤；4、额、枕部头皮血肿（右）；5、右眼眶内侧壁骨折；6、左眉弓处软组织挫裂伤。遂即住院治疗15天，于2012年1月13日出院，结算住院费用11985.37元。原告出院后进行了相关检查及门诊治疗，费用为743.10元。2012年10月15日，经司法鉴定，原告伍超的伤残等级为八级，支出鉴定费用840元。
被告李国学肇事的车牌号为陕GG60**的二轮摩托车，在被告镇坪县财保公司投有交通强制险，肇事时在保险期间内。在原告出院后，被告李国学就原告的医疗费向被告镇坪县财保公司进行了索赔，被告财保公司理赔了医疗费7542.00元。
本案在当庭调解过程中，因被告镇坪县财保公司表示有权处分赔偿额不能超5万元，本案原告伍超诉请的赔偿额已逾5万元，故要求法院依法判决，调解未能成立。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，被告李国学驾驶机动车与原告乘座的范兴梅驾驶的机动车发生交通事故，致原告伍超身体健康受到伤害，造成原告损失，因被告李国学驾驶的机动车在被告镇坪县财保公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告镇坪县财保公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据交警部门对本起事故所作出的责任认定予以赔偿，即被告李国学承担次要赔偿责任。在本案中，被告李国学承担30%的责任，双方均无异议。本案事实清楚，责任明确，争议的焦点在于原告损失额的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《陕西省2013年交通事故人身损害赔偿标准》的具体规定，对原告的损失确认如下：
一、对原、被告能达成一致赔偿意见，双方无异议的部分确定如下：1、医疗费12728.47元；2、护理费1200.00元（15天＊80元／天）；3、住院生活补助费450元（15天＊30元／天）；4、交通费295元；5、住宿费276元；6、营养费900.00元（90天＊10元）；7、残疾赔偿金34578元（5763元＊20年＊0.3）；8、原告父母的抚养费30690.00元（5115元＊20年＊0.3／2＊2）；9、鉴定费用840元。
二、对原、被告双方有争议的赔偿部分做如下确认：
1、原告儿子伍明峰的抚养费确定为11508.75元（5115元＊15年＊0.3／2）；二被告答辩原告及其妻子均伤残，其子抚养费只能计算一次的答辩意见，没有相关法律依据，其答辩意见不予支持。本案中，抚养费按照原告伍超的伤残程度予以计算，原告伍超要求被告承担其子抚养生活费的请求本院予以支持。
2、原告的误工损失确认为20481.55元。理由如下：因误工减少的收入，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，但本案中，原告在2012年1月13日办理了出院手续，出院情况病记载为原告除桡神经损伤（右）好转及右眼眶内侧壁骨折好转未治愈外，其余伤均治愈。原告伤残鉴定作出的时间为2012年10月15日，原告从出院至伤残鉴定的作出中间长达9个月的时间，被告认为原告有故意拖延时间作出伤残鉴定的答辩意见本院予以采纳。结合原告出院病历记载的情况及医嘱，原告出院后3个月即90天的时间为康复期较为适宜，原告应在康复后即进行伤残鉴定。但考虑到原告受伤的实际情况，其延迟伤残鉴定的损失本院予以酌情确定为每天50元。即原告误工费用的计算确定为两部分：第一部分自原告受伤之日起算至出院后的第90天，即105天。因原告有证据表明其长期在外务工，但又未提供其每月实际收入的充分证据，故应按我省城镇在岗职工平均工资标准计，即为11231.55元（39043元／365天＊105天）；第二部分自出院后第90天算至定残日前一天，即185天，每天50元，即为9250元（185天＊50元）。
3、精神损失抚慰金，因原告身体多处受伤并致残，应视为其精神受到了损害，被告方均同意予以一定数额的精神补偿，本院酌情确定为2500元。
以上确认的各项损失金额共计116447.77元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，本起交通事故造成原告伍超受伤，同时驾驶人员范兴梅也受到伤害，根据二人受损失的情况，确定被告镇坪县财保公司赔偿二人的比例为4：1较为适宜。被告镇坪县财保公司应赔偿的总额为120000元（其中医疗费赔偿总额10000元，其他损失110000元）。按照4：1的比例即本案中被告镇坪县财保公司赔偿原告伍超各项损失为96000元（其中医疗费8000.00元；护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、因误工减少的收入、精神抚慰金等费用共计88000元）。超出部分即20447.77元由被告李国学承担30%的赔偿责任即6134.33元。范兴梅承担70%的赔偿责任即14313.44元，原告伍超自行放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第二十二条、第十六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告伍超因交通事故造成的各项损失共计116447.77元。1、被告中国人民财产保险公司镇坪支公司赔偿96000元，冲减已赔付的医疗费用7542元，还应赔付88458元；2、被告李国学赔偿6134.33元。（判决的给付内容在判决生效后一个月内履行完毕）。
二、驳回原告伍超其他诉讼请求。
本案的诉讼费用2620元，被告李国学负担786元（限判决生效后七日内交付本院），原告伍超自行负担1834元（已交纳本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供正本一份副本两份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 温树森
审 判 员 刘 旭
代理审判员 周良明
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郑 曦