中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初39号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李兴凯，男，20岁，汉族，文盲，无业,国籍不明。
指定辩护人付宪伟，云南法泽律师事务所律师。
被告人老伍，男，1996年出生，佤族，小学文化,国籍不明。
指定辩护人罗建云，云南法泽律师事务所律师。
被告人岩路，男，1992年出生，傣族，小学文化，农民，国籍不明。
指定辩护人刘凤阳，云南法泽律师事务所律师。
上述三被告人因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人李兴凯、老伍、岩路犯运输毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人李兴凯、老伍、岩路及其辩护人付宪伟、罗建云、刘凤阳，翻译人员岩甩到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年9月的一天，被告人李兴凯在缅甸经人介绍认识一名老板，老板承诺将毒品携带到中国景洪后可得3万元报酬。李兴凯邀约被告人老伍、岩路共同携带，承诺平分报酬。9月17日李兴凯拿到毒品后交由岩路，自己和老伍骑乘一辆无牌摩托车，岩路带着毒品单独驾驶一辆无牌号摩托车从缅甸前往景洪。9月18日凌晨3时许行至景洪市勐龙镇回沙拉临时查缉点时，被边防执勤官兵抓获，当场从岩路驾驶的摩托车上丢下的一个编织袋内，查获毒品甲基苯丙胺可疑物10块，净重5630克。经鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李兴凯、老伍、岩路运输毒品甲基苯丙胺片剂5630克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李兴凯对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出本案三人被告人在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯；三被告人均系边民，为获取报酬而运输毒品，认罪态度较好，并且还有老板未抓获。李兴凯系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
被告人老伍对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出老伍是被人利用从事运输的小马仔，相对于李兴凯作用较小。老伍是受人指使运输毒品，属从犯；认罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其减轻判处。
被告人岩路对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出岩路受雇佣运输毒品犯罪，在本案中属从犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月份，被告人李兴凯在缅甸经人介绍认识一个老板，老板承诺其将毒品携带到中国景洪后可得3万元报酬。李兴凯邀约被告人老伍、岩路共同将毒品运输至中国，并承诺三人平分报酬。9月17日李兴凯拿到毒品后交由岩路携带，自己和老伍驾驶一辆无牌号摩托车在前面探路，岩路带着毒品驾驶一辆无牌号摩托车跟随其后，从缅甸前往中国景洪。9月18日凌晨3时许，三被告人行至景洪市勐龙镇回沙拉临时查缉点时被边防武警抓获，当场从岩路驾驶的摩托车上丢下的一个编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5630克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实景洪市公安边防大队勐宋边境检查站在公开查缉过程中，将被告人李兴凯、老伍、岩路抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、检查笔录及照片，证实公安机关从岩路驾驶的摩托车上丢下的一个编织袋内查获毒品可疑物10块的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人李兴凯、老伍对其驾驶的无牌摩托车，携带的手机、字条；岩路对其驾驶的无牌摩托车，携带的毒品可疑物、手机进行辨认，均无异议。
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重5630克，被告人李兴凯、老伍、岩路对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、扣押决定书、扣押笔录及清单，证实查获的毒品可疑物5630克、手机4部、无牌摩托车2辆已被公安机关扣押的事实。
6、身份协查函及说明，证明被告人李兴凯、老伍、岩路的身份及国籍情况系自述，至今未查明。
7、现场检测报告及告知书，证实被告人李兴凯、老伍、岩路的尿液经检测结果均呈冰毒阳性，均系吸毒人员。
8、被告人供述与辩解
（1）被告人李兴凯供述称，半个月前在缅甸小勐拉，其和老伍一起吃饭、喝酒认识了岩某，那段时间其和老伍都在向岩某借钱用。因没有钱还岩某，他就叫其和老伍运输毒品，刚开始其和老伍不敢干，岩某就说他也参与一起运输，其和老伍就答应了。后岩某就介绍老板给其和老伍认识，老板说岩某借给其和老伍的钱是他的，钱还不了就帮他运输毒品，毒品送到后老板会给30000元人民币的好处，其和老伍答应了。岩路找到其说他想回家没有钱，其向岩某说叫岩路一起去运输毒品，岩某不同意岩路参加进来分钱。前天下午老板把毒品10块交给其将毒品运到景洪嘎洒，昨天下午岩某打电话说他不来了，其就问他能否叫岩路一起去运输，他说可以。岩路来后就一起骑摩托车往中国运输毒品，凌晨3点许在途中被武警查获。
（2）被告人老伍供述称，昨天中午3点许，阿凯和岩路到其经常玩的游戏室找到其，问其是否愿意和他们一起帮老板带毒品到中国景洪，事成后每人可以得到1万元的好处费，其答应跟他们一起带毒品。阿凯从老板拿到毒品后骑着摩托来叫其跟他去找岩路，找到岩路后三人从小勐拉出发，出发时毒品绑在岩路骑的摩托车上，后阿凯骑着摩托带着其在前面带路，走边境小路前往中国景洪，到了中国的一条公路上被中国武警执勤人员查获，当场从岩路的摩托车上查获毒品可疑物10块。
（3）被告人岩路供述称，昨天中午12点许，其在小勐拉帮别人装修房子，老伍、阿凯（李兴凯）找到其说，是否愿意跟着他们一起帮老板带毒品到中国景洪，事成后每人可以得到1万元的好处费，其答应跟着他们一起带毒品。当时老伍、阿凯邀约其的时候，他们两个就带着毒品了，毒品装在编织袋里放在老伍、阿凯骑的摩托车上。其借了一辆摩托车，老伍、阿凯就将毒品绑在其借的摩托车上，其因不熟悉到中国边境的小路，由老伍、阿凯走在前面带路，行驶到中国的公路上时被中国武警抓获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品可疑物10块。
9、情况说明，被告人李兴凯、老伍均供述是帮一名叫“岩某”的男子运输毒品，但未能提供“岩某”的身份信息情况，故无法查找。
上列证据来源合法，内容客观真实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李兴凯、老伍、岩路违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行藏匿运输，其行为已触犯了我国刑法，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李兴凯、老伍、岩路犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中被告人李兴凯接取毒品、负责带路和联系买货老板，起主要作用，属主犯，依法应当从重处罚；被告人老伍、岩路运输毒品起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。
关于被告人李兴凯的辩护人提出，李兴凯认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。提出三被告人在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯，本案还有他人参与的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人老伍的辩护人提出，老伍是运输毒品的马仔，是受人邀约起次要作用，属从犯；认罪态度较好的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。
关于被告人岩路的辩护人提出，岩路受雇佣运输毒品，属从犯；认罪态度较好的意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人李兴凯、老伍、岩路犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兴凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、被告人老伍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
三、被告人岩路犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
四、查获的毒品甲基苯丙胺片剂5630克、手机4部依法没收；查获的作案工具无牌摩托车2辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄二洪
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 扬