江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东洋民初字第00268号
原告刘贵平。
委托代理人管爱民，如东县大豫镇法律服务所法律工作者。
被告何志明，农民。
委托代理人朱慧，如东县民益法律服务所法律工作者。
被告赵国全，自由职业。
委托代理人王宏兵，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人严永平，上海恒量律师事务所律师。
原告刘贵平与被告何志明、赵国全、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张鑫燕独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行审理。原告刘贵平的委托代理人管爱明，被告赵国全的委托代理人王宏兵，被告太平洋财保公司的委托代理人严永平到庭参加诉讼。被告何志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵平诉称，2014年6月23日19时40分左右，被告赵国全驾驶川R×××××号小型轿车由北向南行驶至C328线如东段万福桥交叉路口，遇有被告何志明驾驶苏NJ**-61221号手扶拖拉机（车上载有原告等人）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告等人受伤。事故发生后，原告即被送往如东县人民医院治疗，至2014年8月12日出院。2015年1月28日，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、休息期、营养期、护理期及护理人数进行鉴定。原告因该事故造成相关损失合计人民币162278.54元。被告何志明垫付医疗费69907.74元，其余损失原告至今未能得到赔偿。2014年7月30日如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告何志明与被告赵国全承担事故同等责任，原告不承担责任。被告赵国全驾驶的川R×××××号小型轿车在被告太平洋财保公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：被告何志明及被告赵国全赔偿原告因交通事故造成的各项损失92370.8元；被告太平洋财保公司在交强险限额范围内优先赔偿，交强险外的损失按责任比例由被告太平洋财保公司在商业险范围内予以赔偿；诉讼费用由被告承担。
被告何志明递交书面答辩状辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告何志明在本起事故中受伤严重。原告受伤后，被告何志明已经垫付69907.74元。原告主张的误工、护理、残疾赔偿金等偏高。
被告赵国全辩称，对事故责任认定无异议。原告在本起事故中存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告的过错具体表现在：原告作为具有完全民事行为能力人，乘坐不允许下海行驶的拖拉机，其应预见到造成事故发生的后果。被告赵国全在被告太平洋财保公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告太平洋财保公司辩称，对事故责任认定存在异议，被告何志明驾驶的拖拉机不能在国道上行驶，也不得载人，被告何志明应承担本起事故主要责任。原告作为成年人无任何安全防范意识，乘坐不能上路行驶的拖拉机，其本身存在一定过错。交警部门的责任认定不能作为民事赔偿责任赔偿比例依据。被告公司愿意先在交强险内承担责任，超出部分按照30%的比例承担责任。
经审理查明，2014年6月23日19时40分左右，被告赵国全驾驶川R×××××号小型轿车由北向南行驶至C328线如东段万福桥交叉路口，遇有被告何志明驾驶苏NJ**-61221号手扶拖拉机由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致原告等人受伤，两车不同程度损坏。
2014年7月30日，如东县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2014）第0248号道路交通事故认定书，认定被告何志明、赵国全承担事故同等责任，拖拉机乘坐人员不承担事故责任。
原告于事故当日被送往如东县人民医院治疗，经诊断为急性颅脑损伤、右侧额叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、胸部外伤、左侧多发性肋骨骨折、左肺下叶挫伤、左侧液气胸皮下气肿。治疗好转后，于2014年8月12日出院。
2015年2月13日南通市第一人民医院司法鉴定所接受如东县大豫镇法律服务所委托，作出通一院司鉴所（2015）临鉴字第156号司法鉴定意见书，评定：1、被鉴定人刘贵平因交通事故致颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、左侧气胸，左胸锁关节半脱位，锁骨胸骨端骨折，其9根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为150日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为60日。
另查明，1、被告赵国全驾驶的川R×××××号小型轿车在太平洋财保公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元，附加不计免赔），事故发生在保险期内。
2、何志明驾驶的苏NJ**-61221号手扶拖拉机车上载有郁平、曹文如、余亚芬、管福如、朱维如、刘贵平、张兆萍、赵顾平、李学华、陈秀娥、顾恒芳、王冬梅、单金芳、花金莲（连）、马爱华、周金余等16人，其中花金莲（连）、马爱华、王冬梅、单金芳、周金余向本院出具承诺表示放弃诉权，其余12位伤者包括何志明，均陆续向本院提起诉讼。
3、本起事故发生在原告等人下海作业归途中。
4、被告何志明已经赔付原告69907.74元。
上述事实，有到庭原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告刘贵平因交通事故受伤而遭受损失，依法有权获得赔偿。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告太平洋财保公司在交强险范围内对原告予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告何志明及被告太平洋财保公司在商业第三者责任险范围内按责各承担50%的赔偿责任。关于被告赵国全、被告太平洋财保公司提出的原告明知下海拖拉机不能载人而乘坐，应承担相应责任的意见，本院认为如东县公安局交通巡逻警察大队在认定本起事故责任时，已经将涉案拖拉机载人的违法行为作为认定被告何志明承担事故责任的一个因素，在此基础上被告何志明才被认定承担事故同等责任，原告是否明知这一行为违法与被告赵国全承担的责任大小无必然联系。故对该辩称意见本院不予采纳。
综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由成立，其合理部分本院予以支持。原告刘贵平的具体损失，本院审核认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据，应为74639.74元（已扣除票据中伙食费数额612元），原告主张74569.74元，本院照准；2、住院伙食补助费，期限以实际住院天数50天，标准以每天18元计算，认定900元（18元/天×50天）；3、营养费，期限根据鉴定意见为60天，标准以每天10元计算，认定600元（10元/天×60天）；4、误工费，原告虽已年满55周岁，已达退休年龄，但其在打工归途中受伤，表明其并未完全丧失劳动能力，可按照农民收入标准的50%酌情考虑其误工损失。期限根据鉴定意见为150天，认定5250元（70元/天×150天×50%）；5、护理费，期限及人数根据鉴定意见，住院期间二人、非住院期间一人护理90天，标准以本地区护工工资70元/天，认定9800元（70元/天×50天×2人+70元/天×40天）；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告构成九级伤残，标准以农民人均可支配收入14958元/年，认定53848.8元（14958元×18年×0.2）；7、精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度及被告的过错，酌情认定10000元（由被告太平洋财保公司在交强险范围内承担5000元，被告何志明承担5000元）；8、交通费，根据原告的就医次数、就医地点，酌情认定300元；9、鉴定费，根据鉴定费票据，认定1560元。上述损失合计156828.54元，其中在交强险医疗费用赔偿范围的损失为76069.74元，在交强险伤残费用赔偿范围的损失为75758.8元（含被告太平洋财保公司在交强险范围内应承担的精神损害抚慰金5000元）。按比例由被告太平洋财保公司在交强险范围内赔偿原告9448元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告71190.27元，合计80638.27元。被告何志明应赔偿原告76190.27元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告刘贵平人民币80638.27元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告何志明赔偿原告刘贵平人民币76190.27元，其已经给付原告刘贵平人民币69907.74元，余款6282.53元于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘贵平对被告赵国全的诉讼请求。
四、驳回原告刘贵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币412元，由被告何志明负担206元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币824元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）
审判员 张鑫燕
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
3、《中华人民共和国保险法》
六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。