浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3764号
原告：永康市有色合金铸造厂。
负责人：吴龙法。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
被告：永康市旺顺铝业有限公司。
法定代表人：朱高明。
被告：朱高明。
被告：浙江旺顺铝业有限公司。
法定代表人：朱高明。
被告：朱益。
被告：朱熙。
被告：杜瑶瑶。
被告：胡金芦。
被告永康市旺顺铝业有限公司、朱高明、浙江旺顺铝业有限公司、朱益、朱熙、胡金芦的共同委托代理人：成智慧。
被告永康市旺顺铝业有限公司、朱高明、浙江旺顺铝业有限公司、朱益、朱熙、胡金芦的共同委托代理人：王斌。
原告永康市有色合金铸造厂（以下简称“有色合金铸造厂”）为与被告永康市旺顺铝业有限公司（以下简称“永康市旺顺公司”）、朱高明、浙江旺顺铝业有限公司（以下简称“浙江旺顺公司”）、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦追偿权纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日受理。2015年1月6日，因朱高明涉嫌犯罪被逮捕，本院中止诉讼。恢复审理后，本案依法适用简易程序，由审判员朱蓓蕾独任审判，分别于2016年2月25日、4月25日公开开庭进行了审理。二次庭审，原告有色合金铸造厂的委托代理人陈志雄，被告永康市旺顺公司、朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦的共同委托代理人成智慧、王斌到庭参加诉讼，被告杜瑶瑶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年4月25日，双方申请庭外和解60日。本案现已审理终结。
原告有色合金铸造厂起诉称：吴龙法系有色合金铸造厂的负责人；吴龙法、朱春宵系夫妻关系。2013年8月15日，永康市旺顺公司与浙江永康农银村镇银行有限责任公司（以下简称“农银村镇银行”）签订一份《流动资金借款合同》，约定永康市旺顺公司向村镇银行借款400万元，借款期限为2013年8月15日到2014年8月14日，该借款由有色合金铸造厂、吴龙法、朱春宵及朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦共9位主体提供担保。上述借款由有色合金铸造厂代偿4034943.75元。当有色合金铸造厂向主债务人及其他担保人主张权利时，各当事人均不履行义务。故请求依法判令永康市旺顺公司归还有色合金铸造厂担保代偿款4034943.75元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起到还款之日止按人民银行基准利率计算），并由朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦每人对以上债务承担九分一计4483274.08元。庭审中，有色合金铸造厂将诉讼请求变更为：一、由永康市旺顺公司偿还有色合金铸造厂担保代偿款4034943.75元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到还款之日止的利息损失；二、由朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦对上述永康市旺顺公司的债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向永康市公司追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。
被告永康市旺顺公司答辩称：一、对有色合金铸造厂为其代偿借款本金400万元无异议，对于代偿的利息金额，无法考证；二、有色合金铸造厂从永康市旺顺公司及其相关企业分二次拉走设备价值共计1015.6万元（一次为2014年8月13日，一次为2014年8月17日），相抵后，本案代偿款已还清。
被告朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦：本案代偿款已还清，各保证人无需再承担保证责任；且即使仍需承担保证责任，各保证人之间也应按平均份额承担各自的保证责任。
被告杜瑶瑶未作答辩。
原告有色合金铸造厂为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、有色合金铸造厂的营业执照复印件一份及结婚登记证复印件各一份，欲证明有色合金铸造厂系吴龙法投资的个人独资企业。吴龙法与朱春宵系夫妻关系。
2、《流动资金借款合同》、《借款凭证》复印件各一份、《保证合同》复印件三份（均加盖浙江永康农银村镇银行有限责任公司业务办讫章），欲证明2013年8月15日，永康市旺顺公司向农银村镇银行借款400万元，并由有色合金铸造厂、吴龙法、朱春宵、朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦为上述借款提供连带责任保证的事实。
3、《贷款还款凭证》、《记账凭证》复印件各一份、转账支票复印件二份（均加盖浙江永康农银村镇银行有限责任公司业务办讫章）以及进帐单原件二份，欲证明有色合金铸造厂为永康市旺顺公司向农银村镇银行代为偿还借款本息4034943.75元，其中400万元，利息35043.75元的事实。
4、（2014）金永龙商初字第279号民事判决书原件一份，欲证明朱高明与胡香雪于2013年10月22日、2014年6月27日共向吴龙法借款280万元，有色合金铸造厂从永康市旺顺公司处拉走的设备系作为该案担保，与本案无关的事实。
被告永康市旺顺公司、朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦的质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性均无异议，该笔借款确已由有色合金铸造厂代为归还；对证据3无异议；对证据4的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书载明的原告为吴龙法，本案原告为有色合金铸造厂，且本案涉及众多保证人，故判决书与本案无关。
被告永康市旺顺公司、朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦为证明其抗辩主张，向本院举证如下：
A、2014年8月17日武义县公安局茭道派出所接警单复印件（加盖武义县公安局茭道派出所公章），欲证明2014年8月17日下午3点钟左右，有色合金铸造厂的负责人吴龙法携带多人将永康市旺顺公司存放于武义的价值100万元的设备拉走的事实。
B、2015年11月26日常山县人民法院法庭审笔录复印件一份以及常山县公安局对吴龙法、颜新权、朱礼进三人所作的询问证人笔录复印件三份（均加盖常山县人民法院档案证明专用章），另附朱高明所列设备清单一份，欲证明有色合金铸造厂从浙江旺顺公司处拉走价值915.6万元的设备作为抵销借款的事实。
C、送货单原件二十二份，欲证明有色合金铸造厂欠永康市旺顺公司货款390919.55元，要求在本案中抵销的事实。
原告有色合金铸造厂的质证意见：对证据A、B的真实性无异议，对朱高明所列清单不予认可，对证据A、B的关联性有异议，确实有设备被吴龙法拉走，但系作为朱高明向吴龙法的280万元借款的担保，庭审笔录第四页倒数第2行，朱高明亦陈述系他自己同意吴龙法去拉的，与本案不存在关联性；对证据C的真实性有异议，该债权是否真实存在以及金额均无法确定，且与本案并非同一法律关系。
被告杜瑶瑶未到庭质证，亦未向本院提供与本案有关的证据材料。
本院认证意见：原告有色合金铸造厂提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能与有色合金铸造厂的陈述相互印证，证据1-3经永康市旺顺公司、朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦质证后无异议，本院对证据1、2予以确认，对证据3，其中一份进账单中载明代偿的借款本金数额为3999900元，虽到庭被告均认可代偿本金数额为400万元，但其中一名保证人杜瑶瑶并未到庭，故有色合金铸造厂仍应就其主张的代偿本金为400万元承担举证责任，庭审中，有色合金铸造厂并未就该100元代偿款提供证据予以证明，故本院认定有色合金铸造厂代永康市旺顺公司归还农银村镇银行借款本金3999900元，支付利息35043.75元；证据4与本案缺乏关联性，本院不作为认定本案案件事实的依据。
被告朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦提供的证据A、B经有色合金铸造厂质证后对其真实性无异议，本院对真实性予以确认，但是双方并未对上述设备是否提供担保以及作为何种担保方式达成一致意见，且双方存在其他债权债务关系，有色合金铸造厂主张上述设备系用于担保其他债务的履行，而永康市旺顺公司亦已向公安机关报案，其有权另外主张，故对证据A、B本院不作为认定本案案件事实的依据；证据C经有色合金铸造厂质证后对其真实性有异议，本院认为，该证据载明的系有色合金铸造厂与永康市旺顺公司之间的买卖合同关系，与本案不存在关联性，且有色合金铸造厂对该证据的真实性提出异议，故对该证据，本院不在本案中予以分析认证，永康市旺顺公司有权另案主张。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月15日，农银村镇银行与永康市旺顺公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由永康市旺顺公司向农银村镇银行借款400万元，借款利息为固定利率，年利率为7.8％，借款期限为2013年8月15日至2014年8月14日。同日，农银村镇银行与朱高明、浙江旺顺公司、朱益，与有色合金铸造厂、吴龙法、朱春宵，与朱熙、杜瑶瑶、胡金芦分别签订《保证合同》一份，约定朱高明、浙江旺顺公司、朱益、有色合金铸造厂、吴龙法、朱春宵、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦为永康市旺顺公司向农银村镇银行的上述借款提供连带责任保证，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。当日，农银村镇银行向永康市旺顺公司发放借款400万元。借款到期后，永康市旺顺公司未按约归还借款本金及部分利息。2014年8月25日，保证人有色合金铸造厂代为归还借款本金3999900元、支付利息35043.75元。对上述代偿款，借款人永康市旺顺公司至今为有归还有色合金铸造厂，其他保证人亦未承担其相应的保证责任。
本院认为，有色合金铸造厂为永康市旺顺公司向案外人农银村镇银行的借款提供连带责任保证，事实清楚，该保证合同关系确认合法有效。永康市旺顺公司尚欠有色合金铸造厂代偿款合计4034943.75元的事实清楚。该代偿款，保证人有权向债务人追偿。永康市旺顺公司未及时归还上述代偿款，已损害有色合金铸造厂的利益，有色合金铸造厂要求永康市旺顺公司归还代偿款4034943.75元并自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。有色合金铸造厂与朱高明等共九位保证人之间系连带共同保证关系，有色合金铸造厂向债务人不能追偿的部分，由各连带共同保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。有色合金铸造厂与朱高明等共九位保证人之间至今并未约定保证份额，故朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦、案外人吴龙法、朱春宵应各自承担永康市旺顺公司不能偿还部分的九分之一。现有色合金铸造厂未向吴龙法、朱春宵主张权利，属对己合法权益的处分，本院予以准许。综上，本院对有色合金铸造厂诉讼请求中的合理部分予以支持；对朱高明、浙江旺顺公司、朱益、朱熙、胡金芦的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市旺顺铝业有限公司归还原告永康市有色合金铸造厂代偿款4034943.75元并赔偿利息损失（利息损失自2014年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后二十日内履行完毕；
二、由被告朱高明、浙江旺顺铝业有限公司、朱益、朱熙、杜瑶瑶、胡金芦对被告永康市旺顺铝业有限公司不能偿还上述第一项债务及本案案件受理费19540元、诉讼保全费5000元的部分，各自按九分之一的份额承担偿还责任；
三、驳回原告永康市有色合金铸造厂的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19540元，诉讼保全费5000元，合计24540元，由被告永康市旺顺铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年五月二十七日
代书记员 施林瑛