wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第33号
原告曹九菊，女，1947年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人张维芳，男，1967年1月27日生，汉族，农民。
被告杨国有，男，1963年12月8日生，汉族，农民。
原告曹九菊与被告杨国有饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴奎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹九菊及其委托代理人张维芳、被告杨国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹九菊诉称：2013年1月20日，原告在大街上行走，被被告饲养的藏獒咬伤，住院治疗14天，诊断为“左尺骨闭合性骨折”。被告只支付了住院费用，但对护理费、残疾赔偿金多次协商未达成协议。原告要求被告赔偿伙食补助费280元、护理费1500元、误工费1500元、伤残赔偿金17207.60元、鉴定费1500元，合计21917.60元。
被告杨国有辩称：被告不同意原告的诉讼请求。狗不是被告饲养的，是打工人老侯饲养的，当时老侯在被告处打工，被告是帮助处理这个事情的，这个事情原告应告老侯而不应该起诉被告。
经审理查明：2013年1月20日，原告曹九菊在大街上行走时，被被告家饲养的由案外人牵着的藏獒狗咬伤。原告当天住进鸡东县下亮子乡综合卫生院治疗，诊断为“狗咬伤、伴左尺骨闭合性骨折”，住院14天，用治疗费420.55元（已由被告支付）。出院后，原、被告对误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金未达成协议。原告诉讼来院，要求被告赔偿各种损失合计21917.60元。审理中，原告曹九菊要求司法鉴定，经鸡东县人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人曹九菊评定为10级伤残，护理期为30天，每天1人护理。
本院认为：本案系动物致人损害赔偿纠纷，属特殊的民事侵权行为。根据法律规定，饲养动物造成他人损害的，动物的饲养人或者管理人应当承担民事责任。被告杨国有是动物的实际饲养人和管理人。现原告曹九菊被狗咬伤，被告杨国有应当承担侵权责任，故对原告曹九菊的诉讼请求应依法予以支持。被告杨国有主张其不应当承担赔偿责任的理由无证据证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：
被告杨国有赔偿原告曹九菊误工费1500元（30天×50元）、护理费1500元（30天×50元）、伙食补助费210元（14天×15元）、伤残赔偿金12040元（2012年黑龙江省农村居民纯收入8604元×10%×14年（超60周岁增加1岁减少赔偿1年）、鉴定费1500元，合计16917.6元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴奎波
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 学
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1023民初74号
原告：李治贤，汉族，住甘肃省庆城县.
委托诉讼代理人：栗娜（李治贤妻子），住甘肃省庆城县。
被告：刘孝琴，汉族，住甘肃省华池县.
被告：白世光（刘孝琴丈夫），汉族，住甘肃省华池县。现住华池县。
原告李治贤与被告刘孝琴、白世光民间借贷纠纷案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗娜及被告白世光到庭参加诉讼，被告刘孝琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款100000元；2、被告归还利息64000元。事实与理由：原告妻子栗娜在华池县南亚商场经营小百货时与刘孝琴认识，2014年4月1日刘孝琴称修建住宅需要资金向原告借款，在魏某的见证下原告向刘孝琴出借现金100000元，刘孝琴向原告出具借条一张，约定利率2分，原告弟弟结婚时归还。2015年4月1日被告刘孝琴向原告清偿了利息后，向原告重新出具了借据，经原告多次索要，刘孝琴一直拖欠，后外出至今找不到。2017年7月20日经原告与多名债权人向被告白世光协商，白世光承诺还款。现请求二被告归还。
被告白世光辩称，该笔借款其不知情，2016年6月24日因为账务问题与妻子刘孝琴发生矛盾，刘孝琴外出后至今不知去向。2017年7月20日包括原告在内共13人来找我要钱商量以房抵债，我被迫无奈下书写了用房还债协议。因现在的找不到刘孝琴，对该借款的真实性及用途不能查证，不同意原告的诉讼请求。
根据双方当事人的陈述，结合原告提交的证据及证人魏某的证言，本院认定事实如下：被告白世光与刘孝琴系夫妻关系。原告妻子栗娜在华池县南亚商场做生意时与被告刘孝琴相识。2014年4月1日在魏某的见证下，在华池县南亚一荞面馆被告刘孝琴向原告借取现金100000元，刘孝琴向在告出具借条一张，约定利息2分。2015年4月1日刘孝琴向原告清息后，重新出具借条，内容”今贷李治贤现金拾万元整，利息2分，日期2015年4月1日。借款人：刘孝琴”。2016年6月份被告白世光与刘孝琴夫妻发生矛盾后，刘孝琴即离家外出，至今未归。因刘孝琴曾向多人举债，索债人员包括原告妻子共13人在找不到刘孝琴的情况下，于2017年7月20日向白世光索要债务，白世光书写”协议书”1份，内容”经协议欠华池南亚商场杨正艳、寇艳红、魏某、户欢、李玉梅、黄占虎、张丽、路怀玺、李治贤、安玉梅、王静、王建银、鄂彦勇共13人，从即日起20日内找刘孝琴本人，若找不到本人，白世光本人愿将华二转后面地房门牌84号三层楼，一层7间、二层二套3室一厅、三层三室一厅，经有关部门合理折给以上人员。白世光2017年7月20日”。
另查明：被告白世光与刘孝琴夫妻共同财产有：位于华池县城华二转背后84号三层楼一幢。
本院认为，被告刘孝琴借取原告现金，未按约定还款，应承担违约责任。被告白世光书写的”协议书”，应视为白世光对包括原告在内债权人的借款本金用其房产抵价还债的承诺。因刘孝琴未到庭应诉，是否向原告清偿利息以及清偿多少没有证据证实，本院对利息部分不予审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘孝琴归还原告李治贤借款100000元；
二、被告白世光在抵价房产的范围内对上述债务承担连带责任。
上述款项限判决生效后30日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交3580）元，由被告刘孝琴、白世光负担，退付原告1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李维金
代理审判员 慕景艳
人民陪审员 赵志宏
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘世龙
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第364号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇镇人民政府干部。
被申请人付先文，男，1966年3月5日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
被申请人穆贵芬，女，1978年11月30日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月23日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年3月23日作出的遵县人口计生征决字131（2012）第（52）号征收社会抚养费决定。本案在审查过程中，申请人遵义县计生局以该案程序有瑕疵为由，于2014年9月25日向本院提出申请，请求撤回对本案的审查执行。
本院认为：申请人遵义县计生局提出的请求符合法律规定，且未损害社会公共利益及他人利益，对其请求应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请人遵义县人口和计划生育局撤回审查执行遵县人口计生征决字131（2012）第（52）号征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00165-1号
申请执行人高岭，男，1976年10月28日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人王利明，男，1973年9月8日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行高岭依据本院（2013）神民初字第00950号民事调解书申请执行王利明民间借贷纠纷一案中，向被执行人王利明发出执行通知书后，申请执行人高岭与被执行人王利明达成和解给付协议：申请执行人高岭同意被执行人王利明及其妻子高粉霞自愿将其二人共同所有的位于神木县鸳鸯塔房屋一套不经评估、拍卖作价100万元抵偿所欠高岭的100万元本金及利息，申请执行人高岭自愿承担案件受理费6990元及执行费12470元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00950号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 张 华
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第969号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃于2013年7月15日被处行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年12月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月29日刑满释放。因本案于2014年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1630号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员林国出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月3日10时许，被告人张某等人来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路“西布伦超市”门口，窃取被害人乐某停放在该处的助力车一辆（价值1600元）。
2、2014年4月14日10时许，被告人张某等人来到温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿东路2448门口，窃取被害人冷某放在该处的助力车一辆（价值无法鉴定）。
3、2014年4月27日下午，被告人张某等人来到浙江省永嘉县桥头镇桥西北路383号附近，窃取被害人熊某停放在该处的助力车一辆（价值2300元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冷某、乐某、熊某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，收款收据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓案经过，身份证明材料，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃劣迹，予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年1月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某退赔违法所得，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年八月十二日
书记员 陈选先
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00010号
原告周凤文，女，1970年1月4日生，满族，农民。
被告吴国刚，男，1964年10月5日生，汉族，农民。
原告周凤文与被告吴国刚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周凤文到庭参加了诉讼，被告吴国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周凤文诉称：原、被告原是夫妻关系，二轮土地发包时，西丰县房木镇大湾村民委员会将原、被告作为家庭联产承包户发包给原、被告每人3.672亩家庭承包地。2014年原告与被告诉讼离婚，被告占用原告家庭承包地没有返给原告。原告诉讼请求法院判令被告停止侵权，返还原告位于房木镇大湾村百祥屯3.672亩家庭承包地承包经营权。由被告承担诉讼费用。
被告吴国刚未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年离婚，离婚后原告的口粮地一直由被告耕种，经大湾村民委员会证明及村里台账证明原告分得旱田水田合计3.672亩，其中旱田地3.402亩，水田地0.27亩。
本院所确立的上述事实，有原告陈述；离婚调解书、村委会证明、台账复印件等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为：农民合法取得的土地使用权应受到法律保护。经村委会证明，原告周凤文分得土地3.672亩。原告合法取得了该3.672亩土地的承包经营权。原、被告在2014年离婚后，被告占用该土地。现原告要求被告予以返还，则被告应依法返还该土地使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条之规定，判决如下：
被告吴国刚于2015年12月30日前将大湾村民委员会分给原告周凤文的承包土地3.672亩返还给原告。
案件受理费150元，由被告吴国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈天明
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他228号
申请执行人：镇洲，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：陈斌，男，1987年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：丁婷婷，女，1989年9月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
镇洲与陈斌、丁婷婷民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年3月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初2533号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并民终字第837号
上诉人（原审原告）武某甲，男，汉族，住山西省太原市。
法定代理人冀某甲（系武某甲之母），女。
被上诉人（原审被告）武某乙，男，汉族，住山西省古交市。
上诉人武某甲与被上诉人武某乙因抚养费纠纷一案，不服古交市人民法院（2014）古民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武某甲于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费减半后50元，由上诉人武某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建明
代理审判员 李 晨
代理审判员 王 浩
二〇一四年七月一日
书 记 员 王慧玲
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1153号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人顾建波，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月3日被新密市公安局刑事拘留，于2017年9月4日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕581号起诉书指控被告人顾建波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人顾建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年9月2日17时许，被告人顾建波酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市东西大街由西向东行驶到与农业路交叉口路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获后在新密市交警大队对其抽血封装送检，经检验鉴定，被告人顾建波的血醇含量为211.83mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人顾建波供述，证人卢某、韩某、黄某证言，呼气酒精检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人顾建波的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人顾建波依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人顾建波对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人顾建波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人顾建波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人顾建波所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人顾建波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人顾建波酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人顾建波犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 乔长军
二〇一七年十一月十日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2633号
原告何庆春，无职业。
被告天津晨阳供热工程有限公司，住所地天津市河东区晨光道2号。
法定代表人刘向明，董事长。
委托代理人田芳，该公司员工。
委托代理人刘光辉，该公司员工。
原告何庆春诉被告天津晨阳供热工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员周智峰适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告何庆春、被告天津晨阳供热工程有限公司的委托代理人田芳、刘光辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾为被告单位员工，职务司炉工。2010年双方曾签订《离岗协议》一份，但被告未按协议履行义务，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告因原告档案丢失而造成的退休费损失18万元（2012-2017年）；2、被告承担诉讼费。
原告提供如下证据：
1、不予受理案件通知书复印件1份；
2、证明复印件1份；
3、离岗协议复印件1份。
被告辩称，原告所述的由于被告丢失档案不属实，原告曾在五金电镀厂调到天津市房屋建筑构件有限公司，02年原告的档案中有一份证明，证明其本人档案因五金电镀厂失误将其档案丢失，被告单位认为其没有责任。
被告提供如下证据：
1、证明复印件1份；
2、工资档案复印件1份；
3、工资管理卡复印件1份；
4、工龄审定表复印件1份。
经审理查明，原告于1986年到被告处工作，双方于2008年10月26日签订无固定期限劳动合同书一份，约定原告自2008年10月26日起在被告处工作，工作地点为晨阳道2号，岗位为司炉工，实行标准工时制。
被告提交有何庆春签字证明一份载明：“2002年10月14日通知何庆春找档案，何去五金电镀厂查询，无档案，也没有转移手续。2002年10月15日何又去河西劳动服务公司，找到当时经办人员，据经办人员介绍，该档案已转入电镀厂（此人亲自办的）。据以上分析，何档案是在电镀厂保管失误。本人认可：何庆春。综上，我们给何庆春建临时档案。”
2010年5月19日，原、被告签订《离岗协议》一份，后原告再未在被告处上班。
2015年5月18日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告赔偿退休费损失、返还养老保险费用、补交公积金和医疗保险。该委于2015年5月20日作出劳人仲案不字（2015）第127号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，双方均应当按照合同约定及法律规定履行各自义务。原告主张被告将其档案丢失以至于其无法作为特岗提前退休，要求被告给付2012年-2017年退休金损失18万元。首先，原告无证据证明系被告将其档案丢失，根据被告提交有原告签字证明一份载明，原告认可是电镀厂保管失误，并非被告；其次，原告无证据证明其确符合特岗退休的各项标准条件，应于2012年提前退休；再次，原告主张数额18万元，只是原告估算，并无确实计算依据证明，本院无法认定。综上，原告主张被告给付原告因原告档案丢失而造成的退休费损失18万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何庆春的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 骏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2633号
原告董学玲，X年X月X日出生。
委托代理人王新中，出租汽车司机。
被告李绍江，X年X月X日出生，无业。
原告董学玲诉被告李绍江身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王新中、被告李绍江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董学玲诉称，2015年5月6日，在东营市东营区北二路与东二路路口西侧工商银行自动取款机大厅内，因被告帮秦妮强行索要身份证打伤原告。后原告被送到东营市人民医院住院治疗2天。2015年6月7日，东营市公安局东营分局作出的东公东分行罚决字（2015）0019号行政处罚决定，对被告处以行政拘留16日的行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费3009.01元、误工费336.96元、护理费336.96、营养费60元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计4942.93元。
被告李绍江辩称，原告所诉与事实不符，被告也没有伤害原告，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月6日9时30分，在东营市东营区北二路与东二路路口西侧工商银行自动取款机大厅内，因被告帮秦妮向原告索要身份证及车费，与原告及其丈夫王新中发生撕打。2015年5月6日，原告因软组织挫伤和脑外伤反应在东营市人民医院住院治疗2天，共计花费医疗费3009.01元，累计误工2天。2015年6月7日，东营市公安局东营分局作出的东公东分（胜）行罚决字（2015）0019号行政处罚决定，对被告处以行政拘留16日的行政处罚。同时王新中亦被处以治安拘留6日行政处罚。
另据查明，原告及其代理人均为出租汽车驾驶员。
以上事实由原、被告当庭陈述，以及东营市公安局东营分局东公东分行罚决字（2015）0019号行政处罚决定1份、原告提供的东营市人民医院诊断证明和医疗收费收据1组、原告及其代理人的驾驶证营运证上岗证各一份，在卷为证。
在庭审过程中，原告针对其主张的交通费、营养费和精神损害抚慰金均未提供证据。
被告在庭审中未提供证据。
本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原、被告因琐事互相扯打，在被告未提供证据原告受伤系自伤或诈伤，应推定被告为侵权人。虽然被告未提供证据证明原告存在过错，但根据东营市公安局东营分局行政处罚决定中“身份证和钱的问题，李绍江等与王新中夫妻打在一起”的明确记载，可以确定原告亦存在过错，应适当减轻被告的赔偿义务，被告应对原告包括医疗费3009.01元、误工费336.96元及护理费336.96在内的合理损失，按照70%比例进行赔偿。因被告已经受到治安拘留处罚，故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告董学玲因伤产生的医疗费3009.01元、误工费336.96元及护理费336.96元，共计3682.93元，被告李绍江按照70%的赔偿责任赔偿2578.05元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决
审判员 宋玉伦
二〇一六年一月十一日
书记员 于 芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402执异3号
案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司，住三明市。
法定代表人瞿理证，董事长
原告庄玉明，女，1973年9月13日出生。
被告福建鼎晟源投资有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘玉泉，董事长。
被告曾钦台，男，1962年10月3日出生。
本院在审理原告庄玉明与被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台民间借贷纠纷一案中，原告庄玉明向本院提出财产保全申请，申请保全被告福建鼎晟源投资有限公司、曾钦台价值1160000元的财产，本院作出（2015）梅执保字第197号民事裁定，依法冻结了被告福建鼎晟源投资有限公司在建中国建设银行股份有限公司三明市三元支行账户（账号：3500164710705XXXXXXX）上存款1160000元。案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司向本院提出执行异议，认为法院冻结被告福建鼎晟源投资有限公司账户存款系中国建设第四工程局有限公司向案外人缴纳的的履约保证金，不属于被告福建鼎晟源投资有限公司所的款项，请求解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：3500164710705XXXXXXX）上1160000元存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司的执行异议进行审查，现已审查终结。
经审查，案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司（发包人）与中国建筑第四工程局有限公司（承包人）、被告福建鼎晟源投资有限公司（保证人）于2015年5月签订《建设工程施工合同》。根据《建设工程施工合同》第27条“（1）本协议签订后，在2015年6月2日前承包人支付发包人履约保证金人民币伍佰万元整汇入发包人指定的被告福建鼎晟源投资有限公司的银行账户上（收款单位：福建鼎晟源投资有限公司，开户行：中国建设银行三明市三元支行，账号：3500164710705XXXXXXX）”；（3）发包人在承包人完成垫资后七日内一次性全部无息返还承包人履约保证金人民币伍佰万元整。2015年6月15日，被告福建鼎晟源投资有限公司出具收据，收到中国建筑第四工程局有限公司交纳的5000000元“荆西红酒小镇紫轩庄园项目履约保证金”。
本院认为，金钱是一种特殊的种类物，金钱占有的取得即金钱所有权的取得，金钱一旦交付，将会发生所有权的移转。中国建筑第四工程局有限公司将履约保证金5000000元转入被告福建鼎晟源投资有限公司的账户上，因金钱系种类物，金钱的性质发生变化，因被告福建鼎晟源投资有限公司占有该款项，所以被告福建鼎晟源投资有限公司对该笔款项有所有权。因此，本院依法冻结被告福建鼎晟源投资有限公司的账户并无不当。案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人三明市鼎晟源房地产开发有限公司申请解除对被告福建鼎晟源投资有限公司开设于中国建设银行三明市三元支行（账号：3500164710705XXXXXXX）上1160000元存款的冻结的执行异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林志忠
审判员 黄谨铭
审判员 傅炳林
二〇一六年一月四日
书记员 施 磊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
最高人民法院《关于适用适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第239号
罪犯罗方明。
上海市闵行区人民法院于二○一一年三月三日作出（2011）闵少刑初字第30号刑事判决，以被告人罗方明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后罪犯罗方明被交付执行。
刑罚执行期间，发现罪犯罗方明还有其他罪没有判决。浙江省义乌市人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）金义刑初字第1338号刑事判决，以被告人罗方明犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2010年11月8日起至2015年11月7日止。）
执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年六月二十三日以沪司狱北（2015）减字第144号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年7月3日至2015年7月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯罗方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）155号检察意见书认为，罪犯罗方明符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯罗方明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯罗方明受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯罗方明已全部缴纳了罚金。
以上事实，有罪犯罗方明的认罪书，执行机关制作的有关罗方明在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，学习、劳动情况统计表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯罗方明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗方明减去有期徒刑三个月十四日。
（刑期自2010年11月8日起至2015年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初508号
原告：刘同晋，男，1980年12月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有�公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘同晋与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘同晋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘同晋撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十九日
书记员 冷蕊杉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1627号
申请执行人林汉铅。
被执行人龚任贵。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第456号民事判决书、（2015）深中法立民终字第3083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚任贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一五年十二月一日
书记员 刘赐恒
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人凌家程，行长。
委托代理人陈诸俭，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行职员。
被执行人李芳。
被执行人陈友。
被执行人陈梅玉。
被执行人李柏英。
被执行人陈东梅。
被执行人黄梅富。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市支行诉被执行人李芳、陈友、陈梅玉、李柏英、陈东梅、黄梅富金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人李芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币40000元及利息9273.56元（暂计至2013年12月11日，此后利息按年利率15.3%从2013年12月12日起计至还清款日止）。二、被执行人陈友、陈梅玉、陈东梅对第一判决项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经向银行查询，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第159案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈木桂
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初3618号
原告：符爱琴，女，生于1973年7月11日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：高怀业，男，生于1963年1月6日，汉族，住陕西省横山县。
原告符爱琴与被告高怀业民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告符爱琴、被告高怀业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符爱琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（月利率以25‰计算，从2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告高怀业因资金短缺向原告借款60000元，口头约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2014年9月10日，后原告多次向被告索要该笔借款及剩余利息，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。
被告高怀业对借款事实无异议。
原告符爱琴围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高怀业质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，经案外人曹小玲介绍，被告高怀业向原告借款60000元，口头约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，被告将借款利息清偿至2014年9月10日，借款本金60000元及剩余利息被告未予偿还。
本院认为，被告高怀业向原告符爱琴借款60000元，口头约定月利率为25‰，并向原告出具了借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。原、被告之间债权、债务关系明确，被告高怀业应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予以支持。对于原告请求支付利息的请求，因被告在庭审中承认利息的约定，且被告一直按月利率25‰支付借款利息，故对原告要求支付利息的请求予以支持。对于原告请求利息以月利率25‰计算，因该约定违反了相关法律规定，故该借款利息调整为以月利率20‰计算为宜。对于已经以月利率25‰支付的借款利息，其未违反法律的禁止性规定，故不予干预。对于被告已经支付至2014年9月10日的利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告高怀业于本判决生效之日起三日内偿还原告符爱琴借款本金60000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高怀业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年八月二十日
书记员 陈俊霖
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初951号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：9162292XXXXX221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：王锋，甘肃本恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良贵，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：王武林，男，1963年3月12日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：祁金莲，女，1964年8月13日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
被告：高得云，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告王武林、祁金莲、高得云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月14日立案。原告永靖县农村信用合作联社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永靖县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永靖县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2355元，减半收取计1178元，由永靖县农村信用合作联社负担。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘吉平
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4388号
原告梁立飞，男，39岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人樊金来，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地赤峰市松山区桥西大街中段路南。
法定代表人王桂芹，董事长。
原告梁立飞诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁立飞于2016年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宝石房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告梁立飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁立飞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告梁立飞承担。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 付 晶
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监403号
申请执行人西陵区海隆钢管扣件租赁站，经营场所宜昌市西陵区石板村*组。
经营者倪亚空，男，1980年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人钟英杰，男，1983年7月24日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人西陵区海隆钢管扣件租赁站与被执行人钟英杰建筑设备租赁合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初230号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0502执77号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0502执77号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人西陵区海隆钢管扣件租赁站与被执行人钟英杰建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0502民初230号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字173号
原告温某，女，1990年4月1日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人马俊生，抚宁县抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，1988年2月28日生，汉族，农民，现住抚宁县。
委托代理人肖荣珍，女，1958年9月13日生，汉族，农民，现住抚宁县。系被告潘某某母亲。
委托代理人潘汝平，抚宁县百通法律服务所法律工作者。
原告温某与被告潘某某离婚一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人马俊生，被告潘某某及其委托代理人肖荣珍、潘汝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年6月15日登记结婚，无子女。婚后我发现被告脾气不好，经常因家庭琐事打架生气。被告还经常对我实施家庭暴力，致使感情确已破裂，无法在一起共同生活。无奈之下我于2012年4月份外出打工与被告分居至今。现我与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，请求人民法院判决我与被告离婚，我个人衣物、冰箱一台、彩电两台、空调一台、洗衣机一台、被褥各两套，十字绣一幅均在被告处归我所有。
被告辩称，我们双方夫妻感情一直很好，我不同意离婚。我们是经人介绍相识，相处的时间较长，建立了较好的感情基础。我们于2011年6月15日登记结婚。我与原告共同生活期间无话不说，遇事能沟通，婚后双方感情一直很好。原告说2012年4月开始分居不是事实，实际是2013年10月份之前双方还在一起生活。我与原告开玩笑急了原告才回娘家居住一直未回。期间我也去接过原告，但原告不回来。我所做不足之处愿意改正，希望原告回来。冰箱、彩电两台、洗衣机一台、空调都是婚前我出资所购买，不是原告的个人财产，十字绣是双方婚后所制作的，理应视为夫妻共同财产。冰箱、彩电两台、洗衣机、空调都在我处。被褥两套是原告的个人财产，在我处。
经审理查明，原、被告经人介绍相处3个月后于2011年6月15日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情较好。2013年10月份原、被告发生争吵分居至今。上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人潘汝会、赵继文证言（证明原、被告夫妻感情较好）及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然在日常生活当中因家庭琐事发生过矛盾，但只要夫妻之间互相谅解，珍惜夫妻感情，化解误会，相信能使夫妻关系得以改善，恢复原有的家庭温暖。原告要求离婚，未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 单东权
二〇一四年一月二日
代书记员 张玉梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初3062号
原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。
�定代表人：张居升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。
被告：蒋佳伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告蒋佳伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取255元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。
审判员吴学娇
二〇一八年八月二十八日
书记员何磊
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初3062号原告：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县红宝农特产品交易中心3号商业楼。�定代表人：张居升，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭立银，系宁夏红宝农特产品有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：蒋佳伟，男，1983年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李娟，女，1987年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告蒋佳伟、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告宁夏红宝农特产品有限公司于2018年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁夏红宝农特产品有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁夏红宝农特产品有限公司撤诉。案件受理费已减半收取255元，由原告宁夏红宝农特产品有限公司负担。审判员吴学娇二〇一八年八月二十八日书记员何磊本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00013号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人孙某，男，1988年6月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，个体业主。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人孙某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。本案经提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日12时许，武汉市江夏区地方税务局与武汉市公安局江夏区分局进行联合执法检查时，在武汉市江夏区藏龙岛开发区栗庙新村340号被告人孙某经营的“汤湖情土菜馆”内，发现疑似伪造的“武汉市地方税务局通用定额发票”9本共计432张，并当场予以扣押。经鉴定，上述发票不属于税务机关指定印刷部门印制的发票，均为假发票。
2013年6月28日，被告人孙某在上述餐馆内被公安人员抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且证人陶某、柯某、黄某等人的证言，发票等物证照片，税务检查通知书、收缴发票清单、户籍材料、到案经过，书证证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨曙光
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 游
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执588号
申请执行人：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇。
代表人：李静，安徽省巢湖速凝剂总厂破产管理人负责人。
委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：冯东亮，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
申请执行人安徽省巢湖速凝剂总厂根据本院（2016）皖01民初298号民事判决书依法向本院申请强制执行，请求本院依法执行生效判决确定的冯东亮向安徽省巢湖速凝剂总厂支付货款49227.82元及利息3281元（暂自2016年7月14日计至2018年3月13日，后续顺延至还款之日止），向申请人支付案件受理费1030元、执行费703元。
本院受理执行后，依法向被执行人冯东亮送达了执行通知书等，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人冯东亮54241.82元并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人冯东亮相应财产或收入。
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行过义务后的被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文权
二〇一八年六月八日
书记员 盛乾坤
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执588号申请执行人：安徽省巢湖速凝剂总厂，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇。代表人：李静，安徽省巢湖速凝剂总厂破产管理人负责人。委托代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被执行人：冯东亮，1960年6月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人安徽省巢湖速凝剂总厂根据本院（2016）皖01民初298号民事判决书依法向本院申请强制执行，请求本院依法执行生效判决确定的冯东亮向安徽省巢湖速凝剂总厂支付货款49227.82元及利息3281元（暂自2016年7月14日计至2018年3月13日，后续顺延至还款之日止），向申请人支付案件受理费1030元、执行费703元。本院受理执行后，依法向被执行人冯东亮送达了执行通知书等，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯东亮54241.82元并按照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、扣留、提取被执行人冯东亮相应财产或收入。二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行过义务后的被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文权二〇一八年六月八日书记员  盛乾坤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初7480号
原告：西安市新城区程腾冻品商行，经营场所：西安市新城区西一路77号知渔海鲜市场。
经营者：莫艳芳。
被告：陕西东风餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区南院门五味十字。
法定代表人：吴迪。
被告：曹凡，男，1985年10月3日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县孟村乡康禾村。
本院在审理原告西安市新城区程腾冻品商行诉被告陕西东风餐饮管理有限公司、曹凡买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区程腾冻品商行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市新城区程腾冻品商行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市新城区程腾冻品商行撤回起诉。
诉讼费1475元，减半收取737.5元，由原告西安市新城区程腾冻品商行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 张红
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷梦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01268号
罪犯曾钊利，重庆市渝中区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年12月7日作出（2007）中区法刑初字第719号刑事判决，以被告人曾钊利犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1454号刑事裁定，对罪犯曾钊利减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02549号刑事裁定，对其减刑一年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00253号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾钊利在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾钊利在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾钊利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾钊利减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监179号
申请执行人宋正超，男，1974年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人王葵，女，1977年11月21日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人王正，男，1984年7月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人胡维锋，男，1989年10月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
申请执行人宋正超、王葵与被执行人王正、胡维锋机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1052号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月3日立案执行，案号为（2018）鄂0503执22号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执22号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宋正超、王葵与被执行人王正、胡维锋机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1052号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第223号
申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。
法定代表人张晋芳，系董事长。
被申请人杨波，男，1985年2月14日生，汉族，住榆次区。
被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站，地址榆次区长凝镇南蔺郊村北董榆公路旁。
法定代表人杨波。
被申请人山西相如山庄文化传播有限公司，地址榆次区长凝镇南蔺郊村北。
法定代表人杨波。
被申请人徐福玲，女。1977年8月5日生，汉族，住榆次区。
申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲因金融借款合同发生纠纷，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年12月3日，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲银行存款2525640元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张晋芳以其名下位于榆次区西顺城街8号SOLO尚座的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。晋中仲裁委员会于2015年12月10日将前述保全申请提交我院。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲银行存款2525640元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人张晋芳名下位于榆次区西顺城街8号SOLO尚座的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第223号申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司，地址榆次区汇通南路171号。法定代表人张晋芳，系董事长。被申请人杨波，男，1985年2月14日生，汉族，住榆次区。被申请人晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站，地址榆次区长凝镇南蔺郊村北董榆公路旁。法定代表人杨波。被申请人山西相如山庄文化传播有限公司，地址榆次区长凝镇南蔺郊村北。法定代表人杨波。被申请人徐福玲，女。1977年8月5日生，汉族，住榆次区。申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲因金融借款合同发生纠纷，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司已向晋中仲裁委员会申请仲裁。2015年12月3日，申请人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司向该仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲银行存款2525640元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人张晋芳以其名下位于榆次区西顺城街8号SOLO尚座的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）作为担保。晋中仲裁委员会于2015年12月10日将前述保全申请提交我院。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨波、晋中市南蔺郊综合服务有限公司董榆加油站、山西相如山庄文化传播有限公司、徐福玲银行存款2525640元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人张晋芳名下位于榆次区西顺城街8号SOLO尚座的房产（产权证号：晋中市房权证字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初2315号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：左会文，男，该分行职工。
被告：邱昊。
被告：逯小玲。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告邱昊、逯小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文到庭参加诉讼,被告邱昊、逯小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱昊、逯小玲返还原告贷款本金507251.18元，支付截至2017年7月21日的利息113276.97元，罚息34851.15元，复息27200.26元，以上本息共计682579.56元；并支付从2017年7月22日起在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息、复息至实际给付之日；2.判令原告对被告邱昊、逯小玲所有的房屋的拍卖、变卖价款在上述借款本息及原告实现债权费用的范围内，享有优先受偿权；3.上述二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年3月23日，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人授信协议，约定：”招商银行鄂尔多斯分行向邱昊、逯小玲授信贷款，授信可循环额度66万元，授信期间为132个月，授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。”同时，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人授信最高额抵押合同，合同约定：”邱昊、逯小玲以其所有房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行，为上述授信协议项下所有债务在授信额度内提供最高额抵押担保责任。如邱昊、逯小玲连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。担保范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款本金，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费等。”并于2011年3月28日办理房屋他项权利证书。原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订个人贷款消费易协议书，约定：”鉴于招商银行鄂尔多斯分行与邱昊、逯小玲签订授信协议，招商银行鄂尔多斯分行以邱昊名下一卡通作为消费易卡向邱昊、逯小玲发放66万元消费易贷款，期限120个月，还款方式为等额还款，执行利率为8.58%，利率调整方式为按固定日每年1月1日调整。”合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按约定向被告邱昊、逯小玲发放贷款，被告邱昊、逯小玲于2012年10月21日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告邱昊、逯小玲未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱昊、逯小玲未到庭质证。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告邱昊、逯小玲签订的个人授信协议、个人授信最高额抵押合同、个人贷款消费易协议书均是双方的真实意思表示，所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签协议、合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告邱昊、逯小玲于2012年10月21日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告邱昊、逯小玲返还借款本金，支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。对原告招商银行鄂尔多斯分行请求依照合同的约定以拍卖、变卖或折价抵押物后所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邱昊、逯小玲自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金507251.18元，支付截至2017年7月21日的利息113276.97元，罚息34851.15元，复息27200.26元，以上本息共计682579.56元；
二、被告邱昊、逯小玲支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年7月22日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、如被告邱昊、逯小玲未在本判决确定的期限内归还上述第一、二项判决应付的款项，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行有权依法拍卖、变卖被告邱昊、逯小玲提供的抵押物，并就所得价款优先受偿；
案件受理费10532元，减半收取5266元，由被告邱昊、逯小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李晓帆
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监110号
申请执行人刘涛，男，1977年4月15日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
申请执行人李翠萍（刘涛之妻），女，1979年10月7日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市西陵区。
被执行人雷文锋，男，1970年7月10日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
被执行人杨芳芳（雷文峰之妻），女，1973年7月23日出生,汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
申请执行人刘涛、李翠萍与被执行人雷文峰、杨芳芳追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1946号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为(2018)鄂0506执54号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执54号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人刘涛、李翠萍与被执行人雷文峰、杨芳芳追偿权纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1946号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初912号
原告：永靖县农村信用合作联社，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川中路小什子***号。
统一社会信用代码：9162292XXX63221418。
法定代表人：赵烽，职务理事长。
委托诉讼代理人：高玲琴，甘肃本恒律师事务所律师。
被告：马哈个，男，1968年3月31日出生，东乡族，农民，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告永靖县农村信用合作联社与被告马哈个金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高玲琴到庭参加诉讼，被告马哈个经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永靖县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令马哈个偿还借款本金150000元；2.判令马哈个偿还截止2017年6月8日的利息60434.68元；3.判令马哈个偿还从2017年6月9日开始按14.4％的年利率计算至实际还清之日的利息；4.本案诉讼费由马哈个承担。事实和理由：2013年6月19日，永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马哈个签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由永靖县农村信用合作联社按9.461％的年利率给马哈个提供借款150000元，用于粮食种植，还款截止期限为2015年6月8日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收29.03％。合同签订后永靖县农村信用合作联社依约提供了贷款，但借款到期后马哈个却未如期偿还。之后永靖县农村信用合作联社多次催收，但截止2017年6月8日，马哈个尚欠本金150000元，利息60434.68元。为维护永靖县农村信用合作联社的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法支持上述诉讼请求。
马哈个未作答辩。
永靖县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.永靖县农村信用合作联社营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告是本案适格主体；2.马哈个身份证复印件，证明被告是适格的主体；3.农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知书复印件和本息证明，证明永靖县农村信用合作联社与马哈个之间存在借贷关系。因马哈个经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，且上述证据，本院经审查认为真实可信，故予以确认。
根据永靖县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，永靖县农村信用合作联社分支机构永靖县农村信用合作联社王台信用社（以下简称王台信用社）与马哈个签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定王台信用社按9.461％的年利率给马哈个提供借款150000元，借款期限为24个月，即自2013年6月19日起至2015年6月18日止。另合同约定，借款逾期，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收29.03％。合同签订后王台信用社按照约定向马哈个发放了借款，但借款到期后，马哈个未按约定如期偿还。后经王台信用社多次催收，但截至2017年6月8日，马哈个尚欠本金150000元，利息60434.68元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中永靖县农村信用合作联社分支机构王台信用社与马哈个签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同。双方均应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，王台信用社按约向马哈个发放了借款，而借款到期后，马哈个却未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，故本院对永靖县农村信用合作联社要求马哈个偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于逾期利率，双方合同约定：“借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收29.03％”，所以逾期年利率应该是9.461％＋9.461％×29.03％，即12.208％，故本院对永靖县农村信用合作联社要求逾期贷款利息按年利率14.4％计算的主张中过高部分不予支持。马哈个经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实做出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马哈个于本判决生效之日起十日内偿还永靖县农村信用合作联社借款本金150000元及截至2017年6月8日利息60434.68元，并按年利率12.208％计付上述借款本金自2017年6月9日起至实际还清之日的利息；
二、驳回永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4457元，减半收取计2229元，由马哈个负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 郭惠成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘吉平
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第419号
原告：梁某某。
被告：冯某。
原告梁某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告冯某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，我与被告于1997年11月经人介绍认识，认识时感情良好，双方于××××年××月××日登记结婚，并于1998年10月14日举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某甲、于××××年××月××日生育二女儿梁某乙。婚后双方感情一向良好，但自2009年开始，双方开始因小事而经常吵架，导致夫妻感情破裂，后双方于2011年开始分居至今。鉴于我与被告的夫妻感情已经破裂，为此，特向法院提起诉讼，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令大女儿梁某甲由被告抚养，二女儿梁某乙由我抚养；3、诉讼费由我负担。
被告冯某辩称，由于原告一直都不给付家用，且在外存在第三者，我与原告的夫妻感情已经完全破裂了，故我同意与原告离婚。但我要求两个女儿均由我负责携带抚养，由原告给付两女儿每人每月抚养费600元至两女儿分别年满18周岁时止。从2008年初，我就发现原告在外存在第三者，双方为此发生争吵，导致双方的感情开始变差。2009年中，原告自行离开家在外居住，双方开始分开吃、住。原告有时回家就向我拿钱，且原告也没有拿钱回家养女儿，期间双方亦没有过夫妻生活。此外，双方还有如下的夫妻共同债务：1、欠我母亲梁某好167400元；2、向我六婶梁某英借款25000元；3、向我妹夫招某芳借款38000元；4、欠我弟弟冯某胜69000元。
经审理查明，原、被告于1997年11月经人介绍认识，随后双方确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育大女儿梁某甲、于××××年××月××日生育二女儿梁某乙。婚初，原、被告的夫妻感情尚好，但自2008年底开始，因被告猜疑原告在外有第三者，为此，双方经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡化。2009年8月，双方再次因被告猜疑原告在外有第三者而发生激烈的争吵，致使双方的夫妻关系进一步恶化，后原告自行离家在外居住，并与被告分居分伙至今。2011年7月，原、被告又因家庭琐事而产生矛盾，导致双方的夫妻关系更加恶化。2012年9月5日，原告向广州市番禺区人民法院提起离婚诉讼，后在该院的调解之下，原告于2012年11月19日撤回了起诉，但原、被告之间的夫妻关系并没有好转，仍然分居分伙。2013年6月26日，原告以双方的夫妻感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离�；2、判令大女儿梁某甲由被告抚养，二女儿梁某乙由原告抚养；3、诉讼费由原告负担。
另查明，在庭审中，原、被告均确认双方没有夫妻共同财产及夫妻共同债权需要本院在本案中进行处理。另外，被告主张双方有如下的夫妻共同债务：1、欠梁某好（被告母亲）167400元，该费用是1999年9月至2013年3月期间，梁某好帮助被告携带两女儿的工资；2、2010年12月13日向梁某英（被告六婶）借款现金25000元，用于被告与两女儿的日常生活；3、2013年1月25日向招某芳（被告妹夫）借款现金38000元，用于被告与两女儿的日常生活及房屋的打桩费；4、2012年被告与冯某胜（被告弟弟）合伙种植甘蔗，因自然灾害导致亏本，后双方进行结算，被告于2013年3月28日确认欠冯某胜69000元。被告就其主张的债务向本院提供了欠条复写件四张。而原告对于被告所陈述的上述债务均不予确认。
又�明，在庭审中，原、被告均表示同意婚生女儿梁某甲、梁某乙由被告负责携带抚养，由原告给付两女儿每人每月600元抚养费至两女儿分别年满18周岁时止。另外，在诉讼中，婚生女儿梁某甲、梁某乙均表示愿意跟随被告一起生活。此外，原、被告向本院明确表示就两女儿的探望权问题无需本院在本案中一并进行处理。
本院认为，一、夫妻关系是以感情为基础的。在本案中，原、被告属于自由恋爱结婚，本应有较好的婚姻基础，但是双方在婚后的共同生活过程中，因不注意沟通及夫妻感情的培养，导致夫妻间的矛盾不断产生，而在产生矛盾后，双方又不积极进行处理，致使本次离婚纠纷的发生，对此，原、被告双方均有责任，现鉴于原、被告均认为双方的夫妻感情确已破裂，并表示同意离婚，故本院对于原告的离婚请求依法予以准许。二、关于两女儿的抚养问题。�于原、被告均表示同意两女儿均由被告负责携带抚养，由原告给付两女儿每人每月抚养费600元至两女儿分别年满18周岁止，这是双方的真实意思表示，本院依法予以确认。关于两女儿的探视权问题，由于原、被告已明确表示由双方自行协商处理，故本院不再进行处理。三、关于夫妻共同债务的处理。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，鉴于被告所提供的四张欠条复写件上只有被告的个人签名，而债权人梁某好、梁某英、招某芳、冯某胜也没有出庭对被告主张的债务进行作证陈述，原告对此也不予确认，同时被告亦不能进一步提供其他证据与之相互印证，对此，被告应承担举证不能的法律后果，为此，本院对于被告所主张的上述四笔债务为夫妻共同债务不予认定。至于被告辩称原告在外有第三者，现鉴于原告对此予以否认，而被告又未能提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，案经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告冯某离婚。
二、婚生女儿梁某甲、梁某乙由被告冯某负责携带抚养，由原告梁某某于本判决发生法律效力之日起，于每月（包括判决生效的当月）的25日前向被告冯某支付两女儿每人每月600元抚养费至两女儿分别年满18周岁止。
三、驳回被告冯某的其余诉讼请求。
根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年九月十八日
书记员 郑鹏生
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民再1号
原审原告：张沛杰，男，1978年2月28日出生，甘肃省环县人。
原审被告：董富亮，男,1966年12月11日出生，甘肃省环县人。
原审被告：秦银，男，1988年2月24日出生，甘肃省环县人。
原审原告张沛杰与原审被告董富亮、秦银追偿权纠纷一案中,本院于2016年11月28日作出（2016）甘1022民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。再审案号为（2018）甘1022民再1号于2018年6月19日本院立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张沛杰、原审被告董富亮、秦银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年2月份，我雇佣秦银驾驶我所有的装载机为董富亮提供推碾麦场的劳务，董富祥因脚滑不慎从高处跌落至平地处，恰巧落在装载机前后轮之间，而装载机驾驶员秦银正在倒车，遂因碾压致董富祥当场身亡。事故发生后我承担了所有责任，向死者家属赔偿了21万元。我现在要求向二被告追偿31350元。
原审被告董富亮辩称，我与张沛杰没有任何口头协议关系，2015年2月初三下午张沛杰给董富祥推地方，晚饭过后，天已黑，张沛杰还在推，我担心我儿子董红喜（系董富祥的养子）安全问题，就赶紧让装载机停工。第二天，张沛杰带其司机推场，我哥董富祥有乙肝病，不敢出力，于是我给帮忙。午饭时我让董富祥停工吃饭，张沛杰不同意，大骂董富祥让其继续干活，后导致董富祥从高处摔落，被装载机压住，当场死亡。当时协议当年底给清25万元，6月份给了9万，后董红喜要钱，张沛杰不给。第二年起诉到环县人民法院，洪德法庭给调解了21万。张沛杰是我儿子董红喜(系董富亮的养子)叫来干活的，和我是两家人。我不承担赔偿责任。
原审被告秦银辩称，我是张沛杰临时雇佣的装载机驾驶员。在干活的第七天，我在董崾岘给推场，具体也不知道场是谁的。基本完工的时候，张沛杰嫌场小，叫往大挖。我说危险的很，他便开着装载机挖了一会，后来让我继续驾驶装载机，我用余光看到有人从上面掉下来了，掉在前后轮的中间致死。事故发生后，张沛杰承担了赔偿责任。对原告的请求，原审开庭判决后我已经全部付清。不应再承担责任。
经审理查明：原审被告董富亮与受害人董富祥系同胞兄弟，原审被告董富亮之子董红喜过继给董富祥。2015年3月24日（农历2月4日），董红喜让原审原告张沛杰用他本人所有的装载机为其推碾麦场，在施工过程中，原告雇佣的驾驶员秦银驾驶装载机在平地处推碾麦场，受害人董富祥在装载机上方山地处修挖土方，双方同时施工，因董富祥不慎从上方滑落，掉在了正在施工的装载机前后轮之间被碾压致死。事发后，双方家人于2015年3月25日协商达成赔偿协议，即由原审原告张沛杰赔偿受害人董富祥家属各项费用250000元，当时给付90000元。后因原审原告张沛杰拒不支付剩余的赔偿金，受害人之子董红喜将原审原告张沛杰诉至环县人民法院，经调解，双方协议由张沛杰共向受害人家属支付各项赔偿金210000元，协议达成后，张沛杰履行了赔偿义务。后原审原告张沛杰以其与董富亮、秦银之间均存在雇佣关系，主张向原审被告追偿赔偿金21万元。
原审判决：一、由被告董富亮支付给原告张沛杰垫付给受害者家属的费用20000元；二、被告秦银支付给张沛杰垫付给受害者家属的费用10000元。上述款项在判决书生效后30日内付清。案件受理费4450元，由原告张沛杰负担3100元，被告董富亮负担900元，被告秦银负担450元。判决生效后，原审原告张沛杰申请执行，原审被告秦银履行了给付义务，原审被告董富亮未履行判决义务。
本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇佣是以直接提供劳务为目的，雇佣关系的雇员不能将自己应负的劳务义务转移给他人承担，必须亲自履行雇佣契约。本案中，原审原告张沛杰系装载机所有人，原审被告秦银系雇佣的驾驶员，在生产经营活动中，秦银按照张沛杰的指示范围从事生产活动，因此，二人的关系属雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。原审被告秦银驾驶装载机在施工过程中受害人董富祥掉落于装载机前后轮之间致死，从事故发生的成因分析，该事故属意外事故，驾驶员并无故意或者重大过失，原审原告张沛杰在庭审中也没有提供被告秦银有故意或者重大过失的证据。因此，原审原告请求向原审被告秦银追偿的证据不足，但原审被告秦银在施工过程中，未切实尽到安全注意义务，且本案原审判决后，秦银已履行了给付义务，在再审期间也对已支付部分未提出异议，应视为原审被告秦银对已赔偿数额的认可，应予支持。对原审原告张沛杰请求向原审被告董富亮追偿是否合法的问题，本案原审时，原审被告董富亮未到庭进行答辩，对二人的法律关系只有原审原告陈述，导致原审判决错误。再审时原审被告董富亮到庭进行了辩论，从而查明，首先，原审原告张沛杰到原审被告所在地推碾麦场的施工活动系受害人之子董红喜电话联系，并非原审被告董富亮；其次，即便如原审原告所述与原审被告董富亮有口头约定，但在实际履行施工过程中，原审原告并未提供劳动力，而是使用机械设备完成施工任务的，双方的这种劳动关系，不符合雇佣关系的法律特征。因此，二者并非法定的雇佣关系，原审原告依照雇佣关系向原审被告董富亮主张追偿，主体不当，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、驳回原审原告张沛杰向原审被告董富亮追偿的诉讼请求；
二、由原审被告秦银支付原审原告张沛杰向受害人家属的赔偿费用10000元（已支付）；
案件受理费4450元，由原审原告张沛杰负担4000元，原审被告秦银负担450元（已负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 李 杨
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 婕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初682号
原告：李新军（曾用名李国保），男，1979年12月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
原告李新军与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李新军向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。2015年3月起，被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣原告到砖厂务工，具体工作是开车工。被告支付了原告部分工资，下欠的工资17700元由王某甲、王某乙于2015年7月10日出具欠条，至今未付。
仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚原告干活的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。
石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对原告欠款无异议。
原告提交的欠条、户口本及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，经审核，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘某某签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告自2015年3月起在仁义砖厂从事开车、机修工作。2015年7月10日，王某甲出具欠条一张，载明：今欠到李国保机修工资壹万柒仟柒佰元正<17700元>王某甲。王某乙在右下角单位名称处签字。该欠款至今未付。
本院认为，原告为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张四被告支付报酬17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告李新军劳务报酬17700元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0381民初682号原告：李新军（曾用名李国保），男，1979年12月10日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。原告李新军与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新军、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新军向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬17700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。2015年3月起，被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣原告到砖厂务工，具体工作是开车工。被告支付了原告部分工资，下欠的工资17700元由王某甲、王某乙于2015年7月10日出具欠条，至今未付。仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，之后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚原告干活的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对原告欠款无异议。原告提交的欠条、户口本及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，经审核，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某某、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘某某签订仁义砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告自2015年3月起在仁义砖厂从事开车、机修工作。2015年7月10日，王某甲出具欠条一张，载明：今欠到李国保机修工资壹万柒仟柒佰元正王某甲。王某乙在右下角单位名称处签字。该欠款至今未付。本院认为，原告为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称(字号)或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张四被告支付报酬17700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告李新军劳务报酬17700元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  薄鹏飞人民陪审员  李新春人民陪审员  张伏军二〇一八年六月二十四日书 记 员  陈 军引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01442号
上诉人（原审被告）：罗华，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：徐平，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-2，组织机构代码90850414-5。
负责人：宋文平，总经理。
上诉人罗华与被上诉人徐平、原审被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月5日作出（2014）丰法民初字第02883号民事判决。罗华对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市丰都县人民法院于2015年7月3日以通知书告知罗华交纳上诉案件受理费5131元。罗华收到该通知后，于2015年7月9日委托其原审委托代理人赵世国向本院递交了司法救助申请书和当地政府及村委会出具的其家庭经济困难的证明，申请免交上诉案件受理费。本院经审查，认为其不符合免交诉讼费的条件，于2015年8月11日以快递寄送通知书告知罗华在接到该通知后7日内向本院交纳上诉案件受理费5131元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。但快递公司先后于2015年8月14日、15日、16日、17日、18日、19日、21日、22日、22日、23日、24日10次投递，均因罗平要求延迟投递而未能妥投。2015年8月26日，本院将《交纳上诉案件受理费通知书》送至罗华岳母家，但其岳母拒收，也不提供罗华联系方式。本院向罗华原审委托代理人赵世国询问罗华联系方式，赵世国也表示无法提供。本院已通过快递公司向罗华上诉状载明的地址送达通知书，虽然罗华拒收，但依法应视为已送达。
本院经审查认为，上诉人罗华未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年十月八日
书 记 员 文 杰
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他288号
申请执行人：湖北闽泉建筑工程有限公司，住所地咸宁市银泉大道665号。
法定代表人：林辉述，该公司总经理。
被执行人：咸宁市咸安区桂花镇南川村民委员会，住所地咸宁市咸安区桂花镇南川村。
法定代表人：刘军，该村委会主任。
湖北闽泉建筑工程有限公司与咸宁市咸安区桂花镇南川村民委员会建设工程合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年1月26日立案执行。现因执行法院长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2017）鄂1202民初3553号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执899号
申请执行人：天津市蓟县文营建筑队。
经营者：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：蓟州区尤古庄镇侯庄子村民委员会。
法定代表人：杨爱全，村主任。
本院在执行申请执行人天津市蓟县文营建筑队与被执行人蓟州区尤古庄镇侯庄子村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人施工费225780元，负担案件受理费2964元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.经查询，被执行人在蓟州区××镇农经站无可用资金，被执行人无可供执行的财产；
3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执899号申请执行人：天津市蓟县文营建筑队。经营者：贾文营，男，1961年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：蓟州区尤古庄镇侯庄子村民委员会。法定代表人：杨爱全，村主任。本院在执行申请执行人天津市蓟县文营建筑队与被执行人蓟州区尤古庄镇侯庄子村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人施工费225780元，负担案件受理费2964元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人在蓟州区××镇农经站无可用资金，被执行人无可供执行的财产；3.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨景东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执418-1号
申请执行人钟美英，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人曹闽，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张翠娥，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人钟美英与被执行人曹闽、张翠娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曹闽、张翠娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曹闽、张翠娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曹闽、张翠娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曹闽、张翠娥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄霞霞（代）
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2220号
原告淮安市三鑫物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区解放东路40号。
法定代表人潘国林，该公司总经理。
委托代理人林艳梅，该公司员工。
被告孙双玲。
本院在审理原告淮安市三鑫物业服务有限公司与被告孙双玲物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市三鑫物业服务有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市三鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市三鑫物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱 瑾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初680号
原告：李文余，男，1967年4月10日生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：青铜峡市仁义砖厂，住所地青铜峡市大坝镇大青公路西侧。
经营者：柴明文，男，1975年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，住青铜峡市仁义砖厂。
被告：石永民，男，1963年12月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
被告：郑广亮，男，1957年3月生于山东省单县，汉族，初中文化，个体工商户，住山东省单县。
被告：刘秋凤，女，1957年8月生于山东省单县，汉族，初中文化，银行职工，住山东省单县。
原告李文余与被告青铜峡市仁义砖厂（以下简称仁义砖厂）、石永民、刘秋凤、郑广亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文余、被告仁义砖厂登记经营者柴明文到庭参加了诉讼，被告石永民、刘秋凤、郑广亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文余向本院提出诉讼请求：1.四被告支付原告工资报酬22340元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告仁义砖厂的登记经营者为柴明文，2010年11月20日，被告石永民、郑广亮、刘秋凤以160万元购买仁义砖厂并实际经营。2014年3月至2015年7月，被告的管理人员王某甲、王某乙雇佣原告到砖厂务工，具体工作是开车工。被告支付了原告部分工资，王某甲、王某乙分别于2014年12月10日、2015年7月10日出具欠条，确认下欠原告工资共计22340元，至今未付。
仁义砖厂辩称，2010年仁义砖厂已转让给被告石永民、郑广亮、刘秋凤，后由该三人实际经营，王某乙、王某甲是其找来负责经营砖厂的，因转让款未付清，所以砖厂注册经营者信息没有变更，2010年11月至今，柴明文没有参与仁义砖厂的经营，也不清楚原告干活的情况，原告的欠款为石永民三人经营期间所欠，仁义砖厂是个体经营户，注册经营者不承担责任。
石永民、刘秋凤、郑广亮书面答辩对两次结算原告名下欠款6100元、8190元，合计14290元无异议，对2015年7月10日欠条载明刘某某下地工资款8050元不认可，认为不是欠原告的工资。
经审核，本院认为2015年7月10日欠条连续记载原告工资、刘某甲下地工资，同时确认合计金额，根据刘某某出具的证明所述，其起诉追索报酬亦未对此提出主张，能够确认”刘某甲下地”实为刘某甲承包、原告实际完成的劳务，该工资款8050元应支付给原告；原告提交的2014年12月10日欠条及被告仁义砖厂提交的砖厂买卖协议，符合法律规定的有效要件，其证据效力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告仁义砖厂原由刘某乙、柴明文建造，营业执照登记类型为个体工商户、经营者为柴明文。2010年11月20日，被告石永民、刘秋凤、郑广亮与刘光其签订砖厂买卖协议，以160万元购买仁义砖厂部分砖窑。后被告石永民、刘秋凤委托王某甲、王某乙经营所购砖窑，该二人联系原告自2014年3月至2015年7月在仁义砖厂干活。2014年12月10日，王某甲出具欠条确认欠原告工资款11600元，后分两次支付共计5500元，下欠6100元。2015年7月10日，王某甲出具欠条一张，载明：今欠到李文宇工资款捌仟壹佰玖拾元<8190元>刘某甲下地工资款捌仟零伍拾元<8050元>合计壹万陆仟贰佰肆拾元正<16240元>王某甲。王某乙在右下角单位名称处签字。以上欠款至今未付。
本院认为，原告为仁义砖厂提供劳务，仁义砖厂管理人员王某甲、王某乙出具欠条载明下欠劳务报酬数额，双方形成的劳务合同关系合法有效。仁义砖厂存在着登记经营者与实际经营者不相一致的问题，登记经营者为柴明文，实际经营者为被告石永民、刘秋凤、郑广亮。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。因此，原告起诉四被告符合法律规定。被告石永民、刘秋凤、郑广亮作为购买仁义砖厂砖窑的实际经营者，亦是接受劳务者，对其经营期间产生的债务，理应按结算确定的数额承担清偿责任。个体工商户登记的名称（字号）或经营者是依法注册的经营者，系对外公示的法定责任主体，不论其是否实际参与经营，均不能免除作为法定经营者应当承担的责任。《个体工商户条例》规定，个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。被告仁义砖厂转让部分砖窑后，未依法办理经营者变更手续，作为法律规定的经营主体，依法应对所欠债务承担连带责任。被告仁义砖厂辩解未参与经营、不承担给付义务的理由，本院不予采纳。原告主张支付下欠劳务报酬22340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石永民、刘秋凤、郑广亮给付原告李文余工资报酬22340元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告青铜峡市仁义砖厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告石永民、刘秋凤、郑广亮、青铜峡市仁义砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 薄鹏飞
人民陪审员 李新春
人民陪审员 张伏军
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 陈 军
引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。