wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3571号
原告付某。
被告薛某。
委托诉讼代理人孔红安。
原告付某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、依法判令其与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初双方经人介绍相识，同年6月7日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异经常为琐事吵架。被告性格暴躁，常常称其要自杀，因一次矛盾中被告割腕自杀。2014年6月被告以学习为由离家出走后至今未归。原告多次忍让，但被告拒不回家，双方婚姻已名存实亡。
被告薛某辩称，虽然双方经人介绍认识，婚前充分了解，2013年6月7日结婚，婚后双方感情较好，因生活琐事发生矛盾导致夫妻关系不睦，但无原则性分歧。2014年8月其去北京学习3个月回家共同生活，但原告又不回家生活。双方努力改正自身不足，完全有和好的可能，其表示不同意离婚。
本院经审查认定事实如下：原、被告2013年初经人介绍相识，于2013年6月7日登记结婚，无婚生子女，原告系再婚，被告系初婚。婚初夫妻感情尚可，原告曾因感情破裂于2015年诉讼离婚，经本院（2015）长安民初字第02390号判决书判决不准离婚后，双方于2015年11月中旬开始分居。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，双方唯独感情是否破裂发生分歧，原告认为双方感情彻底破裂，婚姻已名存实亡；而被告认为双方并无原则性分歧感情尚未破裂。双方各执己见，致调解无果。
以上事实，有原告陈述、结婚证、（2015）长安民初字第02390号判决书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚。双方婚前基础较好，婚后感情尚可，双方在共同生活中虽为家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方本应珍惜已建立的夫妻感情，维持家庭和睦，共同经营好家庭生活，今后双方应互谅互让、互相关心、互相体贴，争取建立起幸福美满的婚姻家庭生活。现原告诉请离婚，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，原告付某已预交，减半收取，由原告付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一六年八月五日
书记员 张艺丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2465号
原告：刘俊杰，男，汉族，1966年8月9日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告：孙革平，男，汉族，1966年11月28日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市镜湖区。
两原告委托代理人：ＸＸ，江苏德本律师事务所律师。
两原告委托代理人：杨晓帆，江苏德本律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告刘俊杰、孙革平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1001室住宅。合同约定被告应于2015年12月10日前交房。但被告期至未能交房，根据合同约定原告有权要求被告赔偿逾期交房损失。故请求判令：1、被告赔偿原告从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以日万分之1.5计算，至起诉之日暂为31026.38元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告逾期交房是事实；2、违约金标准合同约定是日万分之0.5，原告诉请是按万分之1.5标准计算，标准过高，虽然被告逾期交房，但因为被告经营困难，不是恶意违约，所以应按照合同约定的标准计算违约金。
经审理查明：2015年7月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城C12#楼2单元1001室；建筑面积为141.93平米，房价款为684003元；出卖人应在2015年12月10日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款，被告亦向原告开具了购房款发票。
合同约定的交房日期（2015年12月10日）届满至今，被告未能依约向原告交房。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。因违约金兼具补偿损失之法律功效，原告要求被告按日万分之1.5标准给付违约金已高于双方约定标准，结合当时市场房租标准，本院酌定被告以684003元为基数按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至实际交房之日的逾期交房违约金，故对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊杰、孙革平逾期交房违约金（以684003元为基数，按日万分之0.8标准，自2016年1月1日计算至实际交房之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担130元，原告负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 汪涛
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2266号
原告高万强，男，1956年12月9日出生，汉族，住天津市静海县静海镇。
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告王翠英，女，1977年3月5日出生，汉族，�天津市静海县。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区。
负责人齐石，总经理。
委托代理人赵涵，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人薛长松，天津天元律师事务所律师。
原告高万强诉被告王翠英，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司道路交通事故财产损害赔偿一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由代理审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高万强及其委托代理人徐正辉，被告王翠英，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人赵涵，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人薛长松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高万强诉称�2013年10月23日15时许，王翠英驾驶津HC95**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至津静公路静海镇北外环工业区路口，撞沿北环工业区由东向西左转弯高万强驾驶的无号牌三轮摩托车，致双方车损，高万强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110911）号道路交通事故认定书认定，王翠英负事故的主要责任，高万强负事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求被告赔偿原告车损520元，评估费200元，施救费40元，存车费456元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内承担，不足部分被告王翠英赔偿。诉讼费被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在无免责事由情况下赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费。车损、施救费无异议，评估费、存车费不属于交强险理赔范围，故不发表意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保20万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内，同意在无免责事由情况下赔偿原告合理合法的损失。质证意见同意永诚财产保险股份有限公司天津分公司的意见。
被告王翠英辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记车主和实际所有人均是王翠英，事故时由我驾驶车辆，原告的损失由保险公司全部赔偿，我不承担。同意保险公司的质证意见。
经审理查明，2013年10月23日15时许，王翠英驾驶津HC95**号小型轿车沿津静公路由南向北行驶至津静公路静海镇北外环工业区路口，撞沿北环工业区由东向西左转弯高万强驾驶的无号牌三轮�托车，致双方车损，高万强受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队作出公交静城2013（1913110911）号道路交通事故认定书认定，王翠英负事故的主要责任，高万强负事故的次要责任。事故后原告高万强所有的事故车辆经天津市静海县价格认证中心评估为车损520元，原告支付评估费200元，施救费40元，存车费456元。另查，津HC95**号小型轿车登记车主和实际所有人为被告王翠英，该车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保20万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、处理通知书、车损评估结论书、评估委托书、车辆损失评估鉴定结论书、票据及当事人陈述证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成公民�产损害的依法应予赔偿。本案中天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定王翠英负事故的主要责任，高万强负事故的次要责任并无不妥，本院予以确认。因津HC95**号小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保20万元商业三者险，并投保不计免赔，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告高万强的损失，超出交强险限额部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王翠英赔偿。原告请求的车损、施救费于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。事故存车费不属于保险理赔范围，本院依法由被告王翠英赔偿456元的70%，即319.20元。综上，原告损失依法认定如下：车损520元，评估费200元，施救费40元，存车费456元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿原告高万强车损520元，施救费40元，合计560元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额�赔偿原告高万强评估费200元的70%，即140元。
三、被告王翠英赔偿原告高万强事故存车费319.20元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翠英承担17.50元，原告高万强承担7.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖梅香
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 莉
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第27号
原告张东水，男，1950年10月10日出生，汉族，住定州市。
被告定州市人民政府。
法定代表人李军辉，职务：市长。
委托代理人刘涛，定州市国土资源局工作人员。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
原告张东水因要求被告定州市人民政府补办宅基地证，于2014年6月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理后，于2014年6月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告张东水、被告委托代理人刘涛、庞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东水于2013年7月20日向被告定州市人民政府提出补办宅基地使用权申请书，被告在原告起诉前未作出处理决定。
原告诉称，现在已经查明1987年政府颁发宅基，村委会扣押宅基证，使村民无法得到法律保护。从1997年至2014年今天，被侵原有宅基地0.71亩，还有0.59亩我未得到任何补偿。请求法院责令被告履行法定职责，补办农村土地使用权，宅基0.71亩，证号565号。
原告提供的证据有：1.2013年7月20日的申请书。2.2014年4月8日定州市国土资源局证明。3.2014年4月10日定州日报刊登张东水宅基地证作废声明。4.1987年张东水宅基登记表。5.1984年至2011年张东水信访接待材料若干。原告认为被告应履行职责的依据是《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十二条、十三条。
被告辩称，原告的起诉已超过起诉期限，起诉的事实不是行政诉讼的审理范围。原告现在使用的宅基地四至和面积因村镇规划与1987年宅基地证的登记发生了变化，原告要求按原登记档案补发其0.71亩宅基地证，没有事实根据，不适用补发程序。应驳回其诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：1.1987年张东水宅基地登记表，即原告证据4。2.2013年6月20日张东水现使用宅基地勘测笔录。
经庭审质证，被告对原告证据1、2、3、4均无异议，原告对被告证据1、2均无异议，上述证据本院予以确认。原告证据5与本案没有关联性，不予确认。
根据以上有效证据确认以下事实：
1987年，定州市相关部门对原告张东水宅基地进行了清理登记，编号为565。经测量，原告当时宅基地东边长14.2米，西边长14.2米，南边长33.5米，北边长33.5米，共计475.7平米，折0.71亩。原告宅基地证发放后已不知下落。被告于2013年6月20日责成国土资源部门工作人员对原告宅基地现在使用状况进行测量。经测量，因原告所在村进行村镇规划建设，原告现使用宅基地尺寸、面积、四至等均与1987年年登记内容发生了很大变化。原告现使用宅基地南北长23.1米，东西长18.3米。原告于2013年7月20日向被告提出补办宅基地使用权申请书。2014年4月10日原告持定州市国土资源局证明，在定州日报上声明“张东水1987年宅基证（证号为5**）声明作废。”庭审中，原告又提出自己实际是要求被告为其补办现在使用的0.59亩的宅基地证。
本院认为，《土地登记办法》第七十七条规定：土地权利证书丢失、遗失的，土地权利人应当在指定媒体上刊登丢失、遗失声明后，方可申请补发。本案中，原告宅基地使用范围因村内规划建设已发生变化，现使用面积、四至、尺寸等数据与1987年宅基地登记均不相符。不管原告要求补办0.71亩宅基地证，还是0.59亩宅基地证，均不适用补发程序。原告依据的《中华人民共和国土地管理法》第十一条、十二条、十三条是对土地所有权、使用权的登记、变更及权利的原则性规定，与原告要求被告履行职责的情形不符。故原告要求被告履行补办农村土地使用权职责没有法律依据，原告起诉被告不作为的理由不能成立。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告张东水的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年八月六日
书 记 员 邸雪静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第927号
原告林小龙，男，住福建省将乐县。
被告黄立伟，男，住福建省长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告林小龙与被告黄立伟民间借贷纠纷一案过程中，原告林小龙于2015年11月8日以原告另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林小龙向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小龙撤回起诉。
案件受理费5845元，减半收取2922.5元，由原告林小龙负担。
审判长 罗成辉
审判员 张丽新
审判员 肖庆亮
二〇一五年十二月八日
书记员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3885号
原告:季家强。
委托代理人：俞美琴。
被告：陈丽燕。
原告季家强与被告陈丽燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款壹拾万元人民币（100000），并支付自2015年1月1日起至2016年1月1日止按本金3%计算每天支付的违约金；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季家强的委托代理人俞美琴到庭参加诉讼，被告陈丽燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告陈丽燕因资金周转需要，在2015年1月1日向原告季家强借款10万元，双方签订《借款及担保合同》一份，约定：借款金额为10万元；借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日；按月利率2%计息，利息按日支付；不能按约还本付息，以借款本金3%每天支付违约金。同时原、被告签订《收据》原件一份，被告确认收到10万元。借款后，被告支付了一个月利息，未偿还本金。
以上事实有《借款及担保合同》、《收据》、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告陈丽燕结欠原告季家强借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。现被告已经支付一个月利息，故利息应自2015年2月1日起开始计算。原告诉请要求按日3%计算违约金，于法无据，本院按双方约定的月利率2%予以支持。被告未按期还本付息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告陈丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽燕在本判决生效后十日内偿还给原告季家强借款本金10万元及利息（利息自2015年2月1日起至2016年1月1日止按月利率2%计算）；
二、驳回原告季家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，均由被告陈丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 应伟燕
人民陪审员 王迪伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初15589号
原告：黄现苏，男，1968年7月生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王纪伟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告黄现苏与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现苏的委托代理人徐勤娟、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄现苏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失17800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄现苏系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂罗庄区致顺汽车服务有限公司名下，鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额75465元，并投不计免赔，保险期限自2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止。2017年1月3日17时，张贵龙驾驶鲁Ｑ×××××车行驶至105国道路段时，发生道路交通事故，造成车辆受损。经认定，张贵龙负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。
被告人民财保临沂公司辩称，涉案车辆投保属实，在核实相关证件合法有效的前提下，且不存在拒赔、免赔情形下，我公司同意在保险合同约定的范围内承担责任，但是原告的损失应由事故的其他方在其责任限额内先行赔付。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实均无异议，本院予以确认。
原告黄现苏系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂罗庄区致顺汽车服务有限公司名下，原告提交该公司出具的证明予以证实。被告对该证明的真实性提出异议，不予认可。
事故发生后，原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费5200元，提供九江磊鑫汽车配件经营部出具的维修费发票予以证实。被告对此提出异议，认为应提供第三方的鉴定报告或维修清单予以证实。
原告主张其因本案事故支付投保车辆施救费12600元，提供2017年3月3日九江锋林汽车配件经营部出具的金额分别为2600元和10000元的施救费发票两张予以证实。被告对此提出异议，认为原告车辆受损轻微且车辆已在当地维修，原告主张的施救费与实施明显不符，无法真实支出的合理性与必要性，我方不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告人民财保临沂公司承保鲁Ｑ×××××车机动车损失险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。原告黄现苏系鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂罗庄区致顺汽车服务有限公司名下，原告提交该公司出具的证明予以证实，本院予以确认。被告对该证明的真实性提出异议，理由不当，本院不予采信。
原告主张对被保险车辆进行了修理，支付维修费5200元，提供九江磊鑫汽车配件经营部出具的维修费发票予以证实。被告对此提出异议，但是在本院规定的期限内未提出重新鉴定申请，上述维修费用原告已实际支出，应以该费用来认定被保险车辆的实际损失价值。该损失价值未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。
对于原告主张的施救费12600元，提供2017年3月3日九江锋林汽车配件经营部出具的施救费发票两张予以证实，因被告对此提出异议，认为原告车辆受损轻微，且施救费发票系事后补开，无施救明细和收费标准，故本院酌情认定其中的3800系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。
综上所述，原告黄现苏要求被告人民财保临沂公司支付保险金9000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告黄现苏机动车损失险保险金5200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告黄现苏施救费3800元；
三、驳回原告黄现苏的其他诉讼请求。
上述一至二项共计9000元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元减半收取123元，由黄现苏负担61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费245元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审判员 邹海龙
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘晓光
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00226号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人祖某
被告人王某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2015）第187号起诉书指控被告人祖某、王某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、刘立佳出庭支持公诉，被告人祖某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月14日19时许，被告人祖某因被告人王某手机在歌厅丢失报警，在警察出警处理事件过程中，被告人祖某、王某在葫芦岛市连山区化工街盛世王朝歌厅门外，对依法执行公务的化工街派出所民警李某、吕某进行谩骂和殴打，致使李某、吕某身体多处部位受伤。经法医鉴定：被害人李某身体损伤程度为轻微伤。案后，被告人祖某、王某对被害人吕某、李某的损失进行了赔偿，二被害人对二被告人表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，被告人祖某、王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，人民警察证件，法医鉴定意见书，协议书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人祖某、王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人祖某、王某认罪态度较好，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祖某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000.00元（此款已缴纳）。
二、被告人王某犯妨害公务罪，判处罚金人民币
5000.00元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王 丹
二〇一五年九月十八日
书记员 李洪侠
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第290-1号
申请执行人单振华。
被执行人刘福志。
被执行人张照花。
本院在执行单振华与刘福志、张照花民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2012）高商初字第3139号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一四年四月八日
书记员 付希山
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3126号
原告：杭州萧山彩路纺织纱线有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城16幢9号。
法定代表人：周以南，公司董事长。
委托代理人：卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章雪琴，公司员工。
被告：杭州雅曼服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道杭海路1826号。
法定代表人：徐枫。
原告杭州萧山彩路纺织纱线有限公司（以下简称彩路纺织公司）为与被告杭州雅曼服饰有限公司（以下简称雅曼服饰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彩路纺织公司的委托代理人卓浩、章雪琴到庭参加诉讼，被告雅曼服饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彩路纺织公司起诉称：彩路纺织公司销售人员章雪琴与雅曼服饰公司于2014年5月4日签订《梭织采购合同》，约定：采购网布刺绣面料，货款总价为93225元，雅曼服饰公司于收到货款后30日付付清货款，同时并约定如违约将支付30%违约金。后彩路纺织公司开始为雅曼服饰公司提供货物，但雅曼服饰公司支付27900元的定金后一直拖欠货款。2014年12月23日，彩路纺织公司的销售人员前往雅曼服饰公司处与其对账并催讨货款，双方对账后雅曼服饰公司需向彩路纺织公司支付货款88204.9元，扣除定金，雅曼服饰公司仍需向彩路纺织公司支付货款60304.09元。为此，原告彩路纺织公司特起诉，请求判令：一、被告雅曼服饰公司支付货款60304.90元，并向原告彩路纺织公司支付30%的违约金18091.47元；二、本案诉讼费由被告雅曼服饰公司承担。庭审结束后，原告变更第一项诉讼请求为：被告雅曼服饰公司支付货款60304.90元。
原告彩路纺织公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《杭州雅曼服饰有限公司梭织采购合同》一份，证明原、被告之间存在贸易往来的事实。
2.浙江省增值税专用发票、证明各一份，证明原告彩路纺织公司于2015年1月25日应被告雅曼服饰公司要求向被告雅曼服饰公司开具相应增值税发票88204.90元，并且该发票被告已经抵扣的事实。
3.微信聊天记录一份，证明被告雅曼服饰公司尚欠货款60304.90元的事实。
4.录音光盘、文字整理资料各一份，证明被告雅曼服饰公司后续货款仍未支付的事实。
5.电子银行交易回单（收款方）一份，证明被告雅曼服饰公司向原告彩路纺织公司支付合同定金27900元的事实。
6.送货单原件五份，证明原告彩路纺织公司通过众安托运部将货物托运给被告雅曼服饰公司的事实。
被告雅曼服饰公司未作答辩，也未向本院提供证据，对原告彩路纺织公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告彩路纺织公司提供的上述证据1、2、5、6，经本院审核后认为符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；证据3、4，本院结合其他证据认定本案相关事实。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2014年5月4日，章雪琴与雅曼服饰公司签订《杭州雅曼服饰有限公司梭织采购合同》，约定：雅曼服饰公司向章雪琴购买网布刺绣面料本白色875米、黑色1950米，门幅1.25米，含税单价均为33元／米，价值93225元；章雪琴收到定金15天-20天内陆续发货；雅曼服饰公司按实收合格品数量和约定单价支付货款，合同签订7日内雅曼服饰公司支付合同总金额30%定金，货到雅曼服饰公司仓库检验入库后7日内支付50%货款，20%余款在收货后30天内日付清，雅曼服饰公司支付60%中期货款之前，章雪琴需提供实际货值相符增值税发票，雅曼服饰公司逾期付款，超过三天的，每逾期付款一天，章雪琴按逾期应付货款的1.5%计收日赔偿金；合同双方约定违约金为30%合同总货值，守约方有权要求违约方承担违约损失计违约金赔偿责任；此合同与萧山彩路纺织合同合并，出票方为萧山彩路纺织，实际交付货品以此合同为准。合同还对当事人双方的其他权利义务等事项作了明确约定。落款处章雪琴签名，并书写开户行：杭州萧山支行农业银行、账号：08×××41，雅曼服饰公司盖公章，并载明其公司开户行：农业银行乔司支行、账号：19×××17。2014年5月8日，雅曼服饰公司（账号：19×××17）向彩路纺织公司（账号：19×××41）转账支付27900元。2015年1月25日，彩路纺织公司向雅曼服饰公司开具一份金额为88204.90元的浙江增值税专用发票，该发票经杭州市余杭区国家税务局查询已通过认证。庭审中，章雪琴陈述其系原告彩路纺织公司的员工，其签订的《杭州雅曼服饰有限公司梭织采购合同》系代表彩路纺织公司所签，且雅曼服饰公司支付的定金27900元也支付至彩路纺织公司的账户。
本院认为：章雪琴代表原告彩路纺织公司与被告雅曼服饰公司签订的《杭州雅曼服饰有限公司梭织采购合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认合法有效。原告彩路纺织公司认为其已经按约供货，且开具了相应的增值税发票，被告雅曼服饰公司未按约支付货款应承担相应的民事责任。本院认为，因原告彩路纺织公司提供的证据足以证明其已完成交货义务，且已经开具了相应的增值税发票，被告雅曼服饰公司也已经对该发票进行抵扣，且对原告彩路纺织公司的起诉及证据放弃答辩、质证的权利。综上，原告彩路纺织公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州雅曼服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州萧山彩路纺织纱线有限公司货款60304.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1760元，由原告彩路纺织公司负担452元，由被告雅曼服饰公司负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1760元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 佳
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0584号
原告赵宸筠。
委托代理人张林松，天津市南开区万兴街法律服务所法律工作者。
被告天津商族营销推广有限公司，住所地天津市和平区营口道73号（新65号）平1号。
法定代表人安鸿达，总经理。
委托代理人王旭，该公司职员。
委托代理人谢巍，该公司职员。
原告赵宸筠与被告天津商族营销推广有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宸筠委托代理人张林松，被告天津商族营销推广有限公司委托代理人王旭、谢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宸筠诉称，2012年3月原告入职被告处工作，岗位为销售，月薪3600元，每周五天工作制，但实际工作为每周六天，原告多次要求被告发放加班费未果，2014年3月开始被告要求周日也上班，为此原告于2014年3月31日向原告提出辞职，原告3月份工资应于2014年4月15日前发放，现被告未及时发放，应支付25%的经济补偿金。经仲裁，原告不服仲裁裁决，故诉至本院要求：1.判令被告支付2014年3月工资3600元及25%的经济补偿金900元；2.判令被告支付2012年3月1日至2014年3月31日的每周一天的休息日加班费共计36413.79元；3.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据：津和劳仲案字（2014）第312号仲裁裁决书。
被告天津商族营销推广有限公司辩称，1.同意支付原告2014年3月工资，但应扣除保险及公积金个人应缴纳部分473.1元。2.不同意支付经济补偿金900元，因原告未办理工作交接，造成工资延发。3.不同意支付加班费，没有加班的事实，因销售岗位的特殊性，工资中已经约定包括加班费。如原告加班应经被告审批，且被告会安排原告倒休，现原告没有任何加班的申请。4.原告系个人原因离职，未提及加班费的问题。
为支持其主张，向本院提交如下证据：1、劳动合同；2、补充协议；3、入职承诺书；4、培训确认书；5、员工异动表；6、奖惩通知单；7、离职承诺书；8、员工考勤管理制度；9、原告在职期间未解决差异明细。经原告申请，补充提交2014年3月的考勤记录。
经审理查明，2012年3月原、被告签订劳动合同，约定原告在被告处工作，后续签劳动合同，期限三年，自2013年4月1日至2016年3月31日。工资为不低于天津市最低工资标准。2014年3月31日原告辞职，双方劳动关系解除。原告签订离职承诺书。被告尚未发放原告2014年3月工资3600元，原告当庭认可当月保险及公积金个人应缴纳部分费用为473.1元。
对于休息日加班事实，被告予以否认，原告就该主张未提交相应的证据。
原、被告发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月10日以津和劳仲案字（2014）第312号仲裁裁决书裁决：1.被告支付原告工资3600元，驳回原告其它仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应及时发放原告工资，现被告主张应扣除保险及公积金个人应缴部分，原告对该数额亦无异议，故原告的诉讼请求在扣除保险及公积金个人应缴部分后，本院予以支持，被告应支付原告2014年3月工资3126.9元（3600元-473.1元）。
对于经济补偿金900元，因2014年3月原告离职，双方处于工作交接状态，且被告亦同意支付该费用，并不存在无故拖欠或克扣的情形，原告主张25%的经济补偿金无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的休息日加班费，根据法律规定，劳动者主张加班费的，劳动者应就加班的事实承担举证责任，现原告对休息日加班事实未提交任何证据，原告的该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告给付原告2014年3月份工资3126.9元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月五日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢4号
申请执行人何惠容，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2745。
被执行人麦耀海，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3418。
原告何惠容诉被告麦耀海民间借贷纠纷一案，佛山市中院作出的（2013）佛中法民一终字第1441号民事判决已发生法律效力。但被告麦耀海未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何惠容的申请，本院于2016年1月7日立案执行。被执行人麦耀海应支付执行款102080元及利息，本案执行费1431元。
本院在执行过程中，扣划被执行人执行款6248.46元。其中的1875元已经为何惠容办理了退付手续，余下的钱退给了另一个债权人钟志宏《（2013）佛三法西执字第567号执行案》。除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢4号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢4号
申请执行人何惠容，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2745。
被执行人麦耀海，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3418。
原告何惠容诉被告麦耀海民间借贷纠纷一案，佛山市中院作出的（2013）佛中法民一终字第1441号民事判决已发生法律效力。但被告麦耀海未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何惠容的申请，本院于2016年1月7日立案执行。被执行人麦耀海应支付执行款102080元及利息，本案执行费1431元。
本院在执行过程中，扣划被执行人执行款6248.46元。其中的1875元已经为何惠容办理了退付手续，余下的钱退给了另一个债权人钟志宏《（2013）佛三法西执字第567号执行案》。除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢4号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈逸枫
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢4号申请执行人何惠容，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××2745。被执行人麦耀海，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××3418。原告何惠容诉被告麦耀海民间借贷纠纷一案，佛山市中院作出的（2013）佛中法民一终字第1441号民事判决已发生法律效力。但被告麦耀海未按上述生效法律文书履行义务。根据原告何惠容的申请，本院于2016年1月7日立案执行。被执行人麦耀海应支付执行款102080元及利息，本案执行费1431元。本院在执行过程中，扣划被执行人执行款6248.46元。其中的1875元已经为何惠容办理了退付手续，余下的钱退给了另一个债权人钟志宏《（2013）佛三法西执字第567号执行案》。除此之外未发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案立案执行后经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢4号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年六月二十七日书 记 员  陈逸枫
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1193号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人江永，农民。2012年8月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。2015年6月30日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月6日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人江永犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人江永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月15日左右的一天凌晨，被告人江永与史统淼窜至临海市古城街道巾山东路“相约棋牌室”楼下，窃得朱某停放的轻骑牌电动自行车一辆，销赃得款200元。经估价，该车价值人民币1810元。2015年6月18日凌晨，被告人江永与史统淼爬窗进入郭某位于临海市古城街道立发路155号便利店，窃得人民币1000余元及一条软中华卷烟、一条硬黑利群卷烟、一条软黑利群卷烟、半条硬中华卷烟，销赃得款1300元。经估价，被盗的香烟价值人民币1790元。2015年6月25日左右的一天凌晨，被告人江永与史统淼窜至临海市古城街道靖江南路昌河铃木汽车店门口，窃得何某停放的王野牌电动自行车一辆，销赃得款100元。经估价，该车价值人民币1538元。2015年6月27日左右的一天凌晨，被告人江永与史统淼窜至临海市古城街道白塔小区18幢大众果蔬店边的居民楼下，窃盗蒋某停放的爬坡王爵牌电动自行车一辆，销赃得款180元。经估价，该车价值人民币550元。2015年6月29日，被告人江永被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收据，证人陈某的证言，被害人郭某、蒋某、朱某、何某的陈述，同案人员史统淼的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江永以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江永有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人江永的违法所得，依法应予追缴，退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人江永违法所得人民币六千六百八十八元，退赔被害人。限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2651号
原告张丽华，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人樊云芝，女，1962年7月23日出生，汉族，农民。
被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组。
诉讼代表人彭文海，组长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告张丽华诉被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员赵畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华的委托代理人樊云芝，被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组诉讼代表人彭文海及其委托代理人陈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月，河南东村二组北河套大坝被政府征占修道，此坝为二组集体修建，征地补偿款总计174600元，此款没按村民90%签字的协议分配，被被告以现有人口分配，每人500元已支付。但被告拒绝给付原告此款。原告虽于2011年出嫁到喀喇沁旗小牛群镇，但承包地长久不变，承包地仍在河南东村二组。原告为此坝投工投资，就享有与其他村民同样的权利义务。故请求被告立即给付原告征地补偿款500元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，第一，原告不应获得征地补偿款500元。因为原告在2011年3月，北河套大坝征占《补偿费分配方案》制定时，户口早已迁出，本身就已经不是喀喇沁旗河南街道河南东村二组的经济组织成员，无权参与分配。河套大坝的征占并不在小组家庭承包户的承包地范围之内，与三十年不变的土地承包期限无关。被告小组依据法律规定，按民主议定原则制定的征地补偿方案，在全组实施。绝大多数承包户和村民同意按该方案执行，并已实际履行。第二、我国《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定了村民重大事项的民主议定原则，征地补偿费用分配纠纷属于其中一项。土地补偿费归农村集体经济组织所有，应由农村集体经济组织进行管理、分配和使用。被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组作为农村集体经济组织依照民主议定程序，结合本集体经济组织的土地实际情况，自主确定了分配方案，人民法院不应强行改变。更不应针对原告就土地补偿费用具体分配数额提起的诉讼予以判决。本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，原告诉请的土地补偿费的分配属于村民自治范畴，如何分配发放及使用应由农村集体经济组织自行通过民主议定程序决定，若发生争议，也应由有关行政部门协调解决，故请求依法驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、北大坝占地分配方案一份。证明被告并没有按此方案分配。
2、平顶山村证明一份。证明张丽华在平顶山没有分得土地。
被告为支持自己的辩解意见，向本院递交以下证据：
3、河南东村二组证明一份。证明原告在征地补偿分配方案制定时，原告户口已经不在二组，不能参加分配。
4、领取征地补偿款明细表一份。证明被告按现有人口分配征地补偿款，全组村民并没有提出异议，并支取了相关款项。
上述证据，经庭审质证，本院确认原告递交的1、2号证据对本案具有证明效力。
原告对被告提交的3号证据真实性没有异议，但对证明的内容有异议，认为原告张丽华虽出嫁到喀喇沁旗小牛群镇平顶山村二组，但是在喀喇沁旗小牛群镇平顶山村二组并未分得土地，原告的土地一直在河南东村二组。原告对被告提交的4号证据的真实性没有异议，但是对证明的内容有异议，认为对已经领取的征地补偿款没有异议，对于征地补偿款没有发放给原告有异议。3、4号证据经本院审查，原告所提异议成立，故本院对被告提交的3、4号证据的证据效力不予认定。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，原告张丽华1982年1月5日出生在喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）河南东村二组，落户在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组并取得喀喇沁旗锦山镇河南东村二组成员资格。原告于2008年10月出嫁到喀喇沁旗小牛群镇平顶山村二组，于2011年8月将户口迁出至喀喇沁旗小牛群镇平顶山村二组。2011年3月喀喇沁旗锦山镇河南东村二组北河套大坝被政府征占，共得征地补偿款174600元。因为政府要求只有在有确定的分配方案后才能对174600元的征地补偿款予以发放，故在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组村民几经商议后于2011年8月节前最后形成了《北大坝占地补偿款分配方案》，并予以张贴公示，分配方案决定：此款50%依据修大坝分工人员分配，再按现有人口分配后50%。原告属于修大坝时出工人员。喀喇沁旗锦山镇河南东村二组以此方案到政府支取了174600元的征地补偿款。但是在对174600元的征地补偿款进行了发放时，小组擅自改变了发放标准，以现有人口每人500元的标准对以上款项进行了发放，继而引起纠纷。
本院认为，农村中婚出妇女的合法权利应当受到法律保护，原告张丽华的户籍虽然在174600元的征地补偿款发放前迁出喀喇沁旗河南街道河南东村二组，已不享有喀喇沁旗河南街道河南东村二组的集体经济组织成员的权利。但是依据《北大坝占地补偿款分配方案》，原告张丽华应属于修大坝出工人员，应依据《北大坝占地补偿款分配方案》分配标准，按修大坝出工人员应得的50%的分配标准分得大坝占地的补偿款。但是鉴于原告张丽华在本案《北大坝占地补偿款分配方案》形成及北大坝征地补偿款分配前，已于2011年8月将户口迁出至喀喇沁旗小牛群镇平顶山村二组，已不具有喀喇沁旗河南街道河南东村二组经济组织成员资格，故原告张丽华不应享有依据《北大坝占地补偿款分配方案》按现有人口分配的另外50%征地补偿款的权利。据此，被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组在分配征地补偿款时擅自改变经民主议定程序制定出的《北大坝占地补偿款分配方案》，以原告婚出为由，拒绝给付其应得征地补偿款的行为，侵犯了原告的合法权益，故本院部分支持原告要求依据《北大坝占地补偿款分配方案》分得北大坝征地补偿款500元的诉讼请求。被告提出本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，依照法律的相关规定应由有关行政部门协调解决，法院无权管辖的辩解意见，无法律依据，故本院对被告的此种辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告应得份额250元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗河南街道河南东村二组负担。此款原告已预缴，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 赵 畅
二〇一四年十月二十日
书记员 谢东欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐港民初字第177号
原告：王弘力，无业。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托代理人：贾晨，该公司员工。
原告王弘力诉被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王弘力、被告阳光财险公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王弘力诉称，2015年9月12日09时许，康卫东驾驶原告所有的冀B×××××号小型汽车沿电厂自北向南行驶时操作不当撞到路上石头，造成原告车辆损坏。2015年9月15日，唐山市公安交通警察支队七大队出具道路交通事故证明，证明此事故康卫东全部责任。原告于2014年11月19日为冀B×××××号车辆向被告投保了车辆损失险，保险金额为133020元（不计免赔），保险期间为2014年11月20日0时起至2015年11月19日24时止。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。但是保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告只能向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告车辆损失费122022元、公估费3661元、施救费1800元，共计127483元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财险公司辩称，车损估价过高，施救费过高，诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2015年9月12日09时许，康卫东驾驶原告王弘�所有的冀B×××××号小型汽车沿电厂路自北向南行驶时操作不当撞到路上石头，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交警支队第七大队认定，康卫东负全部责任。2015年9月23日，河北盛衡保险公估有限公司经评估后认定冀B×××××号车损失为122022元，原告为此支出公估费3661元。原告另支出施救费1800元。
另查明，原告王弘力为冀B×××××号车在被告阳光财险公司投保了限额为133020元的车辆损失险加保不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
以上事实有唐山市公安交警支队第七大队道路交通事故证明、冀B×××××号车行驶证复印件、康卫东驾驶证复印件、冀B×××××号车公估报告书、公估费发票、施救费发票、保险单及批单、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告王弘力通过投保的方式与被告阳光财险公司缔结了对于保�车辆冀B×××××号车的保险合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。原告王弘力主张的车辆损失费、公估费、施救费属于被告阳光财险公司承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，被告依约应对原告的各项损失承担赔付责任。对于被告主张车损及施救费过高的辩论意见，因被告未提交证据支持自身意见，故对被告的辩论意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王弘力各项损失127483元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2850元，适用简易程序减半收取为1425元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘佳佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更293号
罪犯杨加彬，男，生于1971年10月10日，四川省彭州市人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2000年12月18日作出（2000）成刑初字第297号刑事判决，以被告人杨加彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2001年04月23日四川省高级人民法院以（2001）川刑终字第163号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年5月30日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月9日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年、2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑五年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关雅安监狱于2016年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨加彬在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨加彬减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯杨加彬减刑建议不当。
经审理查明，罪犯杨加彬在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨加彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨加彬减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。
刑期至2016年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第34－1号
原告刘风彩。
被告李好波。
被告邱冠华。
本院在审理原告刘风彩诉被告李好波、邱冠华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被告银行账户存款600000元或查封其等值财产，原告以现金20000元及第三人苏芬所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李好波、邱冠华银行账户存款600000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭静
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3024号
罪犯曹亮亮。现在江苏省镇江监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2010年2月5日作出（2010）秦刑初字第37号刑事判决，以被告人曹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年5月4日，作出（2010）宁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月27日，经本院刑事裁定减刑一年三个月；2014年3月20日，经本院刑事裁定减刑一年；2015年6月30日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年8月22日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年9月1日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹亮亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹亮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯曹亮亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹亮亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹亮亮对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹亮亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮亮的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年8月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 烨
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）固行初字第69号
原告海起龙，男，回族，1985年1月15日出生，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市原州区。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人安继海，固原市原州区人民政府副区长。特别授权。
委托代理人李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市国土资源局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马全忠，男，局长。
委托代理人陈洁，固原市国土资源局副局长。特别授权。
委托代理人姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权。
被告固原市规划局。住所地：固原市原州区。
法定代表人朱连续，男，局长。
委托代理人王维庄，固原市规划局副局长。特别授权。
委托代理人顾甲凯，固原市规划局办公室副主任。特别授权。
被告固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市原州区。
法定代表人马凤贤，男，局长。
委托代理人夏玉忠，固原市住房和城乡建设局副局长。特别授权。
委托代理人薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
被告固原市城市管理局。住所地：固原市经济开发区。
法定代表人何永吉，男，局长。
委托代理人李耀星，固原市城市管理局副局长。特别授权。
委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市公安局。住所地：固原市原州区。
法定代表人张佑昌，男，局长。
委托代理人陈刚，固原市公安局副局长。特别授权。
委托代理人李林峰，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。
原告海起龙诉被告固原市原州区人民政府、被告固原市国土资源局、被告固原市规划局、被告固原市住房和城乡建设局、被告固原市城市管理局、被告固原市公安局拆迁行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告诉称：“2013年4月25日至28日，六被告联合执法，将包括原告房屋在内的位于安康路南北两侧的200多户人家的房屋强制拆除。”据此，原告于2013年4月25日至28日就明知被告实施了强制拆除行为，其于2015年5月14日才向法院提起诉讼，超过了最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告海起龙的起诉。
本案受理费50元，由原告海起龙负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁 淼
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执409号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。
法定代表人：杨文生，系该公司董事长。
被执行人：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：黎海琼，女，1971年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：卜云龙，男，1964年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：陈兴梅，女，1964年1月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：张彤，男，1963年10月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：钟晓静，女，1971年6月16日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：黄群慧，女，1971年5月25日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：胡新平，女，1973年10月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请执行人江西兴国农村商业银行股份有限公司与被执行人胡美香、黎海琼、卜云龙、陈兴梅、张彤、钟晓静、黄群慧、胡新平借款合同纠纷一案，江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初544号判决书于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人胡美香、黎海琼、卜云龙、陈兴梅、张彤、钟晓静、黄群慧、胡新平未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为66万元及利息，截至2018年9月3日已执行0元，未执行66万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月四日
书记员 刘志强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第05760号
原告陈广香，女，1957年7月17日出生。
被告王春朝，男，1963年5月10日出生。
被告尚玉兰，女，1963年2月23日出生。
原告陈广香与被告王春朝、尚玉兰饲养动物致人损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李万纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈广香，被告王春朝、尚玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广香诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月20日7时许，原告遛弯经过驸马庄村边，被告家的狗扑向原告，将原告咬伤。事发后原告找到二被告，要求带着原告就医，二被告拒绝，原告到怀柔医院进行治疗，经诊断为：狗咬伤、软组织损伤。8月24日，原告到怀柔区公安局北房派出所报警，调解未果。被告家的狗没有狗证，没打防疫针。现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费1754.87元、误工费2000元、营养费1000元、就医交通费300元、精神抚慰金5000元，共计10054.87元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告辩称，1、2015年8月20日早上5点45分左右，原告在我家羊圈门口，我没看到原告被狗咬的过程，当时原告说不用我给她打针；2、我家西边邻居的西墙外有我家羊圈，为了看羊，就从2005年开始养着这只狗，我家狗有狗证。综上，我不同意赔偿原告任何费用。
经审理查明，2015年8月24日，原告陈广香向怀柔区北房派出所报警称其于2015年8月20日被二被告家的狗咬伤，派出所前往事发地点进行现场勘查，存有执法录像，未制作谈话笔录。庭审中，原告陈述：2015年8月20日早上7点，原告骑电动车行至驸马庄村后，把车停在驸马庄园，下车后沿着路北向东行走，突然一只被拴着的狗扑向我，狗咬了我的左腿和右腿，后来注意到狗原来是躲在狗窝里的，所以我没注意到狗，当天我没有报警，另外2013年3月我在驸马庄买了楼房，经常从韦里村到驸马庄，路过此地，以前从没注意这有狗；二被告陈述：事发当天，我是没看到原告被咬的过程，原告当时跟我说不用我给她打针。原告于2015年8月20日前往北京怀柔医院治疗，被诊断为：狗咬伤；软组织损伤，后共发生医疗费1754.87元。庭审中，二被告向本院提交现场照片，称二被告家的狗是用链子拴着的，还有警示牌子立着，对该证据，原告质证称，照片显示的情况与事发当天不一样，原来的狗窝现在没有了，狗原来不是这么拴的方式，原来也没有警示有狗的牌子。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明等相关证据在案佐证。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，结合双方庭审所述，可以认定二被告饲养之狗将原告咬伤，造成原告受伤，因二被告没有证据证明原告对事故发生存在故意或重大过失，故对于原告的损失二被告应当承担赔偿责任。
关于原告要求的医疗费，本院根据医疗费票据计算，核定1754.87元；关于原告要求的误工费，考虑原告伤情及就诊情况，误工费属合理发生，数额酌定为300元；关于原告要求的营养费，无加强营养的医嘱证明，故对营养费，本院不予支持；关于原告要求的交通费，本院根据原告就医次数、路程及乘坐交通工具等因素酌情予以确定，数额为150元；关于原告要求的精神抚慰金，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告王春朝、尚玉兰于本判决生效后七日内赔偿原告陈广香医疗费、误工费、交通费共计人民币二千二百零四元八角七分。
二、驳回原告陈广香的其它诉讼请求。
如果被告王春朝、尚玉兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六元，由原告陈广香负担二十元（已交纳）；由被告王春朝、尚玉兰负担六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李万纯
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1120号
申请执行人曲思升，男，1969年3月3日生，汉族，住平度市。
被执行人王子杨，男，1986年12月13日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人曲思升与被执行人王子杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲思升于2018年8月28日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5694号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 刘 刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘方云
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第509号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所�：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：张继斌菏泽市牡丹区农村信用合作联社何楼信用社客户经理。
被告：王雪海，农民。
被告：牛爱景，农民。
被告：王本胜，农民。
被告：王海潮，农民。
被告：王海江，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王雪海、牛爱景、王本胜、王海潮、王海江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人张继斌，被告王雪海、王海潮到庭参加了诉讼，被告牛爱景、王本胜、王海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王雪海经被告王本胜、王海潮、王海江担保，于2012年5月25日从我社贷款80000元，约定到期日为2013年5月23日，贷款月利率为10.66001‰，逾期罚息50%。被告牛爱景为被告王雪海在我社贷款出具共同还款责任承诺书。贷款到期后，被告王雪海未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金70000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王雪海偿还贷款本金70000元及约定相应利息、逾期罚息；被告牛爱景、王本胜、王海潮、王海江承担连带偿还责任。
被告王雪海辩称：我在信用社贷款80000元是事实，中间我偿还了10000元，还下欠原告本金70000元。钱我用在工地上了，我保证在三个月内还清。
被告牛爱景未答辩。
被告王本胜未答辩。
被告王海潮辩称：我担保是事实，欠原告款由被告王雪海在三个月之内还清。
被告王海江未答辩。
经审理查明：2011年5月24日原告与被告王雪海签订最高额联合保证借款合同；2012年5月25日，原告与被告王雪海�订借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王雪海人民币80000元，借款利息月利率10.66001‰，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，借款按每月的20日结息，贷款清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告王雪海在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款80000元支付给被告王雪海。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年7月1日偿还给原告借款本金10000元，于2014年4月21日前偿还借款利息18287.93元。现被告王雪海尚欠原告借款本金70000元及剩余利息未予偿还。
被告王本胜、王海潮、王海江为被告王雪海在原告处借款80000元提供担保，于2011年5月24日与原告签订最高额联合保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王本胜、王海潮、王海江在该合同上签名并按手印。
2011年5月8日，被告牛爱景向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王雪海拖欠原告借款本金70000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告牛爱景为被告王雪海在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告王本胜、王海潮、王海江为被告王雪海向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证�任。原告要求被告王雪海偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告牛爱景、王本胜、王海潮、王海江对被告王雪海偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪海于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金70000元及利息、逾期利息（本金按80000元，月利率按10.66001‰计算，自2012年5月25日起至2013年5月24日止；本金按80000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年5月25日起至2013年7月1日止；本金按70000元，月利率按10.66001‰×1.5计算，自2013年7月2日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息18287.93元）。被告牛爱景、王本胜、王海潮、王海江对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告王本胜、王海潮、王海江承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王雪海追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王雪海、牛爱景、王本胜、王海潮、王海江负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年四月二十八日
书记员 王智弘
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第544号
罪犯范俊丽，女，1979年7月14日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）周刑初字第85-2号刑事判决，认定范俊丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年4月13日起至2025年4月1日止。判决生效后，于2012年11月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯范俊丽入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，范俊丽与田某某有不正当关系，因田某某平不同意离婚，范俊丽遂对田某某及其妻子许某某怀恨在心，决意报复。2008年12月27日，范俊丽伙同齐天进租车将许某某挟持到沈丘县范营乡范庄村亲戚家，后齐天进离去。次日早上，范俊丽和许某某在范庄村南地发生争执，引起厮打翻滚至附近一沟内，范俊丽用塑料袋捂住许某某口鼻，致其死亡，后将尸体埋于沟内。范俊丽家人赔偿被害人家属68000元，取得谅解。
罪犯范俊丽服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年1月15日记功1次；2014年6月15日表扬1次；2014年12月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范俊丽入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范俊丽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚晓科
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013年）扶民初字第00294号
申请人董小峰，男，汉族，全权委托人。
申请人王某某，女，汉族，学生，法定监护人董小峰。
申请人董某甲，男，汉族，学生，法定监护人董小峰。
申请人董某乙，男，汉族，学生，法定监护人董小峰。
申请人马建设，男，汉族。
申请人李雪琴。女，汉族。
被执行人张晓亮，男，汉族。
被执行人付乖虎，男，汉族。
被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司。
法定代表人袁西峰，任公司总经理。
申请人董小峰、王某某、董某甲、董某乙、马建设、李雪琴与被执行人张晓亮、付乖虎、陕西东顺汽车贸易服务有限公司交通肇事赔偿纠纷一案，本院于2012年11月12日作出（2012）扶刑初字第00091号刑事附带民事判决书，判决由被执行人被执行人张晓亮、付乖虎赔偿六申请人各项费用232237.70元，被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司承担连带责任，该判决生效后，六申请人于2013年3月25日向本院申请执行，本院于2013年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张晓亮正在服刑，被执行人付乖虎家庭困难无执行能力，经查询被执行人陕西东顺汽车贸易服务有限公司在银行账户有存款235600元，本院依法予以扣划，六申请人全权委托人董小峰于2013年10月22日将案件款全部领回。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第1款之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2013）扶民初字第00726号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年十一月六日
书记员 彭超博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8239号
原告：高某，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：岳青，北京长安（上海）律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告高某与被告张某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孔雪强
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第185号
申请人：胡贞锡，男，1940年12月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人：吕淑花，女，1942年8月24日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人：万群辉，女，1977年2月17日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
申请人：胡芷荣，男，2002年9月11日出生，汉族，学生，住四川省井研县。
法定代理人：万群辉（系申请人之母），女，住四川省井研县东林镇东光村。
申请人：胡峻邦，男，2007年10月6日出生，汉族，学生，住四川省井研县东林镇。
法定代理人：万群辉（系申请人之母），女，住四川省井研县。
以上五申请人共同委托代理人：左明德，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：乐山市欧宝龙儿童用品有限公司，住所地：乐山市井研县。
法定代表人：童强，董事长。
委托代理人：石琴，女，该公司员工。
本院在执行申请人胡贞锡、吕淑花、万群辉、胡芷荣、胡峻邦依据（2014）井研民初字第276号民事调解书申请执行一案过程中，被执行人乐山市欧宝龙儿童用品有限公司已将执行标的5000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2014）井研民初字第276号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王嘉梅
二〇一四年五月二十日
书记员 吴梦婕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00425号
申请执行人：张炳余，男，1953年4月22日出生，汉族，现住安徽省旌德县。
申请执行人：张春香，女，1974年3月11日出生，汉族，现住安徽省旌德县。
申请执行人：张玉米，女，1976年7月16日出生，汉族，现住安徽省广德县。
申请执行人：张伟，男，1979年4月17日出生，汉族，现住安徽省旌德县。
被执行人：梅建国，男，1967年3月9日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谢玉莲，女，1968年8月28日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00238号民事调解书过程中，被执行人梅建国、谢玉莲一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梅建国、谢玉莲银行存款人民币50200元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执502号
申请执行人：黄志生，男，1974年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被执行人：宋永生，男，1976年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
申请执行人黄志生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2017）赣0730民初1082号民事判决书（调解书）于2018年3月5日向本院申请执行。
本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋永生、罗菊兰未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行0元，未执行2.5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第26号
罪犯邹海华，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2002年11月8日作出(2002)衡中法刑初�第53号刑事附带民事判决，以被告人邹海华犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57109元。2002年11月22日交付执行。2005年3月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2007年5月17日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2009年5月27日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年7月8日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯邹海华到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分136分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邹海华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹海华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邹海华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹海华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年�变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年四月二日
书记员 桂丽萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执保195号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地聊城市东昌府区东昌东路52-8号。
负责人：翟瑞岗，支行行长。
被保全人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。
法定代表人：赵建军，总经理。
被保全人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，住所地聊城市东昌府区郑家工业园内。
法定代表人：贾红，总经理。
被保全人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾。
被保全人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5号之一民事裁定书，于2018年3月29日立案执行。申请保全人中国工商银行股份有限公司聊城市中支行向本院提出申请，要求冻结被保全人山东双赢管业有限公司、聊城市恩斯克轴承保持器厂、赵建军、卢英霞名下的银行存款26000000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人山东双赢管业有限公司、聊城市恩斯克轴承保持器厂、赵建军、卢英霞名下的银行存款26000000元。
本裁定立即执行。
审判员 肖际森
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔 磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06065号
原告北京中资伟业资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-2108号。
法定代表人程允渭，董事长。
委托代理人田学斌，北京市众鑫律师事务所律师。
被告北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人吕茂本。
本院在审理原告北京中资伟业资产管理有限公司诉被告北京华嬉云游文化产业有限公司委托合同纠纷一案中，原告北京中资伟业资产管理有限公司于2014年4月23日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中资伟业资产管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 阎素强
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第721号
罪犯宋建龙，男，1990年11月20日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年7月31日作出（2012）临刑初字第84号刑事判决，以被告人宋建龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯宋建龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋建龙减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第721号
罪犯丑世清，男，汉族，白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月一日，白城市洮北区人民法院作出（2009）洮刑初字第91号刑事判决，认定罪犯丑世清犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十月经本院依法减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丑世清在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丑世清减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执458号
公诉机关:江西省兴国县人民检察院。
被执行人：罗建国，男，1964年2月6日出生于天津市，汉族，大专文化，兴国县三星百货有限责任公司法定代表人，家住江西省兴国县。
被执行人：罗建军，女，1962年8月1日出生于天津市，汉族，大专文化，干部，兴国县三星百货有限责任公司股东，家住江西省兴国县。
申请执行罗建国、罗建军犯非法吸收公众存款罪，依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑出42号判决书于2018年3月20日申请执行。本院于2018年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人罗建国、罗建军未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为30万元，截至2018年9月18日已执行0元，未执行30万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年九月十八日
书记员 刘志强
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执563号
肖某：
本院立案执行的申请执行人肖某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2018年9月19日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 毕研凯
二〇一八年九月十九日
书记员 王希乐
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1883号
申请执行人廖尹，男，1984年8月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人何小青，男，1962年12月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人廖尹与被执行人何小青的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0502民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖尹于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人何小青支付案款309800元，承担执行费4547元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人何小青进行四查，查明被执行人何小青暂无可供执行的财产。本案应执标的款309800元，执行费4547元无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1883号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宝亚
审 判 员 郭河华
人民陪审员 李兰英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵成钢
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第5号
上诉人（原审被告）刘子义。
上诉人（原审被告）徐明芳。
被上诉人（原审原告）温秀英。
委托代理人于书春。
上诉人刘子义、徐明芳因身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
经本院合法传唤，上诉人刘子义、徐明芳未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人刘子义、徐明芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方均按一审判决履行。
二审案件受理费50元，由上诉人刘子义、徐明芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 岳峰婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第91号
申请执行人陈杰，男，汉族，1976年2月15日出生，住三明市三元区。
被执行人李基良，男，汉族，1957年9月6日出生，原住三明市三元区。现下落不明。
申请执行人陈杰与被执行人李良基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）元民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款23000元及利息，承担案件受理费375元，公告费600元。
本案在执行过程中，经查被执行人李良基在三明农村商业银行股份有限公司莘口支行账户有1275.45元，该账户已冻结，目前被执行人李基良无其它适合财产可执行。该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第1434号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 林 斌
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执425号
申请执行人:袁海清。
被执行人：孙飞。
被执行人：侯圣彬。
本院在执行申请执行人袁海清与被执行人孙飞、侯圣彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年七月二十六日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执425号申请执行人:袁海清。被执行人：孙飞。被执行人：侯圣彬。本院在执行申请执行人袁海清与被执行人孙飞、侯圣彬民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年七月二十六日书记员  蒋路群
——
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初851号
原告：周春涛，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市卢市镇程台村，现住吉林省和龙市和新村。被告：尹松山，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市八家子镇上南村。
第三人：何新祥，男，1970年12月8日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市九真镇沿湖村。现住和龙市龙城镇太阳村。
原告周春涛与被告尹松山、第三人何新祥承揽合同、合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告周春涛、被告尹松山、第三人何新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告尹松山和第三人何新祥共同赔偿原告各项损失255640元；2.诉讼费由被告和第三人共同负担。事实和理由：原告周春涛与第三人何新祥属于合伙关系。原告周春涛、第三人何新祥受雇于被告制作屋内吊棚。干活过程中，因被告尹松山的原因，导致原告受伤，经鉴定原告属九级伤残。因被告拒绝赔偿，原告诉至法院要求被告、第三人共同赔偿原告损失。
被告尹松山辩称，
何新祥述称，。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。
本院认为，。
综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 白云
二〇一七年三月三十日
书记员
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑二初字第173号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某文，男，1985年11月18日出生，汉族，小学文化。因涉嫌盗窃罪于2015年6月10日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）689号起诉书指控被告人朱某文犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人朱某文对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人朱某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年6月10日中午，被告人朱某文趁与工友一起给被害人林某亲送家具时，在林某亲位于惠东县黄埠镇三洲村的家中将其放在桌上的一部OPPO手机（经鉴定，价值2430元）盗走。不久，林某亲报警，公安民警赶赴现场，在朱某文的送货车内查获上述被盗手机。随后，朱某文主动投案。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实被告人朱某文于2015年6月10日主动投案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场位于广东省惠东县黄埠镇三洲村西某区某巷X号及现场环境情况。
4、被害人林某亲的陈述材料，证实2015年6月10日12时许，两名搬运工将把林某亲买的家具搬到其位于黄埠镇三洲村的家中。15分钟后，两名搬运工就离开了。又过了5分钟，林某亲发现家里的手机被盗。林某亲先后打电话及亲自到家具店但未果，于是打电话报警。
5、证人高某东的证言材料，证实2015年6月10日中午，高某东和朱某文去黄埠镇三洲村送沙发后便返回店里。林某亲先后打电话及亲自到家具店称手机不见了，并询问手机的事情，但高、朱二人均否认拿了手机。不久，公安民警就来到店里调查，并在高、朱二人送货三轮车的垫子底下找到了那部手机，后来朱某文就自己承认偷手机的事实。
6、被告人朱某文的供述及辩解材料，证实2015年6月10日中午，朱某文和高某东一起到黄埠三洲村林某亲家中送货。在搬运家具的过程中，朱某文借搬运茶几的机会，将林某亲摆放在麻将桌上的手机偷走，并把手机关机放在三轮车后面的垫子下面。搬完所有家具后，朱、高二人就离开了。之后，林某亲先后打电话以及亲自到店里询问手机的事情，但朱某文均予以否认。林某亲随后报警，民警来到现场后，在送货的三轮摩托车后的垫子下面找到了被盗的手机，朱某文就承认了自己的犯罪事实。
7、辨认笔录
（1）被告人朱某文的辨认笔录，证实朱某文从混杂照片中辨认出林某亲就是住在黄埠镇三洲村西某区某巷X号的男主人。
（2）证人高某东的辨认笔录，证实高某东从混杂照片中辨认出朱某文就是于2015年6月10日与其一起去惠东县黄埠镇三洲村某区某巷X号送家具的男子。
（3）被害人林某亲的辨认笔录，证实林某亲从混杂照片中辨认出朱某文就是2015年6月10日在林位于黄埠镇三洲村西某区某巷X号的家中搬运家具的男子。
8、搜查笔录，证实公安机关对朱某文送货的三轮摩托车进行搜查，在该车车内发现林某亲被盗的OPPO牌手机一部。
9、扣押、发还物品清单，证实公安机关缴获白色OPPO牌手机一部，并已发还被害人林某亲。
10、《价格认定结论书》，证实被盗的OPPO牌5117型手机价值人民币2430元。
11、常住人口信息表，证实被告人朱某文的出生日期及身份户籍等情况。被告人朱某文犯罪时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录、户籍证明材料在案佐证。
本院认为，被告人朱某文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某文犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某文在公安机关尚未掌握其犯罪事实时主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，现依法予以从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人朱某文拘役五个月至六个月，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议偏重，不符合本案实际，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱某文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李育芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执2219号
申请执行人新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区仙来中大道132号三楼。
法定代表人胡兰波，该公司总经理。
被执行人新余市晶碧米业有限公司，住所地新余市渝水区南安街8号。
法定代表人杨小兵，该公司董事长。
被执行人江西娘子粮油工贸有限公司，住所地新余市经济开发区水西镇。
法定代表人刘绍菊，该公司经理。
被执行人龚小英，女，1971年1月19日生，住新余市渝水区。
被执行人杨小兵，男，1965年2月5日生，住址同上。
被执行人刘绍菊，女，1966年12月14日生，住新余市渝水区。
被执行人李春生，男，1965年2月18日生，住址同上。
本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新�市晶碧米业有限公司、江西娘子粮油工贸有限公司、龚小英、杨小兵、刘绍菊、李春生追偿权纠纷一案中，因申请人新余市国信担保有限公司向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执2219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 波
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚华冰