贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第617号
�告：何永杰，男，。
委托代理人：张飞，贵州磷源律师事务所律师。
被告：田应高，男，。
委托代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。
原告何永杰诉被告田应高交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永杰及其委托代理人张飞，被告田应高及其委托代理人张月丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何永杰诉称：2013年2月1日，被告田应高驾驶贵DN26**号正三轮载货摩托车，从贵阳驶往德江方向，途经国道326线220KM＋200M处，其车驶离道路右侧翻入路坎下农田中而发生交通事故，致使乘车人原告及其他乘车人员晏志霞、张羽高、田小军受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗30天，诊断为�1、脑挫伤；2、左额颞部头皮撒脱伤，支付医疗费13874.81元。后因神经症较重、有暴力倾向被送到遵义市务川县精神病医院住院治疗242天，支付医疗费21849.30元。2013年9月10日，经德江县人民法院委托，重庆市精神卫生中心于同年9月26日作出鉴定结论：1、被鉴定人何永杰脑挫裂伤后综合症；2、何永杰目前具有完全民事行为能力；3、何永杰伤残八级；4、何永杰的脑挫裂伤后综合症与其2013年2月1日的车祸有直接因果关系。事故发生后，被告只支付2000元医疗费，其后拒绝赔偿原告损失。为此，原告请求判决被告赔偿原告医疗费35724.11元、误工费36266.67元（270天×3000元／月÷22.5天）、护理费21032.67元（272天×28224元／年÷365天）、住院伙食补助费8160元（272天×30元／天）、营养费8160元（272天×30元／天）、交通费5000元、伤残赔偿金124002.42元（20667.07元／年×20年×30%）、鉴定费4720元、精神损害抚慰金15000元，共计258065.87元。
被告田应高辩称：被告田应高系贵DN26**号正三轮载货摩托车的所有人属实，对原告诉称发生交通事故的事实、公安交通管理部门的责任认定、原告在德江县人民医院住院治疗30天和遵义市务川县精神病医院住院治疗242天的事实、及原告请求赔偿的医疗费35724.11元、护理费21032.67元、住院伙食补助费8160元、鉴定费4720元无异议，但原告请求赔偿误工费只能按从住院之日起至评残前一日止共计234天以从事农林牧渔业的标准计算为19777.68元；营养费和交通费不予认可；伤残赔偿金按农村居民的标准计算为28518元；精神损害抚慰金应为6000元。对本案损害赔偿的产生，原告明知该车辆不能载人而乘坐应承担一定的过错，且原告系免费搭载应适当减轻被告的赔偿责任，故原、被告各自承担50%的赔偿责任，同时被告垫付的2000元医疗费应扣�。
对当事人各方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的焦点：一是是否免费搭载的问题；二是误工费的赔偿标准问题；三是残疾赔偿金按城镇居民赔偿标准还是按农村居民赔偿标准的问题；四是交通费问题。
经审理查明：对第一个问题，原告主张其与被告已约定车费为100元，因交通事故发生后未支付；被告主张未约定车费，原告系免费搭载，并提供同车乘车人张羽高与被告的《协议》和乘车人证人晏治霞的证言证实原告系免费搭载的事实。被告提供的《协议》证实了被告支付了张羽高的医疗费和证明被告未收张羽高的车费，该《协议》客观真实且与本案具有关联，予以认定；证人晏治霞证实原告系免费搭载，但其系被告之妻，被告又未提供相应的证据加以佐证，其证言不予采信。�《协议》只证实原告未收车费，并未证实系免费搭载，故被告的主张不予采纳。对第二个问题，原告主张其误工费按每月3000元计算，但其未提供相应的证据证实；被告方认为原告系农村居民，应按上一年度从事农林牧渔的标准计算至评残前一日。本院认为原告系农业户口，其误工费应以上一年度从事农林牧渔的标准计算至评残前一日。对第三个问题，原告提供的证据其系德江县复兴镇山峰村湾丘组人，未提供其经常居住地属于城镇居民的证据，应认定原告为农村居民。对第四个问题，原告提供德江县复兴镇ＸＸ汽车租赁有限公司的《收条》证实：原告到重庆精神卫生中心作鉴定包车往返两天支付车费2000元的事实，该证据客观真实且与本案具有关联，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因原、被告�公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告驾驶车辆发生交通事故致使原告受伤承担交通事故的全部责任，且作为驾驶员明知该车不能载人而载人具有一定的过错，理应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任；但原告作为常人明知被告驾驶的车辆不能载人而乘坐，也具有一定的过错，可以适当减轻被告的赔偿责任；故本案损害赔偿的发生系原、被告共同所为，原、被告应承担本案损害赔偿的80%和20%的过错赔偿责任。现原告请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，应由被告按80%的比例赔偿原告合理损失，原告自行承担20%的赔偿责任。
原告请求赔偿医疗费35724.11元、护理费21032.67元、住院伙食补助费8160元、鉴定费4720元，被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿误工费36266.67元，因原告未提供每月有损失3000元的证据，根据其系农村居民，按上一年度贵州省国民经济的统计数据从事农林牧业的标准计算从受伤之日起至评残前一日止共计237天，其误工费应为20031.37元（237天×30850元／年÷365天）。原告请求赔偿营养费8160元，虽然其未提供医疗机构需加强营养的证据，但根据原告颅脑损伤的伤情，确需应加强一定的营养，可酌情确认3000元。原告请求赔偿交通费5000元，原告虽然只提供2000元的交通费票据，但其在德江县人民医院和遵义市务川县精神病医院住院治疗需实际支付一定的交通费，可酌情认定3000元。原告请求赔偿伤残赔偿金124002.42元，因其未提供其经常居住地为城镇，应按农村居民的标准赔偿，其伤残赔偿金应为32604元（5434元／年×20年×30%）。原告请求赔偿精神损害抚慰金15000元，因被告的侵权行为给原告造成了严重的精神损害，但其请求过高，结合当地的实际情况，可酌情确认7000元为宜。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费35724.11元、误工费20031.37元、护理费21032.67元、住院伙食补助费8160元、营养费3000元、交通费3000元、伤残赔偿金32604元、鉴定费4720元、精神损害抚慰金7000元，共计135272.15元。该损失135272.15元，应由被告赔偿原告108217.72元（135272.15元×80%），原告自行承担27054.43元（135272.15元×20%）。因被告垫付的医疗费2000元应扣除，现由被告赔偿原告106217.72元（108217.72元-2000元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
由被告田应高赔偿原告何永杰损失106217.72元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告何永杰负担1373元，被告田�高负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一四年七月十六日
书记员 彭 城