浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4139号
原告：熊光银，男，1961年8月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告：徐方子，女，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
共同委托诉讼代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告：林华开，男，1983年8月31日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：江苏兴田物流有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇飞里村，统一社会信用代码913202825546889196。
法定代表人：丁伟康。
被告：吴谦，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层，统一社会信用代码91320000768299193H。
负责人：全先刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁陶，公司员工。
委托诉讼代理人：李小鹏，公司员工。
被告：梁山县润泽货运服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇吴楼村村委会南300米，统一社会信用代码91370832067356781X。
法定代表人：吴文平。
原告熊光银、徐方子与被告林华开、江苏兴田物流有限公司（以下简称物流公司）、吴谦、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）、梁山县润泽货运服务有限公司（以下简称货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2018年7月9日、2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告熊光银及二原告的共同委托诉讼代理人徐俊钢，被告林华开、吴谦、被告保险公司的委托诉讼代理人李小鹏到庭参加诉讼。被告物流公司、货运公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光银、徐方子向本院提出诉讼请求：1.被告林华开、物流公司、吴谦、货运公司共同支付原告交通事故赔偿款共计人民币1802449.5元；2.被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金交强险内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告林华开驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车沿301省道由东往西行驶，当日10时许，途经长兴县湖州南方物流有限公司门口处，右转弯时与同方向在非机动车道内行驶的熊越恳驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记号牌：长兴S79726）发生碰撞并碾压，造成车辆受损，熊越恳当场死亡的道路交通事故。该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告林华开负事故全部责任，熊越恳不负事故责任。经查，被告林华开驾驶的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告物流公司，实际所有人为被告吴谦，该牵引车在被告保险公司处投了交强险和商业险，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车登记在被告货运公司处。原告就该起事故的赔偿事宜与被告协商无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告林华开、吴谦共同辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆是二人合伙购买的，挂靠在被告物流公司、货运公司；诉前二人共支付二原告10万元；原告徐方子多年前在长广公司上过班，在长广公司现每月领取补助，有社保。
被告物流公司、货运公司未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆在本公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔；对死亡赔偿金和丧葬费无意见；关于成年近亲属，完全丧失劳动能力且无生活来源才有被扶养人生活费，原告徐方子属于大部分丧失劳动能力且交通事故发生前已每月领取2000多月的养老金，属于有生活来源，被扶养人生活费不应支持，即使支持，原告徐方子的丈夫也应承担抚养义务；鉴定费系间接损失，本公司不承担；办理丧葬期间的误工费、住宿费、交通费等费用过高，应为2100元左右；被告林华开涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持；原告亲属所驾驶的车辆经本公司定损为1000元。
原告熊光银、徐方子为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任划分；2.驾驶证、行驶证，证明被告林华开、吴谦、物流公司、货运公司的主体资格；3.保险单，证明肇事车辆投保情况；4.死亡证明、火化证明、尸检报告，证明二原告亲属死亡的事实；5.鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元的事实；6.户籍信息，证明二原告及死者系非农业家庭户的事实；7.家庭人员组成表，证明原告的主体资格；8.残疾证及鉴定意见，证明原告徐方子丧失劳动能力的事实；9.村委会证明，证明原告徐方子无经济收入的事实。
被告林华开、吴谦为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1.原告徐方子领取补助表格照片，证明原告徐方子在长广集团公司每月领取210元补助的事实；2.企业养老缴费明细及养老保险待遇发放证明，证明交通事故发生前原告徐方子已每月领取2000余元养老金的事实。
被告保险公司、物流公司、货运公司未向本院提交证据，被告物流公司、货运公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料9需结合本案其他证据材料予以综合分析认证；其余证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告林华开、吴谦提交的上述证据材料1因系照片无公司公章且原告有异议，对其真实性本院不予采信；其余证据材料因原告无异议且符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年1月22日，被告林华开驾驶苏Ｂ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车沿301省道由东往西行驶，当日10时许，途经长兴县湖州南方物流有限公司门口处，右转弯时与同方向在非机动车道内行驶的熊越恳驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记号牌：长兴S79726〕发生碰撞并碾压，造成车辆受损，熊越恳当场死亡的道路交通事故。该次事故经长兴县公安局交通警察大队进行责任认定，认定被告林华开负事故全部责任，熊越恳不负事故责任。
另查明：苏Ｂ×××××重型半挂牵引车登记在被告物流公司，该牵引车在被告保险公司处投了交强险和商业三者险100万元，鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车登记在被告货运公司处。苏Ｂ×××××重型半挂牵引车-
鲁Ｈ×××××重型厢式半挂车系被告林华开、吴谦合伙购买用于营运，由被告林华开负责驾驶，因营运所获得的利润扣除车辆贷款及被告林华开驾驶工资后被告林华开、吴谦均分；肇事车辆与被告物流公司、货运公司系挂靠关系。
再查明：死者熊越恳的第一顺序继承人分别为父亲熊光银、母亲徐方子；熊越恳及二原告系非农业家庭户；原告徐方子残疾等级为听力一级，经原告委托司法鉴定，2018年5月14日湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告徐方子属大部分丧失劳动能力，原告为此支出鉴定费1200元;本案交通事故发生前，原告徐方子已每月领取2058元企业养老金。
又查明：在本案审理过程中，二原告与被告林华开达成和解协议，被告林华开共补偿二原告142500元（诉前已支付100000元，2018年8月17日支付42500元），二原告放弃超出被告保险公司保险赔偿范围应由被告林华开、吴谦承担的款项。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人财产、人身等民事权益的，应当承担侵权责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”关于原告方提出被告物流公司、货运公司承担赔偿责任的主张，因原告方及被告林华开、吴谦未提交证据证明被告物流公司、货运公司承担赔偿责任的事实依据及法律依据，本院不予支持。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.死亡赔偿金1025220元（51261元/年×20年）；2.丧葬费30332.50元；3.被扶养人生活费，经查，原告徐方子属大部分丧失劳动能力且交通事故发生前已每月领取2058元企业养老金，二原告系夫妻关系且死者为二原告独子，鉴于原告徐方子丧失劳动能力的程度及每月领取企业养老金的情况及夫妻之间有相互扶养的义务，被扶养人生活费为57824元【（31924元/年-2058元/月×12个月）/2人×0.8×20年】；4.办理丧事期间误工费，本院酌情按三人三天计算，132.29元/天×3人×3天=1190.61元；5.交通费，本院酌定为1000元；6.精神损害抚慰金50000元；7.车损，因经被告保险公司定损为1000元且原告无异议，本院认定车损为1000元；8.鉴定费1200元。以上各项合计1167767.11元。上述款项1167767.11元，除鉴定费1200元系间接损失不属于被告保险公司交强险范围，应由被告林华开承担，余款1166567.11元首先由被告保险公司在交强险范围内承担111000元（含精神抚慰金）、在商业三者险范围内承担1000000元，余款55567.11元由被告林华开承担。因被告吴谦与被告林华开系合伙关系，被告吴谦对于肇事车辆具有受益权，故被告林华开、吴谦应对原告方在本案中的损失承担连带赔偿责任。因二原告与被告林华开达成和解协议，二原告放弃超出被告保险公司保险赔偿范围应由被告林华开、吴谦承担的款项，系二原告对自身权利的合法处置，本院依法予以确认。综上，被告保险公司在本案中共应赔偿原告方1111000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊光银、徐方子各项损失1111000元；
二、驳回原告熊光银、徐方子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4706元（缓交），由原告熊光银、徐方子负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 张周芳
二〇一八年八月十七日
法官助理 王祎文
书 记 员 邵 池