wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终1854号
上诉人（原审原告）：赵婷婷。
委托诉讼代理人：杨富生，辽宁正方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山仪琳文化传播有限公司，住辽宁省鞍山市铁东区工人街51栋174号。
法定代表人：张义，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲍世海，该公司工作人员。
上诉人赵婷婷因与被上诉人鞍山仪琳文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵婷婷提出上诉称：1、请求撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人应得收入款32384元；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人系被上诉人聘用人员，原审法院对此认定错误。原审法院认为，关于赵婷婷解除口头协议一节，原告从事主播活动期间，一直由常宏伟向原告转帐其收入，且常宏伟并非被告公司职工，原告没有足以证明原被告双方达成口头协议的证据，应承担举证不利后果，双方没有达成过劳务合同的口头协议，故原告该主张不予支持。原审对此认定是错误的。因为，第一、上诉人是到被上诉人单位应聘的，双方之间虽然没有签订书面合同，但双方签订了口头合同；第二、上诉人是在被上诉人在第三方平台上的家族内从事主播活动，与常宏伟没有关系；第三、上诉人的收入是第三方平台直接打到被上诉人的帐户，而不是打到常宏伟的帐户；第四、被上诉人将盖有其公司公章的《艺人网络合作独家协议》传到第三方平台，合同上显示一方为被上诉人，另一方显示的是上诉人名字，被上诉人也确认了此文件确是其公司所发。另外，该份协议中，上诉人的名字虽然不是上诉人本人所签，但从中却可以看出，是被上诉人公司聘用的，不是常宏伟雇佣的。2、被上诉人应当支付上诉人的工资收入32384元。（1）原审法院认为“关于赵婷婷主张由被告支付其工资及多扣留部分收入一节。经查，本案系劳务合同纠纷案件，原告与被告之间不存在劳务合同关系，原告实际由常宏伟管理雇佣从事主播活动，原告收入应向常宏伟主张，故原告该主张不予支持”。原审法院对此认定同样是错误的，因为被上诉人与第三方平台有合作关系，上诉人是在第三方平台上被上诉人家族内工作，第三方将包括上诉人在内的人员工资收入打入到被上诉人帐户，所以说，上诉人不是常宏伟雇佣的，至于说是被上诉人还是被上诉人指派常宏伟给上诉人发放工资，这并不影响上诉人、被上诉人双方聘用关系的认定。假使常宏伟不是被上诉人单位职工，被上诉人也可以委托常宏伟给上诉人转工资收入。（2）从被上诉人提供的《艺人网络合作派遣协议》来看，假使协议是真实的，上诉人和常宏伟双方存在派遣关系，被上诉人亦应和常宏伟对拖欠上诉人的收入承担连带给付责任。因为被上诉人与常宏伟签订的协议不符合《劳动合同法》及相关法律的规定，根据《劳动合同法》第九十二条规定“劳务派遣单位违反本法规定的，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”根据该法律规定，被上诉人也应该支付上诉人工资。（3）上诉人提交的被上诉人的人员张楷园和第三方平台提供的证据均可证明上诉人的开资及被上诉人应付收入情况，累计共拖欠上诉人工资32384元，而原审法院对涉及张楷园的证据不予认定，显然是错误的。综上所述，原审判决认定事实不清，请求二审法院依法判决撤销原判，依法改判被上诉人支付原告应得收入款32384元。
鞍山仪琳文化传播有限公司答辩称：服从原审判决。
赵婷婷向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告双方口头协议；2.依法判令被告立即返还原告应得收入共计32384元（2017年6月工资16035元，7月工资10949元及多扣原告5400元）。事实与理由：2016年10月，原告惊人介绍到被告公司签订口头协议一份，约定：原告在被告提供的平台从事才艺演绎活动，原告应得收入归属原告，双方没有约定协议期限。原告在被告提供的平台从事才艺演绎活动。2017年5月，原告欲解除双方签订的口头协议时，被告以种种理由拒不同意，并编造虚假理由阻止原告到其他公司从事才艺演绎活动。原告为此找到第三方时，请求协调此事，由于被告漫天要价，双方无法达成一致。原告每月演绎收入被被告多扣了近1000元，截止2017年4月，被告共扣原告应得收入5400元余元，由于此项收入是原告应得收入，被告没有任何理由进行克扣，所以，被告理应将此款返还给原告。
原审法院认定事实如下：赵婷婷由常宏伟进行面试，经面试通过后，自2016年11月份至2017年6月在唱吧仪琳传媒家族从事主播活动，此期间，由常宏伟向原告支付宝转款原告收入。
原审法院认为，本案争议焦点为：1.原、被告双方是否存在聘用协议，如果存在是否应当解除；2.被告是否应当返还多扣除原告应得工资及数额；3.被告是否应当支付拖欠原告的工资及数额。
关于赵婷婷主张与被告解除口头协议一节，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”经查，原告从事主播活动期间，一直由常宏伟向原告转账其收入，且常宏伟并非被告公司职工，原告没有足以证明原被告双方达成过口头协议的证据，应承担举证不利后果，双方没有达成过劳务合同的口头协议，故原告该主张不予支持。关于赵婷婷主张由被告支付其工资及多扣留部分收入一节，经查，本案系劳务合同纠纷案件，原告与被告之间亦不存在劳务合同关系，原告实际由常宏伟管理雇佣从事主播活动，原告收入应向常宏伟主张，故原告该主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回赵婷婷的诉讼请求。案件受理费50元，由赵婷婷承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：关于赵婷婷要求鞍山仪琳文化传播有限公司支付其工资32384元的问题。赵婷婷在一、二审庭审中陈述其与鞍山仪琳文化传播有限公司没有签订过书面合同，双方对于工资数额、加班提成等劳务关系中的基本内容亦没有具体约定过。赵婷婷作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在工资数额等基本事项没有与用人单位协商一致的情况下即为对方工作，不符合生活经验及情理。同时，赵婷婷除部分口头陈述外，未能提供其他足够证据证明与鞍山仪琳文化传播有限公司之间存在劳务关系，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。故对赵婷婷的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由赵婷婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年七月二十日
书记员 谢姝娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1581号
罪犯邓恒宽，男，1953年2月23日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在浙江省。
浙江省桐乡市人民法院于2013年6月9日作出（2013）嘉桐刑初字第463号刑事判决，以被告人邓恒宽犯强奸罪，判处有期徒刑七年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2013年6月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓恒宽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邓恒宽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邓恒宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓恒宽准予减刑六个月（刑期至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1248号
罪犯陈鹏，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化，河南省商城县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2016年11月1日作出（2016）浙0522刑初768号刑事判决，以被告人陈鹏犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏准予减刑八个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张笑丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初6606号
原告：金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号1323室、1324室、1325室。
负责人：胡涛，系总经理。
委托诉讼代理人：方圆，男，1992年11月2日出生，汉族，系单位法务，住陕西省西安市雁塔区。
被告：辽宁兴隆超市连锁有限公司，住所地沈阳市浑南新区营盘北街5号8层。
法定代表人：梁海涛，系总经理。
委托诉讼代理人：张影旭，女，1982年4月28日出生，汉族，系单位业务处长，住辽宁省大洼县二界沟镇。
委托诉讼代理人：呼唤，女，1977年1月3日出生，锡伯族，系单位采购经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告委托诉讼代理人张影旭、呼唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告偿还欠付货款893，793元，参照中国人民银行同期同类贷款利率承担2017年12月21日至今的利息损失19，440元，合计913，233元；本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，原、被告签订了《补充协议》和《购销合同》，约定由原告向被告供货，货物为原告的清风、唯洁雅等品牌的生活用纸等，结算方式为经销月结30天。合同签订后，原告一直依约履行义务，但被告却违反合同约定，在收货后至今拖欠原告货款。经原告多次催要，被告未能给付，逾期未支付货款总计为893,793元。现诉至法院，请法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，欠款事实属实，欠款数额没有异议，现经济困难，希望延长还款期限，同意按银行同期贷款利率计算承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提举了：一、购销合同和补充协议各1份，证明原、被告于2017年7月1日签订，约定原告为被告辽宁兴隆超市连锁有限公司提供清风、唯洁雅等品牌的生活用纸等货物，价格以原告方送货时价格为准，数量以被告辽宁兴隆超市连锁有限公司需求为准，付款方式为货到的第二个月进行结算，第三个月的5日至25日期间付清此笔货款。被告对此证据没有异议。二、验收单43张（从2017年10月29日起至2017年12月29日止）、结算单10张（从2017年10月29日起至2017年12月29日止）、发票9张（从2017年12月21日至2018年3月13日止）、发票签收单2份，证明被告辽宁兴隆超市连锁有限公司收到原告所送的清风、唯洁雅等品牌的生活用纸等货物，货物金额总计为含税893，793元，并且，原告已向被告辽宁兴隆超市连锁有限公司开具了全部货款的增值税发票，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司已经签收。被告对此证据没有异议。
经审查，由于原、被告对上述证据均无异议，本院对此予以确认，关于被告如何给付原告货款，本院将结合其他证据予以评述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2017年7月1日签订购销合同及补充协议，约定：原告为被告提供清风、唯洁雅等品牌的生活用纸，价格以原告方送货时价格为准，数量以被告需求为准，付款方式为货到的第二个月进行结算，第三个月的5日至25日期间付清此笔货款，合同履行期限为1年，即从2017年7月1日至2018年6月30日。
在合同履行过程中，原告按合同约定从2017年10月29日开始为被告陆续供应清风、唯洁雅等品牌的生活用纸，截止到2017年12月29日，经双方结算，原告供应被告产品累计货款893，793元，原告向被告陆续开具了总额为893，793元增值税专用发票，被告拖欠原告货款893，793元，至今未能给付，由此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告于2017年7月1日签订的购销合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现双方对购销合同、补充协议、验收单、结算单、增值税发票、发票签收单等均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点，被告如何返还原告货款。
原告认为按照商品销售协议的约定，已为被告供应清风、唯洁雅等品牌的生活用纸，经双方结算，累计发生货款893，793元，并向被告开具了货款数额为893，793元的增值税专用发票，被告应按约定于2017年12月29日最后一次结算顺延到2018年1月25日给付原告货款893，793元，由于被告没有按期返还货款，被告承担利息损失，从2018年1月26日起，以欠款893，793元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，并提举了购销合同、补充协议、验收单、结算单、增值税发票、发票签收单等，被告对此没有异议。
经审查，结合本案已查明的事实，原告提举的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，更能客观真实的反应双方经济往来的全部内容，被告提出的经济困难，希望延长还款期限等，应对此进行举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证，所以，被告的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。由此本院可以认定，原告主张的欠款数额事实存在，由于被告拖欠货款未能按约定期限返还，在被告给付欠款893，793元的同时，还应对此承担拖欠款的利息损失，原告主张的利息损失的计算标准符合合同约定和法律规定。
综上，对原告要求被告给付货款893，793元，并承担拖欠款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告金红叶纸业集团有限公司沈阳分公司货款893，793元；
二、被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担拖欠款利息损失，从2018年1月26日起，以欠款893，793元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,932元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一八年七月三十日
书记员 崔樱莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1364号
罪犯付国均，男，1992年1月16日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，现在浙江省。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年10月9日作出（2015）绍越刑初字第1417号刑事判决，以被告人付国均犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付国均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯付国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯付国均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付国均准予减刑九个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1655号
罪犯龚治国，男，1971年5月9日出生，汉族，小学文化，浙江省余姚市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年9月15日作出（2011）甬海刑初字第383号刑事判决，以被告人龚治国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。被告人龚治国不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2011年11月1日以（2011）浙甬刑二终字第381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年11月30日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省长湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚治国在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚治国准予减刑九个月（刑期至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
{2018}内2526民督3号
申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局
法定代表人马军职务局长
地址西乌旗创亚大厦10楼
委托代里人乌德乐夫职务副局长
被申请人西乌珠穆沁旗沁绿肉食品有限公司
法定代表人殷占宝职务总经理
地址西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。
该企业于2008年01月15日，从我单位工业发展基金账户中借款1000000.00元（壹佰万元整），至今未履行还款手续。经申请人多次催要，被申请人以各种理由推脱，一拖至今，被告无奈，只好向人民法院申请支付令。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西乌珠穆沁旗沁绿肉食品有限公司应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人西乌珠穆沁旗经济和信息化局欠款人民币1000000.00元（壹佰万元整）。
申请费4600.00元，由被申请人西乌珠穆沁旗沁绿肉食食品有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一八年四月二日
书记员代 钦
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0904民初627号
原告:梁某，女。
法定代理人：李淼，女，原告母亲。
被告：朱娜，女。
委托诉讼代理人：闫超，男，与朱娜夫妻关系。
被告：魏月，女。
委托诉讼代理人：丛凯，男，与魏月夫妻关系。
原告梁某与被告朱娜、被告魏月服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人李淼、被告朱娜的委托诉讼代理人闫超、被告魏月的委托诉讼代理人丛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还已购游泳次卡748元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告法定监护人于2018年1月14日与被告朱娜签订预售游泳票协议，被告出�收据和会员卡，约定原告预先支付了748元购会员卡项后凭卡游泳，被告于2018年6月11日注销了个体营业执照，原告多次与被告沟通未果，因被告违反《合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，被告的行为系单方违约行为，造成合同根本不能履行，应退还原告预付的购票款748元，故诉至法院请依法判决。
被告朱娜辩称，1.对未能继续履行服务合同给原告造成的经济损失深表歉意，并且愿意承担相应法律责任；2.需要向法庭说明的是答辩人未能对原告及其他会员顾客继续履行合同义务，并非是答辩人故意违约。2018年6月10日，答辩人将“水上欢乐堡”出兑给魏月，出兑协议约定：“三、转让后店内原有会员归乙方服务至会员到期截止日”。并将电脑中的会员信息（包括电脑）和纸质会员信息划卡记录全部交给魏月。魏月承兑后即着手重新装修，并在会员微信群中发布通知，称“为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。虽然答辩人没有明确告知顾客出兑的消息，但是微信群里有一部分顾客已经知道，并且在微信群里做出了回复。实事求是的说，答辩人认为魏月重新装修后肯定会给顾客提供更好的服务，根本没有预料到魏月会在装修中碰伤自己的小孩而停止装修和停业。从事实上说是因为魏月未能继续经营直接导致原告利益受损，客观上造成答辩人对原告违约，因此对原告的损失，魏月应当是最终的责任人；3.答辩人并非想推脱责任，答辩人再次表明同意原告的诉求，愿�承担责任，请法院根据本案的事实情况，依据保护交易安全等民事原则，判令魏月承担连带责任。
被告魏月辩称，我们已经起诉朱娜了，出兑合同涉嫌欺诈，合同无法正常履行。因为朱娜不是房主，其没有权利将“水上欢乐堡”出兑给我们，且该“水上欢乐堡”没有营业执照，消防也不过关，让我们停止营业。我对原告的起诉没有意见，但我没收原告一分钱，应该由朱娜将钱返还给原告，我不承担返回义务。
经审理查明，原告梁某于2018年1月14日与被告朱娜签订“Honey宝贝水上欢乐堡”销售游泳卡协议，原告支付748元，
办理了使用次数为50次的游泳卡，被告朱娜为原告出具了收款收据及会员卡各一张，原告凭卡在此游泳,但一直未开卡消费。2018年6月10日，朱娜与魏月签订转让合同，将“Honey宝贝水上欢乐堡”转让给魏月，并约定转让后店内原有会员归乙方（魏月）服务至会员到期截止日。2018年6月12日，一位微信名叫“夏滢”的新群主在微信群内发布通知称“Honey宝贝水上欢乐堡为更好的服务于各位会员朋友，于今日开始启动升级装修项目，暂定闭店一周，期间带来的不便敬请谅解，年卡、季卡、月卡会员期限顺延，具体开业时间群内另行通知”。此后，“Honey宝贝水上欢乐堡”未能继续营业。庭审中，被告朱娜认可原告卡内余额为748元。
上述事实，有原、被告的陈述、会员卡、微信支付、消费者协会通知书、微信聊天截图、店面转让合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告梁某在被告朱娜经营的“Honey宝贝水上欢乐堡”办理游泳卡并交纳卡费，双方即建立了服务合同关系，被告朱娜应当按照合同约定向原告提供相应服务。因被告朱娜将“Honey宝贝水上欢乐堡”出兑给被告魏月且停止营业，无法继续向原告提供服务，构成违约，被告朱娜应承担相应的违约责任，对原告要求返还服务费748元的请求予以支持。原告要求退款，实际系要求解除合同关系，因被告朱娜予以认可，应视为双方协商一致解除该服务合同。关于被告朱娜要求被告魏月承担连带责任一节，根据合同的相对性原则，原告与被告朱娜之间构成服务合同关系，合同解除后，应由被告朱娜承担返还义务�故对被告朱娜的上述主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁某与被告朱娜之间的服务合同；
二、被告朱娜于本判决生效之日起十日内返还原告梁某服务费748元；
三、被告魏月在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告朱娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一八年八月二十一日
书记员 才莉莉
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初7472号
原告：祝景义，男，1964年5月1日出生，满族，住沈阳市新城子区。
被告：沈阳市新城子区望滨乡东四家子村村民委员会，住所地沈阳市新城子区望滨乡东四家子村。
被告：齐国胜，男，住沈阳市新城子区望滨乡闫家村。
原告祝景义与被告沈阳市新城子区望滨乡东四家子村村民委员会、齐国胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法进行审理。
祝景义提出诉讼请求：要回原告被卖的建房审批位置的土地（估价10万元）。事实和理由：原告是望滨乡东四家子村村民，1983年参军，1987年退伍，一直在外打工。由于身体原因于2004年回家乡申请要房场盖房。经村民代表和村领导同意，把村部西边一个大坑作为原告的建房房场。当时原告向村里交了3000元钱买下了大坑。2007年原告申请建房手续审批下来，当原告要盖房子时，其家西边邻居不让，说坑边有他家的树，为此原告妻子和邻居打了起来。后经村领导解决，让原告家房子往东串，少碰邻家的树。这样，原告家才把房子盖上。后来原告家邻居在离原告家房子西墙不到半米南北砌墙，这时原告才知道村领导把原告家的土地卖给了邻居。原告当时到法院咨询，被告知农村土地事宜不受理，原告就走信访，可是到现在没有解决。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖之条件。依照《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。本案原告祝景义与被告沈阳市新城子区望滨乡东四家子村村民委员会、齐国胜宅基地使用权纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝景义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵尔爽
二〇一八年八月六日
书记员 李 彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初5144号
原告：王贺，男，1985年12月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告:沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。
法定代表人:苏贺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告王贺与被告沈阳新奉基房产�发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法由本院审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺、被告沈阳新奉基房产开发有限公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月15日，原告王贺购买被告沈阳新奉基房产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号4-24-1房屋，房款为487,907元，合同约定被告应于2017年5月30日前交房，原告实际收房时间为2017年9月20日，按照合同约定，被告延期交房应按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期交房违约金5,513元（2017年5月31日至2017年9月20日），诉讼费由被告承担。
被告辩称，对逾期交房事实承认，但是交房日期是2017年9月10日。
经审理查明，2016年8月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区朗日街某号4-24-1房屋，总房款为487,907元，合同第八条约定，被告应在2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告逾期交房不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付全部购房款。2017年9月20日原告办理入住手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告�向被告支付全部购房款，被告未按合同约定的时间将符合合同约定的房屋交付原告，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。原告于2017年9月20日办理入住手续，故原告要求被告给付2017年5月31日至2017年9月20日逾期交房违约金符合法律规定，应按487,907元×万分之一×113天计算为5,513.35元，原告诉请未超过此金额，本院予以确认。被告对交房时间有异议的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告沈阳新奉基房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王贺逾期交房违约金5,513元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳新奉基房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一八年八月六日
书记员 王思慧
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10940号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵献杰，男，1995年1月26日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
原告刘畅与被告赵献杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与审判员王丽娜、人民陪审员申琳组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼，被告赵献杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月15日原告与被告签订《分期付款合同》一份，约定被告向原告借款5,700元，使用期限自2014年11月15日至2015年11月15日，被告于使用期限内还本金3,800元，利息864元。于2017年11月10日还本金1,046元及36个月利息753.12元。双方签订的《借款保证合同》合法有效，原告依约定履行了出借义务，但被告未履行还款义务，其后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付本金854元及利息罚息（2017年11月14日止暂计36个月615元），合计1,469元。2、由被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
原告在开庭时提交如下证据：
1、分期付款合同及还款计划一份，证明被告赵献杰分期购买手机约定每期还款583元，借款日期2014年11月15日，共计5,700元，合同第三条约定逾期利息为合同总额0.19%/日，当乙方不按时履行归属本合同的《分期付款计划》所载的任一到期债务时收。
2、收款收据一份，证明原告为被告支付手机款5,700元。
被告对以上证据均未到庭质证
被告在开庭时，未向本庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月15日被告赵献杰向原告刘畅借款5,700元，用于购买苹果6手机。当日原告与被告签订《分期付款合同》一份，主要载明：借款金额为5,700元，借款期限从2014年11月15日至2015年11月15日，分期付款手续费1.9%/月，逾期利息为合同总额0.19%/日，但被告方不按时履行归属于本合同《分期付款计划》所载的任一到期债务时计收，借款人赵献杰。之后原告按约定将5,700元交付给被告指定的商家。借款期满后被告未偿还上述借款。被告在使用期限内偿还本金3,800元，利息864元。在2017年11月10日偿还本金1,046元，利息753.12元。被告尚欠剩余本金854元，利息321.12元。其后，被告未向原告偿还借款及利息和逾期利息，故原告诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，当事人有责任对其主张提供证据加以证明，同时，被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩及质证的权利。现原告刘畅提供借款合同一份及合同还款计划各一份，从而可以证明被告向原告借款5,700元，现被告尚欠原告剩余本金854元及利息321.12元，对于逾期利息因双方约定过高，现原告主张逾期利息按照月利率2%从2017年11月14日计算，故原告主张被告偿还借款本金和利息及逾期利息的请求，本院对其合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告赵献杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款本金854元及利息321.12元，合计1,175.12元；
二、被告赵献杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘畅借款逾期利息（本金854元，按照年利率24%从2017年11月14日计算至偿还全部借款本金为止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告赵献杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
审 判 员 王丽娜
人民陪审员 申 琳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵 勃
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民初335号
原告阎某，女，汉族，1987年7月27日出生。
被告薛某，男，31岁，蒙古族。
本院在审理阎某诉薛某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告闫志杰撤回起诉。
案件受理费减半收取75.00元由原告承担。
审判员 谷海云
二〇一八年三月二十一日
书记员 阿拉斯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特4号
申请人武伦巴特尔，男，1968年06月11日出生，现住锡林浩特市。
申请人王成，男，1974年10月23日出生，现住锡林浩特市。
本院于2018年01月11日受理了申请人武伦巴特尔与被申请人王成之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人武伦巴特尔与被申请人王成之间的交通事故人身损害及财产损失赔偿纠纷，已于2017年12月25日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人王成承担申请人武伦巴特尔本次交通事故人身损害所有医疗费；
2、申请人武伦巴特尔不追究被申请人王成本次交通事故人身损害护理费、住宿费、住院期间伙食费、误工费、营养费、交通费等各项费用；
3、被申请人王成自行承担本次交通事故人身损害医疗费、护理费、住宿费、住院期间伙食费、误工费、营养费、交通费等各项费用以及财产损失车辆损坏维修责任；
4、协议签订、履行后，申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；
5、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人武伦巴特尔与被申请人王成于2017年12月25日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年一月十一日
书记员代 钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第202号
原告杨某某。
委托代理人屠某某。
委托代理人金某某。
被告倪某某。
原告杨某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程
序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告杨某某的委托代理人屠某某到庭参加诉讼，被告倪某某经传
票传唤无正当理由未到庭。
原告杨某某起诉称：2010年10月5日，被告向原告借款15
000元并出具借条一份，约定借款期限从2010年10月5日至同年
12月30日；若被告到期未还，则每天按欠款金额的千分之二支
付违约金及其他损失。同时由案外人李建强对该款提供连带责
任担保。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、
被告返还原告借款15000元，并按银行同期同类贷款利率的四
倍支付上述借款自2011年1月1日起至起诉日止的利息3848.54
元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉
请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4%的四倍支付上述借
款自2011年1月1日起至同年12月23日止的逾期利息3169元。
被告倪某某未作答辩。原告杨某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告于2010年10月5日出具的借条1份。该证据虽未经被
告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与
本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告杨某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告尚欠原告借款15000元未还属实，原告要求被告返还该借款
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告到
期未还，则每天按欠款金额的千分之二支付违约金及其他损失
，现原告要求被告按年利率5.4%的四倍支付上述借款自2011年
1月1日起至同年12月23日止的逾期利息3169元的诉讼请求，不
违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基
准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉
讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪某某在本判决生效后十日内返还杨某某借款15000元，
并支付逾期利息3169元，合计人民币18169元。
如果倪某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由倪某某负担。该
款杨某某已预交，由倪某某在本判决生效后十日内直接支付给杨某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××44
09008802968）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧瓜商初字第202号
原告杨李军。
委托代理人屠鹏娟。
委托代理人金国海。
被告倪江军。
原告杨李军与被告倪江军民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月29日立案受理后，依法由代理审判员郑卜训适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨李军的委托代理人屠鹏娟到庭参加诉讼，被告倪江军经传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨李军起诉称：2010年10月5日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款期限从2010年10月5日至同年12月30日；若被告到期未还，则每天按欠款金额的千分之二支付违约金及其他损失。同时由案外人李建强对该款提供连带责任担保。借款到期后，被告至今未还，故起诉请求判令：一、被告返还原告借款15000元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付上述借款自2011年1月1日起至起诉日止的利息3848.54元；二、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请中的利息部分，现要求被告按年利率5.4%的四倍支付上述借款自2011年1月1日起至同年12月23日止的逾期利息3169元。
被告倪江军未作答辩。
原告杨李军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月5日出具的借条1份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：借条是合法、真实的，且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。
本院认定的事实与原告杨李军起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款15000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告到期未还，则每天按欠款金额的千分之二支付违约金及其他损失，现原告要求被告按年利率5.4%的四倍支付上述借款自2011年1月1日起至同年12月23日止的逾期利息3169元的诉讼请求，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得超过同期银行贷款基准利率四倍的禁止性规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
倪江军在本判决生效后十日内返还杨李军借款15000元，并支付逾期利息3169元，合计人民币18169元。
如果倪江军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取127元，由倪江军负担。该款杨李军已预交，由倪江军在本判决生效后十日内直接支付给杨李军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 郑卜训
二〇一二年三月十九日
书 记 员 王海燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第616号
原告：岑岳丰，
委托代理人：罗央芬。
委托代理人：罗莎。
被告：陈雪峰，
原告岑岳丰诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
2月4日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。
于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑
岳丰的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑岳丰起诉称：被告于2011年上半年开始向原告采购毛
绒面料。2013年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款780
00元，并约定于2013年6月份之前付清。届期，被告爽约，至今未
支付上述货款。现诉请判令：1.被告支付原告货款78000元；2.本
案诉讼费由被告承担。
被告陈雪峰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条
一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具
有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事
实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。现被告尚
欠原告货款78000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑岳丰货款7
8000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈雪峰负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行
宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室
。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价
款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二
条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍
不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同
时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中
止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计
算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、
权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明
确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；
不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第616号
原告：岑岳丰，
委托代理人：罗央芬。
委托代理人：罗莎。
被告：陈雪峰，
原告岑岳丰诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告岑岳丰的委托代理人罗央芬到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑岳丰起诉称：被告于2011年上半年开始向原告采购毛绒面料。2013年2月8日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款78000元，并约定于2013年6月份之前付清。届期，被告爽约，至今未支付上述货款。现诉请判令：1.被告支付原告货款78000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈雪峰未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提供了欠条一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
经审查，原告所提供证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。被告在收到原告的货物后理应及时支付货款。现被告尚欠原告货款78000元的事实清楚，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪峰于本判决生效之日起七日内支付原告岑岳丰货款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取计875元，由被告陈雪峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年一月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5733号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04915号，依法向被执行人陈立荣发出执行通知书，责令被执行人陈立荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1006206.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5733号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人杨碎媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04915号，依法向被执行人杨碎媚发出执行通知书，责令被执行人杨碎媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨碎媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨碎媚（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币1006206.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5733号
申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行
被执行人陈立荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初04915号，依法向被执行人陈立荣发出执行通知书，责令被执行人陈立荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立荣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币1006206.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 阮晶晶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第217号
罪犯符家帅。
海南省万宁市人民法院于2012年3月29日作出（2012）万刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人符家帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年十个月。被告人符家帅不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）海南一中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月19日起至2020年3月18日止。罪犯符家帅于2012年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符家帅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符家帅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符家帅自2012年11月起至2014年10月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符家帅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符家帅减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2011年5月19日起至2019年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00085-1号
申请执行人汪波。
被执行人有凤玲。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00427号民事判决，于2015年4月2日向被执行人有凤玲送达了执行通知书，并限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人有凤玲的银行存款160000元；或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 胡明杰
二〇一五年五月六日
书记员 余 华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初320号
原告周兆奇。
委托代理人陈荣，盐城市大丰区离退休法官协会法律服务部法律工作者。
被告朱兴祥。
委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。
原告周兆奇与被告朱兴祥饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员奚锦静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周兆奇及其委托代理人陈荣、被告朱兴祥的委托代理人高树栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆奇诉称，2013年7月6日上午9时，我骑着电瓶车去侄子周某处，当时周某就租住在被告朱兴祥家，我刚到被告家门口时，突然窜出一条草狗咬了我左小腿一口。当时我就感到疼痛，因被告朱兴祥不在家，我侄子周某立即将我送到大丰疾控中心就诊治疗，共计花去医疗费用2679元。事后，我及侄子周某多次向被告主张该笔治疗费用，被告均不理睬。2016年1月9日，双方再次为医疗费用发生争执，盐城市大丰区公安局城南派出所出警后组织双方调解未果，现为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费2679元，并承担本案诉讼费用。
被告朱兴祥辩称，原告周兆奇起诉被告依据的事实不成立，原、被告双方并未发生任何纠纷；即使原告所陈述的事实存在，也已经过了法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月6日，原告周兆奇前往租住在被告朱兴祥家中的侄子周某处，至朱兴祥家门口时，被狗咬伤左小腿，后原告周兆奇被送往大丰疾控中心治疗。事后，原告周兆奇及侄子周某分别于2014年6月、2015年5月就治疗费用向被告朱兴祥主张均遭到拒绝，2016年1月9日，双方再次为此事发生争执，盐城市大丰区公安局城南派出所出警后协调双方处理未果，原告周兆奇遂于2016年1月12日向本院提起诉讼。庭审中，原告周兆奇撤回要求被告支付已医保结算的162元医疗费用。
另证人周某、衡某、宋某均到庭陈述在2014年6月份、2015年5月份原告及周某向被告朱兴祥主张医疗费的事实；盐城市大丰区公安局城南派出所在2016年1月11日组织原、被告双方调解，并出具调解记录一份，载明：“2013年7月6日，周兆奇到侄儿周某家有事，被周某家的邻居朱兴祥的狗子将左腿咬了，至疾控中心治疗，总费用2679元，现周兆奇及侄儿因多次讨要该费用无果而报警。建议：1、因周兆奇年事已高，建议朱兴祥正确对待此事；2、因为是狗咬的，朱兴祥不否认，建议朱兴祥在周兆奇的治疗费2679元中承担一半；3、因朱兴祥不愿承担费用，调解无果，建议周兆奇通过诉讼程序解决。”
上述事实，有原、被告陈述，接处警工作登记表、调解记录，医疗费票据，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原告周兆奇在2013年7月6日被被告朱兴祥饲养的犬只咬伤后，其就治疗费用向被告追偿，其中在2014年6月、2015年5月向被告追偿费用有证人证言予以佐证，另原告周兆奇就涉案于2016年1月9日向公安机关报案，要求公安机关依法处理，随后公安机关就涉案纠纷进行调查调解，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，但原告分别于2014年6月、2015年5月向被告追偿费用的行为引起诉讼时效的中断，其后于2016年1月12日向法院提起诉讼，故原告的诉请并未超出法律规定的诉讼时效期间，另被告朱兴祥关于时效的抗辩主张并未提交证据予以佐证，本院依法不予支持。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告周兆奇所受伤害系被告朱兴祥所饲养犬只造成的事实，有周兆奇提交的证人证言，公安机关接处警工作登记表及调解记录等为证，应予以确认。朱兴祥作为动物饲养人未尽到妥善管理和注意义务，以致其饲养的犬只造成周兆奇受到伤害，根据相关法律规定，本院对原告主张被告赔偿其医疗费用的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十七条、第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱兴祥于本判决生效后15日内赔偿原告周兆奇医疗费用2517元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱兴祥负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效后15日内直接向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 奚锦静
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王 娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
出售质量不合格的商品未声明的；
延付或者拒付租金的；
寄存财务被丢失或者毁损的。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
3、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1089号
申请执行人胡星龙，住湖南省醴陵市。
被执行人巫剑，住湖南省醴陵市。
申请执行人胡星龙与被执行人巫剑民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人巫剑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡星龙向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款25000元及相应利息、案件受理费425元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月13日依法冻结被执行人巫剑的个人退休工资收入，并无其他可供执行的财产。申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年一月十三日
书记员 黄望梅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第93号
原告孙某某，女，2001年10月16日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人孙某，男，汉族。
被告李某某，男，1985年9月2日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告孙某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日，被告李某某在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶于井会所有的无号牌二轮摩托车沿农安县高家店镇街内由西向东行驶至通达食品水果商店门前处，与由北向南横过马路的行人原告孙某某相撞，致原告受伤。经农安县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到医院治疗20天，诊断为右胫骨骨干骨折、左胫腓骨远端骨折等。现要求被告李某某赔偿医疗费10219.27元、护理费2414.8元、伙食补助费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金17196.34元、后续治疗费13000元、鉴定费2200元、精神抚慰金10000元。
被告李某某未到庭应诉，无答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据：
1、农安县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明被告李某某负事故的全部责任，原告无责任。
2、农安县宝华骨科医院医疗费票据，住院收据一张，门诊收据1张，共计10219.27元，住院病历、出院诊断、用药清单。证明伤情及治疗过程。
3、吉林大学司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据1张，金额2200元，证明伤残等级及后续治疗费数额。
被告未到庭应诉、质证，是其对其诉讼权利的放弃。合议庭对原告提供的证据予以确认。
通过对上述证据的分析、认证，结合庭审中当事人的陈述，本庭查明事实如下：2013年10月1日，被告李某某在未取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔的情况下，驾驶于井会所有的无号牌二轮摩托车沿农安县高家店镇街内由西向东行驶至通达食品水果商店门前处，与由北向南横过马路的行人原告孙某某相撞，致原告受伤。原告受伤后，入住农安宝华骨科医院住院治疗20天，花医疗费10219.27元，诊断为右胫骨骨干骨折、左胫腓骨远端骨折等。
经长春市中级人民法院司法辅助办公室委托，吉林大学司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，原告之伤构成十级伤残，后续治疗费13000元。
此次事故经农安县公安局交通警察大队认定，李某某负事故的全部责任，原告无责任。
针对上述事实，本庭综合评判认为，被告李某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车，遇行人横过道路未进行避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条的规定，造成交通事故。交通安全管理部门认定李某某负事故的全部责任，本庭予以确认。事故造成原告孙某某人身损害，被告李某某应当承担赔偿责任。
此事故造成原告身体十级伤残，给原告造成精神损害，对原告应当给予精神抚慰。参照原告伤残程度，精神抚慰金以给付5000元为宜。原告请求的交通费，因没有提供证据，不予支持。
原告孙某某的损失计算如下：
医疗费10219.27元。
护理费120.74元×20天=2414.8元。
伙食补助费50元×20天=1000元。
4、残疾赔偿金8598.17元×20年×10%=17196.34元。
5、鉴定费2200元。
6、精神抚慰金5000元。
7、后续治疗费13000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后30日内赔偿原告孙某某医疗费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金共计51030.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.85元、邮寄费162由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
审 判 员 孙 波
人民陪审员 孟 灵
二〇一四年四月八日
书 记 员 石玉冰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1907号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：赵修盟，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告陈某甲于2015年7月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴福连独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人赵修盟，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2003年相识并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局登记结婚，2005年12月10日生长子陈某乙，2012年12月1日生次子陈某丙。由于婚前双方没有经过深入了解，婚姻基础薄弱，婚后经常因生活琐事争吵，没有建立起深厚的夫妻感情。2015年3月份被告丢下两个孩子离家出走，至今对孩子和家庭不管不问。被告外出期间，原告为了家庭和孩子，经常与被告沟通，希望双方能够和好，但被告对原告和孩子的冷漠态度，让原告十分伤心，现双方已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，特提起诉讼，要求与被告离婚，两个婚生儿子原告抚养，被告支付孩子抚养费。
被告李某辩称，原告的诉称与事实不符，为了两个孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告李某于2001年冬天自由恋爱并订婚，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，2004年农历12月21日举行婚礼，2005年12月10日生长子陈某乙，2012年12月1日生次子陈某丙，两孩子现随被告生活。原被告于2015年7月19日发生矛盾分居生活至今。被告陈述并提供原告有第三者照片和保证书，原告不认可，称为了想好好与被告过，是被告让其抄写的，并陈述其为普通异性朋友。被告为了两个孩子有个完整的家庭和健康成长，不同意与原告离婚。
上述事实，由当事人陈述、照片、保证书、常驻人口登记卡、原被告的结婚登记证明等记录在卷为凭，并经当事人质证，足以认定。
本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，且生有两个孩子，原告主张与被告离婚，被告表示为了孩子和家庭不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。只要原告珍惜夫妻感情，顾念孩子利益，放弃离婚念头，双方和好是有可能的。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴福连
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈水清
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第586号
罪犯罗肇坤，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）浦刑初字第460号刑事判决，以被告人罗肇坤犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万八千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗肇坤在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1858.94分，名列分监区第15名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯罗肇坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗肇坤减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执537号
申请执行人刘某某，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处西塔寺街182号。身份证号码：4128271969xxxx0157。
被执行人林某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省永泰县梧桐镇圳南村莆兜山12号。身份证号码：3501251972xxxx2419。
本院于2018年2月27日作出的（2018）豫1723民初121号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行。现查明，被执行人林某某名下有别克牌车辆一台，车牌号为闽Gxxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林某某名下的闽Gxxx**号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第3-1号
申请人易兵。
被申请人吴炳玉。
申请人易兵因与被申请人吴炳玉民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年11月26日向本院提出申请，要求对被申请人吴炳玉名下位于海口市美俗路XX号蓝海佳园6栋1单元XXX房采取诉前财产保全查封。担保人潘月飞提供其名下位于海口市美俗路XX号蓝海佳园6幢1单元第X幢XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴炳玉名下位于海口市美俗路XX号蓝海佳园6栋1单元XXX房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄 蕾
龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第3-1号
申请人：龙口市鑫泰经贸有限公司。住址：龙口市。
被申请人：李殿伦，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：山东龙口金荣物资回收有限公司。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，本院于2014年12月18日依法查封了被申请人存款53万元或查封（扣押）被申请人相应价值的其它财产，现申请人申请解除对被申请人银行存款530000元的查封及申请解除对被申请人李殿伦所有的鲁X**号奥迪轿车一辆的查封。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之有关规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款530000元的查封。
二、解除对被申请人李殿伦所有的鲁X**号奥迪轿车一辆的查封。
审判员 赵卫东
二〇一五年一月十五日
书记员 王 静
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01399号
原告张某某，男，汉族。
被告郝某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告郝某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 何升
二〇一五年十二月六日
书记员 梁舒
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第3号
申请执行人甘肃省康县亿源建筑工程有限责任公司
法定代表人舒振国，任该公司经理
公司住所地：甘肃省康县。
委托代理人王家杰，系该公司第四项目部经理。
被执行人李小英，女，汉族，住甘肃省康县。
申请执行人甘肃省康县亿源建筑工程有限责任公司与被执行人李小英房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人李小英未能按期履行甘肃省陇南市中级人民法院作出的（2014）陇民一终字第31号民事判决书确定房款给付义务，经甘肃省康县亿源建筑工程有限责任公司申请，我院于2015年1月4日立案执行。执行标的为46000元。
本案执行过程中，经双方协商，自愿于2015年1月14日达成执行和解协议：一、申请执行人甘肃省康县亿源建筑工程有限责任公司自愿放弃12000元，由被执行人李小英于2015年1月19日前一次性向申请执行人支付购房款34000元；二、执行费590元由被执行人李小英自愿负担。2015年2月9日，被执行人按照执行和解协议内容履行完购房款给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省陇南市中级人民法院（2014）陇民一终字第31号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一五年二月十二日
书记员 张 涛
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2015）康执字第3号申请执行人：郑春仁，男，1970年1月12日出生，汉族，职员，住址康平县。被执行人：李元付，男，1966年5月7日出生，汉族，沈阳家豪建筑装饰制品有限公司法定代表人，住址康平县。本院在执行郑春仁申请执行李元付民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结康平人民法院作出的（2014）康民初字第936号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董国祚审判员  范 斌审判员  张孝东二〇一五年六月十二日书记员  罗 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4504号
原告ＸＸＸ，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告ＸＸＸ与被告康贵岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告康贵岩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，康贵岩于2013年5月27日以资金周转为由向ＸＸＸ借款25万元，双方口头约定月息3分。康贵岩支付了2013年5月27日至2014年8月26日期间的利息后，开始电话中断、无法联系。故ＸＸＸ请求判令被告康贵岩立即偿还原告ＸＸＸ借款25万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际还款之日止）。
被告康贵岩未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，康贵岩向ＸＸＸ借款25万元，并向ＸＸＸ出具一份借条，载明：“本人康贵岩向ＸＸＸ借款贰拾伍万元整，小写（250000.00元）。”双方未约定还款期限。
以上事实，有ＸＸＸ提供的借条、银行转账凭证以及庭审笔录为证。
本院认为，康贵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。债务应当清偿，借款人应当返还借款。ＸＸＸ主张的借款事实，有其提交的借条等为证，本院予以采信。现ＸＸＸ要求康贵岩偿还借款25万元，本院予以支持。ＸＸＸ未举证证明双方约定借款利息为月息3分，故ＸＸＸ主张康贵岩自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。双方未约定还款期限，提起诉讼可视为ＸＸＸ向康贵岩催告还款，故ＸＸＸ主张的利息可自起诉之日即2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。康贵岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康贵岩应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸＸ借款25万元并支付利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告康贵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邓剑斌
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 徐航宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢源成
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3823号
罪犯薛凯，男，1976年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
本院于2003年2月21日作出了（2003）一中刑初字第109号刑事判决，以被告人薛凯犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年4月28日以（2005）高刑执字第312号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，原判附加刑并处没收个人全部财产不变。本院于2007年5月18日以（2007）一中清刑减字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月20日以（2008）一中清刑减字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）一中清刑减字第837号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2012年7月20日以（2012）一中清刑减字第3380号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第3984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年11月13日，提出对罪犯薛凯的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯薛凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯薛凯予以减刑。
经审理查明，罪犯薛凯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯薛凯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛凯减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年4月28日起至2018年3月27日止），并处剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 时 佳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审220号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人张志锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张志锋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人张志锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇西塘村林某非法占地建设住宅一座。非法占地面积192平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积576平方米（一至三层建筑面积均为192平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张志锋退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人张志锋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月24日作出厦同城执催（2017）77号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志锋在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书；
二、被执行人张志锋应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村林边里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人张志锋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年六月八日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审220号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人张志锋，男，1989年6月22日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行张志锋非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人张志锋非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年9月23日作出厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年5月擅自在同安区新民镇西塘村林某非法占地建设住宅一座。非法占地面积192平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积576平方米（一至三层建筑面积均为192平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令张志锋退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人张志锋违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书，于2016年9月24日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年3月24日作出厦同城执催（2017）77号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人张志锋在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)446号行政处罚决定书；二、被执行人张志锋应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇西塘村林边里的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人张志锋在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年六月八日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初227号
原告：温宝娣，女，1950年1月19日出生，汉族。住址：长兴县。
委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司。住所地：湖州市苕溪东路富田家园5栋402、403室。
负责人：ＸＸ，该分公司负责人。
被告：湖州市城建投资有限公司。住所地：湖州龙王山路888号。
法定代表人：潘一品，该公司董事长。
本院在审理原告温宝娣与被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温宝娣撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告温宝娣负担。
审判员 郑 嫣
二〇一八年一月二十九日
书记员 任潘晨
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初227号原告：温宝娣，女，1950年1月19日出生，汉族。住址：长兴县。委托代理人：朱宇，湖州市浙北法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司。住所地：湖州市苕溪东路富田家园5栋402、403室。负责人：ＸＸ，该分公司负责人。被告：湖州市城建投资有限公司。住所地：湖州龙王山路888号。法定代表人：潘一品，该公司董事长。本院在审理原告温宝娣与被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温宝娣撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司湖州分公司、被告湖州市城建投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告温宝娣负担。审判员 郑 嫣二〇一八年一月二十九日书记员 任潘晨???
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00256号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2014年6月10日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年6月18日经海城市人民检察院批准逮捕，次日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）502号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8日19日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年5月12日19时许，在海城市被害人左某某（被害人，女，66岁）家，因琐事与左某某及其丈夫罗某某发生厮打，并持木棒将左某某打伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：左某某左侧胸背部损伤致左肩胛骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查，案发后被告人李某某与被害人左某某及其丈夫罗某某自愿达成了和解协议，共赔偿被害人左某某及其丈夫罗某某各项经济损失人民币五万元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人罗某某、鞠某、孙某某的证言，海城市公安局收案登记表、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、电话查询记录、海城市正骨医院病志、扣押决定书、扣押清单、涉案财物交接、保管凭证、受伤照片、行政处罚决定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被害人左某某及其丈夫罗某某的辨认笔录、和解协议书、收条及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明二0一四年八月二十六日
书 记 员 曲 琳 琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株中法民四终字第159号
上诉人（原审原告）攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿，住所地：攸县黄丰桥镇乌井村。
执行事务合伙人谭志新，系该矿矿长。
委托代理人陈志洪，湖南人信律师事务所律师。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、提起上诉、代签法律文书等。
被上诉人（原审被告）刘柏文，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县渌田镇。
上诉人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿因与被上诉人刘柏文劳动争议纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院2015年2月2日作出的（2014）攸法民一初字第2049号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿自愿撤回上诉，是其对上诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案受理费10元，由上诉人攸县黄丰桥镇乌井村雷家冲煤矿负担，本院决定免交。
审 判 长 卢飞虎
代理审判员 谢晓红
代理审判员 陈 强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 琳
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锦刑二终字第00169号
原公诉机关辽宁省锦州市太和区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，女，1984年5月24日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市南票区，捕前住辽宁省锦州市太和区。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辽宁省锦州市古塔区人民法院审理古塔区人民检察院指控原审被告人赵某犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月5日作出（2015）太松刑初字第00055号刑事判决，判决：“被告人赵某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。”宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人赵某不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵某撤回上诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 倪 凯
审判员 熊 杰
审判员 郭锦昕
二〇一五年十月八日
书记员 王佳一
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2323号
申请执行人克什克腾旗人民法院，住址克什克腾旗。
被执行人李某某，住址克什克腾旗。
克什克腾旗人民法院与李某某罚金一案,本院依据已经发生效力的（2014）年克刑初字第00079号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2014）年克刑初字第00079号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年十月二十七日
书记员 阿拉坦沙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07904号
原告：陕西安易达物流有限公司。
法定代表人：吴照锋，该公司副总经理。
委托代理人：禄子文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安志恒汽车服务有限公司。
法定代表人：李云珠，该公司总经理。
委托代理人：崔珺珺。
本院在审理原告陕西安易达物流有限公司诉被告西安志恒汽车服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告陕西安易达物流有限公司2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西安易达物流有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西安易达物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费398元，减半后由原告陕西安易达物流有限公司负担199元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 郑 波
人民陪审员 张广乾
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 嫒
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第174号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，退休。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月的一天，被告人周某至宁波市鄞州区瞻岐镇慧日寺，窃得挂在该寺一尊玉佛上的佛珠一串，后对客销赃，赃款已花用。
同年9月26日，被告人周某至宁波市鄞州区塘溪镇天福寺天王殿，窃得殿内一尊弥勒佛像前的香炉盖子一个（价值人民币500元），后对客销赃，赃款已花用。
同年11月2日，被告人周某至宁波市鄞州区瞻岐镇慧日寺念经道场内，窃得送子麒麟两尊、弥勒佛一尊、铜陵一个、手珠一串、挂环一个（价值共计214元），在其欲离开寺庙时被寺内工作人员当场截获，被窃赃物追回并发还被害方。
案发后，被告人周某已取得上述两被害方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、余某的证言，现场辨认笔录及照片，赃物照片，谅解书，监控光盘及截图，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10543号及第10598号价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人周某认罪、悔罪态度好，且已取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 琦
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4086号
原告王欢，女，住涿州市。
原告赵风华，男，住涿州市。
被告涿州晟祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘大川，该公司总经理。
原告王欢、赵风华诉被告涿州晟祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是汇元5#住宅小区三期锦绣御苑（又名晟祥花溪渡）的开发商。2015年1月30日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买汇元5#住宅小区三期锦绣御苑第2幢3单元1402室楼房一套，建筑面积92平米，购房单价5158元每平米，合同总金额474536元。房款原告全部付清。双方在合同第八条约定被告应当在2015年5月31日前将房屋交付买受人使用，同时约定被告逾期交房超过60日，�告要求继续履行合同的，被告应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金。但被告直至2015年9月26日才通知原告办理交房手续。根据双方约定的合同，被告已经构成违约，应当承担迟延交房的违约责任。现原告起诉要求被告支付违约金5546元及不得向原告收取新修保证金3000元。
本院认为，起诉必须有明确的被告。现原告未向本院提供被告明确具体的地址，本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之时起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 单克斯
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00122号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行。
住所地：安徽省濉溪县淮海南路实验小学对面。
负责人：冯强，该支行行长。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告：秦庆礼，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行与被告秦庆礼金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行撤回起诉。
案件受理费1058元，减半收取529元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濉溪县支行负担。
审判员 张陈良
二〇一五年二月十日
书记员 张 露
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初538号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告蔡伟明，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡伟明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告蔡伟明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡伟明在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年7月17日累计人民币28，576.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告蔡伟明立即归还原告信用卡透支款28，576.28元（暂计至2015年7月17日止）；2、诉讼费由被告蔡伟明承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告蔡伟明未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡伟明应归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款人民币28，576.28元；
上述判决主文中所确定的还款义务，被告蔡伟明应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币514.41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第1644号
原告吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宁夏万盛生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄存清，系该公司总经理。
本院于2014年11月17日立案受理了原告吴金山诉被告宁夏万盛生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案。2014年12月16日，原告吴金山向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金山撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告吴金山负担。
代理审判员 李玮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李娟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第781号
原告常某某，女，1970年11月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孙某某，男，1971年10月29日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告常某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2014年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告常某某自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告常某某负担。
审判员 沈影
二〇一四年七月三十一日
书记员 王佳