广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区崇左市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年2月2日出生于广西博白县，汉族，初中文化，司机，住博白县松旺镇横坑村米西垌队***号。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2014年3月13日被凭祥海关缉私分局刑事拘留，同年4月11日被凭祥海关缉私分局取保候审，2015年4月10日被崇左市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
被告人朱某（绰号“三某”），司机。因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2014年3月13日被凭祥海关缉私分局刑事拘留，同年4月11日被凭祥海关缉私分局取保候审，2015年4月10日被崇左市人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
广西壮族自治区崇左市人民检察院以崇检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人陈某、朱某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2015年11月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员廖小娇出庭支持公诉，被告人陈某、朱某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市人民检察院指控，2014年3月13日，被告人陈某、朱某驾驶桂K×××××重型仓栅式货车到广西宁明县爱店镇沿边公路192公里处附近的越南货场驳装冻鸡爪、冻牛肚，欲运往南宁市。装载完毕后，经1232号中越界碑东南方向约100米的土路进入中国，到达广西凭祥市夏石镇经济开发区一红木加工厂门口时被凭祥海关缉私分局民警当场抓获。经过磅称重，该批货物净重35700千克。经鉴定，该批冻品属于疫区动物产品。
公诉机关为证实以上事实，向本院移送并当庭出示、宣读了相关物证、书证、鉴定意见，勘验检查笔录、辨认笔录及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某、朱某违反海关法规，走私国家禁止进出口货物、物品入境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款的规定，应以走私国家禁止进出口的货物、物品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某、朱某对公诉机关的指控没有异议，亦无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年3月13日晚，被告人陈某、朱某驾驶桂K×××××重型仓栅式货车从广西南宁市到广西宁明县爱店镇沿边公路192公里处附近，后出境到越南货场驳装冻鸡爪、冻牛肚。凌晨5时许装载完毕后，驾车经1232号中越界碑东南方向约100米的道路驶回中国境内，欲运往广西南宁市，到达广西凭祥市夏石镇经济开发区一工厂门口时被凭祥海关缉私分局民警抓获。经称量及鉴定，该批冻鸡爪、冻牛肚净重35.7吨，属于疫区动物产品。同年3月19日，侦查机关会同相关部门对上述冻品进行了销毁处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年3月13日13时，凭祥海关缉私分局根据情报线索，在凭祥市夏石镇经济开发区广兴隆红木加工厂门口抓获涉嫌走私的冻鸡爪等冻品一批及司机陈某、朱某。同日决定立案侦查。
2、到案经过，证实被告人陈某、朱某因涉嫌走私冻品，于2014年3月13日被侦查机关抓获。
3、扣押清单、扣押笔录，证实侦查机关将涉嫌走私的冻鸡爪、冻牛肚及车牌号为桂K×××××的运输车予以扣押。
4、提取样品记录单，证实侦查机关从车牌号为桂K×××××的运输车厢内随机抽取冻鸡爪、冻牛肚各两千克样品封存、送检。
5、关于查扣冻品处理意见的函及复函，证实经凭祥出入境检验检疫局检验，涉案冻品属于禁止进境的动物产品，建议作销毁处理。
6、现场销毁记录、销毁清单，证实2014年3月19日，侦查机关会同凭祥出入境检验检疫局在南宁市城南垃圾处理厂将涉案的冻鸡爪、冻牛肚予以销毁。
7、户籍证明，证实被告人陈某、朱某住址及犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、辨认笔录及照片，证实通过辨认照片，被告人陈某、朱某均能辨认出对方为一起到越南货场走私冻品的同案人。
9、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，证实被告人陈某、朱某指认出2014年3月13日其在宁明县爱店镇那呼屯中越边境对面的越南货场驳装冻品地点及驾车经1232号中越界碑东南方向约100米进入中国的地点。
10、中国检验认证集团广西有限公司检验证书及鉴定意见通知书，证实涉案的冻鸡爪、冻牛肚为境外非法进入中国的畜禽类冻品，属于疫区动物产品，应禁止进口。该鉴定意见已告知被告人陈某、朱某。
11、凭祥海关缉私分局出具的情况说明，证实因被告人陈某无法提供该批冻品货主及雇请其运输该冻品相关人员的身份情况及其他有价值线索，故无法追查。
12、被告人陈某的供述与辩解，2014年3月12日中午，南宁一个货运信息部介绍其到宁明爱店拉冻品到广州。后有“九八佬”叫其去。当天其和朱某驾驶其桂K×××××货车从南宁出发，晚上8点左右到爱店，有个陌生男子打电话叫其等他电话通知。后来那个陌生男子打电话叫其把车开上沿边公路，往桐棉方向走，经人指挥，当晚10点多，其把车开到越南货场。后有越南后推车跟其货车对驳，次日凌晨5点左右装好后，又有人指挥其从原路把车开回爱店，后有人打电话叫其走宁爱二级公路，再从宁明上高速去广州。到板亮时，之前打电话告诉其开车路线的人又打电话告诉其说前面有情况，叫其从板亮拐往北山，再从北山到夏石，从夏石上高速。其按照那个人的指挥把车开到夏石，结果在夏石开发区被查扣。这批冻鸡爪一共35700公斤，没有任何合法手续。
13、被告人朱某的供述与辩解，2014年3月12日下午3点多，陈某打电话叫其跟他出车去拉货。当天下午他们开桂K×××××货车从南友高速往宁明走，然后继续往宁明爱店方向走，上一条泥巴路到了一个货场，那里还有几辆桂K车牌的正在装货的货车。大概次日凌晨5点多，其货车装完货往宁明方向走，后陈某接到电话往夏石方向走。中午，在凭祥夏石被海关查扣。车上的货没有手续。其只是跟车的，具体事情都是陈某做主。
14、讯问陈某同步录音录像及现场指认录像光盘，证实侦查机关依法讯问陈某的过程。
以上证据来源合法，真实有效。且证据相互印证，已形成证据链条，足以认定。
本院认为，被告人陈某、朱某违反海关法规，逃避海关监管，将35.7吨的疫区动物产品非法走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于现有证据不排除陈某、朱某受雇于人而实施走私行为，根据对被告人有利的原则，应当认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。朱某受陈某安排协助运输，相对陈某作用较小。陈某、朱某归案后如实供述自己罪行，且认罪、悔罪，可从轻处罚。陈某、朱某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险。综合全案事实，可予以陈某、朱某减轻处罚，并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理走私刑事案件适用法律若干问题﹥的解释》第十一条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
二、被告人朱某犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。黄秋艳向群雄黄正秋李云庆
审 判 长 农 伟
代理审判员 黄秋艳
人民陪判员向群雄
人民陪审员 黄正秋
人民陪审员 李云庆
二〇一六年三月二日
书 记 员 何玉娥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十一条……，走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第一百五十六条与走私罪犯通谋，为其提供贷款、资金、账户、发票、证明，或者为其提供运输、保管、邮寄或者其他方便的，以走私罪的共犯论处。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万以上不满二十五万元的；
……
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第三款规定的“情节严重”。
（一）走私数量或者数额超过前款第一项至第六项规定的标准的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。