wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1052号申请执行人：谢宇，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省松滋市,被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳�公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。负责人：张永华，该分公司店长。被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。法定代表人:方晖。被执行人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,申请执行人谢宇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人谢宇向本院申请强制执行仲裁调解书所确定的：一、被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司一次性支付申请人2016年11月至12月工资共计人民币5500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司送达执行通知书，查询了被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司银行存款、车辆及房产登记信息。本院查明，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其法定代表人方晖为被执行人，因方晖名下有房产在武汉市江岸区人民法院被执行，本案已依法申请参与分配到武汉市江岸区人民法院。本院认为，被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司及其汉阳分公司目前暂无财产可供执行，且本案已申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月三十日书 记 员  李 阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执10201号
申请执行人：李德贵，男，1974年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区。
法定代表人：尹燕京，局长。
本院在执行申请执行人李德贵与被执行人北京市公安局海淀分局行政纠纷一案中，经查，北京市公安局海淀分局就李德贵此次所申请执行事项，即北京市公安局海淀分局于（2015）海行初字第1419号判决书生效之日起在法定期限内对李德贵所提出的政府信息公开申请书中的第三项重新作出答复，已于本次执行立案之前履行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）京0108执10201号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 李小滨
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 坚
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1000号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余新城支行，男，住所地新余市仙来中大道79号，联系电话186x****。
法定代表人：龚志荣。
被执行人：吉宁，男，1978年12月4日出生，住所地新余市渝水区,
中国工商银行股份有限公司新余新城支行申请吉宁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初691号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余新城支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执1000号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 星
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1933号之二
原告：张浩，男，1986年8月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：严炳，男，1986年8月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张浩与被告严炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。期间，根据原告张浩的申请本院依法对被告严炳名下的财产采取了保全措施。2018年6月12日，原告张浩向本院提出撤诉申请。
本院认为，张浩申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张浩撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，均由张浩承担。
审 判 长 周 洁
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 李维浙
二〇一八年六月十二日
代书 记员 周佳敏
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂猇亭民初字第00014-3号
原告左昌军。
被告武汉普强建筑装饰有限公司。
法定代表人项松普，该公司董事长。
本院在审理原告左昌军与被告武汉普强建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告左昌军于2013年3月19日向本院撤回对武汉普强建筑装饰有限公司的起诉。
本院认为，原告左昌军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左昌军撤回对被告武汉普强建筑装饰有限公司的起诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告左昌军负担。
审判员 陈 斌
二〇一三年三月十九日
书记员 柴衷路
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初269号
原告陈跃军。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
原告陈跃军不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议告知书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。
本院在审理原告陈跃军不服被告中华人民共和国国土资源部作出的行政复议告知书一案中，原告陈跃军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请确系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈跃军负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 祝飞宇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢98号
申请执行人邹金水，男，1969年9月4日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人彭子生，男，1959年9月27日出生，汉族，江西省新余市人，住分宜县。
被执行人章永兵，男，1976年3月13日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邹金水与被执行人彭子生、章永兵建设工程合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人邹金水向本院申请撤回对被执行人彭子生、章永兵的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄爱裕
审判员 李华兵
审判员 姜 波
二〇一八年七月九日
书记员 易志敏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更665号
罪犯张宇，男，1978年4月6日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）宽刑初字第239号刑事判决。认定张宇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年8个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年3月26日起至2018年11月25日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 丽
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执恢5号
申请执行人宗艳，女，汉族，1986年11月3日出生，住所地新余市。
被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司，男，1963年10月20日出生，住所地新余市仰天岗太阳城小区。
法定代表人何明春，该公司董事长。
申请执行人宗艳与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2015年渝民初字第02532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司破产重整，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第17条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 黄爱裕
审判员 李华兵
二〇一八年一月五日
书记员 龚华冰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1373号
原告：黄晓方，男，1977年1月11日出生，汉族，住武夷山市。
被告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号。
负责人：吴洁，行长
第三人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。
第三人：朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。
原告黄晓方与被告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行、第三人邱芳、朱泉忠执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。黄晓方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄晓方撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年七月三十一日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1373号原告：黄晓方，男，1977年1月11日出生，汉族，住武夷山市。被告：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号。负责人：吴洁，行长第三人：邱芳，女，1979年2月2日出生，汉族，住武夷山市。第三人：朱泉忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住武夷山市。原告黄晓方与被告福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行、第三人邱芳、朱泉忠执行异议之诉一案，本院于2018年7月18日立案。黄晓方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄晓方撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年七月三十一日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1412号
申请执行人：韩国富，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：应道虎，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：应道虎，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行韩国富与应道虎民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1377号民事判决书中，向被执行人应道虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应道虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应道虎至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为30000元，案件受理费448元、执行费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱晓强
审判员 毛红斌
审判员 夏秀中
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1412号申请执行人：韩国富，男，1967年10月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：应道虎，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：应道虎，男，1985年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行韩国富与应道虎民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初1377号民事判决书中，向被执行人应道虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应道虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应道虎至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为30000元，案件受理费448元、执行费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  朱晓强审判员  毛红斌审判员  夏秀中二〇一六年十二月二十七日书记员  徐 丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1141号
申请执行人曾连花。
被执行人北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人王合娟，执行董事。
本院执行申请执行人曾连花与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2016）桂0502民初569号民事判决书确定的权利义务，申请执行标的额为50000元及利息、诉讼费用625元。对上述义务被执行人北海尚源居房地产开发有限公司至今没有履行。
在执行过程中，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司名下的房地产已被另外的案件查封，短期无法完成拍卖程序。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的其他财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?终结终结
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初281号
原告刘毅，公务员。
被告王振根，无业。
原告刘毅诉被告王振根保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘毅到庭参加诉讼、被告王振根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，原告于2013年4月28日借现金人民币20000元给孙守双，被告王振根为担保人。借款约定月利率为贰分，截止2016年1月13日仅支付两个月利息800元，其余孙守双没有归还原告，王振根也没有按协议归还借款与利息，并经多次催要未果。综上，请求法院判决被告归还原告到期应归还借款本金20000元及利息3000元（2013年4月28日至2016年1月13日按月利率贰分计算）。
被告王振根未作答辩。
经审理查明，2013年4月28日，借款人孙守双向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明：本人孙守双借到刘毅现金贰万元整（￥20000元）／借款人：孙守双／2013年4.28日／担保人：王振（正）根。原告自认按月息2分标准收取了孙守双两个月利息共计800元，此后借款人及被告再未偿还任何本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条、取款记录等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告作为保证人在借款人未偿还借款的情况下，有义务向原告及时、足额偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金20000元的请求有依据，本院予以支持。对于原告主张自2013年4月28日至2016年1月13日间的借款利息3000元，因借款凭证上未约定有借款利息，被告亦未到庭陈述双方在借款时是否约定有利息，故原告主张自借款之日起按月息二分计算给付利息无依据，本院不予支持，其自认的已收到的利息800元应当冲抵本金一并予以扣除。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告王振根于本判决生效后十日内偿还原告刘毅借款本金19200元；
二、驳回原告刘毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告刘毅负担31元，被告王振根负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4076号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路120-124号，统一社会信用代码91331123MA28J00M18。
法定代表人：范发平，系公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：濮语诚，浙江浩平律师事务所律师。
被告：周建平，男，1982年6月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：许小言，女，1984年7月23日出生，汉族，住遂昌县。
被告：郑永良，男，1982年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陆丽君，女，1984年12月11日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告周建平、许小言、郑永良、陆丽君债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告遂昌翼腾资产管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂昌翼腾资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告遂昌翼腾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费800元，由原告遂昌翼腾资产管理有限公司负担。
审 判 员 尹厚明
二〇一七年十二月十九日
法官助理 吕凯楠
书 记 员 江彩君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第505号
申请人李全伟。
被执行人李孝恩。
本院在执行申请人李全伟与被执行人李孝恩债权纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即民初字第3393号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一六年二月十日
书 记 员 兰恭岩
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行初121号
原告朱宏，男，1973年9月30日出生，汉族。
委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。
被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人胡衡华，市长。
第三人湖南金鹰城置业有限公司。住所地长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼*楼。
法定代表人王艳忠，董事长。
原告朱宏诉被告长沙市国土资源局、第三人湖南金鹰城置业有限公司土地管理行政登记一案，在审理过程中，本院于2016年7月19日依原告申请追加了长沙市人民政府作为本案被告参加诉讼。
经审查，本院认为，本案系对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本院不具有管辖权，应当移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。
审 判 长 宁跃武
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 袁妮黎
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行初121号原告朱宏，男，1973年9月30日出生，汉族。委托代理人王曙，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人许路，湖南万和联合律师事务所律师。被告长沙市国土资源局。住所地长沙市雨花区劳动东路***号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被告长沙市人民政府。住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。法定代表人胡衡华，市长。第三人湖南金鹰城置业有限公司。住所地长沙市浏阳河大桥东金鹰大厦西裙楼*楼。法定代表人王艳忠，董事长。原告朱宏诉被告长沙市国土资源局、第三人湖南金鹰城置业有限公司土地管理行政登记一案，在审理过程中，本院于2016年7月19日依原告申请追加了长沙市人民政府作为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为，本案系对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，本院不具有管辖权，应当移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。审 判 长  宁跃武人民陪审员  胡 南人民陪审员  刘光亚二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁妮黎附：《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执1817号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路***号暨阳翡翠城*#楼。
负责人：夏立强，职务：该行行长。
被执行人何富兴，男，汉族，1977年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被执行人黄红英，女，汉族，1977年8月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行申请何富兴、黄红英金融借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初4048号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2018赣05**执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 简素琴
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执1817号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行。住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。负责人：夏立强，职务：该行行长。委托代理人谢浩宇、黄鹤洲，江西三江合律师事务所律师。被执行人何富兴，男，汉族，1977年10月24日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人黄红英，女，汉族，1977年8月28日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人何富兴、黄红英的借款合同、抵押合同纠纷的（2017）赣0502民初4048号民事判决一案中，因被执行人何富兴、黄红英未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人何富兴、黄红英在银行及其他有业务之单位的存款人民币115279元及利息等，申请执行费1629元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年五月二十九日书记员  简素琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第5730号
原告张庆盟，男，1961年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
原告张庆盟与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。依法由代理审判员张花显适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号万丰慧城小区19号楼129号商品房一套，总价款442575.00元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已于2012年2月20日交付原告使用，由于被告的原因原告未在合同约定的期限内取得房屋权属证书，至今仍未取得，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层129号房屋权属证书；被告支付违约金4425.75元；由被告承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月30日，原、被告签订合同编号为GX11914973的《商品房买卖合同》一份，载明：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层129号房，建筑面积89.83平方米，价款442575元，原告应当于2011年11月30日一次性将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告如约交纳了购房款442575元和契税，被告于2012年2月20日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将被告需提供的材料到产权登记机关备案，导致原告的房产至今无法办理权属登记手续。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据、销售不动产统一发票各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约支付房款，并交纳了契税，履行了合同的义务，而被告却未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案，致使原告不能在合理期限内取得房屋所有权证，被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。故原告要求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层129号房屋权属证书及被告按照已付房款442575元的1%支付违约金4425.75元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张庆盟办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号19幢2单元15层129号房屋的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张庆盟违约金四千四百二十五元七角五分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 张花显
二〇一三年十一月七日
书 记 员 闫文红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第3084号
申请执行人袁之勇，男，1956年12月4日出生。
被执行人陆华，男，1962年4月20日出生。
被执行人北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（组织机构代码：094565351），住所地北京市大兴区西红门镇金荣园小区物业楼1幢3层。
法定代表人陆华，总经理。
袁之勇与陆华、北京宝陆通建筑劳务工程有限公司（以下简称：宝陆通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）大民（商）初字第2734号民事调解书已发生法律效力。袁之勇于2015年5月18日向我院申请执行，要求被执行人陆华、宝陆通公司给付欠款202150元。本院于2015年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陆华、宝陆通公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人陆华、宝陆通公司名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人陆华、宝陆通公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人袁之勇申请执行的案款202150元未受清偿。现申请执行人袁之勇无法提供被执行人陆华、宝陆通公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人陆华、宝陆通公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王满仓
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执2019号
申请执行人:周启敏，男，1974年12月11日生，汉族，经商，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，上饶市人，住江西省上饶县，
被执行人上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾。
法定代表人桑高良，该公司董事长。
本院在执行周启敏�请执行桑高良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人上饶县远翔实业有限公司于2017年6月8日被江西省上饶县人民法院裁定受理破产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：
终结（2016）赣1103执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5523-1号
申请执行人：陈剑峰，农民。
被执行人：方建波，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5523号陈剑峰诉方建波建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈剑峰尚有工程款196000元未受偿，被执行人应承担案件受理费4220元，执行费2840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5523号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月十八日
书 记 员 徐 峰
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民初字第942号
原告周兴武，务工。
委托代理人周建荣，务工。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
法定代表人余秋生，该公司执行董事。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司，住所地弋阳县湾里乡周店村余家组。
负责人余秋生，该分公司负责人。
原告周兴武诉被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴武的委托代理人周建荣、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司的法定代表人及被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司负责人余秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴武诉称，被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司是同一企业。被告于2011年3月15日向原告借款45000元，约定借款年息20%，至2014年3月31日止二被告尚欠原告利息32715元。原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金45000元及结算至2014年3月31日的利息32715元（剩余利息按年利率20%计算至本金清偿完毕之日止），案件受理费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、收据复印件一份，证明原、被告之间借款事实；
3、江西省明泰矿渣微粉有限公司向股东借款自借款之日分段计息应付未付借款利息表一份，证明原、被告之间借款事实。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司辩称，原告所述借款是事实，但表示公司现在暂时无力偿还原告借款，等到公司清算拍卖后才能归还。
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司未向本院提供证据。
经审理查明，婺源县明泰实业有限公司于2011年3月15日向原告借款45000元，约定借款年息20%，双方未约定还款时间。后婺源县明泰实业有限公司变更企业名称为江西省明泰矿渣微粉有限公司，并成立江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司。原告的债权于2014年3月31日经江西省明泰矿渣微粉有限公司董事会确认并加盖弋阳分公司财务专用章。至2014年3月31日止，二被告尚欠原告本金45000元及利息32715元。
上述事实，有原告提供的并经被告质证的证据及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原告与婺源县明泰实业有限公司之间的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向婺源县明泰实业有限公司提供了借款，婺源县明泰实业有限公司应当履行归还借款的义务。因婺源县明泰实业有限公司变更企业名称为江西省明泰矿渣微粉有限公司，原告的债权于2014年3月31日经江西省明泰矿渣微粉有限公司董事会确认并加盖弋阳分公司财务专用章，故婺源县明泰实业有限公司的债权债务应由江西省明泰矿渣微粉有限公司及分公司承担。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按双方约定年利率20%支付利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第41条之规定，判决如下：
被告江西省明泰矿渣微粉有限公司、被告江西省明泰矿渣微粉有限公司弋阳分公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告周兴武借款本金人民币45000元并支付利息（自2011年3月15日起按年利率20%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，减半收取872元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 夏成龙
拟
稿
审
监
评
查
送审
年月日
签
发
年月日
打印
份数
核
稿
结束
年月日
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第499号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人薛业英，出生地广东省广州市，无业，户籍地广东省广州市荔湾区。2009年9月7日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年，2011年5月19日刑满释放。因本案于2014年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2015]284号起诉书指控被告人薛业英犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人薛业英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，购毒人员陈某在广州市越秀区和被告人薛业英通过电话联系约定进行毒品交易。当天13时30分许，被告人薛业英在广州市白云区同德围泽德花苑泽德南四街3号1209房将1小包毒品（经鉴定，净重3.56克，检出海洛因成分）贩卖给陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。公安人员在被告人薛业英身上缴获毒资人民币1100元，在其家中另外缴获毒品白色固体7包（经鉴定：净重22.88克，检出海洛因成分）以及白色晶体4瓶（经鉴定：净重6.66克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人薛业英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场缴获的毒品、毒资等物品与手机通话记录的照片，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，手机通话记录，证人陈某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2014]4765号化验检验报告，被告人薛业英的户籍材料及前科材料，被告人薛业英的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛业英非法贩卖海洛因等毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛业英犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人薛业英曾某犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛业英曾某犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人薛业英归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人薛业英的犯罪事实、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛业英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年12月17日起至2023年12月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院一次缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因26.44克、甲基苯丙胺6.66克予以没收、销毁；作案工具电子秤1台予以没收（由广州市公安局越秀区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 刘耀邦
人民陪审员 沈绍棠
二０一五年四月十六日
书 记 员 黄婉娜
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1083号
申请执行人:潘求清，男，1969年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人:付学贵，男，1962年8月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被执行人:付坤坤，男，1988年7月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1492号民事判决书潘求清与付学贵、付坤坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结广丰区人民法院作出的（2015）广民二初字第1492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 周献辉
审判员 夏秀中
二〇一七年十二月一日
书记员 王 策
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2530号
原告：林瑞全，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。
被告：林炳东，男，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告林瑞全与被告林炳东恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告林瑞全于2018年2月7日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林瑞全的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林瑞全撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林瑞全负担。
审 判 长 林乘涛
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 方文桂
二〇一八年二月七日
书 记 员 李晓东
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10838号
申请执行人：郑举，男，1954年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。
被执行人：代剑先，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在执行申请执行人郑举与被执行人代剑先民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年8月23日达成分期履行的执行和解协议，被执行人代剑先偿还申请执行人郑举本金、利息、公告费、案件受理费等共计8万元，分别于2018年11月偿还1万元、于2018年12月偿还1万元、2019年6月偿还1万元、2019年8月偿还2万元、2020年6月偿还1万元、2020年8月偿还1万元、2020年9月偿还1万元。上述款项由被执行人代剑先直接汇至申请执行人郑举指定的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结（2018）京0108执10838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年九月十四日
书记员 梁立刚
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执1816号
申请执行人：徐忠锋，男，1972年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3778号民事调解书，向被执行人夏树华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏树华在云林建设集团有限公司工程款收入限额人民币3789237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周献辉
二〇一七年十月十六日
书记员 张 政
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执1816号申请执行人：徐忠锋，男，1972年6月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：夏树华，男，1960年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1103民初3778号民事调解书，向被执行人夏树华发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏树华在云林建设集团有限公司工程款收入限额人民币3789237元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周献辉二〇一七年十月十六日书记员  张 政
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00076号
申请执行人：杨正明，男，1978年10月23日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：尤登锋，男，1971年12月19日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行杨正明与尤登锋债权纠纷一案中，因申请人提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民二初字第00281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汪 洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0122民初3065号
原告：九洲富通（福建）资产管理有限公司，住所：福州市鼓楼区八一七中路马道街斗南境弄10号联建新村1#南楼8层朝东向1-1（2）号室。
法定代表人：吴金花，执行董事。
委托诉讼代理人：李泉，福建新世通律师事务所专职律师。
被告：张建龙，男，1986年10月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告九洲富通（福建）资产管理有限公司与被告张建龙不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告九洲富通（福建）资产管理有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九洲富通（福建）资产管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许九洲富通（福建）资产管理有限公司撤诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由九洲富通（福建）资产管理有限公司负担。
审 判 员 陈海云
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈丽萍
书 记 员 缪兰清
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执444号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地新余市仙来东大道269号，联系电话1309x****。
被执行人：秦祖荣，女，汉族，1982年10月28日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：潘春生，男，汉族，1975年9月25日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：罗伟，男，汉族，1985年5月28日出生，住所地新余市分宜县。
被执行人：罗平珠，男，1973年5月14日出生，住所地新余市分宜县。
被执行人：龙晓花，女，1972年8月23日出生，住所地新余市分宜县。
被执行人：昌二根，男，1962年2月16日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人：张丽娟，女，1990年2月23日出生，住所地新余市分宜县。
被执行人：黄冬香，女，1963年10月3日出生，住所地新余市渝水区。
中国工商银行股份有限公司新余分行申请秦祖荣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初543号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新余分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭河华
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹 星
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第239号
原告马纪兴。
委托代理人张洪喜，上海达隆律师事务所律师。
委托代理人陈崭，上海达隆律师事务所律师。
被告上海共信物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1-203室-63。
法定代表人�大磊。
原告马纪兴与被告上海共信物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马纪兴及其委托代理人张洪喜到庭参加诉讼。被告上海共信物业管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马纪兴诉称，原告系上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋（以下简称“系争房屋”）产权人。2010年4月，原、被告签订房屋出租委托代理合同一份，约定由被告代原告出租系争房屋并收取租金、水电费等，期限为60个月。合同签订后，被告自2013年11月起开始拖欠租金，经原告多次催讨未果，故请求法院判令：一、解除原、被告于2010年4月13日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金（按每月5，000元的标准，自2013年11月15日起计算至实际搬离之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告上海共信物业管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人。2010年4月，原告（甲方）与上海招利物业管理有限公司（乙方）签订房屋出租委托代理合同一份，约定，乙方代甲方出租系争房屋并收取租金、水电煤等费用，出租代理期限自2010年4月15日至2015年4月14日。乙方应于每壹个月的15日前向甲方结算预付的下壹个月的租金5，000元，租金由乙方汇入甲方指定的中国工商银行上海市分行账户。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的0.5%支付违约金。甲方交付房屋时，乙方向甲方垫付押金5，000元。出租委托代理期限届满或合同解除当日，押金除抵扣应由乙方或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应无息返还乙方。若乙�当期未按约定划付租金达30日以上的，甲方有权单方面解除合同。合同并就其他内容进行了约定。合同签订后，被告自2013年11月15日起未向原告支付租金，故原告诉至本院要求判如所请。
另查明，上海招利物业管理有限公司更名为上海共信物业管理有限公司。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房屋出租委托代理合同、房地产权证、公司变更登记、银行明细等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。根据合同约定，若被告未按照合同约定划付租金超过30日以上的，原告有权解除合同。现被告自2013年11月15日起即未向原告支付租金，故就原告起诉要求解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》并支付房屋租金的诉请，本院予以支持。因原告并未主张被告迁出系争房屋，故租金应计算至判决生效之日止。本案中，被告曾向原告支付押金5，000元，为减少当事人讼累，本院予以一并处理。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马纪兴与被告上海共信物业管理有限公司于2010年4月13日签订的《房屋出租委托代理合同》；
二、被告上海共信物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马纪兴房屋租金（按每月5，000元的标准，自2013年11月15日起计算至判决生效之日止）；
三、原告马纪兴于本判决生效之日起十日内返还被告上海共信物业管理有限公司支付的押金5，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告上海共信物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 李嶔操
人民陪审员 朱亚平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅民初字第00173号
原告江苏华亭建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路耿泾桥堍。
法定代表人陆建明，董事长。
委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江工业园泰光路。
法定代表人庄霓，董事长。
本院在审理原告江苏华亭建筑装饰工程有限公司诉被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏华亭建筑装饰工程有限公司撤回对被告泛佳（常熟）家纺厂有限公司的起诉。
案件受理费减半收取7281元，由原告江苏华亭建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 朱文奎
审 判 员 李 远
人民陪审员 薛炳良
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 茜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第477号
原告郭春光，男，汉族，46岁。
被告关小明（曾用名关明），女，汉族，30岁。
原告郭春光与被告关小明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜明远适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告郭春光，被告关小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭春光诉称：2014年3月16日被告派原告的豫N-281**号德龙半挂重型运输大货车从博乐出发到阿拉山口博州钢铁厂拉运面包铁送往伊犁新源县卸货，被告收取原告信息服务费100元，并填写派车单让原告从博乐空车直发到阿拉山口博州钢铁厂装货，原告到博州钢铁厂后，博州钢铁厂告知原告无货可拉，现原告要求被告退还信息服务费100元；赔偿车辆油料、驾驶员工资和车辆保险、车辆年审及保险、折旧等直接损失1500元、可得利益1000元，合计2600元。
原告郭春光为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
被告关小明2014年3月16日出具的派车单，拟证明被告派原告车辆赴阿拉山口市拉货及收取原告信息服务100元的事实。
被告关小明对该证据无异议。
被告关小明辩称：被告只提供信息不发货，原告自己有重大过错，原告自己没有跟厂家联系出车了，原告的各项赔偿没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月16日被告关小明向原告郭春光告知运货信息并派原告的豫N-281**号德龙半挂重型运输大货车从博乐出发到阿拉山口博州钢铁厂拉运面包铁送往伊犁新源县卸货，被告收取原告信息服务费100元，并填写派车单让原告从博乐空车直发到阿拉山口博州钢铁厂装货。原告出发前曾与案外人博州钢铁厂联系，但电话未接通，后原告到博州钢铁厂，博州钢铁厂告知原告无货可拉，原告返回博乐。
本院认为，被告虽向原告提供了拉运货物的信息，被告根据该信息并未与案外人达成拉运货物的合同关系，被告应当退回收取原告的信息服务费100元，对原告要求被告退还信息服务费100元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实其车辆油料、驾驶员工资和车辆保险、车辆年审及保险、折旧等直接损失1500元，亦未提供证据证实其可得利益1000元，对原告要求被告赔付其损失2500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告关小明于本判决发生法律效力后五日内退还原告郭春光信息服务费100元；
二、驳回原告郭春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告郭春光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杜明远
二〇一四年六月四日
书记员 刘文馨
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第374号
原告张玉兰。
被告唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
委托代理人刘振彪，唐山市公安局路北区分局法制大队民警。
本院在审理原告张玉兰诉被告唐山市公安局路北区分局治安行政处罚纠纷一案中，因原告在庭审中未经法庭准许中途退庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第394号
原告薛玲玲
委托代理人周德武，甘肃善业律师事务所律师。
被告兰州市再生资源回收公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人戴南昌，该公司总经理。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被告甘肃荣光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省白银市靖远县北城区。
法定代表人李光文，该公司董事长。
委托代理人张润丁，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃新徽商实业投资有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人齐年生，该公司董事长。
委托代理人陆世荣，甘肃经天地律师事务所律师。
原告薛玲玲诉被告兰州市再生资源回收公司（以下简称回收公司）、甘肃荣光房地产开发有限责任公司（以下简称荣光公司）、甘肃新徽商实业投资有限责任公司（以下简称新徽商公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告薛玲玲及其委托代理人周德武，被告回收公司委托代理人张选择、张向林，被告荣光公司委托代理人张润丁，被告新徽商公司委托代理人陆世荣到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月，被告在没有办理完整的拆迁安置手续及与原告进行协商的情况下，擅自将原告位于兰州市城关区皋兰路街道詹家拐子3号楼进行停水、停电、停气、停暖，将原告房屋大门破坏，将原告居住的该栋房屋楼顶损坏，并在原告居住的该栋房屋门前开挖大小近600平方米、深约10米的大坑，致使原告房屋下沉，墙体及地面出现大面积的裂缝。除此之外，被告还将原告所有房屋供暖、供电设施破坏，打碎原告房屋玻璃。为此，原告多次找到被告要求其恢复供电、供水、供暖及供气等相关公用设施。被告不但不管，反而相互推诿责任，由于被告的行为致使住在该房屋的原告及其家人的人生安全受到了极大的威胁，原告不能在此继续居住，不得花费相关费用进行搬家、租房。被告的违法行为已给原告造成了巨大的经济损失，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告对原告房屋及房屋水、电、暖及公共区域停止侵害、恢复原状。2、被告向原告赔偿搬家费损失2630元、房屋租金损失151200元、暖气费损失998元。3、本案诉讼费用由被告全部承担。
经审查，2007年4月28日，被告回收公司取得兰国用（2007）第C07341号国有土地使用证，取得了座落于詹家拐子3号、地号95（55）、面积为3525平方米的土地使用权。2010年5月20日，兰州市发展和改革委员会下发兰发改投资（2010）229号《关于下达企业单位经济适用住房投资计划的通知》，其附件兰州市企业单位经济适用住房建设投资计划表中显示有被告回收公司位于詹家拐子3号的经济适用住房投资建设项目。而原告位于兰州市城关区皋兰路街道某某号的房屋也列入了詹家拐子建设项目拆迁范围。但时至今日，原、被告未达成拆迁补偿安置协议。综上，本院认为，本案系国有土地上的房屋拆迁安置引起的纠纷，不是财产损害赔偿纠纷，若原告对房屋征收决定或补偿决定不服，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。现原告主张因双方没有达成拆迁安置协议而赔偿损失的请求，不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告薛玲玲的起诉。
案件受理费3497元，待本裁定生效后退回原告薛玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 屈 超
代理审判员 张金凤
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王丽丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03561号
原告尹世翔，男，汉族，生于1989年10月10日，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告尹世翔诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹世翔的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹世翔诉称，原、被告双方于2013年9月23日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为508042元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13158元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为508042元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告尹世翔按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告尹世翔。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告尹世翔实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告尹世翔依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告尹世翔后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告尹世翔要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13158元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付尹世翔迟延办证违约金13158元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（此款尹世翔已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵馨娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1168号
罪犯赵圣，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月29日作出了(2010)西刑初字第375号刑事判决书，以被告人赵圣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月20日起至2025年5月19日止），并处没收个人财产人民币20000元。被告人赵圣服判，判决发生法律效力。2011年1月4日，罪犯赵圣送云南省普洱监狱服刑。
罪犯赵圣在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日以（2013）普中刑执字第739号（2014）普中刑执字第807号刑事裁定书共减刑1年零7个月（刑期至2023年10月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1168号减刑建议书，提请本院对罪犯赵圣减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯赵圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵圣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年6月获记表扬3次,2014年特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯赵圣的表扬审批表、超分记录和罪犯赵圣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯赵圣应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币20000元，因家庭经济困难无力履行。此事实有罪犯居住地安徽省凤阳县大庙镇杨岗村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯赵圣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯赵圣在考核周期，获记表扬3个，特殊表扬1次。可以减刑一年。罪犯赵圣因家庭经济困难，五能力履行判决所确定的附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯赵圣减去有期徒刑一年（刑期至2022年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初460号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一六年三月一日
书 记 员 卓 炜
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执410号
申请执行人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01486号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××19的存款人民币3734135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执410号
申请执行人宁波北仑亚飞环球混凝土有限公司
被执行人华升建设集团有限公司，组织机构代码14613100-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第01486号，依法向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华升建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华升建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华升建设集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的51×××75的存款人民币3734135.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈莹
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初217号
申请人：彭杰。
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被申请人：颜超。
被申请人：湖南鹏华科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农创业大厦14楼1425房。
法定代表人：颜超。
被申请人：颜方芳。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：王治新。
本院在审理申请人彭杰与被申请人颜超、湖南鹏华科技有限公司、颜方芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭杰向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人颜超、湖南鹏华科技有限公司、颜方芳的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人彭杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人颜超、湖南鹏华科技有限公司、颜方芳的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 喻艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初字623号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市番禺区（均自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以�番检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年5月5日2时，许被告人梁某醉酒（血液中酒精含量为167.1毫克/100毫升）驾驶粤A×××××号牌小轿车，行驶至本区番禺大道市桥二桥对开路段，被执勤民警查获。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁某能如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
黑龙江齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字554号
原告符少强，公民身份号码×××，现住址齐齐哈尔市。
被告王少忠，公民身份号码×××，现住址齐齐哈尔市。
原告符少强诉被告王少忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告符少强称：原、被告系朋友关系，2013年5月1日向原告借款100，000.00元，2013年3月8日向原告借款100，000.00元，2013年9月9日原告借款200，000.00元，被告王少忠向原告借款人民6，000.00元整，双方书面约定2014年9月1日归还。借款到期后，原告多次向被告王少忠索要欠款，但被告王少忠以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益诉至贵院。
本院认为，原告不能提供被告王少忠的联系地址，法院也无法查到被告王少忠的居住地，因被告王少忠的送达地址不明确，故驳回原告符少强的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告符少强的起诉。
案件受理费9400.00元，退回给原告符少强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 金 雳
代理审判员 苑海艳
二〇一六年一月七日
书 记 员 路泽远
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第362号
原告邱铁。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。住所地：洛阳市涧西区天津路85号。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。住所地：洛阳市涧西区丽春路85号。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告邱铁诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱铁于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱铁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱铁撤回起诉。
本案诉讼费1969元（已减半收取），由原告邱铁负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第362号
原告邱铁，男。
被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心。
负责人乔耀强。
被告洛阳达码格利置业有限公司。
法定代表人郭青森。
本院在审理原告邱铁诉被告洛阳市涧西区城市拆迁改造中心、洛阳达码格利置业有限公司为拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告邱铁于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱铁申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱铁撤回起诉。
本案诉讼费1969元（已减半收取），由原告邱铁负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李丽艳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初203-2号
原告朱某某，男，生于1975年10月18日，汉族甘肃省兰州市人，系兰州市西固区居民，住西固区。
被告永登县市政工程公司，住所地：永登县城关镇东坪新村95号。
法定代表人：郝某某，系该公司经理。
本院在审理原告朱某某诉被告永登县市政工程公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被告永登县市政工程公司名下的银行存款230000元予以冻结，朱宗乾自愿以其所有的位于兰州市西固区西固城街道西固中路1431号第1单元14层1402室楼房一套提供担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、笫一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对朱宗乾所有的位于兰州市西固区西固城街道西固中路1431号第1单元14层1402室楼房一套予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 火勋婕
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋玉星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2555号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：刘鹏，男，1988年11月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告刘鹏经合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘鹏一次性还清所有未结贷款本息共计32,713.64元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款13,752元，逾期罚息633.64元,未到期剩余贷款本金18,328元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计32,080元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘鹏承担。
事实和理由：原告东风财务与被告刘鹏签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘鹏向原告东风财务借款55,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘鹏未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告刘鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）刘鹏于2015年11月19日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY06340315119665），合同约定：借款人向贷款人借款55,000元，用于向案外人莱芜市鑫悦汽车销售服务有限公司（以下简称莱芜公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人莱芜公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年12月15日起至2017年11月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,292元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为6,324元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘鹏的名义向案外人莱芜公司转入被告刘鹏的购车款项55,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息6,324元。被告刘鹏从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金32,080元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告刘鹏签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告刘鹏未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告刘鹏送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告刘鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告刘鹏未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金32,080元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息6,324元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘鹏于2015年11月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06340315119665）自本判决生效之日起解除；
二、被告刘鹏自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金32,080元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告刘鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王灵辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初00037号
原告郑莉莉。
被告衢州煜森包装材料有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区大洲镇东岳路。
法定代表人郭奇奎。
原告郑莉莉与被告衢州煜森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员徐伟适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑莉莉到庭参加诉讼，被告衢州煜森包装材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑莉莉诉称：原告在被告单位工作多年，双方按照正常的企业生产经营活动，没有发生任何异常及纠纷，2015年2月开始企业资金紧张，生产出现停厂状态，至2015年6月23日、6月24日企业分别被衢江区人民法院、温岭市人民法院查封。法院查封后企业尚欠原告多个月的工资未付，原告多次与企业法定代表人联系要求支付，但均未履行。原告认为，被告的行为违反了《劳动合同法》的规定，现诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告2015年3-6月份的工资16668元。
原告为证实其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告企业的营业执照复印件一份，证明被告企业的工商登记情况。
3、衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明原告等人因超过法定退休年龄，劳动人事争议仲裁委员会不予受理的事实。
4、被告企业2015年3-6月份的工资表及2-6月份工资汇总表各一份，证明被告欠原告3-6月份的工资16668元的事实。
被告衢州煜森包装材料有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证，系其自动放弃质证权。经本院审查认为，原告提交的4份证据，符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：被告衢州煜森包装材料有限公司成立于2007年9月5日。原告自2005年起在被告公司从事财务工作，2014年1月离开公司，2014年12月又进入公司从事财务工作。2015年2月，被告公司因资金困难生产出现停产。同年6月23日、6月24日企业分别被衢江区人民法院、温岭市人民法院查封。至2015年6月，被告尚欠原告16668元工资未付。原告及郑卫国、留水土、李水昌向衢州市衢江区劳动人事争议仲裁委员会申请伸裁，2016年1月4日，衢江区劳动人事争议仲裁委员会以原告等人超过法定退休年龄而不予受理。现原告诉请被告支付劳务报酬16668元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，根据原告提供的相关证据，本案原、被告之间系事实上的劳务合同关系，原告依约履行了劳务，被告应当支付相应的报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州煜森包装材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告郑莉莉劳务报酬16668元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计108元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年二月十六日
代书记员 吴骏飞
申请执行期限二年
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1424号
原告王彦杰，男，1975年11月3日生，汉族。
被告韩忠兴，男，1975年5月5日生，汉族。
原告王彦杰诉被告韩忠兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员才仁卓玛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彦杰到庭参加诉讼，被告韩忠兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王彦杰诉称，被告韩忠兴于2015年8月11日至9月期间在原告处购买帐篷、铁锹等物品，共计价款16311元未付。被告承诺在2015年10月10日之前还清货款，但被告未按约履行，经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付原告材料款16311元并承担本案诉讼费。
被告韩忠兴未提出答辩意见。
经审理查明，2015年4月起，被告从原告经营的格尔木翟鑫土产购买铁锹、地膜、防潮垫、帐篷等工地上所需物品，并及时结清货款；2015年8月11日开始赊购，至2011年9月3日被告共赊购货物共计16311元；后双方结算，原告折让311元后被告出具一份欠条，载明：“今欠王彦杰材料款16000元整（大写：壹万陆仟元整）身份证号632122197505057059欠款人：韩忠兴备注：2015年10月10日之前付清”。本案在审理过程中，被告于2016年11月15日支付原告欠款6000元，剩余1万元未付。
以上事实有原告提交的销货清单、欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告欠原告材料款16311元的事实有原告提交的欠条予以证实，因被告未出庭亦未向本院提交其已付清欠款的相关证据，在本案中承担全部责任，故原告要求被告支付所欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。关于材料款的数额，原、被告结算时材料款数额为16311元，原告同意折让311元，同时在本案审理过程中被告向原告支付6000元，上述款项应从材料款16311元中予以扣除，故本院确认被告应付原告的材料款数额为1万元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩忠兴支付原告王彦杰材料款1万元，限本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王彦杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告韩忠兴承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 马 锦 萍
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初1376号
原告：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区。
法定代表人：陈怀斌，该银行董事长。
委托诉讼代理人：李浩松。
委托诉讼代理人：罗立生。
被告：巫泽伟，男，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号码：×××0014。
被告：巫惠珍，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0048。
原告广东普宁农村商业银行股份有限公司（以下简称普宁农商银行）与被告巫泽伟、巫惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩松、罗立生到庭参加诉讼，被告巫泽伟、巫惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告巫泽伟付还原告借款本金489800.15元及利息56372.44元（暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）；2.原告对被告巫惠珍为该借款提供抵押的位于×××的房产（证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告巫泽伟于2014年8月7日与原普宁市农村信用合作联社的分支机构流沙西信用社签订了借款合同，双方约定被告巫泽伟向原告借款490000元，借款利息按年利率9.6%计，借款期限至2015年7月25日止。被告巫惠珍自愿为该借款提供位于×××的房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后原普宁市农村信用合作联社依约支付给被告巫泽伟490000元。但被告巫泽伟未按合同约定履行还款义务。借款期限届满至今，经原告多次派人催讨，二被告均没有履行还款义务。
被告巫泽伟、巫惠珍均未作答辩。
原告提交的证据有：1.《营业执照》、《金融许可证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告巫泽伟、巫惠珍的身份证复印件各1份，证明被告的主体资格。3.×××号《借款合同》、×××号《最高额抵押担保合同》、《房地产他项权证》和《个人自助循环贷款放款回单》各1份，证明被告巫泽伟、巫惠珍于2014年8月7日分别与原普宁市农村信用合作联社的分支机构流沙西信用社签订了《借款合同》和《最高额抵押担保合同》，双方约定被告巫泽伟向原告借款490000元，年利率9.6%计，借款期限至2015年7月25日止。被告巫惠珍自愿为该借款提供位于×××的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）作为抵押物，并依法办理了抵押登记。原普宁市农村信用合作联社已经于2014年8月8日按合同约定履行了义务。4.《逾期贷款催收通知书》2份，证明原普宁市农村信用合作联社向被告主张权利的事实。5.中国银监会广东监管局文件1份，证明原普宁市农村信用合作联社改制后的名称为广东普宁农村商业银行股份有限公司的事实。
被告巫泽伟、巫惠珍没有向本院提供证据。
二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巫泽伟于2014年8月7日与原普宁市农村信用合作联社的分支机构流沙西信用社签订了×××号《借款合同》，双方约定被告巫泽伟向原告借款490000元，借款利息按年利率9.6%计，借款期限至2015年7月25日止。被告巫惠珍与原普宁市农村信用合作联社的分支机构流沙西信用社签订了×××号《最高额抵押担保合同》，自愿为该借款提供位于×××的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后原普宁市农村信用合作联社依约于2014年8月8日支付给被告巫泽伟490000元。但被告巫泽伟仅付还199.85元，尚欠489800.15元，经原告多次派人催讨，二被告均未付还。另，普宁市农村信用合作联社于2016年2月24日经中国银监会广东监管局批准，改制设立为广东普宁农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原普宁市农村信用合作联社经改制后变更为原告广东普宁农村商业银行股份有限公司，其承接了原普宁市农村信用合作联社的一切权利、义务，有权向二被告主张付还借款及利息。被告巫泽伟、巫惠珍在自愿的基础上分别与原普宁市农村信用合作联社签订借款合同、最高额抵押担保合同，合同的主体适格、内容合法，依法应确认合同合法、有效。双方在合同中约定了借款额度、利率、期限、抵押担保责任及违约责任，约定条款双方均应依约履行。原告已按合同约定履行了借款义务，被告取得借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约。依法应承担违约责任。原告主张判令被告付还尚欠借款489800.15元及利息的请求，理由充分，应予支持。双方为借款设定的抵押关系，已依法办理了抵押登记，抵押关系合法、有效，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告巫泽伟、巫惠珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫泽伟应于本判决生效之日起10日内付还原告广东普宁农村商业银行股份有限公司借款本金489800.15元及利息56372.44元（计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定利率另计）。
二、原告广东普宁农村商业银行股份有限公司对被告巫惠珍为上述借款提供抵押的其名下位于×××的房产（房屋所有权证号：粤房字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，由被告巫泽伟、巫惠珍负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一六年九月五日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第175号
原告曹春波，男，汉族。
委托代理人ＸＸ远（原告之父），男，汉族。
被告张莉，女，汉族。
原告曹春波与被告张莉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨学秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春波的委托代理人ＸＸ远出庭参加诉讼；被告张莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春波诉称，原告通过房屋中介购买了位于塘沽紫云园19-1-702号房屋，原告在跟随售房人去看房时，发现被告在该房屋内居住，当原告告知被告自己已经购买了该房屋，要求被告尽快腾房搬出，被告表示，被告现在正在找房，请求原告再宽容几日，被告找到房屋后就立即腾房搬出，然而被告却以种种借口一再拖延，至今仍不腾房。被告的上述行为，严重侵害了原告的经济利益，根据相关法律的规定，原告起诉来院，要求法院依法判令：1、被告立即从原告的房屋内搬出，将房屋腾空交给原告；2、被告按月1700元支付延期交房期间的房屋租金，自行结清延期交房期间的物业费、水、电费等相关费用；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据一、房产证。证明涉诉房屋系原告所有；
证据二、房屋买卖协议。证明原告与上一房主于2013年11月15日签订买卖房屋协议；
证据三、房屋租赁合同。证明上一房主与被告签订租赁合同，租期截止到2013年4月30日。
被告张莉未出庭答辩亦未向法庭提交证据。庭后经询，被告称认可租赁该房屋，每月租金1500元，并与上一房主结清了2013年的所有房租和水电费，被告表示同意腾房，只是因为原告打伤了被告，身体不好，无法搬离。被告继续使用该房屋至今并未向原告交纳任何房屋租金。
经审理查明，座落于天津市滨海新区塘沽紫云园19－1－702号房屋原系案外人阚东所有，2013年11月15日案外人阚东与原告签订了房产买卖协议，将上述房屋卖给原告，双方办理了过户手续，现该房屋的权利人是原告。
另查，原告放弃第二、三项诉讼请求。
再查，案外人阚东与被告签订房屋租赁合同，将上述房屋出租给被告居住，合同期限截止至2013年4月30日。被告表示与案外人阚东结清了2013年的所有房租和水电费，并表示同意腾房，只是因为原告打伤了被告，身体不好，无法搬离。被告继续使用该房屋至今并未向原告交纳任何房屋租金。
上述事实，有原告当庭陈述及向本院提供的相关证据、被告询问笔录经质证予以证实。
本院认为，被告与案外人的租赁合同期限届满，案外人将房屋买与原告，且与被告结清了使用期间的相关费用，被告对买卖房屋一事已知晓，现该房的所有人系原告，被告继续使用该房屋，没有与原告签订新的租赁合同，也未支付租金，原告有权要求被告腾房，且被告表示同意搬离房屋，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告房屋第二、三项诉讼请求，本院予以确认。被告称原告对其殴打一事，被告未提交证据予以证明，被告应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起三十日内腾出座落于天津市滨海新区塘沽紫云园19－1－702号房屋交与原告。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨学秋
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 魏茂秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2179-4号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日，以网络司法拍卖方式对被执行人张祥飞的皖S**号大众牌小型汽车一辆进行拍卖。2017年5月16日买受人张文得（身份证号码：xxxx）以90000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张祥飞的皖S**号大众牌小型汽车一辆的所有权归买受人张文得（身份证号码：xxx）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人张文得（身份证号码：xxxx）时起转移。
二、买受人张文得（身份证号码：xxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2179-4号
申请执行人：郭旭红，男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张祥飞，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行郭旭红与赵安民、张祥飞、张淑侠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日，以网络司法拍卖方式对被执行人张祥飞的皖SXxx**号大众牌小型汽车一辆进行拍卖。2017年5月16日买受人张文得（身份证号码：xxxx）以90000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人张祥飞的皖SXxx**号大众牌小型汽车一辆的所有权归买受人张文得（身份证号码：xxxx）所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人张文得（身份证号码：xxxx）时起转移。
二、买受人张文得（身份证号码：xxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十二日
书记员 尤 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保156号
申请人陈静，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
被申请人高飞，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人陈静于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高飞名下位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚北区A组12号楼2单元402室房产予以保全。担保人天安财产保险股份有限公司（保单号：6614136181820170000229）出具保函予以担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人高飞名下位于连云港市赣榆区青口镇维多利亚北区A组12号楼2单元402室房产，期限三年。
保全期间禁止买卖、租赁、转让、抵押、毁损等民事处分行为。
保全费2020元，申请人陈静已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
代理审判员 高停停
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。