湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初35号
原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（原宜城市农村信用合作联社，以下简称宜城农商行），住所地：宜城市振兴大道262号。
法定代表人汪洪斌，宜城农商行董事长。
委托代理人郝婧，宜城农商行合规部科员，代理权限为一般授权代理。
委托代理人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告黎丽。
被告陈涛。系被告黎丽之夫。
被告宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥公司），住所地：宜城鄢城铁湖村。
法定代表人黎丽，宜祥公司经理。
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司（以下简称兴隆公司），住所地：宜城市五条路。
法定代表人黎丽，兴隆公司经理。
以上四被告委托代理人杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告肖红玲。
被告张士强。系被告肖红玲之夫。
被告张立强。
被告陈胜芹。系被告张立强之妻。
被告熊纪洪。
被告候礼云。系被告熊纪洪之妻。
以上六被告即肖红玲、张士强、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云六人的委托代理人李绍成，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告宜城农商行诉被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云、兴隆公司、宜祥公司借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月15日由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员朱俊、王雪竹三人组成合议庭公开开庭进行审理，原告宜城农商行委托代理人郝婧、尹炳银、被告黎丽、陈涛、宜祥公司、兴隆公司委托代理人杜宇、被告张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云委托代理人李绍成、被告张士强、被告张立强、被告熊纪洪参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜城农商行诉称，2015年6月25日，原告宜城农商行与被告签订《联保合同》，约定被告自愿组成联保小组，向原告宜城农商行借款1950000元用于流动资金周转。同时，合同第四条担保方式约定联保小组全体成员对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任，原告宜城农商行按合同约定向被告发放贷款1950000元，其中被告黎丽1000000元、被告张士强400000元、被告张立强150000元、被告熊纪洪400000元，借款到期后被告未还款。为了维护我单位合法权益，1、请求法院依法判令被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云立即偿还借款本金1950000元及利息、罚息（黎丽1000000元，利息截止日为2015年6月27日；张士强400000元，利息截止日为2015年10月25日；张立强150000元，利息截止日为2015年11月20日；熊纪洪400000元，利息截止日为2015年11月5日；利率按年利率9.72%计算，罚息按年利率4.86%计算，均算至结清之日止）。2、判令被告宜祥公司、兴隆公司对被告黎丽借款1000000元承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黎丽、陈涛、宜祥公司、兴隆公司辩称，借款属实。
被告张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云辩称，借款属实，但应该是谁借谁还。
原告宜城农商行为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、被告黎丽等10人的身份证复印件，证明被告黎丽等10人是本案的适格诉讼主体。
证据3、联保协议、联保合同，证明联保小组之间相互承担连带责任。
证据4、借款合同，证明合同关系合法，借款金额、利率及提前宣布债务到期的条件。
证据5、四借据，证明借款真实发放金额是1950000元。
证据6、欠息催收通知书，证明黎丽贷款已欠息，债务已经到期的情况。
证据7、连带责任承诺书，证明兴隆公司、宜祥公司对黎丽借款承担连带责任。
被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云、兴隆公司、宜祥公司对原告宜城农商行所举的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院依法认定以下法律事实：2015年6月25日，原告宜城农商行与被告签订《联保合同》，约定被告自愿组成联保小组，向原告宜城农商行借款1950000元用于流动资金周转。同时，合同第四条担保方式约定联保小组全体成员对任一成员在债权人处办理的信用业务相互之间共同承担连带担保责任，任何成员未能按照具体信用业务约定在规定期限内履行义务的，债权人除有权要求具体主债务人履行义务外，还有权要求联保小组任何成员履行连带担保责任。第五条担保范围约定本合同的担保范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第十一条违约责任约定任何一方不履行其在合同项下的任何义务，或违背其在合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。在该借款合同签订同时，为保证借款资金安全，原告宜城农商行与被告分别签订了《个人借款合同》，借款期限为12个月，年利率9.72%，按月还息，结息日为每月21日，逾期在上述约定利息基础上加收50%罚息，第十四条（三）项约定：借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；原告宜城农商行按照合同约定向被告共发放贷款1950000元，其中被告黎丽1000000元、被告张士强400000元、被告张立强150000元、被告熊纪洪400000元，利率9.72%，借款到期后被告未还款，导致纠纷发生。
本院认为，被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云与原告宜城农商行签订的《个人借款合同》和《联保合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，原告宜城农商行履行了借款义务，被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云未按约还款，属违约行为，应承担全部民事责任。被告兴隆公司、宜祥公司签订了连带责任保证书，属连带保证责任，均应对被告黎丽借款本金1000000元及利息承担连带还款责任。故原告宜城农商行要求被告兴隆公司、宜祥公司对被告黎丽的借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告兴隆公司、宜祥公司在履行担保责任后有权向被告黎丽追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告黎丽、陈涛、张士强、肖红玲、张立强、陈胜芹、熊纪洪、候礼云于本判决生效后10日内相互连带偿还原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司借款本金1950000元及利息（黎丽1000000元，利息从2015年6月28日起计算；张士强400000元，利息从2015年10月26日起计算；张立强150000元，利息从2015年11月21日起计算；熊纪洪400000元，利息从2015年11月6日起计算；利率按年利率9.72%计算，罚息按年利率4.86%计算，均算至实际付清之日止）。
被告宜城市兴隆粮棉贸易有限公司、宜城市宜祥墙体材料有限公司对被告黎丽借款本金1000000元及利息承担连带清偿责任。在承担连带保证责任后有权向被告黎丽追偿。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22350元，由被告黎丽、陈涛负担11466元，由被告张士强、肖红玲负担4582元，由被告张立强、陈胜芹负担1720元，由被告熊纪洪、候礼云负担4582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 朱 俊
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢红云