wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执169号之二
申请执行人：谷占明，男，1966年出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：范心锋，男，1976年出生，汉族，邢台县号。
本院在执行申请执行人谷占明与被执行人范心锋民间借贷纠纷一案中，经本院调查，没有发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产情况线索。申请执行人谷占明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年九月二十日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执169号之一
申请执行人：谷占明，男，1966年出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被执行人：范心锋，男，1976年出生，汉族，住邢台县。
本院在执行申请执行人谷占明与被执行人范心锋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月8日轮候查封了被执行人范心锋房产一套，没有发现被执行人其他可供执行财产。目前该两套房产的首封案件正在执行程序中，本案需待该套房产拍卖后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2017）冀0521民初1059号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 李会军
审 判 员 吴银梁
二〇一八年六月二日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执169号
申请执行人谷占明，男，1966年出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被执行人范心锋，男，1976年出生，汉族，住现住邢台县。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1059号民事判决书，于2018年2月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人范心锋位于永康境界北区3号楼1单元31层1302号房产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张辛庭
助理审判员 王晓楠
二〇一八年三月七日
书 记 员 刘丽芬
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执267号
申请执行人：谢敏，女，汉族，住所地通榆县。
被执行人：景占贵，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：周淑芹，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人谢敏与景占贵、周淑借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十二日
书记员 付文杰
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异7号
案外人井东升，男，1964年10月24日出生，汉族，现住肃宁县。
申请执行人邢乾坤，男，1983年1月1日出生，汉族，现住肃宁县。
被执行人楼红良，男，1976年6月27日出生，汉族，现住肃宁县。
在本院执行申请执行人邢乾坤与被执行人楼红良买卖合同纠纷一案中，案外人井东升于2018年3月28日对肃宁县人民法院（2018）冀0926执恢57号执行裁定书所查封的公园大道6号楼2单元1802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井东升要求肃宁县人民法院解除对(2018)冀0926执恢57号执行裁定书所查封的公园大道6号楼2单元1802号房产的查封，终止该裁定执行。事实及理由：2014年4月份、6月份，执行异议申请人井东升用妻弟王广英的账户向楼梅仙出借资金122万元。在2015年9月份楼梅仙不能归还执行异议申请人井东升的上述款项，因此楼梅仙将公园大道单元楼6号楼2单元1801、1802室作价1200000元抵账给执行异议申请人井东升，用于偿还债务，其中1802室就是本案中涉及房产。当时楼梅仙的弟弟楼红良(被执行人)用该房产抵押贷款，但该房产并不属于被执行人楼红良所有，楼梅仙将该房产抵账给执行异议申请人井东升之后，井东升已于当年即2015年装修入住。由于开发商及楼梅仙、被执行人楼红良等种种原因，执行异议申请人井东升一直未能将该房办理房产证。综上所述，执行异议申请人井东升是公园大道6号楼2单元1802室的所有权人，被执行人楼红良对该房产并不享有所有权。肃宁县人民法院(2018)冀0926执恢57号执行裁定书查封该房产明显错误，望贵院依法明查，并解除对该房产的查封，避免给执行异议申请人井东升造成不必要的损失。为证实自己的主张，井东升提交了以下证据：证据一、出借资金打款转账银行明细清单1份，证据二、出借资金银行申请书1份，证据三、出借资金银行个人业务交易单1份，证据四、房屋抵顶债务协议书2份，证据五、执行异议申请人妻弟王广英证明1份，证据六、物业公司证明1份。证据一、二、六为复印件，证据三、四、五为原件
经质证，申请执行人邢乾坤对案外人提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、三中显示的款项是汇给楼梅仙的，与楼红良没有关系。证据四的两份协议书也是与楼梅仙签署的，与楼红良没有关系。证据五的证明与楼红良也没有关系。对证据六物业公司出具的证明，房子还在楼红良名下，我不知道物业公司怎么证明房子抵押给井东升了。
申请执行人邢乾坤称，本案争议的房子，在楼红良名下，在开发商那也能查到。如果不在他的名下，法院怎么会查封他的房子呢？楼红良本人给我提供的证明及购房缴款发票可以证实，不相信的话可以给楼红良打电话确认。申请执行人邢乾坤提供以下证据证实自己的主张：证据一、楼红良出具的证明原件一份，证据二、交款人名字为楼红良的销售不动产统一发票复印件两张。
对申请执行人邢乾坤提交的证据，案外人井东升经质证称：对证据一的证明，楼红良已经在我提交的证据四的协议书上签字，说明楼红良已经认可楼梅仙已经把房子抵押给了我。对证据二无异议。
被执行人楼红良经本院通知未出席听证会，也未提出书面意见和证据。
法院从（2018)冀0926执恢57号执行卷宗中调取的调解书一份，裁定书一份，肃宁新世纪房地产开发有限公司协助冻结通知书回执一份，送达回执一份。对上述四份材料经质证案外人和申请执行人均无异议。
本院查明，2015年6月份被执行人楼红良在肃宁县新世纪房地产开发有限公司购买了公园大道6号楼2单元1802号房产一处。2015年9月28日甲方楼梅仙与乙方井东升签订协议书一份，约定：“1、甲方因欠乙方借款同意将公园大道单元楼6号楼1801、1802号房产抵押给乙方，单价为4300/平米，共计1200000元。2、因甲方所抵给乙方的房屋已被甲方张辉阳、楼红良在其名下贷款，故甲方需在本协议签订后8日内还清此贷款，甲方需协助乙方办理开票及变更事宜，保证乙方能取得房产证。”楼红良作为“承贷人”在此协议书上签字。2017年7月3日邢乾坤与楼红良买卖合同纠纷一案经本院主持调解，达成以下协议：“被告楼红良于2017年7月30日前偿还原告15460元，于2018年1月10日前偿还原告157821元。”后邢乾坤申请本院对该调解书强制执行，本院于2018年2月27日作出（2018）冀0926执恢57号执行裁定书，裁定：查封楼红良位于肃宁县公园大道6号楼2单元1802号房产，查封期限为3年。当日肃宁县新世纪房地产开发有限公司向本院出具协助查询通知书回执，内容为：“你院（2018）冀0926执恢57号协助查询通知书收悉。经查询，被执行人楼红良，身份证号码名下房产相关信息等情况如下：公园大道天厚园6号楼2单元1802室，已接到查封手续。”案外人井东升于2018年3月28日对此提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案争议的位于肃宁县公园大道天厚园6号楼2单元1802室的房产，根据执行卷宗中新世纪房地产开发有限公司的协助申请通知书回执及申请执行人提供的证据可以证实系被执行人楼红良从新世纪房地产开发有限公司购买。对案外人井东升关于该房产楼梅仙已经与其签订《协议书》抵债给了自己，且楼红良也在协议书上签字，该房产现在系案外人所有，本院认为案外人提供的证据不能证实案外人系该房产的权利人，故对其执行异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人井东升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏 芳
审判员 郭宗波
审判员 张建宁
二〇一八年四月十日
书记员 王丹娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执147号之一
申请执行人：刘志刚，男，1966年3月28日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：张天庆，男，1964年10月12日出生，汉族，现住宣化区。
本院在执行申请执行人刘志刚与被执行人张天庆借款合同纠纷一案中，申请人刘志刚于2018年8月31日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705民初1260号民事判决书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郝建军
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈 岩
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执第2437号
申请执行人：吕则君，男，1986年3月16日生，现住宁江区。
被执行人：刘云鹏，男，1961年1月22日生，现住宁江区。
我院在执行申请人吕则君诉被申请执行人刘云鹏民间借贷纠纷一案，吉林省松原市松江公证处于2017年11月10日作出（2017）吉松松江证字第3933号执行证书，内容：被执行人刘云鹏偿还申请人吕则君借款人民币本金10万元及利息、相关费用。该执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月15日向本院申请按执行证书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人王靖宇在其单位的工资收入及公积金存款，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省松原市松江公证处于2017年11月10日作出（2017）吉松松江证字第3933号执行证书终结执行。
终结执行后，如不能长期分期履行，再要求执行其他可供执行财产,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月二十日
书记员 郭玉魁
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1696号
申请执行人：史颖，女，1979年5月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2839号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2839号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执203号
申请执行人李艳红，女，住所地石家庄市。
被执行人乔小玲，女，住所地石家庄市。
李艳红申请乔小玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民初字第2526号已经发生法律效力。李艳红于2017-1-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市长安区人民法院作出的(2015)长民初字第2526号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛玉丽
二〇一八年七月十九日
书记员 江静怡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执979号
申请执行人：修正药业集团营销有限公司。
被执行人：李维虎。
本院在执行修正药业集团营销有限公司诉李维虎合同纠纷一案中，申请执行人以李维虎暂无财产可供执行，待查询到可供执行财产后再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 黄吉国
审 判 员 修 勇
二〇一八年九月五日
代理书记员 王 野
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执866号之一
申请执行人：吕崇宾，男，1963年8月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：吕洪宾，男，1957年10月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人：李雪梅，女，1959年7月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
本院在执行吕崇宾与吕洪宾、李雪梅民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吕洪宾、李雪梅给付申请人吕崇宾借款本金50万元及利息504400元。经双方当事人协商一致，被执行人吕洪宾自愿将其名下单独所有的位于宣化区灵官庙街12号院4号楼1单元101室房屋以1004400元价格抵顶给申请人吕崇宾，以抵顶相应欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条，裁定如下：
一、将被执行人吕洪宾的宣化区灵官庙街12号院4号楼1单元101室房屋一套作价1004400元，交付申请执行人吕崇宾抵偿相应欠款。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人吕崇宾时起转移。
二、申请执行人吕崇宾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 员 郝建军
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张建萍
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执262号
申请执行人：兰长发，男，汉族，住所地通榆县
被执行人：李忠林，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张秀英，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人兰长发与李忠林、张秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年六月二十九�
书记员 付文杰
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执470号
申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：苗建飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。
被执行人：刘善军，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。
申请执行人朱加猛与被执行人苗建飞、刘善军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初947号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，苗建飞本判决生效后10日内归还朱加猛借款40000元及利息，并支付律师费4000元。刘善军对苗建飞上述还款义务承担连带清偿责任；刘善军在承担保证责任后，有权向苗建飞予以追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取490元，由苗建飞、刘善军共同负担。因被执行人苗建飞、刘善军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱加猛的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人苗建飞、刘善军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苗建飞、刘善军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苗建飞、刘善军未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有可供执行的银行存款。
经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有不动产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有车辆登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军有可供执行的住房公积金存款。
本院分别至被执行人苗建飞、刘善军住所地淮安市××均镇前哨村××、××均××村村委实地执行调查，未发现被执行人苗建飞、刘善军的下落及可供执行的财产及财产线索。
因被执行人苗建飞、刘善军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的51370元及相应利息已均未执行到位，执行费750元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱加猛并征求其意见，朱加猛未提出异议，亦未提供被执行人苗建飞、刘善军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苗建飞、刘善军有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初947号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人苗建飞、刘善军确有可供执行的财产，申请执行人朱加猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 华 伟
审判员 陆凌云
审判员 邹吟冰
二〇一八年八月三日
书记员 朱 明
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执470号申请执行人：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：苗建飞，男，1989年9月3日出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：刘善军，男，1988年2月21日出生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人朱加猛与被执行人苗建飞、刘善军民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初947号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，苗建飞本判决生效后10日内归还朱加猛借款40000元及利息，并支付律师费4000元。刘善军对苗建飞上述还款义务承担连带清偿责任；刘善军在承担保证责任后，有权向苗建飞予以追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元、减半收取490元，由苗建飞、刘善军共同负担。因被执行人苗建飞、刘善军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人朱加猛的申请，本院于2018年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人苗建飞、刘善军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令苗建飞、刘善军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但苗建飞、刘善军未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有可供执行的银行存款。经向无锡市不动产登记中心查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人苗建飞、刘善军有可供执行的住房公积金存款。本院分别至被执行人苗建飞、刘善军住所地淮安市××均镇前哨村××、××均××村村委实地执行调查，未发现被执行人苗建飞、刘善军的下落及可供执行的财产及财产线索。因被执行人苗建飞、刘善军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的51370元及相应利息已均未执行到位，执行费750元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱加猛并征求其意见，朱加猛未提出异议，亦未提供被执行人苗建飞、刘善军其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人苗建飞、刘善军有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初947号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人苗建飞、刘善军确有可供执行的财产，申请执行人朱加猛可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年八月三日书记员 朱 明
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢762号
耿彦龙，住所地石家庄市行唐县安香乡东正村前街55号，联系方式1893112****。
石家庄艾美特汽车维修服务有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼西4号，联系电话1863306****。
法定代表人：康永杜。
本院依据已经发生法律效力的2015年裕民一初字第01503号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。
我院已扣划被执行人名下44115.5元，其中含本金43557.5元，受理费5元，执行费553元，申请人已于2018年7月19日支取完毕，本案已全部执行完毕。
执行员 刘荣歧
二〇一八年七月二十八日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执613号
申请执行人：冯桂贤。
被执行人：李忠臣。
本院在执行申请人冯桂贤与被执行人李忠臣民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩宝亮
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁晓东
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1061号
申请执行人马茹雪，女，汉族，2008年5月12日生，现住宁江区法定监护人：王东华，女，汉族，1979年4月3日，个体，现住宁江区。
被执行人马军，男，汉族，1975年10月27日生，现住宁江区。
申请执行人马茹雪与被执行人马军抚养费纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）吉0702民初1338号民事调解书，内容如下：马军自2015年1月1日起每月给付马茹雪抚养费800元至其年满十八周岁且独立生活之日止。案件受理费减半收取200元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，双方自行达成案外和解协议，约定分期给付抚养费，申请执行人要求撤回执行申请，如发生不按期给付抚养费的情形，申请人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2018）吉0702执1061号执行案件终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 曹世鹏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0122执649号
申请执行人:宋雪伟，男，1977年8月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:洪谢富，男，1965年5月16日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人:洪滢，男，1989年5月11日出生，汉族，住桐庐县。
宋雪伟与洪谢富�洪滢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初5289号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人洪谢富、洪滢未自觉履行判决书确定的义务，权利人宋雪伟向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为借款10万元和从2016年12月2日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1180元、执行费1445元。
执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人洪谢富、洪滢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求洪谢富、洪滢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪谢富、洪滢逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪谢富、洪滢的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况�行了查询，并到被执行人洪谢富、洪滢住所地对被执行人洪谢富、洪滢财产情况及其下落进行了实地调查。查明：（2018）浙0122执576号已查封被执行人洪谢富名下的位于桐庐县县城临江公寓1-1-401室房产，该财产已被拍卖处置得款111万元，扣除费用和优先受偿债权，本案参与分配未受偿案款，洪滢名下的浙Ａ×××××车辆另案查封（未查扣到案），此外暂未发现被执行人洪谢富、洪滢有其他可供执行的财产及洪谢富、洪滢的去向。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位案件受理费1180元、执行费1445元。
鉴于被执行人洪谢富、洪滢拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人洪谢富、洪滢纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，进行公开曝光、并发出限制消费令。
上述执�情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宋雪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人洪谢富、洪滢虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕或车辆未扣押到案，又无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0122执649号案的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年八月十七日
代理书记员 方 涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执恢758号
王瑞，住所地张家口市蔚县吉家庄镇大张庄村4号，联系方式1893112****。
石家庄艾美特汽车维修服务有限公司，所在地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼西4号，联系电话1863306****。
法定代表人：康永杜。
本院依据已经发生法律效力的2015年裕民一初字第01505号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，我院已扣划被执行人10176.5元，其中含本金10119.5元，受理费5元，执行费52元。申请人已于2018.7.19日支取完毕，本案已全部执行完毕。
执行员 刘荣歧
二〇一八年七月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执847号
申请执行人陈波与被执行人熊京等民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款500000元，余款你自动放弃。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执847号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年八月一日
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1437号
申请执行人：张明军，男，1974年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人张明军与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2306号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕张明军劳动报酬13000元并承担案件受理费65元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张明军的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人张明军于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张明军向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2306号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执714号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人张超，男，1989年1月22日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2018）冀0982刑初65号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张超名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐庆拾
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0203执2667号
申请执行人:娄敏贤，男，1981年10月30日出生，汉族，住宁海县。
被执行人:周吉兴，男，1986年2月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：黄陆平，男，1980年7月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：叶柯，男，1989年7月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行娄敏贤与周吉兴、黄陆平、叶柯民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人叶柯名下的位于宁波市鄞州区东都华庭1幢1号1304室房地产，并冻结了被执行人柯名下的银行账户，现因被执行人叶柯已履行付款义务，申请执行人申请解除对被执行人叶柯的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶柯名下银行存款人民币315746元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张静霞
二〇一八年八月二十八日
书记员 邵春朝
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执3114号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行，住所地:宁波市海曙区镇明路36号。
负责人:吴学文。
委托诉讼代理人：陈亚纳，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被执行人:周栋，男，1975年10月13日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人周栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0203民初5350号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行,责令被执行人周栋返还申请执行人借款本金750000元，并支付利息及律师费5000元。
执行立案后，本院于2017年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及财产情况。
1.发现被执行人周栋名下有坐落于宁波市北仑区新碶牡丹小区26幢101室的房产，该房产已抵押给申请执行人，因该房产被执行人唯一住房，且其与年老患病的母亲同住，暂不宜强制腾退、处置。
2.被执行人周栋未履行生效法律文书确定的义务，本院已采取限制消费措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未实现债权。
综上，被执行人周栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙0203执3114号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶立峰
二〇一八年八月八日
代书记员 张俊淦
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0281执2962号
本院在执行申请人周建荣与被执行人杨迪君保证合同纠纷一案中，被执行人杨迪君拒不履行（2018）浙0281民初3524号判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将杨迪君（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年七月十七日
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执908号
申请执行人无
被执行人王飞存
本院在执行申请执行人无与被执行人王飞存案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执908号申请执行人无被执行人王飞存本院在执行申请执行人无与被执行人王飞存案由生产、销售有毒、有害食品罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执905号
申请执行人：朱胜利，男，汉族，1953年4月8日生，住延吉市。
被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。
被执行人：王某（系及虹儿子），男，汉族，2007年3月10日生，住珲春市。
本院在执行朱胜利与及虹、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱胜利于2018年9月21日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执905号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月二十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执905号申请执行人：朱胜利，男，汉族，1953年4月8日生，住延吉市。被执行人：及虹，女，汉族，1975年6月4日生，住珲春市。被执行人：王某（系及虹儿子），男，汉族，2007年3月10日生，住珲春市。本院在执行朱胜利与及虹、王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱胜利于2018年9月21日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执905号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月二十一日书记员  谭道臣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执717号之一
被执行人刘国利，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地河北省黄骅市。
本院向被执行人刘国利追缴罚金一案，本院作出的(2017)冀0984刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘国利未履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月17日移送立案执行。
本院于2018年4月18日向被执行人刘国利送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.向本院交纳罚金6.5万元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人刘国利送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的交纳罚金的义务，本院于2018年4月25日向被执行人发出限制消费令；同时并因其未报告财产，本院于2018年5月10日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人刘国利现正在服刑期间，对其未能实施拘留。
执行中，本院对被执行人的银行账户进行了冻结，但其账户余额不足；此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了查询，均未能发现可供执行财产。被执行人刘国利未履行交纳罚金6.5万元的义务。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘国利负有继续履行交纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武占良
审判员 巩向红
审判员 李云生
二〇一八年九月一日
书记员 马光明
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执717号
被执行人刘国利，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地河北省黄骅市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0984刑初282号刑事判决书，于2018年4月18日向被执行人刘国利发出执行通知书，责令被执行人履行交纳罚金的义务，但被执行人刘国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国利银行的存款65000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武占良
二〇一八年五月六日
书记员 张 薇
肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执291号
申请执行人王文丰，男，1979年3月18日出生，住所地，联系方式。
被执行人曹达达，男，1968年7月1日出生，住所地，联系方式。
王文丰申请曹达达借款合同纠纷一案，肃宁县人民法院作出的（2018）冀0926民初78号已经发生法律效力。王文丰于2018-3-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0926执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志英
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 明
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执299号
申请执行人李红霞，女，汉族，1970年5月16日出生，住所地磁县，联系方式507****。
被执行人李彬，男，汉族，1972年2月14日出生，住所地磁县，联系方式507****。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于年月日向被执行人李彬发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人李彬至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李彬银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申玉良
二〇一八年九月二十六日
书记员 郭景宏
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执恢494号
申请执行人：付玉海，男，1977年3月19日出生，汉族，现住。
被执行人：郝保健，男，1961年5月18日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人：曹敏，女，1961年3月9日出生，汉族，现住北京市西城区。
被执行人：刘二堂，男，1966年3月16日出生，汉族，现住平山县。
被执行人：郝朝昭，男，1988年2月4日出生，汉族，现住北京市西城区。
本院在执行申请执行人付玉海与被执行人郝保健、曹敏、刘二堂、郝朝昭民间借贷纠纷一案中，申请人付玉海于2018年8月22日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人付玉海的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0131执恢494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 崔新民
二〇一八年八月二十二日
书记员 丁彦伟
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执492号
申请执行人：夏广柱，男，汉族，1979年2月22日生，现住宁江区。
被执行人：辛阳，女，汉族，1983年10月9日生，现住宁江区。
我院在执行申请执行人夏广柱与被申请执行人辛阳离婚纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年12月19日作出(2017)吉0702民终1829号民事判决书，申请人申请执行内容如下：将位于宁江区繁荣街58幢的商企楼房104室（所有权证号：松房权证宁字第000041**号）、201室（所有权证号：松房权证宁字第000041**号）过户到夏广柱名下，被告辛阳于本判决生效后给付夏广柱5000元。并将马自达车辆交付给夏广柱。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年1月31日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，正在履行中。申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如不能按和解协议履行，再恢复执行其他可供执行财产。
本院认为，双方达成和解协议并自动履行中，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如不能按协议履行，再恢复执行其他可供执行财产。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院(2017)吉0702民终1829号民事判决书终结执行。
终结执行后，如不能履行和解协议，再恢复执行其他可供执行财产。可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年七月十七日
书记员 郭玉魁
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执249号
申请执行人：孟昭芳，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王江，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：郭立玲，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：王岩，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人孟昭芳与、王江、郭立玲、王岩借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执249号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月二十二日
书记员 付文杰
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0708执443号
申请执行人：张仲新，男，1986年08月02日生，汉族，住张家口市万全区。
被执行人：刘建仁，男，1965年09月08日生，汉族，住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的张家口市万全区人民法院(2018)冀0708民初784号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘建仁的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一八年七月四日
书记员 刘意林
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执303号
申请执行人：甄建会，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
申请执行人：朱朝龙，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
被执行人：李士杰，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住定州市西城区。
被执行人：王朝奇，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住定州市。
被执行人：王增顺，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，现住定州市。
申请执行人甄建会、朱朝龙与被执行人李士杰、王朝奇、王增顺民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年10月10日作出了（2017）冀0634民初1075号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人向申请执行人支付借款本金100000元及逾期利息，缴纳执行费1435元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：
一、2018年4月12日依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年4月16日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》。
二、2018年4月8日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。
三2018年5月15日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
五、2018年8月11日向被执行人送达限制高消费令，依法将被执行人限制高消费。
本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年九月四日
书记员 庞 绅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执238号
申请执行人：李瑞清
申请执行人：曹慧
申请执行人：曹子键
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司。
李瑞清、曹慧、曹子键与刘杰、淄博一诺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391民初2182号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年4月7日立案执行，执行标的301188元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博一诺房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人李瑞清、曹慧、曹子键亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人李瑞清、曹慧、曹子键同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴 玮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1564号
马燕，住所地石家庄市桥西区中山西路***号********号。
石家庄市大石门商贸有限公司，所在地石家庄市东岗路
法定代表人：张晓磊。
廊坊市银隆担保有限公司，所在地廊坊市广阳区。
法定代表人：王云清。
申请人马燕与被执行人石家庄市大石门商贸有限公司、廊坊市银隆担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，被执行人于2018年8月22日已给付申请人5000元，余下分期履行，申请人与被执行人达成和解，同意分期履行。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 谦
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执1398号
侯雷\\\范学仿：
申请执行人侯雷与被执行人范学仿合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯雷向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范学仿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执1398号案件执行完毕。
二〇一八年八月七日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执1398号侯雷范学仿：申请执行人侯雷与被执行人范学仿合同纠纷一案，（2018）浙0205民初1748号民事调解书已发生法律效力，申请执行人侯雷向本院申请强制执行，本院于2018年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人范学仿已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执1398号案件执行完毕。二〇一八年八月七日
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0926执异26号
异议人：张香云，女，1957年3月4日出生，汉族，现住成安县。
异议人：宋利平，男，1980年2月1日出生，汉族，现住成安县。
异议人：马连菊，女，1968年5月28日出生，汉族，现住成安县。
异议人：孙守国，男，1958年5月12日出生，汉族，现住成安县。
异议人：冀江月，女，1986年12月28日出生，汉族，现住成安县。
异议人：李改华，女，1977年7月16日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王永花，女，1977年11月26日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王新学，男，1947年4月1日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王天林，男，1969年7月1日出生，汉族，现住成安县。
异议人：蔡海雪，男，1986年9月3日出生，汉族，现住成安县。
异议人：路川川，男，1997年8月9日出生，汉族，现住成安县。
异议人：杨永志，男，1964年5月8日出生，汉族，现住成安县。
异议人：高静，女，1989年2月26日出生，汉族，现住成安县。
异议人：张茂文，男，1990年5月29日出生，汉族，现住成安县。
异议人：闫志云，女，1982年7月17日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王静思，男，1972年12月29日出生，汉族，现住成安县。
异议人：朱海翔，男，1987年10月3日出生，汉族，现住成安县。
异议人：朱清玉，男，1971年3月12日出生，汉族，现住成安县。
异议人：朱素明，男。1959年10月4日出生，汉族，现住成安县。
异议人：朱亮亮，男，1987年10月5日出生，汉族，现住成安县。
异议人：刘山超，男，1986年10月2日出生，汉族，现住成安县。
异议人：李爱彬，男，1969年3月9日出生，汉族，现住成安县。
异议人：常耕雪，男，1967年1月11日出生，汉族，现住成安县。
异议人：郭庆山，男，1957年7月10日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王天付，男，1956年11月11日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王金保，男，1957年2月22日出生，汉族，现住成安县。
异议人：孔祥俊，男，1959年1月29日出生，汉族，现住成安县。
异议人：王新友，男，1953年1月12日出生，汉族，现住成安县。
被执行人：蔡强红，男，1982年12月13日出生，汉族，现住成安县。
在本院执行本院刑事审判庭移送的执行的蔡强红非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪退赔一案中，异议人张香云、宋利平、马连菊等28名劳动者对执行款分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，因被执行人蔡强红的财产首批执行款538556元，不能清偿所有债务，28名异议人对肃宁县人民法院的分配方案不服，提出异议如下：1、28名异议人的劳动报酬依法应参加本案的执行款分配。2、28名异议人的劳动报酬应享有优先受偿权。事实和理由：肃宁县人民法院对蔡强红涉嫌非法吸收公众存款罪及拒不支付劳动报酬罪开庭审理，于2017年12月18日作出（2017）冀0926刑初66号刑事判决书，判决蔡强红二罪合并执行刑期8年6个月，并退赔公众存款，支付劳动者报酬。肃宁县人民法院刑事审判庭将本案移交本院执行局，就涉案退赔款进行执行作出（2018)冀0926执364号执行款分配方案，将执行款全部退赔给非法吸收公众罪的普通债权人。该分配方案违反法律有关规定，明显带有地方保护主义，适用法律错误，理由为：
一、肃宁县人民法院执行款分配方案中第二条，28名劳动者的劳动报酬不参加本次分配，明显错误。把公众存款人是本案中的普通债权人定为受害人，把劳动者工资特殊债权人定为其他民事债权人，肃宁法院定性错误。
本案系多个债权人同一个被执行人，除法律另有规定外，应按照《执行规定》第90至95条规定，对各债权人的债权按比例清偿，如法律规定享用优先权的当事人，执行法院应首先考虑本案被执行人蔡强红拖欠职工工资是一种特殊债权，基于劳动合同关系产生的，是维持劳动者生存权的特殊债权。由于工人工资的特殊性，决定其优先权实现针对的标的是债务人的全部财产，如果工资债权不具有优先受偿权的效力，就不足以保护劳动者的生存权。根据相关法律，劳动者工资的清偿顺序优先于担保物权，更优于普通债权，生存权高于一切债权。
所谓受害人即公众存款人是本案中的普通债权人，存款人多数有资金来源，系生活之余款，用余款存入被执行人处孳生利息，再增收入，不涉及到生存权，在民生权利和普通债权相冲或相斥时，应首先考虑民生权利的精神。因劳动者的工资，关系到人民群众的生活生存及社会和谐稳定，优先实现和保护。二、执行款分配方案，适用法律错误。法院不应把28名劳动者劳动报酬列为《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十三条（三项）其他民事债务处理，不参加本次分配。对28名劳动者来说明显不公平。
本院查明，肃宁县人民检察院以被告人蔡强红涉嫌犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪于2017年6月8日向本院提起公诉，本院依法作出（2017）冀0926刑初66号刑事判决，判决:“一、被告人蔡强红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万；犯拒不支付劳动报酬罪，判决有期徒刑二年，并处罚金人民币十九万元。…二、蔡强红非法吸收的存款9171487.2元，责令退赔被害人；拖欠28名劳动者的劳动报酬250179元，责令支付”。判决生效后，肃宁县人民法院刑事审判庭将本案移交本院执行局执行，本院作出（2018）冀0926执364号执行款分配方案，对执行款作出如下处理：538556元执行款全部退赔给非法吸收公众存款罪被害人（名单见附表）。对被害人的损失按照比例分配（四舍五入到元，不足或多余部分从数额大的开始，依法从上到下增加或者减少一元）；2、28名劳动者不参与本次分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用（二）退赔被告人的损失；(三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。本案中，根据肃宁县人民法院作出的（2017）冀0926刑初66号刑事判决书，判决事项第二项“被告人蔡强红非法吸收的存款9171487.2元，责令退赔被害人；拖欠28名劳动者的劳动报酬250179元，责令支付”，因此，闫铁义、曹艳明、胡书启、范金昌、路ＸＸ、杨奎林等人属于应予“退赔“的被害人范某，本案中张香云、宋利平、马连菊等28名异议人不属于“退赔”之列。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回张香云、宋利平、马连菊等28名异议人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张建宁
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一八年八月十八日
书记员 赵 影
杭州市上城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0102执1462号
李峰：
申请执行人李峰与被执行人上海国动网络通信有限公司劳动争议一案，（2016）浙0102民初5441号民事判决已发生法律效力，申请执行人李峰向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海国动网络通信有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0102执1462号案件执行完毕。
二〇一八年八月八日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5513号
原告:深圳市西林电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园B栋三楼、五楼（其中五楼仅作办公）。
法定代表人：万同山，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠辉，该公司员工。
被告：沈阳亿百佳电气有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路87甲。
法定代表人：徐栋梁，该公司经理。
本院在审理原告深圳市西林电气技术有限公司与被告沈阳亿百佳电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市西林电气技术有限公司于2016年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈阳亿百佳电气有限公司名下中国光大银行存款人民币112426元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：10601031900247152498）作为担保。现深圳市西林电气技术有限公司申请要求对该被告沈阳亿百佳电气有限公司中国光大银行存款112426元解除查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条规定，裁定如下：
解除被告沈阳亿百佳电气有限公司名下中国光大银行的存款人民币112426元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年九月十三日
书记员 李 萌
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5513号
原告：深圳市西林电气技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道翻身固戌工业园B栋三楼、五楼（其中五楼仅作办公）。
法定代表人：万同山，该公司经理。
委托代理人：刘奎荣，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：张忠辉，该公司员工。
被告：沈阳亿百佳电气有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路87甲。
法定代表人：徐栋梁。
本院在审理原告深圳市西林电气技术有限公司与被告沈阳亿百佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳亿百佳电气有限公司名下中国光大银行的存款人民币112426元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保险责任保险保单（保单号：10601031900247152498）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳亿百佳电气有限公司名下中国光大银行存款人民币112426元，如存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卑英超
二〇一六年六月八日
书记员 张青楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3255-1号
申请执行人蒋洪升，男，1981年4月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人周游，男，1987年7月5日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人卢通，男，1987年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人邬丽萍，女，1988年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第239号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人蒋洪升案款80000元及利息，并承担诉讼费1960元、执行费1100元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周游、卢通、邬丽萍的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 樟 平
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐康（代）
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3049号
原告：余琳，女，汉族，1975年3月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒲蒙蜀，男，汉族，1969年4月生，住四川省南充市顺庆区。
原告：蒲蒙蜀，男，汉族，1969年4月生，住四川省南充市顺庆区。
被告：南充市同舟置业有限公司，地址：四川省南充市顺庆区。
法定代表人；李方舟，总经理。
原告余琳、蒲蒙蜀与被告南充市同舟置业有限公司（以下简称同舟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余琳、蒲蒙蜀到庭参加了诉讼，被告同舟公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月13日，原告与被告签订了《花香里商业认购协议》，原告认购了被告的位于南充市顺庆区锦亭路“花香里”项目1幢11-8号、1幢11-9号商铺，于当日支付了107420元。原告支付该款一年多，但该工程工地现场仅仅开挖了地基，就已经停工了。现项目的售楼中心也已经撤销，且其开发的位于南充市顺庆区锦亭路“花香里”项目的土地已经因其他债务被南充市中级人民法院查封。同时，由于被告未取得商品房预售许可证。双方签订的协议属于违法协议，于2016年1月21日双方签订了《退款协议》后，至今未将认购金及利息退还，经催收无果，故诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告的认购协议；2、判令被告立即退还原告商铺认购金107420元，并按24﹪年利率承担资金占用利息至还清之日止；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
审理查明：2015年4月13日原告余琳、蒲蒙蜀与被告同舟公司签订两份《花香里商业认购协议书》约定，二原告认购被告开发的位于南充市顺庆区锦亭路“花香里“1幢118号（面积43.49㎡、单价12350元∕㎡，总价款537102元），1幢119号（面积43.49㎡，单价12350元㎡、总价款537102元），并约定二原告在签订本认购协议当日向被告支付118号、119号房屋，各537102元整作为购房定金。二原告于2015年4月16日将订购的两套房屋认购金工107420元通过四川审农村信用社转款给被告，被告向二原告出具了编号为9018525、9018526的收据两张。2016年1月21日原告余琳与被告同舟公司经协商，签订了《退款协议书》，约定，双方于2015年4月13日签订的《认购协议书》，并交付认购金107420元，现因原告方决定不再购买“花香里”商品房，同舟公司在本协议签订后20个工作日将认购金107420元支付给原告（不计利息）。嗣后，被告同舟公司未按退款协议书约定的期限向原告退款。
另查明：原告余琳与蒲蒙蜀系夫妻关系。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同，二原告与被告同舟公司2016年1月21日签订的《退款协议书》，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告同舟公司应按约定的退款期限履行退款义务，故原告要求被告同舟公司退还认购金107470元的诉请，本院予以支持。原、被告双方在退款协议中约定认购金不支付利息，故二原告要求被告按24﹪年利率承担资金占用利息至还清之日止的主张，本院不予以支持。二原告可以从主张之日起要求被告承担年利率6﹪的资金占用利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告余琳、蒲蒙蜀与被告南充市同舟置业有限公司2015年4月13日签订的两份《花香里商业认购协议书》。
二、被告南充市同舟置业有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告余琳、蒲蒙蜀房屋认购金107420元及利息（利息计算方式：从2015年6月2日至本判决确定的给付之日止，利率按年利率的6﹪计，利随本清）。
三．驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1224元，由被告南充市同舟置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一六年八月三日
书记员 冯雨欣
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执633号
申请执行人：崔昌增，男，满族，1953年11月4日出生，住滦平县。
被执行人：滦平县鑫泽铁选厂。住所地，滦平县。法定代表人，贾树玉，职务，经理。
本院在执行申请执行人崔昌增与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人滦平县鑫泽铁选厂长期处于停产状态，其厂房和机器设备不能拆解变卖，没有其他可供执行的财产，并经申请执行人崔昌增确认。申请执行人崔昌增同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十三日
书 记 员 安 凌 志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8700号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告高俊红，女，1968年05月18日出生，汉族，住天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高俊红系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计180,965.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,965.22元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8700号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告高俊红，女，1968年05月18日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高俊红系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计180,965.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款180,965.22元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04cd26d8-04d0-427d-83e3-a7ae00afe46d&imgId=MDRjZDI2ZDgtMDRkMC00MjdkLTgzZTMtYTdhZTAwYWZlNDZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初241号
原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。
法定代表人高某某，系理事长。
委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。
委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。
被告冯某某，男，汉族，1976年10月10日出生，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
被告时某某，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。
委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。
本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告冯某某、时某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告冯某某、时某某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房作抵押向原告借款2399990.10元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2013年10月18日至2014年10月8日，借款利率为11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金2399990.10元，欠利息1129633.96元，本息合计3529624.06元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。
被告冯某某、时某某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率、借款期限及已还款金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。
经审理查明，被告冯某某与被告时某某与1999年4月28日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日，原告商都县农村信用合作联社与被告冯某某签订借款合同，借款金额为2400000元，借款期限为2013年10月18至2014年10月8日，借款利率为11.375‰。被告冯某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-3层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。2014年6月24日，被告冯某某偿还原告借款本金9.9元、利息82901.09元，本息共计82910.99元。截止2016年12月20日被告冯某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2399990.10元、利息1129633.96元，本息共计3529624.06元。上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、放款审批书、结欠贷款本息统计表、交易流水、质证笔录及结婚证等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告商都县农村信用合作联社借款2399990.1元（扣除已偿还本金9.9元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告冯某某与被告时某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金2399990.1元、利息1129633.96元，共计3529624.06元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、时某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计3529624.06元，于本判决生效后立即履行。
二、原告商都县农村信用合作联社对被告冯某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房的房产享受优先受偿权。
三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费35000元，由被告冯某某、被告时某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 白晨曦
二〇一七年五月十八日
书记员 任 乐
内蒙古自治区商都县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）内0923民初241号	原告商都县农村信用合作联社，住所地商都县七台镇。	法定代表人高某某，系理事长。	委托代理人王某某，内蒙古蒙元律师事务所律师。	委托代理人李某某，男，汉族，1982年10月15日出生，住商都县七台镇，系商都县农村信用合作联社主任助理。	被告冯某某，男，汉族，1976年10月10日出生，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	被告时某某，女，1974年5月14日出生，汉族，无业，现住商都县七台镇。	委托代理人尹某某，男，1969年6月7日出生，汉族，个体，现住商都县七台镇。	本院于2017年3月13日受理原告商都县农村信用合作联社诉被告被告冯某某、时某某金融借款合同纠纷一案，于2017年4月1日由审判员白晨曦适用简易程序公开开庭进行审理。原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某及李某某，被告冯某某、时某某二人的委托代理人尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告商都县农村信用合作联社委托代理人王某某诉称，被告以其所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房作抵押向原告借款2399990.10元，自愿以其房产对上述主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权费用进行抵押担保，并进行了抵押登记，借款期限为2013年10月18日至2014年10月8日，借款利率为11.375‰。截至2016年12月20日，实际欠本金2399990.10元，欠利息1129633.96元，本息合计3529624.06元。原告特具状起诉，恳请人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。	被告冯某某、时某某委托代理人尹某某辩称，原告所诉均属实，我对借款本金、利率、借款期限及已还款金额均无异议，但是现在暂无偿还能力。	经审理查明，被告冯某某与被告时某某与1999年4月28日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日，原告商都县农村信用合作联社与被告冯某某签订借款合同，借款金额为2400000元，借款期限为2013年10月18至2014年10月8日，借款利率为11.375‰。被告冯某某以其位于商都县七台镇省际通道东、商张公路北1-3层商业用房为该笔借款作为抵押担保，并在房管部门办理抵押登记。该笔借款用于二被告共同生产经营。2014年6月24日，被告冯某某偿还原告借款本金9.9元、利息82901.09元，本息共计82910.99元。截止2016年12月20日被告冯某某欠原告商都县农村信用合作联社借款本金2399990.10元、利息1129633.96元，本息共计3529624.06元。上述事实有双方当事人的陈述、借款借据、借款合同、抵押合同、他项权证、房产证、同意抵押声明书、承诺书、放款审批书、结欠贷款本息统计表、交易流水、质证笔录及结婚证等证据予以证明。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯某某向原告商都县农村信用合作联社借款2399990.1元（扣除已偿还本金9.9元），双方签订借款合同合法有效，借贷关系及事实理由成立，且被告冯某某与被告时某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的共同债务，二被告依法应共同偿还。原告主张被告偿还借款本金2399990.1元、利息1129633.96元，共计3529624.06元，于法有据，本院予以支持。双方签订的抵押合同合法有效，且在房管部门办理抵押登记，担保关系及事实理由成立，故对原告商都县农村信用合作联社要求拍卖抵押物，拍卖所得价款由原告在担保范围内优先受偿的诉讼请求予以支持。被告拒付理由不成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	一、被告冯某某、时某某偿还原告商都县农村信用合作联社借款本息合计3529624.06元，于本判决生效后立即履行。	二、原告商都县农村信用合作联社对被告冯某某所有的位于商都县省际通道东、商张公路北1-3层商业用房的房产享受优先受偿权。	三、驳回原告商都县农村信用合作联社其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费35000元，由被告冯某某、被告时某某承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。	审判员  白晨曦	二〇一七年五月十八日	书记员  任 乐
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初9号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人余国毫，农民。曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人余国毫犯贩卖毒品罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员龚建出庭支持公诉，被告人余国毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月22日下午，被告人余国毫在贺州市平桂管理区沙田镇龙平村“温屋”路口的垃圾池处，将毒品销售给谢某。交易后，公安机关当场抓获被告人余国毫及谢某，并从谢某身上缴获毒品一小包（净重0.1克）、从被告人身上缴获销售毒品所得赃款100元。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：上述扣押可疑毒品检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人余国毫的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人余国毫是累犯，依法应当从重处罚。
被告人余国毫对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月22日下午，被告人余国毫在贺州市平桂管理区沙田镇龙平村“温屋”路口的垃圾池处，将毒品海洛因贩卖给谢某时，被公安机关当场抓获。公安民警从谢某身上缴获一小包重0.1克的海洛因，从余国毫身上缴获毒资100元。
另查明，被告人余国毫曾因犯盗窃罪于2010年6月24日被本院判处有期徒刑四年，2012年11月12日刑满释放。
上述事实，被告人余国毫在开庭审理过程中亦无异议。且有证人谢某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，毒品称重照片，辨认笔录，扣押物品笔录和清单，现场扣押照片，提取笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，本院（2010）贺八刑初字第127号刑事附带民事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第952号释放证明书，被告人余国毫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余国毫故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖海洛因0.1克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余国毫犯贩卖毒品罪成立。被告人余国毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人余国毫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余国毫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗阳
二〇一六年一月八日
书 记 员 杨夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7117号
原告：冷朝忠，男，1965年3月18日出生，汉族，碱沟煤矿职工，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：高宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝新钢，男，1970年9月16日出生，汉族，系该单位职工，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告冷朝忠与被告乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议一案，因原、被告对仲裁裁决均不服，向本院提起诉讼。两案需合并审理，故原告于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冷朝忠撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。
代理审判员 聂红梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 姜 巍
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第786号
原告刘永胜。
委托代理人车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。
被告刘玉军。
委托代理人刘明玉。
本院在审理原告刘永胜与被告刘玉军人格权纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡雅楠
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢253号
申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区阳光水岸住宅小区。
法定代表人：周成杰，该公司董事长。
被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢长永，该公司总经理。
被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：崔仑，该公司总经理。
申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年10月27日申请恢复执行，本院在执行过程中，对被执行人的房产进行了查封，并正在评估进行中，因部分房屋权属不确定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第92号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王昊& # xB;
审判员 曹 国 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢253号申请执行人：吉林市鑫瑞小额贷款有限公司。住所：吉林省吉林高新区阳光水岸住宅小区。法定代表人：周成杰，该公司董事长。被执行人：吉林市万隆粮食有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：卢长永，该公司总经理。被执行人：吉林市融利担保有限公司，住所地吉林高新区。法定代表人：崔仑，该公司总经理。申请执行人吉林市鑫瑞小额贷款有限公司与被执行人吉林市万隆粮食有限公司、吉林市融利担保有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）丰民二初字第92号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2016年10月27日申请恢复执行，本院在执行过程中，对被执行人的房产进行了查封，并正在评估进行中，因部分房屋权属不确定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第92号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 马琳琳审判员 王昊& # xB;审判员 曹   国   光二〇一六年十一月十七日书记员 田   家   宁
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第01286号
原告施某。
被告孙某甲。
原告施某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告经人介绍相识、相恋并结婚生子。婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，并殴打原告致伤。原告认为与被告夫妻关系已经破裂，要求判令原、被告离婚；孩子随原告生活，被告依法给付相应的抚育费；共同财产依法分割，债务各半承担。本案诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日按农村风俗办理结婚仪式。××××年××月××日生育一孩子孙某乙。原、被告婚前及婚后一度夫妻感情尚可。后双方因生活琐事发生争吵。
上述事实，有到庭原告的庭审陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前及婚后一度感情尚可，共同生活中虽有一定矛盾，但原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方只要在日常生活中加强沟通，相互信任、相互理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，故本院对原告的离婚诉请不予支持。被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明案件事实上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告孙某甲离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年七月二日
书 记 员 王玉佳
0安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保76号
变更保全申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
被申请人：严宏慧，女，汉族，1966年9月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
严宏慧、淮南市大纬房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0403财保61号民事裁定，将淮南市大纬产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区淮房屋,予以查封。被保全人淮南市大纬房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提供担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋，予以解封，郑伟并已提交担保书。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋。
二、解除对淮南市大纬房地产开发有限公司的所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人淮南市大纬房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 干
审判员 杜晓峰
审判员 钱家勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张嫣然
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定:
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
0安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403财保76号
变更保全申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区
法定代表人：郑书生，系该公司董事长。
被申请人：严宏慧，女，汉族，1966年9月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。
严宏慧、淮南市大纬房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0403财保61号民事裁定，将淮南市大纬产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区淮房屋，予以查封。被保全人淮南市大纬房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提供担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋，予以解封，郑伟并已提交担保书。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋。
二、解除对淮南市大纬房地产开发有限公司的所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产的查封。
案件申请费5000元，由申请人淮南市大纬房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 干
审判员 杜晓峰
审判员 钱家勇
二〇一六年八月十七日
书记员 张嫣然
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条规定：
财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
0安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403财保76号变更保全申请人：淮南市大纬房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区法定代表人：郑书生，系该公司董事长。被申请人：严宏慧，女，汉族，1966年9月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：史爱国，安徽震一律师顾事务所律师。严宏慧、淮南市大纬房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2016年7月22日作出（2016）皖0403财保61号民事裁定，将淮南市大纬产开发有限公司所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区淮房屋,予以查封。被保全人淮南市大纬房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院提供担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋，予以解封，郑伟并已提交担保书。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封担保人郑伟名下位于淮南市田家庵区房屋。二、解除对淮南市大纬房地产开发有限公司的所有的名下坐落于安徽省淮南市田家庵区房产的查封。案件申请费5000元，由申请人淮南市大纬房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 干审判员 杜晓峰审判员 钱家勇二〇一六年八月十七日书记员 张嫣然《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定:财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1978号
被执行人：袁玲，曾用名袁琳琳，××，无业。
本院在执行袁玲犯容留他人吸毒罪一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前暂未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 蔡明义
审判员 沈华伟
二〇一六年十月十八日
书记员 王 璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂来凤民初字第01032号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
委托代理人（特别授权）陈某，百福司信用社员工。
被告吕某，男。
原告百福司信用社诉被告吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告吕某在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款1468.16元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告吕某�下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百福司信用社诉称：被告吕某于2008年4月23日因经营砖厂需要资金到我社申请贷款1万元，并约定：月利率为11.7‰，贷款期限为2008年4月23日至2009年4月23日。贷款逾期后被告吕某没有偿还借款本金和利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：吕某的户籍证明，拟证明被告吕某的身份情况。
证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告吕某与百福司信用社关于借款的相关约定及被告吕某未偿还借款本金及利息的事实。
被告吕某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法�予采信。
经审理查明：2008年4月23日，吕某因经营砖厂需要资金到百福司信用社借款1万元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年4月23日至2009年4月23日。此后，吕某已经支付该款利息至2008年12月31日止，再未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。
本院认为：被告吕某以经营砖厂为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构�收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故吕某至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金10000元和该款借款期限内利息（按月利率11.7‰自2009年1月1日起算至2009年4月3日止）440.7元，并支付该款逾期利息（按月利率15.21‰自2009年4月4日起算至给付之日止）。
如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，申请诉讼保全措施费35元，共计诉讼费用350元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年二月十四日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2013)鄂来凤民初字第01032号原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路48号，组织机构代码为：42213537-8。主要负责人张和林，百福司信用社主任。委托代理人(特别授权)陈礼胜，百福司信用社员工。被告吕碧祥，男，生于1975年12月28日，土家族，湖北省来凤县人，农民，住来凤县。原告百福司信用社诉被告吕碧祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，并根据原告的申请依法采取诉讼保全措施，冻结了被告吕碧祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县百福司支行的存款1468.16元。此案依法组成由审判员吴志勇担任审判长，与代理审判员刘仲、人民陪审员向广明参加的合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈礼胜到庭参加了诉讼，被告吕碧祥因下落不明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百福司信用社诉称：被告吕碧祥于2008年4月23日因经营砖厂需要资金到我社申请贷款1万元，并约定：月利率为11.7‰，贷款期限为2008年4月23日至2009年4月23日。贷款逾期后被告吕碧祥没有偿还借款本金和利息。我社多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还我社贷款本金1万元和利息及加罚息。2、判令被告承担本案诉讼费用。原告百福司信用社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：吕碧祥的户籍证明，拟证明被告吕碧祥的身份情况。证据二：借款凭证复印件一份，拟证明被告吕碧祥与百福司信用社关于借款的相关约定及被告吕碧祥未偿还借款本金及利息的事实。被告吕碧祥未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经庭审调查，原告提交的证据，具有证明力，故依法应予采信。经审理查明：2008年4月23日，吕碧祥因经营砖厂需要资金到百福司信用社借款1万元，双方约定：借款月利率为11.7‰，借款期限为2008年4月23日至2009年4月23日。此后，吕碧祥已经支付该款利息至2008年12月31日止，再未就该款履行还款付息的义务。为此，百福司信用社于2013年9月2日在本院提起民事诉讼。本院认为：被告吕碧祥以经营砖厂为由在原告处借款，而形成的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告未按约定全部履行还款付息义务，理应承担违约责任。对原告的诉讼请求应予支持。虽然双方对逾期利息没有明确约定，但是，根据法释[1999]8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的答复意见“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率的有关问题的通知》第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款借款人未按合同约定日期还款的借款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-10％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故吕碧祥至少应按月利率15.21‰（11.7‰×130％）支付逾期利息（亦即逾期付款违约金）。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审判。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕碧祥于本判决生效之日起给原告百福司信用社偿借款本金10000元和该款借款期限内利息（按月利率11.7‰自2009年1月1日起算至2009年4月3日止）440.7元，并支付该款逾期利息（按月利率15.21‰自2009年4月4日起算至给付之日止）。如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，申请诉讼保全措施费35元，共计诉讼费用350元，由被告吕碧祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴志勇代理审判员  刘 仲人民陪审员  向广明二〇一四年二月十四日书 记 员  向 阳
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第643号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：宋海红。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告宋海红借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2014年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一四年九月九日
书记员 谢俊锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第2032号
原告张所桃。
委托代理人金元龙、王加军，江苏日出律师事务所律师。
被告冯春。
被告赵兴才。
本院在审理原告张所桃与被告冯春、赵兴才民间借贷纠纷一案中，原告张所桃于2016年3月30日向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张所桃撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全费2120元，合计5020元，由原告张所桃承担。
审 判 长 刘传勇
人民陪审员 许兆定
人民陪审员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 凯
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）市民初字第3407号
原告济南市房盾物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李军，经理。
委托代理人袁振，男，该公司员工，住济南市。
委托代理人李海燕，山东齐华律师事务所律师。
被告白天，女，1983年11月4日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司与被告白天物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李江独任审判，公开开庭进行了审理。原告济南市房盾物业管理有限责任公司法定代表人李军的委托代理人袁振、李海燕到庭参加了诉讼，被告白天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南市房盾物业管理有限责任公司（以下简称房盾物业公司）诉称，2009年6月1日至2010年8月31日期间，被告居住的济南市市中区峰景鉴筑小区的物业管理服务工作一直由原告负责，原告与该小区业主委员会也签订了《物业服务合同》。被告自2009年9月1日至2010年8月31日拖欠原告物业服务费1431.86元。该款虽经原告多次催交，被告置之不理，拒不交纳拖欠的款项。综上，被告的欠费行为，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告白天支付拖欠的物业费1431.86元，按合同约定向原告支付欠款额3‰的违约金，由被告承担本案的诉讼费用。
被告白天在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，2009年6月1日，原告房盾物业公司进驻济南市峰景鉴筑小区从事物业服务工作，至2009年6月20日，济南市峰景鉴筑小区业主委员会与原告房盾物业公司签订《物业服务合同》，该合同约定由房盾物业公司为峰景鉴筑小区提供物业服务，期限自2009年6月1日起至2010年5月31日止。约定的物业服务收费标准为：按建筑面积收取，每月每平方米1.23元、办公物业每月每平方米1.85元、商业物业每月每平方米2.25元。物业收费面积按房管局测绘中心下发房产证面积为准，与实际面积不符的，按房产证记载的面积数为准；每三个月为一交费期。费用收取的时间定为第一个月的1-15号，由业主或物业使用人向原告交付。同时还约定：“……业主和物业使用人应自觉按时交纳物业管理服务费等各种费用，逾期不交自业主欠费的第二个月开始按每月3‰的标准计算缴纳滞纳金；对无故欠费超过3个月者，可送达催交通知，必要时可公示；对借故推诿者，可提起诉讼进行追讨，败诉方除补缴物业管理所欠费外，还应承担诉讼费用及胜诉方合理的律师费用。”被告白天所居住房屋的建筑面积为97.01平方米，其已交纳了2009年6月1日至8月31日的物业服务费，自2009年9月1日开始，该被告再未向原告房盾物业公司交纳过物业服务费用。原告房盾物业公司在峰景鉴筑小区的服务期限实际至2010年8月31日，此后由现任物业公司济南和轩物业管理有限公司在该小区从事物业服务。至2010年8月31日止，被告白天累计拖欠原告房盾物业公司物业费12个月，计1431.86元（1.23元×97.01平方米×12个月＝1431.86元）。原告房盾物业公司诉至法院，要求被告白天向其支付拖欠的物业费1431.86元，自欠费之日起按月3‰的标准承担违约金，由被告白天承担本案的诉讼费用。
以上事实，由物业服务合同、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是运用现代管理科学和维修养护技术，以经济手段管理房屋及其附属设施，乃至为居民的生活服务方面提供高效、优质、经济的服务。原告房盾物业公司与济南市峰景鉴筑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实的意思表示，符合我国《物权法》的相关规定，应为有效合同。根据我国《物权法》的相关规定，业主委员会与物业服务企业所签订的物业服务合同可以对其他业主产生拘束力，原告依据合同约定，在小区内进行物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告根据合同约定，在小区内进行物业服务，是具有合同和法律依据的。被告白天无任何理由，拒不交纳物业服务费，显然不符合法律规定和合同约定。对于单个业主是否可以拒交物业费的问题，本院认为，物业公司所提供的物业服务是具有公共服务性质的，关系到小区内全体业主的切身利益，因此对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在对全体业主与个别业主利益进行衡量的基础上予以综合判断。如物业公司已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、个别区域做得不够好，存在一般瑕疵，那么就不宜认定单个业主可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，也不利于物业公司自身改进和提高服务水平；如果物业公司未能提供基本的物业服务或提供的物业服务存在重大瑕疵，已经造成物业管理区域内的环境卫生、绿化、公共秩序等严重恶化，影响业主的正常生活，使业主在物业服务合同中的主要权利无法实现，则应当允许单个业主以此为由少交或免交物业费。被告白天未举证证实原告房盾物业公司的服务构成重大瑕疵，故在没有证据和得到原告房盾物业公司许可的情况下，被告拒绝交纳物业服务费用，不符合《民法通则》中的公平、诚信原则和《物业管理条例》的相关规定；对原告房盾物业公司要求被告白天补交拖欠的2009年9月1日至2010年5月31日的物业费的诉讼请求，本院依法予以支持；关于合同到期后至原告实际撤出前的3个月的物业费，被告白天是否应当交纳的问题，本院认为，在没有新的物业公司与原告办理交接手续前，原告房盾物业公司继续在小区内从事物业服务，是符合小区全体业主的利益的，如小区没有物业公司服务，将会处于一种无序状态，这也会对业主的生活和安全带来极大的隐患。故在合同到期后，原告尚未与新的物业公司办理交接手续之前，仍然在小区内从事物业服务，是具有合理性的。对此期间所产生的物业费用，业主仍然应当依照原合同的约定，向原告交纳。故对原告房盾物业公司要求被告白天交纳2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费1431.86元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金的问题，本院认为，被告白天在未提出任何理由的情况下，拒绝交纳物业费，其主观过错明显，原告房盾物业公司要求其按合同约定的标准承担违约金，并无不当，故对原告房盾物业公司要求被告白天承担违约金的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持；但违约金的起算时间，应以最后确定欠费金额的时间为准，即2010年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告白天于本判决生效之日起十日内给付原告济南市房盾物业管理有限责任公司2009年9月1日至2010年8月31日的物业服务费计人民币1431.86元。
二、被告白天于本判决生效之日起十日内向原告济南市房盾物业管理有限责任公司支付违约金，以欠费额1431.86元为基数，自2010年9月1日起至本判决生效之日止，按月3‰的标准计算。
三、驳回原告济南市房盾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告白天负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一三年三月一日
书记员 李伟杰