上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13644号
原告：江美英，女，1975年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。
被告：何继红，女，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：丁胖候(被告何继红丈夫)，男，1970年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
原告江美英诉被告何继红、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美英及其委托诉讼代理人吕梅、被告何继红之委托诉讼代理人丁胖候及被告人民保险公司之委托诉讼代理人薛娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江美英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费46,955元、营养费3000元、住院伙食补助费90元、残疾赔偿金115,384元、误工费25,835元、护理费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、衣物损500元、交通费500元、日用品20元、车辆维修费100元、律师费5000元；上述费用要求被告人民保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告何继红按责承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月8日，原告驾驶电瓶车与被告何继红驾驶的牌号为沪UBXX**(临)小客车发生碰撞，致原告及案外人江金美受伤。经认定，被告何继红承担本起事故全部责任。原告经鉴定构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日，后期行内固定取出术，休息30日，营养15日，护理15日。事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险和商业险，事故发生时在保险期间。
何继红辩称，对事发经过、事故责任认定无异议，事故车辆在被告人民保险公司处投保交强险及100万元的商业三者险，另投保不计免赔。不同意承担非医保部分医疗费，认为律师费过高，同意赔偿日用品费用，对原告其余诉请的意见与被告人民保险公司意见一致。
人民保险公司辩称，对事发经过、事故责任认定及事故车辆投保情况无异议。对原告主张的医疗费金额无异议，但不同意承担非医保部分费用。对营养费认可按每天30元的标准计算75天，护理费认可按每天40元的标准计算75天，对误工费认可按照每月2190元的标准计算5个月，对残疾赔偿金适用城镇标准计算有异议，同意承担交通费200元，不同意承担衣物损失费，对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费没有异议，鉴定费同意在商业险内理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日7时，被告何继红驾驶牌号为沪UBXX**(临)的小客车与骑电动自行车的原告在本市杨浦区兰州路出济宁南路南约2米处发生碰撞，致原告及电动自行车乘客江金美受伤，电动自行车受损。经交警队认定，被告何继红承担本起事故全部责任。沪UBXX**(临)小客车在被告人民保险公司处投保交强险及保额为100万元的商业险，另投保不计免赔，事故发生时在保险期间。
原告受伤后至新华医院急诊治疗，诊断为右锁骨骨折，并于2016年11月8日至2016年11月13日在该院住院行右锁骨骨折切开复位内固定术。为治疗，原告支付医疗费46,955元。2017年3月9日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期进行评定，鉴定意见为：原告肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残。上述损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。鉴定费2300元，由原告预付。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费5000元。
另查，江金美因本起事故诉至本院，要求两被告承担医疗费1200.10元、营养费200元、衣物损失费500元、交通费500元、律师费1000元。经本院主持调解，以(2017)沪0110民初13643号调解书确定被告人民保险公司在交强险限额内赔付江金美医疗费1200.10元；被告何继红赔偿江金美营养费、交通费、衣物损失费及律师费共计1000元。
本案审理中，原告提供：1、上海市杨浦区大桥街道长眉居民委员会出具的证明，证明原告从2015年3月10日起至今一直连续居住在长阳路XXX弄XXX号XXX室；2、上海市杨浦区龙江路农副产品市场出具的证明，证明杨浦区龙江路农副产品市场202#由原告丈夫杨双华经营好得来半成品，原告从2006年一直主管经营生意至今；3、苏州市好得睐美食食品有限责任公司出具的证明，证明好得睐加盟店-
杨浦龙江店，店主(江美英)自从2016年11月12日到2017年3月11日在家一直休养，无法正常工作；4、原告与杨双华的结婚证，证明两人系夫妻关系。被告对原告提供的证据有异议，认为不能证明原告的实际工作情况。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生的交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，原、被告均无异议，民事赔偿责任承担依此确认。被告人民保险公司作为事故车辆交强险及商业第三者责任险承保公司，应当在保险限额内先行承担赔付责任，超出保险理赔部分应由被告何继红承担赔偿责任。因本起事故造成原告及案外人江金美两人受伤，故保险份额中应扣除向案外人江金美理赔的部分。原告因交通事故受伤治疗，发生的医疗费金额凭据确定为46,955元，被告应予赔偿。被告人民保险公司主张非医保用药费用不予赔付，但未就在签订保险合同时对非医保药不理赔的免责条款作出明确说明提供证据，本院对此不予采纳。原、被告对上海申远医学科技有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见书均未表异议，原告休息、营养、护理期由此确定。根据原告伤情，营养费按每天30元的标准计算75天，护理费按每天40元的标准计算75天。至于误工费，原告提供的证据可以证明其事故发生前从事食品零售业，其按照上一年度批发和零售业行业工资标准主张误工费，本院予以支持。原告亦提供证据证明事故发生前其已连续在城镇地区居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，其按城镇标准主张残疾赔偿金并无不当。被告对此虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对其抗辩不予采信。根据原告受伤及就医情况，本院酌情确定衣物损失费200元、交通费300元。被告对住院伙食补助费、精神损害抚慰金、车辆维修费、鉴定费、日用品费没有异议，本院予以确认。原告为诉讼聘请律师，主张律师费并无不当，具体金额本院酌情确定为3000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告江美英医疗费8799.90元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失费200元、车辆维修费100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告江美英医疗费38,155.10元、住院伙食补助费90元、(一、二期)营养费2250元、(一、二期)护理费3000元、(一、二期)误工费25,835元、交通费300元、残疾赔偿金10,384元、鉴定费2300元；
三、被告何继红于本判决生效之日起十日内赔偿原告江美英律师费3000元，日用品费20元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告何继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 学
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘熹微
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。