安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民二初字第00225号
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行，住所地安徽省肥东县白龙镇白龙小街与店白路交叉口，组织机构代码：32798910-5。
负责人：张华宏，行长。
被告俞晓武。
被告芦媛。
被告谢道怀。
委托代理人夏燕英，安徽徽都律师事务所律师。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商银行白龙支行）与被告俞晓武、芦媛、谢道怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员任倩适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告农商银行白龙支行负责人张华宏、被告谢道怀及其委托代理人夏燕英到庭参加诉讼，被告俞晓武、芦媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行白龙支行诉称：2012年8月1日，被告俞晓武从原告处贷款90000元用于购车，2013年8月1日到期，被告谢道怀承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要，被告仍然拒不履行。故起诉至法院，请求判令被告偿还贷款本息合计103866.88元（计息日期暂计算到2015年4月27日，款清息止）；并承担本案的诉讼费用及其他一切与诉讼有关的费用。
被告俞晓武、芦媛未作答辩。
被告谢道怀辩称其提供担保事实，但对于该笔贷款是否发放及借款人是否还款有待核实；保证人应承担连带还款责任，而非原告诉请中的还款责任；如保证人确要承担责任，请法院在判决中明确，承担责任后，保证人有权向债务人追偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体适格，俞晓武与芦媛系夫妻关系；
2、借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款合同关系，约定被告向原告借款90000元的事实，原告已经履行了放款90000元的义务；
3、保证合同，证明被告谢道怀为上述贷款承担连带保证责任。
被告谢道怀对上述证据的真实性均无异议，但因被告俞晓武未到庭，是否收到贷款及是否还款不清楚。
被告谢道怀提供5000元本金还款凭证一张，证明2014年3月31日被告谢道怀替俞晓武偿还本金5000元；此外称对于借据上的利息也都是谢道怀代为偿还的，只是单据没有找到。
原告农商银行白龙支行对以上证据没有异议，是归还了5000元本金和借款借据上的利息，至于是谁还的，不清楚。
被告俞晓武、芦媛未发表质证意见，亦未提交证据。
针对当事人举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告农商银行白龙支行和被告谢道怀提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
原告当庭明确诉讼请求，要求被告俞晓武、芦媛承担共同还款责任，被告谢道怀对上述债务承担连带清偿责任。
诉讼中，原告向本院申请财产保金，我院于2015年7月21日作出（2015）肥东民二初字第00225号民事裁定书，裁定查封被告芦媛名下车牌号为皖A×××××号起亚牌轿车。
根据庭审调查及双方当事人的举证、质证，本院确认以下事实：
2012年8月，被告俞晓武以购车为由向原告农商银行白龙支行申请贷款90000元。经调查核实，农商银行白龙支行批准了被告的贷款申请，双方于2012年8月1日签订《借款合同》一份，约定借款金额为90000元，借款期限至2013年8月1日，年利率10.9200%，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，农商银行白龙支行与被告谢道怀签订《保证合同》一份，被告谢道怀为被告俞晓武的上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息……等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日两年。当日，农商银行白龙支行向被告发放贷款90000元，被告分别于2012年9月30日、12月28日、2013年6月18日、2013年9月27日分四次偿还利息1638元、2238.60元、4886.70元、3215.94元，合计11979.24元；2014年3月31日被告谢道怀替被告俞晓武偿还本金5000元。因被告未能按约定归还本金及支付下欠利息，原告遂起诉来院，请求判令被告俞晓武、芦媛归还贷款本金85000元并支付利息（按约定利息上浮30%计收罚息，自2013年9月21日暂计算到2015年4月27日，款清息止），判令被告谢道怀对上述款项承担连带担保责任。
另查明，被告俞晓武与芦媛系夫妻关系。
本院认为：当事人应当按约定履行各自义务。原告农商银行白龙支行与被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方真实表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约发放贷款，被告俞晓武未能按合同约定在约定的期限内履行还本付息义务，构成违约，理应承担民事责任。被告谢道怀作为连带保证人，理应承担连带保证责任。被告俞晓武未到庭，视为其放弃抗辩的权利，且被告谢道怀一直实际参与还款，故其关于“贷款是否发放及是否还款有待核实”的抗辩理由，本院不予采纳。被告俞晓武向原告贷款90000元本金及产生的利息系夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。根据双方签订的《借款合同》的约定，在借款到期日（即2013年8月1日）前，贷款利率应为10.92%，贷款到期之后，利息计算应加收罚息，标准为原利率上浮50%。原告诉请中对于罚息主张按照贷款利率上浮30%计算（即14.196%），本院予以准予。综上，2012年8月1日至2013年8月1日（贷款到期日），共产生利息为9828元（90000元×10.92%）；2013年8月2日至2014年3月31日（共241天），产生利息为8435.92元（90000元×14.196%／365天×241天）。截至2014年3月31日被告共需支付利息18263.92元，被告俞晓武已给付利息11979.24元，尚欠利息6284.68元。下欠利息及罚息应继续支付。因被告于2014年3月31日偿还本金5000元，故自2014年4月1日起应以85000本金为基数，按照年利率14.196%计算利息和罚息，至款清息止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞晓武、芦媛于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金85000元和利息6284.68元，并自2014年4月1日起以85000元本金为基数，按年利率14.196%支付利息和罚息，款清息止；
二、被告谢道怀对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证义务后，有权向被告俞晓武、芦媛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，减半收取为1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由被告俞晓武、芦媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理 审 判员 任 倩
二〇一五年八月二十四日
（代）书记员 贺心培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所欠债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。