.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁03民终10号上诉人(原审被告)：吴忠市万兴实业有限公司，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：李万珍，该公司董事长。委托代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。系吴忠市万兴实业有限公司职工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：任三安，男，汉族，1952年2月17日出生，大专文化，材机厂职工，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：李万珍，男，汉族，1958年9月20日出生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人：张万亮，男，汉族，1941年12月21日出生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市。系吴忠市万兴实业有限公司职工，代理权限为特别授权。上诉人吴忠市万兴实业有限公司因与被上诉人任三安、原审被告李万珍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院(2017)宁0302民初1335号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴忠市万兴实业有限公司及原审被告李万珍的委托代理人张万亮、被上诉人任三安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴忠市万兴实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在借款中从未约定利息，而且上诉人只给被上诉人出具收条，从未明确约定利息。按照上诉人说的口头约定过利息，那么也可以口头约定解除利息。已经支付的利息付了就付了，之后的利息就不再支付。一审法院认定事实不清，采信证据不准确，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决第一项中由万兴实业有限公司偿还被上诉人任三安134238.3元的利息及之后按月利率按1.5%支付利息的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人任三安答辩称，我认为原审判决正确，上诉人应该给我支付借款利息。上诉人共向我借款62万元。2010年5月14日向我借款8万元，同年12月25日借款2万元，约定月利息1%，自2011年之后这两笔借款月利率调整为1.5%。2011年2月22日借款2万元，同年5月16日借款4万元，8月29日借款3万元，11月29日借款2万元，2013年4月17日借款41万元，这五笔借款月利率1.5%。利息是厂里开职工大会给大家约定的。利息都是经过李万珍的妻子吴淑芳的个人账户按月给我支付利息。原审被告李万珍答辩称，李万珍的行为是职务行为，原审判决驳回任三安要求李万珍承担还款责任的请求正确。同意吴忠市万兴实业有限公司的上诉意见。任三安向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金343870元，并承担2014年9月1日至2016年4月30日期间的利息16万元，2016年5月以后的利息利随本清。二、本案诉讼费由被告承担。原审经审理查明：被告李万珍系被告万兴公司法定代表人。被告李万珍以被告万兴公司资金困难为由于2004年10月到2012年4月先后三次开会向职工集资，并先后承诺按月利率1%、1.5%向原告支付利息。被告于2010年5月14日向原告借款8万元、2010年12月25日借款2万元、2011年2月22日借款2万元、同年5月16日借款4万元、8月29日借款3万元、11月29日借款2万元、2013年7月17日借款41万元，共计借款62万元，均有万兴公司出具收据并加盖印章。对2010年5月14日的8万元借款，被告自2010年8月份至2011年1月31日按月利率1%从万兴公司的财务经理吴淑芳个人帐户×××中向原告支付利息；自2011年2月22日之后被告按照月利率1.5%向原告支付利息至2014年8月底（因被告对每笔借款利息均推迟2个月支付，故最后一笔2014年10月16日实际支付的是2014年8月份的利息），之后再未支付利息。被告于2014年12月25日向原告偿还借款本金50000元、同年12月31日偿还借款本金50000元、2015年2月2日偿还本金50000元、同年10月24日偿还本金45130元、12月14日偿还本金30000元、2016年3月9日偿还本金5000元、2016年3月12日偿还本金5000元、2016年3月14日偿还借款本金2000元、2016年3月29日偿还本金7000元、2016年4月13日偿还本金20000元、同年8月9日偿还本金3000元、12月6日偿还本金3000元、12月12日偿还本金2000元、2017年1月偿还本金4000元，共计偿还借款本金276130元，现被告尚欠原告借款本金343870元及自2014年9月1日之后的利息。另查明，在上述借款之前即2004年9月被告向原告借款10000元、2005年1月向原告借款40000元，共计借款50000元，被告于2004年12月给原告还款10000元、2005年5月16日还款10000元、同年6月8日还款30000元。借款期间被告按月利率1%向原告支付利息。同时被告还于2011年4月向原告借款41万元，并于2013年4月应原告的要求退还原告借款41万元。借款期间被告按月利率1.5%向原告支付利息。再查明，被告自2004年10月至2014年10月期间，共对上述借款向原告支付利息311890.20元。原审法院认为，原告提供的收据是由被告万兴公司出具，且由被告万兴公司的财务经理吴淑芳通过其个人帐户每月向原告支付利息，故应当认定为原告与被告万兴公司之间形成借贷法律关系。原告提供的证据不能证明被告李万珍是借款人的事实，故原告要求被告李万珍承担偿还借款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告与被告万兴公司未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷合同的交易方式、交易习惯、支付方式和金额及本案案情，被告万兴公司每月向原告支付的款项，应当认定为借款利息。原告提供的银行存折及被告提供的还款清单显示被告向原告借款后，自2010年8月份至2011年1月31日按月利率1%向原告支付借款利息，自2011年2月22日至2014年8月，被告按照月利率1.5%向原告支付利息，故应认定为被告自2011年2月22日起认可按月利率1.5%向原告支付利息的事实。对于原告要求被告承担利息16万元（按月利率1.5%计算，以借款本金47万元为基数，自2014年9月1日计算至2015年10月31日；以借款本金394870元为基数，自2015年11月1日计算至2016年4月30日；以剩余本金343870元为基数，自2016年5月1日至本息付清为止的利息）的诉讼请求，经查，被告万兴公司自2010年5月至2013年7月17日共向原告借款62万元，被告自2014年12月25日至2015年2月2日向原告偿还借款15万元；自2015年10月至同年12月14日偿还75130元；被告万兴公司又于2017年1月31日向原告偿还47000元，尚欠本金343870元。故本院支持被告按月利率1.5%，以借款本金47万元（62万-15万）为基数，向原告支付自2014年9月1日至2015年10月31日的利息98700元；以借款本金394870元（47万-75130元）为基数，向原告支付自2015年11月1日至2016年4月30日的利息35538.3元，上述两项借款利息共为134238.3元。以借款本金343870元（394870元-47000元）为基数，向原告支付自2016年5月1日至本判决确定履行之日为止的利息。二被告称已向原告偿还借款本金638020.2元，且双方未约定利息的辩解，无证据支持且违背诚实信用原则，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吴忠市万兴实业有限公司偿还原告任三安借款343870元、利息134238.3元（截至2016年4月30日）共计478108.3元，之后利息按月利率1.5%支付至判决确定履行之日，限被告吴忠市万兴实业有限公司于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告任三安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9142元，由被告吴忠市万兴实业有限公司负担8500元，由原告任三安自行承担642元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。一审认定的实事清楚，证据确实充分，双方当事人亦不表异议，本院予以确认。本院经审理查明的实事与一审一致。本院认为，本案争议焦点是双方当事人是否明确约定了借款利息，上诉人是否应该承担自2014年9月以后的利息。上诉人向被上诉人借款并出具收据，虽然双方未书面约定利息，但被上诉人主张双方口头约定2010年5月14日80000元借款、2010年12月25日2万元借款，上诉人先以月利率1%支付利息，自2011年2月22日后按月利率1.5%支付利息。2011年2月22日20000元、2012年5月16日40000元、2012年8月29日30000元、2012年11月29日20000元、2013年4月17日410000元月利率均为1.5%。被上诉人提交的个人账户明细查询单、上诉人提交的分期给任三安还款统计明细表均能证实借款后，上诉人通过其财务人员吴淑芳的个人账户每月按被上诉人主张的利率给被上诉人支付利息至2014年8月，足以证实被上诉人的主张。故双方当事人对于借款利息的约定明确，上诉人应当按照约定向被上诉人支付借款利息。上诉人关于双方当事人没有约定利息，应当不再支付利息的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人要求改判上诉人不再承担借款利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2984.77元，由上诉人吴忠市万兴实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长杨雪梅审判员齐黎明审判员陈兴二〇一八年一月二十五日书记员马亚玲