wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01060号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月2日23时55分许，被告人郑某驾驶车牌号为鄂A×××××号白色富康牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西北路由北向南右转至建设大道行驶，当行驶至建设大道双墩西路口（建设大道103号）附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人郑某作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人郑某呼气酒精检测结果为酒精含量164.00mg／100ml，体内血液检出乙醇含量为106.84mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人郑某被当场抓获。公诉机关认为，被告人郑某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 高 璇
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00234号
原告肖福月。
委托代理人曾勇、吕鹏，湖北三顾律师事务所律师（一般授权代理）。
被告李香菊。
本院在审理原告肖福月诉被告李香菊房屋买卖合同纠纷一案，原告肖福月于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖福月撤回起诉。
案件受理费依法收取1265元，由原告肖福月负担。
审判员 刘成富
二〇一四年六月二十五日
书记员 邴小虎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执异字第000857号
不予执行申请人（被执行人）董旭栎，男，1977年4月17日出生。
委托代理人冯玮，北京市铭达律师事务所律师。
不予执行被申请人（申请执行人）蔡超，男，1983年6月13日出生。
被执行人于丽芳，女，1978年5月7日出生。
本院在执行蔡超与董旭栎、于丽芳公证债权文书纠纷一案中，董旭栎向本院提出不予执行申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
董旭栎称，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00239号执行证书，该执行证书第二项、第三项、第五项和第六项内容所要求的利息和违约金累加起来严重违背了我国有关法律的规定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故请求不予执行北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00239号执行证书第二项、第三项、第五项和第六项内容。
蔡超辩称，不同意董旭栎的申请。第一，利息没有超过银行同期贷款利率四倍；第二，违约金是处罚性质，不应将利息与违约金累加计算。
于丽芳未发表答辩意见。
本院查明，2014年4月22日，北京市方正公证处作出（2014）京方正执行证字第00239号执行证书，确认执行标的为：“一、本金人民币70万元整；二、利息（月息按照借款本金的1.5%计算），自2013年11月20日至2014年4月22日止，共计人民币53550元；三、违约金（每日支付剩余借款本金的0.5‰），自2013年12月20日至2014年4月22日止，共计人民币43050元；四、实现债权所产生的其他相关费用（包括但不限于律师费等）；五、自2014年4月23日起至执行完毕之日止的利息（月息按照借款本金的1.5%计算）；六、自2014年4月23日起至执行完毕之日止的违约金（按每日支付剩余借款本金的0.5‰计算）及实现债权所产生的相关费用。”后蔡超向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人董旭栎提出不予执行申请。
上述事实，有北京市方正公证处作出（2013）京方正内经证字第17024号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）京方正执行证字第00239号《执行证书》、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为：公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，董旭栎关于公证债权文书�定利息和违约金累加过高的理由，不构成不予执行公证债权文书的理由。（2014）京方正执行证字00239号《执行证书》不存在确有错误的情形，故董旭栎请求不予执行公证债权文书的申请不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回董旭栎请求不予执行北京市方正公证处出具的（2014）京方正执行证字第00239号执行证书的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈晶晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00432号
原告王起，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。
被告张久国，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告王起与被告张久国生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王起撤回起诉。
案件受理费750.00元，退还原告王起。
如不服本裁定，可在裁定送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 乔奇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第01058号
罪犯苗文忠。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2013年3月6日作出（2013）邯山刑初字第45号刑事判决，以被告人苗文忠犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月29日起至2022年6月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。罪犯苗文忠不服，上诉至本院。本院于2013年5月30日作出（2013）邯市刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第998号提请减刑建议提出，罪犯苗文忠在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）998号检察意见认为，罪犯苗文忠在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯苗文忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次，记功一次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2015年12月22日，该犯家属向本院缴纳罚金5000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、该犯狱内消费情况、缴纳罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苗文忠减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苗文忠自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯苗文忠减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元（已缴纳五千元）不变。
刑期自2011年6月29日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保170号
申请人：刘可滨，男，1976年4月22日出生，住开原市义和家园。
被申请人：马明义，男，住开原市金辉新天地小区。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的位于业民镇二寨子村村西6亩土地的使用权及地上附着物670平方米的钢构彩板厂房、280平方米的办公用房、260延长米围墙、两台吊车（吨数为20吨、10吨）及其它属设备予以轮候查封，保全金额20万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的位于业民镇二寨子村村西6亩土地的使用权及地上附着物670平方米的钢构彩板厂房、280平方米的办公用房、260延长米围墙、两台吊车（吨数为20吨、10吨）及其它属设备予以轮候查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘桂清
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一六年六月六日
书记员 刘大伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1991号
申请执行人：广州市工商行政管理局花都分局，住所地广州市花都区。
法定代表人：张志辉，该局局长。
被执行人：莫坚芳，住广东省怀集县。
申请执行人广州市工商行政管理局花都分局与被执行人莫坚芳行政处罚一案，本院作出的（2015）穗花法行非诉审字第14号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人莫坚芳应申请执行人缴纳欠款1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院到被执行人位于广州市花都区狮岭镇新扬村六队的经营地址调查，发现被执行人已经不在上述地址经营。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1991号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 翔
执行员 戚 琪
执行员 金园园
二〇一五年六月十日
书记员 杜静文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8307号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
代表人史原，行长。
委托代理人徐迎龙、李彦斌，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告况丰，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告况丰借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年5月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 古承天
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行(以下简称农行浮梁县支行)，住所地：浮梁县朝阳中大道36号。统一社会信用代码：9136022215898828T。
负责人：张海波，该支行党委书记、行长。
委托代理人：曹晓华，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：李炳发，该支行鹅湖分理处客户经理。代理权限：特别授权。
被告：叶军佐，男，1989年3月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化，务农，住浮梁县。
被告：程文海，男，1968年9月24日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
被告：叶顺秀，女，1957年5月13日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化，务农，住浮梁县。
原告农行浮梁县支行与被告叶军佐、程文海、叶顺秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告农行浮梁县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。
案件受理费人民币442元，减半收取计221元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。
审 判 员 李跃光
二〇一七年八月二十三日
代书记员 邹镇东
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2698号
原告：冉军。
委托诉讼代理人：罗帅，贵州子尹律师事务所律师。
被告：沧州思宏枣业有限公司。。
法定代表人：李克刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，北京慈惠律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
原告冉军诉被告沧州思宏枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告冉军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉军向本院申请撤回对被告沧州思宏枣业有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉军撤诉。
案件受理费1396.00元，由原告冉军负担。
审判员 周 郭
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗永义
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7534号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告高艳，女，1971年9月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，法官高尚源、甘琳参加的合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告高艳经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年10月4日经原告签发，卡号为×××。高艳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月18日，已经累计欠款本息合计12531.80元。故交通银行诉至法院请求判令高艳立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币12531.80元（截至2014年10月18日，本金7610.86元，利息4556.31元，费用364.63元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细及对账单、高艳身份证复印件。
被告高艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高艳未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，高艳填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）载明以下内容：高艳应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，高艳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日高艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则高艳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为高艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；高艳使用太平洋卡交易形成的人民币透支，可以通过交通银行境内营业网点柜面、网上银行、电话银行、委托银行自动还款或交通银行认可的其他方式以人民币偿还；高艳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如高艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，高艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，高艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止高艳太平洋卡的使用；高艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对高艳所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；高艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；高艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了高艳的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付高艳使用。截至2014年10月18日，该卡因透支产生的应付本息共计12531.80元（其中本金7610.86元，利息4556.31元，费用364.63元）。
本院认为：交通银行与高艳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与高艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。高艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。高艳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。高艳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求高艳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。高艳提出仅同意清偿交通银行信用卡被冻结前产生的利息及相关费用，不同意承担交通银行信用卡被冻结后产生的利息及相关费用的答辩意见，不符合《领用合约》的约定，亦不存在法律依据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月十八日的信用卡欠款本息一万二千五百三十一元八角整，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告高艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告高艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄
代理审判员 高尚源
代理审判员 甘 琳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 璐
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第1057号
原告孟芳，女，1982年5月31日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告霍金镁，女，1991年9月2日出生，汉族。
原告孟芳诉被告霍金镁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告孟芳及其委托代理人董志强、被告霍金镁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2013年11月25日，被告因被他人追债，向原告借款75，000元用于还债，并承诺很快还款。考虑到亲戚关系，原告没有让被告在借条上注明还款时间。后因原告急需用钱要求被告还款，被告始终未还。请求判令被告偿还原告借款人民币75，000元，承担本案诉讼费用。
被告辩称：这笔借款已经还过。当时原告是我嫂子，我把钱还给了我哥，也没有要欠条。
原告当庭提交的证据有：1、借条一份。以证明被告向原告借款的事实；2、离婚协议一份。以证明该笔债权不是夫妻共同债权，是孟芳个人的债权。
被告对原告上述证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但是款已经还过了。对离婚协议书的真实性不发表意见，与我没有关系，我的借款和还款在他们婚姻关系存续期间，该离婚协议书与该笔借款没有关系，这钱是我爸妈卖房子的钱，放在原告处保管，当时去借款是原告让我打借条，后来我要还，我哥说不着急，我在他们离婚前一两个月，因为当时我哥着急用钱还给了我哥，可能我哥没跟我嫂子说。
被告当庭提交的证据有：证人赵某某出庭所作证言。以证明被告借原告的款项系被告父母的钱，钱已还给证人赵某某（被告霍金镁之兄），还的钱已由赵某某和原告共同使用了。
原告对被告上述证据的质证意见为：证人部分证言属实。关于还款的证言明显有矛盾，不应当采纳。证人所述与离婚协议有矛盾，特别是婚姻财产状况，可以认为证人的部分证言是虚假的。
原告认为还款的经过证人没有说到位，关于（证人与原告）离婚前被告已还钱的证言属实。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性特征及庭审质证情况，对原告证据1的效力予以认定。原告证据2与本案缺乏直接的关联性，被告证据不能证明被告所主张的借款来源系其父母的款项，被告与证人关于还款经过的陈述存在矛盾。故对原告证据2及被告证据的效力，本院不予认定。
经审理查明：2013年11月25日，被告霍金镁向原告孟芳出具借条，载明借原告孟芳75，000元。借条出具之前，原告已将75，000元借款交付被告。被告至今未将借款还给原告。
本院认为：被告霍金镁向原告孟芳借款并出具借条，双方已形成借款合同关系。借条上未约定还款时间，原告有权随时向被告催讨，主张被告还款，被告有义务直接向原告偿还借款。双方未约定利息，应视为无息借款。被告辩称向原告借的钱属于由原告保管的被告父母卖房的钱，但无充分、有效证据予以印证。且被告作为完全民事行为能力人，应当知道其向原告本人出具借条的法律后果。被告向原告借款，理应直接向原告还款并索回借条。被告称已向其兄即证人赵某某（原告前夫）还款，但其与赵某某陈述不一致，且与赵某某存在共同经营婚纱影楼、有经济上联系的事实，致使本院无法确认被告已将所欠原告借款还给赵某某的事实。退一步讲，即使被告已将借款还给赵某某，也不能证明其已向原告孟芳还款。综上，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告霍金镁于本判决生效后3日内偿还原告孟芳借款人民币75，000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告霍金镁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王元海
二〇一六年二月三日
书记员 郜翠翠
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温经执字第346号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人杨艳林，男，1977年2月6日出生，住温县招贤乡安乐寨村商品街5排，身份证号410825197702062038。
被执行人王喜峰，男，1977年11月10日出生，住温县招贤乡上苑村西南后街8排，身份证号410825197711102011。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社招贤信用社与借款人杨艳林，担保人王喜峰于2012年12月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年12月15日前将借款18000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2014年8月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温招证经字第302号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人杨艳林、王喜峰自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第350号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执行员 商长海
执行员 王韶卿
二〇一四年九月二十五日
书记员 闫苗苗
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第48号
原告吴某，曾用名吴丽。
被告郑某甲。
原告吴某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某和被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在石楼县民政局登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育一女儿，取名郑某乙。被告婚后对家庭及亲人极端不负责任，双方性格不合，长期分居，无法沟通。且被告经常参与赌博、吸毒等违法活动，不务正业，经原告多次规劝，其仍劣性不改。故请求法院判令：1.与被告郑某甲离婚；2.双方婚后所生女儿郑某乙由原告抚养。
被告郑某甲辩称，其不同意离婚，双方婚后所生女儿郑某乙是事实。自己以前是有很多恶习，但以后会尽量去改，但原告说被告对家庭不负责任，双方长期分居不是事实，原、被告感情一直很好，为了孩子的健康成长，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告郑某甲自由恋爱，双方于××××年××月××日在石楼县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某乙，双方分居不到一个月。近年来，因被告的恶习双方是发生过一些矛盾。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供并经庭审质证的户口薄复印件和双方在石楼县民政局办理的结婚证复印件在案佐证。
本院认为，原告吴某和被告郑某甲自由恋爱结婚，故双方有一定的感情基础，婚后虽发生过一些矛盾，但被告不同意离婚，原告又未能提供充分的证据证明原被告双方的夫妻感情已破裂。所以原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的共同生活中，原、被告双方应互相忠实、和睦相处、互谅互让，维护家庭的和谐稳定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 樊 圆
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特439号
申请人张x1，男，汉族，1957年8月14日出生。
申请人张x2，女，汉族，1960年3月1日出生。
申请人张x3，女，汉族，1968年9月5日出生。
申请人李x，女，1964年8月25日出生。
申请人张x4，男，汉族，1991年1月7日出生。
2016年4月8日，申请人张x1、张x2、张x3、李x、张x4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第179号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“马x名下遗有一居室楼房一套，座落在北京市西城区东冠英胡同x号，房号x门x（建筑面积：41.0平方米，产权证号：京房权证西私字第x号）房屋产权由张x1、张x2、张x3、李x、张x4按份共同继承（其中张x1、张x2、张x3各占八分之二份额，李x、张x4各占八分之一份额）。”
本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、李x、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第179号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张x1、张x2、张x3、李x、张x4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第179号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一六年四月八日
书记员 苗冠琼
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第155-1号
原告：张日繁，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。
法定代表人：邓钧升，该公司负责人。
本院在审理原告张日繁诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 吴月光
审判员 朱忠实
审判员 康晓丽
二〇一四年三月十四日
书记员 梁玉珊
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）茂南法民二初字第155-1号原告：张日繁，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市油城九路1号大院20号101室。法定代表人：邓钧升，该公司负责人。本院在审理原告张日繁诉被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  吴月光审判员  朱忠实审判员  康晓丽二〇一四年三月十四日书记员  梁玉珊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4397号
申请执行人成都市武侯区中川纸业商行。
经营者滕明宇。
被执行人张真铭。
成都市武侯区中川纸业商行与张真铭买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3067号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月27日向本院申请执行，执行标的为36221.5元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3067号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月四日
书记员 张理杰
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00502号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人夏某某。2014年8月6日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年8月6日13时40分许，被害人王某驾驶陕A1某某某某号奔驰牌轿车路经本市莲湖区南小巷北口，因有人堵路将车停在路边，被告人夏某某酒后无故击打王某的轿车，后又跳到引擎盖上，用脚踩引擎盖，用手击打挡风玻璃，造成车辆损坏。公安莲湖分局西关派出所民警金某、高某及辅警雷某赶到现场处警，遭到夏某某殴打、撕咬，致三人不同程度受伤，并致高某一部三星手机损坏，后夏某某被强制带离。经鉴定，三星手机价值人民币429元，奔驰牌轿车维修费用为人民币4700元。
案发后，被告人亲属代为赔偿被害人金某、高某、雷某人民币3000元，赔偿被害人王某人民币4700元，并取得谅解。
上述事实，被告人夏某某承认属实�并有报案材料及抓获经过证明，证人杜某等人证言，被害人王某、金某、高某、雷某陈述，被告人夏某某供述与辩解，扣押物品清单及发还凭证，诊断证明书，领条及谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某在公共场所任意毁损公私财物，价值人民币5129元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人夏某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人认罪态度较好，且其亲属代为赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2014年11月5日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一四年十月十七日
书记员 温 红
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑再终字第8号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人张某某，男，1976年5月15日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月21日被延吉市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年9月18日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。
原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，延吉市人民法院于2014年9月18日作出（2014）延刑初字第507号刑事判决，认定原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币3000元。判决已经发生法律效力。2014年11月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第29号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，2014年7月10日2时许，被告人张某某饮酒后驾驶吉HT04**号现代牌小型轿车，沿重阳胡同由西向东行驶到朝阳街路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经检验，被高人张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml。
原审法院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为109mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳。
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”根据该规定，原审法院对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。
本院再审查明，2014年7月10日2时许，原审被告人张某某饮酒后驾驶吉HT04**号现代牌小型轿车，沿重阳胡同由西向东行驶到朝阳街路口时，被延吉市公安局交通警察大队执勤民警当场抓获。经检验，张某某血液中乙醇含量为109mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有原审被告人张某某的供述，证人赵某某的证言，身份证明，抓获及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，鉴定意见书等证据证明。
本院再审认为，原审被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人张某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”。根据该规定，原审法院对被告人张某某判处拘役一个月，缓刑一个月，违反了缓刑考验期不能少于二个月的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第507号刑事判决；
二、原审被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 红
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保216号
申请人谢芝兰。
被申请人颜小丽。
被申请人李艳平。
申请人谢芝兰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月11日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李艳平名下的川Y×××××号小型轿车予以扣押。申请人谢芝兰已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人谢芝兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李艳平名下的川Y×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4376号
申请执行人：刘方亮，男，1983年9月13日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人刘方亮与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘方亮向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4376号案件执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马聪儿
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内08刑终101号
原公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）米某，男，出生于1988年4月28日，蒙古族，高中文化，户籍所在地乌拉特中旗,住乌拉特中旗海流图镇，无业。因本案于2015年12月31日被乌拉特中旗公安局行政拘留10日，2016年2月6日被乌拉特中旗公安局取保候审，同年6月14日被乌拉特中旗人民法院取保候审，同年7月5日被乌拉特中旗人民法院决定并执行逮捕。2017年4月24日被该院取保候审。
辩护人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人钟某，女，出生于1972年8月10日，汉族，高中文化,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗，牧民。
乌拉特中旗人民法院审理乌拉特中旗人民检察院指控原审被告人米某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人钟某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月23日作出（2016）内0824刑初45号刑事附带民事判决，以被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人米某赔偿附带民事诉讼原告人钟某误工费、住院伙食补助费共计人民币4375.8元；作案工具菜刀一把，予以没收；驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人钟某均未提出异议，原审被告人米某不服，其与辩护人提出“量刑重、主观恶性小、有自首情节”等上诉理由及辩护意见。本院受理后于2016年10月19日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）米某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）米某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）米某撤回上诉。
乌拉特中旗人民法院（2016）内0824刑初45号刑事附带民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵益田
附：本案所适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01790号
原告董某。
被告某生态公司。
法定代表人叶某，某生态公司经理。
本院在审理原告董某诉被告某生态公司劳动争议纠纷一案中，原告董某以其“双方已协商解决完毕”为由，于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告某生态农林有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告董某承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋华山
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第697号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人林晓杰、褚文博，该公司工作人员。
被告孙茂林，无固定职业。
委托代理人孙维，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告孙茂林供用热力欠款纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2014年11月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十一月三日
书记员 白秀婷（代）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1383号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1397号。
受理日期：2017年10月12日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：陈向明，男，1964年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人陈向明酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路与镇中路交叉路口路段时，碰撞到被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。同月28日，石狮市公安局对该案立案侦查。次日，被告人陈向明经公安人员传唤到案接受处理。经鉴定，被告人陈向明血液中检出乙醇浓度为142.85mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈向明负事故的全部责任。案发后，被告人陈向明赔偿林某人民币660元。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人陈向明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人陈向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向明有如下量刑情节：经侦查人员电话通知后自动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月13日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年十月十七日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1383号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1397号。受理日期：2017年10月12日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员林建檀。被告人：陈向明，男，1964年5月29日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月27日19时许，被告人陈向明酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市香江路与镇中路交叉路口路段时，碰撞到被害人林某驾驶的闽Ｃ×××××小汽车，造成二车受损的交通事故，后被公安人员查获。同月28日，石狮市公安局对该案立案侦查。次日，被告人陈向明经公安人员传唤到案接受处理。经鉴定，被告人陈向明血液中检出乙醇浓度为142.85mg/100ml，属于醉酒状态。经石狮市公安局交通警察大队认定，被告人陈向明负事故的全部责任。案发后，被告人陈向明赔偿林某人民币660元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人供述等证据。被告人陈向明对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人陈向明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈向明有如下量刑情节：经侦查人员电话通知后自动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；驾车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；已赔偿被害人，且能主动预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈向明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年11月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年十月十七日书记员  杨安琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹吕民初字第136号
原告钱建中。
被告言小东。
原告钱建中与被告言小东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建中及被告言小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月2日，被告承租原告的房屋用于经营，截止到2013年6月30日，被告尚欠原告的房租7500元。被告于2013年6月25日向原告出具了欠条，言明于2013年12月1日前给付。后被告未能给付此款。截止到2014年3月30日，被告共欠原告租金11250元。请求法院判令：1、被告返还租赁房屋3间；2、被告给付租金11250元（计算至2014年3月30日）、承担逾期付款利息210元，合计11460元；3、2014年3月30日后的租金继续由被告承担至搬迁为止；4、诉讼费由被告承担。
原告向本院提供证据如下：
1、被告于2013年6月25日出具的欠条一份，证明被告认可欠原告房租7500元。
2、原、被告于2011年1月2日签订的房屋租赁协议一份，证明被告租赁原告房屋的事实。
3、房产证（产权证号：丹房权证云林字第310000**）一份，证明被告租赁的房屋登记在原告名下。
被告辩称，原、被告之间签订的租房协议已于2012年1月1日终止，经原告同意，我已经将店转让给了曹畅。我是因为与原告之间有十来年的交情，才在曹畅未给付房租的情况下出具了一张欠条给原告，该行为是赠与行为，现我要求撤销该赠与。
被告向本院提供丹阳市人民法院（2013）丹民初字第1897号民事判决书一份，证明原、被告之间的租房协议于2012年1月1日终止。
经审理查明，自2000年左右开始，被告租赁原告所有的位于丹阳市珥陵镇云林丈山村的房屋用于销售文化用品。2011年1月2日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，双方约定由原告向被告提供三间房屋用于销售文化用品，租赁期限为1年，自2011年1月1日起至2012年1月1日止，房屋租金为每年5000元，给付租金的方式为先交后租。
2013年6月25日，被告向原告出具了一份欠条，确认欠原告自2012年1月1日至2013年6月30日的租金7500元，并承诺于2013年12月1日前交清。后被告未能给付此款，原告诉至本院，要求：1、被告返还租赁房屋3间；2、被告给付租金11250元（计算至2014年3月30日）、承担逾期付款利息210元，合计11460元；3、2014年3月30日后的租金继续由被告承担至搬迁为止。
另查明，2011年6月13日，本案被告与案外人曹畅签订了商店转让协议，双方约定被告将其经营的商店内全部商品、柜台、货架等转让给曹畅，并将承租的原告的房屋转租给曹畅。2013年5月20日，本案被告诉至本院，要求曹畅给付转让费24000元、房租2502元、承担违约金530元，本院审理后依法作出丹阳市人民法院（2013）丹吕民初字第1897号民事判决书，判决曹畅给付本案被告2011年10月至2013年9月期间的转让费24000元、返还本案被告垫付租金2502元、给付本案被告违约金530元，合计27032元。
以上事实，有原、被告提供的证据、双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方真实意思的表示，原、被告均应按照协议履行各自的义务。协议到期后，双方虽未续签书面协议，但被告于2013年6月25日出具欠条，确认欠原告2012年1月1日至2013年6月30日的房租7500元，说明被告仍愿意按原约定继续履行租赁协议，本院对此予以认定，对原告要求被告给付2014年3月30日前的租金11250元的请求，本院予以支持。2014年4月1日后至被告实际搬出原告房屋的租金，被告仍应按双方约定的每年5000元的标准支付给原告。
关于被告主张将房屋转租给曹畅是经过原告同意的，对此，原告予以否认。本院认为，除了本案被告诉曹畅房屋租赁合同一案中，本案被告自述本案原告同意其转租外，本案被告未能提供其他任何证据证明该观点，且在被告转租后，又出具过转租期间的租金欠条给原告，故对被告的该主张，本院不予采信。
被告在第三次庭审中，称原告提供的证据1中自己的签名为复印件，要求进行司法鉴定。对此，本院认为，被告在第一次庭审质证过程中，已对该证据的真实性予以认可，现被告未能提供其他证据证明自己的观点，对被告要求司法鉴定的请求，本院不予采纳。
综上，原、被告签订的房屋租赁协议已届满，原告要求被告返还租赁房屋及支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息210元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告言小东于本判决生效之日起一个月内返还给原告钱建中租赁房屋三间。
二、被告言小东于本判决生效之日起十日内给付原告钱建中租金11250元、逾期付款利息210元，合计11460元；2014年4月1日后的租金由被告继续按照双方约定的每年5000元的标准承担至被告实际搬迁出租赁房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或江苏省镇江市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 吴 晶
人民陪审员 庞新平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈朝霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00072号
申请执行人李宏亮。
被执行人梁晋龙。
被执行人汪艳荣。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第01142号民事判决书，于2013年12月31日依法向被执行人梁晋龙、汪艳荣发出执行通知书，责令立即履行法律文书所确定的义务。本案执行标的：1、支付李宏亮欠款82，540元；2、本案执行费1138元。因被执行人未按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁晋龙、汪艳荣的银行存款人民币83，678元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年三月十四日
书记员 余 敏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02008号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，车工。2015年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1953号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人顾某于2015年9月9日19时50分许，在驾驶证已过检验有效期（注销可恢复）情况下，醉酒后驾驶悬挂牌号为Hxxxx（套牌）的普通两轮摩托车沿江阴市某某镇某某路由东向西行驶至某某路路口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人顾某事发时血液中酒精含量为1.03mg乙醇／m1血液。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及扣押清单、驾驶人及车辆信息结果查询单、驾驶证复印件、车辆照片等书证，证人胡某、许某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通车辆检验意见书、现场笔录，被告人身份信息表，查获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人顾某的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估报告意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0305执3492-3493号
申请执行人李丹丹，女，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区。
申请执行人卢帅，女，满族，1989年6月17日出生，身份证住址吉林省抚松县。
被执行人深圳智家科技服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。
申请执行人李丹、卢帅与被执行人深圳智家科技服务有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5367、5369号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币22068元及利息。本院依法受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳智家科技服务有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、深圳智家科技服务有限公司招商银行深圳分行账户，账户内仅有少量余额，除此未发现被执行人深圳智家科技服务有限公司有可供执行的其他财产。
本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳智家科技服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0305执3492-2493案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严俊涛
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴亮亮
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0305执3492-3493号申请执行人李丹丹，女，汉族，1993年3月21日出生，身份证住址安徽省淮南市大通区。申请执行人卢帅，女，满族，1989年6月17日出生，身份证住址吉林省抚松县。被执行人深圳智家科技服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道。申请执行人李丹、卢帅与被执行人深圳智家科技服务有限公司劳动纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]5367、5369号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币22068元及利息。本院依法受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人深圳智家科技服务有限公司的财产进行了调查。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，冻结、深圳智家科技服务有限公司招商银行深圳分行账户，账户内仅有少量余额，除此未发现被执行人深圳智家科技服务有限公司有可供执行的其他财产。本院认为，本案目前暂未发现被执行人深圳智家科技服务有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0305执3492-2493案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严俊涛审 判 员  李艾嘉代理审判员  魏锦裕二〇一六年九月二十九日书 记 员  吴亮亮
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02949号
原告张某某，女，汉族，1956年10月1日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告陈某某，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
被告王某某，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
原告张某某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由庞ＸＸ担任审判长，审判员尹德勇，人民陪审员尹秀华组成合议庭，于2015年11月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某某诉称：2014年2月29日，被告陈某某向原告张某某借款500000元，约定利息为月息2分，并于2014年2月29日被告陈某某向原告张某某出具了借条。后经原告张某某的催要，被告陈某某以各种理由不予偿还原告张某某借款，现原告根据法律规定诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告陈某某未到庭、也未提交答辩状。
被告王某某未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年2月29日出具的借条一份，证明被告借原告500000元，约定利息为月息二分；2、中国银行交易单一份，证明原告于2013年3月7日通过银行转账的方式向被告王某某转款340000元，其余160000元以现金的形式支付给被告，共计500000元。
被告陈某某未提交证据材料。
被告王某某未提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月29日，被告陈某某、王某某向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、王某某向原告张某某借款500000元，是双方真实意思表示，原告张某某已向被告陈某某、王某某履行了出借义务，被告陈某某、王某某未向原告张某某履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担本案的全部责任，原告张某某要求被告陈某某、王某某偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈某某、王某某经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不提出答辩和提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、王某某偿还原告张某某借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告陈某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘远东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02949号
原告张会贞，女，汉族，1956年10月1日出生。
被告陈光兴，男，汉族，1974年9月9日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区凯旋中路***号*号楼*单元*号，身份证号码4123011974********。
被告王艳玲，女，汉族，1972年6月9日出生。
原告张会贞与被告陈光兴、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，由庞ＸＸ担任审判长，审判员尹德勇，人民陪审员尹秀华组成合议庭，于2015年11月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告张会贞到庭参加了诉讼，被告陈光兴、王艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张会贞诉称：2014年2月29日，被告陈光兴向原告张会贞借款500000元，约定利息为月息2分，并于2014年2月29日被告陈光兴向原告张会贞出具了借条。后经原告张会贞的催要，被告陈光兴以各种理由不予偿还原告张会贞借款，现原告根据法律规定诉至法院，请求：1、判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息；2、判决二被告承担本案诉讼费用及保全费用。
被告陈光兴未到庭、也未提交答辩状。
被告王艳玲未到庭、也未提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年2月29日出具的借条一份，证明被告借原告500000元，约定利息为月息二分；2、中国银行交易单一份，证明原告于2013年3月7日通过银行转账的方式向被告王艳玲转款340000元，其余160000元以现金的形式支付给被告，共计500000元。
被告陈光兴未提交证据材料。
被告王艳玲未提交证据材料。
经庭审，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2014年2月29日，被告陈光兴、王艳玲向原告借款500000元，约定利息为月利率2%，并于同日向原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故双方形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈光兴、王艳玲向原告张会贞借款500000元，是双方真实意思表示，原告张会贞已向被告陈光兴、王艳玲履行了出借义务，被告陈光兴、王艳玲未向原告张会贞履行偿还借款本金及利息的义务，构成违约，应承担本案的全部责任，原告张会贞要求被告陈光兴、王艳玲偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告陈光兴、王艳玲经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也不提出答辩和提供证据，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光兴、王艳玲偿还原告张会贞借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，由被告陈光兴、王艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘远东
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第501号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人姚志刚。
被申请人周伟。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人姚志刚、周伟金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款262800元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姚志刚、周伟银行存款262800元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产保全费1834元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 桥
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第824号
原告攀枝花市攀琪商贸有限公司。住所四川省攀枝花市迤沙拉大道***号。
法定代表人陈其荣，经理。
委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
被告四川乐山市嘉陵建设有限公司。住所四川省乐山市市中区凌云路***号。
被告罗文友，男。
被告万麒，男。
被告攀枝花园大房地产开发有限公司。住所四川省米易县湾丘彝族乡湾丘街道。
法定代表人李元成。
原告攀枝花市攀琪商贸有限公司诉被告四川乐山市嘉陵建设有限公司、罗文友、万麒、攀枝花园大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日，原、被告双方签订了《钢材购销协议》由原告向被告承建的园大花苑工地供应钢材。原告按约定供应了钢材，2014年10月16日，原、被告双方结算，被告欠原告货款1050000元。现原告起诉，要求被告支付欠款1050000元及利息47250元；诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告万麒的准确住所，经本院查证也未能确认其准确的送达地址。根据以上规定，视为被告万麒不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市攀琪商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年六月九日
书记员 刘玉会
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4582号
原告：王云松，身份证住址广州市天河区。
被告：陶红燕，身份证住址广州市天河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告王云松诉被告陶红燕、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况及交警对事故责任的认定结果：2014年10月18日，被告陶红燕驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市天河区天河北路路段与驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定由被告陶红燕负全部责任，原告无责任，双方在事故认定书上签名进行了确认。
被告陶红燕当庭对事故认定书提出异议，主张原告是在其车辆后面摔倒的，其当时并不认可交警认定其为全责，但考虑到不想被交警扣押车辆而影响到接送小孩，故无奈之下才签署的事故认定书，被告人保公司同意被告陶红燕的上述意见。
本院认为，事故责任的划分由专门的交警部门根据事故现场情况而作出，被告陶红燕现虽提出异议，但未能举证予以反驳，本院不予采信。
二、原告的伤情：原告受伤后当即去往中山大学附属第三医院急诊治疗（事故当日为周六），后于2014年10月20日因肿痛入该院口腔科住院治疗，共住院21天。原告提交了病历、疾病证明书、出院记录、医疗费发票及清单以证明其受伤和治疗的情况。《出院记录》的入院情况部分记载：“1.中年男性，急性病程。2.患者2日前因车祸上唇部裂伤，大量出血，前牙咬合痛，左上后牙脱落，短暂昏迷，遂来我科急诊治疗，予上唇部清创缝合及对症处理。今为进一步治疗于门诊就诊，门诊拟“1.颌面部软组织挫裂伤2.牙脱位”收入院。出院诊断：1.牙脱位（左上6,8；左上7，左下7松动）；2.面部软组织挫伤（额部挫伤，上唇裂伤，颏部擦伤）；3.胸部挫伤；4.膝挫伤（右膝关节挫伤）。出院医嘱：注意口腔卫生，左上6脱位牙待牙周，骨质情况稳定后视情况行牙种植治疗。
两被告认为原告牙齿受伤并因治疗牙齿所支出的费用与本案无关，不予确认。
本院认为，根据事故当日病历上记载的原告受伤部位、《疾病证明书》出院诊断处记载的“牙外伤”和“牙脱位”、《出院记录》中入院情况的记载以及原告的当庭陈述，本院认为原告牙脱位的伤情与本案具有关联性，各被告虽不予确认，但未能举证予以反驳，本院对其异议不予采纳。
三、医疗费：原告主张7073.91元，有门诊病历、医疗费票据及清单等予以证明，本院予以确认。至于各被告就原告治疗牙齿的费用与本案事故关联性提出的异议，本院在前文已作认定，不再赘述。
四、误工费：原告主张2100元（3000元/月÷30天×21天）。本院认为，原告因事故住院21天，其主张的误工费金额合情合理，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：原告主张3150元（150元/天×21天）。本院认为，原告住院21天，但其请求的标准过高，本院根据相关规定，认定其住院伙食补助费为2100元=100元/天×21天。
六、后续治疗费：原告主张后续种植牙齿费用1万元（1颗1万元）、美容费用1万元。两被告认为原告的该项请求没有事实及法律依据，故不予认可。
本院认为，虽然出院医嘱中有记载：“左上6脱位牙待牙周，骨质情况稳定后视情况行牙种植治疗”，但原告当庭已确认目前尚不具备种植牙齿的条件，且并无相关机构就原告种植牙齿所需的费用出具证明，故本院对其主张的后续种植牙齿费1万元不予支持；至于美容费，亦缺乏依据，本院不予支持。其主张的上述后治疗续费用可待实际发生后另行主张。
七、精神损害抚慰金：原告主张5000元。各被告认为缺乏依据，不予认可。本院认为，原告在本次事故中并未构成伤残，故本院对其该项请求不予支持。
八、其他损失：原告主张手机损失费2700元，并提交了被告人保公司出具的《机动车保险财产损失确认书（抄单）》（载明：价格为3000元的三星手机，核定损失金额为2700元）予以证明，且提出手机已被被告人保公司收回。两被告对证据的真实性无异议，确认是被告人保公司的评估金额，但认为没有相应的维修发票，无法证实原告的实际财产损失金额。
本院认为，被告人保公司已就原告的手机进行了定损，并出具了财产损失确认书，故本院对原告的该项损失予以确认。
九、有关保险合同情况：粤A×××××号车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保额为20万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
十、原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告40023.91元[其中医药费7073.91元、手机损失费2700元、误工费2100元（按照3000元/月的标准计算21天）、住院伙食补助费3150元（按照150元/天×21天）、后续种植牙齿费用1万元（1颗10000元）、美容费用1万元、精神损害费5000元]，被告人保公司在保险责任限额内先予赔偿。2.两被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，因过错侵害他人健康权和财产的，应当承担侵权赔偿责任。交通事故认定书认定被告陶红燕负事故的全部责任，本院予以确认。因事故车辆在被告人保公司购买了交强险（有责医疗费赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告人保公司应依险赔偿原告的损失。
结合原告的诉请，本院认定其损失如下：1.医疗费项目下损失7073.91元；2.伤残项目下损失4200元=2100元+2100元；3.财产损失2700元。以上未超出交强险赔偿限额的部分共计13273.91元=7073.91元+4200元+2000元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿；财产损失中超出交强险赔偿限额的700元（2700元-2000元）由被告人保公司依据商业保险合同予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在交强险限额内赔偿原告王云松13273.91元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内，在商业三者险限额内赔偿原告王云松700元；
三、驳回原告王云松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担140元（此部分原告已预缴，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起5日内迳付原告王云松）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 汪 翔
二〇一六年一月十八日
书记员 叶丽方
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初511号
原告：图们市鸿运供热有限公司，住所：图们市光明街1661号。
法定代表人：李阔，经理。
委托代理人：欧连义，现住图们市。
被告：金美花，现住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市鸿运供热有限公司诉被告金美花供用热力合同纠纷一案中，原告图们市鸿运供热有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市鸿运供热有限公司以与被告自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市鸿运供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市鸿运供热有限公司负担。
代理审判员 宋百玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 严盛俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3109号
原告浙江中源煤业有限公司。
委托代理人庆勇，河南世纪通律师事务所北京分所律师。
被告河南恒泰实业发展有限公司。
被告杨发民，又名杨法民，男，汉族，1963年8月8日出生。
原告浙江中源煤业有限公司（以下简称“中源煤业”）诉被告河南恒泰实业发展有限公司（以下简称“恒泰实业”）、杨发民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人庆勇，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月之前，原告向第一被告供应煤炭，截止2011年4月25日，第一被告欠原告煤炭款200余万元，第一被告承诺于2011年5月10日前全部归还，如不能全部归还，按照每日5%计息。但是第一被告没有按照承诺全部归还，第二被告于2011年5月19日保证全部归还上述款项。但是二被告于2011年10月13日支付最后一笔款项后，就不再支付，至今二被告尚有462746元虽经催要以各种理由没有支付，故原告向本院起诉，要求依法判令：二被告立即支付原告本金462746元以及从2011年10月13日到2013年5月10日期间的利息184068.94元，共计646814.94元；二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：
证据一：第一被告2011年4月25日出具的还款保证书；证据二：第二被告2011年5月19日出具的还款证明；证据三：2011年5月9日恒泰公司购煤情况动态分析表；证据四：。
二被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年4月25日，被告恒泰实业给原告中源煤业出具还款保证书一份，载明：被告恒泰实业欠原告中源煤业煤款和铁路运费共计人民币贰佰壹拾万零贰仟柒佰肆拾陆圆伍角叁分（RMB2102746.53元），并承诺于二零一一年五月十日前归还原告共计人民币贰佰壹拾万零贰仟柒佰肆拾陆圆五角叁分（RMB2102746.53元），逾期未能归还，将按照每日所欠余额的5%计息。如果到二零一一年五月十日仍未能还款，原告有权通过法律手段索要欠款。
2011年5月19日，被告杨发民向原告中源煤业出具证明一份，载明：保证5月20日前给原告中源煤业100万元整，剩余110万元，5月27日前全部付清。
另查明，杨发民是被告浙江中源煤业有限公司法定代表人。被告恒泰实业于2011年5月20日还款100万元；被告杨发民于2011年7月至10月还款70万元。
本院认为：被告恒泰实业欠原告中源煤业462746元未偿还，有原、被告签订的《还款保证书》为证，事实清楚，证据充分，被告应将此款偿还原告并支付原告利息损失。被告杨发民作为被告恒泰实业的法定代表人，其出具的证明一份是其代表公司保证偿还债务的职务行为，故原告要求被告杨发民对此债务承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南恒泰实业发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告浙江中源煤业有限公司欠款462746元及利息（以462746元为基数，自2011年10月13日至2013年5月10日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告浙江中源煤业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10268元，公告费260元，由被告河南恒泰实业发展有限公司负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 王 奥
二〇一四年八月十九日
书 记 员 崔全琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢167号
申请执行人西安美盛景观装饰工程有限公司。
法定代表人冯纪刚，该公司总经理。
委托代理人胡守兵，陕西伟天律师事务所律师。
被执行人北京百精伦广告有限公司。
法定代表人白冬生，该公司总经理。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2016年5月20日作出的（2015）临潼民初字第01414号民事判决书已发生法律效力。权利人西安美盛景观装饰工程有限公司于2017年8月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人北京百精伦广告有限公司支付工程款25000元，负担案件受理费483元、公告费800元、执行费294元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人收到执行通知书后，双方当事人达成执行和解协议，并实际履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）临潼民初字第01414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 珊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初62号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人董西峰，男，汉族，1973年7月5日出生于山东省兰陵县，中专文化，务工，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人董西峰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙大伟独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员孙连振出庭支持公诉，被告人董西峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日20时15分，被告人董西峰饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沂市罗庄区宝泉路由西向东行驶至罗六路路口时，与沿罗六路由南向北行驶的康某驾驶的鲁Ｑ×××××号“海马牌”小型轿车相撞，事故造成董西峰受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取董西峰静脉血检测，检出其送检血样中含有乙醇成分，含量为175.7mg/100ml。案发后，被告人董西峰已赔偿被害人的相关损失。
上述事实，被告人董西峰在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表，道路交通事故证明，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，诊断证明书，证人康某的证言，被告人董西峰的供述，常住人口信息，发破案经过，道路交通事故赔偿协议等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董西峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董西峰到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，积极赔偿被害人的相关损失，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。根据被告人董西峰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。
根据被告人董西峰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董西峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙大伟
二〇一八年二月一日
书记员 曲圣麟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00376号
上诉人（一审原告）王清芳，男，1953年3月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人王清芳因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）政府信息公开一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第481号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，王清芳所要求公开的信息不属于政府信息，其诉求缺乏事实根据和法律依据，对其起诉，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王清芳的起诉。
王清芳不服一审裁定，上诉至本院称，一审法院认定其起诉不符合法定起诉条件裁定驳回错误，严重侵犯了上诉人的合法诉权，二审法院应查清本案主要事实，认定被上诉人作出《非政府信息告知书》程序违法，认定被上诉人故意隐瞒限制上诉人人身自由的行为违法。请求二审法院：1.撤销一审裁定，依法改判；2.判决朝阳公安分局《非政府信息告知书》违法，并依法予以撤销；3.判决朝阳公安分局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定依法公开政府信息。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，王清芳要求公开的内容不属于政府信息，一审法院驳回其起诉并无不当，本院应予维持。王清芳的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 杨 旸
代理审判员 胡 兰 芳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1821号
原告：郭茂兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告郭茂兰诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款8829元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告郭茂兰支付面积差房款8829元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一初字第195号
原告李翠翠，女，汉族。
被告石兰草，女，汉族。
原告李翠翠与被告石兰草健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠翠、被告石兰草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠翠诉称：2015年3月28日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告朝原告头部、全身乱打，并抓伤原告脸部。当日，原告向曹务派出所报案，曹务派出所做了调查。原告在静宁县人民医院检查，被诊断为“全身多处软组织损伤”。第二天，原告到静宁县曹务中心卫生院检查治疗，被诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。”住院6天。4月3日，原告又到静宁县人民医院复查伤情。先后共花医疗费2615.31元。现起诉要求被告赔偿医疗费2615.31元，误工费493.5元，护理费493.5元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费312元，法医鉴定费150元，共计4624.31元。
被告石兰草辩称：2015年3月28日，原、被告因家务琐事发生争吵，原告捣被告一拳，被告抓伤原告脸部。当日原告方向派出所报了案。被告领原告到静宁县人民医院做了检查。原告先打被告的，被告不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被告系原告丈夫石某（已死亡）姐姐。2015年3月28日，原、被告因家务琐事发生争吵，被告致伤原告。原告在静宁县人民医院检查，被诊断为“全身多处软组织损伤”。第二天，原告到静宁县曹务中心卫生院检查治疗，被诊断为“1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤。”住院6天。4月3日，原告又到静宁县人民医院复查伤情。先后共花医疗费2615.31元。2015年4月27日，静宁县公安局曹务派出所给予被告200元罚款的行政处罚。2015年5月6日原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费2615.31元，误工费493.5元，护理费493.5元，住院伙食补助费280元，营养费280元，交通费312元，法医鉴定费150元，共计4624.31元。
上述事实，有原、被告的陈述，静宁县公安局曹务派出所静公（曹）行罚决字（2015）15号行政处罚决定书，静宁县人民医院诊断证明书、门诊收费票据，静宁县曹务中心卫生院诊断证明书、病历、住院收费票据等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告因家务琐事发生争吵，被告致伤原告，应当承担主要民事责任。原告在此纠纷中有一定过错，应当承担次要民事责任。原告请求的住院伙食补助费和营养费数额偏高，应根据相关标准计算。原告请求的交通费，因原告未提供相关证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告石兰草赔偿原告李翠翠医疗费2615.31元，误工费493.5元，护理费423元，住院伙食补助费60元，营养费60元，鉴定费150元，共计3801.81元的80﹪即3042元（限判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告石兰草负担160元，原告李翠翠负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 卢胜胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 司佩佩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1934号
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘惊涛，该公司负责人。
地址：邵东县金龙大道72号。
委托代理人曾文辉，系湖南白泉律师事务所的律师。
被告银铁民，男，1963年5月10日出生，汉族，经商。
被告湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司。
法人代表：银利，该公司总经理。
地址：长沙市树木岭劳动中路550号。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司与被告银铁民、湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员彭求卿、石崇组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾文辉到庭参加诉讼。被告银铁民、湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司诉称，2014年2月28日，被告银铁民向原告借款120万元，被告银铁民向原告出具了借据，双方约定借款月利率18.5‰，借款期限到2014年8月27日止，逾期违约金按照逾期还款额×逾期还款月数×1％计算。被告湖南贰捌壹陆电动车有限公司在借据上签字为该笔借款担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。现请求判令被告偿还原告借款120万元及利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、营业执照，拟证明原告的基本情况及适格主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告银铁民的基本情况及适格主体资格；
3、营业执照及组织机构代码，拟证明被告湖南贰捌壹陆电动车公司的基本情况及主体资格；
4、人民币资金借款合同，拟证明被告于2014年2月28日向原告借款120万元，借期2014年8月27日，利息按18.5‰计算，另加收逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×1％；
5、借款借据，拟证明内容同上；
6、抵押合同，拟证明银铁民以其购买的位于长沙市解放中路239号浏城桥的房产设定抵押，编号为409-423、431-436、486-489；
7、抵押协议，拟证明内容同上，另证明增加501-521房产为抵押物，银铁民如还有其他债务，原告享有优先受偿权；
8、保证合同，拟证明被告湖南贰捌壹陆电动车有限公司对银铁民的借款本息及违约金承担连带责任保证；
9、中国工商银行电子回单，拟证明原先按约向被告出借120万元；
被告银铁民、湖南贰捌壹陆电动车有限责任公司未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年2月28日，被告银铁民向原告借款120万元，双方签订了借款合同，约定借款月利率18.5‰，借款期限到2014年8月27日止，逾期违约金按照逾期还款额×逾期还款月数×1％计算。同日，被告湖南贰捌壹陆电动车有限公司与原告签订了保证合同为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后经原告多次催收，被告未履行还款义务。另查明：被告银铁民已经支付2014年2月28日-2014年8月27日期间的利息，庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期违约金的诉讼请求。
本院认为，合法借贷关系受到法律的保护，原、被告依照其真实意思签订的借款合同，合法有效，原告依约将款项借给被告银铁民后，被告银铁民理应承担还款付息的义务，借款到期后，被告银铁民未履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告自愿放弃要求被告承担逾期违约金，是其对自身权利的处分，符合法律的规定，本院予以采纳。被告湖南贰捌壹陆电动车有限公司为该笔借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。原告要求被告偿还原告借款120万元及利息的诉请符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告银铁民于本判决生效起十日内偿还原告邵东县宏源小额贷款有限责任公司借款本金120万元利息（利息从2014年8月28日起按月利率18.5‰计算至还清之日止）。
二、由被告湖南贰捌壹陆电动车有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费15806元，保全申请费3000元，由被告银铁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年二月二日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1361-1号
申请执行人梁伟强。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁伟强与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第60号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁伟强2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1361-1号
申请执行人梁均锐。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁均锐与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第35号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁均锐2009年5月11日至2010年4月21日期间的生活费6094.32元、终止劳动关系的经济补偿金1675元，合计7769.32元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1362号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00239号
申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。
法定代表人江建国，总经理。
被执行人蔡建红。
常熟市众盛化纤有限公司与蔡建红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟支商初字第00092号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，蔡建红应于判决生效之日起十日内给付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币269851元，并负担案件受理费人民币2674元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理，立案标的为人民币272525元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经双方自行协商，自愿达成和解协议，由被执行人蔡建红逐年归还常熟市众盛化纤有限公司上述款项。因双方约定了债务履行期限且时间较长，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司同意对本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。
本院认为，在执行过程中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更履行期限和履行方式。本案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，本院应予准许，因双方的约定是附期限履行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未按约履行，仍可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支商初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马向军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第08204号
上诉人（原审被告）管祥升，男，1963年10月28日出生。
委托代理人戚仲聿，北京市铭盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔万涛，男，1972年11月23日出生。
上诉人管祥升因与被上诉人崔万涛民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第9219号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
崔万涛在一审中起诉称：管祥升于2007年4月12日从崔万涛处借款共计人民币30万元用于“中银监管会廊坊党校”工程，现崔万涛因管祥升拖欠上述借款，而依据涉案借条等提起诉讼，请求判令管祥升返还所欠崔万涛借款30万元等。
一审法院向管祥升送达起诉状后，管祥升在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案争议的民间借贷纠纷属于一般民间纠纷，应当适用“被告住所地人民法院管辖”的一般管辖原则，管祥升系原审被告，其住所地位于江西省广丰县，本案应移送江西省广丰县人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；崔万涛作为贷款人要求借款人管祥升偿还贷款，该民间借贷关系的履行地应为崔万涛所在地，现崔万涛提供了其在北京市西城区居住的证明，故一审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权；崔万涛选择向合同履行地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，一审法院对管祥升的管辖权异议申请不予支持。一审法院据此裁定：驳回管祥升对本案提出的管辖权异议。
管祥升不服一审裁定向本院提起上诉，其所提上诉理由为：一、一审裁定称崔万涛提供了其在北京市西城区居住的证明，而该证明没有送达给管祥升，没有经过质证，管祥升不知道该证明是何种证据；二、崔万涛在起诉状中自述的居住地址为北京市西城区×街×号，而一审裁定显示崔万涛的住所地为北京市西城区×巷×号，二者明显不是同一个地址，崔万涛可能根本不在以上任何地址居住；三、一审裁定认为民间借贷关系的履行地应为崔万涛的所在地，从起诉状可见本案所称民间借贷产生于2007年4月，显然履行地应为崔万涛2007年4月时的所在地，而从一审裁定看，崔万涛提供的居住证明应为其现在的所在地，一审裁定依据崔万涛现在的所在地确定履行地是错误的；综上，崔万涛提供的居住证明与起诉状提供的地址不一致，根据崔万涛现在的所在地确定履行地，违背了民间借贷关系双方的真实意思，据此上诉请求撤销一审法院（2015）西民（商）初字第9219号民事裁定，裁定本案由江西省上饶市广丰县人民法院审理。
崔万涛对于管祥升的上诉，答辩称：一、崔万涛系北京×安装有限责任公司法人，为便于接收人民法院送达的诉讼文书，崔万涛提起诉讼时将上述单位所在地址“北京市西城区×街×号”，以“地址”预留于起诉状之上，而并未标注为“住址”、“住所地”、“户籍地址”或“身份证地址”；二、崔万涛的身份证地址及实际居住地均为“北京市西城区×巷×号”，上述地址已为崔万涛的身份证所充分说明而无需质证，管祥升所提崔万涛根本不在上述地址居住的主张缺乏事实依据；三、为尊重法律，崔万涛书写此答辩状并再次将身份证复印件作为附件由法院一并向管祥升送达；综上，崔万涛的住所地位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权。
本院经审查认为：崔万涛主张其向管祥升出借涉案借款后，管祥升拖欠未还，而依据涉案《借条》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求管祥升返还所欠崔万涛借款30万元等，故本案属于合同之诉。
本案中，崔万涛系涉案民间借贷关系的出借方及接收归还涉案款项的一方，管祥升系接受崔万涛出借款项的一方即涉案民间借贷关系的借款方，涉案《借条》未对涉案款项的出借及归还的履行地点作出具体约定，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，管祥升的住所地应认定为涉案民间借贷关系出借涉案款项的履行地，崔万涛的住所地应认定为涉案民间借贷关系归还涉案款项的履行地；崔万涛向一审法院提交的其本人居民身份证载明的住址“北京市西城区×巷×号”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，应为崔万涛的住所地；管祥升向一审法院提出管辖权异议申请及向本院提出上诉，主张崔万涛根本不在北京市西城区居住，但并未提供证据予以佐证，故管祥升的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信；由于崔万涛的住所地位于一审法院辖区范围内，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权。崔万涛选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。管祥升所提本案应由江西省上饶市广丰县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由管祥升负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李长亮