wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）盈刑初字第78号公诉机关盈江县人民检察院。被告人唐素存，女，汉族，1972年10月3日生，初中文化，户籍所在地：盈江县，捕前住盈江县。2015年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被盈江县公安局刑事拘留，同年1月20日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉〔2015〕62号起诉书指控被告人唐素存犯非法持有毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员线嫕、代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人唐素存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月6日9时许，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县出租房内将被告人唐素存抓获，民警当场从被告人唐素存居住的房间内查获其非法持有的用黑色塑料纸包的红色片剂状甲基苯丙胺19包，经称量，净重28克，同时从其房间床头柜内的钱包里查获人民币5000元，从客厅桌子上查获白色OPPO牌手机一部。上述事实，被告人唐素存在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证其无异议的证据：1.受案登记表；2.被告人唐素存的正侧面照片、户口证明；3.抓获经过；4.搜查笔录及查获的毒品、人民币、手机照片；5.扣押清单；6.称量、取样笔录及照片；7.(德)公(司)鉴(毒品)字[2015]34号物证检验报告、鉴定意见通知书；8.现场检测报告书及现场检测照片；9.公安机关出具的情况说明；10.被告人唐素存的供述及辩解等证实。上述证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人唐素存违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大（查获甲基苯丙胺28克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人唐素存的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐素存被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。被查获的人民币5000元、白色OPPO牌手机一部，无证据证实为违法所得或供犯罪所用。综上所述，根据被告人唐素存的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐素存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被查获的违禁品甲基苯丙胺28克，予以没收。如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 峰审 判 员  万莉施人民陪审员  杨钰珏二〇一五年六月八日书 记 员  尹晓晓
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
兴安执字第3-1号
申请执行人鹤岗市万通汽车租赁有限公司。
法定代表人孙艳，职务董事长。
被执行人胡峰。
被执行人胡同明。
被执行人王世泉。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市兴安区人民法院（2014）兴安民初字第98号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行债务，但被执行人至今尚未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王世泉在鹤岗市公安局兴安分局交纳的取保候审保证金20000.00元和返还的卖车款25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一五年六月十一日
书记员 郑学丽
张俊福与陈四军、赵文贵、张雄
排 除 妨 害 纠 纷 再 审 民 事 判 决 书
（2013）乌民再字第7号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张俊福，男，42岁，汉族，住集宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈四军，男，32岁，汉族，住集宁区。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵文贵，女，73岁，汉族，住集宁区，系死者武尚和之妻。
原审被告张雄，男，59岁，汉族，住址同上。
申请再审人张俊福因与被申请人陈四军、赵文贵、原审被告张雄排除妨害纠纷一案，不服本院（2011）乌民终字第375号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第129号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张俊福、被申请人陈四军及其委托代理人韩振婷、原审被告张雄到庭参加诉讼，被申请人赵文贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审判，本案现已审理终结。
集宁区人民法院经审理查明，原告张俊福全家外出打工后，其居住的房屋一直闲置，由于年久失修，原告于是将其房屋的椽和檩全部赠与其五叔张雄，被告张雄得知本村村民武尚和（已去世）盖羊圈需要椽和檩，以200元的价格将原告房屋的椽和檩卖给村民武尚和。村民武尚和将原告房屋的椽和檩拆下后，又以50元的价格将该无椽檩、无屋顶的房屋卖给被告陈四军。另查明，原告诉争的该房屋无宅基地证明，被告赵文贵系死者武尚和之妻。
集宁区人民法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告未举出证据证明其在拥有宅基地证的宅基地上建设原房屋，故其要求被告陈四军停止侵害其宅基地的主张，不予支持。原告已将其房屋的椽和檩全部赠与其五叔张雄，被告张雄又以200元的价格将该房屋的椽与檩卖给村民武尚和。村民武尚和将房屋的椽与檩拆下后，又以50元的价格将该无椽檩、无屋顶的房屋卖给被告陈四军。被告赵文贵及被告陈四军分别对该房屋的椽和檩及房屋的取得属于善意，所以原告要求被告陈四军恢复原状的请求，不予支持。集宁区人民法院作出（2011）集民初字第518号民事判决，驳回原告张俊福的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的一致。
本院二审认为，上诉人张俊福在一审的诉讼请求为停止侵害，恢复原状，但其未提供宅基地证明，故按照“谁主张、谁举证”的举证原则，原审法院对其请求不予支持并无不当。对于上诉人张俊福主张被上诉人应返还房屋及院落，因房屋已不存在，诉请标的已翻新，根本不存在返还原有房屋的可能，对于此损失上诉人张俊福可以无权处分为由向责任人请求追偿。故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审判决应予维持。本院作出（2011）乌民终字第375号判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中申请人称，原判决有失公平，请求1、撤销乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第375号民事判决和集宁区人民法院（2011）集民初字第518号民事判决，对本案依法改判。2、依法认定被申请人陈四军和被申请人赵文贵非法买卖申请人宅基地的行为无效。3、判令被申请人陈四军拆除在申请人宅基地上非法建造的房屋，将宅基地返还申请人。被申请人陈四军辩称，房屋是从村民武尚和手里买的，买卖房屋的行为有效，被申请人陈四军对房屋的占有属于善意取得。而且申请人外出打工后曾多次回到村里，对房屋被卖的事实不可能不知道，申请人在十几年之久一直不主张权利，现在房屋增值才主张权利，请求法院驳回申请人的再审请求，维持原审判决。
本院再审查明，诉争的宅基地是1988年村委会分给再审申请人张俊福的，再审申请人张俊福一直长期居住并使用，应属于原始取得。申请再审人张俊福没有诉争宅基地的使用权证，并不是个人原因，而是因为政府没有给马莲区乡南梁村发宅基地使用权证。1992年，申请人张俊福与全家人外出打工时，将房屋交与其五叔张雄照看，由于年久失修，房屋面临倒塌，申请人将房屋的椽和檩全部赠与其五叔张雄，1995年，原审被告张雄得知本村村民武尚和（已去世）盖羊圈需要椽和檩，以200元的价格将申请人房屋的椽和檩卖给村民武尚和。村民武尚和将申请人房屋的椽和檩拆下后，未经申请人张俊福同意，以50元的价格将该无椽檩、无屋顶的房屋卖给被申请人陈四军。
另查明，被申请人陈四军于2011年在诉争宅基地上翻建房屋。
经调解，申请人张俊福提出如被申请人陈四军无法返还宅基地，则需给付其一万元经济补偿，同时申请人放弃其他诉讼请求。被申请人陈四军不同意调解。
本院再审认为，本案一、二审案由定为排除妨害纠纷，经审理认为本案不属于相邻关系纠纷，应定为宅基地纠纷。申请人张俊福不持有宅基地使用权证，并不是个人原因造成，而是因政府的行政管理行为疏漏造成的。而且双方对申请人属于诉争宅基地原使用权人没有争议。故一审判决以没有宅基地使用权证认定申请人张俊福不是宅基地使用权人属于事实认定错误。被申请人陈四军虽提供大量的证据证明其从本村村民武尚和（已去世）手中购买了申请人张俊福的房屋及院落，但没有证据证明武尚和出售房屋的行为经过申请人张俊福的同意，武尚和出售房屋的行为属无权处分行为，村民武尚和与被申请人陈四军订立的口头房屋买卖协议无效，被申请人陈四军占有诉争宅基地没有法律依据，应当停止占有。但被申请人陈四军已在诉争宅基地上重建房屋，强行拆除将造成重大的经济损失，返还宅基地的请求已无法实现。根据“地随房走”的原则，被申请人陈四军应给予申请人张俊福相应的经济补偿。本案经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款、第一百七十条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、撤销乌兰察布市中级人民法院（2011）乌民终字第375号和集宁区人民法院（2011）集民初字第518号民事判决。
二、被申请人陈四军给付申请人张俊福宅基地补偿费一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回申请人张俊福的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费600元，由被申请人陈四军负担。
本判决为终审判决
此页无正文
审 判 员 帅宇兵
代理审判员 朱 丽
代理审判员 常亚琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 闫文静
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临法执字第00022号
申请人周子茂，男，1958年10月1日出生，汉族。
被执行人郝树民，男，1948年3月19日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷一案，本院作出的（2011）临民初字第00256号民事判决书已发生法律效力，权利人于2011年11月29日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
1、依法冻结、划拨被执行人郝树民及其家庭成员在银行的存款。
2、依法扣留、提取被执行人郝树民及其家庭成员的收入。
3、依法查封、扣押被执行人郝树民及其家庭成员的财产（详见清单）。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 左明利
审 判 员 王 毅
代理审判员 张瑞松
二〇一一年十二月十三日
书 记 员 刘光奇
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初544号
原告：陈勇，男，哈尼族，生于1982年1月14日，住所地为景东彝族自治县，系景东彝族自治县第二中学职工。
被告：郑维雄，男，生于1974年7月12日，住所地为景东彝族自治县。
被告：李小芬，女，生于1979年10月2日，住所地为景东彝族自治县。
原告陈勇与被告郑维雄、李小芬追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。原告陈勇于2017年5月22日以被告郑维雄主体不适格为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告陈勇负担。
审判员 李健
二〇一七年五月二十二日
书记员 方丽
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执申复字第6号
申请复议人（申请执行人）昆明香宇化工有限责任公司
法定代表人：杨新民，总经理。
被执行人泸西县中枢钢铁厂
住所地：泸西县中枢镇。
法定代表人：杨玉芳，厂长。
被执行人杨玉芳。
第三人杨云飞。
委托代理人孔俊，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
申请复议人（申请执行人）昆明香宇化工有限公司不服昆明市五华区人民法院（2007）五法执字第1109号民事裁定书，向本院申请复议，本院以（2008）昆执申复字第4号驳回复议申请通知书驳回其复议申请，云南省高级人民法院以（2014）云高法执督字第133号执行决定书撤销本院（2008）昆执申复字第4号驳回复议申请通知书，由我院重新审查并作出裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本市吹箫巷7号房屋的权属已由中院（2006）昆民五终字第307号民事判决确认为第三人所有，根据不动产登记的规定，吹箫巷7号房屋的产权情况，应确认为实际的登记所有人杨云飞，故对申请执行人昆明香宇化工有限责任公司提出追加第三人杨云飞为本案被执行人的理由依法不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回申请执行人昆明香宇化工有限责任公司追加被执行人杨云飞及被执行财产的执行申请。
申请复议人（申请执行人）昆明香宇化工有限公司认为，被执行人杨玉芳和陈保红是以逃避债务为目的无偿将房屋赠与杨云飞，房屋是杨玉芳和房东购买的，杨云飞并未支付过取得房产的对价，该房屋是应当用以还债的。故本案应追加杨云飞为被执行人。
第三人杨云飞答辩称：该房屋是通过赠与取得，昆明中院307号判决已经确认所有权归属。
本院审查确认，被执行人杨玉芳诉陈保红离婚纠纷一案，泸西县法院于1998年3月30日作出（1998）泸民初字第38号民事调解书确认：1、原告（杨玉芳）提出离婚，被告（陈保红）同意离婚；2、男孩杨云飞现正在实习，实习期间至参加工作为止，所有费用全部由原告杨玉芳负责；3、财产分割：双方对财产达成一致意见，三套房子均在长春路吹箫巷小区，48号的房子包括里面的财产给大女儿杨丽，203号的房子包括里面的财产给第二个女儿杨庆，42号房子包括里面的财产全部给第三个孩子杨云飞，圭山的房子以及里面的全部财产给陈保红，在昆明呈贡铁厂的产权以及在泸西县中枢镇钢铁厂的产权归原告全部所有；4、被告方提出的10万元债务，原告愿意偿还，但必须等到1999年12月30日支付给被告。其余凡是原告方经营期间所产生的债权、债务由原告方自己承担。
昆明香宇化工有限责任公司诉泸西县中枢钢铁厂、杨玉芳联营合同纠纷一案，五华区法院于1999年7月16日作出（1999）五法经二初字第101号民事判决书确认：1、由被告泸西县中枢钢铁厂、被告杨玉芳于本判决生效后十日内退还原告昆明香宇化工有限责任公司联营款40万元并支付利息（从1995年11月1日起至实际还款日止，按日万分之四计）；2、同期，由被告泸西县中枢钢铁厂、被告杨玉芳归还原告借款920331.91元。2000年1月4日，昆明香宇化工有限责任公司依据该生效判决书向五华区法院申请强制执行。执行中，根据申请执行人的申请，确认将吹箫巷48号以评估价作价30万元折抵给申请执行人。
吹箫巷42号（现7号）房屋，因房屋权属问题，杨云飞诉廖贵荣房屋确权纠纷案经本院二审于2006年11月17日作出（2006）昆民五终字第307号民事判决书，确认由被上诉人廖贵荣和余珍在本判决生效后30日内协助杨云飞办理所出卖（吹箫巷42号，现7号）房屋相应的产权手续。该房屋经昆明环琪拆迁有限公司与杨云飞达成《房屋拆迁货币补偿协议》，补偿杨云飞人民币1069708.00元。
本院认为，根据泸西县人民法院（1998）泸民初字第38号民事调解书确认，1998年3月30日，被执行人杨玉芳与陈保红协议离婚，将位于昆明市长春路吹箫巷的三套房屋及里面的财产给了三个子女，将圭山的房屋及里面的财产给了陈保红，10万元的债务由杨玉芳偿还。五华区人民法院（1999）五法经二初字第101号生效民事判决确认“1995年10月31日，申请执行人昆明香宇化工有限责任公司与被执行人泸西县中枢钢铁厂及天云达公司签订一份《联营协议》，约定各自出资一百四十万元成立泸西县钢铁厂硅铁分厂。……1998年4月21日因联营不成，申请执行人昆明香宇化工有限责任公司与被执行人泸西县中枢钢铁厂协商达成协议同意申请执行人昆明香宇化工有限责任公司退出联营，并退还申请执行人昆明香宇化工有限责任公司投资款及结算双方的经济往来，确定被执行人泸西县中枢钢铁厂钢铁厂归还申请执行人昆明香宇化工有限责任公司投资款四十万元，归还差欠申请执行人昆明香宇化工有限责任公司的借款一百零四万八千元。……泸西县中枢钢铁厂为私营独资企业，由杨玉芳个人投资成立”的事实。被执行人杨玉芳在与陈保红通过法院调解离婚时，被执行人泸西县中枢钢铁厂、杨玉芳与申请执行人昆明香宇化工有限责任公司的债务就已经存在，但在其夫妻离婚时并未就该债务的清偿进行分割，并将其夫妻共同财产的三套房屋处分给了三个子女，存在转移财产的情形，而对此第三人杨云飞并未提交充分的证据予以推翻，故申请执行人昆明香宇化工有限公司申请追加杨云飞为本案被执行人的请求成立。另，第三人杨云飞认为该房屋因赠与取得，并不影响本案追加其为被执行人。执行法院对此认定、处理不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2007）五法执字第1109号民事裁定书。
二、追加杨云飞为本案被执行人。杨云飞在本裁定生效之日起十五日内向申请执行人昆明香宇化工有限公司清偿其在接受财产范围内以100万元为限承担赔偿责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陈红阳
审判员 张浩林
二〇一五年七月二十八日
书记员 董欣星
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）四刑终字第47号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢双福（绰号卢二），男，1985年6月24日出生，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市毛城子镇。因涉嫌犯强奸罪，于2009年10月27日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）赵国成（别名赵亮），男，1987年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住公主岭市毛城子镇。因涉嫌犯强奸罪，于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）潘海波（别名潘秋），男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住公主岭市毛城子镇。因涉嫌犯强奸罪，于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
上诉人（原审被告人）周宇，男，1984年4月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市毛城子镇。2008年8月5日因帮助毁灭证据罪被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯强奸罪，于2009年8月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
公主岭市人民法院审理公主岭市�民检察院指控被告人卢双福、赵国成、潘海波、周宇强奸罪一案，公主岭市人民法院于2012年11月2日作出（2011）公刑初字第152号刑事判决。被告人卢双福、赵国成、潘海波、周宇不服，提出上诉。本院于2013年3月20日作出（2013）四刑终字第1号刑事裁定，以事实不清，证据不足，发回公主岭市人民法院重新审理。公主岭市人民法院于2013年9月5日作出（2013）公刑重字第4号刑事判决。被告人卢双福、赵国成、潘海波、周宇不服，提出上诉，本院于2013年12月14日作出（2013）四刑终字第153号刑事裁定，以原审程序违反法律规定，再次发回公主岭市人民法院重新审理。公主岭市人民法院于2014年2月27日作出（2014）公刑重字第4号刑事判决。宣判后，被告人卢双福、赵国成、潘海波、周宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现�审理终结。
原审判决认定，2009年6月29日13时许，在被告人赵国成家屋内，被告人卢双福、赵国成、潘海波三人共同施暴力将被害人杨某某轮奸，后被告人周宇接到电话来到被告人赵国成家，在屋内施暴力将被害人杨某某强奸。经鉴定，送检的被害人内裤上有混合精斑，并检出被告人卢双福、周宇的DNA分型。案发后，被告人卢双福被公安机关抓获归案，被告人赵国成、潘海波、周宇到公安机关投案。
原审法院认为，被告人卢双福、赵国成、潘海波、周宇违背妇女意志，施暴力强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人赵国成、潘海波、周宇虽主动投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。被告人周宇系在缓刑考验期内重新犯罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条三款（四）【强奸罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条【撤销缓刑】之规定作出判决：撤销本院（2008）公刑初字第358号刑事判决中对被告人周宇犯帮助毁灭证据罪，宣告缓刑二年的执行部分。以犯强奸罪，判处被告人卢双福有期徒刑十年零六个月；判处被告人赵国成有期徒刑十年零六个月；判处被告人潘海波有期徒刑十年零六个月；判处被告人周宇有期徒刑十年零六个月，与前罪有期徒刑一年实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月。
上诉人卢双福的上诉理由，上诉人与被害人是处对象关系，其是在被害人同意的情况下才发生性关系的，证人方桂兰的证言前后不一致，具有虚假成分。
上诉人赵国成的上诉理由：上诉人认为原审判决认定上诉人犯有�奸罪事实不清，证据不足；被害人是自愿与上诉人发生性关系的，被害人因索要财物不成才控告上诉人强奸的。
上诉人潘海波的上诉理由，上诉人认为没有强奸被害人，被害人陈述前后不一致，被害人有敲诈行为，上诉人具有投案自首情节，请求法院依法改判。
上诉人周宇的上诉理由，上诉人请求法院依法从轻处罚。
本院经审查查明，2009年6月25日被害人杨某某到公主岭市毛城子镇，住在上诉人赵国成家。期间上诉人赵国成、潘海波、卢双福、周宇分别强行与被害人杨某某发生性关系。被害人杨某某于2009年7月4日向公安机关报案。经鉴定，送检的被害人内裤上有混合精斑，并检验有上诉人卢双福、周宇的DNA分型。案发后，上诉人卢双福于2009年10月26日在白城市被公安机关抓获归案，上诉人赵国成、潘海波、周宇于2009年8月12日主动到公安机关投案。
上述事实，有原审法院经举证、质证的证据予以证明。
本院认为，上诉人卢双福、赵国成、潘海波、周宇目无国法，违背妇女意志强行与被害人发生性关系，其行为均构成强奸罪。但原审判决认定上诉人轮奸的证据不充分。上诉人赵国成、潘海波、周宇虽主动投案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。上诉人周宇系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。原审判决审判程序合法，但适用法律不当，量刑欠妥。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第六十九条【数罪并罚】、第七十七条第一款【撤销缓刑】之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2014）公刑重字第4号刑事判决的第一项，即撤销上诉人周宇犯帮助毁灭证据罪，宣告缓刑二年�执行部分。
二、撤销公主岭市人民法院（2014）公刑重字第4号刑事判决的第二项、第三项、第四项、第五项，即以强奸罪，判处被告人卢双福有期徒刑十年零六个月；判处被告人赵国成有期徒刑十年零六个月；判处被告人潘海波有期徒刑十年零六个月；判处被告人周宇有期徒刑十一年零六个月。
三、上诉人卢双福犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月27日起至2014年8月26日止。）
四、上诉人赵国成犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年6月12日止。）
五、上诉人潘海波犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年6月12日止。）
六、上诉人周宇犯强奸罪，判处有期徒刑四年零十个月，与前罪有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年8月13日起至2014年8月12日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张家外
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 辉
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00362号
原告吴某，女，1967年2月2日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
被告夏某，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
原告吴某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告夏某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告夏某于1989年结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。由于原、被告双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，自2012年起我与被告即已分居，夫妻关系名存实亡。2012年9月我向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方一直分居，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再诉至法院，请求：1、判令我与被告夏某离婚；2、夫妻共同财产位于山南镇金牛社区菜市场住房一套（价值18万元）依法分割。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、肥西县山南镇上圩村村民委员会证明，证明原、被告为合法夫妻；3、（2012）肥西民一初字第02171号民事判决书，证明原告因与被告感情破裂向法院起诉要求离婚的事实。
被告夏某没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告夏某未出庭，视为其放弃举证、质证的相关权利。原告所举三份证据，经审查，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：原告吴某与被告夏某于1989年结婚，双方共生育两女，长女夏苗1988年1月出生，次女吴宁19**年1月出生，现均年满十八周岁。原告吴某于2012年9月以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告夏某离婚，法院判决不准离婚。
本院认为：婚姻自由是法律规定。原、被告在法院判决不准离婚后，仍不能相互沟通，依然长期分居，夫妻感情确难以修复，且被告夏某拒不应诉，消极应对，致使双方无调解可能。故对原告吴某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，但没有提供证据证明其要求分割的夫妻共同财产的真实、合法性，本院不予支持。原告可在法定期限内提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告夏某离婚；
二、驳回原告吴某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一三年三月十八日
书记员 徐扬帆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初2459号
原告：沧州临港环海市政工程有限公司。住所地：河北省沧州。
法定代表人：刘金龙，经理。
委托代理人：付春齐，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部。住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王军，经理。
原告沧州临港环海市政工程有限公司与被告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司渤海新区营业部租赁合同纠纷一案，本院经审查发现本案纠纷已经本院（2015）黄民初字第3927号调解书处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州临港环海市政工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 康白琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘安宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9326号
原告：李建，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：黄永军、郑男，系广东指针律师事务所律师。
被告一：惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司，住所地：惠州市惠城区河南岸班樟湖国商大厦B栋第11层A号。
法定代表人：刘沛。
被告二：杨学财，男，汉族，1974年9月12日出生，住惠城区。
原告李建诉被告惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司、杨学财建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李建委托代理人郑男到庭参加诉讼、被告惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司、杨学财未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李建诉称，2012年12月26日，原告与被告一签订了《惠州市123连锁酒店招牌工程施工承包承揽合同书》，约定：被告一同意将123连锁酒店（江北店）整改换LED发光字及123连锁酒店（水口店）新做的招牌的工程承包给原告进行施工，该工程造价共16万元整，工程完成时间为2012年12月30日-2013年1月25日。双方在合同上进行了盖章签字确认，被告二作为被告一的负责人也进行了签字确认。原告承接被告一的工程后，原告均是通过与被告二进行沟通，办理订货（材料）、送货（材料）、对账等事宜。原告将该工程如期施工完毕，按时完成交付，被告一也进行了使用。然而被告一却拖欠工程款没有支付给原告。2015年1月18日，原告与被告就所拖欠的工程款进行对账，经被告二签字确认被告一截止至2015年1月18日前尚欠原告工程款共计11万元整。之后，经原告多次的催讨，被告仍没有向原告支付工程款。原告认为，原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项。被告没有支付全部工程款，没有全面履行自己的合同义务，属严重的违约行为。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民用和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为保护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。1、请求依法判决两被告向原告支付拖欠工程款人民币110000元以及逾期付款利息；2、请求判决本案诉讼费用由两被告承担。
被告惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司、杨学财经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月26日，原告与被告一签订《惠州市123连锁酒店招牌工程施工承包承揽合同书》，约定：被告一同意将123连锁酒店（江北店）整改换LED发光字及123连锁酒店（水口店）新做的招牌的工程承包给原告进行施工，该工程造价共16万元整，工程完成时间为2012年12月30日至2013年1月25日。双方在合同上进行了盖章签字确认，被告二作为被告一的负责人也进行了签字确认。原告将该工程如期施工完毕，2015年1月18日，原告与被告就所拖欠的工程款进行对账，被告二签字确认被告一截止至2015年1月18日欠原告工程款共计11万元整。经原告多次催讨，被告仍没有向原告支付工程款，故诉至法院。
另查明，被告一惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司是2005年11月15日成立的有限责任公司，法人代表人是被告二，2014年3月26日法定代表人变更案外人刘沛。
裁判理由和结果
本院认为，被告一欠原告工程款110000元，有原告提交的《惠州市123连锁酒店招牌工程施工承包承揽合同书》及对账单为证，本院予以确认。现原告要求被告一承担债务，符合《中华人民共和国民法通则》关于债的规定，本院予以支持。因被告二是被告一法定代表人且被告一在上述合同上亦加盖公章，被告二的行为应认定为职务行为，依法应由被告一对外承担民事责任。现原告请求从对账之日即（2015年1月18日）起计算利息，符合事实和相关法律规定，本院予以支持，因双方对逾期利息没有约定，本院认为应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告一、被告二经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李健支付工程款110000元及利息（利息以110000元为本金，从2015年1月18日起计算至本院确定还款之日止）。
二、驳回原告李健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定胡期间履行给付金钱应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间在债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交1250元），由被告一惠州市东方神韵广告装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾慧婷
第1页共5页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第01036号
原告：孙海燕，女，1985年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市居巢区。
委托代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：韩雨风，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张军，灵璧县韦集镇法律服务所法律工作者。
原告孙海燕因与被告韩雨风同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海燕诉称：原、被告在外打工相识，2007年举行婚礼、同居生活，未领结婚证。生育一子韩益凯，2008年8月1日出生。孩子出生后一直随原告方生活、学习，被告未给付抚养费。2014年1月26日，被告把孩子带回家过年不愿送回。原告依法起诉，要求抚养儿子韩益凯，被告支付子女抚养费。
韩雨风辩称：被告愿抚养孩子，不要求原告承担抚养费。原告没有工作和生活来源，无能力抚养孩子。
孙海燕向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本及孩子出生证明，证明原告的身份，儿子韩益凯的出生年龄、出生地点及在原告处登记入户；
2、一组照片，证明孩子在原告家生活，环境很好；
3、奖状三份，证明孩子一直在原告处上学；
4、幼儿园收费收据，证明孩子在原告处上学所交的费用；
韩雨风发表质证意见为：对证据1身份证、孩子出生证无异议，对孩子在原告处入户的真实性有异议；证据2、3有异议，不能证明原告的证明目的；证据4是复印件，不予认可。
韩雨风向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告的身份；
2、汇款单据，证明被告给付原告子女抚养费；
3、灵璧县阳光幼儿园的证明，证明孩子在被告处上学；
4、手机所拍的照片四张，证明原告父母经营麻将馆，对孩子成长不利。
孙海燕发表质证意见为：对证据1、2无异议，证据3有异议，不真实；证据4证明目的有异议。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对孙海燕提交的证据1，能够证明原告的身份、孩子出生年龄、出生地点以及在原告住所地登记入户，其证明内容客观真实；证据1、2、3、4相结合，证明孩子自出生至2014年1月份，始终在原告方所在地生活、学习的事实，本院予以采信。
对韩雨风提交的证据1、2，原告无异议，本院予以采信；证据3证明2014年2月份至原告起诉时，孩子在被告处幼儿园上学的事实；证据4不能证明被告的证明目的，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告在外打工相识、恋爱，于2007年下半年同居生活，未领取结婚证。同居生育一子韩益凯，2008年8月1日出生。孩子出生后一直随原告及原告父母生活，2011年9月至2014年1月在原告处幼儿园上学。由于原、被告长期分居，不再同居生活，2014年1月份，被告到原告处把孩子接走，不愿送回。原告依法起诉，要求抚养儿子韩益凯；在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付子女抚养费。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告生育一子韩益凯应由谁抚养。孩子韩益凯年龄尚小，从出生至2014年1月份一直随原告方生活、上学，以不改变生活环境，随原告生活为宜；原告自愿放弃要求被告给付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原、被告同居生育一子韩益凯（2008年8月1日出生）随原告孙海燕生活。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋 松
二〇一四年五月十五日
书记员 张俊峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第0007号
申请人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
代表人郝锋，该行行长。
委托代理人郭元松，系申请人公司职员。
被申请人孙存良。
被申请人金国梅。
申请人中国银行股份有限公司高邮支行（以下简称中国银行高邮支行）于2015年3月23日向本院提出申请，请求本院裁定拍卖、变卖被申请人孙存良、金国梅所有的抵押给申请人的位于高邮市润和现代城22幢3单元206室房产，以所得款项优先支付所欠申请人的借款本金、利息、罚息。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国银行高邮支行述称：被告孙存良、金国梅系夫妻关系，2012年12月5日被申请人孙存良与原告中行高邮支行签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》。2012年12月4日被申请人孙存良、金国梅与申请人签订了《个人贷款抵押合同》，约定两被申请人自愿将位于高邮市润和现代城22幢3单元206室房产抵押给申请人作为贷款的担保。两被申请人取得借款后初期还能按期偿还贷款，但自2014年9月份起两被申请人便不再按期还款，原告多次催要未果。为此申请人请求法院拍卖、变卖两被申请人用于借款抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
被申请人孙存良、金国梅未到庭陈述。
本院经审理查明：申请人孙存良、金国梅系夫妻关系，2012年12月5日被申请人孙存良与原告中行高邮支行签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》，约定：申请人在合同项下自2012年12月至2017年12月为被申请人孙存良提供最高不超过30万元的授信额度。一旦被申请人孙存良适用本合同项下授信额度即构成对申请人的债务。双方于2012年12月签署的个人房屋循环贷款额度合同截至2017年12月形成的债务（贷款本金余额为30万元），占用本合同向下的授信额度，并作为本合同总额度项下发生的首笔债务，原借款合同视作本合同项下的单项协议。若被申请人孙存良未按合同及提款协议规定归还贷款本金，申请人有权就贷款逾期部分从逾期之日起计收罚息，直至被申请人孙存良完全清偿本息为止，贷款本金逾期的罚息利率为该笔借款所执行的贷款利率的基础上加40%的利率。如被申请人孙存良未按期足额付息，申请人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金逾期的罚息利率计收复利。被申请人孙存良未按本合同和提款协议约定偿还或支付任何到期本金、利息及其他任何应付款项，申请人有权视被申请人孙存良本合同项下已发生的所有借款本息全部立即到期，要求被申请人孙存良立即偿还。在该合同借款人处被申请人孙存良、金国梅均进行了签字。
2012年12月5日被申请人孙存良、金国梅与申请人中行高邮支行签订了《个人贷款抵押合同》一份，约定担保为最高额抵押担保，担保债务为自2012年12月起至2017年12月止申请人与主债务人依据个人房屋循环贷款额度合同而产生的全部债务，担保最高额本金不超过30万元。两被申请人自愿将其所有的位于高邮市润和现代城22幢3单元206室房产抵押给申请人作担保，抵押金额为30万元，设立抵押之房地产担保范围为被担保债务的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。该抵押合同还约定，合同签订后，债务人如未能按主合同约定履行债务，乙方即申请人有权依法处分抵押财产。同日双方就上述抵押担保事项依法办理了抵押登记，原告领取了邮房他证高邮字第20120108**号房屋他项权证。
2014年1月3日，申请人中行高邮支行依约向被申请人孙存良发放了30万元的贷款，并形成借款借据一份，约定借款期限为12个月，还款方式为按月还息到期一次性还本。后被申请人孙存良、金国梅按约偿还部分本息，从2014年9月两被申请人起未能按期足额还款。截至2014年12月16日两被申请人累计结欠申请人本金、利息及罚息303555.39元，之后的借款本息两被申请人亦未能按期偿还。申请人多次向被申请人催要未果。现申请人为维护自己的合法权益，请求法院拍卖、变卖用以抵押担保的房产，以实现申请人的债权。
本院认为：被申请人孙存良、金国梅未能按期归还所欠申请人借款本金及利息，已构成违约，按照双方所签订的借款合同以及抵押合同，申请人有权宣布所借借款立即到期，并有权主张全部本金及利息、罚息。截止至2014年12月16日，两被申请人累计结欠申请人本金、利息及罚息303555.39元，被申请人孙存良、金国梅应按照约定还本付息，上述利息、罚息计算至2014年12月16日，从2014年12月17日起的利息及罚息按照双方签订《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》的约定顺延计算。同时申请人提供的证据能够证明申请人对被申请人用于抵押担保的位于高邮市润和现代城22幢3单元206室房产享有抵押权，申请人有权按照合同约定提前实现其担保物权。但根据双方办理抵押登记的相关记载，对外公示的抵押债权数额为30万元，故申请人申请实现担保物权后享有优先受偿的权利也应在30万元范围内，对于超过30万元范围的请求，本院不予支持，申请人可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条的规定，裁定如下：
现准予对被申请人孙存良、金国梅所有的位于高邮市润和现代城22幢3单元206室房产（以邮房他证高邮字第20120108**号房屋他项权证的记载为准）以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司高邮支行对变价后所得价款在30万元范围内优先受偿。
案件受理费1950元，由被申请人孙存良、金国梅负担（此款申请人已预交，申请人可于实现担保物权时一并受偿）。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王健
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第六十一条：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第1076号
原告：葛敬法。
委托代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：陈基长。
本院在审理原告葛敬法与被告陈基长保证合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间已达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛敬法撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告葛敬法负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 奚聪聪
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2625号
原告：白贵昌，男，汉族，1948年8月20日出生，住阜康市。
被告：邓明，男，汉族，成人，住阜康市。
被告：俞天卫，男，汉族，成人，住阜康市。
被告：丁江伟，男，汉族，成人，住阜康市。
原告白贵昌诉被告邓明、俞天卫、丁江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告以被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白贵昌撤诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，其他诉讼费用240元，合计1585元，由原告白贵昌承担。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟
阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2625号
原告：白贵昌，男，汉族，1948年8月20日出生，住阜康市。
被告：邓明，男，汉族，成人，住阜康市。
被告：俞天卫，男，汉族，成人，住阜康市。
被告：丁江伟，男，汉族，成人，住阜康市。
原告白贵昌诉被告邓明、俞天卫、丁江伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2016年11月21日，原告以被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白贵昌撤诉。
案件受理费2689元，减半收取1345元，邮寄费240元，合计1585元，由原告白贵昌承担。
代理审判员 张静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖安民初字第1262号
原告佘登均。
委托代理人姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人王蕾，浙江浦源律师事务所律师。
被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道东侧（都会坊B座307室）。
负责人黄龙海。
被告浙江吉天建设有限公司，住所地嘉兴市嘉兴总部商务花园7号楼302室。
法定代表人马驰峰。
原告佘登均与被告浙江吉天建设有限公司安吉分公司、浙江吉天建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄银霞独任审理，现已审理终结，本案现已审理终结。
原告佘登均起诉称：原告系浙江吉天建设有限公司安吉分公司架子班组成员，2014年4月被指派到安吉禾城生物工地工作，2015年6月该工地施工完工，2015年9月10日双方结算被告共欠原告工资20000元，该笔工资被告至今未支付。另被告浙江吉天建设有限公司系浙江吉天建设有限公司安吉分公司的总公司，应对分公司的债务承担连带责任。故原告诉请本院判令两被告支付原告民工工资20000元并承担本案诉讼费。
本院认为，据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现两被告并未单独向原告出具的关于涉案工资的欠条，则本案不符合上述案件受理之条件，不应按普通民事纠纷受理，应按一般劳动争议纠纷先行进行劳动仲裁。现原告未经仲裁直接向本院提起诉讼，于法无据，故本院不应受理本案，现已受理，则应驳回原告的起诉。故据上述所载之法条及《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘登均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄银霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 阚晓景
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03501号
原告：刘燕军，女，1969年10月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：马中席，男，1969年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
原告刘燕军与被告马中席民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘燕军到庭参加诉讼，被告马中席经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘燕军诉讼称：马中席于2015年3月30日向原告借款2.5万元，并出具借条一份，言明借款期限为三个月。到期后，马中席分三次向原告归还了8000元，余款1.7万元未还，经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令马中席立即归还借款1.7万元并承担本案诉讼费用。
刘燕军为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、借条等证据。
马中席未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2015年3月30日，马中席向刘燕军出具借条一份，确认向刘燕军借款2.5万元，承诺于2015年6月30日前还清。后马中席向原告归还了8000元，余款1.7万元至今未还，经刘燕军催讨未果，刘燕军遂诉至本院要求马中席立即归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马中席欠刘燕军借款1.7万元，有马中席出具的借条及刘燕军当庭自认的事实予以证明，应予认定。马中席逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。现刘燕军要求马中席立即归还借款1.7万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马中席于本判决生效后十日内向刘燕军归还借款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元由被告马中席负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年一月十日
书记员 雷志伟
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄执字第46号
申请执行人：刘某某，男。
被执行人：唐某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）庄民初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月23日向本院申请执行。执行标的额：借款5万元及利息，诉讼费2054元。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 付晓东
代理审判员 宋起德
二〇一五年六月十五日
书 记 员 于美令
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1709号
罪犯朱金剑，男，汉族，初中文化，1978年4月9日出生于河南省沈丘县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2007年9月18日作出（2007）宜刑初字第466号刑事判决，以被告人朱金剑犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年1月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；追缴尚未退出的赃物折价款人民币五万七千三百四十五元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2014年6月20日作出（2010）、（2012）、（2014）宁刑执字第10796号、第11788号、第2975号刑事裁定，对罪犯朱金剑减去有期徒刑三年八个月（刑期至2017年5月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱金剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱金剑在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱金剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱金剑减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
甬仑民初字第2413号
原告：伏松。
委托代理人：苏继苍。
被告：宁波博菱电器有限公司。
法定代表人：袁琪。
委托代理人：李瑜红。
委托代理人：贝维儿。
原告伏松与被告宁波博菱电器有限公司（以下简称博菱电器）劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员张梦霞适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告伏松的委托代理人苏继苍、被告博菱电器委托代理人李瑜红、贝维儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伏松起诉称：原告于2011年1月14日应聘到被告单位，双方于2015年1月1日续签了劳动合同，约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，工作岗位为生产部车间主任。2015年9月14日，被告出具终止（解除）劳动合同证明书，以原告违反公司制度为由，解除了与原告的劳动关系，且在岗期间未安排原告年休。现原告诉至法院要求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金62381元（6238.07元／月×5个月×200%）及年休假工资4302元（6238.07元／月÷21.75天×5天×300%）。
原告伏松为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.仲裁裁决书及送达回证各1份，拟证明本案已经过劳动仲裁程序；
2.终止（解除）劳动合同证明书1份，拟证明被告解除与原告劳动关系的事实；
3.银行交易明细1份，拟证明原告的工资发放情况；
4.《员工手册》1份，拟证明被告违法解除劳动关系的事实；
5.电脑截图照片一张，拟证明被告提供的《员工手册》文件属性中修改时间晚于创建时间，可证明其是经过修改的。
被告博菱电器答辩称：被告认可仲裁裁决结果，被告愿意支付原告5天的年休假工资，但不同意支付赔偿金。
被告博菱电器为证明诉称事实，提供了下列证据：
1.检讨书1份，拟证明原告承认找人代打卡的事实；
2.邮件记录截图4页，拟证明原告提供的《员工手册》为讨论版本；
3.工会通过《员工手册》会议签到表及照片各1张，拟证明《员工手册》是经过公司工会讨论通过；
4.承诺书及《员工手册》各1份，拟证明被告对原告进行了《员工手册》的培训；
5．《工会会议记录签到表》及《工会委员会决议》各1份，拟证明被告解除与原告的劳动关系经工会同意通过；
6.原告2014.9-2015.9的考勤记录、工资单及银行汇款明细，拟证明原告的工资发放情况。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，被告对原告提供的证据1、2，原告对被告提供的证据1、5、6无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但认为原告提供的工资单缺少了部分月份，本院认为原告提供的并非其与被告解除劳动关系前12个月的工资清单，不能以此计算原告的月平均工资，因此本院对该份证据不予采信。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但认为这仅是《员工手册》讨论稿。本院认为原告认可其提交的版本为公司发给各部门经理的讨论稿，而《员工手册》的具体内容应以工会通过的正式版本为准，因此对该份证据不予采信。被告对原告提供的证据5证明目的不予认可，因《员工手册》正式版本的文档是先在电脑上创建，后被发送至公司公共区域的，因此会出现文件属性中创建时间晚于修改时间的情形，本院经审查后认为原告虽主张被告提供的《员工手册》正式版本经过后期修改，但并无充分有效的证据予以证明，本院不予采信。原告对被告提供的证据2中关于讨论稿的邮件截屏无异议，对最后一张电脑截屏有异议，认为该版本的《员工手册》经过修改，本院经审查后对该证据真实性予以认定。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为该《员工手册》未经过职工代表大会讨论通过，本院认为《员工手册》在讨论稿阶段已通过邮件的方式下发给各部门经理，广泛征求意见，后工会开会讨论通过，程序合法，本院予以采信。原告对被告提供的证据4承诺书真实性无异议，认为《员工手册》为被告修改后的版本，本院经审查后对该组证据予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
原告于2011年1月14日进入被告公司工作，双方签订了书面劳动合同。2015年8月28日至9月11日期间，原告11次上班找人代打卡，同年9月11日原告向被告提交了一份《检讨书》，承认自己找人代打卡的行为严重违反公司规章制度。次日，被告在通知工会后解除了与原告的劳动合同。被告同意支付原告5天的年休假工资。原告在2014年9月-2015年8月剔除加班工资后的月平均工资为5686.75元。2015年11月11日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告年休假工资759元。
另查明，被告于2014年6月17日通过电子邮件的方式将《员工手册》征求意见稿发给公司各部门经理，要求各方于6月20前提出建议。同年6月27日，被告工会通过了《员工手册》正式版本，在公司内部系统公用区共享了《员工手册》电子版及PPT，并要求各部门经理在部门内部进行《员工手册》的培训学习。原告参加了《员工手册》的学习并签署了承诺书。《员工手册》正式版本第十一章第10条第7款规定：代打考勤卡、委托他人打考勤卡者，予以解除劳动合同，不支付经济补偿金。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，原告作为被告公司的员工，理应遵守被告公司的规章制度。经公司工会讨论通过的《员工手册》中明确规定委托他人代打卡者属于单位可解除劳动合同的情形，原告已对《员工手册》进行学习，对相关内容应是知晓的，现被告因原告多次委托他人代打卡的行为，在通知工会之后解除了与原告的劳动合同，事实清楚，程序合法，不存在违法解除的情形。原告虽主张被告所依据的《员工手册》经过后期修改，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。
关于应休未休的年休假工资部分，被告应按照相关法律规定支付原告年休假工资，其中包括其已支付的原告在正常工作期间的工资收入。现原、被告均同意以5天计算年休假工资，本院予以许可。年休假工资应以解除劳动关系前十二个月的工资收入剔除加班工资为计算基数，根据原、被告均认可的工资单，计算被告应支付的年休假工资为2614.6元（5686.75元／月÷21.75天×5天×200%）。因此对于原告要求被告支付年休假工资4302元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告宁波博菱电器有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告伏松年休假工资2614.6元；
二、驳回原告伏松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张梦霞
二〇一五年十二月十七日
代书记员 胡清馨
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6882号
原告：李伟军，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告：苗书增，男，生于1965年，汉族，禹州市。
原告李伟军诉被告苗书增民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月24日来院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告李伟军到庭参加诉讼，被告苗书增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟军请求判令被告支付借款人民币22000元且诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2016年3月12日，原告借给被告22000元人民币，借款期限为使用期2个月（2016年3月12日至2016年5月11日）。但是，还款期限届满，被告却迟迟不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告苗书增缺席未答辩。
原告李伟军提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、户籍证明复印件一份，证明被告苗书增的户籍信息；3、借条原件一份、说明条原件一份，证明被告于2016年3月12日向原告借款22000元，并为原告出具借条，另外原告向被告追要该款过程中被告承诺还款的事实。
被告苗书增庭前向本院提供暂收条复印件一份，证明被告苗书增已偿还原告了2400元的事实。
对原告向本院提供的证据1、2、3，被告缺席未质证，本院对上述证据审查后认为证据形式合法、有效，且与本院有关联，本院依法予以认定。对于被告苗书增提供的证据，原告无异议，本院依法予以认定。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告苗书增因做生意需要资金，于2016年3月12日向原告李伟军借款22000元，并为原告出具借条一份，并约定借款期限为两个月。后被告苗书增于2016年11月份支付原告李伟军2400元。诉讼中，原告认可该2400元抵偿本金，故被告尚欠原告借款19600元未予偿还，原告亦明确其诉讼请求为要求被告偿还借款19600元。
本院认为：债务应当清偿。被告苗书增借原告李伟军款22000元，事实清楚。该借款到期后，经原告催要，被告苗书增偿还原告2400元，剩余19600元未予偿还，对此应负相应的法律责任，原告要求被告偿还该19600元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
限被告苗书增于判决生效后三日内偿还原告李伟军借款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告苗书增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 常志峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 钟高航
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7759号
罪犯谢育学，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月5日作出（2013）嘉海刑初字第67号刑事判决，以被告人谢育学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢育学在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢育学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢育学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢育学准予减刑八个月（刑期自2012年12月10日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 菁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3755号
原告陈淑清，女，汉族，1942年6月11日出生，住成都市高新区，身份证号码：。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告陈淑清应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取544元，原告未预交。
代理审判员 周 寓 先
二〇一五年八月七日
书 记 员 �思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3755号
原告陈淑清，女，汉族，1942年6月11日出生，住成都高新区。
被告广汉市中环嘉业房地产开发有限公司，住所地：广汉市。
法定代表人刘鸿峰。
被告四川金盛安投资管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人郭小康。
本案原告陈淑清应于收到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取544元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈思芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第129号
原告秦宗芹，男，1953年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郝良华，男，1965年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告秦宗芹诉被告郝良华民间借贷纠纷一案中，原告因经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告秦宗芹自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一三年二月二十八日
书记员 宋成义
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1648号
罪犯朱甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十月三十日作出（2012）浦刑初字第3992号刑事判决，认定朱甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万四千元。刑期自2012年4月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年九月一日提出（2015）沪司狱青假字第75号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月7日至2015年9月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月24日起至2017年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初354号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，于浙江省宁波市，公司职员。因犯非法吸收公众存款罪被本院于2010年6月4日判处有期徒刑六年（刑期自2008年10月15日至2014年10月14日止），并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁学坤出席法庭。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2015年4月2日1时许，被告人孙某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市江东区宁穿路由西向东行驶至甬港北路交叉路口附近时被民警查获。经依法对被告人孙某进行呼气式酒精检测和理化检验鉴定，被告人孙某血液内的酒精含量分别为173mg/l00ml和194mg/l00ml，已超过国家规定的80mg/l00ml醉酒标准。
另查明，案发后被告人有揭发他人犯罪，并经查证属实的立功表现。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，另有证人褚某的证言，执勤报告、归案经过、照片、车辆信息查询结果、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、身份信息、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、呼气式酒精检验报告单、理化检验鉴定报告、刑事案件情况说明书、受案登记表、扣押决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有揭发他人犯罪的立功行为，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 申斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 鲁斓
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第43号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
被执行人刘柏建，男，湖南省新田县人。
被执行人向帮红，女，重庆市云阳县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年5月22日对被执行人刘柏建、向帮红作出的新莲计生征字（2015）第5号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新莲计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘柏建、向帮红于2008年11月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人刘柏建、向帮红作出征收社会抚养费10380元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年5月22日对被执行人刘柏建、向帮红送达新莲计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新莲计生征字（2015）第5号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新莲计生征字（2015）第5号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执153号
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司。
法定代表人田长雨。
被执行人河南巨龙升工程有限公司。
法定代表人孙庆民。
被执行人鹤壁龙泰置业有限公司。
法定代表人孙庆民。
本院于2016年1月22日受理申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司与被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1260号民事判决书，向申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司未能提供被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市圣大砼业有限公司如发现被执行人河南巨龙升工程有限公司、鹤壁龙泰置业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执493号
申请执行人王明，男。
被执行人郝俊龙，男。
本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初453号民事判决书，责令被执行人郝俊龙履行义务。执行期间，被执行人郝俊龙将法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第一百零八条第一款第一项的规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 段元玉
二〇一七年三月二十二日
书记员 梁晓晗
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1428号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:陶世沈，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告陶世沈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年八月十六日
书记员 常艳霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第723号
罪犯谢某（绰号“小谢”），男，1973年8月15日出生，汉族，江西省宁都县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）鲤刑初字第778号刑事判决，认定被告人谢某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年5月31日起至2014年7月30日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令其与同案犯共同退出赃款人民币16800元（已退人民币4200元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2014年6月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审查认为，罪犯谢某的剩余刑期至裁定当月不足一个月，且其共同退赔款大部分未交纳，故不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯谢某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4562号
原告：王宣，男，1985年5月20日出生，汉族，北京奥华出租汽车有限公司司机，住北京市大兴区。
被告：高尚华，男，1971年4月16日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：北京集呈广鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼5层516。
法定代表人：张和彬，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
原告王宣与被告高尚华、被告北京集呈广鑫商贸有限公司（以下简称集呈公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宣，被告高尚华到庭参加诉讼，被告集呈公司、被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宣向本院提出诉讼请求：1.判令高尚华、集呈公司及平安保险公司赔偿王宣误工费5500元；2.本案诉讼费用由高尚华、集呈公司及平安保险公司承担。事实和理由：2016年11月1日，高尚华驾驶车牌号为×××大货车与王宣驾驶车牌号为×××小客车相撞，造成王宣车辆受损。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，高尚华负全部责任，王宣无责任。另查，×××大货车系集呈公司所有，该车辆在平安保险公司投保有交强险，现请求高尚华、集呈公司及平安保险公司承担赔偿责任。
高尚华辩称，不同意王宣的诉讼请求，认为王宣主张的误工费过高。
平安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，不同意王宣的诉讼请求，本次交通事故并未造成王宣受到人身伤害，王宣主张的误工费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。因交通事故并非平安保险公司引起，故平安保险公司不同意承担本案诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宣提交了以下证据：1.证明，证明王宣日收入386元；2.服务结算单，证明修车14天；3.承包营运合同，证明岗位补贴545元；4.发票，证明营运费4703元；5.交通事故认定书，证明交通事故的时间、地点及责任认定。高尚华不认可证据1的真实性；认可证据2的真实性，但认为修车13天；不认可证据3及证据4的真实性；认可证据5。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，在北京市大兴区博兴路泰合桥北，高尚华驾驶牌号为×××大货车与王宣驾驶车牌号为×××小客车相刮，造成两车受损。根据北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故认定书，高尚华负全部责任，王宣无责任。事故发生后，×××小客车被送至北京冀财奥汽车贸易有限公司维修，进场日期为2016年11月2日，出厂日期为2016年11月14日。
另查，×××大货车登记在集呈公司名下，该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元限额的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），有不计免赔，事故发生在保险期限内。×××小客车运营方式为单班，每月承包定额为5175元，岗位补贴545元，该车油补按北京市行业标准执行。
在本案审理过程中，王宣称无法提供油补的具体数额，请求法院依法酌定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，集呈公司、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。公民的财产权利受法律保护。根据事故事实，北京市公安局大兴分局交通支队针对此次交通事故作出的事故认定书并无不当，本院予以认定。王宣主张的误工费系×××小客车维修期间的误工费及承包金，属间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，故王宣要求平安保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予采信；×××大货车的车辆所有人为集呈公司，事故发生时高尚华驾驶该车辆，集呈公司未到庭阐明与高尚华存在何种法律关系，故王宣要求集呈公司承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；此次事故发生于2016年11月1日21时左右，×××小客车于2016年11月14日下午维修完毕出厂，故就误工时间本院酌情支持13天；关于×××小客车每月燃油补贴的具体金额，因王宣未提供相应证据材料，本院按照北京市行业标准，酌情确定；王宣主张误工费（含车辆承包金），于法有据，但数额过高，误工费（含车辆承包金）数额本院参考误工时间、车辆承包金、运营收入、车辆油补及岗位补贴等情况判定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高尚华和被告北京集呈广鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宣误工费3200元；
二、驳回原告王宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高尚华、被告北京集呈广鑫商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖 爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 苹
书记员 宋媛媛
-2-
-5-
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第970-1号
申请执行人舟山市吉雅园艺有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人俞彬，系经理。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
舟山市吉雅园艺有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市吉雅园艺有限公司于2015年5月25日申请执行，要求被执行人支付9635元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3199元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第970-1号
申请执行人舟山市吉雅园艺有限公司。
法定代表人俞彬。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司。
法定代表人黄平。
舟山市吉雅园艺有限公司申请执行舟山市普津大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2015）舟普商初字第277号民事判决书已经发生法律效力，权利人舟山市吉雅园艺有限公司于2015年5月25日申请执行，要求被执行人支付9635元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款3199元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第970号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0240号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月3日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张催雷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日22时许，被告人黄某某酒后驾驶苏HGZ6**号二轮摩托车，从涟水县涟城镇往南集镇，沿涟城镇炎黄大道由西向东行驶至该路与苏3**线交叉路口，与何某某驾驶的苏HN34**号轿车相撞。经鉴定，被告人黄某某的血样中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言、血样提取登记表、照片、血醇检验鉴定报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一四年八月十一日
书记员 李金芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沙洋金天地置业有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县胜利一街**号。
法定代表人：付良松，该公司经理。
委托代理人：赵启双，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建付。
原审被告：赵启双。
原审被告：杨金波。
再审申请人沙洋金天地置业有限公司（以下简称沙洋金天地公司）因与被申请人李建付、原审被告赵启双、原审被告杨金波房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服湖北省荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门民三终字第00085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙洋金天地公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原一审法院所采信的主要证据荆门市易居房地产咨询评估有限公司作出的荆（易）房地估字××号《房地产价格评估报告书》无效。荆门市易居房地产咨询评估有限公司于2014年7月30日已申请该《房地产价格评估报告书》内容无效。评估标的拟建房不在东方佳苑项目建设范围内，而且无一合法证件，没有估价依据，估价结果不能成立。2.2010年11月25日和11月29日的两份协议书都是赵启双、杨金波与李建付三个自然人所签订的协议，协议书上都没有公司法人签字，也没有盖公司印章，属个人行为，不是公司行为。2011年3月5日之前，赵启双和杨金波是福建省晓沃建设工程有限公司荆门分公司沙洋东方佳苑项目建设指挥部（施工方）的负责人，与沙洋金天地公司毫无关系。沙洋东方佳苑项目建设也未占用李建付土地。原审判决将赵启双、杨金波与李建付签订协议的行为认定为履职行为缺乏依据。（三）原审判决程序违法。一审法院允许李建付撕毁了第一次双方质询笔录，且隐瞒了沙洋金天地公司提交的证据。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法，请求依法对本案进行再审。
本院认为，2010年10月25日、2010年11月29日赵启双、杨金波与李建付签订的《协议》及《协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。2010年11月29日《协议书》经赵启双、杨金波签字确认，且加盖有东方佳苑项目部印章。由于东方佳苑项目系沙洋金天地公司所开发的住宅小区工程项目，该项目部亦为沙洋金天地公司所设立，且赵启双、杨金波为沙洋金天地公司东方佳苑项目部经理，其二人以东方佳苑项目部名义与李建付因项目开发拆迁补偿签订协议的行为应由沙洋金天地公司承担法律责任，原审判决以东方佳苑项目部并非独立承担法律责任的适格主体为由，认定沙洋金天地公司对东方佳苑项目部的行为承担法律责任，适用法律并无不当。沙洋金天地公司关于赵启双、杨金波与沙洋金天地公司之间并无关联，其二人签订《协议书》的行为系个人行为的再审申请理由不能成立，本院不予采信。关于原审判决采信荆门市易居房地产咨询评估有限公司作出的荆（易）房地估字××号《房地产价格评估报告书》是否合法问题。虽然荆门市易居房地产咨询评估有限公司出具说明认为“若法院认定能够建成房屋，则报告有效，若不能，则无效”，但由于原审法院委托该评估公司的评估事项系对《协议书》中约定的拟建房价值进行评估，故该拟建房能否实际建成并不影响评估报告中对拟建门面房的价值估值，原审判决对该《房地产价格评估报告》中拟建门面房的评估价值予以采信，认定事实并无不当。沙洋金天地公司关于原审判决采信《房地产价格评估报告书》不当的再审申请理由不能成立。关于原审程序是否违法问题，沙洋金天地公司虽主张一审法院允许李建付撕毁了第一次双方质询笔录，但并未提交证据予以证明，故其此项再审申请理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于沙洋金天地公司主张原一审法院隐瞒了该公司提交的证据问题，由于沙洋金天地公司在原一审期间经法院合法传唤未到庭参加庭审，亦未明确原一审法院隐瞒了其提交的何种证据，且无证据证明其向原一审法院提交了相关证据而一审法院予以隐瞒的事实，故本院对其此项再审申请理由不予采信，
综上所述，沙洋金天地公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙洋金天地置业有限公司的再审申请。
审 判 长 严 浩
代理审判员 徐 艺
代理审判员 李治国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡锦明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告魏立滨，男，1982年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告魏立滨信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告魏立滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计41，563.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元；
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏立滨未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月22日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计41，563.51元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告魏立滨未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告魏立滨向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年4月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告魏立滨申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告魏立滨逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告魏立滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
处理过的文书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8681号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告魏立滨，男，1982年7月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告魏立滨信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告魏立滨经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年5月11日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计41，563.51元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏立滨未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告邮储银行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告身份证复印件一张。证明被告本人在原告处申请办理了信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年4月22日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计41，563.51元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该卡消费情况。
证据六、工作证复印件一份。证明被告在办理信用卡时向原告提供工作证复印件。
证据七、推荐信一份。证明被告在办理信用卡时由原告工作人员推荐。
被告魏立滨未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院认为，原告邮储银行举示的证据一到证据七真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，被告魏立滨向原告邮储银行申请办理信用卡，于2012年4月22日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证、工作证复印件各一份。申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为xxx的信用卡后开始实际使用信用卡消费，至2016年4月7日累计拖欠原告透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元，至今未还。故双方形成诉讼。
本院认为，被告魏立滨申请办理原告邮储银行卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告魏立滨逾期还款的证据充分，现被告累计拖欠原告信用卡透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏立滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金29，428.87元，利息3，281.19元，费用8，853.45元，合计41，563.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告魏立滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王金龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李欣欣
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4458号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽、郑康财，该公司工作人员。
被告：谢坚，男，1970年8月13日出生，汉族，住福州市晋安区新店镇。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告谢坚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 林楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李琳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1113号
原告宗延朋，男，汉族，农民。
委托代理人卢光峰，山东冠州律师事务所法律工作者。
被告常跃飞，男，汉族，个体工商户。
委托代理人胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告常跃庆，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告宗延朋与被告常跃飞、常跃庆、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢光峰、被告常跃飞的委托代理人胡学孔均到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宗�朋诉称：2015年5月13日19时40分，宗延朋驾驶鲁P×××××五菱牌小型面包车，沿堠码路由西向东行驶至冠县241KM+100M处与对行常跃飞驾驶的鲁P×××××别克牌小型轿车相撞，经交警部门认定，常跃飞负次要责任。为维护原告的合法权益，依法要求被告赔偿原告各项损失共计为53462.7元；诉讼费等由被告承担。
被告常跃飞辩称：肇事车是常跃飞借用常跃庆的，常跃飞认为应由原告承担全部责任。
被告常跃庆未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年5月13日19时40分许，宗延朋醉酒后驾驶鲁P×××××五菱牌小型面包车，沿堠码路由西向东行驶至冠县24KM+100M时，与对行常跃飞驾驶的鲁P×××××别克牌小型轿车相撞，致宗延朋受伤、车辆损坏的道路交通事。事故发生后常跃飞弃车逃逸。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队�出了聊冠公交认字（2015）第00092号道路交通事故认定书，认定宗延朋承担主要责任，常跃飞承担次要责任。
事故造成宗延朋受伤，在冠县人民医院住院治疗18天，支出医疗费26542.44元，出院后复查支出医疗费586元。根据宗延朋的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对宗延朋的伤残等级、出院后的误工时间、出院后的护理时间及住院期间的护理人数进行了司法鉴定，2015年8月20日该司法鉴定所出具司法鉴定意见：宗延朋因交通事故致肝挫裂伤，构成十级伤残，出院后的误工时间为120天，住院期间的护理人数为2人，出院后需护理时间40天。原告支出司法鉴定费3000元。
鲁P×××××别克牌小型轿车的车主系常跃庆，事故发生时，常跃飞系借用常跃庆的车辆，车辆未依法投保交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人陈述为凭，经庭审质证，予以认定。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。本案中鲁P×××××车未依法投保交通事故强制保险，由投保义务人常跃庆在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，驾驶人常跃飞承担连带责任，交强险赔偿不足部分由驾驶人常跃飞按照事故责任比例承担。本案中根据双方的事故责任及过错程度确定主要责任承担70%、次要责任承担30%的赔偿责任。涉案事故所致原告损失有：医疗费27128.44元、误工费10763.12元、护理费8432.96元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金23764元、鉴定费3000元、精神损失费1000元，共计75888.52元，其中在交强险限额内承担53960.08元，在交强险限额外承担6578.5元，原告请求被告赔偿53462.7元未超出法律规定的赔偿范围，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告常跃庆赔付原告宗延朋53462.7元，被告常跃飞承担连带责任。
二、上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1137元，由被告常跃庆和常跃飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 李 真
人民陪审员 李甲朋
二〇一六年一月八日
书 记 员 程 诚
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第540号
原告：王某，女，1969年11月3日出生，汉族，农民。
被告：淳某某，男，1968年7月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告淳某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告淳某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 刘庆丰
人民陪审员 修武英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘晓庆
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第230号
原告郑虎朝。
被告梁红伟，成年。
原告郑虎朝诉被告梁红伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑虎朝到庭参加了诉讼，被告梁红伟经本院依法送达应诉手续及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告历时多年来租用我设备修路，并带人工开机器工资，共结算欠款8878元，有书面欠条1张。2013年2月7日，我去被告家要回2000元，还欠我6878元。近两年来多次催要被告说一大堆理由，说帐结不回来，欠账人还因脑病在郑州做手术，又说家里盖房子，来年又说孩子要娶媳妇了等一大堆理由，今年春天又说车焦化厂干不行了，工资太低，年底再还。我问他外边欠的帐讨回来没有，被告称，不管咋着剩了个小尾巴，总算要回来了。对于被告历年来的所有承诺，我不敢相信，不知道今年春节前还有啥困难的理由向我诉说，为此，我只有诉至法院，请求法院判决，请求法院判令被告清还欠款6878元及利息，并承担本案的一切费用。
被告梁红伟缺席无答辩。
审理查明，被告租用原告设备修路，经结算，被告欠原告租赁费8878元未付，并出具欠条一张，载明“今欠到今欠郑虎朝人民币捌仟捌佰柒拾捌元（8878元）梁红伟09.09.26日”，后被告还款2000元，在原来的欠条上载明“（付2000元）2013年2月7日”。剩余6878元，经原告多次讨要，未果。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。被告尚欠原告租赁费6878元，由原告提供的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费。原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2013年2月7日至判决确定被告还款之日止的诉讼请求，因原被告未约定支付利息，故认可从原告起诉之日计算按照银行同期贷款利率支付利息。被告经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告梁红伟于判决书生效之日起五日内，一次性支付原告郑虎朝租赁费6878元及利息（从原告起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决被告在限定履行期限内实际支付之日）。
本案受理费50元，由被告梁红伟负担（原告已垫付，待执行时一并付原告）。
如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
代审判员 张晓利
陪 审 员 潘明利
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张翔飞