河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初1363号
原告党秀品，女，汉族，1972年3月10日生。
委托代理人徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司，住所地尉氏县。
法定代表人刘莹，任经理一职。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。
负责人姬建军，任总经理一职。
委托代理人杨水龙，河南良善律师事务所律师。
原告党秀品诉被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司（以下简称恒运公司）、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐喜飞、被告保险公司委托代理人杨水龙到庭参加了诉讼。被告恒运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月9日17时许，原告党秀品乘坐被告恒运公司所有的、由高根献驾驶的从郑州新客运南站开往尉氏县岗李乡豫B×××××东风牌客车，沿郑州航空港区102省道由西向东行驶至三官庙乡坡刘村西约30米处时，与刘国柱驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被120急诊车送到附近医院进行救治，后被转入中牟县人民医院住院治疗。原告住院20天后出院，但一直感觉身体不适，需要2人陪护。2015年8月17日，郑州市公安局航空港区交警巡防大队委托郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为原告已构成十级伤残，目前其损伤程度已构成轻伤一级。原告购票乘车，与被告恒运公司公路旅客运输合同关系成立，合法有效，被告恒运公司未将原告党秀品安全运输到约定地点，并在运输途中发生交通事故，致使原告受伤存在过错，应当承担违约赔偿责任。被告恒运公司在被告保险公司处投有华安道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险责任期间，被告保险公司应当承担保险责任。综上：为维护原告合法权益，故依据有关法律规定诉至法院，请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等共计97395.52元；二、判令被告承担本案的诉讼费。在本案诉讼过程中被告恒运公司请求将挂靠人张银伟追加为被告，原告不同意追加，且张银伟也不是本案必要共同诉讼人，故本院未予追加。
原告党秀品提交证据有：1、交通事故认定书及华安保险单一份；2、抢救费用票据及住院证、诊断证明、病历、医疗费发票；3、伤残鉴定书一份，鉴定费发票；4、劳动关系证明一份、误工证明、营业执照、健康证一份、税务登记证；5、房产证及房屋租赁合同、房东个人身份证复印件；6、护理人员证明；7、检察院起诉书一份。
被告恒运公司辩称：1.保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；2.本案应追加该车的挂靠人、实际产权人张银伟为共同诉讼人，并依法承担连带赔偿责任。3.原告的陪护人应为1人，原告的伤情鉴定损伤程度为轻伤，而不是重伤。请法院依法裁判。
被告恒运公司提交的证据有：1、身份复印件一份及客运车辆经营合同书一份；2、车辆产权确认书及保单各一份；
被告华安保险公司辩称：1.依法审核车辆运输证、驾驶员驾驶证、资格证、行车证及旅客车票等，依法确认实际承运人及原告是否是法律意义上的旅客。2.若原告确为旅客，无法定免责事由，我公司对原告合理损失依据合同承担责任。3.因原告按合同纠纷提起诉讼，应赔偿原告遭受的实际损失，残疾赔偿金属于精神赔偿范围，不应在合同纠纷中支持。且原告受伤属于刑事犯罪造成，根据刑诉法相关规定，也同样不应支持。4.我公司不承担鉴定费等鉴定损失。
被告华安保险公司提交的证据有：保险条款一份。
经庭审质证，本院对原、被告证据认定如下：一、对原告党秀品提交的证据，被告保险公司对原告第一、二、三、六、七组证据真实性无异议，但认为高根献在事故中承担主要责任，属于重大过失，属于免责情形，特别约定免赔为损失金额的5%，对医疗费按基本医疗保险范围内承担责任，认为原告现住址为农村，误工费应计算至定残日为止，鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担，本院对该五组证据真实性予以采信，对其证明内容结合本案其他证据予以认定；对第四组证据中的误工证明有异议，对健康证证明内容有异议，对本组其他证据无异议，本院对本组除误工证明以外的其他证据的真实性予以采信，对其证明内容结合本案其他证据予以认定；对第五组证据租赁合同有异议，认为租金和押金前后矛盾，租房地点和病历中的地址相矛盾，本院结合案情及其他证据依法对该组证据予以认定。二、对被告恒运公司提交的证据，原告和被告保险公司对保单的真实性无异议，认为其他证据均系复印件，对其真实性有异议，本院对保单的真实性予以采信，对其它证据在本案中不予采信。三、对被告华安保险公司提交的证据，原告对免责条款内容有异议，本院结合本案其它证据予以认定。
经庭审质证，结合有效证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年8月9日17时许，原告党秀品（豫B×××××东风牌客车上乘客）乘坐由高根献驾驶的豫B×××××东风牌客车，该车沿郑州航空港区102省道由西向东行驶至三官庙乡坡刘村西约30米处时，与刘国柱驾驶的澳柯玛牌电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤。事故发生后，原告被120急诊车送到医院进行救治，共花费诊疗费等医疗费用326.35元。后被转入中某县人民医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费共计36744.27元，住院期间需陪护2人，出院诊断：1、胸部闭合性损伤-
左侧肋骨骨折；2、多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适复诊。原告另花费检查费122元。
另查明，2015年8月17日，郑州市公安局航空港区交警巡防大队委托郑州华信法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为原告已构成十级伤残，目前其损伤程度已构成轻伤一级。
再查明，豫B×××××号客车系被告恒运公司所有，该车在被告保险公司投保有道路客运承运人责任保险，每次事故每人责任限额400000元，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，二者以高者为准，保险期间为2015年6月20日至2016年6月19日，本次事故发生在保险期间。
本院认为，承运人负有安全运送旅客的义务，对运输过程中致使旅客受伤的，应当承担赔偿责任。本案中，原告党秀品作为乘客乘坐被告恒运公司的汽车，双方之间形成了公路运输合同关系。被告恒运公司有义务将原告安全运至目的地。由于发生交通事故，且原告在交通事故中无过错，被告恒运公司未将原告安全送至目的地，违反了合同约定，应对原告在事故中造成的损失承担民事责任。又因被告恒运公司为事故车辆豫B×××××号客车投保有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间，故原告合理损失应首先由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告恒运公司承担赔偿责任。但原告部分请求过高，本院对其请求过高部分不予支持。原告合理损失计算为：医疗费：37192.62元；住院伙食补助费为570元（30元／天×19天）；护理费为2964.21元（28472元／年÷365×19天×2）；营养费为380元（20元／天×19天），根据出院医嘱，本院酌定误工期为50天，误工费按照批发和零售业在岗职工平均工资34045元／年计算50天为4663.70元；原告伤情构成十级伤残，原告在城市务工、居住，故原告主张残疾赔偿金48782.90元未超出相关标准，本院予以支持；根据本案案情和被告伤情，本院酌定交通费为400元，以上共计94953.43元。根据保险合同，被告保险公司免赔率为5%，且上述费用不超过保险范围，故被告保险公司实际应赔偿原告上述费用总额为90205.76元。被告恒运公司应赔偿原告上述费用的5%（4747.67元）和鉴定费1000元，共计5747.67元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十二条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿原告党秀品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金共计90205.76元；
二、被告开封市恒运汽车运输有限公司尉氏分公司赔偿原告党秀品医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费共计5747.67元；
三、驳回原告党秀品的其他诉讼请求。
案件受理费2235元，原告党秀品负担33元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2202元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 孟宪梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王文文