福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第383号
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地松溪县。
法定代表人刘大文，该公司经理。
委托代理人吴根旺，松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人龙兴民，松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨岩发，男，汉族，农民，住松溪县。
被告徐桂英，女，汉族，农民，住松溪县。（系被告杨岩发妻子）
被告伊启儒，男，汉族，教师，住松溪县。
被告游英宏，男，汉族，公务员，住松溪县。
委托代理人吴章浩，福建振岳律师事务所律师，特别代理。
被告陈克明，男，汉族，教师，住松溪县。
原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司（以下简称民益公司）与被告杨岩发、徐桂英、伊启儒、游英宏、陈克明小额借款合同纠纷一案。本院2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告民益公司的委托代理人龙兴民，被告杨岩发、伊启儒、陈克明，被告游英宏的委托代理人吴章浩到庭参加诉讼，被告徐桂英经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告民益公司诉称，2014年1月24日，被告杨岩发向原告借款800000元。同日，原告与被告伊启儒、游英宏、陈克明签订《保证借款合同》。合同约定，借款期限一年，月利率18‰，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。被告伊启儒、游英宏、陈克明对被告杨岩发的债务承担连带保证责任。被告徐桂英签署了《家庭成员共同还款确认书》，承担共同偿还贷款本息责任。被告杨岩发借款后，利息仅支付至2014年11月20日。原告已向被告发出《催收拖欠利息及提前收回未到期贷款本息的通知》进行催告。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令一、被告杨岩发返还原告借款本金800000元，从2014年11月21日起至2015年3月20日的利息57600元及其该欠息部分的违约利息1582元，该借款本金从2015年1月24日起至2015年3月20日止按约定计收的违约利息26880元，并支付以借款本金800000元为基数，从2015年3月20日起至借款本金返还之日止按合同约定的利息及违约利息；被告徐桂英对被告杨岩发上述借款本金及利息承担共同返还责任。二、被告伊启儒、游英宏、陈克明对被告杨岩发上述借款本金及利息承担连带返还责任。三、被告杨岩发、徐桂英承担本案的诉讼费用，被告伊启儒、游英宏、陈克明承担连带责任。
被告杨岩发当庭辩称，该笔借款是应杨望跃的要求去借的，实际用款人是杨望跃。
被告伊启儒当庭辩称，本案答辩人也是受害者，是应杨望跃的请求而为借款提供担保。原告的法定代表人是政府的领导，原告发放贷款是否合法。
被告游英宏当庭辩称，一、答辩人与杨岩发互不相识，该借款实际使用人是杨望跃。原告方对杨岩发作为农民是否有偿还能力审查不到位，应承担相应的过错责任。二、原告诉请的利息及利息部份的违约利息之和，超出中国人民银行贷款利率四倍，对于超出部份依法不应支持。三、根据《担保法》第31条之规定，如果答辩人要承担相应保证责任的，请求法院判决答辩人依法享有追偿权。
被告陈克明当庭辩称，是杨望跃叫答辩人去签字担保的，由于所在的房间灯光昏暗，答辩人签字时未看清借款人以及借款的金额。
原告民益公司为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、2014年1月24日，原告与被告杨岩发、伊启儒、游英宏、陈克明的保证借款合同及借款借据。证实被告杨岩发向原告借款及被告伊启儒、游英宏、陈克明对承担连带保证责任的事实。
证据2、被告杨岩发收到借款凭证。证实被告杨岩发收到借款的事实。
证据3、原告出具的证明1份，证实该笔借款的利息支付至2014年11月20日。
证据4、结婚证及《家庭成员共同还款确认书》。证实被告杨岩发、徐桂英系夫妻关系及徐桂英对贷款本息承担共同责任。
被告杨岩发质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但该笔钱是杨望跃提走的，利息也是杨望跃直接支付到原告的账户的。
被告伊启儒质证认为，对原告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，但该笔钱是杨望跃与原告事先说好的借款，利息也是杨望跃直接支付到原告的账户的。
被告游英宏质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，但对其证明对象有异议，该笔借款的对象不是杨岩发；对证据3的真实性有异议，该证据是原告单方出具的，且该借款利息不是杨岩发支付，无法确认利息支付的具体情况，原告应提供利息偿还的银行明细记录；证据4的真实性及证明对象无法确认。
被告陈克明对原告提供的证据的质证意见同被告伊启儒、游英宏的质证意见。
本院认为，被告徐桂英经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。被告杨岩发、伊启儒、游英宏对原告提供的证据1、2真实性没有异议，上述证据具有证实本案事实的客观性、真实性和关联性，予以采信。对原告提供的证据3，被告游英宏提出仅由原告单方出具的证明无法证实该借款利息支付情况，应当有相应的银行帐目予以证实。本院认为，证据3是原告对该笔借款相关情况的确认，可以证实本案借款利息支付情况，予以采信。被告如对原告自认的利息支付情况不予认可，应当提供证据予以证实，对被告的抗辩意见不予采纳。证据4可以证实被告杨岩发与徐桂英系夫妻关系，并对该笔借款同意共同还款的意思表示，予以采信。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，2014年1月24日，被告杨岩发向原告借款800000元。同日，原告与被告伊启儒、游英宏、陈克明签订《保证借款合同》。合同约定，借款期限一年，月利率18‰，结息日为每月的20日，借款人必须于每一结息日当日付息。被告伊启儒、游英宏、陈克明对被告杨岩发的债务承担连带保证责任。被告徐桂英签署了《家庭成员共同还款确认书》，承担共同偿还贷款本息责任。被告杨岩发借款后，利息仅支付至2014年11月20日。借款到期后，被告杨岩发未按约定归还借款本息，原告经催讨无果诉至本院。
本院认为，原告民益公司经批准，取得在松溪县内办理各项小额贷款的营业执照，其与被告杨岩发之间的借款关系符合相关规定。被告杨岩发、伊启儒、游英宏、陈克明作为完全民事行为能力人，在《保证借款合同》上无论作为借款人或担保人签字，就应当承担相应的法律后果。被告杨岩发向原告民益公司借款800000元，被告伊启儒、游英宏、陈克明为该借款提供连带保证责任事实清楚，证据确凿，足以认定。被告杨岩发、伊启儒、游英宏、陈克明主张该笔借款实际使用人为杨望跃，但该主张仅有被告的当庭陈述，被告未能提供证据予以证实，对被告的这一主张不予支持。原告民益公司要求被告杨岩发、徐桂英共同偿还借款800000及利息，被告伊启儒、游英宏、陈克明承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定，予以支持。被告游英宏认为原告诉请的利息及欠息部份的违约利息之和，超出中国人民银行贷款利率四倍，对于超出部份依法不应支持的主张，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨岩发、徐桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司借款800000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，自2014年11月21日起计至本判决确定还款之日止）。
二、被告伊启儒、游英宏、陈克明对上述款项承担连带清偿责任。被告伊启儒、游英宏、陈克明承担连带清偿责任后，有权向被告杨岩发、徐桂英追偿。
三、驳回原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12661元，由被告杨岩发、徐桂英、伊启儒、游英宏、陈克明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴丽芳
代理审判员 周统翰
人民陪审员 范泽平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 乐依秀
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。