江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第62号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人朱某甲，男，1982年8月13日出生，汉族，万载县人，专科文化，无业，家住万载县。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2013年12月8日被万载县森林公安局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于万载县看守所。辩护人汤水根，江西四强律师事务所律师。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人朱某甲（下称朱某甲）犯非法采伐国家重点保护植物罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年3月24日立案受理，于2014年4月8日决定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2014年5月14日本院建议万载县人民检察院补充调查朱某甲非法采伐国家重点保护植物棵树的证据，万载县人民检察院补充侦查后于2014年6月26日将补充证据提交本院。江西省万载县人民检察院检察员郭菁婷出庭支持公诉，朱某甲及其辩护人汤水根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省万载县人民检察院指控，朱某甲伙同朱某乙（在逃）以非法占有为目的，在未经九龙垦殖场同意且未取得森林采伐许可证的情况下，于2013年10月29日至11月1日，雇请他人在九龙垦殖场猴形脑工区“高石坑”山场砍伐树木5棵，并制成原木装运至上高销售。经鉴定，被砍伐的5棵树木为闽楠，属国家二级保护植物，蔸径分别为32cm、38cm、44cm、44cm、50cm。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为朱某甲伙同他人违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究刑事责任。朱某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。朱某甲辩称，请人砍树是事实，但是砍树的时候他不在现场，不知道砍了多少棵。庭审中，朱某甲自愿认罪。辩护人的辩护意见：1、现有证据不能确定现场的五棵楠木树都是朱某甲砍伐的；2、本次犯罪中朱某甲起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚；3、朱某甲被抓获的时候没有反抗，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；4、朱某甲积极退赃可酌情从轻处罚。经审理查明，朱某甲与朱某乙（在逃）商定到九龙垦殖场采伐楠木树，二人还先后两次到九龙垦殖场寻找楠木树。2013年10月29日至11月1日，在未经九龙垦殖场同意且未取得森林采伐许可证的情况下，朱某甲委托周某某（在逃）雇请他人在九龙垦殖场猴形脑工区“高石坑”山场砍伐楠木树，并制成原木装运至上高销售。经万载县林业局工作人员现场调查并鉴定，九龙垦殖场猴形脑工区“高石坑”山场被砍伐树木为闽楠，2013年12月7日晚22时，朱某甲在位于万载县康乐街道新源小区3栋3单元201室的家中被公安民警抓获。另查明，九龙垦殖场猴形脑工区“高石坑”山场的楠木树为万载县九龙垦殖场所有，案发后，朱某甲向九龙垦殖场退赃人民币六万元，九龙垦殖场建议对其从轻处罚。上述事实，有下列证据证实：（1）、朱某甲2013年12月7日的供述证实：他委托周师傅请人到九龙去砍树，2013年10月29日他和砍树的人到了九龙，他告诉砍树的人要先把路修好再开工，没具体要求他们砍多少棵，够装一农用车就好，第一天进去的时候没有上山砍树，他安排砍树的人住在山脚下一栋房子里面，但他自己不在那里住。第二天砍树的人上山砍了树，他去的时候就砍了有两颗，后来几天他有时间就会去看一下。第三天砍伐的数量差不多够有一车，本来打算运走的，但在搬运的时候突然有事就推迟了一天，到了第四天上午，他联系了一辆挖机和一辆农用车，用挖机把事先放在路边的楠木树装上了农用车，装好后付了1100元给挖机师傅，然后他开车带农用车将楠木树运到上高斗门一个木材货场卸了货，并在那里等一个高安老板，这个高安老板是一个叫“冬根”的人联系的，后来高安老板来了测量了一下这些楠木的原木材积为3立方米多，高安老板就要人打了5万元到他邮政卡上，还给了1万元现金，交易完他就走了。他这几天去九龙的车是借的双桥绍江一个姓朱的人的一辆较新的银灰色皮卡车。被砍的楠木树被制成了2.2米和2.6米长的原木。砍树的人是周师傅请来的，不清楚这些人是哪里人，周师傅是双桥人，他是通过自己136XXXX****的号码和周师傅联系的，136XXXX****这个号码的机主是他妹夫郭某。他请挖机请了两次，第一次是请高城一个姓陈的挖机进去修路，第二次是一个姓喻的。农用车司机是双桥人，绰号“良伢仔”。他是听说九龙里面有楠木树，9月份的时候还特意骑摩托车去找过，当时还遇到一个姓刘的人向他打听了楠木树的地方。（2）、朱某甲2013年12月8日的供述证实：他在九龙里面砍楠木树还有一个伙计，叫朱某乙，绰号“野猪”。今年9月份的时候，他从外面回万载，朱某乙欠了他的钱，于是朱某乙和他说起去搞点楠木树，邀他入股，就答应了。他们前后两次到九龙里面，第一次没进去，第二次有一个姓刘的人告诉他们哪里有楠木树，并带他们去。他和朱某乙没有分工，谁有空谁去，第一次挖机是朱某乙请的，司机姓陈，这个司机修了一小段路就没敢做了，后面那段路人力板车路是他请砍楠木树的人用人工修的。砍树的这几天，因为做事的人是他请的，所以他在九龙呆的次数比较多，朱某乙一次也没进来过。他通过一个姓周的包头请了6个双桥的人帮他做事。朱某乙通过“冬根”联系，卖给高安人，他也在现场，高安人测量了有3立方多米，卖了6万元。装楠木树的农用车是朱某乙请的，司机是双桥人，绰号“良伢仔”。卖的钱除了费用他和朱某乙平分了。（3）、朱某甲2013年12月9日供述证实：他不清楚当时具体砍了几颗楠木树，双桥那个姓周的全名叫周某某。（4）、朱某甲2014年2月19日供述证实：朱某乙欠他4.3万元，其中1.8万元没有打欠条，他就催朱某乙还钱，朱某乙就说九龙里面有楠木树，搞掉可以还钱，他没有办法的情况下就同意了。给了那个带路的人200元带路费，并承诺每棵树给1000元，但后来没有给。朱某乙要他出面去请周某某，因为朱某乙欠了周某某的钱，请不到周某某。卖楠木的时候他和朱某乙带司机将楠木送到了上高墨山后他先回家了，后来凌晨6点左右朱某乙打电话问了他银行账号，他就把邮政账号发了过去，不一会儿他手机就显示这张卡上有5万元到账，朱某乙还叫他去墨山接他，他就去了并一起吃了早餐，吃早餐的时候朱某乙介绍买楠木树的高安人给他认识了，就这样他和买楠木的老板见了一面。（5）、证人王某某的证言证实：他是九龙垦殖场的职工，他去巡山的时候发现九龙垦殖场猴形工区“高石坑”山场上被人砍了五棵楠木树。现场有挖机修过路的痕迹。（6）、证人肖某甲的证言证实：他住在九龙高石坑旧九龙字第学校的老屋里，2013年10月29日上午来了八个人，住在他对面，其中一个是老板，老板平时不住这里，这七个做事的人早出晚归，肖某乙老婆帮他们做饭。29号他问那个老板在这里干嘛，那老板说是修路，他只在29号看到过这个老板，平时都没看见。11月1日晚，罗城喻某甲和那八个人一起吃饭，后来听到挖机的声音和农用车的声音。大概凌晨1时，这些人和车都走了。（7）证人喻某甲2013年11月18日的证言证实：11月1日上午，喻某打电话给他，有个老板请挖机修路，并给了他老板的电话，后来那个老板打电话给他要他下午四点去九龙，他用平板车把挖机拖进了九龙，车子开到垦殖场厂部，老板开着银灰色皮卡车在那里等他，他就跟着那个人的车到了九龙猴形“高石坑”，他就让请来的一个姓汪的挖机师傅去修路，他自己就在山下的住房里看电视。大概晚上十点左右，他听到有一辆车从屋旁边过去，过了一段时间，他上山去看情况的时候，和做事的人用挖机把这木材装到农用车上，装好就下山了，那个老板给他1100元工钱。他不认识这个老板，也不知道砍的是什么树，他不认识。（8）证人喻某的证言证实：11月1日上午，接到一个陌生电话问他有没时间去九龙整一下路，由于没时间，就打电话给喻某甲，之后喻某甲就和那个老板怎么谈的他不清楚。那个老板的电话号码是136XX****XX。（9）证人郭某的证言证实：2011年11月一天上午十点钟左右，朱某甲拿他的身份证把朱某甲自己用的一个号码为136XXXX****的手机号机主改为他的名字。朱某甲说自己做木头生意遇到了麻烦，如果有人通过查找机主的方式找到他的话就说什么都不知道。（10）证人朱某丙的证言证实：是他介绍高安的老板买朱某乙的楠木树。朱某乙后来打电话告诉他这些楠木树是九龙偷的。不知道卖了多少钱。高安的这个老板是他通过高安一个姓谢的亲戚联系的，那亲戚说他也是通过别人联系的老板。11月2日凌晨2点左右，朱某乙打电话给他说木头已经装好，有4—5立方米，放在上高等，要他联系高安的老板。（11）证人刘某某的证言证实：2013年9月份的时候，有两个陌生人骑摩托车到九龙左家山碰到他，买了他的蜂蜜，并向他打听九龙哪里有楠木树，打听完以后留了他的电话号码。之后2-3天的一个下午这两个人又到了九龙打电话给他，要他带他们去找楠木树，说会支付工钱，于是带他们去找，但都不认识楠木树，那两个人就带回去了一些树桠，之后下山拿两个人给了他200钱，还说把树搞成后会给2000元。后来听说高石坑的楠木树被偷了。这两个人一个高一个矮，高的比较瘦，矮的比较胖。（12）、证人喻某甲2014年6月10日的证言证实：他当时用挖机把一些规格较大的木材勾起来放到农用车上，长度在2.4—2.6米，数量有十多根，还有十多根小的木头就是人工装的车，总的一车木材大概有30根。（13）、万载县森林公安局九龙派出所情况说明证实：朱某乙和周某某均在逃，其他采伐工人情况不明。（14）、现场勘验笔录证实：“高石坑”砍伐现场用锯类工具砍伐的树兜五个。（15）、现场示意图、照片及指认现场照片证实现场方位情况。（16）、朱某甲辨认购买和运输楠木人员的笔录。（17）、林某某证实：被采伐楠木树为九龙垦殖场所有。（18）、九龙派出所的归案说明证实：2013年12月7日公安民警在万载县朱某甲家中将朱某甲抓获归案。朱某乙畏罪潜逃。（19）、万载县林业局调查报告和立木蓄积情况说明证实：万载县九龙垦殖场猴形工区“高石坑”山场被采伐的树木为闽楠，属国家二级保护植物，数量为五棵，蔸径规格分别为32cm、38cm、44cm、44cm、50cm。经测算，被采伐的五棵闽楠的立木蓄积为3.8844立方米。（20）、户籍信息：证实朱某甲个人基本情况。（21）、万载县双桥镇居委会证明证实：朱某甲一贯表现较好，无违法犯罪记录。（22）、缴款单、收据和谅解书证实：朱某甲已向九龙垦殖场退赃六万元，九龙垦殖场建议对朱某甲从轻处理。（23）、朱某甲的庭审供述证实：他不在采伐和销售楠木的现场，不清楚请来的工人砍了多少棵树。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，朱某甲伙同朱某乙非法采伐国家二级重点保护植物闽楠，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控朱某甲非法采伐闽楠五棵，朱某甲对雇人砍伐闽楠的事实没有异议，但其辩称自己当时不在砍伐现场，也没参与销售，不清楚具体砍伐数量，故本案争议焦点是朱某甲砍伐闽楠的棵数，从公诉机关提供的证据来看，只有万载县林业局的调查报告这份证据可以证实九龙垦殖场猴形脑工区“高石坑”山场有五棵闽楠树被人砍伐，但这份证据无法确定这五棵闽楠均为朱某甲所采伐，而参与伐木的工人及购买楠木的老板均未能到案，无法进行查证，根据《最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》第6条第二款之规定“定罪证据确实、充分，但影响量刑的证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理”，故公诉机关指控朱某甲非法采伐国家重点保护植物为五棵计立木蓄积为3.8844立方米的证据不充分，本院不予认定。辩护人关于朱某甲系自首和从犯的辩护意见，经查，朱某甲是被公安民警从家中抓获归案，不能认定为自首；在本次犯罪过程中，朱某甲事前参与寻找楠木树，并雇人采伐，积极参与了犯罪，不应认定为从犯，故辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。到案后，朱某甲能如实供述自己的罪行，庭审中亦自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，朱某甲积极退赃，九龙垦殖场也建议对其从轻处罚，可酌情从轻处罚。根据朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人朱某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后后10日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春泉审 判 员  汪根明人民陪审员  龙 艳二〇一四年八月二十二日书 记 员  李 江