wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1996号
原告曹福有，男，汉族，农民。
被告马飞，男，汉族，个体工商户。
原告曹福有诉被告马飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告曹福有到庭参加了诉讼，被告马飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马飞于2015年1月9日向原告借款人民币8750元，未约定还款期限，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告偿还原告8750元；并由被告承担本案诉讼费。
被告马飞未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条一支，用以证明被告借原告8750元的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年1月9日，被告马飞向原告曹福有借现金8750元，未约定还款期限及利率。后经原告多次向被告索要未果，原告于2015年10月19日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告马飞所立借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权益。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马飞于本判决生效之日偿还借原告曹福有现金8750元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马图雅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 牧其尔
法条链接----
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2123号
原告龙晓燕，女，1983年10月17日出生。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告崔建强，男，1971年1月25日出生。
委托代理人陈辉，甘肃森瑞律师事务所律师。
原告龙晓燕与被告崔建强承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员任鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙晓燕及其委托代理人马新胜、被告崔建强及其委托代理人陈辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日，原被告签订管道土石方开挖回填协议书一份，被告将其所承建的中石油某某长输管道第十一标段，总长20公里管道开挖回填、平整施工承包给原告。原告根据协议向被告缴纳合同保证金50000元。协议签订后原告即租赁场地组织施工人员准备，但直至目前该工程仍未开工。现要求被告返还合同履约金50000元，利息5850元，并补偿原告房屋租赁费、暖气费、电费、人工工资、机械设备违约金174636元，合计230486元。
被告辩称，2012年6月20日原、被告签订的协议中，某某有限责任公司、崔建强都是协议中的甲方，都应作为被告参加诉讼，现原告漏列某某有限责任公司为被告，请求法庭要求原告追加，否则应当裁定驳回原告的起诉。2012年6月13日，原、被告签订了中油集团某某炼油厂回输管道土石方开挖回填协议。2012年6月20日，原告以被告为无资质单位主张协议无效。当日，原告又与某某有限责任公司、被告签订了土石方开挖回填协议，从上述两份协议及原告提交的工程内部联营协议就可以看出，原告明知某某有限责任公司分包工程的事实根本不存在。被告只是应原告要求借用某某有限责任公司名义和公章与其签订协议，该协议已违反相关法律规定，依法应当无效。至于原告提交的房屋租金、暖气费及支付员工工资的证明，真实的形式包含了虚假的内容，没有证据力，请求法庭不予采纳使用。同时，原告在开工具体日期不明确时，应当预见到开工时间延后可能发生，应采取必要措施防止损失扩大，而被告未采取任何必要的措施防止损失扩大，因此就原告扩大的损失，被告不承担责任。
本院认为，原告现据以诉讼的是2012年6月20日的一份管道土石方开挖回填协议书。在该份协议书中，甲方处有某某有限责任公司公章及被告崔建强的私章，乙方处有原告手写的签名，在该协议结尾处有原、被告签字，亦加盖有某某有限责任公司公章。原、被告又一致认可，2012年6月13日，原、被告签订了中油集团某某炼油厂回输管道土石方开挖回填协议书，因原告以被告无资质为由，双方将2012年6月13日协议作废后才又签了2012年6月20日的协议，两份协议的内容是完全一致的。从上述原、被告二次签订合同的情况可以看出，原、被告以个人名义于2012年6月13日签订了协议后，原告以被告无资质为由，才有了2012年6月20日的协议。合同是设立、变更、终止签订合同各方当事人权利、义务内容的协议。根据合同相对性原则，合同对签订合同的各方当事人均有约束力。原告现依据2012年6月20日的协议起诉，但该协议上不仅有原、被告签字，某某有限责任公司还在合同甲方及合同结尾处加盖了公章，表明该协议的当事人并非仅是原、被告二人。在协议上签字或盖章的一方当事人不参加诉讼，将使本院对案件相关事实及证据无法核实，难以查清案件事实，无法确定民事责任的承担主体，即本案中究竟是由被告承担责任还是由某某有限责任公司承担责任，甚或是二者共同承担责任均无法确定。在本案审理过程中，经本院多次释明，原告既不申请追加某某有限责任公司参加诉讼，也不同意由本院依职权通知该公司参加诉讼。民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。有明确的被告不仅是指原告起诉时应当明确表示被告的名称、住址等自然情况，还应该包括被告是诉状中具体的事实和理由部分陈述的纠纷的对方当事人，是具体法律关系中的主体。原告虽一再称某某有限责任公司不存在，但原告并没有提交相应的证据证明自己的上述主张成立，且如果某某有限责任公司真的不存在，在原被告签订的合同上却加盖有该公司印鉴，这已涉嫌刑事犯罪，更不应该是法院民事案件的受理范围，因原告不同意通知某某有限责任公司参加诉讼，对本案诸多事实本院无法核实。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龙晓燕的起诉。
案件受理费4757元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一四年五月三十日
书记员 郝建春
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02850号
申请执行人太仓华吉商贸有限公司。
法定代表人陆雪刚，该公司执行董事。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
被执行人艾奇凯建筑材料（上海）有限公司。
法定代表人ohdugsung。
太仓华吉商贸有限公司与艾奇凯建筑材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）太商初字第00809号民事判决书已经发生法律效力。依判决书：艾奇凯建筑材料（上海）有限公司应于判决生效之日起7日内支付太仓市华吉商贸有限公司货款965227.5元及利息（以货款965227.5元为基数，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2015年8月21日起计算至本判决确定的付款之日）；艾奇凯建筑材料（上海）有限公司还应直接支付太仓市华吉商贸有限公司诉讼费用11862元。因艾奇凯建筑材料（上海）有限公司未履行判决书确定的义务，太仓市华吉商贸有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理，申请执行标的为984421.26元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00809号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 展鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03423号罪犯方曹，男，1986年11月16日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。上海市青浦区人民法院于2011年12月13日作出（2011）青刑初字第795号刑事判决，认定被告人方曹犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方曹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议�民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方曹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方曹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方曹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年8月22日起至2018年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王艳军审判员王长鸣审判员杜皓二〇一五年八月十日书记员张静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第126号
申请执行人石春军，男，满族，现住址汪清县。
被执行人王意全，男，汉族，现在延吉监狱服刑。
申请执行人石春军与被执行人王意全之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2012）汪民二初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石春军于2014年4月22日向本院提出执行申请，申请执行标的13万元。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑4暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执字126号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十二月二日
书记员 安 敏
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第632号
罪犯段颜兵，男，现年29岁，汉族，文盲，云南省泸西县人，�在云南省大理监狱服刑。
2013年3月18日，云南省永平县人民法院作出（2013）永刑初字第28号刑事判决书，确认罪犯段颜兵犯诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯段颜兵在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯段颜兵入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，截止2015年2月份考核累计分余分为34.67分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本�予以确认。
本院认为，罪犯段颜兵在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段颜兵准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民小字第124号
原告龙可荣，女，生于1949年3月26日，汉族，住邓州市。
被告张新转，女，生于1966年8月5日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告龙可荣与被告张新转为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告龙可荣于2015年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告张新转为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙可荣撤回对被告张新转为生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙可荣承担。
审判员 潘清富
二〇一五年十月八日
书记员 韩吉湘
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第253号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人马立民。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）23号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以马立民在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）23号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对马立民处以20523元罚款。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合�。被执行人马立民在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）23号行政处罚决定书第三项，即对马立民处以20523元罚款。限被执行人马立民于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费208元，由被执行人马立民负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 岩
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2422号
原告兴隆县农村信用合作联社
法定代表人：于学民，职务：理事长
委托代理人安卫军，男，1969年4月17日生，汉族，系该单位职工，住河北省兴隆县兴隆镇红光路，身份证号：×××。电话：571****。
被告徐凤连，住河北省兴隆县。电话：189XX****XX。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告徐凤连金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理，依法由审判员田东岳独任审判，书记员张辉担任法庭记录，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安卫军到庭参加诉讼，被告徐凤连经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年11月3日在原告的蘑菇峪信用社借款20,000.00元，约定还款日为2015年11月2日。贷款到期后，被告经多次催款仍未按约定履行还款义务，为了维护原告合法权益，请求依法裁判，要求被告归还原告贷款本金20,000.00元及至贷款结清时的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1号证，借款申请书复印件一份。证明被告徐凤连于2014年11月3日向原告申请借款20,000.00元。
2号证，借款借据复印件一份。证明2014年11月3日原告兴隆县农村信用合作联社将借款本金20,000.00元发放给被告徐凤连。
3号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告于2014年11月3日签订信用借款合同，对贷款人、借款人、贷款种类、借款金额、期限、贷款利率等进行了约定。
4号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告徐凤连未质证，亦未提交证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月3日被告徐凤连向原告蘑菇峪农村信用社借款20,000.00元，期限12个月，利率11.358‰，有借款合同为证。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反符合法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了己方的出借义务，而被告徐凤连未按合同规定期限履行偿还贷款本金及利息的义务，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐凤连于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款人民币20,000.00元及按合同约定给付至清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，均由被告徐凤连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 田东岳
二〇一六年十月十九日
书记员 张 辉
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执子第423号
申请执行人孙某。
被执行人丁某。
申请人孙某申请执行被执行人丁某欠款纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第3267号民事判决书于2013年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月6日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第3267号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德强
二〇一四年六月六日
书记员 张 兵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第379号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区黄河三路***号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣利东，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告宣利东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国军到庭参加了诉讼，被告宣利东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2009年9月18日，原被告分别签订了借款合同和最高额抵押合同，约定借款金额为150000元，月利率8.4075‰，到期日为2010年9月15日；借款方式为可循环方式，即在规定的金额、期限内随借随还、循环使用，借款人按月结息。原告按合同约定于2009年9月18日发放了贷款150000元，借款到期后，被告未偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告宣利东偿还原告借款本金150000元及利息98548.80元（计算至2014年6月15日），以及至判决确定履行之日的利息；2、原告对被告宣利东依法享有抵押权的房产在评估、拍卖后享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
诉讼过程中，原告要求将截至2014年6月15日被告应付利息减少为97371.8元。
被告宣利东未提出答辩。
经审理查明，2009年9月18日，原告所属市西信用社与被告宣利东签订借款合同，约定被告宣利东以购车为由向市西信用社借款150000元，借款期限自2009年9月18日起至2010年9月15日止；借款方式为可循环方式，即在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日；违约责任中约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，市西信用社与被告宣利东签订最高额抵押合同和房地产抵押契约，被告在市西信用社提供的房地产抵押清单上签名并加盖了个人印章，约定被告宣利东以其位于滨州市滨城区某房产一套（房屋所有权证号：xx）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权的最高余额为人民币150000元，如借款合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。2009年9月18日，市西信用社依约将150000元借款发放至被告宣利东账户，借款借据中载明的借款月利率为8.4075‰，贷出日为2009年9月18日，到期日为2010年9月15日。根据原告提交的被告宣利东还款账户历史交易明细显示，贷款发放后，经市西信用社催收，截至2012年12月20日，市西信用社在被告宣利东还款账户中累计扣收借款利息2887.61元。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约、房屋他项权利证、房地产抵押清单、借款借据、催收核对借款通知单、被告银行卡历史交易明细、被告身份证复印件在案为凭。经本院审查，对证据来源的真实性及证明效力予以确认。
本院认为，市西信用社作为原告分支机构，其行为的法律后果应由原告承受，故原告有权向被告主张权利。市西信用社与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押契约系当事人的真实意思表示，合法有效。市西信用社依约将借款发放后，被告宣利东未依合同约定按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，原告依照合同约定要求收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告宣利东以其享有所有权和处分权的房产向原告方提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，故原告对被告宣利东抵押的房产享有优先受偿权。被告宣利东未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣利东于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2009年9月18日起至2010年9月15日止，按月利率8.4075‰计算期内利息；自2010年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率12.61125‰计算逾期利息。应付利息总额需扣除被告已偿还的2887.61元）；
二、原告滨州市滨城区农村信用合作联社对被告宣利东设立抵押的房产一套（房屋所有权证编号：A-1xx）在150000元抵押限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5028元，由被告宣利东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 张爱芬
人民陪审员 宣良训
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沙贝贝
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1393号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人秦良，男，1978年6月21日出生，汉族，广西壮族自治区兴安县人，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区兴安县。2010年4月13日因犯合同诈骗罪被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑五年，2013年2月21日刑满释放。因本案于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年10月13日以穗海检诉刑诉（2014）第1611号起诉书指控被告人秦良于2014年7月16日23时许，酒后驾驶京PP21**号小型轿车行驶至本市海珠区广州大道南路段时，被执勤民警查。经检验，被告人秦良静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为118.7mg／lOOml，认为被告人秦良的行为已构成危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘月星出庭支持公诉。
被告人秦良到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人秦良有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人秦良有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人秦良的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一四年十月十二日
书记员 张慧超
黄韩琳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第610号
罪犯陈小敏。
浙江省瑞安市人民法院于2014年9月23日作出（2014）温瑞刑初字第1828号刑事判决，以被告人陈小敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈小敏在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈小敏能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小敏减去拘役七日（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 李熙熙
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第653号
原告王群，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地沈阳市皇姑区。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人何树连，系该公司董事长。
委托代理人范广志，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告王群与被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群及被告委托代理人范广志均到庭参加诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告王群诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告向原告支付逾期办证违约金38727元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司辩称，第一，原告诉请已超过诉讼时效，根据原告起诉状记载2009年4月办理入住，合同约定，入住后180天，从2009年10、11月份，即应当办理房证，此时应计算诉讼时效，根据法律规定商品房买卖合同的诉讼时效应当为2年，而原告时至2014年才向法庭起诉，原告诉求应当驳回；第二，被告迟延办理房产证的原因，并非原告本身，而是由于政府机关原因，被告不应承担违约责任；第三，原告起诉的违约金具体数额，需质证来确定，约定的交付条件也在庭审中核实。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北一西路xx号xx号“府兴雅园”园区商品房一套，房屋总价款为212205元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同。合同签订后，原告将全部房款付清，被告于2010年4月27日向原告交付房屋。涉诉房屋已于2013年12月26日取得沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发的，关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知。被告于2014年1月13日向市建委递交的情况书面一份，说明未能正常办理综合验收为业户办证的原因。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同及销售发票，物业费收据等证据，被告提供的关于准予“府兴雅园”项目办理房屋登记的通知，情况说明，照片等证据的经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任系因地下室有铁西区供暖办安装的供热站在运行，不迁出人防不给办理人防工程及机电设备的验收手续，以及由于规划设计问题导致的不能及时办理综合验等原因，致使产权证未能按合同约定办理。因被告的此项抗辩主张属于其内部原因及第三人原因不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，且其提供的情况说明亦是其单方出具的，不能反映客观情况，对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，原告主张在办理涉案房屋入住手续时首次交纳物业费的开具时间为2010年4月27日，该时间即为实际入住时间，被告没有异议，据此本院认定被告实际向原告交付商品房的时间为2010年4月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月26日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告没有诉讼时效中止中断事由，自被告逾期办理产权登记备案等手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起之前的两年，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。被告于2013年12月26日取得办理房屋登记的通知，应视为与房屋产权初始登记批复同等效力，违约金计算的截止时间应计算至此日止。违约金的计算时间应为2012年3月4日起至2013年12月26日。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王群逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币14048元（212205元×0.01％×662天）；
二、驳回原告王群的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告王群承担617元，被告辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司承担151元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4343号
原告杨希，女，汉族，1982年2月23日出生，住成都市武侯区。身份证号码：。
委托代理人高天，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱其松，男，汉族，1981年3月29日出生，住上海市闵行区。身份证号码：。
被告张力文，女，汉族，1983年7月9日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
原告杨希诉被告朱其松、张力文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托代理人高天到庭参加诉讼，被告朱其松、张力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨希诉称，被告朱其松于2014年3月10日在原告处借款160000元，承诺2014年4月9日偿还本金和利息。借款到期后，被告朱其松不按照约定时间还本付息，原告多次催要但其拒不偿还借款。借款发生时，被告朱其松、张力文系夫妻关系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款本金160000元；二、二被告向原告支付以借款本金160000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至全款付清之日止的利息。
被告朱其松、张力文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱其松、张力文于2013年11月18日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。2014年3月10日，原告与被告朱其松签订了一份《借款合同》，约定原告向朱其松借款16万元，借款期限为一个月，自实际划款日期起算，月利率为3%，到期一次性还本付息。朱其松逾期还本，经原告两次催告后仍拒不偿还的，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，原告委托案外人郑浩通过银行转账的方式代其向朱其松支付了16万元借款。朱其松向原告出具了相应《收条》。上述借款到期后，经原告多次催告，被告朱其松至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，2014年3月10日《借款合同》、《委托转账书》、《收条》、浙江民泰商业银行网上银行转账回单、证人郑某的证言予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款合同》是原告与被告朱其松的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，而被告朱其松未按约定期限归还借款，是酿成本案诉讼的原因，因此，被告朱其松应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告朱其松归还借款本金及支付此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至该款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。
关于被告张力文是否应当就被告朱其松的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告朱其松向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且并无证据证明其二被告之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告朱其松的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱其松、张力文在本判决生效之日起十日内向原告杨希归还借款160000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告朱其松、张力文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1895元，由被告朱其松、张力文负担（该款原告杨希已预交，被告朱其松、张力文在履行上述给付义务时一并支付给原告杨希）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4343号
原告杨希，女，汉族，1982年2月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人高天，上海市�天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告朱其松，男，汉族，1981年3月29日出生，住上海市闵行区。
被告张力文，女，汉族，1983年7月9日出生，住成都市青羊区。
原告杨希诉被告朱其松、张力文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托代理人高天到庭参加诉讼，被告朱其松、张力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨希诉称，被告朱其松于2014年3月10日在原告处借款160000元，承诺2014年4月9日偿还本金和利息。借款到期后，被告朱其松不按照约定时间还本付息，原告多次催要但其拒不偿还借款。借款发生时，被告朱其松、张力文系夫妻关系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款本金160000元；二、二被告向原告支付以借款本金160000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至全款付清之日止的利息。
被告朱其松、张力文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告朱其松、张力文于2013年11月18日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。2014年3月10日，原告与被告朱其松签订了一份《借款合同》，约定原告向朱其松借款16万元，借款期限为一个月，自实际划款日期起算，月利率为3%，到期一次性还本付息。朱其松逾期还本，经原告两次催告后仍拒不偿还的，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，原告委托案外人郑浩通过银行转账的方式代其向朱其松支付了16万元借款。朱其松向原告出具了相应《收条》。上述借款到期后，经原告多次催告，被告朱其松至今未向原告还本付息。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，2014年3月10日《借款合同》、《委托转账书》、《收条》、浙江民泰商业银行网上银行转账回单、证人郑某的证言予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借款合同》是原告与被告朱其松的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，而被告朱其松未按约定期限归还借款，是酿成本案诉讼的原因，因此，被告朱其松应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告朱其松归还借款本金及支付此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至该款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。
关于被告张力文是否应当就被告朱其松的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称'第三人知道该约定的'，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告朱其松向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且并无证据证明其二被告之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告朱其松的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱其松、张力文在本判决生效之日起十日内向原告杨希归还借款160000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至清偿完毕为止的利息。
如果被告朱其松、张力文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1895元，由�告朱其松、张力文负担（该款原告杨希已预交，被告朱其松、张力文在履行上述给付义务时一并支付给原告杨希）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）高新民初字第4343号原告杨希，女，汉族，1982年2月23日出生，住成都市武侯区。委托代理人高天，上海市�天城（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告朱其松，男，汉族，1981年3月29日出生，住上海市闵行区。被告张力文，女，汉族，1983年7月9日出生，住成都市青羊区。原告杨希诉被告朱其松、张力文民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨希的委托代理人高天到庭参加诉讼，被告朱其松、张力文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。原告杨希诉称，被告朱其松于2014年3月10日在原告处借款160000元，承诺2014年4月9日偿还本金和利息。借款到期后，被告朱其松不按照约定时间还本付息，原告多次催要但其拒不偿还借款。借款发生时，被告朱其松、张力文系夫妻关系。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告连带偿还原告借款本金160000元；二、二被告向原告支付以借款本金160000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至全款付清之日止的利息。被告朱其松、张力文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告朱其松、张力文于2013年11月18日登记结婚，于2014年3月27日登记离婚。2014年3月10日，原告与被告朱其松签订了一份《借款合同》，约定原告向朱其松借款16万元，借款期限为一个月，自实际划款日期起算，月利率为3%，到期一次性还本付息。朱其松逾期还本，经原告两次催告后仍拒不偿还的，逾期利息按中国人民银行同期利率的四倍计算。同日，原告委托案外人郑浩通过银行转账的方式代其向朱其松支付了16万元借款。朱其松向原告出具了相应《收条》。上述借款到期后，经原告多次催告，被告朱其松至今未向原告还本付息。以上事实有原告的当庭陈述及其提供的二被告《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》，2014年3月10日《借款合同》、《委托转账书》、《收条》、浙江民泰商业银行网上银行转账回单、证人郑某的证言予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告举出的《借款合同》是原告与被告朱其松的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定。原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告按照借款协议的约定履行了出借义务，而被告朱其松未按约定期限归还借款，是酿成本案诉讼的原因，因此，被告朱其松应承担逾期还款的违约责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对原告要求被告朱其松归还借款本金及支付此款按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至该款还清之日止的利息的主张，本院予以支持。关于被告张力文是否应当就被告朱其松的上述债务承担连带还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”之规定，由于被告朱其松向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且并无证据证明其二被告之间约定实行分别财产制且原告知道该约定，或原告与二被告明确约定案涉借款为被告朱其松的个人债务，因此，上述债务应为二被告的共同债务，故本院对原告要求二被告共同清偿债务的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审�借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告朱其松、张力文在本判决生效之日起十日内向原告杨希归还借款160000元及此款按照中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年3月11日起计算至清偿完毕为止的利息。如果被告朱其松、张力文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1895元，由�告朱其松、张力文负担（该款原告杨希已预交，被告朱其松、张力文在履行上述给付义务时一并支付给原告杨希）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  曾洁二〇一四年十月八日书 记 员  王苗
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第458号
原告李国，住北京市海淀区。
委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。
被告林琳，住双辽市。
被告王凤胶。
被告双辽市鸿运饲料加工有限公司。
法定代表人林琳，系经理。
原告李国与被告林琳、王凤胶、双辽市鸿运饲料加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员田志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人邢宪文、被告林琳、王凤胶、双辽市鸿运饲料加工有限公司的法定代表人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国诉称，二被告系夫妻。因生活及购地用款于2013年12月26日向我借款3万元，约定2014年3月26日还款；2014年8月1日向我借款6万元，约定2014年11月1日还款；2014年2月4日到期25万元（到期日重新做欠据一笔）；2014年10月8日到期136万元（到期日重新做欠据七笔），以上合计170万元。起诉前经数次见面或电话索要未果。双辽市鸿运饲料加工有限公司股东是林琳和王凤胶，所以要求三被告负连带给付责任偿还本金170万元并从欠款之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
被告林琳辩称，1、原告诉我借款170万元属实，但我和王凤胶已于2015年3月5日办理了离婚手续，该笔借款是我们夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，因此我只同意承担一半即85万元，我现在经济困难，无力偿还欠款，我同意分期给付；2、原告诉我借款利息不属实。原告是我姐夫，因此借钱时没有约定利息，因此我不同意偿还利息；3、原告在本案中查封的位于双辽市卧虎镇东方红村的9897平方米土地占有、使用权是错误的。该土地我已于2015年8月20日转让给了孔凡龙，转让价款520万元，现孔凡龙系该土地的所有、经营使用权人，该土地已不是我的财产，因此应依法解除对该土地的查封。综上，我同意偿还原告借款本金85万元，不同意原告的其他诉请。
被告王凤胶辩称，1、原告诉我借款170万元属实，但我和王凤胶已于2015年3月5日办理了离婚手续，该笔借款是我们夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，因此我只同意承担一半即85万元，我现在经济困难，无力偿还欠款，我同意分期给付；2、原告诉我借款利息不属实。借钱时没有约定利息，原告要求按年利率6%向我索要利息，我不同意，且该利率也不合法，因此我不同意偿还利息；3、原告在本案中查封的位于双辽市卧虎镇东方红村的9897平方米土地占有、使用权是错误的。该土地林琳已于2015年8月20日转让给了孔凡龙，转让价款520万元，现孔凡龙系该土地的所有、经营使用权人，该土地已不是我与林琳的财产，因此应依法解除对该土地的查封。综上，我同意偿还原告借款本金85万元，不同意原告的其他诉请。
被告双辽市鸿运饲料加工有限公司的答辩与林琳的答辩意见一致。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原告李国是被告林琳的姐夫，被告林琳、王凤胶已于2015年3月5日经法院办理了离婚。原告与被告林琳、王凤胶共同经营期间给二被告提供资金，截止到2014年10月8日二被告给原告出具了10张借据，共计欠款170万元的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求三被告给付欠款170万元及利息并负连带给付责任的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告林琳、王凤胶应立即偿还借款170万元及利息。
庭审中，原告向法庭提交了被告林琳、王凤胶于2013年12月26日、2014年8月1日、2014年2月4日、2014年10月8日出具的欠据共计10张，证人王某某出庭证实被告林琳、王凤胶在原告处借款170万元；被告林琳、王凤胶庭审中也承认该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故本院对被告林琳、王凤胶给原告出具的10张借条，共计欠款170万元的事实应予认定。虽然借据中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告林琳、王凤胶按年利率6%给付利息的请求合理，应予支持。
被告林琳、王凤胶出具的10张借据是在婚姻关系存续期间所负债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：”离婚时，原为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还……。”因此被告林琳、王凤胶应共同偿还170万元借款并互负连带清偿责任。
被告双辽市鸿运饲料加工有限公司成立于2015年3月4日，虽然林琳、王凤胶是仅有的两个股东，但欠款是在公司成立之前，因此被告双辽市鸿运饲料加工有限公司不承担连带责任。被告林琳、王凤胶辩解该公司已转让给他人，但二被告在庭审中，没有提供有利的证据证明公司已实际转让，且公司的营业执照和税务登记仍然是被告林琳，因此对被告林琳、王凤胶的辩解不予采信。
综上所述，本院认为，被告林琳、王凤胶理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告林琳、王凤胶于判决生效后立即给付170万元欠款给原告并按年利率6%给付利息（从欠款之日起至欠款给付之日止）
案件受理费21000元、保全费5000元由被告林琳、王凤胶负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第458号原告李国，男，1967年1月13日生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被告林琳，男，1982年5月8日生，蒙古族，住双辽市。被告王凤胶，女，1982年4月5日生，汉族，住址同上。被告双辽市鸿运饲料加工有限公司。法定代表人林琳，系经理。原告李国与被告林琳、王凤胶、双辽市鸿运饲料加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员田志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托代理人邢宪文、被告林琳、王凤胶、双辽市鸿运饲料加工有限公司的法定代表人林琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国诉称，二被告系夫妻。因生活及购地用款于2013年12月26日向我借款3万元，约定2014年3月26日还款；2014年8月1日向我借款6万元，约定2014年11月1日还款；2014年2月4日到期25万元（到期日重新做欠据一笔）；2014年10月8日到期136万元（到期日重新做欠据七笔），以上合计170万元。起诉前经数次见面或电话索要未果。双辽市鸿运饲料加工有限公司股东是林琳和王凤胶，所以要求三被告负连带给付责任偿还本金170万元并从欠款之日起至给付之日止按年利率6%给付利息。被告林琳辩称，1、原告诉我借款170万元属实，但我和王凤胶已于2015年3月5日办理了离婚手续，该笔借款是我们夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，因此我只同意承担一半即85万元，我现在经济困难，无力偿还欠款，我同意分期给付；2、原告诉我借款利息不属实。原告是我姐夫，因此借钱时没有约定利息，因此我不同意偿还利息；3、原告在本案中查封的位于双辽市卧虎镇东方红村的9897平方米土地占有、使用权是错误的。该土地我已于2015年8月20日转让给了孔凡龙，转让价款520万元，现孔凡龙系该土地的所有、经营使用权人，该土地已不是我的财产，因此应依法解除对该土地的查封。综上，我同意偿还原告借款本金85万元，不同意原告的其他诉请。被告王凤胶辩称，1、原告诉我借款170万元属实，但我和王凤胶已于2015年3月5日办理了离婚手续，该笔借款是我们夫妻关系存续期间发生的，应当视为夫妻共同债务，因此我只同意承担一半即85万元，我现在经济困难，无力偿还欠款，我同意分期给付；2、原告诉我借款利息不属实。借钱时没有约定利息，原告要求按年利率6%向我索要利息，我不同意，且该利率也不合法，因此我不同意偿还利息；3、原告在本案中查封的位于双辽市卧虎镇东方红村的9897平方米土地占有、使用权是错误的。该土地林琳已于2015年8月20日转让给了孔凡龙，转让价款520万元，现孔凡龙系该土地的所有、经营使用权人，该土地已不是我与林琳的财产，因此应依法解除对该土地的查封。综上，我同意偿还原告借款本金85万元，不同意原告的其他诉请。被告双辽市鸿运饲料加工有限公司的答辩与林琳的答辩意见一致。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对原告李国是被告林琳的姐夫，被告林琳、王凤胶已于2015年3月5日经法院办理了离婚。原告与被告林琳、王凤胶共同经营期间给二被告提供资金，截止到2014年10月8日二被告给原告出具了10张借据，共计欠款170万元的事实予以确认。本案的争议焦点为：原告要求三被告给付欠款170万元及利息并负连带给付责任的请求是否合理？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告林琳、王凤胶应立即偿还借款170万元及利息。庭审中，原告向法庭提交了被告林琳、王凤胶于2013年12月26日、2014年8月1日、2014年2月4日、2014年10月8日出具的欠据共计10张，证人王有贵出庭证实被告林琳、王凤胶在原告处借款170万元；被告林琳、王凤胶庭审中也承认该借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。故本院对被告林琳、王凤胶给原告出具的10张借条，共计欠款170万元的事实应予认定。虽然借据中没有约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告林琳、王凤胶按年利率6%给付利息的请求合理，应予支持。被告林琳、王凤胶出具的10张借据是在婚姻关系存续期间所负债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还……。”因此被告林琳、王凤胶应共同偿还170万元借款并互负连带清偿责任。被告双辽市鸿运饲料加工有限公司成立于2015年3月4日，虽然林琳、王凤胶是仅有的两个股东，但欠款是在公司成立之前，因此被告双辽市鸿运饲料加工有限公司不承担连带责任。被告林琳、王凤胶辩解该公司已转让给他人，但二被告在庭审中，没有提供有利的证据证明公司已实际转让，且公司的营业执照和税务登记仍然是被告林琳，因此对被告林琳、王凤胶的辩解不予采信。综上所述，本院认为，被告林琳、王凤胶理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告林琳、王凤胶于判决生效后立即给付170万元欠款给原告并按年利率6%给付利息（从欠款之日起至欠款给付之日止）案件受理费21000元、保全费5000元由被告林琳、王凤胶负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  田志军二〇一五年十一月二十四日书记员  聂 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第376-2号
申请执行人孙元昶，居民。
被执行人徐舟军，居民。
被执行人颜章桂，居民。
本院受理的申请执行人孙元昶与被执行人徐舟军、颜章桂保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）亭兴民初字第0197号民事判决书，载明：一、被告徐舟军应于本判决生效之日起十日内给付原告孙元昶3万元及逾期利息（利息计算起止时间及标准：以3万元为本金，从2014年1月3日起至本判决确定的履行之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。被告徐舟军在承担保证责任后，有权向案外人耿震东追偿；二、被告颜章桂对上述债务承担连带清偿责任（限30万元内）。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。
本院立案执行后，向被执行人徐舟军、颜章桂发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人徐舟军、颜章桂暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人有可供财产可供执行后恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第376号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 丁 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02142号
原告：李辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：杜中军，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉诉被告杜中军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼；被告杜中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称：原、被告本系朋友关系，后原告经营门窗玻璃生意，被告因无现钱而在原告处赊了价值20000元的玻璃，并于2013年6月27日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：被告归还原告欠款20000元整；诉讼费用由被告承担。
被告杜中军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告李辉与被告杜中军系朋友关系，后原告经营门窗玻璃生意，被告因无现钱而在原告处赊了价值20000元的玻璃，被告于2013年6月27日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠李辉贰万元玻璃钱。2013.6.27杜中军证明人：曹自由”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、被告户籍证明、欠条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜中军购买原告李辉的玻璃，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款20000元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。对原告请求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中军于本判决生效之日起七日内给付原告李辉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02142号
原告：李辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者，证号：31203011105680。
被告：杜中军，男，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李辉诉被告杜中军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李辉及其委托代理人杜运启到庭参加诉讼；被告杜中军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辉诉称:原、被告本系朋友关系，后原告经营门窗玻璃生意，被告因无现钱而在原告处赊了价值20000元的玻璃，并于2013年6月27日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:被告归还原告欠款20000元整；诉讼费用由被告承担。
被告杜中军未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告李辉与被告杜中军系朋友关系，后原告经营门窗玻璃生意，被告因无现钱而在原告处赊了价值20000元的玻璃，被告于2013年6月27日向原告出具欠条一份，欠条内容：“欠李辉贰万元玻璃钱。2013.6.27杜中军证明人：曹自由”此款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提供的证据:原告身份证、被告户籍证明、欠条一份在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。被告杜中军购买原告李辉的玻璃，原告已给付了货物，被告理应按照买卖双方的约定给付货款。被告欠原告货款20000元，有被告书写的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当给付。对原告请求被告给付货款20000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜中军于本判决生效之日起七日内给付原告李辉货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杜中军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年六月十一日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第04164号
原告王中贤，女，汉族，1965年11月28日生，住重庆市江津市珞璜镇。
委托代理人崔斌，东文律师事务所律师，一般代理。
委托代理人陈栋铃，东文律师事务所律师，一般代理。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，该公司总经理。
委托代理人王亮，该公司员工，特别授权。
委托代理人陈彩青，该公司员工，特别授权。
原告王中贤诉被告重庆永辉超市有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王中贤及其委托代理人崔斌、陈栋铃，被告重庆永辉超市有限公司的委托代理人王亮、陈彩青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中贤诉称，2009年3月5日，原告进入被告处从事生鲜工作，并签订书面《劳动合同》，工资标准为每月1800元。在工作期间，原告长期加班，且每月有2天盘存，每次盘存需额外工作2.5个小时，节假日也未休息，但被告从未支付加班工资，也未享受未休年休假待遇。为此，原告于2015年3月16日向被告提出解除劳动关系。后原、被告因劳动争议纠纷，原告于2015年7月22日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年11月12日该委送达了渡区劳人仲案字（2015）第459号仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院请求判令：1、被告支付原告从2009年3月5日至2015年3月16日延时加班工资3724.1元；2、被告向原告支付法定节假日加班工资16386.2元；3、被告向原告支付未休年休假待遇4137.9元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆永辉超市有限公司辩称，原告在我公司从事营业员工作，实行综合计算工时制。原告陈述的加班时间有误，原告每月2天盘存时间只有3至4小时，且加班工资已进行了发放，法定节假日加班工资也根据具体情况进行了发放。原告每年都休了相应的年休假。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年3月5日，原告进入被告处工作，并签订书面《劳动合同》，工作岗位为营业员。2015年3月16日，原告申请离职，经原、被告双方协商一致解除劳动关系。被告于同年6月18日向原告出具《离职证明》。原告每月参加两次盘点，盘点时间不固定。在2011年12月至2015年11月30日期间，被告经重庆市人力资源与社会保障局和重庆市江北区人力资源与社会保障局同意对原告采用以年为周期的综合计算工时制。后原、被告因劳资纠纷，原告于2015年7月22日向大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，同年9月2该委作出渡区劳人仲案字（2015）第459仲裁裁决书。原告不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
另查明，2013年的法定节假日为1月1日、2月10日至12日、4月4日、5月1日、6月12日、9月19日、10月1日至3日。
在庭审中，被告确认原告在其公司工作期间月平均工资为1775.22元（不包含加班费），原告同意以此数额来计算其加班工资和未休年休假待遇。
以上事实，有原、被告陈述、《劳动合同书》、《离职证明》、《仲裁裁决书》、《考勤表》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，原告追索双方劳动合同解除时前两年的加班工资，因在此期间被告对原告实行的是以年为周期的综合计算工时制，虽原告在每月存在2天的延时加班情况，但并不能证明其在一个综合计算周期内，存在超出法定工作时间延时加班的情形，故原告的该部分诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张除上述期限外的延时加班工资，应由原告对其加班事实的存在和被告未足额支付其加班工资承担举证责任，但原告举示的证据不足以证明其加班事实的存在和被告未足额支付加班工资，故对该期间内原告主张的延时加班工资，本院亦不予支持。因原告举示的《工资条》无被告的签章，且被告未予认可，本院无法核实其真实性，本院不予采信。对于原告主张法定节假日加班工资，因原告举示的证据不足以证明其在所有法定节假日均存在加班事实，故本院根据被告举示的2013年度部分《考勤表》确认原告的法定节假日加班工资为1469.15元（1775.22元÷21.75天×6天×300%），对超出上述金额的法定节假日加班工资，本院不予支持。
劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天，已满十年不满二十年的，年休假十天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。因原告于2009年3月5日到被告处工作，2008年1月1日《职工带薪年休假条例》施行，原告2010年应享受的年休假天数为4天（302÷365×5），2011年至2014年每年应享受的年休假天数为5天，2015年因原、被告于3月16日解除劳动关系，原告2015年应享受的年休假天数为1天（75÷365×5）。审理中，被告举示的证据不足以证明已安排原告享受带薪年休假或已向原告支付过应休未休带薪年休假待遇，故对原告要求被告支付应休未休带薪年休假工资报酬的请求依法予以支持，但具体的金额应为4080.97元（1775.22元÷21.75天×25天×200%）。对于被告称其已支付原告加班工资和安排原告带薪年休假休息的意见，因被告举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。综上，《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十三条、第四十四条、第四十五条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆永辉超市有限公司于本判决生效后五日内支付王中贤法定节假日加班工资1469.15元；
二、重庆永辉超市有限公司于本判决生效后五日内支付王中贤应休未休年休假工资报酬4080.97元；
三、驳回王中贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（此款王中贤已预交），由重庆永辉超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜林含
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3833号
罪犯波古莫菲子（曾用名翁古莫菲子、翁古莫非几），女，1973年6月17日出生，彝族，四川省布托县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年10月15日作出（2008）川凉中刑初字第192号刑事判决，以被告人波古莫菲子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1085号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2011年8月26日止于2030年8月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯波古莫菲子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分162分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯波古莫菲子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯波古莫菲子减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二九年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1063号
罪犯张勇，男，生于1979年10月1日，汉族，甘肃省兰州市人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2010年7月26日作出（2010）七刑初字第325号刑事判决，以被告人张勇犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。2012年被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到记功2次的奖励并被评为2012、2013年度改造积极分子。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2004号
申请执行人天津市铭源肉类食品有限公司。
法定代表人王福江，经理。
委托代理人刘志东，该公司职工。
委托代理人常万春，天津文韬律师事务所律师。
被执行人天津九鼎冷藏运业有限公司。
法定代表人冯超，经理。
委托代理人朱桂红，该公司职工。
委托代理人武富国，该公司职工。
委托代理人刘官强，该公司职工。
申请执行人天津市铭源肉类食品有限公司与被执行人天津九鼎冷藏运业有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字第6576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。
本案执行标的132600元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1167元、执行费1891元。在执行过程中被执行人缴纳执行费1891元并给付执行款18109元，本案尚有执行款114491及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1167元待执行。查明被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2004号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 陈 寅
代理审判员 李 力
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘金玉
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2004号
被执行人曾某某。
被执行人曾某某因犯盗窃罪于2015年3月18日被本院依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，追缴尚未退出的赃款人民币三百元，本院（2015）宝刑初字第00088号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾某某应缴纳罚金人民币1000元并追缴尚未退出的赃款人民币300元。根据法律规定，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人曾某某无可供执行的财产，致本案无法执行。
本院认为，被执行人曾某某无财产可供执行，致本案暂无法执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝刑初字第00088号刑事判决书财产刑部分本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 健
审判员 杨长安
审判员 黄学荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫媛婷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执356号
申请执行人王显春，男，1957年3月12日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李家庭，男，1958年2月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张文军，男，1974年5月17日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑德应，男，1966年2月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑德文，男，1968年2月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑义德，男，1952年12月30日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张文华，男，1965年1月8日生，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李洪英，女，1992年12月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨欢，男，1985年9月6日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨昌元，男，1954年2月2日，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李勇，男，1987年10月8日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李凯明，男，1982年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨明署，男，1992年1月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑军，男，1981年4月24日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张佳，男，1981年9月16日生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住。
申请执行人何春梅，女，1981年9月13日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人任良保，男，1967年5月28日生，汉族，山西省汾西县村民，现住。
申请执行人杨俊华，男，1967年9月10日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李建新，男，1990年5月2日生，汉族，山西省沁县村民，现住。
申请执行人赵新君，男，1974年9月7日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。
法定代表人李中林，职务董事长。
被执行人山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。
法定代表人高峰，职务执行董事兼总经理。
本院在执行王显春、李家庭、张文军等20人与河南宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，河南宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日将法人名称变更为宝鼎建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由河南宝鼎建设工程有限公司变更为宝鼎建设工程有限公司。
二、宝鼎建设工程有限公司向王显春、李家庭、张文军等20人支付工资484310元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执356号之一
申请执行人王显春，男，1957年3月12日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李家庭，男，1958年2月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张文军，男，1974年5月17日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑德应，男，1966年2月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑德文，男，1968年2月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑义德，男，1952年12月30日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张文华，男，1965年1月8日生，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李洪英，女，1992年12月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨欢，男，1985年9月6日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨昌元，男，1954年2月2日，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李勇，男，1987年10月8日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李凯明，男，1982年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人杨明署，男，1992年1月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人郑军，男，1981年4月24日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人张佳，男，1981年9月16日生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住。
申请执行人何春梅，女，1981年9月13日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人任良保，男，1967年5月28日生，汉族，山西省汾西县村民，现住。
申请执行人杨俊华，男，1967年9月10日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
申请执行人李建新，男，1990年5月2日生，汉族，山西省沁县村民，现住。
申请执行人赵新君，男，1974年9月7日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。
被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街25号。
法定代表人侯用周，执行董事。
被执行人山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。
法定代表人高峰，职务执行董事兼总经理。
本院在执行王显春、李家庭、张文军等20人与宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终239号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司）、山西华尔房地产开发有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执356号申请执行人王显春，男，1957年3月12日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李家庭，男，1958年2月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张文军，男，1974年5月17日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑德应，男，1966年2月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑德文，男，1968年2月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑义德，男，1952年12月30日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张文华，男，1965年1月8日生，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李洪英，女，1992年12月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨欢，男，1985年9月6日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨昌元，男，1954年2月2日，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李勇，男，1987年10月8日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李凯明，男，1982年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨明署，男，1992年1月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑军，男，1981年4月24日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张佳，男，1981年9月16日生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住。申请执行人何春梅，女，1981年9月13日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人任良保，男，1967年5月28日生，汉族，山西省汾西县村民，现住。申请执行人杨俊华，男，1967年9月10日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李建新，男，1990年5月2日生，汉族，山西省沁县村民，现住。申请执行人赵新君，男，1974年9月7日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人李中林，职务董事长。被执行人山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。法定代表人高峰，职务执行董事兼总经理。本院在执行王显春、李家庭、张文军等20人与河南宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，河南宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，因被执行人河南宝鼎建设工程有限公司于2017年10月11日将法人名称变更为宝鼎建设工程有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由河南宝鼎建设工程有限公司变更为宝鼎建设工程有限公司。二、宝鼎建设工程有限公司向王显春、李家庭、张文军等20人支付工资484310元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇一八年七月二十二日书记员  陈尚明
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第89号
原告张忠良。
法定监护人张法治。
被告吕昌武。
法定监护人吕永祥。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告樊福成。
法定监护人樊桂祥。
原告张忠良诉被告吕昌武、樊福成侵权责任纠纷一案，现原告张忠良向本院提出撤回对被告吕昌武、樊福成的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张忠良撤回对被告吕昌武、樊福成的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张忠良承担。
审判员 杨茂琴
二〇一五年一月二十三日
书记员 丁润川
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海法台商初字第102号
原告：陈祥银，渔民，住温岭市石塘镇南路**号。
委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者，住温岭市松门镇葆春西路***号。
被告：陈青福，渔民，住温岭市石塘镇麒麟路**号。
委托代理人；王红丽，温岭市松门法律服务所法律工作者，住温岭市松门镇迎宾西路***号。
原告陈祥银诉被告陈青福船舶买卖合同成品油补助款纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序于2010年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈祥银及其委托代理人潘夏夫、被告陈青福的委托代理人王红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥银起诉称：原告系“浙岭渔1905”船原所有权人。原、被告双方于2009年6月10日签订《船只转让（买卖）协议书》一份，就涉案渔船的转让价格、付款方式、渔业成品油价格补助等作了约定。该协议书第六条约定，“油款6月10日前归陈祥银，6月10日后归青福”。签约后，双方各自履行了支付船款、交付船舶等义务。2010年7-8月份，国家向渔区生产渔船发放渔业成品油价格补助款。按省财政厅、省海洋与渔业局转发的文件规定，该渔业成品油价格补助款的补助对象为2009年1-12月份的生产渔船。2010年9月初，被告领取了“浙岭渔1905”船的2009年度全年渔业成品油价格补助款100364元，但未分配给原告。为此，原告通过石塘镇政府协调无果，特诉至法院，请求判令被告偿付原告应得渔业成品油价格补助款44270.17元。
被告陈青福对原告陈祥银主张的原、被告双方签订和履行《船只转让（买卖）协议书》的事实没有异议，但认为公示的上述渔业成品油价格补助款并未明确为2009年度的补助款，原告也无证据证明被告已领取该笔补助款，且原告在2009年上半年已领取了将近5万元的渔用柴油补助款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈祥银为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1．《船只转让（买卖）协议书》，证明涉案渔船渔业成品油价格补助款在2009年6月10日之前的部分归原告所有，之后的部分归被告所有的事实；2．2010年7月30日出版的《温岭日报》刊登的《关于2009年石油价格改革财政补贴对象的公示》，证明被告实际享有涉案渔船2009年全年渔用柴油补助款的事实。
本院根据原告陈祥银的书面申请，依法向中国邮政储蓄银行浙江省台州市分行营业部调取了被告陈青福的银行账户活期明细单一份。
被告陈青福未提供证据。
经当庭质证，对原告所举证1，被告无异议；对证2，被告对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为其上记载的财政补贴并未明确是否系2009年全年的财政补贴。
对本院依法调取的被告陈青福的银行账户活期明细单，原告无异议，主张可以证明国家发放的渔业成品油价格补助款100364元已于2010年8月12日到达被告账户，被告于次日领取了该笔款项的事实；被告主张其未曾查询上述款项的入账情况，也不知晓该笔款项是否为2009年全年抑或某一月份的渔用柴油补助款。
本院经审查认为：原告所举证1、2均有原件佐证，形式规范，内容合法，被告对证1无异议，对证2的证明目的有异议，但未提供相反证据予以反驳或作出合理说明，故对上述证据均予以认定，作为定案证据。本院依法调取的被告陈青福的银行账户活期明细单，系原件，与原告所举证2能够相互印证，共同指向被告实际享有和领取2009年渔用柴油补助款100364元的事实，原、被告双方对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院亦予以认定。
基于上述认定证据及法庭调查，本院确认如下事实：原告系涉案“浙岭渔1905”船原所有权人。原、被告双方于2009年6月10日签订《船只转让（买卖）协议书》一份，约定原告将该船转让给被告，渔业成品油价格补助款在2009年6月10日之前的部分归原告所有，之后的部分归被告所有。合同签订后，双方履行了支付船款和交付船舶等合同义务。2010年7月30日，温岭市海洋与渔业局等行政主管部门在《温岭日报》上刊发了《关于2009年石油价格改革财政补贴对象的公示》。根据该公示的内容，涉案渔船可以享受2009年度渔用柴油补助款约100364元。2010年8月12日，上述渔用柴油补助款100364元汇入被告在中国邮政储蓄银行开立的银行账户。次日，该笔款项被从上述银行账户中提取。
本院认为：本案系船舶买卖合同纠纷。原、被告所签涉案《船只转让（买卖）协议书》，系双方真实意思表示，内容合法，依法认定有效，双方均应按其约定妥善履行各自的义务。
根据该协议书第六条的约定，涉案渔船2009年度渔业成品油价格补助款在2009年6月10日之前的部分归原告所有，之后的部分归被告所有。被告于2009年8月12日实际获取了国家下发的涉案渔船2009年度渔业成品油价格补助款100364元，应当按约将2009年6月10日之前的部分44270.17元（100364元÷365天×161天）支付给原告，拖延不付显属违约，应当承担相应的民事责任。被告在庭审中主张原告已于2009年上半年领取近5万元的渔用柴油补助款，被告不存在返还义务，原告解释称上述款项系2008年下半年的渔用柴油补助款，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对被告的上述辩解不予采信。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈青福于本判决生效之日起十日内支付原告陈祥银渔业成品油价格补助款44270.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告陈青福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费910元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。
上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行］。
代理审判员 林 申
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 柯登超附页；
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0081号
上诉人（原审被告）宜兴市赛博特橡塑制品有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。
法定代表人冯秀琴，执行董事。
上诉人（原审被告）冯秀琴。
被上诉人（原审原告）陈国泉。
上诉人宜兴市赛博特橡塑制品有限公司、冯秀琴因与被上诉人陈国泉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民辖初字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜兴市赛博特橡塑制品有限公司、冯秀琴上诉称：本案当事人之间并不存在真实的借贷关系，系名为借贷关系，实为买卖关系。双方当事人之间并没有签订书面合同，只有口头合同，所以本案应由被告住所地或合同实际履行地的法院管辖，请求二审法院将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人陈国泉向原审法院起诉时提供的《个人借款合同范本》、《借条》、《承诺书》等证据来看，具备了陈国泉与上诉人宜兴市赛博特橡塑制品有限公司、冯秀琴之间存在借贷关系的起诉条件，至于当事人之间是否存在真实的借款纠纷，属于实体审查范围。依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《个人借款合同范本》中明确合同签订地为张家港，发生纠纷协商不成，任意一方均可向合同签订地法院起诉。上述约定符合法律规定，对各方当事人均有拘束力，应按此协议执行。故原审法院作为协议约定的合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，宜兴市赛博特橡塑制品有限公司、冯秀琴的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年四月二十二日
书记员 钱洁
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1253号
原告：宗某，女，1985年7月23日出生，汉族，现住桓台县。
被告：吕某某，男，1986年9月28日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告宗某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告宗某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宗某负担。
审判员 张文文
二〇一五年七月二十九日
书记员 牛伟丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执3408-1号
申请执行人周勇，男，1976年12月4日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
申请执行人牛青，女，1977年8月18日出生，汉族，徐州市鼓楼区人，住徐州市鼓楼区。
被申请执行人袁美福，男，1972年3月20日出生，汉族，徐州市泉山区人，住徐州市泉山区。
被申请执行人徐州世成钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人袁美福，该公司总经理。
申请执行周勇、牛青与被执行人袁美福、徐州世成钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年8月6日，将被执行人邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司及其法定代表人列为失信被执行人。
2.2016年8月9日，向被执行人邓磊、邓伟、徐州启汇投资管理服务有限公司邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
3.2016年8月10日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
4.2016年8月15日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月7日，我院与双方当事人谈话，被执行人表示暂无履行能力，请求与申请人和解。
6.2016年11月7日，双方当事人达成和解。
7.2016年11月20日，我院与申请人谈话，申请人表示已与被执行人和解，同意不对被执行人采取强制措施。
8.2016年12月23日，我院与申请人谈话，该案在诉讼期间保全的查封财产由于案外人朱兴国提出执行异议，暂无法评估。申请人同意暂不评估保全财产。
9.2016年12月23日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，依法应终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的1464600元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初3569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈雨时
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第902号
申请执行人孟明洋，男，汉族，初中文化，住四川省万源市魏家乡。
被执行人胡海尧，男，汉族，初中文化，住四川省万源市魏家乡。
本院在执行申请执行人孟明洋与被执行人胡海尧健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）万源民初字第849号民事判决书，被执行人胡海尧应支付申请执行人杨旺昌赔偿款1459.04元。案件执行中，本院未能收集到被执行人胡海尧有可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第902号案的的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 张 宇
代理审判员 李作友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯德勇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第370号
原告：沈振东，男，汉族，1959年8月27日出生，住长兴县虹星桥镇港口村李渡自然村**号，身份证号码：3305221959********。
被告：付燕斌。
被告：顾建明。
原告沈振东与被告付燕斌、顾建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告沈振东到庭参加诉讼，被告付燕斌、顾建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2015年3月21日，被告付燕斌向原告借款6500元，由被告顾建明提供担保。借款后，被告向两被告催讨无着，故诉至法院请求依法判令两被告归还借款6500元。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告付燕斌向原告借款6500元，被告顾建明提供担保的事实。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。
经审核，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2015年3月21日，被告付燕斌向原告借款6500元，由被告顾建明提供保证担保。借款后，被告向两被告催讨无着，双方纠纷成讼。
本院认为，被告付燕斌向原告出具的借条系当事人真实意思表示，且约定的内容没有违反有关法律、行政法规的规定，本院予以认定。被告付燕斌向原告借款6500元，虽未约定借款期限，但被告付燕斌理应在原告催讨后承担立即归还借款的民事责任。被告顾建明为本案所涉借款提供保证担保，未约定保证方式，依法应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付燕斌给付原告沈振东借款6500元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告顾建明对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告付燕斌、顾建明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 方雪薇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00701号
罪犯李海龙，男，1975年12月04日出生，汉族，小学文化，籍贯新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市和平区人民法院2005年11月10日作出（2005）和刑初字第668号刑事判决，认定罪犯李海龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2005年04月11日至2018年04月10日，并处罚金人民币3万元。2010年08月18日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年04月11日至2017年03月10日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年08月18日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功6次、表扬1次，考核积分585分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2005年04月11日起至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01520-2号
原告：胡继文，男，1968年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
委托代理人：殷芳翠，安徽天禾律师事务所律师。
被告：刘朝科。
被告：时圣亮，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈沈，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥方泉生态农业科技有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘朝科，总经理。
本院在审理原告胡继文与被告刘朝科、时圣亮、陈沈、合肥方泉生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡继文于2015年6月16日向本院递交了财产保全申请，请求法院冻结被告刘朝科、时圣亮、陈沈、合肥方泉生态农业科技有限公司的银行存款2441450元或查封、扣押其等值财产，并提供了本人位于安徽省淮南市大通田东自建房1栋（房产证号：［私］房字第（96）3-2××号）予以担保。
本院认为：原告胡继文提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封原告胡继文位于安徽省淮南市大通田东自建房1栋（房产证号：［私］房字第（96）3-2××号）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 袁琳珠
二〇一五年七月十九日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02479号
申请执行人陈莉，女，1964年8月20日出生，汉族。
被执行人倪塞月，男，1967年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未执字第00991-2号执行裁定书，向被执行人倪塞月发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人倪塞月银行存款7850元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 刘 瑜
二〇一五年三月九日
书记员 郑 萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民初字第574号
原告张某某，男，1958年5月19日生，汉族，农民，住梨树县。
被告钟某某，男，1962年2月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告钟某某健康权纠纷一案中，因原告未经许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元由原告负担250元，退回原告250元。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月八日
书记员 ：王鹤