云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第519号
原告：麦晓敏，女，汉族，1994年4月6日出生，住云浮市。
被告：陈浩锋，男，汉族，1991年7月5日出生，住云浮市。现羁押于高明监狱。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：莫华萍，男，汉族，1988年1月9日出生，住云浮市。
委托代理人：廖永坚，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：范嘉宝，广东合邦律师事务所律师助理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地：云浮市区浩林东路*号。机构代码：89577042-7。
负责人：莫志佳，总经理。
委托代理人：温德裕，该公司员工。
原告麦晓敏诉被告陈浩锋、莫华萍、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（下简称“人保分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员陈世玲适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告麦晓敏、被告陈国锋的委托代理人黄伟雄、被告莫华萍的委托代理人廖永坚、被告人保分公司的委托代理人温德裕到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称，2014年09月28日02时55分许，被告陈浩锋驾驶权属被告莫华萍所有的车牌号码为粤Wx**号车由兴云中路往环市路方向行驶至兴云西路路段时，与从右往左横过马路的行人伍某及原告发生碰撞，造成原告受伤，伍某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。此事故后经云浮市公安局交警支队市区大队调查，认定被告陈浩锋醉酒驾车且驾车逃逸，承担事故的全部责任。原告受伤后即被送往云浮市人民医院住院治疗，入重症监护室，后转院到佛山中医院治疗，共用去医疗费用124334.24元。出院医嘱定期门诊复查，禁下地负重，注意伤肢护理，出院带药。出院后经广东中天司法鉴定所鉴定，构成一个九级伤残及一个十级伤残，误工日180天，营养日120天，护理期90天。取出骨支架后续医疗费13000元。此次事故造成原告的损失如下：1、医疗费门诊费用2655.6元，云浮市人民医院住院费用27301.9元，佛山中医院住院费用90436.74元，另因受伤较重入重症监护室，依医嘱购买白蛋白费用3940元，合共124334.24元；2、原告住院27天，住院伙食补助费：27×100元/天=2700元；3、护理费：住院27天X100元/天×I人=2700元，出院后医嘱注意伤肢护理，鉴定护理期90天，90天×100元/天×1人=9000元，合共11700元；4、原告在xxx工作，月平均工资xxx元，司法鉴定意见书鉴定误工日为180天，误工费：xxx元/月×3月=xxx元；5、司法鉴定意见书鉴定营养日为120天，营养费：120天×50元/天=6000元；6、残疾赔偿金：32598.7元/年×20年×21%=136914.54元;7、鉴定费1900元；8、精神损害抚慰金：10000元，9、后续治疗费：13000元，10、交通费300元；11、原告与黄术育有一女黄某，出生于2012年11月11日，至交通事故发生时为2岁，按城镇人均消费性支出24105.6元/年计算16年被抚养人生活费，计得24105.6元/年×16年×21%+2人=40497.4元，上述1-11项合计362346.18元；由于事故发生时粵WMP878号车向被告人保分公司购买了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为50万，因此应由被告莫华萍先在保险责任限额范围内对原告的损失362346.18元承担赔偿责任；被告陈浩锋作为交通事故负全责的肇事者，应对原告损失承担连带赔偿责任。因被告莫华萍是粤Wx**号车的车主，明知被告陈浩锋在醉酒的情况下仍然将车交给被告陈浩锋驾驶，且其作为事故车上人员，未对事故现场进行保护，具有明显过错，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告人保分公司在交强险及第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失合计362346.18元。2、判令被告陈浩锋、被告莫华萍对原告的损失362346.18元承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告陈浩锋辩称，1、被告陈浩锋是属于酒后驾驶，而不是醉酒驾驶。2、精神抚慰金我方不予以认可，本案陈浩锋犯交通事故罪已经被法院追究了刑事责任，判决三年的有期徒刑，受到了刑事处罚，对受害方的亲属是一种精神上的安慰，根据有关的司法解释，精神损失费不应该再予以赔偿，原告的主张没有依据，应该予以驳回。3、医疗费，请求法院依法核实。4、至于原告购买的白蛋白的费用，对于原告是否需要购买，请求法院依法核实。5、住院伙食补助费无异议。6、护理费有异议，护理时间27天无异议，对护理的标准有异议，基于原告没有提供护理人员的收入证明，应该按照农业的标准计算。对于出院后的护理费我方不予以认可，由于没有医院的证明需要出院后护理。7、原告没有相应的证据原告在xxx工作和收入达到xxx元，原告请求xxx元的误工费过高，根据原告住院的时间，和医院出具的证明，误工时间是57天，且其计算标准过高。8、营养费过高，医院没有医嘱证明，所以该项请求不予以认可。9、残疾赔偿金的标准，应该按照原告的户口性质计算。10、鉴定费无异议。11、后续治疗费，没有医院出具的证据，且该部分没有发生，故我方不予以认可。12、交通费请求法院酌情支持。13、对于原告女儿黄某的被抚养人生活费计算标准，应该根据其户口性质进行计算。14、陈浩锋在本案中已经赔付了34600元给原告，其中刑事判决书中认定33600元，后来又支付了1000元，合共34600元，所以应该赔偿总额中予以扣减。
被告莫华萍辩称，1、医疗费请求法院依法核实。对于原告购买白蛋白费不予以认可，理由：1）没有医嘱要求原告购买白蛋白。2）收据上客户名称是空白，体现不出有关的内容。3）白蛋白是盖章的收据而不是正规的发票。2、住院伙食补助费无异议。3、护理费，护理期应该参考住院天数，按照农村标准67元每天较为适宜。4、误工费，误工费应该参考住院天数和出院医嘱，每天的误工费按照农村标准计算。5、营养费不予以认可，由于没有医嘱证明原告需要加强营养。6、残疾赔偿金应该按照农村标准计算。7、被抚养人生活费按照农村标准计算。8、其他意见与陈浩锋的代理人意见一致。
被告人保分公司辩称，对于原告具体的诉讼请求须有符合法律规定的证据予以证明，无证据证实或证据不充分的诉讼请求，贵院应当依法予以驳回。1、驾驶人属于无证、醉酒驾驶，依照《交强险条例》仅规定被告人保分公司对无证驾驶、醉酒驾驶垫付抢救费用，对于受害人的其他损失和费用，交强险不负责垫付和赔偿，本案并不存在垫付抢救费情形，原告请求被告人保分公司承担赔偿责任，没有法律依据。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故被告人保分公司不承担赔偿义务，请法院依法驳回其诉讼请求。2、本次事故还有另一受害人在（2015)云城法民一初字第507号案件已经起诉，请法院依法核实两案件的实际损失对交强险进行划分。3、伤者的医疗费部、住院伙食补助费、营养费等被告人保分公司已经支付一万元医疗费，该部分的赔偿义务已经终结，请法院依法驳回该部分对被告人保分公司的诉讼请求。4、关于原告诉求的各项损失，请求法院依法核实，被告人保分公司仅在交强险责任限额11万元内予以垫付，超出部分请法院依法驳回。5、被告人保分公司代为垫付后依法享受追偿权。
经审理查明：2014年9月28日02时55分许，陈浩锋驾驶粤Wx**号小型轿车由兴云中路往环市路方向行驶，行至云浮市区兴云西路路段时，与从右往左横过道路的行人伍某、麦晓敏发生碰撞，造成伍某当场死亡，麦晓敏受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，陈浩锋驾车逃离现场，于2014年09月28日07时许到市区大队投案自首。2014年12月15日，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具《交通事故认定书》（云公交市区认字【2014】第A00010A号），认定陈浩锋承担此事故的全部责任，伍某、麦晓敏不承担此事故的责任。
事故发生后，原告麦晓敏被送到云浮市人民医院治疗，出院记录载明：入院日期：2014年9月28日，出院日期：2014年10月8日。出院诊断：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左耻骨上、下支、左耻骨结节骨折；3、右耻骨上支骨折；4、腰5椎体左侧横突骨折；5、左足底5跖骨远端骨折；6、左膝部皮肤软组织挫裂伤；7、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：继续带外院治疗。住院费用为27301.9元。2014年10月8日，原告转院到佛山市中医院住院治疗。2014年10月24日，佛山市中医院出具《诊断证明书》载明：1住院日期2014年10月8日-2014年10月24日。出院诊断：1、左胫骨上端及上段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤；3、左足底5跖骨远端骨折；4、腰椎多发骨折：腰2、腰3椎体右侧横突骨折，腰5左侧横突骨折；5、骨盆多发骨折：骶1椎体粉碎性骨折，双侧耻骨下支骨折，左耻骨上支骨折，双侧坐骨骨折；6、颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤，右额部头皮血肿；7、胸部损伤：右侧胸腔少量气胸，右肺挫裂伤；8、全身多发软组织挫伤。出院建议：1、住院期间留陪人1名。2、嘱定期门诊复查继续治疗，患肢暂禁下地负重，注意伤肢护理，继续适当行主动功能锻炼。3、休息一个月。4、出院带药。住院费用为90436.65元。出院后，原告继续到佛山市中医院复诊，费用为2529.2元。
2015年5月6日，广东中天司法鉴定所受麦晓敏的委托对其的伤残程度进行法医学鉴定，对误工、营养、护理时限及后续治疗费用进行评定，并于2015年6月16日作出广中司鉴所【2015】临鉴字第202号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人麦晓敏评定其盆骨多发骨折支架外固定术后轻度畸形愈合伤残等级为Ⅹ（十）级；1、被鉴定人麦晓敏评定其左胫骨上段及平台粉碎性骨折伤残等级为Ⅸ（九）级；3、被鉴定人麦晓敏伤后误工期为180日，营养期为120日，护理期为90日。4、被鉴定人麦晓敏盆骨支架外固定、胫骨内固定物取出费用约13000元。鉴定费为1900元。
原告麦晓敏为农业家庭户口，于1994年4月6日出生。原告与黄术生育了女儿黄某，黄某于2012年11月11日出生。原告主张伤残赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算，并提供了云浮市云城区云城街道玉屏社区居民委员会出具的《证明》、《房屋租赁协议》和其本人的中国农业银行金穗借记卡明细对账单。《证明》载明“兹有居民麦晓敏，身份证号：xxx，现住xxx。特此证明。2013年1月22日，原告与邓某签订一份《房屋租赁协议书》，协议主要内容为：xxx由麦晓敏使用，麦晓敏每月向邓某交租金1100元。合同期限为3年，从2013年1月22日起止2016年1月22日。原告的中国农业银行金穗借记卡明细对账单显示原告麦晓敏从2013年10月至2014年10月的每月26
--30日之间通过网银转账转xxx元-
xxx元不等的金额。原告称其在xxx工作，工资是通过网银支付。庭后，原告提交一份云浮市云城区xxx出具的证明，载明：麦晓敏在2013年9月2日在xxx上班至2014年9月28日凌晨出车祸，在xxx工作每月工资平均收入xxx元，由网银发到银行卡：xxx，身份证号码：xxx。
另查明，2015年7月22日，云浮市云城区人民法院作出（2015）云城法刑初字第199号《刑事判决书》，该判决书查明：2014年9月28日2时55分许，陈浩锋酒后驾驶粤Wx**号小型轿车由云浮市云城区云城街道兴云中路往环市路方向行驶，当行至兴云西路路段时，与从右往左横过道路的行人伍某、麦晓敏发生碰撞，造成伍某当场死亡，麦晓敏受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，陈浩锋驾车逃逸。事故发生后，陈浩锋支付了33600元给麦晓敏，支付了37900元给伍某的家属。云浮市云城区人民法院判决如下：陈浩锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
粤Wx**号小型轿车被告莫华萍，被告莫华萍明知道被告陈浩锋饮酒，仍将车辆交由被告陈浩锋驾驶。粤Wx**号小型轿车在被告人保分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告主张被告人保分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，被告人保分公司认为被告陈浩锋属于醉酒驾驶，且有逃逸行为，依照第三者责任保险条款第六条第五、六项的规定，保险公司不应在第三者责任商业保险内承担责任。
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃白保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
事故发生后，被告人保分公司支付了医疗费1万元给原告。被告陈浩锋除了刑事判决书查明已支付34600元给原告，另外还支付了1000元。
再查明，本次交通事故造成伍某当场死亡，麦晓敏受伤。伍某的亲属罗甲、罗乙、伍某、叶某已向本院提起诉讼，案号为（2015）云城法民一初字第507号，经本院审理后核定认为：罗甲、罗乙、伍某、叶某的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为378793.67元，属于医疗费用赔偿限额的费用为0元。
以上事实有身份证、交通事故认定书、出院记录、住院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、金穗借记卡明细对账单、出生证明、保险单及庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，云浮市公安局交通警察支队市区大队出具的《交通事故认定书》认定陈浩锋承担此事故的全部责任，伍某、麦晓敏不承担此事故的责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。
最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[（2005）民他字第25号]答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入(人均消费性支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。本案中，原告是农村居民，原告虽然提供证据证实其在城镇居住，但原告仅提供了一份中国农业银行金穗借记卡明细对账单证实其有收入，但没有提供其与xxx的劳动合同、工资签领表、xxx出具的工作证明等证据予以佐证，不能证实中国农业银行金穗借记卡明细对账单上的网银转账金额属于原告的工资收入。原告在庭后提交的云浮市云城区xxx出具的证明，与原告在起诉状和庭审的陈述的工作单位不符，对该份证明，本院不予认可。因此，原告在城镇工作一年以上并有固定收入的依据不足，本院不予认可，因此，原告的残疾赔偿金理应按照其户籍即农村居民标准计算。
关于被告人保分公司是否应在第三者责任商业保险限额承担责任。本院认为，本次交通事故发生时，被告陈浩锋属于酒后驾驶，且事故发生后事，陈浩锋驾车逃逸。被告陈浩锋符合中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第六条的第五、六项的约定，因此被告人保分公司在第三者责任商业保险限额内不负责赔偿原告的损失。原告和被告陈浩锋、莫华萍认为机动车第三者责任保险条款属于格式条款，被告人保分公司没有尽到提醒和告知的义务，属于无效条款。本院认为，被告人保分公司对机动车第三者责任保险条款责任免除条款以加黑加粗形式进行处理，尽到了提示义务，故对原告和被告陈浩锋、莫华萍的辩解意见，本院不予认可。
本次交通事故造成原告的各项损失，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》以及根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，按法定标准经本院核对，原告麦晓敏的损失如下：
1、医疗费120394.24元。医疗费有票据证实，本院予以支持。关于原告主张的人血白蛋白费用，由于医院出具的诊断证明没有医嘱原告需要使用人血白蛋白，故对该笔费用，本院不予支持。
2、住院伙食补助费2700元。原告麦晓敏共住院27天，按照每天100元的标准，即住院伙食补助费为100元/天×27天=1800元。
3、护理费2700元。原告因本次交通事故导致一个十级伤残，一个九级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）的规定，九级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。为此，原告主张出院后需要护理的理据不足，本院不予支持，护理天数应该按住院天数计算。原告虽然没有提供护理人员的收入证明，但考虑到原告确实需要护理，参照本地护工工资标准，原告请求每天100元合理，故对原告的主张予以支持。原告住院27天，即护理费为100元/天×27天=2700元。
4、误工费3846.64元。原告共住院27天，医嘱休息一个月，共误工57天，原告主张误工时间为3个月，依据不足，本院不予认可。原告没有证据证实其工资收入为每月xxx元，本院不予认可。原告为农业家庭户口，参照农林牧渔业的标准计算误工费，即误工费为57天×（24632元/年÷365天）=3846.64元。
5、营养费800元。有鉴定机构出具的司法鉴定意见书证实，本院酌情支持800元。
6、残疾赔偿金63028.14元。原告因事故导致一个十级伤残，一个九级伤残，伤残系数为21%。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的残疾赔偿金包括最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人生活费和第二十五条规定的残疾赔偿金。原告麦晓敏有被抚养人黄某，由两人抚养，黄某年满2岁，即黄某被扶养人生活费为14017.08元（8343.5元/年×16年÷2人×21%=14017.08元）。原告年满20周岁，应按城镇标准计算20年，即11669.3元/年×20年×21%=49011.06元。综上所述，残疾赔偿金为63028.14元（被扶养人生活费14017.08元+残疾赔偿金49011.06元=63028.14元），原告主张的被扶养人生活费已经包含在该残疾赔偿金之内，本院在残疾赔偿金内支持被扶养人生活费。
7、鉴定费1900元。有票据证实，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金xxx元。本次交通事故造成原告一个十级伤残，一个九级伤残，给原告的身体、精神上造成一定的痛苦，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情支持xxx元。原告该项请求过高，超过部分，本院不予支持。
9、后续治疗费13000元。有医院出具的诊断证明书证实，本院予以支持。
10、交通费300元。原告虽然没有提供交通费发票，但考虑到原告确实产生该项费用，原告主张300元合理，本院予以支持。
以上1-10项合计213669.02元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》保险责任第八条的规定，最低保险责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告麦晓敏的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为误工费3846.64元、交通费300元、残疾赔偿金63028.14元、鉴定费1900元，护理费2700元、精神损害抚慰金xxx元，共76774.78元。
原告麦晓敏的损失属于医疗费用赔偿限额的费用为医疗费120394.24元、住院伙食补助费2700元、后续治疗费13000元、营养费800元，共136894.24元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案被告陈浩锋即使有逃逸行为，被告人保分公司亦应在交强险限额内赔偿原告的损失。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”规定，按照罗甲、罗乙、伍某、叶某与麦晓敏的损失比例确定交强险赔偿数额。本案交通事故，麦晓敏的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为76774.78元，罗甲、罗乙、伍某、叶某的损失属于死亡伤残赔偿限额的费用为378793.67元，两者比例为1:5。麦晓敏属于医疗费用赔偿限额的费用为136894.24元，罗甲、罗乙、伍某、叶某属于医疗费用赔偿限额的费用为0元。因此，被告人保分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿18333.34元给麦晓敏，赔偿91666.66元给罗甲、罗乙、伍某、叶某，在医疗费用赔偿限额内支付10000元给麦晓敏。综上，被告人保分公司在交强险限额内支付赔偿款28333.34元给麦晓敏，支付赔偿款91666.66元给罗甲、罗乙、伍某、叶某。被告人保分公司已支付了1万元给原告，还应支付18333.34元给原告。
原告麦晓敏的损失共213669.02元，减去被告人保分公司在交强险限额内赔偿的28333.34元，对超过责任限额的部分185335.68元，陈浩锋承担事故的全部责任，即应承担185335.68元。莫华萍是粤Wx**号小型轿车的车主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。在本次交通事故中，被告莫华萍明知道被告陈浩锋饮了酒，仍将车辆交给陈浩锋驾驶，从而导致此次事故发生。因此，被告莫华萍存在过错，应承担30%的责任。即被告莫华萍承担55600.7元（185335.68元×30%=55600.7元），被告陈浩锋承担129734.98元（185335.68元×70%=129734.98元）。减去被告陈浩锋已支付了35600元，被告陈浩锋还应支付94134.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款18333.34元给原告麦晓敏。
二、限被告陈浩锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款94134.98元给原告麦晓敏。
三、限被告莫华萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款55600.7元给原告麦晓敏。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司、陈浩锋、莫华萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6736元，适用简易程序审理减半收取3368元（原告已预交3368元），由原告麦晓敏承担1700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司承担200元，由被告陈浩锋承担1082元，由被告莫华萍承担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈世玲
二〇一五年九月三十日
书记员 麦绮莹