wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3911号
原告：茅维权，男，1968年7月23日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村历山6队。公民身份号码：330219196807231550。
被告：陈敏杰，男，1972年1月30日出生，汉族，住余姚市低塘街道历山村界堰3队，公民身份号码：330219197201301555。
原告茅维权与被告陈敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告茅维权到庭参加诉讼。被告陈敏杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅维权起诉称：原告与被告相识系多年朋友，被告在外经商。2010年4月30日与2010年5月7日二次向原告借款合计250000元，约定归还时间如逾期按2分5厘计算月息。此后被告到时未归还借款和支付利息，原告长期与被告联系，被告长期拖延归还时间及拖欠利息，直至电话联系不上，上门催讨未果。现要求法院判决：1.被告即时归还原告借款250000元，并支付约定利息至履行义务时止；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求中要求被告支付的利息：150000元的借款按月利率2.5%从2010年4月30日计算至被告实际履行日止，100000元的借款按月利率2.5%从2010年5月7日计算至被告实际履行日止。
原告茅维权向本院提交：借据2份，用以证明被告陈敏杰向原告两次共计借款250000元并约定逾期利息的事实。
被告陈敏杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈敏杰不到庭参加诉讼，视为放弃质证等相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，所认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：现有证据证明原告与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款250000元，理应归还。因双方对上述借款仅约定了逾期利息，故原告要求被告承担借款期内的利息，本院不予支持。双方约定了逾期利息，但该约定超过了月利率2%的规定，故对原告要求被告支付逾期利息应以月利率2%为限予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈敏杰在本判决发生法律效力后十日内归还原告茅维权借款250000元，并支付以150000元为基数自2010年7月1日起至被告实际履行日止按月利率2%计算的利息及以100000元为基数自2010年7月8日起至被告实际履行日止按月利率2%计算的利息（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告茅维权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈敏杰承担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 剑
二〇一六年七月十二日
代书 记员 宋金环
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第196号
原告四川中智电子有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路33号厂房529号（武侯新城管委会内），注册号：510107000212749。
法定代表人钟光辉。
委托代理人杨猛。
被告成都海伟鼎立交通工程有限公司，住所地：成都市青羊区百花潭路8号，注册号：510105000068270。
法定代表人郑大海。
原告四川中智电子有限公司（以下简称中智公司）与被告成都海伟鼎立交通工程有限公司（以下简称海伟鼎立公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中智公司的法定代表人钟光辉及其委托代理人杨猛到庭参加诉讼，被告海伟鼎立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中智公司诉称，2011年2月24日，原告与被告海伟鼎立公司就“万景峰项目地下停车场车位牌工程合同”中所需材料的采购费用，双方协商签订借款合同，合同约定海伟鼎立公司向原告借款7万元，同时被告向原告支付3万元销售提成，还款期限为2011年3月5日之前。后经被告多次催收，被告至今未偿还借款，故请求法院判令：1.被告偿还借款7万元，销售提成3万元，合计10万元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告海伟鼎立公司未到庭答辩。
经审理查明，被告因做生意需要向原告借款，双方于2011年2月24年签订了一份《借款合同》，合同中载明：被告向原告借款7万元，同时被告向原告支付销售提成3万元，2011年3月5日之内还款，还款金额包含本金和销售提成共计10万元。上述《借款合同》载明被告方经办人为陈伟，并盖有原、被告印章。同日，陈伟向原告出具借条一份，载明“今借到四川中智电子有限公司70000元整，2011年2月24日收到20000元整，余下50000元整打到建设银行，名称：陈伟。（注：本次70000元整实收为现金）”。因被告未按期偿还借款，原告遂于2012年12月11日起诉来院。
上述事实有《借款合同》、借条以及当事人陈述在案为证。
庭审中，原告称被告实际借款为7万元，表示自愿放弃要求被告偿还销售提成3万元的诉讼请求，仅要求被告偿还本金7万元。
本院认为，原告中智公司与被告海伟鼎立公司签订了《借款合同》并出具了借条，证明双方之间存在真实的借贷关系，但依据《中华人民共和国商业银行法》第十一条第二款规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务”，国务院实施的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定：“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动”，该借款合同系企业之间的非法拆借，应属无效合同。但原告在无效合同下仍享有要求被告归还本金的权利，故对原告要求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃3万元销售提成的诉讼请求，系当事人自愿处分其民事权利的体现，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都海伟鼎立交通工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内向原告四川中智电子有限公司偿还借款7万元。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告成都海伟鼎立交通工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 罗延荣
人民陪审员 胡 荣
二〇一三年五月十日
书 记 员 朱 峥
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第713号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人陈某，原长兴建平汽车装潢洗车工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1573号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年6月24日16时许，被告人陈某在长兴县雉城街道轻纺城建平汽车装潢店门口为被害人杨某清洗浙e×××××轿车时，趁被害人及其他洗车工不备，采用顺手牵羊的方式，将被害人杨某放于车内驾驶座凳下面的4000元现金窃走并藏匿。后被害人杨某报警，被告人陈某因害怕将藏匿赃款的位置告诉建平汽车装潢店的老板祁某。后祁某将赃款4000元找到后现场归还被害人杨某。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述和辩解；被害人杨某的陈述；证人祁某、潘某、马某的证言；人口信息、抓获经过、调取证据清单、发还物品清单等书证；现场勘查笔录及图、辨认笔录；现场照片、赃物照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，且赃款已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人陈某适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人陈某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十一月四日
书记员 李学娟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第508号
上诉人（原审原告）刘雅婷。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行。
负责人李亚红，行长。
上诉人刘雅婷因与被上诉人中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行（以下简称工行解放路支行）借记卡合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人刘雅婷及委托代理人田小然、被上诉人工行解放路支行的委托代理人曹荣耀、秦一民到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：刘雅婷在工行解放路支行开办了储蓄账户，2014年6月24日刘雅婷在中国工商银行股份有限公司新乡宝龙支行办理了换卡手续，将旧卡号为62×××31的储蓄银行卡更换为卡号为62×××52的储蓄银行卡。2014年12月9日11：12该卡上从他行汇入17931.60元，余额为21257.02元。当天11：46该卡两次跨行汇出5000元，11：47该卡两次跨行汇出5000元，11：54该卡跨行汇出1200元。分五次共汇出21200元，卡上余额为57.02元。刘雅婷使用的手机号码136××××3883于当天11：48拨打037395588，通话时间为51秒，于11：49再次拨打037395588，通话时间为8分30秒。当天11：57该储蓄卡办理了临时挂失，后刘雅婷未到银行柜台办理挂失手续，2014年12月24日自动解挂。2014年12月9日当天刘雅婷向新乡市公安局胜利分局案件侦查大队报案称其银行卡被盗刷，公安机关于2014年12月11日出具了受案回执，后公安机关对该案未作出进一步的处理结果。2015年2月10日，刘雅婷向法院提起诉讼，要求工行解放路支行赔偿其存款损失。
原审法院认为：刘雅婷在工行解放路支行处办理了借记卡，双方之间已形成储蓄存款合同关系，双方应按照合同行使权利履行义务。刘雅婷提供证据证明2014年12月9日其储蓄卡中的钱被转出，和之后其打电话挂失及到公安机关报案的事实，但公安机关对该报案尚无进一步处理结果，刘雅婷也未提交证据证明工行解放路支行对其银行卡中的钱被转出存在过错和违约行为。综上，刘雅婷要求工行解放路支行赔偿存款损失及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持，刘雅婷应等待公安机关对其报案进行进一步处理后，向责任人主张权利。工行解放路支行提出刘雅婷未能证明银行在该转款行为中存在过错的辩解意见，证据及理由充分，予以采纳。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘雅婷的诉讼请求。案件受理费330元，由刘雅婷承担。
上诉人刘雅婷不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实和适用法律均有错误。刘雅婷根据工行的要求办理旧卡换新卡业务，工行解放路支行对刘雅婷的存款负有安全保障义务，刘雅婷卡被转出后及时进行挂失，但存款依然被转出，导致损失进一步扩大，工行解放路支行作为专业的金融机构，未尽到对存款的安全保障义务，操作监管程序存在重大过错；2、一审认定刘雅婷应等待公安机关处理错误，落后时代要求，不利于保护存款人的利益；3、双方储蓄合同关系明确，工行解放路支行称刘雅婷存在欺诈，但未能提供证据佐证，在无证据显示刘雅婷存在过错或过失的情况下，工行解放路支行未尽到自己识别、保管义务，错误作出资金划拨的指令，造成了刘雅婷的损失，其违反了保障储户存款安全的基本义务，违法合同约定，应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，改判工行解放路支行承担赔偿责任。
被上诉人工行解放路支行答辩称：1、一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据约定，李雅婷应当妥善保管账户介质、密码、印鉴、有效身份证件以及有关业务凭证等，并自行承担因保管不善造成的损失。本案所发生的5次转账，系因由中信银行的5个账户作为发起行，通过网络与刘雅婷的网银建立了连接，签订了网银互联协议，之后再按照协议进行的转款。在建立网银互联协议时必须输入刘雅婷的卡号、姓名，插入刘雅婷持有的工商银行U盾并输入U盾支付密码才能成功办理转账，刘雅婷称其本人未发生转账业务且银行卡、U盾未丢失、密码未泄露，但刘雅婷始终没有提供证据。同时按照本案的转款情况来看，如不是刘雅婷自己与他人签约，则刘雅婷在保管自己的U盾、支付密码、卡号等方面存在过失，导致刘雅婷损失的原因在于其自身；2、如刘雅婷挂失成功，则转账不能发生。但本案所涉5笔转账均在刘雅婷挂失成功之前，应由其本人承担责任；3、一审因刘雅婷证据不足并非因先刑后民思维判决驳回刘雅婷的诉讼请求，刘雅婷始终未能提供证据证明转款非其本人操作，也无证据证明银行在转款行为中存在过错，故根据谁主张谁举证的原判，一审判决驳回其诉讼请求正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致。
本院认为，刘雅婷与工行解放路支行的储蓄存款合同关系依法成立，工行解放路支行负有为刘雅婷办理相关业务、保密以及确保刘雅婷存款安全义务。一审时未对刘雅婷款项被取走的原因进行调查，二审时工行解放路支行称刘雅婷涉案银行卡账号被分别签约“可支付”网银互联业务，通过中信银行股份有限公司与中国工商银行股份有限公司的网上支付跨行清算系统，将刘雅婷涉案银行卡中款项21200元转入他人在中信银行股份有限公司账户。工行解放路支行称因建立网银互联业务，需要输入刘雅婷的姓名、账户、插入刘雅婷持有的U盾并输入支付密码，故该笔业务如非刘雅婷本人或委托他人操作，则刘雅婷仍存在泄漏上述信息、未妥善保管U盾的过错，故应由刘雅婷自己承担其所称损失。但工行解放路支行提供证据，仅能显示刘雅婷中国工商银行卡账户与中信银行股份有限公司的卡签订了网银互联协议，其提供的证据尚不足以证实该签约行为系由刘雅婷本人操作或委托他人操作，也不足以证实该签约行为系由刘雅婷持有的工商银行U盾作出，故工行解放路支行该项理由不成立。刘雅婷作为储户，在收到余额变动短信后立即申请挂失，并于当天向公安机关报案，已经尽到了初步的注意义务。现公安机关未对取款的情况进一步查明，而工行解放路支行作为商业银行相较于储户，存在更大的信息优势、资源优势，结合银行承担风险能力和举证能力，本案应当由工行解放路支行对刘雅婷存在过错的事实承担举证责任，在其举证不能的情况下，应当由其承担刘雅婷存款损失的赔偿责任。综上，上诉人刘雅婷上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第187号民事判决；
二、中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行于本判决生效后七日内一次性支付刘雅婷21200元及利息（利息按照中国人民银行同期活期存款利率，以21200元为基数，自2014年12月9日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费330元，二审案件受理费330元，均由中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年一月五日
书记员 秦慧明
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初401号
原告：马爱国，男，1957年6月28日生，汉族，住阜平县，。
委托诉讼代理人：孟宪光，男，住保定市阜平县，由阜平县砂窝乡砂窝村村民委员会推荐。
被告：杨合龙，男，1976年10月3日生，汉族，住保定市清苑县，。
被告：菅乐群，男，1968年4月15日生，汉族，住保定市清苑县，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人：邢运江，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130600805944471K。
地址：保定市百花西路105号。
委托诉讼代理人：王辉，该公司职员。
原告马爱国诉被告杨合龙、菅乐群、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告马爱国于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马爱国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马爱国负担。
审判员 李挺飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 飞
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初181号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。
被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住珲春市。
被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，住珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼，被告魏德刚、被告徐冬云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚、徐冬云偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照月利率3%计算），支付违约金（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照欠款额日万分之二计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月l5日至2017年l2月12日。签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元。借款期限届满后，魏德刚、徐冬云未履行还款义务。
魏德刚逾期未进行答辩。
徐冬云逾期未进行答辩。
银齐小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《抵押借款合同》，证明①借款金额30000元；②借款期限自2017年8月15日起至2017年12月12日止；2.珲春农村商业银行股份有限公司进账单回单，证明2017年8月15日，向借款人魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元；3.借款借据，证明2017年8月15日，借款人魏德刚、徐冬云向银齐小贷公司借款30000元，并在借款人处签字。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订借款合同。银齐小贷公司已按照合同约定向魏德刚、徐冬云交付借款，魏德刚、徐冬云亦应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。魏德刚、徐冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后，立即偿还珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金30000元及逾期利息（自2017年12月13日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由魏德刚、徐冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑智博
二〇一八年三月三十日
书记员 李冬雷
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初181号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所地珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。被告：魏德刚，男，1975年4月14日出生，汉族，住珲春市。被告：徐冬云，女，1976年1月21日出生，汉族，住珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼，被告魏德刚、被告徐冬云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：1.要求魏德刚、徐冬云偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照月利率3%计算），支付违约金（自2017年10月14日起至实际还清时止，按照欠款额日万分之二计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月l5日至2017年l2月12日。签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元。借款期限届满后，魏德刚、徐冬云未履行还款义务。魏德刚逾期未进行答辩。徐冬云逾期未进行答辩。银齐小贷公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《抵押借款合同》，证明①借款金额30000元；②借款期限自2017年8月15日起至2017年12月12日止；2.珲春农村商业银行股份有限公司进账单回单，证明2017年8月15日，向借款人魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元；3.借款借据，证明2017年8月15日，借款人魏德刚、徐冬云向银齐小贷公司借款30000元，并在借款人处签字。本院经庭审调查对上述证据予以采信并在卷佐证。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订借款合同。银齐小贷公司已按照合同约定向魏德刚、徐冬云交付借款，魏德刚、徐冬云亦应当履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。魏德刚、徐冬云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃抗辩权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力后，立即偿还珲春市银齐小额贷款有限责任公司借款本金30000元及逾期利息（自2017年12月13日起至实际还清时止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取计302元，由魏德刚、徐冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  郑智博二〇一八年三月三十日书记员  李冬雷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00073号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
被告：周定国，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柯龙，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：柯载玉，女，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告周定国、柯龙、柯载玉金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告柯龙在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款（账号XXX金额3万元，账号XXX金额3万元）予以保全，并提供在中国工商银行股份有限公司黄山区支行帐户的存款作为担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄股份银行有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告柯龙在中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行的存款60000元（账号XXX金额3万元，账号XXX金额3万元）予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 家 礼
二〇一三年五月十四日
书 记 员 房丹霞（代）
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）崂民一初字第1122号
原告刘恒，男，汉族，1981年10月28日生，住湖北省大冶市。
原告徐彬，女，汉族，1981年6月20日日生，住青岛市市南区。
共同委托代理人徐迎伏，系北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告青岛百仕置业有限公司，住所地：崂山区苗岭路29号澳柯玛大厦1309室。
法定代表人张仕彬，董事长。
组织机构代码证号16363331-2
委托代理人孙琳，贾兆来，系山东黎强律师事务所律师。
原告刘恒、徐彬诉被告青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人徐迎伏，被告委托代理人孙琳、贾兆来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房预售合同，合同约定原告购买被告开发的位于崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼604户房屋，被告于2010年5月1日交房，延期交房违约金以原告支付价款的日万分之一计算。原告依约支付房款，但被告直到2012年9月16日才交房。原告接收房屋后，多次要求被告支付违约金，被告无理拒付。为此，请求判令被告支付逾期交房违约金57994.97元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、合同约定交房时间为2010年5月1日，被告未按约交房，诉讼时效应从2010年5月2日起算，原告起诉已超时效；2、原告违反合同私自封闭阳台；3、2009年冬施工期间，天气严寒，被告施工时被青岛市建委下达通知勒令停工，被告曾于2010年2月份向原告发出延期交房通知，原告并未对延期交房通知提出异议，应视为原告同意延期交房两个月，该两个月应从违约天数中扣除。
经审理查明，原告刘恒、徐彬与被告青岛百仕置业有限公司于2009年7月13日签订商品房预售合同，约定原告购买由被告开发的崂山区深圳路166号百仕凯旋城7号楼6层604户房屋，总价款为人民币667376元。
合同第十一条交付期限约定，被告应当于2010年5月1日前将该房屋交付给原告，除不可抗力外。
合同第十二条约定，被告如未在第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同签订后，原告已经履行付款义务。
被告提交延期交房通知书及快递单复印件，主张通知原告交房时间延期至2010年7月1日，原告称快递单没有原告签字，不予认可。被告于2012年9月2日通知原告房屋将于2012年9月10日正式交付。原告于2012年9月16日接收房屋。
被告提交2010年1月7日青岛市建筑工程管理局（2010）2号通知，据此主张扣除60天的迟延期间。
上述事实，有原告提供的商品房预售合同、交房通知书、房屋交接验收单、被告提交的文件以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理、质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应严格履行。合同约定被告应于2010年5月1日前交付房屋，但被告通知原告于2012年9月10日交付房屋，被告逾期交房构成违约，应按合同约定支付违约金，违约金计算时间应为2010年5月2日至2012年9月10日，逾期862天，违约金为57527.81元（667376元×862天×0.0001）。被告抗辩称因天气原因导致逾期交房并通知原告延期交房，但被告提交的证据不足以证明该主张且原告不予认可，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青岛百仕置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘恒、徐彬逾期交房违约金57527.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费600元，共计1850元，由原告负担15元，被告负担1835元（因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 孙 未
人民陪审员 许 珊
二〇一三年五月十四日
书 记 员 崔丽琳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2445号
原告：王双领，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：郭奎元（郭元元），女，1988年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王双领与被告郭奎元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告王双领到庭参加诉讼，被告郭奎元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王双领向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款22000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告购买原告22000元商砼，并出具欠条一张，后原告多次找被告索要上述欠款未果，故诉至法院，请公正判决。
被告郭奎元未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王双领是商品砼经销商，被告郭奎元是建材销售商。被告多次购买原告的商品砼，2017年6月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告商品砼款22000元，并给原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠条欠商砼款22000元（贰万贰仟圆整）郭元元2017、6、18”。该欠款被告至今未清偿。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。原告作为商砼供货商为被告提供商砼，被告作为买受人应支付相应价款，被告欠原告商砼款22000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付22000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭奎元于本判决生效之日起五日内支付原告王双领货款22000元。
如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郭奎元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张小鹤
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执925号
申请执行人甘荣斌，男，汉族，1988年1月28日生，住江西省赣州市赣县区。
被执行人何兴平，男，汉族，1973年3月10日，住江西省赣州市赣县区。
本院在执行申请人甘荣斌诉被执行人何兴平民间借贷合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721民初590号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢棕洪
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第184号
原告某某物业服务有限公司，住所地临桂县临桂镇人民路3巷2号。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告葛某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告葛某某物业服务合同纠纷一案中，原告以有新证据出现，案情有新的变化为由，于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业服务有限公司提出撤诉申请，是原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回对被告葛某某的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐国军
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 周道奕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 唐敏红
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1752号
原告张燕文，男，1969年10月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告曹冒文，男，1971年8月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被告王淑范，女，1972年3月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
原告张燕文诉被告曹冒文、王淑范民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员陈永梅适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张燕文到庭参加诉讼，被告曹冒文、王淑范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕文诉称，二被告系夫妻关系，与我是朋友关系。二被告为发展个体经营于2014年5月20日、2014年6月16日、2014年7月31日、2014年11月7日向我借款共计人民币324600元，其中2014年5月20日借款35400元已到还款期限，其余三笔借款还未到期，但被告违背承诺，不仅未偿还借款，而且去向不明，现起诉要求二被告偿还欠款324600元。
被告曹冒文、王淑范未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院依据原告的诉请，归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款的事实依据和法律依据。
原告针对争议焦点提交2014年5月20日欠据（金额35400元）、2014年6月16日欠据（金额124000元）、2014年7月31日借据（金额61200元）、2014年11月7日借据（金额104000元）原件各1枚，证明二被告分四次共计向原告借款324600元。本院对原告提交4枚借款凭据的真实性予以采信。
经审理查明，被告曹冒文与王淑范系夫妻关系。原告与二被告通过经营毛鸡生意相识。二被告因做生意所需分别于2014年5月20日向原告借款35400元，约定2015年5月24日前还清；2014年6月16日向原告借款124000元，约定2015年6月16日前还清；2014年7月31日向原告借款61200元，约定2015年7月30日还清；2014年11月7日向原告借款104000元，约定于2015年11月6日前还清。二被告每次借款时均共同为原告出具借款凭据1枚。2014年5月20日的借款到期后，因二被告未及时还款。原告起诉要求二被告偿还借款共计324600元。
本院认为，被告曹冒文、王淑范向原告张燕文借款的事实有二被告为原告出具的借款凭据予以证实，本院予以确认。二被告应依借贷关系中的权利义务，如期向原告履行还款义务。因二被告未能如期偿还原告第一笔借款，原告要求二被告提前偿还其余三笔借款的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告曹冒文、王淑范经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，诉《》身损害赔偿案件适用法律若干判决如下：
被告曹冒文、王淑范共同偿还原告曹冒文借款324600元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费6170元减半收取3085元，由被告曹冒文、王淑范负担。
财产保全费1270元由被告曹冒文、王淑范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 陈永梅
二〇一五年七月二日
书记员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7887号
原告福建鑫华进出口有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人许秀娥，该公司总经理。
委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告泉州康豪世家鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人朱安西，该公司负责人。
本院在审理原告福建鑫华进出口有限公司诉被告泉州康豪世家鞋服有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴晓燕
二〇一六年八月一日
书记员 黄鹤鹤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初7887号原告福建鑫华进出口有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许秀娥，该公司总经理。委托代理人刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。被告泉州康豪世家鞋服有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人朱安西，该公司负责人。本院在审理原告福建鑫华进出口有限公司诉被告泉州康豪世家鞋服有限公司联营合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴晓燕二〇一六年八月一日书记员  黄鹤鹤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批注而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00902号
原告陈某某，女，汉族，1965年10月1日生。
委托代理人张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1962年4月2日生。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告蔡某某的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 艾立奎
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第10号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月12日出生，汉族，甘肃省秦安县人，大专文化程度，中共党员，原系秦安县郭嘉镇高崖村村委会文书。因涉嫌犯贪污罪于2013年12月4日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2014〕9号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2011年、2012年，郭嘉镇高崖村上报危房改造时，被告人王某某利用职务上的便利，将本村唐沟组村民王来×、王相文申报为危房改造户。被告人王某某分两次将王来×名下10000元危房改造款取出，全部用于个人支出；将王相文名下10500元危房改造款取出后，只将其中的5100元用于村上公务支出，剩余5400元用于个人支出。
公诉机关为证明被告人王某某的犯罪事实成立，当庭宣读了被告人王某某的供述，证人王×生、何玉×、王来×、王回×、姚来×的证言、出示了书证郭嘉镇政府危房改造资金花名册、危房改造中央、省级补助花名册、被告人王某某的身份证复印件、任职证明、郭嘉信用社客户交易明细对账单、“一卡通”存折取款存根复印件、现金缴款单、高崖村修路工程结算材料及视听资料等证据材料。指控认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，已构成贪污罪，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，被告人王某某自2009年3月起任郭嘉镇高崖村文书。2011年被告人王某某在负责上报本村危房改造时，将该村唐沟组村民王来×、王相文（王某某二哥）申报为危房改造户。在危房改造款打入村民一卡通账户后，王某某谎称王来×名下的10000元危房改造款系郭嘉镇政府用于高崖村的道路修建款，便从王来×处要来一卡通存折，将该款取出，用于个人使用。将王相文名下的危房改造款10500元取出后，被告人王某某将其中的2100元用于支付王×生、王回×的房屋拆迁赔偿、3000元支付承建该村修路工程承建方的食宿等费用外，剩余5400元被告人王某某全部用于个人日常开支。
另查明，2013年12月5日被告人王某某向秦安县人民检察院上缴赃款15400元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有书证郭嘉镇政府危房改造资金花名册、危房改造中央、省级补助花名册、被告人王某某的身份证复印件、任职证明、郭嘉信用社客户交易明细对账单、“一卡通”存折取款存根复印件、现金缴款单、建设工程施工合同、结算书、证人王×生、何玉×、王来×、王回×、姚来×的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为秦安县郭嘉镇高崖村文书，在协助国家行政机关从事公务活动中，利用职务之便，在上报危房改造中，虚报危房改造户，先后骗取、冒领国家退耕还林补助款共计15400元，归个人所有，其行为已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，其犯罪情节较轻，且在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第一项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款15400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵晨言
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第5546号
申请执行人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司，住所地北京市丰台区卢沟桥晓月中路6号。
法定代表人郭长顺，董事长。
被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区晓月苑一里13B。
法定代表人颉换成，总经理。
申请执行人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司与被执行人北京市宛平房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2014）丰民初字第3229号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市宛平房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京卢沟桥金色裕民投资管理公司北京市丰台区晓月中路13号院1号楼房屋损失八千二百三十六万二千零六十九元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费四十七万三千八百元，由原告北京卢沟桥金色裕民投资管理公司负担二万三千八百元（已交纳）；由被告北京市宛平房地产开发有限责任公司负担四十五万元（于本判决生效之日起七日内交纳），评估费十五万元，由被告北京市宛平房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司向本院提出撤回对（2014）丰民初字第3229号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司系自愿撤回对（2014）丰民初字第3229号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人北京卢沟桥金色裕民投资管理公司撤回对（2014）丰民初字第3229号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年八月十四日
书 记 员 史 艳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第2256号
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂，住所地：浏阳市花炮材料制造产业基地。
法定代表人张运喜，厂长。
委托代理人刘建，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、提起反诉、撤诉、执行、代收案款等。
被告张吉桃，住湖南省醴陵市。
原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂（以下简称福利纸箱厂）与被告张吉桃买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员胡洪斌担任审判长，与代理审判员王涌森、人民陪审员唐运军组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建、被告张吉桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张吉桃于2013年间，多次在原告处赊购用于包装用的纸箱板，后经结算，尚欠货款109246元，由被告于2014年7月7日出具了欠条。后经原告多次催讨，被告分两次仅偿付了8000元，尚欠101246元拒不偿付。原告特起诉，请求法院判决被告立即偿还原告货款101246元；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告张吉桃尚欠原告货款101246元。
被告张吉桃辩称，其承认欠了原告货款101246元。
对于原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告张吉桃于2013年到2014年7月之间，断断续续向原告福利纸箱厂购买包装材料。2014年7月7日，原、被告双方经过结算，被告张吉桃尚欠原告货款109246元未结清，被告张吉桃遂于当日出具了一张109246元的欠条给原告，写明欠原告货款109246元。此后经原告多次催讨，被告张吉桃仅于2014年9月7日、2015年6月6日分别支付了5000元、3000元给原告，尚欠101246元货款未付清。原告遂起诉至本院，请求判决被告立即偿还货款101246元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，被告张吉桃承认了其尚欠原告货款101246元未付，本院经审查，没有违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张吉桃于本判决生效后五日内支付原告浏阳市大瑶镇福利纸箱包装厂货款101246元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由被告张吉桃负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 胡洪斌
代理审判员 王涌森
人民陪审员 唐运军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4283号
罪犯杨震，男，汉族，1990年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年10月25日作出（2012）里刑初字第779号刑事判决，以被告人杨震犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨震在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨震予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨震在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨震减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨震减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年3月2日起至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 冯国富
代理审判员 张晓光
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）郯民初字第2840号
原告（反诉被告）孙守民
被告（反诉原告）周怀志
委托代理人杨冰雪，山东华斌律师事务所，律师。特别授权。
原告（反诉被告）孙守民与被告（反诉原告）周怀志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙守民、被告（反诉原告）周怀志及其委托代理人杨冰雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙守民诉称，2010年7月20日，我与被告周怀志签订了一份租房协议。协议约定我将站前宾馆东侧大厅及大厅前空地租给被告使用，租用期3年，被告使用满一年后，被告所有内装饰改造建设所有权，包括如政府拆迁赔偿款项都归我所有。该协议履行满一年后，被告不再租用该房屋，将房屋内装饰部分物品拉走，并将其余内装饰损坏。损坏的内装饰经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失价值为5200元。诉请判令被告赔偿室内装饰经济损失5200元及评估费300元，并负担诉讼费用。
被告周怀志辩称，原告要求赔偿损失，无事实依据，应依法予以驳回。
反诉原告周怀志诉称，我与反诉被告孙守民于2010年7月份签订的租赁合同，我在租赁的房屋内增添了装饰。我与反诉被告在2011年2月份协商解除合同，7月份我将房屋交付给反诉被告。反诉被告的房屋没有规划许可证，租赁合同无效，应赔偿我室内装饰损失。诉请判令反诉被告返还我室内装饰并赔偿损失10000元。
反诉被告孙守民辩称，反诉原告反诉的部分不是事实，我不同意他的反诉请求。
经审理查明，2010年7月20日，原告（反诉被告）孙守民与被告（反诉原告）周怀志签订了租房协议书。协议约定原告（反诉被告）孙守民将站前宾馆（位于郯城新汽车站南）东侧大厅及大厅前空地租给被告（反诉原告）周怀志使用，租用期3年，第一年租金三万元一次付清，被告（反诉原告）方可所有及进行内装改造。使用满一年后，被告（反诉原告）所有内装饰改造建设所有权，包括如政府拆迁赔偿款项都归原告（反诉被告）所有。同时约定被告（反诉原告）周怀志在协议签订一个月内未办理有效工商营业执照使用，协议终止，被告（反诉原告）周怀志所有一切内装改造及设施都归原告（反诉被告）所有。协议签订后，被告（反诉原告）对站前宾馆东侧大厅进行了内装饰改造后经营使用，但没有办理工商营业执照。2011年6月份，被告（反诉原告）告知原告（反诉被告）要求终止合同，但双方没有进行协商如何终止合同。2011年7月份，被告（反诉原告）将其改造的部分内装饰拆除拉走。拆除损坏的价值经临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估，损失价值为5200元。被告（反诉原告）增加的内装饰价值，经山东临沂东泰价格事务所评估为6364元。原告诉来本院，诉请判令被告赔偿室内装饰经济损失5200元及评估费300元，并负担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告再赔偿其房屋折旧费10000元、租金损失13120元、电表损坏费用500元。被告反诉要求原告返还内装饰及其损失10000元。
另查明，站前宾馆系在原告（反诉被告）孙守民及其儿子孙建意（在读研究生）的宅基地上连体建成，并办理了规划许可证。由原告（反诉被告）孙守民经营使用。
以上事实，有原告（反诉被告）及被告（反诉原告）的陈述、租赁协议书、评估报告书、规划许可证、土地使用证为证，均收录在卷。
本院认为，原告（反诉被告）孙守民将在其与儿子孙建意的宅基地上所建的站前宾馆的东侧大厅及大厅前空地租给被告（反诉原告）周怀志使用，为合法出租人。其与被告（反诉原告）签订的房屋租赁合同，合法有效。合同一经生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告（反诉原告）周怀志在合同履行期间，在未与原告（反诉被告）孙守民协商一致的情况下，将房屋增加的内装饰拆除并部分拉走，且未按合同约定一个月内办理工商营业执照，其行为已构成合同违约，依法应承担违约责任。被告（反诉原告）在租赁的房屋内增加的内装饰，应依合同约定归原告（反诉被告）所有。其损坏的内装饰，应依法承担赔偿责任。损坏内装饰的价值，经评估为5200元。因此，本诉原告孙守民诉请判令被告赔偿室内装饰经济损失5200元及评估费300元，并负担诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。本诉原告孙守民对赔偿其房屋折旧费10000元、租金损失13120元、电表损坏费用500元的诉讼请求，因内装饰损失已评估确认，租金损失为间接损失，电表损坏无证据证明为本诉的被告所为，故本院依法不予支持。反诉原告周怀志的诉讼请求，因其存在合同违约行为，故本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、本诉被告周怀志于本判决生效后十日内赔偿本诉原告孙守民室内装饰经济损失5200元及评估费300元。
二、驳回本诉原告孙守民的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告周怀志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，反诉费50元，由原告（反诉被告）孙守民负担470元，被告（反诉原告）周怀志负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高 祎
审判员 杜剑锋
审判员 张志刚
二〇一三年五月十九日
书记员 黄庆平
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第631号
原告温荣，男，1974年1月4日出生，汉族，山西省山阴县人。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告山西金源化肥有限公司，住所地山阴县岱岳镇同太南路XX号。
法定代表人李晋山，总经理。
委托代理人丁建东，男，1974年12月21日出生，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司办公室主任。
委托代理人高林，男，1970年6月24日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告温荣与被告山西金源化肥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温荣及其委托代理人厚子才，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人丁建东、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温荣诉称，原告于1992年至今在被告处工作24年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告应该给本单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴、续缴应缴纳的医疗、养老、工伤保险费，但被告一直找借口拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。关于养老保险金，公司为原告已经缴纳了2007年一年、2009年半年、2010年半年的养老保险金，原告主张补缴养老保险金，因参保缴费后中断，补缴起算时间应从2007年开始计算。现在公司管理层也是了解职工诉求、积极采取措施，因公司资金缺口大，如果能够尽快恢复生产，通过经营所得解决拖欠工资和养老保险金的问题。
原告温荣向法庭提交的经质证的证据有：原告的身份证复印件、山阴县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件、送达回证复印件、原告的工作证复印件、参加工作时间表复印件、庞天升出具的证明复印件、山西省人民政府关于扩大国有企业职工养老保险基金省级统筹范围的通知、劳动部办公厅对《关于临时工等问题的请示》的复函、关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函。
被告山西金源化肥有限公司未向法庭提交证据。
本院认为，原告温荣于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲
裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告温荣的起诉。
案件受理费10元，退还原告温荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 刘青连
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵彩萍
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第142、143号
申请执行人：李庆吉。系被害人陈某之母。
委托代理人：余大海。
被执行人：彭灿，于湖南省龙山县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在浙江省第四监狱服刑。
被执行人：彭兵，于湖南省永顺县，××，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：张跃，于湖南省永顺县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现在浙江省未成年管教所服刑。
被执行人：ＸＸ，于四川省仁寿县，××，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现在余姚市看守所服刑。
法定代理人暨被执行人：王正文，农民。
法定代理人暨被执行人：黄永芳，女，1971年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县新店乡岳王村。
关于李庆吉与彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ故意伤害刑事附带民事纠纷两案，本院于2011年3月31日作出的（2011）浙甬刑二初字第4、5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李庆吉因被害人陈某死亡而造成的经济损失人民币241618.5元。四被执行人互负连带赔偿责任。ＸＸ的法定代理人王正文、黄永芳对ＸＸ的赔偿额承担连带赔偿责任。
因上述被告人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故附带民事诉讼原告人李庆吉向本院申请强制执行，本院于2011年5月12日立案执行。
在执行过程中，通过两案分别关押被执行人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ的监狱查明：上述被执行人均无财产可供执行。被执行人王正文、黄永芳在余姚市丈亭镇孙家砖瓦厂打散工，无固定工作，且只够维持自己生存。在本院委托监狱调查的同时，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。
在执行过程中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经查：符合司法救助条件，故决定给予申请人司法救助金20000元，该款已支付给申请执行人。另申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结案件执行。
另查明：在刑事案件审理过程中，被执行人彭兵的亲属代其向本院交付赔偿金人民币12500元，被执行人ＸＸ的亲属代其向本院交付赔偿金人民币2500元。上述二项合计人民币15000元均已支付给申请执行人。
本院认为，两案被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意在领取司法救助金后终结两案的执行，因此两案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑二初字第4号刑事附带民事判决书第（四）项及（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月五日
书记员 司徒云鹤（代）
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）浙甬执民字第142、143号
申请执行人：李庆吉。系被害人陈某之母。
委托代理人：余大海。
被执行人：彭灿，于湖南省龙山县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现在浙江省第四监狱服刑。
被执行人：彭兵，于湖南省永顺县，××，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年，现在浙江省长湖监狱服刑。
被执行人：张跃，于湖南省永顺县，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，现在浙江省未成年管教所服刑。
被执行人：ＸＸ，于四川省仁寿县，××，农民。因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，现在余姚市看守所服刑。
法定代理人暨被执行人：王正文，农民。
法定代理人暨被执行人：黄永芳，女，1971年2月12日出生，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县新店乡岳王村。
关于李庆吉与彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ故意伤害刑事附带民事纠纷两案，本院于2011年3月31日作出的（2011）浙甬刑二初字第4、5号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被告人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ赔偿附带民事诉讼原告人李庆吉因被害人陈某死亡而造成的经济损失人民币241618.5元。四被执行人互负连带赔偿责任。ＸＸ的法定代理人王正文、黄永芳对ＸＸ的赔偿额承担连带赔偿责任。
因上述被告人到期未履行生效法律文书所确定的义务，故附带民事诉讼原告人李庆吉向本院申请强制执行，本院于2011年5月12日立案执行。
在执行过程中，通过两案分别关押被执行人彭灿、彭兵、张跃、ＸＸ的监狱查明：上述被执行人均无财产可供执行。被执行人王正文、黄永芳在余姚市丈亭镇孙家砖瓦厂打散工，无固定工作，且只够维持自己生存。在本院委托监狱调查的同时，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。
在执行过程中，申请执行人以生活困难为由，向本院申请司法救助。经查：符合司法救助条件，故决定给予申请人司法救助金20000元，该款已支付给申请执行人。另申请执行人同意在领取上述司法救助金后终结案件执行。
另查明：在刑事案件审理过程中，被执行人彭兵的亲属代其向本院交付赔偿金人民币12500元，被执行人ＸＸ的亲属代其向本院交付赔偿金人民币2500元。上述二项合计人民币15000元均已支付给申请执行人。
本院认为，两案被执行人均无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意在领取司法救助金后终结两案的执行，因此两案已无必要继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）浙甬刑二初字第4号刑事附带民事判决书第（四）项及（2011）浙甬刑二初字第5号刑事附带民事判决书第（三）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 剑 君
审判员 史 强
审判员 徐 京 波
二〇一一年八月十六日
书记员 司徒云鹤（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第688号
原告马某某
被告郑某某。
委托代理人昔正强
本院在审理原告马某某诉被告郑某某变更抚养权纠纷一案中，原告马某某因孩子正直高考时机，为不影响孩子学习期间，待高考结束后另案起诉，于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退付原告马某某负担35元。
审判员 苟培平
二〇一三年五月十六日
书记员 张亚丽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第340号
原告王某，农民。
委托代理人苏建军，农民。
被告施某，居民。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员黄仁权组成的合议庭，于2013年5月8日公开开庭审理了本案。书记员杨珂担任记录。原告王某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2000年原被告双方经人介绍在桂林认识，交往一年后于2002年8月23日在桂林市民政局登记结婚。婚后无子女，无共同财产和债务。婚后一个月后，双方同到台湾生活。由于被告大男子主义严重，动不动骂原告，并要原告滚回大陆去，原告无法忍受，于2003年9月回到大陆，分居至今。尔后，被告来电话总是争论两人离婚的事，被告说同意离婚，但又以种种理由为借口，不愿意到桂林办理离婚手续。原告认为，双方虽已登记结婚，但由于婚前缺乏了解，聚少离多，双方婚后无法建立起夫妻感情，夫妻感情完全破裂，双方都不愿意维持这种名存实亡的夫妻关系。为此，原告特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原被告离婚，原告自行承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，拟证实原被告是合法夫妻关系；被告施某书写的同意离婚的信件，拟证实被告施某同意与原告王某离婚的真实意思表示。
被告施某未出庭诉讼亦未进行答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，原告提供的证据符合法律规定及本案客观实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案定案证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2000年经他人介绍在桂林相识后即确定恋爱关系，于2002年8月23日在广西桂林市民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方于2002年12月到台湾生活，在台湾生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2003年9月回到中国大陆，回大陆后被告曾两次寄生活费给原告。此后，原被告分居至今。在夫妻关系存续期间，无共同债权债务；无夫妻共同财产，无子女。原被告对离婚事实无异议。
本院认为，原被告双方虽已结婚十年，但婚后聚少离多，生活在一起时，经常发生吵闹，夫妻关系不睦，长期分居至今已达八年，双方无来往，夫妻感情已完全破裂，原被告双方对离婚均无异议，原告诉请离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告施某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 黄仁权
二〇一三年五月十四日
书 记 员 杨 柯
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5224号
罪犯华文明，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）杭西刑初字第60号刑事判决，以罪犯华文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华文明在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯华文明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯华文明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华文明准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 静
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3271号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：孙建荣。
被�：史先杰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告孙建荣、史先杰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2115元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘 欢
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第516号
原告龙跃菊，女，汉族。
委托代理人甘开培，男，汉族。
委托代理人何其芳，女，汉族。
被告侯春梅，女，汉族。
本院受理原告龙跃菊诉被告侯春梅买卖合同纠纷一案。原告龙跃菊于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙跃菊撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告龙跃菊负担。
审判员 高旭
二〇一三年五月二十日
书记员 高婧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00356号
原告：宋某某
被告：潘某某
被告：高某某
原告宋某某与被告潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告潘某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
宋某某诉称：2012年6月8日，经人介绍，潘某某因经营需要从原告处借款人民币30万元，双方约定了利息，使用期二个月。高某某愿意为此笔借款进行担保，承诺经家庭成员同意，为此笔借款做全权担保，若潘某某不能还款，无条件承担还款责任。三方签订借款担保协议。借款到期后，潘某某不能按时偿还，原告便找到高某某，高某某督促潘某某，潘某某于8月付利息至2012年8月1日。后经多次催要，两被告拒还借款。按借款协议，被告已逾期6个月，按年息26.24%计算，截止2013年2月4日，本息合计34万元。故请求依法判令潘某某立即偿还借款本金及约定利息34万元；2、依法判令高某某承担担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：一、原告之母杨泽琼的身份证，证明杨泽琼的身份情况。二、委托书，证明原告
委托其母杨泽琼向被告打款。三、中国工商银行电子回单，证明杨泽琼向潘某某帐户打入30万元。四、原被告的身份证。证明原被告的主体资格适格。五、借款担保协议。证明：当时借款的发生过程、利息约定、资金往来形式以及担保人应承担的责任。六、借条。证明被告向原告借款的事实。
潘某某未作答辩也未向本院提交证据。
高某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-6真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理�明：被告潘某某经人介绍，于2012年6月8日，向原告借款，原告委托其母杨泽琼于当日转款30万元给被告。被告潘某某向原告出具借条一份：“今借到宋某某人民币30万元。此据：潘某某”。借款当日宋某某、潘某某、高某某签订一份借款担保协议，协议载明：“潘某某于2012年6月8日向宋某某借款30万元整，借款期限自2012年6月8日至2012年8月8日，按月利息3.8%计息，到期还本付息。如继续用款，利息不变，按月付息，但需经三方同意，重新签订协议；提前还款，按实际使用时间计息。资金来往通过转账形式支付，否则视为没有到位。高某某自愿为潘某某借款做担保。如潘某某不能按时还款，高某某无条件承担还款责任”。该款到期后，潘某某仅支付利息2万元，对本金未予支付。2013年2月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告�某某立据向原告宋某某借款30万元，双方存在借贷关系，被告未按约定的期限归还借款，原告诉请被告归还借款，有事实和法律依据，本院应予支持；关于原告诉请支付逾期利息4万元问题，被告未能按照约定的期限返还借款，依法应当支付逾期利息，双方已约定借期内的利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持，但双方约定的借期内的利率过高，超出法律保护限度，应当予以调整。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告已付20000元利息，超出此限度部分，应当作为逾期利息扣减，故原告诉请30万元的逾期利息为：从2012年6月8日起至起诉之日2013年2月4日止，按中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍（包含利率本数）计算，比除已支付的2万元利息。关于高某某担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。本案借款担保协议约定：“如潘某某不能按时还款，高某某无条件承担还款责任”，该保证为一般担保。高某某承担一般担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款30万元。
二、被告潘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款30万元的逾期利息（利息自2012年6月8日起至起诉之日2013年2月4日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍执行，包含利率本数，比除已支付的2万元利息）。
三、被告高某某对上述借款本息承担一般担保责任。
四、驳回原告宋某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费6400元，由被告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中�人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年五月十六日
书 记 员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债�人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1378号
原告开封市建业钢构有限公司。
统一社会信用代码：91410200753889086P。
住所地：开封市馆驿街20号。
法定代表人孟金婷，执行董事。
委托代理人宋建海宋某，公司员工。代理权限为特别授权。
被告魏某，男，汉族，1966年5月6日生。
被告平顶山市第一人民医院。
住所地：平顶山市卫东区优越路东段117号。
法定代表人齐冠丽，院长。
本院在审理原告开封市建业钢构有限公司诉被告魏某、平顶山市第一人民医院承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日提出向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建业钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取为625元，由被告魏某承担。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆 其
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第398号
原告杭州市萧山区科学技术服务中心。
法定代表人倪钊叠。
委托代理人汪为明。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司。
法定代表人汤传兴。
原告杭州市萧山区科学技术服务中心诉被告浙江中力节能玻璃制造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年4月27日、同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区科学技术服务中心的委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告浙江中力节能玻璃制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区科学技术服务中心诉称：2012年6月10日，原、被告双方签订委托协议书一份，约定：被告委托原告就其申报重大科技专项国际合作成果转化项目和萧山区计划项目提供指南或咨询，项目获得政府补助资金后，被告应向原告支付政府补助资金的10%作为服务费，该服务费自被告收到政府补助资金之日起20日内向原告支付完毕。协议签订后，原告依法全面履行协议义务，提供协议规定的相关服务。2012年12月，被告申报的重大科技专项国际合作成果转化项目获得政府补助资金40万元。因被告未支付原告服务费4万元，故原告起诉要求被告支付服务费4万元并支付该款自2013年1月10日起按日利率1‰计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告浙江中力节能玻璃制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《委托协议书》一份，欲证明原、被告之间具有委托服务合同关系的事实；2.《浙江省财政厅、浙江省科学技术厅关于下达2012年国际科技合作专项补助经费的通知》及浙江省国家税务局通用机打发票各一份，欲证明原告全面履行合同义务，被告申报的项目获得政府补助40万元，应当支付给原告4万元的事实；3.由原告为被告制作的《浙江省重大科技国际合作专项项目申报材料》一本，欲证明原告按照合同约定已经履行相关的义务。
为查明被告已获得案涉政府补助资金40万元的事实，本院根据原告的申请，依法向浙江省科学技术厅收集了相关的证据，包括被告向浙江省科学技术厅出具的收到40万元补助经费的收款收据和财政直接支付入账通知书各1份。庭审中，本院将该组证据予以出示。经质证，原告无异议。
上述原告提供的证据和本院依职权收集的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，以上证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2012年6月10日，原、被告双方签订委托协议书一份，该协议书约定：被告委托原告就其申报重大科技专项国际合作成果转化项目和萧山区计划项目提供指南或咨询；该项目获得政府补助资金后，被告应向原告支付政府补助资金的10%作为服务费，该服务费自被告收到政府补助资金之日起20日内向原告支付完毕；如逾期，每逾期一天，按应付未付的千分之一承担违约责任。协议签订后，原告依约为被告的高性能低辐射镀膜玻璃产业化关键技术引进及再创新项目提供申报服务。2012年12月5日，原告为被告申报的上述项目获得政府补助资金40万元。因被告未按上述委托协议书所约定的内容按期支付原告服务费4万元，故原告于2013年4月1日向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告于2012年6月10日签订的委托协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法律强制性规定，应属有效，对双方当事人均有约束力。根据以上所认定的事实，被告在获得政府补助资金40万元后，未按约定支付原告服务费4万元，已构成违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江中力节能玻璃制造有限公司支付杭州市萧山区科学技术服务中心服务费40000元及该款自2013年1月10日起按日利率1‰计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金，此款限浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如浙江中力节能玻璃制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由浙江中力节能玻璃制造有限公司负担。杭州市萧山区科学技术服务中心同意浙江中力节能玻璃制造有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年五月十四日
书记员 吴钰红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终492号
上诉人（原审被告）:崔岩，男，1958年5月3日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:冯立春，桓仁满族自治县二棚甸子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:柳维兰，女，1951年6月6日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:王晓军，男，1972年5月18日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审原告）:王艳平，女，1973年10月8日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
柳维兰、王晓军、王艳平共同委托诉讼代理人:隋然，辽宁贞观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔立山，男，1980年3月13日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：苏海全，男，1976年8月17日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县水务局，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：宋月春，该局局长。
委托诉讼代理人：荣丽萍，辽宁兴桓律师事务所律师。
上诉人崔岩因与被上诉人柳维兰、王晓军、王艳平、崔立山、苏海权、桓仁满族自治县水务局生命权纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清的，柳维兰、王晓军、王艳平诉称王某1是在崔岩原先承包的沙场范围内死亡,但没有提交充分证据予以证明,桓仁满族自治县水务局作为河务主管部门对崔岩承包的沙场范围也没有说清,王某1是否在崔岩曾经承包的沙场范围内掉入深沟内死亡，以及后来是否还有他人承包沙场或取沙行为,这一事实应予查清；另外，桓仁满族自治县水务局是否尽到了管理义务，这一基本事实也应予查清。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初2864号民事判决；
二、本案发回辽宁省桓仁满族自治县人民法院重审。
上诉人崔岩预交的二审案件受理费二千一百六十三元予以退回。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初2936号
原告:康瑞，男，1990年7月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:黄正炳，男，1982年10月14日生，汉族，住重庆市永川区。
原告康瑞与被告黄正炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员肖必中组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告康瑞到庭参加诉讼。被告黄正炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款19200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月31日，被告急需资金向原告借款19200元并出具借条一张。现被告承诺的还款期限早已届满，原告多次催收未果。
被告黄正炳未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年11月24日，被告因急需资金向原告借款19200元，并出具借条一张，约定2015年12月10日归还。到期后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告黄正炳向原告康瑞借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，应按约定时间偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告黄正炳偿还借款19200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄正炳未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄正炳于本判决生效后5日内偿还原告康瑞借款19200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告黄正炳负担（该款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 肖必中
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙 腾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特435号
申请人：宦春宝，男，1957年5月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请人：李大武，男，1975年4月28日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人宦春宝与申请人李大武关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年2月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李大武自愿一次性赔偿申请人宦春宝人民币2000元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宦春宝与申请人李大武于2018年2月2日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初5016号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经�。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁春艳，女，1978年11月21日出生，住所地曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,679.00元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,679.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年二月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
刘友芬
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初1594号
原告：陈妍蓓，女，1990年7月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
被告：牟妍，女，1992年7月22日出生，汉族，辽宁省铁岭市人，住辽宁省西丰县。
被告：李德刚，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省应城市。
第三人：严吉，男，1992年7月31日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院在审理原告陈妍蓓诉被告牟妍、李德刚，第三人严吉不当得利纠纷一案中，原告陈妍蓓于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妍蓓的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈妍蓓撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈妍蓓负担。
审判员刘友芬
二〇一七年八月二十五日
书记员汤西倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3268号
被执行人邹政。
被执行人邹政受贿罪一案，本院（2014）开刑初字第00122号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人邹政没收财产人民币十万元，但被执行人邹政未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判部门移送，本案于2017年11月28立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹政存款10万元，或扣留、提取被执行人邹政的收入10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曾胜
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第106号
申请执行人：黎玲，女，1987年4月28日生，汉族，住荔浦县荔城镇上沿江**号。
被执行人：桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司。
住所地，灵川县八里街经济开发区****号。
法定代表人：朱风暴，董事长。
本院在执行申请人黎玲与被执行人桂林弘帆桂成汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）桂市民四终字第527号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为12252元及利息。
本案在执行过程中，被执行人根据已经发生法律效力的法律文书确定的义务履行完毕。该款项申请执行人已从桂林市中级人民法院领取（从桂林银行芙蓉支行转入申请执行人黎玲账号），本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院于2012年12月28日作出的（2012）桂市民四终字第527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐艳旻
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）哈中行终字第7号
上诉人（原审原告）：哈密金山石材有限公司。
法定代表人：梁志鹏，董事长。
委托代理人：周军，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：哈密地区人力资源和社会保障局。
法定代表人：许晓春，局长。
委托代理人：达利文，系该局工作人员。
委托代理人：许歆黎，系该局工作人员。
原审第三人：宋立新，男，汉族，农民。
上诉人哈密金山石材有限公司（以下简称金山石材公司）不服哈密市人民法院（2013）哈行初字第2号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人金山石材公司的委托代理人周军、被上诉人哈密地区人力资源和社会保障局（以下简称地区人社局）的委托代理人达利文、许歆黎、原审第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，第三人宋立新自2012年4月起在金山石材公司位于双井子乡的金麻花矿点工作，从事花岗岩荒料的修料工作，2012年5月7日下午19时许，宋立新用大锤将钢质的霹雳片和楔子砸入钻眼用以修料破碎时，楔子弹出将宋立新的左腿击伤，经矿点责任人杨建军送往哈密地区中心医院就诊，经诊断为左胫骨上段骨折。2012年6月26日第三人宋立新向被告提出工伤认定申请，被告地区人社局受理后，于2012年8月24日作出哈地人社工伤认（2012）250号认定工伤决定书，认定第三人宋立新受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告对此结论不服，向哈密地区行政公署提出行政复议，新疆维吾尔自治区哈密地区行政公署于2012年12月10日作出哈行署复决字（2012）5号行政复议决定书：维持地区人社局作出的哈地人社工伤认（2012）250号认定工伤决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。
原审法院认为，2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（五）其他劳动者的证言等，本案中，第三人宋立新与原告是否存在劳动关系的问题，由第三人宋立新提供的工友易祥云、易会生证言可以认定第三人宋立新与原告存在劳动关系，因此原告对被告提供的证据﹤2﹥工友证言的异议不能成立；第三人宋立新自矿点工作时受伤至送往哈密地区中心医院就诊的过程，有原告在该矿点的负责人杨建军、柯秀宗的调查笔录予以证实，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，即：“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤；被告在受理了第三人宋立新工伤认定申请后，向原告送达了举证告知书，并对相关的两名负责人进行了调查，所以被告作出工伤认定结论的程序合法，原告起诉的理由不能成立，被告作出的哈地人社工伤认（2012）250号认定工伤决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持被告哈密地区人力资源和社会保障局于2012年8月24日作出的哈地人社工伤认（2012）250号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告哈密金山石材有限公司负担。
宣判后，上诉人金山石材公司不服原审判决，向本院提起上诉认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。原审第三人自诉受伤是在下午七点多，而其所在的上诉人的金麻花矿点下班时间为下午七点，故原审第三人并非在工作时间受伤。原审第三人是否在工作场地受伤也无法确定，没有人看到原审第三人是在工作场所受的伤，且工伤认定书上载明事故发生的时间为5月7日，而诊断时间为5月10日。原审第三人是否因工作原因受伤也无法确认，当时已属下班时间，工作人员均已经撤离现场，其说法与实际情况不符。综上，原审第三人受伤情形不符合认定为工伤的条件。从一审中被上诉人提供的证据看，认定原审第三人因工受伤证据不足，程序严重违法，无事实和法律依据。被上诉人认定原审第三人工伤的证据为几个人的证词，无其他证据相互印证，被上诉人也未向上诉人做任何调查，严重违反法律规定。请求二审法院在查清事实的基础上，支持上诉人的上诉请求，依法撤销（2013）哈行初字第2号行政判决书，责令被上诉人重新作出具体行政行为，由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人地区人社局辩称，第三人宋立新受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的认定工伤的情形。第三人宋立新作为哈密金山石材有限公司的职工，工作地点位于双井子乡附近的金麻花矿点，从事的是花岗岩荒料修料工作，工作时间根据工作量的大小安排，通常为上午7时余至晚上20时许。宋立新在2012年5月7日受伤后，其矿点负责人杨建军将其送往哈密地区中心医院就诊，诊断为左胫骨上段骨折，该院的放射检查报告结论显示伤情符合击打伤特征。宋立新受伤的情形符合认定工伤的条件。第三人提出工伤认定申请后，我局向上诉人发出举证告知书，告知上诉人如不认为是工伤，由用人单位承担举证责任，上诉人收到举证告知书后未提出异议。经工伤认定小组会认定宋立新为工伤，我局作出的哈地人社工伤认（2012）250号认定工伤决定书程序合法、事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人宋立新述称，哈密地区人力资源和社会保障局工伤认定结论正确。
经二审审理查明，原审认定第三人在工作地点、工作时间、因工作原因受伤的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人争议的焦点是原审第三人受伤的情形应否认定为工伤的法律适用问题。本院经庭审调查对被上诉人地区人社局依法调取的证据及依职权作出原审第三人受伤情形属工伤的具体行政行为进行审查认定，原审第三人是在为上诉人工作时受到事故伤害，完全符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定为工伤的法定情形，上诉人的上诉理由于法无据，且无事实依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄送达费30元，由上诉人哈密金山石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志平
代理审判员 王 豫
代理审判员 周丽敏
二〇一三年五月十六日
书 记 员 郝慧文