wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第39号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨有才，又名杨永波，男，汉族，1989年3月17日生，云南省寻甸县人，文盲，农民，家住云南省寻甸回族彝族自治县。2007年3月12日被寻甸县人民法院以抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，2007年11月27日被释放；2008年4月11日被寻甸县人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1500元，2010年11月12日被释放；2011年8月5日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年5月10日被释放；2012年11月12日被嵩明县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2013年7月13日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2015]11号起诉书指控被告人杨有才犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人杨有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年10月17日21时许，被告人杨有才到嵩明县新迎苑小区内盗走刘某价值2400元的雅迪牌电动车一辆，卖给李志成，得币425元挥霍。公诉机关认为，被告人杨有才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨有才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。公诉机关当庭出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据支持其指控。并建议以盗窃罪判处被告人杨有才有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。被告人杨有才对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2014年10月17日21时许，被告人杨有才到嵩明县新迎苑小区内盗走被害人刘某雅迪牌电动车一辆，后销赃给李志成，得款425元挥霍。经鉴定，该雅迪牌电动车价值人民币2400元。被盗电动车已追缴发还被害人刘某。上述事实，有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨有才以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2400元，其行为已经构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨有才到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其所盗电动车已发还被害人，可以从轻处罚。被告人杨有才在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。以上量刑情节，本院在量刑时予以充分考虑。据此，本院根据被告人杨有才的犯罪情节及造成的社会危害性，为保障公民的财产权益不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下:被告人杨有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2016年3月2日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏淑芳审 判 员  郭 平人民陪审员  刘雪芳二〇一五年三月二十日书 记 员  刘 宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初2713号
原告：吉铁柱，男，1969年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告：田伟华，女，1985年4月10日出生，蒙古族，农民。
原告吉铁柱与被告田伟华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由科尔沁右翼前旗人民法院审判员佟永胜适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告吉铁柱、被告田伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉铁柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告田伟华给付欠款本金120,700元，并按月利2分给付从借款之日起支付利息至欠款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告田伟华从我处借款共四次，共计借款金额为120,700元，并分别在借款当日为原告处出具借据共四枚，并约定了还款日期，最后的还款期限为2017年12月15日，该四笔欠款到期后，被告一直未还清该款，故诉至法院，要求被告还清欠款并给付利息。
被告田伟华辩称，不同意原告的诉讼请求，只认可本金99,700元，其余都是利息；并提出是因为为他人担保才给原告出具的四枚借据。
原告向本院提交4份欠据，证明被告于2016年4月20日、2017年3月25日、2017年4月20日、2017年5月1日共计从其借款120，700.00元的事实。被告对此证据的真实性没有异议，但提交2份反证，认为借款本金不是120，700.00元，而是99，700.00元。原告质证认为，被告提交的证据与本案无关，是双方之前的债务。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年4月20日、2017年3月25日、2017年4月20日、2017年5月1日共计从原告借款120，700.00元，书面约定2016年5月20日、2017年12月15日、2017年12月1日、2017年12月1日还清，并按月利率3%计算利息。该款到期后，被告没有履行给付欠款的义务。
本院认为，合法的借贷关系受我国法律保护。本案中原、被告之间的借贷关系明确，被告田伟华应履行偿还借款及利息的义务。故原告吉铁柱要求被告田伟华偿还借款120，700.00元的诉讼请求予以支持。同时，被告田伟华应按月利率20‰支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、被告田伟华在本判决生效后十日内给付原告吉铁柱借款本金34，000.00元，并按月利率20‰支付自2016年4月20日至欠款本金还清之日止的利息；
二、被告田伟华在本判决生效后二十日内给付原告吉铁柱借款本金5，700.00元，并按月利率20‰支付自2017年3月25日至欠款本金还清之日止的利息；
三、被告田伟华在本判决生效后三十日内给付原告吉铁柱借款本金27，000.00元，并按月利率20‰支付自2017年4月20日至欠款本金还清之日止的利息；
四、被告田伟华在本判决生效后四十日内给付原告吉铁柱借款本金54，000.00元，并按月利率20‰支付自2017年5月1日至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元，减半收取1357元，由被告田伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟永胜
二〇一八年八月十二日
书记员 五 喜
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涡刑初字第00299号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王小森，男，1979年11月1日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县涡南镇董楼行政村东王庙自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年2月28日被涡阳县公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现在家。
辩护人耿玉琪，涡阳县法律援助中心律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王小森犯危险驾驶罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月8日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王小森及其辩护人耿玉琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年2月13日16时许，被告人王小森酒后无证驾驶无号两轮摩托车，在涡阳县涡南镇董楼行政村路段，将行人张子涵（2009年1月15日出生）撞伤。经对被告人王小森进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精达到169.7mg／100ml，属醉洒状态。
另查明：案发后，被告人王小森与张子涵达成协议，按协议规定，被告人王小森已赔偿张子涵52000元。被告人王小森的行为征得了被害人张子涵及其家人的谅解。
上述事实，被告人王小森在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，现场勘验笔录，鉴定意见，书证血样提取登记表、检验报告书、户籍证明、协议书、收据、谅解书，证人董文堂、董文月、孙秀英证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王小森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王小森具有认罪、自愿接受财产刑处罚、赔偿被害人损失、征得谅解的情节，故对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王小森犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金八千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一三年六月八日
书记员 张雨晨
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保93号
申请人：陈朋，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓帆，安徽韶美律师事务所律师（实习）。
被申请人：陈景毫，男，1958年11月24日生，汉族，住安徽省凤台县。
申请人陈朋于2018年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈景毫在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心凤台县淮河河道管理局20×××94账户内公积金300000元。申请人陈朋以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人陈朋的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈景毫在淮南市住房公积金管理中心凤台分中心凤台县淮河河道管理局20×××94账户内公积金300000元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年八月八日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4874号
申请执行人：佛山市南海桂城骏盛五金厂,住所地佛山市南海区，组织机构代码：L7570505-9。
负责人：梁铭锋。
被执行人：郑永雄,男,汉族，1979年3月16日出生,住龙门县。
被执行人：欧阳莉芳,女,汉族，1982年4月5日出生,住梅县。
关于申请执行人佛山市南海桂城骏盛五金厂与被执行人郑永雄、欧阳莉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11664号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人郑永雄、欧阳莉芳应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款475467.8元及以该款为本金自2016年7月19日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费8432.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人郑永雄、欧阳莉芳的财产线索，未发现两被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于两被执行人郑永雄、欧阳莉芳的住所地分别位于龙门县、梅县，本院依法委托了龙门县人民法院、梅县人民法院代为调查两被执行人的财产线索，但回函显示均未查得两被执行人有可供执行的财产。本院本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一七年十月十二日
书记员 林展鹏
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1930号
罪犯谢树明，男，1969年8月30日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2012年7月16日作出（2012）江恩刑初字第119号刑事判决，以被告人谢树明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢树明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谢树明获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罪犯诈骗62多万元，罪犯没有退还赃款，并没有履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢树明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯没有退还赃款，并没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树明减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北庄民初字第32号
原告：长丰县鹏程汽车客运服务有限公司。
法定代表人：陶有双。
委托代理人：杜凌勇。
被告：王江山。
被告：王宏珍。
原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司（以下简称鹏程公司）为与被告王江山、王宏珍不当得利纠纷一案，于2013年3月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邹永明适用简易程序，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托代理人杜凌勇，被告王江山、王宏珍到庭参加诉讼。本案审理中，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告鹏程公司起诉称：2009年7月5日，被告王江山乘坐浙B×××××号轿车与原告所有的皖A×××××重型半挂牵引车发生碰撞。事故发生后，原告向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交付押金50000元。该交通事故于2010年6月10日经宁波市鄞州区人民法院依法审理后作出（2010）甬鄞民初字第595号民事判决，判决鹏程公司等四被告共需支付王江山赔偿款项143919元。同年12月31日，该案经法院执行完毕。原告交付的押金50000元已由被告王宏珍领取。现起诉要求判令两被告退还原告押金50000元。
原告鹏程公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
（1）交通事故预缴款凭证，用以证明事故发生后原告缴纳押金50000元的事实。两被告共同质证认为不知道该款项是谁支付的；
（2）（2010）甬鄞民初字第595号民事判决书一份，用以证明支付押金的人员系原告鹏程公司员工以及法院判决鹏程公司等四被告共需支付王江山赔偿款项143919元的事实。两被告共同质证认为无异议；
（3）执行案款划付审批表一份，用以证明被告王江山已经领取执行款143919元的事实。两被告共同质证认为无异议；
（4）退款凭证二份，用以证明被告王宏珍领取押金50000元的事实。两被告共同质证认为无异议。
被告王江山、王宏珍共同答辩称：两被告系夫妻关系。事故发生后，两被告经浙B×××××号小型轿车车主的家属同意后向交警部门领取了50000元用于医疗费用。两被告不知道该款项由谁支付，不同意返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
两被告未向本院提供证据。
对上述证据，本院结合双方当事人的质证意见及庭审陈述，综合审查，分析认定如下：
对原告提供的证据（1）-（4），来源及形式合法，两被告无异议，能够证明原告主张的相应事实，予以认定。
根据双方当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
两被告系夫妻关系。2009年7月5日16时15分许，项楠驾驶的浙B×××××号小型轿车从大隐驶往江北方向，途经甬梁线2KM＋370M时，与相对方向杨青生驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车-
豫N×××××重型集装箱半挂车相碰撞，造成项楠经送医院抢救无效死亡，车上乘坐者张波、缪凤燕、郎维波、王江山受伤及两车受损的交通事故。2009年7月22日，原告鹏程公司向宁波市公安局鄞州分局交通警察大队交付押金50000元。2009年7月31日，被告王宏珍从宁波市公安局鄞州分局交通警察大队领取50000元。王江山诉鹏程公司、中国平安财产保险股份有限公司长丰支公司、永城市公路运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案经宁波市鄞州区人民法院审结并执行完毕，被告王江山全额领取了执行款143919元。原告要求两被告返还押金50000元未果，致纠纷发生。案经本院组织调解未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王江山诉鹏程公司等四被告道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案经法院审结并执行完毕，被告王江山已经全额领取了执行款项。现两被告拒不返还押金50000元已无法律依据，故原告要求两被告返还50000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王江山、王宏珍返还原告长丰县鹏程汽车客运服务有限公司50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王江山、王宏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邹永明
二〇一三年四月二日
代书 记员 裘立芹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民二初字第116号
原告：赵艳霞，女，1983年6月出生，汉族，系河北省阜城县人。
被告：禹立新，男，1971年7月出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告赵艳霞与被告禹立新买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵艳霞到庭参加诉讼，被告禹立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵艳霞诉称：2011年3月至8月份，被告在我处多次购买C型钢及部分油漆等，累计欠我货款46384.38元，经我催要偿还部分货款，至今尚欠货款26784.38元，2012年11月20日被告为我出具欠条一份。我请求法院依法判决被告给付货款26784元。
原告提供证据欠条一份，内容为：今欠阜城兴C型钢款（赵艳霞）货款贰万陆仟柒百捌拾肆元正（￥26784.00）欠款人禹立新20**.11.20号。
被告禹立新未提交书面答辩。
本院经审理查明：2011年3月至8月份，被告在原告处多次购买C型钢及部分油漆等，货款共计46384.38元，经原告催要已给付部分货款，至今尚欠货款26784.38元，2012年11月20日被告为原告出具欠条一份，原告要求被告按欠条上写明的欠26784元给付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，原告提供货物，被告应按约给付货款。原告在给付部分货款后，余欠货款为原告出具欠条一份，原告要求被告按欠条内容给付货款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禹立新给付原告赵艳霞货款26784元。于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，由被告禹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁晓宁
二〇一三年三月十五日
书记员 孟 胜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更299号
罪犯陈勇，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年11月18日作出(2014)崇刑二初字第268号刑事判决，以陈勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈勇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，湖南省衡阳市蒸湘区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯陈勇假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初797号
原告:新巴尔虎左旗就业服务局。
法定代表人：苏德，职务局长。
委托代理人：郭世珍，女，1978年8月22日出生，汉族，该局职工，住址内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。
被告:巴达玛其其格，女，1960年7月6日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。
被告:莫日根，男，1973年6月25日出生，蒙古族，住址内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗就业服务局与被告巴达玛其其格、莫日根追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告新巴尔虎左旗就业服务局于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎左旗就业服务局与被告巴达玛其其格、莫日根以自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新巴尔虎左旗就业服务局撤诉。
案件受理费1120元，减半收取计560元由原告新巴尔虎左旗就业服务局负担。
审判员 白玉英
二〇一八年六月二十五日
书记员 张春玲
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初760号
原告：中国农业银行股份有限公司长丰县支行，住所地安徽省长丰县水湖镇长丰路149号,统一信用代码913401217139131763（1-1）。
负责人：杨跃，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱海秀，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽大森律师事务所律师（实习）。
被告：陈宗兰，女，1968年9月14日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行与被告陈宗兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行委托诉讼代理人朱海秀到庭参加了诉讼。被告陈宗兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长丰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10000元、逾期还款违约金574.08元，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付利息直至款清之日止，利息暂计算至2017年10月19日为2327.8元；2、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费800元；3、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、逾期还款�约金等费用合计12901.88元。经原告多次以各种方式向被告催收，但被告至今未履行还款义务，遂依法起诉。
被告陈宗兰未作答辩。
本院审理查明案件事实如下：经被告向原告申请，原告依中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）授予被告信用卡及相应的信用额度，并就违约责任进行了约定。后被告使用该信用卡进行刷卡消费，截止2017年10月19日，被告在使用该信用卡期间尚拖欠原告本金10000元、逾期还款违约金574.08元、利息2327.8元，合计12901.88元。该款及2017年10月19日之后所欠的利息经原告催要，被告至今未还。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费800元。上述事实有原告提交的被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件、账户详细信息复印件及交易流水查询复印件、委托代理�同复印件、律师代理费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）是双方的真实意思表示，且无证据证实违反法律禁止性规定，依法对双方具有约束力，被告在使用中国农业银行金穗贷记卡期间应依约按时清偿欠款及相关费用。
综上所述，被告未按期履行还款义务，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定和双方约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告陈宗兰于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠中国农业银行股份有限公司长丰县支行截止2017年10月19日的信用卡本金10000元、逾期还款违约金574.08元、利息2327.8元，合计12901.88元。并自2017年10月20日起按金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定标准支付利息至款清之日止。
二、被告陈宗兰于本判决生效之日起十日内一次性支付中国农业银行股份有限公司长丰县支行因本次诉讼支付的律师代理费800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由被告陈宗兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一八年五月二日
书记员 孔祥宏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1962号
原告：许宗兰，女，1948年12月18日出生，汉族，住全椒县。
委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。
被告：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
原告许宗兰与被告鲍长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。经查，原告在向滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议后，撤回了劳动仲裁申请，滁州市南谯区劳动人事争议仲裁院作出撤诉通知书，同意原告撤回仲裁申请。
本院认为，由于本案在劳动争议仲裁阶段是由原告提出撤回申请，故原告的诉请未经劳动争议仲裁前置程序，现其向人民法院提起的劳动争议诉讼，不符合法定程序。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许宗兰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退回原告许宗兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 盛 军
二〇一八年八月三十日
书记员 姜丽国
附本案适用相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民诉前保字第00027-1号
申请人李超。
被申请人李春桃。
被申请人尚世想。
申请人李超与被申请人李春桃、尚世想因财产损害赔偿纠纷一案，于2015年9月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人李春桃、尚世想的银行存款380万元。
经审查，本院认为：申请人李超的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李春桃、尚世想的银行帐户及存款380万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘承军
二〇一五年九月二十一日
书记员 高丽萍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4667号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平。
法定代表人李晓入，系该公司总经理。
委托代理人王世鹏,系公司员工.代理权限为特别授权.
被告郝成军，男，汉族，1978年12月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.
被告刘玉柱，男，汉族，1974年8月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码：×××.
原告港联融资租赁有限公司诉被告郝成军、刘玉柱合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理。原告港联融资租赁有限公司于2018年4月26日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告郝成军、刘玉柱的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告郝成军、刘玉柱的起诉。
案件受理费50元，减半收取24元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张秀娟
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第914号
申请执行人李彦彦，女，汉族。
被执行人马志伟，男，汉族。
被执行人宁波，男，汉族。
被执行人郭学军，男，汉族。
申请执行人李彦彦与被执行人马志伟、宁波、郭学军民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年一月二十八日
书记员 乔 聪
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1210号
原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。
法定代表人：高全胜，系该公司总经理。
委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。
委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。
被告：李二焕，男，1971年9月13日出生，汉族，住乌海市海南区振兴小区**号楼。
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李二焕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李钢
二○一七年十一月七日
书记员袁巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1210号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海南区拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，系该公司总经理。委托代理人：田金铎，系该公司分公司经理。委托代理人：包春凤，系该公司分公司职员。被告：李二焕，男，1971年9月13日出生，汉族，住乌海市海南区振兴小区**号楼。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李二焕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法向原告送达了预交诉讼费通知，原告至今未缴纳诉讼费，也未申请缓缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条”原告应当预交而未预交受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李钢二○一七年十一月七日书记员袁巧玲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迁执字第209号
申请人唐山市宝鼎建材有限公司，地址：唐山丰润区。
法定代表人袁为民，男，系该公司董事长。
被执行人中国对外建设总公司东北分公司。地址：沈阳市和平区。
法定代表人王永刚，系该公司总经理。
被执行人中国对外建设有限公司。地址：北京市海淀区。
法定代表人焦志刚，系该公司总裁。
本院在执行唐山市宝鼎建材有限公司与中国对外建设总公司东北分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，迁西县人民法院于2013年9月29日作出的（2013）迁民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，唐山市宝鼎建材有限公司于2014年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人已自动执行，本案执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨久友（兼）
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初2017号
原告：刘世安，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被告：王晓燕，女，1978年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
原告刘世安与被告王晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告刘世安于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘世安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世安负担。
审判员安水兰
二〇一八年七月十日
书记员孙苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区杭锦后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0826民初2017号原告：刘世安，男，1986年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被告：王晓燕，女，1978年8月15日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。原告刘世安与被告王晓燕承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告刘世安于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘世安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘世安负担。审判员安水兰二〇一八年七月十日书记员孙苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第195号
罪犯陶光华，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年8月27日作出（2009）白刑初字第226号刑事判决，认定被告人陶光华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期从2009年4月22日起至2020年4月21日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2018年7月21日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次综合记功、被评为一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶光华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年1月获得综合记功，2013年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陶光华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶光华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初1095号
原告：呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人王某，职务董事长。
委托诉讼代理人：红某，内蒙古智慧律师事务所律师。
被告:白某，男，1972年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。因被告白某付清所欠热力费，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司提出撤诉申请符合有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 呼和巴拉
二〇一八年八月二十二日
书记员 其 其 格
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1353号
原告:宋可，男，1990年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区。
被告：刘飞飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
本院在审理原告宋可诉被告刘飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋可于2018年4月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
经审查，本院认为，原告宋可的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋可撤回对被告刘飞飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告宋可承担。
审判员 颜林
二〇一八年四月十八日
书记员 徐芮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初1559号
原告:郑海军,男,1981年10月2日出生,汉族，住安徽省
被告:孙家春,男,1973年12月30日出生,汉族，住安徽
原告郑海军与被告孙家春民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑海军到庭参加诉讼。被告孙家春经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海军向本院提出诉讼请求：ｌ.判令被告立即归还原告借款8万元，并支付利息33600元（按银行贷款同期利率4倍计算月利息2分，从2016年5月17日计算至2018年2月17日止，以后的利息至借款付清之日止）；2.判令由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月13日，被告以资金周转为由，从原告处借款8万元，承诺还款期限为2016年5月17日，如未按时还款承担每日违约金500元，写有借条并有转账记录，该款到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
被告孙家春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，孙家春向郑海军出具借据一份，主要内容为：“今借到郑海军人民币8万元整。……转入银行：建行，账户：43×××35，户名：孙家春。借款期限自2016年5月13日至2016年5月17日。备注：如本人违约（借款到期不能按时还本付息）自愿承担每日500元违约金，直至此借款还清为止。借款人：孙家春2016年5月13日。”当日，郑海军向孙家春转款8万元，孙家春出具收条一份，载明：“今收到郑海军转账8万元整。收款人：孙家春2016年5月13日。”借款发生后，孙家春未还款。
本院认为，孙家春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据郑海军提供的借条等证据，认定郑海军与孙家春之间存在8万元的借贷关系。关于利息，双方约定的违约金，性质上属于民间借贷所产生的利息，其标准过高，郑海军按照月利率2%主张利息，不违反法律规定，以此标准经核算，郑海军主张自2016年5月17日至2018年2月17日期间的利息33600元不违反法律规定，应于支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙家春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海军借款本金8万元及利息33600元（该利息按照月利率2%暂计至2018年2月17日，之后顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，公告费800元，合计3372元，由被告孙家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 张 勇
二０一八年八月三十一日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初43号
原告：马某某某，女，回族，生于1989年9月，不识字，农民，娘家住××县集社17号。身份证号×××
被告：马某某，男，回族，生于1986年8月，小学文化，农民，住××县下河社。身份证号×××
原告马某某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告马某某某甲于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某某负担。
审判员 王维霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王正芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初975号
原告：台州银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道**号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：郑建、许奕铭，该行职工。
被告：沈娇，女，1984年9月16日出生汉族，住浙江省仙居县。
被告：李超，男，1979年10月14日出生汉族，住浙江省仙居县。
原告台州银行股份有限公司为与被告沈娇、李超信用卡纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建到庭参加诉讼，被告沈娇、李超经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司起诉称：2009年11月，被告沈娇与原告签订大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××05，信用额度为人民币50000元。2009年11月12日，被告李超与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告沈娇使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年12月5日，被告沈娇领取了上述信用卡，随后透支使用。后被告沈娇在用卡过程中出现逾期，截至2016年6月1日尚欠原告透支本金39213.44元、利息7150.71元、滞纳金11059.17元，被告李超亦未代偿。故请求判令：1、被告沈娇立即偿还信用卡透支本金人民币41213.44元及截至2016年1月31日的利息4657.30元、滞纳金6665.27元，并支付自2016年2月1日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金；2、被告李超对被告沈娇的上述债务负连带责任。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告沈娇立即偿还信用卡透支本金人民币39213.44元及截至2016年6月1日的利息7150.71元、滞纳金11059.17元，并支付自2016年6月2日起至实际偿还日止按信用卡合约约定计算的利息、滞纳金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
大唐信用卡申请表、大唐信用卡领用合约、领卡签收单和大唐信用卡保证合同各一份，拟证明被告沈娇经被告李超担保向原告申领大唐信用卡的事实。
信用卡交易流水查询和信用卡逾期人员明细各一份，拟证明被告沈娇的逾期欠款情况。
被告沈娇、李超未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告沈娇、李超未到庭应诉，且在本院公告送达应诉材料和举证通知期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈娇尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39213.44元及利息、滞纳金，事实清楚、证据确实。原告要求被告沈娇偿还上述款项，并要求被告李超按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈娇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币39213.44元及截至2016年6月1日的利息7150.71元、滞纳金11059.17元，并支付自2016年6月2日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告李超对上述款项承担连带偿还责任，被告李超承担保证责任后，有权向被告沈娇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，公告费650元，合计1770元，由被告沈娇、李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 周晓瑶
代理审判员 ＸＸ评
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初4958号
原告：李会侠，女，1964年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘凤东，科尔沁左翼中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告：白布仁，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：徐海霞，女，出生日期不详，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告李会侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告白布仁、徐海霞偿还借款25200元、给付利息24696元[25200元×0.02元×49个月（从2014年1月13日至2018年2月14日）]，本利合计49896元；2.案件受理费由被告白布仁、徐海霞负担。事实和理由：2014年1月13日，被告白布仁、徐海霞因生产、生活所需向我借款25200元。被告白布仁、徐海霞签字、捺印为我出具金额为25200元的借据一枚，约定2014年6月1日前还款，如逾期未还按月利率0.02元计算利息。此款到期后经我多次向被告白布仁、徐海霞索要未果，故我诉至人民法院。
本院经审查认为，原告李会侠不能提供被告白布仁、徐海霞的准确送达地址，经本院查证无法确定被告白布仁、徐海霞的送达地址，对被告白布仁、徐海霞无法进行送达，视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李会侠的起诉。
已收取的案件受理费524元，退回原告李会侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年八月二十一日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4429号
原告：白玉红，女，1980年12月13日出生，蒙古族，农民，高中文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：孙青龙，男，1987年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告白玉红与被告孙青龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉红到庭参加诉讼，被告孙青龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白玉红向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙青龙偿还借款本金12500元、给付利息6250元[12500元×0.02元×25个月（从2016年2月25日至2018年3月25日）]，本息合计18750元；2.案件受理费由被告孙青龙负担。事实和理由：2015年12月25日，被告孙青龙因生产、生活所需向我借款12500元。被告孙青龙签字、捺印为我出具金额为12500元的借据一枚，约定2016年2月25日还款，如未按时还款按20%计算违约金。此款后经我多次向被告孙青龙索要未果，故我诉至人民法院。
被告孙青龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告白玉红提交证据：金额为12500元的借据一枚，证明被告孙青龙借款未还的事实。被告孙青龙未提交证据。本院认定如下：原告白玉红提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告孙青龙向原告白玉红借款12500元。被告孙青龙为原告白玉红出具金额为12500元的借据一枚，约定还款日期为2016年2月25日，并约定如未按时还款，则被告孙青龙支付此款全部金额的20%作为违约金。此款到期后，原告白玉红向被告孙青龙索要未果，故原告白玉红诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告孙青龙向原告白玉红借款，并为原告白玉红出具借据，原、被告之间债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告孙青龙本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白玉红要求被告孙青龙给付借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原、被告约定了逾期付款违约金（逾期利率），原告白玉红要求被告孙青龙给付利息6250元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙青龙经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告白玉红要求被告孙青龙偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持；原告白玉红要求被告孙青龙给付利息6250元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙青龙于本判决生效后十日内偿还原告白玉红借款本金12500元；
二、被告孙青龙于本判决生效后十日内给付原告白玉红逾期利息6250元[12500元×0.02元×25个月（从2016年2月26日至2018年3月25日）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，由被告孙青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一八年七月二十四日
书记员 张晓杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初2533号
原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。
原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院。本院受理后，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人程玉环、被告王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪霞提出诉讼请求：要求被告王美英偿还原告借款396000.00元。事实及理由：被告王美英于2018年2月14日向原告借款396000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2018年2月28日还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告王美英答辩称，不同意原告诉请，借钱事实属实，但是已经偿还完毕了，且原告主张的借据中的396000.00元包含月利率一毛五的高息。
经本院审理查明，2018年2月14日，王美英向于洪霞出具借据一枚，借据载明向其借款396000.00元，借款期至2018年2月28日止。王美英在借款人处签名摁印。
上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。
庭审中被告提交了银行转账记录一份，证明被告已经向原告还款完毕。原告质证称该银行流水均发生在本案借款凭证出具日起之前，不能对抗借据的证明效力。因被告提交的该份证据均系2018年2月14日前，原、被告间或经由案外人账户的账目往来，且庭审中原、被告均认可双方之间存在多笔业务往来，故被告提交的该份证据不能证明被告已经完成涉案396000.00元借款的还款义务，且被告作为完全民事行为能力人，不应该在偿还借款之后继续向借款人出具已经消灭的借款凭证。故本院对该份证据不予确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩称涉案借条存在高额利息，但未提交有效证据予以证明，甚至不能明确说明高息计算过程，故本院对其答辩意见不予采信。原告于洪霞要求被告王美英给付借款本金396000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王美英于本判决生效后十日内给付原告于洪霞借款本金396000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后3620.00元，由被告王美英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员王柱
二〇一八年七月二十日
书记员吴忠宇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民事裁定书
（2018）内2201民初2533号
申请人：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被申请人：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。
申请人于洪霞与被申请人王美英民间借贷纠纷一案，申请人于洪霞于2018年5月23日向本院提出财产保全申请（保全金额396000.00元），要求对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙F-010300783号）予以查封，申请人于洪霞已向本院提供永城财产保险股份有限公司1600011482号保险单担保。
经本院审查认为，申请人于洪霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙F-010300783号）予以查封，期限3年。
案件申请费2500.00元，由申请人于洪霞负担。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王柱
二〇一八年五月二十三日
书记员吴忠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初2533号原告：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：程玉环，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，住乌兰浩特市。原告于洪霞诉被告王美英民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日诉至本院。本院受理后，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告于洪霞及其委托诉讼代理人程玉环、被告王美英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于洪霞提出诉讼请求：要求被告王美英偿还原告借款396000.00元。事实及理由：被告王美英于2018年2月14日向原告借款396000.00元，并向原告出具借据一枚，约定2018年2月28日还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告王美英答辩称，不同意原告诉请，借钱事实属实，但是已经偿还完毕了，且原告主张的借据中的396000.00元包含月利率一毛五的高息。经本院审理查明，2018年2月14日，王美英向于洪霞出具借据一枚，借据载明向其借款396000.00元，借款期至2018年2月28日止。王美英在借款人处签名摁印。上述事实有原告提供的借据1枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。庭审中被告提交了银行转账记录一份，证明被告已经向原告还款完毕。原告质证称该银行流水均发生在本案借款凭证出具日起之前，不能对抗借据的证明效力。因被告提交的该份证据均系2018年2月14日前，原、被告间或经由案外人账户的账目往来，且庭审中原、被告均认可双方之间存在多笔业务往来，故被告提交的该份证据不能证明被告已经完成涉案396000.00元借款的还款义务，且被告作为完全民事行为能力人，不应该在偿还借款之后继续向借款人出具已经消灭的借款凭证。故本院对该份证据不予确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告辩称涉案借条存在高额利息，但未提交有效证据予以证明，甚至不能明确说明高息计算过程，故本院对其答辩意见不予采信。原告于洪霞要求被告王美英给付借款本金396000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王美英于本判决生效后十日内给付原告于洪霞借款本金396000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后3620.00元，由被告王美英负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年七月二十日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}民事裁定书（2018）内2201民初2533号申请人：于洪霞，女，1970年9月5日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人：王美英，女，1966年9月29日出生，满族，个体，现住乌兰浩特市。申请人于洪霞与被申请人王美英民间借贷纠纷一案，申请人于洪霞于2018年5月23日向本院提出财产保全申请（保全金额396000.00元），要求对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙F-010300783号）予以查封，申请人于洪霞已向本院提供永城财产保险股份有限公司1600011482号保险单担保。经本院审查认为，申请人于洪霞的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将对被申请人王美英自有王永青名下的座落在科右前旗巨力很镇幸福路村一组的房屋（产权证：蒙F-010300783号）予以查封，期限3年。案件申请费2500.00元，由申请人于洪霞负担。本裁立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王柱二〇一八年五月二十三日书记员吴忠宇
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1743号
原告：合肥粤通置业有限公司，住所地安徽省合肥市北城新区建设办公室2015-2017室，统一社会信用代码：91340121581526886A(1-1)。
法定代表人：钱永华，董事长。
委托代理人：畅文亚，公司员工。
被告：孙琪，女，满族，1982年8月21日生，住吉林省镇赉县。
法定代理人：孙某，男，汉族，1958年3月22日生，住吉林省镇赉县。
委托代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告合肥粤通置业有限公司诉被告孙琪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥粤通置业有限公司的委托代理人畅文亚及被告孙琪的法定代理人孙某、委托代理人蒋福铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥粤通置业有限公司诉称：原、被告于2014年7月9日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发建设的合肥恒大帝景小区14#401室房屋一套，被告首付房款209581元，剩余房款470000元被告于徽商银行合肥分行办理按揭贷款，合同约定原告承担阶段性保证责任，买受人未按银行贷款合同约定偿还贷款，导致出卖人承担保证责任的，出卖人有权单方解除合同，收回商品房，所交款项不予退还，买受人协同出卖人至房管局办理有关解除合同手续。后被告未按银行贷款约定偿还贷款，导致原告于2015年9月28日被扣划担保款项480565.83元，原告承担了连带保证责任。原告多次催促被告还款未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决:解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；被告承担违约金75000元及损失10565.83元；被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；被告承担本案诉讼费用。
被告孙琪辩称：被告是因不可抗力才导致原告承担保证责任，故请求法院判令原告继续履行商品房买卖合同，驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明:2014年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定被告购买原告开发建设的恒大帝景小区14幢401室房屋一套，总价679581元；约定如被告采用按揭贷款方式购买房屋的，原告承担阶段性保证责任，在该房的房地产权证办理完毕前，未按贷款合同规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回上述商品房，被告所交的全部购房款不予退还。合同签订后，被告首付购房款209581元，剩余房款470000元被告办理银行按揭贷款支付。2014年9月30日，被告向徽商银行股份有限公司合肥分行贷款470000元支付剩余房款。之后被告于2015年5月始未按银行约定的期限偿还按揭贷款，徽商银行合肥五里墩支行于2015年9月28日从原告公司账户直接扣划被告的贷款本金、利息及罚息总计480565.83元。为此原告诉讼来院。另查，在审理过程中原告合肥粤通置业有限公司申请撤回“请求判令被告支付违约金75000元及承担损失10565.83元”的诉讼请求。被告于2015年8月3日在安徽省合肥丽人妇科医院作无痛人流手术，术后出现心脏骤停等症状，现呈植物人状态。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、商品房网上备案确认单、贷款合同、按揭贷款业务合作协议、中国银行扣划款凭证及情况说明等在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年7月9日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，被告辩称是因不可抗力才导致原告承担保证责任，本院认为被告自2015年5月始即未按银行约定的期限偿还按揭贷款，而被告系2015年8月3日作无痛人流手术后呈植物人状态，从被告未按银行约定的期限还款至其呈植物人状态前被告系完全民事行为能力人，但期间连续三个月被告未按借款合同约定时间向贷款银行支付按揭款，其行为显已构成违约，致使原告作为保证人被贷款银行扣划被告贷款本息480565.83元，根据《合同补充协议》的约定，被告未按期偿还贷款，导致原告承担保证责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》并收回被告所购房产，该约定未违反法律规定，合同依法应予解除。据此，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求本院予以支持，且被告应协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续；对原告申请撤回“请求判令被告支付违约金75000元及承担损失10565.83元”的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告合肥粤通置业有限公司与被告孙琪于2014年7月9日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告孙琪于本判决生效之日起十日内协助原告合肥粤通置业有限公司办理《商品房买卖合同》备案撤销手续。
案件受理费130元，由被告孙琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 超
代理审判员 程 燕
人民陪审员 范成新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 卞婷婷
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2093号
原告：邱新良，男，1977年5月5日出生，汉族，住遂昌县。
被告：朱一，男，1993年12月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告邱新良与被告朱一民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日提起诉讼，诉请：1、被告朱一归还借款3.4万元及违约金0.2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱一于2017年4月16日向原告邱新良借款3.4万元，约定于2017年5月10日前还清。若被告朱一逾期还款，应支付原告邱新良违约金2万元。借款后，被告朱一未按约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱一于本判决生效之日起十日内归还原告邱新良借款本金3.4万元及违约金0.2万元，共计3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年八月二日
书记员 伊卓芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第466号
原告江苏永兴水泥有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丈山村。
法定代表人眭建国，董事长。
委托代理人朱虹，江苏金华通律师事务所律师。
被告陈锁通。
代表人ＸＸ。
委托代理人潘刘钢，丹阳市法律援助中心律师。
原告江苏永兴水泥有限公司（以下简称永兴水泥）与被告陈锁通经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员熊英公开开庭进行了审理，原告永兴水泥的委托代理人朱虹、被告陈锁通及其委托代理人潘刘钢、代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴水泥诉称：2015年1月6日，原告收到丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）第1338号仲裁裁决书，原告对仲裁裁决书的内容不认可，该仲裁裁决书没有查清被告的工作年限和工资标准，且原告已明确待找到合作伙伴复工，故不同意与被告解除劳动关系。为此，请求判令原告不支付被告解除合同经济补偿金19060元。
被告陈锁通辩称：原告拖欠被告工资，被告请求依法解除劳动关系，并且要求原告支付拖欠的工资，支付经济补偿金。仲裁认定事实正确，适用法律正确，裁定的工资和补偿金正确，请求法院予以维持，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间存在劳动关系，双方并签订了劳动合同。被告陈锁通于2011年7月开始在原告处工作。自2014年2月开始，原告停止向被告支付工资。2014年10月31日，原告因资金原因停产。2014年12月9日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠的工资及解除劳动合同经济补偿金。同年12月29日，该委作出仲裁裁决如下：江苏永兴水泥有限公司支付陈锁通工资44184元，解除劳动合同经济补偿金19060元。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明：被告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为4765元。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同，被告提供的职工养老保险个人账户对账单及当事人的陈述所证明。
本院认为：原告自2014年2月始，未能及时足额支付被告工资，故被告提出要求解除与原告的劳动合同，并申请仲裁，并无不当。对此，本院确认双方的劳动合同已于2014年11月30日解除，原告应向被告支付拖欠的工资44184元，根据被告陈锁通的工作年限，原告应支付其经济补偿金16677.50元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
原告江苏永兴水泥有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈锁通工资44184元、经济补偿金16677.50元，合计60861.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告江苏永兴水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊 英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3566号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：钟伟晋，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告钟伟晋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告钟伟晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××00。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达45125.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计45125.45元（暂计至2014年3月20日，其中本金为23779.43元、利息为13183.61元、滞纳金为7682.41元、年费为480元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年7月19日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一、免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；二、最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为52×××00，授信额度21000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支45125.45元（其中本金23779.43元、利息13183.61元、滞纳金7682.41元、年费480元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟伟晋在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金23779.43元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年3月20日的利息为13183.61元、滞纳金为7682.41元、年费为480元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费933元，由被告钟伟晋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 凌小凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2522号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。
住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，男，总经理。
被告梁昌喜，男。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司与被告梁昌喜物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回对被告梁昌喜的起诉。
案件受理费45元，由原告遵义锦秀园物业管理有限公司承担。
审判员 杨正淑
二〇一五年十一月十日
书记员 刘伟科
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2015)红民一初字第2522号原告侯青梅，女，汉族，1938年9月1日生，住新乡市。被告龚子益，男，汉族，1956年3月12日生，住新乡市。被告刘风荣，女，汉族，1956年11月25日生，住址同上。原告侯青梅诉被告龚子益、刘风荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯青梅到庭参加诉讼，被告龚子益、刘风荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯青梅诉称，原告的女儿与被告系同事关系。2014年，龚子益、刘风荣以做生意为由，于2014年6月24日向原告借款105000元，约定月息1470元；2014年9月30日向原告借款30000元，约定月息420元；两次借款共计135000元。双方口头约定还款期限为3个月。借款后被告未按约定支付利息，原告经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告本金135000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告龚子益、刘风荣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告侯青梅向本院提交的证据材料有借条2份。被告龚子益、刘风荣未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据能够证明被告借款的事实，故本院予以认证。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月24日，龚子益、刘风荣向侯青梅借款105000元，约定每月利息为1.4%，2014年9月24日还款，并出具借条1张，后龚子益、刘风荣将利息还到2014年9月24日；2014年9月30日，龚子益、刘风荣向侯青梅借款30000元，约定每月利息为1.4%，并出具借条1张；后侯青梅向龚子益、刘风荣催要借款及利息未果，故侯青梅诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告龚子益、刘风荣分两次向原告借款105000元、30000元，事实清楚，并有被告出具的借条为证，故对原告要求被告偿还借款135000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付利息，根据被告出具的每张借条写明月息1470元、420元，即月息1.4%，该约定不违反相关法律规定，故本院也予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付侯青梅借款105000元及利息（从2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止以105000元为基数按月息1.4%计算）。二、龚子益、刘风荣于本判决生效之日起十日内支付侯青梅借款30000元及利息（从2014年9月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止以30000元为基数按月息1.4%计算）。如果龚子益、刘风荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费300元，共计3300元，由龚子益、刘风荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  李 春二〇一五年十二月二十二日代书 记员  张 梅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2539号
罪犯魏加升，男，1971年6月6日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年11月30日作出（2012）盘刑二初字第254号刑事判决，以被告人魏加升犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年1月9日以（2013）昆刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1597号刑事裁定减刑五个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏加升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏加升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏加升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏加升减去有期徒刑九个月（刑期自2012年1月20日起至2020年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3768号
原告曾志君
委托代理人陈众志
被告郭浩然
委托代理人樊红普
原告曾志君诉被告郭浩然买卖合同纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、余桃广参加评议的合议庭。本院于2014年4月24日、2014年6月25日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告曾志君及委托代理人陈众志到庭参加诉讼。被告郭浩然的委托代理人樊红普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志君诉称：2007年，曾志君与郭浩然约定：由曾志君向郭浩然提供一批办公家具，货款由郭浩然支付。曾志君按双方约定已向郭浩然提供全部办公家具。经曾志君数年来多次催讨，截止至2013年3月，郭浩然仍欠曾志君44700元货款及利息13410元（利息按每月千分之五计算从2009年4月起至2013年4月止），郭浩然多次承诺支付给曾志君，但截止至2013年11月底，郭浩然仍未支付给曾志君。遂起诉至法院，请求依法判令：1、郭浩然立即支付拖欠的货款44700元及利息13410元（利息从2009年4月起计算至2014年4月止）；2、本案诉讼费由郭浩然承担。
被告郭浩然辩称：1、2009年4月14日出具的欠条因没有原件，不予质证，且曾志君不能证明其欠条中的‘王燕’与郭浩然系夫妻关系；2、本案是口头买卖合同，双方之间未约定违约责任，曾志君亦未能证明约定了违约责任；3、郭浩然从未收到过曾志君发送过来的催款短信，且利息应从起诉之日起计算。
经审理查明，2007年，曾志君向郭浩然提供一批办公家具，由郭浩然支付货款。曾志君依约履行了自己的义务，郭浩然未对其支付货款，并多次向郭浩然催讨，截止至2013年3月，郭浩然仍欠曾志君44700元货款，并多次承诺支付给曾志君。2013年11月27日，王燕对其出具了欠条，欠条载明：“今欠曾志君货款肆万肆仟柒佰元整（44700.00元）”。至今，经曾志君多次催讨未果，遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述，并经庭审质证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：曾志君依约向郭浩然提供一批办公家具，积极履行了自己的义务。郭浩然在履行过程中出具货款欠条，双方之间形成了口头买卖合同关系。郭浩然作为债务人依法应当履行清偿其债务，至今，仍未足额偿还货款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。经审查，王燕于2009年4月14日向曾志君出具的欠条因没有原件，不能作为本案审理的依据；其次，曾志君未能证明王燕与郭浩然系夫妻关系；再次，曾志君亦未能证明曾向郭浩然发送过催要该货款的短信及电话记录。故曾志君请求偿还货款予以支持，请求利息按每月千分之五从2009年4月起计算至2014年4月止没有事实及法律依据，不予支持。综上，本院对曾志君的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告郭浩然于本判决生效之日起五日内支付原告曾志君货款44700元；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告曾志君的其他诉讼请求。
本案受理费1053元，保全费520元，合计1573元，由被告郭浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向 明
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 余桃广
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第7号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任斌，贵州省黔西县人，住黔西县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人农加才，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，住广南县。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲区人民检察院指控被告人任斌、农加才犯盗窃罪一案，于2014年12月2日作出（2014）嘉秀刑初字第636号刑事判决。被告人任斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年6月25日凌晨，被告人任斌、农加才结伙至嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路496号，采用断线钳剪门锁的方式进入失主谭赛华经营的个体打金店内，窃得笔记本电脑1台、手机1部（价值人民币100元）、现金人民币、银器若干。
2、被告人任斌、农加才结伙经事先踩点，于2014年7月3日凌晨至嘉兴市秀洲区洪合镇洪运路402号失主林美兰经营的梦金园黄金洪合专卖店，采用拉电闸、撬锁的方式进入店内，窃得黄金珠宝饰品597件，共计价值人民币1610602.8元。案发后，上述赃物已被全部追回。
原判认为，被告人任斌、农加才的行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人任斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币三十万元，剥夺政治权利二年；二、被告人农加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十二万元，剥夺政治权利二年；三、追回的赃物，由扣押机关发还给被害人。
被告人任斌上诉提出，其归案后如实供述罪行，有退赃情节，获得失主谅解，且系从犯、初犯，原判量刑过重，请求二审对其从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人任斌、原审被告人农加才盗窃的事实，有手印鉴定书、扣押物品清单及照片、价格鉴定意见、证人证言、失主陈述、搜查笔录、现场勘验检查笔录、抽样检测笔录、出库单等证据予以证实，上诉人任斌及原审被告人农加才供认不讳，所供能相互印证，并与上述其他证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人任斌、原审被告人农加才以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人任斌积极参与、作用显著，其提出系从犯的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。原判已综合考虑上诉人任斌的犯罪情节、退赃情况、认罪态度等，对其量刑适当，故对其上诉就量刑过重所提，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 何 筠
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张叶娟
／
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初182号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人杨波，男，1980年4月30日出生，汉族，大专毕业，无业，住南阳市，户籍地：南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃，于2016年8月24日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于9月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人鲁东旭、杨蝶，河南宛龙律师事务所律师
被告人杨波涉嫌盗窃罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2016]775号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年12月23日作出（2016）豫1302刑初880号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨波有期徒刑十个月。宣判后，被告人杨波提出上诉。南阳市中级人民法院审理认为，原判认定部分事实不清，证据不足，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人鲁东旭、杨蝶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年5月至8月，被告人杨波使用事先私自配好的车钥匙，先后多次在南阳市滨河路体育中心游泳馆等处盗取贺某轿车内现金，共计8900元，获款后日常开支。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人杨波的供述；2、被害人贺某的陈述；3、照片等。
起诉认为，被告人杨波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨波辩称，对公诉机关起诉指控的盗窃8900元犯罪事实和罪名无异议，愿意退赔被害人的损失。
辩护人辩称，对指控被告人的犯罪数额8900元及罪名没意见，原审判处有期徒刑十个月过重。被告人认罪，亲属配合其缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月至8月期间，被告人杨波使用事先私自配好的车钥匙，先后多次在南阳市滨河路体育中心游泳馆等处盗取贺某轿车内现金，共计8900元，获款后日常开支。
另查明，2011年8月14日，被告人杨波因赌博被南阳市公安局仲景分局行政拘留。
认定上述事实的证据如下：1、被告人杨波的供述；2、被害人贺某的陈述；3、现场照片、检查笔录；4、被告人的身份信息、前科查询、到案经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨波曾因赌博被行政拘留，可以酌定从重处罚。被告人当庭自愿认罪，亲属主动配合其缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月24日起至2017年4月23日止。）
二、责令被告人杨波于判决生效后十日内退还贺友民8900元。（限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 栗新峰
人民陪审员 褚松武
二〇一七年三月五日
书 记 员 唐亦垠
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕中法执一恢字第7-2号
申请执行人汕头市工业资产经营有限公司，住所地汕头市龙湖区丹霞庄西区31栋502之一。
法定代表人袁扬安。
委托代理人魏伟庆，广东潮星律师事务所律师。
被执行人汕头乐器厂，住所地汕头市华坞路*号*座。
法定代表人朱永楠。
中国工商银行股份有限公司汕头分行（下称工行汕头分行）与汕头乐器厂（下称乐器厂）借款、抵押合同纠纷一案，本院于2003年7月23日作出的（2003）汕中法民二初字第3号民事判决已经发生法律效力，依上述判决：一、乐器厂应于判决发生法律效力之日起10日内偿还工行汕头分行借款本金378万元及利、罚、复息2372151.43元（暂计至2003年1月20日）；从2003年1月21日起至判决限定还款之日止的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计。逾期还款按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、工行汕头分行对乐器厂提供为抵押物的位于汕头市华坞路389号厂区内的3、4、5、8、9号楼房地产享有优先受偿权。案件受理费43399.74元，由乐器厂负担。由于乐器厂没有履行生效判决确定的还款义务，申请执行人工行汕头分行向本院申请执行，申请执行标的7117620.96元，本院于2004年2月11日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封、拍卖乐器厂所有的位于汕头市华坞路389号厂区内3、4、5、8、9号楼的房地产。此后，因工行汕头分行将本案债权转让给中国信达资产管理公司福州办事处（下称信达公司福州办事处），本院根据信达公司福州办事处的申请，裁定变更信达公司福州办事处为本案申请执行人，信达公司福州办事处同意上述房地产暂缓处理，并同意本案终结本次执行。本院于2009年4月3日裁定本案终结本次执行。2014年2月21日汕头市工业资产经营有限公司向本院申请恢复执行并申请变更其为本案的申请执行人，申请执行标的378万元及利息4473874元。本院于2014年6月9日依法裁定变更汕头市工业资产经营有限公司为本案的申请执行人。现申请执行人汕头市工业资产经营有限公司向本院表示，因本案被执行人乐器厂是市属老国有企业，存在职工安置等问题，上述房地产短时间内难以处置，故请求暂不拍卖被执行人乐器厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依据汕头市工业资产经营有限公司的请求，裁定变更其为本案的申请执行人。现申请执行人请求暂不拍卖被执行人乐器厂所有的上述房地产，并同意本案终结本次执行，故本案可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕中法执一恢字第7号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失或被执行人有真实有效的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 凯
执行员 李湘君
执行员 陈益雄
二〇一四年六月十六日
书记员 张优武
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商终字第322号
上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审被告）河北铭智房地产开发有限公司张家口分公司。
法定代表人贾军辉。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
上诉人李建军因买卖合同纠纷一案，不服张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于2015年5月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费3380元，减半收取1690元，由上诉人李建军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年六月八日
书记员 梁秀峰
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1704民初388号
原告：李贵方，男，1948年7月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，香港永久居民。
被告：冯计好，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：张振婷，女，1977年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东恒福房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区东城镇龙日路13号。
法定代表人：张振程，该公司经理。
本院在审理原告李贵方诉被告冯计好、张振婷、阳江市阳东恒福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明原告李贵方是香港居民，本案属集中管辖的涉港商事案件。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，因原告李贵方属于香港居民，本案属集中管辖的涉港商事案件，应由有管辖权的法院集中管辖。本院未被指定为管辖第一审涉港澳台商事纠纷案件的法院，故对本案没有管辖权。被告冯计好、张振婷住所地在广东省阳江市江城区，因此本案可由广东省阳江市江城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省阳江市江城区人民法院处理。
代理审判员 周国汉
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕韵
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1169号
原告：徐某，女。
被告：张某，男。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2016年10月17日，徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一六年十月十七日
书记员 张代雄
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第761号
原告：黄荣坤。
被告：杭州立新色织布厂。住所地：杭州市西湖区双浦镇兰溪口村。
负责人：孟桂英。
被告：葛幼林。
被告：孟桂英。
原告黄荣坤（以下简称原告）为与被告杭州立新色织布厂（以下简称立新色织布厂）、葛幼林、孟桂英民间借贷纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告葛幼林、孟桂英系立新色织布厂负责人。2010年12月1日，因立新色织布厂需要资金周转，孟桂英向原告借款10万元。至2011年7月，原告多次向被告催讨，但被告仅在2011年8月13日支付过1万元利息。其他借款本息至今仍未支付。原告多次催讨未果，且被告现已无法联系，故诉至本院，请求判令三被告立即归还借款本金10万元并支付截止至2015年10月底的利息78500元。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供借条、还款保证原件各一份，以及终止合伙协议书复印件一份，证明原告与三被告间存在借款关系的事实。
三被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的借条及还款保证均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，予以认可。终止合伙协议书系复印件，真实性无法核实，不予认可。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告立新色织布厂因需要资金周转，向原告借款。2010年12月1日，孟桂英、立新色织布厂向原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元整，每月利息1500元，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按时归还借款。2011年8月13日，被告支付了1万元利息，此后利息再未支付，本金也未归还。后经原告催要，被告葛幼林、孟桂英于2011年8月31日出具一份还款保证，载明“立新布厂欠黄永坤壹拾万元，于2011年11月2日还伍万元，到11月底还清”。后被告葛幼林、孟桂英未履行还款保证的义务。孟桂英后在2010年12月1日的借条背面写明“以上借款尚未归还，目前无法归还，协商后再续壹年，2012年至2013年12月1日”，并签字确认。截至起诉日，三被告仍未归还借款，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借条是证明借贷关系存在的直接证据，在借条上署名的借款人应推定为债务人。2010年12月1日的借条借款人栏有被告孟桂英的签名及立新色织布厂公章和财务专用章，应推定二者为共同借款人。被告葛幼林出具还款保证的行为构成债务加入，应依约就立新色织布厂、孟桂英的上述债务承担共同还款责任。三被告至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。借条约定每月利息为1500元，现原告主张自出借日起至2015年10月底的利息78500元，扣除被告已支付的利息10000元，原告主张的利息未超出合理范围，本院予以支持。原告要求三被告还本付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州立新色织布厂、葛幼林、孟桂英于本判决生效之日起十日内归还黄荣坤借款本金100000元，支付利息78500元，本息合计178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，由杭州立新色织布厂、葛幼林、孟桂英负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月七日
书 记 员 俞建娣