wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初139号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人方德艺（曾用名方仔土），男，1989年1月2日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，水电工，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2018年3月3日被取保候审。现在家。
被告人方德艺被控危险驾驶一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月11日以云检诉刑诉[2018]115号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许某、代理检察员朱某1出庭支持公诉，被告人方德艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年3月2日23时56分左右，被告人方德艺酒后无驾驶资格而驾驶一辆无牌二轮摩托车，从其家出发，途经汽车站附近路段，被云霄县公安局交警大队城区中队民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时方德艺血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为96.6mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方德艺向本院预缴罚金人民币8000元。
以上事实，被告人方德艺在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局交通管理大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼气酒精测试仪测试结果单、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、酒后驾驶查询结果、机动车驾驶证查询结果、公安网全国被盗抢汽车信息查询结果，云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、身份证、前科（劣迹）查询表，方德艺提供的中华人民共和国机动车整车出厂合格证，预缴罚金票据；执法记录仪视频光盘；现场勘验笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0170号司法鉴定意见书；证人朱某2的证言；被告人方德艺的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人方德艺酒后在道路上驾驶机动车时，血液中乙醇含量达96.6mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方德艺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究方德艺的刑事责任。方德艺无驾驶资格醉酒驾驶无牌的机动车，依法应从重处罚。归案后，方德艺如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。方德艺认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方德艺的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方德艺必须依法接受社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：
被告人方德艺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币八千元（罚金已缴；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0521刑初96号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人谭建学，男，1958年8月27日出生，白族，文盲，农民，户籍所在地云南省保山市施甸县，住施甸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月17日被施甸县公安局取保候审，2018年6月7日经施甸县人民检察院决定被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人谭建学犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月20日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。施甸县人民检察院指派检察员李明昌、代理检察员李瑶出庭支持公诉，被告人谭建学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2018年3月28日19时30分左右，被告人谭建学醉酒后回到家中院场的沙发上休息时，看到其母亲被害人赵某1回家，被告人谭建学认为被害人赵某1一人晚归而发生争执。在争执过程中，被告人谭建学将坐在沙发上的被害人赵某1拖倒在地，用拳头和脚踢打被害人赵某1的面部、左、右侧肋部。经鉴定，被害人赵某1受伤后致右侧5、6肋骨、左侧第5-9肋骨骨折，评定为轻伤一级；其左侧鼻骨骨折并额突骨折，评定为轻伤二级；其左眼内眦至左下眼睑表皮损伤，左、右上唇损�，评定为轻微伤；其额部及顶部头皮下软组织肿胀，上唇口腔粘膜破损，评定为轻微伤。被告人谭建学酒后殴打其母亲赵某1，致赵某1轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭建学到案后能如实供述自己的罪行，成立坦白，并获得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，建议判处一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人谭建学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、施甸县公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、醒酒记录、现场检测报告书，证人赵某2、段某、王某的证言，被害人赵某1的陈述，施甸县公安司法鉴定中心（施）公(司)鉴（伤）字［2018］28号鉴定书，检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，同步录音录像�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭建学醉酒后对其母亲实施伤害行为，致其母亲身体造成轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭建学对老年人实施犯罪，具有酌定从重处罚的情节。被告人谭建学在案发后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节；本案是因家庭矛盾激化而引发的，案发后被告人谭建学能积极医治被害人，取得被害人的谅解，且认罪悔罪表现较好，可以对其从轻处罚，决定予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谭建学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建立
二〇一八年八月二十日
书记员 杨红伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行赔申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省永吉县双河镇万达石场。住所地：吉林省永吉县双河镇芹菜沟村。
投资人郑明光，男，1952年2月26日生，朝鲜族。
委托代理人孙永利，辽宁金阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省永吉县人民政府。住所地：吉林省永吉县口前镇滨北路***号。
再审申请人吉林省永吉县双河镇万达石场（以下简称万达石场）因诉被申请人吉林省永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行赔终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉林市中级人民法院一审经审理查明：万达石场系个体工商户，开采矿种为方解石，采矿许可证有效期限至2009年11月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号《关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年底，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门《对矿产资源开发进行整合意见》。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》。吉林省安全监管局等五部门联合下发了《加强和规范露天采石厂管理工作的通知》，对露天采石厂的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，永吉县政府制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》,万达石场包含在该整合方案范围之内。永吉县政府整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出《关于永吉县石灰石资源整合的批复》,同时注明此件已报吉林省政府备案。2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给万达石场2737686元，万达石场已收到该补偿款。2017年4月6日，万达石场提起诉讼，请求确认永吉县政府作出《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿万达石场损失人民币6830000元。
吉林市中级人民法院一审裁定认为：万达石场起诉要求永吉县政府赔偿683万元，是对永吉县政府2010年10月29日制定的《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起诉讼时一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。万达石场起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定万达石场至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为，其起诉已经超过起诉期限。2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款2737686元。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。万达石场对永吉县政府提出的行政诉讼超过法定起诉期限，其一并提起的赔偿请求，亦已超过法定起诉期限。万达石场提起的行政赔偿诉讼，不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项、第二款之规定，裁定驳回永吉县双河镇万达石场的起诉。
万达石场不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。
吉林省高级人民法院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
吉林省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定万达石场在2014年8月28日已经知悉《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
万达石场申请再审称：2010年万达石场被关闭，其后万达石场多年上访，一直未得到解决。《永吉县石灰石资源整合实施方案》系永吉县政府编造的，至今违法状态还在持续，万达石场的起诉没有超过法定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并判决补偿683万元。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系万达石场对永吉县政府《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定万达石场至迟于2014年8月28日即已知悉被诉行政行为的内容，其于2017年4月6日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故其提出的行政赔偿请求亦超过起诉期限。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。万达石场申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，万达石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:
驳回吉林省永吉县双河镇万达石场的再审申请。
审 判 长 袁晓磊
审 判 员 万 挺
审 判 员 李桂顺
二〇一八年六月二十九日
法官助理 陈 默
书 记 员 宫 傲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行赔申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吉林省永吉县双河镇万达石场。住所地：吉林省永吉县双河镇芹菜沟村。投资人郑明光，男，1952年2月26日生，朝鲜族。委托代理人孙永利，辽宁金阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林省永吉县人民政府。住所地：吉林省永吉县口前镇滨北路***号。再审申请人吉林省永吉县双河镇万达石场（以下简称万达石场）因诉被申请人吉林省永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉行赔终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吉林市中级人民法院一审经审理查明：万达石场系个体工商户，开采矿种为方解石，采矿许可证有效期限至2009年11月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号《关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知》。2006年底，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门《对矿产资源开发进行整合意见》。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号《关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知》。吉林省安全监管局等五部门联合下发了《加强和规范露天采石厂管理工作的通知》，对露天采石厂的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，永吉县政府制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》,万达石场包含在该整合方案范围之内。永吉县政府整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出《关于永吉县石灰石资源整合的批复》,同时注明此件已报吉林省政府备案。2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给万达石场2737686元，万达石场已收到该补偿款。2017年4月6日，万达石场提起诉讼，请求确认永吉县政府作出《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿万达石场损失人民币6830000元。吉林市中级人民法院一审裁定认为：万达石场起诉要求永吉县政府赔偿683万元，是对永吉县政府2010年10月29日制定的《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起诉讼时一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。万达石场起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定万达石场至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为，其起诉已经超过起诉期限。2016年1月26日，万达石场与永吉县政府下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，万达石场自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款2737686元。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。万达石场对永吉县政府提出的行政诉讼超过法定起诉期限，其一并提起的赔偿请求，亦已超过法定起诉期限。万达石场提起的行政赔偿诉讼，不符合一并提起行政赔偿诉讼的条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第十项、第二款之规定，裁定驳回永吉县双河镇万达石场的起诉。万达石场不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。吉林省高级人民法院二审认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定万达石场在2014年8月28日已经知悉《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日向法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。万达石场申请再审称：2010年万达石场被关闭，其后万达石场多年上访，一直未得到解决。《永吉县石灰石资源整合实施方案》系永吉县政府编造的，至今违法状态还在持续，万达石场的起诉没有超过法定的起诉期限。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，并判决补偿683万元。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案系万达石场对永吉县政府《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，故应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，万达石场自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定万达石场至迟于2014年8月28日即已知悉被诉行政行为的内容，其于2017年4月6日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，故其提出的行政赔偿请求亦超过起诉期限。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。万达石场申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，万达石场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回吉林省永吉县双河镇万达石场的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 万 挺审 判 员 李桂顺二〇一八年六月二十九日法官助理 陈 默书 记 员 宫 傲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初197号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人姜兆丰，男，1979年8月15日出生，出生地黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2017年7月17日因吸食毒品被黑龙江省依安县公安局行政拘留五日。2017年12月11日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，2018年1月17日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人姜兆丰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、李明明出庭支持公诉，被告人姜兆丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品犯罪
1.2017年3月某日，被告人姜兆丰在大庆高新技术产业开发区摩码宾馆20层一房间内，以人民币400元的价格卖给冷某甲基苯丙胺1包，重0.5克。
2.2017年8月某日，被告人姜兆丰在大庆市萨尔图区东风新村格林小镇二期B06号楼，以人民币600元的价格卖给冷某甲基苯丙胺1包，重0.7克。
3.2017年10月某日晚，被告人姜兆丰在大庆市萨尔图区东风新村联谊宾馆舞蹈服饰店门前，卖给李某0.3克甲基苯丙胺，李某用三张大雁戏楼的二人转戏票抵偿毒资。
4.2017年11月某日下午，被告人姜兆丰在大庆市萨尔图区东风新村巨鹰国际小区2号楼222室，以人民币700元的价格卖给李某甲基苯丙胺1包，重0.6克。李某以微信红包的方式给付姜兆丰人民币100元。
5.2017年12月8日23时许，被告人姜兆丰在大庆市萨尔图区东风新村大雁戏楼二楼的办公室，以人民币700元的价格卖给李某甲基苯丙胺1包，重0.7克。
综上，被告人姜兆丰五次共贩卖毒品2.8克。
2017年12月11日，被告人姜兆丰在大庆油田总医院住院三部东侧停车场被大庆市公安局龙南分局工作人员抓获，民警在其驾驶的黑Ｅ×××××大众CC轿车内扣押一个蓝色哆啦A梦玩偶，在玩偶内发现7小包疑似毒品，净重共计3.51克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：7包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姜兆丰在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；物证照片；扣押物品文件清单、返还物品文件清单；称重笔录；微信聊天交易记录；行政处罚决定书；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；辨认笔录及照片；搜查笔录；证人李某、冷某的证言；被告人姜兆丰的供述等证据证实，足以认定。
二、非法持有枪支犯罪
2017年12月10日晚，被告人姜兆丰在明知付某（另案处理）的黑Ｅ×××××大众CC轿车后备箱内存放两支气枪的情况下，向付某借车并使用了其中一支气枪。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：该两支气枪均为法律规定枪支，可以正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人姜兆丰在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；物证照片；扣押、返还物品文件清单；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见；证人付某、杨某、苏某的证言；被告人姜兆丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兆丰多次贩卖毒品，情节严重，且违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人姜兆丰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人姜兆丰犯数罪，依法应予数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜兆丰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2021年12月10日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺3.51克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 石红梅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 蔡洪江
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人姚树春，男，1973年2月17日生于河北省遵化市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，住河北省遵化市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被青铜峡市公安局取保候审，2018年4月25日青铜峡市人民检察院决定取保候审，2018年7月10日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人姚树春犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人姚树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年9月10日12时许，被告人姚树春驾驶×××号”大运”牌牵引车拖带×××号重型半挂车，沿国道109线由北向南行驶至×××路段处，与同向丁某甲驾驶的”银丰五羊”牌电动三轮车（载乘白某某、丁某乙、丁某丙）相撞，造成丁某甲受伤，丁某丙经抢救无效死亡，构成重大道路交通事故。经鉴定，丁某丙符合重度颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人姚树春负事故的主要责任。
事发后，被告人姚树春主动拨打110报警电话，归案后如实供述肇事经过。2017年9月11日，被告人姚树春家属与被害人丁某丙近亲属自愿达成赔偿协议，其中被告人姚树春赔偿5万元，中国太平洋财产保险股份有限公司在肇事车辆承保范围内赔偿了被害人损失，均已履行。被害人丁某丙近亲属出具谅解书一份。
上述事实，被告人姚树春在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受案登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件及查询信息结果单、现场勘查笔录及照片、法医学尸表检验报告、道路交通事故认定书、证人白某某、锁某某证言、被害人丁某甲陈述、被告人姚树春供述、赔偿协议书、谅解书、收条、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险损失计算书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚树春违反道路交通运输管理法规，对路面车辆动态观察不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人姚树春拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚树春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗生明
二〇一八年七月二十四日
书记员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初99号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年6月4日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省拜泉县。2018年2月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人毛某某于2018年1月22日20时许，酒后无证驾驶宗申牌电动三轮车，由北向南行驶至南四道街路南90米处时，被执勤的公安干警查获。经鉴定，毛某某静脉血中检出乙醇，含量为111.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人毛某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
被告人毛某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，对量刑建议无意见,请求法院考虑其是xxxxxx，其母亲孙某某与其一居生活，靠低保生活，其于2018年2月被拜泉县中医院诊断为xxxxxxxxx、xxx，对其从轻处罚。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证车辆拍照；书证常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单；被告人毛某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过、拜泉县公安局交通警察大队情况说明等证据予以证实，足以认定。
为证明自己的主张，被告人毛某某向法庭提交下列证据予以证实：1.xxx证，证实其系xxxxxx；2.黑龙江省农村信用社储蓄存折，证实其依靠低保生活；3.拜泉县拜泉镇通泉社区居民委员会介绍信，证实其系该社区居民，其母亲孙某某与其一居生活；4.拜泉县中医院住院诊断书，证实其于2018年2月1日至2月7日在因xxxxxxxxxx、xxx住院治疗。
上述证据均加盖各部门公章，具有真实性，故对以上证据予以采信，被告人毛某某的身体健康情况及家庭实际生活情况已予注意。
本院认为，被告人毛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人毛某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金应于判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0381刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黄正虎，男，l966年4月10日生于青铜峡市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月10日被青铜峡市公安局取保候审，2018年1月22日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人黄正虎犯故意毁坏财物罪，于2018年1月19向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员吕宇星、被告人黄正虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日，侯某某向被告人黄正虎借款6万元，王某某为担保人。2017年5月6日，侯某某归还3万元，下剩3万元未归还。2017年6月13日16时许，黄正虎到青铜峡市利民街”XXX”餐厅找王某某索要欠款，双方发生争执、厮打，黄正虎持扳手将王某某停在路边的×××”宝马”轿车前挡风玻璃砸烂，后跳到车上踩踏前盖、挡风玻璃、车顶灯部位。王某某电话报警。经青铜峡市物价局鉴定，车辆损坏价值为17308元。
2017年7月10日，青铜峡市公安局城关派出所出具治安调解协议书，王某某赔偿黄正虎医疗费3000元，并当场付清；当日黄正虎与王某某达成财产损坏和解协议书，黄正虎赔偿王某某车辆修理费等共计14000元，已付清。王某某表示谅解。
上述事实，被告人黄正虎在开庭审理过程中不表异议，并有公诉机关宣读出示的受案登记表、抓获经过、借条、机动车行驶证复印件、车辆损坏照片、价格认定结论书、视听光盘、证人侯某某、张某某、杨某某等人证言、被害人王某某陈述、被告人黄正虎供述、治安调解协议书、财产损坏和解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正虎因索要债务未果，为泄愤故意毁坏他人财物，价值17308元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄正虎当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄正虎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 张伏军
人民陪审员 徐新兵
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵雅慧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1204号
罪犯黄磊，男，1986年10月10日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）新刑初字第00535号刑事判决书，以被告人黄磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2019年2月28日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊准予减刑八个月（余刑执行至2018年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 贾磊晶
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初145号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月29日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。2012年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，于2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年12月28日，被告人徐某某到云南省腾冲市滇滩镇向一名叫“老五”的男子购买毒品海洛因，除供自己吸食外，还以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员陈某、张某某吸食，计次数1次，经侦查实验其贩卖的毒品海洛因数量约为0.29克。2018年1月8日，被告人徐某某在云南省腾冲市固东镇爱国村郑家营被云南省腾冲市公安局民警查获，当场从其上衣口袋内查获毒品海洛因零包1个，经称量净重0.3克，查获手机一部;全案累计毒品海洛因数量为0.59克。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实辩解称：在其身上查获的毒品海洛因是其用于吸食的，不能算作其贩卖的数量。
上述事实有：1、扣押在案的毒品海洛因0.3克、直板手机1部、毒品包装物一元面值的人民币1张，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的被告人徐某某的正侧面照片、户口证明、查获经过、腾公（腾越）证保决字〔2018〕29号证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押笔录、腾公（禁）扣字〔2018〕18号扣押决定书、扣押清单、腾公（腾越）行罚决字〔2018〕40、42、45号行政处罚决定书、腾公（腾越）强戒决字〔2018〕6号强制隔离戒毒决定书、情况说明，我院的（2012）腾刑一初字第259号刑事判决书，云南省保山监狱的释放证明书；3、证人张某某、陈某的证言；4、被告人徐某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]087号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的鉴定聘请书、腾公（禁）鉴通字〔2018〕22号鉴定意见通知书、腾公（腾越）现检字〔2018〕39、41、43号现场检测报告书、腾瘾认字[2018]第007号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.29克，现场查获毒品海洛因0.3克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人徐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。关于被告人认为其被查获的毒品海洛因不应当计入其贩卖的毒品数量的辩解意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量，但在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。被告人徐某某贩卖毒品所得的人民币300元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.3克、直板手机1部，应当予以没收；毒品包装物一元面值人民币1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年11月15日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某某贩卖毒品的违法所得人民币300元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.3克、直板手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物一元面值人民币1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹楚云
二〇一八年五月四日
书记员 杨子圆
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初465号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万国仁，男，1965年12月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。1997年6月19日因犯诈骗罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；2011年8月4日因犯非法持有毒品罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元，于2015年1月1日刑满释放。2018年5月16日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2018年5月16日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]528号起诉书指控被告人万国仁犯非法持有毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人万国仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月15日12时许，被告人万国仁在本市红谷滩新区奥克斯盛世经典住宅小区内被公安人员抓获，公安人员当场从其身上及其临时借住在该小区的x栋x单元xxx室内查获疑似毒品冰毒3袋、疑似毒品麻古35粒（经称重共计12.41克）。经南昌市公安司法鉴定中心检验，以上疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成份。归案后，被告人万国仁对上述事实供认不讳。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白、前科、累犯；量刑建议：有期徒刑一年以下，并处罚金人民币二万元以下。
被告人万国仁对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，《认罪认罚具结书》属自愿签署，公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。被告人万国仁有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有犯罪前科并系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万国仁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月16日起至2019年4月15日止），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺12.41克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月十七日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建军，男，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。
法定代表人徐建刚，主任。
再审申请人施建军诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终192号行政裁定，已经发生法律效力。施建军不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申41号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。
2018年6月19日，再审申请人施建军向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人施建军在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的再审程序。
（此页无正文）
审判长 管 征
审判员 马国贤
审判员 刘家库
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 芳
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施建军，男，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人徐洪阳，男，1974年8月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人戚岳昌，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路1号。法定代表人徐建刚，主任。再审申请人施建军诉杭州市滨江区人民政府西兴街道办事处拆迁其他行政行为一案，杭州市中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙01行终192号行政裁定，已经发生法律效力。施建军不服，向本院申请再审。2018年6月14日，本院作出（2018）浙行申41号行政裁定，裁定本案由本院进行再审。2018年6月15日，本院依法对该案立案再审，并依法组成合议庭进行审理。2018年6月19日，再审申请人施建军向本院提交了《撤回再审申请申请书》，申请撤回对本案的再审申请。本院经审查认为，再审申请人施建军在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长 管 征审判员 马国贤审判员 刘家库二〇一八年六月二十二日书记员 刘 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初1212号
原告：田会琴，女，1957年8月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人:王虹,女，1983年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区红寺堡镇创业居委会****号。系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告：王凤香，女，汉族，1957年9月12日出生，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告田会琴与被告王凤香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王凤香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款50469元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2006年3月16日，被告开始向原告赊购粮油，以供工人日常生活饮食至2008年9月1日。期间，被告支付原告8000元，尚欠原告粮油款50469元，经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告王凤香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据。
经审理查明，原告曾经营粮油。2006年3月起，被告开始向原告赊购粮油至2008年9月1日。2008年9月1日，原告停止向被告赊销粮油，被告与原告进行了结算，并给原告出具了欠原告粮油款50469元的欠条一张。该款经原告催要未果。因被告王凤香下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，原告支付公告费240元。
原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张，经本院审核，该证据客观真实有效，对其证明效力，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。被告向原告赊购粮油，欠原告粮油款50469元的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付其粮油款50469元的诉讼请求，本院予以支持。被告王凤香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
王凤香于本判决生效之日支付田会琴粮油款50469元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费240元，共计1302元，由王凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 田 芳
人民陪审员 周桂琴
人民陪审员 刘宁增
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 马珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第103号
申请执行人王丽敏，公民身份号码2301021961********，女，1961年1月24日出生，汉族，哈尔滨电力实业集团公司开发区分公司退休职员，住哈尔滨市南岗区永和街62号1栋4单元402室。
被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213319-9。
法定代表人神敏，职务董事长。
申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为〔2015〕松商初字第15号民事调解书，申请执行的标的为670,879.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计670,879.00元。
本院认为，申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月六日
书 记 员 姜 航
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执终字第103号申请执行人王丽敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路38号。组织机构代码67213XXXX。法定代表人神敏，职务董事长。申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第15号民事调解书，申请执行的标的为670，879.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年8月6日，申请执行人未受偿的债权共计670，879.00元。本院认为，申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：申请执行人王丽敏与被执行人哈尔滨润恒物流发展有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  张相琨代理审判员  王 磊二〇一五年八月六日书 记 员  姜 航
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终174号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县�民检察院。
上诉人（原审被告人）兰宏飞，男，1996年12月20日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宜州市，现住忻城县。因犯贩卖毒品罪，2015年12月23日被忻城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人兰宏飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）桂1321刑初121号刑事判决，以故意伤害罪判处兰宏飞有期徒刑九个月。宣判后，兰宏飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本案审理过程中，上诉人兰宏飞于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兰宏飞故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。兰宏飞因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰宏飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰宏飞主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰宏飞撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 张 娜
附相关法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂13刑终174号原公诉机关广西壮族自治区忻城县�民检察院。上诉人（原审被告人）兰宏飞，男，1996年12月20日出生于广西宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西宜州市，现住忻城县。因犯贩卖毒品罪，2015年12月23日被忻城县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月5日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人兰宏飞犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）桂1321刑初121号刑事判决，以故意伤害罪判处兰宏飞有期徒刑九个月。宣判后，兰宏飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判减轻处罚。本案审理过程中，上诉人兰宏飞于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰宏飞故意伤害他人身体，致人二级轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。兰宏飞因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。兰宏飞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兰宏飞主动申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人兰宏飞撤回上诉。广西壮族自治区忻城县人民法院（2017）桂1321刑初121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一七年十月十三日书记员  张 娜附相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的�应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0704行审50号
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。
负责人郁鸣。
委托代理人詹水明，该局执法监察大队副大队长。
被执行人鄂州市金绿生态农业发展有限公司，住所地：鄂州市鄂城区汀祖镇李坳村。
法定代表人饶冬至，该公司总经理
申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市金绿生态农业发展有限公司非法占地行为，于2018年6月12日作出鄂城国土资罚[2018]31号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市金绿生态农业发展有限公司未经依法批准，擅自占用汀祖镇李坳村1组土地面积2664平方米，用于兴建房屋的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条之规定，决定对其处罚如下：1.责令鄂州市金绿生态农业发展有限公司退还非法占用的2664平方米的土地；2.限鄂州市金绿生态农业发展有限公司在十五日内拆除在非法占用的2664平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用土地面积2664平方米，每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为53280元。由于被执行人鄂州市金绿生态农业发展有限公司于2018年6月12日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2018年6月29日经催告后，于2018年8月31日向本院申请执行行政处罚决定第2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。
本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行拆除义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2018]31号《国土资源行政处罚决定书》第2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 林
审 判 员 杨磊审判员吕东
二〇一八年八月三十一日
法官助理 刘 霁 萱
书 记 员 袁 满
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初864号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏小兴，系聋哑人，男，52岁，1965年8月2日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省无为县，住江阴市。2008年1月、2009年5月、2011年5月因偷窃分别被无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年4月、2010年10月、2015年10月因偷窃分别被江阴市公安局行政拘留十二日、行政拘留十四日、行政拘留四日；2006年5月、2015年6月、2016年4月、2016年12月因犯盗窃罪分别被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币二千元、拘役二个月并处罚金人民币二千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元，2017年3月4日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2018年4月10日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
翻译人张凤珍，江阴市聋哑学校教师。
辩护人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）600号起诉书指控被告人苏小兴犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人苏小兴及翻译人张凤珍、辩护人徐梦潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人苏小兴于2017年9月12日10时左右，采用强行推门入户的方式，进入江阴市周庄镇伞墩东路8-1号被害人耿某的住处，窃得现金人民币800元。
案发后，公安机关从被告人苏小兴处追缴到赃款人民币800元，并已发还给被害人耿某。
公诉机关认为，被告人苏小兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏小兴对被指控的上述盗窃事实未提出异议。
辩护人徐梦潇提出：被告人苏小兴系聋哑人；归案后如实供述本案罪行，系坦白；当庭自愿认罪，认罪态度较好；赃款已追缴并发还被害人，本案经济损失已挽回。建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人苏小兴于2017年9月12日10时左右，采用强行推门入户的方式，进入江阴市周庄镇伞墩东路8-1号被害人耿某的住处，窃得现金人民币800元。
案发后，公安机关从被告人苏小兴处追缴到赃款人民币800元，并已发还给被害人耿某。
另查明，被告人苏小兴因本案盗窃于2017年9月13日被江阴市公安局行政拘留十四日（已执行），后于同年9月27日被该局撤销该行政处罚。
上述事实，被告人苏小兴多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等书证，被害人耿某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小兴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人苏小兴系聋哑人；归案后如实供述本案罪行，当庭自愿认罪，本案经济损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏小兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的理由和建议，经查，符合本案案情事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏小兴犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2018年8月26日止，），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 庄建定
人民陪审员 倪志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一八年七月三日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执238号之一
申请执行人姜勇，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周禹汶，男，1962年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人耿纯清，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系周禹汶之妻。
被执行人周玉明，1955年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吉运华，女，1958年3月24日出生，汉族，住址同上，系周玉明之妻。
本院在执行姜勇与周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、将周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华位于枣阳市的房屋[房产证号为：XXXXXX-XXX**]予以查封。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华在本裁定书送达之日起五日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍（变）卖所查封的房地产，以清偿其所欠的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月六日
书记员 赵 定 刚
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执238号
申请执行人姜勇，男，1964年1月17日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人周禹汶，男，1962年6月15日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人耿纯清，女，1962年6月20日出生，汉族，住址同上，系周禹汶之妻。
被执行人周玉明，1955年10月29日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人吉运华，女，1958年3月24日出生，汉族，住址同上，系周玉明之妻。
本院执行姜勇与周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华民间借贷纠纷一案，周禹汶、耿纯清、周玉明、吉运华至今未履行(2016)鄂0683民初2472号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨周禹汶、耿纯清的银行存款280000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二Ｏ一七年三月六日
书记员 赵 定 刚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初355号
原告龙江县迅驰出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王宇龙，该公司经理。
被告何树龙，男，1979年11月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县迅驰出租车有限责任公司诉被告何树龙合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费979.00元减半收取489.50元由原告负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨楠楠
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第256号
原告：许昌市恒力汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市许由路中段（解放路西）。
法定代表人：朱晓林，该公司总经理。
委托代理人：刘西山，男，1963年11月15日出生，汉族，住许昌市魏都区南关办事处三八路15号附2号，该公司职工。
被告：李俊浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住长葛市长社办事处复康路土地局家属院*单元*楼*户。
被告：王静，女，1986年11月18日出生，汉族，住河南省尉氏县蔡庄镇前王村*组，系被告李俊浩之妻。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司因与被告李俊浩、王静分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司的委托代理人刘西山到庭参加诉讼，被告李俊浩、王静经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司诉称：2011年3月22日，被告李俊浩、王静夫妻二人采用分期付款的方式在原告处购买一辆本田牌汽车，车牌号为豫K587**，价值252800元。被告向原告首付车款76800元，下余车款176000元分36个月还清，每月还款本息合计5513.58元，服务费每月150元。被告还了11个月车款后，无故停止还款。截至2014年4月合同到期，被告共欠车款25个月，本息合计137839.5元，欠服务费25个月，合计3750元，原告为被告垫付保险费8634.27元。由于被告违约，原告要求被告承担欠款额30%的违约金45067元。请求判令二被告偿还购车欠款本息137839.5元、服务费3750元、垫付保险费8634.27元及违约金45067元，共计195290.77元；本案诉讼费由被告承担。
被告李俊浩、王静未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、分期购车合同书一份，证明被告李俊浩、王静于2011年3月22日从原告处购买本田牌轿车一辆，车的总价款为252800元，被告首付车款76800元，下余车款176000元分36个月还清，每月还款本息5513.58元，每月服务费150元，违约金按欠款额的30%交纳。2、欠款证明一份，证明二被告自2012年4月至2014年4月共欠原告25个月车款本息137839.5元、服务费3750元。3、保险单4份，证明原告为二被告垫付保险费8634.27元。4、二被告户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系。
本院对原告的证据审查后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告李俊浩、王静系夫妻关系。2011年3月22日，原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司与被告李俊浩、王静签订分期付款购车合同一份，原告将车牌号为豫K587**的本田牌汽车以分期付款的方式销售给二被告。合同约定：车辆总价款为252800元，被告首付车款76800元，余款176000元由二被告分36个月（2011年4月12日到2014年4月12日）偿还，每月还款本息5513.58元，原告每月收取被告服务费150元；违约金按欠款总额的30%收取。合同签订后，原告将车辆交付二被告，被告按合同约定支付车款、利息及服务费11个月后不再继续支付应付款项。二被告现共欠原告25个月车款本息137839.5元、服务费3750元、垫付保险费8634.27元。上述款项经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的购车合同合法有效。二被告在还款期限内未能完全履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承担民事责任。原告要求二被告偿还购车款本息、服务费、垫付保险费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊浩、王静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许昌市恒力汽车销售服务有限公司车款本息137839.5元、服务费3750元、垫付保险费8634.27元、违约金45067元，共计195290.77元。
案件受理费4206元、公告费560元，由被告李俊浩、王静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 马隆飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1796号
原告：中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹东道222号。
法定代表人：王宏伟，行长。
被告：董晓明，居民，
被告：董学红，居民。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行与被告董晓明、被告董学红金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行诉称，被告董晓明、董学红系夫妻关系。2002年10月17日，原告与董晓明及配偶董学红签订了《个人购房借款合同》。被告董晓明及配偶董学红自愿用坐落于唐山市丰润区×小区×楼×门×室的住房为上述贷款提供抵押担保。原告按照《个人购房借款合同》的约定，向被告董晓明及配偶董学红发放了个人住房贷款60000元。贷款发放后，被告董晓明及配偶董学红未按照《个人购房借款合同》的约定偿还贷款。被告拒不履行还款义务的行为已违反了《个人购房借款合同》的约定，侵犯了原告的合法权益。
本院认为，法律规定，起诉必须有明确的被告，现原告提供的被告住址不能直接和邮寄送达，被告已迁移新址且新址不明。本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山丰润支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书记员 么 垚
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民申64号
再审申请人：肖克能，男，1964年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地本市鼓楼区观宇路2号。
法定代表人：田龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫建民，男，1957年6月8日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李伟莉，女，1969年5月7日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市云龙区。
申请人肖克能因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0303民初3601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人肖克能申请再审称：物业公司事实违约在先，没有提供承诺的服务，违法出租小区停车位，拒不执行裁决，依据《民事诉讼法》第二百条第一、第二和第五项的规定，请求法院重新审理肖克能与嘉福物业公司物业服务合同纠纷一案，驳回嘉福物业公司诉讼请求，诉讼费由嘉福物业公司承担。事实和理由：2015年嘉福物业公司遗留下来的问题至今没有得到解决，3号楼1单元的楼宇门至今没有修复；军旅小区共有部位规划停车位未经全体业主同意，物业公司私自向小区外部人员出租停车位，违反《物业管理条例》的相关规定，严重侵害了全体业主的合法权益，造成小区管理混乱；物业公司将物业费收取和暖气费捆绑，造成我从2015年12月至2016年3月期间无法使用暖气；嘉福物业公司没有提供其承诺的行业标准二级的服务，无权要求物业费；嘉福物业公司也未履行判决中要求其今后对军旅小区职责范围内公共设施的维修、养护等问题及时处理的义务。故提起再审。
被申请人嘉福物业公司称：对于申请人民事再审申请书中所列举的不缴纳物业费理由，不管与事实是否相符，有无证据，他所列举的这些与我们的物业服务管理没有直接的关系。公共设施的损坏不是我们去修理和损坏，我们只是一个物业服务单位，只是对一些公共设施的维护，对一些大的修缮更换由他们部队的房管科去修理和更换；向小区外部人员出租停车位，也是业主委员会操办的此事，我们只是代理；原告所说的收费人员要先交纳物业费才能收暖气费，我回去调查了，工作人员不可能说这句话，从客观上讲，业主不缴纳物业费我们怎么给你服务，我们只是收的物业服务费。原告提出的其他问题，也有证据证明，小区内向公司主动缴纳物业费的人员达到96%，可以反映出业主基本满意公司的服务。物业管理条例规定作为二级物业服务企业，物业服务满意度达到70%以上就认为合格。在徐州市评选幸福家园先进小区活动中，军旅小区是被评为幸福家园先进小区的，而且当时评选的时候一共参加的小区是32家，云龙区仅有四家被评上，物业公司在徐州市云龙区四家中就占两家。故原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请依法驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：肖克能系军旅小区3#-1-601室业主。2015年1月28日，徐州市云龙区军旅小区业主委员会（甲方）和原告嘉福公司（乙方）签订军旅小区物业服务合同，约定：乙方提供服务的受益人为本小区的全体业主和物业使用人，本小区的全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2016年7月14日，嘉福物业公司因与肖克能物业服务合同纠纷一案诉至本院，本院适用小额诉讼程序进行了审理。经审理查明认为，原告嘉福公司和徐州市云龙区军旅小区业主委员会签订的军旅小区物业服务合同合法有效，对军旅小区全体业主均具有约束力。原告嘉福物业公司具有从事物业管理服务的资质，为军旅小区提供了物业管理服务，被告为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。被告若认为嘉福物业公司存在侵犯业主共同利益的行为，可由徐州市云龙区军旅小区业主委员会另行提起诉讼；被告若认为原告出租车位收取费用侵犯其权益，其可另行主张。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，且业主并非无故拒绝交纳物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。本院于2016年9月18日作出（2016）苏0303民初3601号民事判决，判决：被告肖克能给付原告徐州嘉福物业管理有限公司物业服务费366元，驳回原告徐州嘉福物业管理有限公司要求被告肖克能支付违约金198.70元的诉讼请求。判决生效后，肖克能认为被申请人在履行服务合同中存在违约行为，服务过程中存在严重的瑕疵，故向本院申请再审。
本院认为：物业服务的完善需要物业公司和小区全体业主的相互配合、共同努力，物业公司有依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断改善物业服务的义务，小区全体业主有依约缴纳物业费以及配合物业公司物业服务、共同维护小区和谐秩序的义务。由于物业服务具有涉及项目繁杂、服务对象群体庞大、管理的区域广、时间持续性长等特点，而且其服务质量与小区内每一们业主的配合和支持有着直接的关系。限于物业服务企业的经营范围、规模和能力，其提供的物业服务不可能在任何不特定的时间内覆盖全部区域，也不可能解决小区业主反映的所有问题。因此，对于达到评判标准和要求并不完全相同的每一位业主而言，不能苛求物业服务企业的服务效果能够让所有人满意。基于此，虽然泓山物业公司的物业服务水平和质量仍需提高，但鉴于嘉福物业公司履行了物业服务合同的约定，对军旅小区实施了物业管理服务，故有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。作为物业服务企业，日常服务或多或少存在不足，但并不构成申请人拒绝缴纳物业管理费的理由，本院判决申请人拖欠的物业管理服务费不再计算违约金也已充分考虑业主的利益诉求。另申请人如认为物业公司在履行物业服务时存在物业服务瑕疵给其造成损害，也可向物业公司另行主张。故原审判决并无不当。综上，肖克能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回肖克能的再审申请。
审判长 董 新
审判员 刘海侠
审判员 孔祥伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张恰恰
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0123执266号
申请执行人陈令柱，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人李青春，男，汉族，1983年4月18日生，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行申请执行人陈令柱与被执行人李青春民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 姗
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0123执266号申请执行人陈令柱，男，汉族，1970年5月4日出生，住安徽省涡阳县。被执行人李青春，男，汉族，1983年4月18日生，住安徽省合肥市肥西县。本院在执行申请执行人陈令柱与被执行人李青春民间借贷纠纷一案中，经采取财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  商志强审判员  周 伟二〇一八年六月二十一日书记员  王 姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第285号
原告杨明，男，1983年3月18日出生。
被告徐胜根，男，1971年10月1日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，组织机构代码不详。
负责人万金坤，总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生。
原告杨明与被告徐胜根、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨明，被告徐胜根，被告富德保险公司之委托代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日8时45分，在北京市顺义区顺密路魏家店村口南侧，杨明驾驶车辆（车号为京CU02**）与徐胜根驾驶的车辆（车号为京Q2Y3**）发生交通事故，造成杨明所驾车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐胜根负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：修理费5739元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：二被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告徐胜根辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我和徐长玉是朋友关系，事发当天是借徐长玉的车辆使用。因富德保险公司机动车交通事故强制责任保险赔偿金已经赔偿给付徐长玉，我同意自行赔偿富德保险公司应当赔偿的限额。原告的修理费过高，原告不应该开具增值税发票，因为我是个人赔偿，开具发票会增加赔偿数额，且原告部分修理项目不合理。
被告富德保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我公司机动车交通事故强制责任保险赔偿金2100元已经给付给徐长玉。
经审理查明：
2014年10月10日8时45分，在北京市顺义区顺密路魏家店村口南侧，杨明驾驶车辆（车号为京CU02**）由南向北行驶，适遇徐胜根驾驶的车辆（车号为京Q2Y3**）由南向北行驶，徐胜根所驾车辆前部与杨明所驾车辆后部相撞，造成杨明所驾车辆损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，徐胜根负事故全部责任。
事发后车号为京CU02**的车辆拖到北京嘉华京顺汽车销售服务有限公司进行修理，杨明花费修理费10739元，徐长玉已赔偿杨明维修费5000元，杨明主张剩余5739元。杨明提交结算单、修理费发票、事故照片等佐证。
车号为京Q2Y3**的车辆在富德保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险十万元，事故发生在保险期间内。该机动车交通事故责任强制保险的保险单载明，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。富德保险公司交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元已经赔偿给被保险人徐长玉，双方对此均无异议，徐胜根同意自行承担富德保险公司的交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、修理费发票、结算单、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，修理费属杨明因此事故造成合理损失的范围。杨明请求的修理费合理合法，本院予以支持，徐胜根不认可杨明修理费，并未提交相反证据亦未申请相关鉴定，本院对其辩解意见不予采信。经过庭审质证，本院审核确认杨明因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费5739元。
因富德保险公司交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额为2000元已经赔偿给被保险人徐长玉，徐胜根同意自行承担富德保险公司的交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额，双方对此均无异议，故杨明的上述损失，由徐胜根承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
被告徐胜根赔偿原告杨明修理费五千七百三十九元，于本判决生效之日起七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐胜根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年二月十三日
书 记 员 刘佳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第61号
申请人：王某。
被申请人：陈某。
申请人王某与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院申请查封被申请人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆，并由担保人谭某以其所有的鲁H×××××号汽车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某所有的鲁H×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人谭某所有的鲁H×××××号汽车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月三日
书记员 王岩岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴织商初字第139号
原告：钱某某。
委托代理人：郑某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
原告钱某某与被告赵甲、赵乙民间借贷纠纷一案，本院
于2011年3月28日立案受理，依法由代理审判员李辉适用简易
程序独任审理。依原告的申请，本院对被告的财产采取了保全
措施。本院同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、
开庭传票，因无法以直接或邮寄方式向被告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案于2011年4月15日
由代理审判员李辉、人民陪审员邵汉权、吴非飞组成合议庭，
向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知
审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2011年8月18日公开开
庭审理。原告钱某某的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告
赵甲、赵乙经公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼，本案依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月25日，被告赵甲从原告处借得现
金200000元，用于购买建房材料。双方约定月息3分，被告赵
甲承诺2009年6月8日还本付息，若逾期还款的，则自愿承担借
款利息4倍的逾期还款违约金。被告赵甲当场向原告出具借条一份。被告赵乙为该笔借款提供连带责任担保。还款期限到期
后，被告赵甲未归还借款，被告赵乙也未履行连带清偿责任，
原告多次催讨无着，特向法院起诉，请求判令：一、被告赵甲
立即归还原告借款200000元，并支付至债务清偿时止的逾期还
款违约金（暂计算到2011年3月28日为76700元）；二、被告赵
乙对被告赵甲的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费
由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令
被告赵甲立即归还原告借款200000元，并以200000元按银行同
期贷款利率的四倍即月利率1.77%自2009年6月9日起至判决确
定的履行之日止支付逾期利息。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款协议一份，证
明被告赵甲2009年5月25日向原告借款200000元，双方对借款
期限、利率、违约责任等事项进行了明确约定，被告赵乙为该
笔借款提供连带责任担保，原告当场交付出借现金的事实。
被告赵甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告赵乙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：被告赵甲2009年5月25日向
原告钱某某借款200000元，并于同日向原告出具借款协议一份
，约定：借款期限为自2009年5月25日起至2009年6月8日止。
被告赵乙为被告赵甲向原告的该笔借款提供连带责任担保。双
方还对管辖等事项进行了约定。借款到期后，被告赵甲未依约
向原告归还借款，被告赵乙亦未履行连带清偿义务，原告多次
催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提交的借款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原告钱某某与被告赵甲的民间借贷关系合法
、有效，具有法律约束力。被告赵甲拖欠借款不付是引起本案
纠纷的主要原因，依法应承担清偿债务的民事责任。原告要求
被告赵甲立即归还借款的请求于法有据，本院予以支持。原告
要求被告赵甲以200000元按银行同期贷款利率的四倍即月利率
1.77%自2009年6月9日起至判决确定的履行之日止支付逾期利
息的请求，因原、被告在借款协议中未约定借款利率，故原告
该项请求部分超出了法律规定的范围，本院对超出部分不予支
持。被告赵乙为被告赵甲向原告的借款提供连带责任担保，应
依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵甲应归还原告钱某某借款200000元，限于本
判决生效之日起七日内清偿；
二、被告赵甲应以200000元，按年利率5.31%自2009年6
月9日起至判决确定的履行之日止向原告钱某某支付逾期利息
（暂算至2011年8月24日的逾期利息为23452元），限于本判决
生效之日起七日内清偿；
三、被告赵乙对被告赵甲上述债务承担连带清偿责任。
被告赵乙承担连带清偿责任后，有权向被告赵乙追偿；
四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5451元，财产保全费1920元，公告费550元，
合计诉讼费7921元，由原告钱某某负担1418元，被告赵甲、赵
乙负担6503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
人民陪审员 邵汉权
人民陪审员 吴非飞
二〇一一年八月二十四日
书 记 员 吴 易
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00836号
原告：唐某，女，1987年12月12日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：桑某甲，男，1988年9月18日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告唐某诉被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人张保华到庭参加了诉讼，被告桑某甲经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：我与桑某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个女儿桑某乙。我们由于婚前缺乏了解，草率结婚，为家庭琐事经常争吵，无法共同生活下去。夫妻感情确已破裂，无法和好。为此提起诉讼，要求与桑某甲离婚；女儿桑某乙由桑某甲抚养；由桑某甲承担本案诉讼费。
被告桑某甲辩称：我们互相了解，经恋爱结婚，婚后相敬如宾，夫妻感情一直很好，夫妻感情尚未破裂，我不同意与唐某离婚。
经审理查明：唐某与桑某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿桑某乙。现随桑某甲一起生活。在婚姻关系存续期间为生活琐事发生矛盾，唐某自2014年回娘家居住至今。为此唐某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与桑某甲离婚；女儿桑某乙由桑某甲抚养；由桑某甲承担本案诉讼费。
上述事实有唐某提供的身份证复印件，结婚审查登记表及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：唐某与桑某甲自愿结婚多年，并生育一个女儿，有一定的感情基础，虽为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且唐某未举出其与桑某甲感情确已破裂的证据，故唐某要求与桑某甲离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。只要双方相互谅解，相互关心，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告桑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一五年五月八日
书记员 杨 迪
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初1253号
原告鲁尕梅，女，汉族，1942年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告王兰生，男，汉族，1964年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
原告鲁尕梅诉被告王兰生返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尕梅、被告王兰生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尕梅诉称，原告和被告系母子关系。本案诉争的房屋是原告和丈夫王国智原省安装公司南山公路拆迁还建房，房子原来是原告的，拆迁还建后仍是原告的。2015年11月份，原告办理了入住手续，并和兰州瑞景物业服务有限公司签订了瑞兴园小区物业服务协议。原告在该房屋一直居住到2016年1月20日，当日，被告从深圳回来就动手把原告和原告丈夫打出门，侵占了原告的房屋，不让原告和丈夫进房子，致使原告和丈夫流落街头。为此，原告依法起诉，请求：一、判决被告搬出瑞兴园住宅小区（南区）8号楼2单元602室房屋，停止侵占并恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王兰生辩称，一、自己从未侵占原告房屋，也未将原告赶走，反而是原告数次自行离家后，主动将其接回。原、被告属母子关系，故被告有权利居住原告房屋。二，因被告无固定职业及收入，无力承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、住宅房屋拆迁产权调换协议、南山路道路建设项目欣悦家园二次安置瑞兴园小区产权调换协议、二次安置缴款通知书、现金缴款单，证明诉争的房子是原告的。
证据二、瑞兴园（南区）签约文件、瑞兴园电费专用收据，证明物业公司与原告签订物业服务协议，原告缴纳物业费用，房子是原告的。
被告对原告出示的以上证据没有异议。
被告未提交任何证据。
经审理查明，原告和被告系母子关系。2013年3月2日原告与兰州新世纪房屋拆迁有限责任公司（以下简称新世纪公司）签订《住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定由新世纪公司对原告位于七里河区工林路215号住宅房屋进行拆迁。2015年10月31日，原告与新世纪公司又签订了《南山路道路建设项目欣悦家园二次安置瑞兴园小区产权调换协议》，原告选择瑞兴园小区现房产权调换，产权调换房屋地点位于兰州市七里河区瑞兴园小区8号楼2单元601室。协议签订后，原告于2015年11月5日向新世纪公司支付了协议约定的68607元房屋差价款。2015年11月，原告办理了入住手续，并和兰州瑞景物业服务有限公司签订了物业服务协议，原告入住并缴纳相关费用。2016年1月20日，原告和丈夫搬出了房屋，直至起诉时，房屋由被告居住。
以上事实有住宅房屋拆迁产权调换协议、南山路道路建设项目欣悦家园二次安置瑞兴园小区产权调换协议、二次安置缴款通知书、现金缴款单、瑞兴园（南区）签约文件、瑞兴园电费专用收据及当事人当庭陈述等相关证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法权益应受到法律的保护，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求被告返还房屋，原告为支持其诉讼请求向法庭提供了住宅房屋拆迁产权调换协议、南山路道路建设项目欣悦家园二次安置瑞兴园小区产权调换协议、二次安置缴款通知书、现金缴款单、瑞兴园（南区）签约文件、瑞兴园电费专用收据，上述证据足以认定原告对诉争的房屋享有所有权，原告对该房屋享有所有权，被告也不持异议并在庭审中承认其在该房屋居住的事实，因此，对原告要求被告返还房屋的请求，本院予以支持。因原告向法庭提交的证据不能证明被告对诉争的房屋有损坏的事实，因此对原告要求被告恢复原状的请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王兰生在本判决生效后15日内搬出瑞兴园住宅小区（南区）8号楼2单元602室房屋；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告王兰生承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏荣峰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3936号
原告荣文翠。
委托代理人周刚顺，湖北松之杰律师事务所律师。
被告陈良平。工作单位：任丘市采油一厂设计室。
原告荣文翠诉被告陈良平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行审理。原告荣文翠的委托代理人周刚顺、被告陈良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告既是湖北省松滋市老乡也是同学关系，被告从2007年起因经营需要向原告陆续借款，至2013年7月23日止被告共欠原告借款510000元，有被告为原告出具的借条证实，至今被告尚欠原告借款309915元。原告曾多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖欠至今。请求人民法院判决被告立即偿还原告借款309915元，并从原告起诉之日起以309915元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付给原告利息，直至全部偿清为止。
被告陈良平辩称，原告起诉数额不对，2013年7月23日欠条是被告陈良平多次要求与原告荣文翠对账后给原告出具的，但被告已将全部欠款还清。被告陈良平从2010年12月21日开始到2014年5月10日给原告汇款共计1025200元。
经审理查明，原、被告之间通过银行打款的形式进行过多次资金往来，并有部分现金往来，且原告为被告垫付过货款。2013年7月23日，被告陈良平为原告荣文翠出具借条，其内容为：“借条，今借荣文翠人民币共计伍拾壹万元整。借款人：陈良平。2013年7月23日”。被告陈良平分别于2013年8月15日、2013年9月25日、2013年11月20日、2013年12月27日、2014年1月28日、2014年5月10日向原告荣文翠还款，共计239000元。
另查明，2013年9月17日、2013年11月13日，被告陈良平在深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司购买钢材，共计欠货款38915元，该货款已由原告荣文翠代被告陈良平向深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司支付完毕。截止到原告荣文翠起诉，被告陈良平尚欠原告荣文翠309915元。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2013年7月23日借条原件、2011年4月20日借条复印件、手机短信摘抄、工商银行业务凭单原件、银行交易明细表原件、深圳市龙鑫旺钢材贸易有限公司证明及营业执照、组织机构代码证、被告提供的银行交易明细表原件等证据予以证实。
本院认为，被告陈良平向原告荣文翠借款并为原告出具借条，原、被告间的借贷关系依法成立，且具有法律约束力。被告陈良平依法负有偿还原告荣文翠借款的义务。原告荣文翠要求被告陈良平偿还借款309915元，证据充分，本院依法予以支持。被告陈良平主张2013年7月23日为原告出具的借条是原告逼迫其书写的，双方并未进行对账，510000元的数额不属实，对此原告予以否认，且被告陈良平未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。因原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张被告向其支付自起诉之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的借款利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈良平于本判决生效之日起十日内偿还原告荣文翠借款309915元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告陈良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 李 慧
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨丽娟