内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4011号
原告王某某，男，1959年2月7日出生，汉族。
委托代理人赵某某，男，1986年7月8日出生，汉族。
被告李某某，男，1990年6月10日出生，汉族。
被告李某甲，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人靳某，女，汉族，1962年11月3日出生。
原告王某某诉被告李某某、李某甲、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由玛拉庆夫担任审判长、与代理审判员阿拉腾萨拉、郭猛组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司到庭参加了诉讼，被告李某某、李某甲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月3日被告李某某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车在东胜区亿宸小区东出口处由西向北左转弯驶入道路时与沿亿宸商住小区东侧道路由北向南行驶的非机动车驾驶人原告王某某驾驶的彪牌电动自行车相撞，致原告夫妻受伤及两车局部受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告李某某应承担本次事故的全部责任，原告无责任，故以此为由诉至法院，请求：1、依法判令被告李某某赔偿原告的直接经济损失169510元；2、被告李某某不能承担赔偿责任时，由登记车主李某甲承担垫付责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
针对其主张，原告向法庭提交了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明李某某负本次事故全部责任，原告无责任。
2、病例一份、诊断书一份、用药清单一份、广厦医院医疗费票据一张、门诊专用发票15张、广厦医院门诊西药处方一份、收据3张、证明原告住院所花费的费用、住院天数、住院治疗情况。
3、道路交通事故伤残评定书一份，司法鉴定意见书一份，证明伤残等级。
4、鉴定费票据一张，证明鉴定花费1600元。
5、误工费工资证明一份、鄂尔多斯市某房地产公司工资表四份，证明住院期间护理人员的护理费为：住院24天×10000元÷30天=7992元，剩余护理期限见伤残鉴定书。
6、误工证明一份，证明伤者的误工工资。
7、残疾辅助器具收据2张，证明残疾辅助器具花费的费用。
8、电动车定损单一份，证明财产损失1200元。
9、保全费票据一张，证明保全花费900元。
10、拖车费票据一张，停车费票据14张，证明拖车花费300元，停车费花费210元。
11、收据一张，证明律师花费4000元。
12、公告费票据一张，证明公告花费200元。
13、食宿费票据28张，证明住院期间护理人员伙食费花费1439元。
14、交通费票据84张，证明护理人员及伤者发生的交通费。
被告李某某、李某甲未到庭，亦未向法庭提交证据，被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯分公司未向法庭提交证据。
被告人保公司鄂尔多斯分公司辩称，不同意原告诉讼请求，只承担保险范围内的合理合法且有正式票据部分的赔偿责任。
庭审过程中，被告对原告提供的证据进行了质证：
原告证据1，被告人保公司鄂尔多斯分公司无异议；原告证据2，被告人保公司鄂尔多斯分公司对病例一份、诊断书一份、广厦医疗费住院专用票据一张、用药清单一份的真实性及证明的问题没有异议，对广厦医院门诊西药处方签一份有异议，理由是认为不是治疗本次交通事故造成损伤的用药，对门诊专用发票15张中当天发生的6张发票认可，对以后发生的9张发票不认可，对收据3张不认可，认为没有公章不属于正规发票；原告证据3，被告人保公司鄂尔多斯分公司对道路交通事故伤残评定书一份不认可，认为没有司法鉴定资质，对司法鉴定意见书一份的真实性认可，对证明的问题不认可，对鉴定结论的第一项和第三项认可，对第二项不认可，参照的标准是北京的不是内蒙的标准，误工、护理、营养都有法律规定，与病例及诊断相互矛盾；原告证据4，被告人保公司鄂尔多斯分公司不认可，认为不是正规发票；原告证据5，被告人保公司鄂尔多斯分公司有异议，原告是2014年5月3日住院的，5月份工资没有显示护理人员缺勤，6月份显示缺勤，且4份工资表都没有领工资人员的签字，没有个人所得税的完税证明；原告证据6，被告人保公司鄂尔多斯分公司有异议，对证明人法人的公章及个人马某某签名有异议，马某某身份不明，月工资5500元没有个人所得税的完税证明，且没有劳动合同，不能证明二者之间有劳动关系；原告证据7，被告人保公司鄂尔多斯分公司不认可，不是正式发票；原告证据8，被告人保公司鄂尔多斯分公司对真实性及证明的问题都认可；原告证据9，被告人保公司鄂尔多斯分公司对真实性没有异议，但是不属于保险公司赔付范围；原告证据10，被告人保公司鄂尔多斯分公司对其真实性没有异议，对证明的问题有异议，停车费票据不能证明停的是什么车，不属于保险公司赔付范围；原告证据11，人保公司鄂尔多斯分公司不认可，认为属于非法票据；原告证据12，人保公司鄂尔多斯分公司不认可，不属于保险公司赔付范围；原告证据13，人保公司鄂尔多斯分公司不认可，不符合法律规定；原告证据14，被告人保公司鄂尔多斯分公司不认可，只认可住院和出院的票据，有医嘱证明的需要就医的交通费花费的票据。
本院审查认为，原告证据1、8，被告人保公司鄂尔多斯分公司无异议，被告李某某、李某甲未到庭，视为无异议，本院对上述证据予以确认。原告证据2中被告人保公司鄂尔多斯分公司对病例一份、诊断书一份、广厦医疗费住院专用票据一张、用药清单一份的真实性及证明的问题没有异议，本院对以上证据予以确认。对广厦医院门诊西药处方签、门诊专用发票15张因其为治疗本次事故造成的身体损伤所花费的费用，予以确认，对收据3张，因不属于正规发票，无医嘱能证明为本次事故所花费的费用，本院不予确认；原告证据3中，道路交通事故伤残评定书因其鉴定机构缺乏相应的法律资质，本院不予确认，司法鉴定意见书因符合证据三性，予以确认。原告证据4，为原告鉴定所花费的正常费用，予以确认；原告证据5，护理人员工资收入无相应的纳税证明，不足以证明其以此为业及具体的误工数额，对该证据不予确认；原告证据6，因无其他证据佐证，不能证明原告具体的误工数额，对该证据不予确认；原告证据7，依照原告骨折及神经损伤的事实，为原告因本次事故产生的必要的辅助器具的费用，本院予以确认；原告证据9，为原告申请诉讼保全费用，本院予以确认；原告证据10，为原告因本次事故产生的必要的停车费及拖车费，本院予以确认；原告证据11，不符合证据三性特征，本院不予确认；原告证据12，为原告诉讼产生的合理费用，本院予以确认；原告证据13，不能证明具体护理人员、人数、地点等信息，本院不予确认；原告证据14，不能证明护理人员人数等具体信息，不能确定为本案所必须产生的交通费用，本院不予确认。
经审理查明，2014年5月3日被告李某某驾驶的车牌号为蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车在东胜区亿宸小区东出口处由西向北左转弯驶入道路时与沿亿宸商住小区东侧道路由北向南行驶的非机动车驾驶人原告驾驶的彪牌电动自行车相撞，致原告夫妻受伤及车辆受损。本次事故经鄂尔多斯市公安局东胜区分局出具鄂东公交认字（2014）第100号道路交通事故认定书认定被告李某某承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，本案事故车辆登记车主是李某甲，司机是李某某，在中国人民保险股份有限公司鄂尔多斯分公司投保的险种为交强险，事故发生于保险期间。
再查明，被告李某某已付原告医疗费13000元。
本院认为，公民的生命健康、合法财产受法律保护，任何组织或者个人都不得随意侵犯。本案中，被告李某某驾驶车牌号为蒙KXXX**号奇瑞牌小型轿车将原告驾驶的电动自行车撞到，致其受伤及两车受损的后果，被告李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应承担此次事故的全部责任。依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告李某甲作为肇事车辆的车主，因原告并无证据证明其对事故的发生有过错，故被告李某甲不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款规定，本案应先由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任范围内向原告赔付各项损失，不足部分由被告李某某承担赔偿责任。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）保险人按照交强险赔偿限额为：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。其中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
关于赔偿的项目、标准及数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本案应适用受诉法院所在地即内蒙古自治区上一年度的相关标准进行赔偿，结合原告的诉讼请求，经本院审查，应赔偿的项目及数额为：
1、医疗费：共计：48033.43元。包括：原告在鄂尔多斯市广厦医院就医产生的医疗费：47305.43元，有病例、诊断书、用药清单、广厦医院医疗费票据、门诊专用发票、广厦医院门诊西药处方在案佐证，属合理支出的医疗费用，本院予以认定。原告外购的辅助器具（轮椅：600元，拐杖：128元，共计728元）系因该次事故产生的合理费用支出，本院予以认定。外购药物因没有治疗及用药明细，无法确定是否因本次交通事故支出的医药费，而原告亦未能提供其他证据证明该医药费与本案的关联性，本院对该笔费用不予认定，故医疗费依原告诉讼请求48000元予以支持；
2、误工费：因原告提供关于其工作情况及收入情况的证据不足以证明其实际损失，可参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资计算，即：36953元／年÷365天为每天101.2元，从事故发生之日2014年5月3日起至定残日前一天2014年8月27日止为116天，故原告的误工费为101.2元／天×116天，共计11739.2元；
3、护理费：因原告提供的护理人员的收入状况不足以证明其实际损失，故应参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业的平均工资标准36953元／年计算，护理人员的人数，因未有医疗机构或者鉴定机构的明确意见，故原则上确定为一人，依照《内蒙古自治区鄂尔多斯司法鉴定中心司法鉴定意见书》确定的三期评定，护理费为：101.2元／天×1人×60天，共计6072元；
4、住院伙食补助费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×住院天数23天计算，共计920元；
5、营养费：参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（区内）40元／天×三期评定60天计算，共计2400元；
6、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级为十级伤残，按照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确认原告的残疾赔偿金为25497元，自定残之日起按照二十年计算，即：25497元／年×20年×伤残赔偿指数10%，为50994元；
7、精神损害抚慰金：依照相关规定，因伤致残的，按总数30000元并依据相应伤残等级计算，即：30000元×伤残赔偿指数10%=3000元，对原告该项诉讼请求予以支持；
8、鉴定费1600元，系原告为确定其因交通事故造成的伤残等级及护理依赖程度支出的合理费用，予以认定；
9、交通费：应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，以正式票据为凭，并与就医时间、地点、人数、次数相符，而原告提供的交通费票据与上述要求不符，但考虑到原告曾多次就医，故本院酌情确认原告交通费1000元。
另，关于原告主张的拖车费300元、停车费210元为处理本次事故产生的经济损失，本院予以支持。关于原告主张的电动车损失费共计1200元，因被告中国人保公司鄂尔多斯分公司认可，且为因本次交通事故产生的直接财产损失，本院予以确认。对于原告主张的保全费900元、公告费200元为本次事故诉讼所产生的正常费用，本院予以认定。关于原告主张的律师费因非处理本次事故所必须产生的费用，且无相关正规票据，本院不予确认。
以上各项共计128535.2元，应当由被告人保公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额范围内向原告赔付84005.2元，超出部分44530元由被告李某某承担赔偿责任。根据侵权责任法损害填补原则，原告不可因同一侵权法律关系获得双份赔偿，故需扣除被告李某某垫付的13000元医疗费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告：医疗费10000元、残疾赔偿金50994元、误工费11739.2元、护理费6072元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、电动车损失费1200元，共计84005.2元；
二、被告李某某赔偿原告：剩余医疗费38000元、伙食补助费920元、营养费2400元、鉴定费1600元、拖车费300元、停车费210元，保全费900元、公告费200元，共计44530元，扣除已经垫付的医疗费13000元，共计31530元：
三、履行时间、方式：于本判决发生法律效力之日一次性付清；
四、被告李某甲不承担赔偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2995元，由原告负担724元（已预付）、被告李某某负担2271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 玛拉 庆夫
代理审判员 阿拉腾萨拉
代理审判员 郭 猛
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 琸 冉