江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0206民初910号
原告:郑继红，男，1964年3月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：高付围，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：惠小刚，男，1975年7月10日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：贾丽波，江苏崇安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被告：无锡英菲尼特动力科技有限公司，统一社会信用代码913202065925111373，住所地无锡惠山经济开发区玉祁配套区北工二路。
法定代表人：俞栋，该公司总经理。
被告：无锡鑫福铸锻有限公司，统一社会信用代码91320206398394715R，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人：周雷，该公司执行董事。
原告郑继红与被告惠小刚、无锡英菲尼特动力科技有限公司（以下简称英菲尼特公司）、无锡鑫福铸锻有限公司（以下简称鑫福公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告郑继红的委托代理人缪建平、高付围，被告惠小刚的委托代理人宋卫炎，被告英菲尼特公司法定代表人俞栋到庭参加诉讼，被告鑫福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑继红提出诉讼请求：要求被告惠小刚立即归还借款本金100万元，支付利息926500元（按年利率24%，根据还款情况分别计算，至2018年2月28日止）；英菲尼特公司对上述本金50万元及利息部分承担连带清偿责任；鑫福公司对上述本金50万元及利息部分承担连带清偿责任；本案的诉讼费、财产保全担保费4000元、律师代理费5万元都由三被告承担。事实和理由：2015年2月4日，惠小刚因生意资金周转向原告借款200万元；2015年3月26日，又借款100万元，由英菲尼特公司担保；2016年10月24日又借款50万元，由鑫福公司担保。到期后，惠小刚只归还250万元，结欠借款本金100万元及相应利息未还。现起诉要求三被告承担相应责任。
被告惠小刚辩称：对借款金额和己还款金额没有异议，对于利息计算是否正确需要核实，且2015年3月27日的借款利息是银行贷款利率的1.7倍，不是四倍；合同中约定逾期还款则按照每日千分之五计算违约金和双方之间约定的利息标准己超过了法定的标准。希望调解处理。
被告英菲尼特公司辨称：对担保的事实没有异议，对原告的诉讼请求，由法院依法认定。希望调解解决。
被告鑫福公司未作答辩。
经审理查明：2015年2月4日郑继红（甲方）与惠小刚（乙方）签订“借款协议”，约定惠小刚向郑继红借款人民币200万元，借期自2015年2月4日至2015年2月10日；乙方应从借款之日起，按银行同期贷款利率的4倍向甲方计付利息，直至付清之日，乙方如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；乙方未能按时还款或双方未能另行签订借款协议，甲方可立即采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由乙方承担。协议还约定了一些其他权利义务。无锡凯睿利特商贸有限公司作为担保人在该协议上盖章。协议签订当日，郑继红即通过网上银行向惠小刚交付了该200万元，后惠小刚到期未还。2015年3月26日，郑继红（甲方、出借方）、惠小刚（乙方、借款方）、英菲尼特公司（丙方、担保方）又签订“借款协议”，约定惠小刚向郑继红借款100万元，期限自2015年3月27日至2016年3月26日；乙方应从借款之日起，按银行同期贷款利率的1.7
倍向甲方计付利息，直至付清之日，乙方如逾期还款，则另按欠款金额每日千分之五的标准承担逾期付款违约金；丙方应乙方要求自愿向甲方提供连带担保，丙方承诺其股东会或董事会己经按公司章程约定通过同意承担担保连带责任的决议（即股东会或董事决议），故签订本合同无任何法律上的障碍；乙方未能按时还款或双方未能另行签订借款协议，甲方可立即采取一切合理的措施向乙方催要借款，因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由乙方承担。丙方对乙方上述所有责任承担连带保证责任，保证期间为借款期满（或展期届满）之日起两年。保证责任范围为：主债权及相应利息、违约金等、甲方所有律师费用以及甲方其他为实现债权而产生的一切费用。协议在补充条款中约定：若乙方到期不还，则借款利率从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。协议签订后，郑继红按约于2015年3月27日向惠小刚交付了该100万元。之后，惠小刚于2015年3月27日还款100万元，同年4月16日还款30万元、5月8日还款10万元、5月20日还款10万元、6月24日还款20万元12月18日还款5万元，2016年4月8日还款10万元、6月20日还款10万元。2016年10月24日，惠小刚再次与郑继红签订“借款协议”，向郑继红借款50万元，由鑫福公司担保；借款期限2016年10月24日至同年10月30日，按银行同期贷款利率4倍计付利息；其他约定与2015年3月26日协议一致。协议签订后，郑继红向惠小刚交付了约定的50万元。之后，惠小刚于2017年1月24日还款50万元、6月7日还款5万元。之后，再未还款，郑继红催讨不着，于2018年2月12日诉至本院。
另查明：郑继红为提起本案诉讼，于2018年2月11日与无锡市惠山区惠邦法律服务所（以下简称惠邦所）签订“委托诉讼代理协议”，约定由惠邦所指派法律工作者代理郑继红提起对三被告的诉讼，郑继红支付给惠邦所代理费5万元。郑继红在起诉本案时申请对三被告进行财产保全，其向天安财产保险股份有限公司（以下简称天安保险）投保，天安保险为本案财产保全提供担保，郑继红交纳保险费4000元。
审理中，郑继红认可惠小刚的每一笔还款都是归还的本金，且因惠小刚还款时未特别指明是归还的哪一笔借款，故认可优先归还前面的借款。对此，各被告未提出异议，本院予以认定。根据协议约定的利息及违约金标准，总额己超过法律规定利息的上限，现郑继红要求以法律规定的上限年利率24%的标准计算逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。其要求按惠小刚还款情况分别计算，最终计算至2018年2月28日，亦属理由正当。郑继红经计算，认为惠小刚结欠本金100万元，结欠的利息总额为926500元。英菲尼特公司担保的100万元，本金还欠50万元，这部分利息，郑继红计算为357333.33元（以50万元为本金，自借款之日2015年3月27日起至2018年2月28日止，按年利率24%计算），要求英菲尼特公司承担连带保证责任；鑫福公司担保的50万元，本金未还，这部分利息，郑继红计算为164000元（以50万元为本金，自借款之日2016年10月24日至2018年2月28日止，按年利率24%计算），要求鑫福公司承担连带保证责任。经本院审核，惠小刚结欠本金100万元，结欠的利息总额应为911603元。其中，2015年2月4日借款200万元，本金己还清，利息结欠174279.45元（借期内外，约定利息为银行贷款利息四倍，超过年利率24%，故都按年利率24%计算，根据历次还款情况，分段计算，利息计算至2018年2月28日）；英菲尼特公司担保的100万元部分，本金结欠50万元，利息结欠575802.73元（借期内外，约定利息为银行贷款利息四倍，超过年利率24%，故都按年利率24%计算，根据2017年1月24日还本金45万元、6月7日还本金5万元，分段计算，利息计算至2018年2月28日）；鑫福公司担保的50万元部分，本金未还，利息结欠161520.82元（借期内利息未超过年利率24%，按实结算，借期外加上违约金等，超年利率24%，按年利率24%计算，利息计算至2018年2月28日）。
以上事实，有借款协议、银行交易凭证、委托代理协议、保险费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中惠小刚向郑继红借款350万元，结欠本金100万元及利息911603元未还，事实清楚，证据充分。郑继红要求其归还，理由正当，应予支持。双方在协议中约定，如惠小刚不能按时还款，郑继红因催讨借款而发生的诉讼费用、仲裁费、评估费、律师代理费、差旅费以及其他一切合理的开支，均由惠小刚承担，因此郑继红要求惠小刚承担代理费5万元及财产保全担保保险费4000元，理由正当，应予支持。英菲尼特公司对100万元借款提供了连带责任担保，现该笔借款有本金50万元、利息575802.73元未还，郑继红要求英菲尼特公司对该本金50万元、利息357333.33元承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；其承担责任后，有权向惠小刚追偿。鑫福公司提供连带责任担保的50万元均未归还，且结欠利息161520.82元，郑继红要求鑫福公司对该部分本金、利息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持；其承担责任后，有权向惠小刚追偿。因协议中约定保证责任范围为：主债权及相应利息、违约金等、甲方所有律师费用以及甲方其他为实现债权而产生的一切费用，因此，郑继红要求英菲尼特公司、鑫福公司承担代理费、财产保全担保保险费，理由正当，应予支持，但该二公司承担这部分责任的范围应以各自在本案中承担连带责任数额的比例为限，且该二公司承担责任后，有权向惠小刚追偿。惠小刚抗辩2015年3月27日的借款利息是银行贷款利率的1.7倍，不是四倍，因合同中补充条款约定：若乙方到期不还，则借款利率从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算，故惠小刚的该抗辩意见，与事实不符，本院不予采信；其抗辩合同中约定逾期还款则按照每日千分之五计算违约金和双方之间约定的利息标准己超过了法定的标准，理由正当，因现郑继红己自行将利息降为按法定最高限额年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。鑫福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及相关诉讼权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、惠小刚于本判决生效后十日内归还郑继红借款本金100万元，支付利息911603元。
二、无锡英菲尼特动力科技有限公司对上述债务中的本金50万元、利息357333.33元承担连带清偿责任；无锡鑫福铸锻有限公司对上述债务中的本金50万元、利息161520.82元承担连带清偿责任；该二公司承担责任后，有权向惠小刚追偿。
三、惠小刚于本判决生效后十日内支付给郑继红律师代理费5万元、保险费4000元；无锡英菲尼特动力科技有限公司对该费用中的24218.42元承担连带清偿责任；无锡鑫福铸锻有限公司对该费用中的18687元承担连带清偿责任；该二公司承担责任后，有权向惠小刚追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22139元，财产保全费5000元，合计27139元，由惠小刚负担，英菲尼特公司对其中的12172元承担连带负担责任，鑫福公司对其中的9392元承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王志斌
人民陪审员 沈 琦
人民陪审员 吴 星
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨雪霞