wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔8601执73号
申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人刘秉文，银行行长。
委托代理人杨亦楠、王飞明，银行员工。
被执行人贵州欣果投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人饶云吾，公司总经理。
委托代理人曹进，公司员工。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初168号民事判决书，受理了兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州欣果投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为326865.02元及相应的利息，贵州欣果投资有限公司全部未履行。经本院调查，被执行人贵州欣果投资有限公司暂无可供执行财产。2017年11月8日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
兴业银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权326865.02元及相应的利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 余民燻
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）黔8601执73号申请执行人兴业银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市。法定代表人刘秉文，银行行长。委托代理人杨亦楠、王飞明，银行员工。被执行人贵州欣果投资有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人饶云吾，公司总经理。委托代理人曹进，公司员工。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔8601民初168号民事判决书，受理了兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行贵州欣果投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案兴业银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为326865.02元及相应的利息，贵州欣果投资有限公司全部未履行。经本院调查，被执行人贵州欣果投资有限公司暂无可供执行财产。2017年11月8日申请执行人向本院书面提交终结本次执行程序申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。兴业银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权326865.02元及相应的利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 余民燻二〇一七年十一月八日书记员 黄 睿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2340号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告潘仲强，男，1971年06月20日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘仲强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，245.04元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，245.04元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2843号
原告：朱晖。
被告：烟台布鲁拜尔生物制药有限公司。
法定代表人：高嵩。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告朱晖为与被告烟台布鲁拜尔生物制药有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员成文娟进行独任审理。2015年1月12日，原告朱晖以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱晖的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晖撤回起诉。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告朱晖负担。
审判员 成文娟
二〇一五年一月十五日
书记员 洑婵娟
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）辽09行终76号
上诉人（原审原告）云南宏程物流集团有限公司。
法定代表人程瑞林，系该公司经理。
委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。
法定代表人杨书义，系该处处长。
行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。
委托代理人唐文，系该处工作人员。
委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人云南宏程物流集团有限公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人云南宏程物流集团有限公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年10月18日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告云南宏程物流集团有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001315号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。
原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告云南宏程物流集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告云南宏程物流集团有限公司负担。
上诉人云南宏程物流集团有限公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初5号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001315号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。
被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。
关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，实际核定车辆尺寸为长16.46米，宽为3.14米。高为1.64米，与证件登记的尺寸不符，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。
关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。
被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。
综上所述，上诉人云南宏程物流集团有限公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人云南宏程物流集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长高杰
审判员焦海龙
审判员鹿金山
二Ｏ一八年八月二十一日
书记员乔方正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）辽09行终76号上诉人（原审原告）云南宏程物流集团有限公司。法定代表人程瑞林，系该公司经理。委托代理人张晓岩，系该公司工作人员。被上诉人(原审被告)阜新市运输管理处（以下简称市运管处）。法定代表人杨书义，系该处处长。行政机关负责人王茂志，系该处纪委书记。委托代理人唐文，系该处工作人员。委托代理人李新，系辽宁凯旋律师事务所律师。上诉人云南宏程物流集团有限公司因交通运输行政处罚一案不服阜新市细河区人民法院（2018）辽0911行初5号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2018年8月16日公开开庭进行审理，上诉人云南宏程物流集团有限公司委托代理人张晓岩，被上诉人市运管处行政机关负责人王茂志及委托代理人唐文、李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2017年10月18日，被告阜新市运输管理处的执法人员检查发现，原告云南宏程物流集团有限公司的车辆云F***、云F***挂存在擅自改装情况。据此违法事实，被告作出辽交阜罚字[2017]货001315号行政处罚决定，依照《中华人民共和国共和国道路运输条例》第七十条第二款，决定给予原告罚款5000元的行政处罚。原审法院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条第三款，被告市运管处作为县级以上道路运输管理机构，具有对道路运输经营者的违法行为进行处罚的法定职权。根据被告提交的证据、依据，能够证明被告作出被诉交通行政处罚的事实，且在办理过程中适用法律规定正确，亦履行了相应的法定程序。关于原告鹏程公司主张涉案车辆的箱体为集装箱不属于改装车辆行为一节，因依据《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》，被告认定涉案车辆的箱体不是集装箱无误，此项意见不予采纳。关于原告主张被告错误把驾驶员作为处罚主体且违反罚缴分离一节，因有被告提供的相关证据材料在卷佐证，而原告无确实证据证明自己主张，此项意见不予采纳。关于原告主张《关于进一步加强道路运输车辆改装管理工作的通知》已经废止一节，因该文件不是被告作出行政处罚的依据，且所涉及适用的法律内容在《道路运输车辆技术管理规定》亦有一致规定，此项意见无法作为撤销的根据。故本院对原告要求撤销被诉交通行政处罚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，被告行使行政职权有侵犯财产权情形时，原告才能取得赔偿的权利，故本院对原告要求被告退还原告罚款及赔偿原告损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，判决驳回原告云南宏程物流集团有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由原告云南宏程物流集团有限公司负担。上诉人云南宏程物流集团有限公司的上诉理由：1.2016年7月12日，交通部等五部委联合作出《关于进一步做好货车非法改装和超限超载治理工作意见》，该意见分工明确（六）加强道路查纠，加强对货车的检查，发现非法改装的，由公安交通管理部门责令恢复原状并依法处罚。2017年1月13日，五部委再次作出《关于开展货车非法改装专项治理行动通知》，明白明确，分工责任不变。明确交通运管部门不能单独上路执法，也无权再对改装货车进行处罚；2.被上诉人市运管处对上诉人的合法车辆进行处罚，开始把驾驶员作为行政相对人，处罚主体错误。被上诉人市运管处把车辆开至其私设的场地检查扣押，不是国家明令的车辆检测站或者超限检测站，是非法的检查扣押。扣车手续、检查笔录、处罚通知、决定、收取罚款收据等执法程序都是错误的，不能作为处罚的依据；3.被上诉人市运管处违法对上诉人进行的处罚，严重侵害了上诉人的合法权益。一审法院对违法处罚行为的合法认定是极其错误的，放任权力滥用，枉法裁判，请求二审法院依法公正判决。上诉请求：1.判决撤销原审法院（2018）辽0911行初5号行政判决及被上诉人市运管处作出的辽交阜罚字[2017]货001315号行政处罚决定；2.判决被上诉人市运管处退还上诉人缴纳的罚款并赔偿经济损失；3.由被上诉人市运管处承担一、二审诉讼费。被上诉人市运管处在二审辩称：1.关于上诉人的车辆是否属于改装车辆问题，被上诉人查扣的车辆是将箱体固定在平板车上，车宽超过行车执照规定的该车辆长宽标准，并且与国家标准委员会发布的系列集装箱分类尺寸和定额质量标准不符，该箱体与车辆已经构成一个完整车体，属于超宽超长的改装车辆。2.上诉人在对被上诉人违法行为处罚时，严格遵守法律相关规定，并根据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条的规定进行的处罚。3.被上诉人在处罚过程中及时履行了告知等义务。上诉人所属的司机明确表示放弃申辩，不举行听证，并签字确认，处罚程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明的事实与原审相一致。本院认为，依据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定，被上诉人市运管处具有实施道路运输管理工作的法定职权。关于上诉人的涉案车辆是否存在改装问题。经查，上诉人的涉案车辆的固定装置原有位置已改变，箱体被焊接固定，箱体上还喷涂了放大号，箱体也不符合《系列1集装箱分类、尺寸和额定质量》、《系列1集装箱技术要求和实验方法》、《集装箱代码、识别和标记》相关规定，涉案车辆的箱体不属于集装箱。根据云F***挂的道路运输证记载，实际核定车辆尺寸为长16.46米，宽为3.14米。高为1.64米，与证件登记的尺寸不符，被上诉人市运管处认定属于改装车辆的事实清楚，证据充分。关于被上诉人市运管处处罚程序是否合法问题。经查，被上诉人市运管处在作出处罚时，已按照法律规定履行了现场检查、询问、处罚告知、责令改正、送达等相关程序，程序合法。被上诉人市运管处依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第二款的规定对上诉人作出的处罚，适用法规正确，处罚适当。综上所述，上诉人云南宏程物流集团有限公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持，原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人云南宏程物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长高杰审判员焦海龙审判员鹿金山二Ｏ一八年八月二十一日书记员乔方正
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1419号
本院在执行申请执行人王四明与被执行人陶胜、程牡丹、陶雷民间借贷合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人陶胜（公民身份号码）、程牡丹（公民身份号码）、陶雷（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初3646号
原告：辛树军，男，1975年4月28日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：崔亮亮，男，1986年4月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告辛树军诉被告崔亮亮民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月12日向原告辛树军发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费，因原告辛树军在期限内不预交诉讼费，且未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按原告辛树军撤诉处理。
审判员 陈克燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 洁
附本案适用的法律：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第750号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）300号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员黄旻出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月18日至2014年8月2日，被告人宋某行至青岛市市北区华阳路某营业厅内，先后三次盗窃青岛XXX电子有限公司在大厅陈列柜台内的黑色三星S4手机一部、三星白色3588型手机一部、联想黑色708T型手机一部（共价值人民币6362元）。该将三部手机销赃后得赃款人民币2200元，挥霍。后被抓获。
公诉机关认为，被告人宋某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提交书证发破案经过及抓获经过，收据，户籍证明，被告人宋某的供述，证人汪某、张某的证言，辨认笔录，现场图及指认作案地点照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人宋某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月4日起至2015年3月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范家强
二〇一四年十月二十日
书记员 张 昊
书记员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审17号
申请执行人项城市公安交通警察大队。
组织机构代码73387654-4。
法定代表人刘洪庆，大队长。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人涂某某，女，汉族，1977年02月27日生，住项城市。
申请执行人项城市公安交通警察大队2017年2月21日向本院申请强制执行其作出的编号为4116811902415542公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定书）。该行政处罚决定书认定被处罚人涂某某于2016年5月2日，违反了《中华人民共和�道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以50元罚款。预期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，项城市公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，请准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人项城市公安交通警察大队作出的编号为4116811902415542公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 李昊翰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执20号之二
申请执行人姬万超，男，汉族，1970年6月18日�，住河南省偃师市。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住灵宝。
被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司。住所地灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，该公司执行董事。
被执行人灵宝函谷大酒店有限公司。住所地灵宝市长安路****号。
法定代表人吴公霞，该公司执行董事。
本院执行的申请人姬万超与被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的�2016）豫12民初48号民事调解书发生法律效力后，因被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司未在法定期限内履行义务（吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司共同向姬万超还款20260000元及利息，并承担相应的诉讼费），姬万超于2017年2月23日向本院申请执行。
在执行过程中，双方于2017年5月31日经协商达成如下执行和解协议，一、三被执行人自愿每月归还申请执行人不低于捌拾万元（800000元）。二、三被执行人同意用函谷大酒店、坑口以及选厂的经营权作为归还申请人款项的一种方式，用承包费抵顶部分借款（详见具体的协议书）。三、申请执行人同意解除对被申请人账户的查封措施，同意解除对灵宝市金林矿业有限责任公司设备的查封措施，同意屏蔽被执行人的失信被执行人信息。四、如三被执行人不能按约履行本和解协议，申请人有权申请法院对上述资产重新采取执行措施。申请执行人姬万超于2017年6月1日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫12执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年六月二日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执20号
申请执行人姬万超，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省偃师市。。
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住灵宝，。
被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司。住所地灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，该公司执行董事。
被执行人灵宝函谷大酒店有限公司。住所地灵宝市长安路西315号。
法定代表人吴公霞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人姬万超与被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了吴在国位于灵宝市桃林街北段西侧的26处房产，查封了灵宝市金林矿业有限责任公司位于灵宝市长安西路函谷大酒店的12处房产，查封了灵宝市金林矿业有限责任公司抵押权证号为灵工商抵字2016-3号共163处的机器设备，查封了吴在国的车辆两辆。现因双方达成执行和解协议，申请执行人姬万超于2017年6月1日向本院提交撤回执行申请书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司抵押权证号为灵工商抵字2016-3号共163处机器设备的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李会强
审判员 曾庆旭
审判员 吕芳芳
二〇一七年六月二日
书记员 牛晓俞
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执20号之一
申请执行人姬万超，男，汉族，1970年6月18日生，住河南省偃师市，
委托代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人吴在国，男，汉族，1965年2月25日生，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住灵宝，
被执行人灵宝市金林矿业有限责任公司。住所地灵宝市长安路。
法定代表人吴在国，该公司执行董事。
被执行人灵宝函谷大酒店有限公司。住所地灵宝市长安路****号。
法定代表人吴公霞，该公司执行董事。
申请执行人姬万超与被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫12民初48号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬万超于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司向申请执行人姬万超偿还借款本金1966万元及利息。）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴在国、灵宝市金林矿业有限责任公司、灵宝函谷大酒店有限公司银行存款2500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 辉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢261号
于旭、陈光栋、赵庆华：
关于申请人于旭与被申请人陈光栋、赵庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8247号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢261号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年七月十六日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第236号
原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号楼1单元601户。
负责人刘广国，总经理。
委托代理人苏剑英，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李振光，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告杨秀珍。
被告窦在起。
被告窦忠文。
被告李学美。
被告潍坊荣钰经贸有限公司，住所地潍坊市奎文区潍坊金融服务区1号楼C座708室。
法定代表人杨秀珍，职务总经理。
本院在审理原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司诉被告杨秀珍、窦在起、窦忠文、李学美、潍坊荣钰经贸有限公司保证合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告山东圣联融资担保有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王思清
二〇一六年二月二十六日
书记员 佟 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3405号
原告：周欣（又名周鑫）。
被告：徐兴宝。
委托诉讼代理人：李慧琴。
被告：冯静。
原告周欣与被告徐兴宝、冯静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000元及利息16000元；2.判令被告继续支付2016年11月11日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；3.判令二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年4月10日，被告徐兴宝以其承揽的装饰工程资金不足向原告借款200000元。约定期限一个月，月利率4%，逾期每日承担违约金500元，由被告冯静提供担保。借款到期后，因被告未按约定及时清偿，且经原告多次催要未果，引起纠纷。
徐兴宝辩称，原、被告之间不存在民间借贷的事实及法律关系。双方系工程转包合同关系，原告支付的200000元是用以支付民工工资的工程款，而非借款，应驳回原告的诉讼请求。
冯静辩称，与被告徐兴宝系朋友关系。今年4月徐兴宝向原告借款200000元，被告冯静依徐兴宝之托给其提供了担保。后原告多次催促还款，但双方至今未予解决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定：2016年4月原告周欣与被告徐兴宝口头约定，周欣给徐兴宝借款200000元。同年4月10日，被告徐兴宝向原告出具借条一份，载明：今借到周欣人民币200000元，期限2016年4月10日至2016年5月10日，逾期每日承担违约金500元。二被告分别在借款人、担保人处签名。当日，原告将178000元汇入被告徐兴宝在酒泉农商银行的账户内，同时付给徐兴宝现金22000元，共计200000元。期间，被告徐兴宝先后以现金和电汇的方式支付原告利息30000元。现因被告未按约定期限偿还欠款，原告诉诸本院成讼。
本院认为，关于原告与被告徐兴宝建设工程合同关系，被告徐兴宝虽主张建设工程合同关系，但结合本案中被告徐兴宝出具的借条、支付利息并提供担保等事实和因素，综合判断涉案款项应为借款，而非先行支付民工工资的工程款，故本案应属民间借贷纠纷。被告主张的工程转包合同关系，与本案不是同一法律关系，可另行主张。关于被告徐兴宝应否偿还借款，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐兴宝向原告周欣借款后，双方间借贷关系即依法成立，被告徐兴宝应依约足额偿还借款并支付利息。双方约定的借款利率及违约金违反国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整，本院确定为年利率24%。借款期间，被告已按约定支付了部分利息，尚未支付的逾期利息的期间确定为2016年8月10日至11月8日。被告徐兴宝未按约定偿还借款，作为保证人的被告冯静应承担保证责任。因双方未对保证方式予以约定，应视为连带责任保证，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、第三十条规定判决如下：
一、限被告徐兴宝于本判决生效后十日内偿还原告周欣借款本金200000元，支付借款利息12000元，合计212000元。
二、被告冯静对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2270元，由徐兴宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张胜娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民二终字第167号
上诉人（原审被告）：新疆天山宏基房地产开发有限公司
法定代表人：赵鸿亮，系该公司经理。
委托代理人：胡广庆，系新疆睿航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖前芬，女，汉族
委托代理人：余冬冬，男，汉族（系肖前芬儿子）
上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案不服焉耆县人民法院（2014）焉民初字第551号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司委托代理人胡广庆、被上诉人肖前芬及其委托代理人余冬冬到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原审查明，2011年6月29日，原告肖前芬与被告天山宏基公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为：“被告天山宏基公司将位于焉耆县三号桥商场二层B-21号商铺销售给原告肖前芬，该商品房建筑面积共8.67平方米，套内建筑面积5.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积2.92平方米，该商品房单价每平方米5640元，总金额肆万捌仟捌佰玖拾玖元整。被告应当在2012年8月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告，如出卖人逾期交房，逾期不超过60日，自合同约定的交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。该合同签订后，原告肖前芬一次性将48899元房款交付给被告天山宏基公司。
2012年8月，被告天山宏基公司因所修建的房屋因消防设施未通过验收，虽与部分购买商铺的买受人达成了返租协议，但未能与本案的原告达成返租协议。
庭审中，被告公司陈述，到现在为止，所开发的三号桥商厦二层、三层仍然闲置，没有商户入住，估计在2014年7月可以交房。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2011年6月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，原告按照合同约定全部履行了自己的给付金钱义务，而被告未能在合同指定的时间交付合同约定内容的房屋，为此，对于原告主张解除合同，返还房款，并支付违约金的诉讼请求本院予以支持。被告天山宏基公司辩解其公司采取了补救措施及因外墙保温材料的变更而致使无法按期交房属于不可抗力因素，故不存在违约的抗辩意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国合同法﹥第五条、第八条、第九十四条、第一百一十四条、遂判决：解除原告肖前芬与被告天山宏基公司于2011年6月29日签订的《商品房买卖合同》，由天山宏基公司于本判决生效后十日内返还原告肖前芬购房款48899元，支付违约金2444.95元。
上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司上诉称，上诉人没有违约，上诉人开发的焉耆县三号桥商厦在施工中，由于外墙保温材料按照建设部门的强制性要求，由B级升级为A级，造成必须重新改变施工计划、重新购买保温材料，势必发生施工工期延误的事实，上诉人认为这应当是法律上的不可抗力。上诉人为了保证包括被上诉人在内的所有购买商厦二、三楼的购房户的利益不受损失，承诺于双方约定的交付房屋的时间即2012年8月30日起，由上诉人公司以返租的形式租赁这些二、三楼的商铺，支付租金。原审判决认定事实不清，请求依法予以撤销或改判。
被上诉人肖前芬答辩称，上诉人存在违约行为，应当承担约定的违约责任，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题：诉争的房屋是否达到法定和约定的交房条件。按照合同约定上诉人应当在2012年8月30日将房屋交付给被上诉人，而上诉人未能在合同约定的时间交付房屋，构成违约，应承担违约责任。关于上诉人上诉主张由于外墙保温材料按照建设部门的强制性要求重新购买保温材料，势必发生施工工期延误的事实没有违约不因承担责任的问题。根据谁主张谁举证的原则，上诉人应当提交支持其主张的证据，而上诉人未提交相应证据，因此，上诉人该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元由上诉人新疆天山宏基房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 来永存
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵艳萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 佘梦斐
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异222号
异议人袁一×。
异议人李××。
申请执行人王××。
被执行人袁二×。
本院在执行申请执行人王××与被执行人袁二×离婚纠纷一案中，案外人袁一×、李××于2016年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人袁一×、李××称，贵院执行的房屋评估事宜，违背事实，违背被执行人意愿。房屋产权虽登记在袁二×名下，实际出资人是我们，请求法院停止对房屋进行评估。
本院受理后，在审查中执行异议人撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：
准许执行异议人袁一×、李××撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李家骥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第862号
原告韩灿星。
委托代理人（特别授权代理）万敏。
被告王太兵。
被告利达装饰集团有限公司杭州分公司。
诉讼代表人邹丽明。
被告利达装饰集团有限公司。
法定代表人龚斐。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告韩灿星诉被告王太兵、利达装饰集团有限公司杭州分公司、利达装饰集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩灿星于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩灿星的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩灿星撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈莉莉
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3651号
原告南平市胜洁物业管理有限公司。
法定代表人陈燕梅，总经理。
委托代理人黄清英，女，1968年8月12日出生，汉族，公司员工。
委托代理人廖仁钦，男，1952年5月17日出生，汉族，公司员工。
被告吴某，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年8月11日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年八月十一日
书记员 陈 程
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3651号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：刘新玉，住址：延吉市铁南。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告刘新玉供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初911号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）838号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日19时10分许，被告人孟某某接张汉宇向其购买毒品的电话后，在本市宝山区罗泾镇陈川路陈镇路口处，以人民币500元的价格，将0.92克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张汉宇（男，17岁）后被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人孟某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人孟某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人孟某某有期徒刑六个月至八个月刑罚，并处罚金。
被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年五月十七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1523刑初171号
公诉机关新县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月21日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍所在地河南省信阳市新县。2014年9月17日因寻衅滋事被新县公安局行政拘留十日。2018年8月5日因故意损毁财物被新县公安局行政拘留十三日。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2018年8月18日被刑事拘留。
新县人民检察院以新检刑诉【2018】129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员扶德利、杨晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2018年8月5日中午，被告人张某某在家中饮用啤酒；当天15时许，被告人张某某饮酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌正三轮载货摩托车从自己家中出发，行驶到新县新集镇代咀村村委会，冲撞、损毁村委会公共设施（损毁价值尚未确定），派出所民警制止后发现其存在酒后驾车嫌疑，随即将其带至新县交警大队进行呼气酒精检测，经检测，其血液的乙醇含量为213mg/100ml。后又将其带至医院抽取血样，经信阳市公安局物证鉴定室检验，被告人张某某血液的乙醇含量为183.77mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，户籍证明、违法犯罪记录证明、驾驶人、机动车信息查询结果、呼气酒精测试单、查获经过、新县公安局新（公）行罚决字【2014】0368号、【2018】10192号行政处罚决定书、新县公安局交警大队出具的情况说明等；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号18-1167号血醇检验报告单；抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯；曾因寻衅滋事受过行政处罚；上述情节量刑时予以综合考虑。其驾车冲撞损毁公共财物情节已受到行政处罚，且是否构成其他犯罪侦查机关暂未能确定，故该情节本次判决时不宜评价。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘升涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初280号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人徐某，男，现住三门峡市湖滨区（户籍所在地：河南省三门峡市陕州区），无业。2007年12月6日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处有期期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年4月9日被刑事拘留，4月16日被取保候审，8月20日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2018年3月29日23时许，徐某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿虢国路由西向东行驶至虢鑫夜市门口时，碰撞由南向北横过马路的行人王某，致王某受伤、车辆受损，造成交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇含量为140.2mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，徐某负此次事故的全部责任。
另查明，1、被告人徐某已取得A3驾驶证；
2、案发后，被告人徐某赔偿被害人王某损失4000元，王某对徐某表示谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关当庭出示了被告人徐某的供述；被害人王某陈述；证人杨某、赵某证言；侦查机关破案报告、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；驾驶人信息查询结果单、行驶证；三门峡市公安局物证鉴定所检验报告；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；道路交通事故赔偿协议书及被害人王某谅解书、收条；讯问徐某视频、抽血视频；被告人徐某户籍证明、前罪刑事判决书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人徐某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某已对事故对方当事人进行赔偿，取得谅解，可视为被告人徐某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。被告人徐某醉酒无照驾驶摩托车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。
根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2018年8月20日起至2018年10月11日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一八年八月二十日
书记员 赵倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执940号
申请执行人：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，公民身份号码51362319820622XXXX。
被执行人：覃志明，男，1966年4月1日出生，汉族，公民身份号码51292819660401XXXX。
被执行人：陆秀琼，女，汉族，生于1968年8月7日，汉族，、公民身份号码51292819680807XXXX。
本院在执行杨伊立与覃志明、陆秀琼借款合同纠纷一案中，被执行人覃志明、陆秀琼应归还申请执行人杨伊立借款60万元及利息。执行过程中，申请执行人杨伊立与被执行覃志明、陆秀琼达成以物抵债协议，被执行人覃志明、陆秀琼用共同所有的位于武胜县沿口镇弘武大道门市壹间折价74.4万元抵偿应归还申请执行人杨尹立借款60万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人覃志明、陆秀琼所有的位于武胜县沿口镇弘武大道门市（房产证号：武房权证2004字第0XX-**号，国有土地使用证号：武胜国用（2004）字第XXXX号，面积：73.67平方米）壹间作价74.40万元，交付申请执行人杨伊立抵偿被执行人覃志明、陆秀琼应给付的借款60万元及利息。房屋所有权自本裁定送达申请执行人杨伊立时起转移。
二、申请执行人杨伊立可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王 洪 林
代理审判员 左朋飞代理审判员谢强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 建
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初00905号
原告：王新颖，女，汉族，1986年1月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：牛巍，男，汉族，1982年1月22日生，住长春市南关区。
原告王新颖诉被告牛巍排除妨碍纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新颖的委托代理人高杰到庭参加诉讼。被告牛巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与案外人贾宁原系夫妻关系，二人于2009年12月协议离婚，约定涉案房屋归贾宁所有。2011年11月，原告与案外人贾宁达成买卖协议，贾宁将涉案房屋出让给原告，双方履行各自义务，并已完成产权登记变更，而被告知晓后继续占用涉案房屋并诉至贵院，要求确认原告与贾宁转让房屋无效，但经贵院及市中院审理认定，买卖合同有效，原告具有涉案房屋所有权，现该判决已生效。但被告仍拒不迁出涉案房屋。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令被告被告立即迁出原告所有的坐落于岭东路北的东方之珠小区房屋。案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理查明：被告牛巍与案外人贾宁原系夫妻关系，东方之珠小区房屋原归二人所有。2009年，被告牛巍与案外人贾宁离婚，双方在离婚时约定，该房屋归案外人贾宁所有。离婚后，因被告牛巍未将该房屋交予案外人贾宁，案外人贾宁诉至本院，要求将该房屋交付贾宁占有。本院于2011年6月9日作出（2011）长经开民初字第804号判决，判令被告牛巍于判决生效后十日内将该房屋交付案外人贾宁占有。该判决生效后，案外人贾宁于2011年11月2日将该房屋出售给原告王新颖，并办理了所有权移转登记，该房屋于2011年11月28日登记在原告王新颖名下。
后，案外人贾宁对本院（2011）长经开民初字第804号判决不服，申请再审，长春市中级人民法院提审此案，在审理过程中，案外人贾宁与被告牛巍达成调解协议，约定：东方之珠小区109栋1门402室房屋归婚生女牛潇涵所有；案外人贾宁在牛潇涵18岁前不得对房屋权属进行处分，牛潇涵18岁后经房屋移交；被告牛巍于2012年5月31日前将房屋倒出，交给案外人贾宁代牛潇涵监管，长春市中级人民法院于2012年5月22日出具调解书，对调解协议进行了确认。
2015年，被告牛巍将原告王新颖、案外人贾宁诉至本院，要求确认案外人贾宁向原告王新颖转让房屋所有权无效并将房屋所有权证变更回原来的状态，本院于2016年3月4日作出判决，判令驳回被告牛巍的诉讼请求。被告牛巍对该判决不服，进行上诉，长春市中级人民法院于2016年5月30日作出判决，判令驳回被告牛巍的上诉，维持原判。
东方之珠小区房屋现仍由被告牛巍居住。2017年3月，原告王新颖诉至本院，要求被告牛巍迁出该房屋。
本院认为，东方之珠小区房屋于2011年11月28日登记在原告王新颖名下，原告王新颖自2011年11月28日起成为该房屋的所有权人，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，原告王新颖自2011年11月28日起对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告牛巍尽管此前在该房屋居住，但在长春市中级人民法院于2012年5月22日出具调解书中，被告牛巍同意于2012年5月31日前将房屋倒出，交给案外人贾宁代牛潇涵监管。该调解书的内容合法有效，对被告牛巍具有法律约束力，被告牛巍在2012年5月31日后对东方之珠小区109栋1门402室房屋不在享有占有、使用的权利。被告牛巍在该房屋居住，于法无据，妨害原告王新颖对该房屋行使所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，原告王新颖有权要求被告牛巍排除妨碍、迁出该房屋。故，原告王新颖的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告牛巍未出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛巍于本判决生效后十日内从原告王新颖名下位于二道区东环城路东、岭东路北东方之珠小区房屋迁出。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取计2525元，由被告牛巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王思琦
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审395号
申请执行人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人魏国华，沂水县高庄镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人王后录，男，28岁，住沂水县。
被执行人张芳，女，28岁，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局向本院申请强制执行社抚费征字（2017）高庄3号、社抚费征字（2017）高庄4号征收决定书，本院于2018年8月7日受理后，依法组行合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人于2017年4月1日在临沂市中心医院计划外违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年6月24日对被执行人分别作出社抚费征字（2017）高庄3号、社抚费征字（2017）高庄4号征收决定书，向被执行人各征收社会抚养费35977.8元，限被执行人30日内履行义务。该征收决定书已于2017年6月27日送达被执行人，并在决定书中告知被执行人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被执行人未申请复议、未提起诉讼，经申请执行人书面催告，被执行人一直未缴纳社会抚养费，为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被执行人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人作出的社抚费征字（2017）高庄3号、社抚费征字（2017）高庄4号征收决定书。
二、被执行人王后录、张芳必须于收到本裁定书之日起五日内分别缴纳社会抚养费35977.8元，共计71955.6元。被执行人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审员员王照亮
二〇一八年八月八日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初26号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人余少俊，男，1981年10月21日出生，汉族，专科文化，农民工，户籍所在地福建省南靖县。现住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被虞城县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检监所刑诉（2017）8号起诉书指控被告人余少俊犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人余少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月25日21时56分许，被告人余少俊酒后驾驶豫Ｎ×××××号白色轿车行驶至虞城县城郊乡虞营路北段时，被执勤民警当场查获。经检测，余少俊静脉血液中酒精含量为183.44㎎/100ml。
上述犯罪事实，被告人余少俊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、无前科证明、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实,足以认定。
本院认为，被告人余少俊违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。余少俊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。余少俊认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据余少俊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余少俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年一月八日
书记员 朱珍霞
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初49号
原告陈某琴，女，生于1979年5月10日，汉族，农民。
被告王某明，男，生于1963年12月18日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某琴诉被告王某明离婚纠纷一案中，原告陈某琴以原、被告已和好为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某琴申请撤诉，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某琴撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某琴交纳。
审判员 龚菊英
二〇一六年一月十一日
书记员 张 强
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审30号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人董战士，男，1967年8月26日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：12600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人董战士现任沈丘县老城镇晏庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇晏庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇晏庄行政村一般耕地1260平方米建光伏发电站。该宗地南邻林地、北邻住户、东邻路、西邻住户；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月26日，申请执行人对被执行人董战士作出并送达沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：12600元。申请执行人于2017年12月26日，作出沈国土资催告[2017]（6-027）号催告通知书，限被执行人董战士于2018年1月8日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为董战士，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人董战士的个人行为。申请执行人对被执行人董战士作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文星
审 判 员 许进举
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审30号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人董战士，男，1967年8月26日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：12600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人董战士现任沈丘县老城镇晏庄行政村党支部书记。2017年4月，沈丘县老城镇晏庄行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用老城镇晏庄行政村一般耕地1260平方米建光伏发电站。该宗地南邻林地、北邻住户、东邻路、西邻住户；占地类型：一般耕地；不符合土地利用总体规划。2017年6月26日，申请执行人对被执行人董战士作出并送达沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款；计：12600元。申请执行人于2017年12月26日，作出沈国土资催告[2017]（6-027）号催告通知书，限被执行人董战士于2018年1月8日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-027号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为董战士，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人董战士的个人行为。申请执行人对被执行人董战士作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  周文星审 判 员  许进举代理审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张语贤
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审134号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市长建汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区首都机场辅路88号。
法定代表人刘亚伦，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京市长建汽车驾驶学校（以下简称长建汽车学校）履行该中心于2017年9月15日作出的京房公积金法改[2017]424号《责令限期缴存通知书》（以下简称424号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年9月15日作出的424号缴存通知中认定：职工杨东在长建汽车学校工作期间，长建汽车学校未依法按时、足额为杨东缴纳2014年2月至2016年6月的住房公积金共计8347元。2017年9月15日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出424号缴存通知，责令长建汽车学校自收到通知书之日起7日内为杨东补缴住房公积金共计8347元。2017年9月17日，北京住房公积金管理中心将424号缴存通知送达长建汽车学校。在法定期限内，长建汽车学校未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年3月29日向长建汽车学校邮寄送达《履行行政决定催告书》，长建汽车学校至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的424号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。长建汽车学校在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年九月十五日作出的京房公积金法改[2017]424号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘志云
审 判 员 刘 晓
二〇一八年六月一日
法官助理 李 颖
书 记 员 张 霖
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初697号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘亮，男，1991年8月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省新郑市金城路法院家属院*号楼*单元*楼（户籍地夏邑县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月7日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]663号起诉书指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高�民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年06月07日00时40分许，被告人刘亮饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市金城路由西向东行驶至溱水路交叉口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人刘亮驾驶机动车被查获时静脉血液中的血醇含量为81.41mg/100m1。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人刘亮的供述和辩解，证人李某、郭某的证言，案件受理表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人刘亮系坦白、初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘亮对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘亮犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘亮系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限�从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王玉鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00513号
原告：后宗喜，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋律，安徽耕天律师事务所律师。
被告：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，董事长。
被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：林伟，总经理。
原告后宗喜与被告浙江新宇建设有限公司、浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告浙江新宇建设有限公司于2015年9月23日向本院提交书面申请，主张原告提交的主要证据中加盖的“浙江新宇建设有限公司芜湖分公司阳琴岛项目部”印章涉嫌伪造，温岭市公安局已对该伪造印章行为立案侦查，故依据最高人民法院相关司法解释的规定，请求将该案移送温岭市公安局处理。该申请附有《立案决定书》等证明材料。2015年9月22日，温岭市公安局向本院出具《情况说明》，载明：该局经侦大队于2015年8月7日接浙江新宇建设有限公司报案后，发现在安徽省芜湖市宜居阳琴岛建设项目中，施工单位有伪造印章用于签订建筑材料购销合同的行为，该局已于当日对陈家定、陈家上、沈为民等人伪造印章一案立案侦查。此案有无涉及其他经济犯罪案件，该局正在进一步调查。
本院经审理认为：因浙江新宇建设有限公司提交的《立案决定书》及温岭市公安局出具的《情况说明》均能证明案涉工程项目部负责人陈家定涉嫌伪造公司印章罪被立案侦查，该刑事案件的处理结果直接影响本案所涉证据效力的认定，本案必须以该刑事案件的处理结果为依据，故在该刑事案件结案前，本案依法应当中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 朱依雯
二〇一五年六月十五日
书 记 员 汤 晓
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）2926民初550号
原告马某某，女，东乡族，生于1973年6月1日，文盲，农民，住东乡县河滩镇大塬村十二社**号，身份证号：6229261973********。
委托代理人李长福，男，系临夏临河律师事务所律师。
被告杨某某，男，东乡族，生于1970年8月6日，小学文化，农民，住住址同上，身份证号：6229261970********。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被经人介绍于1992年冬天依法登记结婚，婚后生育两子，均已成年。共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力：1996年4月份被告对原告实施殴打；2000年被告殴打后原告居住娘家3个月，后经人调解双方和好；2006年6月被告将原告打的遍体鳞伤；2007年夏季，被告一家人无故将原告殴打；2016年斋月期间被告将儿子杨龙殴打致伤。共同财产有房屋15间、家庭共有承包地8.1亩、存款60万元。由于被告长期对原告实施家庭暴力，对家庭漠不关心，现原告对被告已经彻底失去了信心，为切实维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。诉讼请求：1，判令原、被告离婚；2，分割夫妻共同存款60万元；3，分割财产：15间房子、一辆福特甘NA52**轿车、一辆摩托车、一辆电动车；4，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述结婚和生育孩子的情况均属实，结婚二十多年来，难免出现磕磕碰碰的情况，但根本不存在被告对原告实施家庭暴力。被告为了改善生活状况，在临夏经营鸡肉生意，原告和孩子们不但不关心生意，反而贪吃、贪玩、贪睡，原告拿刀对被告威逼恐吓，两个孩子听信原告的挑唆，不好好照顾祖父母，处处与被告作对，并且拿被告的钱在临夏另租房居住。平时原、被告一家6口都在一个小院生活，家中的开支均由被告一人承担，要给成年孩子完婚，照顾家中的老人，并要修缮老家，依靠微薄的生意根本存不了60万元，为了生计，被告从信用社贷款5万元，还有一部分的私人债务，共计约为29.5万元，有欠条为证，被告的债权约为18.3万元，相互抵消，还有97900元的债务。家中房屋为14间，福特甘NA52**轿车价款为6万元，还剩余3万元车款没有偿还；摩托车为十年前购买，电动车为被告父亲购买。现原告要求离婚，被告按宗教已吐言，所以同意与原告离婚。共同财产14间房屋除父母居住的3大间外依法分割，共同债务依法承担，耕地按照承包证依法分割。
经审理查明：原、被告经人介绍由父母包办于1992年结婚，已领证，双方均系再婚，初婚均无子女。于1995年8月8日生育长子杨军，现已成年婚配，于1998年9月9日生育次子杨龙。婚后，原、被告夫妻关系一般，因家庭琐事双方发生过矛盾和打架。2008年起被告开始在临夏租房居住并经营宰卖鸡肉生意。2016年7月10日原、被告因琐事发生口角，原告从租住屋内离开，双方分居。分居期间，被告没有叫过原告，此事未经他人调解。原告于2016年8月2日诉至本院，本院受理后，经主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。
证明上列事实的证据：
原告提供的证据有身份证、户口本、农民承担义务明白卡复印件及杨军临夏市民族医院出院证明（原件）；
被告提供的证据有身份证复印件，结婚证明及债务4笔共计29.5万元、债权8笔共计18.3万元；
本院调取的证据为银行部门的查询单据显示：自2016年7月1日-2016年8月31日，共发生七笔交易，其中他行转来一笔，金额为14700元；支取六笔，金额为181300元；余额398.41元。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，因家庭琐事发生矛盾后，遇事不冷静，虽双方均同意离婚，但原、被告结婚已达25年之久，且双方都为再婚，作为20多年的夫妻，理应互谅互让、相互扶持和照顾，用自己的言行为子女作出表率和榜样，发生矛盾后应该及时沟通交流，解决问题，而非轻易作出放弃婚姻的选择。在以后的生活中，多为对方和子女利益着想，遇事协商解决，加强沟通和交流，夫妻有望和好。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某和被告杨某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 韩高占
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 马金花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马成君
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322执保293号
申请人：谢屹森，男，1974年3月16日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：张中，男，1977年11月6日出生，汉族，住沛县。
谢屹森与张中民间借贷纠纷一案，申请人谢屹森于2018年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张中在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款300000元（账号：62×××81）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张中在江苏沛县农村商业银行股份有限公司的存款300000元（账号：62×××81）。
案件申请费2020元，由申请人谢屹森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张建龄
二〇一八年八月十五日
法官助理 李艳玲
书 记 员 燕苏苏
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初138号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人范连波，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：三门峡市湖滨区）。因犯盗窃罪于1989年5月被本院判处有期徒刑四年六个月，因犯盗窃罪于2016年3月被本院判处有期徒刑一年，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人范连波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人范连波到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：被告人范连波分别于2017年10月22日、12月1日单独或伙同他人在三门峡市区实施盗窃，盗取一部金色苹果7puls（128G）、一部华为P9手机，经三门峡市价格认定中心认定，被盗手机价值共计5720元。公诉机关认为，被告人范连波的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人范连波对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明：1、2017年10月22日14时许，被告人范连波伙同邓剑（在逃）在三门峡市湖滨区和平路与六峰路交叉口西南角蛋糕店门前，趁被害人尚某不备，将尚某上衣左侧口袋内的一部金色苹果7puls（128G）盗走，销赃后，范连波分得赃款300元。经三门峡市价格认定中心认定，被盗金色苹果7puls（128G）手机价值3970元。
2、2017年12月1日13时许，被告人范连波在三门峡市湖滨区黄河路超讯发门前，趁被害人田某送货之际，将田某放在超讯发门前三轮车后箱内的一部华为P9手机盗走，后销赃得款400元。经三门峡市价格认定中心认定，被盗华为P9手机价值1750元。
上述事实，有被告人范连波在侦查机关的供述；被害人田某、尚某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；手机销售发票、证明；现场监控录像；三门峡市价格认定中心价格认定结论书及被告人范连波的前罪刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人范连波以非法占有目的，采取秘密手段，单独或伙同他人盗窃他人财物，价值5720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范连波盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人范连波伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，不区分主从犯。被告人范连波到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人范连波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范连波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范连波的刑期自2017年12月28日起至2018年10月27日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人范连波退赔被害人尚晓琳损失3970元、田晓航损失1750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年五月十日
书 记 员 乔 仰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初498号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张聪，女，1966年2月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住商水县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2018年3月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2018]397号起诉书指控被告人张聪犯非法种植毒品原植物罪，于2018年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人张聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2018年3月30日10时许，商水县公安局固墙派出所民警巡查至该镇李庄村时，查获被告人张聪在其家院内种植的罂粟，当场予以铲除，经清点罂粟苗共计790株。公诉机关向本院递交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人张聪的行为构成非法种植毒品原植物罪。被告人张聪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人张聪在法定量刑幅度内予以量刑，并处罚金。
上述事实，被告人张聪在庭审中均表示无异议，并有书证户籍证明，无违法犯罪前科证明，查处现场照片，扣押清单等；被告人张聪的供述与辩解；鉴定意见：鉴别认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张聪非法种植罂粟790株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，应依法追究被告人张聪的刑事责任。被告人张聪到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人张聪系初犯，可酌情减轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张聪犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人张聪种植的违禁品罂粟苗790株予以没收，由侦查机关强制铲除。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝春香
审判员 史军霞
审判员 王 松
二〇一八年九月七日
书记员 童 欣
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初504号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人罗项项，男，1993年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省郸城县，出生地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因交通肇事犯罪于2018年1月23日被淮阳县公安局刑事拘留；2018年2月2日被淮阳县公安局取保候审；2018年8月17日被淮阳县人民法院取保候审。
被告人罗项项交通肇事一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2018）390号起诉书，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。淮阳县人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人罗项项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2018年1月23日15时许，被告人罗项项驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，行驶至淮郸公路淮阳县高桥路段时，与被害人刘某2骑行的三轮车相撞，事故致被害人刘某2当场死亡。经淮阳县公安局交警大队认定，被告人罗项项负事故的主要责任，被害人刘某2负事故的次要责任。
上述事实，被告人罗项项在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、证人于宣宣、刘某1等人的证言、法医学尸体检验意见书、调解书、赔偿凭证、谅解书、被告人罗项项的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗项项违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人罗项项自动投案如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人罗项项的亲属积极赔偿被害人刘某2的亲属，取得谅解并出具谅解书。根据被告人罗项项的作案手段、情节、悔罪态度及被害人近亲属的谅解程度，及郸城县司法局社区调查报告，适用非监禁刑不致危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗项项犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 伟
二〇一八年八月二十八日
书记员 卢瑞雪
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0304行初8号
原告：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。
被告:秦皇岛市北戴河区财政局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。
委托诉讼代理人：张旭，被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。
原告徐文权因认为被告秦皇岛市北戴河区财政局未依法履行政府信息公开法定职责,于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告徐文权及其委托诉讼代理人马志妍，被告委托诉讼代理人张旭、贾春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年12月9日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开牛头崖镇卢王庄村老砖厂39.5亩地土地转卖合同中土地出让金缴费凭证，被告未作处理。
原告诉称：原告于2017年12月9日向被告申请政府信息公开，特快专递于2017年12月11日上午10时已由他单位妥收。可被告违反了政府信息公开条例24条对于时间限制的规定，已超过法定期限15个工作日，并未见被告任何回复，故起诉至法院。请求依法确认被告未予回复的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。
原告向本院提交了以下证据：政府信息公开申请和快递单。
被告辩称，被告没有收到原告申请，不存在超过15天没回复问题；原告不能证明申请内容与其生产、生活及科研有密切关系，即使向被告提出申请，被告也没有义务回复。按照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，本案原告起诉不适格，应该依法驳回其起诉。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的快递单真实性认可，但提出没有送达给被告，只有快递单不能证明原告把申请放在里面了。
本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请和快递单真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2017年12月9日，原告向被告快递了政府信息公开申请，要求公开牛头崖镇卢王庄村老砖厂39.5亩地土地转卖合同中土地出让金缴费凭证。2017年12月11日,该快递被签收，但被告未作出处理。2018年3月21日，被告作出[2018]1号政府信息公开答复书，并邮寄送达给原告，原告于2018年3月23日签收。被告在答复书中告知：被告没有原告申请公开的缴费凭证，无法向其公开。
本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告于2017年12月11日签收快递申请，2018年3月21日作出答复，超过了法定期限。原告收到答复后，坚持不撤诉，仍要求确认被告超期答复的行政行为违法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：
确认被告秦皇岛市北戴河区财政局对原告徐文权的政府信息公开申请逾期答复违法。
案件受理费50元,由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 魏军英
人民陪审员 刘 秦
人民陪审员 李志富
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 莹
附：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。
原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。
被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。
原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0304行初8号原告：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被告:秦皇岛市北戴河区财政局，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码×××。委托诉讼代理人：张旭，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：贾春林，河北海滨律师事务所律师。原告徐文权因认为被告秦皇岛市北戴河区财政局未依法履行政府信息公开法定职责,于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月11日立案后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告徐文权及其委托诉讼代理人马志妍，被告委托诉讼代理人张旭、贾春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2017年12月9日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开牛头崖镇卢王庄村老砖厂39.5亩地土地转卖合同中土地出让金缴费凭证，被告未作处理。原告诉称：原告于2017年12月9日向被告申请政府信息公开，特快专递于2017年12月11日上午10时已由他单位妥收。可被告违反了政府信息公开条例24条对于时间限制的规定，已超过法定期限15个工作日，并未见被告任何回复，故起诉至法院。请求依法确认被告未予回复的行政不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告向本院提交了以下证据：政府信息公开申请和快递单。被告辩称，被告没有收到原告申请，不存在超过15天没回复问题；原告不能证明申请内容与其生产、生活及科研有密切关系，即使向被告提出申请，被告也没有义务回复。按照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项规定，本案原告起诉不适格，应该依法驳回其起诉。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的快递单真实性认可，但提出没有送达给被告，只有快递单不能证明原告把申请放在里面了。本院对上述证据认证如下：原告提交的政府信息公开申请和快递单真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年12月9日，原告向被告快递了政府信息公开申请，要求公开牛头崖镇卢王庄村老砖厂39.5亩地土地转卖合同中土地出让金缴费凭证。2017年12月11日,该快递被签收，但被告未作出处理。2018年3月21日，被告作出[2018]1号政府信息公开答复书，并邮寄送达给原告，原告于2018年3月23日签收。被告在答复书中告知：被告没有原告申请公开的缴费凭证，无法向其公开。本院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告于2017年12月11日签收快递申请，2018年3月21日作出答复，超过了法定期限。原告收到答复后，坚持不撤诉，仍要求确认被告超期答复的行政行为违法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第四款的规定，判决如下：确认被告秦皇岛市北戴河区财政局对原告徐文权的政府信息公开申请逾期答复违法。案件受理费50元,由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  魏军英人民陪审员  刘 秦人民陪审员  李志富二〇一八年三月二十七日书 记 员  王 莹附：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十一条被告在一审期间改变被诉行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行政行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的行政行为进行审理。被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出行政行为，原告不撤诉的，人民法院应当就不作为依法作出确认判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初691号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张占伟(曾用名张战伟)，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月25日被新郑市公安局刑事拘留，于同年5月30日被新郑市公安局取保侯审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]664号起诉书指控被告人张占伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人张占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年5月21日21时3分许，被告人张占伟酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿新郑市孟庄镇口张村乡间道路由西向东行驶至口张村路口处时，与贾祥磊等人发生纠纷后他人报警，张占伟被民警带走。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告张占伟被查获时静脉血液中的酒精含量为100.96mg/100m1。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张占伟的供述和辩解，证人张占领、常某、杨某、张某等人的证言，案件受理表，抽取血样登记表及照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，具结书等证据。并以被告人张占伟系坦白、初犯的从轻量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人张占伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张占伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张占伟系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张占伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十九日
代理书记员 王玉鹏
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初281号
原告付萍，女，1967年11月4日出生，汉族，深圳市迈微科技术有限公司员工，住广东省深圳市福田区。
被告北京市通信管理局，住所地北京市西城区马连道路4号。
法定代表人林乐虎，局长。
委托代理人徐星，北京市通信管理局干部。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部干部。
委托代理人张佩瑶，北京市广盛律师事务所律师。
原告付萍不服被告北京市通信管理局（以下简称市通信管理局）所作京信信管复字（2017）0448号《处理答复书》（以下简称被诉答复）及被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）所作工信复决字（2017）第216号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院立案登记后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告付萍诉称，2017年5月5日，付萍以及尹以平、熊雪红三人向市通信管理局局长电子邮箱寄送举报信，举报道有道（北京）科技有限公司的违法行为，请求市通信管理局给予被举报人行政处罚。2017年9月4日，市通信管理局作出被诉答复。付萍不服，向工信部申请行政复议。2018年2月9日，工信部作出被诉复议决定，维持了市通信管理局作出的被诉答复。付萍认为市通信管理局事实认定错误且遗漏重要内容，故意不作为；道有道（北京）科技有限公司非法提供服务，涉嫌非法经营罪；工信部所作被诉复议决定事实认定错误，故诉至法院，请求法院支持诉请。
被告市通信管理局辩称，一、市通信管理局作出的处理答复依法程序合法。二、市通信管理局对付萍反映的事项进行了调查，对涉事行政相对人道有道（北京）科技有限公司进行立案调查，并将调查处理情况告知付萍。三、付萍与道有道（北京）科技有限公司之间不存在民事合同关系，仅与深圳聚鑫时代科技有限公司存在民事合同关系。市通信管理局作为监管部门在履行法定职责的过程中未有规定以实现特定民事主体民事合同权益为目的，因此，被诉答复并未侵害付萍的合法权益，付萍不是本案的适格原告。综上，请求法院依法驳回付萍的全部诉讼请求。
被告工信部辩称，工信部作出的复议决定依法履行了补正、延期、送达等手续，程序合法。对付萍的行政复议申请进行了全面审查，事实清楚，适用法律正确，内容适当，程序合法，请求法院依法驳回付萍的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月5日，付萍向市通信管理局对外电子邮箱发送举报信，内容涉及道有道（北京）科技有限公司利用违法网站进行违法活动。2017年9月4日，市通信管理局作出被诉答复。付萍不服，向工信部申请行政复议。2018年2月9日，工信部作出被诉复议决定，维持了市通信管理局作出的被诉答复。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国电信条例》（以下简称《电信条例》）第一条、第三条规定，该法的立法目的在于规范电信市场秩序，维护电信用户和电信业务经营者的合法权益，保障电信网络和信息的安全，促进电信业的健康发展。地方各级电信管理行政部门对辖区内的电信业进行监督管理，从而对与电信活动相关的不特定公众的合法权益进行保护。《电信条例》第七条第三款规定，未取得电信业务经营许可证，任何组织或者个人不得从事电信业务经营活动。该条例第六十九条第（一）项规定，违反本条例第七条第三款的规定或者有本条例第五十八条第（一）项所列行为，擅自经营电信业务的，或者超范围经营电信业务的，由国务院信息产业主管部门或者省、自治区、直辖市电信管理机构依据职权责令改正，没收违法所得，处违法所得3倍以上5倍以下罚款；没有违法所得或者违法所得不足5万元的，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿。结合上述规定可知，市通信管理局作为北京市电信业行政部门，依法具有对辖区内电信市场进行监督的法定职责，并保护与电信活动相关的不特定公众的合法权益。同时，只有在违法电信安全、电信市场秩序、电信建设的情形下，电信行政主管部门方具有采取行政措施或行政处罚的职权。本案中，付萍向市通信管理局举报道有道（北京）科技有限公司利用违法网站进行违法活动的问题，市通信管理局根据付萍的举报进行了调查并将调查结果告知付萍。本院认为，付萍与道有道（北京）科技有限公司不存在民事合同关系，其举报的问题并未直接侵害到其自身的合法权益，该被诉答复内容本身亦未对付萍的权利义务产生实际影响。因此，付萍与被诉答复不具有行政法意义上的利害关系，付萍不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，本院依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告付萍的起诉。
预交案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告付萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万凌寒
人民陪审员 王立统
人民陪审员 肖春菓
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 震
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审31号
申请人习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区。统一社会信用代码11520330009536522F。
法定代表人袁江远，局长。
委托代理人何小仙，该局工作人员。
被申请人习水县华航煤矿有限公司。地址习水县良村镇。组织机构代码21503304-5。
法定代表人，王茂乾。
申请人习水县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人习水县华航煤矿有限公司劳动保障监察一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：李某从2011年2月至2017年3月在被申请人处工作，王某从2005年5月至2017年4月在被申请人处工作，但被申请人至今未按规定办理二人社会保险登记，也未缴纳李某从2011年2月至2017年3月、王某从2005年5月至2017年4月的基本养老保险费。2017年3-4月，二人向申请人投诉，申请人立案后进行了调查，查明事实后于2017年8月4日向被申请人下达《劳动保障监察责令限期改正指令书》（习某社监令〔2017〕62号），责令被申请人于2017年8月11日前为二人办理社会保险登记并缴纳基本养老保险费，被申请人逾期未改正，申请人经告知后，遂于2017年10月18日作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（习某社监理决〔2017〕21号），以被申请人违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，决定由被申请人习水县华航煤矿有限公司在10日内为二人办理社会保险登记，并缴纳李某从2011年2月至2017年3月的基本养老保险费单位部分55580.08元、王某从2005年5月至2017年4月的基本养老保险费单位部分85565.80元。处理决定生效后，被申请人在规定期限内未履行处理决定规定的义务，经申请人于2018年6月26日催告后，被申请人仍未履行该义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人为李某、王某缴纳的基本养老保险费共计141145.88元。
本院认为：申请人习水县人人力资源和社会保障局是本县范围内劳动保障行政部门，有权对被申请人的违法行为作出处理。本案被申请人未按规定办理社会保险登记、也未按规定缴纳基本养老保险费的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”和《中华人民共和国社会保险法》第五十八条“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向和会保险经办机构申请办理社会保险登记……”之规定，申请人责令被申请人改正，但被申请人未改正，经申请人告知后，依照《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定作出处理决定符合法律规定，并已发生法律效力。被申请人未在期限内履行该处理决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请人习水县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处理决定书》（习人社监理决〔2017〕21号）中确定的由被申请人习水县华航煤矿有限公司为李洪德、王光明缴纳的基本养老保险费141145.88元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年八月六日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 方 鹰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第2303号
原告昝某甲，女，汉族，四川省剑阁县人，住绵阳市游仙区。
被告李某甲，男，汉族，四川省安县人，住绵阳市游仙区。
原告昝某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昝某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昝某甲诉称：2006年原、被告登记结婚，婚后被告不履行家庭义务，2012年原告在绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，后经法院调解和好。但此后被告李某甲外出，一直未与原告及子女生活，也没给子女抚养费。现夫妻感情确已破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系；双方生育的子女由原告抚养，被告从2010年起每月支付子女的生活费1000元，教育费及医疗费原被告各承担一半。夫妻共同财产有按揭购买的房屋一套归原告所有。
被告李某甲未作出答辩。
经审理查明：2006年12月27日，原告昝某甲与被告李某甲登记结婚。婚前双方已生育两个女孩（长女李某乙，生于1998年12月9日，次女昝某乙，生于2003年5月26日，现均在校读书）。2010年8月双方发生矛盾后被告离开原告及子女到外面居住。2012年初原告在绵阳市游仙区人民法院提起诉讼，要求与李某甲离婚，同年4月16日开庭审理中双方经调解和好。但此后被告仍一直独自在外，未与原告及子女生活，两个子女一直由原告抚养至今。现原告起诉来院，请求判如所述。
以上事实，有身份证明、结婚证、2012年原告起诉后本院的庭审笔录、证人卢某的证言、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告昝某甲曾于2012年起诉要求与被告李某甲离婚，后双方虽同意和好，但婚姻关系并未改善，一直分居生活至今，足见夫妻感情确已破裂。故对于原告请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。因双方的两个子女一直随原告生活，为了有利于子女的成长，原被告离婚后该两个子女继续随原告生活为宜，被告应当承担相应的抚养费用，因被告从2012年4月后即未履行对子女的抚养义务，而由原告独自承担，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，被告应当从2012年5月起支付子女的抚养费用。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告昝某甲和被告李某甲离婚；
二、原告昝某甲和被告李某甲的婚生女李某乙、昝某乙均随原告昝某甲生活，被告李某甲于判决生效后十日内按每月各500元支付李某乙、昝某乙从2012年5月起至本判决生效前一个月的全部抚养费；并从判决生效当月起至李某乙、昝某乙独立生活时止，支付李某乙、昝某乙生活费每月各500元（每月5日前付清当月费用），教育费、医药费凭据原、被告各承担一半。
本案征收案件受理费260元，由原告昝某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 江佳倩