wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终153号
上诉人（原审原告）张琴，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局青墩派出所，住所地盐城市亭湖区青墩镇。
法定代表人蔡汉勇，该所所长。
委托代理�张文卓，该所民警。
被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。
法定代表人梅继军，该局局长。
委托代理人陈益华，该分局法制大队民警。
被上诉人（原审第三人）汪凤桂，退休教师。
上诉人张琴诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局青墩派出所（以下简称青墩派出所）、被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）、被上诉人（原审第三人）汪凤桂要求撤销终止调查决定书暨行政复议决定一案，不服亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00248号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人张琴、被上诉人青墩派出所出庭负责人张翔飞及委托代理人张文卓，亭湖分局的出庭负责人姜华及委托代理人陈益华，被上诉人（原审第三人）汪凤桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张琴于2015年6月1日向被告青墩派出所控告第三人汪凤桂对其诽谤、诬告、陷害、暴力干涉婚姻自由。被告青墩派出所受理后，依法进行了调查，于2015年7月19日作出亭公（青）行终止决字（2015）2号《终止案件调查决定书》。原告于2015年8月6日向被告亭湖分局申请行政复议。经审查，被告亭湖分局于2015年9月30日作出盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》，维持了被告青墩派出所的亭公（青）行终止决字（2015）第2号《终止案件调查决定书》。原告不服，遂向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条“经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所，县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其它需要终止调查的情形”之规定，被告青墩派出所受理原告的控告后，依法进行调查，认为被控告人汪凤桂没有诽谤、诬告、陷害原告张琴的违法事实；对原告控告汪凤桂暴力干涉其婚姻自由，属于告诉才处理的自诉刑事案件，不属于公安机关管辖。其作出的亭公（青）行终止决字（2015）第2号《终止调查决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被告亭湖分局作出的盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》程序合法，故对原告要求撤销被告青墩派出所的《终止调查决定书》的请求，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琴负担。
上诉人张琴上诉称：青墩派出所证据中的证人与汪凤桂是熟人，他们的证言与事实不符。汪凤桂对我进行了诬告、陷害，青墩派出所里面人员对汪凤桂是否诽谤我明知肚明。亭湖分局对青墩派出所的主要事实未进行全面审查，忽略相互矛盾的事实，程序违法。请求撤销原判，撤销亭公（青）行终止决字（2015）第2号《终止调查决定书》及盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青墩派出所答辩称：行政终止案件调查决定的事实是清楚的，根据相关证人证言和供述，均证实张琴身体不适合干重活，日常生活中汪凤桂没有诽谤张琴的行为。通过调取相关接警记录，系汪凤桂与张琴因纠纷多次报警求助公安机关处理，汪凤桂并无诬告、陷害的故意。我所作出终止调查的决定是正确的。
被上诉人亭湖分局答辩称：我局作出的行政复议决定程序合法，在法定期限内作出行政复议决定；我局作出的行政复议认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪凤桂答辩称：上诉人说我诽谤、诬告，没有任何法律、事实依据。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条规定，经过调查，发现行政案件具有下列情形之一的，经公安派出所，县级公安机关办案部门或者出入境边防检查机关以上负责人批准，终止调查：（一）没有违法事实的；（二）违法行为已过追究时效的；（三）违法嫌疑人死亡的；（四）其它需要终止调查的情形。本案中，青墩派出所经调查取证，认为不�在违法事实，故作出了亭公（青）行终止决字（2015）2号《终止案件调查决定书》，该决定有相关证人证言、询问笔录等证据证实，认定事实清楚，适用法律法规正确。根据当事人的申请，同时，亭湖分局作出的盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》，行政复议程序合法、适用法律法规正确，均可支持。上诉人张琴要求撤销亭公（青）行终止决字（2015）2号《终止案件调查决定书》和盐公亭复决字（2015）001号《行政复议决定书》，没有事实根据和法律依据。
综上，上诉人张琴的上诉请求理由不充分，本院不予支持。原审法院依法驳回其诉讼请求并无不当，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张琴承担。
本判�为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 施凯钰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1632号
原告顾金龙。
委托代理人黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥群益村。
法定代表人郭洪才，经理。
委托代理人刘玉林。
原告顾金龙与被告江苏新亚特钢锻造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金龙的委托代理人黄红霞，被告江苏新亚特钢锻造有限公司的委托代理人刘玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金龙诉称，2007年2月，原告到被告处工作，从事锻打工作，月工资3200元，双方签订了劳动合同。2014年5月27日，被告用胁迫手段解除了与原告的劳动关系。原告为此提出仲裁申请，丹阳市劳动人事仲裁委员会作出了裁决。该裁决事实不清，适用法律错误。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付克扣的工资8352元、解除劳动关系经济补偿金24000元及赔偿金48000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏新亚特钢锻造有限公司辩称，原告等人与被告的劳动合同关系依法成立。2014年5月27日，因被告公司被银行收贷后资金断裂，经与原告协商达成了解除劳动合同协议，该协议是双方真实意思表示，且被告全部依照协议履行完毕。该协议是合法有效的，原告主张被告以胁迫手段解除劳动关系，没有事实依据，劳动仲裁委仲裁合法、正确的。现原告向法院起诉，没有新的证据证实，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告顾金龙原系被告处员工。2014年5月27日，原、被告签署解除劳动合同证明书，言明被告因资金链暂时断裂，经济困难融资未到位，不能正常运转为由，实行全体人员解除，双方同意于2014年5月27日终止劳动合同，解除劳动合同关系。被告以现金结清工资，原告自愿放弃其他权利。2014年8月13日，原告顾金龙等22人以被告用胁迫手段解除双方劳动关系并克扣工资为由提起仲裁申请，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金等。2014年8月29日，仲裁委作出仲裁裁决，对于原告等人的仲裁请求不予支持。现原告诉讼来院，要求被告支付拖欠工资、经济补偿金、赔偿金，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由仲裁裁决书、解除劳动合同证明书等书证及双方当事人陈述所证实。
本院认为，解除劳动合同证明书系原、被告协商一致后签订，具有合同性质，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，该协议对双方当事人具有约束力。被告业已按约定履行了相应的义务，现原告主张协议系受胁迫签订，证据不充分，本院不予采信。原告主张被告拖欠其工资，未能提交充分的证据证明，本院不予支持。原告主张被告违法解除劳动合同，要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，缺乏事实依据，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾金龙的诉讼请求。
案件受理费5元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴玉花
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04953号
杜晓明：
你与付庆玲执行一案，本院于二〇一三年十月十八日作出的（2013）金民一初字第3997号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人付庆玲于二〇一四年十二月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十二月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令杜晓明自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十二月十五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1598号
申请执行人：阳超。
被执行人：包符根。
本院在执行过程中，被执行人包符根尚在服刑，银行无存款，房管局和土地局均无财产登记，现没有其他财产可供执行，本院对被执行人拒不履行的行为在乐清日报予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的53299.1元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1598号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年七月二十四日
书记员 阮晶晶
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第839号
罪犯汪六宝，男，汉族，现在第七师监狱管理局高泉监狱三监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一一年十一月九日作出(2011)虹刑初字第894号刑事判决，以被告人汪六宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元(此次缴纳罚金1000元)。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一五年八月二十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪六宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计282.951分，名列分监区第27名，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯汪六宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪六宝减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗ＸＸ
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十七日
书记员 信 芳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第0021号
原告乔井忱。
委托代理人孙洪艳。
被告姜金山。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地宁江区沿江西路935号，组织机构代码证73702281-0。
负责人高青松，经理。
委托代理人赵冬，职员。
原告乔井忱与被告姜金山、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔井忱的委托代理人孙洪艳、被告姜金山、被告太平洋保险的委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔井忱诉称，2014年11月27日12时江永军驾驶在被告太平洋保险投保的吉J6P5**号捷达轿车，在长岭县八十八乡二十号村八十九屯，沿屯里路由东向西行驶，踩刹车停车后，没有采取手制动驻车，轿车向后溜车时，将车后行人乔井忱撞倒受伤。造成伤人交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告乔井忱无责任，江永军承担事故全部责任。后原告被送往长岭县县医院住院21天进行治疗，共计药费15397.37元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费200元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、护理费。
被告姜金山辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，江永军是我的司机，肇事车辆是我的，我的车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险二十万元。对原告请求没有异议，要求被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险二十万元，对原告请求没有异议，同意赔偿，但是交通费过高。
经审理查明，2014年11月27日12时，江永军驾驶吉J695**号捷达轿车，在八十八乡二十号村八十九屯，沿屯里路由东向西行驶，踩刹车停车后，没有采取手制动驻车，轿车向后溜车时，将车后行人乔井忱撞倒受伤。造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，江永军承担事故的全部责任，乔井忱无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院21天，其中二级护理21天，花医疗费15397.37元。出院诊断为：“蛛网膜下腔出血、头皮下血肿”。现原告起诉要求被告太平洋保险在保险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第300094号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通费收据、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告太平洋保险辩称交通费过高，本院认为，原告的交通费根据伤情属必要且实际发生，应予保护200元。故应保护原告的合理损失为医疗费15397.37元、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2280.39元（108.59元／天×21）、交通费200元，共计19977.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告乔井忱19977.76元［其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15397.37元、住院期间伙食补助费2100元，共计17497.37元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2280.39元、交通费200元，共计2480.39元；在机动车商业三者险范围内赔偿原告剩余损失7497.37元（17497.37-10000）］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担156元，由被告姜金山承担94元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月八日
书记员 朱松涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第0021号
原告乔井忱，男。
委托代理人孙洪艳，女。
被告姜金山，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司。
负责人高青松，经理。
委托代理人赵冬，职员。
原告乔井忱与被告姜金山、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔井忱的委托代理人孙洪艳、被告姜金山、被告太平洋保险的委托代理人赵冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔井忱诉称，2014年11月27日12时江永军驾驶在被告太平洋保险投保的吉J6P5**号捷达轿车，在长岭县八十八乡二十号村八十九屯，沿屯里路由东向西行驶，踩刹车停车后，没有采取手制动驻车，轿车向后溜车时，将车后行人乔井忱撞倒受伤。造成伤人交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，原告乔井忱无责任，江永军承担事故全部责任。后原告被送往长岭县县医院住院21天进行治疗，共计药费15397.37元、护理费2280.39元、伙食补助费2100元、交通费200元。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、护理费。
被告姜金山辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，江永军是我的司机，肇事车辆是我的，我的车在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险二十万元。对原告请求没有异议，要求被告保险公司赔偿。
被告太平洋保险辩称，对事实和交警队的认定均没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险二十万元，对原告请求没有异议，同意赔偿，但是交通费过高。
经审理查明，2014年11月27日12时，江永军驾驶吉J695**号捷达轿车，在八十八乡二十号村八十九屯，沿屯里路由东向西行驶，踩刹车停车后，没有采取手制动驻车，轿车向后溜车时，将车后行人乔井忱撞倒受伤。造成伤人交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，江永军承担事故的全部责任，乔井忱无责任。事故发生后，原告就医于长岭县医院，共住院21天，其中二级护理21天，花医疗费15397.37元。出院诊断为：“蛛网膜下腔出血、头皮下血肿”。现原告起诉要求被告太平洋保险在保险范围内赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费。有长岭县交通警察大队长公交认字（2014）第300094号交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院住院费收据、住院病历、出院诊断书、用药清单、交通费收据、保险单等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求保险公司在交强险限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。被告太平洋保险辩称交通费过高，本院认为，原告的交通费根据伤情属必要且实际发生，应予保护200元。故应保护原告的合理损失为医疗费15397.37元、伙食补助费2100元（100元／天×21天）、护理费2280.39元（108.59元／天×21）、交通费200元，共计19977.76元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿原告乔井忱19977.76元［其中在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费15397.37元、住院期间伙食补助费2100元，共计17497.37元中的10000元；在机动车交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2280.39元、交通费200元，共计2480.39元；在机动车商业三者险范围内赔偿原告剩余损失7497.37元（17497.37-10000）］。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司承担156元，由被告姜金山承担94元，剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年一月八日
书记员 朱松涛
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3342号
原告赵祥印。
被告王学存。
原告赵祥印与被告王学存民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员贾树槐适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵祥印到庭参加了诉讼，被告王学存经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，被告王学存向原告赵祥印借款110000元整。双方约定：被告应于2012年6月5日将本息还给原告，原告在约定时间内没有接到被告还款。原告经常与被告联系，但被告总以工程款未结算为由不还。原告无奈起诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金及利息共计185440元，被告偿还利息至给付为止，诉讼费由被告承担。
庭审中，原告诉讼请求变更为：要求被告给付借款本金110000元整，并要求被告给付利息58600元（利息计算方法为：以110000元为本金，按年息12%自2012年4月6日起至2013年10月5日止计算利息为19800元；以110000元为本金，按年息18.4%自2013年10月25日起至2015年9月24日止计算利息为38800元），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：被告出具的借款条一份，证明被告借原告110000元的事实，并证明双方约定2012年4月6日至2013年10月5日利息为年息12%，2013年10月25日起年息为20%。
被告王学存未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
本院依当事人申请调取了赵祥印在中国农业银行卡号为62×××62于2012年4月6日的交易情况，显示该账号于2012年4月6日完成一笔110000元的现支交易。
经庭审质证，原告提供的借款条及本院调取自中国农业银行的交易明细能够证实本案被告欠原告本息的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月6日，被告王学存向原告赵祥印借款110000元整。2013年7月12日被告重新为原告出具欠条，双方约定：自2012年4月6日至2013年10月25日借款利息年息为12%。自2013年10月25日起利息年息为20%。原告将借款110000元借给被告后，被告至今未还。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王学存向原告赵祥印借款的事实存在，本院予以确认，被告王学存应当承担还款责任，故对原告要求被告王学存偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。2013年7月12日，双方对债权债务进行了结算，被告并重新出具借据，该借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，被告要求的利率未超出国家有关民间借贷利率的限定，故对原告起诉要求被告王学存支付利息58600元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学存于本判决书生效后十日内偿还原告赵祥印借款本金110000元，并偿还借款利息58600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，由被告王学存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾树槐
二〇一五年十月二十一日
书记员 张瑞斌
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3342号
原告：奚丰瑞。
委托代理人：徐凯，吉林前郭县统计局公职律师办公室律师。
被告：松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会。住所：松原市宁江区大洼镇前土木村。
法定代表人：冯秀良，村委会主任。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
第三人：松原市宁江区大洼镇人民政府。
法定代表人：马忠义，镇长。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告奚丰瑞与被告松原市宁江区大洼镇前土木村民委员会（以下简称前土木村）、第三人松原市宁江区大洼镇人民政府（以下简称大洼镇）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理，2015年10月21日、12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。奚丰瑞委托代理人徐凯，前土木村委托代理人宛宝全，大洼镇委托代理人刘金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚丰瑞诉称：2005年12月1日，我与前土木村签订《盐碱地承包合同》，并经松原市宁江区公证处公证，现前土木村单方不履行合同，土地由大洼镇收回另行发包。松原市宁江区人民政府作出的（2009）松宁确字第01号《草原使用权确权决定书》是无效的；大洼镇主张我与前土木村所签合同无效没有证据支持。理由：一是根据松原市国土资源局宁江分局出具的”说明”证实，涉案土地大部分为耕地，而确权决定书中确认土地性质为草原，此点与事实严重不符，确权决定书只是确定争议草原由大洼镇使用，并未确定权属归属；二是自2009年涉案土地由大洼镇对外发包，但承包款仍由村委会收取，收取名称”草原款”足以证明涉案土地归村集体所有。故依据合同法规定提起诉讼，请求法院判令我与前土木村签订的《盐碱地承包合同》合法有效；前土木村继续履行合同；承担诉讼费用。
前土木村辩称：村委会认为合同也是有效的，但是2009年大洼镇认为地是政府的，把地收回去，大洼镇曾要求确权，现在已经确权给镇政府了，现村委会支配不了争议土地，镇政府给了相关村民一定补偿。由于确权决定的存在，村委会没有处分权，村委会无法履行合同，请求驳回原告诉讼请求。
大洼镇述称：原朝阳乡政府与前承包人姚立春签订的草原承包合同2007年到期，2005年前土木村对外发包土地，未经镇政府同意；松原市宁江区人民政府2009年01号确权决定，是政府的职权行为，确权决定证明争议土地国家所有，由大洼镇使用，所以奚丰瑞与前土木村所签订的合同无效。
经审理查明：2005年12月1日，前土木村（甲方，原隶属宁江区朝阳乡政府，后朝阳乡撤并划归大洼镇）与奚丰瑞（乙方）签订《盐碱地承包合同》一份，合同约定奚丰瑞承包前土木村三道岗子东坡1公顷，承包期限30年，承包费每公顷每年100元，一次性交五年。2005年12月5日，松原市宁江区公证处对该合同进行了公证。合同签订后，奚丰瑞对所承包地块进行经营耕种，2009年春天，大洼镇将奚丰瑞等承包经营的地块收回，并申请松原市宁江区人民政府，对包括本案诉争土地在内的前土木村行政区划内，面积约65公顷的土地进行确权。松原市宁江区人民政府于2009年4月8日作出【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书，申请人大洼镇，被申请人前土木村，第三人奚丰瑞等31人，该决定书将争议的土地定性为国有草原，结论：当事人争议的位于前土木村行政区划内的草原应由申请人大洼镇使用。奚丰瑞等29人不服该确权决定，于2009年5月6日向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府于2009年7月6日作出松府复决字【2009】20号行政复议决定：维持【2009】松宁确字第01号《决定书》。奚丰瑞等人承包的土地被大洼镇收回后，前土木村给奚丰瑞等人支付了开荒地压土补偿款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，盐碱地承包合同一份、（2005）吉松宁证字第665号公证书一份、【2009】松宁确字第01号草原使用权确权决定书一份、松府复决字【2009】20号行政复议决定书一份等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告奚丰瑞提起本次民事诉讼的诉求，是主张其与被告前土木村所签合同有效、继续履行合同，即继续耕种承包的土地。而诉争的土地经大洼镇申请，已由松原市宁江区人民政府定性为国有草原、并确权决定由大洼镇使用；奚丰瑞等29人不服该确权决定，向松原市人民政府申请行政复议，松原市人民政府维持了区政府的确权决定。现前土木村已无权处置争议土地，鉴于市、区两级人民政府对土地的确权行为是行政行为，非民事行为，由此产生的争议需通过行政诉讼途经解决。奚丰瑞主张权利需依法提起行政诉讼。综上所述，经本院2015年第35次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告奚丰瑞的起诉。
案件受理费50元，由本院返还给原告奚丰瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 男
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民一初字第422号
原告陈某某，女，汉族，住广东省博罗县。
被告何某某，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告陈某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政局办理离婚为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹万畅
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾小琴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执507号
申请执行人郭章军，男，汉族，1976年2月6日出生，住莘县。
被执行人史秋梅，女，汉族，1963年7月24日出生，住莘县。
本院在执行郭章军与史秋梅侵权纠纷一案中，经调查，本案暂不具备执行条件。已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执507号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯 伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第6359号
原告：丁XX，女，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX
被告：李XX，男，XX出生，汉族，居民，住黄岛区藏南镇XX，身份证号码：XX。
本院在审理原告丁XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁XX撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收25元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一四年七月十四日
书记员 丁树法
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初84号
原告王海军，男。
委托代理人郭莺华，吉安市青原区法律援助中心律师。
被告罗文珍，女。
本院在审理原告王海军诉被告罗文珍民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海军申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王海军负担。
审判员 李永忠
二〇一六年三月十二日
书记员 周小安
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第741号
罪犯左剑波。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省湖口县人民法院于2011年10月10日作出的（2011）湖刑初字第43号刑事判决，以被告人左剑波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年6月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯左剑波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左剑波减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2014年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴埭民初字第261号
原告：范良胜。
被告：倪盛应。
本院在审理原告范良胜诉被告倪盛应追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范良胜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告范良胜负担。
代理审判员 王晓翔
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 娥
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2360号
申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构：05554362-7，住所地浙江省衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：王力毅，男，1973年11月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人王力毅房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年12月20日申请撤销对被执行人王力毅的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0802执2360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 简
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3296号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司
住所地：营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该行董事长。
委托代理人：黄琳江，该公司职工。
被告：谭家扬。
原告四川营山农村商业银行股份有限公�诉被告谭家扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄琳江到庭参加了诉讼，被告谭家扬经本院传票传唤后，未到庭应诉，本院现已依法缺席审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告谭家扬于2010年3月23日与原告签订借款合同，在原告单位借款6600.00元，用于借新还旧。借款期限为2年，约定月利率为7.2‰。借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未归还原告单位借款本息。故依法诉至人民法院，请求法院判令被告立即返还原告单位借款本金及利息。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告法定代表人身份证明、�告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的身份情况；
2、农户小额信用借款合同复印件及借款借据复印件各1份，拟证明被告谭家扬于2010年3月23日在原告单位借款6600.00元。借款期间于2012年3月22日届满，约定月利率为7.2‰，结息日固定为每季末20日。原告单位于2010年3月23日向被告放款的客观事实；
3、四川省营山县农村信用合作联社刊登于四川经济日报的贷款催收公告复印件2份，拟证明原告单位曾于2013年9月30日、2015年4月3日通过公告方式向被告主张债权的客观事实；
经本院审查认为：原告提交的第1组证据系国家机关出具的公文书证，证明力较强，本院予以认定；第2组证据系金融机构依法制作的书证，内容能够相互佐证，证明力较强，本院予以认定；第3组证据系省级重点发行的经济类报刊刊载的催收公告，其内容客观真实，本院予�认定。
经审理查明：原、被告于2010年3月23日签订了农户小额信用借款合同，被告在原告单位借款人民币6600.00元，月利率7.2‰，借款日期为2010年3月23日，借款到期日为2012年3月22日。借款期间届满后，被告谭家扬未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，故原告诉至本法院，请求判令被告立即返还原告借款本金6600.00元及利息，承担本案诉讼费用。被告谭家扬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方签署了《借款借据》。原被告间在金融借款合同关系应当受到法律的保护。贷款已逾期，被告应履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告谭家扬在本判决书发生法律效力后十日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金6600.00元及利息。（利息按借款合同约定的利率，以借款本金6600.00元为基数从2010年3月23日起，计算至本金全部清偿之日止，已支付部分利息从利息总额中予以扣减）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，由被告谭家扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐泽勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄绍军
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林法执字第565号
申请执行人华丹丹，女，1987年8月29日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人王欣，男，出生年月不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院依据已发生法律效力的（2015）林民初字第1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王欣在中国工商银行林西支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王欣在中国工商银行林西支行发放的工资收入人民币5120.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘晓伟
执行员 魏景昶
执行员 宫浩然
二〇一五年十月十二日
书记员 张正龙
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第565号
申请执行人林甸县财政局，住所地林甸县林甸镇鹤乡路东一段路南。
法定代表人刘燕，该局局长。
被申请执行人姚启，23062319XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，农民，住林甸县XX乡XX村X屯。
被申请执行人李卫民，23022819XXXXXXXXXX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，农民，住址同上。
申请执行人林甸县财政局依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第112号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。申请执行过程中申请执行人林甸县财政局向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年九月二十六日
书记员 孟凡礼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第1489号
本院在执行珠海市香洲区梅华物业有限公司与刘卓民物业服务合同纠纷一案中，查明被执行人刘卓民有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民一初字第906号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘卓民（男，身份证号码：XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年五月二十二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3226-1号
申请执行人孟玉娟。
被执行人郑红娟。
本院在执行孟玉娟与郑红娟机动车交通事故责任纠纷（2015）滨塘民初字第5355号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（20145）滨塘民初字第5355号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执404号
申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院。
被执行人柏晓林，男，汉族。
本院在执行申请执行人湖南省永州市零陵区人民法院与被执行人柏晓林犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初75号刑事判决书，本院于2017年3月10日立案执行，在执行过程中经查询被执行人柏晓林在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二0一五年三月二十二〇一七年七月一日
书记员 罗辞云
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执64号
申请执行人李味味。
委托代理人李家意，柳州市柳北区沙塘法律服务所法律工作者。
被执行人张淑鑫。
被执行人龙仕刚。
李味味申请执行张淑鑫、龙仕刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2263号民事判决书已经发生法律效力。申请人李味味依法向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了分期履行和解协议，申请人李味味同意被执行人张淑鑫、龙仕刚的分期还款计划，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
李味味申请执行张淑鑫、龙仕刚（2016）桂0203执64号案件
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 黄 宇
审判员 严敬军
二〇一六年二月二十一日
书记员 邓珊珊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13784号
原告：佛山市巨晨机械设备有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李阳。
委托代理人：黄金松，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：浙江卧加科技有限公司，住所地：浙江省三门县。
法定代表人：管银河。
原告佛山市巨晨机械设备有限公司与被告浙江卧加科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，原告于2016年9月22日以被告已支付货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市巨晨机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1004.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 巫伟文
二〇一六年九月二十二日
书记员 袁 勤
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民初字第296号
原告：孙兆军，男，汉族，1975年3月30日出生，无固定职业。
委托代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1968年2月19日出生，无固定职业。
原告孙兆军诉被告刘军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙兆军及其委托代理人王秀勇、吴剑，被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆军诉称，2012年10月21日阿依恒驾驶车辆与被告的货车相撞，被告货车又撞到原告车辆的左侧。交警部门认定被告与阿依恒负此次事故的同等责任，原告无责任。原告车辆花费维修费9900元，阿依恒已赔付原告4950元，被告在保险公司领取交强险赔款2000元。原告诉请被告给付剩余维修费4950元，并承担案件受理费。
被告刘军辩称，1、原告修车用的配件机盖压条、前中网、前保险杠、左叶子板、叶子板内衬、大灯、水箱、冷凝器、空滤总成、水箱电子扇、消音壶价格过高；2、左侧倒车镜、挡风玻璃、电瓶、保险盒、电瓶护罩、氙气灯、左前门喷漆、倒车镜喷漆、左轮悬拷铆喷漆都是不应该修理的部位，倒车镜不需要更换，交警部门明确规定不能装氙气灯，所以这部分费用不应由被告支付；3、被告撞得是原告车的左边，原告修理右叶子板喷漆的费用150元不予支付。被告只承担2000元的修理费。
原告孙兆军为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2012年10月21日哈巴河县公安局交警大队道路交通事故认定书（复印件），证明此次交通事故中，被告与阿依恒负同等责任，原告无责任；
2、2012年10月24日销售清单3份，证明事故发生后原告花费维修费9900元，被告应当承担维修费用50%的赔偿责任；
3、赔付支付信息浏览（复印件），证明被告投保机动车第三者责任强制保险的保险公司于2013年5月13日已赔付被告2000元；
4、照片8张，证明此次事故致使原告轿车的右侧大灯、叶子板开裂；
5、中国人民财产保险股份有限公司哈巴河支公司零部件更换项目清单附页、修理项目清单，证明原告车辆维修的部位经过该保险公司核实，是应当予以维修和更换的零配件；
被告刘军对原告孙兆军出示的上述证据发表如下质证意见：
被告没有撞到原告车的右侧，原告修理右叶子板的费用是不应该产生的费用；氙气灯是不允许安装的，电瓶、挡风玻璃并没有损坏，原告全部换掉不合理；修车所用的材料价格过高，对证据2、5不认可。对负同等责任和已收到交强险赔付的2000元没有意见。
本院对原告孙兆军出示的上述证据经开庭质证，认证如下：
原被告对证据1、3、4均无异议，证据来源合法，本院予以认定；被告车辆虽然撞到原告车辆的左侧，但对于撞击后车辆的损坏程度是不可预测和估计的，证据2反映了原告车辆右叶子板损坏后喷漆的事实，对于损坏部分应当赔偿损失，故对喷漆费用150元予以认定；保险公司的定损在一定程度上反映了修理材料的价格，对证据5予以认定。
被告刘军为证明其答辩意见向本院提供如下证据材料：
2014年6月4日乌鲁木齐市新市区太兴路亿昌汽车配件经销部销货清单，证明原告修理用的材料价格过高，原告修车的合理费用应为2120元。
原告孙兆军对被告刘军出示的上述证据发表如下质证意见：
汽车配件的规格型号、质量不一样，价格就不一样，即使同样的配件，在本地和外地还有差价的问题，对被告出示证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对被告刘军出示的上述证据经开庭质证，认证如下：车辆配件的价格可以随市场价浮动，被告出示的证据不能证明同样的配件在本地、外地都是统一价格，因此对该证据的关联性，本院不予认定。
本院依被告刘军的申请调取了哈巴河县公安局交通警察大队在事故现场拍摄的5张照片；本院依职权通知证人于荣才出庭作证。
原、被告对5张照片无异议，对其真实性、合法性、关联性均予认定；被告刘军认为原告购买了证人的车，双方有经济利益关系，对于荣才证言不认可。证人于荣才当庭证言，证实了原告车辆在其经营的哈巴河县荣升修理部修车以及该车前挡风玻璃、氙气灯、左侧倒车镜、两侧大灯破碎，机盖、电瓶、保险盒、电瓶护罩、左前门损坏，右叶子板变形、掉漆的事实，本院对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理查明：2012年10月21日9时许，阿依恒驾驶的小型轿车在哈巴河县人民路与团结路交叉路口处与被告刘军驾驶的轻型普通货车相撞，被告刘军的轻型普通货车又与原告驾驶的新H680**号小型轿车相撞，经哈巴河县公安局交通警察大队认定，被告与阿依恒负此次事故的同等责任，原告无责任。被告驾驶的货车尾部撞在了原告轿车左侧，原告车辆维修费9900元。阿依恒已赔付原告4950元，被告刘军领取了其投保机动车第三者责任强制保险限额2000元。
本院认为，被告车辆与原告车辆相撞，原告车辆维修费9900元，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿2000元，不足部分由被告刘军按同等责任赔偿原告的维修费。被告已将保险公司赔付的2000元领取，被告应赔偿原告车辆维修费4950元，故原告主张被告刘军赔偿维修费4950元的诉请，本院予以支持。
被告未举证证明原告车辆右侧叶子板未被损坏、变形，车辆维修有不合理之处，其出示的证据不足以证实修车材料价格过高，对其认为原告车辆有些部位不应修理、材料费用过高以及撞到原告车辆左侧，不应当承担右侧叶子板喷漆费用150元的意见，本院不予采纳；车辆是否允许改装氙气灯，应由公安部门管理，不属法院管理的范围。原告车辆在事故前已安装氙气灯，损坏后理应恢复原状，故对被告认为安装氙气灯不符合相关部门的要求，不予支付此费用的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军于判决生效之日起三日内赔付原告孙兆军修理费4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟蕾
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初字264号
原告：刘运珍，女，1976年10月15日出生，汉族，原友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告刘运珍与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年二月二十一日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初49号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人任某某,男，汉族，1972年9月12日出生于安徽省阜阳市，小学文化，农民，住阜阳市颍泉区苏屯乡任大庄村任小庄**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月9日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留；2016年12月12日被该局取保候审。现在家候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人任某某犯非法持有枪支罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理原红兵出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，2016年9月19日10时许，阜阳市公安局颍泉分局接到匿名举报后，对被告人任某某位于阜阳市颍泉区苏屯乡段庄村任小庄的家中进行检查，查获改制火药枪一支、射钉弹94颗、大钢珠850克和小钢珠750克，后经阜阳市公安局刑事科学技术研究所对该枪支性能鉴定：该枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，物证，鉴定意见，现场勘验检查、搜查笔录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反枪支管理规定，非法持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，庭审过程中自愿认罪，如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。综合全案案情及社区矫正机关评估意见，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。）
二、扣押在案的涉案枪支一支、射钉弹94颗、大钢珠850克、小钢珠750克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 洁
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雪剑
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1470号
罪犯张士勇，男，1948年9月18日出生，汉族,山西省太原市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）并刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张士勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人损失合计人民币56652.10元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月15日作出（2004）晋刑一终字第242号刑事判决，予以核准原审法院对被告人张士勇的判决。该犯于2005年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年一个月；于2013年12月31日裁定减刑一年一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张士勇在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在86分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬四次，监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯张士勇确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张士勇减去有期徒刑一年二个月，刑期自2010年5月31日起至2025年1月30日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许 绍
山西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）晋行终字第23号
上诉人（原审被告）运城市盐湖区人民政府。
法定代表人王吉敏，该市市长。
委托代理人仇天奇，盐湖区人民政府办公室干部。
委托代理人朱双晶，盐湖区人民政府办公室干部。
被上诉人（原审原告）曲翠风，女。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
上诉人运城市盐湖区人民政府与曲翠风行政不作为一案，山西省运城市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）运中行初字第31号行政判决，上诉人运城市盐湖区人民政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人朱双晶、仇天奇和被上诉人的委托代理人宋姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人曲翠风在其承包的责任田被征收后，于2014年3月8日要求运城市国土资源局盐湖分局公开征收、补偿等信息未果的情况下，于2014年4月11日向盐湖区人民政府提出行政复议申请，盐湖区人民政府2014年4月14日受理后，于2014年4月27日让被上诉人递交补正资料，被上诉人补正资料递交后，上诉人于2014年6月24日向被上诉人送达延期审理通知书为本案事实。
上诉人在法定期限内提交如下证据：
1、印有曲翠风身份证的国土资源局盐湖分局收到信息公开申请的时间证明。
2、2014年5月12日运城市国土资源局盐湖分局关于曲翠凤申请政府征地信息公开的答复。
被上诉人在法定期限内提交如下证据：
1、政府信息公开申请表及政府信息公开申请书；
2、行政复议申请书；
3、补正行政复议申请通知书；
4、补正资料邮寄凭证；
5、延期审理通知书；
针对被上诉人举证证据，上诉人的质证意见是对被上诉人提供的证据没有异议。
针对上诉人举证的证据，被上诉人的质证意见对上诉人提供的证据1没有异议；对证据2有异议，认为上诉人不是本法定举证期限内举证，效力不予认可。
原审法院对被上诉人举证证据1-5予以确认，对上诉人举证证据1予以确认，对上诉人举证证据2，因该证据系在超过举证期限后提交，不予认可。
原审法院认为，上诉人盐湖区人民政府在被上诉人曲翠风向其提出行政复议申请后，经审查并已受理，且让被上诉人曲翠风提交补正资料。在盐湖区人民政府审理期间，认为案情复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，又通知被上诉人曲翠风行政复议延期三十日作出。依据行政复议法有关规定，盐湖区人民政府应当履行其法定职责作出书面决定。故判决：盐湖区人民政府自判决生效之日起三十日内作出对曲翠风的行政复议决定。
上诉人运城市盐湖区人民政府不服提起上诉，请求撤销一审判决。事实和理由：
上诉人在收到运城市中级人民法院行政判决书（2014）运中行初字第31号之后，于2014年12月25日得知被上诉人就申请行政复议的同一事实理由于2014年8月1日向运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，盐湖区人民法院予以受理，并于2014年11月11日作出判决，现已生效。
根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。这一法律条款明确规定了，在法定期间内复议机关不作复议决定，当事人有对原具体行政行为不服提起诉讼的权利。在本案中，被上诉人在寻求行政复议救济没有结果后，向盐湖区人民法院提起行政诉讼，现在盐湖区人民法院已经依法作出生效判决。因此，基于同一事实理由被上诉人已经通过合法途径使其权利得到救济，而运城市中级人民法院判决上诉人在三十日内作出行政复议决定，显然违背“一事不二理”原则，上诉人无法执行此判决。
二审中，上诉人提供了山西省运城市盐湖区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）运盐行初字第46号行政判决书。该判决书证明了原告曲翠风诉运城市国土资源局盐湖分局不履行信息公开法定职责一案的判决情况。该证据属于新的证据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审认定的事实本院予以确认。
另查明，被上诉人曲翠风因运城市国土资源局盐湖分局不履行信息公开法定职责于2014年8月1日向山西省运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，山西省运城市盐湖区人民法院于2014年11月11日作出的（2014）运盐行初字第46号行政判决，判决“运城市国土资源局盐湖分局在本判决生效后十五日内公开涉及曲翠风土地及房屋所在区域（运城市盐湖区姚孟办事处南村四区西北区）的集体土地被征为国有土地其履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录和保存的信息，对属于不予公开范围的，应同时向曲翠风作出答复。”
本院认为，被上诉人曲翠风于2014年3月8日要求运城市国土资源局盐湖分局公开征收、补偿等信息未果的情况下，于2014年4月11日向盐湖区人民政府提出行政复议申请，盐湖区人民政府2014年4月14日受理后未作出结论。被上诉人曲翠风于2014年8月13日提起行政诉讼，要求运城市盐湖区人民政府履行复议的法定职责。同时，运城市国土资源局盐湖分局公开征收、补偿等信息未果的情况下，被上诉人曲翠风于2014年8月1日向山西省运城市盐湖区人民法院提起行政诉讼，起诉运城市国土资源局盐湖分局不履行信息公开法定职责。由此证明，被上诉人曲翠风因运城市国土资源局盐湖分局未公开征收、补偿等信息，遂提出行政复议申请。在行政复议未答复的情况下，就同一事实和诉求向山西省运城市盐湖区人民法院提起了行政诉讼，山西省运城市盐湖区人民法院也已经做出行政判决。现被上诉人曲翠风于2014年8月13日又提起行政诉讼，要求运城市盐湖区人民政府三十日内作出对曲翠风的行政复议决定。如果按一审法院判决由运城市盐湖区人民政府再作出复议决定，就会基于同一事实和诉求作出重复处理，违反了“一事不再理”的原则，且被上诉人曲翠风的诉求已经得到解决，故一审法院判决不当，应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山西省运城市中级人民法院（2014）运中行初字第31号行政判决；
二、驳回被上诉人（原审原告）曲翠风的诉讼请求。
一审案件受理费50元由运城市盐湖区人民政府负担，二审案件受理费50元由曲翠风负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 武全敬
代理审判员 卞俊梅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1690号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人王玉水
被告陈艾新
被告李萍
被告陈玉洁
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告陈艾新、李萍、陈玉洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托代理人王玉水到庭参加诉讼，被告陈艾新、李萍、陈玉洁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社诉称，被告陈艾新于2012年12月21日向原告借款13万元，到期日为2013年12月20日，现结欠本金120372.21元，并由被告陈玉洁、李萍提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告陈艾新未按合同约定偿还借款本息，被告李萍、陈玉洁亦未履行保证还款责任，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告陈艾新、李萍、陈玉洁还借款120373.21元并支付利息。
被告陈艾新应诉后未答辩。
被告李萍应诉后未答辩。
被告陈玉洁应诉后未答辩。
经审理查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社汤庄信用社（以下简称汤庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2012年12月4日，汤庄信用社与被告陈艾新签订了个人借款合同，合同主要约定：汤庄信用社借给被告陈艾新人民币13万元，借款用途为购买沙石，借款期限自2012年12月21日至2013年12月20日，按月结息，利随本清；合同同时约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、还款方式以借款人的借款凭证记载为准。同日，汤庄信用社与被告李萍、陈玉洁签订保证合同，合同主要约定：被告李萍、陈玉洁作为保证人，自愿对被告陈艾新的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年12月21日，汤庄信用社将借款人民币13万元发放至被告陈艾新借款账户，贷转存凭证记载借款利率为月利率11.5000‰。借款到期后，被告陈艾新未按合同约定返还借款并支付利息，被告李萍、陈玉洁亦未履行保证责任。2013年12月21日、2015年8月15日、同年8月31日，原告四次扣划被告陈艾新银行账户款共计人民币9737.79元偿还借款，余款120262.21元及利息被告陈艾新至今为还，被告李萍、陈玉洁亦未履行保证还款责任。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，汤庄信用社与被告陈艾新、李萍、陈玉洁签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。汤庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告依约定履行了发放借款人民币13万元的义务，被告陈艾新在借款到期后应当足额返还借款并支付利息，被告陈艾新至今仍欠原告借款人民币120262.21元及利息，原告依据个人借款合同、贷转存凭证诉请被告陈艾新返还借款人民币120262.21元并支付利息，理由正当合法，依法予以支持；对原告多主张部分，于法无据，依法不予支持。被告李萍、陈玉洁作为保证人，在借款逾期后未履行保证责任，原告依据保证合同诉请被告李萍、陈玉洁对被告陈艾新的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告李萍、陈玉洁承担保证责任后，有权向被告陈艾新追偿。被告陈艾新、李萍、陈玉洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艾新返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币120262.21元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告李萍、陈玉洁对被告陈艾新的上述还款义务承担连带清偿责任；被告李萍、陈玉洁承担保证责任后，有权向被告陈艾新追偿；
三、驳回原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由原告临沂市罗庄区农村信用合作联社负担3元，被告陈艾新、李萍、陈玉洁负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年三月一日
书 记 员 咸瑞升
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第692号
原告平慧，城镇居民。
被告杜庆利，农民。
原告平慧与被告杜庆利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平慧到庭参加诉讼，被告杜庆利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平慧诉称，2014年3月，我借给被告5万元，被告承诺于2015年3月14日前偿还并出具借条。被告曾于2015年2月8日电话告知我还钱，但一直没有偿还，后我再给被告打电话便无法取得联系。为维护我的合法权益，现起诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款5万元，被告承担本案的诉讼费用。
被告杜庆利未答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系，被告杜庆利以做生意需要资金为由向原告平慧借款50000元，原告支付被告现金，被告向原告出具收条一张，收条载明：“今收到平慧伍万元整，承诺于2015年3月14日之前还清，××，收款人杜庆利。”以上借款经原告催要，被告至今未还，原告于2015年3月6日诉至本院，要求被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杜庆利借原告平慧款项50000元，并向原告出具了收据，该借款事实清楚，证据充分，原告平慧与被告杜庆利之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告平慧要求被告杜庆利偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜庆利于本判决生效后三日内偿还原告平慧借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第692号
原告蒋仁峰。
被告韩金成。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省唐山市开平区新苑路69号。
原告蒋仁峰与被告韩金成、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋仁峰于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，并同意被告韩金成取回事故保证金。
经审查，本院认为，原告蒋仁峰以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋仁峰撤回起诉。
审判员 ：朱润桐
二〇一五年三月九日
书记员 ： 张 蕾
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初477号
原告郑泽青，男，汉族，户籍地址龙川县，现住深圳市福田区。
委托代理人杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
委托代理人黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告郑海忠，男，汉族，住龙川县。
被告郑云忠，男，汉族，住龙川县。
被告郑海洪，男，汉族，住龙川县。
上列被告共同委托代理人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
原告郑泽青诉被告郑海忠、郑云忠、郑海洪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑泽青及其委托代理人杨明添，被告郑海忠，被告郑海忠、郑云忠、郑海洪的共同委托代理人刘汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月24日15时度，被告郑云忠与原告因砌田埂问题，在原告屋门前发生争执，继而发生肢体冲突。在附近的被告郑海忠和郑海洪闻讯后赶至现场，被告郑海忠看到其弟郑云忠与原告相互推搡，遂从侧面抱住原告的颈部，将原告摔倒在地，被告郑海洪、郑云忠见状，上前与被告郑海忠一起对原告拳打脚踢，致原告受伤。原告受伤后，先后到龙川县人民医院、深圳市人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：右膝关节损伤、外侧半月板撕裂等。原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为捌级伤残。三被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。医疗费、护理费、误工费等费用虽在刑事附带民事案件中作出判决，但被告郑海忠未向原告赔付。伤残赔偿金、精神损害抚慰金，三被告至今未赔付。2015年6月被告郑云忠被刑拘后检察机关未批捕。原告多次与三被告及其家属协商未果。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判决：一、上述三被告共同承担侵权责任，向原告赔偿经济损失共计人民币265688元（伤残赔偿金245688元，精神抚慰金20000元）；二、本案的诉讼费用由上述三被告共同承担。
被告未作书面答辩，开庭时口头辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，不符合法律规定，应当驳回。理由一，原告的起诉超过诉讼时效。依据民法通则规定，诉讼时效为1年，从案件的发生或医疗终结之日起计算。本案原告伤害发生是在2010年2月24日，定残是在2012年8月13日。本案被告有三个当事人，原告对被告郑海忠提起刑事附带民事诉讼，河源市中级人民法院的终审裁定是于2014年10月20日作出的，而被告郑海忠于2014年10月22日刑满释放，且原告在刑事附带民事诉讼时已提出残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求但被法院驳回。因此，原告对郑海忠提起诉讼的诉讼时效是在2015年10月21日之前。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。至于郑云忠、郑海洪二人，不是刑事附带民事诉讼的被告，原告对其提起诉讼的诉讼时效是在2013年8月13日之前。本案原告于2016年5月4日提起诉讼，明显超过了诉讼时效。理由二，原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金请求不符合法律规定，根据法律规定，原告诉求的这两项损失不符合刑事附带民事诉讼的要求，根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼不予受理的，民事诉讼也应不予受理。
经审理查明，2010年2月24日15时度，被告郑云忠与原告因砌田埂问题，在原告屋门前发生争执，继而发生肢体冲突。在附近的被告郑海忠和郑海洪闻讯后赶至现场，被告郑海忠看到其弟郑云忠与原告相互推搡，遂从侧面抱住原告的颈部，将原告摔倒在地，被告郑海洪、郑云忠见状，上前与被告郑海忠一起对原告拳打脚踢，后众人劝开。因原告受伤，先后到龙川县人民医院、深圳市人民医院等医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：右膝关节损伤、外侧半月板撕裂等。2010年3月18日，龙川县公安局刑事科学技术室鉴定原告的损伤程度为轻微伤；2010年11月11日，申请重新鉴定，2010年12月31日，龙川县公安局刑事科学技术室作出补充鉴定，原告的损伤程度为轻伤；2012年8月13日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定为捌级伤残。2013年4月23日，被告郑海忠被抓获。2013年11月21日，龙川县人民检察院指控郑海忠犯故意伤害罪向龙川县人民法院提起公诉。在诉讼过程中原告附带民事诉讼，要求被告郑海忠赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、扶养费、营养费、康复费、伤残赔偿金和精神损害抚慰金合计594642.96元。2014年1月16日，龙川县人民法院作出（2013）河龙法刑初字第130号刑事附带民事判决：一、被告人郑海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从2013年4月23日起至2014年10月22日止）；二、由被告人郑海忠赔偿附带民事诉讼原告人郑泽青医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、扶养费共166349.78元（以184833.09元×90%计）；三、驳回附带民事诉讼原告人郑泽青的其他诉讼请求。因郑海忠不服该判决，提起上诉，河源市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）河中法刑二终字第86号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。原告郑海忠已于2014年10月22日刑满释放。
另查，原告系龙川县登云镇高岭村委会高岭村人，系农业户口，1992年至今在深圳市居住生活，职业是司机。
2016年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿伤残赔偿金245688元和精神损害抚慰金20000元，合计265688元。
以上事实有身份证、（2013）河龙法刑初字第130号刑事附带民事判决书、（2014）河中法刑二终字第86号刑事附带民事裁定书、深圳市人民医院住院病历、广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、深圳市职工社会保险证、社保缴交清单、刑满释放证明书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告身体由三被告共同致残的事实，虽然由生效的裁判文书予以确认，但原告向人民法院请求保护其民事权利也应当在法律规定的期限内提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告身体受到伤害的时间是2010年2月24日，医疗终结后，已于2012年8月13日被鉴定机构评定为捌级伤残。虽然本案诉讼时效期间的起算点可以从原告定残之日起计算，但从原告定残之日起至其起诉之日（2016年5月4日）已超过一年时间，且原告不能提供在此期间内诉讼时效发生中断或诉讼时效中断重新计算时没有超过诉讼时效的证据，因此，原告起诉超过诉讼时效，其请求被告赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告郑泽青的诉讼请求。
案件受理费5284元，减半收取2642元，由原告郑泽青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 吴向东
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭春兰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1263号
罪犯宫成彬，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年3月3日作出（2014）奎刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人宫成彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年10月11日至2015年7月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月10日受表扬一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宫成彬准予减余刑（现刑期自2013年10月11日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1418号
原告：赵国营，男，生于1947年1月28日，汉族，住邓州市。
被告：杨富山，男，生于1956年7月23日，汉族，住邓州市。
被告：赵明山，男，生于1963年3月9日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵国营诉被告杨富山、赵明山为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵国营撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 李汉岑
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙君鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1381民初1418号原告：赵国营，男，生于1947年1月28日，汉族，住邓州市，身价证号：412930194701283511。被告：杨富山，男，生于1956年7月23日，汉族，住邓州市，身价证号：412930195607233512。被告：赵明山，男，生于1963年3月9日，汉族，住邓州市，身价证号：412930196303090019。本院在审理原告赵国营诉被告杨富山、赵明山为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。本院认为：原告自行申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵国营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李汉岑二〇一六年四月二十九日书记员  孙君鹏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第178-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行。
代表人蒋春良，系该行行长。
被执行人蒋又平，男。
被执行人李祚友，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行与被执行人蒋又平、李祚友金融借款合同纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第183号民事判决书确认：被告蒋又平偿还原告借款本金3万元及利息，被告李祚友承担连带清偿责任，限判决生效后三十日内一次性付清；受理费275元由被告蒋又平负担。申请执行人于2014年6月3日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，本院到银行、房产、交警、工商以及国土等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人蒋又平、李祚友无财产可供执行。本院于2014年9月23日将被执行人李祚友工资收入冻结。本案可终结本次执行程序，待被执行人蒋又平、李祚友有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第183号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年九月九日
代理书记员 曾 波
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00008号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人叶某，男，1992年3月11日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月28日被广东省惠州市警方抓获，同年11月5日被广水市公安局逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员黄素梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日19时许，被告人叶某伙同童某、郑某（均已判刑），并受徐某（另案处理）的邀约，预谋到广水市应山城区共同盗窃摩托车。四人分工，由被告人叶某及童某、郑某放哨，徐某负责盗窃。次日凌晨1时许，四人来到广水市城郊乡城西村，趁夜深人静之机，采取撬锁的手段，盗得秦某黑色嘉陵踏板摩托车一辆，由被告人叶某、郑某将盗得的摩托车骑至无人处等候。徐某、童某又来到城郊乡城西村周家湾，盗窃熊某红色豪爵摩托车骑回马坪藏匿。童某因心生惧意提前离开。郑某伙同徐某再次在广水市应山城区广场路盗得一辆三轮摩托车，被巡逻民警发现，郑某被抓获，徐某驾车逃逸。经广水市物价局价格鉴定中心鉴定，被告人叶某参与盗窃两辆摩托车价值人民币2660元。
认定上述事实的证据有：1、书证：被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、［2013］鄂广刑初字第187号刑事判决书；2、被害人秦某、熊某等人陈述；3、广水市物价局价格鉴定结论书；4、指认笔录、辨认笔录、刑事照相图片；5、被告人叶某及郑某、童某的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人叶某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后，当庭自愿认罪，且退还被盗财产，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决书执行之日起计算。判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十月二十八日起至二0一四年三月二十七日止，罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一四年一月二日
书记员 刘光平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑终289号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，现住河北省承德市。2016年6月15日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被承德市公安局双桥分局取保候审。同年8月25日承德市双桥区人民法院决定对其逮捕。同年8月26日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人魏洁，河北久兴律师事务所律师。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人韩某某犯拒不执行判决罪一案，于2016年8月18日作出（2016）冀0802刑初215号刑事判决，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，本案现已审理终结。
原判认定，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2105号民事判决书判决被告人韩某某于判决生效后10日内将承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室返还原告韩某甲、李某某（系被告人韩某某父母）。后韩某某不服，向承德市中级人民法院提出上诉，承德市中级人民法院以（2015）承民终字第379号民事判决书驳回上诉，维持原判。因被告人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务，双桥区人民法院于2016年1月27日作出（2015）双桥执字第1175号罚款决定书，决定对韩某某罚款一万元。并于2016年5月16日发出执行公告，责令韩某某于2016年5月19日前搬出承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室房屋，并将房屋返还给韩某甲、李某某。
另认定，申请执行人韩某甲、李某某已经主动将返还给韩某某的房屋增平款233575.20元存至我院指定账户。被告人韩某某拒绝领取该笔款项。截止至本案庭审时，被告人韩某某仍未将承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室返还申请执行人韩某甲、李某某，致使案件无法执行。
原判认定上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议。并提出其拒不返还房屋是因为其父母已将争议房屋赠与韩某某的大哥韩某乙，如其将房屋返还将致使其父母无房居住的辩护意见。并有被告人韩某某的供述；执行公告；补充说明；执行笔录；执行申请书；执行案件受理通知书；民事判决书；责令履行指定行为通知书；罚款决定书；复议决定书；现金缴款单复印件；到案经过；被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人韩某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人韩某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某某的辩护人魏洁提出的第2、3点辩护意见予以采信，其他意见不予采信。判决：被告人韩某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
韩某某上诉主要提出，本案系家庭内部引发，与一般严重危害社会的刑事犯罪有区别。因家庭拆迁上诉人经过申请执行人同意通过受赠和零平米起步的拆迁政策取得现争议住房在内的两套楼房，后其母李某某反悔通过诉讼又要回了上诉人现居住的争议房，且一审判决对上诉人现居住的争议房的装修费用只字不提，且判决生效后，申请执行人李某某马上把争议房屋赠与其长子韩某乙名下，使上诉人对一审判决的履行存在抵触情绪，鉴于生效判决事实，上诉人也委托辩护人多次与其母协商，双方争议差距也在缩小。终究上诉人存在着拒不执行判决罪的行为，但属于家庭内部矛盾。另上诉人因此案与妻子离婚，自己与女儿共同生活，其女儿又生双胞胎需要上诉人照顾，原判量刑过重，请求法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。辩护人支持其上诉理由。
经审理查明，承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2105号民事判决书判决上诉人韩某某于判决生效后10日内将承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室返还原告韩某甲、李某某（系韩某某父母）。后韩某某不服，向本院提出上诉，本院以（2015）承民终字第379号民事判决书驳回上诉，维持原判。因韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务，承德市双桥区人民法院于2016年1月27日作出（2015）双桥执字第1175号罚款决定书，决定对韩某某罚款一万元。并于2016年5月16日发出执行公告，责令韩某某于2016年5月19日前搬出承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室房屋，并将房屋返还给韩某甲、李某某。
另查明，申请执行人韩某甲、李某某已经主动将返还给韩某某的房屋增平款233575.20元存至承德市双桥区人民法院指定账户。韩某某拒绝领取该笔款项。截止至本案一审庭审时，韩某某仍未将承德市双桥区富顺诚小区5号楼3单元208室返还申请执行人韩某甲、李某某，致使案件无法执行。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人韩某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。韩某某上诉理由及其辩护人意见，经查，韩某某如实供述自己的罪行，一贯表现良好，无前科、劣迹，原判对其量刑时已从轻处罚，原判对其量刑并无不当，故其理由及意见本院不予支持。但原判书写李某某名字有误，应给予纠正。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 赵 辉
审判员 李浩东
二〇一六年九月二十六日
书记员 董丽娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴商初字第0697号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F09-138号。
负责人王俊之，行长。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告赵故本。
被告黄巧凤。
被告马更惯。
委托代理人沈骏，兴化市戴窑镇法律服务所法律工作者。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行（以下简称农商行戴南小微支行）诉被告赵故本、黄巧凤、马更惯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代表人黄海健，被告马更惯的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告赵故本、黄巧凤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行戴南小微支行诉称，2014年4月28日，我行与被告赵故本、马更惯签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告赵故本向我行借款180万元，年利率6%，按月结息；还款日期为2015年4月20日；被告马更惯向我行提供200万元存单质押担保。我行于合同签订当日即向被告赵故本发放贷款180万元。被告赵故本从2014年8月起即无法联系，从2014年8月至2015年2月期间的利息均由被告马更惯偿还。被告赵故本的行为已构成违约，按照合同约定，我行可提前收回贷款。因黄巧凤与赵故本为夫妻关系，被告黄巧凤应为共同债务人。故诉请判令：1、被告赵故本、黄巧凤立即共同偿还原告借款本金180万元及利息（自2015年2月24日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。2原告对被告马更惯质押的200万元存单中的款项享有优先受偿权。3、三被告承担本案诉讼费用。
被告马更惯辩称，对原告与被告赵故本之间的借款事实及马更惯提供担保的事实无异议。2014年4月28日至2015年2月23日期间的利息均由马更惯偿还，被告赵故本未偿还过利息。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《个人担保借款合同》及借款借据各1份，证明被告赵故本于2014年4月28日向原告借款180万元及被告马更惯提供存单质押担保的事实。2、赵故本与黄巧凤的结婚证复印件、户籍登记表复印件各1份，证明赵故本、黄巧凤系夫妻关系。3、质押清单2份，证明被告马更惯为赵故本的借款提供了质押担保，质押存单金额200万元。
被告马更惯对原告提交的证据无异议。
被告马更惯为证明其主张，向本院提交了下列证据：原告出具的贷款结息凭证9份，证明从2014年4月28日至2015年2月23日，借款利息均由被告马更惯偿还，共代偿利息8.627986万元。
原告对被告马更惯提交的证据无异议。
原、被告提交的证据，本院经审核，认证如下：
原告提交的证据，被告马更惯无异议，且证据上有各方当事人的签名、盖章，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告马更惯提交的证据原告无异议，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。马更惯持有偿还利息的凭证，可以证明从借款之日起至2015年2月23日止的利息均由被告马更惯偿还。
经审理查明，2014年4月28日，原告与被告赵故本、马更惯签订一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告赵故本向原告借款180万元，年利率6%，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，按月结息；借款期限至2015年4月20日；如借款人不按期偿还借款本息，原告有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保物权。被告马更惯为赵故本的借款向原告提供了200万元存单质押担保。合同签订当日，原告即向被告赵故本发放贷款180万元，被告赵故本向原告出具了借款借据。被告赵故本从借款后即未按期偿还利息，从2014年4月至2015年2月23日期间的利息均由被告马更惯偿还。被告马更惯共代偿利息8.627986万元。
另查，被告赵故本、黄巧凤系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告间所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告赵故本未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，实现担保物权。故原告对被告赵故本、马更惯的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告黄巧凤虽然与赵故本为夫妻关系，但黄巧凤并非本案合同相对人，故原告要求被告黄巧凤承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵故本于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南小微企业专营支行借款本金180万元及利息（自2015年2月24日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、原告对被告马更惯质押的200万元存单中的款项享有优先受偿权。被告马更惯承担担保责任后，有权向被告赵故本追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，公告费560元，财产保全费5000元，合计26560元，由被告赵故本、马更惯负担。此款原告已垫付，被告赵故本、马更惯于上述判决主文确定的履行期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 星
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第108号
申请执行人王某，无职业。
被执行人陈某，无职业。
本院在执行王某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的住所地且现无财产可供执行，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尖商初字第595号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 李大为
审判员 董志新
二〇一五年六月九日
书记员 轩美玲
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审281号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁桂标。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）47号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）47号行政处理决定，认定黄爱葵户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷四生产小组所在地。中山板芙镇四联村顷四经济合作社（以下简称顷四经济社）以黄爱葵是“出嫁女”为由，自2012年开始，未给予黄爱葵享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷四经济社改正违法行为，确认黄爱葵享有顷四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷四经济社应当按时支付给黄爱葵自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月5日，板芙镇政府向顷四经济社送达了中板调处字（2015）47号行政处理决定书。顷四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷四经济社支付黄爱葵2012年度的集体收益分配款共1970元，2013年度的集体收益分配款共1850元，2014年度的集体收益分配款共1360元，2015年度已分配的集体收益分配款共6550元，以上共计11730元。
另查明：顷四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1970元／人、1850元／人、1360元／人、6550元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）47号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）47号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执319号
被执行人李治波，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修刑初字第54号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移交执行李治波罚金刑一案，并已责令被执行人李治波缴纳罚金1000元，但被执行人李治波尚未履行，本院在执行过程中查明，被执行人李治波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）黔0123执319号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘登林
审判员 巫 洋
审判员 李建文
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈 岑
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3432号
申请执行人朱秒森
被执行人屈红伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01570号，依法向被执行人屈红伟发出执行通知书，责令被执行人屈红伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人屈红伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结屈红伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币10099元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 余凌志
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终380号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎家成，男，1985年3月27日出生，汉族，无业。因犯诈骗罪，于2015年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月16日被信阳市公安局上天梯分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2016年3月16日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金10000元。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控原审被告人黎家成犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月24日作出（2016）豫1502刑初字第326号刑事判决。被告人黎家成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月至10月份，被告人黎家成利用信阳市上天梯管理区天梯村村长身份，以办理国家补助款为名骗取周某、李某在信阳市农行办理了两张以周某、李某为此卡人的信用卡为己用。从2013年12月起，黎家成冒用周某、李某的信用卡开始透支，截止到2014年11月26日，两张信用卡共透支本金249998.42元用于还债及消费。2015年3月份至2015年4月份银行工作人员多次找到黎家成催款，并分别两次下达银行债务逾期催收通知书，黎家成拒不归还。
另查明：被告人黎家成因犯诈骗罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审，同年7月2日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。共被羁押10天。被告人黎家成因犯诈骗罪，于2016年3月16日被撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金10000元。
针对上述事实，原审法院列举了被告人黎家成的供述，被害人单位的报案陈述，证人周某、黎某的证言，农行金穗贷记卡申请表、还款保证书协议书、债务逾期催收通知书、银行账户信息，被告人犯罪前科证明等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黎家成以非法占用为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》的规定，判决：一、被告人黎家成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元；原犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金110000元。二、赃款追缴后发还被害人。
黎家成上诉称：原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处。
二审查明的事实，采信的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证，质证，本院予以确认。
关于上诉人黎家成提出原判量刑过重，罚金过高，请求从轻判处的上诉理由，经查，黎家成以非法占用为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，原审以信用卡诈骗罪对其判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，量刑在法定幅度之内，不属于量刑过重，故黎家成认为原判量刑过重，罚金过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黎家成以非法占用为目的，冒用他人信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。黎家成的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周智君
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鸣
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执285号
申请执行人承德县京融果蔬种植专业合作社。
被执行人耿春雨。
被执行人董郑旭。
本院在执行承德县京融果蔬种植专业合作社与耿春雨、董郑旭借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结河北省承德县人民法院（2015）承民初字第03327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一六年六月二十八日
书记员 张建国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00918号
罪犯贺小虎，男，1986年9月18日出生，汉族，原户籍所在地延安市富县富城镇环城路***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2008年12月22日以（2008）富刑初字第72号刑事判决，以被告人贺小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期执行自2008年7月15日至2019年7月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）延刑执字第747号刑事裁定，对罪犯贺小虎减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月14日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺小虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺小虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺小虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺小虎准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年四月二十七日
书记员 沙文华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3416号
原告熊华兵。
委托代理人孙丽巧。
被告周振伟。
委托代理人朱新民、厉方平。
原告熊华兵与被告周振伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丽巧、被告的委托代理人朱新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2014年12月16日21时15分许，原告熊华兵饮酒后驾驶助力车在义乌市春晗路与北苑路路口撞上被告周振伟停于主干车道上的浙A×××××号轿车，造成两车受损，原告、被告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：熊华兵负事故主要责任，周振伟负次要责任。
三、原告诉请：被告周振伟赔偿原告21869.64元（包括医疗费24266.6＋1500元、误工费4163元、车损1300元、评估费100元，交强险外按40%计算）。
四、被告周振伟答辩意见：1、被告车辆因发生故障下车检查时，原告车辆撞上被告车辆，原告属饮酒后驾车，交警当场对原告进行酒精含量检测，检测结果为127毫克，当时原告没有受伤，只有车辆损失，原告车上一共有三个人，当时是无证驾驶，因此，被告没有事故责任，不承担赔偿责任。2、被告的车辆也有损失，并且受轻微伤，因为损伤不严重，当时也想放弃追究责任。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告周振伟驾驶的浙A×××××号轿车未投保交强险。
六、受害人获得赔偿情况：被告未垫付费用。
七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费23266.6元（原告主张义齿1500元／颗过高，本院确认为1000元／颗）、误工费3613元（结合其提交的事故发生前一年银行帐户明细中载明的薪金收入）、车损1300元、评估费100元，合计28279.6元。
被告主张的车损，因其仅提供了一份销货清单，证据不充分，本案中不予支持。
裁判理由与结果
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，原告有权请求侵权人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对超过交强险责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门的事故认定合理合法，本院确认周振伟、熊华兵的责任比例为2：8。经计算，被告周振伟在交强险责任限额范围内应赔偿10000＋3613＋1300=14913元，超过交强险责任限额部分应赔偿13366.6×20%=2673.32元，合计17586.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告周振伟赔偿原告熊华兵17586.32元，于本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告熊华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告周振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年三月五日
代书记员 沈翠莹
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01925号
原告：中国农业银行股份有限公司龙游县支行，住所地龙游县龙洲街道天平东路108号。
诉讼代表人：严永胜，行长。
委托代理人：王建雄，李炳田，系原告处员工。
被告:蓝忠明。
被告：陈小珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行与被告蓝忠明、陈小珠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蓝忠明、陈小珠的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行撤回起诉。
案件受理费17670元，减半收取8835元，由原告中国农业银行股份有限公司龙游县支行负担（已交纳）。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 菁