wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04687号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人方艳鹏，该公司职工。
被告张晋，男，1983年06月出生，汉族，陕西省人。
被告李连霞，女，1983年09月出生，汉族，籍贯同上。
被告高耀丽，女，1983年04月出生，汉族，陕西省人。
被告高春秀，男，1956年02月出生，汉族，陕西省人。
被告王秀秀，女，1956年3月出生，汉族，籍贯同上。
被告李艳霞，女，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告高耀军，男，1983年10月出生，汉族，籍贯同上。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张晋、李连霞等人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭,由其委托代理人方艳鹏到庭参加诉讼；被告高耀军到庭参加了诉讼，被告张晋、李连霞、高耀丽、高春秀、王秀秀、李艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：被告张晋、李连霞于2013年6月18日向原告申请贷款75万元整，贷款期限为12个月，并与原告签订了书面的借款合同；且由被告高耀丽对该笔贷款进行担保，担保人与原告签订了保证担保合同；由高春秀、王秀秀共有的位于神木县冷库路东12巷7号的房产、李艳霞、高耀军共有的位于神木县西关路东侧邮电家属楼的房产提供抵押担保，并且分别与原告签订了抵押担保合同。借款于2014年6月15日到期，借款到期后偿还借款本金2.5万元，并申请了借款展期，展期至2015年8月19日，借款展期期间，借款人未按合同约定按时结清利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告张晋、李连霞、高耀丽、高春秀、王秀秀、李艳霞、高耀军还原告借款本金72.5万元及其利息；2、原告对于拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款借据、借新还旧申请审批书各一份，证明该笔借款是张晋、李连霞为借款人，高耀丽为保证担保人，高春秀、王秀秀、李艳霞、高耀军为抵押担保人的事实及违约责任。
被告高耀军辩称：担保属实，愿意还钱，但是现在无力一次性还上。
被告高耀军未向法庭提交证据。
被告张晋、李连霞、高耀丽、高春秀、王秀秀、李艳霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告高耀军对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对于原告提交的自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款借据、借新还旧申请审批书，被告高耀军对上述证据均无异议，被告张晋、李连霞、高耀丽、高春秀、王秀秀、李艳霞也未以任何形式提出异议，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年6月18日，被告张晋、李连霞向原告借款75万元。借款当日原告分别与张晋、李连霞签订了书面的借款合同；与被告高耀丽签订了保证担保合同；与高春秀、王秀秀、李艳霞、高耀军签订了抵押担保合同。根据合同约定，贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行，借款人为张晋，共同借款人（配偶）为李连霞，借款金额为75万元，借款期限自2013年6月18日至2014年6月15日，借款期限为12个月。借款到期后，被告向原告清偿了2.5万元本金。后被告向原告申请将剩余本金72.5万元展期，将借款期限展期为2014年8月26日至2015年8月19日，原告又分别与张晋、李连霞签订了新的书面的借款合同；与被告高耀丽签订了保证担保合同；与高春秀、王秀秀、李艳霞、高耀军签订了抵押担保合同。《个人借款合同》约定月利率为8.4‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《抵押担保合同》约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。《个人保证合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款人在展期后将利息支付至2014年9月20日，再未偿本付息，经原告多次催要以上被告均未履行其义务。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款期间，借款人未按时偿还利息，现在贷款期限已到，被告亦未还本付息，已经构成违约。原告有权要求其抵押担保人和连带责任担保人按约定偿还借款本息（包含罚息）。因抵押担保合同约定，借款人未按时足额偿还全部或部分贷款及相关利息时，原告有权依法拍卖、变卖抵押物。拍卖、变卖抵押物所得价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证。因此，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张晋、李连霞于判决生效后立即偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金72.5万元及利息（利息从2014年9月21日起至2015年8月19日按月利息8.4‰计算，2015年8月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.92‰计算）。被告高耀丽承担连带偿还责任。
二、原告对于被告高春秀、王秀秀位于神木县冷库路东12巷7号的抵押物、原告对被告李艳霞、高耀军位于神木县西关路东侧邮电家属楼的抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对于拍卖、变卖受偿后不足的部分，被告高春秀、王秀秀、李艳霞、高耀军仍需承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张雨悦
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 牛俊梅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初第254号
原告：乐山市沙湾林毅砂石厂。
投资人：梁毅。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：梁小荣（系梁毅的姐姐）。
被告：成都大宏立机器股份有限公司。
法定代表人：甘德宏，董事长兼总经理。
委托代理人：曾其磊，四川超跃律师事务所律师。
委托代理人：陈进，四川超跃律师事务所律师。
原告乐山市沙湾林毅砂石厂与被告成都大宏立机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告乐山市沙湾林毅砂石厂于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山市沙湾林毅砂石厂撤回起诉。
本案诉讼费用510元，由原告乐山市沙湾林毅砂石厂承担（已
交）。
审判员 马树全
二〇一四年四月三日
书记员 姚惠群
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执304号
申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。
法定代表人常绪宝，系该局局长。
被执行人段朝信，男，1949年2月8日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇营盘村营盘屯153号，身份证号211402194902086118。
本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人段朝信行政处罚一案中，因被执行人对在违法占地上的建筑物未自动拆除，现需予以强制执行拆除，因申请执行人暂无强制执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
葫连国土资罚字（2014）第13号行政处罚决定书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世江
二〇一六年五月二十六日
书记员 叶 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22274号
原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区。负责人丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告徐士武，男，1969年4月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行(以下至判决主文前简称农行川沙支行)与被告徐士武信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告徐士武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦东分行诉称，被告徐士武在原告处办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。截至2015年10月6日,被告累计欠款本息人民币4,193.03元，原告多次催款，被告仍未清偿，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计人民币4,193.03元【截止2015年10月6日，欠款本金2,716元，利息1,299.62元，滞纳金177.41元】，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算至清偿日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；证据3、帐户信息明细，证明被告的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。被告徐士武未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告徐士武未到庭应诉，本院对原告农行川沙支行提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，被告同意支付因使用信用卡而产生的所有费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%计收；超限费按超信用额度部分的5%收取；境内本行预借现金和转出手续费按交易金额1%收取，最低人民币1元；境内他行预借现金和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境外预借现金手续费按交易金额的3%或(交易金额1%+人民币12元)/笔收取，最低美元3元(或等值其他外币)；境内本行提取超额还款和转出手续费按交易金额的1%收取，最低人民币1元；境内他行提取超额还款和转出手续费按(交易金额1%+人民币2元)/笔收取，最低人民币3元；境内提取外币账户内的超额还款和转出手续费按交易金额1%，最低美元1元(或等值其他外币)；境外提取超额还款手续费按交易金额3%或(交易金额1%+12元)/笔，最低美元3元(或等值其他外币)。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定履行合同义务，已构成违约。原告要求被告支付欠款本息及滞纳金等费用，理由正当，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐士武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行偿还信用卡透支本金人民币2,716元；二、被告徐士武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息人民币1,299.62元、滞纳金人民币177.41元；三、被告徐士武应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币50元，由被告徐士武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长吕惠萍审判员谷丽云审判员郭蓉芳二〇一六年四月二十七日书记员钱雯
审判长 吕惠萍
审判员 谷丽云
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1867号
原告：新乡市大桥起重机械有限公司（现更名为河南省大桥重工机械有限公司）
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任董事长。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：王伟方，男，1979年8月20日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王历业，男，1957年2月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：朱昌跃，男，1950年4月22日生，汉族，农民，小学，住封丘县。
被告：李志云，男，1967年4月10日生，汉族，农民，住封丘县。
本院在审理原告新乡市大桥起重机械有限公司诉被告王伟方、朱昌跃、李志云买卖合同纠纷一案中，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2016年1月7日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市大桥起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元，由原告新乡市大桥起重机械有限公司负担500元，退还原告新乡市大桥起重机械有限公司3460元。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 王金磊
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1867号
原告：新乡市大桥起重机械有限公司（现更名为河南省大桥重工机械有限公司），住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任董事长。
委托代理人：刘虹彩，河南黄池律师事务所律师。
被告：王伟方，男，1979年8月20日生。
委托代理人：王历业，男，1957年2月24日生。
被告：朱昌跃，男，1950年4月22日生。
被告：李志云，男，1967年4月10日生。
本院在审理原告新乡市大桥起重机械有限公司诉被告王伟方、朱昌跃、李志云买卖合同纠纷一案中，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2016年1月7日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市大桥起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3960元，由原告新乡市大桥起重机械有限公司负担500元，退还原告新乡市大桥起重机械有限公司3460元。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 王金磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第376号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人邹某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月20日作出（2014）长民初字第2475号民事判决，判决如下：被告邹某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金760000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2475号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第361-1号
申请执行人马桂芝，女，住荣成市。
被执行人姜海涛，女，住荣成市。
我院在执行申请执行人马桂芝与被执行人姜海涛民间借贷纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2010）荣石民初字第473号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异91号
案外人：梁廷雄，男，1985年4月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
案外人：鄢欣欣，女，1988年1月20日出生，汉族，住北海市海城区（与梁廷雄系夫妻关系）。
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路。
法定代表人：罗家辉，董事长。
被执行人：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市北京路桂成花园大厦。
法定代表人：陈朋，董事长。
申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人北海市闽建房地产开发有限公司合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2016年12月27日作出（2016）桂0502财保112号民事裁定，诉前财产保全查封了被执行人北海闽建房地产开发有限公司名下的位于北海市广东路东、铁路桥北的土地【土地使用权证：北国用（2012）第C03319号】及地上建筑物，冻结了相关银行账户，该案现由本院执行。案外人梁廷雄、鄢欣欣对上述土地使用权及地上建筑物“龙凤新居”工程�目中2幢1单元1201室的查封提出执行异议。本院在审查过程中，案外人梁廷雄、鄢欣欣于2017年5月2日提出撤回执行异议申请。
本院认为，梁廷雄、鄢欣欣在本院告知对涉案财产的执行情况后撤回执行异议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许梁廷雄、鄢欣欣撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林少立
审 判 员 魏 岚
审 判 员 赵海洲
二〇一七年五月四日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
附本裁定适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第745号
原告严太华，男，生于1957年8月1日，汉族。
委托代理人勾远洪，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告李强，男，生于1968年8月18日，汉族。
本院在审理原告严太华诉被告李强民间借贷纠纷一案过程中，原告严太华于2015年4月21日以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告李强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严太华撤回对被告李强的起诉。
案件受理费565元，减半收取282元，由原告严太华负担。
审判员 马银
二〇一五年四月二十九日
书记员 张益
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初483号
原告：中国某某银行股份有限公司泰顺支行。
委托诉讼代理人：林某某，男，该支行员工。
被告：陈某某。
被告：沈某某。
被告：温州市某某房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：林某某。
原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行（简称某某银行）与被告陈某某、沈某某、温州市某某房地产开发有限公司（简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林某某、被告某某公司委托诉讼代理人严某某到庭参加诉讼，被告陈某某、沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告某某银行与被告陈某某、沈某某、某某公司的借贷合同关系。被告陈某某、沈某某偿还借款本金183911.06元及支付相应利息（截至2017年2月16日的未付利息13397.34元，自2017年2月17日起，按中国人民银行基准利率上浮20%即年利率5.88%，逾期复利按执行利率上浮50%即年利率8.82%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整则下年1月1日调整相应利率）；2、判令某某银行有权就被告陈某某、沈某某所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城某某香江花园某某幢某某室的抵押房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告某某公司在完成涉案抵押房产的产权抵押登记完毕前，对第一项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费和实现债权的其他费用由被告陈某某、沈某某、某某公司承担。诉讼中，某某银行将第一项诉讼请求中的本金变更为164949.32元，未付利息计算至2017年4月12日为14132.95元，后续利息从2017年4月13日计算。事实与理由：2012年10月17日，陈某某、沈某某与其签订个人住房借款合同，借款25万元，期限120个月，贷款采取浮动利率，该笔贷款以泰顺县罗阳镇新城某某香江花园某某幢某某室（下称某某室）房产作抵押担保，某某公司作保证担保。2012年12月3日，其发放了贷款。此后，陈某某仅归还部分款项，为讨回剩余本息，故具状起诉。
陈某某、沈某某未答辩，亦未举证。
某某公司答辩称，1、提供阶段性连带保证属实；2、不清楚陈某某、沈某某还款情况，以法庭查实为准；3、要求先处置案涉房产，款项不足部分由其补足。某某公司未举证。
本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，陈某某向某某公司购买某某室房产。2012年10月17日，陈某某、沈某某、某某公司与某某银行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定陈某某借款25万元用于购买案涉房产，借期120个月，从2012年9月29日至2022年9月29日（以实际放款日为准）；贷款利率采取人民银行基准利率上浮20%，逾期利率按实际执行利率上浮50%计算，若人民银行基准利率有调整的，则从下年的1月1日起，利率作相应变动，还款方式为等额本息还款法；陈某某、沈某某以某某室房产作抵押担保，某某公司对上述借款提供连带责任保证，保证期间为保证生效起至抵押登记已办妥且上述房产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由陈某某核对无误、收执之日止，保证范围为本案借款本息及实现债权的相关费用等。同日，陈某某、某某公司在贷款及保证承诺书签字，对贷款及保证责任等予以进一步明确。2012年11月9日，某某室房产办理了抵押权预告登记。2012年12月3日，某某银行放款25万元。此后，陈某某仅归还了部分款项，截至2017年4月12日，尚欠本金164949.32元，利息14132.95元。另查明，陈某某、沈某某于2006年7月17日登记结婚，系夫妻关系。上述事实有案涉商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、贷款及保证承诺书、房屋预告登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结婚证、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：陈某某向某某银行借款25万元，尚欠本金164949.32元，事实清楚，证据确凿。双方约定了还款期限及还款方式，陈某某未按期足额还款，构成违约，某某银行主张还款，陈某某应予归还，某某银行主张解除合同，于法有据，予以支持。双方约定按期还款利率为人民银行基准浮动利率上浮20%，逾期还款的则除以按期还款利率计算利息外再加收50%的罚息。某某银行诉请主张截至2017年4月12日，未付利息为14132.95元，于法有据，予以支持。某某银行诉请主张从2017年4月13日起，以按期年利率5.88%、逾期罚息年利率8.82%计算利息，于法有据，予以支持。案涉房产已办理抵押权预告登记，某某银行诉请主张对该房产的处置款享有优先受偿权，于法有据，予以支持。本案债务发生在陈某某、沈某某婚姻关系存续期间，亦无证据表明该债务系陈某某的个人债务，某某银行主张陈某某、沈某某共同偿还借款，于法有据，予以支持。某某公司自愿提供连带责任保证，且为阶段性保证担保，应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行与被告陈某某、沈某某、温州市某某房地产开发有限公司签订的个人住房（商业用房）借款合同（编号：3300274270112012000791）；
二、被告陈某某、沈某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行借款本金164949.32元及支付相应利息（截至2017年4月12日的利息为14132.95元，自2017年4月13日起，以等额本息还款法，按中国人民银行基准利率上浮20%即年利率5.88%，逾期罚息按执行利率上浮50%即年利率8.82%计算至本息结清之日止，如中国人民银行基准利率有调整的，则从下年1月1日起作相应调整）；
三、原告中国某某银行股份有限公司泰顺支行在被告陈某某、沈某某未按期支付上述款项时，有权对坐落于泰顺县罗阳镇新城某某香江花园某某幢某某室的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告温州市某某房地产开发有限公司在涉案房产抵押登记完成前对上述第一项债务承担连带还款责任，其在代为偿还后，有权向被告陈某某、沈某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4246元，减半收取某某23元，由被告陈某某、沈某某、温州市某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式捌份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年四月十三日
代书记员 毛庆化
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执671号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
被执行人胡云生。
被执行人周春丽。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人胡云生,周春丽发出执行通知书，责令被执行人胡云生,周春丽向申请执行人老河口市卫生和计划生育局支付87642元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人胡云生,周春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡云生,周春丽的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴玉国
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸡民初字第1684号
原告马社军，农民。
委托代理人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
被告王社巧，农民。
被告高鑫，农民。
被告高磊，农民。
委托代理人高云芳。
本院在审理原告马社军与被告王社巧、高鑫、高磊宅基地使用权纠纷一案中，原告马社军于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马社军提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马社军撤回起诉。
案件受理费50元由原告马社军负担。
审 判 长 范慧新
审 判 员 常 静
代理审判员 王 军
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 耿 丹
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1417号
申请人江苏银行股份有限公司。
法定代表人夏平。
被执行人卜韦权，男，1973年10月18日出生，汉族。
被执行人徐万清，女，1975年9月17日出生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人卜韦权、徐万清借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）玄商初字第469号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人共需归还申请执行人借款本金人民币336012.81元及利息11599.92元（计算至2014年5月23日），律师费人民币21000元，诉讼费人民币3548元，保全费人民币2470，五项合计人民币374630.73元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，双方达成和解，被执行人在2015年1月31日前一次性支付执行款人民币5万元，余款按原贷款合同自2014年12月8日每月按期正常还贷。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）玄商初字第469号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 钱福昌
二〇一四年十月十一日
见习书记员 殷泽钦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5390-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：吴金岳，该××董事长。
委托代理人：岑睿杰，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：宁波佳佳宝厨房用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占强，该公司执行董事。
被执行人：韩远路，系宁波海路火××实业有限公司董事长。
被执行人：董占芬。
被执行人：董占强，系宁波××宝厨房用品有限公司法定代表人。
被执行人：陈忠杰，无固定职业。
被执行人：裘兰萍，无固定职业。
被执行人：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：董占芬，该××董事长。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第313号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司与宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、董占强、陈忠杰、裘兰萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、董占强、陈忠杰、裘兰萍尚应支付申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币300万元及相应的债务利息，诉讼费
15939.5元、执行费32400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5390号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司如发现被执行人宁波佳佳宝厨房用品有限公司、宁波海路电器有限公司、韩远路、董占芬、董占强、陈忠杰、裘兰萍有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄强强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00326号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，职务：总经理。
被执行人：李欣，男，汉族，户籍住址：吉林省德惠市。
被执行人：冷雪妍，女，汉族，户籍住址：吉林省磐石市。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人李欣、冷雪妍追偿权纠纷一案中，对被执行人查无财产可供执行，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第737号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 翀
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初5041号
原告：林诗敏，女，1989年10月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：福建省速度网罗文化传播有限公司，住所地福州市晋安区。
原告林诗敏诉被告福建省速度网罗文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2016年11月11日立案。原告林诗敏于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林诗敏申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林诗敏撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林诗敏负担。
审判员 李 卓
二〇一六年十二月三日
书记员 关丹丹
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韶武法行初字第12号
原告：陈建峰。
被告：韶关市公安局交通警察支队市区二大队。
原告陈建峰诉被告韶关市公安局交通警察支队市区二大队公安行政处罚纠纷一案，原告因不服被告作出的NO4402031001616222号《公安交通管理简易程序处罚决定书》而于2013年6月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，被告于2013年6月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈建峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一三年六月二十七日
书记员 邓东睦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02912号
原告：马鞍山市一品装饰工程有限公司。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：何大林，男
原告马鞍山市一品装饰工程有限公司（简称一品装饰公司）与被告何大林装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告一品装饰公司的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告何大林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一品装饰公司诉称：原告为被告装修房屋，2014年7月24日，被告向原告出具欠条欠原告装修余款17000元未付。原告多次催要款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告立即向原告支付欠款17000元，并支付违约金912元（暂计算至起诉日），以后按照银行同期贷款利率支付至实际还清款日的违约金。
一品装饰公司针对其诉称，向本院提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；
2、欠条1份，证明被告欠款17000元，逾期付款的违约金为912元。
何大林未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：一品装饰公司所举证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明：一品装饰公司对本市中央花园X栋XX室进行了装饰装修。2014年7月24日，何大林向一品装饰公司出具欠条，确认欠一品装饰公司装修余款17000元，其中5000元在装修完毕后协商处理。现本市中央花园X栋XX室房屋已经装修完毕，但何大林至今未付装修余款17000元，以致成讼。
本院认为：何大林通过出具欠条的方式确认了尚欠一品装饰公司的装修余款，双方之间的债权债务关系明确，何大林应当遵循诚实信用原则，履行付款的义务。何大林至今未付装修款17000元，一品装饰公司要求何大林支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。因一品装饰公司与何大林对欠付装修款的利息计付标准没有约定，故一品装饰公司按照银行同期同类贷款利率主张计息，亦符合法律规定，予以支持。由于双方对付款时间没有约定，一品装饰公司也未举证证明该装修工程的交付时间，故利息应从起诉之日起算。何大林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何大林于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市一品装饰工程有限公司支付装修款17000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月3日起至生效判决确认的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，公告费600元，合计848元，由被告何大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 万 师
人民陪审员 杨慧丽
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02912号
原告：马鞍山市一品装饰工程有限公司。
法定代表人：徐冰，该公司经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：何大林，男。
本院在审理原告马鞍山市一品装饰工程有限公司与被告何大林装饰装修合同纠纷一案中，因被告人下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 晔
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘家旻
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1274号
上诉人（原审被告）宣威市倘塘镇沙石坪煤矿。
被上诉人（原审原告）代兴云，汉族，宣威市人。
上诉人宣威市倘塘镇沙石坪煤矿与被上诉人代兴云劳动争议纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，双方争议的焦点是：1、原告之伤是否属于工伤；2、《暂行规定》与《工伤保险条例》是否相抵触；3、被告是否违反安全生产制度，本案应否适用《暂行规定》；4、原告请求数额是否合理。
1、原告之伤是否属工伤。原告�伤经曲靖市人力资源和保障局（2012）第30104号认定工伤决定书认定为工伤。被告对此不服，后起诉至法院，经曲靖市麒麟区人民法院、曲靖市中级人民法院两审维持该工伤认定。因此原告之伤应属工伤，且经曲靖市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级。
2、《暂行规定》与《工伤保险条例》是否相抵触。《暂行规定》是地方政府（云南省政府）为贯彻落实《中华人民共和国安全生产法》和《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》结合本省煤炭行业实际制定的地方政府规章。其第三条已明确规定事故伤亡人员或家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金，因此本院认为，《暂行规定》与《工伤保险条例》属于两种不同性质的赔偿，并不存在重复或抵触的问题。
3、被告是否违反安全生产制度，本案应否适用《暂行规定》。《暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任”。根据《煤矿企业安全生产管理制度规定》，煤矿企业安全生产管理制度包括事故隐患排查制度、安全监督检查制度等。其中事故隐患排查制度规定：应保证及时发现和消除矿井在通风、瓦斯、煤尘、火灾、顶板、机电、运输、放炮、水害和其他方面存在的隐患。而本案中，被告在井下从事掘井工作时因顶板脱落受伤，充分说明该矿存在事故隐患，违反了安全生产制度。
4、原告请求数额是否合理。按照《暂行规定》规定，一次性伤残赔偿金标准应以事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为基数计算，九级伤残为赔偿基数的2倍。本案事故发生于2011年，故计算标准应以2010年�曲靖市的年度职工平均工资32520元为基数，为32520元×2=65040元。因此被告对此异议成立，本院予以采纳。
综上所述，被告辩解原告请求数额应为人民币65040元，本院予以采纳，其它各项辩解理由不成立，本院不予支持；原告提出的要求被告依照《暂行规定》支付一次性伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十七条、《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》第十四条、参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第三条、第五条、第六条的规定，判决：一、由被告宣威市倘塘镇沙石坪煤矿于本判决生效后三十日内赔偿原告代兴云一次性伤残赔偿金人民币65040元。二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后宣威市倘塘镇沙石坪煤矿不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要�实和理由是，原审法院认为被上诉人在井下从事掘井作业是因顶板脱落受伤，认定煤矿存在安全事故隐患，因此适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，但是，上诉人没有违反安全生产管理制度，也没有发生安全事故造成人员伤亡。被上诉人受伤是因为其违反了安全生产管理制度并发生安全事故所致，原审适用法律错误。请二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人代兴云答辩称，上诉人与被上诉人均是在2014年7月31日领取判决书，但是上诉人是8月15日上诉，已经超过了上诉期，请求二审法院驳回上诉人的上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》是地方政府（云南省政府）为贯彻落实《中华人民共和国安全生产法》和《国务院关于进一步加强安全生产工作的决定》结合本省煤炭行业实际制定的地方政府规章。其第三条已明确规定事故伤亡人员或家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》第五条规定“煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任”。本案中，被上诉人在井下从事掘井工作时因顶板脱落受伤，充分说明该矿存在事故隐患，违反了安全生产制度。综上，上诉人上诉主张不能适用《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》支付一次性赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 张玲玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 丹
-1-
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1897号
申请执行人王方青，居民。
被执行人山东康和畜牧有限公司。
本院在执行王方青与山东康和畜牧有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1349号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1897号
申请执行人马某，农民。
被执行人郭某，农民。
本院在执行申请执行人马某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人马某于2015年11月17日向本院申请撤回对被执行人郭某的执行申请。本院认为，申请执行人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）平民一初字第2295号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚志刚
审判员 刘启生
审判员 李秋利
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢91号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人钟拥政，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郭鲜梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人乌拉特前旗易丰混凝土有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达五家村。
法定代表人钟拥政,总经理。
本院在执行中联重科股份有限公司与钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢91号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人钟拥政，男，1971年3月20日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人郭鲜梅，女，1974年10月6日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人乌拉特前旗易丰混凝土有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达五家村。法定代表人钟拥政,总经理。本院在执行中联重科股份有限公司与钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人钟拥政、郭鲜梅、乌拉特前旗易丰混凝土有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年十二月十三日书记员  刘卓
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初233-1号
原告张邦忠，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇彦张庄行政村彦张庄***号。
被告孔令显，农民。
被告梁冬海，农民。
被告太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司鄄城分公司，住所地鄄城县人民路。
原告张邦忠与被告孔令显、梁冬海、太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司鄄城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××三轮汽车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××三轮汽车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月七日
书记员 杨金凤
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3512号
原告：史某，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘某1，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告史某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某向本院提出诉讼请求：1、依法准予史某、刘某1离婚；2、婚生男孩刘某2由史某直接抚养，由刘某1依法承担抚养费。后在庭审中，史某变更诉讼请求，要求刘某1只承担2016年一年的孩子抚养费。事实和理由：1997年3月份史某、刘某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生男孩刘某2，现随史某生活。史某、刘某1婚前认识时间短，来往不多。婚后感情一般，刘某1缺乏责任感，经常酗酒，酒精依赖程度严重，致使其数次工作被辞退，史某对此郁闷至极，导致双方无法培养有效的夫妻感情。2016年6月份，双方因家庭琐事发生争吵，史某回娘家居住，双方开始分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因婚生男孩刘某3，且刘某1有酗酒陋习，故判由史某直接抚养为宜。
刘某1未作答辩。
史某围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的其本人身份证复印件、结婚证复印件等证据，刘某1对上述证据未予质证，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1997年3月份史某、刘某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1997农历12月21日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日婚生男孩刘某2，现随史某生活。2016年6月份，双方因家庭琐事发生争吵，史某回娘家居住，双方开始分居至今。
经调解，史某坚持离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”史某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对史某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回史某的诉讼请求。
案件受理费100元，由史某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 檀宾宾
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李 烨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第1195号
原告王维，男，1985年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学刚，男，现年27岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告王维与被告王学刚民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维申请撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告王维负担。
代理审判员 马 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 马晓雪
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第01461号
原告张玉梅。
被告石国路。
本院在审理原告张玉梅诉被告石国路排除妨碍纠纷一案中，原告张玉梅于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
受理费50元由原告负担。
审判员 曹永彬
二〇一五年七月二日
书记员 童永奎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00266号
原告：梅贤德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：黄议国，男，住安徽省广德县。
被告：吴炳月，女，住安徽省广德县。
原告梅贤德诉被告黄议国、被告吴炳月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告黄议国、吴炳月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅贤德诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月30日被告向原告借款60000元用于做生意周转，双方未约定还款期限。后原告于2013年初催要未果。现起诉要求：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款人民币60000元及利息（息自2010年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
黄议国、吴炳月未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
梅贤德为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借据，证明被告借款的事实。2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
黄议国、吴炳月未到庭对梅贤德提供的证据质证，视为放弃质证权利。同时黄议国、吴炳月也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对梅贤德提供的证据1、2经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：黄议国、吴炳月系夫妻关系。2010年9月30日，黄议国向梅贤德借款60000元，并出具借据一份给梅贤德持有，借据注明”经借到梅贤德人民币（大写）陆万元整￥60000.00元，事由盛达活性炭厂。具借人黄议国2010年9月30日”。后梅贤德催要未果。2014年1月7日，梅贤德向本院起诉并变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款人民币本金60000元及利息（息自起诉之日即2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄议国向梅贤德借款本金60000元的事实清楚，并有黄议国出具的借条佐证，黄议国未及时清偿借款其应当承担相应的民事责任，故梅贤德要求黄议国立即偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。梅贤德要求黄议国承担自其起诉之日即2014年1月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，本院认为，黄议国出具给梅贤德的借据上未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条”公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，梅贤德要求黄议国承担的利息可以自其起诉之日即2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。梅贤德诉请要求吴炳月对上述黄议国的借款本息承担连带清偿责任，本院认为，吴炳月与黄议国系夫妻关系，该借款在吴炳月与黄议国夫妻关系存续期间所借，且该借款注明用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故吴炳月应当对上述黄议国的借款本息共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄议国、吴炳月于本判决书生效之日起二十日内偿还原告梅贤德借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告梅贤德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄议国、吴炳月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00266号
原告梅贤德，男，住安徽省广德县。
委托代理人（特别授权）：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告黄议国，男，住安徽省广德县。
被告吴炳月，女，住址同上。
原告梅贤德诉被告黄议国、被告吴炳月民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由组成合议庭于2014年3月3日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵林到庭参加诉讼，被告黄议国、吴炳月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅贤德诉称：两被告系夫妻关系。2010年9月30日被告向原告借款60000元用于做生意周转，双方未约定还款期限。后原告于2013年初催要未果。现起诉要求：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款人民币60000元及利息（息自2010年9月30日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
黄议国、吴炳月未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
梅贤德为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、借据，证明被告借款的事实。2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系的事实。
黄议国、吴炳月未到庭对梅贤德提供的证据质证，视为放弃质证权利。同时黄议国、吴炳月也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对梅贤德提供的证据1、2经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：黄议国、吴炳月系夫妻关系。2010年9月30日，黄议国向梅贤德借款60000元，并出具借据一份给梅贤德持有，借据注明“经借到梅贤德人民币（大写）陆万元整￥60000.00元，事由盛达活性炭厂。具借人黄议国2010年9月30日”。后梅贤德催要未果。2014年1月7日，梅贤德向本院起诉并变更诉讼请求为：1、请求法院判令两被告连带清偿原告借款人民币本金60000元及利息（息自起诉之日即2014年1月7日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄议国向梅贤德借款本金60000元的事实清楚，并有黄议国出具的借条佐证，黄议国未及时清偿借款其应当承担相应的民事责任，故梅贤德要求黄议国立即偿还借款本金60000元的诉讼请求本院予以支持。梅贤德要求黄议国承担自其起诉之日即2014年1月7日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息，本院认为，黄议国出具给梅贤德的借据上未约定利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”之规定，梅贤德要求黄议国承担的利息可以自其起诉之日即2014年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止。梅贤德诉请要求吴炳月对上述黄议国的借款本息承担连带清偿责任，本院认为，吴炳月与黄议国系夫妻关系，该借款在吴炳月与黄议国夫妻关系存续期间所借，且该借款注明用于家庭经营，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，故吴炳月应当对上述黄议国的借款本息共同承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄议国、吴炳月于本判决书生效之日起二十日内偿还原告梅贤德借款本金人民币60000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院判决确定给付之日止）。
二、驳回原告梅贤德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告黄议国、吴炳月负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨成林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决”。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第658号
申请执行人神兆存。
被执行人徐州市金沙餐饮管理有限公司。
法定代表人王海燕，该公司经理。
被执行人王海燕。
神兆存申请执行徐州市金沙餐饮管理有限公司、王海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的38411元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无银行存款信息。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，于诉讼期间查封被执行人王海燕名下位于本市淮海西路颖都花园住宅楼1号楼3-201室。
5、申请执行人与被执行人双方达成执行还款协议，按照还款协议履行。
6、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云商初字第1299号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆峰
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1909号
上诉人（原审被告）上海开浦汽车服务公司。
法定代表人＊＊＊，职务总经理。
�托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海八方实业有限公司。
法定代表人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人王家岚，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人上海开浦汽车服务公司（以下简称开浦公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号登记在上海黄浦＊＊发展总公司名下。1997年8月，上海市黄浦＊＊发展总公司变更为上海八方实业商社；2005年5月，上海八方实业商社名称变更为上海八方实业商社有限公司；2005年7月，上海八方实业商社有限公司名称变更为上海八方实业有限公司（以下简称八方公司）。2013年11月4日，八方公司与开浦公司签订《租赁协议》，约定八方公司将上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号4幢2楼300平方米的房屋和1，200平方米的场地（以下简称系争房屋和场地）出租给开浦公司，租赁期限自2014年1月1日至2014年12月31日，八方公司应于2013年12月15日前将系争房屋和场地交付开浦公司；系争房屋和场地合计年租金为人民币24万元等。之后，双方依约履行。租赁期限届满后，开浦公司未将系争房屋和场地返还八方公司，八方公司亦未再收取开浦公司相关租金或使用费。
2015年3月，八方公司诉至原审法院，请求判令：1、开浦公司迁出上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号4幢2楼300平方米的房屋及1，200平方米的场地并将场地返还八方公司；2、开浦公司支付八方公司房屋和场地的使用费，按每月2万元标准计算，自2015年1月1日起至实际返还之日止。开浦公司不同意第一项诉讼请求，同意第二项诉讼请求。
原审认为，八方公司与开浦公司之间签订的租赁协议，系当事人真实意思表示，且双方已履行完毕。现八方公司亦明确表示将收回系争房屋和场地自用并无不可，开浦公司理应在租赁期限届满后及时将系争房屋和场地返还八方公司，故八方公司主张开浦公司返还系争房屋和场地并支付相应的使用费，予以支持。对于使用费的标准，八方公司参照租赁协议约定的租金标准即每月2万元，尚属合理，予以准许。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，于2015年6月9日作出判决：一、上海开浦汽车服务公司于判决生效之日起三十日内迁出承租的上海市浦东新区＊＊路＊＊＊号4幢2楼房屋300平方米及场地1，200平方米，并返还给上海八方实业有限�司；二、上海开浦汽车服务公司于判决生效之日起三十日内支付上海八方实业有限公司房屋和场地使用费（按照每月20，000元，自2015年1月1日起至实际返还之日止）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由上海开浦汽车服务公司负担。
原审法院判决后，上诉人开浦公司不服，向本院提起上诉称：＊＊路房屋的租赁协议是康林路房屋租赁协议的继续。虽然＊＊路房屋的面积比康林路房屋面积小得多，但上诉人也是按照康林路房屋租金标准支付租金，故租期也应按照康林路房屋的租期三十年来履行。综上，要求撤销原审判决，改判双方继续履行租赁合同。
被上诉人八方公司辩称：＊＊路房屋的租赁合同与康林路房屋租赁合同之间并无承继关系。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人就本案所涉＊＊路房屋及场地于2013年11月4日签订租赁协议，约定租期截止于2014年12月31日。该协议系双方真实意思表示，亦未违反我国相关法律、法规的禁止性规定，该协议当属有效，双方均应严格恪守。现因该协议约定的租期业已届满，双方未能再行续租，故被上诉人起诉要求上诉人搬离该房屋并支付实际占用期间的房屋使用费，于法有据。上诉人主张本案所涉房屋租赁协议应承继康林路房屋租赁协议关于三十年租期的约定，但上诉人并未就此提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人上海开浦汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02572号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何大琼。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：利川市国泰房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省利川市国泰广场A1区*楼。
法定代表人：王道胜，系该公司董事长。
再审申请人何大琼因与被申请人利川市国泰房地产开发有限责任公司（简称国泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何大琼申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。理由概括为：原审认定2013年3月11日何大琼之女牟艳慧已经商议解除合同缺乏事实依据。因何大琼属于概括性受让了牟艳慧的合同，故原合同中违约金条款仍然具有效力。
本院认为，关于何大琼主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。根据原审查明事实，诉争房屋系先由何大琼之女牟艳慧与国泰公司签订《商品房买卖合同》，国泰公司于2012年12月21日将诉争房屋交付给牟艳慧。2013年3月11日，国泰公司（甲方）与何大琼（乙方）签订《商品房买卖合同》，由何大琼重新购买该诉争房屋。国泰公司在收回与牟艳慧签订的《商品房买卖合同》及相关收款收据后，重新与何大琼签订该诉争房屋的商品房买卖合同并更换收款收据。故原审认定国泰房地产公司与牟艳慧之间的《商品房买卖合同》已协商解除具有事实依据。2013年3月11日国泰公司收回牟艳慧的收据及与何大琼签订合同时，虽约定国泰房地产公司应在2012年2月18日前，将综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付何大琼使用。因该约定交房时间与诉争房屋新订立的合同时间2013年3月11日相差约一年，且何大琼之女牟艳慧已经在2012年12月21日接受了诉争房屋，故原审认定该合同文本系套用国泰公司之前重复使用的格式化商品房买卖合同并无不当。
关于何大琼主张原审裁判认定事实的主要证据未经质证的问题。因本次申请再审时没有举证证明，故应当承担举证不能的法律后果。同时，何大琼主张原审法律适用错误的问题，因其主要是对原审认定事实存在争议，而前述原审裁判认定的事实并无不当，故原审裁判法律适用正确。
综上，何大琼的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何大琼的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 龚 璟
代理审判员 王 艳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 镇 姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2909号
上诉人（原审被告）林州市康盛门窗制作有限公司，住所地林州市。
法定代表人高建兵，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）郑州东建材南区慧鑫五金配件商行，住所地郑州市金水区。
经营者王会敏，女，1973年2月1日生，汉族。
委托代理人闫培，河南万翔律师事务所律师。
本院在审理上诉人林州市康盛门窗制作有限公司与被上诉人郑州东建材南区慧鑫五金配件商行买卖合同纠纷一案中，上诉人林州市康盛门窗制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3080元，由上诉人林州市康盛门窗制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 悦
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潜行非审字第00126号
申请执行人：潜山县安全生产监督管理局。
法定代表人：黄源林，局长。
被执行人：张百喜，男，汉族，1962年4月24日出生，住潜山县，现任潜山县古井工业公司经理。
申请执行人因被执行人不履行潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（2）号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2015年9月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为：申请执行人潜山县安全生产监督管理局于2013年4月26日作出的（潜）安监管罚字（2013）第（2）号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县安全生产监督管理局（潜）安监管罚字（2013）第（2）号《行政处罚决定书》对被执行人张百喜进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 赵 虎
二〇一五年九月十一日
书记员 张 媛
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）东行初字第456号
原告崔家楠，女，1964年7月16日出生。
被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷甲9号。
负责人夏宇翔，所长。
委托代理人陈慧雅，北京市公安局东城分局民警。
委托代理人王硕，北京市公安局东城分局东交民巷派出所民警。
原告崔家楠要求被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称派出所）行政赔偿，向本院提起行政赔偿诉讼。本院2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月5日公开开庭审理了本案。原告崔家楠，被告派出所委托代理人陈慧雅、王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔家楠诉称，我因举报北京市陈副市长，在北京市政府门前被抓，后被处以警告处罚，并被限制人身自由39小时。我没有违法行为，被告派出所超越权限，属于违法行政，现诉至法院，请求法院判决被告派出所1、赔偿原告崔家楠被被告派出所非法拘禁、限制人身自由39小时30分钟期间的误工费364.7元，被告派出所在此期间对原告崔家楠的虐待、不让睡觉、不给饭吃、连续近40小时“三过堂”轮流审讯，侮辱人格、强制孕检、强行搜身、辱骂，以戴手铐恐吓等造成的精神损失费10000元，合计损失10364.7元人民币；
2、判令被告派出所赔偿非法对原告崔家楠实施的强制孕检和折磨生病后看病拿药的费用共计约500元；
3、判令被告派出所赔偿原告崔家楠奔驰轿车在被告派出所控制期间被撞坏的损失。是因被告派出所非法抓捕原告崔家楠后，由被告派出所把原告崔家楠汽车开到被告派出所门前，停车没有入位被撞坏的损失1元人民币；
4、判决责令被告派出所赔偿对原告崔家楠强制搜身时，撕坏的原告崔家楠2万元羊绒大衣束腰带——衣物损失1元钱；
5、判令被告派出所赔偿其违法删除的原告崔家楠手机里的视听资料和录音笔里的录音证据，所造成的资料损失费1元人民币；
6、判令被告派出所赔偿相关经济损失，及原告崔家楠先行垫付的赔偿给吴义丽的误工费和精神损害赔偿款1000元；
7、判令被告派出所返还非法扣押原告崔家楠的财物——证据拼图（被告派出所称之为横幅的画轴），原告崔家楠到市政府找陈副市长要求解决房塌顶，微博被非法控制问题和住房专项资金被诈骗案，被涂改的票据复印件，所用的合法书证“证据拼图”；
8、判令被告派出所公开登报，对原告崔家楠赔礼道歉、消除影响，恢复名誉。责令被告派出所在《北京晨报》、《新京报》、《京华时报》、《北京日报》上各登一篇赔礼道歉的公告。并将上述“赔礼道歉”的公告内容抄送并函致：北京市司法局、北京市律师协会、朝阳区司法局、朝阳区律师协会、北京市京国律师事务所，以给原告崔家楠消除影响、恢复名誉；
9、判决撤销被告派出所对原告崔家楠的违法处罚的同时，一并责令被告派出所消除全国公安联机网络里的处罚信息；
10、判决责令被告派出所撤销其将原告崔家楠非法设为“重点人”的违法歧视待遇；
11、判令被告派出所将原告崔家楠的公民个人信息，从“违法犯罪嫌疑人的辨认库”里撤销掉；
12、判决确认被告派出所逼迫原告崔家楠书写书面《保证书》作为释放原告崔家楠的行为，于法无据，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三条、第四条；违反了《宪法》四十一条，属于“滥用职权”的违法行政行为，判令被告派出所就此违法行为向原告崔家楠公开赔礼道歉；
13、判令被告派出所赔偿原告崔家楠因本诉讼所发生的打字费、复印费、洗照片费等费用共计3000元。
原告崔家楠在指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、（2013）东行初字第456号行政案件中原告崔家楠证据4第2、6页照片，证明原告崔家楠被控制期间受到的损失；
2、（2013）东行初字第456号行政案件中原告崔家楠证据4第1张照片，证明要求返还横幅；
3、原告崔家楠大衣腰带被撕坏（未提供照片），证明原告崔家楠受到的损失。
被告派出所辩称，我单位作出的《决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在非法限制人身自由的行为，请求法院驳回原告崔家楠的赔偿请求。
被告派出所于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据；
2、编号为0255845的挂号票；
3、编号为0255847的挂号票；
4、北京军区总医院出具的诊断证明书；
5、北京人民解放军北京军区总医院检验报告单；
被告派出所以证据1-5证明对原告崔家楠进行了身体检查。
6、中国人民解放军卫生医疗收据专用票据，证明被告派出所给原告崔家楠拿药及收费金额。
上述证据经当庭质证，被告派出所证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。原告崔家楠提供的证据不能证明系非法限制人身自由行为导致的损失，故对其证明目的不予支持。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2013年4月15日上午10时20分许，原告崔家楠在北京市东城区正义路2号北京市政府西门前，打开写有“北京市副市长陈刚涂改财政票据！诈骗住宅公维基金”的横幅展示，同日11时左右被带至被告派出所。同日16至22时左右，被告派出所民警曾带原告崔家楠前往北京军区总医院检查。原告崔家楠2013年4月17日凌晨1时50分左右离开被告派出所，被限制人身自由39小时。原告崔家楠不服，向本院提起行政赔偿诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得赔偿的权利。”在行政赔偿诉讼中，原告崔家楠获得赔偿须以被诉具体行政行为违法为前提，且应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，原告崔家楠未提供证据证明被告派出所限制其人身自由违法，故原告崔家楠的赔偿请求没有事实根据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告崔家楠的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 杨金柱
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹园园
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第415号
上诉人（一审被告）：施怡雄，农民。
委托代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组。
负责人：施儒海，该村民小组组长。
委托代理人：施华雄，农民。
委托代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。
上诉人施怡雄因排除妨害纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月25日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人施怡雄及其委托代理人牙国辉，被上诉人东兰县巴畴乡板丁村拉腊村民小组的委托代理人施华雄、华盛富到庭参加诉讼。因需要调查取证，经本院院长批准，本案延长审限一个月。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销东兰县人民法院（2015）东民初字第15号民事判决；
二、发回东兰县人民法院重审。
二审案件受理费100元，上诉人施怡雄已预交，由本院予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 苏 嘉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初第51号
原告许建攀，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人蔡维庭、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告张清华，男，1971年7月25日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告朱亚英，女，1972年5月16日出生，汉族，经商，住所地同上。
本院在审理原告许建攀与被告张清华、朱亚英民间借贷纠纷一案中，原告许建攀于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张清华所有的坐落在莆田市荔城区＊室（房屋所有权证号）、＊＊室（房屋所有权证号）、＊＊＊室（房屋所有权证号）套房进行保全，并由中国人寿保险公司份股份有限莆田市中心支公司提供诉讼保全责任保险担保。
查封被告张清华所有坐落在莆田市荔城区＊室（房屋所有权证号）、＊＊室（房屋所有权证号）、＊＊＊室（房屋所有权证号），查封标的为人民币一百六十八万元。查封期限为二年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄红峰
人民陪审员 肖子凡
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈秀娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第4719号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：王超。
被告：吕丽华。
被告：张均明。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告吕丽华、张均明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费1929元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一五年九月十五日
代书记员 喻志康
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初795号
原告：李明宪，男，1966年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
被告：马领，男，1964年8月26日出生，回族，住河南项城市。
委托诉讼代理人：马海波，系原告马领儿子。
委托诉讼代理人：黄瑞，河南扬善律师事务所律师。
原告李明宪诉被告马领排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，原告陈瑞轻于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明宪的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明宪撤诉。
案件受理费50元，由原告李明宪负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年五月十七日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 陈志丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初87号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1980年5月4日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月23日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员刘智勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年9月7日，被告人李某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由望高往西湾方向行驶。当日10点多钟，被告人李某所驾车辆行驶至国道207线2998KM+300M处时，与同方向行驶的由王某3驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，导致被害人王某3倒地后被该自卸货车碾压受伤。事故发生后被告人李某向公安机关报警并在现场等候处理。后被害人王某3经送医院抢救无效于当天下午死亡。经鉴定，王某3系因交通事故所致的闭合性腹部损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队三大队认定：李某承担此次事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人�庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年9月7日，被告人李某驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由贺州市平桂区望高镇往西湾方向行驶。当日11时许，该车行驶至国道207线2998KM+300M处，遇前方车辆停车排队等候或缓慢行驶，李某驾车穿插等候车辆时与同方向行驶的由王某3驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰刮，导致被害人王某3倒地后被桂Ｊ×××××号重型自卸货车碾压，造成王某3经送医院抢救无效于当日14时死亡，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故，李某承担此事故主要责任。事故发生后，被告人李某主动报警并在现场等候处理。经鉴定，王某3系因交通事故所致的闭合性腹部损伤并大出血死亡。案发后，被告人李某及保险公司共同赔偿了被害人家属经济损失262000元并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人王某1、王某2、曾某的证言，受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录,事故现场图，事故照片，物品提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人伤情照片，事故车辆照片，机动车行驶证，保险单，驾驶人信息查询结果单，被告人李某B2驾驶证，居民死亡医学证明（推断）书，贺公交技鉴（法）字[2016]第094号法医学尸体检验鉴定意见书，贵港方舟司鉴所[2016]毒检字第320号、第321号血液酒精含量检验报告书，第20160766号、第20160767号交通事故车辆技术检验报告，现场检验报告书，贺公交认字[2016]第4511032201600069号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的抓获经过，协议书，赔偿凭证，北部湾财产保险股份有限公司赔款计算书，谅解书，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪成立。被告人李某犯罪以后主动报警，并在现场等待交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人李某及保险公�共同赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 夏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初522号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人毛某某，男，1970年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕535号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月6日19时许，被告人毛某某酒后驾驶沪C4XX**的小型轿车行驶至本区外青松公路细林路北约20米，被民警拦下检查，民警对毛某某进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，其血液中乙醇浓度为1.59mg/ml，已达到醉酒状态。嗣后，毛某某自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、行政处罚决定书、公安业务档案卡、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人毛某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱莹
二〇一八年四月二十六日
书记员 王珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6552号
罪犯刘春江，别名老四，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2012）新刑初字第340号刑事判决，以被告人刘春江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春江在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月17日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春江减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年5月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2409号
原告满某某，农民。
被告黄某某，农民。
原告满某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告满某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告满某某诉称，原、被告双方于2006年3月23日登记结婚，双方是在婚姻登记前1、2个月时经人介绍相识的，双方均是再婚。原、被告双方始终未生育子女，原告婚前对被告不够了解，婚后未与被告建立起夫妻感情，夫妻感情始终不和，双方经常因为家庭琐事吵架生气。2008年3月28日之前，原、被告双方因感情不和就断断续续分居。2008年3月28日当天，被告多次当着原告家人的面辱骂、威胁原告，原告认定与被告无法继续生活，自此之后，双方从来没有过性生活，并且分居至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂。原、被告没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务。现原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。
被告黄某某辩称，原告陈述的双方婚姻登记时间、未生育子女情况属实，原、被告登记结婚之前缺少了解，登记结婚之后，被告多次前往唐山钢铁厂打工。对原告所说的分居起始时间不认可，被告认为双方自2009年农历的3月14日才开始正式分居，分居生活一直至今，期间双方从没有共同生活过。在分居后，被告多次前往原告家中找原告，原告始终拒绝同被告回家。对原告所说的感情已彻底破裂的说法也不认可。婚姻关系存续期间，原、被告双方没有共同财产、没有共同债权，但是有共同债务，其中欠段某甲5000元、欠段某乙5000元，该两笔欠款，均是被告为支付原告彩礼在双方登记结婚后向段某甲、段某乙借的。如果原告坚决不同意和被告一起生活，被告也可以认同和原告离婚，但是原告必须返还被告所赚的工资、彩礼钱。原、被告结婚时接的亲朋好友上礼的钱，都由原告保管，原告也必须返还。此外，原告既不安心和被告一起生活，在之前长达5、6年之久的分居生活中，又不和被告离婚，严重伤害了被告，原告因此应该对被告进行赔偿。
经审理查明，2006年3月23日原、被告双方在彼此缺乏足够了解的情况下办理了婚姻登记手续，双方始终没有生育过子女。婚姻关系存续期间，原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，无夫妻共同债务。原、被告双方长期感情不和，至今分居已满两年。现原告诉至法院，以双方夫妻感情彻底破裂为由，请求判决原、被告离婚。上述事实有原告及被告当庭陈述、河北省迁安市杨店子镇洼里村村委会的证明、结婚登记审查处理表复印件、原告证人杨某某的当庭证言、被告证人段某甲及段某乙的当庭证言等予以证实，本院对此予以采信。
本院认为，原、被告双方因感情不和长期分居，分居时间已达五年之久，期间双方始终没有共同生活，该情节足以表明原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告请求法院判决双方离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案审理过程中，被告主张双方有夫妻共同债务10000元、原告应返还被告彩礼、双方分居生活给被告造成损害原告应予赔偿等，并提交丁宝付、段贺国等人的书面证言以及证人段某甲及段某乙的当庭证言，但这些证据不足以充分印证被告的上述主张，被告的这些主张无法获得本院采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告满某某、被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告满某某、被告黄某某各负担150元，限于本判决生效之日起十日内交纳至法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年十一月十九日
书记员 王金宝
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执145号
申请执行人：张瑜，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司
法定代表人：刘志军
申请执行人张瑜与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行人张瑜以本院（2015）莱州民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款52000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月七日
书记员 柳艾君
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初313号
原告王某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚生女张可馨由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告王某某与被告张某于2010年5月相识，2010年7月7日订婚，2010年11月4日在扶风县民政局办理了结婚登记，2010年12月9日举行结婚仪式共同生活。2011年2月12日婚生一女张可馨。2017年春节，因被告打牌，原、被告发生矛盾，原告于2017年正月初十离家至今。
被告张某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原被、告之间已建立了真正的夫妻感情，双方矛盾不大，坚决不同意离婚。
本院认为，被告张某承认原告王某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告结婚多年，育有一女，双方建立了真正的夫妻感情；2017年正月原、被告因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，双方有和好可能，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一七年四月二十五日
书记员 石 璐
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第762号
申请执行人濮世杰
被执行人周能斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01280号，依法向被执行人周能斌发出执行通知书，责令被执行人周能斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周能斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周能斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币58420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第762号
申请执行人濮世杰
被执行人周能斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海商初字第01280号，依法向被执行人周能斌发出执行通知书，责令被执行人周能斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周能斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周能斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××03的存款人民币58420.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月四日
书记员 褚一彬
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第898号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人韩福顺，男，1975年2月19日出生。1999年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2005年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月因盗窃被劳动教养一年，2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年9月因盗窃被劳动教养一年六个月，2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年10月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第818号起诉书指控被告人韩福顺犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员冯苗苗出庭支持公诉，被告人韩福顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2015年9月27日4时许，被告人韩福顺进入被害人陈×位于北京市西城区的家中，窃取其红米NOTE1W手机一部、电源插线板一个，经鉴定，该手机价值人民币300元。
2015年9月29日，被告人韩福顺被查获归案。涉案物品均已起获并发还被害人。
上述事实，被告人韩福顺在开庭审理中没有异议，并有被害人陈×的陈述，被告人韩福顺处起获的赃物照片，被告人韩福顺指认犯罪地点照片，北京市西城区价格认证中心文件关于红米NOTE1W手机的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、前科材料及释放证明等证据予以证实。
本院认为，被告人韩福顺无视国法，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人韩福顺犯盗窃罪罪名成立。被告人韩福顺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人韩福顺如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩福顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止；罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 浩
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第898号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周某，无业。2011年8月19日，因犯盗窃罪，被福建省安溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年8月17日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月29日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）882号起诉书指控被告人周某犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨少华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月16日10时许，被告人周某持马某的身份证（证件号码：441426199001161850）冒充马某在本市西湖区抚生路工商银行办理银行储蓄卡开卡业务。该行工作人员发现周某出示的身份证并非本人证件因而未办理该业务并报警。后公安民警赶到现场将周某抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人饶某、马某的证言、申办信用卡身份证照片、现场监控视频截图、扣押清单、公安机关出具的抓获经过、被告人前科材料：（2011）安刑初字第544号刑事判决书、被告人周某的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某使用他人身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某有犯罪前科，应从重处罚。被告人周某骗领信用卡的行为因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，依法应从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡建勇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人郑永梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03144号，依法向被执行人郑永梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑永梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑永梅（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑永梅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币522942.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人江仁兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03144号，依法向被执行人江仁兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江仁兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江仁兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江仁兵（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币522942.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人王永顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第03144号，依法向被执行人王永顺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王永顺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王永顺（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王永顺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××54的存款人民币522942.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年六月一日
书记员 王朝晖
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1464号
原告王淑琴（王术芹），53岁，汉族，农民。
被告梁久兰，女，42岁，汉族，农民。
原告王淑琴诉被告梁久兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加诉讼。被告梁久兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称：被告梁久兰于2012年1月1日向原告借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款还款时间。原告多次向被告索要未果。现被告梁久兰离开本村，下落不明。原告诉至法院，要求被告梁久兰偿还借款10000元，并按约定月利率支付利息。
被告未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原、被告身份证。意在证明原告身份事项。
证据二、借据一份。意在证明被告梁久兰于2012年1月1日向原告借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。
证据三、富锦市公安局上街基派出所出具的证明一份。意在证明被告梁久兰下落不明。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。该三份证据可以作为定案依据。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年1月1日被告梁久兰向原告借款10000元，约定月利率15‰，未约定还款时间。原告多次向被告索要未果。现被告梁久兰下落不明。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按合同约定履行偿还义务。因此，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告梁久兰于本判决生效后10日内偿还原告借款10000元，并从2012年1月1日起，按月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
案件受理费50元、公告费800元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
代理审判员 张国太
人民陪审员 孙 嘉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘梦圆