wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执930号申请执行人邓兴发，男，汉族，1977年5月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被执行人李中友，男，汉族，1967年2月14日生，重庆市垫江县人，住所地重庆市垫江县沙坪镇。委托代理人卢欣，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人冷启荣，男，汉族，1962年10月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县天文镇。本院作出的（2017）黔2725民初20号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告李中友于本判决生效后三十日内支付原告邓和弟人民币一十万元；二、限被告冷启荣于本判决生效后三十日内支付原告邓和弟人民币一十万元；三、驳回原告邓和弟的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币2150元，由被告李中友、冷启荣各承担1075元”。因二被执行人未按生效法律文书确定的内容履行清偿义务，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人李中友名下中国农业银行贵阳云岩支行有存款19027.29元及中国邮政银行贵阳太慈桥营业所有存款970.35元，本院依法予以划拨。除上述财产外，未发现二被执行人其它可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人冷启荣差欠申请人邓兴发案款本金100000元，延迟履行金6825元、诉讼费1075元，共计107900元。被执行人冷启荣自愿于2018年4月28日前履行50000元，于2018年5月28日之前履行57900元；二、被执行人李中友差欠申请人邓兴发案款本金100000元，诉讼费1075元，共计101075元，扣除本院划拨款19997.64元及执行费1400元，剩余81077.36元被执行人李中友自愿于2017年2月14日一次性剩余款项支付完毕；三、申请执行人邓兴发向本院申请不将二被执行人李中友、冷启荣纳入失信人名单、限制消费令。本院认为，双方当事人自愿达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条之规定及《最高人民法院关于的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行，申请执行人可持本裁定书及生效法律文书向法院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  杨俊丽二〇一七年九月三十日书记员  刘 乐
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执730号
申请执行人：遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。
被执行人：贵州峻熙建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。
法定代表人：李某某。
被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。
本院在执行遵义县盛鑫建材有限公司与贵州峻熙建筑劳务有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义县盛鑫建材有限公司于2018年8月7日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结（2018）黔0321执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月七日
书记员 熊柳梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执730号申请执行人：遵义县盛鑫建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某。委托代理人：易某某，贵州文熙律师事务所律师。被执行人：贵州峻熙建筑劳务有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义县盛鑫建材有限公司与贵州峻熙建筑劳务有限责任公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人遵义县盛鑫建材有限公司于2018年8月7日书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2018）黔0321执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自本裁定生效之日起二年内可持本裁定书向本院再次申请执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  张道洪二〇一八年八月七日书记员  熊柳梅
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执402号
申请执行人雷盛云，女，1986年10月11日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被执行人沈翔，男，1976年10月19日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民终1168号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人雷盛云的各项损失3000元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，我院于2018年2月24日通过网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网银行、证劵、车辆、工商总局；经查反馈：被执行人沈翔有24个银行账户、银行存款合计为2056.23元，有3个互联网银行账户、余额为300.88元，名下登记有东风牌车辆：贵Ｂ×××××、别克牌车辆贵Ｂ×××××，无工商总局信息及有价证券信息。2018年8月22日，依据申请执行人自主提供：申请执行人雷盛云自愿撤回本案的强制执行程序。2018年8月22日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结执行方式结案，终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定：
终结执行。
终结执行后，如被执行人未如期履行，申请人可在被执行人最后一笔还款期限两年内再次申请恢复执行。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 林
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执169号
申请执行人：邓永江，男，1971年8月22日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：王冰，男，1983年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人邓永江与被执行人王冰租赁合同纠纷一案中，申请执行人邓永江依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初925号民事判决书，于2018年2月22日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人18226.25元。法院受理执行案件后，依法于2018年2月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，被执行人王冰给付2000元；2018年8月17日向被执行人发出限制高消费令；启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下无可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月二十日
书 记 员 路志勇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执621号
申请执行人：王兴会，男，1959年1月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：布和，男，1970年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：巴图其其格，女，1973年5月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王兴会与被执行人布和、巴图其其格民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初86号民事调解书,要求被执行人布和、巴图其其格给付欠款20000元，执行费200元。在执行中，依法对被执行人布和的银行账户进行强制冻结并划拨本案执行标的及执行费共计20200元。已发还申请执行人王兴会本案申请标的20000元。本案执行费200元已给付。故（2017）内0726民初86号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
（2018）内0726执621号案件全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿 日 斯 楞
审判员 李 树 林
审判员 格日 乐 图雅
二〇一八年七月十七日
书记员 孟和吉日嘎拉
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执1217号
申请执行人张旭，男，生于1986年9月13日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董殿震，男，生于1984年10月16日，汉族，住济南市长清区。
被执行人延燕，女，生于1986年7月26日，汉族，住济南市长清区。
本院在执行张旭与被执行人董殿震、延燕民间借贷纠纷(2017)鲁0113执1217号一案中，依法对被执行人董殿震、延燕在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执1217号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 军
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执589号
申请执行人雷广军，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，
被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1282号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失20561元，执行费208元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执589号申请执行人雷广军，男，1974年9月10日生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县，被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1282号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人费力才的各项损失20561元，执行费208元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十七日书记员  朱 林
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执774号
申请执行人:贵州航天特种车有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇吐鱼村，组织机构代码：70968990-9。
法定代表人：孟凡杰，该公司董事长。
委托代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
被执行人：毕节市顺联汽车贸易有限责任公司，住所地：贵州省毕节市牙星关区贵毕大道，统一社会信用代码：915205007501977545。
法定代表人：陈耿甫，该公司总经理。
本院在执行申请执行人贵州航天特种车有限责任公司与被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司发出执行通知书，并责令其支付申请人法律文书款439100.00元及迟延履行期间债务利息，承担案件受理费7880.00元，缴纳申请费6487.00元，并报告财产。但被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人申报了财产，有位于毕节市鸭池镇营脚村商业金融用地一宗（土地使用证号：毕市国用（2011）第1374号）、贵F05**号江铃全顺牌车中型普通客车一辆，本院依法委托毕节市七星关区人民法院予以轮候查封。并将被执行人毕节市顺联汽车贸易有限责任公司纳入失信人员名单，对其法定代表人发出限制消费令，申请执行人无法提供被执行人其他可执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 兴
审判员 刘怀江
审判员 张道洪
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 辉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执334号
申请执行人:吴超，男，汉族，居民
被执行人：姜双奎，男，汉族，农民
申请执行人吴超与被执行人姜双奎股权转让纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉商初字第373号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人454107.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人姜双奎发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人姜双奎发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人姜双奎的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了姜双奎在嘉祥双齐弹簧有限公司40%的股权，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的19807.25元，未到位标的434299.75元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执334号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1458号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行
负责人：徐付良，系该行行长
被执行人：张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、岳爱荣
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、岳爱荣借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉商初字第436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人49764.01元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、岳爱荣发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、岳爱荣发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张四图、张令祥、张国强、张金柱、张令军、岳爱荣的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的49764.01元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1458号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 黄卫东
二〇一七年九月六日
书记员 陈丙旭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执651号
移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。
被执行人毛洪江，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00173号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币2000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。
本院在执行过程中查明，通过查询被执行人毛洪江的银行账户都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人毛洪江外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。
本院认为，对被执行人毛洪江外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人毛洪江确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
（2017）黔0221执651号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人毛洪江有其他财产可供执行，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执651号移送执行机构：水城县人民法院刑事审判团队。被执行人毛洪江，男，1987年5月4日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县，本院依据已经发生法律效力的（2013）黔水刑初字第00173号刑事判决书。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行支付申请执行人人民币2000元，交到本院执行局，但被执行人仍未履行法律文确定的偿还义务。本院在执行过程中查明，通过查询被执行人毛洪江的银行账户都无银行存款、无房产及债权，经查，被执行人毛洪江外出不知去向，无法联系，在村无任何财产。本院认为，对被执行人毛洪江外出不知去向，无法联系，在村无任何财产，财产调查情况，被执行人毛洪江确无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：（2017）黔0221执651号案件终结本次执行程序。如发现被执行人毛洪江有其他财产可供执行，本院将依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年九月二十六日书记员  卢 松
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2405号
申请执行人魏某1，女，1971年9月11日生，汉族，住平度市。
被执行人魏某2，男，1969年7月29日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人魏某1与被执行人魏某2离婚纠纷一案中，申请人申请20000元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8292号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月二十五日
书记员 石丰杰
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执1010号
被执行人：朱某某，男，1990年24日出生，仡佬族,住贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区洞口组***号。
关于朱某某开设赌场罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十八日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执1010号被执行人：朱某某，男，1990年24日出生，仡佬族,住贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区洞口组***号。关于朱某某开设赌场罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初296号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人朱某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月十八日书记员  王一轩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执297号
申请执行人：杨恒，男，汉族，农民
被执行人：齐兢烨，男，汉族，农民
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司
负责人：聂传斌，系该公司经理
申请执行人杨恒与被执行人齐兢烨、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第975号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人齐兢烨、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应给付申请人149331.85元。在执行过程中，被执行人履行了判决书确定的义务，其法律文书判决的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第975号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄卫东
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈丙旭
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1288号
申请执行人:刘庆成，男，汉族，农民
被执行人：刘述田，男，汉族，农民
申请执行人刘庆成与被执行人刘述田赡养费纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2014）嘉民初字第2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人3000.00元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人刘述田发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人刘述田发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘述田的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的3000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1288号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈丙旭
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执192号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人孙茂海，男，生于1957年11月12日，汉族，住长清区。
被执行人田兆峰，男，生于1982年12月28日，汉族，住长清区。
被执行人邢悠敏，女，生于1982年12月28日，汉族，住长清区。
被执行人韩志香，女，生于1984年2月16日，汉族，住长清区。
被执行人李强，男，生于1984年9月25日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人孙茂海、田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强金融借款合同纠纷(2017)鲁0113执192号一案中，依法对被执行人孙茂海、田兆峰、邢悠敏、韩志香、李强在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为193879.8元及利息,本次已执行并过申请执行人8500.00元，未执行185379.8元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执192号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执812号
申请执行人杜某。
法定代理人李书新(曾用名段术霞)，女1966年6月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜广华，男，汉族，1963年4月14日出生，住德州市德城区。系申请人之父。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初402号民事判决书，因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜广华工资收入50500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 曹富新
审判员 张宗巨
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 策
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢185号
李本江：
你申请执行庄如春机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1027号
申请执行人高仕芹，女，1963年5月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人葛田田，女，1989年7月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人高仕芹与被执行人葛田田身体权纠纷一案中，申请执行人申请3700元，被执行人履行3700元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2018）鲁0283民初550号民事调解书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人葛田田负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨 臻
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2018）鲁1402执416之二号
申请执行人：范延安。
被执行人：李培培。
申请执行人范延安申请执行被执行人李培培运输合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斌银行存款伍万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年二月二十一日
书记员 雒鹏飞
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0102执309号
申请执行人赵荣庆,女，1957年4月14日出生，汉族，住济南历下区。
被执行人苟政,男，1988年1月27日出生，汉族，住济南天桥区。
申请执行人赵荣庆，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2614号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行苟政返还借款本金人民币20万元及利息。本院已依法受理。
本院在执行赵荣庆与苟政民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月9日、2018年4月20日、2018年6月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2018年2月28日对被执行人苟政适用限制高消费措施，并于2018年6月4日将被执行人苟政纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵荣庆释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年七月六日
书记员 盖 辰
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1147号
申请执行人王留响，男，汉族。
被执行人王红新，男，汉族。
被执行人马福燕，男，汉族。
被执行人王允红，男，汉族。
被执行人庞守芹，男，汉族。
申请执行人王留响与被执行人王红新、马福燕、王允红、庞守芹借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人250000.00元及利息，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王红新、马福燕、王允红、庞守芹发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人王红新、马福燕、王允红、庞守芹发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王红新、马福燕、王允红、庞守芹的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的250000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1147号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一八年一月二十一日
书记员 陈丙旭
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执591号
申请执行人徐发正，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省钟山区人，农民，住贵州省钟山区，
被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1280号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐发正的各项损失9982元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。
综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢礼明
审判员 黄堂富
审判员 张 进
二〇一八年八月二十七日
书记员 朱 林
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0221执591号申请执行人徐发正，男，1975年4月12日生，汉族，贵州省钟山区人，农民，住贵州省钟山区，被执行人胡登明，男，1988年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初1280号民事判决书，2018年3月2日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人徐发正的各项损失9982元，执行费50元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2018年3月7日本院依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查反馈：被执行人有5个银行账户、银行存款合计为18.89元，有5个互联网银行账户、余额为304.90元，无工商总局信息、车辆登记信息及有价证券信息。2018年8月26日，本院依法进行了第二次查询；经查反馈：被执行人有5个互联网银行账户、余额为845.84元，其余与第一次查询情况一致。线下执行调查过程中：2018年3月13日，本院依法将本执行人列入失信人员名单、对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。2018年8月14日，我院到水城县不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记信息，经查被执行人无房屋登记信息。2018年6月8日，我院将本案的财产查询及调查情况告知申请人后并要求其提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，申请人表示认可本院的财产查询及调查情况；同时申请人也表示暂不能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并同意本案以终结本次执行程序方式结案；当日，经申请人同意，本案以终结本次执行程序方式结案。综上所述，因被执行人现无任何财产可供执行，本院将本案的财产查询情况告知申请人后，申请人也未能向我院提供被执行人可供执行财产线索、现居住地及联系方式，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且经申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。2018年8月27日，经我院合议庭合议一致同意后，本案以终结本次执行程序方式结案，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第一、二、三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  张 进二〇一八年八月二十七日书记员  朱 林
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1657号
申请执行人：嘉祥县人民法院刑庭
被执行人：郏宝全
本院在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，且经法院调查并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第981号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司。住所地德州市经济开发区新华物流大厦9楼。
法定代表人苏志芳，董事长。
被执行人德州市银龙有限公司，住所地德城区新港区80号。
法定代表人刘贵州，董事长。
被执行人德州市银鑫棉业有限公司，住所地德城区天衢工业园恒东路269号。
法定代表人郑爱国，董事长。
被执行人任世亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住德州市。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1518号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人德州银龙有限公司关于名下坐落于:一、商贸大道东侧（三八路与铁路宿舍之间）沿街商铺一楼的房产十四间；二、上述位置商铺二楼的十三间及坐落于三八西路南侧二楼的房产三间共计十六间，拆迁补偿款共260万元。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审判员 刘振明
二〇一八年四月九日
书记员 赵 嘉
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）德城执字第981号申请人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区新华大厦九楼。被执行人：德州银龙集团有限公司，住所地：德州市德城区新港街80号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第1518号民事调解书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人德州银龙集团有限公司关于名下坐落于商贸大道东侧沿街商铺一楼房产十四间，上述位置商铺二层十三间及坐落于三八西路南侧二楼房产三间共计十六间的拆迁补偿款260万元。本裁定立即生效审判员  刘振明二〇二一年五月二十五日书记员  李晓阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执903之一号
申请执行人南安协进建材有限公司，地址在福建省南安市官桥镇漳里村�
法定代表人王家助，该公司董事长。
被执行人贵州佳丰业贸易有限公司，地址在本市南明区油榨街富源美家居A72号。
法定代表人杨军，该公司经理。
被执行人杨军，男，1972年7月16日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初533号民事判决书，已向被执行人贵州佳丰业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州佳丰业贸易有限公司、杨军支付申请执行人南安协进建材有限公司货款1242244.8元及利息（从2015年12月16日起，以1242244.8元为基数，按每月1.3%标准支付至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费17488元、执行费14997�，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中,申请执行人南安协进建材有限公司以被执行人贵州佳丰业贸易有限公司、杨军暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0102民初533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小春
审 判 员 颜 静
审 判 员 赵俊峰
二〇一七年九月十九日
书记员代 家 旖
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0102执903之一号申请执行人南安协进建材有限公司，地址在福建省南安市官桥镇漳里村�法定代表人王家助，该公司董事长。被执行人贵州佳丰业贸易有限公司，地址在本市南明区油榨街富源美家居A72号。法定代表人杨军，该公司经理。被执行人杨军，男，1972年7月16日生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初533号民事判决书，已向被执行人贵州佳丰业贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州佳丰业贸易有限公司、杨军支付申请执行人南安协进建材有限公司货款1242244.8元及利息（从2015年12月16日起，以1242244.8元为基数，按每月1.3%标准支付至判决确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费17488元、执行费14997�，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,申请执行人南安协进建材有限公司以被执行人贵州佳丰业贸易有限公司、杨军暂无可供立即执行的财产和线索为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0102民初533号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄小春审 判 员 颜 静审 判 员 赵俊峰二〇一七年九月十九日书记员代 家 旖
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执4303号
申请执行人：杨乐艳，女，汉族，1996年5月2日出生，住辽宁省海诚市。
被执行人：青岛大为酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区东岳中路1399号。统一社会信用代码：91370211MA3C0FJJ0N。
法定代表人：喻杰，经理。
关于申请执行人杨乐艳与被执行人青岛大为酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付欠款6496元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，被执行人向申请执行人支付案款6496元、向本院缴纳执行费50元。申请执行人自愿放弃其他执行申请事项并同意本院就本案作结案处理，本案执行完毕。依照《�高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委会青黄劳人仲案字﹝2017﹞第10685号裁决书规定的被执行人青岛大为酒店管理有限公司应履行的向申请执行人杨乐艳支付案款6496元的到期付款义务执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年九月十二日
书记员 卢 妍
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执719号
申请执行人:杨某，男，汉族，1958年11月24日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇白果村堰塘组。身份证号码：xxxx
被执行人:曾某，男，汉族，1978年2月11日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坪镇上水村老窝坝组*号。身份证号码：xxxx
申请执行人杨某申请执行曾某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年2月9日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款38000元及利息，承担诉讼费375元，承担执行费470元。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未查询到被执行人曾某有财产可供执行。在遵义市播州区不动产登记事务中心未查询到被执行人有房产信息，到被执行人户籍所在地了解到被执行人长期外出，无任何财产可供执行。
以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执719号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年八月六日
书记员 何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执719号申请执行人:杨某，男，汉族，1958年11月24日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区团溪镇白果村堰塘组。身份证号码：xxxx被执行人:曾某，男，汉族，1978年2月11日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区龙坪镇上水村老窝坝组*号。身份证号码：xxxx申请执行人杨某申请执行曾某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初5847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请执行，我院于2018年2月9日立案受理。申请人要求被执行人支付文书款38000元及利息，承担诉讼费375元，承担执行费470元。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出了如下查控措施：通过网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆信息、公司股权信息进行了查询，未查询到被执行人曾某有财产可供执行。在遵义市播州区不动产登记事务中心未查询到被执行人有房产信息，到被执行人户籍所在地了解到被执行人长期外出，无任何财产可供执行。以上财产情况，本院已电话谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，暂无其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行的财产，因被执行人拒不报告财产把被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执719号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  田 兴二〇一八年八月六日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执739号
申请执行人：王某某，女，汉族，1979年1月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇新民居。身份证号码：522121********。
被执行人：杨某某，女，汉族，1975年10月出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居。身份证号码：522121********。
申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院（2018）黔0321民初713号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、由被告杨某某于2018年2月5日前偿还原告王某某借款本金45000.00元，于2018年5月31日前偿还原告王某某借款本金45000.00元。二、由被告杨某某以借款本金90000.00元为基数，从2017年3月1日起按照月息2%的标准支付原告王某某利息，息随本清。后因被执行人未按该民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执739号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀江
审判员 张道洪
审判员 田 兴
二〇一八年八月八日
书记员 赵 辉
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执783号
申请执行人于文庆，男，1958年07月19日生，汉族，住德州市德城区。
被执行人田小龙，男，1989年01月13日生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被执行人李美玲，女，1964年9月22日生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人李海国，男，1969年11月02日生，汉族，住德州市运河经济开发区。（李美玲之夫）
申请执行人于文庆与被执行人田小龙、李美玲、李海国、民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：田小龙、李美玲、李海国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于文庆借款117000元及违约金，案件受理费人民币2640元、诉讼保全费1270元、合计3910元，由被告田小龙、李美玲、李海国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人田小龙、李美玲、李海国名下银行存款，仅有零星存款。在执行中，经传统查控，冻结了田小龙的支付宝存款及李海国的住房公积金，但系轮候冻结，经本院查询被执行人名下均无车辆登记信息及不动产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单及发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出被执行人财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人田小龙、李美玲、李海国名下房地产进行了查询，均无可供执行的房产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 曹富新
审判员 张宗巨
审判员 王中红
二〇一八年九月十三日
书记员 张 磊
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执783号申请执行人于文庆，男，1958年07月19日生，汉族，住德州市德城区。被执行人田小龙，男，1989年01月13日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人李美玲，女，1964年9月22日生，汉族，住德州市运河经济开发区。被执行人李海国，男，1969年11月02日生，汉族，住德州市运河经济开发区。（李美玲之夫）申请执行人于文庆与被执行人田小龙、李美玲、李海国、民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：田小龙、李美玲、李海国于本判决发生法律效力之日起10日内偿还于文庆借款117000元及违约金，案件受理费人民币2640元、诉讼保全费1270元、合计3910元，由被告田小龙、李美玲、李海国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。另查询了被执行人田小龙、李美玲、李海国名下银行存款，仅有零星存款。在执行中，经传统查控，冻结了田小龙的支付宝存款及李海国的住房公积金，但系轮候冻结，经本院查询被执行人名下均无车辆登记信息及不动产登记信息；本院已将被执行人列入失信被执行人名单及发布限制高消费令。本院向申请执行人发出被执行人财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人田小龙、李美玲、李海国名下房地产进行了查询，均无可供执行的房产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  王中红二〇一八年九月十三日书记员  张 磊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0113执恢145号
申请执行人张冲，男，生于1971年9月18日，汉族，个体工商户，住济南市长清区。
被执行人邢树江，男，生于1967年5月10日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的（2000）长民初字第281号民事判决书申请执行，要求被执行人支付7632元及利息。2017年7月26日，本院以（2017）鲁0113执恢145号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0113执恢145号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 李 强
人民陪审员 任立彬
人民陪审员 李 慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 琦
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00537号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某，男，1984年9月4日出生于江西省新余市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月26日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年10月28日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员黄海文出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年5月20日下午，被告人李某因先前与被害人李某某发生口角，便纠集“矮子”等人（另案处理）约被害人李某某在本市胜利南路渝水一小旁巷子内见面。见面后，被告人李某要求被害人李某某下跪赔礼道歉，被害人李某某不肯，随后被告人李某伙同“矮子”等人持刀将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，证人万某、彭某某的证言，归案经过，情况说明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，谅解书，身份证明等证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月20日下午，被告人李某因先前与被害人李某某在电话里发生口角，便约被害人李某某在本市胜利南路渝水一小旁的巷子内见面，并纠集了“矮子”等人（另案处理）。双方见面后，被告人李某要求被害人李某某下跪赔礼道歉，被害人李某某不肯，随后，被告人李某便伙同“矮子”等人持刀将被害人李某某砍伤。经鉴定，被害人李某某的损失程度为轻伤一级。
另查明，被告人李某于2015年9月26日被公安机关抓获。归案后，被告人李某积极赔偿了被害人李某某的经济损失并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，被害人李某某的陈述，证人万某、彭某某的证言，归案经过，情况说明，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2015）381号法医学人体损伤程度分级鉴定意见书，辨认笔录，视听资料，谅解书，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在与他人发生矛盾时，未能采取正确的处理方式，而是故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人李某能如实供述其犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月26日起至2016年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 肖海燕
人民陪审员 胡香平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 倩
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第613号
上诉人（原审被告）戴永梅，女，1985年12月18日出生。
上诉人（原审被告）周恩美，女，1958年12月16日出生。
上诉人（原审被告）戴定然，男，1950年10月12日出生。
被上诉人（原审原告）张春绪，男，1991年8月19日出生。
被上诉人（原审原告）张新青，男，1967年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）朱彩兰，女，1963年3月8日出生。
上诉人戴永梅、周恩美、戴定然因与被上诉人张春绪、张新青、朱彩兰婚约财产纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2013）黔威民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张春绪、张新青一审诉称：2012年6月14日，经被告朱彩兰介绍原告张春绪与被告戴永梅相识，于2012年腊月初六去被告家点香，由张春绪支付与戴永梅订婚聘金及聘礼折合人民币19430元。被告戴永梅在与张春绪订婚的第二日就逃离，张春绪无法联系，四被告的行为是借婚姻为名，联手索取他人钱财，原告多次与被告协商未果，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令四被告返还二原告聘金19430元，并承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：被告戴定然、周恩美共同生育四男五女，其中四女户籍信息登记为戴永玉。2012年农历6月14日，原告张春绪经被告朱彩兰介绍与被告周恩美及戴定然四女戴永玉认识并恋爱。2013年1月16日（农历2012年腊月初六）被告朱彩兰、原告张春绪及其母苗秀英到周恩美家订婚（俗称点香），由张春绪支付周恩美8000元钱作为订婚聘礼，因戴永玉要随同张春绪外出到昆明打工，周恩美返还2000元给其作路费使用，周恩美实际收受原告张春绪6000元现金。现原告张春绪认为戴永玉已失去联系，系故意骗取其财物，故诉至原审法院，请求被告返还彩礼折合人民币19430元。
原判认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，应予支持。本案中，原告提出请求被告返还其19430元彩礼的主张，其中的6000元，双方均未持异议，予以支持。其余部分被告不予认可，原告也未提供相关证据佐证，不予支持。至于原告张春绪与戴永玉谈婚期间，原告开支的车旅费、就餐费及购买衣服等财物，应视为赠与关系，不再返还。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告周恩美返还其收受原告张春绪的彩礼人民币6000元；二、驳回原告张春绪、张新青的其他诉讼请求。案件受理费143元，由原告张春绪、张新青共同承担100元，由被告周恩美承担43元。
宣判后，上诉人戴永梅、周恩美、戴定然不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法予以改判。一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实及理由如下：原审认定事实错误，上诉人周恩美四女名字叫戴春红，并非戴永玉。长女戴永梅早已结婚生子，而五女戴永玉从未与被上诉人张春绪订婚，被上诉人张春绪也不可能将结婚彩礼给上诉人周恩美。
被上诉人张春绪、张新青二审答辩称：被答辩人周恩美、戴定然女儿与答辩人张春绪订婚约是事实，至于周恩美的女儿叫什么名字，来自上诉人的陈述。对于聘金，周恩美收取的是8000元，一审判决周恩美返还6000元。收取的聘礼折合人民币4830元，及周恩美女儿收取的聘金6600元一审法院未作处理。请求二审法院维持原判。
被上诉人朱彩兰二审未作答辩。
各方当事人二审均未提交新证据。
本院经审理查明：原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，被上诉人张春绪以缔结婚姻为目的，给付上诉人周恩美6000元作为订婚聘金，对此，上诉人周恩美原审中认可其收到6000元彩礼。原审根据查明的事实，判决上诉人周恩美返还6000元彩礼正确，本院予以维持。对于上诉人称与被上诉人张春绪谈婚的不是上诉人戴永梅，原审认定事实不清的上诉理由，本院认为，原审法院对于被上诉人张春绪主张的彩礼，除认定上诉人周恩美收取的6000元外，其余未作认定，被上诉人张春绪谈婚的对象叫戴永梅还是戴永玉并不影响本案的处理，故对其上诉理由，本院不予采纳。被上诉人答辩虽然对6000元以外的聘礼及聘金有异议，但其对原审判决服判，并请求维持原审判决。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周恩美、戴定然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00423号
原告李许彪，男。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告任帅帅，男。
被告李冬飞，男。
原告李许彪诉被告任帅帅、被告李冬飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢雪冰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李许彪及其委托代理人杜宏彬、被告任帅帅、被告李冬飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李许彪诉称，2014年12月18日01时14分许，原告李许彪乘坐第二被告李冬飞驾驶的冀AXXXX**小型客车在石家庄市珠江大道由西向东行驶至天山大街西100米处，与第一被告任帅帅驾驶的无牌照四轮拼装车相撞，事故造成原告李许彪严重伤害，在石家庄市第三医院住院治疗。本次事故经石家庄高新区交警大队处理，认定两被告负同等责任。请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付已发生的医疗费151446.22元、误工费17500元、护理费9936.36元、住院伙食补助费4200元、营养费7500元、伤残赔偿金191859.6元、精神损害抚慰金20000元，共402442.18元。
被告任帅帅辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。
被告李冬飞辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议。
经审理查明，2014年12月18日01时14分许，原告李许彪与案外人张玉强乘坐被告李冬飞驾驶的冀AXXXX**临牌小型客车顺珠江大道由西向东行驶至天山大街西100米处，变更车道时与被告任帅帅驾驶的无牌照拼装四轮机动车相撞，造成原告李许彪、案外人张玉强受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告任帅帅逃离现场，于当日上午7时许到高新区事故中队投案。被告李冬飞在抢救伤者告一段落后，未及时到队投案或报警，于19日上午10时许到高新区事故中队接受处理。该事故经石家庄高新区交警大队处理，认定被告李冬飞、被告任帅帅负事故的同等责任，原告李许彪、案外人张玉强无责任。事故发生后，原告李许彪被送往石家庄市第三医院住院治疗，医院诊断为失血性休克，右腋动、静脉断裂，右臂丛神经损伤，右腋窝皮肤裂伤，右肩胛骨粉碎性骨折，右肱骨中段粉碎性骨折，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右胸大肌、喙肱肌断裂，胸小肌部分断裂，右前臂骨筋膜室综合征等。原告李许彪住院42天，支付医疗费147846.22元。另根据医院临时医嘱，需自备人血白蛋白，原告李许彪自药房购买白蛋白花费3600元。石家庄市第三医院于2015年2月5日出具的诊断证明载明：建议休息一个月，在院期间护理一人、出院护理一人，护理一个月。该院于2015年4月24日出具的两份诊断证明载明，原告李许彪建议休息2015年3月1日至2015年4月1日及2015年4月1日至2015年5月1日。另查明，原告李许彪的伤情经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，其目前状况构成八级伤残。还查明，原告李许彪在石家庄梦凡希服装服饰有限公司工作，其被抚养人为女儿李雨诺，于2015年5月29日出生，为农业户口。另原告李许彪还主张其母亲董换英亦系被抚养人，年龄为53岁。
庭审中，被告李冬飞对原告李许彪主张的所有费用均无异议；被告任帅帅对原告李许彪提交的医院票据无异议，但对外购药有异议；对误工费认可三个月误工期，不认可原告主张的月工资3500元；对原告主张其哥哥护理的证据不予认可，其辩称系原告母亲在护理；对住院伙食补助费认为按100元／天计算过高，营养费只认可50天；伤残赔偿金依法计算，对被抚养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。
另查，本院庭审后，原告李许彪以其与被告李冬飞已达成和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告李冬飞的起诉。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、住院费票据、伤残鉴定书、庭审笔录等证据在案所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告李冬飞与被告任帅发生交通事故致原告李许彪受伤的事实清楚。该事故经交警部门鉴定，二被告负同等责任。故二被告应对原告李许彪因事故造成的损失按比例承担赔偿责任。
原告李许彪因事故住院支付医疗费147846.22元，有票据为证，二被告亦无异议，本院对此予以支持；原告李许彪外购药品3600元，有医院医嘱及付款票据为证，本院对此予以支持；原告李许彪住院42天，住院伙食补助费依法计算为4200元；住院期间需加强营养，但其主张按50元／天计算150天无证据证明，被告任帅帅认可50天，本院予以采纳，营养费酌情按30元／天计算共计1500元；关于误工费，根据其住院病历及医院诊断证明，原告李许彪误工期间为2014年12月18日至2015年5月1日共计133天，因其未提交事故发生前三个月工资表，本院对其主张的月工资3500元不予认可，根据其工作性质，参照河北省2015年租赁和商务服务业工资标准计算，其误工费为13784.6元（37830元÷365天×133天）；原告李许彪的护理期为住院期间及出院后一个月共计72天，护理费参照河北省2015年居民服务业工资标准计算为6321元（32045元÷365天×72天）；原告李许彪因伤致八级伤残，按照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入计算伤残赔偿金为144846元（24141元×20年×0.3）；原告李许彪的抚养人为其女儿，现仅6个月，按照河北省2015年农村居民人均年生活消费支出计算，被抚养人生活费依法计算为21651元（8248元×（18岁-6个月）×0.3÷2人）；原告李许彪主张其母亲亦系被抚养人，因其未提交其母亲丧失劳动能力的相关证明，本院不予支持。原告李许彪因伤致残，给其精神上带来一定损害，其主张精神抚慰金并无不当，但其主张数额过高，本院酌情6000元。
综上，原告李许彪因事故造成的损失有医疗费147846.22元、外购药品3600元、住院伙食补助费4200元、营养费1500元、误工费13784.6元、护理费6321元、伤残赔偿金144846元、被抚养人生活费21651元、精神抚慰金6000元，以上共计349748.82元。因被告李冬飞与被告任帅帅在事故中负同等责任，故被告李冬飞与被告任帅帅对上述损失各半负担，即每人赔偿原告李许彪损失174874.41元。因原告李许彪以其与被告李冬飞达成和解为由撤回对被告李冬飞的起诉，故本院对被告李冬飞承担的赔偿责任不再予以处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告任帅帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李许彪因交通事故造成的损失174874.41元；
二、驳回原告李许彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7336元减半收取3668元，由原告李许彪负担2031.5元，由被告任帅帅负担1636.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢雪冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 封世霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00332号
申请执行人季丽芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
季丽芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1348.13元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为32085.09元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初616号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕629号。
受理日期：2018年5月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：蔡欣欣，男,1977年6月12日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因本案于2018年4月5日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2018年4月5日0时许，被告人蔡欣欣酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡欣欣血液中检出乙醇浓度为126.42mg/100ml，属醉酒状态。
案件审理期间，被告人蔡欣欣向本院预缴罚金人民币4000元。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡欣欣对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡欣欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡欣欣归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡欣欣进行社区矫正，可对被告人蔡欣欣适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡欣欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莉莉
二〇一八年五月十四日
书记员 陈冬英
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02426号
原告：徐佃忠，男，1964年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈为丽，女，1980年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
原告徐佃忠与被告陈为丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员李梅适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐佃忠及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼。被告陈为丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐佃忠诉称：原告与倪某系同村且是朋友，被告陈为丽是倪某妻子。因倪某搞家庭养殖（养鸡）资金短缺，先后于2010年8月4日向原告借款10000元，约定利息为2分；2010年12月7日向原告借款10000元，约定利息为2分；2013年10月20日上午向原告借款12000元、下午借款11000元；2014年3月19日、3月28日两次在原告赊欠玉米款共计9529元。2014年5月30日倪某不幸触电死亡。事隔不久，原告向被告要上述欠款，被告拒付。无奈，原告只有诉讼到法院，请求法院判决被告偿还原告欠款52529元及承担本案的诉讼费用。
陈为丽未有到庭，但辩称：被告不少原告钱，且其丈夫倪某死前没给其讲过少原告钱。
原告向本院提交了如下证据：1、欠条6张，证明被告分别于2010年8月4日欠原告10000元（利息2分）、2010年12月7日欠原告10000元（利息2分）、2013年10月20日欠原告12000元、2013年10月20日欠原告11000元、2014年3月19日欠原告2000元、2014年3月28日欠原告玉米款7529元；2、证人李照英、徐佃宇证言，证明倪某家养鸡，少原告钱，且证人徐佃宇证明原告2013年10月份从其手转11000元借给倪某。
被告未到庭，未有质证。
根据当事人举证，本院认证如下：对于原告所举证据1，其中5张欠条因有倪某签名，且笔迹一致，与证据2的证人证言可以相互印证，本院对其真实性予以采信；但对2013年10月20日11000元欠条因无倪某签名，本院不予认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与倪某系同村且是朋友，被告陈为丽是倪某妻子。因倪某搞家庭养殖（养鸡）资金短缺，先后于2010年8月4日向原告借款10000元，约定利息为2分（利息已还至2011年11月7日）；2010年12月7日向原告借款10000元，约定利息为2分（利息也已还至2011年11月7日）；2013年10月20日向原告借款12000元；2014年3月19日赊欠原告玉米款2000元；2014年3月28日赊欠原告玉米款7529元。2014年5月30日倪某不幸触电死亡。事隔不久，原告向被告要上述欠款，被告拒付。原告于2014年7月30日诉讼来院，要求被告偿还欠款52529元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案被告陈为丽与死者倪某系夫妻关系，在两人婚姻关系存续期间经营家庭养殖业，且因为资金短缺以倪某名义向原告借款32000元、赊欠玉米款9529元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告陈为丽应偿还原告欠款41529元。被告辩称理由，因无证据证明，本院不予支持。原告提供的2013年10月20日11000元欠条，因无倪某签名，本院予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈为丽于本判决生效后十日内偿还原告徐佃忠欠款41529元；
二、驳回原告徐佃忠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告徐佃忠负担160元，被告陈为丽负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨维田
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1965号
原告：呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会，住所地：呼图壁县大丰镇高桥村。
法定代表人：田进武，村委会主任。
被告：赵小宁，男，汉族。
本院在审理原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会与被告赵小宁合同纠纷一案中，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会以需另行收集证据为由，于2015年11月18日庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县大丰镇高桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2385元免交。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十一月十八日
书记员 马元元
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1445号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵宝金，男，1978年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1447号起诉书指控被告人赵宝金犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人赵宝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵宝金于2017年1月3日晚，在常熟市沙家浜镇三塘棋牌室门口因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人赵宝金采用拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，致被害人王某受伤。经法医鉴定，被害人的人体损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人赵宝金主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵宝金已与被害人达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，据此认为，被告人赵宝金故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵宝金系自首，可以从轻处罚。
被告人赵宝金对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人赵宝金于2017年1月3日晚，在常熟市沙家浜镇三塘棋牌室门口因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人赵宝金采用拳打脚踢的方式对被害人进行殴打，致被害人王某受伤。经法医学鉴定，被害人的人体损伤已构成轻伤一级。
案发后，被告人赵宝金主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵宝金已与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵宝金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人沈某1、吴某2、沈某2、李某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宝金故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人赵宝金系自首，可以从轻处罚。被告人赵宝金对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵宝金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人赵宝金的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 高奇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初220号
原告：李爱云，女，1966年5月6日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁江炜，河南长顺律师事务所律师。
被告：张晓慧，女，1970年2月18日生，汉族，住郏县。
被告：付军利，男，1970年10月5日生，汉族，住郏县。
被告：王俊涛，男，1974年1月11日生，汉族，住禹州市。
原告李爱云与被告张晓慧、付军利、王俊涛民间借贷纠纷一案，原告李爱云于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理，在举证期限届满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱云的委托诉讼代理人丁长顺、丁江炜，被告张晓慧到庭参加诉讼，被告付军利、王俊涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李爱云诉称，李爱云、张晓慧系熟人关系，张晓慧、王俊涛因做生意于2015年4月23日向李爱云借款200000元，月息1.5%，张晓慧借款王俊涛担保，期限一年。到期后多次催要无果。现请求：张晓慧、王俊涛偿还借款200000元及利息。
张晓慧辩称，李爱云所诉借款200000元及约定月息1.5%，王俊涛系担保人属实，张晓慧与王俊涛合伙办厂向李爱云借款200000元。但因经济困难无力一次性偿还，同意分期分批偿还。
王俊涛、付军利缺席无答辩。
经审理查明，李爱云、张晓慧系朋友关系。张晓慧、付军利原系夫妻关系。2015年4月23日张晓慧向李爱云借款200000元，并给李爱云出具借条一份，内容为：“借条今借李爱云现金贰拾万元整（￥200000.00元）利息1分5厘借款人：张晓慧担保人：王俊涛2015年4月23日”对借款的事实和借条的内容张晓慧认可，并称借款时约定月利率1.5%。诉讼中，通过询问王俊涛，王俊涛对借条的内容认可，但称借款时李爱云说不要利息,对此李爱云不予认可。后为还款事宜双方发生纠纷，李爱云诉至本院，请求解决。
诉讼中，李爱云追加付军利为本案被告，并承担偿还责任，张晓慧、付军利于2016年6月17日办理离婚手续。
以上事实，有李爱云提供的借条，对张晓慧、王俊涛的询问笔录，庭审笔录等材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李爱云向本院主张权利提供有张晓慧出具的借条，对借款的事实及借条的内容张晓慧认可，故对李爱云与张晓慧之间的债权债务关系，本院予以认定。现李爱云请求张晓慧偿还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张晓慧、付军利原系夫妻关系，张晓慧、付军利未向本院提供该笔借款约定为张晓慧的个人债务的证据，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。现李爱云向张晓慧、付军利主张权利，符合法律规定，应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。张晓慧给李爱云出具的借条上约定利息1分5厘，对此李爱云、张晓慧陈述一致，约定的月利率为1分5厘。现李爱云请求按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，应予支持。王俊涛作为担保人在借条上签名，是对该笔借款提供个人保证的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王俊涛应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张晓慧、付军利于本判决生效之日起十日内偿还李爱云借款本金200000元及利息，利息从2015年4月22日起按月利率1.5%计算至借款偿还完毕之日止；
二、王俊涛对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由张晓慧、付军利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范永存
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第638号
原告曹湘X，长沙县人。
被告易友X，安化县人。
本院于2013年11月21日立案受理原告曹湘X与被告易友X买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审理，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹湘X到庭参加了诉讼，被告易友X经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，被告分多次在原告处赊购猪饲料，至2012年1月8日下欠原告饲料款40000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款40000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口信息一份，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查，对原告提交的第1-2号证据，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信。对第3号证据，被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且欠条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹湘X系饲料的经销商，被告易友X系养殖专业户。从2010年开始，被告从原告处购买饲料，至2012年1月8日结算，被告共欠原告货款40000元，并且出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到曹湘X饲料款肆万元，￥40000元”。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2012年1月8日被告共欠原告货款40000元，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易友X于本判决生效之日起十日内向原告曹湘X支付货款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易友X负责承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安法民二初字第638号
原告曹湘平，男。
被告易友对，男。
本院于2013年11月21日立案受理原告曹湘平与被告易友对买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈佳适用简易程序独任审理，由书记员李胜平担任庭审记录，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告曹湘平到庭参加了诉讼，被告易友对经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，从2010年开始，被告分多次在原告处赊购猪饲料，至2012年1月8日下欠原告饲料款40000元。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉请：1、请求人民法院判令被告偿还原告饲料款40000元；2、判令被告承担所有诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
2、被告户口信息一份，拟证明被告的基本情况；
3、欠条一份，拟证明被告欠原告货款40000元的事实。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审查，对原告提交的第1-2号证据，能客观证明原、被告的基本情况，本院予以采信。对第3号证据，被告未到庭，可视为其放弃对该证据进行质证的权利，且欠条上有被告的签字确认，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告曹湘平系饲料的经销商，被告易友对系养殖专业户。从2010年开始，被告从原告处购买饲料，至2012年1月8日结算，被告共欠原告货款40000元，并且出具了欠条一份，该欠条载明“今欠到曹湘平饲料款肆万元，￥40000元”。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同依法成立。被告作为买受人应当按照双方约定的数额支付价款。本案中，至2012年1月8日被告共欠原告货款40000元，故本院对原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易友对于本判决生效之日起十日内向原告曹湘平支付货款40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告易友对负责承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年之内申请人民法院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李胜平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢260号
申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，湖南云虹律师事务所主任。
被执行人何巧云，女，汉族。
本院执行的申请执行人永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被执行人何巧云返还原物纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第362号民事调解书已发生法律效力，被执行人何巧云已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2014）永中法民二终字第362号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1599号
申请执行人：展建，男，汉族。
被执行人：牛路路，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）宿埇民一初字第08213号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人牛路路发出执行通知书，责令被执行人牛路路按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人牛路路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行牛路路在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年七月十三日
书记员 刘 磊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2651号
原告：广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：海亚豪。
委托诉讼代理人：王禹宁，该公司员工。
被告：王笑，女，1967年6月28日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区,其他自然信息不详。
被告：赵长龙，男，1966年4月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。
原告广东美的物业管理有限公司盘锦分公司与被告王笑、赵长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王禹宁到庭参加了诉讼。被告王笑、赵长龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠物业管理费9120.50元。事实和理由：2012年9月22日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告位于盘锦市兴隆台区XX小区XX号楼X单元XX室房屋提供物业服务，被告系该房产所有权人，被告自2014年10月1日起，未按照协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。被告无故不履行给付义务，给原告造成了相应的经济损失，并对物业工作的有效开展产生了一定影响，故起诉至法院，望支持原告诉求。
经审理查明：被告系盘锦市兴隆台区XX小区XX号楼X2单元XX室业主，房屋面积为136.97平方米，2012年9月22日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告按1.80元/平方米/月的标准向原告支付物业管理费，物业服务费用按半年缴纳。被告从2014年10月1日起至2017年9月19日止，已逾期36个月未交纳物业管理服务费，共产生费用8875.66元（136.97方米×1.80元/平/月×36个月）。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务协议书》复印件、催缴函照片两张、短信内容照片一张、收款收据复印件一张在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告于2012年9月22日签订的《前期物业服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告已向被告提供了物业服务，且无证据证明原告提供的服务存在较大瑕疵，现被告拒不支付物业服务费的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业服务管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王笑、赵长龙于本判决生效后十日内一次性给付原告广东美的物业管理股份有限公司盘锦分公司2014年10月1日起至2017年9月19日止的物业管理费8875.66元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王笑、赵长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 孟熙
二〇一七年十一月十日
书记员 于洋
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执103号
申请执行人韦国合，教师。
被执行人韦代光，教师。
本院在执行申请执行人韦国合与被执行人韦代光民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦国合于2016年7月28日向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人韦国合撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 必 勋
审 判 长 黄 必 勋
审 判 员 班荣瀚审判员班荣瀚
代理审判员 韦 德 思
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方继努书记员方继努
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00261号原告蒋某甲，农民。委托代理人朱国政（一般代理）。被告侯某，农民。原告蒋某甲诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、举证通知书、离婚诉讼当事人须知、诉讼风险提示书和开庭传票等诉讼文书。依法组成由审判员骆同力担任审判长，审判员滕习芝、人民陪审员李家校参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人朱国政到庭参加了诉讼，被告侯某经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：我与被告在广东省佛山市务工时相识，不久于××××年××月××日在鹤峰县走马镇婚姻登记处登记结婚，婚后被告一直在我的住所居住，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙，共同生活期间，没有添置共同财产，也没有共同的债权、债务。由于被告不安心在我家与我一起成家立业，总是找理由与我争吵，实在没法一起过，我们于2013年4月中旬同到走马镇婚姻登记所登记离婚，因被告提交不出其户口簿原件，协议离婚未果。回我家后又免强共同生活了几个月，到2014年9月，被告乘我不在家，一走了之，并切断了与我的一切联系，我又三次到其河南的娘家寻找，因其父母不告知其详情，不得已，只得提起离婚诉讼，请求判决准予离婚，并判孩子随我生活。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证2份，内容为原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、走马镇某村村民委员会证明一份，内容为侯某与蒋某甲结婚后一直生活在该村，于2014年外出，直今没有音信。3、原告委托代理人调查证人田某（某村十四组村民）的笔录一份，内容为因证人与蒋某甲经常在一起打箬叶，知道侯某是大平原的人过不了蒋某甲家的生活，经常吵闹后于2014年9月乘蒋和证人打箬叶时外出，至今没有音信。4、顺其自然与开心果实于2014年12月16日10时30分到15时56分的QQ聊天记录。主要内容为前者问后者是否同意离婚，后者表示同意离婚，并表示可将应分的共同财产留给女儿。被告侯某未答辩，也未提交证据。由于被告未到庭质证，对原告提交的证据，本院经审查认为证据1系法定证件，应予采信；证据2是原、被告所在基层组织的证明，仅证明被告于2014年离开原告，这一证明事实与原告的陈述一致，应予采信；证据3中的证人虽然未到庭接受质询，但是其关于被告是大平原成长的人不习惯于原告居所的生产生活方式的证词符合公众评价；关于被告2014年离开原告，与原告的陈述一致，应予以部分采信；证据4系双方以腾迅QQ昵称进行语言交流的聊天记录，经查实，河南省漯河市西平县有一名腾迅网友的QQ昵称是“开心果实”，聊天记录中有涉及被告父母和双方女儿的内容，应推定是原、被告的聊天记录，故对该证据，本院予以采信。经审理查明：原、被告在共同的务工地相识，××××年××月××日在鹤峰县走马镇婚姻登记处登记结婚，婚后被告到原告的住所居住、生活，××××年××月××日生育一女，取名蒋某乙。由于被告成长于黄淮平原，被告所居住的某村十五组地处本县最偏远山区，被告不适应原告的居住、生活环境，遂经常与原告吵闹，2014年9月，被告未经与原告商议外出，并切断了与原告的电话联系。2014年12月16日10时30分到15时56分期间，原告以自己的QQ昵称“顺其自然”与被告的QQ昵称“开心果实”进行聊天谈论如何离婚事宜，聊天记录中，被告表示同意离婚，同意原告请求适用普通程序由本院通过公告送达的形式判决双方离婚。本院认为：本案被告不适应原告的居住、生活环境外出，在与原告的网上交流中表示同意离婚。因原告的居住地确实偏僻，被告不适应合符情理，本院不准双方离婚不可能促成双方和好，故可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，且没有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生孩子蒋某乙只能随原告生活，原告自愿不要求被告承担孩子抚养费是对自己民事权利的放弃，并无不妥，其意见应予采纳。因被告没有到庭，对财产、债权、债务不能查清，本案不作处理。被告无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：准许原告蒋某甲与被告侯某自判决生效之日起离婚。案件受理费200元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长骆同力审判员滕习芝人民陪审员李家校二〇一五年八月七日书记员尹万中附本判决适用法律的相关条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。