wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终111号
上诉人（原审原告）宋瑞凯，男，1976年5月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孟津县麻屯镇人民政府，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇路通大道。
法定代表人谢一冰，该镇镇长。
机关负责人王国强，该镇副镇长。
委托代理人邓玉中，河南中冶律师事务所律师。
原审第三人孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县麻屯镇宋岭村。
法定代表人宋志卫，该村村长。
上诉人宋瑞凯与被上诉人孟津县麻屯镇人民政府（以下简称麻屯镇政府）及原审第三人孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会行政协议纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院作出的（2018）豫7102行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人宋瑞凯与被上诉人麻屯镇政府副镇长王国强、委托诉讼代理人邓玉中，原审第三人宋岭村村长宋志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洛阳铁路运输法院一审查明，2016年3月29日，宋瑞凯与宋岭村委会签订补偿协议，协议约定征用宋瑞凯耕地3.69亩。根据协议第二项约定，征地补偿费为每亩8万元，包括土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费、地上附着物等，其中土地补偿费、安置补助费合称为区片综合地价。该款项共计2.952万元，宋瑞凯已经领取。该协议第五项约定，从本次征地（第一份公告发布）之日起，三年内如遇国家土地政策价格调整，麻屯镇政府负责补齐差额部分。麻屯镇政府作为鉴证方，在协议上盖章确认。2016年9月，该片区区片综合地价调整为每亩3.7万元。另查明，宋岭村征地补偿费每亩8万元，包含区片综合地价每亩5.88万元、青苗补偿费每亩1200元、地面附属物补偿费每亩2万元。2016年3月29日，宋岭村委会另行支付原告宋瑞凯地面附属物补偿费包括果树28棵（每棵100元）、骨架110根（每根90元）、深井眼7眼（每眼2510元），共计3.027万元。
洛阳铁路运输法院一审认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地、房屋征收补偿协议等协议的，属于人民法院受案范围，本案补偿协议麻屯镇政府出于辖区公共事务管理的目的，在协议上作为鉴证方盖章确认，属于一审法院受案范围。补偿协议第五条规定了原告取得权利的条件，未对原告行使权利期限进行约定，原告提起诉讼未超过起诉期限。被告提出2013年宋岭村委会实际补偿原告土地区片综合地价为每亩5.88万元的主张，有第三人的证明和相关村民签字确认，一审法院予以采信。2013年涉案地块的区片地价实际补偿金额为每亩5.88万元，已经远远高于2016年调整后每亩3.7万元的标准，被征地农民的权益已经得到充分保护。综上，原告宋瑞凯要求被告麻屯镇政府补齐征地差价2.583万元的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。判决：驳回宋瑞凯的诉讼请求。
上诉人宋瑞凯不服一审判决，向本院上诉称，补偿土地赔偿价格应为3万元，一审判决认定事实、采用证据、适用法律错误。请求撤销洛阳铁路运输法院行政判决书（2018）豫7102行初8号，依法改判，判令孟津县麻屯镇政府按照《征用土地补偿协议》约定补齐因土地区片地价调整，应补的征地差价每亩7000元，合计为2.583万元。
被上诉人辩称，孟津县人民政府是涉案土地征收主体，孟津县土地储备中心是涉案土地的征收实施主体，被上诉人孟津县政府不是涉案土地的征收人。被上诉人为了本辖区被征地农民的权益，积极和上级部门争取，最终使得实际征地补偿标准远高于国家规定的补偿标准。一审判决对于《征用土地补偿协议》中关于“差额部分”解释正确，判决得当。请求：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审第三人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上诉人二审提交宋兰生等5份村民所写书面证明，因证人身份无法核实，证据形式也不符合法律规定，本院不予认定。
本院认为，上诉人宋瑞凯与原审第三人宋岭村委会签订的征地补偿协议合法有效。被上诉人麻屯镇政府作为鉴证人对土地补偿金的兑现负有监督职责，关于上诉人所提补偿土地赔偿价格为3万元，经查，协议对征收土地价格未有约定，按照第三人的证明及相关村民签字确定的书面材料证实2013年宋岭村委会实际补偿上诉人的土地综合地价为每亩5.88万元。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人宋瑞凯上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋瑞凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 王 伟
二〇一八年八月八日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21571号之二
原告：王增玉，男，汉族，1957年7月1日出生，新港国际海员俱乐部工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：蔡春友，男，汉族，1962年3月7日出生，天津市滨海能源发展股份有限公司滨海热电厂员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，汉族，1971年7月17日出生，住天津市滨海新区。
原告王增玉与被告蔡春友返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告王增玉于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王增玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 毛景军
二〇一八年八月六日
书 记 员 李 姗
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2017）津0116民初21571号
原告：王增玉，男，汉族，1957年7月1日出生，新港国际海员俱乐部工人，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
被告：蔡春友，男，汉族，1962年3月7日出生，天津市滨海能源发展股份有限公司滨海热电厂员工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张卫民，男，汉族，1971年7月17日出生，住天津市滨海新区。
原告王增玉与被告蔡春友返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 桂 华
代理审判员 王 艳 君
人民陪审员 毛�军
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 钡
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第900号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年10月18日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2014年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）576号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月18日12时许，被告人吴某某在本市云岩区城基路14号海鲜店内，趁被害人陈某某不备盗得其放在店内凳子上外衣口袋内人民币1900元，后被当场抓获。破案后，已追回被盗财物发还被害人俱领。
庭审中，被告人吴某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人吴某某的供述及户籍证明，被害人陈述及领条，公安机关出具的抓获经过，证人证言，被盗财物照片，扣押及发还物品清单，本院（2012）云法刑初字第708号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 洁
二〇一四年六月十七日
书记员 李月文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民再9号
再审申请人（原审被告）：佳木斯市郊区四丰乡人民政府，住所地佳木斯市郊区四丰乡。
负责人：李桂余，乡长。
委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律事务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：潘子学，男，1963年8月17日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
被申请人（原审原告）：王金连，女，1962年8月3日出生，汉族，住佳木斯市郊区。
再审申请人佳木斯市郊区四丰乡人民政府（以下简称四丰乡政府）因与被申请人潘子学、王金连房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1083号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月11日作出（2017）黑08民申81号民事裁定书，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
四丰乡政府申请再审称，请求事项：撤销郊区人民法院（2017）黑0811民初1083号民事判决书。事实和理由：原审法院认定被诉主体错误，再审申请人作为被诉主体属于主体资格不适格。与被申请人签订协议的是四丰山风景区开发建设指挥部，回迁安置房屋都是通过该指挥部取得的，原审法院仅凭再审申请人自认就认定再审申请人为赔偿主体不妥。
潘子学、王金连辩称，从拆迁到安置再审申请人都参与并知情，原审诉讼时再审申请人对被申请人的诉讼请求同意并认可。如果再审申请人有证据证明其不能作为诉讼主体，被申请人同意按照法律规定来确定被诉主体。
潘子学、王金连向一审法院起诉请求：1、被告一次性赔偿原告回迁房屋上浮面积718.5平方米；2、给付原告动力电补偿款5500元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院判决：一审法院认定如下案件事实，2010年9月30日，潘子学、王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书1份，潘子学、王金连所有的2849平方米房屋被拆迁，其中住宅81.59平方米、养殖用房1065.3平方米、经营用房1702.2平方米，协议约定按原面积回迁。2013年1月7日，潘子学、王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书27份，明确了安置房屋的面积和具体位置，潘子学、王金连按照协议约定，取得了回迁安置房屋。现潘子学、王金连以2012年10月30日佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部关于四丰山小镇回迁安置事宜的会议纪要中的内容“纯商服可以按1:1.3回迁到住宅”及“住宅用于营业的，可以回迁到小区内门市，也可按1:1.2回迁到住宅”，要求四丰乡安置上浮面积差价款共计718.5平方米。一审法院认为，四丰乡认可佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部是其设立的临时机构，应由其负责安置事宜，并自认其是赔偿义务主体，故本案的诉讼主体资格适格。按照佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部关于四丰山小镇回迁安置事宜的会议纪要中的安置办法，潘子学、王金连的有证照的商业用房面积2767平方米，应安置外商服，实际已安置内商服557.86平方米，剩余2209平方米应上浮30%，计上浮面积662.7平方米。已回迁内门市557.86平方米应上浮10%即55.79平方米。共应上浮面积718.5平方米。同时，按照2012年12月12日，王金连与佳木斯市四丰山风景区开发建设指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议书，四丰乡应给付王金连动力电补偿款5500元。判决：1、佳木斯市郊区四丰乡人民政府于判决生效后立即在其北侧为潘子学、王金连安置718.5平方米住宅房屋；2、佳木斯市郊区四丰乡人民政府于判决生效后立即给付潘子学、王金连动力电补偿款5500元。
本院经审理，对原审法院认定的案件事实予以确认。
本院再审认为，本案原审原告潘子学、王金连因房屋拆迁安置补偿合同纠纷提起民事诉讼，并将四丰乡政府作为被告。但是，
与潘子学、王金连签订房屋拆迁补偿安置协议书的并不是四丰乡政府，而是四丰山风景区开发建设指挥部。依据合同相对性原则，潘子学、王金连只能要求合同相对方履行合同约定义务，而不能要求其他人履行合同约定义务。潘子学、王金连起诉四丰乡政府属于被告主体不适格，原审诉讼时四丰乡政府对潘子学、王金连的诉讼请求认可并不能改变其不是合同相对方的事实。综上所述，潘子学、王金连的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院（2017）黑0811民初1083号民事判决。
驳回潘子学、王金连的起诉。
一审案件受理费20966元，退还潘子学、王金连。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伊佳
审判员 赵晓华
审判员 王云礼
二〇一八年一月十一日
书记员 张 晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1916号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人郑金山，男，1998年9月6日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人郑交云，男，1998年3月12日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2017年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人杨开星，男，1995年8月9日生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2017年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1863号起诉书指控被告人郑金山、郑交云、杨开星犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员周江红出庭支持公诉，被告人郑金山、郑交云、杨开星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日5时许，被告人郑金山、郑交云、杨开星经预谋，在本市云岩区大营路守望之海网咖60号机器位置，趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部华为牌荣耀8型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1400元。
2017年7月29日6时许，被告人郑金山在本市云岩区头桥霓虹网吧，趁被害人陈某熟睡之际，将其放在收银台上的一部VIVO牌X9型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
另查明，被告人郑金山配合公安机关抓获被告人郑交云。
庭审中，公诉机关提出被告人郑金山、郑交云、杨开星犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑七个月至一年六个月,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人郑金山、郑交云、杨开星对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人郑金山、郑交云、杨开星的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑金山、郑交云、杨开星以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人郑金山参与盗窃二次，涉案金额人民币3600元，被告人郑交云、杨开星参与盗窃一次，涉案金额人民币1400元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人郑金山、郑交云、杨开星犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郑金山归案后配合公安机抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑金山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人郑交云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、被告人杨开星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李国静
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复207号
复议申请人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区五五路*号。
负责人：李富庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
利害关系人：大连消防工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路鸣鹤西巷**号。
法定代表人：付有宝，该公司董事长。
复议申请人中国光大银行股份有限公司大连分行（以下简称光大银行）不服辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大连市中山区人民法院查明，2015年11月18日，该院作出（2015）中民初字第2375号民事判决书，判决李响偿还光大银行借款本金893709.55元及利息，光大银行对李响、曲小玉夫妻名下位于大连市沙河口区民政街271号2单元4-2号住房（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权。该判决书生效后，光大银行申请执行，案号（2016）辽0202执2755号。2017年4月11日，大连市中级人民法院委托富佳斋拍卖有限公司对案涉房屋进行拍卖，参加竞拍有阎淑丽、王磊二人。2017年6月，竞买人阎淑丽竞得案涉房屋。本案审理期间，利害关系人大连消防工程有限公司（以下简称消防工程公司）提出申请，要求该院查询竞买人保证金来源。经查询，阎淑丽于交付自己竞买保证金当天又转账汇入另一竞买人王磊银行卡52万元，王磊用该款交付竞买保证金。
另查：2013年11月8日，大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）与消防工程公司签订房屋抵债协议，主要内容为红枫公司将登记在法定代表人李响妻子曲小玉名下的案涉房屋抵给消防工程公司，抵偿其所欠该公司工程款2421900元，由红枫公司协助过户或变卖；合同签订后，案涉房屋交付消防工程公司，并由李光辉装修后居住至今。2017年4月12日，大连市经济技术开发区人民法院作出（2016）辽0291民初6061号民事判决书，判决红枫公司、李响、曲小玉共同支付消防工程公司工程款2421900元。
大连市中山区人民法院认为，消防工程公司由债务人抵偿债务取得案涉房屋的事实发生在该房屋抵押登记于光大银行之后，即光大银行享有法律赋予的对抗案外人优先受偿权。在本案执行拍卖过程中，出现二位竞买人，即阎淑丽、王磊，经查：二位竞买人交付保证金当天，阎淑丽汇入王磊账户52万元后，王磊交付大连市中级人民法院拍卖账户，即二位竞买人保证金均出自阎淑丽账户，该行为影响拍卖程序的合法与公证，故应撤销本次拍卖为宜。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定撤销该院（2016）辽0202执2755号对案涉房屋本次拍卖。
光大银行向本院申请复议称，请求撤销大连市中山区人民法院作出的（2018）辽0202执异39号执行裁定书，确认大连市中山区人民法院对案涉房屋拍卖有效。事实与理由为：1.消防工程公司不具有提出执行异议的主体资格。2.本案情节不符合撤销拍卖的法律规定。当事人之间不存在恶意串通，买受人未损害当事人或者其他竞买人的利益。3.司法拍卖和商业拍卖存在不同之处，司法拍卖没有竞买人的人数限制。4.本案证据即银行流水未经竞买人质证，但结果严重影响竞买人的利益，所以竞买人应成为本案当事人。
本院对大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异39号执行裁定关于本案执行依据的判决和执行情况的查明事实予以确认。
另查明，消防工程公司提出本案异议，要求终止对案涉房屋的执行，其理由有六点：1.商品房的所有权归属消防工程公司。其通过抵债的方式取得案涉房屋，装修入住至今。2.大连市中山区人民法院对案涉房屋评估、拍卖过程中存在程序错误，拍卖行明知消防工程公司占有案涉房屋，在对案涉房屋进行评估、拍卖时没有通知申请人，故拍卖不合法。3.在查验评估被拍卖房屋过程中，法官没有亲自到现场，违反工作流程。4.评估人员没有就房屋室内装修情况与实际居住人进行沟通协商。5.消防工程公司应该具有优先受偿权。6.法院以208万元拍卖成功后，竞买人就与消防工程公司协商以235万元价格转让给消防工程公司。在该案异议听证过程中，消防工程公司明确其异议请求包括停止对案涉房屋的执行和撤销拍卖两项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：”当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”第八条规定：”案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”据此，在消防工程公司明确其以案涉房屋权利人为由要求排除对案涉房屋执行的情况下，大连市中山区人民法院应首先审查该院对案涉房屋的执行是否终结。如对案涉房屋的执行仍在程序中，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定继续审查，对于审查结果，赋予当事人的救济权利途径应是案外人异议之诉，而不是复议权。对于消防工程公司既以案涉房屋权利人的身份提出排除执行的案外人异议，又以利害关系人的身份提出执行行为异议，应依据上述规定，确认审查依据。区分应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，还是应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条分别进行审查的关键问题，是审查消防工程公司提出的执行行为异议与实体权利是否有关。因大连市中山区人民法院存在上述程序上的不当之处，故本院将本案发回重新审查。在重新审查过程中，需要注意：1.在司法拍卖过程中，竞买是否必须为两人或两人以上。2.利害关系人主张优先受偿权，是否已经向执行实施部门提出，执行实施部门对此是否作出了相应的执行行为。3.如执行实施部门对利害关系人主张的工程款优先权已经有具体的执行行为，在审查该执行行为是否违法时，应一并审查权利人是否在法定期限内主张了工程款优先权，利害关系人主张工程款优先权的工程是否为其所施工的工程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大连市中山区人民法院（2018）辽0202执异39号执行裁定；
二、发回辽宁省大连市中山区人民法院重新审查。
审判长 王艳波
审判员 金秀丽
审判员 吕 颖
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 宁
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2573号
原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：蔡红伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨冲与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 赵国动
二〇一八年三月二十八日
书记员 宋 典
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初2573号原告：杨冲，男，1986年9月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：蔡红伟，男，1992年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告杨冲与被告蔡红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨冲到庭参加诉讼，被告蔡红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冲向本院提出诉讼请求：判令蔡红伟偿还借款5万元及自2014年5月30日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年4月20日、5月30日，被告分两次向原告借款合计5万元，双方口头约定三年内还清并支付相应利息。借款期限届满后，被告未按约还款。蔡红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月20日、5月30日，被告分别向原告借款3万元和2万元，并分别为原告出具借据，借据中既未载明借款期限，亦未载明借款利息。本院认为，蔡红伟向杨冲借款，双方的民间借贷法律关系依法成立。杨冲要求蔡红伟偿还尚欠借款5万元，理据充分，本院予以支持。原告提交的借据中未载明借款期间及利息，原告亦未提供其他证据证明双方曾对此作出过约定，故原告要求被告支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡红伟偿还杨冲借款5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回杨冲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  彭继军审 判 员  赵国动人民陪审员  沈桂玲二〇一八年八月二日书 记 员  宋 典附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终742号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住富锦市。
被上诉人（原审被告）：张建民，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人刘涛因与被上诉人张建民侵权责任一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人刘涛上诉请求：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判或将本案发回重审。理由为，2002年9月13日，同江市临江镇富强村民委员会向上诉人颁发了土地承包经营权证书，该证书中明确载明案件争议的这8.49亩耕地的承包经营权为上诉人。
一审法院认为，本案虽名为侵权责任纠纷，实际却为土地所有权或使用权争议。土地管理法规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于法院主管。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘涛的起诉。案件受理费50元，退还刘涛。
本院认为，原审法院认定事实不清，应查清该土地位置及权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2017）黑0881民初1223号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省同江市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 璐
黑龙�省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民终677号
上诉人（原审原告、申请执行人）：乔艳，女，1968年11月14日出生，汉族，住同江市。
被上诉人(原审被告、案外人):杜占东，男，1968年2月4日，住同江市。
原审被告（被执行人）：黑龙江程盟房地产开发有限公司，住所地同江市东都新城小区物业办公室。
法定代表人：孙淑琴，公司经理。
上诉人乔艳因与杜占东、黑龙江程盟房地产开发有限公司执行异议之诉一案，不服同江市人民法院（2017）黑0881民初1538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2017）黑0881民初1538号民事判决；
二、发回同江市人民法院重审。
上诉人乔艳预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 刘 军
审判员 高明峰审判员高君
二〇一八年八月二十八日
书记员 高 爽
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初156号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宫某某，男，1989年8月18日出生，黑龙江省齐齐哈尔市甘南县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月27日被香河县公安局取保候审，于2018年6月22日被香河县人民检察院取保候审，于同年7月4日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人宫某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年5月30日15时许，被告人宫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永泰路由北向南行驶，行至顺隆宾馆路口，与由南向北行驶的潘某驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，造成宫某某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县司法鉴定中心检测，宫某某的血液酒精含量为100.89mg/100ml。
为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定对宫某某进行处罚。庭审中，公诉机关提请本院结合宫某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，提出对宫某某判处拘役一至两个月的量刑建议。
被告人宫某某对香河县人民检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其判处缓刑的量刑请求。
经审理查明：2017年5月30日15时许，被告人宫某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿永泰路由北向南行驶，行至顺隆宾馆路口，与由南向北行驶的潘某驾驶的津Ｎ×××××号小客车相撞，造成宫某某受伤，两车损坏的交通事故。经香河县司法鉴定中心检测，宫某某的血液酒精含量为100.89mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宫某某在公安机关的供述，被害人潘某的陈述，证人单某的证言，道路交通事故现场照片，香河司法鉴定中心司法鉴定意见书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，潘某的驾驶证复印件，宫某某的诊断证明书等证据在卷可证。宫某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的证据合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宫某某于2017年6月20日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月27日被取保候审。
本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人潘某对被告人宫某某的行为表示谅解。
被告人宫某某出生于1989年8月18日。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的被告人宫某某的常住人口基本信息，香河县公安交通警察大队抓获经过说明，赔偿协议，刑事谅解书及本院制作的电话记录等证据在卷可证。公诉人、宫某某对以上证据均无异议，上述证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对宫某某构成危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。宫某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已取得被害人的谅解，故对其依法予以从轻处罚。公诉人提出对宫某某判处拘役一至两个月的量刑建议，本院予以采纳，宫某某提出的对其判处缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 侯东祥
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 扬
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行终250号
上诉人（原审原告）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。
法定代表人王鹤辉，镇长。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人王健，代市长。
朱必胜不服义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）土地行政管理政府信息公开及行政复议一案，义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782行初27号行政裁定。朱必胜不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2017年10月27日被告赤岸镇政府收到原告朱必胜要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的信息申请。2017年11月13日，被告赤岸镇政府作出编号：2017029-延告延期答复告知书，邮寄并告知原告延期15个工作日答复。2017年11月23日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2017034号政府信息公开答复书，告知原告：你描述的内容是对问题的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。原告不服该答复，于2017年12月4日向被告市政府提出行政复议申请。2017年12月6日，被告市政府作出义政复字〔2017〕第414号行政复议案件受理通知书，决定予以受理。2018年1月24日，被告市政府作出义政复〔2017〕第337号行政复议决定书，决定维持被告赤岸镇政府于2017年11月23日作出赤政信复2017034号政府信息公开答复书。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告朱必胜要求被告赤岸镇政府“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的申请，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告朱必胜的起诉依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱必胜的起诉。
上诉人朱必胜上诉称：上诉人是赤岸镇下水碓村村民，多次举报本村书记朱慧英违章建房的行为，赤岸镇主要领导拒不履职。无奈，上诉人于2017年10月27日向被上诉人赤岸镇政府发出政府信息公开申请，要求要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的政府信息公开申请。赤岸镇政府收到后，以上诉人申请的信息是咨询为由作出答复。被上诉人义乌市人民政府收到上诉人行政复议申请后，作出与赤岸镇政府同样的答复。二被上诉人均以咨询、询问答复，那么赤岸镇政府即违反《政府信息公开条例》第二十四条第一项、第二十六条等规定，如果是咨询、询问的信息，现场就可以答复。可见，赤岸镇政府的负责人是忽悠上诉人。义乌市人民政府不责令赤岸镇政府改正，拒不依法化解行政争议，导致司法负担加重。原审法院在审理本案中，拒不依法履职，作出驳回上诉人的行政裁定。依据浙江省实行《中华人民共和国土地管理法》办法第三十六条规定，农村宅基地审批是由村两委会议通过，宪政人民政府审核，市县人民政府审批。而义乌市范围农村住宅用地审批权已于2009年下放各乡镇街办理。在上诉人有证据证明涉案房屋没有国土部门审核的情况下，赤岸镇政府应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定答复。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定范围，一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，责令重新受理本案。
被上诉人义乌市人民政府书面答辩称：一、我府依法审查并受理上诉人提起的行政复议申请。2017年12月4日，我府收到上诉人提出的行政复议申请。经审查，于同月6日依法受理，并于同日分别向上诉人和赤岸镇政府寄送受理通知书、行政复议答复书及申请材料副本，于同月12日收到赤岸镇政府的行政复议答复材料，我府依法履行了对行政复议申请的受理审查职责。二、我府依法对本案进行了审理，作出复议决定并向当事人进行了送达。进入审理后，我府结合赤岸镇政府提供的答复材料以及上诉人提交的申请材料，对案件进行了书面审理。我府在认真审核案件材料基础上，结合当事人意见，认为赤岸镇政府作出的被诉信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂于2018年1月24日作出本案行政复议决定，维持赤岸镇作出的被诉信息公开答复，并于同月25日分别送达各方当事人。综上，我府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序正当，法律法规适用正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人赤岸镇政府未作答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
经审理，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱必胜对其提出申请的案涉政府信息公开内容指向为“国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”，该申请公开的信息内容描述显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，而应认定为对相关政策等规定的咨询。被上诉人赤岸镇政府以其申请的信息属于咨询、询问为由作出答复，于法有据，并无不当。上诉人朱必胜的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人朱必胜的起诉，结论正确；但，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百三十六条第七款之规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”，原审法院遗漏对复议决定的司法审查，存在瑕疵，鉴于该瑕疵不影响上诉人朱必胜的合法权益，故本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙07行终250号上诉人（原审原告）朱必胜，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）义乌市赤岸镇人民政府，住所地浙江省义乌市赤岸镇报国东路16号。法定代表人王鹤辉，镇长。被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。法定代表人王健，代市长。朱必胜不服义乌市赤岸镇人民政府（以下简称赤岸镇政府）土地行政管理政府信息公开及行政复议一案，义乌市人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙0782行初27号行政裁定。朱必胜不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭，通过查阅一审卷宗、询问当事人等方式进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2017年10月27日被告赤岸镇政府收到原告朱必胜要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的信息申请。2017年11月13日，被告赤岸镇政府作出编号：2017029-延告延期答复告知书，邮寄并告知原告延期15个工作日答复。2017年11月23日，被告赤岸镇政府作出赤政信复2017034号政府信息公开答复书，告知原告：你描述的内容是对问题的咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴。原告不服该答复，于2017年12月4日向被告市政府提出行政复议申请。2017年12月6日，被告市政府作出义政复字〔2017〕第414号行政复议案件受理通知书，决定予以受理。2018年1月24日，被告市政府作出义政复〔2017〕第337号行政复议决定书，决定维持被告赤岸镇政府于2017年11月23日作出赤政信复2017034号政府信息公开答复书。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告朱必胜要求被告赤岸镇政府“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的申请，属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。原告朱必胜的起诉依法应裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告朱必胜的起诉。上诉人朱必胜上诉称：上诉人是赤岸镇下水碓村村民，多次举报本村书记朱慧英违章建房的行为，赤岸镇主要领导拒不履职。无奈，上诉人于2017年10月27日向被上诉人赤岸镇政府发出政府信息公开申请，要求要求“公开义乌市赤岸镇下水碓村中心片8号农村住宅用地审批。国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”的政府信息公开申请。赤岸镇政府收到后，以上诉人申请的信息是咨询为由作出答复。被上诉人义乌市人民政府收到上诉人行政复议申请后，作出与赤岸镇政府同样的答复。二被上诉人均以咨询、询问答复，那么赤岸镇政府即违反《政府信息公开条例》第二十四条第一项、第二十六条等规定，如果是咨询、询问的信息，现场就可以答复。可见，赤岸镇政府的负责人是忽悠上诉人。义乌市人民政府不责令赤岸镇政府改正，拒不依法化解行政争议，导致司法负担加重。原审法院在审理本案中，拒不依法履职，作出驳回上诉人的行政裁定。依据浙江省实行《中华人民共和国土地管理法》办法第三十六条规定，农村宅基地审批是由村两委会议通过，宪政人民政府审核，市县人民政府审批。而义乌市范围农村住宅用地审批权已于2009年下放各乡镇街办理。在上诉人有证据证明涉案房屋没有国土部门审核的情况下，赤岸镇政府应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定答复。上诉人的诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定范围，一审法院认定事实错误，请求依法撤销一审裁定，责令重新受理本案。被上诉人义乌市人民政府书面答辩称：一、我府依法审查并受理上诉人提起的行政复议申请。2017年12月4日，我府收到上诉人提出的行政复议申请。经审查，于同月6日依法受理，并于同日分别向上诉人和赤岸镇政府寄送受理通知书、行政复议答复书及申请材料副本，于同月12日收到赤岸镇政府的行政复议答复材料，我府依法履行了对行政复议申请的受理审查职责。二、我府依法对本案进行了审理，作出复议决定并向当事人进行了送达。进入审理后，我府结合赤岸镇政府提供的答复材料以及上诉人提交的申请材料，对案件进行了书面审理。我府在认真审核案件材料基础上，结合当事人意见，认为赤岸镇政府作出的被诉信息公开答复事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂于2018年1月24日作出本案行政复议决定，维持赤岸镇作出的被诉信息公开答复，并于同月25日分别送达各方当事人。综上，我府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序正当，法律法规适用正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人赤岸镇政府未作答辩。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理，对原审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人朱必胜对其提出申请的案涉政府信息公开内容指向为“国土没有审核，建设部门、镇领导可以同意审批的文件规定”，该申请公开的信息内容描述显然不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范畴，而应认定为对相关政策等规定的咨询。被上诉人赤岸镇政府以其申请的信息属于咨询、询问为由作出答复，于法有据，并无不当。上诉人朱必胜的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人朱必胜的起诉，结论正确；但，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款之规定：“原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。”，原审法院遗漏对复议决定的司法审查，存在瑕疵，鉴于该瑕疵不影响上诉人朱必胜的合法权益，故本院对此予以指正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 单晓剑审 判 员 钟雪丹二〇一八年八月二十三日代书记员 朱丽敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1318号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王进，男，1985年10月20日出生于贵州省清镇市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省清镇市某某镇某某村某某组，现住贵阳市云岩区头桥出租屋。2015年3月25日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1166号起诉书指控被告人王进犯抢劫罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉。被告人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，被告人王进在本市云岩区延安西路头桥人行天桥上使用暴力抢劫被害人陈某苹果4S一部，致使被害人陈某右手、右膝受伤。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2200元。
在本案审理过程中，公诉机关列举相关证据材料，认为应当以抢劫罪追究其刑事责任，并提出对被告人王进判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王进对起诉指控的事实无异议。但辩称我没有使用暴力，我的行为应是抢夺而非抢劫。
经审理查明，2015年3月24日20时许，被告人王进在本市云岩区延安西路尾随正在用手机接电话的被害人陈某到头桥人行天桥上，趁被害人陈某不备抢夺其手机，遭到被害人陈某的反抗，于是被告人王进拖住被害人陈某往天桥楼梯下走，将被害人陈某拖摔倒在人行天桥的楼梯上，将被害人陈某的苹果4S手机抢走，并致被害人陈某的右手食指、右膝受伤。经鉴定，被抢手机价值人民币2200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被害人陈述及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过，被告人王进现场指认照片，被告人的供述及户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书等证据能够相互印证被告人王进在抢夺未遂后，使用暴力手段，抢劫公民财物的犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人王进以非法占有为目的，使用暴力手段，抢劫公民价值人民币2200元的财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王进犯抢劫罪罪名成立，本院予以确认。被告人王进辩称其不是抢劫的意见，因与本案相关证据证实的事实不符。其辩解理由不成立，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2019年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被抢赃物依法予以继续追缴，发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许洁
人民陪审员 高菁
人民陪审员 彭丹
二〇一五年八月三日
书 记 员 高旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终757号
上诉人（原审原告）：何艳，女，1944年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被上诉人（原审被告）：佳木斯市前进区人民政府。
法定代表人：郝旺，区长。
原审被告：佳木斯万家房地产开发有限公司。
法定代表人：胡波，监事。
上诉人何艳因被上诉人佳木斯市前进区人民政府、佳木斯万家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人何艳上诉请求：撤销一审裁定，上诉人要求按行政案件立案。
一审法院认定事实：2011年10月18日，佳木斯市房屋征收办公室公布了佳木斯市二水源地段棚户区改造房屋征收补偿实施方案，对原告所有的营业用房所处的二水源地段实施征收。公告发布后，原被告于2012年4月14日签订了房屋征收补偿安置协议。协议约定，被告对原告所有的111.78平方米房屋进行征收，并在林海路为原告提供150平方米左右临街门市一户作为安置房屋，安置时间为18个月。合同签订后至今已逾四年，被告没有依约对原告进行安置，故诉至法院。
原审法院认为，该案涉房屋征收补偿安置协议，本案系因公共利益的需要，人民政府对国有土地上个人房屋征收与补偿中引发的纠纷，原告诉请应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何艳的起诉。
本院认为，上诉人何艳的诉求与原审法院认为一致。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终757号上诉人（原审原告）：何艳，女，1944年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审被告）：佳木斯市前进区人民政府。法定代表人：郝旺，区长。原审被告：佳木斯万家房地产开发有限公司。法定代表人：胡波，监事。上诉人何艳因被上诉人佳木斯市前进区人民政府、佳木斯万家房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2017）黑0804民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人何艳上诉请求：撤销一审裁定，上诉人要求按行政案件立案。一审法院认定事实：2011年10月18日，佳木斯市房屋征收办公室公布了佳木斯市二水源地段棚户区改造房屋征收补偿实施方案，对原告所有的营业用房所处的二水源地段实施征收。公告发布后，原被告于2012年4月14日签订了房屋征收补偿安置协议。协议约定，被告对原告所有的111.78平方米房屋进行征收，并在林海路为原告提供150平方米左右临街门市一户作为安置房屋，安置时间为18个月。合同签订后至今已逾四年，被告没有依约对原告进行安置，故诉至法院。原审法院认为，该案涉房屋征收补偿安置协议，本案系因公共利益的需要，人民政府对国有土地上个人房屋征收与补偿中引发的纠纷，原告诉请应属行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告何艳的起诉。本院认为，上诉人何艳的诉求与原审法院认为一致。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 嵩审判员 姚剑英审判员 丁思竹二〇一七年十一月十四日书记员 赵 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑08行终40号
上诉人（原审第三人）吴俊河，男，1955年3月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审原告）周亚芳，女，1961年12月8日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
委托代理人牛国林，黑龙江牛国林律师事务所律师。
原审被告桦川县房产管理局，住所地：桦川县悦来镇。
法定代表人马洪滨，局长。
委托代理人靳力红，桦川县中心法律服务所法律工作者。
原审第三人周宗锟，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人周维俭，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，现住桦川县。系原审第三人周宗锟之父。
上诉人吴俊河因房屋行政许可一案，不服桦川县人民法院2016年8月22日作出的（2016）黑0826行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2010年6月6日，原告周亚芳与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，原告购买其公司位于桦川县悦来镇悦东新村小区5号楼3单元202室的楼房，支付了购房款人民币104578元，原告接收了该房屋，对该房屋并进行了实际管理。2010年8月9日，第三人周宗锟在不知其父桦川县东泰建筑建筑公司经理周维俭已将房屋售出的情况下，为向他人借款作抵押担保，向被告申请办理房屋产权证书，被告桦川县房产管理局在未取得第三人周宗锟书面申请签字、未对其详细询问、未进行实地考察的情况下，便受理了第三人周宗锟办理房屋产权证的初始登记申请，对该房屋也未有相关部门经过质检、消防等验收的情况下，仅依据桦川县房地产开发公司在建筑该楼房时经桦川县发展和改革委员会、桦川县房产管理局、桦川县城乡规划局的审批文件于当日便为第三人周宗锟办理了房屋产权登记手续，并颁发了房屋所有权证书。2011年11月15日，被告又以该房屋所有权证书为第三人吴俊河办理了他项权利登记。2015年12月由于债务人没能按时还款，债权人提起民事诉讼并向佳木斯市郊区法院申请执行用以抵押的该周宗锟名下的房屋，原告始知其购买房屋已办理房权证及抵押的情况。原告认为自己为实际的房屋所有权人，被告的登记行为侵犯了其房产权，向法院提起行政诉讼，要求依法撤销被告对第三人周宗锟的房屋产权登记的行为。
原审法院认为，被告在办理房屋所有权初始登记的过程中，未尽房屋所有权登记的审慎审查义务，违反法定程序，错误的将并非房屋所有权人的第三人周宗锟登记为产权人，其行政行为违反了法律规定，依法应当予以撤销，原告作为利害关系人，其要求撤销被告对第三人周宗锟房屋所有权登记的行政行为的诉讼请求予以支持，被告称原告应当在其作出具体行政行为之日起六个月内提起行政诉讼,原告未提起而驳回起诉，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第四十三条、第四十九条、第六十三条、第七十条一款（三）项，参照《房屋登记办法》第十一条、第十八条、第十九条第一款（一）项、第三十条之规定，判决：一、撤销被告桦川县房产管理局于2010年8月9日为第三人周宗锟作出的桦房权证字第××号所有权证书的行政登记行为。二、案件受理费100元由被告承担。
吴俊河上诉称，1、原审认定周亚芳实际购买并接收管理争议房屋的事实错误。在佳木斯市郊区法院执行案件中，周亚芳提出案外人异议，但被驳回。之后周亚芳才向桦川县人民法院提起行政诉讼，要求撤销桦房权证字第××号房屋所有权证书。2、被上诉人周亚芳提供的购房付款收据不足以证明其已交纳购房款。3、上诉人是善意办理抵押登记，郊区法院已对该争议房屋进行评估拍卖，桦川县房产管理局的桦房权证字第2010002510房屋所有权证书登记行为具有不可撤销性。4、被上诉人周亚芳早就知道争议房屋登记在周宗锟名下，未在六个月内提起行政诉讼。5、一审法院采取公告送达方式给上诉人送达开庭传票程序违法。要求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周亚芳答辩称，该房屋系被上诉人购买并实际占有使用。因开发商拖欠税款及工程未验收等原因未及时办理房屋产权证。因佳木斯市郊区法院要执行该争议房屋，被上诉人才知道桦川县房产管理局为周宗锟办理了该房屋的产权证，且为吴俊河办理了他项权利证。上诉人吴俊河在办理他项权证时未实地审核该房屋的产权情况，原审判决正确，要求维持一审判决。
原审被告桦川县房产管理局称，该局是按照桦川县政府的批示，支持桦川县棚户区改造项目，为了开发商融资需要，为第三人周宗锟办理该争议房屋的产权证。被上诉人购买房屋后一直未到桦川县房产管理局办理房屋预告登记，桦川县房产管理局对该争议房屋已卖出的事实不知情。如果被上诉人购房后及时到产权部门备案，桦川县房产管理局会自行撤销给周宗锟颁发的产权证，更不可能为吴俊河办理他项权证。上诉人吴俊河到该局办理房屋抵押登记时未尽到实地审查产权的义务。产权发生争议后，经调查了解，该房屋是被上诉人在实际占有和使用管理。本案应先对争议房屋进行确权，再进行是否撤销产权证的行政诉讼。要求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审第三人周宗锟称，办理产权证是为了融资需要，其对该争议房屋已卖出的事实不知情，吴俊河与周宗锟均未到该争议房屋实地审查。其认可被上诉人在实际占有和使用管理该房屋的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年6月6日，被上诉人周亚芳与桦川县房地产开发公司委托的桦川县东泰建筑工程有限公司签订了房屋买卖合同，且有周亚芳在原审提交的交款收据佐证，结合其提供的缴纳物业费、水电费等收据，可以认定该房屋由周亚芳购买并实际使用管理。故周亚芳与诉争房屋具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼。根据《房屋登记办法》的有关规定，桦川县房产管理局在为原审第三人周宗锟办理房屋所有权初始登记过程中，未尽审慎审查义务，违反法定程序，应予撤销。上诉人吴俊河与原审第三人周宗锟在办理他项权证及房屋产权证时未实地查看房屋，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审被告桦川县房产管理局关于本案应先对争议房屋确权的理由与法律法规规定不符，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴俊河承担。
本判决为终审判决。
审判长 ：王庆建
审判员 ：卢伟艳
审判员 ：石广玉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：鲁晓薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初337号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人詹庆宁，男，1969年3月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业。住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同月20日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人郭红润、朱峰，湖北思普润律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人詹庆宁犯容留他人吸毒罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人詹庆宁及其辩护人郭红润到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人詹庆宁五次容留他人在其居住的鄂州市江碧路旅游公司大楼2单元402室内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实分述如下：
1.2017年12月6日晚，被告人詹庆宁在其居住的鄂州市江碧路旅游公司大楼2单元402室内，使用毒品吸食工具，与朱某1、徐某一起吸食甲基苯丙胺片剂6颗。
2.同月11日晚，被告人詹庆宁在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述人员一起吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
3.同月23日下午，被告人詹庆宁在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述人员一起吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
4.同月25日下午，被告人詹庆宁在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述人员一起吸食甲基苯丙胺片剂5颗。
5.2018年1月3日，被告人詹庆宁在上述地点，使用毒品吸食工具，与上述人员一起吸食甲基苯丙胺片剂4颗。
上述事实，被告人詹庆宁在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、到案经过、搜查笔录、微信转账照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书等书证；证人徐某、朱某1的证言及对被告人詹庆宁的辨认笔录；讯问被告人詹庆宁的同步录音录像光盘等视听资料；被告人詹庆宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹庆宁违反国家毒品管制法规，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人詹庆宁的罪名成立。被告人詹庆宁到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人詹庆宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人詹庆宁的刑期自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 磊
二〇一八年八月三日
法官助理 刘霁萱书记员袁满
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初631号
原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。
法定代表人：丁卫杰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈寄梅，广西徐和徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐子琳，广西徐和徐律师事务所实习律师。
被告：顾德奎，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍所在地：广西兴安县。
被告：刘叶红，女，1986年7月13日出生，户籍所在地：广西全州县。
被告：桂林时代房地产开发有限公司，住所地：兴安县兴安镇西环路38号（时代名城11栋1层20号），统一社会信用代码：914503256621457004。
法定代表人：刘振宇。
原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告顾德奎、刘叶红、桂林时代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用普通程序对本案进行审理。2018年6月28日，原告以与三被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告顾德奎、刘叶红、桂林时代房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费3186元，因原告撤诉减半收取1593元（原告已预交）,由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 林婉玉
人民陪审员 周 祥
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 唐建蕗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执186号之一
申请执行人：潘素玲。
被执行人：王洪志。
本院在执行潘素玲与王洪志买卖合同纠纷一案中，于2018年2月8日向王洪志发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人王洪志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王洪志存款30000元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 璐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终743号
上诉人（原审原告）：生改云，女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住同江市。
委托诉讼代理人：朱洪伟（与原告系夫妻），男，1968年9月8日出生，汉族，住同江市。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等相关事项；代理立案、开庭、收法律文书、申请执行等。
被上诉人（原审被告）：同江市同江镇新街村村民委员会。
负责人：王伟泽，该村委会主任。
上诉人生改云与被上诉人同江市同江镇新街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人生改云于2017年11月29日提出撤回上诉。
本院认为，上诉人生改云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人生改云撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2810元，减半收取1405元，由上诉人生改云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1667号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人马清，男，1965年2月27日出生于贵州省清镇市，身份证号：5225251965********，汉族，初中文化，无业，住贵州省清镇市电建二公司65栋1单元3楼2号。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第1360号起诉书指控被告人马清犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人马清在本市云岩区西湖路一公厕附近贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马清的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马清妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马清犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 彭 丹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 付现军
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第1667号被告人马某某，男，汉族，初中文化，无业。2014年6月25日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月24日19时许，被告人马某某在本市云岩区西湖路一公厕附近贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，被收缴毒品共计0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。庭审中，公诉机关提出以贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马某某的供述及户籍证明，证人杨某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品鉴定报告及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年12月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 健人民陪审员  黄春生人民陪审员  彭 丹二〇一四年十月二十八日书 记 员  付现军
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终378号
上诉人（原审原告）王伧格。
委托代理人王至钢。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局。
法定代表人纪永伦，系该局局长。
上诉人王伧格因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局城阳国土资源分局履行法定职责一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院于2018年4月26日作出的（2018）鲁0214行初112号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人王伧格申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，未违反法律禁止性规定,本院应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伧格撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
审 判 员 林 桦
二〇一八年七月二十七日
法官助理 安 平
书 记 员 王 崧
河北省献县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0929刑初7号
公诉机关献县人民检察院。
被告人窦某某，男，1970年12月19日，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地献县，住本村。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月18日被献县公安局刑事拘留，2016年9月18日被献县公安局取保候审，2017年9月18日被献县人民检察院取保候审，2018年1月8日被献县人民法院取保候审。
献县人民检察院于2018年1月2日以献检公诉刑诉〔2017〕257号起诉书，指控被告人窦某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，发现被告人窦某某脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 坤
人民陪审员 景承雨
人民陪审员 白晓阳
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 史净依
河北省吴桥县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0928刑再4号
原公诉机关吴桥县人民检察院。
原审被告人宋学瑞，男，1967年8月28日生，汉族，农民，初中文化，中共党员，户籍所在地山东德州市宁津县。2015年9月7日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，2016年7月25日被吴桥县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉[2016]60号起诉书,指控被告人宋学瑞犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年7月25日做出了（2016）冀0928刑初60号刑事判决书，宋学瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。判决生效后，沧州市人民检察院以沧检公诉审刑抗[2017]50号抗诉书提出抗诉，沧州中级人民法院做出（2017）冀09刑抗51号再审决定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，吴桥县人民检察院检察王某欣出庭履行职务，原被告人宋学瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
抗诉机关认为，本院（2016）冀0928刑初60号刑事判决确有错误，理由如下：
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案中，被告人宋学瑞在案发后履行了上述义务，在到案后能够如实供述自己的罪行，应认定被告人具有自首情节，原审判决未认定其有自首情节属于认定事实错误。
公诉机关当庭提供了如下证据：
1、书证122受理单及报警单，证实宋学瑞报警。2、吴桥县县医院出具的120登记本一份，证实宋学瑞拨打急救电话。3、道路交通事故现场图，证实宋学瑞在现场。以上书证可以认定宋学瑞行为系自首。
经审理查明，2015年8月1日16时50分许，被告人宋学瑞驾鲁Ｎ×××××7号轻型普通货车沿南吴路由北向南行驶至吴桥县于集镇五道李村路口北驶入逆行，与沿南吴路由南向北行驶贾某连驾驶电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，贾某连受伤。经抢救无效死亡的交通事故。经吴桥县公安交通警察大队出具事故认定书认定，被告人宋学瑞负事故的全部责任。
案发后，被告人宋学瑞拨打了报警电话和急救电话，并在现场等待公安交警部门的人员到来。
本院认为，被告人宋学瑞驾驶机动车违反道路安全法规，发生致一人死亡的交通事故。其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人宋学瑞向公安机关报警，并及时拨打急救电话，保护现场，应认定自首，可从轻处罚。该情节原开庭审理中原公诉机关未有认定和出示相关证据，被告人宋学瑞也未提出。原审认定被告人宋学瑞当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，在取得被害人亲属谅解的情况下，给予了从轻处罚。原审中虽然没有认定自首，但认定认罪态度较好，在量刑上已给予了从轻处罚，二者应择一认定。应认定具有自首情节，抗诉意见予以采纳。
依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第二项，经审判委员会讨论裁定如下：
维持本院（2016）冀0928刑初60号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立才
人民陪审员 王运峰
人民陪审员 闫国成
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 简振磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0406刑初126号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1949年6月5日出生，汉族，初中文化，现住河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月11日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年7月12日被该局执行取保候候审，2018年5月22日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员蔡琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月2日21时许，被告人刘某某和其妻子孟某在峰峰矿区新市区滏新大街南路西侧散步，经过川香园酸菜鱼饭店门口时，趁被害人郭某进店结账无人之际将其放在饭店门口就餐桌子上的苹果6S手机偷走，行至峰峰矿区刑警大队门口时刘某某将该手机关机。经峰峰矿区价格认证中心鉴定，刘某某盗窃的苹果6S手机价值人民币贰仟叁佰玖拾元整（小写2390元整）。
2017年7月3日赃物被邯郸市公安局峰峰矿区分局民警从被告人刘某某的家中起货并于7月8日发还被害人郭某。
公诉机关提交了相应的证据，指控被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、发还清单、到案证明、被告人刘某某户籍证明、社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常善明
二〇一七年九月十二日
书记员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执监8号
申请人（申请执行人）：童子健，男。
被执行人：张俊国，男。
武汉市武昌区人民法院（以下简称武昌区法院）在执行（2016）鄂0106执2151号童子健与张俊国民间借贷纠纷一案过程中，童子健向本院提出将该案提级执行或指定执行的申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
童子健称，一、自2016年12月申请人申请执行至今近两年，其债权分文未得到清偿，而事实是张俊国有履行能力，武昌区法院也依法查封了张俊国名下的十套房产；二、在该案执行期间，张俊国与其妻离婚，并将其名下100多平方米的房屋过户至其妻名下，武昌区法院未追究张俊国这一转移财产、逃避执行的行为；三、该案执行已近一年半，张俊国曾向武昌区法院交款300万元，但该院以种种理由不将该款交给童子健。童子健依据上述理由，请求将武昌区法院受理的童子健与张俊国民间借贷纠纷执行一案提级或指定执行。
本院查明，原告童子健诉被告张俊国民间借贷纠纷一案，武昌区法院于2016年6月29日作出（2015）鄂武昌民初字第04543号民事判决，判决内容：一、被告张俊国于本判决生效之日起十日内，一次性向原告童子健清偿借款本金2802000元。二、被执行人张俊国于本判决生效之日起，以未清偿的借款本金为基数，按照年利率24%的计算标准，向原告童子健支付利息（自2014年1月24日起至借款本金清偿完毕时止）。被告张俊国不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日作出（2016）鄂01民终5769号民事判决，驳回上诉，维持原判。法律文书发生法律效力后，权利人童子健向武昌区法院申请执行，该院于2016年12月8日以（2016）鄂0106执2151号立案执行。
武昌区法院在执行过程中，查封了被执行人张俊国名下的十套拆迁还建房屋。其后，武昌区法院因上述房屋为小产权房，无法进行司法拍卖，责令张俊国自行变卖房产，并每月向该院继续汇款履行判决确定的法律义务。其后，张俊国将部分房产的变卖款共计305万元汇至该院账户。武昌区法院以申请执行人主张判决中的利息，不同意调解，亦不同意解除对被执行人张俊国自行变卖的四套房产的查封为由，对执行款305万元进行提存。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条“依照民事诉讼法第二百零三条（现修改为第二百二十六条）的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可-
以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的”的规定，在被执行人张俊国名下的十套房屋已部分变现，变现款由武昌区法院提存的情况下，责令武昌区法院限期执行更为适宜，故对童子健提级执行或指定执行的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回童子健提级执行或指定执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月二十六日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第165号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人何再清，男，1986年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，福建省云霄县人。曾因犯盗窃罪于2014年8月28日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。2014年11月25日刑满释放。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人何再清犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员汤启慧、颜瑾出庭支持公诉，被告人何再清到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年4月14日13时许，被告人何再清潜入何某某位于云霄县火田镇白石村白石＊＊号的家中，在客厅电视柜抽屉里盗走现金1600元。
2015年4月19日，何再清被民警口头传唤至火田派出所途中，主动交代上述犯罪事实。
另经本院审理查明，案发后，公安民警从何再清家中扣押了赃款人民币100元，发还失主何某某。
以上事实，被告人何再清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊的证言，扣押笔录、户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、本院（2014）云刑初字第184号刑事判决书、云霄县看守所出具的释放证明、扣押及发还清单，现场勘验、检查笔录，被告人何再清的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何再清曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币1600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何再清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究被告人何再清的刑事责任。被告人何再清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人何再清入户盗窃老人财物，应酌情从重处罚。案发后，被告人何再清能主动如实供述尚未被司法机关掌握的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人何再清具有自首情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人何再清盗窃所得的赃款部分被追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人何再清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年11月18日止。）
二、继续追缴被告人何再清违法所得人民币1500元，发还失主何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年七月十日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年7月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月20日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人邱某某，贵州某某律师事务所律师。
辩护人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族，贵州省某某委员会工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于2014年9月20日作出（2014）云法刑初字第903号刑事判决，判决被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王某某不服，以量刑过重为由，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2014年12月30日发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨4时许，被告人王某某在本市云岩区三桥立交桥草坪处，违背被害人陈某某意志，用手将其按倒在地上脱开裤子，强行与被害人发生性行为。
公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，并向本院提供被告人供述及户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定等相关证据予以证实，建议对被告人王某某以强奸罪判处三至五年有期徒刑。
庭审中，被告人王某某提出与被害人是男女朋友关系，没有与被害人发生性关系的辩解意见。
辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、社会危害性小，本案证据不充分，被害人已表示谅解被告人，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见。
辩护人杨某某当庭陈述了在有徐某、被告人父亲王某及自己在场的情况下，其要求被害人写下和被告人的认识经过及”没有发生性关系”的自书材料。提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见。
经审理查明：2014年1月26晚上，被告人王某某在酒吧经郭某介绍认识被害人陈某某，与郭某、陈某某等十余人喝酒至27日凌晨3时许，被告人、郭某、陈某某等相约去另外一个酒吧玩，被告人王某某打车带着被害人陈某某先到，发现该酒吧未营业，被告人遂和被害人去吃宵夜。后，被告人带着被害人到三桥”某某旅社”门口准备开房，因被害人表示拒绝且该店已关门，被告人王某某即称打车送被害人回家。二人走到立交桥下树林旁边之时，被告人王某某不顾被害人挣扎，将其扛到树林深处，欲与被害人发生性关系，被害人不同意并告知被告人自己系月经期间，被告人王某某不顾被害人反抗，将被害人按倒在地强行发生性行为，因被害人以夹紧腿的形式反抗，被告人未能实施完成强奸行为。后，被告人王某某将被害人送上出租车，被害人在出租车上电话报警。
另查明，2014年4月30日，被害人陈某某到公安机关写下一份申请和谅解书，申明被告人王某某强奸她是事实，因被告人母亲生病，且在被告人认错态度好的前提下，对被告人表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证
1、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到法定刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实3月19日接线人举报，被告人王某某将会出现的地点，公安民警至该地点将被告人王某某抓获。
二、被害人2014年1月27日在公安机关的陈述，证实被王某某强奸的事实，该陈述与被告人王某某在公安机关的供述在过程和细节上基本相符。被害人2014年3月20日在派出所的陈述，证实其被被告人强奸的事实和没有原谅被告人。
三、被告人供述，证实被告人王某某与被害人陈某某相识并强奸被害人陈某某的经过。
四、被害人辨认笔录，证明被害人辨认出强奸自己的是被告人王某某。
五、证人王某证词和证人许某证词，证明2014年6月6日在有徐某、被告人父亲王某及辩护人杨某某在场的情况下，杨某某的要求被害人写下和被告人的认识经过、案发经过及”没有发生性关系”的自书材料。
六、申请一份、谅解书一份，证明被害人因被告人家中有生病的母亲且在被告人认错态度好的前提下，表示谅解被告人。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案证据，予以采纳。
辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，证明被告人与被害人系情侣关系。
辩护人杨某某提交被害人陈某某出具自书材料一份，证明被告人没有实施犯罪。
对于辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，因无证人具体身份信息，无法核实其证词的真实性，且证词内容也不能证明被告人与被害人系情侣关系，本院不予采信；对于辩护人杨某某提交被害人杨某某出具自书材料，因是在有被告人父亲及辩护人在场的情况下书写后交给辩护人的，无法核实是否系被害人的真实意思表达，本院不予采信。
关于被告人王某某提出的与被害人系男女朋友关系，其未与被害人发生性关系的辩解意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，只是介绍人对被害人讲了一句”给你介绍个男朋友”，被害人并未与被告人确定恋爱关系，并有被告人在派出所及看守所的三次有罪供述，供认其在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生性关系的过程，在时间、地点、细节上的该供述与被害人的陈述均相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、本案证据不充分，本案被害人已表示对被告人予以谅解，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，被害人并未与被告人确定恋爱关系，被害人在谅解书中重申”被王某某强奸，所发生的全是实事”，原谅被告人的前提条件是其认错态度好，被告人当庭并不认罪，本案的证据确实充分，故该辩护意见和依据的理由均不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人杨某某提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见，与查明的事实不符，故，该辩护意见和理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人因意志以外原因，未能实施完成犯罪行为，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王某某及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李发开
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书(2015)云刑初字第165号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人王某某，男，1982年7月21日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，农民，住贵州省贵阳市云岩区。2014年3月20日因涉嫌犯强奸罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年4月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。辩护人邱某某，贵州某某律师事务所律师。辩护人杨某某，男，1955年7月14日生，汉族，贵州省某某委员会工作人员，住贵州省贵阳市云岩区。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第615号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，于2014年9月20日作出（2014）云法刑初字第903号刑事判决，判决被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王某某不服，以量刑过重为由，向贵阳市中级人民法院提出上诉。贵阳市中级人民法院于2014年12月30日发回重审，本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案,贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人邱某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年1月27日凌晨4时许，被告人王某某在本市云岩区三桥立交桥草坪处，违背被害人陈某某意志，用手将其按倒在地上脱开裤子，强行与被害人发生性行为。公诉机关以被告人王某某的行为已触犯《中国人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，并向本院提供被告人供述及户籍证明、被害人陈述、辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、司法鉴定等相关证据予以证实，建议对被告人王某某以强奸罪判处三至五年有期徒刑。庭审中，被告人王某某提出与被害人是男女朋友关系，没有与被害人发生性关系的辩解意见。辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、社会危害性小，本案证据不充分，被害人已表示谅解被告人，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见。辩护人杨某某当庭陈述了在有徐某、被告人父亲王某及自己在场的情况下，其要求被害人写下和被告人的认识经过及“没有发生性关系”的自书材料。提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见。经审理查明：2014年1月26晚上，被告人王某某在酒吧经郭某介绍认识被害人陈某某，与郭某、陈某某等十余人喝酒至27日凌晨3时许，被告人、郭某、陈某某等相约去另外一个酒吧玩，被告人王某某打车带着被害人陈某某先到，发现该酒吧未营业，被告人遂和被害人去吃宵夜。后，被告人带着被害人到三桥“某某旅社”门口准备开房，因被害人表示拒绝且该店已关门，被告人王某某即称打车送被害人回家。二人走到立交桥下树林旁边之时，被告人王某某不顾被害人挣扎，将其扛到树林深处，欲与被害人发生性关系，被害人不同意并告知被告人自己系月经期间，被告人王某某不顾被害人反抗，将被害人按倒在地强行发生性行为，因被害人以夹紧腿的形式反抗，被告人未能实施完成强奸行为。后，被告人王某某将被害人送上出租车，被害人在出租车上电话报警。另查明，2014年4月30日，被害人陈某某到公安机关写下一份申请和谅解书，申明被告人王某某强奸她是事实，因被告人母亲生病，且在被告人认错态度好的前提下，对被告人表示谅解。上述事实，有下列证据证实：书证1、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某作案时已达到法定刑事责任年龄；2、抓获经过，证实3月19日接线人举报，被告人王某某将会出现的地点，公安民警至该地点将被告人王某某抓获。二、被害人2014年1月27日在公安机关的陈述，证实被王某某强奸的事实，该陈述与被告人王某某在公安机关的供述在过程和细节上基本相符。被害人2014年3月20日在派出所的陈述，证实其被被告人强奸的事实和没有原谅被告人。三、被告人供述，证实被告人王某某与被害人陈某某相识并强奸被害人陈某某的经过。四、被害人辨认笔录，证明被害人辨认出强奸自己的是被告人王某某。五、证人王某证词和证人许某证词，证明2014年6月6日在有徐某、被告人父亲王某及辩护人杨某某在场的情况下，杨某某的要求被害人写下和被告人的认识经过、案发经过及“没有发生性关系”的自书材料。六、申请一份、谅解书一份，证明被害人因被告人家中有生病的母亲且在被告人认错态度好的前提下，表示谅解被告人。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间形成完整的证据锁链，并经庭审举证、质证，应作为本案证据，予以采纳。辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，证明被告人与被害人系情侣关系。辩护人杨某某提交被害人陈某某出具自书材料一份，证明被告人没有实施犯罪。对于辩护人邱某某当庭提交证人郭某出具的证明一份，因无证人具体身份信息，无法核实其证词的真实性，且证词内容也不能证明被告人与被害人系情侣关系，本院不予采信；对于辩护人杨某某提交被害人杨某某出具自书材料，因是在有被告人父亲及辩护人在场的情况下书写后交给辩护人的，无法核实是否系被害人的真实意思表达，本院不予采信。关于被告人王某某提出的与被害人系男女朋友关系，其未与被害人发生性关系的辩解意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，只是介绍人对被害人讲了一句“给你介绍个男朋友”，被害人并未与被告人确定恋爱关系，并有被告人在派出所及看守所的三次有罪供述，供认其在不顾被害人反抗的情况下，强行与被害人发生性关系的过程，在时间、地点、细节上的该供述与被害人的陈述均相互印证，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人邱某某提出被告人王某某与被害人系情侣关系，犯罪情节轻微、本案证据不充分，本案被害人已表示对被告人予以谅解，请求法院给予免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人王某某与被害人系初次见面，被害人并未与被告人确定恋爱关系，被害人在谅解书中重申“被王某某强奸，所发生的全是实事”，原谅被告人的前提条件是其认错态度好，被告人当庭并不认罪，本案的证据确实充分，故该辩护意见和依据的理由均不能成立，本院不予采纳。关于辩护人杨某某提出被告人与被害人系情侣关系，被告人没有强奸被害人的辩护意见，与查明的事实不符，故，该辩护意见和理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人王某某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人因意志以外原因，未能实施完成犯罪行为，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王某某及其辩护人所提辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》二百三十六第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2016年3月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 艳代理陪审员  虞继恒人民陪审员  吴 芸二〇一五年五月十五日书 记 员  李发开第2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保147号
申请人：天津泰达股权投资基金管理有限公司，住所地天津市滨海新区新城西路52号滨海金融街6号楼三层AL319室。
法定代表人：孙泉，董事长。
被申请人：天津儿童药业有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路948号。
法定代表人：韩永峰。
申请人天津泰达股权投资基金管理有限公司与被申请人天津儿童药业有限公司合同纠纷一案，申请人天津泰达股权投资基金管理有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人银行存款人民币39513175元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津儿童药业有限公司银行存款人民币39513175元或查封、扣押其相应等值财产。
保全费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 郭胜明
二〇一八年七月十日
书记员 邹欣蔚
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初234号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人尹世平，男，1954年10月6日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因涉嫌失火罪，于2018年5月7日被麻城市森林公安局取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人尹世平犯失火罪，于2018年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人尹世平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月29日14时30分许，被告人尹世平在麻城市夫子河镇黄麻坳村下白米山湾后花园岗田地里割杂草时，见田边有飞蚁，遂用打火机点燃杂草火烧飞蚁，不慎引发森林火灾，过火有林地面积16.9公顷。
案发后，被告人尹世平如实供述自己的犯罪事实，鉴于尹世平家庭困难，村集体研究决定不再要求赔偿，并对尹世平表示谅解。
上述事实，被告人尹世平在开庭审理过程中无异议，并有证人尹某1、尹某2的证言，被告人尹世平的供述和辩解，麻城市森林公安局现场勘验笔录、现场示意图、火灾现场照片及扣押清单，谅解书，麻城市森林公安局出具的到案经过、户籍证明及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹世平过失引起火灾，造成过火有林地面积10公顷以上，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹世平到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹世平积极认罪、悔罪，取得了山林所属村集体的谅解，可以酌情从轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人尹世平表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹世平犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲍继宁
审判员 谢图友
审判员 王江明
二〇一八年八月二日
书记员 卢燕丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终755号
上诉人（原审原告）：楚俊伟，男，1983年3月12日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审被告）：于明纲，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审被告）：井维苓，女，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
上诉人楚俊伟与被上诉人于明纲、井维苓健康权纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人楚俊伟上诉请求：撤销佳木斯市向阳区人民法院作出的（2017）黑0803民初391号判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是原审法院没有查清案件事实，适用法律错误，应予撤销。原审法院以上诉双方为混合比例过错进行裁决与发生本案事实不符。
一审法院认定的事实：2017年初，原告妻子董桂华与被告井维苓合伙在佳木斯大学附近共同经营“小吃”生意。因退伙问题双方产生矛盾。2017年3月2日22时许，原告与二被告因琐事发生争吵，被告于明纲用水果刀将原告扎伤。原告被送往佳木斯大学附属第一医院救治，经诊断为：原告胸部开放伤，胸部锐器伤。原告住院治疗15天，于2017年3月18日出院。佳木斯市公安局向阳公安分局作出佳向公（桥）行罚决字[2017]117号行政处罚决定书，决定对被告于明纲行政拘留十日并处500元人民币罚款处罚。佳木斯市公安局刑事技术支队出具（佳）公（刑技）鉴（法临）字[2017]38号鉴定书，结论为1.被告鉴定人楚俊伟的损伤程度属轻微伤。2.医疗终结时间为伤后伍周。佳木斯市中心医院司法鉴定所出具佳中心医院司鉴所[2017]法鉴字第030号法医临床司法鉴定意见书，结论为（一）被鉴定人楚俊伟所受的损伤与此事件有直接因果关系。（二）医疗终结时间为伤后60日；护理陪护期为伤后15日内，不少于1人护理；营养期限为15日。原告住院期间，被告井维苓垫付医药费3599.94元。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告夫妻与被告井维苓因退伙问题双方产生矛盾。原告酒后与被告井维苓发生争吵,在争吵过程中原告与被告井维苓发生肢体冲突，继而被告井维苓拿走原告钥匙，原告亦踢砸被告车辆，导致事态升级。被告于明纲用水果刀将原告刺伤。本案件的发生原、被告均不能正确处理双方矛盾，双方均存在过错，应各自承担相应的民事责任。本院酌定二被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。对原告的各项损失认定如下：医疗费，应以医疗机构的正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，原告提供的四张门诊交费凭据因不属于正规门诊票据且无医院公章，本院不予确认,为14349元（门诊4308元＋住院费10041元）；误工费，应参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算,为8035元（48881元/年÷365天×60天）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算,为2066元（50275元/年÷365天×15天×1人）；营养费，因鉴定书载明原告需加强营养的明确意见，故本院对原告主张被告给付营养费的诉讼请求予以支持，为750元（50元/天×15天）；交通费，结合原告提供的证据确认为60元；复印费，原告提供的22元复印费票据因不属于正规票据本院不予确认，对25.5元复印费票据予以确认；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确认为每天100元，为1500元（100元／天×15天）；鉴定费2320元、物品损失费260元属于合理费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告于明纲、井维苓于本判决生效之日起10日内共同赔偿原告楚俊伟医疗费14349元、误工费8035元、护理费2066元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、鉴定费2320元、物品损失费260元、复印费25.5元、交通费60元共计29365元的70%即20555元。扣除被告井维苓垫付3599元，被告于明纲、井维苓还需赔偿原告楚俊伟16956元。案件受理费454元，减半收取计227元，由被告于明纲、井维苓共同负担。
二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，上诉人楚俊伟与被上诉人于明纲、井维苓因琐事发生争执，对于纠纷的发生存在一定过错，原审法院认定其承担相应的赔偿责任并无不当。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费454元，由上诉人楚俊伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 王首佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 璐