广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂02民终1370号
上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦海滨，广西思齐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周珠英，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）因与被上诉人周珠英追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
垫富宝公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付垫付款17263.77元；3、判令被上诉人向上诉人支付垫付款产生的违约金903.47元（按年利率24%计算），以后违约金按照年利率24%计算至全部本金偿还为止；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一、上诉人在一审中对诉讼请求依据的事实通过证据进行了证明，一审判决对其中部分事实认定不清。
1、被上诉人的垫付宝账号系其本人用手机号码在垫付宝网站注册生成，账号注册成功后网站会同时生成一个唯一的垫付宝卡号，该垫付宝卡号在双方签订的领用合约首页有明确记载。被上诉人签订了领用合约即证明其认可该垫付宝卡号对应的垫付宝账号属于其本人所有，而该垫付宝账号中的会员信息系上诉人通过垫付宝后台查询后打印，是被上诉人真实的垫付宝会员基本信息，被上诉人的垫付宝交易都是通过发送到注册手机的短信验证码才能完成交易的，每一次交易都是被上诉人提供验证码给卖方才能交易成功，所以每一笔交易都是被上诉人认可和发起的交易。2、垫付宝额度，在垫付宝会员间等同于等额人民币使用。根据垫付宝流程及相关规则，垫富宝公司对额度持有人负有无条件偿付等值现金的义务。3、上诉人提供的被上诉人在垫付宝网站的交易记录截图，该截图保存在北京壹号车科技有限公司(以下简称壹号车公司)服务器上，被上诉人有权查看，无权修改其内容；截图的真实性和准确性由壹号车公司负责，法庭应当采纳。
二、上诉人己告知被上诉人还款日及还款数额，履行了告知义务。
l、上诉人和被上诉人签订了垫付宝(垫付卡)领用合约等一系列合同。领用合约约定，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其每期垫付宝账户账单日、最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2、乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10％向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的千分之一向甲方支付延迟履行违约金。被上诉人已在该《合约》落款处签字，视为其己对上述内容了解、知悉。
周珠英未向本院提交答辩意见。
垫富宝公司向一审法院起诉请求:1.判令周珠英偿还垫富宝公司垫付款人民币17263.77元，并支付违约金903.47元,上述合计18167.24元。2.本案诉讼费由周珠英承担。
一审法院认定事实：2017年1月18日，垫富宝公司与周珠英签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，此书函为垫富宝公司提供的格式合同。签约后，周珠英成为垫富宝公司的会员。垫付宝是垫富宝公司推出的，由垫富宝公司为买方会员提供垫付消费款的服务项目。庭审中，垫富宝公司称：周珠英于2017年2月9日在垫富宝公司的会员万宝公司处消费26000元，垫富宝公司已为周珠英垫付所有款项，周珠英于2017年3月至6月间共计还款8736.23元，尚欠17263.77元。2017年10月12日，垫富宝公司提出本案诉讼。
一审法院认为：当事人对其诉讼所主张的请求或者事实，有责任向法庭提供充分确凿的证据予以证明。如果不能证明，则应由其承担不利的后果。垫富宝公司所举的证据《垫付宝（垫付卡）领用合约》仅证明周珠英与垫富宝公司签约，双方有按合同约定的方式使用垫付卡合意。而垫富宝公司所举证据垫付宝网络平台页面截图、《分期交易明细表》、《垫付宝欠款明细表》、网络平台交易记录截图、短信通知列表清单等等所谓的“交易记录”，均只是垫富宝公司打印的一纸单据，无周珠英签字确认，所载信息完全不能反映周珠英与垫富宝公司会员柳州市万宝贸易有限公司（以下简称万宝公司）发生真实消费。垫富宝公司所举证据《中信银行现金管理交易凭证业务回单》也不能反映垫富宝公司转给万宝公司的款项是周珠英的消费款项。因此，垫富宝公司所举的所有证据，未能充分确凿地证明其主张的事实，故对其主张不予采信，对其诉求不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费257元（垫富宝公司已预交），由垫富宝投资有限公司负担。
二审中，当事人对一审查明的事实未提出异议。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审核全案证据，二审查明的事实与一审一致，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、垫富宝公司与周珠英所签订合同的效力及当事人之间的法律关系应当如何认定？二、周珠英是否应向垫富宝公司支付争议款项、违约金以及数额应如何认定？
关于争议焦点一，垫富宝公司与周珠英签订的垫付宝（垫付卡）领用合约系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，合同各方应依约履行相应的义务。
根据双方当事人签订的协议约定，当购买方会员在发生商品或服务消费后，由垫富宝公司替购买方会员直接垫付消费金额给销售方会员，购买方会员按照约定将垫富宝公司代其垫付的款项归还给垫富宝公司。垫富宝公司与周珠英签订合同中关于垫富宝公司为周珠英垫付款项并定期归还的约定符合民间借贷关系的特点，应受相应法律及司法解释的调整。
关于争议焦点二，垫富宝公司主张周珠英在其公司经营的垫付宝平台上注册会员，并提交了周珠英签字的垫付宝（垫付卡）领用合约等证据予以证实，本院对垫富宝公司主张的该项事实予以确认。周珠英与垫富宝公司签订垫付宝（垫付卡）领用合约，向垫富宝公司提供了自己的身份证复印件。周珠英成为垫付宝会员后，周珠英的注册账号在垫付宝平产生交易，并且周珠英通过其与垫富宝公司约定的账户偿还了部分款项。垫富宝公司本案提交的证据已经形成证据链，足以证实周珠英使用其注册的账号在垫富宝公司平台发生了交易。周珠英应当按照垫付宝（垫付卡）领用合约的约定履行合同义务。垫富宝公司主张目前周珠英尚欠的款项本金为17263.77元，周珠英经一、二审法院依法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。按照双方的约定，周珠英应向垫富宝公司偿还该款项。垫富宝公司要求周珠英归还欠款17263.77元有事实及法律依据，本院予以支持。
因周珠英没有按照约定进行偿还，构成违约，应承担违约责任。垫富宝公司要求周珠英按年利率24%计付违约金，且以后违约金按照年利24%计算至全部本金偿还为止。该请求没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院对此亦予以支持。
根据垫富宝公司提交的会员资料显示，周珠英的账单日为每月7日，还款日为每月15日，周珠英的最后一笔交易产生于2017年2月9日，故周珠英应自逾期还款之日即2017年3月15日开始向垫富宝公司支付逾期付款违约金，至涉案欠款清偿之日止。
综上所述，上诉人垫富宝公司的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4983号民事判决；
二、被上诉人周珠英向上诉人垫富宝投资有限公司偿还欠款17263.77元及相应违约金（违约金以欠款17263.77元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年3月15日起，计付至欠款清偿之日止）；
三、驳回上诉人垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费257元，二审案件受理费257元，合计514元（上诉人垫富宝投资有限公司均已预交），由被上诉人周珠英负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 江 侦
审判员 黄继湘
审判员 杨显强
二〇一八年八月九日
书记员 祝庾龙