湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1062号
原告张忠贵，男，1972年5月26日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
原告姜玉兰，女，1982年10月13日出生，土家族，住址同上。系原告张忠贵之妻。
委托代理人田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告简伯顺，男，1954年7月13日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
委托代理人简建华，男，1982年1月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。系被告简伯顺之子。
被告欧阳盛繁，男，1988年4月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
原告张忠贵、姜玉兰诉被告简伯顺财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依据被告简伯顺的申请，追加了欧阳盛繁为本案被告，并依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告张忠贵、姜玉兰及其委托代理人田仁辉，被告简伯顺及其委托代理人陈道顺、简建华到庭参加了诉讼，被告欧阳盛繁经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠贵、姜玉兰诉称，2017年6月26日，由于被告简伯顺开办的溪州广告经营部在中午做饭时液化汽灶故障引燃周围可燃物引发火灾，造成原告经营的和睿小卖部货架及商品被燃。事发后，经消防队抢救，火灾才完全控制。永顺县消防中队调查了火灾现场，当场登记了火灾中的物品损失情况，并于6月29日作出了永公消火认字（2017）第0002号《火灾事故认定书》，确定起火原因为被告的液化汽灶故障引发火灾，直接财产损失23万多元，原告在此事故中直接财产损失56000多元。根据以上事实，原告向当地社区、政府多次反映，要求相关部门解决，但被告均拒绝处理，故诉至法院，请求被告赔偿原告在火灾事故中的财产损失56000元，并要求被告承担本案诉讼费。
原告张忠贵、姜玉兰为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、永顺县消防大队《火灾事故认定书》。用以证明被告简伯顺的厨房起火，导致两原告直接损失231460元；
2、永顺县灵溪镇城东社区、城中社区证明各一份。用以证明原告是合法经营，《营业执照》在火灾中被烧，该纠纷经社区进行调解，双方达不成协议；
3、永顺县灵溪镇人民调解委员会《告知书》一份，用以证明双方调解不成，建议到人民法院提起诉讼；
4、原告被烧部分商品统计表，用以证明火灾发生后，原告自己根据进货价统计商品损失共计56100元；
5、《营业热照》、《烟草专卖许可证》、《食品经营许可证》，用以证明原告系合法经营，部分商品还有被烧的痕迹；
6、香烟照片，用以证明原告在事故中抢救出部分香烟的事实；
7、现场照片，用以证明火灾发生后原告的门面现场情况；
8、购买清单，用以证明原告被烧的三台展示柜和一部手机共计价值6859元。
被告简伯顺辩称，引发火灾的直接责任是被告欧阳盛繁。原告的损失56000元依据不足，没有相关部门的评估，请求法院公平处理。
被告简伯顺为支持其主张，向本院提交了以下证据：
照片14张，用以证明火灾后现场情况。
被告欧阳盛繁未到庭，未进行答辩。
被告欧阳盛繁未向本院提供证据，亦未对当事人提供的证据发表质证意见。
根据被告简伯顺的申请，本院依职权向永顺县消防大队调取了以下证据：
1、永顺县消防大队对被告欧阳盛繁的问话笔录，说明了该起事故的起火原因及原告的物品主要是烟、酒、零食；
2、永顺县消防大队对原告姜玉兰的问话笔录，说明了原告被烧物品的情况；
3、永顺县消防大队对被告简伯顺的问话笔录，说明了被告简伯顺所看到的事故情况；
4、《火灾损失表》，说明了该起火灾事故的损失情况。
庭审质证中，对原告张忠贵、姜玉兰提供的证据1，被告简伯顺提出231460元的损失是整个事故的损失，并非原告的物品损失，且消防队认定的起火原因缺乏依据；对原告提供的证据2提出与本案无关联性；对原告提供的证据3未提出异议；对原告提供的证据4提出物品清单不具有客观性；对原告提供的证据5的真实性无异议，同时提出该证据与本案无关联性；对原告提供的证据6提出香烟已全部抢救出去，没有受到损失；对原告提供的证据7未提出异议；对其提供的证据8认为展示柜是事实，但损失不能依发票算，且不能证实原告被烧一部手机。对被告简伯顺提供的证据，原告未提出异议。对本院调取的证据1、原告方未提出异议，被告简伯顺提出部分内容不客观，欧阳盛繁在本案中有直接责任；对本院调取的证据2，被告简伯顺提出电视机和手机当时在消防队所列清单上没有，所以原告的损失不客观；对本院调取的证据3，原告未提出异议；对本院调取的证据4，原告未提出异议，被告简伯顺提出物品数量、价格不客观。
经当庭举证、质证，本院认为，原告提交的证据1，被告简伯顺虽提出异议，但该事故认定书已经上级消防部门复核，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；其提供的证据2具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；其提供的证据3无实质性的证明内容，不具有本案的关联性，本院不予采信；其提供的证据4系原告单方所列物品损失清单，无消防队及被告方的认可，不具有客观真实性，本院不予采信；其提供的证据5对方无异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；其提供的证据6、7、8具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告简伯顺提交的证据，对方未提出异议，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的双方当事人提供的证据、本院调取的证据及双方当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
被告简伯顺在永顺县灵溪镇交通桥桥头门面经营“溪州广告经营部”。2017年3月1日起，雇请了被告欧阳盛繁为其做工，被告欧阳盛繁平时从事广告制作，没做广告的时候还要帮被告简伯顺做饭。2017年6月26日12时02分许，被告欧阳盛繁在门面内做饭使用液化汽时发生火灾。该事故经永顺县公安消防大队认定起火部位位于被告简伯顺经营的“溪州广告经营部”西侧厨房部位，起火点为该经营部厨房部位液化气灶台处，火灾起火原因系液化气灶故障引燃周围可燃物引发的火灾，造成火灾损失共计231460元。
该火灾事故同时造成与该广告经营部相邻的由原告经营的“和睿小卖部”被燃烧。原告张忠贵所经营的小卖部面积约10平方米平左右，内有3台展示柜、货架等设施，平时出售有烟、酒、饮料、水果、小零食等物品。火灾发生时，原告姜玉兰抢救出了展示柜上的5打烟（3打精品烟、2打黄芙蓉王烟、6条和气生财烟，1打为25条烟）及部分零散烟，其余商品及设施全部燃烧。火灾发生后，永顺县消防大队需要统计火灾的损失，因大部分商品已燃烧完，无法清点，便由原告张忠贵、姜玉兰自己列了一份被燃商品的物品清单（包括香烟在内），统计原告商品的损失为56710元。火灾事故发生后，原告张忠贵、姜玉兰要求被告简伯顺进行赔偿，经永顺县灵溪镇人民政府及社区调解，双方无法达成协议。
本案的争议焦点为：原告张忠贵、姜玉兰的物品损失如何计算？
本院认为，本次火灾事故造成原告方物品损害的事实是客观存在的，损害的现场已无法查看，被烧的物品也实际上不可见，无法确定物品损失的准确价值。被告张忠贵、姜玉兰虽然提供了物品损失的清单，并计算了价款，但清单上所列物品系原告在火灾后根据自己的回忆所列，永顺县消防大队火灾事故认定书所认定原告的物品损失，也系原告自己的申报材料，并没有进行现场勘测、清点，所列物品中的香烟已抢救出来，未受到损失，故原告方提供的物品损失清单及消防队认定的物品损失明显不能证明原告的实际物品损失。同时，被告也未能提供原告方物品损失的相关依据，该案的举证责任应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，在双方当事人之间合理分配举证责任。由于本案双方当事人均无法提供证据证实物品损失的价值，原告的损失应当依照《侵权责任法》第十九条规定中的“其他方式计算”，即由本院酌定原告的物品损失额。原告姜玉兰在消防大队的陈述及被告简伯顺的陈述，均可以说明原告的大部分卷烟已在火灾中抢救出来，根据原告的物品损失清单，扣除卷烟损失后，再结合庭审中双方的调解意见，本院酌定原告的损失为2万元为宜。
本案中，被告简伯顺雇用被告欧阳盛繁为其进行广告制作、做饭，形成了一种劳务关系，被告简伯顺为接受劳务方，被告欧阳盛繁为提供劳务方，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，被告欧阳盛繁做饭的行为是经被告简伯顺的同意或授权行为，对原告的损失，应由接受劳务一方即本案被告简伯顺承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
由被告简伯顺赔偿原告张忠贵、姜玉兰各项损失共计人民币2万元整。
以上金钱给付义务，限被告简伯顺于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张忠贵、姜玉兰承担600元，被告简伯顺承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向仍超
审 判 员 高昌明
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十二月三十日
代理书记员 向小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。