wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终126号
上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹中路。
法定代表人：苏七华。
委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。
法定代表人：李萍丰。
原审被告：湖南黑金时代股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号。
法定代表人：覃道雄。
上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司因与被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限公司及原审被告湖南黑金时代股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初517号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的款项系工程价款，根据法律规定本案应按专属管辖由建设工程所在地人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。
本院经审查认为，根据湖南涟邵建设工程（集团）有限公司向原审法院起诉时提交的民事起诉状以及《还款协议书》等材料，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，现湖南涟邵建设工程（集团）有限公司诉请履行拖欠款项的支付义务，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，湖南涟邵建设工程（集团）有限公司作为接收款项的一方，应可认定其住所地湖南省××××区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司上诉称本案系建设施工合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，经查，本案双方当事人曾因工程款支付问题发生纠纷，后经协调签订《还款协议书》，又因湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司未按该协议书约定时间支付拖欠的工程款，现湖南涟邵建设工程（集团）有限公司起诉请求解除《还款协议书》并支付余欠工程款，其所主张的法律关系及请求已不直接基于原建设施工合同而是针对还款协议，故本案应不适用建设施工合同纠纷专属管辖规定。综上，湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司请求将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 王小娥
审判员 李连春
二〇一六年十一月三日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民辖终126号上诉人（原审被告）：湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司，住所地：湖南省冷水江市金竹中路。法定代表人：苏七华。委托代理人袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南涟邵建设工程（集团）有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团办公楼5楼）。法定代表人：李萍丰。原审被告：湖南黑金时代股份有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1099号。法定代表人：覃道雄。上诉人湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司因与被上诉人湖南涟邵建设工程（集团）有限公司及原审被告湖南黑金时代股份有限公司合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初517号民事裁定，向本院提出上诉。湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，涉案的款项系工程价款，根据法律规定本案应按专属管辖由建设工程所在地人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理。本院经审查认为，根据湖南涟邵建设工程（集团）有限公司向原审法院起诉时提交的民事起诉状以及《还款协议书》等材料，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，双方没有约定履行地点，现湖南涟邵建设工程（集团）有限公司诉请履行拖欠款项的支付义务，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，湖南涟邵建设工程（集团）有限公司作为接收款项的一方，应可认定其住所地湖南省××××区为合同履行地。故原审法院作为本案合同履行地的人民法院对案件具有管辖权。湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司上诉称本案系建设施工合同纠纷应按专属管辖确定管辖法院，经查，本案双方当事人曾因工程款支付问题发生纠纷，后经协调签订《还款协议书》，又因湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司未按该协议书约定时间支付拖欠的工程款，现湖南涟邵建设工程（集团）有限公司起诉请求解除《还款协议书》并支付余欠工程款，其所主张的法律关系及请求已不直接基于原建设施工合同而是针对还款协议，故本案应不适用建设施工合同纠纷专属管辖规定。综上，湖南省煤业集团金竹山矿业有限公司请求将本案移送湖南省冷水江市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  王小娥审判员  李连春二〇一六年十一月三日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初167号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邓某。2010年7月26日因犯贩卖毒品罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚二千元，2011年4月5日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月16日被醴陵市公安局刑事拘留，2017年2月28日经醴陵市人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2017年2月14日7时许，被告人邓某租住醴陵市XX宾馆8411房间。次日14时许，邀集吸毒人员金某丙、张某、金某甲、金某乙四人，在XX宾馆的8411号房间内，由其提供冰毒和吸毒工具与金某丙、张某、金某甲、金某乙四人共同吸食冰毒，被醴陵市公安局民警查获，并将正在吸毒的邓某、金某丙、张某、金某甲、金某乙五人抓获，在该房间搜出用于吸毒的自制“冰壶”和锡纸。
经检验，邓某、金某丙、张某、金某甲、金某乙五人的当时的尿进行毒品检测，五人的检测结果均呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
另查明，被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实；2010年7月26日因犯贩卖毒品罪，被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚二千元，2011年4月5日刑满释放。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、随案移交物品、文件清单、扣押决定书及扣押清单、照片、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证；2.证人房某、金某甲、张某、金某乙、金某丙的证言；3.被告人邓某的供述与辩解；4.醴陵市公安局尿样检测报告书；5.搜查笔录；6.视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人邓某违反社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邓某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年2月16日起至2017年7月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年五月八日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00085号
原告：开原市第一建筑机械有限公司，地址，开原市中固镇工业园区。
法定代表人：庞明祥，系该公司经理。
委托代理人：庞亮（系庞明祥儿子），男，1985年1月31日出生，满族，现住开原市中固镇一委*组*号。
被告：洪跃东，男，1978年10月8日出生，汉族，现住铁岭县凡河镇小凡河村*组**号。
原告开原市第一建筑机械有限公司与被告洪跃东租赁合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告开原市第一建筑机械有限公司法定代表人庞明祥及其委托代理人庞亮、被告洪跃东等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原市第一建筑机械有限公司诉称，2014年5月10日，被告在铁岭金鼎观澜二期工地施工，承租原告QTZ40塔吊到现住，拖欠租金未付。要求被告给付租金8.64万元，并将塔机送回原告厂家所在地。
被告洪跃东辩称，我不同意给付租金，我是中间人，我介绍原告将塔吊租给铁岭金鼎观澜二期工地。
原告提交的证据：
塔式起重机租赁合同书，证明原、被告签订了租赁合同书。
被告提交的证据：
金鼎观澜22号楼项目部情况说明，证明22号楼工地因吊车安装误工所产生的费用共计5.22万元。
庭审中，对原告提供的证据材料，原、被告均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据，原告有异议，认为此证据与本案无关，本院认为该证据仅是使用起重机工地项目部的单方情况说明，不能作为误工费用的依据，本院对此证据不予采信。
经审理查明，2014年5月10日，原告开原市第一建筑机械有限公司与被告洪跃东签订了塔式起重机租赁合同书，原告将一台QTZ**塔式起重机租赁给被告在铁岭金鼎观澜二期工地使用。截至2015年10月23日，起重机租赁费共计17.54万元，被告给付租赁费8.9万元，尚欠租赁费8.64万元未给付，被告对所欠租金数额无异议。起重机现仍在铁岭金鼎观澜工地。
本院认为，原、被告签订了租赁合同，在合同履行过程中，被告拖欠原告部分租赁费没有给付，属违约行为，故对原告要求被告给付拖欠租赁费的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告将起重机运回厂家的诉讼请求，因合同中约定由被告支付进出场费，故起重机应当由原告运回厂家，因此，对原告要求被告将起重机运回原告厂家的诉讼请求，不予支持。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪跃东于本判决生效后10日内给付原告开原市第一建筑机械有限公司塔式起重机租赁费8.64万元；
二、原告开原市第一建筑机械有限公司自行将租赁给被告洪跃东的QTZ40塔式起重机运回公司所在地。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告洪跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 宁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法保字第96号
申请人：广州煌能燃料油有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：张梦蓝，该公司总经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所实习律师。
被申请人：南京兴安航运有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
申请人广州煌能燃料油有限公司因与被申请人南京兴安航运有限公司船舶物料供应合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出海事请求保全申请，11月3日，申请人在向本院缴纳申请费之前提出撤回海事请求保全申请，并表示不再交纳申请费。
本院认为，申请人未缴纳申请费，依法应按自动撤回申请处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人广州煌能燃料油有限公司自动撤回海事请求保全申请处理。
审 判 长 常维平
审 判 员 翟 新
代理审判员 徐春龙
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 茜
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执147号
申请执行人姜辉，女，1958年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路307号3-5-2。
被执行人李维和，男，1959年6月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石槽街78号。
被执行人孔凤月，女，1963年5月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石槽街78号。
本院在执行（2015）旅民初字第304号民事判决书关于姜辉与李维和、孔凤月民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额为2.1万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执147号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执147号申请执行人姜辉，女，1958年8月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路307号3-5-2。被执行人李维和，男，1959年6月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石槽街78号。被执行人孔凤月，女，1963年5月28日出生，汉族，现住大连市旅顺口区石槽街78号。本院在执行（2015）旅民初字第304号民事判决书关于姜辉与李维和、孔凤月民间借贷纠纷执行一案中，执行标的额为2.1万元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况，被执行人在上述单位均无财产可供执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执147号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十七日书 记 员  殷海云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第94号
原告：胡畏。
被告：丁云。
本院在审理原告胡畏诉被告丁云不当得利纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡畏撤回起诉。
本案受理费500元，本院依法收取250元，由原告胡畏负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一三年三月十八日
代书 记员 施维维
湖北省武汉市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04567号
罪犯毕刚军，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2010年8月31日作出（2010）湖吴刑一初字第317号刑事判决，认定被告人毕刚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金40000元；撤销前罪假释，与前罪刑罚有期徒刑一年六个月二十四天，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金60000元。同案被告人不服，向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月28日作出（2010）浙湖刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年4月24日减去有期徒刑一年一个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯毕刚军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯毕刚军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯毕刚军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔�表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯毕刚军的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4670号
原告安溪县丰达物业服务有限公司，住所地：安溪县城厢镇龙凤都城。
法定代表人张随党，系该公司经理。
委托代理人郑应林，该公司职工。
被告李加才，男，1971年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县丰达物业服务有限公司与被告李加才物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑应林到庭参加诉讼，被告李加才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：安溪县三远商城业主委员会是安溪县凤城镇“三远商城”小区的业委会，该业委会于2010年2月1日与我公司签订物业管理委托合同，将该物业委托我公司管理。根据合同约定，被告拥有的房产每平方米每月的物业服务费是一层店面每平方米1.3元，二层店面每平方1.0元，被告系三远商城小区X店面的业主，被告拥有的物业面积是一层店面45.39平方米，二层店面96.03平方米。依据物业管理委托合同的约定，被告每季度应当支付一次物业服务费。被告自2010年8月1日起的物业管理费4495元尚未支付，经原告多次催讨未果。请求依法判令被告支付2010年8月1日至2012年12月31日止的物业管理费4495元及违约金674.25元（自2013年1月1日起至2013年5月31日止按日千分之一计算），共计人民币5169.25元。
被告未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原告企业营业执照及法人身份证复印件各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，以此证明被告诉讼主体资格。
3、物业管理委托合同复印件一份，以此证明原告系三远商城物业管理公司。
4、三远商城业主入伙申办表、确认函、房屋交接验收表复印件各一份，以此证明被告是三远商城业主。
5、三远商城小区业主拖欠物业费情况明细表及缴费通知单复印件各一份，以此证明被告尚欠原告物业管理费等的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告系三远商城前小区物业管理企业，被告系三远商城小区X店面业主，原告依约管理三远商城小区至2012年12月31日止。被告自2010年8月1日至2012年12月31日止共拖欠原告物业管理费人民币4495元。后经原告向被告催讨，被告至今未能支付。为此，原告于2014年8月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告安溪县丰达物业服务有限公司与安溪县三远商城业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法有效，具有法律约束力。被告李加才作为安溪县凤城镇三远商城小区X店面业主，应依照合同约定交纳物业管理服务费。被告未能依约按时支付物业管理服务费用，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告要求被告支付物业管理费人民币4495元的诉讼请求合法，本院予以支持；原告请求按应缴金额的日千分之一计算违约金，数额偏高，应予调整，违约金自原告起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算较为合理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第四项、第五项、第十七条第三款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告李加才应于判决生效之日起十五日内支付原告安溪县丰达物业服务有限公司物业管理费人民币4495元及违约金（自2014年8月6日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李加才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一四年九月二日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；第十七条管理规约对全体业主具有约束力。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第66号
申请人季平。
被申请人刘建德。
被申请人临沂巴士公交有限公司。
申请人季平因与被申请人刘建德、临沂巴士公交有限公司发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘建德驾驶的鲁Q×××××号大型客车一辆或价值1万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建德驾驶的鲁Q×××××号大型客车一辆或价值1万元的其他财产（被申请人向本院交纳1万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日�向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年一月二十八日
书记员 陈 贵
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第616号
原告吴某某，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人张广超，东明创维法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
原告吴某某与被告李某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年5月1日经人介绍相识，后同居生活，被告要求搬到东明租房居住，我不同意，被告便说我们退婚，我无奈搬到东明，在东明居住期间，我在外面做生意，被告以种种理由要钱，一见面就是给我要钱，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求被告退还彩礼款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告李某某未应诉答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识并订立婚约，2011年5月1日过门同居，2012年正月因为生活琐事生气吵架双方开始分居。在婚约关系存续期间，原告吴某某给付被告李某某彩礼款20000元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，原告吴某某与被告李某某经人介绍相识并订立婚约，现双方婚约解除，原告吴某某按农村习俗给付被告李某某的彩礼款，20000元，属彩礼范畴，被告李某某应予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某返还原告吴某某彩礼款20000元，于本判决生效后5日内一次性付清。
案件受理费300元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 张树明
人民陪审员 程广服
二〇一三年三月十九日
书 记 员 赵腾飞
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）襄民初字第222号
原告：王停，男，汉族，1957年3月15日生。
委托代理人：耿晓华，襄城县法律援助中心法律工作者。
被告：王小付，男，汉族。
原告王停诉被告王小付劳务合同纠纷一案，原告王停于2013年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈素娟独任审判，2013年3月7日对本案公开开庭进行了审理，原告王停及其委托代理人耿晓华到庭参加了诉讼，被告王小付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王小付是承包建筑工程的包工头，2012年，原告在被告所承建的建筑工地为被告干活，被告承诺原告的工钱为每天110元，原告工作63天，劳务报酬共计6930元，被告已支付1000元，下余的5930元至今未付。现原告诉至本院，要求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬5930元。
被告王小付未到庭进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料：
一、录音材料一份，证明原告在被告处干活共63天，每天的工钱为110元。
二、申请证人孙某、朱某出庭作证，证明原告王停于2012年7月31日至2012年10月12日在被告王小付承包的工地上干了63天的活，工钱是每天110元，被告已支付原告1000元，还欠5930元。
被告无证据提供。
对证据的分析与认定：原告提供的证据符合我国民事诉讼有效证据的规定，本院予以采信。
经审理查明：原告于2012年7月31日至2012年10月12日在被告承包的建筑工地上干活，共干活63天，原、被告双方约定原告的工钱为每天110元，共计6930元。被告于2012年8月15日曾支付原告1000元，下欠5930元至今未付，原告为此诉至本院，要求被告支付下欠的劳务报酬5930元。
本院认为：原告王停在被告王小付承包的建筑工地上干活的事实存在，双方约定原告的工钱为每天110元，原告工作63天，劳务报酬共计6930元，有原告提供的证人证言及录音材料证明其真实性，事实清楚、证据充分，被告有不可推卸的清偿责任，理应依约支付，被告曾支付原告1000元，下欠5930元至今未付显属不当。被告王小付拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王小付于本判决生效后五日内支付原告王停劳务报酬5930元。
如果未按本判决规定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 陈素娟
二〇一三年三月二十一日
书记员 任晓娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第242号
申请人曾风桃。
被申请人朱政。
申请人曾风桃因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日向本院提出申请，要求将登记在被申请人朱政名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人曾风桃已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人曾风桃的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人朱政名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第117号
原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：MartinoBurlamacchi，董事长。
委托代理人（特别授权代理）江涛。
委托代理人（特别授权代理）谢昆。
被告淄博煦元数控机械有限公司，住所地淄博市周村区。
法定代表人：崔亦忠，负责人。
原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司与被告淄博煦元数控�械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司的委托代理人江涛、谢昆到庭参加诉讼；被告淄博煦元数控机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司诉称，2011年4月30日，我公司与被告淄博煦元数控机械有限公司签订《设备购置安装合同》一份，约定被告从我公司购买HYPE－CUT数控C02激光切割机一台，总价款为人民币2380000.00元。2011年7月17日，设备经安装调试后，被告验收确认。合同约定，2012年3月31日付款90%，2012年7月22日付清全部货款。截至2015年1月23日被告尚欠我公司货款510000.00元未付。诉请法院判令被告支付货款510000.00元；并支付延期付款的经济损失80580.00元，即自逾期付款的次日起至2015年1月23日止按照年利率6%计算；并承担本案的诉讼费用。
被告淄博煦元数控机械有限公司未答辩。
经审理查明，2011年4月30日，奔腾楚天激光设备有限公司（卖方）与被告淄博煦元数控机械有限公司（买方）签订《HYPE－CUT4020型3000W激光切割机设备购置安装合同》一份，合同约定：1、合同的标的为HYPE－CUT4020数控CO2激光切割机一台，总价款为人民币2380000.00元；2交货时间是收到第一笔预付款后三个月内到货；3、付款方式是合同生效后五个工作日内预付30%的预付款，设备发货前经买方预验收后付30%的货款，安装调试具备使用条件终验收完成后，2011年11月30日前付20%货款，2012年3月31日前付10%货款，剩余10%是保证金，一年质保期满后五个工作日内付清；4、产品应符合“技术协议”要求，质保期为设备安装并最终验收合格后一年；5、如在合同执行过程中任意一方违约，双方有权决定要求对方承担损害赔偿。2011年7月17日奔腾楚天激光设备有限公司依约履行了合同，将设备安装完毕，并经被告验收，至2012年7月17日合同约定的设备质保期届满。被告于2011年11月30日前共支付142万元；2012年5月14日支付150000.00元；2012年8月6日支付100000.00元；2012年11月30日支付100000.00元；截止2013年1月9日最后一次付款100000.00元，被告尚欠原告货款510000.00元。
另查明，奔腾楚天激光设备有限公司于2012年8月15日将名称变更为奔腾楚天激光（武汉）有限公司。
上述事实有原告提交的设备购置安装合同、货物托运凭证、出库单、确认装箱清单、验收报告、服务报告、收款凭证、记帐凭证、律师函、EMS快递单、企业变更登记情况及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为：原、被告签订的激光切割机设备购置安装合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性�定，其买卖合同关系依法成立。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司按照合同约定履行了交货义务，被告理应按约履行付款义务。本案中被告淄博煦元数控机械有限公司欠原告货款510000.00元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方在合同中约定了违约方承担赔偿责任，被告未按约履行合同应赔偿原告的经济损失。原告的经济损失应根据约定付款期限及实际欠款数额，并按日万分之二点一的利率计算为126265.86元（2011年11月30日至2012年3月31日欠款数额为48.4万元乘以日万分之二点一的利率为12196.80元；2012年4月1日至2012年5月14日欠款数额为72.2万元乘以日万分之二点一的利率为6671.28元；2012年5月15日至2012年7月22日欠款数额为57.2万元乘以日万分之二点一的利率为8288.28元；2012年7月23日至2012年8月6日欠款数额为81万�乘以日万分之二点一的利率为2551.50元；2012年8月7日至2012年11月30日欠款数额为71万元乘以日万分之二点一的利率为12822.60元；2012年12月1日至2013年1月9日欠款数额为61万元乘以日万分之二点一的利率为5124.00元；自2013年1月10日最后一次付款起算至2015年1月23日欠款数额为51万元乘以日万分之二点一的利率为78611.40元，共计126265.86元），因原告主张的经济损失为80580.00元，本院予以确认。因被告淄博煦元数控机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博煦元数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司货款人民币510000.00元；
二、被告淄博煦元数控机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告奔腾楚天激光（武汉）有限公司经济损失人民币80580.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706.00元、财产保全费3473.00元，共计人民币13179.00元，由被告淄博煦元数控机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 王 艳
代理审判员 陈 雪
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 耿立娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第361号
上诉人（原审被告）：南通利华农化有限公司。
法定代表人：高国军。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司春晖支行。
负责人：曹琳娜。
被上诉人（原审被告）：浙江米乐贸易有限公司。
法定代表人：黄继琴。
被上诉人（原审被告）：曹新浩。
被上诉人（原审被告）：王岚。
被上诉人（原审被告）：兴和县金源铁粉厂。
执行事务合伙人：曹新浩、曹咏梅、王芝英、裘如萍、沈萍。
被上诉人（原审被告）：杭州宇韬通讯设备有限公司。
法定代表人：王昆山。
被上诉人（原审被告）：杭州钱江彩色印务有限公司。
法定代表人：徐宏才。
被上诉人（原审被告）：王芝英。
被上诉人（原审被告）：曹咏梅。
上诉人南通利华农化有限公司为与被上诉人杭州银行股份有限公司春晖支行、浙江米乐贸易有限公司、曹新浩、王岚、兴和县金源铁粉厂、杭州宇韬通讯设备有限公司、杭州钱江彩色印务有限公司、王芝英、曹咏梅金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第242-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：本案涉及金额巨大，案情复杂，根据级别管辖的规定，本案应由杭州市中级人民法院作一审管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市中级人民法院审理。
本院经审理认为：本案并不属于浙江省高级人民法院浙高法（2012）177号《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》中规定的应当由杭州市中级人民法院审理的第一审民事案件的范围，故南通利华农化有限公司对级别管辖所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 祖 辉
代理审判员 周平亚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 骆芳华
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第663号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李星。
被执行人牛永慧。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年10月8日向我院申请执行被执行人李星、牛永慧夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年3月11日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0780号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费62280元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0780号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0780号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0780号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十月十日
书记员 李守平
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1325号
申请执行人南充市人民防空办公室，住所地四川省南充市。
被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302行审17号行政裁定书，受理南充市人民防空办公室申请执行四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司行政非诉一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市人民防空办公室申请执行四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司行政非诉一案，金额11080000元，未实现11080000元，申请执行人南充市人民防空办公室在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第109号
原告：王敏。
委托代理人：史销销。
被告：周家栋。
原告王敏与被告周家栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日受理后，依法由审判员张安新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人史销销到庭参加诉讼，被告周家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏起诉称：2012年7月25日，被告周家栋向原告借款150000元，双方约定：借款期限从2012年7月25日至2012年11月25日。如发生法律纠纷，所要支付的一切费用均由借款人承担，包括所要支付的律师费。借款当日，原告通过银行转账方式向被告交付了150000元的借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。原告诉请法院判令：被告周家栋归还原告借款150000元并支付自2012年11月26日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息；支付原告律师代理费8500元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、个人通存业务回单、委托代理合同、增值税普通发票各1份。
被告周家栋未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告周家栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间借款合同合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周家栋于本判决发生法律效力后十日内归还原告王敏借款150000元，支付自2012年11月26日起至判决确定履行日止的按银行同期贷款利率计算的逾期利息，并支付律师代理费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告周家栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 张安新
二〇一三年三月二十一日
书记员 洪 森
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第928号
原告郑廷鑫，男，1937年3月29日出生，汉族。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，系被告单位职工。
本院在审理原告郑廷鑫诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑廷鑫撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑廷鑫负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第928号
原告郑廷鑫，男，1937年3月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区东工人镇。
委托代理人高克雷，平顶山市卫东区法律援助中心工作者。
被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地平顶山市卫东区东高皇村乡。
法定代表人肖珷，矿长。
委托代理人王福安，河南首位律师事务所律师。
委托代理人张建，男，1983年3月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区十二矿。
本院在审理原告郑廷鑫诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑廷鑫申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑廷鑫撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告郑廷鑫负担。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 魏延东
附有关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826民初5076号
原告：洪桂英，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。
原告洪桂英与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告洪桂英起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告洪桂英同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。
审判员 王丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 钱泉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0826民初5076号原告：洪桂英，女，1950年3月6日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。委托诉讼代理人：刘家宽，涟水县法律援助中心指派法律工作者。被告：崔素年，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。原告洪桂英与被告崔素年追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告洪桂英起诉的诉讼标的与（2018）苏0826民初5078号案件诉讼标的系同一种类，经原告洪桂英同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）苏0826民初5078号案件审理。审判员  王丽二〇一八年八月二十二日书记员  钱泉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初3362号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：石剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕，江苏八面风律师事务所律师。
被告：李岭，男，1979年5月18日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）与被告李岭商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告解除对许强风的委托，重新委托曹燕、李福为其诉讼代理人。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司的委托诉讼代理人曹燕、李福以及被告李岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河新城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款151291元。事实与理由：2013年3月19日，原、被告签订中包河改造项目产权调换房认购确认书，被告调换原告公司开发的泗阳县西湖名郡小区1号楼604室房屋。调换确认书中载明房屋面积为107.5平方米，并约定房屋最终面积以房管处测绘为准。2017年3月20日，原、被告双方签订了西湖名郡小区1号楼604室房屋的商品房买卖合同，合同约定购房面积为123.4平方米，单价为3188.79元，总房款为393497元，扣除拆迁抵扣242206元，被告仍应向原告支付购房款151291元。
被告李岭辩称，超出认购确认书的面积，未超出3%的面积应由被告承担，超出3%的面积应该是原告自行承担。对于最终以测绘为准的条款，很模糊，不认可。对于未超过3%的部分同意补缴购房款，单价按照原告主张的单价计算。
本案经审理认定事实如下：2013年5月6日，原告、被告及泗阳县征收办签订《中包河改造项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书载明被告被征收房屋的面积为70.48平方米，产权调换房屋位于西苑花园小区1号楼604室，面积为107.5平方米，价格为335621元。另根据上述三方签订的《中包河改造项目产权调换房结算证明》载明，被告房屋征收补偿款242206元作为购房款。
2016年4月15日，本案被告李岭因涉案房屋向本院提起诉讼，在该案中原、被告、泗阳县国有土地上房屋征收办公室和泗阳县住房和城乡建设局一致认可《中包河改造项目产权调换房认购确认书》中约定的西苑花园小区1号楼604室实际上就是泗阳县西湖名郡小区1号楼604室房屋。
2017年4月8日，原、被告又就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买泗阳县西湖名郡小区1号楼604室房屋，房屋性质为产权调换房，房屋建筑面积为123.4平方米，单价为每平方米3188.79元，总价款为393497元，付款方式为按揭贷款，合同签订之日支付首付款241106元，剩余购房款151291元由买受人申请银行按揭贷款（商业贷款），并自合同签订之日起15日内把银行按揭贷款手续办理完毕。同时还约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。签订合同后，被告未依约办理按揭贷款。
西湖名郡1号楼604室房屋初始登记面积为123.4平方米。
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在签订产权调换房认购确认书之后，对于涉案房屋又签订了商品房买卖合同，其中对于房屋面积及价格重新进行了约定，视为对原认购确认书进行变更。该合同约定的房屋面积与初始登记的面积一致，故原告要求被告按合同约定面积补交购房款并无不当。根据商品房买卖合同约定，涉案房屋总价款为393497元，被告已支付首付款241106元，尚欠151291元，应在签订合同后15日内办理好按揭贷款的手续，现被告仍未办理按揭贷款的相关手续，其应原告催要后及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李岭于本判决生效后十日内支付原告泗阳县运河新城投资开发有限公司购房款151291元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1663元，由被告李岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟丽丽
二〇一八年七月十日
书记员 潘 良
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第189号
原告肖某某，女，1978年10月7日出生。
被告蒋某某，男，1972年9月17日出生。
本院在审理原告肖某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以自愿继续维持家庭关系为由，于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，公民有权放弃自己的诉讼权利。现原告肖某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 贺 华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 郑红斌
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成郫刑初字第131号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人董伟。
郫县人民检察院以郫检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人董伟犯盗窃罪，于2013年3月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万彬向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人万彬撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2012年11月24日20时30分许，被告人董伟在郫县红光镇广场路北一段“风云通讯”门口，将万彬1辆价值人民币2373元的红色山地自行车盗走，后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人的供述、视听资料、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董伟对郫县人民检察院起诉书指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，被告人董伟到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被害人万彬的陈述，被告人董伟的供述；现场图、被告人董伟辨认作案现场笔录及照片、被害人辨认被告人笔录及照片；鉴定意见，视频资料；情况说明，被告人董伟的前科材料、到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人董伟均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人董伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董伟归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人董伟从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人董伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月25日起至2013年6月24日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人董伟退赔被害人万彬经济损失人民币2373元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃永春
二〇一三年三月十八日
书 记 员 钟 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更268号
罪犯劳家谦，男，汉族，出生地广西壮族自治区北海市合浦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年11月19日作出（2012）穗荔法刑初字第1067号刑事附带民事判决，以被告人劳家谦犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，并判处被告人劳家谦赔偿附带民事诉讼原告人广州长城宽带网络服务有限公司相关设备材料损失共计人民币768元。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯劳家谦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳家谦系累犯。该犯在本次考核期间（2012年12月20日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年10月被评为改造积极分子（2015年9月获得表扬、2013年9月获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年4月至2015年2月连续获得嘉奖、2015年9月获得嘉奖）。民事赔偿款人民币768元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳家谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯劳家谦予以减去有期徒刑五个月四天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1673-1号
申请执行人陈伟清，男，1990年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑弘耀，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人陈伟清与被执行人郑弘耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第484号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人郑弘耀发出执行通知书，责令被执行人郑弘耀立即支付给申请执行人陈伟清借款人民币30万元及利息（利息自2014年12月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过合同约定的月利率3%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5800元、执行费人民币4400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年6月29日、11月16日查询被执行人郑弘耀的财产情况，未发现被执行人有车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年9月17日将被执行人郑弘耀纳入失信被执行人名单，并将失信决定书张贴于被执行人家门，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2015年11月11日到被执行人郑弘耀家中执行，并以被执行人郑弘耀未能申报财产为由对被执行人郑弘耀司法拘留教育15天。
申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕晓辉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执651号
申请执行人：郝青峰，男，汉族，1963年1月17日出生，汉族，现住河北省深州市。
被执行人：魏志祥，男，1977年11月3日出生，汉族，现住衡水市。
本院在执行申请执行人郝青峰申请执行被执行人魏志祥劳务合同纠纷一案中，被执行人已缴纳拖欠工资、执行费、案件受理费共计950元，申请人已取走，故本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)冀1102民初130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月十四日
书记员 段旭杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3018号
原告：赵靓，住靖江市。
被告：薛俊，住靖江市。
原告赵靓与被告薛俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靓到庭参加诉讼，被告薛俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款97000元并支付自2017年6月4日起至2018年5月20日止按年利率24%计算的利息。
事实和理由：被告薛俊原来经营了一家做贷款的公司，原告的朋友钱林原来在被告薛俊的公司上班。2017年1月份，原告通过钱林认识了薛俊，钱林对原告称薛俊的公司效益很好，但资金比较紧缺。2017年3月初，薛俊以公司需要资金周转为由向原告借款100000元，并承诺按月息3分计息，借期三个月，当月付息，到期还本。时薛俊还称向其借款的人的名下有一辆宝马X6，可以将车辆暂时过户到原告名下，原告遂同意借款。2017年3月4日，原告将被告约至原告家楼下，被告薛俊将已经打好的100000元的借条带了过来，原告核对了借条上被告的身份信息后，用手机通过网上银行汇款97000元给薛俊尾号为78×××17的账号中（扣减了当月利息3000元），转账后薛俊将借条交给了原告，未再提及宝马车过户事宜。2017年4月2日，被告薛俊通过微信向原告转账支付了利息3000元，后未再按约还本付息。原告多次催促还款，对方总以各种理由游约。原告认为，被告向原告借款应当按约归还，关于利息，借款时扣减的3000元加上微信支付的3000元，共计两个月利息6000元，故从2017年6月4日起计息。
被告未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2017年3月4日的借条系原件，来源合法，客观真实，与原告主张相关联，且与原告提供的借记卡账户历史明细相互印证，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，被告薛俊向原告赵靓具条借条，借条载明：“今借到赵靓人民币拾万元（100000），周期三个月，6月3日前归还，月息3%”。同日，原告向被告转账97000元。后被告仅支付利息3000元，剩余本息未付，致起讼争。
本院认为，被告薛俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告陈述和举证，可以确认被告薛俊具条向原告借款并约定利息的事实。现原告持条索款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金数额的认定，虽然借条载明的金额为100000元，但因预先在本金中扣除了3000元的利息，故应当以实际出借的97000元为本金。关于利息，原告自认被告于2017年4月2日支付了3000元，本院予以确认。现原告主张自2017年6月4日起按年利率24%计息至2018年5月20日止，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵靓支付借款本金97000元，利息22633.33元，合计119633.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取计1360元，由被告薛俊负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 吴长伟
二〇一八年七月二十日
法官助理 孙 洁
书 记 员 沈 琳
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7643号
原告:陈青青,女,1999年8月20日生,汉族,住海门市。
被告:陈平,男,1958年10月5日生,汉族,住海门市。
被告:俞佩芳,女,1961年4月1日生,汉族,住海门市。
原告陈青青与被告陈平、俞佩芳房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案受理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈青青撤诉。
案件受理费5349元（已减半收取），由原告陈青青负担。
审判员 姜 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁嘉璐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初3080号
原告：宁国市时代广场9-10幢业主委员会，住所地安徽省宁国市时代广场9幢1楼物管办。
业委会主任：瞿安宁。
被告:胡兵，男，汉族，1976年10月18日出生，住安徽省宁国市。
原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会诉被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会以被告履行其义务为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市时代广场9-10幢业主委员会负担。
审判员 赵文
二０一八年九月十一日
书记员 孙露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初2799号
原告：长沙强宝建材有限公司,住所地湖南省长沙县安沙镇文家段村姚家铺组。
法定代表人：姚双。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号。
法定代保人：黄裕辉。
原告长沙强宝建材有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长沙强宝建材有限公司于同年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙强宝建材有限公司撤诉。
案件受理费2577元（已减半收取），由原告长沙强宝建材有限公司负担。
审判员 杨东旭
二〇一八年五月七日
书记员 张琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初871号
原告：王春霞，女，1954年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告：宿迁和益置业有限公司，住所地沭阳县马厂镇商业街西侧。
法定代表人：熊建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
原告王春霞诉被告宿迁和益置业有限公司（以下简称“和益置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托代理人韦峰，被告委托代理人王啸、秦媛媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务报酬款14400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年农历二月十二日，原告通过屠国民介绍到被告处从事小区绿化工作，劳务报酬由公司现金发放。2016年欠原告劳务报酬款14400元。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
被告和益置业公司辩称：被告对于原告王春霞曾在被告公司工作、尚欠报酬的事实无异议，但是未付报酬的原因系原告王春霞尚拖欠被告公司拆迁差价款150000元未付，因此，被告公司将所欠原告工资抵扣原告欠被告公司的150000元房款。
经审理查明：原告王春霞曾在被告和益置业公司工作。经双方结算，被告和益置业公司欠原告王春霞劳务报酬款14400元，后被告一直拒付报酬款。
本院认为：公民之间合法的债务关系受法律保护。被告对原告陈述其尚欠14400元劳务报酬款的事实异议，本院对此予以支持。被告同时辩称原告尚欠其房屋拆迁差价款150000元，应以工资款冲抵房屋拆迁差价款。本院认为，该款项的形成与本案债务形成系基于不同的法律关系不宜在本案中一并处理，故本院不作理涉，被告和益置业公司可另行起诉。综上，原告王春霞的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁和益置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王春霞支付劳务报酬款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，已减半收取80元，由被告宿迁和益置业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 肖云
二〇一八年三月三十日
书记员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1774号
原告：张淑萍，女，1978年9月12日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：刘国锋，男，1976年8月8日生，农民，现具体住址不详。
原告张淑萍与被告刘国锋离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张淑萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡洪彬
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢承玺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初4899号
原告：周某，女1975年6月30日出生，汉族，住靖江市。
被告：李某，男，1973年1月29日出生，汉族，住靖江市。
原告周某与被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周某撤诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 高佳
二〇一八年八月二十七日
书记员 张楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1204民初4504号
原告：江苏强大塑业有限公司，统一社会信用代码91321204596954592P，住所地泰州市姜堰区俞垛镇俞垛大道588号。
法定代表人：萧云如。
委托诉讼代理人：袁建荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市康之源米业有限公司，注册号321284000168025,住所地泰州市姜堰区梁徐镇前时村。
法定代表人：ＸＸ女。
委托诉讼代理人：钱厚勇，男，该公司员工。
原告江苏强大塑业有限公司诉被告泰州市康之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏强大塑业有限公司委托诉讼代理人袁建荣、被告泰州市康之源米业有限公司委托诉讼代理人钱厚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应包装袋，至2017年1月23日双方结账时被告累计欠原告货款5万元，经原告多次索要被告未给付。
被告辩称，欠原告货款是事实，因原告没有按约提供米袋导致我公司停产5天，造成生产损失，只要原告赔偿我的经济损失，我就还款给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自2015年起发生购销包装袋的业务往来。2017年1月23日，经双方结账，被告尚欠原告货款5万元，并出具欠条一份，载明“今欠强大塑业代款伍万元整，如明年不能按时做口代，年底不付，今欠人钱厚勇（泰州市康之源米业有限公司印章），2017年1月23日。”后原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及庭审中原告的陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。被告向原告购买包装袋，未及时付清货款，应承担违约责任。被告辩称“原告未按约提供米袋导致其公司停产5天，造成生产损失”的意见，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰州市康之源米业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏强大塑业有限公司货款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半计收取525元，由被告泰州市康之源米业有限公司负担。（原告同意其预交的案件受理费525元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
审判员 赵勇
二〇一八年八月三日
书记员 魏韦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0682民初294号
原告：李某某，男，1974年9月10日出生，汉族，无业，住东港市。
被告：佟某，女，1978年1月26日出生，满族，无业，住凤城市大堡镇。
原告李某某诉被告佟某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员裴学良适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告李某某、被告佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月份，原告与被告经人介绍相认后，原告给付被告彩礼60000元，因被告担心办理结婚登记会影响办理低保手续，双方一直没有履行法定程序。后来因家庭琐事，双方发生争吵，被告出走。为维护原告的合法权益，现请求被告返还原告彩礼60000元，诉讼费650元由被告承担。
被告佟某辩称：收到彩礼60000元，但其中10000元用于办理婚庆用品开支，同时，给原告的母亲15000的相关金货要求进行抵顶，对于其它的款项，已用于生活开支，不同意返还。
经审理查明：2017年，原告李某某与被告佟某经人介绍相认后，同年4月20日，原告在被告家给付被告彩礼60000元，因相关原因，双方一直没有办理结婚登记手续，也无婚生子女。后来因家庭琐事，双方没有继续进行同居。
诉讼中，原告认可给付的彩礼60000元中的10000元用于被告办理婚庆用品支出，同时，对于被告给原告母亲的相关金货，同意抵顶彩礼15000元，不用将金货再返还给被告。即被告实际收到原告给付的具有彩礼性质的款项为35000元。
被告系低保户，有两个非与原告所生的子女需要被告抚养。
本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述等相关证据在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项规定“双方未办理结婚登记手续的”当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。考虑到被告系低保户，离家出走非被告单方原因，双方在一起同居已超过半年时间等原因，对于原告请求返还的彩礼35000元，本院认为被告以返还原告17500元为宜。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告佟某于本判决生效后十日内返还原告李某某彩礼17500元。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告佟某承担325元，原告李某某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一八年三月十二日
书记员 郭寒松
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初972号
原告：镇赉县英华广源加油站。
法定代表人：刘军，加油站经理。
委托诉讼代理人：王秀玲(与刘军系夫妻关系)，女，该加油站会计，现住镇赉县。
被告：程军，男，汉族，1975年1月30日出生，现住浙江省诸暨市。
原告镇赉县英华广源加油站（简称“加油站”）与被告程军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。加油站委托诉讼代理人王秀玲到庭参加诉讼、被告程军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
加油站向本院提出诉讼请求：要求被告给付柴油款130000元。事实和理由：2015年初至2015年8月份，被告陆续在原告处赊购柴油，累计欠款130000元，并于2015年8月10日出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠柴油款130000元。
庭审中，加油站向法庭提供欠据一份。证明自2015年5月份起被告程军雇佣的加油员陆续在原告处赊购柴油，每次赊购完柴油后，程军雇佣的加油员就给原告出具欠据，后期经原告与被告程军本人对账，被告程军共欠柴油款130000元，以前程军加油员打的欠据程军都收回了，所以程军才于2015年8月10日为原告出具了此份总欠据。
因被告程军未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证的权利，对加油站提供的该欠据予以确认。
程军未向法庭提供任何证据。
本案确定如下案件事实：自2015年5月份起至2015年8月份期间，被告程军的加油员陆续在原告处赊购柴油，每次赊购柴油后，被告程军雇佣的加油员就为原告出具欠据一份，后期经原告与被告程军本人对账，被告程军共欠柴油款130000元，程军加油员以前打的欠据程军都予以收回，程军于2015年8月10日在该欠据的最后落款“欠款人”处签名。
经查，该份欠据上显示“上款（130000元）系鑫磊公司购柴油款”未加盖鑫磊公司印章，也未写在该份欠据最后落款“欠款单位/欠款人”处，加油站委托诉讼代理人王秀玲也不清楚鑫磊公司具体的名称。
本院认为，被告程军在原告处赊购柴油，双方之间便形成了合法的买卖合同关系，合同已经成立并已生效，而具体到本案，从原告提供的该份收据来看，双方并未约定关于此笔债务的履行期限，故本案应依照合同漏洞的填补规则来确定合同的履行期限，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”以及第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。而在本案中，被告为原告出具的欠据已足以说明被告程军已经收到了原告提供的上述柴油。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，而被告程军却未履行向原告支付价款的义务，其拖延不还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，故原告要求被告程军立即给付所欠130000元柴油款的请求符合法律规定，依法应予支持。
另外，该欠据上显示，“上款系鑫磊公司购柴油款”没有加盖鑫磊公司印章，加油站委托诉讼代理人也不知晓鑫磊公司的具体名称，鑫磊公司也未在该份欠据最后落款“欠款单位/欠款人”处签字或盖章，故而依据买卖合同相对性，被告程军系赊购130000元柴油的买受人，故而被告程军应履行向原告支付130000元柴油款的义务，即使鑫磊公司是130000元柴油的最后使用者，被告程军可待向原告支付完130000元柴油款后再另案向鑫磊公司进行追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程军于本判决生效后立即给付原告镇赉县英华广源加油站柴油款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 张秋阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3569号
原告：王寿荣，男，1961年2月27日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。
原告：葛攀芹，女，1964年9月10日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。
二原告委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
被告：葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。
原告王寿荣、葛攀芹与被告周征宇、葛攀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿荣及二原告委托诉讼代理人宋建道到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息60000元（自2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告葛攀芹系被告葛攀玲姐姐。被告于2012年7月、9月、12月分别向原告借款100000元、20000元、80000元用于买车、作物流所需的周转资金，并约定月息二分。截止2013年8月11日，被告仅支付部分利息，经原告催要，被告于2014年11月11日向原告出具200000元借条一张，于2015年3月19日向原告出具60000元利息借条一张（以200000元为本金，从2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日）。后原告多次索款未果。
二被告均未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告王寿荣、葛攀芹于1989年3月17日登记结婚，系夫妻关系；被告周征宇、葛攀玲于1997年2月19日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。
被告周征宇曾多次向二原告借款。2014年11月11日，被告周征宇向原告王寿荣出具借条一张，确认借款200000元，并在该借条下方注明“收到王寿荣现金贰拾万元整（￥200000）”。经原告王寿荣要求，被告周征宇于2015年3月19日出具借条一张，载明借款金额60000元。后二原告索款未果，诉至本院。
庭审中，原告自认上述2015年3月19日借条所载60000元系利息（以200000元为本金，自2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日止），2013年8月12日之前的利息已经结清。
以上事实，由原告陈述、借条两张、二原告身份证复印件、二原告结婚证、二被告身份证复印件、二被告离婚协议复印件等证据在卷佐证。
本院认为，原告王寿荣、葛攀芹与被告周征宇之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周征宇向二原告多次借款共计200000元，应当履行还款义务，二原告要求其归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告周征宇支付尚欠利息60000元，并提供被告周征宇出具的借条一张予以证明，庭审中二原告对该60000元款项性质、计算方式等相关事实进行解释，综合二原告与二被告之间的亲戚关系、二原告庭审陈述与提交的证据以及本案具体案情等事实和因素判断，二原告上述解释具有合理性，故本院予以采信，该利息约定系被告周征宇真实意思表示，且符合法律规定，具有法律约束力，被告周征宇应当按约定履行支付利息义务，故对二原告该项诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二原告要求被告葛攀玲对该债务承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周征宇、葛攀玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王寿荣、葛攀芹款200000元及利息60000元合计260000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元（原告已预交4420元），由被告周征宇、葛攀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 胡东明
人民陪审员 范丽君
二〇一七年八月三日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3569号原告：王寿荣，男，1961年2月27日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。原告：葛攀芹，女，1964年9月10日出生，汉族，淮安市清江浦区人，居民，住淮安市清江浦区。二原告委托诉讼代理人：宋建道，江苏岸庆律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。被告：周征宇，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：葛攀玲，女，1973年8月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住宿迁市沭阳县。原告王寿荣、葛攀芹与被告周征宇、葛攀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王寿荣及二原告委托诉讼代理人宋建道到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息60000元（自2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，原告葛攀芹系被告葛攀玲姐姐。被告于2012年7月、9月、12月分别向原告借款100000元、20000元、80000元用于买车、作物流所需的周转资金，并约定月息二分。截止2013年8月11日，被告仅支付部分利息，经原告催要，被告于2014年11月11日向原告出具200000元借条一张，于2015年3月19日向原告出具60000元利息借条一张（以200000元为本金，从2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日）。后原告多次索款未果。二被告均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王寿荣、葛攀芹于1989年3月17日登记结婚，系夫妻关系；被告周征宇、葛攀玲于1997年2月19日登记结婚，于2015年1月29日登记离婚。被告周征宇曾多次向二原告借款。2014年11月11日，被告周征宇向原告王寿荣出具借条一张，确认借款200000元，并在该借条下方注明“收到王寿荣现金贰拾万元整（￥200000）”。经原告王寿荣要求，被告周征宇于2015年3月19日出具借条一张，载明借款金额60000元。后二原告索款未果，诉至本院。庭审中，原告自认上述2015年3月19日借条所载60000元系利息（以200000元为本金，自2013年8月12日起按年利率24%计算至2014年11月11日止），2013年8月12日之前的利息已经结清。以上事实，由原告陈述、借条两张、二原告身份证复印件、二原告结婚证、二被告身份证复印件、二被告离婚协议复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告王寿荣、葛攀芹与被告周征宇之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告周征宇向二原告多次借款共计200000元，应当履行还款义务，二原告要求其归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告周征宇支付尚欠利息60000元，并提供被告周征宇出具的借条一张予以证明，庭审中二原告对该60000元款项性质、计算方式等相关事实进行解释，综合二原告与二被告之间的亲戚关系、二原告庭审陈述与提交的证据以及本案具体案情等事实和因素判断，二原告上述解释具有合理性，故本院予以采信，该利息约定系被告周征宇真实意思表示，且符合法律规定，具有法律约束力，被告周征宇应当按约定履行支付利息义务，故对二原告该项诉讼请求依法予以支持。案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二原告要求被告葛攀玲对该债务承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周征宇、葛攀玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王寿荣、葛攀芹款200000元及利息60000元合计260000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元（原告已预交4420元），由被告周征宇、葛攀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长  唐耀辉人民陪审员  胡东明人民陪审员  范丽君二〇一七年八月三日书 记 员  马艳秀书 记 员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581清申1号
申请人：宜都市兴航实业公司，住所地宜都市陆城长江大道76号（城东）。
法定代表人：冯万玲，该公司总经理。
被申请人：湖北宜昌飞航实业有限公司，住所地宜都市陆城三江路3号。
法定代表人：白万贵，该公司总经理。
2018年5月28日，宜都市兴航实业公司以湖北宜昌飞航实业有限公司经股东会决议解散后15日内不成立清算组进行清算为由，向本院申请对湖北宜昌飞航实业有限公司进行强制清算。本院于2018年5月31日通知了被申请人湖北宜昌飞航实业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人湖北宜昌飞航实业有限公司于1996年4月28日经宜都市工商行政管理局登记成立，住所地位于宜都市内。注册资本为3118万元，股东情况为：宜都市轮船总公司出资3006万元，持股比例96.40％；宜都市清江旅游开发公司出资28万元，持股比例0.9％；宜都市船舶设备有限公司出资52万元，持股比例1.67％；宜都市飞航原子印章装潢有限责任公司出资32万元，持股比例1.03%。2018年5月3日，以上股东召开全体股东大会，表决同意解散湖北宜昌飞航实业有限公司。但该公司解散后至今未成立清算组，未自行组织清算。以上事实有公司章程、股东会决议、会议记录以及对被申请人的询问笔录予以证实。
申请人宜都市兴航实业公司主张享有湖北宜昌飞航实业有限公司债权70万元，并向本院提交了宜都市交通运输局的债权转让通知书、宜都市国库集中支付凭证等予以证实，经询问湖北宜昌飞航实业有限公司对该笔债权的真实性认可。
本院认为：根据《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第二条的规定，应当分别从地域管辖和级别管辖两个角度确定管辖法院，地域管辖应在公司住所地，级别管辖应为公司登记机关的行政级别，本案中被申请人经宜都市工商行政管理局登记成立，住所地在宜都市陆城，按照以上规定本院具有管辖权。
《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定：股东会或者股东大会决议解散是公司解散的原因；同时，第一百八十三条规定：公司因上述原因而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。根据以上规定，应审查以下方面：一是申请人是否具备申请资格，本案中宜都市兴航实业公司享有湖北宜昌飞航实业有限公司真实的债权，故宜都市兴航实业公司作为债权人有权提起本案强制清算申请；二是被申请人是否已经发生解散事由，本案中湖北宜昌飞航实业有限公司四名股东已于2018年5月3日召开股东大会决议解散公司，按照以上规定已出现公司解散的法定事由；三是强制清算申请是否符合法律规定，被申请人在公司解散后至今未成立清算组自行清算，已超出法律规定的期限，故债权人有权申请法院强制清算。
综上，申请人宜都市兴航实业公司的强制清算申请有事实及法律依据，且被申请人湖北宜昌飞航实业有限公司对于该申请无异议，故本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院印发〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉的通知》第二条、第七条的规定，裁定如下：
受理申请人宜都市兴航实业公司对被申请人湖北宜昌飞航实业有限公司的强制清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 冯其斌
审判员 王 伟
审判员 贾 琪
二〇一八年六月十四日
书记员 方 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2170号
原告：张智仁，男，汉族，生于1943年8月10日，高中文化，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：韩俊英，女，系原告之妻，代理权限为特别授权。
被告：宁夏环球电子商务有限公司（宁夏环球门业有限责任公司）。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中博中浩建材城**#楼。
法定代表人：鲍军，该公司经理。
原告张智仁与被告宁夏环球电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，因无法直接向被告宁夏环球电子商务有限公司送达应诉材料，依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告张智仁及委托诉讼代理人韩俊英，被告宁夏环球电子商务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付门款及半年房租21000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2016年10月11日，原告因给儿子装修房屋，从被告处购买新标门，约定价款为14300元，一个月内交付货物安装。后原告履行了付款义务，但被告未按约定交付货物，经催促仍未履行合同。
被告宁夏环球电子商务有限公司经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人针对其诉讼请求和争议向法庭提供了证据。
原告提供新标门业购货合同附件清单、收据、转款凭证、房屋租赁协议，经审查，新标门业购货合同附件清单、收据、转款凭证，来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明原告向被告订购货物及支付货款14300元的事实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。对房屋租赁协议，因系复印件，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告因给其子装修房屋，从被告处购买新标门，约定价款为14300元，原告向被告支付了上述价款，被告向原告出具收据。后被告未按约定交付货物，经催促仍未履行合同。为此，原告诉至本院。
另查明，被告现已歇业。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按合同履行，原告按约定履行支付货款义务，被告应按约定向原告履行交付货物的义务，但被告未按约定履行，且现已歇业，故对双方之间的买卖合同应予解除，被告应承担向原告退还货款的义务，对原告要求被告退还货款14300元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，予以支持。对原告要求被告支付半年房租6700元的诉讼请求，因原告未提供充分证据，不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率上浮30%即6.175%支付利息，经计算为1250.95元（14300元×6.175%÷12个月×17个月）。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏环球电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告张智仁支付欠款14300元，利息1250.95元；
二、驳回原告张智仁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费600元，由被告宁夏环球电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员宋波
人民陪审员赵建忠
二○一八年三月十二日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。