广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第2886号
原告：颜某，身份证住址广州市白云区。
被告：谢某，身份证住址广东省广州市海珠区。
被告：广州市某公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋卫。
委托代理人：陈星朗，该公司员工。
委托代理人：朱玮婧，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住址地广州市越秀区广州大道中负责人：叶健明，经理。
委托代理人：刘惠萍，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：肖李玲，广东沁森律师事务所律师。
原告颜某与被告谢某、广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司（下称广骏公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜某，被告谢某，被告广骏公司的委托代理人陈星朗、朱玮婧，被告人民保险公司的委托代理人肖李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：2014年6月23日19：00分，在广州市广园路白云山路段，谢某驾驶广某公司名下粤A×××××号大客车追尾碰撞我驾驶车辆粤A×××××轿车及其他三辆车，致使车辆受损，乘客谢某受伤的事故。交警部门认定谢某承担事故的全部责任。我方多次与被告协商车辆损失问题未果，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费18703.52元，车辆拖吊费650元、事故清理费600元，停车场到维修厂拖车费400元、交通费40元、政府公开信息检索费10.6元，共计20404.12元。
被告谢某辩称：与广某公司答辩意见一致。
被告广某公司辩称：与保险公司意见一致，另原告主张的交通费、信息检索费不属于机动车赔偿范围，谢某是我司雇请的司机，事故发生中正在履行职务。
被告人民保险公司辩称：1、广某公司为涉案车辆投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。本案原告没有证据证明其为涉案车辆的权利人，因此原告无权就该车辆向我司主张任何权利。2、即使我司需要承担赔偿责任，因为本次事故是5车相撞且均为机动车，因此应该扣除各车的交强险无责赔偿限额后，再由我司在商业三者险进行赔付。3、原告主张的拖车服务费发票开具的时间是2015年3年25日，而事故发生是在2014年7月，而且在当月车辆就维修完毕，我方认为该项费用的产生不合理，应该是与本次事故无关的。原告主张的交通费、政府公开信息检索费不属于赔偿范围，不同意赔付，而且检索费是原告自己为诉讼必须产生的费用，应由其自行承担。
经审理查明，2014年6月23日19时0分，颜某驾驶粤A×××××轿车至广州市广园路白云山路段，遇谢某驾驶粤A×××××号大客车驶至，因谢某未按规定安全驾驶，追尾碰撞前方粤D×××××轿车、粤D×××××号轿车、粤A×××××轿车、粤B×××××轿车，造成上述车辆受损及车上乘客谢某受伤的事故。后广州市公安局交通警察支队白云一大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢某负全部责任，颜某及其他车辆驾驶人无责任。
事发后，颜某将车辆送至广州骏辉丰田汽车销售服务有限公司维修，产生维修费18706.52元。颜某提供维修费发票及维修项目清单予以证明，各被告对该证据无异议。另颜某主张事发当天发生车辆拖吊费650元、清理费600元，并提供发票予以证明，各被告对该证据无异议。颜某主张受损车辆从交警部门指定停车场拖往修理厂产生拖车费400元、因处理事故产生交通费40元及诉讼需要查询被告信息产生检索费10.6元属本次事故必要损失主张赔偿，并提供相关发票予以证明。
另查，粤A×××××轿车事发时车辆登记在叶某名下，叶某出具书名证明，显示该车实际车主为颜某，颜某垫付相关维修费用，同意颜某主张相关赔偿。肇事粤A×××××号大客车车主为广某公司，谢某是广某公司的员工，事发时正履行公司指派工作任务。该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险50元（含不计免赔率险），事故发生在保险期间内。诉讼中，颜某明确表示放弃主张其他无责车辆交强险投保保险公司承责，同意扣减相应财产限额比例。庭审中，人民保险公司陈述其他车辆未主张赔偿，该事故尚未理赔。
以上事实，有道路事故认定书、维修费发票及维修项目清单、发票、驾驶证、行驶证、保险单及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，本事故中，谢某驾驶车辆忽视行车安全，追尾碰撞前方车辆，其过错行为是事故发生的直接原因。交警部门认定由谢某负全部责任，颜某及其他车辆驾驶员无责认定事实清楚，责任划分合理，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采纳。本案民事赔偿按交警部门作出事故责任划分确定，由谢某承担全部赔偿责任。因谢某事发时正履行职务行为，其赔偿责任应由用人单位广某公司承担。另肇事车辆粤A×××××号大客车在人民保险公司投保交强险及商业三者险50万（含不计免赔率险），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人民保险公司及其他无责车辆交强险投保保险公司应先在交强险财产限额内承担赔偿责任。不足部分，由人民保险公司根据保险合同承担赔偿责任。再有不足，由广某公司承担赔偿。因颜某放弃主张其他无责车辆交强险承担赔偿责任，视其放弃自身权利，本院按各无责车辆支付比例扣减75元。
关于颜某的合理损失，本院认定如下：1、车辆维修费18703.52元。颜某受损车辆维修产生维修费18703.52元，并提供维修费发票及维修项目清单予以证明，被告对此无异议，本院依法予以认定。2、车辆拖吊费650元、事故清理费600元、拖车费400元。该费用属事故造成的合理损失，并有票据予以证明，本院予以认定。3、交通费40元、政府公开信息检索费10.60元。因事故发生至今长达1年，保险公司仍未进行理赔，颜某因此提起诉讼，产生交通费及信息检索费，属因本事故造成的损失，该损失有票据予以证明，且数额合理，本院予以支持。综上，颜某因本次事故产生的合理损失共计20404.12元。根据上述承责原则，扣减75元后余款20329.12元先由人民保险公司在交强险财产限额内赔偿1000元（与张某案分配比例，因有商业三者险及限额较少，其他受损车辆未诉讼不参与分配该财产限额2000元），超出交强险赔偿限额19329.12元，由人民保险公司在商业三者险范围予以赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险财产限额内赔偿颜某车辆维修费、拖吊费、事故清理费、拖车费、交通费、公开信息检索费共计1000元；
二、在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险范围内赔偿颜某车辆维修费、拖吊费、事故清理费、拖车费、交通费、公开信息检索费共计19329.12元；
三、驳回颜某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由颜某负担2元，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担308元。（本院受理费310元颜某已预交，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在履行上述判决义务时将其应缴纳受理费308支付颜某，颜某预交受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林卫文
人民陪审员 黄英杰
人民陪审员 李群燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 孔繁恩