陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民少终字第00012号
上诉人（原审被告）户县大王镇凿齿南村第六村民小组。
诉讼代表人闫团弟，系该组组长。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）闫某某。
法定代理人闫龙勃。
委托代理人闫展会。
委托代理人仝高兴。
原审被告户县大王镇凿齿南村村民委员会。
法定代理人闫瑜，系该村村民委会主任。
委托代理人闫团弟，男，汉族，1975年8月7日出生，西安市户县大王镇凿齿南村六组组长，住西安市户县大王镇凿齿南村*组。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
上诉人户县大王镇凿齿南村第六村民小组（以下简称凿齿南村六组）因与被上诉人闫某某及原审被告户县大王镇凿齿南村村民委员会（以下简称凿齿南村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第02328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人凿齿南村六组诉讼代表人闫团弟、委托代理人满守军，被上诉人闫某某委托代理人闫展会、仝高兴，原审被告凿齿南村委托代理人闫团弟、满守军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，户县大王镇人民政府与凿齿南村签订《西咸北环线高速公路建设工程大王段征地协议书》，该协议书约定：“第一条：征地面积：甲方（即户县大王镇政府）本次共需征乙方（即凿齿南村）土地亩。其中：……4、第六村民小组面积：80.019亩。……第二条：基础地价：每亩：贰万捌仟元（小写28000元）整。第三条：付款方式：甲方与乙方在交通局及测量公司共同到现场的前提下进行土地测量，并在土地测量数据出来后。甲方于7日内将征地款全额拨至乙方集体账户，待乙方提供出各村民小组征地分配方案后，甲方按照分配方案特（注：应为“将”）征地款打入相关账户（各小组征地款分配方案必须经村民小组会议通过，村委会盖章后，方为有效）”。2014年6月8日，就征地补偿款及剩余土地的分配，凿齿南村“双委会”（村民委员会和村党支部委员会）成员及凿齿南村六组户代表共同开会研究决定：“凡13年9月5号以前有地的户，参加分地、分款；13年9月5号以后有户口的，在2014年6月只能参与分地”。依据该方案，闫某某未能参与土地补偿款的分配。2014年7月，大王镇人民政府根据凿齿南村委会、六组上报的分配方案，将征地补偿款每人16681.75元汇入村民的粮食直补账户。现闫某某持诉称之理由诉至原审法院，要求凿齿南村六组、凿齿南村共同给付闫某某应得征地补偿款16681.75元，并承担本案的诉讼费。审理中，凿齿南村六组则持上述辩称理由，不同意闫某某的诉讼请求。另查明，闫某某生于2014年4月9日，当月15日取得凿齿南村六组户籍。
2014年6月闫某某诉至陕西省户县人民法院称，其生于2014年4月9日，同年4月15日取得凿齿南村六组户籍。2014年5月初，凿齿南村六组部分土地被征收。同年6月初，在凿齿南村的主持下，凿齿南六组开会研究确定了征地补偿款的分配方案及剩余土地调整分配方案，该方案决定闫某某可参与剩余土地的分配，但不参与分配征地补偿款，该方案侵害了闫某某的合法权益，故起诉要求凿齿南村六组、凿齿南村共同给付闫某某应得征地补偿款16681.75元，并承担本案的诉讼费。
凿齿南村六组辩称，六组部分土地被征属实，该组村民每人应分征地补偿款确系16681.75元。其六组土地在2013年10月1日被征收时闫某某尚未出生，故闫某某不具备分配该土地征收补偿款的集体成员资格。且该补偿款分配方案，经民主议定程序，并未侵害闫某某的权益，故不同意闫某某的诉讼请求。
凿齿南村未到庭应诉，未提交答辩。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案闫某某于2014年4月9日出生，当月15日取得凿齿南村六组户籍，其取得该组村民集体成员资格时间早于六组土地征收补偿款分配方案确定之日即同年6月8日。根据上述法律规定，闫某某享有分配六组土地征收补偿款的合法权益，故闫某某要求凿齿南村六组给付16681.75元的诉讼请求，于法有据，应予支持。对凿齿南村六组所持闫某某不具备分配土地补偿款资格，分配方案未侵犯闫某某合法权益的辩解理由不予采信。因诉争款项系凿齿南村六组出让本组集体土地的收益，凿齿南村六组系闫某某主张之征地补偿款的给付义务人，现闫某某要求凿齿南村委会对其主张承担连带清偿义务，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第六十三条、第一百三十二条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告户县大王镇凿齿南村第六村民小组于本判决生效之日起15日内给付原告闫某某征地补偿款16681.75元；二、驳回原告闫某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告凿齿南村六组负担，因闫某某已预交，故被告凿齿南村六组在给付上述款项时应将所负担之诉讼费一并给付闫某某。
宣判后，凿齿南村六组不服原判，向本院提起上诉称，涉案的80.09亩土地于2013年10月1日已被征用，闫某某于2014年4月15日才取得凿齿南村六组村民资格，因此应当以2013年10月1日前具有村民资格的人才享有分配权。原审以2014年6月18日确定的分配方案日，来确定闫某某应享有村民同等待遇，认定事实不清，且未审查凿齿南村六组经民主程序2014年6月8日作出的收益分配方案，在实体及程序上的效力问题，属于程序错误。故上诉请求撤销原判，驳回闫某某的诉讼请求，一、二诉讼费由闫某某承担。
闫某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，凿齿南村六组上诉理由不能成立，故请求驳回其上诉，维持原判。
凿齿南村述称，其同意凿齿南村六组的上诉意见。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据凿齿南村六组与闫某某及凿齿南村各方的陈述，本案诉辩双方的争议焦点为：原审以涉案征地补偿安置方案确定之日（即2014年6月18日），作为界定集体经济组织成员参与分配的时间，认定闫某某应享有集体经济组织成员同等村民参与分配的权利，判令凿齿南村六组给付闫某某征地补偿款，是否存在认定事实不清、适用法律不当的问题。从本案已查明的事实看，闫某某于2014年4月15日取得凿齿南村六组集体经济组织成员资格，该村征地补偿安置方案确定之日是2014年6月18日，显然原审认为闫某某享有分配凿齿南村六组土地征收补偿款的权益，从而判令凿齿南村六组给付闫某某16681.75元，符合《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》第十一条：“农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。”之规定。故凿齿南村六组上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决负担；二审案件受理费110元（户县大王镇凿齿村第六村民小组已预交），由户县大王镇凿齿村第六村民小组负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月十九日
书 记 员 白 润