云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0723刑初124号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李佳，曾用名李秋，绰号佳佳，女，1987年8月20日生，现年28岁，汉族，云南省华坪县人，大学本科，个体，住华坪县。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月1经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
辩护人杨丽，云南瑞彪律师事务所律师。
被告人陈冉，曾用名陈万坚，绰号大黑，男，1984年11月30日生，现年31岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，务农，住华坪县。被告人陈冉于2011年7月8日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑，缓刑考验期为三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月20日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月1日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
被告人吴志娜，曾用名吴志惠，绰号吴二，女，1993年2月15日生，傈僳族，云南省华坪县人，中专文化，个体。住华坪县。被告人吴志娜于2016年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月1日被华坪县公安局取保候审。2016年9月19日本院决定对被告人吴志娜逮捕，华坪县公安局对其执行逮捕体检时已怀孕，因不符合羁押条件未予逮捕。
被告人李远翔，绰号矮子华，男，1986年4月28日生，现年30岁，汉族，云南省华坪县人，中专文化，务农，住华坪县。被告人李远翔于2014年8月27日因犯故意伤害罪被本判处拘役二个月，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月19日被华坪县公安局刑事拘留，同年4月1日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人李佳及其辩护人杨丽、被告人陈冉、吴志娜、李远翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年10月29日凌晨3时许，杨某3、杨某2到华坪县荣将镇鑫华苑李佳经营的“万某烤鱼”店吃宵夜，因饮酒问题与李佳发生争执，被告人李佳、李远翔、吴志娜、陈冉为发泄情绪，随意对杨某2进行殴打。经鉴定，杨某2的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李佳、李远翔、吴志娜、陈冉随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李佳、吴志娜、李远翔、陈冉均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定处罚。被告人陈冉自动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚，被告人吴志娜在缓刑考验期内发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十七条第一款的规定处罚。
被告人李佳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，以喝醉酒打了被害人，认罪接受处罚为由，请求对其从轻处罚。
辩护人杨丽辩护意见：一、被告人李佳并非本案主犯，仅仅起辅助作用；二、从本案发生的原因分析，被害人存在重大过错；三、李佳家属积极协商赔偿事宜；四、李佳在看过所里面有重大立功表现。
被告人陈冉对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，以被害人先骂人，气愤之下打了被害人一巴掌为由，请求对其从轻处罚。
被告人吴志娜对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，希望对其从轻处罚。
被告人李远翔辩解称：当晚其前去敬被害人的酒遭骂后上厕所去了，没有动手打被害人，其无罪。
经审理查明，2015年10月29日凌晨3时许，杨某3、杨某2到华坪县荣将镇鑫华苑李佳经营的“万某烧鱼”店吃宵夜，被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔、程某、肖某,4坐在一起吃烧烤及喝酒。被告人陈冉、李远翔先后到杨某3、杨某2一桌向该二人敬某，因敬某发生口角后，被告人李佳又去向杨某3、杨某2敬某时再起争执，被告人李佳、陈冉、吴志娜、李远翔将杨某2殴打致轻伤。
上述审理查明的事实，有经庭审举证、质证及合议庭评议认证的以下证据予以证实：1、户口证明、查获经过、前科证明；2、行政处罚决定书、（2016）云0723刑初8号刑事判决书；3、（2011）华刑初字第51号刑事判决书；4、（2014）华某第60号刑事附带民事判决书、（2014）华某第60—1号刑事裁定书；5、被告人李佳供述与辩解；6、李佳辨认笔录及照片；7、被告人陈冉供述与辩解；8、被告人李远翔供述与辩解；9、被告人吴志娜供述与辩解；10、被告人吴志娜辨认笔录及照片；11、证人何某证言；12、何某辨认笔录及照片；13、证人聂某,4证言；14、聂某,4辨认笔录及照片；15、证人罗某2证言；16、罗某2辨认笔录及照片；17、被害人杨某2陈述；18、证人杨某3证言；19、证人程某证言；20证人肖某,4证言；21、证人游某证言；22、李佳、陈冉、吴志娜、李远翔辨认笔录及辨认照片；23、勘查笔录及照片；24、搜查笔录及照片；25、法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人陈冉、李远翔向不认识的在同一烧烤店吃烧烤的杨某3、杨某2敬某发生口角纠纷，随后李佳再次向被害人敬某从而激化矛盾，被告人李佳、陈冉、李远翔、吴志娜惹事生非，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤的结果，情节恶劣，被告人的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以惩处。被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，被告人李佳曾殴打他人，受到行政处罚，可酌情从重处罚，被告人李佳在看守所羁押期间，向管教民警报告同监室被刑事拘留的犯罪嫌疑人邱某某形迹可疑，管教民警对监室进行检查，当场检查出从邱某某体内排除的毒品可疑物一小砣，经称量重量为4克，被告人李佳在看守所羁押期间表现较好，有一定认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人陈冉有犯罪前科，应从重处罚，被告人陈冉有自首情节，应从轻处罚。被告人李佳辩护人提出其有重大立功表现的辩护意见与查证事实不符，辩护意见不予采纳。被告人吴志娜曾两次殴打他人被公安机关行政处罚，酌定从重处罚，被告人吴志娜在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销原判宣告的缓刑，实行数罪并罚。被告人李远翔有犯罪前科，应从重处罚，被告人李远翔辩解没有参与殴打被害人，其无罪，被告人李佳、吴志娜供述李远翔参与殴打被害人杨某2，且李佳、吴志娜还对殴打杨某2的李远翔作了辩认，证人何某、聂某,4、罗某2、肖某,4、程某、游某均证实被告人李远翔参与殴打被害人杨某2，李佳、吴志娜的供述、证人证言及辨认笔录能相互印证，足以认定被告人李远翔参与殴打被害人，被告人李远翔的辩解不成立，被告人李远翔拒不认罪，酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）云0723刑初8号刑事判决书，即撤销对被告人吴志娜犯盗窃罪所判处的缓刑部分。
二、被告人李佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年三月十九日起至二O一七年六月十八日止］
三、被告人陈冉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年三月二十日起至二O一七年一月十九日止］
四、被告人吴志娜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（已缴）。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日］
五、被告人李远翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一六年三月十九日起至二O一七年三月十八日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 李云发
人民陪审员 蔡德祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王荣山