wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00477号
原告：方精德，男，1958年8月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。
被告：马承全，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：储慧萍，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告方精德诉被告马承全、储慧萍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告方精德及其委托代理人陈超要到庭参加诉讼，被告马承全、储慧萍经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年8月27日依法裁定查封被告马承全所有的位于安徽省潜山县梅城镇河庄村龙岗组的全部厂房。本案现已审理终结。
方精德诉称：被告马承全、储慧萍于2014年3月18日向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行借款30万元，2015年3月18日到期，潜山汇鑫融资担保有限公司为该贷款提供担保，方精德向潜山汇鑫融资担保有限公司提供反担保。借款到期后，被告未履行还款义务，潜山汇鑫融资担保有限公司依约承担担保责任于2015年4月30日为其代偿贷款本息合计275432.20元。潜山汇鑫融资担保有限公司代偿后，2015年8月10日原告向潜山汇鑫融资担保有限公司偿还了该笔代偿款，后原告向被告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即偿还原告代偿款275432.20元及该款自2015年8月11日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费、保全费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：潜山汇鑫融资担保有限公司收据及附件，证明原告代偿的事实；
证据三：借款合同、保证合同、担保合同，证明被告向农商行借款、潜山汇鑫融资担保有限公司担保、原告提供反担保的事实；
证据四：银行收贷凭证及附件复印件，证明潜山汇鑫融资担保有限公司代偿的事实。
马承全未予答辩，亦未向本院提交证据。
储慧萍未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方精德提交的证据，本院当庭已经核实，依法予以采信。
经审理查明：2014年3月18日，被告马承全、储慧萍向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行贷款30万元，并签订借款合同一份，约定借款期限12个月，月利率9‰，逾期利率为该贷款利率上浮80﹪。该贷款由潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带保证方式的担保，原告方精德为被告马承全、储慧萍向潜山汇鑫融资担保有限公司提供连带责任保证反担保，原告方精德为此与潜山汇鑫融资担保有限公司、马承全和储慧萍签订了借款担保合同一份，合同约定：被告如不能按《借款合同》约定还本付息，潜山汇鑫融资担保有限公司在履行保证义务代被告马承全、储慧萍清偿债务后，有权向被告及原告进行追偿；追偿的范围包括潜山汇鑫融资担保有限公司代偿的全部款项、自代偿之日起的利息、违约金、实现追偿权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该贷款到期后，被告马承全、储慧萍未履行还款义务，潜山汇鑫融资担保有限公司依约承担担保责任，于2015年4月30日为其代偿贷款本息合计275432.20元。潜山汇鑫融资担保有限公司代偿后，原告方精德于2015年8月10日向潜山汇鑫融资担保有限公司偿还了该笔代偿款。原告代偿后，向被告催要未果，因此诉至我院。
本院认为：潜山汇鑫融资担保有限公司为被告马承全、储慧萍向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的贷款提供担保，原告方精德为被告马承全、储慧萍的借款向潜山汇鑫融资担保有限公司提供反担保，双方为此签订的借款合同、保证合同、借款担保合同合法有效。因马承全、储慧萍未按约向安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行还款，造成潜山汇鑫融资担保有限公司为其代偿，方精德承担反担保义务，为马承全、储慧萍又向潜山汇鑫融资担保有限公司偿还了该笔代偿款，故原告要求被告马承全、储慧萍偿还原告代偿款275432.20元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，由于被告未按期还款致原告代偿，给原告造成损失客观存在，故被告应自原告代偿之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马承全、储慧萍于本判决生效后十日内一次性支付原告方精德代偿款275432.20元、该代偿款自2015年8月11日起至付清日止按按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，财产保全费1800元，合计7231元，由被告马承全、储慧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林秀丽
审 判 员 杨友云
人民陪审员 余汝郎
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00477号
原告：方精德，男，1958年8月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
被告：马承全，男，1977年11月25日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：储慧萍，女，1987年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告方精德诉被告马承全、储慧萍追偿权纠纷一案中，原告方精德于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人马承全所有的位于安徽省潜山县梅城镇河庄村龙岗组的全部厂房。
本院认为：原告方精德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告马承全所有的位于安徽省潜山县梅城镇河庄村龙岗组的全部厂房，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林秀丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 熊小明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文高商初字第58号
原告张晓婷，农民。
被告张玲玲。
本院在审理原告张晓婷与被告张玲玲保证合同纠纷一案中，本院依法向原告张晓婷送达了预交案件受理费通知书，限其自收到前述通知书次日起七日内预交案件受理费525元。届时，原告张晓婷未交纳该部分费用亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孔令智
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 孙积刚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 丛晓涛
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执713号
霍保林、秦安县恒翔果业有�公司:
本院在执行（2018）甘0502执713号霍保林与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3882号
申请执行人王其峰
被执行人林楚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5588号，依法向被执行人林楚军发出执行通知书，责令被执行人林楚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林楚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林楚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3882号
申请执行人王其峰
被执行人林楚军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5588号，依法向被执行人林楚军发出执行通知书，责令被执行人林楚军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林楚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林楚军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 柴晓龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执377号
申请执行人王旭东，男，汉族，现住巴林左旗.
被执行人阿木日图布新，男，蒙古族，现住阿鲁科尔沁旗.
申请执行人王旭东与被执行人阿木日图布新买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第04675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阿木日图布新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人阿木日图布新账号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月二日
书记员 张 元
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初1977号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东文业律师事务所律师。
被告：郑向东，男，1976年3月16日出生，汉族，住广东省茂名市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告郑向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人杨金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金51880.78元；2、判令被告向原告支付违约金1843.48元（此处违约金计算至2017年5月5日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的诉讼费以及由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（××，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务。）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年02月07日，在商户肇庆市颜宇清洁服务有限公司的消费55000元；以上款项共计55000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告至今仅归还原告3119.22元，尚欠51880.78元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。
被告郑向东不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、照片、垫付宝网站（××）后台记录的会员在商户处交易记录、交易明细及欠款明细、收款证明、还款承诺书、被告在垫付宝网站的基本信息、被告身份证等证据，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司开展的“垫付宝”业务，主要是为自己名下的会员用户垫付消费款，会员用户需在指定的还款日将原告垫付的消费款项偿还给原告。
2017年1月6号，原告垫富宝投资有限公司与被告郑向东签订了一份《垫富宝（垫付卡）领用合约》，被告郑向东成为原告垫富宝投资有限公司的会员。按合约约定，由原告替被告向会员商户垫付消费款的服务，被告需按照垫付宝网站生成的账单偿还垫付款，若不按时足额偿还原告垫付的款项，须承担违约责任，向被告交纳违约金。2017年1月12日，被告郑向东在肇庆市颜宇清洁服务有限公司处分六笔一共消费了55000元。2017年2月24日，被告郑向东因逾期还款向原告出具《还款承诺书》：承诺在分期还款期间，于每月18日之前，将应还款本金4583.31元存入轻易贷账户进行扣款，如有延迟加交10%违约金，每逾期1日需按欠款额的1‰累计滞纳金。但被告至庭审结束时止，仅归还原告3119.22，尚欠51880.78元逾期未归还。原告向被告追索欠款未果，遂起诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告双方签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当予以保护。原告依据合约规定为被告垫付消费款，被告未按约定向原告还款，其行为已构成违约。原告为被告垫付款为55000元，被告已还款3119.22元，尚欠垫付款51880.78元。原告请求被告偿还垫付款本金51880.78元，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于违约金的计算，原、被告签订的《垫富宝（垫付卡）领用合约》约定的违约金为欠款总额的10%作为当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”之规定，原、被告没有约定利息，但约定的违约金已超过年利率24%，故本院仅支持被告从违约之日即2017年2月18日起按年利率24%支付违约金给原告。
被告郑向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郑向东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还垫付款本金51880.78元给原告垫富宝投资有限公司；
二、被告郑向东于本判决发生法律效力之日起十日内支付以垫付款本金51880.78元按年利率24%自2017年2月18日起计算至本金还清之日止的违约金给原告垫富宝投资有限公司；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告垫富宝投资有限公司已预交），由被告郑向东负担。被告郑向东应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告垫富宝投资有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 姚 健
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨诗丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第23-2号
申请执行人赵鑫。
被执行人张金亮。
被执行人刘砚勋。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初字第162号民事调解书，依法向被执行人张金亮、刘砚勋发出执行通知，责令被执行人张金亮、刘砚勋履行义务，但被执行人张金亮、刘砚勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘砚勋所承包的位于皇华镇某村村西河滩地一处。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年七月十日
书记员 谭夕强
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18196号
原告：蒋某某。
原告：吴某。
二原告共同委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
原告：何某某。
被告：吴某某。
委托代理人：胡增冬，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告蒋某某、吴某、何某某诉被告吴某某分家析产纠纷一案中，原告蒋某某、吴某、何某某于2017年2月10日向本院申请撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为：原告蒋某某、吴某、何某某的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某、吴某、何某某撤回起诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告蒋某某、吴某、何某某负担。
审判员 冯 妍
二〇一七年二月十日
书记员 孙亚梅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1945号
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司。住所地：平邑县。
法定代表人孟祥山，董事长。
委托代理人王茂栋，该公司职工。
被告廉士礼，职工。
被告刘丽（系廉士礼之妻），居民。
被告陈文星，农民。
被告孙金平（系陈文星之妻），农民。
被告李磊，居民。
被告陈文梅（系李磊之妻），居民。
被告魏开丽，居民。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的委托代理人王茂栋到庭参加诉讼，被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县泓源民间融资服务有限公司诉称，一、请求法院依法判令被告李磊偿还原告借款20万元；二、请求法院依法判令被告刘丽、孙金平、廉士礼、陈文梅、陈文星、魏开丽对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求法院依法判令以上被告人按照合同约定承担诉讼费、保全费、律师费等费用。
被告廉士礼、刘丽、李磊、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽未作答辩。
经审理查明，2013年12月31日，被告李磊在原告平邑县泓源民间融资服务有限公司签订借款合同，约定被告李磊在规定的期限内借款200000元，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告廉士礼、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽自愿与原告签订保证合同，为被告李磊在2013年12月31日至2014年3月1日期间在原告处的借款提供连带保证，担保数额为200000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2013年12月31日被告李磊从原告处借出现金200000元，该借款在借款凭证上载明的月利率均为18.6000‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县泓源民间融资服务有限公司与被告李磊签订借款合同并已实际借给被告李磊现金200000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告李磊应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告廉士礼、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽自愿为被告李磊的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告廉士礼、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李磊待本判决生效后五日内偿还原告平邑县泓源民间融资服务有限公司借款本金200000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率18.6000‰计付）。
二、被告廉士礼、刘丽、陈文星、孙金平、陈文梅、魏开丽对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县泓源民间融资服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 晶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1945号
原告王锡良。
委托代理人焦秋和，山东平都律师事务所律师律师。
委托代理人邵卫东，山东平都律师事务所律师律师。
被告赵培涛，1979年10月12日。
被告赵素花。
被告赵永春。
被告高美佳。
被告李振英。
被告于海兵。
被告孙静丽。
原告王锡良诉称，2013年11月10日，被告赵培涛、赵素花因经营需要资金，向原告借款200000元，并为原告出具借条一份，约定借款期限为：2013年11月10日至2013年12月26日，如不能足额还款，按借款总额20%承担违约金。每逾期一天，交付借款总额的5%的滞纳金，被告赵永春、高美佳、李振英、于海兵、孙静丽为被告赵培涛、赵素花借款提供担保，在借条上担保人处签字，后被告赵培涛、赵素花一直未还款，原告多次与被告赵永春、高美佳、李振英、于海兵、孙静丽协商承担担保还款义务，均未达成一致意见，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告返还原告借款本金200000元，违约金40000元、律师费10000元，滞纳金自起诉之日起每日按借款总额的5%计算至付清之日。本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
根据原告提供的相关被告的住址，无法向相关被告送达民事诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告也没有提供被告下落不明的证据，本院经查证亦不能确定相关被告的确切住址。
本院认为，原告起诉时提供的被告住址不详，原告不能提供被告具体准确的送达地址，原告也没有提供被告下落不明的证据，法院经查证后仍不能确定被告的住址等具体情况，致使本院无法确定被告主体是否存在，应认定为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王锡良的起诉。
案件受理费5050元，保全费1820元，共计6870元，退还给原告王锡良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 卢爱林
审判员 倪 明
人民陪陪员李世仁
二〇一四年九月二日
书记员 刘海云
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执77号
申请人王好收，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张明军，所在地博爱县，联系电话未到庭，未提供。
本院依据已经发生法律效力的（2015）博民许初字第00235号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明军在银行的存款55500.0万元或查封被执行人张明军相当于55500.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张明军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00178号
申请人：王坤儒，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：苗文兴，男，汉族，住山东省沂水县。
申请人王坤儒与被申请人苗文兴申请诉前财产保全一案，申请人于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人李少峰以其所有的车辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人苗文兴所有的“解放”牌重型仓栅式货车一辆。
二、查封担保人李少峰所有的“福特”牌小型轿车一辆。
上述财产在本院查封扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年十月十二日
书记员 张海燕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更809号
罪犯朱某某，男，1971年10月25日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2017年10月20日作出了(2017)沪0112刑初1398号刑事判决，以被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间受到执行机关，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去有期徒刑一个月十四天。
(刑期自2017年6月14日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
延�市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0603执恢87号
申请执行人钟庆洁，女，1975年3月18日出生，汉族，西安市雁塔区人，住西安市雁塔区建工路十四号9号楼3单元5层33号。
被执行人王增有，男，1958年2月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住安塞区龙凤巷饮食服务公司商住楼1单元402室。
被执行人安塞增盛房地产开发有限公司。住所地：安塞区城北区工程公司院内。
法定代表人王增有，该公司经理。
本院在执行钟庆洁申请执行王增有、安塞增盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行四查，被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司无足额财产可供执行，申请执行人钟庆洁也无法提供被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司可供执行的财产线索，对被执行人王增有、安塞增盛房地产开发有限公司无足额财产可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一八年九月十八日
书 记 员 黄婵婵
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第219号
原告：杨淑敏，女，1959年6月28日出生。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。
被告：张超群，男，1953年5月11日出生。
原告杨淑敏因与被告张超群民间借贷纠纷一案，于2015年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告张超群公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑敏的委托代理人杨国荣到庭参加了诉讼，被告张超群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑敏诉称：2013年4月10日，张超群向杨淑敏借款200000元，并出具借条1张，约定使用6个月。借款到期后张超群迟迟不予归还，杨淑敏多次催要未果，为此，持状诉至法院。要求：1、张超群偿还借款200000元及利息（从起诉之日计算至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由张超群承担。
被告张超群未向本院提交答辩材料。
原告杨淑敏为支持自己的主张提交张超群身份证复印件及借条各1份。证明张超群身份情况及张超群向杨淑敏借款200000元整，借款期限为6个月。
被告张超群未向本院提交证据材料。
本院根据原告杨淑敏的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2013年4月10日，张超群以其做生意急需周转资金为由向杨淑敏借款200000元，杨淑敏于当日以现金形式将200000元交付给张超群，张超群给杨淑敏出具了借条，并约定使用期限为6个月。借款到期后，杨淑敏多次催要，张超群未偿还借款，为此，杨淑敏持状诉至本院。
本院认为：被告张超群向原告杨淑敏借款并向原告杨淑敏出具借条，原告杨淑敏以现金形式向被告张超群支付人民币200000元。该借款系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因被告张超群未偿还借款，现原告杨淑敏要求被告张超群偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告杨淑敏主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付至实际还款之日的利息的诉讼请求。因双方在借条上并未明确约定利息，故对于被告张超群2013年4月10日的借款200000元的利息，应从起诉之日即2015年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张超群于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨淑敏借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告杨淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告张超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李可可
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第18号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁建军，农民。2006年7月4日因寻衅滋事被行政拘留十二日；2010年7月25日因吸毒被行政拘留十五天；2010年11月6日因吸毒被行政拘留十五天，后被强制隔离戒毒二年。2014年10月21日因本案被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人宁建军犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月16作出（2014）台温刑初字第2038号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人宁建军有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人宁建军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，被告人宁建军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宁建军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宁建军申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宁建军撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2014）台温刑初字第2038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 陈文敏
代理审判员 陈栗威
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 杨 映
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更831号
罪犯马立胜，男，1970年12月29日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年11月3日作出了(2015)金刑初字第1053号刑事判决，以被告人马立胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马立胜在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马立胜能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马立胜在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马立胜减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年6月21日始至2029年12月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民监字第3号
原审被告（原审上诉人）ＸＸ长峰水电有限责任公司。
法定代表人陈瑶山，公司董事长。
原审原告（原审被上诉人）彭金林，男，1962年7月27日出生，汉族，住ＸＸ瑶族自治县水口镇第三地税分局。
原�被告ＸＸ长峰水电有限责任公司与原审原告彭金林分割共有财产纠纷一案，本院于2009年7月22日作出（2009）永中法民一终字第254号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合立案再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄馨瑶
审判员 谭少华
审判员 吴 斌
二〇一五年七月十六日
书记员 卿庭荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终599号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阿马哈力•阿布力，男，1976年10月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人阿马哈力•阿布力犯盗窃罪一案，于2018年5月11日作出(2018)沪0106刑初517号刑事判决，以盗窃罪判处阿马哈力•阿布力有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；缴获的赃物发还�被害人。原审被告人阿马哈力•阿布力不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人阿马哈力•阿布力及翻译古丽均到庭参加诉讼。在法庭审理过程中，阿马哈力•阿布力申请撤回上诉。
上海市人民检察院第二分院认为原判认定阿马哈力•阿布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，程序合法，建议本院准许阿马哈力•阿布力撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人阿马哈力•阿布力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现阿马哈力•阿布力申请撤回上诉，本院予以准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释�第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿马哈力•阿布力撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2018)沪0106刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 李杰文
审判员 管勤莺
二〇一八年六月二十日
书记员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准�，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1005号
本院在执行（2018）甘0502执1005号申请人马招成与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天水中心支公司已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初1144号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 冯爱华
二〇一八年九月二十日
书记员 甄凯莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第49号
原告田泽，男，现住公主岭市。
被告李长中，男，现住公主岭市。
原告田泽与被告李长中修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田泽到庭参加诉讼。被告李长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年--
2011年间，被告多次到原告经营的修车部修理汽车，欠原告修车款共计2425元，有欠据为凭。此款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行。故原告诉至法院，要求被告给付修车款2425元，诉讼费由被告承担。起诉后被告给原告打电话，说同意过几天还钱，后被告又从原告处开具发票一张，被告李长中系宏丰粮库代理主任。
被告李长中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
13张欠条。
被告李长中未向本院提交证据。
经审理查明，2010年--
2011年间，被告多次到原告经营的修车部修理汽车，欠原告修车款共计2425元，并给原告出具欠条13张。上述事实，由原告提供的13张欠条在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告李长中欠其修车款共计2425元这一事实，向本院提交了13张欠条，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告李长中欠原告修车款共计2425元这一事实予以确认，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长中于本判决生效后立即给付原告田泽修车款2425元。
案件受理费50元由被告李长中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第49号
原告田泽，男，现住公主岭市。
被告李长中，男，现住公主岭市。
原告田泽与被告李长中修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员穆沙沙独任审判，公开开庭进行了审理。原告田泽到庭参加诉讼。被告李长中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年—2011年间，被告多次到原告经营的修车部修理汽车，欠原告修车款共计2425元，有欠据为凭。此款后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未履行。故原告诉至法院，要求被告给付修车款2425元，诉讼费由被告承担。起诉后被告给原告打电话，说同意过几天还钱，后被告又从原告处开具发票一张，被告李长中系宏丰粮库代理主任。
被告李长中未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：
13张欠条。
被告李长中未向本院提交证据。
经审理查明，2010年—2011年间，被告多次到原告经营的修车部修理汽车，欠原告修车款共计2425元，并给原告出具欠条13张。上述事实，由原告提供的13张欠条在卷佐证，被告在法定举证期限内未提供反驳证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，结合被告未提供反驳证据的实际情况，本院对以上证据及事实予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告为证明被告李长中欠其修车款共计2425元这一事实，向本院提交了13张欠条，因被告未向本院提交证据予以反驳，故本院对于被告李长中欠原告修车款共计2425元这一事实予以确认，对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长中于本判决生效后立即给付原告田泽修车款2425元。
案件受理费50元由被告李长中负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第49号
原告田泽，男，1967年5月6日生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系个体。
被告李长中，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市，系宏丰粮库职工。
本院在审理原告田泽与被告李长中修理合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
代理审判员 穆沙沙
二〇一五年三月九日
书 记 员 曲艳丽
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执364号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄焕杰，男，1996年12月14日出生，汉族，广东省饶平县人。
本院在执行黄焕杰拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄焕杰送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄焕杰名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执364号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄焕杰，男，1996年12月14日出生，汉族，广东省饶平县人。本院在执行黄焕杰拖缴罚金一案中，依法向被执行人黄焕杰送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人黄焕杰名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年十二月二十二日书记员  杨焕堆
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第319号
申请人豆庆江。
被执行人张海波。
关于豆庆江申请执行张海波交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限期履行义务，但其至今未履行。本案执行标的89897.06元及利息，均未执行。在执行过程中暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第827号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年三月十三日
书记员 李兴军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第145号
原告：王一军。
被告：吴灵机。
原告王一军与被告吴灵机民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告王一军到庭参加诉讼，被告吴灵机经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月23日，被告吴灵机向原告借款人民币10000元，并出具借条一张，约定同年4月10日还款。该笔借款到期后，经原告多次催讨无果。要求：1、判令被告吴灵机立即归还借款人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年4月10日起至判决确定履行之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年3月23日由被告吴灵机出具的借条一张，金额10000元，借期到4月10日前归还。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告吴灵机尚欠原告王一军借款人民币10000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告吴灵机经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴灵机于本判决生效后十日内归还原告王一军借款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2013年4月10日起至本判决确定履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告吴灵机负担。被告吴灵机须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费124元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执66-1号
申请执行人文科，男，1980年12月12日出生，汉族。
被执行人洪秀幼，女，1969年11月15日出生，汉族。
申请执行人文科与被执行人洪秀幼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01929号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还购房定金差额50000元，支付查档服务费60元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费、公告费共计1696元，申请执行费676元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人洪秀幼存款或其它收入52668元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年一月二十九日
书记员 戴 勇
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔8601执57号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。
负责人邢昉，系该联社理事长。
委托代理人:王琼，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为立案、执行和解等法律事宜。
被执行人张晓文，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省东安县。
被执行人彭湘涛，男，汉族，1973年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人张晓文、彭湘涛公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处（2018）黔清公证执字第0001号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付本金258,918.65元；支付本金258,918.65元自2018年4月21日起至借款实际还清时止的利息（按月利率11.9833%计算）；支付本金258,918.65元自2018年4月21日起至借款实际还清时止的罚息（在贷款利率基月利率11.9833%的基础上加收50%计算）。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人修文县农村信用合作联社2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。
本院立案受理后，于2018年5月21日向被执行人邮寄发出（2018）黔8601执57号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3,784.00元。彭湘涛收到执行通知后，及时到法院依法申报财产，张晓文至今无法取得联系。
执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。通过网络执行查控系统查询到被执行人张晓文名下银行存款有人民币现金16406元，本院已依法予以扣划，并于2018年8月30日兑付给申请执行人。查询到彭湘涛名下有思威牌车辆一辆（车牌号：贵AOCW**），依法予以查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人张晓文名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H2组团11栋2单元12层2号房屋于2018年3月已经转移登记，被执行人彭湘涛名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B3组团8栋3楼3号房屋于2018年5月已转移登记。再查明，被执行人张晓文贵阳市公积金账户余额有4105.35元，被执行人彭湘涛贵阳市公积金账户余额为1857.45元，但目前贵阳市住房公积金暂不具备扣划条件。
综上，经查，被执行人张晓文现已无法取得联系。本院已于2018年8月30日对被执行人张晓文、彭湘涛依法采取限制高消费，对被执行人张晓文依法纳入失信被执行人名单措施。被执行人张晓文、彭湘涛确无其他财产可供执行财产，且申请执行人修文县农村信用合作联社亦无法提供被执行人张晓文、彭湘涛财产或财产线索，2018年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人修文县农村信用合作联社征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人修文县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人张晓文、彭湘涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人修文县农村信用合作联社发现被执行人张晓文、彭湘涛有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韬
审判员 张 健
审判员 杨明荣
二〇一八年八月三十日
书记员 陶力槐
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）黔8601执57号申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市修文县。负责人邢昉，系该联社理事长。委托代理人:王琼，贵州佳合律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为立案、执行和解等法律事宜。被执行人张晓文，女，汉族，1979年9月17日出生，住湖南省东安县。被执行人彭湘涛，男，汉族，1973年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人修文县农村信用合作联社与被执行人张晓文、彭湘涛公证债权文书一案，贵州省清镇市公证处（2018）黔清公证执字第0001号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付本金258,918.65元；支付本金258,918.65元自2018年4月21日起至借款实际还清时止的利息（按月利率11.9833%计算）；支付本金258,918.65元自2018年4月21日起至借款实际还清时止的罚息（在贷款利率基月利率11.9833%的基础上加收50%计算）。因被执行人未履行执行证书确定的义务，申请执行人修文县农村信用合作联社2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。本院立案受理后，于2018年5月21日向被执行人邮寄发出（2018）黔8601执57号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费3,784.00元。彭湘涛收到执行通知后，及时到法院依法申报财产，张晓文至今无法取得联系。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施。通过网络执行查控系统查询到被执行人张晓文名下银行存款有人民币现金16406元，本院已依法予以扣划，并于2018年8月30日兑付给申请执行人。查询到彭湘涛名下有思威牌车辆一辆（车牌号：贵AOCW**），依法予以查封，但未实际控制，暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人张晓文名下位于贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟H2组团11栋2单元12层2号房屋于2018年3月已经转移登记，被执行人彭湘涛名下位于贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B3组团8栋3楼3号房屋于2018年5月已转移登记。再查明，被执行人张晓文贵阳市公积金账户余额有4105.35元，被执行人彭湘涛贵阳市公积金账户余额为1857.45元，但目前贵阳市住房公积金暂不具备扣划条件。综上，经查，被执行人张晓文现已无法取得联系。本院已于2018年8月30日对被执行人张晓文、彭湘涛依法采取限制高消费，对被执行人张晓文依法纳入失信被执行人名单措施。被执行人张晓文、彭湘涛确无其他财产可供执行财产，且申请执行人修文县农村信用合作联社亦无法提供被执行人张晓文、彭湘涛财产或财产线索，2018年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人修文县农村信用合作联社征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人修文县农村信用合作联社尚未实现的债权，应由被执行人张晓文、彭湘涛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人修文县农村信用合作联社发现被执行人张晓文、彭湘涛有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韬审判员 张 健审判员 杨明荣二〇一八年八月三十日书记员 陶力槐
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4897号
申请执行人：余建洋，女，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。
法定代表人：张守兵，该公司董事长。
依据(2017)苏1324民初5984号民事调解书，张守兵、明光市大宇房地产有限公司应给付余建洋100000元，张守兵并承担案件受理费1390元。经余建洋申请执行，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月11日轮候查封张守兵名下的位于泗洪县青阳镇八一名府B幢103室房产（房产证号Ｓ0××65），2017年9月11日轮候查封被执行人张守兵名下的位于泗洪县青阳镇实小路北侧（文体公寓）1幢房产（房产证号Ｓ0××74）及泗洪县泗州东大街东盛大都会A幢1-10至13#房产（房产证号Ｓ0××98），以上房产正在本院另案处置，被执行人张守兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆及位于安徽省明光市大宇房地产有限公司有75.75%股权，认缴资额606万元，申请执行人余建洋对上述财产不要求查封，明光市大宇房地产有限公司开发所有的位于安徽省明光市池河大道618号房产已全部被他院首查封，本院于2017年11月29日轮候查封以上其中618-3号房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4897号申请执行人：余建洋，女，1962年7月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：张守兵，男，1962年3月5日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市玄武区。被执行人：明光市大宇房地产有限公司，统一社会信用代码91341182694134694G，住所地安徽省明光市池河大道618-1号。法定代表人：张守兵，该公司董事长。依据(2017)苏1324民初5984号民事调解书，张守兵、明光市大宇房地产有限公司应给付余建洋100000元，张守兵并承担案件受理费1390元。经余建洋申请执行，2017年10月9日，本院立案执行，2017年10月12日，本院向被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月26日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人张守兵、明光市大宇房地产有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年9月11日轮候查封张守兵名下的位于泗洪县青阳镇八一名府B幢103室房产（房产证号Ｓ0××65），2017年9月11日轮候查封被执行人张守兵名下的位于泗洪县青阳镇实小路北侧（文体公寓）1幢房产（房产证号Ｓ0××74）及泗洪县泗州东大街东盛大都会A幢1-10至13#房产（房产证号Ｓ0××98），以上房产正在本院另案处置，被执行人张守兵名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆及位于安徽省明光市大宇房地产有限公司有75.75%股权，认缴资额606万元，申请执行人余建洋对上述财产不要求查封，明光市大宇房地产有限公司开发所有的位于安徽省明光市池河大道618号房产已全部被他院首查封，本院于2017年11月29日轮候查封以上其中618-3号房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 雷审 判 员  李 明代理审判员  裴昌乐二〇一八年三月六日书 记 员  卢 瑶
黑龙江省林口林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）林林法执字第11号
申请人李X甲，男，1979年11月20日出生，汉族，无职业。
申请人李X乙，男，1959年10月5日出生，汉族，无职业。
被执行人李XX，男，1974年7月17日出生，汉族，职工。
被执行人田XX，女，1974年8月25日出生，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）林商初字第9号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人李XX、田XX发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李XX、田XX至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田XX在中国建设银行股份有限公司XX站前分理处10005299801021XXXXX账户的存款。
本裁定送达之后立即生效。
执行员 孙德华
二〇一五年七月一日
书记员 侯 鹏
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更84号
罪犯陈平忠，男，1988年9月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省。
上海市宝山区人民法院于2017年7月21日作出(2017)沪0113刑初1105号刑事判决，以被告人陈平忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2017年4月14日起至2018年5月10日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈平忠被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第46号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至2018年4月16日向社会和罪犯服刑场所进�了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈平忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕44号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯陈平忠符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈平忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈平忠受到执行机关给予的“自律个人”3次奖励。罪犯陈平忠已缴纳了罚金人民币2,000元。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯陈平忠的认罪服法书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈平忠在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈平忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈平忠减去有期徒刑二十一日。
(刑期自2017年4月14日起至2018年4月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，�定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应�执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第46号
原告陈某某，广东省信宜市人。
被告周某某，广东省化州市人。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月在东莞打工经他人介绍相识后，于2011年2月28日办理登记结婚。由于：一、双方相识时间短，没有感情，婚前基础差；二、婚后双方性格不合，被告多次对原告实施家庭方面的暴力；三、被告没有尽到丈夫的责任；四、双方感情不和，致长期分居，各自分开打工生活，分居至今已有2年多；故夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状法院，请求判令准予原、被告离婚。另外，夫妻没有共同财产及债权债务。
被告周某某不作答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年9月经他人介绍相识谈婚，2011年2月28日办理结婚登记手续并过门同居生活，婚后至今没有生育子女。由于原、被告双方婚前缺乏了解，相识不到半年即草率结婚，婚后无法建立牢固的夫妻感情，婚后不久就常为琐事争吵并分开打工，2012年7月，原、被告发生激烈争吵后双方分居生活，至今已超过2年。期间双方曾通过电话信息协商离婚，但无果。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚。另外，原、被告夫妻没有共同财产及债权债务。
以上事实，有户口簿、身份证、结婚证、六域村民委员会证明和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方因性格不合，夫妻感情不和，常为琐事争吵，在一起共同生活时间短，并自2012年7月起开始分居生活，至今已超过2年，致夫妻感情已彻底破裂。原告以此为由起诉要求与被告离婚，本院予以准许；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年八月十九日
书记员 黄剑伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第429号
原告于建国。
被告康永刚。
被告郑繁荣。
原告于建国与被告康永刚、郑繁荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告郑繁荣的诉讼。本案开庭审理时，原告于建国到庭参加诉讼，被告康永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月17日，郑繁荣与被告康永刚到“潍坊纳菲尔金属材料科技有限公司”投标，因急需投标资金，由郑繁荣书写证明，被告康永刚确认向原告借款20000元。该借款经原告催要，被告拒绝偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告康永刚未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原告提供的落款日期为5月17日的《证明》中载明，“证明今借到现金贰万元正20000元”，落款处由被告康永刚签名。后原、被告因借款问题致成纠纷，原告于2015年4月14日诉至本院，要求被告康永刚偿还借款。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告康永刚为原告于建国出具证明，系被告康永刚以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，因被告康永刚向原告于建国借款20000元未按约履行偿付义务，现原告于建国起诉要求被告康永刚偿付借款20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案开庭审理时，被告康永刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本案开庭审理前，原告申请撤回对被告郑繁荣的诉讼系当事人对民事权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告康永刚偿付原告于建国借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告于建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告康永刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年五月五日
书记员 于荣华
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪71刑更197号
罪犯郭松飞，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市松江区人民法院于2013年1月9日作出(2012)松刑初字第1456号刑事判决，以被告人郭松飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。被告人郭松飞不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)沪一中刑终字第167号刑事判决，维持上海市松江区人民法院(2012)松刑初字第1456号刑事判决第二项；撤销上海市松江区人民法院(2012)松刑初字第1456号刑事判决第一项；以上诉人郭松飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2012年3月29日起至2019年3月28日止。)判决发生法律效力后罪犯郭松飞于2013年7月2日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2015年11月24日作出(2015)沪铁中刑执字第335号刑事裁定，对罪犯郭松飞减去有期徒刑九个月。(刑期自2012年3月29日起至2018年6月28日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)160号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2017年10月14日至2017年10月18日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯郭松飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕189号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郭松飞符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭松飞自上次减刑以来，仍能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯郭松飞受到执行机关表扬4次奖励。
以上事实，有原审和二审的刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯郭松飞的认罪服法书，有执行机关制作的有关郭松飞在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭松飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郭松飞减去有期徒刑七个月二十九日。
(刑期自2012年3月29日起至2017年10月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更52号
罪犯王怀章，男，1993年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
上海市宝山区人�法院于2016年2月26日作出了(2015)宝刑初字第2286号刑事判决，以被告人王怀章犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年5月24日起至2018年5月23日止。)被告人等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2016年4月28日作出(2016)沪02刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯王怀章于2016年5月10日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第20号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年3月10日至3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王怀章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检�(假)提请意﹝2018﹞30号检察意见书认为，罪犯王怀章符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯王怀章在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯王怀章受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有罪犯王怀章的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关王怀章在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王怀章在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。�此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王怀章减去有期徒刑一个月又二十五日。
(刑期自2015年5月24日起至2018年3月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向�民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1373号
原告徐永康，男，汉族，1995年11月14日生。
委托代理人徐道荣。
被告南京麦德格光学眼镜有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心负一层A8铺。
法定代表人赵洪思，董事长。
委托代理人董国栋，男，南京麦德格光学眼镜有限公司经理。
原告徐永康与被告南京麦德格光学眼镜有限公司（以下简称麦德格公司）买卖合同纠纷一案，原告徐永康于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员常乐适用小额诉讼程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐永康的委托代理人徐道荣，被告麦德格公司的委托代理人董国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永康诉称，南京市秦淮区人民法院业已作出（2014）秦民初字第3901号民事判决书，判决解除原告与被告麦德格公司之间的眼镜买卖合同，被告不再提供镜片点蛋白服务，镜片不能得到维护，案涉镜片在原告处已经没有使用价值，应当退还给被告。故原告诉至法院，请求依法判令原告将镜片退还被告，被告退还原告镜片费用8312元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告麦德格公司辩称，1、原、被告之间的交易行为发生在2009年8月11日，2014年8月7日原告向南京市秦淮区人民法院起诉时并未提出退货主张，现在提出该项诉请已经超过诉讼时效；2、原告在被告处购买镜片总共花费6800元，并非8312元；3、（2014）秦民初字第3901号民事判决书判决被告按照保证书的承诺承担“按一赔三”责任，已经包括本案涉及的镜片费用6800元，故原、被告之间就买卖镜片产生的纠纷已经处理完毕，根据一事不再理原则，本案应当驳回原告诉请。
经审理查明，原告徐永康分别于2009年7月25日、8月11日向被告麦德格公司支付1000元、5800元，合计6800元，购买隐型的角膜塑形镜一副。2009年8月22日，原告向被告支付1512元，购买有镜框的智能Ⅰ型镜一副；同时，被告向原告出具《承诺保证书》一份，内容为：“今徐永康佩戴E.E角膜镜，2年后应停止佩戴，裸眼视力保持在1.0以上，如视力低于1.0则视为无效，视为我们的责任，特此说明……注：无效责任按一赔三赔付。”此外，2009年8月11日至2014年7月26日期间，原告在被告处购买专用护理品并接受相应服务，共计支出8140元。
2012年8月31日，原告又向被告支付定金3000元用于订购第二副角膜塑形镜。同年11月26日，原告父亲徐道荣与被告签订和解书，主要内容为：“原告于2009年7月25日至2012年9月30日在麦迪格配戴E.E塑型镜，双方因配戴角膜镜、前期主任话术问题产生争议，经协商达成最终处理结果：第一副镜片到期，回配第二副镜给予优惠以此解决前期遗留问题。此后家长不可以以前期问题再提及。第二副镜片保证视力达到1.0，否则退款3000元，此协议无效。后续服务费免费，复查、除蛋白等免费（一周内退款），榜样病例8折，并于2012年11月26日处理完毕。”此后，被告实际未为原告回配第二副角膜塑形镜片。
原告认为佩戴被告配制的眼镜并未达到被告承诺的效果，被告存在欺骗、违约的事实，故于2014年8月7日将被告诉至本院，请求判令：1、解除与被告之间的合同；2、被告赔偿护理品费用8140元；3、被告返还镜片定金3000元、并赔付3000元；4、被告按照合同约定赔偿原告24936元（8312元×3）。2014年10月14日，本院经审理后作出（2014）秦民初字第3901号民事判决书，判决支持了原告的全部诉请。该判决已生效。
上述案件审理期间，被告仍然对原告的镜片进行维护，直至判决后，被告拒绝对原告的镜片继续进行维护，原告认为角膜塑形镜和智能I型镜得不到维护就不能继续使用，且（2014）秦民初字第3901号民事判决书已判决原、被告双方之间的买卖合同解除，理应将镜片退还被告，故再次将被告诉至本院，请求判令原告将角膜塑形镜和智能I型镜退还被告、被告将购买镜片的费用8312元退还原告。
以上事实，有原告徐永康提供的（2014）秦民初字第3901号民事判决书、收据两份、银联刷卡单，被告麦德格公司提供的承诺保证书以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本院作出的（2014）秦民初字第3901号民事判决书判决解除原告徐永康与被告麦德格公司之间的眼镜买卖合同，并已生效，现原告要求恢复原状，即由原告退还镜片、被告返还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。上述生效判决已查明原告从被告处所购角膜塑形镜与智能I型镜价款合计8312元，故对于被告辩称镜片价款为6800元的意见，本院不予采信。被告辩称原告再次起诉本案违反了“一事不再理”的原则，本院认为，（2014）秦民初字第3901号民事判决书仅就原告提出的解除合同、赔偿损失和适用定金罚则诉请进行判决，而本案中原告主张的退货退款诉请尚未经过法院裁判，故对于被告的此项辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院认为，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起算，而不应从原告2009年8月购买镜片之时起算；诉讼时效制度是为了督促权利人尽快主张权利，而本案原告并未怠于行使自身权利，一直在与被告交涉案涉眼镜的事宜，故对于被告的此项辩称意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百二十四条第（五）项，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京麦德格光学眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐永康眼镜款8312元；同时，原告徐永康退还被告南京麦德格光学眼镜有限公司角膜塑形镜和智能I型镜各一副。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告麦德格公司负担（被告应负担的案件受理费25元已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 常乐
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王敏
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第475号
罪犯刘立海，男，汉族，1983年5月15日出生，户籍所在地吉林省九台市，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2007年1月23日作出（2007）通刑初字第7号刑事判决，以刘立海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。2009年减为无期徒刑，2012年1�18日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑18年10个月，剥夺政治权利6年。刑期自2012年1月18日起至2030年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2011年10月至2013年1月连续记功4次，2012年3季度劳动生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘立海在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条�规定，裁定如下：
对罪犯刘立海的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2012年1月18日起至2029年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
陕西省旬阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）陕0928执508号
被拘留人汪召华，男，1983年11月9日出生，汉族，住旬阳县。
本院在执行熊益贵与汪召华劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人汪召华拒不履行本院（2018）陕0928民初310号民事判决书所确定的义务，也不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对汪召华拘留十五日。
如不服本决定，可在接到决定书的次日起三日内，口头或书面向安康市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。
二〇一八年九月十三日
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2834号
原告李昱葶，女，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告张丽，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告李昱葶与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由代理审判员苏湘慧适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告李昱葶的申请依法冻结了被告张丽在中国建设银行股份有限公司攸县支行的存款8000元（账户为62×××44）。原告李昱葶到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李昱葶诉称：原、被告系朋友关系。2009年和2010年被告因资金周转困难向原告借款共计40000元。原告足额出具借款后，2010年被告向原告出具1份40000元的借条。后因原借条破损，被告于2013年9月28日重新向原告出具1份40000元的借条。之后原告多次向被告催收借款，被告一直未偿还，故原告起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
原告李昱葶为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告张丽向原告李昱葶借款40000元的事实。
被告张丽未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告提供的证据即借条1份符合证据的有效要件，能够证明案件的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月28日，被告张丽因资金周转困难向原告李昱葶借款40000元。原告如数提供借款后，被告于同日向原告出具借条1份，借条载明：“今借到李昱葶现金肆万元整（40000）是实借款人：张丽2013.9.28”。后经原告多次催收，被告均未偿还借款。故原告起诉至本院。
在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付40000元借款本金的利息的诉讼请求。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告依约提供了借款，被告亦向原告出具了借条。以上行为系双方真实意思表示，未违背法律法规的有关规定，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告经原告多次催收，未在合理期限内偿还借款，系违约，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃40000元借款本金的利息，该行为系原告自行处理民事权利的行为，亦符合法律的规定，故对原告放弃该利息的诉讼请求，本院亦予以确认。
综上所述，被告张丽应偿还原告李昱葶借款本金40000元。被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张丽在本判决生效后五日内偿还原告李昱葶借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费100元，共计500元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 苏湘慧
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨镕涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第50号
原告王齐辉。
委托代理人（特别授权）翁洪、何治。
被告傅惠娟。
原告王齐辉与被告傅惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告王齐辉的委托代理人何治到庭参加诉讼，被告傅惠娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告王齐辉诉称：2011年11月18日，被告傅惠娟向原告借款80000元，并向原告出具欠条一份，双方约定借款期限自2011年11月18日至2013年11月18日，利息按月息5分计算。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告傅惠娟归还原告借款本金80000元，并支付利息40640元（自2011年11月19日至2013年12月30日按月息2分计算，起诉后至款清之日利息按月息2分另计）。2、判令被告傅惠娟承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告傅惠娟向原告借款80000元，双方约定借款利率及借款期限的事实。
2、交通银行取款记录三份，证明原告的资金来源。
被告傅惠娟未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告傅惠娟向原告王齐辉借款80000元，事实清楚，证据确凿充分。现被告傅惠娟未按约还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿降低利息标准且主张的利率未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。故对原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告傅惠娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅惠娟于本判决生效后十日内归还原告王齐辉借款本金80000元，并支付利息40640元（利息计算至2013年12月30日，自2013年12月31日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计算）。
本案案件受理费2712元，公告费650元，合计3362元，由被告傅惠娟负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施国华
人民陪审员 邵梓元
人民陪审员 王 敏
二〇一四年七月十四日
书 记 员 骆 鼎
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第94号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人狄某某，男，1994年7月11日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人狄某甲，男，1992年8月13日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年10月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）489号起诉书指控被告人狄某某、狄某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支�公诉，被告人狄某某、狄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月21日23时许，被告人狄某某、狄某甲等人至滕州市某交通信号灯附近，采取拳打脚踢等手段，无故对王某实施殴打。经法医学鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月30日，被告人狄某某近亲属自愿代二被告人赔偿被害人王某损失6.8万元，被害人王某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人狄某某、狄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人李某某、狄某丙证言，鉴定意见，辨认笔录，收条及谅解书，公安机关的办案说明、抓获经过说明及案件侦破情况说明，被告人狄某某、狄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄某某、狄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人狄某某、狄某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人狄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年7月11日止。）
二、被告人狄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付仰刚
二〇一五年一月七日
书记员 奚传梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第703号
原告：张秀珍。
被告：李军克。
被告：陈晓毕。
原告张秀珍为与被告李军克、陈晓毕民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令俩被告共同一次性偿还借款人民币100万元整；2.判令被告支付逾期利息人民币12万元及自2015年9月起计算至判决生效之日止按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由俩被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。被告李军克、陈晓毕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2011年2月12日、2011年3月10日被告李军克分别向案外人陈某借款125万元、10万元，共计135万元，陈某分别通过中国建设银行转账125万元、现金存款10万元至被告李军克的账户。借款后被告李军克偿还了借款本金35万元，2013年3月5日陈某将剩余债权100万元转让给原告，并由被告出具新的借条给原告张秀珍。后被告陈晓毕已支付利息至2014年7月5日止。原告因催讨尚欠的借款及利息未果，遂于2015年8月27日诉至本院。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李军克、陈晓毕于本判决生效之日起十日内偿付原告张秀珍借款100万元及利息（自2014年7月6日起至债务履行完毕时止，按月利率1%计算）。
被告李军克、陈晓毕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，由被告李军克、陈晓毕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月二日
书 记 员 李琼晓
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第252号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）4号《行政处理决定书》中“支付彭辉被拖欠的工资15322元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十一月六日
书记员 熊小月
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执492号
申请执行人:李华，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人：宋慷宇，男，1973年3月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7939号民事判决书，依法受理李华申请执行宋慷宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人宋慷宇支付申请人李华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、财�损失费等共计人民币79374.42元；二、由被执行人承担案件受理费400元，执行费1090元。
在执行过程中，于2018年1月23号向被执行人宋慷宇发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，宋慷宇当场支付申请人15000元后承担每月偿还3000元，直至付清完毕，申请人表示同意，且暂不查封处置被执行人宋慷宇名下的其他财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋慷宇名下的财产信息，仅有少量银行存款，无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不执行条件，申请执�人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7939号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不按其承诺履行义务的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年七月九日
书记员 刘 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执492号申请执行人:李华，男，1963年1月29日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市。被执行人：宋慷宇，男，1973年3月17日生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7939号民事判决书，依法受理李华申请执行宋慷宇机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人宋慷宇支付申请人李华医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、财�损失费等共计人民币79374.42元；二、由被执行人承担案件受理费400元，执行费1090元。在执行过程中，于2018年1月23号向被执行人宋慷宇发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，宋慷宇当场支付申请人15000元后承担每月偿还3000元，直至付清完毕，申请人表示同意，且暂不查封处置被执行人宋慷宇名下的其他财产。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人宋慷宇名下的财产信息，仅有少量银行存款，无工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人未能提供有效的财产线索且不同意终结本次执行程序，本院告知其依职权终结本次执行程序。本案暂不执行条件，申请执�人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7939号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人不按其承诺履行义务的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年七月九日书记员  刘 博