湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第41号
原告王某，男。
委托代理人黄文武，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。
被告刘某，男。
原告王某与被告刘某退伙协议纠纷一案，于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员卢磊担任审判长，与人民陪审员李兴旺、文波组成合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员廖拾金担任法庭记录。原告王某及其委托代理人黄文武、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月，原告王某经人介绍与被告刘某开办某新型建材厂，其中原告王某投资351567元，被告刘某投资405393元。后因经营不善、股东之间意见分歧，致砖厂停产。停产期间，经宜章县笆篱乡人民调解委员会调解，原、被告达成“砖厂由被告刘某经营，被告刘某同意退还原告王某的351567元投资款，砖厂及其设备设施和成品砖全部归被告刘某所有”的协议。依照协议，被告刘某应在2013年8-12月的每月底支付原告王某50000元，2014年1月底支付原告王某100000元。退伙协议达成后，被告刘某只支付原告王某退货股金166560元，剩余款项至今未支付。为此，原告王某多次往来要求被告刘某支付剩余款项，被告刘某均无理推拖，造成原告王某经济损失3800元，且无法按时偿还银行贷款。特提起诉讼，请求人民法院判令被告刘某一次性支付原告王某的退股金185007元及赔偿经济损失3800元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告王某的身份证复印件，拟证明原告王某的身份及诉讼主体资格；
2、被告刘某公民信息复印件，拟证明被告刘某的身份及诉讼主体资格；
3、股东退股协议书复印件，拟证明原、被告就合伙退股事宜达成一致协议的事实；
4、付款情况说明书复印件，拟证明被告刘某违约，至今尚欠原告王某退股金185007元的事实；
5、劳动合同书复印件，拟证明原告王某现务工于湖南省永兴县永发环保石岩砖厂，因催要退股金产生误工费2600元的事实；
6、交通费发票，拟证明原告王某支付交通费1200元的事实。
被告刘某辩称：被告刘某不同意支付原告王某退股金185007元。原告王某无充分证据证明其在某新型建材厂投资351567元。原告王某要求被告刘某支付退股金185007元的诉讼请求没有事实依据。原告王某在离厂前，擅自变更厂里员工的工资标准，严重干预了被告刘某的生产经营。原告王某为催要退股金产生的经济损失3800元，也没有法律依据，被告刘某不同意赔偿。综上，请求人民法院驳回原告王某的诉讼请求。
被告刘某为支持其答辩主张，向本院申请证人谭某、钟某甲、钟某乙、钟某丙出庭作证，本院依法准许：
7、证人谭某、钟某丙、钟某甲、钟某乙证言的主要内容为：
证人谭某证言：“我在原告王某那里计算砖的工钱，以前是按每一万砖40元，后来原告王某同我说，要按每一排4.5元计算，最后是按照每一排4.5元计算工钱。”
证人钟某丙证言：“2013年6、7月份，我听到谭某在外面谈，说以后工钱按排数计算。”
证人钟某甲证言：“原告王某临走时，谭某跟我们讲，原告王某要求按排数计算工钱。”
证人钟某乙证言：“我们在装窑的时候，谭某跟我们说，原告王某要求按排数计算工资。”
经本院组织庭审质证，原、被告的质证意见分别是：
1、被告刘某对原告王某提供的证据质证意见是：证据1、2无异议；证据3有异议，原告王某干涉厂的经营管理，违法了协议约定，因此协议无效，不应再支付原告王某退股金；证据4有异议，该说明书只说明了付款的过程，未说明付款的口头协议和义务；证据5有异议，被告刘某认为协议无效了，由此产生的误工费与被告刘某无关；证据6有异议，退股金是交乡政府，无需原告王某来催讨，差旅费不必要。
2、原告王某对被告刘某提供的证人证言质证意见是：证据7中证人钟某丙、钟某甲、钟某乙的证词都来源于证人谭某，而证人谭某不确定是否是原告王某讲的，即使存在证人谭某说的事实，也不可能干涉到厂里的决策事项，因此原告王某认为以上四证人的证言应不予采信。
根据双方当事人的举证、质证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：
1、原告王某提供的证据1-4具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。证据5原告王某未提供因催要退股金误工实际发生的证据，对原告王某2600元误工费，本院不予确认；证据6原告王某支付的1200元交通费，不能证明该交通费是用于其向被告刘某催要退股金所产生，本院对此不予认定。
2、被告刘某提供的证人证言的认证意见为：原告王某退股前仍是该厂股东，有权利参与企业管理。退伙后如何管理与原告王某无关，因此该四证人所述事实与本案没有关联性，本院对该证据不予认定。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方的陈述，本院认定下列事实：
2012年11月，原告王某与被告刘某开办宜章县某新型建材厂。该厂共有股金757060元，其中原告王某的股金为351567元，占45%的股份；被告刘某的股金为405393，占55%的股份。后因原、被告在经营该厂方面产生分歧，原告王某要求退伙，被告刘某予以同意。2013年7月26日，原、被告就退伙事宜在宜章县笆篱乡人民调解委员会的主持下，达成《宜章县某新型建材厂股东退股协议书》（以下简称《退股协议书》），协议约定：乙方（原告王某）自愿将股份转让给甲方（被告刘某），退股股金给付方式为（1）甲方与乙方签订退股协议时，甲方给付乙方1560元整；（2）剩余部分甲方与2013年8、9、10、11、12月的每月底付乙方5万元；2014年1月底付10万；某新型建材厂所有资产都归甲方所有，其一切债权债务、厂地租赁金的给付以及原厂地的恢复等一切问题都由甲方负责承担，与乙方无关。协议签订后，被告刘某已经支付原告王某退股金共计166560元，尚欠185007元至今未支付。
本院认为：本案原、被告具有完全民事行为能力，在宜章县笆篱乡人民调解委员会的主持调解下，达成的《退股协议书》，加盖有宜章县笆篱乡人民调解委员会的公章，是一份合法有效的人民调解协议。该协议具有民事合同性质，原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。依照《退股协议书》的约定，被告刘某应当在2014年1月底以前支付原告王某退股股金351567元，被告刘某至今逾期拒不支付原告王某退股股金185007元的行为，已违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告王某未提交充分证据证实，被告刘某违约行为导致其损失的具体金额，本院对原告王某要求被告刘某支付退股股金185007元的诉讼请求予以支持，对要求被告赔偿损失3800元的诉讼请求不予支持。被告刘某抗辩的“原告王某干涉生产经营，因而《退款协议书》无效，不应继续支付剩余股金”的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。案经本院主持调解，依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告王某退股股金185007元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢 磊
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 文 波
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 廖拾金
附：所引用的法律条文附录
1、《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。