wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初5056号
原告：深圳市爱丽金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道太白路1038号安琪大厦一楼，统一社会信用代码：91440300094186124R。
法定代表人：李剑滕。
委托诉讼代理人：范松亭。
被告：深圳市爱丽金珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路3079号长富花园3栋106号，注册号：440301108244825。
法定代表人：王贤君。
被告：王贤君。
上列原告深圳市爱丽金珠宝有限公司诉两被告深圳市爱丽金珠宝有限公司、王贤君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告庭审中向本院提出撤回对被告深圳市金钻坊珠宝有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告深圳市金钻坊珠宝有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市金钻坊珠宝有限公司的起诉。
审判员 刘雁兵
二〇一七年四月十九日
书记员 盛冰荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更830号
罪犯包晟，男，1984年8月28日生，汉族。
上海市虹口区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)虹刑初字第1027号刑事判决，以被告人包晟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯包晟曾于2016年6月29日被减刑六个月，刑期至2019年4月21日。执行机关上海市宝山监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯包晟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯包晟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯包晟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包晟减去有期徒刑五个月。
(刑期自2013年4月22日始至2018年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 忻贤麟
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00812号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝聪。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝祝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝聘。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘孝烈。
上列再审申请人的委托代理人：刘友党。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘友旭。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘昌东。
再审申请人刘孝聪、刘孝祝、刘孝聘、刘孝烈因与被申请人刘友旭、刘昌东恢复原状纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中民一终字第00025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘孝聪、刘孝祝、刘孝聘、刘孝烈申请再审称：1、有新的证据证明被申请人损毁事实成立。2006年，被申请人刘昌东翻建房屋的承包人陶礼雄证实，刘昌东将拆旧房的残土倒在坟上，将坟墓掩埋。2、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。村集体组织未将坟墓占用的土地作为责任田分配给被申请人，被申请人以2005年5月颁发的土地使用证为依据进行抗辩，不应该得到法院的支持。被申请人损毁、侵占坟墓的事实成立。申请人已经向一审法院提供坟墓具体位置，法院未采纳申请。3、二审判决认定事实的主要证据伪造。一审庭审冯祖潮、刘友乾出庭作伪证，刘友乾系村调解主任，收受刘昌东的贿赂现金300元、香烟两条。法院未对调解方案进行论证，草率采纳刘友乾制定的调解方案，导致判决不公。一审法院徇私舞弊、枉法裁判。对证人刘某甲、刘某乙合法有效证言不予采信、二审未允许证人刘某乙、杨某出庭作证，作出错误判决。请求依法再审。
本院认为：再审申请人的母亲于1960年去世，当时被安葬在居住地以外的其他生产队（即今天的村民小组）板桥镇断河坪村三组大园处，系南漳县山区农村的简易方式土葬，无碑文和特别标志，也没有进行过整修和专门的修缮。虽然申请人刘孝聪等每年祭奠母亲，但由于经历数十年，尤其是七十年代末和八十年代初的农村土地承包和联产责任制对农村土地、宅基地的分配处理，从1962年被申请人刘友旭迁至大园处建三间土木结构的住房，到八十年代初期，再审申请人的母亲的墓前被砌了一道墙坎，已经看不出坟墓形状。经查，在一审审理过程中，刘孝聪、刘孝祝、刘孝聘、刘孝烈未向一审法院提出申请刨土验棺、做DNA鉴定。现提交的陶礼雄的证人证言不能充分证明刘昌东将拆旧房的残土倒在坟上、将坟墓掩埋的事实，也不能提交其他证据证明被申请人损毁、侵占坟墓的事实。二审判决驳回其诉讼请求并无不当。有关村集体组织的调解方案不是本案的审查范围，且二审判决与调解方案无关。刘友乾是否收受刘昌东的贿赂现金300元、香烟两条不属于本案审查范围。申请人认为一审法院徇私舞弊、枉法裁判，但是不能提交充分证据，本院不予采信。证人刘某乙、杨某是否出庭作证，并不影响二审法院对事实的认定。二审认定事实清楚、适用法律并无不当。
综上，刘孝聪、刘孝祝、刘孝聘、刘孝烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘孝聪、刘孝祝、刘孝聘、刘孝烈的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 马文艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 真
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第378号
上诉人（原审被告）：吴豪杰，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：任彬，无固定职业。
上诉人吴豪杰为与被上诉人任彬民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人吴豪杰在递交上诉状后，未在规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴豪杰自动撤回上诉处理。宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇商初字第161号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一五年四月八日
代书记员 李军英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更74号
罪犯陈宝创，男，1988年9月15日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。
上海市普陀区人民法院于2011年8月18日作出了(2011)普刑初字第517号刑事判决，以被告人陈宝创犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2011年3月30日起至2023年3月29日止。)判决发�法律效力后，罪犯陈宝创于2011年9月13日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2014年2月21日以(2014)沪铁中刑执字第72号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑四个月；又于2016年6月28日以(2016)沪71刑更200号刑事裁定，对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月。以上剥夺政治权利二年均不变。(刑期自2011年3月30日起至2022年5月29日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第36号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈宝创在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院�具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞63号检察意见书认为，罪犯陈宝创符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈宝创自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈宝创受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯陈宝创已退赔被害人全部经济损失人民币32,000元并已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯陈宝创的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关陈宝创在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宝创在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。罪犯陈宝创系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严，综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈宝创减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2011年3月30日起至2021年11月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨 智 勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治�利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更769号
罪犯柯根富，男，1961年4月24日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2003年11月10日作出了(2003)沪一中刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人柯根富犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2007年1月23日以(2007)沪高刑执字第20号刑事裁定，对罪犯柯根富由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。之后，罪犯柯根富曾于2009年5月22日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2012年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利八年不变；曾于2014年1月22日被减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；曾于2015年12月24日被减刑六个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2022年9月22日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柯根富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯柯根富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯柯根富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯柯根富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2007年1月23日始至2022年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 逄淑琴
审判员 孙 虹
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢420号
本院立案执行的申请执行人程友付与被执行人张勇、陈菊华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月五日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5122执恢61号
申请执行人：洪志敏，男，1961年3月8日出生，汉族，住饶平县。
被执行人：陈文刚，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省饶平县人。
洪志敏与陈文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文刚尚欠申请执行人本金103766.13元及利息未还，并应承担案件受理费2700元。本院根据申请执行人的请求，于2017年8月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文刚送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。本院依法划拨被执行人陈文刚名下银行存款37070.71元付还申请执行人。经查，被执行人陈文刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠66695.42元及相应利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5122执恢61号申请执行人：洪志敏，男，1961年3月8日出生，汉族，住饶平县。被执行人：陈文刚，男，1962年4月13日出生，汉族，广东省饶平县人。洪志敏与陈文刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮平法民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈文刚尚欠申请执行人本金103766.13元及利息未还，并应承担案件受理费2700元。本院根据申请执行人的请求，于2017年8月10日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈文刚送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。本院依法划拨被执行人陈文刚名下银行存款37070.71元付还申请执行人。经查，被执行人陈文刚名下暂无其他财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证明材料，并同意本案终结本次执行。本案尚欠66695.42元及相应利息、案件受理费未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一七年十二月二十五日书记员  杨焕堆
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢653号
申请人执行人田玉兰。
被执行人刘小芳。
申请执行人田玉兰与被执行人刘小芳民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平民三初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请人执行人田玉兰于2018年8月16日向本院申请强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2018年9月5日申请执行人田玉兰向本院提交撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢653号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张德义
二〇一八年九月五日
法官助理 张贤宇
书 记 员 马得仓
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执704号
本院立案执行的申请执行人陈永明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年九月六日
附相关法条：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更55号
罪犯李雪林，男，1988年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市闵行区人民法院于2017年4月17日作出(2017)沪0112刑初540号刑事判决，以被告人李雪林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期自2017年1月22日起至2018年4月21日止。)被告人李雪林的同案犯徐华明不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2017年6月21日作出(2017)沪01刑终1037号刑事裁定，准许上诉人徐华明撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯李雪林被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第23号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理�并于2018年3月10日至2018年3月14日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕21号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯李雪林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李雪林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李雪林受到执行机关给予的“自律个人”3次奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、二审刑事裁定书、罪犯李雪林的认罪服法书，有执行机关制作的有关李雪林在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第十六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李雪林减去有期徒刑一个月二日。
(刑期自2017年1月22日起至2018年3月19日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以�刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执235号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：吴明兵，男，1982年3月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人吴明兵借款合同纠纷一案。2018年2月26日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1302民初8262号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人李维、吴明兵履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金95957.01元，利息48128.23元，（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费1724元。惠城区人民法院于2018年2月26日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月9日立案执行，并预估执行费2087元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初8262号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维、吴明兵银行存款人民币147896.24元（含申请执行费2087元），或扣留被执行人收入人民币147896.24元（含申请执行费2087元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第710号
申请执行人南宁市正培五金机电有限责任公司
被执行人苏会平
本院在执行南宁市正培五金机电有限责任公司与苏会平房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年5月25日向被执行人苏会平发出执行通知书，责令被执行人苏会平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第710号
申请执行人南宁市正培五金机电有限责任公司
被执行人苏会平
本院在执行南宁市正培五金机电有限责任公司与苏会平房屋租赁合同纠纷一案中，于2014年5月25日向被执行人苏会平发出执行通知书，责令被执行人苏会平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第2550号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 遥
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更94号
罪犯陈兆彬，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍所在地四川省。
上海市宝山区人民法院于2010年12月21日作出了(2010)宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人陈兆彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自2010年6月25日起至2020年12月24日止。)同案被告人不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年1月21日作出(2011)沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，罪犯陈兆彬于2011年2月15日被交付执行。
在服刑期间，上海市第一中级人民法院于2013年4月24日以(2013)沪一中刑执字第897号刑事裁定，对罪犯陈兆彬减去有期徒刑十个月；本院于2014年9月23日以(2014)沪铁中刑执字第380号刑事裁定，对罪犯陈兆彬减去有期徒刑十个月；又于2016年6月28日以(2016)沪71刑更184号刑事裁定，对罪犯陈兆彬减去有期徒刑八个月。(刑期自2010年6月25日起至2018年8月24日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第55号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈兆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞89号检察意见书认为，罪犯陈兆彬符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈兆彬自上次减刑以来，能够继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈兆彬受到执行机关表扬5次等奖励，罪犯陈兆彬已缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯陈兆彬的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书、罚没款收据，有执行机关制作的有关陈兆彬在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兆彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈兆彬减去有期徒刑二个月又二十六日。
(刑期自2010年6月25日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第1110号
原告：王燕，女，汉族，生于1984年2月14日，住四川省石棉县。
被告：李从夏，女，汉族，生于1987年4月25日，住四川省甘洛县。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
原告王燕与被告李从夏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理，依法由审判员尤泳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕、被告李从夏及其委托代理人万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月2日下午2：30时，原告受侄女李某的请求，陪其到石棉县交警大队参加2015年4月9日发生的道路交通事故的调解，在调解过程中，被周某某之妻李从夏辱骂，原告虽然进行劝说但李从夏不听劝阻，且不断用手指向原告和李某并继续辱骂，紧接着就冲出调解室向原告和李某冲来，原告劝说无效反被李从夏等人抓着殴打，原告和李某被打倒在调解室门边地上后，还继续遭受李从夏等人的拳打脚踢、抓脸、扯头发等，交警发现后进行了制止。原告和李某被送到石棉县中医医院进行医治，2015年6月10日出院。经石棉县公安局新棉派出所调解无果，故诉至法院，要求李从夏赔偿医疗费994.05元、护理费880元（110元／天×8天）、误工费880元（110元／天×8天）、伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费360元，共计3354.05元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告的起诉不属实。当天被告陪丈夫周某某到交警队调解与李某之间的交通事故纠纷，李某不同意赔钱便离开调解室，被告跟着出来问李某为什么不赔偿，原告就跟在被告的后面，刚到交警队大厅，原告一把抓住被告肩膀，边骂边抓扯被告。李某也转过身和原告一起抓扯被告，后被交警强行拉开。被告没有打过原告，反被原告和李某伤害，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因原告的侄女李某与被告之夫周某某发生了交通事故，2015年6月2日下午，被告与周某某等人一起在石棉县交通警察大队，就赔偿事宜与原告、李某一起进行调解。调解中，双方对周某某住院时间及医疗费用发生争议，原告与李某便离开调解室，被告等人跟着出来继续争辩，因言语不和，原告用手去抓被告的肩膀，被告便与原告相互抓扯，周某某上前劝阻未果，李某同原告一起，与被告之间继续相互抓扯，后被交通警察阻止。当日，原告入石棉县中医医院住院治疗，2015年6月10日出院，花费医疗费994.05元，出院诊断为“脑外伤后综合征、多处挫伤”，医嘱及建议“1、注意休息；2、如有不适及时返院。”。被告亦于抓扯当日到石棉县人民医院住院治疗，2015年6月7日出院，花费医疗费1775.95元，出院诊断为“脑震荡、头部腹部挫伤”，出院医嘱及建议“全休半月，继续口服药物巩固治疗，门诊随访。”。2015年7月24日，石棉县公安局新棉派出所组织原、被告及李某进行调解，未果，原告遂诉讼来院。
另查明，原告在从事餐饮行业。2014年度，四川省餐饮业的就业人员的年平均工资为31013元。
上述事实，有治安调解协议、营业执照、餐饮服务许可证、诊断证明、出院病情证明书、费用票据、费用清单、病案，证人周某某、李某、姜某、马某某的证言，当事人当庭陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任，被侵权人对于损害的发生有过错的，可以适当减轻侵权人的民事责任。原、被告陪同他人处理交通事故赔偿事宜，本应冷静、克制，但因赔偿事宜未协商好，便发生语言冲突，甚至产生肢体冲突，最终导致原、被告双方均受伤。在此纠纷中，原、被告双方均有过错，且过错责任相当。对原告的合理损失，根据相关法律规定及本案具体案情，作如下认定：
1、医疗费，根据医疗费票据确认为994.05元；
2、住院伙食补助费，计算标准参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准确定为30元／天，住院8天，为30元／天×8天=240元；
3、护理费，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准确定为80元／天，住院8天，为80元／天×8天=640元；
4、误工费，原告无固定收入，其亦未提交近三年的平均收入，其误工标准参照相同行业上一年度职工的平均工资计算，误工时间为住院8天，故其误工费为31013元÷365天×8天=679.74元。
原告诉请的营养费，因无证据证明，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为2553.79元。由被告李从夏承担50%即1276.90元。
对被告辩称自己没有致伤原告的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李从夏于本判决生效后三日内赔偿原告王燕医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计1276.90元；
二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各负担25元。此费已由原告王燕预交，被告在履行上述款项时一并支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 尤泳
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁鲜
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第800号
申请执行人李炳庆。
申请执行人乔敬敬。
以上两申请执行人委托代理人孙泽鹏，山东雅君律师事务所律师。
委托代理人刘爱玉，山东雅君律师事务所律师。
被执行人邢斌。
申请执行人李炳庆、乔敬敬与被执行人邢斌民间借贷纠纷一案于2014年4月22日审结。该案（2013）李民初字第2602号民事调解书已立案执行。本院受理后，在执行过程中，到车辆管理部门、房产部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息；到青岛市各大银行查询被执行人的的存款情况，经查，被执行人无开户或无可供执行财产。未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第2602号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
助理审判员 周亚刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 臧文慧
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第741号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘玉凤，河北秦镜律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
本院�审理原告刘某甲诉被告刘某乙为离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马久利
二〇一五年八月七日
书记员 范美娜
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初240号
原告马林，男，满族，本溪市人，中国人民解放军7019钢管厂工作人员。
被告何峰，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告唐殿旭，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告马林诉被告何峰、唐殿旭建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告马林、被告何峰、唐殿旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2015年10月26日二被告以每月37000元整包月租用原告的挖掘机，当时双方协商一致同意并共同签下租用合同，合同规定：1、在租用期内，即一个月内挖掘机工作一天，被告也按月租费人民币37000元给原告租用费。2、租用期内挖掘机使用的柴油费用由被告承担，但被告在使用挖掘机时，使用了原告的一箱柴油，合计人民币3000元。租用结束后被告应付给原告：租用费和柴油费共计40000元。故诉讼至法院，请求法院依法判决。一、被告立即偿还拖欠的租赁费用及柴油款40000元。二、请求依法判决由二被告承担本案诉讼费。
二被告辩称，合同签的对，原告所述属实，钩机下山干了9天，在南甸干的活，政府说没有手续不让干了，钩机司机给原告打的电话，说钩机干不了了，我取钱的工夫钩机就下山了，把水泥路压坏了，当地的老百姓就不干了，没人负责就把钩机给扣了，经过国土局处理完，扣除的费用是17000元，现在没有收据，所以是原告把路压坏了，我们就产生摩擦了，合同是原告终止的，不是我终止的。
经审理查明，原告与二被告于2015年10月26日签订挖掘机租用合同，合同内容为：1、每月租金为37000元（租赁挖掘机）。2、如被告不能支付原告租赁费时，被告自愿将车牌61766别克车抵押给原告。合同签订后，二被告将挖掘机提走，在使用挖掘机期间，该挖掘机于2016年11月5日被国土部门扣押。后二被告于2015年11月15日将该车取回交予原告。现原告诉讼到法院，请求法院依法判决：一、二被告立即偿还拖欠的租赁款及柴油款40000元。二、由二被告承担本案诉讼费。
另查，二被告在租赁该挖掘机时，原告为二被告配备柴油，经双方协商，该柴油价格为2500元。
上述事实，有租赁合同及当事人陈述笔录等证明材料载卷为凭，经庭审质证，审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告租赁合同依法有效。二被告应按实际租赁时间给付租赁费，每月租赁费37000元，二被告用车时间为2015年10月26日—2015年11月15日，合计20天，拖欠租赁费为24660元。柴油款2500元，以上合计27160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告何峰、唐殿旭于本判决发生法律效力后立即给付原告马林租赁费及柴油款合计二万七千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告何峰、唐殿旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘秀红
二〇一六年四月十三日
书记员 金 萍
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1656号
原告朱某珍，女，汉族，住乐平市。
委托代理人张俊，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告陶某飞，男，汉族，住乐平市。
原告朱某珍诉被告陶某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告朱某珍及其委托代理人张俊、被告陶某飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某珍诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识后开始交往，在2012年中秋节的时候订婚，在当年的农历十二月按农村习俗举行婚礼，2014年11月19日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，2013年8月31日生育儿子陶某煜。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2016年元宵节，由于宅基地的问题，原、被告产生矛盾，被告的父母偏袒其长子，被告的母亲还动手打了原告回了娘家，之后，原告的母亲到被告家里说理，被告一家人还是理直气壮的态度，从那次之后原告就没有回到被告家中，被告也从来没有叫过原告回去，至今，原、被告一直分居生活，两人的夫妻感情已经完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证。
被告陶某飞辩称，我与原告于2012年经人介绍相识，在当年的中秋节订婚，依照习俗我给付了100000元见面礼及价值30000元的黄金给原告，双方于2012年农历12月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可。今年元宵节的时候，因为家中宅基地的问题我和我的父母一再让步，多次与原告协商原告均不满意甚至大打出手蛮不讲理。原告回到娘家居住后，我多次到原告家中要求原告回家，今年端午节经过多次协调原告同意回到我家来，但是遭到了原告父母的强烈阻拦不准原告回到我家来，导致两人一直处于分居的状态，两人的感情已经完全破裂。为了维护我的合法权益，我同意与原告离婚，儿子由我抚养，原告每年承担抚养费3000元直至儿子成年,对于共同财产依法分割。
被告陶某飞没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年农历8月中旬，双方经人介绍确立恋爱关系，在当年的农历十二月，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年8月31日生育儿子陶某煜（陶某煜现在与被告在一起生活），2014年11月19日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，2016年，因为被告宅基地使用权的分配问题，原告与被告及其父母产生矛盾，原告遂回到娘家生活，从此与被告分居生活。原、被告在分居期间，虽然被告曾经到原告娘家要求原告回到被告身边生活，因其他原因，原告不同意回到被告身边生活，致使双方的矛盾加深，夫妻感情进一步恶化。在庭审时，被告同意与原告离婚，由于双方对财产处理意见不一致，致使本院对该案当庭调解解决未果。
另查明，在原、被告举行婚礼前，被告依照农村习俗打发了80000元见面礼给原告及价值30000元的黄金首饰（包括一只金手镯、一条金项链两枚金戒指、一只金手链）给原告，另外拿了10000元给原告用于办理婚宴喜酒。在举行婚礼的当天，原告家置办了一台电视机、一台格力牌空调、一台台式电脑、一台洗衣机一套沙发六床棉被等嫁妆到被告家（这些嫁妆现在被告处）。在原告父亲住院期间，原告拿出27000元给被告的父亲治病。在庭审时，原、被告一致确认在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产、无共同存款、无共同债务、仅有债权4000元（此债权表现为被告的工资）
上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在举行婚礼后即开始同居生活，在同居期间生育儿子陶某煜，在婚后的一段时间里夫妻感情尚好，双方因为宅基地使用权的分配问题产生矛盾，加之对此处理不当，导致双方夫妻感情产生了裂痕，从2016年元宵节过后，双方一直分居生活，在分居期间，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，被告表示同意与原告离婚，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于子女抚养问题，由于陶某煜现在与被告在一起生活，考虑农村的特殊情况、子女的生活环境、成长环境，结合该案的案情，在准予原、被告离婚后，儿子陶某煜由被告陶某飞抚养至其独立生活时止，从2016年起，原告每年承担子女的抚养费4243元（根据江西省2015年度全省农村居民人均消费性支出的标准为每人每年8486元，原、被告双方均有抚养子女的义务），抚养费定于每年的12月31日由原告一次性支付给被告，原告对非婚生儿子陶某煜享有探视的权利。
至于财产处理，由于双方已办理结婚登记手续，且在同居期间生育儿子陶某煜，在婚后双方未添置共同财产，对于被告婚前给付的彩礼90000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，对于被告婚前给付的彩礼，原告不予返还。对于被告婚前给付黄金首饰，原告应当返还。至于债权4000元，考虑到本案的案情，应由被告享有。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某珍与被告陶某飞离婚。
二、子女抚养：非婚生儿子陶某煜（2013年8月31日出生）由被告陶某飞抚养至其独立生活时止，原告朱某珍从2016年起每年承担子女的抚养费4243元直至陶某煜成年，抚养费定于每年的12月31日之前由原告一次性支付给被告。
三、原告朱某珍对非婚生儿子陶某煜享有探视的权利。
四、财产处理：原告朱某珍应在本判决生效后十日内返还价值30000元的黄金首饰（包括一只金手镯、一条金项链两枚金戒指、一只金手链）给被告陶某飞。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
五、债权债务处理：共同债权4000元由被告陶某飞享有。
本案受理费300元，决定由原告朱某珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗佳志
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1656号
原告朱某珍，女，汉族，住乐平市
委托代理人张俊，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告陶某飞，男，汉族，住乐平市
原告朱某珍诉被告陶某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告朱某珍及其委托代理人张俊、被告陶某飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某珍诉称，原告与被告于2012年经人介绍相识后开始交往，在2012年中秋节的时候订婚，在当年的农历十二月按农村习俗举行婚礼，2014年11月19日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，2013年8月31日生育儿子陶某钰。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2016年元宵节，由于宅基地的问题，原、被告产生矛盾，被告的父母偏袒其长子，被告的母亲还动手打了原告回了娘家，之后，原告的母亲到被告家里说理，被告一家人还是理直气壮的态度，从那次之后原告就没有回到被告家中，被告也从来没有叫过原告回去，至今，原、被告一直分居生活，两人的夫妻感情已经完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，儿子归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、结婚证。
被告陶某飞辩称，我与原告于2012年经人介绍相识，在当年的中秋节订婚，依照习俗我给付了100000元见面礼及价值30000元的黄金给原告，双方于2012年农历12月按农村习俗举行婚礼，婚后夫妻感情尚可。今年元宵节的时候，因为家中宅基地的问题我和我的父母一再让步，多次与原告协商原告均不满意甚至大打出手蛮不讲理。原告回到娘家居住后，我多次到原告家中要求原告回家，今年端午节经过多次协调原告同意回到我家来，但是遭到了原告父母的强烈阻拦不准原告回到我家来，导致两人一直处于分居的状态，两人的感情已经完全破裂。为了维护我的合法权益，我同意与原告离婚，儿子由我抚养，原告每年承担抚养费3000元直至儿子成年,对于共同财产依法分割。
被告陶某飞没有向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原、被告系同村村民，2012年农历8月中旬，双方经人介绍确立恋爱关系，在当年的农历十二月，原、被告按农村习俗举行婚礼，2013年8月31日生育儿子陶某钰（陶某钰现在与被告在一起生活），2014年11月19日，原、被告共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，双方均属于初婚。在婚后的一段时间里，原、被告之间的夫妻感情尚好，2016年，因为被告宅基地使用权的分配问题，原告与被告及其父母产生矛盾，原告遂回到娘家生活，从此与被告分居生活。原、被告在分居期间，虽然被告曾经到原告娘家要求原告回到被告身边生活，因其他原因，原告不同意回到被告身边生活，致使双方的矛盾加深，夫妻感情进一步恶化。在庭审时，被告同意与原告离婚，由于双方对财产处理意见不一致，致使本院对该案当庭调解解决未果。
另查明，在原、被告举行婚礼前，被告依照农村习俗打发了80000元见面礼给原告及价值30000元的黄金首饰（包括一只金手镯、一条金项链两枚金戒指、一只金手链）给原告，另外拿了10000元给原告用于办理婚宴喜酒。在举行婚礼的当天，原告家置办了一台电视机、一台格力牌空调、一台台式电脑、一台洗衣机一套沙发六床棉被等嫁妆到被告家（这些嫁妆现在被告处）。在原告父亲住院期间，原告拿出27000元给被告的父亲治病。在庭审时，原、被告一致确认在婚姻关系存续期间，双方未添置共同财产、无共同存款、无共同债务、仅有债权4000元（此债权表现为被告的工资）
上述事实，有当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍后确立恋爱关系，不久即开始同居生活，此后，双方共同到婚姻登记管理部门办理结婚登记手续，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，合法的婚姻关系应当受到法律的保护，本院对此予以确认。
本案中，原、被告在举行婚礼后即开始同居生活，在同居期间生育儿子陶某钰，在婚后的一段时间里夫妻感情尚好，双方因为宅基地使用权的分配问题产生矛盾，加之对此处理不当，导致双方夫妻感情产生了裂痕，从2016年元宵节过后，双方一直分居生活，在分居期间，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，被告表示同意与原告离婚，因此，对于原告诉请要求与被告离婚，本院予以照准。
至于子女抚养问题，由于陶某钰现在与被告在一起生活，考虑农村的特殊情况、子女的生活环境、成长环境，结合该案的案情，在准予原、被告离婚后，儿子陶某钰由被告陶某飞抚养至其独立生活时止，从2016年起，原告每年承担子女的抚养费4243元（根据江西省2015年度全省农村居民人均消费性支出的标准为每人每年8486元，原、被告双方均有抚养子女的义务），抚养费定于每年的12月31日由原告一次性支付给被告，原告对非婚生儿子陶某钰享有探视的权利。
至于财产处理，由于双方已办理结婚登记手续，且在同居期间生育儿子陶某钰，在婚后双方未添置共同财产，对于被告婚前给付的彩礼90000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的；2、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；3、婚前给付并导致给付人生活困难的。根据此规定，对于被告婚前给付的彩礼，原告不予返还。对于被告婚前给付黄金首饰，原告应当返还。至于债权4000元，考虑到本案的案情，应由被告享有。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某珍与被告陶某飞离婚。
二、子女抚养：非婚生儿子陶某钰（2013年8月31日出生）由被告陶某飞抚养至其独立生活时止，原告朱某珍从2016年起每年承担子女的抚养费4243元直至陶某钰成年，抚养费定于每年的12月31日之前由原告一次性支付给被告。
三、原告朱某珍对非婚生儿子陶某钰享有探视的权利。
四、财产处理：原告朱某珍应在本判决生效后十日内返还价值30000元的黄金首饰（包括一只金手镯、一条金项链两枚金戒指、一只金手链）给被告陶某飞。其他财产，现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
五、债权债务处理：共同债权4000元由被告陶某飞享有。
本案受理费300元，决定由原告朱某珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 李茂富
审判员 徐高飞
审判员 毛力宝
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗佳志
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执718号
柳三东、秦安县恒翔果业有限公司:
本院在执行（2018）甘0502执718号柳三东与秦安县恒翔果业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年9月10日已履行完毕（2018）甘05民终206号民事调解书确定的义务，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 陈 刚
二〇一八年九月十五日
法官助理 于志峰
书 记 员 刘玉聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2235号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）缪璐璐，男，1982年8月25日生，汉族，出生地安徽省凤台县，初中文化，原系上海市浦东新区，户籍地安徽省凤台县；2014年8月因吸毒行为被处行政拘留5日、社区戒毒3年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人张龙，男，1991年9月28日生，汉族，出生地吉林省德惠市，小学文化，原系XX酒吧酒水管理员，户籍地吉林省德惠市；2015年7月因酒驾和无证驾驶行为被处行政拘留15日、罚款人民币1,500元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月7日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人王硕，男，1995年5月1日生，汉族，出生地山东省枣庄市，初中文化，原系XX酒吧商务部总监，户籍地山东省枣庄市市中区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人程晓剑，男，1986年3月18日生，汉族，出生地山西省武乡县，初中文化，原系XX酒吧采购员，户籍地山西省武乡县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人陈雨，男，1996年11月1日生，汉族，出生地江苏省阜宁县，初中文化，原系XX酒吧保安，户籍地江苏省阜宁县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现已释放。
原审被告人孔祥宇，男，1996年1月22日生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，高中文化，原系XX酒吧营销副总经理，户籍地黑龙江省萝北县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月6日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现已释放。
原审被告人刘嘉友，男，1985年11月14日生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，原系XX酒吧保安，户籍地湖南省衡南县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月27日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，现已释放。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人缪璐璐、张龙、王硕、程晓剑、陈雨、孔祥宇、刘嘉友犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十月二十日作出（2017）沪0115刑初3569号刑事判决，对被告人缪璐璐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人张龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人王硕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人程晓剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；被告人陈雨犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人孔祥宇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；被告人刘嘉友犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人缪璐璐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）缪璐璐申请撤回上诉。
本院认为，上诉人缪璐璐、原审被告人张龙、王硕、程晓剑、陈雨、孔祥宇、刘嘉友聚众随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人缪璐璐撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执1035号
申请执行人：杨秀印，女，1976年5月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。
被执行人：段廷勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
申请执行人杨秀印依据生效的本院（2017）黔0302民初910号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人段廷勇偿还申请执行人杨秀印借款100000元，承担案件受理费1150元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查无车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人段廷勇户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人段廷勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人杨秀印告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初910号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代清华
审判员 卢 松
审判员 梁仕刚
二〇一八年九月七日
书记员 全林星
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执1035号申请执行人：杨秀印，女，1976年5月5日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：段廷勇，男，1974年9月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区。申请执行人杨秀印依据生效的本院（2017）黔0302民初910号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：被执行人段廷勇偿还申请执行人杨秀印借款100000元，承担案件受理费1150元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，查无车辆登记信息及工商登记信息。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人段廷勇户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人段廷勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人杨秀印告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初910号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  代清华审判员  卢 松审判员  梁仕刚二〇一八年九月七日书记员  全林星
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1073-2号
申请执行人：邓连伟，男，住肥城市。
被执行人：孙中运，男，住肥城市。
本院在执行申请执行人邓连伟与被执行人孙中运劳务合同纠纷一案中，被执行人孙中运已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年六月二十四日
书记员 周振良
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更93号
罪犯侯亚飞，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市闵行区人民法院于2016年3月2日作出了(2015)闵刑初字第3080号刑事判决，以被告人侯亚飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年9月6日起至2018年9月5日止。)同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)沪01刑终710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯侯亚飞于2016年8月2日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第54号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯侯亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞72号检察意见书认为，罪犯侯亚飞符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯侯亚飞受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有罪犯侯亚飞的认罪书、原审刑事判决书、刑事裁定书，有执行机关制作的有关侯亚飞在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯侯亚飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯侯亚飞减去有期徒刑三个月又七日。
(刑期自2015年9月6日起至2018年5月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15683号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告农卫芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告农卫芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告农卫芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,039.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,039.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞法执字第70-1号
申请执行人瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司。
被执行人唐洁。
关于瑞丽市湘联小额贷款有限责任公司与唐洁小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）瑞民二初字第77号、（2014）德民二终字第10号民事判决书，于2014年6月3日向我院申请强制执行，我院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月17日依法向被执行人唐洁发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院于2014年9月1日对被执行人唐洁在中国建设银行瑞丽市支行（户名：唐洁、账号：xxxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为六个月。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人唐洁在中国建设银行瑞丽市支行（户名：唐洁、账号：xxxxxxxxxxx）予以解冻，并将账户内100000元划入我院执行款专户。
二、终结（2013）瑞民二初字第77号、（2014）德民二终字第10号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 董诗周
二〇一四年九月二十二日
书记员 排 东
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执904号
申请执行人:石志国，男，1960年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人:周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人石志国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初599号民事判决书，向本院申请强制执行周德强物权确认纠纷一案，申请执行内容:由被执行人周德强协助申请人将位于遵义市红花岗区外环路长征镇沙坝村古月楼X栋X层的90平方米房屋（登记在产权证号遵房权证遵义市字第X**号内）、一层库房一间（房屋位置为靠汽车队方向，产权证号遵房权证遵义市字第X**号）过户到石志国名下，并承担执行费500元。
本院在执行中，向被执行人周德强发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人提出房屋（产权证号遵房权证遵义市字第X**号）除去该过户给申请人石志国的部分后还有自己的部分，现在因没有具体分割，无法确定里面那一部分是该协助过户的，所以没有履行义务。经核实，位于遵义市红花岗区外环路长征镇沙坝村古月楼X栋X层房屋（产权证号为X**）的标的不明确，需分割后才能过户，现在双方无法协商一致立即分割。在穷尽执行措施后，本院向申请人石志国告知执行情况并征询其意见，申请人要求本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行协助义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行协助的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0302民初599号民事判决书本次执行程序。
申请执行人待标的物明确后，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年七月三日
书记员 王世英
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执904号申请执行人:石志国，男，1960年10月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人:周德强，男，1958年4月15日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人石志国依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初599号民事判决书，向本院申请强制执行周德强物权确认纠纷一案，申请执行内容:由被执行人周德强协助申请人将位于遵义市红花岗区外环路长征镇沙坝村古月楼X栋X层的90平方米房屋（登记在产权证号遵房权证遵义市字第X**号内）、一层库房一间（房屋位置为靠汽车队方向，产权证号遵房权证遵义市字第X**号）过户到石志国名下，并承担执行费500元。本院在执行中，向被执行人周德强发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人提出房屋（产权证号遵房权证遵义市字第X**号）除去该过户给申请人石志国的部分后还有自己的部分，现在因没有具体分割，无法确定里面那一部分是该协助过户的，所以没有履行义务。经核实，位于遵义市红花岗区外环路长征镇沙坝村古月楼X栋X层房屋（产权证号为X**）的标的不明确，需分割后才能过户，现在双方无法协商一致立即分割。在穷尽执行措施后，本院向申请人石志国告知执行情况并征询其意见，申请人要求本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行协助义务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行协助的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0302民初599号民事判决书本次执行程序。申请执行人待标的物明确后，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年七月三日书记员  王世英
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更90号
罪犯郑艳操，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民法院于2015年11月24日作出(2015)宝刑初字第1270号刑事判决，以被告人郑艳操犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。(刑期自2014年9月21日起至2019年6月20日止。)判决发生法律效力后罪犯郑艳操被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北假字(2018)第16号报请假释建议书报请本院审理。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年5月11日至2018年5月15日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。经过阅卷和讯问罪犯郑艳操，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郑艳操在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕79号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯郑艳操符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯郑艳操在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，努力完成生产任务。据此，罪犯郑艳操受到执行机关表扬4次奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。
以上事实，有原审刑事判决书、罪犯郑艳操的认罪服法书，有执行机关制作的有关郑艳操在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯再犯风险评估结果，有社区矫正机构所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院�为，罪犯郑艳操在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔改表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况，年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯郑艳操予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年5月29日起至2019年6月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
郑艳操回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12231号
原告左应秀农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人左应秀，女，1955年4月29日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告左应秀农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告左应秀农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告左应秀农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1572.48元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地0.936亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表左应秀和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地0.936亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告左应秀农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地0.936亩交还原告左应秀农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左应秀农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更804号
罪犯肖昌伟，男，1986年8月8日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2010年12月13日作出了(2010)宝刑初字第1223号刑事判决，以被告人肖昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币二万元。被告人肖昌伟不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出(2011)沪二中刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯肖昌伟曾于2013年6月21日被减刑八个月；曾于2014年12月23日被减刑十一个月；曾于2016年5月30日被减刑十一个月，刑期至2019年2月12日。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖昌伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖昌伟能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖昌伟在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖昌伟减去有期徒刑六个月。
(刑期自2010年8月13日始至2018年8月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0381刑初126号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人李某，男，1980年3月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2001年6月被本院判处有期徒刑17年；曾因犯非法拘禁罪，于2013年12月30日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑1年，2014年7月24日刑满释放。2015年12月18日，因阻碍执行职务（即因涉嫌危险驾驶被查处时，阻碍公安民警执行职务），被武当山旅游经济特区公安局决定行政拘留十日，并处罚金五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月20日，武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审；同年5月9日，本院决定对其取保候审；同年5月30日，本院决定对其逮捕；同年6月15日，武当山旅游经济特区公安局对其执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日晚上19时许，被告人李某（持有机动车驾驶证，准驾车型为c1型）和朋友葛某等四人在湖北省十堰市经济技术开发区“李二鲜渔村”吃晚饭，期间被告人李某喝了约三瓶“雪花”牌啤酒。饭后当晚约20时40分许，被告人李某独自驾驶其妻子所有的一辆车牌号为鄂cdj979的白色哈佛牌越野车沿316国道往武当山旅游经济特区（以下简称“武当山”）方向行驶，行至武当山开发区路段发现有公安交警设卡检查，为逃避检查，被告人李某左转弯将车辆驶入“武当御园”小区，随后将所驾驶的车辆停放在一商住楼下，拿着车钥匙跑到该商住楼六楼，将车钥匙放在一住户门口；约两分钟后，被告人李某被公安交警抓获，并被带至楼下一警车上，警车发动后，因警车车轮陷进沟里，公安交警下车抬车轮时，被告人李某下车逃跑，后被一公安交警抓住肩膀，被告人李某继续逃跑时将该交警带倒在地，后被赶到现场的公安交警抓获，并将其带至当地公安交警大队进行呼气式酒精检测，试值为73mg／100ml，后又将被告人李某带至武当山医院抽取血样进行检验。经鉴定，送检的被告人李某血液样品中“乙醇”（即酒精）含量为104mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人李某因在本案中逃避检查，构成阻碍执行职务的行政违法行为，被武当山旅游经济特区公安局行政拘留十日，并处罚金五百元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言、有关犯罪的前科相关材料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、湖北医药学院司法鉴定所出具的法医毒物检验报告书、被告人李某被抓获至其被带至武当山旅游经济特区医院抽取血样的相关视频光盘及照片、到案经过、户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某在因醉酒驾驶机动车辆被查获时阻碍公安机关依法检查，应从重处罚；加之其有犯罪前科，亦可酌情从重处罚；但被告人李某归案后能坦白认罪，如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人李某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人李某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人李某适用监禁刑，结合本案实际，为教育、挽救其本人，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前被行政拘留十日，亦应折抵刑期。即自二○一六年六月十五日起至二○一六年七月四日止），并处罚金人民币二千五百元（已缴纳罚金二千元，另外五百元从被告人李某所交的行政罚款中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 柯明飞
人民陪审员 程学金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐彬鹏
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
3.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执518号
申请执行人:张洪刚，男，1962年8月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被执行人：聂小雍，男，1981年4月18日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人张洪刚依据生效的本院（2017）黔0302民初6022号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及加倍支付迟延履行金，承担诉讼费2365元，执行费2900元。
本院在执行中�向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋三套，本院已依法轮后查封被执行人聂小雍所有的房产，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。执行法官到被执行人聂小雍户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人聂小雍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张洪刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）黔0302民初6022号民事调解书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 方 平
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁 世 刚
二〇一八年七月十四日
法官助理 王�
书 记 员 熊 言 言
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执518号申请执行人:张洪刚，男，1962年8月26日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：聂小雍，男，1981年4月18日生，汉族，重庆市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人张洪刚依据生效的本院（2017）黔0302民初6022号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付借款本金200000元及加倍支付迟延履行金，承担诉讼费2365元，执行费2900元。本院在执行中�向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息；通过不动产登记中心，查询到被执行人有房屋三套，本院已依法轮后查封被执行人聂小雍所有的房产，已与首封法院对接，等待其首封法院处置。执行法官到被执行人聂小雍户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人聂小雍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人张洪刚告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权�，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2017）黔0302民初6022号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈 方 平审 判 员 卢  松审 判 员 梁 世 刚二〇一八年七月十四日法官助理 王�书 记 员 熊 言 言
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更795号
罪犯李某某，男，1991年7月12日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2017年6月1日作出了(2017)沪0120刑初534号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯强制猥亵罪,判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月13日至2018年7月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月三十天。
(刑期自2017年3月30日始至2018年7月30日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 吴 欣
审判员 逄淑琴
二〇一八年七月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第368号
申请执行人张荣抗
被执行人韦美凤
申请执行人张荣抗依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第639号民事判决书，于2014年5月14日向本院申请执行韦美凤民间借贷纠纷一案，申请标的：113000元及利息。本院于2014年5月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦美凤名下的房产、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第639号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第639号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦 薇
审判员 陈勋繁
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十三日
书记员 覃启能
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执896号
申请执行人：刘志雄。
被执行人：张嗣晨。
本院在执行申请执行人刘志雄与被执行人张嗣晨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初313号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王 挺
二〇一八年九月二十六日
法官助理 张晓霞
书 记 员 马耀蕊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1581-1号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵某某，主任。
委托代理人孙建磊，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
委托代理人姚宝玉，罗庄区联民塘米专业合作社法律顾问。
被告郑某某。
被告薛某某。
被告朱某某。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告郑某某、薛某某、朱某某借款合同纠纷一案中，原告罗庄区联民塘米专业合作社于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，同时申请解除对被告郑某某、薛某某、朱某某的银行存款人民币80000元的冻结。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告罗庄区联民塘米专业合作社主动撤回起诉并申请解除对被告财产的查封，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第百一零九条之规定，裁定如下：
一、准许原告罗庄区联民塘米专业合作社撤回起诉；
二、解除对被告郑某某、薛某某、朱某某的银行存款人民币80000元的冻结。
案件受理费1675元，减半收取838，财产保全费820元，合计1658元由原告罗庄区联民塘米专业合作社负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年十二月四日
书记员 赵帮萌