wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1402号
原告邵亚芳。
被告卜继超。
委托代理人丁春强。
原告邵亚芳与被告卜继超民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邵亚芳，被告卜继超及其委托代理人丁春强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵亚芳诉称：2011年3月7日，卜继超向其借款3万元，未出具借条。2011年4月9日，卜继超又向其借款7万元，故出具了借条一份，借款共10万元整，约定借期一个月。其催要未果，故诉至法院，请求依法判令卜继超归还借款10万元，并承担该款自起诉之日起止归还之日止按银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由卜继超负担。
被告卜继超辩称：1、借条是卜继超出具的，但没有收到款项。实际是黄益磊经其介绍向邵亚芳的儿子张俊毅借款10万元，由张俊毅与卜继超、曹云在中国农业银行常福支行打款给黄益磊，黄益磊向张俊毅出具了借条。张俊毅为了确保还款，叫卜继超写了张借条给邵亚芳，后黄益磊已将该款项归还，但邵亚芳没有将卜继超出具的借条退还。2、从证据形式来看，已超过诉讼时效，邵亚芳丧失胜诉权。由于邵亚芳之子打电话问借的10万元何时归还，其曾于2013年7月向派出所报警。要求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2011年4月9日，卜继超出具借条一份，载明：今借邵亚芳人民币现金10万元整，2011年5月9日归还。后卜继超未能还款。2014年7月7日，邵亚芳诉至本院。
审理中，本院依职权向邵盘中（系邵亚芳哥哥，男，1955年8月30日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市屺亭街道胜天村稍渎73号）、邵全芳（系邵亚芳妹妹，女，1965年2月8日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市屺亭街道邵谈村邹埂村49号）、邵汉勇（男，1967年3月2日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市屺亭街道前亭村永安村12号）进行调查，邵盘中陈述，其曾于2012年8月陪同邵亚芳至卜继超家中要钱，卜继超说现在没有钱，总归会还的。2013年5月又与邵全芳、邵亚芳至卜继超家中要钱，卜继超不承认欠款。邵全芳陈述，其与邵盘中、邵亚芳于2013年5月至至卜继超家中要钱，卜继超说不欠钱就走了。邵汉勇陈述曾于2013年7月陪同邵亚芳至卜继超家中想与卜继超谈谈借钱的事，但卜继超开了门就离开了。邵亚芳对上述调查没有异议。卜继超认为这三个人与邵亚芳有利害关系，不能作为邵亚芳向其催要款项的依据。
庭审后，邵亚芳补充提供其丈夫庄国伟于2008年在宜兴市屺亭街道邵谈村领款的依据，证明其有能力出借10万元。卜继超认为2008年距离借款时间久远，不能证明款项来源，要求提供相关款项的银行记录。
上述事实，有借条、领款依据、结婚证及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。邵亚芳与卜继超之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。卜继超抗辩该借款系黄益磊向邵亚芳之子所借的款项，没有相应证据证明。即使有黄益磊的证言为卜继超证明，证人证言也不能推翻借条这一书证。邵亚芳提供的证据能够证明借款事实及曾于诉讼时效届满前进行催要的事实，故邵亚芳要求卜继超归还10万元借款及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
卜继超于本判决发生法律效力之日起十日内归还邵亚芳借款10万元，并承担该款自2014年7月7日起至归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费1265元（已减半收取），由卜继超负担。该款已由邵亚芳垫付，卜继超于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给邵亚芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 金晶
二〇一四年九月十一日
书 记 员 任脂
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2029号
原告罗某，女，生于1986年11月25日，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人甘兴�，四川立地律师事务所律师。
被告陶某，男，生于1986年1月1日，汉族，户籍所在地四川省万源市，现住四川省宣汉县，农村居民。
原告罗某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员侯骏适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人甘兴均到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于2012年国庆经人介绍在网上相识，同年12月确定恋爱关系，2013年1月4日在万源市民政局旧院婚姻登记处登记结婚。2014年8月18日生育女儿陶某某。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，加之被告无上进心，双方聚少离多，未建立起深厚感情。原、被告夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，�告依法给付子女抚养费；共同财产依法分割；共同债务共同承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及女儿常住人口登记卡，以证明原、被告及女儿的身份关系及信息；
2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告陈述笔录及调查王洪岸、廖显美、罗绪成的笔录，以证明原、被告婚姻基础差，婚后因性格不合经常发生纠纷，被告无上进心，因工作原因双方聚少离多，未建立起夫妻感情，原告现带着女儿独自在外居住，与被告分居生活；
4、购房合同，以证明共同财产有该房屋婚后共同还贷部分；
5、原告书写日记，以证明原、被告夫妻感情破裂；
6、协议书，以证明被告的缺点以及知错不改。
被告陶某未到庭，未提供书面答辩意见和证�。
经审理查明，2012年，原告罗某与被告陶某经人介绍相识恋爱。2013年1月4日，原、被告在万源市民政局旧院婚姻登记处登记结婚。2014年8月18日，原、被告生育女儿陶某某。婚后，原、被告一同到宣汉县居住生活，期间双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月31日，原告罗某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告罗某与被告陶某系合法夫妻，并育有一女，后双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但原告提供的证据尚不能证明其夫妻感情确已破裂，原、被告仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，应当认定原、被告的夫妻感情并未破裂，因此原告罗某�求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告陶某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 侯骏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李波
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1306号
申请执行人张青，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。
被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。
申请人庄广华与被执行人车建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）槐民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1306号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月二十二日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2014）槐执字第1306号申请执行人张青，男，1989年3月11日出生，汉族，住济南市。被执行人车建生，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市。申请人庄广华与被执行人车建生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）槐民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）槐执字第1306号案本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一五年六月二十三日书记员  高千雯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初字第258号
原告：台州市椒江颗粒饲料厂，经营地址台州市椒江区下陈街道倪里张村，经营者ＸＸ标，男，1944年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区岩屿街***号。
委托代理人：应征保，台州市葭沚法律服务所法律工作者。
被告：方甫军。
委托代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。
委托代理人：黄情，浙江新台州律师事务所律师。
原告台州市椒江颗粒饲料厂（以下简称颗粒饲料厂）为与被告方甫军买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员李超霞适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告颗粒饲料厂经营者ＸＸ标及其委托代理人应征保，被告方甫军及其委托代理人项子昇、黄情均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颗粒饲料厂起诉称：被告方甫军向原告购买猪饲料。被告自2013年10月10日至2014年4月24日分三次向原告购买饲料共263703元，仅支付货款162720元（其中在2014年1月25日汇入122720元，在2014年8月17日汇入40000元），尚欠原告货款100983元。被告在三份欠款单上签字确认。此后，被告未支付货款，而且与原告之间终止了饲料购买业务。后经原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付货款100983元。
被告方甫军答辩称：原告举证的营业执照及组织机构代码证均没有最近几年的年检情况，请求原告给予说明。原告主张欠款，但是其未提供送货单，也未提供送货名称、单价及数量，仅仅凭欠款单，证据过于单一，被告对欠款金额有异议。另外，对原告卖出的产品本身质量无异议，但是当时双方口头约定，原告卖出的饲料保证生猪一天长肉1.6斤，生猪6-7个月就可以出栏，但是实际上原告出卖的饲料并没有达到这个效果，出栏时间迟延到9-10个月。原、被告发生交易也不止原告诉称的三次，实际交易金额也不止原告诉称的金额。希望法院依法判决。
本院经审理，认定案件事实如下：被告向原告购买猪饲料。2013年10月10日，被告出具给原告欠条一份，载明今欠原告150000元。2014年3月10日，被告出具给原告欠款单一份，载明今欠原告63433元。2014年4月24日，被告再次出具欠条一份，载明今欠原告50270元。三份欠条均载明如有经济纠纷，由椒江区人民法院处理。被告仅支付了货款162720元，尚欠100983元未付。
上述事实有原告颗粒饲料厂出示的欠款单等证据，并结合原、被告的陈述证实。
本院认为：原告举证的欠款单，被告对其签字真实性无异议，且在庭审中认可已经收到欠款单对应货物，本院对该证据予以采信，能够证明被告欠款事实。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。被告在收到货物时未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告认为原告提供的营业执照、组织机构代码未按规定年检，但原告作为个体工商户未注销，故其年检情况不影响其作为原告主张权利。被告辩称原告出售的饲料未达到双方约定的效果，但其未能提供证据证明双方之间对饲料达到效果进行过约定，且被告陈述饲料本身质量是没有问题，故被告该辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告方甫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市椒江颗粒饲料厂货款100983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（已减半），由被告方甫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人�法院（上诉案件受理费2320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李超霞
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5438号
上诉人（原审被告）：张静，女，1973年11月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人：高雪，男，汉族，1971年2月3日出生，上诉人丈夫。
被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。
法定代表人：孙溪东，男，系该公司经理。
委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司工作人员。
上诉人张静因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司（以下简称城南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽01民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
城南物业公司一审诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为67.48平方米，被告欠2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，滞纳金49元，合计人民币1669元，案件受理费由被告承担。
原审被告张静一审辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋一直在漏水、窗户漏气、墙皮脱落、装修时候的吊棚都掉了。
原审法院经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区163号462楼业主，房屋建筑面积为67.48平方米。被告于告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
原审法院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1620元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出房屋漏水、窗户漏气、墙皮脱落的辩解，因房屋质量不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告张静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，张静不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审判决事实不清，证据不足，我与物业公司之间没有物业合同，没有事实依据。上诉人不知道物业公司怎么进行物业服务。一审庭审中上诉人有证据尚未举证，证据能证明上诉人居住房屋存在质量问题，如果房屋质量问题解决，有物业公司服务，我会履行判决。
城南物业公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有当事人陈述笔录，城南物业公司提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：苏家屯区长城金色家园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订物业管理服务合同合法有效。上诉人为长城金色家园小区业主，应受合同约束。城南物业公司按物业服务合同约定对上诉人居住的小区提供了物业服务，故上诉人负有向城南物业公司交纳物业服务费的义务。关于上诉人提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，上诉人可以另案主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终5438号上诉人（原审被告）：张静，女，1973年11月17日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人：高雪，男，汉族，1971年2月3日出生，上诉人丈夫。被上诉人（原审原告）：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑村。法定代表人：孙溪东，男，系该公司经理。委托代理人：段广福，男，1959年1月3日出生，系该公司工作人员。上诉人张静因与被上诉人沈阳城南物业管理有限公司（以下简称城南物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2016]辽01民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。城南物业公司一审诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为67.48平方米，被告欠2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元，滞纳金49元，合计人民币1669元，案件受理费由被告承担。原审被告张静一审辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：房屋一直在漏水、窗户漏气、墙皮脱落、装修时候的吊棚都掉了。原审法院经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区163号462楼业主，房屋建筑面积为67.48平方米。被告于告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。原审法院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故原审法院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1620元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。关于被告提出房屋漏水、窗户漏气、墙皮脱落的辩解，因房屋质量不在物业服务合同范围内，故对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告张静于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2012年6月1日至2016年6月1日物业费1620元。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。宣判后，张静不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担诉讼费用。理由如下：一审判决事实不清，证据不足，我与物业公司之间没有物业合同，没有事实依据。上诉人不知道物业公司怎么进行物业服务。一审庭审中上诉人有证据尚未举证，证据能证明上诉人居住房屋存在质量问题，如果房屋质量问题解决，有物业公司服务，我会履行判决。城南物业公司辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述笔录，城南物业公司提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：苏家屯区长城金色家园住宅小区业主委员会与被上诉人城南物业公司签订物业管理服务合同合法有效。上诉人为长城金色家园小区业主，应受合同约束。城南物业公司按物业服务合同约定对上诉人居住的小区提供了物业服务，故上诉人负有向城南物业公司交纳物业服务费的义务。关于上诉人提出的房屋质量问题，因本案为物业服务合同纠纷，其与本案并非同一法律关系，上诉人可以另案主张。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张静负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年五月三日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00114号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人付某，男，1987年9月22日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日恩施市公安局决定对其取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员罗奎出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日3时许，被告人付某在恩施市东风大道惟楚广告公司三楼，利用惟楚广告公司的备用钥匙，打开杨某租住屋的房门，趁杨某熟睡之机，盗走杨某人民币2500元。同月18日凌晨6时许，被告人付某采用同样的方法再次进入杨某的租住屋内盗窃时被发现，遂逃离现场。破案后，公安机关追回赃款人民币1857元，2013年9月23日被告人之父付先林代为退回赃款人民币650元，赃款已全部发还给被害人杨某。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人尹某等人的证言，现场勘查笔录及现场方位图、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人付某归案后，尚能认罪、悔罪，并退还全部赃款，本院酌情予以从轻处罚。经恩施市社区矫正办审前社会调查，同意对被告人付某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人付某所盗窃的被害人杨红宇人民币2500元，依法予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 磊
二〇一四年四月十五日
书记员 周婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2001号
原告李清坡，男，汉族，1963年12月6日出生.
委托代理人尤艳艳，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市洛龙区教育局（洛阳市开元大道洛龙区政府四楼西）。
法定代表人吉崇惠，局长。
委托代理人李灿光，洛阳市洛龙区教育局基建办副主任。代理权限：特别授权。
被告河南军安建工集团有限公司。
法定代表人魏四方，经理。
委托代理人许现伟，河南大进律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李清坡诉洛阳市洛龙区教育局、被告河南军安建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清坡的代理人尤艳艳与被告洛龙教育局的代理人李灿军、被告军安公司的代理人许现伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年向军安公司承建洛龙区教育局的工程供应建筑材料，同年6月28日原告与其他供应商与军安公司、教育局达成协议，由教育局预支原告一万五千元，经多次催要无果，故而起诉。要求二被告支付原告1.5万元及利息，利息自起诉之日起至付清之日止。
被告教育局辩称：我们之所以参与协调付款，是原告等供应商住在工地两个多月不走，我们给军安公司付款是按施工进度的节点付款；我们与军安公司签有合同，代为付款需要军安公司的委托，此1.5万元未付，是我们没接到委托，我们不应承担利息。
被告军安公司辩称：1.并非所有欠款都是建筑材料款，有些属于借款；2.原告还押着我方借款时的房产证等材料，应该在收到款项后交还给我方3.关于三方所达成的还款协议未约定有我公司出委托才付款，因此，对于未付款之事，我公司无过错和违约行为，不应承担利息和诉讼费；4.原告诉求已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明：军安公司在承建洛龙区广利街小学教学楼过程中，原告李清坡给其工地供应建筑材料。由于一些供应商常驻施工工地讨要款项，影响施工，2012年6月28日，原告等供应商与二被告共同协商一致，军安公司所欠原告李清坡的材料款，由洛龙教育局从工程款中预支和代为支付给原告李清坡1.5万元。此后，洛龙教育局未支付给原告，原告在达成协议之后，经多次不间断催要未得，引起诉讼。
综上所述，本院认为：原告与二被告所达成的还款协议，是因被告军安公司作为债务人未能及时偿还材料款，被告教育局为避免影响工程施工而形成的；是当事人的真实意思表示，且无违反法律规定，应该及时履行。原告所主张的利息，缺乏事实依据，不能支持。被告军安公司主张原告起诉超过诉讼时效，与事实不符，不能支持；被告军安公司所述原告债权并非都是材料款、部分属于借款，缺乏证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告河南军安建工集团有限公司尚欠原告李清坡材料款15000元，由洛阳市洛龙区教育局代为支付，限判决生效后十日内付清。
本案诉讼费175元，由被告河南军安建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内提出上诉，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姚光辉
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1025号
原告陈举芳。
原告宁杰忠。
原告叶秀琼。
三原告共同委托代理人叶长青，成都市双流县华阳法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告徐雅玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。
原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼与被告张伟、徐雅玲、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员李世和适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼及三原告共同委托代理人叶长青，被告人保市分公司的委托代理人麦春芳到庭参加诉讼。被告张伟、徐雅玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼诉称，原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼系宁望明近亲属。2013年7月5日，被告张伟驾驶登记车主为被告徐雅玲所有的川A＊＊＊**号牌车辆超过规定时速沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，宁望明持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准且强制注销的川ACK3**号牌二轮摩托车沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。08时36分许，两车行至龙华路柏合二河村4组路段，宁望明驾车向左转变更车道时，两车相撞，致宁望明当场死亡，两车受损。2013年8月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2013）第00141号事故责任认定书，认定被告张伟与宁望明承担事故的同等责任，川A＊＊＊**号牌车辆登记车主为徐雅玲，该车在被告人保市分公司投保了相应的保险。请求判令被告赔偿原告各项费用共计363110.4元（已扣除被告垫付的4万元），诉讼费由被告承担。
被告人保市分公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。川A＊＊＊**号车在人保市分公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任属实。原告请求赔偿金额过高，应依法核减。
被告张伟、徐雅玲未到庭，也未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼系宁望明近亲属。2013年7月5日，被告张伟驾驶登记车主为被告徐雅玲所有的川A＊＊＊**号牌车辆超过规定时速沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶，宁望明持超过有效期的驾驶证驾驶机件不符合技术标准且强制注销的川ACK3**号牌二轮摩托车沿龙华路从龙泉方向往华阳方向行驶。08时36分许，两车行至龙华路柏合二河村4组路段，宁望明驾车向左转变更车道时，两车相撞，致宁望明当场死亡，两车受损。2013年8月14日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队作出龙公交认字（2013）第00141号事故责任认定书，认定被告张伟与宁望明承担事故的同等责任，川A＊＊＊**号牌车辆登记车主为徐雅玲，该车在被告人保市分公司投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期内。宁玉书（已死亡）、原告陈举芳系宁望明父母，均系农村居民户，宁玉书、陈举芳生育了宁望芳、宁望清、宁望明三个子女。
另查明：1、事发后被告张伟为原告垫付现金4万元；2、原告与人保市分公司就医疗费485.7元、交通费500元、误工费900元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金15000元协商一致。
以上事实有原、被告的一致陈述，原告身份证复印件、户口本、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、亲属关系证明、道路交通事故认定书、医疗费发票、死亡证明书、火化证等证据予以证明
本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权导致损害的，应当依法进行赔偿。本案被告张伟与宁望明均违反交通安全法的相关规定，交警队认定双方承担事故的同等责任适当，本院予以确认。被告张伟承担事故同等责任，应当对原告的损失进行赔偿。川A＊＊＊**号车辆登记车主为被告徐雅玲，徐雅玲为该车在被告人保市分公司处投保了交强险和不计免赔限额为20万元的商业第三者责任险，故对原告的损失先由保险公司在交强险内分项赔偿，不足部分的50%在商业险内赔偿，超出商业险限额部分由被告张伟、被告徐雅玲承担。
对原告的损失本院评判如下：1、原告与保险公司共同认可的医疗费485.7元、处理丧事事宜的误工费900元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金15000元、处理丧事事宜的交通费500元适当，且不违反法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，宁望明系未征地农转居，但原告提交的张益全、社区业主委员会、社区居委会及派出所共同出具的居住证明，结合原告提交的宁望明之妻叶秀琼与张益全签订的房屋租赁合同、张益全的身份证明、张益全的房产证等证据，足以证明宁望明事发前在城镇居住达一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，共计447360元（22368元／年×20年）；死亡赔偿金还包括被扶养人生活费，原告陈举芳系农村户口，生于1946年5月8日，被扶养人生活费计算13年，陈举芳生育了3个子女，其被抚养人生活费共计26550.33元（6127元／年×13年÷3人），故死亡赔偿金共计471910.33元。原告上述损失共计511693.53元，先由被告人保市分公司在交强险限额内赔偿110485.7元，余额401207.83元的50%即200603.92元由被告人保市分公司在商业险限额内承担200000元，不足部分603.92元由被告张伟、被告徐雅玲承担。被告张伟承担部分与其垫付的40000元品迭后，多付了39396.08元，多付部分由被告人保市分公司直接支付被告张伟，故被告人保市分公司应赔偿原告271089.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后在10日内赔偿原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼2710**.62元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后10日内支付被告张伟39396.08元；
三、驳回原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由原告陈举芳、宁杰忠、叶秀琼负担579元，由被告张伟负担579元（此款已由原告预交，被告负担赔偿于本判决生效后10日内将此款付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李世和
二〇一五年三月十二日
书记员 杨 佳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1887号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
被告：郝继全、倪玉祥、孙进斗。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告郝继全、倪玉祥、孙进斗金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费275元由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 李璇硕
二〇一四年十月十五日
书记员 刘晓勤
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第410号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗某，务工人员，住湖南省祁阳县。因本案于2015年5月27日被羁押，5月28日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，8月13日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）368号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月27日21时许，被告人罗某酒后驾驶车牌为湘M×××××的小型客车行驶至广州市南沙区金岭北路德意电子厂对开路段时，被交警查获，被告人罗某归案向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人罗某血液中酒精含量为96.7mg／100mL。公诉机关认为被告人罗某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第583号
原告：郑某某。
被告：施某某。
原告郑某某为与被告施某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员叶纪
迈适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告
郑某某、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：原告与被告是母女关系，2007年1月
30日，被告以朋友办厂扩建厂房为理由，向原告借款60万元，
当时约定1.5分息，至2007年农历年底利随本清，由被告亲笔
立据为凭。到2007年年底时，原告发现其已把钱借给黄某某，
经多次催讨，都无法还款。现要求判令被告偿还借款本金60万
元及利息，在诉讼过程过程中，放弃利息诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1、原告身份证、被告身份证复印件，以证明原、被告身
份。
2、领款据1份，以证明被告向原告借款未还的事实。
被告施某某在法定答辩期限内未提供书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：借款事实，目前没有能力偿还。未提供证据
。
原告提供的上述证据在庭审出示、质证，被告没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，被告施某某系原告郑某某的母亲，被
告施某某于2007年1月30日向原告借款60万元，被告出具领款
收据1份，借款至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：原告郑某某主张被告施某某向其借款60万元
，双方没有异议，且由被告施某某出具的领款收据为凭，借贷
关系成立。现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
被告施某某应偿还原告郑某某借款本金60万元，款限本
判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 员 叶纪迈
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 陈 璐
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第22号
上诉人（原审原告）耿守伦，男。
委托代理人史清风，女。
委托代理人耿海霞，女。
被上诉人（原审被告）新乡市房产管理局。
法定代表人聂玉国，该局局长。
委托代理人魏家魁，该局干部。特别授权。
原审第三人耿守坤，男。
原审第三人耿守圳，女。
委托代理人王志勤，男。
原审第三人耿守玲，女。
委托代理人王志勤，男。
原审第三人耿守芳，女。
委托代理人赵良桃，男。
上诉人耿守伦因与被上诉人新乡市房产管理局、原审第三人耿守坤、耿守圳、耿守玲、耿守芳房产行政登记一案，不服新乡市牧野区人民法院作出的（2014）牧行初字第65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人耿守伦及其委托代理人史清风、耿海霞，被上诉人新乡市红旗区人民政府的委托代理人高峰，原审第三人耿守坤、原审第三人耿守圳、耿守玲的委托代理人王志勤、原审第三人耿守芳的委托代理人赵良桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原审原告耿守伦与原审第三人耿守坤、耿守圳、耿守芳、耿守玲系同胞兄弟姐妹，其父名耿某某，有二子三女，耿守伦为长子，耿守坤系次子，耿守圳为长女、耿守芳为次女，耿守玲为小女。耿某某50年代在本市环城北街23号定居，先在北边建房，南边有坑，北边房屋1982年翻建，一直由次子耿守坤居住，1975年填坑建房，1976年建成南屋楼房之后，耿某某曾在南楼一层居住过。1977年耿守伦自拟分家文书，约定由其和耿守坤分家析产哥南弟北。1989年9月22日原审第三人耿守坤凭其临时建筑许可证、原审原告耿守伦自拟的分据和分据补充申请私有房屋所有权登记，新乡市房产管理局于1989年11月16日为第三人颁发新卫私字第2441号房屋产权所有证。原审原告耿守伦于2012年12月12日向原审法院提起诉讼，要求依法撤销新乡市房产管理局为原审第三人颁发新卫私字第2441号房屋产权所有证。经依法公开审理，原审法院于2013年5月10日作出（2012）牧行初字第82号行政判决书，撤销新乡市房产管理局为原审第三人耿守坤颁发的新卫私字第2441号房屋所有权证，原审被告、原审第三人不服提出上诉，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院经审理裁定原审法院重新审理本案。
原审法院认为，根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》第二条规定，原审被告新乡市房产管理局有权为本市单位或个人登记房屋所有权。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过二十年、其他具体行政行为从作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为作出的时间为1989年11月3日，为房屋登记机构在行政诉讼法实施前作出的房屋登记行为，且本案原审原告于2012年12月12日就原审被告作出的该具体行政行为向原审法院提起诉讼，已超过二十年最长诉讼时效，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）、（十一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回原告耿守伦的起诉。
上诉人耿守伦不服原审裁定，上诉称，一、耿守坤的0201194号土地使用证已被撤销，其房产证失去土地证的支撑也失去了存在的合法依据。且该房产证在办理过程中未审查房屋所有权来源，没有房屋共有人书面签字，被诉房产证应依法撤销。二、上诉人2006年才得知被诉房产证的存在，本案的起诉期限应从2006年算起。本案是2007年房产证案的延续。三、一审认定上诉人“自拟分据”属认定事实错误。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，依法撤销新卫私字第2441号房产证。
被上诉人新乡市房产管理局答辩称，一、本案不是人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：当事人以作为房屋登记为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。对于本案，上诉人提起行政诉讼的法律关系是基于继承父母的遗产引起的民事争议，故应当适用以上最高院的司法解释。二、据新卫私字第2441号房屋所有权证项下的登记簿记载，答辩人为耿守坤颁发房屋所有权证这个具体行政行为的时间是1989年11月16日。对于本案，根据《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第二条第三款之规定，房屋登记机构是在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服的，人民法院不予受理。且现行行政诉讼法施行的时间为1990年10月1日。故人民法院不应受理本案，受理过的，应当驳回起诉。
原审第三人耿守坤、耿守圳、耿守玲、耿守芳述称，一、被诉的具体行政行为的作出时间为1989年11月16日，上诉人的起诉已超过20年的时效。二、（2007）新行终字第122号行政判决认定了耿守坤1982年出资建房的事实。综上，请求二审法院依法维持原裁定，驳回耿守伦的起诉。
本院经审理认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉房屋所有权证的作出时间为1989年，至上诉人耿守伦2012年10月12日诉至法院，已超过20年的起诉期限。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘强平
审 判 员 郭鑫涛
代理审判员 陶 荧
二〇一五年三月十日
书 记 员 明素娟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3352号
原告：李桂苹，女，1980年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：李冬梅，女，1973年7月3日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：齐文波，男，1973年11月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
本院在审理李桂苹与齐文波、李冬梅民间借贷纠纷一案中，原告李桂苹于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李桂苹的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李桂苹撤回起诉。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 田昊朋
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初186号
自诉人卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人王某，任该联社理事长。
住所地：卫辉市比干大道中段。
委托代理人陈某某，男，汉族，1971年1月12日出生，住卫辉市。
被告人吴某某，男，汉族，1960年3月23日出生，住卫辉市。
自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人吴某某的起诉。
本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某已履行完毕为由申请撤回对吴某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 王朝峰
审 判 员 张家坡
人民陪审员 焦 虎
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初186号自诉人卫辉市农村信用合作联社。法定代表人王某，任该联社理事长。住所地：卫辉市比干大道中段。委托代理人陈某某，男，汉族，1971年1月12日出生，住卫辉市。被告人吴某某，男，汉族，1960年3月23日出生，住卫辉市。自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某已履行完毕为由，于2017年7月26日，向本院提出撤回对被告人吴某某的起诉。本院认为，自诉人卫辉市农村信用合作联社以被告人吴某某已履行完毕为由申请撤回对吴某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（一）款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人卫辉市农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  王朝峰审 判 员  张家坡人民陪审员  焦 虎二〇一七年七月二十六日代理书记员  张 晓
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第195号
申请人：冉祥春。
申请人：杜开保。
本院于2015年10月24日受理了申请人冉祥春、杜开保关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人冉祥春、杜开保因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月24日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人冉祥春赔偿申请人杜开保医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计12261元，2015年10月24日付清。
二、申请人冉祥春付清赔偿款时，申请人杜开保同时将本次事故的报销手续（保险公司所需）交给冉祥春。
三、其他互不追究。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年十月二十四日
书记员 瞿园园
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0304民初459号
原告杨春家，男，汉族，1962年8月31日出生，住址辽宁省海城市大屯镇杨家村（杨家洼村）*组***号。
委托代理人杨朋，男，汉族，1984年11月21日出生，住址辽宁省海城市大屯镇杨家村（杨家洼村）*组***号，系原告的儿子。
被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。
法定代表人吴伟明，系该公司经理。
委托代理人王倩，女，汉族，1990年4月7日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区千山镇倪家台村565号，系该公司工作人员。
本院在审理原告杨春家诉被告鞍山龙鞍房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告杨春家于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨春家撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元由原告承担。
代理审判员 董 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马仲春
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3372号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：陈锋。
被告：戴军永。
被告：戴某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告戴军永、戴某为金融借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人陈锋，被告戴军永、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：被告戴军永、戴某于2014年3月13日与原告签订个人保证借款合同一份，合同约定：原告同意向被告戴军永发放贷款76000元，借款期限自2014年3月13日起至2015年3月10日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.95‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告戴某自愿为借款提供连带责任的担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于签约同日向被告戴军永发放借款76000元，并在借款借据中约定了借期自2014年3月13日起至2015年3月10日止，月利率为10.95‰。被告戴军永在借款后仅支付利息10883.1元，借款本金及其余利息至今未偿付，保证人戴某亦未履行连带保证责任。请求判令：被告戴军永归还借款本金76000元及自2014年3月13日起到2015年9月20日止的利息、罚息、复息7805.35元（不含已支付利息）和从2015年9月21日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告戴某对上述债务承担连带责任。
被告戴军永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其曾经向原告借款80000元，后来重新借款76000元，该借款事实。
被告戴某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保事实。
原告合作银行为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印
件、法定代表人身份证明书及二被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借款申请书、个人保证借款合同各一份，拟证明2014年3月13日被告戴军永由被告戴某担保与原告订立保证借款合同的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告根据保证借款合同的约定于2014年3月13日向被告戴军永发放借款76000元的事实。
四、结欠贷款利息一览表一份，拟证明被告戴军永借款后已支付利息10883.1元，其余利息未支付的事实。
被告戴军永、戴某对原告提供的证据一、二、三、四质证认为均无异议，本院审核后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告合作银行诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告戴军永、戴某之间签订的个人保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。原告合作银行按约向被告戴军永提供了贷款，已履行了合同约定的义务。原告自认被告戴军永借款后已支付利息10883.1元，本院予以确认。被告戴军永借款后未完全按约归还借款并支付利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息及复息应按合同约定的利率计算。被告戴某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。被告戴某承担上述借款本息的保证责任后，有权向被告戴军永追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴军永在本判决生效后十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款76000元，并支付自2014年3月13日起至判决确定的履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（含已支付的利息10883.1元）。被告戴建君承担连带责任；被告戴建君承担上述连带责任后，有权向被告戴军永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1926元，减半收取963元，由被告戴军永、戴建君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1926元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十一月三日
代书 记员 徐仙英
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特58号
申请人：李春彬，男，汉族，1952年11月24日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人李春彬申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李春彬称，李金峰系申请人之子。2016年10月22日，李金峰随“鲁荣渔58117”船出海作业时落水失踪，下落不明，已无生还可能，申请人特申请依法宣告李金峰死亡。
经审理查明：下落不明人李金峰，男，汉族，1989年5月5日出生，户籍地河南省郸城县汲水乡红旗行政村李寨村078号，身份证号，系申请人李春彬之子。2016年11月29日，荣成市公安局石岛边防派出所出具证明称，“2016年10月27日8时许，胡安清到石岛边防派出所报警称：2016年10月22日22时许，李金峰随‘鲁荣渔58117’船在126海区作业时落水失踪。据推测，已无生还可能”。申请人李春彬申请宣告李金峰死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找李金峰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李
金峰仍然下落不明。
本院认为，李金峰出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找李金峰的公告，公告期三个月已届满，李金峰仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李金峰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年七月三日
书记员 孙秋婷
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）景刑初字第312号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人大弟，男，1995年2月15日出生于云南省景洪市，哈尼族，初中文化，农民。2013年11月21日，因犯盗窃罪被景洪市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2013年12月24日刑满释放。因本案于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人大弟犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员宋梅、被告人大弟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日10时许，被告人大弟窜至景洪市景哈乡湘林宾馆四楼被害人纪某某家，趁其正在晾晒衣服之机，进入屋内将其利昂多牌钱包（包内有现金64元，中兴手机一台、钥匙2把）盗获就跑，被害人纪某某发现钱包被盗后立即报警处理。当日，被告人大弟被民警抓获。被盗物品已收缴并于2014年4月8日发还被害人纪某某。
经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的利昂多钱包鉴定价格为人民币120元，中兴手机鉴定价格为人民币20元，2把钥匙的鉴定价格为人民币20元。
上述事实，被告人大弟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人纪某某的陈述；物证照片及物证辨认照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认照片、辨认笔录；提取笔录、扣押清单、发还清单；收款收据、房屋转让协议书；景价鉴（2014）102号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被告人大弟的户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人大弟以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物总价值人民币160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人大弟刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且所盗窃的物品已收缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人大弟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 吴 刚
人民陪审员 刀有文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 四 大
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00101号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人黄福青
被执行人吴小燕，系黄福青妻子。
申请执行人广水市人口和计划生育局于2012年11月27日对被执行人作出的广计生征字（2012）第1042号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2012）第1042号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2012）第1042号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）荔刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2012年5月28日被荔浦县公安局刑事拘留，同年6月6日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2012）115号起诉书指控被告人邹某犯贩卖毒品罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年8月14日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人邹某及辩护人诸葛冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月28日16时许，被告人邹某在荔浦县荔城镇中原路“四宝大药房”门前，以400元的价格贩卖一小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）给一女青年，交易完成后，被告人邹某被当场抓获，并缴获其贩卖毒品所得赃款400元及净重0.6克的一小袋冰毒。
上述事实，被告人邹某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有自述材料、提取笔录、扣押物品、文件清单、荔浦县公安局接受证据清单、当面称量记录、现场勘查笔录、刑事案件现场辩认笔录及指认现场照片、刑事案件犯罪所得财物辩认笔录及指认照片、刑事案件作案工具辩认笔录及指认照片、上缴查获毒品登记单、2012年5月28日荔浦县公安局刑警�队出具的抓获经过、被告人的供述、桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人有依法可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月28日起至2012年9月27日止。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱建明
二〇一二年八月二十一日
书记员 李周珍
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辛刑初字第219号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人吴某甲，群众，农民。2013年8月14日因过失致人死亡罪被辛集市公安局取保候审。2015年10月26日被辛集市人民法院取保候审。
辛集市人民检察院以辛检公刑诉（2014）第2号起诉书指控被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员赵永博出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年6月21日下午，被告人吴某甲驾驶小麦收割机在辛集市某某乡某古庄村收割小麦时，因倒车时疏忽大意操作不当将周某丁当场轧死。
公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、受案登记表、立案决定书、赔偿协议书、户籍证明、现场勘验检查笔录、现场照片、尸体检验意见书；2、证人周某甲、周某乙、周某丙、吴某乙的询问笔录；3、被告人吴某甲的供述笔录。
公诉机关认为，被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究被告人吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年6月21日下午，被告人吴某甲驾驶小麦收割机在辛集市某某乡某古庄村收割小麦时，因倒车时疏忽大意操作不当将被害人周某丁当场轧死。
案发后，被告人吴某甲赔偿被害人周某丁亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关出庭出示的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，主要内容：2013年6�20日16时许，吴某乙报案称，辛集市某某乡某某村的吴某甲给他打电话，说在下午5点多用收割机在某古庄村麦田割麦子时轧死了周某丁。等到吴某乙赶到现场后，被害人已经被送到了医院，吴某乙报了案。2013年6月21日辛集市公安局对吴某甲过失致人死亡案立案侦查。
2、被告人吴某甲在侦查机关的供述笔录，主要内容：2013年6月20日下午5点多，他开收割机在某古庄村南收割麦子，当时这块麦田快割完了，只剩下中间一小块，他当时想把收割机倒过去把这一小块割了，在倒车时，他看到人们都躲到东面去了，以为后面没有人了，按喇叭不响，也没有对外喊“我要要倒车了”，在倒车时轧死了一个60多的男的。之后拨打120到不了，他就找了一辆面包车把人送到了某城医院。他开的收割机是6个人合伙购买的，出事后他和其他股东积极赔偿了死者亲属的损失16万元�将赔偿协议书复印件交给侦查人员。
3、证人吴某乙在侦查机关的询问笔录，主要内容：2013年6月20日下午5点多，他村的吴某甲给他打电话，说咱村的收割机在某古庄村麦田割麦子时轧死了一个人。他急忙骑摩托车来到某古庄村，看到收割机停在麦田内，吴某甲坐在地头上，吴某甲说人已经被送到医院去了。接着他就报了警，时间不长派出所的民警就到了，向有关人员询问了情况。过了一会他来到某城医院，被告知人已经送到了某某市医院，他就回家了。
4、证人周某甲在侦查机关的询问笔录，主要内容：2013年6月20日下午，吴某甲开收割机割完她家的麦子后到她叔叔地里割麦子，当时她和叔叔家的儿子在收割机的东侧，她父亲周某丁在收割机的西侧。在收割过程中收割机没有任何提示突然倒车，倒了10来米从她父亲的身上轧了过去。他们急忙将父�送往某城医院，后又送到市某某市医院，没有经过抢救就去世了。她兄妹三人，有她和妹妹周某丙、弟弟周某戊，周某戊在石家庄监狱服刑，没有在赔偿协议上签字。她父亲去世后，她们到监狱探视弟弟周某戊，监狱的领导不让告诉周某戊父亲去世的真相，怕影响周某戊的改造，她们告诉弟弟父亲是病逝的。她父亲去世后，由她和妹妹周某丙、叔叔、舅舅、姨母共同商量和吴某甲达成的赔偿协议，她弟弟没有理由不同意这个协议，待弟弟出狱后，他们会做通弟弟的工作的。
5、证人周某乙在侦查机关的询问笔录，主要内容：2013年6月20日下午3点多，吴某甲开着收割机先收了他大伯周某丁家的小麦后，来到他家麦田收割，当割到西面一半的时候，不知道为什么收割机忽然倒车，轧住了正在用镰刀割倒在地上的麦子的周某丁。他赶紧跑过去示意收割机停下，司机下车后一直解释说灰尘大没有看见之类的话，他急忙打了120，并招呼地头上的一辆面包车将他大伯送到了某城医院。
6、证人周某丙在侦查机关的询问笔录，主要内容：她系死者周某丁的女儿。2013年麦收时某下村的吴某甲开收割机收麦子时轧死了她父亲周某丁，她方和吴某甲达成了赔偿协议，吴某甲一次性赔偿了她家损失16万元，她方放弃了追究吴某甲责任的权利，她家和吴某甲没有矛盾，此事属意外，他们谅解了吴某甲。
7、证人李某在侦查机关的询问笔录，主要内容：她老伴前几年去世了，死者周某丁是她的儿子。她儿子周某丁有两女、一子，儿子在石家庄监狱服刑。为了便于她孙子的改造，他们全家商量好了，等出狱后再告诉这事，他们会劝说周某丁的儿子接受达成协议的事实。
8、现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图及照�，主要内容：2013年6月20日20是40分，侦查人员来到辛集市某某乡某古庄村，现场位于某古庄村南周某丁家的麦地内，北邻土路，东、南、西均邻麦田，现场麦地南北向150米，东西向4米，麦地内小麦已收割，地内有麦茬。距北地头75米处停放着一台写有雷沃谷神字样的红色收割机。侦查人员将现场进行了拍照。
9、辛集市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，主要内容：由于家属不同意解剖尸体，根据尸表检验，结合案情介绍，周某丁系受外力作用致内脏损伤死亡。
10、接受证据清单，主要内容：被告人吴某甲将与被害人家属达成的赔偿协议复印件交到某某刑警中队。
11、协议书，主要内容：2013年6月21日，经过中人朱某某、吴某闯调解，被告人吴某甲与被害人周某丁家属李某、周某丙、周某甲达成赔偿协议，由被告人吴某甲一次性赔偿被害人家属经济损失16万元。
本院认为，被告人吴某甲驾驶小麦收割机收割小麦倒车时，由于操作不当将被害人轧死，其行为已构成过失致人死亡罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吴某甲自愿认罪，案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。经过审前调查，辛集市社区矫正工作领导小组办公室同意对被告人吴某甲实施社区矫正，本院决定对被告人吴某甲依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郭某某
审判员 张某某
审判员 王某某
二〇一五年十二月一日
书记员 路某某
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第1662-1号
原告淄博百盛集团有限公司。住所地，淄博市张店区中心路北首高速公路南。
法定代表人盛英，董事长。
被告姜林永。
本院受理原告淄博百盛集团有限公司诉被告姜林永经济补偿金纠纷一案后，被告姜林永对本案管辖权提出异议，认为劳动争议案件与劳动者住所地没有关系，不适用原告就被告的管辖原则，要求将该案移送淄博高新产业技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系经济补偿金纠纷，被告姜林永现住张店区柳泉璞苑甲号楼1单元201号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因劳动合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。经济补偿金纠纷只是劳动合同所包含其中的一个案由，被告姜林永对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告姜林永对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告姜林永承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年六月十五日
书记员 徐树涛
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1718号
原告郑仕英，男，1965年5月3日出生，汉族，经商，现住东兴市。
特别授权委托代理人项光生，广西云鸿事务所律师。
被告东兴市万富宏进出口有限公司，住所地东兴市民族路安得花园三区1号楼108号一楼。
法定代表人徐连平，执行董事。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
第三人徐连平，女，1974年8月15日出生，汉族，现住广西东兴市东兴镇明江路**号院*栋***室，公民身份号码4528241974********。
委托代理人高开权，广西南港律师事务所律师。
委托代理人吴书茵，广西南港律师事务所律师。
原告郑仕英与被告东兴市万富宏进出口有限公司（以下简称“万富宏公司”）、第三人徐连平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员陆淑芸适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告郑仕英的委托代理人项光生，被告万富宏公司�第三人徐连平的共同委托代理人高开权、吴书茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕英诉称，2014年7月21日，被告万富宏公司以资金紧张、且需要支付银行贷款利息为由向原告借款24万元，双方于当天签订《借款协议》，约定按月利率2.5%计付借款利息，借款期限三个月，定于2014年10月20日前偿还；协议签订后，原告随即将款项支付到被告指定的公司法定代表人徐连平名下账户中。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款24万元及支付利息（利息计算：以24万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月21日起计付至清偿债务之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
《借款协议》、中国工商银行电子银行回单、凭证，证明被告向原告借款的事实。
被告万富宏公司、第三人徐连平共同答辩称，借款是事实，被告也确实已收到原告郑仕英的借款，但是借款是用于支付南宁精通小额贷款公司的贷款，且本案的借贷事实是在精通公司与关联担保公司的操作下产生的；虽然有签订协议，但是被告及第三人与原告并不认识，协议也不是双方面签的。被告对偿还借款本金没有异议，但对利息的计算有异，认为在借款期内可以按照月利率2%计息，逾期利息应按银行同期贷款利率计付。
被告及第三人在举证期限内均未提供证据。
综合全案证据，经审理查明如下法律事实：2014年7月21日，原告郑仕英与被告万富宏公司签订《借款协议》，协议载明“因本公司资金紧张，经双方协商一致，特向郑仕英先生（身份证号码：）借款人民币贰拾肆万元整（￥240000.00）用于支付公司七月份在银行贷款的利息，双方约定借款月利率为两分半（2.5／月），借款期限为三个月，定于2014年10月20日前归还”等内容，债务人一栏中有被告的盖章及作为法人代表的第三人徐连平的签字、捺印。借款当天，原告将24万元借款通过其工商银行的账户（账号：62×××58）转入第三人徐连平的账户中（账号：62×××35）。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及支付利息，遂造成纠纷。
本院认为，原告郑仕英与被告万富宏公司之间签订有《借款协议》，且原告已按约交付借款给被告，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告偿还借款本金24万元符合法律规定，本院予支持。
关于利息的计算：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，�贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。虽然原、被告双方约定的年利率为30%，但原告仅主张被告从2014年7月21日起，按月利率2%计付利息至清偿债务之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人对答辩的事实不能提供证据证明，且与本案借款无关，其所主张的逾期利息按银行同期贷款利率计付，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告东兴市万富宏进出口有限公司偿还原告郑仕英借款24万元及支付利息（利息计算：以24万元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月21日起计付至清偿债务之日止）。
案件受理费4900元，减半收取2450元（原告已预交），由被告东兴市万富宏进出口有限公司负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防�港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4900元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年三月一日
书 记 员 ＸＸ红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1718号
原告张某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告张某甲，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律服务工作者。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲及其委托代理人范三旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我们2013年经媒人介绍相识，于2014年12月29日在东明县民政局登记结婚。同年农历十一月十六日举行婚礼共同生活。由于婚前感情不好，婚后发现双方性格不合，以至于经常生气吵架。而且被告具有家庭暴力，曾有两次用手卡住原告的脖子殴打，至今原告身上还有伤痕。在2015年9月25日，双方再次发生矛盾，原告提出协议离婚，被告不同意到民政局协议离婚，要求原告起诉到法院离婚。我们现已感情彻底破裂，无法一起生活。原告要求：1、要求与被告离婚。2、婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我不同意离婚。原告说的不对，我没有打她，原告与其他异性私聊，是我们生气发生矛盾的原因，我们没有大的矛盾。如果原告坚决离婚，我们共同生活不足三个月，给付彩礼导致我们家庭困难，要求原告返还彩礼10万元。
经审理查明，原、被告2013年经媒人介绍相识，于2014年12月29日在东明县民政局登记结婚。2015年1月6日（即2014年农历十一月十六日）按照农村风俗举行婚礼后共同生活。后双方到上海打工，偶因家务琐事发生矛盾，现二人已分居。
另查明，原告张某某在被告张某甲家中个人财产有：绿源牌电动车1辆、棉被10床（手工做8床、购买性2床）、床单11床、被罩12床、绒单2床（贡缎四件套1套、枕套2对）、鞋16双、衣服和零碎杂物一宗。婚后夫妻双方无共同财产。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”依据该规定，“感情确已破裂”成为诉讼离婚的基本条件和司法尺度，是准予或者不准予离婚的原则界限。夫妻感情是婚姻关系的基础，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告双方订婚后一年多才结婚，感情基础较好。婚后，二人相处尚可，只是因为家务琐事双方发生矛盾，感情产生一定的裂痕。如果两人多珍惜昔日的感情，相互包容、谅解，是可以和好继续生活的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告所诉双方夫妻感情确已破裂，亦未能举出足够的证据予以佐证，故其请求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张世华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 邢志立
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1718号
原告：何峰。
委托代理人：江凯。
被告：张超。
被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：于杭景。
委托代理人：邵旱雨。
本院在审理原告何峰与被告张超、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告何峰负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年八月十日
代书记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1718号
原告姚宪仁。
被告王海君。
本院在审理原告姚宪仁诉被告王海君买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚宪仁撤回起诉。
案件受理费525元，结案全部退回。
审判员 王忠林
二〇一五年八月十二日
书记员 杨馨蕊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1718号
原告高永飞，男，汉族，1970年11月20日出生。
被告鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司。
本院在审理原告高永飞诉被告鄂尔多斯市特伦祥商贸有限责任公司合同纠纷于2015年9月1日向高永飞发出限期缴费通知书，限原告在收到通知之日起七日内足额交纳诉讼费用，但原告在该期限内未予交纳。
本院认为，原告在我院指定的期限内未足额交纳相应的诉讼费用，根据《民事诉讼法》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费283元，由原告承担。
审判员 王静
二〇一五年十月二十九日
书记员 于涛
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3241号
原告张光跃
被告董辉
本院在审理原告张光跃与被告董辉劳务合同纠纷一案过程中，根据原告提供的被告送达地址依法向被告多次进行送达，均无法查找到被告本人。本院多次与原告电话沟通，将上述送达情况告知原告，要求原告提供被告的准确送达地址，原告称其无法提供被告准确下落；本院要求原告到法院办理公告手续并交纳公告费用，原告均以其在外地为由，拒绝来本院。本院于2014年8月12日向原告邮寄送达传票，传唤原告于2014年8月20日8时30分至本院12号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1279号
原告：陈宝根。
委托代理人：姜杨。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
委托代理人：陈笑蓉。
被告：闻华露。
原告陈宝根诉被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司(以下简称人保公司)、闻华露机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈宝根委托代理人姜杨，被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的委托代理人陈笑蓉，被告闻华露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年6月15日16时40分许，被告闻华露驾驶残疾车由西向东途经孙权路公安宿舍叉路口时，与由南往北原告陈宝根行驶的电动车相撞，造成闻华露、陈宝根二人受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告闻华露未按规定车道行驶，负同等责任，原告陈宝根未按标志出行，负同等责任。现原告陈宝根起诉，要求判令:1、被告人保公司在交强险范围内先行赔偿原告损失122000元；2、被告闻华露承担余款120380.48元50%的赔偿责任，计60190.24元、扣除已付6000元，尚应赔偿54190.24元。2、被告闻华露承担本案诉讼费。
二、事发后，原告陈宝根在原富阳市人民医院住院治疗二次，共计住院13天。共花费医疗费32028.48元。2015年4月，经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，其伤势构成一个九级伤残，误工期限180天、护理期限70天、营养期限56天为宜。被告人保公司认为原告误工、护理、营养期限偏长，要求法院审核。本院依法进行审核，认为误工期限120天、护理期限60天、营养期限45天合理。
三、肇事残疾车为被告闻华露所有，该车在被告人保公司处投保交强险。事故发生在保险期间内。
四、事故后，原告陈宝根与被告闻华露在原富阳市道路交通事故人民调解委员会富阳调解室主持下进行调解：除了保险公司理赔外，被告闻华露再赔偿原告陈宝根赔偿款6000元。事故后，被告闻华露依约支付赔偿款6000元。
本院认定原告因此次事故造成的合理损失为：
1、医疗费。被告人保公司认为医疗费总额无异议，要求扣除非医保费用。本院认为非医保费用可以在交强险限额内充分受偿，该辩称意见本院不予采纳。本院认定医疗费为32028.48元。
2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）。
3、营养费1350元（45天×30元/天）。
4、误工费。原告主张每月3600元，因未提供纳税凭证，本院认为按照每月3500元计算合理，为14000元（4个月×121.95元/天）。
5、护理费。被告人保公司认为期限偏长，本院经审核为60天。并按照浙江省全社会单位在岗职工平均工资计算，为7951.80元（60天×132.53元/天）。
6、残疾赔偿金。被告人保公司认为由法院审核。本院认为有鉴定报告支持，本院认定残疾赔偿金为161572元（40393元/年×20年×20%）。
7、施救费，原告提供的是收据，非正式发票，且无关联性，本院对该项请求不予支持。
8、车辆修理费，因无定损单相佐证，本院对该项请求不予支持。
9、鉴定费，原告主张1800元，因本院经审核，三期有所调整，本院酌情认定1500元。
10、精神损害抚慰金，被告认为原告主张偏高，本院根据事故责任大小酌情认定5000元。
原告陈宝根因此次事故造成的合理损失为224052.28元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权利应受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的应当承担相应的法律责任。在此次事故中，被告闻华露负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。鉴于肇事车在被告人保公司处投保交强险，根据相关法律规定，被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内分项予以赔偿；不足部分，再按过错比例分担责任。故原告陈宝根要求被告人保公司在交强险限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
原告陈宝根因此次事故造成的合理损失，经本院审查为224052.28元。交强险各分项限额部分除财产部分为1500元外，其余二项费用均超各自限额，故被告人保公司在交强险限额范围内应赔偿原告陈宝根121500元。超出交强险范围部分，因原告陈宝根和被告闻华露已达成调解协议，协议明确约定闻华露另行支付陈宝根赔偿款6000元后，原告陈宝根不得再提出其他民事赔偿请求。故对超出交强险部分，由原告自行负担。
综上，原告陈宝根的合理部分诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈宝根损失121500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈宝根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3824元，减半收取1912元，由原告陈宝根承担956元，被告闻华露承担956元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 员 黄韦卿
二〇一五年八月五日
代书记员 杨 岚
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第2号
原告黄大和，男，1981年1月5日出生，住所地广西横县，现住广东省佛山市南海区。
被告黄源，男，1974年12月15日出生，原住广西靖西县，现住佛山市三水区。
原告黄大和诉被告黄源承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员肖穗祥适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄大和依法到庭参加了诉讼；被告黄源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审。本案现已审理终结并已作庭宣判。
原告诉称：2013年4月20日，被告以口头形式雇请原告承建位于三水农场附近广州军区司令部干休所农场内车间屋面棚架高空工程，人工总价104328元。2013年8月6日完工。经被告验收合格后，被告确认总工程人工报酬104328元。扣除已付预支生活费67300元，被告欠工程报酬37028元。由于被告玩失踪故意避债，致一年来苦苦追讨甚至蹲点守候。希望被告早点良心发现及早归还工程报酬。原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿付工程报酬37028元及迟延付款违约金（自2013年8月6日起至实际清偿日按人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、因一年来追讨工程欠款而产生的交通费376元和律师咨询费600元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告在诉讼期间未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2013年4月，被告委托原告承揽位于广州军区司令部干休所农场内车间屋面棚架高空工程。2013年8月2日，经被告验收合格后确认总工程人工报酬104328元。之后，经原告核对至2013年8月5日被告共计预付生活费67300元，拖欠工程报酬37028元未付。原告为此一直向被告追讨。2014年12年22日原告向本院起诉。
以上事实，有原告与被告签订的《工程项目和报酬确认书》、《预支生活费单》、开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第62条规定“履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间”，该法第263条还规定“定作人应当按照约定的期限或在交付工作成果时支付报酬”。本案被告确认拖欠原告人工报酬37028元，但至今未清偿，已构成违约，现原告诉请被告偿付该报酬，合法有理，本院予以支持。延期付款利息的计算问题，由于当事人没有约定付款期限，所以原告诉请从立下字据之日起计算利息，本院不予支持，但是逾期利息可从起诉日即2014年12月22日开始计算，并按同期人民银行贷款利率计算利息。原告还主张，由于被告逃避债务而产生的交通费和律师费应当由被告承担。本院认为，该问题实质上是因被告避债而产生的追债成本费用如何分担？首先，本案债权是明确的，合同双方当然不会在合同中事先就追偿费用进行约定；第二、法律未明文禁止；第三、有利于当事人诚信履行，故对原告的该主张，本院予以支持，但原告主张费用过高，本院酌情给予500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄源应于本判决生效之日起十日内向原告黄大和偿付工程人工报酬37028元、延期违约金（以报酬为本金自2014年12月22日起计至清偿日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）以及追偿费用500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费394元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一五年一月十五日
书记员 颜春燕
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景草民初字第107号
原告曹庆增，男，汉族，1971年4月1日生，户籍所在地河北省河间市。
被告化得耕，男，汉族，1968年11月23日生，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告曹庆增与被告化得耕买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员卢清山适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹庆增诉称，2013年4月2日，原、被告二人口头协议，由原告提供被告一车保温材料，货到10日内一次性付清价款24207元。基于被告之前曾领原告到其位于景泰县火车站附近的家中，原告认为被告真诚，就如约向被告提供了货物，但被告并未按约定支付货款。两个月后，原告找到被告当初的家后才得知被告所谓的家是租的。问附近的人，无人知其下落。2013年11月21日，原告费尽周折终于找到被告的居住地，但被告非但不还款，还将原告打了一顿，导致原告胸壁软组织挫伤，原告报110后一直未找到被告。2014年4月29日，原告委托景泰的一位朋友找到被告，并把被告扭送至派出所，后派出所对被告进行行政拘留十三日处罚。但被告仍拒绝偿还原告以上款项。原告无奈，依法起诉要求被告偿还欠款。
本院认为，原告曹庆增起诉时，未能提供被告的具体住址，本院依据原告提供的被告户籍所在地进行送达时，查明被告现不在此处居住，具体住址不详。故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹庆增的起诉。
原告曹庆增预交案件受理费405元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一四年七月二十三日
书记员 张鑫庆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第369号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人叶某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7、8月的某日下午，被告人叶某经事先电话约定，至本区金汇镇金汇中街12幢XXX号东侧凉亭处，将重约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员金某。
2014年12月30日，被告人叶某在强制戒毒期间，主动向公安机关供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言，辨认笔录，手机通话记录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某具有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第65号
公诉机关�城县人民检察院。
被告人武某某，女，1981年9月9日出生于内蒙古凉城县，蒙古族，小学文化，无业，捕前住凉城县。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2014年5月29日被凉城县公安局刑事拘留，同年7月1日被凉城县公安局执行逮捕。现羁押于乌兰察布市看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人武某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员史慧洁出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月间，被告人武某某先向孙某某（在逃）购买上毒品（海洛因），再卖给王某某。其中，2014年4月17日中午，在凉城县汽车站附近卖给王某某500元的毒品（海洛因）；2014年5月2日中午，在凉城县岱海镇领先家电对面百姓超市巷口出售给王某某500元的毒品（海洛因）；2014年5月28日下午14时许，武某某在凉城县岱海镇联营商场门口将毒品（海洛因）正在出售给吸毒人员王某某时被民警抓获，并从武某某随身携带钱包内缴获毒品（海洛因）0.37克及电子秤一台，从王某某处缴获毒品（海洛因）0.45克，所扣押毒品均已上交内蒙古自治区公安厅。经对武某某和王某某尿液检测，武某某吗啡和冰毒都呈阳性，王某某吗啡呈阳性，王某某已被行政处罚。2014年5月13日左右，被告人武某某在凉城县岱海镇东方大酒店门口出售给刘某某300元的毒品（海洛因）共三小包；2014年5月17日中午，被告人武某某在凉城县岱海镇石油公司附近加油站跟前出售给刘某某200元的毒品（海洛因）共两小包，刘某某两次购买时没带钱，均为赊帐。被告人武某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子秤、受案登记表、立案决定书、内蒙古凉城县公安局现场检测报告书、公安局扣押物品清单、接收上交缴获毒品清单、抓获经过、办案说明、户籍证明、在逃人员登记信息表、证人王某某、刘某某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、内蒙古公安厅毒品检验鉴定书、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某多次向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人武某某对自己的犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（罚金在本判决生效后十日内付清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2017年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 贾效琳
二〇一四年十月十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法条文》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（�）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各�款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）凉刑初字第65号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，汉族，不识字，农民，甘肃省武威市人。
委托代理人段某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市人。
被告人程某某，男，汉族，初中文化，农民，甘肃省武威市人。因涉嫌故意伤害于2013年1月17日经武威市凉州区人民检察院决定不捕直诉。
附带民事诉讼被告人魏某某，女，汉族，不识字，农民，甘肃省武威市人。系程某某之妻。
公诉机关武威市凉州区人民检察院以被告人程某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，公诉机关以本案存在证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关武威市凉州区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 罗生奇
审 判 员 于 瑛
代理审判员 何志平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张俊庆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民催字第4号
申请人新乡市宏祥�资有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人尚翠香，经理。
委托代理人庞茜，公司员工。
申请人新乡市宏祥物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130＊＊＊＊／2838＊＊＊＊、票面金额为人民币40000元、出票日期为2014年1月22日、出票人为福建森源电力设备有限公司、收款人为福州瑞康机电设备有限公司（该汇票经过2次背书，福州瑞康机电设备有限公司将该汇票背书给广州康奥散热器有限公司，后广州康奥散热器有限公司背书给申请人）、付款行为福建海峡银行福州仓山支行的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新乡市宏祥物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭友情
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1565号
申请执行人朱双洪，男，汉族，1966年12月16日生，住贵阳市白云区.
申请执行人朱振华，男，汉族，1935年10月22日生，住贵阳市观山湖区.
被执行人贵州众成商品混凝土有限责任公司。住所地：贵阳市白云区麦架乡下堰村。
法定代表人王永明，系该公司董事长。
本院执行的朱双洪、朱振华申请执行贵州众成商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划了贵州众成商品混凝土有限责任公司征收款人民币1800万元，并组织36位债权人于2016年3月30日召开债权人大会，向各债权人送达了分配方案，其中贵州黔农融资信用担保中心对分配方案提出执行异议，并表示将提起异议之诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白执字第1565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张作主
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第499号
原告单宝玲。
被告姜明霞。
原告单宝玲与被告姜明霞机机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告姜明霞驾驶的小型汽车一辆或价值12000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告姜明霞驾驶的小型汽车一辆（被告向本院交纳12000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一五年一月二十六日
书记员 李英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第1568号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）贾中友，男，汉族，1975年7月14日出生。
委托代理人张玉振，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人贾中友、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人贾中友及其委托代理人张玉振及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，贾中友到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年9月28日，贾学营出具欠条一份，载明欠贾中友工资10438元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：贾中友为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。贾中友要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对贾中友的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付贾中友工资款10438元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费61元减半收取31元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与贾中友没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人贾中友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人贾中友发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：贾中友为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹