江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第96号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯合同诈骗罪，2014年1月14日，被富阳市公安局城西派出所抓获归案，同年1月18日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公刑诉字（2014）77号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞昌市人民检察院指控：2013年1月间，被告人李某某经他人介绍认识瑞昌市宏益冶炼有限公司（以下简称宏益公司）负责人张某甲，被告人李某某得知被害人张某甲的公司是专门提炼矿的，便谎称自己在浙江省桐乡市有一批铜矿出售并邀约张某甲到实地看矿。过了几天，被害人张某甲信以为真同林某某赶到浙江省富阳市并找到被告人李某某，被告人李某某带张某甲到浙江省桐乡市龙翔镇一个村子里、但并不属于被告人李某某的一个货场，货场有几万吨尾矿砂，张某甲取了样进行研究化验，结果正是自己所需要的货物，张某甲在受蒙蔽的情况下于2013年1月31日同被告人李某某签订了一份购销合同，同时于2013年2月通过农行银行分二次汇给被告人李某某预付款50万元。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，采用签订购销合同方式，骗取他人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持公诉，向法庭提供了被告人的供述及辩解，被害人陈述、证人证言、书证等证据。
被告人李某某辩称：其与宏益公司是合同纠纷，没有诈骗，张某甲知道这批矿是沈某某公司的，其并没有骗张某甲说这批矿是自己的。当时沈某某表示这笔尾矿生意只与其做，其将这笔尾矿买下来后，再卖给宏益公司，其与沈某某商定，沈某某以40元／吨的价格卖给其，并从收益中抽取3成，后沈某某所在的部门撤销，沈某某无权处理该尾矿，其亦没办法履行与宏益公司的合同。其与宏益公司有经济来往，2013年3月份，宏益公司打了40万元到其农业银行卡上，其向宏益公司发了三条船的货。
经审理查明：2013年1月间，被告人李某某经他人介绍与瑞昌市宏益冶炼有限公司（以下简称宏益公司）张某乙在电话中取得联系，被告人李某某得知宏益公司是专门提炼矿的，便称自己在浙江省桐乡市有一批铜矿出售并邀约宏益公司派人到实地看矿取样。宏益公司张某乙与张某甲商量觉得生意可做。几天后，张某甲同林某某赶到浙江省富阳市并找到被告人李某某，被告人李某某遂带张某甲、林某某到堆放在浙江省桐乡市龙翔镇翔厚村为浙江力科钻镍有限公司（以下简称力科公司）所有的尾矿料货场看矿。该货场内堆有几万吨尾矿砂，张某甲取了样并带回瑞昌进行了研究化验，化验表明，含铜量达3%以上，被告人李某某承诺将该尾矿卖给宏益公司。张某甲和张某乙认为该生意可做，遂与李某某进行电话联系让其到瑞昌签订合同。2013年1月31日，被告人李某某在瑞昌市与宏益公司雷某某签订了购销合同，张某甲并与李某某口头约定一个月内全部发货。2013年2月4日、2月6日，张某甲通过农行银行二次共汇给被告人李某某预付款50万元。汇完款后，张某甲又到浙江富阳和李某某重新修改合同，并签了字。后张某甲一直催被告人李某某发货，被告人李某某总是以过几天发为由，一直未予发货，亦未退还货款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、被告人李某某供述：2013年1月，其通过朋友与宏益公司张总取得电话联系，因宏益公司专门是提炼矿的，其说浙江桐乡有含铜的尾矿，邀约宏益公司派人去查看。几天后张总的外甥小张和另一男的开车到桐乡与其见了面，其带着二人到龙翔镇力科公司下面的一个回收公司，小张取了样品。后小张打电话其表示货可以。后其到瑞昌与宏益公司签订了购销合同，宏益公司汇款50万元到其农行帐号。后因其未能买下力科公司的尾矿，没有办法给宏益公司发货。该50万元其用于别的生意周转，无力还款。
2、证人张某甲的证言证明：2013年1月，其舅张某乙经朋友介绍，接到李某某的电话，李某某在电话中说他在浙江桐乡有一批铜矿，品味在3%以上，并邀约其去取样查看。其和张某乙商量生意可做。几天后，其和林某某一起到了浙江富阳找到李某某，李某某遂带二人到浙江桐乡市龙翔镇一个村子里的货场内，货场里有二、三万吨矿渣废料，其取了样，李某某承诺将该尾矿卖给宏益公司。其回瑞昌市对样品做了实验，含铜量达3%以上，其和舅舅觉得生意可做，遂打了电话给李某某到瑞昌以每吨340元，数量15000吨签订了购销合同，李某某口头约定在一个月内全部发货。其分别于2013年2月4日、2月6日向李某某农业银行的卡上汇款30万元、20万元。汇款后，其又到浙江富阳找李某某修改了合同，李某某向其出具了50万元的收条。其回瑞昌后一直催李某某发货，李某某老是说过几天发货，一直未发货。
3、证人雷某某的证言证明：农历2012年年底其起草了购销合同，并代表宏益公司和李某某在合同上签了字。后听说张某甲与李某某将合同重新修改了并以他的名义与李某某签订了一份合同。
4、证人沈某某的证言证明：其是力科公司职工，其公司在龙翔镇翔厚村有一个货场，货场内堆放了其公司的原材料，李某某曾带人到货场说要买货场里的铜钴矿石，其公司的人一直未同意，公司的原材料自己要用，不对外销售。
5、辩认笔录及照片证明：张某甲辩认出被告人李某某。
6、尾矿现场照片证明：被告人李某某用于诈骗的尾矿现场情况。
7、购销合同证明：张某甲与李某某于2013年1月31日签订的购销合同情况。
8、收条证明：李某某收到预付款50万元。
9、李某某农业银行帐号明细：证明李某某分别于2013年2月4日、2月6日收到转存30、20万元。
10、中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行银行卡明细证明：张某甲分别于2013年2月4日、2月6日转支30、20万元。
11、力科公司声明证明：桐乡市龙翔街道翔厚村堆放的尾矿料为其公司所有，其公司未对该尾矿料进行对外销售，也未委托任何单和个人对进行销售。
12、抓获经过证明：被告人李某某于2014年1月14日被富阳市公安局城西派出所抓获归案。
13、户籍证明：被告人李某某的身份基本情况。
关于被告人李某某提出的其与沈某某商定购买尾矿的辩解，经查，与证人沈某某证言不符，且无其它证据证明，故对该辩解不予采纳。
关于被告人李某某提出的与宏益公司经济往来，宏益公司曾于2013年3月汇款40万元到其农业银行卡上，其曾发了三条船的尾矿的辩解，经查，其农业银行卡明细中并没有40万元汇款，其辩解与证人张某甲的证言不符，且无其它证据证明，故对该辩解，不予采纳。
关于被告人李某某提出其与宏益公司只是合同纠纷，不是诈骗的辩解，经查，被告人李某某将属于力科公司的尾矿，在力科公司不同意出售给其的情况下，明知自己没有履行能力，隐瞒力科公司不予出售尾矿，虚构可以将尾矿卖给他人的事实，与宏益公司签订购销合同，取得宏益公司预付款50万元，且在案发后亦不能退还货款，符合合同诈骗罪的构成要件。故对该辩解意见，不予采纳。
本院认为：被告人李某某隐瞒真相、虚构事实，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30万元。
责令退赔非法所得50万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。即被告人李某某的刑期自2014年1月14日起至2024年1月13日止。）
上述财产刑限在本判决生效后十日内交清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 周起俊
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭小娟