广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第189号
原告江某。
法定代理人黎秀云，女，××年××月××日生，汉族，海丰县人，住址同上。
委托代理人陈文锋，男，××年××月××日生，汉族，住汕尾市区。
被告林政森，男，汉族，住海丰县，身份证号码：×××4471。
被告林政燎，男，1968牛12月18日生，汉族，住海丰县。
两被告共同委托代理人刘克勤，男，××年××月××日生，住海丰县。
被告黄某。
法定代理人黄碧莹、黄伟虞，系被告黄某父母。
被告黄碧莹，女，汉族，海丰县人，住址同上，身份证号码：×××2722。
被告黄伟虞，男，汉族，香港居民，住址同上，身份证号码：×××6917（）。
被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司（下称汕尾天安保险公司），地址：汕尾市城区。
负责人：王锥，职务：总经理。
委托代理人王建浩，该公司员工。
原告江某诉被告林政森、林政燎、黄某、黄碧莹、黄伟虞、汕尾天安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文锋，被告林政森、林政燎委托代理人刘克勤，被告黄伟虞，汕尾天安保险公司委托代理人王建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日原告搭乘黄某驾驶的轻便二轮摩托车，在汕尾往可塘方向241线13KM＋020M处与林政森驾驶的粤N×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致黄某和江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。海丰县公安局交通警察大队以海公交认字（2014）第00240号《道路交通事故认定书》认定林政森和黄某承担本次事故同等责任，江某没有责任。车辆所有人系被告林政燎，雇用其兄弟被告林政森运输货物，被告黄某15岁，为限制民事行为能力人。粤N×××××号轻型厢式货车向被告汕尾天安保险公司购买了交通强制险，原告住院期间，被告一预付医疗费人民币（下同）96500元，预付原告16300元，其他被告没有支付任何款项。至目前止，各项损失尚欠252726元。原告经多次向被告追讨无效，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一、被告二、被告三、被告四、被告五赔偿原告各项损失252726元（残疾赔偿金等待定残后计算）；2、被告六在保险责任范围内负连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林政森、林政燎辩称：2014年4月26日原告搭乘黄某驾驶的二轮摩托车从汕尾往可塘方向241线13KM＋020M处与林政森驾驶的粤N×××××号货车发生碰撞，致黄某和乘客江某受损伤的交通事故。责任书认定林政森和黄某承担本次事故的同等责任，江某没有责任。本次事故当事者不是被告林政燎所为，虽然车主是林政燎，车是物，不是承担事故的责任人，所以原告将林政燎作为被告对象，是不合法，申请法院免去林政燎作为被告的身份，一切责任权利由林政森承担，林政燎没有责任承担原告的赔偿责任。由于原告江某和被告黄某两人都受伤，目前黄某伤情较为严重，被告林政森本着人道主义精神已精心护理并出资30万用于两伤者的救治费用。对于黄雅婷，林政森各已支付15万用于救治扩已尽了人道主义。事故发生后，原告自2014年4月26日生2015年1月23日所发生的医疗费用，要求原告出示医院正式单据为准，其住院天数按医院出示的体温记录为准，方能确认。对于护理费和伙食补助费，按国家补偿标准补偿，交通费和营养费不属本案所负担的范围。由于本案林政燎和林政森不属于雇用关系，车上所运输的货物是林政森所有，林政燎只是出于兄弟关系借车给其使用，只是车辆借用关系，所以不适用【法释（2003）20号】第九条第一款的规定，林政燎与林政森不存在雇主与雇员的关系，也就没有承担连带责任的赔偿，所以本案林政煤不承担被告的责任。综上所述，对于原告的诉求，请求法院依法依规审理，对于被告的不合理诉求，被告没有责任和义务承担。
被告黄某没有答辩。
被告黄碧莹没有答辩。
被告黄伟虞辩称：黄某受伤后，在广州治疗，已花费不低于50万元的医疗费，故要求原告的损失由车方承担。
被告汕尾天安保险公司辩称：林政森的车在我司买了交强险，我司只在交强险范围内进行合理赔偿，其他无异议。
经审理查明：2014年4月26日14时50分，被告林政森驾驶的粤N×××××号厢式货车，从汕尾往可塘方向行使至241线13KM＋020M处，发现情况，疏忽大意采取措施不当，与前方右侧路口左转弯由黄某无驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致黄某和乘客江某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2014年5月27日海丰县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告林政森行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条的规定，负事故同等责任；认定被告黄某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十八条的规定，负事故同等责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告于2014年4月16日到汕尾逸挥基金医院住院治疗，2015年1月23日出院，住院273天，产生医疗费277620元，原告住院期间，被告林政森垫付医疗费96500元，被告林政森又付给原告其他费用16300元。原告出院后，双方协商赔偿未果，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，请求本院委托司法鉴定机构对其伤残程度进行鉴定。本院依法委托广东同济法医临床司法鉴定所进行，该所于2015年6月21日评定原告为八级和九级二处伤残，原告遂变更诉讼请求，请求被告赔偿494867.63元。被告黄伟虞表示交强险由原告优先受偿。
另查明：原告系城镇居民户口，原告是在校学生，发生事故时被告黄某系初中学生，未满十八周岁，被告黄碧莹、黄伟虞系其父母。被告林政燎系肇事车辆粤N×××××号货车的车主，该车在被告汕尾天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）保险期从2013年9月30日起至2014年9月29日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门作出的事故认定书，认定被告林政森、黄某各负事故同等责任，事实清楚，证据充分，适用法律准确，本院依法应予采信。被告林政森及作为肇事车辆粤N×××××号货车车主的被告林政燎和被告黄某，应对原告的损失承担相应的赔偿责任，其赔偿比例划分为50%：50%，由被告林政森、林政燎承担原告50%的损失，被告黄某承担50%。被告黄某系未成年人，被告黄某赔偿责任应当由其父母即被告黄碧莹、黄伟虞承担。肇事车辆粤N×××××号货车在被告汕尾天安保险公司处投保了机动车交强险，被告汕尾天安保险公司应在交强险120000限额内承担赔偿责任。原告系城镇居民户口，其赔偿应按城镇居民标准计算。根据原告诉求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次事故原告产生的损失：1、医疗费：277620元；2.住院伙食补助费：100元×273天=27300元；3.护理费：参照居民服务业在岗职工年平均工资计算，47920元÷365天×273天=35841元；4.交通费：按2000元计算；5.残疾赔偿金：30226.71元×20年×31%=187405.6元；6.评残费：1600元；7.精神抚慰金：按10000元计算；8.营养费：没有医嘱为据，本院不予支持；9.后续治疗费：没有证据，本院不予支持。以上数额合计为541766.6元，先由被告汕尾天安保险公司在交强险限额赔偿原告120000元后，余款为421766.6元，被告林政森、林政燎应承担赔偿数额为421766.6元×50%=210883.3元，扣除被告林政森垫付款112800元，被告林政森、林政燎实际应赔偿为210883.3元-112800元=98083.3元。被告黄碧莹、黄伟虞应承担赔偿数额为421766.6元×50%=210883.3元。被告林政森提出已垫付给原告150000元，依据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司应于本判决生效之日起5日内赔偿原告江某120000元。
二、被告林政森、林政燎应于本判决生效之日起5日内赔偿原告江某98083.3元。
三、被告黄碧莹、黄伟虞应于本判决生效之日起5日内赔偿原告江某210883.3元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8723元，由原告负担1070元，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司负担2115元，被告林政森、林政燎负担1778元，被告黄碧莹、黄伟虞负担3760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
，
审 判 长 ：林乃流
审 判 员 ：彭泽川
人民陪审员 ：张裕标
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ：童佳瑶
第8页共8页