wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2930号
原告：吴娅，女，生于1974年12月3日，汉族，住四川达县。
被告：达县星源物业服务有限公司
住所：达县河市镇机场路
法定代表人：李星源
本院在审理原告吴娅诉被告达县星源物业服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴娅于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴娅撤回起诉。
审判员 曹琴均
二〇一四年八月六日
书记员 袁开英
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商辖初字第0025号
原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所无锡市广瑞路31号。
负责人朱亚能，该行行长。
委托代理人杨平、张宇峰，均系江苏省万仕邦律师事务所律师。
被告无锡领航动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
法定代表人陶坤。
被告无锡麒龙动力机械有限公司，住所无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园先锋东路6号。
法定代表人倪敏海。
被告陶坤，男，1979年10月31日生，汉族。
被告钱喜微，女，1979年10月23日生，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行与被告无锡领航动力机械有限公司、无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微金融借款合同纠纷一案中，被告无锡麒龙动力机械有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2013年3月10日，原告与第一被告签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定第一被告借款人民币530万元，期限为12个月，同日，第二、三、四被告与原告签订了保证合同。同月18日，原告依约发放了借款。现借款已到期，第一被告未按时足额偿还借款本息，要求第一被告偿还本息，同时要求保证人承担连带保证责任。
被告无锡麒龙动力机械有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案中被告的主要营业地在锡山区，且原告的住所地也在锡山，由锡山区人民法院管辖更为适宜，请求法院将本案移送至无锡市锡山区人民法院管辖。
本院审理查明，2013年3月10日，原�与无锡领航动力机械有限公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，在合同的其他约定事项中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”同日，原告与无锡麒龙动力机械有限公司、陶坤、钱喜微分别是签订了保证合同。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。无锡领航动力机械有限公司与中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行签订的《人民币流动资金贷款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向合同签订地人民法院诉讼，合同签订地为：无锡市五爱路88号。”其他被告与该行签订的�证合同中也有此约定。该约定系双方真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为有效约定。无锡市五爱路88号位于无锡市南长区辖区内，因此本院对该案有管辖权。无锡麒龙动力机械有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回无锡麒龙动力机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼费人民币80元，由无锡麒龙动力机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘一刚
审 判 员 孙佳蓓
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周明超
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更362号
罪犯张自强，男，1986年8月30日出生，汉族，大学文化，吉林省松原市宁江区人。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2014年7月9日作出了（2014）达中刑初字第17号刑事判决，以被告人张自强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元，对查获在案的毒品、毒资，被告人所使用的手机等涉案物品予以没收。刑期自2013年6月3日起至2023年6月2日止。于2015年2月4日送入四川省达州监狱服刑。罪犯张自强现应于2023年6月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张自强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较�，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张自强符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯张自强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张自强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张自强减去有期徒刑五个月，剥夺政治�利一年不变（刑期至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法高民一初字第72号
原告：王益平，女，汉族，住址：重庆市永川区，公民身份号码：×××7865。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
被告：蔡春华，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1724。
被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海。
负责人：黄凯，总经理。
委托代理人：王允健，系公司员工。
委托代理人：卢培超，系公司员工。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以各方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王益平撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币178元，由原告王益平负担。
审 判 长 吴路兵
代理审判员 张 驰
人民陪审员 余敏慧
二０一五年七月二十三日
书 记 员 王 琛
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00264号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1976年11月20日出生于安徽省芜湖县，初中文化，务工，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。现在住处候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]249号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于2015年9月23日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某甲原系芜湖县公安局刑警队聘用制驾驶员。2014年12月，在芜湖县公安局刑警队办理刘某盗窃案过程中，时任该局驾驶员的王某甲结识了刘某之妻被害人梁某。2015年1月至2月期间，被告人王某甲谎称可以为刘某办理取保候审手续，并以找人帮忙需要花费为由，骗取被害人梁某现金人民币15000元、四条硬中华香烟和一斤安吉白茶。经鉴定四条硬中华香烟价格为1600元人民币。
王某甲被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，退出赃款15000元，已发还给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息，银行流水，记录有银行账号的点菜单，银行存款凭条，劳动合同，退款收据及支票，前科说明，归案经过；证人李某、王某乙、肖某、孟某等人的证言；
被害人梁某的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录：被害人梁某、证人李某的辨认笔录；电子数据：手机短信（刑事照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控本院予以支持。王某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲自愿认罪，已退赃款15000元，可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护公私财产的合法所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得继续追缴予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一五年九月三十日
书记员 王婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民催字第39号
申请人江苏康缘药业股份有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城。
法定代表人肖伟，董事长。
委托代理人戴高明，江苏海郡律师事务所律师。
申请人江苏康缘药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人为江苏康缘药业股份有限公司、票据号码为1030005224474976、出票日期为2014年7月17日、汇票到期日为2014年10月17日、票面金额为人民币559206元、出票人为国药控股福建有限公司、收款人及最后持票人均为申请人的中国农业银行股份有限公司厦门思明支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏康缘药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人江苏康缘药业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晓文
审判员 黄 毅
审判员 林清梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第718号
原告潘勇，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张志栋，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告潘勇与被告张志栋一般货运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘勇、被告张志栋的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘勇诉称，2010年10月28日被告欠付原告运费1900元，并出具欠条一份，多年来虽经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告运费1900元，并按照银行同期贷款利率计算利息，律师咨询费400元及诉讼费用由被告承担。
被告张志栋辩称，认可与原告之间存在货运合同关系，在庭审前经过核实，原告在立案时提交的欠条是被告张志栋本人出具，同意支付运费，不同意支付利息、诉讼费和律师咨询费。
经审理查明，2010年10月28日，经原、被告双方结算，被告张志栋尚欠原告潘勇运输款1900元未付，原告方提交的被告张志栋签名出具的欠条，经被告张志栋质证无异议，并认可与原告之间存在货运合同关系。因双方当事人未就运输款支付事宜达成一致意见，原告潘勇诉至本院，由此引起本案诉讼。
上述事实由庭审笔录�当事人陈述及原告方提交的相应证据为证，均已记录在卷。
本院认为，根据原告潘勇的陈述、被告张志栋的答辩及原告潘勇提交的被告张志栋签名出具的欠条，足以认定原、被告之间形成的货运合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告潘勇于合同形成后已经依约为被告张志栋运送了货物，被告张志栋应当承担按照合同约定支付运费的相应责任。在庭审过程中，原告潘勇并未提交相应证据证明律师咨询费的支出数额和应当由被告张志栋负担的法律依据，依照证据规则的相关规定，依法应由原告潘勇承担举证不能的法律后果，原告潘勇提出由被告张志栋支付律师咨询费的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告张志栋在向原告潘勇出具欠条时，双方并未对还款期限和利息支付问题进行约定，故原告潘勇提出由被告张志栋按照同期银行贷款利率支付利息的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告潘勇提出由被告张志栋支付运费1900元的请求，事实清楚、证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告张志栋于本判决生效后十日内支付原告潘勇应得的运费1900元。
二、驳回原告潘勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志栋负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔涛
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第369号
原告薛世銮，男，1966年3月6日出生，汉族。
委托代理人李松海，男，1947年10月20日出生，汉族。
被告房麦生，男，1956年5月30日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
被告李兴，又名李泽兴，男，1945年11月2日出生，汉族。
原告薛世銮诉被告房麦生、李兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛世銮、委托代理人李松海，被告房麦生的委托代理人孟同欣到庭参加诉讼。被告李兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告薛世銮诉称：2013年10月9日，二被告购买原告两台机器价值三万元，当时承诺同年10月18日付清货款，并且约定了其他条款。后被告拒不还款，给原告造成了巨大的经济损失。故请求法院判令二被告给付所欠原告货款三万元，并赔偿给原告造成的其他经济损失，包括律师咨询费1500元；按货款的10%支付违约金；赔偿给原告企业造成的损失每天200元；文印费100元，以上共计60000元。
被告房麦生辩称：原告与被告房麦生之间不存在事实上的买卖关系。被告房麦生是机械设备生产厂家，没有购买使用雷蒙磨的必要。实际情况是被告李兴是搞机械销售的，机器是被告李兴让暂时放在被告房麦生的厂里的，一直存放至今。原告与被告李兴之间存在实际的买卖关系，该款应由被告李兴给付原告。原告要求损失没有事实根据和法律依据，且约定的违约金过高，不应得到支持。该案件是原告本人与被告李兴之间的个人行为，与任何企业没有关系。请求驳回原告对被告房麦生的诉讼请求。同时因该设备在被告房麦生处存放，原告如果要拉回设备，被告房麦生可以配合，但原告应支付看管费用。在原告与被告房麦生的交往过程中，被告房麦生代被告李泽兴付给原告1200元现金，原告当时称如果被告不要机器，往返运费是1200元，该款是被告房麦生借崔宗秀的款，应由原告返还给被告房麦生。
被告李泽兴提交答辩材料称：被告李兴与被告房麦生系朋友关系，被告房麦生想做铝灰分离机生意，但没有本钱，经被告李兴介绍，原告与被告房麦生达成协议，由原告将其给其他厂送铸件顶账要回的两台机器卖给了被告房麦生。当时被告房麦生借崔宗秀1200元交给了原告，作为两台机器运往房麦生开办的金玺机械厂的运输费用。该两台机器现存放在被告房麦生开办的金玺机械厂院内没有卖掉，形成纠纷。被告李兴是被告房麦生开办的金玺机械厂的雇佣人员，不是被告房麦生合伙人，因此该债务应由被告房麦生一人承担。
经审理查明：原告薛世銮是个体工商户巩义市站街永兴机械厂业主。2013年10月9日，被告李兴及被告房麦生与原告薛世銮协商，购买了原告薛世銮开办的巩义市站街永兴机械厂抵账要回的两台雷蒙磨，当时两被告未付款，给原告出具了三万元的欠条。同时被告李泽兴与被告房麦生给原告写下了还款保证。保证内容为：“2013年10月9日，李泽兴、房麦生、欠薛世銮机械款叁万元。如果10月18日全款付不清我俩人请愿付违约金10%，另外给薛世銮每天因此款造成企业损失200元，如果超过两个月薛世銮在法院起诉，我两人情愿承担薛世銮雇用律师的费用1500元，薛世銮的此案活动费1500元，文印费100元。以上是我俩人真实意愿，绝不反悔。李泽兴、房麦生，2013年10月9日。”因两被告购买的雷蒙磨在郑州厂家，经原被告协商，被告房麦生支付了原告薛世銮运费1200元，作为将雷蒙磨从郑州厂家运往被告房麦生开办的巩义市金玺机械厂的运输费用。后经原告讨要，被告未及时付货款，引起诉讼。
本院认为：被告李兴与被告房麦生购买原告薛世銮抵账要回的两台雷蒙磨，有两被告出具的欠条及还款保证为证，应予认定。原告薛世銮与被告李兴、被告房麦生系买卖合同关系。被告房麦生辩称购买人是被告李兴，没有事实根据，对此辩称理由本院不予采信。被告李兴辩称购买人是被告房麦生，其本人只是介绍人，没有事实根据，对此辩称理由本院不予采信。原告要求被告支付货款30000元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿给原告造成的其他经济损失，包括律师咨询费1500元、按货款的10%支付违约金、赔偿给原告企业造成的损失每天200元、文印费100元，虽系原被告双方约定的因违约产生的损失赔偿额计算方法，但双方约定的违约金过高，被告认为不符合法律规定，应予减少，根据有关法律规定，应予减少。根据原告实际损失情况、被告过错程度等综合考虑，被告李兴、房麦生应赔偿原告律师咨询费1500元、文印费100元，并自2013年10月10日至本院判定的还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告损失。对其余请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房麦生、李兴于本判决生效之日起十日内支付原告薛世銮货款三万元，及该款从二〇一三年十月十日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息，赔偿原告薛世銮律师咨询费一千五百元，文印费一百元。被告房麦生、李兴互负连带责任。
二、驳回原告薛世銮的其他诉讼请求。
如果被告房麦生、李兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由被告房麦生、李兴负担八百元，原告薛世銮负担五百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 王遂昌
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏言歌
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执908号
申请人：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。统一社会信用代码：91441900730453045301X1。
法定代表人：陈炽辉，该公司董事长
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码：915109225999957958。
法定代表人：杨国凡，该公司董事长
本院在执行东莞市建工集团有限公司与四川泓义置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，现被执行人名下财产因涉及众多纠纷，已存在多轮查封，此外未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何鲲
审判员 林兵
审判员 罗彪
二〇一八年四月十七日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执908号申请人：东莞市建工集团有限公司，住所地东莞市南城区莞太路78号建工大厦。统一社会信用代码：91441900730453045301X1。法定代表人：陈炽辉，该公司董事长被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。统一社会信用代码：915109225999957958。法定代表人：杨国凡，该公司董事长本院在执行东莞市建工集团有限公司与四川泓义置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中。经查，现被执行人名下财产因涉及众多纠纷，已存在多轮查封，此外未能发现其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备处置条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年四月十七日书记员  朱峰
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1195号
原告：李新婷，女，汉族，1974年5月10日出生，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，
委托诉讼代理人：赵江宇，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：杨安东，江西柴桑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：程华山，男，汉族，1956年6月6日出生，江西省九江县人，住江西省九江县，
原告李新婷诉被告程华山民间借贷纠纷一案，原告李新婷以与被告程华山达成还款协议为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新婷提出的撤诉申请的理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新婷撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告李新婷负担。
审判员 喻方德
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘校宇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈寿兵，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈寿兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈寿兵系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，611.13元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币34，611.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初248号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年12月26日21时30分许，被告人孙某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿历崔线由北往南行驶至慈溪市宗汉街道北三环路口处时，先后与停在该路口等待绿灯通行的由杨某驾驶的浙B×××××号牌轿车、由陈某驾驶的浙B×××××号牌轿车发生碰撞，造成车辆受损、被告人孙某受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为158mg／100ml，属醉酒状态。
2016年1月4日，被告人孙某经公安机关电话传唤，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙某与二被害人达成赔偿协议，且已履行了赔偿义务。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、陈某的陈述、道路交通事故照片、车辆信息、驾驶证信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、到案经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年三月八日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1342号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报孙光晖。辩护人周君理，上海小城律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1320号起诉书指控被告人孙光晖犯非法拘禁罪、强奸罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙光晖及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月15日20时许，被告人孙光晖至被害人严甲工作场所即本区洞泾镇洞薛路佳唯广场亚美尚超市，以拿走被害人严甲手机方式将严甲带至被告人孙光晖暂住处即本区洞泾镇渔洋浜村XXX号出租房内，不顾被害人严甲的反抗，强行与被害人严甲发生性关系，至2015年5月17日12时许，被告人孙光晖及被害人严甲一同离开上址。上述事实，被告人孙光晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严甲的陈述及辨认笔录，证人严乙、陈某某、谢某的证言，照片，医院检验情况记录，调取证据清单，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙光晖违背妇女意志，强行与其发生性关系，被告人孙光晖的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人孙光晖的行为是否构成非法拘禁罪的问题，经查，根据被害人严甲的陈述及被告人孙光晖的供述可证实，被告人孙光晖为了与被害人严甲发生性关系，先以拿走被害人严甲的手机方式将被害人严甲带至其暂住处，继而其又不顾被害人严甲的反抗与严甲发生性关系，虽然被告人孙光晖在离开其暂住处时以反锁房门的方式阻止被害人严甲离开，被害人严甲在此期间人身自由受到限制，但被告人孙光晖系基于一个犯罪故意内容即试图与被害人严甲发生性关系，从而实施了上述犯罪行为，被告人孙光晖限制被害人严甲的人身自由与被告人孙光晖同被害人发生性关系，二者之间应属牵连关系，故公诉机关另行指控被告人孙光晖非法限制被害人严甲人身自由，因而构成非法拘禁罪的罪名不成立。被告人孙光晖到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙光晖能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人孙光晖从轻处罚的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人孙光晖犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人孙光晖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2018年11月17日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条??以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑终字第00149号
原公诉机关安徽省滁州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李良鑫，曾用名李良金，绰号“老李”，男，汉族，1963年3月6日出生于河南省商城县，小学文化，农民，住河南省商城县。2012年10月19日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。2013年9月18日被监视居住。2014年10月11日被逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市中级人民法院审理滁州市人民检察院指控原审被告人李良鑫犯非法买卖爆炸物罪一案，于2015年2月11日作出（2015）滁刑初字第00006号刑事判决。原审被告人李良鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年6月的一天，彭立乔（已判处）从汪增利（已判处）处购买炸药后，开车到沈保圩（已判处）的石渣厂，卖给被告人李良鑫炸药2箱，约48千克，用于无证开采石头，沈保圩为李良鑫垫付炸药款1400元。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过、监视居住决定书、逮捕证证实：李良鑫于2012年10月18日被合肥市公安局抓获。2013年9月18日被一审法院决定监视居住。期间其违反法律规定，一审法院于2014年3月12日对其决定逮捕，2014年10月11日被湖北省通山县公安局抓获。
2、户籍证明证实李良鑫身份情况。
3、辨认笔录证实：李良鑫从不同男性照片中辨认出向其出售炸药的人就是彭立乔。彭立乔从不同男性照片中辨认出向其购买炸药的人就是河南的“老李”。沈保圩从不同男性照片中辨认出李良鑫就是承包其塘口的“老李”。
4、同案彭立乔的供述证实：其从汪增利处买过56箱炸药之后，记不清是沈保圩还是哪个打电话给其，讲塘口要炸药，要其送2箱去，其到沈保圩塘口，沈保圩打电话给河南“老李”，过一会“老李”来了，沈保圩讲货来了，“老李”讲没有钱，沈保圩就进到磅房拿了1400元替老李垫了，后来其开车把炸药拉到了“老李”的石头塘。
5、同案汪增利供述证实：6月10左右，其联系李军伟送200箱炸药到其家附近。后其打电话给彭立乔和张荣兵，彭立乔买了不是56就是58箱。炸药是成箱的，都是成锭的炸药，炸药连包装每箱有50斤。每箱净重在48斤左右。
6、同案沈保圩的供述证实：其和王从锁等人买了一个石头塘，准备开采石头供应石渣厂生产石渣。后河南的“老李”承包了其石头塘开采石头，石头以每吨8至9块钱的价格出售给其石渣厂。老李手头紧张，很多费用都是从其石渣厂先行垫付，过一段时间在结算时予以扣减。2012年6月份左右，有一天中午姓彭的开车到其石渣厂，问其可是“老李”要的炮头药，其就打电话给“老李”。过有十几分钟，“老李”一个人过来，姓彭的见到“老李”讲2箱炸药1400元，“老李”讲没有现金，就问其借1400元给姓彭的。这次买炸药是“老李”直接和姓彭的联系的。一箱应该在四五十斤。
7、被告人李良鑫的供述证实：其承包了“保圩”的石头塘，2012年天热的时候，石头塘要炸石头，其记不得是沈保圩联系的还是其自己联系彭立乔的，买了两箱炮头药，当天沈保圩打电话讲炮头药到了，让其到厂里拉，其到厂里后，卖炸药的讲1400元，其就让沈保圩先垫付了炸药钱。
原审法院认为：被告人李良鑫违反国家爆炸物管理法律法规，擅自买卖炸药48千克，用于无证开采石矿，属情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人李良鑫到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。其在监视居住期间违反法律规定，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项、第二条第一项的规定，判决：被告人李良鑫犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。
原审被告人李良鑫上诉提出：其在沈保圩石子厂直包干活，不包括购买爆炸物，原判定性不准，量刑过重。要求二审法院予以改判。
原审法院在判决书中列述的认定本案事实的证据，均经原审法院庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理中，上诉人未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对李良鑫提出其没有购买过爆炸物的上诉理由，经查：彭立乔、沈保圩及李良鑫的供述，证明李良鑫承包沈保圩的石头塘非法开采石头，所使用的炸药均是其自己支出费用并购买。故李良鑫上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李良鑫违反国家爆炸物管理法律法规，买卖炸药用于无证开采石头，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，且情节严重，依法应予严惩。李良鑫如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。在监视居住期间，其违反法律规定脱监，酌情从重处罚。李良鑫要求二审再予从轻处罚的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 鹏
代理审判员 段 志 侠
代理审判员 王 丽 霞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张帝（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3489号
原告王某某，女，1950年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告周某甲，女，1989年5月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告周某乙，女，1987年3月27日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告王某某诉被告周某甲、周某乙健康权纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告周某甲、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年6月6日，二被告在石碑屯村无故将我打伤，后我被送往医院住院治疗，我治疗终结后，对于我的损失，双方未能达成一致，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿我的医疗费、护理费等共计10000元，诉讼费用由被告承担。
被告周某甲、周某乙共同辩称，原告所诉与事实不符，原告的损伤与二被告没有关联性，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告周某乙系婆媳关系，被告周某乙系被告周某甲的姐姐，2014年6月6日，原告王某某与被告周某乙因家庭琐事发生争吵，并相互扭打，导致原告受伤。原告受伤后，于同年6月7日到临沂市人民医院检查，花费检查费768元。同年6月10日，原告前往临沂市河东区相公中心医院住院治疗，共住院治疗5天，花费医疗费675元，住院病案记载原告伤情为左第2肋骨骨折、头外伤反、多发软组织伤、左侧第1.4上牙断裂。原告王某某住院期间由其女儿吴淑丽护理，吴淑丽户籍所在地为临沂市河东区相公街道周家庄村，属于城市规划区。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和法庭调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告周某乙因家庭琐事与原告王某某发生争吵，并将原告打伤，应当承担民事赔偿责任，原告王某某对争吵的发生自身亦存在一定过错，应对自己的损失承担30%的责任。二被告辩称原告住院的姓名与其本名不符，但结合住院病历的年龄情况，能够证实住院病历中的王玉玲即本案原告王某某。原告主张被告周某甲将其打伤，并要求周某甲承担赔偿责任，因原告提供的证据不能证实原告的伤害系被告周某甲所致，其被告周某甲不予认可，故本院对原告要求被告周某甲承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。原告主张的交通费因原告未提供证据予以证实，本院酌情支持200元。综上所述，根据原告主张的赔偿标准，原告王某某的损失为：医疗费1443元，伙食补贴150元，交通费200元，护理费77.44×5=387元，以上共计2180元，被告周某乙负担2180元×70%=1526元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某乙于判决书生效后十日内赔偿原告王某某医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等共计1526元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周X2负担。
审 判 长 邵明清
审 判 员 赵 健
人民陪审员 张 娇
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曾 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5338号
原告：陈斗南，男，1988年10月22日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：徐晓晖，浙江九皋律师事务所律师。
委托代理人：王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告：金建云，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈斗南诉被告金建云著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告陈斗南于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斗南撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告陈斗南负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴俊杰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初3663号
原告张某，女，1980年11月26日生，汉族，晋州市人，
被告王某，男，1981年2月28日生，汉族，晋州市人，
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2017年10月25日诉至法院，2017年11月7日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月八日
书记员 李 洁
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审131号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人孙善林。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年12月14日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000031］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000031］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇化学有限公司作出补缴2014年5月至2015年7月期间欠缴2名劳动者社会保险费34441元的行政处理决定，被申请人大连广汇化学有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月3日通过邮寄进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2016000031］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审131号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人阮美华，大连市劳动保障监察支队工作人员。被申请人大连广汇化学有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人孙善林。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月14日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年12月14日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000031］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000031］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连广汇化学有限公司作出补缴2014年5月至2015年7月期间欠缴2名劳动者社会保险费34441元的行政处理决定，被申请人大连广汇化学有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月3日通过邮寄进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2016000031］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年十二月十六日书 记 员  杨 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申942号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江中平，住尼勒克县。
委托代理人：姬沿成。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：庞晓勇，个体工商户，住伊宁市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘士伟，个体工商户，住新源县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王梅英，个体工商户，住新源县，系刘士伟妻子。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明全，个体工商户，住新源县，系刘士伟父亲。
再审申请人江中平因与被申请人庞晓勇、刘士伟、王梅英、刘明全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
江中平申请再审称：原审法院割裂借款担保合同和包销协议之间的关系，否定包销协议的效力，采信借款担保合同进行判决是错误的。判令江中平对本案全部借款和违约金承担连带责任属事实不清。请求再审予以纠正。
本院认为，江中平主张双方在签订借款担保合同的同时又签订了包销协议，该包销协议履行是借款担保合同生效的前提，由于庞晓勇未履行包销协议，故借款担保合同不生效，其不应承担连带责任。经查，在原审庭审中江中平辩称其与庞晓勇签订了包销协议，但该包销协议系复印件，无庞晓勇亲笔签名，且庞晓勇对包销协议也不予认可，故原审法院以江中平的主张无证据证实为由，采信借款担保合同做出判决并无不当。关于江中平主张其不应对本案全部借款和违约金承担连带清偿责任的问题。经查，庞晓勇与刘士伟签订的借款担保合同时，江中平作为保证人在该合同上签名，该合同约定500000元借款期限为5个月，利率为2%/月，服务费为1.5%/月；如借款人刘士伟未按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿，不论由何原因造成，对此到期应付款项的30%，江中平对到期应付款项承担连带偿付和连带赔偿责任。庭审中，双方均认可刘士伟实际借款金额为412000元。江中平无证据证明该借款及担保合同存在依法应当被认定为无效的情形，原审法院根据上述事实依法判令江中平对刘士伟、王梅英、刘明全向庞晓勇的借款412000元以及违约金123600元承担连带责任亦无不当。
综上，再审申请人江中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江中平的再审申请。
审判长王福生
审判员郭长安
审判员塔依尔
二〇一六年六月二十日
书记员祖丽比亚
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申942号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江中平，男，汉族，1964年10月9日出生，无固定职业，住尼勒克县。委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：庞晓勇，男，汉族，1964年6月25日出生，个体工商户，住伊宁市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘士伟，男，汉族，1977年3月23日出生，个体工商户，住新源县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王梅英，女，汉族，1977年1月17日出生，个体工商户，住新源县，系刘士伟妻子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明全，男，汉族，1951年5月15日出生，个体工商户，住新源县，系刘士伟父亲。再审申请人江中平因与被申请人庞晓勇、刘士伟、王梅英、刘明全民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民二终字第403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。江中平申请再审称：原审法院割裂借款担保合同和包销协议之间的关系，否定包销协议的效力，采信借款担保合同进行判决是错误的。判令江中平对本案全部借款和违约金承担连带责任属事实不清。请求再审予以纠正。本院认为，江中平主张双方在签订借款担保合同的同时又签订了包销协议，该包销协议履行是借款担保合同生效的前提，由于庞晓勇未履行包销协议，故借款担保合同不生效，其不应承担连带责任。经查，在原审庭审中江中平辩称其与庞晓勇签订了包销协议，但该包销协议系复印件，无庞晓勇亲笔签名，且庞晓勇对包销协议也不予认可，故原审法院以江中平的主张无证据证实为由，采信借款担保合同做出判决并无不当。关于江中平主张其不应对本案全部借款和违约金承担连带清偿责任的问题。经查，庞晓勇与刘士伟签订的借款担保合同时，江中平作为保证人在该合同上签名，该合同约定500000元借款期限为5个月，利率为2%/月，服务费为1.5%/月；如借款人刘士伟未按借款合同规定偿付到期应付款项，包括本金、利息、罚息、违约金和赔偿，不论由何原因造成，对此到期应付款项的30%，江中平对到期应付款项承担连带偿付和连带赔偿责任。庭审中，双方均认可刘士伟实际借款金额为412000元。江中平无证据证明该借款及担保合同存在依法应当被认定为无效的情形，原审法院根据上述事实依法判令江中平对刘士伟、王梅英、刘明全向庞晓勇的借款412000元以及违约金123600元承担连带责任亦无不当。综上，再审申请人江中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回江中平的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年六月二十日书记员 祖丽比亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1995号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：许一兵。
原告夏靖与被告许一兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向法院提起诉讼，诉请：一、解除原、被告之间签订的《借款协议》；二、被告返还原告借款本金34567.17元及利息、逾期违约金、罚息（以本金34567.17元为基数，自2014年10月30日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费2536元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告对第一项诉讼请求表示在本案中不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，原、被告签订借款协议，协议约定：一、被告向原告借款59258元，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5441.86元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月7日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费4721.58元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费740.64元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费3795.78元后，将剩余款项49800元通过银行转账方式转入被告账户。借款后，被告按约归还五期，共计归还借款本金24690.83元，借款利息2518.47元。原告为实现债权支出了律师代理费2536元。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告通过网上银行转账给被告49800元，代替被告支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费共9258元，实际交付给被告59058元。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予采信。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许一兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金34367.17元，并支付利息、逾期违约金、罚息（三项合并计算，以本金34367.17元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498（已减半），由原告夏靖负担35元，被告许一兵负担463元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费996元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年四月八日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00096-1号
申请执行人王亚飞。
被执行人刘永华。
被执行人江苏荣成管业有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人刘永华。
被执行人袁海林。
被执行人江苏奥普特机械有限公司，住所地泰州市姜堰区娄庄镇先进村。
法定代表人袁海林。
王亚飞与刘永华、江苏荣成管业有限公司、袁海林、江苏奥普特机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）泰姜商初字第0523号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘永华、江苏荣成管业有限公司应返还王亚飞借款本金500000元，分别于2014年12月31日前、2015年3月31日前、2015年6月30日前、2015年9月30日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日前、2017年6月30日前返还原告借款本金40000元，于2017年9月30日前返还借款本金60000元，并支付利息（利息以每期偿还的本金额按年利率6%、自2014年10月21日起计算至实际清偿之日止）；袁海林、江苏奥普特机械有限公司对刘永华、江苏荣成管业有限公司的上述还款承担连带清偿责任；刘永华、江苏荣成管业有限公司、袁海林、江苏奥普特机械有限公司还应支付王亚飞代为垫付的案件受理费、保全费费合计7695元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了当地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有银行存款，亦无车辆登记记录，本院依法查封了被执行人袁海林所有的址于泰州市姜堰区姜堰镇亚方大厦一幢1001室和华晨城市公馆二区一幢1510室的房屋两套，另查封了被执行人刘永华所有地址于泰州市姜堰区奈兴路69号103室的房屋一套。
本院将执行中查明和采取措施的上述情况告知申请执行人王亚飞后，王亚飞不提异议，而是表示同意该案先行终结执行，待处分被执行人的财产变现或发现其他确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划银行存款通知书回执、调查笔录、与申请人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
待处分被执行人的财产变现或发现其他确有可供执行的财产时再重新恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周俊
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱明
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新民初字第491号
原告：苗某。
委托代理人：叶红华，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：陆某。
原告苗某与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案，并于同日向原告送达了开庭传票，原告未在本院指定的时间到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄海力
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘景廷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1690号
原告：潘胜利，
被告：温州富全机械有限公司。
法定代表人：金大坝。
委托代理人：蔡旺生。
原告潘胜利（以下简称原告）与被告温州富全机械有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人蔡旺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2013年11月10日受聘至被告处从事门卫工作。2014年1月19日，原告与被告签订一份春节期间安保协议。2014年5月3日，原告被辞退。鹿城区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）认定原告与被告具有劳动关系，原告无异议，但仲裁委对原告的入职时间认定错误。被告与原告签订的春节期间安全责任书可证明原告是受被告管理的，双方已建立劳动关系，但无法证明原告的入职时间。转账清单可以证明原告和被告具有劳动关系，亦不能证明入职时间。被告在仲裁阶段没有当庭出示原告入职登记表及工资册，庭审结束后出具伪造的工资册。根据规定，企业应当出具入职时的登记表及工资册，否则应承担不利后果。而仲裁委认定原告于2014年1月19日入职与被告支付给原告的工资也不相符。仲裁裁决确认了原告与被告具有劳动关系，但在被告出具的考勤表、工资册中却没有原告的名字。被告认为系原告提出辞职，应由被告出具原告的辞职单。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付五个月的二倍工资10500元、一个月的经济补偿金2100元、一个月的赔偿金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、2014年1月春节期间比较缺人，被告临时招聘原告当保安，被告所在的院子里有多家单位，是几个单位合用一个保安，因此，被告公司的工资册和员工花名册里面都没有原告的名字，而原告却抓住被告一家单位进行起诉。2、原告于2014年4月30日离职。3、关于合同问题，原告的保安岗位原本是另一个保安蔡昌忠的，招聘原告只是因为春节事忙临时顶替，被告单位原本就没有他的编制，双方已沟通过，被告只是临时聘用原告，早就通知原告另行找工作。
经审理，本院查明事实如下：原告于2013年11月10日入职被告位于本区轻工产业园区盛丰路39号厂区内从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。原告第一个月工资1400元，第二个月起工资2100元，另有75元夜宵补贴。在职期间，原告每天上班12小时，与另一保安一人白班一人晚班，一周倒班一次，值班室内有休息场所。原告工资由被告公司法定代表人金大坝通过银行转账的方式向其支付。2014年4月4日，被告向原告转账5060元，为原告2014年1月19日至3月31日的工资；2014年5月1日，被告向原告转账2175元，为原告2014年4月份的工资及夜宵补贴75元。后来，被告另行安排人员顶替原告岗位，原告于2014年5月3日离职。同年5月27日，原告向鹿城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月10日作出鹿劳仲案字（2014）第193号仲裁裁决书，原告不服，遂诉讼本院。
另查明，盛丰路39号厂区包括被告在内共有六家单位，六家单位由一个大门出入。
上述事实由原告提供的原告身份证、被告公司基本情况、仲裁裁决书、银行对账单凭证等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告、被告虽未订立书面劳动合同，但双方已建立劳动关系，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告与被告是否存在劳动关系的争议。本院认为，被告自认原告由其负责招聘，且原告的工资也是通过被告公司法定代表人金大坝的银行帐户支付，虽然被告所在的盛丰路39号厂区内有六家单位，但被告与其他五家单位之间有关保安工资福利支付的约定不影响原告与被告之间劳动关系的建立。
关于原告的入职、离职时间的争议。本案原告与被告对双方之间已建立劳动关系的事实无异议，双方对原告的入职、离职时间存在争议，但均未提供证据证明。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告未能向法庭提交原告的职工名册，应自行承担不利后果，视为其对原告入职时间为2013年11月10日及离职时间为2014年5月3日，不持异议。
关于未订立书面劳动合同的争议。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2013年11月10日入职，被告未于2013年12月10日前与其订立书面劳动合同，被告应向原告支付2013年12月11日至2014年5月3日期间未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9940元（2100元／月×4个月＋2100元／月÷30天×22天）。
关于经济补偿金的争议。本院认为，被告以另一名保安已重新回来工作为由解除与原告的劳动关系，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半年月工资的经济补偿。被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金2100元（2100元／月×1个月）。
关于赔偿金的争议。本院认为，解除或终止劳动合同，用人单位未依法向劳动者支付劳动报酬、加班工资或者经济补偿的，由劳动行政部门责令限期支付经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额的百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案劳动行政部门并未责令被告限期支付，故原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告温州富全机械有限公司于本判决生效之日给付原告潘胜利未订立书面劳动合同二倍工资未支付部分9940元、经济补偿金2100元，合计12040元；
二、驳回原告潘胜利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 宏
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第189号
原告：侯少丽，女，汉族，生于1965年10月1日。
原告：李西成，男，汉族，生于1966年1月19日。
原告：李某某。
原告：李斐，女，汉族，生于1988年2月14日。
以上三原告委托代理人：侯少丽。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人：温景峰。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司。
负责人：陈勇。
原告侯少丽、李西成、李某某、李斐诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称豫宛调味品厂）、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司（以下简称天瑞华商淅川分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西成、李某某、李斐的委托代理人暨原告侯少丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯少丽、李西成、李某某、李斐诉称，2014年12月19日，被告豫宛调味品厂向四原告借款各5万元共计20万元，利率均为月息1.5%，借款期限六个月。四笔借款均由被告天瑞华商淅川分公司作为担保人。原告支付借款后，被告按照约定支付利息至2015年3月19日，此后再无偿还本息的行为。为此四原告诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本金20万元及自2015年3月19日起至借款本息付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2014年12月19日原告侯少丽的借款合同、借据、担保函各一份。
2、2014年12月19日原告李西成的借款合同、借据、担保函各一份。
3、2014年12月19日原告李某某的借款合同、借据、担保函各一份。
4、2014年12月19日原告李斐的借款合同、借据、担保函各一份。
以上四组证据证明，被告豫宛调味品厂因生产经营的需要向四原告借款共计20万元，被告天瑞华商淅川分公司作为担保人自愿承担连带担保责任。
5、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告天瑞华商淅川分公司系独立的诉讼主体。
被告豫宛调味品厂、天瑞华商淅川分公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未到庭，也未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院的待证事实有关联，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年12月19日，原告侯少丽、李西成、李某某、李斐与被告豫宛调味品厂签订借款合同，约定四原告各向被告豫宛调味品厂提供5万元的借款用于流资，期限6个月，月利率为1.5%。双方均服从被告淅川天瑞华商分公司对借款过程及资金使用情况的全程跟踪管理。且被告天瑞华商淅川分公司出具担保函，自愿承担连带担保责任。当天，四原告均通过原告侯少丽，在被告天瑞华商淅川分公司用POS机刷卡支付20万元。随后，被告分四次通过银行转帐支付利息共12000元。借款到期后，四原告向二被告多次索要无果，无奈诉至法院。
四原告在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2015）淅民商初字第189号民事裁定书，对被告豫宛调味品厂价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，被告豫宛调味品厂向四原告借款20万元，被告淅川天瑞华商分公司作为连带责任保证人，事实清楚，证据确实充分。原被告就借款及保证是在平等、自愿、公平协商的基础上达成的合意，不违背法律、行政法规的规定，均为有效合同。原告已按照约定支付借款本金，被告豫宛调味品厂应当按照合同的约定偿还借款本息，但在原告的催要下被告未偿还。被告天瑞华商淅川分公司在被告豫宛调味品厂未及时还款情况下，亦未主动承担连带还款义务，其二被告的行为违背合同的约定，导致本案纠纷的发生。原告要求二被告支付本金20万元及自2015年4月19日起按照月息1.5%的利率计算利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求2015年3月19日至2015年4月18日的利息部分，因被告已经支付，该部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县豫宛调味品厂于本判决生效之日起十日内支付原告侯少丽、李西成、李某某、李斐四人借款本金各5万元，并向四原告支付自2015年4月19日起至判决确定的履行之日止按照月息1.5%的利率计算的利息。
二、被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元，保全费1770元，由被告河南省淅川县豫宛调味品厂负担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第189号
原告：侯少丽，女，汉族，生于1965年。
原告：李西成，男，汉族，生于1966年。
原告：李想，男，汉族，生于1999年。
原告：李斐，女，汉族，生于1988年。
以上三原告委托代理人：侯少丽。
被告：河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人：温景峰。
被告：河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司。
负责人：陈勇。
原告侯少丽、李西成、李想、李斐诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂（以下简称豫宛调味品厂）、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司（以下简称天瑞华商淅川分公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李西成、李想、李斐的委托代理人暨原告侯少丽到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告侯少丽、李西成、李想、李斐诉称，2014年12月19日，被告豫宛调味品厂向四原告借款各5万元共计20万元，利率均为月息1.5%，借款期限六个月。四笔借款均由被告天瑞华商淅川分公司作为担保人。原告支付借款后，被告按照约定支付利息至2015年3月19日，此后再无偿还本息的行为。为此四原告诉至法院，请求判令二被告连带支付借款本金20万元及自2015年3月19日起至借款本息付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、2014年12月19日原告侯少丽的借款合同、借据、担保函各一份。
2、2014年12月19日原告李西成的借款合同、借据、担保函各一份。
3、2014年12月19日原告李想的借款合同、借据、担保函各一份。
4、2014年12月19日原告李斐的借款合同、借据、担保函各一份。
以上四组证据证明，被告豫宛调味品厂因生产经营的需要向四原告借款共计20万元，被告天瑞华商淅川分公司作为担保人自愿承担连带担保责任。
5、私营企业基本注册信息查询单一份，证明被告天瑞华商淅川分公司系独立的诉讼主体。
被告豫宛调味品厂、天瑞华商淅川分公司缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未到庭，也未对当庭出示的证据发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院的待证事实有关联，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2014年12月19日，原告侯少丽、李西成、李想、李斐与被告豫宛调味品厂签订借款合同，约定四原告各向被告豫宛调味品厂提供5万元的借款用于流资，期限6个月，月利率为1.5%。双方均服从被告淅川天瑞华商分公司对借款过程及资金使用情况的全程跟踪管理。且被告天瑞华商淅川分公司出具担保函，自愿承担连带担保责任。当天，四原告均通过原告侯少丽，在被告天瑞华商淅川分公司用POS机刷卡支付20万元。随后，被告分四次通过银行转帐支付利息共12000元。借款到期后，四原告向二被告多次索要无果，无奈诉至法院。
四原告在起诉的同时向本院申请财产保全，本院经审查后作出（2015）淅民商初字第189号民事裁定书，对被告豫宛调味品厂价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院认为，被告豫宛调味品厂向四原告借款20万元，被告淅川天瑞华商分公司作为连带责任保证人，事实清楚，证据确实充分。原被告就借款及保证是在平等、自愿、公平协商的基础上达成的合意，不违背法律、行政法规的规定，均为有效合同。原告已按照约定支付借款本金，被告豫宛调味品厂应当按照合同的约定偿还借款本息，但在原告的催要下被告未偿还。被告天瑞华商淅川分公司在被告豫宛调味品厂未及时还款情况下，亦未主动承担连带还款义务，其二被告的行为违背合同的约定，导致本案纠纷的发生。原告要求二被告支付本金20万元及自2015年4月19日起按照月息1.5%的利率计算利息的请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告请求2015年3月19日至2015年4月18日的利息部分，因被告已经支付，该部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省淅川县豫宛调味品厂于本判决生效之日起十日内支付原告侯少丽、李西成、李想、李斐四人借款本金各5万元，并向四原告支付自2015年4月19日起至判决确定的履行之日止按照月息1.5%的利率计算的利息。
二、被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4570元，保全费1770元，由被告河南省淅川县豫宛调味品厂负担，被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第189号
原告侯少丽，女，汉族，生于1965年10月1日。
原告李西成，男，汉族，生于1966年1月19日。
原告李某某。
原告李斐，女，汉族，生于1988年2月14日。
被告河南省淅川县豫宛调味品厂。
法定代表人温景峰。
被告河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司
负责人陈勇。
本院在审理原告侯少丽、李西成、李某某、李斐诉被告河南省淅川县豫宛调味品厂、河南天瑞华商资产管理有限公司淅川县分公司民间借贷纠纷一案中，原告侯少丽、李西成、李某某、李斐于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省淅川县豫宛调味品厂价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供相应的担保。
本院认为：原告侯少丽、李西成、李某某、李斐的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告河南省淅川县豫宛调味品厂价值25万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 陈建涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法民二初字第339号
原告周小波，男，1983年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告李乐，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周小波与被告李乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案后，依法由审判员杨新台独任审理。2014年9月11日，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2014）雨法民二初字第339-1号民事裁定，并查封了被告的财产。本院于2014年10月21日公开开庭审理了本案，由代理书记员王龙担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小波诉称：被告陆续从原告处购买工程材料，后经双方结算，截至2013年5月30日止被告尚欠原告材料款16万元。被告于结算当日出具了欠条，并约定在2013年6月12日之前支付2万元，余款于2013年11月1日之前全部付清。然而，被告在约定期限内未支付任何款项。原告多次催收，但被告以各种借口拖延，后来甚至不再接听原告的电话。原告周小波请求本院判令：被告李乐立即向原告周小波支付欠款16万元及逾期利息，利息按逾期罚息计算，从2013年11月2日起计算至生效法律文书指定履行期限届满之日止。
被告李乐没有提交答辩状，也未到庭答辩。
原告周小波为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告欠原告材料款16万元，被告承诺于2013年11月1日之前全部付清。
被告李乐未到庭质证。
被告李乐未提交证据。
本院根据原告的举证情况，结合法庭询问情况，综合分析认证如下：原告提供的证据具备真实性、合法性与关联性，予以采信。被告未到庭质证，应视为对原告证据没有异议。
本院经过审理，确认如下事实：被告陆续从原告处购买工程材料（通讯管道），双方没有签订书面合同（原告在法庭调查时陈述）。2013年5月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条确认：被告截至结算之日尚欠原告工程材料款16万元，被告承诺于2013年6月12日之前支付2万元，余款于2013年11月1日之前全部付清。然而，被告在约定期限内未支付任何款项。原告多次催收未果，于是诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告虽然没有签订书面的合同，但是原告已经向被告交付了货物（通讯管道），被告已经接收，双方共同达成了买卖合同的意思表示，买卖合同已经成立。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经履行了交货的合同义务。根据被告出具的欠条内容分析，被告欠原告货款16万元事实清楚，约定付款期限明确。但是被告在约定期限内没有付款，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。所以原告请求判令被告支付货款（工程材料款）16万元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。所以原告请求判令被告从逾期之日（2013年11月2日）起，以欠款额16万元为本金参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失至本判决指定履行期限届满之日止于法有据，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间成立的买卖合同合法有效。被告拖欠原告货款16万元事实清楚，应当承担继续付款和赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乐在本判决生效后三日内向原告周小波支付货款16万元并赔偿逾期付款损失，损失以16万元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（上浮30%），从2013年11月2日起计算至本判决指定履行期限届满之日止。
被告应在上述指定期限内履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元，财产保全费1370元，共计3210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 杨新台
二〇一四年十二月二日
代理书记员 王 龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款、当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
代表人何汉龙，该行行长。
委托代理人刘宇军，该行职工。
被告杨永吉。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行诉被告杨永吉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员黄君玉适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。书记员黄小钊担任记录。原告的委托代理人刘宇军到庭参加诉讼，被告杨永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告杨永吉作为信用卡申请人，向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质进行审查评定后，对其发放了账户为：62×××04的信用卡，信用额度10000元。原告认为，各方共同签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》内容合法有效，申请表上的双方权利义务明确具体，无违反我国的法律法规，各方均应各自依约履行合同义务。然而被告杨永吉在使用过程中却没有按照合同履约，未按约定限期分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期。虽经原告多次催促，但被告至今仍拒不还贷，已构成根本性违约。原告依法依约有权要求被告杨永吉归还拖欠原告的信用卡透支金额10383.47元（此数据仅计至2015年3月3日止，往后利息、滞纳金等按合同约定顺延计），并按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告杨永吉归还原告的信用卡透支金额10383.47元，其中本金7341.01元，利息、罚息3042.46元（利息暂计至2015年3月3日止，2015年3月4日起至清偿本息之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、中国邮政储蓄银行信用卡申请表和合约一份，证实双方签订信用卡协议的事实；
2、被告的身份证复印件一份，证实被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、信用卡逾期客户明细表一份，证实原告依约向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××04，以及被告使用该张信用当前卡拖欠信用卡金额的事实；
4、信用卡交易明细表一份，证实被告杨永吉用卡号为62×××04的信用卡进行刷卡消费的事实；
5、催收记录，证实被告未按期还款后，原告及时对被告进行催收的事实。
6、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、各一份、证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
被告杨永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不作书面答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告与被告杨永吉在平等、自愿基础上签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应恪守信用，按照合同约定的内容全面履行各自的义务。被告杨永吉在透支信用卡款项后，理应按时向原告按双方的约定还本付息，但被告杨永吉截至2015年3月3日尚欠原告透支款本金7341.01元，利息3042.46元，被告杨永吉的行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告要求被告杨永吉归还信用卡欠款本息合计10383.47元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。被告杨永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永吉应归还信用卡透支款本金7341.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告杨永吉应支付利息（计至2015年3月3日止的利息3042.46元，2015年3月4日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类信用卡透支逾期利率另计）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行。
本案案件受理费29元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨永吉负担。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费58元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄君玉
二〇一五年八月七日
书 记 员 黄小钊
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1529号
罪犯潘兆琦，男,1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）大刑一初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯潘兆琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年5月22日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘兆琦予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯潘兆琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯潘兆琦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘兆琦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘兆琦减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月23日起至2028年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年九月十二日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1529号罪犯潘兆琦，男,1968年4月3日出生，汉族，辽宁省凤城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）大刑一初字第199号刑事附带民事判决，以罪犯潘兆琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2029年5月22日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯潘兆琦予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯潘兆琦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现监狱记功奖励3次。上述事实，有罪犯潘兆琦的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯潘兆琦服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高�民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯潘兆琦减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月23日起至2028年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年九月十二日书记员刘丰采
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1080号
原告孙某某，女，汉族，1983年6月20日出生。
被告温某某，男，汉族，1981年8月24日出生。
原告孙某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2012年7月经他人介绍认识，双方于同年11月29日在紫金县民政局登记结婚。婚后于2014年12月20日生下女孩温某甲。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，被告平时性格暴躁，并有家暴行为，双方无法建立夫妻感情。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩温某甲由原告抚养，由被告每月支抚养费3000元至小孩18周岁；被告并赔偿原告精神损失费2000元。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、《结婚证》原件2本，用于证明原、被告于2012年11月29日在紫金县民政局登记结婚。
2、《户口本》复印件3份，用于证明原、被告婚后生育一个女孩温某甲。
3、相片及信息清单4份，用于证明原、被告夫妻感情现状和发生矛盾的情况。
被告温某某辩称：我认为我与原告是还有感情的。我与原告发生矛盾都是小矛盾，不足以达到离婚的地步。原告提出离婚我认为与外界影响有关，结婚三年是与原告吵打过一次，我对原告无家庭暴力，也无精神伤害行为。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告温某某未向本院提交证据材料。
经开庭质证认证，被告对原告提交的证据材料未提出异议，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年7月经他人介绍认识，同年8月双方确定恋爱关系，2012年11月29日在紫金县民政局登记结婚。婚初夫妻感情较好。婚后生育一个女孩：温某甲，2014年12月20日出生。婚姻关系存续期间，原、被告未创立有夫妻共同财产，亦无其他共同的债权及债务。2015年6月23日，原、被告在深圳市宝安区西乡因家庭琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今。原告于2015年9月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后已生育小孩，且婚初双方感情较好，这说明其婚姻是有一定的感情基础的。原、被告发生矛盾是因生活琐事而引起，双方分居时间不长，只要在以后的生活中多与沟通，双方珍惜夫妻感情，并共同致力于家庭建设，原、被告是仍有和好可能的。原告诉称被告有家暴行为，并对其进行精神伤害，证据不足，本院不予采信。故原告诉请离婚，理由、证据不充分，本院不予支持，并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告孙某某与被告温某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄梅凤
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执167号
申请执行人韩梦婕，女，生于1996年10月28日，汉族，住广东省珠海市。
被执行人韩士，男，生于1968年7月2日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行韩梦婕与韩士婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未及时履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人韩士在中国工商银行的存款2138元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年三月八日
书记员 刘克全
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初524号
原告武云峰。
委托代理人张彬彬，山东易安律师事务所律师。
被告张庆利。
原告武云峰与被告张庆利承揽合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付金良独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告武云峰及其委托代理人张彬彬、被告张庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云峰诉称，2012年6月至9月，原告承揽了被告在北海魏桥扬水站地基排水、清底的土方工程，该工程总计款60000元，被告于2012年9月12日为原告出具欠条一张，当时约定即时还清工程款。经原告催要，被告分三次偿还原告工程款40000元，至今尚欠20000元未偿还。请求依法判令被告偿还原告工程款20000元及逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告张庆利辩称，欠款属实，但我现在没有能力偿还。
经审理查明，2012年6月份，原告武云峰从被告张庆利处承揽了在滨州北海经济开发区魏桥建设工地的排水、清理等工程。后经结算，工程款合计60000元，被告张庆利为原告出具了欠条一张，内容是：“今欠武云峰抽水款60000元（陆万元整），此款系全部工程款，2012.9.12号，张庆利”。后被告张庆利偿还了原告40000元，剩余20000元未付，形成诉讼。
以上事实，有被告张庆利书写的欠条及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告武云峰从被告张庆利处承揽排水、清理等工程，双方之间形成承揽合同关系。原告依约定完成工程后，被告张庆利应及时偿付工程款，故原告诉求其偿还剩余工程款20000元及逾期付款利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张庆利于本判决生效后十日内偿还原告武云峰工程款20000元及逾期付款利息（自2016年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张庆利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨方治
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第86号
原告：赵某，（原石帆镇）霞雪村。
被告：周某甲。
原告赵某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼；被告周某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：2003年10月份，原、被告经人介绍认识。事后，双方在互不了解的情况下，以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日补办了结婚证。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言。在婚后几年中，原告发现被告脾气暴躁，为此常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月份，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻双方分居至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养成人，抚养费由原、被告协商解决；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍认识，而后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日补办了结婚手续。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍信息、婚生子周某乙常住人口登记卡、结婚证、结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告赵某和被告周某甲经人介绍后自愿成婚，办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方经历十余年的共同生活并育有一子，可见夫妻感情尚可。现原告称被告存在家庭暴力等恶习，导致夫妻感情破裂，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年四月十三日
代书 记员 林伟强
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初2226号
原告：丁纪军，工人。
委托代理人：丁海红。
被告：潘国辉，司机。
被告：迁安市铭轩出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：俎秋君，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：李小兵，职务：经理。
本院在审理原告丁纪军与被告潘国辉、迁安市铭轩出租车客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁纪军于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁纪军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁纪军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁纪军负担。
审判员 林立华
二〇一六年七月八日
书记员 吴 迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民特字第27号
申请人庞纪影。
申请人庞纪影要求宣告金月和为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，庞纪萍（系金月和之女）作为金月和的代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人金月和，女，19xx年x月x日出生，汉族，住杭州市拱墅区知足亭xx号，现住杭州市拱墅区大浒西苑x幢xxx室，公民身份号码：××。申请人庞纪影系金月和之女。庞纪影称，其母亲2000年开始记忆下降，2014年初开始痴呆症明显，喜怒无常，暴力倾向严重且无行为意识，同年3月至省立同德医院就诊，确诊为老年性痴呆症，现一直药物控制，但病情仍在加重。现申请法院宣告金月和为无民事行为能力人，并指定申请人庞纪影为金月和的法定监护人。
经审查，金月和于2014年至浙江省立同德医院就诊，诊断为老年痴呆症，一直服药治疗。在本案审理中，经庞纪影申请，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对金月和是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定诊断为老年性痴呆，评定为无民事行为能力。另查明，金月和育有庞纪影、庞纪萍、庞树影三人，对庞纪影为金月和的监护人无异议。
本院认为，金月和符合老年性痴呆的诊断标准，丧失了表达自己真实意愿和维护自身合法权益的能力，已不具有民事行为能力。庞纪影作为利害关系人向人民法院申请宣告金月和为无民事行为能力人符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、宣告金月和为无民事行为能力人。
二、指定金月和的女儿庞纪影为金月和的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年三月二日
代书记员 鲁滟华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初137号
原告郑某，农民。
委托代理人张宝进，阜宁县新沟法律服务所法律工作者。
被告谢某，农民。
原告郑某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人张宝进到庭参加了诉讼，被告谢某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月3日举行结婚仪式。原、被告由于婚前缺乏了解，草率成婚，婚后双方经常为日常琐事发生吵骂，2015年3月，原告曾起诉离婚，后法院判决不准离婚，之后双方关系仍未改善，故再次诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月3日举行结婚仪式。原、被告婚后相处一般，原告曾于2015年3月起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处时间短，双方未建立起夫妻感情，原告曾于2015年3月起诉与被告离婚，虽判决不准离婚，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0096号
罪犯连山，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年3月21日作出（2002）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人连山犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿32879元。天津市高级人民法院于2002年12月11日作出（2002）高刑终字第050号刑事判决，以被告人连山犯故意杀人罪、抢劫罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2005年4月1日作出（2005）津高刑一执字第51号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）津高刑一执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2009）一中刑执字第5414号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6248号刑事裁定，对其减刑一年七个月。现刑期自2007年7月4日至2023年5月3日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯连山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连山减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日至2022年5月3日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8543号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告董国瑞。
本院受理的上列当事人间物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月十六日
书记员 周晓琼