wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初404号
原告：肖佳青，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林江云，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：深圳市亮眼快车科技有限公司，住址地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001室。
法定代表人：刘英顺。
被告：刘英顺，男，1957年12月5日出生，住深圳市龙华新区。
原告肖佳青与被告林江云、深圳市亮眼快车科技有限公司（以下简称亮眼快车公司）、刘英顺特许经营合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
肖佳青诉称，2015年11月12日，其与亮眼快车公司、刘英顺签订了一份《异向视力保健技术有偿使用合同》，合同就肖佳青作为两被告研发的异向视力保健技术相关知识产权总代理的事宜进行了约定。亮眼快车公司、刘英顺于2015年12月5日向肖佳青出具证明，再次确认肖佳青独占相关知识产权的使用权。合同签订后，肖佳青依约履行。但是，位于厦门市××区黄江珊视力保健部也获得了亮眼快车公司和刘英顺的相同授权，且经营范围和门店标示也与肖佳青相同。综上，肖佳青请求：一、林江云、亮眼快车公司和刘英顺停止侵害，登报道歉消除影响；二、林江云、亮眼快车公司和刘英顺赔偿肖佳青损失1200000元；三、由林江云、亮眼快车公司和刘英顺承担本案的诉讼费用。此后，肖佳青变更第一项诉讼请求为：判令林江云、亮眼快车公司和刘英顺停止侵害，继续履行合同并登报道歉。
林江云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于专利侵权案件，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。因林江云的住所地和侵权行为地都在厦门，故本案应由厦门市中级人民法院管辖。
亮眼快车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，肖佳青、亮眼快车公司和刘英顺于2015年11月12日签订的《异向调节视力保健技术有偿使用合同》约定，管辖法院：本合同发生纠纷时的诉讼应在合同签订所在地。同时，该合同签订地明确为“深圳”。且本案争议应明确为特许经营合同纠纷，故应由深圳市福田区人民法院管辖。本案系合同纠纷，根据合同相对性原则，林江云并非本案适格当事人。若其与合同具有密切联系，其地位亦不属于被告，而应该为第三人，其不能作为本案管辖的依据。因此，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据2015年11月12日亮眼快车公司、刘英顺和肖佳青签订的《异向调节视力保健技术有偿使用合同》约定，亮眼快车公司、刘英顺同意肖佳青使用异向调节视力保健技术专利以及相关知识产权和市场运作模式。肖佳青取得福建省厦门市、三明市、南平市、龙岩市、漳州市区域的经营权。亮眼快车公司、刘英顺承认肖佳青成为上述区域内唯一授权代理商。肖佳青主张亮眼快车公司、刘英顺擅自许可授权他人使用相应技术及知识产权，且经营范围及门店使用的标示也与肖佳青相同。本院认为，肖佳青系通过与亮眼快车公司、刘英顺签订协议的方式，独占使用亮眼快车公司、刘英顺的相关知识产权。肖佳青诉请所依据的事实和理由本质上是其认为亮眼快车公司、刘英顺违反了合同约定，即存在违约行为。法院在审理本案时，不可避免地需要审查肖佳青、亮眼快车公司、刘英顺所签订的合同及合同的履行情况。而肖佳青变更诉请后所包含的继续履行合同的内容，也属于典型的债权请求权。因此，本案属于合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《异向调节视力保健技术有偿使用合同》约定本合同发生纠纷时应在合同签订地进行诉讼，并明确了合同签订地位于深圳，因此，本案应由深圳市中级人民法院管辖。林江云主张本案属于专利侵权案件，与本案纠纷的性质不符，林江云要求移送厦门市中级人民法院管辖，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
一、本案移送深圳市中级人民法院处理。
二、驳回林江云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告林江云负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 李 慧
二〇一八年六月十五日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
附：本裁定书主要引用的法律条文
1《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；
2《诉讼费用交纳办法》
第十三条第（六）项案件受理费分别按照下列标准交纳：（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民再25号
再审申请人（原审被告）：陕西金土地矿业有限公司。
法定代表人：柯某，系该公司总经理。
被申请人（原审原告）：杨某，1971年l0月21日生，汉族，山西省洪洞县人。
原审第三人：段某，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。
原审被告：山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿。
负责人：孙岩，系该公司董事长。
原审被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。
负责人：李增愚，系该公司经理。
再审申请人陕西金土地矿业有限公司因与被申请人杨某、原审第三人段某、原审被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）晋11民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
再审申请人陕西金土地矿业有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有与曙光煤矿或者汾西工程公司签订任何工程承包协议，没有给段某出具过任何委托书，也没有委托段某与被申请人杨某签订任何劳动合同，双方不存在劳动关系。即使被申请人或者段某使用了再审申请人的资料和印鉴与曙光煤矿和汾西工程公司签订了协议，包括委托，那也是被申请人或者段某伪造的资料和私刻的印鉴。2、原判决适用法律确有错误。一审法院仅凭被申请人的口头陈述和再审申请人具有相关的施工资质，在没有任何证据和法律依据的前提下确认了再审申请人与被申请人存在劳动关系，依法应当予以撤销。3、被申请人杨某向一审法院提供了再审申请人详细、准确的地址和联系方式，一审法院没有采取其它方式送达传票，而是采取公告方式，使再审申请人在不知情的情况下缺席，错过了答辩机会，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，终止再审申请人与被申请人的劳动关系。
杨某起诉请求：1、依法认定原被告之间具有劳动关系。2、由被告支付拖欠工资及工伤赔偿款人民币253000元。
原一审法院认定，2014年2月l0日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿将该矿的1204综采工作面设备解除工程和1208综采工作面设备安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年2月12日至2014年5月12日。2014年5月31日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿又将该矿1214综采工作面设备撤除及安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后段某代表被告陕西金土地矿业有限公司向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包了该工程施工项目，在施工过程中，由段某在该工程中雇佣工人并支付工资。2014年2月26日，原告杨某经程文俊介绍，并由段某雇佣的工人ＸＸ安排原告在被告陕西金土地矿业有限公司转承包的被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目上工作。2014年7月12日，原告在井下1214工作面工作中受伤，受伤后原告先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗。被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司和被告陕西金土地矿业有限公司均具有相应的施工资质。2016年5月17日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会对被告陕西金土地矿业有限公司提起确认劳动关系仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出孝劳仲审字(2016)第09号不予受理案件通知书。
原一审法院认为，本案的争议焦点为，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间是否存在劳动关系。原告从2014年2月26日开始由被告陕西金土地矿业有限公司的代表段某安排在其向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目中工作，双方虽末签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原一审法院认为，原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间形成事实劳动关系。被告陕西金土地矿业有限公司、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司均具有相应的施工资质，均具有用人资格，故原告与被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司不存在劳动关系。2、被告是否应支付原告拖欠的工资及工伤赔偿款253000元。原告主张被告陕西金土地矿业有限公司拖欠其工资，但未提供任何证据予以证明，故对其主张难以支持。原告主张的工伤赔偿事项，因原告未经劳动部门仲裁的前置程序，不予支持。综上所述，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、原告要求被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款253000元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、确认原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西金土地矿业有限公司负担。
本院认为，再审申请人称一审法院没有采取其它方式送达传票，而采取公告方式，使其在不知情的情况下缺席庭审，剥夺了其合法权利的意见。经查，原审法院根据被申请人杨某提供的地址和电话，用特快专递向再审申请人陕西金土地矿业有限公司邮寄应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，邮局因地址不详、电话关机无法送达而两次退回。在邮寄无法送达的情况下，原审法院没有穷尽其它送达方式，采用了公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，即“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，剥夺了再审申请人的答辩、辩论等诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决；
二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。
审判长冯光英
审判员李月
审判员李侯虎
二〇一八年八月二十八日
书记员郝小燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民再25号再审申请人（原审被告）：陕西金土地矿业有限公司。法定代表人：柯某，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：杨某，1971年l0月21日生，汉族，山西省洪洞县人。原审第三人：段某，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。原审被告：山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿。负责人：孙岩，系该公司董事长。原审被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李增愚，系该公司经理。再审申请人陕西金土地矿业有限公司因与被申请人杨某、原审第三人段某、原审被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）晋11民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人陕西金土地矿业有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有与曙光煤矿或者汾西工程公司签订任何工程承包协议，没有给段某出具过任何委托书，也没有委托段某与被申请人杨某签订任何劳动合同，双方不存在劳动关系。即使被申请人或者段某使用了再审申请人的资料和印鉴与曙光煤矿和汾西工程公司签订了协议，包括委托，那也是被申请人或者段某伪造的资料和私刻的印鉴。2、原判决适用法律确有错误。一审法院仅凭被申请人的口头陈述和再审申请人具有相关的施工资质，在没有任何证据和法律依据的前提下确认了再审申请人与被申请人存在劳动关系，依法应当予以撤销。3、被申请人杨某向一审法院提供了再审申请人详细、准确的地址和联系方式，一审法院没有采取其它方式送达传票，而是采取公告方式，使再审申请人在不知情的情况下缺席，错过了答辩机会，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，终止再审申请人与被申请人的劳动关系。杨某起诉请求：1、依法认定原被告之间具有劳动关系。2、由被告支付拖欠工资及工伤赔偿款人民币253000元。原一审法院认定，2014年2月l0日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿将该矿的1204综采工作面设备解除工程和1208综采工作面设备安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年2月12日至2014年5月12日。2014年5月31日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿又将该矿1214综采工作面设备撤除及安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后段某代表被告陕西金土地矿业有限公司向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包了该工程施工项目，在施工过程中，由段某在该工程中雇佣工人并支付工资。2014年2月26日，原告杨某经程文俊介绍，并由段某雇佣的工人ＸＸ安排原告在被告陕西金土地矿业有限公司转承包的被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目上工作。2014年7月12日，原告在井下1214工作面工作中受伤，受伤后原告先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗。被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司和被告陕西金土地矿业有限公司均具有相应的施工资质。2016年5月17日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会对被告陕西金土地矿业有限公司提起确认劳动关系仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出孝劳仲审字(2016)第09号不予受理案件通知书。原一审法院认为，本案的争议焦点为，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间是否存在劳动关系。原告从2014年2月26日开始由被告陕西金土地矿业有限公司的代表段某安排在其向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目中工作，双方虽末签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原一审法院认为，原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间形成事实劳动关系。被告陕西金土地矿业有限公司、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司均具有相应的施工资质，均具有用人资格，故原告与被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司不存在劳动关系。2、被告是否应支付原告拖欠的工资及工伤赔偿款253000元。原告主张被告陕西金土地矿业有限公司拖欠其工资，但未提供任何证据予以证明，故对其主张难以支持。原告主张的工伤赔偿事项，因原告未经劳动部门仲裁的前置程序，不予支持。综上所述，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、原告要求被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款253000元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、确认原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西金土地矿业有限公司负担。本院认为，再审申请人称一审法院没有采取其它方式送达传票，而采取公告方式，使其在不知情的情况下缺席庭审，剥夺了其合法权利的意见。经查，原审法院根据被申请人杨某提供的地址和电话，用特快专递向再审申请人陕西金土地矿业有限公司邮寄应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，邮局因地址不详、电话关机无法送达而两次退回。在邮寄无法送达的情况下，原审法院没有穷尽其它送达方式，采用了公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，即“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，剥夺了再审申请人的答辩、辩论等诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。审判长冯光英审判员李月审判员李侯虎二〇一八年八月二十八日书记员郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民再25号再审申请人（原审被告）：陕西金土地矿业有限公司。法定代表人：柯某，系该公司总经理。被申请人（原审原告）：杨某，1971年l0月21日生，汉族，山西省洪洞县人。原审第三人：段某，汉族，山西省霍州市人，住山西省霍州市。原审被告：山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿。负责人：孙岩，系该公司董事长。原审被告：山西汾西工程建设有限责任公司工程公司。负责人：李增愚，系该公司经理。再审申请人陕西金土地矿业有限公司因与被申请人杨某、原审第三人段某、原审被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、山西汾西工程建设有限责任公司工程公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月14日作出（2017）晋11民申44号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。再审申请人陕西金土地矿业有限公司申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人没有与曙光煤矿或者汾西工程公司签订任何工程承包协议，没有给段某出具过任何委托书，也没有委托段某与被申请人杨某签订任何劳动合同，双方不存在劳动关系。即使被申请人或者段某使用了再审申请人的资料和印鉴与曙光煤矿和汾西工程公司签订了协议，包括委托，那也是被申请人或者段某伪造的资料和私刻的印鉴。2、原判决适用法律确有错误。一审法院仅凭被申请人的口头陈述和再审申请人具有相关的施工资质，在没有任何证据和法律依据的前提下确认了再审申请人与被申请人存在劳动关系，依法应当予以撤销。3、被申请人杨某向一审法院提供了再审申请人详细、准确的地址和联系方式，一审法院没有采取其它方式送达传票，而是采取公告方式，使再审申请人在不知情的情况下缺席，错过了答辩机会，剥夺了再审申请人的合法权利。综上，请求撤销一审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，终止再审申请人与被申请人的劳动关系。杨某起诉请求：1、依法认定原被告之间具有劳动关系。2、由被告支付拖欠工资及工伤赔偿款人民币253000元。原一审法院认定，2014年2月l0日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿将该矿的1204综采工作面设备解除工程和1208综采工作面设备安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年2月12日至2014年5月12日。2014年5月31日，被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿又将该矿1214综采工作面设备撤除及安装工程承包给被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司，合同工期为2014年6月1日至2014年7月15日。合同签订后段某代表被告陕西金土地矿业有限公司向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包了该工程施工项目，在施工过程中，由段某在该工程中雇佣工人并支付工资。2014年2月26日，原告杨某经程文俊介绍，并由段某雇佣的工人李**安排原告在被告陕西金土地矿业有限公司转承包的被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目上工作。2014年7月12日，原告在井下1214工作面工作中受伤，受伤后原告先后在介休市创伤手足外科医院、洪洞县人民医院、临汾市第四人民医院住院治疗。被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司和被告陕西金土地矿业有限公司均具有相应的施工资质。2016年5月17日，原告向孝义市劳动争议仲裁委员会对被告陕西金土地矿业有限公司提起确认劳动关系仲裁申请，孝义市劳动争议仲裁委员会以已超过仲裁时效为由作出孝劳仲审字(2016)第09号不予受理案件通知书。原一审法院认为，本案的争议焦点为，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间是否存在劳动关系。原告从2014年2月26日开始由被告陕西金土地矿业有限公司的代表段某安排在其向被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司转承包被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿的工程项目中工作，双方虽末签订劳动合同，但根据劳动和社会保障部劳社部(2015)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原一审法院认为，原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间形成事实劳动关系。被告陕西金土地矿业有限公司、被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司均具有相应的施工资质，均具有用人资格，故原告与被告山西汾西矿业集团有限责任公司曙光煤矿、被告山西汾西工程建设有限责任公司工程公司不存在劳动关系。2、被告是否应支付原告拖欠的工资及工伤赔偿款253000元。原告主张被告陕西金土地矿业有限公司拖欠其工资，但未提供任何证据予以证明，故对其主张难以支持。原告主张的工伤赔偿事项，因原告未经劳动部门仲裁的前置程序，不予支持。综上所述，1、原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、原告要求被告支付拖欠的工资及工伤赔偿款253000元不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：1、确认原告和被告陕西金土地矿业有限公司之间存在事实劳动关系。2、驳回原告杨某的其它诉讼请求。案件受理费10元，由被告陕西金土地矿业有限公司负担。本院认为，再审申请人称一审法院没有采取其它方式送达传票，而采取公告方式，使其在不知情的情况下缺席庭审，剥夺了其合法权利的意见。经查，原审法院根据被申请人杨某提供的地址和电话，用特快专递向再审申请人陕西金土地矿业有限公司邮寄应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，邮局因地址不详、电话关机无法送达而两次退回。在邮寄无法送达的情况下，原审法院没有穷尽其它送达方式，采用了公告送达，该送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，即“用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”，剥夺了再审申请人的答辩、辩论等诉讼权利。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初1060号民事判决；二、本案发回山西省孝义市人民法院重审。审判长 冯光英审判员 李 月审判员 李侯虎二〇一八年八月二十八日书记员 郝小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终183号
上诉人（原审被告）：新疆丹璐时尚百货有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：谭德瑞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新疆大酒店有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司经理。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司因与被上诉人新疆大酒店有限公司合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3291号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司上诉称，我公司法定代表人谭德瑞的住所地位于昌吉市，为便于我公司诉讼和维护合法利益，依照民事诉讼法的相关规定，本案应由昌吉市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人新疆大酒店有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案为合同纠纷，上诉人新疆丹璐时尚百货有限公司住所地位于乌鲁木齐市天山区中山路161号，属于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。新疆丹璐时尚百货有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月十五日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终186号
上诉人（原审被告）：赵猛。
被上诉人（原审原告）：冯泽平。
被上诉人（原审被告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张静，该公司经理。
上诉人赵猛因与被上诉人冯泽平、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3473号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人赵猛上诉称，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，我的住所地在四川省南部县双佛镇重阳湾村2组，应由四川省南部县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至由四川省南部县人民法院审理。
被上诉人被上诉人冯泽平、新疆昊炬城房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵猛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年八月十六日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终186号上诉人（原审被告）：赵猛。被上诉人（原审原告）：冯泽平。被上诉人（原审被告）：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张静，该公司经理。上诉人赵猛因与被上诉人冯泽平、新疆昊炬城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵猛上诉称，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，我的住所地在四川省南部县双佛镇重阳湾村2组，应由四川省南部县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至由四川省南部县人民法院审理。被上诉人被上诉人冯泽平、新疆昊炬城房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。涉案工程位于乌鲁木齐市天山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵猛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年八月十六日书记员 张 雯
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终494号
上诉人(原审被告)：余斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陆飞云，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。
上诉人余斌因与被上诉人陆飞云服务合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2017)皖0722民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人余斌及其委托诉讼代理人邱春生，被上诉人陆飞云的委托诉讼代理人吕琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余斌上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陆飞云的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决由余斌承担陆飞云财产损失的20%，即17380.8元，缺乏事实和法律依据。余斌因朋友介绍为陆飞云提供维修服务，在维修空调时，已经建议陆飞云更换空调，但陆飞云坚持维修。双方系承揽合同关系，法律没有规定承揽人对承揽物的安全隐患有提示义务，本案空调安全隐患的防范责任应由陆飞云自己承担。2.一审判决认定火灾直接损失为60819元证据不足，且缺乏法律依据。枞阳县公安消防大队作为火灾事故的勘察机构，只能对火灾的成因及事故责任进行认定，无权对火灾所造成的财产损失进行认定。60819元财产损失数额是陆飞云自行申报的，对其真实性无法核实。
陆飞云二审答辩称：1.消防部门出具的《火灾事故认定书》，明确载明火灾系因空调电气线路故障所致，而在火灾之前，余斌为空调更换了集成电路板，该集成电路板能否真正发挥其应有的保护作用，无法得出肯定的答案，火灾的发生与更换空调电路板之间存在关联性。余斌作为维修家用电器的专业技术人员，没有尽到对使用年限较久的空调进行全面检修及安全隐患提示义务，所以应对损失进行相应的赔偿。2.根据《中华人民共和国消防法》的规定，消防机构有调查火灾原因、统计火灾损失的法定职责，陆飞云已经尽到举证义务，余斌否认损失数额，应承担相应的举证义务。综上，余斌的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆飞云一审诉讼请求：判令余斌赔偿陆飞云财产损失89919元。
一审法院查明事实：2017年7月下旬，陆飞云因家中客厅“澳克（柯）玛”牌柜式空调无法使用需要维修，经人介绍由余斌提供维修服务，余斌为该空调加注了氟利昂、换了外机起动电容，后又更换了集成电路板，遂交付陆飞云使用。2017年8月20日上午11时许，陆飞云家中发生火灾，当时陆飞云外出家中无人，由他人报警后被枞阳县公安消防部门扑灭。火灾导致陆飞云家中的空调、电风扇、实木沙发、餐椅顶棚等烧毁，并造成房屋内装潢损失。枞阳县公安消防大队经调查及现场勘查，作出枞公消火认字〔2017〕第0006号火灾事故认定书，认定起火部位位于该户进户门客厅北侧墙壁处，起火点为距东墙0.7米处、距西墙2.2米处柜式空调，起火原因为该户客厅北墙空调电气线路故障所致。起火点柜式空调为余斌此前维修过的空调。消防部门统计火灾导致空调、电风扇、客厅吊灯、灯吊风扇、实木沙发、餐椅等烧毁的直接损失为60819元。经陆飞云申请，枞阳县人民法院委托对陆飞云房屋内的装潢、装饰等资产损失进行鉴定，铜陵华诚资产评估有限责任公司于2017年12月29日出具报告书，评估装潢、装饰等资产损失为29100元，陆飞云支出鉴定费2000元。消防部门统计的客厅吊灯（工艺吊灯）及灯吊风扇（吊扇灯）各一个已经计算在在评估报告书中，故消防部门损失统计相应扣除2070元及945元，变更为57804元。此次火灾造成陆飞云相关资产损失认定为86904元（57804元加29100元）。余斌为维修工程师，有维修家用电器的相应技术。陆飞云未提供起火点柜式空调的购机发票等相关资料，对该空调购买时间及保修和使用期限情况不能确定。
一审法院审理认为：陆飞云的空调出现故障，由余斌为其维修，陆飞云支付报酬，双方间形成了承揽合同关系。经消防部门认定，陆飞云家起火是因空调电气线路故障导致，现有证据不能证明电气线路故障与余斌在二十多天前对该空调加注了氟利昂及更换了集成电路板等维修存在有必然联系，况且空调质量、电源电压、使用年限、使用方法等多种因素均有可能造成电气线路故障。故不能单纯认定空调起火是由余斌维修所致，进而要求余斌承担火灾造成的全部损失。余斌作为维修家用电器专业技术人员，应对维修的空调进行全面认真检查，并就空调可能存在的安全隐患尽到提示义务。如经过检查认为空调还能安全使用，应建议作相应修理；如认为空调确实不能使用应建议淘汰。如陆飞云不接受建议，责任可由其自行承担，余斌也可拒绝维修。余斌在维修中未能做到上述要求，且无证据证明余斌为空调更换集成电路板等符合质量要求，故余斌对该空调起火应承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：余斌于本判决生效后十日内赔偿陆飞云财产损失86904元的20%，即17380.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，减半收取1024元，由余斌负担204元，陆飞云负担820元；鉴定费2000元，由余斌负担400元，陆飞云负担1600元。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据，举证质证意见同于一审。
本院认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议的焦点是：枞阳县公安消防大队制作的统计表能否作为认定陆飞云财产损失数额的依据，余斌对火灾损失应否承担相应的赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第一款的规定，公安机关消防机构负有调查火灾原因，统计火灾损失职责。如果余斌对枞阳县公安消防大队所作统计表的真实性和合理性持有异议，应当提供其它证据加以佐证，否则应承担举证不能的法律后果。经一审法院释明，余斌不要求对火灾原因及消防大队统计的损失进行司法鉴定，所以枞阳县公安消防大队火灾损失统计表，可以作为认定陆飞云财产损失数额的依据。陆飞云家中火灾系因空调电气线路故障所致，而在此前不久，余斌为该空调更换了电路板，不能排除火灾事故发生与更换空调电路板之间存在某种关联性。一审法院从利益平衡角度考虑，结合余斌未尽到安全隐患提示义务等情形，判定余斌对陆飞云财产损失的20%承担赔偿责任，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，余斌的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费235元，由余斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 毅
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一八年九月十三日
书记员 陶 志
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2132号
上诉人（原审原告）：王芝平，男，1968年11月7日出生，汉族，山西省临县人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：张向东，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人王芝平与被上诉人张向东民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人王芝平与被上诉人张向东私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年5月17日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，王芝平在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王芝平撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，退还上诉人王芝平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 康 勇
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民初19号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东郊批发市场内2号大棚。
经营者：马正才，系该超市实际经营者。
原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判长王平
审判员张军
审判员刘磊
二Ｏ一八年三月二十一日
书记员魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民初19号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司），住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区东郊批发市场内2号大棚。经营者：马正才，系该超市实际经营者。原告上海家化联合股份有限公司因与被告吴忠市三郎果蔬配送中心（有限公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长王平审判员张军审判员刘磊二Ｏ一八年三月二十一日书记员魏玮附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁03民终94号
上诉人：马学江，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人：马娟，女，1991年3月9日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被上诉人:梁志刚，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人马学江、马娟因与被�诉人梁志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马学江、马娟于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马学江、马娟在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人马学江、马娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5416元，减半收取2708元，由上诉人马学江、马娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长陈秀霞
审判员张军
审判员刘磊
二〇一八年二月二十六日
书记员魏玮
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十�条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检�院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁03民终94号上诉人：马学江，男，1961年3月18日出生，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人：马娟，女，1991年3月9日出生，回族，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人:梁志刚，男，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人马学江、马娟因与被�诉人梁志刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马学江、马娟于2018年2月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马学江、马娟在本案审理期间提出撤回上诉的请�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人马学江、马娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5416元，减半收取2708元，由上诉人马学江、马娟负担。本裁定为终审裁定。审判长陈秀霞审判员张军审判员刘磊二〇一八年二月二十六日书记员魏玮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检�院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省阜新市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终22号
上诉人（原审原告）：高峰。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。
上诉人高峰因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初874号-1民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人高峰上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝公司提供的”同意协议并注册”选项直接默认原告对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，”协议管辖”内容未予明示，需另点击《淘宝服务协议》查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，未达到”采取合理方式提请消费者注意”的标准。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。就网站购物而言，原告及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与淘宝公司所在地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费用及时间成本，甚至阻却消费者合理的权利诉求。原告身在东北，离淘宝公司上千公里，被骗后还要用不公平而且没有有效提示原告的格式条款强加于原告，显然是加重原告责任。综上，请求法院判令撤销原审法院裁定，确认淘宝公司提供的管辖协议无效，判令淘宝公司退还购物款4797元，并三倍赔偿原告。
被上诉人淘宝公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。根据2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》及2017年8月15日浙江省高级人民法院《关于转发〈最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知〉的通知》，请求二审法院裁定将本案移送杭州互联网法院审理。
本院经审查认为，上诉人高峰通过淘宝公司网络平台购买商品，是其在同意确认《淘宝平台服务协议》各项条款的前提下进行的。《淘宝平台服务协议》第十部分”法律适用、管辖与其他”第二条”管辖”明确约定：”您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定虽为淘宝公司提供的格式条款，但在包括上诉人高峰在内的消费者通过淘宝平台购买商品时，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》中已提醒消费者”请您务必审慎阅读、充分理解协议中与您约定法律适用和管辖的条款”，并对上述相关内容采用了黑粗体字加下划线的方式，提醒消费者注意，应视为淘宝公司已经采取了合理方式提请消费者注意，高峰在淘宝服务平台上完成注册、并进行交易，说明其已注意到淘宝公司的相关提示及《淘宝平台服务协议》中对争议管辖法院所作的约定，并不存在加重消费者责任的情形，原审法院裁定将本案移送本案一审被告淘宝公司所在地的杭州市余杭区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，高峰上诉理由不成立，本院不予支持。但在一审法院裁定作出之后，设立了杭州互联网法院，集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的包括互联网购物合同纠纷在内的涉互联网案件，故本案现应由杭州互联网法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉；
二、本案移送杭州互联网法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长李殿忠
审判员冀春梅
审判员张哲
二○一八年七月十六日
书记员吴洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省阜新市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽09民辖终22号上诉人（原审原告）：高峰。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。上诉人高峰因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市太平区人民法院（2016）辽0904民初874号-1民事裁定，向本院提起上诉。上诉人高峰上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：”经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝公司提供的”同意协议并注册”选项直接默认原告对《淘宝服务协议》的内容予以认可，在点击该选项时，”协议管辖”内容未予明示，需另点击《淘宝服务协议》查阅，而《淘宝服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，未达到”采取合理方式提请消费者注意”的标准。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：”提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。就网站购物而言，原告及大多数消费者所购商品通常价格不高，其住所地或合同履行地与淘宝公司所在地相距甚远，如该管辖条款有效，消费者将额外负担相较于商品价格明显过高的差旅费用及时间成本，甚至阻却消费者合理的权利诉求。原告身在东北，离淘宝公司上千公里，被骗后还要用不公平而且没有有效提示原告的格式条款强加于原告，显然是加重原告责任。综上，请求法院判令撤销原审法院裁定，确认淘宝公司提供的管辖协议无效，判令淘宝公司退还购物款4797元，并三倍赔偿原告。被上诉人淘宝公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求。根据2017年8月9日《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》及2017年8月15日浙江省高级人民法院《关于转发〈最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知〉的通知》，请求二审法院裁定将本案移送杭州互联网法院审理。本院经审查认为，上诉人高峰通过淘宝公司网络平台购买商品，是其在同意确认《淘宝平台服务协议》各项条款的前提下进行的。《淘宝平台服务协议》第十部分”法律适用、管辖与其他”第二条”管辖”明确约定：”您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该约定虽为淘宝公司提供的格式条款，但在包括上诉人高峰在内的消费者通过淘宝平台购买商品时，淘宝公司在《淘宝平台服务协议》中已提醒消费者”请您务必审慎阅读、充分理解协议中与您约定法律适用和管辖的条款”，并对上述相关内容采用了黑粗体字加下划线的方式，提醒消费者注意，应视为淘宝公司已经采取了合理方式提请消费者注意，高峰在淘宝服务平台上完成注册、并进行交易，说明其已注意到淘宝公司的相关提示及《淘宝平台服务协议》中对争议管辖法院所作的约定，并不存在加重消费者责任的情形，原审法院裁定将本案移送本案一审被告淘宝公司所在地的杭州市余杭区人民法院认定事实清楚、适用法律正确，高峰上诉理由不成立，本院不予支持。但在一审法院裁定作出之后，设立了杭州互联网法院，集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的包括互联网购物合同纠纷在内的涉互联网案件，故本案现应由杭州互联网法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、驳回上诉；二、本案移送杭州互联网法院审理。本裁定为终审裁定。审判长李殿忠审判员冀春梅审判员张哲二○一八年七月十六日书记员吴洁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民辖4号
原告：王爱华，女，1976年12月10日生，汉族，鸡西市鸡冠区法院干警，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村，组织机构代码证号79503819－1。
法定代表人：李功会，董事长。
原告王爱华与被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2018年5月15日立案。
原告王一鸣诉称，要求被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司给付王一鸣房屋差价款63125元，并承担相应的诉讼费用。事实与理由：2012年9月29日，原告购买了被告开发的星河公馆房屋，建筑面积92.83平方米，单价每平方米3680元，加上层次费每平方米180元，合计房屋价款358323.80元，原告于2014年5月支付了全部房屋价款。2014年1月10日被告取得了商品房预售许可证，2014年3月，被告交付房屋。在此期间被告将本小区出售给朱盈泽的房屋，成交价格为每平方米3000元。故原告主张依据团购协议书第七条第四项之规定，原告所购房屋也应按每平方米3000元计算，被告应返还原告购房款63125元。
鸡西市鸡冠区人民法院经审查认为，原告王爱华是本院干警，由鸡冠区法院审理可能使被告对司法公正产生合理怀疑，不宜行使管辖权。请求中院指定管辖。
本院认为，本案所涉房屋，系鸡冠区法院团购房屋，涉及鸡冠区法院干警或家属人数众多，且被告提出鸡冠区法院回避申请。鸡冠区法院继续审理将可能让当事人产生合理怀疑，影响司法公正。故鸡冠区法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鸡西市滴道区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 颖
审判员 武建明
审判员 侯广东
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 琳
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂72民特30号
申请人：张素鸿，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市。
申请人张素鸿因南京连润运输贸易有限公司名下的“连润158”号船舶已被本院依法拍卖于2018年7月27日向本院申请债权登记，并提供申请人张素鸿的身份证、宁化劳人仲案〔2015〕889号仲裁裁决书、（2016）苏0116执339号执行裁定书和告知书、（2016）鄂72民初493号民事判决书及文书生效证明证实其享有的债权。
本院经审查认为，申请人张素鸿提交的宁化劳人仲案〔2015〕889号仲裁裁决书和（2016）鄂72民初493号民事判决书证实申请人张素鸿系“连润158”号船舶的船员，南京连润运输贸易有限公司欠申请人张素鸿船员工资的事实，且（2016）鄂72民初493号民事判决书已发生法律效力。因此，申请人张素鸿申请登记的债权与“连润158”号船舶有关，其申请符合法律规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准许申请人张素鸿债权登记的申请。
申请费1,000元，由申请人张素鸿预交。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张黔鄂
二〇一八年八月六日
法官助理 潘 媚
书 记 员 刘园园
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终2131号
上诉人（原审原告）：王欢乐，男，1984年3月2日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区。
被上诉人（原审被告）：张向东，男，1970年10月7日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人王欢乐与被上诉人张向东民间借贷纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2018）陕0802民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案上诉过程中，上诉人王欢乐与被上诉人张向东私下协商解决，现自愿撤回上诉，并于2018年5月17日向本院递交撤回上诉申请书。
本院认为，王欢乐在本案上诉期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王欢乐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，退还上诉人王欢乐。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛建文
审 判 员 苏 慧
代理审判员 关丽媛
二〇一八年五月十七日
书 记 员 康 勇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新32民终93号
上诉人（原审被告）山东金石高温建材有限公司，住所地：济南市高新区工业南路鑫苑国际城市花园1号楼314号。
法定代表人李素梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人张伟，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）和田宏达新型建材有限公司，住所地：和田县昆仑园区。
法定代表人高玉玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
上诉人山东金石高温建材有限公司（以下简称：金石公司）为与被上诉人和田宏达新型建材有限公司（以下简称：宏达公司）产品责任纠纷一案，不服和田市人民法院于2017年5月27日作出的（2013）和市民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。上诉人金石公司的委托诉讼代理人张伟，被上诉人宏达公司的法定代表人高玉玲及其委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月24日，原告宏达公司与被告金石公司签订工业品买卖合同。合同约定，标的名称为陶瓷纤维制品、计量单位为批，总价为105000元。质量标准为执行GB-2003国家标准。质保5年，5年以内除人为原因造成的损害，也负责免费维修、更换。原告宏达公司支付定金2000元，同年6月25日，原告宏达公司向被告金石公司汇款103000元，被告金石公司履行供货和提供技术服务义务。经双方联系，原告宏达公司再次购买被告公司的陶瓷纤维制品并于2012年9月12日电子汇款166600元，被告金石公司履行供货和提供技术服务义务。涉案陶瓷纤维制品产品说明书中载明该产品长期工作温度为950℃，最高工作温度为1000℃-1050℃。在此期间，被告公司曾经派人对第一期窑的材料进行过维修和更换。2013年3月6日、2013年9月25日、2015年1月23日，原告分别对涉案材料提取和保存进行了公证。因对一期、二期窑炉高温棉进行维修，原告宏达公司向和田县安监局共计提出9次停、复工报告，停工时间共计162天。期间原告公司多次联系被告公司协调此事未果。被告金石公司在庭审中提供陶瓷纤维制品检验报告，检验依据为GB-2006、GB-2006标准。2014年7月原告宏达公司申请对被告金石公司提供的高温陶瓷纤制品质量及停工损失进行鉴定，2017年4月15日，新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心函告我院，鉴定之时至今耐高温陶瓷纤维制品送检实验，经机构委托多家具有资质的实验室，均无法进行检验，故退回鉴定。
另查明，原告宏达公司2013年销售旺季每天销售红砖6000块左右，当年此类红砖净利润在2毛5分左右。
原审法院认为，案件争议焦点为：被告金石公司提供的产品是否存在产品缺陷，该产品缺陷与损害事实之间是否存在因果关系。原告宏达公司与被告金石公司工业品买卖关系成立，合同约定质保5年，5年以内除人为原因造成的损害，也负责免费维修、更换。该约定同样适用2012年9月12日的第二批购买的陶瓷纤维制品。因该纠纷历时4年，原告宏达公司在保全证据后，已另行更换产品，正常生产，故原告宏达公司的第一项诉请缺乏实现条件，不再处理。关于停产损失诉请涉及本案争议焦点，首先产品缺陷指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，其中涉及到国家标准、行业标准是产品应当符合的最低标准，该标准是国家有关部门制定的，无可避免具有滞后性，符合标准的产品，有时同样会存在不合理的危险。本案中，被告金石公司在合同签订时适用的标准与其提供检验报告证据的标准就具有不一致性，该不合理的危险，可认定其存在产品缺陷。涉案产品使用于原告宏达公司窑炉，证据显示窑炉中涉案高温棉存在维修及更换的情形，故停工损害事实发生与产品缺陷之间存在因果关系本院予以确认。关于停产损害事实造成经济损失，原告宏达公司提供的销售凭证反应的是日销售量并非实际损失，本院参照红砖日销售量、净利润、合同总价综合评定，对停产损失135800元予以确定。
综上，一审法院判决：
一、被告济南金石高温建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆宏达新型建材有限公司给付停工损失135800元；
二、驳回原告新疆宏达新型建材有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告济南金石高温建材有限公司负担。
一审判决送达后，金石公司提起上诉称：（一）一审认定“对一期、二期窑炉高温棉进行维修，原告宏达公司向和田县安监局共计提出9次停、复工报告，停工时间共计162天”没有事实及法律依据。被上诉人未及时采取措施防止损失的扩大，故上诉人最多仅承担维修一次的损失。（二）一审判决认定“原告宏达公司2013年销售旺季每天销售红砖6000块左右，当年此类红砖净利润在2毛5分左右”案件事实没有事实依据和法律依据，而且该事实的证据没有经过庭审质证。（三）一审认定上诉人产品存在缺陷系毫无证据的推断，并且认定停工损害事实发生与产品缺陷之间存在因果关系缺乏证据。综上，请求二审法院撤销原判，作出公正判决。
被上诉人宏达公司辩称：我方停工维修，就是对高温棉的检修，所有的证据都已在一审提供并经质证。对于产品存在的缺陷，上诉人不认可，在一审也不同意对产品质量进行检测；对方仅仅提供产品检验报告，但是没法证明该批产品不存在质量问题。至于损失，一审只是判决上诉人赔偿货款的50%，我方虽然也不满意，但案件拖的时间实在太长，实在是耗不起了，故我方没有提起上诉。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院除不确认一审认定的“原告宏达公司2013年销售旺季每天销售红砖6000块左右，当年此类红砖净利润在2毛5分左右”案件事实外，对一审认定的其他案件事实予以确认。二审另查明，2014年5月8日，济南金石高温建材有限公司变更为山东金石高温建材有限公司。
本院认为：双方签订的工业品买卖合同成立，合同约定质保5年，5年以内除人为原因造成的损害，也负责免费维修、更换。本案中，涉案产品使用于宏达公司窑炉，根据被上诉人提供的停复工报告，相关部门也在报告上签字予以确认，对以上证据予以认定；结合上诉人提供的公证书，可以证实窑炉中涉案高温棉存在质量问题，产品存在缺陷并导致停工，停工损害事实发生与产品缺陷之间存在因果关系。一审认定“原告宏达公司2013年销售旺季每天销售红砖6000块左右，当年此类红砖净利润在2毛5分左右”的案件事实，认定该事实的证据虽不充分，但一审并未依据该案件事实对本案予以处理。上诉人提供的产品存在缺陷并导致被上诉人产生损失，上诉人又未履行修理、更换义务，因时隔多年，被上诉人的损失无法确定，故一审按照总货款的50%确定损失为135800元，并无不当，二审予以确认。济南金石高温建材有限公司依法变更为山东金石高温建材有限公司，本案责任依法应由山东金石高温建材有限公司承担。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实虽部分不清，但适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3016元，由上诉人山东金石高温建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 红 辉
审判员 章 晓 萍
审判员 比艾妮帕
二〇一八年六月十七日
书记员 马 家 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0104执48号
申请执行人：黄志雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人：广东亚兰德国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路753号天誉商务大厦东塔1102室。
法定代表人：覃斌。
申请执行人黄志雄与被执行人广东亚兰德国际货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初13340号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东亚兰德国际货运代理有限公司应向申请执行人支付额外一倍工资6887元、经济补偿金10510元，并承担案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0104执48号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旭红
审判员 周洁萍
审判员 覃立宣
二〇一八年六月二十六日
书记员 欧冠聪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云28民辖终132号
上诉人（原审被告）：包章松，男，汉族，住福建省南屏县。
被上诉人（原审原告）：勐腊万顺彩钢瓦经营部,勐腊县新城普阳商贸城。
经营者：熊小春，男，汉族，住勐腊县。
上诉人包章松因与被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人包章松上诉请求：撤销（2017）云2823民初570号民事裁定书，将本案移送至福建省南屏县人民法院审理。事实和理由：一审法院存在认定事实错误和适用法律错误。一审认定案由错误，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，被上诉人仅根据一张欠条起诉，本案不属于买卖合同纠纷，应是民间借贷纠纷，不适用特殊地域管辖，当事人双方也未协议约定管辖，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，勐腊县人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地福建省南屏县人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》十八条规定错误。
被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部未作答辩。
勐腊万顺彩钢瓦经营部向一审法院起诉请求：1.判令包章松支付彩钢瓦及钢材款57100元；2.判令包章松支付欠款利息15417元；3.判令包章松支付追款损失费、交通费、住宿费、生活费共计15000元。
一审法院认为，勐腊万顺彩钢瓦经营部与包章松虽未签订书面买卖合同，但从勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条载明的内容来看，本案系包章松未按欠条约定履行给付货币产生的争议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因双方对给付货币的地点并未进行约定，而勐腊万顺彩钢瓦经营部要求包章松支付彩钢瓦货款即争议的标的为给付货币，现勐腊万顺彩钢瓦经营部位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，包章松所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回包章松对本案管辖权提出的异议。
本院认为，从被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条结合其陈述来看，上诉人因向被上诉人购买彩钢瓦、钢材后经双方结算而出具的欠条，该欠条产生的基础法律关系为买卖关系而非民间借贷行为，故一审认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权，勐腊万顺彩钢瓦经营部选择向合同履行地的法院起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人包章松对本案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 玉的勒
审判员 朱江舟
审判员 徐艺华
二〇一七年九月十八日
书记员 马玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云28民辖终132号上诉人（原审被告）：包章松，男，汉族，住福建省南屏县。被上诉人（原审原告）：勐腊万顺彩钢瓦经营部,勐腊县新城普阳商贸城。经营者：熊小春，男，汉族，住勐腊县。上诉人包章松因与被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部买卖合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院(2017)云2823民初570号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人包章松上诉请求：撤销（2017）云2823民初570号民事裁定书，将本案移送至福建省南屏县人民法院审理。事实和理由：一审法院存在认定事实错误和适用法律错误。一审认定案由错误，上诉人与被上诉人并未签订买卖合同，被上诉人仅根据一张欠条起诉，本案不属于买卖合同纠纷，应是民间借贷纠纷，不适用特殊地域管辖，当事人双方也未协议约定管辖，应适用一般地域管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，勐腊县人民法院对本案没有管辖权，应由上诉人住所地福建省南屏县人民法院管辖。本案为民间借贷纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》十八条规定错误。被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部未作答辩。勐腊万顺彩钢瓦经营部向一审法院起诉请求：1.判令包章松支付彩钢瓦及钢材款57100元；2.判令包章松支付欠款利息15417元；3.判令包章松支付追款损失费、交通费、住宿费、生活费共计15000元。一审法院认为，勐腊万顺彩钢瓦经营部与包章松虽未签订书面买卖合同，但从勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条载明的内容来看，本案系包章松未按欠条约定履行给付货币产生的争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，因双方对给付货币的地点并未进行约定，而勐腊万顺彩钢瓦经营部要求包章松支付彩钢瓦货款即争议的标的为给付货币，现勐腊万顺彩钢瓦经营部位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权，包章松所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回包章松对本案管辖权提出的异议。本院认为，从被上诉人勐腊万顺彩钢瓦经营部提交的欠条结合其陈述来看，上诉人因向被上诉人购买彩钢瓦、钢材后经双方结算而出具的欠条，该欠条产生的基础法律关系为买卖关系而非民间借贷行为，故一审认定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地未作明确约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其所在地即为合同履行地。被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权，勐腊万顺彩钢瓦经营部选择向合同履行地的法院起诉，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定驳回上诉人包章松对本案管辖权提出的异议并无不当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  玉的勒审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一七年九月十八日书记员  马玲玲
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执183号
申请执行人宁波柏瑞电器有限公司
被执行人义乌慧能商品采购有限公司，组织机构代码06200329-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙甬知初字第00623号，依法向被执行人义乌慧能商品采购有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌慧能商品采购有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌慧能商品采购有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌慧能商品采购有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 詹必峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5992号
原告：程清，女，1984年1月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：姜小刚，男，1979年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：程明娟，女，1980年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告程清与被告姜小刚、程明娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告程清、被告姜小刚、程明娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月19日，二被告因买车需要从原告处借款60000元，并出具借条一张。该款经原告索要二被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告姜小刚辩称，原告所述属实。
被告程明娟辩称，原告所述属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了二被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。二被告对原告提交的欠条无异议。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，二被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告姜小刚、程明娟于本判决生效后十日内归还原告程清借款60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元(原告已预交650元)，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年五月二十三日
法官助理 葛春艳
书 记 员 徐 静
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1444号
原告高某某，女，1988年6月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某某，男，1985年8月9日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马丽雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2259号
罪犯苏友，男，1986年10月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）长经开刑初字第288号刑事判决，认定被告人苏友犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯苏友端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2004年12月16日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2007年7月17日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2010年4月至2012年1月间，被告人苏友在吉林省公主岭市、长春市二道区、净月经济开发区等地入室盗窃八起，所盗财物合计价值人民币242076元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币327元。有精神病。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯苏友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯多次实施盗窃犯罪，且有前科劣迹，主观恶性深，财产刑执行情况不良，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苏友减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初116号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人谢治水，男，1955年3月20日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，住镇安县永乐街道办事处孙家砭村*组，农民。因本案于2016年1月6日被刑事拘留，同年1月8日被镇安县公安局取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）91号起诉书指控被告人谢治水犯非法制造枪支罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人谢治水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年下半年，被告人谢治水从建材市场购买射钉器一支，在其住宅旁仓库内将射钉器与无缝钢管焊接，并安装上自制的木质枪托，制成一支可以发射钢珠的枪形物，该枪支被被告人谢治水藏匿在其平房外一平台南侧石坎空隙处。经举报，2016年1月5日9时许公安机关查获该枪支。经陕西省西安市公安局司法鉴定中心鉴定：该枪形物系以火药为发射能源的自制火药枪。
上述事实，被告人谢治水在开庭审理过程中亦不持异议，有物证枪形物一把，有证人王某某、张某某证言，有公安机关接处警、受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押物品清单，有（陕）公（西）鉴（痕）字［2016］002号枪弹鉴定书，有被告人户籍证明等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谢治水违反枪支管理规定，购买工业用途的射钉器，非法制造为以火药为动力发射钢弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢治水犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人亦不持异议，本院予以确认。被告人谢治水归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护社会公共安全秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢治水犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，至满三年之日止）。
二、对查获的自制火药枪一把予以没收，由扣押单位镇安县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨大文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4839号
原告党某某。
被告胡某某。
本院在审理原告党某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回起诉。
案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，退还原告150元，原告负担150元。
代理审判员 杨怀周
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李瑞萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1010号
上诉人（原审被告）：桐城市中泰塑业有限公司。
法定代表人：胡亮亮。
被上诉人（原审原告）：浙江建华集团盛太塑料有限公司。
法定代表人：徐国亮。
上诉人桐城市中泰塑业有限公司（以下简称中泰公司）为与被上诉人浙江建华集团盛太塑料有限公司（以下简称盛太公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2014）杭余塘商初字第789号民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定本案为买卖合同纠纷，合同未就交货地点作出约定正确，但依“交货方式”确定合同履行地错误，且最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条已失效。2、2007年的合同已变更替代了2005年的合同，原审法院引用2005年的合同条款不严谨。3、没有证据证明中泰公司在合同实际履行中是自提货物的。根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》的规定，本案不存在由合同履行地法院管辖的情形，只能由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。
本院经审查认为：盛太公司据以起诉的双方于2007年1月4日签订的《工业品买卖合同》未就合同履行地作出明确约定，但合同第八条“交（提）货方式、地点”约定“自提方配车”，第九条“运输方式及到达站（港）和费用负担”约定“买方”，结合盛太公司提交的载明车号为“皖”的发货单，原审法院认定案涉合同的提货地为盛太公司，并以此确定合同履行地并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为本案合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。中泰公司否认其在合同履行过程中系自提货物，但未提供反驳证据佐证，本院不予采信。另，最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》现已失效。综上，中泰公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年十月三十日
书记员 韩 斐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第50号
申请人：郑建建。
申请人：马菊珍。
本院于2014年12月29日受理了申请人郑建建与申请人马菊珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人郑建建与申请人马菊珍因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人郑建建一次性赔偿申请人马菊珍医疗费5005元、误工费3066元、交通费200元、护理费560元、电动自行车修理费500元、住院伙食补助费210元，合计9541元，于2014年12月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 熊科旦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第860号
申请人王长喜。
被执行人王志保。
王长喜申请执行王志保追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第183号民事判决书，于2014年6月30日申请执行，本院依法向被执行人王志保送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款6800元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行案款5000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 高 琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00580-1号
原告：黎福华，男。
被告：安徽中元建设有限公司。
法定代表人：丁圣权。
本院于2014年7月29日作出（2014）雨民二初字第00580号财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对安徽中元建设有限公司银行存款590000元或其相当价值财产的冻结、查封、扣押。
审判员 王 文
二〇一四年八月二十八日
书记员 开海雁
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1325号
原告：刘宗文，无业。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
被告：刘兴禄，个体。
原告刘宗文诉被告刘兴禄房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘宗文及其委托代理人李闵、被告刘兴禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗文诉称：2013年10月31日，原被告签订房屋租赁合同，约定了房屋座落、期限、金额，支付时间和方式、解除条款等，现被告尚欠12000元房租未付，现诉至法院，要求：1、支付房租12000元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
被告刘兴禄答辩称：2013年11月，我与原告签订了房屋租�合同，租赁期限为2013年11月20日至2015年11月20日，年租金3.2万元，支付方式为一年两次支付。但原告在出租房屋时并未说明邻居是卖搅拌机的，且二、三楼漏雨，卫生间不通，他都没有说，因此租了一年我就不想租了。因房租是一年分两次支付，第一次2万元，我已于2014年12月18日交给原告，第二次是5月1日前交，因此原告于4月来找我要钱，我就对他说我房子不想租了。同时与原告协商，因我交的2万元已实际交到了2015年7月10日，我让原告把今年5、6、7月我已交的租金退给我，再我点装修费，原告不同意。我又与原告协商转租，转让的租金我收，原告说考虑一下。今年6月12日，我以半年16000元的价格把房子转租一个姓江的，姓江的给了我总共9000元的租金，因原告总去向江老板要房租，江老板于9月12号搬走不租了，我9月18日给原告发短信告知了此事。
经审理查明�2013年10月31日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，约定原告将位于县城沂河西路的2间3层的房屋（建筑面积120平方米）租赁给被告，租赁期限为2013年11月20日至2015年11月20日，租金3.2万元／年，租金支付方式为一年两次支付，首次支付2万元，下余1.2万元，于次年5月1日前付清。合同中原告同意被告对房屋进行装修或改善增设他物，但双方对装修及改善增设物的范围及如何处理装修及增设物没有约定。合同中双方还约定，原告允许被告转租。违约责任部分，双方约定被告逾期交付租金的，应支付滞纳金，但对滞纳金的支付方式没有约定。
同时查明：被告已将2013年11月20日-2014年11月20日的租金支付完毕。2014年11月20日-2015年11月20日的租金，被告已于2014年12月18日支付2万元，剩余的1.2万元被告至今未付。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。双方约定了租金的支付方式及支付期限，被告理应按合同约定的方式及期限及时将剩余的1.2万元租金支付给原告。双方在合同中约定逾期支付租金的，应支付给滞纳金，被告于2015年5月1日前未及时将剩余的1.2万元支付给原告，应承担相应的经济损失。经济损失以1.2万元为基数，从逾期之次日2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗文租金1.2万元。
二、被告刘兴禄于本判决生效之日起十日内支付原告刘宗文经济损失（以1.2万元为基数，从逾期之次�2015年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十月十五日
书记员 崔 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑观法执字989-1号
申请执行人：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，公司董事长。
委托代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。
被执行人：周敏，男1983年11月3日生，侗族，住所地贵州省万山特区。
本院在执行贵阳市美的房地产发展有限公司与周敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人周敏现暂无可供执行的财产，执行程序在法定执结期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢光琴
审判员 唐 云
审判员 闻 云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐智勇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第210号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周梅，女，汉族，住湖北省枝江市。
委托代理人：魏晓丹、苏存芳，广东信良兆诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：廖永红，行长。
委托代理人：欧阳兵、蔡华荣，广东岭南律师事务所律师。
一审被告：广州房实工程总承包有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：关振球，董事长。
一审被告：广州洪德置业有限公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，总经理。
再审申请人周梅因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行、一审被告广州房实工程总承包有限公司以及广州洪德置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第963号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
一、指令广州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止（2014）穗中法民五终字第963号民事裁定的执行。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 田 青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4617号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
负责人：仇志勇，该处主任。
委托诉讼代理人：周勇，男，该处收费科科长。
委托诉讼代理人：杨小春，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：米奇漆专卖店，住所地盐城市大丰区黄海路。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处（以下简称大丰环卫处）与被告米奇漆专卖店环卫服务合同纠纷一案中，原告大丰环卫处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰环卫处申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审 判 员 朱剑媚
二〇一七年九月二十日
法官助理 尹 群
书 记 员 徐 玲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初414号
原告郭东奎，男，生于1980年9月11日，汉族。
委托代理人陆晓红。
被告张秋歌，女，生于1978年8月3日，汉族。
本院在审理原告郭东奎与被告张秋歌为民间借贷纠纷一案中，因被告张秋歌已支付原告郭东奎该款项，原告郭东奎于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张秋歌的起诉。
本院认为，原告郭东奎的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭东奎撤回起诉。
案件受理费425元，由原告郭东奎减半负担213元。
审 判 长 郑 彦
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 崇
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1028执220号
申请执行人：胡文和1949年9月4日出生，现住大厂县。大厂县，
被执行人：刘某936年4月4日出生，现住三河市。三河市，
本院在执行胡某与刘某继承纠纷一案中，冻结了被执行人刘某的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某银行存款34884.7元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡 军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨国龙
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初368号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月8日晚上9时许，被告人杨某攀爬一楼阳台进入吴锡青位于平阳县麻步镇“绿景嘉园”4幢2单元105室家中，在其卧室窃取女式双肩包1个，内有人民币33300元、黑色手表1只、佛珠1串以及粉红色手包1个。
案发后，被告人杨某于2015年12月29日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，被告人杨某及其亲属已退赔全部违法所得，并取得失主吴锡青的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，失主吴锡青的陈述，辨认笔录，监控视频（光盘1个），发还清单，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得返还失主及取得谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭朝晖
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 钟炳斌
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 温从剑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初784号
原告青培荣，男，汉族，生于1946年3月24日，住四川省南充市高坪区。
被告白塔公园还房小区业主委员会,地址：南充市高坪区白塔公园还房小区内。
负责人袁先军。
被告袁先军，男，汉族，生于1943年4月24日，住四川省南充市顺庆区。
被告张卫东，男，汉族，生于1959年11月12日，住四川省南充市高坪区。
被告何敏，男，汉族，生于1971年9月2日，住四川省南充市高坪区。
被告林立，男，汉族，生于1983年8月27日，住成都市青羊区。
被告杨东柏,男，汉族，生于1964年12月20日，住四川省南充市高坪区。
被告张恒陪，男，汉族，生于1942年6月24日，住四川省南充市高坪区。
被告唐玉清，女，汉族，生于1951年12月12日，住四川省南充市高坪区。
被告杨时数，男，汉族，生于1939年9月13日，住四川省南充市高坪区。
被告田静，女，汉族，生于1972年7月2号，住四川省南充市高坪区。
被告王光洪，男，汉族，生于1967年10月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被告青平忠，男，汉族，生于1943年4月5日，住四川省南充市高坪区。
被告岳超琼，女，汉族，生于1956年11月15日，住四川省南充市高坪区。
被告李守润，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省南充市嘉陵区。
被告马金华，女，汉族，生于1963年9月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告何光明，男，汉族，生于1956年3月29日，住四川省南充市顺庆区。
被告黄春林，男，汉族，生于1947年1月15日，住四川省南充市高坪区。
被告王维琼，女，汉族，生于1971年8月21日，住四川省南充市顺庆区。
被告王炳林，男，汉族，生于1947年10月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告曹小萍，女，汉族，生于1959年4月17日，住四川省南充市顺庆区。
被告蒋碧华，女，汉族，生于1952年6月1日，住四川省南充市高坪区。
被告陈洪文，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省南充市高坪区。
被告陈维珍，女，汉族，生于1959年8月10日，住四川省南充市顺庆区。
被告周建明，男，汉族，生于1952年3月3日，住四川省南充市高坪区。
被告何海清，男，汉族，生于1953年9月7日，住四川省南充市高坪区。
被告彭友惠，男，汉族，生于1955年9月23日，住四川省南充市高坪区。
被告油川河，男，汉族，生于1962年10月16日，住四川省南充市高坪区。
被告青其志，男，汉族，生于1965年7月29日，住四川省南充市高坪区。
被告王邦全，男，汉族，生于1961年11月26日，住四川省南充市高坪区。
被告张忠全，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告冯德礼，男，汉族，生于1936年12月1日，住四川省南充市高坪区。
被告曹继根，男，汉族，生于1942年11月5日，住四川省南充市高坪区。
被告任冬梅，女，汉族，生于1964年11月13日，住四川省南充市高坪区。
被告何素兰，女，汉族，生于1960年1月28日，住四川省南充市高坪区。
被告郭元学，男，汉族，生于1945年6月24日，住四川省南充市高坪区。
被告李洪，男，汉族，生于1964年10月2日，住四川省南充市高坪区。
被告石和琼，女，汉族，生于1965年6月15日，住四川省南充市高坪区。
被告陈建，男，汉族，生于1967年6月14日，住四川省南充市高坪区。
被告罗治洪，男，汉族，生于1972年10月2日，住四川省南充市高坪区。
被告杨家兴，男，汉族，生于1956年9月5日，住四川省南充市高坪区。
被告蒲纪宁，男，汉族，生于1970年8月12日，住四川省南充市高坪区。
被告贺万成，男，汉族，生于1952年2月2日，住四川省南充市高坪区。
被告王海英，女，汉族，生于1972年9月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告王红梅，女，汉族，生于1974年4月30日，住四川省南充市高坪区。
被告罗强，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省南充市高坪区。
被告赵本贵，男，汉族，生于1950年10月1日，住四川省南充市顺庆区
被告燕继东，男，汉族，生于1973年8月8日，住四川省南充市顺庆区。
被告舒小梅，女，汉族，生于1971年6月3日，住四川省南充市高坪区。
被告雷林，男，汉族，生于1976年8月27日，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲先明，男，汉族，生于1959年11月1日，住四川省南充市顺庆区。
被告席海东，男，汉族，生于1969年2月6日，住四川省南充市高坪区。
被告田刚，男，汉族，生于1977年7月5日，住四川省南充市高坪区。
被告欧光军，男，汉族，生于1967年2月8日，住四川省南充市高坪区。
被告王海泉，男，汉族，生于1957年3月2日，住四川省南充市高坪区。
被告李果，男，汉族，生于1979年9月15日，住四川省南充市高坪区。
被告张谨，男，汉族，生于1979年1月4日，住四川省南充市高坪区。
被告李国林，男，汉族，生于1954年6月1日，住四川省南充市高坪区。
被告吴丽丽，女，汉族，生于1985年10月16日，住四川省南充市高坪区。
被告谭淑英，女，汉族，生于1941年1月14日，住四川省南充市高坪区。
被告李晓蓉，女，汉族，生于1969年4月3日，住四川省南充市高坪区。
被告唐福荣，男，汉族，生于1942年6月23日，住四川省南充市高坪区。
被告杜明，男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省南充市顺庆区。
被告丁浩，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省南充市高坪区。
被告田清友，男，汉族，生于1949年1月20日，住四川省南充市高坪区。
被告肖显军，男，汉族，生于1967年3月5日，住四川省南充市高坪区。
被告曾兴清，男，汉族，生于1944年3月25日，住四川省南充市高坪区。
被告杜斌，男，汉族，生于1973年7月7日，住四川省南充市高坪区。
被告陈洪均，女，汉族，生于1972年6月12日，住四川省南充市高坪区。
被告邓德厚，男，汉族，生于1945年4月20日，住四川省南充市顺庆区。
被告杜志全，男，汉族，生于1957年8月22日，住四川省南充市高坪区。
被告欧光志，男，汉族，生于1940年12月19号，住四川省南充市高坪区。
被告黄成江，男，汉族，生于1968年1月27日，住四川省南充市高坪区。
被告邓建国，男，汉族，生于1974年6月22日，住四川省南充市高坪区。
被告唐兴平，男，汉族，生于1961年12月15日，住南充市高坪区。
被告杜春胜，男，汉族，生于1965年10月15日，住四川省南充市高坪区。
被告张乐，男，汉族，生于1987年12月13日，住四川省南充市高坪区。
被告邹德兴，男，汉族，生于1949年1月17日，住四川省南充市高坪区。
被告王家茂，男，汉族，生于1952年6月13日，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告青培荣诉被告白塔公园还房小区业主委员会等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告青培荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青培荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青培荣撤诉。
案件受理费3309元（已减半收取）由原告青培荣负担。
审 判 长 梁 岱
审 判 员 任 恋
人民陪审员 蒋国胜二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡 琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1121号
罪犯熊超，男，1991年2月16日生，彝族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年4月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2011）南少刑初字第39号刑事判决，认定熊超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年9月至2012年8月考核周期内，被评为改造积极分子；2012年9月至2013年9月考评积分周期内，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊超减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告韦雪梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韦雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计135,504.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,504.64元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8672号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告韦雪梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦雪梅信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦雪梅系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计135,504.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,504.64元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。