wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第955号
申请执行人胡玉金，女，1983年1月25日出生，汉族，福建省天鹏竹业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人胡玉金与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）381号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日依法立案执行，执行标的本金5053.9元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）381号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十月十八日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初773号
原告:王海斌，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张雪，男，住黑龙江省讷河市。
被告：向玉坤,女，住黑龙江省讷河市。
被告：向春录,男，住黑龙江省讷河市。
被告：刘殿君,男，住黑龙江省讷河市。
原告王海斌与被告张雪、向玉坤、向春录、刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 李野峰
人民陪审员 李英含
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨冬岩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1266号
原告汪某某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告张某某，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人曹雪霞、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原被告经人介绍于2008年12月31日登记结婚，2009年12月9日生育一女孩，取名张某甲，2011年12月27日生育一男孩，取名张某乙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。被告脾气不好，经常喝酒，酒后殴打原告，对原告和孩子不关心，不尽家庭义务，常在外打麻将夜不归宿，被告打工挣得钱由其挥霍。2015年6月，原被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今，现起诉要求与被告离婚，并要求抚养其中的一个孩子。
被告张某某辩称，原告诉称的原被告结婚时间和生育孩子的情况属实，但婚后原被告夫妻感情很好，并生育两个孩子，被告并没有殴打原告，更没有打麻将的恶习，不存在对家庭不负责任的情况，被告会改正自身存在的问题，不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原被告于2008年12月31日登记结婚，婚后原告于2009年12月9日生育一女孩，取名张某甲，2011年12月27日生育一男孩，取名张某乙。在共同生活期间，原被告为家务琐事发生过矛盾，2015年6月，双方发生矛盾后，原告离家出走至娘家生活至今，现起诉要求和被告离婚。
以上事实由原告向法庭提交的婚姻状况证明和双方的陈述证实，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中，原被告婚后因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，庭审中原告也没有提供夫妻感情破裂的证据，为维护原被告婚姻关系的稳定性，应给予双方创建和谐稳定家庭生活的机会。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年九月十八日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1266号
原告毛小平。
委托代理人邓文波、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告江西建申实业有限公司。
法定代表人王能喜，董事长。
原告毛小平诉被告江西建申实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛小平的委托代理人邓文波、李三梅到庭参加诉讼。被告江西建申实业有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告毛小平诉称，2009年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的望族茗苑第1幢3单元301房，建筑面积为135.2㎡，购房单价为2526元／㎡，总房款341515元。合同签订当日原告将购房款一次性交付给被告，被告于同日交付了房产。之后原告多次催促被告办理产权登记均被拒绝，被告的行为已严重影响了原告的合法权益。故原告诉至本院，要求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金人民币30000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告江西建申实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告江西建申实业有限公司系开发位于抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”的开发公司。2009年9月1日原告毛小平与被告江西建申实业有限公司正式签订《商品房买卖合同》。原告毛小平向被告江西建申实业有限公司购买其开发的“望族茗苑”第1幢3单元301房，建筑面积为135.2㎡，购房单价为2526元／㎡，付款方式为一次性付清总房款341515元。合同另约定，被告应当在商品房交付使用后190日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。2、原告不退房，被告按已付房价款的／%向原告支付违约金。3、如因政府相关部门的责任或当地政策原因，则时间顺延。合同签订之日，原告向被告支付房款30万元，2010年10月31日再次支付购房款（含水电立户费）45515元，至此全部房款已结清。被告向原告出具了收据两张，但未开具正式发票。被告于签订合同当日交付了房产。之后原告到抚州市临川区房产管理局办理了登记备案手续。但原告多次催促被告办理产权登记均未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告身份证、被告企业信息、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》一份、被告向原告出具的收据二张、庭
审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告毛小平与被告江西建申实业有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实履行自己的义务，原告按合同约定向被告支付了购房款，被告也向原告交了房，被告应当在合理期限内为原告办理房地产权证。虽然合同约定如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告退房，被告在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房价款的2％赔偿原告损失。现原告无退房意愿，被告也未提供不能及时办证的原因，原告要求被告继续履行合同，为其办理房屋所有权证的诉请，依法应予支持。对于原告诉请的违约金，因双方在合同中并未对违约金作出约定，且不能办证的原因不明确，故原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告送达后未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西建申实业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告毛小平办理抚州市临川区上顿渡建设东路北段临街“望族茗苑”第1幢3单元301号房的房屋所有权证；
二、驳回原告毛小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费550元，由被告江西建申实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张小芳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1266号
原告赵素珍。
被告赵风刚。
被告乔兰艺。
以上两被告之委托代理人王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。
原告赵素珍与被告赵风刚、乔兰艺侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日晚和8月15日上午，我与被告因住房等问题发生纠纷，被告夫妇二人对我进行两次殴打致我受伤，两次住院治疗多天，花费医疗费及法医鉴定费。经临邑县公安局××派出所处理，被告拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令二被告赔偿医疗费、护理费等共计21729.5元。
被告赵风刚、乔兰艺辩称，原告所述发生矛盾的时间对，但两次冲突被告赵风刚均未参与，有××镇派出所出警记录可以证明，被告赵风刚没有侵权事实。原告所提第一次打架不存在，原告第一次住院是因治疗带状疱疹，没有打架。第二次是原告首先动手，被告乔兰艺只是应对，且自身也受到伤害。
经审理查明，原告赵素珍与被告赵风刚系母子关系，被告赵风刚与乔兰艺系夫妻关系。原告称2015年6月17日第一次打架，两被告称没有打架，原告也未提供证据加以证明。原告在××卫生院住院21天，费用共计538元，由临邑县××镇卫生院出具的病历附页及德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单可以表明原告治疗疾病为带状疱疹，原告无证据证明系与被告打架所致。其请求的营养费及精神抚慰金，无任何依据加以证明。2015年8月15日8时30分，在××镇华声家电门市，被告乔兰艺与原告赵素珍因家庭琐事发生争执，双方动手打架，原告的手被被告乔兰艺咬伤。受伤后，原告到临邑县人民医院进行治疗14天，共花费医疗费5302.50元，其伤情经临邑县公安局公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为赔偿问题，原告诉至法院，请求判令两被告赔偿其损失21729.5元。
本院认为，原告所称的第一次（2015年6月17日）打架致伤，无证据加以证明，且病历中记载原告系治疗带状疱疹，故对其主张的第一次打架所有损失，本院不予支持。第二次（2015年8月15日）原告赵素珍与被告乔兰艺发生冲突，为此造成原告受伤，被告乔兰艺理应赔偿。被告赵风刚参与打架证据不足，因此被告赵风刚不承担责任。关于临邑县公安局司法鉴定中心出具的法医学人体损失程度鉴定书及临邑县人民医院病历，本院予以采信，原告请求的医药费本院予以支持，其请求的护理费应计为一人护理，按农村居民标准计算。原告请求的法医费用、生活补助费、交通费本院予以支持。双方因家庭琐事发生矛盾直至动手打架均有责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告乔兰艺于本判决生效后十日内支付给原告赵素珍因侵权造成的损失：医疗费、护理费、交通费、法医费用、生活补助费等共计7705.50元的80%即6164元。（详见清单）
案件受理费343元，由原告承担200元，由被告乔兰艺承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一六年四月十日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1266号
原告陈东升。男，1965年3月1日出生，汉族，住临湘市。
被告肖岳林，男，1976年4月9日出生，汉族，住临湘市。
被告颜菊珍，女，1951年11月20日出生，汉族，住临湘市。
本院在审理原告陈东升与被告肖岳林、颜菊珍民间借贷纠纷一案中，原告陈东升以当事人双方已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。
本案诉讼费1799元，减半收取899元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 邹 易
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘 军
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04更622号
罪犯梁进劲。广东省中山市中级人民法院2013年7月1日（2013）中法刑一初字第37号刑事判决，以梁进劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年1月7日至2028年1月6日止，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10万元（已没收10000元）。于2013年9月10日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁进劲认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分101.4分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已缴纳部分没收款项。鉴此，提请法院对罪犯梁进劲予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁进劲确有悔罪表现，且罪犯梁进劲积极履行财产刑，已缴纳部分没收款项。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯梁进劲认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，超额完成生产任务，积极参加“三课”学习。获得2015年度获监狱表扬，累计获奖励分101.4分。确有悔改表现。该犯积极履行财产刑，已缴纳部分没收款项。
本院认为，罪犯梁进劲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且罪犯梁进劲积极履行财产刑，已缴纳部分没收款项。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁进劲予以减刑一年（刑期至2027年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙债初字第315号
原告刘庆芳。
委托代理人郭振美，海南京园律师事务所律师。
被告马和香。
原告刘庆芳（以下简称原告）与被告马和香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭振美到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系朋友关系，2010年12月26日，被告以做生意急需钱周转为由向我请求借款，出于对朋友的信任，我借给被告人民币40000元，被告向我出具了借条，双方约定每月的利息为2.5%，每月一结，被告向我承诺会尽快归还借款，但被告自借款之后仅支付了一个月的利息800元，之后就没有再向我支付过利息，我在多次找被告要求其按月支付利息都被被告以没钱予以拒绝，我迫于无奈要求被告将其本金返还，被告均以没钱予以拖延、搪塞，现我认为，我与被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同，现被告无正当理由拒不归还欠款，为了维护自己的合法权益，现我向法院起诉，请求判令：1、被告偿还我借款本金40000元；2、被告偿还我利息共计27200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2010年12月26日，被告出具一份借条给原告，内容为：今收到刘庆芳人民币40000元，每月期限为30天，佣金2.5%。2011年1月25日，被告支付800元利息给原告。此后，经原告多次催促，被告至今未偿还本金40000元及利息给原告。
以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系是合法的，应受法律保护。被告向原告借款40000元，并出具一张借条予以确认，以上借贷系双方自愿协商一致达成，符合法律规定，双方已形成债权债务关系，被告作为债务人应自觉履行还款义务。经原告多次催促，被告仅偿还800元利息，本金40000元至今未还，现原告诉请被告偿还其本金40000元及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息按被告出具的借条中约定的佣金2.5%标准（即利息）过高，应按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，超过部分的利息不予支持。被告已支付的800元利息应从中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告马和香于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘庆芳借款本金40000元及利息（利息计算方法：自2011年1月25日起至本判决限定履行之日止，以本金40000元计，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，并在此基础上扣除已支付的利息800元）。
二、驳回原告刘庆芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取受理费740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 唐 明
二〇一五年三月十六日
书记员 林一苗
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第377-1号
申请执行人福建润昌投资有限公司，住所地福安市。
法定代表人罗锐华，董事长。
被执行人黄荣华，男，1968年2月29日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈权，男，1971年1月13日出生，汉族，住福安市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人陈权与案外人缪爱珍共有的座落于福安市城北新华中路x号闽东世纪城x号楼1010号房、1008号房以及被执行人陈权名下的座落于福安市赛岐开发区罗江商贸区x幢8号，查封了被执行人黄荣华与第三人徐斌共有的座落于福安市城南湖滨南路的房屋及被执行人黄荣华名下的座落于福安市城南办事处南湖村原市文化馆、市委党校及周边的第x幢403号房屋，但上述房产目前在短期间内无法处置。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）安民初字第890号民事判决书确定的债务的本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4894号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：芮铁柱，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告芮铁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执311号
张东钱：
惠州市联展汽车零部件有限公司：
申请执行人张东钱与被执行人惠州市联展汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终6055号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十九日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1278号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人蔡晓东，该公司执行董事。
委托代理人王辉，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人何凤梅，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告河南世纪联华超市有限公司。
法定代表人张琳琳，该公司董事长。
被告郑州恋尚家日用品有限公司。
法定代表人牟妙芬。
委托代理人李祥快，河南欣城律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉河南世纪联华超市有限公司、郑州恋尚家日用品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东原创动力文化传播有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月十八日
书 记 员 司萍萍
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇石钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该行行长。
被执行人张文平，男，汉族，1985年9月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人罗娜，女，汉族，1987年11月28日生，江西萍乡人，户籍所在地湖口县。
被执行人廖洁，女，汉族，1987年5月1日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人张文平、罗娜、廖洁金融借款合同纠纷一案，执行标的款额40000元及利息罚息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40000元及利息罚息。在执行过程中，本院已将被执行人张文平、罗娜、廖洁的财产调查情况反馈给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，因被执行人张文平、罗娜、廖洁暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执566号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐红秀
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执92号
被执行人马春龙，住洮南市。
马春龙犯贩卖毒品罪并处罚金执行一案。本案进入执行程序后需要执行的事项是（2017）吉0881刑初173号刑事判决书主文即：“被告人马春龙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币五千元”中的并处罚金项。执行中本院两次对被执行人马春龙全国范围内22家银行、车辆、工商总局、证券以及互联网银行进行查控，回馈信息显示：被执行人马春龙只在中国农业银行洮南光明支行开设有尾号为……4275个人存款帐户其余额为0.84元。在洮南市农村信用合作联社第四储蓄所开设有尾号……5018个人存款帐户其余额为2.36元。另在中国工商银行吉林省长春三八支行、建行洮南支行分别开设一个个人存款帐户其余额均为0。。公安部车辆回馈信息为查无车辆信息、二家网上银行回馈信息其帐户余额均为0。证券信息未回馈。中国工商总局回馈无公司信息。现本院已将被执行人马春龙在中国农业银行洮南光明支行个人存款帐户予以冻结。吉林省白城监狱狱政管理科证实已将本案限期执行通知书、报告财产令、财产申报表送达给被执行人马春龙。现被执行人马春龙已被采取限制消费措施，已被列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年四月二十三日
书记员 纪 元
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初673号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人于某某。因本案于2017年3月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年1月22日12时许，被告人于某某在兰州市城关区皋兰路旧大路口欲以200元钱的价格向董某某出售毒品时被公安人员抓获，并当场从被告人于某某处查获其欲出售的毒品海洛因0.16克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人于某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人于某某在兰州市城关区皋兰路旧大路口欲以200元钱的价格向董某某出售毒品时被警方抓获，并当场从被告人于某某处查获其欲出售的毒品海洛因0.16克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人指认毒品照片、毒品称重笔录及照片、取样笔录、扣押物品照片及扣押清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、证人董某某的证言、通话记录、强制隔离戒毒决定书、理化检验鉴定意见书、被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人于某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一七年五月三日
书 记 员 高士婷
??
??
??
??
1
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1328号
原告张朝朋，男，1985年3月8日出生，汉族，现住任县。
被告程少波，男，1980年12月21日出生，汉族，现住任县。
张朝朋与程少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告张朝朋于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝朋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张朝朋撤诉。
案件受理费25元，由原告张朝朋负担。
审判员 高彩霞
二〇一六年十二月五日
书记员 陈艳华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1154号
原告莘县农村信用合作联社。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，该社资产保全部主任。
被告张建忠，男，1982年12月5日生人，汉族。
被告张华勇，男，1982年10月13日生人，汉族。
被告张国华，男，1978年8月11日生人，汉族。
被告王海广，男，1976年9月29日生人，汉族。
被告王海军，男，1980年8月5日生人，汉族。
原告莘县农村信用合作联社诉被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军金融借款担保合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法组成合议庭，2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加诉讼，被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县农村信用合作联社诉称，被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军于2011年11月2日与莘县农村信用合作联社张鲁信用社订立了（张鲁信用社）个高保借字（2011）年第80082011100080号《个人最高额联合保证借款合同》。莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告张建忠授信30000元，授信期限于2013年10月29日届满。逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%罚息。
被告张建忠于2012年11月13日从张鲁信用社借款30000元，借款于2013年10月20日到期，利率9.5‰。贷款到期后，经多次催要借款人张建忠以各种理由拒不偿还。为切实维护我单位的合法权益，请求人民法院判令被告张建忠偿还原告借款本金30000元及利息，其他被告对上述借款及利息承担连带保证责任。
被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军未提交答辩。
经审理查明，2011年11月2日，被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军与莘县农村信用合作联社张鲁信用社自愿签订了（张鲁信用社）个高保借字（2011）年第80082011100080号《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年11月2日起至2013年10月29日止，在贷款人处发生的贷款业务所形成的债权最高额（包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用），提供最高额保证。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。莘县农村信用合作联社张鲁信用社为被告张建忠授信30000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间为自本合同约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员自愿承担保证责任。借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2012年11月13日，莘县农村信用合作联社张鲁信用社根据被告张建忠之请求及合同约定，通过被告张建忠在该社开立的个人结算账户向其本人发放了贷款30000元。双方在借据中约定，借款期限自2012年11月13日起至2013年10月20日止，贷款月利率9.5‰。贷款到期后，被告张建忠未履行还款义务，其余被告亦未承担法律责任。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证及庭审质证笔录予以佐证。
本院认为，被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军与莘县农村信用合作联社张鲁信用社签订的《最高额联合保证借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确，莘县农村信用合作联社张鲁信用社已依合同约定向被告张建忠提供了贷款，履行了合同约定的义务。贷款到期后，被告张建忠未履行还本结息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还莘县农村信用合作联社张鲁信用社借款本金30000元及利息。被告张华勇、张国华、王海广、王海军为被告张建忠提供担保，且期限、范围约定明确。虽然合同中保证方式约定不明，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证方式为连带责任保证。保证人张华勇、张国华、王海广、王海军在履行保证义务后，即取得向被告张建忠的追偿权，对被告张建忠追偿不能的部分，也可向其他保证人追偿其应当承担的份额。莘县农村信用合作联社张鲁信用社系原告莘县农村信用合作联社的企业分支机构，原告莘县农村信用合作联社作为企业法人有权向相关义务人主张权利。被告张建忠、张华勇、张国华、王海广、王海军未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建忠偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2012年11月13日起至2013年10月20日止按贷款期内月利率9.5‰计算，自2013年10月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.5‰上浮50%计算），被告张华勇、张国华、王海广、王海军对上述借款本金及利息相互承担连带清偿责任，待本判决生效后十日内付清。
二、被告张华勇、张国华、王海广、王海军承担保证责任后，即取得向被告张建忠的追偿权，对被告张建忠追偿不能的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费420元（原告均已预交），由被告张建忠负担，被告张华勇、张国华、王海广、王海军承担连带责任，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 崔福贵
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第342号
原告：宣邦将，无固定职业。
委托代理人：竺雷兴。
委托代理人：肖向军。
被告：陈志洪，职业不明，现下落不明。
被告：徐乘城，职业不明，现下落不明。
原告宣邦将为与被告陈志洪、徐乘城民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员石银山适用简易程序审理，因被告陈志洪、徐乘城下落不明，本案于同年8月4日转为普通程序，组成合议庭审理，依法向被告陈志洪、徐乘城公告送达诉讼文书，于2014年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宣邦将的委托代理人肖向军到庭参加诉讼，被告陈志洪、徐乘城经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告宣邦将起诉称：被告陈志洪因购买材料需要资金，于2013年7月21日向原告借款50000元，约定借期三个月，利息按月利二分计算，被告徐乘城为借款提供担保，如到期不还，被告方还应承担律师费等一切费用。借款期限届满后，两被告总以各种理由推托，至今没有还款。请求依法判令：1.被告陈志洪立即归还原告借款50000元，并支付利息10000元（按月利率2%暂计至2014年5月20日，之后的利息仍应继续按月利率2%计算至实际还款日止）；2.被告陈志洪承担原告律师代理费4800元；3.被告徐乘城对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求，本院当庭予以准许。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借款合同1份，拟证明被告陈志洪、被告徐乘城与原告于2013年7月21日签订借款合同，载明：被告陈志洪向原告借款70000元，借期三个月，利息按月利二分计算，被告徐乘城为借款提供担保，如到期不还，被告方还应承担律师费等一切费用。并补充说明，因原告实际交付借款金额是50000元，被告陈志洪在合同签名处也注明了实际借款金额为50000元。
被告陈志洪、徐乘城未作答辩也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据具有客观真实性，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的证据予以确认。
综上，本院对原告宣邦将诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告陈志洪、徐乘城在借款合同的主文中约定借款金额为70000元，被告陈志洪在合同签名栏又注明了借款金额为50000元，并加盖指印，被告徐乘城也在担保人栏签字、捺印，据此可以认定原告宣邦将实际向被告陈志洪交付借款的金额为50000元，以及被告徐乘城为借款提供了担保的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告陈志洪依法应当履行还款、付息义务。然而，原告宣邦将与被告徐乘城就保证方式、保证期间未作约定，原告也未能举证证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告徐乘城要求承担保证责任，导致被告徐乘城的保证责任依法免除。原告宣邦将要求被告徐乘城承担保证责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志洪返还原告宣邦将借款本金50000元，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告陈志洪支付原告宣邦将借款利息10000元（按月利率2%暂从2013年7月21日计算至2014年5月20日，此后利息继续按月利率2%计算至判决确定的履行日止）；
三、驳回原告宣邦将的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，公告费560元，合计诉讼费1860元，由被告陈志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 石银山
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 戴丹璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青少民终字第93号
上诉人（原审原告）于某。
被上诉人（原审被告）马某。
上诉人于某与被上诉人马某因离婚纠纷一案，不服平度市人民法院（2015）平少民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中,本院于2015年5月11日依法向上诉人于某送达了开庭传票，上诉人于某在法院确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条及最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于某自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莉
审 判 员 于勇军
代理审判员 杨 克
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 佳
书 记 员 李延鹏
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第00782号
申请执行人袁亮。
被执行人江苏建昌建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金胜东路19号。
法定代表人朱炜俊。
袁亮与江苏建昌建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第02236号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定：“一、被告江苏建昌建设工程有限公司同意给付原告袁亮租金及未归还的租赁物折价赔偿款共计人民币800000元，该款于2015年2月10日前给付400000元，余款400000元于2015年6月30日给付完毕。如被告江苏建昌建设工程有限公司有任何一期不按时履行给付义务，则承担违约金100000元。原告袁亮有权就余款和违约金一并申请强制执行（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。二、原、被告双方一致同意于2015年1月28日解除双方于2011年12月1日签订的钢管租赁合同。三、原告袁亮同意放弃本案其他诉讼请求。四、本次租赁纠纷一次性处理结束，双方再无牵涉。五、案件受理费人民币6154元（已减半收取），由被告江苏建昌建设工程有限公司负担。诉讼费原告袁亮已预交，被告江苏建昌建设工程有限公司应当负担的诉讼费于2015年6月30日前迳付原告袁亮。如被告江苏建昌建设工程有限公司未按时履行第一项给付义务，则原告有权与第一项一并申请强制执行。”因江苏建昌建设工程有限公司未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人袁亮向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人江苏建昌建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第02236号民事调解书确定的义务，但被执行人江苏建昌建设工程有限公司未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第02236号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 亮
四川省岳池县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第1508号
原告宋春丽，女，汉族，47岁。
被告赵亚波，男，汉族，41岁。
本院在审理原告宋春丽诉被告赵亚波民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋春丽申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋春丽撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告宋春丽负担。
审判员 许安平
二〇一四年三月三日
书记员 张楚昊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1001号
原告冯某某。
被告乔某某。
被告曹某某。
本院在审理原告冯某某与被告乔某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告冯某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯某某负担。
审判员 张怀荣
二〇一六年三月二十九日
书记员 李树玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第3542号
原告芦芳，女，1963年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人刘某某，法律工作者。
被告姚望，女，1985年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告姚秀萍，女，1960年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告芦芳诉被告姚望、姚秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翟广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦芳的委托代理人刘某某，被告姚望到庭参加诉讼，被告姚秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦芳诉称，2013年3月20日，被告姚望向原告芦芳借款160000元，约定借款期限为二年，月利率为2%，并给原告出具了欠据一枚，由被告姚秀萍在欠据上签字担保。后姚望又于2014年3月20日向原告借款40000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还。故诉至法院要求被告姚望偿还借款本金200000元，支付利息104000元，合计304000元，由被告姚秀萍在借款本息合计243200元范围内对上述款项承担连带清偿责任，并由被告姚望承担本案的诉讼费用。
被告姚望辩称，原告借款事实存在，其诉状中所陈述数额有误。
被告姚秀萍未答辩。
经审理查明，被告姚望于2013年3月20日向原告芦芳借款160000元，并给原告出具了欠据一份，约定借款期限为二年，约定借款月利率为2%，并由被告姚秀萍在欠据上以担保人的身份签名提供保证担保。被告姚望又于2014年3月20日向原告芦芳借款40000元，并给原告出具了欠据一份，约定借款月利率2%，同时结清了上次借款至本次借款期间的借款利息。上述借款合计200000元自2014年3月20日计算至2015年3月20日按约定借款利率2%计算已产生借款利息48000元（38400元（借款本金160000元×约定月利率2%×12个月）＋9600元（借款本金40000元×约定月利率2%×12个月）］。
上述事实，有原告出示的欠据二份，以及原告芦芳、被告姚望的当庭陈述予以证实，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的借贷关系受法律保护。原告芦芳与被告姚望之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告姚望应当按照约定及法律规定积极履行偿还借款并支付利息的义务。被告姚秀萍作为被告姚望本案借款的担保人，因未对保证方式作出约定，应依法推定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告姚秀萍应在本案所担保借款本息合计198400元范围内承担连带清偿责任。原告芦芳的诉讼请求理由成立，所主张的利息数额不超出约定及法律保护范围，本院对原告芦芳诉讼请求的合理部分予以支持。被告姚秀萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚望于本判决发生法律效力后立即偿还原告芦芳借款本金200000元，支付利息48000元，合计248000元；
二、被告姚秀萍在198400元范围内对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告芦芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告芦芳负担420元，由被告姚望负担2510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 翟广明
二〇一五年八月十一日
书记员 陈鹏飞
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执21号
申请执行人郭某某，男，1951年7月12日出生，汉族，住永城市高庄镇。
被执行人黄某某，男，1970年7月3日出生，汉族，住永城市苗桥镇。
本院在执行郭某某申请执行黄某某餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人郭某某与被执行人黄某某自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2786号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 汤站立
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执21号
申请执行人郭全军，男，1951年7月12日出生，汉族。
被执行人黄文友，男，1970年7月3日出生，汉族。
本院在执行郭全军申请执行黄文友餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人郭全军与被执行人黄文友自行和解，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2786号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一六年二月十八日
书记员 汤战立
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6201号
原告：张俊涛，男，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王洪福，男，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张俊涛诉被告王洪福之间民间借贷纠纷一案中，原告张俊涛于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊涛提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊涛撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元（原告已预交4950元），由原告张俊涛负担。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一六年三月八日
书记员 朴艳玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第2118号
原告：温岭市新威酒业有限公司，住所地：温岭市城东街
道九龙汇商业街211-213号。
法定代表人：郑小新。
委托代理人：程仁云，该公司员工。
被告：叶张英，
温峤镇中桥下街81号。
本院在审理原告温岭市新威酒业有限公司与被告叶张英买
卖合同纠纷一案中，原告温岭市新威酒业有限公司于2009年12
月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市新威酒业有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温岭市新威酒业有限公司负担。
审 判 员 俞圣岳
二〇〇九年十二月八日
代书记员 许笑意
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1745号
申请执行人严文平，男，1968年7月27日生。
被执行人王秋萍，女，1961年9月9日生。
被执行人宋志高，男，1960年5月26日生。
严文平与王秋萍、宋志高民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）天民初字第568号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告王秋萍于本判决发生法律效力之日起十五内归还原告严文平借款本金9万元，支付利息64640元。并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月2日起至借款还清之日止的利息。案件受理费3593元，减半收取1796.5元，由被告王秋萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行调查，被执行人王秋萍名下位于本市xxx商务广场xx号、xx号房产已被多家法院查封，暂时难以处置。暂未能发现上述被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，现终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 曹宏俊
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周 雄
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4708号
原告：李泽钧，男，1981年11月17日出生，农民，现住北京市海淀区。
委托代理人：马秋平。
被告：赵云波，男，1968年5月28日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：曹彦祥。
被告：汤国辉，男，1959年2月17日出生，农民，现住遵化市。
被告：北京京辉混凝土有限公司，单位地址：北京市大兴区。
法定代表人：汤国辉。
被告：北京泓辉典当行有限公司，单位地址：北京市丰台区。
法定代表人：汤国辉。
本院在审理原告李泽钧诉被告赵云波、汤国辉、北京京辉混凝土有限公司、北京泓辉典当行有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告李泽钧于2017年8月22日以程序错误、已另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李泽钧申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李泽钧撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李泽钧负担。
审判长 裴兆义
审判员 韩国栋
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙丽娇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01174号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市南二环西路26号。
负责人严跃正，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张月华，女，汉族。
委托代理人张荣成，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张军成，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称平安财险泰兴公司）因与被上诉人张月华、张军成机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2014）泰民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月1日7时58分，张军成驾驶苏M×××××小型轿车沿泰兴市长征路由南向北行驶至与鼓楼西路交叉路口左拐弯时，与相对方向张月华驾驶电动自行车发生交通事故，致张月华受伤。泰兴市公安局交通巡逻警察大队于2013年6月1日作出道路交通事故认定书，认定张军成负事故的全部责任。张月华受伤后先后两次至泰兴市人民医院治疗，共住院25天，先后支付医疗费31011.52元，其中张军成支付8000元，平安财险泰兴公司支付10000元，张月华之损伤被诊断为桡骨骨折、肋骨骨折等。2014年8月1日，经兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，张月华的休息时间以210日为宜，护理期限60日，营养期为60日。鉴定费用为730元。张月华为修理电动自行车支付修理费1300元。
原审法院另查明，张军成是肇事车辆的所有人，该车在平安财险泰兴公司投保了交通事故第三者责任强制保险，事故发生于保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
张月华在与张军成的交通事故中受伤，且肇事车辆在平安财险泰兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生的事故亦在保险期间之内，故平安财险泰兴公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张月华的合理损失。超过责任限额的部分，因张军成负事故的全部责任，故应由张军成承担赔偿责任。张月华的合理损失包括：1、医疗费31011.52元；2、住院伙食补助费按其住院时间25天、每天20元计算为500元；3、营养费，根据司法鉴定意见确定的时间60日，以每天20元计算为1200元；4、护理费，根据司法鉴定意见确定的时间每天1人护理，每人每天90元计算为5400元；5、交通费确定为400元；6、误工费，虽然张月华提供的证据不能证明其固定收入的情况，但其主张的标准不超过规定标准，故予以认定，即每月2000元。张月华的误工期限则依据司法鉴定的意见认定，因此误工费为14000元；7、财产损失1300元。因此，张月华的总损失为53811.52元，其中医疗费用损失为32711.52元，伤残赔偿费用损失为19800元。平安财险泰兴公司在交通事故第三者责任强制保险范围内应赔偿10000元的医疗费用损失（已支付）、19800元的伤残赔偿费用损失和1300元财产损失，其中的10000元医疗费用损失中则优先包含非医保用药部分，对上述损失中超出交强险的部分由张军成承担赔偿责任，张军成已支付的费用则应从中扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张月华人民币21100元（不含已经支付的10000元医疗费用）。二、被告张军成于本判决生效后20日内赔偿原告人民币14711.52元（已扣除被告支付的费用）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费730元，合计930元，由张军成负担。
原审民事判决书送达后，上诉人平安财险泰兴公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院无端认定上诉人缺席判决。一审法院仅给上诉人寄送了诉状等材料，鉴定时选择鉴定机构及鉴定报告出来后未向上诉人发送传票，未给予上诉人抗辩的权利，严重损害上诉人的合法权益。二、一审法院采纳的鉴定结论明显不合理，鉴定材料未经过双方质证，选择鉴定机构未通知上诉人，鉴定结论和鉴定依据相互矛盾。请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人张月华答辩称：一、上诉人在法院通知其选择鉴定机构、开庭时，无正当理由拒不到庭；二、鉴定意见科学合理。请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张军成未答辩。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
二审中另查明，一审法院于2014年7月11日向上诉人送达鉴定通知书，上诉人员工予以签收；于2014年8月7日向上诉人送达鉴定意见及开庭传票，上诉人于次日签收。
本院认为，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法。上诉人认为选择鉴定机构时未通知其参加，与事实不符。上诉人亦未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。上诉人经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰兴支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 于 焱
审判员 吴 玫
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭世美
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象保字第135号
申请人：邱苏云，职工。
被申请人：顾春月，个体户。
申请人邱苏云与被申请人顾春月因涉民间借贷纠纷一案，申请人于2010年11月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人顾春月所有的车牌号为浙B×××××号的丰田牌小型轿车采取保全措施，保全价值为人民币80000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人顾春月所有的车牌号为浙B×××××号的丰田牌小型轿车一辆，保全价值为人民币80000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢敏
二〇一〇年十一月二十三日
代书记员 黄烨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第03799号
原告宋雪红，女，1975年9月6日出生，汉族。
委托代理人李姗姗，陕西弘业律师事务所律师。
被告白均理，男，1970年11月5日出生，汉族。
被告吕涛，男，1991年10月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：西安市科技路甲子26号新海岸商务中心四路。注册号610131200004253。
法定代表人王凯，系该公司总经理。
委托代理人申军，男，现住该公司，系该公司员工。
原告宋雪红与被告白均理、吕涛、永安财产保险股份有限公司高新支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪红、被告白均理、吕涛、永安保险公司委托代理人申军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪红诉称，2015年5月8日7时10分许，被告白均理驾驶重型普通货车在啤酒厂内包六车间门前道路由北向南倒车时，与站立的其、宋雪民撞倒，，致两人与停放在南侧的轻型普通货车相撞致伤，造成事故。事发后，被告白均理将肇事车辆移动，后于当日19时30分向新城交警大队报案。其在事故发生后被送往唐城医院进行治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的西公交新认字（2015B）138号事故认定书认定，被告白均理承担事故的全部责任，其与宋雪民无责任。肇事车辆重型普通货车在被告永安财产保险股份有限公司高新支公司投保了交强险。其在医院住院期间，被告已经支付了全部的医疗费用，其他费用至今未付。现诉至本院，请求判令：1、被告支付其住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费16400元、护理费3750元、交通费500元等各项损失共计22300元，伤残鉴定、后续治疗费等待鉴定后另行增加。2、被告支付其精神抚慰金1000元；3、本案诉讼费、鉴定费等相关费用由被告承担。
被告白均理辩称，其对交通事故的时间、经过均无异议。但是其对交通事故认定书认定其承担全部责任有异议。
被告吕涛辩称，其对交通事故的时间、经过均无异议。但是其认为原告的诉讼请求过高。
被告永安保险公司辩称，肇事车辆重型普通货车确在其公司承保了交强险，其公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年5月8日7时10分许，被告白均理驾驶重型普通货车在啤酒厂内包六车间门前道路由北向南倒车时，与站立的宋雪红、宋雪民撞倒，致两人与停放在南侧的轻型普通货车相撞致伤，造成事故。事发后，被告白均理将肇事车辆移动，后于当日19时30分向新城交警大队报案。原告宋雪红在事故发生后被送往唐城医院进行治疗，诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。原告宋雪红伤情经陕西中金司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定，原告伤情评定为十级伤残，后续治疗费为8000元。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队出具的西公交新认字（2015B）138号事故认定书认定，被告白均理承担事故的全部责任，原告宋雪红无责任。事故发生后被告吕涛承担了原告宋雪红的全部医疗费用。2015年6月10日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告吕涛认可被告白均理系其雇佣的司机，被告吕涛自愿承担原告宋雪红的鉴定费1600元及诉讼费400元。原告宋雪红对被告吕涛的赔偿数额表示同意。原告宋雪红当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿其住院伙食补助费750元、营养费1200元、护理费5500元、误工费20704元、交通费500元、精神抚慰金1000元、伤残赔偿金48732元、后续治疗费8000元，被扶养人生活费2631元，以上合计87817元。被告永安保险公司同意在本案中一并处理被告吕涛已经垫付的医疗费用。
另查明，原告宋雪红的工作是向汉斯啤酒厂送啤酒瓶，但未提供相应的误工证明。原告宋雪红与其夫生育一子一女，其中女儿已经成年，其子刘海龙出生于2000年3月22日，现年15岁。原告宋雪红与其子居住于西安市未央区府东寨村33号付1号，庭审中，原告宋雪红表示放弃其父母的被抚养人生活费的诉讼请求。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、诊断证明、法医学鉴定意见书、居住证明、户口本及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告白均理驾驶车辆不当，致使原告宋雪红受伤，应承担相应的赔偿责任。被告白均理系被告吕涛的雇佣人员，因此原告宋雪红的损失应由被告吕涛承担。故原告宋雪红主张被告吕涛赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的误工费，未提供收入证明，本院酌情按照陕西省在岗职工平均工资标准计算，误工期限酌情计算120天。原告主张的营养费未提供了医疗机构的意见，本院不予以支持。原告主张的住院伙食补助，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费，本院酌情按照每日80元计算，护理期限酌情认定为55日。原告主张的交通费，本院酌情认定300元。原告主张的残疾赔偿金，因提供了居住证明，本院予以支持。原告主张的后续治疗费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。综上故本次事故造成原告宋雪红的损失为：1、医疗费29042.61元；2、住院伙食补助费30元／天×25天=750元；3、护理费80元／天×55天=4400元；4、误工费（52119÷365天）×120天=17135.01元；5、交通费300元；6、后续治疗费8000元；7、伤残赔偿金48732元；8、被扶养人生活费17546元×（18岁-15岁）÷2人×10%=2631.9元；9、精神抚慰金1000元；10、鉴定费1600元。以上总计113591.52元。被告吕涛已经支付了医疗费29042.61元，故原告的实际损失为84548.91元。原告的上述损失应当由被告永安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告永安保险公司赔偿原告住院伙食补助费750元、护理费4400元、误工费17135.01元、交通费300元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金48732元、被扶养人生活费2631.9元、精神抚慰金1000元，以上合计82948.91元。原告主张的鉴定费1600元由被告吕涛承担。被告永安保险公司返还被告吕涛垫付的医疗费1250元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪红各项损失共计为82948.91元。
被告永安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告吕涛垫付的医疗费1250元。
被告吕涛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋雪红鉴定费1600元。
驳回原告宋雪红的其余诉讼请求。
案件受理费1994元，原告已预交，现由原告承担1594元，被告吕涛承担400元。被告吕涛承担部分于上述款项（三）给付时一并付给原告。
如不服本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李泽民
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2395号
原告张某，宁阳十一中教师。
委托代理人徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，宁阳县交通局职工。
原告张某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐永虎、被告夏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，1997年春天我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名夏某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方脾气性格差异很大，无共同语言，被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生吵闹。被告酗酒闹事，对我及家人经常进行辱骂。为了孩子有个完整的家，我一忍再忍，被告认为我软弱可欺，反而变本加厉，致夫妻感情更加恶化，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。为了维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令我与被告离婚。
被告夏某甲辩称，一、同意离婚。原告的诉称与事实不符，原、被告是初中同学，刚结婚时原被告感情很好。孩子出生后，由于原告身体不好，原被告经常因家庭琐事发生吵闹，导致感情破裂。二、孩子由被告抚养，被告有工资，收入稳定。被告的父母有退休金，身体都很好，可以与我共同抚养孩子。原告在教学一线，时间紧张，不适宜照顾孩子。三、要求原告支付孩子抚养费，平均分割共同财产。
经审理查明，原、被告系初中同学，于1997年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子取名夏某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情较好，自孩子出生
后，双方常因家庭琐事发生吵闹。原告主张2014年12月8日双方开始分居生活，被告主张2015年8月3日双方开始分居生活。原告于2015年8月18日诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费。被告同意离婚，要求抚养孩子。庭审中，双方均认可如果原告抚养孩子，被告每月支付抚养费400元；如果被告抚养孩子，被告放弃要求原告支付抚养费。原、被告夫妻共同财产有：宁阳县第十一中学家属院前排3单元505室楼房一套（房权证号：00××46），原、被告均主张现不再该房屋内居住；牌号为鲁J×××××的上海新赛欧汽车一辆，现在被告处；海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、王牌42寸彩电一台、格力空调挂机一台、格力空调柜机一台，现均在宁阳县第十一中学家属院前排3单元505室楼房内。双方一致认可牌号为鲁J×××××的上海新赛欧汽车一辆归被告所有，由被告支付原告车辆折价款1万元，其余财产均归原告所有，由原告支付被告房屋折价款5.5万元、家电折价款3000元。被告主张有共同存款在原告处，原告不认可，庭审中被告自愿放弃对该存款的主张。原、被告均主张无夫妻共同债权、共同债务。本院于2015年12月9日对双方婚生之子夏某乙制作调查笔录一份，夏某乙自愿跟随其母生活。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后时常因琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告共同生活期间育有一子，现随原告生活，其子愿意跟随原告生活，为了孩子健康成长，婚生之子由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费400元。原、被告关于夫妻共同财产达成的协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告夏某甲离婚。
二、原、被告婚生之子夏某乙由原告张某抚养，由被告夏某甲自本判决生效之日起每月支付子女抚养费400元至孩子年满十八岁为止，每年支付一次，于每年的12月30日前履行。被告夏某甲对婚生之子夏某乙有探望的权利，原告张某应予协助。
三、原、被告婚后共同财产：牌号为鲁J×××××的上海新赛欧汽车一辆归被告夏某甲所有，被告夏某甲应给付原告张某车辆折价款1万元；宁阳县第十一中学家属院前排3单元505室楼房一套（房权证号：00××46）、海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、王牌42寸彩电一台、格力空调挂机一台、格力空调柜机一台归原告张某所有，原告张某应给付被告夏某甲房屋及家电折价款5.8万元。上述两项相抵后，原告张某应给付被告夏某甲共同财产折价款4.8万元，于本判决生效后七日内给付。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 王强粮
代理审判员 张苗苗
二〇一六年一月十四日
书 记 员 许 勇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2395号
原告：刘万军，男，1987年2月24日生，汉族，现住吉林省扶余市。
被告：侯凯安，男，1965年9月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告刘万军与被告侯凯安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理，原告刘万军于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘万军撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告刘万军。
审判员 陈祥民
二〇一五年八月十日
书记员 崔明杰
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第2395号原告天津市宁河县全利来农作物种植专业合作社,住所地天津市宁河区岳龙镇小良庄村。法定代表人杨俊发,经理。委托代理人王国利,该合作社员工。被告天津市宁河区岳龙镇小良庄村村民委员会,住所地天津市宁河区岳龙镇小良庄村。法定代表人王建桥，村主任。原告天津市宁河县全利来农作物种植专业合作社与被告天津市宁河区岳龙镇小良庄村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长,审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加合议庭，于2015年9月15日、2016年3月15日公开开庭进行了审理，两次开庭原告的委托代理人王国利、被告的法定代表人王建桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宁河县全利来农作物种植专业合作社诉称,2008年10月1日，原告与被告签订《设施农业承包合同》，约定，被告将宁河区岳龙镇小良庄村村北机动地300亩承包给原告，用于发展设施农业，承包期限20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止。合同签订后，原告按合同约定交清了承包费，并在承包的土地上建造了蔬菜大棚，用于种植蔬菜。2014年秋后，被告在原告所建蔬菜大�东侧挖土，侵占原告承包土地10米，造成原告所建蔬菜大棚倒塌一个，严重毁坏12个。事情发生后，原告找被告要求赔偿，但被告置之不理。为此，原告起诉，要求被告赔偿原告蔬菜大棚损失60000元，诉讼费由被告承担。原告在举证期限内变更诉讼请求，要求被告赔偿原告蔬菜大棚损失220000元（以鉴定结论为准）。庭审中，原告要求被告赔偿蔬菜大棚损失198448元。原告为支持其主张向本院提交以下证据:1、村民代表会议记录3张，主要内容为2008年6月2日，宁河区岳龙镇小良庄村村民代表应到7人，实到6人，一致同意将宁河区岳龙镇小良庄村村北土地发包，用于高效农业大棚。2、《设施农业承包合同》一份，主要内容为2008年10月1日，被告将宁河�岳龙镇小良庄村村北机动地300亩承包给原告，用于发展设施农业，承包期限20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止。承包费为每亩500元，合计每年150000元，原告必须于合同订立之日交清本年度的承包费，原告于每年的12月31日前将下一年度的承包费以现金的方式交付被告，被告有权在合同承包期满后收回土地承包经营权，棚室及其他设施均归被告所有，被告不得截留或挪用上级给予设施农业的补贴。3、农民专业合作社法人营业执照一份，主要内容为2007年9月24日，经天津市工商行政管理局宁河分局登记批准，天津市宁河县全利来农作物种植专业合作社的业务范围为谷物、蔬菜、棉花种植、销售等。4、照片4张，主要内容为蔬菜大棚倒塌。被告天津市宁河区岳龙镇小良庄村村民委员会在法定期限内未提出答辩意见,其在庭审中辩称,原告所诉情况属实，但是上届村委会班子做的，赔偿数额得有真凭实据。被告未向本院提交证据：本院依据原告的申请，并征得原告和被告意见后，依法委托天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司对原告蔬菜大棚倒塌损坏的原因及造成蔬菜大棚损失数额进行司法鉴定，2016年3月7日，天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具鉴定意见书及鉴定费票据，主要内容为原告四个蔬菜大棚墙体局部倒塌、开裂及钢桁架局部损坏的原因为沟渠开挖后，因边坡土质失稳所致。对损坏的蔬菜大棚进行维修处理，同时对部分蔬菜大棚的边坡稳定问题采取相应的修复措施，对损坏蔬菜大棚部位修复造价为35814元，对相应边坡稳定问题部位的修复造价为162634元，以上两项合计修复造价为198448元。鉴定费30000元。经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议。原告和被告对天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具鉴定意见书均无异议。经审理查明，2008年10月1日，原告与被告签订《设施农业承包合同》，约定，被告将宁河区岳龙镇小良庄村村北机动地300亩承包给原告，用于发展设施农业，承包期限20年，自2008年10月1日起至2028年9月30日止。承包费为每亩500元，合计每年150000元，原告必须于合同订立之日交情本年度的承包费，原告于每年的12月31日前将下一年度的承包费以现金的方式交付被告，被告有权在合同承包期满后收回土地承包经营权，棚室及其他设施均归被告所有，被告不得截留或挪用上级给予设施农业的补贴。合同签订后，原告按合同约定交清了承包费，并按合同约定在承包的土地上建造了蔬菜大棚，用于种植蔬菜。2014年秋后，被告在原告所建蔬菜大棚东侧（原告承包土地范围内）挖土，造成原告一个蔬菜大棚倒塌、三个蔬菜大棚损坏。本院依据原告的申请，并征得原告和被告意见后，依法委托天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司对原告蔬菜大棚倒塌损坏的原因及造成蔬菜大棚损失数额进行司法鉴定，2016年3月7日，天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具鉴定意见书，鉴定原告四个蔬菜大棚墙体局部倒塌、开裂及钢桁架局部损坏的原因为沟渠开挖后，因边坡土质失稳所致。对损坏的蔬菜大棚进行维修处理，同时对部分蔬菜大棚的边坡稳定问题采取相应的修复措施，对损坏蔬菜大棚部位修复造价为35814元，对相应边坡稳定问题部位的修复造价为162634元，以上两项合计修复造价为198448元。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，原告与被告签订的《设施农业承包合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确定。原告依据该合同取得了建造蔬菜大棚的土地使用权，原告在其承包的土地上建造的蔬菜大棚系原告的合法财产,受法律保护。被告在原告所建蔬菜大棚东侧（原告承包土地范围内）挖土，导致原告一个蔬菜大棚倒塌、三个蔬菜大棚损坏，侵害了原告的财产权，被告应承担侵权责任。关于赔偿数额问题，天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司出具了鉴定意见书，天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司具备鉴定资质，该鉴定书的鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，依据充足�对该鉴定书本院予以采纳，被告应赔偿原告蔬菜大棚损失198448元。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：被告天津市宁河区岳龙镇小良庄村村民委员会于判决生效后十日内赔偿原告天津市市宁河县全利来农作物种植专业合作社蔬菜大棚损失198448元。案件受理费1300元，鉴定费30000元，合计31300元由被告天津市宁河区岳龙镇小良庄村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付，迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘焕勇审 判 员  王雨玲人民陪审员  金晓娟二〇一六年三月二十二日书 记 员  王启迪法律链接中华人民共和国物权法第三十七条【损害赔偿和其他民事责任请求权】侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0187号
申请执行人冯守付（曾用名冯守富），农民。
被执行人张清柱，农民。
关于申请执行人冯守付诉被执行人张清柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月15日作出（2013）邳铁民初字第0621号民事判决书。该判决书中主文中载明：“被告张清柱在本判决生效之日起十日内向原告冯守付偿还借款本金250000元及利息（以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月28日计算至判决确定之日、以160000元为本金按月息2%自2012年10月28日计算至判决确定之日及以50000元为本金按月息1.8%自2012年10月28日计算至判决确定之日）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取3018元，由被告张清柱负担。”
2014年6月13日，申请执行人冯守付以被执行人张清柱未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0187号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年六月十九日
书记员 刘明浩
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2328号
原告吴锦，男，汉族，1986年4月15日出生，住沙县。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司，组织机构代码74909983-1，住所地沙县高砂镇龙江工业园。
法定代表人林文森，总经理。
委托代理人郭炎良，男，汉族，1952年8月27日出生。
原告吴锦与被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锦、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司的委托代理人郭炎良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其原系被告员工，2012年2月发生工伤事故，2013年3月治疗终结，2014年7月29日与被告解除劳动关系，后与被告签订工伤事故终结协议书，确认被告尚欠原告工伤赔偿款67479.06元。现请求：1、被告立即支付原告尚欠工伤赔偿款67479.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司辩称，原告所述均属实，没有异议。但原告向被告购房并欠购房尾款37646元，2015年原告要求房屋尾款从工伤赔偿款抵扣，并经被告同意。现被告仅欠原告工伤赔偿款29833.06元。
经审理查明：
1、2014年9月10日原、被告签订工伤事故终结协议书，确认被告应支付原告医疗费等一切工伤待遇共计172279.06元，已支付104800元，尚欠67479.06元。
2、2015年6月10日原告向被告提交申请报告，要求房屋尾款37646元从尚欠工伤赔偿款67479.06元中抵扣。被告同意抵扣，原告办理相关房屋权属手续。经抵扣，被告尚欠原告工伤赔偿款29833.06元。
3、2015年10月21日原告向沙县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沙县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知。
上述事实有工伤事故终结协议书、关于吴锦工伤事件的结算、申请报告、福建省沙县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，被告原欠原告工伤赔偿款67479.06元，经协商37646元抵扣房屋尾款，被告尚欠原告工伤赔偿款29833.06元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司应于本判决生效后10日内支付原告吴锦工伤赔偿款人民币29833.06元。
二、驳回原告吴锦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1487元，减半收取743.5元，由原告吴锦承担415元，由被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司承担328.5元。
被告福建环科集团三明市高科橡胶有限公司承担的受理费应于判决生效后15日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一六年一月十五日
书记员 黄 馨
一、本判决所依据法律条文：
中华人民共和国民法通则：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2328号
原告闻学崇，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人刘万昕，辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人范广福，董事长。
委托代理人武文亮，住大连市。
委托代理人尹晓伟，住大连市。
本院在审理原告闻学崇与被告大连瑞嘉伟业劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闻学崇撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 郭 伟
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年八月十三日
书 记 员 于 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第3349号
原告：贾某某。
委托代理人：丁某某。
被告：冯某某。
被告：骆某某。
被告：中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司，住所地浙江省××人民东路××号。组织机构代码：××631。
负责人：章某某。
委托代理人：韩某某。
本院受理原告贾某某诉被告冯某某、骆某某、中国大地财产保险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告于2010年12月8日向本院申请撤回对被告冯某某的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对冯某某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告冯某某的起诉。
代理审判员 朱 莹
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 茹亮良
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终524号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张红军，曾用名：张升康，男，汉族，初中文化，生于1978年12月7日，户籍所在地：云南省昭通市永善县。2016年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月2日被监视居住。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王元根，男，汉族，生于1969年5月11日，户籍所在地：云南省昭通市永善县。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵存仙，女，汉族，生于1970年12月4日，户籍所在地：云南省昆明市五华区。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控上诉人张红军犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王元根、赵存仙提起附带民事诉讼一案，于2017年6月12日作出（2017）云0111刑初493号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张红军以一审认定事实错误，民事赔偿数额过高为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2016年11月16日19时30分许，被告人张红军在本市经开区阿拉街道办事处阿拉村特色湘菜馆门口持水管及砖块将被害人王元根、赵存仙打伤。经鉴定，王元根伤情为轻伤二级，赵存仙伤情为轻微伤。
原审法院认为，被告人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张红军自归案后对殴打两名被害人的事实供认不讳，依法可对其从轻处罚，但其自案发后未能对被害人的经济损失予以赔偿，在量刑时酌情从重处罚。
被告人张红军因其犯罪行为给他人造成经济损失，应当予以赔偿。其中，赔偿王元根经济损失护理费1200元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、营养费600元、交通费50元、医疗费14，775.75元、误工费3206.6元，共计28，332.35元；赔偿赵存仙经济损失护理费1200元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1300元、医疗费13，901.55元、误工费5596元，营养费600元，共计27，797.55元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、由被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人王元根的经济损失共计28，332.35元。三、由被告人张红军赔偿附带民事诉讼原告人赵存仙的经济损失共计27，797.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人王元根、赵存仙的其他诉讼请求。
一审宣判后，被告人张红军不服，提出上诉称：刑事部分证人证言不符合事实，要求发回重审并做精神病鉴定。民事部分原告方要求的护理费、后期治疗费、住院伙食补助、营养费、误工费偏高，有失实，应做适当减免。
二审查明的事实与一审认定事实一致。以上事实，有经一审庭审质证、认证的以下证据予以证实：户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人张红军的供述与辩解，伤情鉴定，鉴定发票，医疗机构出具的疾病诊断证明书、陪护证明、出院证明、医疗收费票据，工资收入证明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实,本院依法予以确认。
二审中，上诉人张红军未提交新证据。
本院认为，上诉人张红军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原审依据被告人张红军的犯罪情节和危害结果，对其宣告缓刑，本院认为原审认定事实清楚，量刑适当。关于上诉人对本案刑事部分的上诉理由，经查，本案证人向公安机关所作的证言客观真实，且能相互印证；上诉人提出做精神病鉴定无事实和法律依据，故对其刑事部分的上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人对本案民事部分所提的上诉理由，本院认为原审附带民事原告人所提的诉讼请求有医疗机构出具的诊断证明、出院证、鉴定书、医疗费发票、鉴定费发票等证据证实且符合法律规定，原审法院所支持的民事赔偿数额适当，故对其民事部分的上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，原判定罪准确，量刑及民事判决适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程思进
审判员 张雪芳
审判员 范 丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 苗 飞
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执恢35号
申请执行人凤凰县杨氏综合商行。
被执行人田祖德。
被执行人凤凰县创辉食品商行。
本院在执行申请人凤凰县杨氏综合商行与被执行人田祖德、凤凰县创辉食品商行合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第634号民事判决书凤凰县杨氏综合商行与田祖德、凤凰县创辉食品商行合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 龙艳君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第04092号
原告李朝文，男，1969年12月16日出生。
被告肖光，身份情况不详。
本院在审理原告李朝文与被告肖光建设工程分包合同纠纷一案中。因原告李朝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千零三十四元，由原告李朝文负担（已交纳）。
审 判 长 王竞隆
人民陪审员 梁玉春
人民陪审员 王桂华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 田小星
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01152号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人钱世凯，地址五棵树镇昌盛街。
被执行人贾岩岩，地址五棵树镇昌盛街。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与钱世凯、贾岩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015吉榆证经字第201号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01152号申请执行人白某某。被执行人中国某财产保险股份有限公司某市支公司。本院在执行白某某与中国某财产保险股份有限公司某市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年2月13日作出的（2014）榆民初字05235号民事判决书，申请执行人白某某于2015年4月28日向本院申请强制执行赔偿款人民币97507.76元，负担案件受理费2900元，执行费1400元。本院于2015年4月29日立案执行。在执行过程中，被执行人中国某财产保险股份有限公司某市支公司自动履行了法律文书确定的义务，并履行完毕，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）榆民初字第05235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  王泽彪代理审判员  庞兴宇二〇一五年七月十日书 记 员  拓 芳
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01152号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人钱世凯，地址五棵树镇昌盛街。被执行人贾岩岩，地址五棵树镇昌盛街。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与钱世凯、贾岩岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015吉榆证经字第201号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招民初字第105号
原告（被告）招远市金山石材厂。住所地：招远市张星镇。
法定代表人王龙起，厂长。
委托代理人赵伟，莱西公众法律服务所法律工作者。
被告（原告）孙书庆，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
原告（被告）招远市金山石材厂与被告（原告）孙书庆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人赵伟，被告孙书庆及其委托代理人刘明辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
招远市金山石材厂诉称，孙书庆受伤不是工作所致，当时孙书庆在单位受了轻微伤，单位派人领着孙书庆到宋家卫生院和龙矿医院亲自检查过，该两医院告知孙书庆和单位孙书庆所受系皮肉伤，不需要治疗，更不需要做手术，回家休息几天就会好。事隔2-3个月后，孙书庆是因交通事故及在家下苹果从树上掉下来摔伤。这两次事故受伤后孙书庆才到大医院做了手术，孙书庆所造成的医药费及伤残与单位无关，所以，招远市劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》，裁决单位支付孙书庆各项费用是适用法律依据方面的错误。孙书庆没有每月固定的工资5100元，孙书庆要求的各项赔偿数目的计算都是错误的。
孙书庆辩称，2010年11月7日，孙书庆到原告处工作，同年9日受伤，经烟台市人力资源和社会保障局烟人社工伤案字（2012）第10-0318《工伤认定书》认定工伤。经烟人社劳鉴字（2013）第10-0236号《劳动能力鉴定结论书》评为十级伤残，为赔偿事宜，孙书庆申诉至劳动仲裁，因不服招劳人仲案字（2013）第0181号裁决书，起诉至法院，要求原告支付医药费45025.83元、护理费1184元、交通费774元、停工留薪期工资10052.70元、一次性伤残补助金11728.16元、一次性伤残就业补助金22339.36元、一次性工伤医疗补助金11169.68元、鉴定费250元。
经审理查明，2010年11月7日，孙书庆到招远市金山石材厂工作，同年11月9日，孙书庆在工作中被石料砸伤左膝等，其先后在烟台山医院和青岛市中心医院治疗，花医疗费计44978.73元（在烟台山医院住院治疗10天、花费医药费4242.63元，在青岛中心医院住院治疗22天、花费医药费40736.10元）。2012年8月10日，孙书庆被烟台市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年7月8日，烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定孙书庆所受伤害为伤残十级。孙书庆受伤后再未回招远市金山石材厂工作。2013年9月，孙书庆向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求招远市金山石材厂支付医药费45025.83元、护理费6400元、交通费1600元、停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金35000元、一次性伤残就业补助金27535元、一次性工伤医疗补助金13768元、鉴定费300元、辅助器具费800元、停工留薪期满后26个月的生活津贴78000元，并要求解除劳动关系。2013年12月26日，仲裁委裁决：一、招远市金山石材厂支付医药费44978.73元、护理费620.18元、交通费292元、停工留薪期工资10052.7元、一次性伤残补助金11728.16元、一次性伤残就业补助金22339.36元、一次性工伤医疗补助金11169.68元、鉴定费250元。二、驳回孙书庆的其他请求。孙书庆、招远市金山石材厂均不服裁决，于2014年1月16日以诉称理由诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、裁决书、工伤认定书、伤残结论书、病历、单据、判决书等在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，孙书庆主张在烟台山医院住院治疗10天、花费医药费4242.63元，在青岛中心医院住院治疗22天、花费医药费40736.10元，两次住院均由其家属护理（务农），并提供住院病历及药费明细予以证实，依法予以认定。招远市金山石材厂对孙书庆受伤及住院不认可，主张孙书庆所花医疗费系交通事故等其他原因所致，但其均未提供有效证据，故依法不予采信。孙书庆因工负伤，依法应享受工伤待遇。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、第六十二条之规定，招远市金山石材厂应支付给孙书庆交通费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及劳动能力鉴定费。孙书庆工作两天后受伤，其主张工资为5000元，但其未提供有效证据，依据《工伤保险条例》第六十四条之规定，其工资按统筹地区职工平均工资计算为宜。孙书庆同意停工留薪期根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》之规定按6个月计算，招远市金山石材厂虽不予认可，但其未在举证期限内到劳动能力鉴定部门申请鉴定，故依法确认孙书庆停工留薪期为6个月。孙书庆上班两天后即受伤未与招远市金山石材厂签订书面劳动合同，停工留薪期满后再未回招远市金山石材厂处工作，亦未履行请假手续，其劳动关系应于停工留薪期满后终止。故招远市金山石材厂应支付给孙书庆医药费44978.73元、护理费536.46元（2010年农民人均收入6119元／年÷365天×32天）、交通费292元、一次性伤残就业补助金22339.36元（2792.42元×8个月）、一次性工伤医疗补助金11169.68元（2792.42元×4个月）、劳动能力鉴定费250元。孙书庆要求招远市金山石材厂赔偿停工留薪期工资10052.70元、一次性伤残补助金11728.16元，不超出法律规定数额，依法予以准允。孙书庆在劳动仲裁时请求的辅助器具费及停工留薪期满后的生活津贴，在本次诉讼时未主张，依法视为其放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、第六十二条及有关法律规定，判决如下：
一、招远市金山石材厂于判决生效后10日内支付给孙书庆医药费44978.73元、护理费536.46元、交通费292元、停工留薪期工资10052.70元、一次性伤残补助金11728.16元、一次性伤残就业补助金22339.36元、一次性工伤医疗补助金11169.68元、劳动能力鉴定费250元。
二、驳回孙书庆的其他申诉和诉讼请求。
三、驳回招远市金山石材厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由招远市金山石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张宇光
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 萍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1643号
申请人顾叶松。
被执行人迮仁慧，成年。
顾叶松与迮仁慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）金宝民初字第0349号民事判决书已发生法律效力，判决：被告迮仁慧于本判决生效之日起十日内，向原告顾叶松偿还借款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1253号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：吉玉刚。
被告：王亓赋。
委托代理人：王国阳，男，1958年8月14日生，汉族，系被告王亓赋之父。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告王亓赋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉玉刚，被告王亓赋及其委托代理人王国阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日、2013年6月27日、2013年7月9日，被告王亓赋分三次共计从原告处借款500000元。贷款到期后借款人王亓赋未按约返还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告王亓赋返还借款本金500000元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告辩称：借款属实，数额也对，但是原告与被告签订的借款合同不合法，借款合同签订时被告不具备借款500000元的使用及偿还能力，原告在与被告签订合同时存在造假和违法行为。
经审理查明：2013年4月24日，被告王亓赋与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定：借款人王亓赋在2013年4月24日至2015年4月17日的借款期限内，借款最高额度500000元内，可从原告处循环使用借款；借款人定期结息，于每季末月的20日结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对�期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。上述合同签订后，被告王亓赋分别于2013年4月25日、2013年6月27日、2013年7月9日从原告处借款440000元、48000元、12000元，共计500000元，到期日分别为2014年4月24日、2014年6月26日、2014年7月8日，贷款月利率均为7.50‰。被告王亓赋将上述借款利息均支付至2013年9月21日，此后未再支付借款利息，借款到期后被告王亓赋亦未归还借款本金。
上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王亓赋签订的个人借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告王亓赋足额发放贷款后，被告王亓赋应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任。被告王亓赋辩称，原、被告签订的借款合�存在造假违法行为，因被告王亓赋对借款合同上系本人签名捺印无异议，被告未能提供证据证明原、被告签订的借款合同存在合同法规定的合同无效的情形，故原、被告签订的个人借款合同是真实有效的，对被告提出的辩解理由，本院不予支持。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王亓赋于本判决生效之日起十日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及自2013年9月22日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王亓赋负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李维堂
人民陪审员 马玉吉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王海玲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1253号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告汪少坡，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社与被告汪少坡金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年五月二十八日
书记员 于海燕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5586号
罪犯陈远乐，男，1992年11月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)茂中法少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈远乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈远乐在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈远乐在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈远乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年5月、11月，2016年5月获得表扬；2015年3月，2016年3月获得记功；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈远乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈远乐予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子