天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第4972号
原告刘凤义。
委托代理人张凤山，天津津北斗律师事务所律师。
被告李春明。
委托代理人张立华。
被告包头市禄凯宁运输有限责任公司，地址内蒙古自治区包头市九原区210国道东侧200米。
法定代表人董占国。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，地址内蒙古包头市中心开发区希望8A。
代表人吕爱国，经理。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，地址大同市南三环山西煤炭进出口集团公司大同有限公司四楼。
代表人王正义，总经理。
委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘凤义与被告李春明、包头市禄凯宁运输有限责任公司（以下简称包头禄凯宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称太平洋财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凤山、被告李春明委托代理人张立华、被告人保包头分公司委托代理人王荣、被告太平洋财险大同支公司委托代理人李苗到庭参加了诉讼，被告包头禄凯宁公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月29日14时30分，刘凤义驾驶属其所有的冀B×××××号飞碟牌货车，沿武清环线由南向北行驶至8公里处，与对行李春明驾驶的蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车发生事故，后欧曼车又与公路西侧路灯杆撞击，造成二车受损，路灯杆损坏，刘凤义及其乘车人侯宝良受伤；故要求被告赔偿医疗费23353.12元、住院伙食补助费1500元、误工费28118.40元、护理费11414.4元、交通费2500元、鉴定费3000元、被扶养人生活费203861.62元、伤残赔偿金169455元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告担负。
被告李春明辩称：蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车属本被告实际所有，挂靠在包头禄凯宁公司，本被告同意依法依责赔偿原告的合理损失，但在蒙B×××××、蒙B×××××挂车在人保包头分公司投保牵引车、挂车二份交强险；在太平洋财险大同支公司投保商业三者险共1050000元，保险公司应承担相应责任。
被告包头禄凯宁公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保包头分公司辩称：同意在两份交强险剩余限额内按比例赔偿原告损失；误工费、护理费同意按78.24元赔偿，误工费赔偿90天、护理费赔偿15天；交通费同意赔偿500元；被扶养人与原告间扶养关系证据不足，原告父母未丧失劳动能力，不属于扶养对象，扶养年限计算错误，年赔偿总额不应超过10155元；不同意担负诉讼费用。
被告太平洋财险大同支公司辩称：对原告鉴定报告要求重新鉴定；护理费认可1人护理，按日78.24元计算；住院伙食补助费同意按日50元计算；营养费同意按日30元计算，但营养期不予认可；对原告交通费不予认可；鉴定费不属保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2013年8月29日14时30分，刘凤义驾驶冀B×××××号飞碟牌货车，沿武清环线由南向北行驶至8公里处，与对行李春明驾驶的属其实际所有挂靠在包头禄凯宁公司的蒙B×××××、蒙B×××××挂欧曼牌大货车发生事故，后欧曼车又与公路西侧路灯杆撞击，造成二车受损，路灯杆损坏，刘凤义及其乘车人侯宝良受伤。此事故武清交警支队以刘凤义头部受伤，不能讲话，无法询问笔录，致事故成因无法查清为由，未作出事故责任认定。原告曾因赔偿诉至本院，经（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书判决，确定了原告承担70%的民事责任，李春明承担30%的民事责任。被告人保包头分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10826元（其中营养费暂支持57天，每天30元），在交强险伤残限额内赔偿刘凤义14144.32元（其中误工费暂支持57天，每天78.24元；护理费暂支持57天，每天78.24元）；在交强险医疗费限额内赔偿侯宝良9174元，在交强险伤残限额内赔偿侯宝良15756.8元（其中误工费暂支持125天，每天78.24元；护理费暂支持35天，每天78.24元）。由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿刘凤义54084元，在商业三者险范围内赔偿侯宝良35587.86元。该判决已发生法律效力。此后原告于2014年7月8日到武清区中医医院住院治疗，诊断为非精神病性脑外伤后综合征、创伤后伤口感染。2014年7月23日出院，住院15天，共支出医疗费23353.12元，原告住院期间由李娜护理。2014年11月27日经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成6级伤残，并支出鉴定费3100元；2014年12月2日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕形成构成9级伤残；右侧上眼睑瘢痕致眼睑闭合不全构成10级伤残；颅底骨折致脑脊液鼻漏构成10级伤残；右侧肩锁关节脱位行手术内固定，目前右肩关节活动受限构成10级伤残。重型颅脑损伤，误工期为360日、营养期为180日、护理期为180日，并支出鉴定费2800元。庭审中，太平洋财险大同支公司提出重新鉴定申请，经本院委托，2015年10月8日经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍构成6级伤残。原告为农业户口，被扶养人有其父刘洪国（1952年5月17日出生），其母冯翠香（1954年6月17日出生），刘洪国、冯翠香共生育子女2人，其长女刘爽（2005年6月16日出生），其次女刘思佳（2012年2月25日出生）。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院清单、离婚证、离婚协议、结婚证、家庭关系证明、户口页、身份证、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书等证据证明属实。
本院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经本院生效的（2014）武民一初字第3645号、（2014）武民一初字第2331号民事判决书判决，并已确定被告李春明承担30%的民事赔偿责任，刘凤义承担70%的民事责任，原告的合理损失人保包头分公司在二份交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由李春明与刘凤义按上述责任比例分担。人保包头分公司交强险医疗费限额已赔付，不再承担相应责任。原告的首次诉讼后的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告医疗费23353.12元应予支持；住院伙食补助费每日按50元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持3690元；误工费及护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日92.83元计算，误工费计算303天（360天-57天），护理费计算123天（180天-57天）；就医交通费本院视情支持500元；原告请求的伤残赔偿金169455元请求合理，本院予以尊重；被扶养人生活费按农村居民人均消费性支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，按伤残指数55%计算，被扶养人生活费136016.1元［（13739元×17年×55%）＋（13739元×2年÷2人×55%）］，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持20000元，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费5900元是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告太平洋财险大同支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。此次事故造成二人受伤，各有医疗费等相关费用支出，本案中原告伤残赔偿金等占二份交强险伤残费限额的75.87%。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告包头禄凯宁公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费23353.12元、住院伙食补助费750元、营养费3690元，合计27793.12元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿8337.94元（27793.12元×30%）。
二、原告的损失误工费28127.49元（92.83元×303天）、护理费11418.09元（92.83元×123天）、交通费500元，伤残赔偿金305471.1元（169455元＋136016.1元）、精神抚慰金20000元，合计365516.68元，由被告人保包头分公司在交强险限额内赔偿144234.21元（190098.88元×75.87%），不足部分221282.47元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿66384.74元（221282.47元×30%）。
三、原告支出的伤残鉴定费5900元，由被告太平洋财险大同支公司在商业三者险范围内赔偿1770元（5900元×30%）。
上述一至三项合计，由被告人保包头分公司赔偿原告144234.21元，由被告太平洋财险大同支公司赔偿原告76492.68元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，由原告担负979元，由被告李春明担负419元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一五年十一月二十二日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。