wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商申字第12号
再审申请人（一审被告）：中铁道桥集团工程有限公司。
法定代表人：方秋生。
委托代理人：薛起堂，北京市惠诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范国汉，住广西贺州市八步区。
委托代理人：杨波，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中铁六局集团有限公司。
法定的代表人：马江黔。
再审申请人中铁道桥集团工程有限公司（以下简称中铁道桥工程公司）因与被申请人范国汉、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁道桥工程公司申请再审称：一审判决认定事实不清，定案的主要证据是伪造的，且与本案没有任何关系。一审法院在未查清中铁道桥工程公司实际地址的情况下，公告送达传票和缺席判决，依据相互矛盾且未经质证的证据认定中铁道桥工程公司拖欠材料款，判决其承担并不存在的债务，难以令人服判。中铁道桥工程公司曾前往西丽街道人民调解会员会查实，该调解委员会没有相关档案和调解记录。从《人民调解协议书》的内容看，其将中铁道桥工程公司的名字写错，调解的当事人中没有中铁道桥工程公司，协议书中没有中铁道桥工程公司的公章及法定代表人签字，该份证据不具备证据的真实性、合法性及关联性。《人民调解协议书》中甲方代表署名为“雷正”，虽然最后一字无法辨认，但可以确定的是，此人并非中铁道桥工程公司的法定代表人，也无任何证据显示此人经过中铁道桥工程公司合法授权并有资格对外作出意思表示。因此，请求再审撤销一审判决，驳回范国汉的诉讼请求。
范国汉答辩称：一、一审不是主要以《人民调解协议书》作为定案依据，而是依据多份加盖了中铁道桥工程公司公章的证据，包括《送货明细单》、《送货单》、《委托书》等，并结合庭审情况作出一审判决。《送货明细单》中有中铁道桥工程公司的项目负责人孙清山书写的“中铁道桥工程有限公司欠新安新森佳建材经营部叁拾贰万伍仟玖佰柒拾叁元整”，并加盖了中铁道桥工程公司的公章；《送货单》有范国汉向大学城地铁站项目部运送货物的记录；《委托书》系中铁道桥工程公司出具，加盖了其公章，其委托中铁六局向范国汉支付剩余材料款。《人民调解协议书》是在2010年8月12日，由西丽街道人民调解委员会调解员唐树森主持，在其202号办公室达成的，加盖了西丽街道人民调解委员会公章，且当日有多位供应商前往调解，每人均有一份调解协议书。一审开庭时，虽然中铁道桥工程公司未出庭，但中铁六局集团有限公司确认，中铁道桥工程公司确是地铁五号线大学城地铁站项目的施工单位。二、一审法院按照法律规定履行了送达程序，程序无任何错误。中铁道桥工程公司的工商注册地址为“成都市武侯区双丰中路258号”，一审法院通过直接送达、邮寄送达等方式，无法联系中铁道桥工程公司，最后采取公告送达方式。如果中铁道桥工程公司变更了实际经营地址，但未及时办理工商变更登记，也应由其自行承担相应法律后果。因此，请求驳回中铁道桥工程公司的再审申请。
本院审查查明：中铁道桥工程公司的组织机构代码证上显示其地址为“四川省成都市武侯区双丰中路258号”，一审法院在向上述地址送达不成的情况下采取了公告送达方式。《人民调解协议书》上载明的甲方是“中铁道桥工程有限公司”，无“集团”二字，负责人为“雷正？”，名字的最后一个字难以识别，该协议书有调解员唐树森的签名，加盖了西丽街道人民调解委员会的公章。2010年8月27日《送货明细单》上载明“中铁道桥工程有限公司欠新安新森佳建材经营部叁拾贰万伍仟玖佰柒拾叁元整。”中铁六局集团有限公司在一审庭审中承认，其与中铁道桥工程公司就大学城项目有分包合同关系，并进行了相应结算。
本院认为：一审法院根据中铁道桥工程公司组织机构代码证上的地址送达诉讼文书，在送达不成的情况下进行公告送达，符合法律规定，程序合法。虽然《人民调解协议书》中甲方为“中铁道桥工程有限公司”，既未加盖中铁道桥工程公司的公章，也无其法定代表人签字，但结合《送货明细单》上记载的内容和一审庭审情况，在中铁道桥工程公司未提供更为充分的证据进行反证的情况下，一审法院认定中铁道桥工程公司与范国汉之间存在买卖合同关系，判令中铁道桥工程公司向范国汉支付拖欠的货款325973元及相应违约金，合理，合法，并无不当。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于中铁道桥工程公司的再审申请，本院依法予以驳回。
综上，中铁道桥集团工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中铁道桥集团工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 丹
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西丁民初字第70号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告刘某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与审判员曾宪本、人民陪审员李学江组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2003年秋经人介绍认识，并确立恋爱关系，2004年4月6日办理了结婚登记手续，婚后感情一般，2005年2月11日生一男孩，取名孙某乙，生下孩子后，原告对生活充满信心，在家里忙里忙外，却没有得到被告谅解，反而多次找茬生气，对原告打骂成性，经常以外出为由不归。2012年春，原、被告因家务琐事生气，被告再次离家，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚。婚生子孙某乙由原告抚养，被告支付小孩抚育费。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2003年秋经人介绍认识，确立恋爱关系，2004年4月6日办理了结婚登记手续，婚后感情尚好。2005年2月11日生一男孩，取名孙某乙。2012年春，双方因家务琐事生气后，被告离家出走，至今下落不明。2014年3月，原告带着孩子回娘们生活。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、丁河镇丁河村村民委员会证明及本庭对原告父亲刘付新、被告父亲孙传国调查笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚后感情尚好，并生育一子。2012年春，因家庭琐事生气被告离家外出，至今下落不明，严重伤害夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由正当，本院予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，无法查明双方共同财产及债权债务，可待被告回来后另行主张权利。因被告现下落不明，原被告双方的婚生子孙某乙现暂随原告刘某某生活，由刘某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某甲离婚。婚生子孙某乙暂随原告生活，由原告抚养。
本案诉讼费300元，公告费560元，合计860元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
审 判 员 曾宪本
人民陪审员 李学江
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 帆
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初116号
原告许牡丹，女，1980年4月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托代理人任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市。
法定代表人施家仪。
委托代理人沈玉蓉。
委托代理人方逸翔。
第三人上海丰乾机械科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人方月燕。
委托代理人孙建国，上海市尚实律师事务所律师。
本院在审理原告许牡丹不服被告上海市社会保险事业管理中心不予支付工伤伤残补助金一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查，与法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许牡丹撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)减半收取，计人民币25元，由原告许牡丹负担。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邹 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼�》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初4221号
原告徐勇，男，1992年9月17日生，住湖北省襄阳市。
委托代理人李锋，湖北长久律师事务所律师。
被告张淑琪，女，1996年生，住湖北省襄阳市襄州区。
原告徐勇与被告张淑琪民间借贷纠纷一案中，原告廖爱荣于2016年12月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐勇的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐勇撤回起诉。
案件受理费73，减半收取37元，由原告徐勇负担。
审判员 马丽燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨睿婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第42号
上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被上诉�（原审原告）扬中市飞扬电器有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇友谊路306号。
法定代表人张立阳，该公司总经理。
原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
法定代表人史长斌，该分公司负责人。
上诉人中国对外建设有限公司因与被上诉人扬中市飞扬电器有限公司，原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨商辖初字第47号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中国对外建设有限公司的上诉理由为，上诉人的住所地在北京市海淀区，由上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理和执行，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告�所地或合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。因原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司住所地位于南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室，该地属原审法院辖区，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年二月五日
书 记 员 王晶晶
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日开执字第277号
申请执行人：陈强。
被执行人：费洪田。
申请执行人陈强于2015年9月14日向本院申请执行的费洪田劳务合同纠纷一案，申请执行标的15025元，执行费125元。
在执行过程中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年9月23日前按照判决书履行义务；同时对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人费洪田已履行完毕，本案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的陈强与费洪田劳务合同纠纷一案予以结案。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4564号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司深圳分公司。
负责人：赵歆，该公司总经理。
委托代理人：孙建、袁知伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭良秀，女，1955年8月11日出生，汉族。
委托代理人：何艳红，女，1981年1月11日出生，汉族，住址，系郭良秀之女。
被上诉人（原审被告）：陈振根，男，1978年1月28日出生，汉族。
原审被告：温嘉路，女，1950年1月2日出生。
上诉人民安财产保险有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郭良秀、陈振根、原审被告温嘉路机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、民安财产保险有限公司深圳分公司于该判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭良秀6182.20元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭良秀41135.68元，上述合计47317.88元；二、驳回郭良秀的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费634元，由郭良秀负担123元，民安财产保险有限公司深圳分公司负担511元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决对于超出交强险的医疗费限额的各项判决没有依据。1.原审判决对于医疗费16182.20元没有按责任比例进行分摊。原审原告的医疗费为16182.20元，超出交强险医疗费限额的6182.20元应当由被上诉人陈振根与温嘉路按其责任比例进行分摊，其中温嘉路承担70%、陈振根应当承担30%。但在本案中陈振根却不用承担任何赔偿是没有法律依据的。2.超出交强险医疗费限额的住院伙食费、营养费也应当按责任分摊。根据交强险条款的约定：医疗费、后续医疗费、住院伙食费、营养费等项目的赔偿均在交强险医疗费限额项下承担。在本案中除了医疗费外，住院伙食费1050元、营养费800元均应计算在交强险医疗费限额项下，超出医疗费限额后应当按责任比例由温嘉路与陈振根按责任比例进行分摊。3.原审法院没有扣除超出社保标准的医疗费948．65元，增加了上诉人的赔偿义务。二、其他部分项目认定过高。1.交通费800元认定过高。2.护理费6560元：按80元／天认定无依据，同时护理天数应为81天而非82天。三、请求人民法院依法追究原审原告的刑事责任以及在诉讼中做假证的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一项，依法改判，同时追究原审原告的刑事责任以及其他责任。
被上诉人郭良秀在二审答辩称：其请求法院依法进行判决。
被上诉人陈振根在二审答辩称：其请求法院依法进行判决
原审被告温嘉路在二审经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：原审法院查明的前述事实属实，本院予以确认。
另查明：郭良秀在原审主张护理期限为82天。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事项进行审查。
第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，郭良秀的医疗费损失16182.20元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余下的6182.20元，根据事故责任应由陈振根负担1854.66元（6182.20元×30%），应由温嘉路承担4327.54元（6182.20元×70%）。因温嘉路已经垫付医疗费10000元，其无需再向郭良秀支付，而温嘉路多垫付的5672.46元（10000元－4327.54元）应当在保险公司应付的其他赔偿款中予以扣除。温嘉路多垫付的部分可与保险公司另案解决。
第二，因并无明确法律法规规定住院伙食补助、营养费应在交强险医疗费赔偿限额内赔付，故原审法院将该两项费用纳入交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿并无不当，依法应予维持。
第三，保险公司并无证据证明其上诉主张的所谓超医保费用948.65元与郭良秀因本案交通事故所致伤情的治疗无关，原审法院将该费用纳入郭良秀的损失依法进行分配，并无不当，依法应予维持。
第四，郭良秀于2013年3月12日至同年4月3日住院治疗，医嘱建议“住院期间陪人一人全程陪护，出院后继续陪人陪护2个月”，上述护理期限经计算为83天，原审法院依据郭良秀请求支持82天的护理期限并无不当，依法应予维持。原审酌情支持800元的交通费、6560元的护理费亦无不当，依法亦应维持。
至于保险公司上诉提出的郭良秀做假证以及刑事责任的问题，因本案属于民事纠纷，保险公司可另循法律途径主张。
郭良秀的残疾赔偿金21085.68元、住院伙食补助费1050元、护理费6560元、交通费800元、营养费800元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，共计41135.68元，扣除温嘉路多垫付的医疗费5672.46元后，余下的35463.22元应由保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第569号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法民三初字第569号民事判决第一项为：民安财产保险有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿郭良秀10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿郭良秀35463.22元，上述合计45463.22元；
三、陈振根于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郭良秀1854.66元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费634元，由郭良秀负担123元，民安财产保险有限公司深圳分公司负担486元，陈振根负担25元。二审案件受理费983元，由上诉人信达财产保险股份有限公司深圳分公司负担933元，被上诉人陈振根负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李元斌
何柳辉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执恢字第10-1号
申请执行人ＸＸ，男，生于1983年6月24日，汉族。
被执行人四川景致光电科技有限公司。住所地：仁寿县龙正镇椰江村。组织机构代码：05823401-0。
法定代表人张诚，经理。
本院在执行（2014）仁寿民初执第147号ＸＸ与四川景致光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定对被执行人四川景致光电科技有限公司位于仁寿县龙正镇椰江村的18.66亩租用土地的承租权及在该土地上的附着建筑物进行拍卖。在拍卖中，因无人购买而流拍，申请执行人ＸＸ同意以该次拍卖的保留价1571505元接受拍卖财产，扣除ＸＸ代四川景致光电科技有限公司给付的2012年度、2013年度、2014年度的土地赔偿款共计55234元后，实际抵偿债务1516271元，四川景致光电科技有限公司尚有偿还欠款本金333529元及民事调解书所确定的利息的义务未履行，现暂无其他财产可供执行，ＸＸ同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初执第147号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 赵泳胜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3312号
原告高才东。
委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
被告王继先。
被告王业冲。
被告冷波。
三被告委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
原告高才东与被告王继先、王业冲、冷波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告及委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，王继先于2014年7月4日向原告借款60000元，用于装修饭店，由被告王业冲、冷波提供连带责任担保，并给原告出具借条一份，借条约定借款月利率0.2%，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，如不按时还款，支付借款总金额30%的违约金，借款到期后，原告多次催要未果，请求：一、依法判令被告偿还借款60000元并支付利息及违约金10000元（以6万元为本金自2015年8月3日按每月2%计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告王继先、王业冲、冷波未答辩。
经审理查明，2014年7月4日，被告王继先由被告王业冲、冷波担保，向原告高才东借款人民币60000元，双方签订借条一份：借款金额为60000元；付款方式为：现金；借款用途为：装修饭店；借款利息：按月利率0.2%计算，利息从借款签字之日起计算；借款期限为：12个月，自2014年7月4日起至2015年7月3日止；如借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金；担保方式：为连带还款责任保证，保证期限：为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年止（即2015年7月4日至2017年7月3日），担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用，借条还约定了其它内容，被告王继先、王业冲、冷波在该借条上签名并捺印。同日，原告高才东将该借款交付被告王继先，被告王继先在其身份证复印件背面出具收到条一张：“今收到现金¥60000元，大写陆万元正，收到人：王继先，2014年7月4号”。借款后，被告每月按利率0.2%已向原告支付利息，自2015年7月4日后被告未付利息，也未偿还借款本金。原告于2016年5月3日诉至本院。
上述事实由三被告签字摁印的借条原件、被告王继先出具的收到条原件、三被告的身份证复印件、被告王业冲中国工商银行银行卡交易明细及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，被告王继先由被告王业冲、冷波担保，向原告高才东借款60000元，有三被告签字摁印的借条及被告王继先出具的收到条证实，借款事实清楚，被告王继先应负偿还责任。双方在借条中约定月利率为0.2%，不违背法律规定，被告王继先应按借条约定支付借款利息，被告王继先应向原告支付2015年7月4日后未支付的借款期满后的利息。借款到期后，被告王继先未按合同约定偿还借款及利息，应承担逾期还款的违约责任，双方借条中约定的借款人不能按期偿还全部本息，需向出借人支付借款总金额30%的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告高才东要求支付的违约金应按本金60000元及年利率24%，自借款逾期之日起计算。原告请求利息及违约金共计10000元，不违背法律规定，予以准许。原告高才东在保证期间内向被告王业冲、冷波主张权利，被告王业冲、冷波作为担保人应按照合同约定就被告王继先所负债务向原告高才东承担连带保证责任。被告王继先、王业冲、冷波经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继先自本判决生效之日起十日内偿还原告高才东借款人民币60000元；
被告王继先于本判决生效之日起十日内支付原告高才东利息及违约金共计人民币10000元；
被告王业冲、冷波对上述第一、二项判决内容承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1663元，减半收取人民币832元，保全费人民币820元，由被告王继先、王业冲、冷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年七月二十八日
书记员 高焕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终29号
上诉人（一审被告）金旺角实业发展集团有限公司。住所地广西南宁市青秀区金洲路**号金旺角商住楼*层*号。
法定代表人冼光伟。
被上诉人（一审原告）刘丹丹，女，1980年5月4日出生，汉族，住博白县博白镇城东路***号。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司因与被上诉人刘丹丹房屋买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1464-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审裁定认为，根据原、被告于2012年10月8日签订的《玉林市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第二十三条：“因履行本合同发生争议而向法院诉讼解决的，双方约定由甲方（被告）住所地或合同履行地法院管辖”的约定，本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告金旺角实业发展集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金旺角实业发展集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案依法应由上诉人（一审被告）住所地的人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖，请求二审裁定将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，对于本案纠纷，虽然涉及不动产，但本案的实质并非不动产物权的变动，而是合同违约纠纷，因而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于专属管辖的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，也不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人和被上诉人于2012年10月8日签订的《玉林市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第二十三条约定：“因履行本合同发生争议而向法院诉讼解决的，双方约定由甲方（上诉人）住所地或合同履行地法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故上诉人和被上诉人的约定合法有效，上诉人住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院、合同履行地人民法院即玉林市玉州区人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，被上诉人（一审原告）刘丹丹已向玉林市玉州区人民法院起诉，玉林市玉州区人民法院有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议申请正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 钟 平
二〇一六年二月十四日
书 记 员 林金茜
附本案所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第731号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京德航实业有限公司。
法定代表人：张巧根，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华夏企业货运有限公司江苏分公司。
负责人：沈江平，该分公司经理。
委托代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：丁峰，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华夏企业货运有限公司。
法定代表人：王庆和，该公司总经理。
委托代理人：邢立新，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：丁峰，北京市天睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华润总公司。法定代表人：宋林，该公司董事长。
委托代理人：汤平，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润资产管理有限公司（原华夏资产管理有限公司）。
法定代表人：何志奇，该公司董事。
委托代理人：方青，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港华夏企业有限公司。
法定代表人：王灿强，该公司董事。
委托代理人：方青，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人：沈贝，上海市新闵律师事务所律师。
南京德航实业有限公司因与北京华夏企业货运有限公司江苏分公司、北京华夏企业货运有限公司、中国华润总公司、华润资产管理有限公司、香港华夏企业有限公司海上运输联营合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院〔2010〕鄂民四终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南京德航实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王淑梅
代理审判员 傅晓强
代理审判员 黄西武
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 迪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2860号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
委托代理人：鲁礼平，该公司员工。
委托代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。
被告：徐璐。
原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告徐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，原告江苏爱涛物业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告江苏爱涛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费64元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司承担。
审判员 桑毓梅
二〇一六年七月八日
书记员 张万香
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终148号
上诉人（原审被告）：朱永建。
委托代理人：朱金罗。
被上诉人（原审原告）：陈学贵（又名陈学居）。
上诉人朱永建因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2015）台仙民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年朱永建承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，施工过程中朱永建将沙、石子堆放在陈学贵的晒谷场。在施工以及清理堆放在晒谷场上的沙、石子过程中，造成陈学贵的晒谷场损坏和放在晒谷场的水泥板梁等财物损坏，为此双方发生纠纷。后经协商双方达成协议，对赔偿款由朱永建以欠条的方式确定。2014年9月14日，朱永建出具欠条一份给陈学贵，其中载明：“今欠陈学居人民币（贰万壹仟元整）21000.-等汤口村工程款结算后三天付清欠款人：朱永建”。朱永建至今未付该款项，故陈学贵诉诸该院。另经该院实地丈量，陈学贵的晒谷场面积为：12米×9.7米＋10.2米×5.8米＝175.56平方米。
原审法院审理认为：造成他人财物损失的，损害人应当赔偿。朱永建作为具有完全民事行为能力的公民，应对自己出具的欠条承担法律责任，除非其有证据证明自己出具的欠条有无效或可撤销的情形。经丈量案涉晒谷场有175.56平方米左右，按厚度15厘米和朱永建在（2015）台仙商初字第873号案件中诉称的419元／立方计算重作就需11000元左右；加上原来预留水泥地面的清理工资以及板梁等财物损失；综上双方协商的21000元赔偿价没有明显的显失公平，故对朱永建认为21000元赔偿款显失公平的辩解，不予采信。朱永建辩称纠纷发生后自己已支付给陈学贵40**元，但没有提供证据证明，对其主张亦不予采信。对陈学贵合理的诉讼请求，依法予以支持。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百十七条之规定判决如下：一、限被告朱永建在判决生效之日起十日内支付给原告陈学贵人民币21000元及起诉之日起的利息（从2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告陈学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告朱永建负担。
宣判后，朱永建不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实存在不当之处。首先，朱永建确实承包了上张乡汤口村的道路硬化等工程，但根据承包协议约定，由汤口村提供倒沙、石子场地，汤口村提供的是陈学贵的晒谷场。清理堆放在晒谷场上的沙、石子的主体是汤口村，而陈学贵是直接负责人，晒谷场的损坏不是朱永建造成的。其次，朱永建出具欠条给陈学贵不是真实意思表示。当时陈学贵阻碍汤口村支付工程款，朱永建为了早点结算到村里工程款，不得已按照陈学贵的意思出具欠条。再次，朱永建出具欠条显失公平。原审法院经过实地丈量，已经确定损坏的实际损失是11000元，与欠条中载明的21000元相差悬殊。水泥地面的清理工资已经由汤口村支付，不是陈学贵的损失，两块板梁损失按照市场价格计算就400元。二、原审适用法律不当。朱永建不是清理沙、石子的主体，不应对晒谷场损失承担赔偿责任。即使该晒谷场的损失应当先由朱永建承担，也应当按照实际丈量的11000元，减去已经支付给陈学贵的4000元，按照7000元来计算。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈学贵答辩称：朱永建损坏了晒谷场是事实，汤口村要求朱永建押20000元钱在村里，浇回晒谷场，但事隔四个月，朱永建也未浇回，故陈学贵诉至法院。朱永建将陈学贵接到酒店要求协商解决此事，双方达成协议，说是赔偿给陈学贵210**元，退回村里的20000元押金，并让陈学贵撤诉。陈学贵看朱永建有诚意，也吃了饭，所以就妥协了。浇回晒谷场需要11000元，但整个晒谷场需要清理，整个费用算下来大概要30000元左右，既然原审法院已经判决，陈学贵也就表示服判。如果朱永建能将晒谷场恢复原样，陈学贵不要21000元钱。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案双方当事人对朱永建应否对陈学贵晒谷场的损坏承担赔偿责任以及赔偿金额存在争议。朱永建认可2014年9月14日的欠条系因损坏陈学贵晒谷场事宜出具，但主张欠条不是其真实意思表示，并主张欠条载明的金额显失公平。从原审法院实地丈量的情况看，重新修复晒谷场的费用与欠条上载明的金额虽存在差距，但不构成显失公平。同时，朱永建作为具有完全民事行为能力的公民，应当知晓出具欠条的法律后果。因此，在朱永建未能提供证据证明欠条违背其真实意思表示的情形下，原审法院以欠条为凭认定朱永建承担赔偿责任得当。朱永建主张已支付给陈学贵40**元，陈学贵不予认可，而朱永建又不能提供证据证实，故原审法院对该主张未予采信得当。综上，上诉人朱永建的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人朱永建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 郭巧燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2377-2号
被执行人余某珊。
关于被执行人余某珊犯非法持有毒品罪一案，本院依据（2014）惠阳法刑一初字第36号刑事判决书于2015年9月19日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人余某珊在中国建设银行惠州澳头支行开设有存款帐号，本院于2015年11月13日以（2015）惠阳法执字第2377-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人余某珊在中国建设银行惠州澳头支行账户银行存款人民币3050元十二个月为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2377-2号
被执行人余晓珊，女，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0628。
关于被执行人余晓珊犯非法持有毒品罪一案，本院依据（2014）惠阳法刑一初字第36号刑事判决书于2015年9月19日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人余晓珊在中国建设银行惠州澳头支行开设有存款帐号，本院于2015年11月13日以（2015）惠阳法执字第2377-1号执行裁定书冻结被执行人的上述银行账户，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为：被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被被执行人余晓珊在中国建设银行惠州澳头支行账户31×××43银行存款人民币3050元十二个月为限的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡远洋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0096号
原告王某，女，1980年3月5日出生，汉族。
被告王某某，男，1978年11月25日生，汉族。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2012年12月27日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2013年1月22日、3月13日公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告双方于2008年10月24日登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后对家庭漠不关心，没有稳定的工作，并有赌博恶习，婚后经常争吵，严重伤害了夫妻感情。2012年3月27日向起诉离婚，后撤诉，被告没有改正自己的缺点。现双方感情彻底破裂，故原告再次诉至法院，请求判令原被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，被告认为双方感情尚可，没有离婚必要，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2007年5月相识，2008年10月24日登记结婚，婚后未生育。由于婚前了解不够，婚后经常争吵。2012年3月原告诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至法院。
以上事实，有结婚证、庭审笔录证实，本院予以认定
本院认为，原、被告虽然婚后感情尚可。婚后夫妻经常为生活琐事争吵。原告曾经于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。在撤回起诉后后，原、被告双方夫妻关系未有改善。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，故可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告王某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 沈文春
二〇一三年三月十三日
书记员 冯冰淼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12537号
原告东莞市优新速快递有限公司，住所地为东莞市黄江镇黄牛埔兴盛路9号。
法定代表人许珍龙，总经理。
委托代理人何明先，广东旗轩律师事务所律师。
被告肖义，男，汉族，1989年4月8日出生，公民身份证住址为湖南省华容县。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
委托代理人杨海，广东耀业德律师事务所辅助人员。
本院在审理原告东莞市优新速快递有限公司诉被告肖义劳动合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿在本院判决前申请撤回起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市优新速快递有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5元，由原告东莞市优新速快递有限公司负担。
审判员 邱万亿
二○二○一六年十一月十四日
书记员 陈笑欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00364号
原告黄石市临江物业管理有限公司，所在地西塞山区临江办事处中窑湾8号。
法定代表人顾光元，系公司总经理。
委托代理人石钧中，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人姜蕾，湖北群力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告马燕。
本院在审理原告黄石市临江物业管理有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告黄石市临江物业管理有限公司于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石市临江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取28元，由原告黄石市临江物业管理有限公司负担。
审判员 曹祥国
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘小娟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第160号
上诉人（原审被告）：山东省长途电信菏泽传输局。
法定代表人：刘思俊，该局局长。
委托代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘万峰，农民。
委托代理人：马刚，山东汤都律师事务所律师。
上诉人山东省长途电信菏泽传输局因与被上诉人刘万峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开审理了本案。上诉人山东省长途电信菏泽传输局的委托代理人鹿亚军、被上诉人刘万峰及其委托代理人马刚到庭参加诉讼。
本院认为，原判决适用法律错误且遗漏当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第2606号民事判决。
二、发回山东省曹县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩 蕊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁商初字第433号
原告关某，男，满族。
被告董某，男，汉族。
原告关某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2013年10月24日，被告董某向原告关某借款人民币65，000.00元，并为原告出具借据一张。借款到期后，经原告多次催要，至今未还。
本院认为，原告起诉的被告董某，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告董某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告关某的起诉。
本案受理费1，729.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十月三日
书记员 陈 涛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00059号
上诉人（原审被告）：中铝河南铝业有限公司。住所地：洛阳高新技术产业开发区。
法定代表人：蒋太富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：伊川财源实业投资有限责任公司。住所地：伊川县城关镇。
法定代表人：贾玉刚，该公司董事长。
上诉人中铝河南铝业有限公司因与被上诉人伊川财源实业投资有限责任公司债权转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民三初字第79-1号民事裁定，向本院提起上诉，认为伊川财源实业投资有限责任公司起诉其公司的三个案件实际是一个案件，标的额合计73619683.54元已超过5000万元，双方公司亦不在洛阳市同一辖区范围内，且本案属于河南省辖区范围内有重大影响的案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，伊川财源实业投资有限责任公司依据不同的债权转让协议书分别起诉中铝河南铝业有限公司，三起案件系基于不同的法律关系，应属独立之诉。本案伊川财源实业投资有限责任公司起诉的标的金额为500万元以上不满1亿元，故洛阳市中级人民法院具有管辖权。中铝河南铝业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第79-1号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈燕锋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第841号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路***********号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：潘爱英、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：朱会元。
被告：屈爱清。
被告：徐自强。
委托代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。
被告：陈乐勤。
桐乡市人民法院受理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告朱会元、屈爱清、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘爱英，被告徐自强委托代理人蔡敏丽到庭参加诉讼，被告朱会元、屈爱清、陈乐勤经本院送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回了对被告浙江宝石建设有限责任公司的诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月13日，原告与被告朱会元、徐自强、陈乐勤签订编号为同信（2014）保借字第113号保证借款合同一份，被告朱会元为借款人，向原告借款1000000元用于购买建材，借款期限自2014年6月13日至2014年12月12日，月利率为1.6%，被告徐自强、陈乐勤为保证人，承担连带保证责任。被告屈爱清是借款人配偶，签订合同当日向原告出具承诺书1份，承诺与借款人共同承担还款责任。现保证借款合同于2014年12月12日已到期，但被告至今未能按时归还本金和利息。诉请判令：一、被告朱会元、屈爱清立即归还借款本金人民币1000000元整，借款利息人民币150933元（以1000000元为基数，自2014年9月21日计算至2015年6月30日，共计283天，月利率1.6%，1000000＊1.6%＊283／30=150933元，之后计算至实际还款之日止）；二、被告朱会元、屈爱清承担原告为实现债权而支付的律师代理费40420元。三、被告徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任；四、本案受理费由被告朱会元、屈爱清、徐自强、陈乐勤负担。
被告徐自强答辩称：
对借款本金没有异议，从2014年9月21日至2014年12月12日是借款利息，从2014年12月13日开始是逾期付款利息。
被告朱会元、屈爱清、陈乐勤未向本院提交书面答辩状。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、借款申请书、保证借款合同、借款借据、取款收据各一份，证明2014年6月13日，被告朱会元向原告借款人民币1000000元，约定借款月利率为1.6%，借款期限为2014年6月13日至2014年12月12日，被告徐自强、陈乐勤为该借款承担连带还款责任。同时原告于2014年6月13日向被告朱会元足额交付借款人民币1000000元的事实。
二、结婚证复印件两份，配偶共同承担还款责任承诺书、授权委托书各一份，证明被告屈爱清与借款人朱会元系夫妻关系，被告徐自强与被告陈乐勤系夫妻关系，被告屈爱清承诺对借款、利息及其他费用承担共同还款责任，被告陈乐勤对被告徐自强在办理借款及借款担保事项中所签署的一切法律文书均予以认可，�承担一切法律责任。被告屈爱清为借款人朱会元的共同还款人，被告徐自强、陈乐勤为本案借款承担连带保证责任。
三、委托协议书、律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权支付律师费40420元。
被告徐自强质证意见如下：
对证据一没有异议。证据二中因为提交的结婚证是复印件，所以对被告朱会元与屈爱清是否是夫妻关系不清楚，不予质证。对被告陈乐勤与被告徐自强系夫妻关系的事实没有异议。因为授权委托书是复印件，不予质证。对配偶共同承担还款责任承诺书屈爱清签字的，真实性无法确认。对证据3没有异议。
被告朱会元、屈爱清、徐自强、陈乐勤未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经当庭出示，本院认为，被告朱会元、屈爱清、陈乐勤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权�。原告提供的证据一、三，被告徐自强无异议，符合证据的“三性”，本院予以认定。证据二可以证明被告屈爱清承诺对借款和利息承担共同还款责任。被告陈乐勤、徐自强为本案借款承担连带保证责任。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为小额借款合同纠纷，原告依约向被告朱会元提供借款1000000元，被告朱会元未能按约归还本金、利息，故原告要求被告朱会元支付尚欠借款1000000元、利息损失及实现债权的费用，于法有据，本院予以支持。被告屈爱清签订配偶共同承担还款责任承诺书，应与被告朱会元承担共同还款责任。被告徐自强、陈乐勤向原告提供了连带责任担保，应对被告朱会元承担的还款义务承担连带清偿责任。被告朱会元、屈爱清、陈乐勤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的�利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
一、被告朱会元、屈爱清于本判决生效之日起十日内偿还原告桐乡市同信小额贷款有限公司借款1000000元及利息损失（以1000000元为基数，按月利率1.6%自2014年9月21日计算至实际还款之日止），律师费40420元；
二、被告徐自强、陈乐勤对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7761元、保全费5000元，合计12761元，由被告朱会元、屈爱清、徐自强、陈乐勤负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一五年九月二十五日
书记员 金胜群
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初579号
原告：尚某某。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告：潘某某。
原告尚某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员谢绍忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：原、被告于2002年元月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年元月11日，生育男孩潘XX，现随被告一起生活。婚后不久，被告在四川省达日县与临夏县韩集镇双城村王某某夫妇合伙经营家具店。第二年，又与王某某夫妇合伙经营一家饭馆。两人将经营所得用于赌博，挥霍一空。由此导致王某某与丈夫感情破裂，双方离婚。原告劝解时，经常遭到被告毒打。原告实在无法忍受的情况下，回了娘家。过了四个月之后，在乡村干部的调解下，原告娘家人将原告送回被告家。被告当时写下了保证书，保证今后与王某某断绝关系，从今往后不再打骂原告。但被告屡教不改，不到短短三个月的时间里，又与王某某联系往来。在临夏市租住宾馆，参与赌博，负债累累。还为了偿还赌债，变卖家中的所有值钱财产。2015年腊月，被告父亲因原告用了一桶水，打了原告。原告回娘家居住至今。现要求与被告离婚，抚养孩子潘XX，被告承担孩子抚养费5万元。分割共同财产7.7万元。
被告潘某某辩称：2000年初被告与原告经人介绍认识，2002年元月8日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一直较好。2004年元月11日生育男孩潘XX，现随被告一起生活。2003年6月，被告和原告到青海省久治打工。因出门打工缺少盘缠，被告和原告在经原告同意的情况下，变卖了原告的金耳环，当作路费。2008年在四川省甘孜州色达县被告与临夏县韩集镇双城村的王某某夫妇合伙经营家具店。第二年，被告与王某某又经营了一家饭馆。开了两年，经营不善，家具铺归给了王某某夫妇。饭馆转让给了别人。在四川开饭馆期间，因被告生病，与原告发生吵口，原告从四川返回她娘家。原告在娘家居住了两个月之后，在乡村干部、村支书徐尕平的调解下，被告叫原告回家。2015年腊月，被告与原告发生争吵，原告拿上刀子，被告父亲去夺原告手中的刀子时，被告父亲左手四只手指韧带被割断。被告送父亲去医院。今年3月，被告送原告回娘家居住至今。被告表示夫妻感情一直较好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2000年年初，被告与原告经人介绍认识，2002年元月8日办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般。2004年元月11日生育男孩潘XX，现随被告一起生活。2008年在四川省甘孜州色达县被告与临夏县韩集镇双城村的王某某夫妇合伙经营家具店。第二年，被告与王某某又经营了一家饭馆。开了两年，经营不善，家具铺归给了王某某夫妇。饭馆转让给了别人。在四川开饭馆期间，因被告生病与原告发生矛盾，原告从四川返回娘家。原告在娘家居住了两个月之后，在乡村干部的调解下，原、被告和好。2015年腊月，原、被告再次发生争吵，原告拿上刀子，被告父亲去夺原告手中的刀子时，被告父亲左手四只手指韧带被割断，被告即送父亲去医院。2016年3月，被告送原告回娘家居住至今。现原告要求与被告离婚，抚养孩子潘XX，被告承担孩子抚养费5万元。分割共同财产7.7万元。被告表示坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年，生育了孩子。孩子正在上小学。在共同生活期间，虽因生活琐事原告与被告及家人发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。但只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，以婚姻、家庭、孩子利益为重，放弃离婚念头，原、被告互谅互让，真诚相待，和睦相处，夫妻重归于好是大有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告潘某某离婚；
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 谢绍忠
二〇一六年九月一日
书记员 时 玲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第140号
申请人刘仁永，居民。
被执行人黄玉德，居民。
申请人刘仁永与被执行人黄玉德提供劳务者赔偿责任纠纷一案，本院于二0一二年十月十一日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第1888号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人黄玉德所欠申请执行人款13，000.00元，已执行0.00元，尚欠13，000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第1888号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年六月四日
书记员 李 强
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行初61号
原告郭建和，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县住房和城乡规划建设局，住所地：湖南省攸县。
法定代表人蔡应物，局长。
第三人株洲市望云房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市。
法定代表人王跃明，董事长。
原告郭建和与被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司城市规划管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告郭建和自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告郭建和撤回对被告攸县住房和城乡规划建设局、第三人株洲市望云房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告郭建和负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 贺张琴
人民陪审员 龚育香
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 余 蒂
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更229号
罪犯边兴刚，男，出生于1963年3月5日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2010年8月4日作出（2010）庆西刑初字第098号刑事判决认定该犯犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪、交通肇事罪，判处执行有期徒刑八年，并处罚金1000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2010月9月20日作出（2010）庆刑终字第99号刑事裁定予以维持。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边兴刚减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月8日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏民监84号
吴银山：
你因与被申诉人章荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终2439号民事判决，经向南通市中级人民法院申请再审被驳回后，又向本院申诉。
你申诉称，（一）虽然吴银山在借据上签字，但其是代表江苏恒源置业有限公司（以下简称恒源公司）的职务行为，故个人依法不应承担担保责任。（二）虽然案涉借据上载明借款为500万元，但一审未查清该款项支付及往来明细，更未查清朱某是否还款以及还款的数额。（三）本案借款人为朱某，一审未追加其到庭参加诉讼，存在程序错误。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，（一）吴银山认为其在案涉借据左下方担保人栏签名系代表恒源公司的职务行�，但吴银山并非恒源公司法定代表人，吴银山提交的《合作管理协议》仅载明其代表甲方保管恒源公司公章、财务章，主要负责监管财务、债权债务清理及未售楼盘的销售，未授权其代表甲方为恒源公司添加担保之债，该协议对章荣亦无约束力。故吴银山的主张依据不充分，原审判决认定吴银山在案涉借据担保人栏的签名为吴银山的个人担保行为，并无不当。（二）案涉借据明确载明了借款的具体数额、借款的期限以及借款人及担保人等内容，借款从2014年9月28日起至2014年12月28日止，吴银山在担保人处签名，担保时间为2014年12月28日，表明当时已到还款之日，借款事实在此之前已发生，借据系对已发生借款的追认。本案一审中章荣和吴银山均认可500万元借款系之前借款结转而来，二审中，吴银山又提出借款是否真实存在的问题，但其未能举证否定其一审中的自认。�原审判决认定涉案借款由之前借款结算形成，有事实依据。（三）吴银山在案涉借据左下方的担保人栏签名，恒源公司在该栏内盖印，吴银山、恒源公司系连带责任保证人，债权人章荣选择保证人吴银山作为本案被告，要求其承担责任，不违反法律规定。因吴银山已认可经结账后债务人朱某出具借据的事实，故一审法院未追加债务人朱某为当事人参加诉讼，亦不违反法律规定。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。
特此通知。
二〇一七年十月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2175号
申请执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：叶俊，男，1984年12月23日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县，
关于本院刑事审判庭移送执行叶俊罚金一案，本院作出的（2016）粤0112民初1272号，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶俊向申请人广州市黄埔区人民法院刑事审判庭支付罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送执行申请，本院于2017年5月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。另查被执行人叶俊目前正在监狱服刑中。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执2175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9595号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司。
法定代表人于庆新，经理。
委托代理人谢昌，男，汉族，住淄博市淄川区，公司员工。
委托代理人张洪顺，男，汉族，住青岛市李沧区，公司员工。
被告徐玉雪，女，汉族，住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告徐玉雪物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司自愿撤回对被告徐玉雪的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十一月十八日
书记员 鲍泽亮
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00604号
原告：张某。
委托代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告张某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员姚钢适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人方义华、被告方某甲到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张某诉称：原、被告双方于年月日在黄山市徽州区民政局登记结婚，年月日生育一子取名方某乙（现随原告在上海上学）。由于双方婚前缺乏了解，性格差异大，婚后矛盾不断。方某甲脾气暴躁，婚后对张某随意辱骂，双方无法和睦共处。为此，张某怀孕期间即去上海打工，后为生育小孩回家，但双方仍不能和睦相处。张某在小孩几个月大的时候又继续回上海打工，并独自抚养小孩。此后，双方一直分居生活，很少联系。2006年开始，张某曾多次向方某甲提出离婚，因考虑到小孩、家庭及方某甲发生车祸等原因而未离婚。近几年来，方某甲赌博成性，且多次殴打张某，双方感情已经完全破裂，无法共同生活。双方的感情矛盾对小孩的成长带来不利影响。请求判令：1.原、被告双方离婚；2.婚生子方某乙由张某抚养，方某甲每月支付抚养费1000元至小孩18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
方某甲答辩称：登记结婚及生育小孩是事实。张某陈述我打她不是事实，是她打我，她还砸了家里的东西，且存在婚外情。我的脚因为车祸受过伤。同意离婚，要求小孩由我抚养。张某每个月支付抚养费1000元。诉讼费用由张某承担，另要求张某支付因家庭暴力和婚外情所造成的精神损害赔偿。
张某为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．张某的身份证复印件，证明原告主体资格；
2．方某甲的身份证复印件，证明被告主体资格；
3．结婚证，证明双方结婚的事实；
4．小孩出生证，证明小孩出生情况。
方某甲对张某提交的四组证据均无异议。
方某甲在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．照片及短信记录，证明张某存在殴打方某甲、赌博、砸家里东西、婚外情等行为；
2．屯溪区法院判决书，证明方某甲因交通事故受伤的事实。
张某对方某甲提交的证据质证意见如下：照片看不出方某甲受伤，即使受伤也不能证明系张某实施家庭暴力，张某坐在麻将桌上的照片不能证明其赌博事实，短信的照片系间接证据，且内容不能证明张某有婚外情；判决书与本案没有关联。
本院对双方提交的证据认证如下：对张某提交的四组证据，方某甲未提出异议，本院经审查认为该四组证据具有证据真实性。合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以采信；方某甲提交的照片及短信记录不能证明张某存在家庭暴力、赌博以及婚外情等行为，本院不予采信；方某甲提交的判决书反映的是其发生交通事故的事实，与本案离婚诉讼不具关联性，本院不予采信。
本院经审理查明：张某与方某甲两人于年月日在黄山市徽州区民政局登记结婚。年月日，双方生育一子取名方某乙，方某乙一直随张某在上海生活、学习。双方因婚后在不同城市务工缺乏沟通而发生矛盾，张某认为夫妻感情已经完全破裂且影响小孩成长，诉至法院提出如前之诉请。
庭审中，张某陈述婚后购买徽州区咏华小区房产一套，购房款15万元全部系由其出借，且房屋开始是登记在张某母亲名下的，主张房屋应归其所有。方某甲抗辩称房屋装修及办证的钱是方某甲付的，方某甲给张某6万元用于购车，且张某存在婚外情，主张房子归方某甲所有。
本院认为：原、被告双方虽系自主自愿结婚，但婚后双方因长期在异地打工，缺乏沟通，导致夫妻关系不睦。原告张某起诉离婚，被告不持异议，本院予以准许。考虑双方婚生子方某乙一直随原告张某共同生活，为使方某乙能保持一个相对稳定的生活环境，在原、被告离婚后，方某乙随张某一起生活为宜。被告方某甲对方某乙有抚养义务，应向方某乙支付相应的抚养费用，本院酌情确定方某甲每月给付方某乙抚养费600元。关于双方婚后购买的房产，因张某在起诉时并未将分割该房产作为其诉请，且双方对房产出资争议分歧较大，该房产可由双方另案处理。对于方某甲提出要求张某支付精神损害赔偿的抗辩意见，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告方某甲离婚；
二、原、被告婚生子方某乙随原告张某共同生活，被告方某甲于本判决生效后十日内每月支付给方某乙抚养费600元，至方某乙十八周岁止，于每月10日前付清；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某、被告方某甲各负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第102号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人汪某某，男，1988年9月17日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营于2012年9月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年1月24日被本院取保候审。
被告人杨某某，男，1989年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌非法经营于2012年9月11日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，同年9月30日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年1月24日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人汪某某、杨某某犯非法经营罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吉利多，被告人汪某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年2月至9月，被告人汪某某、杨某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，冒充河南省海尔森药业有限公司或郑州市管城区十八里河镇耿庄村卫生所的采购人员，从河南省越人医药有限公司和九州通医药公司采购药品，并向本市二七区淮北社区卫生服务站、淮河社区卫生服务站、李笃军诊所等医疗机构销售价值380210.4元的药品，并以10%的比例从中赚取利润。2012年9月10日，公安机关接举报后，在本市二七区贾咀村将被告人汪某某、杨某某抓获，并查扣尚未销售的药品价值28613.35元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉嫌犯罪案件移送书、公安机关受理案件经过、到案经过、郑州市食品药品监督管理局情况说明、行政执法文书材料、扣押物品清单、销货清单、河南省海尔森药业有限公司情况说明、辨认笔录、被告人的户籍证明；证人谢某、许某、朱某、张某、梁某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某、杨某某违反国家规定，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，其二人的行为已构成非法经营罪。
被告人汪某某、杨某某系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控二被告人的罪名以及二被告人均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人汪某某、杨某某违反国家有关药品管理法律法规，非法经营药品，非法经营额408823.75元，已属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定量刑情节：1、被告人汪某某、杨某某均系共同犯罪的主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人汪某某、杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其酌定从轻处罚；3、被告人汪某某、杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其二人宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得38021元依法予以没收，上缴国库。
三、涉案查扣药品依法没收，予以上交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一三年三月十一日
书 记 员 李 魁
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民初字第14号
原告：汪小仙，
被告：魏延保。
本院在审理原告汪小仙与被告魏延保追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪小仙于2015年1月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告汪小仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪小仙负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭俊峰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初5589号
原告：陈某某，男，1969年5月18日出生，汉族，住项城市。
被告：陈某1，男，1962年9月26日出生，汉族，住项城市。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某1物权保护纠纷一案中，原告陈某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
审判员 任 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁伟华
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第161号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县。
诉讼代表人：陈晓平，行长。
被执行人：浙江正圆不锈钢管业有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人：周会华，董事长。
被执行人：晨泰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区。
法定代表人：李庄德，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司、晨泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法以人民币6416700元的的价格网拍了被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司的成品及废品存货，划拨了浙江正圆不锈钢管业有限公司在银行的存款6776920元，划拨了晨泰集团有限公司在银行存款760000元，以上共计人民币13953620元。扣除本案执行费、评估费、工人工资等426708.07元，交申请执行人受偿12335520元，剩余款项1191391.93元暂未支付（因其他法院要求参与分配）。本案抵押物浙江正圆不锈钢管业有限公司所有的土地、厂房及机器设备经三次网拍一次变卖程序，因无人报名而流拍，被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能举证两被执行人有可供执行财产的线索。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等抵押物市场需求回升、价格行情上涨时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第161号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月二日
代书记员 章琳琳
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第161号
申请执行人：中国银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：陈晓平。
被执行人：浙江正圆不锈钢管业有限公司。
法定代表人：周会华。
被执行人：晨泰集团有限公司。
法定代表人：李庄德。
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司、晨泰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法以人民币6416700元的的价格网拍了被执行人浙江正圆不锈钢管业有限公司的成品及废品存货，划拨了浙江正圆不锈钢管业有限公司在银行的存款6776920元，划拨了晨泰集团有限公司在银行存款760000元，以上共计人民币13953620元。扣除本案执行费、评估费、工人工资等426708.07元，交申请执行人受偿12335520元，剩余款项1191391.93元暂未支付（因其他法院要求参与分配）。本案抵押物浙江正圆不锈钢管业有限公司所有的土地、厂房及机器设备经三次网拍一次变卖程序，因无人报名而留拍，被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，申请执行人亦不能举证两被执行人有可供执行财产的线索。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等抵押物市场需求回升、价格行情上涨时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第161号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月二日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第161号
申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行
被执行人晨泰集团有限公司，组织机构代码70431577-2
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00029号，依法向被执行人晨泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨泰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨泰集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结晨泰集团有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××44的存款人民币44000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第161号申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行被执行人晨泰集团有限公司，组织机构代码70431577-2本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第00029号，依法向被执行人晨泰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人晨泰集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人晨泰集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结晨泰集团有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的21×××44的存款人民币98339337.48元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  蔡斌海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8987号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟振玉，男，现住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：徐艳，女，现住沈阳市沈河区
被告：李德利，现住沈阳市于洪区万家园小区。
本院在审理原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李德利物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁万家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年九月十三日
书记员 程敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初655号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1974年2月5日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，
被告人暨附带民事诉讼被告人姚建华，女，1984年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，因本案于2017年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]657号起诉书指控被告人姚建华犯妨害公务罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某、被告人姚建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日23时30分许，被告人姚建华在珠海市香洲区拱北富丽城夜总会喝完酒后与朋友周某搭乘由高某驾驶的出租车回家，途经拱北侨光路米兰百货路段时，被告人姚建华因在出租车上呕吐，与高某发生纠纷。高某遂报警，民警詹某、辅警吴某接警后到现场处理，被告人姚建华情绪激动，不配合民警依法履行职务，并用脚踢被害人吴某的大腿。后詹某、吴某将被告人姚建华及周某带回公安机关处理，被告人姚建华上警车后仍与詹某、吴某争吵，并用脚踢吴某的右侧大腿，致吴某右大腿前侧皮下出血。经法医鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人吴某因上述伤害行为花费医药费用共计人民币227.9元。
上述事实，被告人姚建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人詹某、杨某1的证言及辨认笔录，证人杨某2、高某、周某的证言，出警经过，证明，接警单，户籍资料，现场检测报告，诊断证明书，病历，执法视频及截图，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗收费票据等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼部分事实及证据认定的评述：1.医药费，附带民事诉讼原告人吴某提交的医药费收据共计人民币227.9元，该收据出具的时间为案发的次日，确为附带民事诉讼原告人吴某治疗伤情所支出的费用，本院依法予以确认。2.附带民事诉讼原告人吴某要求被告人姚建华赔偿工资3900元、永久伤痛费60000元、不能性生活100000元、生活费和营养费3000元，但其没有提交相应的证据予以证明其受到上述损失，对其请求本院不予支持。3.精神损失费，精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，对附带民事诉讼原告人吴某的该项请求，本院不予支持。以上费用共计人民币227.9元。
本院认为，被告人姚建华无视国家法律，以暴力方法妨害国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人姚建华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚建华归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚建华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人姚建华犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年9月20日止。）
二、被告人姚建华赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币227.9元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第132号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人廖品荣，农村居民，务工。
被执行人周腮仙，农村居民，务工。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月27日作出常计生征字（2013）第260号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口�计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费30978元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月27日作出的常计生征字（2013）第260号征收社会抚养费决定，准予强制�行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴薇薇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初753号
原告：金荣水，男，1950年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵学科，男，1956年5月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。
原告金荣水与被告邵学科买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的买卖协议；二、被告返还原告货款52500元，并支付自起诉日起至款项付清日止的利息损失（按年息6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原告向被告购买废旧电缆，为此从2015年5月至10月期间合计支付预付款52500元，但被告至今并未供货，故原告要求解除双方之间的买卖合同关系，并要求被告返还货款。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，对原告陈述的买卖废旧电缆的事实没有异议，被告收到货款52500元也是事实，事后被告已经归还原告10000元，但欠条未收回。对原告诉请的要求解除买卖协议及赔偿利息均没有异议。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月18日，原告金荣水与被告邵学科达成口头废旧电缆买卖协议，原告向被告购买废旧电缆。从2015年5月至8月，被告共计收到原告预付货款52500元，但事后至今，被告并未向原告提供废旧电缆。
本院认为，原告金荣水与被告邵学科之间达成的口头废旧电缆买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。被告在收到原告共计支付的预付货款52500元后，至今未向原告交付货物，已构成违约，现原告诉请要求解除双方之间的买卖协议，且被告没有异议，故该诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告诉请要求被告返还货款52500元，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称已归还10000元，但未提供相应证据予以证明，故其该辩称意见，本院不予采信。因被告占有使用原告预付货款后未及时供货，原告同时诉请要求被告从起诉日即2017年2月4日起至款付清日止按年利率6%支付利息损失，被告对此并无异议，故该诉请，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、解除原告金荣水与被告邵学科之间的买卖协议；
二、被告邵学科于本判决生效之日起十日内返还原告金荣水货款52500元，并支付从2017年2月4日起至款付清日止的利息损失（以52500元为基数，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告邵学科负担。
原告金荣水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵学科于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年四月十九日
书记员 徐思宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00087号
原告王小军，男，1971年8月3日出生，汉族。
委托代理人白玉，北京市康达律师事务所西安分所律师。
委托代理人黄飞，北京市康达律师事务所西安分所律师。
被告郭永刚，男，1984年1月16日出生，汉族。
原告王小军诉被告郭永刚民间借贷纠纷一案中，原告王小军于2011年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告王小军自愿撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告减半承担2900元。保全费2059元由原告承担。
审判员 王永桓
二〇一一年十二月十九日
书记员 刘 佳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1620号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王寿平。
被执行人王新忠。
被执行人王寿和。
被执行人王寿东。
被执行人王鑫金。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年二月二十八日
书记员 扈 强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执746号
被执行人：黄某，男，1991年10月16日生，汉族，
关于黄某罚金一案，根据发生法律效力的（2016）赣0111刑初606号刑事判决书，因黄某正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件，同时本着有利于罪犯黄某刑事改造的原则，特撤回对黄某财产刑的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111刑初606号关于黄某财产刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年八月十八日
书记员 何清川
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第793号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：刘惠、徐守文等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐守文位于茌平县楼房一套、储藏室两间。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第793号
申�执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：刘惠、张长健、司加强等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘惠工资款12600元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第793号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：刘惠、张长健、司加强等人。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人司加强工资款12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张公峰
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2014）茌法执字第793号申请执行人：茌平县农村信用合作联社。被执行人：刘惠、张长健、司加强等人。茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张长健工资款16900元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭 东审 判 员  马 伟代审判员  宋 国二〇一四年五月十四日书 记 员  张公峰
山东省茌平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）茌法执字第793号 申请执行人：茌平县农村信用合作联社。 被执行人：刘惠、徐守文等人。 茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐守文工资收入50万元，每月留1000元生活费，期限自2014年5月30日至2015年5月30日。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  彭 东 审 判 员  张公峰 代审判员  马 伟 二〇一四年五月三十日 书 记 员  宋 国
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1679号
申请执行人刘文琴，女，汉族，1978年2月16日生，住许昌市魏都区。
被执行人贺军立，男，汉族，1961年7月12日生，住河南。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺军立银行存款、收入500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1679号申请执行人刘文琴，女，汉族，1978年2月16日生，住许昌市魏都区。被执行人贺军立，男，汉族，1961年7月12日生，住河南。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺军立银行存款、收入500000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1760号
申请执行人张洪峰。
被执行人胡红惠。
申请执行人张洪峰与被执行人胡红惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）舟定临商初字第171号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张洪峰于2015年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人胡红惠名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1760号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年八月二十八日
书记员 ＸＸ芳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2388号
申请执行人刘秀玲，女，1967年6月19日出生，汉族，。
被告于洪吉，男，1951年9月26日出生，汉族，。
本院在执行申请执行人刘秀玲与被执行人于洪吉机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民三初字第723号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一五年十二月十日
书记员 刘广伟
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0193刑初34号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐勇毅，男，1975年9月26日出生，汉族，高中文化，系长春市精密机械有限公司销售经理，户籍所在地辽宁省大连市西岗区，住本市经开区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被长春市公安局取保候审，同年4月17日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人徐勇毅犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人徐勇毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月27日16时许，被告人徐勇毅醉酒后驾驶吉AXAX**号白色丰田城市SUV，在本市新区佳园路向硅谷大街方向行驶至硅谷大街街口处与孙某某驾驶的吉F20X**号马自达轿车相撞，被执勤交警查获。经长春市公安司法鉴定中心检测：徐勇毅血液中乙醇含量为186.56mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，指控被告人徐勇毅犯危险驾驶罪的事实有相关书证、被告人徐勇毅的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书等证据证明，被告人徐勇毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实被告人徐勇毅均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人徐勇毅危险驾驶的事实，有被告人徐勇毅的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐勇毅醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，负事故全部责任，血液中乙醇含量为186.56mg/100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐勇毅当庭自愿认罪，积极赔偿了对方的经济损失，得到对方的谅解，其所居住社区长春经济技术开发区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人徐勇毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄桂春
二〇一八年五月七日
书记员 陈锦玉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3383号
上诉人（原审原告）：范军邦，男，1957年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审被告）：崔广远，男，1972年10月24日出生，汉族，住连云港市。
被上诉人（原审被告）：刘文红，女，1971年1月12日出生，汉族，住连云港市。
被上诉人（原审被告）：崔如银，男，1948年9月19日出生，汉族，住连云港市。
原审第三人：中国人民解放军海军连云港农副业生产基地，住所地连云港市东辛农场海军农副业生产基地。
上诉人范军邦因与被上诉人崔广远、刘文红、崔如银，原审第三人中国人民解放军海军连云港农副业生产基地排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范军邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范军邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元（范军邦已预交），减半收取200元，由上诉人范军邦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童 衡
审判员 黄 宇
审判员 刘井鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 韩振亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初369号
原告：陈华，女，汉族，住高州市，公民身份号码：×××2222。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告陈华诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈华于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈华负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8051号
罪犯张义永，男，汉族，初中文化，1982年12月29日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年12月19日作出（2012）锡法刑初字第0415号刑事判决，以被告人张义永犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年.并处没收个人财产人民币二十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2026年4月12日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币二十万元，并处罚金人民币十二万元。被告人张义永不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）锡刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张义永在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张义永在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张义永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且犯组织、领导黑社会性质组织罪被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张义永减去有期徒刑六个月（刑期至2025年10月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨 帆
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第409号
原告郑某某，女，汉族，生于1981年4月13日，四川省叙永县人。
被告尹某某，男，汉族，生于1974年11月4日，四川省叙永县人。
本院在审理原告郑某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2015年1月22日以愿与被告尹某某私下协商为由申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告郑某某承担。
代理审判员 何玲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 罗羽