大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第178号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，大连本间高尔夫管理有限公司经理。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月4日被大连市森林公安局取保候审。经本院决定，于2014年10月9日被大连市森林公安局执行逮捕，2014年10月16日被本院取保候审。
辩护人郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
辩护人张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告人姜某，无职业。曾因犯奸淫幼女罪于1983年3月7日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑六年；因犯故意伤害罪于1991年10月被判处有期徒刑六个月；因殴打他人于1994年10月被治安罚款50元；因流氓于1995年4月25日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因盗窃于1998年6月26日被劳动教养一年；因盗窃于2001年3月15日被劳动教养三年；因盗窃于2003年5月被劳动教养三年；因盗窃于2006年8月10日被劳动教养一年六个月；因盗窃于2008年1月被劳动教养二年；因盗窃于2009年11月9日被劳动教养二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月6日被大连市森林公安局刑事拘留，于同年9月16日被该局取保候审。经本院决定，于2014年10月18日被大连市森林公安局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人徐少锋，辽宁青松律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人赵某、姜某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员马琳娜，被告人赵某及辩护人郑军、张福刚、被告人姜某及辩护人徐少锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某于2007年4月28日与大连经济技术开发区大孤山街道小孤山村民委员会签订了承包期为十年的《承包水库合同》，后被告人赵某使用该场地经营高尔夫练习场。2013年3月13日，被告人赵某与高某经协商双方签订了《练习场场地租赁合同》，同意将该练习场租赁给高某，租赁期限从2013年3月28日至2016年3月28日，租金每月5万元，签订之日支付保证金20万元。被告人赵某在准备将高尔夫练习场租赁给高某期间，为了扩大高尔夫球场经营面积，指使其雇佣的高尔夫球场打更的被告人姜某对高尔夫球场东侧、西侧和北侧的树木进行砍伐。被告人姜某2012年11月左右开始至2013年3月末共计砍伐树木642棵，其中火炬树529棵，刺槐树113棵，经大连金州新区价格认证中心鉴定被砍伐树木价值人民币5961元。经现场勘察，被告人赵某、姜某砍伐的树木权属为大连经济技术开发区大孤山街道小孤山村集体所有。
公诉机关认为，被告人赵某、姜某的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人赵某的辩护人提出被告人赵某不构成犯罪，并提出如下辩护意见：1、本案的重要证据都是言词证据，其中证人高某和被告人赵某有利害关系，证明效力较弱；2、起诉书指控的被告人赵某参与犯罪的额度仅高出犯罪构成的额度961元钱，认定被告人赵某构成犯罪，与我国刑法打击犯罪的目的不符；3、鉴定价格不符合相关规定，理由如下：（1）鉴定单位大连金州新区林业勘验设计室不具有司法鉴定资质；（2）鉴定时未分清死树和活树；（3）鉴定报告违反价格基准日的规定；（4）涉案的林木不进入市场流通，它不是经济林木，采用市场法进行鉴定是不妥当的。
被告人姜某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人姜某的辩护人认为姜某有从轻、减轻、免除处罚的法定情节，姜某主观犯罪意图较小，危害性不大，有悔罪表现，建议法院给予缓刑或免予处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2013年5月3日，被告人姜某经公安人员电话传唤到公安机关接受询问，其对犯罪事实供认不讳。
再查，本案审理期间，被告人赵某主动赔偿了被害单位全部经济损失共计人民币5961元。
上述事实有公诉机关提供的常住人口基本信息表、案件来源、到案经过、承包水库合同、练习场场地租赁合同复印件、民事判决书复印件、刑事判决书及劳动教养决定书、收条、情况说明及补充说明、书面举报材料、电话通话详单、证人赵某某、曲某某、蔡某某、蒙某某、金某某、寇某某、任某某、高某证言、被告人赵某、姜某供述及辩解、大连金州新区价格认证中心出具的《关于刺槐树、火炬树价格鉴定结论书》、现场勘验笔录、现场勘察报告2份、现场GPS坐标点、现场位置图、分析结果单、木材检尺表、现场照片、辨认笔录2份及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、姜某擅自砍伐集体所有林地的树木造成财产损失，数额较大，侵犯了公私财产权利，扰乱了社会治安秩序，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某、姜某系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人姜某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人赵某辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。案发后，被告人赵某主动赔偿被害单位全部经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人赵某系初犯，犯罪情节较轻，案发后真诚悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪危险，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起扣除先行羁押的11天至2014年12月6日止）；
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 泉
人民陪审员 王者安
人民陪审员 刘兆昌
二〇一四年十一月六日
书 记 员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。