广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初8979号
原告邹少连，男，汉族，1958年12月1日出生，住址湖南省岳阳县。
委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，组织机构代码736268691。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人张秀梅，北京隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市金华南巴士股份有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安工业区天祥大厦5A，组织机构代码192410644。
法定代表人刘伟庭。
委托代理人王贻远，广东瀚宇律师事务所律师。
委托代理人马薇薇，女，汉族，1984年11月24日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
原告邹少连诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称被告一）、深圳市金华南巴士股份有限公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人旷宗彪到庭参加诉讼，被告一的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告二的委托代理人王贻远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日9时35分许，驾驶员丁想想驾驶粤Ｂ×××××号车由福田保税区桂花路由西向东行驶至桂花苑路段时，车头与在人行横道由南往北通行由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。驾驶员丁想想负事故的全部责任，原告不负事故责任。
驾驶员丁想想系被告二公司的员工，粤Ｂ×××××号车辆所有人为被告二，该车在被告一处投保了交强险和第三者责任险。
事故发生后原告在北京大学深圳医院住院治疗。现原告伤情已基本稳定，出院休养，医生建议加强营养，门诊随诊，全休三个月。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成两个拾级伤残。
原、被告三方就赔偿事宜无法达成一致，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。据此，请求法院判令:1、二被告连带赔偿原告各项损失共计人民币147689.6元(详见赔偿清单）；2，本案诉讼费用由二被告承担。
被告一辩称，1、涉案机动车是营运车辆，本案被告二未提交营运许可证及驾驶证及行驶证，道路从业人员资格证，依据被告一、二的商业保险合同，被告一在商业范围内不予赔付；2、原告各项诉讼请求不合理，后续治疗费费用过高；住院伙食补助费没有异议；营养费过高，没有医嘱；误工费，原告已经到退休年龄，不应产生误工费；护理费，计算标准过高；残疾赔偿金，原告未提供证据证明其户籍为非农居民，也没有证据证明是深圳户籍，也没有证据证明在事故发生前一年在深圳居住且有稳定收入，应按照农村标准计算；交通费，没有发票，过高；鉴定费，不在商业险赔付范围内；精神损害赔偿金，主张过高。
被告二意见同被告一。
本院经审理查明，深圳市公安局交通警察局出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》显示，2015年10月23日9时35分许，驾驶员丁想想驾驶粤Ｂ×××××号车由福田保税区桂花路由西往东行使至桂花苑路段时，车头与在人行横道由南往北通行由原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。丁想想驾车未按操作规范安全驾驶、负事故的全部责任；原告不负责任。
北京大学深圳医院出具的《住院病案首页》显示，原告于2015年10月23日13:43分入院，于2015年11月15日15:47分出院，实际住院23天。出院主要诊断为右桡骨远端粉碎骨折，其他诊断为左胫骨远端骨折、左腓骨中下段骨折、胃穿孔修补术后。另有北京大学深圳医院出具的《出院小结》之中出院医嘱一栏内容为：1、注意休息，加强营养，建议全休3个月；2、患肢功能锻炼，循序渐进，骨折2月后患肢负重；3、住院期间留陪护1人，出院后继续陪护；4、出院后定期至骨关节科王超副主任门诊复诊（每周六全天），指导功能锻炼；5、术后一年依情况可考虑取出内固定；6、不适随诊。
原告提供的一张2015年12月12日开具的《广东省深圳市地方税务局通用机打发票》显示，原告支付了普通陪护费5040元，餐费补助210元，共计5250元。
广东南天司法鉴定所于2016年2月29日向被鉴定人，即原告出具的《法医学司法鉴定意见书》之中的鉴定意见为：1、被鉴定人邹少连的伤残等级为两个拾级。2、被鉴定人邹少连的后续治疗费约为10000元。另有原告当庭提交的鉴定费发票，证明原告支出鉴定费2800元。
两被告于庭审中确认涉案车辆的保险情况为交强险、商业险50万元（购买不计免赔），事故发生在保险期限内。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。事故发生当日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定案涉车辆的驾驶员丁想想负事故全部责任，本案原告无责任。在没有其他相反证据的情况下，对该事故认定，本院予以确认。涉案车辆驾驶员丁想想系被告二的员工，事故发生时系履行职务行为，故案涉车辆驾驶员丁想想应承担之责任应由被告二承担。
因本案肇事车辆已由被告二在被告一处投保交强险及第三者险（50万元，购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告一应先在交强险限额内向原告承担赔偿责任。原被告均于庭审中确认交强险之中的1万元医疗费额度已经全部用完，同时本案之中不涉及财产损失。故本案被告一应在交强险110000元死亡伤残赔偿限额之中对原告进行赔付。扣除交强险赔偿金额后，由被告一在商业第三者责任险的责任限额内向原告承担全部的赔偿责任。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、后续治疗费。原告主张后续治疗费为10000元，有医嘱及鉴定机构鉴定结论予以佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为100元×23天=2300元，两被告对此均无异议，本院对此金额予以确认。
3、护理费。北京大学深圳院出院证显示，原告共住院23天；出院医嘱显示：建议全休3个月，住院期间留陪护一人，出院后继续陪护。故本院确认原告的护理时间为23天+3个月。住院期间的23天，原告聘请了专业护理人员，支出护理费共计5250元，有相关票据予以佐证。出院后的3个月，原告没有提交护理人员的收入信息，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即平均工资58431元/年计算护理费58431元÷12个月×3个月=14607.75元。原告主张护理费共计5250元+58431/年÷360天×90=19857.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。
4、营养费。原告因本次交通事故受伤，必然需要加强营养，本院酌定营养费为2000元。
5、误工费。原告提供的北京大学深圳医院《住院病案首页》显示，原告于2015年10月23日入院，于2015年11月15日出院，共住院23天；出院医嘱显示：建议全休三个月，故本院确认原告误工时间为113天。原告于庭审之中确认其工作为散工，没有提交相关证据证明其实际误工损失，但原告确有劳动能力，故原告主张其收入参照深圳市最低工资标准2030元/月计算，符合相关规定，本院予以确认。原告主张误工费为：2030÷30×（23+90）=7646.3元，本院予以确认。
6、交通费。原告因本案事故受伤，其在就医期间必然产生相应的交通费，本院予以酌定交通费为500元。
7、伤残赔偿金。原告主张伤残赔偿金为：40948×20×（10%+1%）=90085.6元，因原告系非农业户口，其出生于1958年12月1日，故根据我国相关法律规定，本院对此金额予以确认。
8、鉴定费。原告主张鉴定费2800元，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告因此次交通事故受伤，造成一定的精神损害，原告主张精神损失抚慰金11000元，本院予以确认。
原告与上述请求无关或要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计146189.6元。被告一应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元。剩余36189.6元应由被告一于第三者商业险中予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故应得赔偿款为146189.6元，其中由被告一应在交强险责任限额内向原告赔偿110000元，在第三者责任险限额内向原告赔偿36189.6元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告邹少连因本案道路交通事故应得赔偿总额为146189.6元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内向原告邹少连支付110000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险责任限额内向原告邹少连赔偿36189.6元；
四、驳回原告邹少连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1238元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一六年七月八日
书 记 员 何志伦（代）
第2页共9页