wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云03刑终115号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜昆林，男，汉族，1989年6月21日生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，农民，住曲靖市麒麟区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人颜昆林犯盗窃罪一案，麒麟区人民法院于二○一八年一月二十二日作出（2018）云0302刑初32号刑事判决。原审被告人颜昆林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月28日15时许，被告人颜昆林到茨营镇吴官村委会小黑田村，趁被害人贾某屋内无人之机，进入贾某家二楼卧室，将贾某藏于卧室木箱内的6000元现金盗走。被告人颜昆林曾于2015年3月至2016年3月期间多次盗窃于2016年8月9日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。于2017年9月30日刑满释放。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人颜昆林质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人颜昆林的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
原审法院认为，被告人颜昆林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜昆林所犯之罪属刑罚执行完毕后发现的新罪，不属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人颜昆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人颜昆林的刑期自2017年10月9日起至2018年8月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
宣判后，被告人颜昆林不服，上诉提出：自己认罪态度好，量刑过重，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人颜昆林到茨营镇吴官村委会小黑田村，趁被害人贾某屋内无人之机，进入贾某家二楼卧室，将贾某藏于卧室木箱内的6000元现金盗走。被告人颜昆林曾于2015年3月至2016年3月期间多次盗窃于2016年8月9日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。于2017年9月30日刑满释放。
上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜昆林以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人颜昆林提出的上诉理由原判已充分予以评价，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李鸿波
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨沛淋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审156号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑鸿伟，男，汉族，1988年8月10日出生，住永春县。
被申请人康俏欣，女，汉族，1989年12月11日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑鸿伟、康俏欣行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑鸿伟、康俏欣于2016年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月13日作出永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，决定对郑鸿伟、康俏欣给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月14日、2018年5月7日向郑鸿伟、康俏欣依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]29号征收社会抚养费催告书。被申请人郑鸿伟、康俏欣仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑鸿伟、康俏欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑鸿伟、康俏欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑鸿伟、康俏欣应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审156号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑鸿伟，男，汉族，1988年8月10日出生，住永春县。被申请人康俏欣，女，汉族，1989年12月11日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请执行郑鸿伟、康俏欣行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑鸿伟、康俏欣于2016年10月10日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月13日作出永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书，决定对郑鸿伟、康俏欣给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月14日、2018年5月7日向郑鸿伟、康俏欣依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]29号征收社会抚养费催告书。被申请人郑鸿伟、康俏欣仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑鸿伟、康俏欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第29号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑鸿伟、康俏欣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑鸿伟、康俏欣应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民申354号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王淑春，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：肖必胜，系申请人丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄仰葵，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。
再审申请人王淑春因与被申请人黄仰葵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王淑春申请再审称，一、发生房屋租赁合同纠纷是有因果关系的。王淑春在该合同即将到期之时,提前4个月通过手机信息文字形式与黄仰葵的妻子黄遂瑞进行沟通协商,并且在最后达成协议,黄遂瑞也通过手机信息文字形式同意在由原来2013年到2016年期间每月租赁租金6.2万元增加到每个月8万元,增加租金部分从2017年1月开始增补实收，将该房屋租赁期限再延长两年。王淑春从2017年1月23日开始每月向黄仰葵之妻黄遂瑞所提供的银行账户：中国银行深圳市分行6217862000001261529付款人民币80000.00元整租金（详见流水清单）。因为时间关系及其他未知因素导致正式书面合同签署搁浅,主要原因是其家庭内部沟通问题意见不统一,责任不应由王淑春承担。中国电信局通话清单及手机信息聊天沟通的双方文字信息作为证据的口头形式的合同成立并具有法律效力,受法律保护。王淑春后期对该出租屋全面维修整改。总开支人民币四十三万余元（详见采购单等）。出租方单方面毁约,直接导致王淑春自2017年因该涉案房屋租赁纠纷开始患有重度抑郁症，见《湖南省南县精神病医院,南县第三人民医院疾病诊断证明书》。二、王淑春是从外地来的农村妇女,举全身家当,全部投资到目前这个涉案房屋。三、《房屋租赁合同》中明确了该房屋合同到期后,承租方王淑春有优先承租权。四、王淑春在签合同的当时己经交付涉案房屋押金叁拾万元整，法院没有提及这个押金问题和该房屋善后处理的磋商细节。请求对本案进行再审。
黄仰葵提交意见称，租期到期前承租方即收到我方发出的不续租通知书，双方不存在租赁合同关系，其装修损失主张不能成立。申请人的疾病与本案无关。租赁合同到期后没有退房，其按月支付的8万元，不是租金，是占用房屋的使用费。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人在原审程序中并未主张装修费用和住房押金，本院不予审查。出租方已经在租赁合同到期前通知申请人不再续租，申请人提交的短信记录等亦并不能证明双方明确达成续租合意，则申请人应按合同约定返还租赁的房屋。鉴于本案并无证据显示出租方另行租赁房屋给他人，故申请人主张按合同约定在同等条件下享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王淑春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王淑春的再审申请。
审判长 赖建华
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一八年九月十二日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民申354号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王淑春，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：肖必胜，系申请人丈夫。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：黄仰葵，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛茜茜，广东宝城（前海）律师事务所实习律师。再审申请人王淑春因与被申请人黄仰葵房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018）粤03民终2978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑春申请再审称，一、发生房屋租赁合同纠纷是有因果关系的。王淑春在该合同即将到期之时,提前4个月通过手机信息文字形式与黄仰葵的妻子黄遂瑞进行沟通协商,并且在最后达成协议,黄遂瑞也通过手机信息文字形式同意在由原来2013年到2016年期间每月租赁租金6.2万元增加到每个月8万元,增加租金部分从2017年1月开始增补实收，将该房屋租赁期限再延长两年。王淑春从2017年1月23日开始每月向黄仰葵之妻黄遂瑞所提供的银行账户：中国银行深圳市分行6217862000001261529付款人民币80000.00元整租金（详见流水清单）。因为时间关系及其他未知因素导致正式书面合同签署搁浅,主要原因是其家庭内部沟通问题意见不统一,责任不应由王淑春承担。中国电信局通话清单及手机信息聊天沟通的双方文字信息作为证据的口头形式的合同成立并具有法律效力,受法律保护。王淑春后期对该出租屋全面维修整改。总开支人民币四十三万余元（详见采购单等）。出租方单方面毁约,直接导致王淑春自2017年因该涉案房屋租赁纠纷开始患有重度抑郁症，见《湖南省南县精神病医院,南县第三人民医院疾病诊断证明书》。二、王淑春是从外地来的农村妇女,举全身家当,全部投资到目前这个涉案房屋。三、《房屋租赁合同》中明确了该房屋合同到期后,承租方王淑春有优先承租权。四、王淑春在签合同的当时己经交付涉案房屋押金叁拾万元整，法院没有提及这个押金问题和该房屋善后处理的磋商细节。请求对本案进行再审。黄仰葵提交意见称，租期到期前承租方即收到我方发出的不续租通知书，双方不存在租赁合同关系，其装修损失主张不能成立。申请人的疾病与本案无关。租赁合同到期后没有退房，其按月支付的8万元，不是租金，是占用房屋的使用费。请求驳回再审申请。本院认为，申请人在原审程序中并未主张装修费用和住房押金，本院不予审查。出租方已经在租赁合同到期前通知申请人不再续租，申请人提交的短信记录等亦并不能证明双方明确达成续租合意，则申请人应按合同约定返还租赁的房屋。鉴于本案并无证据显示出租方另行租赁房屋给他人，故申请人主张按合同约定在同等条件下享有优先承租权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，王淑春的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑春的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一八年九月十二日书记员  王文燕
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更512号
罪犯黄攀龙，男，1987年6月12日生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省北京市海淀区人民法院于2012年11月7日作出（2012)海刑初字第3359号刑事判决，以黄攀龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2016年1月20日作出（2016）豫12刑更71号刑事裁定，裁定黄攀龙减刑10个月，剥夺政治权利1年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄攀龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄攀龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：1优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄攀龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄攀龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李欣荣
河北省正定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0123行审13号
申请执行人正定县国土资源局。
法定代表人张春，局长。
被执行人刘兰柱，男，1952年1月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人正定县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的203平方米（合0.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的203平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月违法占用中叩村集体土地203平方米（合0.31亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2017年4月，被执行人刘兰柱未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡中叩村集体土地203平方米（合0.31亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年4月20日立案调查，2017年4月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月1日作出正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的203平方米（合0.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的203平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另外，被执行人非法占地建住宅，2017年4月6日被执行人申请书和2017年4月18日村委会证明信均加盖有中叩村村委会和北早现乡土管站公章，证明被执行人占地行为是由于老宅基地村内道路改建农村面貌提升工程无法居住，经过村委会和乡政府土管站同意占用的。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，被执行人的非法占地建住宅行为，是经过村委会和乡政府土管站同意实施的行为，虽然违法法律规定，简单处罚强制拆除，势必给被执行人造成巨大经济损失，为保护被执行人切身利益和合法权益，此案不宜强制拆除，应当责令当事人依法完善审批手续。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韦会同
人民陪审员 刘婉鑫
人民陪审员 樊广圆
二〇一八年一月八日
书 记 员 段苏格
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审13号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人刘兰柱，男，1952年1月27日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的203平方米（合0.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的203平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年4月违法占用中叩村集体土地203平方米（合0.31亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省土地管理条例》第67条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年4月，被执行人刘兰柱未经县级人民政府批准，占用正定县北早现乡中叩村集体土地203平方米（合0.31亩）建住宅。对此，申请执行人在2017年4月20日立案调查，2017年4月18日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县北早现乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年5月1日作出正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的203平方米（合0.31亩）土地；2、限期拆除在非法占用的203平方米（合0.31亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另外，被执行人非法占地建住宅，2017年4月6日被执行人申请书和2017年4月18日村委会证明信均加盖有中叩村村委会和北早现乡土管站公章，证明被执行人占地行为是由于老宅基地村内道路改建农村面貌提升工程无法居住，经过村委会和乡政府土管站同意占用的。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009079号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。但是，被执行人的非法占地建住宅行为，是经过村委会和乡政府土管站同意实施的行为，虽然违法法律规定，简单处罚强制拆除，势必给被执行人造成巨大经济损失，为保护被执行人切身利益和合法权益，此案不宜强制拆除，应当责令当事人依法完善审批手续。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  樊广圆二〇一八年一月八日书 记 员  段苏格
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0821财保94号
申请人：京山县工商行政管理局，住所地京山县新市镇云杜路8号，统一社会信用代码11420821011423519N。
法定代表人：邵在华，局长。
被申请人：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里98号10层1105号，统一社会信用代码91110105MA009DC59P。
法定代表人：梁漳达，经理。
申请人京山县工商行政管理局于2018年8月28日向本院提出申请，请求对被申请人北京优选千通技术有限公司在金融机构使用的工行账号为02×××23的账户内资金100000000元予以冻结。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人北京优选千通技术有限公司在金融机构使用的工行账号为02×××23的账户内资金100000000元予以冻结，期限为一年。
案件申请费30元，由申请人京山县工商行政管理局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周永清
审判员 李 虹
审判员 田先波
二〇一八年八月二十八日
书记员 董 雯
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行初284号
原告杨朝霞，女，汉族，1973年5月10日生，住重庆市大渡口区。
委托代理人肖东来，重庆海证律师事务所律师。
被告重庆市大渡口区综合行政执法局，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号建桥工业园服务大楼3楼，统一社会信用代码115001040092862604。
法定代表人肖瑞俭，该局局长。
出庭应诉负责人娄勇，该局副局长。
委托代理人冉柏宾，该局工作人员。
本院在审理原告杨朝霞要求撤销被告重庆市大渡口区综合行政执法局责令停止违法建设通知书一案中，原告杨朝霞于2018年9月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨朝霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨朝霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨朝霞承担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年九月四日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更352号
罪犯王强，男，1982年5月18日生，汉族，小学文化程度，四川省兴文县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2015年12月8日作出（2015）渑刑初字第301号刑事判决，以王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，附加刑罚金1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：1优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王强自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但该犯系累犯，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月9日起至2024年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1738号
罪犯韩焕艳，男，1979年11月23日出生，汉族，河北省河间市人,原河北汇利医药有限公司业务员。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年12月23日作出（2014）献刑初字第00273号刑事判决，以被告人韩焕艳犯行贿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑五年五个月。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2014年6月29日起至2019年11月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2018年8月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年8月14日开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员孙某、左某，刑罚执行机关代表张嘉出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯韩焕艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬奖励2次，记功奖励3次，建议减去有期徒刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯韩焕艳符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯韩焕艳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月20日至2016年10月20日共获得表扬奖励2次，记功奖励3次。
上述事实有执行机关提交的沧州市人民检察院检察意见书、罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯升级审批表、狱内消费明细、改造汇报书及干警证明人王某、邱某及罪犯证明人吕洪统、李某的证明等材料附卷予以证实。
本院认为，罪犯韩焕艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯在销售药物过程中，违反国家规定，给付国家工作人员回扣款392513元，情节严重，并向非国家工作人员行贿，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩焕艳减去有期徒刑六个月。（刑期至2019年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一八年八月二十一日
书记员 王梦瑶
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0502行审68号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人高翔宇，局长。
委托代理人刘印泉，该局秦州分局执法监察大队队长。
被执行人王陇峰，男，1975年12月27日出生，汉族，住天水市秦州区。
申请执行人天水市国土资源局于2018年9月4日向本院提出申请，请求强制执行其于2018年6月27日做出的天国土罚字〔2018〕189号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，本院立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天水市国土资源局申请强制执行的天国土罚字﹝2018﹞189号行政处罚决定认定：王陇峰未经批准，擅自占用秦州区藉口镇白草滩村耕地240平方米建设住宅,其行为违反《中华人民共和国�地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对王陇峰做出行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的240平方米土地处以每平方米10元罚款，共计罚款2400元。处罚决定6月29日直接送达后，王陇峰仅缴纳了罚款，对处罚决定第一项、第二项内容未履行。2018年7月23日天水市国土资源局书面催告王陇峰履行无结果，即向本院递交申请，请求强制执行该处罚决定中第一项、第二项内容。
本院认为：申请执行人申请执行事项是对处罚决定中所确定的违法建筑物及其设施的拆除，按照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条”对违法的建筑物、构筑物、设施�需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已经授予行政机关强制执行权，本院不予受理其执行申请，因本案已受理立案，故，申请执行人的申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人天水市国土资源局对天国土罚字〔2018〕189号行政处罚决定中第一项、第二项内容的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石亚敏
审 判 员 陆丽莉
人民陪审员 王 宠
二〇一八年九月五日
法官 助理 刘明星
书 记 员 邓 榕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审173号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人李瑞国，男，莘县国土资源局干部。
委托代理人赵庆峰，男，莘县国土资源局干部。
被执行人古云镇东池小学，住所地：莘县古云镇东池村。
法定代表人刘平，该校校长。
申请执行人莘县国土资源局于2018年8月14日向本院提出申请，要求对被执行人古云镇东池小学于2018年1月12日作出的莘国土资罚字【2017】209号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的4484.4平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计112110元。
本院于2018年9月3日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】209号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人古云镇东池小学擅自占用古云镇东池村林地4484.4平方米，建设学校操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的4484.4平方米的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以每平方米25元的罚款，共计112110元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】209号行政处罚决定书已于2018年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】209号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】209号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的4484.4平方米的土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，交由古云镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人古云镇东池小学处以非法占用4484.4平方米土地，每平方米25元的罚款，共计112110元，予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年九月三日
书记员 陈 丽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更342号
罪犯邢文强，男，1972年12月27日生，汉族，小学肄业文化程度，河南省南阳市宛城区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2010年7月8日作出（2010）灵刑初字第203号刑事判决，以邢文强犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，附加刑剥夺政治权利1年、罚金30万元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年9月13日作出（2013）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定邢文强减刑一年三个月，2016年1月20日作出（2016）三刑执字第00500号刑事裁定，裁定邢文强减刑五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢文强确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
经审理查明，罪犯邢文强在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：2优秀2良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢文强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邢文强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月27日起至2018年6月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终1398号
上诉人（原审原告）：陈亚教，男，1988年2月2日出生，汉族，住广西省贺州市八步区。
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：汤昌廷，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审被告）：龚凤群，女，1976年10月28日出生，汉族，住广东省四会市。
上诉人陈亚教因与被上诉人汤昌廷、龚凤群工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈亚教上诉请求：撤销原审裁定，本案由原审法院审理，诉讼费用由汤昌廷、龚凤群负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定陈亚教受雇于四会市长实金属制品有限公司在熔炉处务工，在工作过程中受伤，四会市长实金属制品有限公司具有合法的用人主体资格。本案中，原审法院认定了四会市长实金属制品有限公司已经被汤昌廷、龚凤群注销，用工主体已不存在。二、原审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或按照职工病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，……申请时限可以适当延长。”申请工伤认定对单位而言是“应当”，是一种义务。职工不申请工伤认定，也不因此免除单位负担工伤赔偿责任。陈亚教与汤昌廷、龚凤群均未在法定时限内提出工伤认定申请，仅表示不再适用工伤认定的行政程序，并不能因此剥夺陈亚教作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定利益，汤昌廷、龚凤群仍然负有支付陈亚教工伤待遇各项费用的法定义务。因汤昌廷、龚凤群注销了四会市长实金属制品有限公司，用工单位不存在，又未在法定期限内为陈亚教申请工伤认定，故陈亚教提出民事赔偿是符合法律规定的。
被上诉人汤昌廷、龚凤群没有向本院进行答辩。
原审法院认为，陈亚教受雇于汤昌廷、龚凤群为股东的公司，即受雇于四会市长实金属制品有限公司，在熔炉处务工，在工作过程中受伤，双方因此发生的纠纷不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条调整的范围，而四会市长实金属制品有限公司具有合法的用人主体资格，陈亚教在为其工作过程中受伤，依法应适用《工伤保险条例》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回陈亚教的起诉。
本院认为，陈亚教在工作中受伤后因赔偿待遇问题起诉四会市长实金属制品有限公司股东汤昌廷、龚凤群，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一、四、五项“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”的规定，应当遵循该法第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”规定的程序，对涉及劳动关系确认、工伤赔偿等争议事项进行处理。由于陈亚教尚未就本案争议事项向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其直接向原审法院提起本次诉讼不符合人民法院受理此类民事案件的条件，原审法院裁定驳回陈亚教的起诉并无不当，本院依法予以维持。
综上，陈亚教的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年七月二日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
江西省万年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1129行审63号
申请执行人：万年县卫生和计划生育委员会，住所地万年县陈营镇正大西街58号，组织机构代码35654925-6。
负责人：袁冬河，党委书记。
委托代理人：章志国，男，1979年9月4日出生，系万年县卫计委职工。一般代理。
被执行人：丁督督，男，1990年12月出生，务农，住万年县，
被执行人：陶云平，女，1991年4月出生，务农，住万年县，
申请执行人万年县卫生和计划生育委员会于2018年9月11日向本院申请强制执行万卫计征决（2018）第101016号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人丁督督、陶云平于2017年10月计划外生育第三胎男孩。申请执行人根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条之规定，于2018年1月19日作出万卫计征决（2018）第101016号征收社会抚养费决定，决定征收被执行人丁督督、陶云平社会抚养费79879元，并于同日向被执行人丁督督、陶云平送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，亦未自动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行，并向本院提交了征收立案审批表、委托书、调查笔录、丁督督夫妇的婚育情况证明、户籍证明、征收告知书及送达回证、征收社会抚养费决定书及送达回证、征收社会抚养费催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人万年县卫生和计划生育委员会的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且该行政决定具备法定执行的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行万年县卫生和计划生育委员会作出的万卫计征决（2018）第101016号征收社会抚养费决定。
审判长 汤颖青
审判员 ＸＸ坚
审判员 李占军
二〇一八年九月十一日
书记员 陈高雄
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执79号
申请执行人张俊发，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人徐景涛与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执79号
申请执行人张俊发，男，汉族。
被执行人李春江，男，汉族。
本院在执行申请人张俊发与被执行人李春江劳动争议纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孙 强
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审646号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：张婉芳，女，1993年7月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月30日以被执行人张婉芳未办理结婚登记，于2015年11月17日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]05054号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费13500元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05054号征收社会抚养费决定书，于2017年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张婉芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人张婉芳仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]05054号征收社会抚养费决定书。
被执行人张婉芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费13500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费103元，由被执行人张婉芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0722行审68号
申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：索曙辉，旗长。
委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被执行人：王玉发，男，住内蒙古自治区。
申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]48号《关于对契丹城城市棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对契丹城城市棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人王玉发在该地段有私有房产，建筑面积为89.26平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人王玉发作出莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿或产权调换，由被征收人自行选择其一：1.货币补偿：评估总价464,014.00元，搬迁补偿款2,320.00元，合计为466,334.00元；2.产权调换：依照《莫力达瓦达斡尔族自治旗国有土地上房屋征收补偿安置方案》文件执行，以被征收房屋所有权属证书标注的建筑面积为准，按征一还一的标准执行（无奖励），其他附属设施部分按评估价予以货币补偿，回迁楼位于契丹城小区3、4、5、6、7、8号楼；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人王玉发的配偶张凤云送达，张凤云拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人王玉发在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使契丹城城市棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人王玉发的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.房屋征收补偿分户估价报告；2.呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司房地产估价机构资质证书；3.莫政征补字[2017]6号关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定及送达回证；4.契丹城棚户区改造项目入户回访台帐；5.莫政催[2018]8号催告书及送达回执；6.关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定公告。
经审查查明，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对王玉发、张凤云作出征收补偿决定时，被执行人王玉发已经死亡，此时本案中涉及的房产所有权尚不明确。被申请人王玉发的继承人对此笔征收补偿款均享有继承权。申请执行人莫旗人民政府只将张凤云作为征收补偿对象，遗漏了权利人。
本院认为，申请执行人莫旗人民政府的强制执行申请，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王玉发（张凤云）作出的莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李健龙
人民陪审员 曹 满
人民陪审员 张海琴
二〇一八年六月十七日
书 记 员 佟慧勇
附：本裁定所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）事实主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审68号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：索曙辉，旗长。委托诉讼代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：王玉发，男，住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民政府于2018年06月11日向本院申请强制执行莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人莫旗人民政府称，依据莫政字[2017]48号《关于对契丹城城市棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》，莫旗房屋征收管理办公室按照政府决定对契丹城城市棚户区改造项目范围地段进行征收，征收时间为2017年05月25日至2017年07月25日。被执行人王玉发在该地段有私有房产，建筑面积为89.26平方米，建筑结构为砖木，房屋用途为住宅。莫旗房屋征收办公室工作人员多次找被申请人商谈并宣传、讲解相关的法律法规以及相关政策，但至今未与被执行人达成协议。申请执行人于2017年09月30日对被执行人王玉发作出莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》：”一、补偿方式为货币补偿或产权调换，由被征收人自行选择其一：1.货币补偿：评估总价464,014.00元，搬迁补偿款2,320.00元，合计为466,334.00元；2.产权调换：依照《莫力达瓦达斡尔族自治旗国有土地上房屋征收补偿安置方案》文件执行，以被征收房屋所有权属证书标注的建筑面积为准，按征一还一的标准执行（无奖励），其他附属设施部分按评估价予以货币补偿，回迁楼位于契丹城小区3、4、5、6、7、8号楼；二、搬迁期限：被征收人在收到决定之日起15日内”。在决定书中交代了支付房屋征收补偿安置款的方式、过渡方式和不服该房屋征收补偿决定的救济途径、期限等事项，并于2017年11月08日向被执行人王玉发的配偶张凤云送达，张凤云拒签送达回执单。搬家期限应为2017年11月09日至2017年11月23日，搬家期限已过，被执行人拒绝履行搬迁义务。被执行人王玉发在法定期限内不申请行政复议、不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁，为使契丹城城市棚户区改建项目顺利进行，根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，申请对被执行人王玉发的房屋予以强制拆除。申请执行人向本院提交了以下证据：1.房屋征收补偿分户估价报告；2.呼伦贝尔市欣源房地产土地价格评估咨询经纪有限责任公司房地产估价机构资质证书；3.莫政征补字[2017]6号关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定及送达回证；4.契丹城棚户区改造项目入户回访台帐；5.莫政催[2018]8号催告书及送达回执；6.关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定公告。经审查查明，申请执行人莫旗人民政府于2017年09月30日对王玉发、张凤云作出征收补偿决定时，被执行人王玉发已经死亡，此时本案中涉及的房产所有权尚不明确。被申请人王玉发的继承人对此笔征收补偿款均享有继承权。申请执行人莫旗人民政府只将张凤云作为征收补偿对象，遗漏了权利人。本院认为，申请执行人莫旗人民政府的强制执行申请，认定事实不清，不符合法律规定的申请强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗人民政府于2017年09月30日对被执行人王玉发（张凤云）作出的莫政征补字[2017]6号《关于对被征收人王玉发（张凤云）房屋征收补偿的决定》。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  李健龙人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年六月十七日书 记 员  佟慧勇附：本裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终520号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1991年2月12日出生，汉族，小学文化，农民。2017年11月12日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，1995年5月2日出生，汉族，小学文化，农民。2017年11月16日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。2018年7月15日因刑期届满释放。
指定辩护人刘平安、吴琼，陕西济维律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1984年12月24日出生，汉族，大学文化。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人樊某，男，1985年8月5日出生，汉族，大学文化。系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人陈某，男，1984年5月13日出生，汉族，中专文化。系本案被害人。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人徐某某、蒋某某犯妨害公务罪一案，于2018年4月20日作出（2018）陕0113刑初208号刑事附带民事判决，判决：一、被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人蒋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人徐某某、蒋某某赔偿附带民事诉讼原告人李某物质损失2097.7元（已交付该院），赔偿附带民事诉讼原告人樊某物质损失5308.8元（已交付该院），赔偿附带民事诉讼原告人陈某物质损失1608.5元（已交付该院）。宣判后，原审被告人徐某某、蒋某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。在审理过程中，上诉人徐某某、蒋某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人徐某某、蒋某某在城管执法人员执法过程中，暴力阻碍执法，造成执法人员受伤，二人行为均构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某某、蒋某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某某、蒋某某撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113刑初208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 骆成兴
审 判 员 刘 淼
代理审判员 袁 兵
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郭 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0864号
原告闵红伟，男，1982年11月7日生，汉族。
委托代理人张士龙（受闵红伟特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告徐丹，男，1982年9月7日生，汉族。
原告闵红伟诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵红伟的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵红伟诉称：他与徐丹系朋友关系，2014年6月7日，徐丹因资金困难向他借款20000元并写下借条，承诺到2014年9月7日归还。借款到期后，他向徐丹催要该借款，但是徐丹至今尚未归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令徐丹归还他借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告徐丹未答辩，亦未举证。
经审理查明，徐丹向闵红伟借款20000元并于2014年6月7日出具借条一份，借条载明：今借到闵红伟人民币贰万元整（20000元），借期为3个月（到2014年9月7日归还）借款人：（徐丹）2014年6月7日。此后，由于徐丹未按约偿还借款，闵红伟遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条原件一份和当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐丹向闵红伟借款20000元有其出具的借条为凭，本院予以确认，徐丹对该借款应负清偿之责。徐丹未提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐丹未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐丹应偿还闵红伟借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（闵红伟已预交），由徐丹负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给闵红伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2014）澄青民初字第0864号原告闵红伟,男，1982年11月7日生，汉族。委托代理人张士龙（受闵红伟特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告徐丹，男，1982年9月7日生，汉族。原告闵红伟诉被告徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵红伟的委托代理人张士龙到庭参加诉讼，被告徐丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵红伟诉称：他与徐丹系朋友关系，2014年6月7日，徐丹因资金困难向他借款20000元并写下借条，承诺到2014年9月7日归还。借款到期后，他向徐丹催要该借款，但是徐丹至今尚未归还。为维护自身的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令徐丹归还他借款20000元并承担本案诉讼费用。被告徐丹未答辩，亦未举证。经审理查明，徐丹向闵红伟借款20000元并于2014年6月7日出具借条一份，借条载明：今借到闵红伟人民币贰万元整（20000元），借期为3个月（到2014年9月7日归还）借款人：（徐丹）2014年6月7日。此后，由于徐丹未按约偿还借款，闵红伟遂于2014年10月13日向本院提起诉讼。上述事实，有借条原件一份和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐丹向闵红伟借款20000元有其出具的借条为凭，本院予以确认，徐丹对该借款应负清偿之责。徐丹未提供归还该借款的证据，应承担举证不能的法律责任。徐丹未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担由此引起的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐丹应偿还闵红伟借款20000元，于本判决发生法律效力后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（闵红伟已预交），由徐丹负担，于本判决发生法律效力后十日内支付给闵红伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员  张年二〇一四年十一月十四日书记员  杨薇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申1121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市金璇企业管理信息咨询有限公司。住所地：广东省中山市石岐区悦来南路4号1幢。
法定代表人：林文琰，该公司董事长。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：林冰莹，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州浩晖房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区人民北路691号。
法定代表人：陈学熙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市粤垦房地产开发有限公司。住所地：广东省广州市天河区燕岭路120号金燕大厦11楼。
法定代表人：王仲伍，该公司董事长。
委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：李健男，广东天胜律师事务所律师。
二审上诉人（一审第三人）：中国工商银行股份有限公司广州流花支行。住所地：广东省广州市越秀区站前路237号。
负责人：李晓红，该行行长。
委托代理人：张红珍，广东法则明律师事务所律师。
委托代理人：林名吟，广东法则明律师事务所律师。
再审申请人中山市金璇企业管理信息咨询有限公司因与被申请人广州浩晖房地产开发有限公司、广州市粤垦房地产开发有限公司及二审上诉人中国工商银行股份有限公司广州流花支行借款合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中山市金璇企业管理信息咨询有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 张颖新
二〇一八年六月二十九日
法官助理 申 蕾
书 记 员 黄洁怡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执663号
申请执行人王洪才，住址白山市。
被执行人赵军，住址白山市。
被执行人赵斌，住址白山市。
本院在执行申请执行人王洪才与被执行人赵军、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结本院（2017）吉0605民初878号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙增年
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执663号申请执行人王洪才，住址白山市。被执行人赵军，住址白山市。被执行人赵斌，住址白山市。本院在执行申请执行人王洪才与被执行人赵军、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结本院（2017）吉0605民初878号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一八年六月二十七日书记员  孙增年
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00759号
原告孟晓，男，1981年9月30日出生，住河南省正阳县。
委托代理人姬辉辉，男，河南陈州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
地址：河南省信阳市。
负责人吴一军，该公司总经理。
委托代理人郑重，男，该公司员工。
原告孟晓诉被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬辉辉到庭参加诉讼，被告信阳人寿财保公司委托代理人郑重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告为自己所有的豫SB05**号的车辆在被告处投保了机动车强制责任险和商业险，保险期限均自2014年4月12日至2015年4月11日。2014年9月14日03时许，原告驾驶豫SB05**号车辆行驶至河南省淮阳县五谷台西路段时，与张奎驾驶的豫SB23**号车辆发生追尾，致使两车不同程度受损。事后，经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书：认定孟晓负事故的全部责任；张奎无责任。随后，原告向被告公司提出赔偿请求，被告公司无正当理由不予赔偿。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费用70500元，张奎车辆维修费用1300元，鉴定费2000元，共计73800元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告信阳人寿财保公司辩称，按合同约定依法赔偿，不赔偿评估费、诉讼费等间接费用。
经审理查明，豫SB05**车辆登记车主为信阳申通货运集团有限公司，实际车主为原告孟晓，孟晓以自己的名字为SB0553号的车辆在被告处投保了机动车强制责任险和50万元的第三者责任险、5万元的车上人员险及184500元的车辆损失险且不计免赔，保险期限均自2014年4月13日至2015年4月11日。2014年9月14日03时许，孟晓驾驶豫SB05**号车辆行驶至河南省淮阳县五谷台西路段时，与张奎驾驶的豫SB23**号车辆发生追尾，致使两车不同程度受损，该事故经淮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定孟晓负事故的全部责任，张奎无责任。事故发生后，孟晓对豫SB23**号车辆赔付了1300车辆修理费，豫SB05**号重型自卸货车经河南陈州律师事务所委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司对其进行鉴定，周瑞车损估字（2015）027号价格评估报告书评定孟晓车损为70500元，鉴定费为2000元。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证、驾驶证、行车证复印件、评估报告书、修车发票、交强险、商业险保单等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队的事故认定书证实了原告孟晓发生交通事故的事实，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。事故车辆豫SB05**号重型自卸货车在河南人寿财保公司投有交强险和商业险且本案发生在保险合同有效期内，故保险公司应当在交强险责任限额内与保险合同约定范围内承担赔偿责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、豫SB05**号重型自卸货车车损为70500元。2、车损鉴定费2000元。3、原告孟晓为豫SB23**号赔付的1300元车辆修理费，共计73800元。鉴于原告孟晓已对第三者车辆维修费进行赔付，原告有权向被告进行理赔，被告信阳人寿财保公司应当在交强险范围内赔偿原告第三者车辆维修费1300元。被告信阳人寿财保公司应当在商业险车辆损失范围内赔偿原告车损70500元、车损鉴定费2000元，共计72500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告孟晓1300元，在商业险车辆损失范围内赔偿原告车损70500元、车损评估费2000元，共计73800元，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费1645元，由原告孟晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈 家 畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军二0一五年六月三十日
书 记 员 赵 地
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第00759号
原告冯俊华，女，汉族，1970年6月28日生。
委托代理人季林，男，系河南润之林律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司淮滨支行，地址：河南省信阳市淮滨县乌龙大道中段。
法定代表人涂作元，系该支行行长。
委托代理人张勇，男，系该支行办公室主任。
原告冯俊华诉被告中国建设银行股份有限公司淮滨支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告冯俊华于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯俊华的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯俊华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯俊华负担。
审 判 长 陈孝虹
审 判 员 李中淮
人民陪审员 徐 阁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 睿
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00279号
申请执行人汪玉君。
被执行人陈美平。
关于汪玉君与被告陈美平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）坛朱民初字第0285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告陈美平于本判决生效之日起15日内赔偿原告汪玉君事故损失人民币100868.27元。诉讼费1109元由被告陈美平负担。逾期被告未履行义务，根据申请执行人汪玉君的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈美平邮寄送达执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈美平未自觉履行义务。故本院遂对被执行人陈美平的财产情况及履行能力展开调查，经查，未发现被执行人有银行存款，在本市区范围也未发现被执行人名下有房产登记记录，也未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人汪玉君对本院调查表示认可。2014年11月24日双方当事人达成执行和解协议，该协议约定：申请人汪玉君同意被执行人陈美平给付30000元，此款于2015年1月30日前履行完毕，给付完毕后，双方不再有纠纷。申请执行人汪玉君以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人汪玉君以双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛朱民初字第0285号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞芳
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 罗 源
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第461号
罪犯叶永定（绰号“十一指”），男，1981年9月7出生，南安市人，汉族，小学文化（系累犯：曾因犯盗窃罪于1998年10月29日被判处有期徒刑1年10个月，2000年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2000年9月5日被判处有期徒刑1年，2001年5月8日刑满释放；又因盗窃于2003年9月3日被劳动教养1年6个月），现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年10月23日作出（2004）泉刑初字第154号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元、追缴违法所得15100元。其刑期自2003年12月1日起至2017年11月30日止。该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2004年12月11日作出（2004）闽刑终字第746号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯于2005年1月25日交付莆田监狱执行劳动改造，服刑期间，本院于2009年3月26日作出（2009）莆刑执字第307号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2012年1月11日作出（2012）莆刑执字第10号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，其现刑期自2003年12月1日起至2014年12月31日止。执行机关莆田监狱于2014年5月27日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯叶永定服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，接受教育改造，2011、2012、2013年度都获得监狱年度表扬，其达标分自2011年11月起至2014年2月止累计19.4分。本次交罚金1500元，累计交纳2960元）。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶永定在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑履行不足，减刑幅度应从从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶永定减去有期徒刑六个月，其刑期自2003年12月1日起至2014年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈荔琳
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20569号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1983年12月27日出生于天津市红桥区，汉族，户籍地天津市红桥区。2018年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕526号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月15日22时许，被告人ＸＸ酒后驾驶津Ｈ×××××北京现代牌小型普通客车沿天津市滨海新区新港一号路某向西行驶至塘沽站运转一区车间门前时，其车辆前部与被害人毕某停放在此的津Ｈ×××××北京现代牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经公安交通管理部门认定：被告人ＸＸ承担事故的主要责任，毕某承担事故的次要责任。经鉴定，ＸＸ血液中乙醇含量为183.7mg/100ml。
事故发生后被告人ＸＸ明知他人报警而在现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述了涉案事实，并自愿认罪认罚。2018年5月30日，ＸＸ赔偿被害人毕某人民币30000元，毕某对ＸＸ的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车车辆信息，机动车驾驶人信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，赔偿协议，谅解书，户籍证明，被害人毕某陈述，被告人ＸＸ供述，血液中乙醇含量检验鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。ＸＸ犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法对ＸＸ从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人ＸＸ，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牛 翔
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 冯树娜
吉林省九台市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）九刑初字第150号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人夏德凤，女，1958年04月08日生，汉族，住九台市南山街后小屯村*组，系被害人刘某甲之妻。
委托代理人刘汝林，男，汉族，1954年10月19日生，住九台市团结街向德委**组，系夏德凤亲属。
刑事附带民事诉讼原告人刘某乙，男，1981年09月28日生，汉族，住九台市南山街后小屯村*组，系被害人刘某甲长子。
刑事附带民事诉讼原告人刘向明，男，1987年01月06日生，汉族，住九台市南山街后小屯村*组，系被害人刘某甲次子。
被告人王广志，男，1960年01月22日生，汉族，小学文化，住九台市，农民。因涉嫌交通肇事罪，2015年03月04日被取保候审，2015年05月04日被本院决定取保候审。
辩护人肖建达，系吉林常春（九台）律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址，长春市西安大路1688号太平金融大厦13楼。
法定代表人李高生，系该公司总经理。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2015）第155号起诉书，指控被告人王广志犯交通肇事罪，于2015年05月04日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人夏德凤、刘某乙、刘向明向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派代理检察员于丽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某乙、刘向明、夏德凤的代理人刘汝林、被告人王广志及辩护人肖建达到庭参加诉讼，刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司经依法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人王广志于2015年02月27日20时20分许，驾驶吉BCX7**号轿车沿四舒公路由西向东行驶至水文队路口时，将路上行人刘某甲撞倒，造成车辆损坏，刘某甲死亡的交通事故，案发后，王广志驾车逃逸。2015年03月03日，王广志到九台市公安交通警察大队投案自首，刘某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡，王广志负事故全部责任。上述事实，公诉机关提供了被告人王广志的供述；证人刘某乙、李某某证言；书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王广志违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人夏德凤、刘某乙、刘向明诉称，被告人王广志于2015年02月27日20时20分许，驾驶吉BCX7**号轿车沿四舒公路由西向东行驶至水文队路口时，将路上行人刘某甲撞倒，造成车辆损坏，刘某甲死亡的交通事故，王广志负事故全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。现原告人要求华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告人王广志已一次性赔偿原告人各项经济损失人民币十九万元。原告人夏德凤、刘某乙、刘向明对王广志表示谅解。
附带民事诉讼原告人夏德凤、刘某乙、刘向明为支持其主张提供了如下证据：身份证复印件、交通事故责任认定书、死亡证明、丧葬费收据。
刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司未出庭无答辩意见。
被告人王广志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，被告人王广志案发后主动投案，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，无前科劣迹，建议法院对王广志从轻处罚。
经审理查明，被告人王广志于2015年02月27日20时20分许，驾驶吉BCX7**号轿车沿四舒公路由西向东行驶至水文队路口时，将路上行人刘某甲撞倒，造成车辆损坏，刘某甲死亡的交通事故，案发后，王广志驾车逃逸。2015年03月03日，王广志到九台市公安交通警察大队投案自首，刘某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡，王广志负事故全部责任。吉BCX7**号轿车在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险。被告人王广志赔偿原告人夏德凤、刘某乙、刘向明各项经济损失人民币十九万元，原告人夏德凤、刘某乙、刘向明对被告人王广志表示谅解。
被告人王广志的犯罪行为给原告人夏德凤、刘某乙、刘向明造成如下在交强险赔偿范围内的经济损失，死亡赔偿金192，424.2元（9621.21元×20年），丧葬费21，423.00元，总计人民币213，847.2元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、被告人王广志的供述；
2、证人刘某乙、李某某证言；
3、书证：交通事故责任认定书、到案经过、户籍证明、驾驶证、行车证，和解书、收条、询问笔录、保险单；
4、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书；
5、现场勘查笔录；
上述证据，经质证，附带民事诉讼原告人刘某乙、刘向明、夏德凤的代理人、被告人王广志及辩护人均无异议，可作为定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人王广志违反交通运输管理法规，交通肇事，致一人死亡，肇事后逃逸的事实，有经过庭审举证核实的证据予以证明，被告人王广志的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王广志案发后到公安机关投案自首、积极赔偿被害人家属的经济损失、并得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。辩护人的辩护意见具有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王广志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、刑事附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人夏德凤、刘某乙、刘向明人民币110，000.00元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初803号
原告：邓德春，男，1980年1月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李敏来，男，1986年8月9日，汉族，住福建省福鼎市。
原告邓德春与被告李敏来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开�庭进行了审理，原告邓德春到庭参加诉讼，被告李敏来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德春向本院提出诉讼请求：1.依法判令李敏来偿还借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由李敏来承担。事实和理由：2014年8月15日，李敏来向邓德春借款10000元，约定利息为每月300元，并承诺会于2014年10月连本带利偿还。借款后，邓德春多次催讨未果，故诉至法院。
李敏来未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，李敏来向邓德春借款10000元，并出具借条一份。借款后，邓德春经多次催讨未果，于2017年3月28日诉至本院。
以上事实，有邓德春当庭陈述以及邓德春提供的身份证、户籍证明、借条等为证，�敏来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院予以认定。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。李敏来向邓德春借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。邓德春的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李敏来应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓德春借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李敏来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱健忠
人民陪审员 傅建华
人民陪审员 李立华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第96号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林光，男，住福建省闽侯县。
被执行人罗锦娟，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年1月22日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯人口征决（2014）沙022号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙022号社会抚养费征收决定书于2014年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请�闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙022号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光、罗锦娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯人口征决（2014）沙022号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林光、罗锦娟必须履行缴交社会抚养费72000元的义务。
三、被执行人林光、罗锦娟如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
代理�判员陈彬
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1674号
原告宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
被告欧阳某，男，1963年2月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告邓某，女，1963年8月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。系被告欧阳维成妻子。
本院在审理原告宁远县农村信用合作联社诉被告欧阳某、邓某金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县农村信用合作联社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告宁远县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年五月四日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初13091号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈军，男，1993年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,532.92元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,532.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年六月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第01216号
原告白某某，女，汉族，无业。
委托代理人党某某，男，汉族。
委托代理人白某1，女，汉族，无业。系原告白某某的姐姐。
被告姬某某，男，汉族，维修工。
原告白某某诉被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人党某某、白某1和被告姬某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告姬某某于2011年登记结婚。被告婚前隐瞒患有性功能障碍疾病，婚后原告发现被告无性功能，先后去多家医院治疗，经诊断没有治愈的成功性，被告也放弃治疗，原、被告婚后未享受对性生活，导致夫妻感情彻底破裂。后原告经人介绍到府谷县某有限公司工作，与被告分居至今，期间原告于2012年1月曾提起离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告请求法院依法判决准予原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证二份、原告身份证及户籍证明，证明原、被告双方系合法夫妻及自然状况。
2、府谷县某有限公司证明、经理身份证复印件一份，证明原、被告分居一年多，夫妻感情彻底破裂。
3、法院（2013）府民初字第00053号民事判决书一份，证明原告半年前提起过离婚诉讼，现再次起诉离婚。
被告姬某某辩称，被告不同意离婚，原告诉称被告患有性功能障碍疾病不是事实。原、被告是自由恋爱，婚后感情很好，没有生育子女，原告因何起诉离婚，被告不知道，原告离开后，被告去原告家找过两次，原告没有回来。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据质证意见如下：
1、结婚证二份、原告身份证及户籍证明，被告无异议。
2、府谷县某有限公司证明、经理身份证复印件一份，被告有异议，认为分居是事实，但不能证明夫妻感情破裂。
3、法院（2013）府民初字第00053号民事判决书一份，被告无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
1、结婚证二份、原告身份证及户籍证明，因该证据内容真实，被告无异议，本院予以确认。
2、府谷县某有限公司证明、经理身份证复印件一份，因被告对分居的事实无异议，本院予以确认。
3、法院（2013）府民初字第00053号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，可以查明以下事实：2011年10月12日，原告白某某与被告姬某某自愿在府谷县民政局登记结婚，双方未生育子女。因生活琐事，原告于2012年5月份离开家，于同年7月1日经人介绍到府谷县某有限公司打工，至此与被告分居，后原告于2003年1月5日在本院提出与被告离婚，本院于2003年4月1日作出（2013）府民初字第00053号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。双方无共同债权，有夫妻共同债务2万元（欠姬某2），未购置共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，对共同生活期间偶而发生的矛盾，双方应共同面对，妥善解决，不应选择逃避，且原告并没有其他足够证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告互相谅解，多沟通，双方仍能够继续共同生活下去，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月十三日
书记员 杜娜娜
山西省朔州市朔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审188号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人蔚汉文，男，人，1956年9月11日出生。
申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.蔚汉文退还非法占用的907平方米土地；2.限蔚汉文自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对蔚汉文违法占用的907平方米土地（其中耕地735平方米处以30元/㎡的罚款，计22050元；其他农用地172平方米处以10元/㎡的罚款，计1720元），共计23770元。事实与理由：蔚汉文未经批准于2017年4月1日违法占用朔城区张蔡庄乡高庄村907平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。
本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8004号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 豫 生
审判员 李 成
审判员 司徒雪原
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹 艳 萍
山西省朔州市朔城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审188号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人蔚汉文，男，人，1956年9月11日出生。申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2018]SC第8004号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请：1.蔚汉文退还非法占用的907平方米土地；2.限蔚汉文自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对蔚汉文违法占用的907平方米土地（其中耕地735平方米处以30元/㎡的罚款，计22050元；其他农用地172平方米处以10元/㎡的罚款，计1720元），共计23770元。事实与理由：蔚汉文未经批准于2017年4月1日违法占用朔城区张蔡庄乡高庄村907平方米土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局向本院提交了相关证据。本院认为,《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。申请执行人朔州市国土资源局本案中，未履行催告义务，明显损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人朔州市国土资源局作出的朔国土资（罚）字[2018]SC第8004号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长 李 豫 生审判员 李  成审判员 司徒雪原二〇一八年八月二十九日书记员 曹 艳 萍
湖北省远安县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0525行初14号
原告：杨怀新，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，湖北省远安县人，住远安县，
委托诉讼代理人：宗云，女，1968年7月23日出生，湖北省远安县人，汉族，农民，住远安县，系杨怀新妻子。特别授权代理。
被告：远安县鸣凤镇人民政府，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道65号，统一社会信用代码114205250111276994。
法定代表人：冯正华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：高琼华，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨怀新诉被告远安县鸣凤镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭对本案进行了审理。原告杨怀新及委托诉讼代理人宗云，被告远安县鸣凤镇人民政府副镇长庄燕菲及委托诉讼代理人高琼华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为：2017年12月25日被告以鸣政信公开字[2017]47号《政府信息公开答复书》称原告申请公开的“对申请人所在店子陇处双泉村的承包地强行实施毁坏占用的依据”，被告没有制作、保存、获取该信息，该信息不存在。
原告杨怀新诉称：2017年12月4日，原告以信函方式向被告申请公开因2017年9月19日政府对本人店子陇（“小地名”）处双泉村的承包地实施了强行占用，对原告实施强制执行的依据。2017年12月25日收到被告鸣政信公开字[2017]47号《政府信息公开答复书》，告知原告申请的信息不存在。原告认为被告已经对原告承包地实施强占，既然实施行政行为就应当有依据存在，因此对被告的答复不服，故诉至法院，要求法院撤销被告的答复，并依原告申请公开实施强制执行的依据。
原告杨怀新为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明申请的相关性及原告的合法身份。2、2017年12月4日原告向被告提交的《政府信息公开申请表》，拟证明原告提交的申请表及内容；3、2017年12月25日被告作出的鸣政信公开字[2017]47号《政府信息公开答复书》，拟证明被告答复的内容不合法。
被告远安县鸣凤镇人民政府辩称：一、原告的申请不属于政府信息公开条例规定的政府信息，应属咨询，且需要被告在受理后对相关法律、法规、规章进行实质性的分析、汇总才能形成。二、被告的答复程序合法，内容适当，原告申请公开的内容不应由被告来制作，被告也未获取和保存相关内容的信息，因此被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项答复原告，认定事实清楚，答复程序合法，内容适当，适用法律正确。
被告远安县鸣凤镇人民政府为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据和依据：1、原告2017年12月4日提交的《政府信息公开申请表》复印件一份；2、2017年12月25日被告作出的鸣政信公开字第[2017]47号《政府信息公开答复书》；3、2018年3月28日远安县鸣凤镇人民政府办公室作出的情况说明；证据1-3证明被告答复程序合法，内容适当，被告收到原告申请后进行了检索查询，并依据查询结果做出答复。4、《政府信息公开条例》第二条、第九条至第十二条、第十三条、第二十一条；5、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》国办发[2010]5号，第二条准确把握政府信息的适用范畴。
庭审后，被告于2018年4月26日提交了远安县绕城路及城区接线段建设项目征收工作领导小组办公室“会议纪要”；2012年12月17日远安县国土资源局与远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会签订的征地协议书；2012年11月28日远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会与原告签订的“征地协议书”三份及原告领条二张。
本案原、被告所争议主要焦点是：1、原告向被告申请公开的信息是否属于政府信息；2、被告的答复是否符合事实及法律规定。
当事人所举证据庭审质证时，双方对对方所提交证据真实性、合法性均无异议。且双方当事人所提交证据均与本案所涉政府信息具有关联性，本院依法予以认定，作为本案定案依据。
依据当事人所举证据及在法庭审理中所做陈述，本院认定如下案件事实：
原告为远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会村民。2012年11月原告与双泉社区村民委员签订了包含本案争议堰塘在内的征收补偿协议，并领取了补偿款，但该堰塘仍由原告家庭经营管理。因远安县环城路建设需要，2017年9月19日被告对已征的原告原承包堰塘实施占用。2017年12月4日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“因2017年9月19日政府对本人店子陇处双泉村的承包地实施了强行占用，申请贵府公开对申请人实施强制执行的依据”，要求纸质文本，快递方式获取相关信息。用于“依法行政、依法监督、征地补偿”。被告收到该申请后，于2017年12月25日作出的鸣政信公开字[2017]47号《政府信息公开答复书》告知原告申请公开的信息没有制作、保存、获取，该的信息不存在。原告对被告的答复不服，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，1、原告向被告申请公开的信息是否属于政府信息的问题。行政行为是指行政主体在实施行政管理活动，行使行政职权或履行行政职责过程中所作出的具有法律意义的行为。因此，被告无论以自己名义或者以受委托人身份征收还是占用原告正在经营管理的堰塘，必为一定行政行为。原告申请公开的信息既包含抽象行政行为（法律法规等），又包含具体行政行为，但根据原告申请时描述被告对其承包地实施了强行占用和庭审中原告诉求及理由来看，属于对被告实施占用其管理的堰塘过程中程序是否合法提出的申请，虽然原告申请公开的信息不是非常具体的描述，但结合被告在庭审中表述其占用原告原承包堰塘应依据原告与远安县鸣凤镇双泉社区村民委员会间签订的征地协议开展工作，可确定为被告行使的事实行为。如果被告确实存在相应的政府信息，应当向原告公开，如果客观上并未制作、保存相关政府信息，人民法院也无法判决其公开。2、被告占用原告正在经营管理的原承包堰塘，应依法存在报批等手续、依据。至于被告没有制作或保存相关信息会导致何种法律后果，并不是本案诉讼中所要解决的问题。因此被告应合理把握内容的描述，不能以简单的没有制作、保存、获取，该的信息不存在进行答复，使原告产生合理的怀疑而引起讼争。原告没有证据证明被告对占用原告正在经营管理的原承包堰塘的行为制作或保存了信息。因此被告答复不存在原告申请公开的信息符合法律规定，原告诉讼理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决如下：
驳回原告杨怀新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨怀新负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 李 华
二〇一八年五月十九日
书 记 员 丁 露
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终489号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县。
上诉人（原审被告人）代强，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省武功县。2016年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人代强犯故意伤�罪及原审附带民事诉讼原告人范某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2017）陕0104刑初52号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;（二）被告人代强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币151653.13元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某及原审被告人代强均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人代强及范某分别申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代强故意伤害他人身体，致被害人范某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人代强、范某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法�关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代强、范某撤回上诉。
西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 尚柏延
二〇一八年六月十九日
书记员 侯 宁
陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）陕01刑终489号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，1985年11月25日出生，汉族，初中文化，住陕西省蓝田县。上诉人（原审被告人）代强，男，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省武功县。2016年10月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人代强犯故意伤�罪及原审附带民事诉讼原告人范某提起的附带民事诉讼一案，于2018年5月4日作出（2017）陕0104刑初52号刑事附带民事判决，判决：（一）被告人代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年;（二）被告人代强在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人范某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币151653.13元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人范某及原审被告人代强均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人代强及范某分别申请撤回上诉。本院认为，上诉人代强故意伤害他人身体，致被害人范某重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。上诉人代强、范某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款及《最高人民法�关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代强、范某撤回上诉。西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初52号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年六月十九日书记员  侯 宁