wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第231号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任大龙，曾用名任国军，男，1972年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪于2004年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月5日刑满释放；因盗窃罪于2010年3月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处拘役四个月，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准逮，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2014〕576号起诉书指控被告人任大龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人任大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年4月2日15时许，被告人任大龙在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人姜某的一辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值726元。
2、2014年4月6日12时许，被告人任大龙在上蔡县城博大服饰商场门口，将被害人黄某的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1176元。
3、2014年4月17日11时许，被告人任大龙在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人李某1的一辆王派牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值821元。
4、2014年5月14日11时许，被告人任大龙在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人肖某的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值887元。
5、2014年6月4日11时许，被告人任大龙在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人单某的一辆金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3306元。
6、2014年7月27日21时许，被告人任大龙在西平县文化路北段东关广场路边，将被害人李某2的一辆钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值300元。
上述事实，被告人任大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言，被害人姜某、黄某、李某1、肖某、单某、肖某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）128号价格鉴定结论书，侦查机关调取的案发现场监控录像，本院（2004）上刑初字第30号刑事判决书、漯河市源汇区人民法院（2010）源刑初字第41号刑事判决书、本院（2012）上刑初字第269号刑事判决书、西平县人民法院（2013）西刑初字第254号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明、驻马店市监狱出具的罪犯档案资料证明、上蔡县看守所出具的罪犯出所登记表、西平县看守所出具的刑满释放证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任大龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人任大龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任大龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人任大龙多次实施盗窃，且具有累犯以外的多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人任大龙归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人任大龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。)
二、被告人任大龙盗窃的赃物价值人民币7216元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 熊翠丽
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第231号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人任某某，男，1972年6月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2004年3月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年2月5日刑满释放；因盗窃罪于2010年3月14日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑二年，2011年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月10日被本院判处拘役四个月，2013年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月21日被西平县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月12日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准逮，同年9月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）576号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2014年4月2日15时许，被告人任某某在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人姜某某的一辆新日牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值726元。
2、2014年4月6日12时许，被告人任某某在上蔡县城博大服饰商场门口，将被害人黄某某的一辆雅迪牌电动自行车。经鉴定，该电动自行车价值1176元。
3、2014年4月17日11时许，被告人任某某在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人李某某的一辆王派牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值821元。
4、2014年5月14日11时许，被告人任某某在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人肖某某的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值887元。
5、2014年6月4日11时许，被告人任某某在上蔡县城爱家量贩门口，将被害人单某某的一辆金城牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值3306元。
6、2014年7月27日21时许，被告人任某某在西平县文化路北段东关广场路边，将被害人李某某的一辆钱江牌两轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值300元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘明杰、杨银的证言，被害人姜某某、黄某某、李某某、肖某某、单某某、肖某某的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）128号价格鉴定结论书，侦查机关调取的案发现场监控录像，本院（2004）上刑初字第30号刑事判决书、漯河市源汇区人民法院（2010）源刑初字第41号刑事判决书、本院（2012）上刑初字第269号刑事判决书、西平县人民法院（2013）西刑初字第254号刑事判决书、上蔡县看守所出具的刑满释放证明、驻马店市监狱出具的罪犯档案资料证明、上蔡县看守所出具的罪犯出所登记表、西平县看守所出具的刑满释放证明，上蔡县公安局卧龙派出所出具的抓获经过证明、上蔡县公安局蔡沟派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7216元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。被告人任某某多次实施盗窃，且具有累犯以外的多次盗窃犯罪前科，可对其酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年12月11日止。）
二、被告人任某某盗窃的赃物价值人民币7216元予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 熊翠丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3548号
原告：焦新罡，男，1981年9月1日生，汉族，住聊城市阿尔卡迪亚A区**号楼****室，身份证号：3725221981********。
被告：舒华，女，汉族。
委托代理人：黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告焦新罡与被告舒华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦新罡与被告舒华的委托代理人黄振兴、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦新罡诉称：原告自2013年租用被告的车库作为仓库至今，用于存放冰柜、货架、收纳箱、音箱、白酒、化妆品等物品，总价值4万元。2015年8月，因原告拖欠被告部分租金，被告未通知原告，将原告存放在车库的物品处理。原告得知这一情况后，多次与被告交涉，被告据不返还物品，并告知已将部分物品低价出售，拒绝赔偿原告损失。故诉至法院，要求被告返还存放在仓库的物品（详见酒水清单和物品清单），如不能返还原物，则折价赔偿损失3万元。案件受理费由被告承担。
被告舒华辩称：被告将车库租赁给原告后，该车库由被告管理、使用。原告的财物是否有损失与被告无关，被告也未处置原告的财物。原告要求被告赔偿损失3万元无任何事实及法律依据。被告尚欠原告租金5820元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告租赁被告的车库，未签订租赁合同，租金每三个月500元，原告支付租金至2015年2月6日。原告称其存放在车库的物品被被告处理，被告应赔偿原告3万元损失，并提交U盘一个（包含照片二十余张和原告与第三方录音一份）、原告记载的入库物品清单一份、原告书写的酒水清单和物品清单一份，被告均不认可。
上述事实有原告提交的收到条一份和当事人陈述可以证明。以上证据和当事人陈述经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其存放在车库的物品被被告处理，并提交U盘一个（包含照片二十余张和原告与第三方的录音）、原告记载的入库物品清单一份及原告书写的酒水清单和物品清单一份，被告均不认可。对于原告提交的U盘中只有原告和第三方的谈话，未涉及原告。对于原告记载的入库物品清单一份、原告书写的酒水清单和物品清单一份，并未有被告的签字或认可。原告也未提交其他相关证据证明自己的主张。根据上述规定，对原告的主张，证据不足，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦新罡要求被告舒华返还物品或赔偿损失3万元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告焦新罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丽华
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第266号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人黄泽伍，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人邹喜凤，女，1977年5月1日出生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与黄泽伍、邹喜凤计划生育行政非诉纠纷（2012）光执审字第21号行政裁定书一案中，因被执行人黄泽伍、邹喜凤暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2012）光执审字第21号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 黄国平
审判员 邱卫平
二〇一四年七月十八日
书记员 王 楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第134号
原告：王斌。
委托代理人：沙辉。
被告：柯俊翔。
原告王斌诉被告柯俊翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王斌委托代理人沙辉到庭参加了诉讼，被告柯俊翔经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2011年12月20日，被告因业务发展需要向原告借款人民币300万元。双方签订协议，约定借款期限为2011年12月20日至2012年4月28日，同时约定被告不按期还款应按日息1%支付原告借款利息。
原告依约向被告支付借款300万元，但被告至今未还原告的借款，也未向原告支付借款利息。经多次催收无效，现起诉请求判令：被告返还原告借款人民币300万元并支付利息，利息自2012年4月29日起计至付清之日止，按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算；被告负担诉讼费用。
被告柯俊翔未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年12月20日，原告与被告签订《投资协议》一份。协议载明：被告（甲方）与原告（乙方）就投资一事经友好协商达成如下协议。一、甲方是广东盈德丰融资担保有限公司的股东及法人，并拥有香港华建控股有限公司28%的控股权。现因其业务发展需要短期周转资金。二、乙方了解甲方投资项目的实际情况，愿意投资300万元人民（币）给甲方作短期周转资金使用，以银行汇款方式付给甲方账户。三、投资期自2012（2011）年12月20日至2012年4月28日，（到期）甲方将乙方的投资款300万元一次性划给乙方或乙方指定的账户。四、如甲方未能按时归还乙方的本金，按日息1%计算（利息）给乙方。五、甲方负责乙方的投资风险，甲方在本协议生效的同时，开具个人的香港银行的有效期票金额为等值300万元人民币的港币作为担保（汇率按中国银行公布的汇率结算）。六、协议自双方签字且乙方两日内支付300万元人民币投资款正式生效，一式两份，双方各执一份等。
同日，被告向原告出具《借据》一份。《借据》载明：借款人柯俊翔今借到王斌人民币300万元，现金300万元。
同日，被告向原告出具《借款收据》一份。收据载明：今借到王斌人民币300万元，现金300万元。借款期限120天（自2011年12月20日至2012年4月19日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人王斌。
2011年12月14日、2011年12月20日、2011年12月21日，原告通过案外人周某的中国农业银行62×××16账户分别向柯俊翔6228480084430537914账户汇款100万元、100万元、50万元，合计250万元。
原告述称另有余款50万元已现金支付给被告，但并未提供证据予以证明。原告述称《借据》、《借款收据》与《投资协议》指向的款项均为案涉借款300万元，“投资”实质为借贷；因《借据》、《借款收据》书写较急，误写为现金300万元，实际现金为50万元、250万元通过银行转账支付。
另查明，汇款人周某为原告岳母。
本院认为：2011年12月20日被告与原告签订《投资协议》、被告向原告出具《借据》、《借款收据》，双方民间借贷关系成立。
关于借款的金额。原告通过自己的岳母周某向被告汇款250万元，本院对此借款金额予以认定。虽然《借据》、《借款收据》均载明现金借款300万元，但该载明内容与借款实际支付的方式完全不同，对此本院不予认定；原告虽然主张另有50万元的借款为现金交付，但并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，本院认定案涉民间借贷的金额为250万元。
《投资协议》约定借款期限自2011年12月20日至2012年4月28日、超期约定日利率为1%，目前借款期限早已到期。原告述称被告尚未还本付息，被告未到庭应诉，本院对原告所述予以采信。原告诉请被告还本付息合法有理，本院依法予以支持，但对诉请的金额及计算依法予以调整。被告应向返还原告借款人民币250万元并支付利息，利息自2012年4月29日起计至付本判决确定的给付日止，按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算。
被告柯俊翔经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯俊翔于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款本金人民币250万元；
二、被告柯俊翔于本判决生效后十日内向原告王斌偿还借款利息，利息以250万元为本金，自2012年4月29日起计至本判决确定的给付日止，按中国人民银行六个月期贷款利率的四倍计算；
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38990元，由原告王斌负担4990元、被告柯俊翔负担34000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 严建华
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶玉环
吕晓莹
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初357号
原告黄某某，女，1982年11月17日生，汉族。
被告叶某甲，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告黄某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告叶某甲的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月1生育儿子叶某乙。因被告常年外出，对原告及家庭漠不关心，夫妻关系名存实亡，分居至今已有六年，感情彻底破裂。原告于2015年5月22日起诉至光山县人民法院请求判令准予原、被告双方离婚，被驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，故再次起诉请求法院判令：1、准许与被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、（2015）光民初字第00914号民事判决书原件一份。
被告叶某甲辩称：一、婚后，答辩人与原告经人介绍相识，婚后生育有一个儿子，并于2013年在湖北省红安县永河镇购买了商品房一套并装修完毕，为此花光了答辩人多年的积蓄；答辩人婚后将收入全都交由原告保管，对家庭和子女已经尽到了责任和义务；为了家庭稳定，为了孩子，答辩人不同意离婚；二、原告与其前男友保持联系，有重大过错，如果原告坚持离婚，应赔偿答辩人精神损失5万元；三、婚后购买的房产位于红安县永河镇永福家园一号楼3单元501室，现价值40万元，原告起诉离婚，恶意隐瞒了有共同财产的事实，对于该处房产，答辩人应分得三分之二；四、婚后多年，答辩人与原告一直在外务工，孩子一直是由答辩人父母代为照看，故孩子应当由答辩人继续抚养。综上，希望法庭调解双方和好，或者驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、光山县南向店乡完全小学出具的证明一份；
2、红安县房屋登记档案资料查询证明单一份。
经审理查明，原、被告双方于2004年底经人介绍相识。2005年农历正月初七按照农村习俗举行了婚礼，××××年××月××日在光山县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子叶某乙，现在就读于光山县南向店乡完全小学四年级，由其爷爷奶奶代为抚养照顾。原、被告婚后购买了位于湖北省红安县永佳河镇永福家园小区一号楼3单元501室商品房一套，建筑面积为123.69平方米，购房总价款169714元，房产登记信息显示共有人为原、被告双方。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让，共同营造和谐的夫妻关系。本案中，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不能达到证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的目的，考虑到离婚后会给未成年孩子带来的伤害以及被告方愿意为改善夫妻关系努力的意愿，且庭审时原、被告双方对其夫妻共同财产目前的价值不能达成一致意见，也未申请对其价值进行评估鉴定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈远兵
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初357号
原告黄某某，女，1982年11月17日生，汉族。
被告叶某某，男，1976年1月8日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由审判员陈义依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告叶某某的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告双方于2004年相识，2005年4月4日办理了结婚登记手续。2006年5月1生育儿子叶某甲。因被告常年外出，对原告及家庭漠不关心，夫妻关系名存实亡，分居至今已有六年，感情彻底破裂。原告于2015年5月22日起诉至光山县人民法院请求判令准予原、被告双方离婚，被驳回诉讼请求。判决生效后，原、被告之间的夫妻感情并未改善，故再次起诉请求法院判令：1、准许与被告离婚；2、婚生子叶某甲由原告抚养，抚养费由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、婚姻登记记录证明一份；
3、（2015）光民初字第00914号民事判决书原件一份。
被告叶某某辩称：一、婚后，答辩人与原告经人介绍相识，婚后生育有一个儿子，并于2013年在湖北省红安县永河镇购买了商品房一套并装修完毕，为此花光了答辩人多年的积蓄；答辩人婚后将收入全都交由原告保管，对家庭和子女已经尽到了责任和义务；为了家庭稳定，为了孩子，答辩人不同意离婚；二、原告与其前男友保持联系，有重大过错，如果原告坚持离婚，应赔偿答辩人精神损失5万元；三、婚后购买的房产位于红安县永河镇永福家园一号楼3单元，现价值40万元，原告起诉离婚，恶意隐瞒了有共同财产的事实，对于该处房产，答辩人应分得三分之二；四、婚后多年，答辩人与原告一直在外务工，孩子一直是由答辩人父母代为照看，故孩子应当由答辩人继续抚养。综上，希望法庭调解双方和好，或者驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，被告向法庭提交如下证据：
1、光山县南向店乡完全小学出具的证明一份；
2、红安县房屋登记档案资料查询证明单一份。
经审理查明，原、被告双方于2004年底经人介绍相识。2005年农历正月初七按照农村习俗举行了婚礼，2005年4月4日在光山县民政局办理了结婚登记手续。2006年5月1日生育儿子叶某甲，现在就读于光山县南向店乡完全小学四年级，由其爷爷奶奶代为抚养照顾。原、被告婚后购买了位于湖北省红安县永佳河镇永福家园小区一号楼3单元商品房一套，建筑面积为123.69平方米，购房总价款169714元，房产登记信息显示共有人为原、被告双方。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让，共同营造和谐的夫妻关系。本案中，原告虽两次起诉要求与被告离婚，但其所提交的证据不能达到证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的目的，考虑到离婚后会给未成年孩子带来的伤害以及被告方愿意为改善夫妻关系努力的意愿，且庭审时原、被告双方对其夫妻共同财产目前的价值不能达成一致意见，也未申请对其价值进行评估鉴定，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈远兵
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博中民一终字第122号
上诉人（原审原告）王志勇，男，汉族，1972年3月28日。
委托代理人王建恒（系王志勇之父），男，汉族，1942年7月18日出生。
上诉人（原审被告）博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司，组织机构代码证号72234744-4，住所地：博乐市长城路42号。
法定代表人陆长鹏，该公司总经理。
委托代理人李绍彦，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人王志勇因与上诉人博尔塔拉蒙古自治州广源建筑安装工程有限责任公司（以下简称广源公司）劳动合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2013）博民二初字第181号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年6月5日受理后，依法组成由审判员卓娅担任审判长，审判员黄宁梅、宇斯呼林参加的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人王志勇的委托代理人王建恒，被上诉人广源公司的委托代理人李绍彦到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2013）博民二初字第181号民事判决书；
二、发回博乐市人民法院重新审理。
审判长 卓 娅
审判员 黄 宁 梅
审判员 宇斯呼林
二〇一四年八月二十九日
书记员 沙 仁 娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第157号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
委托代理人姚勇，男，1972年10月16日出生，汉族，资中县人，中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行职工，住资中县。
被执行人林文，男，1982年4月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人邱伟，男，1986年7月9日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人余庆，男，1965年7月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告林文、余庆、邱伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）资中民初字第249号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2015年1月5日向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人林文、余庆、邱伟发出执行通知书，责令其限期履行本院（2014）资中民初字第249号民事调解书确定的义务，即支付标的款55566.02元及利息，案件受理费465元，以及承担本案执行费740元。逾期后被执行人林文、余庆、邱伟仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林文、余庆、邱伟的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值65000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年二月十日
书记员 林 杰
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1111号
申请执行人：中山市东凤镇人民政府，住所地广东省中山市东凤镇凤翔大道128号，统一社会信用代码11442000707641514A。
法定代表人：黄永前，镇长。
委托代理人：刘景昌，中山市东凤司法所工作人员。
被执行人：中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东凤镇永益村永益路18号，组织机构代码C03893163。
主要负责人：周志华。
申请执行人中山市东凤镇人民政府（以下简称东凤镇人民政府）于2016年9月13日向本院申请强制执行东凤府处字［2016］第002号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出东凤府处字［2016］第002号行政处理决定：一、确认苏培昌从2014年9月12日起具有中山市东凤镇永益村股份合作经济联合社（以下简称永益村经联社）的50%个人合作股配股权，享有相应的集体经济组织收益分配权、土地征收或征用补偿分配权；二、永益村经联社应在收到本决定之日起三十日内向苏培昌支付自2014年9月12日起至2015年12月土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元；三、驳回苏培昌的其他行政处理申请事项。东凤镇人民政府于2016年1月4日向永益村经联社送达了东凤府处字［2016］第002号行政处理决定书。永益村经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，永益村经联社逾期仍未履行。现东凤镇人民政府申请强制执行的内容为要求永益村经联社向苏培昌支付自2014年9月12日至2015年12月的土地征地补偿款、股份分红款的差额1000元。
另查明：永益村经联社于2014年9月至2015年12月期间分配每股2000元。
本院认为：东凤镇人民政府于2016年1月4日作出的东凤府处字［2016］第002号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东凤镇人民政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市东凤镇人民政府作出的东凤府处字［2016］第002号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐淑榆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初1579号
原告邵小富。
被告周建新。
原告邵小富与被告周建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员程顺龙适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告邵小富到庭参加了诉讼。被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告邵小富诉称：被告因资金周转需要，于2015年3月13日向我借款人民币40000元，为此，我与被告签订一份借款合同并由被告在借款合同上签字确认收到上述借款。但上述借款发生后，被告仅归还�款人民币20000元，剩余借款经我催讨至今未归还，现我诉至法院请求依法判令：1、被告立即归还借款人民币20000元并支付利息人民币5300元（该利息计算至2016年4月21日，自2016年4月22日起至归还日的月利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审过程中，原告邵小富将诉讼请求变更为：1、被告立即归还原告借款人民币20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告邵小富为证明其主张的事实，当庭向本院提供了借款合同原件一份，用以证明被告于2015年3月13日向原告借款人民币40000元以及上述借款已实际交付的事实。
被告周建新未到庭答辩，亦未提交证据材料。
对原告提供的上述证据材料，被告周建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院对其予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告邵小富与被告周建新之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告周建新尚欠原告邵小富借款人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同双方未约定还款期限的，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还。现被告周建新在借款后经原告邵小富催讨至今未归还剩余借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告邵小富变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周建�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建新于本判决生效后十日内归还原告邵小富借款人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周建新负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一六年五月十三日
书记员 费 月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执431号
申请执行人：唐桂芹，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：姜万民，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人唐桂芹与被执行人姜万民民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第282号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月25日向本院提出执行申请，要求被执行人姜万民给付借款3.72万元，负担案件受理费365元，申请执行费463.47元。本院于2016年5月25日受理此案，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜万民三日内履行给付义务。
在执行过程中，经查明被执行人姜万民无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第282号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 王丽娟
代理审判员 李万平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执委字第6号
申请执行人李秀华，居民。
被执行人王海波，居民。
申请执行人李秀华与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第3895号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务�连云港市新浦区人民法院委托本院执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1234600元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3895号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2293号
原告陆某。
被告周某。
原告陆某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法由代理审判员杨毅峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识并于2004年3月22日在建瓯市民政局婚姻登记处登记结婚。2005年8月7日生育一子周甲。因原、被告相互不了解草率结婚，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵打架。同时，被告不履行家庭义务，长期酗酒，无任何经济收入，造成家庭生活困难，原、被告无法共同生活。2012年3月1日，原告外出打工与被告分居至今。2012年4月8日，原告向建瓯市人民法院诉请离婚。同年5月8日，原告以与被告协商离婚为由申请撤诉。建瓯市人民法院作出的（2012）瓯民初字第782号民事裁定书裁定准予原告撤诉。撤诉后，因与被告协商离婚不成，2013年7月23日，原告再次向建瓯市人民法院起诉，要求与被告离婚。建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2372号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。自被驳回诉讼请求之日起，原、被告分居又达一年以上。故原、被告的夫妻感情确已破裂，请准予原、被告离婚。
被告周某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据证实其主张的事实：证据1、原告的身份证明，证实原告的身份情况。证据2、结婚证登记证明，证实原、被告于2004年3月22日办理了结婚登记。证据3、泉州市泉家福有限公司证明，证实原告自2013年9月1日至2014年9月10日在该公司生活、打工且未与被告共同生活的事实。证据4、建瓯市人民法院（2012）瓯民初字第782号民事裁定书、（2013）瓯民初字第2372号民事判决书，证实原告以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，申请撤回起诉与被本院驳回的事实。证据5、出生证明，证实原、被告的婚生子周甲的身份情况。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、4、5，经本院审查，证据的来源、形式符合法律规定，内容证实了原、被告和婚生子的身份情况、原、被告的婚姻事实及被告于2013年3月13日向本院诉请与被告离婚，证据证实的以上内容具有客观性、证明力，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，对原告提供的证据1、2、4、5，本院予以采信。原告提供的证据3，经本院审查，证据的来源、形式不符合法律规定，该证据不能直接证实原、被告未共同生活，原告提供的证据3没有证明力，本院不予采信。
经审理查明，2004年3月22日，原、被告自愿办理结婚登记。2000年12月15日，原、被告生育一子周甲。2012年5月8日，本院作出的（2012）瓯民初字第782号民事裁定书裁定原告诉请被告离婚一案，本院准许原告撤回起诉。2013年3月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉请与被告离婚。2013年6月6日，本院作出（2013）瓯民初字第2372号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉请与被告离婚，为此诉至本院。
本院认为，原告以和被告夫妻感情破裂为由，向本院诉请离婚，离婚诉请第一次被本院驳回以后，原、被告仍互不履行夫妻义务，未共同生活。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》之规定，第一次判决不准离婚以后，夫妻双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务的，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，依据本案事实原告坚决要求与被告离婚，故可以认定原、被告的夫妻感情未能恢复，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子周甲长期随被告方共同生活、学习，形成了较为稳定的生活、学习环境，而被告在外务工，婚生子周甲由被告负责抚养，更有利于婚生子周甲的成长，原告也同意婚生子周甲由被告负责抚养，故原、被告的婚生子周甲由被告负责抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿承担婚生子周甲的抚养费用每月人民币500元，原告每月支付500元已达到当地的实际生活水平，故原告主张向被告支付婚生子周甲抚养费每月支付人民币500元符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告周某离婚。
二、原告陆某和被告周某的婚生子周甲，由被告周某负责抚养。原告陆某应每月负担婚生子周甲的抚养费用500元，直至婚生子周甲年满十八周岁止，原告陆某应于每年的6月1日和12月30日前支付婚生子周甲的抚养费用。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告陆某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨毅峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 希
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条规定离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第7条或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00914号
原告吴其兵。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告朱长波。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路城市名人广场39层。
负责人全先刚，总经理。
本院在审理原告吴其兵诉被告朱长波、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴其兵于2015年12月7日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴其兵的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴其兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴其兵负担。
审判员 周天保
二〇一五年十二月七日
书记员 邵玉新
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执888号
申请执行人：王少攀，男，生于1987年3月19日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：田方方，女，生于1990年5月12日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：闫大妞，女，生于1971年5月23日，汉族，住址同上。
被执行人：田河江，男，生于1970年12月24日，汉族，住址同上。
申请执行人王少攀与被执行人田方方、闫大妞、田河江为婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行。因被执行人田方方、闫大妞、田河江拒不履行镇平县人民法院（2016）豫1324民初1703号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人田方方在中国农业银行镇平县支行的账户6228480979475314972的存款21124元；划拨被执行人闫大妞在中国农业银行镇平县支行的账户6xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款61600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江辉
二〇一七年八月十五日
书记员 周 迅
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2529号
申请执行人王显秋，男，1971年3月1日，汉族，住宁江区
被执行人：松原市永祥房地产开发有限责任公司法定代表人:孙炎经理被执行人：松原市港利房地产开发有限责任公司法定代表人:石立国经理
申请执行人松原市建筑工程有限责任公司与被执行人松原市永祥房地产开发有限责任公司，松原市港利房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月2日作出（2017）吉0702民初5253号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人松原市建筑工程有限责任公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月16日撤销申请。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出(2017)吉0702民初5253号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
二〇一八年四月十六日
书记员 王立文
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00695号
原告：来国平，男，汉族，1953年1月15日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告来国平诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币5万元，并约定按月息一分五厘支付原告利息。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告来国平的起诉。
诉讼费1050元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执128号
申请执行人：哈某某，男，哈萨克族，1982年4月1日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：巴某某，女，哈萨克族，1982年9月22日出生，现住址：新疆乌鲁木齐县。
本院依据已发生法律效力的（2015）达少民初字第19号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人巴某某的存款、收入11978.5元(其中本金11900元，执行费78.5元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人巴某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人巴某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人巴某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人巴某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年五月二十九日
书记员 牟晨岷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2967号
原告：虞××。
被告：慈溪××××电器有限公司。住所地：慈溪市×
×镇北门外。
法定代表人：许××。
本院在审理原告虞××诉被告慈溪××××电器有限公
司民间借贷赔偿纠纷一案中，原告虞××于2009年8月25日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告虞××撤回起诉。
本案受理费减半收取计636元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 杨松伟
二〇〇九年八月二十五日
代书记员 沈佳瑜
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终17号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:齐月飞，男，汉族，1956年10月23日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理，住庆阳市西峰区。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人齐月飞、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2422号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
齐月飞答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人齐月飞选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 安旭东
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特599号
申请人：黄朝华，农民。
申请人：刘东，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人黄朝华、刘东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄朝华、刘东于2015年5月6日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人黄朝华、刘东于2015年5月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
签发：张晨9.13拟稿：石有维9.13
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2226号
原告：任学产，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县，
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：被告：孙帮爱，男，成年，汉族，住安徽省滁州市，身份证号码不详。
本院在审理原告任学产与被告孙帮爱买卖合同纠纷一案中，原告任学产于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任学产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任学产撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任学产负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年九月十三日
代理书记员 姚尚萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2226号
原告：任学产，男，1981年5月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：被告：孙帮爱，男，成年，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告任学产与被告孙帮爱买卖合同纠纷一案中，原告任学产于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任学产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任学产撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告任学产负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年九月十三日
代理书记员 姚尚萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2603号
原告:何开举，男，汉族，无职业。
委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：曹建华，男，汉族。
原告何开举与被告曹建华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年9月21日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何开举的委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告曹建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何开举起诉称：曹建华与赵XX系夫妻关系。2009年5月27日，何开举与曹建华在延吉市签订《抹灰工程协议书》，约定何开举为曹建华进行内墙抹灰及外墙保温工程，工程款为人民币6万元。开工后，曹建华向何开举支付了工人生活费2000元。2009年7月，曹建华向何开举支付了工程款1万元。2009年8月中旬，何开举完成上述工程并交付于曹建华。何开举多次催要余款4.8万元，曹建华、赵XX一直请求延长还款期限，至今未予支付。为维护自身合法权益，何开举诉至法院，请求判令曹建华、赵XX立即向何开举支付建设工程款4.8万元及利息（2009年9月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用及其他诉讼相关费用。审理中，何开举因赵XX与曹建华的婚姻关系形成于2009年5月27日的《抹灰工程协议书》之后，而自愿申请撤回对赵XX的诉讼主张。
曹建华未答辩。
经审理查明：何开举主张2009年5月27日，其与曹建华签订《抹灰工程协议书》，双方约定何开举为曹建华进行烟集乡刘军厂房的内墙抹灰及外墙保温工程，承包价格：按建筑面积结算，共计6万元整。付款方式：工人进入工地，曹建华付给何开举2000元（生活费），内墙一层一结算，外墙一面一结算，工程结束一周内余款全部结清。此外，何开举另主张其于2009年8月中旬完成上述工程并交付于曹建华，至今曹建华已支付工程款共计12000元，尚欠48000元。但对于施工、交工、验收及结算情况，何开举均未在庭审中提供客观证据加以证明。
认定上述事实的证据有：何开举身份证、《抹灰工程协议书》、结婚登记审查受理表。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《抹灰工程协议书》的签订仅是双方确立建设工程合同关系的基础，庭审中，何开举针对履行施工合同义务、交付工程结果及曹建华存在迟延支付工程价款的违约行为的主张，均未提供客观证据加以证明。因曹建华未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，故关于何开举实际施工、交工、验收及结算的主张均缺乏事实依据，本院对于何开举要求曹建华支付工程欠款的诉讼主张，不予支持。关于何开举自愿撤回对赵XX的诉讼主张，经审查，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何开举的诉讼请求。
案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元（何开举已预交1300元），由何开举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨金花
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2603号原告:何开举，男，汉族，无职业。委托代理人：金刚山，吉林华烁律师事务所律师。被告：曹建华，男，汉族。原告何开举与被告曹建华建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年9月21日依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告何开举的委托代理人金刚山到庭参加诉讼。被告曹建华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何开举起诉称：曹建华与赵XX系夫妻关系。2009年5月27日，何开举与曹建华在延吉市签订《抹灰工程协议书》，约定何开举为曹建华进行内墙抹灰及外墙保温工程，工程款为人民币6万元。开工后，曹建华向何开举支付了工人生活费2000元。2009年7月，曹建华向何开举支付了工程款1万元。2009年8月中旬，何开举完成上述工程并交付于曹建华。何开举多次催要余款4.8万元，曹建华、赵XX一直请求延长还款期限，至今未予支付。为维护自身合法权益，何开举诉至法院，请求判令曹建华、赵XX立即向何开举支付建设工程款4.8万元及利息（2009年9月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用及其他诉讼相关费用。审理中，何开举因赵XX与曹建华的婚姻关系形成于2009年5月27日的《抹灰工程协议书》之后，而自愿申请撤回对赵XX的诉讼主张。曹建华未答辩。经审理查明：何开举主张2009年5月27日，其与曹建华签订《抹灰工程协议书》，双方约定何开举为曹建华进行烟集乡刘军厂房的内墙抹灰及外墙保温工程，承包价格：按建筑面积结算，共计6万元整。付款方式：工人进入工地，曹建华付给何开举2000元（生活费），内墙一层一结算，外墙一面一结算，工程结束一周内余款全部结清。此外，何开举另主张其于2009年8月中旬完成上述工程并交付于曹建华，至今曹建华已支付工程款共计12000元，尚欠48000元。但对于施工、交工、验收及结算情况，何开举均未在庭审中提供客观证据加以证明。认定上述事实的证据有：何开举身份证、《抹灰工程协议书》、结婚登记审查受理表。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《抹灰工程协议书》的签订仅是双方确立建设工程合同关系的基础，庭审中，何开举针对履行施工合同义务、交付工程结果及曹建华存在迟延支付工程价款的违约行为的主张，均未提供客观证据加以证明。因曹建华未到庭参加诉讼，本院无法进行核实，故关于何开举实际施工、交工、验收及结算的主张均缺乏事实依据，本院对于何开举要求曹建华支付工程欠款的诉讼主张，不予支持。关于何开举自愿撤回对赵XX的诉讼主张，经审查，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何开举的诉讼请求。案件受理费1000元，公告费300元，合计1300元（何开举已预交1300元），由何开举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  刘玉升人民陪审员  王树科二〇一六年十一月十六日书 记 员  杨金花
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初221号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）198号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日21时40分左右，被告人李某某饮酒后无有效机动驾驶证驾驶一辆新大洲牌两轮摩托车，车牌号码QFN768，沿汝南县梁祝镇马余公路由西向东行驶。行驶至梁祝镇马余公路徐坡路口南100米段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某某血样中乙醇含量为114.53mg／100ml。被告人李某某于2016年6月16日到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中无异议，并有证人张某的证言，被告人的户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人主动投案，并如实交待了自己的犯罪事实，为自首，依法可以从轻处罚。被告人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗 辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第766-1号
原告马志坤，男，1969年5月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人梁春柱，广西元丰律师事务所律师。
委托代理人陈晓瑜，广西元丰律师事务所律师。
被告贵港市港南区木梓镇木梓村第七生产队。
代表人谭光锐，男，1950年4月10日出生，汉族，住贵港市港南区，该生产队队长。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
原告马志坤诉被告贵港市港南区木梓镇木梓村第七生产队排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月22日立案，于2015年5月25日中止审理，于2016年11月14日恢复审理。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志坤撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取为50元，由原告马志坤负担。
审 判 长 梁冬云
代理审判员 刘愉平
人民陪审员 李春水
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陆燕玲
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘03行终24号
上诉人（原审原告）唐国财，男，1951年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
委托代理人唐晒坤，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系上诉人唐国财之子，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人叶茂，男，1970年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市国土资源局高新分局工作人员，代理权限为一般代理。
委托代理人彭吴清，湖南湘君律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）唐国财因与被上诉人(原审被告)湘潭市国土资源局撤销限期腾地通知及行政赔偿一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定，2014年10月11日，高新区征地所向原告送达《房屋拆迁补偿安置通知书》，2014年12月8日，被告向原告送达《限期腾地告知书》。2015年1月6日，被告向原告送达潭国土资法[2014]108号《限期腾地通知》，原告认为该通知属无效文件，被告拆除原告的房屋违反法定程序，故诉至该院要求撤销被告向其作出的《限期腾地通知》，并依法给予行政赔偿。
原审裁定认为，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。2015年1月6日，原告唐国财收到潭国土资法[2014]108号《限期腾地通知》后，向法院直接提起诉讼是2015年9月24日，原告未在法律规定的三个月期限内向人民法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。据此，该院遂根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、修订前的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告唐国财的起诉。案件受理费予以免收。
一审裁定书送达后，唐国财在法定期限内提起上诉称，被上诉人对上诉人作出的《限期腾地通知》未依法送达给上诉人，上诉人于2015年4月10日才知道该通知，依据修订后的《行政诉讼法》相关规定，上诉人未超过法定起诉期限，请求二审法院依法撤销一审裁定并重新判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”2014年12月19日，被上诉人湘潭市国土资源局向上诉人唐国财作出了潭国土资法监字[2014]108号《限期腾地通知》，并于2015年1月6日依法送达给上诉人唐国财本人，该通知中明确交代了上诉人唐国财复议权、诉讼权及相应的期限。上诉人唐国财的起诉期限于2015年4月6日已届满，应适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定，其于2015年9月24日才向法院提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。一审裁定认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费按一审裁定确定的负担，二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 田 晴
代理审判员 赵 祝
二〇一六年四月五日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特480号
申请人河南鑫鑫建筑设备租赁有限公司，住所地为郑州市金水区北环路6号3号楼17层67号。
法定代表人王鹏豪。
委托代理人李春营，河南日诚律师事务所律师。
申请人于法永，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。
本院于2017年3月28日立案受理了申请人河南鑫鑫建筑设备租赁有限公司与申请人于法永关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南鑫鑫建筑设备租赁有限公司诉申请人于法永建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年3月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人于法永于2017年7月1日之前偿还申请人河南鑫鑫建筑设备租赁有限公司173600元。
二、若申请人于法永逾期未偿还上述款项，应当以上述款项为基数按照月利率1.5%支付自2017年7月8日至实际偿还之日止的利息。
三、其他双方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十日
书记员 侯佩瑶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民督监4号
原申请人段新辉，
原被申请人伍亮兴，
申请人段新辉与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月9日以（2015）新法民督字第5号立案，于2015年4月15日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段新辉6万元。申请费440元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。
本院经审查认为，申请人段新辉本人未申请，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，已发放的支付令依法应予撤销。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：
一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第5号支付令。
二、驳回段新辉的支付令申请。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 周三劲
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民督监4号原申请人段新辉，原被申请人伍亮兴，申请人段新辉与被申请人伍亮兴申请支付令一案，本院于2015年4月9日以（2015）新法民督字第5号立案，于2015年4月15日发出支付令：被申请人伍亮兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段新辉6万元。申请费440元，由被申请人伍亮兴负担。被申请人逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，申请人段新辉本人未申请，系第三人李树初未依法办理委托手续而申请，故实际申请人不具备申请人资格，已发放的支付令依法应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销新化县人民法院（2015）新法民督字第5号支付令。二、驳回段新辉的支付令申请。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  周三劲二〇一七年十月二十五日代理书记员  曹玉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6011号
原告刘庆，女，1995年4月3日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告蓝金权，男，1994年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告刘庆与被告蓝金权身体权纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴兆安独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘庆到庭参加诉讼，被告蓝金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2016年3月1日16时10分许，被告蓝金权驾驶天牌号电动自行车沿环岛南路由西往东方向行驶至事发地点，车辆右侧前与在旅游观光道步行的行人原告刘庆发生碰撞，造成刘庆受伤的事故，诉请判令：1、被告蓝金权赔偿原告经济损失8422.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蓝金权未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日16时10分许，被告蓝金权驾驶天牌号电动自行车沿环岛南路由西往东方向行驶至环岛南路（白石炮台）前路段时，车辆右侧前与在旅游观光道步行的行人原告刘庆发生碰撞，造成刘庆受伤的事故，厦门市公安局思明分局交警大队于当日作出《道路交通事故事实确认书》，认定被告蓝金权负事故全部责任。
事故发生后，原告刘庆到厦门大学附属第一医院急诊，初步诊断为左小腿损伤，此后原告又数次到该院门诊治疗，共计花费医疗费1367.08元，医嘱建议休息4周；原告因左小腿受伤，购买拐杖支出90元。
另查明，原告刘庆系南昌铁路局福州客运段厦渝一组广播员，其2015年3月至2016年2月的工资收入总额为56398.84元，月平均收入4699.90元。
以上事实有《道路交通事故事实确认书》，原告病历材料及医疗费票据，南昌铁路局福州客运段厦渝车队出具的《证明》，原告工资卡交易明细等证据材料及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告蓝金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原告刘庆在旅游观光车道上步行时，被被告蓝金权驾驶的电动自行车撞伤，被告蓝金权应负事故全部责任，理应赔偿原告全部经济损失。原告的各项损失认定如下：（单位：元）
赔偿项目总额计算公式／方法／认定标准医疗费1367.08票据辅助器具费90票据护理费0无住院无医嘱误工费4386.574699.90÷30×28交通费50按照门诊次数酌定合计5893.65据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝金权应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆5893.65元；
二、驳回原告刘庆的其他诉讼请求。
本案案件受理费175元，由被告蓝金权负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴兆安
二〇一六年六月二十七日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1530号
原告侯太山，男，1963年1月2日出生，汉族，现住邢台市驴夫营街十六中家属院。身份证号1305021963********。
被告王海燕，女，1981年8月20日出生，汉族，现住邢台市桥西区李村***号。身份证号1305031981********。
被告朱兵波，男，1979年6月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区李村***号。身份证号1305021979********。
本院于2013年10月14日立案受理了原告侯太山诉被告王海燕、被告朱兵波民间借贷纠纷一案。依法由审判员崔龙强适用简易程序公开进行审理。原告请求法院依法判决被告王海燕、朱兵波偿还15000元及利息。
本院在审理原告侯太山诉被告王海燕、被告朱兵波民间借贷一案中，原告侯太山于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯太山撤回起诉。
案件受理费99元，由原告侯太山负担。
审判员 崔龙强
二〇一三年十月十八日
书记员 李 萌
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1530号
原告宋某，女，1985年3月16日出生，汉族，住西平县。
被告刘某，男，1987年7月26日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年10月9日，以与被告协商离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商离婚为由，申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗静涵
二〇一三年十月九日
书记员 张俊杰
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第572号
原告邓琴，女，1977年6月11日生，汉族，个体工商户，住惠水县和平镇。
委托代理人邓吉，男，1974年8月18日生，汉族，中介服务，住惠水县和平镇。与原告系兄妹关系。
被告罗梅，女，1975年9月28日生，汉族，惠水县城关一小教师，住惠水县和平镇惠民中路。
原告邓琴诉被告罗梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓琴及委托代理人邓吉到庭参加诉讼，被告罗梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月29日，原告通过邓吉介绍，购买被告位于惠水县和平镇惠民中路三水涟江商住楼C3-10号楼三楼房屋一套，双方签订《房屋买卖协议》约定：房屋总价189800元，购房定金80000元于签订协议时支付给被告，余款109800元在签订合同30日内支付给被告，被告将房产证（现已办理公积金抵押贷款）从贷款银行取出交给原告，原告自行办理产权过户。合同签订次日，原告如约支付原告房屋定金80000元，之后多次联系被告受领未付余款109800元及交付房产证未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告履行《房屋买卖协议》规定的合同义务（即受领购房余款109800元并将房产证交予原告）；2、被告赔偿原告违约损失人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓琴为证明其诉称的事实和主张，向本院提供以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、《房屋买卖协议》，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实；
3、证人邓吉（系原告代理人）的证言，证明原告购买罗梅房屋是原告代理人介绍的事实；
4、银行转账款流水账单，证明原告履行向被告支付房屋定金80000元义务的事实；
5、中国工商银行股份有限公司惠水支行出具的《证明》，证明原告购房前咨询工行信贷部被告罗梅贷款信息和办理二手房贷款手续情况；
6、原告代理人邓吉20**年5月中国移动通信客户详单，证明原告在购房前与被告联系购房事宜的事实；
7、照片，证明原告向被告购买的房屋现状。
被告未向本院提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据1，本院审查认为符合证据的构成要件，能作为本案的证据采用，予以认定；对证据2因被告未出庭，无法查实合同的真实性，故本院不予认定；对证据3因证人邓吉同时担任本案原告的诉讼代理人，本证据不符合民事诉讼证据规则的规定，本院不予采纳；对证据4仅证明原告通过银行向被告转账80000元的事实，而不能直接证实此笔款项是用于支付购房定金的目的，故本院不予认定；对证据5仅证明原告曾向工商银行进行过购房事宜咨询，不必然代表购房行为的发生及款项的用途，故本院不予认定；对证据6仅证实原告代理人邓吉在2015年5月29日前与被告有过电话联系，但不能直接证实通话的内容系购房事宜，故本院不予认定；对证据7照片反映的是房屋的现状内容，与本案没有必然联系，故本院不予认定。
经审理查明，被告罗梅系惠水县城关一小教师，系座落于和平镇惠民中路三水涟江商住楼C3-10号楼三楼所有权人。2015年5月29日，原告曾通过中国工商银行股份有限公司惠水支行向被告罗梅在该行的开设账户汇入资金80000元。因被告离校外出后，至今下落不明。2015年8月3日，原告以与被告于2015年5月29日签订有《房屋买卖协议》，并认为5月29日汇入的80000元系购房定金为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立的当事人对合同订立、生效的事实承担举证责任。本案在审理中查明原告通过银行向被告汇款80000元是事实，但在原告没有提供其他有效证据加以佐证的情况下，无法判定80000元是借款之债，还是购房合同之债；加之被告罗梅未出庭参加诉讼，亦无法查清购房合同的真实性。故本院不能认定原、被告之间已成立房屋买卖合同法律关系，原告诉请与被告签订的《房屋买卖协议》有效，双方已经形成购房合同关系的主张，因证据不足，事实不清，本院不予支持。原告可待有新证据后再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告邓琴的诉讼请求。
案件受理费二千八百九十六元，由原告邓琴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 董胜军
审 判 员 龙清艳
人民陪审员 雷凌荔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 尹 康
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第572号原告刘清华，个体工商户。委托代理人郭洪军，个体工商户。被告王春生，个体工商户。被告王强，农民。被告郭丙堂，农民。被告王振阁，农民。被告王志刚，农民。原告刘清华与被告王春生、王强、郭丙堂、王振阁王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人郭洪军，被告王春生、王振阁到庭参加诉讼。被告王强、郭丙堂、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘清华诉称，2012年8月12日，被告王春生在原告处借款10万元，并给原告出具借条一张，双方约定2012年11月11日前还清，分别有四被告王振阁、王强、王志刚、郭丙堂在担保书上以担保人名义签名并按手印，约定对借款本息、违约金及一切费用承担担保责任。还款期限到期后，经原告多次催要，被告出具了保证书，保证到2013年8月11日还清。到期后，被告仍然不归还借款。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告王春生辩称，对原告起诉无异议，被告会尽快偿还。被告王振阁辩称，对原告起诉无异议。被告王强、郭丙堂、王志刚未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告刘清华为支持其诉讼主张，提交如下证据：1、借条及担保书一份，证明2012年8月12日，被告王春生从原告刘清华处借款10万元，约定2012年11月11日还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额30%交纳违约金，该笔借款由被告郭丙堂、王志刚、王强、王振阁做担保，对王春生借款本息及违约金承担连带清偿责任。2、收到条一张，证明2012年8月12日被告王春生收到原告现金10万元。3、保证书三份，证明被告王春生分别于2012年11月11日、2013年2月17日、2013年5月11日出具保证书，分别保证于2013年2月11日、2013年5月11日、2013年8月11日还清借款10万元，但是至今未还。经质证，被告王春生、王振阁对以上证据均无异议。被告王春生、王振阁未向法庭提供证据。被告王强、郭丙堂、王志刚未到庭质证亦未向法庭提供证据。经审查，原告提供的证据能够证明被告王春生在原告处借款，被告王强、郭丙堂、王振阁、王志刚提供连带责任保证，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年8月12日，被告王春生向原告刘清华借款10万元，并向原告出具借条一张，该借条约定此款于2012年11月11日前还清，逾期按人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金，由被告王振阁、郭丙堂、王志刚、王强担保。被告郭丙堂、王强、王志刚、王振阁向原告刘清华出具担保书，对被告王春生的借款本息及违约金负担连带清偿责任，担保期限为债务履行期届满之日起三年。因上述借款到期后未偿还，被告王春生分别于2012年11月11日、2013年2月17日、2013年5月11日向原告出具保证书，保证还清借款10万元，但被告只按照月息2分5厘偿还了从2012年11月11日至2013年8月11日共9个月的利息，即22500元，本金10万元至今未还。本院认为，原告刘清华与被告王春生之间的民间借贷法律关系，原告刘清华与被告王强、郭丙堂、王振阁、王志刚之间的保证法律关系，系当事人的真实意思表示，均为有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。因双方约定的利息及违约金超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不应当予以保护。被告王春生支付给原告22500元的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，实际上支付到2013年11月25日。对于本金10万元及2013年11月25日之后的利息，被告王春生一直没有支付。被告王强、郭丙堂、王振阁、王志刚作为被告王春生该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告王强、郭丙堂、王志刚未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘清华借款本金10万元及利息（利息自2013年11月26日始，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）；二、被告王强、郭丙堂、王振阁、王志刚对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告刘清华的其他诉讼请求。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告王春生、王强、郭丙堂、王振阁、王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲审 判 员  刘 燕人民陪审员  任 珍二〇一五年四月二日书 记 员  张 谦附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第21168号
原告深圳市泰东源实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道龙翔山庄C20栋，组织机构代码279377285。
法定代表人余吉荣，职务总经理。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告永城市祥丰面粉有限责任公司，住所地永城市李寨乡李寨村邵庄，组织机构代码758363729。
法定代表人周丽娜。
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。
上述当事人加工合同纠纷一案，原告诉请：一、被告返还原告2016年4月19日支付的预付款224,376.45元；二、被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月28日，原告与被告签订了《委托加工合同书》，约定原告委托被告加工生产“农家御品”牌面粉，合同有效期为2015年12月12日至2017年12月11日。上述合同签订后，原、被告按合同约定进行面粉交易。
2016年4月19日，原告通过银行转账方式向被告支付224,376.45元。
2016年6月28日，被告和案外人河南豫丝食品有限公司共同向原告发出《公函》，载明“因本司自身原因，暂时中止对贵公司的供货。因前期贵司预付款及退货而产生的欠款（156,106.35元），我司经研究决定，同意在我关联企业河南豫丝食品有限公司的相关应收款中冲减，特此知会”。
2016年7月19日，案外人河南豫丝食品有限公司提起诉讼，诉请原告解除原告和案外人河南豫丝食品有限公司之间的委托加工合同，并诉请原告支付货款。原告在该案中提起反诉，其中一项反诉诉讼请求为判令案外人河南豫丝食品有限公司支付其于2016年6月28日确认的同意为被告支付预付款及退货而产生的欠款156,016.35元。
判决结果
本院认为，原告向本院提交了被告及案外人河南豫丝食品有限公司共同出具的被告有关债务转移的《公函》，上述公函载明被告将其对原告所负“预付款及退货而产生的欠款156,016.35元”这一债务转移给案外人河南豫丝食品有限公司。原告持有该份《公函》，且其在另案诉讼中提出要求案外人河南豫丝食品有限公司支付该笔债务，足以说明原告同意被告将上述债务转移给案外人。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，上述债务转移符合法律规定，原告应向案外人河南豫丝食品有限公司主张权利，其诉请被告返还预付款，没有事实和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市泰东源实业有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2,333元，由被告负担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡嘉佳
书记员 王 欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1344号
申请执行人张崑，男，1975年2月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人周国良，男，1964年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地：郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
张崑与周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18867号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元。周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。权利人张崑于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人周国良、郑州海洋投资管理有限公司名下均未发现可供执行的银行存款、房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1344号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更183号
罪犯田灿林，男，1989年1月1日出生，汉族，南通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年1月31日作出(2013)通刑二初字第0033号刑事判决，以被告人田灿林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，刑期自2012年9月10日起至2026年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4255号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2026年3月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯田灿林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务2015年11月、2016年11月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯田灿林减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯田灿林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次，上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯田灿林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯田灿林的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年8月9日止），并处罚金人民币八万元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更351号
罪犯胡建康，男，1953年6月22日生，汉族，浙江省金华市人，小学文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇二年七月二十三日作出（2002）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定胡建康犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇〇四年十一月三日上海市高级人民法院作出（2004）沪高刑执字第203号刑事裁定，对罪犯胡建康由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，原剥夺政治权利终身不变。二〇〇七年六月十五日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第141号刑事裁定，对罪犯胡建康由无期徒刑减为有期徒刑二十年，原剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二〇一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1231号刑事裁定，对罪犯胡建康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2354号刑事裁定，对罪犯胡建康减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。二〇一五年六月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1212号刑事裁定，对罪犯胡建康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年四月八日提出（2018）沪司狱南减45号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年4月8日至2018年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡建康自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯胡建康减刑，剥夺政治权利九年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡建康自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯胡建康的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡建康在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡建康减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年6月15日起至2024年11月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条【剥夺政治权利的刑期计算、效力与执行】附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省炎陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0225刑初75号
公诉机关炎陵县人民检察院。
被告人余宏军，曾用名余钧红，男，1970年7月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，大专文化，下岗职工，住炎陵县；因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被炎陵县公安局决定取保候审，2016年12月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，2016年12月14日被本院决定取保候审；现在家候审。
炎陵县人民检察院以炎检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人余宏军犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。因被告人余宏军不同意适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察员罗江丽出庭支持公诉，被告人余宏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
炎陵县人民检察院指控：2016年11月29日晚19时许，被告人余宏军酒后驾驶小型普通客车至炎陵县霞阳镇西苑宾馆路段时，被炎陵县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人余宏军呼吸式酒精测试结果为150.5mg/100ml，血液酒精检测结果为203.06mg/100ml。上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实。被告人余宏军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人余宏军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，恳请本院依法从轻处理。
经审理查明：2016年11月29日，被告人余宏军晚饭时喝了约2两水酒。当日19时许，被告人余宏军酒后驾驶小型普通客车，自炎陵县马鞍山粮站行驶至炎陵县霞阳镇西苑宾馆路段时，被炎陵县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人余宏军呼吸式酒精测试结果为150.5mg/100ml，血液酒精检测结果为203.06mg/100ml。
认定上述事实的证据有公诉机关提供的：
1、被告人余宏军的供述，证实2016年11月29日晚上，被告人余宏军酒后驾车被查获的情况。
2、证人霍某某、陈某某的证言，证实2016年11月29日晚上，被告人余宏军在吃晚饭时喝了水酒的情况。
3、呼吸式血液酒精浓度测试结果，证实被告人余宏军的呼吸式酒精测试的结果为150.5mg/100ml。
4、株洲市湘江司法鉴定中心株湘司鉴[2016]毒鉴字第831号鉴定意见书，证实被告人余宏军的血液标本中乙醇含量为203.06mg/100ml。
5、炎陵县公安局交警大队制作的现场照片，证实被告人余宏军被查获时的现场情况。
6、驾驶人、车辆信息查询结果单，证实被告人余宏军具有C1驾驶证的情况。
7、查获经过。
8、被告人余宏军的户籍证明。
上述证据经庭审质证核实，被告人余宏军对公诉机关提供的
证据均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人余宏军在交通主干道上醉酒驾驶机动车辆，其行为对他人的生命财产安全具有一定的危险性，构成危险驾驶罪。炎陵县人民检察院指控被告人余宏军犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人余宏军归案后能如实供述，自愿认罪；且社区矫正机构接受本院委托后，超过规定期限未能提供评估意见，对被告人余宏军可以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人余宏军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余宏军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 慧
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨 帆
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的
期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0109刑初89号
自诉人黄冠瑛，男，1974年10月12日出生广西壮族自治区南宁市，壮族，大学本科文化，南宁市邕宁区蒲庙镇卫生院院长，住南宁市江南区。
诉讼代理人谭克号，男，广西金卡律师事务所律师。住南宁市。
被告人许洁琳，女，1980年7月28日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，硕士文化，柳州市南国今报记者，户籍所在地南宁市邕宁区，现住柳州市。
辩护人伍玲玲，女，广西颂诚律师事务所律师。住南宁市。
自诉人黄冠瑛以被告人许洁琳犯诽谤罪，于2016年11月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿提出申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄冠瑛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青彦达
人民陪审员 罗远佳
人民陪审员 莫新凤
二〇一七年七月三日
书 记 员 周春莹
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更192号
罪犯李永谱，男，1989年12月11日出生于湖北省大悟县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院2012年3月30日作出（2012）惠城法刑二初字第158号刑事判决，认定李永谱犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，广东省惠州市惠城区人民法院于2012年4月16日将罪犯李永谱交付广东省揭阳监狱执行，后罪犯李永谱被转入湖北省宜昌监狱执行。2014年8月22日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第146号刑事裁定，对罪犯李永谱减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月20日起至2017年2月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年4月18日作出（2016）鄂宜监减字第557号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年5月11日受理后，于2016年5月12日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李永谱能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李永谱予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯李永谱2014年8月22日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第二季度、2015年第三季度4次表扬奖励，并于2013年12月25日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李永谱在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李永谱减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年10月20日起至2016年8月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 悦