wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第331号
上诉人（原审被告）宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人刘睿华，系该公司总经理。
委托代理人李海，男，系宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中卫市楚雄房地产开发有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人马仲林，系该公司董事长。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第1023-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司上诉称，该案应当依双方约定向贷款方宁夏骊达小额贷款有限公司住所地人民法院起诉。上诉人宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司为无独立法人资格的业务分部，分公司不能自行承担民事责任，其财产及组织机构均隶属于宁夏骊达小额贷款有限公司，分公司经营所产生的民事责任只能由公司承担，因此本案管辖地应为宁夏骊达小额贷款公司总部所在的石嘴山市大武口区。综上，一审裁定认可上诉人异议成立，但裁定将本案移送至银川市兴庆区人民法院违反法律规定及当事人约定，故请求撤销一审裁定，将本案移送至石嘴山市大武口区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的借款／担保合同第三十四条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第2种方式解决：34.2向贷款方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方的真实意思表示，且上诉人在借款／担保合同中加盖的是宁夏骊达小额贷款有限公司银川分公司公章，被上诉人在原审起诉中并未对宁夏骊达小额贷款有限公司起诉，因此上诉人的住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区辖区内，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定将本案移送到宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理并无不妥，上诉人提出应将本案移送石嘴山市大武口区人民法院的意见不符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢成柱
审判员 马 骥
审判员 陈 敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘丽娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执恢7号
申请执行人南宁市同兴大盟置业有限公司。住所地：南宁市青秀区东宝路*号*栋*单元***号房。
法定代表人蓝节，该公司总经理。
委托代理人孙彬，该公司经理。
被申请执行人陈开雄，男，1964年12月21日出生，汉族，个体户，住北流市。
被申请执行人陈开全，男，1948年12月8日出生，汉族，干部，住北流市。
申请执行人南宁市同兴大盟置业有限公司依据本院（2001）田经初字第37号民事调解书所确定义务,于2018年4月12日向本院申请恢复执行陈开雄、陈开全金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行，2018年1月29日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人陈开雄、陈开全偿还借款本息2541994元，诉讼费17587元，执行费10400元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈开雄、陈开全的查询，在银行账户也没有存款余额，执行员到被执行人住所地，依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权2559581元,执行费10400元尚未履行。因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院已将被执行人陈开雄、陈开全录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执恢7号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一八年七月二十六日
书记员 黄 萍
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1781号
原告：广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，理事长。
委托代理人：黎剑雄，男，广宁县农村信用合作联社副经理。
被告：卢定贵，男，1969年8月19日出生，汉族，住广宁县。
被告：袁桂兰，女，1975年12月2日出生，汉族，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告卢定贵、袁桂兰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告广宁县农村信用合作联社于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1392元，减半收取计696元，由原告广宁县农村信用合作联社负担。
审判员 刘志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 王远江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0422行审183号
申请执行人叶县公安交通警察大队。
法定代表人彭亚举，大队长。
被申请执行人张付刚，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
申请执行人叶县公安交通警察大队于2017年9月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月30日作出的410422-1001442461号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442461号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚,程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1001442461公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县公安交通警察大队作出的410422-1001442461号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 闫 平
审判员 杨希鸽
二〇一七年九月十三日
书记员 刘永慧
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0421执939号
申请执行人：张某。
被执行人：李某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0421民初533号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李某在银行账户上的存款82820元予以冻结、扣划，或对其数额相当的收入予以扣留、提取，或对其价值相当的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 刘怀忠
审判员 苏本录
审判员 狄国军
二〇一八年八月十三日
书记员 苏彦威
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新30民终189号
上诉人（原审原告）余海丽，1968年12月29日，四川省内江市人，本科文化，个体工商户，现住新疆昌吉市。
被上诉人（原审被告）李建东，个体工商户，现住阿图什市。
上诉人余海丽因与被上诉人李建东返还原物纠纷一案，不服阿图什市人民法院（2015）阿民初字第782号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，在审理本案件过程中，上诉人余海丽于2016年7月10日向本院提出申请，要求追加与本案有利害关系人李国栋为共同被告，以便查清案件事实。
本院认为，上诉人余海丽2013年12月4日购买的白色汉兰达车，登记号为×××号，登记户主为余海丽。该车由驾驶员李国栋开走，李国栋于2015年4月14日将车交给被上诉人李建东，李建东抗辩与李国栋存在经济关系而拒绝返还车辆。上诉人余海丽申请追加与本案有利害关系人李国栋为共同被告，符合本案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销阿图什市人民法院（2015）阿民初字第782号民事判决；
二、发回阿图什市人民法院重审。
上诉人余海丽二审预交的诉讼费425元予以退还。
审判长 颜 君
审判员 梁易江
审判员 刘 磊
二〇一六年七月十二日
书记员 尼里帕
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）新71民辖终13号
上诉人（原审被告）：新疆天地人杰物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区天津北路162号高层4号楼2单元1101室。
法定代表人：钱协峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王中新，男，汉族，1963年6月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
上诉人新疆天地人杰物流有限公司因与被上诉人王中新租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2018）新7101民初168号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆天地人杰物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案也未有王中新与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心存在有劳动关系的相关证明及证据。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
被上诉人王中新未做答辩。
本院经审查认为，新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新立一函字第40号批复，继续保留新高法【2003】1号《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的规定（试行）》中对铁路基层法院管辖的指定，即铁路基层法院可以管辖铁路部门及所属企事业单位、职工为一方当事人的各类合同纠纷案件。本案原审原告王中新与乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心存在劳动合同关系，系乌鲁木齐铁路局乌鲁木齐货运中心的职工，案件类型是租赁合同纠纷，故该案属于铁路法院管辖案件范围。本案原审原告王中新据此向乌鲁木齐铁路运输法院起诉，该院依法受理并无不当。综上，上诉人新疆天地人杰物流有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 海沙尔 阿皮孜
审判员 马 雪 桦
审判员 阿瓦古力依沙克
二〇一八年八月八日
书记员 李 林
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执175号
申请人程本全，住景东彝族自治县。
被执行人段仕鑫，住景东彝族自治县。
申请人程本全与被执行人段仕鑫民间借贷纠纷一案，景东县人民法院于2017年3月17日受理后，申请人程本全于2017年8月31日自愿撤销执行申请。本院经审查认为，申请人程本全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下：
准许申请人程本全撤销执行申请。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 杨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民申30号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：查焕利，女，1966年9月1日出生，布依族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
委托诉讼代理人:熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巫永康，男，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，现住景洪市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刀永梅，女，1971年10月2日出生，傣族，住景洪市。
再审申请人查焕利与被申请人巫永康、刀永梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云28民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
查焕利申请再审称：1.认定事实错误。首先，2015年1月27日申请人在被申请人的胁迫下签订的虚假《欠条》并非申请人的真实意思表示，且该欠条未注明借款的原因、地点及付款方式等事项；其次，借款当日并没有79000元从被申请人的银行账户支出过的痕迹，一、二审法院就单方面认定申请人应当进行赔偿不当。2.适用法律错误。根据《合同法》的相关规定，利息请求权因其未作约定视为自愿放弃，而一、二审法院却认可不存在的欠条，支持没有约定过的资金占用利息，明显与法律公平公正的精神相违背。综上，为维护再审申请人的合法权益，申请再审，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据二审卷宗记载，查焕利及其他两位当事人在2017年7月均收到二审判决，再审申请人查焕利向本院申请再审的时间是2018年7月4日，已超出六个月的法定申请再审期限。综上，查焕利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回查焕利的再审申请。
审 判 长 王 引
审 判 员 陈福兴
审 判 员 李彦霖
二〇一八年九月十一日
书记员代 林 峻
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民申30号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：查焕利，女，1966年9月1日出生，布依族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人:熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：巫永康，男，1966年11月17日出生，汉族，身份证住址四川省三台县，现住景洪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刀永梅，女，1971年10月2日出生，傣族，住景洪市。再审申请人查焕利与被申请人巫永康、刀永梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云28民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。查焕利申请再审称：1.认定事实错误。首先，2015年1月27日申请人在被申请人的胁迫下签订的虚假《欠条》并非申请人的真实意思表示，且该欠条未注明借款的原因、地点及付款方式等事项；其次，借款当日并没有79000元从被申请人的银行账户支出过的痕迹，一、二审法院就单方面认定申请人应当进行赔偿不当。2.适用法律错误。根据《合同法》的相关规定，利息请求权因其未作约定视为自愿放弃，而一、二审法院却认可不存在的欠条，支持没有约定过的资金占用利息，明显与法律公平公正的精神相违背。综上，为维护再审申请人的合法权益，申请再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”根据二审卷宗记载，查焕利及其他两位当事人在2017年7月均收到二审判决，再审申请人查焕利向本院申请再审的时间是2018年7月4日，已超出六个月的法定申请再审期限。综上，查焕利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回查焕利的再审申请。审 判 长  王 引审 判 员  陈福兴审 判 员  李彦霖二〇一八年九月十一日书记员代  林 峻
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0621执170号
移送执行人：山西省山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贺加日，男，X年X月X日出生，X省X县人，汉族，初中文化，户籍所在地X省X县X镇派出所，无业，住X县X镇X村X区X号。
被执行人：祝日春，男，X年X月X日出生，X省X县人，汉族，初中文化，户籍所在地X省X县X镇派出所，无业，现住X县X镇X村X区X号X室。
本院在执行山西省山阴县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人贺加日、祝日春犯盗窃罪一案中，因被执行人贺加日、祝日春还在服刑期间且暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0621执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宪
审判员 高 青
审判员 樊 建
二〇一八年六月三十日
书记员 伊永达
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执156号
申请执行人李江，男。
被执行人田阳县新城食府。
法定代表人农明星。
关于申请执行人黄龙辉与被执行人田阳县新城食府劳动争议纠纷一案。2018年2月23日申请执行人依据已生效的阳劳人仲字（2017）第20号仲裁调解书，向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案后向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人欠款6439.97元、本案执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。并对被执行人纳入限制高消费等惩戒措施，现申请执行人尚未能实现的债权为6439.97元。
本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2018）桂1021执156号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄立侯
审 判 员 李东程
审 判 员 梁园堂
二〇一八年八月二十一日
法官助理 陆朝新
书 记 员 潘立思
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6893号
原告：胡闰桃。
委托诉讼代理人：冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告：南通映辰酒店管理有限公司,住所地如皋市长江镇纬二路288号。
法定代表人：赵才武。
原告胡闰桃与被告南通映辰酒店管理有限公司（以下简称映辰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡闰桃的特别授权委托诉讼代理人冒凤军到庭参加诉讼，被告映辰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡闰桃向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告缴纳的保证金15000元，并按照年利率6%支付资金逾期返还的利息（自2016年2月8日起至判决决定给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2014年12月31日，原、被告签订《江苏省商品交易市场进场经营合同》一份，合同约定原告租赁被告位于如皋市长江镇红星农贸市场12号摊位。合同签订后，原告缴纳了租金7000元，保证金15000元，并进场经营。2016年2月7日，合同期满，按照合同约定，被告应返还原告保证金15000元。原告多次索要，被告至今未能返还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告映辰公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月31日，原告胡闰桃（乙方、场内经营者）与映辰公司（甲方、市场经营管理者）签订《江苏省商品交易市场进场经营合同》，约定：“乙方承租甲方坐落于（如皋长江镇）纬二路288号红星农贸市场内12号摊位，仅限于经营猪肉业务；租赁期2015年2月8日起至2016年2月7日；摊位的租金：自2015年2月8日起至2016年2月7日为（人民币）7000（大写：柒仟元整），摊位租金应在本合同签订之日一次性支付……乙方在支付租金的同时，向甲方支付人民币15000元，大写（人民币）壹万伍仟元的保证金，作为场内经营者履行合同和提供商品或服务的质量担保……租赁关系终止时，甲方收取的场地租赁保证金除用以抵扣法律规定或合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；保证金不足抵扣的，不足部分则由乙方另行支付……本合同自双方签字或盖章之日生效。”原告胡闰桃在场内经营者（乙方）处签字，被告映辰公司在市场经营管理者（甲方）处加盖公司公章。合同签订后，原告胡闰桃按约支付了保证金15000元，被告向原告出具了肉摊保证金收据。合同到期后，原告胡闰桃不再继续经营并撤出摊位，故要求被告返还保证金15000元。被告映辰公司的相关人员于2016年4月27日在保证金收据上签署“同意”，但至今未能实际履行。
又因被告未到庭，致本院调解未成。
上述事实有当事人陈述，《江苏省商品交易市场进场经营合同》、收据等经质证确认在卷佐证。
本院认为：本案中，原、被告签订《江苏省商品交易市场进场经营合同》，由原告租赁被告的摊位经营猪肉业务。该合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。原告亦按照合同约定向被告缴纳了保证金15000元。现双方合同到期，租赁关系终止，原告主张被告返还保证金的期限已经届满，被告又未能举证证明保证金存在抵扣按法律规定或合同约定应由原告承担的费用的情形，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
原告不再主张逾期利息，本院无异议。
审理中，被告映辰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和举证，视为其对自己权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告南通映辰酒店管理有限公司于本判决生效后立即返还原告胡闰桃保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告南通映辰酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月十二日
见习书记员 刘小芝
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第197号
原告周某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
委托代理人舒端海，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
本院在审理原告周某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月8日向本院提出撤回对被告龚某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告龚某某的起诉。
本案受理费减半收取为100元。由原告周某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年五月八日
书 记 员 曹 钢
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02143号
罪犯罗龙龙，男，1982年2月14日出生于陕西省绥德县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年12月15日，陕西省绥德县人民法院作出（2009）绥刑初字第97号刑事判决，认定罪犯罗龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯罗龙龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯罗龙龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯罗龙龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年6月10日至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
湖南省祁阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民督3号
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，该行董事长。
被申请人赵利军，湖南省祁阳县国税局工作人员。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院申请支付令，要求被申请人赵利军给付申请人借款本金1.5万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人�利军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1.5万元及利息。
案件受理费140元，由被申请人赵利军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈圣华
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 权
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00577号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：刘峰，男。
被告：景俊秀，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘峰、景俊秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘婧依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人李卫平到庭参加诉讼，被告刘峰、景俊秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘峰与被告景俊秀系夫妻关系，被告刘峰于2013年9月30日与我公司签订小额信用贷款授信合同，合同约定刘峰向我公司借款11000元，此笔借款期限是2013年9月30日至2014年9月29日，约定的月利率为9.51‰，按月结算，逾期按规定计收罚息。发放贷款后，被告刘峰仅归还部分本金，截止2015年10月14日被告刘峰尚欠我行本金10994元、利息3255.12元及以后的利息未予归还。现诉至人民法院请求依法判令被告刘峰、景俊秀立即归还借款本金10994元及利息、罚息。
被告刘峰、景俊秀未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告刘峰与被告景俊秀是夫妻关系，2013年9月30日，被告刘峰与原告签订小额信用贷款授信合同，合同约定被告刘峰向原告借款11000元，借款期限为2013年9月30日至2014年9月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。发放贷款后，被告刘峰、景俊秀仅归还了部分本金，利息未予归还。截止2015年10月14日被告刘峰、景俊秀共欠原告借款本金10994元、利息3255.12元及以后的利息、罚息。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、原告提供的乡宁农商银行个人贷款档案资料一份，在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告刘峰签订小额信用贷款授信合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告刘峰未按合同约定归还本金，实属违约。被告景俊秀系被告刘峰妻子，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所借的共同债务，理应与被告刘峰共同承担还款责任，原告主张二被告立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张二被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘峰、景俊秀于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金10994元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年9月30日起至2014年9月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年9月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.42元（原告预付），由被告刘峰、景俊秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年十月十五日
书记员 李倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初129号
原告：詹正然，男，1967年4月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告詹正然诉被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、第三人肖朝明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告詹正然于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹正然在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹正然提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹正然撤诉。
案件受理费10元，由原告詹正然负担。
审判员 朱陈波
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 磊
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执恢字第00039号
申请执行人：王春明，男。
被执行人：杜小雷，男。
申请执行人王春明与被执行人杜小雷买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月22日作出（2011）凤民初字第02142号民事调解书。权利人于2013年4月18日向本院申请执行，要求被执行人履行货款21374元，本院于2013年4月23日立案执行。在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行10400元，余款逾期。恢复执行后，本院扣划被执行人银行存款11000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯金寒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2691号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈仙君，男，1990年1月20日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，家住浙江省绍兴市诸暨市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月24日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2611号起诉书指控被告人陈仙君犯交通肇事罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人陈仙君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日早上，被告人陈仙君从浙江省义乌市驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车至诸暨市，同日10时05分许，途经103省道112KM+920M义乌市后宅街道上金村地段时，因低头侧身捡滑落的手机，致使车辆失控从快速车道驶入慢速车道后碰撞在机动车道内作业的道路养护人员即被害人张某1，造成车辆部分损坏、被害人张某1受伤，后被害人张某1经义乌市中心医院抢救无效于2017年8月17日死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈仙君明知他人报警而在现场等候处理。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1系车祸致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤死亡。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人陈仙君负事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈仙君向被害人张某1亲属预付赔偿款人民币5万元。
上述事实，被告人陈仙君在庭审过程中亦无异议，且有证人张某2、楼某的证言，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，现场勘查笔录，现场照片，监控视频，道路交通事故认定书，接警单，转账记录，到案经过，情况说明，被告人陈仙君的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仙君违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈仙君明知他人报警而在现场等候处理并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈仙君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 琪
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杜 创
代书记员 何亮亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3546号
原告：李桂枝，女，1983年12月10日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：赵贺全，男，55岁，汉族，住天津市和平区。
原告李桂枝与被告赵贺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年5月5日以被告提出管辖异议，原告决定向天津市和平区人民法院起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂枝申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李桂枝撤回起诉。
案件受理费4450元，由原告李桂枝负担。
审判员 翟洪凤
二〇一七年五月五日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1182号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：吴钏，成年。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告吴钏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司未按规定缴纳案件诉讼费用，又于2045年4月9日向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一五年四月九日
代书记员 莫永丰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01363号
罪犯李茂，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年1月21日作出（2012）津法刑初字第956号刑事判决，以被告人李茂犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人李茂不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第00176号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付执行。刑期至2022年10月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李茂在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李茂在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李茂减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张霁东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民二初字第87号
原告：江门市新会区华泽无纺布制品有限公司，住所江门市新会区。
法定代表人：杨铁铮。
被告：佛山市南海区西樵金纽带服饰配料厂，住所佛山市南海区西樵坑边工业区，营业执照。
投资人：莫伍根。
被告：莫伍根，成年，住佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员陈宇进行了审理。审理期间，原告于同年4月20日以双方达成和解协议，被告已支付尚欠货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区华泽无纺布制品有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 车惠青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）鄂恩施中行终字第00120号
上诉人（原审被告）恩施市国土资源局。
法定代表人李胜荣，局长。
委托代理人杨军（特别授权），湖北正典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖北华炜房地产开发有限公司。
法定代表人朱智慧，公司董事长。
委托代理人陶涛（特别授权），男，原告单位员工。
委托代理人鲁诚（特别授权），湖北联信律师事务所律师。
上诉人恩施市国土资源局因与被上诉人湖北华炜房地产开发有限公司土地行政征收一案，不服咸丰县人民法院（2013）鄂咸丰行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告2005年12月31日竞得位于航空路四巷75号17830平方米土地使用权修建的项目，2006年11月24日通过规划审批，2007年5月22日原、被告签订《国有土地使用权出让合同》，该合同对容积率的约定为按规划要求修建。2013年6月17日，被告作出《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号），通知原告补缴土地出让价款305.76万元（不含5号楼）。原告不服，于2013年6月24日提起诉讼。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院于2013年8月5日依法受理，在审理过程中，被告于2013年9月9日作出“恩施市国土资源局关于撤回《关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》的决定”（恩市土资（2013）244号）。本院依法将该决定送达原告，原告表示不撤回起诉，请求法院判决撤销被告所作出的通知。
原审认为，原告通过竞拍取得位于航空路四巷75号17830平方米土地使用权修建的项目，与被告于2007年5月22日签订《国有土地使用权出让合同》，容积率的约定为按规划要求修建。原告经过规划审批，按照规划部门要求修建。被告认为原告在修建过程中改变了容积率，要求原告补缴土地出让金，被告应当按照法律程序依法征收。被告所作出的《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号），虽然尚未进入征收程序，但该通知要求原告在收到通知后15日内缴纳，逾期将依法追缴。既未告知原告应该享有的权利、义务，也未告知其所适用的法律规定，而且没有提供证据证明其要求原告补缴305.76万元土地出让价款的相关事实依据和法律依据。其具体行政行为违反法定程序。开庭后，被告撤销其具体行政行为，本院告知原告后，原告表示不撤回起诉，本院经审查认为被告原具体行政行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十条第二款规定，判决：撤销被告恩施市国土资源局作出的《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号）。案件受理费50元，由被告恩施市国土资源局负担。
上诉人恩施市国土资源局不服原审法院前述判决，上诉称，一、一审认定事实部分有误。原审认定“原告2005年12月31日竞得位于航空路四巷75号17830平方米土地使用权修建的项目，2006年11月24日通过规划审批，2007年5月22日原、被告签订《国有土地使用权出让合同》”属事实认定错误，上诉人与被上诉人签订合同时间应为2006年7月19日。二、一审认定上诉人作出的《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号）属具体行政行为，定性错误，适用法律错误。该通知不是上诉人对此事作出的相关行政处理，所以未告知被上诉人享有的权利和适用的法律规定。上诉人在原审中已撤回该决定，原审撤销上诉人作出的通知，适用法律错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人湖北华炜房地产开发有限公司二审未答辩。
二审查明的事实与原审同。
本院认为，上诉人恩施市国土资源局依法行使国土资源管理职能，拟对被上诉人湖北华炜房地产开发有限公司征收国有建设用地使用权出让价款，发出《恩施市国土资源局关于补缴国有建设用地使用权出让价款的通知》（恩市土资函（2013）53号），进入诉讼后，上诉人自行撤回了该通知，但被上诉人一审未撤诉，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款之规定，应对上诉人作出通知的行为给予法律上的评判。关于上诉人所称的一审认定事实部分错误的上诉理由，经审查认为，依据当事人一审提交经质证并随卷移送二审的上诉人与被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》，该合同签订日期应为2006年7月19日，一审认定的2007年5月22日为完善登记资料补签日期，上诉人该上诉理由成立。综上，原审判决关于双方当事人签订合同日期的事实应予更正为2006年7月19日，而原审判决结果可以维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恩施市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 周 刚
审判员 聂礼刚
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申189号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司，住所地天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局七楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑾，女，1977年6月8日出生，汉族，蓟州区新闻中心工作人员，住天津市蓟州区。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司因与被申请人王瑾商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津佳伦宏业房地产有限公司申请再审称，申请人收到一审判决书后，提起上诉，但因故未出庭，故被二审法院裁定按撤回上诉处理。现申请人因不服一审判决，依法提起再审，请求1、撤销（2017）津0119民初431号民事判决第一、二项，改判驳回被申请人全部诉讼请求或发回重审；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决后，申请人发现新证据，证明被申请人尚有10万元房款未付清，故被申请人无权要求申请人承担逾期交房违约责任。二、一审判决认定停工事件不属于合同约定的免责情形，该事实认定明显颠倒黑白，因为停工事件非因申请人自身原因所致，属于一种情势变更，应适用《补充合同》约定的免责条款。三、一审判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误、证据不足。故申请人申请再审。
王瑾提交意见称，同意一审法院判决，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为，一审法院依照申请人与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》内容的规定，判令申请人承担违约责任并给付被申请人逾期交付商品房的已付房款利息及违约金，该判决符合《中华人民共和国合同法》的规定，一审判决处理妥当。现申请人以被申请人尚欠房款这一新证据，以停工事件属于合同约定的免责情形及被申请人诉讼已经超过诉讼时效期为由，提出再审申请，但申请人提供的新证据不足以推翻一审中申请人存在违约的基本事实，申请人的申请理由，不符合申请再审的法律规定，因此对申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第00535号
上诉人（原审被告）田利军，男，1972年12月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人成强，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）姜子科，男，1956年11月29日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
姜子科与田利军买卖合同纠纷一案，姜子科向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告支付货款354278元；2、本案诉讼费用由被告承担。武陟县人民法院于2014年10月20日作出（2014）武民南初字第00226号民事判决。宣判后，田利军不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人田利军及其委托代理人成强，被上诉人姜子科及其委托代理人何发亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告姜子科系个体工商户，郑州建材京珠石材基地华通板材商行户主。被告田利军，系个体工商户，武陟县三杰胶合板厂户主。原被告自2011年开始业务往来，截止2013年1月25日前被告欠原告模纸款147895元，后2013年3月至9月，原告向被告分11次向被告供货提供货物价值为206383元的板材模纸，以上被告一共向原告出具了12张收据共计354278元，后原告向被告主张还款，被告拒付，现原告诉至该院。
原审法院认为，原、被告间形成买卖合同关系。本案中2013年1月25日，被告田利军向原告出具收据载明截止2013年元月25日前共欠被告147895元，之后2013年3月至9月，原告分11次向被告提供货物价值为206383元的板材模纸，均有被告出具条据为证，被告在收到原告姜子科提供的价值为354278元的板材模纸后，本应及时归还原告货款354278元，但被告至今未还，构成违约，责任在被告。故对原告姜子科要求被告田利军支付货款共计354278元的诉讼请求，依法予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决被告田利军在本判决生效后十日内支付原告姜子科现金354278元。诉讼费6615元及保全费1420元，由被告田利军负担。
宣判后，田利军不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定不清，判决错误，请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费。理由：一、双方之间账目没有完全算清，自2011年开始业务往来，到2012年1月25日前经过结算后，还欠被上诉人货款147895元。2013年3月至9月，上诉人按以前双方的交易习惯，给被上诉人出具记账收据，同时以承兑汇票、现金等方式多次给付上诉人货款，结合双方的通话录音及证人证言，且被上诉人原审时认可上诉人给过被上诉人钱之后，没有要过条据，从而证实双方电话录音中所欠到被上诉人17万多的客观事实。原审法院以被上诉人所主张的354278元收据认定没有依据。二、被上诉人提供的产品质量不合格是导致双方账目未结的主要原因。原审时，被上诉人承认其产品没有产品质量合格证书、注册商标产品、型号、质量技术标准以及国家标准和行业标准，结合洛阳市西工区立贤木行与郑州市管城区鑫胜竹木模板商行的证明，以及张长山的证明，不仅证实了被上诉人的产品质量不合格，同时造成上诉人损失306770元。三、结合上诉人提供的原始账本记载及被上诉人当庭认定的事实，目前双方账目没有完全结清，依据上诉人的账本显示，上诉人只欠被上诉人几万元。综上，原审判决认定事实不清，应驳回被上诉人的诉讼请求。
姜子科答辩称，原审我们提交有对方签字的收据，上诉人对此并没有相反证据能够推翻。上诉人没有证据证明哪一批货物存在质量问题，也未按相关规定在合理期限内对产品质量提出异议，因此上诉人称产品质量存在问题没有依据。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审维持原判。
根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决田利军向姜子科支付货款354278元有无事实及法律依据。
针对争议焦点，田利军的主张：原审时被上诉人认可其送货后我方出具收条，待一段时间后双方结算的交易习惯。期间我方曾以现金、转账、承兑汇票等形式数次支付被上诉人货款。原审庭审时被上诉人承认从2013年1月25日之后我方曾支付过其货款，收货条据未抽因为双方未对账结算。电话录音中田利军多次提到仅欠其17万余元货款，而姜子科均以肯定语气回答，并未否认我方说的欠其17万余元货款是不对的，证明我方并不欠其35万余元货款，具体数额应由双方根据账目往来进行结算才能确认。模板出现问题后，我让被上诉人去郑州、开封、洛阳等现场查看过，并且有摄像，对方说我没有提出异议不属实。根据交易习惯，我收到货后，我支付货款后半年左右算一次账，重新打条并注明以前条据作废。
针对争议焦点，姜子科的主张：原审审理过程中，上诉人并未否定12份收据的真实性，亦没有相应的汇款凭证或者其他证明支付货款的任何凭据。关于录音，我方并未对录音认可，也没有承认欠款17万余元，上诉人并没有任何证据否认所欠货款为354278元，原审对录音证据的认定客观公正。上诉人没有证据证明具体哪一批货物存在质量问题。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，姜子科与田利军于2011年开始业务来往，截止2013年1月25日，双方经过结算，田利军欠姜子科货款147895元，田利军向姜子科出具收据为证，收据上注明“以前所有票据作废”，对此，双方均不持异议。2013年3月至9月，田利军共向姜子科出具11张收据，货款共计206383元，田利军上诉称根据双方交易习惯，已通过承兑汇票、现金方式支付货款，但没有收回条据，且目前只欠17万元。经过庭审查明，田利军没有充分证据证明向姜子科支付了货款，结合双方交易习惯，并根据2013年1月25日条据内容，若田利军支付了货款，应收回相应条据，如果不收回也应该在收据上予以注明注明，但该11张收据上没有关于已结算的相关标注。田利军称双方没有结清，又称只欠货款17万元多元，前后陈述不一。双方业务往来长达3年之久，田利军在收到货物后，没有在合理期限内就质量问题提出异议，亦无相关证据证明产品存在质量问题，而是在姜子科起诉后，以质量不合格为由拒付货款，因此田利军因质量问题拒付货款的理由不能成立，田利军应履行支付货款的义务。综上，田利军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6615元，由田利军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
代审判员 田 亮
代审判员 朱 海
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵文培
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初618号
原告：张某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，居民，住临沂高新区。
委托代理人：牛俊凤，山东融昂律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人李荣信、被告徐某及委托代理人牛俊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与�告徐某于2015年10月经人介绍认识，双方于2015年12月29日自愿到民政局登记结婚，2016年6月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后双方常因琐事争吵，现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告徐某辩称我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告徐某于2015年10月经人介绍认识，双方于2015年12月29日自愿到民政局登记结婚，2016年6月6日举行结婚仪式，婚后未生育子女。后因原、被告常因琐事发生纠纷，2016年6月28日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告张某与被告徐某结婚时间较长，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但只要原被告双方相�体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵晓晨
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初128号
原告：苏联生，现住桂林市七星区。
被告:莫千益，现住资源县。
苏联生诉莫千益关于民间借贷纠纷一案，原告苏联生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏联生撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏联生负担。
审 判 长 唐新红
审 判 员 唐 超
人民陪审员 曾令有
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋维玲
appoint
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2348号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。
负责人：张伟钢，总经理。
委托诉讼代理人：徐丛丛，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：刘文中，男，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告:安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市贵池区清风南苑4幢103、104复式。
负责人:王涛，总经理。
委托诉讼代理人：谈建华，该公司职工。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告刘文中、安邦财产保险股份有限公司池州中心支公司保险代位求偿权纠纷一案过程中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
代理审判员 刘智英
二〇一六年十二月六日
书 记 员 余 静
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初80号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人陈兵，男，1969年10月31日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被盐边县公安局取保候审，于2018年6月13日经本院决定被取保候审。
辩护人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104201010443268。
被告人马双莫，女，1986年7月13日出生，家住四川省盐边县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被盐边县公安局取保候审，于2018年6月13日经本院决定被取保候审。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人陈兵、马双莫犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈兵及辩护人杨阿的、被告人马双莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省盐边县人民检察院指控，2016年10月28日18时许，盐边县xx村民陈某、代某夫妻因怀疑本组陈兵的儿媳妇马双莫偷自家苕藤便找马双莫理论，陈某、代某与陈兵、马双莫因此事在刘某家下方岔路口发生口角。陈某、代某的女儿代某1和女婿刘某听见吵闹声后从家中出来，先后来到吵架现场，代某1继而和被告人马双莫争吵并发生抓扯，在抓扯过程中被告人马双莫造成代某1左肩关节受伤。刘某见发生打架后上前劝解，在劝解过程中，被告人陈兵上前与刘某发生抓扯，陈兵使用拳头将刘某的鼻子打出鼻血，并在打架过程中造成刘某左环指近节指骨骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：伤者刘某左环指的损伤程度为轻伤二级。经攀枝花市法正司法鉴定中心鉴定：伤者代某1左肩关节的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实，向本院提供了被告人的供述与辩解；现场勘验笔录、图及照片；鉴定意见；证人证言；被害人陈述；到案经过及户籍信息等证据。公诉机关认为被告人陈兵、马双莫故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈兵对起诉书指控的罪名及主要事实无异议。但辩称刘某的伤是否是其造成的不清楚。其辩护人提出以下辩护意见：1.对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议；2.被告人陈兵具有自首情节；3.被告人陈兵认罪态度好，有真诚的悔罪表现；4.被告人陈兵无前科，系初犯；5.本案当事双方未能正确处理邻里关系，双方均有过错，应当对被告人减轻处罚。
被告人马双莫对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈兵、马双莫与陈某、代某夫妻均系盐边县XX村民，2016年10月28日18时许，陈某、代某夫妻因怀疑本村陈兵的儿媳妇马双莫偷自家苕藤便找马双莫理论，陈某、代某与陈兵、马双莫因此事在刘某家下方岔路口发生口角。陈某、代某的女儿代某1和女婿刘某听见吵闹声后从家中出来，先后来到吵架现场，代某1继而和被告人马双莫争吵并发生抓扯，在抓扯过程中被告人马双莫造成代某1左肩关节受伤。刘某见发生打架后便上前劝解，在劝解过程中，被告人陈兵便与刘某发生抓扯，陈兵使用拳头打刘某的脸部，将刘某的鼻子打出鼻血，并在打架过程中造成刘某左手环指近节指骨骨折。2018年5月29日，四川求实司法鉴定所鉴定：刘某的左手环指近节指骨骨折符合扭转作用所致；经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：伤者刘某左环指的损伤程度为轻伤二级。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：伤者代某1左肩关节的损伤程度为轻伤二级；伤者罗某的损伤程度为轻微伤。
2018年7月11日，被告人陈兵、马双莫与被害人刘某、代某1达成赔偿协议，被害人刘某、代某1出具了书面谅解书。2018年8月15日被告人陈兵、马双莫支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人陈兵、马双莫在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人陈兵、马双莫的供述；被害人刘某、代某1的陈述；证人陈某、罗某、代某、刘某1、刘某2、钟某、沙某、胡某、张某、黎某、毛某、夏某、陈某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；辨认现场笔录及照片；刘某、代某1、罗某的住院病历；证明、申请、调解笔录、情况说明；四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴〔2018〕临鉴字2445号法医学鉴定意见书、资质证明；攀枝花市公安局物证鉴定所出具的攀公物鉴字〔2016〕012092号法医学人体损伤程度鉴定书、资质证明；攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正〔2017〕临鉴字第159号司法鉴定意见书、资质证明；调解协议、收条及谅解书；视频资料；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兵、马双莫不寻求正当途径解决纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈兵提出的不清楚刘某的伤是否是他造成的辩解意见，与查明事实不符，本院不予采纳。对被告人陈兵的辩护人提出的被告人陈兵具有自首情节的辩护意见，因被告人陈兵案发后未能如实供述犯罪事实，故不应认定为自首；对其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人马双莫在案发后如实供述犯罪事实，其行为属坦白；二被告人在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；且庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，应依法对二被告人均予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人陈兵、马双莫的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人马双莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 丹
审 判 员 秦盛兰
人民陪审员 黄尔才
二〇一八年八月十七日
书记 员代 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2969号
上诉人（原审原告）常红旗，男，1964年10月24日出生，汉族。
上诉人（原审被告）安阳市益和热力有限责任公司。
法定代表人杨永峰，该公司董事长。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市博地物业管理有限公司。
法定代表人�才只。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司因与被上诉人安阳市博地物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常红旗、上诉人安阳市益和热力有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉，上诉人常红旗于2016年1月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司撤回上诉，上诉人常红旗撤回原审起诉，均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因常红旗申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条�第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第579号民事判决；
三、准许常红旗撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由常红旗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安阳市益和热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第2969号
上诉人（原审原告）常红旗。
上诉人（原审被告）安阳市益和热力有限责任公司。
委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市博地物业管理有限公司。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司因与被上诉人安阳市博地物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人常红旗、上诉人安阳市益和热力有限责任公司于2016年1月12日向本院申请撤回上诉，上诉人常红旗于2016年1月12日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司撤回上诉，上诉人常红旗撤回原审起诉，均是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因常红旗申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人常红旗、安阳市益和热力有限责任公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第579号民事判决；
三、准许常红旗撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由常红旗负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由安阳市益和热力有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张文科
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1430号
原告：朱良春。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县博安纺织品有限公司。
法定代表人：朱明珠。
原告朱良春为与被告绍兴县博安纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2010年9月26日作出了（2010）绍商初字第1430号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达诉讼文书，依法组成合议庭以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2011年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱良春及其委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告绍兴县博安纺织品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月22日至7月5日，原告向被告供应春亚纺154280米，计货款404807.70元，供应涤塔夫190542.20米，计货款339995.80元，合计货款744803.50元。现被告已支付254900元，余款489903.50元一直未付。故请求判令被告立即支付所欠货款人民币489903.50元并赔偿该款自2010年9月25日起依照银行贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴县博安纺织品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、由被告签章、被告人员袁俊签字的2010年8月6日坯布入库单一份，证明被告认欠原告货款人民币489903.40元的事实。
2、2010年3月22日至2010年7月5日送货码单二十七份，证明双方往来交易29笔，总计金额是744803.40元的事实。
3、2010年9月21日湖州元洪纺织有限公司出具的证明一份以及该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，证明证据1中所载的湖州元洪纺织供货的情况其实与湖州元洪纺织无关，湖州元洪纺织系受原告指示供货的事实。
被告绍兴县博安纺织品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下，原告所举证据1入库单，盖有被告公章，可以证明被告曾认可收货。该证据上还有“博安纺织袁俊”字样，可以初步证明袁俊系被告人员。原告所举证据2码单，其记载的时间、数量、单价与证据1记载情况皆一一对应，且大部分有袁俊签字，两相结合，宜认定所有码单的真实性。原告所举证据3系湖州元洪纺织有限公司的证明，可以证明证据1反映的湖州元洪纺织有限公司的供货实系原告供货。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2010年3月22日至7月5日，原告多次向被告供应春亚纺和涤塔夫，被告人员在多份记载有数量和价值的送货单上签字，并于同年8月在单位记录为“湖州元洪纺织”的坯布入库单上盖具被告公章，确认已收到全部货物，货物总值为744803.40元，已付款项为254900元。现原告以被告未付余款为由，来院诉讼。
本院认为，坯布入库单、码单和湖州元洪纺织有限公司的证明相结合，已可认定原、被告间的买卖关系。被告作为买卖合同的买受方，对其收受货物后认欠的坯布入库单上的欠款有付款责任。现被告应付款而未能付款，是引起本纠纷的原因，应承担民事责任。故对原告要求被告支付货款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告绍兴县博安纺织品有限公司拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县博安纺织品有限公司应支付给原告朱良春货款人民币489903.40元及该款自2010年9月25日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告绍兴县博安纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8649元，财产保全申请费3020元，合计11669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费8649元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 沈森华
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第824号
罪犯蔡宇，吉林省磐石市人。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第824号
罪犯蔡宇，男，1983年7月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月29日作出（2010）磐刑初字第283号刑事判决，以被告人蔡宇犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币十万元。2013年2月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林市江城监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡宇能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯蔡宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡宇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邵馨瑶
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第126号
申请执行人朱忠林与被执行人顾建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第00156号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日，依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币404501.00元。
本案在执行中，被执行人顾建芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第126号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宾宾
代理审判员 张 俊
代理审判员 韩旭康
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨肖旭
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第3569号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：龚治国，男。
申请执行人北京市通州区卫生局向本院申请强制执行的通卫医罚字（2014）534号行政处罚决定书（以下简称534号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为北京市通州区卫生局作出的534号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）534号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 孙天舒
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金 涛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初371号
原告韦某，农民。
委托代理人王欣，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告兰某，农民。
本院在审理原告韦某与被告兰某劳务合同纠纷一案中，原告韦某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院起诉后，以被告兰某已经庭外主动支付劳务报酬为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告韦某负担。
审判员 梁震宇
二０一六年六月二十四日
书记员 兰 俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00784号
罪犯张义，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2004年7月22日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2004）鼓刑初字第120号刑事判决，认定张义犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年（刑期自2003年12月5日至2022年12月4日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2005年2月23日交付执行。2008年6月25日，经本院（2008）徐刑执字第736号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2010年12月28日，经本院（2010）徐刑执字第1943号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变。2013年3月31日，经本院（2013）徐刑执字第0543号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2017年4月4日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第376号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张义在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、省级改造积极分子呈批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张义在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张义的刑期减去一年六个月四日（减刑后的刑期至2015年9月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2970号
上诉人（原审原告）：姜贤海，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司。
法定代表人：管纪忠。
委托代理人：吴端生，男。
委托代理人：赵贤珍，女。
上诉人姜贤海因与被上诉人深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的�点问题是两个方面，一是建装业公司应否支付姜贤海休息日加班工资及赔偿金；二是是建装业公司应否支付姜贤海厦门九牧王工程提成款余额。
对于第一个问题，本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，劳动者主张加班工资的，其应当举证证明存在加班事实。本案中，姜贤海主张其入职以来的加班工资，其提交了工资表、考勤表和加班工资计算明细表，上述证据均无建装业公司的印章，亦无建装业公司负责人的签名，建装业公司对上述证据的真实性不予认可，本院认为，姜贤海提交的证据无建装业公司的公章或负责人的签名，故不能采信，姜贤海尚未完成举证责任，故其要求加班工资的理由不能成立。因本院不支持其加班工资，其要求加班工资赔偿金的理由亦不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，双�当事人在仲裁阶段均确认，相关提成款余额待工程款全部收回后予以支付，本案审理中，建装业公司称工程款尚未全部收回，姜贤海亦未提交证据证明工程款已全部收回，故支付提成款余额的条件尚未成就，姜贤海亦未提交证据证明其他相关人员已领取提成款余额，故姜贤海要求支付提成款余额的理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。
此外，姜贤海要求建装业公司支付其经济损失555.9元，该事项具体是指建装业公司将其向相关机构提交的户口转移申请撤回，导致其经济损失555.9元，本院认为，该事项不属人民法院审理劳动争议案件的范围，本院对该事项不予审理；姜贤海要求建装业公司支付其律师费5000元，要求建装业公司支付其未签订正式劳动合同的加倍工资，上述两事项均未经过仲裁前置程序，本院亦不予审理。原审法院判决建装业公司支付姜�海克扣工资1093元、违法解除劳动合同的赔偿金37158.33元，姜贤海的相关上诉请求与原审法院判决数额一致，建装业公司未提起上诉，故本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人姜贤海负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年六月一日
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8332号
原告：宁波德川机械有限公司（组织机构代码为56386133-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇芦港村。
法定代表人：藕海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李安谦，浙江海泰律师事务所律师。
被告：三橡股份有限公司（统一社会信用代码为91210100788728952M）。住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区沈西三东路5号。
法定代表人：任帆，该公司总经理。
本院在审理原告宁波德川机械有限公司与被告三橡股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波德川机械有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波德川机械有限公司自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波德川机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告宁波德川机械有限公司负担。
代理审判员 钟 炜
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 戴志远
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民申41号
再审申请人（原审被告）：徐明，男，汉族，1972年3月5日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：柴启凤，男，汉族，1980年2月28日出生，住天津市滨海新区。
再审申请人徐明因与被申请人柴启凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初61555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐明申请再审称，请求撤销原判，被申请人不具备买房资格，属于违约，原审判决申请人向被申请人支付违约金并返还定金错误，应予以纠正。
被申请人称原判认定的事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，再审申请人徐明于2017年6月19日收到的原审判决书，其在法定期限内并没有上诉，其于2018年1月25日向原审法院递交申请再审材料，已经超过了六个月的法定期限。在案件事实方面，其不能提供证据证明被申请人在双方房屋买卖过程中存在违约行为。原审判决依据案件中的证据认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。
综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐明的再审申请。
审判长 李 玲
审判员 王业香
审判员 孟晓兰
二〇一八年三月二十二日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民申41号再审申请人（原审被告）：徐明，男，汉族，1972年3月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：黄咏立，天津满华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：柴启凤，男，汉族，1980年2月28日出生，住天津市滨海新区。再审申请人徐明因与被申请人柴启凤房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初61555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐明申请再审称，请求撤销原判，被申请人不具备买房资格，属于违约，原审判决申请人向被申请人支付违约金并返还定金错误，应予以纠正。被申请人称原判认定的事实清楚，判决结果正确，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人徐明于2017年6月19日收到的原审判决书，其在法定期限内并没有上诉，其于2018年1月25日向原审法院递交申请再审材料，已经超过了六个月的法定期限。在案件事实方面，其不能提供证据证明被申请人在双方房屋买卖过程中存在违约行为。原审判决依据案件中的证据认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。综上，徐明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐明的再审申请。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一八年三月二十二日书记员 房利甲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更964号
罪犯袁仁湘，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年5月14日作出（2013）甬象刑初字第277号刑事判决，以被告人袁仁湘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁仁湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁仁湘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁仁湘在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁仁湘准予减刑八个月（刑期自2012年10月31日至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张梦婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1016号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司董事长。
被告：钱立异，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告钱立异物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2017年2月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王 梁
二〇一七年二月六日
书记员 朱小辉
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第35号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人卢荣等，曾用名卢少飞，绰号“阿飞”，男，1977年11月11日出生于广西河池市金城江区，无身份证，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区九圩镇大村村板乐屯。1993年因犯抢劫罪被原柳铁法院判刑，关押在广西少管所；2003年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十二年，2011年4月22日获减刑释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
被告人覃仁友，男，1987年2月9日出生于广西都安瑶族自治县，公民身份号码：4527301987********，壮族，初中文化，无业，家住广西都安瑶族自治县下坳乡板庆村从额队*号。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月12日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）4号起诉书指控被告人卢荣等、覃仁友犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、阮星出席法庭支持公诉，被告人卢荣等、覃仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢荣等、覃仁友均系吸毒人员。2012年5月11日晚21时许，被告人卢荣等驾驶其电动车搭载覃仁友在街上闲逛，当二人窜至金城江顺泰大酒店门口时，看见被害人黄昕昕的电动车停在人行道上无人看守且没有锁大锁，二人遂产生盗窃之意。被告人卢荣等将自己的电动车停好后，把被害人黄昕昕的电动车推到对面马路的巷道内，被告人覃仁友用随身携带的摩托车钥匙将该车的电门锁扭开。当被告人覃仁友将电动车驶出巷口与卢荣等会合时，因形迹可疑被公安人员盘查并带至派出所接受调查。被盗车辆已返还给被害人黄昕昕。经河池市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1465元。
上述事实，被告人卢荣等、覃仁友在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人黄昕昕的陈述、证人卢安宽的证言、河池市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论告知书、现场平面示意图、现场照片、公安机关扣押、发还物品清单、河池市公安局河北派出所出具的抓获经过、河池市金城江区九圩镇大村村民委员会、九圩派出所出具的证明、（2003）金法刑初字第181号刑事判决书、（2003）河市刑二终字第115号刑事裁定书、释放证明书、作案使用的钥匙、被告人卢荣等、覃仁友的有罪供述、辨认盗窃所得照片及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢荣等、覃仁友以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1465元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢荣等、覃仁友犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人分工明确，且积极实施，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢荣等曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2011年4月22日获减刑释放。刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人因形迹可疑被公安民警盘查后如实供述自己的犯罪事实，应当依照最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一、二点的规定，以自首论，可从轻或者减轻处罚。案后，二被告人认罪态度较好，庭审时亦自愿认罪，且被盗物品被追回退还失主，未给失主造成损失，为此，对二被告人均可从轻处罚。为严肃国法，保护公私合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人卢荣等、覃仁友犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人卢荣等犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年6月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2013年4月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄沁鉴
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审50号
申请执行人：鹤山市环境保护局。地址：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源，均为该局工作人员。
被执行人：鹤山市龙源果仁食品有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：钟明富。
申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2016年3月11日作出的鹤环罚〔2016〕37号《行政处罚决定书》中责令鹤山市龙源果仁食品有限公司的其他食品制造项目停止生产的行政处罚决定。
本院审查认为：申请执行人鹤山市环境保护局于2008年7月1日以《关于鹤山市桃源镇龙源食品加工场建设项目环境影响报告表的批复》中，明确要求被执行人鹤山市龙源果仁食品有限公司项目建设应严格执行环境保护“三同时”制度，项目建成后，环保设施须报申请执行人鹤山市环境保护局检查同意，主体工程方可投入试运行，并在试运行的三个月内申请项目竣工环境保护验收。而被执行人鹤山市龙源果仁食品有限公司违反《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，项目需要配套建设的环境保护设施未验收，擅自建成其他食品制造项目，主体工程于2008年12月投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十条和第二十三条的规定，依法定职权对被执行人鹤山市龙源果仁食品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市龙源果仁食品有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未在规定的期限内履行停止其他食品制造项目生产之义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人鹤山市环境保护局申请强制执行的鹤环罚〔2016〕37号《行政处罚决定书》中责令鹤山市龙源果仁食品有限公司的其他食品制造项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年二月四日
书 记 员 林惠敏
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更981号
罪犯唐才交，男，1972年9月12日出生，汉族，四川省宜宾县人。现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月12日作出（2012）府刑初字第00316号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯唐才交有期徒刑六年，并处罚金五千元，刑期自2012年10月13日至2018年10月12日止。2013年10月11日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对罪犯唐才交减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐才交自入监以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在数据线加工项目改造以来，吃苦耐劳，认真学习岗位生产技术，严格遵守各项安全生产规范，超额完成生产任务，生产出的产品质量好，成品率高，同时在生活方面能经常帮助他人，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2013年12月至2016年11月底累计折合17个积极。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯唐才交在服刑改造期间，确有悔改表现，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐才交减刑十个月（刑期执行至2017年12月12日止），罚金5000元（本次缴纳500元）按照原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠玉
审判员 陈凤梅
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十二日
书记员 安婷烜
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍西刑初字第00347号
自诉人张某某，男，56岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系该村民委员会主任。
代理人王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
被告人高某某，男，57岁，汉族，住辽宁省鞍山市千山区，系该村村民。
自诉人张某某以被告人高某某犯诽谤罪，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院经审查认为该案证据不足，故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某某对被告人高某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 佟守辉
二〇一五年十二月四日
书记员 王永森
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3789号
原告费凡。
委托代理人张华。
被告蔡小龙。
原告费凡与被告蔡小龙追偿权纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费凡撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审判员 林 莺
二〇一四年九月十五日
书记员 汤晓华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初4498号
原告：李忠祥，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。
被告:李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。
被告：孙建山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。
原告李忠祥与被告孙建山、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，被告孙建山经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性还清本金14800元，利息1779.2元，违约金2663.8元，共计19243元。2、诉讼费、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，由被告孙建山担保，被告李伟（是孙建伟的连襟）从原告处借款20000元，约定月息2分，借款期间为2015年4月26日至2016年4月25日，借款到期后被告李伟于2016年5月13日还款10000元（包括利息4800元，本金5200元），余款至今未还，到现在已超期5个多月，特向法院起诉以实现原告的诉讼请求。
被告李伟、被告孙建山未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的借款协议书、担保协议书及当事人陈述，确认如下事实：2015年4月26日，被告李伟向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为2015年4月26日起至2016年4月25日，逾期每天支付本金1‰的违约金。同日，被告孙建山出具担保协议书，约定自愿为被告李伟担保借款人民币20000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日，如借款到期后，借款人没有按时还款，自愿为借款人还清全部本金、利息、违约金、支付债权人为实现债权发生的一切费用，并承担连带责任保证。该借款到期后，被告李伟于2016年5月13日返还本金5200元，利息4800元。剩余本金14800元及逾期利息经原告追要，被告李伟未还，被告孙建山亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款后，未按约定时间返还借款，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。根据合同约定，被告孙建山对涉案债务承担连带责任保证，原告要求被告孙建山在其保证范围内承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2%计算的2016年4月25日至2016年10月17日的逾期利息1779.2元，按照每天1‰计算2016年4月25日至2016年10月17日的违约金2663.8元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告主张的利息、违约金之和超出法律规定的部分无效。被告孙建山作为担保人，其承担保证责任后，有权向李伟追偿。被告孙建山、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟返还原告李忠祥借款14800元，并支付逾期利息1779.2元，于本判决生效后十日内履行；
被告孙建山对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任以后，有权向被告李伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元，由被告负担242元，原告负担39元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初4498号原告：李忠祥，男，1962年7月30日生，汉族，住寿光市。被告:李伟，男，1978年4月1日生，汉族，住寿光市。被告：孙建山，男，1980年1月1日生，汉族，住寿光市。原告李忠祥与被告孙建山、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠祥到庭参加诉讼，被告李伟经本院公告送达开庭传票，被告孙建山经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李忠祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性还清本金14800元，利息1779.2元，违约金2663.8元，共计19243元。2、诉讼费、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月26日，由被告孙建山担保，被告李伟（是孙建伟的连襟）从原告处借款20000元，约定月息2分，借款期间为2015年4月26日至2016年4月25日，借款到期后被告李伟于2016年5月13日还款10000元（包括利息4800元，本金5200元），余款至今未还，到现在已超期5个多月，特向法院起诉以实现原告的诉讼请求。被告李伟、被告孙建山未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的借款协议书、担保协议书及当事人陈述，确认如下事实：2015年4月26日，被告李伟向原告借款20000元，约定月息2%，借款期限为2015年4月26日起至2016年4月25日，逾期每天支付本金1‰的违约金。同日，被告孙建山出具担保协议书，约定自愿为被告李伟担保借款人民币20000元，借款期限自2015年4月26日起至2016年4月25日，如借款到期后，借款人没有按时还款，自愿为借款人还清全部本金、利息、违约金、支付债权人为实现债权发生的一切费用，并承担连带责任保证。该借款到期后，被告李伟于2016年5月13日返还本金5200元，利息4800元。剩余本金14800元及逾期利息经原告追要，被告李伟未还，被告孙建山亦未履行保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告借款后，未按约定时间返还借款，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。根据合同约定，被告孙建山对涉案债务承担连带责任保证，原告要求被告孙建山在其保证范围内承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付按月息2%计算的2016年4月25日至2016年10月17日的逾期利息1779.2元，按照每天1‰计算2016年4月25日至2016年10月17日的违约金2663.8元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告主张的利息、违约金之和超出法律规定的部分无效。被告孙建山作为担保人，其承担保证责任后，有权向李伟追偿。被告孙建山、李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟返还原告李忠祥借款14800元，并支付逾期利息1779.2元，于本判决生效后十日内履行；被告孙建山对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任以后，有权向被告李伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担242元，原告负担39元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  方 璇人民陪审员  董慧天人民陪审员  夏光献二〇一七年二月十五日书 记 员  刘雪梅
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第112号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜世玲，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杜世玲计划生育行政征收一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杜世玲于2009年10月17日在莒县妇幼保健院，生育第一胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人杜世玲作出了莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜世玲违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费5661元（大写伍仟陆佰陆拾壹元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杜世玲未经批准，于2009年10月17日在莒县妇幼保健院生育第一个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第44条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定书，已于2014年6月4日送达给被申请人杜世玲，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月4日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年9月26日向本院申请强制执行莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杜世玲在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费（2014）03-108号社会抚养费征收决定准予强制执行。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱秀霞
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1018号
原告：于海廷。
被告：李青林。
原告于海廷与被告李青林劳务合同纠纷一案。在诉讼期间，原告于海廷于2017年9月12日向本院提出对被告李青林撤诉，并递交申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海廷对李青林撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原告自愿承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈仲薇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执265-1号
申请执行人：吉安市星新建筑新型材料有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路四公桩，组织机构代码69098285—6。
法定代表人：彭文大，该公司董事长。
被执行人：王某，男，1978年3月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人吉安市星新建筑新型材料有限公司与被执行人王某建设工程合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初3659号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日依法立案执行。本案执行标的为79600元。
本院在执行吉安市星新建筑新型材料有限公司与王某建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人王某无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘 伟
二〇一七年五月二日
书记员 许 良