wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙甬行受终字第4号
上诉人：虞岳伟。
上诉人虞岳伟不服宁波市北仑区人民法院于2013年2月25日作出的（2013）甬仑行受初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人在宁波市规划局颁发的《建设用地规划许可证》的规划范围内拥有合法住宅，该住宅存续多年，符合原城乡规划。现宁波市规划局向宁波尚邦置业有限公司颁发规划许可证的行为属于对原规划的内容进行变更。因此作为新规划范围内的房屋所有人，上诉人属于城乡规划行政许可中的利害关系人。宁波市规划局改变用地规划许可的行为，在事实上，将导致规划范围房屋等所有权人的用地不符合规划，上诉人本来合法合规的房屋，因为宁波市规划局的行为变成违规违法的房屋，这种事实上的利害关系，是明确的。综上，宁波市规划局的颁发许可证行为，与上诉人的利益有重大关系，上诉人依法有权提起行政诉讼，原审裁定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。故请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人虞岳伟对其承包地在所诉具体行政行为作出前已被征收未持异议，其在上诉状中又称在所诉具体行政行为规划范围内拥有合法住宅，因上诉人在起诉时未曾提及有该合法住宅，至今也未提供相应证据佐证该合法住宅的存在，故现有证据不能证明在所诉具体行政行为作出前上诉人在该规划范围内还拥有未被拆迁征收的合法住宅。综上，因宁波市规划局被诉行政行为作出前，上诉人享有承包经营权的土地已被依法征收，其即使有过住宅也已被依法拆迁，被诉行政行为对上诉人的合法权益不产生实际影响，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格。故原审裁定认为起诉人的起诉不符合行政诉讼的受理条件，本案不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
代理审判员 张 贝
二〇一三年四月十九日
代书 记员 朱洁琳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第506号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段。
法定代表人黄福斌，理事长。
委托代理人李勇奇，定陶县农村信用合作联社黄店信用社职工。
被告何将军，农民。
被告刘爱翠，农民。
被告周国庆，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（以下简称“定陶信用社”）与被告何将军、刘爱翠、周国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告定陶信用社委托代理人李勇奇到庭参加诉讼，被告何将军、刘爱翠、周国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告定陶信用社委托代理人李勇奇与被告刘爱翠到庭参加诉讼，被告何将军、周国庆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶信用社诉称：2010年5月18日，被告何将军从我社借款100000元，签订借款合同一份，合同约定：何将军向原告借款100000元，月利率9.735‰，借款期限10个月，还款方式一次性还清，借款人应按月结息，借款人不按规定归还本金，逾期期间除按原约定利率执行外，另按原约定利率的50%计收逾期利息。被告周国庆为被告何将军上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告何将军不按借款合同约定履行还款义务，经我单位催要后，被告均拒不清偿该笔借款，故起诉，要求依法判令被告何将军、刘爱翠偿还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告周国庆承担连带保证责任。
被告刘爱翠辩称：我不应当承担涉案借款偿还责任。我对被告何将军此笔借款毫不知情，该借款也没有用于夫妻关系存续期间的共同生活。我2010年2月份就起诉离婚，法院已调解我们离婚，涉案借款不是夫妻共同债务。该笔借款也超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告何将军、周国庆未答辩。
经审理查明：2009年4月16日，原告定陶信用社与被告何将军签订个人借款合同一份，双方约定，原告定陶信用社借给被告何将军现金100000元；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告周国庆与原告定陶信用社签订最高额保证合同一份，被告周国庆自愿为被告何将军在原告定陶信用社处自2009年3月19日起至2011年3月19日止以上借款本金及利息、罚息、违约金等在最高余额120000元限度内提供连带责任保证。2010年5月18日，原告定陶信用社支付被告何将军借款100000元，借款月利率9.735‰，期限至2011年3月15日。2014年7月21日，被告何将军在原告定陶信用社贷款逾期催收通知书上签名确认。
同时查明：2004年1月12日，被告何将军与被告刘爱翠2004年1月12日在定陶县民政局办理结婚登记；2010年2月20日，刘爱翠起诉与何将军离婚，2010年7月3日，双方经法院调解离婚。
以上事实，有双方陈述、借款凭证、借款合同、最高额担保合同、贷款逾期催收通知书等证据记录在卷予以证实。
本院认为：被告何将军与原告定陶信用社签订借款合同后，原告定陶信用社按约定将100000元借款支付给了被告何将军，被告何将军应按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息。被告何将军未按约定的期限向原告定陶信用社返还借款本金并支付利息属违约，应当承担相应的违约责任。被告周国庆自愿为被告何将军的借款提供了最高额连带责任保证，应负有在最高额限度内担保债权实现的义务。原告定陶信用社要求被告何将军返还借款本金100000元和利息、逾期利息及要求被告周国庆在最高额限度内承担连带保证责任的请求，于法有据，本院应依法予以支持。原告定陶信用社已于2015年12月18日撤回对被告刘爱翠的起诉，该撤诉申请系原告定陶信用社对其诉讼权利的自由处分，且不违背有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何将军于本判决生效后三日内返还原告定陶县农村信用合作联社借款100000元并支付利息、逾期利息（利息计算自2010年5月18日起，按月利率9.735‰确定，逾期利息从2011年3月16日起在借款执行利率基础上上浮50%确定，均计算至判决书确定的还款期限届满之日止）；
二、被告周国庆对上述借款本息在最高额120000元限度内负连带清偿责任。
案件受理费人民币4159.39元，由被告何将军、周国庆负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 黄同进
人民陪审员 王海波
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 星
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2015)定商初字第506号原告樊振江,男,1965年1月11日生,汉族,定襄县人。被告聂宏伟，男，1973年1月27日生，汉族，定襄县人。被告韩俊伟，男，1968年9月30日生，汉族，定襄县人。原告樊振江诉被告聂宏伟、韩俊伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊振江到庭参加诉讼，被告聂宏伟、韩俊伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,被告聂宏伟以资金周转购买钢材为由，于2012年12月9日用被告韩俊伟担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款30000元。双方约定月息1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，借期至2013年12月8日；期满后5日内结清前期利息、中介综合服务费，征得出借人同意后可以续借。如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金，借期或延期届满，债务人、担保人不能按时清偿本息、中介综合服务费时，债务人、担保人共同承诺：“愿意直接接受人民法院的强制执行”。协议签订付诸实施后，被告依约给付利息、中介综合服务费至2015年5月8日，从即日起被告既不还款，又不办理续借手续。经原告多次催要，被告总是推托，至今分文未还，故提起诉讼，请求判令二被告支付原告借款本金30000元、逾期利息3150元、违约金3150元及从2015年12月8日起至本案执行完毕止的所欠利息和违约金。被告聂宏伟、韩俊伟未作任何答辩。经审理查明，2012年12月9日，原告樊振江与被告聂宏伟、韩俊伟经定襄县汇鑫投资咨询有限公司介绍签订借款协议，约定被告聂宏伟向原告借款30000元用于资金周转，被告韩俊伟为借款担保人。借款期限自2012年12月9日起至2013年12月8日止。借款利率为月息1.5%，每月5日前支付；手续办妥时，定襄县汇鑫投资咨询有限公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费；自借款期满之日起五日内经出借人同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满或续借期满，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金。十天后仍未清偿时，二被告共同承诺，愿直接接受人民法院的强制执行。同日，被告韩俊伟与原告及借款人、中介公司签订了借款担保书。约定，本担保书为无条件、不可撤销的保证书，担保借款本金30000元和利息及费用；担保人承诺：愿意在借款期限届满或延期届满十日内保证代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用；本担保书是一种连续担保和赔偿的保证，自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合费用、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。合同签订后，被告聂宏伟按照合同约定支付利息至2015年5月8日后，再未向原告偿还借款本金及利息。上述事实有原被告陈述、借款协议、借款担保书、收款收条等证据经庭审质证，相互印证，本院予以确认。本院认为，原告樊振江与被告聂宏伟、韩俊伟签订的借款协议及借款担保书是当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款后，被告聂宏伟也应当按照合同约定按期归还原告借款本息。但被告聂宏伟偿还部分借款利息后，开始拖欠，此行为已经构成了违约。但双方约定的违约金与借款利息重复计算后，超出法律规定的限额，应以年利率24%计算。被告韩俊伟为被告聂宏伟的借款行为提供保证，在被告聂宏伟未及时履行还款义务时，应当按照合同约定承担相应的法律责任。但双方未明确约定具体的保证形式，故应认定为连带责任保证，保证期间按主债务履行期限届满后二年计算。被告聂宏伟、韩俊伟经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂宏伟于本判决生效后十日内偿还原告樊振江借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金从2015年5月9日起至被告还清借款之日止，两项合计按年利率24%计算）。二、被告韩俊伟承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费707.5元由原告樊振江负担123.5元，被告聂宏伟、韩俊伟负担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  刘燕云审判员  胡凤香审判员  侯慧峰二〇一六年六月一日书记员  姜巧莲
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初193号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人喻某。1995年4月因犯盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行，2012年8月被假释，考验期至2015年2月22日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日2时50分，被告人喻某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蒙迪欧牌小型轿车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人喻某呼气中酒精含量为809.7mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人喻某血液中乙醇含量为123.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人喻某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人喻某拘役一至四个月，并处罚金。
被告人喻某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人喻某具有前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人喻某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王郭亦然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9365、9381号
申请执行人深圳市龙岗区平湖裕宏顺干货商行，住所地广东省深圳市龙岗区。
实际经营者申裕*。
被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道。
法定代表人杨伟*。
申请执行人深圳市龙岗区平湖裕宏顺干货商行与被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0307民初6264号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人货款307142.49元、案件受理费3046元、保全费2118元，并承担本案执行费4507元，以上共计人民币316813.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司所有的价值人民币316813.49元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人深圳市正中坊中药饮片有限公司所有的价值人民币316813.49元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月二十七日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初2163号
原告：乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州路西大街663号金坤新区1栋1层2号。
法定代表人：狄红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨薇，新疆多盟律师事务所实习律师。
被告：李玉芬，女，汉族，1962年6月24日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司诉被告李玉芬居间合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告于2018年3月16日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐科威房地产营销策划有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年三月十六日
书记员 井国栋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4655号
原告：崔琰方，农民。
被告：宁海县城关百川大药房（统一社会信用代码：330226000004664）。
投资人：蒋哲，该药房总经理。
本院在审理原告崔琰方与被告宁海县城关百川大药房为合同纠纷一案中，原告崔琰方于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告崔琰方申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔琰方撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取后340元，由原告崔琰方负担。
代理审判员 任 琼
二〇一六年八月十二日
代书 记员 赖建亚
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3685号
原告：陈显海。
被告：林爱华。
原告陈显海诉被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈显海到庭参加诉�，被告林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈显海起诉称：原告与被告林爱华原是朋友关系。被告因资金周转需要，多次求原告借款给她，原告于2014年10月16日借给被告林爱华现金60000元，并书面约定月利率为2％。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款60000元及利息（时间从2014年10月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月16日，被告林爱华向原告陈显海借款60000元，双方约定：借款利率为2％，还款时间为2015年4月15日。当日，被告林爱华向原告出具1张借条。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款及利�。
以上事实有原告的陈述，原、被告的居民身份证及借条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。
本院认为，被告林爱华欠原告陈显海借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告林爱华偿还借款60000元，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。本案中，原、被告约定的月利率为2％，现原告主张时间从2014年10月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈显海借款60000元及利息（时间从2014年10月16日起至实际偿还之日止，月利率按2％计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一六年七月十二日
代书记员 苏义杰
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执恢23号
申请执行人：祖农*麦如甫。
被执行人：胡德热提*吐尔干。
本院在执行申请执行人祖农*麦如甫与被执行人胡德热提*吐尔干刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人胡德热提*吐尔干无财产可供执行，申请执行人祖农*麦如甫属于特困群体。本案的执行标的为4.44195万元，本院向有关部门申请司法救助后，向申请执行人祖农*麦如甫发放司法救助金3.44195万元，现申请执行人祖农*麦如甫对被执行人胡德热提*吐尔干无财产可供执行的事实书面认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 刘 云 龙
代理审判员 亚 力 坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 春 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2016）新40执恢23号
申请执行人：祖农·麦如甫。
被执行人：胡德热提·吐尔干。
本院在执行申请执行人祖农·麦如甫与被执行人胡德热提·吐尔干刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人胡德热提·吐尔干无财产可供执行，申请执行人祖农·麦如甫属于特困群体。本案的执行标的为4.44195万元，本院向有关部门申请司法救助后，向申请执行人祖农·麦如甫发放司法救助金3.44195万元，现申请执行人祖农·麦如甫对被执行人胡德热提·吐尔干无财产可供执行的事实书面认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 刘 云 龙
代理审判员 亚 力 坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 春 明
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院执 行 裁 定 书（2016）新40执恢23号申请执行人：祖农·麦如甫。被执行人：胡德热提·吐尔干。本院在执行申请执行人祖农·麦如甫与被执行人胡德热提·吐尔干刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人胡德热提·吐尔干无财产可供执行，申请执行人祖农·麦如甫属于特困群体。本案的执行标的为4.44195万元，本院向有关部门申请司法救助后，向申请执行人祖农·麦如甫发放司法救助金3.44195万元，现申请执行人祖农·麦如甫对被执行人胡德热提·吐尔干无财产可供执行的事实书面认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 帕尔哈提审 判 员 刘 云 龙代理审判员 亚 力 坤二〇一六年十一月十六日书 记 员 王 春 明
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初854号
原告：江西省新三磊石业有限公司。
法定代表人：龚川华。
委托代理人：朱小敏，江西中慧律师事务所律师。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司。
法定代表人：刘小宜。
本院在审理原告江西省新三磊石业有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省新三磊石业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省新三磊石业有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告江西省新三磊石业有限公司撤回起诉。
案件受理费5255元（原告已预交），案件受理费减半收取2763元，由原告承担。依法退回原告案件受理费2762元。
审判员 游涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 万超
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第142号
原告黄坦祥，男，1964年2月4日出生，汉族，经商。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告黄四海，男，1957年8月13日出生，汉族，农民。
原告黄坦祥与被告黄四海买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法由审判员李茂己适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄坦祥的委托代理人陈雅娟和被告黄四海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄坦祥诉称，被告黄四海向原告黄坦祥购买蛙饲料，原告依约向被告提供蛙饲料，被告未按时支付货款。经双方结算，被告拖欠原告蛙料款人民币20165元，被告于2012年2月9日向原告出具欠条一份。请求法院判令：被告向原告付还货款人民币20165元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告黄四海在庭审中辩称：当初与原告有约定，我向原告购买蛙饲料，原告负责收购牛蛙，但原告没有按约定及时收购牛蛙，导致牛蛙大量死亡。后来原告在收购剩下的牛蛙后要求结算，我才在欠条上签名。
经审理查明，被告黄四海向原告黄坦祥购买蛙饲料，被告未按时支付货款。经双方结算，被告拖欠原告蛙料款人民币20165元，被告于2012年2月9日向原告出具欠条一份，该条据内载明：“兹有黄四海欠黄坦祥蛙料款人民币20165元”。经原告多次催讨，被告至今未能还款。
以上事实，有原告提供的《欠条》一份，以及当事人陈述等为证。上述证据来源合法，客观真实，可以作为认定本案事实的主要证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，有原告提供的系被告签名的《欠条》为证，现原告黄坦祥请求被告黄四海偿还欠款本息，符合法律规定，应予以支持。被告的辩解意见，没有提供证据证实，故其意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄四海于本判决生效后十日内偿还原告黄坦祥货款人民币20165元，并支付从2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币305元，减半收取人民币152.5元，由被告黄四海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李茂己
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡伟君
附相关法律提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第142号
原告ＸＸ中
委托代理人姚以敬，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
被告平遥县南政乡东游驾村民委员会。
法定代表人刘学明，该村委会主任。
被告平遥县工业项目办公室。
诉讼代表人梁杰，该办公室主要负责人。
原告ＸＸ中诉被告平遥县南政乡东游驾村民委员会、平遥县工业项目办公室承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭审理本案，公开开庭审理了本案。原告ＸＸ中及其委托代理人姚以敬到庭参加诉讼，被告平遥县南政乡东游驾村民委员会、平遥县工业项目办公室，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ中诉称，2003年3月10日，平遥县科技工业区管理委员会与我达成了征地协议，我同意将平遥县科技工业区规划内的3.6亩责任田作为工业区的工业用地，工业区对我支付相应的征地补偿款。双方于当日签订了征地补偿款协议。协议约定：平遥县科技工业区管理委员会每年每亩向我支付征地补偿款300元，每年合计1080元，补偿期限为22年（2003年1月至2024年底）。协议签订后，我从2003年开始每年持卡从平遥县洪善信用社领取1080元，连续五年，每年如此。2008年，被告平遥县南政乡东游驾村民委员会班子换届后，由于新任村委主任刘学明阻挠，便停止领取。2010年开始，被告平遥县科技工业区管理委员会提高了征地补偿标准，按每亩37000元的标准一次性补偿完毕。其他转让责任田的村民都已按规定领取了补偿款，但由于被告平遥县南政乡东游驾村委阻挠，我至今未领取到补偿款。两被告的上述行为违背了诚实信用的原则，侵犯了我的合法权益。特具此状，请求判令两被告支付我征地补偿款13万元；由两被告承担本案诉讼费用。
被告平遥县南政乡东游驾村委会辩称，1、平遥县科技工业区管理委员会占我村土地中，根本没有原告ＸＸ中名下的责任承包土地；2、原告ＸＸ中之父王伸（已故）是土地二轮承包时的户主，原告ＸＸ中在1997年把他所说的这块土地自愿退到村集体了；3、原告ＸＸ中从1997年就不再交纳此块土地当时农业种地的《三提、五统》任务了；4、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条之规定，我村委无权给ＸＸ中恢复此块土地的责任承包权；5、第七届村委主任王国中（ＸＸ中的亲叔伯弟弟），目无《土地承包法》私自给原告ＸＸ中补签了平遥县科技工业区管理委员会《占地经济补偿协议》，同时补发给原告ＸＸ中2003年至2007年平遥县科技工业区管理委员会占地经济补偿费。2008年第八届村委后，新一届村委核对平遥县科技工业区管理委员会占用农户土地时，解除了原告ＸＸ中非法所签的《占地经济补偿协议》。故请求驳回原告ＸＸ中的诉讼请求。
被告平遥县工业项目办公室辩称，我单位于2009年1月9日接平遥县南政乡东游驾村民委员会的书面通知，原告ＸＸ中已将其所承包的土地退还给集体了，我单位根据村委通知，将该土地征地补偿费用从2009年起已补给村集体了。请求驳回原告ＸＸ中对我单位的诉讼请求。
经审理查明，原告ＸＸ中系被告平遥县南�乡东游驾村民委员会的村民，被告平遥县工业项目办公室的前身系平遥县科技工业区管理委员会。原告ＸＸ中提供1995年1月1日其父王伸与被告平遥县南政乡东游驾村民委员会签订的《农村承包合同书》及1995年1月10日平遥县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》和2003年3月10日原告ＸＸ中与被告平遥县工业项目办公室的前身系平遥县科技工业区管理委员会签订的《经济补偿协议》主张土地征收补偿款，该《经济补偿协议》中的鉴证方被告平遥县南政乡东游驾村民委员会的主任“王同中”当时还不是村委主任。被告平遥县工业项目办公室依照被告平遥县南政乡东游驾村民委员会2009年1月9日的通知即，要求被告暂停发放含原告ＸＸ中在内的24户村民的地亩款，理由是这24户村民已办理退地手续，同时，还通知暂停发放外来村民7户的地亩款。被告平遥县南政乡�游驾村民委员会提供了2009年1月23日以其村委及村民代表、党支部及全体党员的名义张贴的《公告》其中载明，凡是将耕地交回集体的村民，交回部分属集体所有，不能享有任何待遇。税征花名表等证据。
庭审中，原告ＸＸ中陈述，其因子女都在城里上学，自己管理不过来，就找当时的村委将承包之地交回村委让别人耕种，自己交得“三提五统”，孩子不上学了就要回土地，但原告ＸＸ中未能提供交纳“三提五统”的凭证，同时，原告ＸＸ中也认可其与被告平遥县工业项目办公室的前身系平遥县科技工业区管理委员会签订的《经济补偿协议》是在2005年补签的为本案事实。
上述事实，有原告及其代理人的陈述，平政发（2014）14号文件，《经济补偿协议》，被告平遥县南政乡东游驾村民委员会给被告平遥县工业项目办公室出具的函，税征花名表，会议记�，收据，农村农村承包合同书，集体土地农业用地使用证等证据证实。
本院认为，根据已查明的事实，原告ＸＸ中与被告平遥县南政乡东游驾村民委员会就其承包土地之间存在纠纷，与其所诉的承包地征收补偿费用分配纠纷不属相同的法律关系。而承包土地使用权是原告ＸＸ中主张承包地征收补偿费用分配的基础。据此，原告ＸＸ中应当通过合法的渠道解决了其承包土地的使用权，才可主张承包地征收补偿费用分配权。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ中的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告ＸＸ中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 彭林云
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 杨 丽
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡志东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第142号
原告范学山，男，1953年6月9日生，汉族，农民。
被告范雪峰，女，1977年9月16日生，汉族，农民。
原告范学山与被告范雪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告范学山、被告范雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学山诉称，2010年3月5日，被告范雪峰因开办幼儿园资金紧张为由向我借现金50000元，被告出具借条一张。借款到期后，我多次催要，被告迟迟不还。为维护我的合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还借款50000元及利息。
被告范雪峰辩称，借款属实，同意还款，但是暂时资金紧张，确实没有钱偿还。
经审理查明，被告范雪峰因开办幼儿园资金紧张，于2010年3月5日向原告范学山借款50000元，被告为原告出具亲笔书写的借条一份。借条中约定借款期限是两年，利息按月利率1%计息。逾期后原告多次催要，被告拒付，遂原告诉至法院要求被告偿还原告借款及利息。
上述事实，主要根据本院庭审查证，双方当事人的陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范雪峰因故向原告借款，有被告出具的借条为证，故原、被告间借贷关系成立。原告向被告主张权利，但被告一直未履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。借条中约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告范雪峰于本判决生效后七日内偿还原告范学山借款50000元及利息（自2010年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率1%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范雪峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 冀 伟
二〇一四年一月十六日
书记员 王金婷
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第142号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，男，满族，该公司业务主管，住河北省平泉县。
委托代理人王秀云，女，汉族，该公司营销服务部经理，住河北省平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告平泉县通茂蔬菜专业合作社合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平泉县通茂蔬菜专业合作社的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 �剑
二〇一四年三月四日
书记员 郭瑞峰
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第142号
原告高磊，男，1986年5月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人柳美栋，男，1976年7月21日出生，汉族，平阴众信法律服务所工作人员。
被告赵绪杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告高磊与被告赵绪杰民间借贷纠纷一案中，原告高磊于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高磊提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高磊撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，保全费320元，合计545元，由原告高磊承担。
审判长 杨洪刚
审判员 吴 鹏
审判员 付言波
二〇一五年七月十日
书记员 唐兴环
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第142号
原告李某某，女，生于1965年2月20日，藏族，住平武县阔达藏族乡。
被告邱某某，男，生于1962年4月7日，藏族，住平武县阔达藏族乡。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告邱某某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，本院决定免收。
审判员 王为民
二〇一四年二月二十日
书记员 史骄麒
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民初字第142号原告黄某。委托代理人邓海蓉，湖南湘杰律师事务所律师。被告艾某。原告黄某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月27日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告以双方已达成调解协议为由申请撤诉，系原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  凌岳雄二〇一四年二月二十七日书记员  向 荣
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第296号
原告杨立文，男，1962年6月30日生，汉族，农民，住双辽市。
被告岳连玉，男，1971年3月8日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告杨立文诉被告岳连玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立文撤诉。
审判员 ：田志军
二〇一五年七月二十三日
书记员 ： 聂 萌
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第296号
原告杨立文，住双辽市。
被告岳连玉。
本院在审理原告杨立文诉被告岳连玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨立文于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨立文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨立文撤诉。
审判员 田志军
二〇一五年七月二十三日
书记员 聂 萌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第979号
罪犯黄绍军，男，1976年12月9日生，汉族，无业，小学文化，原住贵州省凯里市环城北路**号**号**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年10月30日作出（2012）凯刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人黄绍军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿40504.4元（未赔偿，有还款计划）。系累犯。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月3日起至2018年5月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2011年6月至2012年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄绍军在2013年3月至2014年2月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄绍军减去有期徒刑5个月（刑期自2012年5月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第45594号
原告马轶华，男。
委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被告沈永芳，女。
原告马轶华与被告沈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告马轶华委托代理人张敏俊到庭参加了诉讼，被告沈永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马轶华诉称，2015年1月4日，被告因资金周转困难向原告借款4万元（人民币，下同），同时出具借条、收条，承诺于2015年1月30日前归还借款，并约定了逾期还款的违约金。之后被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款4万元，并偿付自2015年2月1日起至清偿日止以4万元为本金按银行同期贷款利率4倍计算的利息。
原告为证明其主张，提供借条、收条各1份。
被告沈永芳未具答辩意见。
因被告沈永芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院视为其放弃质证权利。经本院对原告提供的证据与其陈述的事实核对，基本属实，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈永芳于本判决生效之日起十日内归还原告马轶华借款4万元；
二、被告沈永芳于本判决生效之日起十日内偿付原告马轶华逾期还款利息（以4万元为基数、自2015年2月1日起至清偿日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告马轶华已预交），减半收取计400元，由被告沈永芳负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年一月八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第580号
上诉人（原审被告）：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司。住所地：阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人：陈磊，该公司董事长。
委托代理人：廖婷，该公司员工。
委托代理人：张志良，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵炳发。
委托代理人：长春，新疆卓慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付建业。
原审被告：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司喀什分公司。所在地：喀什市克孜都维路*组**号。
负责人：王瑞忠，该分公司经理。
委托代理人：廖婷，该公司员工。
委托代理人：赵丽萍，该分公司员工。
上诉人新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司（以下简称永安公司）因与被上诉人赵炳发、付建业及原审被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司喀什分公司（以下简称永安分公司）买卖合同纠纷一案，不服疏勒县人民法院（2013）勒民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王海芸、代理审判员何春璐、马瑞组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上诉人永安公司的委托代理人廖婷、张志良，被上诉人赵炳发及其委托代理人长春，原审被告永安分公司的委托代理人廖婷、赵丽萍到庭参加诉讼，被上诉人付建业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵炳发诉求：1、判令被告支付货款182818元，并支付逾期付款的利息50000元；2、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原审法院查明：2010年6月至同年9月，被告付建业以永安公司项目经理的身份，用个人名义在原告赵炳发处购买砖，并于2010年9月10日给原告赵炳发出具欠252818元的欠条，欠条载明工程地点，之后付建业又支付70000元，剩余182818元砖款一直未付。
另查明，永安公司通过招投标的形式，承包了喀什金巢房地产开发有限责任公司，在疏勒县投资开发左岸明珠花园小区27#、28#住宅楼工程项目，该工程交与永安分公司监管。永安分公司系永安公司的分公司，不具备法人主体资格。
原审法院经审理认为：债务应当清偿。付建业拖欠原告赵炳发的砖款，有被告付建业出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分，被告付建业应当承担偿付欠款的民事责任。被告付建业系疏勒县左岸明珠花园小区27#、28#住宅楼的实际施工人，而左岸明�花园小区27#、28#住宅楼的中标和施工单位是永安公司，永安公司既不能证明付建业不是实际施工人，又不能证明永安公司就27#、28#住宅楼项目工程款已与付建业结算清楚，也不能证明27#、28#住宅楼项目砖不是原告赵炳发供应的情况下，永安公司作为27#、28#住宅楼的施工企业，应对付建业尚欠的砖款承担连带清偿责任。永安分公司系永安公司的分公司，不具备法人资格，也无独立承担民事责任的能力，在本案中不承担责任。对于原告要求被告支付逾期付款利息50000元的诉讼请求，因双方未约定还款期限，也未约定逾期利息，故对该诉讼请求不予支持。被告付建业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼程序的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告付建业在判决生效后十日内一次性支付原告赵炳发砖款182818元；二、被告新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司对被告付建业承担的砖款182818元承担连带清偿责任；三、驳回原告赵炳发的其他诉讼请求。案件受理费4793元，由被告付建业承担。
宣判后，永安公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人赵炳发提供的欠条不能证明其与上诉人永安公司存在债权债务关系，该欠条署名为付建业，而赵炳发不能证明付建业出具欠条的行为系履行职务行为或代理行为，故一审法院判决永安公司偿承担责任有误；2、永安公司与付建业的工程款已全部结清，并由付建业出具的款项结清承诺函，而原审判决却认定永安公司不能证明该项目工程款结清系认定事�错误。故请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判驳回赵炳发的一审诉求；2、一、二审诉讼费由赵炳发承担。
赵炳发服从一审判决，其针对永安公司的上诉请求及理由答辩称：一审判决认定事实清楚，处理适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
永安分公司服从一审判决，其答辩意见与永安公司的意见一致。
付建业服从一审判决，但经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院确认原审法院查明的案件事实。
另，上诉人永安公司在二审提供财务票据一组及内部承包合同一份，证明付建业仅为工程实际施工人，且该公司已将工程款全部向付建业付清。赵炳发质证认为：对该组票据的真实性不予认可，因支票存根上付建业的签名字体不一；对内部承包合同认可，该证据恰好反映出付建业属永安公司的工作人员，其在工程中的行为均属履行职务行为。永安分公司的质证意见与永安公司的意见一致。付建业经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院经审理认为：根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审争议焦点为：付建业出具欠条的行为应由其个人还是永安公司承担民事责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赵炳发给付建业供砖，由付建业支付货款，双方形成买卖合同关系。在实际履行中，付建业已支付部分砖款，但剩余款项一直拖欠未付，有其出具的欠条为证。该欠条未加盖永安公司或其分公司的印章，由此可知，该行为事先未得到永安公司的明确授权，而事后也未得到永安公司的追认，故付建业出具欠条的行为属于无权代理。在此情况下，永安公司应否承担付建业无权代理的民事责任，就要看付建业的行为是�构成表见代理。本案中，付建业在与赵炳发发生交易时，其并未出示相关授权凭证，付建业在出具欠条时亦未加盖永安公司或其分公司印章，故不存在使赵炳发有理由相信付建业具有代理权的外表或假象，而赵炳发亦未尽到合理的审查和注意义务，仅以“某些人员声称付建业为工程项目经理”而轻信付建业具有代理权，故不能确认赵炳发在主观上是善意无过失的。综上，付建业出具欠条的行为不符合表见代理的构成要件，应视为付建业的个人行为，应由付建业承担偿还剩余砖款的民事责任。上诉人永安公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼程序的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：
一、维持疏勒县人民法院（2013）勒民初字第1160号民事判决第一、三项，即：付建业在判决生效后十日内一次性支付赵炳发砖款182818元；驳回赵炳发的其他诉讼请求。
二、撤销疏勒县人民法院（2013）勒民初字第1160号民事判决第二项，即：新疆阿克苏永安基建（集团）有限责任公司对付建业承担的砖款182818元承担连带清偿责任；
一、二审案件受理费8749元，由被上诉人付建业负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 何春璐
代理审判员 马 瑞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 吴炳坤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初1674号
原告:欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所：厦门市思明区嘉禾路267号10G之三。
法定代表人:蔡艺卓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张义强，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云路5151号（宏仁片区地块）。
法定代表人：刘卫高。
委托诉讼代理人：浦伟，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余洋，该公司法务，特别授权代理。
被告：云南中豪置业有限责任公司，住所：昆明市官渡区彩云北路5151号。
法定代表人：刘卫高。
委托诉讼代理人：浦伟，该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：余洋，该公司法务，特别授权代理。
被告：许遵森，系昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区三楼339号商铺业主。
本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司、云南中豪置业有限责任公司、许遵森侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年12月1日向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回其对三被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回对被告昆明螺蛳湾国际商贸城市场管理有限责任公司、云南中豪置业有限责任公司、许遵森的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。
审 判 长 杨 越
审 判 员 白 昱
人民陪审员 江常伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周晓文
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第801号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告夏小慧，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告夏小慧租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告夏小慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2011年10月16日，原告与被告夏小慧签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2011年10月26日至2014年10月26日，月租金为22,395元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2011年10月26日原告将徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BB02405挖掘机交付给被告使用。但被告未按期支付租赁费，至2015年1月22日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计38个月26日，被告应支付拖欠的租赁费766,419元（已剔除被告支付的租赁费104,000元，含首付租金24,000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机租赁合同，并由被告夏小慧支付拖欠的租赁费766,419元，违约金39,860元，合计人民币806,279元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏小慧未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE215，出厂编号XCMG102150BB02405挖掘机一台，租赁期限为2011年10月26日至2014年10月26日，月租金为22,395元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，则原告可解除合同，收回租赁物；任何一方违约，违约方需赔偿守约方违约金39,860元。订立合同被告交付了首付租金2400元。2011年10月26日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2015年1月22日，被告实际租赁时间为38个月又26天，应支付租金870,419元，可被告只支付了80,000元，加上首付24,000元，合计104,000元的挖掘机租赁费，仍欠原告租金766,419元。因被告严重违约，原告已于2015年1月22日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因原告主张此前的租赁费未果，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告夏小慧于2011年10月16日签订挖掘机租赁合同的事实；3、被告夏小慧还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《挖掘机租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，原告向被告交付了租赁物后，合同成立并具有法律效力，依法应受法律保护。合同双方均应遵循诚实信用原则，切实履行合同义务，被告不按合同约定支付租金，已构成违约，应按约定承担违约责任。故对原告要求被告支付租金及违约金的请求，本院予以支持。被告不按时交纳租金，符合合同约定的解除条件，但合同履行期至2014年10月26日已届满，现已自然终止，不存在解除，故对原告要求解除租赁合同的请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告夏小慧应在本判决生效后立即向原告上饶华骏机电设备有限公司支付租赁费人民币766,419元，违约金人民币39,860元,合计人民币806,279元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,862元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2585号
原告浙江某物业服务有限公司，住所地临安市锦城街道锦城新天地1号楼6楼。
法定代表人蒋某。
委托代理人张某，系该公司员工。
被告洪某。
本院在审理原告浙江某物业服务有限公司诉被告洪某物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江某物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江某物业服务有限公司以双方已协商解决纠纷为由撤回对被告洪顺华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予浙江某物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江某物业服务有限公司负担。
审判员 叶桂风
二〇一六年一月十二日
书记员 张 驰
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01333号
申请执行人邓应宝，男。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
申请执行人邓应宝与被执行人陕西志强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）莲民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓应宝于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币6965元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款6965元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01333号
申请执行人邓应宝，男，汉族。
被执行人陕西志强建筑劳务有限公司。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
申请执行人邓应宝与被执行人陕西志强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）莲民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓应宝于2013年10月14日向本院申请执行，执行标的为人民币6965元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院已执行回全部案款6965元并向申请执行人发还，申请执行人向本院出具收条并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00010号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘 婷
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中少民终字第9861号
上诉人（原审被告）陈×，女，1979年8月17日出生。
委托代理人任占勇，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，男，1979年7月29日出生。
委托代理人任超，北京京驰律师事务所律师。
上诉人陈×因抚养纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石少民初字第4551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈×于2015年12月4日，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈×申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈×撤回上诉，双方均按原判决执行。
一审案件受理费二千八百三十三元，由张×负担一千四百三十三元（已交纳）；由陈×负担一千四百元（于本判决生效后十日内交纳）。
二审案件受理费一千四百五十元，由陈×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 赵 松
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 艳
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第8号
原告张小冬，男，汉族，1983年7月29日生，大专文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区警院路6号。保定市涞水县公安局民警。
被告保定市教育考试院。
法定代表人周立峰，该院院长。
委托代理人庄会新，河北佳蓬律师事务所律师。
原告张小冬不服被告保定市教育考试院2011年11月15日对原告作出的延期12个月毕业的行政处罚一案，于2013年12月19日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月16日受理后，于2014年1月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张小冬诉称，原告系报考自学考试的一考生（自考本科）。2013年10月原告通过了自考所有的科目，2013年11月要申请毕业时，发现被被告处延期12个月毕业的行政处罚（该处罚会导致延期12个月毕业，且取消学位）。原告认为原告在考试的过程中无违法违纪行为，不应受到处罚。被告在作出行政处罚前，并未依法将处罚原因及原告所享有的权利告知原告，被告作出行政处罚后，也未依法将处罚结果通知原告（被告有原告有效的联系方式、家庭住址和身份证号码）。原告知道被处罚后，多次找到被告，要求重新审查，均无结果。后原告想提起行政诉讼，要求被告向原告出具行政处罚决定书，被告不能提供，后原告要求被告出具曾经处罚过原告的证明，被告也不能提供。原告认为，被告严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》和《国家教育考试违规处理办法》的相关规定，故按照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法撤销被告的行政处罚。
被告保定市教育考试院辩称，1、原告对自己的违规行为是明知的。原告报考此次考试为网上报名，查询成绩也为网上查询，在网上查询的成绩会清晰显示其成绩为“作弊”（原告2011年10月份考试作弊科目为中国近代史纲要），同时报考的另一科目英语（二）也取消此次考试成绩。此后原告又于2012年4月、10月，2013年4月三次报考此科目。这清楚显示原告对自己的违规行为是明知的。2、原告对处罚结果是明知的。首先，面对大量自学考试考生及大量的违纪考生，自学考试自2009年开始网上报名后，所有的成绩公布及违规处理，均为网上公示。同时各自学考试考点有联系电话同时答疑解惑。网上报名时必须先行点击“河北省教育考试院高等教育自学考试网上信息系统报考必读”，此页面要求报考人员必须学习《考生须知》及《关于对高等教育自学考试考生违规行为认定与处理规定》（以下简称违规处理规定）。在《违规处理规定》第二大项中明确考生作弊的，处罚为其当次考试成绩无效，推迟毕业1-3年。在每次自学考试的考场会有大幅宣传栏，其中有《考生须知》及《关于对自学考试考生违规行为认定与处理规定》，且考试开始之前会有广播播放此两项内容，播放完毕，考试方才开始。这是多年来自学考试考点必备程序。综上，原告对作弊的违规处理决定是早已明知的。3、原告起诉已超过诉讼时效。原告对自己的作弊行为在查询时已知，对作弊行为的处理在查询知道自己的成绩为作弊时即知。根据《行政诉讼法》的相关规定，其诉讼时效已过，依法应驳回原告诉讼请求。4、本案中，原告对自己的考试成绩、违规处理一清二楚，且被告已通过网上公示及下发各考点违规处理决定，履行了告知职责，原告对自己的处理结果说不知不能自圆其说。综上，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，被告保定市教育考试院作出被诉具体行政行为的时间是2011年11月15日。原告于2011年10月在网上报名参加中国近代史纲要考试，因作弊被取消此次考试成绩，考生所有的成绩公布及违规处理，均为网上公示。此后原告又于2012年4月、10月，2013年4月三次报考此科目。这充分说明原告对自己的违规行为及处理结果在2012年4月重新报考此科目时就应当知道。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”，原告于2013年12月19日提起诉讼，明显超过了三个月期限的诉讼时效。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 宋爱云
二〇一四年三月十九日
书记员 王 尧
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第8号
原告邵连占，男，1955年11月23日出生，汉族，农民，住所地新民市。
被告新民市住房和城乡建设管理局。
法定代表人张继，系该局局长。
委托代理人冯树山，系该局法律顾问。
本院于2014年1月21日受理了原告邵连占诉被告新民市住房和城乡建设管理局撤销（考玉立）房证并赔偿一案。本案在审理过程中，原告邵连占于2014年2月14日主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告主动提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告邵连占撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告承担。
审 判 长 李艳英
审 判 员 付维江
人民陪审员 李艳静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 白 晶
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行初字第8号
原告周某某，男，汉族，1942年5月20日出生，现住某某市新华区西焦北路。
被告某某市住房保障和房产管理局，所在地址：中华北大街。
法定代表人李某某，职务局长。
委托代理人杜某，女，工作单位：市住房局，职务：法规处处长。
委托代理人王某某，男，工作单位：市住房局，职务：住房保障处科员。
原告周某某要求被告某某市住房保障和房产管理局信息公开一案，于2013年12月31日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理。2014年1月14日本院依法向被告某某市住房保障和房产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书等。原告周某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请书，请求撤回本诉。
经审查，本院认为，原告周某某以书面形式明确提出撤诉，其撤诉不存在规避法律的情况，也不存在损害国家、社会公共利益和他人权益的情况，撤诉申请合法，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审判员 韩 红
二〇一四年二月十八日
书记员 杜晓娜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5325号
上诉人（原审被告）：蔡洪亮，男，1968年1月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。
委托诉讼代理人：唐安鑫，湖南邵文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：严高岚，湖南明竹律师事务所律师。
原审被告：寇雷明，男，1976年1月1日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
上诉人蔡洪亮因与被上诉人袁锋、原审被告寇雷明民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第04540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙市开福区人民法院于2016年6月27日向上诉人蔡洪亮送达了预交诉讼费通知，限上诉人于2016年7月4日前预交上诉费，但蔡洪亮未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡洪亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许和不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30125号
原告：李增国，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告：杜健，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告李增国与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理，先适用简易程序审理，后因案情复杂，本院组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李增国的委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。被告杜健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李增国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款20万元，并支付2016年1月15日至2016年2月3日的利息3,000元，及2016年2月4日至2016年10月20日的利息34,875元，及以20万元为本金，按月利率1.5%计算的自2016年10月21日起至判决生效之日止的利息。
事实和理由：原告与被告于2014年9月16日签订借款协议，于2015年9月27日签订补充协议，约定：2016年1月14日前归还借款本金30万，借款利息为1.5%每月。2015年9月30日前归还之前所欠利息29,500元(已归还1万元)。发生争议时由协议签署地人民法院管辖。时至今日，被告仍未归还，故诉至法院。
被告杜健未作答辩。
经审理查明，2014年9月16日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款协议，上载“因乙方资金周转需要特向甲方借款，约定如下事项：1、借款金额：乙方向甲方借款人民币叁拾万元正(整)；2、借款期限：自乙方收到借款之日起九个月内归还甲方；3、利息计算：按每月1.5%计算每月付息；4、争议解决：如履行此借款协议发生争议，则交由协议签署地人民法院管辖；5、未尽事宜，再行商议”。原告于2014年9月25日向被告尾号为8058的银行卡存款1万元，于2014年10月9日转账给被告149,950元，另于2014年10月15日转账给被告139,950元。原告并支付了两次转账的手续费。原告表示因两次转账的手续费由其支付，故在借款本金中进行了扣除。
2015年9月27日，双方又签订补充协议，上载“关于甲乙双方2014年9月16日签署的借款协议达成以下共识：1、本金叁拾万元于2016年1月14日前全部归还；2、之前所欠的利息于2015年9月30日前全部归还；(29,500元)已付1万3、之后利息每月15日前转到甲方指定的银行账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX农业银行)”。庭审中，原告表示补充协议第二条载明的利息29,500元，被告已支付10,000元，其余部分其不再主张。
庭审中，原告表示被告于2016年2月3日归还过5万元，2016年10月20日归还过5万元。
以上事实，由存款凭条、建行转账凭条、建行转账手续费单据、借款协议、补充协议及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告杜健向原告李增国借款的事实及金额由双方签订的借款协议、补充协议及原告提供的存款凭条、转账凭证及手续费单据所证实。补充协议约定的还款期限已届满，被告至今仅归还原告100,000元，已为违约；现原告确认被告已还部分系用于归还本金，并要求被告归还剩余借款本金，于法无悖，本院予以支持。借条约定有利息，现原告以月利率1.5%主张利息，于法有据，然其部分利息计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜健于本判决生效之日起十日内归还原告李增国借款200,000元；
二、被告杜健于本判决生效之日起十日内支付原告李增国2016年1月15日至2016年2月3日期间的利息3,000元，2016年2月4日至2016年10月20日期间的利息32,375元及以200,000元为本金按月利率1.5%计算的自2016年10月21日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,001.50元，保全费2,420.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年五月二日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30125号之一
原告：李增国，男，1990年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：肖峰，上海恒洋律师事务所律师。
被告：杜健，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院在审理原告李增国与被告杜健民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一七年一月二十日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终535号
上诉人（原审原告）：广州市谷强服饰发展有限公司。住所地：广州市白云区石槎路***号**栋***房。
法定代表人：陈少强，经理。
委托代理人：罗红明，广东百越律师事务所律师。
委托代理人：陈郸，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市增城区国土资源和房屋管理局。住所地：广州市增城区荔城街光明西路***号。
法定代表人：张华义，局长。
委托代理人：吴宇珊，该局工作人员。
委托代理人：陈龙，广东兆广律师事务所律师。
上诉人广州市谷强服饰发展有限公司因与被上诉人广州市增城区国土资源和房屋管理局确认行政行为违法一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法行初字第234号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院经审查认为，因本案一审诉讼前广州市政府机构改革，原广州市增城区国土资源和房屋管理局的相应职权由广州市增城区国土资源和规划局承接，而广州市增城区国土资源和规划局是广州市国土资源和规划委员会的派出机构，故广州市国土资源和规划委员会才是本案适格被告。原审法院将不具有被告主体资格的原广州市增城区国土资源和房屋管理局列为被告并进行实体审理，违反法定程序。另，原审法院并未查明广州市增城区国土资源和规划局出让的涉案土地是否就是上诉人债权执行查封的抵押土地，以及如果存在上述事实相应的原因和责任，即作出驳回原告诉讼请求的判决，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（三）、（四）项的规定，根据广州铁路法院集中管辖广州地区行政案件的实际情况，裁定如下：
一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法行初字第234号行政判决；
二、本案发回由广州铁路运输第一法院重审。
审判长 丁 玮
审判员 邓 军
审判员 余树林
二〇一七年七月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 马可茗
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第26号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人赵某，农民。
被申请人董某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2013）鸡育决字504号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2013）504号征收社会抚养费决定书认定赵某、董某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对赵某、董某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2013）504号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2012年12月22日向被申请人进行了告知，2013年1月25日作出鸡育决字（2013）504号征收社会抚养费决定书，2013年1月26日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2013）504号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2013）504号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00133号
原告杨某某，女，1986年5月12日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，农民。
被告梁某某，男，1990年8月10日出生，汉族，陕西省长武县人，农民。
杨某某与梁某某离婚纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2006年相识并自由恋爱，同年4月份举行结婚仪式，并于2007年4月14日生一子。在婚后生活中被告不思进取，对家庭不负责任，和原告经常为琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄。现原、被告分居近一年，要求与被告离婚，由被告抚养孩子，原告承担孩子部分抚养费。
被告梁某某辩称，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系较好，原告在其娘家期间被告多次接叫，原告也表示和被告回家好好生活，所以原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2006年相识并自由恋爱，同年4月24日举行结婚仪式并同居生活，2007年4月14日生一子取名梁雨乐。2012年12月18日补办结婚登记手续领取结婚证。婚后共同生活中，原、被告于2009年先后去广东打工。2011年11月回长武，后被告去西安开饭馆，原告在家照顾孩子并在一幼儿园打工。节假日期间双方因琐事有过矛盾。2014年农历7月原告辞去工作离开长武回娘家至今，被告多次接叫原告未归。
另查明夫妻共同债务16000元，用于2012年被告开饭店。
上述事实有原、被告的庭审陈述及结婚证在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在婚前有很好的感情基础，在婚后生活中虽然为生活琐事产生矛盾，但没有导致夫妻感情破裂。所以在今后的生活中只要原、被告能互谅互让，及时沟通处理双方存在的矛盾纠纷，还有继续生活的可能。另外原告也未提供充分有效的证据支持其离婚的诉讼请求，故本院对其诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告杨某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年四月十三日
书记员 王柯雯
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）文刑初字第78号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人侯某某，男，1977年8月27日出生。
辩护人祝卫青、靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉字（2012）2号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2012年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人祝卫青、靳宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2008年元月份，被告人侯某某伙同程某某（绰号东北）、秦某某、王某、王甲（以上均另案处理），利用程某某在新乡亚啤安阳办事处工作且持有仓库钥匙的便利条件，多次趁凌晨夜深人静之际，盗窃该单位存放在安阳市开发区十里铺村仓库内的冰柜共二十八台，并将其中十台以每台6**元的价格卖给孟某某、尚某（二人均已被判刑），案发后公安机关将赃物全部追回，经鉴定被盗物品价值31960元。公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、鉴定结论等证据，认为被告人侯某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人侯某某的辩护人认为，被告人侯某某系自首，在犯罪中起次要作用系从犯，且其无前科，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年元月份，被告人侯某某伙同王某、王甲（以上均另案处理）及他人多次趁凌晨夜深人静之际，盗窃新乡亚啤安阳办事处存放在安阳市开发区十里铺村仓库内的冰柜共二十八台，并将其中十台以每台6**元的价格卖给孟某某、尚某（二人均已被判刑），案发后公安机关将赃物全部追回，经鉴定被盗物品价值31960元。被告人侯某某于2011年8月23日向公安机关投案并退出全部赃款。
上述事实，被告人侯某某供述其伙同他人多次在凌晨到开发区十里铺村一仓库，由“东北”打开仓库门，盗窃仓库内的冰柜的事实与同案犯王某、王甲供述作案经过相一致。证人申某某、李某证实其单位存放在十里铺仓库内的冰柜被盗的事实能相印证。被盗现场照片、扣押发还物品清单、鉴定结论、同案犯刑事判决书、被告人侯某某投案证明等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某伙同他人秘密盗窃冰柜，数额巨大，核其行为，均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，对辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。其在犯罪中起主要作用，系主犯，对辩护人认为被告人侯某某系从犯的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2014年10月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、本案非法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
人民陪审员 杨仲梅
二〇一二年四月五日
代理书记员 付丽芬
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1092号
申请执行人赵献忠，男，1936年8月35日出生。
被执行人马长海，男，1966年12月6日出生。
申请执行人赵献忠与被执行人马长海因排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）怀民初字第05967号民事判决书，判决如下：马长海于本判决生效一个月内将位于北京市怀柔区桥梓镇一渡河村19号院的西数两间半正房和三间西厢房腾退给赵献忠。案件受理费三十五元由马长海负担。该判决已发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年4月21日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，经多次传唤后，于2016年6月8日向被执行人送达执行通知。经查，被执行人与申请人原系翁婿关系，被执行人原籍河北，因与被执行人女儿结婚入户北京市怀柔区，除待腾退标的外无其他居住房屋，故本案暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人赵献忠尚未实现的权益，应由被执行人马长海继续承担义务，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人赵献忠发现本案具备执行条件或被执行人马长海有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王吉林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03118-2号
申请执行人师雨田。
被执行人付强（傅强）。
本院在执行师雨田与付强（傅强）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月8日作出的（2015）榆民初字第02245号民事调解书，被执行人付强（傅强）应向申请人师雨田偿还借款本金49000元并支付从2012年5月23日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费550元、申请执行费1240元。本院依法于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人付强（傅强）名下的位于榆林市榆阳区米粮市顶20号-1、米粮市顶20号-2的房产一处（所有权证号：0021205；建筑总面积：138.30㎡），现因保全的财产暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待具备执行条件时，申请执行人师雨田可依本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第03118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尤 斌
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第3号
刘笃祥、王安志、王祥忠、冯儒俊、文如先、冯儒珍：
你因犯故意毁坏财物罪一案，不服本院作出的（2014）遵市法刑二终字第55号刑事附带民事判决，以原审判决事实不清，公安机关制造假证、强行逼供，申诉人并未构成犯罪为由请求撤销二审判决，对该案进入再审，宣告申诉人无罪。
经本院复查，对申请人提出的冯先权没有合法的管理山林手续，申请人在自己的林地里行使管理权，不构成犯罪的申诉理由，本院认为，申请人文如先、王祥忠、冯儒俊、刘笃祥、冯儒珍、王安志等人到民丰村“烂湾坡”将冯先权栽种在承包地里价值47710元的40棵李子树和13棵梨树苗毁坏的事实清楚，申请人亦认可。被毁坏的李子树等系冯先权栽种，一直由其管护，双方虽因承包协议发生纠纷，也应通过法律途径解决，而不能采取违法手段予以处理。申请人经预谋后故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。而对申请人提出的公安机关制造假证、强行逼供的申诉理由，未提供证明其主张的依据，本院不予采信。
综上，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，申诉人刘笃祥、王安志、王祥忠、冯儒俊、文如先、冯儒珍所持申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知
二０一五年三月十七日
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第422号
原告：董凤芝，女，1946年3月10日出生，汉族，无业。
被告：徐春华，男，54岁，汉族，无业。
本院在审理原告董凤芝诉被告徐春华返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董凤芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董凤芝负担。
代理审判员 罗晶
二〇一五年三月十六日
代理书记员 金兰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2015号
申请执行人李荣媚，女，1964年1月11日生，汉族。
被执行人范齐旺，男，1963年7月7日生，汉族。
关于申请执行人李荣媚与被执行人范齐旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人范齐旺至今未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范齐旺在各金融机构的存款人民币190000元或扣留、提取其相应收入及查封、扣押、拍卖、变卖其相应的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 龚子夜
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第811号
原告青岛宇田化工有限公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人吴如舟，该公司董事长。
被告山东蓝海涂料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人蔺学忠，该公司总经理。
本院在执行申请人青岛宇田化工有限公司与被执行人山东蓝海涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行判决义务。经本院查询，冻结、扣划被执行人财产，促使被执行人履行法律文书确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2014）博商初字第416号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建华
二〇一五年四月三十日
书记员 曹文洁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第26号
原告：李金苗。
委托代理人（特别授权代理）：邢露丹。
被告：华小沣。
原告李金苗为与被告华小沣民间借贷纠纷一案，于2013年1月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员楼颖适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，由审判员王新宇担任审判长，与代理审判员楼颖、过岸冰组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告李金苗及委托代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告华小沣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金苗起诉称：2011年9月4日，被告向原告借款65000元，并出具借条一份，约定月息2分，按月付息，借款期满日为2012年3月4日。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还借款65000元，并支付自2011年9月5日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华小沣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：
2011年9月4日被告华小沣出具的借条一份，证明2011年9月4日华小沣向李金苗借款65000元整，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为2011年9月4日至2012年3月4日止的事实。
本院受理本案后，已依法向被告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、传票等相关诉讼文书。被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期间内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉。
本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证明力，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2011年9月4日，被告华小沣向原告李金苗借款65000元，并于当天出具借条一份，约定月利率20‰，借款期限为2011年9月4日至2012年3月4日。借款到期后，华小沣未按约还本付息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效的民事法律行为。原告已依约履行交付金钱的义务，被告应当按约向原告返还借款并支付利息。现还款期限已过，但被告至今仍未予返还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华小沣返还李金苗借款65000元并支付自2011年9月5日起至本判决确定支付日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决生效后十日内付清。
若义务人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告华小沣负担（款由原告先行垫付，限被告在本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元，款汇绍兴市非税收收入专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王新宇
代理审判员 楼 颖
代理审判员 过岸冰
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 徐 辉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》相关条款
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第344号
原告：吴某某。
委托代理人：王某某。
被告：金某某。
原告吴某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2012
年2月17日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序
，于2012年3月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王
某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月26日，被告金某某向原告借款人
民币1000000元，约定于2011年9月27日前归还，利息为月利率
3%计算，并约定如逾期不还涉及诉讼，由被告承担催讨借款产
生的律师费等一切费用。同日由被告出具借条一份。借款到期
后原告多次向被告催讨，被告仅支付了两个月的利息，借款本
金及其余利息至今未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令
被告金某某归还借款本金1000000元及利息180000元（利息从2
011年7月27日起月利率3%计算至2012年1月26日，此后利息按
中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止
），并承担本案的律师费51400元；本案的诉讼费由被告承担
。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条、转帐凭证各一份，用以证明被告向原告借款
及双方约定如不按期归还一切费用由被告支付的事实。
二、律师收费某某、律师费发票各一份，用以证明原告
支付律师费51400元的事实。
被告金某某未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的
证据符合有效证据的要件，能互相印证原告主张的事实，故本
院予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2011年5月26日，被
告金某某因需向原告借款人民币1000000元，双方约定借款于2
011年9月27日前归还，按月利率3%计算利息，并约定为追偿本
款所发生的一切费用由被告承担。同日，被告向原告出具借条
一份。后原告以转帐方式向被告支付了借款1000000元。借款
到期后，被告支付了两个月的利息60000元，借款本金及其余
利息至今未归还。原告催讨无果，诉至法院。原告为此支付了
律师费51400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金某某向
原告吴某某借款1000000元的事实清楚，有被告出具的借条及
转帐凭证予以佐证。被告金某某未按约定期限归还借款，属违
约行为，应承担相应的民事责任。双方约定按月利率3%计算利
息，超过银行同期贷款利率四倍的部分不受法律保护。双方约
定为追偿该借款而产生的一切费用由被告承担，故原告要求被告支付律师费51400元，理由正当。故原告的诉讼请求合理的
部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金某某应于本判决生效后十日内归还原告吴某
某借款1000000元及利息（自2011年7月27日起按中国人民银行
同期同档次贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行日止），
并支付律师费51400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15884元，减半收取7942元，由原告负担275
元，由被告金某某负担7667元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一二年三月十五日
代书记员 黄娉娉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初170号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年1月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年12月12日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月24日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月12日凌晨5时许，公安民警在贺州市平桂区黄田镇X村X组X号被告人吴某家中查获砂枪两把。经贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：在吴某家中所扣押的两把砂枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人吴某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年12月12日凌晨5时许，公安民警在贺州市平桂区黄田镇X村X组X号被告人吴某家中查获其祖传的砂枪两把。经鉴定，涉案两把砂枪均可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，搜查证，搜查照片，扣押物品笔录和清单，扣押物品照片，被告人指认扣押物品照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人吴某非法持有枪支二支，属“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。被告人吴某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盘桂淑
代理审判员 刘 瑜
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 敬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00952号
原告康跃峰，男，汉族。
被告姜永胜，男，汉族。
原告康跃峰诉被告姜永胜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺礼军独任审判，公开开庭进行了审理。原告康跃峰及委托代理人王夫永，被告姜永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康跃峰诉称，2014年12月4日下午原告到被告摆的地摊购买核桃，因被告称计量不准确，原告和被告争执，被告突然用凳子向原告乱砸，造成原告头部鼻梁骨折、眼眶骨折、肋骨一处骨折，经鉴定为轻微伤，住院16天，花费医药费10224.5元。现就赔偿和被告未达成一致，故诉至法院。请求判令被告偿付原告医药费10224.5元、住院伙食补助费640元、误工费4000元、陪护费1616元、鉴定费1200元，共计17680.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜永胜辩称，原告没有在我这儿买过核桃，一来就骂我，我也不知道他在骂谁，后来原告就揪住我打，我就跑，当时在场的人也很多。最后我打110报案，原告拉住我不让报，当时在场的人就拉住我，说原告喝酒了，也说不清楚，原告在打我之前，就和别人打的架。
经审理查明，2014年12月24日下午17时许，乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所接到康跃峰报案称其被人殴打，该所民警到现场安泰家园门口市场后了解，报警人康跃峰因锁事与卖核桃小贩姜永胜发生打架，康跃峰被姜永胜打伤。2014年12月25日至2015年1月10日，原告康跃峰在乌海市人民医院住院治疗16天，经诊断为左眼眶骨骨折、左眼球挫伤、左眼视网膜震荡、双眼玻璃体混浊。经鉴定，原告伤情属于轻微伤。2015年2月10日，乌海市公安局海勃湾分局大庆路派出所决定对姜永胜罚款500元的行政处罚。
以上事实有乌海市公安局海勃湾分局处罚决定书、住院病历及收据、病情证明书、出院证明书等予以佐证。
本院认为，公民之间应当理性、妥善处理矛盾纠纷。本案中双方当事人因锁事发生争吵，进而康跃峰与姜永胜发生打架，康跃峰被姜永胜打伤，故被告姜永胜在本案中应承担相应侵权责任。对于原告请求医疗费10224.5元，根据相关乌海市人民医院住院发票及门诊发票据，本院予以支持；住院伙食补助费，每天40元，根据原告住院期限，本院支持640元；误工费，按原告事发前日实发工资145元，结合原告住院天数，本院支持2320元；陪护费，每天101.24元，结合原告住院天数，对原告请求的1616元予以支持；鉴定费1200元，系因鉴定原告伤情产生，与本次事故有关联性，故本院予以支持。以上各项费用共计16000.5元。因本案系双方因锁事发生争吵引起，双方未能平和、理性控制各自情绪，进而发生该起纠纷，故原告亦有过错，本院判令被告姜永胜承担70%的责任，即承担11200.35元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告姜永胜支付原告康跃峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、鉴定费，共计11200.35元，此款被告于本判决生效后三日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费121元（应交242元，因适用简易程序，减半交纳），由原告康跃峰承担81元，被告姜永胜承担40元。(此费原告已预交，被告承担部分于判决生效后立即支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 贺礼军
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵美丽
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4953号
罪犯邓淑明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2007年2月14日作出（2007）合法刑初字第48号刑事判决，以被告人邓淑明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1042号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2014年12月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓淑明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓淑明，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓淑明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓淑明减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保15号
申请人：李金章，男，1939年4月1日出生，住衡水市阜城县。
被申请人：裴福禄，男，1982年4月14日出生，住景县。
申请人于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人裴福禄驾驶的牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人裴福禄驾驶的牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车一辆。
查封车辆的期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹玉琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第509号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人肖菊根。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人肖菊根犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人肖菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月1日9时45分许，被告人肖菊根至本市闵行区某路公交车站，乘被害人丁某某上车之际从其裤子口袋中窃得白色步步高牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币632元。
后被告人肖菊根在逃离现场时被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实；案发后，赃物已由公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人肖菊根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人孙某、黄某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局关于白色步步高手机的价格鉴定结论书，公安机关现场勘查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、抓获经过，相关刑事判决书，被告人肖菊根的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖菊根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖菊根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人肖菊根到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖菊根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、依法扣押的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。