wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异16号
异议人（申请执行人）：李静（身份证号码：×××，女，汉族，1976年11月14日出生，住西宁市××区号。
被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。
法定代表人：虞修武，系该公司董事长。
本院在执行李静申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称青海豪都华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静于2018年6月20日对本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人李静称，西宁市城东区人民法院对扣押的被执行人青海豪都华庭公司×××号丰田车拍卖所得款、扣划款以及拍卖宝马车拍卖所得款在2016年12月27日前受理的本系列执行案件申请执行人之间进行分配，此后受理的各申请执行人不参与分配。其对此分配方案持有异议，认为林永庆等10案申请人对×××号丰田车申请了诉讼财产保全，理应优先受偿，但剩余执行款项应有其他申请执行人按比例分配，故向法院提出执行异议，请求法院撤销该执行财产分配方案。
被执行人青海豪都华庭公司未作任何陈述意见。
本案在审查过程中，经本院分别书面通知分配到财产的林永庆等28案申请执行人、陈文成等10案申请执行人、石恒堂等2案申请执行人对李静的执行异议提交意见，均书面表示同意本院作出的（2017）青0102执768号执行财产分配方案，不同意李静提出的平均分配执行财产意见。
经查，申请执行人李静与被执行人青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）青0102民初1069号民事调解书，确认青海豪都华庭公司于2016年12月31日前给付李静逾期交房违约金及逾期办证违约金（截止至2016年5月24日）总计60000元。案件受理费1244元，减半收取622元，由青海豪都华庭公司承担。2017年9月22日，李静向本院申请强制执行。
另查明，2016年9月27日至11月25日，本院受理林永庆、陈文成、石恒堂等40案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。上述案件在审理、执行过程中，本院于2015年12月29日根据林永庆等10案申请人提出的财产保全申请，依法作出（2015）东民一初字第843-1号民事裁定书，查封了青海豪都华庭公司×××丰田车一辆（2016年12月7日经本院执行拍卖所得款611225元）。2016年10月19日，本院扣划青海豪都华庭公司银行存款58300元，12月1日扣押、拍卖青海豪都华庭公司×××宝马车所得款321150元。2017年1月17日至9月22日，本院受理李文学、李静等60案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。2018年1月9日，本院召开执行听证会，各申请执行人对执行财产分配未达成一致，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，不同意移送破产。2018年5月7日，本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案，确定林永庆等10案申请执行人对×××丰田车拍卖所得款611225元优先受偿，剩余款、扣划款以及拍卖宝马车所得款在2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，2017年1月以后受理的60件执行案件申请执行人不参与分配。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十六条“当事人不同意破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院于2018年1月9日召开执行听证会时，各申请执行人对执行财产分配各持己见，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，均不同意移送破产，为此，本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案，对所得执行财产在扣除执行费用及清偿林永庆等10案申请执行人优先受偿的债权后，根据执行中查封、扣押、冻结执行财产的时间均在2016年12月之前的事实，确定2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，符合法律规定。李静于2017年9月22日向本院申请强制执行，不在执行财产分配受偿范围，其提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李静的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 马德林
审判员 马秀花
审判员 韩 薇
二〇一八年七月三日
书记员 谭立辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
×××.SignatureCtrl
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）青0102执异16号异议人（申请执行人）：李静（身份证号码：×××，女，汉族，1976年11月14日出生，住西宁市××区号。被执行人：青海豪都华庭房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人：虞修武，系该公司董事长。本院在执行李静申请执行青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称青海豪都华庭公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静于2018年6月20日对本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人李静称，西宁市城东区人民法院对扣押的被执行人青海豪都华庭公司×××号丰田车拍卖所得款、扣划款以及拍卖宝马车拍卖所得款在2016年12月27日前受理的本系列执行案件申请执行人之间进行分配，此后受理的各申请执行人不参与分配。其对此分配方案持有异议，认为林永庆等10案申请人对×××号丰田车申请了诉讼财产保全，理应优先受偿，但剩余执行款项应有其他申请执行人按比例分配，故向法院提出执行异议，请求法院撤销该执行财产分配方案。被执行人青海豪都华庭公司未作任何陈述意见。本案在审查过程中，经本院分别书面通知分配到财产的林永庆等28案申请执行人、陈文成等10案申请执行人、石恒堂等2案申请执行人对李静的执行异议提交意见，均书面表示同意本院作出的（2017）青0102执768号执行财产分配方案，不同意李静提出的平均分配执行财产意见。经查，申请执行人李静与被执行人青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）青0102民初1069号民事调解书，确认青海豪都华庭公司于2016年12月31日前给付李静逾期交房违约金及逾期办证违约金（截止至2016年5月24日）总计60000元。案件受理费1244元，减半收取622元，由青海豪都华庭公司承担。2017年9月22日，李静向本院申请强制执行。另查明，2016年9月27日至11月25日，本院受理林永庆、陈文成、石恒堂等40案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。上述案件在审理、执行过程中，本院于2015年12月29日根据林永庆等10案申请人提出的财产保全申请，依法作出（2015）东民一初字第843-1号民事裁定书，查封了青海豪都华庭公司×××丰田车一辆（2016年12月7日经本院执行拍卖所得款611225元）。2016年10月19日，本院扣划青海豪都华庭公司银行存款58300元，12月1日扣押、拍卖青海豪都华庭公司×××宝马车所得款321150元。2017年1月17日至9月22日，本院受理李文学、李静等60案申请执行人申请执行青海豪都华庭公司房屋买卖合同纠纷执行系列案。2018年1月9日，本院召开执行听证会，各申请执行人对执行财产分配未达成一致，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，不同意移送破产。2018年5月7日，本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案，确定林永庆等10案申请执行人对×××丰田车拍卖所得款611225元优先受偿，剩余款、扣划款以及拍卖宝马车所得款在2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，2017年1月以后受理的60件执行案件申请执行人不参与分配。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十六条“当事人不同意破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”的规定，本院于2018年1月9日召开执行听证会时，各申请执行人对执行财产分配各持己见，但因考虑后续申办不动产权证等需青海豪都华庭公司配合完成等实际情况，均不同意移送破产，为此，本院作出（2017）青0102执768号执行财产分配方案，对所得执行财产在扣除执行费用及清偿林永庆等10案申请执行人优先受偿的债权后，根据执行中查封、扣押、冻结执行财产的时间均在2016年12月之前的事实，确定2016年12月27日前受理的其余30件执行案件申请人之间进行分配，符合法律规定。李静于2017年9月22日向本院申请强制执行，不在执行财产分配受偿范围，其提出的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回李静的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。审判长  马德林审判员  马秀花审判员  韩 薇二〇一八年七月三日书记员  谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。×××.SignatureCtrl
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381执异15号
异议人（被执行人）杨和青，男，1970年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省安陆市，
申请执行人田秀明，男，1961年8月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
申请执行人田秀强，男，1971年12月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市，
本院在执行申请执行人田秀明、田秀强与被执行人杨和青机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨和青对本院作出的（2018）鄂1381执恢68号之一执行裁定不服，于2018年4月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
异议人杨和青称：异议人与田秀明、田秀强机动车交通事故责任纠纷一案，因在广�市人民法院执行过程中，你院在对异议人所有的鄂Ｋ×××××东风日产牌轿车查封扣押期间，双方达成协议，异议人当场对债务履行完毕，执行申请人田秀明、田秀强放弃申请，自愿将该车辆返还给异议人（见广水市人民法院2016年10月30日《执行通知书》）。据此，现提出执行异议，恳请人民法院依法终结执行。
异议人杨和青向本院提交的证据如下：
1、杨和青身份证复印件一份，以证明杨和青的身份情况。
2、广水市人民法院2016年10月30日作出的执行通知书一份，以证明其所有的鄂Ｋ×××××东风日产牌轿车在扣押期间，异议人与申请执行人达成协议，被告履行债务，原告方放弃申请，自愿将该车辆返还给原告，故广水市人民法院对该车辆的查封扣押予以撤销。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂随州民一终字第00023号民事判决书，在执行申请执行人田秀明、田秀强与被执行人杨和青机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）鄂广水民执字第00107号执行裁定书，裁定扣押被执行人杨和青所有的鄂Ｋ×××××号东风日产牌小轿车一辆。本院采取上述强制执行措施后，被执行人杨和青仍然拒不履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月8日，本院经合议庭合议并报经院长批准后，依法对被执行人杨和青司法拘留15日。被执行人杨和青在拘留期间，想办法履行了50000元，剩余赔偿款一直拒不履行。2018年3月24日，本院作出（2018）鄂1381执恢68号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人杨和青在中国建设银行安陆支行的存款67284.32元。2018年4月1日，被执行人杨和青得知其账户被冻结后，遂向本院提出执行异议。
根据以上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”第87条规定“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”此案在执行过程中，既没有组织双方当事人进行执行和解，达成书面的执行和解协议，也没有将执行和解的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。故被执行人认为已与申请执行人达成执行和解协议，并已经按照和解协议履行了相应义务的辩解理由，没有事实和法律依据，应依法驳回其异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条，裁定如下：
驳回异议人杨和青的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向随州市中级人民法院申请复议。
审判长 石佑胜
审判员 乐金军
审判员 王 伟
二〇一八年五月二日
书记员 李 丹
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1302号
申请执行人刘春妹，女。
被执行人刘洪，男
申请执行人刘春妹与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)湘0481民初字第1451号民事判决书,并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春妹于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院即日立案执行。
2017年11月9日，本院向申请执行人刘春妹送达了受理通知书并要求其提供财产线索。11月16日，向被执行人刘洪发出了执行通知书及财产报告令，然被执行人下落不明，无法送达。于2017年11月16日、2018年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2018年3月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。
2018年4月20日，本院对被执行人刘洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。
本案执行过程当中，申请执行人反映被执行人刘洪自动履行20000元。
本院认为，截至2018年4月28日止，被执行人刘洪应返还申请执行人刘春妹借款本金72500元；支付2012年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元；从2017年2月28日起，以5万元借款本金为基数，按月利率20%支付利息至债务清偿之日止；诉讼费2710元。已经执行到位（自动履行）20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 梁瑞顺
审判员 李常成
二〇一八年四月二十八日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执1302号申请执行人刘春妹，女。被执行人刘洪，男申请执行人刘春妹与被执行人刘洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)湘0481民初字第1451号民事判决书,并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春妹于2017年11月9日向本院提出执行申请，本院即日立案执行。2017年11月9日，本院向申请执行人刘春妹送达了受理通知书并要求其提供财产线索。11月16日，向被执行人刘洪发出了执行通知书及财产报告令，然被执行人下落不明，无法送达。于2017年11月16日、2018年4月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆相关信息。2018年3月11日向耒阳市市场药品质量监督管理局查询股权登记信息，向耒阳市不动产登记中心查询不动产登记信息，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年4月20日通过通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月20日，本院对被执行人刘洪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年4月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本案执行过程当中，申请执行人反映被执行人刘洪自动履行20000元。本院认为，截至2018年4月28日止，被执行人刘洪应返还申请执行人刘春妹借款本金72500元；支付2012年2月28日起至2017年2月27日止的利息48000元；从2017年2月28日起，以5万元借款本金为基数，按月利率20%支付利息至债务清偿之日止；诉讼费2710元。已经执行到位（自动履行）20000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓卫东审判员  梁瑞顺审判员  李常成二〇一八年四月二十八日书记员  王义山
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执264号
申请执行人：郑建武，男，1983年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。
被执行人：蒋筱勇，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。
本院在执行申请执行人郑建武与被执行人蒋筱勇劳务合同纠纷一案中，申请执行人郑建武于2018年8月10日向本院书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2018）湘1122执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月十三日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执721号
申请执行人：唐建文，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。
被执行人：卢光军，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
唐建文申请卢光军合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1754号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐建文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1754号的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴立发
审 判 员 刘满喜
助理审判员 杨利云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 周 萍
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执721号申请执行人：唐建文，男，1963年4月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：卢光军，男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。唐建文申请卢光军合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1754号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐建文向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终1754号的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴立发审 判 员  刘满喜助理审判员  杨利云二〇一八年八月二十九日书 记 员  周 萍
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1564号
陈燕涛：
唐江南：
陈燕套与唐江南交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第042号民事调解书，于2018年8月12日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执325号
申请执行人：陈万敏，男，苗族，1963年4月23日出生，住湖南省吉首市，
代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者
被执行人：高兴山，男，土家族，1963年1月3日出生，住湖南省泸溪县，
申请执行人陈万敏与被执行人高兴山民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年1月18日作出（2017）湘3101民初1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高兴山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万敏向本院提出执行申请，本院于2018年4月19日立案执行。
2018年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。4月23日，本院向被执行人高兴山发出了执行通知书及报告财产令。同年4月23日、5月7日通过总对总网络查控系统对被执行人高兴山的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无车辆登记记录、无证券。同年8月2日，本院又向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人高兴山名下无房产。2018年8月3日向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心、人行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国建设银行湘西州分行发起了查询。查询结果显示被执行人名下没有住房公积金、金融理�产品、收益类保险等。2018年5月10日，因被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务、本院依法对高兴山进行了限制消费，并向其送达了限制消费令，2018年7月19日因被执行人违反财产报告制度的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其送达了失信决定书,在中国执行信息网上公布。因被执行人高兴山下落不明，本院依法向泸溪县兴隆场镇三冲坪村（高兴山户籍所在地，三冲坪村因拆乡并镇并入兴隆场镇）作了调查，根据村委会提供的信息，被执行人高兴山与其妻子已离婚多年，长期在外务工，多年来未回家，务工地址不详。
本院于2018年9月7日约谈了申请人陈万敏的代理人陈燕青（特别代理），并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行处理，陈燕青同意本案终结本次执行程序。
本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的44393.5元，尚有44393.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张清珍
二〇一八年九月十四日
代理书记员 彭 宇
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执325号申请执行人：陈万敏，男，苗族，1963年4月23日出生，住湖南省吉首市，代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者被执行人：高兴山，男，土家族，1963年1月3日出生，住湖南省泸溪县，申请执行人陈万敏与被执行人高兴山民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2017年1月18日作出（2017）湘3101民初1733号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人高兴山未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万敏向本院提出执行申请，本院于2018年4月19日立案执行。2018年4月19日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。4月23日，本院向被执行人高兴山发出了执行通知书及报告财产令。同年4月23日、5月7日通过总对总网络查控系统对被执行人高兴山的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无车辆登记记录、无证券。同年8月2日，本院又向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人高兴山名下无房产。2018年8月3日向湘西土家族苗族自治州住房公积金中心、人行、中国平安人寿财产保险股份有限公司湘西中心支公司、中国建设银行湘西州分行发起了查询。查询结果显示被执行人名下没有住房公积金、金融理�产品、收益类保险等。2018年5月10日，因被执行人未按执行通知书执行的期间履行义务、本院依法对高兴山进行了限制消费，并向其送达了限制消费令，2018年7月19日因被执行人违反财产报告制度的规定，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其送达了失信决定书,在中国执行信息网上公布。因被执行人高兴山下落不明，本院依法向泸溪县兴隆场镇三冲坪村（高兴山户籍所在地，三冲坪村因拆乡并镇并入兴隆场镇）作了调查，根据村委会提供的信息，被执行人高兴山与其妻子已离婚多年，长期在外务工，多年来未回家，务工地址不详。本院于2018年9月7日约谈了申请人陈万敏的代理人陈燕青（特别代理），并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行处理，陈燕青同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2018年9月13日，本案应当执行的标的44393.5元，尚有44393.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张清珍二〇一八年九月十四日代理书记员  彭 宇附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执32号之一
申请执行人:张香君，公民身份证号码×××，女，汉族，1959年2月7日出生，住西宁市。
被执行人：胡建云，公民身份号码×××，女，汉族，1962年9月30日出生，住西宁市。
申请人张香君与被执行人胡建云借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2049号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人胡建云从2017年9月起每月给付申请人张香君借款450000元至2018年5月全部清偿借款4050000元。
因被执行人胡建云未履行法律文书确定的2017年12月付款450000元义务，经申请人张香君申请，本院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请人张香君向法院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）
项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2049号民事调解书中关于2017年12月给付450000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 安文良
二〇一八年七月十日
书记员 马 林
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执237号
澧县动物卫生�督所、曾立
本院受理的申请执行人澧县动物卫生监督所与被执行人曾立行政处罚决定一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
澧县人民法院
二〇一八年六月六日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0923执1号
申请执行人肖勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人龚三利，男，1975年7月29日出生，汉族，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人肖勇与被执行人龚三利房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人肖勇申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 波
二〇一八年八月十一日
代理书记员 刘俊骁
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0923执1号申请执行人肖勇，男，1978年1月20日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人龚三利，男，1975年7月29日出生，汉族，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人肖勇与被执行人龚三利房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人肖勇申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初2183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇一八年八月十一日代理书记员  刘俊骁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执694号
申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。
法定代表人：陈永红，系该行行长。
被执行人：吴解元，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：周美云，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
中国银行股份有限永州分行与吴解元、周美云、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘1103民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用<民诉法>的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3178号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。
人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。
审判长 廖 辉
审判员 李文忠
审判员 刘小龙
二〇一八年七月三十日
书记员 唐 弢
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执694号申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区河东湘永路。法定代表人：陈永红，系该行行长。被执行人：吴解元，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：周美云，女，1971年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司。法定代表人：吴建先，系该公司董事长。中国银行股份有限永州分行与吴解元、周美云、湖南省先达建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）湘1103民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司永州分行，于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月16日依法立案执行，在执行过程中，2018年7月5日被执行人湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司以不能清偿到期债务为由请求本院对湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司进行债务重整。2018年7月25日本院作出（2018）湘1103破1号民事裁定书：受理湖南省冷水滩区先达建设开发有限公司的重整申请。依照《民诉法》第二百五十七条、《最高院关于适用的解释》第二百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的作出（2016）湘1103民初3178号民事判决中对湖南省先达建设开发有限公司的执行。人民法院裁定驳回破产申请，申请执行人可在收到驳回破产申请裁定三日起二年内再次申请执行。审判长 廖 辉审判员 李文忠审判员 刘小龙二〇一八年七月三十日书记员 唐 弢
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执120号
申请执行人：王峙，男，1956年4月22日出生，住东安县。
被执行人：江西省东山生态养殖有限公司，住所地江西省吉安市吉水县。
法定代表人：吴克勤。
王峙申请江西省东山生态养殖有限公司合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初713号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王峙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初713号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满喜
审判员 唐荣平
审判员 胡宏宇
二〇一八年五月十一日
书记员 邓平英
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执508号
申请执行人叶佳倩，女，壮族，1991年10月12日出生，住广西南宁市兴宁区，
被执行人田宗英，女，1954年4月10日出生，土家族，住吉首市，
执行人 葛甜秋子，女，1989年10月19日出生，土家族，朱吉首市乾州火车站。
叶佳倩诉田宗英、葛甜秋子民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月21日作出的（2017）湘3101民初645号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人在本院主持下，于2018年9月11日达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人田宗英、葛甜秋子从2018年9月份开始，每月偿还申请人叶佳倩1000元，直接汇入到申请人叶佳倩银行账户中；二、余款被执行人田宗英、葛甜秋子承诺在2019年3月底前全部偿还完毕（包括全部债权及诉讼费等）；三、本协议履行期间，申请人叶佳倩同意先撤回申请，终结执行，如果被执行人田宗英、葛甜秋子未按照上述协议的时间和金额履行，则申请人叶佳倩可向法院申请恢复对原判决的执行。
因双方约定的履行期限较长，申请执行人同意撤回申请，故本院决定终结执行，如果被执行人田宗英、葛甜秋子未按照和解协议履行，则申请执行人叶佳倩可向本院申请恢复对原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张春勇
二0一八年九月十一日
书记员葛光进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
……….
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执656号
申请执行人：吴松云，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，户籍所在地：湖南省溆浦县。
被执行人：陈星宇，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人吴松云与被执行人陈星宇合同纠纷一案中，申请执行人吴松云于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴松云的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执656号案件的执行。
终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 易精贤
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执656号申请执行人：吴松云，女，1973年8月1日出生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，户籍所在地：湖南省溆浦县。被执行人：陈星宇，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人吴松云与被执行人陈星宇合同纠纷一案中，申请执行人吴松云于2018年8月28日向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人吴松云的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1281执656号案件的执行。终结执行的情形消失后，申请人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  杨 斌审判员  杨 洋二〇一八年八月二十八日书记员  易精贤
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1230号
申请执行人耒阳市金玉建材有限公司
法定代表人：唐修清
被执行人周少弟，男
申请执行人耒阳市金玉建材有限公司与被执行人周少弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）湘0481民初1607号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耒阳市金玉建材有限公司月于2017年10年26日向本院提出强制执行申请，本院于2017年10月26日立案执行。
2017年11月3日，本院向被执行人周少弟送达了执行通知书及报告财产令，于2017年10年26日向申请执行人耒阳市金玉建材有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线牵。2017年10月27日发起了总对总网络查控，查明了被执行人在银行存款、工商、证卷、支付宝、车辆信息等情况。2018年3月2日向耒阳市不动产登记中心、工商、交警、国土等部门传统查询被执行人财产状况，均未发现可供执行的财产。2018年3日19日总对总网络对被执行人周少弟进行查询，未发现有可变现财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日与申请执行人耒阳市金玉建材有限公司进行约谈，告知了执行情况并要求其提供新的财产线牵，但申请执行人未能提供其他可供执行的财信息。
2018年4月23日对被执行人周少弟适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
本院认为，截止2018年4月23日，采取上述执行为，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 李常成
审判员 吴小松
二〇一八年七月十二日
书记员 刘保国
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1122执107号
申请执行人：陈良云，女，汉族，1967年3月27日出生，住湖南省东安县。
被执行人：刘云姬，女，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省东安县。
被执行人：李豫，男，汉族，1973年12月25日出生，住湖南省永州市。
陈良云申请刘云姬等借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1555号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈良云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的（2017）湘1122民初1555号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳君
审 判 员 唐荣平
审 判 员 刘满喜
二〇一八年八月十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 雷砖山
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第3930号
原告占爱娟，女，1955年2月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人李林水，董事长。
委托代理人陈秀娟，女。
原告占爱娟与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占爱娟诉称：2006年8月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋托管协议书》，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXXX弄XXX、XXX号的房屋（以下简称“涉案房屋”）的经营权和管理权委托给被告（被告收取房租，并返租给原告），涉案房屋为2套3层，总面积为226.20平方米，托管期为8年，从本市场重新开张之日起算，免租期为2年，从第三年开始被告向原告返租；如涉案房屋已被被告出租，被告向原告返租的标准为1万元／年，以后每年递增10%；每年12月25日之前一次性将租金返清；被告如在返租和赔偿金方面违约，则除承担银行利息外，另加10%的违约罚金，并在一个月内归还原告相应本金。现被告逾期支付原告租金，并以资金紧张为由拒不支付。原告平常在外地，来上海催讨租金会产生交通费。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2013年4月18日至2015年4月17日的商铺租金34，210.20元（其中2013年4月18日至2014年4月17日欠付2，000元，2014年4月18日至2015年4月17日欠付32，210.20）；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金3，421.02元、利息（以每年欠付租金为本金，自每年12月26日起至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算）、交通费2，000元。
被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：对欠付租金的金额确认，但租金的支付应再扣除5%的税金。被告愿意支付违约金、利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1，500元的费用。
经审理查明：2006年，案外人詹某某代原告（甲方）与上海博伦皮革市场经营管理有限公司（乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告）签订《房屋托管协议书》一份，约定：甲方委托乙方经营管理涉案房屋，委托管理期限为8年，即从本市场重新开张之日起算，至八周年后自然终止；在托管期内，免租期为两年，免租期结束后，乙方从第三年开始向甲方返租。如系争房屋已被乙方出租，则乙方向甲方返租标准为每套每年1万元，以后每年递增10%；如系争房屋没有被乙方出租，则向甲方赔偿每套4，000元／年，但不再递增；在托管期内，甲方不得擅自转卖房产，如确需转让，则必须确保本合同继续履行的情况下方可转让房产，否则引发的一切纠纷、责任由甲方承担；乙方向甲方返租金时间为：免租1周年后3个月内付第3年租金5，000元，免租期结束后15天内结清第3年租金5，000元，以后在免租期结束后15天相对应的时间内结清当年租金；乙方如在返租和赔偿金方面违约，则除承担相应的银行利息外，另加10%的违约罚金。合同另对其他事项作了相应约定。
2006年11月21日，涉案房屋登记于原告名下。
庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告表示房屋已经返还，不再主张返还房屋和房屋的使用费。
以上事实，由房屋托管协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的房屋托管协议书系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2013年4月18日至2015年4月17日的租金34，210.20元，被告予以确认，故对原告关于支付租金的主张，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原告表示不再主张返还房屋和房屋使用费，本院对此不再处理。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，符合双方合同约定，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占爱娟自2013年4月18日起至2015年4月17日止的租金34，210.20元；
二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占爱娟逾期支付租金的违约金3，421.02元；
三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告占爱娟欠付租金的利息（以2，000元为本金，自2013年12月26日起至实际清偿之日止；以32，210.20元为本金，自2014年12月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；
四、驳回原告占爱娟的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，减半收取443.50元，由原告占爱娟负担24元（已付），被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担419.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 洪 飞
二〇一六年一月八日
书记员 万小兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第314号
罪犯杨友胜，男，1960年5月15日生，汉族，高中文化程度，江苏省盐城市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2011年8月8日作出（2011）西刑初字第15号刑事判决，认定罪犯杨友胜犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金400000元。刑期自2010年2月28日起至2021年2月27日止。宣判后，罪犯杨友胜不服，提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）黄刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年10月21日交付执行。服刑期间，2014年2月17日经本院裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2010年2月28日起至2020年3月27日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月17日至21日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯杨友胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨友胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次省级改造积极分子、1次监狱改造积极分子、3次季度记功、1次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯杨友胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯杨友胜的刑罚减去有期徒刑一年二个月。减刑后的刑期自2010年2月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1930号
罪犯王元飞，男，1981年9月22日出生，汉族，出生地湖南省永州市东安县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月20日作出（2013）佛南法刑初字第876号刑事判决，以被告人王元飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王元飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王元飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王元飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王元飞予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00173号<\\\/div>
罪犯周伟，男，1984年2月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）洪
刑初字第335号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人周伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）武刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月15日起至2021年4月14日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年二月十六日
书记员 苏利”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00173号罪犯周伟，男，1984年2月23日出生于湖北省通山县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2011年7月15日作出（2011）洪刑初字第335号刑事判决，认定被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人周伟不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月8日作出（2011）武刑终字第00488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周伟的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年1月15日起至2021年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  赵云霞审判员  何学年二〇一五年二月十六日书记员  苏利”
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执监字第30号
申请执行人王桂兰，女，汉族，1952年3月出生，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人郭能元，男，汉族，农民，1934年12月出生，现住杭锦后旗。
杭锦后旗人民法院执行的王桂兰与郭能元人格权纠纷一案，申请执行人王桂兰于2015年8月19日申请本院提级执行。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
王桂兰依据（2013）杭民初字第1927号民事判决书申请执行郭能元身体权纠纷一案由本院提级执行。
杭锦后旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 宾
审判员 王琦琳
审判员 王凤俊
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 雄
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初8090号
原告代明兰，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市渝北区。
原告陈晓清，男，汉族，1955年3月20日出生，住重庆市渝北区。
被告渝北区某某镇某某村村民委员会，住所地重庆市渝北区某某镇某某村。
负责人叶平，主任。
被告渝北区某某镇某某村29社。
负责人邹德平，社长。
本院在审理原告代明兰、陈晓清与被告渝北区某某镇某某村村民委员会、渝北区某某镇某某村29社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告代明兰、陈晓清于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代明兰、陈晓清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代明兰、陈晓清撤回对被告渝北区某某镇某某村村民委员会、渝北区某某镇某某村29社的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告代明兰、陈晓清共同负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 维
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑立终字第11号
上诉人（原审自诉人）杨金方。
新乡市牧野区人民法院审查原审自诉人杨金方控诉王军、何乃祺民事、行政枉法裁判一案，于2015年7月1日作出（2015）牧立刑初字第8号刑事裁定，对杨金方的起诉不予受理。原审自诉人杨金方不服该裁定，向本院提出上诉，要求撤销上述裁定，由新乡市牧野区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人杨金方诉王军、何乃祺民事、行政枉法裁判犯罪一案不符合人民法院受理刑事自诉案件的受案范围，原审法院不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 安利军
审判员 周玉崴
审判员 李中孝
二〇一五年八月四日
书记员 李瑞霞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民申字第10号
再审申请人（一审被告二审上诉人）：闫国富，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师
被申请人（一审原告二审被上诉人）：田军，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：易晓栋，男，汉族，年月日出生，住张家口市万全县。
再审申请人闫国富因与被申请人田军、易晓栋民间借贷纠纷一案，申请人闫国富不服本院2014年1月21日作出的（2013）张商终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：本案涉及的借款没有入砖厂的财务帐，没有用于砖厂的经营，该借款不是合伙经营砖厂期间的共同债务，而是易晓栋的个人债务。被申请人易晓栋出示2013年3月3日的会议纪要，不足以证明是合伙经营砖厂期间的共同债务，原判决以申请人同意垫付村民借款就认定申请人承担连带清偿责任，没有任何法律依据。请求撤销本院（2013）张商终字第286号民事判决，对本案再审。
本院经审查认为，申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间，向被申请人田军借款10万元，用于砖厂资金周转，有砖厂会计出具的欠条、收条、河北燎原房地产开发有限公司出具的收据、借条，砖厂的现金帐、砖厂货款往来明细表、会议纪要等证据加以佐证，足以证实易晓栋向被申请人田军借款10万元用于砖厂实际经营，属申请人闫国富与被申请人易晓栋合伙经营砖厂期间的共同债务，无证据证实该借款属易晓栋个人债务。因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当，故其申请再审理由不能成立。
综上，闫国富的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回闫国富的再审申请。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5482号
上诉人（原审原告）：崔丽文。
被上诉人（原审被告）：凯鑫（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号525-95（集中办公区）。
法定代表人：刘自彬，经理。
被上诉人（原审被告）：天津伟利投资有限公司，住所地天津武清区东蒲洼街京福公路支线8号综合楼302室-24（集中办公区）。
法定代表人：李虎，总经理。
上诉人崔丽文因与被上诉人凯鑫（天津）房地产经纪有限公司（以下简称凯鑫公司）、天津伟利投资有限公司（以下简称伟利公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
崔丽文上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求，两审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人收取的是购房定金50000元，基于被上诉人的原因导致上诉人无法购买房屋。
凯鑫公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：双方是电商服务合同，由于上诉人的原因无法履行，凯鑫公司已经退还了40000元。
伟利公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：伟利公司没有签订合同，也没有收取款项。
崔丽文向一审法院起诉请求：被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元，共计60000元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2015年8月1日原告与被告凯鑫公司签署凯鑫房地产电商服务合同一份，合同第二条第3款约定：乙方（凯鑫公司）为甲方（原告）提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠；第三条约定：凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”及支付，1、甲方向乙方支付凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”为人民币已付2000元，暂欠48000元，大写肆万捌仟元整；2、上述凯鑫房地产电商“购房优惠服务金”，甲方应在本协议签订之日一次性支付；3、在交完定金后定于2015年10月7日前补齐定金50000元（伍万元），---之内交齐首付，如过期补交首付，定金不予退还，定于2016年5月10日补齐总房款过期按违约处理。双方并在服务合同上签字、按手印或盖章。签订服务合同后，原告于2015年9月9日补齐定金50000元，被告凯鑫公司为原告出具收据，注明：今收到崔丽文定购新村花园1-603室总房款576360.96元。交来定房款人民币伍万元整。并注明在2015年10月30日之前交付该房33%购房款，凯鑫公司及法定代表人在收据上签字和盖章。2015年12月8日上午8时17分原告给被告凯鑫公司法定代表人发短信，注明：我公公病重需要一笔钱住院，我的房不买了。2016年4月28日原告找到被告伟利公司，确定买房事宜，伟利公司称此事与其没有任何关系，后经被告伟利公司协调，被告凯鑫公司退还原告定金40000元，原告将收据原件及合同原件退还被告凯鑫公司。2016年5月23日原告以二被告没有将房屋卖给原告，构成违约，以收据复印件及合同复印件作为证据起诉二被告，要求二被告返还购房款及违约金共计60000元。一审法院认为，原告与被告凯鑫公司双方在自愿、平等的基础上签订的电商服务合同，合同约定被告凯鑫公司为原告提供新科花园项目购买产品的专项团购购房优惠，即被告凯鑫公司不属售房人，不存在违约；原告与被告伟利公司未签订购房合同。现原告以二被告未将涉案房屋卖给原告构成违约，要求二被告返还原告购房款10000元及定金违约金50000元，共计60000元，无证为据，一审法院不予支持。被告伟利公司经一审法院合法传唤未出庭应诉。判决：驳回原告崔丽文诉讼请求。案件受理费650元，由原告负担。
二审庭审中，各方均确认一审经审理查明部分存在笔误，即2015年9月9日的收据中注明在“2015年10月30日”之前交付该房33%购房款应为2015年12月30日。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与凯鑫公司签订了电商服务合同，并且约定了定金的支付条件及不予退还的情形，经双方履行中协商凯鑫公司将上诉人已经交纳的50000元中40000元退还给上诉人，该行为符合双方合同约定。上诉人以凯鑫公司违约主张违约金、购房款但有未提举证据予以证明，一审法院未予支持并无不当。
综上所述，崔丽文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1300元，由上诉人崔丽文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6689号
罪犯陈国林，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）衢龙刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国林准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6689号罪犯陈国林，男，1968年3月16日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于二〇一二年四月二十三日作出(2012)衢龙刑初字第78号刑事判决，以罪犯陈国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈国林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈国林准予减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年八月六日书记员唐波
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第198号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李某，男，1967年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，住茌平县，因涉嫌交通肇事罪，2013年9月17日被茌平县公安局刑事拘留，同年9月24日被茌平县公安局取保候审；同年10月28日经茌平县人民检察院决定被茌平县公安局取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员路中华、郎玉红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日14时50分，被告人李某驾驶“四不像”拼装车，沿茌平县乐平铺镇石李村乡村公路由东向西行驶至石李村路口处右转弯时，与沿乡村公路由北向南行驶的常某驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成常某受伤经抢救无效死亡、无牌普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告人李某负该事故的主要责任，常某负次要责任。（民事赔偿部分已调解处理）
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某甲的证言、法医学鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、照片、事故认定书及赔偿协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李某到案后如实供述自己的罪行，且其已与被害人一方达成民事赔偿协议，并得到被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘娜
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第538号
罪犯余小彬，男，1972年8月30日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于1998年11月9日作出（1998）内中法刑一初字第92号刑事判决，以被告人余小彬犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因犯故意伤害罪，经四川省珙县人民法院于2001年6月13日以（2011）宜珙刑初字第54号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，合并原判未执行完刑罚，决定执行有期徒刑十九年七个月七天，剥夺政治权利四年，并处罚金1000元。服刑期间，因确有悔改表现，四川省宜宾市中级人民法院于2006年3月1日以（2006）宜中刑二执字第3号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年4月8日以（2009）宜中刑二执字第50号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第587号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余小彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余小彬减刑。
经审理查明，罪犯余小彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余小彬在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余小彬减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第937号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。
代表人：张建国。
被执行人：徐楠林。
被执行人：王惠菊。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社与被执行人徐楠林、王惠菊金融借款合同纠纷一案中，查明：经本院查询，被执行人徐楠林目前下落不明，其名下位于宁波市鄞州区姜山镇红枫新村xx号的房产因由王惠菊及其父母、子女居住，故处置完毕尚需一段时间；此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第937号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5431号
罪犯冯华云，男，1978年7月8日出生，汉族，出生地江西省九江市彭泽县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年9月21日作出（2009）东三法刑初字第1339号刑事判决，以被告人冯华云犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯华云在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑十一个月；2013年9月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省武江监狱以罪犯冯华云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯华云在本次考核期间（2013年7月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2013年7月至2014年9月累计获得14次嘉奖）；2015年4月获得表扬。2014年3月24日因争执推拉被扣2分；2014年10月7日因违反生活规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯华云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯华云予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第508号
申请执行人卜祥伟。
法定代理�李美霞，系申请人卜祥伟之母。
申请执行人李美霞。
被执行人卜庆银。
被执行人李玉兰。
本院执行的卜祥伟、李美霞与卜庆银、李玉兰所有权纠纷一案，申请执行标的额149386元，未执行标的额149386元。经调查，被执行人卜庆银、李玉兰无可供执行财产，且申请人卜祥伟、李美霞不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2012）广民四初字第279号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙家辉
审判员 邓晓亮
审判员 李学海
二〇一五年七月十三日
书记员 门 悦
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00009号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。
法定代表人齐明春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐永刚，无业。
委托代理人杜明。
原审被告淮安市功勋房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区引河北路10号。
法定代表人倪志良，该公司总经理。
上诉人中达建设集团股份有限公司与被上诉人徐永刚、原审被告淮安市功勋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年12月3日作出（2014）河民辖初字第0060号民事裁定。上诉人中达建设集团股份有限公司对该裁定决不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，第二被告系淮安市清河区奥林晴园三期工程的开发商，第一被告系承建商。2012年7月10日，第一被告淮安市奥林晴园项目部出具条据，载明：“中达建设集团股份有限公司淮安市奥林晴园项目部三期工程共欠徐永刚水泥款壹拾肆万伍仟叁佰伍拾柒元正。”2013年11月27日，项目部经办人林耀荣在该条据上载明：“情况事实欠材料款人民币145357元。”第一被告工程部在该条据上载明：“为了把人防工程顺利施工，不能影响另一方施工，在人防工程决算报告和林耀荣结算出来后，我公司负责扣除林耀荣款项，在2014年5月底直接支付该材料款。…”两被告均未付款，原告徐永刚遂提起诉讼。
原审另查明，第二被告功勋公司的住所地及奥林晴园项目地址均在淮安市清河区。
原审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案第二被告功勋公司的住所地在淮安市清河区，且原、被告双方买卖合同的履行地亦在淮安市清河区。因此，原审对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回被告中达建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中达建设集团股份有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在浙江省象山县，请求将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人徐永刚、原审被告淮安市功勋房地产开发有限公司未作书面答辩。
经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方买卖合同的履行地在淮安市清河区。原审被告被告淮安市功勋房地产开发有限公司住所地在淮安市清河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，淮安市清河区人民法院作为当事人一方的管辖法院对本案有管辖权。上诉人中达建设集团股份有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 钱明芳
审判员 赵骏飞
二〇一五年一月十九日
书记员 崔 立
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第222号
申请人赵利，男，1968年1月9日出生，汉族，城镇居民，住北京市石景山区。
申请人王瑞华，女，1942年7月31日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
申请人赵亚静，女，1965年3月8日出生，汉族，城镇居民，住北京市西城区。
申请人赵毅，男，1973年3月10日出生，汉族，城镇居民，住北京市海淀区。
本院于2014年10月30日受理了申请人赵利、王瑞华、赵亚静、赵毅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵利、王瑞华、赵亚静、赵毅因房屋继承纠纷，于2014年10月29日经莱州市诉前人民调解委员会主�调解，达成了如下调解协议：
登记在赵家财（曾用名赵家才）名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房大原镇政字第0216-0230号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第14160230号】，由甲方赵利继承，归甲方赵利所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月三十日
书记员 綦俊娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3126号
原告李某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告李某某为与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于2
009年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李某某诉称：两被告系夫妻关系。2008年10月12日
，被告王甲向原告借款计人民币150000元，并由被告王甲出具
借条一份，口头言明月息按百分之一点五计算。嗣后，经原告
催讨未果。故起诉要求判令被告王甲、王乙共同偿还借款计人
民币150000元。
被告王甲、王乙未作答辩，也未在举证期限内向本院提
交相关证据。
本院经审理查明：被告王甲、王乙原系夫妻关系，两人
于2009年4月27日到玉环县民政局协议离婚。2008年10月12日
，被告王甲向原告借款150000元，并由李某提供保证担保。后
原告为该笔借款向�告王甲催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的玉环县民政局出具的婚姻状况函及借条原件各一份，以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告王甲、王乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间借
贷关系事实清楚，被告王甲应当偿还原告借款本金150000元。
又由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系共同债务，
故被告王乙应当承担共同偿还的责任。因此原告的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条之规定，判决如下：
限被告王甲、王乙于本判决生效后十五日内共同偿还原
告李某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告王甲、王乙共同负担（此款
于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年一月二十八日
代理书记员 王玲芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4065号
申请执行人王兵兵（又名王兵），男。
被执行人李祖荣，男。
被执行人袁梅梅，女。
本院执行的王兵兵与李祖荣、袁梅梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初5568号民事判决书，被执行人李祖荣、袁梅梅应向申请执行人王兵兵履行如下义务：一、向王兵兵偿还借款本金20万元及从2015年1月15日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；二、负担案件受理费2780元。本案的申请执行费4340元由二被执行人共同负担。本院依法于2017年8月23日立案执行。但�执行人李祖荣、袁梅梅至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人申请撤回对本案的执行，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4065号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凯
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第1057号
原告王香云，女，现住吉林省公主岭市。
被告岳奎祥，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 潘正龙
二〇一五年十二月二日
书记员 高荣莉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1278号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告孙仕孝，男，成年。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告孙仕孝等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3043号
原告于秉水。
被告天津怡安购物广场有限公司。
本院在审理原告于秉水与被告天津怡安购物广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告天津怡安购物广场有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于秉水撤回对被告天津怡安购物广场有限公司的起诉。
预交案件受理费365元由原告于秉水承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卢博彧
江西省新余市渝水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00002号
案外人王坚，男，1962年8月7日生，汉族。
申请执行人黎伟力，男，1977年3月9日生，汉族。
被执行人江西九鼎环保科技有限公司。
被执行人欧阳泰鹰，男，1963年7月31日生，汉族。
本院在执行申请执行人黎伟力（下称申请执行人）与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案中，案外人王坚（下称案外人）于2015年3月3日向本院提出异议，以本院查封、扣押的赣JU33**黑色奔驰汽车属案外人所有为由，要求本院对该车解除扣押并将其交还给案外人。本院于2015年3月17日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，案外人于2014年8月12日与夏建芳（被执行人欧阳泰鹰妻子）签订了《二手车转让协议书》，以18万的价格从夏建芳处购得车牌号为赣KV33**号的黑色奔驰轿车一辆（发动机号：80116891，车架号：LE4GF4FBOCL157974）。之后，双方至车辆管理部门办理了过户手续，案外人取得了该车的所有权。此外，该车转让行为发生在生效判决之前，在此过程中，被执行人欧阳泰鹰及其妻子夏建芳不存在恶意，案外人亦支付了18万元的合理价款，该车转让行为合法有效。故请求本院将车辆交还给案外人。案外人向本院提供了《二手车转让协议书》一份、车辆登记部门车辆登记证明一份等证据予以证明。
本院立院受理后，即日通知了申请执行人在七日内对异议人提出的异议请求事项及事实与理由进行答辩。申请执行人在收到本院的答辩通知后，在本院指定的时间内并未答辩。
依据案外人提供的证据和本案的有关材料，本院查明以下事实：2014年3月10日，被执行人欧阳泰鹰在车辆登记部门办理转移登记，以购买方式获得上述车辆的所有权，登记牌号为赣KV33**。2014年7�25日，该车辆变更备案给了夏建芳。2014年8月12日，夏建芳与案外人签订了《二手车转让协议书》，以18万元的价格出售给案外人，并约定于当月20日前办理过户手续，于2015年2月18日前完成车辆交付。2014年8月18日，该车辆转移登记在案外人名下，登记牌号为赣JU33**。
另查明，申请执行人与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出判决，判决结果为：一、被告江西九鼎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黎伟力借款二百万元及支付相应利息（共二笔借款利息，其中一笔一百万元借款本金的利息从2011年10月9日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止，另外一笔借款本金一百万元的利息从2011年11月2日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止）；二、被告欧阳泰鹰对上述借款中的一百五十万元承担连带偿还�任。案件判决后，原、被告均未提出上诉，于2014年11月1日产生法律效力。
本院认为，案外人以18万元的价格从夏建芳处购买了上述车辆，并在车辆管理部门办理了车辆转移登记手续，其转让价格合理，其转让行为合法有效，依法取得了该车辆的所有权。本案中，被执行人欧阳泰鹰为借款的担保人，夏建芳虽为被执行人欧阳泰鹰的妻子，但其依法对被执行人欧阳泰鹰因担保所负连带清偿的债务并没有法定履行的义务，其处置自己所有财产的行为未违反法律强制性规定。故案外人所提的事实和理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第73条的规定，裁定如下：
停止对车牌号为赣JU33**车辆的执行，将该车辆交还给案外人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 张建高
代理审判员 黎绍文
代理审判员 李风发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 简永根
江�省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执异字第00002号
案外人王坚，男，1962年8月7日生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。
申请执行人黎伟力，男，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
被执行人江西九鼎环保科技有限公司，住所地渝水区下村工业园。
被执行人欧阳泰鹰，男，1963年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
本院在执行申请执行人黎伟力（下称申请执行人）与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案中，案外人王坚（下称案外人）于2015年3月3日向本院提出异议，以本院查封、扣押的赣Ｊ×××××黑色奔驰汽车属案外人所有为由，要求本院对该车解除扣押并将其交还给案外人。本院于2015年3月17日立案受理后，依法进行了审�，现已审查终结。
案外人称，案外人于2014年8月12日与夏建芳（被执行人欧阳泰鹰妻子）签订了《二手车转让协议书》，以18万的价格从夏建芳处购得车牌号为赣Ｋ×××××号的黑色奔驰轿车一辆（发动机号：80116891，车架号：LE4GF4FBOCL157974）。之后，双方至车辆管理部门办理了过户手续，案外人取得了该车的所有权。此外，该车转让行为发生在生效判决之前，在此过程中，被执行人欧阳泰鹰及其妻子夏建芳不存在恶意，案外人亦支付了18万元的合理价款，该车转让行为合法有效。故请求本院将车辆交还给案外人。案外人向本院提供了《二手车转让协议书》一份、车辆登记部门车辆登记证明一份等证据予以证明。
本院立院受理后，即日通知了申请执行人在七日内对异议人提出的异议请求事项及事实与理由进行答辩。申请执行人在收到本院的答辩通知�，在本院指定的时间内并未答辩。
依据案外人提供的证据和本案的有关材料，本院查明以下事实：2014年3月10日，被执行人欧阳泰鹰在车辆登记部门办理转移登记，以购买方式获得上述车辆的所有权，登记牌号为赣Ｋ×××××。2014年7月25日，该车辆变更备案给了夏建芳。2014年8月12日，夏建芳与案外人签订了《二手车转让协议书》，以18万元的价格出售给案外人，并约定于当月20日前办理过户手续，于2015年2月18日前完成车辆交付。2014年8月18日，该车辆转移登记在案外人名下，登记牌号为赣Ｊ×××××。
另查明，申请执行人与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出判决，判决结果为：一、被告江西九鼎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黎伟力借款二百万元及支付相应利息（共�笔借款利息，其中一笔一百万元借款本金的利息从2011年10月9日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止，另外一笔借款本金一百万元的利息从2011年11月2日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止）；二、被告欧阳泰鹰对上述借款中的一百五十万元承担连带偿还责任。案件判决后，原、被告均未提出上诉，于2014年11月1日产生法律效力。
本院认为，案外人以18万元的价格从夏建芳处购买了上述车辆，并在车辆管理部门办理了车辆转移登记手续，其转让价格合理，其转让行为合法有效，依法取得了该车辆的所有权。本案中，被执行人欧阳泰鹰为借款的担保人，夏建芳虽为被执行人欧阳泰鹰的妻子，但其依法对被执行人欧阳泰鹰因担保所负连带清偿的债务并没有法定履行的义务，其处置自己所有财产的行为未违反法律强制性规定。故案外人所提的事实和理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第73条的规定，裁定如下：
停止对车牌号为赣Ｊ×××××车辆的执行，将该车辆交还给案外人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。
审 判 长 张建高
代理审判员 黎绍文
代理审判员 李风发
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 简永根
江�省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执异字第00002号案外人王坚，男，1962年8月7日生，汉族，江西省人，住萍乡市芦溪县。申请执行人黎伟力，男，1977年3月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人江西九鼎环保科技有限公司，住所地渝水区下村工业园。被执行人欧阳泰鹰，男，1963年7月31日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人黎伟力（下称申请执行人）与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案中，案外人王坚（下称案外人）于2015年3月3日向本院提出异议，以本院查封、扣押的赣Ｊ×××××黑色奔驰汽车属案外人所有为由，要求本院对该车解除扣押并将其交还给案外人。本院于2015年3月17日立案受理后，依法进行了审�，现已审查终结。案外人称，案外人于2014年8月12日与夏建芳（被执行人欧阳泰鹰妻子）签订了《二手车转让协议书》，以18万的价格从夏建芳处购得车牌号为赣Ｋ×××××号的黑色奔驰轿车一辆（发动机号：80116891，车架号：LE4GF4FBOCL157974）。之后，双方至车辆管理部门办理了过户手续，案外人取得了该车的所有权。此外，该车转让行为发生在生效判决之前，在此过程中，被执行人欧阳泰鹰及其妻子夏建芳不存在恶意，案外人亦支付了18万元的合理价款，该车转让行为合法有效。故请求本院将车辆交还给案外人。案外人向本院提供了《二手车转让协议书》一份、车辆登记部门车辆登记证明一份等证据予以证明。本院立院受理后，即日通知了申请执行人在七日内对异议人提出的异议请求事项及事实与理由进行答辩。申请执行人在收到本院的答辩通知�，在本院指定的时间内并未答辩。依据案外人提供的证据和本案的有关材料，本院查明以下事实：2014年3月10日，被执行人欧阳泰鹰在车辆登记部门办理转移登记，以购买方式获得上述车辆的所有权，登记牌号为赣Ｋ×××××。2014年7月25日，该车辆变更备案给了夏建芳。2014年8月12日，夏建芳与案外人签订了《二手车转让协议书》，以18万元的价格出售给案外人，并约定于当月20日前办理过户手续，于2015年2月18日前完成车辆交付。2014年8月18日，该车辆转移登记在案外人名下，登记牌号为赣Ｊ×××××。另查明，申请执行人与被执行人江西九鼎环保科技有限公司、欧阳泰鹰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出判决，判决结果为：一、被告江西九鼎环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告黎伟力借款二百万元及支付相应利息（共�笔借款利息，其中一笔一百万元借款本金的利息从2011年10月9日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止，另外一笔借款本金一百万元的利息从2011年11月2日起按月息2%算至判决之日2014年10月8日止）；二、被告欧阳泰鹰对上述借款中的一百五十万元承担连带偿还责任。案件判决后，原、被告均未提出上诉，于2014年11月1日产生法律效力。本院认为，案外人以18万元的价格从夏建芳处购买了上述车辆，并在车辆管理部门办理了车辆转移登记手续，其转让价格合理，其转让行为合法有效，依法取得了该车辆的所有权。本案中，被执行人欧阳泰鹰为借款的担保人，夏建芳虽为被执行人欧阳泰鹰的妻子，但其依法对被执行人欧阳泰鹰因担保所负连带清偿的债务并没有法定履行的义务，其处置自己所有财产的行为未违反法律强制性规定。故案外人所提的事实和理由，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第73条的规定，裁定如下：停止对车牌号为赣Ｊ×××××车辆的执行，将该车辆交还给案外人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  张建高代理审判员  黎绍文代理审判员  李风发二〇一五年三月二十五日书 记 员  简永根
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第986号
原告骆兴果，农民。
委托代理人倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
原告徐彦华，农民。系原告骆兴果之女。
委托代理人倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
原告姜孟花，农民。系原告骆兴果之女。
委托代理人倪生群，任县民众法律服务所法律工作者。
原告徐孟华。系原告骆兴果之女。
被告徐新生，农民。
委托代理人赵瑞卿，河北鑫旺律师事务所律师。
原告骆兴果、徐彦华、姜孟花诉被告徐新生排除妨害纠纷一案，本院受理后，依职权追加徐孟华为共同原告，依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆兴果诉称，原告骆兴果已故的丈夫徐海生与被告徐新生系同胞弟兄，徐海生为弟，被告徐新生为兄。原告骆兴果与徐海生在婚后生育了三个女儿，即原告徐孟华、徐彦华、姜孟花。1993年农历2月22日，徐海生在施工中触电身亡。1997年腊月，原告骆兴果与后营村的姜忠民结婚。原告骆兴果再婚后，除原告姜孟花随原告骆兴果生活外，原告徐孟华寄养给了被告徐新生，原告徐彦华寄养给了徐根生。寄养后，原告骆兴果和徐海生的承包地由被告徐新生代耕种五亩，徐根生代耕种四亩。原告徐孟华、徐彦华所得的抚恤金和承包土地的收入作为寄养费。徐海生生前与原告骆兴果共有宅院一处（四至：东至地，西至街、南至街、北至徐均生，房屋七间），在徐海生去世后，一直由原告骆兴果、徐彦华、姜孟花、徐孟华居住。原告骆兴果改嫁时，对该宅院未作任何处分。2014年7月初，被告徐新生把该宅院的东围墙挖了一个口子作为走道。随后，把该宅院的街门堵住，在院内放东西，强行将该宅院房产据为己有。原告骆兴果、徐彦华、姜孟花要求被告徐新生返还宅院及房产，徐新生拒不返还。综上所述，原告的合法财产受法律保护，被告徐新生的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求法院判令被告徐新生排除妨害、返还原告宅院一处及房屋七间。诉讼费用由被告负担。
原告徐彦华诉称部分同原告骆兴果。
原告姜孟花诉称部分同原告骆兴果。
原告徐孟华就本案的纠纷未陈述意见。
本院认为，本案中的诉争之地涉及土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。为此，原告所诉之纠纷不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告骆兴果、徐彦华、姜孟花、徐孟华的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 王丽丽
审判员 郝晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 王兵兵
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任贵军，男，1971年8月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王俊霞，女，1967年5月31日生，汉族，住邢台市桥西区。
再审申请人任贵军为与被申请人王俊霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）邢民四终字第507号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任贵军申请再审称，治安调解协议书针对的仅仅是2012年3月28日申请人在领取一审判决书后，将门市内被申请人的物品清出门市而引起的这一事实进行的调解，并没有把被申请人租赁申请人的门市到期不交租金且不退还门市的事实进行调解。治安调解书中第一条与本案没有关系。52号门市是申请人从煤炭四处租赁过来的，然后申请人再将该门市转租给被申请人。所以申请人理应承担对四处28号楼52号2012年的全年租金。被申请人到期既不交房费又不予腾房，被申请人依法应当按其与申请人签订的租赁合同中约定的租金价格，承担给付申请人租金及违约赔偿责任。治安调解协议第三条是无效约定，因为煤炭四处是否愿意将52号门市租赁给被申请人，那是煤炭四处的权利，申请人与被申请人都无权干涉，更无权对52号门市进行处置。双方签订的治安调解协议是2012年12月11日，而煤炭四处与被申请人签订门市租赁协议的时间是2013年4月1日。显然，在2013年4月1日之前，虽然申请人与煤炭四处的租赁合同已到期，但煤炭四处并没有让申请人退还门市，申请人与煤炭四处形成了不定期的租赁关系，煤炭四处与申请人的租赁关系是一直存续的。应判决被申请人赔偿申请人自2012年元月1日至2013年3月31日止的租金损失。
王俊霞提交意见认为，任贵军早已自愿与王俊霞达成治安调解协议书，将2012年王俊霞应当向其支付的28号楼52号门市的租金作为其非法阻挠王俊霞正常经营的行为所造成的损失的赔偿款，其无权要求王俊霞支付其2012年元月1日至2013年元月1日的租金，并且其自愿将其与煤炭四处的租赁权作为赔偿转让给王俊霞，并经过了四处的同意，其与煤炭四处的租赁合同关系已经自2012年12月11日结束，根本不存在所谓的不定期租赁关系，更不存在租金损失。
本院认为，任贵军与王俊霞之间的纠纷已经邢台市公安局桥西分局调解，在2012年12月11日《治安调解协议》中，双方约定：任贵军承担门市2012年全年租金，赔偿王俊霞各种损失10000元，任贵军退出门市的租赁权。门市所有权人也已将该门市租赁给王俊霞。原审对任贵军诉求未予支持并无不妥。
综上，任贵军再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任贵军的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 程东湘
审判员 姚发敏
二〇一四年四月二十一日
书记员 曹 菲
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5954号
原告刘腾，农民。系死者李艳丈夫，刘姝雨之父。
原告李某，农民。系死者李艳之父。
原告王某，农民。系死者李艳之母。
原告刘某，
法定代理人刘腾，男，1987年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县武安镇张英行政村张英村116号。系原告刘某之父。
被告周某，农民。
被告孙某甲，农民。
被告孙某乙，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司，住所地：郓城县临城路西段。
原告刘腾、李某、王某、刘某与被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘腾、李某、王某、刘某于2016年10月24日以和被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。
本院认为，原告刘腾、李某、王某、刘某以和被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司达成和解协议为由，申请撤回对被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘腾、李某、王某、刘某撤回对被告周某、孙某甲、孙某乙、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市郓城支公司的起诉。
案件受理费5150元，由原告刘腾、李某、王某、刘某承担。
审判员 董先菊
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3194号
原告邓玲玲，女，汉族，1982年11月26日生。
被告赵静，女，汉族，1981年6月2日生。
原告邓玲玲诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玲玲到庭参加了诉讼、被告赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月初，被告称丈夫出事，想借点钱用，等丈�事情处理好就还钱。2011年9月13日，原告将3万元现金给被告，被告写了欠条，未写明还款日期，一年后原告向被告索要欠款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵静未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告邓玲玲、被告赵静系多年朋友关系，2011年9月，被告赵静因故需用钱，向原告邓玲玲提出借款。2011年9月13日，原告在家中将3万元现金给付被告，被告出具借条一张，载明：今借邓玲玲人民币叁万元整。双方未约定还款日期及利息。后原告向被告多次索要借款未果。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当承担清偿责任。本案中，原、被告系朋友，相识多年，被告因故向原告借款，金额不大，亦未约定利息，原告以现金方式�付，不悖常理，符合生活习惯，且被告出具借条，明确载明借款的金额、时间，足以印证借款的事实。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还，故对原告请求被告归还3万元的诉请本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵静于本判决生效后十日内归还原告邓玲玲借款人民币3万元。
本案受理费550元由被告赵静负担。（被告于本判决生效后十日内直接给付原告，以折抵预缴受理费用）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾松康
代理审判员 彭鸣俊
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年二月十四日
见习书记员 陈芝敏
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第106号
申请人何立英。
委托代理人袁秀芳，资兴市法律援助中心律师，特别授权。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿。
法定代表人谢志辉，矿长。
申请人何立英申请强制执行被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后�依法组成合议庭，对资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年1月16日作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市碑记乡石拱煤矿支付拖欠的工资及赔偿金共计2250元。资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书决定资兴市碑记乡石拱煤矿支付何立英被拖欠的工资共1500元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向何立英加付赔偿金750元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请人提交了下列证据：
1、金岭山煤矿2011年9月至11月份工资应发放明细表；
2、金岭山煤矿2012年2月工资应发放明细表；
3、金岭山煤矿2012年3月工资应发放明细表；
4、资人社监决字（2013）1号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿未提交证明材料。
经审查查明，资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井员工何立英向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠其工资1500元。资兴市人社局受理该投诉于2012年10月9日立案，经查明对事实作出认定：资兴市碑记乡石拱煤矿金岭山副井拖欠员工何立英工资共计1500元。资兴市人社局认为，资兴市碑记乡石拱煤矿的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五第一款条第（一）项、《湖南省劳动保障监察条例》第三十一条的有关规定，于2012年12月20日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号），指令资兴市碑记乡石拱煤矿：责令该单位10个工作日之内全额支付劳动者何立英工资1500元。指令书要求资兴市碑记乡石拱煤矿限期整改，由于资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2013年1月9日下达了《行政处理告知书》（资人社处告字（2013）2号），告知资兴市碑记乡石拱煤矿有权要求陈述和申辩，但资兴市碑记乡石拱煤矿未在规定期限内提出陈述和申辩要求。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第（一）项的有关规定，于2013年1月16日作出了资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书，决定资兴市碑记乡石拱煤矿：1、继续履行资兴市人社局于2012年12月20日下达的《劳动保�监察限期改正指令书》（资人社监令字（2012）46号）作出的指令，支付何立英被拖欠的工资1500元；2、责令该单位按应付工资金额（人民币1500元）百分之五十的标准向何立英加付赔偿金共计750元。该决定书于2013年1月22日送达资兴市碑记乡石拱煤矿，之后，资兴市人社局于2013年5月3日作出资人社催告字（2013）1号行政强制执行事先催告书，并于2013年5月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市碑记乡石拱煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字（2013）1号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进�审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。