wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02389号
原告新沂市钟吾物业有限公司。
法定代表人沈红花，该公司经理。
委托代理人陈玉璞，男，该公司副经理。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告张博。
委托代理人晁新玲（系被告张博妻子）。
委托代理人王新平。
原告新沂市钟吾物业有限公司（以下简称钟吾物业公司）与被告张博物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭，先后于2015年12月15日、2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钟吾物业公司的法定代表人沈红花及委托代理人陈玉璞、闻慧，被告张博及其委托代理人晁新玲、王新平到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告钟吾物业公司诉称：2014年年初，原告受新沂市房产服务中心的指派进入新沂市城关新村小区提供物业服务。原告根据《新沂市物价局关于城关新村小区多层普通住宅物业公共服务收费标准的批复》，确定物业费的收费标准为0.29元/平方米/月。被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，但却没有交纳2014年度的物业费。为此，请求判令被告支付2014年的物业费469.7元及滞纳金852.51元。
被告张博辩称：1.城关新村小区的业主并没有要求原告提供物业服务，双方没有订立物业服务合同。2.原告单方闯入城关新村小区，组织5个60余岁的人员，其中2人看西大门，主要负责拦截没有交费的车辆。3.原告在小区公共道路上划出车位并收取停车费，但并未用于公共设施设备的维护。部分化粪池外溢，但原告不予清理，而是由业主自己出资清理。1-9号楼的给排水管的固定圈锈断、管口脱落，原告至今未予处理。部分业主的下水管道堵塞，原告不予处理，业主只好从楼上另立下水管道。对小区内的乱搭乱圈，养狗养鸡，不仅不予处理，还将业主的反映情况转告饲养人，致使饲养人在楼底破口大骂。小区有三个大门，但原告为节省开支，只安排人看守西大门；东门有时全天紧锁，有时全天开放且无人看管，致使业主的财物被盗情况时有发生，墙壁上、门上张贴的小广告更是不堪入目。小区内部分地方长期堆满垃圾杂物，不予清理，地面上甚至还有大小便。4.家中车库被盗三次，物业公司的保洁人员监守自盗。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张博系新沂市城关新村小区*号楼*单元*室的业主，房屋及车库的建筑面积合计125.2平方米。该小区由新沂市城关实业总公司（以下简称城关实业公司）开发建设，自2011年4月起，由徐州市金恒物业管理有限公司（以下简称金恒物业公司）提供物业管理和服务。2014年初，城关实业公司聘请钟吾物业公司对小区提供物业管理和服务。同年2月17日，钟吾物业公司与金恒物业公司在新沂市房产服务中心主持下进行交接，并办理了备案手续，之后，便进驻小区进行物业管理并提供服务。但小区内确实存在有些区域、有时存在脏乱差，部分化粪池未及时清理，东门有时未有效看管，个别业主占用公共区域养鸡、养狗及毁绿种菜等损害公共秩序行为长期未得到有效处理等情形。
另查明：1.2014年4月1日，新沂市物价局对钟吾物业公司《关于物业管理公共服务费收费标准的请求》作出如下批复：城关新村小区多层普通住宅物业公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.27元，可在10%幅度内浮动。2.2015年6月，城关新村小区筹备召开业主代表大会并成立业主委员会，但截止到2016年1月12日，尚未达到选举要求。3.张博等业主未缴纳住宅专项维修资金。
以上事实，有原告提供的城关实业公司出具的证明、《新沂市物业服务企业退出物业项目管理备案表》、新沂市物价局文件等证据复印件，被告提供的照片、《关于廖文哲反映城关新村环境问题的回复》、《关于城关新村续聘物业公司的公告》等证据，原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：物业服务合同与其他民事合同相比具有特殊性，根据该类合同订立、履行的交易习惯，物业服务企业一般只与建设单位订立前期物业服务合同或与业主委员会订立物业服务合同。在城关新村小区业主未选举业主委员会前，钟吾物业公司进驻小区提供物业服务并进行物业管理，事实上履行了物业服务合同义务，小区业主客观上也享受了物业服务和管理带来的利益，故应当认定钟吾物业公司与城关新村小区的业主建立了物业服务合同关系。
《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第五条第一款规定，虽没有签订物业服务合同，但业主事实上接受了该物业服务人的物业服务，物业服务人起诉要求业主支付相应的物业服务费的，人民法院应予支持；当事人不能就物业服务费的取费标准达成一致意见的，人民法院可以参照当地政府规定的取费标准或同类物业服务项目收费标准予以处理。钟吾物业公司要求张博支付物业费的请求符合上述规定，本院予以支持。但由于钟吾物业公司在提供物业服务和进行物业管理过程中，确实存在环境脏乱差、未及时有效处理个别业主损害公共秩序的行为、部分化粪池未及时清理、东门有时未有效看管等违约情形，故张博只应当支付与钟吾物业公司提供的物业服务和物业管理相应的物业费。根据本案查明的事实，本院酌定张博应向钟吾物业公司支付2014年度70%比例的物业费265元〔（0.29元/月/平方米×10个月×125.2平方米+0.29元/月/平方米÷30日×12日×125.2平方米）×70%〕。由于钟吾物业公司在履行物业服务合同中也存在违约情形，故对其要求张博支付滞纳金的请求，本院不予支持。
《住宅专项维修资金管理办法》第二条第二款规定，住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部分、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。根据该规定，排水管等共用设施设备损坏的修复费用应当从住宅专项维修资金中支付；城关新村小区业主未缴纳住宅专项维修资金，共用设施设备的维修、改造、更新的费用应当由共用的业主负担。停车费应当由物业服务企业收取，并用于相应的物业管理和服务。故对张博关于共用设施设备维修、钟吾物业公司收取停车费的抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告张博于本判决生效后十日内向原告新沂市钟吾物业有限公司支付物业费265元。
二、驳回原告新沂市钟吾物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张博负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨 威
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱 赛
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02389号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告陈丹丹，女，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已依法缺席审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告陈丹丹于2012年9月7日向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6540.25元、利息及费用3470.02元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2957.3元、利息及费用919.55元（利息、费用暂计算至2014年7月8日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告陈丹丹未答辩。
经审理查明，被告陈丹丹于2012年9月7日在交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张（卡号为＊），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6540.25元、利息及费用3470.02元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告陈丹丹申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丹丹于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币6540.25元、利息及费用3470.02元（利息、费用暂计算至2014年7月8日）及自2014年7月9日至判决给付之日止期间的利息和费用（利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼50元，由被告陈丹丹承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕洋波
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00369号
原告弓某，女，1979年12月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人曹锐敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告弓某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员陈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某及其委托代理人曹锐敏与被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称，我与被告于2005年1月11日登记结婚，2007年婚生一女刘某乙。我们婚后感情一般，被告对家庭不闻不问，孩子出生后也一直由我与父母照料。另被告性格暴躁，经常殴打我，我们从2012年11月分居。2014年4月我曾诉至法院要求离婚，判决不准离婚。此后我们仍在分居，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女刘某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费每月1500元；4、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，我们之间发生争执、厮打属实，我承认我之前做错了，可能因工作压力大，做事有些偏激，我会改正我的脾气，希望原告给我一次机会，我有信心做一个好丈夫、好爸爸。我认为我们的感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告弓某与被告刘某甲自由恋爱相识，2005年1月11日登记结婚。2007年2月6日婚生一女刘某乙，现为太原市X小学二年级学生。2014年4月原告曾向本院起诉离婚，判决未予准许。婚后双方主要因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
关于财产，双方于2010年1月6日购买了位于太原市X街第X幢X单元X号的房屋一套，首付款159045元系原告父母支付，贷款350000元，现尚未办理产权证。被告名下有300股依顿电子股票。
关于收入，原告月收入3500元，被告月收入4000元以上。
上述事实有结婚证、（2014）杏民初字第940号民事判决书、商品房买卖合同、个人购房借款合同、持股明细及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。双方在法院第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未能改善，证明夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。关于孩子的抚养问题，结合本案的实际，由原告抚养较为适宜，被告应根据其收入情况依法支付一定的抚养费。位于太原市X街第X幢X单元X号的房屋一套，因尚未取得所有权证，本案不做处理，待房屋取得完全所有权后，可另行向法院起诉。被告名下的股票，由原、被告各分得150股。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告弓某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随原告弓某生活，被告刘某甲从本判决书生效之月起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子独立生活为止。
三、被告名下的300股依顿电子股票，由原告弓某与被告刘某甲各分得150股。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元（被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 陈娟
二〇一五年三月十三日
代书记员 毛欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5857号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告韩敏。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告韩敏供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计3731.75元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年11月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2472号
罪犯胡易林，男，1992年10月15日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年12月3日作出（2010）成郫刑初字第276号刑事判决，以被告人胡易林犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期止于2014年4月28日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯胡易林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分97分。2012年7月因伤残被鉴定为部分丧失劳动能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡易林，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡易林减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2472号
罪犯何小龙，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月8日作出（2010）眉东刑初字第139号刑事判决，以被告人何小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）眉刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2025年3月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ二四年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初13660号
原告：张维忠，男，1958年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：张维国，男，1959年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告：张某，女，1987年11月26日出生，汉族，户籍所地上海杨浦区汾州路XXX号后楼。
原告李某，女，2016年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
法定代理人：张某(系原告李某之母)，身份信息同前。
四原告共同委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。
被告：张秋霞，女，1961年9月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：葛志荣，男，1963年2月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：钱湘琴，女，1935年12月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
三被告共同委托诉讼代理人：何友胜，上海劲力律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。
原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某与被告张秋霞、被告葛志荣、被告钱湘琴共有物分割纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张维忠、原告张维国、原告张某、原告李某负担。
审判员 张 扬
二〇一七年十月九日
书记员 袁甄乙李玮玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第620号
原告：樊秋仙。
被告：余国富。
原告樊秋仙与被告余国富民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提起诉讼。诉请要求被告余国富归还借款本金50000元并支付利息（利息自2015年6月11日按月利率20‰算至款项还清之日止）。案件受理后，因被告余国富下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行审理。原告樊秋仙到庭参加诉讼，被告余国富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日出具借条交予原告收执，约定月利率为20‰，借期6个月。原告于2014年12月13日将款项通过银行转账支付给被告，借款后被告仅支付了五个月利息。现借款已到期，被告未将借款归还给原告并且下落不明，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃利息请求，要求被告归还借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告樊秋仙与被告余国富之间的借贷关系，有原告向本院提供的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国富归还借款本金50000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元（原告已预交），合计1350元，由被告余国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 余紫阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1723号
原告深圳市金兆丰物业管理有限公司，组织机构代码72473940－9。
法定代表人黄土寿。
委托代理人任强平，该公司职员。
被告叶志安。
上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何意
二〇一四年十一月十一日
书记员 周伟
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01477号
原告秦某甲，男，个体工商户。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告杨某某，女，居民。
原告秦某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人付林、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，他与被告杨某某于1997年初经人介绍认识，1998年X月X日登记结婚，2002年X月X日生一子，取名秦乙。婚初夫妻感情一般，婚后由于二人生活习惯和性格差异太大，对事物的认识和理解相差甚远，以致二人没有任何共同语言，无法沟通，长期处于冷战状态，至今已达八年之久。他认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，请求法院判令他与被告杨某某离婚，婚生子由他抚养，由被告支付孩子抚养费每月200元，夫妻共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，原告说的婚姻形成过程和生孩子的时间属实，婚后两人夫妻感情较好，结婚十几年来主要是她一直在照顾家里和孩子，她已尽到了做妻子的义务。2005年原告下岗，从2007年开始在外面做生意，2009年时原告生意好转，便经常在外不回家，和她的交流也少，家里都是由她一人照管。原告说分居长达八年不是事实，今年原告还在家居住，直到起诉离婚后才不在家住了。她认为双方夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某甲与被告杨某某于1997年初经人介绍认识，1998年X月X日登记结婚，2002年X月X日生一子，取名秦乙。原、被告婚后夫妻关系一般。现原告起诉来院要求与被告离婚，并请判如所求。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年且育有一子，建立了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，却未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院依法不予支持。双方应正视生活中发生的矛盾，加强思想沟通和交流，共同维护婚姻关系，以利家庭和睦。为了维护社会及家庭的稳定，保护婚姻双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费900元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
助理审判员 王 静
人民陪审员 耿正凡
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第1667号
原告：冯某。
被告：胡某甲。
原告冯某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员李阿盈独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告胡某甲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，相识两年后双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，由于被告有外遇导致双方关系不和，经常吵架。2009年原、被告因感情不和开始分居生活至今，双方互不联系也无任何往来。因夫妻感情破裂，被告于2013年4月1日提起诉讼要求与原告离婚，后因财产问题未达成一致意见，导致调解无效，经审理后法院判决驳回了被告的诉请。但原、被告至今仍无任何联系，继续分居生活，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故原告依据相关法律提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
在庭审中，原告对其主张的事实，提供了下列证据：
（1）结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
（2）户口簿1份，证明原、被告婚后育有一子，取名胡某乙的事实。
（3）（2013）嘉盐民初字第xxx号民事判决书1份，证明被告曾在2013年4月1日向法院起诉要求与原告离婚，后法院判决驳回被告诉讼请求的事实。
（4）财产清单1份，证明原、被告婚后共同财产有猪棚拆迁赔偿款8万元的事实。
（5）协议书1份，证明被告曾书写了离婚协议，载明“家里房子和小店的一切由儿子胡某乙所有（包括猪圈）”的事实。
（6）退养协议2份，证明财产清单中提到的猪棚拆迁赔偿款是确实存在的事实。
被告胡某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未在法定期限内提交证据，视为放弃举证、质证的诉讼权利。
本院根据原告的当庭陈述及所举的证据进行认证。本院认证认为：对原告出示的证据（1）、（2）、（3），经审查，符合证据的关联性、合法性和真实性，其证明效力本院予以认定。对原告出示的证据（4）、（5）、（6），原告欲证明共同财产有猪棚拆迁赔偿款8万元应依法分割的事实，结合原告的当庭陈述，本院对原告的待证事实无法确认。
经本院审理，根据原告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现已成年。2013年4月本案被告胡某甲曾起诉本案原告冯某要求与其离婚，后经法院审理判决驳回胡某甲的诉请，但原告认为，本案被告2013年4月份提出离婚后，双方至今未有联系，并且自被告起诉前一年双方即已分居生活，同时原告认为被告有外遇，现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。
审理中，原告要求离婚，因被告未到庭，故本院无法主持对双方进行调解。
本院认为，虽然双方登记结婚已有二十多年，婚生子也已成年，但本案被告在2013年4月曾以夫妻感情破裂为由起诉原告要求与其离婚，后法院判决驳回了被告的诉讼请求，但原告认为双方之后未有联系，且继续分居，无法和好，故于2014年4月以夫妻感情已彻底破裂为由起诉被告要求离婚，由此可见双方已无和好可能，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。关于财产方面，因原告针对自己的主张未能提供相应的证据，且被告未到庭，故财产问题在本案中不作处理，双方可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李阿盈
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈冬琦
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0812刑初17号
被告人：李敏，男，1974年7月27日出生，汉族，户籍所在地山西省吉县，初中文化。2017年10月20日因涉嫌运输毒品罪，被广元市公安局朝天区分局刑事拘留，2017年11月24日，经广元市朝天区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局朝天区分局执行逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李敏犯运输毒品罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员侯光琼出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广元市朝天区人民检察院指控，2017年10月19日，被告人李敏乘坐大巴车从成都返回山西临汾，当日20时许，该车途经G5京昆高速七盘关收费站接受临检时，民警从李敏所携带的黑色塑料袋内查获海洛因两包，从李敏右边裤包内查获海洛因一包。经称量、鉴定，三包海洛因净重共计97.49克，均检出海洛因。经对被告人李敏提取尿液检测，海洛因呈阳性。
为证明上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等作为控罪证据，公诉机关据此认为被告人李敏的行为构成运输毒品罪。被告人李敏到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。提请本院对其定罪量刑。
被告人李敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年10月19日，被告人李敏乘坐大巴车从成都返回山西临汾，当日20时许，该车途经G5京昆高速七盘关收费站接受临检时，民警从李敏所携带的黑色塑料袋内查获海洛因两包，从李敏右边裤包内查获海洛因一包。经称量、鉴定，三包海洛因净重共计97.49克，均检出海洛因。经对被告人李敏提取尿液检测，海洛因呈阳性。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.海洛因97.49克、“好丽友”软包装袋两个、黑色塑料袋一个、透明塑料袋三个、车票一张、便签纸一本，系本案的物证，证实被告人李敏运输毒品的犯罪事实；
6.毒品称量报告及照相，证实被告人李敏随身携带毒品疑似物共97.49克；
本院认为，被告人李敏明知是毒品，仍携带数量大的毒品海洛因，在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。对公诉机关指控被告人李敏犯运输毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李敏到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2032年10月19日止。）
二、对公安机关扣押被告人李敏用于运输毒品犯罪的“好丽友”软包装袋两个、黑色塑料袋一个、透明塑料袋三个、车票一张、便签纸一本以及海洛因97.49克予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 谭 帅
人民陪审员 王其昌
人民陪审员 刘克毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王盼盼
四川省什邡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0682行审32号
申请执行人什邡市林业局，住所地什邡市。
法定代表人邹声福，该局局长。
委托代理人张敦，该局工作人员。
被执行人什邡市云龙湖酒店，住所地什邡市。
法定代表人范先东，系该酒店总经理。
申请执行人什邡市林业局于2018年4月28日向本院申请强制执行什林罚决字【2017】第027号《林业行政处罚决定书》中第二项，责令在3个月内恢复林地原状。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人什邡市林业局于2017年8月1日作出什林罚决字【2017】第027号行政处罚决定，并于同日向被执行人什邡市云龙湖酒店（以下简称“云龙湖酒店”）送达。该决定认定，云龙湖酒店在未办理征占用林地许可证的前提下，擅自占用蓥华镇钟鼎寺风景区的林地修建酒店的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，对云龙湖酒店作出什林罚决字【2017】第027号行政处罚决定。被执行人云龙湖酒店在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，并已缴纳了罚款。2018年4月9日，申请执行人什邡市林业局作出什林催字【2018】第01号催告书，于同年4月11日向被执行人送达，催告被执行人履行恢复林地原状的处罚项目，催告期限届满后，被执行人仍未履行。现申请执行人什邡市林业局向本院申请强制执行责令在3个月内恢复林地原状的处罚项目，并提供了作出具体行政行为的证据。
本院认为，申请执行人作出的什林罚决字【2017】第027号行政处罚决定符合法律规定，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行什林罚决字【2017】第027号行政处罚决定中责令在3个月内恢复林地原状的处罚项目；
二、本案的强制执行行为由什邡市林业局组织实施。
审 判 长 邓雪梅
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 娜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00931号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：陈盼，女，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与陈盼追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1722号
原告荆艳旭，女，1972年2月5日出生，汉族。
委托代理人李春军，河南魁达律师事务所律师。
被告荆艳玲，女，1965年1月21日出生，汉族。
被告高宏超，男，1963年1月7日出生，汉族。
二被告委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
原告荆艳旭诉被告荆艳玲、高宏超物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荆艳旭及其委托代理人李春军，被告荆艳玲、高宏超及其委托代理人王宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆艳旭诉称：原告荆艳旭与被告荆艳玲系姐妹，二被告系夫妻。1995年原告出资55000元购买位于巩义市回郭镇商贸城东的门市房上下两间，当时该款由原告母亲帮其缴纳，原告母亲在交该款时将购房人名字写成原告父亲荆世泰，购房后该房由原告父亲经营，后由二被告经营。2013年6月份，原告因需用该房，让二被告搬离该房，二被告称该房为二被告所有，原告无权让其搬离，经村委、亲戚朋友不断说和、调解，二被告始终不愿搬离。原告母亲已去世，父亲荆世泰健在。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告限期搬离位于巩义市回郭镇商贸城的两层门市房，并交付原告使用。
被告荆艳玲提交答辩状称门市房是被告荆艳玲父亲的，现被告荆艳玲和其父亲吃住在一起，是一家。该门市房的第一次交款是在1996年3月30日，由被告荆艳玲给其母亲并和其母亲一起交到村里。请求法院以事实为依据，公平、公正审理此案。庭审中被告荆艳玲辩称该门市房其母亲缴纳了部分房款，其余的由被告缴纳，应归被告所有，原告起诉理由不能成立，请求驳回原告诉讼请求。
被告高宏超辩称：本案事实为当年被告荆艳玲将房款30000元交给其母亲，并由其母亲和荆艳玲一起到村委将该款交给出纳和会计，开票时村里特意问写谁的名字，作为荆艳玲和其母亲，当时想着毕竟荆艳玲父亲健在，习惯性的要求写成荆艳玲父亲的名字。现荆艳玲父亲年岁已高，其母已于几年前病逝，原告有意鼓动其父亲，提出与被告争夺门市房，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告荆艳旭与被告荆艳玲系姐妹，其母亲李玉香已于2003年去世，其父亲荆世泰健在。二被告系夫妻。巩义市回郭镇向阳村民委员会曾在该村建有回郭镇商贸城，筹建时设有筹建处。李玉香生前曾与被告荆艳玲一起于1996年3月30日向筹建处交款25000元，筹建处出具收据一份，收据上显示：“今收到荆世太人民币贰万伍仟元正，￥25000元，系付路东公路沿线商业门市楼集资款（房号10﹟）”。
原告主张该门市房由其出资55000元购买，当时委托其母亲李玉香交的房款，庭审中原告申请其舅舅李文军、姨夫曲宏钦，父亲荆世泰出庭作证，三位证人称曾听李玉香生前说该门市房款由荆艳旭出资，荆世泰另称该门市房于1997年建成并由其租用至2003年，其妻子李玉香去世后，荆世泰将门市房交给被告高宏超使用至今，期间，荆世泰向原告荆艳旭交付着租金。二被告对三位证人证言不予认可。二被告认为该门市房款中的30000元由其出资，并提供巩义市回郭镇向阳村民委员会证明一份，该证明显示：“我村村民荆世泰在310国道南侧购门市房一处，于2006年4月30日缴款25000元，当时缴款人李玉香和女儿荆艳玲”。原告对该证明不予认可。根据原、被告的申请，本院依法向巩义市回郭镇向阳村党支部书记邵进福、支部委员孙治栋、邵建章进行了调查。邵进福称其对双方纠纷进行过两次调解，调解过程中，荆艳玲称听其父亲说门市房是荆艳旭的，荆艳玲愿意拿钱给荆艳旭，但高宏超不认可，高宏超认为门市房是荆世泰的。孙治栋、邵建章曾任回郭镇商贸市场筹建处的出纳与会计，其二人称荆艳玲曾带着钱与李玉香一起到筹建处交过房款。原告称对三份调查笔录的内容不清楚，被告荆艳玲对三份调查笔录无异议，被告高宏超对邵进福的调查笔录有异议，认为调解时考虑到不让父亲生气，高宏超顺着老人的意思说的相关事实。
同时查明，该门市房位于巩义市回郭镇商贸城临310国道南侧路东从西向东第8处，上下2层，现由二被告使用。
本院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告荆艳旭、被告荆艳玲均主张门市房由自己出资购买，并提交相关证据。原告申请出庭作证的三位证人均系原告荆艳旭与被告荆艳玲的亲属，其证言相对客观、公正，且荆世泰关于门市房款来源的证言与原告陈述一致。被告提供的村委证明及本院对孙治栋、邵建章的调查，仅能证明被告荆艳玲与李玉香一起交过房款，票据上缴款人姓名写为荆世泰，不能客观反映门市房的购买人。综合分析双方提交的证据，原告提交证据的证明力大于被告提交证据的证明力，故对原告提交的证据，本院予以确认，即该门市房由原告出资购买，原告对门市房享有相应权利，现二被告占有门市房，拒不搬离，行为已构成侵权，应承担相应的法律责任，故对原告要求二被告限期搬离门市房并交付原告的诉讼请求，本院予以支持。对二被告的辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告被告荆艳玲、高宏超于本判决生效之日起十日内搬离位于巩义市回郭镇商贸城的门市房（临三一○国道南侧路东从西向东第八处，上下二层），交付原告。
案件受理一百元，由被告荆艳玲、高宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李进锋
人民陪审员 贺淑花
人民陪审员 张慧展
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 韩李娜
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00166号
原告赵红兵。
被告李新元。
原告赵红兵与被告李新元买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告赵红兵预交案件受理费。原告赵红兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10268号
原告：张淑娣，女，1973年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人：邱莎莎，天津津宝律师事务所律师。
被告：田建华，1983年7月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：天津市运龙房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村政府街1号2-209室。
法定代表人：穆久玲。
原告张淑娣与被告田建华、天津市运龙房地产经纪有限公司（以下简称运龙公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法进行审理。
张淑娣向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告委托办事费用55000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为孩子上学、考试方便，委托被告田建华、被告运龙公司办理蓝印户口及孩子到宝坻一中借读手续。2014年7月12日，原告将55000元交予田建华，田建华承诺如果事情未办成将55000元全部返还原告，并为原告出具了收条，收条上有田建华亲笔签字和运龙公司盖章。后原告所托之事杳无音信，原告又得知被告田建华也是通过转委托张树东来办理此事，而张树东已经涉嫌诈骗被公安部门立案侦查，原告遂向被告提出要求退还办件费55000元，为此被告田建华于2014年11月15日向原告出具了承诺书一份，内容为：“因本人承诺为张淑娣办事未成，按协议须退还张淑娣办事费55000元（伍万伍仟元整），其中部分款项由公安部门核实退还。本人承诺，公安部门核实清为张淑娣退款数后，无论是否退还张淑娣，本人均在15日内将与伍万伍仟元的差额部分退还张淑娣。承诺人：田建华。”承诺书上有田建华亲笔签名并按手印。张树东已被宝坻区法院2015年12月1日作出的（2015）宝刑初字第272号刑事判决书判决犯诈骗罪，而原告至今未能得到任何退款或赔偿。原告认为自己委托被告田建华及运龙公司办理蓝印户口及借读事宜并签订了委托合同，原告已经履行了自己的合同义务，按照合同约定，二被告未能办成委托事项应返还原告全部款项。原告为维护自己的合法权益特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告张淑娣所诉事项涉及到刑事案件退赔问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张淑娣的起诉。
案件受理费585元，退还原告张淑娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一七年一月六日
书记员 王金彪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第1724号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋桂琴，女，1929年8月17日出生，汉族。
委托代理人：樊丽华（宋桂琴之女），汉族，1953年2月15日出生。
被申请人（一审被起诉人）：中国南车集团北京二七车辆厂，住所地：北京市丰台区张郭庄1号。
法定代表人：杜向东，该厂总经理。
被申请人：王忠宝，男，1963年7月19日出生，汉族。
被申请人：王依凡，男，1991年6月29日出生，汉族。
再审申请人宋桂琴因与被申请人中国南车集团北京二七车辆厂、王忠宝、王依凡合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋桂琴申请再审称：中国南车集团北京二七车辆厂（以下简称二七车辆厂）属于民事主体，其对所拥有房屋的出租属于民事行为，该民事行为产生的争议必然属于民事诉讼范围；我与涉案房屋有着直接的利害关系，二七车辆厂与樊丽彦签订房屋买卖合同的行为直接损害了我作为原承租人樊成亮共居人的合法权益；我的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理，法院裁定不予受理是错误的。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。因宋桂琴所诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故宋桂琴的起诉不符合法律规定的起诉条件，法院对宋桂琴的起诉裁定不予受理是正确的。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。宋桂琴申请再审的理由不能成立。综上，宋桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋桂琴的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初4021号
原告：鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井大街南迎宾路东泰祥国际小区底商。
法定代表人：单敏利，该公司总经理。
委托代理人：冯玉平，该公司物业部长。
被告：康丽霞，女，1984年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市泰发祥物业管理服务有限责任公司棋盘井分公司诉被告康丽霞物业合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五项），裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵倩玉
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁晓敏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016年）赣0502执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住处地新余市抱石大道645号。
负责人刘育红，该行行长。
被执行人罗雪梅，女，1969年01月30日生，住新余市渝水区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行与被执行人罗雪梅信用卡纠纷一案。本院于2015年12月10日做出（2015）渝民初字第02422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余渝水支行于2016年05月11日向本院申请执行，要求被执行人罗雪梅应执标的款1.1804万元及逾期加倍利息，案件执行费77元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到银行、工商、房管、车管等部门调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单。由于被执行人无财产可供执行，本案应执标的款1.1804万元及逾期加倍利息，案件执行费77元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖文俊可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 简素琴
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江少民初字第0528号
原告季某。
委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。
被告沈某。
本院在审理原告季某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告季某于2015年11月12日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告季某负担。
审判员 杨小红
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 曜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7875号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该公司员工。
被告赵侠。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告赵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由助理审判员郭岩独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文强到庭参加诉讼。被告赵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁爱物业诉称，被告系仁爱濠景庄园利景园4-2号的业主。原告已对该小区进行物业管理服务，但被告欠交物业管理服务费。故起诉要求：被告补交2012年1月1日至2015年4月30日期间物业管理服务费15146.40元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、物业服务合同1份；2、资质证书1份；3、会议纪要1份；4、催缴通知单1份。
被告赵侠未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业。2007年12月25日，原告与南开区仁爱濠景庄园业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告对天津市南开区仁爱濠景庄园进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2009年12月31日，别墅的物业管理服务费标准为每月每建筑平方米2元，由业主于5日前交纳。合同还就原告在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面进行了约定。2009年12月31日，天津市南开区体育中心街道形成联席会会议纪要，自2010年1月1日开始，至该小区换届选举新一届业委会召开业主大会与新物业服务企业签订合同生效之间，由原告对仁爱濠景庄园小区提供物业管理服务，保持原服务内容、服务标准、收费标准不变。原告依上述合同及会议纪要为该小区提供服务至今。
另查，被告系该小区利景园4-2号的业主，该房建筑面积为189.33平方米。2012年1月1日至2015年4月30日期间，被告未缴纳物业管理服务费，共计15146.40元。故原告起诉来院。
再查，本院在审理该小区其他物业服务纠纷案件中查明，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
上述事实有当事人陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。
本院认为，原告与南开区仁爱濠景庄园业主会签订的《天津市物业管理服务合同》对双方当事人的权利、义务等均有明确约定，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。上述合同对包括被告在内的小区全体业主均有约束力，各方均应依约行使权利并履行义务。原告向小区提供了物业服务后，被告理应履行交纳物业服务费的义务。由于原告的物业服务存有瑕疵，对被告应交物业服务费的数额予以酌减5%。被告赵侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵侠给付原告天津市仁爱物业管理有限公司2012年1月1日至2015年4月30日期间的物业管理服务费15146.40元的95%，计14389.08元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，减半收取89.50元，原告天津市仁爱物业管理有限公司负担4.50元，被告赵侠负担85元。被告赵侠负担部分于本判决生效后十五日内直接交付原告天津市仁爱物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘亚清
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第7875号原告南安市富大包袋工贸有限公司，住所地南安市美林李东村江滨路74号，组织机构代码09139024-2。法定代表人余莲香，系该公司总经理。被告泉州市永胜电镀工业有限公司，住所地南安市水头镇上林村杏林工业区10号厂房，组织机构代码55320438-8。法定代表人蔡吉林，系该公司董事长。原告南安市富大包袋工贸有限公司诉与被告泉州市永胜电镀工业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人余莲香到庭参加诉讼，被告泉州市永胜电镀工业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市富大包袋工贸有限公司诉称，被告长期向原告定做包装袋，原告依被告要求的规格、数量生产包装袋，并送货到被告处。截止至2015年8月17日，双方进行结算，被告拖欠原告款项累计为人民币217090.89元。原告催讨未果。故请求依法判令：被告立即支付原告货款人民币217090.89元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告泉州市永胜电镀工业有限公司未作答辩。经审理查明，被告泉州市永胜电镀工业有限公司长期委托原告南安市富大包袋工贸有限公司定做包装袋，经结算，被告泉州市永胜电镀工业有限公司共结欠原告南安市富大包袋工贸有限公司货款217090.89元，并由被告泉州市永胜电镀工业有限公司出具一张对账单交由原告南安市富大包袋工贸有限公司收执。结算后，被告泉州市永胜电镀工业有限公司未能偿还原告欠款217090.89元。上述事实有原告提供的《泉州市永胜电镀工业有限公司供应商对账单》及原告的陈述中为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。本院认为，原、被告之间的定作关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告泉州市永胜电镀工业有限公司结欠原告南安市富大包袋工贸有限公司货款217090.89元，有对账单为证，应予以认定。原告享有的合法债权217090.89元，依法应予保护，被告泉州市永胜电镀工业有限公司无故拖欠原告的货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告泉州市永胜电镀工业有限公司支付货款的诉讼请求合理合法，应予支持。被告泉州市永胜电镀工业有限公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告泉州市永胜电镀工业有限公司支付利息损失于法有据，应予支持。因原告南安市富大包袋工贸有限公司与被告泉州市永胜电镀工业有限公司在结算时并没有约定具体的付款时间，故逾期付款利息损失的起算时间应自起诉之日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。被告泉州市永胜电镀工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告泉州市永胜电镀工业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安市富大包袋工贸有限公司货款人民币217090.89元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2015年10月16日起计算至判决确定还款日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4556元，因适用简易程序减半收取为2278元，由被告泉州市永胜电镀工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年三月十七日书 记 员 陈为金
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第233号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人付×，男，1984年10月22日；2007年6月6日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；2008年11月26日因犯盗窃罪、诈骗罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2010年8月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年7月23日以京密检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控，被告人付×于2015年5月17日18时许，在北京市密云县×饭店内，以借手机打电话为由从马×处窃得一部白色三星牌N9006型手机。经鉴定，该手机价值人民币1500元。后被告人付×于2015年6月3日自动投案，如实供述了上述事实。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，失主马×的陈述，证人王×的证言，被告人付×的供述，价格鉴定结论书，本院（2007）密刑初字第211号刑事判决书，北京市朝阳区人民法院（2008）朝刑初字第3380号刑事判决书，刑满释放人员通知书，户籍证明等相关证据，指控被告人付×的行为构成盗窃罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市密云县人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉。被告人付×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付×以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人付×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十七条第一款、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人付×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人付×违法所得人民币一千五百元，退赔马丽新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 尹丹梅
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初1521号
原告：骆学宜，女，1965年02月28日出生，汉族，住蕲春县。
原告：许玲，女，1990年08月17日出生，汉族，住蕲春县。系被害人之女。
原告：许基胜，男，1995年9月13日出生，汉族，住蕲春县。
共同委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王香生，男，1963年2月5日出生，汉族，住蕲春县。
被告：黄和平，男，1954年12月29日出生，汉族，住蕲春县。
被告：甘霖鹏，男，1981年10月15日出生，汉族，住蕲春县。
被告：朱冬廷，男，1953年12月24日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：朱军营（系朱冬廷之子），男，1980年12月2日出生，汉族，住蕲春县。
骆学宜、许玲、许基胜与贡学怀、许本金、王香生、黄和平、甘霖鹏、朱冬廷、胡正东、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告骆学宜、许玲、许基胜于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王香生、黄和平、甘霖鹏、朱冬廷的起诉。
本院认为：原告骆学宜、许玲、许基胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许骆学宜、许玲、许基胜撤回对被告王香生、黄和平、甘霖鹏、朱冬廷的起诉。
审判员 何敏
二〇一七年九月四日
书记员 冯靓
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1136号
原告冯罕其，公民身份号码×××，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告高亮，公民身份号码×××，男，1975年10月6日出生，汉族，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请人冯罕其申请执行被执行人高亮民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼 格 吉 其
审判员 肖 继 宏
审判员 �哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1136号
原告冯罕其
被告高亮
本院在执行申请人冯罕其申请执行被执行人高亮民间借贷纠纷一案，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初211号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十六日
书记员 范 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第818号
申请执行人莫成英，农民。
申请执行人张仲贵，农民。
申请执行人张子鑫，学生。
被执行人管玉送，阳朔县富康医院董事长。
被执行人阳朔县房地产开发有限公司，住所地阳朔县东岭路。
法定代表人万小林，该公司总经理。
申请执行人莫成英、张仲贵、张子鑫与被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，阳朔县人民法院于2010年6月18日作出的（2010）阳民初字第189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人莫成英、张仲贵、张子鑫向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人管玉送、阳朔县房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并分别向阳朔县房地产管理所、阳朔县国土资源局送达了协助执行通知书，要求其为申请执行人协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。现申请执行人房屋产权证及国有土地使用权证已办理完毕，另本院依法扣划阳朔县房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司阳朔县支行账号为20×××45账户存款，以执行本案违约金。现本案标的已全部执行完毕，本院认为，本案应当结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院（2010）阳民初字第189号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第818号
申请执行人王宽红。
被执行人阳城县烽裕工贸有限公司
法定代表人梁二兵，任公司经理。
本院在执行申请执行人王宽红与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已协商好工资支付方式，申请执行人王宽红于2016年1月12日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1317号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一六年一月十二日
书记员 郭艳芳
保 全 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执保5号
申请人郝金慧与被申请人支洪刚、刘丽辉民间借贷纠纷一案，申请人郝金慧于2018年1月9日向本院申请诉讼保全。申请内容为保全被申请人支洪刚的车牌号为黑CY18**号及被申请人刘丽辉的吉H637**号车辆，并提供了担保物。本院于2018年1月11日予以立案。本院于2018年1月10日作出（2018）吉2424民初7号民事裁定，查封被申请人支洪刚名下的黑CY18**号小型轿车及被申请人刘丽辉名下的吉H637**号大型货车的产籍。本院于2018年1月15日、1月16日作出（2018）吉2424执保5号、（2018）吉2424执保5号之一协助执行通知书，将被申请人支洪刚名下的黑CY18**号小型轿车及被申请人刘丽辉名下的吉H637**号大型货车的产籍予以查封。2018年1月10日本院作出（2018）吉2424民初7号之一民事裁定，查封申请人郝金慧提供的担保物（汪清县房权证字第323**号，房屋所有权人李纪秋，私产，位于汪清县汪清镇大安路，丘（地）号2-6，幢号35，房号3-301，建筑面积78.29平方米的砖混结构三层住宅）。本院于2018年1月16日作出（2018）吉2424执保5号之二协助执行通知书，将担保物予以查封。
至此，本院（2018）吉2424执保5号保全案件保全完毕。
二〇一八年一月十六日
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1370号
申请执行人曲连成，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人杨立杰，女，1962年1月1日生，汉族，个体，住通榆县。
被执行人ＸＸ，男，1977年12月27日生，汉族，个体，住通榆县。
申请执行人曲连成与被执行人杨立杰、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月23日作出(2017)吉0722民初1479号民事判决书，判决如下：
被告杨立杰、ＸＸ支付原告曲连成承包费5万元。此款限判决生效后付清。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人杨立杰于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1479号民事判决书的执行。
被执行人杨立杰如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十三日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执1370号申请执行人曲连成，男，1959年12月1日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人杨立杰，女，1962年1月1日生，汉族，个体，住通榆县。被执行人ＸＸ，男，1977年12月27日生，汉族，个体，住通榆县。申请执行人曲连成与被执行人杨立杰、ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年6月23日作出(2017)吉0722民初1479号民事判决书，判决如下：被告杨立杰、ＸＸ支付原告曲连成承包费5万元。此款限判决生效后付清。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担。该判决生效后，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人杨立杰于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初1479号民事判决书的执行。被执行人杨立杰如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十三日书记员 史 伟
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执1547号
申请执行人武彦东。
被执行人郭九和。
申请执行人武彦东与被执行人郭九和买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年9月10日做出的（2016）冀0826民初2432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年9月10日做出的（2016）冀0826民初2432号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月三日
书记员 王铁钢
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监165号
申请执行人：季爱先，女，汉族，住通化市东昌区东庆花园
被执行人：宋兆峰，男，汉族，住通化市胜利路富通*号楼。
被执行人：刘嫔，女，汉族，住通化市胜利路富通*号楼。
申请执行人季爱先与被执行人宋兆峰、刘嫔民间借贷执行一案，通化市东昌区人民法院于2015年8月26日立案执行，案号为（2015）东执字第851号，2016年3月28日终结本次执行，2018年1月17日恢复执行。现因该案长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第319号民事判决由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执258号
申请执行人抚松县国土资源局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王得江，系局长。
委托代理人荆玉泉，男，1965年9月1日生，汉族，抚松县国土资源局职员，住抚松县。
被执行人抚松县抽水乡参兴村村民委员会，地址：抚松县抽水乡。
法定代表人欧彦斌，系村委会主任。
本院在执行申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县抽水乡参兴村村民委员会行政非诉执行一案中，因申请执行人抚松县国土资源局与被执行人抚松县抽水乡参兴村村民委员会达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执258号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 刘增亮
二〇一八年九月三日
书记员 孙清春
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执1233号
申请执行人修世家，现住延吉市。
被执行人高峰，现住延吉市。
申请执行人修世家与被执行人高峰之间民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2401民初936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人修世家于2018年5月2日向本院申请执行，要求1、被执行人高峰返还申请执行人修世家借款本金114000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1254元、执行费1629元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年5月28日向被执行人张振兴送达立案通知书、执行通知书、报告财产令。2018年5月22日、2018年8月14日，对被执行人高峰在网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、证券、房屋。2018年7月10日，本院作出（2018）吉2401执1233号执行裁定，一、冻结被执行人高峰在交通银行账户存款130000元（余额不足）。二、扣划被执行人高峰在交通银行账户（具体金额以实际为准）至本院执行款帐户。因本院冻结被执行人高峰银行帐户是轮候冻结，本院于2018年8月7日根据申请执行人修世家的申请，将参与分配申请书及生效法律文书送达给本院（2018）吉2401执2227号案件中。2018年7月26日，被执行人高峰因拒绝向本院报告财产，本院作出（2018）吉2401执1233号拘留决定，对被执行人高峰予以司法拘留15日。2018年8月14日，本院分别作出（2018）吉2401执1233号限制消费令、（2018）吉2401执1233号执行决定，限制被执行人高峰高消费，将被执行人高峰纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许红日
审判员 李俊霖
审判员 李学哲
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执320号
申请执行人赵某，男，1995年7月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李某，女，1997年4月27日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人离婚子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0322民初2312号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费6760.00元、案件受理费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人赵某于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
（2017）吉0322民初2312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 恒
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执436号
关于邱国栋与抚松县龙鼎房地产开发有限公司确认合同无效纠纷执行一案,本院（2018）0621民初1184号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，要求抚松县龙鼎房地产开发有限公司给付邱国栋购房款114271.00元、保证金2000.00元、维修费6222.00元、房屋装修费72385.00元、购房损失34281.00元、反诉费2458.08元、案件受理费658.00元、申请执行费605.00元。
本案在执行过程中，被执行人抚松县龙鼎房地产有限公司已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。本院认为，本院（2018）0621民初1184号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）民终72号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执682号
申请执行人武宏彬，男，1966年7月4日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人张锦利，男，1968年3月9日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行武宏彬申请张锦利借款合同纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的给付申请人案款30000元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0731执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东海
二〇一八年九月六日
书记员 马建国
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2015号
申请执行人：奚兆瑞，男，1983年4月29日生，满族，现住松原市宁江区。
被执行人：于航，男，1969年4月29日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人奚兆瑞与被执行人于航民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702民初3170号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人奚兆瑞于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人于航立即清偿其借款30000.00元并支付利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院依法向被执行人于航送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人于航的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。协执单位反馈，被执行人于航名下无上述财产登记信息。本院执行过程中，依申请执行人要求，本院依法对被执行人的收入采取了冻结措施，但已被另案冻结，我院轮候冻结。需长期执行，不能一时清结。被执行人再无其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并同意终结执行程序。
3、在被执行人于航未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。
本院认为，本案中申请执行人与被执行人就执行事项达成和解协议，但需长期履行，不能一时清结，双方形成的合意符合当事人意思自治原则。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
终结吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702执2015号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初桂松
二〇一八年九月九日
书记员 王 潇
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1167号
被执行人吴可心（别名：沈岩，沈颜），男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁江区。
被执行人崔洪宝，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：扶余市三井子镇万宝村，住宁江区。
被执行人杨洪达，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：宁江区大洼镇新风村，住宁江区。
被执行人吴可心、崔洪宝、杨洪达寻衅滋事一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初378号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年5月17日移送执行，本案执行标的为：一、被告人吴可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2024年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人崔洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2024年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人杨洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2023年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月19日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月29日向吴可心、崔洪宝、杨洪达下达了限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 初桂松
审判员 张京孝
二〇一八年八月十八日
书记员 孙冰冰
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1167号被执行人吴可心（别名：沈岩，沈颜），男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：宁江区。被执行人崔洪宝，男，1999年1月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：扶余市三井子镇万宝村，住宁江区。被执行人杨洪达，男，1999年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：宁江区大洼镇新风村，住宁江区。被执行人吴可心、崔洪宝、杨洪达寻衅滋事一案，松原市宁江区人民法院（2017）吉0702刑初378号刑事判决书发生法律效力后，刑事审判庭于2018年5月17日移送执行，本案执行标的为：一、被告人吴可心犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2024年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人崔洪宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2024年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。三、被告人杨洪达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；与前犯强迫他人卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月11日始至2023年10月10日止；罚金于判决生效后三个月内缴纳）。经审查，该案符合立案条件，本院于2018年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2018年5月19日经本院网络查控，查控信息反馈被执行人名下无银行存款、无车辆、证券信息,被执行人名下无工商投资记录；二、经传统查询，被执行人名下无房产、土地信息。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年5月29日向吴可心、崔洪宝、杨洪达下达了限制高消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向被害人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  初桂松审判员  张京孝二〇一八年八月十八日书记员  孙冰冰
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执217号
申请执行人：齐春良，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
被执行人：刘云峰，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。
本院在执行齐春良与刘云峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 李建伟
审判员 王建春
审判员 孟祥东
二〇一七年七月二十七日
书记员 白 千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执217号申请执行人：齐春良，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。被执行人：刘云峰，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。本院在执行齐春良与刘云峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘云峰暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李建伟审判员  王建春审判员  孟祥东二〇一七年七月二十七日书记员  白 千
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执939号
执行机关：石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号，组织机构代码11130106000255441Q。
被执行人：李建超，男，1979年2月24日出生，汉族。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院与李建超罚金一案中，于2018年3月28日向李建超发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李建超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李建超存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梅会中
二〇一八年四月八日
书记员 吕晓锋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保363号
申请人：通化乾坤医药生物科技有限责任公司。
被申请人：通化禾信医药咨询有限公司、吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
申请人通化乾坤医药生物科技有限责任公司与被申请人通化禾信医药咨询有限公司、吉林浑江农村商业银行股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人通化乾坤医药生物科技有限责任公司于2018年8月23日向我院申请财产保全，我院已将被申请人所有的吉（2017）通化市不动产权第XXXXXX号房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保363号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：常永斌
审判员 ：于慧燕
审判员 ：陈雪梅
二〇一八年九月六日
书记员 ：付佳琦
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执403号
申请执行人：平山县鑫源建材有限公司。
法定代表人：王国法，董事长。
被执行人：张大春（张学锋），男，1957年7月6日出生，汉族，保定市徐水县人，住本村。
被执行人：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，保定市徐水县人，住本村。
被执行人：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，保定市徐水县人，住本村。
被执行人：隰会玲，女，1982年8月15日出生，汉族，保定市徐水县人，住本村。
申请执行人平山县鑫源建材有限公司与张大春（张学锋）、张淑珍、张雷、隰会玲买卖合同纠纷一案，本院（2016）冀0131民初1885号民事判决书，已发生法律效力。因四被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平山县鑫源建材有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大春（张学锋）、张淑珍、张雷、隰会玲在银行的存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年三月十三日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执403号之一
申请执行人：平山县鑫源建材有限公司。
法定代表人：王国法，董事长。
被执行人：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，住保定市徐水县。
被执行人：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住保定市徐水县。
被执行人：隰会玲，女，1982年8月15日出生，汉族，住保定市徐水县。
本院在执行平山县鑫源建材有限公司与张淑珍、张雷、隰会玲合同纠纷一案中，向张淑珍、张雷、隰会玲发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑珍、张雷、隰会玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张淑珍、张雷、隰会玲在银行的存款500000元。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年四月七日
书记员 丁彦伟
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0131执403号之三
申请执行人：平山县鑫源建材有限公司。
法定代表人：王国法，董事长。
被执行人：张淑珍，女，1953年8月6日出生，汉族，现住保定市徐水县。
被执行人：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，现住保定市徐水县。
被执行人：隰会玲，女，1982年8月15日出生，汉族，现住保定市徐水县。
本院在执行申请执行人平山县鑫源建材有限公司与被执行人张淑珍、张雷、隰会玲买卖合同纠纷一案中，裁定冻结了被执行人张淑珍、张雷、隰会玲的银行存款500000元。现因案件终结执行，该冻结应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人张淑珍、张雷、隰会玲银行存款500000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民
二〇一八年九月三日
书记员 丁彦伟
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执765号
申请人执行人：李万荣，男，现住吉林省通榆县。
被执行人：安华农业保险股份有限公司通榆支公司。
本院在执行申请执行人李万荣与安华农业保险股份有限公司通榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执765号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年八月二十二日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执411号
申请人执行人：杨硕，男，汉族，现住吉林省通榆县。
被执行人：李国东，男，汉族，现住吉林省通榆县。
本案在执行申请执行人杨硕与李国东借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执411号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一八年二月十三日
书记员 付文杰
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0408执509号
申请执行人张分成，男，1954年1月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人安腾旋，男，1990年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。
申请人张分成与被执行人安腾旋劳务纠纷一案，在执行过程中，被执行人安腾旋已经按生效法律文书全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河北省邯郸市永年区人民法院作出的（2017）冀0429民初1701号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月九日
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1842号
申请执行人张某某。
被执行人河北某某大学第二医院，住所地石家庄市和平西路某号。
法定代表人王某某，系该院院长。
本院在执行申请人张某某与被执行人河北某某大学第二医院劳动争议一案中，现申请人张某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执1842号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月二十日
书记员 韩云姝
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1313号
申请执行人：陆永健，男，1976年7月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：陈宏，男，1973年7月15日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人陆永健与被执行人陈宏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港民初字第690号事调解书已生效。依据上述调解书，确认陈宏结欠陆永健借款58500元，此款由陈宏于2015年1月30日前给付3500元，于2015年6月30日前、12月30日前、2016年6月30日前、12月30日前、2017年6月30日前、12月30日前、2018年6月30日前、12月30日前、2019年6月30日前、12月30日前、2020年6月30日前各给付5000元。如陈宏未按期付款，则偿付违约金5000元，陆永健可向法院申请与欠款余额一并执行。令，陈宏还应于2015年1月30日前向陆永健支付垫付的诉讼费用335元。因被执行人陈宏未全额履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆永健的申请，本院已于2018年5月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人陈宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈宏立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈宏未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陆永健于2018年8月24日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陆永健向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港民初字第690号事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 王碧云
人民陪审员 谭学勤
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 晖
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执10号
申请执行人何雅琴，女，汉族，1969年5月12日出生，住所地张家口市桥西区，联系方式。
被执行人李秀玲，女，汉族，1962年6月8日出生，住所地
何雅琴申请李秀玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。何雅琴于2018-1-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
张家口市桥西区人民法院作出的民事判决书终结本次执行程序。
若终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦成云
二〇一八年五月七日
书记员 乔 莎
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1315号
申请执行人：谭勐，男，1986年6月27日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人：胡磊，男，1989年8月16日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人谭勐与被执行人胡磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4808号民事判决书已生效。依据上述判决书，胡磊于本判决生效之日起七日内向谭勐归还借款20000元并支付违约金6000元、律师代理费5000元，合计31000元。案件受理费580元，减半收取290元，由胡磊负担，在本判决生效之日起七日内向谭勐直接支付。因被执行人胡磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谭勐的申请，本院已于2018年5月22日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡磊立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡磊未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人谭勐于2018年8月24日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人谭勐向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初4808号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 胡 晖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执244号
申请执行人吴东，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县。
被执行人王青学，男，55岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人吴东与被执行人王青学民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年12月20日作出(2017)吉0722民初3062号民事判决书，判决如下：
被告王青学给付原告吴东借款本金47200元及利息（其中本金20000元，从2015年12月6日起到还款日止，按照月利2分计息；本金27200元，从2016年12月5日起到还款日止，按照月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。
驳回原告吴东的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人王青学于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3062号民事判决书的执行。
被执行人王青学如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执244号申请执行人吴东，男，1976年9月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭尓罗斯蒙古族自治县。被执行人王青学，男，55岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人吴东与被执行人王青学民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2017年12月20日作出(2017)吉0722民初3062号民事判决书，判决如下：被告王青学给付原告吴东借款本金47200元及利息（其中本金20000元，从2015年12月6日起到还款日止，按照月利2分计息；本金27200元，从2016年12月5日起到还款日止，按照月利2分计息）。此款限判决生效后立即付清。驳回原告吴东的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人达成一项长期和解协议，被执行人王青学于2018年12月31日前一次性全部履行给付义务，到期如不能给付，按原生效文书执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3062号民事判决书的执行。被执行人王青学如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一八年八月二十二日书记员 史 伟
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0427执747号
关于张秀玲申请执行康艳敏、康某继承纠纷一案，本院于2018年09月07日立案执行，并于2018年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 郭景宏
二〇一八年九月十四日
书记员 肖钦博
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执749号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人郭志刚，男，汉族，1977年10月3日生，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执749号案件中对被执行人郭志刚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执749号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人郭志刚，男，汉族，1977年10月3日生，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人郭志刚借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执749号案件中对被执行人郭志刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2012号
申请执行人：高桂清，女，1966年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人：张晶，女，1976年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人高桂清与被执行人张晶民间借贷纠纷�案，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初2977号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已经对被执行人银行账户进行冻结，查无车辆、房产、合法股权，已经限制高消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请
执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张纯波
审判员 欧英伟
审判员 张京孝
二〇一八年六月八日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2012号申请执行人：高桂清，女，1966年7月26日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张晶，女，1976年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人高桂清与被执行人张晶民间借贷纠纷�案，松原市宁江区人民法院于2017年7月21日作出（2017）吉0702民初2977号民事判决。该判决发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：已经对被执行人银行账户进行冻结，查无车辆、房产、合法股权，已经限制高消费，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为:在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执�程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张纯波审判员  欧英伟审判员  张京孝二〇一八年六月八日书记员  王立文
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执191号
申请执行人：刘凤莲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：田素敏，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行刘凤莲与田素敏故意伤害纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建伟
审判员 刘国厅
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张 新
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执191号申请执行人：刘凤莲，女，1964年4月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：田素敏，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行刘凤莲与田素敏故意伤害纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一七年十二月二十三日书记员  张 新
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执876号
申请执行人:孙玉江
被执行人：于贵祥、王秋红
本院在执行申请执行人孙玉江与被执行人于贵祥、王秋红用益物权纠纷执行一案中，在执行过程中，双方已达成和解协议并长期履行。本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执876号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘耕
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执239号
被执行人郭楠楠，男，1988年6月10日出生，地址高阳县。
被执行人闯伟，男，1981年5月10日出生，地址高阳县。
高阳县人民法院作出的(2014)高刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日依法立案。
本院在执行郭楠楠、闯伟罚金一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。刑事审判庭也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送审判庭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 吴 华
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 任 斌
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执2653号
申请人海安瑞达汽车租赁服务部，住海安县城东镇黄海大道中路119号。
经营者黄艳兰，女，1972年9月20日生，住海安县。
被执行人孙杨，男，1991年6月2日生，住海安县。
关于海安瑞达汽车租赁服务部申请执行孙杨车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初7374号民事调解书。依据该法律文书：
一、被告孙杨给付原告瑞达服务部租车款7000元，此款由被告孙杨于刑满释放之日起6个月内履行。
二、如被告孙杨按期履行，则原告瑞达服务部自愿放弃其他诉讼请求；如被告孙杨不按期履行，则原告瑞达服务部有权以8500元为标的额就被告孙杨未履行部分申请法院执行。
三、双方无其他争议。
四、案件受理费50元减半收取25元，由原告瑞达服务部负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年7月25日立案受理。本案执行标的为8500元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中，被执行人孙杨已履行600元，余款双方当事人达成和解协议：被执行人孙杨自2018年9月起，每月25日之前给付600元，直至给付完毕。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因双方达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 凌世林
代理审判员 徐 涛
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执195号
被执行人阿力木·阿迪力，男，1993年2月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿瓦提县。
本院在执行被执行人阿力木·阿迪力犯盗窃罪罚金一案中,经查被执行人阿力木·阿迪力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年六月十九日
书记员 白 千
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执195号被执行人阿力木·阿迪力，男，1993年2月10日生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏地区阿瓦提县。本院在执行被执行人阿力木·阿迪力犯盗窃罪罚金一案中,经查被执行人阿力木·阿迪力暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孟祥东二〇一七年六月十九日书记员  白 千