wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初283号原告李春华，女，汉族，住湖南省常德市。委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告王利华，女，汉族，住湖南省常德市。被告唐湘（曾用名唐友彪），男，汉族，住湖南省常德市。被告唐楚，男，汉族，住湖南省常德市。原告李春华与被告王利华、唐湘、唐楚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序审理，于2016年6月15日对本案公开开庭进行了审理。原告李春华及其委托代理人彭天保到庭参加诉讼，被告王利华、唐湘、唐楚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春华所持诉讼请求：请求判令：王利华、唐湘、唐楚立即偿还李春华借款本金240000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月3日王利华、唐湘、唐楚以生意周转需要资金为由，向原告借款300000元，王利华、唐湘、唐楚同时向李春华出具了共同签名的借条一张，约定五年内还清，还款时间为2014年1月3日至2019年1月3日，每年偿还借款额的20%。第一次还款期满后，李春华多次向王利华、唐湘、唐楚催讨无果，向常德市鼎城区人民法院起诉，鼎城区人民法院作出（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。之后王利华、唐湘、唐楚仍未偿还借款。李春华诉至法院。为支持其诉讼请求，原告李春华在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告李春华的身份证复印件、被告王利华、唐湘、唐楚的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告系本案的适格主体；2、借据复印件1份，拟证明被告王利华、唐湘、唐楚向原告李春华借款300000元的事实；3、（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，拟证明鼎城区人民法院已判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。被告王利华、唐湘、唐楚均未向本院提交书面答辩意见及证据。被告王利华、唐湘、唐楚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对无异，本院予以认定。根据上述确认的证据和当事人的陈述，本院查明以下案件事实：李春华从2012年开始陆续多次借现金给王利华，王利华每月付利息，未还过本金，后双方于2014年1月3日汇总转单，当日由唐湘书写借条，借条内容为：今借李春华现金叁拾万元整（300000.-）用于生意周转，五年内付清，还款日期：2014年1月3日——2019年1月3日，约定每年还款借款额的20%，借款人：王利华；借款人：唐湘；借款人：唐楚。第一年还款期满（2015年1月3日）后，李春华多次向王利华、唐湘、唐楚催讨借款无果，李春华诉至本院，本院作出（2015）常鼎民初字第33号民事判决书，判令王利华、唐湘、唐楚在判决书生效后十日内偿还李春华借款本金60000元，并按月利率6‰支付利息。另查明，唐湘、唐楚是被告王利华的儿子；打借条时唐楚在场，未在借条上签名，借条上“唐楚”的名字系唐湘签的，但唐楚在借条上捺了手印；庭审中李春华主张按年利率6%标准计算逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李春华提供的证据，来源合法、内容真实，证实李春华与王利华、唐湘、唐楚之间的借贷关系成立；王利华、唐湘、唐楚因生意周转需要资金，于2014年1月3日向李春华借款300000元属实，借款期限为五年，约定每年偿还借款额的20%，第一年的还款期限过后，本院对到期借款本息作出判决。现双方约定的前四期还款期限已过，李春华要求收回王利华、唐湘、唐楚余下借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条，被告王利华、唐楚、唐湘应当依法向原告李春华支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告王利华、唐楚、唐湘支付逾期利息的诉讼请求予以支持；庭审中李春华要求按年利率6%标准确定逾期利息，计算期间为每期借款到期日至还款之日，系李春华对自己民事权利的自主处分且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：王利华、唐楚、唐湘在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李春华借款本金240000元，并按年利率6%标准支付逾期利息（其中60000元自2016年1月3日起计息，其中60000元自2017年1月3日起计息，其中60000元自2018年1月3日计息，另60000元如逾期未偿还，则自2019年1月3日起计息）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由王利华、唐湘、唐楚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 长  朱金平审 判 员  梅 勇人民陪审员  周望德二〇一八年六月十五日书 记 员  张 雯附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2874号
原告：周佩武，男，1972年4月1日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
被告：张琦，男，1970年4月24日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，
原告周佩武与被告张琦、张宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。原告周佩武于同年11月9日向本院申请撤回对被告张宽的起诉，本院裁定准许原告周佩武撤回对被告张宽的起诉。本案于同年12月6日公开开庭进行了审理，原告周佩武到庭参加诉讼，被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩武向本院提出诉讼请求：1．被告张琦偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2015年11月29日起至借款本金付清之日止的利息；2．被告张宽对上述借款承担连带偿还责任；3．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求,以及要求被告张琦支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月29日，被告张琦以开办的烟花鞭炮厂资金紧张为由向原告借款50000元，约定借款6个月，月息4分，被告张宽自愿提供担保。借款到期后，被告张琦没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告张琦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告张琦以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条，内容为：今借到周佩武现金伍万元（50000.00）是实，月息到期支付，暂定借期半年。张宽以担保人身份在借条上签名。借款到期后，被告张琦没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张琦向原告借款，并向原告出具借条，双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分。被告张琦未按约定的期限偿还原告借款，存在违约，故原告要求被告张琦偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告张琦支付利息，系其对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。被告张琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张琦在本判决生效后十日内偿还原告周佩武借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张琦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一七年十二月六日
书记员 黄芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3326号
原告：湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，住所地：湖南省醴陵市浦口镇新街106号。
法定代表人：刘告森。
委托代理人：邓姿江，醴陵市正和法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：康兵祥，男，1959年8月6日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司与被告康兵祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员周小毛适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓姿江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货款1285.80元整；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告多年发生业务往来，被告委托原告定制纸箱，2013年2月3日双方对货款进行清算，被告共欠原告货款1285.80元，此款原告多次催收未果，故诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、对账函，拟证实被告欠原告货款1285.80元的事实。
被告未提出答辩，亦未提交证据。
对原告的证据，经审查，其内容真实，合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实认定如下：原、被告一直发生纸箱业务往来，被告在原告处定制纸箱，2013年2月3日原、被告双方对账，被告欠原告货款1285.80元，被告在对账函上签字表示认可。
本院认为，被告康兵祥所欠原告货款1285.80元应予支付给原告，原告要求被告支付货款1285.80元的请求，本院予以支持。被告康兵祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共同国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康兵祥支付货款1285.80元给原告湖南森达蜂窝纸品包装有限公司，此款在本判决生效后三日内履行。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康兵祥负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一八年一月八日
书记员 刘西亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4108号
原告：李勇，男，汉族，1972年11月24日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：吴鹏鹤，男，汉族，1990年12月2日出生，住平顶山市宝丰县。
被告:太平财产保险有限公司平顶山分公司。住所地：河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口西南角李庄村九九绿墅园**号楼。
负责人：ＸＸＸ，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
原告李勇与被告吴鹏鹤、太平财产保险有限公司平顶山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李记、被告太平财产保险有限公司平顶山分公司的委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼，被告吴鹏鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、评估费、施救费车辆损失11559.18元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日22时许，吴鹏鹤驾驶豫Ｄ×××××号小型客车由南向北行驶至106国道刘庄路口北段时因遇对面来车采取措施不当与前面同方向行驶的李勇驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，致二车受损及农用三轮车货物受损的交通事故，经淮阳县交通警察大队处理被告吴鹏鹤承担全部责任。
被告太平财产保险有限公司平顶山分公司辩称，我公司愿意在保险合同约定的范围内对第三者进行合理合法的赔偿，对于不当诉求我公司请求依法驳回。
被告吴鹏鹤未向本院提交答辩状及证据。
上述事实，有原告身份证明、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行车证、评估报告、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告吴鹏鹤、李勇未遵守交通规则，造成本次交通事故。被告吴鹏鹤负此事故的主要责任，原告李勇负此次交通事故的次要责任，结合本次事故，被告吴鹏鹤与原告李勇应承担的责任比例分别为60%、40%。原告李勇的合理损失有：1、医疗费1286.18元；2、车损7100元、评估费600元，以上共计8986.18元。被告吴鹏鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。关于原告主张的误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，因未提交住院病例及相关证据相印证，故对原告所主张的上述请求不予支持。由于被告吴鹏鹤未提交驾驶证、行车证及保险单，致使本院无法核实其投保情况，故原告的损失应由侵权人吴鹏鹤负担，关于原告所主张的上述损失8986.18元，由原告与被告吴鹏鹤按各自应承担的责任比例承担，被告吴鹏鹤承担5391.7元，由李勇承担3594.5元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鹏鹤于本判决书生效后五日内赔偿原告李勇医疗费、车辆损失费及评估费5391.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 骏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 顾春华
书 记 员 王英博
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第323号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人虞思明、庞亦翡，上海市光大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员丁某某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人虞思明、庞亦翡均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人�检察院指控，被告人王某某于2015年1月23日15时48分许，因银行卡内钱款被他人盗刷与本市场中路XXX号中国工商银行工作人员发生纠纷，在与银行交涉无果的情况下，为泄私愤，在本市场中538号用固定电话拨打110报警电话及9****中国工商银行客服电话，声称要炸毁上述银行，后公安、消防等部门出动大量警力至上述银行采取疏散人群、现场封锁、搜爆防爆等紧急应对措施。后经检查，现场未发现爆炸物。被告人王某某于当日在本市场中路XXX号被公安人员抓获。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了证人赵某、杨某某的证言及调取的110接警单等书证，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《案发经过》及被告人王某某的供述等证据，并据此认为被告人王某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为构成编造虚假恐怖信息罪；被告人到案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款的规定，对被告人王某某定罪处罚。
法庭审理中，被告人王某某及其辩护人对指控事实无异议，但提出被告人王某某作案后接到其摩托店内人员的电话，在明知有公安人员找他的情况下仍自行前往摩托店，并向等候在店内的公安人员如实供述了犯罪事实，系自首，应从轻处罚。为证实上述事实，辩护人提出申请证人唐某某出庭作证，经法庭准许后，证人唐某某出庭作证。
经审理查明，被告人王某某因银行卡使用问题而与本市场中路XXX号中国工商银行的工作人员发生纠纷，为泄私愤，遂于2015年1月23日15时48分许，在本市场中路XXX号其自己经营的摩托店内，使用固定电话拨打110及中国工商银行客服电话9****，声称要炸毁上述场中路XXX号的中国工商银行，后公安、�防等部门出动大量警力至上述银行采取疏散人群、现场封锁、搜爆防爆等紧急应对措施。经现场检查，上述地址未发现爆炸物。
同日16时许，被告人王某某在接到唐某某的电话通知后，在明知公安人员等候的情况下，主动至本市场中路XXX号公安人员处，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，有下列证据证实：
1、证人赵某的证言，证实被告人王某某因银行卡内存款被人转走而与银行产生纠纷，并曾扬言要放火烧银行，2015年1月23日，因王某某致电110表示要炸银行，有民警、特警至银行采取疏散银行、现场封锁戒备等防护措施，后在现场未发现爆炸物。
2、证人杨某某的证言，证实2015年1月23日下午15时50分许，其在值班期间接到上海市公安局虹口分局指挥中心的指令称有人使用XXXXXXXX的固定电话致电110表示要炸毁场中路XXX号的工商银行，其与同事经查询后发现该固�电话系场中路XXX号的王某某使用，并了解到王与银行曾因使用银行卡问题发生纠纷，其与同事赶至上述地址并在王某某回来后将其抓获，王随即承认了其犯罪事实。
3、证人刘某某的证言，证实2015年1月23日下午，有人使用XXXXXXXX的固定电话致电110表示要炸毁场中路XXX号的工商银行，其与同事就赶至该固定电话的所在地本市场中路XXX号王某某的店内，王不在店内，其遂让王店内小工致电王某某，让王回店内，并让小工不要表明公安人员的身份，但小工打电话时其并未在旁边听见内容，后其与同事在王某某返回店内后将王抓获，王当场供认了犯罪事实。
4、证人唐某某的证言，证实2015年1月23日下午，其在王某某的店内帮忙，有公安民警至店内询问有无人员打过110电话，其表示王某某曾打过，后公安民警要其致电王某某叫王回店内，其遂用自己手机致电王某某并对王称�公安人员在店内找他，让王回店内，后王回店后就被公安人员抓获的事实。
5、上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》，证实被告人王某某拨打110报警电话及9****中国工商银行客服电话，声称要炸毁本市场中路XXX号中国工商银行，公安机关随即调动特警、消防等部门采取紧急处置措施，并至本市场中路XXX号将被告人王某某抓获。
6、上海市公安局虹口分局调取的被告人王某某使用的移动电话案发当天的《话单详细信息》，证实2015年1月23日16时许，证人唐某某与公安人员刘某某分别与被告人王某某有过通话。
7、被告人王某某的供述，证实其因银行卡使用问题而与本市场中路XXX号中国工商银行的工作人员发生纠纷，遂于2015年1月23日15时48分许，使用本市场中路XXX号其自己经营的摩托店内固定电话拨打110及中国工商银行客服电话9****，声称要炸毁�述场中路XXX号的中国工商银行，后其在接到店内小工电话称有公安人员找他时回到店内，被公安人抓获，到案后即如实供述了自己的犯罪事实。
上列证据，由公安机关依法收集，辩护人依法提交，并由公诉人、辩护人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
关于被告人王某某及其辩护人提出的王系自首的辩护意见，经查，证人唐某某的当庭陈述及公安机关调取的被告人王某某手机《话单详细信息》，均能证实被告人王某某案发当天曾接到唐某某的电话，唐告知被告人王某某有公安人员找其，让王回店内，同时公安人员刘某某的证言也证实了确有让店内人员打电话给王让王回店的事实。故综合上述证据，可以认定被告人王某某在明知公安人员已等待在其店内的情况下，仍主动回店，并向公安人员如实供述自己的罪行，符合�首的要件，应依法认定其具有自首情节，对其依法可从轻处罚，辩护人关于被告人王某某系自首的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪罪名成立。被告人王某某犯罪后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护国家对社会的管理制度，保护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 陈春丹
人民陪审员 王国华
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0281民初1438号
原告：刘兰桥，男，1968年12月6日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：邓学红，男，1970年12月16日生，汉族，湖南省醴�市人，住湖南省醴陵市，
原告刘兰桥与被告邓学红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘兰桥到庭参加诉讼，被告邓学红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰桥向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款70000元；2．被告支付借款期间的利息；3．被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款63000元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条，约定借款月利率2%，借款期限半年。借款后，被告通过微信向原告支付了7000元，后原告催收，被告没有偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告邓学红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，并出具借条，内容：今有邓学红向刘兰桥借人民币柒万元整（70000元）。借款后，被告通过微信向原告支付了7000元，后原告催收，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的债权债务关系，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓学红于本判决生效后十日内向原告刘兰桥偿还借款本金63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邓学红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 文茂
二〇一八年六月十二日
书记员 黄芳
本判决所引用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第338号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人常某某，男，1986年12月21日生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市双阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2015）第330号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派魏琳、岳琳出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年5月11日21时许，被告人常某某醉酒后驾驶吉AG31**号捷达牌小型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路口时被执勤民警查获。经鉴定：常某某静脉血中检出乙醇，含量为165.87mg／lOOml。
公诉机�认为：被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人常某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月11日21时许，被告人常某某醉酒后驾驶吉AG31**号捷达牌小型轿车，沿长春市绿园区春城大街由南向北行驶至景阳大路口时被执勤民警查获。经鉴定：常某某静脉血中检出乙醇，含量为165.87mg／lOOml。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人常某某的供述、受案登记表及立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明、呼吸式酒精检测结果单、长春市公安司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字（2015）523号理化检验鉴定�、抽取当事人血样登记表、照片等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人常某某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本庭认为，被告人常某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人常某某血液中酒精含量为165.87mg／lOOml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人常某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年1月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 革
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙冰雪
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开商初字第345号
原告张桂花，女，1968年3月7日出生，住日照市东港区。
被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司，住所地菏泽经济开发区华英路中段336号。
法定代表人倪岩，该公司总经理。
原告张桂花与被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司（以下简称燕君肥牛餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。原告张桂花到庭参加诉讼，被告燕君肥牛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张桂花诉称，原告长期给被告供应海鲜类食品，累计欠原告货款3809元，经原告多次催要，被告总是推诿，并未支付。原告诉至法院，要求被告支付货款3809元及利息，并承担涉案诉讼费用。
被告燕君肥牛餐饮公司未答辩。
经审理本院认定，原告张桂花长期给被告供应海鲜类食品，累计欠原告货款3809元，经原告多次催要，被告均未支付。
以上事实有当事人陈述、入库单等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告燕君肥牛餐饮公司欠原告张桂花货款3809元，事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。所欠货款应当及时支付。原、被告对所欠货款利息没有约定，应当视为没有利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司偿还原告张桂花货款3809元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽开发区燕君肥牛餐饮有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 改 勤
人民陪审员 付 继 坤
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈玮存在
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初304号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王庭友,男,1960年7月9日出生,汉族,系文盲,无职业,柳河县人,现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被监视居住,于同年7月14日被刑事拘留，于同年7月25日被逮捕。现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人王庭友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王庭友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月7日3时许，被告人王庭友到吉林省柳河医院住院部250病房，趁陪护家属孙某某、王某某睡觉之机，偷走了二人的两个包。2016年7月7日上午，孙某某在草丛里找到被盗窃的两个包，经孙某某、王某某核对，包内被盗人民币2000余元，包内其他物品没有被盗窃。2016年7月14日凌晨，王庭友走进柳河县中医院410病房，趁姚某某睡觉盗得包内3000多元现金。后被告人王庭友被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王庭友以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王庭友辩称，盗窃姚某某那起，只拿了420余元。
经审理查明：2016年7月7日3时许，被告人王庭友在柳河医院住院部250病房，趁陪护家属孙某某、王某某睡觉之机，盗得二人包内现金共计2000余元。2016年7月14日凌晨，王庭友在柳河县中医院410病房，趁陪护家属姚某某睡觉之际，盗得包内现金400余元。案发后，王庭友被抓获归案。
检察机关为证明所指控的犯罪事实，当庭提交的证据有：
1、常住人口数据查询详细信息：证实王庭友犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过：证实王庭友被抓获归案。
3、刑事判决书及入所（看守所）出所详细信息：证实王庭友曾因犯盗窃罪，于2015年11月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，后被投改到通化市监狱。
4、视听资料：证实王庭友进出盗窃现场过程及指认盗窃现场过程。
5、证人刘某甲的证言：2016年7月7日凌晨4时许，有一男的陪护家属找他，说自己的包被偷了。他调取监控录像，发现当日凌晨3时许有一男子进入250病房后拿两个包出来。
6、证人刘某乙的证言：他妻子姚某某的母亲住院用钱，他回家取了4500元钱给姚某某。姚某某说花了1000余元，还剩3000余元被盗。
7、被害人孙某某、王某某的陈述：案发当晚，在县医院250病房，孙某某被盗现金700余元，王某某被盗现金1300余元。
8、被害人姚某某的陈述：2016年7月4日凌晨1时许，她发现自己的手拎包没了，里面有3000余元现金。钱是她丈夫刘某乙从家里给她拿的，为了给她母亲看病用。当时给她拿了4500元，后来花了1000余元,还剩3000余元被盗。
9、被告人王庭友的供述：2016年7月7日凌晨三四点，他在县医院住院部二楼的一个病房里偷了两个包，从两个包里翻出现金2000余元。2016年7月13日晚12时许，他在柳河县中医院四楼的一个病房里偷了一个包，包里有400余元现金。
上述证据，经当庭举证、质证，王庭友对刘某乙的证言有异议，其认为只盗窃姚某某400余元。
结合被告人王庭友的辩护意见及质证意见,本院认为被害人姚某某陈述自己被盗现金3000元的事实，只有证人刘某乙的证言，而无其他证据予以佐证，且证人刘某乙与被害人姚某某系夫妻关系，其证言证明力较弱，因此对二人关于被盗窃3000元现金的陈述不予以采信。公诉机关当庭提交的其他证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：被告人王庭友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王庭友系累犯，应当依法从重处罚。其能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据王庭友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月14日起至2017年5月13日止。）
二、责令被告人王庭友退赔被害人孙某某人民币七百元，退赔被害人王某某人民币一千三百元，退赔被害人姚某某人民币四百元。
上述可执行的款项,限于本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍庆宇
审 判 员 艾鹏飞
代理审判员 路 婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 妍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴商初字第00094号
原告常熟市标准件销售有限公司，住所地常熟市黄山路199号A14幢。
法定代表人张建明，总经理。
委托代理人周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告苏州神宇重型机械制造有限公司，住所地常熟市东南经济开发区神宇路2号1幢。
法定代表人赵曙宇。
原告常熟市标准件销售有限公司诉被告苏州神宇重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。后原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市标准件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取727元、保全费720元，合计1447元，由原告常熟市标准件销售有限公司负担。
代理审判员 赵丽丹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高敏贤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4687号
上诉人（原审被告）刘丽。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新苹。
委托代理人郭阔，河南克谨律师事务所律师。
原审被告吴长生。
原审被告驻马店市宝地置业有限公司。
法定代表人吴长生，总经理。
原审被告申平。
本院在审理过程中，上诉人刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘丽自动撤回上诉处理。各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人刘丽承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一六年七月十三日
书记员 刘梦蕊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初1790号
原告：唐冬华，女，1964年7月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先。
被告：周顺梅，男，1960年4月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区，
原告唐冬华与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司、周顺梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告唐冬华于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐冬华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐冬华撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告唐冬华负担。
审 判 员 蒋建春
二〇一八年八月八日
代理书记员 唐 丽
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第814号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月17日23时22分许，被告人刘某伙同“阿龙”、“小三”在余姚市阳明街道富巷普乐迪KTV大厅内，因看到被害人张某与工作人员发生争执，遂采用拳打脚踢等手段，对被害人张某实施殴打。经鉴定，被害人张某外伤致二粒牙齿折断，左侧额部硬膜外血肿，双侧颧弓骨折，均已构成轻伤。
2012年12月25日，被告人刘某因涉嫌吸毒被余姚市公安局民警抓获后，向民警如实供述了司法机关尚未掌握的故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已与被害人张某达成赔偿协议，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证情况说明、“抓获经过�、谅解书、身份信息，证人吴某、劳某、陈某证言，被害人张某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因吸毒被查获期间，能如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，以自首论，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人张某的损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年七月一日
代书记员 刘益言
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横商初字第348号
原告：马某某。
被告：吕某某。
原告马某某为与被告吕某某车辆租赁合同纠纷一案，于2
011年9月19日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判
员赵凌霄适用简易程序于2011年10月12日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。马某某到庭参加了诉讼，吕某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告马某某起诉称，其在横店经营一家汽车租赁店。吕
某某于2010年9月向原告租用车辆，并欠下租赁费10000元，吕
某某于2011年1月16日出具欠条一份。后马某某多次催讨，吕
某某拒不支付。为此，诉请要求：判令被告吕某某支付汽车租
赁款10000元；由吕某某承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条1份，用以证明吕某某尚欠马某某汽车租赁款10000元的事实
。
被告吕某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：吕某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。马某某提供的证
据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：马某某在横店经营汽车租赁店。吕某某于2010年9月
向原告租赁帕萨特汽车一辆。2011年1月16日经双方结算，吕
某某尚欠租赁款10000元。为此，吕某某出具欠条一份。后经
马某某催讨，吕某某至今分文未付。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。吕某某向马某
某租赁汽车并拖欠租赁款10000元的事实，有吕某某出具的欠
条为据，足以认定。吕某某未及时支付租赁款，属违约行为，
应承担相应的违约责任。马某某的诉讼请求成立，本院予以支
持。吕某某经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权
利，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某某于判决生效之日起三日内支付原告马某某汽
车租赁款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一一年十月十二日
代书 记员 韦林斌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1424号
原告晁艳鹏，男，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。
被告杨金华，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告张晓冬，男，1972年12月25日出生，汉族。
原告晁艳鹏诉被告杨金华、张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告晁艳鹏及其委托代理人祝卫青、王瑞庆，被告张晓冬到庭参加诉讼。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁艳鹏诉称，2012年10月，原告与被告张晓冬约定将位于安阳市华城国际花园6号楼3单元8层东户住房以人民币37万元的价格出售给原告晁艳鹏。原告于2012年11月6日、2012年11月8日先后共向张晓冬支付购房款24万元整，后因张晓冬自身原因无法履行房屋买卖协议，不能交付房屋，也无法退还购房款24万元整，后双方于2012年12月17日制定了还款计划，同时被告杨金华作担保，并约定占有购房款期间的利息为0.025%／月。截止2014年6月10日前还清本息（利息共计产生11.7万），本息合计为35.7万元。至今为止，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本息共计357000元；二被告给付原告利息以357000元为基数从2014年6月11日起至法院判决指定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。
被告杨金华未到庭，亦未答辩。
被告张晓冬辩称，二被告之间系合伙、合作关系，原告与被告杨金华系叔侄关系，原、被告双方于2012年6月因工作关系相识。双方相识后，2012年10月份原告及其亲友找到被告，称要购买被告朋友何丽君的房屋，当时约定的价格是37万元，后原告向被告支付了24万元，原告对剩余购房款以各种理由没有支付，所以该房屋过户手续没有完成。被告认可收到原告晁艳鹏24万元购房款，原告向公安机关起诉被告诈骗，现又起诉法院，侵害被告合法权益，要求原告撤回对被告张晓冬在公安机关的立案。被告认可曾收到原告24万元，同意偿还借款本金。
经审理查明，2012年11月6日，被告张晓冬向原告晁艳鹏出具收条2份，内容分别为：“收条，今收到晁艳鹏现金壹拾伍万元整（150000），收款人张晓冬，2012.11.6，证明人杨金华”；“今收到现金壹万元整，张晓冬，2012.11.6”。2012年11月8日，被告张晓冬向原告晁艳鹏出具收条一份，内容为：今收到，晁艳鹏现金捌万元整（80000）元，收款人张晓冬，证明人杨金华，2012.11.8。2014年4月27日，二被告向原告出具退购房款计划，主要内容为：2012年10月，张晓冬（身份证号：410503197212252053）友好约定将位于安阳市华城国际花园6号楼3单元8层东户住房以人民币37万元出售给晁艳鹏，晁艳鹏先后共向张晓冬支付购房款人民24万元整，后因张晓冬自身家庭原因，虽向晁艳鹏交付房屋钥匙却未能交房，导致房屋买卖协议无法履行。张晓冬于2012年12月17日向晁艳鹏出具人民币24万元的借条，并制定了还款计划，被告杨金华同志作担保（杨金华身份证号：410502196303262539），并约定支付占用购房款期间的利息为0.025元／月，截止2014年6月10日，利息共计产生11.7万元（大写：壹拾壹万柒仟元），本息合计为35.7万元（叁拾伍万元柒仟元）。因截止目前张晓冬未支付分文，经再三协商制定如下还款计划：2014年6月10日前还清本息，本息共计叁拾伍万元柒仟元整（小写35.7万元），借款人签字：张晓冬，日期2014.4.27，担保人签字：杨金华，日期2014.4.27。被告张晓冬未按退购房款计划偿还原告晁艳鹏相关款项。
上述事实，有原告晁艳鹏提交的收条3张、退购房款计划、银行转账记录，被告张晓冬提交的建设工程设计合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晁艳鹏向被告张晓冬支付24万元购房款，因被告张晓冬的原因未能向原告交付房屋，被告张晓冬向原告出具收条及退购房款计划，原告提交被告出具的收据、退购房款计划予以证明，被告张晓冬对原告提交的证据真实性无异议，认可收到原告购房款24万元，本院予以采信。依据原、被告双方达成的退购房款协议，该24万元购房款转化为被告张晓冬向原告的借款，并约定有资金占用期间的利息，故被告张晓冬应按约定偿还原告晁艳鹏借款本金人民币24万元及利息。关于原告主张的利息，原、被告双方在退购房款协议中约定，占用购房款期间的利息为月息2.5分，该约定过高，本院不予支持，依据相关法律规定，被告张晓冬应向原告支付自2012年11月8日起至2014年6月9日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息，即91370.96元。原告主张2014年6月10起至判决指定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按本金24万元为基数计算利息。被告杨金华作为担保人在退购房款计划上签字，视为对该款项承担连带偿还保证责任，现原告主张二被告对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告晁艳鹏借款本金人民币24万元及利息，利息自2012年11月8日至2014年6月9日止按年利率24%计算为91370.96元，自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；
被告杨金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
驳回原告晁艳鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，原告晁艳鹏负担385元，被告张晓冬、杨金华负担6270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 李 琪
二〇一六年二月二日
代理书记员 牛晓田
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1424号原告晁艳鹏，男，1980年9月6日出生，汉族，郑州华南建筑设计有限公司安阳分公司负责人，住址安阳市北关区。委托代理人祝卫青，河南大创律师事务所律师。委托代理人王瑞庆，河南大创律师事务所律师。被告杨金华，男，1963年3月26日出生，汉族，住址安阳市文峰区。被告张晓冬，男，1972年12月25日出生，汉族，安阳市瑞龙房地产开发有限责任公司总经理，现住安阳市。原告晁艳鹏诉被告杨金华、张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告晁艳鹏及其委托代理人祝卫青、王瑞庆，被告张晓冬到庭参加诉讼。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁艳鹏诉称，2012年10月，原告与被告张晓冬约定将位于安阳市华城国际花园6号楼3单元8层东户住房以人民币37万元的价格出售给原告晁艳鹏。原告于2012年11月6日、2012年11月8日先后共向张晓冬支付购房款24万元整，后因张晓冬自身原因无法履行房屋买卖协议，不能交付房屋，也无法退还购房款24万元整，后双方于2012年12月17日制定了还款计划，同时被告杨金华作担保，并约定占有购房款期间的利息为0.025%／月。截止2014年6月10日前还清本息（利息共计产生11.7万），本息合计为35.7万元。至今为止，被告分文未付，故原告诉至法院，请求判令：二被告连带偿还原告借款本息共计357000元；二被告给付原告利息以357000元为基数从2014年6月11日起至法院判决指定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付。被告杨金华未到庭，亦未答辩。被告张晓冬辩称，二被告之间系合伙、合作关系，原告与被告杨金华系叔侄关系，原、被告双方于2012年6月因工作关系相识。双方相识后，2012年10月份原告及其亲友找到被告，称要购买被告朋友何丽君的房屋，当时约定的价格是37万元，后原告向被告支付了24万元，原告对剩余购房款以各种理由没有支付，所以该房屋过户手续没有完成。被告认可收到原告晁艳鹏24万元购房款，原告向公安机关起诉被告诈骗，现又起诉法院，侵害被告合法权益，要求原告撤回对被告张晓冬在公安机关的立案。被告认可曾收到原告24万元，同意偿还借款本金。经审理查明，2012年11月6日，被告张晓冬向原告晁艳鹏出具收条2份，内容分别为：“收条，今收到晁艳鹏现金壹拾伍万元整（150000），收款人张晓冬，2012.11.6，证明人杨金华”；“今收到现金壹万元整，张晓冬，2012.11.6”。2012年11月8日，被告张晓冬向原告晁艳鹏出具收条一份，内容为：今收到，晁艳鹏现金捌万元整（80000）元，收款人张晓冬，证明人杨金华，2012.11.8。2014年4月27日，二被告向原告出具退购房款计划，主要内容为：2012年10月，张晓冬（身份证号：）友好约定将位于安阳市华城国际花园6号楼3单元8层东户住房以人民币37万元出售给晁艳鹏，晁艳鹏先后共向张晓冬支付购房款人民24万元整，后因张晓冬自身家庭原因，虽向晁艳鹏交付房屋钥匙却未能交房，导致房屋买卖协议无法履行。张晓冬于2012年12月17日向晁艳鹏出具人民币24万元的借条，并制定了还款计划，被告杨金华同志作担保（杨金华身份证号：），并约定支付占用购房款期间的利息为0.025元／月，截止2014年6月10日，利息共计产生11.7万元（大写：壹拾壹万柒仟元），本息合计为35.7万元（叁拾伍万元柒仟元）。因截止目前张晓冬未支付分文，经再三协商制定如下还款计划：2014年6月10日前还清本息，本息共计叁拾伍万元柒仟元整（小写35.7万元），借款人签字：张晓冬，日期2014.4.27，担保人签字：杨金华，日期2014.4.27。被告张晓冬未按退购房款计划偿还原告晁艳鹏相关款项。上述事实，有原告晁艳鹏提交的收条3张、退购房款计划、银行转账记录，被告张晓冬提交的建设工程设计合同，以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告晁艳鹏向被告张晓冬支付24万元购房款，因被告张晓冬的原因未能向原告交付房屋，被告张晓冬向原告出具收条及退购房款计划，原告提交被告出具的收据、退购房款计划予以证明，被告张晓冬对原告提交的证据真实性无异议，认可收到原告购房款24万元，本院予以采信。依据原、被告双方达成的退购房款协议，该24万元购房款转化为被告张晓冬向原告的借款，并约定有资金占用期间的利息，故被告张晓冬应按约定偿还原告晁艳鹏借款本金人民币24万元及利息。关于原告主张的利息，原、被告双方在退购房款协议中约定，占用购房款期间的利息为月息2.5分，该约定过高，本院不予支持，依据相关法律规定，被告张晓冬应向原告支付自2012年11月8日起至2014年6月9日止按年利率24%计算的资金占用期间的利息，即91370.96元。原告主张2014年6月10起至判决指定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按本金24万元为基数计算利息。被告杨金华作为担保人在退购房款计划上签字，视为对该款项承担连带偿还保证责任，现原告主张二被告对借款本息承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨金华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告晁艳鹏借款本金人民币24万元及利息，利息自2012年11月8日至2014年6月9日止按年利率24%计算为91370.96元，自2014年6月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、被告杨金华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告晁艳鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，原告晁艳鹏负担385元，被告张晓冬、杨金华负担6270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孙莉莉审 判 员  李 雪人民陪审员  李 琪二〇一六年二月二日代理书记员  牛晓田
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0703民初1671号
原告：范建武，男。
委托诉讼代理人：毛思思，湖南南天门律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李雪，女。
委托诉讼代理人：官双清，常德市法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告范建武与被告李雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
范建武诉称，2014年7月31日，李雪因急需周转资金向范建武借款10万元，口头约定一周内还清。当天，范建武便通过中国农业银行账户转账打款10万元至李雪账户。后范建武多次向李雪催讨借款，李雪拖延至今未还，甚至连电话都不接，故范建武诉至法院，请求法院判决李雪立即偿还范建武借款10万元。
李雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告住所地和合同履行地均在常德市武陵区，不在常德市鼎城区范围，常德市鼎城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至常德市武陵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷�原告范建武住所地为武陵区石门桥镇范家潭村，被告李雪住所地为武陵区穿紫河朗州北路，本案原、被告的住所地、经常居住地和合同履行地按行政区划均不在鼎城区地域范围，本院对本案确无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
李雪对管辖权提出的异议成立，本案移送至常德市武陵区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 冷德广
二〇一八年七月二十六日
书记员 曾 星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第926号
申请人：山东鸿运达建设有限公司。
法定代表人：卞鸿运，执行董事。
被执行人：岳东华，市民。
本院依据发生法律效力的（2012）菏牡民初字第3093号民事判决书，于二O一四年七月十五日向被执行人岳东华发出执行通知书，责令被执行人岳东华自收到执行通知书起二日内履行法律文书确定的义务，但被执行人岳东华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人提供财产线索，要求查封被执行人岳东华所有的房产一套。产权证号：菏房权证第0982**号。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳东华所有的位于菏泽市牡丹区牡丹路秋菊巷1号林业局家属院的房产一套。产权证号：菏房权证第××号。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡大鹏
审 判 员 范河君
人民陪审员 马学军
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑红娟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6283号之二
原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，营业场所：湖南省长沙县长龙街道长龙村新桥组。
负责人杨建刚。
被告新城控股集团房地产开发有限公司，住所地：上海市普陀区中江路388弄6号11楼。
法定代表人杨可。
原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司与被告何运良合同纠纷一案，原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司撤回起诉。
本案受理费102198元，减半收取51099元，财产保全费5000元，合计56099元，由原告湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年九月四日
书记员 常 笑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初6283号
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207房。
法定代表人禹懿。
被告熊加胜，男，1983年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告长沙贵皇汽车贸易有限公司与被告熊加胜追偿权纠纷一案，原告长沙贵皇汽车贸易有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟文君
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 毅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁民初字第893号
原告郭秀花与被告张国�等人返还财产纠纷一案中，在诉讼过程中,原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈金辉
二〇一三年五月二十六日
书记员 杨亚鑫
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第413号
上诉人（原审原告）：赵益武，男，1954年8月16日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
委托代理人：傅飞辉，吉安市青原区法律援助中心。
被上诉人（原审被告）：周海标，男，1970年9月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
上诉人赵益武因与被上诉人周海标房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾达成房屋买卖协议，约定由原告将其所有的座落在吉州区XX门面和柴火间转让给被告。2007年1月10日，被告向原告支付房款50000元，原告出具收条载明：“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪XX转让给周海标）”。当日，原告将店面的房产证、原告与吉安新兴商品房开发公司签订的关于柴火间的交易合同书、柴火间销售发票交付给被告。原告于2007年1月8日在柴火间的销售发票背面载明：“本人将此柴火间转给周海标”。2014年8月26日，被告因店面产权过户事宜诉至本院，本院以（2014）吉民二初字第588号民事判决书判决原告赵益武、杨连秀为周海标办理吉州区XX门面房屋产权过户手续。原告主张双方于2007年达成的房屋买卖协议系约定将店面及柴火间以56000元的价格转让，被告只支付50000元房款，未支付柴火间购房款6000元，遂诉至本院。
原审法院认为：原告主张其与被告协议以56000元的价格转让店面及柴火间，但其提交的协议书系复印件，被告对真实性提出异议，原告无其它旁证予以佐证，故对该协议书及原告的该主张依法不予采信。原告主张柴火间的转让价为6000元，但原、被告均确认双方达成房屋转让协议时只约定店面及柴火间的转让总价，并未约定店面和柴火间单价，故对原告的该主张依法不予采信。原告于2007年1月10日收到被告房款50000元后遂将店面产权证及柴火间的原始交易合同和销售发票交付于被告，并在收条上载明“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪XX转让给周海标）”。故原告主张的事实不能成立，其诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵益武的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。
上诉人赵益武不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判周海标归还柴火间给赵益武所有。其理由为：1、双方约定门面和柴火间一共56000元，现周海标只支付了50000元，尚差欠柴火间的购房款6000元，原审法院认为协议书是复印件而否认其效力，是错误的。2、赵益武在收条上只注明收到周海标的现金50000元，并没有说明购房款已结清，也不表明门面和柴火间一共只卖50000元，双方还应依协议履行合同其他义务。因周海标没有付清柴火间的购房款，赵益武有权收回该柴火间。
被上诉人周海标答辩称：当时上诉人赵益武急需用钱，所以双方当时协议约定赵益武将门面搭售柴火间作价50000元出售给被上诉人周海标。即使价款是56000元，周海标也履行了合同约定的大部分义务，不存在解除合同的问题，因此赵益武的上诉请求不能得到支持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人赵益武与被上诉人周海标的柴火间买卖合同是否应当解除？2、涉案门面和柴火间的价款时50000元还是56000元？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵益武上诉称其与周海标双方签订协议，约定门面和柴火间一共56000元，但现在周海标只支付了50000元，尚差欠柴火间的购房款6000元。而且，赵益武在收条上只注明收到周海标的现金50000元，并没有说明购房款已结清，也不表明门面和柴火间一共只卖50000元，双方还应依协议履行合同其他义务。因此，在周海标没有履行该协议的义务的情况下，周海标应当将柴火间返还给赵益武。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。根据该条的规定，当事人提供证据必须优先提供原件或原物，只有在某些特殊情况下，才允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，法院才能确认该证据的证明力。赵益武所提交的协议书系复印件，且未提供原件给法院核对，无法印证该复印件的真实性，原审法院不认可该协议书的效力，符合法律规定，因此，赵益武上诉主张确认协议书中的价款56000元，缺乏事实依据与证据证明，本院不予支持。在原审庭审过程中，赵益武与周海标均确认双方达成房屋转让协议时至约定门面与柴火间的转让总价，未约定门面与柴火间的单价。同时，赵益武在2007年1月10日出具给周海标的收条中载明“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪XX转让给周海标）。”虽然该收条中并没有载明门面与柴火间各自的价款，但是赵益武将其购买柴火间的销售发票出具给了周海标，并于2007年1月8日在该销售发票背面背书：“本人将此柴火间转给周海标”，进一步证实了赵益武已将该柴火间一并出售给了周海标。因此，赵益武主张解除合同，要求返还柴火间的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人赵益武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 琴
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第413号
上诉人（原审原告）：赵益武。
委托代理人：傅飞辉，吉安市青原区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周海标。
委托代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。
上诉人赵益武因与被上诉人周海标房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2015）吉民二初字第919号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告曾达成房屋买卖协议，约定由原告将其所有的座落在吉州区仁山坪小区8栋1号门面和1栋第12号柴火间转让给被告。2007年1月10日，被告向原告支付房款50000元，原告出具收条载明：“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪8栋1号门面加柴火间1栋12间转让给周海标）”。当日，原告将店面的房产证、原告与吉安新兴商品房开发公司签订的关于柴火间的交易合同书、柴火间销售发票交付给被告。原告于2007年1月8日在柴火间的销售发票背面载明：“本人将此柴火间转给周海标”。2014年8月26日，被告因店面产权过户事宜诉至吉州区法院，吉州区法院以（2014）吉民二初字第588号民事判决书判决原告赵益武、杨连秀为周海标办理吉州区仁山坪小区8栋1号门面房屋产权过户手续。原告主张双方于2007年达成的房屋买卖协议系约定将店面及柴火间以56000元的价格转让，被告只支付50000元房款，未支付柴火间购房款6000元，遂诉至法院。
原审法院认为：原告主张其与被告协议以56000元的价格转让店面及柴火间，但其提交的协议书系复印件，被告对真实性提出异议，原告无其它旁证予以佐证，故对该协议书及原告的该主张依法不予采信。原告主张柴火间的转让价为6000元，但原、被告均确认双方达成房屋转让协议时只约定店面及柴火间的转让总价，并未约定店面和柴火间单价，故对原告的该主张依法不予采信。原告于2007年1月10日收到被告房款50000元后遂将店面产权证及柴火间的原始交易合同和销售发票交付于被告，并在收条上载明“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪8栋1号门面加柴火间1栋12间转让给周海标）”。故原告主张的事实不能成立，其诉讼请求证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告赵益武的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。
上诉人赵益武不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判周海标归还柴火间给赵益武所有。其理由为：1、双方约定门面和柴火间一共56000元，现周海标只支付了50000元，尚差欠柴火间的购房款6000元，原审法院认为协议书是复印件而否认其效力，是错误的。2、赵益武在收条上只注明收到周海标的现金50000元，并没有说明购房款已结清，也不表明门面和柴火间一共只卖50000元，双方还应依协议履行合同其他义务。因周海标没有付清柴火间的购房款，赵益武有权收回该柴火间。
被上诉人周海标答辩称：当时上诉人赵益武急需用钱，所以双方当时协议约定赵益武将门面搭售柴火间作价50000元出售给被上诉人周海标。即使价款是56000元，周海标也履行了合同约定的大部分义务，不存在解除合同的问题，因此赵益武的上诉请求不能得到支持。
根据上诉人的上诉理由和被上诉人的辩称意见，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人赵益武与被上诉人周海标的柴火间买卖合同是否应当解除？2、涉案门面和柴火间的价款时50000元还是56000元？
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。赵益武上诉称其与周海标双方签订协议，约定门面和柴火间一共56000元，但现在周海标只支付了50000元，尚差欠柴火间的购房款6000元，而且赵益武在收条上只注明收到周海标的现金50000元，并没有说明购房款已结清，也不表明门面和柴火间一共只卖50000元，双方还应依协议履行合同其他义务。因此，赵益武认为，在周海标没有履行该协议的义务的情况下，周海标应当将柴火间返还给赵益武。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”。根据该条的规定，当事人提供证据必须优先提供原件或原物，只有在某些特殊情况下，才允许当事人提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品，法院才能确认该证据的证明力。赵益武所提交的协议书系复印件，且未提供原件给法院核对，无法印证该复印件的真实性，原审法院不认可该协议书的效力，符合法律规定，因此，赵益武上诉主张确认协议书中的价款56000元，缺乏事实依据与证据证明，本院不予支持。在原审庭审过程中，赵益武与周海标均确认双方达成房屋转让协议时只约定门面与柴火间的转让总价，未约定门面与柴火间的单价。同时，赵益武在2007年1月10日出具给周海标的收条中载明“今收到周海标现金伍万元（本人自愿将座落在仁山坪8栋1号门面加柴火间1栋12间转让给周海标）。”虽然该收条中并没有载明门面与柴火间各自的价款，但是赵益武将其购买柴火间的销售发票出具给了周海标，并于2007年1月8日在该销售发票背面背书：“本人将此柴火间转给周海标”，进一步证实了赵益武已将该柴火间一并出售给了周海标。因此，赵益武主张解除合同，要求返还柴火间的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人赵益武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 琴
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢23号
申请执行人于进海，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人代玉河，男，1972年1月16日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人于进海与被执行人代玉河身体权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商民初字第658号民事判决书已经发生法律效力，被执行人代玉河未履行法律文书确定的义务，申请执行人于进海于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人代玉河的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额261206.77元，待被执行人代玉河具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商民初字第658号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初40号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年1月25日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，务农，住四川省成都市成华区。因本案于2016年12月21日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月13日，被告人罗某某驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。当日17时20分，当其行驶至羊耿线K80+800米处时，被耿马自治县公安局交警大队民警查获其醉酒驾驶。经鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为160mg/100ml。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人罗某某的行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实及罪名，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户籍证明，查获经过、到案经过，现场指认照片，行政强制措施凭证、扣押清单，情况说明，身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，网上查询结果单，酒精呼气测试单、结果告知笔录，鉴定材料，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。庭审中，被告人罗某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人罗某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。
二、扣押的未随案移送的机动车驾驶证、牌号为云Ｓ×××××的二轮摩托车，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨晓涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第823号
申请执行人马思棋，住所地吉林省镇赉县，证件号码×××。
被执行人王昊，地址白城市。
马思棋与王昊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）白洮市民初字第315号已经发生法律效力。由于被执行人王昊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马思棋向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王昊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马思棋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王昊新的财产线索，申请执行人马思棋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘兆杰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3206号
原告周文华，男，1954年1月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人彭娟，女，1969年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人李定波，男，1963年1月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人李忠剑，男，汉族，1972年2月2日出生，住四川省资中县。
本院在审理原告周文华与被告四川省房地产开发建设公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周文华于2011年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文华申请撤回对被告四川省房地产开发建设公司的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周文华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取487元，由原告周文华负担。
审判员 龚晓明
二〇一一年十月十八日
书记员 张 莉
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初3470号
原告：王金立，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李潇，河南阳夏律师事务所律师。
被告：高文革，男，1975年10月7日出生，汉族，住河南省太康县。
原告王金立与被告高文革民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理。原告王金立于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金立的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金立撤诉。
案件受理费2313元、保全费30元，由原告王金立负担。
审判员 徐长红
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋卫华
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第455号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗桂芬，女，1961年5月1日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，个体工商户，住象山县。因涉嫌犯非法经营罪于2011年3月25日被象山县公安局刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]407号起诉书指控被告人罗桂芬犯非法经营罪，于2011年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人罗桂芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年2月至4月期间，被告人罗桂芬在象山县天华家具城内，以其经营的象山丹城依丽思家具店所申请的POS机多次为他人信用卡刷卡套现，并收取手续费，被告人罗桂芬利用该方式共套取现金人民币157.21万元。具体如下：
2010年2月11日，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机为李峥嵘的卡号为62×××00的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币10万元、为叶国爱的卡号为62×××04的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币15万元、为陈米荣的卡号为62×××04的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币10万元、为任某的卡号为62×××06的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币10万元。
2010年3月11日，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机为唐振久的卡号为62×××02的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币10万元、为叶兴和的卡号为62×××03的鄞州银行信用卡刷卡套取现金人民币50万元、为任某卡号为52×××58的广东发展银行信用卡刷卡套取现金人民币2.13万元。
2010年3月至5月，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机分别于3月22日、4月15日、5月25日，为欧某的卡号为40×××07的中信银行信用卡和卡号为52×××83的中国民生银行信用卡刷卡套取现金共计人民币20.57万元。
2010年3月29日，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机为董某的卡号为51×××06的宁波市商业银行汇通卡刷卡套取现金人民币5万元。
2010年4月12日，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机为鲍某的卡号为42×××06的中国民生银行信用卡刷卡套取现金人民币4.95万元。
2010年4月13日，被告人罗桂芬利用象山县天华家具城内的象山丹城依丽思家具店的POS机先后两次为夏某的卡号为42×××93的中国民生银行信用卡刷卡套取现金共计人民币19.56万元。
案发后，被告人罗桂芬向象山县公安局自动投案，并如实供述了自己的上述罪行。同时，象山县公安局从被告人罗桂芬处扣押POS机1只。
上述事实，被告人罗桂芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、欧某、夏某、鲍某、董某的证言、宁波市特约商户受理银联卡协议书、宁波市农业银行信用卡部商户日交易明细表、中国农业银行记账凭证、中国农业银行转账支票、银行卡存款凭条、李峥嵘、叶国爱、陈米荣、唐振久、叶兴和、任某的鄞州银行信用卡的消费明细、任某的广东发展银行信用卡的对账单、欧某的中信银行信用卡的消费明细、欧某、夏某、鲍某的中国民生银行信用卡的消费明细、董某的宁波市商业银行汇通卡的对账单、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗桂芬违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗桂芬犯罪后自动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人罗桂芬的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人罗桂芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞宏达
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年九月二十一日
书 记 员 王萍女
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3040号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：王峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十八日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3040号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：王峰，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十八日书记员  李卫萍
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7675号
原告：天津市亿隆新型建材有限公司。
法定代表人：刘广义，经理。
委托诉讼代理人：刘洪雨，项目经理。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天津天明创意产业园投资管理有限公司。
法定代表人：冯明，总经理。
原告天津市亿隆新型建材有限公司诉被告天津天明创意产业园投资管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十五日立案。原告天津市亿隆新型建材有限公司于二〇一七年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市亿隆新型建材有限公司撤诉。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 程 晔
人民陪审员 刘兰平
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1149号
原告张双虎，男，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人葛文新，湖北法正大律师事务所律师。
被告黄传富，男，1979年4月6日生，汉族，住湖北省竹溪县。（现下落不明）。
原告张双虎与被告黄传富合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏独任审判。原告在本院指定期限内无法提供被告黄传富准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张双虎的起诉。
案件受理费6055元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢鹏
二〇一六年七月二十日
书记员 李姜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1264号
原告：王文婉，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被告：罗守明，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
原告王文婉与被告罗守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婉到庭参加了诉讼，被告罗守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王文婉向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗守明偿还借款本金54000元，并支付从2015年10月23日起按月利息2％标准计算的利息；2、由罗守明承担本案诉讼费；事实和理由：2013年5月，罗守明因资金周转需要，向王文婉借款150000元。2015年9月30日，双方通过结算，罗守明仍欠王文婉借款本金54000元，并出具借条一张。约定从2015年9月25日起按月利息3％支付利息。后王文婉多次催讨，罗守明仅支付利息1000元，余款至未予偿还。王文婉向本院提起诉讼。
王文婉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、罗守明出具的借条一张。拟证明罗守明向王文婉借款54000元，并支付从2015年9月25日起按月利息3％计算利息的事实；
罗守明辩称：向王文婉借款属�，实际借款本金为50000元。借条中包含了前期未支付的利息4000元，现因经济困难，要求少偿还借款本金，不支付利息。
对王文婉提交的证据借条，罗守明未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实。罗守明对借条中本金包含了4000元利息的辩解主张，因未提供证据予以支持，故对王文婉提交的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，罗守明因资金周转需要，向王文婉借款150000元，约定月利息为3％。后罗守明分期向王文婉偿还了部分本金及利息。2015年9月30日，双方通过结算，罗守明仍欠王文婉借款本金54000元，向王文婉出具借条一张，约定从2015年9月25日起，按月利息3％支付利息。后王文婉多次催讨，2015年12月29日，罗守明向王文婉支付利息1000元，余款至未予偿还。双方酿成纠纷，王文婉诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，罗守明向王文婉借款54000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。王文婉要求罗守明偿还借款本金54000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定月利息为3％，现王文婉要求按2％支付约定利息，因该利率标准未超过同期银行利息的三倍，符合法律的规定，对其按月利息2％标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。罗守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗守明于本判决生效后10日内偿还王文婉借款本金54000元，并支付从2015年10月23日起至还款之日止按月利息2％标准计算的利息（已支付的利息1000元可予以冲抵）；
二、驳回王文婉其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由罗守明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一八年七月二日
书记员 廖莉芳
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初1264号原告：王文婉，女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被告：罗守明，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告王文婉与被告罗守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文婉到庭参加了诉讼，被告罗守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王文婉向本院提出诉讼请求：1、依法判决罗守明偿还借款本金54000元，并支付从2015年10月23日起按月利息2％标准计算的利息；2、由罗守明承担本案诉讼费；事实和理由：2013年5月，罗守明因资金周转需要，向王文婉借款150000元。2015年9月30日，双方通过结算，罗守明仍欠王文婉借款本金54000元，并出具借条一张。约定从2015年9月25日起按月利息3％支付利息。后王文婉多次催讨，罗守明仅支付利息1000元，余款至未予偿还。王文婉向本院提起诉讼。王文婉为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、罗守明出具的借条一张。拟证明罗守明向王文婉借款54000元，并支付从2015年9月25日起按月利息3％计算利息的事实；罗守明辩称：向王文婉借款属�，实际借款本金为50000元。借条中包含了前期未支付的利息4000元，现因经济困难，要求少偿还借款本金，不支付利息。对王文婉提交的证据借条，罗守明未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，符合法律关于证据真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实。罗守明对借条中本金包含了4000元利息的辩解主张，因未提供证据予以支持，故对王文婉提交的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月，罗守明因资金周转需要，向王文婉借款150000元，约定月利息为3％。后罗守明分期向王文婉偿还了部分本金及利息。2015年9月30日，双方通过结算，罗守明仍欠王文婉借款本金54000元，向王文婉出具借条一张，约定从2015年9月25日起，按月利息3％支付利息。后王文婉多次催讨，2015年12月29日，罗守明向王文婉支付利息1000元，余款至未予偿还。双方酿成纠纷，王文婉诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，罗守明向王文婉借款54000元并出具借条，双方形成合法的借贷关系。王文婉要求罗守明偿还借款本金54000元，于法有据，对其诉讼请求，本院予以支持。因该借款约定月利息为3％，现王文婉要求按2％支付约定利息，因该利率标准未超过同期银行利息的三倍，符合法律的规定，对其按月利息2％标准支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。罗守明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗守明于本判决生效后10日内偿还王文婉借款本金54000元，并支付从2015年10月23日起至还款之日止按月利息2％标准计算的利息（已支付的利息1000元可予以冲抵）；二、驳回王文婉其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由罗守明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  杨彪林二〇一八年七月二日书记员  廖莉芳附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4082号
原告：黄某某，男，汉族，生于1953年11月27日，住成都市武侯。
被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：欧某某
被告：欧某某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。
原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币），并从2015年4月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决欧某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨茂一
二〇一七年五月十一日
书记员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4082号原告：黄某某，男，汉族，生于1953年11月27日，住成都市武侯。被告：成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司，住成都市金牛区。法定代表人：欧某某被告：欧某某，男，汉族，生于1964年8月1日，住成都市武侯区。原告与被告成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决成都恒瑞足商股权投资基金管理有限公司归还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币），并从2015年4月7日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、判决欧某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回黄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨茂一二〇一七年五月十一日书记员  刘承佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第441号
原告：冯进美，女，1969年8月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：张宏洁，山东雅正律师事务所律师。
被告：葛明军，男，1954年7月10日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。
委托代理人：王洪武，男，1969年1月2日出生，汉族，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
原告冯进美与被告葛明军合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员张美灵适用简易程序于2015年1月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告冯进美之委托代理人张宏洁、被告葛明军及其委托代理人王洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯进美诉称：2011年5月5日，原、被告签订租海区协议，由原告租赁被告位于灵山卫街道办事处白果树村南的三个海区进行海产养殖，当时共有养殖架66行。该协议约定如5年内国家占用，则该66行的补偿款双方各得一半。原告租赁之后，经过不断建设和发展，至2014年7月政府占用清点时，海产养殖架已达173行，补偿款共计380600元（2200元/行×173行），其中原告应得308000元（2200元/行×140行）。因原、被告就如何分配上述补偿款存在争议，现该补偿款仍保存在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处。请求判令：1、分割原、被告在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处的养殖占用补偿款308600元，其中原告应得308000元，2、诉讼费由被告负担。
被告葛明军辩称：原、被告于2011年1月5日签订海区租赁协议，该租赁协议明确原告只承租被告部分海区，并明确了承租的养殖海架66行。后经政府占用，由政府确定被告海区共计海架173行。双方协议中明确在国家占用时对66行的国家补偿各占一半，其中原告在租赁期间并未进行海产品养殖，也未对该海区进行管理义务，被告多次催促原告撤离，解除合同，原告置之不理，并在每年缴纳租赁费时均超出了双方协议的时间。由此被告只同意国家补偿标准66行的1/2。被告葛明军一直从事的是海上养殖及捕捞工作，对海域海区的养殖及管理具备专业知识，原告所述系虚假的，不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月5日，原告冯进美与被告葛明军签订租海区协议，葛明军有三个海区，北区有24行（中间宗玉东有6行）、中区25行、南区23行（现在架设点，以后再说），租给被告使用，租金每年每个区域2000元，3个区共计6000元。5年内国家占用，补偿费双方各一半，5年后国家占用补偿费归被告葛明军，球架子补偿款各人归各人所有。协议注明：球400个，双方在协议上签字捺印。
因万达旅游项目占用上述海域，2014年7月12日，灵山卫街道办事处对上述海域进行了清点，被告葛明军的三个海区分别为64行、44行、65行，共计173行。按照青岛经济技术开发区/青岛市黄岛区海洋与渔业局的规定，每行补偿款1900元加300元奖励费，共计2200元，故葛明军三个海区的补偿款共计380600元（173行×2200元/行）。
原告主张其租赁被告海区后，经过不断建设和发展，架设了107行养殖架，按照协议约定，被告占66行补偿款的一半，也就是33行，原告应得140行的补偿款，即308000元。
被告对此不认可，主张其子葛宝玉在2014年3月份获知该海域可能被占用，自行在上述三个海区架挂了107行养殖架，因此该107行养殖架的补偿款应当归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的租海区协议、海域清点明细表、被告提交的租海区协议、清点明细表、海域图、本院调取的政府文件、海洋与渔业局文件在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，2011年5月被告葛明军将其三个海区的66行养殖架租赁给原告冯进美使用，双方约定如果5年内国家占用，则该66行的补偿款各得一半，本院依法予以确认。至2014年7月份政府清点时，养殖架为173行，即增设了107行养殖架。原告主张系其在租赁期间架设的，被告主张系其儿子葛宝玉在得知可能被占用时自行架设的，双方均未向本院提交证据予以证明。在本院无法查明增设的107行养殖架是谁架设的情况下，按照公平原则，所得补偿款以双方各占一半为宜。173行的补偿款380600元，原、被告各占一半即190300元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告在青岛市黄岛区灵山卫街道办事处养殖架占用补偿款380600元，原告冯进美应得190300元，被告葛明军应得190300元。
二、驳回原告冯进美的其他诉讼请求。
本案案件受理费5920元，由原告冯进美负担1814元，由被告葛明军负担4106元。因原告冯进美已预交，被告葛明军于本判决生效之日起10日内付给原告冯进美4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
人民陪审员 薛成英
人民陪审员 韩淑花
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张雅伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第441号
原告：沧州临港上元商砼有限公司。法定代表人：杨玉华。
委托代理人：康家勇，系公司员工。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：沧州方通建筑工程有限公司。
法定代表人：李维千。
委托代理人：宫经亮，河北经航律师事务所律师。
被告：韩勇。
原告沧州临港上元商砼有限公司诉被告沧州方通建筑工程有限公司、韩勇买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港上元商砼有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用1347元，由原告负担。
审 判 长 张博晓
审 判 员 孟庆亮
人民陪审员 李志义
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘安宇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1408号
罪犯王利冬，男，1989年1月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年十二月二十九日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯王利冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年十一月两次经本院减去有期徒刑二年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王利冬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王利冬减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525民初681号
原告：李小花，女，1963年1月30日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：肖平，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：朱大胜，洞口县法律援助中心指派律师。
原告李小花与被告肖平物权保护纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
李小花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2000元，恢复原水沟；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告问村长肖国西处理其家原水沟的事情，肖国西说会开一条新水沟，原水沟不动。2018年4月14日原告村里来了一位姓卿的干部说不准硬化原水沟，被告就说“有事由我顶着，你们不要管，把原水沟全部硬化。”原告阻拦时被被告摔倒在地。被告把原告家排水沟硬化，使原告家的水无处排放，并把水泥板打断。被告仗势欺人，使原告受到经济损失，原告因此提起诉讼。
本院经审查认为，被告肖平作为石狮村支书，为了公共利益的需要，经镇政府、村委会一致决定，组织人工将原告家排水的原明水沟硬化，并改道新建暗排水沟，是代表本村集体组织行使的职务行为。因此，原告以肖平作为被告提起物权保护民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李小花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张积华
二〇一八年六月八日
书记员 肖 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第125号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人戴某某，男。2015年2月26日因本案经网上追逃被湖南省株洲西车站派出所抓获，2015年3月11日因本案被刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉（2015）第104号起诉书指控被告人戴某某犯挪用资金罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月至2013年11月期间，被告人戴某某经新疆某机械有限公司聘用后指派该公司阿克苏办事处担任服务工程师，主要为客户提供售后服务并代收服务费用。在此期间，被告人戴某某利用职务之便，将客户阿克苏某混凝土有限公司及阿克苏某混凝土工程有限责任公司交纳的配件货款共计87，442.15元，用于归还个人欠款和消费。2014年3月，新疆某机械工程有限公司进行账目核对时，发现戴某某未将上述款项入账，经协商将上述款项以戴某某个人欠款挂账。戴某某偿还公司62，701.55元后，于2014年4月离开公司。因公司无法联系到被告人戴某某，遂于2014年8月26日向公安机关报案，被告人戴某某经网上追逃于2015年2月26日被湖南省株洲西车站派出所抓获。戴某某归案后，其亲属退赔剩余赃款24，740.60元。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料及陈述、企业法人营业执照、组织机构代码证、劳动合同书、配件买卖合同、配件销售订单、客户回款信息登记表、对账凭证、新疆某机械工程有限公司出具的证明及情况说明、证人证言、汇款凭证、抓获经过及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某利用职务上的便利，挪用公司资金供个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人戴某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪；并主动全部退赃，减少公司损失，减轻其犯罪社会危害性，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人戴某某在有期徒刑6-8个月幅度内处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案具体的犯罪情节，酌情量刑情节及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娜
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周雨