河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3144号
原告：周凤林，男，1939年7月31日出生，汉族，退休干部，现住河北省遵化市。
被告：周坤宇，男，1988年9月3日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
委托代理人：周永，男，1960年8月18日出生，满族，农民，现住河北省遵化市。
原告周凤林诉被告周坤宇排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤林诉称：原、被告同村居住。在被告住宅南侧有原告拥有使用权的约一分土地。该地块系郝各庄村的集体土地，名曰郑家坟。1976年原告在该地上建了两个猪圈，并一直占用，直至1996年6月原告与郝各庄村协商正式将上述地块的使用权转让给原告，并于当年原告与郝各庄村村委会订立书面协议。但后来原告不再养猪，此处空闲下来后，原告几乎没去过此处，不知何时被告在原告的这块土地上栽了几棵杨树。2011年被告又在原告的地上堆了大量的渣子和树枝等物。原告知道后，立即找到被告交涉此事，要求被告立即清理所有堆放物，但一直没与被告协商成。原告不得不找到村委会协商此事，但仍没有得到处理。为维护原告的合法权益提起此诉，请求排除妨碍，由被告赔偿原告损失1000元。
被告周昆宇辩称：被告周坤宇房基于1978年所批，原告所诉被告房前有郝各庄村土地并不属实。原告周凤林房后五十公分以北有一小块空地，空地北边是大道，大道以北是被告家门前，被告于1978年建房至今已有35年，原告称有郝各庄村一分地，可郝各庄村这么多年都没找过被告，而是原告要扩大宅基地，硬说有郝各庄村一分地承包给了原告。
经审理查明：原、被告系同村村民。原告周凤林宅院居南，被告周昆宇宅院在原告宅院后偏东，被告周昆宇家门前有一条约3米宽的东西向的水泥道。经现场勘查，原告所称的其租用的遵化市西下营满族乡郝各庄村郑家坟南坎下荒场四至为：南至原告周凤林房屋后墙北11.7米，北至被告南院墙南6.7米，东至被告门前水泥道西4.8米，西至原告西邻周正奇所垒东院墙，现该地块上栽种有杨树，堆放有树枝及石渣。
以上事实，有原、被告陈述、现场勘查笔录所证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告对以下事实发生争议：
一、原、被告争议地块的权属。
原告主张：原、被告争议之土地属遵化市西下营满族乡郝各庄村所有。1976年原告找本村小队的队长及大队的书记想占这块地垒猪圈，他们说该地属遵化市西下营满族乡郝各庄村所有，后来原告找到郝各庄村的书记李金、大队长薛广勤，他们同意该地块由原告使用，原告就在这块地上垒了猪圈。占地时原告与郝各庄村没有订立书面协议，1996年原告与郝各庄村委会就该地的使用订立了一份书面协议。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.协议书原件一份及在该协议的基础上填加了内容为“4.此协议从1996年.6—2026.5期限为30年”的协议复印件一份，用以证明原、被告争议之土地属遵化市西下营满族乡郝各庄村所有，郝各庄村委会将该地租赁给原告使用。协议书原件内容为：“协议书甲方：郝各庄村委会乙方：三义村周凤林经双方协商达成如下协议1.甲方将郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米三义村周凤林占用。2.乙方不得损坏坟墓，郑家埋新坟不得阻拦。3.乙方向甲方每年交1元占用费，甲方收回地块时，按年累计收占用费。甲方郝各庄村委会（加盖公章）乙方三义村周凤林（加盖印章）1996年6月于郝各庄。”协议书复印件内容为：“协议书甲方：郝各庄村委会乙方：三义村周凤林经双方协商达成如下协议1.甲方将郑家坟南坎下荒场：东西长约10米，坎往南5米三义村周凤林租用。2.乙方不得损坏坟墓，郑家埋新坟不得阻拦。3.乙方向甲方每年交1元占用费，甲方收回地块时，按年累计收占用费。4.此协议从1996年.6—2026.5期限为30年甲方郝各庄村委会（加盖公章）乙方三义村周凤林（加盖印章）1996年6月于郝各庄。”
经质证，原告称协议书的原件上没有使用期限，2013年12月原告找到遵化市西下营满族乡郝各庄村写原合同的人许树凯让其又重新抄了一份，并填写上了使用期限。
被告提出异议，辩称这份协议是假的，要求写协议的人出庭作证。
2.证人夏宝申书面证明材料一份，用以证明原告所称的地块是郝各庄村的。内容为：“证明材料证明人夏宝申，72岁，中共党员，三义本村人，农民。被证人周凤林，77岁，中共党员三义本村人，干部。证明事项：我是一九七二年进入大队班子，周凤明书记、田庆荣大队长、我为付书记，以后我大队长，周凤林在房后道北坎往南向大队要求垒猪圈，大队任（认）为郝家坟空闲荒场是郝各庄的地，三义不管，周永房基是我经手办的，在那时，周凤林猪圈存在，周家房基4间，以后往西扩2间，合计6间，以周凤林猪圈有20多米，跟（根）本没关系。2014年8月20号证明人夏宝申。”
经质证，被告对证明材料上所述被告的房基地是夏宝申批的没有异议，但辩称争议地块是三义村的地方，不是郝各庄的地；原告的猪圈与被告根本没有关系，被告家院墙往西8米是被告的地方，往西8米以外就不是被告的地方了，往西20米根本与被告没有关系。
3.证人薛广芹的书面证明材料一份，用以证明1976年郝各庄村大队长薛广芹同意原告使用这块土地。内容为：“证明证明人薛广勤70岁共产党员郝各庄大队人被证明人：周凤林75岁共产党员三义村人。三十年前，周凤林要求在郝各庄村大队郑家坟荒场坎下垒猪圈，李金我们二人没到现场查看。同意周凤林请求在郑家坟荒场坎下垒猪圈。证明人：薛广勤2012年11月15日。”
经质证，被告提出异议，辩称其不清楚这份证明是不是薛广芹出具的，证明上的内容被告也不清楚。
经询问，被告不认可协议上所说的郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米这地块就是本案争议之地块，郑家坟南坎下荒场具体位置在哪，被告不清楚。
被告主张：原、被告所争议之地块是遵化市汤泉满族乡三义村的地方。原告所说的地方在被告房前不到3米。2011年周凤林想垒上后院墙，被告不让垒，原告就说这地是郝各庄村的。
为支持自己的主张，被告向本院提供了以下证据：
1.遵化市汤泉满族乡三义村村民委员会书面证明材料一份，用以证明原告所诉的地方不是郝各庄的地方，是三义村的地方。内容为：“证明今证明周凤林房后50公分往北是三义村土地，与周凤林所说的有郝各庄一分土地不符，于1978年三义村批给周永建房，关于周凤林所说有郝各庄土地根本没有，无根据没道理。2014.07.06三义村居委会（加盖遵化市汤泉乡三义村村民委员会公章）。”
经质证，被告称这份证明是葛俊林写的，葛俊林是一九七几年的会计，现在在村里没有职务，出具证明盖章这事，三义村村主任、村书记都知道。
原告提出异议，辩称出具这份证明的人不清楚这事。
二、本案所争议的地块现状及原告所称该地块上堆放的渣子、树枝等杂物系何人所为，树为何人所栽。
原告主张：原、被告争议之地块也就是原告垒猪圈的地方，现在被周坤宇堆放了渣子和树枝。猪圈大概是1996年后没的，当时村书记王力清找原告说要从周瑞家到周永（原告之父）家门口修一条道，碍着原告的猪圈了，也不知道谁把原告的猪圈给铲了，但是到现在这条道也没有修。猪圈原址上堆的是渣子。
为支持自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.证人沈凤齐书面证明材料一份，用以证明原告有两个猪圈在争议地，猪圈被周坤宇拉土垫上了。内容为：“证明证明人沈凤齐三义村人周瑞房东和周永之间是郝各庄郑家坟地归郝各庄管理，在郑家坟南坎下道北有周凤林两个猪圈，大约东西8-9米，南北6米，周昆宇拉土给猪圈垫上了。2012年12月15日沈凤齐。”
经质证，被告提出异议，辩称证明的内容不真实，争议地根本没有猪圈，原告在1976年以前是否有猪圈被告说不准，1976年以后大队把地给被告之后，是没有猪圈的；说被告拉土把猪圈垫上了不属实，拉土是拉土着，不过那地儿没猪圈，被告拉土垫的地方是三义村集体的地，没有郝各庄村的土地。
2.证人葛术春书面证明材料一份，用以证明原告有两个猪圈在争议地，猪圈被周坤宇拉土垫上了。内容为：“证明人：葛术春70岁群众三义村人证明事项：周凤林房后，道北南坎下有周凤林两个猪圈，东西大约8-9米，南北约6-7米，原来坟场地权归郝各庄。原来的两个猪圈现在已被周昆宇拉土给垫上了。特此证明葛术春2012年11月15日。”
经质证，被告提出异议，辩称在1976年以前是否有猪圈被告说不准，1976年以后三义村大队把地给被告之后，是没有猪圈的；被告拉土垫的地方没有猪圈，这地是三义村的，不是郝各庄村的。
3.证人周瑞书面证明材料一份，用以证明原告有两个猪圈在争议地，猪圈被周坤宇拉土垫上了。内容为：“证明证明人葛术春64岁三义村人被证明人周凤林75岁三义村人在我房东，有郝各庄郑家坟是郝各庄地块，郑家坟南坎下，周凤林房后道北有周凤林两个猪圈，东西宽8-9米，南北6米左右，约30平方米，后来猪圈旧址由周昆宇拉土垫上了。周瑞2012年11月。”
经质证，被告提出异议，辩称原告在1976年以前是否有猪圈被告说不准，1976年以后三义村大队把地给被告之后，是没有猪圈的；被告拉土垫的地方没有猪圈，这地是三义村的，不是郝各庄村的。
被告主张：树、树枝子、渣子都是周坤宇的，堆渣子的地方是三义村集体的土地。渣子是垫的东西向的大道。那里的树有杨树、桃树还有一棵椿树。桃树、杨树是周坤宇栽的，椿树是自己滋出来的，桃树、椿树有二十年了，杨树有十来年了。
针对自己的主张，被告未向本院提供证据。
2014年8月8日，本院依职权对遵化市西下营满族乡郝各庄村许树凯进行了询问，内容为：“问：我们是遵化法院堡子店法庭的工作人员，今天来有些事向你了解一下，希望你如实陈述。答：行。问：遵化市汤泉乡三义村周凤林与你们村签订过一份协议，于1996年6月签订的，你看一下这份协议。你清楚你们村与周凤林签订的这份协议的经过吗？答：这事我不清楚。问：在签协议当时，你在村任什么职务？答：当时我是会计，当时我们村有两个会计，那个会计叫李华，现在80多岁了，这协议可能是李华写的，这么多年了记不清了。问：我们在给周凤林做问话笔录时，周凤林自己称协议中的‘4.此协议从1996.6-2026.5期限30年’是在2013年底左右填上去的，说是会计给填上的，许会计你看一下这第4项是你写的吗？答：这协议中第4项是我给写的，周凤林总找我，因为是有租给他地的事，但是协议上面没有时间，说不行，让我给写，我就给写上了。问：你填写的第4项租用期限是谁让写的？答：周凤林总是找，我跟1996年当时的村长薛广勤一沟通就这么琢磨着写的，大概是2013年左右给填上的。问：写这个时间你们经过村两委会开会决定吗？答：没经过别人，租给他地这都是以前的事呢，怎么能够找现任的村委会呢，就我们一打通通，就那么给写上了。问：这份协议你们村有存档吗？答：没有。问：这份协议当时签协议时写期限吗？答：没有，要不周凤林总找，现在又给他填上了。问：这份协议上涉及到的地方现在是你们村的吗？答：是我们村的。问：今天先到这，看笔录签字。答：行。”
经质证，原告未提出异议。
被告提出异议，辩称现在这地块不是郝各庄村的，自1976年往后就是三义村的了。
2014年8月8日，本院对遵化市西下营满族乡郝各庄村薛广芹进行了询问，内容为：“问：我们是遵化市人民法院堡子店法庭的工作人员，有些事向您了解一下，望您如实陈述。答：行。问：关于周凤林起诉周昆宇排除妨害纠纷一案，涉及到周凤林与郝各庄村委会的签订的一份协议，你看一下，清楚这事吗？答：看，是有这回事，我签协议当时我是村长，是有这么点地方租给他了。问：当时签订协议时，写有租赁期限吗？答：没有写租用期限，这份协议上第4项租用期限是后来填上去的，大概是在2013年左右会计许树凯跟我说过这事，就是填租用期限的事。问：这份协议上写着收每年1元占用费，你们收租用费吗？答：没有，一直就没收过钱。问：你看一下，原告提供的这份证明是你写的吗？问：是我给写的。问：你们1996年签订的这份协议上涉及到的这方现在是你们村的地方吗？答：是我们村的。问：现在这地方的位置是什么样的？答：弄不清了，又修道又盖房的，早就变样了，弄不清楚哪到哪了，都多少年了，让我找我都找不着。问：今天先到这，看笔录签字。答：行。”
经质证，原告未提出异议。
被告提出异议，辩称现在这地块不是郝各庄村的，自1976年往后就是三义村的了；1976年以前是不是郝各庄的地被告说不准。
三、原告的损失。
原告主张：本案争议地块原告有占有使用权，如果在该地块上进行种植会有收入，故原告要求被告赔偿自2010年到现在5年的损失1000元。
被告主张：被告没占原告的地方，谈不上赔偿原告损失，不认可赔偿。
针对各自的主张，原、被告均未向本院提供证据。
本院认为：本案争议焦点为双方争议土地即郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米的权属。原告主张双方争议土地为遵化市西下营满族乡郝各庄村土地，原告从1976年就开始占用，并于1996年与遵化市西下营满族乡郝各庄村签订协议。因证人遵化市西下营满族乡郝各庄村时任村主任薛广芹虽证实郑家坟南坎下荒场东西长约10米，坎往南5米为遵化市西下营满族乡郝各庄村所有，但经过三十多年的变化，已弄不清楚该地块的具体位置，而被告主张双方争议的地块权属为遵化市汤泉满族乡三义村，并提供了遵化市汤泉乡三义村村民委员会的证明予以证实，综上所述，原、被告双方所争议之地块权属不明，原告要求被告排除妨害，腾出争议地块并赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告周凤林要求被告周坤宇排除妨碍并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周凤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高 凤 田
审 判 员 凡 雪 清
代理审判员 董 艳 丽
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 凡雪清（兼）