wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第511号
申请执行人：丁亚，男，1965年7月28日出生，汉族，住新疆博尔塔拉蒙古自治州。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：潘建国，职务不详。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会于2014年5月20日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第239号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝塔石化有限公司下的银行存款21798.63元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第511号
申请执行人：丁亚，男，1965年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆清河县清河镇文化南路5号楼1单元302室。
被执行人：新疆宝塔石化有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）工业园四期明晨街36号1栋1层、2层。
法定代表人：潘建国，职务不详。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事仲裁委员会于2014年5月20日作出的乌经（头）劳人仲字（2014）第239号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆宝塔石化有限公司下的银行存款21798.63元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘文杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第84号
原告:宁波亚洲纸器纸品有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告:宁波欧德电器有限公司。
法定代表人：沈才标。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告宁波欧德电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理,依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告宁波欧德电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2010年4月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为票到后2个月；如被告延期付款，每逾期一日，则须按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。签订后，原告根据被告要求提供纸箱。2013年5月23日，被告出具情况说明一份，确认截止2013年3月30日尚欠原告加工款271688.60元，并承诺分期付款，但被告至今未有一期履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付定作款271688.60元，并按照日万分之五的标准支付自2013年3月23日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、2010年4月8日加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系的事实；
2、2013年5月23日情况说明1份，用以证明截止2013年3月30日，被告承认尚欠原告加工款271688.60元并承诺分期付款的事实；
3、NO02224209、02528428、02528505、00348009、02757596宁波增值税专用发票5份，用以证明原告最后开具给被告的发票时间系2013年1月22日的事实。
被告宁波欧德电器有限公司未作答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的加工承揽合同、情况说明、宁波增值税专用发票均系原件或与原件核对无异，且证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年4月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为票到后2个月；如被告延期付款，每逾期一日，则须按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年5月23日，被告出具情况说明一份，确认截止2013年3月30日尚欠原告加工款271688.60元，并承诺分期付款。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告宁波欧德电器有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款及相应延期付款违约金的诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波欧德电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波欧德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波亚洲纸器纸品有限公司定作款271688.60元，并按照日万分之五的标准支付自2013年3月23日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，保全费1970元，合计4762.5元，由被告宁波欧德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年八月一日
代书 记员 江南春
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第84号
原告：宁波亚洲纸器纸品有限公司。住所地：宁波市北仑区宏源路***号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：李燕，该公司职员。
被告：宁波欧德电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：沈才标。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司与被告宁波欧德电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱伟飞到庭参加诉讼，被告宁波欧德电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告宁波亚洲纸器纸品有限公司起诉称：2010年4月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为票到后2个月；如被告延期付款，每逾期一日，则须按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。签订后，原告根据被告要求提供纸箱。2013年5月23日，被告出具情况说明一份，确认截止2013年3月30日尚欠原告加工款271688.60元，并承诺分期付款，但被告至今未有一期履行付款义务。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告立即支付定作款271688.60元，并按照日万分之五的标准支付自2013年3月23日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
原告为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1、2010年4月8日加工承揽合同1份，用以证明原、被告之间存在加工承揽合同法律关系的事实；
2、2013年5月23日情况说明1份，用以证明截止2013年3月30日，被告承认尚欠原告加工款271688.60元并承诺分期付款的事实；
3、NO02224209、02528428、02528505、00348009、02757596宁波增值税专用发票5份，用以证明原告最后开具给被告的发票时间系2013年1月22日的事实。
被告宁波欧德电器有限公司未作答辩，亦无证据提交本院。
经审核，原告提供的加工承揽合同、情况说明、宁波增值税专用发票均系原件或与原件核对无异，且证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据以上证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2010年4月8日，原、被告签订加工承揽合同一份，约定原告为被告加工纸箱，原材料由原告提供，付款期限为票到后2个月；如被告延期付款，每逾期一日，则须按逾期总额的万分之五承担违约金，合同还对双方其他权利义务作了约定。2013年5月23日，被告出具情况说明一份，确认截止2013年3月30日尚欠原告加工款271688.60元，并承诺分期付款。
本院认为：原、被告之间定作合同关系合法有效。被告宁波欧德电器有限公司作为定作人，理应及时履行支付定作款的义务，现拖欠不付，应承担相应民事责任。原告诉请被告支付定作款及相应延期付款违约金的诉请正当合法，本院予以支持。被告宁波欧德电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波欧德电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付宁波亚洲纸器纸品有限公司定作款271688.60元，并按照日万分之五的标准支付自2013年3月23日起至判决确定履行之日止的延期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5585元，减半收取2792.5元，保全费1970元，合计4762.5元，由被告宁波欧德电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一三年八月一日
代书 记员 江南春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第161号
申请执行人蒋佃斌，男。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1091号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司的银行存款28328元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更357号
罪犯郑华安，男，1982年6月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于二0一一年十二月一日作出(2011）汨刑初字第147号刑事判决，认定被告人郑华安犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已执行20000元），剥夺政治权利一年。刑期自2011年8月5日起至2022年2月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第931号刑事裁定，对该犯减刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯郑华安减刑一年。报送本院审理。
本院审理期间，湖南省郴州监狱以罪犯郑华安违规打牌，不能视其有悔罪表现为由，提出撤回减刑建议书。本院认为，罪犯郑华安严重违反监规，不能视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2016年郴州监狱减有字第177号减刑建议书退回。
二〇一六年六月六日
书记员 ：李媛娉
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1319号
申请执行人：台山市环保局，住址：台山市台城镇上朗路386号。
法定代表人：陈某某，系该局局长。
委托代理人：冯某某，系该局工作人员。
被执行人：陈某某，男，1970年3月10日出生，汉族。
申请执行人台山市环保局与被执行人陈某某行政非诉执行纠纷一案，台山市环保局作出的台环告（2015）29号判决书已发生法律效力。本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十一月八日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1319号申请执行人：台山市环保局，住址：台山市台城镇上朗路386号。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托代理人：冯某某，系该局工作人员。被执行人：陈某某，男，1970年3月10日出生，汉族。申请执行人台山市环保局与被执行人陈某某行政非诉执行纠纷一案，台山市环保局作出的台环告（2015）29号判决书已发生法律效力。本院于2016年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴付罚款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十一月八日书记员  石 瑜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民一（孔）初字第39号
原告卢某，农民。
委托代理人叶晓明，安远县法律援助中心法律援助律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请证人出庭作证、调解等。
被告郭某甲，成年人，农民。
被告郭某乙，成年人，农民。
本院在审理原告卢某与被告郭某甲、郭某乙赡养纠纷一案中，原告卢某于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某以双方自行和解、两被告愿意承担赡养费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
审判员 陈小春
二〇一三年六月十七日
书记员 蒙廖斌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执63号
申请执行人：杨春木。
被执行人：陈竹青。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00139号民事判决书确定的义务，向被执行人陈竹青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈竹青银行存款388593.00元；或扣留、提取被执行人陈竹青尚未支取的收入388593.00元；或查封、扣押被执行人陈竹青所有的价值388593.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执64号
申请执行人：解某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2009）郎民一初字第00221号民事判决书确定的义务，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某某银行存款4800.00元；或扣留、提取被执行人王某某尚未支取的收入4800.00元；或查封、扣押被执行人王某某所有的价值4800.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5696号
原告：侯广猛，男，1985年5月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
原告侯广猛诉被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司（以下简称保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯广猛，被告保利公司的委托诉讼代理人武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期提供办理权属登记资料的违约金16499元（477982.08×5.10%÷365×246）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，根据该合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告需向原告支付逾期提供办理权属登记的资料的违约金。在该合同履行中，被告交房时间延迟，于2014年1月22日将商品房交付给原告使用，按照合同约定被告应在2015年1月17日前360日的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任致使原告2015年9月20日才得到办理权属登记的资料，造成原告报产权登记机关备案超期246天，被告应当向原告支付自2015年1月17日起至2015年9月20日止的违约金16499元（被告按已付房款477982.08元整的银行同期存款利息支付违约金）。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告保利公司辩称，被告对逾期提供办理权属登记资料的事实没有异议，在本案中，原被告双方在合同中已明确约定了违约的计算方式，原告主张的利率应当按照活期存款利率计算。上房时间的问题，2014年1月21日是被告通知业主上房的时间，物业管理费确认单上原告名字后面的日期是原告上房时签字确认的日期，该日期就是实际的上房日期，上房时间从公告之日起计算，显失公平。在该案中被告的主要义务已经履行完毕，逾期办证是次要义务，而且受到行政机关工作进度的影响较大，同时本案中业主也没有发生实际的存款业务，违约的行为较轻，没有给业主造成损失，因此我们主张在该案中应当用活期存款利率计算违约金。
本院认定事实如下：2012年3月1日，原告侯广猛（××）与被告保利公司（××）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：NO.0309613），约定原告购买被告开发的位于汉源大道西、房亭河南保利鑫城第4幢2单元702号房。该合同第十五条的约定：××应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：……3.××不退房，××按已付房款的银行同期存款利息支付违约金。合同第八条约定房屋交付时间为2013年12月31日前。上述合同签订后，原告已将购房款477982.08元支付完毕。2014年1月19日被告发布上房公告，通知各业主于2014年1月21日至2014年1月25日集中办理上房手续。原告接到该通知后办理了上房手续，并于2015年9月20日领取了办理权属登记的资料。原告提供其与被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司三方签订物业管理费确认单一份，载明：商品房买卖合同约定交房时间延迟，此项违约金RMB1008元整（每天按商品房买卖合同总价的万分之一计算），折合物业管理费RMB1008元整，给予抵扣等额的物业管理费。原告的签名落款日期为2014年3月6日，被告保利公司及案外人徐州保利协鑫物业管理服务有限公司盖章落款日期为2014年1月21日。庭审中原告主张以被告盖章落款日期即2014年1月21日为上房日期，被告主张以原告签名落款日期即2014年3月6日为上房日期。原告认可物业管理费确认单落款日期为办理上房手续的日期。
因双方分歧较大，至调解无果。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告于2012年3月1日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，对双方均具有法律约束力。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应自房屋交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则应当支付原告相应的违约金。关于涉案房屋交付之日，原告在庭审中认可其在物业管理费确认单上签名落款日期为上房日期，故本院认定被告于2014年3月6日将房屋交付原告使用。结合《商品房买卖合同》第十五条关于办理权属登记的约定，被告应当于2015年3月1日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现被告未能按照合同约定的时间提供相关资料，构成违约，应当支付原告逾期办证违约金，逾期办证违约金应以477982.08元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类存款利率标准，自2015年3月2日计算至2015年9月20日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯广猛逾期办证违约金（按照中国人民银行公布的同期同类存款利率，以477982.08元为本金，自2015年3月2日计算至2015年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告侯广猛负担35元，被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 迟崇禹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00393号
原告：安徽亿多科技有限公司。
法定代表人：杜朝晖，该公司董事长。
委托代理人：孙潇喆，上海中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：余家恺，上海中建中汇律师事务所律师。
被告：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友，该公司董事长，
委托代理人：石耀，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
原告安徽亿多科技有限公司与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 陈 龙
代理审判员 常启彪
二〇一三年八月一日
书 记 员 支 乐
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执36-1号
申请执行人：党永红。
被执行人：岑建荣，农民。
申请执行人党永红依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2014）宁民初字第440号民事判决书，以被执行人岑建荣拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。
现查明，被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岑建荣的妻子赵某某在中国农业银行宁明县支行亭亮分理处账号为62×××19的全部存款，冻结期限为一年，冻结期间，只许存入，不可支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年二月十六日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民初字第1434号
原告：张某某，女，生于1977年7月25日，汉族，居民，住章丘市相公庄镇颜家村。
被告：颜褀，男，生于1978年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
原告张某某与被告颜褀离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周聪雅独任审判，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告颜褀经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年11月7日登记结婚，婚后生育两女儿，大女儿颜廷婷，现11岁，小女儿颜姿涵，现3岁。因双方婚前认识不足一年，时间短，了解少，婚后常因琐事发生争吵。被告游手好闲，不务正业，夜不归宿。2013年初，被告私自把原告哥哥的车顶帐给别人，原告找不到被告人，被告的父母也和原告打架，原告便于2013年2月回了娘家。后来听别人说被告领了小三回家。原告认为双方夫妻感情已破裂，为此，请求法院判令双方离婚；婚生两女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；返还原告婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告在本案审理期间未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2001年11月7日登记结婚，婚后有时发生矛盾。现原告诉来本院，要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活十几年，建立了一定的夫妻感情，对此双方均应珍惜。虽然原告主张双方发生矛盾后，被告有了第三者，但未能提供证据证实，对此，本院不予采信。原告要求离婚，不符合婚姻法关于应当准于离婚的规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告颜褀离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一三年七月二十四日
记录陈霞
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第32号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人措里伦周，男，藏族，1987年7月6日出生，小学文化程度，四川省阿坝县人，住四川省阿坝藏族羌族自治州。被告人措里伦周于2013年11月因犯非法持有枪支罪被四川省红原县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月1日刑满释放。2014年7月26日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年8月25日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院于2014年11月25日以合检刑诉字（2014）第31号起诉书及量刑建议书，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院代理检察员国木草出庭支持公诉，藏语翻译任欠草为本案翻译，被告人措里伦周到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：1、2014年6月，被告人措里伦周与尕尔旦（在逃）预谋前往合作市盗窃汽车。25日晚，二人在合作市街道寻找作案目标，行至合作市人民西街甘南州石油公司家属院，翻墙进入院内，在角落等到次日凌晨2时许，措里伦周望风，尕尔旦用事先准备的平口改锥撬开被害人王某某停放在院内的黄色“起亚”牌轿车（车号甘P615**）车门�二人将车推至家属院北大门，又撬开院大门，盗走车辆。后将车辆开至青海省久治县以16，000元出售，所得赃款二人全部挥霍，破案后被盗车辆未追回，经临夏市价格认证中心鉴定被盗黄色“起亚”牌轿车价值达人民币112，680元。
2、2014年7月，被告人措里伦周与尕尔旦（在逃）再次预谋前往合作市盗窃汽车。15日晚，当二人步行至合作市东六路老干所家属院时，发现院内停有车辆，二人在附近等到次日凌晨4时许，从东侧铁围栏翻进院内，措里伦周望风，尕尔旦用事先准备的平口改锥敲碎被害人才某某停放在院内的白色“丰田”牌（车号为甘P395**）轿车车窗玻璃，翻进车内找到车钥匙，启动车辆后盗走。后将被盗车辆开至四川省阿坝县以38，000元出售，所得赃款二人平分后全部挥霍，破案后车辆未追回，经临夏市价格认证中心鉴定被盗白色“丰田”牌轿车价值达人民币224，270元。
被告人措里伦周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人措里伦周有期徒刑八年以上十年以下，并处罚金。
上述事实，被告人措里伦周在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、价格认证中心鉴定结论书、现场勘查笔录、方位图、现场照片、指认笔录和指认照片、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人措里伦周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，予以支持。被告人措里伦周先后参与作案二起，盗窃价值达人民币336，950元，数额巨大。被告人在刑满释放五年之内又继续盗窃作案，属累犯，应当从重处罚。被告人措里伦周自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人措里伦周犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20，000元。（所判处的罚金，限判决生效后一个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2024年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张勇生
审判员 郝 勇
审判员 杨树琴
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵 星
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终102号
上诉人（原审被告）：丁勤，女，汉族，1981年11月2日生。
被上诉人（原审原告）：倪伯良，男，汉族，1952年1月15日。
原审被告：鲍仙泰，男，汉族，1970年11月18日生。
原审被告：上海志毅车业有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市羊尖镇工业园区。
负责人：丁勤。
原审被告：上海志毅车业有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号1697座。
法定代表人：鲍仙泰。
原审被告：无锡志毅车业有限公司，住所地江苏省无锡市羊尖镇工业园区。
法定代表人：鲍仙泰。
上诉人丁勤因与被上诉人倪伯良、原审被告鲍仙泰、上海志毅车业有限公司无锡分公司（以下简称志毅无锡分公司）、上海志毅车业有限公司（以下简称上海志毅公司）、无锡志毅车业有限公司（以下简称无锡志毅公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案为民间借贷纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案，当事人对合同履行地没有约定，根据双方借款合同的性质，接受货币一方所在地为合同履行地，故倪伯良所在地无锡市南长区即为合同履行地。故，该院对本案有管辖权，丁勤对本案所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回丁勤对本案管辖权提出的异议。
丁勤不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同履行地和被告住所地均不在无锡市南长区。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院二审审查查明，2013年1月25日，鲍仙泰向倪伯良出具《借据》一张，担保人为丁勤。2013年12月30日，鲍仙泰向倪伯良出具《还款计划》一份。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币方即倪伯良所在地为合同履行地，现倪伯良选择向合同履行地的原审法院起诉并无不当，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，丁勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 王俊伟
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿植峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3233号
原告曹国庆。
被告孔立锋。
被告徐君芳。
本院在审理原告曹国庆诉被告孔立锋、徐君芳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告曹国庆撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹国庆负担。
审判员 盛红梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩燕华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10792号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱化加。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱化加信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱化加系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币59809.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初10792号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱化加。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告朱化加信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱化加系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币59809.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民小字第02462号
原告沈阳万隆物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号。
法定代表人李永超，系该公司总经理。
委托代理人邢译文，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告孙业强，男，汉族，1974年01月26日出生，住址沈阳市铁西区北三中路.
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉被告孙业强物业服务合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万隆物业管理有限公司委托代理人邢译文、被告孙业强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万隆物业管理有限公司诉称，被告购买了沈阳市铁西区保工街北三中路20甲3号3-5-2房屋一套，于2012年1月9日与原告办理了上述房屋的交接手续，并入住。被告在领受房屋并入住后也就享受到了原告对富云新都小区的物业管理服务，而被告自2012年1月9日到2015年6月17日一直拖欠物业费达3年之久，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重阻碍了原告的管理服务，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的权益。现诉至法院，要求法院判决被告支付物业费3415元；被告承担本案诉讼费用。
被告孙业强辩称，原告收取物业服务费没有合法依据，其行为不受法律保护。原告诉讼主张缴纳物业费，程序不合法，属于无效起诉。即使物业服务和通过有效。原告未履行物业服务合同协议的内容，所列服务项目没有一项达标，未履行服务合同，无权主张物业费。原告的不法行为，不但无权收取物业费，而且给社会造成了很大的不安定因素，造成社会秩序的混乱。要求驳回原告的诉讼请求，判令无权收取物业费。判令原告给我们小区设施造成的损坏采取补救措施，修复所有破坏的设施和赔偿损失，判令赔偿由于物业管理不当给本人造成的损失。判令给予原告的不法行为予以教育和警告，维护社会的稳定秩序，本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：被告孙业强系沈阳市铁西区“昱和.富云新都”住宅小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区北三中路18甲4号3-5-2、建筑面积102平方米。2011年12月30日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务委托合同，约定原告自2012年1月1日至招标选定新的物业管理企业正式接收时止为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。依据实际期限按上述第1项标准计算服务费，由新物业管理企业在接收时支付。同时物业服务委托合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2012年6月18日原告与沈阳市铁西区“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订物业服务合同，约定原告自2012年6月18日至2015年6月17日为“昱和.富云新都”小区提供物业管理服务，住宅物业服务费0.80元/平方米/月，商业网点、车库0.4元/平方米/月，电梯费12元/人/月。交费方式为年预交一次，每年末交下年度物业服务费。物业服务合同对业主与原告等的相关权利义务进行了约定。2015年6月17日物业服务合同到期，原告不再为“昱和.富云新都”小区提供物业服务。
上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与业主委员会签订的物业服务合同不违反我国法律的强制性规定，合法有效，原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告与业主大会或业主委员会协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务就应当履行交纳物业服务费的义务。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度、业主素质、园区的自然老化、园区的规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告与“昱和.富云新都住宅小区”业主委员会签订的物业服务合同约定预交物业费的交费方式，然而由于本园区业主的交费意愿并不是很积极同时交费率也不是很高，如业主并未按照合同约定预交第一期物业费，这同样会影响原告提供服务的质量。根据原告提供的证据以及本院处理的此小区其他案件等相关情况，尚不足以认定原告按照物业服务合同约定完全履行了约定的义务，但由于物业公司所提供物业服务具有普遍性、综合性、长期性特点，根据被告提供的证据还不足以认定原告提供的物业服务构成根本违约。原告与业主委员会签订的物业服务合同约定住宅物业管理费0.80元/平方米/月，综合原告在本小区提供的物业服务情况以及本案实际情况，确定2012年1月9日至2015年6月17日期间被告应交纳物业管理费2190元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告孙业强于本判决生效后十日内给付原告沈阳万隆物业管理有限公司2012年1月9日至2015年6月17日期间的物业服务费人民币2190元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告沈阳万隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙业强承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张伟
二〇一六年一月二十日
书记员 康欣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第755号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人廖汝华，该公司经理。
委托代理人张馨予，该公司法律顾问（一般授权）。
被上诉人（原审原告）陈东，男，汉族，1990年9月13日出生，户籍地陕西省镇安县。
被上诉人（原审被告）内江市瑞泰物流有限责任公司。住所地：四川省内江市中区。
法定代表人刘云辉。
被上诉人（原审被告）罗永生，男，汉族，1971年10月23日出生，住四川省内江市东兴区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。
负责人王磊，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司因与被上诉人陈东、内江市瑞泰物流有限责任公司、罗永生、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2014）内中民初字第2347号民事判决，向本院提出上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 舒治铭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5915号
罪犯孙斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年1月29日作出了（2013）温泰刑初字第5号刑事判决，以被告人孙斌犯强奸罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯孙斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月22日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第40086号
原告王军盛，男，1976年出生，汉族，系兰州塑料工业总公司顺风汽车出租车公司驾驶员，住兰州市永登县。
被告甘肃公航旅运输服务有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人王海军，该公司董事长。
被告李俊山，男，1976年出生，汉族，系甘肃公航旅运输服务有限公司驾驶员，住兰州市七里河区。
委托代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人刘爱民，该公司经理。
委托代理人王泽武，男，该公司法律顾问。
本院在原告王军盛诉被告甘肃公航旅运输服务有限公司、李俊、中国大地财产保险股份有限公司兰州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王军盛于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王军盛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王军盛承担。
审判员 张 敬
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾晓晖
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执26号
申请执行人谷铁刚，男，1973年出生，汉族，现住桦南县土龙山镇。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行谷铁刚与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第772号裁决一案中，执行标的148373.75元,在执行过程中，申请人谷铁刚自愿向本院撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第772号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年三月二十九日
书记员 张福军
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825执异3号
异议人李燕，女，1978年1月13日生，汉族，教师，住连城县，。
申请执行人罗如健，男，1974年6月13日生，汉族，住连城县。
被执行人李元清，男，1971年4月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行申请执行人罗如健与被执行人李元清民间借贷纠纷一案中，异议人李燕提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李燕称，被执行人李元清欠申请执行人罗如健的债务属于李元清个人债务，并不属于异议人与李元清夫妻存续期间的夫妻共同债务。其一，异议人从不知晓前夫李元清有欠申请执行人罗如健人民币100000元。申请执行人罗如健起诉被执行人李元清时也未起诉异议人偿还该笔债务。诉讼过程中，罗如健也未申请追加异议人为共同被告，法院也未依职权追加异议人为被告参加诉讼。其二，异议人与前夫感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。离婚前，双方经济各自独立。该笔债务分文未用于家庭生活开支，根本不属于夫妻双方共同债务。其三，前夫李元清隐瞒异议人炒期货欠下巨额债务。经事后了解，信用卡欠几十万，同时瞒着异议人向多位亲戚好友借款几十万炒期货。前夫李元清一走了之，留下异议人独自抚养女儿。经了解，申请执行人罗如健的该笔借款属于高利贷性质，月利率为2.5%。同时，其明知前夫李元清炒期货亏损，借钱就是为了炒期货翻本，在未经异议人知晓同意的情况下，仍旧为了高利息借款给前夫李元清炒期货，导致前夫李元清无力偿还债务的现状。连城县人民法院于2016年4月5日作出（2015）连执字第919号执行裁定书，裁定追加异议人为本案被执行人，并裁定异议人向申请执行人罗如健清偿债务人民币100000元及利息。该笔债务不属于异议人与前夫李元清夫妻存续期间共同债务，法院在执行过程中未经诉讼程序直接追加异议人为被执行人是错误的，请求依法撤销（2015）连执字第919号执行裁定书。
本院审查查明，申请执行人罗如健与被执行人李元清民间借贷纠纷案，本院于2015年8月1日作出（2015）连民初字第493号民事判决书，认定2013年3月15日被执行人李元清向申请执行人罗如健借款人民币100000元，借款利息按月利率2.5%计算。判决被执行人李元清偿还申请执行人罗如健借款100000元，并自2014年12月15日起按月支付中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息至实际还款之日止。2015年10月15日，申请执行人罗如健向本院申请执行。2015年12月31日，申请执行人罗如健以该借款属于被执行人李元清与异议人在夫妻存续期间（李元清与李燕于2015年1月5日离婚）的共同债务为由，申请追加异议人李燕为被执行人。本院于2016年4月5日作出（2015）连执字第919号执行裁定书，认定异议人李燕系被执行人李元清前妻，被执行人李元清所负债务为与异议人夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定追加异议人为本案被执行人，并裁定异议人向申请执行人罗如健清偿债务人民币100000元及利息。异议人李燕于2016年4月25日向本院提出执行异议申请。
本院认为，我国的婚姻法司法解释（二）第二十四条规定属于人民法院解决当事人确定民事争议所依据的裁判规则，不属于执行权的授权规定。该条虽推定婚姻关系存续期间所发生的债务为夫妻共同债务，但同时还规定了例外情形，即婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。上述规定的例外情形是否存在，是否为原夫妻共同生活所负的债务，均需要通过双方当事人的起诉抗辩、法庭审理、举证质证等诉讼程序，最终由人民法院裁判进行认定。对追加或变更执行主体的情形，我国民事诉讼法、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等总共规定13种情形，但追加被执行人配偶为被执行人不属于这13种法定情形之一，执行程序中不能依据该规定追究夫妻中另一方为被执行人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定即其他组织在执行中不能履行法律文书确定义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或公民个人的财产。而本案异议人并不属于此种情形。综上，夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段。申请执行人罗如健如认为被执行人李元清所欠借款属与异议人在婚姻存续期间的共同债务，应另行提起民事诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、异议人李燕异议成立。
二、撤销本院作出的（2015）连执字第919号执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 邓兴沿
审判员 陈春生
审判员 杨映辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
法释（2015）10号《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初49号
原告郭天成，男。
委托代理人张万选。
被告田进才，男。
委托代理人闫芳，女，系被告田进才女儿。
原告郭天成与被告田进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天成及其委托代理人张万选，被告田进才及其委托代理人闫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭天成诉称，1996年10月17日，被告田进才向原告借款86723元，称短期内归还。但经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱至今未予偿还。2001年被告提出借款利息按照借款时银行五年期借款利率12.06%（年利率）清偿，原告予以默认。在2009年前还了2万元，到2015年10月17日已19年，期间找被告多次催要，分文未获。按约定年利率12.06%计算，本金利息19年已达288402.34元，考虑到被告实际情况，最后双方商定由被告田进才偿还20万元，还款期限限定在2015年年底还清。但到期后被告仍未归还。现诉至法院，诉讼请求为：判令被告偿还借款及利息共计20万元并承担本案诉讼费用。
被告田进才辩称，被告向原告借款86723元是事实，对于原告要求还款的请求亦予以认可，但该款项是原告和张万福两个人借的合伙债务，被告只承担借款的一半，对于利息无能力偿还。
原告郭天成为证明自己的主张提交了以下证据材料：1.借据一张,拟证明1996年10月17日被告向原告借款86723元，并约定月息为5%，借款期限3个月的事实;2.还借款计划书一份，拟证明2015年10月28日经双方结算，约定由被告归还原告本息共计20万元，于2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，予以认定。
被告田进才提交了聘请工程师探矿的补充协议一张，拟证明其未及时还款的原因。
经质证，原告对该证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可。
根据当事人的举证质证，本院认为：原告提交的借条，能证明被告田进才向原告借款86723元的事实；提交的还借款计划书，能证明2015年10月28日，经原、被告协商，约定由被告归还原告本息共计20万元，于2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清的事实。被告提交的聘请工程师探矿的补充协议与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，1996年10月17日，被告田进才因开矿用钱，向原告郭天成现金86723元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限3个月，月息为5%。借款后，被告因经营不善未能按时归还借款本息。后经原告催要，被告于2004年、2009年两次还款2万元。2015年10月28日经双方协商，约定由被告归还原告本息共计20万元，不再计算利息，2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清。因被告并未按照约定的时间还款，原告便诉至法院。
以上事实，有原告提交的借条、还款计划书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对之前的借款本息结算后被告向原告出具了还借款计划书，重新确定了债权数额及履行期限，双方对被告应支付借款本息的约定不违反上述法律规定，应予认定。被告辩称该案借款系其与他人合伙债务其只承担一半的意见，无证据证明，不能成立。关于被告主张其已归还2万元应当从本金中扣除的意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述法律规定确立了先还息后还本的立法精神。另外，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同和民间借贷合同一般也都约定先还利息后还本金，可以确立先还息后还本的还款顺序。故应当认定被告已偿还原告的2万元是借款利息，不应从本金中扣除。关于原告要求被告归还借款20万元的请求能否成立的问题。对于借款20万元，双方约定2015年12月31日前还的10万元期限已届满，被告应当承担偿还义务；对双方约定2016年底前全部还清的10万元，因履行期限尚未届满，本院不予支持，待约定的履行期限届满后另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告田进才偿还原告郭天成借款10万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告郭天成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭天成负担2000元，被告田进才负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 李惠芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 蔡中梅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初49号原告郭天成，男。委托代理人张万选。被告田进才，男。委托代理人闫芳，女，系被告田进才女儿。原告郭天成与被告田进才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭天成及其委托代理人张万选，被告田进才及其委托代理人闫芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭天成诉称，1996年10月17日，被告田进才向原告借款86723元，称短期内归还。但经原告多次催讨，被告一直以各种理由推脱至今未予偿还。2001年被告提出借款利息按照借款时银行五年期借款利率12.06%（年利率）清偿，原告予以默认。在2009年前还了2万元，到2015年10月17日已19年，期间找被告多次催要，分文未获。按约定年利率12.06%计算，本金利息19年已达288402.34元，考虑到被告实际情况，最后双方商定由被告田进才偿还20万元，还款期限限定在2015年年底还清。但到期后被告仍未归还。现诉至法院，诉讼请求为：判令被告偿还借款及利息共计20万元并承担本案诉讼费用。被告田进才辩称，被告向原告借款86723元是事实，对于原告要求还款的请求亦予以认可，但该款项是原告和张万福两个人借的合伙债务，被告只承担借款的一半，对于利息无能力偿还。原告郭天成为证明自己的主张提交了以下证据材料：1.借据一张,拟证明1996年10月17日被告向原告借款86723元，并约定月息为5%，借款期限3个月的事实;2.还借款计划书一份，拟证明2015年10月28日经双方结算，约定由被告归还原告本息共计20万元，于2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，予以认定。被告田进才提交了聘请工程师探矿的补充协议一张，拟证明其未及时还款的原因。经质证，原告对该证据真实性没有异议，但对证明目的不予认可。根据当事人的举证质证，本院认为：原告提交的借条，能证明被告田进才向原告借款86723元的事实；提交的还借款计划书，能证明2015年10月28日，经原、被告协商，约定由被告归还原告本息共计20万元，于2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清的事实。被告提交的聘请工程师探矿的补充协议与本案无关联性，不予采纳。经审理查明，1996年10月17日，被告田进才因开矿用钱，向原告郭天成现金86723元，被告向原告出具了借条一张，约定借款期限3个月，月息为5%。借款后，被告因经营不善未能按时归还借款本息。后经原告催要，被告于2004年、2009年两次还款2万元。2015年10月28日经双方协商，约定由被告归还原告本息共计20万元，不再计算利息，2015年12月31日前还10万元、2016年底前全部还清。因被告并未按照约定的时间还款，原告便诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、还款计划书及原、被告陈述在卷证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对之前的借款本息结算后被告向原告出具了还借款计划书，重新确定了债权数额及履行期限，双方对被告应支付借款本息的约定不违反上述法律规定，应予认定。被告辩称该案借款系其与他人合伙债务其只承担一半的意见，无证据证明，不能成立。关于被告主张其已归还2万元应当从本金中扣除的意见。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”上述法律规定确立了先还息后还本的立法精神。另外，根据借款合同履行的通常交易习惯，现行银行借款合同和民间借贷合同一般也都约定先还利息后还本金，可以确立先还息后还本的还款顺序。故应当认定被告已偿还原告的2万元是借款利息，不应从本金中扣除。关于原告要求被告归还借款20万元的请求能否成立的问题。对于借款20万元，双方约定2015年12月31日前还的10万元期限已届满，被告应当承担偿还义务；对双方约定2016年底前全部还清的10万元，因履行期限尚未届满，本院不予支持，待约定的履行期限届满后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告田进才偿还原告郭天成借款10万元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告郭天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行判决确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告郭天成负担2000元，被告田进才负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  李惠芳二〇一六年二月二十六日书记员  蔡中梅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第877号
申请执行人王曼铖。
被执行人杜春兰。
被执行人周树。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院（2014）新津民初字第1564民事调解书，立案执行被执行人吴杜春兰、周树民间借贷纠纷一案，因被执行人吴杜春兰、周树至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜春兰（身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）银行存款320000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年十一月十七日
书记员 任佳杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第188号
原告：王红，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：徐佳龙，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王红与被告徐佳龙离婚纠纷一案中，原告王红于2015年3月10日向本院申请撤回对被告徐佳龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告王红撤回对被告徐佳龙的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红负担。
审判员 陶 军
二〇一五年三月十日
书记员 孙艳伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6281号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告韩立孝，男，1968年07月14日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告韩立孝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘荣魁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3675号
原告唐某某。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
被告秦某某。
三被告共同委托代理人李振军，凉州区法律事务中心法律工作者。
原告唐某某诉被告侯某甲、侯某乙、秦某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告侯某甲、侯某乙、秦某某及委托代理人李振军均到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2014年12月中旬，原告与被告侯某甲经他人介绍相识谈婚，于2015年1月8日订立婚约关系，并于2015年1月14日举行了结婚仪式。原告与被告侯某甲均系离异。同月下旬，原告要求与被告侯某甲办理结婚证，被其拒绝。在双方谈婚的过程中，原告按习俗除去各类花费，向被告侯某甲的父母即被告侯某乙、秦某某支付礼金40000元（退回400元，帮原告垫付借款8700元，剩余30900元），给被告侯某甲见面礼金1000元，订婚礼金4000元和借用款4000元。婚礼结束后，原告帮被告家垫付被告招待自己亲朋的酒席款5400元；原告支付婚庆、婚纱照、婚车等费用7000元；原告向被告家送礼品价值共计3500元和三块祁连玉。2015年1月14日至2015年3月2日，原告与被告侯某甲以夫妻名义同居生活，期间侯某甲以各种理由多次离开原告家，两人实际生活20天左右。后原告与侯某甲产生矛盾，侯某甲于2015年3月12日回娘家生活，原告多次到其娘家叫其回来未果。2015年3月31日，被告侯某甲称其与原告的缘份已尽，各走各路。2015年5月中旬，原告到被告家要求返还彩礼未果。因原告向被告家送彩礼及相关花费数额巨大，欠外债2万余元，确已导致原告的生活陷入困境。现提起诉讼，请求法院判令被告返还原告所送彩礼和礼物、偿还原告借款及承担费用共计52300元。
被告侯某甲、侯某乙、秦某某辩称，一、原告主张的4万元并不是彩礼。侯某甲与原告是通过侯某甲的舅舅秦某和原告的亲戚向某某介绍相识的，经过双方协商，原告答应以下结婚的条件：由于侯某甲有不孕症，原告及其家人答应给侯某甲4万元用于治病。结婚前，原告按事前约定给付侯某甲4万元看病钱，退给原告400元。婚后第二天，原告又从上述4万元中拿回8700元给其弟弟还了债，看病钱剩余30900元。二、原告陈述的给侯某甲的4000元实际是原告给侯某甲购买手机的钱；婚纱照、婚车费等共计16000元都是由被告支付的。原告所述的给被告家送的礼品是在双方谈婚订婚的过程中产生的，双方在订婚时已经说清了。婚后，两人商量决定去兰州看病，结果原告没有陪侯某甲去。经过医院检查，侯某甲的治疗费预计8至10万元。侯某甲回来后将检查的情况告诉原告，原告不愿意负担看病的费用，提出三年以后再看病，双方产生矛盾。后侯某甲到金昌新疆等地看病花了不少钱。因本案为婚约财产纠纷，原告的诉讼请求是要求被告返还彩礼及相关费用，而原告给被告馈赠的4万元并非彩礼，而是给被告侯某甲看病的钱。依据法律规定，彩礼可予以酌情返还，但馈赠的钱物不属于返还的范围。原告和侯某甲虽未领取结婚证，但在一起共同生活了一段时间，侯某甲已经将剩余的30900元通过看病花费了，即便予以返还，亦应当考虑侯某甲看病的情况。对于原告主张的其他费用也不属于返还的范围。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告唐某某与被告侯某甲之前均各自离婚。于2014年12月中旬经原告亲戚向某某和被告舅舅秦某介绍相识谈婚，于2015年1月8日订婚，当日由原告向被告侯某甲及父母被告侯某乙、秦某某送彩礼40000元，退回400元。同月11日，原告通过银行给被告侯某甲汇款4000元。双方于2015年1月14日举行了结婚仪式，当日原告支付被告家亲朋的酒席款5400元；婚礼次日，原告唐某某与被告侯某甲用原告所送彩礼偿还原告向其弟弟的借款8700元。共同生活中，因被告侯某甲患有不孕症，到兰州天伦不孕症医院、甘肃省妇幼保健院等医院治疗。后被告侯某甲提出要求原告出钱为其治疗，因治病所需数额较大，双方产生矛盾，被告侯某甲遂拒绝领取结婚证。双方仅共同生活约5个月时间，被告侯某甲即返居娘家，与原告分居生活至今。期间，原告到被告家要求返还彩礼未果，遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，中国农业银行对账单，收条，兰州天伦不孕症医院、甘肃省妇幼保健院门诊病历及收费票据和检验报告单等在卷证实。
本院认为，原告唐某某与被告侯某甲虽举行了婚礼并以夫妻名义共同生活，但因双方未进行结婚登记，违反了《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》的相关规定，原被告不具有合法的婚姻关系，系同居关系。现原、被告因感情不和分居生活，原告要求被告侯某甲及其父母被告侯某乙、秦某某返还彩礼，可依法作出处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求具有法律依据。但因彩礼系为缔结婚姻而由一方送给另一方的附条件赠与的财物，原告唐某某与被告侯某甲虽没有办理结婚登记，但已经按习俗举行了结婚典礼并以夫妻名义共同生活一段时间，应当由被告酌情返还彩礼，结合本案原告送给被告侯某甲、侯某乙、秦某某彩礼40000元，退回400元，又以彩礼为原告弟弟偿还8700元借款，剩余彩礼30900元的实际，确定由被告返还原告彩礼15000元较为公平合理。原告要求被告返还借款的主张，因原告没有证据证明其于2015年1月11日给被告侯某甲的汇款4000元系借款，故不予支持。原告要求被告返还其它礼物和承担结婚费用的主张不符合法律规定，不予支持。被告关于原告所送40000元系为侯某甲治病的费用的主张不能成立，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告侯某甲、侯某乙、秦某某共同返还原告唐某某彩礼15000元，限判决生效后15日内履行完毕；
二、驳回原告唐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1110元，减半收取555元，由原告唐某某负担355元，由被告侯某甲负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年八月十八日
书记员 康长峰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8961号
申请执行人杨××，居民身份证×××。
被执行人付××，居民身份证×××。
申请执行人杨××与被执行人付××法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第21587号民事判决书已经发生法律效力。杨××依法申请强制执行，本院依法受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
北京市西城区×大街×号楼×号房屋（建筑面积48.89平方米；房屋所有权证号：京房权证优宣私字第××号）由杨××所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘苗苗
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初703号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人庄毅成，男，1977年7月15日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市上城区。2013年3月19日因犯诈骗罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2016年3月18日），并处罚金人民币30000元。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人黄念国，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人余超，男，1991年8月11日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市开县，现暂住杭州市余杭区。因本案于2015年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师事务所律师。
被告人吴海龙，男，1988年9月1日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开县，现暂住杭州市余杭区。因本案于2015年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
辩护人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人庄毅成犯诈骗罪，被告人余超、吴海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人庄毅成、余超、吴海龙及辩护人黄念国、张佳洁、夏炜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄毅成为偿还债务，于2015年6月17日，趁其驾驶被害人王某的浙Ａ×××××号现代ix35轿车（经鉴定，该车价值人民币131092元）之机，以该车向被告人余超、吴海龙抵押借款人民币30000元（实际得款人民币22200元），被告人余超、吴海龙在明知该车非被告人庄毅成本人所有的情况下仍予以抵押借款。同年7月12日，被告人庄毅成在归还被告人余超、吴海龙20000元后，因无力归还剩余人民币10000元及其他外债，于同年7月24日再次以该车向被告人余超、吴海龙抵押借款人民币40000元（实际得款人民币29000元）。2015年8月25日，因被告人庄毅成未支付欠款，被告人余超、吴海龙将被害人王某停放在杭州市富阳区富春街道丁香花园门口的现代ix35轿车开走，被害人王某于次日报警。
2015年9月13日，公安机关抓获被告人余超、吴海龙归案，扣押涉案车辆并发还被害人王某。被告人庄毅成在案发后潜逃，于2016年6月22日被抓获归案。被告人庄毅成、余超、吴海龙归案后，均如实供述了上述事实。被害人王某对被告人庄毅成已予谅解。
上述事实，被告人庄毅成、余超、吴海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人庄毅成、余超、吴海龙的供述和辩解，接受证据清单，手机短信内容照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，银行交易明细，刑事判决书，释放证明书，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄毅成采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人余超、吴海龙为牟利，明知是犯罪所得而接受抵押并非法占有，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄毅成在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯罪并罚。鉴于被告人庄毅成、余超、吴海龙归案后均能如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已追回，当庭自愿认罪，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人黄念国提出被告人庄毅成归案后能如实供述罪行，涉案车辆已追回，被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人张佳洁、夏炜涛提出被告人余超、吴海龙系初犯，自己也受到损失，车辆已经追回，认罪态度较好，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人庄毅成、余超、吴海龙的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院于2013年3月19日作出的对被告人庄毅成因犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分。
二、被告人庄毅成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日起至2022年6月21日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人余超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人吴海龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙军涛
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王雨君
杭�市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初703号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人庄某某，男，1977年7月15日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市上城区。2013年3月19日因犯诈骗罪被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期至2016年3月18日），并处罚金人民币30000元。因本案于2016年6月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。
辩护人黄念国，浙江恩波律师事务所律师，杭州市富阳区法律援助中心指派。
被告人余某，男，1991年8月11日生，汉族，文化程度高中，户籍所在地重庆市开县，现暂住杭州市余杭区。因本案于2015年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
辩护人张佳洁，浙江秦望律师�务所律师。
被告人吴某某，男，1988年9月1日生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市开县，现暂住杭州市余杭区。因本案于2015年9月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。
辩护人夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人庄某某犯诈骗罪，被告人余某、吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人庄某某、余某、吴某某及辩护人黄念国、张佳洁、夏炜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人庄某某为偿还债务，于2015年6月17日，趁其驾驶被害人�某的浙Ａ×××××号现代ix35轿车（经鉴定，该车价值人民币131092元）之机，以该车向被告人余某、吴某某抵押借款人民币30000元（实际得款人民币22200元），被告人余某、吴某某在明知该车非被告人庄某某本人所有的情况下仍予以抵押借款。同年7月12日，被告人庄某某在归还被告人余某、吴某某20000元后，因无力归还剩余人民币10000元及其他外债，于同年7月24日再次以该车向被告人余某、吴某某抵押借款人民币40000元（实际得款人民币29000元）。2015年8月25日，因被告人庄某某未支付欠款，被告人余某、吴某某将被害人王某停放在杭州市富阳区富春街道丁香花园门口的现代ix35轿车开走，被害人王某于次日报警。
2015年9月13日，公安机关抓获被告人余某、吴某某归案，扣押涉案车辆并发还被害人王某。被告人庄某某在案发后潜逃，于2016年6月22日被抓获归案。被告人庄某某、余某、吴某某归案后，均如实供述了上述事实。被害人王某对被告人庄某某已予谅解。
上述事实，被告人庄某某、余某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，被告人庄某某、余某、吴某某的供述和辩解，接受证据清单，手机短信内容照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，价格认定结论书，银行交易明细，刑事判决书，释放证明书，情况说明，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人余某、吴某某为牟利，明知是犯罪所得而接受抵押并非法占有，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯罪并罚。鉴于被告人庄某某、余某、吴某某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，涉案车辆已追回，当庭自愿认罪，取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人黄念国提出被告人庄某某归案后能如实供述罪行，涉案车辆已追回，被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于辩护人张佳洁、夏炜涛提出被告人余某、吴某某系初犯，自己也受到损失，车辆已经追回，认罪态度较好，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据被告人庄某某、余某、吴某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条，第七十七条，第六十九条，第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省大洼县人民法院于2013年3月19日作出的对被告人庄某某因犯诈骗罪判处的有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑宣告部分。
二、被告人庄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，与原犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日起至2022年6月21日止，罚金于本判决生效之日十日内履行）。
二、被告人余某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效�日起十日内缴纳）。
三、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 孙军涛
人民陪审员 张建华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 王雨君
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1174号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人涂某，无业，户籍地为广东省广州市萝岗区。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）995号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年5月起，被告人涂某在其租住的广州市增城区荔城街开园路东十巷3号302房多次容留吸毒人员张某丙、林某、张某乙、方某乙吸食毒品。2015年6月3日凌晨3时，被告人涂某及吸毒人员张某丙、林某、方某乙、张某乙在上述地址被查获，缴获毒品3包（经鉴定，白色晶体1包，净重1.16克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.75克，检出氯胺酮成分；褐色固体1包，净重1.16克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分）、吸毒工具一批。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定结论及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人涂某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判处刑罚；并建议对被告人涂某在有期徒刑九个月至一年九个月之间量刑。
被告人涂某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2015年5月起，被告人涂某在其租住的广州市增城区荔城街开园路东十巷3号302房多次容留吸毒人员张某丙、林某、张某乙、方某乙吸食毒品。2015年6月3日凌晨3时，被告人涂某及吸毒人员张某丙、林某、方某乙、张某乙在上述地址吸毒时被公安人员查获，公安人员在房屋里缴获毒品氯胺酮1.91克、甲基苯丙胺1.16克及吸毒工具一批。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、归案经过，证实被告人涂某于2015年6月3日被抓获归案。
2、被告人涂某的户籍材料。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在现场扣押塑料水瓶3个、塑料管13支。
5、检查证、检查笔录及证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，证实在现场查获毒品3包及塑料瓶、玻璃瓶等物。
6、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2212号化验检验报告，证实在涉案现场查获的3包毒品中，白色晶体1包，净重1.16克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包，净重0.75克，检出氯胺酮成分；褐色固体1包，净重1.16克，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
7、李某乙提供的房屋租赁合同。
8、被告人涂某与证人林某、张某丙、方某乙、张某乙等人的尿液检验结果，均是甲基安非他明呈阳性。
9、证人李某乙的证言，证实荔城街开园路东十巷3栋302房于2014年12月30日出租给涂某使用。
经辨认，李某乙对被告人涂某作了指认；另对现场作了确认。
10、证人林某的证言，证实其于2015年6月2日晚上23时许在涉案现场与涂某一起吸毒，后被警察查获。
11、证人张某丙、方某乙、张某乙的证言，均证实自己于案发当天在涉案场所吸毒时被警察查获。
12、被告人涂某当庭供认其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人涂某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的氯胺酮1.91克、甲基苯丙胺1.16克、吸毒工具一批，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一五年十二月三日
书 记 员 关路清
马欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1891号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告王东辉，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王东辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第918号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳乐金空调净化工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谢潮，系该公司总经理。
委托代理人：赵阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳合隆盛不锈钢有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：付劲松，系该公司经理。
委托代理人：谢长丽，辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：朱湘宇，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人沈阳乐金空调净化工程有限公司因与被上诉人沈阳合隆盛不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民三初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员宋宁（主审）担任审判长，与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认定：2012年6至9月间，原告与被告达成口头协议，原告向被告供应钢板。原告账目记载2012年6月18日至2012年9月25日期间共为被告供应钢板总额人民币263，578.30元。2013年8月20日原告法定代表人与被告采购人员张某某通话，原告认为被告欠付货款人民币268，940元，张某某答复：“不是23万多么，老林说的”，并陈述对完再说。经原告多次向被告催要未果，原告起诉来院，要求被告给付货款人民币268，940元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，被告沈阳乐金空调净化工程有限公司提出反诉，请求法院判令原告赔偿因原告销售的质量不合格造成直接经济损失人民币179，656.20元，鉴定费人民币1，049元，并保留因被反诉人违约给第三人造成经济损失的追诉权，要求原告承担本案的诉讼费用和反诉费用。
本案在审理过程中，原、被告双方进行了对账，对被告所欠原告货款未达成一致意见。
2012年9月14日，被告委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心对不锈钢板进行了鉴定，鉴定结论为：依据GB／T3280-2007《不锈钢冷轧板和钢带》标准，所测样品化学成分中Mm、Cr、Ni元素含量不符合06Cr19Ni10不锈钢的要求。
原审法院认为：在庭审中，原告出示录音证据证明被告沈阳乐金空调净化工程有限公司欠原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司钢板款人民币268，940元，但依据原告账单记载货款总额为人民币263，578.30元，现被告未提供证据证明原告账单数额不实，且在录音中承认欠款事实，故本院依据原告账单确认欠款数额，故被告应付金额为人民币263，578.30元，本院对该证据予以采信，原告将钢板供应给被告，被告应及时将钢板款给付原告，被告未及时给付，属于违约行为，因此对原告要求被告给付钢板款人民币263，578.30元的诉讼请求，本院应予以支持。
关于被告自行委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心对所购原告钢板进行检测并提供钢板检测报告问题，本院认为，被告自行委托国家工业建构筑物质量安全监督检验中心对钢板质量进行检验，系单方委托行为，本院不予采信。因此对于被告主张原告所供应钢板质量不合格，无法确认所鉴定钢材为原告所供应的，故要求原告赔偿被告经济损失人民币179，656.20元的反诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳乐金空调净化工程有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告沈阳合隆盛不锈钢有限公司钢板款人民币263，578.30元；二、驳回被告（反诉原告）沈阳乐金空调净化工程有限公司的诉讼请求。如果被告沈阳乐金空调净化工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5，330元，反诉费人民币3，914元，由被告沈阳乐金空调净化工程有限公司承担。
宣判后，乐金空调不服，向本院提起上诉称：1、一审认定我公司应付被上诉人263，578.30元，证据不足，被上诉人提供的送货单上没有我方人员签字和盖章，不能作为证据使用，即不能以此认定我方欠款数额；其所提供的录音具有误导性，且在录音中，我方没有承认欠其263，578.30元。2、我方在一审时已经提供了初步的证据——鉴定报告，证明被上诉人出售的货物存在质量问题，而被上诉人未能提供否定的证据，但一审法院在没有采信我方提供的鉴定报告的情况下，又不组织重新鉴定，而直接驳回了我方的诉讼请求，剥夺了我方的诉权。请求二审法院组织鉴定或发回重审。
被上诉人合隆盛公司进行答辩认为：本案一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。1、双方之间存在事实上的买卖关系。被上诉人在2012年6月至2012年9月之间向上诉人供货，上诉人欠被上诉人的货款，在我方提起诉讼以后，上诉人对争议的标的提出了反诉，上诉人的行为证明双方存在事实上的买卖关系。2、上诉人欠货款的事实成立。一审时我方已经提供2012年6月至2012年9月的送货单，而且上诉人的采购人员张某某已经承认欠款。所以，一审认定上诉人欠被上诉人货款263，578元，认定事实清楚，证据充分。3、关于上诉人提出的鉴定问题，上诉人提供的鉴定报告无法确认其取样是被上诉人所供货物，上诉人没有证据证明提供的货物存在质量问题。
本院认为：本案被上诉人在一审时就上诉人所欠货款数额问题仅提供了2012年6月至2012年9月的8张送货单，但这8张送货单即没有上诉人方人员签字，也没有上诉人的公章；而且被上诉人提供的与上诉人方工作人员张某某的录音录音中，张某某并没有承认欠268，940元，故一审认定上诉人欠被上诉人货款263，578元，证据不足。
就案涉的不锈钢是否存在质量问题一节，被上诉人在一、二审审理中，均自认已到现场进行了调换，而且拆卸费也是被上诉人承担的，即承认了所出售的不锈钢曾因质量问题予以更换；而且，上诉人在一审时提供了国家工业建构筑物质量安全监督检验中心出具的检测报告，证明委托检测的不锈钢含量不符合不锈钢要求，因此，一审法院在未向上诉人释明其提供的鉴定报告不能采信，是否申请重新鉴定的情况下，直接判决驳回上诉人的反诉请求不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院本院（2013）沈河民三初字第948号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 原宏斌
代理审判员 鞠安成
二〇一四年十月八日
书 记 员 唐 娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1250号
原告：欧某某，男。
委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：嘉禾县鑫鹰保安服务有限责任公司，住所地：嘉禾县珠泉镇金田东路98号。
法定代表人：李斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某某，系该公司职工，代理权限为一般代理。
原告欧某某与被告嘉禾县鑫鹰保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某某及其委托诉讼代理人李土保、被告嘉禾县鑫鹰保安服务有限责任公司委托诉讼代理人刘秦佑、胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年11月5日至今的工资和迟延支付工资的赔偿金23400元（暂计算至2016年11月，以后的按相同标准计算至法院判决生效止）；2.判令被告违法解除劳动合同的补偿金和赔偿金7800元；3.判令被告支付少缴失业保险金给原告造成的失业保险待遇损失5253元；4.判令被告将2015年岗位津贴1500元支付给原告；5.判令被告将2011年4月以来截留的社会保险费支付给原告；6.解除双方的劳动关系。事实和理由：原告于2011年4月15日，被招聘到被告公司工作，2014年2月1日被被告派遣到嘉禾县公安局巡防中队上班（合同期至2017年1月31日止）。2015年11月2日晚，因原告睡眠不好，有失眠毛病，加上寝室的人吵闹、抽烟、上网，致使无法睡觉，当晚2点左右实在无法坚持，带班的正式警员也已回家休息，找不到请假的人就回家休息了。事后，原告找公安局巡警中队李向阳队长说明了情况，并请求特殊情况特殊对待。同年11月5日早晨集合时，公安局宣布原告被退回“由保安公司另行安排合适工作”。为此，原告找被告公司解决问题，被告公司对原告不予理睬，要求原告找公安局协调解决，这样原告就被被告和公安局踢起了皮球，两头均无着落。另一方面，在原告工作期间，被告公司只为原告办理了累计17个月的失业保险（少缴了38个月），其它的社会保险均未缴足。同时，被告还截留了原告2015年的岗位津贴1500元，拒不支付。该案经嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告不服。综上所述，被告以所谓的原告被嘉禾县公安局辞退为由，拒不另行安排原告的工作，不为原告缴纳或少缴纳社会保险等行为，严重地侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。为此，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、被告与欧某某劳动合同基本情况：原告欧某某于2011年4月招聘到被告公司担任保安员，2014年1月10日欧某某看到嘉禾县公安局在招聘辅警，在未向我公司辞职的情况下私自请假到公安局报名参加辅警的培训，后被公安局录取为辅警，欧某某便向被告提出辞职，被告见其去意已决，双方终止劳动关系。2014年2月月被告经过招标，与嘉禾县公安局签订了辅警的劳务派遣合同。因此欧某某于2014年2月1日与被告签订劳务派遣合同，安排到本县公安局治安队辅警岗位工作。2015年10月公安局治安大队向被告提出欧某某多次违反纪律，不服从管理，强烈要求辞退欧某某。被告经多次调查和协调未果，安排欧某某到其他岗位工作，但欧某某以工资低为理由拒不接受。故我公司决定依法解除与欧某某的劳动合同。二、事实与理由：l、被告已于2015年12月7日到失业保险部门为原告办理了失业金申领手续，还特地让原告准备资料，失业保险部门已经受理并审核完毕。2．原告要求的违反劳动合同补偿金是不合理的。根据《劳动合同法》第三十九条和双方签订的《劳动合同书》第八章第三条明确规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，且不需要支付任何经济补偿金，也不需要提前通知。(1)在试用期间被证明不符合录用条件的。(2)严重违反用人单位劳动纪律和规章制度的。（3）严重失职、营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的。（4）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的。(5)被依法追究刑事责任的。原告欧某某上班期间，严重违反用人单位的规章制度，晚上不在宿舍待岗休息，而是私自回家睡觉，致使几次有紧急任务要处置都不在岗。用人单位领导三番五次找其谈话，欧某某依然我行我素，拒不改正，此行为严重违反《湖南省公安机关协辅警管理办法》的规定。这点原告欧某某在劳动争议仲裁书中也有提到，且有用人单位出具的证明予以证实。根据以上事实证明与欧某某解除劳动合同完全符合《劳动合同法》第三十九条的规定。故被告与原告欧某某解除劳动合同且不需要支付任何补偿金也不需要提前三十日通知是合理合法，有根有据。综上所述，请求法院驳回原告提出的所有诉讼请求。
案经本院审查确认如下事实：2011年4月15日原告欧某某被招聘到被告公司担任保安员。2014年2月原告被派遣到嘉禾县公安局巡防中队从事辅警工作。原、被告双方签订了劳动合同，合同期限至2017年1月31日止。2015年11月5日嘉禾县公安局以原告违反规定，已不适合继续在巡防中队的岗位上班为由，与被告保安公司沟通后，将原告退回保安公司，由保安公司另行安排合适工作。为此，原、被告双方遂酿成此纠纷。另查明，原告工作期间，被告只为原告缴纳了17个月的失业保险费，少缴了38个月的失业保险费，给原告工作期间造成经济损失5253元（875.50元×6个月）。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案原告到被告处工作后，被告应按照法律规定，依法为原告缴纳社会保险费。本案中由于被告为原告少缴失业保险费，导致原告因此遭受损失，应由被告承担给付责任。故对于原告提出由被告给付少缴失业保险费给原告所造成的待遇损失的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持；对于原告提出由被告给付1500元岗位津贴的诉讼请求，因原告对此未提供相应的证据予以证实，其请求本院不予支持；对于原告提出由被告给付截留的社会保险费的诉讼请求，不属本案审理范围，其请求本院不予支持；对于原告提出的其他诉讼请求，经本院审查，不符合本案事实和法律规定，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告嘉禾县鑫鹰保安服务有限责任公司给付原告欧某某少缴失业保险费的待遇损失5253元。该款限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告欧某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告嘉禾县鑫鹰保安服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 李物金
人民陪审员 谢日生
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李文强
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。