汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初639号
原告：马乙标，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：周娜，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：马振龙，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：肖滇、郑惠娜，广东腾翔律师事务所律师。
被告：马陈洪，男，汉族，住汕头市潮南区。
原告马乙标诉被告马振龙、马陈洪提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马乙标及其委托诉讼代理人周娜，被告马振龙及其委托诉讼代理人郑惠娜，被告马陈洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乙标向本院提出诉讼请求：1.判令被告马振龙支付给原告马乙标人身损害赔偿款暂计158873.96元（包括医疗费39468.96元、住院伙食补助费3800元、误工费54205元、护理费11400元，精神损害抚慰金50000元），其他损失待鉴定后确定；2.被告马陈洪应当与被告马振龙对本案赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告根据司法鉴定意见将第1项诉讼请求变更：判令被告马振龙支付其人身损害赔偿款333061.5元，并保留因后续治疗而增加相关费用的请求权。事实和理由：原告与被告马振龙、马陈洪系同乡人。马陈洪将其房屋建设、装修工程发包给马振龙，马振龙则雇佣原告在其工程队工作。2016年11月12日上午，原告在马陈洪楼房施工时，被升降机砸伤了头部。受伤后，他被立即送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院29天。2017年4月13日，原告到广东省人民医院继续治疗，至2017年4月21日出院，共住院9天。被告马振龙只为原告支付了在汕头市中心医院治疗的部分医疗费，其他费用均是自己筹措。被告马振龙没有从事建筑工程施工的相应资质，没有提供安全生产条件，原告系在受马振龙雇佣从事建筑施工过程中，造成了身体损害，而被告马陈洪将其楼房建设工程发包给无相应资质的马振龙，依照法律规定，二被告应对其损失承担连带赔偿责任。为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请判准其诉讼请求。
原告马乙标对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、人口信息资料，据以证明其与被告的主体资格；
2、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、汕头市中心医院出院记录、疾病证明，据以证明其受伤后在汕头市中心医院住院治疗29天，出院医嘱为：至上级医院处理颅底骨折；
3、广东省人民医院住院病案，入院记录、诊断报告书、出院小结、疾病诊断证明书，据以证明其因颅底骨折缺损到广东省人民医院就诊治疗9天，因颅骨修补治疗材料昂贵，其无法继续治疗而主动出院的事实；
4、医疗费发票，据以证明其自受伤后在汕头市中心医院、广东省人民医院治疗花去医疗费40945.16元；
5、证明，据以证明其受伤是因受被告马振龙雇佣为马陈洪建楼时，被机器砸伤，其与马振龙因医疗费承担发生纠纷，经村委会调解不成的事实；
6、报警回执，据以证明其受雇于被告马振龙以及受伤的事实；
7、广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费，据以证明经鉴定，他的伤残程度评定为×级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为31000元，康复费评定为2000元，误工期评定为180天，护理期评定为60天，建议两次住院期间38日每日配护理人员2名，出院后22日每日配护理人员1名，营养期评定为60天，建议营养费1200元；并支付了鉴定费2700元的事实。
被告马振龙没有提交书面答辩，当庭辩称：一、原告的受伤是案外人张振武报复原告所致，其依法不应承担责任；二、2016年11月初，马振龙承包马陈洪的楼房建设工程，当时一起工作的有姚海关、吴某、吴岳宏、马乙标、张振武、马某等人。期间，原告与张振武经常发生口角，矛盾越积越深，事故发生当天，在大家开始工作前，原告与张振武再次发生口角，后双方各自回去工作，张振武在楼上操作升降机，原告用推车推了一车混泥土进升降机，在原告没有下来时，升降机就升了上去，马乙标没站稳就摔倒，后张振武又将升降机往下降，原告来不及走开，就被升降机砸伤。在原告受伤后，被告和马某、马陈洪将原告送往汕头市中心医院治疗，住院期间原告多次表示其受伤系张振武一手造成的，与其无关。因此，原告的受伤系张振武报复原告所致，请法院依法驳回原告的诉讼请求。并且，原告的受伤与张振武的行为有因果关系，故请求法院追加马振武为被告。二、事发后，其支付了原告在汕头市中心医院的医疗费用3万多元，后将单据交付给原告，在原告住院期间，被告的妻子一直在中心医院日夜为原告护理，其为原告垫付的医疗费及其妻子护理原告的费用，应在原告的损失中予以扣除。三、对原告各项损失有如下意见：1.对医疗费，应剔除其垫付的费用；2.对护理费，应剔除其妻子为原告护理的天数及人数；3.对误工费，原告没有提供其收入减少的证明，不予认可；4.对交通费，原告没有提供正式票据，不予认可；5.对残疾赔偿金，认为应按上一年度农村居民纯收入13360.4元的标准计算；6.原告的精神损害抚慰金诉请过高，没有依据；7.对后续治疗费，认为该项费用已经由鉴定机构评定为31000元，原告主张保留增加后续治疗的相关费用，没有依据。
被告马振龙对其辩解在举证期限内提交的证据有：1.住院费用一日清单22单，据以证明其妻子及儿子为原告护理22天的事实；2.申请证人马某、吴某出庭作证，据以证明原告的受伤系张振武报复原告所致的事实。
被告马陈洪没有提交书面答辩，当庭辩称，其对事故如何发生不清楚，也不明白为何当时升降机要在楼上操作，认为原告的损失应由张振武负责；工程已承包给马振龙，应先由马振龙负责，其也愿意帮助马振龙做些补偿。
被告马陈洪对其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经开庭质证，被告马振龙对原告提交的证据1、2、3、5、6、7均无异议，对证据4的真实性无异议，但认为原告在汕头市中心医院的急诊费用及住院单据1单，系由被告马振龙垫付，共计34308.2元。
被告马陈洪对原告提交的证据的质证意见与被告马振龙一致。
原告对被告马振龙提供的住院费用一日清单，认为与本案没有关联性，无法证明其妻子及儿子为原告护理的事实，认可被告马振龙为其垫付34308.2元医疗费。
原告对被告马振龙申请出庭作证的证人马某的证言有异议，认为马某与被告马振龙系房亲，其证言的证明力低，事故发生时，马某没有在楼上，没有亲自目睹事故的发生，且原告与张振武发生口角系因工作而发生的，属正常的争执，不能认定原告的受伤系张振武故意造成的。
对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告提交的证据4系受伤后在汕头市中心医院和广东省人民医院治疗发生的医疗费，二被告对其真实性无异议，可予认定，可确认原告的医疗费共为40945.16元，因原告认可被告马振龙为其垫付医疗费34308.2元，故可认定原告自行支付的医疗费为6636.96元。对被告马振龙主张原告在汕头市中心医院住院期间，其妻子参与护理22天，应剔除原告的护理期限的问题，因原告只认可被告马振龙的妻子及儿子一共参与护理3天，被告马振龙未能提供足够证据证明其主张，故对其主张不予完全采纳，可按原告认可的3天确认被告马振龙的家属护理原告的天数。
证人马某虽证明当天开工前原告与另一雇工张振武发生口角，在事故发生后，其送原告往医院途中，原告称其受伤系张振武操作升降机所致，但原告予以否认，而马某的证言与另一证人吴某对开工前原告与张振武是否发生口角的证言不一致，其本人也没有目睹事故发生的经过，故本院认为证人的证言只能证明原告与张振武在开工前因工作发生过口角，而现有证据仅可认定造成原告受伤系张振武操作升降机不当，并无证据证明系张振武故意所致，且原告自身也没有过错，故被告马振龙主张原告的受伤系张振武报复原告所造成，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马陈洪将其修建楼房的装修工程发包给没有相应施工资质的被告马振龙，并约定包工不包料。被告马振龙雇佣原告马乙标及案外人马某、吴某、张振武等人进行施工，原告马乙标的工资为每日180元。2016年11月12日上午9时，原告将一车泥土推进升降机准备升往5楼施工场地，在原告还未离开升降机时，位于5楼的张振武将升降机升起致原告摔倒在地，后升降机又突然下降，造成原告被升降机砸伤。当天原告被送往汕头市中心医院住院治疗，至2016年12月12日出院，共住院29天。2017年4月13日，原告到广东省人民医院继续治疗，至2017年4月21日出院，共住院9天。原告住院期间的医疗费共40945.16元，其中被告马振龙垫付了34308.2元，原告自行支付6636.96元。被告马振龙家属在医院护理了原告三天。原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、误工期限、住院期间护理人数及出院后的护理期限和人数、营养费进行鉴定，该所于2017年7月20日作出鉴定意见：原告马乙标的伤残程度评定为×级伤残，伤残评定后的后续治疗费评定为31000元，康复费评定为2000元，误工期评定为180天，护理期评定为60天，建议两次住院期间38日每日配护理人员2名，出院后22日每日配护理人员1名，营养期评定为60天，建议营养费1200元。原告支付了鉴定费2600元。诉讼中，原告马乙标与被告马振龙均同意对马振龙结欠原告工款12天计2160元以及原告向马振龙借款4000元在本案一并处理，相抵后，原告结欠被告马振龙1840元。
另查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入为13360.4元，国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为31195元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，被告马振龙向被告马陈洪承包楼房装修工程后，雇佣原告马乙标及案外人马某、吴某、张振武等人进行施工，原告马乙标在施工过程中遭受人身损害的事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本案中，原告马乙标、案外人张振武均系为被告马振龙提供劳务一方，被告马振龙系接受劳务一方，原告马乙标在提供劳务过程中受伤系由于张振武操作升降机不当所造成，原告对自身受到伤害没有过错，故无需承担过错责任。而马振龙虽也没有过错，但张振武系在为被告马振龙提供劳务过程中造成原告损害，依法应由接受劳务一方的马振龙对原告的损害承担侵权赔偿责任。被告马陈洪知道被告马振龙没有相应资质而将工程以包工不包料形式发包给被告马振龙，其对施工现场负有一定的监督管理责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，应当与被告马振龙承担连带赔偿责任。二被告主张原告的损害系由张振武故意造成，应由张振武承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿医疗费40945.16元（其中被告马振龙垫付34308.2元），二次住院伙食补助费3800元，后续治疗费31000元、康复费2000元、营养费1200元，合法有据，可予支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，依据鉴定意见，原告的护理期评定为60天，其中二次住院期间38天每天配护理人员2名，出院后22天每天配护理人员1名，剔除被告马振龙家属为原告护理3天进行计算。根据原告自述由其家属进行护理的实际，因其家属系农村居民，护理费可参照2016年度国有同行业农、林、牧、渔业平均工资31195元的标准计算为31195元/年÷365天×（38天×2人+22天×1人-3天×1人）=8119.25元。原告请求按鉴定意见评定的误工期180天并参照2016年度国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资31195元的标准计算，于法有据，但误工费应按一年365天进行计算，误工费为31195元/年÷365天×180天=15383.84元。原告依据鉴定意见评定其构成×级伤残，参照2016年度全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准，请求赔偿残疾赔偿金13360.4元/年×20年×40%=106883.2元，可予支持。原告请求赔偿交通费虽没有提供交通费发票等相关的证据，但考虑到发生事故后原告二次住院、出院必然产生交通费用的实际，本院酌定交通费为1500元。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本案事故造成原告×级伤残，其身心遭受了一定痛苦，根据损害后果和本地生活水平综合考虑，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。综上，原告的损失为230831.45元，抵除被告马振龙已垫付的医疗费34308.2元以及原告结欠马振龙的1840元后，被告马振龙应赔偿原告194683.25元，被告马陈洪对上述损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告马振龙应于本判决生效后15日内赔偿原告马乙标损失194683.25元；
二、被告马陈洪对被告马振龙的上述赔偿款承担连带清偿责任，被告马陈洪承担责任后，有权向被告马振龙追偿；
三、驳回原告马乙标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295.92元，减半收取计3147.96元，鉴定费2600元，共5747.96元，由原告马乙标负担1051.13元，被告马振龙、马陈洪负担4696.83元。原告已预交的诉讼费用不予退还，被告马振龙、马陈洪应负担的诉讼费用在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 赵少鹏
二〇一七年十月十四日
书记员 许睦青