wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2300号
原告永春县五里街镇吾东村第十七村民小组，住所地永春县五里街镇吾东村。
代表人郑培民，该小组组长。
委托代理人郑金表，男，1944年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告永春县五里街镇吾东村民委员会，住所地永春县五里街镇吾东村。
法定代表人陈锦旗，该村主任。
本院在审理原告永春县五里街镇吾东村第十七村民小组与被告永春县五里街镇吾东村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永春县五里街镇吾东村第十七村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永春县五里街镇吾东村第十七村民小组负担。
审判员 吕建设
二〇一四年六月二十四日
书记员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2300号
原告余雪梅，女，1980年11月30日出生，汉族，无业，住三明市。
被告蔡永华，男，1974年6月5日出生，汉族，个体户，住永安市。
本院在审理原告余雪梅与被告蔡永华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月11日以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余雪梅撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告余雪梅负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 田加溁
福建省永定县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第2300号原告中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。负责人张炎林，行长。委托代理人黄莒彩，中国农业银行股份有限公司永定县支行职工。被告张启柱，男，汉族，住永定县。被告张有传，男，汉族，住永定县。原告中国农业银行股份有限公司永定县支行与被告张启柱、张有传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄莒彩到庭参加诉讼，被告张启柱、张有传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张启柱于2010年09月18日向原告申请农户小额贷款5万元，用于经营养殖周转，经原告有权审批人审批同意为其发放5万元农户小额贷款，期限3年，采取自助可循环方式，还款方式为一次性利随本清还款方式，并于2010年09月18日与原告签订了永农银循借字N0：35020120100008364号借款合同，该贷款由永定县高陂镇北山村人张有传作连带责任担保。借款人于2012年09月04日贷款5万元，2013年09月03日到期，贷款到期后，被告张启柱（借款人）未按期归还原告贷款本息，截止2014年07月07日，尚欠原告贷款本金、罚息、复利共计54581.17元。请求依法判决：1、被告张启柱归还原告贷款本金5万元及2012年09月04日至2013年09月03日的正常利息4258.33元、罚息297.50元、复利25.34元，本息合计54581.17元，并支付本金5万元从2013年09月04日起直至本息清偿为止按本合同的约定（即在现行同档次基准利率上浮百分之四十的基础上再上浮百分之五十，即按10.089％）计收逾期利息及复利；2、被告张有传履行担保责任，负连带清偿张启柱结欠原告贷款本息责任；3、由被告承担因诉讼引起的有关费用。被告张启柱、张有传未作出答辩。本院在审理过程中，原告向法庭提供下列证据：1、《农户贷款借款合同》一份，证明被告张启柱于2012年9月18日以养猪需资金周转为由向原告申请贷款5万元，原告在贷款额度有效期内即自2010年9月18日至2013年9月17日内向被告张启柱提供自助可循环额度借款5万元，还款方式为一次性利随本清，被告张有传对借款承担连带清偿责任的事实；2、借记卡—账户历史明细（6页），证明原告于2012年9月4日向被告张启柱发放的贷款5万元的事实；3、个贷凭证信息一份，证明被告张启柱于2012年09月04日贷款5万元，期限1年，于2013年09月03日到期，贷款年利率是8.4％，截止2014年09月3日，被告张启柱结欠原告贷款本金5万元、正常利息4258.33元、罚息297.50元、复利25.34元，本息合计54581.17元的事实。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能证明本案的事实，本院予以确认。被告张启柱、张有传未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：2010年09月18日，被告张启柱以养猪需资金周转为由向原告申请贷款5万元，期限3年，还款方式一次性利随本清，采取自助可循环方式。同日，被告张启柱、张有传与原告签订35020120100008364号《农户贷款借款合同》，合同约定：原告自2010年09月18日至2013年09月17日向被告张启柱提供自助可循环额度借款5万元，贷款年利率是8.4％，还款方式为一次性利随本清，逾期未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％收逾期利息，被告张有传对被告张启柱的借款承担连带责任保证，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年09月04日，被告张启柱向原告借款5万元，借款期限至2013年09月03日。借款到期后，被告张启柱未归还原告借款，截止2013年9月3日，被告张启柱仍结欠原告借款本金5万元、正常利息4258.33元、罚息297.50元、复利25.34元，本息合计54581.17元。本院认为，被告张启柱、张有传与原告中国农业银行股份有限公司永定县支行签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人有法律约束力。被告张启柱向原告借款5万元，有《农户贷款借款合同》、借记卡为据，事实清楚，证据充分，被告张启柱未按合同约定期限还款付息，已构成违约，原告请求被告张启柱归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张有传自愿为被告张启柱提供担保，依约应承担连带清偿责任。被告张启柱、张有传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启柱应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司永定县支行借款本息54581.17元，并支付借款本金5万元从2013年9月3日起至款清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息；三、被告张有传对上述款项负连带清偿责任。被告张有传履行相应的保证责任后，有权向被告张启柱追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告张启柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  沈文丽二〇一四年十二月十一日书记员  谢 芳附引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第78号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市遂溪县人。曾因犯信用卡诈骗罪于2004年2月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月22日刑满释放。因吸毒于2013年12月30日被行政拘留，2014年1月14日被强制隔离戒毒。因本案于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人钟某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月下旬的一天晚上，被告人钟某在湛江市遂溪县黄略镇向他人购买约15克的毒品“冰毒”。被告人钟某吸食了部分毒品后，将剩下的毒品“冰毒”藏放在其租住的湛江经济技术开发区龙潮村某出租屋内墙壁上的黑色背包里。2014年2月21日，钟某在戒毒所主动向民警交代其藏有毒品的事实。公安民警接到线索后对湛江经济技术开发区龙潮村某出租屋进行搜查，在该出租屋挂在床头墙壁上的黑色背包里搜查出两小包疑似毒品“冰毒”。经鉴定，被扣押的两小包毒品净重11.81克，检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人钟某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈彩霞的证言证实。另有现场勘验笔录、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定报告、到案经过、强制隔离戒毒决定书以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达11.81克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟某非法持有毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟某对公诉机关的指控亦无异议。被告人钟某曾因犯信用卡诈骗罪于2004年2月22日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年12月22日刑满释放。刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又重新犯罪，应酌情从重处罚。鉴于被告人钟某在被强制戒毒期间能主动供述司法机关尚未掌握的其本人非法持有毒品的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年8月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.81克，予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年五月二十九日
书记员 叶芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行。
被执行人郭永立。
被执行人郭焕巧。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆尧县支行与被执行人郭永立、郭焕巧借款合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民二初字第100号民事判决书，于2014年12月24日立案执行，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨程国芳的银行存款11200元、郭焕巧的银行存款22600元至隆尧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一五年三月十一日
书记员 王现亮
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第15号
申请执行人赵选才，住隆化县。
被执行人平文章，住隆化县。
申请执行人赵选才与被执行人平文章民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2011）隆民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵选才于2012年7月4日向本院提出执行申请，要求被执行人平文章履行给付3.0566万元的义务，本院于2012年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）隆民初字第1164号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 于 涛
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1223号
上诉人（原审原告）赵永书，女，1974年8月15日生。
被上诉人（原审被告）周其银（又名周军），男，1972年6月8日生。
上诉人赵永书与被上诉人周其银因排除妨害纠纷一案，不服商城县人民法院（2016）豫1524民初字144号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人赵永书以与被上诉人周其银自行和解为由于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永书撤回上诉。
二审诉讼费200元，减半收取100元，由上诉人赵永书负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 崔仁海
代理审判员 李 青
二〇一六年六月七日
书 记 员 黄莹莹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00842号
上诉人（原审原告）：李堃，女，1958年4月8日出生，汉族。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘春茂，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉汉商人信置业有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号。
法定代表人：张晴，系该公司董事长。
委托代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。
上诉人李堃因商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人李堃以双方达成和解协议，并已实际履行完毕为由，于2014年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李堃自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李堃撤回上诉。
减半后的二审案件受理费194元，由武汉汉商人信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余小乔
代理审判员 骆朝辉
代理审判员 安林锋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吴 艳
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保122号
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司。
负责人翟中新，经理。
被保全人苏州绿化建设发展有限公司。
法定代表人裘伟民，经理。
申请保全人德州中联混凝土有限公司乐陵分公司与被保全人苏州绿化建设发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初943号民事裁定书，裁定查封被保全人苏州绿化建设发展有限公司名下9万元的银行存款、房产、土地或其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人苏州绿化建设发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行账号32×××597的存款9万元。冻结期限为十二个月，自2017年4月12日至2018年4月11日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 袁欣
二〇一七年四月十二日
书记员 赵刚
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1194-01号
申请执行人李利，男，汉族，出生1974年04月26日，住正阳县。
被执行人张曙光，男，汉族，出生1972年07月01日，住正阳县。
本案执行李利与张曙光借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2549号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效的法律文书确定的义务。在执行中申请人提供被执行人张曙光拥有五间二层房屋，位于正阳县雷寨乡邹庄村十字路西南角。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人张曙光拥有五间二层房屋，位于正阳县xxx。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十六日
书记员 信义学
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22496号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王会兵，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王会兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王会兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币19,650.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月三十日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1385号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被告卞旺忠
被告丁妹娟。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告卞旺忠、丁妹娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、周育新，被告卞旺忠、丁妹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2015年5月12日，卞旺忠与原告签订最高额借款合同，约定在2015年5月12日到2018年5月12日期限内，原告向卞旺忠发放最高限额为75万元的借款。同日两被告与江南银行签订最高额抵押合同，以位于金坛区幸福新村22-丙405室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。另丁妹娟还与江南银行签订最高额保证合同，为上述债务提供连带责任保证担保。2015年5月13日，原告按约向被告卞旺忠发放了50万贷款，借款到期日为2016年5月9日。该借款发放后，卞旺忠未按约支付利息。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告卞旺忠立即归还借款本金50万元，支付利息10991.72元（算至2015年12月21日），及自2015年12月22日起至2016年5月9日按月利率6.56‰计算的利息，和2016年5月10日至本金还清之日按月利率9.84‰计算的逾期利息，并承担律师代理费18300元；二、如卞旺忠未履行上述还款义务，判令以卞旺忠、丁妹娟抵押的位于金坛区幸福新村22-丙405室房屋，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款，在75万元限额内优先受偿；三、被告丁妹娟对上述还款义务在75万元限额内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告卞旺忠、丁妹娟辩称，对借款、担保、违约的事实无异议，请协商解决。
经审理查明，2015年5月12日，原告与卞旺忠签订1份最高额借款合同，约定在2015年5月12日至2018年5月12日期间，向卞旺忠发放最高额度为75万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息，并且出借人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部的本息。同日，卞旺忠、丁妹娟与江南银行签订1份最高额抵押合同，约定以位于金坛区幸福新村22-丙405室房屋为上述借款提供限额为75万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、为实现债权而发生的律师代理费等。随后，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续。2015年5月12日，丁妹娟还与江南银行签订1份最高额保证合同，约定为卞旺忠上述借款提供最高额75万元的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间按每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。
2015年5月13日，原告按约将50万元借款发放给卞旺忠。卞旺忠在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为6.56‰，借款用途为购钢材，还款日期为2016年5月9日。借款后，卞旺忠未按约及时支付本息，截至2015年12月21日，拖欠利息10991.72元未付。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费18300元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、最高额抵押合同及他项权证、最高额保证合同、利息清单、委托代理合同及代理费发票，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与卞旺忠订立的最高额借款合同，原告与卞旺忠、丁妹娟签订的最高额抵押合同，原告与丁妹娟签订的最高额保证合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了50万元借款的放款义务，卞旺忠应按约还本付息，现卞旺忠逾期支付利息构成违约，应按约承担违约责任。卞旺忠、丁妹娟为该借款以其房产提供最高额抵押担保，在借款人违约时，应按约承担抵押担保责任。丁妹娟为该借款向原告提供了最高额连带责任保证担保，在借款人违约时，应按约向原告承担连带清偿责任。综上，原告按约要求卞旺忠返还借款本息，向抵押人行使抵押权，并要求保证人承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞旺忠于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币50万元，支付利息10991.72元（算至2015年12月21日），及自2015年12月22日起至2016年5月9日按月利率6.56‰计算的利息，和2016年5月10日至本金还清之日按月利率9.84‰计算的逾期利息，并承担律师代理费18300元。
二、如被告卞旺忠未履行上述第一项还款义务，原告有权以卞旺忠、丁妹娟抵押的位于金坛区幸福新村22-丙405室房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在75万元限额内优先受偿。
三、被告丁妹娟对上述第一项还款义务在75万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9093元，按规定减半收取4546.5元，由两被告负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年五月二十日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
5.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长民初字第00582号
原告蔡春琴。
委托代理人周珩，江苏新苏律师事务所律师。
被告呂亨玉。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼。
负责人吴川，该公司总经理。
本院在审理原告蔡春琴诉被告呂亨玉、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡春琴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春琴申请撤诉，其处分自己诉讼权利的行为并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡春琴撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蔡春琴已预交），由蔡春琴自行负担。
审判员 赵 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 张燕明
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第1823号
申请执行人王旭升。
被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司。住所地：盱眙县东方都市*幢****室。
法定代表人张栋，职位总经理。
原告王旭升与被告盱眙贝斯特房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年1月18日作出（2011）盱民初字第1605号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人盱眙贝斯特房地产有限公司未按（2011）盱民初字第1605号民事调解书规定的义务履行，原告王旭升于2013年11月21日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有财产可供执行时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出（2011）盱民初字第1605号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏杰
执行员 赵学雷
执行员 王士虎
二〇一四年三月二十日
书记员 王笑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05238号
原告姬某。
委托代理人赵建飞，系陕西银州律师事务所律师。
被告榆林市城市投资房地产开发有限公司，住所地榆林市经济开发区沙河路（市环保局办公楼二楼）。
法定代表人郭子卫，系该公司总经理。
委托代理人杨凤瑜，系陕西正北律师事务所律师。
原告姬某与被告榆林市城市投资房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告姬某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回对被告榆林市城市投资房地产开发有限公司的起诉。
已收案件受理费10850元，退还给原告姬某。
审
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第609号
申请执行人潘蕾，女，1968年11月30日出生，汉族，高中文化，个体户，住甘肃省兰州市西固北街。
被执行人高学军，男，1972年11月16日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏吴忠市利通区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2778号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人高学军发出执行通知书，责令被执行人高学军履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人高学军向申请执行人潘蕾返还房屋租赁费87083.33元、保证金8000元、管理费及采暖费4005元，本案的诉讼费745元、执行费1419元也由被执行人高学军承担，以上合计101252.33元，被执行人高学军至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人潘蕾与被执行人高学军经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人高学军自愿将工资卡交与法院保存，并从其工资账户中每月向申请执行人潘蕾支付必要执行款，下剩款项被执行人高学军保证于2016年12月30日前向申请执行人潘蕾付清。
本院认为，申请执行人潘蕾与被执行人高学军达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人高学军不按上述和解协议履行，申请执行人潘蕾可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人高学军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 马跃娟
审判员 王晓波
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第609号
申请执行人潘蕾，女，1968年11月30日出生，汉族，高中文化，个体户。
被执行人高学军，男，1972年11月16日出生，汉族，大专文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2778号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人高学军发出执行通知书，责令被执行人高学军履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人高学军向申请执行人潘蕾返还房屋租赁费87083.33元、保证金8000元、管理费及采暖费4005元，本案的诉讼费745元、执行费1419元也由被执行人高学军承担，以上合计101252.33元，被执行人高学军至今未履行，
本院在执行过程中，申请执行人潘蕾与被执行人高学军经本院主持调解自愿达成如下和解协议：
被执行人高学军自愿将工资卡交与法院保存，并从其工资账户中每月向申请执行人潘蕾支付必要执行款，下剩款项被执行人高学军保证于2016年12月30日前向申请执行人潘蕾付清。
本院认为，申请执行人潘蕾与被执行人高学军达成以上和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人高学军不按上述和解协议履行，申请执行人潘蕾可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人高学军的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 学 升
审判员 王晓波审判员马跃娟
二〇一五年八月二十六日
书记员 谭 显 旺
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第361号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人邹某，男，1987年8月24日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业。2014年4月30日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
辩护人孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）310号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人邹某及其辩护人孙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年9月左右的一天晚上，被告人邹某与王某甲、杨某、周某、徐某（四人均已判决）和秦某、杨某甲（二人在逃）等人经预谋后，准备作案工具水泵、塑料管、酒罐及运输车辆，到贵州茅台酒厂马鞍山酒库（后湾酒库）盗窃白酒，因水泵出现故障而未得逞。
2、2012年11月24日23时许，被告人邹某与王某甲、杨某、周某、徐某、吴某（已判决）和秦某、杨某甲等人经预谋后，准备作案工具水泵、塑料管、酒罐及运输车辆（贵CA03**号），到贵州茅台酒厂马鞍山酒库（后湾酒库）C1-117栋575号库房盗窃五轮次白酒3024公斤。后将所盗白酒销售了一部分给王光勇，获赃款169000元（已分赃予以挥霍），剩余的白酒通过何永高联系存放于何某家。经认定，被盗白酒单价为每公斤63.81元，总价值为192961.44元，案发后由公安机关追回发还给被盗单位。
另查明，被告人邹某于2014年4月30日到公安机关自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有户籍证明、被害单位情况说明、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、鉴定结论、抓获经过、证明等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，与他人共同盗窃企业数额巨大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人到公安机关自首，如实坦白自己的犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，加之被盗物品已追回并发还，本院决定对其减轻处罚。辩护人所提的相应辩护意见本院予以采纳。据此，为保护企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 铁鑫（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19321号
罪犯高聪，男，1959年6月16日出生，汉族，云南省寻甸县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○一○年六月七日作出（2010）昆刑三初字第222号刑事判决，以被告人高聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年九月十四日以（2010）云高刑终字第1205号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系假释期间又犯罪、毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高聪减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第447号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，行长。
被执行人上海吉钢贸易有限公司，住所地上海市闵行区，组织机构代码72947914-0。
法定代表人魏志辉。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区，组织机构代码766617792-6。
法定代表人肖家守。
被执行人魏志辉，男，汉族，1983年8月13日出，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人林凌霞，女，汉族，1984年10月22日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，户籍地上海市浦东新区。
被执行人周慧佺，男，汉族，1958年7月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴细珍，女，汉族，1962年7月3日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人肖传金，男，汉族，1961年6月24日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人徐丽珍，女，汉族，1962年7月2日出生，户籍地福建省建阳市水吉镇。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行与被执行人福建新日融资担保有限公司、魏志辉、林凌霞、魏祖斌、吴爱平、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍、上海吉钢贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第904民事判决书已经生效，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行的申请立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未自动履行。
在执行过程中，因被执行人上海吉钢贸易有限公司、福建新日融资担保有限公司暂无财产可供处置，被执行人魏志辉、林凌霞、魏祖斌、吴爱平、肖家守、朱莉丽、周伦滔、周贵娇、周慧佺、吴细珍、肖传金、徐丽珍名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第904号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第589号
上诉人（原审被告）：深圳市新宝运来科技有限公司。
上诉人（原审被告）：张超洪。
被上诉人（原审原告）：深圳市艾飞彦电子有限公司。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第1758号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市新宝运来科技有限公司、张超洪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市新宝运来科技有限公司、张超洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 欣
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初163号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人蒋某，出生于安徽省来安县，务农。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月23日19时许，被告人蒋某酒后无证驾驶三轮摩托车沿来安县杨郢乡街道由南往北行驶。该车行驶至杨郢街道北街路段时，与相向的陈某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员陈某及其车上乘员姜某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为224mg／100ml。
事发后，被告人蒋某在知道他人报警后，一直在事故现场等候处理，民警到达现场后，其如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人蒋某与被害人陈某、姜某达成调解协议，并分别赔偿了被害人陈某6000元、姜某45000元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姜某的陈述、提某、血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋某户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人静脉血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初163号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人蒋某，出生于安徽省来安县，务农。被告人蒋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被来安县公安局决定取保候审，2016年7月26日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月5日经本院决定被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]156号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年6月23日19时许，被告人蒋某酒后无证驾驶三轮摩托车沿来安县杨郢乡街道由南往北行驶。该车行驶至杨郢街道北街路段时，与相向的陈某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成摩托车驾驶员陈某及其车上乘员姜某受伤。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人蒋某静脉血中乙醇含量为224mg/100ml。事发后，被告人蒋某在知道他人报警后，一直在事故现场等候处理，民警到达现场后，其如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人蒋某与被害人陈某、姜某达成调解协议，并分别赔偿了被害人陈某6000元、姜某45000元，取得了两被害人的谅解。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、姜某的陈述、提某、血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人蒋某户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、协议、谅解书、归案经过、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人蒋某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害方达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人静脉血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上,依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年12月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 魁二〇一六年八月十七日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01949号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号。
负责人郭勤伟，该行行长。
委托代理人冯峰。
委托代理人沈玉光。
被执行人林海斌。
被执行人瞿晓秋。
被执行人陈明华。
被执行人蒋伯初。
被执行人林存信。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被执行人林海斌、瞿晓秋、陈明华、蒋伯初、林存信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）熟商初字第00599号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林海斌、瞿晓秋归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金110万元，支付计算至2014年5月12日的利息、罚息、复利合计117990.89元，并支付自2014年5月13日起至判决确定的履行之日止按《保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈明华、蒋伯初、林存信对被执行人林海斌的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15842元，减半收取7921元，财产保全费5000元，合计诉讼费12921元，由被执行人林海斌、瞿晓秋负担，被执行人陈明华、蒋伯初、林存信承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人林海斌、瞿晓秋名下常熟市甸湖路28号尚湖山庄23幢×室房产设有抵押权，且非本案首封，被执行人蒋伯初与颜凤香共同共有常熟市建筑装饰材料市场1幢×房产1套及常熟市佳和水岸7幢×房产1套，前者设有抵押权，被执行人陈明华名下有2007年3月27日登记的苏E×××××奥迪汽车1辆，现查找无着，此外未查获被执行人有其他可供执行的财产信息。本案未执行到位1230911.89元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人除上述财产外其他可供执行的财产线索，并表示鉴于本案查明情况，暂不要求处置被执行人房产，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供方便执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵钧
审判员 王宇
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二日
书记员 陶甄
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3907号
原告海英，女，1953年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人孟玉宝（系原告海英儿子），男，1979年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告白丽丽，女，1983年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告海英诉被告白丽丽健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告海英委托代理人孟玉宝到庭参加诉讼，被告白丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英诉称，于2015年6月11日16时许，被告白丽丽因琐事到原告海英儿子�某某家砸了原告海英儿子家的玻璃，原告海英劝阻时，被告白丽丽将原告海英推到，致原告海英受伤及心脏病复发。原告海英到科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，住院15天，支出医疗费6396元。故原告海英诉至法院，要求被告白丽丽给付原告医疗费6396元，误工费1351.95元（90.13元×15日），护理费1654.20元（110.28元×15日），伙食补助费600元（40元×15日），共计10002.15元，案件受理费由被告白丽丽承担。
被告白丽丽答辩认为，不同意原告海英的诉讼请求。被告白丽丽与原告海英是亲戚关系。2015年6月11日下午3点左右，是原告海英的大儿子孟呼某某到被告白丽丽家砸了23块玻璃。之后被告白丽丽就到原告海英家砸了3块玻璃。被告白丽丽被拘留了5天，并且罚了款。经调解，原告海英同意不要求被告白丽丽赔偿。原告海英本身就有病，故不同意赔偿。
经审�查明，原告海英儿子呼某某因邻里家庭矛盾于2015年6月11日16时许到被告白丽丽家用木棒打碎被告白丽丽家的东屋玻璃10块、门楼玻璃3块、西屋玻璃8块。被告白丽丽听说后到原告海英儿子呼某某家吵架。原告海英上前劝阻，在劝阻过程中原告海英用砖头砸坏呼某某家门楼玻璃3块、里屋玻璃1块。原告海英因此事受惊吓，引发冠心病复发。原告海英于2015年6月12日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗15天，诊断为冠心病、高血压病，支出医疗费6396元。
本案争议的焦点是：一、被告白丽丽对原告海英是否有侵权行为；二、原告海英的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告海英在举证期限内向法庭提交证据：证据1、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明原告海英受伤情况。2、病历一份，证明原告海英住院治疗过程。3、医疗费票据一份及医药费详单三十六枚，证明原告海英住院治疗支出。4、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告白丽丽侵权的事实。
被告白丽丽质证认为：对证据1、2、3有异议，与被告白丽丽无关。对证据4无异议。
被告白丽丽无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告海英所举证据1、2、3具有连续性、一致性，能证明原告海英因受惊吓住院治疗15日，支出医疗费6396元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，能够证明被告白丽丽因琐事于2015年6月11日16时许，到原告海英儿子呼某某家用砖头将原告海英儿子呼某某家的玻璃砸碎，原告海英因此事受惊吓的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造�人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告白丽丽因邻里家庭矛盾于2015年6月11日16时许，到原告海英儿子呼某某家吵架，原告海英上前劝阻，在劝阻过程中原告海英用砖头砸坏呼某某玻璃。被告白丽丽行为过激，致原告海英受到惊吓，引发冠心病复发。原告海英就医后被诊断为冠心病、高血压病，该病症的病因与外部环境刺激有关，亦有其本身生理性因素，根据原告海英病历记载“心律不齐病史5年，支气管肺炎30年，口服药物治疗（具体药物不详）”。结合本案案情，依据公平原则，对原告海英的损失，原、被告应适当分担。被告白丽丽在辩论中同意承担30%的赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告白丽丽于本判决发生法律效力后赔偿原告海英医药费等各项损失合计3000.65元［医疗费6396元，误工费1351.95元（90.13元×15日），护理费1654.20元（110.28元×15日），伙食补助费600元（40元×15日）=10002.15元×30%］；
二、驳回原告海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告海英负担140元，由被告白丽丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孟庆东
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3907号
原告海英，女，1953年4月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
委托代理人孟玉宝（系原告海英儿子），男，1979年1月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，高中文化。
被告白丽丽，女，1983年9月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化。
原告海英诉被告白丽丽健康权纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告海英委托代理人孟玉宝到庭参加诉讼，被告白丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英诉称，于2015年6月11日16时许，被告白丽丽因琐事到原告海英儿子呼某某家砸了原告海英儿子家的玻璃，原告海英劝阻时，被告白丽丽将原告海英推到，致原告海英受伤及心脏病复发。原告海英到科尔沁左翼中旗第三人民医院治疗，住院15天，支出医疗费6396元。故原告海英诉至法院，要求被告白丽丽给付原告医疗费6396元，误工费1351.95元（90.13元×15日），护理费1654.20元（110.28元×15日），伙食补助费600元（40元×15日），共计10002.15元，案件受理费由被告白丽丽承担。
被告白丽丽答辩认为，不同意原告海英的诉讼请求。被告白丽丽与原告海英是亲戚关系。2015年6月11日下午3点左右，是原告海英的大儿子孟呼某某到被告白丽丽家砸了23块玻璃。之后被告白丽丽就到原告海英家砸了3块玻璃。被告白丽丽被拘留了5天，并且罚了款。经调解，原告海英同意不要求被告白丽丽赔偿。原告海英本身就有病，故不同意赔偿。
经审理查明，原告海英儿子呼某某因邻里家庭矛盾于2015年6月11日16时许到被告白丽丽家用木棒打碎被告白丽丽家的东屋玻璃10块、门楼玻璃3块、西屋玻璃8块。被告白丽丽听说后到原告海英儿子呼某某家吵架。原告海英上前劝阻，在劝阻过程中原告海英用砖头砸坏呼某某家门楼玻璃3块、里屋玻璃1块。原告海英因此事受惊吓，引发冠心病复发。原告海英于2015年6月12日到科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗15天，诊断为冠心病、高血压病，支出医疗费6396元。
本案争议的焦点是：一、被告白丽丽对原告海英是否有侵权行为；二、原告海英的诉讼请求有无事实及法律依据。
针对本案争议焦点，原告海英在举证期限内向法庭提交证据：证据1、科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断书一份，证明原告海英受伤情况。2、病历一份，证明原告海英住院治疗过程。3、医疗费票据一份及医药费详单三十六枚，证明原告海英住院治疗支出。4、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，证明被告白丽丽侵权的事实。
被告白丽丽质证认为：对证据1、2、3有异议，与被告白丽丽无关。对证据4无异议。
被告白丽丽无证据向法庭提交。
经本院审查认为，原告海英所举证据1、2、3具有连续性、一致性，能证明原告海英因受惊吓住院治疗15日，支出医疗费6396元的事实，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。证据2科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所治安卷宗一册，能够证明被告白丽丽因琐事于2015年6月11日16时许，到原告海英儿子呼某某家用砖头将原告海英儿子呼某某家的玻璃砸碎，原告海英因此事受惊吓的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告白丽丽因邻里家庭矛盾于2015年6月11日16时许，到原告海英儿子呼某某家吵架，原告海英上前劝阻，在劝阻过程中原告海英用砖头砸坏呼某某玻璃。被告白丽丽行为过激，致原告海英受到惊吓，引发冠心病复发。原告海英就医后被诊断为冠心病、高血压病，该病症的病因与外部环境刺激有关，亦有其本身生理性因素，根据原告海英病历记载“心律不齐病史5年，支气管肺炎30年，口服药物治疗（具体药物不详）”。结合本案案情，依据公平原则，对原告海英的损失，原、被告应适当分担。被告白丽丽在辩论中同意承担30%的赔偿责任的辩论意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，判决如下：
被告白丽丽于本判决发生法律效力后赔偿原告海英医药费等各项损失合计3000.65元［医疗费6396元，误工费1351.95元（90.13元×15日），护理费1654.20元（110.28元×15日），伙食补助费600元（40元×15日）=10002.15元×30%］；
二、驳回原告海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告海英负担140元，由被告白丽丽负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一五年十月二十一日
书记员 姜 雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第1074号
原告耿某甲。
被告王某。
原告耿某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2005年xx月xx日登记结婚。婚后2006年xx月xx日生一女孩，取名耿某乙，现随被告生活。被告因夫妻感情不合于2008年5月份离家出走，一直无音讯。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生子女耿某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2005年xx月xx日登记结婚，婚后于2006年xx月xx日生一女孩，取名“耿某乙”。被告于2008年xx月因夫妻感情不合，带耿某乙离家出走，至今未归，现住址不详。
原告在庭审过程中表示同意由被告抚养女儿耿某乙。
以上事实有当事人陈述、结婚证及村委证明在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻感情一般，被告于2008年5月因夫妻感情不合，带女儿“耿某乙”离家出走，一直未归，原、被告分居时间过长，严重影响了原、被告的夫妻感情，原、被告之间夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生女儿耿某乙随被告生活，且原告在庭审过程中表示希望由被告抚养耿某乙，从有利于耿某乙成长角度考虑，本院认为，耿某乙由被告抚养为宜，原告承担抚养费。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻财产情况无法查明，因此对原、被告财产本院暂不处理，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及相关法律的规定，判决如下：
一、准予原告耿某甲与被告王某离婚。
二、原、被告婚生女儿耿某乙由被告抚养，原告每年承担抚养费2949元，于每年10月23日前付清，付至耿某乙年满18周岁。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张元涛
审判员 曲 杰
审判员 王成林
二〇一一年八月十日
书记员 付晓菲
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第133号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人杨某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。因涉嫌盗窃于2015年8月17日被禄丰县公安局刑事拘留，同月28日经禄丰县人民检察院批准逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现押于禄丰县看守所。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禄丰县人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禄丰县人民检察院指控：2015年4月中旬的一天，被告人杨某某到禄丰县彩云镇朋溪村委会下村154号罗元华家，翻爬围墙进入罗某某家菜园，又从厨房进到院内，从堂屋右侧窗子爬进卧室，在卧室靠东墙床上垫棉下窃取3500元人民币，后从原路逃离现场。被告人杨某某于2015年8月17日到公安机关投案，所窃取的钱财已全部退还罗元华。
公诉机关就其指控事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪，但认为公诉机关量刑过重。
经审理查明：2015年4月中旬的一天，被告人杨某某到禄丰县彩云镇朋溪村委会下村154号罗某某家，翻爬围墙进入罗某某家菜园，又从厨房进到院内，从堂屋右侧窗子爬进卧室，在卧室靠东墙床上垫棉下窃取了3500元人民币。被告人杨某某于2015年8月17日到公安机关投案并如实供述犯罪事实，所窃取的钱财已全部退还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证和认证的物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、受案登记表、户口证明、谅解书、收条、抓获经过在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，属法定从轻处罚的情节。案发后被告人杨某某及家属已全额赔偿被害人被盗钱款，取得被害人谅解，庭审时当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双文
二〇一五年十一月六日
书记员 张 燕
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第133号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。 被告人龙某某，男，1976年9月19日生，苗族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝彝族苗族自治县。2015年6月1日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝彝族苗族自治县公安局取保候审。 禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月10日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月10日公开开庭对案件进行审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人龙某某对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2015年5月6日，禄劝彝族苗族自治县公安局中屏派出所民警根据群众匿名举报，在中屏镇大海资村委会号被告人龙某某家中查获疑似火药枪一支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人龙某某持有的疑似火药枪已构成枪支。 公诉机关认为，被告人龙某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提出对被告人龙某某判处一年左右有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查案经过、检查笔录、现场勘验笔录及照片、查获的火药枪、枪支鉴定意见、证人龙某的证言等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人龙某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人龙某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人龙某某在持有枪支过程中未造成危害后果，且归案后至庭审中认罪态度好，可从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人龙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查获的火药枪一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一五年六月十一日 书记员  张 涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第105号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某，系江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾小学老师。因本案于2015年1月25日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年1月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员谢袆青出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月25日0时10分许，被告人冯某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶苏e·xxxxx号宝马牌小型轿车上路行驶，当其驾车沿杭州市下城区德胜路由东向西行驶至杭州市机电设备有限公司处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸测试，被告人冯某酒精含量为190mg／100ml；经抽取被告人冯某血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为238.9mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人冯某的供述和辩解，查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、涉案车辆行驶证复印件及信息、驾驶证信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年4月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一五年一月三十日
书记员 潘政益
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01670号
原告：柯扬波，男，1985年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告柯扬波与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司立即向其支付逾期交房违约金21673元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柯扬波对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 代小敏
二〇一四年七月九日
书记员 周 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00358号
原告：合肥燃气集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴正亚，该公司董事长。
委托代理人：王文刚，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。
被告：俞跃华，男，1965年1月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥燃气集团有限公司诉俞跃华供用气合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员李玲、郭茂全参加的合议庭，适用普通程序于同年5月15日公开开庭进行了审理。合肥燃气集团有限公司委托代理人王文刚到庭参加了诉讼。俞跃华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥燃气集团有限公司诉称：该公司是具备燃气经营资质的企业，俞跃华是燃气用户，双方依法建立了供用气合同关系。2008年3月以来，俞跃华一直拖欠该公司燃气费，根据《合肥市燃气管理条例》的规定，该公司有权要求俞跃华全额支付燃气费，有权按照每日3‰计收违约金。俞跃华欠费后，该公司向其送达催费通知并邮寄律师函，催收燃气费及违约金，但俞跃华仍拒绝支付。故该公司诉至法院，要求俞跃华立即支付燃气费734.69元及滞纳金2801.19元（按照每日3‰标准，从滞纳之日计算至2014年12月29日，直至本息清偿完毕），并承担本案诉讼费用。
合肥燃气集团有限公司提交的证据有：1、居民交费列表、居民交费详述，证明俞跃华拖欠燃气费；2、房屋所有权登记转让审核表，证明欠费房屋属于俞跃华所有；3、燃气催费及暂停供气通知、催费通知、律师函、快递存根、照片，证明该公司多次向俞跃华催收燃气费。
俞跃华未作答辩，亦未提交证据。
经本院庭审质证，俞跃华对合肥燃气集团有限公司所有证据的真实性、合法性和关联性均未到庭提出异议，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：俞跃华系合肥市庐阳区寿春路房屋的所有人，合肥燃气集团有限公司对该房供应燃气。2008年3月至2014年11月，俞跃华共计拖欠合肥燃气集团有限公司燃气费734.69元。2014年4月，合肥燃气集团有限公司在俞跃华上述房屋进户门上张贴《催费通知》。同年7月，该公司向俞跃华邮寄《律师函》，再次要求其缴纳拖欠的燃气费639.16元及滞纳金2229.5元。因俞跃华此后仍未支付上述费用，合肥燃气集团有限公司于2015年1月诉至本院，要求判如所请。
本院认为：合肥燃气集团有限公司为俞跃华房屋供应燃气，双方形成了供用气法律关系。合肥燃气集团有限公司供应燃气，俞跃华应支付相应燃气费。合肥燃气集团有限公司提交的居民交费列表、居民交费详述等证据，能够证明俞跃华尚欠该公司燃气费734.69元未付，故对该公司要求俞跃华支付燃气费734.69元的诉讼请求，本院予以支持。该公司要求俞跃华按照《合肥市燃气管理条例》支付滞纳金，但未提供证据证明双方存在相关约定，且未按本院要求提供滞纳金的计算明细，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、俞跃华于本判决生效之日起十日内向合肥燃气集团有限公司支付燃气费734.69元；
二、驳回合肥燃气集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由合肥燃气集团有限公司、俞跃华分别负担25元。公告费400元，由俞跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 郭茂全
二０一五年九月十四日
书 记 员 丁 娟
附：本案依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第337号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行，住所地：温州市牛山北路54号东盛大楼（西首一至八楼）。
负责人：邱光建，系支行行长。
委托代理人：陈峰，系银行员工。
被告：温州市太极新型建材有限公司，住所地：温州市勤奋路维和花苑2502室。
法定代表人：林士春。
被告：温州市宏视科技开发有限公司，住所地：温州市纺织路汽配市场7-3号。
法定代表人：ＸＸ珍。
被告：林士春。
被告：ＸＸ珍。
被告：陈胜云。
被告：应明雄。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行为与被告温州市太极新型建材有限公司、温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云、应明雄金融借款合同纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告温州市太极新型建材有限公司偿还原告借款本金240万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年3月2日的利息及逾期利息119830.56元人民币、复利2397.64元人民币，之后所产生的利息及逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行日），逾期罚息不主张复利；被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云、应明雄对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告方承担。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理期间，经原告申请，本院依法裁定查封被告应明雄名下坐落于温州市鹿城区花坦巷37弄××号××室的房屋；查封被告陈胜云名下坐落于蒲鞋市新村××幢××室的房屋、坐落于车站大道金泰大厦××室的房屋、坐落于下吕浦雄鹰××幢××室的房屋、坐落于下吕浦雄鹰××幢××室的房屋、坐落于人民西路湖滨东楼××室的房屋、坐落于人民西路湖滨东楼××室的房屋；查封被告ＸＸ珍名下坐落于江滨西路深发商住楼××幢××室的房屋。
本院经审理认定，2012年11月30日，被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云与原温州鹿城农村合作银行南浦支行签订编号为8511320120004828号《最高额保证合同》。合同约定被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云同意为债权人向被告温州市太极新型建材有限公司自2012年11月30日至2014年11月29日融资期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额保证担保。担保方式为连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，并约定该合同与主合同或具体业务合同的签订人和具体业务实际操作人不一致的，限于该行（社）内的，无需经保证人同意，保证人仍应继续履行合同项下保证责任。2013年12月4日，被告应明雄向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市太极新型建材有限公司在2013年12月4日至2015年12月3日期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年5月20日，被告温州市太极新型建材有限公司与原告签订编号为8511120140016211号《流动资金借款合同》。合同约定借款金额为240万元人民币，借款期限自2014年6月4日起至2014年11月29日止，借款利率为月利率8.5‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定上述借款对应担保合同为编号为8511320120004828号的《最高额保证合同》。2014年6月4日被告ＸＸ珍向原告出具《保证函》，同意为原告向被告温州市太极新型建材有限公司在2014年6月4日至2016年6月3日期间内最高融资限额为折合人民币300万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。原告于2014年6月4日向被告温州市太极新型建材有限公司发放240万元贷款。合同期满后，被告温州市太极新型建材有限公司未按约还本付息，原告遂诉至本院。截止2015年11月18日，被告温州市太极新型建材有限公司尚欠借款本金240万元，利息26330.56元，逾期罚息361080元、利息复利4038.74元。
本院另查明，2013年6月7日，中国银监会浙江监管局批复同意浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开业，同意包括原告在内的18家支行开业，原浙江温州鹿城农村合作银行自行终止，其债权债务由该行承担。
本院认为被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云与原温州鹿城农村合作银行南浦支行签订的《最高额保证合同》，被告应明雄、ＸＸ珍向原告出具《保证函》，被告温州市太极新型建材有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》合法有效，双方当事人应当依约全面履行合同义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市太极新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行偿付借款本金240万元、利息26330.56元、利息复利（截止2015年11月19日为4038.74元，自2015年11月20日起至实际履行之日止，以利息26330.56元为基数，按月利率12.75‰计算）及逾期罚息（截止2015年11月19日为361080元，自2015年11月20日起至实际履行之日止，按月利率12.75‰计算）；
二、被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云对上述债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的编号为8511320120004828号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；
三、被告应明雄对上述债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2013年12月4日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；
四、被告ＸＸ珍对上述债务承担连带保证责任，但其对包括本案借款在内的2014年6月4日出具的《保证函》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额300万元为限；
五、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26978元，公告费210元，财产保全费5000元，由被告温州市太极新型建材有限公司负担，被告温州市宏视科技开发有限公司、林士春、ＸＸ珍、陈胜云、应明雄负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4420-1号
申请执行人邱敏，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林俊豪，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人邱敏与被执行人林俊豪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林俊豪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林俊豪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林俊豪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林俊豪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁溢帆（代）
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1403刑初129号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈庆云，男，安徽省颍上县，汉族，初中文化，住安徽省颍上县。1995年因犯抢劫罪被安徽省颖上县人民法院判处有期徒刑八年，2001年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人陈庆云涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉。被告人陈庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月间，从事废品收购的张某喜（已判刑）到梅州市梅县区西阳镇梅县线艺电子有限公司收购废旧塑料时，看见存放废旧塑料的仓库隔壁放着好多铜片，欲收购废铜片遭到拒绝。张某喜打电话给魏某（已判刑），问魏某有没有办法找人将梅县线艺电子有限公司的废铜片偷出来卖给他，并带魏某去看了存放废铜片的仓库地点。魏某将此事告诉了老乡苏某（已判刑），并带着苏某去到梅县线艺电子有限公司存放废铜片仓库的路边踩点。2010年6月27日1时许，经事先商谋，被告人陈庆云伙同苏某、文某甲（已判刑）、文某乙、“包容”、“沧海”（后三人另案处理）共六人分乘两辆三轮摩托车，携带铁棍、剪钳、长木杆、手电筒等作案工具去到梅县线艺电子有限公司D区一楼B1废品仓库，先由苏某爬进围墙，用长木杆将仓库的监控摄像头撑向向上的位置，其他人则用铁棍撬开围墙铁栅栏并用剪钳剪断仓库门挂锁，然后六人进入仓库内，分批将仓库里堆放的用白色纺织袋装着的废铜片搬到停放在围墙外的三轮摩托车上，后六人分乘两辆三轮摩托车逃离现场，共盗得废铜片10063.4斤。得手后，苏某等人将盗得的废铜片其中7220.4斤卖给了刘某乙（已判刑），得款15万多元，剩下的2843斤废铜片则卖给了陈某乙（已判刑），得款52000多元。被告人陈庆云分得赃款12000元。经梅县物价局价格认证中心鉴定，废铜片10063.4斤价值261648元。
另查，案发后，被告人陈庆云于2011年9月22日到安徽省颍上县公安局陈桥派出所投案自首，被依法取保候审。在取保候审期间，被告人陈庆云经多次传讯不到案，被公安机关列为网上在逃人员，2016年2月24日，被告人陈庆云被安徽省利辛县公安局展沟派出所抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表、证人范某、刘某甲、赖某、陈某甲、张某、苏某、文某甲、文某乙、魏某、刘某乙、陈某乙等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场照片、梅州市梅江区物资再生资源回收利用公司收货单、涉案财产价格鉴定结论书、被告人供述、广东省梅县人民法院刑事判决书、归案经过证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庆云目无国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈庆云归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年二月二十四日起至二O二一年五月二十三日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
人民陪审员 李利巧
二〇一六年八月三日
书 记 员 张旭辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第00142号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人樊某，从事自由职业。因本案于2014年4月11日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月4日被本院取保候审，同月15日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日20时许，被告人樊某饮酒后驾驶苏B×××××号小型轿车上路行驶，在无锡市惠山区阳山镇安阳路阳山交警中队前路段撞击他人停靠在路边的小型轿车发生交通事故。发生事故后被告人樊某驾车离开现场，后又主动驾车回到现场，并如实供述了自己的犯罪事实。
经抽取被告人樊某血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为2.30mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人虞某、朱某、凌某甲、凌某乙的证言，驾驶信息，检查笔录，照片，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，谅解书，血样提取登记表，酒精含量检验报告，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人樊某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人樊某有自首情节，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2014年9月29日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 王艳华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟少刑初字第00002号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年10月30日被大悟县公安局取保候审。
辩护人陈昊，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钟艳、朱斌出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人陈昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日12时许，姚某甲、姚某乙（均已判刑）驾车到大悟县四姑镇会山村芳冲，见旁边河里有头水牛在吃草，便起盗心。在姚某甲的提议下，二人将失主钱运伙放养在此的一头黑色水牛盗走。后姚某甲又驾车到大悟县黄站镇黄站村寻找买主时，在村头遇见由此路过的刘某乙，在刘某乙的引荐下找到该村做牛买卖的被告人刘某甲，在对该牛议价过程中，刘某乙提醒被告人刘某甲该牛是否来路不明，但是，被告人刘某甲仍以6500元的价格从姚某甲处收购了该耕牛。后被告人刘某甲又安排合伙人李某将该耕牛以10500元的价格卖至红安县上新集镇北岗村王某的牛行。2014年7月11日，失主钱某等人在王某的牛行内找到了被盗的耕牛，并迅速报警。经大悟县物价局价格认证中心价格鉴定，该耕牛价值10500元。
上述事实，被告人刘某甲及其辩护人陈昊在开庭审理过程中亦无异议，且有相关的书证；证人李某、王某等人的证言；被告人刘某甲的供述与辩解；大悟县物价局价格认证中心悟价鉴证字（2014）022号关于被盗耕牛的价格鉴证意见�；视听资料等证据证实，足以认定。
大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室受本院委托，对被告人刘某甲平常的表现进行了社会调查，认为被告人刘某甲平时表现较好，团结乡邻，无违法犯罪和不良记录。建议本院对被告人刘某甲适用非监禁刑，并愿意接纳其为矫正对象。大悟县人民检察院经过质证后无异议，本院予以采纳。
本院根据查明的事实，结合相关证据，对辩护人陈昊提出的书面辩护意见进行分析后，综合评判如下：
1、关于被告人刘某甲是否属明知是犯罪所得而予以收购。辩护人陈昊辩称，被告人刘某甲在收购该耕牛时，查看了对方的相关证件，认为是对方自养的耕牛才收购。经查，被告人刘某甲长期从事耕牛买卖，在交易中对耕牛的估值应该有相当高的认知能力。而本案中被告人刘某甲所购买的耕牛，是明显低于市场价格而予以收购�其行为符合明知是犯罪所得而予以收购的构成要素。因此，对辩护人陈昊的该辩护意见，本院不予采纳。
2、关于被告人刘某甲是否构成自首。辩护人陈昊辩称被告人刘某甲在案发后主动到公安机关投案，是自首。经查，被告人刘某甲让合伙人李某将耕牛卖给红安县上新集镇北岗村牛行的老板王某后，失主钱某等人在王某的牛行里找了被盗的耕牛，并迅速报警。在公安机关对该案进行调查和取证过程中，被告人刘某甲接到通知后才到公安机关供述事实，并未主动投案。因此，对辩护人陈昊提出的该辩护意见，不予采纳。
3、关于对被告人刘某甲是否从轻处罚。辩护人陈昊辩称，被告人刘某甲是初犯、偶犯，无前科，认罪态度较好，被盗耕牛已追回，没有造成严重后果，请求从轻处罚。经查，该辩护意见与本院查明的事实相符，对被告人刘某甲从轻处罚符合法律规�，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某甲在明知是他人盗窃的耕牛情况下，以明显低于市场价格而予以收购并销售，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，大悟县人民检察院的指控成立。被告人刘某甲是初犯、偶犯，归案后，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为了维护公民的财产权利不受侵犯，本着宽严相济的刑事政策，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役五个月，缓刑一年；并处罚金人民币壹万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月3日起至2016年2月2日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 文
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 严 文
二〇一五年二月三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入�定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0370号
原告：顾某A，居民。
被告：杨某B，居民。
原告顾某A与被告杨某B离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告顾某A到庭参加诉讼，被告杨某B经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某A诉称，原、被告经人介绍相识，于1995年2月27日登记结婚。于1996年2月17日生育儿子顾某乙，现已成年。婚前缺少了解，婚后夫妻感情尚可。但被告从2007年10月9日不辞而别离家出走，杳无音信。被告对家庭和儿子不负责的行为，致夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告杨某B离婚。
被告杨某B未应诉、答辩。
经审理查明，顾某A与杨某B于1995年2月27日登记结婚，1996年2月17日生育儿子顾某乙。因杨念群未到庭，故未能调解。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、江苏东台经济开发区滨河社区居民委员会的证明以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。但被告离家出走至今未归，分居时间已超过两年，应认定为夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。关于财产分割问题，鉴于被告未到庭无法查实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某A与被告杨某B离婚。
案件受理费240元，由原告顾某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：农行盐城中汇支行，帐号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐冬红
代理 审 判员 陈志琴
人民 陪 审员 吕 群
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0503刑初26号
公诉机关华县人民检察院。
被告人高某某，男，1965年5月10日出生于陕西省华县，汉族，农民，小学文化。1997年8月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。2015年4月21日因盗窃被华县公安局行政拘留十日。2016年1月18因涉嫌盗窃罪被华县公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于华县看守所。
华县人民检察院以华检刑诉字（2016）第18号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华县人民检察院检察员何治民出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华县人民检察院指控，2016年1月12日上午，被告人高某某在华县惠欧超市东门口处将尚某某的苹果6PIUS手机偷走离开现场。后经尚某某查看超市监控视频并托熟人找到高某某，用500块钱将手机要回。经鉴定，该手机价值3461元。被告人高某某的行为已构成盗窃罪，考虑到其有盗窃犯罪前科，但此次犯罪认罪态度较好，建议法庭对其在有期徒刑一年以下量刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年1月12日上午，被告人高某某与岳某某在华县惠欧超市闲转。在超市东门口处，被告人高某某发现被害人尚某某与一女性结伴而行，遂趁尚某某不备将其放在上衣口袋内的Iphone6PIUS手机盗走后离开现场。被害人尚某某之丈夫李某经查看超市监控视频后托人找到被告人高某某，用500块钱从高某某处要回手机。经华县价格认证中心估价鉴定，被盗手机价值3461元。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实本院予以确认：（1）受案登记表、案件来源、抓捕经过及报案材料证明，本案系失主尚某某报案，于2016年1月18日将高某某在家中抓获，其如实供述了盗窃手机的犯罪事实；（2）被害人尚某某陈述证明，2016年1月12日14时许，她和她姐到惠欧超市买东西，从东出口离开时装在衣服口袋右边的一部金色iphone6plus手机被盗。被盗当天在超市看了监控后她丈夫认出来偷她手机的是西寨的人，由于她丈夫认识西寨村的队长，第二天她丈夫给队长拿了500元，队长帮她把手机要回来了；（3）证人尚某证明，2016年1月12日，她和妹妹尚某某走到惠欧超市东门口时，她妹妹的一部金色苹果6plus被盗，手机通过村干部花500元赎回来了；（4）证人王某某证明，2016年1月12日下午14时许，他的朋友李某给他打电话还发了张微信照片问他是否认识照片中的人，他一看是他村的人，李某说她媳妇手机被偷了让帮忙要手机。下午4时许，他打电话问高某某是不是他偷的，高某某不承认但说可以帮忙找。13号早上9时许，他在家门口碰见高某某，高把一部金色苹果6PLUS手机给了他。他将手机给了李某，李某为了谢他给了500元，他将钱给高某某了；（5）证人李某证明，他是尚某某的丈夫。2016年1月12日下午，尚某某给他说手机被盗了，并把监控里偷她手机的人的样子拍下来给他看。他一看觉得是西寨村一个叫永良的人，刚好他认识西寨村队长王某某，就给王某某说了这个事并愿意掏500元要回手机。第二天，王某某拿着他妻子的手机给了他，他给了王某某500元；（6）证人岳某某证明，2016年1月12日12时许，他骑高某某的自行车和高某某商量去惠欧超市转。离开超市时他在前面走，高某某在后面。出超市后他俩再没有见面了，高某某没给他说偷手机的事；（7）现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于华县新秦南路惠欧购物广场东出口检票外1米处，经被告人高某某辨认无异议；（8）调取证据通知书、调取证据清单证明，调取惠欧超市监控；（9）华县价格认证中心估价鉴定结论书证明，被盗苹果iPhone6pius手机经鉴定价值3461元；（10）华县人民法院院刑事判决书证明，1997年8月4日被告人高某某犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；（11）华县公安局行政处罚决定书证明，2015年4月21日，高某某在华县柳枝镇永庆寺东边路上盗走寇某某海信手机一部，被行政拘留十日并处罚款500元；（12）常住人口信息表证明，被告人高某某的年龄身份情况，属于完全刑事责任能力人；（13）被告人高某某供述与上述证据所证事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。华县人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人高某某虽然认罪态度较好，被盗物品失主已追回，但其曾因盗窃被判刑，有犯罪前科，此次盗窃犯罪前又因盗窃被行政处罚，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年8月17日止；罚金自判决生效之日一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 党娟莉
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张前宏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 盼