wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初2786号
原告：王新堂，男，1962年7月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王海滨，河南天保律师事务所律师（法律援助）。代理权限为一般代理。
被告：王迎春，男，1946年1月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王新堂与被告王迎春机动车交通事故责任纠纷一
案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新堂的委托诉讼代理人王海滨，被告王迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王新堂向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费273461.12元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月9日13时30分许，被告王迎春驾驶无号牌正三轮摩托车沿沿黄公路由西向东行驶至沿黄公路天鹅湾停车场门前时，因躲避车辆，刮撞行人王新堂，造成人员受伤，车辆受损的交通事故。后经事故认定，被告王迎春负本次事故的全部责任，原告无责。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多发性肺挫裂伤；2、颅骨骨折；3、急性右侧硬膜下血肿等。目前已花费医疗费273461.12元，后期需住院治疗。综上所述，为维护原告合法权益，原告诉至本院，望判如所请。
被告王迎春辩称：原告诉状不属实，被告就没有碰到原告，是原告自己掉进水沟了。被告是为躲车才发生的事故。且被告对事故认定书责任划分有意见，原告应当拿出还原现场的照片。
本院经审理认定如下事实：2017年12月9日13时30分许，王迎春驾驶无号牌正三轮摩托车沿沿黄公路由西向东行驶至沿黄公路天鹅湖停车场门前处时，因躲避车辆，刮撞行人王新堂，致王新堂、王迎春受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，王迎春负该事故的全部责任，王新堂无责任。后王迎春不服该认定书的内容，故向三门峡市公安交通警察支队提出复核，认为其虽然无证驾驶，但是事故原因是王新堂横穿公路行走并突然折返造成的，所以，其不应承担全部责任。三门峡市公安交通警察支队于2018年1月23日作出三公交复字[2018]第0003号“复核结论”，决定予以维持。事故发生后，王新堂于当日入三门峡市中心医院治疗，于2018年4月11日出院，治疗123天。出院诊断为：1.多处脑挫裂伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.颅骨骨折；4.急性右侧硬膜下血肿；5.头枕部皮肤裂伤；6.全身多处皮肤软组织损伤；7.右侧眼睑皮肤裂伤；8.双侧鼻骨骨折；9.肺部感染；10.肺大泡；11.左侧胫腓骨近端骨折；12.右眼眶上臂骨折；13.窦性心动过速；14.脑积水；15.右侧颞枕顶部硬膜下积液；16.颈椎、胸椎、腰椎椎间盘突出，颈5—6，腰5—骶1失稳。出院医嘱为：1.继续药物治疗巩固疗效；2.患者社会生活能力丧失，需家属24小时看护；3.继续康复治疗恢复肢体功能；4.加强护理，预防肺部感染、压疮、静脉血栓等卧床并发症；5.一月后门诊复查，不适随诊。王新堂支出住院医疗费272085.46元，其中道路交通事故社会救助基金垫付49292.64元，患者自费222792.82元。此外，王新堂还提交七张门诊票据，合计1375.66元。王迎春赔偿原告王新堂医疗费4800元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王新堂与被告王迎春发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。王迎春驾驶无牌照三轮摩托车造成王新堂受伤并且负事故全部责任，故其应当承担赔偿责任。对于王新堂主张的医疗费支出为272085.46元、门诊检查费用1375.66元，合计273461.12元；因道路交通事故社会救助基金垫付49292.64元，被告王迎春已经赔偿4800元，故王迎春应当赔偿原告王新堂医疗费219368.48元。关于被告王迎春辩称其是为了躲车才发生的事故，且其对事故认定书责任划分有意见，因其未提交相关证据予以印证，且事故认定书已经经交警部门复核并维持，故其辩称意见本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院经审查对其中部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告王迎春赔偿原告王新堂医疗费219368.48元；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王新堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取计2700元，由王新堂负担535元，王迎春负担2165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 范 倩
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初1777号
原告孟某某，女，汉族，1986年4月7日出生，住址濮阳县。
被告马某某，女，汉族，1963年5月12日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告孟某某诉被告马某某执行异议之诉一案中，原告孟某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某某自愿申请撤诉是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告孟某某承担。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 兰 晓
人民陪审员 郑修世
二〇一八年八月二日
书 记 员 田丽君
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初2184号
起诉人刘书强，男，1959年11月30日生，汉族，住河南省襄城县。
起诉人向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告双方的劳动关系，责令被告为原告办理劳动关系档案转移手续；2.判决被告给原告补发1998年11月以来的生活费；3.判决被告赔偿因其不能为原告补办社会保险手续导致原告无法享受社会保险待遇的损失。事实与理由：刘书强是被告处的职工。1998年11月，被告开会通知，给原告一些生活费回家待岗。一直到现在，双方的劳动合同没有解除。原告认为，原告现在仍然是被告的职工。原告到现在没有见到被告的解除劳动合同书面通知。因此，原告和被告的劳动关系一直存在，没有解除。被告在1998年让原告待岗，在待岗期间，被告也没有给原告办理档案转移和养老保险转移手续，也不解除劳动关系，不再继续发放生活费。原告认为，被告不给原告安排工作也不给原告发放工资和生活费，也不建立健全社会保险手续的行为均属违法行为。因此，刘书强起诉被告河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人所诉争议不属于河南省烟草公司许昌市公司和许昌市烟草公司襄城县分公司自主改制引发，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，故本案不属于人民法院民事受理案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
对刘书强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 陈国华
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭 琦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2062号
原告：刘远远，男，1982年2月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马永忠，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘红勇，男，1977年12月26日出生，汉族，住所地河南省安阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人：张利军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：马学宗，男，1975年8月11日出生，回族，住所地宁夏回族自治区同心区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道50号。
统一社会信用代码：916403819283134428。
负责人：施俊新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘佳璐、王香君，宁夏方和圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：顾占海，男，1984年5月9日出生，回族，住所地宁夏回族自治区中宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司，住所地甘肃省白银市白银区公园路49号。
统一社会信用代码：916204002247616773。
负责人：吴森生，系该公司总经理。
被告：薛伟军，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地甘肃省武威市凉州区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司，住所地甘肃省武威市凉州区西关中路8号综合楼3楼。
统一社会信用代码：916206000767910130。
负责人：马世彪，系该公司经理。
原告刘远远与被告马永忠、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、刘红勇、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、马学宗、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司、顾占海、中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，原告于2018年4月17日自愿撤回了对被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司的起诉。
本院认为，原告刘远远在诉讼过程中自愿撤回对被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘远远撤回对被告马永忠、刘红勇、马学宗、顾占海、薛伟军、中华联合财产保险股份有限公司武威市支公司的起诉。
审判员 刘虎敬
二〇一八年四月十八日
书记员 顾夫振
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2222号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：张奕，系该行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：郭海勤，男，1965年1月31日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
被告：李华，女，1966年4月6日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告：李炎平，女，1987年11月9日生，住渑池县，现住渑池县。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告郭海勤、李华、李书水、李炎平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行的委托诉讼代理人张奕、被告郭海勤、李炎平到庭参加了诉讼，被告李华、李书水经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭海勤、李华偿还原告借款本金300000元及利息（自2014年10月21日起至2015年10月21日按月利率10‰计算，2015年10月22日至贷款还清之日按月利率15‰计算）；2、判令被告李书水、李炎平承担连任；3、判令被告承担本案诉讼费用和其他合理费用。事实和理由：被告郭海勤、李华于2014年10月21日在原告处借款300000元整，期限一年，于2015年10月21日到期，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为10‰，逾期利率为月利率15‰。由被告李炎平、李书水在个人借款/担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任保证。2014年12月29日，经上级有关部门批准，我行变更名称为中原银行股份有限公司渑池支行。借款到期后，原告多次催要还款无果，遂依法提起诉讼，请求依法公断。
被告郭海勤口头辩称：答辩人对借款事实予以认可，但暂时没有偿还能力。
被告李炎平辩称：1、本案既存在物的担保，也存在人的担保。被告郭海勤、李华夫妇以渑池县韶馨苑小区6号楼1102室房产及韶馨苑小区东门C08楼上楼下自有门面房所经营茶社及位于渑池县天坛的洗煤厂向原告提供抵押，根据《物权法》相关规定，作为抵押物应当优先清偿债务，不足部分再由保证人承担保证责任；2、本案借款发生在2014年10月21日，2015年10月21日到期，根据《担保法》相关规定，答辩人所作担保已经超出保证期间，应当予以免除担保责任。综上，原告对答辩人的诉求，于法无据，应当予以驳回。
被告李华、李书水缺席未作答辩，也未提交书面答辩材料。
原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提交的证据材料有：1、郭海勤、李华身份证、结婚证复印件各一份；2、李炎平、李书水身份证复印件各一份；3、委托书复印件一份；4、个人借款担保合同复印件一份；5、法定代表人身份证明书、魏敬伟身份证复印件各一份；6、河南银监局文件复印件一份；7、贷款、放款通用凭证复印件一份。据此证明其诉求成立。
被告郭海勤、李华、李书水、李炎平未向本院提交证据材料。
依据原、被告诉、辩意见及庭审中原、被告举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月21日，被告郭海勤因购煤在原三门峡银行股份有限公司渑池支行借款300000元，约定借款期限为2014年10月21日至2015年10月21日，贷款月利率为10‰，贷款逾期月利率为15‰。被告李炎平、李书水对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起，至合同项下债务履行期届满之日起两年。被告郭海勤与被告李华系夫妻关系，被告李华同意由被告郭海勤全权办理借款事宜，并自愿作为财产共有人承担法律责任。借款发放后，被告郭海勤按月偿还借款利息至2015年9月21日，后被告郭海勤、李华未能偿还剩余借款本息。2017年10月9日，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月29日，“三门峡银行股份有限公司渑池支行”名称变更为“中原银行股份有限公司渑池支行”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭海勤、李华向原告中原银行渑池支行借款300000元，有个人借款/担保合同及借款、放款凭证为凭，贷款事实清楚，证据充分。被告郭海勤仅按约定支付利息至2015年9月21日，原告对此予以认可，现原告要求被告郭海勤、李华偿还未清偿本金300000元及利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方在合同中明确约定借款期内月利率为10‰，逾期月利率为15‰，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李书水、李炎平的担保责任问题，2017年10月9日，原告诉至本院向借款人郭海勤、李华、保证人李书水、李炎平主张权利，尚在合同约定的保证期间内，故被告李书水、李炎平作为保证人并未免除保证责任。关于原告要求被告承担实现该笔债权所产生的其他费用的主张，因其未提交有关证据，本院不予支持。关于被告李炎平辩称，本案具有物的担保，应先用物的担保清偿债务，因在借款合同中并未约定有物的担保的情形，故对其辩称，本院不予支持。审理中，被告李书水、李华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海勤、李华于本判决生效后十日内偿还原告借款300000元及利息（自2015年9月22日至2015年10月21日以300000元为基数按照月利率10‰计算，自2015年10月22日至至本判决确定的还款之日以300000元为基数按照月利率15‰计算）；被告李书水、李炎平对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告郭海勤、李华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董丽萍
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2333号
原告：张怀于，男，1967年5月15日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人刘海清，系郸城县“148”法律服务所法律工作者。
被告：杜国彦，男，1977年11月13日出生，汉族，住郸城县。
原告张环于与被告杜国彦合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告张环于向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还现金5000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由,2016年8月份，原告系经第三人张建介绍与被告相识。当时被告声称其在山西太原的一个公司能为社会公民在一个月内办理银行透支信用卡，根据透支额度需缴纳2000元至5000元，信用卡办好后太原的公司只收取每张卡手续费。之后原告经张建的手交给被告5000元让其为原告办理银行信用卡，但被告至今都未给原告办理银行信用卡，期间原告多次催问下，被告电话不接也不给见面。为维护权益，特依法起诉，望判如所请。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。本案被告不在原告提供的地址居住，又无其它联系方式，原告未提交补充材料，经本院查证无法确定被告的送达地址，系被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张怀于的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年六月十九日
书记员 石龙
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1281民初730号
原告：李志伟，男，1950年1月3日出生，汉族，住义马市。
被告：董海蛟，男，1977年10月15日出生，汉族，住义马市新区。
第三人：李小兵，女，1978年10月1日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告李志伟与被告董海蛟、第三人李小兵执行异议之诉一案中，原告李志伟于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告李志伟撤诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李志伟负担。
审判员 张国宪
二〇一八年七月十二日
书记员 张 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初990号
原告：张桂霞，女，1966年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。
被告：武石林，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：经理。
委托诉讼代理人:吴超,河南浩君律师事务所律师。
原告张桂霞与被告武石林、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张桂霞及其委托诉讼代理人郑彦，被告武石林，被告保险公司委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆营运损失费、施救费、评估费等共计40000元。2、依法判令诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年4月8日00时38分许，被告武石林驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿神火大道由南向北行驶时，与沿香君路由西向东行驶的张金献驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成豫Ｎ×××××号出租车乘车人崔鸿铭、黄冠忠受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告武石林承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告保险公司投保了保险。事故发生后，各方调解未果。为维护原告合法权益，现诉至贵院。
被告武石林辩称，事故车辆在被告保险公司投有保险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，在行驶证、驾驶证保单等相关证据真实有效，且检验合格的前提下，在保险限额内承担赔偿责任。评估费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月8日00时38分许，被告武石林驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿神火大道由南向北行驶时，与沿香君路由西向东行驶的张金献驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，造成豫Ｎ×××××号出租车乘车人崔鸿铭、黄冠忠受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告武石林承担此事故的全部责任，张金献、黄冠忠、崔鸿铭无责任。事故发生后，原告支付施救费600元。豫Ｎ×××××号出租车在停车场停驶11天，在商丘市睢阳区喜全汽车维修服务部修理用时26天，共计停运时间37天。经本院委托商丘市诚信价格评估有限公司对豫Ｎ×××××号出租车进行评估，评定车辆损失为17890元；停运损失为240元/天，原告支付评估费1500元。豫Ｎ×××××号出租车挂靠在商丘市华达汽车出租租赁有限公司名下经营，实际车主为原告张桂霞。
另查明：豫Ｎ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险及限额为500000元的商业第三者责任保险（投保有不计免赔），事故发生在保险期间。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告武石林所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定武石林承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因被告武石林驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，因此被告保险公司应替代被告武石林承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告保险公司先在交强险及商业三者险责任限额内予以赔付。不属于保险公司赔付的部分，由被告武石林承担。被告保险公司辩称，停运损失不属于保险公司赔付范围。本院认为，被告保险公司对其辩称未提供证据予以支持，故本院对该辩称不予采信。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损17890元、停运损失为8880元（240元×37天）、施救费600元、评估费1500元，共计28870元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。超出交强险部分的25370元（28870元-2000元-1500元评估费），因该部分损失，未超商业三者险赔付限额，且被告武石林在该次事故中负全责，故被告保险公司应在保险限额范围内对原告25370元的损失予以足额赔付。评估费1500元由被告武石林承担赔偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中符合法律规定的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告张桂霞各项损失共计27370元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
被告武石林应赔偿原告张桂霞评估费1500元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告张桂霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由被告武石林负担260元，由原告张桂霞负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一八年三月二十四日
书记员 姜 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初1597号
原告：王振霞，女，生于1970年7月20日，住淅川县。
被告：魏战(占）友，男，生于1973年4月9日，住淅川县。
原告王振霞与被告魏战友民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振霞到庭参加了诉讼，被告魏战友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8.55万元，并按月息1.5分支付自2018年3月7日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日向原告借款8.55万元，月息1.5分。经原告催要，本金及利息被告至今未付。
被告魏战友缺席无答辩。
原告向本院提交了被告于2018年3月7日给原告出具的借条一张。被告魏战友未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2018年3月7日向原告借款8.55万元，月息1.5分。经原告催要，本金及利息被告至今未付。
本院认为，被告魏战友向原告借款8.55万元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。合法的借贷关系应受法律保护。被告理应在原告向其主张权利时足额向原告履行还款付息义务，现被告不向原告还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏战（占）友在判决生效后十日内偿还原告王振霞借款8.55万元，并按月息1.5分支付自2018年3月7日起至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告魏战（占）友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王建钊
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 燕
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初2789-1号
本院2018年7月2日对原告彭志东与被告赵站争买卖合同纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2789号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将原民事判决书中第一页第三行、第四行、“被告赵战争，男，1994年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇赵老庄村东赵庄。身份号码。”补正为“被告赵战争，又名赵站争，男，1994年10月15日生，汉族，农民，住新蔡县棠村镇赵老庄村东赵庄。身份号码。”
审判员 蔡青锋
二〇一八年九月七日
书记员 侯昱铖
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1256号
申请执行人：陈从槟。
被执行人：郑永德。
本院在执行申请执行人陈从槟与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人郑永德所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初3464号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十二月二十一日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00552号
原告：刘和兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：韩国红，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘和兵与被告韩国红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，因被告韩国红下落不明，本院于2015年5月5日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘和兵及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告韩国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和兵诉称：2014年7月20日，韩国红立据向本人借款15万元，约定借款期限自2014年7月22日至2014年11月22日，每月利息为12000元。本人于当日将15万元交付韩国红。借款到期后，本人多次向韩国红催要，但其至今未还。现要求判令被告韩国红偿还借款本金15万元及其利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止）。
韩国红未提出答辩。
经审理查明：2014年7月20日，韩国红向刘和兵借款15万元，并出具借条一份，约定：刘和兵借给韩国红15万元，借款期限自2014年7月22日至2014年11月22日止，月利息为12000元（月利率8%）。立据当日，刘和兵将15万元交付韩国红。借款到期后，韩国红至今未偿付分文。
上述事实，有庭审笔录、刘和兵身份证复印件、韩国红出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。韩国红向刘和兵借款15万元，有韩国红出具的借条为证，对刘和兵要求韩国红偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限和利息计算标准，且约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现刘和兵要求韩国红按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和兵借款本金15万元及其利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由韩国红负担（该款已由刘和兵预交，由韩国红连同上述款项同付刘和兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 李竹峰
二〇一五年九月八日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00552号
原告：刘和兵，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：韩国红，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告刘和兵与被告韩国红民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后，因被告韩国红下落不明，本院于2015年5月5日裁定将本案由简易程序转换为普通程序进行审理。2015年8月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘和兵及其委托代理人王宏武到庭参加诉讼，被告韩国红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘和兵诉称：2014年7月20日，韩国红立据向本人借款15万元，约定借款期限自2014年7月22日至2014年11月22日，每月利息为12000元。本人于当日将15万元交付韩国红。借款到期后，本人多次向韩国红催要，但其至今未还。现要求判令被告韩国红偿还借款本金15万元及其利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款本金还清之日止）。
韩国红未提出答辩。
经审理查明：2014年7月20日，韩国红向刘和兵借款15万元，并出具借条一份，约定：刘和兵借给韩国红15万元，借款期限自2014年7月22日至2014年11月22日止，月利息为12000元（月利率8%）。立据当日，刘和兵将15万元交付韩国红。借款到期后，韩国红至今未偿付分文。
上述事实，有庭审笔录、，刘和兵身份证复印件、韩国红出具的借条原件等证据在卷佐证。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。韩国红向刘和兵借款15万元，有韩国红出具的借条为证，被告韩国红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由韩国红自行承担，故本院确认韩国红欠刘和兵借款15万元未归还的事实成立。对刘和兵要求韩国红偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了还款期限和利息计算标准，且约定的利率高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现刘和兵要求韩国红按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩国红于本判决生效之日起十日内偿还原告刘和兵借款本金15万元及其利息（自2014年7月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由韩国红负担（该款已由刘和兵预交，由韩国红连同上述款项同付刘和兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 赵小春
代理 审 判员 李逢良
人民 陪 审员 李竹峰
二〇一五年九月八日
书记员（代） 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00552号
原告：刘和兵，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：韩国红，1978年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在依法适用简易程序审理原告刘和兵诉被告韩国红民间借贷纠纷一案中，查明被告韩国红外出，通信地址不明，致使有关诉讼文书无法向其直接送达。
本院认为：因被告韩国红下落不明，故本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定立即生效。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年五月五日
书记员（代） 赵明燕
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0621民初576-1号
原告延长建筑工程股份合作制公司
住所陕西省延安市延长县七里村镇城西街
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码916106212235709329
委托代理人呼某某，延长县法律援助中心律师。
委托代理人王某某，延长县148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1955年5月6日出生，汉族，小学文化。
委托代理人刘某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告延长建筑工程股份合作制公司与被告闫某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
延长建筑工程股份合作制公司诉称，2014年5月6日原、被告签订了机砖厂租赁承包协议，约定被告每年向原告缴纳承包费200000元，现被告未按约定向原告缴纳承包费，并拖欠电费和国土资源局规划费。诉请由被告履行双方承包协议中约定的2016年度承包费200000元，并支付由原告垫支的延长县土地资源局费用43200元、被告承包期间拖欠电费56226.27元。
闫某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，闫某某住所地与经常居住地都在横山县白界镇黑河村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。故，本案应当由闫某某居住地法院即横山县人民法院管辖，恳请将此案移送至横山县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为延长县七里村镇张义夫子村，由本院审理该案，符合法律对地域管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回闫某某对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告闫某某负担100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 张丁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第829号
申请执行人：陈梦洁，女，1982年11月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：孙军，男，1983年3月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李宁，女，1985年8月10日出生，汉族，住博山区。
本院在执行陈梦洁与孙军、李宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙军、李宁暂无履行能力，且无财产可供执行。申请人不能提供被执行人的财产和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 周 涛
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00547号罪犯姜漫，又名姜二，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省安陆市人民法院于2012年1月18日作出（2012）鄂安陆刑初字第00007号刑事附带民事判决，以姜漫犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2011年8月25日起至2019年3月24日止），赔偿受害人经济损失240870.8元。判决生效后，罪犯姜漫于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯姜漫减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯姜漫在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜漫在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯姜漫犯故意伤害罪，且未履行民事赔偿义务，对其减刑应当从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱在对罪犯姜漫报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜漫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第02491号
原告：沈阳＊＊金属装饰工程有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：袁＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：曹＊＊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：吴＊＊，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊工程有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：侯＊＊。
被告：沈阳＊＊工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊金属装饰工程有限公司与被告沈阳＊＊工程有限公司＊＊分公司、沈阳＊＊工程有限公司加工合同纠纷一案中，依法�审判员张雪适用简易程序进行了审理，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊金属装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费880.00元，减半收取440.00元，由原告沈阳＊＊金属装饰工程有限公司负担。
审判员 张 雪
二〇一四年九月十五日
书记员 马雪娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7793号
上诉人（原审原告）许朝华。
委托代理人汤启明，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团有限公司深圳分公司。
负责人汤利华，该公司总经理。
委托代理人徐翔，该公司员工。
被上诉人（原审被告）中铁大桥勘测设计院集团有限公司深圳分公司。
负责人吴方明，该公司总经理。
委托代理人余祥亮，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）中铁大桥局集团有限公司。
法定代表人刘自明，该公司董事长。
委托代理人胡文杰，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）中铁大桥局集团有限公司设计分公司。
负责人李军堂，该公司总经理。
委托代理人张明卓，该公司员工。
上诉人许朝华因与被上诉人中铁大桥局集团有限公司深圳分公司（以下简称大桥局深圳分公司）、中铁大桥勘测设计院集团有限公司深圳分公司（以下简称大桥勘测深圳分公司）、中铁大桥局集团有限公司（原中铁大桥局股份有限公司，以下简称大桥局公司）、中铁大桥局集团有限公司设计分公司（以下简称大桥局设计分公司）劳动争议一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第720号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,关于许朝华的劳动关系问题。首先，本案四被上诉人的关系中，大桥局深圳分公司、大桥局设计分公司系大桥局公司的分支机构，大桥勘测深圳分公司的总公司中铁大桥勘测设计院集团有限公司与大桥局公司的母公司均为中国中铁，除大桥勘测深圳分公司仅向许朝华发放工资外，其他三家公司前后分别与许朝华签订过劳动合同，原审认定四被上诉人属关联企业正确。其次，许朝华于2010年9月25日入职大桥局深圳分公司，双方签订自2010年9月25日至2011年9月25日期限的劳动合同；于2011年10月30日与大桥局设计分公司签订自2011年10月1日至2012年9月30日期限的劳动合同；于2012年12月5日与大桥局公司签订自2012年12月1日至2017年11月30日期限的劳动合同。大桥局深圳分公司、大桥局设计分公司、大桥局公司虽为关联企业，但上述公司分别与许朝华签订劳动合同不违反法律规定，故许朝华与大桥局深圳分公司、大桥局设计分公司、大桥局公司分别建立劳动劳动合同关系，双方的权利义务均受劳动法律法规及双方劳动合同的约束和调整。
关于许朝华主张以年薪人民币20万元的标准补足其2013、2014年度工资的问题。本院认为，根据前述，大桥局深圳分公司、大桥局设计分公司、大桥局公司虽为关联企业，但上述公司分别与许朝华签订劳动合同不违反法律规定，故许朝华的工作地点、工资发放、社保缴纳的情况，并不影响双方劳动合同关系的成立，双方权利、义务应以劳动合同为依据。因许朝华自2012年12月1日起与大桥局公司签订的劳动合同，根据该合同约定，许朝华在2013、2014年度的工资根据“公司薪酬管理办法”支付，并无约定许朝华年薪不低于人民币20万元的内容，故许朝华主张大桥局公司等上述公司应按年薪人民币20万元的标准补足2013及2014年度工资，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于许朝华主张支付解除劳动关系经济补偿的问题。许朝华主张大桥局公司等上述公司未足额支付劳动报酬，故提出解除劳动关系，大桥局公司等上述公司应依法支付解除劳动关系经济补偿金。大桥局公司不予认可，主张许朝华因个人发展原因自动提出辞职，依法无需支付经济补偿金，并提供《辞职报告》、《关于解除许朝华同志劳动合同的通知》等相关证据予以证明。其中，《辞职报告》发送对象为大桥局设计分公司，辞职原因为“从个人发展的角度考虑，本人申请辞职”，落款处有许朝华本人签名；《关于解除许朝华同志劳动合同的通知》为大桥局公司向大桥局设计分公司发出，内容为同意与许朝华解除劳动关系。许朝华对《辞职报告》的真实性予以认可，但主张该《辞职报告》仅仅是起草，其从未向大桥局设计分公司提交。
本院认为，大桥局公司提供的《辞职报告》为原件，该报告落款处亦有许朝华本人签名，本院对该《辞职报告》的真实性予以采信。许朝华主张该《辞职报告》仅仅是起草，并未向大桥局设计分公司提交，没有事实依据且不符合常理，本院不予采纳。根据该《辞职报告》显示，其辞职理由为“从个人发展的角度申请辞职”。故原审认定许朝华系因个人原因申请辞职，大桥局公司等上述公司无需向其支付解除劳动关系经济补偿金，于法不悖，本院予以维持。
综上，上诉人许朝华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许朝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年七月二十五日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9241号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告方显亮，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方显亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方显亮系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币37221.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年六月十七日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保361号
申请人：尚莲，女，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：周秋生，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：孟宪良，男，住河南省长垣县蒲西区，系豫Ｇ×××××号轻型普通货车驾驶员和登记车主。
申请人尚莲于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪良驾驶并所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车予以扣押保全，保全金额为10000元�申请人尚莲以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人尚莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟宪良所有的豫Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人尚莲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月四日
书记员 李建祥
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1288号
原告：蒋颜峰，男，1972年7月14日生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦龙发家艺装饰有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：秦艺纹，该公司经理。
被告：赵长跃，男，1972年11月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告蒋颜峰诉被告盘锦龙发家艺装饰有限公司、赵长跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋颜峰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 孟 熙
人民陪审员 陈海燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜永超
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2445号
原告浙江南都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦a幢1单元10楼，机构代码证号14292494-6。
法定代表人韩芳，系该公司董事长。
委托代理人杨玲，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人王伟，浙江浙杭律师事务所实习律师。
被告金福洪。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杨光勤物业服务合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江南都物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 沈昀
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法民二初字第729号
原告：广东铭致律师事务所，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
负责人：乔森，主任。
委托代理人：张峰，广东铭致律师事务所律师。
被告：唐小平，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××1943。
被告：陈海美，女，汉族，住湖南省东安县，公民身份号码×××0067。
本院在审理原告广东铭致律师事务所诉被告唐小平、陈海美诉讼代理合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东铭致律师事务所撤回起诉。
案件受理费2076元，减半收取1038元，保全费930元，合计1968元，由原告广东铭致律师事务所负担。
审判员 金锋华
二〇一四年十月八日
书记员 梁文英
第1页，共1页
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第17011号
原告蒋平，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。
被告刘昌荣，男，1962年1月10日出生�汉族，住湖北省宣恩县。
被告瞿某某，女，1962年6月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
原告蒋平与被告刘昌荣、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托代理人潘兴旺到庭参加了诉讼，被告刘昌荣、瞿某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋平诉称：2012年4月到2014年期间原告与被告刘昌荣在山西合伙作铁矿打井工程，每月收入几十万元。到工程结束时，原告与被告协商一致，被告应该分给原告114万元工程款，被告一直拖延支付。到2015年6月9日在被告的要求下，被告刘昌荣向原�出具借条，将工程款转为借款。经原告多次催收，被告仍未主动偿还借款。原告请求法院判令二被告偿还原告借款114万元。
被告刘昌荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告瞿某某未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称，被告瞿某某未向原告借款且被告瞿某某与被告刘昌荣于2015年6月16日登记离婚，因此，被告瞿某某不应当承担还款责任。
经本院审理查明：从2012年到2014年期间，原告蒋平与被告刘昌荣合伙施工山西省临汾市浮山县槐埝乡南庄铁矿、鸿昌铁矿打井工程。截止工程结束时，经双方结算，被告刘昌荣还应当支付原告114万元合伙收益。2015年6月9日，被告刘昌荣就上述合伙收益向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋平人民币大写壹佰壹拾肆万元整。”另查明被�刘昌荣与被告瞿某某于1985年登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。
上述事实，有《借条》、现金日记账、婚姻登记信息、结婚证、证人熊松林、朱明灯的证言以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原告蒋平与被告刘昌荣合伙做工程，经过结算被告应支付原告合伙收益114万元，被告未予支付并向原告出具《借条》，原告应得的合伙收益已转化为借款。《借条》未约定还款期限，被告刘昌荣应当在原告催告之后的合理期限内予以返还。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼至今，被告仍未返还。原告要求被告刘昌荣偿还借款114万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告刘昌荣与被告瞿某某婚姻关系存续期间，被告瞿某某应当与被告刘昌荣就上述债务承担共同还款责任。被告刘昌荣、瞿某某无正当理由未到庭�加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘昌荣、瞿某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋平借款114万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告刘昌荣、瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 周 懿
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第17011号原告蒋平，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人潘兴旺，重庆锦扬（江北）律师事务所律师。被告刘昌荣，男，1962年1月10日出生�汉族，住湖北省宣恩县。被告瞿某某，女，1962年6月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告蒋平与被告刘昌荣、瞿某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员代小戈、周懿组成合议庭，适用普通程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告蒋平及其委托代理人潘兴旺到庭参加了诉讼，被告刘昌荣、瞿某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋平诉称：2012年4月到2014年期间原告与被告刘昌荣在山西合伙作铁矿打井工程，每月收入几十万元。到工程结束时，原告与被告协商一致，被告应该分给原告114万元工程款，被告一直拖延支付。到2015年6月9日在被告的要求下，被告刘昌荣向原�出具借条，将工程款转为借款。经原告多次催收，被告仍未主动偿还借款。原告请求法院判令二被告偿还原告借款114万元。被告刘昌荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告瞿某某未到庭参加诉讼，其向本院提交的书面答辩状辩称，被告瞿某某未向原告借款且被告瞿某某与被告刘昌荣于2015年6月16日登记离婚，因此，被告瞿某某不应当承担还款责任。经本院审理查明：从2012年到2014年期间，原告蒋平与被告刘昌荣合伙施工山西省临汾市浮山县槐埝乡南庄铁矿、鸿昌铁矿打井工程。截止工程结束时，经双方结算，被告刘昌荣还应当支付原告114万元合伙收益。2015年6月9日，被告刘昌荣就上述合伙收益向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到蒋平人民币大写壹佰壹拾肆万元整。”另查明被�刘昌荣与被告瞿某某于1985年登记结婚，于2015年6月16日登记离婚。上述事实，有《借条》、现金日记账、婚姻登记信息、结婚证、证人熊松林、朱明灯的证言以及原告的陈述等在案为证，足以认定。本院认为，原告蒋平与被告刘昌荣合伙做工程，经过结算被告应支付原告合伙收益114万元，被告未予支付并向原告出具《借条》，原告应得的合伙收益已转化为借款。《借条》未约定还款期限，被告刘昌荣应当在原告催告之后的合理期限内予以返还。原告于2015年9月1日向本院提起诉讼至今，被告仍未返还。原告要求被告刘昌荣偿还借款114万元的诉讼请求，本院予以支持。上述债务发生在被告刘昌荣与被告瞿某某婚姻关系存续期间，被告瞿某某应当与被告刘昌荣就上述债务承担共同还款责任。被告刘昌荣、瞿某某无正当理由未到庭�加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘昌荣、瞿某某于本判决生效之日起十日内支付原告蒋平借款114万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15060元，由被告刘昌荣、瞿某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。审 判 长  吴 伟人民陪审员  代小戈人民陪审员  周 懿二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈海燕
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执恢397号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李小艳、费锡豹借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）开民二初字第2482号民事判决书所申请执行人的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19672号
原告：傅二香。
委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200111584972。
被告：董小兵。
原告傅二香与被告董小兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅二香撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 赵蔚琳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第341号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2015）285号起诉书指控被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月初，被告人王XX为办理贷款，通过做假证广告联系到做假证人员购买假证。王XX要求对方制作户口簿、结婚证各一本，货到付款。2015年1月13日，被告人王XX于齐齐哈尔市铁锋区五路口顺丰快递交付货款后准备离开时被公安机关查获。经鉴定：王XX购买的户口簿、结婚证均系伪造。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王XX三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑建议。
被告人王XX对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年1月初，被告人王XX因办理贷款缺少手续，便通过楼道里粘贴的做假证的广告联系到做假证人员购买假证。王XX要求对方制作《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、户口簿、结婚证各一本，并约定一李XX、王XX名义制作中国农业银行存折各一本，货到付款。2015年1月13日，被告人王XX到齐齐哈尔市铁锋区五路口顺丰快递交付货款后准备离开时被公安机关查获。经鉴定：王XX购买的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、户口簿、结婚证均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.被告人王XX购买的户口簿、结婚证、《农村土地承包经营权证》原件二本，证实被告人王XX购买的假证的情况。
2.中国农业银行存折二本，证实王XX已购买的假的在中国农业银行存折情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX自然身份情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局局直派出所无劣迹证明，证实被告人王XX无前科劣迹。
3.扣押决定书、扣押清单，证实涉案赃物二本土地承包经营权证、一本居民户口本、一本结婚证、二本中国农业银行存折、顺丰速递快递单已被公安机关扣押。
4.中国农业银行综合应用系统查询单，证实李令山、王XX在农行开户的事实。
5.顺丰速运快递单，证实被告人王XX通过邮寄方式取得假证的事实。
6．齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇农业经济管理服务中心证明，证实王XX所持《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系伪造。
7．齐齐哈尔市农村合作经济管理总站证明，证实齐齐哈尔市市2006年补、换发的农村土地承包经营权证书，是经省农委同意统一印制的，其中“齐齐哈尔市人民政府”印章为套印版。
8.齐齐哈尔市公安局东湖派出所情况说明，证实制作假房照及贩卖假房照的人系化名，无法抓捕。
（三）证人证言
1.证人刘X的证言，证实其知道被告人王XX为了贷款找人办假证，并委托王XX帮助自己办理一个农业银行的存折的事实。
2.证人李XX的证言，证实其曾将自己在中国农业银行办理的农行存折交给刘X的事实。
（三）被告人供述
被告人王XX的供述，证实其对购买伪造的国家机关证件罪的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2015）007号文件检验鉴定书，证实被告人王XX购买的户口本、结婚证、农村土地承包经营权证均系伪造。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字（2015）95号文件检验鉴定书，证实“齐齐哈尔市人民政府”印文是印章盖印形成。
（五）视听资料
音像光盘一张，证实侦查机关对被告人王XX讯问经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人王XX到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑君怡
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制护着剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁刑初字第341号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人王XX，男，因本案于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉〔2015〕285号起诉书指控被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派检察员朱克琼出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2015年1月初，被告人王XX为办理贷款，通过做假证广告联系到做假证人员购买假证。王XX要求对方制作户口簿、结婚证各一本，货到付款。2015年1月13日，被告人王XX于齐齐哈尔市铁锋区五路口顺丰快递交付货款后准备离开时被公安机关查获。经鉴定：王XX购买的户口簿、结婚证均系伪造。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王XX买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。并提出判处被告人王XX三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的量刑建议。
被告人王XX对起诉书指控其犯买卖国家机关证件罪的事实和证据不持异议，同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2015年1月初，被告人王XX因办理贷款缺少手续，便通过楼道里粘贴的做假证的广告联系到做假证人员购买假证。王XX要求对方制作《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、户口簿、结婚证各一本，并约定一李XX、王XX名义制作中国农业银行存折各一本，货到付款。2015年1月13日，被告人王XX到齐齐哈尔市铁锋区五路口顺丰快递交付货款后准备离开时被公安机关查获。经鉴定：王XX购买的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、户口簿、结婚证均系伪造。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
1.被告人王XX购买的户口簿、结婚证、《农村土地承包经营权证》原件二本，证实被告人王XX购买的假证的情况。
2.中国农业银行存折二本，证实王XX已购买的假的在中国农业银行存折情况。
（二）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX自然身份情况。
2.黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局局直派出所无劣迹证明，证实被告人王XX无前科劣迹。
3.扣押决定书、扣押清单，证实涉案赃物二本土地承包经营权证、一本居民户口本、一本结婚证、二本中国农业银行存折、顺丰速递快递单已被公安机关扣押。
4.中国农业银行综合应用系统查询单，证实李令山、王XX在农行开户的事实。
5.顺丰速运快递单，证实被告人王XX通过邮寄方式取得假证的事实。
6．齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇农业经济管理服务中心证明，证实王XX所持《中华人民共和国农村土地承包经营权证》系伪造。
7．齐齐哈尔市农村合作经济管理总站证明，证实齐齐哈尔市市2006年补、换发的农村土地承包经营权证书，是经省农委同意统一印制的，其中“齐齐哈尔市人民政府”印章为套印版。
8.齐齐哈尔市公安局东湖派出所情况说明，证实制作假房照及贩卖假房照的人系化名，无法抓捕。
（三）证人证言
1.证人刘X的证言，证实其知道被告人王XX为了贷款找人办假证，并委托王XX帮助自己办理一个农业银行的存折的事实。
2.证人李XX的证言，证实其曾将自己在中国农业银行办理的农行存折交给刘X的事实。
（三）被告人供述
被告人王XX的供述，证实其对购买伪造的国家机关证件罪的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2015]007号文件检验鉴定书，证实被告人王XX购买的户口本、结婚证、农村土地承包经营权证均系伪造。
2.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（文检）字[2015]95号文件检验鉴定书，证实“齐齐哈尔市人民政府”印文是印章盖印形成。
（五）视听资料
音像光盘一张，证实侦查机关对被告人王XX讯问经过。
（六）其他证据
破案经过、抓获经过，证实被告人王XX到案经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX购买伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关对王XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。王XX到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王XX犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯际宏
审 判 员 刘长虹
人民陪审员 辛 萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑君怡
本案适用《中华人民共和国刑法》法条
第二百八十条
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制护着剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3907号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托代理人：梁霭欣，国信信扬律师事务所律师。
被告：徐长光，身份证住址广东省陆丰市。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告徐长光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁霭欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿�故请求法院判令：1、被告清偿本金28270.28元、利息3383.9元、滞纳金4942.87元（暂计至2016年1月27日），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告无答辩，无提交证据材料。
经审理查明：2011年12月8日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，表示遵守信用卡领用合约的约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》订明：甲方的非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××68），暂计至2016年6月27日该信用卡透支产生欠款本金28270.28元、利息5863.85元、滞纳金4942.87元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐长光向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金28270.28元及利息、滞纳金（暂计至2016年6月27日的利息5863.85元、滞纳金4942.87元，自2016年6月28日起的利息、滞纳金按信用卡领用合约订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费715元，由被告徐长光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊文韬
博爱县人民法院
支 付 令
（2014）博民督字第00013号
申请人王花玲，女，1956年12月28日出生。
被申请人陈兆星，男，1964年4月30日出生。
申请人王花玲于2014年9月12日向本院申请支付令，称2002年4月16日被申请人因做生意缺少资金，欠到申请人借款4562元，同日被申请人给申请人出具证明，证明载明：欠到王花玲现金4562元。后申请人多次向其催要，其一直推诿不还。为此向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款4562元。并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人陈兆星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王花玲借款4562元，并负担本案诉讼费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 尚 炜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 范吉庆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民保字第00113号
申请人苏承芬，女，1963年11月7日出生，汉族，农民，住重庆市永川区。
被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部，住所地重庆市永川区萱花北路602号3楼。
负责人于恩广，经理。
申请人苏承芬因与被申请人中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部诉前财产保全纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人所有的银行存款63万元予以诉前保全，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对中铁十一局集团有限公司成渝客运专线CYSGIV标第四项目分部在建行重庆永川支行账号的存款63万元予以冻结。
人民法院冻结被申请人银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过两年。若需继续冻结或查封，申请人应当在上述规定期限届满前五至十日内，向有管辖权的人民法院提出申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 唐盛润
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01023号
上诉人（原审被告）何儒勤，女，1992年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈洪香，1966年4月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）何福树，男，1933年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人何尔秀，1971年9月3日出生，住重庆市忠县。
被上诉人（原审原告）贺明秀，女，1933年11月14日出生，住重庆市忠县。
委托代理人何尔秀，1971年9月3日出生，住重庆市忠县。
上诉人何儒勤与被上诉人何福树、贺明秀所有权纠纷一案，重庆市忠县人民法院于2014年8月7日作出（2014）忠法民初字第01359号民事判决，上诉人何儒勤对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理中过程中，原审原告何福树、贺明秀于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原审原告何福树、贺明秀申请撤回起诉的意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十八条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市忠县人民法院（2014）忠法民初字第01359号民事判决；
二、准许原审原告何福树、贺明秀撤回起诉。
一审案件受理费40元，二审案件受理费50元减半收取25元，共计65元，由何福树、贺明秀负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 杨 超
代理审判员 熊德才
代理审判员 毋向娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 柯 进
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某甲，男，1987年10月10日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市蓝城区。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同年11月20日被中山市公安局取保候审，同年12月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）568号起诉书指控被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员
陈保生出庭支持公诉，袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2011年4月，被告人袁某甲在中国建设银行中山分行申领了卡号为532450003164＊＊＊＊的信用卡1张。同年5月8日起，被告人袁某甲多次挥霍透支上述信用卡用于非日常消费。截止2014年8月24日，袁某甲超过3个月尚未归还的本金为人民币18999.88元，拖欠利息及其他费用5664.78元。且经上述银行工作人员多次催收，袁某甲仍未归还，至案发时已超过三个月。
2014年11月17日，被告人袁某甲在中山市火炬开发区濠头商业大街中英住宿207房被公安人员抓获。归案后，袁某甲如实供述了上述犯罪事实。同年11月19日，袁某甲的亲属已代为归还被害单位上述款项，并已取得谅解。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工邱志忠的陈述、中山市公安局火炬开发区分局濠头派出所出具的抓获经过、被害单位出具的委托书、报案报告、信用卡申请资料复印件、帐户交易明细、催收记录、还款证明、谅解书，被告人袁某甲在各银行的开户资料及交易明细、个人信用报告、存款凭条、中山市中山国美电器有限公司出具的收入及离职证明，证人袁某乙的证言，袁某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。袁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。袁某甲已还清全部欠款，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。袁某甲符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控袁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一五年四月三日
书记员 潘丽君
连宜静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04232-1号
原告：朱安元，男，1961年7月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：彭彦玲，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院受理原告朱安元诉被告彭彦玲确认合同无效纠纷一案，因被告彭彦玲下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李德强
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹佩力
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03325号
原告：梅某，女，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李某，男，汉族，1985年7月25日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告梅某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梅某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梅某负担。
审判员 舒毅
二〇一五年五月十四日
书记员 张露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11487号
原告：鲍童铃，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。
主要负责人：程凤飞，总经理。
委托诉�代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
原告鲍童铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍童铃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许鲍童铃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍童铃负担。
代理审判员 （王俭）
二〇一六年十二月十二日
代书记员（ 庄娟娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初11487号原告：鲍童铃，女，1978年10月4日出生，汉族，住福建省永安市。委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。主要负责人：程凤飞，总经理。委托诉�代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。原告鲍童铃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍童铃的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鲍童铃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍童铃负担。代理审判员 （王俭）二〇一六年十二月十二日代书记员（ 庄娟娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第34号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告关明奇，男，1958年4月9日出生，汉族。
被告关海，男，1984年8月19日出生，汉族。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告关明奇、关海、张峰借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告关明奇、关海、张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月24日，被告关明奇与关海、张峰三户自愿组成联保小组。被告关明奇同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，被告关明奇没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。经原告多次到被告家中催要，被告不履行还款义务，已经严重违约，而且其他被告也不履行连带保证义务，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，依法对三被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告关明奇偿还借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
三被告均未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月22日，被告关明奇按照规定向原告申请借款50，000.00元。
2、农户联保贷款合同一份，证明被告关明奇与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在被告关明奇已经逾期拖欠本息不还。
3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照被告关明奇提供的借款入账账号，户名为关明奇，账号为6224254682300141254将贷款50，000.00元转入被告关明奇个人实名账户，被告收到贷款，原告放款完成。
4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明被告关明奇截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
5、农户贷款担保书一份，证明被告关海、张峰借作为连带责任保证担保人，对被告关明奇偿还借款本息承担连带保证责任。
因三被告均未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为三被告对质证权利的放弃。因此证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，被告关明奇与关海、张峰三户自愿组成联保小组。被告关明奇同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同三被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。被告关明奇现下欠借款本息共计58，374.44元，三被告相互承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告关明奇、关海、张峰系合法的借贷关系、担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行偿还义务、担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告关明奇偿还借款本金，要求被告关海、张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关明奇于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告关海、张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告关明奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告关明奇负担。被告关海、张峰军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十二日
书记员 卫 一
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初537号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人石俊，男，汉族，1980年7月1日出生，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年2月21日因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，2012年1月16日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人石俊犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人石俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人石俊酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达轿车至哈尔滨太平国际机场内，因鸣用警笛被公安人员盘查时查获。经检验，石俊血液中乙醇含量为224.14mg/100ml。
公安机关于2017年6月13日在现场将被告人石俊抓获。
上述事实，被告人石俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息单、刑事判决书，被告人石俊供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人石俊到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：
被告人石俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕凌飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0102刑初537号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人石俊，男，汉族，1980年7月1日出生，大专文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。2003年2月21日因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年，2012年1月16日因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]450号起诉书指控被告人石俊犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员魏洪智出庭支持公诉，被告人石俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日23时许，被告人石俊酒后驾驶黑Ａ×××××号捷达轿车至哈尔滨太平国际机场内，因鸣用警笛被公安人员盘查时查获。经检验，石俊血液中乙醇含量为224.14mg/100ml。公安机关于2017年6月13日在现场将被告人石俊抓获。上述事实，被告人石俊在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、全国违法犯罪人员信息单、刑事判决书，被告人石俊供述和辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石俊在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人石俊到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人石俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年7月13日止。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  苗世云人民陪审员  李林芳人民陪审员  李惠萍二〇一七年七月十日书 记 员  吕凌飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1016号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。
负责人：李海明，该分行行长。
委托诉讼代理人：李芳、丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。
被告：章永庆，男，1965年6月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告章永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法由代理审判员董臻静独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，依法于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芳到庭参加诉讼。被告章永庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金191890.84元，利息（含罚息）185571.83元，复利90348.37元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利，直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银（杭州）个贷字（2012）第RL20120726000293号）。合同约定由原告向被告发放金额为222000元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告所述一致。另查明，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金191890.84元，利息（含罚息）185571.83元。
本院认为，原告与被告章永庆签订的《个人信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。各方当事人均应恪守约定，诚实履行。原告已按约发放贷款，但被告章永庆未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告章永庆偿付所欠贷款本息，本院予以支持。原告平安银行杭州分行在罚息的基础上再加收复利，并不合理，本院对本案的复利不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章永庆于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行借款本金191890.84元；
二、被告章永庆于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息（含罚息）185571.83（暂计至2015年11月20日，此后的利息、罚息按《个人信用借款合同》约定计至实际履行之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8317元，由被告章永庆承担，本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
代理审判员 董臻静
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 蒋梦婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3051号之一
申请人:和县红山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇三好规划区(夹山关257号)。统一社会信用代码340523000022337(1-1)。
法定代表人:王邦文,该公司经理。
被申请人:和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山和县绰庙乡中山村。统一社会信用代码341424000004168（1-1）。
法定代表人:郭德琪,该公司董事长。
和县红山建材销售有限公司诉和县冶山鑫联钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和县红山建材销售有限公司于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人工商注册的股份予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司股份，期限为1年。
案件申请费30元，由被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年十月十三日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3051号
申请人:和县红山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇三好规划区(夹山关257号)。统一社会信用代码340523000022337(1-1)。
法定代表人:王邦文,该公司经理。
被申请人:和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山和县绰庙乡中山村。统一社会信用代码341424000004168（1-1）。
法定代表人:郭德琪,该公司董事长。
和县红山建材销售有限公司诉和县冶山鑫联钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和县红山建材销售有限公司于2016年10月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司名下存款2450000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司名下银行存款2450000元，期限为1年。
案件申请费5000元，由被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一六年十月十一日
书记员 汪一凡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初3051号之二
原告:和县红山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇三好规划区(夹山关257号)。统一社会信用代码340523000022337(1-1)。
法定代表人:王邦文,该公司经理。
被告:和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山和县绰庙乡中山村。统一社会信用代码341424000004168（1-1）。
法定代表人:郭德琪,该公司董事长。
原告和县红山建材销售有限公司诉被告和县冶山鑫联钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和县红山建材销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7120元，减半收取3560元，由原告和县红山建材销售有限公司负担。
审判员 张庆成
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪一凡
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2739号
移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。
被执行人张兆全。
本院在执行（2012）张刑初字第376号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执2739号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2739号移送执行部门山东省淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人张兆全。本院在执行（2012）张刑初字第376号刑事判决一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执2739号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一六年十一月十五日书 记 员  郑文文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17548号
原告：王可贞，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:王光合，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：徐金春，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
本院在审理原告王可贞与被告徐金春、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可贞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 敏
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保12号
申请人李会英。
被申请人：郭贵民，
申请人李会英因情况紧急，为使其合法权益免受到难以弥补的损害，于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郭贵民的银行、信用社或其他金融机构的存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李会英已向法院提供担保，且预交保全费5000元。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭贵民的银行、信用社或其他金融机构的存款100万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 良 海
二〇一六年一月二十一日
书记员 ：郑艳丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第00284号
申请执行人：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：田兆才，男，1947年5月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00140号民事调解书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年4月18日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田兆才的银行存款人民币30000元。
执行员 张安刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4007号
被执行人：刘明富，男，1981年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人刘明富犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翠屏刑初字第75号刑事判决，判处刘明富拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘明富未能自动履行义务，本院依法对刘明富并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘明富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第75号刑事判决中对刘明富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 孙 懋
代理审判员 周 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4007号被执行人：刘明富，男，1981年12月3日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人刘明富犯危险驾驶罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年4月26日作出（2013）翠屏刑初字第75号刑事判决，判处刘明富拘役一个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人刘明富未能自动履行义务，本院依法对刘明富并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘明富可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏刑初字第75号刑事判决中对刘明富“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 伟审 判 员 孙 懋代理审判员 周 强二〇一六年十二月十四日书 记 员 胡孝飞