重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民6993号
原告：孔令琼，女，1964年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄超，重庆升腾律师事务所律师。
被告：伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。
被告：陈晓丽，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告孔令琼与被告伍玉平、陈晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告孔令琼及特别授权委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，被告伍玉平、陈晓丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伍玉平、陈晓丽返还原告借款500000元；2.请求依法判令被告伍玉平、陈晓丽以借款500000元为基数，按月利率20‰支付原告自2016年9月23日起至返还借款时止的利息；3.本案案件受理费由被告伍玉平、陈晓丽负担。事实和理由：2014年5月2日，被告伍玉平、陈晓丽向张建民借款2000000元。由于张建民欠原告500000元，于是张建民与伍玉平在其双方的借款履行期限届满后，协商由张建民将伍玉平尚欠借款500000元转让给原告享有，并由伍玉平向原告出具借款500000元的借条1份，约定于2017年5月底返还，按月利率20‰支付利息。事后伍玉平仅支付了原告1个月利息，借款本金及之后利息至今未支付。由于伍玉平欠原告借款发生于二被告婚姻存续期间，故诉至法院，望判如所请。
被告伍玉平未作答辩。
被告陈晓丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告伍玉平与被告陈晓丽于2006年4月13日登记结婚。
2014年5月，被告伍玉平因经营生意急需资金，向张建民进行借款。2016年8月22日，伍玉平与张建民及原告进行协商，将伍玉平欠张建民的其中借款500000元转给原告享有，并于同日由伍玉平针对该款以借款人身份向原告出具借条1份，张建民在该借条中以担保人身份批注“保证伍玉平每月按时支付利息。”内容。《借条》载明：“借条今借到孔令琼现金伍拾万元正小写（500000.00）2017年5月归还月息2分借款人伍玉平2016年8月22日”。
嗣后，伍玉平于2016年9月25日支付原告1个月利息10000元，借款本金及之后利息至今未支付。
上述事实，有原告孔令琼提交的原告身份证复印件、二被告户口信息及结婚登记资料、伍玉平向张建民出具的《借条》复印件及向原告出具的《借条》原件、银行卡客户交易查询清单、张建民身份证复印件、出庭证言及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告孔令琼主张被告伍玉平向其借款500000元，举示了伍玉平于2016年8月22日向原告出具的《借条》，以及《借条》载明借款500000元的来历的证据，即伍玉平于2014年5月2日向张建民出具的《借条》、张建民出庭证言和伍玉平事后向原告支付1个月利息的银行卡客户交易查询清单，原告与伍玉平之间的民间借贷合同成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，伍玉平向原告出具的《借条》约定还款期限为2017年5月。期限届满至今，伍玉平未返还原告《借条》载明借款，已违背诚实信用原则。故原告请求伍玉平返还借款500000元，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告伍玉平向原告出具的《借条》约定按月利率20‰支付利息，而伍玉平仅于2016年9月25日支付原告借款500000元的第1个月利息，无证据证明事后还向原告支付利息。且原告与伍玉平约定的利息计算标准，以及原告主张的利息计算标准即月利率20‰，未超过年利率24%，故原告请求伍玉平以借款500000元为基数，按月利率20‰支付原告未付利息即自2016年9月23日起至返还借款时止的期内利息及逾期利息，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告伍玉平所借款发生于伍玉平与被告陈晓丽婚姻存续期间，二被告未提供证据证明原告与伍玉平约定该债务为伍玉平个人债务，也未提供证据证明二被告对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有和原告知道该约定。故本案所涉及原告主张债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告请求陈晓丽对伍玉平应履行义务承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告伍玉平、陈晓丽返还原告孔令琼借款500000元。
二、被告伍玉平、陈晓丽以借款500000元为基数，按月利率20‰支付原告孔令琼自2016年9月23日起至返还该借款时止的利息。
三、上列被告伍玉平、陈晓丽应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告伍玉平、陈晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 冯小玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海波