wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第1419号
原告福建省三明金叶复烤有限公司，住所地三明市三元区江滨南路166号。
法定代表人林则森。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告陈敏，男，28岁。
原告福建省三明金叶复烤有限公司（以下简称金叶公司）与被告陈敏租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法由审判员吴广宇独任审理，双方当事人同意于2013年6月9日公开开庭进行了审理。原告金叶公司的委托代理人王雁、被告陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金叶公司诉称，2010年8月1日，原、被告签订一份《综合楼酒店部分租赁合同》，合同约定：租赁期限从2010年8月1日至2015年7月31日止，每季度租金379000元，合计5年租金为7580000元，租金按季度交纳，如拖欠，按日租金的2倍支付滞纳金，逾期三个月以上，按五年租金总额的10%支付违约金，……，如擅自转租、拖欠房租累计三个月以上的，均属违约，原告有权终止合同。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却经常拖欠租金等费用。2013年4月23日原告以书面方式向被告催讨租金等费用，均无结果。被告未依约履行合同义务应承担违约责任，为避免损失的进一步扩大及维护自身的合法权益，现要求判令：1、解除（终止）双方签订的《综合楼酒店部分租赁合同》，被告完好交还承租房屋及附属租赁设施、设备（即移交清单中的财产）；2、被告支付尚欠的租金947135元；3、被告支付尚欠的水电费427147.02元；4、被告支付违约金758000元；5、被告支付逾期交纳应负担费用的滞纳金170000元；6、诉讼费由被告承担。
被告陈敏辩称，对终止租赁合同无异议。财产清单同意进行交接。拖欠房租、水电费的事实无异议，合同订立后，由于酒店门前江滨路改造及政策变化，严重影响经营，造成酒店亏损，要求原告给予免除责任。
经审理查明，2010年8月1日，原告作为出租方（甲方）与被告陈敏作为承租方（乙方）签订了一份《综合楼酒店部分租赁合同》，合同主要内容有：甲方将公司综合楼酒店部分（位于三明市三元区江滨南路168号）租给乙方使用；租赁期限从2010年8月1日起至2015年7月31日止，乙方交纳履约保证金758000元；五年总租金为7580000元，每季租金为379000元；按季预缴（先缴后租）；水电费按季向甲方缴纳。如拖欠租金及其他应交费用，可按“实际逾期天数×当月应缴款额的1%”收取滞纳金；拖欠房租累计3个月以上的，可终止合同等内容。原、被告双方在2010年7月23日还书面签字交接了《福建省三明金叶复烤有限公司低值易耗品移交明细表》中的出租设施。原告依约交付了租赁物与被告，2013年4月26日，被告陈敏发出《关于解除综合楼酒店部分租赁合同的申请报告》，以酒店所处的江滨路因市政道路封闭施工无法正常经营、政策变化等致亏损无法持续经营为由要求协商解除双方的租赁关系、免除违约责任等内容报告给被告。
另查明，原、被告双方在庭审、质证过程中，均确认2013年5月25日为租赁合同终止的时间，故原告诉请的被告拖欠租金实际为791325元；至2013年5月止，被告拖欠的水电费为442849.81元；诉请的滞纳金计算天数有误，由法院予以核实。被告陈敏从2012年11月起开始拖欠部分房屋租金，从2010年9月起开始拖欠部分水电费。被告陈敏提供证据证实三明市江滨路改造工程公开招标公告中要求在2010年10月10日前达到竣工验收条件，但在实际施工过程中，该工程于2011年4月才基本完工，2011年12月16日相关部门进行了路面验收，严重影响了酒店的交通、经营，致其酒店经营亏损严重。原告对被告提供的证据内容无异议，但认为在江滨路改造期间，被告能按时交纳房屋租金，因此经营上并未受到影响，与本案诉讼的内容无关。
综上所述，本院认为，原告提交的租赁合同、财产移交明细表、房租、水电明细表等证据能证明原、被告间的房屋租赁关系和拖欠房租及水电费等事实，可以作为本案的有效证据予以采信。被告陈敏于2013年4月26日向原告书面提出终止租赁合同的履行等请求，原告亦确认2013年5月25日属双方事实上终止租赁合同的期限，因此原告要求终止双方的租赁关系及完好交还承租房屋及附属租赁设施、设备的请求，本院予以支持。原告要求被告支付尚欠的房屋租金、水电费的请求合法有据，该主张本院予以支持。2010年8月1日被告订立租赁合同，接手酒店进行经营后，酒店所处的江滨南路进行封闭道路改造及隧道建设，建设工期长，给酒店的交通出行、经营环境带来了不利的因素，客观事实上导致了被告无法进行正常经营的后果，该情形发生于租赁合同订立后，属双方当事人无法预见的结果，被告无法及时缴纳租金或水电费的行为，情势变更属于事出有因，因而不宜再由被告承担违约金和滞纳金，故原告的该项请求，本院不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第一款第（五）项、第二百一十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
一、确认原告福建省三明金叶复烤有限公司与被告陈敏订立的《综合楼酒店部分租赁合同》于2013年5月25日解除。
二、被告陈敏应于本判决生效后十日内完好交还承租房屋及附属租赁设施、设备（详见《福建省三明金叶复烤有限公司低值易耗品移交明细表》）。
三、被告陈敏应于本判决生效后十日内给付原告福建省三明金叶复烤有限公司房屋租金791325元和水电费442849.81元。
四、驳回原告福建省三明金叶复烤有限公司要求被告陈敏承担违约金及滞纳金等诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25218元，减半收取12609元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴广宇
二〇一三年七月八日
书记员 陈天真
附注：主要法律条文及执行申请提示
中华人民共和国合同法
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（五）项法律规定的其他情形。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民特3号
申请人王兰翠，女，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人徐卉芳，四川迪扬律师事务所律师。
被申请人还加海，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。
代理人还香龙，男，1997年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。
申请人王兰翠申请宣告被申请人还加海为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王兰翠称，王兰翠与还加海系夫妻关系。2014年12月14日晚上，还加海于G108线2285km+800m（邛崃市羊安镇）发生交通事故受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。还加海后经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故，申请认定还加海为限制民事行为能力人，并指定王兰翠为其监护人。
被申请人还加海的代理人还香龙称，对王兰翠要求宣告还加海为限制民事行为能力人的申请没有异议，并同意由王兰翠担任还加海的监护人。
经审理查明，王兰翠与还加海系夫妻关系，还香龙系二人之子。2014年12月14日，还加海因交通事故致颅脑受伤。2016年4月13日，还加海经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。
上述事实有户口本、结婚证、庭审笔录、出院证明书、道路交通事故证明、四川求实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被申请人还加海因交通事故致颅脑损伤，且经司法鉴定其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告还加海为限制民事行为能力人。
二、指定王兰翠为还加海的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗雪萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 雷厉行
文书内容四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民特3号申请人王兰翠，女，1975年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人徐卉芳，四川迪扬律师事务所律师。被申请人还加海，男，1968年7月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。代理人还香龙，男，1997年8月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人王兰翠申请宣告被申请人还加海为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王兰翠称，王兰翠与还加海系夫妻关系。2014年12月14日晚上，还加海于G108线2285km+800m（邛崃市羊安镇）发生交通事故受伤，后被送往邛崃市医疗中心医院治疗。还加海后经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。故，申请认定还加海为限制民事行为能力人，并指定王兰翠为其监护人。被申请人还加海的代理人还香龙称，对王兰翠要求宣告还加海为限制民事行为能力人的申请没有异议，并同意由王兰翠担任还加海的监护人。经审理查明，王兰翠与还加海系夫妻关系，还香龙系二人之子。2014年12月14日，还加海因交通事故致颅脑受伤。2016年4月13日，还加海经四川求实司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力人。上述事实有户口本、结婚证、庭审笔录、出院证明书、道路交通事故证明、四川求实司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被申请人还加海因交通事故致颅脑损伤，且经司法鉴定其为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告还加海为限制民事行为能力人。二、指定王兰翠为还加海的监护人。本判决为终审判决。审判员  罗雪萍二〇一六年五月二十五日书记员  雷厉行
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1267号
原告唐华正，男，1981年7月23日出生，汉族。
委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。
被告宁拥军，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告宁星，男，1986年6月5日出生。
被告湖南星恒投资置业有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路***号BOBO天下城财富中心*****号房。
法定代表人喻秀珍，该公司经理。
原告唐华正与被告宁拥军、宁星、湖南星恒投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长，与审判员徐金明、人民陪审员杨芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐华正到庭参加诉讼，被告宁拥军、宁星、湖南星恒投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐华正诉称，2014年4月22日，三被告向原告出具借条，向原告借款人民币3000000元，月息2%，还款期限为2014年4月29日。后被告于2014年7月偿还了借款本金1000000元，尚欠本金2000000元、利息340000元。原告多次催收未果，现诉请：1、判令被告偿还借款本金2000000元、利息340000元（利息计算到2014年11月22日，顺延照计）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告的身份证、工商登记证明，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借据及转账凭证，拟证明三被告于2014年4月22日向原告借款人民币300万元整，约定还款期为2014年4月29日，月息2%；
4、还款承诺书，拟证明被告承诺在2014年6月12日前还清原告借款本金共计300万元整，如违约，原承担违约金、追讨借款产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等一切费用。
被告宁拥军、宁星、湖南星恒投资置业有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据均客观真实、形式合法、与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月22日，三被告向原告出具借条，向原告借款人民币3000000元，月息2%，还款期限为2014年4月29日。原告于当日通过银行汇款将3000000元转入被告指定的账户。后被告于2014年7月偿还了借款本金1000000元，至2014年11月22日止，被告尚欠本金2000000元、利息340000元。原告多次催收未果，因此成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向三被告提供了借款，被告应按约归还，现被告违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁拥军、宁星、湖南星恒投资置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同归还原告唐华正借款本金2000000元、利息340000元（按月利率2%，2014年4月22日至2014年7月21日，按3000000元的本金计算，2014年7月22日至2014年11月22日，按2000000元本金计算，顺延照计至本息还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25520元、财产保全费5000元，共计30520元，由被告宁拥军、宁星、湖南星恒投资置业有限公司共同负担（此款原告已先行垫付，被告在归还借款本息时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1267号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人吴广成，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人刘某甲（系刘某弟弟），男，汉族。
委托代理人杨某甲（系刘某舅舅），男，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员朱剑媚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴广成，被告刘某及其委托代理人刘某甲、杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，另被告常为一些家庭琐事与原告发生争吵，双方婚后也未建立起夫妻感情。2012年6月，被告突然搬出家中外出租房居住，至今未回家。现原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意解除与原告的婚姻关系，因为我们双方感情上未破裂，仍有挽回的余地。我们系2011年11月经人介绍相识，虽婚前只接触半年，但双方感情较好，仅因为生活习惯的不同，导致有一些矛盾也在所难免，双方并无实质性、原则性的矛盾。原告称我外出租房居住不属实，实际是我与原告协商，共同在阳光城市租住了一处房子，原告也与我在该房子中一同居住生活过。综上，请求法院判决不准予原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，感情一般。后因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生矛盾。2014年6月10日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱并登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，原、被告双方未能正确处理好夫妻关系而产生矛盾，对纠纷的形成，原、被告均有责任。原告陈某主张2012年6月双方分居及夫妻感情已破裂，依据不充分，本院不予支持。只要原、被告夫妻间加强交流和沟通，相互理解和宽容，双方仍有和好可能。基于原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本7份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱 剑 媚
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第00310-1号
原告：大连泽华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新春街27号。
法定代表人：夏修英，执行董事。
委托代理人：周明兵，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人：马小莉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。
法定代表人：李小伟，董事长。
委托代理人：何平，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人：�运禄，重庆商坤律师事务所律师。
本院在审理原告大连泽华房地产开发有限公司与被告重庆沙磁房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，根据原告大连泽华房地产开发有限公司的申请，作出了（2013）渝一中法民保字第00001号民事裁定，对被告重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街道办事处529号3幢2单元3-3、4-4、5-3、5-4、6-3、7-3、7-4、8-1、8-2、8-3、8-4、3单元3-1-1、8-4、2单元2-3、6-4、3单元2-2、5-2、6-1、6-2、7-1、7-2、7-3、7-4、8-1、8-2、8-3的房屋和位于重庆市合川区南津街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号的房屋以及位于重庆市合川区南津街道办事处529号紫荆翰林苑二期1-1、1-2、1-3、1-4、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6、3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、4-1、4-2、4-3、4-4、4-5、4-6、5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6、6-1、6-2、6-5、7-2、7-3、7-4、7-5、23-6、22-6、21-6、20-6、19-6的房屋采取了保全措施。现被告重庆沙磁房地产开发有限公司向本院提出保全财产置换申请，请求以重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街道办事处529号紫荆翰林苑二期7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6共10套房屋，置换已被我院查封的位于重庆市合川区南津街道办事处529号紫荆翰林苑二期3-1、3-4、4-1、4-2、5-1、5-5、6-1、6-5共8套房屋。
本院经审查认为，被告重庆沙磁房地产开发有限公司的申请符合法律规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、查封重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街道办事处529号紫荆翰林苑二期7-6、8-6、9-6、10-6、11-6、12-6、13-6、14-6、15-6、16-6共10套房屋；
二、解除对重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街道办事处529号紫荆翰林苑二期3-1、3-4、4-1、4-2、5-1、5-5、6-1、6-5共8套房屋的查封。
本裁定书送达后即具有法律效力。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 廖鸣晓
代理审判员 朱华惠
代理审判员 李 颖
二〇一三年五月二日
书 记 员 程译莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初665号
原告临沂荣鑫搪瓷有限公司。地址：临沂经济技术开发区梅埠办事处醋庄。
法定代表人陈传亮，经理。
被告刘庆刚，男，汉族，住烟台市莱山区。
被告温七妹，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告临沂荣鑫搪瓷有限公司与被告刘庆刚、温七妹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘庆刚、温七妹银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。.
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定裁定如下：
冻结被告刘庆刚、温七妹银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 梁
二〇一六年三月十六日
书记员 朝长江
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初7386号
原告：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，经理。
被告：张晓，男，1991年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马德建，男，1973年5月31日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：伊祥红，女，1972年11月19日出生，汉族，住址同上。
原告济宁金泰融资担保有限公司与被告张晓、马德建、伊祥红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁金泰融资担保有限公司撤诉。
案件受理费减半收取628元，由原告济宁金泰融资担保有限公司负担。
审判员 王 斌
二〇一八年八月八日
书记员 许兴桥
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执68号
申请执行人贺伟军，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇巴拉格尔街4组35号。
被执行人王丽国，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人王国玉，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在贺伟军申请王丽国等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询王丽国、王国玉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 彦 龙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1192号
原告黄某。
被告王某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伟建
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2121号
原告吴鹏。
委托代理人景彦宾，四川仁厚律师事务所律师。
被告刘琴。
原告吴鹏与被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由审判员王晓钟独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托代理人景彦宾到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴鹏诉称，2014年6月8日，原被告签订了《借款暨担保合同》，约定被告在原告处借款30万元，借款期限为2014年6月8日至2014年8月7日止，月利率为2%。当天，原告将30万元转入原告指定的收款账户，被告出具了《收条》。2014年6月12日，被告以自有房屋一间为借款抵押担保，并办理了抵押登记。原被告同时约定将借款期限延长至2014年9月8日。借款到期后，被告无故不归还借款，故原告诉请法院判令：1.被告归还借款本金30万元，并支付借款利息18000元；2.被告按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至借款还清为止；3.被告支付违约金1500元；4.原告对被告的抵押房屋享有优先受偿权；5.被告支付律师代理费1万元。
被告刘琴未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《借款暨担保合同》约定，借款人逾期还款须按借款金额每日5‰支付逾期利息，并支付5‰的违约金，及借款人为实现债权产生的律师代理费等。2.被告抵押房屋房位于成都市武侯区人民南路四段＊＊＊。3.原告为本案诉讼支付律师代理费1万元。
上述事实，有《借款暨担保合同》、银行转款凭证、《收条》、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、《委托合同》、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原被告之间的借款合同关系，有《借款暨担保合同》、银行转款凭证、《收条》为据，足以认定。合法的借款关系受法律保护。被告在约定的借款期限届满后，无故不归还借款本息，系属违约，应承担违约责任。故，原告要求被告归还借款本金30万元及支付借款期间约定利息18000元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定逾期还款，被告应按银行贷款基准利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求亦属合理，本院予以支持。鉴于原告主张的逾期利息已足以弥补原告因被告违约受到的损失，故原告再行主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。双方约定被告违约还应承担原告为实现债权产生的律师代理费，故原告要求被告支付律师代理费的诉请，本院亦予以支持。被告为其借款债务提供了房屋抵押，并进行了抵押登记，故在被告不能履行其借款债务时，原告有权对抵押房屋行使优先受偿权，原告的该项诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏归还借款30万元并支付利息18000元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以借款本金30万元为基数，从2014年9月9日始按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款本金付清之日止；
三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付律师代理费1万元；
四，被告刘琴不履行本判决第一项、第二项、第三项确定的借款债务时，原告吴鹏有权对被告刘琴位于成都市武侯区人民南路四段＊＊＊房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6710元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年四月二十一日
书记员 蒲 洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5183号
原告：高树清。
被告：叶岳菜。
原告高树清与被告叶岳菜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告高树清、被告叶岳菜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树清向本院提出诉讼请求：判令被告叶岳菜偿还原告借款本金85万元，利息493200元，并以本金85万元按月利率1.2%计算，从2016年7月22日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：2010年至2011年1月21日，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款共计人民币85万元，约定月利率1.2%计算利息，被告支付了小部分利息款，经双方结算后，由被告出具总借条一份为凭。后经双方结算，截止2016年7月21日，被告共欠原告利息款计673200元，扣除被告陆续已支付的利息款18万元，余欠利息款493200元至今未付，由被告亲自重新出具借条一份及利息清单一份为凭（原借条由被告收回）。但嗣后被告一直未履行上述借款本息的还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告叶岳菜对原告诉称的事实及诉讼请求没有异议，希望分期支付。
对于原告提供的证据，被告没有异议，经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的借款经双方重新结算，被告欠原告本息尚未归还的事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还本金以及结算之后尚未偿还的利息，借条中已注明利息按月利率1.2%计算，故后续利息被告也应当支付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
限被告叶岳菜于本判决生效之日起十五日内偿还原告高树清借款本金850000元，利息493200元，并继续按照月利率1.2%支付自2016年7月22日起至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16889元（原告已预交），减半收取8444.5元，由被告叶岳菜负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年九月二日
代理书记员 胡梦婷
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1670号
原告：中国建设银行股份有限公司沂源支行，统一社会信用代码91370323168613097K，住所地沂源县鲁山路61号。
负责人：范尊勇，行长。
委托诉讼代理人：周宗刚，山东大地人律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托诉讼代理人：郑作远，男，1961年10月28日出生，汉族，该行职工，代理权限一般代理。
被告：韩吉春，男，1958年1月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：唐平花，女，1959年3月19日出生，汉族，住沂源县。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告韩吉春、唐平花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人周宗刚、郑作远到庭参加诉讼，被告韩吉春、唐平花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、终止合同，判令被告偿还原告借款206730.79元，按合同约定支付利息至实际给付之日（暂计算至2016年11月24日为2699.91元）；2、支付原告律师代理费1000元,本息、代理费共计210430.70元；2、实现抵押权，原告有权对被告提供抵押担保的房屋（水景佳园第7幢8单元8**号）折价、拍卖、变卖后的价款在上述费用范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月14日，原告签订了《个人住房借款合同》合同约定被告向原告借款430000元，借款用途用于购买商品房，借款期限2009年10月14日至2022年10月14日，被告用其购买的房屋提供抵押担保，并于2015年9月11日进行了抵押登记，同时约定，被告不按时清偿借款本金或利息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即全部清偿借款本息及相关费用。后被告于2016年8月14日起不再按约清偿贷款，截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本息共计209430.70元，上述欠款经原告多次催要，被告仍拒绝清偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩吉春、唐平花未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，被告韩吉春作为借款人与原告中国建设银行股份有限公司沂源支行签订编号为370637341-011-2009000511的借款合同一份，合同约定，被告韩吉春向原告借款430000元，用于购买位于沂源县城沿河东路东侧的房产，借款期限自2009年10月14日至2022年10月14日，合同项下的利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调29%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。贷款利率于每年的1月1日调整。合同约定还款日为每月的14号，还款方式为等额本息还款法，合同借款每月的计息天数按30天计算，担保方式为最高额保证加抵押，被告韩吉春、唐平花以沂源县城沿河东路历山居民小区水景佳园7号楼的房产（房产证号10-20150900**）为上述借款提供抵押担保，并于2015年9月11日办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同同时约定，借款人不按照合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。
同日，原告按照合同约定给被告韩吉春发放了借款，被告韩吉春按照合同约定归还了部分借款本息后，自2016年8月14日起，不再按约及时归还借款本息，截至2016年11月24日，被告韩吉春尚欠原告借款本金206730.79元，利息2699.91元。
同时查明，2009年9月21日，被告韩吉春、唐平花向原告出具共同还款承诺书一份，承诺“对于借款人韩吉春向你行申请的个人住房贷款人民币肆拾叁万元整，我们夫妻二人承诺作为共同借款人和共同还款人无条件承担连带还款责任。”被告韩吉春、唐平花分别在借款人和共同借款人处签字并捺印。
以上事实，由原告提交的借款合同、共同还款承诺书、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对账单及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同约定及时履行自己的义务。原告依约向被告发放了借款，被告韩吉春违约没有按约定及时偿付借款本息，构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部借款本金及利息，故对于原告要求被告韩吉春偿还借款本金206730.79元及产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐平花向原告出具了共同还款承诺书，应对被告韩吉春的上述借款承担共同还款责任；被告韩吉春、唐平花以沂源县城沿河东路历山居民小区水景佳园7号楼的房产（房产证号10-20150900**）为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押财产享有优先受偿的权利。原告主张的律师费1000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行与被告韩吉春签订的编号为370637341-011-2009000511的借款合同于本判决生效之日起解除;
二、被告韩吉春、唐平花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沂源支行借款本金206730.79元;
三、被告韩吉春、唐平花于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行截止至2016年11月24日的利息2699.91元及2016年11月25日起按照合同约定产生的利息;
四、原告中国建设银行股份有限公司沂源支行对位于沂源县城沿河东路历山居民小区水景家园7号楼（房产证号10-20150900**）的房屋折价、变卖、拍卖后的价款在二、三判项确定的债务范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司沂源支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元适用简易程序减半收取2228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一七年八月十七日
书记员 耿彩云
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1626号
申请执行人：庄利亚，女，1975年3月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：阮龙江，男，1976年3月30日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6460号庄利亚与阮龙江买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人20000元及相应利息，另应向本院缴纳本案诉讼费300元，执行费200元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3417号
原告：平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处，统一社会信用代码：9137132675086397291－1。
法定代理人：杨建国，董事长。
委托代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王广腾，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司与被告王广腾委托代建合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县宝业建筑工程有限公司委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告王广腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县宝业建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付代建楼房款98221元及自主张权利之日起按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑县仲村镇东流庄村东南代建楼房，2012年10月31日完工，被告支付部分价款后，下欠98221元未偿还。
被告王广腾未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年11月29日，原告为乙方与被告为甲方签订楼房代建协议书，原告为被告在平邑�仲村镇东流庄村东南代建楼房，楼房由主楼和储藏室构成，位置是5号楼4单元401室，主楼建筑面积115.84平方米，储藏室面积22.98平方米，代建单价分别为970元/平方米、690元/平方米。工程总价款128221元。合同约定，楼房于2011年10月开工建设，甲方于11月31日前支付总价款的50%签订本协议，工程主体完工后10日内支付至总价款的80%，楼房交付使用前一次性交清。楼房于2012年10月31日前办理交接手续，交于甲方使用。甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金；自通知日起超过30日仍不交纳房款，按放弃建房，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。协议还约定了质量、交接验收、保修、违约等条款。工程完工后楼房已交付给被告使用。被告于2011年11月17日预支付30000元，下欠98221元未支付。
根据原告申请，本院于2016年6月23日作出（2016）鲁1326财保102号民事裁定书，裁定冻结王广腾银行存款12000元。
本院认为，原告是依法登记的房屋建筑工程施工企业，与被告签订的楼房代建协议不违反法律法规的规定，协议合法有效，合同当事人双方应当履行。原告按合同约定施工，楼房建成后交付给被告使用居住，被告应当按合同约定支付工程价款。原告起诉要求被告支付剩余工程款，本院予以支持。合同约定了甲方不按约定交纳房款，自通知日起30日内的，按每日5‰交纳滞纳金，自通知日起超过30日仍不交纳房款，甲方按房屋总价的20%赔偿乙方损失。原告要求被告自主张权利之日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用期间的债务利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广腾于本判决生效之日起十日内偿还原告平邑县宝业建筑工程有限公司楼房工程款98221元及资金占用利息（自2016年7月4日起按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元、财产保全费140元由被告王广腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 许爱涛
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孙程程
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第5号
申请人周某某，女，现住长春市朝阳区。
被申请人马某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人马某，男，长春市朝阳区。
申请人周某某要求宣告马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人马某某，男，现住长春市朝阳区，与申请人系夫妻关系，其委托代理人系其与申请人的婚生子。申请人诉称被申请人于2013年5月7日因急性脑梗死入吉林省某某医院治疗15天，未能治愈。现被申请人不能言语，无法表达，生活不能自理、完全丧失民事行为能力，故申请法院认定马某某为无民事行为能力人并指定申请人周某某为监护人。
本庭认为，本案诉前申请人自行委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人行为能力进行了鉴定，该中心出具了吉正司鉴中心（2014）法精鉴字法医精神病司法鉴定意见书确认，被申请人马某某患有脑血管疾病所致精神障碍（痴呆及人格改变），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告马某某为无民事行为能力人。
二、指定周某某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一四年二月十日
书记员 徐红梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第5号
申请人周某某，女，现住长春市朝阳区。
被申请人马某某，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人马某，男，长春市朝阳区。
申请人周某某要求宣告马某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被申请人马某某，男，现住长春市朝阳区，与申请人系夫妻关系，其委托代理人系其与申请人的婚生子。申请人诉称被申请人于2013年5月7日因急性脑梗死入吉林省某某医院治疗15天，未能治愈。现被申请人不能言语，无法表达，生活不能自理、完全丧失民事行为能力，故申请法院认定马某某为无民事行为能力人并指定申请人周某某为监护人。
本庭认为，本案诉前申请人自行委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人行为能力进行了鉴定，该中心出具了吉正司鉴中心（2014）法精鉴字第F0104号法医精神病司法鉴定意见书确认，被申请人马某某患有脑血管疾病所致精神障碍（痴呆及人格改变），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告马某某为无民事行为能力人。
二、指定周某某为马某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王 强
二〇一四年二月十日
书记员 徐红梅
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0330行初73号
原告张继银，男，汉族，生于1977年3月7日，贵州省赤水市人，住赤水市。
原告张世明，男，汉族，生于1952年10月30日，贵州省赤水市人，住赤水市。
二原告委托代理人苗露宁，北京市盛廷律师事务所律师。
二原告委托代理人王龙，北京市盛廷律师事务所律师。
被告赤水市住房和城乡建设局。
法定代表人袁启怀，该局局长。
委托代理人梅庆，该局副局长。
委托代理人张年丰，该局法律顾问。
本院在审理原告张继银、张世明诉被告赤水市住房和城乡建设局规划行政处罚一案中，原告张继银、张世明于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继银、张世明的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继银、张世明撤回对被告赤水市住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张继银、张世明负担。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 刘仕德
人民陪审员 胡清会
二〇一七年七月十一日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1228号
原告游江，男，1967年3月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人牟研菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告王为，男，1980年10月19日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告刘艳，女，1983年10月18日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告游江诉被告王为、刘艳民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告游江及其委托代理人牟研菁，被告王为到庭参加了诉讼；被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游江诉称，2014年，被告王为向原告游江借款500000元。2013年1月23日，原告游江出借现金200000元，24日转款300000元。之后，被告王为一直未偿还借款。2015年12月2日，被告王为出具一张借条，载明欠款640000元（含利息140000元）。其后，被告王为仍未归还借款。被告王为、刘艳是夫妻关系，案涉借款发生在婚姻关系存续期间，被告刘艳因此应当承担连带还款责任。原告游江遂依法起诉，请求判令被告王为、刘艳归还借款本金640000元，并承担本案的诉讼费。
被告王为辩称，被告王为出具《借条》属实。被告王为按月利率3%支付了9个月（2014年1-9月）的利息，共计170000元。2014年9月后，被告王为就没有再支付利息，也没有归还借款本金。2015年12月2日出具《借条》时，被告王为就将从2014年10月起未支付的利息140000元计入本金。因此，被告王为出具的《借条》载明的借款金额即为640000元。
经审理查明，2014年1月23日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告王为向原告游江借款500000元。原告游江按约履行了出借人的义务，即当日提供现金200000元；次日通过银行转款300000元。2014年1月至9月，被告王为按月利率3%支付了九个月的利息，共计170000元。之后，被告王为未再支付利息，亦未偿还借款。2015年12月2日，被告王为将所拖欠的利息140000元计入借款本金向原告游江出具了一张640000元的《借条》，主要内容为：“今借到游江人民币640000元大写陆拾肆万元整，（其中转账500000元大写伍拾万元整，另借现金140000元大写壹拾肆万元）。注：在2016年3月31日前还清”。借款期限届满，被告王为未按约履行义务。由此，双方因此发生纠纷。
同时查明，被告王为、刘艳为夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告双方的身份证复印件，借条原件，借款合同及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告王为向原告出具了一张640000元借条之事属实，有书证等证据在案予以证明，原告游江与被告王为民间借贷关系成立。被告王为未按约偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告王为、刘艳婚姻关系存续期间，被告刘艳依法对该债务承担连带责任。原告提出借款本金640000元的主张，缺乏事实依据。首先，原、被告双方均不持异议的是案涉借款的前期借款本金为500000元，被告从2014年1-9月共支付利息170000元（按照月息3%计算）；其次，被告支付的利息170000元应当以500000元借款本金为基数进行计算，即为135000元（500000元×3%×9个月），多支付的35000元应当视为支付的本金。因此，借款本金应认定为605000元（640000元-35000元）。基于此，本院对原告游江要求被告王为、刘艳归还借款本金合理部分即605000元的诉讼请求，予以支持；其余诉讼请求，不予支持。被告刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告游江主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩、反驳等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应当由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王为、刘艳于本判决生效后十日内一次性连带偿还游江借款本金605000元。
二、驳回游江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，由王为、刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年七月十二日
书记员 侯佩伶
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00906号
原告：张某甲，住长春经济技术开发区。
被告：张某乙，住长春经济技术开发区。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员史永举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年6月6日登记结婚。2014年4月13日因小事吵架，被告离家出走，带走现金5万元，不知去向。原告父亲现在肿瘤医院住院，现已病危，无钱医治。故原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告返还原告5万元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年6月6日登记结婚。双方婚后因琐事产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的有关规定，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案原告未提交证据证实二人的感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 史永举
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李彦慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0010号
原告王某，居民。
委托代理人唐亮。
被告宋某，居民。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐亮，被告宋某及其委托代理人朱飞均到庭参加诉讼。
原告王某诉称，2009年10月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、不务正业、蛮横无理，我多次劝说未果，现我与被告分居生活近两年，已无和好可能。请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称，原告所述不实，我与原告婚前感情基础较好，婚后建立起了夫妻感情，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事及性格差异双方产生矛盾。2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，应予保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告王某的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 练永龙（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0010号
原告王某。
委托代理人唐亮，大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告宋某某。
委托代理人朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
原告王某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐亮，被告宋某某及其委托代理人朱飞均到庭参加诉讼。
原告王某诉称，2009年10月，我与被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月22日，我与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做、不务正业、蛮横无理，我多次劝说未果，现我与被告分居生活近两年，已无和好可能。请求判令我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告宋某某辩称，原告所述不实，我与原告婚前感情基础较好，婚后建立起了夫妻感情，我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2010年3月22日，原、被告登记结婚。婚后由于家庭琐事及性格差异双方产生矛盾。2014年1月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系依法登记的合法婚姻，应予保护。原、被告自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事产生矛盾发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但尚不足以认定夫妻感情完全破裂，只要双方加强沟通与交流，夫妻关系是能够得到改善的。故对原告王某的离婚请求，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某与被告宋某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 练永龙（代）
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初180号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某甲），男，彝族，1992年4月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，初中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，捕前住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月23日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
被告人周某，男，彝族，1990年11月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，初中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，捕前住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月23日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某、周某与何某（案发时系未成年人，另案处理）均系芜湖县花桥镇芜湖诚德农业科技有限公司员工。
2016年6月22日晚，被告人李某、周某与何某酒后至芜湖县湾沚镇丰歌KTV包厢内唱歌。后被告人李某因琐事与其他包厢人员范某等人产生纠纷，三人在与对方理论过程中发生肢体冲突。何某见状便离开现场乘车回该公司厨房内携带四把菜刀后折返现场并将其中两把菜刀交予李、周二人，欲对范某等人实施报复，范某等人见状迅速逃离。因报复未果，被告人李某、周某与何某三人为发泄情绪分别持菜刀对丰歌KTV内房门玻璃、冰柜、大理石台面等进行砍砸并致损毁。经鉴定，被损毁的物品价格为3888元。
被告人李某、周某被警方抓获到案后，均如实供述犯罪事实。芜湖诚德农业科技有限公司已代为赔偿丰歌KTV的全部经济损失。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表留志浩的陈述；证人何某、邰某、范某的证言；书证：户口证明及前科情况查询、归案经过、扣押决定书、视频截图、报案材料、损坏清单明细、收条；物证：四把菜刀（刑事照片）；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；视听资料：丰歌KTV监控视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某为发泄情绪，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人李某、周某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人李某、周某到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某、周某自愿认罪，认罪态度较好，且其单位已代为赔偿了被害单位的物品损失，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李某、周某宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初180号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人李某（曾用名：李某甲），男，彝族，1992年4月26日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，初中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，捕前住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月23日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、同日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
被告人周某，男，彝族，1990年11月9日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，初中文化，务工人员，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，捕前住安徽省芜湖县。因本案于2016年6月23日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月28日经安徽省芜湖县人民检察院批准、当日由安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某、周某犯寻衅滋事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人李某、周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李某、周某与何某（案发时系未成年人，另案处理）均系芜湖县花桥镇芜湖诚德农业科技有限公司员工。
2016年6月22日晚，被告人李某、周某与何某酒后至芜湖县湾沚镇丰歌KTV包厢内唱歌。后被告人李某因琐事与其他包厢人员范某等人产生纠纷，三人在与对方理论过程中发生肢体冲突。何某见状便离开现场乘车回该公司厨房内携带四把菜刀后折返现场并将其中两把菜刀交予李、周二人，欲对范某等人实施报复，范某等人见状迅速逃离。因报复未果，被告人李某、周某与何某三人为发泄情绪分别持菜刀对丰歌KTV内房门玻璃、冰柜、大理石台面等进行砍砸并致损毁。经鉴定，被损毁的物品价格为3888元。
被告人李某、周某被警方抓获到案后，均如实供述犯罪事实。芜湖诚德农业科技有限公司已代为赔偿丰歌KTV的全部经济损失。
上述事实，被告人李某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位代表留志浩的陈述；证人何某、邰某、范某的证言；书证：户口证明及前科情况查询、归案经过、扣押决定书、视频截图、报案材料、损坏清单明细、收条；物证：四把菜刀（刑事照片）；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；视听资料：丰歌KTV监控视频刻录光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某为发泄情绪，结伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人李某、周某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。被告人李某、周某到案后均能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人李某、周某自愿认罪，认罪态度较好，且其单位已代为赔偿了被害单位的物品损失，具有一定的悔罪表现，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人李某、周某宣告缓刑。为保护公民的人身和财产权益不受侵犯、维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年八月三十日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0829民初1471号
原告：周海仁，男，1976年10月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：彭晓剑，男，约30岁，汉族，江西省安福县人，住安福县。
原告周海仁与被告彭晓剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海仁到庭参加诉讼，被告彭晓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海仁向本院提出诉讼请求：要求被告彭晓剑偿还原告欠款14500元。事实及理由：原告于2016年下半年为被告做伐木工。被告一直未给付原告工资款，直到2018年2月15日才出具欠条一张，约定至2018年4月份结清。到期后原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由不还。为此，原告特依法诉至法院，请公正判决。
彭晓剑未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年下半年，被告彭晓剑承揽木头砍运，雇请原告周海仁等人用油锯锯木头，周海仁锯完木头完成工作后，经结算彭晓剑共欠周海仁工资款14500元，当时被告未向原告支付。后原告追被告支付工资款，被告无钱，于2018年2月5日向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到周海仁锯木工资壹万肆千五百圆正。（14500.00元正）至2018年4月份结清。”付款期限届满，被告未向原告付款，周海仁遂诉至法院。
上述事实有原告的陈述及原告周海仁提交的彭晓剑出具的欠条予以证实。
本院认为，被告彭晓剑雇请原告周海仁锯木头，两人之间形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应依约向原告支付劳务款。在本案中，被告向原告出具了欠条一份，注明尚欠原告劳务款14500元，且约定了付款期限，故本院对原告要求被告支付欠款14500元的诉讼请求予以支持。被告彭晓剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款规定，判决如下：
被告彭晓全在本判决生效之日起五日内支付原告周海仁劳务款14500元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取计81元，由被告彭晓剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邹光伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘 娟
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5608号
原告：邹云新，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：马红丽，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申燕敏，河南锦盾律师事务所实习律师。
被告：孙科，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省西平县。
原告邹云新与被告孙科房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹云新的委托诉讼代理人马红丽、申燕敏到庭参加诉讼，被告孙科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹云新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还剩余欠款45000元及起诉之日起按照银行贷款利率的四倍支付欠款利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告从原告处转租商业用房，约定转让费220000元（包含：房屋剩余租金67120元，房屋押金20000元，房屋装修费、餐桌、厨具等小计132880元），当时被告支付了175000元，剩余45000元未支付。原告依约将商业用房的使用权交与被告，被告于2015年8月7日向原告出具了欠条，约定最迟于2015年11月28日前支付剩余费用。现还款早已到期，被告至今仍未支付剩余欠款，原告为维护其合法权益诉至法院。
孙科未作答辩。
邹云新为支持其诉讼请求提交以下证据：《欠条》一份和微信聊天记录一组。经审查，邹云新提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据邹云新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙科从邹云新处转租橡树玫瑰城59号楼1-2层商5的商业用房，邹云新称双方口头约定转让费220000元。邹云新依约将商业用房的使用权交与孙科，孙科支付了175000元后，剩余45000元未支付。2015年8月7日，孙科向邹云新出具《欠条》一份，载明：“欠橡树玫瑰城59号楼1-2层商5邹云新转让费肆万伍仟元整（45000元整），11月28号前还款”。截止到起诉之日，孙科仍未支付剩余欠款，引起争诉。
本院认为，原告提交的《欠条》，可以证明被告欠款的事实。被告应依约履行还款义务，现还款期限已到，原告要求被告偿还欠款45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定逾期利息，本院酌定被告自逾期还款之日即2015年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张过高部分，本院不予支持。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起十日内偿还原告邹云新欠款45000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年11月29日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告邹云新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费600元，由被告孙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 任明中
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张若文
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初731号
原告：黄发源。
被告：赖福明。
被告：黄八凤。
原告黄发源诉被告赖福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，被告赖福明申请追加黄八凤为本案被告，本院经审查通知黄八凤为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄发源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金48000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日和2017年2月10日，被告赖福明因资金周转困难分别向原告借款20000元和28000元，并出具借条。被告借款后，虽经原告多次催促还款，但拒不履行还款义务，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告赖福明辩称，其从来没有看到和收到过原告一分钱。原告说给了被告钱应提供证据。
被告黄八凤辩称，其与被告赖福明有婚外情关系并同居过一段时间，钱是其怀着双方儿子的时候用于看病、检查等消费花掉的。钱是被告赖福明问原告借的，并且写了欠条。
原告黄发源为证明其主张，向本院提交了如下证据：欠条两份（共一张），证明被告借款事实。被告赖福明对欠条真实性认可，但认为其是在不情愿的情况下写的。被告黄八凤未提出异议。本院经审查，对上述证据予以采纳。被告赖福明和黄八凤未提交证据。
本院结合审查认定的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2015年至2016年间，被告赖福明和被告黄八凤陆续向原告黄发源借款。借款后，由被告赖福明向原告出具一张本金为28000元的欠条，欠条载明“欠条今欠到黄发源人民币贰万捌仟元正（￥：28000元）此据经欠人：赖福明2017.2.10日”；由被告赖福明和被告黄八凤共同向原告出具一张本金为20000元的欠条，欠条载明“欠条今欠到黄发源人民币贰万元正（￥：20000元）此据经欠人：赖福明黄八凤以上款项还款时间为壹年半左右。2016.12.30日”。之后两被告均未按约定还款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖福明和黄八凤向原告借款并分别出具欠条，综合其各方庭审陈述，可认定原告黄发源和被告赖福明之间以及原告黄发源和被告赖福明、黄八凤之间借贷关系分别成立，其债权债务关系合法有效，两被告均应按约定归还欠款。被告赖福明虽辩称其未收到案涉借款，但结合其庭审陈述，可知其知晓案涉各笔借款且原告给付了相应款项，故对其该辩解不予采信。对于被告赖福明辩称其是被逼迫写下案涉欠条的问题，因其未能提交相应证据证明该辩解，故对此本院不予采信。综上所述，对于原告诉求，本院认定由被告赖福明向原告归还借款本金28000元，由被告赖福明、黄八凤共同向原告归还借款本金20000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赖福明于本判决生效之日起十日内归还原告黄发源借款本金28000元。
二、被告赖福明和被告黄八凤于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄发源借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1000元，已减半收取为500元，由被告赖福明负担350元，由被告黄八凤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 员 李添茂
二〇一八年八月九日
代理书记员 张熙赟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6915号
原告：方五营，男，1962年9月22日出生，回族，西平县蔡寨回族乡清真寺阿訇，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告：郭建业，男，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。
被告：张玉华，女，1983年6月9日出生，汉族，自由职业，住郑州市。
原告方五营与被告郭建业、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告方五营及其委托诉讼代理人杜林威，被告郭建业到庭参加诉讼，被告张玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方五营向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金250000元及利息70000元（利息按照月利率2%计算，从2016年7月22日起暂计算至2017年9月22日，以后持续计算至实际支付之日）；2.对被告抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一、二项诉讼请求明确为：1.请求被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2016年7月22日起计算至实际支付之日止）；2.对被告抵押在原告名下的房产拍卖、变卖后的价款在97000元本金及利息的范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年5月，二被告向原告借款250000元。2016年2�22日，二被告向原告出具借条，约定借款时间三个月，借款期限自2016年2月22日至2016年5月22日，月息1.8%，到期后一次性还清，滞纳金万分之五、违约金10%。二被告支付利息至2016年7月份，后未再支付利息及偿还本金，故诉至法院。
郭建业承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息过高，请求予以减少。
张玉华缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、银行交易明细、房屋他项权证等证据，被告郭建业对原告提交的证据均无异议，被告张玉华对原告提交的证据无质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，方五营分别通过银行转账及现金给付的方式支付郭建业、张玉华借款共计250000元。2015年5月28日，郭建业将其所有的位于郑州市二七区的房屋抵押给方五营，抵押金额97000元，在房屋管理部门办理了抵押登记手续，并取得了房屋他项权证（权利证书号：郑房他证字第15030534**号）。2016年2月22日，郭建业、张玉华向方五营出具《借据》一份，载明：“今有郭建业张玉华夫妻借方五营人民币贰拾伍万元正（250000.00元）正，时间叁个月，从公历2016年2月22日—2016年5月22日止，从2015年2月22日起开始计算分红1.8/月，红利分红是一次算清。滞纳金万分之五，违约金10%。抵押物为房屋产权证原件，身份证复印件。”2017年5月8日，郭建业、张玉华在上述《借据》中再次签字按手印。后郭建业、张玉华未偿还全部本金及利息，引起争讼。
另查明，位于郑州市二七区的房屋于2008年12月25日抵押给中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，抵押金额170000元，期限自2008年12月25日至2022年12月25日。
诉讼过程中，方五营、郭建业均认可《借据》中“分红1.8/月”系指月息1.8%，“滞纳金万分之五、违约金10%”系指滞纳金日万分之五、违约金为本金的10%。且利息支付至2016年7月22日，之后利息及本金未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。二被告向原告借款250000元，原告向二被告支付出借款项，原、被告存在合法有效的债权债务关系。原告主张二被告偿还借款本金250000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张按照月利率2%的标准计算利息，既未超出《借据》中约定的逾期利息、违约金或者其他费用累加的总和部分，也不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告及被告郭建业均认可利息支付至2016年7月22日，故本院支持按照年利率24%的标准自2016年7月23日起计付利息。在本案的借贷关系中，原、被告就原告的债权设定�抵押，且抵押物已在法定部门办理了抵押登记，故原告有权对本案的抵押房屋行使优先受偿权。被告张玉华缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭建业、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告方五营借款本金250000元，并支付利息（利息以250000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年7月23日起计算至实际清偿之日止）；
二�原告方五营对被告郭建业位于郑州市二七区的房屋享有抵押权，在被告郭建业、张玉华未履行本判决第一项给付义务时，有权以该房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告郭建业、张玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十一月二日
�官助理张梦磊
书记员 王雪华
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初1489号
原告：胡顺祥，男。
被告：刘治明，男。
委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。
原告胡顺祥为与被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺祥、被告刘治明及其委托代理人尚平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告存款6000元及利息。事实和理由：2014年1月6日，原告在被告处存款6000元，存期半年，约定存款利率为月息1分，被告收款后为原告出具有手续。存款到期后，被告未能如约还款付息，经原告多次催要，至今未果。为此，原告依法诉至本院，请依法公判。
本院经审查认为，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”。原告胡顺祥要求被告偿还原告存款6000元及利息，经本院审理查明以及在原阳县××集资案件资产处置兑付组调取的证据可以证明，该笔款项涉嫌非法集资，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告胡顺祥的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告胡顺祥。
如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李春利
二〇一八年六月二十八日
书记员 王志杨
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0725民初1489号原告：胡顺祥，男。被告：刘治明，男。委托代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师。原告胡顺祥为与被告刘治明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺祥、被告刘治明及其委托代理人尚平原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告存款6000元及利息。事实和理由：2014年1月6日，原告在被告处存款6000元，存期半年，约定存款利率为月息1分，被告收款后为原告出具有手续。存款到期后，被告未能如约还款付息，经原告多次催要，至今未果。为此，原告依法诉至本院，请依法公判。本院经审查认为，《最高人民法院的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉…”。原告胡顺祥要求被告偿还原告存款6000元及利息，经本院审理查明以及在原阳县××集资案件资产处置兑付组调取的证据可以证明，该笔款项涉嫌非法集资，故应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡顺祥的起诉。案件受理费50元，予以退还原告胡顺祥。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李春利二〇一八年六月二十八日书记员  王志杨
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1847号
原告：杨明龙，男，1995年10月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：苏冠豪，男，1997年11月5日出生，汉族，住所地河南省淇县，现住卫辉市。
原告杨明龙与被告苏冠豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨明龙、被告苏冠豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：请求法院判令被告偿还原告借款本金4000元，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利息支付利息至还清借款之日。事实与理由：2016年11月19日，被告苏冠豪向原告杨明龙借款肆仟元整（4000元），后经原告催要，被告不予偿还，无奈之下，诉至法院。
被告苏冠豪辩称：借款是事实，但是我已经偿还了原告借款1000元，剩余3000元未还。且我现在没有能力一次性偿清，我可以每月偿还原告300元，直至还清。
庭审中，原告出示的证据材料有：
被告苏冠豪于2016年11月19日向原告出具的借款手续一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告苏冠豪于2016年11月19日向原告杨明龙借款4000元，并向原告出具借款手续一份。该借款手续载明“今借到杨明龙肆仟元整（4000元），借款人苏冠豪”。后经原告催要，被告至今未予偿还。故原告依法诉至法院，请求判准其诉请。
本院认为：债务应当清偿。原告杨明龙要求被告苏冠豪偿还借款4000元，本院予以支持。关于被告辩称的其已偿还原告1000元的抗辩意见，因被告未能提供相应证据予以证明，且原告不予认可，故对该抗辩理由，本院依法不予采信。关于原告主张的利息部分，因原、被告在借款手续中未对借款利息进行约定，故对原告主张支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告苏冠豪于本判决生效之日起七日内偿还原告杨明龙借款4000元；
驳回原告杨明龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告苏冠豪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十八日
代理书记员 周纪玉
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0811民初1968号
原告：田有山，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
原告田有山与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有山的委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月28日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。
被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资180元、2月工资428元未支付。
另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。
2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。
以上事实有原告提交的2018.1后厨工资表、2018.2后厨工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。
本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费608元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告田有山劳务费608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初1968号原告：田有山，男，1948年7月8日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。原告田有山与被告李继伟、朱堃劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田有山的委托诉讼代理人王小三、被告李继伟、被告朱堃及其委托诉讼代理人马益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田有山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务费608元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年1月28日开始原告被二被告所雇佣，在二被告开设的焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，2018年2月8日下午，在原告不知情的情况下，被告突然停业关门，并拒绝支付原告2018年1月和2月的劳务费，原告向焦作市劳动局申请劳动仲裁，因不符合劳动法的规定，山阳区劳动局不予受理，根据合同法的规定，被告应当支付原告雇佣期间的劳务费，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告李继伟辩称，原告起诉的欠付工资款事实属实。因为焦作市状元烤场摩登街店的老板朱堃关门，情况突然，饭店欠有工资款未结，理应由老板朱堃支付拖欠所有的工资款，其作为饭店的合伙人，饭店也欠其100多万元的款项，其虽然认可原告起诉的事实，但是其现在无力支付其应支付的部分工资，且其在解放区法院也起诉有案件，其要求饭店老板朱堃支付所欠其款项。目前案件正在解放区法院审理过程中，其请求等到解放区法院审理执行完毕后再行支付工人工资款。饭店合伙人只有其和朱堃两个人。被告朱堃辩称，焦作市状元烤场摩登街店虽然以朱堃的名义开办的，但是饭店是由两个合伙人共同开办的，另一个合伙人叫李继伟，也是本案被告。饭店是在2014年7月份开办的，但是在2015年7月份朱堃已经退出经营，由被告李继伟单独经营。也就是说从2015年7月份开始，营业执照显示的经营者和实际经营者是不一致的。被告李继伟是饭店的实际经营者。本案拖欠工人工资发生在2018年1月至2月份，属于被告李继伟单独经营期间，故原告的工资应由被告李继伟个人支付。由于朱堃没有参与到后期的经营，故对原告的身份无法辨认，是否提供劳务以及其主张的工资数额是否准确和属实均不清楚。原告应向被告李继伟主张工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月28日，原告到焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店欠原告2018年1月工资180元、2月工资428元未支付。另查明，2014年7月1日，被告李继伟作为合作方甲、被告朱堃作为合作方乙，双方签订状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书，约定：经双方考查认定在摩登街合伙开设状元烤场烤肉自助餐厅，总股本玖拾柒万元整，甲方出资金额肆拾捌万伍仟元，乙方出资金额肆拾捌万伍仟元。退股方须先清偿相关债务，且征得另一方股东的书面同意后，方可退股，否则退股无效，拟退股方仍享有和承担股东权利和义务。2016年11月23日，被告李继伟向河南省焦作市顺达公证处申请公证，河南省焦作市顺达公证处于2016年12月7日作出（2016）焦顺证民字第524号公证书，内容为：“申请人李继伟于二〇一六年十一月二十三日来到我处，述称其与朱堃于2014年7月1日签订了状元烤场烤肉自助餐厅合伙协议书，于2014年8月5日进行了焦作市状元烤场摩登街店的个体工商户登记，并按约定登记在朱堃一人名下，朱堃于2015年7月至今不再参与该店的经营活动，其欲退出合伙，但是朱堃不予配合，该状元烤场相关财产存放地点共三处……，特申请本处对该状元烤场相关财产现状的拍照过程进行保全证据”。庭审中，被告李继伟与朱堃都认可合伙期间财产未清算，合伙关系未解除的事实。2017年4月，被告李继伟将被告朱堃起诉至焦作市解放区人民法院，要求判令被告朱堃进行合伙经营清算，终止合伙协议等。李继伟于2018年4月3日提出撤诉申请。以上事实有原告提交的2018.1后厨工资表、2018.2后厨工资表，被告朱堃提交的《状元烤场烤肉自助餐厅合作协议书》、（2016）焦顺证民字第524号公证书、起诉状、民事裁定书及当事人陈述。本院认为，雇佣他人从事劳务的，应当及时足额支付劳务报酬。本案中，原告在焦作市状元烤场摩登街店从事洗碗工工作，焦作市状元烤场摩登街店应当按照约定给付原告工资。焦作市状元烤场摩登街店系个体工商户，虽然以朱堃为登记经营者，实则系被告朱堃与李继伟共同出资合伙经营，形成实质上的个人合伙。被告朱堃以其已于2015年7月退出饭店不再参与饭店经营为由辩称其不应承担退出之后饭店所欠的劳务费。因被告李继伟与朱堃未对合伙财产进行清算，双方之间的合伙关系未解除，被告朱堃仍然应对合伙债务负连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。对原告要求二被告支付劳务费608元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：被告李继伟、朱堃于本判决生效之日起十日内连带给付原告田有山劳务费608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李继伟、朱堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  廉玉光二〇一八年七月二十六日书记员  徐贝贝
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1761号
原告:卫辉市农村信用合作联社，住所地：卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该单位理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，杨宏波，系该单位职工。
被告：和存民，男，1974年9月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告和存民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告和存民的起诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告负担。
审 判 员 袁培海
二〇一八年七月十一日
代理书记员 周纪玉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7749号
原告：赵丽娜，女，汉族，1976年4月5日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告赵丽娜与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息共计47000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告偿还借款本金45000元，并按照年利率6%支付自2017年8月26日起至实际还款之日的利息，计算至起诉之日为2000元。事实和理由：2017年8月14日被告向原告借款45000元并出具借条一张，约定2017年8月25日之前还清。但被告至今仍未还款，有时候甚至联系不上被告，故原告诉至法院。
王惠平未作答辩。
赵丽娜为支持其诉讼请求提交以下证据：1.被告出具的《借条》一份；2.中国建设银行明细清单一份；3.结婚证复印件一份。经审查，赵丽娜提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据赵丽娜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，赵丽娜通过其配偶张中强的中国建设银行账户（账号：62×××05）向王惠平（账号：62×××93）转账35000元，并给付王惠平现金10000元，出借款项共计45000元。2017年8月14日，王惠平向赵丽娜出具《借条》一份，载明：“王惠平今借到赵丽娜人民币肆万伍仟元整（￥45000），约定于2017年8月25日之前还清”。借款到期后，王惠平未予偿还借款，引起争讼。
另查明，赵丽娜与张中强于2003年11月7日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具《借条》，原告向被告支付了出借款项，双方成立合法有效的债权债务关系，原告要求被告偿还借款本金45000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按照约定日期偿还借款，应当支付逾期还款利息。原告主张自2017年8月26日起至实际还款之日按照年利率6%计付利息，不违反法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽娜借款本金45000元并按照年利率6%支付自2017年8月26日起至实际清偿之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，保全费490元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 张若文
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2762号
原告：陈君荣，女，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市长江路中段。
负责人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵振卿，该公司员工。
被告：王新磊，男，生于1982年12月15日，汉族，住河南省襄城县。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司第八分公司。住所地：舞阳县解放路中段。
法定代理人：刘安民，该公司经理。
委托诉讼代理人：高卫东，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。
原告陈君荣与被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）、被告王新磊、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司第八分公司（以下简称宏运八公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈君荣的委托诉讼代理人宋娅，被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人赵振卿、被告王新磊、被告宏运八公司的委托诉讼代理人高卫东、耿显俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月14日18时00分许，王新磊驾驶豫Ｌ×××××号中型普通客车，由南向北行驶至舞阳县城三环路与海南路交叉路口时，因紧急刹车导致乘客陈君荣摔倒受伤，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：王新磊负事故的全部责任；陈君荣不负事故责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告陈君荣的诉讼请求为：1、医疗费21703.4元；2、营养费1180元（10元/天×118天）；3、住院伙食补助费3540元（30元/天×118天）；4、护理费13078元（40453元/年÷365天/年×118天）；5、误工费13078元（40453元/年÷365天/年×118天）；6、交通费1500元。以上费用共计54079.4元。
被告漯河永安财险公司辩称：1、从费用清单可以看出原告存在挂床现象，挂了85天。挂床期间所产生的医疗费用及挂床期间的营养、误工、护理、住院伙食补助费均应予以扣除。2、医疗费所支出膏药1100元，不是在县级以上医院治疗，也不是正规票据；没有姓名的54元，不知道是什么人支付的费用，上述费用均不应赔偿。3、原告没有证据证明其及护理人员实际减少了收入，误工费可按城镇收入予以计算，护理费按居民服务业的标准予以计算。4、交通费由法院酌定300元以下。5、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告王新磊辩称：车辆投有承运人责任保险，应由保险公司予以赔付，其为原告垫付的费用10815元，由保险公司予以直接赔付。
被告宏运八公司辩称：肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2017年7月14日18时00分许所发生的交通事故及事故当事人王新磊负事故的全部责任；陈君荣不负事故责任。2、豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告漯河永安财险公司投保有承运人责任险（每座400000元），且出险时在承保期间。3、被告王新磊为原告垫付费用10185元。
另查明：原告受伤入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左膝鹅足滑囊囊肿、膝关节积液，右膝关节内侧半月板变性、腘窝囊肿、膝关节积液。2017年11月9日出院，共支出医疗费20549.4元。病例显示：9月22日至10月9日未有用药记录。原告陈君荣在舞阳××马村街开办了舞阳县君荣副食品店。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据并考虑到被告的答辩意见，确定原告的损失数额为：医疗费20549.4元、营养费1010元（10元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、护理费9415元（34025元/年÷365天/年×101天）、误工费11194元（40453元/年÷365天/年×101天）、交通费酌定800元。以上本院共支持的费用共计45998.4元。鉴于发生事故时豫Ｌ×××××号中型普通客车在被告漯河永安财险公司投保有承运人责任保险，且被告王新磊在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河永安财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河永安财险公司应在承运人责任险限额内赔偿原告陈君荣各项损失45998.4元。因原告的合理损失已得到赔偿，被告王新磊、被告宏运八公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告王新磊为原告垫付费用10185元，在扣除其承担的诉讼费576元后，由被告漯河永安财险公司支付被告王新磊垫付的费用9609元（10185元-576元），被告漯河永安财险公司只需赔偿原告各项损失36389.4元即可。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈君荣各项损失36389.4元；支付被告王新磊为原告垫付的费用9609元。
案件受理费减半收取576元，由被告王新磊负担（已扣缴）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 佳