wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15038号
原告：谢惠菊，女，1952年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：袁丙亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。
原告谢惠菊与被告袁丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠菊到庭参加诉讼，被告袁丙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢惠菊向本院提出诉讼请求：判令袁丙亮向谢惠菊偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年初，谢惠菊通过向袁丙亮购买保健品两人相识。2014年9月24日，袁丙亮因资金周转需要，向谢惠菊借款50000元，同日，袁丙亮向谢惠菊出具借条，双方约定借款期限为一年。2015年5月11日，袁丙亮再次向谢惠菊借款10000元，于同日出具借条一份，并承诺在第一笔50000元借款到期时一并归还。款项到期后经多次催讨无果，故谢惠菊诉至本院。
袁丙亮未作答辩。
经审理查明，2014年9月24日，袁丙亮向谢惠菊出具《借条》一张，内容为：袁丙亮向谢惠菊借款50000元整，用于资金周转，一年后归还，即2014年9月24日至2015年9月23日。
2015年5月11日，袁丙亮向谢惠菊出具《借条》一张，内容为：袁丙亮向谢惠菊借款10000元整。
庭审中，谢惠菊陈述，上述两笔借款均通过现金方式支付，袁丙亮借款后至今分文未还。
以上事实，有谢惠菊提供的《借条》以及本院的法庭笔录为证，足以证明。袁丙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对谢惠菊提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢惠菊与袁丙亮之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。谢惠菊向袁丙亮提供借款，借款期限届满后袁丙亮仍未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故谢惠菊要求袁丙亮偿还借款本金60000元以及自起诉之日起支付的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
袁丙亮应于本判决生效之日起十日内偿还谢惠菊借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月19日起计至实际还款之日止）.
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由袁丙亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨绿芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15038号原告：谢惠菊，女，1952年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：袁丙亮，男，1985年11月28日出生，汉族，住广东省和平县。原告谢惠菊与被告袁丙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由代理审判员杨绿芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢惠菊到庭参加诉讼，被告袁丙亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢惠菊向本院提出诉讼请求：判令袁丙亮向谢惠菊偿还借款本金6万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2014年初，谢惠菊通过向袁丙亮购买保健品两人相识。2014年9月24日，袁丙亮因资金周转需要，向谢惠菊借款50000元，同日，袁丙亮向谢惠菊出具借条，双方约定借款期限为一年。2015年5月11日，袁丙亮再次向谢惠菊借款10000元，于同日出具借条一份，并承诺在第一笔50000元借款到期时一并归还。款项到期后经多次催讨无果，故谢惠菊诉至本院。袁丙亮未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，袁丙亮向谢惠菊出具《借条》一张，内容为：袁丙亮向谢惠菊借款50000元整，用于资金周转，一年后归还，即2014年9月24日至2015年9月23日。2015年5月11日，袁丙亮向谢惠菊出具《借条》一张，内容为：袁丙亮向谢惠菊借款10000元整。庭审中，谢惠菊陈述，上述两笔借款均通过现金方式支付，袁丙亮借款后至今分文未还。以上事实，有谢惠菊提供的《借条》以及本院的法庭笔录为证，足以证明。袁丙亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对谢惠菊提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢惠菊与袁丙亮之间的民间借贷关系有《借条》为证，应予确认。谢惠菊向袁丙亮提供借款，借款期限届满后袁丙亮仍未还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故谢惠菊要求袁丙亮偿还借款本金60000元以及自起诉之日起支付的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：袁丙亮应于本判决生效之日起十日内偿还谢惠菊借款本金60000元及利息（以60000元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月19日起计至实际还款之日止）.如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由袁丙亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  杨绿芳二〇一六年十一月十六日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第178号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，1989年9月26日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2010年8月22日和2013年5月24日因盗窃均分别被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日。
被告人陈某某，男，汉族，1975年3月2日出生于贵州省平坝县，汉族，大专文化，无业。2011年5月5日因盗窃被泉州市公安局丰泽分局行政拘留十四日。
上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人余某某、陈某某犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人余某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2013年9月15日凌晨，被告人余某某、陈某某伙同黄某（另案处理）预谋要盗窃后，窜至本区城东街道尼科尼亚电动车店附近斜坡处，将被害人虞明兴停放在该处的一部价值人民币872元（以下币种均为人民币）的神州行牌电动车和被害人蔡某某停放在该处的一部价值846元的黑色德国战车牌电动车盗走。销赃得款120元由被告人余某某、陈某某平分。
2、2013年9月18日凌晨，被告人余某某、陈某某预谋要盗窃后，窜至本区城东街道华侨大学学生街法发美社区104号即被害人吕某的租住处，溜门入室，将吕停放在一楼大厅的一部红色驰发牌电动车（未能估价）盗走。销赃得款200元二人平分。
3、2013年9月25日下午，被告人余某某窜至本区城东街道金屿社区海边大排档附近海堤，将被害人何某某停放在该处的一部黑色恒盛牌电动车（未能估价）盗走，销赃得款160元。
4、2013年10月4日凌晨，被告人余某某、陈某某预谋要盗窃后，窜至本区城东街道浔美高速公路桥下“以旧换新”电动车交易市场，先后将被害人朱某某停放在该处的一部价值300元的银色奥特多牌电动车、被害人黄某某停放在该处的一部价值250元的银洋牌电动车、被害人吴某某停放在该处的一部价值350元的银色香港跨龙牌电动车盗走。
案发后，上述各被害人均报警。2013年10月4日下午，公安机关在本区城东街道青莲寺附近将正在销赃的被告人余某某、陈某某抓获归案，并当场向二被告人提取、扣押300元及上述三部电动车分别发还被害人朱某某、黄某某、吴某某。
上述事实，被告人余某某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吕某等人的陈述，证人张某某的证言及辨认销赃地点、涉案部分电动车的辨认笔录、照片，余某某、陈某某相互辨认的辨认笔录、照片，余某某、陈某某辨认作案地点及销赃地点、涉案部分电动车的辨认笔录、照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单、照片，发还物品清单，涉案部分电动车的价格鉴定意见书及通知书，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等工作说明，余某某、陈某某的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、陈某某以非法占有为目的，单独或合伙采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。二被告人虽不有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案部分赃物已被追回，相对减轻二被告人犯罪行为的社会危害性，对二被告人酌情予以从轻处罚。二被告人曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改再次实施犯罪，对其二人均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年6月3日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月4日起至2014年5月3日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人余某某、陈某某于本判决生效之日起十日内赔偿共同赔偿被害人虞某某的经济损失人民币872元；赔偿被害人蔡某某的经济损失人民币846元；赔偿被害人吕某涉案一部驰发牌电动车的经济损失；责令被告人余某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人何某某涉案一部黑色恒盛牌电动车的经济损失；将扣押在案的人民币300元按比例发还上述各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第178号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人成×，男，1965年2月15日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年9月12日被羁押，同年9月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2099号起诉书指控被告人成×犯合同诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员郭岩出庭支持公诉，被告人成×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2008年1月24日，被告人成×在本市丰台区南苑机场北门西侧×号，以使用伪造的《房屋所有权证》与被害人刘×2签订房屋买卖合同为手段，诈骗被害人刘×2的人民币20万元。
被告人成×于2012年9月12日被北京市公安局丰台分局经侦大队抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人成×供述，被害人刘×2陈述，证人刘×1、王×等人证言，鉴定证明书及相关物证、书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人成×以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，已构成合同诈骗罪，提请法庭依法惩处。
被告人成×对起诉书指控其犯合同诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：
2008年1月24日，被告人成×在本市丰台区南苑机场北门西侧3号，以使用伪造的《房屋所有权证》与被害人刘×2签订房屋买卖合同为手段，诈骗被害人刘×2的人民币20万元。案发前被告人以房租形式退还被害人1.2万元，其余违法所得案发后已全部追缴、退还。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人刘×2陈述，证实：其于2008年1月以人民币20万元购买成×位于密云县科技路甲18号院3号楼4单元102室的房子。成×一直未将房屋过户，08年4月其发现房屋租给了他人。2008年6月其发现成×给其的房产证是假的。2012年5月29日其给成×打了3次电话，成×称回头再联系，直到报案成×也没有打电话联系其。
2008年10月，其跟成×商量这房子于2009年以房租款的方式将1.2万元打在了其女儿的卡里。
2，证人王×证言，证实：2008年成×来找我借钱，后提出将其密云的房屋卖给我，我说不要。我把成×卖房的事告诉了刘×2。后刘×2与成×谈下来是20万，刘×2在我办公室给了成×20万。我之前说是抵押给刘×2是我表述不清楚，是买卖房屋。
3，房屋买卖协议、委托书、收条，证实：被害人刘×3女儿刘×1的名义与成×签订协议购买位于密云县科技路甲18号院3号楼的房屋一套，并支付购房款人民币20万元的事实。
4，承诺书，证实：被告人成×向被害人承诺过户房屋的事实。
5，被告人成×向被害人提供的房屋产权证、密云县房产交易中心出具的证明，证实：被告人成×向被害人提供的房屋产权证非密云县房产交易中心核发。
6，贷款协议、密云县人民法院开庭笔录、民事调解书、执行案件立案信息表、房屋拍卖情况报告，证实：2006年被告人成×向中国建设银行借款购买涉案房屋，因成×未按合同约定归还银行本息，中国建设银行于2010年起诉成×，双方达成调解；2011年3月中国建设银行申请强制执行，涉案房屋于2012年6月被法院拍卖。
7，被告人成×当庭对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。
8，公安机关出具的到案经过、破案报告，证实：被告人成×到案的经过和本案破获的情况。
上述证据经法庭质证，能够相互印证、与本案事实相符的，本院予以确认。
本院认为，被告人成×以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人成×犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人成×当庭认罪，且违法所得已全部退还，故本院对被告人成×酌予从轻处罚并适用缓刑。根据被告人成×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人成×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴的人民币十八万八千元予以发还被害人刘×2。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 申燕丰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 乔 然
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第178号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月9日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2013年9月6日被监视居住，2014年3月6日变更为取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年11月26日上午10时许，在唐山市丰润区泉河头镇白各庄集市内，集市收费人员翟某甲与承德的王某甲及其儿子王某乙（父子二人来白各庄集市卖蘑菇）因收取集市管理费的问题发生矛盾，后翟某甲及其妻子杨某某、翟某甲的姐姐翟某乙等人与王某甲、王某甲儿子王某乙厮打一起。被告人刘某某闻讯后，驾车到白各庄集市，并持砍刀下车来到翟某甲和王某甲父子二人打架现场，发现王某乙手拿砖头欲砸翟某甲，刘某某遂用砍刀追赶王某乙，将王某乙砍倒后，又将王某乙腹部砍伤，致使王某乙脾破裂摘除，经丰润司法医学中心鉴定，所受损伤为重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某某非法故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年11月26日上午10时许，在唐山市丰润区泉河头镇白各庄集市内，集市收费人员翟某甲与承德的王某甲及其儿子王某乙（父子二人来白各庄集市卖蘑菇）因收取集市管理费的问题发生矛盾，后翟某甲及其妻子杨某某、翟某甲的姐姐翟某乙等人与王某甲、王某甲儿子王某乙厮打一起。被告人刘某某闻讯后，驾车到白各庄集市，并持砍刀下车来到翟某甲和王某甲父子二人打架现场，发现王某乙手拿砖头欲砸翟某甲，刘某某遂用砍刀追赶王某乙，将王某乙砍倒后，又将王某乙腹部砍伤，致使王某乙脾破裂摘除。经丰润司法医学中心鉴定，所受损伤为重伤二级。
就民事赔偿部分，王某乙、王某甲与刘某某、翟某丙自愿达成和解协议，刘某某、翟某丙一次性赔偿王某乙、王某甲各项损失共计人民币二十万元，并已履行，王某乙、王某甲对刘某某、翟某丙出具书面谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某乙的陈述，证实在集市打架及被砍伤的经过。
2、证人王某甲、翟某丙、翟某甲、翟某乙、刘某甲、翟某丁、刘某丙、翟某戊、翟某己、石某某、李某某、金某某、杨某某、翟某庚、熊某某、王某丙、王某丁的证言。
3、伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、明细话单。
4、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第235号司法鉴定意见书，证实王某乙的损伤程度为重伤二级。
5、丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第265号司法鉴定意见书，证实王某甲的损伤程度为轻微伤。
6、被告人刘某某的供述，证实其持砍刀砍伤王某乙的经过。
7、和解协议书、谅解书、收条。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许玉山
审判员 刘秋红
审判员 周文璟
二〇一四年七月八日
书记员 王 琦
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第178号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人崔某某，男，汉族，1973年12月14日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，住吉林省永吉县。因涉嫌交通肇事，于2014年9月17日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，经本院决定，于2014年12月23日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
辩护人李姝霖，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人金某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙提出附带民事诉讼，后双方达成调解协议。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员高继伟出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人栾凤云、李姝霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人崔某某于2014年8月14日9时20分许，驾驶吉B-5C6**长安牌小型客车沿吉林市丰满区二道乡金丰村村路由东向西行驶至朱某丁家门前附近时，将骑自行车同方向左转弯的朱某丁撞伤，送至医院后于当日死亡。经交警部门认定，崔某某负事故主要责任。案发后被告人崔某某投案自首。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人崔某某的刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均无异议，并表示认罪。其未向法庭提供证据。
被告人崔某某的辩护人针对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据提出如下辩护意见：1、被告人崔某某在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人平时表现较好，本次犯罪是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚；3、被告人自身患有严重疾病，家庭经济条件非常困难，其主观恶性不深，对社会危害不大，望酌情从宽处罚；4、建议对被告人适用缓刑。
针对上述辩护意见，其向法庭提交如下证据：医疗费票据2张、急救专用票据、收条，用以证明事故发生后被告人对被害人进行了积极抢救，并先期支付了1万元赔偿款。
经审理查明，被告人崔某某的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，事故发生后被告人崔某某支付了急救费用，并于2014年8月22日支付给死者家属赔偿款1万元。在案件审理期间，被告人崔某某与死者家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了死者家属谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某证言，现场勘察笔录，吉林市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，常住人口登记表2张、受案登记表、吉林市公安局鉴定意见通知书、行车证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，医疗费票据2张、急救专用票据、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违法交通管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人崔某某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某某已与死者家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了死者家属谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人崔某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 李满毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王煜晶
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1143号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人陈桂金，男，1977年5月12日出生。
被执行人庄惜琴，女，1978年7月14日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人陈桂金、庄惜琴于2000年5月3日生育第一胎男孩，又于2013年9月25日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09204号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09204号征收社会抚养费决定书，于2014年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月30日向被执行人陈桂金、庄惜琴送达《行政催告书》，被执行人仅于2014年8月11日缴交社会抚养费42000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09204号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈桂金、庄惜琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈桂金、庄惜琴仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09204号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈桂金、庄惜琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费16000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费140元，由被执行人陈桂金、庄惜琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年十月十五日
书记员 郑惠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华法民初字第4194号
原告濮阳市华龙区南里商村第四组。
委托代理人刘霞，河南子路律师事务所律师。
被告唐相坤，男，汉族。
原告濮阳市华龙区南里商第四组与被告唐相坤委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2000年初，原告同中建八局第二建设有限公司郑州分公司签订工程承包合同1份，承包濮阳市污水处理厂分包工程。工程完工后经结算，中建八局应支付原告40万元工程款及违约金，原告委托河南华安建设有限公司代收该款。2011年4月1日，原告委托被告领取工程款20万元，但被告没有及时给付原告，侵犯了原告的集体利益。请求法院判决被告立即返还属于原告的工程款20万元及利息13200元。
被告唐相坤辩称，污水厂工程是被告与刘宗选等七人合伙以濮阳市华龙区南里商村第四组名义承包，并非原告承接。刘宗选是濮阳市华龙区南里商村第四组村民，但不是该组负责人（组长），起诉状中濮阳市华龙区南里商村第四组印章为假章，系刘宗选本人私刻。
本院认为，经查，濮阳市华龙区南里商村第四组系濮阳市华龙区南里商村民委员会分支机构。濮阳市华龙区南里商村第四组原组长为刘仁轩，后刘仁轩不再担任该组组长。该组自刘仁轩后再未任命负责人。刘宗选并非原告主要负责人，不能代表该组提起本案诉讼，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第二款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告濮阳市华龙区南里商村第四组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王 颖
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第19号
申请执行人王海静，女，1989年9月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县流水镇碱草村佟家窝堡屯，身份证号码2207221989********。
被执行人邢国彬，男，1989年11月12日生，汉族，农民，住长岭县流水镇小青村*组，身份证号码2207221989********。
申请执行人王海静诉被告邢国彬同居关系纠纷一案，长岭县人民法院于2013年5月21日作出（2013）长民初字第1101号民事调解，协议如下：
一、原告王海静与被告邢国彬同居生育女孩邢敬恩由被告邢国彬抚养。原告自2013年始每年给付子女抚养费2500元，此款于每年的12月31日前付清，至子女独立生活为止；
二、原、被告同居期间共有财产三间瓦房、一台冰箱归被告邢国彬所有。被告邢国彬给付原告王海静财物折价款28000元，此款于2013年12月31日前一次性给付；
三、原、被告同居期间外债欠原告母亲谢桂珍10000元，欠谢丽杰2000元由原告王海静偿还。欠国振富2000元，欠魏洪双1000元，欠邢占良15000元由被告邢国彬偿还。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第1101号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 刘昌民
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执486号
申请执行人：鄢洪竹，男，1959年5月6日生，汉族。
被执行人：徐开新，男，1975年8月29日生，汉族。
被执行人：陈冬慧，女，1979年11月10日生，汉族。
本院在执行新宁县人民法院（2015）宁民一初字第508号民事调解书的过程中，依法向被执行人发出了执行通知，并对被执行人的财产情况进行查询。目前，已执行到位47700元，且已冻结了被执行人陈冬慧在新宁县农村商业银行的账户，被执行人另无可供执行的其他财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内提出书面异议；如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾 卉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2848号
申请执行人刘素芹，女，汉族，1960年12月20日生，住淮安市淮安区。
委托代理人杨君，男，汉族，1960年6月18日生，住址同上。
被执行人谷卫，男，汉族，1972年4月8日生，住淮安市淮安区。
被执行人谷广伍，男，汉族，1975年3月19日生，住淮安市淮安区。
本院在执行刘素芹与谷卫、谷广伍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法席民初字第0640号民事判决书，谷卫应于该判决生效后三日内偿还刘素芹借款本金1万元及利息（从2015年3月16日至7月26日止，按中国人民银行同期贷款利率5.6%的四倍计算）；谷广伍对上述款项承担连带清偿责任；谷广伍承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费35元，由谷卫、谷广伍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案受理。
执行过程中，已依法冻结谷卫银行存款，后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第959号
原告：高振生。
被告：唐山市古冶第一玻璃制品厂。
负责人：冯国成。
被告：冯国成。
原告高振生与被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员牟长青担任审判长，由审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高振生到庭参加诉讼。被告唐山市古冶第一玻璃制品厂、冯国成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振生诉称，被告唐山市古冶第一玻璃制品厂因生产经营需要先后于2012年9月12日、2013年3月2日、2013年9月3日、2014年6月13日、2014年8月1日、2014年8月10日期间分六次与原告签订《借款协议》，共计在原告处借取现金110万元。依照双方协议约定，被告借款利率为年24%；借款期限由双方自由掌握，原告如要求被告还款，被告应无条件支付；被告每月支付原告利息一次。上述借款协议签订后，原告如约履行了出借义务，且被告亦收到原告借款数额向原告出具了借款凭据。然被告却违反双方协议约定，自2015年1月起至今未能按约定向原告支付借款利息。此后原告多次通知被告，要求被告偿还原告全部借款本金及逾期未付利息。被告均以种种借口一再推脱。另经查，被告唐山市古冶区第一玻璃制品厂系个人独资企业，被告冯国成系该企业投资人。故被告冯国成依法应付唐山市古冶第一玻璃制品厂负有连带清偿义务。对于被告的严重违约行为，现原告依法诉至贵院，要求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金110万元及2015年1月1日至2015年7月8日的利息13.2万，合计123.2万元；2、判令二被告自2015年8月15日起按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息直至借款全部清偿之日止。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂未进行答辩。
被告冯国成未进行答辩。
庭审中，原告围绕着：二被告是否应偿还原告借款本金人民币110万元及2015年1月1日至2015年7月8日的利息13.2万元和2015年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款全部清偿之日的事实及法律依据的焦点问题进行了举证、质证。
就焦点问题，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
提交2012年9月12日借款协议一份、2012年9月12日古冶第一玻璃制品厂收据一份；提交2013年3月2日借款协议一份、2013年3月2日古冶第一玻璃制品厂收据一份；提交2013年9月3日借款协议一份、2013年9月3日古冶第一玻璃制品厂收据一份；提交2014年6月13日借款协议一份、2014年6月13日古冶第一玻璃制品厂收据一份；提交2014年8月1日古冶第一玻璃制品厂借款协议一份、2014年8月1日古冶第一玻璃制品厂收据一份；提交2014年8月10日借款协议一份、2014年8月10日古冶第一玻璃制品厂收据一份。用于证明被告分六次共向其借款110万元，约定的利息是年24%，借款期限自由掌握。
经本院审查后认为，上述借款协议、收据有被告冯国成的签字并加盖有唐山市古冶第一玻璃制品厂公章，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，原告先后于2012年9月12日、2013年3月2日、2013年9月3日、2014年6月13日、2014年8月1日、2014年8月10日分六次与被告签订借款协议，分别为被告提供借款10万元、10万元、10万元、10万元、40万元、30万元，合计110万元。原被告双方约定：借款利率为年24%，借款期限双方自由掌握。被告于2012年9月12日、2013年3月2日、2013年9月3日、2014年6月13日、2014年8月1日、2014年8月10日先后收到原告提供的借款10万元、10万元、10万元、10万元、40万元、30万元。现原告起诉要求被告偿还借款本金110万元、2015年1月1日至2015年7月8日的利息13.2万及自2015年8月15日起按照中国人民银行贷款利率向原告支付利息直至借款全部清偿之日止。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告高振生诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款本金110万元，本院予以支持。原告诉请被告自2015年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息低于借款协议年息24%的约定，本院予以支持。原告主张利息支付至借款全部还清为止，于法无据。故原告高振生诉请被告唐山市古冶第一玻璃制品厂偿还借款110万元的利息应为150413元（自2015年1月1日至2015年7月8日，按年息24%计算为136701元，自2015年8月15日至2015年11月24日按中国人民银行同期贷款利率计算为13712元）。因原告主张2015年1月1日至2015年7月8日借款利息为13.2万元，本院予以支持。故原告诉请的借款利息合计为145712元，本院予以支持。因被告冯国成系唐山市古冶第一玻璃制品厂负责人并未以个人身份向原告高振生借款，本案实际借款人为唐山市古冶第一玻璃制品厂，且原告不能证明此笔借款用于冯国成个人使用，故原告高振生要求冯国成在本案中承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市古冶第一玻璃制品厂于本判决生效之日起二十日内偿还原告高振生借款本金人民币110万元及利息人民币145712元；
二、驳回原告高振生的其他诉讼请求。
被告唐山市古冶第一玻璃制品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15888元，由被告唐山市古冶第一玻璃制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈 静
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第959号
原告李发成，无业。
被告刘来利（又名刘超），个体。
原告李发成与被告刘来利承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员张玉亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发成到庭参加诉讼，被告刘来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李发成诉称，2013年9月份期间，原告李发成带领10多个工人承包了被告城家曲工地，2015年11月25日施工完毕，原告与被告进行结算，被告给原告出具欠52800元的欠条一张，后被告支付原告3000元现金，2016年1月5日重新核对后，被告刘来利重新出具欠条40000元。现原告诉至贵院，请求法院依法判令：1.被告归还原告借款人民币40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，在举证期限内向法院提供欠条一份以证明被告刘来利欠原告李发成12、13、14号楼防水工程40000元。被告刘来利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年9月份，原告分包了被告承包的城家曲工地的12、13、14号楼防水工程。2015年11月25日经原告与被告结算，被告向原告出具了54800元的欠条一张，原告于2015年11月24日诉至本院，请求判令被告支付原告工程款51800元，并由被告承担本案诉讼费。2015年1月5日经原、被告重新核对后，被告为原告出具了40000元的欠条一张。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告工程款40000元的事实清楚。证据确凿，被告应及时如数支付原告欠款，故原告关于要求被告给付工程款40000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘来利于本判决生效之日起十日内给付原告李发成欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告刘来利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张玉亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡慧卿
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第108号
申请人代学雨，居民。
法定代理人钟家英，居民。
被申请人崔行华，鲁Q×××××号重型仓栅式货车驾驶人。
申请人代学雨以被申请人崔行华驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车于2015年2月4日12时40分许将其致伤为由，于2015年2月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号重型仓栅式货车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人崔行华驾驶的鲁Q×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘志茹
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖执复字第00030号
申请复议人（被执行人）：安徽盛仁投资有限公司。
法定代表人：杨贤柱，董事长。
申请执行人：滁州城市职业学院。
法定代表人：黄仕俊，该院负责人。
安徽盛仁投资有限公司不服安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安徽省滁州市中级人民法院在执行合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决的滁州城市职业学院与安徽盛仁投资有限公司融资采购合同纠纷一案时，被执行人安徽盛仁投资有限公司提出执行异议，认为滁州城市职业学院在履行与其合同期间严重违规、违约，给其造成巨额经济损失，在本案相关事实未最终确定之前，滁州城市职业学院向执行法院执行请求均不能成立，要求撤销执行法院（2015）滁执字第00210号执行通知，中止对其强制执行。执行法院认为异议理由不能成立，以（2015）滁执异字第00004号执行裁定驳回了其异议。安徽盛仁投资有限公司不服，向本院申请复议，理由为“申请执行人滁州城市职业学院在履行与其合同期间严重违规、违约，给其造成巨额经济损失，在本案相关事实未最终确定之前，滁州城市职业学院向执行法院执行请求均不能成立”等，请求撤销执行法院（2015）滁执异字第00004号执行裁定、（2015）滁执字第00210号执行通知，中止对其强制执行。
经查，本案执行内容“安徽盛仁投资有限公司撤出在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”为合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决书主文。滁州市中级人民法院2015年5月19日向安徽盛仁投资有限公司送达执行通知书，责令其限期履行上述义务。
本院认为，滁州市中级人民法院向安徽盛仁投资有限公司发出责令“安徽盛仁投资有限公司撤出在滁州城市职业学院新校区一期工程施工组织及设施设备，并向滁州城市职业学院移交现已经完成工程及施工资料”执行通知的依据是合肥仲裁委（2014）合仲字第121-1号裁决书主文，安徽盛仁投资有限公司“申请执行人滁州城市职业学院在履行与其合同期间严重违规、违约，给其造成巨额经济损失，在本案相关事实未最终确定之前，滁州城市职业学院向执行法院执行请求均不能成立”等复议理由不能证明执行法院的上述执行行为错误，其撤销执行法院（2015）滁执异字第00004号执行裁定、（2015）滁执字第00210号执行通知，中止对其强制执行的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽盛仁投资有限公司的复议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 淼
审判员 汤晓晴
审判员 刘华农
二〇一五年八月十日
书记员 夏 琰
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0445号
原告戴某，男，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
被告吉某，女，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告戴某诉被告吉某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戴某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费120元（原告已预交120元），减半收取60元，由原告戴某负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年七月四日
书记员 陈 婷
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第97号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人谢××，男，1966年8月16日出生，天津市蓟县人，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2014]68号起诉书指控被告人谢××犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人谢××及其辩护人金雅东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年9月15日8时45分许，被告人谢××驾驶超载的“福田”牌轻型普通货车，沿宝坻区新开口路自西向东行驶至7公里处，通过路口未减速慢行，遇李一×骑电动自行车自停放在公路南侧由王×驾驶的“金龙”牌中型普通客车前方横过公路，谢××在采取制动过程中，其车前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，李一×经宝坻区人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谢××负事故的主要责任，李一×负事故的次要责任，王×负事故的次要责任。
案发后，被告人谢××明知他人报警仍在现场等候处理并如实供述自己的罪行；谢××与被害人李一×的近亲属达成调解协议且履行完毕。
上述事实，被告人谢××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李二×、王×、韩××、李三×等人的证言笔录；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图和照片；道路交通事故认定书、诊断证明书、民事调解书、收据、交通事故谅解书等书证；天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书等鉴定意见；案件来源和到案经过等说明材料；被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反道路运输管理法规，驾驶机动车上路，未确保行车安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪成立。案发后被告人谢××明知他人报警而在现场等候处理，到案后向公安机关如实供述自己的罪行，属自首。其与被害人家属达成民事和解协议并赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解，均属法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张宇倩
二〇一四年三月七日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第97号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年7月1日21时30分许，被告人吴某某在上海市宝山区海滨七村XXX号XXX室其家中，将一包白色晶体（重0.95克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以人民币400元的价格贩卖给胡甲后，被上海市�安局宝山分局民警当场抓获。被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人胡甲、胡乙的证言及辨认笔录、被告人吴某某的辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、被告人吴某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某贩卖甲基苯丙胺0.95克，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年一月十四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运�、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第97号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月14日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年7月25日被宝丰县公安局刑事拘留。现押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员王璐、余荣斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日24时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫DJM3**银白色五菱荣光牌面包车，从宝丰县人民路乐峪KTV行驶至人民路“新百汇”超市门口时，被公安执勤巡逻人员当场抓获。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量82.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议。并有证人耿某某的证言，舞阳县疾病预防控制中心检验报告；酒精测量仪测量单及血液提取登记表、户籍证明、前科证明、机动车驾驶证行驶证查询结果、当事人血样提取登记表、查获经过及发破案经过，视听资料光盘一张等证据证实，上述证据均由公诉机关提供，并经当庭宣读质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。庭审中，被告人张某某认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人张某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第五十二条；第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年8月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈锐峰
二〇一四年八月一日
书记员 赵 熙
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽02刑终279号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省瑞昌市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人钟某犯交通肇事罪一案，于2016年5月17日作出（2016）闽0212刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院经审查于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月4日13时许，被告人钟某驾驶闽D号重型半挂牵引车沿国道324线由厦门市同安区洪塘镇新霞村往东宅方向行驶至城东中路交叉路口时，与同向由刘丽云驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上乘客薛素平当场死亡、刘丽云受伤及两车损坏的后果。经厦门市公安局交警支队同安大队责任认定：被告人钟某驾车行至交叉路口未注意前方交通状况，负本事故的全部责任。
事故发生后，被告人钟某立即报警，并留在现场等候，在接受民警调查时如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：证人林某、刘某、苏某、蔡某的证言；户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、合格证、到案经过；道路交通事故认定书、车辆技术司法鉴定检验报告书、车辆行驶速度司法鉴定意见书、尸体检验报告；现场勘查笔录、现场勘验图、现场照片以及被告人钟某的供述与辩解等。
原判认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人钟某上诉称，其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，请求予以从轻改判，并适用缓刑。
其辩护人提出，钟某认罪态度好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人钟某交通肇事犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。二审期间，钟某的辩护人向本院提交了谅解书和收条，证明被害人薛素平的亲属收到钟某家属支付的“慰问金”共计人民币5万元，对钟某的行为表示谅解。
本院认为，上诉人钟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。二审期间，上诉人钟某的亲属取得被害人亲属对钟某的谅解，可酌情对钟某从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，因二审期间出现新的事实暨量刑情节，故对量刑作出调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初210号刑事判决对原审被告人钟某的定罪判决部分；
二、撤销厦门市同安区人民法院（2016）闽0212刑初210号刑事判决对原审被告人钟某的量刑判决部分；
三、上诉人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年11月25日止。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 海
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 王敏重
二〇一六年七月七日
代书 记员 张 洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初13744号
原告：谢赛云，男，汉族，1979年6月27日出生，身份证住址湖南省耒阳市，
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：TanWernYuen。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店，住所地：深圳市南山区深南大道与南新路交界处鸿洲新都商业裙楼一、二层及负一层，统一社会信用代码91440300745164739R。
负责人：范平。
原告谢赛云诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称被告一）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢赛云到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告二销售的“腊味礼盒”超过保质期，向本院请求判令：1、两被告退还货款69元及赔偿1000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
本院基于查明的事实，被告二销售的“腊味礼盒”（条码为212637606900）超过保质期的情况属实，其销售该产品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的相关规定，被告二应退回货款69元并赔偿原告1000元，同时原告应退还货物。被告二系被告一的分支机构，故被告一对被告二应承担的责任承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店应于本判决生效之日起十日内向原告谢赛云退还货款69元，同时原告谢赛云应于本判决生效之日起十日内向被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店退还“腊味礼盒”1盒（条码为212637606900）；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店应于本判决生效之日起十日内向原告谢赛云赔偿1000元；
三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司南新分店应承担的责任承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱靖芳
二〇一七年九月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初1652号
原告：刘海燕，女，1974年9月28日出生，住铜陵市铜官区。
委托代理人：施敏婵，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所律师。
被告：铜陵盛友实业有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区西湖镇狮子山村，统一社会信用代码：913407006849986834。
法定代表人：章进，总经理。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所律师。
原告刘海燕诉被告铜陵盛友实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托代理人李金明，被告铜陵盛友实业有限公司委托代理人宋俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销2018年4月2日签订的认购单；2、依法判决被告返还定金10000元整及利息，（按月息0.5%计算，自2018年4月8日起至生效判决确定的给付之日止，至起诉之日约为40元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原告途径铜陵国际汽车城见有售房广告，便去售楼处询问。营销人员叶星告诉原告，此处销售的公寓房，采光好，有装修好的样板房可以先去看看效果，现在选房交定金，4月20日即可交房，于是�原告跟随营销人员去参观样板房，看后觉得装修的既时尚又实用，价格也很实惠。随即原告与被告签订认购单，约定4月8日签订正式购房合同，原告交了定金10000元。至2018年4月8日，原告再次去售楼部准备签订正式购房合同时，询问销售人员，20日能否交房，销售人员说，门还没装，20日交房与你无关，我们指的是签订了正式购房合同的20日可以交房。原告认为直至约定的4月8日签合同时，连大门都没有，更不用说精装修，即便签订了正式购房合同，被告也能在20日交房。于是原告问销售人员，如果8日签订了正式购房合同，20日能否装修完毕？销售人员说，公司并不负责装修，至此，原告发现受骗，要求被告返还定金，被告却拒不返还。因双方协商无法达成一致，导致4月8日未能签订购房合同。原告认为，被告在销售公寓房的过程中故意作误导性陈述，致使原告陷入重�误解，并最终导致双方在签订正式购房合同时无法达成一致，其过错不在原告，鉴于被告拒不返还定金，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、被告的企业信用信息复印件。证明被告的主体资格。
3、铜陵国际汽车城认购单复印件。证明原告与被告签订了商品房认购单的事实。
4、收据复印件。证明原告向被告支付了购房定金10000元。
5、广告牌复印件。证明被告在售房时表示涉案房屋是精装修房。
被告辩称，1、原告主张被告在宣传时，属于精装房应当提交证据，否则承担举证不能的责任。2、原告未在规定时间内与被告签订购房合同，按照认购单规定，属于违约，被告不承担任何违约责任。
被告未向本院提交证据。
经庭审，被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2三性均无异议。
对证据3、4，真实性无异议。但证明观点有异议，从认购单的第一条，第二条，第七条来看，原告应当在2018年的4月8日与被告签订购房合同，逾期未签订视为放弃认购，属于违约，原告对认购单的条款并无异议，基于此交付了10000元的定金且被告没有注明房屋属于精装房。
对证据5，真实性无异议，合法性无异议，但关联性有异议，证明观点有异议。该照片拍摄时间地点均不清楚且照片上并未证明属于精装房，若原告主张虚假宣传，应当由行政主管部门予以认定。
根据当事人质证意见，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2018年4月2日，原告途径铜陵国际汽车城见有售房广告，便去�楼处询问。在参观样板房后，原告与被告签订认购单，约定购房面积为75.41平方米，单价2173元/平方米，总房款为163880元，原告须在4月8日前签订正式购房合同。原告交纳定金10000元。
原告未在约定的时间内与被告签订正式购房合同。被告也未返还原告已交纳的定金。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人所提交的证据不足以证明自己主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告在与被告签订认购单后，未在约定的时间内与被告签订正式购房合同，客观上也未与被告在其他时间内签订正式购房合同，对此，既有因误解所致的可能，但也有原告反悔不愿购买房屋的可能，而从本案在案证据分析，从目前房屋的市场行情看，每平方米2173元的单价包括精装修的可能不�，在案证据也不能证明被告承诺所售房屋为精装修房，因此，原告诉称的因被告误导所致的重大误解的证据不足；原告提交的被告的广告牌亦不足以证明其所售房屋为精装修房；依照法律规定，协议无效，不影响合同中有关解决争议方法条款的效力，因此，原告也不能依据认购协议失效或无效请求返还定金。
综上，原告诉称的因重大误解而订立认购协议的证据不足，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
驳回原告刘海燕的诉讼请求。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔 敏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，�面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0722民初1071号
原告：吴成胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张文碧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴成胜与被告张文碧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成胜的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张文碧经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成胜向本院提出诉讼请求：判令张文碧立即支付苗木款1800元。事实与理由：吴成胜与张文碧均从事苗木生意。吴成胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠吴成胜苗木款1800元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，故而起诉。
张文碧未作答辩。
吴成胜为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：
一、吴成胜身份证复印件（与原件核对一致）一份，用以证明吴成胜的身份情况及诉讼主体资格；
二、条据一份，用以证明张文碧尚欠吴成胜苗木款1800元的事实。
经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：条据系原件，有张文碧签名确认，对条据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：吴成胜与张文碧均从事苗木生意。吴成胜系从事绿化苗木零星收购业务，张文碧从事绿化苗木大量收购并对外销售业务。至2015年1月27日，张文碧结欠吴成胜苗木款1800元，张文碧出具收据为凭，后经多次催讨未果，因而成讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以货单主张存在买卖合同关系的，应当结合具体情况对买卖合同是否成立作出认定。本案吴成胜向张文碧出售苗木，张文碧出具收据予以认可，符合农村买卖交易方式与交易习惯。吴成胜与张文碧之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张文碧收到苗木后，应按约定及时付款，张文碧现拖欠吴成胜苗木款不付，已构成违约。张文碧应当继续承担向吴成胜支付苗木款的义务。现吴成胜诉讼要求张文碧立即付清尚欠的苗木款，依法应予以支持。张文碧未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理与判决。
综上所述，张文碧应支付尚欠吴成胜苗木款1800元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告张文碧于本判决生效之日起十日内支付原告吴成胜苗木款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张文碧负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤传长
人民陪审员 方留明
人民陪审员 汪孔才
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陆如豪
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初922号
原告：王维国，男，汉族，1977年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：林志，男，汉族，1983年5月10日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：黄先山，男，汉族，1982年6月1日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：郑大胜，男，汉族，1971年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：ＸＸ军，男，汉族，1972年2月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：田兴友，男，汉族，1967年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：胡洋富，男，汉族，1972年10月20日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王中铸，男，汉族，1993年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：徐启艮，女，汉族，1969年12月29日生，住安徽省六安市裕安区。
原告共同委托诉讼代理人：卢文云，女，汉族，1980年9月28日生，住安徽省六安市裕安区，系原告王维国妻子。
被告：吴正余，男，汉族，1968年7月26日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2018年2月28日立案受理了原告王维国、林志、黄先山、郑大胜、ＸＸ军、田兴友、胡洋富、王中铸、徐启艮诉被告吴正余劳务合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告王维国、林志、黄先山、郑大胜、ＸＸ军、田兴友、胡洋富、王中铸、徐启艮的共同诉讼代理人卢文云到庭参加诉讼，被告吴正余经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方诉称：1、判令被告偿还原告工资款41900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴正余电话辩称：欠原告工资41900元事实，但现在资金困难，希望分期支付。
原告方为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告身份状况；2、欠条，证明被告欠原告41900元工资款。
被告吴正余未质证，亦未提交证据。
本院对原告方上述所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告王维国、林志、黄先山、郑大胜、ＸＸ军、田兴友、胡洋富、王中铸、徐启艮与被告吴正余同系苏埠镇村民，被告吴正余在浙江省义乌市承包建筑工程。2016年3月，九名原告经被告邀请开始在被告承包的建筑工地上施工，2016年6月施工结束。后九名原告找被告索要工资款，被告一直拖延未付。2017年8月15日，九名原告找到被告，被告向九名原告出具欠条一份，注明：“今欠到王维国、林志、黄先胜、郑大胜、ＸＸ军、田兴友、胡洋富、王中铸、徐启艮等人人工工资41900元，2017年年底到家付清，欠款人：吴正余，2017年8月15日”。后九名原告多次找被告索要工资，均未果。现九名原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告吴正余找九名原告为其提供劳务，劳务结束后，吴正余向九名原告出具欠条一份，尚欠九名原告工资41900元，有吴正余提供的欠条为凭，吴正余应及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正余应于本判决生效之日起十五日内给付原告王维国、林志、黄先山、郑大胜、ＸＸ军、田兴友、胡洋富、王中铸、徐启艮工资款41900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告吴正余负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨岑岑
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初2204号
原告：汤雪娇，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：曹路，安徽众佳律师事务所律师。
被告:崔奇兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告汤雪娇诉被告崔奇兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告汤雪娇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告汤雪娇撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告负担。
审判员 凡宗雨
二〇一八年七月十日
书记员 程 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2166号
原告：黄梅庆，男，1971年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：徐昊，安徽梅山律师事务所律师。
被告：夏勇，男，1978年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：张诗国，男，1960年7月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄梅庆与被告夏勇、张诗国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄梅庆及其委托诉讼代理人徐昊，被告张诗国到庭参加诉讼，被告夏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
黄梅庆向本院提出诉讼请求：1、要求两被告给付原告借款本金15万元；2、要求两被告支付自2016年8月21日起至履行完毕之日每个月3000元利息；3、要求两被告承担本案原告支出的律师费用；4、由被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月21日,被告夏勇向原告黄梅庆借现金15万元,双方签订了《借款协议》，约定借款期限一个月，自2016年8月21日起至9月20日止，夏勇自愿支付黄梅庆贸易酬金7500元，双方口头约定月息2分,由被告张诗国承担连带保证责任。借款到期后,原告多次催要未果,原告诉讼来院。
黄梅庆为支持自己的主张向法庭提交证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；2、借款协议、借条，证明原告借款15万元给被告；3、律师费发票，证明因两被告的不诚信产生的诉讼费用应由两被告承担。
夏勇未答辩亦未向法庭提交证据。
张诗国辩称，原告陈述属实。
张诗国未向法庭提交证据。
经当庭质证，张诗国对夏勇的证据无异议。
经审查，对原告提交的证据予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明，利息支付到2016年11月6日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏勇向原告黄梅庆借款15万元属实，依法应承担清偿责任，被告张诗国为夏勇的借款提供担保，其应承担连带清偿责任。原告诉求符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏勇偿还原告黄梅庆借款本金15万元，并从2016年11月6日起，按月利率2%支付利息至本金还清之日止；
二、被告张诗国对被告夏勇的借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄梅庆的其他诉讼请求。
上述款额在本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告夏勇、张诗国共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈德俊
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年十二月十日
书 记 员 储友丹
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2485号
原告：李某，女，汉族，1973年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：范凯，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：罗某1，男，汉族，1972年6月18日生，住安徽省六安市裕安区。
原告李某诉被告罗某1离婚纠纷一案,本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人范凯均到庭参加诉讼，被告罗某1经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女罗某2由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某3；××××年××月××日生育一女，取名罗某2。原、被告共同生活期间，性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任。原、被告于2006年开始分居，2014年以来被告一直未回家，夫妻关系名存实亡。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告短信中辩称：同意原告提出的诉讼请求。男孩由我抚养，女儿由原告抚养。我现在经济困难，自愿每月支付500元抚养费。关于债务问题，我自愿一人承担，所借的钱均是用于我工地上的事，与原告无关。我已经拖累原告很多年，不希望她继续跟着我受苦，我自愿离婚。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件和被告户口簿复印件，证明原、被告身份信息；2、子、女户口簿复印件，证明子女情况；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系
被告未举证、未质证。
本院对原告提交证据1-3的真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某3，现在外打工；××××年××月××日生育一女，取名罗某2，现读书。原、被告婚后初期感情尚可，2006年起双方因家庭琐事常发生矛盾。自2014年起，被告一直在外务工未回家。现原告认为夫妻感情确已破裂，为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告分开生活已长达4年之久，该事实已由其婚生女罗某2证实。原告起诉离婚，被告表示同意，并同意婚生女罗某2由原告抚养，每月支付子女抚养费500元，原告对子女抚养费的数额无异议。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告罗某1离婚；
二、婚生女罗某2（2006年8月21日生）由原告李某
抚养，被告罗某1每月支付子女抚养费500元至婚生女年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月二十七日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2456号
原告:岳西县新豪轩门业经营部,住所地岳西县天堂镇天仙河路先创楼4-5号，统一社会信用代码92340828MA2NR6822U。
经营者：徐传文。
被告：储佳佳，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告岳西县新豪轩门业经营部与被告储佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县新豪轩门业经营部经营者徐传文到庭参加诉讼，被告储佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西县新豪轩门业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令储佳佳立即支付岳西县新豪轩门业经营部货款4367元及利息；2.本案诉讼费用由储佳佳承担。诉讼过程中，岳西县新豪轩门业经营部放弃要求储佳佳支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：储佳佳于2015年2月17日在岳西县新豪轩门业经营部赊购7800元门窗。后储佳佳于2016年元月5日支付货款2000元，岳西县新豪轩门业经营部在储佳佳经营饭店用餐抵扣1433元，下欠货款4367元至今未支付。
储佳佳未作答辩。
本院经审查认定事实如下：岳西县新豪轩门业经营部为2003年1月7日注册成立的个体工商户，经营者为徐传文，经营范围为门窗、衣柜零售。2015年2月17日，储佳佳在岳西县新豪轩门业经营部赊购门窗，并出具欠条，内容为“今欠到徐传文人民币大写柒仟捌佰元整（￥7800.00元）。现保证于2015年5月1日前一次性付清，逾期不付，按月息2%付利息。”后储佳佳于2016年元月5日支付货款2000元，岳西县新豪轩门业经营部在储佳佳经营饭店用餐抵扣1433元，下欠货款4367元一直未支付，岳西县新豪轩门业经营部遂诉至本院。前述事实有岳西县新豪轩门业经营部提交的营业执照复印件、身份证复印件、欠条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，储佳佳向岳西县新豪轩门业经营部赊购货物，双方间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，为合法有效。储佳佳未按约定期限支付货款，已构成违约，故对岳西县新豪轩门业经营部主张的诉讼请求，依法予以支持。岳西县新豪轩门业经营部在诉讼过程中放弃部分诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，且未损害被告利益，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
储佳佳于本判决生效之日起十日内支付岳西县新豪轩门业经营部货款4367元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由储佳佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年九月五日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民特92号
申请人：朱某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院于2018年9月5日立案受理申请人朱某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
朱某某于2018年9月5日一次性赔付李某某车损费用共计7700元，双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱某某与李某某于2018年9月5日经淮南市八公山区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵红燕
二〇一八年九月五日
书记员 朱 佩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2379号
原告汪玲，女，汉族，1975年11月25日生，住信阳市平桥区。
委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，一般代理。
被告胡大安，男，汉族，1979年7月16日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市弘运运输集团有限公司。
法人代表苏春红，该公司经理。
委托代理人马建国，该公司员工，特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人吴一军，该公司总经理。
委托代理人张凯，该公司员工，特别授权。
原告汪玲诉被告胡大安、信阳市弘运运输集团有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳人寿财险�司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲及其委托代理人黄忠明，被告胡大安、被告信阳市弘运运输集团有限公司的委托代理人马建国和被告信阳人寿财险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，2015年11月29日9时30分许，被告胡大安驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿浉河区四一路由北向南行驶至信阳市浉河区四一路西亚后门开车门时，与同方向原告汪玲驾驶立马电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安交警部门认定，被告胡大安负事故的全部责任，原告汪玲无责任。事故发生后，原告被送至信阳中心医院救治，住院12天。2015年12月10日出院，出院诊断为：左膝软组织损伤，左膝关节积液。出院医嘱：1、门诊继续药物治疗，门诊康复治疗；2、出院后全休壹月零半月（1.5月），住院期间及全休期间陪护壹人；3、加强营养；4、定期复查（左膝MRI），根据情况必要时续修；5、不适随诊。被告胡大安所驾驶的车辆所有人为被告信阳市弘运运输集团有限公司，该车辆在被告信阳人寿财险公司投保有交强险及商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿给原告各项经济损失29745.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡大安辩称，应当由保险公司承担赔偿责任，我垫付的费用应当返还。
被告信阳市弘运运输集团有限公司辩称，事故车辆投保有责任保险，原告应得的赔偿没有超过责任保险限额。胡大安垫付的医药费用应一并处理，将胡大安垫付的费用予以返还。
被告信阳人寿财险公司辩称，请求法院核实肇事车辆是否有驾驶资质及驾驶证、从业证、行驶证是否齐全，在合法有效的前提下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。本案诉讼费不属交强险承担范围内，我公司不承担。
经审理查明，2015年11月29日9时30分许，被告胡大安驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿浉河区四一路由北向南行驶至信阳市浉河区四一路西亚后门开车门时，与同方向原告汪玲驾驶立马电动车相碰，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出的第2236号道路交通事故认定书认定，被告胡大安负事故的全部责任，原告汪玲无责任。事故发生后，原告被送至信阳中心医院救治，住院12天。诊断为：左膝软组织损伤，左膝关节积液。出院医嘱：1、门诊继续药物治疗，门诊康复治疗；2、出院后全休壹月零半月（1.5月），住院期间及全休期间陪护壹人；3、加强营养；4、定期复查（�膝MRI），根据情况必要时续修；5、不适随诊。原告住院期间共花费3235.6元，由被告胡大安垫付。
另查明，原告汪玲及其丈夫方春宏均从事出租车客运司机工作。肇事车辆豫Ａ×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业三者险。事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人的身份证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、保险合同、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、病例、出院证、医疗门诊及住院收费票据、病人费用清单和信阳市通达出租车有限公司出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命健康的权利。被告胡大安违反道路交通安全法律、法规驾驶机动车，是造成本交通事故的主要原因。原告起诉要求被告胡大安承担侵权责任的理由正当，本院予以支持。被告信阳人寿财险公司作为肇事的豫Ｓ×××××号轿车的保险人对被告胡大安给原告造成的损失，应当依照法律规定，在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额范围内予以赔偿。原告的诉请事实与理由成立，但请求赔偿数额不尽合理。根据原、被告的诉、辩理由及相关证据，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2016年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准》的规定，原告汪玲医疗费、住院伙食补助费的计算标准未超出相关法律规定，予以支持。关于误工费及护理费，因原告汪玲及其丈夫方春宏（护理人）均从事出租车客运工作，其主张200元／天误工损失标准过高，应按交通运输行业标准计算；营养费，其主张30元／天过高，应按20元／天的标准计算；交通费，是根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，酌定400元�综上，原告的受偿范围及数额计算如下：1、医疗费3235.6元；2、住院伙食补助费1200元（100元／天×12天）；3、营养费1140元［20元／天×（12天＋45天）］；4、误工费7718.58元（49426元／年÷365天×（12天＋45天）］；5、护理费7718.58元（49426元／年÷365天×（12天＋45天）］；6、交通费400元；以上合计21412.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告汪玲医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计21412.76元（被告胡大安已垫付的医疗费4700元从该款扣除后予以返还）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费544元，由被告胡大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉虎
审 判 员 陈亚东
人民陪审员 梅金华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 坤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3102号
申请执行人周文娟。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被执行人王军。
申请执行人周文娟与被执行人王军民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院�2014年9月30日作出的（2014）泰兴临民初字第0396号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金25000元及利息，诉讼费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴临民初字第0396号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年九月二十一日
书记员 孙 鹏
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第7390号
原告北京高商律师事务所，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路八仙别墅仙霞西里****号。
法定代表人吴承德，主任。
委托代理人邢建方，北京高商律师事务所律师。
被告谭明，男，1966年7月12日出生。
原告北京高商律师事务所（以下简称高商律师所）与被告谭明委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员凌国军、侯俊安参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高商律师所的委托代理人邢建方到庭参加了诉讼。被告谭明经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告高商律师所起诉称：2012年9月10日，被告谭明（甲方）与原告高商律师所签订委托代理协议，原告委派邢建方律师代理被告与中铁隧道集团有限公司人身损害纠纷一案非诉和解、法院一审诉讼等。本协议第六条约定，本案按照生效法律文书或者和解协议约定标的的20%支付律师费，支付方式和期限为自甲方领取上述款项之日的当日同时支付案件代理费。本协议第七条还约定，案件代理结束，甲方未如约交纳代理费的，如乙方已经履行了全部工作，乙方除有权要求甲方如数缴清代理费外，还可以要求甲方支付未缴清款每日百分之一的违约金。接受委托后，邢建方律师完成了本案在中铁隧道集团非诉和解等工作。2013年4月，被告电话通知邢建方律师其已经从中铁隧道集团有限公司领取了全部案件赔偿款，在邢建方律师通知被告交纳代理费过程中，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付律师代理费43000元及自2013年5月8日起至民事判决生效之日每日百分之一的违约金，诉讼费由被告承担。
被告谭明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年2月28日，原告高商律师所（乙方）与被告谭明（甲方）签订《委托代理合同》。合同约定，谭明就其与中铁隧道集团有限公司等人身损害纠纷一案，委托高商律师所律师代理；乙方接受甲方委托，指派邢建方律师为代理人；乙方的代理权限为全权代理，包括代为承认、放弃、变更请求，进行和解、提出上诉、申请执行，代收执行标的等案件需要的一切授权，具体以授权书为准；代理阶段为非诉和解、法院一审、二审、执行；甲方按照生效法律文书或者和解协议约定标的20%支付律师代理费；支付方式和期限为自甲方领取上述款项之时一次性足额支付代理费；如果律师代理费按照约定比例计算低于6000元，则甲方按照6000元支付；律师从事委托事项发生的办案费（包括但不限于资料、复印、交通、通讯、差旅）由甲方承担，甲方预交2000元办案费；甲方未如约支付代理费，乙方除有权要求甲方足额支付代理费外，还可要求甲方支付未付款每日百分之一的违约金；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。
合同签订后，原告指派本所邢建方律师作为被告谭明的委托代理人。2013年5月8日，被告向原告方出具书面证明材料，该材料载明：“我叫谭明×××现住×××，本人委托北京高商律师事务所办理的工伤赔偿一案，在邢建方律师指导帮助下现以合解结案，本人以领取赔偿物215000元正，以支付2000元交通费，律师费未支付，感谢邢律师的邦助”。庭审中，原告称被告向原告支付了2000元，原告称该笔费用系用于交通、复印、通讯等事务的费用。
上述事实，有当事人的陈述及《委托代理合同》、书面证明材料等证据在案佐证。
本院认为：根据原被告签订的《委托代理合同》以及被告出具的书面证明材料，可以认定原被告之间已经就被告工伤赔偿的代理事宜达成了协议并且原告也实际履行了合同义务。基于此，原告有权要求被告支付律师代理费。
《律师服务收费管理办法》第十一条规定，“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外……（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的”。本案中，对于代理费的收取，双方约定的是风险代理，而双方所约定的代理事项实际是工伤赔偿，显然双方的约定违反了上述规定，故原告无权按照《委托代理合同》中约定的比例向被告主张代理费。本院注意到，《委托代理合同》中约定，“如果律师代理费按照约定比例计算低于6000元，则甲方按照6000元支付”，该约定实际是对原告的最低代理费用做出了约定，故在原告不能提供有效证据证明应收取代理费的具体数额的情况下，本院根据上述约定兼顾公平原则，确定被告应向原告支付代理费6000元。
《律师服务收费管理办法》第二十二条规定，“律师服务费、代委托人支付的费用和异地办案差旅费由律师事务所统一收取。律师不得私自向委托人收取任何费用。除前款所列三项费用外，律师事务所及承办律师不得以任何名义向委托人收取其他费用”。根据上述条款的规定，被告不应在代理费之外再向被告收取其他费用，被告已经给付原告的2000元，应视为是预付的代理费。
综上，除被告已支付给原告的2000元之外，被告还应再支付原告4000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭明于本判决生效后七日内给付原告北京高商律师事务所代理费四千元；
二、驳回原告北京高商律师事务所的其他诉讼请求。
如被告谭明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十五元，由原告北京高商律师事务所负担八百二十五元，已交纳；由被告谭明负担五十元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际发票为准），由被告谭明负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 侯俊安
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 旭
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二终字第88号
上诉人（原审被告）郭伟（曾用名徐伟），男，汉族。农民。
被上诉人（原审原告）武学岗，男，汉族。农民。
上诉人郭伟因与被上诉人武学岗土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服精河县人民法院（2015）精民二初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭伟以“对被上诉人给上诉人造成的经济损失将另行主张”为由，于2015年9月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭伟撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费736.37元（上诉人已预交），减半收取368.33元，由上诉人郭伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
代理审判员 杜 娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 申 疆
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执22号
本院在执行申请执行人李胜君与被执行人于龙飞健康权纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于龙飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二日