wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初338号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人白小帅，男，1989年12月2日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市迎宾街，住庄河市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月14日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2018年3月份的一天下午，被告人白小帅在其租住的庄河市华宸小区二期18号楼404房间西卧室内容留其朋友马吉山吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2018年5月2日左右的一天下午，被告人白小帅在其租住的庄河市华宸小区二期18号楼404房间西卧室内容留其朋友周邑吸食甲基苯丙胺。
2018年5月11日17时许，被告人白小帅在其租住的庄河市华宸小区二期18号楼404房间西卧室内容留其朋友周邑吸食甲基苯丙胺。
2018年5月13日22时许，被告人白小帅在其租住的庄河市华宸小区二期18号楼404房间西卧室内容留其朋友马吉山吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人的行为已构成容留他人吸毒罪，并建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。
被告人白小帅对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关（2018）337号起诉书指控被告人白小帅犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人白小帅到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白小帅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仁杰
二〇一八年七月二十四日
书记员 石晗桥
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初110号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人高晨阳，男，1996年3月9日出生,吉林省德惠市人，户籍地吉林省德惠市，现住址同上。曾因吸食毒品，于2014年10月3日被处行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月13日被长春市南关区人民法院判处拘役四个月，2016年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]92号起诉书指控被告人高晨阳犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员秦禹出庭支持公诉，书记员潘俊企担任记录。被告人高晨阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月28日，安某（已判刑）因其朋友承揽物流配送业务问题与长春市艺涵物流有限公司法定代表人王某发生口角和争执。为泄私愤，安某于当日19时至20时，先后两次来到位于长春汽车经济技术开发区长沈路意沅停车场内的“艺涵物流”办公室，并用砖头将“艺涵物流”办公室的玻璃及牌匾砸坏。当日23时许，安某又授意高某（已判刑）对“艺涵物流”办公室进行打砸。高某联系了被告人高晨阳并由其纠集李某1等人对“艺涵物流”办公室进行了第三次打砸，致使“艺涵物流”办公室的塑钢窗、门、电脑显示器等财物损毁。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币3170元。事后，安某给予高晨阳酬谢人民币500元（现已全部退缴）。
案件审理过程中，被告人高晨阳自愿赔偿长春市艺涵物流有限公司人民币2000元并取得了谅解。
上述事实，被告人高晨阳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书；证人张某、盖某、尹某、李某2、李某1、高某、安某证言；被害人王某陈述；被告人高晨阳供述；长春市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高晨阳纠集他人任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人高晨阳有同类犯罪前科，应予严惩。鉴于其能如实供述自己的罪行，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】、第二十五条第一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人高晨阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2018年10月8日止。）
二、被告人高晨阳退缴的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 刘 垚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1505号
上诉人（原审被告）霍云，男，汉族，1938年10月17日生，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人霍传忠，男，汉族，1972年11月6日生，住开封市顺河回族区。系霍云儿子。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）支玉岭，男，汉族，1967年10月7日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人侯文博、陈群（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告刘建中，男，汉族，1966年12月12日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人侯文博、陈群（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审原告李爱珍，女，汉族，1963年7月21日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人侯文博、陈群（实习），河南盛意律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人霍云因与被上诉人支玉岭，原审原告刘建中、李爱珍合同纠纷一案，不服河南省开封市祥符区人民法院（2017）豫0212民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
霍云上诉请求：对本案重新审理。事实与理由：霍云此前付给对方30万元，下余30万元说是双方一起去民政局办理过户手续，办完财产账目内外事务后再付清下余30万元。可是至今对方还没有办过户手续，就这样拖到了今天。2015年6、7月份支玉岭找霍云谈下余30万元钱的事，霍云让其尽快把过户手续办一下,支玉岭说回去商量一下，至今两年多过去了没有接到对方任何催要30万元的电话，更没有见到对方的人影。双方租赁时间从2013年9月1日至2028年9月1日，时间15年，可是对方仅干了不到两年。对方合同违约。按双方签约合同约定，对方投资的一切设备设施与财产在合同到期后全部归霍云所有，对方装修的固定性物品和设施在合同到期后，如对方不再经营，所有设备一律交给霍云，霍云的所有财产应完整无缺地交给霍云，其他办公用品按清单顺序交接，丢失损坏照价赔偿。对方应立即退回收取霍云的30万元现金，另外对方毁坏财产财物与破坏生态环境大量损坏树木绿化带共计316167.5元，共合计616167.5元，要求对方赔偿霍云。
支玉岭辩称：霍云的上诉请求没有事实法律依据，上诉理由与事实不符，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，要求驳回上诉，维持原判。
刘建中、支玉岭、李爱珍向一审法院起诉请求：1、依法判令霍云向刘建中、支玉岭、李爱珍支付转让费30万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息；2、霍云承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月12日，刘建中、支玉岭、李爱珍达成合伙协议，共同出资承包原中原武术院，成立开封市顺河回族区九九福老年公寓。2013年7月8日，开封市顺河回族区九九福老年公寓在民政部门办理了民办非企业单位登记，2014年1月1日办理了养老机构设立许可证。2015年6月29日，开封市顺河回族区九九福老年公寓（甲方）与霍云（乙方）签订协议一份，约定将开封市顺河回族区九九福老年公寓的财产转让给霍云，转让费为60万元，协议签订之日霍云付给开封市顺河回族区九九福老年公寓30万元定金，2015年7月8日前付清余下的30万元。2015年6月29日，霍云向刘建中支付了30万元。2016年4月10日，开封市顺河回族区九九福老年公寓被依法注销。另查明，开封市顺河回族区九九福老年公寓原址现为中原龙凤养生院。
一审法院认为,刘建中、支玉岭、李爱珍达成合伙协议，共同出资成立开封市顺河回族区九九福老年公寓，共享利益，共担风险。开封市顺河回族区九九福老年公寓依法注销后，刘建中、支玉岭、李爱珍有权继受原开封市顺河回族区九九福老年公寓的有关权益，故刘建中、支玉岭、李爱珍是本案适格的原告。开封市顺河回族区九九福老年公寓为依法设立的民办非企业单位，是能够依法以自己的名义从事民事活动的非法人组织，故其依法注销前与霍云签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护。转让协议签订后，刘建中、支玉岭、李爱珍依约将原开封市顺河回族区九九福老年公寓的财产转让给霍云，霍云支付了30万元后未按约定按时付清下余的30万元转让费，已构成违约。刘建中、支玉岭、李爱珍要求霍云支付转让费30万元的诉讼请求，具有事实根据与法律依据，一审法院予以支持；协议约定的付款日期届满后，霍云逾期未支付，故刘建中、支玉岭、李爱珍要求霍云按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：霍云于判决生效之日起十日内支付刘建中、支玉岭、李爱珍转让费30万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至实际还款之日止的利息。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由霍云负担。
二审经审理查明，2015年6月29日开封市顺河回族区九九福老年公寓与霍云所签订协议中的开封市顺河回族区九九福老年公寓在协议转让后，2015年5、6月份由霍云经营。2015年年底霍云交给其儿子霍传忠经营，并于2017年办理新的许可证，机构名称为天福颐养院。其他事实与一审判决认定的相应基本事实相同。
本院认为，公民的合法权益依法应受到法律保护。本案中，开封市顺河回族区九九福老年公寓为依法设立的民办非企业单位，是能够依法以自己的名义从事民事活动的非法人组织，故其依法注销前与霍云签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。开封市顺河回族区九九福老年公寓依法注销后，刘建中、支玉岭、李爱珍作为出资开办人有权继受原开封市顺河回族区九九福老年公寓的有关权益。转让协议签订后，霍云按协议支付30万元定金并与其儿子霍传忠分别经营该老年公寓，并于2017年办理新的许可证。依据该转让协议，霍云应于2015年7月8日前付清下余的30万元转让款。霍云未按约定按时付清下余的30万元转让费，已构成违约。一审判决判令霍云支付刘建中、支玉岭、李爱珍转让费30万元并支付相应利息处理正确。霍云关于对方没有办过户手续，要求对方退回收取霍云的30万元现金并对其赔偿的上诉理由无合法有效的证据证明且与本案事实不符，不能成立，本院不予采信。霍云的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人霍云承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一八年六月八日
书记员 马凤霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1018号
上诉人（原审被告）:赵宇斌，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审原告）:浙江欧源置业有限公司，住所地浙江省金华市清照路718号。
诉讼代表人：浙江欧源置业有限公司管理人。
上诉人赵宇斌因与被上诉人浙江欧源置业有限公司商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初3303号民事裁定，向本院提起上诉。
赵宇斌上诉称：本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”范围，不应适用该法律规定。上诉人与被上诉人之间于2015年8月13日签署购房协议及补充协议，并做了预售商品房合同备案登记。2017年7月18日，被上诉人向浙江省金华市金东区人民法院提起诉讼，请求法院确认解除双方买卖合同并撤销备案登记。双方之间的纠纷是针对合同是否有效，合同约定商品房的所有权归属产生的纠纷，而非基于债权的纠纷。鉴于该诉讼请求需要确认双方之间的买卖合同是否被解除以及涉及的商品房的物权归属，在争议未解决的情况下，无法确认财产所有权归属，需要通过单独的诉讼来确定上诉人是否享有合同约定房产的物权并追回，而不必通过破产程序取回。本案实质是物权争议，其管辖应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，按照双方合同约定管辖法院审理。综上所述，请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至河北省唐山市路南区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院已经受理被上诉人浙江欧源置业有限公司破产申请，本案系被上诉人浙江欧源置业有限公司的民事诉讼，故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐 磊
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月三日
代书记员 徐艳锦
贵州省遵义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第226号
公诉机关遵义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，女，1949年10月17日出生。
附带民事诉讼代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。
附带民事诉讼代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。
被告人徐某某，女。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某和委托代理人叶小俊、夏雄、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某某与附带民事诉讼原告人杨某某系地邻关系，经常为土地权属纠纷扯皮。2013年3月11日13时许，被告人徐某某、杨某某两家再次为位于遵义县永乐镇群乐小学门口的土地权属发生纠纷。在纠纷过程中，被告人徐某某对杨某某进行抓打，致杨某某受伤。经遵义医学院附属医院诊断杨某某的伤为右耳创伤性鼓膜穿孔，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐某某支付其受伤后住院19天的医疗费7,152.74元，护理费2,850.00元，误工费4,428.47元，营养费780.00元，住院伙食补助费570.00元，续医费10,000.00元，鉴定费1,952.00元，交通费1,690.00元，精神损失费20,000.00元，共计49,423.21元。被告人徐某某表示在合理的范围内愿进行赔偿。
被告人徐某某家属已交赔偿款2万元在本院财务账上。
上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某某的陈述，证人蹇某某、赵某甲、何某某、赵某乙、刘某某、赖某甲、赖某乙、汪某某、王某某、陈某某的陈述，现场平面图及照片，座谈笔录、司法鉴定意见书，住院发票、车票、鉴定费发票，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因土地权属与他人发生纠纷，在纠纷过程中发生抓打并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案的发生，被害方有一定过错。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿对民事部分进行赔偿，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应由被告人承担赔偿责任。刑事附带民事原告人杨某某受伤后的各种损失，本院应予支持的有：1、医疗费7,152.74元；2、误工费4,428.47元(32995元/年÷365天×19天+30天)3、护理费1,949.40元(贵州省平均工资37448元/年÷365天×19天)，4、住院伙食补助费570.00元(30元×19天)，5、营养费570.00元(30元×19天)，6、鉴定费1,300.00元，7、交通费酌定1,500.00元，合计17,470.21元。关于续医费问题，因没有鉴定，不予认定，精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持，其他请求计算偏高部分，不予支持。关于蹇兴华起诉赵家应赔偿的问题，因起诉主体资格不适格，不属于本案审理范畴,可另行提起诉讼。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）
二、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某受伤后各种费用17,470.21元，限判决生效后一个月付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌伦宏
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 李洪德
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）遵县法刑初字第226号公诉机关遵义县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某，女，1949年10月17日出生。附带民事诉讼代理人叶小俊，贵州庭意律师事务所律师。附带民事诉讼代理人夏雄，贵州庭意律师事务所律师。被告人徐某某，女。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。遵义县人民检察院以遵县检刑诉（2014）183号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，2014年4月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某和委托代理人叶小俊、夏雄、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐某某与附带民事诉讼原告人杨某某系地邻关系，经常为土地权属纠纷扯皮。2013年3月11日13时许，被告人徐某某、杨某某两家再次为位于遵义县永乐镇群乐小学门口的土地权属发生纠纷。在纠纷过程中，被告人徐某某对杨某某进行抓打，致杨某某受伤。经遵义医学院附属医院诊断杨某某的伤为右耳创伤性鼓膜穿孔，经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某提起附带民事诉讼，请求判令被告人徐某某支付其受伤后住院19天的医疗费7，152.74元，护理费2，850.00元，误工费4，428.47元，营养费780.00元，住院伙食补助费570.00元，续医费10，000.00元，鉴定费1，952.00元，交通费1，690.00元，精神损失费20，000.00元，共计49，423.21元。被告人徐某某表示在合理的范围内愿进行赔偿。被告人徐某某家属已交赔偿款2万元在本院财务账上。上述事实，在开庭审理过程中被告人徐某某亦供认，且有其在公安机关的供述，有被害人杨某某的陈述，证人蹇某某、赵某甲、何某某、赵某乙、刘某某、赖某甲、赖某乙、汪某某、王某某、陈某某的陈述，现场平面图及照片，座谈笔录、司法鉴定意见书，住院发票、车票、鉴定费发票，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人徐某某因土地权属与他人发生纠纷，在纠纷过程中发生抓打并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。导致本案的发生，被害方有一定过错。被告人归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人自愿对民事部分进行赔偿，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的损失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应由被告人承担赔偿责任。刑事附带民事原告人杨某某受伤后的各种损失，本院应予支持的有：1、医疗费7，152.74元；2、误工费4，428.47元（32995元／年÷365天×19天＋30天）3、护理费1，949.40元（贵州省平均工资37448元／年÷365天×19天），4、住院伙食补助费570.00元（30元×19天），5、营养费570.00元（30元×19天），6、鉴定费1，300.00元，7、交通费酌定1，500.00元，合计17，470.21元。关于续医费问题，因没有鉴定，不予认定，精神损失费的请求不符合法律规定，不予支持，其他请求计算偏高部分，不予支持。关于蹇兴华起诉赵家应赔偿的问题，因起诉主体资格不适格，不属于本案审理范畴，可另行提起诉讼。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年8月14日止。）二、由被告人徐某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某受伤后各种费用17，470.21元，限判决生效后一个月付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌伦宏人民陪审员  杨先伦人民陪审员  李洪德二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨 灏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2123号
上诉人(原审被告)：杨森，男，1981年7月6日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人(原审被告)：刘园园，女，1982年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹏飞，男，1992年12月9日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。
上诉人杨森、刘园园因与被上诉人王鹏飞民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2018）豫1726民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨森、刘园园的委托诉讼代理人李珂，被上诉人王鹏飞的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨森、刘园园上诉请求：依法撤销原审判决，并发回重审或改判。事实和理由：一、杨森已经归还王鹏飞部分款项，并有银行流水予以证实。一审判决杨森偿还王鹏飞借款8.4万元对已归还款项不予扣除明显不当，系认定事实不清导致判决错误。二、刘园园对该款项并不知情，该借款也没有用于家庭日常生活开支和夫妻共同生产经营，王鹏飞也未提供任何证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示借款，因此刘园园不应当对该债务承担连带清偿责任，一审判决刘园园承担责任属适用法律错误。三、一审判决利息自借款之日起至还款之日止计算错误，根据法律规定双方对于利息没有约定的应当自原告起诉之日起计算利息。
王鹏飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，虽然杨森一审中提交了银行流水证明借款的事实，但这些流水都是在书写借条之前的，而不是在借条日期之后。另外刘园园对该借款完全知情，一审判决其刘园园承担连带清偿责任是正确的。利息计算应当自借款之日起至还款之日止，一审判决并无不当。综上，请求二审维持原判。
王鹏飞向一审法院起诉请求：1、依法判令杨森、刘园园立即偿还借款84000元及利息（利息按照五分，从借款之日计算至本金偿还为止）；2、依法判令杨森、刘园园偿还借款5000元；3、本案诉讼费和保全费由杨森、刘园园承担。
一审法院认定事实：杨森于2017年1月24日出具借条一张，其内容为：“今杨森借王鹏飞现金84000元整（大写捌万肆千元整），借款人：杨森，日期：1.24日，2017.1.24日”。该笔借款经王鹏飞多次追要，杨森一直未予偿还。
一审法院认为，杨森借王鹏飞款项84000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。王鹏飞请求杨森偿还所借款84000元及利息，理由正当，合理合法，应予支持。王鹏飞请求的5000元借款，缺乏法律依据和事实根据，理由不足，不予支持。杨森、刘园园的辩称理由不足，缺乏法律依据，不予支持。杨森应负债不履行的民事法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限杨森应于判决生效后五日内偿还王鹏飞借款八万四千元整及利息（利息按二分计算，自借款之日起至还款之日止，利随本清）；二、刘园园承担连带清偿责任；三、驳回王鹏飞的其它诉讼请求。
本院二审期间，本案当事人未提供新的证据，二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，在此基础上，适用相关法律作出的判决，并无不当。综上所述，杨森、刘园园的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2026元，由杨森、刘园园负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东风
审判员 李屹东
审判员 赵 飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁宇慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终756号
上诉人（原审被告）:河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区军威路1号1号楼。
法定代表人：张超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新委，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南锦源基础工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区祥盛街3号1号楼13层1311、1315、1316号。
法定代表人：白培中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳广鑫建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号9#商业104、204号。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭书铭，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李献波，河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李运立，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：河南三建中成建设有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园路10号院。
法定代表人：张海民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘文波，该公司工作人员。
上诉人河南三建建设集团有限公司（以下简称河南三建公司）因与被上诉人河南锦源基础工程有限公司（以下简称锦源公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称广鑫公司）、李运立及原审被告河南三建中成建设有限公司（以下简称三建中成公司）为建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南三建公司的委托诉讼代理人高新委、冯晓曼，被上诉人锦源公司的法定代表人白培中及其委托诉讼代理人陈平，广鑫公司的委托诉讼代理人郭书铭及原审被告三建中成公司的委托诉讼代理人裘文波到庭参加诉讼。被上诉人李运立经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认为，一审法院认定工程单价及总工程款数额均不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4096号民事判决；
二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。
上诉人河南三建建设集团有限公司预交的二审案件受理费13506元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 麻琳娜
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1031执190号
申请执行人王XX，男，1962年9月28日出生，汉族，隰县黄土镇谙正村村民，住本村66号。
被执行人任XX，男，1966年3月24日出生，汉族，隰县龙泉镇苇子坪西269号。
山西省隰县人民法院（2018）晋1031民初200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任XX未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人任XX的工资收入九千零七十五元（含诉讼费25元、执行费50元）。
本裁定立即执行。
审判员 田 虎
二〇一八年八月二十九日
书记员 贾鹏辉
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1536号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地:山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：聂炳见，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：聂挺，男，1991年3月5日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
以上二人共同委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
以上二人共同委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人聂炳见、聂挺房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，聂炳见、聂挺以双方达成和解为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，聂炳见、聂挺在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4412号民事判决；
二、准许聂炳见、聂挺撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月二十七日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0323刑初116号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人何长清，男，汉族，1984年3月30日生，小学文化，云南省师宗县人。因涉嫌危险驾驶一案，于2018年3月5日被师宗县公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人何长清犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员朱景花出庭支持公诉，被告人何长清到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日21时4分左右，被告人何长清醉酒后驾驶小型面包车沿师弥线由师宗县彩云镇法块村往彩云镇方向行驶，行驶至师宗县境内师弥线K72+650M处时与刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞肇事，造成刘某某当场死亡及辆车不同程度受损的道路交通事故。经道路交通部门认定，何长清、刘六四承担此事故的同等责任。经提取被告人何长清血液送检鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为124.852mg/100ml血。
另查明，被告人何长清在案发后与被害人刘六四家属达成赔偿协议，并已履行，其行为取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何长清在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口及前科证明、被告人何长清的供述与辩解、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何长清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人何长清到案后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人何长清在案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人何长清在二个月至三个月内判处拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人何长清犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何长清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 萍
二〇一八年五月十六日
书记员 李志华
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民辖终180号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。
法定代表人：李军凯，经理。
被上诉人（原审原告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座。
法定代表人：张挺军，董事长�
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安财险山东分公司）因与被上诉人中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁十四局）财产保险合同纠纷一案，不服济南铁路运输中级法院（2018）鲁71民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
平安财险山东分公司上诉称，本案是因建筑工程一切险及第三者责任险保险合同引发的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，该类纠纷没有明确属铁路法院管辖。作为被告的上诉人住所地在济南市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由济南市中级人民法院管辖。请求将案件移送济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为:中铁十四局以其中标施工沪昆客专贵州段CKGZTJ-7标段，与平安财险山东分公司签订《建筑工程一切险及第三者责任保险合同》（以下简称《保险合同》），后发生保险事故，但平安财险山东分公司未依约赔付为由主张权利。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案系因铁路建设引发的财产保险合同纠纷，属与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述法律规定，应由铁路运输法院管辖。本案诉讼标的额超过3000万元，原审法院根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，作为被告住所地有管辖权的铁路运输法院管辖本案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 颖
审判员 闫 慧
审判员 马慧芹
二〇一八年六月六日
书记员 张 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2017）皖08民辖13号
安庆市宜秀区人民法院、安庆市大观区�民法院：
安庆市宜秀区人民法院于二O一七年七月二十七日报送的关于请求对原告博尔捷管理咨询（上海）有限公司诉被告安庆市宜秀区人民政府服务合同纠纷一案报请指定管辖的报告已收悉。
本院经审查认为，被告系安庆市宜秀区人民政府，由安庆市宜秀区人民法院审理本案，审理结果可能引起当事人的合理怀疑。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本院将该案指定由安庆市大观区人民法院管辖。
请安庆市宜秀区人民法院受到本通知后，及时告知相关当事人，并做好与安庆市大观区人民法院的材料交接工作。
二〇一七年七月三十一日
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0112执2610号
史桂青：
你（单位）与北京金地格林物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0112民初2599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
1、给付北京金地格林物业管理有限公司各项费用9960.72元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件受理费72元，申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年七月十日
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初419号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人蒋正兴，男，1992年10月8日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住江苏省兴化市。曾因盗窃，于2011年2月28日被昆明市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，分别于2012年8月14日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2014年7月18日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；于2016年6月15日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月24日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]392号起诉书指控被告人蒋正兴犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉。被告人蒋正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日下午，被告人蒋正兴翻窗进入兴化市开发区临城街道三赵村宋某家中，窃得人民币2560元。
案发后，被告人蒋正兴如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒋正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述；证人王某的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281刑初249号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12刑终134号刑事裁定书、出所登记表。
本院认为，被告人蒋正兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人蒋正兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋正兴有前科、劣迹，酌情从重处罚。案发后，被告人蒋正兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蒋正兴当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币二千五百六十元予以追缴，发还被害人宋某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一八年八月二日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执247号
被执行人刘XX，男，1972年7月8日出生，汉族，隰县城南乡处池村村民。
本院在执行刘XX罚金一案中，因被执行人刘XX没有固定收入，无能力偿还罚金十万元，待被执行人有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年五月十日
书 记 员 康力鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初317号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李玲，女，汉族，1994年5月13日出生，初中文化程度，无业，户籍地安徽省滁州市定远县。2016年4月，因结伙斗殴被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日，罚款500元的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被合肥市公安局刑事拘留，同年1月31日被取保候审。
辩护人周闻，安徽禾森律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]295号起诉书指控被告人李玲犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理中，发现不宜使用简易程序，于2018年5月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人李玲及其辩护人周闻到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日4时25分许，被告人李玲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市长江路由西向东行驶至和县路交口时，与薛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，薛某轻伤一级，乘坐人陈某轻微伤。经鉴定，被告人李玲血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人李玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任。
被告人李玲及其辩护人对公诉机关指控的其犯危险驾驶罪的犯罪事实与经过及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李玲归案后如实供述，并且酒精含量不高；2、被害人有一定过错，本案中被害人无牌无证，逆向行驶；3、被告人李玲赔偿被害人的医药费另额外补偿被害人1万元，并得到被害人的谅解；建议对其适用缓刑。
经审理查明，2018年1月2日4时25分许，被告人李玲驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市长江路由西向东行驶至和县路交口时，与薛某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，薛某轻伤一级，乘坐人陈某轻微伤。经鉴定，被告人李玲血液中乙醇含量为103.8mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人李玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担主要责任。
案发后，被告人李玲赔偿被害人薛某及陈某的全部医药费共计77208.8元，并额外赔偿1万元，且得到两被害人的谅解，两被害人请求法庭对被告人李玲从轻处罚，并判处缓刑。
另查，2018年4月20日，我院委托滁州市定远县司法局对被告人李玲进行社区影响评估，2018年5月4日其社区认为被告人李玲不适合在定远县进行矫正。
上述事实，被告人李玲在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶证、行驶至信息、归案经过、血液提取登记表、鉴定意见、视听资料、收条、谅解书、证人何某、雍某、薛某、陈某的证言、被告人李玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李玲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人李玲已赔偿两被害人全部医药费用，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人李玲醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，造成一人轻伤、一人轻微伤，负事故全部责任，且被告人李玲曾被行政处罚，可酌情从重处罚。先行羁押的7日，予以折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款判决如下：
被告人李玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（罚金于判决生效后十日内付清.）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 张立群
人民陪审员 洪 诚
二〇一八年八月二日
书 记 员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初234号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：柏善平，绰号“平矮子”，男，1987年11月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年1月19日被祁阳县公安局刑事拘留，同年2月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押在祁阳县看守所。
湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]203号起诉书，指控被告人柏善平犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成由审判员王清晨担任审判长，人民陪审员彭扬帆、漆言娅参加的合议庭，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年6月27日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员周军龙出庭支持公诉，被告人柏善平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月18日9时许，祁阳县三口塘镇疑山村村民李某、柏某2到温氏集团找事做时被拒，并与工地包工头季某发生争执，回到村里后，柏某2将发生争执的事告诉了柏某1。当天下午14时许，被告人柏善平与李某、柏某1纠集本村村民数人赶至祁阳县三口塘镇温氏集团有限公司，被告人柏善平无故要求挖机师傅停工，用土砖将挖机玻璃砸烂，并对挖机师傅陆某进行追打。之后，柏某1与该公司员工梁兰芳发生争执并相互进行殴打，致使柏某1手被砍伤。被告人柏善平见其父亲柏某1手被砍伤，遂在工地办公室进行吵闹、打砸办公设施，并对包工头季某进行追打。经永州浯溪司法鉴定所鉴定，被害人陆某、季某的伤势均构成轻微伤。
另查明：被害人陆某、季某、祁阳温某畜牧有限公司均出具谅解书，对被告人柏善平的行为表示谅解。
上述事实，被告人柏善平在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获经过，谅解书，辨认笔录，户籍证明等书证；司法鉴定意见书；现场勘验笔录，现场平面图及照片；被害人陆某、季某的陈述；证人柏某1、李某、柏某2、罗某、莫某、梁某的证言；被告人柏善平的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人柏善平纠集他人，在公共场所无事生非，随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏善平归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人柏善平得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人柏善平从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人柏善平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王清晨
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 陶亚文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终1914号
上诉人（原审原告）侯立社，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
上诉人（原审原告）张喜萍，女，汉族，1964年3月19日生，住址同上。系侯立社妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。
被上诉人（原审被告）陈宁，男，汉族，1991年11月23日生，住开封县。
委托诉讼代理人高凤琴，女，汉族，1964年11月5日生，住址同上。系陈宁母亲。代理权限：特别授权。
原审第三人开封市中城信山房产经纪有限公司。
住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人周雷，该公司员工。代理权限：特别授权。
上诉人侯立社、张喜萍因与被上诉人陈宁，原审第三人开封市中城信山房产经纪有限公司（以下简称中城信山公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
侯立社、张喜萍上诉请求：1、撤销原审判决，并依法改判支持侯立社、张喜萍的诉讼请求。2、本案一、二审费用由陈宁承担。事实与理由：2017年5月23日，侯立社、张喜萍和陈宁由中城信山公司提供居间服务并签订《房地产交易合同》，侯立社、张喜萍自愿将坐落在开封市鼓楼区萨拉曼卡小区10号楼东单元3层西户，建筑面积87.19平方米房产以50万元的价格出售给陈宁，侯立社、张喜萍于当日将房产证原件交给了中城信山公司，陈宁对房产无异议，愿意出资50万元购买并交付购房定金2万元（交给了中城信山公司），双方按照签订合同第三款约定，同意于2017年6月20日之前办理完成房产过户手续。侯立社、张喜萍的女儿侯鑫专程从上海请假协助办理相关事宜。在此期间双方在中城信山公司约见2次，结果是陈宁在无正当理由的前提下首先违约不购买房产。侯立社、张喜萍从2017年6月20日前到8月期间一直等待和多次打电话催促陈宁通过中城信山公司办理房产过户事宜，但最终均无结果。一审法院认定事实不清，适用法律不当，没有依据双方签订买卖合同的约定条款，更没有认定陈宁违约的事实。导致判决错误，请求二审法院查明本案事实，依法改判，支持侯立社、张喜萍的上诉请求。判令陈宁向侯立社、张喜萍支付合同违约金2万元。
陈宁辩称：当初买房时候中城信山公司承诺可以给陈宁贷款35万元，但是后来中城信山公司说银行不放款，业务员通知陈宁，第二天陈宁去要2万元押金，对方不给，一直拖很长时间都没给。对一审判决认定事实清楚，没有意见，对侯立社、张喜萍的上诉理由不认可，陈宁没有违约，属于中介方造成的，和陈宁无关。
侯立社、张喜萍向一审法院起诉请求：1、判令陈宁向侯立社、张喜萍支付违约金20000元；2、本案诉讼费用由陈宁承担。
一审法院认定事实：2017年5月23日，侯立社代理人张喜萍与陈宁在中城信山公司处签订《房地产交易合同》，约定陈宁购买位于开封市××小区××楼东单元××西户，产权证号为3382443，产权人为侯立社的房屋一套。房产成交价为人民币伍拾万元，于2017年6月20日前办理完上述房产的过户手续。买卖双方共同约定由中城信山公司提供本次交易的居间服务，为确保本合同的履行，在合同签订时，买方即陈宁将购房定金贰万元整交于经纪方即中城信山公司代为保管。卖方交付该房产给买方的日期为2017年7月15日以前交房。合同约定的交付方式为自行交付，该房产房款分为两次付清，第一次于买卖双方到主管部门办理完过户手续后，买方将房款137500元交付给卖方。第二次在买卖双方办理完过户手续，并办妥他项权利证登记后，由贷款银行将房款35万元打入卖方账户……如买方按揭付款，则买卖双方约定在2017年5月29日前到相关银行办理该房产的按揭贷款手续，买方向银行申请贷款额为35万元。《房地产交易合同》下方有陈宁、卖方代理人张喜萍和中城信山公司工作人员韩娟签名。另查明，涉案房产于2017年7月28日已出售。还查明，2017年8月16日，以陈宁为原告起诉中城信山公司至一审法院，一审法院于2017年11月1日作出（2017）豫0204民初1659号民事判决书，判决中城信山公司返还陈宁购房定金20000元。该判决书已发生法律效力且已履行完毕。
一审法院认为,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案争议的焦点为是否因陈宁导致未能按合同约定时间过户或导致合同无法履行。关于过户时间，双方约定于2017年6月20日前办理涉案房产的过户手续，但侯立社、张喜萍未提交充分证据证明系因陈宁原因导致涉案房产无法及时过户，对此一审法院不予认定。另因侯立社、张喜萍已将涉案房产于2017年7月28日过户到案外人名下，双方合同已无履行可能，而陈宁并非导致合同无法履行的责任方。综上，侯立社、张喜萍主张陈宁支付违约金无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：驳回侯立社、张喜萍的诉讼请求。案件受理费300元，由侯立社、张喜萍自行承担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然双方约定于2017年6月20日前办理涉案房产的过户手续，但侯立社、张喜萍未能提交合法有效的证据证明系因陈宁原因导致涉案房产无法及时过户。且侯立社、张喜萍已将该涉案房产于2017年7月28日过户到案外人名下，双方合同已无履行可能，无证据证明陈宁是导致合同无法履行的责任方。因此，侯立社、张喜萍关于本案陈宁违约应承担违约责任的上诉理由无合法有效的证据证明，不能成立，本院不予采信。侯立社、张喜萍的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人侯立社、张喜萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 孙玲玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 马凤霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终4114号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1992年1月13日出生，汉族，住河北省三河市。
被上诉人（原审被告）：三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会，住所地河北省三河市黄土庄镇律庄子村。
负责人：高宝同，系该村村民委员会主任。
上诉人ＸＸ因与被上诉人三河市黄土庄镇律庄子村村民委员会（以下简称律庄子村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初4688号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉称:一审法院认定“征地补偿款的分配方案已经实际履行”属于认定事实错误，本案并无任何证据证明已经履行，律庄子村委会在等待法院的裁判而后履行。本案属民事调整的范畴，人民法院应当受理，一审法院适用法律错误。故上诉人请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。
上诉人向一审法院的起诉请求：依法判令被告给付原告村集体高速公路占地补偿费30000元。
一审法院认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿款分配事项系涉及村民利益的事项，应当由村民委员会组织的村民会议或者村民代表会议讨论决定，决议内容应当经到会人员的过半数通过方能对村民产生约束力。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项；村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民会议或者村民代表会议的决定违反上述规定的，由乡镇人民政府责令改正。综上，即使本案原告的合法权益受到了侵害，但征地补偿款的分配方案已经实际履行，即使村民会议或者村民代表会议的决定的土地补偿费分配方案违反《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，亦应由政府部门责令改正。故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院遂�回原告ＸＸ的起诉。
本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，上诉人向一审法院诉求律庄子村委会给付占地补偿费。其中，是否发放占地补偿费属于村民自治范围事项。故一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出驳回起诉民事裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 薛月琴
二〇一八年七月三十日
法官助理 董聚强
书 记 员 杨晓璇
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初341号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人段养军，男，1964年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月22日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2018年3月16日经亳州市谯城区人民检察院批准，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）341号起诉书指控被告人段养军犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某、任某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、陈某出庭支持公诉。被告人段养军及其辩护人李洪光，附带民事诉讼原告人王某、任某及其诉讼代理人蒋卫华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年11月3日10时许，在本市谯城区颜集镇段河涯南地，被告人段养军因琐事与段性海、任某发生争执，继而相互厮打，过程中，段养军用拳头将被害人任某嘴部打伤，将拉架的被害人王某鼻子打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定在：王某的损伤程度评定为轻伤二级；任某的损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人段养军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人段养军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人家人对被告人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月3日10时左右，在亳州市谯城区颜集镇段河涯南地，被告人段养军因琐事与段性海、任某发生争执，继而相互厮打，过程中，段养军用拳头将被害人任某嘴部打伤，将拉架的被害人王某鼻子打伤。后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定在：王某的损伤程度评定为轻伤二级；任某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了谅解，被害人王某、任某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解书、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段养军故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段养军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初563号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘少元，男，1966年1月1日出生，汉族，安徽省桐城市人，大专文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]586号起诉书指控被告人刘少元犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人刘少元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月29日20时52分许，被告人刘少元驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区南一环路由东向西行驶至供水集团附近时，被巡查民警当场查获，发现刘少元涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液中乙醇含量为97.1mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人刘少元的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘少元在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、身份信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少元违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘少元归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人刘少元系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘少元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执319号
蒋秀英、辛志：
申请执行人蒋秀英、辛志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初333号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执319号
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：
申请执行人蒋秀英、辛志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初333号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月五日
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂信法执字第689号
申请执行人信宜市人口和计划生育局，所在地信宜市人民路39号市府大院。
法定代表人刘燊，局长。
委托代理人杨国建，信宜市计划生育工作专业队工作人员。
被执行人谭海江，男，汉族，住信宜市。
被执行人陈春梅，女，汉族，住信宜市。
信宜市人口和计划生育局与谭海江、陈春梅计生行政征收一案，本院（2014）茂信法行非诉审字第136号《行政执行裁定书》已发生法律效力，依上述裁定，谭海江、陈春梅夫妇应缴纳社会抚养费人民币共30580元及滞纳金（每月按2‰计），执行费359元。根据本院行政庭的移交，本院于2014年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月16日依法向被执行人谭海江、陈春梅送达执行通知书。经向金融部门查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款。本院征求申请执行人意见时，其表示被执行人没有房产、车辆，不需要向相关部门查询。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且权利人同意终结本次执行，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂信法执字第689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 罗维斯
二〇一四年十二月八日
书记员 卢金玲
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第484号
原告张玉海，男，1956年5月23日出生。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告王金利，女，1982年5月11日出生。
原告张玉海诉被告王金利民间借贷纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告张玉海及其委托代理人魏光民，被告王金利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉海诉称，2014年10月30日经代明生介绍被告王金利向原告张玉海借款50000元，约定利息为2.5％，一个月内还清，用于本人给某房地产开发商某项目安装电梯工程生意上的临时资金周转，一个月到期后被告分文未还。经原告和介绍人代明生多次催要未果，至今被告未返还原告分文，给原告和介绍人造成一定的直接、间接经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告返还所借原告5万元借款；判令被告支付从2014年10月30日起至2015年3月8日的约定利息5333.33元，本息两项共计55333.33元，起诉后的利息按每月1250元计算至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告王金利辩称，对借款事实没有异议，但我不认识原告张玉海，我是通过代明生借的钱，对约定的利息为2.5％有异议，利息约定过高。
经审理查明，被告王金利于2014年10月30日向原告张玉海借款50000元，并出具借条，借条上写明“今借到白璧镇西柴村张玉海现金人民币伍万元整￥50000.00元利息按每壹万元每月贰佰伍拾元计算此款约定2014.11.30前还清如逾期不还愿承担一切法律责任借款人：王金利2014.10.30”。被告至今未偿还原告该借款及利息。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，原告张玉海与被告王金利之间的债权债务关系成立，被告王金利应当偿还原告借款本金50000元及利息。因原、被告双方约定利息为每一万元每月250元，故利息应从借款之日起至还清借款之日止按每一万元每月250元计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告王金利于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉海借款本金50000元及利息（利息从2014年10月30日起至本判决限定还款期满之日止按每一万元每月250元计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告王金利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年六月十九日
代理书记员 崔 震
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01559-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：修中英。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告修中英土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1145号
申请执行人：广州市增城立一钮扣厂，住所地广东省广州市，组织机构代码：××。
投资人：邓锦权，厂长。
被执行人：李佳威，男，汉族，住广东省佛山市三水区，身份证号码：×××6212。
原告广州市增城立一钮扣厂诉被告李佳威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第116号民事判决已经发生法律效力。由于被告李佳威逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况及相关法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人在期限内未向本院提出异议。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的日期内提出书面异议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1145号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓 武
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民三初字第931号
原告臧树英，湖南省娄底市高级技工学校教师。
被告刘云清，昌乐县五图街办观间庙村21号。
被告庞爱美。
本院在审理原告臧树英诉被告刘云清等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，陶瑞玲自愿以其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年六月二十日
书记员 郄本江
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1819号
原告：梅新莉，女，1980年7月7日生，住北京市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵淑兰，女，汉族，1951年6月25日生，住吉林省珲春市。(系梅新莉母亲)
被告：周继伟，男，满族，1982年4月10日生，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曦浛，女，满族，1985年3月17日生，住吉林省珲春市。（系周继伟妻子）
第三人：梅新宇，男，汉族，1975年7月11日生，住吉林省珲春市。
原告梅新莉与被告周继伟、第三人梅新宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告梅新莉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅新莉撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告梅新莉负担。
审判员 于婷
二〇一六年十一月八日
书记员 孙潇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初7617号
原告:田志建,男，1963年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
委托诉讼代理人：张未，女，汉族，1962年2月18日出生，住址：沈阳市和平区。
被告：辽宁三利房地产实业有限公司（组织机构代码：24266345-6），住所地：沈阳市和平区南三经街20号。
原告田志建诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志建的委托诉讼代理人张未，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志建向本院提出诉讼请求：一、求被告为原告办理房屋登记手续；二、求赔偿违约金12765元，根据合同约定；三、诉讼费用由被告承担；四、退还已支付的物业费、停车费、车卡费合计人民币1517.20元。事实和理由：原告于2003年9月22日在被告处购买一处住房，2004年1月16日进住，当时没有办理房屋所有权证，原告找被告要求办理房屋产权证，一直找不到人（开发商）。直至2014年知原告办理产权证，可是当原告前往被告处办理相关手续时，被告知原告发票复印件需要交纳2万元现金，才能办理并强调只要现金，不能银行转账，原告对此非常愤懑。这里需要强调的是被告已经拖延了10余年，属于过错在先。如果不是被告的无故拖延原告也不至于拿着房产手续致使相关票据丢失，而被告不反省自身的责任，反而不作为地拒绝办理房屋产权证，其行为严重地损害了原告的合法权益。再次强调找不到人，因此原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告提供的证据及本院调取的证据认定事实如下：2003年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街41号1-2-2房屋一套，建筑面积107.75平方米，总房款308327元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告通过公积金贷款方式向被告支付了购房款。被告将诉争房屋交付原告使用。原告就涉案房屋支付了契税、管网费、维修基金。
另查明，依据2014年9月23日（2014）7号《关于准予“三利和平湾”项目第五批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时、交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房产证的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张从2004年12月26日至可以办证之时即2014年9月23日期间发生的违约金，本院予以支持。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定，违约金应为10970元。关于原告诉请被告退还已支付的物业费、停车费、车卡费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告田志建办理位于沈阳市和平区河北街41号1-2-2号房屋的所有权证；
二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田志建逾期办证违约金10970元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），减半收取79元，由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐 佳
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈荟茹
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保362号
申请执行人：王利。
被执行人：芋玲。
申请执行人王利依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3609号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月15日已经冻结被执行人的工资。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3609号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年九月十五日
书记员 冯晓东
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第654号
原告颜丙超，农民。
委托代理人冀雪涛，山东兰陵律师事务所律师。
被告潘川军，农民。
被告杨倩倩，农民。（系被告潘川军之妻）。
二被告委托代理人苏进步，山东晨浩律师事务所律师。
原告颜丙超诉被告潘川军、杨倩倩农村房屋买卖合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜丙超及其委托代理人冀雪涛，被告潘川军、杨倩倩及其委托代理人苏进步到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙超诉称，2013年12月19日，原告与二被告达成房屋买卖协议，双方约定被告将自己房产一套以60万元价格转让给原告，并约定2014年3月18日之前交付房屋给原告。交付日期满后，原告要求被告交付房屋，被告拒不履行合同。请求依法判令二被告履行房产买卖合同，交付房产给原告。
被告潘川军、杨倩倩辩称，与原告签订的房屋买卖协议中的数额不是被告写的，虽然被告按了手印，但并未收到购房款60万元，实际情况是被告欠原告20万元借款无力偿还，才出现了房屋买卖合同和收到条的问题。目的是防止被告欠别人的钱，被别人采取财产保全措施，买卖合同和收到条不是双方真实意思表示。
经审理查明，原、被告系同村村民，2013年12月19日，原告与二被告签订了一份房地产买卖合同书，合同载明：甲方（出卖方）为被告潘川军、杨倩倩，乙方（买受方）为原告颜丙超，甲方将座落于芦柞镇芦柞一村的沿街楼及教学楼转让给乙方，该房屋建筑面积约1160平方米，该房屋占用范围内的土地使用权面积约913平方米；四至明确；转让价格60万元；签订协议时，乙方将购房款一次性以现金方式支付给甲方；2014年3月18日前甲方将该房地产交付给乙方。双方在合同书上签字捺印。2014年3月15日，被告潘川军给原告出具收款条一份，内容为：今收到颜丙超购房款现金人民币陆拾万元（600000元正），收款人潘川军，见证人白春雷。2014年3月18日，兰陵县芦柞镇芦柞一村村民委员会出具书面证明一份，内容为：“兹证明我村村民潘川军所有楼房三层、24间、沿街房屋12间，属本人所有，四至东靠路、西靠本人、南靠颜丙明、北靠马长春，特此证明”。
庭审中，被告对房屋买卖合同、收款条及村委证明无异议。但被告辩称房屋买卖合同和收款条不是双方真实意思表示，是因被告拖欠原告借款20万元，在无力偿还的情况下，为防止涉案房产被其他人采取保全措施才双方约定采取房屋买卖合同的形式，被告并未收取原告购房款60万元。对被告的抗辩主张，原告予以否认，被告对其主张未提交证据证明。本院调查了见证人白春雷，白春雷称原、被告买卖房屋属实。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告于2013年12月19日签订的房地产买卖合同中，对房屋及土地使用权的位置、面积、价款、交付期限等均作了明确约定，双方签字捺印，并且被告潘川军于2014年3月15日给原告出具了一份收到购房款60万元的收款条，2014年3月18日村委出具书面证明一份，对以上事实双方无争议。被告主张所签买卖合同并非其真实意思表示，也未收到购房款60万元，对被告的主张原告予以否认。因此，被告对其主张有责任提供证据加以证明，在被告对自己的主张不能举证证明的情况下，对原告提交的证据应认定为有效证据使用。双方应按合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告潘川军、杨倩倩继续履行与原告颜丙超签订的房地产买卖合同，于本判决生效后十日内向原告交付合同约定的房产。
案件受理费9800元，由被告潘川军、杨倩倩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 周中飞
二〇一四年九月四日
书 记 员 谭 斐
长春市绿园区人民�院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第333号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人丛某某，男，1965年5月1日生，汉族，吉林省长春市人，高中文化，司机，户籍地及居住地长春市南关区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人丛某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派检察员崔旭、李文博出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人丛某某于2015年9月28日7时30分许，驾驶吉AF52**号公交大普通客车，沿本市青州路由南向北行驶至西环城路口处掉头后沿青州路由北向南行驶，其车右侧尾部开启的电瓶仓盖将被害人张某某撞倒致伤，张某某经208医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系交通事故胸腹部受顿挫外力作用致肝胆破裂、肾破裂、失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人丛某某负事故的全部责任。案发后，被告人丛某某主动报警并打120抢救。
公诉机关向法庭提供如下证据：被告人丛某某的供述；证人证言；书证；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人丛某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某某具有自首情节。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实�罪名均无异议。
经审理查明：被告人丛某某于2015年9月28日7时30分许，驾驶吉AF52**号公交大普通客车，沿本市青州路由南向北行驶至西环城路口处掉头后沿青州路由北向南行驶，其车右侧尾部开启的电瓶仓盖将被害人张某某撞倒致伤，张某某经208医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：张某某系交通事故胸腹部受顿挫外力作用致肝胆破裂、肾破裂、失血性休克死亡。经道路交通事故认定，被告人丛某某负事故的全部责任。案发后，被告人丛某某主动报警并打120抢救。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.案件登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书证实，公安机关接到被告人丛某某报案，并对此案立案侦查的事实。
2.到案经过证实，2015年9月28日7时30分许，被告人丛某某驾驶吉AF52**号解放牌公交车在绿园区青州路西环城路口处，将行人张某某撞倒致伤，丛某某发生事故后，拨打120急救电话抢救伤者，拨打110电话报警。
3.道路交通事故认定书证实，被告人丛某某承担事故的全部责任，被害人张某某不承担事故责任。
4.驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证证实，被告人丛某某具有准驾车型为A1A2的驾驶资格，肇事车辆吉AF52**号机动车具有行驶资格。
5.车辆保险单证实，肇事车辆吉AF52**号机动车在太平洋保险公司投保了保险。
6.长春仲裁委员会长仲交太调字（2015）第198号仲裁调解书证实，被害人张某某家属王某某、蒋某某与被告人丛某某、长春公共交通（集团）有限责任公司就本案的民事部分达成仲裁，长春公共交通（集团）有限责任公司赔偿王某某、蒋某某人民币552205.29元(其中前期已垫付120092.02元)、丛某某赔偿�某某、蒋某某人民币53000元。
7.户籍证明证实，被告人丛某某出生于1965年5月1日等自然情况及该人无前科劣迹。
8.交通事故尸体检验报告、交通事故死亡证明书证实，张某某系交通事故胸腹部受钝性外力作用致肝破裂、肾破裂，失血性休克死亡。
9.机动车安全技术检验报告证实，肇事车辆吉AF52**号机动车整车合格。
10.交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证实，载明此次交通事故的现场有关情况。
11.证人蒋某某证言证实，我爱人张某某在普阳街一个洗车房上班。我们在火烧里小房身租的地房。张某某每天六点半左右从家走到公交站点，然后坐公交上班。2015年9月28日8点半左右，我爱人给我打电话，我知道她发生交通事故，当日15时30分其死亡了。
12.被告人丛某某供述证实，我是长春市公共�通（集团）有限责任公司的司机，我有A型驾驶证。2015年9月28日7时30分左右，我驾车沿长春市绿园区青州路由南向北行驶至西环城路终点掉头时，给一个行人撞倒了，我听见有人喊撞人了，我就停车，下车一看，人倒在我车后面五六米远，我车右后电瓶盖开了，给一个女的刮倒了，我扶着伤者，并且用我的电话拨打120，又让安全员打电话报警，我跟着120送伤者去208医院，但是伤者抢救无效于当日下午3点多死亡。肇事时，我车上没有其他乘客，就我自己。我车沿青州路由南向北行驶至西环城路终点站刚掉过头，就将行人撞伤了。肇事当天天气和路面良好。我驾驶的吉AF52**号机动车安全技术都合格。交通肇事的原因是右后电瓶盖开着将行人刮伤。我车右后电瓶盖开着，是因为早上出车时忘锁了，所以开着，车开到重庆路与北安路交汇处时开过一次，我让乘客关过一次�后来电瓶盖怎么刮着行人我就不知道了。我车的电瓶盖前方刮的行人。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人丛某某表示无异议，可作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人丛某某违反道路交通运输法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人丛某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人丛某某认罪态度较好，有悔罪表现，其积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，其居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，可对被告人丛某某宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第�款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙冰雪
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执748号
申请执行人潘伯君
被执行人蒋晓宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02405号，依法向被执行人蒋晓宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋晓宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋晓宏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币714271.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月六日
书记员 陈莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民仲保字第2-49-24号
提请人株洲仲裁委员会。
申请人刘金南，男，1963年9月10日生，汉族，住湖南省衡阳县渣江镇镇外路**号。公民身份号码：4304211963********。
申请人袁顺华，女，1979年8月11日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区明照供销社宿舍***号。公民身份号码：4302021979********。
申请人杨新元，男，1969年5月30日生，汉族，住湖南省株洲市车站路**号世代华庭*座****号。公民身份号码：4209211969********。
申请人刘月秀，女，1969年1月17日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区大坪路*号*栋***号。公民身份号码：4329021969********。
申请人孙志贵，男，1960年6月6日生，汉族，住湖南省株洲市天元区滨江南路*号**栋***号。公民身份号码：4305221960********。
申请人谭玉桃，女，1962年11月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳路***号*栋***室。公民身份号码：4305221962********。
申请人陈双先，男，1970年7月6日生，汉族，住湖南省新邵县潭府乡白水村*组**号。公民身份号码：4305221970********。
申请人周阳峰，男，1986年8月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋*单元***号。公民身份号码：4305231986********。
申请人黎旭文，女，1964年5月7日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231964********。
申请人周晶，女，1993年9月26日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场4区**栋***号。公民身份号码：4305231993********。
申请人彭美雄，男，1964年4月25日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4326211964********。
申请人彭章平，男，1988年9月22日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场3区*栋***号。公民身份号码：4305231988********。
申请人王海峰，男，1985年12月21日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区红旗路新塘坡*组***号附*号。公民身份号码：4302311985********。
申请人李云宝，男，1961年5月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4329291961********。
申请人李慧菁，女，1992年12月1日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231992********。
申请人李晋圭，男，1987年8月7日生，汉族，住湖南省双牌县泷泊镇黑石巷**号。公民身份号码4311231987********。
申请人周苏有，男，1969年10月19日生，汉族，住浙江省平阳县万全镇长桥村。公民身份号码：3303261969********。
申请人王桂梅，女，1974年11月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031974********。
申请人胡勇敢，男，1976年2月20日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区码头西海龙苑*栋**楼*号。公民身份号码4202031976********。
申请人彭伟，女，1968年4月1日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区建设南路**号*栋***号。公民身份号码：4303041968********。
申请人周运期，男，1969年3月3日生，汉族，住湖南省南县大通湖区五一西路**栋***号。公民身份号码：4323221969********。
被申请人株洲天山实业有限公司，住址株洲市芦淞区人民南路139号汇金大厦。
法定代表人方志奇，该公司董事长。
提请人株洲仲裁委员会在受理刘金南等21人与株洲天山实业有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷共四十八案，根据刘金南等21人申请，于2014年4月3日提请本院对株洲天山实业有限公司进行财产保全。刘金南等21人申请株洲天山实业有限公司所有的银行存款2700000元或同等价值的财产进行保全，周运期以其所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦以其所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人刘金南等21人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人刘金南等21人的财产保全请求；
二、查封、冻结株洲天山实业有限公司银行存款2700000元或同等价值的财产；
三、查封周运期所有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段湘江四季花园6栋103号房屋及牌照为湘BB99**奥迪小型越野客车、李晓彦所有的牌照为湘BD28**奔驰小型轿车。
本裁定书送达后、即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 坤
二〇一四年四月九日
书记员 谭文英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00086-6号
申请执行人枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人黄红满，该公司董事长。
被执行人王岚斌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县绿油油小额贷款有限公司申请执行财产保全一案，本院于2015年9月19日以550000元为限冻结了被执行人王岚斌在中国银行00×××20账户，实际冻结10.02元，现因申请执行人提出解除保全的申请，本院于2015年12月25日作出关于解除保全的（2015）枞民保字第00086-2号民事裁定书。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王岚斌在中国银行00×××20账户内存款人民币550000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 章胜莲
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初23号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李新国，男，1957年7月15日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，务工，户籍地河南省商水县。因犯盗窃罪于2010年8月2日被浙江省海宁市人民法院判处管制一年六个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2014年1月27日被浙江省海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因本案于2016年5月26日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月27日被变更强制措施为监视居住，2017年2月9日被本院决定监视居住。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1412号起诉书指控被告人李新国犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴、代理检察员王路某出庭支持公诉，被告人李新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李新国结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案二起，共计价值2474.5元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证明指控事实，公诉人当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据，诉请本院依法对被告人李新国予以惩处。
被告人李新国对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：其没有实施起诉书指控的第1起事实。
经审理查明：
1、2016年5月25日凌晨，被告人李新国结伙高某、李某、孟某（均另案处理），至桐乡市高桥镇湘庄村南湾里8号工地，窃得被害人盛某放于此处的木板40张，共计价值1960元。
2、2016年5月26日凌晨，被告人李新国结伙高某、李某、孟某，至桐乡市高桥镇湘庄村叶家石桥8号工地，窃得被害人徐某放于此处的木板21张（已发还），共计价值514.5元。
以上事实，有经庭审举证、质证的同伙高某、李某、孟某供述，被害人盛某、徐某陈述，证人沈某证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书等证据予以证实，被告人李新国亦作了部分供述，所供与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李新国曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案二起，窃得财物价值2470余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李新国就起诉书指控第1起事实所提辩解，经查，同伙高某、李某、孟某供述互为印证，且有被害人陈述、辨认笔录及照片等证据佐证，足以证实其参与该起事实，其所提辩解不足采信。部分赃物已被追回，对被告人李新国酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李新国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托三轮车一辆，予以没收（由扣押机关办理相关手续）；责令被告人李新国于判决生效后退赔被害人盛云锋1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包 伟
人民 陪 审员 莫丽芬
人民 陪 审员 姚志霞
二〇一七年二月九日
（代）书记员 唐丰燕
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初1400-1号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行。
住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道***号。
负责人:李然，该行行长。
委托诉讼代理人:宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告童岚平，女，汉族，生于1978年11月23日，住黄梅县。
被告楚亚军，男，汉族，生于1976年2月4日，住址同上。系童岚平丈夫。
被告杨正祥，男，汉族，生于1955年9月1日，住黄梅县。
被告叶菊平，女，汉族，生于1956年4月10日，住址同上。系杨正祥妻子。
被告黄求兵，男，汉族，生于1986年11月28日，住黄梅县。
被告方海鸟，女，汉族，生于1987年6月12日，住址同上。系黄求兵妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司黄梅县支行诉被告童岚平、楚亚军、杨正祥、叶菊平、黄求兵、方海鸟金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对杨正祥、叶菊平、黄求兵、方海鸟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行撤回对杨正祥、叶菊平、黄求兵、方海鸟的起诉。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年八月四日
书记员 艾萌萌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第485-2号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司，住所地济南市。
被执行人李富恒，男，1985年1月2日生，汉族，住济南市。
被执行人赵秀丽，女，1984年4月22日生，汉族，住济南市。
被执行人范书勇，男，1985年4月22日生，汉族，住济南市
被执行人支叶，女，1988年10月27日生，汉族，住济南市
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司与被执行人李富恒、赵秀丽、范书勇，支叶追偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2013）市商初字第2271号民事判决书已经发生法律效力，经本院调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2271号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年七月十五日
书记员 郝雅萍
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00421号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马建，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证号3421241957********，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县涡北街道涡北社区闸北街***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被涡阳县公安局取保候审，同年8月14日被涡阳县人民法院取保候审。现居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员贾飞出庭支持公诉，被告马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：：2014年6月20日14时50分，被告人马建持C3型驾驶证，驾驶号牌为皖SH92**的三轮汽车，行驶至涡阳县涡河闸南20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，马建接受酒精呼吸检测结果为158mg／100ml，经对被告人马建进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到124.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马建于2014年7月1日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人马银良的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马建具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年八月十九日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00421号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人马建，男，汉族，1957年9月26日出生，身份证号3421241957********，安徽省涡阳县人，文盲，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月1日被涡阳县公安局取保候审，同年8月14日被涡阳县人民法院取保候审。现居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人马建犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年8月19日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指�检察员贾飞出庭支持公诉，被告马建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：：2014年6月20日14时50分，被告人马建持C3型驾驶证，驾驶号牌为皖SH92**的三轮汽车，行驶至涡阳县涡河闸南20米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，马建接受酒精呼吸检测结果为158mg／100ml，经对被告人马建进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到124.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人马建于2014年7月1日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人马银良的证言等证据证实，足以认�。
本院认为：被告人马建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马建具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人马建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �张卫群
二〇一四年八月十九日
书记员 张 雨 晨