吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第5544号原告王启瑞，男，2001年2月5日生，汉族，学生，住德惠市。法定代理人王桂波（系王启瑞之父），男，1973年5月3日生，汉族，农民，住址同上。委托代理人王丹阳，吉林敦宜律师事务所律师。被告刘洪彬，男，1979年5月27日生，汉族，个体车主，住德惠市。被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市西安大路****号典石广场*号楼**层。法定代表人李洪军，总经理。委托代理人原伟，该公司职员。原告王启瑞诉被告刘洪彬、安邦财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启瑞的法定代理人王桂波及其委托代理人王丹阳和被告刘洪彬，被告保险公司委托代理人原伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王启瑞诉称，2014年5月28日6时30分，被告刘洪彬驾驶吉A7Q7**号小型轿车沿德农路由西往东行驶至28KM处时，与横过道路的行人王启瑞相撞，造成王启瑞受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告刘洪彬承担事故的全部责任。原告受伤后被诊断为“左眼眶壁骨折，左眼球钝挫伤”等病情，先后在德惠市人民医院住院10天，在北京同仁医院住院7天进行治疗，现要求被告赔偿医疗费36894.74元；护理费1628.85元（108.59元／天×15天）；住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天）；交通费4738.00元；住宿费4800.00元；律师代理费5000.00元等项损失，关于伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费待司法鉴定意见后再确定具体数额。因肇事车辆吉A7Q7**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，故请求判令保险公司在机动车交强险范围内先行赔付，不足部分由被告刘洪彬承担。被告刘洪彬在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，对交通事故的责任划分没有异议，同意原告的诉讼请求。被告保险公司在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称，对原告陈述的肇事经过和交警部门的责任划分都没有意见，我公司同意在交强险10000.00元的限额内给付医疗费用，超过部分不属于保险范围，我公司不予承担，护理费、交通费参照质证意见。本案原、被告争议的焦点问题为：原告各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、住院费票据3枚（分别为849.08元；3649.88元；22051.94元）共计金额为26550.90元；门诊票据74枚，共计9851.94元；北京怡然堂药店购买药品票据2枚，共计491.90元；以上三项共花费36894.74元；2、住院病案三份、出院诊断书二份；证明原告于2014年5月28日—5月31日在德惠市人民医院住院3天，被诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，颜面部外伤，鼻骨骨折，眼外伤，左下肢外伤”；于2014年5月31日—6月7日在德惠市人民医院住院7天，被诊断为“眼挫伤，左膝外伤”；于2014年6月23日—6月30日，在北京同仁医院住院期间住院7天，被诊断为“左眼眶壁骨折，左眼球钝挫伤”，6月25日行左眶下壁骨折修复＋可吸收板植入术；3、门诊手册九份，住院费用清单三份。门诊手册分别为德惠市人民医院、吉大一院、吉大二院、北京同仁医院；住院费用清单分别为德惠市人民医院、北京同仁医院；4、住宿费（北京市）票据二张，共计4800.00元；分别为2014年6月11日—6月22日，费用为2880.00元；2014年6月30日—7月7日，费用为1920.00元；5、交通费票据65张，共计4738.00元；其中北京—长春的往返火车票12张，共计3206.00元；证明原告王启瑞及其母亲王彦晶分别于2014年的6月11日，7月28日，9月15日去北京同仁医院就诊，于7月8日，7月29日，9月19日返回长春。6、律师代理费票据一枚，5000.00元；7、道路交通事故责任认定书一份，证明刘洪彬承担此次事故的全部责任。上述证据材料经庭审质证，被告刘洪彬对上述证据以及证明的事实均无异议。被告保险公司的质证意见是：对住宿票据本身没有意见，但该费用属于间接损失，公司不应承担；对交通费票据的真实性和发生的经过没有意见，对“120”产生的费用或者当日当次产生的交通费用予以认可，其余认为过高，只认可合理部分，不同意赔偿原告主张的交通费全部数额；代理费票据无异议，不属于公司赔偿范围。对其他证据无异议。在本案诉讼期间，原告申请对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林中正司法鉴定所给予相关鉴定。吉林中正司法鉴定所于2014年9月1日出具《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“1、被鉴定人王启瑞构成十级伤残；2、后续治疗费约需人民币3000.00元”。原告提交鉴定费票据一枚，证明费用为2250.00元。以上证据经质证后，原告、被告均无异议。依据该鉴定结论，原告补充诉讼请求如下：伤残赔偿金19242.42元=9621.21元／年×20年×10%；后续治疗费3000.00元；精神损害抚慰金10000.00元；鉴定费2250.00元。经审理查明：2014年5月28日6时30分，被告刘洪彬驾车将行人王启瑞撞伤，发生致其受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门认定：被告刘洪彬承担全部责任，原告无责任。另查明：原告王启瑞受伤后于2014年5月28日—5月31日在德惠市人民医院住院3天，被诊断为“闭合性颅脑损伤，头皮血肿，颜面部外伤，鼻骨骨折，眼外伤，左下肢外伤”。于2014年5月31日—6月7日在德惠市人民医院住院7天，被诊断为“眼挫伤，左膝外伤”；于2014年6月23日—6月30日，在北京同仁医院住院期间住院7天，被诊断为“左眼眶壁骨折，左眼球钝挫伤”，6月25日行左眶下壁骨折修复＋可吸收板植入术。再查明：吉A7Q7**号小型轿车在保险公司投保有交强险，此次交通事故发生在保险期间内。通过对焦点问题的举证、质证和辩证，本庭综合评判如下：本院认为：原告与被告之间成立人身侵权法律关系，因此被告应对原告受到的人身损害所产生的合理损失给予赔偿。关于医疗费和后续治疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据原告提交的医疗费票据36894.74元和司法鉴定意见“后续治疗费约需人民币3000.00元”，故对上述费用给予保护。关于伤残赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。因原告被评定为十级伤残，故伤残赔偿金为19242.42元=9621.21元／年×20年×10%。关于精神损失费，因被告侵权行为已致原告身体十级伤残，给其身心带来较大痛苦，且原告年龄尚小，眼部损害对其生活和学习亦造成一定的影响，同时出院后还要定期复查和进行相关的治疗，故根据被告的过错程度和受诉法院所在地平均生活水平等因素予以适当保护8000.00元为宜。关于护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。在本案中，原告在德惠市人民医院住院10天，期间为二级护理。在北京同仁医院住院7天，期间二级护理5天。故保护15天的护理费1628.85元=108.59元／天×15天；关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。结合原告的病情以及原告及其母亲王彦晶到北京市同仁医院就诊的事实，其中往返于北京—长春的火车票金额为3206.00元，同时也考虑到原告在其他医院就诊的经过，故适当保护3600.00元为宜；关于住宿费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款：受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。在本案中，根据原告提交的长春—北京的火车票（实名制记载，为王启瑞和其母亲王彦晶），住宿票据和北京同仁医院的病案、门诊手册上记载的时间，可以证明原告在北京市停留的具体日期，同时原告也陈述了当时在北京市同仁医院无法住院是由于医院的病床已满，需要排号等待手术，因此，4800.00元住宿费的支出系实际支出，依法应予保护。原告的合理损失共计为：86116.01元［医药费36894.74元；后续治疗费3000.00元；住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元∕天）；伤残赔偿金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）；精神损失费8000.00元；护理费1628.85元（108.59元／天×15天）；交通费3600.00元；住宿费：4800.00元；鉴定费2250.00元；代理费5000.00元］；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，二十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性给付原告王启瑞人民币47271.27元（其中残疾赔偿金19242.42元；护理费1628.85元；精神损害抚慰金8000.00元；医药费10000.00元；交通费3600.00元；住宿费4800.00）；二、被告刘洪彬于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王启瑞人民币38844.74元［医药费26894.74元（36894.74元－交强险已赔付10000.00元）；后续治疗费3000.00元；住院伙食补助费1700.00元；鉴定费2250.00元；代理费5000.00元］；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.00元，减半收取430.5元和特快专递费108.00元，共计538.5元，由被告刘洪彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一四年十月十日书 记 员  宋艳艳