浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商重字第1号
原告：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。
法定代表人：钱达军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪晓波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：浙江舒能电器有限公司，住所地：嵊州市三江街道江一路49号。
法定代表人：舒于东。
被告：舒于东。
被告：钱美芬。
被告：舒之扬。
被告：王秋月。
被告：张明。
被告：张金燕。
被告：张生位。
被告：刘可庆。
被告：绍兴聚能电子有限公司，住所地：嵊州市三江街道三江工业园区。
法定代表人：裘水君。
被告：绍兴尚朋堂厨房电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人：张金燕。
被告：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地：嵊州市经济开发区浙锻路98号。
法定代表人：张生位。
被告：嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司，住所地：嵊州市三江工业园区。
法定代表人：舒伯元。
原告嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司（以下简称泰鑫小贷公司）为与浙江舒能电器有限公司（以下简称舒能公司）、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆、绍兴聚能电子有限公司（以下简称聚能公司）、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司（以下简称尚朋堂公司）、绍兴市爱美佳电器有限公司（以下简称爱美佳公司）、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司（以下简称ＸＸ行公司）小额借款合同纠纷一案于2015年1月6日向本院起诉。我院于2015年2月27日作出（2015）绍嵊商初字第116号民事判决，后被告ＸＸ行公司不服判决提起上诉，绍兴中院裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年7月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员叶小明、周大优组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告泰鑫小贷公司的委托代理人汪晓波、被告ＸＸ行公司的法定代表人舒伯元到庭参加诉讼，被告舒能公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆、聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰鑫小贷公司起诉称：2014年4月24日，被告舒能公司因需要资金周转，向原告提出借款，并与原告签订借款合同一份，合同号为：借字2014100号。合同中约定，被告舒能公司向原告借款人民币70万元，借款期限为2014年4月24日起至2014年10月24日止，并约定该借款合同的利率为月利率18.66‰，还款方式为按月付息，每月的10日为结息日，逾期付息视为违约。双方在借款合同中约定了违约责任，若借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，并约定借款人、担保人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。被告舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月出具共同还款承诺书自愿作为该借款合同的共同还款人。被告张明、张金燕、张生位、刘可庆向原告出具了保证函，同意作为保证人为原告向被告舒能公司在2014年4月24日至2014年10月24日期间内最高额贷款人民币70万元的所有贷款债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔贷款分别确定，即各笔贷款的保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司、ＸＸ行公司与原告签订了保证合同，自愿为被告舒能公司与原告于2014年4月24日签订的借款合同提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年。担保范围为债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、贷款过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同签订后，原告通过银行汇款向被告舒能公司提供了借款人民币70万元，被告却没有按照合同约定按时归还本金，利息也仅支付到2014年9月9日，要求保证人承担连带保证责任也无结果。原告诉请判令：1、被告舒能公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月立即归还借款人民币70万元，并支付自2014年9月10日起按月利率24.258‰计算的利息；2、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。后原告自认在起诉后，被告另行支付了自2014年9月10日起至同年12月11日止的利息，故变更第一项请求为诉请判令：被告舒能公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月立即归还借款人民币70万元，并支付自2014年12月12日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。
被告ＸＸ行公司答辩称：虽然法定代表人舒伯元与舒于东是父子关系，但是双方关系并不融洽。ＸＸ行公司对借款、担保的情况并不知情，也并未与原告签订过保证合同，原告提供的保证合同中的公章与ＸＸ行公司的公章不符。请求法院驳回原告对ＸＸ行公司的诉请。
被告舒能公司、舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月、张明、张金燕、张生位、刘可庆、聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司未作答辩。
原告泰鑫小贷公司为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、借款借据、借款合同各一份，证明原告与被告舒能公司约定借款金额为70万元，借款期限为2014年4月24日至2014年10月24日，借款利率为月利率18.66‰的事实。
证据2、共同还款承诺书四份，证明被告舒于东、钱美芬、舒之扬、王秋月就被告舒能公司的借款自愿承担共同还款责任的事实。
证据3、保证函一份，证明被告张明、张金燕、张生位、刘可庆对被告舒能公司的借款应承担连带清偿责任的事实。
证据4、保证合同四份，证明被告聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司、ＸＸ行公司对被告舒能公司的借款应承担连带清偿责任的事实。
证据5、银行汇款凭证一份，证明原告已经将借款70万元通过银行汇款的方式交付给了被告舒能公司的事实。
证据6、被告ＸＸ行公司的工商档案材料四份，工商档案中加盖有ＸＸ行公司不同样式的公章，证明被告ＸＸ行公司在使用不同的公章，保证合同中的公章与工商档案中的公章一致。
被告ＸＸ行公司质证认为：不知道担保的事，也不知道工商档案的事，公司没有作过担保。
各被告均未向本院提交任何证据。
本院认证认为，原告提供的证据1-4均有当事人的盖章、签名，证据5汇款单加盖有银行业务章，上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据6中确有一份材料中加盖了两个看似不同的ＸＸ行公司的公章，但是该档案材料是加盖了档案证明章的复印件，且未经专业机构鉴定，本院亦无法作出确切的认定，故该份证据尚不能达到原告的证明目的。
经审理查明：2014年4月24日，原告与被告舒能公司签订了合同号为借字2014100号的借款合同一份。合同约定，借款金额为70万元，借款期限自2014年4月24日起至2014年10月24日止，借款月利率为18.66‰，还款方式为按月付息，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；不按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告钱美芬、舒于东、舒之扬、王秋月各自向原告出具了共同还款承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。同日，被告张明、张金燕、张生位、刘可庆共同向原告出具了保证函，被告聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司、ＸＸ行公司分别与原告签订了保证合同，均承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）及原告实现债权的费用等。2014年4月24日，原告依约向被告舒能公司发放贷款70万元。借款后，被告只支付了至2014年12月11日止的利息（起诉后，被告舒能公司于2015年2月12日支付了4万元作为自2014年9月10日起至12月11日止的利息），对借款本金及其余利息未予支付，各保证人也未履行保证担保责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同，被告出具的共同还款承诺书、保证函均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告舒能公司向原告借款后，未按约定日期归还借款并支付相应利息，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告舒能公司立即返还本金支付利息。合同中，双方约定的逾期利率过高，原告自行进行了调整，本院予以准许。被告钱美芬、舒于东、舒之扬、王秋月均承诺对上述借款承担共同还款责任，故应共同归还上述款项。各保证人即被告张明、张金燕、张生位、刘可庆、聚能公司、尚朋堂公司、爱美佳公司、ＸＸ行公司与债权人即原告明确约定保证方式为连带责任保证，且借款人的上述债务均在保证人的保证范围及保证期间范畴内，故保证人理应对借款人的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ行公司抗辩认为，并不知晓借款、担保的情况，保证合同中的公章亦与ＸＸ行公司的公章不符。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告ＸＸ行公司认为保证合同中公章与其公司公章原件不符，应当提供证据证明。对该举证责任的分配，本院曾以书面通知的方式向被告ＸＸ行公司进行了释明，在庭审过程中又再次进行了释明，被告ＸＸ行公司坚持不申请鉴定。故被告ＸＸ行公司应承担举证不能的不利后果，本院对保证合同中ＸＸ行公司的公章真实性予以认定。公章是公司意思表示的重要标志，争议保证合同中，保证人栏加盖了ＸＸ行公司的公章、法定代表人舒伯元的私章，足以证明被告ＸＸ行公司签订了保证合同，为借款提供了保证担保，仅凭法定代表人舒伯元的陈述不能否定上述事实。综上，原告变更后的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、浙江舒能电器有限公司、钱美芬、舒于东、舒之扬、王秋月共同返还嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司借款本金人民币70万元，并支付自2014年12月12日起至付清日止按月利率20‰计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、张明、张金燕、张生位、刘可庆、绍兴聚能电子有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。张明、张金燕、张生位、刘可庆、绍兴聚能电子有限公司、绍兴尚朋堂厨房电器有限公司、绍兴市爱美佳电器有限公司、嵊州市ＸＸ行鞋业有限公司承担保证责任后，有权向浙江舒能电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，财产保全费5000元，公告费260元，共计16460元，由各被告共同负担。款限各被告于本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 周大优
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周叶萍
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。