wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00207号
申请执行人北京神州视翰科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦c座908。
法定代表人：秦毅，该公司总经理。
委托代理人：刘璐璐，该公司职员。
被执行人武汉默联有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区工业园7-5栋留学生创业园。
法定代表人：方达通，公司董事长。
委托代理人：文希晨，该公司职工。
委托代理人：傅翔，该公司员工。
关于北京神州视翰科技股份有限公司与武汉默联有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第1400042号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉默联有限公司的银行存款287460.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海燕
二〇一五年七月九日
书记员 黄 鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）民初字第688号
原告吕某甲。
委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告毛某。
原告吕某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人谢克平到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告2013年春天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，经常为琐事发生争吵，现原、被告间夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告吕某甲与被告毛某2013年春天经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一男孩取名“吕某乙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。
另查明，被告毛某于2014年5月26日外出打工，至今未归，下落不明。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、临朐县东城街道董家崖村委会证明及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 袁华新
人民陪审员 刘万民
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 伟
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第743号
原告王庶轶，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王永武，住哈尔滨市道里区。
被告于宏，身份号码×××，个体业者，住哈尔滨市道里区。
被告付钧苓，身份号码×××，龙江木器厂退休，哈尔滨市道里区安宁街25号2单元202室。
原告王庶轶与被告于宏、付钧苓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庶轶委托代理人王永武到庭参加诉讼，被告于宏、被告付钧苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庶轶诉称：2006年4月25日，王庶轶与付钧苓签订租房合同，王庶轶将位于哈尔滨市道里区安国街房屋租赁给付钧苓，经营士翔串烧工房。租期七年，前五年租金每年3万元，后两年每年租金3.5万元。租期内不允许擅自拆改房屋及设备。两年后此房发生争议，付钧苓患病由其儿子于宏管理经营，并参加多起诉讼。自2008年4月，于宏、付钧苓不再给付租金，王庶轶多次索要租金和房屋。2015年4月25日，于宏将房屋钥匙交给王庶轶，但两家隔墙被拆动，侵占王庶轶房屋面积，影响房屋安全，故王庶轶诉至法院，要求于宏、付钧苓给付房租222662元及利息37429元（截止到2015年4月25日）；将房屋恢复原样，赔偿由此造成的损失，并承担后果，要求自2015年起每年赔偿2万元至执行结案。
王庶轶为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下主要证据：
证据一、房产证。证明涉案房屋归原告所有。
证据二、租房合同（复印件）。证明付钧苓租用王庶轶房屋，由于宏使用。
证据三、电业局电费收据。证明2015年4月至5月于宏使用涉案房屋，因为是工企用电，每月交电费，该电费是由王庶轶交纳。
证据四、照片（打印件）。证明于宏擅自拆改王庶轶房屋，侵占房屋有效使用面积，给房屋造成安全隐患。
证据五、哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈民二终字第348号民事判决书。证明付钧苓、于宏使用涉案房屋，并没有付租金。
证据六、哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈民二民终字第706号裁定书、和解协议。证明王庶轶是房屋受益权利人。
证据七、哈尔滨市道里区人民法院作出（2008）里民三初字第654号裁定书、（2008）里民三初字第654-1号裁定书。证明王庶轶利益受到侵害时，2008年向法院提起诉讼，该案如果执行不能，由法院负责赔偿。
付钧苓、于宏未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：证据一及证据七真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2006年4月25日，王庶轶与付钧苓签订租房合同，约定王庶轶将其购买的坐落于哈尔滨市道里区安国街房屋租给付钧苓，租期自2006年4月24日至2013年4月24日。年租金前5年每年为3万元，后两年每年租金3.5万元。同时约定租期内不允许擅自拆改房屋及设备，该房屋由付钧苓儿子于宏使用。2008年，王庶轶因涉案房屋的承租人问题与案外人齐亚滨产生纠纷，故起诉哈尔滨市道里区房产经营物业管理有限责任公司、第三人顾革，要求将涉案房产更名过户王庶轶并发放承租证，顾革返还王庶轶的更名手续文件、证件。2009年6月，哈尔滨市道里区人民法院作出（2008）里民三字第654号民事裁定书，以该案不属于民事受案范围为由，驳回王庶轶的起诉。2011年11月3日，哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈民二终字第348号民事判决书，判决书第四项确定于宏拖欠涉案房屋租金82462元，判决生效后给付案外人齐亚滨；第五项确定于宏按2006年4月25日《租房合同》的约定支付齐亚滨2011年4月25日以后的租金。2015年4月8日，王庶轶与哈尔滨市龙江制帽棚靠厂、齐亚滨签订和解协议，主要约定，齐亚滨将涉案房屋承租使用权更名过户至王庶轶承租使用、（2011）哈民二终字第348号民事判决中齐亚滨的权利转交给王庶轶等。因此付钧苓、于宏拖欠王庶轶房屋租金共计222462元（自2008年4月25日至2011年4月25日房屋租金82462元、2011年4月26日至2015年4月25日房屋租金140000元）。2015年4月22日，王庶轶取得涉案房屋的承租证。2015年4月25日，于宏将涉案房屋交给王庶轶。
本院认为，王庶轶与付钧苓之间签订的房屋租赁协议合法有效，付钧苓、于宏未按合同约定给付王庶轶房屋租金，对本案纠纷应负全部责任。王庶轶要求付钧苓、于宏给付拖欠租金222462及利息37429元的诉讼请求有理，本院予以支持。王庶轶以付钧苓、于宏将涉案房屋间壁墙改动，造成涉案房屋面积缩小为由，要求付钧苓、于宏将房屋面积恢复原状的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告付钧苓、于宏给付原告王庶轶租金222462元及利息37429元。
二、驳回原告王庶轶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费5760元（案件受理费5200元，公告费560元）由被告付钧苓、于宏负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 迟立波
人民陪审员 吴宇思
人民陪审员 杨婷玉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初354号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人谢承情，男，1977年11月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业�住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人谢承情犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨出庭支持公诉，被告人谢承情到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年4月8日20时30分许，被告人谢承情酒后驾驶闽Ｊ×××××小车在宁德市东侨经济开发区福宁路北湖滨路口至闽东路口红绿灯处，与余某驾驶的闽Ｊ×××××小车、杨某驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，导致余某车上乘客陈某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢承情血液中乙醇含量为243.85mg/100ml。
2017年4月17日，被告人谢承情经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案。
2017年7月4日，被告人谢承情赔偿陈某1医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得陈某1谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢承情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人谢承情对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月8日20时30分许，被告人谢承情酒后驾驶闽Ｊ×××××小车在宁德市东侨经济开发区福宁路北湖滨路口至闽东路口红绿灯处，与余某驾驶的闽Ｊ×××××小车、杨某驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，导致余某车上乘客陈某1受伤的交通事故。21时许，宁德市公安局东侨经济开发区民警在事故现场发现被告人谢承情有饮酒反应，现场经呼出气体酒精检测结果为135mg/100ml，被告人谢承情随即被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人谢承情血液中乙醇含量为243.85mg/100ml。
2017年4月17日，被告人谢承情经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案。
2017年7月4日，被告人谢承情赔偿陈某1医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得陈某1谅解。
上述事实，被告人谢承情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某、陈某1的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故人民调解协议书、谅解书及经济赔偿凭证，户籍证明，到案经过，被告人谢承情的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢承情违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人谢承情血液酒精含量达到243.85毫克/100毫升，发生交通事故致人受伤，并负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人谢承�归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人谢承情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴灿钦
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 许云霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 林 雪
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初354号公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。被告人谢承情，男，1977年11月26日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业�住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被宁德市公安局东侨经济开发区分局取保候审。经本院决定，于2017年7月25日被宁德市公安局东侨经济开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2017]310号起诉书指控被告人谢承情犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派副检察长陈玉亨出庭支持公诉，被告人谢承情到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年4月8日20时30分许，被告人谢承情酒后驾驶闽Ｊ×××××小车在宁德市东侨经济开发区福宁路北湖滨路口至闽东路口红绿灯处，与余某驾驶的闽Ｊ×××××小车、杨某驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，导致余某车上乘客陈某1受伤的交通事故。经鉴定，被告人谢承情血液中乙醇含量为243.85mg/100ml。2017年4月17日，被告人谢承情经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案。2017年7月4日，被告人谢承情赔偿陈某1医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得陈某1谅解。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人谢承情在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人谢承情对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年4月8日20时30分许，被告人谢承情酒后驾驶闽Ｊ×××××小车在宁德市东侨经济开发区福宁路北湖滨路口至闽东路口红绿灯处，与余某驾驶的闽Ｊ×××××小车、杨某驾驶的闽Ｊ×××××小车发生碰撞，导致余某车上乘客陈某1受伤的交通事故。21时许，宁德市公安局东侨经济开发区民警在事故现场发现被告人谢承情有饮酒反应，现场经呼出气体酒精检测结果为135mg/100ml，被告人谢承情随即被带至宁德市医院抽取血样。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人谢承情血液中乙醇含量为243.85mg/100ml。2017年4月17日，被告人谢承情经宁德市公安局东侨经济开发区分局民警传唤到案。2017年7月4日，被告人谢承情赔偿陈某1医疗费等各项经济损失共计人民币40000元，并取得陈某1谅解。上述事实，被告人谢承情在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、杨某、陈某1的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、监控视频，辨认笔录，道路交通事故责任认定书，机动车及驾驶人信息查询单，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故人民调解协议书、谅解书及经济赔偿凭证，户籍证明，到案经过，被告人谢承情的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢承情违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人谢承情血液酒精含量达到243.85毫克/100毫升，发生交通事故致人受伤，并负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人谢承�归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：被告人谢承情犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向�德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴灿钦人民陪审员  陈 芬人民陪审员  许云霞二〇一七年八月二十九日书 记 员  林 雪附录相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省黔西县人民法院
民事判�书
（2016）黔0522民初3009号
原告李某某，女。
被告毛某某，男。
原告李某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李某某诉称：被告毛某某于2008年12月16日出具借条向我借款10000元，约定利率为4%，未约定还款期限，借款期间，被告毛某某偿还利息至2012年2月，经我多次催收，被告毛某某未偿还借款。要求被告毛某某偿还我的借款本金10000元，并按2%的月利率计算利息自2012年3月至借款偿还完毕之日。
原告李某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证，证明原告身份自然情况；
2、借条一张，证明被告毛某某向原告借款。
被告毛某某未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
经审查，原告李某某提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：被告毛某某于2008年12月16日，出具借条给原告李某某，借条载明“今借到李某某的现金人民币大写壹万元整（￥10000.00），用于购车用，按4%的月息当月付清，并以本人住房及工资作抵押，担保人以以南路136号自己的住房及工资作抵押，如借款人不付息还本，就由提保人付息还本为止，�款时间和担保时间到还清本利为止。”该借条由借款人毛某某、担保人车某签字确认。被告毛某某借款后未偿还借款。
本案争议的焦点是：被告毛某某是否应当偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毛某某向原告李某某借款，双方签订了借款协议，被告毛某某取得借款后，应按约定偿还借款。因此，对原告李某某要求被告毛某某偿还借款本金10000元的诉讼主张，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超过法律规定的标准，且原告李某某不能提供证据证明被告毛某某已经偿还借款利息及偿还利息的金额，因此，本院对原告李某某要求被告毛某某偿还借款利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告毛某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 申世举
审 判 员 万 俊
人民陪审员 肖定禄
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴念秋
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执69号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
被执行人：江西力明实业有限公司，住所地宜丰县新昌镇新昌中大道195号。组织机构代码：74852519-X。
法定代表人：徐远明，该公司总经理。
被执行人：徐远明，男，1964年6月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：李星，女，1966年4月18日出生，汉族，住南昌市青山湖区，系徐远明妻子。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰支行与被执行人江西力明实业有限公司、徐远明、李星（2016）赣0924字民初314号民事调解书金融借款合同、保证合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为400.0万元。被执行人江西力明实业有限公司、徐远明、李星未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产或财产暂不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924字民初314号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄至相
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（201５）阜民二初字第442号
原告：齐国臣，男，1964年6月6日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：阜城县建桥乡东多庄村民委员会。住址：河北省衡水市阜城县建桥乡东多庄村。
法定代表人：多国臣，村民委员会主任。
委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
原告齐国臣与被告阜城县建桥乡东多庄村民委员会因土地租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月18日受理后，依法由本院审判员李仲省独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告齐国臣及其委托代理人白宪君、被告委托代理人谭淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国臣诉称：1998年3月19日原、被告签订土地承包协议书，并于1998年3月19日在阜城公证处作出：（98）阜证字第0046号公证书。协议约定：原告将村东北4.2亩土地整体承包给被告，承包期限15年，其中原告的一类地3.43亩，承包费每亩每年100元人民币/2年，每亩每年200元人民币/5年，二类地0.77亩，承包费每亩每年50元人民币/2年，每亩每年100元人民币/5年。1998年3月-2005年的承包费有被告替原告交纳国家提留，2006年-2012年的承包费至今没给，原告经过多次催要，被告至今拒不偿还承包费，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告7年的承包费4578元人民币及利息。
被告阜城县建桥乡东多庄村民委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩，庭审中辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求；二、阜城县建桥乡东多庄村民委员会并未与原告齐国臣签订15年的承包期合同，原被告签订的协议书只是在原告承包的剩余期限内有效，1999年国家二轮土地承包，原告并未与村委会签订土地承包合同，因此原告诉求被告偿还承包费不符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求也已超过诉讼时效，被告阜城县建桥乡东多庄村民委员会不应偿还原告承包费,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点为：一、本案原告的起诉是否已超过法定的诉讼时效？二、1999年12月31日前原告对案涉的土地是否具有承包经营权？被告应否给付原告承包费及具体数额？三、1999年12月31日后，原告对案涉的土地是否具有承包经营权？被告应否给付原告承包费及具体数额？
围绕争议焦点，原告齐国臣提交如下证据：
证据一、齐国臣身份证复印件一份。证明原告的身份；
证据二、协议书一份。证明原、被告之间的协议关系；
证据三、阜城县公证处公证书一份。证明对协议公证的情况。
被告阜城县建桥乡东多庄村民委员会对原告提交的证据的质证意见是：对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，对第二个争议焦点的承包期限没有异议，即1999年12月31日以前的承包期。对证据的证明力有异议，此证据不能证明被告欠原告承包费，也不能证明原被告之间的承包期限；对证据三的真实性没有异议，但此证据与本案不具有关联性，也不具有证明力。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以采信；证据二是原、被告双方经协商达成的一致意见，意思表示真实，可以作为认定本案相关案件事实的依据，本院予以确认；证据三虽具有客观真实性、合法性，但与本案不具有关联性，本院暂不确认该证据。
本院经审理查明：1998年3月19日，原、被告经协商签订《协议书》，约定：原告同意被告将村东北的282.8亩土地整体发包给阜城县人民政府棉办室组建股份农场。承包期限为15年，承包费：东边的一类地231亩，1998年3月19日至2003年3月18日50元人民币/亩年，2003年3月19日至2008年3月18日100元人民币/亩/年，2008年3月19日至2013年3月18日200元人民币/亩/年；西边的二类洼地51.8亩，1998年3月19日至2003年3月18日25元人民币/亩年，2003年3月19日至2008年3月18日50元人民币/亩/年，2008年3月19日至2013年3月18日100元人民币/亩/年。被告方将收取的阜城县人民政府棉办室的承包费为原告缴纳提留款。该282.8亩土地中含有原告的一类地3.43亩、二类地0.77亩。协议签订后，双方依约履行。2005年国家出台政策，取消了对农户收取的农业提留款。原告要求村委会将收取的2006年至2012年的承包费支付给原告，被告未付，原告遂于2015年12月18日诉至法院，要求被告给付承包费4578元人民币并支付利息。
本院认为：农村土地承包法规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。合同法规定，合同是当事人的一种意思自治，是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，受法律保护，各方当事人应诚信履行。本案原、被告在国家实行集体土地家庭联产承包责任制之初签订了的土地承包合同，原告据此合同取得了案涉土地的承包经营权，依照法律和国家政策享有相应的权利，承担相应的义务。1998年被告将282.8亩土地承包给阜城县人民政府棉办室后，被告依据原、被告于1998年3月19日签订的《协议书》将收取的承包费为原告缴纳了提留款。1999年，国家对集体土地实行第二轮承包时，就案涉土地原告未与被告签订农村集体土地承包合同，也就未取得该部土地的承包经营权，进而原告诉求被告将案涉土地2006年至2012年的承包费支付给原告，即于法无据，本院不予支持；原告主张被告应给付承包费的利息，于法无据，本院不予支持；被告主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告齐国臣的诉讼请求。
本案案件受理费100元人民币，减半收取50元人民币，由原告齐国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李仲省
二〇一六年一月二十八日
书记员 王婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4793号
原告：廖某晨，女。
被告：邢某，男。
案由：变更抚养权纠纷
不上传文书理由：调解结案
审判员 窦远光
二〇一七年十月十六日
书记员 李明明
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执877号之一
申请执行人韦xx
被执行人蔡xx
申请执行人韦xx与被执行人蔡xx借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜民初字第962号民事调解书已经发生法律效力。权利人韦xx于2016年9月21日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执877号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还韦xx借款本金190000元；（2）向韦xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费2050元，缴纳本案执行费2750元。本院在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人蔡xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。2016年10月27日，本院依法查封了被执行人蔡xx与案外人支小华共同共有的位于宜州市庆远镇和平路xx号房地产一栋（土地证号为：宜国用2001字第**号，房产证号为：房权证宜州字第××号），因该房地产不可分割，整体查封。经向相关部门调查核实，除已被本院依法查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。目前上述财产正在处置当中，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执877号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韦 懿
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初2989-1号
原告:李世力，男，1995年1月20日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人:涂中良,安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人:董艺,安徽华睿律师事务所律师。
被告:王晓庆，男，1984年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告:余学敏，女，1987年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告李世力诉被告王晓庆、余学敏民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理
审判员 史承建
二〇一七年九月十三日
书记员 劳 逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初209号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司工作人员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津市开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告天津中外运集装箱发展有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津中外运集装箱发展有限公司的撤诉申请符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 吴文哲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁 艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第03012号
原告汪红娟。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄石中机汽车销售服务有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区大棋路。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
被告东南（福建）汽车工业有限公司。住所地：福建省闽侯县青口镇东南汽车城。
法定代表人廉小强，该公司董事长。
原告汪红娟诉被告黄石中机汽车销售服务有限公司（以下简称“黄石中机公司”）、东南（福建）汽车工业有限公司（以下简称“东南汽车公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪红娟及委托代理人叶桢到庭参加了诉讼，被告黄石中机公司、东南汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪红娟诉称：2014年12月25日，原告与被告黄石中机公司签订新车订购合约书，原告购买了被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5T型号汽车。同日，原告足额交纳了购车款7万元整，并从被告黄石中机公司提车。但被告至今未交付机动车合格证，导致原告所购车辆至今无法办理机动车号牌，车辆不能正常使用。故诉至法院，请求依法判令二被告连带将编号为LDNM45GZ4E0060073的汽车合格证原件交付给原告。
原告汪红娟为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：
证据一、新车订购合约书、绿卡通交易明细表、新线存款历史交易明细清单、车架号复印件各一份，证明经平等协商，原告于2014年12月25日从被告黄石中机公司购买了一辆被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5T轿车（车架号码LDNM45GZ4E0060073）；原告一次性支付了全部购车款7万元；
证据二、临时行驶车号牌、机动车商业保险单、交强险保险单复印件各一份，证明原告为东南牌DN7156M5T轿车（车架号码LDNM45GZ4E0060073）办理了临时行驶车号牌和保险；
证据三、销售基本合同、中转车保管合同复印件各一份，证明东南牌DN7156M5T轿车（车架号码LDNM45GZ4E0060073）的汽车合格证存放在被告东南汽车公司。
上述证据，二被告未出庭质证，视为二被告放弃质证权利。经本院综合审查，认为原告提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。
被告黄石中机公司辩称，原告与我方的买卖合同合法、有效，现汽车合格证不在我方，而在被告东南汽车公司保存。
被告黄石中机公司未提交证据。
被告东南汽车公司在答辩期限内未向本院提交答辩状和在举证期限内未向本院提交证据，但在庭审结束后，向本院寄来民事答辩状和相关证据。其辩称，原告无法证明已全额支付购车款，其要求被告交付合格证缺乏依据。交付合格证是原告与被告黄石中机公司签订的车辆买卖合同项下被告黄石中机公司的合同义务，而答辩人与原告不存在任何合同关系，原告要求答辩人向其交付合格证缺乏事实与法律依据。本案所涉车辆为答辩人交付被告黄石中机公司展示使用的中转车，因被告黄石中机公司未向答辩人支付该中转车车款，根据答辩人与被告黄石中机公司签订的《中转车保管合同》的约定，在被告黄石中机公司付清中转车车款前，答辩人保留中转车的所有权，因此本案所涉车辆的所有权属答辩人所有。答辩人与黄石中机公司中转车车款纠纷一案，业经闽侯县人民法院作出（2015）侯民初字第416号判决书，判决本案诉争车辆为答辩人所有。综上，原告要求答辩人向其交付合格证的请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告东南汽车公司寄至本院的证据因超过本案举证期限，原告及被告黄石中机公司未予质证，不能作为本案证据使用。
经审理查明：2014年12月25日，原告汪红娟与被告黄石中机公司签订新车订购合约书，约定原告购买被告东南汽车公司生产的东南牌DN7156M5T型号汽车。同日，原告足额交纳购车款7万元，被告黄石中机公司亦向原告交付了发动机号SJC6989、车架号为LDNM45GZ4E0060073、厂牌型号为DN7156M5T的轿车一辆，但随车未交付机动车合格证。此后，原告因所购车辆无机动车合格证，导致所购车辆至今无法办理机动车号牌，车辆不能正常使用而多次向被告黄石中机公司索要机动车合格证未果，故诉至法院，请求依法判令二被告连带将车架号为LDNM45GZ4E0060073的汽车合格证原件交付给原告。
另查明，2014年1月1日，被告黄石中机公司与被告东南汽车公司签订销售基本合同（三菱品牌），由黄石中机公司在黄石区域内销售东南汽车公司生产的车辆等。同日，二被告另签订中转车保管后同，约定：为缓解黄石中机公司资金周转压力，东南汽车公司提供若干中转车给黄石中机公司展示使用；黄石中机公司付清中转车车款前，东南汽车公司扣留中转车的合格证，保留中转车的所有权；中转车到期后黄石中机公司需无条件购买中转车辆，在中转车期限到期之前向东南汽车公司支付购买中转车辆的车款等；合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日。原告所购车辆系被告东南汽车公司交付给被告黄石中机公司的中转车，该车合格证由被告东南汽车公司留存。
本院认为，原告与被告黄石中机公司签订的新车订购合约书，系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约定履行义务。依据相关法律规定，出卖人应当按约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。本案原告按约付清车辆价款后，被告黄石中机公司将车辆交付给原告，原告依法取得了该车辆所有权，该车辆合格证系依附于该车辆所有权的权利，故被告黄石中机公司除交付车辆外，还应履行交付车辆合格证等法定义务，被告黄石中机公司未交付车辆合格证构成违约，应承担继续履行交付车辆合格证的违约责任。由于被告黄石中机公司未及时处理其与被告东南汽车公司之间的有关交易事项，导致该车辆合格证由被告东南汽车公司留存，被告东南汽车公司留存该车辆合格证的行为妨害了原告的合法权益，其应当将车辆合格证交付原告。故原告请求由被告东南汽车公司向其交付车辆合格证的请求，正当、合法，本院应予支持。被告东南汽车公司辩称本案所涉车辆的所有权归其所有的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
被告东南（福建）汽车工业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汪红娟交付厂牌型号为三菱牌DN7156M5T、发动机号为SJC6989、车辆识别代号／车架号码为LDNM45GZ4E0060073的车辆合格证。
本案受理费80元，由被告黄石中机汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄宇震
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓丽
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1017号
原告白淑红，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告山西派尔科技开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。
法定代表人李玉明，董事长。
委托代理人李志军（系被告法定代表人李玉明之子），男，户籍地山西省太原市，现住山西省太原市。
原告白淑红与被告山西派尔科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白淑红的委托代理人董国祥与被告山西派尔科技开发有限公司的委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑红诉称，原告经人介绍认识被告法定代表人李玉明儿子李志军，李志军称被告经营困难，急需资金周转，在其再三请求下，2013年1月11日，原告答应出借给被告款项，于是，原告通过太原市尊之贵首饰有限公司（原告系该公司法定代表人）向被告转账939950元，另向被告支付了现金60050元，共计100万元。当日，被告出具了借条，在借条中约定借款期限为一年，年利率为20%，借款本金100万元应在2014年1月10日前归还，借款期内的利息分两次付清，共计20万元。借款到期后，被告并没有如约归还借款本息，原告开始不断向被告索要借款本息，被告分别于2015年6月12日归还4万元、2015年8月4日归还5万元。剩余款项，被告以种种理由拒不支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付原告借款期限内（从2013年1月12日至2014年1月10日止）的利息11万元；2、被告支付原告从2014年1月12日起至立案之日止的利息45万元（截止2016年4月12日，按年利率20%计算）以及从立案之日起至全部归还之日止的利息（按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西派尔科技开发有限公司辩称，对本案的借款事实认可。原告出借款本金为100万元，约定借期一年，当时按年利率30%约定的利息，每四个月还利息10万元，被告去年还了原告利息15万元，借期内利息尚欠15万元，双方没有约定逾期利息。对原告诉讼请求借款本金100万元及借期内利息11万元同意支付，但短期内还款有困难、逾期利息利率有点高，希望与原告再商量解决。
经审理查明，原告系太原市尊之贵首饰有限公司法定代表人。原告经人介绍与被告委托人李志军相识，李志军称被告经营困难，急需资金周转，向原告借款100万元。2013年1月11日，受原告委托太原市尊之贵首饰有限公司（×××）汇兑转账支付至被告账户（61）939950元，另付现金60050元，共计支付被告100万元出借款。当天，被告为原告出具了借条一份，载明：”今向白淑红借款壹佰万元整，2014年元月10号前归还。2014年5月10号还10万利息，2014年10月10号还10万利息。借款人：李志军签字（加盖被告的合同专用章），担保人：酒武慧。”原告主张借期内利率按年利率20%计算，被告于2015年6月12日归还原告借期内利息4万元、2015年8月4日归还原告借期内利息5万元，尚欠借期内利息11万元。现原告以被告逾期未履行还款义务，诉至本院，请求法院判如所请。
庭审中，被告对原告诉请借款本金100万元及尚欠借期内利息11万元认可，同意支付，但认为短期内还款有困难、原告诉请逾期利息的利率有点高，希望能与原告商量解决。2016年5月24日，原告出具意见明确表示不同意调解，致调解未果。
上述事实有原告提供的身份证明、借条，银行支付业务回单（付款），原、被告当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告提交的借条及银行支付业务回单（付款）系原始书面证据，被告对该借款事实确认并为原告出具了书面借条，反映了原、被告借贷关系的存在以及被告对收款事实的确认，亦印证了原、被告当庭陈述的借款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100万元及尚欠借期内利息11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利率计取标准问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按约定的期限返还借款，原告主张借款的逾期利率按年利率20%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西派尔科技开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告白淑红借款本金100万元、借期内利息11万元，本息合计111万元。
二、被告山西派尔科技开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告白淑红资金占用期间利息（以借款本金100万元，按年利率20%计算，自2014年1月12日起支付至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元（原告已预交），由被告山西派尔科技开发有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一六年五月三十日
代书 记员 冯 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1017号
原告白淑红，女，1975年8月13日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区,现住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人董国祥，山西德为律师事务所律师。
被告山西派尔科技开发有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇兰岗村。
法定代表人李玉明，董事长。
委托代理人李志军（系被告法定代表人李玉明之子），男。
原告白淑红与被告山西派尔科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白淑红的委托代理人董国祥与被告山西派尔科技开发有限公司的委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑红诉称，原告经人介绍认识被告法定代表人李玉明儿子李志军，李志军称被告经营困难，急需资金周转，在其再三请求下，2013年1月11日，原告答应出借给被告款项，于是，原告通过太原市尊之贵首饰有限公司（原告系该公司法定代表人）向被告转账939950元，另向被告支付了现金60050元，共计100万元。当日，被告出具了借条，在借条中约定借款期限为一年，年利率为20%，借款本金100万元应在2014年1月10日前归还，借款期内的利息分两次付清，共计20万元。借款到期后，被告并没有如约归还借款本息，原告开始不断向被告索要借款本息，被告分别于2015年6月12日归还4万元、2015年8月4日归还5万元。剩余款项，被告以种种理由拒不支付。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还原告借款本金100万元，并支付原告借款期限内（从2013年1月12日至2014年1月10日止）的利息11万元；2、被告支付原告从2014年1月12日起至立案之日止的利息45万元（截止2016年4月12日，按年利率20%计算）以及从立案之日起至全部归还之日止的利息（按年利率20%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西派尔科技开发有限公司辩称，对本案的借款事实认可。原告出借款本金为100万元，约定借期一年，当时按年利率30%约定的利息，每四个月还利息10万元，被告去年还了原告利息15万元，借期内利息尚欠15万元，双方没有约定逾期利息。对原告诉讼请求借款本金100万元及借期内利息11万元同意支付，但短期内还款有困难、逾期利息利率有点高，希望与原告再商量解决。
经审理查明，原告系太原市尊之贵首饰有限公司法定代表人。原告经人介绍与被告委托人李志军相识，李志军称被告经营困难，急需资金周转，向原告借款100万元。2013年1月11日，受原告委托太原市尊之贵首饰有限公司（0902014170015433）汇兑转账支付至被告账户（1361）939950元，另付现金60050元，共计支付被告100万元出借款。当天，被告为原告出具了借条一份，载明：“今向白淑红借款壹佰万元整，2014年元月10号前归还。2014年5月10号还10万利息，2014年10月10号还10万利息。借款人：李志军签字（加盖被告的合同专用章），担保人：酒某某。”原告主张借期内利率按年利率20%计算，被告于2015年6月12日归还原告借期内利息4万元、2015年8月4日归还原告借期内利息5万元，尚欠借期内利息11万元。现原告以被告逾期未履行还款义务，诉至本院，请求法院判如所请。
庭审中，被告对原告诉请借款本金100万元及尚欠借期内利息11万元认可，同意支付，但认为短期内还款有困难、原告诉请逾期利息的利率有点高，希望能与原告商量解决。2016年5月24日，原告出具意见明确表示不同意调解，致调解未果。
上述事实有原告提供的身份证明、借条，银行支付业务回单（付款），原、被告当庭陈述及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告提交的借条及银行支付业务回单（付款）系原始书面证据，被告对该借款事实确认并为原告出具了书面借条，反映了原、被告借贷关系的存在以及被告对收款事实的确认，亦印证了原、被告当庭陈述的借款事实。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金100万元及尚欠借期内利息11万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款的利率计取标准问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告未按约定的期限返还借款，原告主张借款的逾期利率按年利率20%支付，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山西派尔科技开发有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告白淑红借款本金100万元、借期内利息11万元，本息合计111万元。
二、被告山西派尔科技开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告白淑红资金占用期间利息（以借款本金100万元，按年利率20%计算，自2014年1月12日起支付至应付款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，保全费5000元，合计23840元（原告已预交），由被告山西派尔科技开发有限公司负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 徐庆红
人民陪审员 赵智源
二〇一六年五月三十日
代书 记员 冯 珂
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0902民初2343号
原告邓玉伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人白嘎勒。
被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人敖敦格日勒，董事长。
委托诉讼代理人刘振杰，该公司员工。
原告邓玉伟与被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司、内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉伟、被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司的委托诉讼代理人刘振杰，到庭参加诉讼。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓玉伟诉称，哈萨尔健身俱乐部集宁店主要为会员提供健身场所和健身器械使用服务，其对外宣传，消费者办理会员卡年卡100元，终身卡1000元。2016年3月31日我给被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司的一名业务员发了100元微信红包，办了一张一年期会员卡，我向其索要收据或发票，但不给我开据。2016年7月份我又在被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司的营业前台现金支付给另一名业务员200元，续了两年的会员，我成为三年期会员，会员有效期变更为2016年6月20日至2019年6月20日，我索要收据或发票，同样没给我开据。2016年底被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司停业，而且是在没有向会员发出任何通知的情况下就停业不干了，把其营业场所内所有东西都搬走了。2017年2月15日我向被告的工作人员微信登记了自己的会员信息，要求退卡。被告不给会员确定的退费日期，只是让等通知。2017年6月8日，我通过微信问怎么还不退费，至今未得到回复，也不给我退剩余期限的会员费，而且其涉嫌欺诈消费者。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告接受其服务所支付费用的三倍即900元整；2、判令支付法院要求证人出庭作证的误工费、生活费、车费合计300元每人；3、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司未到庭亦未答辩。
被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司辩称，我公司2016年1月开始售卡，2016年5月20日试营业，2016年6月20日正式营业，2017年1月因为消防原因没有通过便停业了。我们发布过停业通知，因为没有供暖、供水及消防问题在停业期间补给会员卡费。第二次我公司也发过公告，收集会员资料，请会员耐心等候。我公司不承认欺诈行为，我们营业过，也给会员退过钱。我们不承担原告的证人的费用，是原告自己诉讼、自己找的证人。
经审理查明，被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司于2016年5月20日试营业，2016年6月20日正式营业，2017年1月因供暖、供水、消防等原因停业并发布停业通知。原告于2016年3月、7月分二次，向被告业务员支付共300元卡费。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司为被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司的下属公司。
以上事实有微信聊天记录、证人证言等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司在履行合同过程中，因供暖、供水、消防等原因，不能继续履行合同。应对原告的损失采取补救措施即应对原告缴纳的会员卡费300元予以退还。原告请求判令被告赔偿接受服务所支付费用三倍即900元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求判令被告支付证人出庭作证每人300元误工费、生活费、车费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司返还原告健身服务费300元，在本判决发生法律效力后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭正
二0一七年十月二十四日
书记员赵霞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财务；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2017）内0902民初2343号原告邓玉伟，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人白嘎勒。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人敖敦格日勒，董事长。委托诉讼代理人刘振杰，该公司员工。原告邓玉伟与被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司、内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓玉伟、被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司的委托诉讼代理人刘振杰，到庭参加诉讼。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓玉伟诉称，哈萨尔健身俱乐部集宁店主要为会员提供健身场所和健身器械使用服务，其对外宣传，消费者办理会员卡年卡100元，终身卡1000元。2016年3月31日我给被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司的一名业务员发了100元微信红包，办了一张一年期会员卡，我向其索要收据或发票，但不给我开据。2016年7月份我又在被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司的营业前台现金支付给另一名业务员200元，续了两年的会员，我成为三年期会员，会员有效期变更为2016年6月20日至2019年6月20日，我索要收据或发票，同样没给我开据。2016年底被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司停业，而且是在没有向会员发出任何通知的情况下就停业不干了，把其营业场所内所有东西都搬走了。2017年2月15日我向被告的工作人员微信登记了自己的会员信息，要求退卡。被告不给会员确定的退费日期，只是让等通知。2017年6月8日，我通过微信问怎么还不退费，至今未得到回复，也不给我退剩余期限的会员费，而且其涉嫌欺诈消费者。现诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告接受其服务所支付费用的三倍即900元整；2、判令支付法院要求证人出庭作证的误工费、生活费、车费合计300元每人；3、诉讼费由被告承担。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司未到庭亦未答辩。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司辩称，我公司2016年1月开始售卡，2016年5月20日试营业，2016年6月20日正式营业，2017年1月因为消防原因没有通过便停业了。我们发布过停业通知，因为没有供暖、供水及消防问题在停业期间补给会员卡费。第二次我公司也发过公告，收集会员资料，请会员耐心等候。我公司不承认欺诈行为，我们营业过，也给会员退过钱。我们不承担原告的证人的费用，是原告自己诉讼、自己找的证人。经审理查明，被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司于2016年5月20日试营业，2016年6月20日正式营业，2017年1月因供暖、供水、消防等原因停业并发布停业通知。原告于2016年3月、7月分二次，向被告业务员支付共300元卡费。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司乌兰察布分公司为被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司的下属公司。以上事实有微信聊天记录、证人证言等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司在履行合同过程中，因供暖、供水、消防等原因，不能继续履行合同。应对原告的损失采取补救措施即应对原告缴纳的会员卡费300元予以退还。原告请求判令被告赔偿接受服务所支付费用三倍即900元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求判令被告支付证人出庭作证每人300元误工费、生活费、车费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（一）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司返还原告健身服务费300元，在本判决发生法律效力后十日内给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告内蒙古搏道体育文化发展股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭正二0一七年十月二十四日书记员赵霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财务；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为只是不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初976号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
负责人：麦朝栋，该社主任。
委托代理人：陈康诗，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××311X。该社职员。
被告：莫景隆，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××3158。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告莫景隆金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐小新
人民陪审员 莫伟政
人民陪审员 张海涛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0721刑初81号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人范美良，男，1968年10月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县蝶景湾Ｂ区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人范美良犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉，被告人范美良到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建福拓律师事务所胡志辉律师，为被告人范美良提供法律帮助。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日20时许，被告人范美良酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由顺昌百乐门酒店往水南桥方向行驶，行驶至南门岗亭路段时，被公安民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，范美良血样中的乙醇含量为221.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人范美良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、顺昌县公安局交通警察大队出具的说明，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范美良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范美良无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范美良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪琪琳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐宇翔
本案所依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异107号
案外人：史桃英，女，汉族，1942年9月4日出生，住甘肃省永登县。
案外人：肖国平，男，汉族，1963年7月15日出生，住甘肃省永登县。
案外人：肖国红，男，汉族，1966年9月15日出生，住甘肃省永登县。
案外人：肖寒，男，汉族，1975年9月15日出生，住甘肃省永登县。
申请执行人：甘肃省甘谷县六峰建筑公司，住所地甘肃省甘谷县。
法定代表人：李正鹏，该公司经理。
被执行人：永登县就业服务局，住所地甘肃省永登县。
法定代表人：张大祥，该局局长。
本院在执行甘肃省甘谷县六峰建筑公司（以下简称六峰公司）与永登县就业服务局（以下简称就业局）建设工程合同纠纷一案中，案外人史桃英、肖国平、肖国红、肖寒对执行查封措施不服提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人史桃英、肖国平、肖国红、肖寒称，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年4月15日查封了就业局在中国建设银行股份有限公司永登县支行的账户，之后永登县财政局于2016年4月18日向该账户拨付了发放给原就业局干部肖振坤的丧葬费、抚恤金和遗属生活困难补助费共124168元，该笔费用属社会福利性质费用，应当归异议人所有，不属于就业局。法院查封了就业局的银行账户直接导致异议人无法领取该款项，损害了异议人的合法财产权益，请求法院返还就业局在中国建设银行股份有限公司永登县支行的账户中的124168元。
本院查明，本院在执行六峰公司与就业局建设工程合同纠纷一案中，因被执行人就业局未能完全履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院于2016年4月12日以（2013）兰法执字第198号协助冻结存款通知书，冻结了就业局账号为的账户。
本院认为，民事判决书一经生效，当事人必须依照法律文书确定的内容履行自己的义务，反之就会引起强制执行的法律后果。本案据以执行的民事判决书生效后，负有金钱给付义务的就业局未能完全履行给付义务，经债权人六峰公司申请强制执行，本院依照法律规定的程序作出民事裁定对被执行人就业局的银行存款采取冻结措施，符合法律规定，应予维持。关于案外人史桃英、肖国平、肖国红、肖寒提出法院查封就业局的银行账户中124168元，属社会福利性质费用，应当归异议人所有，不属于就业局的异议，根据法律规定，对案外人提出银行存款归属的异议，人民法院审查其是否为权利人的判断标准，是按照金融机构登记的账户名称判断。本院在执行中冻结的款项是被法律文书确定为义务人的就业局账户内的存款，依照法律规定权利人应当属于就业局。故案外人史桃英、肖国平、肖国红、肖寒的异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
驳回史桃英、肖国平、肖国红、肖寒的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵建平
审判员 康州虎
审判员 李孝武
二〇一六年八月十五日
书记员 康文静
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初332号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人候某某，男，1990年10月12日出生于江西省赣县，汉族，小学文化，务农，家住江西省赣县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年，2010年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人石某某，男，1991年2月8日出生于江西省赣县，汉族，初中文化，务农，家住江西省赣县。曾因犯盗窃罪，于2009年11月30日被本院判处有期徒刑九个月，2010年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人候某某、石某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人候某某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年6月17日晚，被告人候某某、石某某伙同袁某某（在逃）经预谋后来到赣州市章贡区沙石镇XX度假村，趁无人值守之际，将10台22吋海信电视机及2台格力空调主机盗走并销赃。经鉴定，被盗物品价值共计人民币3128元。
2016年7月15日，被告人石某某在赣州市章贡区沙河镇至尊精英网吧被公安民警抓获。同日，被告人石某某协助公安人员在赣州市章贡区商贸城宝发托运部将被告人候某某抓获。
上述事实，被告人候某某、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案笔录及陈述、被盗物品购销合同、采购验收报告、购买发票、价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、辨认笔录、抓获经过、情况说明、前科材料、常住人口信息表及被告人候某某、石某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某某、石某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人候某某、石某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某某协助公安机关抓获被告人候某某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人候某某、石某某有犯罪前科，不思悔改，应酌情从重处罚。被告人候某某、石某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人候某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 明志华
二〇一六年十二月一日
代书记员 张荻琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4782号
上诉人（原审原告）刘某，女，1989年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人ＸＸＸ、申修梅，贵阳云岩区头桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，1984年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人张洪翔，贵阳云岩区延中法律服务所法律工作者。
上诉人刘某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初3326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘某上诉请求：1、请求撤销原判决，并依法改判准许上诉人与被上诉人离婚；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在不仅一次向法院提出离婚，但法院都驳回了上诉人的诉讼请求，两次的判决的认定都是以双方缺乏有效的沟通、为家庭琐事时有争吵，这样的认定与实际情况不相符，双方的夫妻感情确已破裂，同时双方婚前缺乏了解，草率结婚，请求二审法院支持上诉人的请求，还上诉人一个人身自由，从痛苦婚姻的阴影中解脱出来。
被上诉人张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的请求，依法维持原判。
上诉人刘某向一审法院起诉请求：一、原、被告离婚；二、所有陪嫁物品归原告所有；三、婚前被告所赠与的48000元彩礼和三金不予退还；四、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明事实，原、被告于××××年××月××日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后未生育子女。因缺乏沟通、理解，双方婚后为家庭琐事时有争吵。2015年9月，原告曾起诉至法院要求离婚，后被依法驳回。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求如前。另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。
一审法院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，应当说，双方已培植了一定的感情基础。婚后，因双方缺乏有效的沟通，为家庭琐事时有争吵。只要双方加强沟通、交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够得以消除、化解的。同时，原告也未提交感情彻底破裂的有关证据，基于被告表示和好的态度和诚意，法院确信双方感情尚未完全破裂，是可以和好的，故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担（已交）。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致，本案的事实，有当事人的陈述、谈话笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未提交证据予以证明，若上诉人的陈述属实，被上诉人对其实施的行为，因程度轻微，未造成严重后果，亦不能认定为家庭暴力。本案中，双方经恋爱后建立婚姻关系，结婚后因琐事发生矛盾，并未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法院准予离婚的法定事由，被上诉人亦有修复夫妻感情的意愿，因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，原判决认定双方感情并未彻底破裂，驳回上诉人的离婚诉请并无不当，本院依法予以维持。需特别说明的是，双方的夫妻感情已经出现裂痕，应互相理解和扶助，珍重夫妻感情，认真审视婚姻中出现的问题，携手共同解决，尚有和好的可能。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 王 琳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年十二月五日
书 记 员 丁 康
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初1174号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告吴纯扬，男，生于1955年2月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴纯扬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年五月十八日
书记员 郭典
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初450号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人卢达柱，男，1999年2月20日生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，住贞丰县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被抓获，2017年4月15日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院义检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人卢达柱犯盗窃罪。于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人卢达柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月12日7时许，被告人卢达柱到鲁屯镇棚户改造区工地8号楼，以脚踢门的方式，分别进入一楼左边第一间房、二楼右边一间房，将被害人余某的一块波轮牌金色手表、被害人李某1的一件黑色体恤和一条花花公子牌黑色裤子，以及被害人李某2的一部步步高牌白色X5手机、一条金某来黑色皮带、一双古棋牌深蓝色皮鞋盗走。经黔西南州义龙新区经济发展局认定，被盗物品共价值人民币2718元。被盗物品已追回发还被害人。
上述事实，被告人卢达柱在开庭审理过程中亦无异议。并有经当庭举证、质证，并查证属实的扣押决定书，发还清单；户籍证明，到案经过；证人杨某1、王某、陶某、徐某的证言；被害人李某2、李某1、余某的陈述；涉案物品价格认定清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人卢达柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢达柱以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2718元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢达柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢达柱入户盗窃，应从重处罚；卢达柱归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对卢达柱判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢达柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张濒心
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1018号
申请执行人：周淑琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：张洪社。
委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
申请执行人周淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初559号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为周淑琼办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、周淑琼的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由周淑琼承担，截止在2014年4月9日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由周淑琼方多退少补，在2014年4月10日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。
本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 黄荫建
审判员 林治强
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 超
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1018号申请执行人：周淑琼，女，1966年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡仲君，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：余静，女，1963年9月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山银基房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：张洪社。委托诉讼代理人：王安勇，男，1977年4月1日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。申请执行人周淑琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初559号民事调解书，于2016年8月5日向本院申请执行。该生效法律文书确定：一、乐山银基房地产开发有限公司为周淑琼办理位于乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；二、周淑琼的原拆迁房屋面积按比例置换后对应的面积应缴纳的税费由乐山银基房地产开发有限公司承担，超出部分的房屋面积由周淑琼承担，截止在2014年4月9日前，办理上述房屋的房产所有权证和国有土地使用证时实际所需缴纳费用以相关部门核算为准，由周淑琼方多退少补，在2014年4月10日后所应缴纳的税费等一切费用由乐山银基房地产开发有限公司承担；三、办证时产生的滞纳金等罚金由乐山银基房地产开发有限公司承担；四、案件受理费25元由乐山银基房地产开发有限公司负担。本院在执行过程中，依法将本案与蒋惠敏、陈财友等人申请执行乐山银基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷和房屋拆迁安置补偿合同纠纷共133案并案执行，并于2016年8月11日向乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市国土资源局发出协助执行通知书，请求该局协助将乐山市市中区房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理登记至申请执行人名下。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；被执行人名下位于乐山市市中区嘉瑞财富广场的房地产及其收益已先后分别被上海市宝山区人民法院、四川省乐山市中级人民法院、四川省彭山县人民法院查封或冻结，且上述房产均已设立抵押，暂不具备处置条件。因办理房屋登记尚需时日，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 樊 斌审判员 黄荫建审判员 林治强二〇一六年十一月十五日书记员 王 超
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初461号
原告：叶广宇，男，1971年5月27日出生，汉族，下岗工人，中专文化，住江西省上饶市信州区。
被告：应汉利，男，1982年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
原告叶广宇与被告应汉利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶广宇到庭参加诉讼，被告应汉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶广宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8万元及利息（利息按月利率2%自2015年5月28日起计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，被告应汉利以周转生意为由，向原告叶广宇借款8万元，并且向原告出具了借条，现还款期限已过，原告多次向被告催款，被告均以没钱为理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提供一张借条原件，旨在证明被告向原告借款8万元并约定月息3分的事实。本院经审查认为，该证据来源合法，与本案具有关联性，尽管被告应汉利未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告应汉利未作答辩。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告应汉利向原告叶广宇借款8万元，并出具一张借条，载明“借条/本人因经商所需资金特问叶广宇借人民币捌万元整。（80000.00）。期限为壹年。利息为佰分之叁，按月支付。特立此据！/(2015年5月28号-2016年6月27号止)/借款人：应汉利/身份证号：/日期：2015年5月28号”，原、被告在借条上约定利息按月利率3%计算，借款期为2015年5月28日至2016年6月27日。被告出具借条后，未支付过利息，也未归还本金。后原告多次催讨，被告拒不归还。
本院认为，被告应汉利向原告叶广宇借款8万元，有被告应汉利出具的借条等证据予以证实，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在借条中明确约定利息按月利率3%计算，现原告自愿调整要求被告支付自2015年5月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应汉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应汉利在本判决生效之日起十五日内归还原告叶广宇借款8万元及相应利息，该利息自2015年5月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,620元，减半收取1,310元，由被告应汉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 黄 安
二〇一七年四月一日
书记员 余梦莹
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5971号
原告：王桂霞，女，1975年1月20日出生，汉族，住日照市。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
被告：临沂恒辉儿童用品有限公司，住所地临沂市兰山区临西七路与水田路交汇处永兴国际玩具专业批发城A区24号。
法定代表人：房子全，总经理。
委托诉讼代理人：王晓之，男，该公司职工。
原告王桂霞与被告临沂恒辉儿童用品有限公司（以下简称“临沂恒辉公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂霞的委托诉讼代理人董兰兰，被告临沂恒辉公司的诉讼委托代理人王晓之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告支付医疗费413538.36元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告工伤保险待遇纠纷案件中，原告之伤经日照市东港区人力资源和社会保障局东人社工认字【2015】47号认定工伤决定书认定系工伤，并经东港区人民法院（2015）东行初字第127号、日照市中级人民法院（2016）鲁11行终15号行政判决书依法判决原告之伤系工伤，双方劳动关系明确。原告之伤经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为贰级，因被告提出重新鉴定，原告的劳动功能障碍程度现尚不确定。原告因其伤害已支付巨额医疗费用413538.36元，致原告家庭十分困难，已严重影响了原告的后续康复治疗和日常生活。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《劳动争议调解仲裁法》的规定，向东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委对该案出具东劳人仲案字【2016】第440号不予受理通知书。为此，原告依法向贵院提出诉请，恳求裁决被告先行支付原告医疗费用413538.36元，维护原告合法权益，保证其生命健康安全。
被告临沂恒辉公司辩称：1、原告所述的医疗费用过高，根据原告的病历及原告的伤情，其无需转院治疗，对于其任意扩大损失的部分，应由其自行承担。2、本案属于劳动争议的纠纷，被告只承担工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准内的相关费用，对于原告所诉的医疗费用超出上述三个目录外，应由原告自行或由交通事故的相对人予以承担。3、本案原告在交通事故中已经向交通事故的相对人刘庆主张了医疗费用，而且依据相关法律规定我公司在赔偿完医疗费用外，还有权向交通事故的相对人行驶追偿的权利。因此，请法院将本案与原告诉刘庆的案件予以合并审理或在本案中依法追加刘庆为被告，以减轻双方当事人的诉累。
经审理本院对如下事实进行认定：2014年10月31日22时许在下班回家途中行至海曲西路高速桥时发生交通事故，受伤严重。日照市东港区人力资源和社会保障局于2015年5月15日作出东人社工认字【2015】47号认定工伤决定书，认定王桂霞受到的事故伤害属于工伤认定范围，认定为工伤。被告对该认定工伤决定书不服，提起行政诉讼，经本院（2015）东行初字第127号行政判决书，日照市中级人民法院（2016）鲁11行终15号行政判决书，最终驳回被告的诉讼请求，现该认定工伤决定书已经生效。2016年6月15日，经原告申请，由日照市劳动能力鉴定委员会作出日劳鉴〔2016〕178号初次鉴定结论通知书，鉴定结论为：劳动障碍程度贰级。生活自理障碍程度：大部分生活自理障碍。辅助器具配置：需配置助行器、坐便轮椅、防褥疮坐垫、功能式裸足矫形器。被告对该鉴定结论不服，向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，2016年9月29日，山东省劳动能力鉴定委员会作出再次鉴定结论通知书鲁劳鉴[2016]578号，鉴定结论为：劳动功能障碍程度：贰级。生活自理障碍程度：生活大部分不能自理。本次鉴定结论为最终结论。2016年8月22日，王桂霞向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其医疗费。该委于同日作出东劳人仲案字[2016]第440号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不予受理。原告对该不予受理通知书书不服，于法定期限内向本院提起诉讼，要求判决被告支付原告医疗费413538.36元。
原告伤后入日照市中医医院住院治疗123天，被诊断为T10、11骨折脱位并截瘫，T8-11脊髓损伤，T12-L5硬膜外血肿，L1-3右侧、L3左侧横突骨折，骨盆骨折，双侧肋骨多发骨折等症状；后于2015年3月3日转入北京博爱医院住院治疗182天，被诊断为神经源性膀胱，胸11脊髓损伤，胸10、11骨折术后、双侧肋骨多发骨折、骨盆骨折等症状。在上述住院期间共计花费医疗费413528.36元。对于上述医疗费用的支出，原告并未在本院原告与案外人刘庆的道路交通事故案件[（2015）东民一初字第4379号]中主张。
本院认为：2014年10月31日22时许王桂霞在下班回家途中发生交通事故，后被认定为工伤，且为治疗原告之伤支出医疗费413528.36元。以上事实清楚，本院予以确认。
原告王桂霞与被告建立了劳动关系，被告有为其缴纳工伤保险的义务，因未参加工伤保险而造成的损失，应由被告承担。参照最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》的规定（【2006】行他字第12号）因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。按照我国现行法律和最高人民法院司法解释的规定，如果劳动者的工伤系第三人侵权所致，用人单位仍应承担劳动者的工伤保险待遇，但劳动者也可以追究第三人的侵权赔偿责任，即劳动者可以在工伤事故中获得双重赔偿，但因工伤事故产生的直接费用，原则上不予重复计算。”根据上述规定，原告可以对医疗费损失选择赔偿主体，本案中原告选择由用人单位的被告承担支付其医疗费的责任，不违反法律规定，本院予以支持。本案中原告为治疗其伤，共计花费医疗费413528.36元，故应由被告支付其医疗费413528.36元。
综上，依照《工伤保险条例》第二条之规定，判决如下：
被告临沂恒辉儿童用品有限公司于本判决生效后七日内支付原告王桂霞医疗费413538.36元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟慧敏
人民陪审员 山凤云
人民陪审员 张茂柳
二〇一七年四月十日
书 记 员 孔 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7769号
申请执行人：上海拓保实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人：上海集萃净化技术有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海拓保实业发展有限公司与上海集萃净化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海集萃净化技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22509号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海集萃净化技术有限公司钱款人民币102,792.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年八月七日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7769号申请执行人：上海拓保实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：上海集萃净化技术有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海拓保实业发展有限公司与上海集萃净化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海集萃净化技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初22509号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海集萃净化技术有限公司钱款人民币102,792.25元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年八月七日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第777-2号
原告王洋。
法定代理人王满贵。
委托代理人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
被告周铁全。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：河北省石家庄市中华北大街**号鑫明商务**层****室。组织代码证号：
负责人许玉国，该公司经理。身份证号：
委托代理人张伟建，该公司职员。
原告王洋与被告周铁全为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理并中止审理。经被告周铁全申请追加华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）为被告参加诉讼。恢复审理后，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洋的法定代理人王满贵及委托代理人刘志华，被告周铁全、被告华农财险河北分公司的委托代理人张伟建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王洋与被告华农财险河北分公司就交强险限额内的损失达成了调解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日7时48分许，原告骑驶自行车去学校途中在霸州市中心市场由南向北横穿建设道时，被在该路上由东向西行驶的被告周铁全驾驶的冀R×××××号微型普通客车撞倒，发生交通事故，原告车损人伤。该事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告周铁全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原被告就赔偿问题未达成协议，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失20000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为33679元，主张在交强险先额外被告承担损失80%，且精神抚慰金在交强险限额外赔偿。
被告周铁全辩称：先由被告华农财险承担赔偿责任，我方为原告垫付医疗费1000元，要求予以扣除，原告合理合法的损失我方将按照规定依法承担赔偿责任。
被告华农财险河北分公司辩称：事故发生在保险期间内，被告在我公司投保了交强险，我公司在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任。不承担诉讼费、保全费等间接损失。
原告王洋为支持自己的主张，举证如下：1、原告户口页复印件1份，法定代理人身份证复印件1份；2、事故认定书1份；3、霸州市第三医院诊断证明、病历、用药清单各1份；4、霸州市第三医院医疗费票据1张，金额11067.66元；5、护理证明：营业执照复印件1份；6、由河北省霸州市第二小学出具的证明1份，证明原告王洋从2014年12月19日-2015年3月21日未上学；7、保全费票据1张，金额320元。
被告华农财险河北分公司质证意见：1、医疗费我公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共计10000元；2、护理费期限过长，标准应当按照批发零售业，按照住院病历长短期医嘱所列明实际住院天数予以赔偿；3、交通费鉴于住院病历长短期医嘱更换药物所需，酌情给予300元；4、精神抚慰金不予赔付；5、诉讼费、保全费属于间接损失，不予赔偿；6、车辆损失费没有提供修车发票和车损鉴定，不予赔偿。
被告周铁全质证意见：同意保险公司的意见
被告周铁全举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份；3、押金单1张，金额1000元。
原告王洋及华农财险河北分公司对周铁全的证据无异议。
经审理查明，2014年12月19日7时48分许，被告周铁全驾驶的冀R×××××号微型普通客车沿建设道由东向西行驶，原告王洋骑驶自行车由南向北横过建设道，双方行至事故地点，被告周铁全处理情况不当与王洋相撞，致使双方车辆受损，原告王洋受伤，构成交通事故。此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告周铁全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告王洋被送往霸州市第三医院治疗，住院92天，支付医疗费11067.66元（其中被告周铁全垫付医疗费1000元）。经诊断为：右外踝关节骨折。
伤者王洋为在校小学生；护理人员为其父王满贵，从事批发零售业。
原告因此次交通事故主张的损失还有交通费920元、车辆损失500元、精神抚慰金5000元（交强险限额外）。
被告周铁全驾驶的车辆车主为其本人。该车在华农财险河北分公司投保了交强险，且事故发生时在保险期内。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、医疗费、住院病案、用药清单、护理误工证明、交通费票据等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告周铁全负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此事故认定书合法有效，本院予以确认，原告主张被告在交强险限额外按80%赔偿原告的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告王洋与被告华农财险河北分公司就交强险限额内达成的调解协议，符合法律规定，本院予以确认。原告王洋因此次事故在交强险限额外受到的损失为：1、医疗费1067.66元；2、住院伙食补助费9200元；3、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，确实造成了精神损失，但主张过高，结合其伤情、年龄等因素，本院酌情支持1000元。因本次事故被告周铁全负主责，故原告受到的损失应首先由华农财险河北分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周铁全按80%的事故责任比例承担赔偿责任，被告周铁全为原告垫付的医疗费应在赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告周铁全在交强险险限额外一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金11267.66元的80%为9014.13元，扣除被告周铁全先期垫付的医疗费1000元，实际再赔付8014.13元。限判决生效后十日内付清。
原告王洋与被告华农财险河北分公司就交强险限额内达成的调解协议，本院予以确认。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，保全费320元，由被告周铁全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费642元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一五年六月二日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
审判长
合议庭成员一
合议庭成员二
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
#
（2017）鄂01民终3602号
上诉人（原审原告）：叶谦，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。
法定代表人：祖大勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。
上诉人叶谦因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶谦以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人叶谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许叶谦撤回上诉。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由叶谦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 焰
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈亮希
文书内容审判长合议庭成员一合议庭成员二法官助理书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3602号上诉人（原审原告）：叶谦，男，1993年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北保利普提金置业有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道1049号保利城K1地块一期B19栋2层17室。法定代表人：祖大勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。上诉人叶谦因与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶谦以其已与被上诉人湖北保利普提金置业有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人叶谦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许叶谦撤回上诉。二审案件受理费452元，减半收取226元，由叶谦负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 丰 伟二〇一七年七月二十八日书记员 陈亮希