wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第330号
原告：马义兴，男，1955年5月16日生，云南省永平县人。
被告：柏松文（柏松），男，1963年10月13日生，云南省永平县人。
本院在审理原告马义兴诉被告柏松文民间借贷纠纷一案中，原告马义兴于2014年11月20日以被告已经还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义兴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义兴撤回起诉。
案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告马义兴承担。
审判员 杨钧王
二〇一四年十一月二十日
书记员 阮 元
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审91号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人周功巨，局长。
委托代理人林宗勇，永嘉县保护局工作人员。
被执行人永嘉县荣达鞋材有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人徐丽环。
申请执行人永嘉县环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行永环罚字[2015]58号行政决定第一项内容，本院依法受理，由代理审判员胡朝俊独任进行书面审查，现已审查终结。
经查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出永环罚字[2015]58号行政处罚决定，并于11月12日将决定书送达被执行人，决定内容：一、责令停止生产；二、罚款24000元。2016年5月19日，申请执行人永嘉县环保局向被执行人送达了催告书，被执行人于2016年5月20日缴纳了24000元罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内仍未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人永嘉县环保局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2015年11月6日作出的永环罚字[2015]58号行政处罚决定第一项内容即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李芳芳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0111行初28号
原告：贾学同，男，1972年8月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告：哈尔滨市住房保障局和管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人：石永林，职务局长。
被告：哈尔滨市不动产管理中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路18号。
法定代表人：王洪彬，职务主任。
本院在审理原告贾学同诉被告哈尔滨市住房保障局和管理局、哈尔滨市不动产管理中心不履行法定职责一案过程中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾学同申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贾学同撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾学同负担。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一七年十月三十日
书记员 张鸿瑶
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第842号
申请执行人上海齐力助剂有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人万国江，董事长
被执行人尤溪县永鸿织造有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人张上镭，董事长。
申请执行人上海齐力助剂有限公司与被执行人尤溪县永鸿织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第2142号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第2142号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世锦
审判员 苏新耀
审判长 黄文兴
二〇一四年十二月二十六日
书记员 蒋满颖
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临催字第2号
申请人：浙江深蓝轻纺科技有限公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：胡亚。
申请人浙江深蓝轻纺科技有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于2014年1月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江深蓝轻纺科技有限公司遗失的中国农业银行临海杜桥支行于2013年12月25日签发，票号为1030005222166614，到期日为2014年6月25日，票面金额为柒拾万元整，出票人为浙江日胜合成革有限公司，收款人为申请人浙江深蓝轻纺科技有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江深蓝轻纺科技有限公司有权向支付人请求办理支付手续。
申请费用人民币100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮志强
代理审判员 谢丹阳
代理审判员 林 原
二〇一四年七月一日
代书 记员 童 真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3455号
原告：石向前。
委托代理人：赵宇婷。
被告：周琼。
被告：沈舒慧。
原告石向前为与被告周琼、沈舒慧民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告石向前之委托代理人赵宇婷到庭参加诉讼，被告周琼、沈舒慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石向前诉称：2011年10月9日，被告周琼因资金紧张向原告借款200，000元，交付方式为现金，由被告周琼出具借条一份，约定利息按月利率3分计算，由被告沈舒慧提供担保。后经原告多次催讨，两被告至今未还本付息。现原告起诉要求被告周琼返还借款本金200，000元，并支付自2011年10月9日起至本金还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，被告沈舒慧对上述债务承担连带清偿责任。
被告周琼、沈舒慧未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告石向前向本院提交了借条一份，用以证明被告周琼于2011年10月9日向原告借款200，000元，并约定利息按月利率3%计算，及由被告沈舒慧提供担保的事实。
上述证据已当庭出示，被告周琼、沈舒慧经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告石向前诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周琼、沈舒慧间的借款、保证行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告周琼尚欠原告石向前借款本金人民币200，000元的事实清楚，理应承担返还之责。现原告要求被告周琼归还借款本金200，000并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告沈舒慧在本案借条中以担保人身份签名确认，现原告要求被告沈舒慧对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告周琼、沈舒慧经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周琼应归还原告石向前借款本金人民币200，000元，并支付自2011年10月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈舒慧对上述债务承担连带清偿责任。
如被告周琼、沈舒慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费6，700元，由被告周琼负担，被告沈舒慧承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，700元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张 仁
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执408号
申请执行人李文先，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2965号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年2月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人的工资帐户已被本院另案【（2015）涵执字第951号】冻结，正在按期提取中。除上述工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2965号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十一日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执408号
申请执行人李文先，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林金泉，男，1965年1月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2965号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金泉的银行存款人民币60000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄发龙
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01906号
原告：邓某。
委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。
被告：何某。
原告邓某因与被告何某离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告邓某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，不违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某回起诉。
本案受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 田学志
二〇一五年十二月三十一日
书记员 甘 泉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2479号
原告：柴某。
被告：柏某。
被告：李某甲（系柏某之妻）。
被告：王某。
被告：李某乙（系王某之妻）。
原告柴某与被告柏某、李某甲、王某、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼；被告柏某、李某甲、王某、李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，2015年5月19日，被告柏某、王某向原告柴某借款160160元，双方约定二被告于2016年4月20日前将上述借款全部偿还。借款到期后，二被告均没有偿还原告。李某甲与柏某、李某乙与王某系夫妻关系，上述借款发生在柏某、王某的夫妻关系存续期间，李某甲、李某乙应当对柏某、王某的上述借款承担共同偿还义务。特诉至法院，请求依法判令被告柏某、李某甲、王某、李某乙共同偿还原告柴某借款160160元及相应利息（利息以借款本金160160元为基数，按照年利率6%自2015年4月21日计算至四被告偿还全部借款本息之日止）；诉讼费用由四被告全部负担。
被告柏某、李某甲、王某、李某乙未答辩。
原告柴某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借条原件一份，证明被告柏某、王某于2015年5月19日向原告柴某借款160160元，双方约定还款时间为2016年4月20日。借款到期后，经原告催要，二被告分文未还。因原、被告双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，二被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。
2、梁山县民政局出具的被告柏某与李某甲的结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份、被告王某与李某乙的离婚登记审查处理表一份、梁山县档案馆出具的被告王某与李某乙的结婚登记申请书复印件、居民身份证复印件各一份、梁山县公安局拳铺派出所出具的被告王某、李某乙的户籍证明原件各一份，证明被告柏某与被告李某甲系夫妻关系，二人于1998年12月29日登记结婚，2015年10月19日登记离婚；被告王某与被告李某乙系夫妻关系，二人于1996年12月20日登记结婚，2015年10月29日登记离婚；被告柏某、王某的上述借款发生在柏某与李某甲、王某与李某乙的夫妻关系存续期间，被告李某甲、李某乙应当对柏某、王某的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。
被告柏某、李某甲、王某、李某乙未到庭应诉，放弃了对原告柴某提交的证据质证的权利。
经审查，原告柴某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年5月19日，被告柏某、王某向原告柴某借款160160元，双方约定二被告于2016年4月20日前将上述借款全部偿还。借款到期后，经原告柴某催要，二被告对借款本金160160元及相应利息均未偿还。李某甲与柏某、李某乙与王某系夫妻关系，上述借款发生在李某甲与柏某、李某乙与王某的夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告柏某、王某向原告柴某借款160160元，有原告柴某提交的借条原件为证，案件事实清楚，证据确实充分；借款到期后，被告柏某、王某应当予以偿还；故对原告柴某要求被告柏某、王某偿还借款本金160160元的诉讼请求，本院予以支持。原告柴某主张被告柏某、王某偿还二原告借款本金160160元的利息（利息以借款本金160160元为基数，按照年利率6%自2015年4月21日计算至四被告偿还全部借款本息之日止），其主张符合法律规定，本院予以支持。李某甲与柏某、李某乙与王某系夫妻关系，上述借款发生在李某甲与柏某、李某乙与王某的夫妻关系存续期间，被告李某甲、李某乙应当对柏某、王某的上述借款本金及利息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告柏某、李某甲、王某、李某乙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告柴某借款本金160160元及相应利息（利息以借款本金160160元为基数，按照年利率6%自2015年4月21日计算至四被告偿还全部借款本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元减半收取1752元、申请费1370元，由被告柏某、李某甲、王某、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一六年六月六日
书记员 张 群
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1210号
申请执行人：四川四成律师事务所，住所地资阳市雁江区娇子大道一段***号。
法定代表人：王正国，主任。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地资阳市百威英博大道资阳国际商贸城。
法定代表人：余伟光，董事长。
四川四成律师事务所与被执行人四川浙粤置业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初1069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川浙粤置业有限公司银行帐户上的存款1.83万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入1.83万元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初430号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人江某，绰号“猴弟”，男，1989年12月15日出生于广东省揭东县,汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪、开设赌场罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）容留他人吸毒
2016年6月9日至2016年6月中旬期间，被告人江某在揭阳市揭东区云路镇陇上村路南围其住处内容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次。
2016年10月30日，被告人江某在揭东区戒毒所主动向公安机关交代上述犯罪事实。
（二）开设赌场
2013年1月8日18时许，被告人江某在揭阳市揭东区云路镇陇上村同益善堂前1空地以“鱼虾蟹”方式设赌供人参赌，其自己摇骰子和赔食钱，赌注人民币5元至50元不等，每盘板面30元至40元不等，参赌人数3、4人。至当天19时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获被告人江某，扣押“鱼虾蟹”赌具1副。
对上述事实，被告人江某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，检查笔录，扣押物品清单、罚没票据，辨认笔录及照片，现场勘查材料，检验报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人江某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人江某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人江某以营利为目的，提供赌具、设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人江某所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人江某依法应实行数罪并罚。被告人江某因吸毒被公安机关抓获，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，依法对其所犯容留他人吸毒罪可予从轻处罚。被告人江某能坦白自己开设赌场的犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人江某于2013年1月8日因赌博被公安机关处以行政拘留，其所处行政处罚与本案系同一行为，其被处行政拘留15日可折抵刑期15日。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人江某有期徒刑六个月以上一年以下，以开设赌场罪判处被告人江某有期徒刑六个月以上九个月以下。被告人江某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人江某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人江某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百零三条第二款，第六十七条第一、三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元七千元。总和有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第880号
上诉人（原审被告）：韩静，农民。
委托代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李敬太，农民。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
上诉人韩静因财产损害纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩静及其委托代理人陆宁，被上诉人李敬太的委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年1月9日，被告将其名下车牌号为鲁C×××××号的轻骑牌重型罐式货车以12万元的价格出售给李某，李某于2010年1月15日以12万元的价格将该车出售给李敬太。上述车辆转让均未办理车辆过户手续。2014年4月16日，被告韩静以李某未与其办理该车的过户手续为由将该车扣留并实际控制。2014年12月，被告韩静将上述车辆上交至车辆管理所指定的报废汽车回收站，并收取相关补贴21000.00元。现该车已被报废并拆解。经原告申请，法院委托淄博路路通车辆评估有限公司对本案车辆在2014年4月份市场价值进行评估，淄博路路通车辆评估有限公司进行评估后评定该车在2014年4月的市场价格估算为36300.00元。为作鉴定，原告支出鉴定费2000.00元。
原审法院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当按照损失发生时的市场价值折价赔偿。因本案涉案车辆鲁C×××××号的轻骑牌重型罐式货车已被相关部门报废并拆解，对于车辆已无法返还，被告应当按照损失发生时即2014年4月被告将原告车辆扣留时的市场价格折价赔偿。因涉案车辆在被告扣留期间灭失，致使鉴定部门无法参照车辆实际状况进行相关评估，该不利后果应由被告承担。故原告依据淄博路路通车辆评估有限公司的评估报告要求被告赔偿车辆损失36300.00元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告韩静认为原告的诉讼主体不适格的答辩理由，被告韩静在将涉案车辆出售给李某后，李某有权对该车进行处分。李某于2010年1月15日将涉案车辆出售给李敬太，并已交付。因此，李敬太系该涉案车辆的实际所有者，李敬太作为本案原告主体适格。故被告韩静关于原告的诉讼主体不适格的答辩理由，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，判决：被告韩静赔偿原告李敬太车辆损失36300.00元、鉴定费2000.00元，共计38300.00元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2700.00元，由原告李敬太负担1942.50元，被告韩静负担757.50元。
韩静不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，上诉人韩静与案外人李某于2010年1月9日签订车辆买卖协议并约定审车时过户，之后上诉人曾多次催促李某办理过户，但李某以各种理由推脱至今且未进行维护和年检，导致上诉人名下其他车辆无法办理年检并停运两个月，给上诉人造成6万余元的经济损失，上诉人无奈将车辆开走，只是为了催促李某办理车辆过户手续，被上诉人和李某拒不办理过户的行为才是导致本案发生不可避免的重要因素，原审没有查清事实将责任全部认定在上诉人身上属认定事实不清。第二，原审委托的评估机构用市场比较法与重置成本法仅凭使用年限来认定涉案车辆的价值明显过高，涉案车辆属于黄标车，按照管理部门相关规定已达到报废期限，实际上已不具备评估价值。第三，被上诉人与案外人李某系亲兄弟，双方之间的车辆买卖关系除单方签字的协议书外，并没有提供车款交易凭证，为查清事实原审法院应追加李某为第三人，并由其承担相应的过错责任。综上，请求二审法院依法查清事实并予以改判或发回重审。
被上诉人李敬太答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有购车协议、协议书、淄博市公安局淄川分局寨里派出所出具的韩静书写的说明、鉴定费票据、车辆保险单四份、投保发票、淄博路路通车辆评估有限公司出具的车辆鉴定评估报告书、证人李某的证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人韩静之所以在2014年4月份强制将涉案车辆开走是因为案外人李某购买车辆后一直不配合过户且未及时处理违章进行审车等，导致其名下其余车辆无法审车上路，把车开走只是给其施加压力尽快过户，而根据相关法律规定，涉案车辆确需按时进行年检和维护。二审中被上诉人李敬太亦认可虽然涉案车辆系案外人李某在2010年1月9日自上诉人处购得，但实际购买人为其本人，所以李某才会在2010年1月15日便转卖给自己，且购车款也是由其交付李某后转交的，而之所以一直没有过户是因为会产生一块费用且需重新审车。因此，虽然被上诉人李敬太与上诉人韩静之间并无直接合同关系，但其与李敬太系同胞兄弟关系，对车辆的实际出卖人为韩静也是明知的，但却出于自身利益考虑未及时办理车辆过户手续，导致本案纠纷的发生。上诉人韩静为防止自身损失扩大采取的私力救济措施不当，被上诉人在购买车辆后未按规定年检并拒绝配合过户的行为亦有过错。现经鉴定涉案车辆在2014年4月份的市场价格为36300.00元，而上诉人韩静将涉案车辆上交后报废收取的补贴款为21000.00元，根据双方过错程度本院酌定由上诉人韩静赔偿被上诉人李敬太车辆损失24000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、变更淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1018号民事判决为：上诉人韩静于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李敬太车辆损失24000.00元、鉴定费2000.00元，共计26000.00元。
二、驳回被上诉人李敬太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700.00元，由上诉人韩静负担1900.00元，被上诉人李敬太负担800.00元；二审案件受理费758.00元，由上诉人韩静负担358.00元，由被上诉人李敬太负担400.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴永成
代理审判员 赵树一
代理审判员 姜修娟
二〇一六年一月四日
书 记 员 宋金来
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00483-1号
申请执行人：李春侠，女，1973年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：苏强，男，1972年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：杨荣俭，女，1971年9月10日生，汉族，住址同上。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）杜执字第00480号执行裁定书，裁定冻结了被执行人苏强、杨荣俭名下的存款3465.65元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏强、杨荣俭名下的存款3465.65元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03161号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告谢远前，男，汉族，1976年9月9日出生，住重庆市忠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交行重庆分行）与被告谢远前信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员方良多担任法庭记录。原告交行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加诉讼，被告谢远前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告交行重庆分行诉称，2011年6月13日，谢远前向交行重庆分行提交了《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》，签订了领用合约，并申请开通了用卡无忧及信用保障服务。之后，交行重庆分行按约向谢远前发放了太平洋贷记卡。2011年7月18日，谢远前开始使用上述贷记卡，截至2013年10月18日，谢远前共透支（取现、POS机消费）本金9954.04元，利息3514.52元及费用2344.94元，以上合计15813.5元。以上欠款，谢远前至今没有清偿。为保护金融资产安全，维护自身合法权益，交行重庆分行现诉至法院，请求判令：1.谢远前立即偿还交行重庆分行借款本金9954.04元，截至2013年10月18日的利息3514.52元及费用2344.94元，以上合计15813.5元；并支付从2013年10月19日起至本金清偿之日止，以本金9954.04元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。2.本案诉讼费由谢远前承担。
被告谢远前未答辩。
经审理查明，2011年6月13日，谢远前向交行重庆分行提交《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项等。在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该领用合约规定了按每日万分之五计收利息，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经交行重庆分行审批向谢远前发放了信用卡一张，并授予信用额度为10000元。谢远前从2011年7月18日开始使用该卡，并以刷卡消费、取现等方式从账户中透支，截止2013年10月18日，谢远前欠交行重庆分行本金9954.04元，利息3514.52元及费用2344.94元（其中包含了用卡无忧服务费及信用保障服务费），以上合计15813.5元。此款，谢远前至今没有清偿。
另查明，谢远前的帐户交易明细上显示开通了用卡无忧及信用保障服务，交行重庆分行以每季度12元的标准向谢远前收取了用卡无忧服务费，以每季度9元的标准向谢远前收取了信用保障服务费。
上述事实，有原告交行重庆分行的陈述，《交通银行哈根达斯信用卡／太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、情况说明、账户交易明细、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。交行重庆分行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，谢远前在交行重庆分行信用卡申请表中承诺自愿依约履行《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，在办理交行重庆分行的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。虽然交行重庆分行无谢远前申请开通用卡无忧服务及信用保障服务的书面依据，但从交易明细上显示，交行重庆分行从2011年10月18日起按季收取用卡无忧服务费及信用保障服务费后，谢远前偿还了部分欠款，未对上述费用的收取提出异议，因此，可以认定谢远前认可了对上述费用的收取。现交行重庆分行起诉要求谢远前偿还透支的本金，并按照领用合约的规定计收利息和费用，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。
谢远前经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢远前在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9954.04元，支付截至2013年10月18日的利息3514.52元、费用2344.94元；并支付从2013年10月19日起至本金清偿之日止，以本金9954.04元为基数，按每日万分之五每月计算的利息。
如果被告谢远前未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取98元，由被告谢远前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 汪曼霞
二〇一四年四月十七日
书记员 方良多
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2521号
原告吴向阳，男，1987年2月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭志强，男，1984年1月26日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告吴向阳诉被告郭志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告吴向阳于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴向阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴向阳负担。
审判员 贾红
二〇一七年五月二日
书记员 黄桂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3693号
申请执行人：张奎彬,男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：冯占营，男，1972年9月1日出生汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人张奎彬与被执行人冯占营（2016）津0225民初3091号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请人工资款5000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3693号申请执行人：张奎彬,男，1997年6月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：冯占营，男，1972年9月1日出生汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张奎彬与被执行人冯占营（2016）津0225民初3091号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书给付申请人工资款5000元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第58号
上诉人（原审原告）谭凤有，男，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）潘比文，男，现住东丰县。
委托代理人孙德东，东丰县法律援助中心律师。
上诉人谭凤有因与被上诉人潘比文农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民（2014）东民初字第1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人谭凤有起诉称：1983年农村实行第一轮土地承包时，潘比文取得东丰县拉拉河镇兴隆村九组1.14公顷土地（坐落大烂岗4.5亩、仇家南沟5.7亩；队部西台子12垄1.2亩）的承包经营权。1987年，潘比文自愿放弃1.14公顷土地承包经营权，由谭凤有接收该土地并承包经营。1997年第二轮土地承包，1997年4月15日，谭凤有与兴隆村委会签订了土地承包合同，谭凤有正式取得了1.14公顷土地承包权，承包期为30年，并于2003年12月31日取得了农村集体土地承包经营权证。2004年春天，谭凤有和妻子孙桂荣正在种地时，潘比文及两个女儿强行将谭凤有及其妻子赶走，强行将1.14公顷承包地抢种至今，种地直补款头两年由谭凤有领取，其余年份全部由潘比文强行领取。按我国相关法律规定，潘比文抢种耕地的行为属于侵权行为，应将抢种的1.14公顷土地返还谭凤有耕种；并由潘比文承担诉讼费用。
原审法院认为：谭凤有虽与拉拉河镇兴隆村委会签订了农村土地承包合同，并于2003年12月31日取得争议土地的承包经营权证，但潘比文于2004年就争议的土地申请仲裁，并且于2010年9月10日取得该争议土地的承包经营权证。双方对同一块土地持有不同的土地承包经营权证，按照相关法律及政策规定，双方持有相互矛盾的土地承包经营权证，对同一块土地主张土地承包经营权的，不属民事诉讼主管。原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回谭凤有的起诉。案件受理费570元原告已付，本裁定书发生法律效力后退回。
上诉人谭凤有不服原审法院的上述民事裁定，向本院提起上诉称：1983年第一轮土地承包时，潘比文承包1.14公顷土地。1987年潘比文自愿放弃该土地的承包经营权，由谭凤有接收并承包经营。1997年第二轮土地承包时，谭凤有于1997年4月15日与兴隆村委会签订了土地承包合同，承包期为30年，并于2003年12月31日取得了该土地承包经营权证。2004年春天，谭凤有和妻子孙桂荣正在种地时，潘比文及两个女儿强行将谭凤有及其妻子赶走，强行将该土地抢种至今。种地直补款头两年由谭凤有领取，其余年份的直补款全部由潘比文强行领取。原审认定双方于2004年就争议的土地申请仲裁，潘比文于2010年9月10日也取得了该争议土地的承包经营权证，双方对同一块地持有不同的经营权证。事实是双方就争议的土地根本没有申请仲裁，仲裁机关也没有发过任何法律文书。2004年，双方就争议的土地在镇经管站作过调解，但没有任何结果。潘比文通过非正常关系于2010年9月10日取得了土地经营权证，而且经营权证填写了补发的字样，原审应认定潘比文持有的经营权证无效。谭凤有收到裁定书后才发现面积和编号不符，对合同盖章问题、编号不符、面积不符问题重新收集了证据，涉事人员和兴隆村委会又重新出具了相关证据。请求二审法院支持谭凤有的上诉请求。
被上诉人潘比文答辩称：一、潘比文根本没有放弃该土地的经营权，由于当时客观情况，争议的土地暂时由谭凤有耕种待潘比文何时要种时，再还给潘比文，这是当时的口头约定。并非谭凤有所说的放弃耕种，放弃经营权与允许他人暂时耕种两者之间有着本质区别。二、谭凤有称1997年第二轮土地承包时，其与村委会就该地签订了承包合同。但此合同不能证明谭凤有是该地承包人，因为此合同的承包方非谭凤有而是本组村民徐国征盖章，无谭凤有签字。另外，在第二轮土地承包时，谭凤有无当地户口，不具备承包土地的主体资格，签订合同也是违法的，因为1998年谭凤有方在本村落户。三、2004年春天，经潘比文要求，谭凤有已将该地还给了潘比文，且于2010年，潘比文依法领取了该地的土地经营权证，证明潘比文已是该地的合法经营者，应受到法律保护。四、现因争议的土地，双方持有经营权证，而谭凤有所持有的经营权证与土地备案部门登记的面积不符，土地登记部门登记的面积中没有争议的土地。谭凤有在原审承认所持有的土地经营权证系亲属填写并非登记机关人员填写，此证填写程序违法。另外，2003年，谭凤有所在的村均未发放经营权证，唯有谭凤有有证，难以解释。即使谭凤有所持有的经营权证无疑点，但就一地两证的实际情况也应由法院确认效力后才能认定合法经营者，而经营权证的效力认定非民事管辖范围，所以原审法院裁定并无不当之处，请求二审维持原判。
本院认为：潘比文与谭凤有争议的1.14公顷土地，现在由潘比文耕种。在第一轮农村土地承包时，潘比文取得了该土地的承包经营权。在第二轮农村土地承包时，谭凤有于2003年12月31日取得了该土地的承包经营权证，2010年9月10日，潘比文也取得了该土地的承包经营权证，双方对1.14公顷土地均取得了当地政府颁发的土地承包经营权证。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，对农村土地承包权属发生的争议，应当申请有关行政部门解决，不属于我国民事诉讼受理范围。对此，原审法院裁定驳回谭凤有的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费570元返还上诉人谭凤有。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈传冬
审判员 赵艳霞
审判员 刘介平
二〇一五年二月五日
书记员 刘 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第42号
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司，住所地杭州市江干区昙花庵路176号。
法定代表人魏跃进，总经理。
委托代理人杨占白（特别授权代理）。
被告王根宝。
被告裘永清。
原告杭州魏杨汽车租赁有限公司（以下简称魏杨公司）为与被告王根宝、裘永清车辆租赁合同纠纷一案，于2012年12月27日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭审理，于2013年4月17日公开开庭进行审理，原告魏杨公司委托代理人杨占白到庭参加诉讼，被告王根宝、裘永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏杨公司起诉称：2012年7月24日，王根宝与魏杨公司签订汽车租赁合同，租赁魏杨公司车牌号为A396**本田奥德赛商务轿车一辆，约定每日租金人民币500元，每日行驶公里200公里，当日魏杨公司交付了车辆，王根宝支付押金人民币3000元，六天后因王根宝已欠租金，魏杨公司即向王根宝催要，王根宝推脱不付，2012年8月15日，魏杨公司收回了车辆，至此王根宝共欠租金8000元。在租车期间，2012年8月11日，所租车辆发生违章，被杭州市公安局交通警察支队江干大队处罚200元，后魏杨公司缴纳了该笔罚款。2012年8月18日，裘永清向魏杨公司出具欠条一份，承诺自愿偿还王根宝所欠8000元租金。二被告至今未付上述欠款。故诉至法院，请求判令：一、二被告支付租车费8000元；二、二被告支付代交罚款200元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王根宝、裘永清未作答辩。
原告魏杨公司为支持其诉请向本院提交的证据有：
1、租赁合同一份，拟证明王根宝租用魏杨公司车牌号为浙A×××××的广本奥德赛车，并签订合同的事实；
2、欠条一份，拟证明裘永清承诺偿还所欠魏杨公司租金8000元，并承诺2012年8月底前支付的事实；
3、交警处罚决定书一份、浙江省罚没定额票据二份，拟证明租赁期间内，牌号为浙A×××××的车辆交通违法，罚款200元由魏杨公司支付的事实。
被告王根宝、裘永清未向本院提交证据，亦未进行质证，视为其放弃抗辩权，本院对原告魏杨公司提供的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告魏杨公司诉称一致。
另查明，原告魏杨公司（甲方）与被告王根宝（乙方）签订的《汽车租赁合同》约定：租赁期间为2012年7月24日至2012年8月15日，租期22天；租赁期间的燃油……以及违章罚款、违章扣分等所有规费均由乙方自负等等。
本院认为：魏杨公司与王根宝签订的汽车租赁合同意思表示真实、不违反法律规定，应属有效。2012年7月24日魏杨公司交付了车辆，王根宝应当支付尚欠的8000元租金。双方未约定支付期限，根据法律规定，租期未满一年的，应在租期届满时支付，现魏杨公司以起诉的方式要求支付租金，符合法律规定。裘永清承诺清偿王根宝所欠魏杨公司8000元租金，并出具欠条，系其真实意思表示、不违反法律规定，应属有效，其自愿加入债务当中，魏杨公司也接受该承诺，该行为属于并存的债务承担，其应当与王根宝共同偿还该8000元租金。所租车辆在车辆租期内即2012年8月11日发生违章被处罚200元，根据上引合同约定，该费用应由王根宝承担。裘永清未对该笔费用承诺支付，其不应承担。综上，对原告魏杨公司的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王根宝、裘永清于本判决生效后十日内支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司租金人民币8000元；
二、被告王根宝于本判决生效后十日内支付原告杭州魏杨汽车租赁有限公司损失人民币200元；
三、驳回原告杭州魏杨汽车租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王根宝、裘永清负担。
被告王根宝、裘永清应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 黄慧琴
二〇一三年五月十日
代书 记员 邱园园
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2218号
原告郭文勇，男，汉族，1969年2月7日出生，教师。
被告巴特尔，男，蒙古族，1966年3月17日出生，教师。
本院于2015年5月21日立案受理了原告郭文勇诉被告巴特尔保证合同纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭，被告巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文勇诉称，被告于2013年11月26日为额尔登巴特提供担保，从我处借款29600元，约定2014年11月25日还款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。此款到期后，经我索要未果，现诉至法院要求被告代额尔登巴特偿还借款及利息。
被告巴特尔未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，证明被告为额尔登巴特提供担保的事实。被告巴特尔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
经审理查明，被告巴特尔于2013年11月26日为额尔登巴特提供担保，从原告郭文勇处借款29600元，约定2014年11月25日还款，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。此款至今未给付。
本院认为，原告郭文勇与被告巴特尔均为完全民事行为能力人，双方达成的担保协议是出于真实意思表示，应予以保护。在主债务人额尔登巴特未予偿还借款及本金的情况下，被告巴特尔应履行保证责任，代额尔登巴特偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效之日起五日内代额尔登巴特给付原告郭文勇借款本金29600元及利息（自2014年11月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，邮寄费40元，由被告巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 玉 兰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执619号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人叶志荣，该行行长。
委托负责人梁伟业，该行职员。
委托负责人周俊健，该行职员。
被执行人陈剑汝，男。
关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人陈剑汝信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第347号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书被执行人陈剑汝应支付信用卡透支款本金人民币19734.11元、截至2015年4月14日止的透支利息916元和滞纳金851.65元，合共人民币21501.76元，及从2015年4月15日起至判决确定还款之日止按照长城卡领用合约约定的利率计算滞纳金和利息给申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行。并承担本案受理费338元。申请人于2016年3月22日向本院申请执。
在执行过程中，本院向被执行人陈剑汝发出执行通知书和申报财产通知书，责令被执行人履行该决定书确定的义务，被执行人仍不履行。经法院向金融、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经查询被执行人陈剑汝暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执619号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张仲贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0783执619号被执行人：黎宝福，男，1994年3月9日出生，汉族，住广东省高州市。关于被执行人黎宝福罚金一案，本院作出的（2016）粤0783刑初450号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人应缴交罚金3000元，并承担案件执行费50元。因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2017年3月3日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金3000元、本案执行费50元，合计共3050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执619号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年七月十九日书 记 员  张永健
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第124号
原告李继堂。
原告段云政。
被告路杰。
被告段治虎。
被告柳安平。
原告李继堂、段云政与被告路杰、段治虎、柳安平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继堂、段云政到庭参加了诉讼，被告路杰经公告传唤未到庭，被告段治虎、柳安平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继堂诉称，2012年6月19日，被告路杰给被告段治虎修建酒店时，向其租赁建筑设备。工程竣工后，被告路杰未支付租赁费用，所租设备被被告段治虎、柳安平扣押。要求三被告归还设备，并要求被告路杰支付租赁费37963.65元。
原告段云政诉称，被告路杰租赁其建筑设备给被告段治虎修建酒店时，只支付了部分租赁费，工程竣工后设备被被告段治虎、柳安平扣押。要求三被告归还设备，并要求被告路杰支付租赁费4500元。
被告路杰未答辩。
被告段治虎辩称，路杰给其修建酒店属实，现有部分建筑设备在其院内，同意通过法院归还。
被告柳安平辩称，因路杰拖欠其五人的工钱25740元，就扣押了部分建筑设备属实，只要给其付清工钱，便同意归还。
经审理查明，2012年6月19日，被告路杰承建被告段治虎临泾酒店时，先后租赁原告李继堂钢管1325米，十字扣件440个，扣件接头70个，转向扣件20个，钢模板大小499块，U型卡子300个，搅拌机1台，震动棒1个，约定租赁费用为钢管0.03元／米天、扣件0.03元／个天、模板0.3元／平方米天、U型卡子0.02元／个天、搅拌机30元／天、震动棒30元／天；租赁原告段云政钢管330米，钢模板20块，扣件78个，接头30个，U型卡子200个，约定租赁费用为钢管0.03元／米天、扣件0.03元／个天、接头0.03元／个天、模板0.3元／平方米天、U型卡子0.02元／个天。工程完工后，被告路杰返回原籍正宁县，被告段治虎就以为被告路杰替代支付人工工资为由，留置了部分建筑设备。被告柳安平等人在被告路杰承包的工地上干活，以被告路杰拖欠劳务工资为理由，将部分建筑设备拉回自家扣押，原告多次与被告索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告段治虎处留置的建筑设备有：钢模板大小18块，6米长钢管35根，2米、1.5米长钢管18根；被告柳安平拉回自家的建筑设备有：6米长钢管71根，4米长钢管19根，2.5米至3米长钢管77根，1米至2米长钢管145根，钢模板大小444块，扣件153个，模板卡子370个。
还查明，被告路杰现下落不明。
本案审理中，二原告根据本案现有状况只要求被告段治虎、柳安平归还现占有的建筑设备，对于其余的建筑设备及租赁费用待被告路杰出现后再行主张其权利。
证明上述事实的证据有：
1、二原告的陈述，被告段治虎的调查笔录及租赁设备提货单证明被告路杰在临泾承包工程租赁二原告建筑设备的事实；
2、被告段治虎的调查笔录及财产登记笔录证实段治虎留置部分建筑设备的事实；
3、柳安平的调查笔录、证人蒋某某的证言及柳安平拉运建筑设备详细记账单证实柳安平扣押部分建筑设备的事实；
4、被告路杰之父路某某的证言，证实路杰外出下落不明的事实；
5、原告李继堂、段云政的调查笔录证实其变更诉讼请求的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民的合法财产受法律保护。被告路杰在临泾乡承包工程时依约租赁二原告建筑设备，应当按约定支付租赁费用，并如期返还原物，但被告路杰违反约定损害原告权益，属违约行为，应承担民事责任，对双方口头约定的建筑设备租赁合同应当依法终止履行。被告段治虎明知建筑设备不属于被告路杰所有，以代被告路杰支付人工工资为由留置原告的部分建筑设备，无合法依据，显属侵权，应当返还；柳安平等人与被告路杰发生的劳务纠纷，属另一法律关系，应另行主张权利，故被告柳安平以被告路杰拖欠其劳务工资而扣押属于原告的建筑设备，显系侵权行为，亦应予以返还。因此原告要求被告段治虎、柳安平返还建筑设备的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告在审理中变更诉讼请求，仅要求被告段治虎、柳安平归还现占有的建筑设备，对于其余的建筑设备及租赁费用待被告路杰出现后再行主张权利，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告李继堂、段云政与被告路杰口头约定的建筑设备租赁合同终止履行；
二、被告段治虎返还原告李继堂、段云政建筑设备钢模板大小18块，6米长钢管35根，2米、1.5米长钢管18根；
三、被告柳安平返还原告李继堂、段云政建筑设备6米长钢管71根，4米长钢管19根，2.5米至3米长钢管77根，1米至2米长钢管145根，钢模板大小444块，扣件153个，模板卡子370个。
上述内容限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费1590元，由原告李继堂、段云政负担1000元，被告段治虎负担190元，被告柳安平负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 张满龙
人民陪审员 张红军
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨亚栋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第656号
原告宗亮亮
原告唐艺文
法定代理人唐永生
被告李栓宏
本院于2013年3月4日对原告宗亮亮、唐艺文与被告李栓宏机动车交通事故责任纠纷一案，作出了（2013）庆西民保字第4号民事裁定：对被告李栓宏的“长安460”型普通客车予以扣押。该案在审理中，原、被告双方已达成调解协议，并按协议内容履行完毕。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李栓宏的“长安460”型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 文晓慧
二〇一三年五月十日
书记员 安 洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初834号
原告：王生武，男，汉族，1960年3月11日出生，无固定职业，住哈密市中山北路**号院*栋*单元***室，身份证号：6522011960********。
委托代理人：张佩，系新疆嘉峰律师事务所律师。
委托代理人：孔潇颖，系新疆嘉峰律师事务所律师。
被告：刘元莲，女，汉族，1975年4月11日出生，无固定职业，住哈密市石油基地4区*栋*单元***室，身份证号：5105241975********。
第三人：哈密和顺计量称重有限责任公司。
住所：新疆哈密地区哈密市北出口。
统一社会信用代码：91652200795765719X。
法定代表人：迟有民，系该公司经理。
委托代理人：贾贯卿，男，汉族，1952年11月12日出生，系哈密和顺计量称重有限责任公司职工，住哈密市中山北路商业处小区3号楼4单元402室，身份证号：6522011952********。
原告王生武诉被告刘元莲、第三人哈密和顺计量称重有限责任公司（以下简称和顺公司）不当得利纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生武及其委托代理人张佩、孔潇颖，第三人和顺公司的委托代理人贾贯卿到庭参加了诉讼，被告刘元莲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王生武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款34600元及利息（从起诉之日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率）；2、本案的诉讼费用由被告刘元莲承担。事实和理由：原告王生武于2005年向被告刘元莲借款8万元。从2013年10月1日开始，原告至第三人和顺公司处上班。期间经原告再三请求，公司将原告每月的工资和社保金合计2800元打入被告的银行账户和社保账户上（从2014年1月1日开始至2015年8月30日止，共计56000元），以此偿还被告的借款。2015年10月23日，原告又向被告偿还借款3万元。至此，原告已将被告全部借款还清。2016年5月3日，被告起诉原告要求偿还借款5万元，经哈密市人民法院审理作出(2016)新2201民初2028号民事判决书判决原告偿还被告借款34600元。因原被告之间除该笔80000元借款外再不存在其他债权债务，故被告获得2014年1月至2015年3月期间和顺公司发放的本属原告的工资34600元无任何法律依据，属不当得利，应予返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
第三人和顺公司辩称，原告王生武原在我公司上班，在其再三请求下，我公司同意将王生武每月工资2100元及每月养老金700元打入刘元莲账户以偿还其对刘元莲的欠款，共计打款56000元。
被告刘元莲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告王生武于2005年向被告刘元莲借款80000元。2015年3月14日，原告向被告重新出具借条一份，载明：“今借刘元莲现金大写：捌万元整￥80000.00元。此据借款人：王生武2015年3月14日”原告于2013年10月1日起至第三人和顺公司处上班，期间经请求，该公司同意将本应由原告所有的工资和社保金（其中工资每月2100元，社保金每月700元，自2014年1月1日起至2015年8月30日止共计20个月，金额合计56000元。）打入被告刘元莲账户，用以偿还欠被告刘元莲的借款。2015年10月23日，原告又向被告偿还借款30000元。至此，原告王生武共计向被告刘元莲支付86000元。后被告刘元莲于2016年起诉原告王生武要求其偿还借款50000元，经哈密市人民法院审理作出已生效之(2016)新2201民初2028号民事判决书判决原告偿还被告借款34600元（该判决以原告王生武重新向被告刘元莲出具借条的时间2015年3月14日为界限，认定其后打入刘元莲账户的15400元为原告王生武向被告刘元莲偿还的借款，对打入刘元莲账户的56000元中另外的40600元是否系偿还借款未予认定）。现原告王生武以被告刘元莲取得其34600元（原告自愿放弃40600元中的6000元）无法律依据、属不当得利为由，诉至本院。
以上事实有当事人陈述、证明、(2016)新2201民初2028号民事判决书在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。经庭审核查，原告王生武确将本属于自己所有的34600元经第三人和顺公司打入被告刘元莲账户。被告刘元莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及提供的证据进行答辩、质证的权利。同时，因被告刘元莲未提交相应证据对原告主张进行反驳，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，可以认定被告刘元莲取得原告王生武34600元，属不当得利，应予返还。另因被告刘元莲无法律依据取得原告王生武34600元，已造成对原告王生武合法权益的侵害，故对其要求按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年2月10日起至实际付清之日止计息的利息诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘元莲于本判决生效后三日内向原告王生武返还不当得利款34600元。
二、被告刘元莲于本判决生效后三日内向原告王生武支付不当得利款34600元的利息（从2017年2月10日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，已减半收取332.5元，由被告刘元莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 龙世伦
二〇一七年三月十四日
书记员 李高辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审717号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦。
被执行人：中山市东凤镇同安村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：赵景华。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年6月12日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1877号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2015年9月28作出中土执法决字[2015]1877号行政处罚决定，认定中山市东凤镇同安村民委员会（以下简称同安村委会）未经依法批准，于2015年7月始，占用位于中山市东凤镇同安村第33小组地段处的土地实施建设，在建房屋基础。经实地测量，占用土地面积为390.6平方米，该用地土地利用现状地类为可调整坑塘水面（耕地）。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地不符合土地利用总体规划。市国土资源局认为同安村委会的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的390.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的390.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对非法占用的390.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款11718元。2015年10月21日，市国土资源局向同安村委会送达了中土执法决字[2015]1877号行政处罚决定书。同安村委会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款11718元，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，同安村委会逾期仍未履行义务。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令同安村委会履行行政处罚决定中第1、2项的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1877号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，同安村委会仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1877号行政处罚决定。其中，责令同安村委会退还非法占用的390.6平方米土地，限期自行拆除非法占用的390.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施的处罚决定内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终33号
上诉人（原审被告）：林东良，男，1960年5月6日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱键，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄振土，男，1967年4月20日生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：张彩霞，女，1967年1月15日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：束国薇，女，1964年8月13日生，汉族，住丹阳市。
上诉人林东良因与被上诉人黄振土、张彩霞及原审被告束国薇房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。
林东良上诉称，本案属于一般民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。自己早已不居住在户籍所在的丹阳市，而是在丹徒区工作、居住。另外，本案争议虽涉及房屋，但是被上诉人的诉请是给付金钱，不属于不动产纠纷，本案应由丹徒区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然上诉人林东良称其经常居住地与住所地不一致，但本案另一被告束国薇的住所地为丹阳市××世纪花园××单元××室。根据上述法律规定，丹阳市人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉意见不成立，一审法院认定该院对本案有管辖权，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李益成
审判员 陈开亮
审判员 冷德华
二〇一八年一月三十日
书记员 韩蓉蓉
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第732号
原告抚松县松江河万达建材经销部，所在地：抚松县。
负责人阮永美，系该经销部经理。
被告长春新星宇建筑安装有限公司，所在地不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告抚松县松江河万达建材经销部诉被告长春新星宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告抚松县松江河万达建材经销部于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告抚松县松江河万达建材经销部撤回起诉。
案件受理费4,361.00元，减半收取2,180.50元，由原告承担。
审 判 长 张文君
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵亮基
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第732号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：侯静涛。被告：钱德良。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告侯静涛、钱德良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告侯静涛、钱德良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：被告侯静涛于2007年12月15日在原告下属的分支机构石门寨信用社办理保证借款37000元，用途为进煤，利率为9.72‰，期限至2008年11�15日，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，保证人钱德良。借款到期后经催收，二被告未能履行还款及担保义务。据此诉讼，请求判令被告侯静涛偿还原告借款本金37000元、截止至2014年5月19日的利息40189.77元及至本金清偿之日止的利息；被告钱德良承担连带担保责任。被告侯静涛、钱德良在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明被告侯静涛从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县农村信用合作联社石门寨信用社（以下简称石门寨信用社）申请并取得借款37000元，被告钱德良为该笔借款承担连带保证责任；2.贷款催收通知书六份，证明石门寨信用社就该笔贷款向被告进行了书面催收；3.企业法人营业执照、准予变更登记通知书各一份，证明经秦皇岛市工�行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2007年12月15日，县联社下属的分支机构石门寨信用社与侯静涛、钱德良签订保证担保借款合同一份，合同约定侯静涛从该社借款37000元，借款用途为进煤，期限为2007年12月15日至2008年11月15日，利率为9.72‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，该笔借款由钱德良承担连带保证责任，保证责任期间为自借款之日起至借款到期后二年。当日，该社向侯静涛发放了贷款37000元。贷款到期后，石门寨信用社于2010年3月25日、2012年1月20日、2014年2月18日对侯静涛进行了书面催收，于2010年3月25日、2012年2�23日、2012年9月26日对钱德良进行了书面催收，借款本金37000元及至2014年5月19日止的利息40189.77元二人未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，石门寨信用社与二被告签订的保证担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告侯静涛应按合同约定履行还本付息义务，未履行应承担相应的民事责任；被告钱德良作为该笔借款的保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。石门寨信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯静涛在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金37000元、利息40189.77元及自2014年5月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按合同利率加收50%计算）。二、被告钱德良对上述款项承担连带偿还责任；被告钱德良承担连带偿还责任后，有权向被告侯静涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年七月三十一日代书记员李静云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第06833号
原告徐永顺，男，1971年2月14日出生。
委托代理人徐赫（徐永顺之子），男，1992年10月4日出生。
被告徐俊，男，1937年9月9日出生。
被告徐广顺，男，1957年9月5日出生。
本院在审理原告徐永顺与被告徐俊、徐广顺排除妨害纠纷一案中，原告徐永顺于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永顺的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐永顺撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告徐永顺负担（已交纳）。
代理审判员 王 健
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第124号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人张某，男，1992年1月16日出生于宁夏银川市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，暂住银川市金凤区。2014年10月30日因吸食毒品被宁夏石嘴山市公安局大武口分局行政拘留五日；2014年11月27日因吸食毒品被宁夏中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十三日，强制隔离戒毒二年。2014年11月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被宁夏中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月19日经银川市金凤区人民检察院批准由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派检察员黄永丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控，自2014年9月份以来，被告人张某先后在自己租住的银川市兴庆区某公寓548室、银川市金凤区某公寓4-1-223室内，多次容留吸毒人员郭某某、王某、蒋某某等人吸食冰毒。宁夏中卫市公安局沙坡头区分局民警于2014年11月26日在银川市金凤区某公寓将被告人张某抓获，当场查获冰毒疑似物1小包，经称重净重0.4克。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、称量记录、毒品收据、辨认笔录、证人证言、视频资料、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某在自己的住所多次容留多人吸食冰毒，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人张某处以一年六个月以下有期徒刑或者拘役。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月份以来，被告人张某先后在自己租住的银川市兴庆区某公寓548室、银川市金凤区某公寓4-1-223室，多次容留吸毒人员郭某某、王某、蒋某某等人吸食冰毒。宁夏中卫市公安局沙坡头区分局民警于2014年11月26日在银川市金凤区某公寓将被告人张某抓获，当场查获毒品疑似物1小包，净重0.4克。2014年12月8日经宁夏中卫市公安局物证鉴定所鉴定，毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年1月27日公安机关将从被告人张某处扣押的0.4克冰毒，除取检材0.05克，剩余0.35克冰毒上缴宁夏中卫市禁毒工作领导小组办公室。
上述事实有经当庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获经过、常住人口详细信息、扣押物品和文件清单、称量记录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品检验鉴定报告、毒品收据、房屋租赁合同、情况说明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人郭某某、王某、蒋某某的证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人张某在其租住的房间内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年9月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第124号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，因本案于2014年11月26日被上海市公安局金山分局取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年12月某日晚，被告人李某在本区石化十五村8号某某室其家中，容留吸毒人员韩某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。
2、2013年12月某日晚，被告人李某在上述地点容留吸毒人员韩某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
3、2014年6月某日下午，被告人李某在上述地点容留吸毒人员叶某某、乐某某，以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺约0.3克。
2014年11月26日，被告人李某主动到公安机关投案并主动交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人韩某某、叶某某、乐某某的证言及辨认笔录，案发地点照片，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月5日起至2015年5月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第124号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人海某，女，1973年9月24日生于开封市，2011年8月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年7月2日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年7月30日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月5日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人李某某，男，1974年4月9日生于开封市，2008年6月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年2月15日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑九个月；2012年8月6日因犯抢劫罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年四个月，2015年1月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年8月1日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年8月5日被开封市公安局梁苑分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人海某、李某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、助理检察员徐星星出庭支持公诉。被告人海某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日12时许，被告人海某伙同李某某到开封市顺河回族区公园路中国人寿保险公司的露天车库，由李某某在门外负责望风，海某用随身携带的工具将被害人王新柯停放车库内的暗红色阿米尼牌电动自行车盗走，后二人将所盗电动车变卖。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2290元。
案发后，海某因吸毒被公安民警抓获，期间主动供述了自己伙同李某某盗窃的犯罪事实。公安民警对正在强制戒毒的李某某进行讯问，李某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人海某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某陈述，现场照片，被盗阿米尼电动车保修卡，开封新区价格认证中心关于对阿米尼牌电动车的价格鉴定结论书，海某户籍证明、开封市公安局梁苑分局出具证明，河南省开封市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第75号刑事判决书、（2012）鼓刑初字第076号刑事判决书，河南省郑州女子监狱及河南省郑州市监狱释放证明，吸毒人员动态管控详细信息、开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒决定书，王某某报案材料、结案报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为二被告人刑满释放后五年内重新犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人海某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对二被告人判处一年半以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人海某伙同李某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应当从重处罚；被告人海某在强制戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人海某、李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人海某的刑期自2015年7月30日起至2016年1月29日止，被告人李某某的刑期自2015年8月1日起至2016年2月29日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汤文凯
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第124号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人严某。
金塔县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）106号起诉书控告被告人严某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2015年2月2日17时许，被告人严某与水某发生口角。水某将严某后脑勺、左眼部打伤，严某用菜刀将水某左前臂砍伤。经鉴定，水某的损伤为轻伤二级。针对以上指控控方以书证，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据加以证明。控方认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应依法追究其刑事责任。
被告人严某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，受害人水某与被告人系前翁婿关系。2015年2月2日17时许，在水某家中，被告人严某于水某因琐事发生口角，水某拉扯严某让其出门的过程中，二人互相撕扯，水某用水杯将严某后脑勺、左眼部打伤，严某拿水某家菜刀将水某左前臂砍伤。经鉴定，水某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人严某积极赔偿了受害人各项花费和损失共计18000元，并征得了受害人谅解，受害人水某出具了书面谅解书，建议对其从轻处罚。
以上事实有受害人水某的陈述，证人刁某、严某、巴某的证言，现场勘验检查笔录，照片，作案工具菜刀一把，鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收条，被告人严某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体健康，并致轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。控方指控成立。被告人严某犯罪后认罪态度较好，侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。案发后，能积极赔偿受害人各项花费和损失，并征得受害人谅解，确有悔罪表现和诚意。加之系初犯，且受害人也有相应的过错，同时鉴于其系婚姻家庭矛盾引发的轻伤害刑事案件，具有酌定从轻处罚的情节。故综合以上量刑情节，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏国喜
辽宁省大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第124号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王红，女。辩护人徐景，辽宁生生律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王红犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉。被告人王红及其辩护人徐景到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1．2014年4月至10月间，被告人王红在大连市金州区先进街道东山路其家中及所住单元楼梯口，先后卖给纪某某、孟某某甲基苯丙胺（冰毒）5次。每次交付甲基苯丙胺约0.15克，收取毒资人民币100-200元。2．2014年9月中旬某日19时许，被告人王红在大连市金州区站前街道“大连市第122中学”附近，以人民币500元的价格卖给单某某甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。3．2014年9月下旬某日18时许，被告人王红在大连市金州区先进街道东山路其家中，以人民币500元的价格卖给单某某甲基苯丙胺1袋，重约0.5克。4．2014年5、6月间，被告人王红在大连市金州区先进街道东山路其家中，先后卖给柳某某甲基苯丙胺2次。每次交付甲基苯丙胺约0.1克，收取毒资人民币100元。公诉机关认为，被告人王红以获取非法利益为目的，多次进行毒品贩卖活动，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。被告人王红对被指控的犯罪事实不否认。辩护人提出，1、被告人到案后即全部供认了自己的罪行，悔罪表现好；2、当庭自愿认罪；3、系初犯、偶犯，主观恶性不深。综上，建议从轻处罚。经审理查明，1．2014年4月至10月间，被告人王红在大连市金州区先进街道东山路其家中及所住单元楼梯口，先后卖给纪某某、孟某某甲基苯丙胺（冰毒）5次，每次交易0.15克，累计收取毒资人民币800元。2．2014年9月中下旬，被告人王红在大连市金州区站前街道“大连市第122中学”附近及其家中，先后卖给单某某甲基苯丙胺2次，每次交易0.5克，累计收取毒资人民币1000元。3．2014年5、6月间，被告人王红在其家中，先后卖给柳某某甲基苯丙胺2次，每次交易0.1克，累计收取毒资人民币200元。另查明，被告人王红亲属现已代为退缴违法所得人民币2000元。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王红供述笔录、证人纪某某、孟某某、单某某、柳某某等人证言笔录在案为凭，亦有指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告、供述录像、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王红对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王红以获取非法利益为目的，明知是甲基苯丙胺毒品而进行贩卖，数量累计为1.95克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王红系多次贩卖毒品，属情节严重。被告人王红能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）；二、被告人王红已退缴的违法所得人民币二千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林卫东二〇一五年三月十二日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磁民初字第578号
原告龚红英，农民。
被告龚建银（又名暴子学），农民。
委托代理人马金明，河北匡正律师事务所律师。
委托代理人靳云栋，河北匡正律师事务所律师。
原告龚红英诉被告龚建银（暴子学）为土地承包经营权纠纷一案。本院在审理过程中，原告龚红英于2013年5月14日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚建银的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告龚红英撤回起诉。
案件受理费100元，应减半收取为50元，由原告龚红英承担。
审 判 长 刘彦斌
审 判 员 马艳萍
代理审判员 姚纪泽
二〇一三年五月十四日
书 记 员 刘 敏
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1427号
申请执行人:河禄叶,男,生于1983年3月18日,住四川省南部县。
被执行人:文玉，女，生于1976年5月6日，住南部县。
被执行人:魏真，女，生于2001年2月18日，住南部县。
法定代理人:文玉，系魏真之母。
被执行人:未炳江，男，生于1953年3月5日，住南部县。
被执行人:张炳秀，女，生于1953年1月28日，住南部县。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2013）阆民初字第178号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 余国正
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第169号
申请执行人黄伟迁，农民。
被执行人平乐县锦隆页岩砖厂，住所地：平乐县平乐镇马渭村庙背凹口。
投资人覃秀荣。
申请执行人黄伟迁依据广西壮族自治区平乐县人民法院作出的已经发生法律效力（2015）平民初字第298号民事调解书，于年4月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人黄伟迁给付人民币19125元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费139元，申请执行费187元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但没有提供被执行人有可供执行的财产。因此，本案应依法终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平法执字第169号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区平乐县人民法院作出的（2015）平民初字第298号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 韦 捷
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第169号
申请执行人张燕。
被执行人潘红丽。
被执行人周星伊。
被执行人陆红山。
被执行人林忠标。
本院在执行张燕申请执行潘红丽、周星伊、陆红山、林忠标关于民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第169号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 学 成
审 判 员 韦 永 基
代理审判员 屈 秀 奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 �李艺伟
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执213号
申请人苏延兵。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行苏延兵申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执213号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2358号
原告：莫某，女，1987年6月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告：钟某1，男，1984年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告莫某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告钟某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某向本院提出诉讼请求：1.准许原告莫某与被告钟某1离婚；2.婚生儿子钟某2随被告生活。庭审中原告变更诉讼请求为：1.准许原告莫某与被告钟某1离婚；2.婚生儿子钟某2随被告生活，原告每月支付孩子抚养费300元至孩子年满18周岁。事实和理由：2010年年底，原、被告经人介绍相识，双方仅见面4次即同居生活并致使原告怀孕。××××年××月××日双方在藤县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后，原、被告常因生活琐事发生争吵，原告因此很少在被告家生活，基本上是在娘家居住，只是孩子即将出生时在被告家生活了一段时间。××××年××月××日儿子钟某2出生。孩子出生后，原告发现被告经常参与赌博，并且经常彻夜不归。为此，原告曾规劝过，但被告置若罔闻。2012年4月，被告因为赌输后心情不好与原告争吵并打架。原告为此对被告十分失望，随即回娘家居住至今。期间，被告曾在电话上以恐吓的口气要求原告回去，但没有找过原告。原告曾向法院起诉要求离婚，法院于2016年4月25日判决不准离婚。判决生效后原、被告既未见过面，也没有联系，原、被告之间的感情已经彻底破裂。
被告钟某1在本院指定期限内没有向法庭提交答辩状，也没有向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年3月，原告莫某与被告钟某1经人介绍相识，不久双方便同居生活。××××年××月××日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子钟某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，2014年4月份，被告去打工，原告回到娘家居住，2016年3月1日原告向本院起诉离婚，本院于2016年4月25日作出（2016）桂0422民初526号民事判决，判决不准原、被告离婚。2016年12月1日原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。至法庭辩论终结，原、被告没有提供证据证实原、被告在婚姻存续期间有共同财产，共同债权、债务。
上述事实，有（2016）桂0422民初526号民事判决书及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽是经人介绍相识恋爱近2年才登记结婚，但双方在婚后经常因生活琐事发生争吵，未能建立起较好的夫妻感情。现原告再次起诉要求离婚，可见在本院判决不准离婚后，原、被告的感情没有好转，确已无和好可能，故本院认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对共同生育的子女的抚养问题，原告请求儿子钟某2随被告生活，符合本案实际，本院亦予准许。关于孩子抚养费问题，本院综合考虑本地生活水平等情况，认为原告每月支付孩子抚养费400元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告钟某1离婚。
二、婚生儿子钟某2随被告钟某1生活，原告莫某自本案判决生效之日起每月月底前给付孩子抚养费400元至孩子年满18周岁止。原告有探望孩子的权利，被告有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告莫某负担。
上述义务，义务人应按本案生效判决规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
代理审判员 黄丽桦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 莫诗华
附：适宜用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初100号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘×1，男，1994年5月12日出生，满族，出生地北京市，高中文化，农民，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2016年12月5日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人刘×1犯伪造事业单位印章罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员钟冬云出庭支持公诉，被告人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人刘×1于2016年5月期间通过淘宝网指使他人为自己私刻北京怀柔医院病休专用章、诊断专用章各一枚、北京市怀柔区中医医院诊断专用章两枚、北京大学第三医院诊断证明章两枚、北京市海淀区妇幼保健院诊断证明专用章一枚，后在其经营的北京市怀柔区×××照相馆内利用假公章为他人制作假的诊断证明书，截止案发时共获利现金人民币1000余元，后被民警查获。
被告人刘×1于2016年12月5日被民警传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×1的供述，证人肖某、刘×、张×、李×、陈×、孙×的证言，现场勘验检查笔录、文检鉴定书、扣押决定书、扣押清单、照片、物证、证明、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1伪造事业单位印章，其行为已触犯我国刑律，构成伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘×1到案后如实供述所犯罪行，认罪悔罪，故决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、随案移送的诊断证明书九十九张、诊断证明专用章一枚、病休专用章一枚、诊断证明章二枚、诊断专用章三枚，均予以没收；手机一部，发还被告人刘×1。
三、追缴被告人刘×1的违法所得人民币一千元，予以没收（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 芳