wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02264号
原告：周俊，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李根，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告周俊诉被告李根追索劳动报酬纠纷一案，周俊于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周俊申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第321号
原告陈某某，女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年十一月四日
书记员 解连杰
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第523号
原告刘某甲，男，1975年1月15日生，汉族。
被告邓某某，女，1984年3月28日生，汉族。
原告刘某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，原告刘某甲于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，其与被告2002年相识，2008年7月2日登记结婚，双方于2006年3月6日生育一女，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，经常为生活琐事吵闹；被告于2009年8月离家出走，至今未归，夫妻感情已经完全破裂。故向法院提起离婚诉请，并要求抚养女儿刘某乙。
被告邓某某未作文字答辩。
原告刘某甲向法庭提交的证据如下：1、结婚证复印件一份；2、被告邓某某及婚生女儿刘某乙的户口薄复印件各一份；3、谷堆乡朱营村民委员会及证人刘某丙、刘某丁的证言证明各一份。
本院根据原、被告双方的陈述、举证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：原、被告于2002年相识，2008年7月2日办理结婚登记手续，双方于2006年3月6日生育一女，取名刘某乙。后因感情不和，被告于2009年8月离家出走，至今未归，夫妻双方分居已有四年有余。
本院认为，原告刘某甲与被告邓某某因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，被告于2009年8月离家出走，至今未归，双方分居已有四年有余。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告刘某甲的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告邓某某离婚。
二、婚生女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 许 冰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郑乐健
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2942号
王晓天：
申请执行人朱美玲申请执行被执行人王晓天租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年11月8日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初145号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年2月25日，汉族。因殴打他人，于1988年9月被邙山区公安分局治安拘留15日；因流氓，于1989年6月24日被治安拘留15日；因犯流氓罪，于1989年3月被郑州市邙山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、抢劫罪、招摇撞骗罪，于1990年12月22日被郑州市邙山区人民法院分别判处有期徒刑，合并执行有期徒刑二十年；因犯盗窃罪，于2010年8月12日被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元，2013年3月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月26日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人谢某某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员郭彩霞、闫雪出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年7月30日，被告人谢某某以“如果自己手中有20万元来证明自己的实力，就可以从其表哥处借20万元”为幌子，在郑州市区路口，通过所认识的孙某、李某骗取被害人胡某现金20万元，并编织理由支开胡某等人后驾车离开。现20万元现金已挥霍。针对指控提交的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录和有关书证等，认为被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，同时认为谢某某系累犯，提请依法惩处。
被告人谢某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年7月30日，在郑州市区路口，被告人谢某某以“如果自己手中有20万元来证明自己的实力，就可以从其表哥处借20万元”为幌子，通过所认识的孙某、李某骗取被害人胡某现金20万元，并编造理由支开胡某等人后驾车离开。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人胡某陈述，证明2015年7月29日晚，李某给其打电话称有一朋友需要先借20万元钱，用于再从别处借钱做生意，借来钱后即时归还，其觉得靠谱就答应了，并让其妻史某去银行取了20万元现金；次日下午3时许，李某与其一同从县来到郑州，在郑州市区见到了孙某、谢某某，其将20万元交给谢某某，然后谢某某就去社区的表哥家借钱，其与李某、孙某在社区门口等，后谢某某打电话称要到去某地取钱，其三人又开车到镇等，后其三人找不到谢某某，也打不通谢某某的电话，才意识到被骗遂报警。
2.证人李某证言，证明其与胡某之间有过经济往来，2015年春节前尚欠胡某7万元未还；2015年秋，孙某多次让其帮忙凑20万元，并称有个叫谢某某的朋友可以从亲戚处借来钱，但前提是谢某某需要拿着20万元现金让他的亲戚相信他是做正当生意的，才能从他亲戚那借到20万元，孙某还称借来钱后可以让其用5万元，其听后很愿意帮忙，就将此事告诉胡某，胡某也同意帮忙；后其就与孙某联系，约在2015年秋的一天下午，其和胡某从县来到郑州市区路村，与孙某、谢某某碰面，在路附近的一个小区门口，胡某将20万元交给孙某，孙某将钱某在自己的大众轿车里，让谢某某开着车进了小区，其与胡某、孙某在门口等，等了半小时左右，谢某某给孙某打电话说要去银行取钱，让其三人去银行等着，其三人开车到谢某某说的地点并未见到人，且银行已经关门，之后就联系不上谢某某了，后来谢某某又给孙某打电话称将车停在一个饭店门口，孙某到饭店将车开走了。
3.证人孙某证言，证明2015年7月上旬，李某问其借钱，其想到谢某某称自己能从表哥家借到钱，但前提是他手里要有钱才能借出来钱，其将该情况告诉了李某；2015年7月30日14时许，其与谢某某、李某、胡某在郑州路见面，胡某就将20万元现金交给谢某某，谢某某开着其的车去了某某小区找他表哥借钱，其三人在小区门口等待，约有半小时后，谢某某打电话称借到了25万元，是从某某社取的，谢某某在某地等着，后其三人到镇未能等到谢某某，电话也联系不上，才意识到被骗；次日凌晨2时许，谢某某给其打电话称将其车停在了某饭店门口，其在饭店门口取到了车，但又与谢某某联系不上了。
4.证人陈某证言，证明2015年7月31日晚，其在自己经营的位于区北街的某某旅馆内休息时，有一男子敲门说需要一间三人住的房间，其称没有三人住的房间，后该男子又称自己手机没电要借其手机打电话，其听到该男子打电话称“钥匙锁在后备箱了，你带个备用钥匙，去饭店”，打完电话后该男子离开，手里拎了一个纸袋子；不久后一个男子打电话来询问是否有人借用其手机打电话以及所在宾馆的位置。
5.证人弓某证言，证明2015年七八月份的一天中午一两点钟，其表弟谢某某到其位于郑州市区社区的家中借钱，其称身体有病没有钱借给谢某某；谢某某与其近几十年都没有来往过，来时也没有带任何东西。
6.证人郭某证言，证明2015年七八月份，谢某某在其位于区路办事处村的家中给其19万现金，让其将该笔钱投入股指；到2015年国庆节前，其帮谢某某做股指赔了四五万元钱，其余的十四五万元钱都陆续给了谢某某。
7.户名师某某的银行账户交易明细，证明2015年7月30日，师某某工商银行账户（账号1716）有20万元的取款记录。
8.通话记录照片，证明2015年7月31日凌晨2时许，打算住店的那名男子使用其手机拨打电话的记录。
9.辨认笔录，证明辨认人胡某、李某分别辨认出谢某某的情况。
10.刑事判决书、释放证明书，证明被告人谢某某的前科情况。
11.到案经过，证明2016年3月26日0时许，郑州市公安局长兴路分局民警在郑州市路饭店内将被告人谢某某抓获。
12.户籍证明，证明案发时，被告人谢某某已达到完全刑事责任年龄。
13.被告人谢某某到案后如实供述了诈骗的犯罪事实，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人谢某某所犯诈骗罪应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、犯罪情节及对社会的危害性等情节：1.被告人谢某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.被告人谢某某有犯罪前科、劣迹，可以酌情从重处罚；3.被告人谢某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币200000元，责令退赔被害人胡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 花淑云
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初532号
原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：焦永胜，男，1984年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告焦永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的经营者张伟到庭参加诉讼，被告焦永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装潢材料欠款12086元，支付利息8581.06元（12086元×2%×35.5个月，2015年1月16日至2017年12月31日），合计20667.06元；2.要求被告给付利息从起诉日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告焦永胜向原告赊购装潢材料，总价款12086元，并为原告出具12086元借贷凭证1枚，约定月利率2.5%。欠款经原告索要，被告焦永胜未能偿还。现被告焦永胜外出打工，无法联系。
被告焦永胜未作答辩。
针对本案的事实，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心向法庭提交了2份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明被告欠款的时间、数额、约定月利率的事实；证据2、科左中旗白兴吐苏木乌日吐茫哈嘎查委员会出具的证明1份，证明被告焦永胜外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心所举证据能够证明被告焦永胜欠款的时间、数额及被告焦永胜外出打工，无法联系的事实。上述证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。因借贷凭证中月利率”2.5%”的书写与其他书写内容笔记的粗细不一致，本院不予采信。
被告焦永胜未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年1月16日，被告焦永胜为原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心出具12086元借贷凭证1枚。现被告焦永胜外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告焦永胜之间债权债务关系明确，有被告焦永胜出具的借贷凭证在卷为证。被告焦永胜应按约定履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告焦永胜给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心要求被告焦永胜给付按月利率2%主张利率的诉讼请求，因借贷凭证中月利率”2.5%”的书写与其他书写内容笔记的粗细不一致，不排除原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心后添加的可能性，故本院以月利率0.75%予以支持。被告焦永胜经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告焦永胜于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款12086元；
二、被告焦永胜于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心利息3218元（12086元×0.75%×35.5个月，2015年1月16日至2017年12月31日）；
三、被告焦永胜于本判决生效后支付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心自2018年1月12日至实际清偿日止，按月利率0.75%计算的利息；
四、驳回原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心负担82元，案件受理费235元、公告费500元，由被告焦永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一八年四月十日
书 记 员 张春艳
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0622财保16号
申请人郭美丽，女，1986年7月24日出生，汉族，应县人，住应县。
被申请人吴怀国，男，1964年5月20日出生，汉族，大同市人，住大同市。身份证号为：140XXXXXXXX5202711
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年8月日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴怀国在大同市工商银行魏都支行的账户（账号：×××）采取财产保全措施，予以冻结。申请人已向本院提供了郭美丽所有的×××号奥迪牌轿车、苏利英所有的×××号梅赛德斯-
奔驰轿车作担保。
经审查本院认为，2015年8月10日被申请人吴怀国向申请人郭美丽借款200万元，约定利息年利率20%，借款期限三年，有被申请人出具的借条为证。申请人与被申请人之间债权债务关系明确，故申请人提出的保全理由成立，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，对其提出的保全申请应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴怀国在大同市工商银行魏都支行的账户（账号：×××）。
案件申请费1000元，由申请人郭美丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判长 张太山
二〇一八年九月四日
书记员 张 波
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1484号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，出生地浙江省金华市。曾因犯盗窃罪于1992年7月16日被金华县人民法院判处有期徒刑1年6个月。因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2006年12月1日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑3年。又因犯非法占用农用地罪，于2013年3月28日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑8个月，于2013年4月1日刑满释放。因本案于2013年8月29日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1343号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年8月18日00时50分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市宾虹路自东向西行驶，途经宾虹路与永康街叉口路段处时，与相向而行欲左转弯上永康街吴某驾驶的浙G×××××号出租车发生碰撞，造成黄某受伤，两车损坏的交通事故。后黄某被送往金华市中医院救治。接警后，民警赶到现场进行现场勘查，并对黄某及吴某进行抽血并送检。后经金华市公安物证鉴定所鉴定，被告人黄某体内的血液酒精含量为1.16mg／ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。在该事故中，吴某转弯时未让直行车辆先行，与黄某负同等责任，现该事故已经处理完毕。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的陈述，鉴定结论告知书，行政强制措施凭条，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息，归案经过，人口信息，道路交通事故认定书，物证检验报告，现场检查记录，光盘一张，被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄某有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人黄某自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旭萍
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 楚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初4198号
原告：任红升，男，1975年12月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市绿水园林有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市民航路南段建国街道西工人社区。
法定代表人：黄淑琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋永丽，女，1982年1月7日出生，汉族，通辽市绿水园林有限公司职员，公民身份号码:×××。
原告任红升与被告通辽市绿水园林有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年5月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任红升到庭参加诉讼、被告通辽市绿水园林有限公司及其诉讼委托代理人蒋永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通辽市绿水园林有限公司偿还原告欠款人民币31300.00元；2、请求判决被告给付从2014年11月25日起年利率6%利息至本金还清为止。事实和理由：被告单位因冬天取暖用煤，向我购买燃煤69.56吨，约定每吨450.00元，合计欠我煤款31300.00元，被告并为我出具欠据一枚。后我多次找被告催要，被告以各种理由推托一直未还。
被告通辽市绿水园林有限公司未答辩。
经审理查明，被告通辽市绿水园林有限公司因2014年冬天取暖用煤，向原告购买燃煤69.56吨，约定每吨450.00元，合计31300.00元，被告并为原告出具欠据一枚。
认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的欠据一枚,证明被告通辽市绿水园林有限公司欠原告购煤款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案中被告通辽市绿水园林有限公司在原告处购买燃煤，原告将燃煤交付给被告，被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立，被告有给付原告购煤款的义务。原告主张被告给付购煤款31300.00元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月25日起年利率6%利息至本金还清为止，因欠据中没有约定还款时间。故原告该主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市绿水园林有限公司给付原告任红升购煤款31300.00元,此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告任红升的其他诉讼请求。
案件受理费291元，由被告通辽市绿水园林有限公司负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一八年七月三日
书记员 田赛男
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0502民初4198号原告：任某某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：通辽市某园林有限公司，住所地：通辽市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋某某，女，汉族，通辽市某园林有限公司职员。原告任某某与被告通辽市某园林有限公司买卖合同纠纷一案本院于2018年5月22日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼、被告通辽市某园林有限公司及其诉讼委托代理人蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通辽市某园林有限公司偿还原告欠款人民币31300.00元；2、请求判决被告给付从2014年11月25日起年利率6%利息至本金还清为止。事实和理由：被告单位因冬天取暖用煤，向我购买燃煤69.56吨，约定每吨450.00元，合计欠我煤款31300.00元，被告并为我出具欠据一枚。后我多次找被告催要，被告以各种理由推托一直未还。被告通辽市某园林有限公司未答辩。经审理查明，被告通辽市某园林有限公司因2014年冬天取暖用煤，向原告购买燃煤69.56吨，约定每吨450.00元，合计31300.00元，被告并为原告出具欠据一枚。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示的欠据一枚,证明被告通辽市某园林有限公司欠原告购煤款的事实。本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案中被告通辽市某园林有限公司在原告处购买燃煤，原告将燃煤交付给被告，被告为原告出具欠据，双方的买卖关系成立，被告有给付原告购煤款的义务。原告主张被告给付购煤款31300.00元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告自2014年11月25日起年利率6%利息至本金还清为止，因欠据中没有约定还款时间。故原告该主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告通辽市某园林有限公司给付原告任某某购煤款31300.00元,此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费291元，由被告通辽市某园林有限公司负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一八年七月三日书记员  田赛男
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初703号
原告戴某。
被告韦某。
原告戴某诉被告韦某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员廖国伟担任审判长和审判员覃凤娇、人民陪审员梁翠莲参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任记录。原告戴某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，被告长期拖欠原告的铁粉货款人民币153978.5元，多次追讨均被拒。原告与被告于2015年4月29日达成还款协议，定于2015年5月15日还款75000元，6月15日还39489.25元，7月15日还39489.25元，超期还款则需付违约金150000元。被告自从支付第一期欠款后，第二、第三期逾期至今一直拒付，所以请求；1、法院判令被告归还原告铁粉欠款78978.5元和违约金150000元，共计人民币228978.50元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告戴某对其陈述在举证期内提供的证据有，1、对账单、还款协议、欠条，证明被告尚欠的货款及双方约定违约金的事实；2、产品原料采购合同、欠条收据若干张，证明因被告违约造成原告的损失。
被告韦某辩称，被告没有欠原告的货款78978.5元，实际尚欠76815元；还款协议是原告写好后诱导被告签字，被告请求撤销签订的违约金协议。所以原告主张的违约金无效，如法院判决被告支付违约金，原告请求的违约金过高，请求予以调整；被告愿意与原告调解，分期还清所欠原告剩余欠款。
被告韦某对其辩解向法庭提交：1、汇款收据，证明被告签订还款协议之后于2015年6月12日支付货款75000元的事实；2、磅单，证明实际单价及货款，实际尚欠原告货款76815元。
经过开庭质证，被告对原告所提交的证据真实性无异议，确实是自己的签名及手印，但认为还款协议中违约金的约定是受原告诱导签订的，并非自己的真实意思表示，不同意支付违约金。对于第一组证据真实性被告无异议，本院对该组证据真实性予以确认，被告辩称是受原告诱导才签订关于支付违约金的约定，但未提供相关证据予以证实，故本院对双方签订违约金的事实予以确认；被告对第二组证据真实性、合法性无法确认，原告与他人签订合同是原告自己的事，认为与被告无关，本院认为原告与他人签订的收购合同及支付债务利息，被告确实无从得知，且与被告没有直接联系，故对被告的辩解本院予以认可。原告对被告所提交的证据真实性、关联性无异议，本院予以确认。
综合全案证据及原、被告双方的诉辩意见，本院认定以下法律事实，被告从2014年6月13日起至2015年4月14日期间多次以不同数量、不同单价向原告赊购铁粉。原、被告双方于2015年4月29日进行对账核算后签订了《欠条》及《还款协议》，约定韦某尚欠戴某铁粉款153978.50元，分三期支付货款，到2015年7月15日前付清第三期货款，如超期未付清货款，除付清货款外还支付150000元的违约金。被告至2015年6月12日止已经支付货款125000元，余下欠款尚未支付。原告多次向被告催款无果，遂于2016年3月4日起诉至法院，请求判决如所请。另查明，被告从2014年6月13日到2015年4月14日期间多次向原告购买的铁粉总价款为201815元，被告已经支付125000元，尚欠货款76815元。
本院认为，原告与被告没有签订关于铁粉的书面买卖合同，但原、被告双方认可存在铁粉的买卖交易，并能提供相应磅码单、对账单及还款协议等相关凭证。对此，本院对原、被告双方的铁粉买卖合同关系予以确认。经法庭审理确认被告韦某尚欠原告铁粉款76815元，至今未付，现原告请求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金150000元，被告辩称不同意支付违约金，且违约金过高，要求予以调整。本院认为，合同一方当事人不能按时履行合同义务造成对方损失的，可以要求违约方赔偿违约损失，但不得超过违约方在订立合同时可以预见到或应当预见到因违约可能造成的损失。原告在与被告签订《还款协议》的同时还与案外人签订其他收购合同，并未告知被告，被告无法预知因其未能及时支付货款而导致原告与他人违约造成的损失，且原告现提供证据尚不足以证明其实际损失为130000元，被告抗辩违约金过高，请求酌情减少，考虑到原告的实际损失、合同的履行情况及被告的主观过错程度，兼顾公平、诚实信用原则，本院酌定被告向原告支付违约金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告韦某支付原告戴某铁粉款76815元及违约金10000元。
案件受理费4735元，由原告戴某负担1799元，被告韦某负担2936元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
审 判 员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
nt
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第01182号
申请执行人：陈春霞，女，1970年2月10日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：周晓红，男，1967年5月12日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行陈春霞与周晓红民间借贷纠纷一案中，经查，周晓红未履行法院生效裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周晓红名下的115亩林权。期限为三年。
本裁定立即执行
审判员 刘艺
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴磊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1037号
申请执行人陈为珍，女，汉族。
被执行人曹丽君，女，汉族。
陈为珍与曹丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初第494号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈为珍向本院申请执行，要求曹丽君支付本金250000元，利息30000元，诉讼费5500元，执行费4183元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院冻结了曹丽君工资账号，并查封其名下房产一套。申请人陈为珍申请暂时退出本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产后再另行立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一六年十一月三日
书记员 答军伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初3274号
原告：董占峰，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律援助律师。
被告：夏广琴，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：陈玉民，男，1962年3月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：陈晓慧，女，1988年3月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
三被告委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告董占峰与被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占峰的委托诉讼代理人戴秀君、被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董占峰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费295.20元、误工费104.90元、护理费106.40元、住院伙食补助费100元，合计606.50元。事实和理由：2017年12月14日，被告陈玉民驾驶小轿车停在原告门市门口，导致原告的车辆无法通过，原告要求被告陈玉民移开车辆，三被告拒绝承认此车辆属自己所有。因此原、被告发生口角，三被告将原告致伤，原告在宁城县中心医院住院治疗一天，伤情经诊断为左眼钝锉伤、眼眶内侧壁骨折，支付医疗费295.20元。原告与三被告交涉赔偿事宜，三被告拒不赔偿，现原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。
被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧辩称，对于原告提出的诉求三被告应以证据为标准予以确认，因原告有过错，应减轻三被告赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日下午1时许，被告陈玉民的儿子陈志伟将×××号小型轿车停放在新宁家园12号楼北侧的花坛边，陈志伟停放车辆的位置位于原告董占峰家超市门前，原告董占峰的妻子沈秀荣因陈志伟停放车辆问题与被告陈玉民发生口角，进而引发被告夏广琴（陈玉民之妻）、陈玉民、陈晓慧（陈玉民之女）与原告之子董强、原告妻子沈秀荣、原告董占峰发生肢体冲突。冲突中三被告致原告受伤，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗1天，诊断为：眼外伤、眶骨骨折。原告的合理经济损失为：医疗费295.20元、误工费104.90元（104.93元×1天=104.93元，按原告主张的104.90元计算）、护理费106.36元（106.36元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计606.46元。
上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告因车辆停放发生争执，导致原告受伤，原告的合理经济损失，三被告应负赔偿责任，故原告关于要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻三被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告董占峰的医疗费295.20元、误工费104.90元、护理费106.36元、住院伙食补助费100元，合计606.46元，由被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧赔偿70％，即424.52元，限本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费132元，合计157元，由被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王明军
二〇一八年六月二十二日
书记员周春妹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初3274号原告：董占峰，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：戴秀君，宁城县司法局法律援助中心法律援助律师。被告：夏广琴，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：陈玉民，男，1962年3月29日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：陈晓慧，女，1988年3月7日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。三被告委托诉讼代理人：李伟，内蒙古彩桥律师事务所律师。原告董占峰与被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董占峰的委托诉讼代理人戴秀君、被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董占峰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费295.20元、误工费104.90元、护理费106.40元、住院伙食补助费100元，合计606.50元。事实和理由：2017年12月14日，被告陈玉民驾驶小轿车停在原告门市门口，导致原告的车辆无法通过，原告要求被告陈玉民移开车辆，三被告拒绝承认此车辆属自己所有。因此原、被告发生口角，三被告将原告致伤，原告在宁城县中心医院住院治疗一天，伤情经诊断为左眼钝锉伤、眼眶内侧壁骨折，支付医疗费295.20元。原告与三被告交涉赔偿事宜，三被告拒不赔偿，现原告起诉要求三被告赔偿其经济损失。被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧辩称，对于原告提出的诉求三被告应以证据为标准予以确认，因原告有过错，应减轻三被告赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日下午1时许，被告陈玉民的儿子陈志伟将×××号小型轿车停放在新宁家园12号楼北侧的花坛边，陈志伟停放车辆的位置位于原告董占峰家超市门前，原告董占峰的妻子沈秀荣因陈志伟停放车辆问题与被告陈玉民发生口角，进而引发被告夏广琴（陈玉民之妻）、陈玉民、陈晓慧（陈玉民之女）与原告之子董强、原告妻子沈秀荣、原告董占峰发生肢体冲突。冲突中三被告致原告受伤，原告受伤后在赤峰市宁城县中心医院住院治疗1天，诊断为：眼外伤、眶骨骨折。原告的合理经济损失为：医疗费295.20元、误工费104.90元（104.93元×1天=104.93元，按原告主张的104.90元计算）、护理费106.36元（106.36元×1天）、住院伙食补助费100元（100元×1天），合计606.46元。上述事实，有当事人的陈述、诊断书、病案、医疗费收据、费用汇总表、宁城县公安局铁西派出所治安卷宗材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告因车辆停放发生争执，导致原告受伤，原告的合理经济损失，三被告应负赔偿责任，故原告关于要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。此次争执原告未通过正确的渠道妥善解决，从而导致矛盾激化，原告对纠纷发生也有一定过错，故应减轻三被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：原告董占峰的医疗费295.20元、误工费104.90元、护理费106.36元、住院伙食补助费100元，合计606.46元，由被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧赔偿70％，即424.52元，限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费132元，合计157元，由被告夏广琴、陈玉民、陈晓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王明军二〇一八年六月二十二日书记员周春妹
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第110号
原告：广州骏烨纸品有限公司。
法定代表人：罗家忠，该公司经理。
委托代理人：张超，系该公司员工。
被告：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司。
法定代表人：吕俊宏，该公司董事会主席。
委托代理人：姜涛，系该公司员工。
本院在审理原告广州骏烨纸品有限公司诉被告广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日以双方经协商达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州骏烨纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费1177元，由原告广州骏烨纸品有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年三月十四日
书记员 陈裕均
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初705号
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地海南区拉僧仲桌子山西街107号。
法定代表人马斌，董事长。
被告宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街352号。
法定代表人余自业，总经理。
原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司以被告已履行债务为由申请撤回对被告宁夏水利水电工程局有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予内蒙古卓越商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费532元，因本案适用简易程序审理，减半收取266元，由内蒙古卓越商品混凝土有限公司负担。
审判员高扬
二〇一八年六月二十六日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初705号原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司，住所地海南区拉僧仲桌子山西街107号。法定代表人马斌，董事长。被告宁夏水利水电工程局有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街352号。法定代表人余自业，总经理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司诉被告宁夏水利水电工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古卓越商品混凝土有限公司以被告已履行债务为由申请撤回对被告宁夏水利水电工程局有限公司的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予内蒙古卓越商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费532元，因本案适用简易程序审理，减半收取266元，由内蒙古卓越商品混凝土有限公司负担。审判员高扬二〇一八年六月二十六日书记员陈月
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初2832号
原告李某1。
法定代理人李永华（系原告父亲），男，1981年10月12日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
法定代理人张园园（系原告母亲），女，1982年1月25日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告任某。
法定代理人任纪欣（系任某父亲），男，1967年10月15日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
法定代理人孙志红（系任某母亲），女，1974年7月26日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。
被告李某2。
法定代理人李波（系李某2父亲），男，1982年6月3日生，汉族，榆次区居民。现住榆次区。
委托代理人祝晓敏，山西均儒律师事务所律师。
法定代理人崔文娟（系李某2母亲），女，1985年1月19日生，汉族，榆次区居民。现住榆次区。
被告榆次晋华小学，住所地榆次区新建南街184号。
法定代表人赵剑飞，校长。
委托代理人张骏，男，1972年12月12日生，汉族，榆次区居民，系该单位职工，住。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部，住所地晋中市榆次区迎宾街189号。
法定代表人雷鹏，经理。
委托代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。
本院在审理原告李某1诉被告任某、李某2、榆次晋华小学、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业一部健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯二明
二〇一八年九月十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初534号
原告周某某。
委托代理人王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告巴某。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
原告周某某与被告巴某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张东峰独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人王晓雯、被告巴某委托代理人郝春虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年9月6日，双方经嘉峪关市城区人民法院调解离婚，协议约定被告向原告支付财产折价款70000元。后被告自愿再行向原告支付补偿款40000元，并出具欠条，承诺于2015年年底付清。现原告发现被告有转移财产的迹象，故依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告40000元。
被告巴某辩称，原告诉称的40000元属于民事调解书约定的70000元补偿款的一部分。双方在离婚后，被告已于2015年9月8日支付原告调解书约定的30000元，后原告要求被告支付剩余40000元，由于被告法律知识欠缺，就给原告出具了欠条。原告依据欠条起诉，没有事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月6日，原、被告经本院调解离婚，调解协议约定：被告巴某支付原告周某某财产折价款、误工费、补偿费70000元，于2015年10月30日前支付30000元，2017年12月30日前一次性支付40000元。2015年9月8日，被告向原告支付30000元。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠周某某离婚补偿款40000元，于2015年12月30日还清。庭审中双方均认可夫妻共同财产已分割完毕，没有遗漏。
上述事实，有欠条、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，本案案由为离婚后财产纠纷，根据法庭查明的事实，原、被告双方经法院调解离婚时，达成了财产分割调解协议，对夫妻关系存续期间的共同财产已进行合理分割，且也没有遗漏未分割的财产存在。被告给原告出具欠条的行为不能改变夫妻共同财产已协商分割的事实。原告依据被告出具的欠条，主张被告给付40000元补偿款没有事实依据，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，共计920元，由原告周某某负担。
本案已于2016年3月15日当庭宣判，并告知双方当事人于2016年3月21日前来法院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年三月十五日
书记员 马 莉
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1269号
原告杨旭东。
委托代理人袁涛，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告赵志鹏。
被告米瑞芳。
原告杨旭东与被告赵志鹏、米瑞芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨旭东的委托代理人与被告赵志鹏、米瑞芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2013年5月31日，经被告米瑞芳介绍，被告赵志鹏以经营砖厂需要资金为由向其借款200000元，被告米瑞芳为被告赵志鹏担保。原告与被告赵志鹏约定借款期限为1年，月利率3%。被告赵志鹏向原告出具借条一张，被告米瑞芳在借条上写到“担保人：米瑞芳”。借款期限内，被告按季度支付原告利息，借款期满后，被告未如约还款，并按约定利率支付利息至2015年8月31日止。原告多次向被告催要借款本金，被告均推拖。2016年3月13日，经双方清算，被告赵志鹏向原告支付10000元利息后重新出具欠条一张，承诺当月底归还本金200000元及拖欠的利息32000元，被告米瑞芳仍在欠条上签字担保。但是被告至今未归还本金及拖欠的利息。现要求二被告连带归还原告借款本金200000元，利息38000元（利息算止2016年5月15日），并按月利率2%支付起诉日至判决确定的履行期满之日的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵志鹏辩称，原告所述均属实，其先后支付给原告利息172000元。现同意分期归还原告本金200000元，不同意归还利息。
被告米瑞芳辩称，其给被告赵志鹏担保借款200000元属实。
经审理查明：2013年5月31日，经被告米瑞芳介绍，被告赵志鹏以经营砖厂需要资金为由向原告杨旭东借款200000元，被告米瑞芳为被告赵志鹏担保。原告与被告赵志鹏约定借款期限为1年，月利率3%。被告赵志鹏向原告出具借条一张，被告米瑞芳在借条上写到“担保人：米瑞芳”。止2015年8月底，被告赵志鹏向原告先后支付利息162000元。2016年3月13日，经原、被告双方清算，被告共欠原告利息42000元，当场给付10000元�息后，出具给原告32000元的利息欠条一张，承诺当月底归还本金200000元及拖欠的利息32000元，被告米瑞芳仍在欠条上签章担保。但被告至今未归还本金及拖欠的利息。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、借条原件、欠条原件、农业银行卡取款业务回单原件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵志鹏立据向原告杨旭东借款200000元的事实清楚，证据确实、充分，被告赵志鹏应当向原告归还借款。被告米瑞芳自愿为该借款及利息提供担保，但未约定担保方式，应认定为连带责任保证。双方约定月利率为3%，被告赵志鹏按约定向原告支付利息162000元予以认可。对于2016年3月13日被告赵志鹏向原告出具的32000元利息的欠条，因该笔利息并未实际支付，且超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率超过年利率24%，原告请求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求不予支持。2015年9月份起，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵志鹏于判决生效后三个月内归还原告杨旭东借款本金200000元及利息40000元（已支付10000元），被告米瑞芳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告赵志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李双臣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初83号
原告：刘慧宣，女，1970年6月11日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：通辽市华申房地产开发有限公司，住所地通辽市科尔沁区永清大街华申时代广场。
法定代表人金生华，董事长。
委托诉讼代理人：孙嘉悦，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
本院受理原告刘慧宣与被告通辽市华申房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告刘慧宣于2018年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽市华申房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧宣撤回起诉。
案件受理费减半收取92.00元，由原告刘慧宣负担。
审判员 包长江
二〇一八年九月十日
书记员 唐 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执210号
申请人刘祖银。
被执行人刘雪峰。
申请人刘祖银与被执行人刘雪峰买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月18日作出（2015）武横民初字第00756号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款100000元，支付执行费1400元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横民初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 陈启刚
执行员 朱全荣
二〇一六年十一月四日
书记员 王 波
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更575号
罪犯廖福平，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人廖福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元；被告人廖福平等四人共同退赔被害人人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年6月23日以（2014）泉刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2017年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）453号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2142分,表扬4次，罚金已缴纳清楚，共同退赔款已缴纳人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但月均消费达人民币363.18元，而共同退赔款大部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖福平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月1日起至2017年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更575号罪犯廖福平，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2012年5月28日作出了（2012）永刑初字第105号刑事判决，认定被告人廖福平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止），并处罚金人民币7000元；被告人廖福平等四人共同退赔被害人人民币69580元。判决发生法律效力后，交付执行。因服刑中确有悔改表现，本院于2014年6月23日以（2014）泉刑执字第707号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2015年9月16日以（2015）泉刑执字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月1日起至2017年11月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年6月5日向本院提出泉监减（2017）453号减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分2142分,表扬4次，罚金已缴纳清楚，共同退赔款已缴纳人民币600元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯廖福平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但月均消费达人民币363.18元，而共同退赔款大部分未履行，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯廖福平减去有期徒刑四个月（刑期自2011年11月1日起至2017年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一七年七月四日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3081号
原告：大连亿方金属制品有限公司。住所地：大连市金州区站前街道吴家村空沈辽字第****号。
法定代表人：陈龙，经理。
委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
委托代理人：李艳丽，辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连宝盛门窗有限公司。住所地：大连经济技术开发区金源北里**#-3-4-2。
法定代表人：李强，经理。
原告大连亿方金属制品有限公司诉被告大连宝盛门窗有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爽、李艳丽及被告的法定代表人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因大连金州新区大李家动迁楼圆型钢结构制作安装而于2013年7月27日与原告签订合同，合同约定价款10万元。原告完成工作后，被告已付原告9万元，尚欠1万元未付原告。请求判令被告偿还欠款1万元及利息（利息自2013年11月6日起至法院确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）并承担诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告至今没有找我方对其制作安装的钢结构进行验收，原告也拿不出验收的证据，所以原告的钢结构制作安装工程没有完工。原告在制作安装钢结构过程中曾找我方看过一次，我方提出整改意见后，原告再没有找过我方。合同约定10万元的价款，我方已付款9万元。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告订立《钢结构制作安装承包合同》，约定原告按照图纸要求购买材料、按图纸为被告制作安装钢结构；工期为15天；价款为10万元，被告于2013年11月5日前将款项一次性结清，无质保金；原告安装完毕钢结构，原、被告双方即组织人员验收；安装完毕三日内，被告未组织人员验收即视为合格。合同订立后，原告进行了钢结构的制作安装。原告庭审中称制作安装时间为2013年10月1日至13日，2013年10月13日对钢结构制作安装完毕。被告对此予以否认，称钢结构制作安装完成时间为2013年11月。原、被告双方未对钢结构进行验收。被告已向原告支付合同价款9万元，尚欠原告1万元未付。原告为此于2014年8月7日向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的钢结构制作安装承包合同、录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的《钢结构制作安装承包合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法、有效，合同双方均负依约履行之义务。尽管原、被告双方对钢结构制作安装完毕时间的陈述不一致（原告称2013年10月13日制作安装完毕，被告称2013年11月制作安装完毕），但双方均认同原告业已完成了钢结构的制作安装，据此本院认定原告业已履行了合同约定的钢结构制作安装义务。由于合同约定被告需于2013年11月5日前将款项一次性结清，故原告要求被告给付欠款1万元及自2013年11月6日起的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。由于案涉合同约定被告未于钢结构安装完毕三日内组织人员验收即视为合格，故被告关于原告拿不出验收的证据故原告对钢结构制作安装未完工的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告大连宝盛门窗有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连亿方金属制品有限公司给付欠款1万元及利息（利息自2013年11月6日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 李 欣 欣
二〇一四年十月二十三日
书记员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0104刑初539号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人梁铭坚，男，1965年5月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月26日被广州市公安局取保候审，2018年6月14日经本院决定继续取保候审。
指派辩护人麦静怡，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人梁铭坚犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人梁铭坚及指派辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2017年12月19日2时许，被告人梁铭坚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市越秀区江湾大桥路段时，被执勤公安人员查获。经鉴定，被告人梁铭坚静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.2mg/100mL。公诉机关随案提供了相关证据，认为被告人梁铭坚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，且归案后如实供述罪行，建议对其免予刑事处罚。提请本院依法判处。
被告人梁铭坚对指控的事实及罪名没有意见。其辩护人辩护认为被告人归案后能如实供述，认罪认罚，且没有前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2017年12月19日凌晨2时许，被告人梁铭坚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市越秀区江湾大桥路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人梁铭坚血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.2mg/100mL。
上述事实，有由公诉机关在庭审中举证并经质证的下列证据证明，查证属实，予以确认：
1.公安机关出具的受案登记表、立案决定书及查获经过，证实本案案发及将被告人查获归案的过程。
2.交通违法现场照片，包括涉案车辆、查处现场及被告人抽取血液的照片，证实现场的情况。
3.被告人梁铭坚的机动车驾驶证、驾驶人信息查询资料及涉案车辆行驶证、涉案车辆信息查询资料。
4.南方医科大学司法鉴定中心[2017]毒检字第3498号鉴定检验报告书，证实被告人梁铭坚血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为96.2mg/100mL。
5.被告人梁铭坚的常住人口基本信息，证实其身份情况。
6.被告人梁铭坚的供述，其供认本案事实。
本院认为，被告人梁铭坚醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁铭坚的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，且醉酒程度较低，犯罪情节轻微，案发后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法决定对其免予刑事处罚，对公诉人及辩护人的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁铭坚犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱永娟
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二０一八年七月三十日
书 记 员 徐 婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00262号
申请执行人赵县人力资源和社会保障局。
法定代表人李军华。
委托代理人孙红钊。
被执行人赵县宏源纺织有限公司。
法定代表人邓英敏，该公司法人代表。
申请人赵县人力资源和社会保障局于2015年5月14日向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县人力资源和社会保障局以被执行人未按要求报送书面材料，逾期未执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》规定的义务为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准》（试行）第二十四条第（三）项之规定，作出了石赵人社劳监罚字（2014）第HYF01号行政处罚决定，该决定的内容：给予被执行人罚款人民币20000元。该决定书于2014年11月13日送达被执行人赵县宏源纺织有限公司。被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人力资源局和社会保障局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请人赵县人力资源和社会保障局作出的石赵人社劳监罚字（2014）第HYF01号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人力资源和社会保障局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对石赵人社劳监罚字（2014）第HYF01号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳罚款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月五日
书记员 王 津
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终301号
上诉人（原审原告）：承德市人民政府机关门诊部，住所地承德市双桥区市行政中心E座。
法定代表人：闫伟，负责人。
委托诉讼代理人：赵得成，河北蓝岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张承辉，男，1962年11月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
上诉人承德市人民政府机关门诊部因与被上诉人张承辉劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人承德市人民政府机关门诊部的委托诉讼代理人赵得成，被上诉人张承辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德市人民政府机关门诊部上诉请求：请求撤销一审民事判决，依法改判上诉人不支付被上诉人工资或发还重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2009年8月至2013年8月期间，双方不存在劳动关系，即使存在劳动关系，也已经超过确认劳动关系的法定时效；即使双方存在劳动关系，一审依据社会平均工资判决支付工资数额不当，应以最低生活保障标准进行适当补偿。
张承辉辩称，被上诉人现有证据足以证明一直在上诉人处工作，双方存在劳动关系；劳动关系存续期间拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受诉讼时效限制，本案未超过诉讼时效；被上诉人作为眼科副主任医师，应享受相应工资待遇，而不仅是最低工资。上诉人的上诉请求于法无据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
承德市人民政府机关门诊部向一审法院起诉请求：1、请求法院判决原告不支付被告2009年10月至2013年8月期间的工资；2、请求法院判决原告不为被告补缴2009年10月至2013年8月期间的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告张承辉自2001年12月开始在原告承德市人民政府机关门诊部从事眼科临床工作，职务为眼科副主任医师。被告工作期间，原告拖欠被告2009年10月至2013年8月的工资未予支付，也未给被告缴纳社会保险。2009年至2013年河北省承德市的社会平均工资分别为26723.00元、29960.00元、34134.00元、37787.00元、41163.00元。原、被告因给付工资发生争议后，被告作为申请人于2017年5月向承德市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会审理后于2017年6月6日作出承市劳人裁字[2017]第24号仲裁裁决，裁决：承德市人民政府机关门诊部向张承辉支付2009年10月至2013年8月期间的工资136004.00元；补缴2009年10月至2017年4月期间的社会保险，个人部分个人承担。
一审法院认为，原告承德市人民政府机关门诊部与被告张承辉自2009年10月至2013年8月存在劳动关系，原告应向被告支付在此期间的劳动报酬，但原告拖欠被告工资至今未予支付，其行为明显违反法律规定，应向被告承担继续履行给付工资的义务。因原、被告双方对于支付工资的标准均未能充分举证证明，故原告应当按照河北省承德市2009年至2013年社会平均工资的标准向被告给付劳动报酬。根据上述工资给付标准，原告向被告给付工资的数额为：2009年10月至12月6680.75元、2010年29960.00元、2011年34134.00元、2012年37787.00元、2013年1月至8月27442.00元，合计136003.75元。因被告提出的原告应为其补缴2009年10月至2013年8月社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决：原告承德市人民政府机关门诊部于本判决生效后十日内一次性给付被告张承辉2009年10月至2013年8月工资136003.75元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元，由原告承德市人民政府机关门诊部负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张承辉2009年10月至2013年8月在上诉人承德市人民政府机关门诊部从事眼科临床工作期间，双方存在劳动关系，在劳动关系存续期间，上诉人应当及时足额向被上诉人支付劳动报酬；依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款之规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效限制，故上诉人认为本案超过仲裁时效的主张于法无据，本院不予支持；当事人双方均未对工资数额提出有效证据予以证明，一审法院判决按照河北省承德市2009年至2013年社会平均工资的标准计算被上诉人应得的劳动报酬并不不当。
综上所述，上诉人承德市人民政府机关门诊部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德市人民政府机关门诊部负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年二月二日
书记员 刘笑彤
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执235号
申请执行人：广发银行股份有限公司平顶山分行。
被执行人：薛晓，男，汉族，1975年3月25日生。
被执行人：卢路路，女，汉族，1983年9月2日生。
本院在执行广发银行股份有限公司平顶山分行与薛晓、卢路路金融合同纠纷一案中，经查被执行人薛晓、卢路路暂无财产可供执行，申请执行人广发银行股份有限公司平顶山分行于2017年12月6日向本院提出终结本次执行程序的申请。裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭志豪
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终726号
上诉人（原审原告）：江德科，。
委托代理人：翟朝辉。
被上诉人（原审被告）：徐卫芳。
委托代理人：孙臣。
原审第三人：苏圣业。
上诉人江德科因与被上诉人徐卫芳、原审第三人苏圣业合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江德科上诉请求：撤销（2016）琼0271民初7709号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定法律适用错误，第一、涉案房屋有合法的土地房产证书，经过南滨农场批准实施旧房改造，并且拥有南滨农场的批准文书，是合法建造的房屋，不应适用最高人民法院的司法解释而驳回起诉。第二、不管本案涉及的房屋属于何种状态，都是上诉人跟被上诉人合作所建，被被上诉人独自占有，如果对该房屋不进行分割，对上诉人不公平，违反了公平公正原则，一审裁定显失公平。
徐卫芳辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。第一、被上诉人与原审第三人及其兄弟之间签订的《协议书》是无效合同，上诉人与被上诉人的合作建房行为是无效行为。第二、涉案房产没有房屋产权证，属于非法建筑，不能分割。第三、上诉人没有证据证明其对该房产享有合法的权利。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
江德科向一审法院起诉请求：1.判决原告江德科分得位于海南省国营南滨农场海南村小海豚幼儿园对面X层半楼房的X楼、XX楼、XXX楼、XXXX楼整层以及X楼的X房一厅的一套XX平方米、X楼一套X房一厅的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：原告江德科和被告徐卫芳双方口头约定的以提供土地使用权、资金等方式共同出资、共享利润、共担风险，合作建房项目的协议属于合作建房合同，双方存在事实上的合作建房关系。双方在履行协议中，因分配房产项目利益产生纠纷。但本案中，涉案房产项目未取得规划许可、建设工程许可及施工许可等相关审批手续即开工建设，且并未取得房屋产权证。因本案房产项目的合法性直接影响本案的处理，故本案应当由行政机关对涉案房产的合法性进行审查，在行政机关未对该房产的违法性作出确认前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。行政机关对涉案房产作出处理后，当事人可因履行约定而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告江德科的起诉。
本院经审查认为，涉案房产为X层楼房，该房的宅基地属于海南省国营南滨农场发证分给原审第三人苏圣业使用的宅基地，原审第三人取得该宅基地使用权合法。现该宅基地上建有两栋楼房，按原审第三人与被上诉人徐卫芳签订的协议书约定，一栋为原审第三人所有，另一栋X层楼房（即涉案房产）为被上诉人所有，且归被上诉人所有的部分房产已出售。从原审第三人与被上诉人的约定和建房行为看，实际上是由原审第三人出土地，上诉人与被上诉人出资建设，原审第三人分得一栋房产，另一栋归上诉人与被上诉人。从土地使用权关系讲，实际上是原审第三人将其部分的宅基地使用权转让给被上诉人，换取上诉人与被上诉人出资为原审第三人建造一栋房产。另查，上诉人江德科不是农场的职工，上诉人与被上诉人在未经人民政府有关主管部门审批取得建设工程许可、施工许可的情况下，擅自建造涉案房产，违反了国家法律、法规的规定。现上诉人诉求分割该房产，但未能提供取得该房产的合法证明材料，该房产的所有权尚未明确。因此，涉案房产纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。
综上，江德科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
案件上诉受理费xx元（上诉人江德科已预缴），退还给上诉人江德科。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宝鹏
审 判 员 林元贵
审 判 员 尤忠文
二〇一七年五月三日
法官助理 陈永华
书 记 员 邢华云
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼02民终726号上诉人（原审原告）：江德科，。委托代理人：翟朝辉。被上诉人（原审被告）：徐卫芳。委托代理人：孙臣。原审第三人：苏圣业。上诉人江德科因与被上诉人徐卫芳、原审第三人苏圣业合伙协议纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初7709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江德科上诉请求：撤销（2016）琼0271民初7709号民事裁定书，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定法律适用错误，第一、涉案房屋有合法的土地房产证书，经过南滨农场批准实施旧房改造，并且拥有南滨农场的批准文书，是合法建造的房屋，不应适用最高人民法院的司法解释而驳回起诉。第二、不管本案涉及的房屋属于何种状态，都是上诉人跟被上诉人合作所建，被被上诉人独自占有，如果对该房屋不进行分割，对上诉人不公平，违反了公平公正原则，一审裁定显失公平。徐卫芳辩称，一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。第一、被上诉人与原审第三人及其兄弟之间签订的《协议书》是无效合同，上诉人与被上诉人的合作建房行为是无效行为。第二、涉案房产没有房屋产权证，属于非法建筑，不能分割。第三、上诉人没有证据证明其对该房产享有合法的权利。因此，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。江德科向一审法院起诉请求：1.判决原告江德科分得位于海南省国营南滨农场海南村小海豚幼儿园对面X层半楼房的X楼、XX楼、XXX楼、XXXX楼整层以及X楼的X房一厅的一套XX平方米、X楼一套X房一厅的房屋。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：原告江德科和被告徐卫芳双方口头约定的以提供土地使用权、资金等方式共同出资、共享利润、共担风险，合作建房项目的协议属于合作建房合同，双方存在事实上的合作建房关系。双方在履行协议中，因分配房产项目利益产生纠纷。但本案中，涉案房产项目未取得规划许可、建设工程许可及施工许可等相关审批手续即开工建设，且并未取得房屋产权证。因本案房产项目的合法性直接影响本案的处理，故本案应当由行政机关对涉案房产的合法性进行审查，在行政机关未对该房产的违法性作出确认前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。行政机关对涉案房产作出处理后，当事人可因履行约定而发生的纠纷再向人民法院提起民事诉讼。鉴于本案已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用本院经审查认为，涉案房产为X层楼房，该房的宅基地属于海南省国营南滨农场发证分给原审第三人苏圣业使用的宅基地，原审第三人取得该宅基地使用权合法。现该宅基地上建有两栋楼房，按原审第三人与被上诉人徐卫芳签订的协议书约定，一栋为原审第三人所有，另一栋X层楼房（即涉案房产）为被上诉人所有，且归被上诉人所有的部分房产已出售。从原审第三人与被上诉人的约定和建房行为看，实际上是由原审第三人出土地，上诉人与被上诉人出资建设，原审第三人分得一栋房产，另一栋归上诉人与被上诉人。从土地使用权关系讲，实际上是原审第三人将其部分的宅基地使用权转让给被上诉人，换取上诉人与被上诉人出资为原审第三人建造一栋房产。另查，上诉人江德科不是农场的职工，上诉人与被上诉人在未经人民政府有关主管部门审批取得建设工程许可、施工许可的情况下，擅自建造涉案房产，违反了国家法律、法规的规定。现上诉人诉求分割该房产，但未能提供取得该房产的合法证明材料，该房产的所有权尚未明确。因此，涉案房产纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。综上，江德科的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。案件上诉受理费xx元（上诉人江德科已预缴），退还给上诉人江德科。本裁定为终审裁定。审 判 长 李宝鹏审 判 员 林元贵审 判 员 尤忠文二〇一七年五月三日法官助理 陈永华书 记 员 邢华云附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3249号
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达拉特路东水泥厂路南运煤线北规划路西第18栋112号底商。
法定代表人崔永平，总经理。
委托代理人张军，鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司职工。
被告高俊杰，男，公民身份证号码×××，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告韩俊莲，女，公民身份证号码×××，汉族，现住址同上，系高俊杰之妻。
原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司（以下简称”馨达物业公司”）诉被告高俊杰、韩俊莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛芸适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告馨达物业公司的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告高俊杰、韩俊莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告馨达物业公司诉称，2011年原告馨达物业公司进驻达旗万通家园小区，收费标准是2011年-2014年为1元/平米，2015年-2016年为0.8元/平米，2017年为0.7元/平米。被告高俊杰、韩俊莲2015年至今只享受馨达物业公司提供的服务，不承担缴纳物业服务的义务，馨达物业公司曾派收费员多次上门催缴，张贴催缴通知，被告以各种理由拒交，现请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费2529元和逾期交纳服务费的滞纳金至给付之日。
原告提供了营业执照、法人身份证明、原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》等以证明其主张。
被告高俊杰、韩俊莲未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告高俊杰、韩俊莲系达拉特旗树林召镇万通家园小区23号楼3单元201室业主，房屋面积为111.06平方米，2014年6月1日原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同约定，物业管理期限为4年，自2014年6月1日起至2018年6月1日止。物业费收费标准分别是2011年-2014年为1元/平米，2015年-2016年为0.8元/平米，2017年为0.7元/平米。委托管理的事项有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨水、污水管道的疏通；公共绿化养护和管理；物业档案资料的管理。双方同时约定了其它权利义务。
本院认为，原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司与被告高俊杰、韩俊莲已形成合法的物业服务合同关系，在物业公司提供了物业服务的情况下，按时交纳物业服务费用是业主在物业管理活动中应当履行的义务。原告与达拉特旗万通房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告应按物业服务合同中的约定交纳物业服务费用，原告经催交，被告在2015年交纳了530元物业费，2015年下欠物业费534元未交纳，以及2016年、2017年物业费未交纳。故原告请求被告交纳2015年下欠物业费534元，以及2016、2017年物业费的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告交纳滞纳金的请求，因无证据予以佐证，本院不予支持。被告高俊杰、韩俊莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告高俊杰、韩俊莲于判决生效之日起三日之内给付原告鄂尔多斯市馨达物业管理服务有限责任公司所欠2015年物业费534元，2016年物业费1064元，2017年物业费931元，共计2529元。
案件受理费25元，由被告高俊杰、韩俊莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审?判?员??薛芸
二〇一七年九月十二日
书记员 梅杨
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民初365号
原告（申请执行人）：王素清。
委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告（案外人）：郑祥。
被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告：胡宝全。
委托代理人：陶春霞，与当事人系亲属关系。
被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：胡涛。
委托代理人：胡宝全。
被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。
法定代表人：胡宝全。
被告（被执行人）：胡涛。
委托代理人：胡宝双：与当事人系亲属关系。
原告王素清与被告郑祥、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人戴宝冬、被告郑祥、被告海罗公司、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全、被告胡宝全的委托代理人陶春霞、被告胡涛的委托代理人胡宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认郑祥与海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号不具有物权；二、请求依据王素清的申请继续阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的执行。理由如下：王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行海罗公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋进行查封。在王素清申请执行的过程中，案外人郑祥向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异455号执行裁定：“中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房的执行”。王素清认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、郑祥未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，郑祥与海罗公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故郑祥未取得该房屋的所有权。二、郑祥与海罗公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，郑祥以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于海罗公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案郑祥与海罗公司、王素清与海罗公司均存在债权债务关系，故王素清与郑祥对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异455号执行裁定适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条错误。因郑祥与海罗公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗王素清对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的申请执行行为。综上，王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异455号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护王素清的合法权益。
郑祥答辩称，我是按照正常手续购买的房屋，房屋应归我所有，我服从法院判决。
海罗公司、三鑫贷款公司委托代理人、三鑫融资的法定代表人胡宝全答辩称：同意上述意见，支持郑祥的意见。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异455号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。
根据上述证据本院认定：2014年9月19日，郑祥与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，郑祥购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房，并交付了全部购房款，海罗公司向其出具了《销售不动产统一发票》。
阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。
因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋。
郑祥提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异455号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房的执行。
本院认为，本案系申请执行人针对案外人郑祥提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的执行。故本案的争议焦点：王素清要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。王素清与海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，王素清虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但郑祥与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，郑祥即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。郑祥基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，王素清诉讼保全在后，故郑祥对诉争房屋所享有的权利优于王素清的一般金钱债权，郑祥对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，王素清要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回王素清的诉讼请求。
案件受理费100元，由王素清负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴晓东
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 冰
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民初365号原告（申请执行人）：王素清。委托代理人：戴宝冬，系辽宁金佳策律师事务所律师。被告（案外人）：郑祥。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人：胡宝全。被告：胡宝全。委托代理人：陶春霞，与当事人系亲属关系。被告（被执行人）：阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人：胡涛。委托代理人：胡宝全。被告（被执行人）：阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人：胡宝全。被告（被执行人）：胡涛。委托代理人：胡宝双：与当事人系亲属关系。原告王素清与被告郑祥、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）、胡宝全、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司（以下简称三鑫小额贷）、阜新三鑫融资担保有限公司（以下简称三鑫融资）、胡涛申请人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素清的委托代理人戴宝冬、被告郑祥、被告海罗公司、被告三鑫小额贷的委托代理人胡宝全、被告三鑫融资的法定代表人胡宝全、被告胡宝全的委托代理人陶春霞、被告胡涛的委托代理人胡宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素清提出诉讼请求：一、请求确认郑祥与海罗公司签订的购买位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号不具有物权；二、请求依据王素清的申请继续阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的执行。理由如下：王素清依据阜新市中级人民法院（2014）阜民三初字第94号民事判决书申请中级人民法院执行海罗公司等单位及个人所有的财产，贵院作出（2015）阜执一字第64号执行裁定书，并对本案涉及位于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋进行查封。在王素清申请执行的过程中，案外人郑祥向贵院提出异议，贵院以（2016）辽09执异455号执行裁定：“中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房的执行”。王素清认为该裁定对该房屋执行中止无依据，故向贵院提出执行异议之诉，理由如下：一、郑祥未依据法律规定程序履行不动产的登记手续，故未取得该房屋的所有权。根据《物权法》第六条、第九条、第十四条、《不动产登记暂行条例》第二十一条之规定，房屋作为不动产物权其设立、变更等均需到不动产所在地的不动产登记机构办理登记手续后方即取得该房屋的所有权。而本案中，郑祥与海罗公司仅签订《商品房买卖合同》，并未到不动产登记机构办理不动产的登记手续，故不发生物权效力，故郑祥未取得该房屋的所有权。二、郑祥与海罗公司签订《商品房买卖合同》，根据合同的相对性，仅在双方产生债权债务关系，郑祥以此取得房屋价款的债权。故房屋的物权（所有权）依然属于海罗公司。三、因债权效力的平等性，不会因债权所发生的先后顺序不同而有效力上的区别。本案郑祥与海罗公司、王素清与海罗公司均存在债权债务关系，故王素清与郑祥对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋无论其债权发生的先后，平等享有债权。四、阜新市中级人民法院（2016）辽09执异455号执行裁定适用最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》第二十九条错误。因郑祥与海罗公司签订《商品房买卖合同》，仅具有合同的债权效力，不享该房屋的所有权，故其不能依据《关于人民法院办理执行异议和案件若干问题的规定》中的第二十九条来对抗王素清对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的申请执行行为。综上，王素清认为，该处房产因未发生物权变动，债权具有平等性。贵院（2016）辽09执异455号执行裁定对该房屋执行中止无依据，故请求人民法院恢复执行程序，继续执行（2015）阜执一字第64号执行裁定书内容，维护王素清的合法权益。郑祥答辩称，我是按照正常手续购买的房屋，房屋应归我所有，我服从法院判决。海罗公司、三鑫贷款公司委托代理人、三鑫融资的法定代表人胡宝全答辩称：同意上述意见，支持郑祥的意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据有《商品房买卖合同》、收款收据、商品房销售（预售）许可证、（2016）辽09执异455号执行裁定书及本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定等。上述证据经庭审质证，符合证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述证据本院认定：2014年9月19日，郑祥与海罗公司签订了《商品房买卖合同》，郑祥购买阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房，并交付了全部购房款，海罗公司向其出具了《销售不动产统一发票》。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与王素清借款合同纠纷，应王素清申请，本院于2015年6月29日作出（2015）阜执一字第64号裁定书，裁定查封了阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋。郑祥提出案外人异议申请，本院以（2016）辽09执异455号执行裁定书，裁定中止对阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号商品房的执行。本院认为，本案系申请执行人针对案外人郑祥提出的执行异议之诉，其请求本院继续对被执行人海罗公司坐落于阜新市细河区迎宾大街甲360-4-1142号房屋的执行。故本案的争议焦点：王素清要求继续执行的诉讼请求是否应予支持。王素清与海罗公司、三鑫贷款公司等系民间借贷法律关系，为一般的金钱债权，王素清虽申请人民法院对诉争房屋进行了查封，但郑祥与海罗公司已经签订了商品房买卖合同并支付了全部对价款。海罗公司于2012年11月23日已取得了所开发的翡翠蓝湾商品房预售许可证。商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，出卖人在起诉前取得房屋预售许可证明的，可以认定商品房合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，郑祥即与海罗公司签订了商品房买卖合同并支付全部价款，其商品房买卖合同合法有效，支付购房款项的事实有相应证据证实。郑祥基于信赖所签订商品房买卖合同目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，王素清诉讼保全在后，故郑祥对诉争房屋所享有的权利优于王素清的一般金钱债权，郑祥对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行，王素清要求继续执行没有事实和法律依据。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回王素清的诉讼请求。案件受理费100元，由王素清负担。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  吴晓东审 判 员  孙晓滨代理审判员  黄 华二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 冰
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第100号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人徐某甲，白城市人，住白城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月26日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]95号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年12月7日7时许，被告人徐某甲驾驶×××号大型货车，沿洮突路由东向西行驶至143KM处，与由南向北横过道路的行人赵素侠相撞，致赵素侠当场死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：徐某甲负此事故全部责任，赵素侠不负事故责任。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年12月7日7时许，被告人徐某甲持准驾不符驾驶证驾驶×××号大型货车，沿洮突路由东向西行驶至143KM处，与由南向北横过道路的行人赵素侠相撞，致赵素侠当场死亡。经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人徐某甲负此事故全部责任，被害人赵素侠不负事故责任。2012年12月8日，被告人徐某甲家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币15万元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某乙的证言，洮南市公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲认真态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某甲家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。经2013年11月25日审判委员会第18次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 邢国光
二〇一三年十一月二十五日
书记员 裴春红
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第812号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，代理权限为特别授权。
被执行人姚景，男，汉族，安化县人。
被执行人向芬，女，汉族，溆浦县人。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2013）第X1174号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月10日向本院申请执行，请求对被执行人姚景、向芬征收社会抚养费44526元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第246号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋党辉
审 判 员 谌水清
审 判 员 何快多
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 龙 晖