wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执298号
申请执行人：岑道利。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-235号已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述103名申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，曲明彦369335.46元，宋振营7811.80元，王明新45**.23元，张鑫77752.72元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，伦志彦2682.25元，苏则峰7391.83元，周会15865.27元，唐伯龙36192.98元，张恩伟24342.46元，刘梦云94**.07元，殷一晗31062.95元，孙希文32507.05元，姜世孔18554.09元，杨琳8165.70元，公伟华5173.80元，宁生辉3663.13元，门勇24853.64元，高胜治20400.00元，聂晓丹18410.62元，翟翠敏11996.91元，陈立谦33895.34元，刘鹏飞4219.40元，柳耀翔11508.39元，杨宏伟20655.98元，李专2319.10元，靳仁海4749.65元，林玉仙22533.88元，董广娟23340.68元，黄秋鸿15949.31元，刘杰21190.43元，战琳琳15487.25元，潘忠英12312.31元，高文元14760.87元，王悦3253.80元，徐慧7980.33元，宫诗蕾9124.29元，董迪14777.25元，陈美霞13637.18元，孙红霞14933.40元，亓华振26249.10元，梁翠萍5780.83元，黄金海21071.72元，林虹利11515.21元，齐兵42664.04元，季媛媛7556.88元，马晓飞43923.59元，刘桂燕2380.09元，王新华11142.81元，孙建军9845.52元，谢迎春14107.92元，张祥芬51760.58元，张丽媛27046.66元，刘春祝18027.35元，林伟国17607.08元，孙成娟8765.43元，王春胜9018.96元，董广浩14600.00元，汪亚雄11993.93元，卢全全9949.72元，宋述谦11163.67元，王昌华9639.88元，李艳芳19000.00元，于新旗10450.00元，耿雪涛24977.00元，张文静7012.03元，臧志玲14879.88元，刘德一12140.00元，田静静2062.42元，周雪婷13750.95元，陈振艳9619.90元，姚国君3837.95元，许香东4631.23元，王晓丽7655.81元，姜春玲615.38元，郭承涛1538.46元，邢振邦4165.39元，李善武7294.61元，王晶4466.66元，张云超2917.79元，迟钰丽3455.76元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，屈年雷7243.80元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，王浩2168.69元，孙迪1211.54元，马元甲2067.69元，共计2235173.30元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，曲明彦49272元，宋振营32178元，王明新135**元，张鑫36283.5元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，伦志彦12096元，苏则峰9784元，周会12834.5元，唐伯龙12952元，张恩伟7224元，刘梦云72**元，殷一晗5057.5元，孙希文15292.5元，姜世孔4500元，杨琳8990元，公伟华3436.5元，宁生辉3036元，门勇6272元，聂晓丹3369元，翟翠敏4194元，陈立谦8144元，刘鹏飞4194元，柳耀翔4292元，杨宏伟10850元，李专6234元，靳仁海11150元，林玉仙4600元，董广娟3606元，黄秋鸿4560元，刘杰4219.5元，战琳琳3325.5元，潘忠英4375.5元，高文元3591元，徐慧2695.5元，宫诗蕾2572.5元，董迪2043元，陈美霞1656元，孙红霞1747元，亓华振2895元，梁翠萍1556元，黄金海2305元，林虹利2051元，齐兵5076元，季媛媛1834元，马晓飞6007元，刘桂燕1299元，王新华1688元，孙建军1706元，谢迎春1648元，共计759436.50元。以上共计2994609.80元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司银行存款3026955.90元或查封其相应价值的财产（详见查封财产清单）。
二、被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年二月三日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执298号
申请执行人：岑道利。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执298号
申请执行人：岑道利。
委托代理人：杨琳，该公司法务经理。
委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。
被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。
法定代表人：苏则涛，董事长。
烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223，239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年六月十三日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执298号申请执行人：岑道利。委托代理人：杨琳，该公司法务经理。委托代理人：孙鲁绪，该公司外联事务处经理。被执行人：烟台泰丰宝鼎酒业有限公司，住所地烟台开发区北京中路50号内15号。法定代表人：苏则涛，董事长。烟开劳人仲案字（2016）第133-141、146、150、152、154、224-226、228-232、235号调解书已经发生效力，被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付上述申请执行人自2015年2月至2015年12月期间的工资、福利和各项补贴等，具体数额分别为：苏豪73610.63元，孙鲁绪49313.48元，韩娜94321.65元，孙琳94559.34元，左兰普17600.00元，曹振俭133819.60元，考书峰63706.10元，苏则亮43359.09元，刘玉选15400.00元，宋振营7811.80元，汤吉庆39705.92元，罗晓杰23050.52元，周会15865.27元，张恩伟24342.46元，殷一晗31062.95元，韩大全2423.08元，盖晓宁59**.90元，ＸＸ7473.07元，于梅3919.04元，赵杰2640.00元，朱晓露5279.13元，岑道利5375.37元，孔红雷3872.69元，马元甲2067.69元，另被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司应支付因解除劳动合同所产生的经济补偿金，具体数额分别为：苏豪69375元，孙鲁绪54790元，韩娜43272.5元，孙琳68376元，左兰普8000元，曹振俭30674元，考书峰58555元，苏则亮25403元，刘玉选7700元，宋振营32178元，汤吉庆19960元，罗晓杰13850元，周会12834.5元，张恩伟7224元，殷一晗5057.5元，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月4日作出（2016）鲁0691执201-223,239-318-1号执行裁定书，查封了被执行人烟台泰丰宝鼎酒业有限公司所有的葡萄酒一宗，同年6月13日，上述申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院201-209、211、214-215、218、220、222、291-293、295-299、318案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年六月十三日书记员  王大峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第102号
原告江苏双江能源科技有限公司，组织机构代码14111035-0，住所地江苏省靖江市生祠镇生东路10号。
法定代表人朱建红，总经理。
被告山东东政变压器有限公司，组织机构代码68949923-4，住所地山东省枣庄市山亭区桑村镇关山。
法定代表人李中元，总经理。
本院于2014年8月26日受理原告江苏双江能源科技有限公司诉被告山东东政变压器有限公司买卖合同纠纷一案，被告山东东政变压器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张玲云独任审查，现已审查终结。
原告诉称，原、被告一直有变压器业务往来，截至2014年4月30日，被告共欠原告货款266992元。后被告仅支付了30000元，尚欠236992元。现请求判令被告立即支付货款236992元并承担违约金71097.6元，合计308089.6元。
被告山东东政变压器有限公司提出管辖权异议的主要理由为：2013年10月29日，原、被告签订的工矿产品购销合同中约定解决合同纠纷的方式为：双方协商，协商不成均可由双方各自所在地人民法院管辖，即双方约定原、被告所在地人民法院均有管辖权，属于约定了两个以上人民法院管辖。故该协议管辖是无效的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均在枣庄市山亭区，请求将本案移送至山亭区人民法院审理。
本院审查查明，2013年4月21日及同年10月29日，江苏双江石化制品有限公司分别与被告签订工矿产品购销合同各一份，约定由江苏双江石化制品有限公司向被告供应变压器油，被告支付相应的货款。上述两份合同第十条均约定：“解决合同纠纷的方式：双方协商，协商不成均可由双方各自所在地人民法院管辖。
另查明，2014年8月19日，江苏双江石化制品有限公司变更为江苏双江能源科技有限公司，即本案原告。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人关于协议管辖的约定是由双方各自所在地人民法院管辖，即选择由原告住所地法院管辖，该约定具有确定性和唯一性，是当事人真实意思表示，应为合法有效。现原告依据协议管辖的约定向本院起诉，于法有据，本院予以支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告山东东政变压器有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无主文）
代理审判员 张玲云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）熟支执字第0341号
申请执行人高雪芬。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人谭郁。现下落不明。
被执行人高国芹。
高雪芬与谭郁、高国芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0056号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，谭郁、高国芹归还高雪芬借款人民币总计30000元并支付逾期还款利息（其中20000元按照银行同期同类贷款利率计算支付自2011年12月10日至本判决生效之日止的逾期还款利息；10000元按照银行同期同类贷款利率计算支付自2013年1月24日至本判决生效之日止的逾期还款利息），并负担案件受理费、公告费计人民币1290元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高雪芬向本院申请执行，申请执行标的为人民币31290元，本院于2013年10月22日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过查封、扣划被执行人高国芹银行存款等强制措施，现已强制执行到位人民币10000元，尚未执行到位金额计人民币21290元。另在执行过程中查明，被执行人谭郁现下落不明，其与被执行人高国芹现无银行存款及房产等可供执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助扣划存款通知书、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一四年九月二十六日
书记员 马向军
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥高民初字第00117号
原告：李某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：王某，男，X年X月X日生，汉族，干部，现住绥中县。
被告：陈某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：陈某某，男（被告父亲），X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：王某某，系辽宁明城律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告承担。
审判员 温新华
二〇一五年七月三十日
书记员 潘利臣
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00047号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
负责人刘东军。
被执行人付延安，男，1982年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人冯娟娟，女，1984年1月17日出生，汉族，农民。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局对付延安、冯娟娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00176号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00176号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3934号
原告:王爱侠,女,1969年10月1日出生,汉族，工人，住丰县。
委托诉讼代理人：王朋，丰县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张蠡，丰县法律援助中心律师。
被告：徐州金恒利纺织有限公司，住所地丰县顺河镇工业园区。
法定代表人：韩保存，该公司总经理。
原告王爱侠与被告徐州金恒利纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱侠的委托诉讼代理人王朋、张蠡到庭参加诉讼，被告徐州金恒利纺织有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱侠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补发2016年4月至5月份工资2600元；2、赔偿2个月工资及生活费4000元，合计6600元。事实与理由：原告是被告的职工，2016年4月份和5月份的工资至今未发，有统计员签字的工资单证明，该单上有工作量、出勤天数、工作类别和工资数。请求法院依法追回。
被告徐州金恒利纺织有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对案件事实认定如下：原告王爱侠在被告徐州金恒利纺织有限公司从事纺织工作，2016年4月份和5月份，原告在被告公司工作，但被告尚有工资款2600元未支付给原告。因被告公司的原因，2016年5月25日通知原告放假，后公司停工，至今未通知原告上班。另，徐州市自2016年1月1日起，月最低工资标准调整为1400元。
以上事实有原告的陈述、工商登记信息、银行卡对账单、待转代发业务转账凭条、工资表两份及统计员朱媛媛的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王爱侠在被告公司工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告的统计员朱媛媛制作的工人工资清单，载明了工人的工作岗位、出勤情况及实发工资数额等，还专门注明“未发”，足以证明了原告付出的劳动和应得的报酬，以及欠付工资的事实，结合银行明细对账单、询问笔录等证据，原告要求支付工资的诉讼请求，依法应予支持。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定：“用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。”本案中，自2016年5月25日起至今已经超过一个工资支付周期，且被告没有安排原告工作，应按当地最低工资标准的百分之八十支付原告生活费，原告要求两个月的，应为2240元(1400*80%*2)，原告要求4000元没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告徐州金恒利纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证、举证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王爱侠工资款2600元；
二、被告徐州金恒利纺织有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告王爱侠生活费2240元；
三、驳回原告王爱侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告徐州金恒利纺织有限公司负担（由被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 科
审 判 员 能庆合
人民陪审员 刘海涛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨晓甜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1844号
罪犯杨志学，男，1984年2月18日出生于陕西省宝鸡市陇县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年8月17日作出（2010）金刑初字第152号刑事判决，以被告人杨志学犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，（刑期执行至2019年9月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志学在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯杨志学在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志学准予减刑一年（余刑执行至2018年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 张磊
代理审判员 周谧
二〇一三年八月七日
书 记 员 周媛
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00280号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行，住所地英山县温泉镇金石路。
被执行人余晓青，农民。
被执行人徐勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01874号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人余晓青、徐勇有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01874号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人余晓青、徐勇有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01225号
原告刘爱琴，女，1964年12月16日出生，汉族，无业。
委托代理人王崇银，男，1963年3月14日出生，汉族，无业。
被告西安市东旭工业公司，住所地西安市新城区咸宁东路416号。
法定代表人：丁占平。
本院在审理原告刘爱琴与被告西安市东旭工业公司租房合同纠纷一案中，原告刘爱琴于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱琴撤回起诉。
案件受理费533元，减半收取266.5元由原告刘爱琴承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年八月七日
书记员 刘 娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初1076号
原告左×，女，1973年12月12日出生。
被告武×，男，1974年10月20日出生。
本院在审理原告左×诉被告武×法定继承纠纷一案，原告左×于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告左×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告左×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年三月一日
书记员 凤双双
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初335-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县�
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女�女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民�院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第457号
申请执行人陈化虎。
申请执行人杨凤娇。
陈化虎与杨凤娇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案执行。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第457号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十四日
书 记 员 胡景淞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00729号
原告：陈某某
被告：陈某甲
原告陈某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，在审理过程中原告陈某某提出撤诉，本院认为原告自愿撤回起诉是真实意思表示，系其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
审判员 张汝红
二〇一五年五月十九日
书记员 王 尹
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行非审字第00105号
申请执行人南陵县工商行政管理局。
法定代表人刘宗保，局长。
委托代理人邹贵生，系南陵县工商行政管理局工作人员。
被执行人王绎云，男，汉族，系南陵县云福木业经营部个体经营者，住所地南陵县。
申请执行人南陵县工商行政管理局以被执行人王绎云在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年4月3日作出南工商处字（2013）77号《行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县工商行政管理局作出的南工商处字（2013）77号《行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县工商行政管理局申请执行的南工商处字（2013）77号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年八月七日
书记员 戴 起
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第91号
原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人张红星，总经理。
委托代理人王延甫，河南焦点律师事务所律师，特别授权。
被告赵卫平，女，汉族，1956年1月1日出生。
本院在审理原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司诉被告赵卫平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费680元，减半收取340元，由原告洛阳龙门旅游集团九州宾馆有限公司承担。
审判长 陆红雨
陪审员 曹晓红
陪审员 闫 茹
二〇一六年一月八日
书记员 许晓丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初483号
原告韩宇星，女，1987年9月出生，汉族，陕西省人。
被告牛永刚，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
原告韩宇星与被告牛永刚离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宇星庭参加了诉讼，被告牛永刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩宇星诉称，原被告经人介绍相识，2011年2月28日登记结婚，因婚前缺乏必要和充分的了解，婚后双方并无感情基础。婚姻存续期间被告一直游手好闲、不务正业，原告父亲给被告介绍工作，被告非但不思进取、努力工作还假借原告父亲的名义四处举债，原告为了挽救原被告之间的婚姻，一直忍气吞声、逆来顺受。2011年11月26日原被告生有一子取名牛建雄，原告以为随着儿子的出生，被告会婚姻、家庭、儿子负责，熟料被告依然我行我素，没有承担过一个丈夫、一个父亲应承担的最起码的责任和义务，甚至在婚后与其他女性有着不正当的关系，曾被第三者找到原告父母的家中打听被告的下落。2013年正月初二，被告将原告及儿子送至原告父母家中，从此再未回过家，也未给原告打过一次电话，亦未询问过原告及孩子的生活及身体状况。因被告更换了电话号码，所以原告无法与其取得联系，原告父母亲戚多处、多次打听被告下落，或者是没有消息、或者是被告拒不回家。因儿子尚小，原告不能外出工作，故没有任何生活来源，无奈原告只能寄宿在父母家中直至现在。综上，原被告婚前缺乏了解，婚后被告又经常游手好闲、夜不归宿，原被告之间缺少必要的沟通和交流，被告婚后与其他女人保持不正当关系。被告对婚姻、家庭、子女的极度不负责任以及其身存固有的恶习，给原告及孩子在心理上造成了极大的伤害，因原被告无任何感情基础，婚后被告又有家不回，亦没有对婚姻感情进行培养，故诉至法院请求：一、依法判决原、被告离婚。二、依法判令婚生子牛建雄由被告牛永刚抚养，抚养费由被告牛永刚负担。三、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：结婚证一份，证明原被告系合法的夫妻关系。
第二组：出生证明一份，证明原被告的婚生子牛建雄的身份情况。
被告牛永刚未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查认证，原告提交的证据能够证明原告韩宇星与被告牛永刚系合法的夫妻关系，原被告婚后生有一子取名牛建雄，该两组证据证明内容真实、来源合法与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年2月28日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记，2011年11月26日生育一子取名牛建雄。原告以婚前缺乏必要和充分的了解，婚后亦没有培养起感情为由诉至法院。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告韩宇星与被告牛永刚经介绍相识，并自愿登记结婚，婚后生有一子，双方已经建立起一定的感情基础，婚后被告虽未尽到家庭的义务，但并不能导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，原、被告尚有和好可能。原、被告婚生子现年龄尚小，更需要健全的父爱、母爱，原、被告应担负起家庭责任，给子女营造一个幸福美满的家庭环境。故原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩宇星与被告牛永刚离婚。
案件受理费300元，由原告韩宇星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年三月五日
书 记 员 訾燕
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行赔初1号
原告程德干，男，1960年11月14日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告程灏（系原告程德干之子），男，1986年1月12日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
两原告共同委托代理人周权，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
两原告共同委托代理人董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告响水县国土资源局，住所地江苏省响水县城长江中路。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人单立祥，该局工作人员。
委托代理人陈自忠，江苏苏源律师事务所律师。
原告程德干、程灏诉被告响水县国土资源局（以下简称响水国土局）行政赔偿一案，响水县人民法院（以下简称响水法院）立案受理后，经盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）指令本院审理。2015年9月9日，本院立案受理后，于2016年7月27日作出（2015）建行初字第00042号行政判决，以李正的行为是个人行为不是职务行为为由，判决驳回原告程德干、程灏的诉讼请求。两原告不服上诉。盐城中院于2016年12月3日作出（2016）苏09行终361号行政裁定书，以原判决认定事实不清，适用法律不当为由，裁定撤销原判决，发回本院重审。本案于2017年2月9日重新立案受理。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。原告程德干、程灏及其委托代理人周权、董雪中，被告响水国土局的委托代理人单立祥、陈自忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德干、程灏诉称，2013年6月25日，胡锦华（已判刑）经响水国土局批准，拍得响水县人民检察院东侧一块土地的使用权。后胡锦华以需要融资为由，向两人借款人民币100万元。其将现金100万元交给被告响水国土局的地籍科科长李正，李正将收取的100万元私下交给滕春晓（已判刑），致使100万元被滕春晓挥霍殆尽，无法追回，给原告造成巨大的经济损失。2015年5月2日，原告向被告响水国土局提出国家赔偿申请，2015年5月25日，被告向原告作出《不予赔偿决定书》，侵害原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判令被告作出的《不予赔偿决定书》违法，并判令被告赔偿原告现金损失100万元及同期贷款利率4倍的利息和由此产生的误工费3万元、精神损害抚慰金5万元等。
被告响水国土局辩称，原告不是本案受害人，不具有本案合适的诉讼主体资格；李正虽是该局工作人员，但其收取原告钱款的行为纯属其个人行为，是一般民事行为，与本职工作无关，不是行政行为，原告据此要求被告赔偿其巨额经济损失，没有法律依据。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8、9月份，胡锦华（已判刑）经人介绍认识滕春晓（已判刑）。胡锦华得知滕春晓有一定社会关系，遂请滕春晓帮其解决与响水镇人民政府的工程款纠纷。2011年3、4月份，滕春晓对胡锦华谎称响水县人民政府同意将响水县城东园南路西侧、淮河路北侧一幅18.2亩土地（响水县人民检察院东侧）提供给胡锦华开发房地产，用于抵偿响水镇人民政府的债务并以缴纳土地差价、施工保证金、更改楼层、临时用电开户费等为由，多次骗取胡锦华钱物。2013年6月，滕春晓对胡锦华谎称开发该地块需要至响水国土局缴纳临时用电开户费人民币120万元。胡锦华即向程德干借款100万元，并于2013年6月14日出具了121万元的借条（其中本金100万元、利息21万元）。在交付钱时，程德干提出要亲自将钱交到国土局工作人员手中才肯出借。滕春晓知道后找其亲戚即在响水国土局建设用地科任副科长（主持工作）的李正，并对其虚构如下事实：某人欠滕春晓工程款100万元，找另一人借钱用于偿还，借钱人说钱必须要用于工程上，且钱要交到国土局工作人员手中才肯出借。李正问滕春晓让其代收的原因，滕春晓解释因李正是国土局工作人员，其代为收取才能让出借人相信是用在工程上面。2013年6月25日，程德干、程灏将100万元分两次汇至胡锦华的卡上并进行了提现。2013年6月25日下午，李正电话联系滕春晓，让其到国土局建设用地科办公室，后滕春晓、胡锦华带着程德干、程灏到响水国土局楼下，由滕春晓带程灏到李正的办公室，将人民币100万元交给李正。李正明知作为国土局工作人员，不该收取该款项，仍答应了滕春晓的请托。李正收取钱款后，向滕春晓出具收条。当日下午，滕春晓返回李正办公室取走该笔钱，并将收条还给李正，该收条被李正当场撕毁。后滕春晓将100万元据为己有并挥霍。
李正犯滥用职权罪，被盐城中院于2016年1月29日判决维持响水法院的判决，被判处有期徒刑二年。胡锦华犯非法吸收公众存款罪（涉案金额包含两原告的100万元），被响水法院于2015年2月12日判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，责令胡锦华退赔本案被害人经济损失。滕春晓犯诈骗罪，被盐城中院于2015年6月30日判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币八十万元，继续追缴滕春晓未退赃款或责令其退赔，与扣押在案的赃款、赃物，一并发还被害人。2015年5月4日，原告程德干、程灏向被告响水国土局申请国家赔偿。2015年5月25日，被告响水国土局作出不予赔偿决定书。两原告不服，诉至法院。
另查明，滕春晓被判刑后，盐城中院刑二庭将涉案扣押的赃款赃物移送执行，在执行过程中，对移交的赃款、赃物经拍卖、变卖，其中应发还给胡锦华的947246元已转至响水法院账户，该案尚未执行终结。响水法院对胡锦华非法吸收公众存款涉财部分的执行尚未立案。
上述事实，有胡锦华、滕春晓、李正的刑事判决书和相关执行文书等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；……。”本案中，胡锦华非法吸收公众存款案的生效刑事判决责令胡锦华退赔被害人经济损失，原告程德干、程灏作为该案的被害人，有权向作出该判决的响水法院申请，但两原告截止目前，并未及时主张；响水法院刑庭也尚未依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题的规定》的相关规定将胡锦华非法吸收公众存款涉财刑事案件的执行移转立案。另外，涉及滕春晓诈骗涉财部分的执行案件目前也未实际终结。据此，原告程德干、程灏在上述两执行案件尚未立案或终结，未穷尽其他救济途径，其财产损失未确定的情况下，直接申请国家赔偿，不符合申请的提起条件，没有充分的事实根据。原告程德干、程灏可待执行案件终结、穷尽其他救济途径，仍有无法挽回的损失时，可依法再行主张权利。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告程德干、程灏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 张瑞兰
代理审判员 臧道玉
代理审判员 刘馨予
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑佳佳
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0429民初161号
原告叶某某，女，1991年5月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告肖某某，男，1987年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在审理原告叶某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年3月14日向本院书面申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告叶某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告叶某某负担。
审判员 林峥嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执异9号
申请执行人：绍兴柯桥益恒纺织品有限公司（原绍兴县益恒纺织品有限公司），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇永通国贸大厦五楼。组织机构代码：75805562-X。
法定代表人：方利英，该公司总经理。
被执行人：德清县步金制衣有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇工业区。组织机构代码：73322448-2。
法定代表人：曹杏根。
第三人：徐云霞，女，1970年7月21日出生，汉族，住浙江省德清县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4374号民事调解书，在执行（2016）浙0603执3410号申请执行人绍兴柯桥益恒纺织品有限公司与被执行人德清县步金制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因第三人徐云霞自愿为被执行人德清县步金制衣有限公司承担债务，并达成执行和解协议。本院同意三方当事人达成的协议，缓期履行。现暂缓执行期届满，被执行人仍不履行达成的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第471条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加徐云霞为本案被执行人。徐云霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人绍兴县益恒纺织品有限公司清偿（2015）绍柯商初字第4374号民事调解书约定的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 虎
人民陪审员 俞增法
人民陪审员 董德君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 钱水芬
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初448号
原告：石棉县宏大租赁站，住所地：石棉县新棉镇滨河路四段。
经营者：刘锐，男，汉族，1967年4月25日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告：李华北，男，汉族，1963年4月7日，住四川省石棉县。
被告：刘美，男，汉族，1982年6月16日生，住四川省绵竹市。
原告石棉县宏大租赁站与被告李华北、刘美建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县宏大租赁站委托代理人唐琳、被告刘美到庭参加诉讼，被告李华北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县宏大租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款113291元；2、违约金以欠款113291元为基数从2016年8月11日起，按月息2%计算至本金付清为止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月14日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》约定被告租用原告模具在回隆乡烽火坪使用，指定刘美为领、退料经办人。2016年8月10日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告架管、扣件租金85481.09元，材料赔偿27810元，共计113291元。结算后被告以种种理由拖延至今未付。故诉至法院请求处理。
被告刘美辩称：对欠租赁站的欠款金额和事实都无异议，欠条也是我打的，希望原告能免除利息。我在返还租赁物的时候，钢管多还了1千多米，扣件等材料没有还过。我们不是故意拖欠租金费用，因为第三方公司欠我们款，导致我们资金周转困难才未付清租赁费。
被告李华北未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《建筑财产租赁合同》一份，拟证明原、被告双方签订合同的事实以及违约金的计算方式，合同第三条明确约定如违约则违约金按照未付租金的3%每日计算，原告现在自愿按照月息2%计算；
2、《欠条》一份，拟证明被告欠原告的租赁费及不能归还的扣件等材料赔款金额为113291元，结算时间为2016年8月10日。
被告刘美发表质证意见如下：对第一份证据无异议，是真实的，是我和李华北签的；《欠条》上我只是签了一个名字，备注的内容我不清楚是谁写的，但欠款金额是属实的。
被告刘美、李华北未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:2015年5月14日，原告石棉县宏大租赁站（甲方）与被告李华北（乙方）签订《建筑财产租赁合同》，由被告承租原告的扣件、钢管及顶托等财物用于回隆乡烽火坪工程。双方在合同中对租赁的财物数量、租金的计价方式及结算方式、毁损财物赔偿原则等均进行了约定，同时还约定租金为每月结算，如违约甲方按未付租金的总额每天收取3%的违约金，乙方指定专人刘美为领、退材料经办人。合同由出租方原告石棉县宏大租赁站（甲方）盖章，代表刘ＸＸ签字，被告李华北、刘美在乙方代表处签字。2016年8月10日，原告石棉县宏大租赁站与被告刘美就合同的履行情况进行了结算，被告刘美向原告石棉县宏大租赁站出具《欠条》载明：“今欠到宏大租赁站：架管、扣件、顶托租金85481.09元，材料扣件等赔偿27810元。合计金额（大写）：壹拾壹万叁仟贰佰玖拾壹元，小写：113291元。”被告刘美在欠款人处签字并捺手印。结算时原告放弃了0.09元的租赁费。前述欠款经原告催收未果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，被告刘美用钢管及扣件折抵了赔偿款17000元。
本院认为,被告李华北、刘美与原告石棉县宏大租赁站签订的《建筑财产租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行己方义务。经结算被告欠原告租赁费85481.09元及材料赔偿款27810元合计113291元的事实有被告刘美出具的《欠条》为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告李华北、刘美应给付拖欠原告石棉县宏大租赁站的租金及材料赔偿款，在扣减刘美用钢管及扣件已抵偿的材料赔偿款17000元后，被告尚应给付原告租金及材料赔偿款共计96291元。
对原告石棉县宏大租赁站要求被告以欠款113291元为基数按照月息2%支付从2016年8月11日起至本金付清之日止的违约金的诉讼请求，本院认为，双方在《建筑财产租赁合同》中明确约定逾期支付租赁费按每日3%收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，现原告自愿要求按月息2%计付违约金，不违反法律规定，故对原告石棉县宏大租赁站要求被告以租赁费85481元为基数从2016年8月11日起至付清之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告以赔偿款27810元为基数从2016年8月11日起至付清之日止按月息2%支付违约金的诉讼请求，因该款系租赁物毁损后的赔偿款，且原、被告对此也无约定，故对原告的该项主张本院不予支持。
被告李华北经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美、李华北于本判决生效之日起十日内给付欠原告石棉县宏大租赁站的租金及材料赔偿款96291元，并以租赁费85481元为基数从2016年8月11日起按月息2%计付违约金至租赁费付清之日止；
二、驳回原告石棉县宏大租赁站的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告石棉县宏大租赁站负担238元，被告刘美、李华北负担1000元，被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 赵晓东
二〇一七年七月十一日
书记员 冯 欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1127号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人覃跃龙，男，1969年2月7日出生于湖南省望城区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市雨花区。因扒窃分别于1986年6月，1989年4月、1992年4月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年5月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1994年5月被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑五年；因吸毒分别于1998年4月、2000年5月、2006年9月被劳动教养二年；因吸毒于2004年被劳动教养三年；因贩卖毒品罪于2008年10月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2009年5月2日止）。因吸毒于2017年9月8日被行政拘留十五日。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）756号起诉书指控被告人覃跃龙犯非法持有毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员李小乔出庭支持公诉，被告人覃跃龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日凌晨2时许，公安民警从被告人覃跃龙居住的长沙市雨花区时代阳光大道粟糖小区16栋917房内抓获被告人覃跃龙，并从其卧室床头柜内查获1小袋共计48.61克的甲基苯丙胺（冰毒）及100粒共计9.31克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），并予以扣押。
上述事实，被告人覃跃龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，搜查笔录，疑似毒品称量登记表，提取称量笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称重照片，被告人覃跃龙指认毒品照片及尿检结果照片，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2017）699号《检验报告》，长沙市劳动教养管理委员会长劳教（2006）字606号《劳动教养决定书》，长沙市公安局天心分局天公（新）决字（2017）第1439号《公安行政处罚决定书》，长沙市公安局天心分局天公（新）检字（2017）第2865号《现场检测报告》，长沙市开福区人民法院（2008）开刑初字第406号《刑事判决书》，被告人覃跃龙的供述及其户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人覃跃龙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺57.92克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人覃跃龙能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃跃龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2025年3月8.日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申遇友
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 谭霞清
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州商初字第377号
原告侯东杰，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市
委托代理人由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告�平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司
法定代表人王军龙，经理。
委托代理人赵吉鹏，男，该公司员工，住烟台市
原告侯东杰与被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由忠全，被告委托代理人赵吉鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日原告在被告处投保机动车保险。2012年11月8日10时20分许，侯冬军驾驶原告所有的鲁FU23**号轿车，行至南关万通物流市场路口时，与滕文晓驾驶的鲁FZ46**号小型客车相碰撞，造成鲁FU23**号轿车、鲁FZ46**号小型客车损坏，及盛龙涛鲁FU17**号轿车损坏和滕文晓物损。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，滕文晓与侯冬军负同等责任，盛龙涛无责任。原告已对滕文晓和盛龙涛的损失进行了赔付。为此诉请法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失33455元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，具体数额应由原告提供证据再予以确认。
经审理查明，2012年10月8日，原告在被告处为其所有的鲁FU23**号轿车投保机动车保险，其中车辆损失险全损保额为69942.42元，分损保额为108270元，第三者责任保险每次事故赔偿限额为30万元，保险期间自2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。
2012年11月8日10时20分许，侯冬军驾驶原告所有的鲁FU23**号轿车，行至莱州市南关万通物流市场路口时，与滕文晓驾驶的鲁FZ46**号小型客车相碰撞，后滕文晓车失控，又与盛龙涛驾驶的鲁FU17**号轿车相撞，造成三车损坏，滕文晓车上货物损坏。此次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，滕文晓与侯冬军负事故同等责任，盛龙涛无责任。
事故发生后，经莱州市价格认证中心鉴定，原告车辆鲁FU23**号车的修复价格为35703元，滕文晓所驾驶的鲁FZ46**号车的修复价格为24017元，滕文晓车上所载货物损失为5940元。原告为评估损失还花费鉴定费750元、拆检费200元。此外，盛龙涛所驾驶的鲁FU17**号车花费维修费4300元。对于滕文晓、盛龙涛的损失，原告已分别进行了赔付。原告要求被告赔付被保险车辆损失17326.50元{［（车损35703元＋鉴定费750元＋拆检费200元）—滕文晓车辆投保的交强险应赔付的2000元］×30%}、滕文晓损失14478.50元{［（车损24017元—交强险应赔付的1000元）＋货物损失5940元］×50%}、盛龙涛损失1650元［（车损4300元—交强险应赔付的1000元）×50%］，共计33455元。
上述事实，有原告提交的保险单、交通事故认定书、鲁FU23**号车的评估报告及维修费发票、鉴定费发票、拆检费发票、鲁FZ46**号车的评估报告及�修费发票、鲁FZ46**号车所载货物损失评估报告、鲁FU17**号车的维修费发票在卷佐证。经质证，被告对保险单、交通事故认定书、被保险车辆的拆检费发票均无异议，对于鲁FU23**号车、鲁FZ46**号车及该车所载货物损失的评估报告，均以鉴定价格过高为由不予认可，对于鲁FU23**号车以及鲁FZ46**号车的维修费发票以维修单位不具有开具发票资质及手写发票不能作为正式发票为由不予认可。被告认为，根据保险合同约定，鉴定费不属于保险赔付范围，对于盛龙涛所驾驶的鲁FU17**号车的损失，被告认为原告所提交的发票不足以证实该车辆损失，且该发票为手写发票，故不予认可。对于原告主张的损失计算方式，被告表示认可。
本院认为，原、被告订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该保险合同合法有效。被保险车辆鲁FU23**号车在保险期间发生交通事故，被告应当按照约定承担保险责任。原告所提交的被保险车辆鲁FU23**号车、第三者滕文晓所驾驶的鲁FZ46**号车及该车所载货物损失的评估报告，均系交警部门在处理交通事故时委托评估机构所作，该评估程序合法，被告虽对评估结论不认可，但并不能提交证据证实上述评估报告存在评估程序违法或评估结论明显依据不足的事实，故对原告提交的上述证据的证明效力本院予以确认。原告提交的盛龙涛所驾驶的鲁FU17**号车的维修费发票，亦可证实该车的损失情况，对该证据本院亦予以采信。被保险车辆所花费的鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告主张该费用不属于保险赔付范围，没有法律依据，本院不予采信。原告在扣除第三者交强险应赔付的限额后按此次事故应承担的比例要求被告赔付被保险车辆�失，以及已赔付给第三者滕文晓、盛龙涛的损失，符合法律规定，被告对此计算方式也无异议，对原告的该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告侯东杰保险金33455元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应负担的637元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 于慧丽
审判员 提国琴
审判员 杨玉生
二〇一三年八月八日
书记员 刘 聪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢139号
申请执行人：国桂媛，女，1956年4月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行国桂媛与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1430号、（2017）黑0103执恢139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 瀛
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初511号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人方某某(自报)，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地云南省威信县双河乡双河村李家沟村民小组**号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年11月23日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］488号起诉书指控被告人方某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月2日9时许，被告人方某某、吴吉龙(在逃)至上海市嘉定区南翔镇嘉美路XXX号豪乐物流公司，因讨要工资与王1、赵某某发生口角，经民警劝解后，方某某、吴吉龙离开。后方某某、吴吉龙纠集他人于当日17时许至上述地址，持铁棍、木棍将被害人王1、王2、赵某某殴打致伤后逃跑。经鉴定，王1因外伤致右手示指近节指骨粉碎性骨折，已构成轻伤二级；王2因外伤致顶、枕部头皮创，已构成轻微伤；赵某某因外伤致头皮挫伤，已构成轻微伤。同年11月22日，方某某被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，方某某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、王2、赵某某的陈述，证人金某某的证言，公安机关制作的受案登记表、110接处警登记表、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，相关的验伤通知书，相关视频，刑事谅解书、收条、电话记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉人关于方某某能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年7月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初352号
原告：广东广大电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边南丰大道东侧，统一社会信用代码914406077462578149。
诉讼代表人：广东源浩律师事务所，该司管理人。
委托代理人：梁卓雄，该司职员。
委托代理人：梁宇斌，广东源浩律师事务所律师。
被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区中山一路55号，统一社会信用代码9144000019043049X8。
法定代表人：张建国。
原告广东广大电器集团有限公司诉被告中铁二十五局集团有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告广东广大电器集团有限公司于同年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东广大电器集团有限公司向本院申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广大电器集团有限公司撤诉。
案件受理费6697.13元，减半收取3348.57元，由原告广东广大电器集团有限公司负担。
审判长 陈 湛
审判员 李蔚婕
审判员 谭志华
二〇一六年十二月九日
书记员 梁佩玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初273号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人陈志强，男，1986年2月18日出生，出生地黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2016年7月7日因本案被刑事拘留，当月20日被逮捕，现羁押于大庆市第二看守所。
辩护人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2016〕259号起诉书指控被告人陈志强犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员李明明、代理检察员王延波出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人丁俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月6日22时许，被告人陈志强与朋友在大庆市萨尔图区利民苑百事成饺子馆203房间吃饭时，因隔壁包房的客人酒后摔瓶子、敲墙，双方发生冲突并厮打在一起，饭店服务员报警，大庆市公安局会战分局治安五队民警张某、戴某到现场执法，陈志强明知张某、戴某在依法执行公务，拒不配合民警工作，不听劝阻，对张某、戴某进行辱骂，并用拳头将张某右眼部打伤。陈志强在百事成饺子馆附近被公安机关抓获。案发后，陈志强亲属赔偿张某人民币6000元并取得谅解。
上述事实，被告人陈志强在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过、抓获经过，户籍证明，医院检查报告单、门诊病志，执法经过，谅解书；证人王某某的证言；被告人陈志强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于归案后如实供述、无前科劣迹、积极赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人陈志强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人陈志强从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈志强犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周立新
审 判 员 葛庆艳
人民陪审员 石红梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蔡洪江
附相关《刑法》法条：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1110号
申请执行人新余市开关有限责任公司。
被执行人江西联威新能源有限公司。
本院于2016年7月12日立案执行新余市开关有限责任公司申请江西联威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第02946号民事判决书，被执行人江西联威新能源有限公司应支付申请人新余市开关有限责任公司案款304505.1元，承担执行费4468.0元。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本案的标的款和执行费均无法执行到位0.0。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执1110号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易志敏
人民陪审员 李兰英
代理审判员 张建高
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 习 彬
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2567号
起诉人谢运坤，农民。
本院于2016年6月29日收到谢运坤的民事起诉状，请求确认与恩施市龙凤镇小龙潭村民委员会签订的《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》无效并返还起诉人承包地。起诉人诉称，起诉人谢运坤于2012年5月29日签订了《收回集体土地（林地）承包经营权补偿安置协议书》，小龙潭村委会收回了起诉人承包的集体土地。但起诉人谢运坤未见过征地批文和征地补偿等材料，依据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关法律的规定，被起诉人小龙潭村委会无权收回起诉人的承包经营权。因此，起诉人谢运坤认为双方签订的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》应当认定无效，起诉人合法的承包地应当返还，故诉至本院。
本院经审查认为，被起诉人恩施市龙凤镇小龙潭村委会收回起诉人谢运坤承包地的行为，系其为落实恩施市政府进行龙凤新区试点建设所需。小龙潭村位于龙凤新区试点建设片区内，龙凤镇政府按照市政府规划决定对集体用地予以征收属行政征收行为。为履行行政征收行为，按照镇政府的布署和决定，村委会必然要收回承包地。故该收回土地的行为，只是为实现前述行政行为的一个具体步骤和环节，对起诉人所称的《收回集体土地（林地）承包经营补偿安置协议》性质的认定，应结合前述行政行为予以认定，即前述行政行为的合法与否决定着应当不应当收回起诉人的承包地。但对行政行为的审查，不属于民事诉讼的受案与审理范围，起诉人谢运坤可依法提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对谢运坤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 韩笑莲
审判员 张久福
审判员 韩维娜
二〇一六年七月五日
书记员 邹晓蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7769号
罪犯欧廷勇，男，1989年11月17日出生，汉族，湖南省武冈市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二〇〇九年十一月十一日作出（2009）昆刑三初字第762号刑事判决，以被告人欧廷勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年五月二十四日、二〇一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省安宁监狱于二〇一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧廷勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧廷勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧廷勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯欧廷勇减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月25日起至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2651号
原告：毛某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某，男，1969年1月3日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
法定代表人：郭某，系该公司总经理。
原告毛某诉被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3851.03元、门诊药费700元、误工费5770.60元、陪护费2871.45元、伙食补助费2700元、车辆修复费3600元，合计19493.08元。2、案件受理费及费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月9日15时30分许，被告王某驾驶×××号普通货车在林西县嘎九线25KM+200M处路段由东向西行驶超车时与原告驾驶由西向东行驶的×××号轿车相撞，致使原告及原告驾驶的同车乘车人吕某（已另案诉讼）受伤以及原告车辆部分机件损坏，当日原告毛某被送往林西县医院门诊进行治疗，支付诊疗费700元，次日即2017年5月10日入住林西县医院住院部住院治疗，经诊断：多部位损伤。住院治疗26天，于2017年6月5日出院，医生意见：病情变化随诊。住院期间原告支付医疗费3851.03元。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告王某负主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3851.03元、门诊药费700元、误工费5770.60元、陪护费2871.45元、伙食补助费2700元、车辆修复费3600元，合计19493.08元。案件受理费及费用由被告承担。
王某、华泰财产保险有限公司北京分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月9日15时30分许，被告王某驾驶×××号普通货车在林西县嘎九线25KM+200M路段由东向西行驶超车时与原告毛某驾驶由西向东行驶的×××号轿车相撞，致使原告及原告驾驶的同车乘车人吕某（已另案诉讼，其受伤住院29天，支付医疗费14106.83元）受伤以及原告车辆部分机件损坏，当日原告毛某被送往林西县医院门诊部进行治疗，支付诊疗费700元，次日即2017年5月10日入住林西县医院住院部住院治疗，经诊断：多部位损伤。住院治疗26天，于2017年6月5日出院，医生意见：病情变化随诊。住院期间原告支付医疗费3851.03元。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告王某负主要责任。原告毛某为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病案一份、药费收据一枚、门诊药费收据二枚、用药清单一份、林公交认字【2017】第90号道路交通事故责任认定书一份。被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告毛某提交林西县医院出具的诊断书、住院病案、药费收据、门诊药费收据、用药清单、林公交认字【2017】第90号道路交通事故责任认定书予以采信。同时查明：被告王某驾驶的×××号普通货车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险30万（不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院认为：原告毛某、被告王某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通事故发生中原告毛某负次要责任，被告王某负主要责任，故原、被告应承担相应民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任。被告王某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投了道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的相应赔偿责任。原告主张其已发生的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、陪护费、误工费均属法定保护范畴，对其合理请求本院参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以支持保护。原告主张被告赔偿其车辆损失3600元，因原告车辆尚未进行修复，庭审中，原告主张待实际产生车辆损失后另案主张，本院予以支持。因原告毛某驾驶的车辆有两人即本案原告和案外人吕某（已另案诉讼）在事故中同时受伤住院治疗，被告王某在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保的第三者责任强制险，被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在其所承担的第三者责任强制险赔偿范围内按比例赔偿原告毛某和案外人吕某主张的合理损失。在交强险赔偿的余额内，由被告王某按70%责任比例予以赔付，因被告王某在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任商业险，被告王某按责任比例应承担的部分，应由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在所承担的第三者商业险赔偿范围限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告毛某医疗费1883.87元、住院伙食补助费1076.25元、误工费2727.92元（104.92元/天×26天），陪护费2765.10元（106.35元/天×26天），合计8453.14元。
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告毛某医疗费1867.01元、住院伙食补助费1066.63元，合计2933.64元。
三、原告毛某的经济损失中应由被告王某承担的部分已由被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿，被告王某对上述第二项不再承担赔偿责任。
被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户银行中国农业银行林西县支行，户名林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号103194427114。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，原告承担58元，被告王某承担82元，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告王某承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江振波
二〇一七年八月十六日
书记员 湛剑锋
林西县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0424民初2651号原告：毛某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：王某，男，1969年1月3日出生，汉族，司机，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。法定代表人：郭某，系该公司总经理。原告毛某诉被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛某到庭参加诉讼，被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医药费3851.03元、门诊药费700元、误工费5770.60元、陪护费2871.45元、伙食补助费2700元、车辆修复费3600元，合计19493.08元。2、案件受理费及费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日15时30分许，被告王某驾驶×××号普通货车在林西县嘎九线25KM+200M处路段由东向西行驶超车时与原告驾驶由西向东行驶的×××号轿车相撞，致使原告及原告驾驶的同车乘车人吕某（已另案诉讼）受伤以及原告车辆部分机件损坏，当日原告毛某被送往林西县医院门诊进行治疗，支付诊疗费700元，次日即2017年5月10日入住林西县医院住院部住院治疗，经诊断：多部位损伤。住院治疗26天，于2017年6月5日出院，医生意见：病情变化随诊。住院期间原告支付医疗费3851.03元。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告王某负主要责任。现诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3851.03元、门诊药费700元、误工费5770.60元、陪护费2871.45元、伙食补助费2700元、车辆修复费3600元，合计19493.08元。案件受理费及费用由被告承担。王某、华泰财产保险有限公司北京分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日15时30分许，被告王某驾驶×××号普通货车在林西县嘎九线25KM+200M路段由东向西行驶超车时与原告毛某驾驶由西向东行驶的×××号轿车相撞，致使原告及原告驾驶的同车乘车人吕某（已另案诉讼，其受伤住院29天，支付医疗费14106.83元）受伤以及原告车辆部分机件损坏，当日原告毛某被送往林西县医院门诊部进行治疗，支付诊疗费700元，次日即2017年5月10日入住林西县医院住院部住院治疗，经诊断：多部位损伤。住院治疗26天，于2017年6月5日出院，医生意见：病情变化随诊。住院期间原告支付医疗费3851.03元。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，被告王某负主要责任。原告毛某为支持其主张向本院提交林西县医院出具的诊断书一份、住院病案一份、药费收据一枚、门诊药费收据二枚、用药清单一份、林公交认字【2017】第90号道路交通事故责任认定书一份。被告王某、华泰财产保险有限公司北京分公司未出庭质证，视为放弃诉讼权利，故本院对原告毛某提交林西县医院出具的诊断书、住院病案、药费收据、门诊药费收据、用药清单、林公交认字【2017】第90号道路交通事故责任认定书予以采信。同时查明：被告王某驾驶的×××号普通货车在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险30万（不计免赔），且事故发生在保险期限内。本院认为：原告毛某、被告王某驾驶机动车辆，忽视交通安全在交通事故发生中原告毛某负次要责任，被告王某负主要责任，故原、被告应承担相应民事责任，对事故造成的经济损失应承担赔偿责任。被告王某驾驶的车辆在被告华泰保险公司投了道路交通事故第三者责任强制险和第三者责任商业险，被告保险公司应在所承担的险种赔偿范围限额内承担原告的相应赔偿责任。原告主张其已发生的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、陪护费、误工费均属法定保护范畴，对其合理请求本院参照2017年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准予以支持保护。原告主张被告赔偿其车辆损失3600元，因原告车辆尚未进行修复，庭审中，原告主张待实际产生车辆损失后另案主张，本院予以支持。因原告毛某驾驶的车辆有两人即本案原告和案外人吕某（已另案诉讼）在事故中同时受伤住院治疗，被告王某在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保的第三者责任强制险，被告华泰财产保险有限公司北京分公司应在其所承担的第三者责任强制险赔偿范围内按比例赔偿原告毛某和案外人吕某主张的合理损失。在交强险赔偿的余额内，由被告王某按70%责任比例予以赔付，因被告王某在被告华泰财产保险有限公司北京分公司投保了第三者责任商业险，被告王某按责任比例应承担的部分，应由被告华泰财产保险有限公司北京分公司在所承担的第三者商业险赔偿范围限额内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险项下赔偿原告毛某医疗费1883.87元、住院伙食补助费1076.25元、误工费2727.92元（104.92元/天×26天），陪护费2765.10元（106.35元/天×26天），合计8453.14元。二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险项下赔偿原告毛某医疗费1867.01元、住院伙食补助费1066.63元，合计2933.64元。三、原告毛某的经济损失中应由被告王某承担的部分已由被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿，被告王某对上述第二项不再承担赔偿责任。被告保险公司在本判决生效后履行时，请将赔偿款划入林西县人民法院执行款专用帐户，开户银行中国农业银行林西县支行，户名林西县人民法院执行款专户，帐号×××，行号103194427114。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，原告承担58元，被告王某承担82元，邮寄送达费60元，原告承担20元，被告王某承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  江振波二〇一七年八月十六日书记员  湛剑锋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2327号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号。
法定代表人：吕云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周琼，浙江三惟律师事务所律师。
被告：刘绍松。
原告杭州佰全物业管理有限公司（下称佰全物业公司）与被告刘绍松物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告自2014年1月1日起至2014年12月11日止的物业管理服务费1533.11元、滞纳金199.09元（以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至起诉日止），合计1732.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告佰全物业公司的委托代理人周琼到庭参加诉讼，被告刘绍松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告佰全物业公司系经营物业管理服务的公司，其于2007年11月5日与浙江绿都建设集团有限公司签订了为期三年（2009年1月1日0时起至2011年12月31日24时止）的前期物业管理服务合同。合同约定由原告佰全物业公司提供物业管理服务，高层、小高层公寓3层以上（包括3层）物业管理费为1.50元／㎡·月。物业管理服务费实行预收制，每12个月预收一次，对业主和物业使用人逾期未交纳管理费的，佰全物业公司可从逾期之�起每日加收应缴费用的2‰的滞纳金。上述服务期限届满后，因金湾国际花城业主委员会没有成立，浙江绿都建设集团有限公司与原告佰全物业公司签订了前期物业服务合同委托管理服务期限补充说明一份，约定浙江绿都建设集团有限公司继续委托佰全物业公司进行物业服务，物业服务关系自业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效时自然终止。根据已生效的（2015）绍嵊民初字第1411号民事判决书中所查明的事实，嵊州市金湾国际业主委员会与浙江绿宇物业管理有限公司嵊州分公司于2014年12月6日签订为期三年（自2014年12月10日至2017年12月31日）的物业服务合同一份，故原告佰全物业公司实际物业管理服务终止时间为2014年12月9日。被告刘绍松系金湾国际花城江畔语林5幢一单元301室的业主，其房屋建筑面积为87.38平方米，根据合同约定其每月应向原告缴纳物业管理服务费131.07元，每日应向原告缴纳4.37元（131.07元÷30天），现被告仅支付了2013年12月31日前的物业管理服务费，2014年1月1日起至2014年12月9日止的物业管理服务费1481.10元经原告通过邮寄、张贴等形式催讨，被告至今未付。另原告自愿调整滞纳金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，系原告对自己权利的处分，本院予以照准。被告刘绍松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘绍松支付杭州佰全物业管理有限公司物业管理服务费1481.10元，并支付该款自2014年1月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的滞纳金，款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回杭州佰全物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告刘绍松负担（款已由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 月
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东灶民初字第0066号
原告姜某，居民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告潘某，居民。
本院在审理原告姜某与被告潘某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年2月26日向本院申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为，原告姜某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
审判员 王茂云
二〇一五年三月十三日
书记员 康军雄
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4111号
罪犯顾连礼，男，1969年12月6日出生，河北省滦南县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2008年06月10日作出（2008）奔刑初字第212号刑事判决书，以被告人顾连礼犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2140号刑事裁定书，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯顾连礼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬9次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯顾连礼在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾连礼减去有期徒刑1年2个月，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾立辉
审判员 ：王宏伟
审判员 ：李静伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：刘丽莎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1381号
罪犯李友福，男，1977年10月12日出生，汉族，小学文化，云南省勐海县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年5月25日作出了（2010）普中刑初字第181号刑事判决书，以被告人李友福犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年11月4日起至2024年11月3日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人李友福服判，判决发生法律效力。2011年3月2日，罪犯李友福送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李友福在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第1050号、（2014）普中刑执字第1057号刑事裁定，对罪犯李友福共减刑1年零1个月（刑期至2023年10月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1379号减刑建议书，提请本院对罪犯李友福减去有期徒刑八月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李友福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友福在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年9月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李友福的表扬审批表、超分记录和罪犯李友福个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李友福应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯李友福因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省勐海县勐遮镇勐遮村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李友福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李友福在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李友福因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李友福减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01076号
原告：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：尹伟，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省阜南县。
原告李军诉被告尹伟借款合同纠纷一案，本院2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告尹伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军诉称：2013年4月21日，双方签订借款合同约定，尹伟向其借款5万元，期限至2013年4月24日止。2014年1月6日、10日尹伟又向其借款1万元、5000元，合计65000元，如到期不还本金，将收取本金日5%的违约金。上述合同签订后，其按约履行了借款义务，但借款到期被告未依约履行还款义务。请求判令被告返还借款65000元及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
李军为支持其诉讼请求向本院提交证据：一、原告身份证一份，证明原告主体资格；二、借款承诺书、借条三份，证明原、被告建立借款合同关系，被告尹伟共向原告借款6.5万元，并约定到期不还本金，将收取本金日5%的违约金的事实。
尹伟未到庭亦未提供书面答辩。
经庭审、举证、质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2013年4月21日，尹伟向李军借款5万元，并为原告出具一份借款承诺书，该承诺书约定：尹伟向李军借款5万元，借款期限为4天（自2013年4月21日至2013年4月24日止），如逾期自愿按本金日5%的违约金支付给李军等。尹伟依据上述借款承诺书从原告李军处获得借款5万元，并为原告出具借条一张。2014年1月6日，尹伟向李军借款1万元，约定次日下午3点还款。2014年1月10日，尹伟又向李军借款5000元，约定星期一付款，如不付愿罚金1000元。上述借款分别到期后，被告未能还款。原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款协议，系当事人的真实意思表示，合法有效。借款人尹伟未按合同约定偿还原告借款本金系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求借款人尹伟返还借款本金65000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为对有约定违约金的借款55000元，应自借款期限届满之日的次日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不受法律保护。对借款1万元未约定借款利率和违约金的，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告尹伟偿还原告李军借款本金55000元及违约金（其中借款5万元自2013年4月25日起，借款5000元自2014年1月10日起至借款实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告尹伟返还原告李军借款1万元。
上述一、二项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告尹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01076号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6956号
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。
负责人吴强，行长。
被告朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告朱刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 雷宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6956号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人吴强，行长。被告朱刚，男，1973年1月31日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告朱刚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆永川支行应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  雷宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  李健