wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00039号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱某，个体开铲车。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被取保候审。
被告人薛某，个体开沙土车。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被取保候审。
被告人周某，个体开沙土车。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月18日被取保候审。
被告人蒋某，个体运输。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）770号起诉书指控被告人朱某、薛某、周某、蒋某犯聚众斗殴罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人朱某、薛某、周某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日23时许，被告人朱某酒后在江苏省扬州市江都区仙女镇新园路万乐园KTV院中，因堵住徐某、朱光辉、刘恒峰（均另案处理）向后倒车的路而发生口角，被告人薛某、周某、蒋某闻讯赶来，双方发生打斗，朱光辉先踹被告人蒋某一脚，刘恒峰从后面用手臂勒住被告人薛某的脖子，徐某用手推了被告人蒋某一下，被告人蒋某拳击徐某，双方发生互殴，后朱光辉、刘恒峰逃离现场。被告人朱某、薛某、周某、蒋某对留下的徐某拳打脚踢，致徐某多处受伤。经鉴定，徐某头皮擦伤、右眼部挫伤、上口唇挫伤均属轻微伤；右肩关节脱位属轻伤二级。在本院审理期间，被告人朱某、薛某、周某、蒋某赔偿了徐某经济损失计人民币15000元。2014年11月18日，被告人朱某、薛某、周某向公安机关自首；2014年11月19日，被告人蒋某向公安机关自首。
上述事实，被告人朱某、薛某、周某、蒋某在开庭审理中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的证人徐某、王某、姜某、张某的证言；被告人朱某、薛某、周某、蒋某的供述；扬州市江都区公安局制作的现场截屏照片；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；扬州市江都区公安局出具的情况说明、户籍证明以及四被告人提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、薛某、周某、蒋某因琐事与徐某等人发生冲突，继而积极参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人朱某、薛某、周某、蒋某共同聚众斗殴，系共同犯罪。被告人朱某、薛某、周某、蒋某在案发后尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人朱某、薛某、周某、蒋某在案发后积极赔偿徐某的经济损失，且四被告人均系初犯，故酌情对四被告人予以从轻处罚，均依法适用缓刑，并给与一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱某、薛某、周某、蒋某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，以自首提请对四被告人从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人薛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
四、被告人蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00039号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1899号
原告赵某，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
委托代理人邹鸿，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1984年6月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告赵某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员何叶适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人邹鸿，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年在贵阳认识，并回到金沙县XX同居生活，2007年6月30日生育一子周某，2009年1月7日在金沙县民政局办理了结婚登记手续。婚后原、被告无共同财产和债权债务。被告不务正业，性格暴躁，随时殴打原告，也不管儿子周某的生活，原告无法忍受，于2014年5月开始与被告分居生活。2015年1月原告向法院提起诉讼，后原告撤诉，法院作出（2015）黔金民初字第174号民事裁定书，被告至今没有悔改，夫妻感情彻底破裂无和好可能。为此请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子周某由被告监护抚养，原告每月支付生活费300元，周某上学、生病的费用，按实际支出票据计算由原、被告各半承担；本案诉讼费由被告承担。
原告赵某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
结婚证复印件、原告身份证复印件。拟证明原告身份信息，原、被告系合法夫妻。
经质证：被告无异议。
（2015）黔金民初字第174号民事裁定书。拟证明原告于2015年1月向人民法院起诉后，因被告未到庭原告撤诉的情况。
经质证：被告有异议。
妇检证复印件。拟证明原告在诉讼期间没有怀孕。
经质证：被告无异议。
以上证据，经庭审质证，被告对第1、3号证据无异议，本院予以确认；第2号证据，被告有异议，本院认为该份证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告周某某辩称：原告所诉均不属实，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
本院为查清案件事实，依职权调取以下证据：
周某某询问笔录一份。周某某称其与赵某2005年同居生活，2007年6月生育一子周某，2009年补办结婚登记手续。双方有共同财产砖混结构平房一栋八间，有共同债务138000.00元左右。婚后夫妻感情良好，但因家庭琐事双方有时会产生矛盾，双方没有分居，希望能与原告赵某和好共同生活。
以上笔录，经庭审质证，原告对房屋和债务的部分有异议，本院仅对原、被告结婚及生育子女情况予以认定。
经审理查明：原告赵某、被告周某某于2005年相识后同居，2007年6月30日生育一子周某，2009年1月7日在金沙县民政局补办了结婚登记手续。原告赵某于2015年1月向金沙县人民法院提起离婚纠纷一案，后申请撤诉，金沙县人民法院于2015年3月19日作出（2015）黔金民初字第174号民事裁定书。原告赵某以被告周某某性格暴躁，原、被告夫妻感情彻底破裂无和好可能为由诉至本院，请求支持如前诉讼请求。
本院认为：原、被告已结婚多年并生育一子，双方有良好的婚姻基础。在婚姻关系存续期间虽有为家庭琐事发生争执，使双方的夫妻感情受到了一定的影响，但只要双方从维护家庭和睦的大局出发，改正自己的缺点和不足，是能够搞好夫妻关系、建立和睦家庭的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本案中，原告向本院提供的证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意离婚，双方的夫妻感情完全有和好的可能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告诉与被告离婚的主张理由不成立，其离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 何叶
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1258号
申请执行人：王文西，男，汉族，1940年9月2日出生，退休教师，住河南省固始县。
被执行人：庄燕，女，汉族，1962年10月30日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王文西与被执行人庄燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第02190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1258号
申请执行人：王文西，男，汉族，1940年9月2日出生，退休教师，住河南省固始县。
被执行人:庄燕，女，汉族，1962年10月30日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王文西与被执行人庄燕民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民一初字第02190号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初138号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人杨某，无业。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人杨某于2016年3月13日22时许、14日21时许，在本市长春路、利津路路口处，先后以440元和500元价格卖给邵某甲基苯丙胺（冰毒）各0.9克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并提交了毒品检验报告、搜查笔录和扣押物品清单、证人邵某的讯问及辨认笔录、被告人杨某的讯问、辨认笔录及户籍信息资料以及公安机关出具的案发经过说明等证据予以证明。
被告人杨某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，3月14日邵某因涉毒被查获，当晚在公安机关控制下，电话联系杨某购买毒品，并在以上地点再次交易时将被告人杨某抓获。
本院认为，被告人杨某2次贩卖毒品甲基苯丙胺计1.8克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某到案后能够如实供述所犯罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。其第二次贩卖毒品时存在数量引诱情形，在量刑时应予从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 邢玉航
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04440号
罪犯贾金跃。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）苏中刑二初字第16号刑事判决，认定被告人贾金跃犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2002年9月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第595号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月20日作出（2006）锡刑执字第1577号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年12月20日止，剥夺政治权利九年不变。于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3776号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2020年6月20日止，剥夺政治权利九年不变。于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3071号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。又于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04056号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2017年4月20日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《假释建议书》提出，罪犯贾金跃，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾金跃假释建议符合条件和程序。
定远县司法局出具评估意见：建议对贾金跃适用社区矫正。
经审理查明，罪犯贾金跃，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾金跃，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。为此，2015年3月被评为监狱改造积极分子，2015年8月受到监狱表扬，确有悔改表现，财产刑已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已实际执行刑期十年以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、调查评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾金跃在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行十年以上刑罚，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯贾金跃予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第456号
上诉人（原审原告）黄金娟。
委托代理人缪小斌，广东世纪华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市规划和国土资源委员会。
法定代表人王幼鹏，该委员会主任。
委托代理人张东煜，广东联建律师事务所律师。
原审第三人深圳市中实达经贸发展有限公司。
法定代表人何永忠。
原审第三人深圳市龙岗区远龙实业有限公司。
法定代表人张水清。
原审第三人简健祥。
原审第三人中国银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王少俊，行长。
委托代理人吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人黄金娟因诉被上诉人深圳市规划和国土资源委员会产权初始登记行为一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。根据《深圳经济特区房地产登记条例》的相关规定，申请房地产初始登记的主体是相关土地的使用人以及建筑物、附属物的所有人。上诉人既没有付清全部购房款，也没有取得在国土部门登记备案的购房合同，更未取得涉案房产的所有权，其与涉案房产的初始登记行为之间并没有法律上的权利义务关系，无权对涉案的初始登记行为提起行政诉讼。其因相关民事认购行为所引起的损失，可通过民事诉讼途径解决。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十月二十八日
书记员 郑素薇
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0629第216号
申请执行人刘延峰，男，1975年11月2日出生，汉族，洛川县永乡镇东安宫行政村村民，住该村。
被执行人陈晓明，男，1979年1月21日出生，汉族，洛川县旧县镇人民政府干部，住洛川县中心大街南段143号。
本院在执行申请执行人刘延峰与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初801号民事调解书，于2017年5月11日立案受理，并于2015年5月12日向被执行人陈晓明发出执行通知书，责令被执行人陈晓明给付申请执行人案件款35000元、案件受理费800元。经查，被执行人陈晓明系洛川县旧县镇人民政府干部，在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有工资收入，账号：608051010200066950。本院于2017年5月22日冻结被执行人陈晓明在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行的工资账户，现因被执行人刘延峰再无其他可供执行的财产。申请执行人刘延峰于2017年5月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初801号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 剑
审判员 吴新平
审判员 丁扬帆
二〇一七年六月七日
书记员 李 涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7337号
原告章兴强，男，1963年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。
被告戚秋平，男，1967年10月30日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
被告唐英，女，1968年10月26日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告章兴强与被告戚秋平、唐英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告戚秋平、唐英送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年9月8日依法转为普通程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告章兴强的委托代理人马丽君到庭参加诉讼。被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章兴强诉称：2012年至2014年期间，被告以经营周转需要为由，共计向原告借款人民币（以下币种同）100万元，被告分别约定借款期限为：其中40万元自2013年1月19日至2013年4月18日止；20万元为6个月，自2014年1月22日起计算；20万元自2014年8月15日至2014年11月15日止；20万元自2014年12月9日至2015年2月8日止。原告通过银行卡转账方式分别向被告戚秋平交付了共计100万元借款。被告戚秋平分别于2013年1月18日、2014年12月9日向原告出具借条两张，金额共计为60万元；被告戚秋平、唐英分别于2014年1月22日、2014年8月15日向原告出具借条两张，金额共计为40万元。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告戚秋平、唐英归还原告借款100万元；2、被告戚秋平、唐英支付原告逾期还款的利息（以100万元为本金，按年利率6%计算，自2015年8月13日起计算至本判决生效止）。在审理中，原告自愿将第二项诉讼请求调整为以100万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
被告戚秋平、唐英未作答辩。
经审理查明：2012年10月19日，被告戚秋平向原告借款40万元，原告当天通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了40万元。2013年1月18日，被告戚秋平向原告出具借条一份，该借条载明：“今向章新强借人民币现金肆拾万元……借款期为叁个月，自2013年1月19日至2013年4月18日止。”
2014年1月22日，被告戚秋平、唐英向原告借款20万元，原告当天通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了20万元，被告戚秋平、唐英于借款当日向原告出具借条一份，借条约定借款期限为6个月，自2014年1月22日起计算。
2014年5月15日，被告戚秋平、唐英向原告借款20万元，原告当天通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了20万元。2014年8月15日，被告戚秋平、唐英向原告出具借条一份，借条约定借款期限为3个月，至2014年11月15日止。
2014年12月9日，被告戚秋平向原告借款20万元，原告当天通过银行转账的方式向被告戚秋平交付了20万元，被告戚秋平于借款当日向原告出具借条一份，借条约定至2015年2月8日前归还。
上述四笔借款共计100万元期限届期后，经原告多次催讨，被告数次申请延期，但至今未归还借款，遂涉讼。
另查明，被告戚秋平、唐英系夫妻关系，于1989年5月16日登记结婚。
以上事实，由转账凭证、借条、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。
原告为证明自己的主张而提供的转账凭证、借条等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告应当及时向原告归还借款本金100万元。关于逾期还款利息，现在原告主张以100万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，并无不当，本院予以支持。本案债务发生在被告戚秋平和被告唐英夫妻关系存续期间，原告要求被告唐英对债务承担共同清偿责任的诉讼请求依据充分，本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告戚秋平、唐英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》五十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内归还原告章兴强借款100万元；
二、被告戚秋平、唐英于本判决生效之日起十日内支付原告章兴强逾期还款利息（计算方式：以100万元为本金，自2015年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元，财产保全费5，000元，合计诉讼费18，800元，由被告戚秋平、唐英负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终290号
上诉人（原审原告）秦某。
上诉人（原审被告）喻某。
上诉人秦某因与上诉人喻某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第05125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人秦某、喻某于2016年2月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦某、喻某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某、喻某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人秦某负担50元、上诉人喻某负担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 刘忠二
二〇一六年二月二日
书 记 员 文 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00782号
原告：重庆中晟物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路125号6-1至6-3号，组织机构代码20281293-9。
法定代表人：徐天东，总经理。
委托代理人：杨继红，重庆远桥律师事务所律师。
被告：申磊，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆中晟物业管理有限责任公司与被告申磊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中晟物业管理有限责任公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆中晟物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年二月十二日
书 记 员 肖明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4522号
原告金钥匙物业有限公司，住所地泉州市。
法定代表人黄德凯，该公司总经理。
委托代理人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
委托代理人吴风英，系该公司员工。
被告李锦聪，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告金钥匙物业有限公司与被告李锦聪物业服务合同纠纷一案中，原告金钥匙物业有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外调解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金钥匙物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告金钥匙物业有限公司负担。
代理审判员 王琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 康璐
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初540号
原告：焦庆忠，男，汉族，农民。
委托代理人：赵新，女，汉族，农民。系原告的妻子。
被告：张美红，女，汉族，农民。
原告焦庆忠诉被告张美红劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年3月11日向被告张美红送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本、答辩状及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵新到庭参加诉讼。被告张美红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦庆忠诉称：原告给被告打工，2014年9月19日被告给原告出具欠条一张，证明被告欠原告工资3820元。经多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1、被告张美红支付原告工资3820元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张美红未答辩。
针对诉讼请求原告提供的证据有：1、欠条一份；2、刘广有的庭审证言一份，1、2证明被告欠原告工资3820元。本院认为原告提供的证据1符合证据的三性特征，予以采信。证据2证人出庭作证，接受双方当事人质询，符合有效证据的三性特征规定，予以采信。
经审理查明：2014年6月份左右，原告经刘广财介绍跟着被告在河北唐山市唐山茂华中心干建筑活。原告是小工，报酬为每天120元。2014年9月19日被告张美红在工地的宿舍里给原告出具了欠条，该欠条载明：“焦庆忠总工天73.573.5×120=8820元总借支5000元8820-5000=3820元欠3820元”。原告于2016年2月16日向本院起诉，2016年2月20日左右，被告支付给原告1500元，下余2320元经多次催要至今未付。
本院认为：合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告焦庆忠提供劳务给被告张美红，被告张美红支付报酬给原告焦庆忠，双方形成事实上的劳务合同关系。原告焦庆忠按照约定为被告张美红提供了劳务，被告张美红应当按约定支付原告劳务报酬。故原告要求被告张美红支付工资款2320元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美红于本判决生效后十日内支付原告刘焦庆忠工资款2320元。
案件受理费25元，由被告张美红负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年五月三日
书记员 宋 媛
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第75号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人罗远红，男，生于1974年1月10日，汉族，初中文化。
被执行人刘菊华，女，生于1975年8月14日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局因计生征收行政决定一案，于2014年1月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决（2013）第488号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。被执行人经江油市人口和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2013年9月5日对罗远红、刘菊华作出的江人口征决（2013）第488号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 燕
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第176号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何某某。
被告人罗某某。
成都市成华区人民检察院指控：2014年10月以来，被告人罗玲在本市成华区某某某某路某某某号某某栋某楼某号出租屋内帮助被告人何某某，二人多次共�贩卖海洛因、冰毒与他人。其中，同年11月初的一天，被告人何某某在该处以人民币100元的价格将一小包重约0.5克的冰毒卖与吸毒人员陈某某；同年11月中旬的一天下午，被告人何某某、罗玲在该处以人民币50元的价格将一小包重约0.25克的冰毒卖与吸毒人员陈某某；同年11月18日晚，被告人何某某在该处以人民币50元的价格将一小包重约0.1克的海洛因卖与被告人罗玲吸食；同年11月19日16时许，被告人何某某、罗玲在该处以人民币130元的价格将一小包重约0.25克的海洛因卖与吸毒人员郭某在现场吸食。
同年11月19日下午，民警在上述出租屋内将被告人何某某、罗玲和吸毒人员郭某、陈某某等人当场挡获，从何某某和罗玲处查获毒资130元，从何某某身上查获10小袋白色晶体状物质净重2.56克以及6小袋白色粉末状物质净重0.59克，从罗玲身上查获2袋白色晶体状物质净重0.17克以及3小袋白色粉末状物质净重0.45克，从郭某处查获其购买吸食剩余的1小袋白色粉末状物质净重0.1克，经鉴定，白色晶体状物质均含甲基苯丙胺成分，白色粉末状物质均含海洛因成分。
公诉机关认为，被告人何某某、罗玲明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗玲在贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定应当从轻、减轻处罚。
被告人何某某、罗玲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的主要事实与公诉机关起诉的指控事实一致。
另查明，案涉毒品（海洛因、甲基苯丙胺）、毒资130元已被公安机关扣押。
被告人何某某于2004年9月因犯�窃罪被判处拘役五个月；于2013年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（证据材料略去）
本院认为，被告人何某某、罗玲违反毒品管理法规，为获取非法利益，单独或共同多次贩卖毒品（海洛因、甲基苯丙胺）给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何某某、罗玲所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。对于被告人何某某、罗玲的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。其中，被告人何某某向三人以上贩毒，已构成情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；被告人罗玲明知是毒品（海洛因、甲基苯丙胺）而帮助他人贩卖，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。被告人罗玲在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人何某某、罗玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，为了维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条、第六十五条、第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人罗玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
三、对扣押在案的涉案毒品（海洛因）1.14克、毒品（甲基苯丙胺）2.73克、毒资130元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 韵
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 雷代华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第61号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区金耀路158号9-2502的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第61号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。特别授权代理人。
被告成都中恒网络技术有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人罗恒。
本院受理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告成都中恒网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告成都中恒网络技术有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告的登记住所地与其主要办事机构实际所在地不一致，其实际住所地位于成都市金牛区，原告应当到被告的实际经营地人民法院起诉。故，本案应由成都市金牛区人民法院管辖，本院没有管辖权。
经审查，被告成都中恒网络技术有限公司的工商登记住所地在成都高新区石羊工业园。被告向本院提供了其向案外人张明租赁位于成都市金牛区**的房屋作为办公用房的《房屋租赁合同》，其约定的租赁期限为2010年9月1日起至2015年8月31日止。
本院认为，本案系侵害著作权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第十二条规定：“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”第二十九条规定：“公司变更住所的，应当在迁入新住所前申请变更登记，并提交新住所使用证明。公司变更住所跨公司登记机关辖区的，应当在迁入新住所前向迁入地公司登记机关申请变更登记；迁入地公司登记机关受理的，由原公司登记机关将公司登记档案移送迁入地公司登记机关。”被告成都中恒网络技术有限公司的工商注册登记地位于成都高新区，虽然被告称其实际经营地系位于成都市金牛区范围内并提供了《房屋租赁合同》，但未提供任何证据证明其已经进行了相应的工商变更登记，由于被告变更后的住所地未依法进行工商登记并向社会公示，应由被告自行承担相应的不利后果，故原告有权向被告工商注册登记地的人民法院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告成都中恒网络技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 狄 强
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第780号
申请执行人许永梅，现住龙井市。
被执行人尹立秋，现住延吉市北山街。
被执行人延吉圣园经贸有限公司。
法定代表人尹立秋，该公司经理。
申请执行人许永梅与被执行人延吉圣园经贸有限公司、尹立秋之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第870号民事调解书，于2015年4月24日向本院申请执行，申请标的额为153728元。
本案依法向被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司在接到通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（货款153728元、诉讼费1687元、执行费2231元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现本院正在评估、拍卖被执行人尹立秋、延吉圣园经贸有限公司的财产，故本案参与该案分配。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）延民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 铭
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第245号
上诉人（原审原告）李小琴，女，生于1971年3月3日，汉族，宁夏彭阳县红河乡宽坪村小学教师，住该村张河队338号。
上诉人（原审原告）李晨晓（又名李志银），男，生于1973年12月21日，汉族，宁夏彭阳县白阳镇农民，住该镇友谊街福利巷21330号，系李小琴之弟。
以上二上诉人的共同委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）平凉市金环球运业有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区崆峒中路39-2号。
法定代表人王富勇，该公司经理。
委托代理人兰文智，该公司法律顾问。
原审第三人甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地：兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。
法定代表人王南冬，该公司经理。
委托代理人赵鸿岳，甘肃金城律师事务所律师。
原审第三人李军，男，生于1973年1月26日，汉族，居民，住宁夏彭阳县王洼煤矿居委会***号。
上诉人李小琴、李晨晓与上诉人平凉市金环球运业有限责任公司（以下简称金环球公司）、原审第三人甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称和盛公司）、李军物权保护纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人李晨晓及李晨晓与李小琴的共同委托代理人陈强、金环球公司的委托代理人兰文智，原审第三人和盛公司的委托代理人赵鸿岳到庭参加诉讼。第三人李军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1923号民事判决；
二、发回平凉市崆峒区人民法院重审。
二审案件受理费，李小琴、李晨晓上诉部分10958元，平凉市金环球运业有限责任公司上诉部分1729元，均予以退还。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙文琦
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第64号
原告吴雄昌，男，汉族，个体户，住福建省诏安县。
被告吴雄良，男，汉族，住福建省诏安县。
被告吴镇章，男，汉族，住福建省诏安县。
原告吴雄昌诉被告吴雄良、吴镇章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序进行公开审理。原告吴雄昌到庭参加诉讼，被告吴雄良、吴镇章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雄昌诉称，2013年9月2日被告吴雄良向原告借款人民币15000元，约定月利息为3%，由被告吴镇章提供担保，并出具一张借条给原告收执；2014年2月23日被告吴雄良向原告借款人民币5000元，约定月利息为3%，并出具一张借条给原告收执；2014年7月29日被告吴雄良向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。此后，经原告多次催讨，被告吴雄良、吴镇章没有归还欠款及其利息。现请求判令1、被告吴雄良归还欠款人民币30000元及利息；2、被告吴镇章对欠款人民币15000元及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告吴雄良、吴镇章承担。
被告吴雄良、吴镇章没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1、借条一张，证明被告吴雄良于2013年9月2日向原告借款人民币15000元，约定月利息为3%，由被告吴镇章提供担保的事实；2、借条一张，证明被告吴雄良于2014年2月23日向原告借款人民币5000元，约定月利息为3%的事实；3、借条一张，证明被告吴雄良于2014年7月29日向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，因被告吴雄良、吴镇章未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的书证经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述证据足以证明原告所主张的被告吴雄良向其借款人民币合计30000元，并由被告吴镇章对其中一笔借款人民币15000元提供连带责任保证的事实，本院依法予以认定。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2013年9月2日被告吴雄良向原告借款人民币15000元，约定月利息为3%，由被告吴镇章提供担保，并出具一张借条给原告收执；2014年2月23日被告吴雄良向原告借款人民币5000元，约定月利息为3%，并出具一张借条给原告收执；2014年7月29日被告吴雄良向原告借款人民币10000元，并出具一张借条给原告收执。此后，被告吴雄良、吴镇章没有归还欠款及其利息。原告于2015年1月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告吴雄良向原告吴雄昌借款三笔合计人民币30000元；其中一笔人民币15000元的借款约定自2013年9月2日开始、按月利率3%计算利息；其中一笔人民币5000元的借款约定自2014年2月23日开始、按月利率3%计算利息的事实，有书证为凭，依法可予认定。原、被告之间所形成的民间借贷关系，合法有效。被告吴镇章对第一笔借款人民币15000元提供担保，由于原、被告对保证方式没有约定，故依法应由被告吴镇章按照连带责任保证承担保证责任。原告请求被告吴雄良归还欠款30000元，并由被告吴镇章对其中欠款人民币15000元承担连带清偿责任，依法应予支持。前两笔借款约定按月利率3%计算利息偏高，依法应调整为参照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。第三笔借款虽未书面约定利息也未约定还款期限，但原告起诉要求被告支付利息，依法可认定该利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。被告吴雄良、吴镇章经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴雄良应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雄昌人民币15000元及自2013年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止的利息，被告吴镇章承担连带清偿责任。被告吴镇章承担连带清偿责任后，有权向被告吴雄良追偿。
二、被告吴雄良应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雄昌人民币5000元及自2014年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止的利息。
三、被告吴雄良应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴雄昌人民币10000元及自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第00552号
原告徐某（曾用名徐兵），男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被告王某，女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐某诉称，经人介绍我与被告于1993年结婚，当时她家没有男性，我去她家上门，住在她家的日子里感情一直不好，她性格古怪，蛮横不讲理，无时不打骂，1997年3月生育一女，为了家人的生活，我东躲西藏，不对她的面，导致我身心严重受伤，头发全白，无法做事，无法过日子。请求人民法院判决我与被告离婚。
本院认为，原告徐某向本院提供的被告王某地址不明确，导致本院无法向被告王某送达相关诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 萍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初210号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年12月20日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年7月6日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月19日由常宁市公安局依法逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人曹某某涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某舅舅邓某某因外出经商，便将其位于本市动力快车车行对面的一栋商住楼交给曹某某看管，期间，被告人曹某某在该商住楼三楼房间先后二次容留詹某某、尹某某、何某某等人吸食毒品。具体事实如下：
2016年3月25日，被告人曹某某提供毒品及吸食工具，容留詹某某在上述地点采取烫吸的方式一同吸食冰毒。
2016年7月5日，被告人曹某某提供毒品及吸食工具，容留尹某某、詹某某、唐某某、何某某四人采取烫吸的方式吸食冰毒。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并表示自愿认罪，且有经庭审质证的下列证据予以证明，可以确认：1、扣押吸毒工具等物证；2、户籍资料、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；3、证人詹某某、尹某某、唐某某、何某某的证言；4、被告人曹某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、检查笔录及照片。
本院认为：被告人曹某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人曹某某归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭长文
审 判 员 黎丽娟
人民陪审员 吴红艳
二〇一六年九月十八日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民二初字第127号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人杨青松，男，1973年10月7日出生，侗族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司高椅支行行长，理权限为特别授权。
被告邓喜森，曾用名邓喜生，男，1965年10月13日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告杨春兰，女，1966年3月17日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告邓属武，男，1964年11月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月2日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告邓喜森、杨春兰、邓属武金融借款合同纠纷一案。同年7月15日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费712.5元，减半收取356.25元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 文松
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2453号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告杨志刚。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行撤诉。
案件受理费116元，减半收取58元，原告自愿全部负担。剩余58元，退回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
本裁定送达即生效。
审判员 王 蕾
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海峰
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第483号
原告青岛赛媒特能源服务有限公司。
法定代表人陈静茹，董事长。
被告青岛公用事业收费服务中心。
本院受理原告青岛赛媒特能源服务有限公司诉被告青岛公用事业收费服务中心委托合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，原告起诉的主体有误，原告的起诉不符合我国民事诉讼法要求的起诉要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛赛媒特能源服务有限公司的起诉。
本案案件受理费5244元，免于收取。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 吕 菲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 杨晓晓
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00520号
罪犯侯敬德，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）宿中刑初字第00045号刑事判决，认定被告人侯敬德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省宿州监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省宿州监狱在减刑建议书中提出，罪犯侯敬德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯侯敬德在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯侯敬德受到执行机关安徽省宿州监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯侯敬德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯侯敬德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2034年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00950-1号
申请执行人合肥瑞康物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园12幢B-801室，组织机构代码74893235-0。
被执行人王在文，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第02420号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费1262元、违约金41元、诉讼费25元、执行费50元，合计1378元及逾期付款利息（以1262元为基数，自2014年12月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王在文在银行帐户上的存款人民币1378元及逾期付款利息（以1262元为基数，自2014年12月30日起至款清之日止，按日万分之一点七五计算利息）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 锟
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宏蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第486号
原告：何元烈。
被告：藏卫敏。
被告：温希文。
被告：沈法康。
原告何元烈与被告藏卫敏、温希文、沈法康民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何元烈起诉称：2013年4月15日，藏卫敏因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条一份，承诺在2013年5月14日前付清，如不按期归还支付原告逾期利息每日千分之一，并由沈法康作为保证人。同时，本案借款系发生在藏卫敏、温希文夫妻关系存续期间，理应由温希文共同归还。但借款到期后，三被告均未按期归还，经原告多次催讨未果。为此，原告起诉请求判令藏卫敏、温希文归还原告借款30000元及逾期利息7200元（逾期还款利息按人民银行同期贷款利率的4倍为月息2%，从2013年5月15日起至2014年5月14日止），合计37200元，并请求判令沈法康承担连带责任。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款合同、借据各一份，证明藏卫敏向原告借款30000元并由沈法康作担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案借款发生在藏卫敏、温希文婚姻关系存续期间，理应由两被告共同偿还的事实。
被告藏卫敏、温希文、沈法康未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，三被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与藏卫敏、沈法康间的借贷、担保关系合法有效，应受法律保护。藏卫敏、沈法康未按期归还借款已构违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在藏卫敏与温希文夫妻关系存续期间，对于原告的诉讼请求，藏卫敏与温希文也未作答辩，故应当认定为夫妻共同债务。现原告诉请藏卫敏与温希文共同归还借款及支付逾期利息、并由沈法康承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告藏卫敏、温希文归还原告何元烈借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
一、被告藏卫敏、温希文支付原告何元烈逾期利息7200元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告沈法康对上述第一、二条承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费730元，减半收取365元，由被告藏卫敏、温希文负担，被告沈法康承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费730元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年七月二十九日
书记员 高莲珠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扎民初字第1441号
原告刘锡洲，男，1943年10月16日，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告顾秀林，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告李爱华，女，1962年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告刘锡洲诉被告顾秀林、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘锡洲，被告顾秀林、李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锡洲诉称，2011年3月被告以养鸡需资金为由向原告借款10000元，约定月利为1分5，后被告多次出卖活鸡也不还款，原告多次索要，被告推拖拒不还款。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院要求被告偿还借款本金10000元，利息要求计算至还款为止。诉讼费用由被告负担。
被告顾秀林、李爱华辩称，原告所诉借款本金10000元，月利1.5分属实，二被告已在2013年6月偿还原告利息款1000元，现在二被告实在无款偿还。
原告刘锡洲向本院提交以下证据予以证明：
2011年3月30日借据一份，证明二被告借款本金10000元，约定月利1.5分。二被告对此证据无异议。本院对该证据认证意见，原告出示的借据有二被告签名并按手印，二被告无异议，对此证据本院予以采信。
被告顾秀林、李爱华未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年3月30日二被告向原告借款10000元，约定月利为1.5分，并向原告出具借据一份。后原告多次索要，被告于2013年6月份偿还原告利息1000元，剩余利息及本金被告以无钱为由推拖未还。原告为维护自己的合法权益，依法诉至本院要求二被告偿还借款本金10000元，利息要求从借款之日起按约定的月利1.5分计算至还款为止。诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，二被告在原告处借款事实清楚，证据充分，二被告应偿还借款本金并按约定支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告顾秀林、李爱华偿还原告刘锡洲借款本金10000元；（支付借款利息按10000元本金，月利1.5分，从2011年3月30日起计算至起诉之日止，扣除二被告已支付的1000元利息），于本判决生效后七日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年一月十七日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）曾执字第1547-1号
申请执行人随县三里岗供销合作社。
被执行人张小伟（曾用名张德伟）。
本院依据已经发生法律效力的（2002）曾民初字第1547号民事判决书，于2013年4月25日向被执行人张小伟送达执行通知书，责令被执行人张小伟于2013年5月5日前履行法律文书确定的义务，其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年一月十三日
书记员 张成滨
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01127号
上诉人（原审被告）：马某甲，农民。
委托代理人：姜南，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：郭永淼，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
上诉人马某甲与被上诉人王某为离婚纠纷一案，不服唐河县人民法院作出的（2015）唐民一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马某甲及其委托代理人姜南、被上诉人王某及其委托代理人郭永淼均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩马某乙。现随原告生活。原、被告婚后因性格不合、习惯不同，经常生气。原告曾于2011年以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后经多方劝解遂撤诉。此后，原被告夫妻关系未见好转。2012年2月，被告外出，现地址不详。2015年1月23日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
因被告下落不明，原审法院于2015年3月26日发出公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。现公告期满，被告于开庭日仍未到庭参加诉讼。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系存在的基础，夫妻感情破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告婚姻基础一般。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事生气。原告曾向本院起诉与被告离婚，撤诉后夫妻关系并未好转，现原告再次提起离婚诉讼，经法庭多次劝解仍坚持离婚，态度坚决，故双方确无和好可能，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，原审法院予以支持。因被告下落不明且婚生子马某乙现随原告生活，故应继续随原告生活为宜。原告请求被告承担马某乙的抚养费，待被告出现后可另行主张。因被告缺席，本案无法进行调解。原审法院判决：一、准予原告王某与被告马某甲离婚；二、婚生男孩马某丙，成年后随父随母由其自择；三、驳回原告王某的其它诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元计900元由原告王某承担。
马某甲上诉称：要求双方婚生子马某乙随被上诉人马某甲共同生活，分割被上诉人王某于2015年7月6日用夫妻共同存款购买的位于唐河县毕店镇菜市场两间两层独家院一处，本案诉讼费由被上诉人承担。
王某答辩称：1、孩子一直随被上诉人生活，原审判决并无不当；2、不存在购房事实。
根据诉辩各方的意见，并征求当事人同意，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、孩子由谁抚养；2、双方是否存在共同财产。
诉辩双方均无新证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决的要求，因婚生子女马某乙长期随母亲王某在唐河县城生活，且马某乙已在唐河入学，对生活及学习环境相对熟悉，且王某有较为稳定的经济来源，因此马某乙随母亲王某共同生活更有利于其成长，故原审认定马某乙随母亲王某共同生活并无不当。关于是否存在共同财产的问题，马某甲仅提供一纸合同，无其他证据对该合同的真实性进行印证，且王某在庭审中也对合同的问题进行了解释，故本院对合同的真实性不予认定。一审判决认定事实清楚、证据充分、划分责任适当，应当予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 南
审判员 郭金雨
审判员 尤 扬
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙方超
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第460号
原告：杨小勇。
委托代理人：徐佩素。
被告：周荣生。
被告：王秀青。
原告杨小勇诉被告周荣生、王秀青买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨小勇的委托代理人徐佩素、被告周荣生到庭参加诉讼；被告王秀青经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小勇起诉称：俩被告系夫妻关系。原告提供钢钉给被告周荣生。2013年12月31日经结算，被告周荣生欠原告货款36360元，被告出具欠款单给原告。后经原告催讨，被告周荣生陆续偿还原告货款25000元，余欠货款11360元经原告催讨无果。故此起诉，请求法院判令：1、俩被告支付原告货款11360元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告周荣生口头答辩称：原、被告买卖货物是事实，原告所持有的货款欠据也是真实的，但是其已经偿还货款30000元，余欠原告货款仅为6360元。
被告周荣生未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
被告王秀青未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。原告提供钢钉给被告周荣生。2013年12月31日经结算，被告周荣生欠原告货款36360元，其亲笔出具欠款欠据交原告收执。后经原告催讨，被告陆续偿还原告货款25000元，余欠货款11360元经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由被告周荣生亲笔出具的欠款欠据为凭，依法成立。现被告尚欠原告货款11360元，事实清楚，证据充分。被告周荣生、王秀青在被告周荣生向原告购买货物欠款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任，故俩被告应按约定偿还欠款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止。被告周荣生答辩称其已偿还货款30000元，余欠货款仅为6360元，但没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告王秀青经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣生、王秀青应偿付原告杨小勇货款11360元及利息损失（自2015年5月15日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告周荣生、王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年六月十七日
代书 记员 周鹏宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第75号
原告：宣化区宏大模板租赁站。住所地：张家口市宣化区胜利北路和尚坟环城南院。
负责人：任红雨，系宣化区宏大模板租赁站业主。
委托代理人：任洪伟，宣化区宏大模板租赁站员工。
被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区东马道*号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托代理人：杨秀明，该公司法律顾问。
被告：张宝实。
被告：范永军。
原告宣化区宏大模板租赁站（以下简称宏大模板租赁站）与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司（以下简称四建公司）、张宝实、范永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏大模板租赁站的委托代理人任宏伟，被告四建公司的委托代理人杨秀明到庭参加诉讼。被告张宝实、范永军经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏大模板租赁站诉称：2012年5月14日，原告与被告四建公司第四十二项目部签订了建筑器材租赁合同，张宝实、范永军作为保证人签字认可。合同签订后，原告如约提供了建筑器材给被告。截止2013年1月12日，被告四建公司共欠原告租赁费29535元及部分建筑器材。虽经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法判决被告四建公司给付租赁费29535元，给付所欠建筑器材折价款24473元，并自2013年1月12日起按照银行同期贷款利率四倍计算滞纳金；张宝实、范永军承担保证给付责任。
原告宏大模板租赁站向本院提交以下证据：
1、2012年5月14日租赁合同，合同对租赁物的名称、日租金、损坏赔偿、给付租赁费的方法及违约赔偿等都做了规定，合同租赁方由张宝实和范永军签名，并加盖了四建公司第四十二项目部印章。用以证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、2012年11月16日清单，上面有张宝实的签名，用以证明被告拖欠原告的建筑器材数量。
3、2013年1月12日欠条，内容是：今欠任洪伟租赁费29535元，货物折价24473元，共计54000元。欠款人：张宝实。用以证明欠款数额。
被告四建公司辩称：被告四建公司没有成立第四十二项目部，同时张宝实、范永军也非本企业职工，被告四建公司也未与原告签订过任何租赁合同，所以原告起诉四建公司属于主体不适格。请求人民法院依法驳回原告对四建公司的诉讼请求。
被告四建公司未向法院提交证据。
被告张宝实未答辩，亦未向法院提交证据。
被告范永军未答辩，亦未向法院提交证据。
庭审期间，宏大模板租赁站撤回对四建公司的起诉，并变更诉讼请求为要求张宝实和范永军承担给付拖欠的租金、器材损失及利息责任，本院已予以准许。经本院审查，宏大模板租赁站提交的证据属原件、形式合法，内容均与原告请求相关联，且能够相互印证，故本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年5月14日，张宝实和范永军以“四建公司第四十二项目部”名义与宏大模板租赁站签订租赁合同，该合同约定张宝实和范永军租赁宏大模板租赁站建筑器材，双方就租赁物的名称、日租金、损坏赔偿、租金给付方式及违约赔偿等都做了明确规定，其中违约责任约定：如逾期，加收租金及费用总额每日3‰的滞纳金。2012年11月23日，经张宝实与宏大模板租赁站委托代理人任宏伟对租赁物共同确认，张宝实尚有部分建筑器材未归还宏大模板租赁站。2013年1月12日，张宝实对任洪伟出具欠条，确定拖欠宏大模板租赁站租金29535元及未归还的建筑器材折价款24473元，共计54000元，该欠款至今未还。
本院认为，张宝实和范永军以“四建公司第四十二项目部”名义与宏大模板租赁站签订租赁合同，因未经四建公司授权，故该合同对四建公司不具有约束力。宏大模板租赁站和张宝实、范永军系该合同实际当事人，应受该合同约束。宏大模板租赁站已经按照合同约定向张宝实、范永军提供建筑器材，张宝实、范永军未按约定期限返还租赁物并支付租金，构成违约，应承担给付拖欠的租金及器材损失折价款并支付违约金的违约责任。宏大模板租赁站要求张宝实、范永军给付自2013年1月12日起按银行同期贷款利率四倍计算的违约金，数额低于双方在租赁合同中的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张宝实、范永军于本判决生效之日起十日内给付宣化区宏大模板租赁站租金29535元及器材损失折价款24473元，共计54000元，并支付自2013年1月13日至款项付清之日起按年利率24%计算的违约金。
案件受理费538元，由张宝实、范永军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 岳 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4926号
原告：雷起全，男，汉族，1959年10月10日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*****层。
法定代表人：蒲进，该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告雷起全与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷起全及被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人祁厚玉、陈宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷起全诉称：其原居住地西安市东五路勤民巷5号。根据西安市房屋统一建设办公室、西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于1992年11月7日颁布的《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，作为拆迁安置执行主体的被告（甲方）与作为被拆迁人的原告（乙方）于1993年3月建立了拆迁安置关系。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人，在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。第二十一条规定，拆迁人和被拆迁人签订的“拆迁安置协议”必须明确过渡方式、过渡期限、补偿方式、过渡费金额及其他安置条件等内容。协议签订后，拆迁人应及时收回被拆迁人的《房屋所有权证》、《土地使用证》、《缴租凭证》（或租赁手续）等有关证件，并向有关单位办理注销手续，拆迁人须健全拆迁安置档案，主管部门对拆迁人进行监督检查。基于上述规定，原告作为被拆迁人向被告按期如数交清了一切费用，被告向原告出具了交款收据并安置，原告搬入涉案房屋至今已二十多年，但被告却迟迟不给原告办理房产证。现原告诉至法院，请求判令：1、将被告名下产权证号为西安市房权证雁塔区字第××号的房屋转移登记至原告名下。2、被告承担本案诉讼费。
被告西安市城市建设开发总公司辩称：上述涉案房屋现登记在被告名下，基于原告提交的证据及证人邻居们的证言，被告认可原告为涉案房屋的唯一继承人，故被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明：1992年11月7日，西安市房屋统一建设办公室和西安市城市房屋拆迁安置管理办公室共同制定《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》，对东五、六路地区危旧房屋进行改造。该方案第十四条规定，被拆迁人购买的安置房，其产权属购房人。在结清购房手续，安置到新楼房时，按政府规定办理产权登记手续，双方各自承担应承担的税、费。原告父亲雷明元所有的房屋亦属于上述方案改造范围，雷明元于1993年3月8日向被告交纳购房款，被告依据该方案将雷明元拆迁安置至涉案房屋青龙小区C2-5-3。1994年11月10日，被告为雷明元出具《缴租凭证》。
此后，原告一直居住使用涉案房屋至今并持有涉案房屋《缴租凭证》及购房款收据原件。现涉案房屋产权（西安市房权证雁塔区字第××号）已登记在被告名下。另查明，雷明元于2006年去世，其妻李秀英已于1998年去世，雷明元及李秀英育有四子，分别是雷起文、雷起武、雷起双及原告，其中雷起双已于1989年去世，其妻已另婚，雷起双有二女，分别是雷丽丽、雷桃丽。雷明元户籍所在的孟州市赵和镇车村村民委员会出具证明，证明雷明元在1985年分家时将西安市东五路勤民巷5号14.45平方米的房屋交由原告继承，雷明元其余家属对此均认可，故此房拆迁安置所得的青龙小区C2-5-3号房产应归原告一人继承，其亲属对此房均无继承权。
经询，被告愿意协助原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下，但由于时间久远双方均不能提供完备的办理产权登记的资料，故涉案房屋的产权转移登记未能及时办理。
上述事实，有《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》、《缴租凭证》、购房款收据、户口登记簿、房屋所有权证、证明等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。合同一经依法成立，其中约定的权利义务便在法律上生效，合同当事人必须接受合同约束。本案中，原告虽未提交其父亲雷明元与被告签订的《拆迁安置协议》，但被告认可雷明元的被拆迁人身份，根据原告提交的《缴租凭证》、购房款收据、户口登记簿、证明等证据，并结合原告已在涉案房屋长期居住的事实，足以说明被告与雷明元之间存在房屋拆迁安置补偿合同关系。雷明元作为被拆迁人将原有住房交回后，拆迁安置房屋即涉案房屋即属雷明元所有。根据《东五、六路改造地区危旧房屋拆迁安置方案》第十四条规定，被告作为拆迁人有义务协助雷明元办理涉案房屋的产权转移登记手续，但现在雷明元已去世，根据庭审查明的事实及雷明元户籍所在的孟州市赵和镇车村村民委员会出具的证明可以认定原告为涉案房屋的继承人，被告对此亦不持异议，故原告请求被告办理涉案房屋的转移登记手续，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告雷起全将西安市雁塔区青龙小区2幢1单元10503室房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）的产权过户至原告雷起全名下。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 梁梦艺
人民陪审员 刘新玲
人民陪审员 田光坚
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保3号
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该行行长。
被申请人：陈全教，男，汉族，1964年11月17日出生，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，身份证号：3502211964********。
被申请人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡村中**号，身份证号：3502211959********。
被申请人：黄国滨，男，汉族，1958年5月16日出生，住福建省厦门市思明区墙顶巷**号***室，身份证号：3502211958********。
被申请人：陈跃钳，男，汉族，1962年3月25日生，住福建省厦门是翔安区马巷镇山亭村大乡村中住福建省厦门市翔安区**号，身份证号：3502211962********。
被申请人：厦门海庚投资有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码：79805138-3。
法定代表人：黄国滨，职务不祥。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈跃钳、黄国滨、陈全教金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川04民初72号民事裁定，查封、扣押、冻结攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈跃钳、黄国滨、陈全教拥有的价值5500万元的财产；冻结陈祝源、陈耿郎持有的攀枝花中禾矿业有限公司股权。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2017年1月11日向本院申请解除上述保全财产中部分资产的保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行以该案已经达成和解为由，向法院申请解除其原申请保全的部分财产保全措施，属于当事人正常行使自己的民事权利行为，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定查封的被申请人陈全教所有的下述房产：位于厦门市同安区大同镇碧岳村岳口统建房1号102室、202室[厦地房证字第同01003305号、总用地面积42.49㎡、建筑面积200.78㎡]、位于厦门市同安区大同镇碧岳村岳口统建房1号103室、203室[厦地房证字第同01003306号、总用地面积40.84㎡、建筑面积193.02㎡]、位于厦门市同安区凤祥路220号[厦地房证字第01190985号，地籍号：3502120022020033101、独用面积34.89㎡、建筑面积108.35㎡]、位于厦门市同安区环城路671号[厦地房证字第01190987号、地籍号3502120022020033101、独用面积28.82㎡、建筑面积84.68㎡]、位于厦门市思明区祥滨路81号1701室[厦地房证字第00841128号、地籍号40000620059、其中分摊面积36.35㎡、建筑面积190.80㎡]、位于厦门市思明区祥滨路85号地下一层第58号车位[厦地房证字第00832414号、地籍号40000620059、其中分摊面积5㎡、建筑面积36.68㎡车库]、位于厦门市同安区环城西路669号房屋。
二、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定查封的被申请人陈全教所有的下述车辆：对被申请人陈全教所有的车辆（号牌：闽D959**、车辆识别代码：294964、车辆品牌：揽胜运动、车辆类型K32）。
三、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈全教下述股权：陈全教，股东代码0021170365，所持证券简称山推股份，证券代号：000680,股权性质无限售流通股，共82500股及孳息的冻结予以解除。
四、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人黄国滨的下述股权：黄国滨，股东代码：0107193196，所持证券简称广发证券，证券代码：000776，股权性质无限售流通股，共100股及孳息的冻结予以解除。
五、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈全教的下述银行账号存款：陈全教在中国农业银行股份有限公司厦门同安支行账户账号为6228430079601899078、在中国工商银行股份有限公司厦门同安支行银行账户账号为9558884100000072014、在中国农业银行股份有限公司厦门马巷支行银行账户账号为6228490070005170916。
六、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈跃钳下述银行账号存款：陈跃钳在中国工商银行股份有限公司厦门同安支行银行账户账号为6222084100000062621。
七、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈跃进下述银行账号存款：陈跃进在中国工商银行股份有限公司厦门湖滨北支行银行账户账号为4100022901056417181。
八、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人厦门海庚投资有限公司的下述银行账号存款：厦门海庚投资有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门湖滨北支行银行账户账号为4100023309224824086。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04财保3号
解除保全申请人：攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行。住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街4号，统一社会信用代码：915104002043591469。
负责人：陈静，该行行长。
被申请人：陈全教，男，汉族，1964年11月17日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：陈跃进，男，汉族，1959年4月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
被申请人：黄国滨，男，汉族，1958年5月16日出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈跃钳，男，汉族，1962年3月25日生，住福建省厦门是翔安区。
被申请人：厦门海庚投资有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路，组织机构代码：79805138-3。
法定代表人：黄国滨，职务不祥。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行与攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈祝源、陈耿郎、陈跃钳、黄国滨、陈全教金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）川04民初72号民事裁定，查封、扣押、冻结攀枝花中禾矿业有限公司、厦门海庚投资有限公司、陈跃进、陈跃奋、陈跃钳、黄国滨、陈全教拥有的价值5500万元的财产；冻结陈祝源、陈耿郎持有的攀枝花中禾矿业有限公司股权。
攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行于2017年1月11日向本院申请解除上述保全财产中部分资产的保全措施。
本院经审查认为，攀枝花市商业银行股份有限公司炳草岗支行以该案已经达成和解为由，向法院申请解除其原申请保全的部分财产保全措施，属于当事人正常行使自己的民事权利行为，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
一、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定查封的被申请人陈全教所有的下述房产：位于厦门市同安区大同镇碧岳村岳口统建房1号102室、202室[厦地房证字第同01003305号、总用地面积42.49㎡、建筑面积200.78㎡]、位于厦门市同安区大同镇碧岳村岳口统建房1号103室、203室[厦地房证字第同01003306号、总用地面积40.84㎡、建筑面积193.02㎡]、位于厦门市同安区凤祥路220号[厦地房证字第01190985号，地籍号：3502120022020033101、独用面积34.89㎡、建筑面积108.35㎡]、位于厦门市同安区环城路671号[厦地房证字第01190987号、地籍号3502120022020033101、独用面积28.82㎡、建筑面积84.68㎡]、位于厦门市思明区祥滨路81号1701室[厦地房证字第00841128号、地籍号40000620059、其中分摊面积36.35㎡、建筑面积190.80㎡]、位于厦门市思明区祥滨路85号地下一层第58号车位[厦地房证字第00832414号、地籍号40000620059、其中分摊面积5㎡、建筑面积36.68㎡车库]、位于厦门市同安区环城西路669号房屋。
二、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定查封的被申请人陈全教所有的下述车辆：对被申请人陈全教所有的车辆（号牌：闽D959**、车辆识别代码：294964、车辆品牌：揽胜运动、车辆类型K32）。
三、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈全教下述股权：陈全教，股东代码0021170365，所持证券简称山推股份，证券代号：000680,股权性质无限售流通股，共82500股及孳息的冻结予以解除。
四、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人黄国滨的下述股权：黄国滨，股东代码：0107193196，所持证券简称广发证券，证券代码：000776，股权性质无限售流通股，共100股及孳息的冻结予以解除。
五、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈全教的下述银行账号存款：陈全教在中国农业银行股份有限公司厦门同安支行账户账号为6228430079601899078、在中国工商银行股份有限公司厦门同安支行银行账户账号为9558884100000072014、在中国农业银行股份有限公司厦门马巷支行银行账户账号为6228490070005170916。
六、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈跃钳下述银行账号存款：陈跃钳在中国工商银行股份有限公司厦门同安支行银行账户账号为6222084100000062621。
七、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人陈跃进下述银行账号存款：陈跃进在中国工商银行股份有限公司厦门湖滨北支行银行账户账号为4100022901056417181。
八、解除四川省攀枝花市中级人民法院依据（2016）川04民初72号民事裁定冻结的被申请人厦门海庚投资有限公司的下述银行账号存款：厦门海庚投资有限公司在中国工商银行股份有限公司厦门湖滨北支行银行账户账号为4100023309224824086。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何跃军
审判员 吴永相
审判员 尚昭富
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初25号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人左祝久，男，1964年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人左祝久因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被涟水县公安局取保候审，因本案，于2018年3月22日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人左祝久犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人左祝久及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。审理期间，根据公诉机关建议，本院依法决定延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日11时30分许，被告人左祝久与陈某能因锯树问题发生矛盾，被告人左祝久用铁锨栓陈某能左腿部外侧一下，致陈某能腿部受伤。后被告人左祝久报警并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。
经南京东南司法鉴定中心、淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，陈某能身体损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人左祝久赔偿被害人陈某能经济损失共计人民币24000元。
上述事实，被告人左祝久在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某能的陈述、证人王某2、王某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、陈某能受伤照片、物证照片、发破案经过、收条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左祝久故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人左祝久犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，酌情可从轻处罚。对于辩护人所提“被告人左祝久构成自首”的辩护意见，经查属实，予以采纳；对于辩护人所提“请求对被告人左祝久适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人左祝久的犯罪性质及社会危害性等，不宜对其适用缓刑，本院不予支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人左祝久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2019年1月21日止。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
人民陪审员 徐同兴
人民陪审员 严 雪
二〇一八年七月十七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0613刑初203号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人王禄基，男，1963年2月6日出生，住烟台市芝罘区。因本案于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。
辩护人邹积武，山东广耀律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2018）200号起诉书指控被告人王禄基犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人王禄基及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人王禄基自2000年以来，伙同马传义（已判决）、王寿基（已判决）、张志强（另案处理）、郑永全（另案处理）、王涛（另案处理）等人以“烟台召会”为依托，通过“交通”、“喂养”等方式在烟台市、滨州市等地开展邪教活动，宣扬“呼喊派”教义，传播相关邪教书籍，发展邪教成员，组织邪教活动。2014年，在王寿基、马传义被公安机关查处后，被告人王禄基仍通过微信、QQ等网络方式，对外传播宣扬“呼喊派”相关电子书籍、音视频文件共计79个。案发后，被告人王禄基被传唤到案。
公诉机关认为，被告人王禄基的行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院以该罪对其予以惩处。
被告人王禄基对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据当庭表示均无异议，请求本院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及证据当庭表示均无异议，提出被告人具有法定、酌定从轻处罚情节，提请本院对被告人王禄基从轻处罚。
经审理查明，被告人王禄基自2000年以来，伙同马传义（已判决）、王寿基（已判决）、张志强（另案处理）、郑永全（另案处理）、王涛（另案处理）等人明知其信奉的“主恢复的教会”组织被国家认定为邪教“呼喊派”派系，仍组织所谓“烟台召会”，发展“小排”等下设分支，通过“传福音”、“交通”、“喂养”（系该组织内术语，即向信众传播、讲解教义）等方式在烟台市、滨州市等地开展邪教活动，宣扬邪教教义，传播相关邪教书籍，发展邪教成员，组织邪教活动。2014年，在王寿基、马传义被公安机关查处后，被告人王禄基仍通过微信、QQ等网络方式，对外传播宣扬“呼喊派”相关电子书籍、音视频文件共计79个。案发后，被告人王禄基被传唤到案。
上述事实，被告人均无异议且有经庭审举证、质证、本院予以确认的被告人的户籍证明、抓获经过、微信、QQ截图照片、刑事判决书、电子数据检验笔录；证人王某的证言；涉案人员王寿基、马传义的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王禄基组织、利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。综上，结合本案具体事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王禄基犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2020年4月26日止。罚金于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 张学诚
二〇一八年八月十六日
书 记 员 柳立明
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初269号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张世桃，女，1972年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张世桃犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张世桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日16时许，被告人张世桃到恩施市舞阳大道“享买乐”超市，趁被害人吴某离开之机，将其放在超市内衣摊上的一部金色OPPO牌R7PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1259元。
破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人张世桃在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。张世桃能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张世桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初269号公诉机关恩施市人民检察院。被告人张世桃，女，1972年3月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人张世桃犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易继勉出庭支持公诉，被告人张世桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月26日16时许，被告人张世桃到恩施市舞阳大道“享买乐”超市，趁被害人吴某离开之机，将其放在超市内衣摊上的一部金色OPPO牌R7PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币1259元。破案后，公安机关追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人张世桃在庭审过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，现场勘查笔录、示意图及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世桃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。张世桃能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已被追回，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张世桃犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红艳二〇一八年六月二十七日书记员  马腾飞