wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第3050号
原告曹俊孝。
委托代理人李传奇，河南陈州律师事务所律师。
被告刘伟胜。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人卜连杰。
原告曹俊孝诉被告刘伟胜、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹俊孝委托代理人李传奇，被告刘伟胜，被告平安保险公司委托代理人卜连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日13时30分，被告刘伟胜驾驶豫A×××××号轿车在金水区南阳路与岗杜北街交叉口将正在骑电动车的原告撞倒，造成原告受伤。后原告被送往郑州人民医院住院治疗。经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告刘伟胜负本次事故的全部责任，并查证肇事车辆在被告平安保险公司投保有保险。原告出院后，多次与被告协商无果，故诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等共计32695.6元。
被告刘伟胜辩称，原告要求的误工费过高，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称，平安保险公司在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，本案诉讼费、停车费保险公司不予承担。
本院根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、1、原告的身份证，证明原告的主体资格；
2、被告刘伟胜的身份证，证明被告的主体；
3、道路交通事故认定书，证明原告在本次事故中无责任，被告刘伟胜负事故的全部责任；
4、交强险保单，证明肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险。
二、1、医院的诊断证明、病历、出院证，证明抢救、治疗情况，原告伤情、营养费、住院伙食补助费、住院时间和出院休息情况；
2、每日清单和医疗费发票，证明医疗费数额。
三、1、工资表、免税证明、伤残军人证，证明原告误工费及住院期间护理费用；
2、交通费票据、停车费票据，证明原告为本次交通事故花费交通费及交纳停车费的事实。
被告平安保险公司对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是对证据2的证明内容有异议，因其有××用药，与本次交通事故有关的只有全身多发软组织损伤这一项，而且费用总清单上用药最多的是奥拉西坦注射液，高达2280元，但其与本次交通事故无关；对第三组证据中证据1需回去核实，对误工费用有异议，与本次交通事故有关的是全身多发软组织损伤，参照公安部人身伤害误工损失日评定准则，休息时间一般不超过15-20天，故其请假三个月不合理，对证据2的停车费有异议，保险公司不予承担该部分。
被告刘伟胜对原告提交证据的质证意见同被告平安保险公司的意见。
被告刘伟胜为支持其答辩意见，向本院提交照片两张及票据十张，证明原告砸被告刘伟胜的车辆造成车损1000元的事实。
原告对被告刘伟胜提交证据认为不能证明原告对被告车辆进行了破坏，而且票据没有开票日期，即使是原告造成的，也应该由被告刘伟胜提起反诉或者另案起诉。
被告平安保险公司对被告刘伟胜提交证据中两张照片需回去核实，对票据的质证意见同原告的质证意见。
被告平安保险公司未向法庭提交证据。
本院依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年3月13日13时30分，被告刘伟胜驾驶豫A×××××号轿车沿郑州市南阳路由南向北行驶至岗杜北街交叉口时，与骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队处理，认定被告刘伟胜负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往郑州人民医院住院治疗，2013年3月31日出院，花费住院医疗费7393.4元，另在受伤当日还花费门诊医疗费1217元。
另查明，肇事车辆在被告平安保险河南分公司公司投保有交强险。
本院认为：被告刘伟胜驾驶车辆未确保行车安全，造成交通事故，致使原告受伤，被告刘伟胜负事故的全部责任，该事实有交警部门的责任认定书为证，本院予以认定，故被告刘伟胜应对原告因此次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张8635.6元，包含住院医疗费及门诊医疗费，本院支持8610.4元，原告主张2013年8月22日门诊费无法证明与本次交通事故有关，本院不予支持。二、住院伙食补助费原告主张540元，按30元每天计算住院18天，本院予以支持。三、营养费原告主张540元，按30元每天，计算住院18天，本院予以支持。四、误工费原告主张20520元过高，原告提交的误工损失证据不能真实反映原告的误工损失情况，本院参照2012年河南省职工平均工资34203元／年，计算原告住院期间18天及出院后3个月，共计支持10214元（34203÷365×109）。五、护理费原告主张1980元，本院参照2012年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元每年，计算原告住院18天，共计支持1252元（25379÷365×18），高出部分不予支持。六、交通费原告主张400元过高，本院支持200元。上述六项共计21356.4元，由于肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，故上述费用由被告平安保险公司予以赔付。原告主张停车费80元不属于保险公司的理赔范围，该费用应由被告刘伟胜赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告曹俊孝各项损失共计21356.4元。
二、被告刘伟胜于本判决生效后十日内支付原告曹俊孝停车费80元。
三、驳回原告曹俊孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元，原告曹俊孝负担629元，被告刘伟胜负担1185元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 徐宝云
二〇一三年十二月六日
书 记 员 马丽亚
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第903号
原告冯丽娜，女，1977年4月6日出生，汉族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告李猛，男，1978年11月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。（现羁押于新民市看守所）
原告冯丽娜与被告李猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员曹婷婷独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告冯丽娜、被告李猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丽娜诉称，2011年1月12日，被告以做买卖为由，向原告借款10万元，约定月利息2分，于2012年11月12日还清。该笔借款到期后，原告多次索要，但被告以没有能力偿还为由一拖再拖，并于2012年4月7日向原告重新打了一张连利息一共12.4万元的借据，并约定于2012年8月2日还清，月利息5分（有借据）。借款到期后，原告又多次向被告索要，被告仍以无能力偿还为由拖延至今。无奈，原告只能诉诸法院，并提出如上诉讼请求，请求人民法院依法支持。
被告李猛辩称，我不承认这笔借款的事，这笔借款我忘了记不清了，但我承认我管冯丽娜借过100000元钱，当时定的是月息2分，这笔钱一直没还，是用来做买卖的。我可以还钱，但不能还原告起诉的217000元那么多。我同意按本金100000元，利息2分计算来还原告钱。
经审理查明，2011年1月12日，被告李猛因做生意欠缺资金向原告借款100000元约定月利息2分，借款期限一年，并向原告出具了借据，原告依约向被告提供了借款。但该笔借款到期后被告未能按照约定履行还款义务，经双方协商，被告于2012年4月7日重新向原告出具借据一份，约定借款金额为124000元（其中本金100000元，利息24000元），期限自2011年12月2日至2012年8月2日，利息为月息5分，并由案外人洪苗苗以其自有房产为该笔借款提供抵押担保。但借款期限到期后被告仍未能按照约定履行还款义务，现原告诉讼来院要求被告偿还欠款本金124000元及自2011年1月12日至今按照月息3分计算借款款本金100000元的利息93000元。经询问，被告虽对原告主张被告还款217000元的事实予以否认，并表示其对于原告提供的借据及上面借款人签字是否为其本人签字现在已经记不清了，但其承认曾向原告借款100000元及约定月利息2分的事实，同时诉讼中经法院充分行使释明权后被告仍表示不申请对该份借据进行笔迹鉴定。诉讼中，经询问，原告自愿表示不对借款担保人洪苗苗主张权利，并自愿承担由此产生的一切后果。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告因做生意欠缺资金于2011年1月12日向原告借款100000元，双方约定月利息2分，借款期限1年，原告已依约提供了借款，被告就应当按照约定履行还款义务，但双方在借款到期后被告未能偿还的情况下，又另行达成新的借款协议即2012年4月7日被告向原告出具的借据，因此应认定该份借据是对上一份借据部分约定的变更，但该分借据将原借款产生的利息记入本金计算复利，且该份借据约定利息为月息5分，诉讼中原告虽自愿表示将利率降至月息3分，但该主张仍违反我国法律规定的民间借贷利率不得高于中国人民银行同期同类贷款利率四倍的强制性规定，因此原告该项主张中超出上述规定部分不予保护，故对于原告的诉讼请求本院在考虑上述情况后，适当予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李猛于本判决生效后三日内给付原告冯丽娜欠款本金100000元；
二、被告李猛于本判决生效后三日内给付原告冯丽娜欠款本金100000元的利息，自2011年1月12日至2012年12月1日，利率按照月息2分计算；
三、被告李猛于本判决生效后三日内给付原告冯丽娜欠款本金100000元的利息，自2012年12月2日至本判决确定给付期限届满时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4575元，由被告李猛承担4125元，原告冯丽娜承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹婷婷
二〇一四年四月三日
书 记 员 张海林
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初41号
原告：彭某。
被告：叶某。
原告彭某诉被告叶某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告彭某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告彭某负担。
审判员 刘海龙
二〇一六年二月二日
书记员 陈勇军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00860号
原告：贺克凤，女，汉族，1961年7月12日出生。
委托代理人：林辉。
委托代理人：陈修宽。
被告：盛宗霞，女，1965年5月4日出生，汉族。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告贺克凤诉被告盛宗霞买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺克凤诉称：贺克凤于2012年7月13日向盛宗霞购买货物时支付人民币8000元，但盛宗霞至今未提供货物。贺克凤多次要求盛宗霞退款，其以多种理由拖延不付。贺克凤为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：被告盛宗霞立即向原告贺克凤退还货款8000元，并按照中国人民银行公布的同期基准贷款利率支付利息（注：利息自起诉之日起计算至被告盛宗霞付清欠款之日止）。
本院认为：贺克凤依买卖合同纠纷要求盛宗霞退还货款8000元，应当提供证据证明双方之间存在合法有效的买卖合同法律关系。本案审理中，盛宗霞辩称贺克凤所主张的8000元实为向其代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳的保证金，贺克凤是经其上线王某推荐发展成为金乔网商城网站会员，盛宗霞与王某之间，王某与贺克凤之间系上下线传销关系，上线根据发展的下线人数获得返利或者提成。贺克凤申请的证人王某亦证明其经过葛德珍介绍向盛宗霞代理的上海宝乔网络科技有限公司金乔网商城网站交纳了投资款8000元后取得该网站会员资格，贺克凤经其介绍向该网站交纳8000元投资款后成为该网站会员。另浙江省松阳县人民法院已于2013年8月23日作出（2013）丽松刑初字第38号民事判决，认定上海宝乔网络科技有限公司金乔网要求参加者以购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的经营模式属于传销。该公司经营者叶经生因犯有组织、领导传销活动罪被判处有期徒刑7年，并处罚金150万元。该判决现已发生法律效力。
综上，贺克凤向金乔网商城网站所交纳的8000元并非货款，其性质应为参与传销的费用。此类案件不属于我国民事诉讼法调整的范围，应裁定驳回贺克凤的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告贺克凤的起诉。
公告费400元，由原告贺克凤负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终103号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：成都信本贸易有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：吴国朝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李水平，男，汉族，1973年出生，住四川省南部县。
上诉人四川宏云建设集团有限公司（以下简称宏云建设公司）与被上诉人成都信本贸易有限公司（以下简称信本贸易公司）、李水平买卖合同纠纷案不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初1号之一民事裁定，向本院提出上诉。
宏云建设公司上诉称：信本贸易公司与李水平签订的《钢材购销合同》第十一条约定发生纠纷管辖地为成都市，其约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效，信本贸易公司对宏云建设公司的起诉违反了《钢材购销合同》中关于管辖地的约定，应将本案移送至信本贸易公司住所地成都市成华区人民法院审理。
本院经审查认为，双方签订《钢材购销合同》虽约定了发生纠纷由成都市的法院管辖，但该案仅达到成都市基层法院的管辖标准，因成都市基层法院有多个而无法确定具体的管辖法院，该管辖约定无效，应当按照法定管辖规定确定法院。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地在芦山县境内，一审法院管辖本案符合上述法律规定。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘果林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01299号
罪犯方绪意，男，汉族，1985年9月20日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年10月22日作出(2003)温刑初字第134号刑事判决，认定罪犯方绪意犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年11月8日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯方绪意曾减刑三次共五年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯方绪意在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方绪意符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方绪意在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯方绪意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方绪意减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2018年9月8日起至2022年9月7日止）。减刑后的刑期至2018年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第02614号
原告杲某，女。
被告孟某，男。
本院在审理原告杲某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杲某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年六月二十五日
书记员 庄海越
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8820号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，603.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，603.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更657号
罪犯周某某，男，1990年6月28日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月19日作出（2014）翠屏刑初字第359号刑事判决，以被告人周某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年11月20日起至2016年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年4月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4983号
申请执行人陈伟
被执行人龚斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初01399号，依法向被执行人龚斌发出执行通知书，责令被执行人龚斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚斌的配偶阮师（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××99的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 崔优南
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）黔高刑三终字第252号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康静，女，1964年5月9日出生，汉族，贵州省人民医院护士，住贵阳市南明区都司路。系被害人彭某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈鲜平，女，1954年2月24日出生，汉族，贵州省白云监狱退休工作人员，住贵阳市南明区都市路。
上诉人（原审被告人）陈书琴，又名陈玉，女，1974年7月20日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省纳雍县，暂住地贵阳市南明区都司路。2013年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人刘成禄、路快，贵州辅正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人张应龙，男，1950年5月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区永秀巷。
原审附带民事诉讼原告人孙良凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市朱昌镇小屯村。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人陈书琴犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人康静、陈鲜平、张应龙、孙良凤提起附带民事诉讼一案，于2014年6月12日作出（2014）筑刑一初字第54号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人康静、陈鲜平和原审被告人陈书琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月中旬，因被害人彭某某腿部残疾，其女儿康静通过贵州省人民医院的护工即被害人孙良凤介绍，雇佣被告人陈书琴到彭某某的住所照顾彭某某。同年8月6日13时许，陈书琴因平时生活中的琐事对孙良凤存有怨气，便在彭某某的住所内通过电话将孙良凤骗到彭某某的住所，陈书琴徒手将孙良凤左手打伤。此时，躺在床上的彭某某对陈书琴的行为进行劝阻并准备用电话联系康静，陈书琴见状冲上前将彭某某的电话抢下，用电话敲打彭某某，又到厨房拿出一把木柄菜刀连续朝彭某某砍杀数十刀，彭某某经送医院抢救无效死亡。在陈书琴对彭某某行凶的过程中，孙良凤乘机逃出屋内跑到楼下向被害人陈鲜平求助，陈鲜平闻讯赶到彭某某住所查看，被陈书琴持菜刀砍伤左脸部、左手臂，陈鲜平转身逃往楼下自己家中并将门关上，陈书琴持刀追赶至陈鲜平家门口，持刀砍砸陈鲜平家的房门和窗户，又冲到一楼大院内持刀砍砸一辆车牌为贵AHK2**的比亚迪银色轿车。被害人张应龙因害怕自己家停放在院内的车子被砍砸，便上前制止陈书琴，后被陈书琴持刀砍伤头部、左手臂等处。陈书琴在行凶过程中，现场证人李黔光为阻止其犯罪行为而用竹竿打伤陈的头部。随后，陈书琴被公安人员抓获。
经刑事科学技术鉴定，被害人彭某某因锐器砍伤全身多处致急性大失血死亡；被害人陈鲜平因锐器致面部皮肤裂伤，损伤程度已达轻伤；被害人张应龙因锐器致左手小指背伸肌腱及尺神经分支断裂，损伤程度已达轻伤。
经司法精神病鉴定，陈书琴在2013年8月6日作案时意识清楚，因患急性短暂精神病，导致其实质性辨认和行为自控能力削弱，评定陈书琴为有限定刑事责任能力。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条第一款、第五十四条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十二条、第六十四条、第十八条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈书琴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、随案移送的作案凶器菜刀一把，予以没收销毁；三、被告人陈书琴赔偿附带民事诉讼原告人康静的经济损失共计人民币50000元；四、被告人陈书琴赔偿附带民事诉讼原告人陈鲜平的经济损失共计人民币20000元；五、被告人陈书琴赔偿附带民事诉讼原告人张应龙的经济损失共计人民币20000元；六、被告人陈书琴赔偿附带民事诉讼原告人孙良凤的经济损失共计人民币8000元；七、驳回附带民事诉讼原告人康静、陈鲜平、张应龙的其余诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人康静、陈鲜平以“要求判处陈书琴死刑”为由提出上诉。原审被告人陈书琴以“量刑过重”为由提出上诉，其辩护人以“陈书琴的行为应构成过失致人死亡罪，一审对其量刑过重”为陈书琴辩护。
经审理查明，原判认定2013年8月6日13时许，上诉人陈书琴持菜刀将被害人彭某某砍死，并打伤孙良凤，持菜刀砍伤被害人陈鲜平、张应龙的事实清楚。
上述事实，有证实彭某某伤情及死因的尸检报告及照片；证实现场情况的现场勘查笔录；证实从作案凶器菜刀上检出彭某某和陈书琴血迹的物证鉴定书；证实陈鲜平、张应龙、孙良凤伤情的法医学鉴定意见书和情况说明；证实陈书琴系限定刑事责任能力的法医精神病鉴定意见书；有被害人孙良凤、陈鲜平、张应龙的陈述及对陈书琴的辨认笔录；有康静、李黔光、陈鲜平、陈书琴对凶器的辨认笔录；有证人史ＸＸ、陈方军、曹梅蓉、李黔光、冯珍等人的证言；证实陈书琴归案情况的抓获经过等证据证实，陈书琴归案后亦对其犯罪事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审期间，上诉人康静、陈鲜平和上诉人陈书琴及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人康静、陈鲜平所提“要求判处陈书琴死刑”的上诉理由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼的当事人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，故所提该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
对于上诉人陈书琴的辩护人所提“陈书琴的行为应构成过失致人死亡罪”的辩护意见，经查，经法医精神病鉴定，陈书琴虽因患急性短暂性精神病导致实质辨认和行为自控能力削弱，但其作案时意识清楚，其持菜刀砍杀被害人彭某某全身多处数十刀，致彭某某急性大失血死亡，其杀人的主观故意明显，行为符合故意杀人罪的构成要件。故所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈书琴持菜刀砍杀他人，致一人死亡，二人轻伤，其非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。一审法院鉴于其因患急性短暂性精神病，导致其实质性辨认和行为自控能力削弱，系限定刑事责任能力人，已对其从轻处罚正确。所提“量刑过重”的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 金 桥
代理审判员 谢璐凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冀凌馨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执710号
申请执行人：孙雪娇，女，汉族，1982年6月24日生，住胶州市。
被执行人：青岛威龙卡特管道系统有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人黄竹磬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙雪娇与被执行人青岛威龙卡特管道系统有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2016）第1273号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡仙伦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初2631号
原告：陈继辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：魏志锐，男，1969年3月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告陈继辉与被告魏志锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继辉到庭参加诉讼,魏志锐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈继辉向本院提出诉讼请求：判令魏志锐归还其材料款20772元。事实与理由：陈继辉小本经营材料店，魏志锐于2016年9月21日向其购买瓷砖,其于2016年9月21日已全部送到魏志锐家里，并由魏志锐出具一份借款单。双方之前有口头约定，货款三个月内还清，但事后打电话魏志锐一直推拖，不接电话。其多次到魏志锐家里催讨货款未果。特向法院提起诉讼，请求判令如上所请。
魏志锐未作答辩。
陈继辉提供借款单作为证据，魏志锐未予质证。对陈继辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份开始，魏志锐陆续向陈继辉购买瓷砖。2016年9月21日，陈继辉再次向魏志锐送去最后一批瓷砖，货款为20772元。同日，魏志锐向陈继辉出具一份借款单对上述货款数额20772元进行确认。嗣后，陈继辉经催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，陈继辉与魏志锐之间的买卖行为，不违反法律规定，合法有效。魏志锐拖欠陈继辉瓷砖货款20772元，有魏志锐出具的借款条为证，陈继辉要求魏志锐给付拖欠货款20772元，符合法律规定，应予以支持。魏志锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。
综上所述，陈继辉要求魏志锐向其偿还货款20772元，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
魏志锐应于本判决发生法律效力之日起七日内，向陈继辉偿还货款20772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取计159.5元，由魏志锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第114号
原告韩某某，男，年月日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告杨某某，女，年月日生，汉族，退休工人，住敦化市。
原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，原告下岗后双方互不理解，感情不合，长期分居，双方感情确已破裂，无法挽回，故原告诉至法院要求离婚。位于敦化市丹江街�农村的房屋、1200平方米的大棚、在广西北海的两个楼房依法分割，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，我都60岁了，操劳了一辈子，我也很珍惜和原告的感情，我和原告根本没有感情破裂。
本案争议的焦点是：原、被告的感情是否破裂。
原告向本院提交的证据有：结婚证书一份。证明双方于年月日登记结婚。
被告质证称，无异议。故本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
原、被告于年月日登记结婚生活至今。2013年5月28日原告起诉被告要求离婚，因证据不足本院判决驳回。
本院认为，原、被告结婚三十余年，说明有深厚的感情基础，并能在生活中求同存异相互包容。2013年5月28日，原告向本院提出与被告离婚的诉讼请求被判决驳回后，虽然已超过6个月符合再次起诉的条件，但原告未向本院提供感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此无法证明夫妻感情破裂，不符合离婚的条件，故原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼费用50元，合计200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 徐云翔
二〇一四年一月十七日
书记员 包雨辰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2889号
原告银川隆光物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王继光，公司董事长。
委托代理人曹慈义、张心婕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告吴升，男，1960年3月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川隆光物业服务有限公司与被告吴升物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川隆光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川隆光物业服务有限公司负担。
审判员 杜成军
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘燕丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00608号
原告：崔瑞华，女，汉族。
委托代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。
被告：刘志超，男，汉族。
被告：魏利娜，女，汉族。
被告：曹红，女，汉族。
原告崔瑞华为与被告刘志超、魏利娜、曹红民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞华的委托代理人王海泉、被告曹红到庭参加诉讼；被告刘志超、魏利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔瑞华诉称：2014年6月3日，第一被告刘志超因经营需要，在被告魏丽娜、曹红的担保下，向原告借款100万元，借期一个月，借款到期后，被告一直推拖不还，现请求依法判令三被告连带归还借款本金100万元并支付利息4万元。本案诉讼费由三被告承担。
被告曹红辩称：原告所诉属实，但该笔借款是被告刘志超所用，应由被告刘志超还款，我没有得到任何利益，因此不应由我归还此款，诉讼费也不应由我承担。
被告刘志超、魏利娜未提出答辩。
为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有1、借条一份，3、汇票一份（复印件），证明被告刘志超借款的事实及被告魏利娜、曹红为该笔借款担保的事实。
被告曹红对原告证据的真实性无异议，但认为被告曹红本人未得到此款，因此不应由其偿还。本院对原告提供的证据审查后认为，原告对证据真实有效，可以作为本案定案依据。
三被告均未提供证据。
通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告刘志超于2014年6月3日向原告出具借条一份，注明今借到人民币壹佰万元整（小写100万元整），借款期限（2014年6月3日至2014年7月2日）。借款转入指定户名、开户行、账号，备注：其中银行转账（大写）玖拾伍万元整，现金大写伍万元整。借款人刘志超，担保人魏利娜，曹红，2014年6月3日。同日，原告向户名为刘志超的银行卡汇现金95万元。并支付现金5万元。被告对此借款一直未归还。
本院认为：被告刘志超为原告出具的借据，被告魏利娜、曹红在借条上担保人处的签字意思表达清楚明白，应属有效的借款担保合同，三被告一直未及时还款对造成本案纠纷应负全部民事责任。由于借条中未明确约定利息，按照有关法律规定该借款在借款期限内应视为被告不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息。由于被告魏利娜、曹红在借条上签字是并未对保证方式进行约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求三被告偿还借款100万元及逾期还款利息损失的请求正当、合法，本院予以支持。被告曹红以借款既不是其本人使用，也未得到任何利益为由抗辩不承担还款义务的理由于法无据，原告也未表示愿意放弃对其诉讼请求，因此本院对此抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞华借款100万元及逾期还款的利息（自2014年7月3日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但利息最高不得超过40000元）；
二、被告魏利娜、曹红对上述借款本息负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元。由被告刘志超、魏利娜、曹红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 宇
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马 淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民二初字第00608号原告：崔瑞华。委托代理人：王海泉，河南烟城律师事务所律师。被告：刘志超。被告：魏利娜。被告：曹红。原告崔瑞华为与被告刘志超、魏利娜、曹红民间借贷纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年3月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔瑞华的委托代理人王海泉、被告曹红到庭参加诉讼；被告刘志超、魏利娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔瑞华诉称：2014年6月3日，第一被告刘志超因经营需要，在被告魏丽娜、曹红的担保下，向原告借款100万元，借期一个月，借款到期后，被告一直推拖不还，现请求依法判令三被告连带归还借款本金100万元并支付利息4万元。本案诉讼费由三被告承担。被告曹红辩称：原告所诉属实，但该笔借款是被告刘志超所用，应由被告刘志超还款，我没有得到任何利益，因此不应由我归还此款，诉讼费也不应由我承担。被告刘志超、魏利娜未提出答辩。为支持自己的主张，原告向本院提供的证据有1、借条一份，3、汇票一份（复印件），证明被告刘志超借款的事实及被告魏利娜、曹红为该笔借款担保的事实。被告曹红对原告证据的真实性无异议，但认为被告曹红本人未得到此款，因此不应由其偿还。本院对原告提供的证据审查后认为，原告对证据真实有效，可以作为本案定案依据。三被告均未提供证据。通过以上有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：被告刘志超于2014年6月3日向原告出具借条一份，注明今借到人民币壹佰万元整（小写100万元整），借款期限（2014年6月3日至2014年7月2日）。借款转入指定户名、开户行、账号，备注：其中银行转账（大写）玖拾伍万元整，现金大写伍万元整。借款人刘志超，担保人魏利娜，曹红，2014年6月3日。同日，原告向户名为刘志超的银行卡汇现金95万元。并支付现金5万元。被告对此借款一直未归还。本院认为：被告刘志超为原告出具的借据，被告魏利娜、曹红在借条上担保人处的签字意思表达清楚明白，应属有效的借款担保合同，三被告一直未及时还款对造成本案纠纷应负全部民事责任。由于借条中未明确约定利息，按照有关法律规定该借款在借款期限内应视为被告不支付利息，但被告逾期还款应当支付逾期利息。由于被告魏利娜、曹红在借条上签字是并未对保证方式进行约定，因此应按照连带责任保证承担保证责任。现原告要求三被告偿还借款100万元及逾期还款利息损失的请求正当、合法，本院予以支持。被告曹红以借款既不是其本人使用，也未得到任何利益为由抗辩不承担还款义务的理由于法无据，原告也未表示愿意放弃对其诉讼请求，因此本院对此抗辩主张不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内偿还原告崔瑞华借款100万元及逾期还款的利息（自2014年7月3日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算，但利息最高不得超过40000元）；二、被告魏利娜、曹红对上述借款本息负连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，保全费5000元，共计19160元。由被告刘志超、魏利娜、曹红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  姚 宇人民陪审员  张玉改人民陪审员  刘 华二〇一五年四月二十一日书 记 员  马 淼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初43770号
原告:刘明君，男，1979年2月26日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告:张艳祥，男，1984年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告刘明君与被告张艳祥房屋买卖合同一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘明君撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年八月七日
书 记 员 魏姝玲
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第1088号
上诉人（原审被告）：雷加强，男，1974年2月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：杨淑英，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾杨，女，1993年7月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾政候，男，2004年1月17日出生，汉族，农民。
法定代理人：杨淑英，女，1972年6月20日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：曾绍川，男，1935年4月23日出生，汉族，农民。
原审被告：吴仲勋，男，1951年1月2日出生，汉族，农民。
上诉人雷加强因与被上诉人杨淑英、曾杨、曾绍川、曾政候、原审被告吴仲勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服井研县人民法院（2014）井研民初字第448号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，本院认为，上诉人雷加强于2014年8月25日收到交纳上诉费通知书，该通知书明确载明收到通知后七日内交费。现上诉人未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年十月九日
书记员 罗渝嘉
本案适用规定：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2079号
原告：河南天河建设工程有限公司。住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：崔永刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑玉婷，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：河南正基建筑劳务有限公司。住所地郑州市二七区二七万达广场***座**楼****室。
法定代表人：李欣霖，该公司总经理。
原告河南天河建设工程有限公司与被告河南正基建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告河南天河建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南天河建设工程有限公司撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一七年三月二十日
书记员 白方方
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初284号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘祥贵，男，1957年9月2日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人曹松青，男，1953年3月1日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月21日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人曹炳根，男，1963年9月25日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月22日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人汪发根，男，1968年5月10日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月21日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人汪根法，男，1970年10月31日出生于浙江省开化县，汉族，文盲，农民，住开化县。因本案于2017年8月21日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
被告人汪爱军，男，1973年11月10日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2017年8月21日被开化县公安局取保候审，同年12月8日被本院继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]268号起诉书指控被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉,被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月11日晚，被告人刘祥贵电话联系被告人曹松青，让其到开化县池淮镇塘林村塘埂自然村路边偷木头，后曹松青纠集被告人曹炳根、汪爱军、汪根法、汪发根将被害人刘某堆放在路边的木头窃走。8月13日凌晨，被告人曹炳根、汪爱军得知被害人报警，主动将木头归还原处。经鉴定，被盗木头材积为3.3292立方米，价值3364元。
2017年8月21日、22日，被告人曹松青、汪发根、汪根法、汪爱军、刘祥贵、曹炳根自动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
公诉机关认为，被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用刑法第六十七条第一款。建议判处被告人刘祥贵、曹松青拘役一至六个月，并处罚金；对被告人曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军单处罚金。
上述事实，被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人汪某、方某、王某、李某、焦某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，开价认[2017]80号价格认定结论书、价格测算说明、市场调查记录、实物查验记录，书证到案经过、户籍证明、被告人曹松青、刘祥贵的通话记录、价格认定情况说明、谅解书、审前社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘祥贵、曹松青、曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且已主动归还赃物并取得被害人谅解，本院均予以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘祥贵、曹松青起主要作用，是主犯，应对其所参与的全部犯罪负责；被告人曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法予以从轻处罚。综合被告人刘祥贵、曹松青的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑；综合被告人曹炳根、汪发根、汪根法、汪爱军的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其单处罚金。公诉机关相关从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
二、被告人曹松青犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。
三、被告人曹炳根犯盗窃罪，判处罚金2000元。
四、被告人汪发根犯盗窃罪，判处罚金2000元。
五、被告人汪根法犯盗窃罪，判处罚金2000元。
六、被告人汪爱军犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 郑国平
二〇一七年十二月十五日
法官助理 胡 欢
书 记 员 汪 蓁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初162号
原告：朱仁亮
被告：王可新
本院在审理原告朱仁亮诉被告王可新追偿权纠纷一案中，因原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费42.5元，由原告负担。
审判员 石占清
二〇一六年三月十四日
书记员 薛 蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第2320号
原告张某某。
委托代理人崔洪军，系沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告李某某。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人崔洪军、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2010年1月4日登记结婚，2010年6月26日婚生一子名叫李某甲。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生口角，双方感情逐渐破裂。原告于2012年8月27日曾起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉讼请求。之后原告一直与被告分居生活。现原、被告无法再继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚，原、被告感情没有破裂，而且孩子还小，为了孩子被告不想离婚。
经审理查明，自由恋爱于2010年1月4日登记结婚，2010年6月26日婚生一子名叫李某甲。在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一三年八月十三日
书 记 员 赵显男
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈民初字第957号
原告：姚爱焕，男，1943年10月16日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：王国英，女，1956年7月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告：吴吉平，男，1955年4月28日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
第三人：陈佳章，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚爱焕诉被告吴吉平、第三人陈佳章合同纠纷一案中，原告姚爱焕于2010年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱焕的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱焕撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚爱焕负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 方苏琴
二〇一〇年十月二十日
书记员 成美玲
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3669-1号
原告新泰市新汶街道办事处。
法定代表人李彬。
被告山东新煤方舟科技有限公司。
法定代表人张勇。
被告山东新煤机械装备股份有限公司。
法定代表人高瑞芝。
本院在审理原告新泰市新汶街道办事处与被告山东新煤方舟科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出保全申请，要求对被告山东新煤方舟科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款3060000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新煤方舟科技有限公司、山东新煤机械装备股份有限公司的银行存款3060000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 坤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第2076号
原告金某，西安市五十三中学高一学生。
被告康某，西安市公安局高新分局丈八路派出所干警。
原告金某与被告康某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父女关系，2005年6月份，原告之母与被告经法院调解离婚，离婚调解书约定，原告由其母抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，付至孩子独立生活为止。原告的医疗费以及教育费由被告凭票承担一半。由于受到父母亲不幸婚姻的长期摧残与折磨，原告自不满14周岁就患××，多年以来无自知力，思维肤浅，行为混乱，病情严重时曾先后四次在西安市精神卫生中心住院，经医院诊断为：双相情感障碍、狂躁相。原告的疾病虽经治疗病情有所好转，但至今仍不具备独立生活能力，不具有完全民事行为能力，原告的智力与同龄人比较差别太大，比同龄人低三个学年的学业基础，虽降级仍不能赶上正常进度。原告自2005年7月份至2009年11月份多次因犯病离家离校出走，原告母亲多方寻找花费超过五万元。因原告被找回后耽误学习，请家教补课，现原告在高中学习，因原告受严重精神疾病的长期影响，导致学习基础很差，原告如今的非义务教育花费远远超过以前的九年义务教育费用。原告的疾病需要按照医嘱服药巩固，定期复查，而药物的副作用较大，生活上需要长期补充营养，基于上述原因，原告每月的花费在两千六百元以上。原告母亲的工资水平很低，难以一个人承担上述长期的巨额花费。原告认为，依据法律规定，原告父母均是原告的法定监护人，原告虽然已经满18周岁，但现在仍在高中一年级，并不具备独立生活能力，也没有其他生活来源，同时受严重精神疾病的折磨，不具备自知力和自制力，实为法律上不具备完全行为能力人，被告的工资为每月4500余元，又是原告的父亲，上述费用被告应予以分担。现原告诉至法院要求被告从2009年1月4日起每月支付原告抚养费1200元，直至原告具备独立生活能力、具备完全民事行为能力时为止。原告平时的医疗费、教育费凭票由被告承担百分之六十，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告已满18周岁，被告对原告已无法定抚养义务，原告更改了姓名，已经与被告脱离了关系，若是原告愿意随被告生活，被告愿意掏钱养活原告。另外，原告称其没有独立生活的能力，未能举证予以证明，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系父女关系，2005年6月17日，原告之母金凤兰与被告康某经西安市雁塔区人民法院调解离婚，离婚调解书约定，婚生女康捷（后改名金某）由金凤兰抚养，被告康某从2005年6月份起每月支付康捷抚养费600元整，付至独立生活时止，孩子今后的医疗费、教育费由其父母各半承担。在原告父母离婚后，原告之母金凤兰将原告姓名康捷更改为金某。随着生活水平的提高和物价的上涨以及教育费用的增加，原告现诉至法院要求被告增加抚养费，现原告正在上高中，每月必须产生生活费、教育费以及医疗费。庭审中，原告另外诉称其不具备独立生活能力、不具备完全民事行为能力，要求被告承担抚养费，但未就其主张向法庭提交证据予以证明，被告当庭对原告此诉称意见亦予以否认。经查实，原告确实正在上高中，其除了父母支付抚养费外，再无其他收入，其教育费用有所增加。
以上事实，有当事人提供的西安市五十三中学证明、门诊病历、医疗费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，父母有抚养尚未独立生活子女的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定，“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。基于上述法律规定，现原告尚在校接受高中教育，原告父母离婚时确认由被告每月支付原告抚养费600元明显不足以维持原告目前的教育费以及医疗费，加之近年来，物价上涨，人均消费水平以及生活水平的提高，教育费用的增加，原告现提出要求增加抚养费，于法有据，本院予以支持。即原告在高中期间产生的生活费、教育费以及医疗费应由其父母予以承担。关于原告称其不具备独立生活能力、不具备完全民事行为能力，要求被告承担抚养费之诉讼请求，因原告未就其该项请求向法庭提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告辩称原告将姓名更改的意见，若原告母亲将原告姓名擅自更改，被告对此有异议，可另案提起诉讼，本案依法不予涉及。应当指出，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条规定，认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件应当按照法律规定的特别程序予以确认，现原告向法庭主张其不具备独立生活能力、不具备完全民事行为能力，亦不符合法律有关规定，故原告此诉称无法律依据，其母作为原告的法定代理人进行诉讼，本院不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、被告康某应于2010年12月份起每月支付原告金某抚养费1000元，直至原告金某高中毕业时止。
二、驳回原告金某的其余诉讼请求。
本案受理费100元，由被告康某承担。原告已将该项费用垫付，故被告康某应于本判决生效后三日内将其承担的受理费直接支付给金某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈红联
代理审判员 郭天鲁
代理审判员 杨 娜
二〇一〇年十二月四日
书 记 员 赵永亮
打印：赵永亮校对：赵永亮2010年月日送达
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1253号
原告黄立军，男，1969年7月26日生，汉族。
委托代理人段云礼，河南冠南律师事务所律师。
委托代理人张志礼。
被告固始县公安局。
法定代表人张中亮，局长。
住所地固始县蓼城街道办事处蓼城大道南段。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
被告张故平，男，1968年2月2日生，汉族。
被告殷全超，男，1981年5月6日生，汉族。
原告黄立军诉被告固始县公安局、张故平、殷全超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄立军的委托代理人段云礼、张志礼，被告固始县公安局的委托代理人冯强到庭参加了诉讼，被告张故平、殷全超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立军诉称，2012年8月31日16时我驾驶SEN837号摩托车沿固始县淮河路由南向北正常行驶，固始县公安局的警察张故平驾驶固始县公安局所有的无号牌小型普通客车沿固始县淮河路由南向北行驶至北关菜市场路段临时停车，其车上的乘坐人殷全超开车门时，将我撞倒，致我受伤，摩托车受损，经交警部门认定，殷全超、张故平承担事故的主要责任，我承担次要责任。我治疗长达两年，评定为三级伤残，请求判令被告赔偿我各项费用2521646.4元。
被告固始县公安局辩称，事故认定书从行政法的管理角度认定的责任与从民法的侵权行为的角度认定不符，原告主张的请求与法律规定的标准不符，原告的诉请与其伤害程度、客观需要不符。公安局已垫付部分医疗费用。
被告张故平、殷全超未答辩。
经审理查明，2012年8月31日16时许，被告张故平驾驶固始县公安局所有的无号牌小型普通客车沿固始县城关镇黄河路由南向北行驶至北关菜市场路段临时停车，乘坐人殷全超开车门时，遇原告黄立军未戴安全头盔驾驶豫S号两轮摩托车沿黄河路由南向北行驶，发生交通事故，致原告黄立军受伤，两车受损。该起交通事故经固始县公安局交通警察大队认定：殷全超对事故承担主要责任，张故平承担次要责任，黄立军承担次要责任。
另查明，原告黄立军伤后即被送往中国人民解放军第一零五医院进行救治，于2012年8月31日起至2013年7月23日期间在中国人民解放军第一零五医院住院326天进行治疗，花费医疗费用642727元；2013年7月23日起转入固始县人民医院进行治疗，住院至2013年10月31日，后又于2013年11月4日入院，2014年5月4日出院，共住院284天，花费医疗费用15310.28元。院外用药花费540元。在原告黄立军住院期间，被告固始县公安局共垫付原告医疗费用520000元。原告黄立军的伤情经信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍符合三级伤残，信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定原告黄立军生存期间需终身护理依赖。
还查明，原告黄立军与妻子张志玲原系固始县南大桥乡安埠村村民，2010年原告夫妻在固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区购买房屋居住至今，原告黄立军在固始县人民医院承包食堂生活至今。黄立军父亲黄某，生于1948年9月11日，母亲祝某，生于1948年1月21日，其父母均居住在固始县南大桥乡安埠村，村委会及派出所证实黄立军兄妹3人。被告殷全超、张故平均系固始县公安局工作人员，庭审过程中，被告固始县公安局认可事故发生时被告殷全超、张故平正在履行职务，其行为均属于履行职务行为。
上述事实有原告结婚证复印件、道路交通事故认定书、病历、费用清单、护工收据及医院证明、交通费票据、固始县南大桥乡安埠村村民委员会证明、户口本、身份证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、病历手册、固始县蓼城街道办事处ＸＸ光社区居民委员会证明、房屋买卖协议、餐饮服务许可证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。原告黄立军要求被告赔偿交通事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。被告张故平、殷全超在履行职务行为中发生交通事故致原告受伤，应由被告固始县公安局承担民事赔偿责任。原告黄立军因交通事故造成的损失为医疗费658577.28元，误工费46929.89元（28081元／365天610天）、护理费379860元（78元／天610天2人＋78元／天365天10年）、住院伙食补助费61000元（100元／天610天）、营养费12200元（20元／天610天）、交通费（含住宿等）本院酌定为10000元，鉴定费2600元、残疾赔偿金458409.72元（24391.45元20年80%＋15726.12元13年1／3）、精神抚慰金60000元，以上合计1689576.89。因被告固始县公安局所有的肇事车辆无号牌，亦未办理保险，应由被告固始县公安局在交强险理赔限额范围内予以赔付120000元，下余损失按事故责任比例由被告固始县公安局承担85%的赔偿责任，合计由被告固始县公安局赔偿1334140.36元。扣除被告固始县公安局已垫付的520000元，被告固始县公安局还应赔付原告黄立军934140.36元。原告黄立军要求被告赔偿二次手术费及按20年计算其护理费损失的意见，因未实际发生，可在实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告固始县公安局于判决生效后十日内赔付原告黄立军各项损失1454140.36，扣除被告固始县公安局已垫付的520000元，被告固始县公安局还应支付原告黄立军934140.36元。
二、驳回原告黄立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26973元，由被告固始县公安局负担17887元，由原告黄立军负担9086元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费26973元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 吕 品
审判员 程东升
审判员 申 铭
二〇一六年四月十二日
书记员 万曼曼
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01332号
上诉人（原审被告）昆山申隆电子科技有限公司，住所地昆山市张浦镇花苑路1188号。
法定代表人陈富美。
被上诉人（原审原告）昆山景大合成橡胶工业有限公司，住所地昆山市周市镇横泾路港浦路北巍塔路东。
法定代表人陈进庆。
上诉人昆山申隆电子科技有限公司因与被上诉人昆山景大合成橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山申隆电子科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人昆山申隆电子科技有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 汐
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初61号
原告李某某，女，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
委托代理人齐云东，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族,小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员岳劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐云东，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识订婚，1997年10月9日在恩阳区兴隆场乡人民政府办理了结婚登记，领取结婚证。婚后于1999年8月24日生育一子杨某甲；2003年1月30日生育一女杨某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，实属难以共同生活。现诉至法院，请求1.依法判决原、被告离婚。2.子女抚养依法判决。3.共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：因目前巨额债务未偿清，故不同意离婚。
经审理查明:原、被告于1996年经人介绍相识订婚，1997年10月9日原、被告双方在恩阳区兴隆场乡人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后夫妻关系尚可，原、被告于1999年8月24日生育一子取名杨某甲，现就读于恩阳登科寺中学；于2003年1月30日生育一女取名杨某乙，现就读于恩阳一中。原、被告婚姻存续期间均在山东省济南市务工，原告于2014年5月下旬从济南返回到恩阳照顾婚生小孩生活与被告分开生活。2016年1月13日原告以原、被告婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，实属难以共同生活为由诉至本院，提出与被告离婚。
审理中，经本院主持调解，原、被告双方达成自愿离婚协议后，被告当庭反悔并拒绝在庭审笔录上签字。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件、结婚证及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告李某某与被告杨某某于1996年相识恋爱，婚姻基础较好；1997年10月9原、被告双方自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后已育有子女，且婚后共同生活时间较长。2014年5月下旬原告杨淑华从济南返回到恩阳照顾婚生小孩生活与被告分开生活，非夫妻感情破裂而分居。夫妻双方有义务维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；有义务共同抚养、教育未成年子女；双方应珍惜夫妻感情，给未成年子女提供良好的成长环境。庭审中，原告李某某未举出导致夫妻感情确已破裂的证据，故原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳劲松
二〇一六年四月十二日
书记员 周 磊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特280号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：丁保华，男，汉族，1977年5月4日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人丁保华申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃�镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初703号
原告：刘占祥，男，住镇原县平泉镇。
被告：刘伟，男，住镇原县平泉镇。
被告：刘赟玲，女，住镇原县平泉镇。
原告刘占祥诉被告刘伟、刘赟玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘占祥于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占祥的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘占祥撤诉。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由刘占祥负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年三月七日
书记员 包婷芳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宝渭法刑初字第00090号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人张益喜，女，26岁，1985年7月出生于云南省剑川县，白族，小学文化，农民，聋哑人，住云南省大理白族自治州剑川县。2011年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被宝鸡市公安局渭滨分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
指定辩护人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2012）第26号起诉书指控被告人张益喜犯盗窃罪，于2012年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员王蕴涛出庭支持公诉，被告人张益喜及指定辩护人王文凯、翻译人员马燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月9日9时许，被告人张益喜和史桂林（哑巴、男，另处）商议在本市公交车上实施盗窃，并约定各偷各的。后二人一起乘坐2路公交车，当车行驶至红旗路公交站时，被告人张益喜盗窃被害人李××背包内用餐巾纸塑料袋装的钱袋一个（内装现金295元），后被失主当场抓住追回现金295元。
对指控事实，公诉机关提供被害人李珍琴的陈述材料，证人安涛、史桂林证言材料，报案材料、刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单及领条、残疾人证书等物证、书证以及被告人张益喜的供述与辩解等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人张益喜犯盗窃罪，并认定其为聋哑人，提请本院依法惩处。
被告人张益喜对指控的基本事实无异议，其辩护人辩称被告人张益喜系聋哑人，且犯罪未遂，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年10月9日9时许，被告人张益喜和史桂林（哑巴、男，另处）商议在本市公交车上实施盗窃，并约定各偷各的。后二人一起乘坐2路公交车，当车行驶至红旗路公交站时，被告人张益喜盗窃被害人李××背包内用餐巾纸塑料袋装的钱袋一个（内装现金295元），被失主当场抓住并报警。民警赶到胜利桥北公交站，将被告人张益喜抓获，被盗295元全部追回并发还被害人。
本院认为，被告人张益喜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张益喜系又聋又哑的人,依法可以从轻、减轻处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。辩护人辩称被告人属犯罪未遂，经查，被告人虽实施了盗窃行为，但当场即被抓获，被盗财物亦当场被追回，应属于盗窃未遂，辩护人该辩护意见成立，予以采信，对未遂犯应比照既遂犯从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张益喜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月九日起至二0一二年四月八日止。罚金限罚金限本判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
人民陪审员 李胜华
人民陪审员 谭德金
二〇一二年三月六日
书 记 员 徐文博
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0824刑初235号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年10月15日出生于浙江省开化县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地开化县，现住杭州市余杭区。因本案于2017年8月26日被开化县公安局取保候审，经本院决定于2017年10月20日被继续取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检生态科刑诉[2017]14号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪卫平出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2017年8月26日16时许，被告人ＸＸ携带电鱼工具至开化县河道电鱼，共捕获渔获物1.23千克。后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。被告人ＸＸ系坦白且系初犯。建议判处一年以下有期徒刑、拘役。
另查明，被告人ＸＸ自愿赔偿3600元用于购买鱼苗投放。审前社会调查表明，被告人ＸＸ所在的基层组织及当地司法局同意对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人汪某1、滕某、黄某1的证言，现场勘验笔录、扣押决定书及扣押物品照片、现场图及现场照片、抓获经过、销毁清单、开政通〔2015〕7号开化县人民政府《关于在全县天然水域实施禁渔制度的通告》、户籍证明、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且积极赔偿损失，认罪态度较好，均可以从轻处罚。综合被告人ＸＸ的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人ＸＸ予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具电瓶一只、电鱼杆一根、捕鱼杆一根、鱼篓一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 璐
人民陪审员 江金美
人民陪审员 华丽萍
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 胡燕芳
书 记 员 邹思婕
?
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2939号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：王秀文，女，1958年3月3日出生，汉族。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与王秀文、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2939号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 涵
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2939号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人：王秀文，女。
被执行人：陕西华威企业集团有限公司。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与王秀文、陕西华威企业集团有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人王秀文拥有西安市XXXXXXXXXXXXXXX单元X层XXXXX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王秀文位于西安市XXXXXXXXXXXXXXX单元X层XXXXX号（合同登记号：XXXXXXXXXX，初始登记号：XXXXXXXXXXXX-
XX-X）房屋一套，查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年十一月十三日
书记员 党涵
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第507号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谷某某，男，1965年12月20日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住威海市文登区，系威海某装饰工程有限公司员工。
诉讼代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
诉讼代理人王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1986年10月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。经本院决定于2015年11月9日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）487号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谷某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某某及其诉讼代理人胡洋、王超、被告人刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年7月4日23时，被告人刘某某与被害人谷某某因生活琐事发生争执，进而互殴，在此过程中被告人刘某某持刀将被害人面部砍伤。经法医鉴定，被害人谷某某面部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人谷某某诉称，被告人刘某某的行为给其造成经济损失，请求被告人刘某某赔偿医疗费7314.18元、误工费10000元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、后续治疗费50000元、精神损害赔偿10000元，共计人民币79294.18元。附带民事诉讼原告人提交了医疗费单据、工资证明、护理人员工资证明等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人谷某某提出的诉讼请求，同意在合理范围内赔偿。
经审理查明，2015年7月4日23时许，被告人刘某某因琐事与被害人谷某某发生争执，进而互殴，在此过程中，被告人刘某某持刀将被害人面部砍伤。经法医鉴定，被害人谷某某面部所受损伤构成轻伤二级。案发后经威海市文登区人民医院诊断，被害人谷某某入院治疗16日，应给与住院伙食补助费480元。被害人谷某某住院期间花费医疗费共计7314.18元。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人谷某某没有提供住院病历及因伤期间是否停发工资等的充分证据，结合其住院天数，被害人谷某某误工时间及护理时间认定为16日，按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算其误工费和护理费分别为1280元（29222元÷365×16）；根据我国刑事诉讼法及相关司法解释关于残疾赔偿金的规定，因犯罪行为造成的人身损失，提起刑事附带民事诉讼只能索赔物质损失，不支持精神损害抚慰金等诉请，因受到犯罪侵害提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故附带民事诉讼原告人谷某某要求赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；其提出的后续治疗费用50000元因未实际发生，本院暂不予支持，可待实际发生时另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年4月24日止）。
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人谷某某医疗费7314.18元、住院伙食补助费480元、误工费1280元、护理费1280元等各项经济损失，共计人民币10354.18元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 迪