江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初11478号原告：陈果。委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师服务所律师。被告：张英瑚。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王文进。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告陈果与被告张英瑚、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈果及其委托诉讼代理人杨传明、被告张英瑚、被告平安财险苏州公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计174266.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日13时55分左右，原告驾驶二轮电动车在金港镇东隆东路健康南路路口，与被告张英瑚驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告张英瑚承担事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安财险苏州公司投保了交强险和第三者责任险。为此原告向法院起诉。被告张英瑚辩称，其已垫付23000元，由法院依法判决。被告平安财险苏州公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在公司投保了交强险和100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，公司已经垫付10000元，要求一并处理。公司不承担诉讼费及鉴定费公司，对原告的部分赔偿项目有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日13时55分左右，被告张英瑚驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿张家港市东隆东路由西向东行驶至健康南路路口左转弯向北过程中，该车前部与沿健康南路由北向南行驶陈果驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成陈果摔倒受伤，二车损坏。2016年11月16日，张家港市公安局交通警察大队作出张公交金认字【2016】第0075号道路交通事故认定书，认定张英瑚承担事故全部责任，陈果不承担责任。苏Ｅ×××××小型轿车行驶证载明所有人为张英瑚，该车在平安财险苏州公司投保有机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔），本案交通事故发生时该车处于保险期间内。陈果受伤后即被送往张家港市人民医院住院治疗，2016年11月14日出院，住院25天，共计医疗费48308.13元（其中张英瑚垫付23000元，平安财险苏州公司垫付10000元，原告自付15308.13元）。另外原告还花费医疗费829.16元。2017年9月29日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，陈果因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。陈果花费鉴定费4025.52元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院对原告陈果主张的各项赔偿费用认定如下：1、医疗费：49137.29元，被告虽然提出需要扣除其中的救护车费和护理费，但原告因事故受伤当天使用救护车送至医院救治，属于就医范围，护理费也系医学护理，不应扣除；另外，被告还提出要扣除10%的非医保用药，但未能提出相应证据也未详细说明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告主张按照每天50元标准计算住院的25天，为1250元。符合相关规定，应予支持。3、营养费：原告主张按照每天50元标准计算90天，为4500元。符合相关规定，应予支持。4、误工费：原告主张每月3240元，提交了原告与重庆高金实业有限公司签订的劳动合同及最后发放日期为2016年10月20日的银行工资明细单，被告不予认可。根据庭审中原告自己的陈述，原告在重庆高金实业有限公司上班，实际工作半年后自己辞职，于2016年10月10日到达张家港。本院认为，原告在事故发生前10天来到张家港，原告用其之前的工作单位的相关证据来证明其发生事故之后产生的误工费，缺乏关联性和证明力，本院不予采信。原告在庭审中陈述其到张家港是为了到其父母开的火锅店帮忙，其父母给其工资每月5000元，在庭审后又补充提交了证明人为陈小平的情况说明及金港镇后塍金川楼火锅店的营业执照复印件及个体工商户准予注销登记通知书，根据该证据显示，金港镇后塍金川楼火锅店于2016年10月26日注册，2017年5月10日注销登记，被告质证后均不予认可，本案事故发生于2016年10月20日，故该证据缺乏证明力，本院不予采信。考虑到原告的年龄，结合实际，本院酌情认定原告的误工费按照每月1940元的苏州市最低工资标准计算，且庭审中被告也予以认可，故误工费应为11640元。5、护理费：原告主张按照每天100元标准计算90天，为9000元。符合相关规定，应予支持。6、交通费：酌情认定为300元。7、残疾赔偿金：原告主张按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，原告构成十级伤残，根据原告的年龄，计算为80304元。原告并提交了居住人员信息登记表。被告认为，原告的证据不能证明事故发生前一年原告居住生活在苏州，原告户籍系重庆农村，应该按照重庆市农村标准计算。本院认为，按照相关规定，残疾赔偿金应当按照受诉法院所在地的标准计算。原告提交的居住人员信息登记表载明原告在重庆工作之前从2015年3月起即在苏州地区××、××等地居住，因此原告主张的残疾赔偿金，可以按照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元计算，为80304元。8、精神损害抚慰金：原告主张5000元，综合考虑事故双方的责任及过错，原告的主张符合相关规定，应予支持，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。9、财产损失：450元。10、鉴定费：4025.52元。综上，原告陈果因本次道路交通事故造成的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为161581.29元（医疗费用部分54887.29元、伤残部分106244元、财产损失部分450元）。另，鉴定费为4025.52元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身、财产的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，发生交通事故的机动车同时投保了交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，原告陈果因本起事故造成的损失，应当由被告平安财险苏州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告平安财险苏州公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。精神损害抚慰金由被告平安财险苏州公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。综上，原告陈果因本次道路交通事故造成的损失161581.29元，应当由被告平安财险苏州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔付106694元（已扣除先行支付的医疗费用10000元），在第三者责任商业保险赔偿限额范围内直接赔付44887.29元（医疗费用部分54887.29元-交强险医药费用部分10000元)，合计赔付151581.29元。被告张英瑚为原告陈果先行垫付的23000元，应当由原告陈果予以返还，为履行方便，可由被告平安财险苏州公司在其赔款中直接给付被告张英瑚。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司应当直接赔偿原告陈果各项损失合计128581.29元，直接给付被告张英瑚23000元。限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取636元、鉴定费4025.52元，合计4661.52元，由原告负担22元，被告张英瑚负担4639.52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十五日书记员  马雅蕾