山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第549号
原告郑某甲，男，汉族，1952年12月30日生，黎城县东阳关镇枣镇村人。（系交通事故死者郑某乙父亲）
原告吴某某，女，汉族，1978年10月12日生，黎城县东阳关镇枣镇村人。（系交通事故死者郑某乙妻子）
原告郑某丙，男，汉族，2001年5月16日生，黎城县东阳关镇枣镇村人。（系交通事故死者郑某乙之子）
法定代理人吴某某，基本情况同上，系郑某丙之母。
三原告委托代理人郭丽敏，女，汉族，1987年3月9日生，长治市鸿唯损害赔偿咨询服务公司员工。
被告王某某，男，汉族，1979年6月13日生，壶关县集店乡东长井村人。（晋D340**、晋DM7**挂货车司机）
被告冯某某，男，汉族，1974年8月20日生，住长治县韩店镇政东街。（晋D340**、晋DM7**挂货车车主）
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。
负责人赵新军，经理。
地址：长治市西大街187号。
委托代理人贾文峰，山西九星律师事务所律师。
原告郑某甲、吴某某、郑某丙与被告王某某、冯某某、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑某甲、吴某某及其委托代理人与被告人寿财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某、冯某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲、吴某某、郑某丙诉称，2014年8月21日，原告亲属郑某乙驾驶晋D514**（晋DE3**挂）重型半挂货车由西向东行驶至309国道913KM＋700M时，撞在被告王某某驾驶的被告冯某某所有的晋D340**（晋DM7**挂）重型半挂车尾部，造成郑某乙死亡，两车不同程度受损的交通事故。黎城公安交警大队认定原告亲属郑某乙负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。因本次事故造成原告亲属死亡之事实，被告王某某应承担赔偿责任，同时，又因王某某驾驶的车辆为被告冯某某所有，冯某某为自己的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，本案所涉交通事故发生在保险期间，故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判决被告赔偿原告各项经济损失264030.35元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王某某、冯某某未提交答辩状，未到庭陈述自己的答辩意见。
被告人寿财险公司辩称，1、晋D340**事故车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险各一份，三者险责任限额300000元，交强险应实行分项赔付，商业三者险依据合同约定，被保险人负次要责任，答辩人最多承担30%的责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任。2、原告诉请的各项损失和数额，部分缺乏法律和事实依据，数额偏高，应由法庭依法核实。3、事故中的晋DM7**挂车未投保任何机动车保险，依据相关法律规定，应当由车辆所有人在交强险责任限额内承担相应损失，同时主车与挂车的商业险，应当按比例予以分摊。
归纳本案的争议焦点是：
1、本案所涉交通死事故发生的原因、经过及结果，事故当事人在事故中应负的责任大小。
2、原告请求赔偿的各项经济损失的具体数额及计算依据，各被告对原告的损失，应否承担赔偿责任，应如何承担。
到庭当事人对以上争议焦点的归纳无异议。
针对第一争议焦点原告提供证据如下：
道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过以及原告亲属郑某乙因本起交通事故死亡之事实，郑某乙负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任。
被告人寿财险公司对原告针对第一争议焦点所提证据事故责任认定书的真实性无异议，但认为，被告承保的晋D340**（晋DM7**挂）事故车辆在发生事故时系停靠车辆，不存在违章停车的情形，认定王某某承担事故次要责任的依据是其所驾车辆的反光标识不符合国家标准，但反光标示不符合标准不是事故发生的原因，因此，王某某不应承担事故责任，即便承担责任比例也应适当减轻。
针对第一争议焦点，被告人寿财险公司未提供证据。
对第一争议焦点，原告提供的道路交通事故认定书，被告对认定书的真实性无异议，对认定书的真实性予以认定。被告对责任认定结论有异议，但根据本案事故发生的经过可确认，本起事故系追尾事故，发生时间在午夜，很明显，王某某驾驶的车辆反光标识不符合国家标准是事故发生的原因之一，认定王某某承担事故次要责任，符合客观事实，故对被告的该主张，不予采纳。
针对第二争议焦点，原告提供的证据是：
1、结婚证复印件一份、黎城县东阳关枣镇村民委员会出具的证明一份。证明原告吴某某系郑某乙之妻，原告郑某丙系郑某乙之子，原告郑某甲系郑某乙之父，郑某甲共有包括郑某乙在内共三个子女。
2、黎城县人民医院医疗费统一收据一支。证明因抢救郑某乙原告花费抢救费200元。
3、黎城县公安局东阳关派出所户口注销证明及黎城县人民医院居民死亡殡葬证明各一份，证明郑某乙2014年8月21日因交通事故死亡，2014年9月4日其户口被注销。
4、郑某乙的驾驶证、道路货物运输从业资格证各一份，证明郑某乙生前从事的职业系道路货物运输驾驶员，黎城县广秀园小区入住手册、住宅质量保证、使用说明书各一份。证明郑某乙生前与妻子购买黎城县广秀园小区2号楼3单元501室单元楼房一套，2008年5月30日入住。
5、原告郑某甲、郑某丙、吴某某的户口本复印件各一份，证明郑某甲出生于1952年12月30日，系农业家庭户口，郑某丙出生于2001年5月16日，系非农业家庭户口，吴某某出生于1978年10月12日，系非农业家庭户口。
6、中国人寿财产保险股份有限公司保单二份，证明被告冯某某的晋D340**号事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险一份、商业三者险一份，三者险责任限额300000元，强制险、三者险的保险期间均为自2014年5月26日起至2015年5月25日止，本案所涉交通事故发生在保险期间。
三原告根据以上证据，请求被告赔偿自己如下经济损失：医药费200元、死亡赔偿金22456元／年×20年=449120元、丧葬费23203.5元、被扶养人生活费：郑某丙13166元／年×5年÷2人=32915元，郑某甲13166元／年×18年÷3人=78996元、精神抚慰金10000元、交通费1000元，合计595434.5元。原告请求先由被告在交强险责任限额内赔偿122000元，交强险赔偿后的剩余损失由被告人寿财险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，即请求被告人寿财险公司共赔偿原告122000元＋（595434.5元-122000元）×30%=264030.35元。
被告人寿财险公司对原告针对第二争议焦点所提证据的质证意见是：认为证据1应当加盖户籍所在地的公安机关公章以证实其真实性。认为证据2事故发生时间为2014年8月21日，郑某乙系当场死亡，8月26日不可能再产生抢救费。对证据3无异议，证明原告亲属郑某乙居住地为东阳关镇枣镇村13号，户口类型为农业家庭户口。不认可证据4，认为说明书未加盖单位公章，无法证实施工单位确实存在。不能证明原告亲属的居住情况。不认可入住手册的真实性，手册上加盖的是椭圆形公章，物业管理处也是椭圆形公章，没有原告及其亲属的签字确认。入住手册和质量保证书无法证明房屋买卖合同真实存在，物权应以登记为准。从业资格证只能证明郑某乙具有从业资格，不能证明其收入来源于城镇。原告无法提供收入来源于城镇、居住地在城镇的证据，原告的各项损失均应按农村居民标准计算。认可证据5的真实性，原告郑某甲为农业户口，其被扶养人生活费应按农村居民标准计算。对证据6的保单无异议，但晋DM7**挂也应当投保相应的机动车保险，挂车未投保险应当由车主承担相应责任，不应由主车的保险承担全部赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金，被扶养人生活费均应当按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费原告未提供证据，不应支持。
被告人寿财险公司针对第二争议焦点提供的证据是：交强险、商业三者险保险条款各一份。证明交强险应当按分项限额赔偿。商业三者险被保险人承担次要责任，最高赔付30%，诉讼费、鉴定费等相关损失不属于保险责任，精神抚慰金不属于三者险承保责任。
原告认可被告人寿财险公司提供的保险条款的真实性，但认为强制险应按不分项原则承担保险责任。
对原、被告针对第二争议焦点所提证据，本院作如下认证：原告3、5、6证据，被告无异议，予以认定。证据1证明三原告的诉讼主体资格，客观、真实，予以认定。证据2系原告在事故发生后到医院进行的结算，鉴于当时的实际情况，该证据符合客观事实，予以认定。证据4本身形成了较为完整的证据链条，且原告亲属本身就是在从事货物运输驾驶员的工作过程中发生的交通事故，故应予认定。
根据以上认定的合法、有效证据，可确认如下事实：
2014年8月21日01时0分许，原告亲属郑某乙驾驶晋D514**（晋DE3**挂）重型半挂货车由西向东行驶至309国道913KM＋700M时，撞在被告王某某驾驶的被告冯某某所有的晋D340**（晋DM7**挂）重型半挂车尾部，造成郑某乙死亡，两车不同程度受损的交通事故。黎城公安交警大队2014年9月11日作出道路交通事故认定书，认定原告亲属郑某乙夜间超速行驶及未与前车保持安全距离是造成事故的主要原因，应负事故主要责任，被告王某某驾驶反光标识不符合国家标准的机动车是造成本次事故的次要原因，负事故次要责任。
原告吴某某出生于1978年10月12日，系郑某乙之妻，原告郑某甲出生于1952年12月30日，系郑某乙之父，原告郑某丙出生于2001年5月16日，系郑某乙之子，原告吴某某、郑某丙的户籍为非农业家庭户口，原告郑某甲的户籍为农业家庭户口。郑某乙生前的户籍为农业家庭户口，因本起交通事故死亡，在黎城县人民医院产生抢救费200元。郑某乙生前从事的职业系道路货物运输驾驶员，生前与原告吴某某在县城购买广秀园小区2号楼3单元501室单元楼房一套，2008年5月30日入住。
综上，五原告因本起交通事故造成的各项经济损失为：
1、死亡赔偿金，原告亲属郑某乙生前从事的职业为道路货物运输驾驶员，经常居住地在县城广秀园小区2号楼3单元501室，收入不以农业收入为主，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为22456元／年×20年=449120元；2、丧葬费46407元／年÷12个月×6个月=23203.5元；3、抢救医疗费200元；4、被扶养人生活费：原告郑某丙（13岁）为非农业家庭户口，其被抚养人生活费按城镇居民标准计算为13166元／年×5年÷2人=32915元，原告郑某甲（62岁）为农业家庭户口，原告请求其被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但其就此主张未向法庭提供相应证据予以证明，故其被扶养人生活费应按农村居民标准计算为6017元／年×18年÷3人=36102元，以上被抚养人生活费合计69017元；5、原告诉请的精神损害抚慰金10000元，郑某乙因意外事故死亡，三原告作为其近亲属，精神遭受打击是事实，根据本次交通事故发生的经过及当地的实际生活水平和经济发展状况，其请求符合客观事实，予以支持，以上原告损失总计551540.5元。原告诉请赔偿的交通费，其就自己的主张未提供任何证据，不予支持。
本案所涉被告冯某某的晋D340**号事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险一份、商业三者险一份，三者险责任限额300000元，强制险、三者险的保险期间均为自2014年5月26日起至2015年5月25日止，本案所涉交通事故发生在保险期间。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害的，可以要求赔偿精神损害抚慰金。属于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，三原告的亲属郑某乙驾车与被告王某某驾驶的车辆发生交通事故，造成郑某乙死亡，交警队认定，郑某乙负事故主要责任，被告王某某负事故次要责任，故原告有权请求作为直接侵权人的被告王某某承担侵权责任，因王某某系被告冯某某雇佣的司机，其系在从事雇佣活动中致人损害，故被告王某某应当承担的侵权责任应由作为雇主的被告冯某某承担。同时，因被告冯某某对自己的事故车辆在被告人寿财险公司投保了强制险和商业三者险，本次事故发生在保险期间，属约定的保险责任，故应由被告冯某某承担的赔偿责任，应由其车辆的承保保险公司即被告人寿财险公司先在事故车辆所投强制险的责任限额范围内赔偿原告120000元，原告损失的不足部分551540.5元－120000元=431540.5元，根据被告王某某在本次交通事故中的过错程度以由被告人寿财险公司承担30%的赔偿责任为宜，即由被告人寿财险公司再在事故车辆所投商业三者险的责任限额内赔偿原告431540.5元×30%=129462.15元，被告人寿财险公司应赔偿原告损失合计120000元＋129462.15元=249462.15元。被告人寿财险公司承担保险赔偿责任后，被告王某某、冯某某不再承担赔偿责任。原告损失再有不足部分，应由原告向其雇主依法另行主张权利。被告人寿财险公司辩称，交强险的赔付应按照分项责任限额予以赔付，因该主张与交通安全法的规定相悖，不予支持。被告人寿财险公司辩称，被告冯某某事故车辆的挂车未投保任何机动车保险，故被告冯某某应承担相应损失，主车与挂车的商业险，亦应按比例分摊责任，因在本次事故中，被告冯某某事故车辆的主车与挂车系在连接使用时发生交通事故致第三人损害，发生事故时，主、挂车实则为一体，故对被告该主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内在被告冯某某晋D340**号事故车辆所投交强险和商业三者险的保险责任限额内赔偿原告郑某甲、吴某某、郑某丙：死亡赔偿金、丧葬费、抢救医疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等费用计249462.15元。
二、被告王某某、冯某某不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按判决指定期限履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由原告承担1204元，被告冯某某承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 郭玉虎
审判员 杨明伟
审判员 张永花
二〇一五年四月十日
书记员 马义超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。