wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第02059号
原告：冯家琴，女，汉族，1977年3月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：何泽海，安徽高速律师事务所律师。
被告：谢发勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省定远县。
原告冯家琴与被告谢发勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯家琴的委托代理人何泽海到庭参加诉讼，被告谢发勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯家琴诉称：本人系位于合肥市芙蓉路626号的中州红星家具市场明珠店的经营户，店铺名为常顺办公家具经营部。2014年4月30日，谢发勇从经营部购买了价值为106500元家具。2014年8月1日，谢发勇向本人出具一份欠条，并约定“如在8月10日不还，则付1%月利息”。后经多次催要，谢发勇仅支付了30000元。为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求判令谢发勇：1、支付欠付的家具款76500元；2、逾期付款利息9817.5元（以76500元为基数，自2014年8月11日起按月息1%的标准暂计至2015年8月31日，后计至款清之日止）
冯家琴提供的证据有：欠条、清单各一份，证明谢发勇从冯家琴处购买家具以及欠款的事实。
谢发勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，谢发勇从中州红星家具市场明珠店的经营户冯家琴（店铺名为：常顺办公家具经营部）处购置了价值为106500元的办公家具，谢发勇于该日支付定金1500元。随后，冯家琴按谢发勇的指示安排车辆将案涉家具送至科学大道与合欢路交口的天龙集团院内。2014年8月1日，谢发勇向冯家琴出具一份《欠条》，内容为“今欠到冯家琴家具款106500元整，如在8月10日不还，则付1%月利息”。后经冯家琴多次催要，谢发勇陆续支付货款28500元。截至目前，谢发勇仍欠货款76500元（106500元-定金1500元-28500元）。
上述事实，有冯家琴提供的全部证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。谢发勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应法律后果。
本院认为：冯家琴与谢发勇之间的买卖合同关系合法有效，谢发勇在接收家具后未付清货款，应承担继续履行的违约责任，故冯家琴的诉请，本院予以支持。
谢发勇承诺的付款时间虽无具体年份，但根据公平、诚实信用原则，应当认定其承诺的付款时间为“2014年8月10日之前”，又因谢发勇承诺的逾期付款利息标准未违反法律法规的规定，故冯家琴关于逾期利息的主张本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢发勇于本判决生效之日起十日内向原告冯家琴支付货款76500元及逾期付款利息（以76500元为基数，自2014年8月11日起按月利率1%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费800元，合计2758元，由被告谢发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陶 磊
人民陪审员 袁新洲
人民陪审员 孙 虹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 周 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）合高新民一初字第02059号原告：冯家琴，女，汉族，1977年3月19日出生，住合肥市瑶海区。被告：谢发勇，男，汉族，1971年5月25日出生，住安徽省定远县。本院在审理原告冯家琴诉被告谢发勇买卖合同纠纷一案中，因被告谢发勇直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：原告冯家琴诉被告谢发勇买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶 磊人民陪审员  袁新洲人民陪审员  孙 虹二〇一五年十月二十一日书 记 员  宋里萍附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；……
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初6213号
原告：戴谋进，男，1976年11月17日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，
原告：刘桂山，男，1969年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县,
两原告共同委托诉讼代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所实习律师。
被告：何敬辉，男，1963年10月11日出生，汉族，住址广州市白云区，
原告戴谋进、刘桂山与被告何敬辉合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人崔崇、被告何敬辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴谋进、刘桂山诉称其自2016年3月起为被告建房至2016年8月完工，后于2016年8月19日，经包工头以及原、被告达成结算协议，由被告向原告支付劳务费，但被告违约，至今尚未清偿，特向本院提出如下诉求：被告偿还两原告欠款30500元及违约金5000元。
被告何敬辉辩称：虽然协议是我与包工头的约定，但我方认为是包工头欠两原告的劳务费，两原告应当起诉包工头。
本院基于庭审查明事实如下：两原告受案外人王某贤的雇佣为被告建房，其中戴谋进为泥水工，刘桂山为木工。2016年8月19日，两原告、王某贤、何敬辉签订《协议书》，约定：何敬辉愿意支付木工和泥水工建房工程款伍万元整，经协商同意在2017年3月份开始至6月份付清，每月支付壹万贰仟伍佰元整。何敬辉在房东处的签名及指模，王某贤在工头处签名按指模，戴谋进、刘桂山分别在泥水工、木工处签名按指模。该协议落款下方还写有“如哪方违约，需支付对方伍仟元违约金”字样；对此，两原告称该句话在何敬辉签名确认时就有，何敬辉称现记不得签名确认时有无该句话，并表示不同意支付违约金。
诉讼中，双方确认何敬辉已支付欠款25500元，两原告确认何敬辉剩余欠款为其共同债权。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》，何敬辉向两原告支付劳务报酬是双方当事人的真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，何敬辉应恪守履行，按照约定向两原告支付款项。现何敬辉仍未清偿剩余欠款，已构成违约，应按照协议约定向原告支付剩余款项24500元以及违约金5000元。何敬辉抗辩称不应支付违约金以及剩余款项应当有包工头偿还的意见缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力五日内，被告何敬辉偿还原告戴谋进、刘桂山偿还欠款24500元；
二、于本判决发生法律效力五日内，被告何敬辉向原告戴谋进、刘桂山支付违约金5000元；
三、驳回原告戴谋进、刘桂山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费343.8元，由原告戴谋进、刘桂山负担58元，被告何敬辉负担285.8元。被告何敬辉于本判决履行期间内向原告戴谋进、刘桂山直接支付受理费285.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许 伟
二〇一八年七月二日
书记员 陈月明
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00997号
原告邓青，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人郭晓明，董事长。
原告邓青与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓青到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告就购买位于商洛市金凤山公园御源花园住宅楼3幢1单元17层房屋事宜与被告签订商品房买卖合同，约定房屋总价款352811元，原告一次性付清。根据原被告签订的上述商品房买卖合同第八条、第九条之规定，被告应于2014年7月1日前交房，若被告逾期交房超过30日且合同继续履行的，被告应按合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之3的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，截至今日，被告亦未履行交房义务，给原告造成很大损失。为此，原告依法诉至法院，请求判令被告支付原告逾期交房违约金按总房款的日万分之三从2014年7月2日计算至实际交房之日，诉讼费由被告负担。
被告奥星纪元公司未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同。该合同中约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼1单元17层1701号房屋一套，建筑面积113.81平方米；该商品房的单价为3100元／平方米，总金额352811元。第八条交付期限中约定，出卖人应当在2014年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）；3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。第九条出卖人逾期交房的违约责任，双方约定按逾期时间不同，分别处理（不作累加），其中逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金。2013年10月15日，被告向原告出具收款收据1张，上面载明今收到3#—1—1701购房首付50000元，单位盖章处盖有“陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务专用章”，经手人盖章处盖有“全瑶印”。2013年10月16日，被告又向原告出具证明1张，内容为“兹证明邓青于2013年10月15日全额购买御源花园3#—1—1701号房。”下部盖有“陕西奥星纪元房地产开发有限公司财务专用章”和“全瑶印”。合同签订后，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，2015年4月27日，与原告同在被告开发建设的御源花园小区购买3号楼2单元1601号房屋的贾文江，以奥星纪元公司未按约定期限交房为由，将奥星纪元公司诉至本院，要求奥星纪元公司按合同约定承担逾期交房违约金。本院审理后，作出（2015）商州民初字第00628号民事判决书，该生效判决认定奥星纪元公司应向贾文江承担逾期交房的违约责任，同时认定依合同约定交房期限应予延期的天数为169天，判决奥星纪元公司按合同约定的总房款的日万分之3向贾文江支付逾期交房违约金。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据（均为复印件）有商品房买卖合同、收款收据、证明各1份。以上证据，已经当庭出示和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按约履行。因被告未在合同约定的期限内即2014年7月1日前向原告交付房屋，被告应向原告承担逾期交房的违约责任。本院生效的（2015）商州民初字第00628号民事判决书，认定被告开发建设的御源花园小区3号楼关于交房期限应予延期的天数为169天，原告所购房屋位于同幢楼内的1单元，故交房期限延期天数相同，被告应从2014年12月18日起按原告所交购房款352811元的日万分之3即每日105.84元支付逾期交房违约金至房屋实际交付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司按每日105.84元支付原告邓青从2014年12月18日起至实际交房之日止的逾期交房违约金。限判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由原告邓青承担50元，被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司承担1076元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 王永平
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李 倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5478号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：俞文，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈永鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5478号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：俞文，男，1978年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告俞文借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈永鑫二〇一七年八月十八日书记员  韦思颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州一初字第01872号
原告：许从福，男，1966年12月8日出生，汉族，阜阳市人，务工，住阜阳市颍东区。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：孔令键，该公司董事长。
委托代理人：杜契，该公司项目计划核算部部员。
被告：李海军，男，1975年2月4日出生，汉族，河北省唐山市，德润劳务公司经理，住唐山玉田县。。
委托代理人：闫磊铭，上海宇宏律师事务所律师。
本院在审理原告许从福诉被告中铁十六局集团有限公司、李海军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告许从福自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许从福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 周 彪
人民陪审员 田韩斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊长龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸昌商初字第121号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
负责人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被告咸永波。
被告潘增英。
被告马坤良。
被告咸永刚。
被告咸桂青。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告咸永波、潘增英、马坤良、咸永刚、咸桂青借款合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 煜
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 卢志勇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 敏
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0308民初1594号
原告：徐鲁东。
被告：深圳市喜来顺餐饮管理有限公司。
法定代表人：孙俊坚。
委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。
原告徐鲁东与被告深圳市喜来顺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月20日，原告徐鲁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐鲁东撤诉处理。
案件受理费人民币1160.68元，减半收取计580.34元，由原告徐鲁东负担。
审判员 冯 久 莉
二〇一七年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员 谭旭然（兼）
文书内容深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0308民初1594号原告：徐鲁东。被告：深圳市喜来顺餐饮管理有限公司。法定代表人：孙俊坚。委托诉讼代理人：李胜华，广东冠鼎律师事务所律师。原告徐鲁东与被告深圳市喜来顺餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月20日，原告徐鲁东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐鲁东撤诉处理。案件受理费人民币1160.68元，减半收取计580.34元，由原告徐鲁东负担。审判员 冯  久  莉二〇一七年十二月二十日本件与原本核对无异书记员 谭旭然（兼）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更334号
罪犯杨永，男，1982年10月6日出生，汉族，小学文化，农民。原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。
山东省新泰市人民法院于二〇一〇年十月二十日作出(2010)新刑初字第301号刑事判决，以盗窃罪判处杨永有期徒刑十三年，并处罚金70000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金75000元。自2010年11月15日起入监执行。刑罚执行期间，本院于二〇一四年一月二十三日裁定减刑一年，二〇一六年六月一日裁定减刑一年五个月。刑期自2010年3月16日起至2020年10月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯杨永减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯杨永减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励三次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。但该犯财产性判项全部未履行，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自2010年3月16日起至2020年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2317号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：卓雨青，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县，户籍地广东省海丰县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告卓雨青借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告卓雨青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金96350.67元，利息8780.42元，罚息复利2334.59元，共计人民币107465.68元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5FG568090丰田牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款115000元用于购买丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5FG568090）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8117个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告卓雨青以所购车辆（车牌号粤Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年11月13日，被告卓雨青就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月30日向被告卓雨青发放了贷款。此后，被告在2015年12月1日至2016年7月20日陆续还款7期，共28192.49元，其中本金18649.33元，利息9055.62元，罚息复利487.54元，后被告未再还款。
被告卓雨青未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月14日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《卓雨青欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年10月29日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金96350.67元，利息8780.42元，罚息复利2334.59元，现原告诉请要求被告偿还借款本金96350.67元，利息8780.42元，罚息复利2334.59元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卓雨青于2015年10月29日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告卓雨青于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金96350.67元，利息8780.42元，罚息复利2334.59元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号LVGBM51K5FG568090）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1340元，由被告卓雨青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0305民初11975-11978号
原告：深圳市禾望电气股份有限公司。
法定代表人：韩玉。
委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
被告：北京闻亭泰科技术发展有限公司。
法定代表人：董永红。
原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告北京闻亭泰科技术发展有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市禾望电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市禾望电气股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一八年六月十三日
书记员 黄丹芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初11975-11978号原告：深圳市禾望电气股份有限公司。法定代表人：韩玉。委托诉讼代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。被告：北京闻亭泰科技术发展有限公司。法定代表人：董永红。原告深圳市禾望电气股份有限公司诉被告北京闻亭泰科技术发展有限公司买卖合同纠纷四案，本院于2018年6月1日立案。原告深圳市禾望电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，又未按法律规定申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市禾望电气股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑云杉二〇一八年六月十三日书记员  黄丹芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4190号
原告汇通信诚租赁有限公司，住址新疆乌鲁木齐经济技术开放区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人陈霞芳，广东江畔律师事务所律师。
被告韦甫望，男，汉族，住址广东省阳东县，
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费423元（原告已预交），按规定减半收取211.5元，由原告负担。
审 判 长 李 立
人民陪审员 侯 昆
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈玲（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初784号
原告：华海波，男，1983年1月2日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师
委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：刘俊杰，男，1980年3月30日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：胡宝国，男，1978年7月7日生，汉族，住安徽来安县。
原告华海波与被告刘俊杰、胡宝国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，因被告刘俊杰、胡宝国下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告华海波委托诉讼代理人彭金标到庭参加诉讼，被告刘俊杰、胡宝国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华海波向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊杰、胡宝国连带归还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年11月6日至全部付清之日止）；2.刘俊杰、胡宝国承担律师费3000元；3.刘俊杰、胡宝国承担本案的诉讼、公告等费用。事实和理由：2016年11月6日，刘俊杰因资金周转需要向其借款20000元，胡宝国自愿为刘俊杰提供担保。借款合同约定：借款期限自2016年11月6日起至2017年2月5日止，月息2%，如一方违反合同约定，应当向守约方支付借款本金20%的违约金，并承担守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费等费用。现刘俊杰的借款期限已经届满，经其多次催要未果，胡宝国亦未履行担保责任，为维护其合法权益，故提起诉讼。
刘俊杰、胡宝国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年11月6日，华海波作为出借人与借款人刘俊杰、担保人胡宝国签订借款合同，合同主要约定如下：刘俊杰向华海波借款贰万元（20000元），借款利息，自借款之日起，按实际借用期限计算利息，月息为2%，刘俊杰如不按期支付月息或到期不能归还借款，华海波有权要求刘俊杰立即支付全部本金及利息，借款期限自2016年11月6日至2017年2月5日，违约责任，违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时继续承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用，为保障本合同的全面履行，担保人胡宝国自愿用个人资产担保刘俊杰按照约定偿还本息。担保期限至刘俊杰偿还全部本息及违约责任，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、差旅费等。当日，华海波按刘俊杰与胡宝国要求将借款20000元以转账方式转至胡宝国银行账户。2017年7月10日，华海波委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标、钱斌为诉讼代理人代理诉讼其与刘俊杰、胡宝国民间借贷纠纷一案，华海波支付代理费3000元。
上述事实有华海波提供的借款合同、转账记录，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当及时偿还，刘俊杰未能按约定时间偿还华海波借款20000元构成违约，华海波要求刘俊杰立即偿还借款20000元并按合同约定支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方明确约定借款利息为月利率2%，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。胡宝国自愿为刘俊杰的上述借款承担保证责任并明确约定以个人资产担保刘俊杰按约定偿还本息及担保范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等，故胡宝国应按连带责任保证方式对刘俊杰的上述借款本息及律师费承担保证责任。刘俊杰、胡宝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对华海波的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊杰于判决生效后十五日内偿还原告华海波借款20000元并自2016年11月6日起按月利率2%计算利息至付清时止；
二、被告刘俊杰于判决生效后十五日内支付原告华海波律师费3000元；
三、被告胡宝国对被告刘俊杰的上述债务承担连带清偿责任。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费700元，合计1075元，由被告刘俊杰、胡宝国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李泽泉
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 胡国臣
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 纪红林
代理书记员 童绪琼
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1529号
原告：安徽某农村商业银行股份有限公司某支行，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：张某，该支行负责人。
委托诉讼代理人：廖某，男，1991年5月16日出生，该支行客户经理。
被告：贾某，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：陈某，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：朱某，男，1989年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行与被告贾某、陈某、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案。原告安徽某农村商业银行股份有限公司某支行于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽某农村商业银行股份有限公司某支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许安徽某农村商业银行股份有限公司某支行撤诉。
审 判 长 陈苗苗
审�员费亮亮
人民陪审员 李宇成
二〇一八年八月三十日
书 记 员 程小兵
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初18980号
原告：郭某。
被告：朱某1。
原告郭某诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、分割懿花园房贷700000元及房产证办理费45355.48元；2、分割婚内购入的福特汽车，购入价约100000元，现值70000元，车牌号粤Ｂ×××××；3、被告支付原告补偿款余数125000元；4、小孩抚养费调整至每月4000元，直至小孩年满18周岁，大学费用以后协商。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付懿花园房贷350000元及房产证办理费22675.24元。事实和理由：原、被告于2016年1月21日协议离婚，《离婚协议书》是被告在隐瞒婚外情的情况下起草的，且被告欺骗原告说在离婚后2年内至少补偿原告500000元至600000元，原告才同意签署。协议约定双方各分一套房产，但被告所分房产不欠房贷，原告所分房产欠700000元房贷，且未办房产证，办房产证花费45355.48元，两套房市值无明显差别。双方婚姻存续期间购入的福特小汽车未参与分割，被被告占有。被告同意给原告至少200000元的补偿，尚欠125000元。因被告表示无力一次性给完，双方约定每月给5000元，给完为止，但2017年10月起被告停止支付。被告售出名下房产得到现金3575000元，但拒不履行承诺的500000元至600000元的补偿。原告要求财产和债务平均分割。
被告辩称，1、原、被告自愿签订《离婚协议书》，财产分割清晰，不存在欺骗隐瞒等非法情况。2、被告所分房产购于2006年10月27日，而原、被告结婚是在××××年××月××日，此房产为婚前房产，不应参与离婚财产分割。3、《离婚协议书》未提及的福特汽车经第三方机构评估，价格在26000元左右。4、被告提供的银行流水显示，被告已支付给原告的款项远远超过75000元。5、《离婚协议书》签订时，抚养费定为每月1000元，后被告提高到每月2000元，被告认为此数目已足够小孩平时生活开销，被告无固定收入，且目前无业，工资收入不稳定，无力承担更高的抚养费。6、被告已额外补偿200000元给原告，此数目已足够补偿未在《离婚协议书》中载明的财产，如旧汽车、旧家电。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某2。2016年1月21日，原、被告协议离婚并办理离婚手续。《离婚协议书》载明：夫妻双方婚前购有坐落在深圳市XX路XX小区XX栋4单元701号的楼房一套（房产名称：XX村13号楼707，房产证号：40××96），登记在被告名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归被告所有；夫妻双方婚后购有坐落在深圳市××街道懿花园××座8Ａ的楼房一套（房产证还未办，买卖合同号：深（宝）网预买字（2013）第6647号），购房时以原告为贷款人向银行按揭贷款，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归原告所有，被告向原告补偿至少200000元。
2016年3月14日，深圳市不动产登记中心向原告出具房屋所有权登记费收费票据，金额为80元；深圳市不动产登记中心向和记黄埔地产（深圳）有限公司出具懿花园XX座8A住房交易手续费收费票据，金额为178.68元。同日，深圳市龙华新区地方税务局出具深圳市地方税务局电子缴款凭证，载明原告就坐落在深圳市××街道懿花园××座8Ａ的房产纳税45091.80元。
原告提交的深担保（JYDB）字2016年第070708号《二手楼赎楼担保服务合同》，载明：原告以懿花园XX座8A号房产为抵押，向银行贷款750000元。
庭审中，原、被告确认上述懿花园房产一共贷款750000元，截至2016年1月21日双方离婚时，尚有贷款700497.10元未还清，2016年8月9日，原告向银行提前还清了所有贷款本息，被告称已就该房产补偿200000元给原告；原、被告确认原告所述福特汽车现价值26000元，原告要求被告支付汽车补偿款13000元，被告不同意向原告支付该补偿款。就原告的第三项诉讼请求，被告表示愿意向原告支付补偿款125000元。
以上事实，有离婚证、出生医学证明、《离婚协议书》、收费票据、缴款凭证、《二手楼赎楼担保服务合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已办理离婚手续，结合本院查明的事实及原告的诉讼请求，本案应为离婚后财产纠纷。根据原、被告签订的《离婚协议书》的约定，涉案懿花园房产离婚后归原告所有，签订该协议时，原告对于该房产尚有房贷未还清的事实是知晓的，在双方未约定被告应分担该部分房贷的情况下，该房产项下的贷款应由原告负担，现原告要求被告支付房贷350000元及房产证办理费用22675.24元的诉讼请求，本院不予支持。涉案福特汽车为夫妻共同财产，原、被告均确认该车现价值26000元，因双方在离婚时对该汽车未协商处理，对于原告要求被告支付该车补偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付125000元补偿款的诉讼请求，被告当庭表示愿意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱某1应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付粤Ｂ×××××号福特汽车补偿款13000元；
二、被告朱某1应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付补偿款125000元；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4001.78元，由原告负担3414.51元，被告负担587.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 庄佳真
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18980号原告：郭某。被告：朱某1。原告郭某诉被告朱某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、分割懿花园房贷700000元及房产证办理费45355.48元；2、分割婚内购入的福特汽车，购入价约100000元，现值70000元，车牌号粤Ｂ×××××；3、被告支付原告补偿款余数125000元；4、小孩抚养费调整至每月4000元，直至小孩年满18周岁，大学费用以后协商。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求，并明确第一项诉讼请求为：被告向原告支付懿花园房贷350000元及房产证办理费22675.24元。事实和理由：原、被告于2016年1月21日协议离婚，《离婚协议书》是被告在隐瞒婚外情的情况下起草的，且被告欺骗原告说在离婚后2年内至少补偿原告500000元至600000元，原告才同意签署。协议约定双方各分一套房产，但被告所分房产不欠房贷，原告所分房产欠700000元房贷，且未办房产证，办房产证花费45355.48元，两套房市值无明显差别。双方婚姻存续期间购入的福特小汽车未参与分割，被被告占有。被告同意给原告至少200000元的补偿，尚欠125000元。因被告表示无力一次性给完，双方约定每月给5000元，给完为止，但2017年10月起被告停止支付。被告售出名下房产得到现金3575000元，但拒不履行承诺的500000元至600000元的补偿。原告要求财产和债务平均分割。被告辩称，1、原、被告自愿签订《离婚协议书》，财产分割清晰，不存在欺骗隐瞒等非法情况。2、被告所分房产购于2006年10月27日，而原、被告结婚是在××××年××月××日，此房产为婚前房产，不应参与离婚财产分割。3、《离婚协议书》未提及的福特汽车经第三方机构评估，价格在26000元左右。4、被告提供的银行流水显示，被告已支付给原告的款项远远超过75000元。5、《离婚协议书》签订时，抚养费定为每月1000元，后被告提高到每月2000元，被告认为此数目已足够小孩平时生活开销，被告无固定收入，且目前无业，工资收入不稳定，无力承担更高的抚养费。6、被告已额外补偿200000元给原告，此数目已足够补偿未在《离婚协议书》中载明的财产，如旧汽车、旧家电。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子朱某2。2016年1月21日，原、被告协议离婚并办理离婚手续。《离婚协议书》载明：夫妻双方婚前购有坐落在深圳市XX路XX小区XX栋4单元701号的楼房一套（房产名称：XX村13号楼707，房产证号：40××96），登记在被告名下，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归被告所有；夫妻双方婚后购有坐落在深圳市××街道懿花园××座8Ａ的楼房一套（房产证还未办，买卖合同号：深（宝）网预买字（2013）第6647号），购房时以原告为贷款人向银行按揭贷款，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房屋属夫妻共有财产，离婚后该套房屋归原告所有，被告向原告补偿至少200000元。2016年3月14日，深圳市不动产登记中心向原告出具房屋所有权登记费收费票据，金额为80元；深圳市不动产登记中心向和记黄埔地产（深圳）有限公司出具懿花园XX座8A住房交易手续费收费票据，金额为178.68元。同日，深圳市龙华新区地方税务局出具深圳市地方税务局电子缴款凭证，载明原告就坐落在深圳市××街道懿花园××座8Ａ的房产纳税45091.80元。原告提交的深担保（JYDB）字2016年第070708号《二手楼赎楼担保服务合同》，载明：原告以懿花园XX座8A号房产为抵押，向银行贷款750000元。庭审中，原、被告确认上述懿花园房产一共贷款750000元，截至2016年1月21日双方离婚时，尚有贷款700497.10元未还清，2016年8月9日，原告向银行提前还清了所有贷款本息，被告称已就该房产补偿200000元给原告；原、被告确认原告所述福特汽车现价值26000元，原告要求被告支付汽车补偿款13000元，被告不同意向原告支付该补偿款。就原告的第三项诉讼请求，被告表示愿意向原告支付补偿款125000元。以上事实，有离婚证、出生医学证明、《离婚协议书》、收费票据、缴款凭证、《二手楼赎楼担保服务合同》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告已办理离婚手续，结合本院查明的事实及原告的诉讼请求，本案应为离婚后财产纠纷。根据原、被告签订的《离婚协议书》的约定，涉案懿花园房产离婚后归原告所有，签订该协议时，原告对于该房产尚有房贷未还清的事实是知晓的，在双方未约定被告应分担该部分房贷的情况下，该房产项下的贷款应由原告负担，现原告要求被告支付房贷350000元及房产证办理费用22675.24元的诉讼请求，本院不予支持。涉案福特汽车为夫妻共同财产，原、被告均确认该车现价值26000元，因双方在离婚时对该汽车未协商处理，对于原告要求被告支付该车补偿款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付125000元补偿款的诉讼请求，被告当庭表示愿意支付，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱某1应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付粤Ｂ×××××号福特汽车补偿款13000元；二、被告朱某1应于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付补偿款125000元；三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001.78元，由原告负担3414.51元，被告负担587.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年二月二十六日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14136号
原告：刘诗梅，女，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托诉讼代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：钟振涛，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
被告：林夏雨，女，汉族，户籍地址同上。
原告刘诗梅与被告钟振涛、林夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘诗梅及其委托诉讼代理人谢小平到庭参加了诉讼。被告钟振涛、林夏雨经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘诗梅诉称：原告经朋友介绍认识被告。2017年8月19日，两被告以夫妻名义项原告借款150000元，原告于2017年8月21日先后转账80000元、70000元到被告钟振涛指定账户，被告提供汽车粤Ａ×××××机动车行驶证作为抵押，但至今未还款。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付150000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告钟振涛、林夏雨无答辩。
经审理查明：2017年8月19日，被告钟振涛向原告出具《借款借据》，载明：“借款人钟振涛已经收到债权人刘诗梅出借的借款150000元整。自出借日起计，借款期限为30天。借款金额和出借日以银行实际转账为准”。
2017年8月21日，原告向被告钟振涛名下银行账户转账支付80000元、70000元。
诉讼中，原告提交结婚证复印件一份，显示两被告于2014年12月18日登记结婚。原告另提交机动车行驶证一份，显示粤Ａ×××××小型轿车登记车主为被告钟振涛。原告确认双方未办理抵押登记手续。
以上事实，有借款借据、银行交易明细、结婚证复印件、机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告对其向被告钟振涛支付借款150000元的事实提交了借款借据、银行交易明细、结婚证复印件予以证实。被告钟振涛经本院合法传唤后，既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采信。现被告钟振涛逾期还款，原告主张被告钟振涛偿还借款150000元并自2017年11月3日起按年利率6%的标准支付利息合法，本院予以支持。
对于被告林夏雨是否应对涉案款项承担清偿责任，本院认为，原告虽主张涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案债务高达150000元，超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，本案债务不应认定为两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告林夏雨共同偿还借款的诉请，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告钟振涛偿还原告刘诗梅借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2017年11月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
驳回原告刘诗梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告钟振涛负担，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 邝剑仪
人民陪审员 辛春霞
二〇一八年五月四日
书 记 员 梁美嫦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初750号
原告：苏州麦普机电有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人：王秀传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。
被告：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：黄志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
原告苏州麦普机电有限公司（以下简称麦普公司）诉被告铜陵市超远精密电子科技有限公司（以下简称超远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦普公司的委托诉讼代理人周俊昌，被告超远公司的委托诉讼代理人孙金良、朱正满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦普公司向本院提出诉讼请求：1，超远公司支付麦普公司货款839979.40元；2，诉讼费由超远公司承担。事实和理由：麦普公司与超远公司之间存在业务关系，由麦普公司为超远公司提供铝板，截止到2016年8月31日，经对账超远公司尚欠货款839979.40元,催讨无果。
超远公司在庭审中辩称：对债务数额没有异议。麦普公司应当开具增值税发票,票到后30天或60天超远公司付款,麦普公司没有开具发票,付款条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下:麦普公司与超远公司长期存在业务关系,麦普公司根据超远公司的需求供给超远公司铝板,2016年8月31日,经双方对账,确认超远公司尚欠麦普公司货款839979.40元未付。麦普公司在提起诉讼时提供了2015年9月24日至2016年4月25日期间开具给超远公司的十三张增值税专用发票。
本院认为,超远公司与麦普公司虽未签订书面买卖合同,但麦普公司根据超远公司的要求发送货物,并经超远公司确认,双方形成事实买卖合同关系,超远公司与麦普公司均应按照约定全面履行各自的义务.麦普公司将产品发送给超远公司,并已开具增值税发票,超远公司未能付清货款,其行为已构成违约,依法应继续履行付款义务。麦普公司诉请超远公司支付货款839979.40元符合法律规定,本院予以支持。超远公司辩称麦普公司没有开具发票,付款条件尚未成就无事实和法律依据,本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告铜陵市超远精密电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州麦普机电有限公司货款839979.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元,依法减半收取6100元,由被告铜陵市超远精密电子科技有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月××日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条——买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初3914号
本院于2017年11月2日对原告胡兴万与被告无为县文宇建筑工程有限公司、魏群根、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖0225民初3914号民事判决书中第七页主文第九行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。
审判员 文子英
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 婷
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0225民初3914号本院于2017年11月2日对原告胡兴万与被告无为县文宇建筑工程有限公司、魏群根、张勇生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）皖0225民初3914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖0225民初3914号民事判决书中第七页主文第九行的“第二百二十九条”补正为“第二百五十三条”。审判员  文子英二〇一七年十一月二十日书记员  汪 婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初16381号
原告：林凯锋，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖北省当阳市，
委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。
被告：毛可智，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省当阳市，
原告林凯锋与被告毛可智房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林凯锋撤回起诉。
案件受理费1113.31元，减半收取计556.65元，由原告林凯锋负担，其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 赖 晖
二〇一七年十一月十三日
书记员 张斯宜
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0111民初2833号
原告：黄洪健，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。
被告：何锐政，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍所在地广州市白云区。
原告黄洪健与被告何锐政民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄洪健到庭参加了诉讼，被告何锐政经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同事，被告以家里有事需要资金为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式三次分别向被告支付9500元、19000元、19000元。后经原告多次催促，被告未再支付本金，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金47500元，并赔偿原告各方面损失6000元，以及被告承担本案受理费。庭审后，原告撤回要求被告�偿原告各方面损失的诉讼请求。
被告无答辩。
经审理查明：2018年1月20日，原告通过支付宝转账9500元至被告账户。2018年1月28日，原告通过支付宝转账19000元至被告账户。2018年2月3日，原告通过支付宝转账19000元至被告账户。
庭审中，原告称因原、被告是同事关系，被告以家中有事需要资金为由向原告借款，由于被告承诺一、二个月就偿还且信任被告，就没有要求被告出具借条，双方也没有约定利息，原告通过支付宝分三次向被告转款，双方的微信聊天记录记载被告向原告借款的经过。被告于2018年2月2日转款的2万元，是被告偿还其于2018年1月15日向原告的借款。
以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据民事诉讼中“谁主张，谁举证”的证据规则，原告向被告转账47500元的事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭就尚欠涉案款项的性质、还款金额提出抗辩，视为其放弃抗辩权利。现原告主张被告向原告偿还涉案借款47500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告何锐政向原告黄洪健偿还借款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.6元，由原告黄洪健负担127.6元，由被告何锐政负担1010元。上述费用原告黄洪健已预交，原告黄洪健同意由被告何锐政在履行判决时将其应负担的费用直接向原告黄洪健给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 谭小雁
人民陪审员 陈婉玲
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 钟细君
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民保字第116号
申请人梁江秋。
被申请人王生其。
被申请人王广其。
申请人梁江秋与被申请人王生其、王广其因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月18向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D52K**轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D52K**轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一三年八月十九日
书记员 夏 燕
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第589号
申请执行人张万虎。
被执行人杨利国。
本院在执行张万虎与杨利国租赁合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请人赔偿款52925.58元、案件受理费252.5元、负担执行费698元。执行过程中，经本院多次督促，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询银行、车管、房管、土地等部门，均未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的相关财产线索。本院告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2013）嘉城民一初字第170号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏生有
二〇一四年九月十五日
书记员 石玉成
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第60号
原告：王红彬。
委托代理人：王海超，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安玉堂。
被告：北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会。
负责人：刘宝柱，系该村委会主任。
本院在审理原告王红彬诉被告安玉堂、北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王红彬于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红彬的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王红彬撤回起诉。
案件受理费减半收取22600元，由原告王红彬负担。
审 判 长 白梅玲
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 安 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李 阳
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）古民初字第60号 原告：王某。 委托代理人：王海超。 被告：安某。 被告：北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会。 负责人：刘某。 本院在审理原告王某诉被告安某、北京市平谷区金海湖镇海子村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王红彬撤回起诉。 案件受理费减半收取22600元，由原告王某负担。 审 判 长  白梅玲 代理审判员  肖 峥 人民陪审员  安 慧 二〇一五年××月××日 书 记 员  ：李阳
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第163号
罪犯王德岗，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2007年5月16日作出（2007）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人王德岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。该犯不服判决，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2007年7月20日作出（2007）海中法刑中字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2007年8月15日入监服刑。在服刑期间，于2010年3月22日减刑二年；2012年6月29日减刑十一个月。减刑后刑期执行至2015年6月28日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯王德岗予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯王德岗、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯王德岗在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯王德岗对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王德岗的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王德岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2012年3月至2013年10月止，共考核20个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯王德岗应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币10000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王德岗在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德岗减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2014年6月28日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8457号
原告：池志勇，男，1978年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道177号B区四楼西区。统一社会信用代码91330483779399608Y。
法定代表人：邵连祥。
原告池志勇诉被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,于2016年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告池志勇到庭参加诉讼，被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告池志勇起诉称：原、被告于2008年1月24日签订《商品房委托经营管理协议》2份，将原告所有的桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1318、1323号房屋委托被告经营，委托经营期限为自2007年5月1日至2022年4月30日，委托经营前十年被告应按照商品房房价的7%向原告支付委托经营租金，合计16601.20元，并确定在每年4月30日前支付上述款项。双方同时约定，前述委托经营租金逾期支付的，应承担每日万分之二的违约金。但被告未在2016年4月30日前支付今年的委托经营收益。起诉要求：1、判令被告立即支付委托经营租金16601.20元、逾期付款违约金564.44元（违约金以16601.20元为基数，那招每日万分之二自2016年5月1日起计算至2016年10月21日为564.44元，应计算至实际支付日），合计人民币17165.64元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司书面答辩称：认可原、被告签订的《商品房委托经营管理协议》；协议中明确房屋用途为出租给莫泰168酒店；莫泰一旦停业，则委托随即中止；如被告起诉莫泰酒店的案件胜诉，所获赔偿款将用于支付业主租金。
本院经审理查明：原告系桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道鞋业皮革城C幢1318、1323室业主。2008年1月24日，原、被告签订《商品房委托经营管理协议》2份，约定原告将其所有的上述房屋委托被告经营，期限为自2007年5月1日起至2022年4月30日止，租金及支付方式为前十年每年4月30日前被告向原告支付该商品房房价的7%计16601.20元作为委托经营的收益。如被告逾期支付租金，被告应按逾期支付金额每天万分之二支付违约金。被告未在2016年4月30日前支付原告上述房屋2016年5月1日至2017年4月30日的房屋租金，故原告诉来本院。
以上事实有房屋产权证书、商品房委托经营管理协议、当事人陈述等证实。
本院认为：原、被告签订《商品房委托经营管理协议》，系双方真实意思的表示，未违反法律规定，原、被告双方均应全面履行协议约定的义务。原告主张的房屋租金及违约金，均符合双方协议的约定，本院予以支持。被告抗辩“莫泰”停业故委托中止等内容，本院认为合同具有相对性，案外人与被告之间是否有债权债务与本案无关，被告应按照涉案合同履行义务，故对被告辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下:
被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告池志勇房屋租金16601.20元（2016年5月1日至2017年4月30日），并支付违约金（以16601.20元为基数，自2016年5月1日起至实际履行之日，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取114.50元，由被告桐乡聚宝鞋业皮革城管理有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏惠锋
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0211执1108号
我院于2016年10月25日立案受理的申请执行人谢铁强申请强制执行被执行人株洲市名骏汽车服务有限公司合同纠纷执行一案，被执行人于2016年12月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一六年十二月二十三日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第211号
公诉机关扎赉特旗人民检察院
附带民事诉讼原告人白甲，男，1987年2月12日出生，蒙古族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，住扎赉特旗（系死者包某某二子）。
诉讼代理人王某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人白乙，男，1988年8月10日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古扎赉特旗人，农民，住扎赉特旗（系死者包某某三子）。
被告人韩柱，男，1987年3月27日出生，蒙古族，初中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人，捕前住扎赉特旗。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月17日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人韩柱犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白甲、白乙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人韩柱赔偿其经济损失共计470640.20元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人白甲及其诉讼代理人王某某、附带民事诉讼原告人白乙，被告人韩柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，附带民事诉讼原告人白甲与其家人雇被告人韩柱的客车赶集。中午11时许，当韩柱驾驶自家蒙FM62**号江淮牌小型普通客车由北向南行驶至扎赉特旗新察公路74KM＋120M处时，与杜某某驾驶的FHJ818号由南向北行驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成杜某某受伤后经医院抢救无效死亡，被告人韩柱所驾驶小型客车的乘车人包某某、秀某某、白丙、白丁死亡。白甲、韩柱及杭某受伤，两车损坏的特重大交通事故。经扎赉特旗公安局交警大队扎公交认字（2014）第004号道路交通事故责任认定书认定：“韩柱承担该起交通事故的主要责任，杜海军承担事故的次要责任”。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心道路交通事故尸体检验报告鉴定结论为：死者杜某某因交通肇事致胸、腹部挤压伤而死亡；包某、白丙、秀某某、白丁均因交通肇事致重度颅脑损伤死亡。
另查，发生该起交通事故的被告人韩柱驾驶的蒙FM62**号江淮牌小型普通客车系被告人韩柱所有，且在阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司投保（强制保险），保险期间自2013年12月31日起至2014年12月30日止。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000.00元。
案发后，因被告人韩柱家庭生活困难，无力赔偿被害人经济损失，扎赉特旗人民政府从救助金中补助死者家属人民币600000.00元（并已给付）。
上述事实，被告人韩柱在开庭审理过程中对自己所犯罪行亦如实供认，且有扎赉特旗公安局交警大队道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故车辆技术检验报告；扎赉特旗公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告及照片；辽宁省沈阳机动车事故司法鉴定所沈车司鉴所（2014）车鉴字0080号司法鉴定书；金某某、胡某某、孟某某、白甲、白乙、韩某某等证人证言；阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）；驾驶人员身份及车辆信息查询结果单；询问笔录；韩柱及白甲伤情诊断书；扎赉特旗道路交通事故损害赔偿人民调解委员会说明及调解协议书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩柱违反道路运输管理法规，驾驶机动车上道路未靠道路右侧、且超速行驶，超过机动车核定载客人数，造成五人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩柱犯交通肇事罪的罪名成立。杜某某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路超速行驶，在该起交通事故中负次要责任（30%）。在本案审理过程中，被害人秀某某父亲白某、被害人杜某某子苏某某主动放弃对被告人韩柱提起附带民事诉讼的权利。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其因发生交通事故受伤住院治疗遭受的经济损失200000.00万元的诉讼请求，经查，白甲不能向本院提交本人住院治疗期间的医药费收据及病历等相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。由于被告人韩柱的行为使被害人遭受的经济损失应予赔偿（70%）。对于附带民事诉讼原告人白甲、白乙提出的经济赔偿请求的合理部分，本院予以维护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2020年3月16日止）。
二、被告人韩柱赔偿附带民事诉讼原告人白甲、白乙经济损失共计492088.80元【其中：（1）包某某赔偿金7611.00元×20年＝152220.00元；丧葬费3921.00元×6个月＝23526.00元。（2）白丙赔偿金7611.00元×20年＝152220.00元；丧葬费3921.00元×6个月＝23526.00元。（3）秀某死亡赔偿金7611.00元×20年＝152220.00元；丧葬费3921.00元×6个月＝23526.00元。（4）白丁赔偿金7611.00元×20年＝152220.00元；丧葬费3921.00元×6个月＝23526.00元。共计702984.00元的70％，即492088.80元】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年八月七日
书 记 员 东 兴
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵1102刑初第2号
公诉机关新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院。
被告人刘某，男，l972年11月21日出生。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院以新兵三垦检公刑诉[2016]1号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。期间因被告人刘某患有严重疾病，无法出庭，本案于2016年2月3日中止审理。同年6月29日被告人刘某病情好转，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指派检察员陈博出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民检察院指控，2015年4月14日7时许，被害人李某某及其丈夫张某在三坪农场农贸市场北侧，因琐事与被告人刘某发生冲突，后被告人刘某用拳头殴打张某头部，李某某见状立即上前抱住刘某的胳膊拉扯，被告人刘某试图挣脱李某某，挣脱未果便转身双手抓住李某某将其摔倒在地，致李某某右肩部、左膝关节受伤。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级，残疾程度为十级伤残。
公诉机关认为，被告人刘某致人轻伤二级、伤残十级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人刘某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月14日7时许，在三坪农场农贸市场北侧被害人李某某的丈夫张某与被告人刘某因琐事发生争吵，后被告人刘某用拳头殴打张某头部，李某某见状上前抱住刘某的胳膊拉扯，被告人刘某抓住李某某双肩将其摔倒在地，致李某某右肩部、左膝关节受伤。法医学人体损伤程度鉴定结论李某某的损伤程度为轻伤二级。经新疆衡诚司法鉴定所鉴定，李某某伤残等级为十级。
在本案审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失9万元。2016年7月15日，被害人李某某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。被告人刘某与被害人李某某自行协商赔偿事宜，并达成赔偿协议，被害人李某某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证明被害人李某某的丈夫张某某于2015年4月15日报案至新疆三坪垦区公安局，该局当日立案侦查。
2、犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人刘某实施犯罪行为时已达应负刑事责任年龄。
3、归案情况说明，证明被告人刘某在其三坪农场农贸市场吉祥菜店内销售蔬菜时被抓获归案。
4、被告人刘某的供述、辨认笔录、辨认现场照片、审讯同步录音录像光盘等，证明被告人刘某将被害人李某某摔倒在地，致被害人李某某受伤的时间、地点、手段、方式、结果等犯罪事实。
5、被害人李某某的陈述、辨认笔录，证明被告人刘某抓住被害人李某某双肩将其摔倒致其左膝盖受伤的时间、地点、手段、方式、结果等犯罪事实。
6、证人张一某的证言及其辨认笔录、证人郝某某、王某的证言，证明被告人刘某将被害人李某某摔倒致其受伤的时间、地点、手段、方式、结果等犯罪事实。
7、证人张二某、马某某的证言，证人赵某某的证言及其辨认笔录，证明被告人刘某与被害人李某某等人发生争执的时间、地点、结果等事实。
8、（三垦）公（法）鉴（伤）字[2015]015号新疆兵团十二师公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。
9、新疆衡诚司法鉴定中心[2015]法医临字第751号新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人李某某的伤残等级为十级伤残。
10、被害人李某某出具的收条和谅解书，证明被告人刘某与被害人李某某达成赔偿协议，取得被害人李某某谅解的事实。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人刘某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 李 慧
人民陪审员 刘 振
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 闫淑萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4098号
原告：陈方根。
委托代理人：郭梁健。
被告：陈仙顺。
原告陈方根与被告陈仙顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员林昂扬适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈方根的特别授权代理人郭梁健、被告陈仙顺到庭参加诉讼。
原告陈方根起诉称：2011年开始，被告陆续向原告借款若干。2015年1月29日，原、被告对本金与利息进行结算，被告出具借条一份，尚欠原告67000元。后该款经原告催讨无果。现起诉要求：判令被告偿还借款67000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款标准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
被告陈仙顺答辩称：被告2005年向原告借款30000元，每月支付原告利息1800元，已支付利息130000元。现被告经济状况不好，希望每月支付2500元。
原告陈方根为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明2015年1月29日，原、被告结算后，被告尚欠原告67000元的事实。
被告陈仙顺未提交相关证据。
经原、被告举证质证，本院认证如下：
被告对证据一无异议，本院对证据一予以认定。被告二对证据的真实性无异议，关联性有异议，认为实际借款为30000元。本院对证据二的真实性予以认定，对其关联性，本院经审查认为，在被告未能提供举证反驳的情况下，本院对证据二的关联性也予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告素有经济往来。2015年1月29日，双方经结算被告尚欠原告67000元，并由被告出具借条一份。该款经原告催讨未果。
本院认为，原告陈方根与被告陈仙顺之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，且主体适格，依法应认定有效。因此被告应及时返还原告借款，故原告要求被告返还借款67000元的诉请，本院予以支持。被告未能及时返还借款，还需承担相应的违约责任。对于被告认为借款总额为30000元，且已支付利息130000元的答辩意见，因被告未能提供证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，判决如下：
被告陈仙顺在本判决生效之日起十日内返还给原告陈方根借款本金67000元，并支付自2015年10月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告陈仙顺负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 林昂扬
二〇一五年十一月十六日
代书记员 金雨龙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00523号
原告周仁祥，男，1967年1月7日生，汉族。
被告费孝明，男，1995年9月21日生，汉族。
被告江苏开拓者国际物流有限公司，住所地在南京鼓楼区五塘新村58号东。
法定代表人金林丽，经理。
委托代理人费孝明。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人宋浩，北京市中银（南京）律师所律师。
原告周仁祥诉被告费孝明、江苏开拓者国际物流有限公司（以下简称开拓者公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周仁祥，被告暨被告开拓者公司的委托代理人费孝明，被告人保南京分公司的委托代理人宋浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁祥诉称：2015年1月5日17时40分许，被告费孝明驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿S122线由西向东行驶至南京市汤山街道坟头车站路段，刮倒其，造成其多处软组织挫伤。其于2015年1月5日至2015年3月5日经医院诊断在家治疗检查，共60天。2015年1月5日，经交警部门认定，费孝明承担全部责任，其无责任。苏A×××××号轻型厢式货车登记车主为被告开拓者公司，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两被告赔偿其伤后的经济损失医疗费781.9元、后续医疗费5000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费6000元、精神损害抚慰金3000元，合计22781.9元。
被告费孝明辩称：对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。其系被告开拓者公司的员工，在工作过程中发生交通事故。苏A×××××号轻型厢式货车系开拓者公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告开拓者公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。被告费孝明系其公司员工，在工作过程中发生交通事故。苏A×××××号轻型厢式货车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。请求法院依法处理。
被告人保南京分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及事故认定没有异议。苏A×××××号轻型厢式货车投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。其不承担本案诉讼费。请求法院依法处理。
经审理查明：2015年1月5日17时40分，被告费孝明驾驶苏A×××××号轻型厢式货车沿S122线行驶至南京市江宁区汤山街道坟头车站路段时，刮倒路上行人原告周仁祥，造成周仁祥受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，费孝明负事故的全部责任。周仁祥伤后经医院诊断为头部、右手、右膝外伤。周仁祥伤后的经济损失医疗费181.9元、营养费225元（15天，按15元／天计算）、护理费420元（7天，按60元／天计算）、误工费2151元（20天，按上一年度零售业在岗职工平均工资39252元／年计算），合计2977.9元。
另查明，被告费孝明系被告开拓者公司员工，在工作过程中发生本起交通事故。苏A×××××号轻型厢式货车系被告开拓者公司所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险及保险限额为1000000元不计免赔的第三者责任险。事故发生在保险期限内。
2015年6月，原告周仁祥向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其伤后的经济损失。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、医疗费票据、营业执照（复印件）、烟草专卖零售许可证（复印件）、食品流通许可证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，被告费孝明驾驶苏A×××××号轻型厢式货车刮到原告周仁祥，造成周仁祥受伤的交通事故，费孝明负事故的全部责任。被告人保南京分公司应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任。周仁祥主张的医疗费中的部分费用，因其无法证明与本起交通事故的关联性，本院对超出部分不予支持。其主张的营养费、护理费、误工费中计算过高的部分，本院不予支持。其主张的后续医疗费，因其未能提交相关证据予以证实，且该费用暂未发生，故本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。人保南京分公司在交强险限额范围内赔偿的费用为2977.9元（医疗费用项下406.9元、死亡伤残项下2571元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险限额范围赔偿原告周仁祥伤后的经济损失2977.9元。
二、驳回原告周仁祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由被告开拓者公司负担（该款已由原告周仁祥垫付，被告开拓者公司于本判决发生法律效力之日起10日内向周仁祥支付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄广凤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01584号
申请执行人谢光荣，男，1949年7月6日出生，汉族。
被执行人陕西金浪潮房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路248号。
关于谢光荣与陕西金浪潮房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民二初字第00591号民事判决书已经发生法律效力。谢光荣申请强制执行，标的为违约金7297元、诉讼费410元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为违约金7297元、诉讼费410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第01584号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人�再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡世越
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西行初字第214号
原告鄢锋，男，1954年11月9日出生。
被告北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，职务局长。
委托代理人朱砚萍，女，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
原告鄢锋因诉被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告鄢锋，被告市人社局之委托代理人朱砚萍、吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢锋诉称，根据（2005）一中民终字第2362号民事判决书，2001年10月10日，原告鄢锋与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称北京儿童医院）订立的聘用合同期限届满依法应当续订，但北京儿童医院至今不与原告鄢锋续订聘用合同，并停发了原告鄢锋的全部合法收入。2014年1月30日，原告鄢锋向北京市劳动监察大队投诉，恳请其履行法定职责，对投诉进行调查处理，但北京市劳动监察大队至今没有做出任何答复，损害了原告鄢锋的合法权益。故请求法院责成被告市人社局对原告鄢锋2014年1月30日的投诉做出书面答复。
经查，原告鄢锋因要求与北京儿童医院续订聘用合同向北京市人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2004年6月7日，北京市人事争议仲裁委员会作出裁决，对原告鄢锋的主张不予支持。之后，原告鄢锋又向法院提起民事诉讼，两级法院审理后对其要求与北京儿童医院签订无固定期限聘用合同的主张均未支持。
2011年3月15日，原告鄢锋向被告市人社局投诉反映北京儿童医院不依法与原告鄢锋签订聘用合同的问题。被告市人社局于2011年4月8日作出京人社劳监告字（2011）第001号《告知书》（以下简称1号告知书），告知其反映的问题已经由北京市人事争议仲裁委员会、北京市西城区人民法院、北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院分别作出裁决、判决或裁定，依据《劳动保障监察条例》第二十一条第二款之规定，被告市人社局不再作出处理，建议其继续按照诉讼程序办理。原告鄢锋不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销1号告知书，两级法院审理后驳回了其诉讼请求。
2014年1月30日，原告鄢锋再次向被告市人社局投诉反映北京儿童医院不与其续订聘用合同的问题，被告市人社局于2014年4月2日作出京人社劳监告字（2014）第003号《告知书》（以下简称3号告知书），告知对其反映的问题被告市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书，并于2011年4月11日向其送达。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，公民对于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，原告鄢锋在2011年3月15日和2014年1月30日向被告市人社局投诉的问题皆是指2003年10月原告鄢锋与北京儿童医院签订的聘用合同到期后，北京儿童医院不与原告鄢锋续订聘用合同的问题。被告市人社局对原告鄢锋2011年3月15日的投诉作出了1号告知书，原告鄢锋不服，起诉要求撤销1号告知书，经两级法院审理后，驳回了其诉讼请求。对于原告鄢锋于2014年1月30日就同一问题再次提出的投诉，被告市人社局作出3号告知书，告知对其反映的问题被告市人社局于2011年4月8日作出了1号告知书，并于2011年4月11日向其送达。因此，原告鄢锋以行政不作为为由，请求法院责成被告市人社局对原告鄢锋2014年1月30日的投诉作出书面答复，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告鄢锋的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告鄢锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 孙 皓
人民陪审员 杨 敬
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 萍
河南郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第5557号
原告李某甲。
委托代理人李军，河南官渡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某。
委托代理人付强，河南利卓威律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李军、被告刘某及其委托代理人付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李美萱，××××年××月××日生育次女李美静，××××年××月××日生育儿子李某乙。原、被告双方婚前了解不够，婚后，被告经常吵、打、骂原告，不孝敬原告父母，且不履行作为一个妻子和母亲的法定义务，原告在父母的接济帮助下与孩子相依为命，原告看在孩子的份上一忍再忍，希望被告能以孩子、家庭为重，可是被告仍不思悔改，于2011年离家出走回娘家至今未归，现原、被告之间的婚姻名存实亡，形同虚设，为此，特提起诉讼，请求法院依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生长女李美萱、次女李美静、儿子李某乙由原告抚养，被告一次性给付原告孩子每人每月500元从2011年起到孩子18周岁的抚养费；3、被告赔偿原告精神损失5万元。
被告辩称，原、被告双方有感情基础，婚后虽偶尔为家庭琐事争吵，但并无实质性矛盾，夫妻感情并未破裂。原告在感情及经济上未给被告平等地位。双方育有三个子女，但孩子还小，考虑到孩子的成长，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、结婚证原件一份，证明双方系夫妻关系；2、户口本一份，证明子女情况；3、中牟县刘集镇岗吴村证明一份，证明原被告夫妻感情确已破裂。
被告刘某对原告上述证据发表如下质证意见，对证据1、2真实性无异议；对证据3已超过举证期限，且该证明内容与实际情况不符，村委会也无权同意原被告双方离婚。
本院认为，原告提交的上述证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据3无相关证据佐证其证明目的，故本院不予采纳。
被告刘某未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告李某甲与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女李美萱，××××年××月××日生育次女李美静，××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方具备一定的感情基础。双方共同生活多年，育有二女一子，生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未能提交有效证据予以证明，且被告称双方感情并未破裂，愿意继续生活，不同意离婚。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院认为，原、被告双方结婚后应相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待。双方目前在日常生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孟青青
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1320号
罪犯李鑫，男，1977年7月19日出生于辽宁省凌源市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2010年6月13日作出（2010）北刑初字第00114号刑事判决，以被告人李鑫犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年八个月，与前罪未执行刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00595号刑事裁定，对其减刑十个月，2016年2月28日以（2016）辽07刑更170号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑四个月。
经审理查明，罪犯李鑫能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年11月27日至2017年10月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月八日
书记员 郭晶晶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1528号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。
被告：罗珂，女，1991年12月19日出生，汉族，住汝南县。
被告：姚心喜，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝南县。
被告：靖灵云，女，1969年2月28日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告罗珂、姚心喜、靖灵云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年五月二十四日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1528号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：罗珂，女，1991年12月19日出生，汉族，住汝南县。被告：姚心喜，男，1967年9月3日出生，汉族，住汝南县。被告：靖灵云，女，1969年2月28日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告罗珂、姚心喜、靖灵云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年五月二十四日书记员  焦 阳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢114号
申请执行人白水县壮蓄饲料有限公司。
法定代表人王爱琴，该公司经理。
被执行人邓志军，男。
白水县壮蓄饲料有限公司申请执行邓志军货款纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00443号民事调解书，该案执行标的38532元，诉讼费350元，执行费280元。本院于2016年4月20日立案执行。本次申请执行标的5000元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人工资收入18000元，申请人同意本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定。裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢114号案件的执行。
审判长 王 枫
审判员 任宏伟
审判员 林长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨建国
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更442号
罪犯黎石勇，男，现年44岁，汉族，广西壮族自治区平南县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）佛刑初字第12号刑事判决，被告人黎石勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2001年6月23日经广东省高级人民法院以（2001）粤高法刑终字第382号刑事裁决书决定驳回上诉，维持原判。2006年5月28日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯黎石勇确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院与于2016年3月21日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月28日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年全年至2015年全年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黎石勇在2014年全年至2015年全年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎石勇自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功1次，共获奖分220.894分，出勤100%，工效118.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎石勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎石勇减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二○一六年六月八日止），剥夺政治权利七年改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 骆伟阳