辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00238号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区洛阳路五段17甲—5号。
负责人陈贵军，该公司总经理。
委托代理人侯爽，辽宁玉衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张艳复，女，1957年8月12日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）张立川，男，1983年2月25日出生，满族，公司职员，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）张立美，女，1990年7月17日出生，满族，学生，原住上海市徐汇区，现住北京市海淀区号。
三被上诉人委托代理人刘国东，北镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）张亮，男，1987年5月15日出生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
原审被告董雪，女，1983年12月29日出生，汉族，个体业者，住辽宁省北镇市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张艳复、张立川、张立美、张亮及原审被告董雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人侯爽，被上诉人张艳复及被上诉人张艳复、张立川、张立美的共同委托代理人刘国东，被上诉人张亮到庭参加了诉讼。原审被告董雪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年7月24日13时30分，张德本驾驶二轮摩托车由西向东北行驶至中新线4公里＋500米处时，与由北向南被告张亮驾驶的被告董雪所有的辽GCB9**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使张德本受伤，经抢救无效死亡。该起交通事故经北镇市公安局交通警察大队认定被告张亮、张德本负事故的同等责任。原告张艳复、张立川、张立美为死者张德本的第一顺序法定继承人。经查，死者张德本为农业户口。另查明，被告张亮驾驶的辽GCB9**号小型轿车系被告董雪出借给被告张亮。该车在被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、第三者责任险，保险限额分别为12.2万元、30万元，保险期间为2012年9月27日至2013年9月26日，该起交通事故系发生在保险期间内。
一审法院认为：本案被告张亮的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、“机动车、非机动车实行右侧通行”、“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”的规定，是导致此次交通事故发生的主要原因，应负事故的主要责任；张德本的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》“国家对机动车实行登记制度”、“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，是导致此次交通事故发生的次要原因，应负事故的次要责任。结合案件事实情况以被告张亮按60%的责任比例对三原告的经济损失承担赔偿责任为合适。被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为肇事辽GCB9**号小型轿车的保险人，应依据法律规定及保险合同约定对原告经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由该公司在第三者责任险限额内按责任比例予以赔偿，超过第三者责任保险限额的部分再由被告张亮按责任比例予以赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费，合法有据，本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌情支持30000元；交通费酌情支持2500元。关于原告主张的尸检费，因其提交的证明无法证明其真实性，故本院不予支持；关于被告张亮要求返还酒精测试费1000元，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司在保险限额内赔偿三原告经济损失188858.9元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；二、驳回三原告其它诉讼请求。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告张亮负担534元，三原告负担356元。
一审判决宣判后，阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、一审判决否定交警部门关于事故为同等责任的认定，认定张亮负事故主要责任，张德本负事故次要责任是错误的。被上诉人张艳复、张立川、张立美没有对交警部门作出的事故认定书申请复议，说明三人对事故认定是没有异议的，对同等责任的认定是认可的，三人在一审诉讼时对同等责任提出异议是前后矛盾，于法无据。一审改同等责任为主、次责任，规避了张德本重要违法事实，明显不公正。张德本在事发时“逆向行驶”，交警部门主要基于此违法行为，认定张德本负事故同等责任。一审对张德本“逆向行驶”的违法事实回避不提，从而认定张德本负事故次要责任，显然与事实相悖，严重损害了上诉人和张亮的合法权益。退一步讲，一审认定主、次责任成立，则本案张亮构成交通肇事罪，那么依据“先刑后民”原则，本案应移送公安机关进行刑事侦查，本案先行作出民事判决，程序不合法。2、一审支持被上诉人精神抚慰金30000元、交通费2500元不合理。被害人系农村户口，且应负事故同等责任，故认定的精神损失数额过高。一审酌定交通费2500元证据不足，且交通费属丧葬费一部分，故不存在支付交通费问题。综上，请二审法院撤销一审判决第一项，在同等事故责任的基础上，计算各项赔偿数额，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张艳复、张立川、张立美答辩称：原审判决将本案事故责任认定为主、次责任，是在查阅相关卷宗材料后进行的综合认定，不存在不当。交警部门作出事故认定书后，被上诉人并没有提出复议，并不能说明被上诉人对事故认定书没有异议。引发事故的原因主要是张亮超速且压线行驶，原审法院据此认定张亮负事故的主要责任符合客观事实。上诉人称“先刑后民”没有法律依据。原审认定3万元精神损害抚慰金和2500元交通费是正确的，按照相关规定，造成被害人死亡的赔偿年限不超过6年；由于被害人的子女均不在本市，必然会造成一定的交通费。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
被上诉人张亮答辩称：同意交警队的事故认定书。我当时确实是超速，但是张德本逆向也是事实，我是撞击后压的黄线，并不是撞击前就压了黄线，张德本的车辆在转弯时没有打转向灯。
原审被告董雪未提交答辩意见。
本院经审理查明：原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、交通事故中当事人负担事故责任比例问题。二、精神损害抚慰金和交通费赔偿标准及数额问题。关于事故责任比例问题，交警部门认定事故双方为同等责任，其中认定张德本持超过有效期驾驶证驾驶尚未登记的机动车逆向行驶的行为，违反了交通安全法的相关规定。而原审判决只认定了张德本驾驶证超过有效期、驾驶的摩托车无牌照两个违反交通安全法的问题，从而确定张德本承担此次事故的次要责任。虽然被上诉人张艳复、张立川、张立美在原审诉讼过程中对张德本负事故的同等责任提出异议，认为张德本应负次要责任，但从现有证据看，并无证据否定张德本在发生事故时逆向行驶的事实，原审判决对于未认定张德本为逆向行驶的原因也未作出合理解释，同时被上诉人张艳复、张立川、张立美对交警部门作出的责任认定书并未提起复议，所以原审判决改变交警部门对事故责任的认定，认定张德本负本次事故的次要责任缺乏事实根据和法律依据，对上诉人所提应认定事故双方承担同等责任的上诉请求本院予以支持。关于精神抚慰金问题，精神抚慰金是基于人身受到伤害对本人或家属所产生的精神痛苦而给予的精神抚慰，本案中张德本在事故中死亡，给其亲属带来了很大的痛苦，原审判决综合考虑事故情节、结果、双方过错程度、当地生活水平等因素，确定精神抚慰金为3万元是适当的。对上诉人提出精神抚慰金过高的主张本院不予采纳。关于交通费数额，原审判决根据死者亲属实际发生交通费情况确定交通费数额为2500元并无不当。上诉人提出的交通费属丧葬费中一部分的主张无法律依据，本院不予采纳。据此原审判决认定张德本在本次交通事故中死亡造成的经济损失总额为241431.50元是准确的。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01732号民事判决第二项；
二、撤销辽宁省北镇市人民法院（2013）北民一初字第01732号民事判决第一项；
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿被上诉人张艳复、张立川、张立美经济损失110000元（精神损害抚慰金30000元＋死亡赔偿金80000元）；
四、上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿被上诉人张艳复、张立川、张立美经济损失65715.75元［（死亡赔偿金107680元＋丧葬费21251.50元＋交通费2500元）×50%］；
五、驳回上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币890元，由被上诉人张亮负担445元，被上诉人张艳复、张立川、张立美负担445元。二审案件受理费人民币1780元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担1280元，被上诉人张艳复、张立川、张立美负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 响