江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初891号
原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区彭城路泛亚大厦。
负责人：朱峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马运利，男，该分行员工。
被告：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
被告：张丽平，女，1961年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
被告：沈彦秀，女，1991年1月31日生，汉族，住徐州市，现住徐州市云龙区。
被告：张红虎，男，1985年2月1日生，汉族，住徐州市，现住现住徐州市云龙区。
被告：沈延全，男，1988年5月16日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
被告：徐州市云龙区三得利针纺织品经营部，住所地徐州市宣武南市场二号楼4层51、52、53、54、55、56号。
经营者：沈统军，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区。
原告中国民生银行股份有限公司徐州分行（以下简称民生银行徐州分行）与被告沈统军、张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学、马运利，被告沈统军、张红虎、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部到庭参加诉讼。被告张丽平、沈彦秀、沈延全经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈统军偿还借款本金889502.5元，拖欠利息及罚息11068.29元，违约金140940元，律师费45000元（暂计算至2018年1月2日，以实际给付日银行确定的逾期利息及费用为准）；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日原告与被告沈统军签订借款合同（合同编号180002016300688）。合同约定：被告沈统军向原告借款人民币939600元，借款期限自2016年12月6日起至2017年12月6日止，用于归还旧借款，贷款利率执行年利率7.0035%，逾期利率执行在贷款利率基础上加收50%，逾期罚息利率执行在贷款利率基础上加收100%。若被告沈统军违约，应按照借款金额的15%向原告支付违约金。同日，原告与其余被告签订担保合同，其余被告对借款本息及违约金和原告实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告沈统军发放了借款，但被告沈统军未按照合同约定偿还借款，担保人也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告沈统军、徐州市云龙区三得利针纺织品经营部辩称，欠付原告的本金是事实，但是我拖欠银行借款并不是我个人的原因，是因为前期联保造成的后果，希望原告能够同意让我首期还款按照10%偿还，剩余的款项进行续签。希望原告能够放弃违约金、律师费、诉讼费、保全费，我们同意偿还本金。
被告张红虎辩称，我现在不愿意为被告沈统军承担担保责任。我当时提供担保是为了偿还旧债的，我不知道是银行贷款的担保。
被告张丽平、沈彦秀、沈延全未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月30日，原告民生银行徐州分行（贷款人、乙方）与被告沈统军（借款人、甲方）签订《借款合同》。合同第一部分第一章约定，借款金额939600元整，借款期限12个月，自2016年12月6日起至2017年12月6日止；第二章约定，借款年利率7.0035%，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，罚息利率为在贷款利率基础上加收100%。第五章约定，为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及/或第三人向乙方提供如下担保：保证人沈延全、恽申、沈彦秀、张红虎、张丽平，质押人沈统军、张丽平与乙方签订编号为180002016300688的《担保合同》。第六章约定，甲方违约的应按照本合同借款金额的15%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失。
为保证上述合同的履行，同日，被告张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全、恽申与原告签订编号为180002016300688的《担保合同》，约定保证人张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全、恽申为上述借款合同提供连带保证责任。任一担保人的担保范围为主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。
2016年12月6日，原告依约向被告沈统军发放了贷款939600元，借款凭证上载明：借款币种及金额人民币939600元整，借款起始日2016年12月6日，借款到期日2017年12月6日，执行年利率7.0035%。
被告沈统军未按期偿还贷款，截至2018年1月2日，尚欠原告借款本金889502.5元、利息3823.34元、罚息7244.95元。
原告与江苏天根律师事务所签订诉讼代理协议，委托律师出庭，支付律师费45000元。
另查明，沈延全与恽申原系夫妻关系，双方于2017年7月28日离婚。原告民生银行于庭审之后撤回了对恽申的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告沈统军签订的《借款合同》及原告与被告张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全签订的《担保合同》是双方真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告沈统军未完全履行还款义务，至今仍欠原告借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告要求被告沈统军归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按照借款本金的15%支付违约金，本院认为，被告已主张利息及罚息，足以弥补原告损失，故对违约金的诉讼请求本院不予支持。原告为本案诉讼支付律师费45000元，根据借款合同约定，被告应承担该笔费用。
被告张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全作为担保人，在被告沈统军未履行偿还借款本息的义务时，亦未按合同约定履行保证义务，原告要求被告张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全承担连带清偿责任的请求成立，且未超过保证期间，本院予以支持。被告张红虎辩称不知晓签订的是担保合同，本院认为，被告作为具有完全民事行为能力的民事主体，在签订合同时应尽到审慎注意义务，应当认识到其在担保书上签字的法律后果，故对被告的该抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈统军于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司徐州分行借款本金889502.5元、利息3823.34元、罚息7244.95元、律师费45000元，共计945570.79元（利息及罚息暂计算至2018年1月2日，此后按照合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；
二、被告张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全对被告沈统军的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司徐州分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14579元，保全费5000元，由被告沈统军、张丽平、沈彦秀、张红虎、沈延全负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙新红
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 崔永生
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张 伟