山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0686民初988号
原告：张有意，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。
委托诉讼代理人：曲晓东，山东鲁润律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地
栖霞市霞光路295号。统一社会信用代码：913706869664318960。
委托诉讼代理人�吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：谭旭光，男，1959年10月18日出生，汉族，住栖霞市。
原告张有意与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（下称中保栖霞支公司）、谭旭光机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲晓东、被告中保栖霞支公司的委托诉讼代理人吴菊芹、被告谭旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有意向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等1万元（具体数额以鉴定意见为准）；2、由被告承担一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为依法判令被告赔偿医疗费10000元、误工�7455.6元、残疾赔偿金36283.2元、护理费6953.08元，合计60691.88元。鉴定费2080元由被告承担，总计被告应赔偿62771.88元。事实与理由：2017年4月23日7时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至松山高速收费站口处，向东左转弯时，与被告谭旭光驾驶的由南向北行驶的鲁Ｙ×××××号小型普通客车相撞，致车辆受损、原告受伤。该事故经栖霞市交警大队认定：原告与被告谭旭光均负同责。事故发生后，第一被告以第二被告提供的责任强制保险单不真实为由，拒赔强制保险范围内的损失；对于强制保险以外的损失，原告与第一被告协商，第一被告于2017年10月10日打入原告邮政账户20311.65元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告中保栖霞支公司辩称，被告谭旭光驾驶的车未在我公司投保交强险，商业险我公司已经赔偿完毕，诉讼费、鉴定费合同约定我�司不承担。
被告谭旭光辩称：1、2017年3月，我花15000元从朱学坤处购买鲁Ｙ×××××号别克商务轿车一辆，同年3月17日该车过户到我的名下。过户后，车号变更为鲁Ｙ×××××。买车时，朱学坤向我提供交强险保单一份，交强险是向中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保的。过户后，我自己于2017年3月27日向中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保商业保险一份。2、事故发生后，我与张有意去中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司理赔时，保险公司说交强险保单是假的，只给张有意理赔了商业险。我不确定交强险的保单是否是假的，请法院依法审查明断。如果交强险的保单是假的，我请求依法追究朱学坤伪造保险单的刑事责任。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，根据当事人的举证、质证�庭审陈述及本院的认证，本院查明事实如下：
被告谭旭光花费15000元购买朱学坤所有的鲁Ｙ×××××号别克轿车一辆。2017年3月17日该车过户至被告谭旭光名下，过户后车号变更为鲁Ｙ×××××。朱学坤提供给谭旭光机动车交通事故责任强制保险单一份，被保险人为朱学坤，投保日期为2017年3月6日，被保险机动车为鲁Ｙ×××××号轿车。2017年3月27日，被告谭旭光为鲁Ｙ×××××号轿车向被告中保栖霞支公司投保50万元的第三者责任险，且不计免赔，保险期间自2017年3月28日至2018年3月27日止。
2017年4月23日7时许，原告驾驶鲁Ｆ×××××号二轮摩托车由北向南行至栖霞市松山高速收费站口处，向东左转弯时，与被告谭旭光驾驶的由南向北行驶的鲁Ｙ×××××号轿车相撞，致车辆受损，原告受伤。该事故经栖霞市公安局交通警察大队认定：原告与被告谭旭光负事故的同等责任。原告伤后，栖霞市人民医院救护车出诊救护，原告到烟台山医院住院治疗32天，共计花费医疗费54209.12元。原告住院期间由其妻子张清洁和表哥张淑亭护理。原告夫妇均为农村居民，张淑亭为城镇居民。原告向本院申请对其伤残程度、误工时间、护理情况进行鉴定，经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、张有意的左膝部、左足损伤分别构成十级、十级伤残。2、建议误工时间为180日。护理期90日（其中住院期间2人护理，余1人护理）。被告对鉴定意见均没有异议。原告支付鉴定费2080元。
另查明，事故发生后，原告与被告谭旭光持上述两份保险单到中保栖霞支公司进行理赔。中保栖霞支公司以谭旭光提供的责任强制保险单不真实，且未盖章为由，拒赔强制保险范围内的损失；对于强制保险以外的损失，中保栖霞支公司认定医疗费49663.31元（扣除非医保用药），住院伙食费960元。赔偿金额计算为[49663.31元+960元-10000元（交强险应赔偿医疗费）]×0.5=20311.65元。2017年10月10日，中保栖霞支公司将20311.65元打入原告的邮政账户中。
以上事实，有原、被告的陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、鉴定意见、鉴定费票据、护理人员的身份证、责任强制保险单、商业险保险单、被告中保栖霞支公司提交的保险赔款/费用计算书等证据在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害公民身体造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告张有意在交通事故中受到人身损害，依法应获得赔偿。栖霞市公安局交通警察大队做出的事故认定，事实清楚，责任认定得当，本院予以采信。原告张有意与被告谭旭光负事故的同等责任，结合�案事故双方过错程度及事故责任划分，原告承担50%的责任，被告谭旭光承担50%的赔偿责任。因被告谭旭光在中保栖霞支公司投保了商业第三者责任险，中保栖霞支公司已理赔给原告三者险范围内应承担的赔偿责任，原告只剩余交强险范围内的赔偿责任没有得到赔偿。因被告中保栖霞支公司对被告谭旭光提交的责任强制保险单不予认可，被告谭旭光也未提供证据证实朱学坤为鲁Ｙ×××××号轿车投保的强制保险单真实有效，故对原告请求被告中保栖霞支公司在强制保险范围内支付赔偿款的请求本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告诉请的强制保险范围内的经济损失，应由被告谭旭光承担。原告因此次事故造成的强制保险范围内的经济损失：医疗费10000元、误工费7455.6元（农民人均纯收入41.42元/天×180天）、护理费6953.08元（农民人均纯收入41.42元/天×90天+城镇居民人均纯收入100.79元/天×32天）、残疾赔偿金36283.2元（15118×20年×12%），共计60691.88元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中为确定赔偿数额所花费的司法鉴定费，应认定为必要、合理的费用，应由被告中保栖霞支公司按事故责任50%的比例在商业三者险限额内予以承担1040元（2080元×50%）。原告要求被告承担全部鉴定费于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭旭光于本判决生效后十日内赔偿原告张有意经济损失60691.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司赔偿给原告张有意1040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369.3元，由原告张有意负担26元，由被告谭旭光负担1343.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一八年七月三十日
书 记 员 林俊澳