wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04财保84号
申请人：江苏天目湖律师事务所，住所地江苏省溧阳市燕山路59号，统一社会信用代码31320000467451753R。
负责人：蒋为民，该事务所主任。
委托代理人：陈褆壮，江苏天目湖律师事务所律师。
被申请人：上海前沿房地产有限公司，住所地上海市静安区新闸路1250号A座033室，统一社会信用代码9131010675985620X5。
法定代表人：钱毅平，该公司董事长。
被申请人：陈早芳，女，汉族，1973年3月6日生，住上海市静安区，
申请人江苏天目湖律师事务所向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海前沿房地产有限公司、陈早芳银行存款320万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为320万元。2018年8月15日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人江苏天目湖律师事务所提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海前沿房地产有限公司、陈早芳银行存款320万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏天目湖律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一八年八月二十日
书记员 陈金麟
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执84号
申请执行人张会容，女，1971年1月8日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人杨华，女，1963年2月11日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5770号民事调解书，受理张会容申请执行杨华、赖春旭民间借贷纠纷一案。责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、张会容申请执行杨华、赖春旭民间借贷纠纷一案，债权总额为2100000元及利息，已实现债权412658元，未实现的债权数额1687342元及利息，申请执行人张会容在被执行人杨华、赖春旭备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张建新
二〇一六年五月九日
书记员 李 仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00205号
原告：胡爱华，女，1960年9月20日生，汉族。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：陈丽云，女，1964年3月8日生，汉族。
委托代理人：朱培文，安徽江南律师事务所律师。
原告胡爱华诉被告陈丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡存祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶著华、被告的委托代理人陈丽云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡爱华诉称：2014年1月3日，被告至原告单位殴打原告，致原告胡爱华头部、面部、胳膊、腿部多处受伤，并造成原告精神高度紧张，思想恍惚，夜不能寐。原告于当日报警后去十七冶医院治疗，经该院诊断，原告系全身多处软组织损伤，头皮血肿。经治疗后，原告精神高度紧张、失眠、精神恍惚的症状仍无缓解，目前仍在治疗期间。原告认为，被告因琐事至原告单位殴打侮辱原告，不仅侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，也在原告单位造成恶劣的影响。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5065元、护理费1200元、营养费300元、交通费1000元、误工费5130元、后续治疗费20000元、精神抚慰金30000元，合计62695元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审增加诉讼请求，误工费变更为8370元。
陈丽云辩称：1、双方冲突事出有因，是由于原告拿了被告公公的户口本未归还而产生的纠纷。2、原告部分诉讼请求过高。医疗费应提供用药清单；护理费根据原告入院情况，伤情较轻，是否需要护理有待查明；交通费不予认可；误工费需提供误工损失的证明；后续治疗费，无相应票据证明；精神抚慰金，因未构成伤残，不予认可。
经审理查明：2014年1月3日上午，陈丽云与案外人刘金叙、刘建琴前往安徽冶金学院图书楼302号财务室找胡爱华索要刘金叙的户口本等物品，后因言语冲突，陈丽云在302号财务室采取扯头发、动手拍打的方式殴打胡爱华。当日，胡爱华去往马鞍山十七冶医院住院治疗至2014年1月17日，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、休息一个月。2014年2月19日，胡爱华再次去往马鞍山十七冶医院复诊，医院诊断为头部皮神经损伤，建议休一个月。胡爱华共计花费医疗费5065.24元。
2014年1月15日，马鞍山市公安局雨山分局制发了马雨公（安）行罚决字（2014）09号行政处罚决定书，主要载明“2014年1月3日上午，陈丽云与案外人刘金叙、刘建琴前往安徽冶金学院图书楼302号财务室找胡爱华索要刘金叙的户口本等物品，后因言语冲突，陈丽云在302号财务室采取扯头发、动手拍打的方式殴打胡爱华。以上事实有陈丽云的陈述、胡爱华的陈述、证人证言、胡爱华的病历等证据证实陈丽云的违法行为构成了殴打他人，现依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款，拟对陈丽云进行行政拘留三日的处罚等内容”。
以上事实有，双方当事人的陈述及胡爱华提交的身份证复印件一份、行政处罚决定书一份、门诊病历、医疗费票据、出院记录、诊断证明书等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案争议焦点为：被侵权人胡爱华对损害的发生有无过错。在2014年1月3日，处警单位安民派出所110处警命令单载明反馈情况：经了解系胡爱华因琐事与陈丽云发生口角后互殴。但随后在2014年1月15日，马鞍山市雨山分局出具的行政处罚决定书中并未表明双方有互殴行为。行政处罚决定书认定的事实是根据双方当事人的陈述、证人证言等。根据上述二份材料的出具的先后时间顺序，及作为安民派出所上级主管单位雨山分局出具的行政处罚决定书系具体行政行为，基于行政行为的公定力，足以认定陈丽云对胡爱华实施了侵权行为，对胡爱华的造成损害后果应当承担全部的民事赔偿责任。胡爱华具体的经济损失：1、医疗费5065.24元；2、护理费住院1200元（80元×住院15天）；3、营养费300元（20元×住院15天）；4、交通费根据胡爱华就医次数和治疗情况，酌定为500元；5、胡爱华没有提供充足证据证明其存在误工损失，故该项诉讼请求，本院不予支持；6、后续治疗费，胡爱华没有充足证明，本院不予支持；6、胡爱华全身多处软组织挫伤及头皮血肿，陈丽云的侵害行为给胡爱华的身体造成一定伤害，且陈丽云在胡爱华所在单位进行了侵害行为，造成胡爱华一定的精神困扰，本院酌定精神抚慰金2000元。综上，胡爱华的各项经济损失为9065.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款的规定，判决如下：
陈丽云于本判决生效之日起十日内一次性赔偿胡爱华各项经济损失共计9065.24元。
驳回胡爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用684元（减半收取），由陈丽云负担99元，胡爱华负担585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡存祥
二〇一四年三月二十一日
书记员 魏凌雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第391-3号
申请执行人臧国强。
被执行人王永，安丘市人民医院职工。
被执行人高翔，安丘市广播影视中心办公室主任。
本院依法作出的（2014）安民初字第3003号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王永至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。根据申请执行人提供的被执行人财产情况，现查明被执行人王永之妻葛晓磊在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王永之妻葛晓磊在山东安丘农村商业银行股份有限公司发放的效益工资收入，至100000.00元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙团结
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第918号
罪犯胡仁财，男，1971年4月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2009年12月14日作出（2009）月刑初字第172号刑事判决，认定胡仁财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。胡仁财不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于2010年2月5日，以（2010）鹰刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月23日经本院刑事裁定减刑一年零一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡仁财在2013年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次，监狱改造积极份1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯胡仁财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡仁财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡仁财减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年四月二十三日起至二0一八年二月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2472号
原告上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人刘明君，总经理。
委托代理人栾伟锋。系公司部门经理。
委托代理人王青夏。系公司部门经理。
被告方宏德。
原告上海明君物业管理有限公司诉被告方宏德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告上海明君物业管理有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费291元，由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 蒋晓东
二〇一六年二月五日
书记员 杨巧珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0891号
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司。
负责人潘剑子。
委托代理人吴乔。
被告杨龙飞。
原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司诉被告杨龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，在审理过程中，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海领行物业管理有限公司如皋分公司负担。
审判员 马跃
二〇一四年七月二十九日
书记员 沙辉
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第01077号
原告李树民，男，1953年12月10日出生，汉族，农民。
被告蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路*号。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人王向明，该社员工。
原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，原告原为蓝田县蓝桥镇北沟口村会计，2000年5月向被告蓝田县农村信用合作联社贷款人民币3000元，用于8户村民交纳农业税。后8户村民用国家发放的退耕还林款于2001年偿还了该笔借款本金及利息，但被告未将该笔借款消除，并将原告列入贷款黑名单，致使原告利益受损，原告只得偿还被告借款本息共6400元。被告无故收取原告6400元，应将6400元返还原告。故起诉要求：1、被告立即返还原告人民币6400元。2、由被告承担诉讼费用。
被告蓝田县农村信用合作联社辩称，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社借款关系属实，被告已履行发放贷款义务，原告偿还借款本息是履行合同义务，并且原告偿还借款之后被告已将原告撤出黑名单。
经审理查明，2000年5月20日，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告借款3000元，借款期限为2000年5月20日至2000年8月20日，借款利率为7.455‰。当日，被告按照合同约定向原告发放了借款3000元。2012年9月24日，原告向被告返还借款本金3000元并支付借款利息3362.21元，共计6362.21元。2014年8月22日，原告向本院起诉，要求被告返还6400元。
庭审中，原告主张向被告所借3000元是用于给本村8户村民交农业税，2001年，8户村民在被告代发退耕还林款时已经用退耕还林款偿还了此笔借款。2012年9月24日，原告向被告还款属重复还款，但未提供2001年还款的还款凭证。
上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、收回贷款凭证、原告和被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社之间的借款合同出于双方自愿，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告发放了3000元借款，履行了合同约定义务，原告应按约定向被告还本付息。原告主张自己与被告之间的借款已被他人代为清偿，2012年9月24日向被告偿还借款本息属重复还款，但未提供充分证据证明该笔借款存在重复还款的事实，故对原告要求被告返还6400元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树民要求被告蓝田县农村信用合作联社返还人民币6400元的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 颖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01077号
原告李树民，男，汉族，农民。
被告蓝田县农村信用合作联社。
法定代表人贾谊，该社理事长。
委托代理人王向明，该社员工。
原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社的委托代理人王向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树民诉称，原告原为蓝田县蓝桥镇北沟口村会计，2000年5月向被告蓝田县农村信用合作联社贷款人民币3000元，用于8户村民交纳农业税。后8户村民用国家发放的退耕还林款于2001年偿还了该笔借款本金及利息，但被告未将该笔借款消除，并将原告列入贷款黑名单，致使原告利益受损，原告只得偿还被告借款本息共6400元。被告无故收取原告6400元，应将6400元返还原告。故起诉要求：1、被告立即返还原告人民币6400元。2、由被告承担诉讼费用。
被告蓝田县农村信用合作联社辩称，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社借款关系属实，被告已履行发放贷款义务，原告偿还借款本息是履行合同义务，并且原告偿还借款之后被告已将原告撤出黑名单。
经审理查明，2000年5月20日，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社签订借款合同，约定原告向被告借款3000元，借款期限为2000年5月20日至2000年8月20日，借款利率为7.455‰。当日，被告按照合同约定向原告发放了借款3000元。2012年9月24日，原告向被告返还借款本金3000元并支付借款利息3362.21元，共计6362.21元。2014年8月22日，原告向本院起诉，要求被告返还6400元。
庭审中，原告主张向被告所借3000元是用于给本村8户村民交农业税，2001年，8户村民在被告代发退耕还林款时已经用退耕还林款偿还了此笔借款。2012年9月24日，原告向被告还款属重复还款，但未提供2001年还款的还款凭证。
上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、收回贷款凭证、原告和被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李树民与被告蓝田县农村信用合作联社之间的借款合同出于双方自愿，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告发放了3000元借款，履行了合同约定义务，原告应按约定向被告还本付息。原告主张自己与被告之间的借款已被他人代为清偿，2012年9月24日向被告偿还借款本息属重复还款，但未提供充分证据证明该笔借款存在重复还款的事实，故对原告要求被告返还6400元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李树民要求被告蓝田县农村信用合作联社返还人民币6400元的诉讼请求
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告李树民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一四年十一月十七日
书记员 邓 颖
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执290号
申请执行人：天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。
负责人：萧拓，行长。
委托代理人：苗国柱，天津银行股份有限公司金盛支行职工。
委托代理人：刘傑，天津然诺律师事务所律师。
被执行人：天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。
法定代表人：尹建民，总经理。
申请执行人天津银行股份有限公司金盛支行与天津原野贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）津01民初25号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日依法予以立案。
在本院执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司金盛支行要求处置抵押物天津开发区海通街81号房产，由于此抵押物已被天津市第二中级人民法院首封，须将处置权商请至本院。由于商请工作正在进行中，不能即时结案；申请执行人又无法提供其他可供执行的财产，已向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 刘 强
代理审判员 许世海
二０一六年十二月六日书记员范宝虹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
经财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第663号
原告孟姗，女，汉族，34岁。
原告李华，男，汉族，35岁。
被告冒恬儿，女，汉族，23岁。
本院在审理原告孟姗、李华与被告冒恬儿民间借贷纠纷一案中，原告孟姗、李华于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孟姗、李华的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟姗、李华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孟姗、李华承担。
代理审判员 赵志威
二〇一六年三月九日
书 记 员 花 旭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第1312号
原告陈福定。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
被告仲桃林，居民身份证号码不详，现下落不明。
原告陈福定与被告仲桃林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈福定及其委托代理人张曙到庭参加诉讼，被告仲桃林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系江苏弘盛建筑工程集团有限公司驻青岛办事处负责人，2011年被告挂靠青岛办事处从事工程承包，由于资金困难，被告向原告提出借款50万元，原告出于工作及朋友关系，帮助被告筹借现金40万元，被告于2011年9月20日向原告出具借条一份并约定一个月归还借款，逾期按月息3分付息。借款期限到期后，被告在2012年春节前归还20万元及利息，对于余款被告一直未归还。后原告于2013年4月向法院起诉，但由于一时找不到被告，故按自动撤诉撤回起诉。因原告多次电话向被告催要借款，但被告一直未归还，故向法院起诉，要求被告立即归还借款20万元元及利息（从2012年2月起，按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算），诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2011年9月12日被告仲桃林立下的借条一份，证明被告仲桃林向原告陈福定借款40万元，借款期限壹个月，逾期按月息叁分计算利息。在借款到期后，被告仲桃林于2012年春节前已归还原告陈福定借款20万元及利息。
2、（2013）邮民初字第0654号民事裁定书一份，证明原告陈福定因追要借款曾向高邮市人民法院起诉，但因找不到被告仲桃林，故按自动撤诉处理。
3、证人徐某、沈某的证人证言，证明证人徐某、沈某借款给原告陈福定，原告又将上述借款借与被告仲桃林，两证人在2013年6月至2014年春节之间，多次向原告催要借款，原告多次当面电话联系被告，告知向被告的借款是和两证人借的，现在两证人在向原告催要借款，原告要求被告尽快归还借款。
被告仲桃林未到庭，未答辩、举证、质证。
经审理查明，被告仲桃林因资金困难向原告借款40万元，并于2011年9月20日立下借条一份，约定借期壹个月，逾期按月息叁分计算利息。借款到期后，被告在2012年春节前归还过借款20万元和利息。对于剩余借款，原告多次向被告催要，并于2013年4月16日向法院起诉，但因找不到被告，故按自动撤诉处理。后原告多次电话联系被告，要求被告还钱，但被告一直未能归还剩余借款。以上事实由原告当庭提供的证据、当庭陈述、证人证言为证。由于被告未到庭参加诉讼，未能举证、质证，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。庭审中原告要求被告从2012年2月30日起按月息2分计算利息予以支付。
由于被告仲桃林未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告仲桃林欠原告陈福定借款200000元，至今未还，事实清楚、证据充分，应予认定。被告仲桃林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告仲桃林应于本判决生效后十日内归还原告陈福定借款本金200000元及利息（2012年2月30日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告仲桃林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民陪审员 孙桂兰
人民陪审员 葛乃富
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第261号
罪犯王加义，男，1976年11月9日出生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年2月5日作出（2009）沙刑初字第36号刑事判决，认定罪犯王加义犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元（已缴），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）卫刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第666号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2008年9月12日至2015年8月11日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王加义予以减去有期徒刑十个月三十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能大胆同违规言行做斗争，多次阻止他犯矛盾冲突，学习成绩合格。在生产劳动中，能够努力完成生产任务。由于表现突出，获得2012年二季度表扬一次，2013年分别获物奖、积极分子各一次，累计得减刑分126.7分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加义减去有期徒刑十个月三十天（刑期自2008年9月12日起至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执648号
申请执行人：燕霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院在执行毛俊玲、王京芝、苗磊、刘恒鹏、张蔚、窦中华、孙宁宁、张玉春、王奉宝、燕霞、魏娟、贺青、王在堂、梁燕、刘文宇、王妹、李鑫、郑亮与山东金涛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月04日立案执行，执行标的441197.30元，并协助申请执行人办理房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等）。
本案在执行过程中，查明被执行人山东金涛置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，且被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑除4号楼和6号楼能办理办理房屋的权属登记证书外，其它未办理竣工验收手续，不具备办理房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用证的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1191、1192、1193、1227、1194、1195、1196、1197、1198、1199、1200、1201、1204、1205、1207、1211、1209、1212、1215号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 岩
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执648号
申请执行人：燕霞。
被执行人：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：杨金涛，董事长。
本院依�已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1200号民事判决书，被执行人山东金涛置业有限公司应于2016年08月04日前协助申请执行人燕霞办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记证书（包括房产证、土地证等），并支付申请执行人燕霞逾期办证违约金10050元，但被执行人山东金涛置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
被执行人山东金涛置业有限公司开发的淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房产的房屋所有权证、房屋契证、国有土地使用权证等产权证件过户至申请执行人燕霞（身份证号码××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵党国
二〇一六年八月十五日
书记员 李 岩
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1075-4号
申请执行人华坪县大兴石灰厂，住所：华坪县大兴镇。
负责人刘昔海，经理。
被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇。
法定代表人赵国民，经理。
申请执行人华坪县大兴石灰厂依据本院发生法律效力的（2014）攀东民初字第2792号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中强制扣划被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司在银行存款，现查明被执行人攀枝花鼎星钛业有限公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1075号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年二月十八日
书记员 周小彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3417号
原告赵丽萍，女，1963年6月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告赵丽萍与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵丽萍及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽萍诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，支付逾期办理房证的违约金20，000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关，并且，逾期办证也不是我公司的原因造成的，所以不同意由我公司向原告支付逾期办证违约金。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xxx房屋，总价款xxx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，原被告均认可被告于2009年8月28日向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原、被告均认可被告于2009年8月28日向原告交付房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2010年8月28日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因此，对原告向被告主张自2014年4月1日起至涉案房屋初始登记批复之日止即2016年4月19日期间的违约金，本院予以支持，但以原告主张的20，000元为限。关于违约金的计算标准，合同第十五条关于产权登记的约定中，没有关于违约金的相关约定，原告请求依据中国人民银行同期贷款利率计算违约金，不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。另，本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告赵丽萍办理位于沈阳市铁西区xxx房屋的所有权登记手续；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵丽萍逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额519，741元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年4月1日起计算至2016年4月19日止，以20，000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十六日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00001号
申请人：吴端，男，1986年6月生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：朱正弦，安徽志高律师事务所律师。
被申请人：安志刚，男，1965年8月生，住淮南市大通区。
吴端因与被申请人安志刚买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国银行淮南市分行存款180000元，账号为18×××69号，并对被申请人所有的皖D-×××号、皖D-×××号小汽车（两车价值约100000元）进行查封、扣押；申请人于同日向本院出具担保书。以宫健的自有的坐落于田家庵区新淮街道通达四村房产一套为其提供担保（权证字号：淮房地权淮田字第×××号）。
经审查，本院认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安志刚银行存款180000元，（开户行：中国银行淮南市分行，帐号：18×××69号），并对被申请人所
有的皖D-×××号、皖D-×××号小汽车进行查封、扣押；
二、对宫健的自有的坐落于田家庵区新淮街道通达四村房产一套（权证字号：淮房地权证淮田字第×××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱邦武
二〇一五年十一月十日
书记员 孙百玲
附《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第00001号
申请人某某投资有限公司。
被申请人张某某，男。
申请人某某投资有限公司因任某某从申请人处借款，被申请人张某某担保，到期未还，于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人刘文龙在金融机构5万元范围内的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘文龙在金融机构5万元范围内的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张婷
二〇一五年二月十三日
书记员 张欣
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第307-2号
申请执行人张祥，男，汉族，高中文化，退休工人。
被执行人腾秀云，女，汉族，高中文化，退休工人。
本院在执行申请执行人张祥与被执行人腾秀云民间借贷纠纷一案中，依据生效的判决被执行人腾秀云应给付申请执行人张祥执行款835767.49元，现已执行13200.00元，因被执行人腾秀云工资被社保部门停发且暂无其他可供执行的财产，申请执行人张祥书面申请人民法院终结本次执行程序。本案在执行中，现申请执行的债权数额为835767.49元，剩余未执行数额为822567.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2010）北民初字第675号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚新
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 浩
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保85号
申请人：公维华，女，1966年2月7日出生，汉族，图们市石岘镇社区主任，现住图们市。
被申请人：费洪珍，女，现住图们市，其他自然信息不详。
申请人公维华诉被申请人费洪珍保证合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初754号民事裁定书已经发生法律效力，申请人公维华于2017年9月12日向本院提出申请，要求冻结案外人石永年在图们市建设局拆迁办内的拆迁补偿款15万元，冻结期限一年；查封原告公维华所有的房屋一套及附属土地，查封期限一年。
执行过程中，本院于2017年9月13日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初754号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年九月十三日
书记员 苗振东
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执170-2号
申请人罗某某，男，住某地。
被执行人李某文，男，住某地。
被执行人李某，男，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1761号民事判决书，受理了罗某某申请执行李某文、李某民间借贷纠纷一案。经查明，被执行人李某文与陕西荣达房地产开发有限公司联合开发房地产项目有未处置的财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对李某文与陕西荣达房地产开发有限公司联合开发的位于蒲城县迎宾路的迎宾大厦中的1-1-1606房屋予以查封；对迎宾大厦中的其余的54套房屋予以查封。
二、限被执行人李某文在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的财产进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高树林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 波
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4635号
申请执行人赵红军
被执行人俞志毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00573号，依法向被执行人俞志毅发出执行通知书，责令被执行人俞志毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞志毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞志毅（证件号码：）在浦发银行的95×××87的存款人民币484829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4635号
申请执行人赵红军
被执行人高琼芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义佛堂商初字第00573号，依法向被执行人高琼芳发出执行通知书，责令被执行人高琼芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高琼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高琼芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币484829元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋彩萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第61号
原告陈广忠，男，1952年12月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人张继琴，女，1955年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户，系原告陈广忠妻子。
被告冯枝，女，1967年11月29日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人张晓兵，男，1967年3月24日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户，系被告冯枝丈夫。
原告陈广忠与被告冯枝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，于2015年3月12日、2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈广忠及其委托代理人张继琴，被告冯枝及其委托代理人张晓兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广忠诉称，2014年11月19日，原告与被告冯枝协商原告租赁被告门点，双方口头约定，被告于2014年11月30日前将门点交给原告，年租金6万元。原告当时交给被告订金1万元。被告没有按时腾房，原告只好到别处租房。现要求被告退还订金1万元。
被告冯枝辩称，收取原告订金1万元是事实。双方口头约定，原告租赁被告门点，租期5年，年租金6万元。我要求原告交清6万元租金才给他腾房，他没有交付，我就没有给他腾房，到现在我的房子仍没有租出去，所以不同意退还订金。
经审理查明，2014年11月19日，原被告口头约定，原告租赁被告的门点，年租金6万元，原告当时交付被告“订金”1万元，并由被告丈夫张晓兵以被告冯枝的名义给原告出具收条（被告冯枝对此表示认可）。双方未签订书面租赁合同，双方对何时签订租赁合同、何时交清租赁费、何时腾出交付租赁房屋等事宜均没有约定，从而导致租赁房屋合同未能履行。
上述事实，有当事人陈述，书证订金收条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原被告双方有房屋租赁意愿，但只达成年租金为6万元的约定，其他必须的房屋租赁合同条款均未明确约定，特别是先付清年租金还是先腾房，双方当事人均不能举证证明加以确定，从而导致房屋无法租赁，对此，双方当事人均有过错。关于被告收取原告1万元，在收条中书名的“订金”是否法律意义上的“定金”问题，因本案双方当事人对履行房屋租赁合同约定不明，所以不存在违约的情形，界定它的性质已无意义。由于房屋租赁合同无法履行，被告应退还原告交付的现金1万元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告不予退款的辩解，事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告冯枝于本判决生效后五日内返还原告陈广忠现金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张 良
审 判 员 袁 远
人民陪审员 刘晓春
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 闫 征
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第205号
申请人宋云龙，男。
被申请人武波，男。
申请人宋云龙于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人武波所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办建丰三社房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx元部分）。申请人宋云龙提供担保人王星天所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办育红东街南侧房屋一套（房权证：巴房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人宋云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武波所有的位于巴彦淖尔市临河区北环办建丰三社房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx元部分）。
二、对担保人王星天所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办育红东街南侧房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人宋云龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年六月十八日
书记员 连淑敏
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法�
刑 事 裁 定 书
2015阿中刑减（假）字第977号
罪犯李永新，男，1973年3月18日出生，汉族，新疆霍城县人，现在阿克苏监狱服刑。
2007年4月25日，本院作出（2007）阿中刑初字第42号刑事判决，认定罪犯李永新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。剥夺政治权利终身，民事赔偿253931元。2007年7月13日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2007）新刑二核字第9号核准了（2007）阿中刑初字第42号刑事判决；2009年12月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2009）新刑减（假）字第00687号刑事裁定，将罪犯李永新的刑罚自2009年7月13日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，民事赔偿253931元；2011年12月20日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减字第00771号刑事裁定，将罪犯李永新的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，民事赔偿253931元；2014年05月30日，本院作出（2014）阿中刑减字第139号刑事裁定，将罪犯李永新的刑罚去一年，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿253931元。现刑期止日二○二九年八月十九日。
执行机关阿克苏监狱以罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李永新在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永新能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年上半年考核基础分601分，思想政治考试成绩88分；2015年3月25日被评为局级改造积极分子1次；2014年8月4日、2015年1月30日、2015年7月20日被评为监狱级改造积极分子共3次；2014年5月12日、2014年8月4日、2014年10月20日、2015年3月17日、2015年7月7日获得季度表扬共5次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
上次监区长会议时间是2014年2月8日，本次监区长会议时间是2015年7月30日。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李永新准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，民事赔偿253931元。余刑至二○二八年十月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第263-1号
申请执行人颜玉盛，男，1980年12月5日出生，汉族，农民，住福建省大田县。
委托代理人连农刚，福建师友律师事务所律师。
被执行人刘明辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人颜玉盛与被执行人刘明辉债权纠纷一案，本院于2014年1月27日作出的（2014）港民初字第117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘明辉未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人刘明辉支付货款887360元及利息（自2013年12月30日起至判决确定付款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年3月21日向被执行人刘明辉发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年3月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行支付货款887360元及利息的义务。经本院向金融机构等有关部门调查，查无被执行人可供执行的财产。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第117号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年五月四日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第403号
原告：丁小玲，女，1985年8月22日出生，回族，现住盐湖区禹都东大街禹香苑西区24号楼2单元402室。
委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被告：运城经济开发区新象城商贸有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街与学苑路交汇处。
法定代表人：龚晓东，经理。
委托代理人：张建国，山西方寸律师事务所律师。
本院在审理原告丁小玲诉被告运城经济开发区新象城商贸有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁小玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年五月十五日
书 记 员 牛珊珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民一初字第620号
原告玉智光。
委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。
委托代理人江舟，广西广来律师事务所实习律师。
被告王相家。
原告玉智光与被告王相家民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托代理人彭洪、江舟到庭参加诉讼。被告王相家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉智光诉称：原告与被告于2013年3月21日签订了《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2013年3月21日至2013年4月21日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。原告于当日向被告提供了5万元借款，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次催款，被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告返还借款本金5万元及支付相应利息（利息计算：以5万元为基数，自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
原告对其主张，出示了以下证据证明：1、《抵押（借款）合同》，证明双方就借款达成合意；2、中国建设银行转款凭证，证明原告向被告交付借款45300元；3、《借条》，证明被告向原告借款5万元。
被告王相家未作答辩，亦未提交证据。
对原告出示的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据均系原件，且与本案具有关联性，本院作为本案定案的依据。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年3月21日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年3月21日至2013年4月21日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍每月计付。合同还约定，被告自愿将其所有的位于南宁市XXX街XXX号XX座13A07号房（以下简称13A07号房）作为借款抵押担保。原、被告还对其他相关事项进行了约定。当日，原告通过银行向被告转账45300元。原告于诉讼过程中主张，由于签订合同时，原告只有4700元现金，故向被告交付了现金4700元后，又通过银行转账45300元给被告。签订合同当日，被告向原告出具借条，载明被告自愿将13A07号房抵押给原告借款5万元，同时作“特别声明”，声明：如果被告不按时还款及支付利息，原告可根据被告的公证委托，处理所抵押的房产；如被告逾期还款或支付利息，则被告自愿支付4000元“滞纳金”，拖欠利息40天以上的，被告双倍支付上述“滞纳金”。原、被告未办理房屋抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年3月21日与原告签订《抵押（借款）合同》，约定向原告借款5万元，同日又向原告出具《借条》，载明向原告抵押借款5万元，而原告提供的银行汇款凭证的金额亦与借款金额基本相符，原告主张其已经向被告实际提供了5万元借款，45300元为银行转款，4600元为现金交付，亦符合民间借贷的交易习惯。综上理由，《抵押（借款）合同》、《借条》、银行汇款凭证三份证据相互印证，足以证明被告向原告借款5万元的事实，本院对此予以确认。该笔借款约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款返还给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王相家于本判决生效之日起10日内向原告玉智光返还借款本金5万元及支付相应利息（利息计算：以5万元借款为基数，自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王相家负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一四年十一月二十八日
书记员 詹 妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2014)良民一初字第620号 原告：玉智光，男，壮族，1985年8月28日出生，住南宁市江南区。 委托代理人彭洪，广西广来律师事务所律师。 委托代理人江舟，广西广来律师事务所实习律师。 被告：王相家，男，汉族，1975年1月21日出生，住所地辽宁省，现住南宁市良庆区。 原告玉智光与被告王相家民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由审判员黄婉莹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告玉智光的委托代理人彭洪、江舟到庭参加诉讼，被告王相家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告玉智光诉称：原告与被告于2013年3月21日签订了《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为2013年3月21日至2013年4月21日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。原告于当日向被告提供了5万元借款，被告向原告出具了《借条》。借款期限届满，被告未按约定还本付息，原告多次催款，被告均置之不理。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告向原告返还借款本金5万元及支付相应利息（利息计算：以5万元为基数，自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。 原告对其主张，出示了以下证据证明：1、抵押（借款）合同，证明双方就借款达成合意；2、中国建设银行转款凭证，证明原告向被告交付借款45300元；3、《借条》，证明被告向原告借款5万元。 被告王相家未作答辩，亦未提交证据。 对原告出示的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃答辩和质证的权利。原告提交的3份证据均系原件，且与本案具有关联性，本院作为本案定案的依据。 根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：2013年3月21日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订了一份《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款5万元，借款期限自2013年3月21日至2013年4月21日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍每月计付。合同还约定，被告自愿将其所有的位于南宁市良庆区金象绿城2区B座13A07号房（以下简称13A07号房）作为借款抵押担保。原、被告还对其他相关事项进行了约定。当日，原告通过银行向被告转账45300元。原告于诉讼过程中主张，由于签订合同时，原告只有4700元现金，故向被告交付了现金4700元后，又通过银行转账45300元给被告。签订合同当日，被告向原告出具借条，载明被告自愿将13A07号房抵押给原告借款5万元，同时作“特别声明”，声明：如果被告不按时还款及支付利息，原告可根据被告的公证委托，处理所抵押的房产；如被告逾期还款或支付利息，则被告自愿支付4000元“滞纳金”，拖欠利息40天以上的，被告双倍支付上述“滞纳金”。原、被告未办理房屋抵押登记。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年3月21日与原告签订《抵押（借款）合同》，约定向原告借款5万元，同日又向原告出具《借条》，载明向原告抵押借款5万元，而原告提供的银行汇款凭证的金额亦与借款金额基本相符，原告主张其已经向被告实际提供了5万元借款，45300元为银行转款，4600元为现金交付，亦符合民间借贷的交易习惯。综上理由，《抵押（借款）合同》、《借条》、银行汇款凭证三份证据相互印证，足以证明被告向原告借款5万元的事实，本院对此予以确认。该笔借款约定了还款期限，但期限届满，被告未能将借款返还给原告，已构成违约，依法应承担返还借款和支付利息的违约责任。原告诉请被告返还借款及支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反相关法律、行政法规的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王相家于本判决生效之日起10日内向原告玉智光返还借款本金5万元及支付相应利息（利息计算：以5万元借款为基数，自2013年3月21日起，按照中国人民银行同期流动资金六个月内期的贷款利率的四倍计算至上述款项还清之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王相家负担。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄婉莹 二〇一四年十一月二十八日 书记员  詹 妮 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1749号
原告：汤淑梅，女，汉族。
被告：龙国庆，男，汉族。
原告汤淑梅（以下简称原告）诉被告龙国庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员葛晓艳担任审判长，代理审判员谭靓、陈凤参加的合议庭，代书记员黄腾远担任记录，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告汤淑梅到庭参加诉讼，被告龙国庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑梅诉称：被告龙国庆于2012年3月1日向原告汤淑梅借款人民币拾万元整，提供房产证作为借款抵押，借条注明借期一年。一年到期后被告以还需要周转为由于2013年2月28日再次立借条续借。由于被告资金周转不顺于2013年7月30号再次借款伍万元整并立字据声明如果所借款项无力偿还资源拿房产作为借款抵押。2014年元月1日又因资金紧张借款壹万元借期一个月，因为一个月后没按时归还又补加上因出现一点情况特请推迟一月还清但此后被告就以各种理由推延直至今日，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款十六万元整；诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条原件五张，转账凭证三张、房产证复印件一份。证明被告龙国庆向原告借款160000元的事实。
被告龙国庆未向法庭提供任何证据材料，视为放弃举证权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，由于被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告姐姐与被告是初中同学。2012年3月1日，被告以做柴油生意为由向原告借款100000元，双方口头约定月息3分，同日，原告扣除3000元利息后通过自己的中国银行账户转账97000元给被告，被告遂将自己的房产证（交予原告，并出具借条一张，载明：“今借到汤淑梅人民币计壹拾万元正。自2012年3月1日至2013年2月2日止。本人愿拿本人房屋作借款抵押。此款借期时间为一年。此据，借款人：龙国庆。2012年3月1日。”2013年2月26日，因还款时间到，被告就该笔借款重新出具了一张借条给原告，载明：“今借到汤淑梅现金计币：壹拾万元正，借期自二〇一三年二月二十八日至二〇一四年二月二十八日止，之前所写借条在此声明作废，已此据为实。特立此据。经借人：龙国庆。2013年2月26日。”。
2013年7月30日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款50000元，双方口头约定月息3分。同日，原告扣除4500元利息后（该4500元利息系100000元和50000元两笔借款的月息）通过自己的工商银行转账45500元给被告，被告出具借条一张，载明：“今借到汤淑梅人民币计伍万元正是实。特立此据。经借人：龙国庆，2013年7月30日”。
2013年12月21日，被告向原告借款10000元，原告通过自己的工商银行转账至被告账户，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汤淑梅人民币壹万元正自2013年12月21日至2013年12月28日到期一次还清。借款人：龙国庆。2013年12月21日。”被告于约定的履行期还款10000元给原告。2014年1月1日，被告又向原告借款10000元，当日原告将10000元现金交予被告，双方口头约定月息三分，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到汤淑梅人民币计壹万元正是实。借期自2014年元月1日至2014年元月31日到期一次还清。借款人：龙国庆。2014年元月1日。”借款到期后，被告未能偿还该笔借款，遂在该借条上补上“注：因现出现一点情况，特请推迟一月还清。”
该三笔借款被告从借款日按月息三分一直还息至2014年3月。尔后，被告未归还借款亦未再支付利息，故原告诉至法院。
本院认为，被告龙国庆向原告汤淑梅借款，有借条、银行明细为凭，双方借贷关系明确，被告龙国庆未按期偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款16万元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告龙国庆偿还原告本金（97000元＋48500元＋10000元=）155500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告龙国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告汤淑梅本金155500元。
二、驳回原告汤淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告汤淑梅负担98元，被告龙国庆负担3402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 葛晓艳
代理审判员 谭 靓
代理审判员 陈 凤
二〇一五年二月十二日
代书 记员 黄腾远
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00008号
原告张春贵，又名张胜利，男，1945年1出生，汉族，农民，系温县东留石新型水泥制品厂业主。
被告周长青，男，1960年出生，汉族，农民。
原告张春贵因与被告周长青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张春贵、被告周长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春贵诉称，1998年前后，被告为其所在的村里修路沟在原告开办的预制厂购买预制板，欠原告款3107元，后被告付给原告款1000元，下欠2107元经原告多次催要，被告一直不还，要求被告偿还欠款2107元。
被告周长青辩称，1998年龙渠村修排水沟，需要用板，是被告联系的，当时承包修排水沟的是被告的叔叔周新子，工程结束时被告没有在家，因排水沟出现问题，村里没有给周新子结账，所以欠原告的款也一直没给，因原告一直向被告要款，无奈被告先垫付了1000元，被告也是受害者。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳案件争议焦点为：原告要求被告偿还欠款2107元，请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、欠条1张，证明被告欠原告款2107元。被告对欠条无异议，本院予以采信。2、营业执照一份，被告无异议，本院予以采信；围绕争议焦点，被告没有证据提供。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告款2107元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告偿还欠款2107元，本院予以支持；被告辩称该款其不应偿还的理由不能成立，被告的辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
限被告周长青于本判决生效后5日内偿还原告张春贵款2107元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周长青负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年二月十二日
书记员 蔡红杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第73号
申请执行人：青州市久安机械有限公司，住所地青州市红箭路298号。
法定代表人：潘玉平，执行董事。
被执行人：李启有。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青法商初字第878号民事判决书责令被执行人李启友履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李启有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨广耀
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第465号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
代表人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：王高忠。
被告：谭延鹏，系王高忠之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王高忠、谭延鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告王高忠、谭延鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告寒亭农商行诉称：2014年4月22日，被告王高忠与原告签订农村信用社农户最高额抵押合同及个人借款合同一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、保证期间、抵押担保范围等内容。2015年4月23日，被告王高忠从原告处借款500000元，该笔贷款到期后，被告王高忠未按期归还，担保人未履行担保义务。要求被告王高忠归还原告的贷款本金500000元及利息；被告谭延鹏承担连带还款责任；原告对被告王高忠抵押物享有优先受偿权；诉讼费用及实现债权、抵押权的费用由被告承担。
被告王高忠、谭延鹏均未提供答辩。
经审理查明：2014年4月22日，原告寒亭农村商行与被告王高忠签订《个人借款合同》一份，约定被告王高忠向原告借款500000元，借款期限自2014年4月22日到2016年4月15日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权按合同约定利率上浮50%计收逾期利息。借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。
同日，被告王高忠还与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定被告王高忠用其位于寒亭区运河西街591号华元商贸城14号商业楼07（房产证号：潍权证寒亭字第号）的房产对自2014年4月22日到2016年4月15日的形成的债务在最高余额500000元内进行抵押担保。并于2014年4月23日到产权登记部门办理了抵押登记手续。
2014年4月16日，被告谭延鹏作被告王高忠的配偶，向原告出具《共同债务人声明》1份，承诺对被告王高忠的借款承担连带清偿责任。
合同签订后，原告于2015年4月23日向被告王高忠发放借款500000元，被告王高忠向原告出具借款借据1份，约定借款到期日为2016年4月15日，借款月利率为6.68750‰。借款后，被告王高忠仅归还2015年5月21日之前的利息，其后的利息及本金至今未付。
上述事实：有当事人法庭陈述及原告提供的借款合同、抵押合同、借款借据、共同债权人声明、结欠利息证明、身份信息等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告与被告王高忠签订的借款合同和抵押合同，均是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。合同履行过程中，被告王高忠只偿还2015年5月21日前的利息，其后未按约定支付利息，已构成违约，对原告要求被告王高忠提前偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王高忠欠原告借款本金500000元，有双方签订的借款合同、被告王高忠出具的借款借据等证据为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按约定支付利息。被告谭延鹏作为王高忠的配偶，并向原告出具《共同债务人声明》，应对被告王高忠的债务承担共同还款责任。被告王高忠用其位于寒亭区运河西街591号华元商贸城14号商业楼07（房产证号：潍房权证寒亭字第号）的房产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并生效。被告王高忠在借款期限内向原告申请贷款，原告对该抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第五十三条第一款；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王高忠、谭延鹏共同归还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金500000元及利息（自2015年5月22日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告王高忠抵押的位于寒亭区运河西街591号华元商贸城14号商业楼07房产（房产证号：潍房权证寒亭字第号）在最高额500000元内享有优先受偿权。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8926元，由被告王高忠、谭延鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吉延东
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 王俊胜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 丁宇华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00403号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以武东检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月11日晚10时58分，被告人黄某酒后驾驶鄂A×××××号日产牌小型汽车，沿本市东西湖区东吴大道由西向东行驶，当车行至东吴大道六顺路路口时遇民警盘查。经当场使用酒精检测仪对被告人黄某进行检测，其结果为94.1mg／100ml。后公安民警将被告人黄某送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并醒酒。经法医鉴定，被告人黄某送检血液检测，其乙醇含量浓度为84.04mg／100ml。系醉酒后驾驶机动车。被告人黄某被当场查获归案。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 洁
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1613号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省道县濂溪南路**号。
法定代表人：罗怀科，系该银行董事长。
委托代理人：张建华，男，系该银行职工。
被告：吴某某，男，1965年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：雷某，男，1976年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
被告：左某某，女，1976年12月24日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告吴某某、雷某、左某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托代理人张建华到庭参加诉讼，被告雷某到庭参加诉讼，被告吴某某、左某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金490000元以及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月28日被告吴某某向原告办理了个人贷款490000元，并以被告雷某、左某某的位于道县北环路的房产作为抵押。借款于2016年5月27日到期，但被告未按合同履行。
被告雷某辩称，借款实际是由本人使用的，由于现在资金暂时困难，正在想办法，争取在2016年10日31日前偿还。
被告吴某某、左某某未作答辩。
本院经审理认定上述事实并另行查明如下事实：被告吴某某的借款期限为3年，月利率为8.97‰，还款方式为按季付息到期还本。被告雷某、左某某的抵押房产坐落于道县北环路。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告吴某某之间的借款合同没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。原告与被告雷某、左某某之间的抵押合同合法有效，被告雷某、左某某应当以房产对该借款承担偿还责任。
综上所述，被告吴某某不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。被告雷某、左某某应当以抵押房产承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金490000元以及所欠的利息(按合同约定计算利息)；
二、被告雷某、左某某以抵押房产承担偿还责任。
案件受理费4325元，由被告吴某某、雷某、左某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受某偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人某偿。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第294号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族。
被告刘家富，居民。
被告梁克荣，居民。
被告李淑军，居民。
被告张清富，居民。
被告ＸＸ贵，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘家富、梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月12日，被告刘家富向原告借款289000元，还款期限至2014年6月10日。同日，被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年9月20日。为此，要求被告刘家富偿还借款本金人民币289000及利息，被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵承担连带清偿责任。
五被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月12日，被告刘家富与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款289000元，还款期限至2014年6月10日。合同签订后原告于2013年6月12日向被告发放贷款289000元，到期日为2014年6月10日，月利率为11.50‰。同日，被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，被告仅结息至2013年9月20日。为此，原告于2015年2月12日诉至本院，要求被告刘家富偿还借款本金人民币289000及利息，被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘家富签订的借款合同、与被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘家富借原告现金人民币289000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告刘家富偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵对被告刘家富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家富于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币289000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告梁克荣、李淑军、张清富、ＸＸ贵对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘慧群
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执928号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人王贵芳，女，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行新国土资邯罚字（2016）第042号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新国土资邯罚字（2016）第042号行政处罚决定书，催告程序错误，被执行人出生时间与身份证信息相矛盾，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项，裁定如下：
不予强制执行新国土资邯罚字（2016）第042号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 张增奇
审判员 赵振勇
陪审员 张进贤
二〇一七年七月十七日
书记员 田凯特
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行审162号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人王雄夫,该局局长。
被申请执行人沈国军，男，1981年08月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被申请执行人庞金宴，女，1984年08月01日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年05月02日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104031号征收社会抚养费决定。
本院于2017年05月23日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2017)104031号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年04月21日作出的崇卫计征字(2017)104031号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 余鸿远
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00642号
原告：安徽省东源美家乐建材集团有限公司。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：何国财。
本院在审理原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司与被告何国财合同纠纷一案中，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司于2015年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司撤回起诉。
本案受理费657元（已减半收取），由原告安徽省东源美家乐建材集团有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第2855号
原告骆云龙，男，1987年10月23日出生，汉族，住保定市唐县牛骆北罗村。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告石磊，男，1971年6月22日出生，汉族，住石家庄市新乐市攻寿镇西安家庄村。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。地址新乐市新开区西路。
负责人安红波，该公司总经理。
委托代理人郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄市桥东区裕华东路**号中铁商务广场1－501。
负责人李胜旗，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司职员。
原告骆云龙与被告石磊、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称人保新乐支公司）、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆云龙及其委托代理人吴玉坤，被告人保新乐支公司的委托代理人郭耀文，被告阳光保险公司的委托代理人杜添到庭参加诉讼，被告石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆云龙诉称，2013年5月7日，被告石磊驾驶冀AY14**冀A49**解放货车与原告骆云龙驾驶冀F616**小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，此事故中被告承担全部责任，原告责任。被告所驾驶车辆在二保险公司处投保了保险。为维护原告的合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此交通事故造成的各项经济损失32000元。
被告石磊在法定期限内未到庭亦未作出答辩。
被告人保新乐支公司辩称，对于本次事故及责任认定我公司无异议，事故发生在保险期间，在保定4S店维修是原、被告双方商定的，没有我公司在场，同时也没有第三方评估报告，无法认定修车费用的真实数额，我公司不同意赔偿。
被告阳光保险公司辩称，我公司同意在交强险责任范围内依法承担责任，对于诉讼费、鉴定费我公司不承担。请依法核实事故车行驶证、驾驶人员驾驶证是否真实、有效。
经审理查明，2013年5月7日3时05分，被告石磊驾驶冀AY14**／冀A49**挂解放重型半挂货车行驶至京港澳高速公路北京方向55KM＋110M处与原告骆云龙驾驶的冀F616**大众牌小客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总保定支队涿州大队认定，被告石磊负此事故全部责任，原告骆云龙无责任。事故车冀AY14**在被告阳光保险公司投保了交强险，冀A49**挂在被告人保新乐支公司投保了交强险、商业第三者责任保险（赔偿限额5万元）及不计免赔保险，此事故发生在保险期间。
事故发生后，原告骆云龙所有车辆冀F616**在保定轩宇俊鹏汽车销售服务有限公司维修，并产生维修费28500元，因此次交通事故原告骆云龙还产生交通费酌定600元，共计29100元。
上述事实，有原告提供的事故认定书，保险单，维修票据，交通费票据，行驶证及驾驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告石磊驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告骆云龙所有车辆造成损坏，被告石磊负事故全部责任，原告骆云龙无责任，事实清楚，证据充分。事故车冀AY14**在被告阳光保险公司投保了交强险，冀A49**挂在被告人保新乐支公司投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的经济损失应由被告人保新乐支公司、阳光保险公司在交强险财产损失赔偿限额内分别承担2000元，不足部分由被告人保新乐支公司在商业第三者责任限额内承担责任，即25100元（29100元－4000元）。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告骆云龙各项经济损失27100元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告骆云龙各项经济损失2000元。
三、驳回原告骆云龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告骆云龙负担54元，被告石磊负担546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李凤丽
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月4日由梧州市公安局决定取保候审；2015年11月26日被本院决定取保候审。
辩护人温海波，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员梁敏、陈文德出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人温海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月24日9时30分许，被告人梁某伙同两名男子（姓名不详）去到梧州市万秀区大学路旺城广场西门对出人行道，将被害人董某停放在该处的一辆本铃牌TDR004Z电动车（价值人民币2484元）盗走。
2、2014年11月7日16时许，被告人梁某伙同上述两名男子去到梧州市万秀区西环路宝石城南门对出人行道，将被害人李某停放在该处的一辆长江牌大公主款助力车（价值人民币2296元）盗走。
案发后，公安机关扣押了被告人梁某所盗得的本铃牌TDR004Z电动车，并发还给了被害人董某。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、李某的陈述，证人黄某、易某的证言，被告人梁某的供述，受案登记表，立案决定书，被害人购车凭证、车辆合格证、行驶证，扣押物品清单及发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，价格鉴定书，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人具有的上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某曾因犯罪被判刑，仍劣性不改进行犯罪活动，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某退赔被害人李洁媚经济损失人民币2296元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一五年十二月十五日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初150号
原告：老凤祥股份有限公司。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：郑州市金水区恒生百货便利店，经营者：骆恒生。
原告老凤祥股份有限公司与被告郑州市金水区恒生百货便利店（经营者：骆恒生）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告老凤祥股份有限公司于2018年3月22日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年三月二十二日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1040号
原告刘桂山。
原告邢秀玲。
被告李国民。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告刘桂山、邢秀玲与被告李国民土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员刘磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂山、邢秀玲，被告李国民及其委托代理人池洪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂山、邢秀玲诉称：二原告系夫妻关系，2008年5月13日原告刘桂山与被告李国民签订协议，约定将二原告拥有农村土地承包经营权的位于双滦区XX镇XX村XX沟的土地1亩（东、西至沟坎、南至张某某界、北至刘某某界）出租给被告经营使用，期限为5年，每年租金6000元，至2013年5月15日止。协议签订后，二原告依约将土地交付给被告管理使用，租赁期限届满后，被告告知原告不再继续租赁，二原告发现被告在上述土地内堆放了大量尾矿砂，原告多次要求被告恢复地貌，被告总是以各种理由推诿拒绝，造成二原告经营的土地持续闲置至今。为维护二原告的合法权益，现要求被告李国民将土地地貌恢复原状，如不能恢复，应向二原告支付青苗补偿款10万元，并支付二原告违约金5万元，2013年至2015年土地租赁费12000元。本案诉讼费用由被告承担。
原告刘桂山、邢秀玲在庭审前向本院提交如下证据。
1、土地租赁协议复印件一份，拟证明2008年5月13日原告刘桂山与被告李国民土地租赁签订协议，约定将XX沟东岔三等地一块、四等地5块出租给被告李国民经营使用，期限为2008年5月15日至2013年5月15日，每年租金6000元。
2、邢秀玲和刘桂山的结婚证复印件一份，拟证明邢秀玲和刘桂山是夫妻关系。
被告李国民辩称：原告邢秀玲诉讼主体不合格，本案为土地租赁合同纠纷，合同主体具有相对性。租赁双方系刘桂山与李国民。但是在起诉状中只有邢秀玲签字，刘桂山并没有签字，故应驳回原告邢秀玲的诉讼请求。被告李国民并不存在违约行为，诉状中已经明确租赁协议期满后，被告李国民已经告知原告不再继续租赁，并已将租赁土地退还原告。被告李国民在承租期间并没有使用原告的土地，现土地仍在闲置，原告要求租赁费、违约金及恢复土地原状和支付青苗补偿款没有事实和法律上的依据。原告亦无法提供租赁土地的使用权证书及所租赁土地的四至边界，故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告李国民未向法庭提供证据。
经原、被告庭审陈述，本院确认如下事实：原告刘桂山与邢秀玲系夫妻关系，2008年5月13日原告刘桂山与被告李国民签订协议，约定将二原告拥有农村土地承包经营权的位于双滦区XX镇XX村XX沟东岔的土地1亩出租给被告李国民经营使用，期限为5年，每年租金6000元，租期至2013年5月15日止。协议签订后，二原告依约将土地交付给被告管理使用，被告李国民也支付了租金。
本院在受理该案后，于2015年5月21日组织原告刘桂山、邢秀玲与被告李国民，会同双滦区XX镇、XX镇XX村干部对诉讼中涉及租赁的土地进行现场勘查，二原告与被告李国民未能就双方签订租赁协议中的土地进行具体位置确认。在场XX村干部也未能就租赁的土地进行具体位置确认。本院于2015年5月22日向原告刘桂山、邢秀玲发出限期举证通知书，告知二原告自接到通知之日起15日内向本院提供位于双滦区XX镇XX村XX沟东岔的土地1亩的农村土地承包经营权证书。但截至到一审庭审结束，二原告未能向本院提供上述证据。经询问二原告，二原告无法提供农村土地承包经营权证书。二原告认为在XX镇XX村的土地册中应该有土地四至边界。二原告向法院申请调取土地册。本院依法调取了XX村三组土地册，但该土地册中并无原、被告双方所争议的土地权属及四至边界。
本院认为，原告邢秀玲、刘桂山诉被告李国民土地租赁合同纠纷一案，原告邢秀玲、刘桂山系夫妻关系，在民事起诉状中，虽然原告刘桂山未在诉状上签字，但在庭审中，刘桂山到庭参加诉讼，应视为刘桂山对诉讼的追认，故被告李国民及其委托代理人提出的原告邢秀玲诉讼主体不合格的答辩意见，本院依法不予支持。原告邢秀玲、刘桂山未能向本院提供证据证明所租赁土地的权属证明及具体四至边界，且被告李国民对租赁的土地的位置与四至边界与二原告主张的不符。根据我国土地管理法相关规定，土地权属不清的，应当先由政府相关部门进行确权。故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘桂山、邢秀玲的诉讼请求。
案件受理费人民币3540元，退还3440.00元，收取100.00元，由原告刘桂山、邢秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一五年七月八日
书记员 温玉生
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00158-2号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社，住所地西安市互助路1号。
负责人李玲。
被执行人张力。
被执行人陕西华威房地产开发有限公司，住所地西安市东大街273号。
法定代表人杨建成，董事长。
本院在执行西安市新城区农村信用合作联社金花落信用社与张力、陕西华威房地产开发有限公司借款一案中，于2011年3月30日做出的（2011）新执一字第00158-2号执行裁定书查封了被执行人张力位于西安市XXXXXXXXXXXX，商品房预售许可证号为XXXXXXXXXXXXXXXX号房产一处。现被执行人张力已经履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张力名下位于西安市XXXXXXXXXXXXXXX，商品房预售许可证号为XXXXXXXXXXXXXXXXX号房产一处的查封。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年八月十八日
书记员 赵永奇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第851号
罪犯马丰庆，男，1969年3月18日出生于河北省容城县，汉族，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于1997年3月14日作出（1996）一中刑初字第3435号刑事附带民事判决，以被告人马丰庆犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年7月4日作出（1997）高刑终字第56号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于1999年10月20日以（1999）高刑减字第783号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2006年6月2日以（2006）二中刑减字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2008年3月25日以（2008）二中刑减字第650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2009年8月17日以（2009）二中刑减字第1711号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2010年12月13日以（2010）二中刑减字第2591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。本院于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第829号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第295号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关司法部燕城监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯马丰庆在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬3次，确有悔改表现。建议减刑。
经审理查明，罪犯马丰庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年5月、2014年12月共获表扬2次，2014年5月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书、一般缴款书等在案佐证。
本院认为，罪犯马丰庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马丰庆减去有期徒刑三个月二十日（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年7月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 王 元
二〇一五年七月三日
书 记 员 许天卉