wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初302号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人黄香兰，女，1953年3月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，务农，住耒阳市。因涉嫌犯失火罪于2018年2月15日被衡阳市森林公安局刑事拘留，2018年3月1日被衡阳市森林决定公安局取保候审,2018年6月27日被本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人黄香兰犯失火罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月2日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派代理检察员孙晓东出庭支持公诉，被告人黄香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年2月14日，被告人黄香兰为了方便做事，在没有采取任何防护措施的情况下，用打火机将茅草点燃，因当时风大，火被刮到附近的山上去了，不慎引发森林火灾。耒阳市林业局鉴定:耒阳市东湖圩乡小田村2018年2月14日森林火灾过火林地总面积为38.5公顷（577.5亩），其中有林地面积10.8公顷（162亩），宜林荒山27.7公顷（415.5亩）。
该院为支持上述指控，当庭出示了相关的证据，并认为被告人黄香兰的行为涉嫌构成失火罪，提请本院依法判处。并建议判处三年有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人黄香兰辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人黄香兰犯失火罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明：1、2018年2月15日，耒阳市森林公安局民警在耒阳市东湖圩乡小田村9组的黄香兰家中抓获归案。2、本案被烧毁的林木为被害人黄1某、黄2某、黄3某所种植。案发后，被告人黄香兰家属已代为赔偿黄1某经济损失人民币5000元，赔偿黄2某经济损失人民币2500元，赔偿黄3某经济损失人民币5000元，三被害人对被告人黄香兰的行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1.立案决定书，证实本案于2018年2月15日立案侦查。
2.户籍资料，证实被告人黄香兰作案时已达完全刑事责任年龄。
3.抓获经过，证实被告人黄香兰系被抓获归案。
4.赔偿协议、谅解书、收据各三份，证实被告人黄香兰家属已与被害人达成赔偿协议，赔偿黄1某5000元，赔偿黄2某2500元，赔偿黄3某5000元，并取得被害人谅解。
5.证人黄某4的证言，证实2018年2月14日，其妻子黄香兰在东湖圩乡小田村9组自己家房后为了方便其做事，在没有采取任何防护措施的情况下，将田里的茅草点燃，因当时风大就将火刮到附近山上去了，不慎引发森林火灾，烧毁了估计200亩森林，但大部分是荒山。
6.证人黄某5的证言，证实2018年2月14日，其母亲黄香兰在自家房后为了方便其做事，在没有采取任何防护措施的情况下，将田里的茅草点燃，因当时风大就将火刮到附近山上去了，不慎引发森林火灾。烧的面积很大，大部分是荒山，有部分杉树和楠竹。
7.被害人黄3某的陈述，证实其承包的位于14组湾后面的集体山被烧，烧的面积很大，主要是杉树，听说是黄香兰烧的。
8.被告人黄香兰的供述与辩解，证实2017年2月14日12时许，她和丈夫黄某4、儿子黄某5三人在自己家后面的田里做事，土里长满了茅草，她为方便做事想把土里的茅草烧掉，就从家里拿了一个打火机在没有任何防护的情况下将田里的茅草点燃，因为当时风很大一下将火烧到山上去，她赶紧叫其老公和儿子来灭火，但当时火太大了，一时扑不灭。后来经森林公安局工作人员鉴定，火灾过火有林地面积为10.8公顷。
9.鉴定意见，证实耒阳市东湖圩乡小田村2018年2月14日森林火灾过火林地总面积为38.5公顷，其中有林地面积10.8公顷，宜林荒山27.7公顷。
10.现场勘验笔录及照片，证实森林火灾位置及现场情况。
本院认为，被告人黄香兰为方便做事点燃田坎上的茅草，应当预见该行为可能引发火灾，因疏忽大意而未预见，以致引发森林火灾，其行为已构成了失火罪。公诉机关指控被告人黄香兰犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄香兰在案发后能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚；被告人黄香兰亲属案发后代为赔偿被害人黄1某、黄2某、黄3某的经济损失，取得被害人谅解，有酌情从轻处罚情节；根据被告人黄香兰的犯罪情节及悔罪表现，本院于2018年7月24日向耒阳市司法局送达了社区矫正社会调查评估委托函，耒阳市司法局未能在规定时间内向本院出具评估意见，现对被告人黄香兰从轻处罚并适用缓刑。故对公诉机关提出对被告人黄香兰处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄香兰犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 谢飞燕
人民陪审员 李佐宏
二〇一八年八月九日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1777号
原告：李印福，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张国清，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告李印福与被告张国清劳务�同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印福到庭参加诉讼。被告张国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李印福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的宝坻区绿色家园25-1-601室房屋装修工程提供劳务，施工完毕后被告拖欠原告劳务费2300元。2008年5月17日，被告为原告出具欠条1张。多年来，原告一直向被告索要劳务费，但被告至今未给付，故原告呈诉。
被告张国清未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理，本院对如下事实予以确认：2007年11月，原告为被告承揽的宝坻区绿色家园25-1-601室房屋室内装修工程提供劳务，但被告未按约定支付原告劳务费2300元，并于2008年5月17日为原告出具欠条1张，载明“今欠李印福工费贰仟叁佰元”。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告张国清为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费2300元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费2300元的诉请，本院予以支持。被告张国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告张国清于判决生效后十日内给付原告李印福劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张国清负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张宇倩
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 莹
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1777号原告：李印福，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国清，男，身份信息不详，住天津市宝坻区。原告李印福与被告张国清劳务�同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印福到庭参加诉讼。被告张国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李印福向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2300元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的宝坻区绿色家园25-1-601室房屋装修工程提供劳务，施工完毕后被告拖欠原告劳务费2300元。2008年5月17日，被告为原告出具欠条1张。多年来，原告一直向被告索要劳务费，但被告至今未给付，故原告呈诉。被告张国清未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理，本院对如下事实予以确认：2007年11月，原告为被告承揽的宝坻区绿色家园25-1-601室房屋室内装修工程提供劳务，但被告未按约定支付原告劳务费2300元，并于2008年5月17日为原告出具欠条1张，载明“今欠李印福工费贰仟叁佰元”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告张国清为原告出具的欠条能够证明被告欠付原告劳务费2300元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告给付劳务费2300元的诉请，本院予以支持。被告张国清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告张国清于判决生效后十日内给付原告李印福劳务费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张国清负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇倩二〇一八年三月二十一日书记员  刘 莹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1128民初2925号
原告：邵继业，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
委托代理人：陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王敏，女，1975年4月6日出生，汉族，江西省人，住江西省鄱阳县。
原告邵继业诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵继业及其委托代理人陈秋实、被告王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并按年利率6%自起诉之日起支付利息直至被告还清借款之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告向原告借款40000元，借款期限自2017年11月21日起至2017年12月21日止，被告向原告出具了借条一张，借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、40000元的借条一张，证明被告欠原告40000元借款；
2、原告妻子王桂珍微信转账给被告10000元的截图及转账3000元的微信记录，证明王桂珍与被告私下就存在借贷关系，被告偿还王桂珍的钱与本案无关；
被告王敏辩称，被告不认识原告邵继业，借款是直接与原告妻子王桂珍接触，并且被告已偿还了原告借款20000元。原告妻子王桂珍所借给被告的10000元，已偿还了其11000元，之前所借的3000元钱也已付清，只同意偿还原告20000元。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、六张微信转账截图，证明被告已经偿还原告借款21000元借款；
2、共计11000元的微信转账记录，证明被告已偿还王桂珍10000元借款；
3、证人朱某的当庭证言，证明被告向原告借款是与王桂珍接触，借了多少证人不清楚；
4、王桂珍短信截图（短信备注是王桂花），证明被告一直跟王桂珍接触。
经审理查明，2017年11月21日，被告王敏向原告邵继业借款40000元，双方约定借款期限自2017年11月21日起至2017年12月21日止，被告向原告出具了借条一张，未约定借款利率。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款未果，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
另查明，原告妻子王桂珍通过微信转账的方式于2017年12月2日支付被告3000元，于2018年2月28日支付被告10000元，共计13000元。被告王敏通过微信转账分六次共支付原告妻子王桂珍21000元（2018年1月13日支付4000元、1月22日支付4000元、1月30日支付4000元2月25日支付4000元、3月5日支付3000元，4月22日支付2000元），2018年3月9日、3月10日又先后支付王桂珍8000元、3000元，共计有32000元。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的借条、微信转账记录、被告提供的微信转账记录等证据证实，可以认定。
本院认为，一、王桂珍与原告邵继业是夫妻关系，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，双方约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的除外。本案中，原告提供的证据仅能证明王桂珍共计借款13000元给被告，而被告转账给王桂珍的款项共计有32000元，且被告支付给王桂珍的款项发生在出具借条之后，鉴于王桂珍与原告邵继业系夫妻关系，在无证据证明原告夫妻之间已约定各自的财产归各自所有或被告对王桂珍个人负有其他履行义务的情形下，认定被告通过微信转账给王桂珍的钱系偿还原告的借款才公平合理。二、被告向王桂珍支付的32000元，应当扣除王桂珍出借的13000元，余款19000元才能认定为清偿原告的40000元借款，因此，被告仍欠原告借款21000元（40000元－19000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵继业借款21000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告邵继业的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告邵继业负担197元，被告王敏负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨灿
二〇一八年八月十五日
书记员 何卉
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1435号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。
被告：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，住南城县。
被告：梁小燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住南城县。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告武建国、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，被告武建国、梁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武建国、被告梁小燕立即归还原告借款本金194000元整，利息65998.24元（自2015年4月22日起至2018年6月15日，借款年利率为10.08%），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计259998.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告武建国因经营酒店需要资金与原告签订编号为（2015）城农联社个借字第186172015042210010001号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额194000元整；2、借款期限24个月，自2015年4月22日至2017年4月21日；3、借款利率：借款年利率为10.08%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2015年4月22日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了194000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借194000元借款的期限早已届满，但被告至今仍然有向原告偿还该笔借款之意思表示且经原告多次催收，但被告始终未予理会。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
被告武建国、梁小燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：武建国与梁小燕系夫妻关系。2015年4月21日，被告武建国因经营酒店缺乏资金向原告申请借款，为此，2017年4月22日，被告武建国与原告签订了编号为【2015】城农联社个借字第186172015042210010004号《个人借款合同》。合同约定：借款金额194000元；借款期限24个月，自2015年4月22日起至2017年4月21日止；借款用途为经营酒店（盘活）；借款利率为固定年利率10.08%；结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2015年4月22日，原告向被告武建国发放了贷款194000元，借款凭证上载明年利率10.08%，按季结息，借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日，被告武建国在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金194000元，利息65998.24元，本息合计259998.24元。
上述事实的认定有原告提供的被告武建国、梁小燕身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告武建国签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武建国不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告武建国、梁小燕系夫妻关系，被告武建国所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告梁小燕作为配偶亦在身份证、结婚证复印件上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告武建国、梁小燕共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建国、梁小燕在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元，支付截止2018年6月15日的利息65998.24元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月十七日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初1435号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托诉讼代理人：张纤，该行员工，一般授权代理。被告：武建国，男，1974年8月10日出生，汉族，住南城县。被告：梁小燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住南城县。原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告武建国、梁小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张纤到庭参加诉讼，被告武建国、梁小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告武建国、被告梁小燕立即归还原告借款本金194000元整，利息65998.24元（自2015年4月22日起至2018年6月15日，借款年利率为10.08%），实际利息计算至借款本息还清之日止，本息共计259998.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告武建国因经营酒店需要资金与原告签订编号为（2015）城农联社个借字第186172015042210010001号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额194000元整；2、借款期限24个月，自2015年4月22日至2017年4月21日；3、借款利率：借款年利率为10.08%，利息支付方式为按季结息，若借款人未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按约定的借款利率加收30%计算罚息，对逾期不能按期支付的利息及罚息，按约定的借款利率计收复利；4、第十二条第2款第（9）约定：借款人承诺因本合同的订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等；合同签订后，原告于2015年4月22日按合同约定通过银行转账的方式向被告发放了194000元借款，原告履行了合同义务。如今该笔借194000元借款的期限早已届满，但被告至今仍然有向原告偿还该笔借款之意思表示且经原告多次催收，但被告始终未予理会。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告武建国、梁小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：武建国与梁小燕系夫妻关系。2015年4月21日，被告武建国因经营酒店缺乏资金向原告申请借款，为此，2017年4月22日，被告武建国与原告签订了编号为【2015】城农联社个借字第186172015042210010004号《个人借款合同》。合同约定：借款金额194000元；借款期限24个月，自2015年4月22日起至2017年4月21日止；借款用途为经营酒店（盘活）；借款利率为固定年利率10.08%；结息方式为按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；合同还对还款方式、提款条件、提款时间及方式、循环借款特别约定、贷款资金支付方式、还款、担保、保险、声明与承诺、违约事件及处理等条款进行了约定。2015年4月22日，原告向被告武建国发放了贷款194000元，借款凭证上载明年利率10.08%，按季结息，借款期限为2015年4月22日至2017年4月21日，被告武建国在借款凭证借上签名并按手印确认。截止2018年6月15日，被告尚欠原告借款本金194000元，利息65998.24元，本息合计259998.24元。上述事实的认定有原告提供的被告武建国、梁小燕身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人借款合同、借款凭证、欠款清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告武建国签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武建国不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。被告武建国、梁小燕系夫妻关系，被告武建国所欠债务系婚姻存续期间的债务，该借款系用于家庭共同生活经营，且被告梁小燕作为配偶亦在身份证、结婚证复印件上签名并按手印，应视为对该笔借款的确认，故该债务应认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告武建国、梁小燕共同归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武建国、梁小燕在本判决生效后十日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元，支付截止2018年6月15日的利息65998.24元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5198元，减半收取2599元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇一八年八月十七日法官助理 邱 娜书 记 员 宁唏苑
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116破申12号
申请人：天津空港金水国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房A4179C04。
法定代表人：ＸＸＸ，职务董事长。
申请人天津空港金水国际贸易有限公司（以下简称“金水国际公司”）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人金水国际公司成立于2002年，企业性质为有限责任公司，注册资本为10,000,000元人民币，股东为天津金水科贸有限公司，出资6,000,000元，占比60%；天津亿水煤炭贸易有限公司，出资4,000,000元，占比40%。2017年9月8日，股东双方召开股东会形成决议，同意对金水国际公司进行清算并成立清算组。2017年10月16日，股东双方又召开股东会形成决议，由于金水国际公司已经资不抵债，双方股东一致同意对金水国际公司实施破产清算。根据天津中鼎会计师事务所出具的津中鼎专字【2018】第014号审计报告显示，截至2017年12月31日，企业资产总额19,868.79元，负债总额117,679,430.04元，资产负债率592282.82%。负债包括：应付账款涉及13户，金额93,449,608.19元；预收账款涉及5户，金额13,786,250.22元；其他应付款涉及28户，金额10,380,504.27元。据此，申请人向人民法院申请破产清算。
本院认为，申请人金水国际公司系具备企业法人资格的有限责任公司，作为破产债务人以及申请人的主体适格。其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的形式条件。申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
受理申请人天津空港金水国际贸易有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 马 越
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 张彦海
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国企业破产法》
第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》
第一条第一款第一项债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初5124号
原告：闫立海，男，1982年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:张继成，男，1990年3月18日生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区众屋房屋信息咨询部，地址天津市武清区杨村街泉州路市场。
负责人：张继成。
被告：刘玉洁，女，1991年9月28日生，住天津市武清区。
原告闫立海与三被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
闫立海向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《售房协议书》及《协议》；2、诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告张继成经人介绍认识，张继成向原告宣称可通过军人优惠待遇订购天汐园房屋并负责签订正式购房合同。2016年7月7日原告在张继成经营场所签订《协议》和《售房协议书》。《协议》约定张继成以9万元的价格向原告出售天汐园房票，张继成承诺原告购房享受同部队军官的同等优惠，否则全额退款。《售房协议书》约定张继成将位于天津市武清区房屋出售给原告，2016年8月31日前完成选房及房屋更名手续，否则全额退款。原告当日给付被告定金40万元。此后，张继成未履行协议书的义务，致使原告合同目的不能实现。近日原告得知“天汐园”住宅项目于2017年8月方核发施工许可证，尚未取得售房（预售）许可证资格，此事发生在被告张继成与被告刘玉洁婚姻关系存续期间，众屋房屋信息咨询部因系家庭经营方式的个体工商户性质。故原告起诉。
本院经审查，被告张继成因诈骗罪被本院以（2018）津0114刑初420号刑事判决书判处有期徒刑，并处罚金。同时，该判决书责令被告张继成退赔人民币并发还各被害人。原告为该案中被害人，且原告在公安机关笔录中陈述被诈骗的事实与本案起诉所列事实一致。
本院认为，原、被告之间的经济纠纷已经刑事立案并判决，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闫立海的起诉。
案件受理费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 唐津津
二〇一八年八月三十日
书记员 丁玉静
本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围的受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定使用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当明确裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初262号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭景峰，男，汉族，初中文化，沅江市人。因犯贩卖毒品罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日被沅江市公安局刑事拘留，次日被监视居住。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2018)268号起诉书指控被告人彭景峰犯贩卖毒品罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人彭景峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月14日12时左右，被告人彭景峰在沅江市某某大酒店附近将0.1克毒品海洛因以180元的价格贩卖给吸毒人员陈某某。
2018年7月15日，被告人彭景峰被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人彭景峰在开庭审理过程中亦无异议,且有证人陈某某的证言，被告人彭景峰在侦查机关的供述，手机通话记录单，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，沅江市公安局的发破案报告、立案决定书及到案经过等书证材料，被告人彭景峰的户籍信息，本院（2015）沅刑初字第359号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭景峰明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭景峰犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭景峰在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭景峰因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人彭景峰当庭表示认罪,认罪态度较好,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人彭景峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵原已羁押的1日，即自2018年9月4日起至2019年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈大为
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 毛皓华
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙0502刑更34号
罪犯刘玲松，曾用名刘海明，男，1987年10月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化程度，住址安徽省芜湖市南陵县。
2018年1月11日本院作出了（2018）浙0502刑初25号刑事判决，以盗窃罪判处刘玲松有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关安徽省南陵县司法局书面建议本院撤销刘玲松缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
安徽省南陵县司法局提出刘玲松在缓刑矫正期间未经批准，擅自外出，经多次通知仍未归，脱离执行机关监管超过一个月。建议对罪犯刘玲松撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘玲松于2018年2月22日前往安徽省南陵县司法局办理入矫手续，在接受矫正期间，初始阶段能按时到司法局报到接受矫正，但自2018年6月22日始，罪犯刘玲松未经批准擅自外出至浙江省湖州市务工，6月25日未按规定参加社区矫正机构组织的集中教育学习且失联，经司法工作人员多次电话、微信联系，其表示与家庭有矛盾不愿回户籍所在地，截止2018年7月24日罪犯刘玲松已脱离监管超过一个月。
以上事实有微信聊天记录、证人周某、刘某1、王某的证言、许镇司法所社区服刑人员刘玲松擅自外出电话通知登记表、社区服刑人员基本信息表、提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、安徽省南陵县司法局出具的关于对社区矫正人员刘玲松擅自外出务工的情况报告、安徽省南陵县司法所出具的关于对社区矫正人员刘某2进行查找情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘玲松的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2018）浙0502刑初25号刑事判决书对罪犯刘玲松宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯刘玲松收监执行原判有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日抵扣刑期一日。扣除先行羁押的13日）
审 判 长 沈佳慧
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年八月十日
书 记 员 虞芳静
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2865号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区泰达金色领地花园底商。
法定代表人：赵全东，该公司经理。
委托诉讼代理人：于涛，该公司职员。
被告：李春静，女，1979年12月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告李春静物业服务合同纠纷一案，本案于2018年3月28日立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一八年四月十二日
书记员 韩金莉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初1832号
原告：蔡其武，男，1976年12月20日生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：芦娜，北京恒都(天津)律师事务所律师。
被告：许缤月，女，1983年11月21日生，汉族，户籍地天津市和平区。
原告蔡其武与被告许缤月装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡其武及其委托诉讼代理人芦娜到庭参加诉讼。被告许缤月经公告送达，现期限届满，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付装修款拾贰万元（120000元）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日原告与被告经朋友介绍达成口头装修协议。原告蔡其武作为实际施工人对天津市河东区二宫院内高尔夫球场外旁边的毛坯底商进行装修，约定项目为：包工包料实施墙面、地面、水电重做改造、厨卫墙壁地砖、隔断墙、吊顶、涂料等，装修面积为400余平米，装修期间为3个月，装修价格为180000元，原告按约定时间2015年1月底前完工，被告于2014年12月6日、2015年1月20日通过银行转账及POS机刷卡合计给付原告58000元整。被告始终拖延给付原告剩余装修款120000元的义务。原告于2015年8月7日报警协商无果，于2016年1月7日、2017年11月19日等日期向被告催要欠款，经原告多次催促，被告迟迟不履行相应义务。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供录音记录、银行转账记录、施工照片、证人证言，证实原告曾承揽被告发包的天津市河东区二宫院内高尔夫球场外的底商装修工程，被告支付部分费用后，不再支付剩余120000元费用。为此，原告向工人支付拖欠工资等相关费用。原告依据已有证据向被告主张权利。
本院认为，《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告提供证据形成证据锁链，依据《合同法》第二百六十三条规定，被告应当支付报酬，因此，原告所请应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告许缤月支付原告蔡其武拖欠费用120000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告许缤月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维力
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 刘桐义
二〇一八年六月十七日
书 记 员 李苗苗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初1169号
原告：鹰潭秀清置业有限公司，住所地鹰潭市五洲路西侧西湖嘉苑13栋403室，统一社会信用代码91360600674976595Q。
法定代表人：郁央群，总经理。
委托诉讼代理人：李中梅，浙江迪盛律师事务所律师。
被告：俞树宏，男，1965年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏翠霞，江西鹰翔律师事务所律师。
原告鹰潭秀清置业有限公司与被告俞树宏占有物返还纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告鹰潭秀清置业有限公司于2018年8月7日以涉案房产由案外人江西广泓建设集团有限公司使用为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞树宏的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告鹰潭秀清置业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告鹰潭秀清置业有限公司撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元（原告已预交），由原告鹰潭秀清置业有限公司负担。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 吴乐琴
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 兴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初853号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人车迅，男，1997年3月10日出生于贵州省普安县，彝族，初中文化，农民，家住贵州省普安县。2018年2月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年3月28日被变更为取保候审，同年8月24日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]735号起诉书，指控被告人车迅犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人车迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月28日晚，余某2、钟某、罗某（以上三人已判决）伙同余某4、余某（以上二人均另案处理）等人在永康市古山镇，因周某打碎酒瓶、碎片割破余某4耳朵一事引发争执，余某2、钟某、罗某一方对周某及朋友进行拳打脚踢。后双方在加油站附近约好在芝英镇郭山路口斗殴。
同日晚，被告人车迅与老乡唐广昌来到永康市经济开发区CC酒吧喝酒，在喝酒过程中与他人发生冲突，被告人车迅等人打电话召集谢某（已判决），后谢某又纠集杨某1、余某2等十余人前往CC酒吧，持刀、棍、酒瓶等工具追打一男子。
之后，被告人车迅伙同谢某、余某2、杨某1等人前往郭山路口积极参与斗殴。被告人车迅一方的人员拦截对方助力车，致二辆助力车相撞及人员受伤，后又持工具追打逃跑人员、殴打助力车上摔倒的朱某1、朱某2二人。经法医学人体损伤程度鉴定，朱某1所受损伤为轻伤二级、朱某2所受损伤为轻伤一级。
上述事实，被告人车迅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人车迅的供述、同案犯谢某、杨某1、余某4、余某2、余某、杨某2、钟某的供述、被害人朱某1、朱某2的陈述、证人朱某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、检查笔录、身份信息、到案经过、同案犯刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车迅藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；其目无法纪，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人车迅的意见，予以支持。被告人车迅一人犯二罪，依法实行数罪并罚。被告人车迅归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人车迅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月24日起至2020年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年八月二十四日
代书 记员 夏祁镇
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初592号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人乔平平，男，1991年11月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）478号起诉书指控被告人乔平平犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人乔平平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，陈某2（已判决）因与陈某1有矛盾纠纷，遂指使马某（已判决）欲殴打报复陈某1，并由毕某（已判决）负责与马某联络。后马某纠集被告人乔平平及刘某1、杨某（均另案处理），由毕某带领马某、被告人乔平平等人对陈某1工作的地点进行事先踩点，且毕某听从陈某2的吩咐，替马某准备踏板摩托车、口罩等作案工具，后马某将上述作案工具提供给被告人乔平平及刘某1、杨某。2017年5月26日8时许，被告人乔平平及刘某1、杨某在绍兴市越城区，因错将邵某当作陈某1，持刀砍伤被害人邵某。事毕，陈某2总共给予马某好处费人民币40000元，后马某给予被告人乔平平好处费人民币20000元。经鉴定，被害人邵某系外伤致体表多处皮肤裂伤，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》评定为轻伤一级。
2018年2月6日9时许，安徽省安庆市公安局海口派出所民警在该市大观区玉琳路欣宜网吧对面的马路边，将网上追逃的被告人乔平平抓获归案。
以上事实，被告人乔平平在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某的陈述，证人刘某2、陈某1、余某、王某、杨某、刘某1的证言，非同案共犯陈某2、毕某、马某的供述，绍兴市越城区公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔平平伙同他人故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔平平持刀伤害他人，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人乔平平请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔平平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月六日起至二○一九年二月五日止）；
二、责令被告人乔平平与非同案共犯马奇共同退缴违法所得款人民币40000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓萍
二〇一八年六月十四日
代书记员 尹伊娜
?
附录：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初83223号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：董颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
被告：郭占利，男,1965年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:天津清樽会餐饮管理有限公司,住所地住天津市滨海新区捷达路五号F2楼二层至三层。
法定代表人：郭靓君，该公司董事长。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告郭占利、天津清樽会餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津世纪嘉德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2446元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一八年九月十日
书记员 张焱森
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初1030号
原告：朱维，男，1987年7月10日生，汉族，住大余县。
委托诉讼代理人：曾照怀，系江西启光律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖俊康，男，1991年9月12日生，汉族，住大余县。
被告：黄仁华，男，1993年12月10日生，汉族，住大余县。
原告朱维诉被告肖俊康、黄仁华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理。原告朱维于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间就本案已达成庭外和解，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱维撤诉。
案件受理费187元（已减半收取），由朱维负担。
审判员 王显华
二〇一八年九月十七日
书记员 刘向平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28397号
原告：贾建华，男，1963年10月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。
纪富，男，1978年8月7日出生，汉族，现羁押于天津市静海区看守所。委托诉
委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。
第三人：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-304，统一社会信用代码91120116752203708F。
法定代表人：贾学红，总经理。
代理人：张卓，男，1987年2月15日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。委托诉
代理人：张健，1987年2月3日出生，汉族，天津开发区万业源房地产经纪有限公司职员。原告贾
原告贾建华与被告张纪富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法追加第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司（以下简称万业源公司）到庭参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建华的委托代理人王瑾玢，被告张纪富的委托代理人何轶，第三人万业源公司委托诉讼代理人张卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建华向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、被告向原告承担违约责任，支付合同价款10%的违约金，定金不予退还；三、案件受理费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：要求判令定金不予退还。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《房屋买卖（置换）合同》，约定被告自愿购买原告名下的天津市滨海新区塘沽贻丰园XXX号房屋，成交价格为2350000元，以公积金组合贷款方式支付房款，2017年6月30日前筹齐首付款，签订网签协议。合同签订后，被告先后两次向原告支付定金150,000元，即不再履行任何购买义务，未对房屋进行评估，也未申请贷款，并告知原告不再购买。原告多次催促被告签订《天津市房产买卖协议》，被告均拒绝，故原告起诉。
被告张纪富辩称：同意解除合同，被告因涉刑事案件羁押于看守所。其他的诉讼请求不同意，合同不履行不属于恶意违约。
第三人万业源公司述称：2017年2月21日双方在我公司签订了合同。定于6月30日去房管局打协议，因被告未能筹齐首付款，导致当天没有网签。双方多次协商，未协商一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的房屋买卖（置换）合同、结婚证、房屋所有权证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对于原告提交的银行交易清单、收条的真实性不持异议，不认可关联性；对原告提交的预约单、短信记录、房屋买卖合同、解除协议、补充协议不认可。原告对被告提交的定金收条、收条、逮捕通知书真实性认可，不认可关联性。第三人对原告提交的房屋买卖（置换）合同无异议，其他不发表意见。对被告提交的证据没有异议。本院对上述证据真实性予以确认，关联性将结合本案其他事实综合评判。
通过对证据的分析认定，本院认定事实如下：2017年2月27日，经第三人居间介绍，原、被告与第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告将其所有的天津市滨海新区塘沽贻丰园7栋2门102号房屋出售给被告，建筑面积101.22平方米，成交价格2350,000元；约定乙方（被告张纪富）于2017年2月27日支付定金50000元，支付房款的方式为公积金组合贷款，双方于2017年6月30日前乙方凑齐首付款，签订《天津市房产买卖协议》（以实际预约号为准），办理银行面签手续。关于违约责任，约定违约金为成交价的10%。双方在“其他事宜”中约定“如因乙方贷款原因，打协议同意写第三方人名”。
合同签订当日，被告支付了定金50,000元。2017年3月18日，被告支付定金100,000元。后被告未在约定的6月30日前往房管局签订相关交易手续，合同未能履行。第三人陈述被告因未能筹齐首付款，导致无法网签。
另查，2017年7月17日，被告被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕，羁押于看守所。
本院认为，原、被告及第三人签订的合同合法有效，双方应当履行合同义务。原告主张解除合同，被告同意解除，本院照准。关于原告主张被告支付的定金不予退还的诉请，本院认为，根据合同法关于“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”的规定，应当根据履行合同的情况确定定金罚则的适用。合同约定，被告应在2017年6月30日前筹齐首付款，双方办理网签，被告未在约定的期限内履行合同义务。第三人的陈述亦证明了被告未能筹齐首付款致无法网签，后双方多次协商未果的事实。可见，被告存在不履行约定义务的行为，应当承担相应责任。原告主张定金不予退还的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告提出积极履行合同，因涉刑事案件才不能履行，不是恶意违约的抗辩意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十五条的规定，判决如下：
一、解除原告贾建华、被告张纪富、第三人天津开发区万业源房地产经纪有限公司2017年2月27日就天津市滨海新区塘沽贻丰园XXX号房屋签订的《房屋买卖（置换）合同》；
二、原告贾建华所收150000元定金不予退还被告张纪富。
案件受理费12,200元，由原告负担11468元，被告负担732元（原告已预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 赵志富
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 李海娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初1244号
原告：刘美娟，女，1945年11月19日出生，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道贵驷村镇骆路26号303室，现住宁波市。
委托诉讼代理人：许娜，宁波市宁高法律服务所法律工作者。
被告：钱建生，男，1967年3月2日出生，汉族，住宁波市。
被告：余建芬，女，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市。
原告刘美娟与被告钱建生、余建芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：要求两被告返还借款140000元，并支付自2011年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年7月15日，被告钱建生、余建芬共同向原告刘美娟出具借条一份，载明“现借到刘美娟人民币壹拾陆万元正，借期为壹年，利息按每月壹分计算，按约结清，到期归还，特立此条。”2010年8月18日，被告余建芬向原告出具承诺一份，载明“于2010年8月19日归还2-3万，其余款项每月归还5仟元正，利息依次类推。”2011年7月2日，被告钱建生在上述借条载明“到2011年7月2日止共计借款计人民币壹拾肆万元正，情况事实，有钱分期归还。”审理中，原告确认两被告已按月利率1%支付至2011年1月31日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告钱建生、余建芬返还原告刘美娟借款140000元，并支付自2011年2月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告钱建生、余建芬共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 毛益波
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 张剑平
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 李韦华
代书 记员 王玉燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初4178号
原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中�大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。
法定代表人：马洪亮，职务总经理。
被告：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7222弄117号。
法定代表人：戴岳祥。
被告：戴岳祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：杨琴红，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告天津溢美商业保理有限公司与被告上海龙泓汽车服务有限公司、戴岳祥、杨琴红保理合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告天津溢美商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告天津溢美商业保理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 马 越
二〇一八年九月十二日
法官助理 李晓玲
书 记 员 魏茂秋
附：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4178号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中�大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间。法定代表人：马洪亮，职务总经理。被告：上海龙泓汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉松北路7222弄117号。法定代表人：戴岳祥。被告：戴岳祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨琴红，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告天津溢美商业保理有限公司与被告上海龙泓汽车服务有限公司、戴岳祥、杨琴红保理合同纠纷一案中，本院于2018年9月4日立案。原告天津溢美商业保理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津溢美商业保理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  马 越二〇一八年九月十二日法官助理  李晓玲书 记 员  魏茂秋附：本案引用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓�免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初1668号
原告:陈德明,男,1975年12月20日出生,汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。
被告：伊志伟,男,1988年5月18日出生,汉族，住建德市。
原告陈德明与被告伊志伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告伊志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆工程款26000元，并支付利息7280元（自欠条出具日2017年1月27日按月利率2%计算至起诉之日2018年3月20日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月，原告承揽被告三和饭店的油漆工程（人工及材料），完工后结算工程款为69000元，被告支付40000元后，于2017年1月27日出具欠条，确认欠款29000元，后于2017年8月30日支付3000元，故现尚欠26000元。原告催讨未果，故诉至法院。
被告伊志伟未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明上述事实。本院经审查认为上述证据真实合法，予以认定，并确认本案事实如原告所述。
本院认为，原告陈德明与被告伊志伟之间所订立的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，原告向被告承揽油漆工程，被告尚欠原告油漆工程款26000元，事实清楚。被告未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担支付工程款及赔偿逾期付款利息损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金标准，原告主张按月利率2%计付利息过高，本院酌情调整至按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算利息，根据原告主张的期间计算为1310元。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伊志伟于本判决生效后十日内支付原告陈德明油漆工程款26000元、利息1310元，合计27310元；
二、驳回原告陈德明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取计241元，由被告伊志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二○一八年五月十无
书记员 徐培静
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1255号
原告：周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：周爱珠（系原告周辉姐姐），女，1966年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，代理权限为特别授权。
被告：江西天蓝实业有限公司（以下简称天蓝公司），住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021056432910X。
法定代表人：吕健政，该公司总经理。
被告：吕健如，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省永康市，
原告周辉与被告天蓝公司、吕健如民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人至周爱珠、被告吕健如到庭参加诉讼，天蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告天蓝公司、吕健如立即归还原告借款本金1300000元并支付利息476000元（以本金700000元为基数按照月利率20‰从2015年10月1日算至2018年8月1日），2018年8月1日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因建厂房需要资金为由分别于2013年8月15日向原告借款600000元、2014年3月19日借款1200000元。借款期限届满后，被告仅归还本金500000元并支付了2015年9月30日之前的利息，尚欠本金1300000元及2015年10月1日之后的利息。原告多次向被告催收，均未果。
被告天蓝公司未作答辩。
被告吕健如辩称，借款1800000属实，借款后每月都按期支付了利息直至2015年9月30日，2015年9月30日我还归还了原告借款本金500000元，还欠原告的借款应为1300000元及2015年10月1日之后的利息。
本院经审理认定事实如下：被告天蓝公司、吕健如因建厂房需要资金为由于2013年8月15日向原告借款600000元，并出具了借条，载明：“今借到周辉人民币陆拾万元整，期限两个月，今借人：吕健如，担保人蒋晓敏”，被告天蓝公司在借款人处盖章。2014年3月19日，被告天蓝公司、吕健如又以同一理由向原告借款1200000元，并出具借条，载明：“今向周辉借到人民币壹佰贰拾万元整，借期壹个月，月息贰分，借款人：吕健如、担保人：蒋晓敏”，被告天蓝公司亦在借款人处盖章。2015年9月30日，被告归还原告借款本金500000元。之后，被告未再向原告还本付息。截止2018年8月1日，被告尚欠本金1300000元及利息476000元（以本金700000元为基数按照月利率20‰从2015年10月1日算至2018年8月1日）。
本院认为，被告天蓝公司、吕健如因建厂房缺乏资金先后向原告周辉借款共计人民币1800000元,原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告周辉将借款1800000元交付了给了被告，被告应当按照借条约定的还款时间向原告归还借款。借款到期后，被告未按照约定还本付息，仅归还原告借款本金500000元，现原告周辉要求被告天蓝公司、吕健如立即归还尚欠借款本金1300000元并支付利息476000元（以本金700000元为基数按照月利率20‰从2015年10月1日算至2018年8月1日）及借款700000元为基数2018年8月1日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西天蓝实业有限公司、吕健如于本判决生效之日起五日内归还原告周辉借款本金1300000元并支付利息476000元（以本金700000元为基数按照月利率20‰从2015年10月1日算至2018年8月1日）及借款700000元为基数2018年8月1日之后的利息继续按照月利率20‰计算至借款本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，减半收取10392元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一八年八月二十三日
书记员 杨 琴
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10354号
原告：沈伟，男，1984年4月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：黄俊宇，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：单利国，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省。
原告沈伟诉被告单利国民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院起诉，诉请判令：一、被告单利国归还原告借款本金3万元，违约金6000元，代理费2500元;二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告单利国送达相关法律文书，故本院于2017年12月15日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊宇到庭参加诉讼，被告单利国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告单利国因资金需要，于2016年10月8日向原告借款20000元，并于同日出具《借条》一份，约定：借期自2016年10月8日起至2016年11月7日止，每逾期一日向原告支付借款金额的5%作为违约金，累计不超过借款金额的20%，原告实现债权的费用由被告承担。被告又于2016年10月12日向原告借款10000元，向原告出具《借条》一份，约定：借期自2016年10月12日起至2016年10月14日止，每逾期一日向原告支付借款金额的5%作为违约金，累计不超过借款金额的20%，原告实现债权的费用由被告承担。上述借款到期后，被告至今分文未付，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费2500元。
本院认为,原告沈伟与被告单利国之间的借贷关系合法有效，被告单利国应及时归还原告借款30000元，原告所主张的违约金6000元及代理费2500元，符合双方约定及法律规定，本院对原告要求被告归还借款、支付违约金及实现债权费用的诉讼请求均予以支持。被告单利国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单利国于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款30000元并支付违约金6000元及原告因实现债权而支出的代理费2500元，合计38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 胡晓红
人民陪审员 陆炳祥
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0721刑初117号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人沈克玉，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省临澧县人，高中文化，务工，住临澧县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年12月6日被安乡县公安局刑事拘留，同年12月12日经该局决定取保候审，2018年7月23日经本院决定、次日由安乡县公安局执行逮捕。现羁押于安乡县看守所。
辩护人文健，湖南金州（常德）律师事务所律师。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2018）129号起诉书指控被告人沈克玉犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院当日立案后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员陶某出庭支持公诉，被告人沈克玉及其辩护人文健律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控：被告人沈克玉利用光缆工程施工的便利，获知了安乡县施工方材料保管地点。2017年11月21日16时许，沈克玉安排秦某、沈某二人驾驶租来的拖拉机，三人一起来到安乡县大鲸港镇槐西村5号桥桥头中国通信建设第一工程有限公司光缆材料存放处，沈克玉趁材料保管员黄某不在，采取欺骗手段，从黄某母亲张某手中将一卷亨通光电GYTA—48B1.3型通信光缆骗走。作案后，被告人沈克玉将骗取的光缆放在同居女友刘某某居住的津市市益民小区由其代为看管。经鉴定，被骗通信光缆价值15000元。案发后，涉案赃物已被公安机关追回发还被害人。认为被告人沈克玉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诉请本院对其依法判处。
另查，周某系中国通信建设第一工程有限公司安乡区域的负责人，本案所涉被骗光缆系其交由黄某看管。归案后，被告人沈克玉如实供述了自己的上述诈骗犯罪事实。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有物证《被诈骗光缆照片》、作案运输拖拉机照片，书证《接报案登记表》、《扣押决定书》、《扣押（发还）物品、文件清单》等，证人刘某、秦某、沈某、黄某、张某的证言，被害人周某的报案陈述，《辨认笔录》，《关于被诈骗通信电缆合理价格水平的价格认定结论书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈克玉以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取公司财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人沈克玉具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；2、配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪，诈骗的赃物已追回、未给被害人造成经济损失，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈克玉犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖嘉国
二〇一八年八月七日
代理书记员 丁 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0483民初654号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：邱晓峰，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省。
原告邹文超诉被告邱晓峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。后因无法向被告邱晓峰送达相关法律文书，故本院于2018年1月31日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤回对被告邱晓峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年二月五日
书 记 员 邹 玮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初83042号
原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层01,03,04,05,06单元。
法定代表人：魏建军，董事长。
委托诉讼代理人：梁彦章，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘倩，该公司职员。
被告：杨兵，男，汉族，1978年7月5日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨兵借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。滨银公司委托诉讼代理人梁彦章到庭参加诉讼。杨兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨银公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告截至2018年5月30日止的贷款本金11111.08元，逾期贷款本金16707.22元，逾期罚息388.15元；2.请求法院依法判令被告以欠付的贷款本金、逾期贷款本金、利息之和为基数，按照合同约定给付原告自2018年5月31日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对被告名下发动机号为1705037492、车架号为LGWEE4A42HE022930的哈弗牌车辆享有抵押权，并就处置该抵押物所得享有优先受偿权；4.诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月13日，杨兵向案外人购买哈弗牌汽车一辆。同日，滨银公司与杨兵签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称抵押贷款合同），对贷款期限、金额、利率等进行了明确约定，杨兵以其购买车辆向滨银公司提供抵押担保，办理了抵押登记手续。后，滨银公司依约发放贷款，杨兵并未依约偿还借款，经催要未果，诉至法院。
杨兵未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，杨兵向案外人武汉骏马众城汽车销售有限公司购买了单价为86800元哈弗牌汽车一辆。同日，滨银公司（贷款人、抵押权人）与杨兵（借款人、抵押人）签订抵押贷款合同，贷款期限18个月，贷款金额50000元，借款利率为固定利率，合同利率=实际利率-
贴息利率，实际利率为11.4%，贴息利率为11.4%；采用等额本息每月还款方式，每月还款额为2777.78元。同时约定：如借款人未按合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为约定的实际利率的150%；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款（包括但不限于未按照约定办理车辆抵押登记手续、提供担保或办理担保手续、违反关于保险的约定、未按合同约定履行通知和告知义务等），或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同；作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效，当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、牌照费、抵押登记费、车辆使用费、保险金、收取抵押车辆所发生的相关费用（包括但不限于拖车费、运输费）、诉讼费、仲裁费、公告费、与司法文书送达相关的费用、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等）。在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件，通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述方式发送即视为送达。杨兵在该合同中约定联系（送达）地址与判决书所载地址一致。
合同签订后，杨兵以其所购发动机号为1705037492、车架号为LGWEE4A42HE022930的哈弗牌车辆向滨银公司提供抵押担保，2017年4月11日办理了抵押登记手续。2017年3月30日，滨银公司依照合同约定向杨兵发放借款，款项汇入杨兵指定账户。
滨银公司提供银行收款回单及其财务系统截屏显示，杨兵共足额偿还9期贷款本息，此后未再依约足额偿还借款本息。截至2018年5月30日（第14期届满），尚欠贷款本金11111.08元，逾期贷款本金16707.22元，逾期罚息388.15元。
另查，滨银公司于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，经营购车贷款业务。
本院于2018年7月20日通过EMS法院专递，按照双方约定送达地址向杨兵邮寄载有滨银公司主张贷款于2018年5月30日提前到期的民事起诉状副本，以及应诉通知书、开庭传票等材料，专递于2018年7月31日退回。
本院认为，当事人签订抵押贷款合同是真实意思表示，于法无悖，具有法律效力。借款发放后，杨兵未依约偿还借款本息，已构成违约，滨银公司有权宣布合同提前到期，提前收回全部本息、要求杨兵承担相关费用、行使抵押权。经审核，滨银公司主张的剩余贷款本金、逾期贷款本金、利息、逾期罚息的金额与计算方式符合合同约定，应予支持。滨银公司要求以案涉抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张条件具备，具有合同依据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨兵给付天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金11111.08元，逾期贷款本金16707.22元，逾期罚息388.15元，合计28206.45元；
二、杨兵给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以27818.3元为基数，按年利率17.1%标准，自2018年5月31日起计算至实际给付之日止）；
三、天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一至二项确定的债权范围内，对杨兵名下发动机号为1705037492、车架号为LGWEE4A42HE022930的哈弗牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计253元，由杨兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张晓珅
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初187号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人龚汉平，绰号“谢三”，男，1973年3月15日出生于湖南省慈利县，汉族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，2009年10月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，2015年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人唐小平，绰号“三太子”，男，1965年7月20日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无业，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪，1995年4月7日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2001年8月15日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年6月22日被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年4月28日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人龚汉平、唐小平涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同年7月25日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人龚汉平、唐小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2017年12月份的一天凌晨，被告人龚汉平、唐小平至湖南省慈利县杉木桥镇豹子村2组，将被害人卓某1喂养在猪舍里的4只鸡、2只鹅、2只鸭盗走。
（二）2017年冬腊月的一天晚上，被告人龚汉平、唐小平至湖南省慈利县三官寺乡丰坪村7组，将被害人谢某喂养在院子里的5只鸡、5只鸭盗走。
（三）2017年冬腊月的一天晚上，被告人龚汉平、唐小平至湖南省慈利县江垭镇双湖村6组，将被害人龙某喂养在鸡棚里的10只鸡盗走。
（四）2018年1月14日凌晨，被告人龚汉平、唐小平至湖南省慈利县象市镇符坪村6组，盗得被害人甄某家中的腊肉两蛇皮袋。
（五）2016年8月9日晚，被告人龚汉平至湖南省慈利县，将被害人卓某2喂养的26只鸡盗走。
（六）2017年4月9日晚，被告人龚汉平驾驶湘Ｇ×××××男式两轮摩托车至湖南省慈利县阳和乡戴家山村，盗得被害人张某1及被害人张某2家中的腊肉共计四蛇皮袋。
（七）2017年冬腊月的一天晚上，被告人龚汉平至湖南省慈利县三官寺乡青龙村1组，将被害人胡某1家中的30斤香肠、被害人廖某家中的4只鸡、被害人胡某2家中的4只鸡盗走。
（八）2017年12月的一天，被告人龚汉平来到湖南省慈利县象市镇虎头村和平组，将被害人王某家中的3只鸡盗走。
上述事实，被告人龚汉平、唐小平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，抓获材料，指认现场照片，证人张某3的证言，被害人卓某1、谢某、龙某、甄某、卓某2、张某1、张某2、胡某1、廖某、胡某2、王某的陈述，被告人龚汉平、唐小平的供述与辩解，湖南省慈利县价格认证中心出具的价格鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚汉平、唐小平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人龚汉平、唐小平犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案第一笔至第四笔盗窃犯罪系一般共同犯罪。被告人龚汉平、唐小平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚汉平、唐小平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人龚汉平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
被告人唐小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龚汉平的刑期自2018年3月30日起至2020年9月29日止，被告人唐小平的刑期自2018年4月4日起至2019年10月3日止。两被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 施 琦
审 判 员 刘楚明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 杨 芳
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34618号
原告：王玉龙，男，1980年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区，
委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。
被告：王玉芬，1970年10月7日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：崔建东，天津津港律师事务所律师。
第三人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心路846号，统一社会信用代码911201166688331686。
法定代表人：唐光涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818号，统一社会信用代码92220116722986780E。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告王玉龙与被告王玉芬及第三人天津滨海新塘建设发展有限公司、天津市塘沽城建拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 殷 隽
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一八年二月二十日
书 记 员 李海娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初14638号
原告：杜保利，男，1986年8月19日出生，汉族，住所天津市武清区。
委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李佳育，男，1980年5月20日出生，回族，住所天津市和平区。
原告杜保利与被告李佳育房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜保利的委托诉讼代理人邢国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜保利向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的房屋买卖协议有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系通过房产中介介绍认识,并于2016年8月29日在中
介处签订了房屋买卖协议,约定被告将名下的坐落在武清区杨村镇景汇名园小区3号楼1门103室的房屋出售给原告,并约定出售的房屋价款为69万元,在签订协议时原告先交购房款64万元,剩余房款5万元在办理房产过户手续后或者办理公证后给付被告,同时约定房屋过户所需监管资金由被告承担；此房在签订协议后己交付原告居住,后经原告多次催促，被告至今未能配合原告办理房产过户手续，原告为了维护自身的合法权益,现提起诉讼。
李佳育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了双方于2016年8月29日签订的房屋买卖协议、购房合同、房屋产权登记证（预告登记）、购房契税票据、房款票据、维修基金票据及材料收条各一份，证明原、被告已签订售房协议书，并按售房协议书中的约定给付了购房款，被告已将相关手续给付原告。被告未到庭质证，亦未提交相反证据。本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据上述证据，本院确认以下案件事实：2016年1月19日被告与案外人天津凯业投资有限公司签订《天津市商品房买卖合同》一份，约定被告购买坐落于武清区下朱庄街嘉平道北侧景汇名园3-1-103号楼房一处，后被告交纳全部房款、相应契税及公共维修基金，并取得了不动产登记证明（预告登记），2016年8月29日原、被告签订《售房协议书》一份，约定被告将上述房屋出售给原告，价款为69万元，并约定了其他事项。后原告至本院提起诉讼。
本院认为，综合本案事实及相关证据，涉案房屋在2016年8月29日原、被告签订《售房协议书》之前已经由被告交纳了相应房款、契税、公共维修基金，并取得了预告登记，原、被告签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故该《售房协议书》有效。原告的诉讼请求，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杜保利与被告李佳育于2016年8月29日签订的《售房协议书》有效。
案件受理费80元，由被告李佳育负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张文涛
代理审判员 马平和
人民陪审员 殷立华
二〇一八年五月九日
书 记 员 莫云影
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2799号
原告：丰县宏强木业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇工业园区，统一社会信用代码91320321673046847K。
法定代表人：渠慎祥。
委托诉讼代理人：沈孝峰，男，1977年4月24日出生，汉族，家住浙江省德清县，系该公司员工。
被告：浙江采丰木业有限公司，统一社会信用代码91330521580357814G，住所地浙江省德清县阜溪街道环城北路227号。
法定代表人：王建林。
本院在审理原告丰县宏强木业有限公司与被告浙江采丰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县宏强木业有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丰县宏强木业有限公司撤诉。
本案诉讼费16874元，减半收取计8437元，由原告丰县宏强木业有限公司负担。
审 判 员 莫剑青
二〇一八年七月十三日
法官助理 吴开田
书 记 员 陈思赟
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1338号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该行行长。
委托代理人：潘小春，业务科长。
被告：黄冬根，男，1969年4月19日出生，汉族，住南城县。
原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告黄冬根信用卡纠纷一案，本院2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告黄冬根经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄冬根归还原告信用卡透支本息21437.91（截止2018年5月27日）并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄冬根于2016年2月22日在原告南城建设银行申请办理信用卡。原告根据被告黄冬根的申请，给其办理了账户为62×××42的信用卡，额度为10000元。黄冬根透支消费后未按时还款，于2017年12月4日开始进入逾期，截止2018年5月27日，被告黄冬根上述龙卡信用卡账户共欠款21437.91元，其中本息15919.7，滞纳金2734.5元，利息2783.71元。被告透支后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款，原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。
被告黄冬根未作答辩。
经审理查明：2016年1月7日，被告黄冬根在原告南城建设银行处申办中国建设银行赣通龙卡IC信用卡，黄冬根在申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。信用卡领用协议对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失及违约责任等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××42的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2018年5月27日，被告累计欠本金15919.7元、利息2783.71元、滞纳金等费用2734.5元。
以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及取现手续费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄冬根在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡（卡号：62×××42）截止2018年5月27日的透支本金、利息及滞纳金等21437.91元，2018年5月27日之后的利息及滞纳金按信用卡领用协议的相关约定计算至还清欠款日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 钟绍华
二〇一八年八月八日
法官助理 邱 娜
书 记 员 宁唏苑
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初7862号
原告：冉华容，女，1994年9月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：绍兴柯桥育达纺染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区滨诚路108号，统一社会信用代码91330621704497940J。
法定代表人：王越标。
原告冉华容与被告绍兴柯桥育达纺染有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冉华容撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一八年七月三十日
书记员 袁嘉文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初550号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人魏文杰，曾用名魏佩周,绰号“佩叽”,男,1998年2月9日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无业，住湖南省隆回县。无前科。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年4月20日被隆回县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人魏文杰犯聚众斗殴罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员ＸＸ、被告人魏文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月14日18时许,阳某1(另案处理)得知老弟阳某被彭某(未满16周岁)等人欺负,便与彭某一方约好在隆回县司门前镇“润华网吧”处打架。然后,阳某1纠集被告人魏文杰和廖某2(已判决)、廖某1、阳某3、刘某1、李某(均另案处理)等人赶往司门前镇“润华网吧”。邹某2(另案处理)、彭某、龙某1(未满16周岁)等人持钢管、“管杀”等工具也赶到“润华网吧”。双方在“润华网吧”外相互进行斗殴,致魏文杰(经鉴定为轻微伤)受伤。同年6月20日23时许,魏文杰、刘某1、“三叽”(身份未查明)在司门前镇“卡拉曼达网吧”处发现邹某2一方的龙某1等两人后,便要求龙某1等人打电话约邹某2来卡拉曼网吧处理。而后,魏文杰、刘某1通知廖某2、李某、阳某1、廖某1、阳某2等人前来打架,廖某2、李某等人带来“管杀”、钢管、砍骨刀等工具。不久,邹某2纠集了陈某、魏某1、“狮子”等四人来到“卡拉曼达网吧”。邹某2等人到现场后殴打了“三叽”,而后又与李某发生了口角,争吵中李某便持砍骨刀对邹某2进行追砍,魏文杰与阳某2、廖某2、刘某1、廖某1、刘某2等人纷纷上前追打邹某2与陈某、魏某3、“狮子”等人,造成邹某2、陈某、魏某1、“狮子”等人不同程度受伤,经鉴定,陈某损伤程度评定为轻伤二级,邹某2的损伤程度评定为轻微伤认定。
上述事实，被告人魏文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有魏文杰的供述与辩解；行政处罚决定书；到案经过；证人廖某2、阳某1、廖某1、邹某1、魏某1、龙某1、陈某、阳某2、杨某1、龙某2等人的证言；法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、检查笔录及户籍证明等证据证明，足以认定。
另查明，2017年5月25日，被告人魏文杰与陈某达成协议，魏文杰赔偿陈某的损失共计人民币10000元。
上述事实，有调解协议书及谅解书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人魏文杰伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人魏文杰犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。在聚众斗殴共同犯罪中，被告人魏文杰起主要作用，系主犯，应对参与的犯罪负全部责任。被告人魏文杰当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人魏文杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年9月19日止）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 罗教书
人民陪审员 肖和平
人民陪审员 罗崇学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。