wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院 民 事 裁 定 书 （2014）武海法证字第00555号 请求人：柴建本。 委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。 委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。 被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段****。 请求人柴建本因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月5日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。 本院经审查认为，请求人柴建本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下： 一、准许请求人柴建本的海事证据保全申请； 二、对“远景”轮的船舶所有权证书等权属证书予以提取或复制。 当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年12月20日前向本院提出异议。 代理审判员 陈 林 二〇一四年十二月七日 书 记 员 冯兴远
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝商初字第801号
原告：徐景敏。
委托代理人：邹华君，女，1986年7月10日出生，汉族。
被告：中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号。
负责人：陈先琴，该支公司经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历山路凯旋商务中心*座*楼。
负责人：林健，该分公司总经理。
委托代理人：伊兆涛、孟洋。
原告徐景敏与被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司（下称健康保险烟台公司）、被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司（下称健康保险山东公司）为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹华君和被告健康保险山东公司的委托代理人伊兆涛、孟洋到庭参加了诉讼。被告健康保险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月8日，我在两被告处投保齐鲁健康无忧白金卡保险。两被告承诺的保险责任为意外伤害身故、伤残5万元，意外医疗保证金2万元。2013年1月24日，我骑车摔倒受伤致残。事故发生后，我多次找两被告理赔，两被告均拖延拒付。故诉请两被告连带赔偿我保险赔偿金28338元。
被告健康保险烟台公司缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告提供的证据进行质辩的诉讼权利。
被告健康保险山东公司辩称，原告并未向我公司提交关于意外伤残保险金的理赔材料，我公司不存在拒赔行为，即使我公司和原告间存在保险合同关系，我公司也要依据保险合同约定的伤残等级按比例进行赔付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理本院认定的事实，（一）原告向被告健康保险山东公司购买齐鲁健康无忧白金卡保险产品1份并全额缴纳了保费。保险期限自2012年11月8日零时至2013年11月7日24时止。意外身故＋意外伤残＋意外烧伤责任保险金额5万元；意外医疗责任保险金额2万元（给付比例80%）。原告当庭陈述其所购齐鲁健康无忧白金卡是通过同村村民购买的，且该村民向其出售该卡时卡已被激活。被告健康保险山东公司对此不认可，认为系原告自己激活。被告健康保险山东公司提供了保险页面，该页面的内容包括保险责任、责任免除事项、保险条款等。意外伤残保险内容是因遭受意外伤害事故，并自事故之日起180天内，被保险人伤残且伤残程度符合“残疾程度与给付比例表”中所列伤残程度，适用条款为《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》。以上产品简介仅供参考，具体保险责任、除外责任请参见相关保险条款，请在购买本卡前登陆公司网站或拨打客服热线查询。特别提醒：保险期间内，每位被保险人意外身故保险金、意外伤残保险金、意外烧伤保险金的给付总和以约定的保险金额为限。重要告知：本服务手册和保险卡均为保险合同不可分割的组成部分，卡面未尽事宜以本手册为准；保险卡一经激活，即视同投保人已阅读相关保险条款和重要告知，保险责任范围以电子保单上载明的保障内容为准。本简介未尽事宜，以《中国人民健康保险股份有限公司守护无忧意外伤害保险条款》、《中国人民健康保险股份有限公司附加守护无忧意外伤害保险条款》、《中国人民健康保险股份有限公司守护专家意外住院定额医疗保险条款》的规定为准，详细内容请登录公司网站或拨打客户服务热线查询。其中中国人民健康保险股份有限公司附加守护无忧意外伤害保险条款后附表一残疾程度与给付比例表。但该表内容并无字体加粗、加大或者颜色异常等显著标志。页面上还显示“以上所有告知、条款及相关声明我已经阅读并理解”的字样。此后网上系统会要求输入产品齐鲁健康无忧白金卡的卡号和密码，按要求操作后投保即完成。激活后电脑会显示保险单查询电子页面，客户可以自行打印，该打印页面下方有“本人对所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守”的字样显示。
（二）保险期间内的2013年1月24日，原告意外受伤。2013年8月14日，经烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，其右踝部损伤构成九级伤残。被告健康保险山东公司对该结论认可，但认为应当按照条款中约定的伤残程度与给付比例表进行鉴定以确定伤残等级。原告对此不认可，主张其未看到条款。原告主张因其伤情构成九级伤残，故残疾赔偿金应按2012年农村居民人均纯收入标准即9446元／年＊15年＊20%=28338元。被告认为原告的鉴定标准不符合保险合同的约定。2013年8月19日原告具状来院，请求两被告连带赔付保险金1万元，庭审中变更诉请两被告连带赔付保险金28338元。
本院所确认的上述事实，有保险卡及条款、激活页面、打印页面、司法鉴定意见书、门诊病历、住院病历、原告的身份证复印件和两被告的工商登记材料等为证；还有原告及被告健康保险山东公司的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告健康保险山东公司于2012年11月8日订立的保险合同权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为有效。原告是投保人和被保险人，被告健康保险山东公司是承保人和保险人。双方均应按保险合同中约定的内容恪守履行。原告于2013年1月24日因意外受伤，致九级伤残的事实清楚，被告健康保险山东公司应按保险合同约定及时赔偿原告保险金28338元的义务明确。因被告健康保险烟台公司非保险合同的相对方，故原告对被告健康保险烟台公司的诉讼请求，本院依法不予支持。被告健康保险山东公司关于其公司要依据保险合同约定的伤残等级按比例进行赔付之辩解，因被告健康保险山东公司就残疾程度和给付比例表未作显著标志亦未单独就此向原告作出明确的解释和说明，故不能认定被告健康保险山东公司已向原告履行了提示和明确说明的义务，该条款对原告不产生效力，对被告健康保险山东公司该辩解，本院不予采纳；被告健康保险山东公司关于原告并未向其公司提交关于意外伤残保险金的理赔材料之辩解，不影响其保险赔付责任的承担，故对其辩解，本院亦不予采纳。被告健康保险烟台公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内经本院赔付给原告徐景敏保险赔偿金人民币28338元；
二、驳回原告徐景敏对被告中国人民健康保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。
如果被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告徐景敏。
案件受理费509元，由被告中国人民健康保险股份有限公司山东分公司负担。因原告徐景敏已向本院全额预交，原告同意被告于本判决生效之日起10日内经本院给付其509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 晨
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初277号
原告巩某，女，1966年11月23日出生，汉族，农民，山西省武乡县贾豁乡水泉村人。
被告王某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，山西省武乡县贾豁乡水泉村人。
原告巩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员董新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于1990年10月28日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，原、被告共同生活期间，被告生性懒惰，嗜赌成性。从2010开始，被告没有管过原告和两个孩子的生活费用，原、被告于2013年分居至今没有联系过，夫妻感情已彻底破裂，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
原告巩某为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，证明原告身份的基本情况；
2、结婚证一册，证明原、被告的婚姻情况。
3、（2015）武民初字第308号民事判决书一份，证明原告曾于2015年起诉过离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990年10月28日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告诉至法院请求离婚。
被告王某未提交辩称意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，由于双方未能妥善处理生活中发生的矛盾，致夫妻关系失和。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，希望双方在今后的生活中能够加强沟通、相互信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉请离婚，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告巩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 董新民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更172号
罪犯殷广民，男，汉族，高中文化，判刑前无职业，捕前住扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
北京市海淀区人民法院于2008年10月16日作出（2008）海法刑初字第1457号刑事附带民事判决以殷广民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2007年7月21日起至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2008年11月11日交付执行。2008年12月25日投送北京市天河监狱服刑。执行期间，呼伦贝尔市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑执字第328号刑事裁定。对其减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月21日起至2017年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。截止2016年4月21日，剩余刑期十一个月二十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯殷广民在2011-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯殷广民在2011-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2011-2015年度该犯获狱政记功奖励八次、2012年度监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2011-2015年度罪犯评审鉴定表、2012年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯殷广民罚金刑已执行。
本院认为，罪犯殷广民在2011-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯剩余刑期已不足执行机关报请刑期，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷广民减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月21日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王维江
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第20号
原告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族。
法定代理人：张某乙，男，××年××月××日出生，汉族，系原告父亲。
被告：罗某乙，女，××年××月××日出生，汉族。
原告张某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员梁媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙、被告罗某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告与原告父亲张某乙于2004年10月结婚，2011年8月17日经法院调解离婚，双方协议原告由其父亲张某乙抚养，待原告读高中时至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费和保险费等由张某乙和被告双方各承担一半，被告可以随时探望原告，原告读高中以前生病住院费用张某乙和被告各承担一半。现被告与张某乙离婚已经一年多，期间原告的所有费用均由张某乙一人承担，如今原告逐渐长大，各种费用逐步攀升，物价涨幅又过快，且张某乙还要偿还银行房贷，已无法独自抚养原告。故原告诉至法院，请求判令：1、被告从2012年12月24日开始每月给付原告抚养费800元，至原告成人且能独立生活；2、被告承担原告医疗费、教育费（凭发票或收据）的一半；3、被告承担本案诉讼费。
被告罗某乙辩称：原告诉称其父张某乙无力抚养原告不属实，张某乙有稳定的工资收入每月3350元，有价值超百万元的三处房产，且部分房屋长期出租获取稳定收入，以致张某乙可以购车养车，生活品质良好；张某乙父母现均退休，有稳定的退休金及充裕时间帮补张某乙抚养原告。因此张某乙有能力抚养原告，让原告的生活、成长等等不受任何影响。而我与张某乙离婚后，可说是净身出户，无任何资产，仅有微薄薪金糊口，居无定所，尚需租房居住。我与张某乙离婚时曾协议，原告由张某乙独立抚养至高中时我再与张某乙共同承担抚养原告的义务，该协议没有损害原告被抚养的权利，系合法、有效协议，张某乙应依法履行该协议。恳望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告父亲张某乙于2004年10月20日登记结婚，于2006年11月5日生育原告张某甲，2011年8月17日经贵阳市原小河区人民法院调解离婚，并以（2011）筑小法民初字第709号民事调解书明确了子女抚养及财产分割问题，调解书中载明原告由张某乙抚养，抚养费自理，待原告读高中时至独立生活时止的生活费、教育费、医疗费和保险费等由被告和张某乙各承担一半，被告可随时探视原告。
另查，被告现工作于贵阳市南明区小碧乡中心完小，月工资实发2459元，现因工作便利，租住曾少敏所有的位于贵阳市二戈寨祥和家园的一套房屋内，月租金为600元。原告父亲张某乙工作于成都铁路局贵阳电务段，月工资为3300多元。
上述事实，有贵阳市原小河区人民法院（2011）筑小法民初字第709号民事调解书、贵阳市南明区小碧乡中心完小出具的工资证明、成都铁路局贵阳电务段出具的收入证明、租金收条、证人曾某的证言及原告法定代理人、被告的陈述等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。被告与张某乙虽然约定在原告读高中前不要求被告给付抚养费，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出给付抚养费的要求，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以已和原告父亲协议以及原告父亲经济状况良好为由拒绝支付原告读高中以前的抚养费于法无据。对于子女抚养费的具体数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平来确定。现原告要求被告每月给付抚养费800元，因被告现工资收入为每月2459元，且被告离婚后租房另居，每月尚需支付房租600元，并结合当地生活水平，原告主张费用过高，本院依法予以适当调整，酌情由被告每月给付原告抚养费人民币500元为宜。对于原告要求被告承担一半医疗费、教育费的诉讼请求，本院认为抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。如确有需要支付数额较大的教育费、医疗费等，应由原告的法定代理人与被告协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙应于本判决生效后十日内支付原告张某甲2012年12月24日至2013年2月24日的抚养费人民币1,000元。
二、被告罗某乙应自2013年3月起每月24日前支付原告张某甲抚养费人民币500元，至原告张某甲独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某乙承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 梁媛媛
二〇一三年三月十一日
书记员 魏 丽
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1366号
本院在执行申请执行人徐鸣达与被执行人阮文林（2017）浙1022执1366号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将阮文林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十一日
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执1366号申请执行人徐鸣达，男，1968年2月4日出生，住三门县。被执行人阮文林，男，1973年2月14日出生，住三门县。申请执行人徐鸣达与被执行人阮文林民间借贷纠纷一案，三门县人民法院作出的（2013）台三商初字第352号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月29日立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人阮文林在（2017）浙1022执1366号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人阮文林的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 章以良二〇一七年六月三十日代书记员 卢雨荷
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第749号
原告：潘忠法。
委托代理人：胡斌、罗鑫，浙江满江红律师事务所律师。
被告：张勤俭。
被告：胡跃进。
原告潘忠法为与被告张勤俭民间借贷纠纷一案于2015年4月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王笑庆独任审判。原告于2015年4月8日向本院提出申请，要求追加胡跃进为本案共同被告，本院依法予以准许。本案于2015年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘忠法及其委托代理人胡斌到庭参加诉讼，被告张勤俭、胡跃进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘忠法起诉称：两被告系夫妻关系，被告张勤俭曾向原告借款，2014年2月18日，针对借款事实，被告张勤俭向原告出具《借条》一份，言明借款125000元的事实，同时，《借条》中明确利息为月息1.5分，借期为一年，到期连本带息一同归还。目前被告向原告所借款项清偿期届满，然两被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张勤俭、胡跃进共同归还原告借款125000元；2、被告张勤俭、胡跃进支付原告利息损失30562.5元（利息暂计算至2015年3月27日）；3、被告张勤俭、胡跃进按月息1.5%支付利息直至借款本金还清之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第2项诉讼请求为：要求两被告支付利息损失24937.5元（利息暂计算至2015年3月27日）。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，证明被告张勤俭向原告借款125000元，借期为1年，利息为月息1.5分的事实。
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡跃进与被告张勤俭于1992年10月23日在义乌市民政局登记结婚，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告张勤俭、胡跃进未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告张勤俭尚欠原告潘忠法借款125000元的事实清楚、证据充分，借款人应当按照约定还款期限归还借款并支付利息，逾期未还应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张勤俭、胡跃进夫妻关系存续期间，在没有证据证明该借款系被告张勤俭个人债务的情况下，本院认定该借款系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。原告自愿减少诉讼请求，系合理行使处分权，本院予以准许。两被告未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勤俭、胡跃进应于本判决生效之日起十日内归还原告潘忠法借款人民币125000元，并支付利息24937.5元（利息按月利率1.5%自2014年2月18日计算至2015年3月27日，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按月利率1.5%计算）。
如果被告张勤俭、胡跃进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3299元（原告预交3411元），减半收取1649.5元，由被告张勤俭、胡跃进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3299元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜丽云
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初4号
原告文国红，男，汉族。
被告霍艳丽，女，汉族。
原告文国红与被告霍艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，原告文国红向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告霍艳丽的起诉。
经本院审查，原告文国红的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文国红对被告霍艳丽的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告文国红负担。
审判员 张智勇
二〇一七年一月十九日
书记员 郭二宁
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初1624号
原告朱昌胜，男，1968年8月9日生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告闫相文，男，1968年4月7日生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告朱昌胜诉被告闫相文民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。朱昌胜不能提供闫相文准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，朱昌胜起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回朱昌胜对闫相文的起诉。
案件受理费21150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 葛丽
二〇一八年三月三十日
书记员 张硕
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初1624号原告朱昌胜，男，1968年8月9日生，汉族，住长垣县蒲西区。被告闫相文，男，1968年4月7日生，汉族，住长垣县蒲西区。原告朱昌胜诉被告闫相文民间借贷纠纷一案，本院依法予以受理。经审查，本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。朱昌胜不能提供闫相文准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，朱昌胜起诉被告地址不明确。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回朱昌胜对闫相文的起诉。案件受理费21150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇一八年三月三十日书记员  张硕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初1156号
原告：杨爱明，男，1976年5月2日出生，汉族，住马坝，
被告：韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司，住所地：韶关市浈江区北江中路43号天泓居地下车库（商业）29号商铺。
法定代表人：余福泉。
原告杨爱明与被告韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱明到庭参加诉讼。被告韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨爱明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还租车粤Ｆ×××××缴纳押金2500元；2、本案诉讼费、误工费3天，车费200元由被告承担。诉讼过程中，原告对误工费3天，车费200元不再向被告追索。事实和理由：2017年4月6日，原告租赁被告车辆粤Ｆ×××××，缴纳押金3000元，一年多来，其在微信上付给原告500元，后被告以资金紧张为由未予给付，原告多次催讨未果，故依法提起诉讼。
被告韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司未作答辩。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同规定履行权利和义务。根据合同约定，原告承租被告车辆时，需交付3000元押金，如未缴纳租金、车辆受损、违章罚款等，从押金中扣除，原告于2017年4月6日承租被告车辆并足额交付了押金，期间，原告曾在湖南省境内违章受到罚款，原告亦自行缴款解决，2017年4月10日，原告按期将车辆交付被告后，要求退还押金3000元，但被告仅退还500元，余款未予给付，对此，被告已构成违约，原告主张被告退还押金2500元，理据充分，本院予以支持。原告放弃对被告误工费、车费损失，本院予以采纳。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨爱明押金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韶关市顺通达汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘桂全
二〇一八年六月十五日
书记员 丘美英
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02636号
罪犯刘吉彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年9月27日作出（1996）石刑初字第222号刑事判决书，以被告人刘吉彬犯故意伤害罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年1月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2005年7月18日减去有期徒刑一年七个月；2009年8月27日减去有期徒刑一年六个月；2012年12月13日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，考核表扬2次，单项记功2次。
经审理查明：罪犯刘吉彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘吉彬在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉彬减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2000年1月21日起至2014年9月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初267号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年6月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省邯郸市，住邯郸市永年区。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被邢台市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2018］221号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2018年6月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××黑色雅阁小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中的酒精含量为190.4mg/100ml。
被告人赵某某于2018年6月2日被民警当场查获。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2018年6月2日21时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××××黑色雅阁小型轿车沿邢台市中兴西大街由西向东行驶至与滨江路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某某静脉血中的酒精含量为190.4mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过及查获经过、抽血照片、查获照片及车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书、被告人身份证、常住人口信息、证人赵某、董某的证言、被告人赵某某的供述、血液酒精浓度司法鉴定、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命、财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，能够真诚悔罪，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 元
二〇一八年八月三十日
书记员 王灿钊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第946号
原告王某某，女，19××年××月××日生，汉族，文盲，农民。
委托代理人金朝富，禄劝彝族苗族自治县乌蒙乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告刘某某，男，19××年××月××日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘昌文，云南大韬律师事务所律师。一般授权代理。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人金朝富，被告刘某某及其委托代理人刘昌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，自幼认识，于19××年××月××日办理结婚登记，于19××年××月××日生育女儿刘某甲，于20××年××月××日生育儿子刘某乙。共同生活中，原、被告因性格不合，被告经常殴打原告。原告于20××年××月外出打工至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请人民法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告所生子女各抚养一个；3、依法分割土地及夫妻共同财产。
被告辩称：原告起诉与被告的婚姻缔结过程及生育子女情况属实。原、被告夫妻感情较好，被告不同意与原告离婚。
归纳原、被告的诉辩称，双方当事人无争议的事实是：原、被告的婚姻缔结过程及生育子女情况。
上述事实有原、被告的当庭陈述、《结婚证》相互印证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、子女的抚养及抚养费的给付；3、夫妻共同财产的范围及分割。
原告针对争议焦点提供证人屠某某、黄某某证言，均证实原、被告已分居6年多。
被告针对争议焦点未举证。
被告认为原告提供的证言不真实，不予认可。
本院认为：原告提供的证言不客观，本院依法不予采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告系同村人，自幼认识，于19××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县××乡人民政府民政部门办理结婚登记，领取××结字第××号《结婚证》，于19××年××月××日生育女儿刘某甲，于20××年××月××日生育儿子刘某乙。共同生活中，原、被告曾因子女就学发生吵闹。原、被告于20××年××月至今分居生活。在原、被告分居期间，双方所生子女一直跟随被告父母生活。原、被告至今未与被告父母分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自幼认识、相处后登记结婚，婚姻基础较好，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，遇事冷静处理，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南
省昆明市中级人民法院。
审判员 曹开智
二〇一四年九月二十三日
书记员 包兴冉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执恢字第00003-3号
申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路195号，组织机构代码85234030-4。
负责人：刘强，该行行长。
被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路西端，组织机构代码70498992-9。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书，于2015年1月8日续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604,1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606,2套；5号楼：501、603,2套；6号楼：310、602、606,3套；7号楼：602,1套）及门面房62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37,37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34,8间；7号楼15、16、25、26,4间）。
执行中，本院根据申请执行人中国农业银行宿州市城中支行的申请，于2015年5月29日、2015年11月25日分别作出（2014）宿中执恢字第00003-1号执行裁定书、（2014）宿中执恢字第00003-2号执行裁定书，解除了对上述21套住宅房中的6套住房（分别为3号楼210、310、510、4号楼606、6号楼602、7号楼602房）及62间门面房中的7间门面房（分别为2号楼24号、25号、26号、4号楼04号、05号、20号、35号）的查封。现因上述查封的住宅房中的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及查封的门面房中的45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）。
二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执恢字第00003-3号
申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市。
负责人：刘强，该行行长。
被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书，于2015年1月8日续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604,1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606,2套；5号楼：501、603,2套；6号楼：310、602、606,3套；7号楼：602,1套）及门面房62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37,37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34,8间；7号楼15、16、25、26,4间）。
执行中，本院根据申请执行人中国农业银行宿州市城中支行的申请，于2015年5月29日、2015年11月25日分别作出（2014）宿中执恢字第00003-1号执行裁定书、（2014）宿中执恢字第00003-2号执行裁定书，解除了对上述21套住宅房中的6套住房（分别为3号楼210、310、510、4号楼606、6号楼602、7号楼602房）及62间门面房中的7间门面房（分别为2号楼24号、25号、26号、4号楼04号、05号、20号、35号）的查封。现因上述查封的住宅房中的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及查封的门面房中的45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）。
二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 闫志新
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执恢字第00003-3号申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市淮海南路195号，组织机构代码85234030-4。负责人：刘强，该行行长。被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市顺河路西端，组织机构代码70498992-9。法定代表人：赵明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书，于2015年1月8日续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604,1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606,2套；5号楼：501、603,2套；6号楼：310、602、606,3套；7号楼：602,1套）及门面房62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37,37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34,8间；7号楼15、16、25、26,4间）。执行中，本院根据申请执行人中国农业银行宿州市城中支行的申请，于2015年5月29日、2015年11月25日分别作出（2014）宿中执恢字第00003-1号执行裁定书、（2014）宿中执恢字第00003-2号执行裁定书，解除了对上述21套住宅房中的6套住房（分别为3号楼210、310、510、4号楼606、6号楼602、7号楼602房）及62间门面房中的7间门面房（分别为2号楼24号、25号、26号、4号楼04号、05号、20号、35号）的查封。现因上述查封的住宅房中的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及查封的门面房中的45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）。二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年十二月三十日书 记 员  闫志新附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执恢字第00003-3号申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市。负责人：刘强，该行行长。被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书，于2015年1月8日续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604,1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606,2套；5号楼：501、603,2套；6号楼：310、602、606,3套；7号楼：602,1套）及门面房62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37,37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34,8间；7号楼15、16、25、26,4间）。执行中，本院根据申请执行人中国农业银行宿州市城中支行的申请，于2015年5月29日、2015年11月25日分别作出（2014）宿中执恢字第00003-1号执行裁定书、（2014）宿中执恢字第00003-2号执行裁定书，解除了对上述21套住宅房中的6套住房（分别为3号楼210、310、510、4号楼606、6号楼602、7号楼602房）及62间门面房中的7间门面房（分别为2号楼24号、25号、26号、4号楼04号、05号、20号、35号）的查封。现因上述查封的住宅房中的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及查封的门面房中的45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及45间门面房（分别为3号楼01-37,37间；5号楼31-34,4间；7号楼15、16、25、26,4间）。二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年十二月三十日书 记 员  闫志新附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）宿中执恢字第00003-3号申请执行人：中国农业银行宿州市城中支行，住所地安徽省宿州市。负责人：刘强，该行行长。被执行人：安徽奔达时房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵明，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行宿州市城中支行与被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2014年12月30日作出（2014）宿中执恢字第00003号执行裁定书，于2015年1月8日续行查封了被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的住宅房21套（分别为2号楼：604，1套；3号楼：210、304、310、408、501、505、509、510、603、604、607、609，12套；4号楼：604、606，2套；5号楼：501、603，2套；6号楼：310、602、606，3套；7号楼：602，1套）及门面房62间（分别为2号楼12-17、24-26，9间；3号楼01-37，37间；4号楼04、05、20、35，4间；5号楼26-29、31-34，8间；7号楼15、16、25、26，4间）。执行中，本院根据申请执行人中国农业银行宿州市城中支行的申请，于2015年5月29日、2015年11月25日分别作出（2014）宿中执恢字第00003-1号执行裁定书、（2014）宿中执恢字第00003-2号执行裁定书，解除了对上述21套住宅房中的6套住房（分别为3号楼210、310、510、4号楼606、6号楼602、7号楼602房）及62间门面房中的7间门面房（分别为2号楼24号、25号、26号、4号楼04号、05号、20号、35号）的查封。现因上述查封的住宅房中的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及查封的门面房中的45间门面房（分别为3号楼01-37，37间；5号楼31-34，4间；7号楼15、16、25、26，4间）的查封期限即将届满，申请执行人中国农业银行宿州市城中支行申请对该房产予以续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司所有的位于安徽省宿州市“香港玉生街”一期E区的11套住宅房（分别为2号楼604，3号楼304、509、603、604、609，4号楼604，5号楼501、603号，6号楼310、606）及45间门面房（分别为3号楼01-37，37间；5号楼31-34，4间；7号楼15、16、25、26，4间）。二、被执行人安徽奔达时房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  张 贵代理审判员  赵 路二〇一五年十二月三十日书 记 员  闫志新附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6490号
罪犯王老五，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出（2011）嘉桐刑初字第933号刑事判决，以罪犯王老五犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王老五提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王老五准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第19702号
原告北京居然之家投资控股集团有限公司，住北京市朝阳区安外北四环东路65号。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人刘渊，男，1983年7月15日出生，北京居然之家投资控股集团有限公司人事专员。
委托代理人张莎，北京市元吉律师事务所律师。
被告刘小鹏，男，1985年2月22日出生。
原告北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然之家公司）与被告刘小鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判并公开开庭进行了审理，原告居然之家公司委托代理人刘渊、张莎，被告刘小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告居然之家公司起诉称：被告刘小鹏原为居然之家公司职工，2012年3月6日因个人原因向居然之家公司申请借款2万元，借款期为一年。借款到期后刘小鹏拒不偿还借款。故居然之家公司诉至法院，请求判令被告刘小鹏偿还借款2万元，支付逾期利息1726元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，居然之家公司主张其与刘小鹏之间存在民间借贷关系，进而要求刘小鹏偿还借款2万元并支付相应逾期利息。刘小鹏则认为诉争2万元款项是劳动合同违约金而非借款，并表示曾经写过一份书面说明表明诉争款项性质。本案诉争款项发生于2012年3月6日，在刘小鹏从居然之家离职日期（2012年3月9日）之前。经核对居然之家原始记账凭单，诉争款项项下除2012年3月6日的现金（支票）借用单之外应当还有一张附件，但已被撕去。由于诉争款项发生于双方劳动合同关系存续期间，仅凭现金（支票）借用单并不足以证明双方之间实际发生民间借贷关系，且居然之家未出示被撕去的附件，致使本院无法结合该附件内容进一步认定诉争款项的性质，亦不能核实其是否为刘小鹏提及的书面说明，故居然之家应当承担举证不利的法律后果。依据现有证据，本院不能确认居然之家与刘小鹏之间存在民间借贷关系。居然之家坚持以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京居然之家投资控股集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈睿
二〇一三年十月三十一日
书记员 蔡奎
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1445号
申请执行人张军，男，汉族，1966年5月5日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。
法定代表人：马新军。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46810.41元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1445号申请执行人张军，男，汉族，1966年5月5日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司，住所地许昌县蒋李集镇原126厂。法定代表人：马新军。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民一初字第352号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌晟革斑玻纤复合材料有限公司银行存款、收入46810.41元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月二十五日书记员  葛现军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0511号
原告陈满英。
委托代理人蒋斌。
被告陶立新。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
本院在审理陈满英与陶立新、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈满英于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈满英撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈满英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（陈满英已预交），由陈满英负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年九月一日
书 记 员 卞菱燕
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0930刑初88号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人孙建康，男，1998年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，河北省沧州市盐山县人，住盐山县。2018年5月30日因涉嫌交通肇事罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年6月5日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人孙建康犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人孙建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2018年5月29日22时许，被告人孙建康驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟新线由南向北行驶至后涨沙和福顺羊肉鲜汤面馆门前时，与沿孟新线由北向南驾驶电动三轮车的李某1发生交通事故，致李某1受伤，电动三轮车乘车人张某英死亡，事故发生后被告人孙建康弃车逃逸，经孟村回族自治县公安交警大队认定，孙建康应付此次事故的全部责任。2018年5月30日，被告人孙建康到孟村回族自治县公安交警大队投案自首。公诉机关认为，被告人孙建康违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，一人受伤，事故发生后被告人孙建康弃车逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙建康有投案情节系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人孙建康对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2018年5月29日22时23分被告人孙建康驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿孟新线由南向北行驶至后涨沙和福顺羊肉鲜汤馆门前时，与沿孟新线由北向南李某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李某1受伤，电动三轮车乘车人张某英死亡，事故发生后被告人孙建康弃车逃逸，经孟村县公安交警大队认定孙建康应付此次事故的全部责任。2018年5月30日被告人孙建康到孟村县公安交警大队投案。案发后被告人已赔偿被害方损失，并取得了被害方的谅解。
上述事实由被告人孙建康的供述，伤者李某1的陈述，证人李某2、李某3的证言笔录，道路交通事故现场图一份，事故现场照片及肇事车辆共计12张，黄骅法医鉴定中心黄法鉴病字【2018】第56号法医病理学鉴定意见书（附被害人尸体照片12张），孟村回族自治县公安交通警察大队第130930120180000082号道路交通事故认定书，被告人驾驶人查询结果单一份，机动车查询结果单一份，驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份，孟村回族自治县公安交通警察大队出具的案情说明一份及被告人投案笔录一份、孟村回族自治县交通警察大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证，刑事和解协议书及谅解书，被告人常住人口数据查询信息予以证实。
本院认为，被告人孙建康驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙建康在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法减轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙建康已认罪、悔罪，适用缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙建康犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 丁祥龙
人民陪审员 金 磊
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 苗 清
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永河民管字第3号
原告李某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告中国某某建设集团有限公司，住所地：湖北省黄石市。
法定代表人马某某，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告李某某诉被告中国某某建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中后，被告中国某某建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由其所在地的人民法院管辖，应移送被告所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告合同签订地、履行地在甘肃省永登县，故永登县人民法院有管辖权，被告住所地在湖北省黄石市，黄石市人民法院也有管辖权。但原告已向我院起诉，我院已受理，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以我院对该案享有管辖权，被告中国某某建设集团有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国某某建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一五年十月十三日
书记员 杜永鹏
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第432号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人黄某，绰号“聋咚”，男，1996年8月6日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月25日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月21日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
被告人黄甲，绰号“狭皮”，男，1994年3月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月12日被丰城市公安局刑事拘留，同年3月20日丰城市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由丰城市公安局决定对其取保候审。2015年12月21日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人黄某（外号“聋咚”）、黄甲（外号“狭皮”）犯寻衅滋事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟，被告人黄某（外号“聋咚”）、被告人黄甲（外号“狭皮”）均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日晚上20时30分许，被告人黄某（外号“聋咚”）邀集被告人黄甲（外号“狭皮”）、刘某某（已判刑）、李某、李甲、余某某等人到丰城市洪州酒店KTV唱歌。期间，被告人黄某（外号“聋咚”）以318房间的人骂了他为由，与被告人黄甲（外号“狭皮”）、刘某某、李某、李甲等人进入318房间，由刘某某用玩具枪威吓、震慑对方，黄某（外号“聋咚”）等人用刀、啤酒瓶等将该房间的罗某某、曾某某、熊某、龚某某等人打伤。经法医鉴定，罗某某、曾某某、熊某、龚某某四人伤情均为轻微伤。
2015年2月25日，被告人黄某（�号“聋咚”）向丰城市公安局投案自首。2015年5月21日，被告人黄某（外号“聋咚”）、被告人黄甲（外号“狭皮”）等人共赔偿了被害人罗某某等人各项经济损失计人民币170000元，被害人罗某某等人对被告人黄某（外号“聋咚”）、被告人黄甲（外号“狭皮”）等人表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某甲、刘某、黄乙等人的证言，被害人罗某某、曾某某、熊某等人的陈述，同案犯刘某某的供述，辨认笔录，丰城市公安局现场勘查笔录及示意图、现场照片，案发现场监控视频及视频截图说明，法医鉴定意见书，丰城市公安局出具的二被告人的到案经过及办案说明，协议书、收条、谅解书，丰城市人民法院刑事判决书，受案登记表及二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某（外号“聋咚”）、被告人黄甲（外号“狭皮”）伙同他人，随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄某（外号“聋咚”）具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人黄甲（外号“狭皮”）在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。归案后，被告人黄某（外号“聋咚”）、被告人黄甲（外号“狭皮”）等人共同赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之�定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人黄某（外号“聋咚”）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2016年1月24日止）。
二、被告人黄甲（外号“狭皮”）犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 黎 颉
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑，拘役或者管制；
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意
犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第432号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年8月5日出生于泉州市丰泽区，汉族，文盲，保姆。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被泉州市公安局丰泽分局取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年9月，被告人陈某某受雇于被害人翁某某，到翁位于本区东湖街道瑞祥东苑5号楼1801室的家中打扫卫生。同年9月至11月期间，被告人陈某某趁被害人翁某某及其家人外出之机先后5次每次盗取一瓶，将翁放在一楼客厅楼梯下的5瓶董酒（无法估价）盗走，销赃得款共计人民币1200元。2014年1月26日，被害人翁某某发现被盗后报警，同年4月17日，被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明被告人陈某某退出赃款人民币1200元暂扣于泉州市公安局丰泽分局。被害人对陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翁某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，暂扣财物收据、到案经过、户籍证明等证据证实，被告人亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人陈某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。陈某某退出全部赃款并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赃款人民币1200元由扣押机关发还被害人翁某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 车财发
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）达达执字第703号
申请执行人杨文军，男，汉族，生于1972年5月18日，住达州市达川区。
被执行人吴辉，男，汉族，生于1981年8月22日，汉族，住达州市达川区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达达民初字第1540号民事判决书，向被执行人吴辉发出了执行通知书，责令被执行人吴辉履行生效法律文书所确定的给付义务。
本院查明：2014年4月3日，我院作出的（2014）达达民保字第35-1号民事裁定书，将被执行人吴辉所有的粤S321**号丰田牌小轿车予以了查封，申请执行人杨文军向本院提供了申请执行人所有的粤SHX5**号丰田牌小轿车作为担保。嗣后，本院于2014年6月3日以（2014）达达民初字第1540号作出民事判决：一、被告吴辉本判决发生法律效力后15日内偿还原告杨文军借款11.8万元，并从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；二、驳回原告杨文军的其余诉讼请求。该判决发生法律效力后，被执行人吴辉未自动履行法律义务。申请执行人杨文军于2014年11月17日向本院提出申请，请求对被执行人吴辉所有粤S321**号丰田牌小轿车予以扣押，并解除对杨文军所有的的粤SHX5**号丰田牌小轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人杨文军所有的粤SHX5**号丰田牌小轿车的查封。
二、扣押被执行人吴辉所有粤S321**号丰田牌小轿车，扣押期限为一年。
三、申请执行人杨文军负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得使用被扣押的财产；但因申请执行人的过错造成被扣押的财产损失的，应由申请执行人承担责任。在扣押期间内，申请执行人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一四年十一月十七日
书记员 蒋旭东
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第9号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年11月13日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人张某在本村西沟自家地里种植的豆角被陈某家饲养的牛踩踏。9月23日9时许，张某和其母亲范某某在西沟陈某家的地里找到陈某，因索要赔偿双方发生争执，进而厮打起来。在厮打的过程中，张某将陈某的面部打伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，陈某的伤情已构成轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿了陈某各项经济损失共计40000元，陈某对张某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；证人范某某、郭某某、张某某的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某的陈述；调解笔录、轻伤害案件和解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第9号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省赤城县。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年11月13日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、田莹莹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份的一天，被告人张某甲在本村西沟自家地里种植的豆角被陈某某家饲养的牛踩踏。9月23日9时许，张某甲和其母亲范某某在西沟陈某某家的地里找到陈某某，因索要赔偿双方发生争执，进而厮打起来。在厮打的过程中，张某甲将陈某某的面部打伤。经张家口市公安局法医损伤检验鉴定，陈某某的伤情已构成轻伤。案发后，双方达成赔偿协议，被告人张某甲一次性赔偿了陈某某各项经济损失共计40000元，陈某某对张某甲予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过；证人范某某、郭某某、张某甲乙的证言；张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈某某的陈述；调解笔录、轻伤害案件和解书、谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人积极赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，且在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。本案系民间矛盾激化引发，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 王 喆
二〇一四年一月七日
书 记 员 侯素云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民二初字第00136号
原告：田某某。
被告：莫某某。
本院在审理原告田某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告田某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告田某某承担。
代理审判员 陈昊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李博
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第4110号
原告北京京昌缘友五金经营部，住所地北京市昌平区回龙观镇京昌回龙观国际家具建材市场13区12号。
经营者严奉阳，男，1973年5月11日出生。
委托代理人杨增全，男，1954年6月14日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告李梅娟，女，1965年7月26日出生。
原告北京京昌缘友五金经营部诉被告李梅娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员黄珑玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京京昌缘友五金经营部的经营者严奉阳及委托代理人杨增全、被告李美娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告北京京昌缘友五金经营部起诉称：原告系个体户经营五金配件，被告一直以来在原告处拿货，2013年12月23日累计欠货款145600元，由被告出具欠条。原告多次索要，被告陆续给付50000元，至今尚欠85600元，故诉至法院要求判令被告支付货款85600元，并支付利息（自起诉之日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告李梅娟辩称，其不认识严奉阳，也不知道原告这一字号，一直以来都是跟黄锦玲发生的业务。对原告起诉的款项数额不予认可。
经审理查明：严奉阳系北京京昌缘友五金经营部经营者。北京京昌缘友五金经营部与李梅娟存在业务往来，李梅娟向北京京昌缘友五金经营部购买门窗配件。2013年12月23日，李梅娟出具欠条，确认“今欠配件款壹拾肆万伍仟陆佰元整（145600），欠款人李梅娟，2013年12月23号。”2014年1月26日，李梅娟支付货款5万元，2014年5月7日支付货款1万元，2014年10月6日支付货款5000元，以上付款金额共计65000元。
另，李梅娟出具收条一张，该收条载明“今收到李姐现金壹万元整，2014年1月份，见条。”李梅娟主张该收条证明其支付过1万元货款，由于此前的收条找不到，故要求对方重新补打了收条，其共计支付货款75000元。原告对此不予认可，认为其配偶黄锦玲出具的收条中载明“见条”的意思是不能确认是否收到10000元，李梅娟应当出示此前的收条。
上述事实，当事人的陈述及欠条、收条等证据材料在案佐证。
本院认为：原告北京京昌缘友五金经营部与被告李梅娟存在事实上的买卖合同，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。本院认为原告认可收到货款65000元，其中包含2014年1月26日50000元、2014年5月7日10000元、2014年10月6日5000元，对该部分货款的支付事实本院不持异议。
对载有“见条”的收条所包含的10000元，本院认为，严奉阳的配偶黄锦玲代表严奉阳收取货款并出具收条，如果没有收到款项，不应当为对方出具收条，且原告对是否收到款项表示因不能确定而载明“见条”二字，并非肯定没有收到款项，原告应当举证反驳被告用该欠条所证明的付款事实，现原告不能举证证明，则应当承担举证不能的不利后果。综上，本院认为被告李梅娟共计付款75000元，尚欠原告货款的金额为70600元（145600元-75000元=70600元）。原告主张被告支付货款85600元，本院仅支持合理部分。
买卖合同双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张债权，利息损失应自主张之次日起算，原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清日止的欠款利息，本院对合理部分予以支持，原告于2015年2月9日提起诉讼，故利息损失应当以70600元为基数，从2015年2月10日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅娟于本判决生效后十日内支付原告北京京昌缘友五金经营部货款七万零六百元；
二、被告李梅娟于本判决生效后十日内支付原告北京京昌缘友五金经营部逾期付款的利息损失（以七万零六百元为基数，从二〇一五年二月十日起至实际付清日止，按中国人民银行同期贷款率计算）；
三、驳回原告北京京昌缘友五金经营部的其他诉讼请求。
如果被告李梅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十元，由被告李梅娟负担八百元，于本判决生效后七日内交纳；由原告北京京昌缘友五金经营部负担一百七十元，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄珑玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初1199号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人鹿海涛，男，1991年1月10日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，打工，户籍地山东省菏泽市成武县，住山东省临沂市兰山区。2017年10月16日因涉嫌犯买卖身份证件罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]972号起诉书指控被告人鹿海涛犯买卖身份证件罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区�民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人鹿海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月，被告人鹿海涛通过网络购买天津市南开区姓名为孟某的居民身份证一个。案发后，该居民身份证被公安机关查扣并销毁。
上述事实，被告人鹿海涛在开庭审理过程中无异议，且有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿海涛买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人鹿海涛犯买卖身份证件罪的罪名成立。鉴于被告人鹿海涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人鹿海涛应到其所�住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鹿海涛犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八�八月八日
书记员 卞如雪
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第730号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人朱某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年1月23日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）630号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年11月2日凌晨3时许，被告人朱某到绍兴市柯桥区柯桥街道“旺角宾馆”401房间，趁魏城城熟睡之机，窃得魏城城放在床头柜上的苹果牌5S型手机1只。经鉴定，被窃手机价值3，400元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安民警出具的抓获经过、刑事判决书，魏城城的陈述，价格鉴定结论书，朱某、魏城城的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱某因盗窃造成被害人损失，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月四日起至二○一五年八月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人朱某退赔给魏城城人民币三千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年七月六日
书记员 李 平
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00209－3号
申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行，住所地安徽省泗县国防路137号，组织机构代码05970755－3。
负责人：陆玉波，该行行长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被执行人：泗县零八健身会所有限责任公司,住所地安徽省泗县泗城镇桃花园步行街，组织机构代码56497183－0。
法定代表人：孟华，该公司经理。
被执行人：孟华，女，1965�9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行与泗县零八健身会所有限责任公司、孟华金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00114号民事判决书,责令被执行人泗县零八健身会所有限责任公司于判决生效后十日内偿还安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行借款本金350万元及利息、罚息(自2014年3月22日至2014年5月30日，按年利率8.4%计算支付利息，从中扣除2000元；自2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之止，按利率12.15%计算支付罚息)；泗县零八健身会所有限责任公司支付给安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行律师代理费40000元；安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行在他项权证为“房地产他证皖泗字第×××号和×××号登记的财产价值范围内，享有优先受偿权”；并承担35920元案件受理费和45870元执行费。执行中本院委托安徽中泰房地产拍卖有限责任公司分别于2016年7月29日、2016年9月15日和2016年10月30日对本院以(2015)宿中执字第00209号执行裁定查封的被执行人孟华位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）、14＃楼204号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）予以拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍。现申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行申请以第三次拍卖的保留价434.7万元接受拍卖财产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟华位于安徽省泗县泗城桃花园南区13＃楼201号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）、14＃楼204号房产（房产证号为房地权证皖泗字第××号）作价434.7万元，交付申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行抵偿债务。房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行时转移。
二、申请执行人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司泗县支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的�请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承�人时起转移。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00224号
申请人：赵某，女，27岁，住开原市尚品铭城小区。
被申请人：裘某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月26日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的吉AH39**号车辆予以扣押，查封金额3万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人裘某某所驾驶的吉AH39**号车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘大伟
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1024刑初61号
公诉机关安徽省祁门县人民检察院。
被告人汪海生，男，1970年11月24日出生于江西省浮梁县，汉族，小学文化，农民，住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月29日被祁门县公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉［2018］62号起诉书指控被告人汪海生犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员叶乾木出庭支持公诉，被告人汪海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：2016年12月15日晚，被告人汪海生驾驶赣Ｈ×××××号东风牌小型汽车到祁门县溶口乡溶口村溶昌组程某沙场，在沙场筛沙机下盗走三张筛有沙金的塑料草皮。次日，被告人汪海生利用工具在三张塑料草皮中提炼出9.6875克沙金，后将沙金以2700元卖给一个收金人(姓名不详)。2018年6月15日祁门县价格认证中心作出认定，2016年12月15日被盗的9.6875克沙金的市场价格为2519元。
2016年12月22日凌晨，被告人汪海生再次驾车（赣Ｈ×××××号小型汽车）到程某沙场，准备盗窃时被程某发现，汪海生驾车逃跑，此次被告人汪海生为盗窃未遂。
案发后，被告人汪海生投案自首，赔偿了被害人程某经济损失3000元且取得了谅解。
公诉机关认为，被告人汪海生以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪海生投案自首，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪海生对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并且当庭自愿认罪。
上述事实，被告人汪海生在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、被告人汪海生户籍证明、归案情况说明，现场遗留鞋印照片、车牌照片、车辆基础信息查询单；2.被害人程某的陈述;3.被告人汪海生的供述与辩解；4.祁门县价格认证中心价格认定结论书；5.辨认笔录及辨认现场照片。
本院认为：被告人汪海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人汪海生投案自首，依法可以从轻处罚；被告人汪海生赔偿了被害人的经济损失且取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪海生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄文琪
二〇一八年八月二十八日
书记员 凌丽娟
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23671号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张微。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张微系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,722.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,722.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第994号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同
年7月18日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）937号起
诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2013年10月23日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派武志光、邹晓川到庭支持公诉。被告人黄某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某容留他人卖淫4人次，其行
为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯
罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责
任。其如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第
六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月19日，被告人黄某在嘉兴市××区大桥镇×
×楼租房内，容留卖淫女严某、叶某向嫖客李某、吴某
某、刘某、王某卖淫各1次。
以上事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有经庭审
质证的证人严某、叶某、李某、吴某、刘某、王某的证言，现场笔录，检查笔录，证据保全清单及照片，公安
行政处罚决定书，到案经过，情况说明，户籍信息等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人黄某以营利为目的，容留他人卖淫
四人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人黄某如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，本
院为维护良好的社会风气，惩治犯罪，依照《中华人民共和国
刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2014年6
月19日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，
通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一三年十一月八日
书 记 员 孟佳君