湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2061号
原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告梁艮培。
被告项惠丽。
委托代理人梁艮培，身份信息同上，系被告项惠丽之夫，特别授权。
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告梁艮培、项惠丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人李洁到庭参加诉讼。被告梁艮培、项惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行武汉分行偿还贷款余额2005043.6元、利息23629.16元、罚息85.41元（以上利息、罚息暂计算至2016年3月1日，此后利息、罚息按贷款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权发生的律师费60863元；3、原告中信银行武汉分行有权就上述债权以被告梁艮培提供的质押存单兑付价款优先受偿；4、被告项惠丽对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月24日，被告梁艮培、项惠丽与原告中信银行武汉分行签订《中信银行个人借款合同》、《权利质押合同》，合同约定：被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行武汉分行借款金额为3000000元，借款期限12月，自2015年3月25日至2016年3月25日止，还款方式为分期还息，到期还本，借款年利率为6.955%，该合同约定了被告梁艮培以其存款金额为1000000元的定期存单作为上述借款的质押担保，被告项惠丽对该上述借款承担连带保证责任。该合同还约定：被告梁艮培、项惠丽未按前述期限偿还本息或出现其他违约情形，原告中信银行武汉分行有权单方宣告贷款提前到期，并对逾期还款的罚息、复利的计收方式及原告中信银行武汉分行实现债权的费用由被告承担等合同各方权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，双方就质押物办理了质押物移交手续，被告梁艮培签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告梁艮培发放贷款，后被告梁艮培逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告梁艮培、项惠丽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告梁艮培申请借款时，向原告中信银行武汉分行提交了与被告项惠丽的结婚证复印件。上述《中信银行个人借款合同》的首部，借款人及出质人为被告梁艮培，保证人为被告项惠丽，该合同还约定，合同贷款年利率为6.955%，该合同利率在以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮30%，即月利率为5.7958‰；还款方式为每期还息，到期利随本清；借款人违反合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同的保证方式为连带责任保证；贷款的担保方式为信用保证、存单质押担保；质物清单所列出质人为梁艮培，质物编号为16570944，质物为面值1000000元的存单；如借款人出现逾期或未按约定的金额归还贷款本息或其他违约情形，贷款人有权单方停止发放贷款，宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息，要求保证人履行保证责任，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、占债权总额3%律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同尾部借款人及出质人处有被告梁艮培签名及指纹，保证人及共同借款人处有被告项惠丽签名及指纹，质押财产共有人签名处有被告项惠丽签名及指纹；质物清单中共有权人处有被告项惠丽的签名及指纹。
同日，被告梁艮培作为出质人与原告中信银行武汉分行签订《权利质押合同》，合同约定，被告梁艮培以本合同附件《出质权利清单》所列明的存单1000000元向原告中信银行武汉分行出质；质押担保范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管质押财产和为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。合同尾部配偶确认处有被告项惠丽的签名及指纹。上述合同签订后，被告梁艮培向原告中信银行武汉分行交付存单，双方就质押物办理了质押物移交手续，被告梁艮培签署了借款借据，原告中信银行武汉分行按约向被告梁艮培发放了借款3000000元，后因被告梁艮培多次逾期还款，2015年12月31日，原告中信银行武汉分行根据合同约定，将质押存单1000000元支取划扣冲抵了部分借款本金，后被告梁艮培仍未按期还款，截止2016年3月1日，被告梁艮培欠原告中信银行武汉分行借款本金为2005043.63元，利息23629.16元，罚息85.41元。为此，原告中信银行武汉分行为实现本案债权向本院提起诉讼，并因此支出律师代理费60863元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《权利质押合同》、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、委托代理合同、进账单、被告梁艮培与项惠丽的结婚证复印件等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人借款合同》、《权利质押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约向被告梁艮培提供了借款，被告梁艮培未依约履行还款义务，应承担偿还借款本息、赔偿律师代理费的责任；被告项惠丽虽然在借款合同首部列明为保证人，但借款时其系被告梁艮培配偶，并在借款合同尾部共同借款人、保证人、质物共有权人处均有签名及指纹，故该借款应系其与被告梁艮培夫妻关系存续期间的共同借款，应与被告梁艮培共同承担还款义务，而非承担连带保证责任，故原告中信银行武汉分行主张由被告梁艮培、项惠丽偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持；原告中信银行武汉分行同时又要求被告项惠丽承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告中信银行武汉分行要求对被告梁艮培提供的质押存单兑付价款优先受偿的请求，因该存单原告中信银行武汉分行已直接扣划冲抵了部分借款本金，故本院对此诉求不予支持。被告梁艮培、项惠丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款2005043.63元；
二、被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年3月1日的利息为23629.16元、罚息为85.41元，此后的利息、罚息以实际所欠金额，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；
三、被告梁艮培、项惠丽向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付因实现本案债权产生的律师代理费60863元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23030元，由被告梁艮培、项惠丽共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告梁艮培、项惠丽随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 游红武
二〇一六年八月十日
书 记 员 张淑玲