wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1208号
上诉人（原审被告）魏县德庄火锅店（以下简称火锅店）。
地址：魏县西环路环城路南段路东。
负责人常海虎，该店经理。
委托代理人陈伟，男，1970年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王付学，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人魏县德庄火锅店因买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年，原告开始多次给被告送熬汤用的骨头，先前一直支付款项，后于2010年10月份起，原告几次给被告送货，每次都有收货条，到2012年5月份，原告给被告火锅店共送骨头13次，欠款17290元，其中有一张欠款为1481元，没有加盖被告火锅店的公章，其他12张均加盖了被告火锅店的公章。经原告多次催要，被告拒不偿付，为此引起诉讼。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏县德庄火锅店购买原告的骨头，并写有收据，据此两者之间就发生了合法的买卖合同关系。原告将自己的骨头给付被告，自己的义务履行完毕，被告理应在合法的期限内履行自己的义务，给付欠款。在合法的期限内拒不偿款，是违背法律规定的。故原告请求支付欠款应予支持。对于原告在列举的收条中，一张价款为1481元的收条，没有加盖被告的公章，对此项费用法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告魏县德庄火锅店偿还欠原告王付学的骨头款15809元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，魏县德庄火锅店不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审法院送达程序违法，原审法院在未给上诉人送达任何手续的前提下，直接作出了缺席审理并予以判决属于程序违法；原审开庭记录人与审判员同为一人，违反法定程序；二、原审依据被上诉人的复印件判决错误；三、上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往。王付学服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由没有到庭，原审缺席审理并无不当，上诉人没有证据证明原审开庭记录人与审判员同为一人，故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人能够提供上诉人出具的收到条原件，该收到条上加盖有上诉人的公章，且有上诉人工作人员的签名，原审认定双方存在债权债务关系并无不当，故上诉人上诉称，原审依据被上诉人的复印件判决错误，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人魏县德庄火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一四年一月九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1208号
上诉人（原审被告）魏县德庄火锅店（以下简称火锅店）。
地址：魏县西环路环城路南段路东。
负责人常海虎，该店经理。
委托代理人陈伟，男，1970年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王付学，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市马头工业城。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人魏县德庄火锅店因买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年，原告开始多次给被告送熬汤用的骨头，先前一直支付款项，后于2010年10月份起，原告几次给被告送货，每次都有收货条，到2012年5月份，原告给被告火锅店共送骨头13次，欠款17290元，其中有一张欠款为1481元，没有加盖被告火锅店的公章，其他12张均加盖了被告火锅店的公章。经原告多次催要，被告拒不偿付，为此引起诉讼。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏县德庄火锅店购买原告的骨头，并写有收据，据此两者之间就发生了合法的买卖合同关系。原告将自己的骨头给付被告，自己的义务履行完毕，被告理应在合法的期限内履行自己的义务，给付欠款。在合法的期限内拒不偿款，是违背法律规定的。故原告请求支付欠款应予支持。对于原告在列举的收条中，一张价款为1481元的收条，没有加盖被告的公章，对此项费用法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告魏县德庄火锅店偿还欠原告王付学的骨头款15809元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，魏县德庄火锅店不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审法院送达程序违法，原审法院在未给上诉人送达任何手续的前提下，直接作出了缺席审理并予以判决属于程序违法；原审开庭记录人与审判员同为一人，违反法定程序；二、原审依据被上诉人的复印件判决错误；三、上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往。王付学服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由没有到庭，原审缺席审理并无不当，上诉人没有证据证明原审开庭记录人与审判员同为一人，故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人能够提供上诉人出具的收到条原件，该收到条上加盖有上诉人的公章，且有上诉人工作人员的签名，原审认定双方存在债权债务关系并无不当，故上诉人上诉称，原审依据被上诉人的复印件判决错误，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人魏县德庄火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 杨海山
二〇一四年一月九日
书记员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第1208号
上诉人（原审被告）魏县德庄火锅店（以下简称火锅店）。
地址：魏县西环路环城路南段路东。
负责人常海虎，该店经理。
委托代理人陈伟，男，1970年12月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王付学，河北省邯郸市马头工业城王家庄村一组4号。
委托代理人姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人魏县德庄火锅店因买卖合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年，原告开始多次给被告送熬汤用的骨头，先前一直支付款项，后于2010年10月份起，原告几次给被告送货，每次都有收货条，到2012年5月份，原告给被告火锅店共送骨头13次，欠款17290元，其中有一张欠款为1481元，没有加盖被告火锅店的公章，其他12张均加盖了被告火锅店的公章。经原告多次催要，被告拒不偿付，为此引起诉讼。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告魏县德庄火锅店购买原告的骨头，并写有收据，据此两者之间就发生了合法的买卖合同关系。原告将自己的骨头给付被告，自己的义务履行完毕，被告理应在合法的期限内履行自己的义务，给付欠款。在合法的期限内拒不偿款，是违背法律规定的。故原告请求支付欠款应予支持。对于原告在列举的收条中，一张价款为1481元的收条，没有加盖被告的公章，对此项费用法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决：一、被告魏县德庄火锅店偿还欠原告王付学的骨头款15809元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，魏县德庄火锅店不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审法院送达程序违法，原审法院在未给上诉人送达任何手续的前提下，直接作出了缺席审理并予以判决属于程序违法；原审开庭记录人与审判员同为一人，违法法定程序；二、原审依据被上诉人的复印件判决错误；三、上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往。王付学服判。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，原审法院依法向上诉人送达了开庭传票等法律文书，上诉人无正当理由没有到庭，原审缺席审理并无不当，上诉人没有证据证明原审开庭记录人与审判员同为一人，故上诉人上诉称，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持；被上诉人能够提供上诉人出具的收到条原件，该收到条上加盖有上诉人的公章，且有上诉人工作人员的签名，原审认定双方存在债权债务关系并无不当，故上诉人上诉称，原审依据被上诉人的复印件判决错误，上诉人不认识被上诉人，没有与被上诉人有来往的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人魏县德庄火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文明
审 判 员 杨海山
代理审判员 郭晓丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 常新蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3163号
申请人：中国银行股份有限公司衡水分行。
住所地：衡水市胜利路***号。
负责人：张恩杰，行长。
被申请人：枣强县奇龙皮草有限公司。
住所地：衡水市枣强县大营镇经贸路东侧。
法定代表人：顾尚军，董事长
被申请人：衡水市枣强县桂芝皮草有限公司。
住所地：衡水市枣强县大营镇皮毛街。
法定代表人：谷秀芳，董事长。
被申请人：顾尚军，男，1965年6月14日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被申请人：李英慈，女，1966年7月24日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被申请人：常文霞，女，1973年7月12日出生，汉族，住衡水市枣强县。
被申请人：顾尚臣，男，1971年4月18日出生，汉族，住衡水市枣强县。
申请人中国银行股份有限公司衡水分行诉被申请人枣强县奇龙皮草有限公司、枣强县桂芝皮草有限公司、顾尚军、李英慈、常文霞、顾尚臣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司衡水分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款4500000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司衡水分行对被申请人枣强县奇龙皮草有限公司、枣强县桂芝皮草有限公司、顾尚军、李英慈、常文霞、顾尚臣的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人枣强县奇龙皮草有限公司、枣强县桂芝皮草有限公司、顾尚军、李英慈名下的银行存款4500000元。
二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人枣强县奇龙皮草有限公司名下位于枣强县大营镇经贸路东侧的土地、顾尚臣名下位于大营镇经贸路东侧的土地、枣强县桂芝皮草有限公司名下位于大营镇皮毛街的土地以及顾尚军、李英慈名下奥迪A6一辆（车牌号京Ｎ×××××）。
冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人应当在查封财产到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志梅
二〇一八年八月一日
法官助理 王 倩
书 记 员 姜 瑞
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执490号
申请人：杨畅。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人杨畅与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执92号
申请执行人：尹刚，男，1965年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：尹华彩，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：尹华广，男，1966年12月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人尹刚与被执行人尹华彩、尹华广民间借货纠纷一案中，申请执行人尹刚与被执行人尹华彩、尹华广达成执行和解协议。且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月九日
书记员 张艳平
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执427号
申请执行人：洞口县卫生和计划生育局，所在地洞口县文昌街道双洲路156号。
申请执行人：许丁保，该局局长。
被执行人：肖平峰，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：曾冲，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人洞口县卫生和计划生育局与被执行人肖平峰、曾冲征收社会抚养费一案，申请执行人洞口县卫生和�划生育局于2018年8月28日向我院提出撤销强制执行申请。撤回申请，是申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小柏
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月二十八日
书记员 张艳平
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执593号
申请人向贞红，男，生于1962年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人吴兴帮，男，生于1985年2月23日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人向贞红诉吴兴帮民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款进行了查控，现无法联系被执行人，申请人向贞红知晓该情况，现向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初1585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 兵
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执900号
申请人利川市道路运输管理所。住所地:利川市腾龙经济开发区关东村5组。统一社会信用代码:12422802422001046N。
被执行人罗先伟，男，生于1972年7月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人利川市道路运输管理所诉罗先伟行政处罚纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年3月6日依法向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款进行了查控，现无法联系被执行人，申请人利川市道路运输管理所知晓该情况，现向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802行审7号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年八月二十九日
书记员 张 兵
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执保197号
申请执行人黎某。
被执行人尹某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人尹某所有权纠纷一案中，被执行人尹某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十日
书记员 许鹏飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执756号
本院立案执行的申请执行人李应堂与被执行人刘新明提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执177号
申请人杨航，男，生于1985年3月1日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人谭文科，男，生于1992年10月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人杨航诉谭文科民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2018年1月16日依法向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令、限制高消费令，并对其银行存款进行了查控，因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法对其司法拘留15日，在拘留期间，被执行人谭文科偿还了80000元，并对其进行了分配，申请人杨航知晓该情况，现向本院提出书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2802民初4208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年八月三十日
书记员 张 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1996号
申请执行人华小咪，女，1977年10月9日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，
委托诉讼代理人王海生（特别授权），湖北云开正泰律师事务所律师。
被执行人武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，系该局局长。
本院在执行申请执行人华小咪与被执行人武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记纠纷一案中，本院作出的（2014)鄂江岸行初字第00136号行政判决书己发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2005年1月5日对任晓光颁发的武房权证字第××号房屋所有权证。
本裁定立即执行。
审判长 王丽娜
二〇一八年七月三日
书记员 余 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢25号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。
代表人：张开平，该行行长。
被执行人：周海蓉，女，1981年2月20日出生，汉族，住公安县，
被执行人：林云（系被执行人周海蓉丈夫），1976年1月11日出生，汉族，住址同上，
被执行人：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县，
被执行人：邓永贵（系被执行人万开权妻子），1966年1月3日出生，汉族，住址同上，
申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人周海蓉、林云、万开权、邓永贵金融借款合同纠纷一案，被执行人在本院规定时间内未履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一八年七月二十五日
书记员 王茂昕
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1022执恢25号申请执行人：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地公安县斗湖堤镇油江路。代表人：张开平，该行行长。被执行人：周海蓉，女，1981年2月20日出生，汉族，住公安县，被执行人：林云（系被执行人周海蓉丈夫），1976年1月11日出生，汉族，住址同上，被执行人：万开权，男，1965年1月1日出生，汉族，住公安县，被执行人：邓永贵（系被执行人万开权妻子），1966年1月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国农业银行股份有限公司公安县支行与被执行人周海蓉、林云、万开权、邓永贵金融借款合同纠纷一案，被执行人在本院规定时间内未履行生效法律文书的义务。期限届满后，被执行人亦未向本院报告其财产情况，本院据此将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一八年七月二十五日书记员  王茂昕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执保157号
申请保全人：陈刚，男，生于1971年1月14日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市泰丰路56号。
被保全人：余小红，男，生于1976年4月19日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市园林办事处湖滨路8号建安公司。
本院在执行申请执行人陈刚与被执行人余小红民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9005民初1432号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一八年八月三十日
书记员 张 乔
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执256号
胡明坤，男，1952年6月15日出生，住所地湖南省永兴县。
马笃成，男，1958年5月20日出生，住所地湖南省永兴县。
胡明坤申请马笃成借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2017）湘1023民初2190号民事判决书；（2018）湘10民终324号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡明坤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执256号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 李 琳
二〇一八年八月十六日
书记员 欧阳农
湖南省新邵县人民法院
保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执保144号
申请保全人李源与被申请人黄勇、刘媛珍、付天海、唐百莲、岳中心合同纠纷诉中财产保全一案，于2018年07月24日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2018年8月1日前往中国工商银行新邵支行柜台冻结刘媛珍在该行6222081901002265671借记卡上的存款300000元，当日实际冻结1143.12元（至8月13日止查得该卡上的存款22143.12元，与另一存折共一账号为1901008001209917330）；柜台冻结了唐百莲在中国工商银行新邵支行6212261906003867766账号上的存款300000元，实际冻结1761.5元。
网络冻结了被申请人黄勇在中国工商银行邵阳敏州路支行1906027001001820791账户上的存款，实际控制金额483.51元；
网络冻结了被申请人刘媛珍在中国工商银行长沙岳麓山支行1901008001209917330账户上的存款300000元，实际控制0元（与另一柜台冻结卡号是同一账号）；实际冻结了在华融湘江银行邵分行营业部6213660173900812487-01-2-0账户上的存款280.2元；
网络冻结了被申请人岳中心在华融湘江银行雍翠豪苑社区支行6213663573900502508-01-2-0账户上的存款36.87元；冻结了在中国银行温州平阳敖江支行387070646639CNYO账户上的存款40.06元；
网络冻结了被申请人唐百莲在中国工商银行邵阳红旗路支行营业室1906021001210525043账户上的存款265.88元；
网络冻结了被申请人付天海在中国银行邵阳市宝西支行602855263390CNYO账户上的存款300000元，实际冻结79.43元；冻结了在华融湘江银行雍翠豪苑社区支行6213663573900501278-01-2-0账户上的存款300000元，实际冻结26.93元。
至此，未查到被申请人有其他可供执行的银行存款，共保全到位金额25117.5元，本案已部分保全完毕。
执行员 郭彬
二〇一八年八月十四日
书记员 张磊
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3215号
申请执行人陈铁军
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00551号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3215号
申请执行人陈铁军
被执行人沈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南巡商初字第00551号，依法向被执行人沈伟发出执行通知书，责令被执行人沈伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈伟的配偶蔡俊花（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 王海鹏
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执399号
申请执行人：王美容，女，生于1966年5月27日，湖北省潜江市人，住潜江市周矶农场戴湖分场5队59号。
被执行人：高厚贤，男，生于1948年7月16日，湖北省潜江市人，住潜江市周矶街道黄岭村4组54号。
被执行人：丁振秀，男，生于1950年1月18日，湖北省潜江市人，住潜江市周矶街道黄岭村4组54号。
本院在执行申请执行人王美容申请执行被执行人高厚贤、丁振秀公共道路妨碍通行损害责任纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世平
审判员 刘宇翔
审判员 胡晓明
二〇一八年九月三日
书记员 张 乔
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保598号
申请人：何亚，女，1974年9月6日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王海洲，男，1956年10月14日出生，住湖南省郴州市。
申请人何亚因与被申请人王海洲民间借贷纠纷一案，申请人何亚于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王海洲银行存款1120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何亚提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王海洲银行存款1120000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺 鑫
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执480号
申请人：邹海。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人邹海与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2134号
申请执行人：宋文明，男，1972年7月31日出生，汉族。
被执行人：张敏，女，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人：刘力衡，男，1991年9月3日出生，汉族。
被执行人：张绍怀，男，1969年5月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宋文明与被执行人张敏、张绍怀、刘力衡民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋文明申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 刘小龙
审判员 莫端剑
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1116号
申请执行人彭海林，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人：王建生，总经理。
被执行人武汉太平洋购物广场有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路20号。
被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路32号钻石大厦。
法定代表人：胡秀英，董事长。
关于申请执行人彭海林与被执行人武汉太平洋购物广场有限公司、武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司、现代城市地产（武汉）有限公司侵权纠纷一案，(2017)鄂0102民初3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人支付446,853.20元及相应利息，案件执行费6,603元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，失信决定书、限制高消费令，被执行人未实际履行。
在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 毅
审判员 范 勤
审判员 王丽娜
二〇一八年八月二十九日
书记员 余 敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保185号
申请人:曹国章，男，1980年10月25日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:曹远顺，男，1983年11月14日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被申请人:张艳芳，女，1986年9月10日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人曹国章与被申请人曹远顺、张艳芳借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初1724号民事裁定书裁�查封、冻结被申请人曹远顺、张艳芳价值50080元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人曹远顺、张艳芳所有的房屋壹套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹世华
二〇一八年九月三日
代理书记员 曹 林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执531号
被执行人耿明洪，男，1965年8月25日，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄州区。
本院在执行被执行人耿明洪罚金一案中，经审查，现被执行人耿明洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结被执行人耿明洪罚金一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 柯 威
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1770号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：齐雅倩，女，1994年11月3日出生，汉族，住山西省原平市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人齐雅倩借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2341号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人齐雅倩有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0522执244号
本院在执行申请执行人湖南乾道房地产开发有限公司与被执行人吕太干、沈玲商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初858号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人与被执行人于2015年8月20日签订的编号为1-1-1101的《商品房买卖合同》；由被执行人吕太干、沈玲赔偿申请执行人纠纷款32232.18元。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，本院已协助解除申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》，其余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 戴稳祥
二〇一八年八月十六日
书记员 李启智
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执保9号
申请保全人：孟德荣，男，生于1972年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江润基建材市场D1-31。
被保全人：湖北高飞建筑工程有限公司。住址：潜江市园林办事处章华中路86号。
本院在执行申请执行人孟德荣与被执行人湖北高飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005财保49号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐世平
二〇一六年十月十四日
书记员 黄思雨
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0802执恢67号
申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司（以下简称：张家界农商银行），组织机构代码证号39709567-6，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人：刘光杰，董事长。
委托代理人：杨圣永，男，1991年10月9日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，系张家界农商银行工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人：符梅，女，1969年2月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:胡永忠，男，1970年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界农商银行与被执行人符梅、胡永忠金融借款合同纠纷一案中。2018年4月26日，被执行人符梅偿还完毕申请执行人张家界农商银行贷款本金60000元，并支付利息10000元。2018年5月4日申请执行人张家界农商银行以“被执行人符梅已履行相应还款付息的义务”为由，向本院提出撤回执行申请书。经审查，申请执行人张家界农商银行以“被执行人符梅已履行相应还款付息的义务”为由，向本院提出撤回执行申请书，是其真实意思的表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0802执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 高红定
审 判 员 欧汉平
二〇一八年五月四日
代理书记员 欧楚国
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执454号
申请人：赵容。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人赵容与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执416号
申请执行人涂治斌，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省京山县，
被执行人周始华，男，1968年8月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人王欣，男，1983年4月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人涂治斌与被执行人周始华、王欣责令退赔纠纷一案，武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开刑初字第00266号刑事判决书，发生法律效力。申请执行人涂治斌向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人周始华、王欣的银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人周始华、王欣有可供执行的财产。本院向申请执行人涂治斌送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人涂治斌未在法定期限内补充提交可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
综上，本案执行查证无财产可供执行，申请执行人涂治斌也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武经开刑初字第00266号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人周始华、王欣应当继续清偿债务，申请执行人涂治斌发现被执行人周始华、王欣有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾 艳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1713号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：黄永龙，男，1990年3月26日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄永龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2203号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄永龙有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 易凤雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执1856号
申请执行人贺某某。
被执行人武汉XXXX开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人贺某某与被执行人武汉XXXX开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉XXXX开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XXXX开发有限责任公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年八月二十七日
书记员 许鹏飞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异12号
案外人：卢发祥，男。
案外人：张爱国，男。
两案外人委托代理人：朱光清。
申请执行人：巫光平，男。
被执行人：姚永德，男。
被执行人：杨金连，女。
本院在执行申请执行人巫光平与被执行人姚永德、杨金连民间借贷纠纷一案中，案外人张爱国、卢发祥对本院（2017）湘0281执恢363号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，案外人张爱国、卢发祥的委托代理人朱光清、申请执行人巫光平到庭参加听证。被执行人姚永德、杨金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
两案外人称，卢发祥、张爱国于2013年9月9日与被执行人姚永德签订了一份20年的房屋租赁合同，现醴陵市人民法院拍卖姚永德、杨金连所有的醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋侵害了两异议人的权利。请求人民法院撤销（2017）湘0281执恢363号执行裁定书。
申请执行人称，醴陵市人民法院拍卖两被执行人的房屋符合法律规定，请求法院驳回两案外人的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第23号民事判决书生效后，申请执行人巫光平向本院申请执行，本院立案后，依法对两被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋进行评估、拍卖。2018年2月13日，申请执行人巫光平在淘宝网司法拍卖网络平台以689700.2元竞得，2018年2月24日，醴陵市人民法院（2017）湘0281执恢363号执行裁定书裁定醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋（所有权证号2654；土地所有权证号0010250040）归巫光平所有，巫光平可持裁定书到登记机构办理产权过户手续。2018年3月，两案外人不服，向醴陵市人民法院提出书面执行异议。
另查明，2013年9月9日，卢发祥、张爱国与姚永德签订了房屋租赁合同，租期为20年。两案外人知晓醴陵市人民法院在淘宝网上对两被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋进行司法拍卖，两案外人未报名参加竞买，也未主张权利。
本院认为，本案争议的焦点就是醴陵市人民法院拍卖两被执行人姚永德、杨金连所有的位于醴陵市阳三石办事处泉湖村红星小区154号房屋是否符合法律规定。本案中，两被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，醴陵市人民法院依法对两被执行人的房屋进行评估、拍卖，符合法律规定。两案外人基于与被执行人姚永德签订了房屋租赁合同，称法院拍卖被执行人姚永德、杨金连所有的房屋违背了买卖不破租赁原则，侵害了两案外人的权利，但在法院拍卖被执行人姚永德、杨金连房屋期间，两案外人并未主张相关权利，两案外人就该房屋租赁纠纷可通过其他正当合法途径解决，故两案外人的异议不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人卢发祥、张爱国的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年四月九日
书 记 员 巫小方
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1750号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：凌文，男，1998年2月22日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人凌文借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2284号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人凌文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保486号
申请人：谢长青，男，1976年12月30日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：王翼，男，1987年1月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人谢长青因与被申请人王翼买卖合同纠纷一案，申请人谢长青于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王翼银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谢长青提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谢长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人谢长青名下小型轿车；
二、冻结被申请人王翼银行存款22000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月十一日
书记员 贺 鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢282号
申请执行人:岳塘区青龙日用品批发部。
经营者:田和钧。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请岳塘区青龙日用品批发部执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监240号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第648号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执961号
申请人：唐再。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人唐再与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公�死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执850号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人陈超，男，1973年9月20日出生。
被执行人黄莉，女，1978年10月29日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈超、黄莉融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初2400号民事判决的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十八日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1358号
申请执行人李克文，男，1967年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人黎勇，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现住，
申请执行人李克文与被执行人黎勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0191民初2400号民事调解书，已发生法律效力。权利人李克文于2016年11月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人李克文与被执行人黎勇就本案执行事宜自愿达成执行和解协议。
本院认为，民事执行中，双方当事人就执行事宜达成执行和解协议，系双方真实意思表示。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0191民初2400号民事调解书的本次执行程序。
被执行人黎勇如未按照执行和解协议履行。申请执行人李克文可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张云
审 判 员 吴炼
代理审判员 甘磊
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曾艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢234号
申请执行人：李中华，男，1968年11月8日出生，汉族。
被执行人：陈宝山，男，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人：包小燕，女，1988年7月7日出生，汉族。
本院执行的申请执行人李中华与被执行人陈宝山、包小燕支付令纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民督字第53号支付令一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民督字第53号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十三日
承办人：伍拥军
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢169号
刘高良、李志平：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 ： 曹 钦
二〇一八年八月三十一日
书记员 ：曹贵红
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1228执106号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。
法定代表人：黄双林，该公司董事长。
被执行人：杨高清，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：王桂华，男，住湖南省沅江市。
本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨高清、王桂华借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨高清、王桂华自行达成和解协议，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日提出请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1228执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米久松
审判员 向芳洪
审判员 杨 阔
二〇一八年八月二十二日
书记员 姚慧群
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保427号
申请人：何友华，男，1963年6月23日出生，住湖南省郴州市。
担保人：郴州市天盛房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何友建，该公司总经理。
被申请人：刘健中，男，1968年12月22日出生，住湖南省郴州市。
申请人何友华因与被申请人刘健中买卖合同纠纷一案，申请人何友华于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘健中银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人郴州市天盛房地产开发有限公司提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人郴州市天盛房地产开发有限公司名下小型客车；
二、冻结被申请人刘健中银行存款550000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年五月二十九日
书记员 贺 鑫
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执149号
李某雄：
李某雄依据本院作出的（2018）湘1025民初70号民事判决书申请执行曹某武买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日立案执行，被执行人曹某武于2018年8月14日与申请人李某雄达成了执行和解协议，开已按协议履行完毕。该案本院已结案。
特此通知
二〇一八年八月十五日
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢388号
李志奇、王秀红：
我院审结徐林静与被执行人李志奇、王秀红借款合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，双方已达成和解协议并执行完毕，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐 敏
二〇一八年八月七日
书记员 顾溶丽
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执302号
雷付社，男，1963年6月29日出生，住所地湖南省马田镇大坡村*组。
永兴县复和煤业有限责任公司。
住所地湖南省永兴县马田镇金华村*组。
法定代表人：胡和虎。
雷付社申请永兴县复和煤业有限责任公司劳动争议一案，郴州市中级人民法院作出的(2018)湘10民终93号；（2017）湘1023民初1344号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人雷付社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永兴县人民法院（2018）湘1023执302号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李文斌
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一八年八月二十八日
书记员 欧阳农
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中保字第00002号
原告：孟维宁。
被告：张野。
本院在审理原告孟维宁与被告张野民间借贷纠纷一案中，原告要求被告给付借款1670000元，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张野的开原市原野牧业生态养殖专业合作社的砖混钢结构养牛大棚10个和养牛场办公楼予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告孟维宁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告张野的砖混钢结构养牛大棚10个和养牛场办公楼予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年四月四日
书 记 员 赵 宁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3328号
原告：南充家丰时装有限公司
住所地：四川省南充市仪陇县工业集中区；
法定代表人：许锐生，系公司董事长；
委托代理人：葛宾，广东华杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司。住所地：仪陇县金城镇西环路**号。统一社会信用代码：94511324709043008J。
负责人：蒲利军；
委托代理人：何斌，男，汉族，1986年8月14日出生，公民身份号码：5113041986********，系该公司员工；
委托代理人：李绍华，男，汉族，公民身份号码：5110021968********，由仪陇县新政镇六一社区推荐。
原告南充家丰时装有限公司（以下简称南充家丰公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司仪陇支公司（以下简称中国人民财保仪陇公司）责任保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员康蕊川适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南充家丰时装有限公司诉称：2014年1月26日，原告在被告处投保了公众责任险，保险期间2014年1月28日0时至2015年1月27日24时，累计责任限额200万元，每次事故每人人身伤亡责任限额为20万元，保险范围为原告厂区内。2014年12月13日，原告员工李松林在工厂集体宿舍内洗澡时因一氧化碳中毒死亡。陇县人民法院和南充市中级人民法院两级法院判决原告需赔偿死者李松林家属202913.23元，原告现已赔付完毕。随后，原告向被告按保险合同提出理赔，但被告全部予以拒绝，据此原告依据相关法律规定诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告20万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财保仪陇公司辩称：1、原告投保公众责任险属实；2、原告投保时，被告严格按程序承保，并提供相应手续，有原告的签收依据；3、保险条款中有特别标示免责条款，原告员工身亡的事故不属于其投保的公众责任险的理赔范围，亦属于免责事项。
经审理查明：2014年1月26日，原告在被告处投保了公众责任险（1999版），被告承保时向原告提供了公众责任险条款，并对免责条款作出明确说明，保险期间2014年1月28日零时至2015年1月27日二十四时，保险条款约定“在本保险有效期内被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成下列损失或费用，依法由被保险人承担民事赔偿责任，保险人负责赔偿：（一）第三者人身伤亡或财产损失；（二）事先经保险人书面同意的诉讼费用；（三）发生保险事故后，保险人为缩小或减少对第三者人身伤亡或财产损失的赔偿责任所支付的必要的、合理的费用”。公众责任险保险条款上特别提示被保险人或其代表、雇佣人员人身伤亡的赔偿责任属于责任免除情形。2014年12月13日，原告南充家丰公司的员工李松林在工厂集体宿舍内洗澡时因一氧化碳中毒死亡。仪陇县人民法院和南充市中级人民法院两级法院判决原告需赔偿死者李松林家属202913.23元，原告现已赔付完毕。事故发生后，原告又在被告处索要条款，被告业务员向其提供的公众责任保险条款未对免责条款进行提示。
认定上述案件事实，有原告向本院提交的：原、被告双方的身份证明、保险条款、签收单、民事判决书，结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告在被告处投保公众责任险，并签订保险合同，双方应受保险合同条款的约束。原告的员工李松林在工厂集体宿舍内洗澡时因一氧化碳中毒死亡，经法院判决原告应赔偿死者李松林家属202913.23元，原告现已赔付完毕，因此原告主张被告按公众责任保险合同约定承担20万元的赔偿责任，但原告员工李松林的人身伤亡赔偿责任不属于公众责任险的理赔范围，保险条款中载明这属于免责情形。庭审中，原告主张其投保时被告没有出具保险条款，事发后在被告处拿到的保险条款未特别提示责任免除条款，因此该责任免除条款无效，被告应承担赔偿责任，并向本院提交了其事发后在被告处拿到的未对责任免除条款进行提示的保险条款来证明其主张。但被告主张其在承保时出具了公众责任保险条款（1999版），且保险条款中用黑体字特别提示免责条款，并对其明确说明。事故发生后，原告又在被告处索要条款，被告业务员误将其他保险条款给了原告。被告提交了投保签收单和公众责任保险条款（1999版）证明其主张。原告未提交其他证据证明其主张，被告提供了签收单、投保单证明其主张，原告提供的保单也看出原告投保的是公众责任保险（1999版），因此本院采信被告的主张。原告投保时被告已对保险条款中的免责条款进行了特别提示和明确说明，事故发生后提供的保险条款未作特别提示不影响原告的权利，本院认定被告已履行了提示和明确说明的义务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告南充家丰时装有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2150元，由原告南充家丰时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 康蕊川
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任 银
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法仲执字第55号
申请人：于桂香，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东三洋输送机械有限公司。
法定代表人：徐天中，董事长。
本案在执行申请执行人于桂香申请执行被执行人山东三洋输送机械有限公司劳动报酬纠纷一案中，因申请人同意放弃部分债权结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结齐劳仲案字（2014）第99号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年三月三日
书记员 吴 震
中华人民共和国
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民初34号
原告：磊若软件公司（英文名：RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国。
法定代表人：Ｍ，磊若软件公司总裁。
委托诉讼代理人：李一威、李亭燕，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：温泉欧泉水疗钻石奢华会所，住所地：湖北省咸宁市温泉金城时尚广场13楼。
经营者：高数文，男，汉族，1973年4月8日出生，住甘肃省华亭县。
委托诉讼代理人：姚敏，湖北协立律师事务所律师。
原告磊若软件公司诉被告温泉欧泉水疗钻石奢华会所侵害计算机软件著作权权属纠纷一案，本院于2016年6月21日立案，原告磊若软件公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告磊若软件公司就本案已经与温泉欧泉水疗钻石奢华会所达成和解，向本院申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由磊若软件公司负担。
审判长 王洪斌
审判员 王凯群
审判员 李 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 程鹏翔
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1930号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪静明，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜廷兵，男。再审申请人倪静明因与被申请人卜廷兵民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪静明申请再审称，一审、二审法院仅依据卜廷兵提供的表面证据做出了错误的事实判断。本案实际借款金额为人民币400，000元（以下币种相同），但卜廷兵制造了交付850，000元借款的证据，先将850，000元以银行转账方式汇入倪静明名下，再让倪静明以现金取出返还，加之倪静明出具的金额为850，000元的借条，形成表面证据链。但事实上850，000元仅为过账，当日即返还了450，000元。本案事实存在众多疑点和漏洞，不能仅仅以表面转账记录作为事实认定的依据。故一审、二审判决认定事实错误、适用法律不准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对其主张的事实负有举证责任，反驳对方事实主张的，亦应提供反驳证据，未能举证或者举证不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，双方对借贷关系成立不持异议，争议焦点为实际欠款金额。卜廷兵为证明其主张，提供了借条、转账凭证、收条等证据，相互印证可以证明卜廷兵实际交付倪静明借款850，000元。倪静明虽称850，000元仅为过账，当日即返还了450，000元，实际借款金额为400，000元，但未能提供证据加以证明，本院难以采信。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，倪静明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪静明的再审申请。
审 判 长 董 庶
审 判 员 黄 海
代理审判员 许晓骁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪静明，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜廷兵，男。再审申请人倪静明因与被申请人卜廷兵民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民一(民)终字第2647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。倪静明申请再审称，一审、二审法院仅依据卜廷兵提供的表面证据做出了错误的事实判断。本案实际借款金额为人民币400，000元（以下币种相同），但卜廷兵制造了交付850，000元借款的证据，先将850，000元以银行转账方式汇入倪静明名下，再让倪静明以现金取出返还，加之倪静明出具的金额为850，000元的借条，形成表面证据链。但事实上850，000元仅为过账，当日即返还了450，000元。本案事实存在众多疑点和漏洞，不能仅仅以表面转账记录作为事实认定的依据。故一审、二审判决认定事实错误、适用法律不准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，在民事诉讼中，当事人对其主张的事实负有举证责任，反驳对方事实主张的，亦应提供反驳证据，未能举证或者举证不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。本案中，双方对借贷关系成立不持异议，争议焦点为实际欠款金额。卜廷兵为证明其主张，提供了借条、转账凭证、收条等证据，相互印证可以证明卜廷兵实际交付倪静明借款850，000元。倪静明虽称850，000元仅为过账，当日即返还了450，000元，实际借款金额为400，000元，但未能提供证据加以证明，本院难以采信。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，倪静明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回倪静明的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年十一月十四日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2062号
原告龚明炜，男，1969年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林亚处，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告潘美凤，女，1974年6月1日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告龚明炜与被告林亚处、潘美凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚明炜到庭参加诉讼。被告林亚处、潘美凤经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚明炜诉称，2002年3月3日，被告林亚处、潘美凤因经商缺乏资金向原告借款人民币1万元（以下货币均指人民币）。同年3月28日，两被告再次向原告借款5000元。上述借款，双方均明确约定按月利率1.3%计息，但未约定借款期限，并由两被告出具借条给原告收执。现请求判令两被告及时归还原告借款1.5万元，并分别自借款之日起按照约定的利率计算的利息。
被告林亚处、潘美凤未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告龚明炜在本院指定的举证期限内提供借条两份。欲证明被告林亚处、潘美凤向原告借款的时间、数额及约定的利息等事实。
被告林亚处、潘美凤在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2002年3月3日，被告林亚处、潘美凤以经营生意缺乏资金为由，向原告龚明炜借款1万元，借条载明：“利息0013／0计算”。同年3月28日，被告林亚处、潘美凤再次向原告借款5000元，双方明确约定按月利率1.3%计算。上述两笔借款均由两被告出具借条给原告收执。因两被告至今没有偿还借款，原告遂向本院起诉，要求判令两被告偿还借款本息。案经审理，因被告林亚处、潘美凤缺席，致本案无法调解。
本院认为，被告林亚处、潘美凤向原告龚明炜借款1.5万元未还，有两被告出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求两被告归还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张借款1万元的利息“0013／0”即为月利率按1.3%计算，符合交易习惯，应予确认。原、被告双方明确约定借款利息，原告要求被告支付自借款之日起按约定的月利率1.3%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告林亚处、潘美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林亚处、潘美凤应在本判决生效之日起五日内支付给原告龚明炜借款一万五千元及拖欠期间按月利率1.3%计算的利息（其中以一万元为基数自二○○二年三月三日起至本判决指定还款之日止计息；以五千元为基数自二○○二年三月二十八日起至本判决指定还款之日止计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费877元，由被告林亚处、潘美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 林德成
人民陪审员 杨素华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第978号
上诉人（原审原告）青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司。
负责人苏文文，经理。
委托代理人王俊荣，青岛顺世国际物流有限公司员工。
被上诉人（原审被告）伏志田。
委托代理人于海涛，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司因与被上诉人伏志田劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第7658号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛顺世国际物流有限公司黄岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 建
代理审判员 迟金铜
代理审判员 高仁青
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 郇小雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第696号
龙小风诉王文金离婚纠纷一案，本院于2010年1月19日作出（2010）旌民初字第180号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人龙小风于2014年5月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已按生效法律文书履行完义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）旌民初字第180号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 苏 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第622号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人郭克江，务工。因涉嫌盗窃犯罪于2012年11月2日被胶南市公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于胶南市看守所。
辩护人闫文刚、赵健荣，山东方恒律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人郭克江犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王菡菡出庭支持公诉，被告人郭克江及其辩护人赵健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，1、2011年5月份的一天晚上、6月中旬的一天晚上、中秋节前七八天的一天晚上、中秋节晚上11点左右，被告人郭克江结伙丁某某、张某某、孟某某（均已判刑）预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，该四人采用爬窗入室、用事前偷来的遥控器打开车间电动门等手段，先后四次盗窃该公司B栋车间电线30余盘、28余盘、20余盘、27余盘。后均由丁某某开车将电线卖至青岛市黄岛区海滨二路793号王某某的回收点处。经鉴定，被盗电线价值分别为人民币18270元、17052元、12180元、16443元。
2、2012年2月初的一天、2月10日的一天、2月20日左右的一天、2月底的一天，丁某某、朱某预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，朱某分别于当天下午5点趁员工下班之际，将该公司B栋车间内的5盘、5盘、6盘、4盘电线放在衣服里盗走放至保安亭。后丁某某安排被告人郭克江和张某某将电线从保安亭运至其面包车内，由丁某某转移销赃。经鉴定，被盗电线价值分别为人民币3045元、3045元、3654元、2436元。
综上，被告人郭克江盗窃物品价值共计人民币76125元。
对以上事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、价格鉴定书、证人证言以及同案犯供述等证据。公诉机关认为，被告人郭克江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭克江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人郭克江的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭克江系从犯，且系初犯、自愿认罪，可对其予以从轻处罚。
经审理查明，1、2011年5月份的一天晚上，被告人郭克江结伙丁某某、张某某、、孟某某（均已判刑）预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，当晚该四人采用爬窗入室等手段，盗窃B栋车间电线30余盘。后由丁某某开车将电线卖至青岛市黄岛区海滨二路793号王某某的回收点处。经鉴定，被盗电线价值人民币18270元。
2、2011年6月中旬的一天晚上，被告人郭克江结伙丁某某、张某某、孟某某预谋盗窃青岛泰星电子有限公司车间内电线，当晚该四人采用爬窗入室等手段，盗窃B栋车间电线28余盘。后由丁某某开车将电线卖至青岛市黄岛区海滨二路793号王某某的回收点处。经鉴定，被盗电线价值人民币17052元。
3、2011年中秋节前七八天的一天晚上，被告人郭克江结伙丁某某、张某某、孟某某预谋盗窃青岛泰星电子有限公司电线，该四人用事前偷来的遥控器打开车间电动门，盗窃B栋车间电线20余盘。后由丁某某开车将电线卖至青岛市黄岛区海滨二路793号王某某的回收点处。经鉴定，被盗电线价值人民币12180元。
4、2011年中秋节晚上11点左右，被告人郭克江结伙丁某某、张某某、孟某某预谋盗窃青岛泰星电子有限公司电线，当晚该四人采用爬窗入室等手段，盗窃B栋车间电线27余盘。后由丁某某开车将电线卖至胶南市海滨二路793号王某某的回收点处。经鉴定，被盗电线价值人民币16443元。
5、2012年2月初的一天下午，丁某某、朱某预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，当天下午5点，朱某趁员工下班之际，将B栋车间内5盘电线放在衣服里盗走放至保安亭，后丁某某安排郭克江和张某某将电线从保安亭运至其面包车，由丁某某转移销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币3045元。
6、2012年2月10日左右的一天，丁某某、朱某预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，当天下午5点，朱某趁员工下班之际，将B栋车间内5盘电线放在衣服里盗走放至保安亭，后丁某某安排郭克江和张某某将电线从保安亭运至其面包车，由丁某某转移销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币3045元。
7、2012年2月20日左右的一天，被告人丁某某、朱某预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，当天下午5点，朱某趁员工下班之际，将B栋车间内6盘电线放在衣服里盗走放至保安亭，后丁某某安排郭克江和张某某将电线从保安亭运至其面包车，由丁某某转移销赃。经鉴定，被盗电线价值人民币3654元。
8、2012年2月底的一天，丁某某、朱某预谋盗窃青岛泰星高宇电子有限公司电线，当天下午5点，朱某趁员工下班之际，将B栋车间内4盘电线放在衣服里盗走放至保安亭，后丁某某安排郭克江和张某某将电线从保安亭运至其面包车，由丁某某转移销赃。经鉴定，被盗电线的价值为人民币2436元。
综上，被告人郭克江参与盗窃作案8起，涉案价值共计人民币76125元。
另查明，被告人郭克江在作案时系青岛泰星高宇电子有限公司保安。被告人郭克江于2012年11月2日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭克江在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过，价格鉴定书、劳动合同，证人王某、王某某的证言，同案犯丁某某、张某某、孟某某、安某、苏某、仉某、朱某的供述，指认现场笔录及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克江以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，盗窃数额巨大，其行为侵犯了公司财产所有权，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭克江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人郭克江的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院认为，因各被告人在共同盗窃犯罪中只是分工不同，作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳，但其在部分共同盗窃犯罪中，作用相对较小，可酌情予以从轻处罚；其辩护人关于被告人郭克江系初犯、自愿认罪，可对其予以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭克江当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郭克江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月2日起至2015年11月1日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 崔坤聚
人民陪审员 章志美
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 杨 鸣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4792号
原告：黎奇林。
被告：岳阳市华夏苑置业投资有限公司。
本院在审理原告黎奇林与被告岳阳市华夏苑置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黎奇林于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎奇林的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎奇林撤回起诉。
本案案件受理费减半收取805元，由原告黎奇林负担。
审判员 许君龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 姜 李
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3532号
原告：张泽生，男，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：焦峰，男，齐河中允法律服务所法律工作者，
被告：耿仁亮，男，汉族，住山东省齐河县。
原告张泽生与被告耿仁亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽生的委托诉讼代理人焦峰到庭参加诉讼，被告耿仁亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽生向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还欠款16500元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买饲料，于2008年9月18日书写欠条一张，欠款11000元，并约定按欠款的10%计算年息，并由被告签名。于2009年3月24日书写欠条一张，欠款5500元，并约定按欠款的10%计算年息，并由被告签名。原告多次催要，被告不予偿还，为此原告特诉于贵院，请依法判如所请。
被告耿仁亮未到庭。
本院经审理认定事实如下：被告耿仁亮于2008年9月18日向原告张泽生出具欠条一份，数额为11000元；另于2009年3月24日向原告张泽生出具欠条一份，数额为5500元，两份欠条均约定按欠款的10%计算利息。以上事实由原告张泽生提供的欠条两份及原告的特别授权代理人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张泽生主张被告耿仁亮偿还欠款16500元，并出具欠条两份予以证明，本院经依法审查对两份欠条予以采信，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因欠条中未明确标明利息10%为月利率还是年利率，庭审中，原告特别授权代理人主张按年利率10%计算利息，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
被告耿仁亮于本判决生效后七日内偿还原告张泽生货款16500元及利息（利息：以本金11000元，自2008年9月19日起，按年利率10%支付至实际付清之日止；另以本金5500元，自2009年3月25日起，按年利率10%支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.5元，由被告耿仁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年十二月一日
书记员 张 杰
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第385号
原告：沈继生。
委托代理人：洪海波、缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。
被告：何富平。
被告：嘉兴市新洁环保科技有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村。
法定代表人：何富平，经理。
原告沈继生为与被告何富平、嘉兴市新洁环保科技有限公司（以下简称新洁公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求依法判令：1、二被告向原告共同偿还借款本金700000元；2、二被告向原告支付自2015年8月18日起诉之日起，至被告实际履行之日止，以借款本金700000元为基数，按同期央行贷款基准利率计算的借款利息；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪海波到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告未到庭，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，截至2014年8月19日，被告何富平、新洁公司分四次向原告共借到人民币700000元。故，2014年8月19日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今向沈继生借款人民币大写柒拾万元正￥700000元，用于公司资金周转。”被告何富平、新洁公司在借款人处签字、盖章予以确认。其后，二被告未向原告归还本金或偿付其他款项。
本院认为，原告与二被告之间的借款关系系当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应依约享有权利并履行义务。原告依约向二被告交付了借款，二被告应当及时归还款项。双方对还款期限没有约定的，出借方可随时要求借款人履行。现借款已逾一年，原告诉请要求二被告立即归还借款本金700000元于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请以借款本金700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉日2015年8月18日起至实际履行（完毕）之日止的利息，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何富平、嘉兴市新洁环保科技有限公司归还原告沈继生借款本金700000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、二被告共同支付原告以未归还本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2015年8月18日起至实际履行（完毕）之日止的利息，于本判决生效之日起十日内清结；
三、本案受理费10800元，减半收取5400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨益娟
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民二初字第191号
原告史文彪（又名史文标），男。
委托代理人史文龙，男。
原告王宏江，男。
委托代理人黄文敬。
原告史文彪、王宏江的共同委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
被告欧阳文（又名欧阳高文），男。
委托代理人李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
第三人邓国林，男。
原告史文彪、王宏江与被告欧阳文、第三人邓国林合伙协议纠纷一案，于2013年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，代理审判员李建光，人民陪审员李大红参加的合议庭进行了审理。因审判长ＸＸ伟在案件审理过程中工作发生变动，本院依法另行组成由代理审判员李建光担任审判长，人民陪审员李大红、李富华参加的合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任记录。本案现已审理终结。
原告史文彪、王宏江诉称：2007年7月21日，原、被告及第三人合伙在宜章县城关镇城北路建房，并签订了《集资合伙建设城北路（原周德章地）协议书》一份。协议签订后，两原告及第三人出资了35万元，被告欧阳文出资了30万元，合计135万元，办理了国土、建设用地等相关建房手续，委托专业机构绘制了施工图等。2007年8月16日，经全体合伙人决定，将整栋房屋的施工建设采取包工包料的形式，按420元／㎡的价格发包给了朱文生建设。2008年2月承建的楼房完工，共建成A、B两栋各九层的楼房，总建筑面积为3871.4㎡，共32套。楼房建好后，被告欧阳文利用自己管理施工的便利一直不与原告进行结算，也不进行合伙财产分割，擅自占有门面进行装修经营。原告史文彪、王宏江请求判令：1、解除三方签订的合伙协议；2、请求按原告史文彪占有25%的份额对合伙所建房屋进行分割或由被告欧阳文按现行价格折价补偿；3、请求按原告王宏江占有25%的份额对合伙所建房屋进行分割或由被告欧阳文按现行价格折价补偿。
被告欧阳文辩称：1、原告滥用诉请，捏造三方合伙协议，在本案中没有三方合伙协议，只有四方合伙协议，据此原告的第一项诉讼请求与本案的事实不符，人民法院应当依法驳回原告的第一项诉请；2、原告史文彪、王宏江不享有四合伙人合伙协议约定的各占股份25%的份额，合同约定的第一期出资四个人各20万元，第二期出资四个人各10万元，第三期出资按需要资金比例四个人分摊出资。合同约定之后，第一阶段出资的资金，账面上记载史文彪、王宏江、邓国林各35万元，欧阳文30万元。在履行四方合同的过程中因为史文彪与王宏江，一个任会计一个任出纳，两人应出资的35万元没有投入到工程建设中。依据是两原告第一次向人民法院起诉时，提交的一本票据，可以证明两原告第一阶段总共出资37.9811万元，之后没有在出资过；3、诉状中说工程发包给朱文生，基建工程合同书的发包方是欧阳文与邓国林，承包方为朱文生，发包人为两个人，而不是四个人。因此，在工程发包的时候两原告就已经退出了合伙，之后的工程款都是欧阳文支付的，也是欧阳文管理这个工程的。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，“合同当事人必须全面履行合同、完全履行合同”，而两原告签订合同以后不履行合同，中途退出合伙。现两原告要求按照各占25%的股份分割合伙财产，是没有道理的。因此要求法院依法驳回原告的第二项、第三项诉讼请求。本案的诉讼费由两原告承担。
经审理查明：2007年6月17日，被告欧阳文购买了案外人周德彰、周晓华、周炼华、周群华位于宜章县城关镇城北街的划拨用地一块，面积425.75㎡。2007年7月21日，原、被告及第三人签订了《集资合伙建设城北路（原周德章地）协议书》一份，由原告史文彪、王宏江、被告欧阳文、第三人邓国林四人投资，合伙建设住宅楼一栋。但没有办理建设许可、规划许可、施工许可等手续，涉案房屋未经合法审批，属于违章建筑。
本院认为：涉案房屋未经合法审批建造，应当认定为违章建筑。违章建筑的权属确认不属于人民法院民事案件受案范围。对涉案房屋到底由谁来实际享有相应权益，法院不予置评。当事人可待涉案房屋获得合法有效产权证明时，另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告史文彪、王宏江的起诉。
案件受理费15867元，退回给原告史文彪、王宏江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 李大红
人民陪审员 李富华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3692号
申请执行人郭阿清，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人罗彬峰，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2014)杨民一(民)初字第6783号民事判决书郭阿清与罗彬峰民间借贷纠纷一案，申请执行人郭阿清要求被执行人罗彬峰支付人民币40,925元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，对被执行人名下财产进行查询，查明无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6783号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第39号
申请人李振岭，居民。
被申请人张献光，鲁Q×××××号小型轿车驾驶人。
申请人李振岭以被申请人张献光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车于2014年12月22日8时30分许将其致伤为由，于2015年1月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型轿车（保全价值1.5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人张献光驾驶的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年一月六日
书记员 刘志茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初292-1号
原告高静梅，女，2003年2月2日出生，汉族，居民，住郓城县香墅湾小区。
法定代理人高福合。
被告马德民，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区黄河东路2999号。
原告高静梅与被告马德民、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出申请，要求对事故车辆鲁R×××××小型轿车，采取保全措施。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁R×××××小型轿车，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 朱以磊
二〇一六年一月八日
书记员 杨金凤
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3293号
申请执行人：陈晓方，男，1964年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈晓方与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 阮 莎
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第119号
原告赵某，女。
被告李某甲，男。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2015年5月25日在云南省曲靖市监狱巡回开庭进行审理，原告赵某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告家在相邻的两村，二人相识后于1992年11月10日领取结婚证。1994年10月25日生育长子李某乙，2001年1月10日生育次女李某丙，其现就读于瑞丽市第三中学。原、被告婚后没有共同的财产和债务。双方结婚以来，由于被告不关心、理解原告，多次殴打原告致伤，双方感情逐渐恶化；原告在被告多次保证下仍坚持夫妻共同生活，抚养孩子，但被告时不时的家庭暴力，深深伤害原告，致原告无法忍受。2005年，被告因犯罪被判处有期徒刑15年，至此夫妻双方无法互相抚养照顾，被告没有尽到为人丈夫、为人父亲应尽的义务，至今已九年，双方夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。现诉至法院，请求判令：一、原告赵某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某丙由原告赵某抚养，抚养费由原告承担。
被告李某甲口头答辩称：我的刑期还有11个月就满了，我现在不同意离婚；我希望等我刑满出狱后才处理婚姻关系。我与原告共同生育了两个子女，我不同意由原告抚养。婚后，我与原告没有共同财产，即便有过也已消耗完了。
经审理查明：原告赵某与被告李某甲于1992年11月10在保山市人民政府登记结婚。二人婚后于1994年10月25日生育长子李某乙，现已成年；于2001年1月10日生育次女李某丙，现14周岁。2005年被告因犯罪被判处有期徒刑15年，服刑至今。原、被告双方婚后没有共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、户口薄一份以及原、被告双方当庭陈述证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命。决定原告赵某和被告李某甲的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。被告李某甲自2005年服刑至今，夫妻双方长期处于分居状态，原告的起诉表明对此段婚姻的放弃，经调解无效，应认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚后生育两子女，长子已年满十八周岁，不涉及其抚养问题；次女李某丙现年14周岁，基于其愿意跟随母亲共同生活及原、被告双方实际情况，本院对于原告要求抚养女儿并自行承担抚养费的诉讼请求予以支持；由于被告现尚在服刑，其对婚生女儿李某丙的探视权行使方式待其刑满后由原、被告双方自行协商。原、被告双方一致确定双方婚后没有共同财产、共同债务，共同债权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
婚生女李某丙由原告赵某抚养，抚养费由原告赵某自行承担；被告李某甲对婚生女李某丙享有探视权，具体行使方式由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
在本判决生效前，原、被告不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，并预交上诉费300元；若有新证据与上诉状一并提交。
审判员 雷 丹
二〇一五年六月五日
书记员 楚志勇
第2页
第3页