wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第03132号
原告王某某，男，1964年2月28日出生，农民。
被告张某，男，1984年4月27日出生，居民。
被告张X，男，汉族，年龄不详，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某、张X民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某某承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 贠承一
人民陪审员 张利莎
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨铁军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1358号
申请执行人方相江，男。
被执行人费县沂龙水泥有限公司。
法定代表人李广军，经理。
本院已经发生法律效力的（2014）费商初字第272号民事判决书已经立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人费县沂龙水泥有限公司在金融机构的存款130000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产，在此期间发生的财产毁损、灭失等法律责任由被执行人承担（详见协助冻结存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限：动产为一年，不动产为二年。
申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘怀进
二〇一四年七月二十三日
书记员 王明学
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2697号
原告：林州市振林区汇源副食品批发部。
经营者：秦建林，男。
委托诉讼代理人：崔国强，河南奥博律师事务所律师。
被告：郭震强，男。
原告林州市振林区汇源副食品批发部与被告郭震强合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法进行审理。
原告林州市振林区汇源副食品批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款19139元；2、诉讼费由被告承担。原告系伊利牛奶林州总代理，被告郭震强系原告雇佣的送货人员。2015年8月被告利用伊利牛奶业务员的身份，收取多家商户的订货款，采用多收少交的方式将部分货款据为己有。经原告核对，扣除被告应得工资款后，被告占有原告应得客户款19139元。经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付。
本院经审查认为，林州市振林区汇源副食品批发部系个体工商户，其个体工商户营业执照已经注销，故本案原告的主体不适格，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林州市振林区汇源副食品批发部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马栋玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5255号
罪犯连阿成，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月11日作出（2013）温乐刑初字第1190号刑事判决，以被告人连阿成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯连阿成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯连阿成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯连阿成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连阿成准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第186号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘旭东，该公司职工。
被告：王延荣。
被告：王好家。
被告：王雪利。
被告：王守道。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王延荣、王好家、王雪利、王守道借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘旭东到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，被告王延荣经被告王好家、王雪利、王守道作担保，向我行贷款150000元，还款期限为2013年5月20日。现贷款已逾期，经我行多次催收归还本金3016.73元，剩余本金146983.27元拒不归还。截至2014年10月10日，尚欠我行借款本金146983.27元及利息38746.47元（利息计算至2014年10月30日，以后另计），被告王好家、王雪利、王守道承担连带清偿责任。
四被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年10月18日，原告与被告王延荣、王守道、王雪利、王好家签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员2011年10月18日至2013年5月28日期间在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息措施。
2012年10月12日，原告与被告王延荣签订借款借据一份，约定：借款金额150000元，借款期限自2012年10月12日至2013年5月20日，月利率为8.50000‰。同日，原告将借款150000元存入被告王延荣在该行开立的指定帐户。
借款后，被告王延荣依约还息至2013年8月16日，并于2013年5月21日偿还借款本金3016.73元。截至2014年10月10日，尚欠原告借款本金146983.27元及利息38746.47元。被告王守道、王雪利、王好家亦未履行保证责任。
上述事实，有《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、个人业务存、取款凭证、身份证、户籍证明、户口本、贷款帐卡及利率变动明细表、利息计算清单等证据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告已按合同约定将借款存入被告王延荣在该行的指定帐户，被告王延荣作为借款人应依约按时归还借款本息，其收到借款后未及时偿还借款本息构成违约，应承担清偿及违约责任，原告有权依照合同约定要求返还借款本金并支付利息、罚息、复利等；被告王好家、王雪利、王守道作为担保人，应对借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后可依法向被告王延荣追偿。四被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延荣于本判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金146983.27元及利息38746.47元（利息计算至2014年10月30日，自2014年10月31日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王好家、王雪利、王守道对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王延荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4015元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋文静
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初115号
原告黄云钰。
法定代理人黄泽龙，系黄云钰之生父。
委托代理人（特别授权）陈芳，系黄云钰之姨。
原告陈志新。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
原告吴帮秀，系陈志新之妻。
被告罗飞。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
本院立案受理原告黄云钰、陈志新、吴帮秀诉被告罗飞一般人格权纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄云钰特别授权代理人陈芳、原告陈志新及其委托代理人吴伦敦、原告吴帮秀、被告罗飞及其委托代理人谢强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄云钰、陈志新、吴帮秀诉称：陈英与被告罗飞同居生活期间，于2015年12月6日下午在外一起吃晚饭后发生口角，导致陈英服药中毒，而被告罗飞在明知陈英中毒的情况下不及时送医，延误治疗时间，致陈英医治无效死亡，现要求被告支付原告垫付医疗费19000元，并赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计673231.5元中的30%即201969.45元。
被告罗飞辩称：我与陈英未办结婚登记，系同居关系，陈英自行服毒死亡，我没有过错，对陈英也没有法律上的义务，我不承担赔偿责任。
经审理查明：原告陈志新、吴帮秀之女陈英原在海口市务工期间，与黄泽龙结婚，婚后生育两子即黄建博、黄云钰。2009年，陈英与黄泽龙离婚后，两子随其生父黄泽龙一起生活，陈英回到平昌，并在平昌县奥斯卡烫染会所工作。2015年5月，被告罗飞通过微信聊天与陈英相识并确立恋爱关系，2015年6月13日，双方按民间习俗举行婚礼后同居生活。在同居生活期间，陈英与被告罗飞因家庭琐事产生矛盾，2015年12月6日下午，陈英在微信上给被告罗飞发信息，表示愿意放手，并要求被告罗飞一起在外面吃最后一次晚饭，被告罗飞不同意，后陈英又给被告罗飞打电话，再次要求一起吃晚饭，被告罗飞后同意一起吃晚饭。于是，双方一起到新华街“千椒百味”自助火锅店吃火锅。当天晚上回到家后，陈英出现呕吐现象。2015年12月7日早晨，被告罗飞去上班时，陈英到平昌县人民医院检查，平昌县人民医院门诊诊断陈英为急性胃炎，陈英检查后未进行治疗。2015年12月7日晚，陈英呕吐加重，2015年12月8日早晨，被告罗飞送陈英到平昌县人民医院住院治疗。2015年12月9日，因陈英病情不见好转，平昌县人民医院建议转院。为此，被告罗飞与原告陈志新一起将陈英送到重庆市第三军医大学西南医院检查，经第三军医大学西南医院诊断，陈英为急性肾功能衰竭、急性肝功能损害（透析）。2015年12月10日，被告罗飞与原告陈志新将陈英转回平昌县人民医院继续治疗。2015年12月12日下午，陈英告诉罗飞说自己服了农药的，被告罗飞随即告诉主治医师。当天晚上，原告陈志新与被告罗飞再次将陈英送到第三军医大学西南医院进行检测。检测后，于2015年12月13日返回平昌县人民医院。返回平昌后，原告陈志新再次到平昌县公安局江阳派出所报警，江阳派出所民警出警并对患者陈英进行了询问。陈英自述：和被告罗飞生活在一起太累，自己在新华街农场买了一小瓶农药，2015年12月6日晚在家中卫生间把农药喝了的。2015年12月19日，陈英因救治无效死亡。陈英死亡后，原、被告双方为安葬事宜发生纠纷，后原告对陈英进行了安葬。被告罗飞于2015年12月24日向原告支付了安葬费20000元。2016年1月，原告黄云钰、陈志新、吴帮秀诉讼来院，请求被告罗飞支付原告已垫付医疗费19000元，赔偿死亡赔偿金487620元、丧葬费22848.5、被抚养人生活费112763元、精神抚慰金5000元共计673231.5元中的30%即201969.45元，同时要求被告罗飞补偿护理费。
同时查明：陈英在住院治疗期间，原告陈志新于2015年12月8日通过邮政银行向陈英帐户存款1000元，2015年12月9日向陈英帐户存款5000元，用于支付医疗费。为送陈英到重庆检测，原告陈志新支付驾驶员工资1900元。自2015年12月10日起，原告陈志新、吴帮秀、陈英的弟弟陈宣夫妇、其妹妹陈芳等人轮流到医院对陈英进行陪护。
以上事实，有陈英离婚协议书、黄云钰身份证复印件、陈英2015年4月4日至4月6日微信聊天记录、陈英病历复印件、死亡证明书、陈英邮政帐户存取款明细、江阳派出所民警出警记录、民警询问陈英的视频、陈宣收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：陈英与被告罗飞同居生活期间，因家庭琐事产生矛盾后，陈英产生悲观情绪，自行购买农药在家中服下后，未及时告知被告罗飞，到医院治疗时也未及时告知治疗医生，后经抢救无效死亡。陈英忽视生命的意义而服毒轻生，是造成其死亡的直接原因，对其死亡的结果，自身应承担主要责任。被告罗飞与陈英同居生活，虽然没办理结婚登记手续，但是，双方按民间习俗举行婚礼后，陈英到被告罗飞家以夫妻名义共同生活，且在同居生活期间，双方收入共享。因此，被告罗飞对陈英应负有扶助的义务，陈英住院治疗及死亡后安葬等相关事宜，被告罗飞应当承担。被告罗飞以未办结婚登记手续且自己没有过错为由，放任不管，把责任推诿给原告，被告罗飞的行为，有悖社会公德和社会公序良俗。原告在陈英住院治疗期间及死亡后，帮被告履行了相关义务，被告应当对原告予以补偿。结合原告对陈英的救治和善后事务的处理情况，由被告罗飞酌情补偿原告现金50000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、被告罗飞在本判决生效后十五日内一次性补偿原
告黄云钰、陈志新、吴帮秀医疗、护理、交通、安葬等费用共计50000元，减去已支付的20000元后，还应支付原告30000元。
二、驳回原告黄云钰、陈志新、吴帮秀的其他诉讼请
求。
本案受理费600元，由原告陈志新、吴帮秀承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 陈明珍
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵 颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第948号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人孙某，农民。因随意损毁财物、随意殴打他人的寻衅滋事行为于2015年7月7日被临安市公安局处行政拘留14日（同年11月4日撤销，就殴打他人的行为处行政拘留7日，并处罚款200元），因损毁财物行为涉嫌本案犯罪，同年7月15日转为刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
辩护人刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：
被告人孙某与被害人潘某系情人关系，在被害人潘某提出断绝情人关系的要求后，被告人孙某为继续保持不正当男女关系，于2015年7月6日晚，赶至临安市锦城街道家和苑小区内，在寻找被害人潘某未果后，心怀怨气，遂采用脚踢的方式，将被害人潘某停放于上述小区门口路边的浙a×××××号北京现代轿车的四扇车门及车辆左后叶子板损毁。经鉴定，上述北京现代轿车损毁部分的直接损失价值为5408元。
公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。审理期间赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人孙某对公诉机关的指控无异议，提出其已赔偿被害人并取得谅解，请求本院对其从轻处罚。
辩护人提出，被告人孙某被公安机关带回询问时即如实交代犯罪事实，应以自首论；系初犯、偶犯，主观恶性不大；自愿认罪；积极赔偿被害人并取得谅解等，请求本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
辩护人向本院提交了协议书、收条、谅解书各一份，用以证明被告人孙某已在本案审理期间赔偿被害人人民币35000元，取得被害人谅解的事实。
公诉机关指控的事实，在案有被害人潘某的陈述，证人喻某的证言，监控及刻录经过，现场勘查笔录及图片说明、勘验笔录及图片说明、检查笔录及图片说明，临安市公安局110处警现场情况登记表、处结备案单、现场治安调解协议书、机动车行驶证、车辆维修材料、体表原始伤情记录表，户籍证明、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、临安市拘留所执行回执，临安市价格认证中心价格认定结论书，被告人孙某的供述等证据予以证实。被告人及其辩护人所提被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实亦有协议书、收条、谅解书等证据予以证实。控辩双方对此无争议，均足以认定。
本院认为，被告人孙某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案材料，公安机关在被告人孙某交代其损毁被害人车辆之前已因被害人报案掌握相关事实。辩护人所提被告人孙某有自首情节的意见于法不符，不予采纳。但被告人孙某在之后的办案程序中能如实供述自己的罪行，审理期间赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人及其辩护人所提相应量刑意见有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十二月十七日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2908号
原告：谢州，临海市鹿城永固建筑机械出租服务部业主。
被告：叶传永。
原告谢州为与被告叶传永建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢州撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢州负担。
审 判 员 傅 煊
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 叶彬彬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00739号
申请人广水市华联置业地产有限公司。
法定代表人胡小华，系该公司法人。
申请人广水街道办事处。
委托代理人程世学。
本院于2014年2月26日受理了申请人广水市华联置业地产有限公司与申请人广水街道办事处关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人广水市华联置业地产有限公司与申请人广水街道办事处因合同纠纷，于2014年2月26日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，广水街道办事处减免广水市华联置业地产有限公司土地竞购款577600元，双方不再为此发生纠纷。
本院经审查认为，申请人广水市华联置业地产有限公司与申请人广水街道办事处之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年二月二十六日
书记员 周永锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6762号
原告何某甲，男，1978年12月13日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
委托代理人陈某，系原告的母亲，1955年3月4日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1980年8月18日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在英国。
原告何某甲与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告何某甲的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告曾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某甲及其委托代理人陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年1月按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于2000年4月20日生育女孩何某乙，于2001年7月19日生育男孩何某丙，均在校就读，现跟随原告的父母共同生活。双方于2002年3月12日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。原告于2002年10月前往英国务工，被告于2003年8月前往英国务工至今。被告刚到英国几个月，原、被告有同居生活，后被告与他人同居生活并且私奔，原告到处寻找，但无法找到被告下落。嗣后，原告得知被告与他人同居并有生儿育女。现原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。婚后夫妻没有共同财产及债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生女孩何某乙、男孩何某丙由原告直接抚养，抚养费由原告自行承担；本案受理费由原告承担。
被告曾某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1999年1月按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于2000年4月20日生育女孩何某乙，于2001年7月19日生育男孩何某丙，均在校就读，现跟随原告父母共同生活。双方于2002年3月12日在福清市江镜镇人民政府补办结婚登记。原告于2002年10月前往英国，被告于2003年8月前往英国，现双方仍滞留在英国务工。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，由于原、被告出国后双方缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告主张婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。本院依职权征求原、被告婚生女孩何某乙、男孩何某丙的意见，均表示愿意跟随其父共同生活。原告母亲陈某在庭审中表示原告何某甲在国外谋生期间，其愿意代为照料原、被告婚生男孩女孩何某乙、男孩何某丙的日常生活。本院依职权调查被告父亲曾国华，其认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，自从原、被告出国以后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情疏远，被告已知道原告提起离婚诉讼表示同意离婚，并同意婚生女孩何某乙、男孩何某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。婚后夫妻没有共同财产及债权、债务。
以上事实，有原告提供的护照、户主为何某甲户口簿的复印件、持证人何某甲结婚证、持证人曾某结婚证，本院依职权制作了原、被告婚生女孩何某乙、男孩何某丙、被告父亲曾国华的调查笔录、本院依职权调取的原、被告出入境记录及当事人陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后初期夫妻感情尚好，由于原、被告出国后，双方缺乏沟通，且长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院主持调解和好无果，应当依法准予离婚。关于原、被告婚生女孩何某乙、男孩何某丙的抚养问题，由于原、被告婚生女孩何某乙、男孩何某丙长期跟随被告的父母共同生活，为了不改变小孩的生活习惯和学习环境，并尊重小孩的本人意愿，原、被告婚生女孩何某乙、男某由原告直接抚养为宜。原告自愿承担两个小孩的抚养费，本院予以照准。原告在国外谋生期间，原、被告婚生女孩何某乙、男某由原告陈某父母代为照顾。被告曾某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告曾某离婚；
二、婚生女孩何某乙、男某由原告何某甲直接抚养，抚养费自行承担。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第164号
原告耿金朝，男，汉族，1968年8月12日出生，住沧州市运河区。
委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司。
法定代表人何超贤，该公司经理。
被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。
负责人何超贤，该公司经理。
本院在审理原告耿金朝与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿金朝于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告耿金朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿金朝撤回对二被告的起诉。
案件受理费1582元，由原告耿金朝负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月九日
书记员 南子雯
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运民初字第164号原告耿金朝。委托代理人张国旗、周杨帆，河北铭鉴律师事务所律师。被告沧州市裕达房地产开发有限公司。法定代表人何超贤，该公司经理。组织机构代码：××。被告沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司。负责人何超贤，该公司经理。组织机构代码：××。本院在审理原告耿金朝与被告沧州市裕达房地产开发有限公司、沧州市裕达房地产开发有限公司沧县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告耿金朝于2015年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告耿金朝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿金朝撤回对二被告的起诉。案件受理费1582元，由原告耿金朝负担。审判员  张清会二〇一五年三月九日书记员  南子雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3236号
原告：史玉现，男。
委托代理人：朱凤轲，山东文心正律师事务所律师。
被告：于有治，男。
委托代理人：马钦娟，女。
原告史玉现与被告于有治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告史玉现的委托代理人朱凤珂、被告于有治的委托代理人马钦娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉现诉称：一、依法判令被告立即付还借款70000元及该款利息；二、诉讼费等费用由被告承担。
被告马钦娟辩称：30000元付了，也有收条；另外，大约在2个月之前被告于有治和一个朋友在原告的饭店里给了原告20000元，所以共还欠50000元。
经审理查明：2014年1月22日，被告于有治以经营缺乏资金为由从原告史玉现处借得现金100000元，被告于有治于当日给原告史玉现出具借条一张，写明借到原告现金100000元整，并在借条中写明“使用期限为1个月利息已付至2014年2月22日”。后被告于有治于2014年10月29日付还给原告30000元，原告给被告出具30000元收款条一张，现被告于有治尚欠原告史玉现70000元未付还。
另查明：本院依原告史玉现申请于2015年6月17日依（2015）莒民保字第352号民事裁定书依法诉前查封了被告于有治所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限两年。
以上事实，有当事人陈述、借条、收款条、（2015）莒民保字第352号民事裁定书等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告于有治于2014年1月22日从原告史玉现处借得现金100000元后付还30000元尚欠70000元未付还的事实清楚、证据确实充分。被告辩称除付还30000元外还付还给原告20000元，因未向本院提供证据证实，本院不予采信，故原告要求被告付还剩余借款70000元符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未在借条中写明利率或利息计算方法，且被告对于原告主张的利率不予认可，故本院认为，原告所诉利息应为逾期还款利息，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期还款之日起计算至付清借款之日止。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于有治于本判决生效后十日内付还给原告史玉现人民币70000元及利息（利息以70000元为基数从2014年2月23日逾期还款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告于有治承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一五年九月十日
书记员 刘铁军
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茌行执字第115号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：赵桂芝，女，1983年06月20日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请执行赵桂芝社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年5月17日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌杨020号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，赵桂芝违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费37036元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年5月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌杨020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌杨020号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人赵桂芝于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费37036元及滞纳金148元，执行费656元，共计37840元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfa4e7d3-bbda-40ff-a513-4aa6f4ff94e1&imgId=ZGZhNGU3ZDMtYmJkYS00MGZmLWE1MTMtNGFhNmY0ZmY5NGUxMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更428号
罪犯刘福义，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住吉林省梅河口市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年2月19日作出（2014）牙刑初字第11号刑事判决，以被告人刘福义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10万元，并处罚金1万元(刑期自2013年1月8日起至2029年1月7日止)。判决发生法律效力后，于2014年4月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动，截止2016年9月13日，剩余刑期十二年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘福义在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑七个月。
经审理查明，犯刘福义在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年5月至2016年4月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘福义未能提供没收财产10万元及罚金1万元已履行或无力履行的充分证据。还查明，内蒙古自治区扎兰屯监狱（2016）内扎狱减字第263号提请减刑建议书，已从严三个月。
本院认为，罪犯刘福义在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘福义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月8日起至2028年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
代理审判员 蒋忠顺
代理审判员 张蕊兰
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更428号罪犯刘福义，男,汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住吉林省梅河口市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2014年2月19日作出（2014）牙刑初字第11号刑事判决，以被告人刘福义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10万元，并处罚金1万元(刑期自2013年1月8日起至2029年1月7日止)。判决发生法律效力后，于2014年4月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动，截止2016年9月13日，剩余刑期十二年三个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年8月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯刘福义在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑七个月。经审理查明，犯刘福义在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014年5月至2016年4月共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯刘福义未能提供没收财产10万元及罚金1万元已履行或无力履行的充分证据。还查明，内蒙古自治区扎兰屯监狱（2016）内扎狱减字第263号提请减刑建议书，已从严三个月。本院认为，罪犯刘福义在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘福义减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月8日起至2028年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包立红代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年九月十三日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第4436号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
委托代理人何立新，系该信用社信贷员。
被告王海，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告刘玉芹，女，1957年12月24日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王海、刘玉芹金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员厉智独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 厉 智
二〇一四年八月十四日
书记员 张海林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第515号
原告：胡先祥。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：吴玲月。
原告胡先祥与被告吴玲月民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款12000元，并支付约定的利息5040元（利息按月利息20‰从2013年4月24日起计算至2015年1月23日，后再计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员姜海波依法适用简易程序审理。因被告吴玲月外出，具体联系地址不明，本院于2015年3月6日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告吴玲月公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年6月18日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告胡先祥的委托代理人陈新建到庭参加诉讼，被告吴玲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告吴玲月向原告胡先祥借款12000元，并出具给原告借条1份，借条载明：今借到胡先祥人民币12000元，利息2分，具借人：吴玲月，2013年4月24日。借款后，被告一直未还本付息。
本院认为：被告吴玲月尚欠原告胡先祥借款12000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持，但对超过银行同期同类贷款基准利率四倍部分，本院不予保护。被告吴玲月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玲月于判决生效后二十日内归还原告胡先祥借款
12000元，并支付利息（以本金12000元计，自2013年4月24日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费226元，由被告吴玲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月十八日
代书 记员 陈肖依
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳铁民初字第1169号
原告马井强，男，1979年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告刘超，男，1973年1月10日出生，汉族，农民。
被告胡海港，男，1976年8月6日出生，汉族，农民。
原告马井强诉被告刘超、胡海港民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告马井强委托代理人刘华林到庭参加诉讼，被告刘超、胡海港经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马井强诉称：2011年6月28日，被告向原告借款50000元用于做生意，约定借款期限为30天，被告提供第二被告作为保证人，并约定如果逾期不还，自愿承担违约金。借款到期后被告拒不还款，原告起诉要求判令被告偿还借款本金50000元，并以50000元为本金自2011年6月28日起至判决确定的给付之日，按照银行同期同类贷款基准利率的四倍给付违约金，并由被告承担诉讼费用。
被告刘超未答辩。
被告胡海港未答辩。
经审理查明：2011年6月28日，被告刘超因做生意需要向原告马井强借款50000元并出具借条一张。双方约定还款日期为2011年7月28日，逾期违约金为每天100元，未约定利息。被告胡海港作为保证人在借据上签名，保证范围为本息及违约金，保证期限为“本息还清为止”，未约定保证方式。借款到期后，原告索要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年6月28日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告马井强与被告刘超之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。原告要求被告刘超偿还借款本金50000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。违约金双方约定过高，但原告仅要求按照银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，应予以支持，应自逾期之日2011年7月29日起计算违约金。被告胡海港为该笔借款提供担保，约定保证范围为本息及违约金，未约定保证方式，应在保证期限内对该笔借款的本息及违约金承担连带保证责任。保证期限双方约定为“本息还清为止”，应视为约定不明，按照法律规定保证期限为借款期限届满之日起二年。因此，原告起诉时未超过保证期限，其要求被告胡海港对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘超、胡海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、地二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告马井强借款本金50000元及违约金（以50000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2011年7月29日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告胡海港对上述债务的偿还承担连带责任。
三、驳回原告马井强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘超、胡海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 冯宪勇
人民审判员 张允彬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 纪刚强
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第503号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）490号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄乙出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日15时许，被告人顾某某至本市杨浦区双阳路XXX弄XXX号XXX楼过道，窃得谢某某停放在该处的价值人民币980元的赛峰牌TDR070Z型电动自行车1辆。
2014年3月13日13时许，被告人顾某某至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX号楼10楼过道，窃得黄甲停放在该处的价值人民币1，310元的绿亮牌TDR181Z型电动自行车1辆。
案发后，被告人顾某某在家属的帮助下赔偿谢某某人民币800元、黄甲人民币1，200元。
2014年3月19日，被告人顾某某被抓获。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、黄甲的陈述，证人殷某某、郑某某、戎某某、蒋某某的证言，现场监控截图，《发票》，《收条》，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人顾某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人顾某某的行为已构成盗窃罪。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人顾某某依法应予惩处。被告人顾某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年8月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人顾某某继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月五日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第705号
原告：王多梅，1968年1月19日出生，住乌鲁木齐市北京北路43号嘉丰园小区。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：田晓琴，女，汉族，1984年10月7日出生，住乌鲁木齐县。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告王多梅与被告田晓琴房屋租赁合同纠纷一案时，原告王多梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王多梅撤回起诉。
案件受理费25元（原告王多梅已预交），由原告王多梅自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第705号
原告：王多梅。
委托代理人：严芬梅，新疆航迪律师事务所律师。
被告：田晓琴。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告王多梅与被告田晓琴房屋租赁合同纠纷一案时，原告王多梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王多梅撤回起诉。
案件受理费25元（原告王多梅已预交），由原告王多梅自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第01852号
申请人张学杨，女，1988年11月25日出生。
委托代理人张建忠（申请人张学杨之父）。
申请人北京积水潭医院，住所地西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女。
委托代理人刘洪雷，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2013年12月31日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4335号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性补偿张学杨人民币30000元。二、本协议签字后生效，张学杨医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2013年12月31日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一三年十二月三十一日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4335号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张叶婷
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第145号
申请执行人黄义红，男，生于1977年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人胥军，男，生于1976年6月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
申请执行人邓伟，男，生于1977年6月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人杨兵，男，生于1974年3月25日，汉族，四川省旺苍县人，住梓潼县。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第55号民事判决书已经发生法律效力，该判决确认：一、被告许耀与被告杨兵签订的《砂石开采转包合同》无效；二、被告杨兵赔偿原告人民币6万元，本判决生效后十日内履行，被告许耀承担连带责任；三、被告杨兵在本判决生效后十日返还原告砂石承包经营权；案件受理费4750元，减半收取2375元，原告负担1075元，二被告各负担650元。被执行人许耀、杨兵未履行生效判决所确定的义务。申请执行人黄义红、胥军、邓伟向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。
在执行中，被执行人杨兵以不服绵阳市中级人民法院作出（2013）绵民终字第616号民事判决书为由，向四川省高级人民法院提起申诉。现该院已作出（2013）川民申字第2195号民事裁定书，裁定：一、指令绵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。现依照有关法律规定，本院依职权终结本次执行程序。申请执行人可在再审判决生效后向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年四月二十二日
书记员 官容州
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督252号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：吴长征，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人吴长征是该小区业主，每月应缴物业费45.8元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1329元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人吴长征支付所欠物业费797元（1329*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴长征应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费797元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1353号
原告孙文韬。
被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司，住所地平度市红旗路鼎峰金融大厦1007室。
法定代表人原建彬，董事长。
被告原建彬。
被告林泽波。
被告张书才。
原告孙文韬与被告青岛豪博瑞投资管理咨询有限公司、被告原建彬、被告林泽波、被告张书才民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告原建彬住所地“平度市明村镇驻地”，本院工作人员前去没有找到被告原建彬。本院经查证，也不能确定被告原建彬的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告原建彬所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙文韬的起诉。
本院收取的案件受理费31738元，退给原告孙文韬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一四年八月十六日
书 记 员 刘 坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第702号
原告上海市松江区小昆山镇人民政府。
法定代表人陆金明。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告金志强。
被告付文英。
被告金玉臣。
上述两被告共同委托代理人杨在明，北京在明律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
原告上海市松江区小昆山镇人民政府（以下简称“小昆山镇政府”）与被告金志强、付文英、金玉臣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告向本院提出管辖异议，认为本案应由上海市第一中级人民法院审理，本院经审查后，裁定予以驳回；被告不服我院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年6月19日作出“驳回上诉、维持原裁定”的终审裁定。因被告无法直接送达需要公告送达，故本案转为适用普通程序进行审理。本案于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永林，被告金志强、付文英，被告付文英、金玉臣的委托代理人杨在明、宋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小昆山镇政府诉称：被告系松江区工业区沈娄村XXX号房屋宅基地使用权的登记人，房屋建筑面积217.32平方米。
2008年11月4日，被告金志强作为户主向村委会出具《提前动拆迁申请书》，承诺“为了改善家庭住房条件，经过全家商量确定，自愿把现有住房提前动拆迁”。2009年11月24日，原告与被告金志强经协商签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《安置协议》，约定被告金志强在签订协议后10天，即2009年12月4日前搬迁，各项补偿款共计680，110.05元。同日，被告金志强领取了该款。
但是，虽经原告屡次催促，被告却始终未能搬离。原告无奈只能诉至法院，请求判令：被告金志强、付文英、金玉臣从松江区工业区沈娄村XXX号房屋搬离并将该房屋交付给原告拆迁。
被告金志强、付文英、金玉臣辩称：首先，本案所涉的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》实际为一份行政合同，而非民事合同。其次，原告不具备拆迁许可证，拆迁的主体不适格，拆迁程序不合法，故本案所涉的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》无效。再次，该协议仅有被告金志强一个人签字，金志强无权代表其余被告签订拆迁协议、领取拆迁款，故该协议对其它被告也没有拘束力。最后，该协议约定的补偿标准也不合法、不合理。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：松江区工业区沈娄村XXX号房屋的宅基地于1991年获批，经审核批准的宅基地使用权人为王元妹（祖母）、金志强（户主）、付文英（妻子）、金玉臣（长子），王元妹现已过世。
2008年11月4日，被告金志强在一份《提前动拆迁申请书》上签字。该申请书的出具对象为沈娄村村委会，内容为“本户是沈娄村6组村民、门牌号615，为了改善家庭住房条件，经过全家商量确定，自愿把现有住房提前动拆迁”。
2009年11月24日，原告作为甲方、拆迁人，被告金志强作为乙方、被拆迁人，上海市松江区建设用地事务所作为代理人、房屋拆迁实施单位，签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。协议第一条约定，乙方所有的房屋座落在沈娄村XXX号，建筑面积217.32平方米。第二条约定，该住房经上海房地产评估公司评估，根据《若干规定》规定，松江区规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价400元，价格补贴320元／建筑面积。第三条约定，根据《若干规定》第六、七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款451，350.8元。第四条约定，根据《若干规定》第十一条的规定，甲方应当支付乙方棚舍和其它附属物补偿款计213，589.33元。第五条约定，乙方在签订协议后10天，即2009年12月4日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视为乙方未搬迁。第六条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费4，346.4元。第十条约定，乙方过渡期从2009年12月4日至2010年3月3日止，过渡费按建筑面积每月每平方米8元计算，合计5，215.68元。第十二条约定，奖励费为2，607.44元，签协奖3，000元，总计680，110.05元。
同日，原告作为甲方（拆迁人）、被告金志强作为乙方（被拆迁人），签订一份《安置协议》。协议第一条约定，补偿安置方式为1、选择安置玉昆小区，2、自谋房源，放弃政府安置，乙方选择安置方式2。第三条约定，本区域属松江区四级地区：即土地使用权基价400元／平方米，价格补贴320元／平方米，且参照今年本区域范围内普洛斯物流、中电电气等重点项目试行的补差价700元／平方米享受。动拆迁补助费：过渡费颁发3个月，计算公式为（8元／平方米×3个月）×有证的合法建筑面积，每户每月低于600元，按600元／月享受；搬家补助费10元／平方米计两次，低于500元／次的按500元／次发放；动拆迁奖励费，按建筑面积12元／平方米，另设按时签协奖3，000元／户。
同日，被告金志强签字领取了补偿款680，110.05元。
庭审中，原告确认本次拆迁无拆迁许可证。
案件审理过程中，就庭审中被告发问的几个问题，原告书面回复本院称，对涉案房屋所在土地未进行国家征收，土地性质仍为集体所有土地。对涉案房屋进行评估的是上海房地产估价师事务所有限公司，该所具备评估资质，评估委托人是上海松江科技园区管委会。
以上事实，由提前动拆迁申请书、房屋拆迁安置补偿及安置协议、安置协议、农村宅基地申请表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系平等民事主体之间的普通民事合同，没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，合法有效。被告辩称该协议系行政合同的观点，缺乏依据，本院不予采纳。
被告金志强作为户主，并作为被告付文英的丈夫、被告金玉臣的父亲，显然有权代表他们在拆迁补偿安置协议上签字。现原告已经履行了向被告支付拆迁安置补偿款的义务，而且协议约定的被告向原告交付涉案房屋的义务也早已届期，故被告应当从涉案房屋中搬离并将其交付给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告金志强、付文英、金玉臣于本判决生效之日起十日内搬离松江区工业区沈娄村XXX号房屋并将该房屋交付给原告上海市松江区小昆山镇人民政府。
案件受理费80元，由被告金志强、付文英、金玉臣负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第216号
原告：广东汇茂电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：刘付学聪。
委托代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被告：深圳市振东电力设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区（办公场所
法定代表人：杨振东。
原告广东汇茂电气股份有限公司诉被告深圳市振东电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘付汉文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。公告期间审限作相应扣除。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告诉称：2012年5月7日，原、被告签订《变压器买卖合同》，约定：被告向原告购买干式变压器1台，价格为58000元。后原告向被告交付了干式变压器。2014年6月6日，原、被告签订《对账单》，被告确认截止2014年6月6日止欠原告货款58000元。此后，被告一直拒绝支付货款，请求判令：1、被告偿还货款58000元予原告；2、被告以58000元为本金按日万分之五的标准从2014年6月6日起至被告实际清偿日止计付违约金予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记资料打印件2份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《变压器买卖合同》传真件1份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
4、《对账单》原件1份，用以证明原、被告于2014年6月6日对账，被告确认尚欠原告货款58000元。
5、《交通银行支票》原件1份；
6、《银行进账单》原件2份；
证据5、6，用以证明被告于2014年6月6日向原告开具了金额为58000元的支票，但其又于2014年6月7日告知原告该支票账户余额不足，故原告无法承兑。
7、EMS快递单号查询材料打印件1份，用以证明原告于2015年6月8日曾通过EMS快递的方式向被告催收货款。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
2012年5月7日，原、被告签订《变压器买卖合同》，约定：被告向原告购买干式变压器1台，价格为58000元；2012年8月21日前交货；经验收合格后付清款项；被告逾期付款，每逾期1日，应按逾期付款金额的万分之五计付违约金，且原告交货时间亦相应顺延。
2014年6月6日，原、被告签订《对账单》，被告确认截止2014年6月6日止欠原告货款58000元。
本院认为，被告拖欠原告货款58000元，证据充分，事实清楚，现原告请求被告支付上述款项的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于原、被告签订的《变压器买卖合同》约定被告逾期付款按逾期付款金额的万分之五／日的标准计付违约金，故被告以58000元为本金按日万分之五的标准从2014年6月6日起至被告实际清偿日止计付违约金的主张，没有违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市振东电力设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58000元予原告广东汇茂电气股份有限公司。
二、被告深圳市振东电力设备有限公司以58000元为本金按日万分之五的标准从2014年6月6日起至上列第一项履行日止计付违约金予原告广东汇茂电气股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1582.06元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长宋国俊
人民陪审员  钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年三月一日
书记员符泳燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初290号
起诉人：吴乙美，女，1965年7月17日出生，汉族，住所地：广西合浦县，现住合浦县。
2017年1月13日，本院收到吴乙美的民事起诉状。起诉人吴乙美向本院提出诉讼请求：请求判决广西建邦农业股份有限公司为其缴纳2008年6月至2016年6月的社会养老保险（具体缴费金额由社会保险经办机构核算为准）。事实和理由：其于2008年6月至2016年6月应聘在广西建邦农业股份有限公司从事饲养员工作，工作期间公司未依法为其购买社会养老保险，为此，其于2016年12月8日向合浦县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求公司为其补缴2008年6月至2016年6月的社会养老保险。合浦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为理由，于2016年12月16日作出了合劳人仲不字（2016）第18号《不予受理通知书》。其在广西建邦农业股份有限公司工作期间就一直向公司要求购买社会养老保险，从未停止过，公司却以各种理由推脱，其仲裁请求未超过仲裁申请时效。为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、第十三条、第二十六条的规定，为劳动者缴纳社会养老保险费是用人单位的法定职责，用人单位不依法缴纳社会养老保险费，违反了公法义务，社会保险费征收机构应当根据行政法追究其责任并进行强制征收，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应由政府、劳动行政主管部门运用经济、行政、政策手段统筹解决。综合上述理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对吴乙美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 欣
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。
三、《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
四、《社会保险费征缴暂行条例》
第六条社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收。社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收，也可以由劳动保障行政部门按照国务院规定设立的社会保险经办机构（以下简称社会保险经办机构）征收。
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
第二十六条缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执31号
申请执行人林林平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈万林，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林林�与被执行人陈万林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）秀民初字第1954号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林林平于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万林归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1954号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执31号申请执行人林林平，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈万林，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林林�与被执行人陈万林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）秀民初字第1954号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林林平于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈万林归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）秀民初字第1954号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初13481号
原告高某甲，女，1998年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨幼敏，上海市外滩律师事务所律师。委托代理人张君毅，上海明伦律师事务所律师。被告高某乙，男，1965年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人茅婕，上海市天华律师事务所律师。委托代理人沈琪，上海市天华律师事务所律师。原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某甲的委托代理人杨幼敏、张君毅，被告高某乙的委托代理人茅婕、沈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告系被告的婚生女。原告母亲石某某与被告于2009年2月27日在上海市某某区民政局协议离婚，约定被告每月支付抚养费人民币1,000元，双方各半负担原告至大学毕业发生的各类教育费用。现在原告已经高中毕业，并被美国帕森斯设计学院录取，已支付了学费定金和住宿费定金，原告的每年学费为美元76,476元。故此，要求被告支付自2009年3月至2016年4月的抚养费人民币86,000元(审理中，原告请求法院判决至2016年8月)。2、被告支付2014年至2016年高中学费人民币169,820元、训练营培训费人民币37,750元以及大学学费美元32,542.50元(折合人民币211,526.25元)。被告高某乙辩称，同意支付2009年3月至今每月人民币1,000元抚养费。原告高中是复旦大学附属中学国际部，作为中国籍学生不应上国际部，原告母亲事先未征得被告同意，该学费也甚高，被告无力负担。被告同意按照原告曾经就读的XXX学校高中部收费标准支付学费。关于大学费用，原告母亲也事先未征求过被告意见，被告同意负担原告国内公办大学的费用，被告也希望原告能与被告面对面的沟通。而且原告母亲在与被告离婚时，已经有另外两套房子补偿给原告母亲了，其中已经包含了孩子的学费和生活费。原告对被告的辩称意见陈述为：同意被告按照XXX学校高中部收费标准负担学费。但原告母亲没有拿到过被告所述房产补偿。经审理查明，原告母亲石某某与被告原系夫妻关系，1998年5月2日生育原告，2009年2月27日，原告母亲石某某与被告在上海市某某区民政局协商离婚，约定原告随原告母亲石某某共同生活，被告每月支付生活费人民币1,000元，原告至大学毕业止在学校发生的费用(包括学费、杂费、住宿费、餐费、校服费等)，以学校发票为准，双方各半负担，如有赞助费双方各负担一半，如存在其他费用，如各学科补习费、钢琴授课费、夏令营费等，则双方另行协商。离婚后，被告未支付上述费用。2013年至2016年，原告在复旦附中国际高中课程班读高中。上述事实，有离婚证、离婚协议书、身份证明等及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，父母对于子女有抚养和教育的权利、义务。2009年2月，原告母亲石谦与被告达成的离婚协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方均应按协议履行。被告应从2009年3月起补付至2016年8月每月人民币1,000元的生活费。关于学费等费用，由于原告所就读的XXX学校，学费较高，原告也没有证据证明事先征得被告同意，庭审中，双方也同意按照XXX学校高中部收费标准计算，故此本院根据该校目前的收费标准，酌定被告负担原告2013年至2016年在校期间的学费、住宿费等费用为人民币14,000元。原告大学发生的费用，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告高某乙应于本判决生效后十五日内给付原告高某甲2009年3月至2016年8月的生活费人民币90,000元。二、被告高某乙应于本判决生效后十五日内给付原告高某甲2013年至2016年高中期间发生的学费等费用人民币14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币40元，由被告高某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾薛磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐 钧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00987号
上诉人（原审原告）王东明。
被上诉人（原审被告）项领珍。
委托代理人吕盛鲛，男，1952年9月生，汉族。系被上诉人项领珍丈夫。
上诉人王东明因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。上诉人王东明，被上诉人项领珍及其委托代理人吕盛鲛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2002年初，王东明经吕盛勇（项领珍丈夫吕盛鲛的堂哥）介绍，与项领珍洽谈购买位于丹徒区高资镇沿河村四组的房屋。2002年元月31日，项领珍向王东明出具收据一份，收据载明：“今收到王东明关于购买高资乡沿河村四组吕盛鲛的房屋一事，经双方协商我本人吕盛鲛将房屋卖给王东明，现收柒仟元整，是楼上两间，下面两间五千元（住吕盛鲛家事办成后）再将下面两间归王东明（钱未收），计收到王东明人民币柒仟元整。房屋总价值12000元整”，该收条尾部注明：“如房屋不卖将退还所交7000元”。该收据上有吕盛鲛、王东明女儿王红艳、证明人吕盛勇的签名。
当日，项领珍向王东明交付楼上两间房屋。2002年8月，王东明将江西老家房屋出售，举家搬迁至高资镇沿河村居住。2009年5月，项领珍要求王东明归还房屋未果，诉至原审法院。镇江市丹徒区人民法院（2010）徒民初字第00291号民事判决认定，双方房屋买卖合同无效，判令王东明返还房屋，项领珍返还7000元购房款。判决生效后，双方各自按判决书履行了给付义务。
王东明认为，项领珍与其签订了房屋买卖合同后，其居住多年。出于对项领珍履行合同的信赖，王东明未购买其他房屋。项领珍的反悔行为违反了诚信原则，要求项领珍赔偿信赖利益损失78000元。
项领珍辩称，双方已经按照法院判决，返还房屋和购房款，王东明无信赖损失。项领珍收取购房款时申明如果房屋不卖将退还购房款。请求驳回王东明的诉讼请求。
原审法院认为，项领珍出具的收据显示双方约定了买卖的标的和价款，但项领珍注明“如房屋不卖将退还所交7000元”，且项领珍仅收取了部分购房款，可以认定双方并未就房屋买卖达成完整的买卖协议，仅仅是表达了购买房屋的意向。王东明明知这一事实，在随后几年时间里并未要求与项领珍签订正式的房屋买卖协议，或者要求项领珍就其注明的事项重新做出意思表示，是对可能发生买卖不成的结果的放纵，其自身存在过错；法院判令双方返还是基于双方买卖协议违反国家强制性规定，并非项领珍主张解除协议。信赖利益必须基于合法的行为，现王东明基于违法的协议主张信赖利益，显然没有法律依据。一审法院据此判决：驳回王东明要求项领珍赔偿损失的诉讼请求；案件受理费1750元，由王东明负担。
王东明不服原审判决，向本院提起上诉。
王东明诉称：被上诉人得知诉争房屋即将拆迁，故起诉要求确认房屋买卖协议无效，要求返还房屋，被上诉人明显不讲诚信。被上诉人在收据上注明“如房屋不卖，将退还所交7000元”是免除一方责任，排除另一方权利的格式条款。上诉人没有将剩余房款交付被上诉人，不应归咎于上诉人。一审判决认定事实片面，适用法律错误，故意偏袒一方，请求改判被上诉人赔偿上诉人损失78000元。
项领珍辩称，其曾经有意以1.2万元的价格将诉争房屋出售给上诉人，但因为当时诉争房屋内存放着其母亲的棺木，其母亲也还健在，买卖并未确定。其虽然收取了7000元购房款，但同时也申明“如果房屋不卖将退还所交7000元”。请求法院依法判决。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
二审另查明，1、镇江市丹徒区人民法院（2010）徒民初字第00291号民事判决书上记载的项领珍的诉称意见是：王东明与我协商，要求购买诉争房屋，我就将楼上两间暂时给他住，并和王东明的女儿写了一份协议，协议上注明“房子如不卖就退钱给你，要卖就卖给你”，现在自己要收回房子，请求判令王东明一个月内归还房屋。
2、二审期间，针对前述收据上注明的“如房屋不卖将退还所交7000元”的内容，上诉人解释称：被上诉人的丈夫写好收据后，对上诉人的女儿说，房子是租给上诉人的，不是卖的，这种说法与收据前面所写如果被上诉人母亲去世就将下面的房子卖给上诉人的意思矛盾，所以上诉人的女儿就说，如果不卖房子就将钱退给我。被上诉人解释称：其曾经表示等其母亲去世后将房屋卖给上诉人，所以要注明如果不卖，就退还7000元，不收房租。被上诉人还称，当时其房屋闲置，而且已经收取了上诉人7000元，就将楼上两间房屋交给上诉人居住，楼下厨房、客厅也由上诉人使用；被上诉人的母亲至今仍然健在。
上述事实有双方当事人陈述、镇江市丹徒区人民法院（2010）徒民初字第00291号民事判决书证实。
本院认为，根据二审期间双方当事人对收据上注明的“如房屋不卖将退还所交7000元”的情由、目的的说明，应当认定双方当事人在2002年1月31日交付、收取7000元，出具收据，交付房屋时，并无双方之间已经成立了房屋买卖合同关系的确定的、一致的意思表示；双方形成的是在将来条件成就时建立买卖合同关系的合意。上诉人交付7000元，被上诉人将房屋交由上诉人使用，是双方在条件成就时建立买卖合同关系的准备行为，而非履行已经成立的买卖合同的行为。
被上诉人一方在收据上注明“如房屋不卖，将退还所交7000元”，是对条件成就但双方未能成立房屋买卖合同时，如何确定双方权利义务的要约；上诉人接收了被上诉人一方注明了上述内容的收条，应当认定其认可该要约。该约定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该条款并非格式条款，也非免除一方责任，排除一方主要权利的条款，上诉人称该条款无效，本院不予支持。双方对被上诉人不出售房屋时双方的权利义务已有明确约定，上诉人不应依据其所谓的信赖主张其他权利。
被上诉人未将房屋出售给上诉人，上诉人将房屋返还被上诉人后，被上诉人已经按照上述约定，将7000元返还上诉人，现上诉人要求被上诉人赔偿信赖利益损失，不符合双方的约定，不应支持。
综上，上诉人称一审判决认定事实片面，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人王东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑核73788681号
被告人薛万久，男，1973年4月22日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控原审被告人薛万久犯故意杀人罪一案，于2017年6月27日作出（2017）吉01刑初41号刑事判决，认定被告人薛万久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人薛万久与被害人郑某同居期间，双方因郑某与他人交往产生矛盾。2016年11月21日，郑某欲搬走，薛万久趁郑不在家将门锁更换以阻止其搬家。当日15时许，郑某找来张某帮忙搬家，发现门锁更换便与薛万久在楼道内发生撕扯抢下钥匙，三人进入室内。薛万久趁张某向外搬物品之机将张关在门外，在室内与郑某发生争执继而厮打，薛万久先持菜刀砍击郑的头部数下，用双手掐扼郑的颈部二三分钟，见郑未死亡又持削皮刀捅刺郑的颈部，用脚踹郑的颈部数下，致郑某机械性窒息当场死亡。后薛万久拨打电话报警，公安人员在现场将其带回公安机关。
上述事实，有物证菜刀、削皮刀、上衣、裤子和鞋，书证受案登记表、破案报告、长春急救中心院前急救病历、微信聊天记录、扣押清单，证人张某、徐某、艾某、刘某证言，法医学鉴定意见、法庭科学DNA鉴定意见，现场勘查、指认笔录及照片等证据证实，薛万久亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人薛万久故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。薛万久犯意坚决，手段残忍，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系同居双方矛盾激化引发、薛万久自首、被害人对案件的引发有一定责任等情节，可依法对薛万久从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十一条之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01刑初41号以故意杀人罪判处被告人薛万久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继兰
审判员 崔 猛
审判员 刘佳民
二〇一七年八月二十五日
书记员 白 璐
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第185号
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县富世镇西大街129号。
法定代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才，申请执行人单位员工。
被执行人周华君，男，1978年8月3日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村七组45号。
被执行人丁作志，男，1986年11月4日出生，汉族，住富顺县互助镇保家村四组45号。
被执行人胡贤娟，女，1981年2月25日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村七组45号。
被执行人李清国，男，1988年2月16日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村十三组30号。
被执行人李忠学，男，1984年9月23日出生，汉族，住富顺县互助镇长山村十一组21号。
本院在执行（2012）富民二初字第56号中国农业银行股份有限公司富顺县支行与周华君、胡贤娟、丁作志、李忠学、李清国金融借款一案中，被告周华君、胡贤娟、丁作志、李忠学、李清国应归还原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款3万元及利息，现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富法执字第438号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一三年三月十三日
书记员 张英文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14076号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蒋涛。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋涛信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蒋涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157，591.30元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157，591.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田法执字第00235号
申请执行人王新权。
被执行人汪胜德。
申请执行人王新权与被执行人汪胜德合同纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2013）鄂罗田匡民一初字第00439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王新权于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同年6月4日立案执行，立案后并于同年6月20日向其送达相关法律文书，责令其向申请执行人王新权支付货款人民币23000元及利息。经本院查明被执行人汪胜德无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00439号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 郑跃进
审判员 秦汉平
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月八日
书记员 雷 燕
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1530号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
负责人：张厚涛，行长。
委托代理人:孟庆彪，该行客户经理。
被告：张丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘广强，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：李淑燕，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：刘金中，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：焦春丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
被告：李书云，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告张丽、刘广强、李淑燕�刘金中、焦春丽、李书云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，原告与被告张丽签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第300520130120014号个人借款合同，约定原告向被告张丽授信额度为180000元，2015年12月4日到期。被告刘广强作为被告张丽的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告张丽于2013年12月9日在我行借款180000元，该笔借款于2014年12月8日到期。借款到期后，被告张丽、刘广强未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金180000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告张丽、刘广强偿还借款本金180000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云未答辩。
经审理查明，2013年11月25日，被告张丽向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云为保证人。2013年12月9日，被告刘广强向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告张丽的借款承担连带清偿责任。2013年12月9日，原告与被告张丽签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013120014号《个人借款合同》。约定，被告张丽在原告处借款180000元；借款用途：生产资料；期限：自2013年12月9日至2015年12月4日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013120014号最高额保证合同，约定由被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云对被告张丽上述借款180000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告张丽于2013年12月9日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款180000元，并同意将该笔借款存至被告张丽所有的62×××77账号中。同时，原告为被告张丽出具了借款借据。原告出具的经被告张丽签名的借款借据显示，借款金额为180000元，到期日为2014年12月8日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告张丽共支付利息21168.28元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告张丽、刘广强偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及�29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、共同还款承诺书、3、个人借款合同；4、保证合同；5、提款申请书;6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张丽本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张丽在原告处借款180000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告刘广强作为被告张丽的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告刘广强应与被告张丽承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告张丽、刘广强应当支付原告相应利息。被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云在保证合同中签字、按手印，自愿为被告张丽在原告处的借款180000元提供连带责任保证，故被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云作为保证人依法应当承担保证责任。因被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告张丽未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张丽追偿的权利。被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽、刘广强于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金180000元及应付利息（�付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息21168.28元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云承担还款责任后，依法享有向被告张丽追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，诉讼保全费1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一五年八月二十四日
书记员 李金贞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1530号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：张厚涛，行长。委托代理人:孟庆彪，该行客户经理。被告：张丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘广强，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：李淑燕，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：刘金中，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：焦春丽，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。被告：李书云，阳谷县七级镇簸箕柳村居民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告张丽、刘广强、李淑燕�刘金中、焦春丽、李书云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆彪到庭参加诉讼，被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日，原告与被告张丽签定了编号为（七级信用社）个借字（2013）年第300520130120014号个人借款合同，约定原告向被告张丽授信额度为180000元，2015年12月4日到期。被告刘广强作为被告张丽的家庭成员签定了共同还款承诺书，其余被告作为上述借款合同的保证人，与我行签定了最高额保证合同。被告张丽于2013年12月9日在我行借款180000元，该笔借款于2014年12月8日到期。借款到期后，被告张丽、刘广强未按合同约定履行还款义务，其余被告也未履行担保义务，现尚欠本金180000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告张丽、刘广强偿还借款本金180000元及利息，其余被告承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告负担。被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云未答辩。经审理查明，2013年11月25日，被告张丽向原告递交农户评级授信申请、调查表，并提供李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云为保证人。2013年12月9日，被告刘广强向原告出具了共同还款承诺书，承诺对被告张丽的借款承担连带清偿责任。2013年12月9日，原告与被告张丽签订（七级信用社）个借字（2013）年第30052013120014号《个人借款合同》。约定，被告张丽在原告处借款180000元；借款用途：生产资料；期限：自2013年12月9日至2015年12月4日；逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云签定（七级信用社）高保字（2013）年第30052013120014号最高额保证合同，约定由被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云对被告张丽上述借款180000元提供担保，担保期间为两年，担保方式为连带责任担保。被告张丽于2013年12月9日向原告提交《贷款提款申请书》，申请在原告处提取贷款180000元，并同意将该笔借款存至被告张丽所有的62×××77账号中。同时，原告为被告张丽出具了借款借据。原告出具的经被告张丽签名的借款借据显示，借款金额为180000元，到期日为2014年12月8日，借款月利率为10.8‰。借款后，被告张丽共支付利息21168.28元，未偿还借款本金，担保人也未承担担保责任。原告于2015年7月10日诉至本院，要求被告张丽、刘广强偿还借款本金及利息；其余被告承担担保责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及�29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、共同还款承诺书、3、个人借款合同；4、保证合同；5、提款申请书;6、贷转存凭证（借款借据）；7、银行卡历史交易明细、贷款帐户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明。8、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告张丽本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告张丽在原告处借款180000元，事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。被告刘广强作为被告张丽的家庭成员签定了共同还款承诺书，因此，被告刘广强应与被告张丽承担共同还款责任。因原、被告双方在借款合同中对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，被告张丽、刘广强应当支付原告相应利息。被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云在保证合同中签字、按手印，自愿为被告张丽在原告处的借款180000元提供连带责任保证，故被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云作为保证人依法应当承担保证责任。因被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在被告张丽未能按约定履行还款义务的情形下，上述四被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告张丽追偿的权利。被告张丽、刘广强、李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽、刘广强于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金180000元及应付利息（�付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息21168.28元，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李淑燕、刘金中、焦春丽、李书云承担还款责任后，依法享有向被告张丽追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取为1950元，诉讼保全费1420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一五年八月二十四日书记员  李金贞