贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初1087号
原告：曾德，男，1987年06月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：彭起，贵州国喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈琦琪，贵州国喜律师事务实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：金颖，该分公司总经理。缺席。
被告：黄作忠，男，1988年07月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告曾德与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、黄作忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德的委托诉讼代理人彭起、沈琦琪，被告黄作忠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾德向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险限额范围内向原告支付车辆修理费60596.00元、租车费8520.00元、律师费5000.00元，共计74116.00元。事实和理由：2018年05月08日23时50分，被告黄作忠驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车在修××镇×××路段撞到原告停放在路边的贵Ｄ×××××号小型轿车后逃逸，经交警部门认定，被告黄作忠负事故全部责任。被告黄作忠驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向原告支付车辆修理费、租车费、律师费。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司向本院邮寄书面答辩状辩称，被告黄作忠驾驶的贵Ｆ×××××号车辆车主是陈××，应当追加陈××为当事人参加诉讼。该车辆系贷款车辆，第一受益人是中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，且陈××还没有还完贷款，应当追加中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行出庭或出具权益转让书。原告主张的车辆修理费因原告车辆未经我公司定损，对修理情况不清楚，故不予认可。原告主张的租车费因原告车辆非营运车辆，不需要租车，且我公司《交强险条款》约定被保险机动车发生意外事故，致使第三人停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故原告主张的租车费应由侵权人即被告黄作忠承担。原告主张的律师费不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》赔付的范围，故不予认可。事故发生后被告黄作忠逃逸，不属于我公司商业保险赔付范围。投保单上投保人声明处有投保人陈××的签字，我公司在声明处明确提示投保人注意保险条款及免除保险人责任的条款，投保人已充分知晓保险条款内容及免责条款内容，因此我公司不承担超出交强险分项责任限额内的商业第三者责任保险的赔偿。我公司不是直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告黄作忠辩称，对原告主张的事实无异议，但原告主张每天284.00元租车费过高，且租赁时间过长。贵Ｆ×××××号车辆是我向陈××借用的。
本院经审理认定事实如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证抗辩权。对原告提供的《身份证》《国家企业信用信息公示系统查询信息》《道路交通事故认定书》《机动车维修结算单》《兴业银行现金存款凭证》《工作证明》、清镇市世玉汽车租赁保养维护中心租车发票、贵州国喜律师事务所律师代理费发票、贵州顺元汽车销售服务有限公司车辆修理发票，被告黄作忠无异议，本院予以采信。对原告提供的《汽车租用合同》，被告黄作忠不予认可，因该份合同与清镇市世玉汽车租赁保养维护中心租车发票能够相互印证，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提供的《营业执照》《法定代表人身份证明书》《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车商业保险保险单（副本）》《机动车保险报案记录（代抄单）》，原告及被告黄作忠无异议，本院予以采信。根据上述经本院审查采信的证据及原告、被告黄作忠的陈述，本院确认如下事实：
2018年05月08日23时50分，被告黄作忠驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车行至修××龙场镇×××路段时，撞到停放在路边的原告所有的贵Ｄ×××××号小型轿车后逃逸，造成两车损坏的交通事故。经修文县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告黄作忠负事故全部责任，原告不负事故责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车登记车主为陈××，系被告黄作忠借用该车辆发生交通事故，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告将贵Ｄ×××××号小型轿车送到贵州××××销售服务有限公司修理，修理期限从2018年05月17日起至2018年06月05日止，原告支付修车费60596.00元；原告向清镇市××××租赁保养维护中心租赁车辆使用，租赁期限从2018年05月09日起至2018年06月09日止，日租金为284.00元，原告支付租赁费8520.00元。此次诉讼原告支付律师代理费5000.00元。
本院认为，侵害公民民事权益的，依法应当承担侵权责任。投保车辆肇事致第三者损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不分责不分项承担赔偿责任。被告黄作忠驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故该车辆给原告贵Ｄ×××××号车辆造成的财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿。原告主张车辆修理费60596.00元，有修理费发票及机动车维修结算单等证据证实，本院予以支持。原告的车辆虽非经营性车辆，但因交通事故车辆受损维修，为工作或生活需要产生的替代性交通工具损失即租车费，系必要合理损失，且被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未提供证据证明其与投保人在交强险合同中约定了租车费等替代性交通工具损失免赔并已尽到提示和明确说明义务，故对原告主张的租车费，应当予以支持。原告主张产生租车费8520.00元，因原告租车时间长于其车辆修理时间，且期间不对应，部分租车费应系原告自身原因产生，故本院酌情支持6000.00元。原告主张律师费5000.00元，因该笔费用系原告为使其诉讼请求能够得到支持支付的费用，非诉讼必然产生的费用，应由原告自行承担，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司支付律师费的诉请，本院不予支持。综上，对原告主张的损失，本院支持60596.00元+6000.00元＝66596.00元，该金额未超过被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司交强险责任限额范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司应当在交强险责任限额范围内向原告支付赔偿金66596.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提出其不承担诉讼费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”规定，在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司未提供证据证明其与投保人在交强险合同中约定了诉讼费系免赔事项并已尽到提示和明确说明义务时，诉讼费应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司承担。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用的负担是人民法院根据谁败诉谁负担的一般原则，并结合案件的具体情况，决定由哪一方当事人负担的。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司作为败诉方，本院有权决定由其承担相应的诉讼费用。故对被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司提出其不承担诉讼费的主张，本院不予支持。因原告主张的赔偿金额在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司保险限额范围内，故本案不需追加贵Ｆ×××××号车辆车主陈××参加诉讼。贵Ｆ×××××号车辆是否为陈××贷款购买车辆，均不影响被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在保险限额范围内向原告承担赔偿责任，故本案不需追加贷款人参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告曾德支付赔偿金66596.00元；
二、驳回原告曾德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652.00元，减半收取826.00元，由原告曾德负担83.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担743.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 史小平
二〇一八年七月二十三日
书记员（代） 陈晓红