湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂十堰中民四终字第00651号
上诉人（原审原告）刘德三，农民。
委托代理人刘学珍，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
委托代理人刘瑞波，湖北省十堰经济开发区同益法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）赵子华（又名赵天国），农民。
委托代理人李小女，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
被上诉人（原审被告）王守华，农民。
委托代理人聂霞，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人陈光丽，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为签收法律文书等。
上诉人刘德三因与被上诉人赵子华、王守华健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日受理后，依法组成由审判员王志刚担任审判长、审判员王海主审、审判员徐恩田参加评议的合议庭，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人刘德三的委托代理人刘学珍、刘瑞波，被上诉人赵子华的委托代理人李小女，王守华的委托代理人聂霞、陈光丽到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘德三原审诉请：请求人民法院判令赵子华、王守华共同赔偿本人因受伤所产生的医疗费84322元（按70%的责任比例赔偿，赵子华、王守华之间的责任由法院进行合理划分）；案件受理费由赵子华、王守华共同承担。
一审法院认定：赵子华、王守华均系丹江口市习家店镇下绞村村民，刘德三系郧县安阳镇大柏树村（原塘岭村，两村相距不远）村民，三人以前在从事粮食购销及建筑房屋（赵子华曾经营粮食购销生意，王守华曾经营过预制件场）业务中相识多年，刘德三与赵子华曾在一起相约，两家无论哪家办事（指置办红白喜事）要相互告知，以便有相互走动的机会。后刘德三得知赵子华的女儿要在农历2013年腊月十八日出嫁的消息，便于农历2013年腊月十七日（公历2014年1月17日）傍晚，驾驶其本人所有的一辆农用三轮车，携其妻子谢家彩一起到赵子华家喝“喜酒”（女儿“出阁”之喜），王守华当晚亦在赵子华家贺喜，因刘德三与王守华较为熟悉，二人见面后就相互打了招呼并坐在一起闲聊，当晚刘德三及其妻子谢家彩就与王守华坐在一桌（坐在靠赵子华家稻场南面的一桌，刘德三背后是一长3米，高1.2米的直立陡坎，当晚赵子华在其家门口的稻场内共摆四桌酒席），同桌就坐的还有赵安子、聂儿（二人的学名及身份等情况不详）等客人，其中：刘德三坐在酒桌的南面（背靠稻场南面，面朝稻场北面）。就餐期间，包括刘德三及其妻子谢家彩在内的同桌客人相互敬酒或邀请他人共同饮酒，酒席开始一段时间后，其他桌的客人先后都吃完饭离开了酒桌，但刘德三所在酒桌上的客人（包括有刘德三夫妇、王守华以及赵安子、聂儿等人，下同）还在继续喝酒，后有人提议主人家（指赵子华）应该给客人“敬”个酒（指斟酒，下同），赵子华即应邀给刘德三所在桌上的客人“敬”了酒，刘德三等人喝完酒起身欲离席时，刘德三因饮酒过量未能站稳，向后仰倒，致使其摔倒在稻场坎下（刘德三认为是同桌的王守华将其撞倒的，但并无充分证据证实），造成刘德三受伤，后刘德三的妻子谢家彩、赵子华及其家人发现后急忙将其扶起，并将其送到习家店卫生院抢救，当晚又转院到郧县医院治疗，之后刘德三先后在郧县医院、太和医院以及郧县城关卫生院住院治疗31天，共支付医疗费126726.51元（其中：住院的医疗费为123931.51元，门诊医疗费为2795元，赵子华支付了1000元，其他费用均由刘德三自行垫付）。刘德三所受伤情目前尚未进行相应的鉴定，据相关医院出具的出院记录反映：刘德三颈椎骨折、伴脊髓损伤、伴全瘫。刘德三因住院治疗的医疗费用赔偿问题与赵子华、王守华协商未果（王守华不认可刘德三就相关医疗费用的赔偿问题找其进行过协商），曾于2014年3月17日向一审法院提起诉讼，因刘德三起诉时，对赵子华的姓名表述有误（当时刘德三是以赵子华的曾用名“赵天国”作为被告之一起诉的，赵子华以其居民身份证登记的姓名不是“赵天国”为由提出异议），后刘德三申请撤诉，一审法院裁定予以准许。2014年5月27日，刘德三再次向一审法院提起诉讼。另查明：刘德三在本次诉讼中仅要求赵子华、王守华对其因伤所产生的医疗费用120460.31元（实际医疗费用共计126726.51元，刘德三起诉时仅按120460.31元的医疗费用主张）共同承担70%的赔偿责任，即赔偿其医疗费用84322元（按120460.31元的70%计算实际应为84322.22元），另有6266.20元医疗费用及其他费用未主张。
一审法院认为：公民享有生命健康权。刘德三在赵子华家喝喜酒过程中摔倒受伤，但本案中刘德三作为完全民事行为能力人，应当知道过量饮酒后易发生人身安全事故，但其自身却缺乏必要的注意与控制，在其对当地地形状况不熟、视线不好（当时是晚上“坐席”）的情况下过量饮酒，后在往起站立时，未能站稳而向后摔倒在摆设酒席的稻场坎下，致其本人受伤，刘德三自身存在主要过错，应当自行承担主要民事责任；赵子华因出嫁女儿在自己家中筹备酒席，招待客人，在其家门口的稻场里摆设酒席，且部分酒席摆设在其稻场坎边，加之是晚上举办酒席，存在一定的安全隐患。本案中，赵子华对刘德三没有履行合理限度范围内的安全保障义务，亦未采取相应的安全防护措施，导致刘德三在饮酒过量后，在往起站时未站稳而摔倒至稻场坎下受伤，亦存在一定过错，故赵子华对刘德三因伤所产生的损失，应承担一定的民事赔偿责任。刘德三主张，王守华醉酒后将其撞倒至稻场坎下，致其受伤，要求王守华对因伤所产生的损失与赵子华共同承担赔偿责任，但刘德三所提交的证据并不足以证实，王守华在喝酒过程中劝其过量饮酒，亦不能证实是王守华醉酒后，将其撞倒至稻场坎下而受伤，王守华对自己当晚饮酒过多，以及撞到刘德三的事实均不予认可，故刘德三要求王守华在本案中承担赔偿责任的证据不足，一审法院对此不予支持。结合本案实际，依据相关法律规定和当地习俗，一审法院酌定刘德三对其因伤所产生的损失自行承担80%的民事责任。赵子华对刘德三因伤所产生的损失承担20%的民事赔偿责任。刘德三受伤后，住院治疗以及进行相关检查共支出医疗费126726.51元，但其起诉时仅主张医疗费总额120460.31元，要求赵子华、王守华承担70%的赔偿责任，即医疗费84322，另有6266.20元医疗费用及其他相关损失，其未予主张，属于对其民事权利的自愿处分，一审法院以刘德三主张的120460.31元医疗费为基数，划分相应的赔偿责任，即刘德三自行承担96368.25元（120460.31元×80%），赵子华赔偿刘德三因伤所产生的医疗费24092.06元（120460.31元×20%），对赵子华已垫付的1000元（刘德三对此予以认可）应予扣减，扣减后，赵子华还应向刘德三赔偿23092.06元。王守华在本案中不承担赔偿责任。赵子华提出“其主观没有过错，在本案中不应承担责任，刘德三起诉适用法律错误，本案不应适用有关安全保障义务的规定，其家里并不是公共场所，刘德三的诉讼请求不应予以支持”的抗辩理由，根据相关法律规定，安全保障义务是指从事社会活动的特定场所的所有者、经营者对其他进入该场所的人具有安全保障的义务，他们的共同特点是，对该场所具有事实上的控制力，这种控制力并不以具有交易关系为必要，虽然其所开展的活动并不具有经济利益，但其仍然应承担一定的安全保障义务，违反安全保障义务的侵权行为，是负有安全保障义务的人由于没有履行合理限度范围内的安全保障义务，而实施的侵权行为。综上，赵子华提出的该抗辩理由与庭审查明的事实不符，亦不符合相关法律规定，一审法院对此不予采纳。王守华提出“其没有实施侵害刘德三健康权的行为，刘德三受伤系自身原因造成的，其在本案中不应承担赔偿责任”的抗辩理由，与庭审查明的事实相符，一审法院对此予以采纳。刘德三主张其因伤所支出的医疗费，赵子华、王守华对其真实性无异议。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第六条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、在本判决生效后十日内，赵子华赔偿刘德三因受伤所产生的医疗费23092.06元（原垫付的1000元医疗费已扣减）。二、王守华在本案中不承担赔偿责任。三、驳回刘德三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，由刘德三负担463元，赵子华负担180元。
宣判后，刘德三不服一审判决，向本院上诉称，是王守华醉酒后将本人撞倒至稻场坎下，致本人受伤，原判决对王守华、赵子华判决承担赔偿责任的比例不当。请求二审法院予以改判。
上诉人刘德三在二审期间未向本院提交新的证据。
被上诉人赵子华、王守华在法定期限内未提交书面答辩意见，在二审期间也未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘德三上诉称，是王守华醉酒后将其撞倒至稻场坎下，致其受伤，但未提供证据加以证明，故其上诉理由与案件事实不符，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对各方当事人的责任比例划分适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人刘德三负担。
本判决为终审判决。
本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 王志刚
审判员 王 海
审判员 徐恩田
二〇一四年十二月十日
书记员 刘亚琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。