wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省�城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1670号
罪犯宋玉岭，男，1988年5月19日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年3月17日作出（2009）聊东刑初字第28号刑事判决，以被告人宋玉岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年6月20日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2018年3月16日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋玉岭减去有�徒刑刑一年，刑期至2017年3月16日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1582号
原告杜国荣，市民。
被告马学金（又名马四清），个体工商户。
被告朱兰芝。
原告杜国荣诉被告马学金、朱兰芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年4月8日至2015年8月29日分五次向原告借款共计599984元，二被告给原告分别出具借条五张，用于二被告家庭经营的家电门市部。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款599984元。
本院认为，被告马学金、朱兰芝以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马学金、朱兰芝立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜国荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹿民初字第1582号原告杜某，女，汉族。被告马某，男，汉族。被告朱某，女，汉族。原告杜某诉被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，二被告于2015年4月8日至2015年8月29日分五次向原告借款共计599984元，二被告给原告分别出具借条五张，用于二被告家庭经营的家电门市部。逾期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款599984元。本院认为，被告马某、朱某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某、朱某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  闫滨江审判员  王亚玲审判员  刘志善二〇一五年十一月二十日书记员  王静静
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第121号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：颜某文、颜某民、颜某河
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年七月十七日审结。该案（2013）曲商初字第1050号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第1050号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 刘广宏
土默特右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0221民初1111号
原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张某某，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张某某，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1982年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告垫富宝投资有限公司诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的垫付款本金24998.53元；2、判令被告向原告支付违约金及迟延履行违约金，以欠款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付消费款一定比例的服务费（2%或2.4%）。本案被告即为垫付宝用户，原告在2017年5月25日为被告垫付了在商户沈某某处的消费款25000元，被告仅归还1.47元，尚欠24998.53元拒不归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告赵某某与原告垫富宝投资有限公司于2015年3月15日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11），双方约定，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替其在25000元的额度内垫付消费款，被告赵某某应按照双方约定的时间与方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定的时间与方式还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×1‰计算支付迟延履行违约金，被告赵某某将主车车牌号为×××的运营车辆作为履行债务的抵押，但双方并未办理书面抵押登记手续。原告对卖方会员依照《垫付宝交易协议》中的约定，向其收取垫付款项2.4%的服务费。双方约定，被告的账单日为每月15日，还款日为每月23日。2017年5月25日，原告按照合约为被告垫付了在卖方会员沈灵恩处的消费款25000元，被告应于2017年6月23日前足额向原告还款，但其仅偿还原告1.47元，尚欠24998.53元未予偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告赵某某通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员的沈某某处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告赵某某欠原告垫付款本金24998.53元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还垫付款本金及违约金、迟延履行违约金的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持，违约金及迟延履行违约金应以欠款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后二十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24998.53元及相应违约金与迟延履行违约金，以垫付款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至本金实际付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元（原告已预交），由被告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员刘慧
二〇一八年八月十日
书记员李ＸＸ
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1111号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:张某某，内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某某，内蒙古培隆律师事务所律师。被告：赵某某，男，1982年8月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告的垫付款本金24998.53元；2、判令被告向原告支付违约金及迟延履行违约金，以欠款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止，利随本清；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或者接受服务，称之为用户，另一类是卖方会员，出售商品或者提供服务，称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序，用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付消费款一定比例的服务费（2%或2.4%）。本案被告即为垫付宝用户，原告在2017年5月25日为被告垫付了在商户沈某某处的消费款25000元，被告仅归还1.47元，尚欠24998.53元拒不归还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告赵某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，被告赵某某与原告垫富宝投资有限公司于2015年3月15日签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》及不可过户承诺函（LS11），双方约定，在被告与其他会员进行商品或者服务交易时，由原告替其在25000元的额度内垫付消费款，被告赵某某应按照双方约定的时间与方式足额向原告还款，若其未能按照双方约定的时间与方式还款，则其须向原告支付欠款总额的10%作为违约金，且应按照逾期天数×欠款额×1‰计算支付迟延履行违约金，被告赵某某将主车车牌号为×××的运营车辆作为履行债务的抵押，但双方并未办理书面抵押登记手续。原告对卖方会员依照《垫付宝交易协议》中的约定，向其收取垫付款项2.4%的服务费。双方约定，被告的账单日为每月15日，还款日为每月23日。2017年5月25日，原告按照合约为被告垫付了在卖方会员沈灵恩处的消费款25000元，被告应于2017年6月23日前足额向原告还款，但其仅偿还原告1.47元，尚欠24998.53元未予偿还，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，被告赵某某通过注册成为原告公司会员，并在同样是原告公司会员的沈某某处消费时，由原告为其垫付消费款，之后向原告偿还欠款的模式实质是民间借贷，双方应遵守民间借贷的相关法律规定。被告赵某某欠原告垫付款本金24998.53元事实清楚、证据充分，故对于原告要求被告偿还垫付款本金及违约金、迟延履行违约金的诉讼请求，在法律规定的范围内，本院予以支持，违约金及迟延履行违约金应以欠款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至欠款本金全部付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后二十日内偿还所欠原告垫富宝投资有限公司垫付款本金24998.53元及相应违约金与迟延履行违约金，以垫付款本金24998.53元为基数从2017年6月24日开始按照月利率2%计算至本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 慧 二〇一八年八月十日书记员 李江华附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初2090号
原告陈国宪。
委托代理人周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被告申兵。
原告陈国宪与被告申兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈国宪的委托代理人周书恒到庭参加诉讼，被告申兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月16日，被告申兵向我借款100000元，并承诺在2014年8月30日前还清。到期后被告没有偿还借款，我多次与他联系他也以各种理由拖延。现要求被告偿还借款100000元、支付从2014年9月1日起到2015年12月1日止15个月按照月利率5.125‰计算的利息7687.5元，并由被告承担诉讼费用。
被告申兵未到庭，也没有提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年8月16日，被告申兵向原告陈国宪借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺在2014年8月30日还清借款。原告陈国宪于2014年8月17日以银行转帐方式向被告申兵帐户转帐100000元，借款到期后被告没有偿还，原告在多次催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：被告申兵欠原告陈国宪借款100000元未偿还属实，现借款已过约定的期限，被告应当向原告承担偿还借款并支付逾期还款利息的民事责任。本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告按照月利率5.125‰超过了相关规定，本院按照月利率5‰支持因被告逾期还款给原告造成的利息损失。被告申兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其已经放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申兵向原告陈国宪偿还借款100000元；
二、被告申兵向原告陈国宪支付逾期还款利息7500元(100000元×5‰×15个月)。
以上合计107500元，由被告申兵于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453.75元、财产保全费1058.44元、公告费500元、邮寄送达费80元合计4092.19元，由被告负担(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈先勇
人民陪审员 吕继学
人民陪审员 黄国强
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王雨婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初2090号
原告陈国宪。
委托代理人周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被告申兵。
本院在审理原告陈国宪与被告申兵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被告申兵所有的新A808**号哈弗牌小型客车进行财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告申兵所有的新A808**号哈弗牌小型客车的车辆档案；
二、查封原告陈国宪所有的新AUC1**号雷克萨斯牌小型轿车的车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期申请的，视为放弃复议的权利。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 乔 军
人民陪审员 赵海兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雨婷
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3333号
原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司。
法定代表人张际彪，董事长。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
被告新郑市龙湖镇新喜机械厂（原新郑市龙湖机械铸造厂）。
法定代表人孟新喜，厂长。
委托代理人王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司（以下简称嘉嘉友公司）诉被告新郑市龙湖镇新喜机械厂（以下简称新喜机械厂）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）新民初字第2274号民事判决，被告新喜机械厂不服该判决提起上诉。2015年6月2日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第237号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉嘉友公司的法定代表人张际彪及其委托代理人赵荣亮，被告新喜机械厂的委托代理人王连栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉嘉友公司诉称，2005年5月28日原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告愿意把粉碎机装配车间的厂房、场地及配套的水电路和场地院墙南侧三间办公室租给原告使用。租期为15年。租赁合同签订后，原告依约支付租金后盖厂房、买机器全面进行生产经营，现在仍由原、被告双方依约履行。但是，被告现在却明确表示解除合同，终止合作，三番五次要求原告搬迁且给原告造成一定经济损失，并且在2014年6月13日，原告突然接到被告的书面通知，要求原告十日内搬迁。被告突然要求原告搬迁会给原告造成巨大损失，为维护原告生产企业的经营经济秩序，为维护社会的公平正义，特诉至法院，请求依法判令被告继续履行租赁合同，履行出租人的义务。
被告新喜机械厂辩称，原告所租赁的土地性质已发生改变，由工业用地变为商住用地。双方签订的租赁合同因政府规划的改变已无法继续履行。根据通知可知被告已明确终止租赁合同。本案涉案厂房已被拆除，土地已被拍卖，涉案标的物已不存在。原告的诉请已没有法律依据，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2005年5月28日，原、被告双方签订了租赁合同一份，该合同约定，新郑市龙湖机械铸造厂（现变更为新郑市龙湖镇新喜机械厂）（甲方）愿把“粉碎机装配车间”的厂房、场地及配套的水电路和场地院墙南侧3间办公室租给郑州市嘉嘉友饼业有限公司（乙方）使用，租期为15年，从2005年8月5日起至2020年8月5日止。租金前五年为每年贰万元，后十年为每年叁万元，共计人民币肆拾万元整。交款方式为本合同生效5日内，乙方向甲方支付贰万元定金，待营业执照办理完变更手续后或8月5日前，乙方将前五年租金交付给甲方（定金冲抵租金）。以后每年岁末的第一个星期一交次年的租金，依次类推。如甲方违约致使乙方不能经营，甲方应赔偿乙方为此投入的全部经济损失。如乙方违约致使本合同不能继续履行，乙方为此所有的投入，包括房产及变压器垫付金，甲方不再退还乙方。合同签订后，原、被告双方依约履行合同，2013年之前的租金原告已支付被告。
2012年4月16日，原、被告双方另行签订协议，约定：一、新郑市龙湖机械铸造厂（现变更为新郑市龙湖镇新喜机械厂）（甲方）同意在不影响郑州市嘉嘉友饼业有限公司（乙方）利益前提下指定乙方迁厂方案。二、甲方支付乙方20万元保证金，乙方积极配合甲方进行土地开发及所需证明材料。三、乙方新搬迁的新厂址及建设标准必须适用建设食品厂的条件，面积不少于现有乙方所使用的房屋土地和道路硬化面积以及配套设施。院墙按原周长面积，甲方不再向乙方收取每年30000元租金。甲方如果不能按协议执行，保证金不再退还，可冲抵搬迁款。四、乙方建设新工厂的搬迁费用和办证费用由甲方负担。五、双方待签订正式搬迁补偿协议后，乙方按协议约定搬迁，原协议终止。该协议并未实际履行。
2014年6月14日被告给原告下达书面通知一份，称原告没有按合同条款向被告交纳租金已超过半年之久，已违背合同条约，应赔偿被告全部经济损失，并要求原告10天内立即搬迁，如不搬迁，原告应负全部责任。原告认为被告的行为扰乱了原告企业的正常生产经营秩序，给原告造成了经济损失，于2014年6月24日诉至法院，请求处理。
另查明，包括被告所租赁的厂房占用范围内的土地已被新郑市国土资源局挂牌交易，河南千森宇置业有限公司于2014年6月26日竞买成交，与新郑市公共资源心土地及产权交易科签订成交确认书。现被告的厂房已被拆除，土地等待开发建设。
以上事实有双方当事人陈述、租赁合同、协议、通知、成交确认书、照片等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2005年5月28日签订租赁合同一份，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行。但双方据以履行合同的标的物厂房现已被拆除，占用范围内的土地已于2012年4月16日被新郑市国土地资源局挂牌交易，致使原、被告签订的租赁合同无法继续履行，双方的合同目的无法实现，该租赁合同理应予以解除。故原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告郑州市嘉嘉友饼业有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审 判 员 刘沛佩
人民陪审员 方 莉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘悦怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执859号
申请执行人吕鹰图。
被执行人周广超。
申请执行人吕鹰图与被执行人周广超财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）荣石民初字第240号民事判决书确定周广超向吕鹰图支付赔偿款14600元并承担案件受理费150元、鉴定费2400元。民事判决书生效后，被执行人未履行付款义务。
执行中，经本院催促执行，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第240号民事判决书执行完毕。
执行费157元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐永尧
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第538号
原告朱荣海，男，1971年7月2日生，汉族。
委托代理人成培曦，江苏苏源律师事务所律师。
被告蒲玉红，男，1981年9月27日生，汉族。
原告朱荣海与被告蒲玉红劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱荣海及其委托代理人成培曦到庭参加了诉讼。被告蒲玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱荣海诉称，2013年3月至4月期间，丁大国、胡维国、张有田等17名瓦工在南京市浦口区南京工业大学浦口校区青年公寓装饰项目做工国。工程做完后被告拖欠上述17名瓦工111776元未付。2015年2月13日，上述瓦工向华侨路派出所报警。经警方协调，原告作为蒲玉红的发包方分别与与各工人签订债权转让协议书，债权总额为111776元，原告于2015年2月14日将该款向该17名瓦工全部付清。现要求被告支付给原告111776元，及利息（自2015年2月14日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告蒲玉红未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月14日、2月15日，原告朱荣海代被告蒲玉红以汇款的方式，分别支付给在南京工业大学新建青年教师公寓做瓦工的工人丁大国工资8700元，支付给胡维国工资21288元，支付给张有田、王金梅、张栋彪工资共计15330元，支付给濮思亮、丁和宝工资共计8588元，支付给王建华、吴勇胜工资共计6400元，支付给陶尚啟工资5000元，支付给魏德峰工资7096元，支付给王道水工资7096元，支付给王道春工资7096元，支付给王道寿、付家贵工资共计5012元，支付给张树红、梁五妹工资20170元，上述款项共计111776元。原告朱荣海支付过上述款项后，上述17名瓦工与原告朱荣海签订《协议书》，分别将自己的债权转让给原告朱荣海。嗣后，被告蒲玉红未能归还原告朱荣海代付的上述款项。
上述事实，有原告庭审陈述、中国农业银行汇款凭证及《协议书》17份、证人张某的证人证言等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告朱荣海为被告蒲玉红代付款项，即取得合法债权，其有权向被告蒲玉红主张权利。被告蒲玉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒲玉红于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣海代付款111776元，并支付利息（以111776元为本金，自2015年2月15日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2536元，由被告蒲玉红负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费2536元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 徐龙友
人民陪审员 李树林
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1327号
罪犯雷邦林，男，1980年7月24日出生，苗族，务农，小学文化，原住贵州省黄平县。现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黄平县人民法院于2012年12月10日作出（2012）黄刑初字第76号刑事判决书，以被告人雷邦林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金罚金2000元；雷邦林、雷翠英、吴胜伍违法所得58100元继续追缴。2013年2月5日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2012年7月4日起至2016年7月3日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年8月3日提出假释建议，2015年8月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。黔东南州人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯雷邦林在2013年3月至2015年3月服刑期间，被评为改造积极分子两次，并已缴纳罚金2000元，（未履行部分，有困难证明）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷邦林予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗维（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3246号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵平平，女，1973年8月17日生，汉族。
被告王佩，女，1956年12月22日生，汉族。
被告李萍，女，1963年10月23日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵平平、王佩、李萍金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 聪
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1405号
申请执行人龚玉英，女，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省海门市。
被执行人赖洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市金牛区。
申请执行人龚玉英依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7293号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的144865元，执行费2073元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结龚玉英申请执行赖洪其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1405号申请执行人龚玉英，女，汉族，1963年3月27日出生，住江苏省海门市。被执行人赖洪，男，汉族，1977年9月21日出生，住成都市金牛区。申请执行人龚玉英依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第7293号民事判决书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的144865元，执行费2073元。执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：终结龚玉英申请执行赖洪其他合同纠纷一案的执行。被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十一月二十日书 记 员  涂 莎
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1436号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人何榕华，女，1984年出生，汉族，住福建省诏安县。
被告钟大易，男，1972年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告郑文凤，女，1975年出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告钟大易、郑文凤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市安吉利家物业有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司承担。
代理审判员 林达
特邀调解员曾志杰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审47号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会。
法定代表人项伟。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的2233平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款62615元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）53号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）53号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月三日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审47号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会。法定代表人项伟。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)53号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地，对其作出限期拆除在非法占用的2233平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；并处罚款62615元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县履坦镇郑村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)53号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)53号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县履坦镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月三日代书 记员  张华丹
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2532号
罪犯齐某某，男，1993年12月8日生，汉族，辽宁省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月十三日，镇赉县人民法院作出（2013）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯齐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第104号
原告临沂市运泰机械商贸有限公司，住所地：临沂市河东区彭于埠工程机械市场沿街68号。
法定代表人何旭清，经理。
委托代理人姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。
被告袁琦，女，1988年2月27日生，汉族，个体工商户，平邑县人。
被告董勇，男，1988年9月9日生，汉族，个体工商户，平邑县人。
被告张富龙，男，1975年6月16日生，汉族，个体工商户，平邑县人。
被告曾燕，女，1976年11月18日生，汉族，个体工商户，平邑县人。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市运泰机械商贸有限公司的委托代理人姜开印到庭参加诉讼，被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市运泰机械商贸有限公司诉称，被告袁琦、董勇于2011年7月1日在被告张富龙、曾燕的但保下，到原告处购买原告经销的FR210型福田雷沃挖掘机一台，价款为79万元。双方签订了《还款协议》。依据《协议》约定被告应支付首付款82500元，余款（包含欠款利息）71.1万元分36个月由乙方向银行申请贷款。而被告在签订完《协议》、支付了部分首付款提取车辆后就开始不守信用，首付款现在还欠67350元。被告的行为严重违反《合同》约定，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令四被告支付原告购车款67350元及违约金。
被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告袁琦、董勇于2011年7月1日在被告张富龙、曾燕的但保下，到原告临沂市运泰机械商贸有限公司处购买原告经销的FR210型福田雷沃挖掘机一台，价款为79万元。原被告双方签订了《还款协议》一份。《还款协议》约定被告应支付首付款82500元，余款由被告袁琦、董勇向银行申请贷款。而被告在签订《还款协议》后、支付部分首付款提取车辆，至今欠原告首付款67350元，为此，请人民法院依法判令四被告支付原告购车款67350元及违约金。
上述事实，主要根据原告举证及庭审查证的事实予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告临沂市运泰机械商贸有限公司与被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕签订的买卖合同及担保合同均系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告袁琦、董勇购买原告临沂市运泰机械商贸有限公司的挖掘机一台，总价款79万元，已付部分欠款，尚欠67350元未付，事实清楚，证据充分，原告临沂市运泰机械商贸有限公司要求被告袁琦、董勇偿还购机款67350元，理由正当，本院应予支持。被告张富龙、曾燕提供担保，故应承担担保义务。被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕经合法传唤拒不到庭，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条条之规定，判决如下：
一、被告袁琦、董勇于本判决生效后五日内偿还原告临沂市运泰机械商贸有限公司货款67350元。
二、被告张富龙、曾燕对上述款项67350元的偿付承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告袁琦、董勇、张富龙、曾燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘秀庭
审判员 许云鹏
审判员 刘丽华
二〇一四年一月十六日
书记员 姚利军
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保120号
申请人：王珍。
委托代理人：夏海涛，铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。
被申请人：汪庆兵。
申请人王珍与被申请人汪庆兵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汪庆兵价值75000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、立即扣押、冻结或查封被申请人汪庆兵价值75000元财产。
二、查封申请人王珍提供的担保财产，中国邮政储蓄银行铜陵市爱西营业所的活期存款75000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春梅
二〇一六年一月六日
书记员 龚璐璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第45号
原告向某某，女，1983年1月13日生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1969年11月22日生，汉族，初中文化，农民。
原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘德运、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，2007年6月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月17日生男孩陈甲。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，双方因感情不和自2014年3月分居生活至今，期间互无联系，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，诉请法院判令原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告陈某某辩称，原告所诉除双方相识、结婚、生小孩是事实外，其他均不是事实，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工时相识恋爱，2007年6月在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2007年10月17日生男孩陈甲。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于双方当事人有争议的事实及有关事实所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力，导致双方因感情不和自2014年3月起分居生活至今，现夫妻感情确已破裂；被告辩称，原告的主张没有事实依据，双方夫妻感情尚好，并未破裂。本院认为，原告就自己的主张所提供的证据不能证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼主张本院不予采纳。
综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，因被告不同意离婚，并有诚心与原告重归于好，且原告未向本院提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情状况不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚情形。只要原、被告双方相互理解，彼此珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭平能
二〇一五年四月十五日
书记员 唐科斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0207刑初139号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人江某，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众,捕前住包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村**号。因本案于2018年6月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月20日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2018年5月23日下午，被告人江某因为分地事宜酒后区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会赵村支书记杜某理论，期间二人发生争执，后被告人江某在办公室内殴打了被害人杜某，致使杜某嘴部受伤。2018年6月6日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人江某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人江某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2018年5月23日下午，被告人江某因为分地事宜酒后区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会赵村支书记杜某理论，期间二人发生争执，后被告人江某在办公室内殴打了被害人杜某，致使杜某嘴部受伤。2018年6月6日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人江某的家属在案发后与被害人杜某达成民事和解协议，赔偿江某医疗费、误工费等各项费用共计2.9万元证。杜某对江某的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据有报案材料，被害人杜某受伤照片，包头市公安局110受理单及抓获经过说明，侦查终结报告，常住人口基本信息，证人花某、王某、张某的证言，被害人杜某的陈述，被告人江某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书等。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人江某采用暴力手段，使用拳头将被害人杜某打伤，致其左上唇全层裂创，左唇部皮肤愈合瘢痕长度1.5cm。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人江某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并积极赔偿杜某的损失，取得了其谅解，综合考虑以上量刑情节，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐长芳
二〇一八年八月十日
书记员 宋博文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0207刑初139号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人江某，男，1962年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，群众,捕前住包头市九原区。因本案于2018年6月13日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年6月20日被包头市九原区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2018年5月23日下午，被告人江某因为分地事宜酒后区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会赵村支书记杜某理论，期间二人发生争执，后被告人江某在办公室内殴打了被害人杜某，致使杜某嘴部受伤。2018年6月6日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人江某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人江某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2018年5月23日下午，被告人江某因为分地事宜酒后区包头市九原区哈业胡同镇乌兰计一村村委会赵村支书记杜某理论，期间二人发生争执，后被告人江某在办公室内殴打了被害人杜某，致使杜某嘴部受伤。2018年6月6日，经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人江某的家属在案发后与被害人杜某达成民事和解协议，赔偿江某医疗费、误工费等各项费用共计2.9万元证。杜某对江某的犯罪行为表示谅解。 认定上述事实的证据有报案材料，被害人杜某受伤照片，包头市公安局110受理单及抓获经过说明，侦查终结报告，常住人口基本信息，证人花某、王某、张某的证言，被害人杜某的陈述，被告人江某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、收条、谅解书等。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人江某采用暴力手段，使用拳头将被害人杜某打伤，致其左上唇全层裂创，左唇部皮肤愈合瘢痕长度1.5cm。经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人江某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人江某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。并积极赔偿杜某的损失，取得了其谅解，综合考虑以上量刑情节，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐长芳 二〇一八年八月十日 书记员  宋博文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初1228号
原告:杨某某，女，汉族，生于1979年2月24日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
委托代理人：汪怀菊，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
委托代理人：罗勇，旺苍县嘉川法律服务所法律工作者。
被告:李某某，男，汉族，生于1976年10月1日，初中文化，住四川省旺苍县，城镇居民。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员母新明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人汪怀菊、罗勇，被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：经人介绍与被告李某某认识，2007年5月30日登记结婚。婚后与被告常因琐事发生纠纷。2012年双方发生纠纷，开始与被告分居。2015年起诉，判决不准离婚。现再次诉至本院，请求人民法院判决离婚、婚生子李某甲随原告生活、共同财产平均分割、债务共同偿还。
被告李某某辩称：如果能协商好债务分担事宜，则同意离婚。
经审理查明：2006年经人介绍与被告李某某认识，2007年5月30日在旺苍县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后女到男家生活，经营汽车货运生意。2008年5月3日生育一子，取名李某甲。2010年，被告李某某诊断为身患膀胱癌。2012年，原告杨某某与被告李某某发生纠纷，分开务工至今。2015年７月，原告杨某某起诉离婚，本院（2015）旺苍民初字1174号民事判决书判决不准予离婚。现原告杨某某再次诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人自认的事实及结婚证、民事判决书予以证实。
本院认为：原告杨某某与被告李某某自由恋爱、自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后共同生活并养育子女，建立起了夫妻感情。夫妻双方均应当慎重对待婚姻家庭，尤其是再婚之后，更应当注重现在的婚姻感情。如果原、被告能以婚姻家庭为重，更多的关注子女的培养与成长，处理好家庭纠纷，夫妻和好是可能的。故此，原告杨某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 母新明
二〇一六年八月十日
书记员 陈 卓
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0485号
申请执行人马福星，农民。
被执行人吴建会，农民。
申请执行人马福星诉被执行人吴建会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年11月26日作出（2012）邳官民初字第0452号民事调解书，调解书主文如下：一、被告吴建会欠原告马福星借款10万元，于2012年12月15日之前偿还4万元，余款6万元于2013年6月15日之前一次性付清。如任一期逾期，原告马福星可对于剩余款项一并申请执行。二、本协议自双方当事人签字或按印起即具有法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马福星承担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0485号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第000205号
申请执行人尹占山，男，1964年3月8日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县光明乡二龙村。身份证号码2223231964********。
被执行人长岭县集体乡高坨子村民委员会，组织机构代码41285556-7。
负责人孟详海，系村主任。
申请执行人尹占山与被执行人长岭县集体乡高坨子村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月18日作出的（2011）长民初字第977号民事调解，调解协议如下：被告返还二原告土地承包费68000元，违约金自2007年11月22日起按月利1.5分（本金68000元）计算至给付之日止。上述款按下面时间给付：一、2011年12月31日前给付34000元及相应的违约金（34000元×0.015×相应的月）。二、2012年12月31日前给付34000元及相应的违约金（34000元×0.015×相应的月）。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担；剩余2225元，由本院退还给原告。该调解协议生效后，申请执行人于2012年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议所确定的返还土地承包费68000元及利息、案件受理费2225元的义务。本院于同日立案执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2012）长民初字第977号民事调解被执行人长岭县集体乡高坨子村民委员会给付申请执行人尹占山、许井文承包费34000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年十一月六日
书记员 张 成
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00075号
原告沈建龙。
被告王胜。
本院在审理原告沈建龙诉被王胜加工合同纠纷一案，原告沈建龙于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈建龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告沈建龙已预交），由原告沈建龙负担。
审判员 李 峰
二〇一五年二月十日
书记员 张晓龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1775号
原告ＸＸ平，男，1954年9月21日生，汉族，系1989年哈尔滨市松江塑料化学技术研究所合伙人，现住北京市通州区。
被告澳大利亚金桥有限公司，住所地澳大利亚新南威尔士2165，费尔菲尔德，纳尔逊大街17号。
法定代表人：王大为
原告ＸＸ平与被告澳大利亚金桥有限公司（以下称金桥公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间是亲属叔侄关系，1984年被告移居澳大利亚，并获得澳大利亚公民身份。1993年-1997年先后回国投资发展，同时租赁了原1989年成立的哈尔滨市松江塑料化学技术研究所房产（简称1989松江研究所），《租赁合同》约定为500平方米面积，作为来华首先经营场所（见证据：租房合同），成功后搬迁北京。合同约定房屋每年租金6万元人民币，每年递增12%资金，租期20年至2014年止；这份租房合同于1997年结清过租金（见证据：结账协议）。之后发生矛盾，官司牵扯到2012年，经省院再审撤销原判决，自然解除人民法院查封租赁房产，被告应当履行租金给付义务，被告以种种理由推辞拒付租金没有事实根据。
2014年最高院作出（2014）民申字第493号民事裁定书，裁定内容经审理查明“1989松江研究所开业登记表涂改的主要为出资额”（见证据：最高院裁定）。2014年1月22日，原告拿到工商局档案科复印的1989松江研究所开业登记表，明显看出，1989年松江研究所开业登记表出资额ＸＸ平为13000元，即占有份额90%；王某某为1500元，即占有份额10%。ＸＸ平90%出资份额事实清楚，王某某斜肩搭背伙同工商工作人员涂改开业登记表的事实毋庸置疑；这与最高法院查明事实真相，相辅相成。（见证据：开业登记表及注销申请）被告18年之久，尚欠263万元之多租金，2012年黑龙江省高院作出（2012）黑监民再字第33号民事裁定书，撤销原判决，至此，连续查封的房产已经解除，被告没有任何理由拒付租金效益的分劈。（见证据：省院33号裁定及香坊法院12次封查）。综上，最高院认为1989松江研究所注销，审理查明原告是出资人、合伙人，既然企业注销，原告依法享有、占有、处分、受益权利，故原告诉至法院，请求法院判令一、被告支付2007至2014年《租赁合同》项下租金及利息合计496万元。二、被告返还房产原物的90%即450平方米面积房产。三、被告承担诉讼费。
本院认为，1993年3月18日哈尔滨市松江塑料化学技术研究所（以下简称松江研究所）与金桥公司签订租赁合同一份，合同约定松江研究所将位于哈尔滨市南岗区8号（现110号）一楼二楼即500平方米租给金桥公司开办公司使用，租期20年，租金每年6万元人民币，每年按12%上浮，如无故拖欠甲方有权终止合同等条款。合同签订后1993年4月17日松江研究所在工商行政管理部门申报废业，并注明人员解散，债权债务处理完毕。金桥公司系在澳大利亚1989年6月13日注册成立的公司，已于1997年8月26日公告注销。松江研究所1993年4月17日废业至今，此处房产已经数次诉讼，已经黑龙江省中级人民法院（2010）哈知初字第193号民事判决书第59页已认定2002年8月19日王某某与ＸＸ平签订的调解协议有效，此案所涉房产全部归案外人王某某所有，但未办理产权变更登记。松江研究所及金桥公司均已注销废业，企业注销既是企业的民事主体资格消灭，权利义务关系清算完毕。现有证据证明原告ＸＸ平非涉案房产的所有人，其以松江研究所合伙人身份来法院起诉，要求以松江研究所房产承继人身份来主张权利，主体不适格。金桥公司系中华人民共和国境外企业，且已经注销废业。原告起诉该公司已依法不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项之规定，裁定如下:
驳回原告ＸＸ平的起诉。
原告ＸＸ平预交的案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘秋宏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1775号
本院2016年5月13日对原告ＸＸ平与被告澳大利亚金桥有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2015）南民一民初字第1775号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
笔误为，本院认为中第11行中的“黑龙江省中级人民法院”应补正为“黑龙江省哈尔滨市中级人民法院”。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 于 群
人民陪审员 王丽华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘秋宏
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00687号
上诉人（原审被告）：毕和平，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：唐进林，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁以江，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
上诉人毕和平因与被上诉人丁以江民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）繁民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人毕和平及其委托代理人唐进林，被上诉人丁以江的委托代理人姚友谊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日前，毕和平因经营石子业务，与丁以江产生经济往来，经双方结算毕和平共计欠丁以江人民币27万元，由毕和平向丁以江出具欠据一份，随后，毕和平又以胁迫为由向公安机关报警，公安机关告知双方通过诉讼程序处理。为此，2015年2月9日，丁以江向原审法院提起诉讼，请求：一、判令毕和平立即归还丁以江借款本金13万元及利息；二、诉讼费由毕和平负担。
另查明，欠据27万元中有14万元，已通过诉讼程序处理且正在执行之中。
原审法院认为：债务应当清偿，丁以江与毕和平之间的债权、债务关系明确，合法的债权受法律保护。根据查明的事实，借据中27万元中14万元已通过诉讼处理，现丁以江主张13万元符合法律的规定；对丁以江主张的利息，因借款中未约定利息，依法视为不支付利息。对毕和平主张属于胁迫行为且属于高利贷的辩解意见，毕和平未能提供相应的证据，不予采信。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、第一百零六条第一款之规定，判决：一、毕和平于判决生效后10日内归还丁以江借款13万元并支付借款利息（自2015年2月10日至借款付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算）；二、驳回丁以江其他诉讼请求。本案受理费1594元，由毕和平承担。
毕和平上诉称：借条是受到胁迫出具的，借条超过还款期限，涉案借款中五万元是给他人的担保款，其他款项是受胁迫所写，请求二审发回重审或依法驳回丁以江原审诉请。
丁以江辩称：原审认定事实清楚，出警记录仅反映有拉扯行为；借条未约定还款时间，属于不定期债权，毕和平在原审也未提出时效抗辩；担保也是依法履行债务的方式。
毕和平在二审期间提交新证据：1、证明材料一份，证明本案实际欠款人是叶显春；2、（2012）繁民二初字00019号民事判决书一份，证明五万元担保期已过。
丁以江质证称：1、新证据违反取证期限的规定；2、证明内容真实性无法核实；3、判决书三性无异议，证明目的有异议。
丁以江在二审期间未提交新证据。
本院查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：丁以江向毕和平主张13万元债权，以毕和平出具的金额27万元的借条为凭，其中14万元已经通过诉讼处理，双方的借贷关系应当受到法律保护。毕和平主张该借条受胁迫而出具，其在原审申请调取的芜湖市公安局中山南路派出所“接处警情况登记表”中记录“双方为还款一事发生的拉扯行为，民警现场调解处理，并告知双方当事人可通过正常法律途径来解决”，并无证明其出具借条系受胁迫之效果，毕和平二审申请调取其在芜湖市公安局中山南路派出所因纠纷发生的问话笔录，本院向该所调取获知除上述“接处警情况登记表”外并无其他记录，关于毕和平主张借条因胁迫而写的请求，本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”，毕和平在一审期间未提出诉讼时效抗辩，二审期间其提交的证明材料及判决书均为一审期间可知悉并调取，并非能够证明其请求权超过诉讼时效的新证据，对于毕和平主张该债权超过诉讼时效的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人毕和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年八月十日
书 记 员 周懋玉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审8号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人丁秀丽，该局工作人员。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
被执行人江门市蓝羽墙纸配套用品有限公司，住所地江门市。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）322号《行政处罚决定书》作出的责令被执行人缴纳行政处罚罚款及加处罚款（滞纳金）共140000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局因客观原因需核实为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审8号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市光明路中段132号。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人丁秀丽，该局工作人员。
委托代理人陈国喜，该局工作人员。
被执行人江门市蓝羽墙纸配套用品有限公司，住所地江门市高新区33号地（清澜路）2号厂房。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）322号《行政处罚决定书》作出的责令被执行人缴纳行政处罚罚款及加处罚款（滞纳金）共140000元。本院受理后，在审查过程中，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局因客观原因需核实为由，提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人申请撤回，不违反法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局撤回强制执行的申请。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵子豪
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第10063号
原告彭利，女。
委托代理人孙卫增，陕西增瑞律师事务所律师。
委托代理人杨涛，陕西增瑞律师事务所实习律师。
被告陕西百姓厨房投资管理有限公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态园尚稷路****号。注册号610000100131269。
法定代表人王乐，经理。
第三人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区草滩生态园尚稷路****号。注册号610100100141419。
法定代表人王乐，经理。
第三人陕西融达信息科技有限公司。住所地：西安市高新区科技路**号科技大厦*幢*单元**层*****室。注册号610000100236469。
法定代表人王乐，经理。
原告彭利与被告陕西百姓厨房投资管理有限公司、第三人西安百姓厨房大馄饨餐饮有限责任公司、陕西融达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”原告彭利作为个体工商户，经营有字号的西安市新城区泰兴肉食店，本案依法应以西安市新城区泰兴肉食店为本案原告，故原告诉讼主体不适格，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告彭利的起诉。
案件受理费16733元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 曹英萍
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7508号
罪犯刘忠，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年12月3日作出（2013）台玉刑初字第716号刑事判决，以被告人刘忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠准予减刑三个月（刑期自2013年2月1日起至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第596号
原告崔某，女，汉族，现住沈阳市皇姑区辽河街。
委托代理人崔某甲，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告孙某，男，汉族，住址同原告。
原告崔某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何颖担任审判长，与审判员崔晓冬、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人崔某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某诉称，请求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，于2001年6月18日登记结婚，婚生一女孙某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因与被告发生矛盾，原告曾于2013年9月16日起诉来院，后被法院驳回。2014年7月16日原告第二次起诉要求离婚，后原告撤诉。现原告于2015年7月1日再次起诉来院。
以上事实，有原告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
审 判 员 崔晓冬
人民陪审员 吴 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑含璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第301号
申请执行人：成都雅恒腾飞活动板房有限公司
被执行人：四川同辉建设有限公司
申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司与被申请执行人四川同辉建设有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第454号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川同辉建设有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都雅恒腾飞活动板房有限公司于2014年4月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年九月五日
书记员 赵波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1826号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张立。
被执行人马金凤。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张立、马金凤非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0071号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年十月二十日
书记员 贾立冬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0047号
原告昆山天元置业有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖庄B-20，法律文书送达地址：昆山市桃花江路7号（北京市惠诚（昆山）律师事务所）王晓义收。
法定代表人陆坤翊，该公司总经理。
委托代理人王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山兴天下智能网络工程有限公司，住所地昆山市开发区前进东路1111号502室，法律文书送达地址：同上。
法定代表人王为新，该公司总经理。
本院在审理原告昆山天元置业有限公司与被告昆山兴天下智能网络工程有限公司定作合同纠纷一案中，被告昆山兴天下智能网络工程有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方曾口头约定发生纠纷由太仓市人民法院管辖，故请求将案件移送至太仓市人民法院审理。
经审查查明，原告提供了施工合同一份、结算汇总表、解除合同联系单等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原、被告于2009年3月签订施工合同一份，由原告将玉山胜境别墅小区安防系统工程交给被告施工，双方未约定管辖法院，本案工程地点在昆山市。即合同的履行地在昆山。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告的住所地及合同履行地均在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案有管辖权。对被告的曾口头约定由太仓市法院管辖之说，因被告未提供任何证据佐证自己的主张，且所约定亦不符合法律规定，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告昆山兴天下智能网络工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议理由不成立，受理费由昆山兴天下智能网络工程有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年三月十九日
书记员 张 雯
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1372号
原告：王某某，女。
被告：欧某某，男。
委托代理人赵碧英，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2014年4月15日在本院潆溪法庭进行了公开审理。原告王某某、被告欧某某及代理人赵碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月登记结婚。婚后生育一子欧波，并收养一女欧雪香。婚初，夫妻感情尚好。1992年开始，两人出现分歧。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，因孩子尚小，离婚未果。原告遂于1994年外出深圳务工，两人分居两地生活。被告对原告不理不问，甚至在原告生病住院期间也未关心照顾。2013年，两人再次协商离婚未达成协议。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告欧某某辩称，原、被告婚后感情尚好，共同养育了一双儿女。原告外出务工多年，每年都回家看望被告及子女。被告在家务农搞副业，照顾老人和孩子，两人均对家庭尽到了应尽之责。原告称其生病住院，被告未加以照顾。其原因是当时正值农村农忙季节，家中又有鸡、鸭等需要喂养，加之有儿媳在照顾，被告脱不开身。原告要求与被告离婚，被告现身体已积劳成疾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月11日登记结婚。1988年7月22日生育一子欧波。1997年7月1日收养一女欧雪香。婚初，夫妻感情尚好。原告外出务工后，被告在家务，原告在外务工，挣钱大部分寄回家中，用于家庭开销。被告在家既要操持家务发展副业，又要照顾老人、孩子，两人还于2002年在共兴镇阳公庙村四组修建了一楼一底的房屋。近年来，由于因工作需要，两人异地分居生活时间较长。原告于2014年3月13日诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，近年来，两人因工作需要，异地分居生活，影响了妻夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的共同生活中，彼此加强沟通，夫妻关系尚能够维系。诉讼中，原告亦未举证证明夫妻感情破裂的证据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告欧某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 王春燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第1372号
原告王某某。
被告欧某甲。
委托代理人；赵碧英，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序，于2014年4月15日在本院潆溪法庭进行了公开审理。原告王某某、被告欧某甲及代理人赵碧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1988年2月登记结婚。婚后生育一子欧某乙，并收养一女欧某丙。婚初，夫妻感情尚好。1992年开始，两人出现分歧。原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，因孩子尚小，离婚未果。原告遂于1994年外出深圳务工，两人分居两地生活。被告对原告不理不问，甚至在原告生病住院期间也未关心照顾。2013年，两人再次协商离婚未达成协议。现夫妻感情破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告欧某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，共同养育了一双儿女。原告外出务工多年，每年都回家看望被告及子女。被告在家务农搞副业，照顾老人和孩子，两人均对家庭尽到了应尽之责。原告称其生病住院，被告未加以照顾。其原因是当时正值农村农忙季节，家中又有鸡、鸭等需要喂养，加之有儿媳在照顾，被告脱不开身。原告要求与被告离婚，被告现身体已积劳成疾，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月11日登记结婚。1988年7月22日生育一子欧某乙。1997年7月1日收养一女欧某丙。婚初，夫妻感情尚好。原告外出务工后，被告在家务，原告在外务工，挣钱大部分寄回家中，用于家庭开销。被告在家既要操持家务发展副业，又要照顾老人、孩子，两人还于2002年在共兴镇阳公庙村四组修建了一楼一底的房屋。近年来，由于因工作需要，两人异地分居生活时间较长。原告于2014年3月13日诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，原告未向本院提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的夫妻感情基础，近年来，两人因工作需要，异地分居生活，影响了妻夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要两人在今后的共同生活中，彼此加强沟通，夫妻关系尚能够维系。诉讼中，原告亦未举证证明夫妻感情破裂的证据。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年四月十七日
书记员 王春燕
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初295号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈某，农民。曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月16日被海安县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人陈某于2016年5月15日凌晨，至海安县海安镇长江西路某号南通新某公司（以下简称新某公司）电脑横机编织车间，乘隙窃得横机电脑主板5块，经鉴定，价值合计人民币50730元。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实指控的事实，认为被告人陈某的行为构成盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人陈某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人陈某于2016年5月15日凌晨，至海安县海安镇长江西路某号新某公司电脑横机编织车间，乘隙窃得横机电脑主板5块，经鉴定，价值合计人民币50730元。
案发后，新某公司的生产经理韩某报警。海安县公安局经调取监控发现被告人陈某有作案嫌疑，于案发当天将其抓获。海安县公安局从被告人陈某处扣押电脑主板5块，已发还被害单位。
另查明，被告人陈某曾因犯抢劫罪，于2003年9月10日被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，2010年4月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，物证被盗电脑主板（照片），书证搜查笔录、扣押清单、发还清单、发票、购买合同、刑事判决书、释放证明书、发破案经过，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。归案后，被告人陈某如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某有前科，可酌情从重处罚；被害单位的损失得到挽回，且被告人陈某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2019年5月15日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
代理审判员 卢雨阳
人民陪审员 郭仲明
二〇一六年八月一日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法船民初字第156号
原告蓝杰星，男，1979年12月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告黄小婷，女，1990年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告范志明，男，1990年10月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝杰星诉被告黄小婷、范志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢宇平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蓝杰星到庭参加了诉讼，被告黄小婷、被告范志明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，被告黄小婷因需要资金，向原告蓝杰星立据借款20000元，约定借款期限至2013年10月1日。借款利息以月息1.5%计。借款到期后，被告没有还款及付息。被告范志明是被告黄小婷的丈夫，借款属两被告的夫妻期间，故借款应由两被告共同偿还。为此原告提起诉讼，请求判令两被告偿还借款20000元以及按约定计算的利息给原告，并负担案件受理费。
两被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年9月2日，被告黄小婷因需要资金向原告蓝杰星借款20000元，被告黄小婷立下借据给原告蓝杰星收执，同时约定借款期限至2013年10月1日，借款按月息1.5%计，且有见证人。借款后，被告至今没有偿还借款及支付利息。原告遂提起诉讼，以被告黄小婷借款未还、被告范志明是被告黄小婷的丈夫，要求两被告共同偿还借款本金20000元及支付约定利息，并承担案件受理费。
另查明，被告黄小婷与被告范志明是2014年7月11日登记结婚的夫妻。
以上事实有原告提供的身份证复印件，借据复印件一张，本院调查的结婚登记审查处理表、及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄小婷向原告蓝杰星借款20000元的事实，有被告向原告所立的借据予以证实，双方的债权债务关系成立。借款时，借贷双方约定借款期限及借款利息。被告借款后逾期没有偿还，是其违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款和按约支付利息，双方约定的利息月利率1.5%，没有超过银行同类贷款利率的四倍的限度，故对原告的主张，本院予以支持。至于原告以被告范志明是被告黄小婷的丈夫，借款属夫妻共同债务，请求由被告范志明共同偿还。据查实的证据，借款时两被告尚不是夫妻关系，原告要求以两被告共同偿还债务的请求不能成立，应予驳回。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄小婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及其利息（从2013年9月2日起按定月息1.5%计至还清借款之日止）给原告蓝杰星。
二、驳回原告蓝杰星主张由被告范志明对上述债务共同偿还的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由被告黄小婷负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一五年八月十七日
书记员 张宇庭
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第463号
原告王显臣，男，汉族，个体。现住镇赉县。
委托代理人肖英奎，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司
法定代表人李福东，该公司董事长。
委托代理人宋岩雨，该公司职工。
委托代理人武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告江苏奥宇建设工程有限公司
法定代表人苗永康，该公司董事长。
委托代理人高军，吉林高军律师事务所律师。
原告王显臣诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司、江苏奥宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告王显臣及其委托代理人、被告镇赉县裕东房地产开发有限公司委托代理人宋岩雨、武艳芬、被告江苏奥宇建设工程有限公司委托代理人高军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，经第一被告员工宋岩雨介绍，原告与第一被告口头商定，第一被告雇佣原告钩机，挖掘其开发建设的御翠豪庭11号、12号楼塔吊基础和楼基础工程。挖掘塔吊基础雇佣费3000元。塔吊基础工程完工后，第一被告没有给付雇用费，同时，也没有挖掘楼基础工程，致使原告的钩机无故停放至7月20日。挖掘机每日雇用费2000元计算，第一被告应赔偿原告停工期间损失24000元。由于第一被告的原因，原告与施工方第二被告发生争执，第二被告强行扣留原告的钩机至7月25日。按钩机每日雇用费2000元计算，第二被告应赔偿原告经济损失10000元。
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，原告王显臣不是本案适格的主体，不符合诉讼主体资格。原告与被告之间没有任何合同联系，我方将工程发包给董春江进行施工，并且与董春江进行核算，因此与原告没有任何关系。其次，施工量与施工价格也不符合客观实际，双方也没有对施工费用进行约定。即便是参照市场的通行价格每立方米3.5元计算，一个塔吊的工程量应为130-140立方米，我方结算的主体亦应该是董春江，与原告没有任何联系。再次，在2014年7月20日，原告破坏了塔吊基础，当时现场的施工负责人员杨兆飞马上报案了，双方经过公安机关达成调解，我方并没有扣留原告的钩机，原告方的钩机可以在此期间在其他工地施工，既然不存在强行扣留的行为，也就不存在停工损失。杨兆飞是清包工程的负责人，这一点在原告的派出所笔录中有所体现。如果他们二人存在纠纷，也与我方无关，因为我方是发包方，杨兆飞为承包方。最后，我方并没有将工程承包给原告，与原告之间没有施工合同，更不存在口头上的合同，就连挖塔吊基础时也不是我方与他产生直接关系，而是我方将工程承包给了董春江进行施工。至于原告与董春江是何种法律关系我方不清楚，由于我方与原告方没有任何关系，原告方无故将塔吊停放在施工地点，其是否有停工损失或者停工损失有多少都与我方无关，都是其自愿行为。同时原告将塔吊是否开到其他工地作业都不是我方约束的，因为停工损失不存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告江苏奥宇建设工程有限公司辩称，第一，本案的原告与第二被告之间没有任何书面和口头施工合同，本案定为施工合同纠纷原告所述被告属于诉讼主体错误。第二，原告主张扣他车辆的事实不存在，原告在公安派出所笔录中所称产生的纠纷是与清包负责人杨兆飞之间发生纠纷，而且二人就纠纷事宜已达成了调解协议，不存在扣留车辆一事。另外扣留车辆造成损失也不是施工合同案件所要解决的内容，属于不同的案由和不同的诉求。第三，对方所提出的损失没有任何证据予以支持。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人争议的焦点问题是：1、原告王显臣要求第一被告给付工程费3000元及停工费24000元的请求是否符合法律规定。2、原告王显臣要求第二被告给付损失费10000元的诉讼请求是否符合法律规定。
本案在开庭审理时，原、被告为证实自己的主张和辩解，分别向法庭提供如下证据：
原告提供的证据：
1、2014年8月8日证人董春江的证明一份，并且证人已出庭作证。证实第一、2014年7月8日原告私有的钩机被第一被告雇佣并挖掘塔吊基础和楼基础。第二、挖掘塔吊基础费用为3000元。第三，塔吊基础完工后原告的钩机一直停放在由第一被告开发建设的第二被告施工的现场。第四，2014年7月20日原告与第二被告现场施工负责人杨兆飞发生争执后钩机被强行扣留至7月25日。第五，原告以上的施工费、财产损失费应由二被告按各自的过错承担相应的赔偿责任。
经庭审质证，第一被告主张一、该证明有多处修改。二、雇佣关系不明确。三、该证言证明是与杨兆飞发生的争议，与我方无关。
第二被告主张该证据证明不了与我方有直接的施工合同关系。另外塔吊基础和平整场地的费用3000元不能以证人证言的方式确定，对此我方也不予认可。杨兆飞与本案原告发生纠纷是他们个人之间的纠纷，也不存在扣车事实，而且此纠纷已在公安局处理完毕。
2、派出所调解协议书一份，证明第一，原告的钩机2014年7月20日下午依然在工地干活。第二，案件的一方当事人杨兆飞为第二被告施工现场负责人，其行为代表第二被告。
经庭审质证，第一被告对协议书没有意见，但此纠纷已经结案，与本案二被告没有关系。第二被告质证意见同上。
3、合格证和检测报告书各一份（均为复印件），证明原告的行为没有给第二被告塔式起动机造成任何损害。
经庭审质证，二被告主张与本案没有关系。
4、录像光盘一张，证明第一，2014年7月22日原告的钩机仍然在二被告施工现场停放。第二，此证据可以看出施工现场只有塔吊，没有施工的机器设备和施工人员。
经庭审质证，第一被告主张第一，我方没有扣留钩机。第二，原告的钩机也出去干活了。并且在此期间原告与杨兆飞发生争议派出所已经介入了。第二被告主张原告的钩机原来在工地停放的情况也有，其他的钩机也有停放的情况。第二，停放的钩机的收费方式都是以干活量进行结算的。第三，我方并没有强行扣钩机在现场，20日发生争议后就已经报案，最后已经解决了。
被告提供的证据：
1、派出所询问杨兆飞的笔录，证明杨兆飞属于清包的工头。第二被告将11号、12号楼工程发包给此人。发生纠纷后杨兆飞已经报案，不存在扣留车辆的行为。而且此事已经派出所处理完毕。
经庭审质证，原告对此证据有异议，主张该笔录与本案没有关系。第二被告没有异议
2、派出所询问原告王显臣的笔录，证明此工程的清包人是杨兆飞。发生纠纷后已经过派出所处理，不存在强行扣留车辆的事实。
经庭审质证，原告及第二被告对此证据均无异议。
3、派出所调解协议书一份，证明我方没有强行扣留车辆，发生纠纷后与杨兆飞之间已协调处理完毕。
经庭审质证，原告及第二被告对此证据均无异议。
现根据确认的相关证据及本案争议的焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。”原告王显臣提供的证人董春江出庭已明确证实原告王显臣是由其雇佣并由其负责结算，原告王显臣未向法庭提供充分的证据证明其与第一被告之间口头达成雇佣关系以及第二被告扣留其钩机。其提供的证据仅能证明与杨兆飞之间发生矛盾并已经调解完毕。故原告王显臣要求第一被告给付挖掘塔吊基础雇佣费3000元并赔偿停工期间损失24000元、要求第二被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求，本庭不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王显臣的诉讼请求。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈晓彦
二〇一四年十一月十八日
书记员 冯 宁
第2页
第1页
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3994号
原告杨某。
委托代理人（一般授权代理）王卫兴、喻磊。
被告朱某。
委托代理人（一般授权代理）萧国明。
原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员任莹独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人喻磊，被告朱某及其委托代理人萧国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月15日在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，婚后于2002年11月25日生育一子，取名杨某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后相处中发现两人性格不合，经常吵架。2009年在一次争吵之后，被告即离家且再也没有回来，双方分居生活至今。原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故起诉法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原、被告离婚；2.婚生子杨某某由原告负责抚养教育至独立生活时止，被告每年支付抚养费6000元，一年支付一次。
被告朱某辩称，对原告诉称双方于2002年1月15日登记结婚，及2002年11月25日生育儿子的事实没有异议，但原告诉称双方缺乏了解、感情基础薄弱不是事实。原被告结婚至今已有十多年了，双方感情基础很好，虽有吵闹，但夫妻之间有争吵是难免的。被告不同意离婚，如法院判决离婚，婚生子应由被告抚养，由原告承担抚养费。综上，被告认为双方夫妻感情没有破裂。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2002年1月15日在绍兴县柯桥街道办事处登记结婚，后于2002年11月25日生育一子，取名杨某某，现随被告生活。婚后，因原告怀疑被告有第三者，双方产生矛盾，致夫妻感情失和。现原告以夫妻感情破裂为由起诉法院，酿成本案纠纷。
上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本及当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告已结婚十多年，虽婚后因原告怀疑被告有第三者，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情。但被告在庭审中明确表示不同意离婚，加之原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故本院认定双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。据此，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方多为子女考虑，珍惜家庭，互相关心，互相信任，加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告朱某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 徐芳
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海法权字第88号
原告：叶词胜。
委托代理人：陈志铭。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。
法定代表人：吴厚生。
委托代理人：林晓红。
委托代理人：陈娟。
被告：信荣海陆运输股份有限公司。
被告：菲象公司。
法定代表人：苏信吉。
委托代理人：金玉来。
委托代理人：周昊。
本院在审理原告叶词胜与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd.）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案中，原告叶词胜于2013年11月18日申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶词胜申请撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
准许原告叶词胜撤回对被告信荣海陆运输股份有限公司起诉。
审 判 长 陈晓明
代理审判员 李贤达
代理审判员 单亚娟
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 朱丹莹
中华人民共和国宁波海事法院
民事调解书
（2013）甬海法权字第88号
原告：叶词胜，男，1987年8月13日出生，汉族，船员，住中华人民共和国湖北省蕲春县彭思镇黄柏城村*组。
委托代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。
被告：厦门海隆对外劳务合作有限公司。住所地：中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨西路*号大西洋海景城*座**层。
法定代表人：吴厚生，该公司董事长。
委托代理人：林晓红，女，1966年11月13日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市思明区龙虎南二里22号605室。
委托代理人：陈娟，女，1988年5月15日出生，该公司职员，住中华人民共和国福建省厦门市湖里区祥店里2-1号401室。
被告：菲象公司（FElephantCorporation）。住所地：利比里亚共和国蒙罗维亚市。
法定代表人：苏信吉（HsinChiSu），该公司董事。
委托代理人：金玉来，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人：周昊，上海市凯荣律师事务所律师。
案由：海事债权确权纠纷。
原告叶词胜与被告厦门海隆对外劳务合作有限公司（下称“海隆公司”）、信荣海陆运输股份有限公司（TMTCo，Ltd，下称“信荣公司”）、菲象公司（FElephantCorporation）海事债权确权纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。后原告申请撤回对被告信荣公司的起诉，本院裁定予以准许。
原告叶词胜起诉称：2012年5月5日，原告经海隆公司中介，到信荣公司经营、菲象公司所有的“菲象”轮（M／VFElephant）担任普通水手，协议约定船员劳务报酬、遣返费用、社会保险费一部分由信荣公司直接发放，一部分由海隆公司向信荣公司申报、收取、发放。2012年5月4日，“菲象”轮被宁波海事法院扣押，自2012年11月起，信荣公司不再支付劳务报酬。2013年3月21日起，该轮供给保障中断，包括原告在内的全部船员离船，各被告累计拖欠原告劳务报酬2990美元。原告认为，根据海商法规定，原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，请求法院确认被告海隆公司、信荣公司支付原告劳务报酬2990美元及相应利息，并要求确认原告的上述债权对“菲象”轮具有船舶优先权，在船舶拍卖款中优先受偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告双方确认：被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司应付原告叶词胜劳务报酬本金2990美元，按汇率1：6.25折人民币18687.5元，支付利息292.27元、债权登记费1000元，以上共计人民币19979.77元，该债务最终由被告菲象公司负责清偿。
二、各方确认，原告叶词胜的上述债权对“菲象”轮享有船舶优先权，有权在该轮船舶拍卖价款中优先受偿。
三、原告上述债权从“菲象”轮拍卖价款中受偿后，被告厦门海隆对外劳务合作有限公司、菲象公司不再承担其他任何赔偿责任。
四、本案案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告叶词胜负担。
双方当事人一致同意本协议的内容自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长陈晓明
代理审判员李贤达
代理审判员单亚娟
二○一三年十一月十八日
代书记员朱丹莹