wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）忠法行非审字第00010号
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局，住所地重庆市忠县忠州镇白公路9号，组织机构代码70941805-X。
法定代表人李循明，重庆市忠县工商行政管理局局长。
委托代理人郭丽蓉，女，重庆市忠县工商行政管理局职工，住重庆市忠县。
被执行人王华斌，男，1972年1月8日出生，汉族。
申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2015年1月23日向本院申请强制执行忠工商处字（2014）19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年至2012年初，被执行人王华斌垫资购买水泥、河沙、青瓦、油漆等材料和支付工人工资，组织工人施工，承建了忠州镇新桥村农房风貌改造工程。承建中，因政�要求农房风貌改造工程必须由公司承建，被执行人王华斌与重庆市佳信建设集团有限公司约定按工程款的1%缴纳管理费，借用该公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、委托书等证件资料，于2011年11月15日，与忠州镇人民政府签订了忠州镇新桥村农房风貌改造工程的《忠县忠州镇农房风貌改造工程合同书》。2012年年初，被执行人王华斌承建的忠州镇新桥村农房风貌改造工程通过验收，其工程结算总额446.058578万元。截止2013年2月28日止，被执行人王华斌已领取工程款282万元，尚未领取工程款164.058578万元。2011年下半年和2012年年初，被执行人王华斌在承建忠县忠州镇南新桥农房风貌改造工程过程中3次给原忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某送人民币共计30万元，感谢其在工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予的关照。2013年11月12日，重庆市忠县人民法院以（2013）忠法刑初字第00235号《刑事判决书》，认定了被执行人王华斌向谭某行贿事实。重庆市忠县工商行政管理局认为被执行人王华斌从事忠县忠州镇新桥村农房风貌改造工程活动未依法办理营业执照。国家对市场经营主体进行登记准入制度。无照从事经营活动，不仅损害其他经营者和消费者的合法权益，也损害了公平公正的市场竞争环境。被执行人王华斌在从事忠县忠州镇新桥村农房风貌改造工程建设活动中，借用他人营业执照等相关证件取得经营主体资格，擅自从事房屋修建经营活动，其行为违反了国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”之规定，构成了国务院《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项规定的无照经营行为。根据国务院《无照经营�处取缔办法》第十四条第一款“对于无照经营行为，由工商行政管理部门依法予以取缔，没收违法所得…无照经营行为规模较大、社会危害严重的，并处2万元以上20万元以下的罚款……”的规定，对被执行人王华斌处罚决定：1、予以取缔；2、罚款：5000元。与此同时重庆市忠县工商行政管理局认为，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序。被执行人王华斌在从事忠县忠州镇新桥村农房风貌改造工程活动中，为了获得时任忠县忠州镇人民政府分管小城镇建设、国土、房管等工作的副镇长谭某，在忠县忠州镇新桥村农房风貌改造工程质量监督、工程验收和工程款拨付方面给予关照，采取了向其行贿30万元的手段，从而获得了在其工程质量监督、工�验收和工程款拨付等方面的优惠条件，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款“经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......”的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令被执行人王华斌改正或者限期改正违法行为”及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条“经营者采取财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品......不构成犯罪的，监督检查部门可以根据情节处一万元以上二十万元以下的罚款，有违法所得的，予以没收”的规定，对被执行人王华斌处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款：150000元。申请执行人重庆市忠县工商行政管理局于2014年7月21日作出忠工商处字（2014）19号行政处罚决定，对被执行人王华斌处罚“1、予以取缔；2、罚款：5000元”同时决定：“1、责令改正违法行为；2、罚款150000元。”“以上罚款共计155000元”，“逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该决定于2014年8月15日送达给被执行人，被执行人王华斌在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市忠县工商行政管理局申请执行忠工商处字（2014）19号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对忠工商处字（2014）19号行政处罚决定中给予被执行王华斌罚款共计155000元以及逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的决定准予强制执行。
本案执行费2225元，由被执行人王华斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 张绍炳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴海丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第612号
上诉人（原审原告）银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇古窑子。
法定代表人呼姚梅，该公司经理。
委托代理人石森，该公司业务经理。
委托代理人张立静，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）银川宝云实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街132号。
法定代表人康永建，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）宁夏康二实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街132号。
法定代表人刘峰，该公司总经理。
二被上诉人共同委托代理人姜满元、张婷，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司因与被上诉人银川宝云实业有限公司、宁夏康二实业有限公司物权保护纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司委托代理人石森、张立静，被上诉人银川宝云实业有限公司、宁夏康二实业有限公司共同委托代理人姜满元到庭参加诉讼。
本院认为，本案中，上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司主张被上诉人银川宝云实业有限公司、宁夏康二实业有限公司侵占的是原永康南巷锅炉房24平方米房屋一间以及锅炉房所占部分土地170.90平方米。其中诉争土地是否包括在原永康南巷锅炉房占地范围内一审没有查清，且诉争房屋系上述锅炉房原有建筑，不在上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司改建房屋范围之内，一审以上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司对诉争土地没有合法使用权以及锅炉房拆除后改建的房屋无相关产权证明为由，判决驳回银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司的诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5154号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
二审案件受理费2384元，退还上诉人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0096号
原告丁美如。
委托代理人张士杰。
被告张美娟。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城镇福寿路。
负责人丁远祥，总经理。
委托代理人张新明。
原告丁美如与被告张美娟、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称：人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁美如及其委托代理人张士杰，被告张美娟，被告人保如皋支公司的委托代理人张新明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美如诉称，2013年8月4日6时25分，被告张美娟驾驶私有的苏F407**号二轮摩托车沿如皋市九华镇小马桥十六组南北路由北向南行驶至十六组东西水泥路向右转弯过程中，与原告丁美如驾驶的苏F6FQ**号二轮摩托车发生碰撞，致丁美如，张美娟受伤。两摩托车损坏。如皋市公安局交巡警大队认定张美娟、丁美如负事故的同等责任。苏F407**号二轮摩托车在被告人保如皋支公司投有交强险，为此被告人保如皋支公司依法应承担交强险范围内的赔偿责任，被告张美娟承担超过交强险的赔偿责任。现请求判令被告赔偿各项损失共计18973.87元，诉讼费用由被告承担。
被告张美娟辩称，我的驾驶证已过期了几个月。事发之后，我也没有换驾驶证，家里没有人去跑。
被告人保如皋支公司辩称，对交通事故的发生、责任认定、以及造成原告人损的事实没有异议。对被告张美娟所驾驶的苏F407**二轮摩托车在我公司投保交强险也没有异议，但是由于事故发生时被告张美娟所持驾驶证已经超过有效期限，依法不得驾驶机动车，应视为未取得驾驶资格，因此对原告的损失，应当由被告张美娟本人来赔偿。我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年8月4日，丁美如持320622680305745号E类驾驶证驾驶苏F6FQ**号二轮摩托车沿如皋市九华镇小马桥村东西水泥路由西向东行驶至小马桥村十六组路段时，碰撞由张美娟持32062219640406360X号E类驾驶证（有效起始日期为2006年8月24日，有效期限6年）驾驶的由西向东行驶的苏F407**号二轮摩托车，致丁美如，张美娟受伤，两车损坏。事发后，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0040652号道路交通事故认定书（简易程序），认定丁美如驾驶机动车未在道路右侧通行，对路面情况观察不够，发现情况迟，措施不当，未确保安全，是事故发生的原因之一；张美娟驾驶机动车进道路时，对路面情况观察不够，未确保安全，是事故发生的另一原因，认定丁美如、张美娟分别负此事故的同等责任。事故发生后原告丁美如被送往如皋市磨头医院住院治疗，住院24天。原告于2014年1月诉至本院，要求判如所请。
另查，苏F407**号二轮摩托车在被告人保如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
以上事实有当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、门诊病历、出院记录等在卷佐证。
本院认为，本案中交强险投保人的机动车驾驶证过期不能成为被告人保如皋公司拒赔的理由。第一，驾驶证过期不等于无证驾驶。无证驾驶是指驾驶人员驾驶机动车辆时，没有取得由公安部门核发的机动车辆驾驶证，其不具有公安部门认可的驾驶技能。而驾驶证过期的机动车驾驶人经公安部门的考核，具有公安部门认可的驾驶技能。所以驾驶过期不能扩大解释为无证驾驶。而且机动车驾驶人未按期办理驾驶证验证、换证手续，也并不当然导致驾驶证吊销和驾驶资格的丧失。第二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告张美娟投保的交强险，其目的是对交通事故中的受害人的基本保障，且交强险投保人驾照过期亦不是保险公司对受害人拒赔的法定事由。故本事故中原告丁美如受伤的合理损失应由被告人保如皋支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿，对超过交强险限额范围部分，由被告张美娟按责赔付50%，其余损失由原告丁美如自行负担。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。原告丁美如受伤后被送往如皋市磨头医院治疗，支付医疗费10260.7元。有门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费。按照18元／天计算住院期间24天为432元。
3、营养费。原告主张10元／天的标准计算住院期间24天为240元，符合伤情所需，可以认定。
以上1-3项损失合计为10932.7元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分932.7元，由被告张美娟按责赔付466.35元，其余损失由原告自行负担。
4、误工费。原告主张休息期间为住院24天加出院后休息一个月，共54天，按每天90元计算，为4860元，并提供了工资表、用工证明、营业执照复印件予以佐证，可以证明原告事故发生前从事建筑安装工作，其主张90元／天的误工标准不超过2012年度江苏省分细行业建筑安装业在岗职工的平均工资，可以认定；关于误工天数，结合原告伤情，原告伤后休息期间为住院24天加出院后休息15天为宜。综上，误工费为39天×90元／天=3510元。
5、护理费。原告主张住院24天一人护理，标准为农民人均收入69.48元／天=1667.52元，亦符合原告的伤情和法律规定，可以认定。
6、交通费。原告主张300元，综合考虑原告的伤情确需支出部分交通费，本院衡情认定其交通费为100元。
7、财产损失。原告主张1500元，提供了修理费发票一份，可以认定。
上述4-7项损失合计为6777.52元，由被告人保如皋支公司在交强险限额范围内赔偿。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告丁美如因交通事故造成的各项损失共计16777.52元。
二、被告张美娟在交强险范围以外赔偿原告丁美如因交通事故造成的各项损失共计466.35元。
以上一、二项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告丁美如的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁美如负担100元，被告张美娟负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担50元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年三月十九日
见习书记员 孔德莱
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00054号*之一
变更保全申请人（被保全人）朱某某，男，汉族，1976年8月25日生，住所地：河北省沧州市新华区。
变更保全申请人（被保全人）王某1，女，汉族，1978年7月20日生，住所地：河北省石家庄市高邑县。
被申请人王某2，男，汉族，1952年1月8日生，住所地：石家庄市藁城区。
王某2以在藁城区丘头村北路中学西边处发生交通事故为由，于2017年9月29日向本院申请诉前保全。本院于2017年9月29日作出（2017）冀0109财保00054号*民事裁定书，扣押朱某某驾驶登记在王某1名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车。冻结担保人边某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××68中20000元银行存款。现被保全人朱某某、王某1于2017年10月11日向本院提供朱某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××44中20000元银行存款作为其它等值担保财产，请求变更保全标的物。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结朱某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××44中20000元银行存款。
二、解除朱某某驾驶登记在王某1名下车牌号为冀Ａ×××××号轻型普通货车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 卿
二〇一七年十月十一日
书记员 张建民
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保110号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：暴秀梅，女，汉族，1962年4月27日出生，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人暴秀梅的银行存款6784元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款6784元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人暴秀梅银行存款6784元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0208民初3042号
原告：高凤安，男，1969年12月1日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师。
委托代理人：刘平，河北瑞昌律师事务所实习律师。
被告：石英，男，1970年2月2日生，汉族，住唐山市。
被告：李丽，女，1971年4月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高凤安与被告石英、李丽提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高凤安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高凤安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高凤安负担。
审判员 李连山
二〇一八年六月十九日
书记员 杨堰杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1052号
原告：包伶俐，女，1974年10月1日出生，住所地密山市。
被告：哈恩波，男，1967年8月2日出生，住所地密山市。
原告包伶俐与被告哈恩波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包伶俐到庭参加诉讼。被告哈恩波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包伶俐向本院提出诉讼请求：1.要求哈恩波给付借款本金60000.00元及利息；2.由哈恩波承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，哈恩波急需偿还银行贷款，在包伶俐处借款60000.00元，约定用款期限一年，按月利率1.5计算利息，哈恩波出具借据一份。后经索要，至今未予偿还，现已无法联系，故包伶俐诉至法院。
被告哈恩波未作答辩。
经审理查明，2015年9月9日，被告哈恩波因偿还银行贷款，在原告包伶俐处借款60000.00元，约定月利息1.5分，借款期限为一年，并出具借据一份。后经索要，该笔借款至今未予偿还，且哈恩波外出打工，现已失去联系，故包伶俐诉至法院，要求哈恩波给付借款本金60000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。以上事�，有哈恩波于2015年9月9日出具的借据一份、密山市连珠山镇某某村村民委员会出具的证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告包伶俐与被告哈恩波之间的借款关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，双方借贷关系合法有效，哈恩波应当履行偿还借款本息的义务，且利息约定未违反法律规定，故包伶俐要求哈恩波给付借款本金60000.00元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。哈恩波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告哈恩波给付原告包伶俐借款本金60000.00元及利息（从2015年9月9日起，按月利息1.5分计算，至借款本金还清时止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975.00元，由哈恩波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 赵永贵
人民陪审员 栾 鹏
人民陪审员 毕航海
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李吉香
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4125号
原告：大庆市富嘉诚房地产开发有限公司(以下简称富嘉诚公司),住所地大庆市萨尔图区纬五路东风新村（东新一小院内）。
法定代表人：赵子威，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙磊。
被告：吴玉凤。
原告富嘉诚公司与被告吴玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，由审判员王喜亮依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告富嘉诚公司委托诉讼代理人孙磊到庭参加诉讼，被告吴玉凤经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富嘉诚公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付购房尾款30000.00元及利息10800.00元。事实和理由：被告于2014年在原告开发的甘县宝山乡枫林佳苑处购买一套车库，面积21.64平米，每平米3700.00元，总价款80068.00元，被告于2014年6月3日给付20000.00元，于2015年3月2日给付20000.00元，后期给付10000.00元，尚欠30000.00元。经原告多次索要，被告一直未偿还欠款，故原告起诉。
被告吴玉凤未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同一份、2014年6月3日、2015年3月2日购房收据二张、2015年5月1日记账凭证一张。因商品房买卖合同中无被告吴玉凤的签字，故本院对该商品房买卖合同不予采信；购房收据和记账凭证具有客观真实性，被告无他证反驳情况下，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年在原告开发的甘县宝山乡枫林佳苑处购买2-112号车库，面积21.64平米，每平米3700.00元，总价款80068.00元，被告于2014年6月3日给付20000.00元，于2015年3月2日给付20000.00元，原告自认被告后期给付10000.00元购房款，尚欠30000.00元。另经核实吴玉凤已占有涉案车库，存在尾欠车库款的事实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行义务。被告在原告处购买车库，虽商品房买卖合同无被告签字，但实际合同已经履行，在无他证反驳的情况下，应认定系双方的真实意思表示，故被告应承担给付购房款的义务，基于给付凭证以及原告自认事实，足以认定车库款尾欠30000.00元。双方没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，原告主张的利息损失应视为逾期付款损失，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算、自原告结账统计时2016年1月1日即明确主张权利时间计算至付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告吴玉凤给付原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司购房尾款30000.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告吴玉凤给付原告大庆市富嘉诚房地产开发有限公司逾期付款损失，此款以30000.00元为本金，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准、自2016年1月1日起计算至付清为止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王喜亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵秀娟
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2235号
原告：承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会，住所地承德县石灰窑镇良杖子村。
法定代表人：梁中会，村主任。
委托诉讼代理人：魏昕，承德县法律援助中心律师。
被告：赵文，男，身份信息不详，住承德县。
被告：承德县大顺针织服装有限公司，住所地承德县石灰窑镇良杖子村。
法定代表人：谭中卫，经理。
原告承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会与被告赵文、承德县大顺针织服装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。
原告承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求与被告赵文解除2007年4月18日签订的租地协议；2.要求二被告连带给付2009年4月至2018年7月30日的土地租金44276.94元及利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵文于2007年4月18日签订租地协议，将本村第一村民小组土地9600平方米(14.399亩）租用给被告赵文建设服装厂，土地租用一期为22年(2007年4月至2029年3月31日），土地租用二期为28年(2029年4月至2056年3月31日）。土地租赁费每年每亩300元，从2007年至2008年两年支付一次，2009年4月30日前一次付清2009年至2029年的一期土地租赁费。被告2007年当年就建成针织厂并投入使用，但被告只给付2007年至2008年两年租金，2009年至现在的租金一直未给付。综上所述，被告不按时给付土地租金已经构成严重违约，现原告提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，本案中原告未能提供被告赵文有效住所信息，本院无法通过直接和邮寄方式送达，原告亦未能提供被告的身份信息及有效联系方式，故本院无法向其送达诉讼法律文书，原告的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告承德县石灰窑镇良杖子村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 仇学成
二〇一八年九月十七日
书记员 刘 博
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1615号
原告：王和龙，男，1974年5月19日出生,汉族，现住河北省邢台市桥西区。
被告：刁忠儒，男，1998年11月18日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：刁立革，男,1968年4月20日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告：孙秀斋，女，1969年11月23日出生，汉族，现住邢台市南和县。
原告王和龙与被告刁忠儒、刁立革、孙秀斋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月20日立案。2018年9月7日，原告王和龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按王和龙撤诉处理。
案件受理费1306元，减半收取653元，由原告王和龙负担。
审判员 王金岭
二〇一八年九月七日
书记员 尹志华
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初751号
原告：温超，男，1979年9月29日出生，汉族，现住临城县。
被告：贾晓娜，女，1983年8月9日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：陈杰，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告与被告贾晓娜、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温超、被告贾晓娜、被告陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈杰、贾晓娜偿还借款本金人民币40万元及利息；2.依法判令原告对抵押物优先受偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月15日，被告陈杰、贾晓娜向原告借款人民币40万元整，并与原告签订车辆抵押借款合同，被告以家庭所有的冀Ｅ×××××号奥迪家用汽车作为借款抵押。目前该笔借款已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不还款，为维护原告的合法权益以及法律的尊严，根据相关法律法规规定，特起诉至贵院，请贵院支持原告诉讼请求。
贾晓娜、陈杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力偿还，同意变卖抵押车辆偿还原告借款，同时又称该车在此之前已抵押给了龙环汇丰信息咨询北京有限公司。
2018年8月27日，本院依职权向河北省临城县公安局交通警察大队车辆管理所调取了冀Ｅ×××××轿车的抵押登记情况，证明：冀Ｅ×××××轿车所有人为贾晓娜，该车于2018年7月3日已抵押，抵押权人为中万融租赁（上海）有限公司。
另查，被告以冀Ｅ×××××轿车作为借款抵押物向原告温超借款，未办理抵押登记手续，借款期限自2018年7月15日至2018年7月25日，双方未约定借款利率，庭审中原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率计息，被告同意。被告于2017年7月31日偿还原告借款本金7000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间签订的车辆抵押借款合同，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行。二被告未按约定日期履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告同意，本院予以准许。二被告以其所有的冀Ｅ×××××车辆为借款提供抵押担保，原被告关于车辆抵押的约定是双方的真实意思表示，抵押合同成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，我国对机动车抵押采取登记对抗主义立法模式，即抵押权自抵押合同生效时设立，但未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告与被告之间以冀Ｅ×××××车辆作为抵押物设定的抵押担保物权未经登记，存在权利瑕疵，不得对抗善意第三人。同时该车辆作为抵押物的抵押（抵押权人为案外人中万融租赁（上海）有限公司）已于2018年7月3日办理了机动车抵押登记。根据法律相关规定抵押权已登记的先于未登记的受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，判决如下：
一、被告贾晓娜、陈杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告温超借款本金393000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月25日至履行完毕之日止）；
二、原告温超对抵押物冀Ｅ×××××车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告贾晓娜、陈杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙雅威
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初334号
原告：郭勇，男，汉族，1974年4月27日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。
诉讼委托代理人：陈庆云、陈霖河北经华律师事务所律师。
被告：刘兴晨，男，满族，1952年3月15日出生，张家口康泰煤炭销售有限公司董事长，住所地张家口市桥东区。
被告：沈浩杰，男，汉族，1992年4月5日出生，张家口康泰煤炭销售有限公司职员，张家口市蔚县。
被告：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市康保县处长地乡朱家营村。
法定代表人：刘兴晨，董事长。
被告：张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马连堡村。
法定代表人：刘志军，经理。
被告：张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市经济技术开发区。
诉讼委托代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。
原告郭勇与被告刘兴晨、沈浩杰、张家口康泰煤炭销售有限公司（以下简称康泰公司）、张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿公司）、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈庆云、陈霖及被告张玉林的诉讼委托代理人李剑到庭参加诉讼；被告刘兴晨、沈浩杰、张家口康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司下落不明，穷尽其他方式无法直接送达，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令5被告偿还借款150万元，利息从2015年10月9日起计算至实际给付之日止;2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原告与五被告签订借条。约定被告刘兴晨、沈浩杰、张玉林向原告借款150万元，被告应于当月29日前，如到期未能偿还，每日追加15000元违约金，并由被告康泰公司、玉鸿公司提供担保。借款到期后经原告催要，被告均百般推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请！
被告张玉林辩称：我与郭勇、刘兴晨俊系朋友，在郭勇、刘兴晨双方达成借款关系的过程中，我的签字起到的是对双方的见证作用，我既没有收取借款也未承诺承担担保还款责任。借款到期后，郭勇也未向我主张过还款，因此我对上述借款不具有还款义务，希望法院驳回对我的起诉。
本院经审理查明的事实如下：本案的调查重点：1.原告的债权是否成立？2.各被告各自应当承担的民事责任的性质？原告就上述调查的重点提供了2013年12月2日由被告刘兴晨、沈浩杰、张玉林签名并加盖刘兴晨、沈浩杰私人印章和泰康公司及玉泓公司公章的《借条》，内容为“今借到郭勇现金人民币壹佰伍拾万元整，在2013年12月29日前还清此借款，到期未能偿还，每天追加壹万伍仟元违约金，并用公司作为此借款担保”。本院在开庭前向原告送达的传票中明确注明“若不能提供借款的支付凭据，郭勇本人必须到庭”，而原告代理人在庭审中表示，其既不能提供借条原件，也不能提供相关的支付凭据且郭勇本人拒绝到庭，请按照审判规则由法院酌情认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张中需确认的事实依法负有提出证据的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。因此，根据民诉法的相关规定，第一项争议焦点应由原告提供证据证明，而原告代理人陈述其既无法提供借条原件，亦不能提供支付凭据，且原告本人在本院特别要求其必须到庭的情况下拒不到庭，故原告所提供的借条复印件无法与原件核对就不能作为证据采信，原告未能完成其举证义务，应承担相应举证不能的责任。民间借贷合同属于实践性合同，以借款的交付为合同生效要件，原告郭勇仅提供借条复印件也不能提供相关的支付凭证且本人拒不到庭，本院无法对相关情况进行核实，故不能支持其诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百一十条规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费18300元，由原告负担；公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李颖喆
人民陪审员 霍俊玲
人民陪审员 杜秀梅
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨振楠
书 记 员 郭 琴
相关法律适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚等内容，当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初334号原告：郭勇，男，汉族，1974年4月27日出生，汉族，无业，住所地张家口市桥东区。诉讼委托代理人：陈庆云、陈霖河北经华律师事务所律师。被告：刘兴晨，男，满族，1952年3月15日出生，张家口康泰煤炭销售有限公司董事长，住所地张家口市桥东区。被告：沈浩杰，男，汉族，1992年4月5日出生，张家口康泰煤炭销售有限公司职员，张家口市蔚县。被告：张家口康泰煤炭销售有限公司，住所地张家口市康保县处长地乡朱家营村。法定代表人：刘兴晨，董事长。被告：张家口市玉鸿道路运输有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇马连堡村。法定代表人：刘志军，经理。被告：张玉林，男，1964年7月12日出生，汉族，个体工商户，住所地张家口市经济技术开发区。诉讼委托代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。原告郭勇与被告刘兴晨、沈浩杰、张家口康泰煤炭销售有限公司（以下简称康泰公司）、张家口市玉鸿道路运输有限公司（以下简称玉鸿公司）、张玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人陈庆云、陈霖及被告张玉林的诉讼委托代理人李剑到庭参加诉讼；被告刘兴晨、沈浩杰、张家口康泰煤炭销售有限公司、张家口市玉鸿道路运输有限公司下落不明，穷尽其他方式无法直接送达，经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令5被告偿还借款150万元，利息从2015年10月9日起计算至实际给付之日止;2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月2日，原告与五被告签订借条。约定被告刘兴晨、沈浩杰、张玉林向原告借款150万元，被告应于当月29日前，如到期未能偿还，每日追加15000元违约金，并由被告康泰公司、玉鸿公司提供担保。借款到期后经原告催要，被告均百般推脱。为维护原告合法权益，请求判如所请！被告张玉林辩称：我与郭勇、刘兴晨俊系朋友，在郭勇、刘兴晨双方达成借款关系的过程中，我的签字起到的是对双方的见证作用，我既没有收取借款也未承诺承担担保还款责任。借款到期后，郭勇也未向我主张过还款，因此我对上述借款不具有还款义务，希望法院驳回对我的起诉。本院经审理查明的事实如下：本案的调查重点：1.原告的债权是否成立？2.各被告各自应当承担的民事责任的性质？原告就上述调查的重点提供了2013年12月2日由被告刘兴晨、沈浩杰、张玉林签名并加盖刘兴晨、沈浩杰私人印章和泰康公司及玉泓公司公章的《借条》，内容为“今借到郭勇现金人民币壹佰伍拾万元整，在2013年12月29日前还清此借款，到期未能偿还，每天追加壹万伍仟元违约金，并用公司作为此借款担保”。本院在开庭前向原告送达的传票中明确注明“若不能提供借款的支付凭据，郭勇本人必须到庭”，而原告代理人在庭审中表示，其既不能提供借条原件，也不能提供相关的支付凭据且郭勇本人拒绝到庭，请按照审判规则由法院酌情认定。本院认为，当事人对自己提出的主张中需确认的事实依法负有提出证据的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款规定：书证应当提交原件。因此，根据民诉法的相关规定，第一项争议焦点应由原告提供证据证明，而原告代理人陈述其既无法提供借条原件，亦不能提供支付凭据，且原告本人在本院特别要求其必须到庭的情况下拒不到庭，故原告所提供的借条复印件无法与原件核对就不能作为证据采信，原告未能完成其举证义务，应承担相应举证不能的责任。民间借贷合同属于实践性合同，以借款的交付为合同生效要件，原告郭勇仅提供借条复印件也不能提供相关的支付凭证且本人拒不到庭，本院无法对相关情况进行核实，故不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百一十条规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费18300元，由原告负担；公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李颖喆人民陪审员  霍俊玲人民陪审员  杜秀梅二〇一八年六月二十五日法官 助理  杨振楠书 记 员  郭 琴相关法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚等内容，当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0532民初592号
原告李彦红，女，1983年2月19日出生，汉族，职工，大学文化，住平乡县。
被告河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市合作路81号。组织机构代码：75891830-9。
法定代表人林杰，该公司总经理。
原告李彦红诉被告河北广厦兴业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加了诉讼，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法确认原告与被告之间签订的合同编号为J004号颐芳园小区商品房买卖合同合法有效；2.由原告自行办理产权登记手续。事实和理由：原告于2006年11月15日购买被告在平乡县城开发的颐芳园小区单元楼，该项目案名为御景新城。原告所购买被告的商品房为9号楼4单元3层301室，建筑面积为131.41平方米，储藏间为9号楼3单元北6号，建筑面积为21.37平方米，房屋价格为892元每平方米，房屋价款为113217元，储藏间为每平米820元，价款为17523元，房屋总价款为134740元，原告采取贷款方式进行购买，现贷款本息已还清。原告与被告之间签订了合同编号为J004号的颐芳园小区商品房买卖合同。合同约定了房屋交付期间及其它事项。后被告将房屋交付原告使用，原告已经装修入住。由于被告不按合同约定给原告办理房产证，致原告至今未取得产权证书，故提起诉讼。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明，2006年11月15日，原告与被告签订一份编号为J004号的颐芳园小区商品房买卖合同。该合同主要约定，被告以出让方式取得位于平乡县土地证号为平国用（2006）第0**号的土地使用权，用于建设住宅，土地使用年限70年；原告购买的商品房已由平乡县房管局批准预售，预售许可证号为:2006007号；原告购买商品房住宅为9号楼4单元3层301室，建筑面积为131.41平方米，公摊面积为8.935平方米，储藏间为9号楼3单元北6号，建筑面积为21.37平方米，公摊面积为1.735平方米；该商品房按照建筑面积计算，单价为每平方米892元人民币，总金额为117217元，储藏间按照建筑面积计算，单价为每平米820元人民币，总金额为17523元，合计总房款为134740元。原告采用贷款方式付款，原告支付首期房款40740元，剩余房款94000元向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行借款支付；被告应当于2007年7月30日前向原告交付该商品房；原告应按房管局即时政策办理产权证，办理产权证所需的个人证件及证明由原告提供，被告提供其办证的相关费用。在原告提供的资料符合产权登记机关备案要求的情况下，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告产权证办理完毕。合同签订后，原告按约支付了首期房款40740元，并向中国工商银行股份有限公司邢台钢铁北路支行办理贷款支付了剩余房款，现贷款本息已还清。被告已向原告交付了涉案商品房。原告进行装修后入住至今。原告取得商品房后，办理房产登记手续时，找不到被告，致使原告至今未取得房产证，因此，原告诉至本院。
另查明，被告河北广厦兴业房地产开发有限公司已于2009年2月2日被吊销营业执照。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、购房首付款收据、工行邢台钢铁北路支行出具的个人贷款结清证明、本院调取的被告工商登记公示信息及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告在与原告订立合同时，已经合法取得开发房地产业务及销售的相应资质，其与原告签订的编号为J004颐芳园小区商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，故本院依法确认为有效合同。合同订立后，原告已按约向被告交纳了房款，被告也按合同约定向原告交付了商品房，故原告已经合法取得涉案商品房相关民事权利。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内为原告办理好产权证，由于被告营业执照被吊销，原告也无法与被告取得联系，致使其至今未取得房产证。现原告请求自行到平乡县不动产登记部门办理产权登记手续，符合建设部颁布的《房屋登记办法》相关规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃质证、抗辩的权利，应承担其不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李彦红与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司签订的合同编号为J004号颐芳园小区商品房买卖合同为有效合同;
二、原告李彦红在本判决生效后，可自行向平乡县不动产登记部门申请办理产权登记手续，所需费用由原告李彦红承担。
本案案件受理费80元由原告李彦红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 白彦霄
人民陪审员 李林谦
人民陪审员 李彐平
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 史玉冰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初1358号
原告：贺斌，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托诉讼代理人：赵福成，系庆安县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：王丽芬，系庆安县法律援助中心律师。
被告：庆安县绿野山庄有限公司。
法定代表人：谷春阳，职务：执行董事兼总经理。
原告贺斌与被告庆安县绿野山庄有限公司（以下简称绿野山庄）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺斌及其委托诉讼代理人赵福成、王丽芬到庭参加诉讼，被告绿野山庄经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告贺斌向本院提出如下诉讼请求：要求被告返还承包费9.6万元。事实与理由：2018年1月30日原告贺斌与被告绿野山庄协商承包绿野山庄土地。当时有谷春峰及会计谷婷在场。2018年1月30日向被告交承包费9.6万元。后来由于当地农民不把土地转包给绿野山庄了，原告承包绿野山庄土地的合同不能履行。后原、被告协商约定，被告在2018年4月10日返还给原告承包费，但此款至今未返还。现原告诉至法院，要求被告返还9.6万元承包费。
被告绿野山庄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月30日原告贺斌在被告绿野山庄办公室内与绿野山庄有关人员协商承包土地事宜，当时在场有绿野山庄的代表谷春峰及绿野山庄的会计谷婷（又名谷婷婷）。经协商，原告贺斌承包绿野山庄土地9.6垧。原告贺斌于2018年1月30日将承包费9.6万元交于绿野山庄会计谷婷。绿野山庄收款后，给原告出具了收据。后由于绿野山庄欲从他人处流转的土地发生变故，致使绿野山庄无土地承包给原告，现原告与被告绿野山庄的土地承包合同无法履行。经原、被告协商，双方解除土地承包合同，并约定2018年4月10日前被告将承包费9.6万元返还原告。后因被告绿野山庄有人员涉刑事案件，使原告承包费未返还。现原告诉至法院，要求被告返还承包费9.6万元。原告为支持其诉讼主张提供了收据一张，证明被告绿野山庄收取了原告9.6万元承包费；以及证人谷某、王某、寇某、董某出庭作证，证实原告贺斌承包绿野山庄土地的面积、绿野山庄收取承包费用及合同未能履行等情况。本院对原告提交的证据进行了审查，认为上述证据真实、合法、能证实本案事实，予以确认并在卷证实。
本院认为，原、被告以口头形式订立土地承包合同后，原告向被告支付了土地承包费用。该合同为双方真实意思且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，因故未能履行，双方又协商解除该土地合同，返还原告土地承包费用亦符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告绿野山庄经合法传唤后未出庭，未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告主张的认可。
综上所述，原告贺斌要求被告绿野山庄返还承包费9.6万元的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庆安县绿野山庄有限公司于判决生效后十日内返还原告贺斌承包款9.6万元。
如果未按本判决的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由被告庆安县绿野山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 齐德东
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 雷
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初645号
原告：来庆保，男。
被告：嵇书民，男。
被告：张春红，女。
被告：于敬波，男。
被告：杨丽荣，女。
原告来庆保与被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月25日对本案公开开庭进行了审理，原告来庆保到庭参加诉讼，被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告来庆保向本院提出诉讼请求：要求被告嵇书民、张春红给付借款50,000.00元及利息25,000.00元，并由被告于敬波、杨丽荣对此借款承担连带保证责任。原告当庭增加诉讼请求：要求被告嵇书民、张春红从2016年2月18日开始以50,000.00元本金为基数，按照月利2分给付利息至借款付清时止，被告于敬波、杨丽荣对此借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年1月17日被告嵇书民、张春红通过于敬波、杨丽荣担保向原告借款本金50,000.00元整，约定月利率2分，后原告向二被告主张债权，被告以各种理由拒不给付，担保人于敬波、杨丽荣不知去向，为此原告诉至法院。
被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，本院组织开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月17日嵇书民、张春红向来庆保借款50,000.00元整，双方约定月利率2分，来庆保将50,000.00元现金交付给二人后，二人出具借据一张，于敬波、杨丽荣对此借款承担连带保证责任。截至2016年2月17日嵇书民、张春荣尚欠来庆保借款本金50,000.00元，利息25,000.00元，本息合计75,000.00元。
本院认为，嵇书民、张春红向原告借款50,000.00元的事实有借据可予以证实，于敬波、杨丽荣在该笔借款借据中担保人处签字，并未和原告约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，于敬波、杨丽荣应对前述借款承担连带保证责任。被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，不应诉、不答辩、不提供证据，视为其放弃抗辩权。原告要求被告嵇书民、张春红给付借款本金50,000.00元，利息25,000.00元，本息合计75,000.00元，并从2016年2月18日开始，以50,000.00元本金为基数，按照月利2分给付利息至借款付清时止；由被告于敬波、张春红对该借款承担连带保证责任的诉求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告嵇书民、张春红于判决生效后三日内给付原告来庆保借款本金50,000.00元，利息25,000.00元，本息合计75,000.00元，并以前述本金为基数，按照月利率2分计算利息至借款付清时止；
二、被告于敬波、杨丽荣对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,675.00元，公告费560.00元，合计2,235.00元，由被告嵇书民、张春红、于敬波、杨丽荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年四月二十七日
书记员 李丽娜
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427财保101号
申请人：磁县农村信用合作联社。
住所：磁县磁州镇友谊北大街193号。
统一社会信用代码：911304276732160414。
法定代表人：张金良，该单位理事长。
委托诉讼代理人：王海永，男，汉族，1975年4月15日出生，住磁县。磁县农村信用合作联社员工。
被申请人：蔡书忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住磁县。
申请人磁县农村信用合作联社于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡书忠的银行存款6000元。申请人以其在中国工商银行磁县支行的存款6000元为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人磁县农村信用合作联社的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡书忠银行存款6000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔咏梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 曹丽悦
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初2322号
申请人：刘维明，男，1965年8月14日生，汉族，住河北省青县。
被申请人：刘金梅，女，1979年10月19日生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人刘维明诉被申请人刘金梅民间借贷纠纷一案，申请人刘维明于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金梅名下的20万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人刘维明以其名下位于河北省沧州市青县清州镇南街房产（青县房权证清州镇字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人刘维明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人刘维明名下位于河北省沧州市青县房权证清州镇字第××号）一处。
二、冻结被申请人刘金梅名下的20万元存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 冬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初559号
原告：任辉，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街72号。
被告：大庆油田建设集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街75号。
本院在审理原告任辉与被告江苏中苑建设集团有限公司、被告大庆油田建设集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告张辉经本院告知其在规定期限内交纳诉讼费，原告未交纳，故应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 赵 爽
二〇一八年二月六日
书 记 员 徐艳飞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223民初1331号
原告：赵某，女，1991年9月24日生，汉族，现住青冈县青冈镇立新街四委三十七组。被告：朱某，男，1990年5月10日生，汉族，现住青冈县祯祥镇吉祥村三屯。本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
审判员 李国臣
二〇一八年八月二十二日
书记员 车德爽
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
（2018）黑0225民督4号
申请人：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司（以下简称甘南农商行），住所地齐齐哈尔市明海路18号。
法定代表人：张伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：田永，该公司职工。
被申请人:张云刚。
被申请人：刘盟。
申请人甘南农商行于2018年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人张云刚、刘盟给付借款50000.00元以及利息13165.22元。
申请人称：被申请人于2015年12月8日在甘南农商行处借款50000.00元，至2018年1月8日，产生正常利息5537.31元、逾期利息7627.91元，借款到期至今未给付。申请人提交了借款合同以及借款凭证用以佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人张云刚、刘盟自收到本支付令之日起15日内共同给付申请人黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元、利息13165.22元，合计63165.22元。
案件申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王喜亮
二〇一八年一月十日
书记员 赵秀娟
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0926民初64号
原告：王建平，男，1970年11月6日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：廉权南，男，1965年出生，民族职业不详，现住黑龙江省。
原告王建平与被告廉权南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平到庭参加诉讼。被告廉权南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王建平向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款75000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借得现金75000元，并为原告出具了欠据。此款经原告催要，被告总是拖延，至今未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。
廉权南未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日被告向原告借现金75000元，为原告出具了借据，借据内容：今借王建平现金柒万伍仟元整。借款人廉权南，2016年11月15日。今收到王建平现金柒万伍仟元整。收到人廉权南，2016年11月15日。该事实有原告向法庭提交的借据予以证实。
本院认为，原、被告存在民间借贷关系，被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告未约定借款期限、利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算无法律依据，被告应自起诉之日即2018年1月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廉权南偿还原告王建平借款本金75000元及利息（利息自2018年1月4日起按年利率6%支付至还清之日）。自本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元由被告廉权南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马久利
二〇一八年一月十九日
书记员 范美娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1560号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人王有根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02151号，依法向被执行人王有根发出执行通知书，责令被执行人王有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有根（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民�177500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1560号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人王娜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02151号，依法向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人王娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王娜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币177500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1560号
申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司
被执行人王有根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02151号，依法向被执行人王有根发出执行通知书，责令被执行人王有根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王有根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王有根（证件号码：）在金华银行的00×××62的存款人民币177500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 钱军
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初2020号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来大街北段66号，组织机构代码：12993369-6.
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，1986年2月16日出生，汉族，该联社干部，现住桦川县。
被告张金廷，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在审理原告桦川县农村信用合作联社与被告张金廷金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告桦川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告承担。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张宏宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初3165号
原告：艾华文，男，1971年4月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告：刘海洋，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告艾华文与被告刘海洋买卖合同纠纷一案中，因双方已自行和解，原告艾华文于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾华文撤回起诉。
案件受理费66元，由原告艾华文负担。
审判员 王秀煜
二〇一八年九月十七日
书记员 宋丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初6号
原告：邢瑞才。
被告：朱泉海。
被告：段兆亮。
本院在审理原告邢瑞才与被告朱泉海、段兆亮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢瑞才撤回起诉。
案件受理费1510.00元，减半收取755.00元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1292号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：林玉龙，经理。
被告：吕淑芳，女，出生日期、汉族、职业均不详，住木兰县。
本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司与被告吕淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审�员刘长发
二〇一八年八月十三日
书记员 翟赛玉
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1639号
原告：池洪波。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告池洪波与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。
池洪波提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场2C-021、2C-022号商铺交付给原告，商铺价值20万元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月24日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。原告依约向被告支付20万元价款，但商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求办理商铺产权证，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告池洪波对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4300元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李明生
二〇一八年八月二十九日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1639号原告：池洪波。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告池洪波与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。池洪波提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场2C-021、2C-022号商铺交付给原告，商铺价值20万元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年8月24日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将涉案商铺出卖给原告。原告依约向被告支付20万元价款，但商场建成后，被告一将涉案商铺用于出租，原告多次找被告要求办理商铺产权证，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告池洪波对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4300元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李明生二〇一八年八月二十九日书记员  梁玉巍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初48号
原告:甘南县京海农机配件商店，住所地甘南县宝山乡巨强村。
经营者：王京海。
被告：路春阳。
本院在审理原告甘南县京海农机配件商店诉被告路春阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成庭外和解协议，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘南县京海农机配件商店撤回起诉。
案件受理费263.01元，减半收取131.50元，由原告负担。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年一月四日
书记员 巴雅拉玛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初2900号
原告丁锋，男，1968年5月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告大庆市庆田建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：刘青伟，该公司总经理。
被告刘孟白，男，1970年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告丁锋与被告大庆市庆田建筑安装工程有限公司、刘孟白买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告丁锋于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁锋撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由原告负担。
审判员 曾庆丰
二〇一八年八月三日
书记员 刘佳敏
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1281民初1339号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：刘桂艳，女。
被告：刘立坤，男。
被告：董秀云，女。
安达市农村信用合作联社与刘桂艳、刘立坤、董秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。安达市农村信用合作联社于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安达市农村信用合作联社要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安达市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由安达市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李广福
人民陪审员 姜成学
人民陪审员 刘继才
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 张彩红
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初1975号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街175号。
法定代表人：郭洪兴，职务行长。
委托代理人：张春海，职务三农部副经理。
委托代理人：朱台烈，职务风险经理。
被告：牛占海，男，1965年12月9日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：王德强，男，1975年5月1日生，汉族，农民，现住址不详。
被告：张福成，男，1970年2月3日生，汉族，农民，现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告牛占海、王德强、张福成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告偿还原告贷款本金50000元及利息14851.86元（利息计算至2015年4月17日），嗣后利息计算至实际给付之日止，合计64851.86元；2.三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2011年2月，被告牛占海以三户联保三年期自助可循环贷款的方式在原告处贷款50000元,双方并签订贷款合同。贷款期限自2011年2月24日至2014年2月23日，单笔贷款期限最长为1年；利率执行基准利率6%上浮85%，即年利率11.1%，保证人为被告王德强、张福成。逾期后，牛占海尚欠原告本金50000元及利息14851.86元（利息计算至2015年3月30日）,经多次催收未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉状中三被告住址不准确，现原告又不能提供三被告的明确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1422元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 李海玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 魏笑天
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9143号
原告：杨某1，男，2002年12月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告法定代理人：刘某，女，1980年10月10日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王倩，天津亚润律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1980年10月8日生，汉族，住址同上。
被告：田某，男，1994年8月18日生，汉族，住天津市武清区。
原告杨某1与被告杨某2、田某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某、委托诉讼代理人王倩，被告杨某2均到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认遗嘱有效，判令被继承人位于天津市武清区由原告继承所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨某2系父子关系，二被告系兄弟关系。被继承人杨庆军（2018年6月25日已故）与杨某2系父子关系，与田某系继父子关系。
被继承人杨庆军与梁淑苓结婚前因撤村建居分得位于天津市武清区房屋一套，该房屋系被继承人婚前平房还迁所得，属于个人财产。2016年3月6日，被继承人体弱多病，立下遗嘱将涉案房屋及其他所有财产包括存款在其去世后由原告一人继承，他人无权干涉。2017年在被继承人杨庆军与梁淑苓离婚诉讼中，梁淑苓与杨庆军均表示不再主张要求分割对方名下房产的增值部分及其他相关权益，并同意解除双方的婚姻关系，现判决已生效。
被告杨某2认可原告的全部诉讼请求和事实理由。
被告田某未出庭答辩，庭前经电话联系向承办人表示不再要求分割涉案房产。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1.遗嘱一份；
证据2.代书人工作证、见证人及证人身份证、涉案人员户口页复印件各一份；
证据3.亨通花园居委会身份关系证明一份；
证据4.死亡医学证明一份；
证据5.房产证一份；
证据6.（2017）津0114民初4960号、（2018）津01民终2806号判决书两份；
原告另申请见证人门书祥、持书人杨庆忠出庭。见证人门书祥证明：本证人系武清区东蒲洼街道办事处亨通花园人民调解委员会工作人员，与原、被告及杨庆军并不相识。2016年3月6日，立遗嘱人杨庆军与代书人赵如林共同到调解室订立遗嘱，全过程见证人均参与其中，并在见证人处签字且加盖了调解委员会公章。持书人杨庆忠证明：与原、被告系亲属关系，系立遗嘱人杨庆军四弟，杨庆军立遗嘱时持证人在场参与了全过程，杨庆军意识清楚，立遗嘱后将遗嘱交由持证人持有。持证人于杨庆军去世后将遗嘱交由原告父母。
被告杨某2对原告提供的证据以及证人证言予以认可。二被告未提供证据。
本院根据双方的质证意见以及庭前被告田某向法庭反馈的意见，对原告提供的证据依法予以确认。
本院经审理认定以下事实：
原告与被告杨某2系父子关系。被继承人杨庆军（2018年6月25日已故）与被告杨某2系父子关系，与原告系爷孙关系，与被告田某原系继父子关系。
被告田某之母梁淑苓与被继承人杨庆军原系再婚夫妻，结婚时梁淑苓携带田某到杨庆军家居住生活，当时田某未成年。婚姻关系存续期间，杨庆军、梁淑苓婚前各自的平房均因撤村建居获分了楼房登记在个人名下，杨庆军分得的楼房即为本案诉争房产。后梁淑苓起诉要求离婚，法院判准离婚，现判决已生效，离婚案件审理过程中梁淑苓、杨庆军均表示不再要求分割对方名下楼房的增值及其他财产性权益。
2016年3月6日，被继承人杨庆军与代书人赵如林到武清区东蒲洼街道办事处亨通社区人民调解委员会立下遗嘱，杨庆军将自己名下的亨通花园东区北里21-1-301室、21-1东2储藏室确定由原告杨某1一人继承，其他人无权干涉；杨庆军死亡时遗留的其他财产亦均由杨某1一人继承。代书人赵如林、见证人门书祥均签字印证，并加盖了人民调解委员会公章印证属实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产。被继承人杨庆军婚前所有的平房在再婚后获分楼房，与再婚妻子梁淑苓离婚时，二人均表示不再要求分割对方名下楼房的增值及其他权益，故该获分的楼房属于杨庆军个人合法财产，其通过订立遗嘱的方式确定由杨某1一人继承，属于个人权利的处分行为，且定立书面遗嘱的过程符合法律规定，本院对该遗嘱确认有效。现杨庆军已去世，原告持遗嘱主张继承涉案房屋，二被告均无异议，本院对原告的主张依法予以支持。被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人杨庆军于2016年3月6日定立的遗嘱有效；
二、坐落于天津市武清区由原告杨某1继承所有。
案件受理费5000元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王亚军
二〇一八年八月八日
书 记 员 石德梅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国继承法》:
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十六条公民可以依照本法规订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9143号
原告：李铁，男，1996年9月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，天津毕成律师事务所律师。
被告：曹娜，女，1979年10月6日生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
原告李铁与被告曹娜、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 马国强
二〇一七年八月十六日
书记员 韩木全
黑龙江鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0406民初341号
原告：金海涛，女，汉族，鹤岗市。
委托诉讼代理人：李淑萍，鹤岗市律通法律服务所法律工作者。
被告：乙春双，女，汉族，佳木斯市。
被告：迟艳红，女，汉族，鹤岗市。
被告：庞凤伟，女，汉族，鹤岗市。
被告：温丽亚，女，汉族，鹤岗市。
四被告委托诉讼代理人：刘树山，佳木斯市郊区148法律服务所法律工作者。
原告金海涛诉被告乙春双、迟艳红、庞凤伟、温丽亚生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金海涛及其委托诉讼代理人李淑萍、四被告及其委托诉讼代理人刘树山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求四被告共同赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金合计24,845.42元。事实和理由：原告原系鹤岗市时代广场DF冰淇淋店店长，被告迟艳红、乙春双原系时代广场店员。2017年10月11日乙春双被老板辞退，被告迟艳红、乙春双认为与金海涛有关，二被告遂商量找人教训金海涛为乙春双出气。2017年10月17日17时47分，被告乙春双、迟艳红指使被告庞凤伟、温丽亚带着口罩、帽子，来到时代广场原告工作的店铺，大声对原告进行侮辱、谩骂、诽谤、殴打，并录制视频上传到网络（快手）。原告受伤后经鹤岗市人民医院住院治疗10日，经诊断为：脑震荡、头、胸、四肢多处软组织挫伤，在未愈的情况下出院。公安机关对四被告的违法事实予以确认并给予四被告行政处罚。四被告的行为不仅给原告身体造成损害，也给原告的精神带来巨大痛苦，直接导致原告离婚，并被工作单位辞退，故原告要求四被告对其损害后果依法进行赔偿。
四被告辩称，原告所述基本属实，但殴打原告不是乙春双组织的，网络视频是围观者上传的，不是四被告所为。另外原告的离婚与此事无关，原告的离婚案件在此事之前就已经被法院立案受理。对于原告要求的各项赔偿，四被告认为营养费应按照每人每日50.00元标准计算，另外因原告伤情不构成残疾，四被告不同意支付原告精神损害抚慰金10,000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告乙春双、迟艳红因工作与原告金海涛与产生矛盾，2017年10月17日，被告乙春双、迟艳红找到被告庞凤伟、温丽亚，让庞凤伟、温丽亚教训金海涛，并让二人辱骂金海涛“搞破鞋”。庞凤伟、温丽亚在当日17时47分来到鹤岗市时代广场一楼DF冰淇淋商铺内，找到金海涛并对其进行辱骂、殴打，该视频被上传到网络（快手APP）。原告伤后在鹤岗市人民医院住院治疗10日，经诊断为：脑震荡、多处挫伤，花费医疗费用2,696.29元。鹤岗市公安局工农分局对四被告的违法行为做出相应的行政处罚，四被告分别被处以十日至二十日拘留并处1,000.00元至1,500.00元的罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。民事权益包括生命权、健康权、名誉权等人身、财产权利。四被告的侵权行为导致原告权益受损，四被告理应承担侵权责任。现原告要求四被告共同承担赔偿责任，本院应予支持。四被告应赔偿原告：1.医疗费2,696.29元；2.住院期间伙食补助费1,000.00元；3.营养费500.00元（结合鹤岗市生活水平，按每日50.00元计算）；4.护理费1,604.63元；5、误工费2,890.00元；6.交通费60.00元；7.对于原告主张精神损害抚慰金10,000.00元，四被告不同意给付，本院认为，被告的侵权行为发生在原告工作地点，属于公众场合，被告捏造事实，辱骂原告“搞破鞋”，辱骂、殴打原告的视频还被上传到网络，造成恶劣的影响，并直接导致原告被工作单位辞退的后果，给原告造成了严重的精神损害，本院结合本地区平均生活水平，酌定支持四被告赔偿原告精神损害抚慰金4,000.00元，以上合计12,750.92元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告乙春双、温丽亚、庞凤伟、迟艳红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金海涛医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金合计12,750.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由四被告各自负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 贺小平
二〇一八年六月二十七日
书记员 汤 烨
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初5894号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋纬成，执行董事。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
被告:郭胜男,其他信息不祥,住天津市宝坻区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告郭胜男追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 张志新
二〇一八年七月十九日
书记员 周筱笛
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初7413号
原告刘洪旺，男，1952年8月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会
法定代表人：阙青山，村委会主任。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
原告刘洪旺与被告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪旺、被告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告将收回原告曹庄东口0.8亩土地归还原告；2.判令被告赔偿原告经济损失21600元（1500元/亩×0.8亩×18年）；3.诉讼费用由被告担负。事实及理由：原告系被告村村民，1998年1月，被告依据国家政策分给原告家五口人（刘洪旺、刘洪旺之妻李绍华、刘洪旺之长女刘青、刘洪旺之次女刘艳、刘洪旺之子刘征），每人0.8亩承包地，合计4.0亩，地块分在被告村“曹庄东口”。2000年10月，原告之次女刘艳因考学将户籍从被告村迁出。被告以原告之次女刘艳户籍迁出为由，将刘艳分得的曹庄东口地块0.8亩土地收回。2001年3月，原告孙女刘宇轩出生，被告分给刘宇轩“南仓石道北”地块土地0.8亩。自2005年以来，原告多次找被告要求被告归还收回刘艳的0.8亩土地，被告拒绝归还。2017年2月，国家进行土地确权，被告认可原告家庭承包30不变的承包地，共计4.8亩，双方签字予以确认，但被告在签订农村集体土地家庭承包合同中，将原告承包的土地由4.8亩变为4亩，原告不予认可，故原告诉至贵院。
天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会辩称：认可原告次女刘艳于2000年10月，因考学将户籍从被告村迁出的事实，刘艳分得的0.8亩土地是2002年10实行土地延包进行微调时收回的。2006年，针对全村新增人口进行微调给原告孙女补0.8亩土地属实。微调土地是经过被告村村民代表会议集体讨论决定的。按照农村土地承包法的规定农村集体经济组织成员，有权承包本集体组织发包的土地，在2002年10实施延包政策时，原告次女刘艳的户口已经迁出，已经不属于本村集体组织成员，因此村委会按延包方案调整土地合法，原告孙女出生后，村委会对原告孙女也补了0.8亩地，原告家一共获得4亩土地经营权，现原告家中实际耕种4亩地，故原告的请求与法无据，应依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民，国家实行土地承包政策初期，依据国家政策原告家庭5口人（刘洪旺、刘洪旺之妻李绍华、刘洪旺之长女刘青、刘洪旺之次女刘艳、刘洪旺之子刘征），承包被告土地4亩，每人0.8亩，地块为东口道北。2000年10月，原告次女刘艳因考学将户口从被告村迁出。2002年10被告按村民代表会议确定的延包方案，将刘艳分得的0.8亩土地收回。
另查明，原告提交的土地承包经营权证书载明承包方刘洪旺，承包地为东口道北面积3.2亩土地，该地块名称与原告请求被告返还的曹庄东口0.8亩系同一地块。2001年3月，原告孙女刘宇轩出生，被告分给刘宇轩“南仓石道北”地块土地0.8亩，现原告刘洪旺实际耕种4亩。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证书，被告提交的被告村延包方案等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。然被告未经法定程序，仅依据村党员代表及群众代表会议形成的土地延包方案，以原告女儿刘艳考学户口迁出为由，将原告家庭承包被告的4亩土地中刘艳的0.8亩土地收回，违反了法律规定，侵害了原告的承包经营权，故原告要求被告返还土地并赔偿经济损失的请求，应予支持。原告要求每亩按1500元计算损失，本院予以确认。损失的计算年限应自2003年起计算到2018年底，共计16年。原告要求被告按18年计算损失，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十条、第二十七条、第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一被告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会于2019年1月1日前，将收回原告承包的东口道北0.8亩土地交还给原告耕种。
二、被告天津市武清区河西务镇刘坟村民委员会于本判决生效之日起30日内赔偿原告经济损失19200元（1500元/亩×0.8亩×16年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一八年八月十一日
书记员 肖 丹
附本判决适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第二十条耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。
第二十七条承包期内，发包方不得调整承包地。
承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
第五十四条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任：
（一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权；
（二）违反本法规定收回、调整承包地；
（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权而进行土地承包经营权流转；
（五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包；
（六）将承包地收回抵顶欠款；
（七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权；
（八）其他侵害土地承包经营权的行为。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：
（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；
（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。
前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初1217号
原告：王仁福。
委托诉讼代理人：王莉，女，1979年3月27日出生，现住集贤县。
被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。
法定代表人：靳托，总经理。
原告王仁福与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。
王仁福提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-077号商铺交付给原告，金额为93120元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将幸福家年华4A-077号商铺出卖给原告，2015年10月交付商铺。后原告依约向被告支付价款93120元,现商场已建成并开业，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王仁福对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费2393.87元（原告已缓交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李明生
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王欣敏
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0521民初1217号原告：王仁福。委托诉讼代理人：王莉，女，1979年3月27日出生，现住集贤县。被告：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇农丰村24号（4-5层）。法定代表人：靳托，总经理。原告王仁福与被告黑龙江建成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。王仁福提出诉讼请求：1.判令被告将幸福家年华商场4A-077号商铺交付给原告，金额为93120元；2.判令被告为原告办理该商铺的房屋产权证；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月19日签订《幸福家年华商业广场项目认购协议书》，约定被告将幸福家年华4A-077号商铺出卖给原告，2015年10月交付商铺。后原告依约向被告支付价款93120元,现商场已建成并开业，原告多次找被告要求落实商铺位置，但均未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案诉争商铺已经因其他案件被法院查封，根据原告提出的诉讼请求，现本案无法继续审理，原告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王仁福对被告黑龙江建成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费2393.87元（原告已缓交）不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李明生人民陪审员  于淑艳人民陪审员  王欣敏二〇一八年八月二十九日书 记 员  梁玉巍
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12602号
原告：包立芹，女，1985年4月19日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：陈亚娟，天津毕成律师事务所律师。
被告：李义强，男，1975年11月3日生，汉族，住天津市武清区。
原告包立芹与被告李义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包立芹的委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加了诉讼，被告李义强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
包立芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4410000元及截止到2017年3月16日的利息793800元，合计5203800元；2、依法判令被告给付原告以4410000元为基数，自2017年3月17日至实际给付之日的利息，按照月息2分计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告以急需资金周转为由向原告借款5000000元，双方约定借款期限为2个月，自2015年7月1日至2015年8月31日，利息为月息3分。原告通过银行转账将5000000元提供给被告。借款期限届满后，经原告催要，被告于2015年10月26日偿还原告借款本金1400000元及利息600000元，剩余借款至今未还。2017年3月9日，原、被告经协商对借款本金及利息进行确认，并重新签订了债务确认书。后经原告多次催要，被告均未能偿还。故成诉。
被告李义强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、2016年10月31日债务确认协议书、2017年3月9日债务确认书各一份，证明被告向原告借款及双方对于借款期限、利息、尚欠情况的确认；2、银行转账明细一份，证明原告向被告交付借款的事实；被告未到庭质证亦未提出相反证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对于原告主张被告向原告借款的事实予以确认。关于尚欠的借款本金数额，通过双方签订的债务确认书及原告陈述可知，被告共向原告借款本金数额为5000000元，后被告于2015年10月26日向原告偿还本金1400000元，故被告尚欠原告本金数额为3600000元。综上，本院认定被告尚欠原告借款本金为3600000元。
本院认为，被告自原告处借款，有其为原告出具的债务确认书及转账记录予以证明，本院对此予以确认。现原告请求被告偿还未还本金，事实清楚，本院对此予以支持，数额以本院认定的本金数额为准。原告请求被告给付利息，因被告已于2015年10月26日给付原告借款4个月的利息，即利息给付至2015年10月31日，故原告请求的利息应自2015年11月1日计算，以3600000元本金为基数，按照年息24%计算至实际给付之日。原告请求按双方债务确认书中确认的本金4410000元，利息793800元计算，不符合法律的相关规定，本院对此数额不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李义强于本判决生效后五日内偿还原告包立芹借款本金3600000元；
二、被告李义强于本判决生效后五日内给付原告包立芹借款利息（利息以3600000元本金为基数，按照年息24%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日）；
三、原告其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费48228元，由原告包立芹负担8874元，由被告李义强负担39354元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 张宝和
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 楠
本判决所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省�齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1274号
原告陈英，女，1968年3月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告谢晓秋，男，1964年8月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告谢迪，女，1991年4月30日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告陈英诉被告谢晓秋、谢迪民间借贷纠纷一案中，按原告提供的住址，被告谢晓秋、谢迪无法找到。现原告不能提供被告谢晓秋、谢迪的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈英的起诉。
本案受理费14,255.00元，本院不予收取。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一八年七月十六日
书记员 李 晶
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8176号
申请人:赵永利，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：黄昆，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人根据已经生效的天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8176号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请保全，请求查封或冻结被申请人黄昆名下银行存款101150元或相应价值的财产。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人黄昆名下银行存款101150元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 吴文山
二〇一八年四月十八日
书记员 董克龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初8176号申请人:赵永利，男，1982年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：黄昆，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。申请人根据已经生效的天津市武清区人民法院（2017）津0114民初8176号民事调解书，于2018年4月16日向本院申请保全，请求查封或冻结被申请人黄昆名下银行存款101150元或相应价值的财产。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人黄昆名下银行存款101150元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  吴文山二〇一八年四月十八日书记员  董克龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民一初字第1174号
原告胡桂兰。
被告邹岚。
被告徐兵华。
第三人海南安德利实业投资有限公司。
法定代表人王文襄，总经理。
本院在审理原告胡桂兰与被告邹岚、徐兵华及第三人海南安德利实业投资有限公司物权确认纠纷一案中，因原告未按规定向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此案无正文）
审判员 王 戡
二〇一三年五月十四日
书记员 段昌质
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1144号
原告:成杰。
委托诉讼代理人：金建国、张杰（实习），江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告:南通华润建设工程有限公司，住所地在南通市港闸区长平路188号，统一社会信用代码91320600138500382E。
法定代表人:马云，该公司总经理。
委托诉讼代理人:袁中吉,该公司副总经理。
被告:陈立新。
第三人:顾志刚。
原告成杰与被告南通华润建设工程有限公司、陈立新、第三人顾志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告成杰于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成杰的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成杰撤诉。
案件受理费3874元（减半计收），由原告成杰负担。
审 判 长 朱陈李
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 杜伟伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晓霁