广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终1395号
上诉人（原审被告）：廖慧云，女，1965年1月12日出生，汉族，居民，住河池市宜州区庆远镇县。
委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：覃慧明，女，1958年3月15日出生，壮族，退休职工，住河池市宜州区。
委托诉讼代理人：邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄柳斌，广西正营律师事务所实习律师。
上诉人廖慧云因与被上诉人覃慧明民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人廖慧云上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人应偿还被上诉人本金为66000元及利息（利息以66000元为基数自2016年9月29日按每月2%开始计算利息），本案一、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法予以改判。一、事实。2015年2月23日上诉人因需要资金向被上诉人借得本金30000元整，并出具借条，约定借期三个月，借据中并未约定利息。但实际履行中上诉人按五分利息支付。2015年4月27日上诉人又向被上诉人借本金50000元整，同时出具借条约定借期两个月，借据中也未约定利息。但实际履行中上诉人也按五分利息支付。2016年5月28日被上诉人因上诉人经济困难无法继续支付利息的情况下，上述两份借条都到期的情况下，被上诉人为避免借条超过诉讼时效，遂要求上诉人重新出具借条，考虑到上诉人已无法按五分利息支付，遂同意利息按每月2000元支付（且已付两个月利息）。二、一审法院认定的事实不清，上诉人支付五分利息的时间完全可以确认。上诉人在未重新合并本金出具借条前，所支付的利息都是按每月五分的利息支付给被上诉人，支付五分利息的时间期为2015年2月至2015年12月，2016年1月至2016年5月期间的利息被上诉人同意免除，该事实可由上诉人提供的双方电话录音可证实（上诉人制作的书面录音内容第一页最后一段被上诉人覃慧明陈述可证实）。而一审法院在确认本金问题时以“被告廖慧云所提供的手机通话录音未明确具体给付时间，被告所陈述的具体给付时间亦不明确，且陈述前后互相矛盾，致使无法确认实际己给付的利息是否已超过法律规定的年利率36%”为由认定本金为80000元的事实，并不适当，不符合客观事实。录音内容第一页最后两段话提到五分利息时，被上诉人对上诉人对之前一直按五分利息支付的事实予以确认，并认为给上诉人免了1月份到5月份的利息，从借款的时间推断，被上诉人认为的1月份至5月份的年份时间是指2016年，到2016年5月28日重新汇总后出具了借条，由此完全可确认五分利息的支付时间。三、本案上诉人应偿还的本金应认定为66000元，一审法院适用法律不当。第一笔：30000元×5%×l0个月(2015年2月至2015年12月)=15000元，超出法定利息为30000元×2%×l0个月=6000元；第二笔：50000元×5%×8个月（2015年4月至2015年12月）=20000元，超出法定利息为50000元×2%×8个月=8000元。两笔超出法定利息的部分总共为14000元，超出法定的部分应在本金中扣除：80000元-14000元=66000元。根据我国最高院《关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本案的本金应予以认定为66000元。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律不当，二审法院在查明事实的基础上，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人覃慧明辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、被上诉人承认曾经收到过上诉人支付的部分利息，但是支付的时间及利息金额还有笔数由于时间久了，被上诉人记不清楚了。上诉人没有足额支付利息，其在一审中提供的录音是被上诉人在与其他人谈话的过程中录制的，不完全是与上诉人谈话的内容。
覃慧明向一审法院起诉请求：被告廖慧云偿还原告覃慧明借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年9月29日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、由被告廖慧云承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2015年2月23日及2015年4月27日，被告以个人资金周转困难为由分别向原告借款30000元、50000元，约定的借款期限分别为三个月和二个月，口头约定按月利率5%计付利息，后被告因未能依约还本付息，故于2016年5月28日向重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到覃慧明人民币现金捌万元正（￥80000.00）。”并在借条中注明“本人愿意从7月底每个月付利息贰仟元正（￥20000.00）”，2016年7月30日和2016年9月9日，被告分别支付了2000元、2000元的利息，之后一直未再支付，原告在多次催款无果后诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年9月29日起按年利率24%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
一审法院认为，一、关于被告尚欠原告借款本金为多少的问题。本案中，被告廖慧云尚欠原告借款本金80000元，有原告提供的《借条》为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该院予以确认。被告主张其已依约按月利率5%的标准支付给原告2015年12月31日前的利息共计35000元，已超过法律规定的月利率3%，超过的部分为15800元，应抵扣本金，但被告所提供的手机通话录音并未明确具体的给付时间，被告所陈述的具体给付时间亦不明确，且陈述前后相互矛盾，致使无法确认实际已给付的利息是否已超过了法律规定的年利率36%，而且，之后双方已经过结算，并由被告于2016年5月28日重新出具了《借条》给原告，亦确认尚欠原告的借款本金为80000元，故对于被告之主张不予采纳。二、关于原告请求被告偿还借款本金80000元及利息是否有事实和法律依据的问题。经查明，截止2016年5月28日被告尚欠原告的借款本金为80000元，因双方并未约定由还款期限，故原告可以随时主张要求被告偿还借款，被告逾期未还之行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金80000元有事实和法律依据，予以支持。至于原告所请求的利息问题，双方约定从7月底起按每月2000元计付利息，被告在之后已付了4000元的利息，对此双方均予以确认，故原告只请求从2016年9月29日起按年利率24%（即月利率2%）的标准计付之后的利息符合法律法律规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告廖慧云偿还原告覃慧明借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年9月29日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告廖慧云负担。
二审中，当事人无新证据向本院提交。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：廖慧云应偿还覃慧明的借款本金如何认定。
本院认为，首先，从上诉人提供的电话录音来看，并不能证明其已经支付的利息超过了36%以及超过的数额为多少。根据现有证据无法认定上诉人已经支付利息的具体数额，从而无法核算是否应当抵扣本金以及抵扣本金的具体数额。上诉人称其向被上诉人支付了相应利息，但上诉人作为完全民事行为能人，向他人支付款项后未索取收条等凭证，导致该部分事实无法查清，应当承担举证不能的法律后果。其次，2015年2月、4月间，上诉人先后向被上诉人借款3万元、5万元，上诉人在未能依约向被上诉人还本付息的情况下，又重新向被上诉人出具借条，再次明确借款本金为80000元，是对双方债权债务关系的重新确认，自出具借条之日起，确定了借款本金为80000元。上诉人主张该借条只是对前两笔借款合计的确认，但未提供证据证明，对其主张不予采信。一审判决上诉人偿还被上诉人80000元本金及相应利息正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人廖慧云的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人廖慧云负担（上诉人已预交1800元，由本院退回1650元）。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 祝 贺
审判员 覃 阳
二〇一七年十月十七日
书记员 杨再贵
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；