德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1491民初615号
原告魏书华，男，1955年9月27日出生，汉族，住山东�陵县。
委托诉讼代理人何万全，德州德城明廉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
委托诉讼代理人周培培（公司员工），女，1986年2月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
原告魏书华与被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“阳光保险德州公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书华委托诉讼代理人何万全、被告阳光保险德州公司委托诉讼代理人周培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏书华向本院提出诉讼请求1.请求被告承担原告各项损失26766元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年2月25日10时30分左右，魏国玲驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在陵县边临镇中魏村倒车时撞倒原告的房子，房子倒塌继而将原告砸伤。事后，魏国玲及时向被告处报案并拨打110，然，事实查清后，被告拒绝支付赔偿原告的损失，故为了维护原告的合理权益，依据相关法律的规定，特将被告诉至贵院，望判如所请。魏书华当庭明确的各项损失为房屋损失25266元，评估费1500元，合计26766元。
阳光保险德州公司辩称，原告与其公司车主已达成赔付协议，车主已赔付原告诉求的损失，被告不应再承担赔偿责任，且根据保险合同约定中机动车第三者责任保险责任免除中第26条第3项规定被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失。原告与肇事车主系家庭成员，属于责任免除，被告不应承担赔偿责任。本案的诉讼费等间接损失被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依职权在德州市公安局边临镇派出所调取魏国玲、魏书华户籍证明信，以及对陵县边临镇中魏村村委会支部书记所做的调查笔录，魏书华及阳光保险德州公司对以上证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷作佐证。依阳光保险德州公司申请，申请对鲁Ｎ×××××号小型轿车撞坏的边临镇中魏村魏书华所有的房屋损失进行鉴定，本院委托德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2018）第0629号价格评估结论书，对该价格评估报告魏书华质证称“对该评估报告的程序没有异议，对鉴定内容有异议”，阳光保险德州公司质证称“鉴定金额较高，该房屋属于老旧房屋，属于待拆房屋，实际价值应在10000元以下”，经审查，该价格评估报告系魏书华单方委托鉴定后，阳光保险德州公司不同意魏书华单方委托意见重新申请鉴定得出，对双方的质证意见均未提出反驳证据主张，对该份价格评估报告本院予以采信。
对于双方当事人提交的证据，本院认定如下对魏书华提交的证据一赔偿协议、证据二事故证明，阳光保险德州公司对以上证据的真实性没有异议，阳光保险德州公司提交的证据三机动车综合商业保险示范条款一份，魏书华对该证据的真实性无异议，阳光保险德州公司提交的证据四赔偿协议与魏书华提交的证据一一致，对以上证据的真实性本院予以确认。对魏书华提交的证据三评估报告、证据四评估发票，阳光保险德州公司质证称“不认可，属于个人委托鉴定，不承担赔偿责任和评估费”，经审查，阳光保险德州公司已申请重新鉴定，本院已经委托相关机构作出价格评估报告，房屋损失以该报告为准，对该两份证据本院不予采信。对阳光保险德州公司提交证据一投保单，魏书华质证称“投保单真实性有异议被保险人魏国玲并没有按手印，并且告知条款说明书是复印件，不能证明被告向被保险人说明相关的免责事由，并且在投保材料中，被告所收取被保险人身份证复印件住址为山东省陵县边临镇中魏村203号，与原告居住地并不一致，所以被告主张的被保险人与原告属家庭成员关系与事实不符”；证据二投保人声明，魏书华质证称“该证据为复印件，不能证明被告向被保险人魏国玲作出了明确的说明”；经审查，阳光保险德州公司提交的证据一投保单和证据二投保人声明均系魏国玲与阳光保险德州公司签订，有魏国玲签字，对该两份证据的真实性本院予以确认。对阳光保险德州公司提交的证据五车主魏国玲的户口索引页一份，欲证明车主魏国玲与三者魏书华在一个户口本，两人系家庭成员，该证据与本院在德州市公安局边临镇派出所调取的信息不符，对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2017年5月2日，魏国玲在阳光财产保险股份有限公司为其名爵轿车投保机动车交通事故责任强制保险，交强险与商业险的保险期间均为2017年5月2日至2018年5月2日，投保险种为机动车交通事故责任强制保险，保�金额/赔偿限额为122000元；机动车损失保险，保险金额/赔偿限额为97800元；第三者责任保险，保险金额/赔偿限额为500000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（机动车损失保险，第三者责任保险）等。同日，魏国玲签署投保人声明，确认自愿投保，收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》且保险人已经明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
2018年2月25日上午10:30左右，边临镇中魏村村民魏国玲驾驶鲁Ｎ×××××名爵牌轿车来边临镇中魏村魏书华家买粉皮，在魏书华家门口倒车时因魏国玲操控不当，驾驶鲁Ｎ×××××名爵牌轿车撞到魏书华家房子前出厦立柱，造成魏书华家房屋损坏和魏国玲车辆受损，当时魏书华正在厦子下干活，事故造成魏书华头部、腰部、左臂受伤，现正在家修养。事发后�国玲及时报案，德州市公安局陵城分局项目东区派出所出警到现场查看，并了解魏书华伤情及魏国玲车辆受损情况，于2018年2月26日出具《证明》，证明以上事实情况属实。
2018年2月27日，阳光保险德州公司、魏书华、魏国玲三方达成赔偿协议，内容如下“2018年2月25日上午10:30左右，边临镇中魏村村民魏国玲驾驶鲁Ｎ×××××在魏书华家门口倒车时撞到魏书华房子，造成魏书华家房屋损坏，魏书华因此也受伤。经车辆所属承保保险公司理赔人员查勘和当地所辖区派出所出警了解情况，事故属实。标的车鲁Ｎ×××××负事故全部责任。经三方调解及本村村委会调解协商达成如下协议1.经协议由鲁Ｎ×××××车主魏国玲一次性赔偿魏书华房屋损坏等费用共计15000元（壹万伍仟元圆）；2.魏书华伤情及后期情况自行达成一致，与车�及保险公司无关；3.此协议签字生效，互不追究；3.索赔偿费用由车主魏国玲已垫付，保险公司将赔款支付车主。”魏书华及魏国玲在下方签字，阳光保险德州公司未签字亦未盖章。
2018年7月3日，依阳光保险德州公司申请，本院委托德州天和价格评估有限公司作出德天和估字（2018）第0629号价格评估结论书，价格评估结果为在价格评估基准日2018年6月28日，魏书华位于德州市陵城区边临镇中魏村的房屋被鲁Ｎ×××××号轿车撞击造成的损失价值总计16426元（大写人民币壹万陆仟肆佰贰拾陆元整）。
另查明，魏国玲系魏书华儿媳，魏书华儿子是魏仁雷，魏仁雷与魏书华已经分家。魏国玲与魏仁雷的户口登记为户主魏仁雷，户号307104419；魏书华的户口登记为户主魏书华，户号307104355。
本院认为，本案系因魏国玲驾车操控不当，造成魏书华房屋损失，负事故全部责任，魏国玲应承担全部赔偿责任。魏国玲在阳光财产保险股份有限公司投保，其中包括机动车交通事故责任强制保险，保险金额/赔偿限额为122000元；机动车损失保险，保险金额/赔偿限额为97800元；第三者责任保险，保险金额/赔偿限额为500000元；机动车损失保险无法找到第三方特约险；不计免赔率险（机动车损失保险，第三者责任保险）。事故发生时间尚在保险期间内，又依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔�责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”规定，及阳光保险德州公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险第二十二条“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”约定，魏书华作为被魏国玲造成损害的第三者有权主张魏国玲的保险人阳光保险德州公司向其进行赔偿，故保险人阳光保险德州公司应承担相应的赔偿责任。
本案中，阳光保险德州公司辩称不应承担赔偿责任，提出两点理由一、魏国玲已经与魏书华达成赔偿协议，魏国玲已经赔付魏书华诉求的损失，阳光保险德州公司不应再承担赔偿责任。依据魏书华以及阳光保险德州公司提交的赔偿协议，该协议系约束协议三方，即魏书华、魏国玲以及阳光保险德州公司，该协议注明签字生效，但协议中只有魏书华、魏国玲两方签字，阳光保险德州公司并未签字及加盖公章，本院认为，阳光保险德州公司依据该协议主张魏国玲已经赔付魏书华损失未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其已经支付魏国玲相应赔偿费用。因此，对于阳光保险德州公司该抗辩主张本院不予支持。二、依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十�条第（三）项“被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、适用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失”主张魏书华与魏国玲系家庭成员，构成保险人的责任免除，不应承担赔偿责任。本院认为，家庭成员为法律概念，根据我国相关法律法规的规定，家庭等同于户籍，一家即为一户，家庭成员是指在同一个户籍之内永久共同生活，每一个成员的经济收入均作为家庭共同财产的人，本案中魏国玲与魏书华分家另过，分属不同的户籍，因此，魏书华不是魏国玲的家庭成员，不应适用该条款免除保险人的责任，故对于阳光保险德州公司该抗辩主张本院不予支持。
关于赔偿数额，依据德天和估字（2018）第0629号价格评估结论书可知，魏书华房屋被魏国玲驾驶撞�造成的损失总值评估数额为16426元，房屋损失数额在赔偿限额内，故阳光保险德州公司应赔偿魏书华房屋损失16426元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告魏书华房屋损失16426元；
二、驳回原告魏书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取235元，由原告魏书华负担91元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 吕 莹
二〇一八年七月十九日
书记员 张天娇