福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1698号
原告蔡新美，女，1969年10月9日出生，汉族。
委托代理人李彩仙，福建竞成律师事务所律师。
委托代理人吴观文，福建竞成律师事务所律师，未出庭。
被告沙县金港纺织有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人庄裕陈，总经理。
被告郑云，女，1977年1月23日出生，汉族。
被告金军，男，1973年4月12日出生，汉族。
被告陈艳琴，女，1967年10月9日出生，汉族。
被告陈发钗，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告李红，女，1966年11月24日出生，汉族。
被告李红，女，1970年11月14日出生，汉族。
原告蔡新美与被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军、陈艳琴、陈发钗、李红（1966年11月出生）、李红（1970年11月出生）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员曹家东适用简易程序审理。审理过程中依原告蔡新美申请，本院依法对被告的相应财产进行了保全。案件于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告蔡新美及委托代理人李彩仙、被告郑云、李红（1966年11月出生）到庭参加诉讼，被告沙县金港纺织有限公司、金军、陈艳琴、陈发钗、李红（1970年11月出生）经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙县金港纺织有限公司、郑云因资金周转需要于2013年1月15日向原告借款300万元，约定借款月利率3.5%，被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红为借款提供连带责任保证，各方签订了一份《保证担保借款合同》。后经原告多次催讨，被告仍尚欠借款本金300万元及相应利息，因被告郑云、金军系夫妻，现要求判令：1、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军偿还原告借款本金人民币300万元；2、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军按月利率2%支付原告计至2014年6月14日止尚欠的利息66万元及至还清借款之日的利息；3、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军承担本案原告已支出聘请律师费用24660元；4、被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红承担连带清偿责任；5、被告承担本案诉讼费、保全费。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证，证实原告主体资格。
2、2013年1月15日签订的《保证担保借款合同》一份，证实被告沙县金港纺织有限公司、郑云向原告借款300万元，约定借款月利率为3.5%，被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红为借款提供连带责任保证。
3、《中国工商银行客户存款对账单》、沙县海源贸易有限公司出具的《说明》各一份，证实沙县海源贸易有限公司于2013年1月15日受原告委托向被告沙县金港纺织有限公司的帐户转款300万元。
4、《民事诉讼委托代理合同》及《福建省国家税务局通用机打发票》各一份，证实原告委托代理律师及已支付代理费24660元。
5、婚姻登记查询记录表一份，证实被告郑云、金军系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告郑云对原告提供的以上证据的真实性没有异议。
被告李红（1966年11月出生）对原告提供的以上证据的真实性没有异议。
被告郑云应诉辩称，《保证担保借款合同》属实，但约定3.5%的借款月利率超出了法律保护范围，且其已按该利率支付20个月利息，高出的部分应视为偿还本金。
被告郑云提供《中国工商银行网上银行电子回单》二十份，证实其已按照3.5%的借款月利率支付原告21个月的利息，共计220.5万元。
原告认为被告郑云提供的证据仅能证明其收到的利息，但2013年1月之前所支付的利息是本息均已结清的另一笔借款的利息，与本案无关，本案诉争的借款300万元仅收到63万元的利息。
被告李红（1966年11月出生）对被告郑云提供的以上证据的真实性没有异议。
被告李红（1966年11月出生）应诉辩称，合同约定3.5%的借款月利率超出了法律保护范围，被告郑云已支付利息220.5万元，高出的部分应视为偿还本金。
被告沙县金港纺织有限公司、金军、陈艳琴、陈发钗、李红（1970年11月出生）应诉未作答辩。
经庭审质证，本院查明以下事实：
1、2013年1月15日，原告蔡新美与被告沙县金港纺织有限公司、郑云、陈艳琴、陈发钗、李红、李红签订了一份《保证担保借款合同》，约定被告沙县金港纺织有限公司、郑云向原告借款300万元，借款月利率3.5%，未约定借款期限。同时约定因诉讼引起的案件受理费、财产保全费、执行费、律师代理费等由借款方承担，被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红作为保证人对被告沙县金港纺织有限公司、郑云的借款本息、违约金及追索借款发生的律师代理费和差旅费承担连带责任。
2、原告为履行《保证担保借款合同》，委托沙县海源贸易有限公司于2013年1月15日向被告沙县金港纺织有限公司的帐户内转款300万元。
3、借款后原告共收到被告郑云按照月利率3.5%支付的6个月（2013年2月至2013年7月）利息计63万元，借款本金未偿还。
4、被告郑云、金军系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
5、原告因本案诉讼与福建竞成律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定的律师代理费为82200元，原告已于2014年7月9日支付24660元，其余部分尚未支付。
上述事实有原、被告签订的《保证担保借款合同》、《中国工商银行客户存款对账单》、《中国工商银行网上银行电子回单》、《证明》、《民事诉讼委托代理合同》、《福建省国家税务局通用机打发票》各一份及当事人的陈述可以证实。
本案当事人争议的焦点有：
1、被告沙县金港纺织有限公司是借款人还是保证人。
原告认为被告沙县金港纺织有限公司是借款人，
被告郑云、李红（1966年11月出生）认为被告沙县金港纺织有限公司是借款的保证人。
本院认为，被告沙县金港纺织有限公司在《保证担保借款合同》乙方（借款人）的位置加盖公章，且原告存入被告沙县金港纺织有限公司的《中国工商银行客户存款对账单》中款项摘要栏明确记载为“借款”，被告郑云也当庭表示2013年1月15日存入被告沙县金港纺织有限公司的款项系收到原告的借款，故可认定被告沙县金港纺织有限公司为合同借款人之一。
2、被告郑云于2013年1月10日之前按月利率3.5%计付的利息能否抵扣借款本金。
原告认为被告郑云20**年1月10日前支付的利息是原、被告2011年的另一借款合同的借款利息，与本案无关。
被告郑云、李红（1966年11月出生）认为被告郑云自2011年11月17日至2013年1月10日之间按月利率3.5%计付的利息已经超过中国人民银行公布的现行同期贷款利率四倍，超过的部分应该抵扣借款本金。
本院认为，本案《保证担保借款合同》的签订时间及相应款项的出借时间均为2013年1月15日，被告郑云此之前支付原告的利息是依另一借款合同而非依本案借款合同所产生的利息，与本案无关，被告郑云、李红（1966年11月出生）要求将该部分利息抵扣本案借款本金的主张不予支持。
综上，本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》中约定的借款月利率已超过中国人民银行公布的现行同期贷款利率四倍，应予调整，其余约定合法有效。原告委托沙县海源贸易有限公司于2013年1月15日向被告沙县金港纺织有限公司的帐户内转款300万元，可视为原告已按约出借相应款项。该协议未约定借款期限，现原告要求被告还款的主张可以支持，被告应在合理期间内偿还。《保证担保借款合同》约定3.5%的月利率中超过中国人民银行公布的现行同期贷款利率四倍的部分不予支持，目前仅可按月利率2%计算利息，即借款之日至2014年6月14日止被告沙县金港纺织有限公司、郑云共应支付的利息为102万元，扣除已期间被告郑云已支付的63万元后尚差的部分利息，被告应予支付，并支付至本金还清之日的相应利息。被告郑云在本案《保证担保借款合同》签订之前依另一借款合同所支付给原告的利息与本案无关，被告郑云、李红（1966年11月出生）要求将该部分利息抵扣本案借款本金的主张不予支持。原告要求被告依约承担其已经支出律师代理费的请求可予支持。被告金军与郑云系夫妻关系，对发生在夫妻关系存续期间的本案借款本息应共同偿还。被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红作为连带责任保证人应依约对被告沙县金港纺织有限公司、郑云的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。被告沙县金港纺织有限公司、金军、陈艳琴、陈发钗、李红（1970年11月出生）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军应于本判决生效后十日内偿还原告蔡新美借款本金人民币300万元。
二、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军应于本判决生效后十日内按月利率2%支付尚欠原告蔡新美的借款利息人民币39万元（计至2014年6月14日）。并支付至还清本金之日止的按月利率2%计算的相应利息。
三、被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军应于本判决生效后十日偿付原告因本案已支出的律师代理费人民币24660元。
四、被告陈艳琴、陈发钗、李红、李红对被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军应偿还的以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36277元，适用简易程序，减半收取18138.50元，由原告负担1080元，被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军、陈艳琴、陈发钗、李红、李红负担17058.50元；诉讼保全费5000元，由被告沙县金港纺织有限公司、郑云、金军、陈艳琴、陈发钗、李红、李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹家东
二〇一四年九月二十九日
书记员 李冰倩
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。