wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终19号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1974年4月7日出生于安徽省利辛县，文盲，农民。2013年1月11日因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月11日作出（2016）皖1623刑初600号刑事判决。宣判后，张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院依据现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据认定：2016年3月13日至6月5日，被告人张某某分别到利辛县西潘楼镇闫桥庄苏某某家盗窃10000元现金；西潘楼镇西潘楼社区张某某家盗窃一部手机、一台彩电及两个手机充电器；到孙集镇前张庄孙某家盗窃时被当场抓获。据此认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。张某某在实施第三起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某某系累犯，依法应从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十五条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元；责令张某某退赔违法所得。
张某某上诉提出：其未参与原判认定的第一起盗窃，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：2016年3月13日10时许，在利辛县西潘楼镇张营村闫桥庄，上诉人张某某将被害人苏某某家的10000元现金盗走，被苏某某、闫某某发现后逃跑，在逃跑过程中被闫某某扯掉衣服。同年5月13日，张某某在利辛县西潘楼镇西潘楼社区，张某某盗窃被害人张某某家的一部“OPPO”牌R7005型手机、一台黑色“乐华”牌彩电、“苹果”牌和“OPPO”牌手机充电器各一个，经利辛县价格认证中心认证，“OPPO”牌R7005型手机价格为1200元，“乐华”牌彩电价格为540元。同年6月5日，张某某到利辛县孙集镇前张庄孙某家实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、现场勘查笔录、提取物证登记表、现场图载明苏某某家被盗现场以及提取嫌疑人所穿衣物等物证的情况。
2、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单及发还清单载明：民警从张某某身上搜查一个抓扣齿子和一部银色“OPPO”牌R7005型手机；在张某某家搜查出一个白色“OPPO”牌手机充电器及一台“乐华”牌液晶电视机；“OPPO”牌R7005型手机及“乐华”牌液晶电视机已发还被害人。
3、利辛县物价局价格认证中心出具的利价证鉴【2016】83号价格鉴定意见载明被盗的“OPPO”手机和“乐华”电视价值1760元。
4、（亳）公（DNA）鉴字【2016】199号法医物证鉴定意见载明在苏某某家提取的犯罪嫌疑人衣服上的DNA信息与张某某的DNA的STR分型相同，似然比为1.84×1020。
5、辨认笔录、照片载明闫某某、闫某甲、苏某某辨认出张某某系盗窃苏某某家财物的男子。
6、户籍信息及抓获经过载明张某某的身份及归案情况。
7、利辛县人民法院（2013）利刑初字第94号刑事判决载明:2013年1月11日，张某某因犯盗窃罪被利辛县人民法院判处有期徒刑一年，罚金四千元。
8、证人张某甲的证言：其家里的电瓶车、电视机均是儿子张某某偷回来的。
9、证人潘某甲的证言：2016年5月20日13时许，其母亲张某某给其打电话说家里被盗，回家后发现其的一部“OPPO”牌R7005型手机、“苹果”牌充电器、“OPPO”牌充电器以及家里的一台黑色“乐华”牌电视被盗。
10、证人闫某甲的证言：2016年3月13日10时许，其见一陌生男子到苏某某家，其碰见苏某某后给她说家里来客人了，苏某某回家后喊叫说家里被盗。其和闫某某追赶该男子，追上后闫某某把该男子摁倒在地，后该男子逃跑。
11、证人张某乙、张某的证言：2016年6月5日9时许，他们听见孙某喊她家被盗，他们和邻居赶过去寻找嫌疑人，后一陌生男子从张青友家西头往北去，他们追赶上该男子，经张某丙询问发现该男子有作案嫌疑，后报警。
12、证人张某丙的证言：2016年6月5日9时许，孙某说她家被盗，其到孙某家看到她家的门鼻被撬。其回家后不久，张某乙抓住一名男子，其询问该男子的身份，该男子说他家是利辛县孙集镇孙大寨的，其核实后发现该男子说谎，接着该男子说他叫张某某，后其报警。
13、被害人孙某陈述：2016年6月5日早晨，其从外面回到家中开门时有名男子从里面推着门，其呼喊邻居，张某乙、张某等人赶来后就找寻该男子，其进入屋内发现柜子里的东西被翻乱。后张某乙等人抓获该男子并报警。
14、被害人苏某某、闫某某陈述：2016年3月3日，一名男子进入他们的家盗窃了10000元，闫某某和邻居闫廷轩等人追赶该男子未果，但将该男子的衣服拽掉一件交给公安机关。
15、被害人张某某陈述：2016年5月20日13时许，其回到家里看见堂屋东边屋子里被翻乱，当时丢了一个OPPO牌手机和一台乐华牌电视机。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张某某在实施原判认定的第三起盗窃犯罪时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。张某某系累犯，依法应从重处罚。对张某某所提其没有参与原判认定的第一起盗窃的上诉理由，经查，公安机关从作案现场提取的嫌疑人衣服上的DNA信息与张某某的DNA的STR分型相同，且闫某某、苏某某等人均辨认出张某某系盗窃苏某某家现场的犯罪嫌疑人，现有证据足以认定张某某实施了该起盗窃行为，故对其该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 赵长坤
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年一月九日
书记员 张皓源
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）．．．．．
（三）．．．．．
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大同城区支行。
负责人：张天江，行长。
被执行人孟海德，男，1983年12月5日出生，汉族，国药威奇达有限公司克拉维酸口服液员工，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3740号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人孟海德银行存款7877.66元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月二日
书记员 米 静
陕西省蒲城人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字00249号
申请执行人申xx，男，1959年7月12日生，汉族，居民，住蒲城县城关镇x街x号。
被执行人蔡xx，又名蔡xx，男，1958年9月19日生，汉族，农民，住陕西省大荔县朝邑镇xx村x组。
本院依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2012）蒲民初字第00083号民事判决书，责令被执行人蔡xx于2013年7月19日前将欠款本息67481.42元及延迟履行期间债务利息、诉讼费1550元、执行费1000元履行完毕，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人蔡xx银行存款（或收入）72335.42元（含已计至2013年7月28日延迟履行债务利息2304元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产，支付案款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙百顺
二〇一三年七月二十八日
书记员 范正才
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3209号
上诉人（原审原告）：洪林芝，女，1963年1月8日出生，汉族，退休职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象山县石浦横峙加油站。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
代表人：吴巍峰，该加油站投资人。
被上诉人（原审被告）：宁波东海银行股份有限公司港北支行。住所地：象山县石浦镇渔港中路***号。
代表人：林俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：於一晨，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：俞天云，女，该支行员工。
原审第三人：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。
法定代表人：吴巍峰，该公司总经理。
上诉人洪林芝因与被上诉人象山县石浦横峙加油站（以下简称横峙加油站）、宁波东海银行股份有限公司港北支行（以下简称东海银行港北支行）、原审第三人象山县和泰海洋渔业公司（以下简称和泰公司）债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2017）浙0225民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
洪林芝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持洪林芝一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实中遗漏了和泰公司前身象山县第二海洋渔业公司（以下简称渔业公司）的趸船和栈桥无依据成为东海银行港北支行与横峙加油站抵押合同抵押物的事实；二、一审判决认定洪林芝提供的证据尚不能证明涉案财产系和泰公司所有，和泰公司与受益人主观恶意难以认定等，系适用法律错误。
横峙加油站未作答辩。
东海银行港北支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
和泰公司未作陈述。
洪林芝向一审法院起诉请求：一、确认横峙加油站与东海银行港北支行签订的《抵押担保借款合同》中抵押物海域使用权[权利证书号：国海证073300144号]涉及趸船和引桥（栈桥）部分抵押无效；二、诉讼费由横峙加油站、东海银行港北支行负担。
一审法院认定事实：1997年11月27日，渔业公司向洪林芝出具证明单一份，载明：借款按月息二分计算，按季度结息，金额为150000元。1998年2月28日，渔业公司向洪林芝出具收款收据一份，载明：借款按月息二分计算，按季度结息，金额为100000元。1992年9月3日，渔业公司向海军某部队购买趸船一只，并支付相应款项。2010年6月24日，渔业公司更名为和泰公司。2013年11月28日，和泰公司向东海银行港北支行借款，横峙加油站作为抵押人，以登记在其名下位于象山县的海域使用权为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。东海银行港北支行就上述借款事宜，于2015年7月14日起诉和泰公司、横峙加油站等金融借款合同纠纷一案经浙江省象山县人民法院审理，并作出（2015）甬象石商初字第396号民事判决，和泰公司需偿还东海银行港北支行借款及支付利息、罚息、复息；东海银行港北支行对登记在横峙加油站名下位于象山县的海域使用权（权利证书号：国海证073300144号）的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。此案经上诉至浙江省宁波市中级人民法院，浙江省宁波市中级人民法院作出（2016）浙02民终764号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，债权人主张撤销权，是债权人对于债务人所为的危害债权的行为，可请求人民法院予以撤销的权利。据此，洪林芝只得就债务人即和泰公司主张撤销权。撤销权之诉，需有债务人与受益人的主观恶意。洪林芝提供的证据尚不能证明案涉财产系和泰公司所有，和泰公司与受益人的主观恶意难以认定。现洪林芝诉请撤销横峙加油站与东海银行港北支行签订的抵押合同中的部分内容，于法无据，难以支持。横峙加油站、和泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回洪林芝的诉讼请求。一审案件受理费80元，由洪林芝负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，洪林芝以和泰公司债权人的身份，主张横峙加油站无权将所有权人为和泰公司的趸船和栈桥作为其为和泰公司向东海银行港北支行借款提供抵押担保的抵押物，但洪林芝没有确凿证据证明涉案趸船和栈桥的所有权人为和泰公司，故洪林芝要求确认横峙加油站与东海银行港北支行签订的《抵押担保借款合同》中抵押物海域使用权[权利证书号：国海证073300144号]涉及趸船和引桥（栈桥）部分抵押无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，洪林芝的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人洪林芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李军英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第474号
申请执行人陈春红。
被执行人于飞。
被珍惜人王维爱。
陈春红申请执行于飞、王维爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈春红于2013年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的31257元未能执行。现查明被执行人于飞、王维爱无财产可供执行，申请执行人陈春红也提供不出被执行人于飞、王维爱有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第474号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于飞、王维爱有财产可供执行，申请执行人陈春红可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一三年七月二十日
书记员 于雪莲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更632号
罪犯张利风，男，1968年3月15日出生于河北省张北县二台镇二牛村，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
乌兰察布盟中级人民法院于1998年9月22日作出（1998）乌法刑初字第29号刑事判决，认定被告人张利风犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。被告人张利凤不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1998年12月15日作出（1998）内刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年1月6日交付执行。2002年1月23日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2004年12月、2009年12月、2012年5月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2016年5月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯张利风在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张利风在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、9月，2014年1月、6月、11月，2015年2月共记功6次。
经审理查明，罪犯张利风在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张利风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张利风减去有期徒刑三个月十八日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，释放日期为2016年2月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1115号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
负责人李良，该公司经理。
委托代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张跃，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月21日14时许，刘占国驾驶车牌号为冀J×××××的北京现代牌小型普通客车，沿北站路由西向东行使至惠苑宾馆门前路段时，与原告由西向东驾驶的车牌号为冀J×××××的东风日产牌小型轿车追尾相撞，又与路旁隔离护栏和树木相撞，造成刘占国死亡、车辆及相关设施受损。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘查认定，刘占国负事故全部责任，原告无责任。经沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评定，原告车辆损失为113010元，原告支付鉴定费5800元。原告另支付拆解费4200元、施救费1545元。
另查明，刘占国驾驶的冀J×××××事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险（不计免赔率），保险期间均自2014年2月20日起至2015年2月20日止，其中商业第三者险赔偿限额为300000元。此次交通事故发生在保险期间之内。
上述事实有原、被告的当庭陈述和原告提供的交通事故认定书、车辆损失鉴定评估报告书、车损鉴定费收据、保险单、原告驾驶证、刘占国驾驶证、冀J×××××车辆行驶证、冀J×××××车辆行驶证、维修费发票、施救费发票、评估费收据等证据予以证实。
原审认为，原告张跃在此次交通事故中的损失有：1、车辆损失费113010元，有原告提供的车损鉴定评估报告书证实，本院予以支持；2、施救费1545元，有原告提供的施救费发票证实，本院予以支持；3、拆解费4200元，有原告提供的拆解费发票证实，本院予以支持。以上损失共计118755元。
因刘占国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元。原告其余损失116755元，因刘占国在被告保险公司投有商业第三者险，按交通事故责任划分，原告其余损失116755元由被告保险公司在商业第三者责任范围内全部承担。综上，被告保险公司应赔偿原告交通事故损失118755元。被告保险公司辩称车辆损失费、拆解费、施救费数额均过高，但未提供相应证据证实其主张，本院不予采信。被告保险公司辩称评估费票据非正规发票不予认可，经本院核实，原告评估费为实际发生，对于被告保险公司的辩称不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张跃交通事故损失118755元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，车损鉴定费5800元，共计7196元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律有误。1、被保险人刘占国在本次事故中存在酒后驾车行为，根据保险合同的约定，保险公司有权拒绝赔偿。2、即使判决上诉人承担赔偿责任，原审判决被上诉人的车损数额、施救费均过高。鉴定费、拆解费、诉讼费属于间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人张跃辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。1、上诉人在原审对事故认定书并无异议，事故认定书在发生事故经过一栏写明被保险人刘占国吃饭期间喝酒没有事实根据，事故认定书仅是证据的一种，并不是裁判依据，如认定刘占国酒后驾车需要有充分的证据。2、保险公司的免责条款没有向投保人明示告知，属于无效条款。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人车辆损失由原审法院依法委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告，程序合法，本院依法予以认定。上诉人主张车损数额、施救费过高，其未能提供足以反驳的证据证实其主张，本院不予支持。鉴定费、拆解费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人承担。上诉人主张刘占国属酒后驾车，其不应承担赔偿责任。本院认为，事故认定书在发生事故经过一栏仅写明被保险人刘占国吃饭期间喝酒，刘占国是否属于酒后驾车并没有依法作出认定，且对该保险条款，上诉人并未举证证明其已尽提示和明确的说明义务，故该保险条款对被上诉人不产生法律效力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2675元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 位海珍
审 判 员 于长江
代理审判员 刘晓丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 苏志越
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2329号
原告：徐云刚，男，1974年8月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：张宝华，女，1975年6月5日出生，汉族，仙桃市人，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾敏，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦巧，湖北中和信律师事务所律师。
被告：ＸＸ秀，女，1953年6月7日出生，汉族，宜昌市人，住武汉市洪山区。
原告徐云刚与被告张宝华、ＸＸ秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告徐云刚于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐云刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云刚撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐云刚负担。
审 判 长 傅 涛
审 判 员 崔兆伟
人民陪审员 邓四兵
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈国章
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第286号
申请执行人孙俊芝。
被执行人果园乡许各寨村委会、孙小元、孙俊州。
本院在执行孙俊芝申请执行果园乡许各寨村委会、孙小元、孙爱州土地承包纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年八月五日
书 记 员 马 琳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4009号
原告李素芸，工人。
委托代理人贾培培，河北杰大律师事务所律师。
被告潘宝金。
被告潘立立。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市建设北路111号。
负责人单维红，经理。
组织机构代码67994227-1。
委托代理人张亮亮，男，1986年11月21日生，汉族，（特别代理）。
原告李素芸与被告潘宝金、潘立立、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车道路交通事责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李素芸及其委托代理人贾培培、被告潘宝金、潘立立及被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人张亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月5日6时30分许，被告潘宝金驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县大石佛庄街里处，驶入逆向，与原告李素芸驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成两车受损及原告李素芸受伤的交通事故。经认定被告潘宝金负事故全部责任，原告无责任。经查明，被告所驾驶的车辆在第三被告处投保了交强险，本次事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判令被告赔偿原告损失57811.9元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在被告的驾驶证及肇事车辆的行驶本合法有效的前提下在保险范围内赔偿，对李素芸的医疗费在医保范围内赔付，对门诊费收据没有公章我们不认可；对工资证明的真实性有异议，没有制表人和负责人的签字，对护理人的工资证明真实性有异议，没有制表人和负责人的签字；交通费票据，没有对应的门诊病历及复查记录，请法院依法核定；伙食补助费过高；伤残鉴定费不在保险范围内；车辆损失及精神损失费我司不予认可；对华北法医鉴定所鉴定时没有明确的第三人在场，我司对鉴定不认可。
被告潘宝金辩称，同意保险公司意见。
被告潘立立辩称，我的车有保险，应由保险公司来赔偿。
经审理查明，2012年9月5日6时30分许，被告潘宝金驾驶冀B×××××号小型轿车沿乡间路由东向西行驶，行驶至滦县大石佛庄街里处，驶入逆向，与原告李素芸驾驶电动自行车由西向东行驶时相撞，造成两车受损及原告李素芸受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告潘宝金驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；原告李素芸无事故责任。
事故发生后，原告李素芸被送往唐山市第二医院门诊治疗，后被送往滦县茨榆坨镇卫生院住院治疗12天，共计支付医疗费6282.01元，该费用已由被告潘宝金垫付。2013年3月20日，原告李素芸伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，并出具鉴定意见为：“根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10.i，评定为拾级伤残。”原告李素芸支付伤残鉴定检查费1408.2元。
另查明，被告潘宝金驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系被告潘立立，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、驾驶证及行驶证、医疗费票据、住院病历、诊断证明及出院证、伤残鉴定书及鉴定费票据、误工证明、交通费单据及保险单证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告潘宝金在本次事故中承担全部责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担损害赔偿责任。被告潘宝金驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主系被告潘立立，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险赔偿范围内予以赔偿。
原告诉请的伤残赔偿金依法有据，本院予以支持；伤残鉴定费应包含鉴定单位收取的费用及医疗机构检查的费用，本院凭相关票据核定金额为1408.2元。原告诉请的住院伙食补助费应按照每天20元计算，应认定为240元；对于原告诉请的误工费，根据原告事故前的平均工资，本院予以认定6175元（950元／月÷30天×195天）；原告诉请的护理费，因其未能提交护理人员合法有效的误工证明及工资表，故根据河北省2012年城镇居民人均年可支配收入计算护理费，本院予以认定601.38元（18292元／年÷365天×12天）；原告诉请交通费180.5元，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金依法有据，本院予以合理认定2000元。被告潘宝金提交的施救费及救护车费非正式票据，本院不予支持。综上认定此事故共计给原告李素芸造成的损失包括：医疗费6282.01元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金36584元，鉴定费1408.2元、误工费6175元、护理费601.38元、交通费180.5元及精神抚慰金2000元，共计53471.09元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李素芸医疗费及住院伙食补助费合计6522.01元；赔偿原告李素芸伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费及精神抚慰金合计46949.08元，以上共计53471.09元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿款共计53471.09元，被告潘宝金已实际给付原告李素芸6282.01元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应实际给付被告潘宝金6282.01元，实际给付原告李素芸47189.08元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担508元，由原告李素芸负担114.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年七月二十日
书 记 员 夏学双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6136号
原告：天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401。
法定代表人：林志国，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：孙汉生，住天津市南开区。
原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告孙汉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天�志嘉物业管理服务有限公司以双方和解并执行完毕为由，于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津志嘉物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津志嘉物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年五月十五日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执278号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人宋玉平，男，1978年10月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
被执行人张喜梅，女，1980年11月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县柿溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人宋玉平、张喜梅计划生育行政征收一案中，被执行人宋玉平、张喜梅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审40号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00655号
原告：李志成，男，1979年07月06日出生，汉族。
被告：许万龙，男，1981年02月02日出生，汉族。
本院在审理原告李志成与被告许万龙车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告李志成于2015年11月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志成向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李志成撤回起诉。
案件受理费50元（原告李志成预交），减半收取25元，由原告李志成负担，退还原告李志成25元。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张婷婷
青海省格尔木市人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）青2801法赔3号
青海省格尔木市通宁路民办小学、马广海：
青海省格尔木市通宁路民办小学、马广海因申请国家赔偿一案，申请本院要求赔偿义务机关格尔木市人民法院返还扣押的格国用（2010）第0655号国有土地使用证、赔偿青H82632号”帝豪”牌小客车损失110，000元。本院经审查认为，青海省格尔木市通宁路民办小学、马广海的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的国家赔偿范围，决定不予受理。
特此通知。
二〇一七年八月三日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第3546号
原告成都万邦物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人金某。
委托代理人李培松。
委托代理人高锐。
被告卫某某。
委托代理人王玉霞。
委托代理人曾晓，四川汇西律师事务所律师。
原告四川成都万邦物业管理有限公司（以下简称万邦公司）与被告卫某某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年6月17日、7月11日公开开庭进行了审理。原告万邦公司的委托代理人李培松、高锐，被告卫某某的委托代理人王玉霞、曾晓，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经协商一致于2004年12月27日签订了《前期物业管理服务合同》。原告依约履行了物业管理义务，但被告从2010年1月开始，以多种理由拒绝交纳物业管理费。原告多次催收未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2013年2月28日期间所欠交的物业管理费5585.09元及按合同约定应支付的滞纳金15684.97元，共计21270.06元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是依据原告与开发商签订的《某小区物业管理委托合同》而来，具有从属性，合同期限不能超出主合同《某小区物业管理委托合同》中约定的合同期限。依据《某小区物业管理委托合同》第17条约定，原告与开发商的合同已于2006年8月31日届满，故原告与被告之间的《前期物业管理服务协议》也应于2006年8月31日届满终止，对被告已无法律约束力。原告在上述两份合同均到期终止的情况下，并未与某小区业委会签订新的物业服务合同，故其无权要求被告支付合同已经终止后的物业费和滞纳金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系成都市金牛区蜀兴东街＊号某小区小区业主。诉讼中，原告提交一份称在成都市金牛区房产管理局备案的与某小区开发商成都金攀置业发展有限公司（以下简称金攀公司）签订的《某小区物业管理委托合同》，合同及备案表中均载明物业管理期限自2004年9月1日至业主委员会与物管企业签订新的物业管理合同生效时止，金攀公司签字盖章时间为2004年2月28日，原告签字盖章时间为2004年2月27日，无双方代表人员签名。被告对原告提交的该份在成都市金牛区房产管理局备案的合同有异议，本院到成都市房产管理局核查，该局工作人员回复称因单位改制，在其单位备案的上述合同现已无法查到，并称现在其单位备案的物业合同系原告于2013年7月份左右所交。被告为证明其上述主张，于庭审中提交一份在成都市金牛区物价局备案的金攀公司与原告签订的《某小区物业管理委托合同》，该合同对物业管理期限的约定为：委托管理期限为2年，自2004年9月1日起至2006年8月31日止（如业主委员会在该终止日前成立，则该合同终止于业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时），金攀公司签字盖章时间为2004年3月4日，原告签字盖章时间为2004年2月27日，并有双方代表人员签名。原告对被告提交的该份物业合同真实性不持异议。
又查明，2004年11月18日成都市金牛区物价局作出《关于同意某小区物业服务收费备案的批复》（金价函（2004）37号），同意某小区物业费按每月1.35元／平方米备案（不含袋装垃圾清运费），批复即日起执行，期满一年须经业主委员会签署意见另行备案。
另查明，某小区小区业主在买房时均与原告签订有《前期物业管理服务协议》，2004年12月27日，被告在买房时与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告所在小区进行前期物业管理，物业费住宅用房按建筑面积计算为每月每平方米1.2元，逾期交纳物业费的除应补交外，每逾期一日按欠款总金额的千分之五收取滞纳金，合同期限为自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。
再查明，某小区小区业主委员会现已届满，尚未成立新的业主委员会，该小区业主至今未召开过重新选聘物业服务企业的业主大会。被告对从原告称其从2010年起开始停缴物业费，物业费每月146.98元（每年1763.71元）的陈述不持异议。
上述事实有营业执照、某小区物业管理委托合同、成都市金牛区物价局关于同意某小区物业服务收费备案的批复、前期物业管理服务协议、常住人口登记卡、物业管理业主委员会备案证书等证据及当事人一致的陈述，在案佐证。
本院认为，物业服务企业收取物业费的前提在于其与业主之间存在合法有效的物业合同关系，而与开发商签订的前期物业合同或者在小区业主大会选聘了物业服务企业后授权业主委员会与之签订的物业服务合同中对于物业费收取标准及物业服务期限的约定。因被告对原告在2006年8月31日前有权收取物业费不持异议，故本案中争议焦点即原告在2006年9月1日后是否有权收取物业费，第一，自2006年9月1日之后，原告并未从小区撤出，仍然在提供物业服务，而被告也在继续缴纳物业费；第二，某小区小区原先虽有业主委员会，但小区业主并未召开过解聘原有物业服务企业即原告并重新选聘新的物业服务企业的业主大会，而选聘和解聘物业服务企业为《物业管理条例》明确规定需全体业主共同决定事项，在小区业主大会未解聘原先物业服务企业即原告的情况下，双方仍存在物业合同关系。故对被告认为其个人与原告签订的《前期物业管理服务协议》应从属于开发商金攀公司与原告签订的《前期物业管理委托合同》，在后者约定的物业服务期限已经到期的情况下，前者自然也应到期终止，原告无权收取物业费的主张，本院不予支持。被告应按照合同约定，按期足额缴纳物业费，而对于停缴时间及金额被告不持异议，故对原告要求被告缴纳2010年1月至2013年2月28日期间所欠缴的物业管理费5585.09元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，被告认为物业合同已到期原告无权收取物业费不同意支付，本院认为原告虽至今仍在提供物业服务，但双方并未签订新的物业服务合同，原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告卫某某于本判决生效之日起五日内支付原告四川成都万邦物业管理有限公司2010年1月至2013年2月28日期间所欠缴的物业管理费5585.09元；
二、驳回原告四川成都万邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告卫某某如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由被告卫某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
二〇一三年七月二十日
书 记 员 何 娜
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3255号
原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人谢都举，总经理。
被告汪建群
本院在审理原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司诉被告汪建群物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告攀枝花市众行锦都物业管理有限公司承担。
审判员 龚大彬
二〇一五年十一月五日
书记员 于颖涓
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初502号
原告林志和。
委托代理人林河产。
被告吕祖光，居民。
原告林志和与被告吕祖光土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情复杂，于2016年3月18日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳、梁伟组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告林志和的委托代理人林河产到庭参加诉讼。被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林志和诉称：2014年1月30日，原、被告签订《南宁农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明强将其享有承包经营权的土地4.95亩出租给被告，租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，租金每亩每年1000元，年租金共计4950元。合同第三条第2款约定，每年元月30日前被告一次性付清当年度租金。合同第五条第3款约定。被告必须如期缴纳承包金，如逾期一个月未交，原告有权终止合同并收回土地使用权，地上附着物、营运设备、电力设备等归原告所有。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也进场经营并交纳了2014年及2015年的租金。2016年元月30日起原告多方联系被告未果，被告既未联系过原告，也未依约支付2016年度土地租金，被告的行为严重违反了上述合同条款。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民法院，请求判令：1、解除原告林志和与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁农村土地承包经营权租赁合同》；2、判令被告吕祖光将其承租的土地4.95亩返还原告；3、确认上述出租土地上的附着物、香蕉苗、营运设备、电力设备等归原告林志和所有；4、本案诉讼费由被告承担。原告林志和为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、原告林志和及被告吕祖光的居民身份证复印件，用以证实原、被告身份情况；
2、《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》1份，用以证实原、被告之间签订租赁合同，被告承租原告的土地及双方的权利义务；
被告吕祖光未提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
本案的调查重点为：1、原、被告之间于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》是否可以解除？2、如合同解除，被告应否将承租的土地返还原告？3、租赁土地上的香蕉苗、供电设施等地上附着物归谁所有？有何依据？
经审理查明：2014年1月30日，原告林志和为甲方、被告吕祖光为乙方签订了《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，约定原告林明强将其享有承包经营权的坐落于“母温”、“玖塘”、“新塘”的土地共4.95亩出租给被告吕祖光从事农业种植生产经营。合同第二条约定：租赁期限为12年，即自2014年1月30日起至2026年1月30日止，甲方应于2014年元月30日前将土地交付乙方。合同第三条约定：每亩每年租金1000元，年租金共计4950元。甲方向乙方移交土地后三日内乙方按以上面积一次性付清第一年租金，往后每年的元月30日前乙方一次性付清当年度的土地租金。租金每4年递增一次，每次每亩50元。合同第五条第3款还约定：乙方必须如期缴纳承包金。如逾期一个月未交，甲方有权终止合同并收回土地使用权，其在地上附着物、营运设备、电力设备等归甲方所有。此外，原、被告双方还就双方的权利义务、土地征用、合同转让转租、合同顺延及合同期满处理方式等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了土地，被告也依约支付了2014及2015年度的租金，进场种植香蕉并在连片租赁的土地上架设了变压器等供电设施。因被告至今未交纳2016年度租金，原告于2016年3月14日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕祖光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告林志和所提交的证据系书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，内容客观真实，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据所反映的法律事实与原告林志和所陈述的案件事实相吻合，故本院对原告林志和陈述的案件事实予以采信。原、被告之间于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》签订的主体适格，双方的意思表示真实，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方当事人均应恪守履行。按照合同约定，被告应于每年的1月30日前支付当年度的租金，但被告至今未支付2016年度的租金，已构成违约。原告于2016年3月14日提起诉讼时，被告逾期未交付2016年度租金已达一个多月，且双方未能就拖欠的租金支付事宜达成任何补充协议，合同约定的解除条件已成就，故原告提出的请求解除双方于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据合同约定及法律规定，被告应将其承租的土地及时返还原告。此外，根据合同第五条第3款的规定，上述租赁土地上的香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物应归原告所有，故对原告提出的请求被告返还土地并确认香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归其所有的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林志和与被告吕祖光于2014年1月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》；
二、被告吕祖光将其承租的土地13.79亩返还原告林志和；
三、原告林志和与被告吕祖光于2014年元月30日签订的《南宁市农村土地承包经营权租赁合同》中所涉的土地4.95亩上的香蕉苗、变压器及相关供电设施等地上附着物归原告林志和所有；
案件受理费100元，由被告吕祖光承担。
上述有履行内容的款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一六年六月十四日
书记员 覃洪辉
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初491号
原告丁某，居民。
委托代理人梁钊，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告周某，居民。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，原告2016年1月27日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初491号
原告丁某某，女，1972年9月1日出生，汉族，居民。
委托代理人梁钊，夏邑县法律援助中心指派律师。
被告周某某，男，1967年6月16日出生，汉族，居民。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告2016年1月27日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
审 判 长 苏建军
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 郝永灿
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第618号
原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。
法定代表人：赵君良，该单位主任。
委托代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告杨鲁新。
原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告杨鲁新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托代理人刘娜到庭参加了诉讼；被告杨鲁新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：坐落在烟台市芝罘区桃花街74-10号房屋为原告直管公房，被告之父杨蔺平以每月租金75.16元的标准承租该公房，在杨蔺平去世后由被告继续承租该房屋。但被告自2005年4月起拒交房租，至2015年4月总计欠租8793.72元。故具状请求被告支付2005年4月至2015年4月间的房租8793.72元。
被告杨鲁新缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月18日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2012】72号《关于市住房和城乡建设局所属部分事业单位清理规范有关问题的通知》，该文件确定烟台市毓璜顶房产管理处与其他部门合并组建烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，即本案原告。2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作。坐落在烟台市芝罘区桃花街74-10号房屋（以下简称涉诉房屋）系烟台市毓璜顶房产管理处的直管公房，被告之父杨蔺平以每月租金75.16元的标准承租该公房，杨蔺平2005年3月去世后，被告继续承租该房屋，并将户籍落户在该房屋内。但被告自2005年4月起未交房租，截至2015年4月总计欠租8793.72元。2015年6月18日，原告具状至本院请求：1、被告支付租金9019.20元；2、解除原、被告之间的房屋租赁协议。庭审中，原告将明确诉讼请求明确为请求被告支付租金8793.72元；同时自愿放弃了其他诉讼请求；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院所确认的上述事实，有户籍证明等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。现被告无故拖欠原告2005年1月至2015年4月间房屋租金8793.72元的事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠付的租金8793.72元的理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨鲁新于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付房租8793.72元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费840元共计为990元，由原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心负担100元，被告杨鲁新负担890元。限被告杨鲁新于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 举 秋
人民陪审员 李 莉 华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王慧珍（代）
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1891号
原告：张树生，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会，住所地，滦平县虎什哈镇虎什哈村。
法定代表人：李凤刚，职务，村民委员会主任。
委托代理人：缪希国，河北省滦平县人，住滦平县。
原告张树生与被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告张树生、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会法定代表人李凤刚、委托代理人缪希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树生诉称：2010年5月25日，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会因建设驴场，在我处购买价值3806.00元的电料。在经营驴场过程中，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会在我处购买价值18873.00元的饲料草。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会一直没有将上述22679.00元货款给付我。我请求人民法院判令被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会给付所欠货款人民币22679.00元及利息。
原告张树生为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条（2014年2月19日）。证明被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会欠原告张树生饲料草及电料款18873.00元。
2、欠条（2014年9月5日）。证明被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会欠原告张树生电料款3806.00元。
3、滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会的证明。证明虎什哈村养殖场（养驴场）欠原告张树生22679.00元债务经滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会审核，应当由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会偿还。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会认为李大林是上届和本届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员。对原告张树生向法庭提交的其他证据不认可。认为滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会现在没有驴场这项产业。欠条上的公章与2015年2月新一届村民委员会产生后新刻公章不一致。孙殿芝和王久仁不是本届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员，不清楚二人是不是上届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会辩称：滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会确实养过驴，但是，现在没有驴场这项产业。滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会不同意给付原告张树生人民币22679.00元。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会未向法庭提交证据。
经审理查明：被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会在建设和经营驴场过程中，购买原告张树生22679.00元的电料和饲料草。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会一直未给付货款。2014年2月19日，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会给原告张树生出具了欠货款18873.00元的欠条。2014年9月5日，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会给原告张树生出具了欠货款3806.00元的欠条。这两张欠条有经手人贾克龙（上届支部书记）、赵学忠（上届村会计）签字并加盖了滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会公章。滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会审核确认虎什哈村养殖场（养驴场）欠张树生22679.00元债务应当由滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会偿还。滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会的证明有李大林、孙殿芝、王久仁签字并加盖了滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会理财专用章。
李大林是本届和上届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员。
庭审中，原告张树生放弃要求被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的诉讼请求。
被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会虽然认为欠条上的公章与2015年2月新一届村民委员会产生后新刻公章不一致，不清楚孙殿芝和王久仁是否为上届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员。但是没有否认原告张树生提交的欠条上加盖的公章是当时使用的公章，没有否认孙殿芝和王久仁是上届滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会成员，也没有提交相关证据予以证实。
以上事实，有原告张树生和被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会的陈述、欠条及滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会证明等证据予以证实，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会购买原告张树生的货物，理应支付价款，且该欠款已经滦平县虎什哈镇虎什哈村村民监督委员会审核确认。双方在欠条中虽然没有约定还款时间，但是根据法律规定，被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会应当从购买货物之日起即应支付价款。故对原告张树生要求被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会给付货款人民币22679.00元的诉讼请求予以支持。原告张树生放弃要求被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会给付利息的诉讼请求系其自愿，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张树生欠款人民币22679.00元；
二、驳回原告张树生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币367.00元，保全费人民币250.00元，由被告滦平县虎什哈镇虎什哈村村民委员会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙海兵
附：
1、引用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效和申请执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
申请执行期限为判决生效后两年内。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1946号
原告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：卜峰，经理。
委托代理人：王太，男，1960年1月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。系公司职工。
被告：青岛和丰金属制品有限公司，住所地：黄岛区王台镇工业园。
法定代表人：徐修华，经理。
被告：徐修华，男，42岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院于2017年1月20日立案受理了原告青岛山海源人力资源发展有限公司与被告青岛和丰金属制品有限公司、徐修华合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费128元，减半收取64元，由原告负担。
审 判 长 辛建军
代理审判员 公进庆
人民陪审员 刘世文
二〇一七年六月五日
书 记 员 马晓伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1019号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月3日被余姚市公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李华清。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）910号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人潘某及其辩护人李华清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日16时50分，被告人潘某驾驶制动性能不符合技术要求且严重超载的浙B×××××号轻型厢式货车，沿甬梁线由东向西行驶至34KM＋800M（余姚市梨洲街道黄箭山村路段）处时，碰撞并碾压前方由南往北横过道路的行人张某乙，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。
根据余公交认字（2013）第58号《道路交通事故认定书》认定：被告人潘某应承担本起事故的主要责任，被害人张某乙承担本起事故的次要责任。
案发后，被告人潘某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、道路交通事故现场图、照片说明、称重单、交通事故车辆装载核算表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、简项信息、证明、谅解书，证人张某甲、王某、周某证言，余姚市公安局道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆技术检验报告，余姚市公安局现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶制动性能不符合技术要求且严重超载的机动车上道行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某案发后能主动报警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，又在庭审中自愿认罪，依法可予以从轻处罚。被告人潘某案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳，但请求对其适用缓刑的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月2日起至2013年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年八月一日
代书记员 刘益言
黑龙江省齐齐哈尔市克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第77号
申请执行人韩国柱
被执行人李世君
本院依据已生效的克山县人民法院（2013）克商初字第111号民事调解书，申请人韩国柱与被执行人李世军合同、不当得利纠纷一案，权利人于2015年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行其全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁决如下：
克山县人民法院（2013）克商初字第111号民事调节书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：于建立
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 王 迎
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白商初字第229号
原告金华市开化砖瓦厂。
法定代表人周建军。
委托代理人滕跃伟。
被告傅明。
本院在审理原告金华市开化砖瓦厂与被告傅明买卖合同纠纷一案中，原告金华市开化砖瓦厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈剑锋
二〇一三年八月一日
书记员 盛云扬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初6544号
原告：郑剑飞，男，1968年1月28日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人黄俐，职务经理。
原告郑剑飞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑剑飞的起诉。
案件受理费50元（已预付），退还原告郑剑飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张梦瑜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭兴妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初6544号原告：郑剑飞，男，1968年1月28日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人：杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人黄俐，职务经理。原告郑剑飞与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，原告起诉立案的起诉状为复印件，不符合起诉条件。可待相关立案材料完备后，再行立案诉讼。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑剑飞的起诉。案件受理费50元（已预付），退还原告郑剑飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  张梦瑜二〇一六年十二月六日书 记 员  郭兴妍
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执异字第256号
异议人（案外人）于成文。
委托代理人范海晖，山东永禄律师事务所律师。
申请执行人郑春华。
委托代理人林东光，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
被执行人河北天司福房地产开发有限公司。
法定代表人孙玉花，总经理。
被执行人孙玉花，河北天司福房地产开发有限公司总经理。
被执行人汤国华。
本院在执行郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案过程中，异议人于成文向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于成文称，执行法院查封了异议人从河北天司福房地产开发有限公司购买的位于承德市万城新天地项目的房屋一处，该房屋系异议人所有，法院不应将该房屋作为河北天司福房地产开发有限公司的财产予以查封。为此，请求法院对该房屋予以解除查封。
郑春华辩称，被执行人在法院对涉案标的进行查封后与异议人签订商品房买卖合同，违反法律规定。异议人也未实际占有房产，更没有到有关机关办理过户或网签备案登记，因而法院的查封拍卖措施合法有效。
本院查明，郑春华与河北天司福房地产开发有限公司、孙玉花、汤国华民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出（2013）青民四初字第47号民事调解书，该调解书确定：一、被告孙玉花、汤国华共欠原告郑春华借款本金人民币2620万元，利息150.3万元（已计算至2013年3月22日，此后至实际付款日的利息按月利率2%计算）。二、被告孙玉花、汤国华于2013年3月22日向原告郑春华偿还人民币10万元（已履行），于2013年5月31日前偿还人民币500万元，于2013年6月31日前偿还800万元，于2013年7月31日前偿还700万元，于2013年8月31日前偿还620万元，于2013年10月31日前偿还剩余的本金及按月利率2%计算的利息。每期还款数额先扣除按月利率2%计算的利息，剩余款项再偿还本金。三、被告河北天司福房地产开发有限公司对本调解书第一、二项的给付义务承担连带还款责任。四、本案案件受理费181800元、减半收取90900元，保全费5000元，由被告孙玉花、汤国华、河北天司福房地产开发有限公司负担，因原告已预交，三被告于2013年5月31日前给付原告。
该调解书现已发生法律效力，由于被执行人没有履行义务，郑春华向本院提起强制执行的申请。本案在执行过程中，于2013年7月5日，本院作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司位于河北省承德市平泉县第二中学地下，土地证号为平国用（2012）第03**号，面积为18536平方米的土地一宗，并于当天向平泉县国土资源管理局送达了协助执行通知书。法院查封的该土地即系河北天司福房地产开发有限公司开发建设万城新天地项目的建设用地。
2013年10月8日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目A0018-A0088、A0618-A0668、A1028-A1098、A1168-A1228、A1308-A1398、A1428-A1578、A1658-A1668、B0018-B0098、B0148-B0228、B0648-B0728、B1258-B1348、B1548-B1598、C0338-C0378、C0698-C0758、C1078-C1118、C1148-C1188、C1348-C1378、C1698-C1738、D0048-D0108、D0188-D0288、F0238-F0278共计154套房产，并向平泉县住房和城乡规划建设局送达了协助执行通知书。2015年6月23日，本院又作出（2013）青执字第234号执行裁定书，对上述土地和房产进行了续行查封。
在异议审查期间，异议人于成文向本院主张，其与河北天司福房地产开发有限公司于2013年9月6日签订了万城新天地商品房买卖合同，合同约定由异议人购买万城新天地A1548号房屋，建筑面积20.69平方米，单价6459.93元／平方米，总价款为133656元。异议人于成文于2013年8月31日交款5000元，于2013年9月6日交款128656元。为证明自己的主张，异议人于成文向本院提交“商品房买卖合同”一份，交款收据两份，银行交易凭证一份。
本院认为，本院于2013年7月5日作出的（2013）青执字第234号执行裁定书，裁定查封河北天司福房地产开发有限公司开发建设的万城新天地项目的土地，已经在该日发生法律效力。按照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”的规定，万城新天地项目上的地上建筑物也于2013年7月5日予以查封。2013年10月8日，本院作出的查封万城新天地项目154套房产的（2013）青执字第234号执行裁定书与2013年7月5日作出的查封裁定并不矛盾，法院对万城新天地项目154套房产的查封生效时间应当自2013年7月5日始。
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，异议人在本院于2013年7月5日作出查封裁定之后与被执行人河北天司福房地产开发有限公司签订购房合同，不符合上述司法解释的规定，异议人于成文提出的执行异议，法院不应当予以支持。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人于成文的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 慕慧子
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人陈标的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执46-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈建飞与陈标相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，须向你行查询被执行人王贵国的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第675号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某，男，1990年9月15日出生于湖南省醴陵市。因本案，于2015年7月18日被刑事拘留，7月28日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]741号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市�民检察院检察员吴暄出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人钟某曾是本市工业园某某公司的员工。2015年2月4日8时许，被告人钟某在某某公司F区中国银行ATM柜员机取款时，发现同在某某公司上班的员工曹某某遗忘在ATM柜员机内的银行卡，且该卡处于待取款状态，遂临时起意，分2次从该银行卡内取走现金人民币9000元，随后将银行卡丢弃。2015年7月18日，被告人钟某在长沙市“盼盼网吧”上网时被公安机关抓获归案，尔后如实供述了上述事实。案发后，被告人钟某的父亲将1万元退还了持卡人曹某某，取得其谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人钟某所在基层组织证实对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证�、归案经过、照片、银行交易记录、收条、谅解书、调查评估意见书等书证；证人候某的证言；被害人曹某某的陈述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人钟某的父亲代被告人钟某将盗取的现金退赔给被害人曹某某，取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人钟某所在基层组织证实对其具有监管、帮教条件，可对其适用缓刑，同时责令其接受所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗�，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳三千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余园静
二〇一五年八月十七日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(三)冒用他人信用卡的;
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00645-1号
申请执行人何平治。
被执行人王小武。
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第3501号民事调解书生效后，申请执行人何平治向本院申请执行。现查明，被执行人王小武经点对点查询无存款记录，其亦无可供执行的财产线索。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00645号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十二日
书记员 张选茂
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01303号
申请执行人沈佳，女，1979年2月28日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校。
法定代表人倪旭东，总经理。
申请执行人沈佳与被执行人武汉市江汉区新动态英语培训学校劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0302号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈佳于2014年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉新动态科技发展有限公司履行以下义务：给付赔偿金9000元。本院已依法受理沈佳的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉新动态科技发展有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉新动态科技发展有限公司银行存款或收入计人民币9050元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 刘志雄
代理审判员 鲁 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周中川
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4876号
原告汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告曾琼。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下至判决主文前简称汇通信诚公司）与被告曾琼融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告曾琼经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，2013年12月5日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告力帆汽车一辆，车辆融资总额为人民币64，020元，首付款为26，940元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2，312.70元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3，000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地（上海浦东新区）法院为纠纷管辖法院。
原告认为，被告曾琼未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告曾琼支付原告全部未付租金83，257.20元；2、判令被告支付原告截至2015年5月18日（合同租金加速到期日）的逾期付款违约金6，404.23元（以每期到期未付租金2，312.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算），以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）；3、判令被告曾琼支付原告律师代理费3，000元；4、判令本案的诉讼费由被告曾琼承担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；
证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》（通用条款／主要条款），证明租赁物已登记在被告曾琼名下并办理抵押登记；
证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告曾琼逾期支付租金，原告催讨未果；
证据4、应收债权明细表，证明被告曾琼未依约支付租金及应付未付租金金额；
证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费；
证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。
被告曾琼未应诉答辩且未提供任何证据材料。
鉴于被告曾琼未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告曾琼签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告曾琼未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3，000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告曾琼经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾琼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金83，257.20元；
二、被告曾琼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年5月18日的逾期付款违约金6，404.23元，以及自2015年5月19日起至款项实际清偿之日止的违约金（以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2，312.70元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止）；
三、被告曾琼应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，570元、公告费560元，合计7，130元（原告已预付），由被告曾琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 阴丽莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12653号
原告谢农行，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群，职务不详。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告谢农行与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告谢农行不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李元兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 芹
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第461号
原告李某某。
被告郭某甲。
原告李某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年2月21日在蒲江县民政局登记结婚，同年8月19日生育一子，取名郭某乙。双方婚姻基础一般，婚后初期双方感情尚可，近几年感情不和，被告于2011年9月外出已两年多，至今未归。原告至今不知被告音讯，现夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，由原告抚养。
被告郭某甲未到庭，未答辩。
原告向本院提交了下列证据：1、结婚证原件，证实原、被告于2011年2月21日结婚；2、蒲江县寿安镇吕石桥村村委会、寿安镇人民政府、蒲江县公安局寿安派出所出具的证明一份，证实婚后双方居住在吕石桥村，后被告郭某甲于2011年9月5日外出，至今未归，无音讯；3、安徽濉溪县铁佛镇道口村村委会的证明一份，证实被告常年不在家，无法联系；4、户口本复印件一份，证实原、被告的家庭关系。
庭审中本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于2011年2月21日在蒲江县民政局登记结婚，同年8月19日生育一子，取名郭某乙。双方婚后居住生活在寿安镇吕石桥村12组，被告于2011年9月5日外出，下落不明，至今无音讯。本院受理本案后，经委托安徽濉溪县人民法院调查，被告已外出务工无联系，本院依法向被告公告送达了相关法律文书，期限届满后被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不和，双方应加强沟通，互谅互让，正确处理好家庭矛盾。但被告以离家出走的方式来回避问题，并不利于纠纷的解决。现被告下落不明已满两年，经本院公告查找仍无下落，且公告送达相关法律文书后被告仍未到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告下落不明，双方婚生子郭某乙应随原告李某某生活，由其抚养。
因被告未到庭，对原、被告的夫妻共同财产、债权债务均无法核实，故不能在本案中一并处理，待被告出现后，双方可自行协商或另行诉讼处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，原告提起离婚诉讼，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生子郭某乙随原告李某某生活，由其抚养。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜济江
审 判 员 何 健
人民陪审员 杨忠建
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 路
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法九民一初字第175号
原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
负责人李宝洪。
委托代理人黄芳、杨伟，均系广东华法律师事务所律师。
被告霍六安，男，住佛山市南海区九江镇。
本院受理原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社诉被告霍六安渔业承包合同纠纷一案后，本院于2014年7月23日通知原告应于七日内预交受理费。逾期，原告没有预交受理费。
本院认为，原告没有预交受理费，依法按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海区九江镇上西村先锋股份合作经济社自动撤诉处理。
审判员 冯载勋
二〇一四年八月一日
书记员 黄钻贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4394号
罪犯张春光，男，汉族，1941年5月15日出生，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年11月11日作出（2001）新刑核字第74号刑事裁定，认定张春光犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2009年、2012年、2014年三次裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2022年6月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张春光减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张春光在本减刑周期服刑改造期间，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯张春光在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年1月、7月、2015年7月被评为改造积极分子3次，2013年11月、2014年4月、7月、2015年1月、7月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春光在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春光减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第179号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李福良，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告陈林，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告武凤和，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李福良、陈林、武凤和借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李福良之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年10月30日。被告陈林、武凤和针对被告李福良拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年10月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年10月30日前向被告李福良主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告陈林、武凤和保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告陈林、武凤和承担连带责任，但原告向债务人李福良主张权利的诉讼时效期间应当是在2007年10月30日前，且原告与二保证人即被告陈林、武凤和对保证期限没有特殊约定，二被告陈林、武凤和针对被告李福良拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2008年4月29日，原告的起诉也超过了被告陈林、武凤和的保证期限。故被告陈林、武凤和不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民三初字第621号
原告：袁清英。
被告：李贵平。
委托代理人：周振国。
原告袁清英与被告李贵平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员王飞宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁清英、被告李贵平的委托代理人周振国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月9日17时许，原告乘坐王志浩驾驶的二轮摩托车沿蛟龙田家后村北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与对行左转弯的被告李贵平驾驶的电动三轮车相撞，致乘车人原告袁清英受伤，后被送至临沂市人民骨科医院治疗，因赔偿事宜未能达成一致意见。原告诉至法院请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计47504.3元。
被告李贵平辩称：交通事故属实，被告驾驶电动车是正常行驶，在事故路段向左转弯，向东西方向的道路，原告乘坐的王志浩驾驶的二轮摩托车车速过快，导致事故的发生，原告漏列王志浩为本案的被告，属于诉讼主体错误。原告乘坐的王志浩驾驶的摩托车与驾驶员准驾车型不符，事故发生后，王志浩没有报警，应承担事故的全部责任。事故发生后，原告亲属将被告带往临沭县人民医院扣留，被告的亲属向原告支付治疗费5000元。
经审理查明：2013年1月9日17时许，王志浩驾驶二轮摩托车沿蛟龙田家后村北道路由南向北行驶，行至事故地点时，与对行左转弯的被告李贵平驾驶的电动三轮车相撞，致二轮摩托车乘车人袁清英受伤，两车不同程度损坏。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故证明，事故成因无法查清。被告李贵平为原告垫付治疗费用5000元。原告诉至本院要求被告赔偿各项经济损失。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。
2、交通事故证明一份，证明事故的发生及原告受伤的事实。
3、临沂市人民医院诊断证明书一份及住院病例一份、出院记录一份、医药票据3张和临沭县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据2张、用药明细一宗，支付医疗费计35543.96元、证实原告住院18天。
4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，支出鉴定费500元，误工损失日120日，二次手术费4000元。
5、交通费单据9张计600元，证实原告因交通事故支出交通费。
6、护理人员王春晓身份证复印件一份，证实与原告系夫妻关系。
7、赔偿明细一份。
被告李贵平质证意见为：对证据2，真实性无异议，王志浩准驾车型不符；事故发生时原告已经58周岁，根据规定不应支持误工损失；后续治疗费4000元，实际发生后另行主张；交通费过高，对其他证据均无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、法医鉴定书等证据相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。以上证据经庭审举证、质证，应认定原告的损失为：医疗费35543.96元、护理费18天×49.35元／天=888.3元、误工费120天×49.35元／天=5922元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元、交通费200元、法医鉴定费500元，以上合计43294.26元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王志浩驾驶的机动车与被告李贵平驾驶的电动车相撞，致王志浩驾驶摩托车的乘车人原告袁清英受伤，事故经交警部门现场勘验，事故成因无法查清。被告李贵平主张王志浩应负事故全部责任，但未提供充分证据证实其主张，亦无证据证明其对事故的发生无过错，故可推定王志浩与被告李贵平对事故的发生均具有过错，可由二者承担同等的事故责任。因被告李贵平驾驶的车辆为电动车，系非机动车，王志浩驾驶的二轮摩托车系机动车辆，故可由被告李贵平承担40%的赔偿责任。被告主张原告已满58周岁不应支持误工费，理由不当，不予支持。原告主张的后续治疗费，被告不予认可，可待实际发生后另行主张。原告主张的交通费过高，结合原告的住院治疗情况，可酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条。第二十条。第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李贵平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费35543.96元、护理费888.3元、误工费5922元、住院伙食补助费240元、交通费200元、法医鉴定费500元，以上合计43294.26元×40%=17317.7元（已垫付5000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费494元（案件受理费988元减半收取494元），由原告负担374元，被告李贵平负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王飞宗
二〇一四年十二月十八日
书记员 周文香
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第842号
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社，地址：新疆焉耆县和平路。
法定代表人吴海，系该社理事长。
委托代理人银鹏，男，汉族，1977年6月19日出生，系焉耆回族自治县农村信用合作联社员工。
被告秦克建，男，回族，1966年9月9日出生，系新疆焉耆县农民。
原告焉耆回族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告秦克建借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人银鹏到庭参加诉讼，被告秦克建经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告信用社诉称，被告秦克建于2013年2月6日在焉耆县五号渠信用社借款6万元，合同约定：借款利率为8‰，借款到期日为2014年2月4日，借款期限为12个月，还款方式为本息一次性偿还，现被告尚欠原告8221.63元借款本金及380.82元利息未向我社偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还所欠我社借款本息共计8602.45元，并承担本案诉讼费用。
被告秦克建经我院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，被告秦克建在焉耆回族自治县农村信用合作联社五号渠信用社借款6万元，双方于借款当日签订了一份原告为贷款人、被告为借款人的《农村信用社农户小额信用贷款合同》，同时原告在被告出具的《借款借据》上签名确认，合同约定：贷款金额为6万元，借款期限为2013年2月6日至2014年2月4日，借款利率为8‰，结息采取按季结息的方式，逾期偿还借款按12‰计收罚息。合同签订后，原告按合同的约定向被告支付了6万元借款，还款期限到后，被告秦克建尚欠原告8221.63元的借款本金未向原告偿还，欠原告2014年2月25日至2014年6月20日借款利息380.82元未向原告支付，现原告诉至法院要求被告立即偿还所欠其借款本息共计8602.45元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告秦克建欠原告信用社借款本金8221.63元，欠原告信用社2014年2月25日至2014年6月20日借款利息380.82元，合计8602.45元的事实清楚，证据确实充分，原告信用社要求被告秦克建偿还其借款本金8221.63元、借款利息380.82元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦克建于本判决生效后十日内向原告焉耆回族自治县农村信用合作联社偿还借款本金8221.63元，借款利息380.82元，合计8602.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告秦克建负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一四年十一月二十四日
书记员 苗宇鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第71号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人肖祖资，男，1976年6月28日出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2009年6月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月28日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年4月28日解除监视居住，同年5月15日经本院决定被依法逮捕。同日，郴州市看守所以被告人肖祖资患右肺继发性结核和右侧胸膜炎为由不予收押。同日经本院决定被监视居住在郴州市戒毒所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人肖祖资犯抢劫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉，被告人肖祖资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖祖资系吸毒人员，为筹集毒资，被告人肖祖资于2013年10月27日下午4时许驾驶二轮摩托车经过郴州市苏仙区桥口镇白溪村正洪理瓶厂时，发现该厂闲置未使用，被告人肖祖资便从所驾摩托车上拿出砍刀、剪刀、钳子等作案工具，将该厂的铝合金窗户卸下，用钢筋将铝合金窗户玻璃砸碎，将铝合金框架捆放在一起准备带走时，被路经此地的村民谷某某甲发现，谷某某甲上前抓住被告人肖祖资并将其打倒在地，被告人肖祖资见状抽出随身携带的砍刀威胁谷某某甲，并边威胁边脱逃，后在村民合力追堵下被告人肖祖资被抓获并扭送至公安机关。
上述事实，有下列证据予以证实：1、证人谷某某甲的证言；2、证人谷某某乙的证言；3、提取笔录、扣押物品清单；4、不予收押通知书；5、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴（2013）80号价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、本院（2005）苏刑初字第185号刑事判决书及湖南省湘南监狱（09）狱字第441号释放证明书；8、被告人肖祖资的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人肖祖资均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人肖祖资以非法占有为目的，秘密窃取他人财物时被发现，为抗拒抓捕而持凶器威胁抓捕人员，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人肖祖资犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。被告人肖祖资曾因故意犯罪被判处有期徒徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖祖资认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖祖资犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年5月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18852号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾云长。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾云长信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,695.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,356.26元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾云长系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,052.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。