江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1112号
原告（反诉被告）：王晓芳，女，汉族，1982年5月29日生，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人丁水龙，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告（反诉原告）：柴新华，男，汉族，1953年3月5日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告（反诉原告）：徐冬仙，女，汉族，1956年11月9日生，住江西省鹰潭市月湖区。
共同委托诉讼代理人：柴宏伟，男，汉族，1978年8月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区，系两被告儿子。
原告王晓芳（以下简称：原告）与被告柴新华、徐冬仙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁水龙、被告柴新华及两被告委托诉讼代理人柴宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐冬仙、柴新华共同赔偿原告医药费4518元、住院期间伙食补助费5天×30/天=150元、营养费5天×30/天=150元、护理费5天×143/天=715元（按护理行业平均工资标准）、误工费5天×150/天=750元（按在岗职工平均工资标准）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计9783元。2、本案诉讼费用由两被告全部承担。事实和理由：原告小孩和被告徐冬仙、柴新华的孙女都在鹰潭八小上学，期间两小孩有过几次口角纠纷，本来属于小孩子之间正常的拌嘴，但是被告徐冬仙、柴新华夫妻却因这事怀恨在心。2017年5月19日中午，原告在鹰潭八小门口等小孩放学，被告徐冬仙看到原告后便上前辱骂并抓打原告，造成原告脸部受伤。当天傍晚在铁路新村小区内，被告柴新华看到原告和父亲在谈话，便上前和原告理论中午的事情，在这过程中，被告徐冬仙趁原告不注意时突然的再次抓打原告，双方发生肢体冲突，后被告柴新华也加入其中，冲突中造成原告头面部皮肤多处软组织挫裂伤、左眼钝挫伤等身体多处受伤，后原告被送往鹰潭市中医院住院治疗，住院5天，花费医药费4518元。原告认为，被告徐冬仙、柴新华的行为严重侵害了原告的人身权利，造成了原告精神和财产方面的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，两被告应当赔偿原告的全部损失，但两被告至今未赔偿原告。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。
被告徐冬仙、柴新华辩称：1、本案事发2017年5月19日，而王晓芳提交起诉材料中医院诊断材料为5月22日，对其伤情真实性存有质疑。2、鹰潭市月湖区公安局四青乡派出所行政处罚书中明确我只对其脸部造成伤害，王晓芳诉状中事实与证据不一致。3、在王晓芳提供索赔材料中医院用药处方扩大，物理生化检测项目超项。请求法院驳回原告起诉请求。
反诉原告徐冬仙、柴新华向本院提出诉讼请求：1、反诉诉讼费用由被告承担。2、判令被反诉人王晓芳赔偿反诉人柴新华、徐冬仙医疗检查费（其中：柴新华20494元，徐冬仙436元）、误工费（柴新华215×20=4300）、交通费200元、精神抚慰金6000元、营养费30×20=600元、护理费15×20=300元，共计人民币32330元。（柴新华医疗检查费、误工费、交通费、精神抚慰金、营养费、护理费共计人民币28494元，徐冬仙医疗检查费、交通费、精神抚慰金、营养费共计人民币3836元）。事实与理由：2017年5月19日19：00左右反诉人柴新华外出办事完毕从被反诉人王晓芳家门口路过听到王晓芳在传播就反诉人孙女与其女儿打架赔偿一事不符的言论，上前理论遭以王晓芳为首等4人的围殴，造成柴新华上、下左牙床各一枚磨牙Ⅱo松动、腰部损伤，期间反诉人徐冬仙闻讯前来劝架，被王晓芳等四人中两人扭打造成软组织挫伤，反诉人柴新华于5月20日早前往南昌大学第四附属医院鹰潭分院检查及同年7月前往南昌牙科门诊治疗，反诉人徐冬仙于5月19日下午前往南昌大学第四附属医院鹰潭分院检查治疗。反诉人此次检查医疗费用共计20930元。此次斗殴事件给反诉人工作、生活及心灵造成了相当的阻碍。请求法院判令被反诉人赔偿反诉人相关费用。
反诉被告辩称：对方反诉状中提出两反诉原告的医药费不应由反诉被告承担，从反诉原告的鉴定报告中可以反映出，主要受伤的地方就是牙齿松动，根据2017年5月23日公安的询问笔录材料中的陈述并没有提到鉴定材料中的牙齿松动、脸部受伤；根据两反诉原告在公安材料中的阐述两反诉原告只是有点淤青，所以两反诉原告的要求赔偿医药费的要求没有法律依据，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告女孩和被告徐冬仙、柴新华的孙女均系鹰潭市第八小学学生。原告和被告徐冬仙因两小孩之事产生了纠纷，2017年5月19日中午，原告在鹰潭市第八小学门口等小孩放学，被告徐冬仙看到原告后便上前辱骂并抓打原告，造成原告脸部受伤。当天傍晚19时左右，在鹰潭铁路新村小区内，被告柴新华看到原告及其父亲王善浪在楼下与他人谈话，就过来与原告理论中午发生的事情，在这过程中，被告徐冬仙突然过来从后面抓打原告，之后被告柴新华也参与与原告及王善浪拉扯。造成原告及被告柴新华、徐冬仙受伤。
原告于2017年5月22日前往鹰潭市中医院住院治疗，住院5天，花费医药费4518元。原告2017年5月23日经月湖区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（月）公（法）鉴（伤）字【2017】153号鉴定:“检验所见：左眼睑青紫肿胀。根据王晓芳伤处形态，钝性外力可形成，根据外伤史，结合鹰潭市中医院住院病历及检验所见。王晓芳的人体损伤程度构成轻微伤。”
被告柴新华于2017年5月20日前往鹰潭市人民医院铁路分院治疗，2017年5月22日南昌大学第四附属医院治疗，截止2017年8月16日花费医药费18991.45元。被告徐冬仙花费治疗费28元。柴新华2017年5月31日经月湖区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（月）公（法）鉴（伤）字【2017】168号鉴定:“检验所见：右侧顔面部稍肿胀，牙松动，胸前区见长条形伤害，右上第三磨牙、左下第三牙Ⅱo松动，左上第一、二牙及左下第一磨牙Ⅰo松动。腰背部稍肿胀，压痛。根据柴新华伤处形态分析，钝性外力可形成。根据外伤史，结合鹰潭市人民医院铁路分院病历及检验所见。柴新华的人体损伤程度构成轻微伤。”
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、病历、用药清单、被告提供病历、发票，以及公安机关询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、影像资料、原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方因小孩之事产生纠纷，本应妥善解决。但被告徐冬仙于2017年5月19日中午，在鹰潭市第八小学门口，看到原告过去接小孩，便对原告进行谩骂并伸手抓打原告，是引起双方争斗的起因，被告徐冬仙有过错在先；当天傍晚两被告到原告家处与原告及家人理论，被告徐冬仙又不能很好控制自己的情绪又先动手打人，双方产生肢体冲突。因此，被告方在此次事件中应承担主要责任，负90%的责任；原告方应承担次要责任，负10%的责任。
本院确定：原告王晓芳的医疗费为4518.09元，住院期间伙食补助费5天×30/天=150元、营养费5天×30/天=150元、护理费5天×143/天=715元（按护理行业平均工资标准）、误工费5天×150/天=750元（按在岗职工平均工资标准）、交通费酌定20元，共计6303元。对于原告诉求的精神损害抚慰金证据不充分，本院不予支持。反诉原告柴新华的医疗费为18991.45元，徐冬仙治疗费28元，共计19019.45元。根据两反诉人的受伤程度，且又未住院治疗，对于两反诉原告提出的误工费、精神抚慰金、营养费、交通费、护理费证据不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告柴新华、徐冬仙应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓芳损失计6303元的90%即5672.7元；
二、驳回原告王晓芳的其他诉讼请求。
三、反诉被告王晓芳应于本判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告柴新华、徐冬仙损失计18991.45元的10%即1899元；
四、驳回反诉原告柴新华、徐冬仙的其他诉讼请求；
五、以上第一、三项折抵，由被告柴新华、徐冬仙在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王晓芳损失计（5672.7元-1899元）3773.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告王晓芳已预交），由被告柴新华、徐冬仙承担40元，原告王晓芳承担10元；反诉费304元（反诉原告柴新华、徐冬仙已预交），由反诉被告王晓芳承担30.4元，反诉原告柴新华、徐冬仙承担273.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杨庚林
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 刘新凤
二〇一八年三月九日
书 记 员 姜圳豪