wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第204号
原告路建新，男，1979年12月20日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告薛华，男，1976年10月12日出生，汉族，住包头市青山区。
被告李志晨，男，1980年6月26日出生，汉族，住包头市青山区。
原告路建新诉被告薛华、被告李志晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路建新、被告李志晨到庭参加诉讼。被告薛华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路建新诉称，被告薛华于2012年8月1日向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3分，被告李志晨为借款提供担保。被告薛华支付部分借款利息，仅偿还借款本金10000元。原告多次要求二被告履行还款义务，二被告以各种理由拖延不付。故原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金90000元；2、二被告支付原告借款本金90000元的利息，从2012年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利随本清；3、诉讼费由被告负担。
被告薛华未到庭，未作答辩。
被告李志晨辩称，被告薛华向原告借款人民币100000元属实，借款时双方约定的借款利息是月息3分，因为答辩人与原告及被告薛华系朋友关系，故作为担保人在借条上签字，现仍然同意承担担保责任。
经审理查明，2012年8月1日，被告薛华向原告路建新借款人民币100000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3分，被告薛华给原告出具借条1张，被告李志晨作为担保人在借条上署名。被告薛华陆续支付原告借款利息12000元。2014年1月，被告薛华偿还原告借款本金10000元。2014年7月29日，就以上借款，被告薛华重新给原告出具借条1张，数额仍为100000元，双方约定借款期限为1个月，利息为月息3分，被告李志晨仍作为担保人在借条上署名。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告薛华给原告路建新出具的借条是原、被告间借款合同成立的法律凭证，原告按照约定履行了出借义务，被告薛华亦应依法履行返还借款并支付利息的义务。现原告要求被告薛华偿还借款人民币90000元，本院予以支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告李志晨以担保人的名义在借条上签字，应视为被告李志晨自愿为被告薛华所负债务提供担保，故原告与被告李志晨之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告李志晨仅以担保人的名义签字，未注明保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告李志晨在为被告薛华承担连带保证责任后，有权向被告薛华追偿。借款时，双方约定利息为3分，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因涉案借条中，原、被告所约定的月利息3分已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息，顺延支付之后所欠的利息；原告请求被告支付借款利息，标准自愿调整为银行同期贷款利率的四倍，该调整符合法律规定，本院予以认可。被告薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实及证据进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛华在于本判决生效之日起15日内偿还原告路建新借款本金90000元并支付借款本金90000元的利息，从2012年8月1日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本金还清时止，已付利息12000元从中予以扣除；
二、被告李志晨对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李志晨承担连带保证责任后，有权向被告薛华追偿；
四、驳回原告路建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告路建新均已预交，由被告薛华负担，于本判决生效之日起15日内给付原告路建新；被告李志晨对被告薛华负担的案件受理费2300元承担连带清偿责任；被告李志晨承担连带保证责任后，有权向被告薛华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 葛 丽
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第857号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：陆宇杰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陆宇杰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陆宇杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9650号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告韩晓菊，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告韩晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9650号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告韩晓菊，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告韩晓菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第31号
申请执行人李俞晓。
被执行人何萍萍。
本院在执行李俞晓申请执行何萍萍关于民事一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（201终结凭祥市人民法院（201
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 韦裕社
审判员 庞 强
二〇一五年九月十八日
九月十八日
书
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初665号
原告郑世启，女，1952年5月11日出生，退休干部，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，汉族，公司职员。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告郑世启诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑世启，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑世启诉称：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2009年与被告签订了房屋置换合同，协议约定楼房回迁的位置，楼房建成后被告于2014年8月22日将原告应置换的楼房调换到育才书香苑小区16号楼502室并交付给原告，被告向原告收取了办理房屋所有权证的一切税、费，但被告至今未给原告办理产权证，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区16号楼502室办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费并负担本案诉讼费用。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：双方账目已结清可以办理房照，费用由被告承担。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表、育才书香苑回迁安置结算单、收据一份。证明被告将育才书香苑小区16号楼502室安置回迁给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表，能证明被告将育才书香苑小区16号楼502室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告原自有房屋位于被告所开发建设的育才书香苑小区，双方于2014年8月22日签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），将育才书香苑小区16号楼502室安置并交付给原告，被告收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的“育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）”，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告理应为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区16号楼502室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告郑世启办理同江市育才书香苑小区16号楼502室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费2300元减半收取1150元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 张 鹏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开八民一初字第00023号
原告：朱占臣，男，1970年11月7日出生，满族，住开原市八棵树镇八棵树村。
原告：陈兵，男，1974年4月3日出生，满族，住址同上。
原告：陈伟，男，1969年11月8日出生，满族，住址同上。
原告：李久新，男，1979年8月9日出生，满族，住址同上。
原告：庞学芝，男，1960年3月21日出生，满族，住开原市八棵树镇下窝棚村。
原告：李忠良，男，1963年2月25日出生，满族，住址同上。
原告：房立春，男，1970年12月30日出生，满族，住址同上。
原告：李晓东，男，1973年10月14日出生，满族，住址同上。
委托代理人：李闯，系开原中心法律服务所法律工作者。
被告：张君臣，男，住吉林省四平市。
本院在�理原告朱占臣、陈兵、陈伟、李久新、庞学芝、李忠良、房立春、李晓东与被告张君臣买卖纠纷一案中，原告提供被告张君臣住吉林省四平市，以此为依据无法明确被告身份及详细地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告朱占臣、陈兵、陈伟、李久新、庞学芝、李忠良、房立春、李晓东的起诉。
诉讼费6100元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年四月三日
书记员 朱 瑶
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初693号
原告：陈黎，女，汉族，生于1988年6月8日，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市金牛区。
被告�蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月17日，住四川省仪陇县。
原告陈黎诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3020元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3020元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告陈黎支付工资3020元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第247号
申请执行人：朱绍云，男，1961年12月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：章延军，男，1972年11月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张志玉，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人朱绍云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1640号民事判决书，于2014年3月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人章延军、张志玉应支付申请执行人朱绍云借款170000元，并承担诉讼费用4300元。
执行过程中，本院依职权对被执行人章延军、张志玉的银行存款信息、房地产登记信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。现申请执行人朱绍云也表示无法提供被执行人章延军、张志玉有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年六月四日
书记员 刘 兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00186号
原告张某。
委托代理人王昌福。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告张某申请撤诉。
经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初884号
原告赵某某，女，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人林汶蒿、赵静涛，河南千字文律师事务所律师。
被告王某某，男，1989年8月1日出生，汉族。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人林汶蒿、赵静涛到庭参加诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2011年原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日按当地习俗举行婚礼，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。由于原、被告婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，无法过正常的生活。2015年农历正月双方分居至今，没有生育子女，无公共财产及债权债务。请求依法判令双方离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：2011年农历12月份原、被告经人介绍相识，2012年农历12月26日双方举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在沈丘县民政局补办结婚登记，领取结婚证。在共同生活期间，原、被告为家务琐事有生气的现象发生，2015年以前双方仍在一起共同生活，因琐事双方产生矛盾后，未能和好原告诉至本院。
本院认为，原、被告同居生活后，补办了结婚登记，双方具有合法的夫妻关系。原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，并补办结婚登记，应珍惜多年来的夫妻感情。在共同生活中彼此应相互尊敬，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此宽容，积极沟通，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，希望双方能重归于好，以维护稳定的婚姻家庭关系，故双方感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元已减半收取，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00291号
原告：焦松青。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，1979年10月5日出生，汉族，系宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（一般代理）：但久知，安徽向群律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，该公司总经理。
本院在审理原告焦松青诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦松青于2014年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2437元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告焦松青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值2437元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢宗钧
二〇一四年二月十七日
书记员 胡振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第34号
上诉人（一审被告）：聂强坤，男，1980年7月19日出生，壮族，住贺州市。
被上诉人（一审原告）：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市。
法定代表人：彭奕其，董事长。
一审被告：韦艳，女，1982年3月23日出生，壮族，住贺州市。
上诉人聂强坤因与被上诉人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司、一审被告韦艳借款合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）贺八民二初字第21号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人聂强坤于法定期间内向本院邮寄上诉，本院按上诉人聂强坤在“诉讼文书送达地址确认书”中提供的自己的送达地址，于2014年11月7日以法院专递方式邮寄了预交受理费通知书，通知其于2014年11月18前预交本案上诉受理费，且该预交受理费通知书于11月10日已签收。上诉人聂强坤于2014年11月15日向本院提交申请免交或者缓交受理费申请书，经我院审查上诉人聂强坤的申请不具有《诉讼费用交纳办法》第四十五、第四十七条规定的司法救助情形，对其诉讼费免、缓交申请本院于2014年11月20日依法不予批准。同时本院于2014年12月2日又以法院专递方式邮寄了预交受理费通知书，通知其于2014年12月12前预交本案上诉受理费，且该预交受理费通知书于12月3日已签收，现上诉人聂强坤仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人聂强坤提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聂强坤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 张依传
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢 静
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初361号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某杰，男，1975年10月12日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地：广东省清远市清城区，住广东省清远市清城区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人邓某杰犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员曾志权出庭支持公诉，被告人邓某杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日，被告人邓某杰在广东省清远市清城区凤城街道名都昂扬金属装饰店附近将0.07克毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某1，收取毒资人民币90元。
2017年3月13日，被告人邓某杰在广东省清远市清城区东城街道东岗路活力城附近将0.1克毒品海洛因贩卖给吸毒人员董某1，收取毒资人民币100元。
2017年3月14日，公安人员在广东省清远市清城区凤城街道名都昂扬金属装饰店附近将被告人邓某杰抓获，并当场在其身上起获毒品海洛因1.21克，随后在其位于昂扬金属装饰店二楼的出租屋内起获毒品海洛因0.89克。
上述事实，被告人邓某杰在开庭审理过程中无异议，有起获的毒品海洛因14包、手机2台等物证；扣押清单、微信聊天记录、通话清单等书证；证人董某1、李某的证言；被告人邓某杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某杰贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓某杰归案后能够如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、可以从轻处罚。结合本案的事实和情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人邓某杰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓某杰为谋取非法利益，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，经审查符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即邓某杰的刑期自2017年3月15日起至2018年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张国恩
二〇一七年七月十五日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00356号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人杨某。曾因犯故意伤害罪于2008年11月11日被汉川市人民法院判处拘役三个月十五天。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月1日被刑事拘留，同月21日被逮捕，2012年1月17日被取保候审，2012年8月15日被决定逮捕，2015年9月21日被执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、喻某甲（已判刑）在经营本市马鞍砖瓦厂煤灰供应业务时，因被害人陈某拦截过被告人雇请的运煤车辆，双方产生矛盾。2009年9月25日，被告人杨某及同伙喻某甲为报复陈某，邀约他人持木棍等凶器，在武汉市蔡甸区张湾街刘集村路段将被害人陈某打伤，将陈某驾驶的车牌号为鄂A-×××××小轿车的玻璃、车灯等砸毁。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤（重型）；小轿车被毁损价值5756元。
另查明，案发后，被告人杨某赔偿了被害人陈某的全部经济损失，被害人陈某对被告人杨某的行为表示谅解。2015年9月21日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人喻某甲、冷某、胡某、喻某乙、蔡某的证言，被告人的供述，辨认笔录，法医鉴定意见，物价鉴定意见，汉川市公安局马鞍水陆派出所情况说明，与本案相关的民事赔偿协议、收条、谅解书，本院（2008）川刑初字第193号、（2012）鄂汉川刑初字第00355号刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某故意毁坏他人财物，毁损财物价值5756元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人在共同犯罪中系主犯，应依其在共同犯罪中的地位、作用处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人使用凶器作案，且具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金12000元。决定执行拘役四个月，罚金12000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1188-1号
原告张德启，男，1936年1月18日出生，汉族。
委托代理人冯复民、皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告晁连喜，男，1957年8月28日出生，汉族，农民。
被告侯连荣，女，1954年7月15日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
原告张德启与被告晁连喜、侯连荣宅基地使用权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 黄海涛
二〇一四年十月十一日
书记员 门 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0876号
原告魏贤刚，农民。
委托代理人宋杰，江苏魏东律师事务所律师。
被告刘近文，农民。
被告邳州市赵墩镇教办。
被告江苏国成建筑工程有限公司，住所地邳州市奚仲路南侧77号。
法定代表人张成，该公司总经理。
委托代理人胡晓枫，江苏汇英才律师事务所律师。
本院在审理原告魏贤刚诉被告刘近文、邳州市赵墩镇教办、江苏国成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告魏贤刚于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏贤刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏贤刚撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告魏贤刚负担。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 余贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02209号
原告启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。
法定代表人沈彬，该公司总经理。
被告袁新。
本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告袁新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 惠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑二终字第144号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某辉，男，1972年出生于湖南省蓝山县，公民身份号码：432XXXXXXXX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月5日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
原审被告人唐某亮，男，1971年出生于湖南省蓝山县，公民身份号码：432XXXXXXXX********，汉族，高中文化，无业，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月31日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月5日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人雷某辉、唐某亮犯盗窃罪一案，于二○一五年七月十三日作出（2015）蓝法刑初字第100号刑事判决。雷某辉不服，于2015年8月5日向本院提起上诉。蓝山县人民法院于同年11月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）雷某辉于同月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷某辉在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）雷某辉撤回上诉。
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一五年十一月六日
代理书记员 柏 菁
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第266号
原告：李昌来。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路2889号6号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
本院在审理原告李昌来与被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案中，原告李昌来于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李昌来的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌来撤回对被告杭州银沙实业有限公司的起诉。
本案案件受理4965元，减半收取2483元，由原告李昌来负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年四月十六日
书记员 昂玉洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00390号
原告邵金明，无固定职业。
被告刘钦。
被告马洪艳，系刘钦之妻。
原告邵金明与被告刘钦、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金明到庭参加诉讼。被告刘钦、马洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵金明诉称，被告刘钦因经营资金缺乏，于2010年4月至2013年9月间多次向我借款累计210000元，并口头承诺不低于20%的年利息。期间，被告向我结算并支付过利息30000元，且偿还了本金50000元。至2013年9月21日，被告尚欠我借款本金160000元及利息10000元，由其重新向我出具了借条，承诺在同年底以前清偿，但到期后，经索要，被告刘钦仅偿还利息10000元，对借款160000元，其至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款160000元并按年利率20%支付逾期利息，同时承担本案诉讼费用。
被告刘钦、马洪艳未作答辩。
经审理查明，被告刘钦因经营急需资金，于2010年4月至2013年9月间多次向原告邵金明借款累计210000元，并分别向原告出具了借条，期间被告刘钦向原告偿还借款50000元并支付利息30000元。至2013年9月21日，双方经结算，被告刘钦尚欠原告借款本金160000元及利息10000元，由被告刘钦重新向原告出具了一份借条，内容为“今借到邵金明现金壹拾柒万元整（170000.00元），借期至十二月底。刘钦，2013、9、21”。到期后，被告刘钦仅支付原告利息10000元，经原告多次向二被告催要，未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告刘钦尚欠原告邵金明借款160000元事实清楚、证据充分，应如期清偿，其至今未予清偿，属违约，应及时清偿并应承担逾期利息。由于双方最后一次结算后对借款利息并无书面约定，而原告要求应按不低于20%的年利率计算利息的请求，又无其他的证据证实，故本院不予支持。因此，被告所应承担的借款利息应为逾期清偿的利息，即该利息的计息时间应自双方最后一次结算后被告承诺的还款期限届满的次日起，且该利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因被告马洪艳系被告刘钦之妻，且本案所涉的借款系二人夫妻关系存续期间所形成的，故上述债务应由被告马洪艳与被告刘钦共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钦、马洪艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵金明的借款160000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告邵金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全费1300元，合计4800元，由被告刘钦、马洪艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第00390号原告邵金明，男，1969年9月15日出生，汉族，无固定职业，住随州市。被告刘钦，男，48岁，汉族，住随州市。被告马洪艳，女，46岁，汉族，住址同上，系刘钦之妻。原告邵金明与被告刘钦、马洪艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵金明到庭参加诉讼。被告刘钦、马洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邵金明诉称，被告刘钦因经营资金缺乏，于2010年4月至2013年9月间多次向我借款累计210000元，并口头承诺不低于20%的年利息。期间，被告向我结算并支付过利息30000元，且偿还了本金50000元。至2013年9月21日，被告尚欠我借款本金160000元及利息10000元，由其重新向我出具了借条，承诺在同年底以前清偿，但到期后，经索要，被告刘钦仅偿还利息10000元，对借款160000元，其至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款160000元并按年利率20%支付逾期利息，同时承担本案诉讼费用。被告刘钦、马洪艳未作答辩。经审理查明，被告刘钦因经营急需资金，于2010年4月至2013年9月间多次向原告邵金明借款累计210000元，并分别向原告出具了借条，期间被告刘钦向原告偿还借款50000元并支付利息30000元。至2013年9月21日，双方经结算，被告刘钦尚欠原告借款本金160000元及利息10000元，由被告刘钦重新向原告出具了一份借条，内容为“今借到邵金明现金壹拾柒万元整（170000.00元），借期至十二月底。刘钦，2013、9、21”。到期后，被告刘钦仅支付原告利息10000元，经原告多次向二被告催要，未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，被告刘钦尚欠原告邵金明借款160000元事实清楚、证据充分，应如期清偿，其至今未予清偿，属违约，应及时清偿并应承担逾期利息。由于双方最后一次结算后对借款利息并无书面约定，而原告要求应按不低于20%的年利率计算利息的请求，又无其他的证据证实，故本院不予支持。因此，被告所应承担的借款利息应为逾期清偿的利息，即该利息的计息时间应自双方最后一次结算后被告承诺的还款期限届满的次日起，且该利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。另外，因被告马洪艳系被告刘钦之妻，且本案所涉的借款系二人夫妻关系存续期间所形成的，故上述债务应由被告马洪艳与被告刘钦共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》123条、124条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘钦、马洪艳于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告邵金明的借款160000元并支付逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告邵金明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费1300元，合计4800元，由被告刘钦、马洪艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一四年十二月二日书 记 员  冷友菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3886号
罪犯杨会杰，女，汉族，1982年12月25日出生，河南省太康县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2013年9月5日作出（2013）博刑初字第104号刑事判决书，认定杨会杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已部分缴纳）。现刑期止日2019年12月7日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯杨会杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨会杰在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获四次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨会杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年2月被评为监狱改造积极分子一次，2014年7月、9月、2015年1月、4月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查明，罪犯杨会杰于2015年6月8日缴纳罚金15000元。
本院认为：罪犯杨会杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会杰予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第824号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人罗某。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
合适成年人冯鸣，宁波市未成年人社会观护团成员。
辩护人徐晓倩，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）711号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人罗某及其合适成年人冯鸣、辩护人徐晓倩到庭参加诉讼。被告人罗某的法定代理人罗永贤经本院依法通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月3日至同年12月22日左右期间，被告人罗某经预谋先后六次至宁波市鄞州区潘火街道启明路799号托尔奇音箱公司宿舍209室，采用推门方式入内，分别窃得被害人马某人民币600元、被害人邹某人民币14元、8元、6元（分三次窃得）。其余二次未窃得任何财物。
2015年1月19日下午，被告人罗某经预谋至宁波市鄞州区潘火街道启明路799号托尔奇音箱公司宿舍209室，采用推门方式入内，窃得被害人陈某粉红色手机1部。
2015年1月25日上午，被告人罗某经预谋至宁波市鄞州区潘火街道启明路799号托尔奇音箱公司宿舍209室，采用推门方式入内，因室内无现金和值钱的物品，未窃得任何财物。
2015年1月25日晚，被告人罗某在宁波市鄞州区潘火街道泗港小区自由鸟网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、陈某、邹某的陈述，指认作案现场笔录及照片，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定在法庭审理过程中，本院了解到被告人罗某于2014年离开父母单独至宁波，因经济条件困难和缺乏正确的价值观念而走上犯罪道路。经庭审教育后，被告人罗某有悔罪表现。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在实施大部分犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某的辩护人就此提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人罗某退赔各被害人相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一五年六月二日
代书记员 李暑君
附1：相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附2：法官寄语
罗某，本庭给了你一次从宽处罚的机会，希望你能好好珍惜！一个人走错了路，做错了事，并不可怕，可怕的是认识不到错误，不知悔改。在哪里跌倒就从哪里爬起，相信路就在自己脚下，命运掌握在自己手中，不要将过去的错误挡住你未来前进的步伐，你还年轻依然有机会重新开始，希望你能以积极的心态面对社会，面对人生，不断改造自我、充实自我、完善自我，做一个对得起自己、对得起家人、对得起社会的有益之人！这个社会是一个法制的社会，也是一个充满爱的社会，请你相信你在给予他人光芒时也会照亮自己！
罗某，你要明白，你的未来才刚刚开始，还有无数个可能，希望你能好好改过，重新开始。我们在期待着你，希望今后能听到你的好消息！
宁波市鄞州区人民法院少年及家事审判庭俞露烟
地址：宁波市鄞州区惠风西路88号邮政编码：315100
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第326号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谢凤娟2013年10月至11月被拖欠的工资3612.00元，并加付赔偿金1806.00元。合计：5418.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付谢凤娟2013年10月至11月被拖欠的工资3612.00元，并加付赔偿金1806.00元。合计：5418.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈嘉玲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇中山北路**号。
负责人刘某某，系该支行行长。
委托代理人叶海军，系该支行职员。
委托代理人刘达南，系该支行职员。
被告严青，女，1974年10月11日生，汉族，崇义县人。
原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告严青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员钟秀通适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人叶海军、刘达南到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，原告与被告的配偶（借款人周某某）签了《农户贷款借款合同》，该借款合同规定：1、原告为借款人提供借款人民币77万元，期限12个月，实际借款期限和具体日期以借款凭证为准；2、借款本息的偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准；3、还款的要求及违约责任；4、原告为实现债权发生的费用，由被告承担；5、被告以本人名下的位于赣州经济技术开发区产权共有人周某某的房产为借款合同项下原告债权提供了抵押担保，借款合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。原告于2013年7月29日足额地发放了贷款。
二、原告按合同约定向借款人发放贷款后，借款人周某某于2014年2月2日因急病死亡而不能按合同约定在借款期限届满之时向原告偿还借款本金及相应利息，而且经原告多次向被告严青催收归还贷款本息，但被告一直未能履行担保责任，偿还借款人所欠银行借款本息。现借款人周某某仍欠原告本金人民币769949.66元，以及截止2015年1月16日的利息人民币38389.42元。
原告认为，原告与借款人及被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放了贷款，借款人死亡后被告应按合同约定承担还款付息义务以及担保责任。为维护原告的合法权益，保护国家财产不受侵害，请求依法判令被告承担本案贷款本金人民币769949.66元及利息38389.42元的连带偿还责任；被告严青提供其名下的位于赣州经济技术开发区房产承担抵押担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告严青未提交答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告之夫周某某因造林、抚育向原告申请借款800000元。同年6月24日，原告与被告之夫周某某签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定，被告之夫周某某向原告借款人民币770000元，借款期限12个月即自2013年7月29日至2014年7月28日止，借款执行利率8.1000%，逾期利率12.15000%（提前还款违约金比率）；借款按月结息，每月20日为结息日。2013年6月20日，被告严青向原告出具抵押担保承诺书，本人承诺以严青所有权项下位于赣州经济技术开发区住房为借款人周某某上述借款本息提供抵押担保。同时被告严青在借款合同担保栏中签名、捺印。签订合同后，原告依约向借款人周某某发放了贷款。逾期后，经原告催收，被告仍欠借款本金人民币769949.66元，利息38389.42元（截止2015年1月18日），合计808339.08元。
另查，被告严青与借款人周某某系夫妻关素。借款人周某某于2014年2月2日因病去逝。
以上所确认的事实，有原告委托代理人的陈述笔录及以下本院采信的证据予以证实。
原告提交的证据，1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告常住人口登记卡、结婚证、身份证复印件各1份；证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款业务申请表复印件1份、抵押担保承诺书复印件1份、借款合同复印件1份、房产证复印件1份、房地产抵押清单复印件1份、借款凭证复印件1份、贷款欠息清单1份；以上证明被告向原告申请贷款，原、被告双方签订了借款合同，被告提供了抵押担保并依法进行了登记。合同签订后，原告按合同约定足额发放了贷款，但被告未依约按时归还本息。经催收未果，被告仍结欠本息的事实。
被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据审查分析认为，原告提交的证据1—2系直接证据，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与借款人周年福签订的借款合同是双方的真实意思表示，其合同内容，不违反法律法规的规定，该合同合法有效。签订合同后，原告依约向借款人发放了借款，履行了合同约定的义务。被告严青作为借款人周某某的妻子，该借款是被告夫妻存续期间所欠的债务，系夫妻共同债务，被告严青在借款逾期后有义务归还借款。据此，被告严青对本案应当承担相应的民事责任。被告严青在借款人周某某向原告借款时出具的抵押担保承诺书是被告严青的真实意思表示所作出的承诺，应当以该房产对借款人周某某借款项承担抵押担保责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严青经本院依法传票传唤拒不到庭，应对已承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严青欠原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行借款本金人民币769949.66元，利息38389.42元（截止2015年1月18日）本息合计808339.08元，限被告严青在本判决生效后十五日内付清。
二、被告严青向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付自2015年1月19日起至本金给付之日止的逾期利息（逾期利率按借款合同约定执行），利随本清。
三、被告严青以其共有的抵押房屋对上述借款本息承担抵押担保责任。
案件受理费11883元，依法减半收取5941.50元，由被告严青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一五年三月九日
书记员 扶书英
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初445号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人周某，男，1970年10月6日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市鄞州区。2006年3月因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2014年4月因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2015年4月3日因犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月19日刑满释放。因涉嫌犯贩�毒品罪于2016年4月12日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]396号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出席法庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市江东区人民检察院指控：
2016年4月12日下午，被告人周某在本市江东区丹顶鹤社区卫生站门口，以2500元人民币的价格，将2包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某后被公安民警抓获（经鉴定：该2包甲基苯丙胺净重8.9195克）。
上述事实，被告人周某在审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、陆某、�某的证言，机关出具的抓获经过证明、辨认笔录及照片、称重笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、毒品上交清单，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人周某在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕之后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年10月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、犯罪工具手机二部予以没收；查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
）
审 判 员 杨新亮
二〇一六年九月二十一日
代书记员 吴叶琴
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初63号
原告翟洪利，住兴隆县。电话：139XX****XX。
被告池好林，住兴隆县。电话：182XX****XX。
被告贺艳华，电话：182XX****XX。
原告翟洪利与被告池好林、贺艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员王冰独任审判审理此案，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告翟洪利到庭参加诉讼。被告池好林、贺艳华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告偿还我借款本金5，000.00元，诉讼费用由被告负担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交2015年9月9日被告池好林书写的借条一张。证明被告池好林向原告借款的事实。被告池好林、贺艳华未到庭发表质证意见亦未提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据具有客观性、合法性、并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告池好林、贺艳华系夫妻关系。2015年9月9日，被告池好林向原告翟洪利借款5，000.00元，口头约定三日内还清，被告池好林为原告出具借条一张。借款到期后，被告未及时还款，现原告要求二被告偿还借款，诉至本院。
本院认为，被告池好林向原告借款的事实清楚、证据充分，池好林在向原告借款时与被告贺艳华系夫妻关系，此笔债务应认定为夫妻共同债务，被告贺艳华应对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告池好林、贺艳华于本判决生效后五日内偿还原告翟洪利借款本金5，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王冰
二〇一六年一月十五日
书记员 王娜
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二，生效日期
本判决送达后立即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅埔法茶民初字第114号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴昔某。
委托代理人肖正某，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。
被告丘某先，男，1965年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告丘某先金融借款合同纠纷一案中，因原告广东大埔农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈建京
二〇一四年七月三十日
书记员 蔡佩珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第800-1号
申请执行人肖吉云。
被执行人杨理云。
本院（2014）冷民二初字第1243号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨理云至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人杨理云的银行存款5万元或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 革
二〇一五年十一月五日
代理书记员 肖龙辉
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第72号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人化×，男，1991年8月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人闫×，男，1991年10月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
被告人李×1，男，1992年4月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2015年2月5日以京密检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控，被告人化×伙同被告人闫×、李×1，于2014年10月6日23时至次日凌晨许，驾驶汽车先后到北京市密云县×1小区、×2小区等处，秘密窃得电动自行车电瓶24块。经鉴定，被盗物品价值人民币7200元。现被盗赃物均已发还失主。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人化×、闫×、李×1的供述，失主赵×、崔×、高×、唐×、王×1、林×、邢×、黄×1、陈×、梁×、李×2、黄×2、路×、何×、王×2、孙×1、孙×2、肖×、王×3、黄×3、穆×、王×4、魏×的陈述，证人苏×、栗×的证言，辨认笔录及照片，现场照片及赃物照片，价格鉴定结论书，证据保全清单及发还清单，户籍信息等相关证据，指控被告人化×、闫×、李×1的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判处被告人化×、闫×、李×1刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员吴小宇出庭支持公诉。被告人化×、闫×、李×1对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人化×、闫×、李×1无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人化×、闫×、李×1犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人化×、闫×、李×1能如实供述自己的罪行，依法均从轻处罚。据此，根据被告人化×、闫×、李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人化×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、被告人闫×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
三、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一五年二月十日
书记员 侯君颖
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第72号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人付吉文，男，1977年12月17日出生，满族，初中文化，无固定职业。2015年1月31日因本案被密山市公安局行政拘留10日，同年2月9日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年2月16日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人付吉文犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人付吉文到庭参加诉讼。本案经黑龙江省鸡西市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月30日17时许，在密山市珠山种畜场3连何某某家，被告人付吉文与被害人王某甲因打麻将一事发生口角，付吉文随手拿起何某某家中的镰刀，将王某甲砍伤。经黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心法医鉴定：王某甲外开放性颅脑损伤、左颞骨凹陷粉碎性骨折伤情构成重伤二级。经鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定：王某甲伤残评定为肆级。付吉文于2015年1月30日主动向公安机关电话投案，并在其父亲家等候公安机关抓捕，到案后能如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人付吉文在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片二张；书证受案登记表、抓获经过、密山市公安局110接处警表、提取笔录、办案证明、被告人付吉文正、侧面照片、户籍证明、辨认笔录、赔偿协议、谅解书；黑龙江省牡丹江农垦公安司法鉴定中心鉴定文书；黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA鉴定书；密山市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书；证人王某乙、张某甲、张某乙、何某某证言；被告人付吉文供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付吉文因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究付吉文刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。付吉文造成被害人王某甲四级残疾，可以酌情从重处罚。付吉文主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。付吉文同王某甲达成调解协议并取得王某甲谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人付吉文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月31日起至2018年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
代理审判员 刘 京
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵 枫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00014号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司总经理
委托代理人：戴强强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄云兰，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌训杰，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：安徽鑫润机械制造有限公司，组织机构代码不详。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）与被上诉人黄云兰、凌训杰、原审被告安徽鑫润机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）观民一初字第00279号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人人保安庆分公司于2014年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人人保安庆分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 高 平
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 余月琴
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第126号
原告郭卫国，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告郭跃龙，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住河北省魏县。
被告关利永，男，1978年4月18日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
原告郭卫国与被告郭跃龙、关利永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长，与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，书记员王娜担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭卫国到庭参加了诉讼，被告郭跃龙、关利永经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭卫国诉称，原告在天津工作时与被告关利永认识，通过被告关利永认识了被告郭跃龙。2014年5月15日，两被告找到原告称其承包建筑工程资金短缺，需要向原告借款。第二天，在临漳文体路上，原告给被告郭跃龙现金8万元，当时有证人刘某在场。约一个礼拜后，原告在两被告的工地上给被告郭跃龙现金6万元。又过了10天，原告在魏县给被告郭跃龙10万元。两天后，原告用农行银行卡给被告郭跃龙转账12627元。原告分四次共借给两被告252627元。一个月后，原告向两被告索要借款，两被告称工地没结算，没钱偿还原告借款。2014年8月8日两被告给原告出具了借据。经原告多次催要，两被告拒不偿还借款，原告向法院提起诉讼，要求两被告返还借款本金及逾期利息，并承担本案的诉讼费，交通费等其它费用。
原告郭卫国为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1.两被告于2014年8月8日给原告出具的借据一张，内容为“借条因工程资金短缺，郭跃龙和关利永向本人郭卫国借到现金252627元（贰拾伍万贰仟陆佰贰拾柒）借款人：关利永132129197804184919借款人:郭跃龙130434197408161342014年8月8号”
2.被告郭跃龙承包工程的合同一份，名称为“河北佩尔酒业钢结构厂房施工合同”。
3.证人刘某的证人证言。
原告郭卫国对上述证据说明如下，证据1上的字分别由被告关利永自己签的名，摁的手印，写的身份证号与借款日期。郭跃龙自己签的名，摁的手印，写的身份证号。证据2用于证明被告郭跃龙为借原告郭卫国的钱，所以提供这个合同。证据3主要证明原告郭卫国向两被告交付借款的事实。
被告郭跃龙未答辩。
被告关利永未答辩。
经过当庭审查，原告郭卫国提供的证据之间相互印证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院依法确认以上证据的证明力。
经审理查明，2014年5月15日至2014年8月8日期间，原告郭卫国在证人刘某在场的情况下，分三次借给被告郭跃龙、关利永现金24万元，原告郭卫国通过银行转账的形式借给被告郭跃龙12617元，被告郭跃龙、关利永共借原告252627元。2014年8月8日两被告作为借款人向原告出具了借据，内容为“借条因工程资金短缺，郭跃龙和关利永向本人郭卫国借到现金252627元（贰拾伍万贰仟陆佰贰拾柒）借款人：关利永132129197804184919借款人:郭跃龙130434197408161342014年8月8号”。
被告郭跃龙与被告关利永均未偿还过原告郭卫国借款本金和逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，原告郭卫国与被告郭跃龙、关利永之间系借款合同关系，原、被告约定两被告为共同借款人，原告向两被告提供借款的数额为252627元，原、被告双方没有约定还款期限和利息。本院认为，原、被告没有约定还款期限，原告郭卫国有权随时向被告郭跃龙、关利永主张权利，但应给被告郭跃龙、关利永合理期限。综上，原告要求被告郭跃龙、关利永偿还借款本金252627元，本院依法支持其诉讼请求，两被告应承担共同偿还责任。另外，原被告双方没有约定利息及逾期利息，原告要求被告偿还逾期利息、承担交通费用，没有事实及法律依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭跃龙、关利永在本判决生效后十日内共同给付原告郭卫国借款本金252627元。
二、驳回原告郭卫国的其它诉讼请求。
如果被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告郭卫国、关利永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 王 娜
相关法律依据
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第126号
原告岳阳市富安矿业有限公司，住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场。
法定代表人李六龙，该公司董事长。
被告李细英，女，1967年7月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工。
委托代理人肖太勋，湖南省临湘市民声法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳阳市富安矿业有限公司诉被告李细英劳动争议纠纷一案中，因原告岳阳市富安矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费免交。
审判员 谌海燕
二〇一五年四月十五日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第126号
原告刘某。
被告孙某。
本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，本院经审查原告的申请，其符合相关法律规定，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 李义录
二〇一五年一月二十八日
书记员 李金秋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第23166号
原告王×，女，1983年5月22日出生。
被告张×，男，1984年11月27日出生。
委托代理人高岩，北京市东卫律师事务所律师。
本院受理原告王×与被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在答辩期内提出管辖异议，认为其住所地为长春市南关区新城大街×号，故本案应当由其住所地法院即吉林市南关区人民法院审理，为此提交身份证佐证；对此原告王×不予认可，表示自2009年8月二人在北京市丰台区设计师广场小区买房后，原、被告一直在该处居住生活至今，并指出被告当庭提交的身份证其实已作废，因为吉林市的身份证是被告上大学时办的，毕业后被告已将户籍迁回老家，并已换取了新身份证。被告对上述事实表示认可。
本院认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，依据现已查明事实，被告自2009年8月起在北京市丰台区设计师广场小区×号楼×号房屋居住生活至今，可认定其住所地在北京市丰台区设计师广场小区×号楼×号，本院对该案拥有管辖权，故被告向本院提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告张×对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 龚 娉
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 康曼莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1255号
原告叶某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
原告叶某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，1974年4月，原、被告经人介绍相识后由原告父母包办招婿成婚。1981年7月，原、被告生一子。1989年腊月，原、被告生一女。两子女均独立生活。婚后，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方经常为生活发生吵打。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，后在家人劝说下撤诉。原告撤诉后被告不思悔改，且双方分居多年，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，1974年4月，原、被告经人介绍相识后即由原告父母包办招婿成婚。1981年7月，原、被告生一子。1989年腊月，原、被告生一女。两子女均独立生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经民政部门登记领取结婚证，但是依据法律规定，原、被告系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月五日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1255号
原告叶某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告孙某。
原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某诉称，1974年4月，原、被告经人介绍相识后由原告父母包办招婿成婚。1981年7月，原、被告生一子叶广道。1989年腊月，原、被告生一女叶红霞。两子女均独立生活。婚后，被告脾气暴躁，对家庭不负责任，双方经常为生活发生吵打。2014年2月，原告诉至法院要求与被告离婚，后在家人劝说下撤诉。原告撤诉后被告不思悔改，且双方分居多年，现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，1974年4月，原、被告经人介绍相识后即由原告父母包办招婿成婚。1981年7月，原、被告生一子叶广道。1989年腊月，原、被告生一女叶红霞。两子女均独立生活。现原告以夫妻感情确已破裂诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原告陈述、常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告未经民政部门登记领取结婚证，但是依据法律规定，原、被告系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告孙某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月五日
书记员 牛金龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4262号
原告王展。
委托代理人付洋、田孝礼，河南英泰律师事务所律师。
被告张留根。
被告赵长新。
原告王展诉被告张留根、赵长新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付洋到庭参加诉讼，被告张留根、赵长新经本院公告传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日原告与被告张留根签订人民币100万元的合同一份。合同约定：被告张留根向原告王展借款人民币100万元，借款利率为2%，借款期限为2013年1月21日至2013年6月27日，被告若不按时还款，自愿承担借款总额25%的违约金，同时按约定计收双倍利息与日万分之五的罚息，并支付每天200元的追偿费。被告赵长新为该笔借款提供了连带保证责任。合同签订后，原告如约向张留根交付借款100万元整。借款到期后，原告经多次向二被告催讨借款，二被告据不偿还借款，原告诉至法院要求判令：1、第一被告张留根偿还借款100万元整，利息104000元；2、第一被告张留根支付违约金100000元、罚息29333元、催收费7200元（暂计至2013年7月12日，至实际偿还之日）；3、第二被告赵长新对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张留根、赵长新未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张提供如下证据，
借款合同一份、担保承诺书一份，证明原、被告之间存
在借款及担保关系，借款合同合法有效；
收据一份、银行转账凭证回单八份，证明该借款已实际履行，二被告至今并未归还借款；
二被告身份证复印件各一份，证明二人身份信息。
被告张留根、赵长新未举证亦未质证。
经审理查明，2013年1月21日原告王展与被告张留根签订借款合同一份，合同主要约定，原告王展借给被告张留根100万元整，借款期限自2013年1月21日起至2013年6月27日止；借款利息为月利率2%，利息从出借之日起计算。还款方式为到期足额一次性付清。被告如果不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按约定计收双倍利息与日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。同日，被告赵长新出具担保承诺书，承诺愿意作为共同还款人，承担共同还款责任，该承诺为无条件的和不可撤销的。承诺书自签订之日起生效，直至被告张留根付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。2013年1月21日，原告王展通过银行转账的方式借给被告张留根人民币100万元，张留根出具收据一张。后因被告未按时偿还借款，原告遂将二被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，为当事人双方真实意思表示，本院予以确认。原告与被告的债权债务关系成立，被告应偿还原告借款。原告请求被告偿还借款100万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付利息、违约金、催收费的诉讼请求，原、被告对于利息、违约金、催收费的约定，因此三项费用之和超过人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过四倍的部分，本院不予支持。原告主张的罚息不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决如下：
一、被告张留根于本判决生效后十日内偿还原告王展借款人民币100万元及利息和违约金（以100万为基数，从2013年1月21日起至2013年6月27日止按月息2%的利率计算利息，违约金从2013年6月28日开始计算至本判决规定还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告赵长新对本判决第一项的债务承担连带还款责任，赵长新承担连带还款责任后，可向被告张留根进行追偿；
三、驳回原告王展的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15965元，由被告张留根负担15701元，由原告王展负担264元。保全费2020元，由被告张留根负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郑 璐
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00202号原告：黎顺超。委托代理人：潘春枝，女，汉族，1959年3月28日出生。被告：宁波富煌海运有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路59号。组织机构代码：67474682-9。法定代表人：杨陵江，总经理。原告黎顺超在向本院办理债权登记后，就其与被告宁波富煌海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，提起确权诉讼。本院立案受理后，由审判员伊鲁依法适用简易程序于2015年3月18日公开开庭独任审理。原告委托代理人潘春枝到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎顺超诉称：被告宁波富煌海运有限公司于2013年9月28日以人民币（以下均为人民币）2.2万元／月的标准聘用原告为其所属“富煌5”轮大管轮。原告于2014年8月31日离船。被告计拖欠原告在船期间劳务报酬58710元。为此，原告诉至本院，请求判令被告向其支付劳务报酬58710元，确认原告的上述海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权，本案诉讼费用由被告负担。被告宁波富煌海运有限公司未应诉、未答辩。原告黎顺超为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了船员服务簿、海船船员培训合格证书、海船船员健康证书以及被告于2014年8月份出具的欠条，用以证明被告以2.2万元／月的标准聘用原告为“富煌5”轮大管轮，拖欠原告在船期间的劳务报酬58710元。本院认证意见：欠条系原件，故予认定。船员服务簿、海船船员培训合格证书和海船船员健康证书虽系复印件，但其内容可与欠条相互印证，故予认定。本院经审理查明：2013年9月28日，被告以2.2万元／月的标准聘用原告为其所属“富煌5”轮大管轮。原告于当日在宁波北仑港登上该轮开始工作直至2014年8月份离船。2014年8月1日，被告出具欠条称其拖欠原告劳务报酬58710元。另查明：本院于2014年11月5日在江苏长宏国际港口有限公司扣押被告所属“富煌5”轮。同月21日，本院发出“富煌5”轮拍卖公告称，因申请执行人中国银行股份有限公司宁波市分行与被执行人宁波富煌海运有限公司、江苏华西化工贸易公司、江阴腾化进出口有限公司、葛洪才、韩勤华、江阴市皓昌贸易有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院决定于2014年12月25日拍卖该轮。2015年1月6日，本院将“富煌5”轮交付给竞买人唐山蓝海船务集团有限公司。同时查明：“富煌5”轮航区为近海，满载排水量为22192.9吨，空载排水量为4296.6吨。本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面船员劳务合同，但原告的船员服务簿以及被告出具的确认函已经证明双方存在事实上的船员劳务合同关系。该合同系原、被告根据我国合同法第十条第一款规定的“其他形式”达成，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应当依约履行自己的义务。原告接受被告的指派，登轮履行大管轮职责，已为被告提供了劳务。原、被告虽未约定劳务报酬支付期限，根据我国合同法第六十二条第一款第（四）项的规定，原告有权随时要求被告支付全部劳务报酬。被告拖欠劳务报酬不付，已然构成违约，应当承担向原告付清全部劳务报酬58710元的违约责任。原告自离船之日起至起诉之日止，未超过一年，且“富煌5”轮属于我国海商法第三条所称的船舶，根据我国海商法第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，原告就劳务报酬对该轮享有船舶优先权。“富煌5”轮已被本院扣押并拍卖，原告依法可从其拍卖款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波富煌海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎顺超一次性付清劳务报酬58710元；二、原告黎顺超就上述第一项海事请求对“富煌5”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告宁波富煌海运有限公司负担，于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告黎顺超。本判决为终审判决。审判员伊鲁二〇一五年三月二十三日书记员张学敏
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更613号
罪犯赵文杰，男，1966年1月15日生，汉族，吉林省白城市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2015年3月5日作出(2014）蛟刑初字第367号刑事判决，以被告人赵文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币14万元，连带退赔被害人人民币76000元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵文杰能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵文杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵文杰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年7月23日起至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 原 泽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高天卓
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2653号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：李富玉，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，现住在农安县万顺乡大成村1社。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告李富玉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告李富玉在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李富玉在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二�一四年三月七日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2653号
原告：农安县农村信用合作联社万顺乡信用社。
法定代表人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：李富玉，男，汉族，农民，现住吉林省农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社诉被告李富玉借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社万顺乡信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 郭聚毅
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱一僮
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00565号
原告：陈家华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：陈巍，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德县华祥莹石销售有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：卢明喜，总经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告陈家华诉被告广德县华祥莹石销售有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈家华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家华申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈家华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈家华负担。
审判员 陈 剑
二〇一四年四月十八日
书记员 杨成林
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2130号
上诉人（原审被告）：卢龙县林昌铁厂，住所地：卢龙县。
负责人：唱桂林，经理。
委托代理人：董俊学，卢龙金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛井生，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住址：卢龙县。
上诉人卢龙县林昌铁厂（以下简称林昌铁厂）与被上诉人毛井生农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2013）卢民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：毛井生承包村集体土地0.72亩，2003年2月21日，毛井生将0.72亩土地租赁给张秀军，每年每亩土地租赁费用300元，租赁期限为20年，从2002年12月12日至2022年12月11日止，租赁费用总计为4428元，已一次性给付了毛井生。张秀军租用毛井生土地后，与其它股东合伙建立了卢龙县林昌铁厂，张秀军已于2004年退股。2012年6月14日，毛井生向法院起诉，要求确认林昌铁厂返还0.72亩土地的承包经营权，恢复土地原状并赔偿其损失。
原审法院认为，毛井生与张秀军签订土地租赁合同后，毛井生将其承包的村集体土地租赁给张秀军，张秀军与其它股东将租用土地用于非农建设，建立了卢龙县林昌铁厂，违反了土地管理法的强制性规定，双方签订的土地租赁合同无效，对造成该合同无效，林昌铁厂与毛井生均存在过错，应各自承担相应责任，林昌铁厂应将毛井生土地0.72亩恢复地貌，并归还给毛井生，毛井生要求赔偿损失的诉讼请求理据不足，不予支持。遂判决：毛井生与张秀军签订的土地租赁合同无效；卢龙县林昌铁厂于判决生效后三十日内将毛井生所承包土地0.72亩恢复地貌，并归还给毛井生；驳回毛井生要求卢龙县林昌铁厂赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，由毛井生负担。
上诉人林昌铁厂不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人与张秀军2003年2月21日订立的土地租赁合同合法有效，并且已经实际履行，应予维持。一审法院认定事实不清、适用法律不当。请求依法改判或发回重审。
被上诉人毛井生答辩称：土地租赁合同的订立违背了双方和平协商、达成一致意见的基本要求，上诉人租赁土地的真实用途是建设铁厂而非农用建设，且没有经过国家土地管理部门审批，违反我国土地管理法的规定，损害了国家、集体的合法权益。土地租赁合同订立之时，上诉人有义务明确告知租赁土地的真实用途，但上诉人采取了蒙骗手法，以他人名义在被上诉人不知情的情况下订立该合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，土地租赁合同违法无效。原审中上诉人对法庭调查的事实没有提出证据反驳，上诉人租赁耕地用于非农用建设且没有经过国家相关部门审批是确定的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。二审期间双方当事人未提交新的证据。
本院认为：被上诉人毛井生与张秀军签订的土地租赁合同因该土地被上诉人林昌铁厂违法支配用于非农建设违反了相关法律、法规的强制性规定而无效。对该合同无效法律后果的产生，张秀军和林昌铁厂应承担主要过错责任。上诉人主张土地租赁合同合法有效理据不足，本院不予支持。因土地租赁合同自始无效，依据法律规定，上诉人应返还被上诉人相应土地并恢复原状，被上诉人应返还上诉人相应的土地租赁费。但因被上诉人将土地出租多年，必然存在大量的农业经营损失，而上诉人占用该土地建厂经营多年，其所获利益要远高于被上诉人收取的租赁费，故原审判决被上诉人不返还租赁费且当事各方的其他损失自行承担并无不妥。上诉人请求被上诉人返还租赁费并赔偿相应损失的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢龙县林昌铁厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 张跃文
审判员 袁相坡
审判员 潘秋敏
二〇一四年一月十六日
书记员 李禹林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执955号
申请执行人张虹，女，1976年11月4日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所地南平市延平区前进巷69号，组织机构代码78452610-6。
法定代表人杨广芬，负责人。
被执行人康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市延平区。
关于张虹申请执行杨广芬、福建省尝晶食品贸易有限公司、康荣木民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4368号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4368号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01508-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司，住所地武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东31栋18号。
法定代表人石松。
被告杨志忠。
被告游琼霞。
被告石松。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉志凌松轮胎贸易有限公司、杨志忠、游琼霞、石松金融借款�同纠纷一案，本院受理后，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用180元、保全费5000元，共计5180元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年一月四日
书 记 员 温光远
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第04205号
原告：朱某，男，1978年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李国习，系颍上县耿棚镇法律服务所法律工作者。
被告：被告刘某（又名刘丽），女，1979年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱某与被告刘某因离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某负担。
审判员 张 立
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩家凯
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00808号
原告尤×，女，1987年1月13日出生。
被告王×1，男，1981年11月26日出生。
原告尤×与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤×与被告王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×诉称：我与被告于2009年7月7日在怀柔区民政局登记结婚，婚后生育一女王×2，现年三周岁。我与被告因性格严重不合，经常为生活琐事吵闹，双方分居已达半年之久，夫妻感情已经破裂，所以我起诉至法院，要求：1、解除我与被告的婚姻关系；2、判令婚生女王×2由我抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后共同财产电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、双人床一张、大衣柜一个、电动自行车一辆归我所有；4、诉讼费由被告负担。
被告王×1辩称：我与原告还有感情，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告尤×与被告王×1于2005年自由恋爱相识，2009年7月7日在怀柔区民政局登记结婚，2010年3月14日生育一女王×2。原、被告结婚前及结婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2014年1月6日原告尤×持诉称理由起诉来院，要求与被告离婚，被告王×1坚持答辩意见，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，原、被告系自由恋爱成婚，双方有较好的感情基础，在婚后共同生活中亦已建立起一定的夫妻感情且育有一女，对此双方均应珍惜，对于日常生活中产生的矛盾，双方亦应互相理解、互相包容，避免矛盾的发生以致影响夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但诉讼理由不足以证明其与被告之间的夫妻感情已破裂，故本院对原告离婚之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尤×负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘家芃