广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1886号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张刚（自报），男，1986年9月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业，住宁远县。曾因犯盗窃罪于2007年9月25日被原东莞市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月27日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年1月11日减刑释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈珍旋，广东尚智和律师事务所律师。
被告人占某某（自报），男，1972年8月24日出生，汉族，四川省资阳市人，初中文化，无业，住资阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1979号起诉书指控被告人张刚犯盗窃罪，被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员韩锐出庭支持公诉，被告人张刚及其辩护人陈珍旋、被告人占某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2014年2月份开始，被告人张刚伙同“小仔”、“小海”、“小亮”等人（均另案处理），时分时合，多次在东莞市常平镇、大朗镇实施盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2014年2月2日下午，被告人张刚窜至常平镇袁山贝崩江村56号住宅，撬开该屋的窗户防盗网进入屋内，盗走被害人袁某某的现金人民币24000元、港币3000元、手镯1个（约价值20000元）、黄金耳环3对（约价值2100元）、黄金戒指6枚（约价值6000元）、珍珠链2条（约价值1600元）、紫砂壶1个（约价值1500元）。得手后，张刚逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、2014年6月11日9时许，被告人张刚伙同“小仔”、“小海”驾驶面包车（车牌号粤S.XXX**）窜至大朗镇居民社区正街106号门口，见被害人李某某将1辆女装摩托车（约价值1700元）停放在该处，张刚等人即将面包车停在附近并将上述摩托车搬上车盗走。得手后，张刚等人逃离现场并销赃。破案后，被盗摩托车无法起回。
三、2014年7月20日9时许，被告人张刚伙同“小仔”、“小亮”驾驶前述面包车窜至大朗镇巷头社区毛织西路218门口路段，以前述方式将被害人林某某停放在该处的松吉牌电动自行车（价值1995元）盗走。随后，张刚等人又驾车窜至大朗镇长塘村富华中路338号门口，以同样方式将被害人刘某某停放在该处的喜德盛牌电动自行车（价值1733元）盗走。得手后，张刚等人将上述电动自行车运至大朗镇水口村大巷三巷113号处销赃给被告人占某某，占在明知车辆是盗窃所得的情况下，仍然予以收购。之后，附近伏击的公安人员将张刚、占某某抓获，当场起回上述被盗车辆。破案后，被盗车辆已依法发还林某某、刘某某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，据此认为被告人张刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人占某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且被告人张刚系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张刚当庭表示认罪，但辩解只实施了起诉书指控的第二、三宗盗窃，没有实施起诉书指控的第一宗盗窃，亦没有到过前述第一宗盗窃的现场。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控被告人张刚实施第一宗盗窃的证据不充分；2.公诉机关对第二宗盗窃的指控事实不清、证据不足，被害人所陈述的被盗事件与被告人供述的不一致，足以证明张刚盗窃的摩托车并非该宗盗窃所涉摩托车；3.根据第三宗盗窃，本案所涉盗窃金额仅3000余元，且已全部追回并发还被害人。
被告人占某某对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，表示认罪。
经审理查明：自2014年2月份开始，被告人张刚伙同“小仔”、“小海”、“小亮”等人（均另案处理）多次在东莞市常平镇、大朗镇实施盗窃犯罪行为，具体犯罪事实如下：
一、2014年6月11日9时许，被告人张刚伙同“小仔”、“小海”驾驶面包车（车牌号粤S.XXX**）窜至大朗镇居民社区正街106号门口，见被害人李某某将1辆女装摩托车（约价值1700元）停放在该处，张刚等人即将面包车停在附近并将上述摩托车搬上车盗走。得手后，张刚等人逃离现场并销赃。破案后，被盗摩托车无法起回。
以上事实，有经当庭举证质证的如下证据附卷为证：
1.被害人李某某的陈述，证实他于2014年6月11日11时30分许在大朗社区正街106号门前被盗走一台白色女装摩托车，该车于2014年5月以1700元购买。
2.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大朗镇居民社区正街106号门口。
3.被告人张刚的陈述及指认笔录，证实他与“小仔”、“小海”预谋盗窃，于2014年6月份的一天10时30分许从常平镇出发，由他驾驶一辆白色菱之光小四轮载“小仔”至大朗镇的一家旅馆处，发现一辆白色女装摩托车，他便倒车将车尾对着该辆白色女装摩托车，由“小仔”确认可偷后，“小海”打开车后门，由“小仔”抬车头，他抬车尾将该女装摩托车拉上车。随后，他驾驶小四轮离开。后“小仔”联系一收赃车的男子以800元销赃，他们各分250元，余下50元用作吃饭花销。被告人张刚指认出盗窃现场。
经查，被告人所指认的作案现场与李某某报案并由公安机关勘查的现场为同一地点，双方对该宗所涉财物的描述亦基本一致；此外，被告人张刚亦对其参与该宗盗窃的事实供认不讳。以上证据相互印证，足以证明被告人张刚实施该宗盗窃的事实，因此，对张刚的辩护人提出的第2点辩护意见，不予采纳。
二、2014年7月20日9时许，被告人张刚伙同“小仔”、“小亮”驾驶前述面包车窜至大朗镇巷头社区毛织西路218门口路段，以前述方式将被害人林某某停放在该处的松吉牌电动自行车（价值1995元）盗走。随后，张刚等人又驾车窜至大朗镇长塘村富华中路338号门口，以前述同样方式将被害人刘某某停放在该处的喜德盛牌电动自行车（价值1733元）盗走。得手后，张刚等人将上述电动自行车运至大朗镇水口村大巷三巷113号处销赃给被告人占某某，占在明知车辆是盗窃所得的情况下，仍然予以收购。之后，附近伏击的公安人员将张刚、占某某抓获，当场起回上述被盗车辆。破案后，被盗车辆已依法发还林某某、刘某某。
以上事实，被告人张刚、占某某在庭审中没有异议，且有经当庭举证质证的被害人林某某、刘某某的陈述，证人张某甲、叶某甲的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，收据，被告人张刚、占某某的供述、辨认及指认笔录等证据为证，足以认定。
本案还有如下综合证据：面包车、电动自行车等物证，到案经过，搜查笔录、扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书等。
本院认为，被告人张刚以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人占某某明知是非法所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人张刚犯盗窃罪，被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人张刚是否实施了公诉机关指控的第一宗盗窃。经查，痕迹检验鉴定书所认定从现场首饰盒上提取的手印与张刚左手拇指指印为同一人所留，公诉机关据此指控被告人张刚实施该宗盗窃。但从本案现有证据看，现场勘查笔录及提取痕迹、物证登记表显示公安机关自案发现场仅提取鞋印二枚，并无指纹；现场照片中含指纹的照片亦未对指纹的载体予以体现。综上，痕迹鉴定书中所涉指纹的来源不清，不能确定是否系从本案案发现场所提取，本院对前述痕迹检验鉴定书不予采信。而现场提取的鞋印却未进行鉴定及得出结论，且被告人张刚一直否认实施该宗盗窃，因此，公诉机关指控被告人张刚实施起诉书指控的第一宗盗窃，事实不清，证据不充分，本院不予支持。被告人张刚提出其未参与该宗盗窃的相关辩解意见以及张刚的辩护人提出的第1点辩护意见，予以采纳。
根据现行刑法的规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案中，被告人张刚结伙两次盗窃他人财物，数额较大，应在以上法定刑幅度内量刑。考虑被告人张刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；张刚归案后认罪态度较好，且案涉部分赃物已缴回并发还被害人，依法可根据其认罪态度、悔罪表现酌定从轻处罚。被告人张刚的辩护人提出的第3点辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出对张刚判处六个月有期徒刑的量刑建议，依据不足，亦不予采纳。
被告人占某某因贪图便宜而收购赃物，此行为直接助长案涉盗窃行为，具有一定的主观恶意与社会危害性，但考虑占某某归案后认罪、悔罪态度较好，在本案中收购赃物数额不足4000元，且所收购的赃物均已缴回并发还被害人，属于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的情形，依法应免除处罚。
暂扣公安机关的电动自行车二辆，无证据证实与本案有关，亦无证据证实系违法所得或用于犯罪，依法应退还被告人占某某。暂扣公安机关的作案工具小面包车一辆，因权属不明，应由暂扣机关查明权属后处理。
关于本案被告人张刚、占某某的身份问题。根据被告人张刚、占某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第（六）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张刚、占某某以其自报身份予以判决。
视各被告人的犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第三十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年10月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人占某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
三、暂扣东莞市公安局大朗公安分局的面包车一辆（悬挂车牌：XXXXX），由暂扣机关查明权属后依法处理；电动自行车二辆，发还被告人占某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 翁尧靖
-7-