江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02241号
原告陈磊。
委托代理人徐亚建。
被告孙利。
被告高振银。
被告孙利、高振银的共同委托代理人陈晓路，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。
负责人季力，总经理。
委托代理人钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人刘大明，总经理。
委托代理人袁连坤，湖南路虎律师事务所律师。
原告陈磊诉被告孙利、高振银、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈磊的委托代理人徐亚建，被告高振银及其被告孙利、高振银的共同委托代理人陈晓路，被告人保财险张家港公司的委托代理人钱伟妍到庭参加诉讼，被告太平洋财险湖南公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：原告于2012年12月17日17时35分左右，孙利驾驶苏G×××××重型专项作业车，由西向东行驶至张家港市东沙苏化集团二厂与三厂之间路段，该车碾压前方横贯道路的蒸汽管，致使蒸汽管上的钢管弹起并撞击由东向西步行原告的人体，造成原告受伤。原告受伤后被送往张家港市第一人民医院救治。后该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，孙利负事故全部责任；原告不负事故责任。另查明苏G×××××重型专项作业车投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费30344.98元、营养费900元、住院伙食补助费504元、误工费17908.25元、护理费4400元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元，合计126953.23元；其中被告已垫付20000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙利、高振银辩称：对原告起诉的基本事实无异议，我方垫付了原告医药费37430.17元，对其他赔偿项目按照规定依法处理。
被告人保财险张家港公司辩称：在交强险范围内依法赔偿。
被告太平洋财险湖南公司辩称：一、根据保险合同约定，保险标的车辆在答辩人处投保的商业第三者责任险的保险限额为50万元，答辩人在该赔偿额度内承担责任。二、根据保险合同约定的特别约定条款，保险人对每次事故享有2000元绝对免赔，该绝对免赔属于特别约定条款，效力高于不计免赔属加条款及基本险条款。因此在计算赔偿金时应扣除2000元的绝对免赔金额。三、原告提出的赔偿项目数额，答辩人提出以下意见：1、医疗费部分，保险理赔的医疗费应当先行扣除15%-20%的非医保用药费用，再扣除交通强险赔付的部分后，才属答辩人的赔偿范围。2、住院伙食补助费部分，应以住院天数为基数，按15元／天计算，应为420元。3、营养费部分，原告未提供其需加强营养的医嘱证明，故该部分费用答辩人不予认可。4、交通费部分，原告未提供其与处理交通事故时间、地点、人数相吻合的交通费票据，故答辩人不予认可。5、误工费部分提出异议，根据原告的医疗诊断证明书，原告是胫腓骨骨折，而按国家标准其的误工时间应为120日，故伤残鉴定书中的误工时间过长，应以120日计算误工费。6、护理费部分提出异议，按护理五项的要求，原告出院后应为部分护理依赖，故原告护理费计算期限过长。7、残疾赔偿金部分提出异议，原告右腓骨下段骨折内固定术后、右踝关节脱位、右跖骨骨折，内固定已取，根据法检报告描述的右踝关节活动度计算得知，原告右踝关节丧失功能75%，即右下肢丧失功能9%，未达一肢功能丧失10%的10级伤残程度，故残疾赔偿金计算过高。8、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不属于商业险理赔范围。以上答辩意见，望法院予以充分考虑并加以采纳。
经审理查明：2012年12月17日17时35分左右，孙利驾驶苏G×××××重型专项作业车，由西向东行驶至张家港市东沙苏化集团二厂与三厂之间路段，该车碾压前方横贯道路的蒸汽管，致使蒸汽管上的钢管弹起并撞击由东向西步行陈磊的人体，造成陈磊受伤的交通事故。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后认为：该事故发生在供企业内部使用道路上，属车辆在道路以外通行时发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条第一款以及《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，作出认定如下：孙利驾驶机动车行驶道路时，对路面情况估计不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是造成该起事故的直接原因；陈磊无与该事故有因果关系之违法、过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定：在该起事故中，孙利承担全部责任；陈磊不承担事故责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2012）第0090号道路外交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
陈磊受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年12月17日至2013年1月7日住院21天，用去医药费37198.97元（含伙食费183.30元）；2014年3月17日至2014年3月24日二次住院7天（取内固定），用去医药费10165.82元；门诊治疗用去医药费410.36元。合计使用医药费47775.15元（含伙食费183.30元、孙利、高振银垫付37430.17元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年7月17日，陈磊经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第563号关于陈磊伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈磊右下肢功能部分丧失构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人陈磊的误工时限为300日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。陈磊为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第563号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
对上述司法鉴定意见书，太平洋财险湖南公司在答辩时提出异议，对伤残等级，误工、护理、营养期限不予认可。
本院认为：张家港市中医医院司法鉴定所是具有专业鉴定资质的鉴定机构，出具的司法鉴定意见书具有专业性及权威性，太平洋财险湖南公司虽提出异议，但未能提供相应证据足以证明推翻司法鉴定机构所出具的鉴定意见，故对太平洋财险湖南公司的抗辩主张不予支持。
另查明，孙利驾驶的苏G×××××重型专项作业车车辆所有人为高振银，孙利系高振银的雇员，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在太平洋财险湖南公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险限为50万元、投保了不计免赔条款，每案绝对免赔额为2000元。机动车交通事故责任强制保险期限自2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2012年3月5日零时起至2013年3月4日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单1份、神行车保系列产品保险单1份、保险条款1份、神行车保系列产品投保单1份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，高振银共垫付陈磊医药费37430.17元。
上述事实，有垫付的医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费47591.85元（已扣除住院医药费中的伙食费183.30元），提供相应的医药费票据印证。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，真实性无异议。被告孙利、高振银对太平洋财险湖南公司要求扣除15%-20%的非医保用药部分不予认可。
本院认为：医药费以票据为据，经审核认定医药费47591.85元。关于陈磊医药费用中非医保用药，太平洋财险湖南公司未提供相反证据的情况下，医疗费用应认定为抢救陈磊所必需的费用，陈磊作为患者自身无法区分医保用药和非医保用药，故对太平洋财险湖南公司要求扣除非医保用药部分的请求不予采纳。
2.住院伙食补助费504元，按住院28天，每天18元计算。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费504元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见营养60天，每天15元计算。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费17908.25元，按3430元／月计算10个月，扣除休息期间单位发给的工资16391.75元计算。提供张家港市农村商业银行个人帐号对账单印证，陈磊系江苏苏化集团张家港有限公司员工。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，应扣除2013年1月至11月的工资收入，银行对账单应有银行盖章。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在江苏苏化集团张家港有限公司工作，事故发生后单位扣发了部分工资，补充提供了盖有银行印章的银行流水记录，经结算收入减少17479.15元，认定误工费17479.15元。
5.护理费4400元，按护理88天，每天50元计算。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，认可45元／天计算即3960元。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理，按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费4400元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，要求提供在本地居住满一年的依据。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其学校毕业后即在江苏苏化集团张家港有限公司工作，户口在张家港市应按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定残疾赔偿金65076元。
7.精神抚慰金5000元。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，认可4000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费300元。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定交通费300元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告孙利、高振银质证意见，无异议。
被告人保财险张家港公司质证意见，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告方全额赔偿，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一并赔付。
被告孙利、高振银、人保财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告太平洋财险湖南公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈磊在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交乐认字（2012）第0090号道路外交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏G×××××重型专项作业车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的太平洋财险湖南公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿，孙利系高振银的雇员，其应承担的赔偿责任由雇主高振银赔偿，孙利在本起事故中存在重大过失，其对雇主的赔偿负连带责任。
被告太平洋财险湖南公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告陈磊因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是143771元（医疗费用部分48995.85元、死亡伤残部分92255.15元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈磊因道路交通事故造成的损失143771元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付102255.15元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分92255.15元（含精神抚慰金5000元）］；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险中直接赔付39515.85元（总损失143771元-交强险赔付部分102255.15元-绝对免赔额2000元）；由被告高振银赔偿2000元（绝对免赔额）。
上述款项，扣除被告高振银先行赔付的款项37430.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告陈磊66824.98元；返还给被告高振银先行赔付的款项35430.17元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司直接赔付给原告陈磊39515.85元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈磊指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元减半收取517元，由原告陈磊负担51元；被告高振银负担466元。被告高振银在履行本判决时一并与原告陈磊结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1034元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月二日
书记员 沈 云