wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初115号
原告：万云云
委托代理人：吁斌、袁鹏，上海锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：吉林省水利水电工程局法定代理人：曲某。
被告：吉林省水利水电工程局江西分公司。
负责人：金彤霞。
原告万云云诉被告吉林省水利水电工程局江西分公司（吉林水利水电江西分公司）、吉林省水利水电工程局民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万云云委托代理人吁斌、袁鹏到庭参加了诉讼，被告吉林水利水电江西分公司、吉林省水利水电工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
万云云诉称：2016年9月14日吉林省水利水电工程局江西分公司向万云云借款800300元用于支付招标保证金，万云云当日将款项汇至了吉林水利水电江西分公司账户。吉林水利水电江西分公司出具了借条及借条利息计算方式的凭证各一份，并约定按月息二分计息。吉林水利水电江西分公司仅于2016年11月4日、2017年12月12日偿还了500300元、10万元，此后吉林水利水电江西分公司一直未偿还借款，为此要求吉林省水利水电工程局江西分公司、吉林省水利水电工程局偿还借款232012元及至2018年1月9日的利息90963元，2018年1月9日以后的逾期利息以232012元为基数，按月息二分计算，至付清之日止。
吉林省水利水电工程局江西分公司、吉林省水利水电工程局未作答辩。
万云云在举证期限内提供了以下证据：
1、万云云身份证，吉林省水利水电江西分公司、吉林省水利水电工程局企业信息，证明：万云云、吉林省水利水电江西分公司、吉林省水利水电工程局诉讼主体适格。
2、2016年9月14日借条复印件、2016年9月14日借款利息的凭证复印件、中国工商银行转账回单，证明：万云云已经支付了给吉林省水利水电工程局江西分公司借款800300元，双方约定借款利息为借款本金的月息2%直至还清为止。
3、吉林水利水电江西分公司于2016年11月3日通过银行转款100300元、400000元、2017年12月12日转款了100000元，2018年1月25日转款了120000元，在2018年5月28日转款了50000元证明：至2018年1月9日本金为232012元，利息为90963元，至2018年1月25日本金为205449.8元，利息为16436元、至今被告尚欠原告171886元，2018年5月28日转款的50000元系利息。
4、万云云的合作伙伴邓志华与章卫兵短信记录，证明：借款事实及存在约定的利息。
吉林省水利水电工程局江西分公司、吉林省水利水电工程局未提供证据。
本院经审核万云云所举证据，并结合万云云庭审诉请，对本案证据认证如下：
对万云云证据1予以认定。对证据2中的银行转账单予以认定，借条仅是复印件，不足以证据双方约定了月息二分。对证据3还款凭证予以认定。证据4中的章卫兵没有公司授权委托书，此证据不足以证明月息二分。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2016年9月14日吉林水利水电江西分公司向万云云借款800300元，同日万云云通过银行汇款800300元至吉林水利水电江西分公司账户。此后吉林水利水电江西分公司通过银行转账的方式于2016年11月3日、2017年12月12日汇款500300元、100000元至万云云账户。2018年1月9日万云云诉至法院。
本案在审理过程中，2018年1月25日、2018年5月28日吉林水利水电江西分公司又通过银行转账的方式陆续转款120000元、50000元至万云云账户，至此，吉林水利水电江西分公司共计转款770300元至万云云账户。其中2018年5月28日的50000元款银行凭证摘要栏注明系利息款。
本院认为，2016年9月14日万云云汇款800300元，吉林水利水电江西分公司陆续还款，应认定万云云与江西水利水电江西分公司存在借款关系。
吉林水利水电江西分公司于2018年5月28日偿还的50000万元的银行凭证中注明了系偿还利息，此5万元款应认定对偿还利息。其他的720300元的还款凭证中没有注明系利息，应认定对本金的偿还，即吉林水利水电江西分公司尚欠万云云借款本金80000元（800300-720300）。自万云云起诉之日起的利息应按人民银行同期贷款利率计算。
吉林水利水电江西分公司系吉林省水利水电工程局的分支机构，吉林水利水电工程局对上述借款负有连带清偿责任。
万云云没有提供借据的原件，也没有提供吉林水利水电江西分公司负责人或委托代理人认可利息的证据，万云云主张利息按月息二分计算，证据不足，本院不予支持。
吉林水利水电江西分公司、吉林水利水电工程局经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、吉林省水利水电工程局江西分公司在本判决生效之日起十日内偿还万云云借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月9日起至付清之日止）；
二、吉林省水利水电工程局对本判决第一项确定义务负连带清偿责任；
三、驳回万云云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6145元，由吉林省水利水电工程局江西分公司、吉林省水利水电工程局共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月八日
书 记 员 袁 童
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初115号
本院2018年6月8日对原告万云云诉被告吉林省水利水电工程局、吉林省水利水电工程局江西分公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）赣0111民初115号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第四页第十九行“审判员吴建国”应补正为“审判长吴建国，第二十行补正为“人民陪审员陈九梅”，第二十一行补正为“人民陪审员魏筱兰”。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 陈九梅
人民陪审员 魏筱兰
二〇一八年六月十五日
书 记 员 袁 童
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执95号
申请执行人吕某。
被执行人高某。
被执行人常某。
本院在执行申请执行人吕某与被执行人高某、常某民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人常某在中国农业银行米脂县支行的工资存款账户，轮候冻结了被执行人高某在中国农业银行米脂县支行的工资存款账户，经查，被执行人再无财产可供执行。现申请执行人吕某申请本院撤回强制执行申请，根据相关法律规定，本案应当终结执行，案件终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2018）陕0827执95号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘小龙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢81号
申请执行人：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族。
被执行人：胡安安，男，1985年2月15日出生，汉族。
申请执行人田江江与被执行人胡安安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）陕0115民初字2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人田江江于2018年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人胡安安给付申请执行人田江江219400元及利息，承担案件受理费4400元，执行费3440元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月16日，本院依法向被执行人胡安安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人胡安安有可供执行的存款和工商注册信息。
三、胡安安名下陕AOL376五菱牌车辆申请执行人放弃执行。
四、2018年4月14日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产。
五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。
六、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
七、2018年8月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位219400元及利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中曾两次和被执行人谈话，被执行人向本院承诺分期还款无一兑现承诺。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人履行部分义务再无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姚向阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢81号申请执行人：田江江，男，1976年9月3日出生，汉族。被执行人：胡安安，男，1985年2月15日出生，汉族。申请执行人田江江与被执行人胡安安借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）陕0115民初字2232号民事判决书已经发生法律效力，权利人田江江于2018年3月14日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人胡安安给付申请执行人田江江219400元及利息，承担案件受理费4400元，执行费3440元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月16日，本院依法向被执行人胡安安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人胡安安有可供执行的存款和工商注册信息。三、胡安安名下陕AOL376五菱牌车辆申请执行人放弃执行。四、2018年4月14日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产。五、本院依法对被执行人采取限制消费措施。六、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。七、2018年8月22日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位219400元及利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中曾两次和被执行人谈话，被执行人向本院承诺分期还款无一兑现承诺。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人履行部分义务再无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  姚向阳
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初1294号
原告：李伟东，男，汉族，1979年11月4日出生，住所地：江西省南昌市青云谱区，
原告：尹秀丽，女，蒙古族，1984年1月2日出生，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执证号：36011804110069。
委托诉讼代理人：欧阳林，江西朗秋律师事务所律师，执政号：13601201110811297。
被告：九江天禧国际商业有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区五里街道浔南大道8号4号楼，统一社会信用代码:91360402067497162E。
法定代表人：刘依槐。该公司董事长
委托诉讼代理人：许敏，该公司员工。
原告李伟东、尹秀丽与被告九江天禧国际商业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东、尹秀丽的委托诉讼代理人刘峰平、欧阳林，被告江天禧国际商业有限公司的委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实：
2014年8月23日，原告与被告签订九江市商品房预（销）合同，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于浔南大道8号禧來乐国际商贸中心商贸A不分单元3331（A3656）号房作价172439元出售给原告,建筑面积共24.06平方米；按建筑面积计算，单价为每平方米7167.06元,房款总额为172439元，房款支付方式为按揭贷款。第八条约定：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合合同约定的商品房交付给买受人使用，该商品房经经验收合格并取得房屋竣工验收备案表，该房屋上的抵押权已全部注销。第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后180（应小于等于180）日内，办理好该房屋的《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金；合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。九江市不动产登记中心于2017年11月29日颁发了涉案房屋的不动产产权证书。
另查明，九江禧徕乐国际商业有限公司于2018年3月14号变更登记为九江天禧国际商业有限公司。
本院认为，原告李伟东、尹秀丽与被告九江天禧国际商业有限公司之间签订的《商品房预（销）售合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，在合同生效后，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。现根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后180（应小于等于）日内，办理好房屋的《房屋所有权证》。按合同约定涉案房屋的交付时间为2015年12月31日，因被告未提供有效证据证明实际交付时间。在被告迟延办理涉案房屋的《房屋所有权证》前提下，交付时间认定为2015年12月31日。但根据原、被告双方签订的《商品房预（销）售合同》第十五条约定“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋权属证书的，经双方同意按下列第3项处理：”和第3项约定“买受人不退房，自最后交付期限日起180日内，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之一的违约金。”的约定，原、被告双方在《商品房预（销）售合同》中己就逾期办理房屋的《房屋所有权证》明确约定了违约金的计算时间及方式，此约定不违反法律规定，被告辩解主张按照合同约定即按日向原告支付以已付房价款的万分之一计算180天内违约金的意见有事实和法律依据，本院对被告该辩解意见予以采信，违约金计算时间应为180天，故本案被告逾期办理房屋产权证书的的违约金应按已付购房款总额172439元的每日万分之一、按180天计算为3103.90元（172439元/天×0.0001×180天），原告主张的超出3103.90元部分的违约金没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
一、限被告九江天禧国际商业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李伟东、尹秀丽支付逾期办理及交付房屋产权证书违约金3103.90元；
二、驳回原告李伟东、尹秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告九江天禧国际商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一八年六月二十九日
书记员 朱天逸
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第278号
申请人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：王海勇，系该社理事长。
委托代理人：波拉提，系该社职员。
被执行人：赵建强，男，汉族，1972年5月8日出生，系农民，住阿勒泰市。
本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人赵建强金融借款合同纠纷一案。经本院查询，被执行人赵建强暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2010）阿民二初字第119号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克
审判员米热别克·扎尔克汗
二○一六年一月五日
书记员刘凯晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第278号申请人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。法定代表人：王海勇，系该社理事长。委托代理人：波拉提，系该社职员。被执行人：赵建强，男，汉族，1972年5月8日出生，系农民，住阿勒泰市。本院在执行申请人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人赵建强金融借款合同纠纷一案。经本院查询，被执行人赵建强暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2010）阿民二初字第119号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年一月五日书记员刘凯晨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执90号
申请执行人:上海标一阀门有限公司西安销售分公司。
法定代表人：林斯涛，该公司总经理。
委托代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。
被执行人:西安茂顺装备制造有限责任公司（原西北化工院机械厂）。
法定代表人：吴祖明，该公司总经理。
申请执行人上海标一阀门有限公司西安销售分公司与被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的(2017)陕0115民初3425号民事调解书,已于2017年12月7日发生法律效力,权利人于2018年1月9日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币367137元及债务利息,案件受理费人民币3000元，执行费人民币6016元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年1月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院于2018年1月12日裁定冻结了被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司的基本账户。
三、2018年1月12日，本院依法传唤被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司负责人陈鑫到庭调查，其表示西北化工研究院于2017年12月1日作出的西北院发[2017]25号文件已将公司列入集团公司“僵尸企业”名单，现公司已停产，无力偿还债务。
四、本院已将被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司纳入限制消费人员名单，因申请执行人上海标一阀门有限公司西安销售分公司书面申请暂缓将被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司纳入失信人员名单，本院暂不对被执行人西安茂顺装备制造有限责任公司进行失信惩戒。
2018年2月26日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位370137元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已冻结的被执行人银行基本账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十四日
书 记 员 刘 平
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执恢41号
申请执行人：西部红果煤炭交易有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇环湖红果商业街B幢1-5层1-1-1号，组织机构代码：08565754-5。
法定代表人：张珂。
委托代理人：陈涛，该公司职员。
委托代理人：何显，该公司职员。
被执行人：盘县滑石达源煤业有限责任公司，住所地：盘县滑石乡，组织机构代码：5692311-0。
法定代表人：马军。
申请执行人西部红果煤炭交易有限公司与被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西部红果煤炭交易有限公司向本院申请强制执行，执行标的1719.42万元及相应的利息。执行中，本院查封了被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司位于盘县滑石乡厂区内的土地、房屋、生产设备及其他附属设施，并移送委托评估。因被执行人的财产暂时无法处置，本院于2016年12月26日作出（2016）黔02执18号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2017年7月4日，被执行人的财产具备执行条件，本院对本案立案恢复执行。恢复执行后，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司位于盘县滑石乡厂区内的土地、房屋、生产设备及其他附属设施进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买流拍或失败。2018年5月15日，双方当事人自愿达成和解，约定由被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司通过分期的方式偿还申请执行人西部红果煤炭交易有限公司欠款。同日，申请执行人西部红果煤炭交易有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黔02执恢41号案件的执行。
如被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司不履行和解协议，申请执行人西部红果煤炭交易有限公司可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨有明
代理审判员 黄尧举
代理审判员 李令涛
二〇一八年六月二十日
书 记 员 董兆惠
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔02执恢41号申请执行人：西部红果煤炭交易有限公司，住所地：贵州省盘县红果镇环湖红果商业街B幢1-5层1-1-1号，组织机构代码：08565754-5。法定代表人：张珂。委托代理人：陈涛，该公司职员。委托代理人：何显，该公司职员。被执行人：盘县滑石达源煤业有限责任公司，住所地：盘县滑石乡，组织机构代码：5692311-0。法定代表人：马军。申请执行人西部红果煤炭交易有限公司与被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔六中民商初字第00053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，西部红果煤炭交易有限公司向本院申请强制执行，执行标的1719.42万元及相应的利息。执行中，本院查封了被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司位于盘县滑石乡厂区内的土地、房屋、生产设备及其他附属设施，并移送委托评估。因被执行人的财产暂时无法处置，本院于2016年12月26日作出（2016）黔02执18号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年7月4日，被执行人的财产具备执行条件，本院对本案立案恢复执行。恢复执行后，本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司位于盘县滑石乡厂区内的土地、房屋、生产设备及其他附属设施进行了两次公开拍卖及一次变卖，均因无人竞买流拍或失败。2018年5月15日，双方当事人自愿达成和解，约定由被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司通过分期的方式偿还申请执行人西部红果煤炭交易有限公司欠款。同日，申请执行人西部红果煤炭交易有限公司向本院提交书面申请，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔02执恢41号案件的执行。如被执行人盘县滑石达源煤业有限责任公司不履行和解协议，申请执行人西部红果煤炭交易有限公司可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨有明代理审判员  黄尧举代理审判员  李令涛二〇一八年六月二十日书 记 员  董兆惠
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执恢121号
申请执行人：柳红仓，男，1961年6月3日出生，汉族。
被执行人：柳鹏（又名柳战朋），男，1982年9月7日出生，汉族。
申请执行人柳红仓与被执行人柳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）临潼民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳红仓于2018年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人柳鹏给付申请执行人柳红仓19048.46元，承担案件执行费186元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2018年3月26日，本院依法向被执行人柳鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人柳鹏有可供执行的存款，无车辆和工商注册信息。
三、2018年7月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产。
四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。
五、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。
六、2018年7月27日,经本院谈话告知申请人本案执行进程后,本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位19048.46元。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、和申请人的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人履行部分义务再无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 姚向阳
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢121号申请执行人：柳红仓，男，1961年6月3日出生，汉族。被执行人：柳鹏（又名柳战朋），男，1982年9月7日出生，汉族。申请执行人柳红仓与被执行人柳鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）临潼民初字第00968号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳红仓于2018年3月26日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，要求被执行人柳鹏给付申请执行人柳红仓19048.46元，承担案件执行费186元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年3月26日，本院依法向被执行人柳鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。本院已查询被执行人的银行帐号,未发现被执行人柳鹏有可供执行的存款，无车辆和工商注册信息。三、2018年7月9日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、本院依法将被执行人纳入失信人员名单。六、2018年7月27日,经本院谈话告知申请人本案执行进程后,本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。通过本次执行程序，目前尚未执行到位19048.46元。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、和申请人的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本案在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费人员名单、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人履行部分义务再无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  姚向阳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3122号
申请执行人：北京捷众广告有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林9号院（华腾世纪总部公园）项目5号楼1单元13层1303室。
法定代表人：徐占国，总经理。
委托诉讼代理人：崔耀臻，男，北京捷众广告有限公司员工，住北京市通州区京洲园323号楼9单元1602室。
被执行人：北京旷元画景科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-605。
法定代表人：霍元书，执行董事兼经理。
本院在执行北京捷众广告有限公司与北京旷园画景科技有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 慧
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1089号
原告：河南绿都物业服务有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××路××号“××××”××楼×栋×××室。
法定代表人：程朋飞，系公司总经理。
委托代理人：吕文娟，湖南天润人合律师事务所律师。
委托代理人：杨彩虹，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：汪震。
原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司诉被告汪震物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告河南绿都物业服务有限公司江西分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南绿都物业服务有限公司江西分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南绿都物业服务有限公司江西分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由河南绿都物业服务有限公司江西分公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿执字第111-6号
申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。
法定代表人：颜文源，该公司董事长。
委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。
被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2013年12月6日，以（2013）阿执字第111号执行裁定书查封了被执行人王洪及其所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河分公司、福海分公司的所有资产（详见查封清单）。并责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王洪及其所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河分公司、福海分公司的所有资产（详见查封清单）
审判员 马 力
二〇一四年二月七日
书记员 阿衣努尔·解恩斯
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院     执行裁定书     （2013）阿执字第111-6号     申请执行人：阿勒泰地区国有资产投资经营有限公司。     法定代表人：颜文源，该公司董事长。     委托代理人：阿斯哈尔·哈布拉德，该公司职员。     被执行人王洪，男，汉族，1971年12月20日出生，现在乌苏监狱服刑。     本院依据已经发生法律效力的（2012）阿刑初字第176号刑事判决书，于2013年12月6日，以（2013）阿执字第111号执行裁定书查封了被执行人王洪及其所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河分公司、福海分公司的所有资产（详见查封清单）。并责令被执行人及时履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：     拍卖被执行人王洪及其所有的新疆鑫德诚投资管理有限责任公司、哈巴河分公司、福海分公司的所有资产（详见查封清单）     审判员  马力     二○一四年二月七日     书记员  阿衣努尔·解恩斯
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执异103号
申请人（被执行人）：四川省江油市国正房地产开发有限公司，住所地江油市工业开发区德胜南路3号。
法定代表人：廖国富，该公司总经理。
被申请人（申请执行人）：文青容，女，汉族，生于1971年7月18日，住四川省江油市。
被申请人（申请执行人）：刘勇，男，汉族，生于1971年12月19日，住四川省江油市。
本院在执行文青容、刘勇与四川省江油市国正房地产开发有限公司（以下简称国正公司）仲裁一案中，国正公司申请不予执行绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0066号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国正公司申请归纳为：（一）仲裁裁决适用法律确有重大错误。仲裁裁决适用合同法第六十条第二款规定属于适用法律确有错误之情形；仲裁裁决书依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，裁决出卖人承担违约责任和违约金，也是适用法律错误的情形。（二）仲裁裁决违背社会公共利益。仲裁裁决错误适用法律必然对一国的法制秩序和经济秩序造成不良影响。而一国的法制秩序和经济秩序必然属于社会公共利益的范畴。因此，该仲裁裁决属于违背社会公共利益之情形。请求不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号仲裁裁决书。
本院查明，2017年3月5日，绵阳仲裁委员会作出（2017）绵仲裁字第0066号裁决书，裁决：一、被申请人国正公司自收到本裁决之日起90日内，为申请人文青容、申请人刘勇办理不动产权证书。二、被申请人国正公司自收到本裁决之日起10日内，向申请人文青容、申请人刘勇合计支付迟延办证违约金17453.37元。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被申请人国正公司如未按本裁决指定的期间履行其他义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
2017年8月21日，文青容、刘勇向本院申请强制执行，当日，本院立案受理，案号为（2017）川07执322号。执行中，国正公司以绵阳仲裁委员会的仲裁程序违法为由向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉，本院于2017年11月18日作出（2017）川07民特107号民事裁定书，裁定驳回申请人国正公司的撤销仲裁裁决申请。同年12月12日，本院作出（2017）川07执322号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨国正公司银行存款55万元，或者查封、扣押、拍卖、变卖价值相应的其他财产。之后，文青容、刘勇与国正公司就履行仲裁裁决达成一致意见，申请执行人文青容、刘勇同意终结本案本次执行程序，本院于2017年12月22日作出（2017）川07执322号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月7日，因国正公司未履行支付违约金义务，文青容、刘勇向本院申请恢复执行，本院立案受理，案号为（2018）川07执恢38号。次日，本院向国正公司作出（2018）川07执恢38号恢复执行通知书。尔后，国正公司向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
另查明，2012年5月1日，国正公司（出卖人）与文青容、刘勇（买受人）签订一份《商品房买卖合同》，第二十五条“争议解决方式”约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交绵阳市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。
本院认为，涉案文青容、刘勇以与国正公司签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会依照《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行审查，符合法律规定。国正公司向本院提起的申请撤销仲裁裁决之诉已被驳回，绵阳仲裁委员会裁决已经生效法律文书确认合法。国正公司认为仲裁裁决违背社会公共利益不予执行申请的理由缺乏事实依据，并无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定不予执行的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司不予执行绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0066号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李松海
审判员 奉 英
审判员 唐剑苹
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 理
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执43113号
案件移送：民三庭。
被执行人：王德助，男，1970年12月6日出生，汉族。
民三庭案件移送的关于天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与王德助借款合同纠纷诉讼费执行一案，本院作出（2017）津0116民初40150号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）津0116民初40150号民事判决书中关于诉讼费的事项本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
代理审判员 张淑梅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李合权
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00002号
申请人张某
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）。
法定代表人习某某，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第二村民小组（以下简称东湖村二组）。
负责人王某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02152号民事判决，于2014年1月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内给付申请人分配款14292.37元，诉讼费155元，并向本院交纳执行费117元，但被执行人东湖村委会及东湖村二组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东湖村委会及东湖村二组以西安市长安区黄良街办东湖村委会的名义在金融机构的存款14564.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一四年一月六日
书记员 刘新民
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00002号
申请人张沛
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会（以下简称东湖村委会）。
法定代表人习海志，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第二村民小组（以下简称东湖村二组）。
负责人王建东，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第02152号民事判决，于2014年1月3日向二被执行人发出执行通知书，责令其五日内给付申请人分配款14292.37元，诉讼费155元，并向本院交纳执行费117元，但被执行人东湖村委会及东湖村二组未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东湖村委会及东湖村二组以西安市长安区黄良街办东湖村委会的名义在金融机构的存款14564.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一四年一月六日
书记员 刘新民
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先民初字第129号
原告杨某某，住黑龙江省安达市。
被告刘某某，住黑龙江省安达市。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2013年1月9日登记结婚，无子女，双方婚初感情尚可，被告刘某某于2013年3月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告刘某某离婚，无共同财产及债权、债务。
被告刘某某未出庭应诉及答辨。
经审理查明，原、被告于2013年1月9日登记结婚，无子女，双方婚初感情尚可，被告刘某某于2013年3月份离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告刘某某离婚，无共同财产及债权、债务。
上述事实，有原告杨某某提供的结婚证1份、安达市先源乡黑鱼泡村委员会出具的被告刘某某下落不明的证明1份、安达市公安局证明2份及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告因性格不和及家庭琐事常口角打仗，被告刘某某现已下落不明已满2年，应视为夫妻感情确已破裂，故原告杨某某诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
审 判 员 胡永利
人民陪审员 孙革新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郑琳琳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初2044号之二
解除保全申请人：孙伟。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。
被申请人：杜莲香。
解除保全申请人孙伟与被申请人杜莲香合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）冀0204民初2044号民事裁定，查封被申请人杜莲香名下车牌号冀Ｂ×××××小轿车的档案手续，期限为2016年12月15日至2017年12月14日。孙伟于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙伟于2016年12月28日向本院申请撤回起诉，且申请解除对被申请人杜莲香名下车牌号冀Ｂ×××××小轿车的档案手续的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人杜莲香名下车牌号冀Ｂ×××××小轿车的档案手续的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭志刚
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初2044号申请人：孙伟。委托诉讼代理人：尹箐玉，河北杨建林律师事务所律师。被申请人：杜莲香。申请人孙伟与被申请人杜莲香合伙协议纠纷一案，申请人孙伟于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜莲香名下银行存款155000元或与其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人孙伟以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，因本案可能会出现判决难以执行或造成申请人其他损害的情况出现，申请人要求财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜莲香在银行存款人民币155000元或查封、扣押与其相应价值的财产，期限为2016年12月15日至2017年12月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭志刚二○二○一六年十二月十五日书记员  李金玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2403号
原告：李清德，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：薛纪铎，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：薛书月，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。系被告薛纪铎之子。
以上二被告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
原告李清德与被告薛纪铎、薛书月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清德，被告薛纪铎及二被告的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清德诉称：2017年6月20日下午，在冠县东古城镇薛圈村村西地里，被告因故将原告打伤，致其轻微伤。事后双方多次经冠县公安局调解，但被告拒不赔偿，现原告为了维护其自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗检查费4610.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告薛纪铎辩称：原告的伤与被告薛纪铎无关，应依法驳回原告对薛纪铎的诉讼请求。
被告薛书月辩称：原告的伤自己存在很大的过错，且其损失已经通过法院诉讼得到赔偿，对其主张应依法予以驳回。在（2017）鲁1525民初4301号民事案件中原告已得到薛书月的赔偿2万余元。
经审理查明：原告李清德与被告薛纪铎、薛书月均系冠县东古城镇薛圈村村民，薛纪铎系薛书月之父。2017年6月20日下午，在薛圈村西的地里，薛书月将李清德打伤。受伤后，李清德在冠县人民医院住院治疗21天，入院诊断为1.头皮裂伤2.皮肤擦伤，出院诊断为头皮裂伤，出院医嘱为注意休息，不适随诊。冠县公安局作出冠公（东古）行罚决字[2017]10477号行政处罚决定书，公安机关对被告薛书月作出了行政拘留13日，罚款800元的处罚。本院于2018年3月26日作出（2017）鲁1525民初4301号民事判决书判决1.被告薛书月于本判决生效之日起十日内给付原告李清德赔偿款20533.31元；2.驳回原告李清德其他的诉讼请求。被告薛书月负担426元。本次诉讼庭审时李清德认可已收到被告赔偿款21000元左右。
原告李清德提交山东大学齐鲁医院门诊病历一份，其中显示李清德于2018年1月15日、2018年2月2日、2018年2月10日、2018年3月23日、2018年4月6日、2018年5月16日、2018年6月19日到该医院门诊进行治疗，病情均为头痛，共在该医院支出门诊治疗费用4877.82元。
本院向被告薛书月、薛纪铎释明可在规定时间内对原告本次诉讼所支出医疗费的合理性和必要性申请司法鉴定，但该二被告均未在规定时间内申请相关司法鉴定。
以上事实有原告提交的身份证复印件，行政处罚决定书复印件，门诊病历及门诊费用单据，司法鉴定意见书等；被告薛纪铎提交的（2017）鲁1525民初4301号民事判决书一份；及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告主张赔偿医疗检查费4610.82元未超出其实际损失，其提交门诊病历和门诊费单据予以证明，且该门诊病历治疗病情和原住院病历原告伤情及医嘱内容相符；被告薛书月、薛纪铎作为赔偿义务人对原告在本次诉讼中治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相反证据予以证明；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，综上，本院对原告要求被告薛书月的赔偿4610.82元的诉讼请求予以支持；原告主张被告薛纪铎承担赔偿责任无证据证明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告薛书月于本判决生效之日起十日内给付原告李清德赔偿款4610.82元；
二、驳回原告李清德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告薛书月负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一八年八月九日
书记员 赵晶晶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2403号原告：李清德，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住冠县。被告：薛纪铎，男，1964年6月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：薛书月，男，1985年8月17日出生，汉族，农民，住冠县。系被告薛纪铎之子。以上二被告委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告李清德与被告薛纪铎、薛书月生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李清德，被告薛纪铎及二被告的委托诉讼代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李清德诉称：2017年6月20日下午，在冠县地里，被告因故将原告打伤，致其轻微伤。事后双方多次经冠县公安局调解，但被告拒不赔偿，现原告为了维护其自身合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗检查费4610.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告薛纪铎辩称：原告的伤与被告薛纪铎无关，应依法驳回原告对薛纪铎的诉讼请求。被告薛书月辩称：原告的伤自己存在很大的过错，且其损失已经通过法院诉讼得到赔偿，对其主张应依法予以驳回。在（2017）鲁1525民初4301号民事案件中原告已得到薛书月的赔偿2万余元。经审理查明：原告李清德与被告薛纪铎、薛书月均系冠县东古城镇薛圈村村民，薛纪铎系薛书月之父。2017年6月20日下午，在的地里，薛书月将李清德打伤。受伤后，李清德在冠县人民医院住院治疗21天，入院诊断为1.头皮裂伤2.皮肤擦伤，出院诊断为头皮裂伤，出院医嘱为注意休息，不适随诊。冠县公安局作出冠公（东古）行罚决字[2017]10477号行政处罚决定书，公安机关对被告薛书月作出了行政拘留13日，罚款800元的处罚。本院于2018年3月26日作出（2017）鲁1525民初4301号民事判决书判决1.被告薛书月于本判决生效之日起十日内给付原告李清德赔偿款20533.31元；2.驳回原告李清德其他的诉讼请求。被告薛书月负担426元。本次诉讼庭审时李清德认可已收到被告赔偿款21000元左右。原告李清德提交山东大学齐鲁医院门诊病历一份，其中显示李清德于2018年1月15日、2018年2月2日、2018年2月10日、2018年3月23日、2018年4月6日、2018年5月16日、2018年6月19日到该医院门诊进行治疗，病情均为头痛，共在该医院支出门诊治疗费用4877.82元。本院向被告薛书月、薛纪铎释明可在规定时间内对原告本次诉讼所支出医疗费的合理性和必要性申请司法鉴定，但该二被告均未在规定时间内申请相关司法鉴定。以上事实有原告提交的身份证复印件，行政处罚决定书复印件，门诊病历及门诊费用单据，司法鉴定意见书等；被告薛纪铎提交的（2017）鲁1525民初4301号民事判决书一份；及案件庭审笔录等在案为凭，经庭审质证，可以认定。本院认为：原告主张赔偿医疗检查费4610.82元未超出其实际损失，其提交门诊病历和门诊费单据予以证明，且该门诊病历治疗病情和原住院病历原告伤情及医嘱内容相符；被告薛书月、薛纪铎作为赔偿义务人对原告在本次诉讼中治疗的必要性和合理性有异议，但未能提供相反证据予以证明；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，综上，本院对原告要求被告薛书月的赔偿4610.82元的诉讼请求予以支持；原告主张被告薛纪铎承担赔偿责任无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告薛书月于本判决生效之日起十日内给付原告李清德赔偿款4610.82元；二、驳回原告李清德其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告薛书月负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年八月九日书记员  赵晶晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00899号
原告：杨东升，男，汉族，1978年6月出生，住重庆市南岸区。
被告：李政，男，汉族，1973年12月出生，住四川省资阳市安岳县。
原告杨东升诉被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，原告杨东升申请诉讼财产保全，请求对被告李政名下价值321500元的财产进行保全并已提供担保。本院于2015年1月19日作出（2015）南法民初字第00899-1号民事裁定书，裁定对被告李政名下价值321500元的财产采取保全措施。依据该裁定，本院冻结了被告李政名下位于重庆市北部新区金开大道XX号附Ｘ号Ｘ幢Ｘ单元ＸＸ号房屋，并冻结了担保物，即登记于原告杨东升名下位于重庆市南岸区涂山镇腾黄路ＸＸ号ＸＸ栋ＸＸ号房屋。原告杨东升到庭参加了诉讼，被告李政经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告杨东升诉称，被告李政向原告杨东升借款30万元，约定月息3分，借款期限从2014年10月24日起至2014年12月23日，如到期不能归还则支付违约金、催告费等。因被告李政逾期未还款，故原告杨东升起诉来院，请求：1、被告偿还借款30万元；2、被告支付利息18000元，3、被告支付欠款违约金2500元；4、被告支付催告费1000元；5、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告杨东升变更诉讼请求为：1、被告偿还借款30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。
被告李政未答辩，未提交证据，未到庭应诉。
经审理查明：2014年10月24日，被告李政向原告杨东升出具《借条》，载明：“今借到杨东升人民币30万元，借款时间为2014年10月24日，还款时间为2014年12月23日，每月利率为3%，本息到期全额归还。如到期不能归还，本人自愿承担逾期违约金每日为：500元，违约金当日结算。并承担一切催收催告费用，包括：电信费、交通费、住宿费、雇员费等每月300月。双方如产生纠纷，同意提交当地人民法院管辖。”被告李政在该《借条》上签名并捺印，并注明收款账户为平安银行沙坪坝支行李政6230583000002ＸＸＸＸＸＸ。2014年10月24日，原告杨东升以银行转账的方式向前述指定账户转款30万元。
原告杨东升陈述，原、被告系朋友关系，被告李政以经营美食城为由向原告杨东升借款。借款后被告李政本息均未偿还。因被告李政到期未还款，故原告杨东升以前述理由起诉来院请求判如所求。
上述事实，有借条、银行转账凭据、营业执照复印件以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。原告杨东升已履行了出借义务，被告李政应在约定的期限内还款。故原告杨东升主张被告李政还款30万元的请求符合法律规定，予以支持。原、被告约定的利息过高，现原告杨东升主张从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，同时放弃对违约金、催告费的主张，系对权利的处分，符合法律规定，予以准许。被告李政经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政于本判决书生效之日起5日内偿还原告杨东升借款30万元并支付利息（利息以30万元为基数，从2014年10月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
若被告李政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6122元，减半收取3061元，保全费2127.50元，合计5188.50元，由被告李政负担（此款原告杨东升已垫付，限被告李政随前款一并支付给原告杨东升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左玲
二〇一五年三月九日
书记员 张翼
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰马民初字第73号
原告周某。
被告于某。
原告周某与被告于某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员童珉珉独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某、被告于某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原被告于1988年在临安打工时认识、恋爱，于1989年登记结婚，婚后感情尚可，生育三个女儿，长女周阳，现年25岁，已大学毕业参加工作；次女周玉眺，现年19岁，就读于蜀山中学；小女周雨浈，现年17岁，已参加工作。十一年前只因婚姻基础淡薄，为了一些区区家庭琐事，被告曾提出离婚，原告只有辛勤劳动的权利，别无意见权。夫妻间没有共同语言，如今女儿都已长大成人，被告又拉拢女儿，破坏父女之间的关系，迫使原告在家庭中孤寡一人。目前变本加厉，特别是今年农历正月初六日诬陷原告，说原告与一个朋友之妻有不正当的男女关系，即打了原告四个耳光，虽然原告尚未还手，但已将二十六年的夫妻感情毁于一旦。在家庭中成为一个没有亲情，没有自尊、更没有地位和权威的男人，何况目前患有高血压和高血脂，更严重的是高血糖疾病的人。在思想上感到无法形容的痛苦，身心受到摧残，原告认为夫妻感情确已破裂，没有重新和好的余地，故原告向法院起诉，请求判决：1、解除婚姻关系，允许离婚；2、财产分割，双方各半（土木结构房二层贰间，48平方面积估价叁万元；四间猪栏屋叁万元；家具归女方选择；所有财产加起来共计六万元）；3、共欠债务4万元，各半承担；4、在校就读的女儿，一切经济各半承担。
被告于某答辩称，不同意离婚。双方感情好的，家庭还是和睦的。原告对我还是很体贴的，上次还买蜂皇浆给我吃。原告诉状上说的不是事实，我没有诬陷他和别的女人有不正当关系，我也没有拉拢女儿孤立他，家里靠他养活我们的，我怎么可能孤立他。他是有高血压、高血糖的，我还煎中药给他吃的。我们是自由恋爱的，我巴结他都来不及，怎么可能打他。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明双方婚姻事实；3、户口本一份，证明被告的主体资格及家庭情况。
结合被告质证，本院认证如下：被告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。
被告于某在举证期限内未有证据提供。
根据认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原被告于1988年在临安打工时认识并自由恋爱，于1989年登记结婚。婚后生育三个女儿。夫妻之间能够照顾、关心对方，现原被告双方共同生活，婚后偶为生活琐事争吵，但双方感情尚可。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚前了解较多，婚姻基础较好。结婚二十多年生育了三个女儿且抚养某，家庭和睦，应建立了深厚的夫妻感情。原被告因为双方不善于沟通，互相不够宽容而发生争吵。因此，夫妻感情能受到一定影响。庭审中，被告认为双方是自由恋爱，在生活中也相互体贴、照顾。只要今后双方相互宽容，珍惜夫妻感情，主动与对方联系与沟通，多为女儿们的健康成长考虑尚有和好可能，故不宜轻率离婚；且原告在举证期限内亦未向法庭提供充分证据证明，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国人民银行金华市分行，汇入账号196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 童珉珉
二〇一四年五月五日
代书记员 宋燕秀
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执505号
申请执行人冷海华。
申请执行人米倩倩。
申请执行人米大雄。
申请执行人袁在芹。
被执行人曹海青。
被执行人杨丽。
被执行人郑果。
申请执行人冷海华、米倩倩、米大雄、袁在芹与被执行人曹海青、杨丽、郑果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）鄂曾都民初字第02332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人61万元。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02332号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 张成滨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第111号
上诉人（原审原告）周冬根，男，汉族，1970年1月25日出生。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建七局建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张志田，董事长。
委托代理人曾小舟，女，汉族，1962年1月2日出生。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
上诉人周冬根因与被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人周冬根的委托代理人余林，被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司的委托代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周冬根于2014年3月6日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告偿还原告货款226000元及利息2000元，并由被告承担全部诉讼费用。
原审法院审理查明：2010年7月21日，原告（系郑州市青年路华达幕墙五金材料商行个体工商户负责人）与被告签订《（不锈钢）供货合同》，主要约定原告向被告供应316驳接爪2501A四爪（295元／套）1400套及2504二爪90°700套（187元／套），共计5439000元（以实际发生数量计算）；合同生效以后，被告支付原告定金6万元整，原告分批送货，及货送到20万时，被告三日内结清该批货款的80%后原告开始供应下一批货，以此类推；如被告未按上述付款方式支付原告，原告有权停止供货，造成损失由被告负责；定金从最后一批货款中冲减，最后留6万元在2010年9月26日前全部结清等。2010年7月25日，被告签订新的增补料单，要求增补：1、2502A型三爪50套；2、2506A型长单爪100套；3、注：转接件使用304材质。2010年7月20日至2010年8月18日，原告陆续向被告供货。2011年1月27日，王长林向原告出具欠条，内容为：今欠周冬根绿博园工地材料款贰拾柒万陆仟元正，最终以供货实际清单结算。2012年3月13日，被告通过银行转账向原告支付工程款50000元。后原告多次催要，被告一直未及时支付余下货款，酿成诉讼。另查明：1、原告认可合同签订后被告向其支付了6万元的定金。2、王长林系被告绿博园工地项目负责人。
原审法院认为：原、被告签订的《（不锈钢）供货合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，予以认可。原告提供王长林出具的欠条一份欲主张被告欠其226000元货款未付，上述欠条上载明最终以供货实际清单结算，原告无法提供其供货226000元的清单；被告自认原告供货152379元，并提供相关清单五份，对被告确认的供货数额予以确认。鉴于被告已向原告支付6万元定金及5万货款，故被告应将未支付的货款42379元（152379元—5万元货款—6万元定金）支付原告。原告于2010年8月18最后一次供货至起诉之日，被告一直未支付全部货款，故原告请求支付2000元利息损失的诉讼请求，不违反相关法律、法规的规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中建七局建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周冬根支付货款42379元及利息2000元，共计44379元。二、驳回原告周冬根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，原告负担3800元，被告负担920元。被告负担部分原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
宣判后，周冬根不服一审判决，向本院提起上诉称其一审中提交的欠条真实有效，被上诉人也无证据对抗欠条内容，一审法院以欠条上备注的“最终以供货实际清单结算”的内容否定欠条数额不能成立，且被上诉人出具欠条之前给付的60000元定金也不应扣除。故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人再付183621元货款。
被上诉人中建七局建筑装饰工程有限公司答辩称，60000元并未结算抵扣货款，欠条金额也非实际结算工程后的真正欠款，双方实际交易金额是152379元，被上诉人已付110000元。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审中上诉人提交的欠条明确载明有“最终以供货实际清单结算”的内容，而上诉人对其诉讼请求的货款未提供实际结算清单的有力证据，故原审法院在被上诉人自认用货152379元的情形下，认定本案供货款数额并无不当。因被上诉人已支付60000元定金及50000元货款，原审法院将被上诉人已付的定金及货款扣除并认定被上诉人应支付上诉人下余货款42379元亦无不当。上诉人的上诉请求缺乏证据支持及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3972.42元，由上诉人周冬根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王梦娇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2379号
申请执行人福建舜天绿艺园林工程有限公司永安分公司，住所地永安市五洲小区37幢1-401室。
负责人赖建洋，经理。
被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司，住所地永安市南山路2号10幢4层。
法定代表人林卉，总经理。
申请执行人福建舜天绿艺园林工程有限公司永安分公司与被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款89604元及利息12723.77元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）永民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年七月二十日
书记员 吴 琳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终180号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人臧某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月19日作出（2015）北刑初字第876号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人臧某有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人臧某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）臧某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人臧某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人臧某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第876号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱甜甜
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第492号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人欧XX，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人欧XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人欧XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年5月初至11日间，被告人欧XX先后3次在普宁市占陇镇衫铺村其住家容留吸毒人员陈XX吸食冰毒。
上述事实，被告人欧XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及查获的吸毒工具的照片、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控欧XX所犯罪名成立。鉴于欧XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对欧XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年八月二十四日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第5856号
原告：周林珍，女，汉族，1952年8月18日生。
委托代理人：陈海勇，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李心，男，汉族，1962年3月24日出生。
原告周林珍诉被告李心民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告周林珍及委托代理人陈海勇到庭参加了诉讼，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月23日，被告向原告借款50000元，并写下借条。借款后被告也按约支付利息至2014年年底。2015年开始被告便以种种理由推诿不再支付利息，2015年7月2日原告找到被告要求还款时，被告以手头紧等借口推诿，原告担心诉讼时效的问题，要求被告重新书写借条。现原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金50000元；2、承担本案诉讼费。
被告李心未到庭亦未提交答辩意见。
经审理，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认如下案件事实：2009年9月23日，被告李心向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。2015年7月2日，被告李心再次向原告周林珍出具借条一份，确认借到原告50000元。庭审中，经本院询问，原告陈述上述两份借条实质为同一笔借款，借款款项以现金方式出借被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告的陈述并结合其提交的证据，可确认被告曾向原告借款50000元的事实，现无证据证明被告已归还原告借款本金50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应及时归还原告借款本金50000元。故对于原告要求被告归还借款本金人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告李心经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李心于判决生效后十日内归还原告周林珍借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李心承担（于付款之日支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李正念
人民陪审员 苏 群
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 春思帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第968号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人王木法，男，1985年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张彩梅，女，1992年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日向我院申请执行被执行人王木法、张彩梅计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月10日认定被执行人王木法、张彩梅于2012年3月10日生育第一胎（女），于2013年12月12日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2015）第15030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王木法、张彩梅征收社会抚养费21556元，被执行人王木法、张彩梅必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪西坪分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15030号征收社会抚养费决定书于2015年2月10日依法送达给被执行人王木法、张彩梅，被执行人王木法、张彩梅未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月13日作出安人口征催字（2015）15030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年5月13日依法送达给被执行人王木法、张彩梅。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2015）第15030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王木法、张彩梅在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年6月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第�十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王木法、张彩梅必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人王木法、张彩梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 洁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1062号
申请执行人：曹占树，男，1987年12月22日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇前七家村第*组**号。
被请执行人：李超，男，1994年02月03日出生，汉族，
住：建平县红山街道华盛家园2号楼3单元401室。
申请执行人曹占树与被申请执行人李超民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月09日作出的（2017）辽1322民初217号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人李超现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1062号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1062号申请执行人：曹占树，男，1987年12月22日出生，汉族，住：内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇前七家村第*组**号。被请执行人：李超，男，1994年02月03日出生，汉族，住：建平县红山街道华盛家园2号楼3单元401室。申请执行人曹占树与被申请执行人李超民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2017年03月09日作出的（2017）辽1322民初217号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年05月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人李超现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1062号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十一月七日书记员  朱 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4674号
罪犯林冬阳，男，1984年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月5日作出（2012）佛南法刑初字第1699号刑事判决，以被告人林冬阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）佛中法刑二终字第311号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林冬阳在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林冬阳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2013年3月11日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冬阳全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林冬阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初176号
原告禹凤亮，男，1962年10月24日出生，汉族。
被告刘超，男，1962年2月22日出生，汉族，住柘城县城关镇文庙街，身份证号4123271962********。
原告禹凤亮诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告禹凤亮到庭参加了诉讼，被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禹凤亮诉称，被告刘超是做工程的，2014年10月份经人介绍与原告相识后，被告承诺让原告坐上做商丘锦华二期二期工程。被告先让原告交付200000保证金，并事先言明明年正月工程开工，如不按时开工，被告自愿退还保证金，并支付千分之三的利息，付款时被告刘超写了一份收条。至今该工程没有开工，原告多次找被告追要保证金，被告拒不退还，原告提起诉讼，请求依法判令被告返还现金200000元。
被告刘超未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，2014年10月25日收条一份。原告以此证明被告欠原告保证金200000元。并约定利息3‰.
被告刘超未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的收条200000元的证据，内容客观真实、与本案案件事实相关联、可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘超系建筑承包商，2014年10月原、被告经人介绍相识后，被告刘超承诺让原告做其承包的商丘锦华二期工程。并向原告收取保证金200000元，且承诺明年正月工程开工，如不开工，被告自愿退还保证金，并支付千分之三的利息，被告收到保证金后，即给原告出具了收条，内容为：“今收到禹凤亮商丘锦华二期工程保证金弍拾万元整￥200000元、明年正月保证开工，如不按时开工，禹有权退出、并收取3‰利息。刘超2014、10、25号”。由于该工程至今没有开工、原告多次向被告追要保证金，被工拒不退还，原告提起诉讼。
本院认为，原告禹凤亮所诉被告刘超收取其保证金200000元，有被告刘超给原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，原告禹凤亮要求被告刘超返还现金200000元并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘超经原告多次追要不予返还，属不当得利，应承担此纠纷的全部责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决书生效后五日内返还原告禹凤亮现金200000元及利息（利息按双方约定的利率3‰计算）。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王汉生
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初176号
原告禹凤亮，男，住柘城县。
被告刘超，男，住柘城县。
原告禹凤亮诉被告刘超不当得利纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告禹凤亮到庭参加了诉讼。被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹凤亮诉称，被告刘超是做建筑工程的，2014年10月份经人介绍与原告相识后，被告承诺让原告承建商丘锦华二期工程。被告先让原告交付200000保证金，并事先言明明年正月工程开工，如不按时开工，被告自愿退还保证金，并支付千分之三的利息；付款时被告刘超写了一份收条。而至今该工程没有开工，原告多次找被告追要保证金，被告拒不退还；请求依法判令被告返还现金200000元及银行利息。
被告刘超未作答辩。
原告向本院提供证据材料有，2014年10月25日收条一份；原告以此证明被告欠原告保证金200000元，并约定利息3‰。
被告刘超未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告提供的证据被告未到庭质证，视为被告对原告提供证据自行放弃质辩权，本院依法确认原告提供的证据，客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，被告刘超系建筑承包商，2014年10月原、被告经人介绍相识后，被告刘超承诺让原告做其承包的商丘锦华二期工程。并向原告收取保证金200000元，且承诺明年正月工程开工，如不开工，被告自愿退还保证金，并支付千分之三的利息。被告收到保证金后，即给原告出具了收条，内容为：“今收到禹凤亮商丘锦华二期工程保证金弍拾万元整￥200000元，明年正月保证开工，如不按时开工，禹有权退出，并收取3‰利息。刘超，2014、10、25号”。由于该工程至今没有开工，原告多次向被告追要保证金，被告拒不退还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告刘超收取原告的保证金200000元，有被告刘超给原告出具的收条为证，事实清楚，证据充分，对此予以确认。被告刘超收取原告保险金后未有依约让原告施工，应按约定向原告返还保证金及按约定支付利息。对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘超于本判决书生效后五日内返还原告禹凤亮现金200000元及利息（利息按双方约定的利率3‰计算，从2014年10月25日起，至本判决确定的履行之日止）。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁兴福
审 判 员 张志华
人民陪审员 李 红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王汉生
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5302号
原告顾远刚，男，汉族。
委托代理人李远拓，四川君合律师事务所律师。
被告杜渊清，男，汉族。
被告唐玉，女，汉族。
原告顾远刚与被告杜渊清、唐玉借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告顾远刚的委托代理人李远拓到庭参加了诉讼。被告杜渊清、唐玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾远刚诉称，二被告系夫妻关系，2006年登记结婚。2014年4月19日，被告向原告借款人民币80万元，约定借款期限二个月，借款利息为月息2%；2014年4月28日，被告向原告借款人民币50万元，约定借款期限3个月，借款利息为月息2%；2014年5月12日，被告向原告借款人民币150万元，约定借款期限3个月，借款利息为月息2%。原告依照上述约定将共计280万元借款分别汇入被告的银行账户，但是被告至今未归还上述借款本金，也未按期支付利息。故，原告诉请法院判令：1.二被告偿还原告借款280万元；2.二被告支付原告借款利息（利息按月息1.7%，80万元的借款利息从2014年4月19日起计算，50万元的借款利息从2014年4月28日起计算，150万元的借款利息从2014年5月12日起计算，均计算至付清之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。
被告杜渊清、唐玉未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有《担保借款合同》、《抵押借款合同》、招商银行电子回单、工商银行明细单、收条、结婚证及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告杜渊清、唐玉在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告杜渊清向原告顾远刚借款的事实清楚，双方当事人因此而建立的借贷关系未违反法律、法规强制性规定，合法有效。杜渊清在约定的借款期限届满后，无正当理由拒不还款，其行为属于违约，应向原告承担返还所借款项的民事责任。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故，原告要求二被告共同返还借款及利息的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜渊清、唐玉于本判决生效之日起十日内返还原告顾远刚借款280万元；
二、被告杜渊清、唐玉于本判决生效之日起十日内支付原告顾远刚借款利息（80万元的借款利息从2014年4月19日起计算，50万元的借款利息从2014年4月28日起计算，150万元的借款利息从2014年5月12日起计算，均按月息1.7%计算至付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31080元，由被告杜渊清、唐玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李开军
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第32号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称南区工行）。
诉讼代表人：周朝晖，行长。
委托代理人：陈汝华，系中国工商银行股份有限公司衢州分行员工。
被告：陈光浩，男。
被告：欧云香，女。
原告南区工行与被告陈光浩、欧云香借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，原由代理审判员石道明独任审判，后因法院人事变动，本案由代理审判员吴秋秋独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告南区工行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告陈光浩、欧云香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告南区工行起诉称：2013年5月22日，被告陈光浩、欧云香与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，从原告处获得融资款项39903.75元。双方约定上述款项分24期归还。同日，双方签订《抵押合同》一份，约定以二被告购置的车辆（车牌号浙H×××××、车架号087966、发动机号1339876）为上述融资借款提供抵押担保。双方于2013年6月8日办理车辆抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放贷款，二被告并未按约归还借款本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告融资本金14949.74元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，暂计算至2014年12月1日为238.67元，之后的利息按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、确认原告南区工行就二被告抵押的车辆（车牌号为浙H×××××）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告以担保公司于2014年12月31日代偿1700元，被告于2015年1月22日偿还2000元为由，变更诉讼请求为：1、请求判令二被告归还原告融资本金11659.03元及利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，自2015年1月1日起按照合同约定据实计算至款项还清之日止）；2、确认原告南区工行就二被告抵押的车辆（车牌号为浙H×××××）享有抵押权，有权就上述资产经依法拍卖或者变卖后所得款项在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光浩、欧云香未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、二被告结婚证及户口本复印件各一份，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
2、《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、车辆登记证复印件、行使证复印件各一份，用于证明被告陈光浩、欧云香因购买车辆（车牌号为浙H×××××）向原告融资借款并以购置的车辆设置了抵押担保的事实。
3、信用卡交易明细、欠款证明各一份，用于证明截至2014年12月1日，二被告尚欠原告透支借款本金14949.74元，表内利息154.92元、表外利息0元，滞纳金83.75元，合计15188.41元；后担保公司于2014年12月31日代偿了1700元，被告于2015年1月22分别偿还了2000元的事实。
被告陈光浩、欧云香未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院对上述证据予以认定。
综上，结合到庭当事人的当庭陈述以及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告陈光浩、欧云香系夫妻关系。2013年5月22日，二被告与原告签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：二被告因购车需要，从原告处透支借款39903.75元，用于支付购车款及分期付款手续费，其中车辆总价为53800元、被告自行支付首付款16300元、分期付款手续费为2403.75元；上述透支借款分24期归还，首期偿还金额为1677.75元，以后每期偿还1662元，从透支次月起于每月的25日前偿还；如被告未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向被告收取透支利息、复利、滞纳金等；若被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；超限费按超信用额度部分的5%收取。合同、章程还对双方的其他权利义务内容作了具体约定。
2013年5月22日，二被告与原告签订《抵押合同》一份，约定：由二被告以其共同所有的车辆（车牌号为浙H×××××）为上述分期还款合同项下的债务提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。双方于2013年6月8日办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告依约发放贷款，但二被告自2014年8月起未按约偿还借款，截至2015年1月28日，二被告尚欠原告透支借款本金11659.03元及自2015年1月1日起按照合同约定据实计算的利息。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原、被告双方签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款，被告陈光浩、欧云香理应按约归还借款本息。但被告陈光浩、欧云香未按约归还借款本息，构成违约。原告要求二被告归还所有未清偿的借款本金及所欠的利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金），符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈光浩、欧云香以其所有的车牌号为浙H×××××的车辆为被告与原告签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告要求对被告陈光浩、欧云香设置抵押的财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光浩、欧云香于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金11659.03元及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金，自2015年1月1日起按照合同约定据实计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告陈光浩、欧云香设置抵押的车辆（车牌号浙H×××××）享有抵押权，有权对上述车辆经依法处置变现后所得的款项在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92元，减半收取46元，由被告陈光浩、欧云香共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴秋秋
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高 颉
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第24号
原告熊XX，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
被告刘X，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告熊XX与被告刘X离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员陈正明独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告熊X及其委托代理人李凯，被告刘X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊XX诉称，被告系再婚，婚后被告游手好闲，不务正业，对家庭不负责任，经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾起诉与被告离婚，经法院调解原告于2014年4月30日撤诉。原告撤诉后，被告仍然不知悔改，恶习依旧，不尽做丈夫的责任，双方完全不能在一起共同生活，婚姻关系已经彻底死亡。原告熊XX向本院起诉要求与被告刘X离婚。女孩刘XX由被告抚养，刘XX的生活费、教育费、医疗费由被告承担。
被告刘X辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，原告的诉讼请求没有事实依据，也无法律依据，女儿刘XX尚年幼，需要抚养和教育，因此，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告熊XX与被告刘X于2008年3月28日在登记结婚，被告系再婚。原、被告于2008年10月30日生育一女刘XX。原、被告在婚姻关系存续期间发生纠纷，原告曾于2014年4月起诉与被告离婚，经本院调解，原告于2014年4月30日撤诉。原告熊XX以夫妻感情确已破裂为由于2014年12月12日起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、常驻人口信息、结婚证、民事裁定书、房屋租赁合同、证明等证据为证，且原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。判定原、被告是否离婚的标准是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2008年登记结婚后，长期共同生活期间，建立了一定的夫妻感情，原、被告虽然在共同生活中为家庭生活琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，但原、被告只要能冷静地审视其婚姻家庭中出现的问题，并正确对待处理，双方的夫妻关系是能够得到改善。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。原告所提供证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告熊XX要求与被告刘X离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告熊XX与被告刘X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈正明
二〇一五年三月二日
书记员 雷 琪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3005号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人贾小艳，女，1988年6月2日出生，汉族，住四川省西充县，现住福建省厦门市海沧区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）思民初字第12827号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾小艳的银行存款人民币4931.96元及相应利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴燕航
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 王晓燕
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3098号
原告：枞阳县阳光商行（经营者杨琢凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县），住所地安徽省安庆市枞阳县枞阳镇金山路。
被告：齐永昌，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告枞阳县阳光商行与被告齐永昌买卖合同纠纷一案中，枞阳县阳光商行向本院申请诉前调解。因齐永昌无法联系，枞阳县阳光商行于2016年10月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县阳光商行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告枞阳县阳光商行撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年十月十日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2963号
原告：郭爱国。
委托代理人：王昆峰、程长青（特别授权），山东济正律师事务所律师。
被告：温德成。
被告：陈德宽。
原告郭爱国与被告温德成、陈德宽民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王昆峰，被告温德成、陈德宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱国诉称，2012年12月28日，被告温德成向我借款60万元，被告陈德宽担保，后原告多次催要未还，故为维护原告的合法权益诉至贵院，请法院依法判决被告温德成还款60万元及利息，被告陈德宽承担连带还款责任；诉讼费由两被告承担。
被告温德成辩称，借款是事实，我只能按照银行的同期贷款利率计算归还利息，诉讼费用要求与原告分摊。
被告陈德宽辩称，担保是事实，但是我仅担保30万元，诉讼费原、被告平分。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月28日，借条一份，证明被告温德成借款、陈德宽担保的事实。
2、被告温德成的借据一份、承兑汇票三张，证明被告温德成借款60万元的形成过程及原因。
3、2014年7月10日被告温德成在证据1右下角签字，证明借款时间和利息计算时间。
4、证人张兆龙出庭作证，证明自己放弃对被告温德成30万元的权利。
被告温德成对以上证据均无异议；被告陈德宽认为自己仅担保30万元。原告与被告温德成均认可借款利息自2014年6月26日计算；证人张兆龙放弃权利，原告、被告温德成均认可，本院予以确认。
被告温德成、陈德宽均未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年7月25日，被告温德成向张兆龙借款30万元，次日即7月26日，张兆龙授权其子张坦坦通过银行转账方式转给被告温德成30万元。2012年12月28日，被告温德成向原告借款60万元，并打借条一份，载明“今借郭爱国人民币陆拾万，温德成2012、12、28担保人陈德宽”，借条中注明“原张龙叁拾万元借条作废”。60万元借条的形成过程：60万元借款中有张兆龙转给原告的债权30万元；另外30万元，原告提供的均为10万元银行承兑汇票三张（票号分别为3140005122660086，3130005125751317，4020005120517462），被告温德成认可为借款。2014年7月10日，原告与被告温德成对账，在证据1的右下角有温德成签字，载明“今日对账借款属实温德成2014、7、10”。
另查明，张兆龙系借条中载明的张龙，原、被告对其身份均无异议。
当事人争议的问题有：
关于原告主张的利息问题
本院认为，原告主张借款利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，因双方未有约定，故该主张，本院不予支持，利息应当自原告起诉主张权利之日按同期银行贷款利率计算。
二、关于被告陈德宽的保证责任数额的问题
对该问题原、被告的意见同其诉称、辩称的意见一致。
本院认为，原告主张被告温德成欠款60万元，被告陈德宽担保，并提交保证人陈德宽及借款人温德成签名的借条一份，证明其主张的欠款事实。对此，原告申请证人张兆龙到庭作证，借条的形成过程与证人张兆龙的证言相互印证，能够证明其主张，对该证人证言的效力以及借款担保的事实，本院予以确认。被告陈德宽在60万元的借条上作为担保人签字认可，其对只担保30万元的抗辩未提供证据，本院不予认可。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告温德成向原告借款60万元，事实清楚，本院予以确认。被告陈德宽作为担保人，应当承担连带清偿责任。故，原告要求被告温德成偿还借款，被告陈德宽承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告主张借款利息按同期银行贷款利率的四倍进行计算，证据不足，本院不予支持，利息应当自原告起诉主张权利之日按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告温德成于本判决生效之日起三日内偿还原告郭爱国借款60万元及相关利息（自2014年6月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决限定的清偿之日止）。
二、被告陈德宽对第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告温德成、陈德宽未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、诉讼保全费3520元由两被告负担（原告已垫付，被告履行金钱给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年八月十三日
书记员 梁 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2963号
原告郭爱国。
被告温德成。
被告陈德宽。
本院在审理原告郭爱国诉被告温德成、陈德宽民间借贷纠纷一案中，原告郭爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告温德成、陈德宽的存款60万元或查封相应价值的财产及债权，并已提供担保。
本院认为，原告郭爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告温德成、陈德宽的银行存款45万元或查封相应价值的财产及债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一四年八月七日
书记员 张 崇