陕西省勉县人民法院（2018）陕0725民初906号原告：曾某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）：余某某，勉县某某法律服务所法律服务工作者。被告：蒋某某，男，汉族。被告：黄某某，男，汉族。委托代理人（特别授权）：黄某某（系黄某某之父），男，汉族。被告：陕西曼达汽车贸易有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥经济技术开发区疏导线58号。法定代表人：孙杭军，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园E座1-7层。负责人：原廷会，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邵某某，该公司员工。本院于2018年7月10日立案受理原告曾某某与被告蒋某某、黄某某、陕西曼达汽车贸易有限公司（以下简称“曼达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人余某某、被告黄某某委托代理人黄某某、被告平安公司委托代理人邵某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、黄某某、曼达公司法定代表人孙杭军、平安公司负责人原廷会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称：被告蒋某某系被告黄某某及曼达公司雇佣的驾驶员。2017年10月15日7时10分许，被告蒋某某驾驶陕A某某号（临牌）重汽豪沃牌重型自卸货车沿勉县翠源路由东向西行驶至勉县城区翠源路与武侯北路交叉路口处，逢原告驾驶陕F**某某号普通二轮摩托车沿勉县武侯北路由南向北行驶至此处，原告发现陕A某某号车后，向左打方向并停车避让，被告蒋某某驾车与二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经勉县公安局交通警察大队勉公交认[2017]第YB某某号道路交通事故认定书认定被告蒋某某负本起交通事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。事故当日原告随即被送往勉县医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧颞顶骨骨折；5、颅底骨折并颅内积气；6、头皮挫伤；7、多处软组织挫伤；8、吸入性肺炎。住院治疗58天后出院。原告的伤情经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定其伤残等级评定为十级伤残，误工期评定为300日，护理期和营养期均评定为105日。事故发生时，肇事车辆陕A某某号重汽豪沃牌重型自卸货车在被告平安公司投保有交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间。被告曼达公司为该车登记车主，被告黄某某系该车实际车主，被告蒋某某系该车驾驶员。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原告因该起事故造成的经济损失：医疗费41081.2元、住院伙食补助费1740（30元/天×58天）、营养费2100元（20元/天×105天）、护理费12600元（120元/天×105天）、误工费36000元（120元/天×300天）、伤残赔偿金94191元、精神损害抚慰金2500元、摩托车维修费2500元、交通费600元、鉴定费1560元，合计194872.12元，由被告平安公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒋某某、黄某某及曼达公司按责任大小连带向原告赔偿；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某未答辩。被告黄某某辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期作出的鉴定意见、肇事车辆的基本情况均无异议。但勉县交警大队作出的事故责任认定有异议。同时，事故发生后我已为原告垫付医疗费10000元，雇请护工护理原告十余天，故要求前述垫付的费用在本案中一并处理。另外，因本起交通事故，陕A某某号货车下年度的保险费要上涨12000元，我要求原告给予赔偿。被告曼达公司未答辩。被告平安公司辩称：对原告陈述的本次交通事故发生的时间、地点、过程、原告因交通事故造成的伤情、住院治疗情况、陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期作出的鉴定意见、勉县交警大队作出的事故责任认定、肇事车辆的基本情况均无异议。我公司同意在肇事车辆投保的交强险限额内承担赔偿责任,超出部分同意按照70%的比例在商业三者险限额内予以赔付。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金及摩托车维修费的金额均无异议；原告的误工费及护理费应当按照90元/天计算；同时，原告的被扶养人生活费根据法律规定应当确定为18612元、精神损害抚慰金确定为2000元、交通费确定为500元。鉴定费及诉讼费用我公司不予承担。另外，事故发生后我公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在赔付时予以扣除。经审理查明：2017年10月15日7时10分许，被告蒋某某驾驶陕A某某号（临牌）自卸货车沿勉县翠源路由东向西行驶至该路与武侯北路交叉路口时，逢原告曾某某驾驶陕F**某某号普通二轮摩托车沿武侯北路由南向北行驶至此处，原告发现陕A某某号车后即向左打方向并停车避让，后两车发生碰撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告于当日被送到勉县医院住院接受治疗，被该院诊断为：1、重度内开放性对冲性颅脑损伤：（1）脑挫裂伤，（2）、右侧额颞顶部硬膜下血肿，（3）、蛛网膜下腔出血，（4）、右侧颞顶骨骨折，（5）、颅底骨折并颅内积气，（6）、头皮挫伤；2、多处软组织挫伤；3、吸入性肺炎；4、急性胃粘膜病变。原告在该院住院治疗58天后，于同年12月12日出院，期间花费住院医疗费40821.12元。在原告治疗期间，被告黄某某及平安公司各为其垫付医疗费10000元。2017年12月27日,勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2017]第YB某某号《道路交通事故认定书》，认定：当事人蒋某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，未注意观察路面状况，行经交叉路口未减速慢行，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，当事人蒋某某应负本起事故的主要责任；当事人曾某某无有效机动车驾驶证驾驶未按期检验的二轮摩托车行驶至交叉路口，忽视交通安全，未提前采取避让措施，将车停于道路中央，未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，当事人曾某某应负本起事故的次要责任。2018年3月9日，原告经勉县公安局交通警察大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其伤残等级和误工期、护理期、营养期进行了评定，期间花费门诊医疗费260元、鉴定费1560元；同月16日该鉴定所作出陕汉航司所[2018]法临鉴字第某某号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人曾某某重度内开放性对冲性颅脑损伤治疗后遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状，其伤残等级评定为十级伤残；其误工期评定为300日，护理期和营养期均评定为105日。后因赔偿事宜，原、被告协商无果，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。审理中，原告同意被告平安公司关于其误工费、护理费、精神损害抚慰金以及交通费的答辩意见。同时，原告亦同意将被告黄某某及平安公司的垫付费用在本案中一并处理；另外，关于原告在治疗过程中被告黄某某雇请护工进行护理的事宜，因双方在庭审中未提供证据予以证实，加之护工工资至今未向护工支付，经双方协商确定该费用由原告自行向护工支付，不在本案中进行处理。另查明：被告蒋某某系被告黄某某雇请的驾驶员，其具有B2型机动车驾驶证，有效期自2012年5月24日至2018年5月24日。陕A某某号（临牌，有效期自2017年9月18日起至次月18日止）自卸货车登记车主系被告曼达公司，实际车主系被告黄某某，该车于2017年9月15日在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2017年9月16日0时起至2018年9月15日24时止；于同月25日在被告平安公司投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2017年9月26日0时起至2018年9月25日24时止。强制保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险赔偿限额为1000000元（不计免赔）。再查明：原告曾某某系勉县昊谦快运有限公司员工，在该公司从事快递收发工作。其现有被扶养人一人，即其父亲曾某某，出生于1953年12月18日，系农业户口，现住勉县武侯镇将台村7组。上述事实，有原告及被告黄某某、平安公司的当庭陈述，原告提交的其身份证、家庭户口簿复印件、勉县武侯镇将台村村民委员会《证明》、勉县昊谦快运有限公司《营业执照》、《雇用合同》、《员工工资收入证明》、《工资发放表》、原告向勉县昊谦快运有限公司出具的工资《收条》、《请假条》、勉县公安局温泉派出所关于被告黄某某的《户籍信息证明》、被告蒋某某的驾驶证复印件、被告曼达公司《营业执照》复印件、陕A某某号自卸货车临牌登记信息及机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保险单复印件、勉公交认[2017]第YB某某号《道路交通事故认定书》、勉县医院关于原告的诊断证明书、住院病案、病员费用、汇总清单复印件、住院费发票、陕汉航司所[2018]法临鉴字第某某号《法医学司法鉴定意见书》及鉴定费发票，三二〇一医院门诊费发票，被告平安公司提交的其公司代原告向勉县医院支付医疗费的支付回单等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，（一）、先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告蒋某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，未注意观察路面状况，行经交叉路口未减速慢行，未按操作规范安全文明驾驶，是造成本起事故的主要原因，被告蒋某某应负本起事故的主要责任；原告曾某某无有效机动车驾驶证驾驶未按期检验的二轮摩托车行驶至交叉路口，忽视交通安全，未提前采取避让措施，将车停于道路中央，未在确保安全的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，原告曾某某应负本起事故的次要责任。故勉县公安局交通警察大队作出勉公交认[2017]第YB某某号《道路交通事故认定书》客观、公正，本院依法予以确认。被告黄某某虽对勉县交警大队作出的事故责任认定持有异议，提出该责任认定有失公正的辩称意见，但因其在庭审中未能提供证据予以证实，故对其前述辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。同时，《陕西省实施办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十……。”据此，对于原告因本次交通事故造成的经济损失，被告蒋某某应当承担70%的赔偿责任，剩余30%的损失由原告自行承担。但由于被告蒋某某系被告黄某某雇请的驾驶员，其驾驶的肇事车辆登记所有人系被告曼达公司，实际所有人系被告黄某某，且该车在被告平安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告平安公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先在交强险责任限额范围内向原告承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同按照70%的责任比例在第三者商业责任险限额范围予以赔偿；仍有不足的，由被告黄某某按照70%的责任比例向原告赔偿，并由被告曼达公司承担连带赔偿责任。关于本案赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结时间为2018年7月30日，应按照2018年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的2017年度的数据标准计算。据此，本院依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次交通事故给原告曾某某造成的各项经济损失依法确认为：1、医疗费41081.12元（40821.12元+260元）；2、住院伙食补助费确定为1740元（30元/天×58天）;3、营养费2100元（20元/天×105天）;4、误工确定为27000元（90元/天×300天）；5、护理费确定为9450元（90元/天×105天）；6、伤残赔偿金确定为80232元（含被扶养人生活费）；7、精神损害抚慰金确定为2000元；8、交通费500元；9、摩托车维修费2500元；10、鉴定费1560元，以上合计168163.12元。对于原告要求计赔其母亲冯某某生活费的问题，因本起交通事故发生时，冯某某尚未满60周岁，且在审理过程中原告亦未提供其丧失劳动能力程度的相关证据，故对原告的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。同时，关于被告黄某某及平安公司提出其垫付费用在本案中一并处理的意见，因原告表示同意，本院应予准许。另外，对于被告黄某某提出的因本起交通事故，陕A某某号货车下年度的保险费要上涨12000元，要求原告给予赔偿的辩称意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。对于本案的鉴定费及诉讼费用，应当由被告黄某某及曼达公司与原告曾某某按照事故责任比例予以分担。被告蒋某某及曼达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、《陕西省实施办法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在陕A某某号（临牌）自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项的赔偿限额及第三者责任险赔偿限额内赔偿原告曾某某各项损失共计153222元，扣除其已垫的医疗费10000元后，再向原告曾某某赔付143222元；原告曾某某剩余损失13381.12元由其自行承担。二、由原告曾某某返还被告黄某某垫付款10000元。以上一、二项给付义务限本判决发生法律效力后30日内履行清结。三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、减半收取735元，鉴定费1560元，合计2295元，由被告黄某某、陕西曼达汽车贸易有限公司负担1600元，由原告曾某某负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 封 涛二〇一八年七月三十一日书记员 刘佳慧