福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第56号
原告杨炜杰，男，汉族，住闽侯县。
委托代理人林祥锋，福建融成律师事务所律师。
被告叶遵魁，男，汉族，住闽侯县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区。
代表人黄艳芳，总经理。
委托代理人吴杰、杨剑，福建合伦律师事务所律师。
原告杨炜杰与被告叶遵魁、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，由审判员郑贤杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨炜杰的委托代理人林祥锋律师、被告叶遵魁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人吴杰律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，陈爱林驾驶被告叶遵魁所有的重型半挂牵引车后拖带挂重型厢式半挂车，沿福昆线行驶至福昆线30公里100米时，与由原告杨炜杰驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗。医生诊断原告伤情为左胫骨近端开放性骨折、左脸部外伤性皮肤缺损、左手掌皮肤裂伤等。2013年7月12日，原告的伤情经福建南方司法鉴定所鉴定确认为十级伤残。闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定陈爱林应负本事故的全部责任，原告不负本事故的责任。原告因本事故造成各项经济损失：医疗费42417.5元、误工费20416.67元（175天×3500元／月÷30天）、护理费13038元（106天×123元／天）、交通费600元、必要营养费5000元、伙食补助费800元（16天×50元／天）、残疾赔偿金61632元（20年×30816×10%）、精神损害赔偿10000元、伤残鉴定费660元、后续治疗费10000元、车辆损费2000元、停车费500元，共计167064元。被告叶遵魁为肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心投保交强险及商业三者险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在保险金额范围内承担先行赔偿责任。原告诉至法院请求判令：1、被告叶遵魁赔偿原告经济损失167064元，扣除已支付赔偿金30000元，还应支付137064元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在保险责任范围内（包含交强险及第三者责任商业险）对原告损失承担先行赔偿责任。
原告提供的证据有：1、2013年1月21日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份及肇事车辆重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车的交强险、商业三者险保险单复印件，拟证明：（1）肇事车辆驾驶员陈爱林承担本事故全部责任；（2）被告叶遵魁为肇事车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及商业三者险。2、原告就诊医院的出院记录、疾病证明书，拟证明原告伤情经诊断为左胫骨近端开放性骨折、左脸部外伤性皮肤缺损、左手掌皮肤裂伤术后等；医嘱原告双下肢禁止负重3个月。3、原告就诊医院的医疗收费票据、医疗费用清单，拟证明原告支付医疗费42417.5元。4、2013年7月8日，福建省仕澎汽车贸易有限公司出具的《证明》及该公司的营业执照复印件各一份，拟证明原告在福建省仕澎汽车贸易有限公司上班已两年，年收入约3500元。5、2013年7月12日，福建南方司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票各一份，拟证明：（1）原告伤残程度为十级伤残；（2）原告支付伤残鉴定费660元。6、2014年3月14日，闽侯县青口镇人民政府、闽侯县青口镇西台村民委员会共同出具的《证明》一份，拟证明原告为失地农民。7、2014年3月6日，福建省统计信息服务中心出具的《证明》一份，拟证明2013年度福建省城镇居民人均可支配收入为30816元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称：1、原告诉称的本事故发生过程、交警部门对本事故责任认定、肇事车辆重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车的交强险、商业三者险保险人等事实无异议。2、本事故中，原告驾驶无牌摩托车存在一定过错，可以减轻侵权责任人的赔偿责任。3、在被保险车辆的驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证营运证齐全的情况下，保险公司承担商业三者责任的保险责任。4、原告诉请项目及金额有异议：（1）原告诉请的医疗费42417.5元中应扣除非医保用药费用7616.89元；（2）原告诉请的误工费应按农林牧渔的平均工资每天88.6元标准赔偿住院16天；（3）原告诉请的护理费按农林牧渔每天88.6元的标准赔偿住院16天；（3）原告诉请的交通费酌定200元；（4）原告诉请的营养费酌定500元；（5）原告诉请的住院伙食补助费按每天30元标准赔偿；（6）原告诉请的残疾赔偿金，因原告不构成十级伤残，不应当赔偿，即使需赔偿，也应当按照农村居民的的标准赔偿；（7）原告诉请的精神损害抚慰金过高，应根据原告的伤情及伤残程度合理确定；（8）原告诉请的伤残鉴定费不属于保险责任的赔偿范围；（9）原告诉请的后续治疗费没有事实依据，可待实际产生后另行主张；（10）原告诉请的车辆损费及停车费没有证据证明，不同意赔偿。5、我省的2013年度城镇居民人均可支配收入尚未公布，故原告主张按照新标准赔偿没有依据。6、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据有：1、交强险的保险条款，拟证明：（1）保险合同约定非医保费用及鉴定费用不属于保险的赔偿范围；（2）被保险人应在被保险车辆的驾驶中的驾驶证、上岗证及被保险车辆的行驶证、营运证齐全后，由保险公司承担商业三者的保险责任。2、国家统计局公布的城乡分类代码，拟证明原告的户籍所在地属于农村地区，其赔偿标准应当按照农村居民的赔偿标准。
被告叶遵魁辩称，被告叶遵魁已为肇事车辆投保两份交强险及保险金额为150元的商业三者险，应由保险公司承担保险责任。其他意见同保险公司意见一致。
被告叶遵魁未提供证据。
本院依被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司申请，委托福建八闽司法鉴定所对原告的医疗费中的非医保部分费用、原告的伤残程度进行鉴定。2014年3月10日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：（1）原告的伤残程度评定为十级伤残；（2）原告的医疗费中非医保部分费用为7616.89元。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3三份证据均为原件，两被告对该三份证据的真实性均无异议，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据4，未提供劳动合同、工资单及工资完税证明等相关证据加以佐证，故该证据的真实性无法认定，本院不予采信。原告提供的证据5为原件，且与本院委托福建八闽司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定的鉴定结论相一致，且被告未提供相关证据证明该鉴定报告在鉴定过程中存在程序违法的情况。故原告提供的证据5符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据6为原件，且加盖有当地政府、村委会的公章，可以认定该《证明》中所述的内容的真实性，可以作为本案的定案依据。原告提供的证据7为原件，可以确认2013年度福建省城镇居民人均可支配收入数据的真实性，可以作为本案的定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据1，原告及被告叶遵魁对其无异议，可以作为本案的定案依据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的证据2仅表示国家在统计时采用的数据，无法证明被告所主张的事实，本院不予采信。本院委托福建八闽司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司对原告的伤残等级鉴定结论提出异议，认为原告的伤残程度未达到伤残等级。本院认为该证据系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，未发现在程序及实体上存在违法情况，符合证据的真实性、合法性以及与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年1月19日，被告叶遵魁雇佣的驾驶员陈爱林驾驶其所有的重型半挂牵引车后拖带挂重型厢式半挂车，在福昆线30公里100米处与由原告杨炜杰驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福州市第二医院住院治疗16天，共支付医疗费42417.5元。出院记录中医嘱记载原告双下肢禁止负重3个月。2013年1月21日，闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定陈爱林负本事故全部责任，原告不负本事故的责任。2013年7月12日，福建南方司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为原告伤残程度为十级伤残。原告支付鉴定费660元。被告叶遵魁所有的肇事车辆重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车的交强险、商业三者险的保险人均为被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，其中交强险有两份，商业三者险的保险金额为150万元。事故发生后，被告叶遵魁已向原告支付赔偿金30000元。2014年3月10日，福建八闽司法鉴定所依本院委托作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论为：（1）原告的伤残程度评定为十级伤残；（2）原告的医疗费中非医保部分费用为7616.89元。另查明：原告的家庭承包责任田于1994年12月因福厦路拓宽而被征用，属失地农民。
关于本案侵权所造成的各项损失计算问题，本院结合原告提供的证据及被告答辩意见，确认如下：
一、原告诉请医疗费为42417.5元，并提供医疗机构的收费票据及用药清单等证据证明。两被告对原告诉请的医疗费金额无异议。经本院委托福建八闽司法鉴定所鉴定，原告医疗费中的非医保用药为7616.89元，原、被告双方均无异议。故本院对原告诉请的医疗费42417.5元予以确认。原告医疗费中的非医保用药部分费用确认为7616.89元，未超过交强险医疗费赔偿限额，应在交强险医疗费限额中优先赔付。
二、原告诉请护理费为13038元（123元／天×106天）。本院认为，原告因伤住院治疗，被告应当赔偿原告的护理费损失，赔偿标准本院酌定按每天123.2元标准赔偿，护理天数为住院16天。故本院确认原告的护理费1971.2元（123.2元／天×住院16天）。对于原告诉请超过住院16天的护理费损失未提供相关证据证明其需要护理，本院不予支持。
三、原告诉请住院伙食补助费为800元（50元／天×16天）。本院认为，原告的住院伙食补助费按福州市公务人员出差补贴30元／天的标准予以赔偿合理。故原告的住院伙食补助费为480元（30元／天×16天）。
四、原告诉请交通费为600元。本院认为，原告因伤住院治疗时间较长且伤情较为严重，必然产生交通费用支出，被告应予以赔偿。原告诉请的交通费600元较为合理，本院予以支持。
五、原告诉请营养费为5000元。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故受伤构成十级伤残，被告应赔偿原告必要的营养费。但原告诉请营养费5000元偏高，本院酌定2000元。
六、原告诉请误工费为20416.67元（175天×3500元／月÷30天）。本院认为，原告因本事故受伤致十级伤残，影响原告的工作，造成原告误工损失。原告自事故发生日至定残日前一天为173天，可认定为持续误工时间，故其误工天数为173天。原告为失地农民，未提供其所从事的职业或近一年的平均工资，故原告的误工费赔偿标准可以按照单位从业人员平均工资123.2元／天的标准赔偿。原告诉请的该费为20416.67元，未超过上述赔偿标准，本院予以支持。
七、原告诉请残疾赔偿金为61632元（2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年×20年×10％）。本院认为，原告系失地农民，其收入来源于非农职业，故原告诉请的残疾赔偿金可按城镇居民赔偿标准赔偿。原告伤残等级为十级伤残，赔偿系数为10%。原告未满60岁，其赔偿年限为20年。故本院确认原告的残疾赔偿金为61632元（2013年度福建省城镇居民人均可支配收入30816元／年×20年×10％）。
八、原告诉请的伤残鉴定费660元。本院认为，原告提供福建南方司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》一份，可以认定原告因本事故受伤而进行了司法鉴定，支出鉴定费660元，该费用为合理支出，应当予以赔偿。故原告诉请鉴定费660元，本院予以确认。
九、原告诉请后续治疗费为10000元。本院认为，原告所诉请的该费未实际发生，可等实际发生后再另行主张。故本院对原告诉请的该费不予支持。
十、原告诉请精神损害抚慰金为10000元。本院认为，原告因本事故受伤构成十级伤残，对原告及其亲属造成精神损害较大，除赔偿医疗费等之外，尚不足以弥补对原告及其亲属的精神损害，因此依据相关法律、法规及司法解释，结合本案中原告的伤情、年龄等具体情况，应适用精神损害赔偿予以救济。原告诉请该费为10000元偏高，本院酌定5000元。
十一、原告诉请车辆损失费2000元、停车费500元。本院认为，原告未提供相应证据证明存在车辆损失及停车损失，本院不予支持。
本院认为，被告叶遵魁雇佣的驾驶员陈爱林驾驶其所有的重型半挂牵引车后拖带挂重型厢式半挂车与由原告杨炜杰驾驶的普通摩托车发生碰撞，导致原告严重受伤，两车不同程度损坏的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）一份，认定陈爱林承担本事故全部责任，原告不负本事故的责任。闽侯县公安局交通管理大队作出上述《道路交通事故认定书》合法有效，可以作为本案当事人承担责任的证据。肇事车辆重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车驾驶员陈爱林负本事故全部责任，因陈爱林系被告叶遵魁雇佣的驾驶员，其涉及的民事赔偿责任应由其雇主被告叶遵魁承担。故被告叶遵魁应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车交强险及商业三者险保险人，应在两份交强险及商业三者险赔偿限额范围内对原告因本事故造成包括精神损害抚慰金在内的经济损失承担赔偿责任。
本事故给原告造成的经济损失经本院以上核实确认有：医疗费为42417.5元（其中包括非医保费用7616.89元）、护理费1971.2元、误工费20416.67元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费600元、伤残赔偿金61632元、鉴定费660元、精神损害抚慰金5000元，合计135177.37元。原告的上述所有损失中，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失项目及数额为：护理费1971.2元、误工费20416.67元、交通费600元、伤残赔偿金61632元、精神损害抚慰金5000元，合计89619.87元。属于交强险医疗费赔偿限额项下赔偿的损失及数额为：原告的医疗费42417.5元、住院伙食补助费480元、营养费2000元，合计44897.5元。其他损失为鉴定费660元。本案中，被告叶遵魁为肇事车辆投保两份交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应在交强险责任范围赔偿原告的经济损失109619.87元（交强险死亡伤残赔偿限额89619.87元﹢交强险医疗费赔偿限额20000元）。对于超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的原告经济损失25557.5元（原告总计经济损失135177.37元-交强险赔偿限额109619.87元），由被告叶遵魁承担全部赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条条二款关于“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，原告诉请被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险保险赔偿范围内赔偿原告损失应予以支持。被告叶遵魁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司之间签订有“商业三者险”的保险合同，根据商业三者险保险条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司不赔偿非医保用药费用及鉴定费。因原告医疗费中的非医保用药部分费用为7616.89元，未超过交强险医疗赔偿限额2万元范围，已在交强险医疗费赔偿限额中先予赔偿。故被告叶遵魁应赔偿原告超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的经济损失25557.5元，扣除鉴定费660元后为24897.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内代为赔偿。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内应赔偿原告损失24897.5元，被告叶遵魁应赔偿原告的鉴定费660元。因被告叶遵魁已向原告垫付赔偿金30000元，多垫付29340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险赔偿限额范围内代为向原告扣还后返还被告叶遵魁。
原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告杨炜杰经济损失109619.87元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告杨炜杰经济损失24897.5元。
三、被告叶遵魁应赔偿原告经济损失660元，扣除已支付赔偿金30000元，实际已向原告杨炜杰多支付赔偿金29340元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司返还。
综上判决第一、二、三项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司应向原告杨炜杰支付赔偿金105177.37元；向被告叶遵魁返还29340元。
四、驳回原告杨炜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，因适用简易程序审结，依法减半收取，计1465元由原告杨炜杰负担300元，被告叶遵魁负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1115元。该费已由原告杨炜杰全额代缴，被告叶遵魁、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在还清上述债务时一并付还原告杨炜杰。本案鉴定费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑贤杰
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 玲
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。