广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7863号
原告：白云飞，女，1989年1月1日出生，傣族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，
原告委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
委托代理人：水运生，广东融聚律师事务所实习律师。
被告：严炜莉，女，1974年5月4日出生，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，
被告：吴江宁，男，汉族，1983年5月24日出生，住址：北京市西城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，总经理。
委托代理人：吴志敏，女，1988年12月1日出生，汉族，住址：广东省茂名市茂南区，系中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
委托代理人：王允健，男，1984年8月8日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区，系中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
被告：阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区人民东路125号工商大厦19楼西座。
负责人：沈勇胜。
委托代理人：王健，系该公司员工。
原告白云飞诉被告严炜莉、吴江宁、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明，2016年6月19日22时15分许，严炜莉驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿岱山路由东往西行驶至荣泰路路口时，与吴江宁驾驶粤Ｃ×××××号小轿车沿荣泰路由北往南方向行驶发生碰撞，碰撞后，粤Ｃ×××××号小轿车失控冲向右侧人行道上的夜宵摊挡及路人及粤Ｃ×××××号小轿车损坏，造成田本润、巫诗娜、白云飞、温仕元、卓燕凤、任春红、刘化成、唐清、许卫东、李艳艳、任广嘉受伤及车辆、消防设施损坏的交通事故。珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出的粤公交认字【2016】第00105号《道路交通事故认定书》认定：严炜莉驾驶机动车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，不让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；吴江宁驾驶机动车行经人行道时，未减速慢行，是导致事故发生的另一方面过错，承担事故的次要责任，无证据证明田本润、巫诗娜、白云飞、温仕元、卓燕凤、任春红、刘化成、唐清、许卫东、李艳艳、任广嘉有导致事故发生的过错，不承担事故的责任。中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司确认严炜莉驾驶的粤Ｔ×××××号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司确认吴江宁驾驶的粤Ｃ×××××号车在该公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告白云飞被送至珠海市香洲区人民医院救治，于当日入院治疗，住院期间留陪一人，并于2016年8月22日出院，共住院63天。出院小结记载出院情况“患者仍诉左肩、右拇指等多处疼痛，较前明显缓解，左侧颧面部可见薄层疤痕生长，无明显肿胀，嘱外涂自备疤痕膏……”。出院诊断为：1、头面部等全身多处软组织挫擦伤；2、右侧面部挫裂伤；3、右前臂挫裂伤；4、脑震荡；5、左侧筛窦积液。出院医嘱：1、门诊随诊，面部避免阳光直晒4个月；2、休息4周，加强营养；3、必要时继续左肩及右拇指康复治疗；4、必要时上级医院美容整形专科左颧部祛疤治疗等。原告确认被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为其垫付事发当天的门诊医疗费1424.5元以及住院医疗费16008.6元。出院后，原告到珠海市第二人民医院整形科就诊，诊断为双侧面部及双上肢外伤性瘢痕增生并色素沉着。医嘱建议：象素激光治疗6次，每月1次，必要时手术整形，总费用3万元。原告为此垫付门诊医疗费499.6元。
另查明，原告白云飞称其住院期间由王玉洁陪护，提供了珠海市榕桥贸易有限公司于2016年9月12日出具的《个人收入证明》，该证明称王玉洁在公司任职市场部文员，月薪3000元。该公司还于同日出具一份《请假单》，称王玉洁于2016年6月20日至2016年8月20日请事假62天。
原告白云飞提供了中国人寿保险股份有限公司珠海分公司于2016年6月22日出具的《保险营销员收入证明》，该证明称白云飞系与该公司签订保险代理合同的保险营销员，2016年5月共从该公司取得佣金税后总收入6105元，佣金收入主要与其办理的业务量有关，具有不确定性。白云飞还提供了其本人于2015年8月27日至2016年8月26日在中国建设银行拱北支行的银行卡客户交易查询清单以及于2015年11月至2016年8月在珠海农村商业银行莲花支行的账户明细查询清单，据此主张清单显示的存款记录可以证实原告受伤前的一年收入情况。庭审中，原告白云飞的委托代理人陈述称，白云飞在中国人寿保险股份有限公司珠海分公司任职保险销售员，每月收入并不固定，所在单位是以现金方式发放工资。
双方无争议的事项为第1、3项，其他事项双方均有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
|
499.6元。各被告均未提出异议。
2.营养费
|
3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为由于原告伤情并不涉及伤残，在住院期间也进行了伙食津贴补助，因此对营养费不予认可。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意该意见。
3.住院伙食补助费
|
6300元（100元/天×63天）。各被告均未提出异议。
4.护理费
|
6300元（按3000元/月工资标准计算63天）。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为结合原告的伤情，主要是面部及手臂的挫裂伤，原告的生活能够自理，我方认为护理时长按30天较为合理，且按90元/天标准计算。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为原告称由其朋友护理，仅凭一张其朋友的请假证明无法核实其朋友因对原告的护理导致其朋友收入减少，结合原告的伤情，我方认为其住院时没有护理需要。
5.误工费
|
39266.13（按78748元/年收入标准计算182天，住院63天+出院后避免阳光直晒4个月）。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为原告住院63天，医嘱休息4周，我方认可误工费按照上述时间计算，对原告请求另外的误工时间计算4个月，我方认为医嘱仅是要求其避免阳光直射，不能作为误工的依据，对于其误工费赔偿标准，要求原告补充其相关的银行流水予以佐证其实际工资扣发的情况。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司认为结合原告的工作性质为保险业务员，其实际收入有不确定性，上班时间也有不确定性，故我方认为按原告诉求工资标准78748元/年标准计算诉求过高，需结合原告实际收入、工资流水进行计算。
6.交通费
|
1366.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为由于其提供的交通费票据并不能证明与事故的关联性，结合其出院后的复诊情况，仅有一次，因此交通费我方只认可200元。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意该意见。
7.整形费
|
30000元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为由于整容费用并未实际产生，故对整容费不认可。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意该意见。
8.精神损害抚慰金
|
3000元。被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司认为由于原告并不涉及伤残，所以我方不认可该笔费用。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司同意该意见。
裁决结果
本院认为，珠海市公安局交通警察支队香洲大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序且当事人并无异议，本院予以确认，并作为本案民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告严炜莉承担此事故的主要责任，被告吴江宁承担此事故的次要责任，原告白云飞不承担事故责任。据此，综合考虑本次事故发生的原因力、各方的过错程度等因素，本院酌定应由被告严炜莉承担70%的民事责任，被告吴江宁承担30%的民事责任。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司分别作为肇事车辆粤Ｃ×××××号车和粤Ｔ×××××号车交强险的承保人，故其应在交强险责任限额内对本次事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。对超出交强险限额的损失，根据本院确定的责任比例由被告严炜莉承担70%的赔偿责任，被告吴江宁承担30%的赔偿责任。被告严炜莉应承担的部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内先予赔付，尚有不足的部分，再由被告严炜莉承担赔偿责任。被告吴江宁应承担的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业三者险限额内先予赔付，尚有不足的部分，再由被告吴江宁承担赔偿责任。
双方当事人对原告白云飞主张的医疗费499.6元和住院伙食补助费6300元并无争议，本院予以确认。本院对双方有争议的损失认定如下：1.营养费。根据医疗机构对原告的伤情诊断，结合加强营养的医嘱建议，本院酌定原告的营养费为2000元；2.护理费。根据医疗机构出具的护理证明，原告住院期间有一人陪护，故本院对原告主张住院63天期间需一人陪护予以支持。鉴于珠海市榕桥贸易有限公司的证明内容中仅载明王玉洁的月薪为3000元，但原告并未能举证证明王玉洁因陪护原告导致实际收入减少的情况，故本院对护理人员王玉洁的误工损失计算标准不予采纳。考虑原告伤情对其生活自理能力的受限程度，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准90元/天计算原告的护理费为5670元；3.整形费。考虑原告瘢痕修复的后续治疗方案尚没有确定，而相关治疗费用亦未实际发生，故本院对原告主张的整形费30000元暂不予支持，原告可待费用实际发生后另行起诉；4.精神损害抚慰金。原告的伤情虽未构成伤残等级，但根据出院小结对原告伤情记载“右侧面部及右前臂挫裂伤，左侧颧面部可见薄层疤痕生长”以及复诊病历记载“双侧面部及双上肢外伤性瘢痕增生并色素沉着”，参照医疗机构的有关诊断意见，考虑原告是年轻女性，因此事故导致面部等部位受伤留有瘢痕，对原告的外观会造成一定影响，因而导致原告的精神受损，据此，原告主张精神损害抚慰金3000元，亦在合理范围之内，故本院予以支持；5.交通费。考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗必然会发生相关的交通费用，故根据原告住院期间需人陪护、复诊次数等实际情况，本院酌定原告的交通费为800元；6.误工费。原告住院治疗63天，另出院医嘱建议休息28天，被告对此并无异议，故本院对原告主张的上述误工时间91天予以采纳。对于双方有争议的其余误工天数，本院认为，医嘱虽建议原告面部避免阳光直晒4个月，但该医嘱仅为嘱咐原告做好防晒措施避免阳光直晒面部，但并没有建议原告应禁止外出，需全休在家，故该医嘱建议并不等同于休息医嘱证明，且考虑原告的工作性质亦非露天作业人员，而原告也没有提供任何请假证明加以证实其实际误工情况，因此，本院对原告主张的其余误工天数不予采纳。原告提供的收入证明仅证实原告在事发前1个月的收入情况，而原告亦承认其工资收入是现金发放，故在没有其他证据佐证的情况下，单凭原告提供的银行账户存款记录并不足以证实原告的实际收入以及误工损失情况，故本院对原告主张的误工工资标准不予采纳。原告从事保险销售工作，考虑原告的收入主要与业务量有关，且收入并不固定，故本院参照《广东省2016度人身损害赔偿计算标准》公布的2015年珠海城镇居民人均可支配收入38322元/年标准计算原告的误工费为38322元/年÷365天×91天=9554.25元。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司为原告垫付医疗费17433.1元，有提供相关票据予以证实，原告对此并无异议，本院予以确认。本院核定的原告损失，包括医疗费17932.7元（17433.1元+499.6元）、住院伙食补助费6300元及营养费2000元，以上损失合计26232.7元，由于本次事故造成多人受伤，故本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司和阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司分别在交强险医疗费用限额内各向原告赔偿损失900元，其余交强险医疗费用限额预留给其他受害人分配。超出交强险限额损失24432.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内承担30%赔偿责任即7329.81元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任即17102.89元。本院核定的护理费5670元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、误工费9554.25元，以上损失合计19024.25元，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司和阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残限额内分别向原告赔偿损失9512.13元和9512.12元，其余交强险死亡伤残限额预留给其他受害人分配。因被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付17433.1元，故该款项应在该公司向原告赔偿的损失中予以扣减，则被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司实际应赔偿原告的损失为10081.92元（交强险限额支付900元+交强险死亡伤残限额支付9512.13元+商业三者险限额支付17102.89元-垫付款17433.1元）。被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司应赔偿原告的损失共计17741.93元（交强险限额支付900元+交强险死亡伤残限额支付9512.12元+商业三者险限额支付7329.81元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白云飞赔偿各项损失共计人民币10081.92元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告白云飞赔偿各项损失共计人民币17741.93元；
三、驳回原告白云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1022元，由被告严炜莉负担715元，被告吴江宁负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈彦薇
二〇一六年十一月三十日
书记员 李阳升
闵巧然