文书内容河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终3553号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫腊八，男，1948年12月8日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。原审被告：刘龙，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。原审被告：魏昭娜，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（英大泰和河北公司）因与被上诉人闫腊八、原审被告刘龙、魏昭娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2017）冀0528民初1446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人英大泰和河北公司的委托诉讼代理人张晓燕、被上诉人闫腊八的委托诉讼代理人宋晓雨到庭参加诉讼。经传票传唤，原审被告刘龙、魏昭娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和河北公司上诉请求：撤销原审民事判决中关于精神损害抚慰金的判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：闫腊八虽为八级伤残，但年龄已达到68周岁，伤残赔偿金按照12年计算。一审法院判决上诉人赔偿被上诉人15000元精神损害抚慰金无法律和事实依据。闫腊八辩称，一审判决事实清楚，其判决赔偿金的数额均依法有相关真实充分的证据予以佐证，其适用法律正确，希望二审法院驳回上诉人的上诉请求维持一审判决。刘龙、魏昭娜未到庭、未答辩。闫腊八向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿闫腊八人身损失；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月19日19时许，在宁晋县新兴路闫家庄村路口，刘龙驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由南向北行驶时，与由东向西行驶的闫腊八驾驶自行车相撞，造成闫腊八伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年3月3日作出宁公交认字[2017]第0395号道路交通事故认定书，认定刘龙负事故的全部责任，闫腊八无责任。事故发生当日，闫腊八被送至宁晋县妇幼保健院住院治疗，出院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折（3－9）；2.双侧胸腔积液；3.左肺挫伤；4.脾挫伤；5.脑震荡；6.多处软组织伤、皮肤损伤（头部、左手）。出院医嘱：出院后平卧休息4－6周，营养饮食，促骨质愈合及对症药物治疗，锻炼肢体，防止静脉血栓形成。待患者病情允许后，行进一步检查。2周来院复诊。2017年3月19日，该院出具诊断证明书，建议闫腊八休息、药物治疗3个月，1个月来院复查。经闫腊八本人委托，邢台正和司法医学鉴定中心于2017年4月23日作出邢司医鉴[2017]临鉴字第332号司法鉴定意见书，鉴定意见为：闫腊八左侧多发肋骨骨折（第1－12肋，其中第1、4、5、6、7、8、11肋骨骨折畸形愈合），为八级伤残。英大泰和河北公司申请对闫腊八第1、2、10、11、12根肋骨骨折与本次事故的因果关系进行鉴定，本院委托河北医科大学法医鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月23日作出冀医法鉴[2017]临关系鉴字第477号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.闫腊八左侧第1、2、10、11、12根肋骨骨折符合2017年2月19日交通事故所致；2.建议法院结合具体情况依据公平原则自由裁量。闫腊八受伤后由闫京华护理，闫京华系邢台市华新电缆厂员工，日平均工资110元，护理闫腊八期间工资停发。冀Ａ×××××小型普通客车登记车主为被告魏昭娜。魏昭娜与刘龙系夫妻关系。该车在英大泰和河北公司投有交强险和责任限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，刘龙为闫腊八垫付医疗费17008.40元。损失认定赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              41492.28元              对宁晋县宝芝大药房473.8元票据有异议，不能证明与本案的关联性。医疗费应减去20%的非医保用药。              根据原告方提交的医疗费票据，认定医疗费为40382.48元。原告提交购买充气床垫支付460元的票据，未提交证据证实与本案有关，不予认定；提交的邢台市第三医院缴费凭条，未加盖医院公章，不予认定。                  2              住院伙食补助费              1400元              请法院依法判决。              根据原告方提交的病历，认定住院伙食补助费为50元×28天＝1400元。                  3              营养费              840元              请法院依法判决。              根据原告提交的病历及原告的主张，认定营养费为30元×28天＝840元。                  4              护理费              11880元              请法院依法判决。              根据人身损害误工期护理期营养期评定规范，结合原告的伤情，酌定护理期为50天，按照2016年度河北省居民服务业年平均工资35785元计算，护理费为4902.05元。                  5              残疾赔偿金              42908.4元              请法院依法判决。              本次事故造成原告八级伤残，根据原告的鉴定意见书及重新鉴定意见书，按照河北省2016年度农村居民人均可支配收入11919元标准计算，残疾赔偿金为11919元×12年×30%＝42908.4元。                  6              精神损害抚慰金              15000元              请法院依法判决。              本次交通事故致原告八级伤残，给原告造成严重精神损害，应予精神损害赔偿，根据事故双方责任，认定精神损害抚慰金为15000元。                  7              交通费              1500元              请法院依法判决。              根据原告提交的证据，结合出、入院情况，本院酌情认定1000元。                  8              鉴定费              800元              保险公司不予承担。              根据原告提交的鉴定费票据，认定鉴定费为800元。                  9              共计              115820.68元              107232.93元      一审法院认为，投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。原告的损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失42622.48元，死亡伤残赔偿限额项下损失63810.45元，鉴定费损失800元。英大泰和河北公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告63810.45元，共计73810.45元。刘龙负本次事故的全部责任，原告除鉴定费以外的剩余损失32622.48元由承保商业三者险的英大泰和河北公司根据保险合同赔偿。原告的鉴定费损失800元由刘龙承担。刘龙为原告垫付的医疗费17008.40元，可待执行时扣除其应当承担的费用后，剩余款项原告予以返还。魏昭娜在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。原告请求被告赔偿的数额为116000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内分别在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫腊八损失10000元、63810.45元，共计73810.45元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告闫腊八损失32622.48元；三、被告刘龙自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫腊八鉴定费损失800元；四、驳回原告闫腊八的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告闫腊八负担30元，由被告刘龙负担410元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明一致。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。本案中，刘龙驾驶小型普通客车与闫腊八驾驶自行车相撞，造成闫腊八受伤，两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定刘龙负事故的全部责任，闫腊八无责任。经鉴定，闫腊八构成八级伤残。原审根据上述司法解释的规定及本案的客观事实确定闫腊八的精神损害抚慰金为15000元正确。英大泰和河北公司主张闫腊八年龄较大，英大泰和河北公司不应当赔偿精神损害抚慰金。英大泰和河北公司对自己的主张未提交任何证据进行证明，由其承担举证不能的不利后果。综上所述，英大泰和河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长 梁 兵审判员 杨拥军审判员 尚好勇二〇一七年十二月四日法官助理连婧书记员常腾阳