阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初376号
原告：黄连合，男，1956年10月10日出生，户籍地：广东省阳江市江城区。
委托代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。
委托代理人：冯志妥，广东源满律师事务所律师。
被告：陈念，男，1962年1月3日出生，汉族，住阳江市高新区。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
委托代理人：林国锐，广东丽日律师事务所实习律师。
被告：梁正辉，男，1958年6月17日出生，汉族，住阳江市江城区。
第三人：阳江高新技术产业开发区管理委员会。住所地：阳江市平冈镇站港路边高新区管委会行政大楼。
法定代表人：傅光炎，管委会主任。
委托代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。
原告黄连合诉被告陈念、梁正辉及第三人阳江高新技术产业开发区管理委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连合及其委托代理人冯志妥，被告陈念及其委托诉讼代理人蔡文锋、林国锐，被告梁正辉，第三人阳江高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人黄成献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄连合向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈念、梁正辉从第三人获得的盐洲围湴滘虾围征收补偿款115万元返还给原告；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日日，被告陈念与被告梁正辉签订九姜围湴滘鱼塘分租合同书。2017年2月月17日，原告与被告陈念签订虾塘转让协议书，约定“承包时间：2017年1月1日至2018年12月30日日，承包租金每年45000元，每年新历1月5日前交清下一年租金；如征收补偿，基建费归甲方所有，产品青苗补偿费归乙方所有。”原告签订协议前分别向被告陈念交付了10000元定金和35000元租金合4500元。原告接手后进行养殖，至2017年5月初，高新区管委会征收小组四五名工作人员到原告虾围调查核实，对原告虾围的资产、设施进行登记，并告知原告要征收的事宜，告知原告可以得到补偿款。后来相邻的养殖户问我拿到了多少钱补偿款，才知道11月9日，被告陈念和被告梁正辉领取了我虾围的补偿款私分了。原告找到被告陈念索要补偿款，其只承诺给付原告小部分，经几次协商未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告黄连合向本院提供答辩称：一、本案答辩人与被答辩人是租赁合同法律关系，被答辩人是本案涉案租赁物的承租人，其并不是该租赁物合法的征地补偿主体，也不是该租赁物征收补偿的对象，其请求答辩人返还征收补偿款没有法律依据。二、被答辩人在租赁期间内没有对租赁物内征收的资产设施进行投资建设，租赁物内所有的资产及设施均是答辩人提供给被答辩人进行养殖的，被答辩人不是租赁物内资产设施的所有人和建造者，其无权取得上述资产和设施征收的补偿款项。三、本案租赁物的征收没有给被答辩人造成生产经营损失。2017年1月份，原来承租人与答辩人解除租赁关系后，被答辩人要求由其承租，当时双方没有签订合同，只是口头约定由被答辩人承租一年，按原承租人约定450000元计算租金，年底租赁完毕收益后支付租金。2017年6月份，本案租赁物开始征收，在征收的时候，被答辩人是知情的，由于答辩人与被答辩人的租赁期间是1年，经答辩人请求，答辩人与征收单位达成的共识，保证被答辩人养殖期限至2017年12月全部清塘收益不再养殖为止。事实上，被答辩人也正常养殖至2017年12月份全部清塘收益后不再养殖为止，期间没有任何人干涉和阻止被答辩人养殖，租赁物的征收没有给被答辩人造成任何经济损失。在租赁一年期满后，被答辩人没有缴交租金给答辩人，甚至至今被答辩人仍然占有答辩人的租赁物拒绝返还，被答辩人的行为已构成违约。答辩人已2018年2月月25日通知被答辩人终止双方的租赁合同关系，要求被答辩迁出租赁物，将租赁的物品全部返还给答辩人，并缴交尚欠答辩人租金。因此，在被答辩人租赁期间内，答辩人也保证了被答辩人的正常生产及经营权利，租赁物的征收并没有造成被答辩人任何生产经营损失，被答辩人没有任何依据请求答辩人支付征地补偿款。同时，答辩人也保留向被答辩人追收尚欠租金及因被答辩人逾期占有答辩人租赁物造成答辩人损失的权利。综上所述，被答辩人请求答辩人返还征地款没有任何法律依据，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告梁正辉辩称：我与原告互不认识，我与其也没有任何关系，也没有签订合同，原告请求我支付征收补偿款115万元没有依据。
第三人阳江高新技术产业开发区管理委员会述称：对于征用本案虾围，珠海（阳江）共建产业园征地工作指挥部对虾围业主陈念依法进行了补偿。至于本案中，原、被告的争议第三人不发表意见，由法院依法裁决。
经审理查明：2014年1月1日，被告梁正辉（甲方）与被告陈念（乙方）签订《九姜围湴滘渔塘分租合同书》，合同约定甲方自2014年1月1日起将总承包阳江市江城区平冈镇九姜围工程管理所所属九姜围湴滘渔塘其中的一部份分租给乙方，面积50亩，时间从2014年1月1日至2018年12月30日止共五年；每年每亩租金人民币620元；国家或集体因建设需要征用该鱼塘土地，双方无条件终止合同，其中生产损失补偿费，建设补偿费，由甲方协助乙方办理，土地补偿费归阳江市江城区平网镇九姜围工程管理所所有……等等。2017年2月，陈念将上述50亩鱼塘承包给原告黄连合进行水产养殖。原告黄连合向本院提供了《虾塘转让协议书》一份，该协议书除“黄连合”的签名外，其余的内容为手写复印件。该协议书约定：甲方将九姜围湴滘虾塘约50亩转让给乙方养殖。承包时间2017年1月1月至2018年12月30日止，承包租金每年45000元；在养殖期间如国家征用该虾塘以原合同第六条款为准；如征收补偿，基建费归甲方所有，产品青苗补偿费归乙方所有；该塘现有机械增氧机9台，水泵3个……等等。庭审中，被告陈念承认上述鱼塘是由原告经营，但其认为没有与原告签订合同，也没有收取原告的租金。
2017年年中，因珠海（阳江）共建产业园建设需要，上述50亩鱼塘被征收。珠海（阳江）共建产业园征地工作指挥部（甲方）与陈念（乙方）签订《珠海（阳江）共建产业园征地青苗及附着物补偿协议书》，协议约定：征收乙方位于平闪镇盐洲围承包的虾塘50．09亩，造成乙方生产损失。根据阳府［2012］18号《阳江市市辖区征收（收回）土地青苗及附着物补偿规定》、阳府办复［201713号《阳江市人民政府办公室关于珠海（阳江）合作共建园区征地青苗补偿标准的批复》和第三方评佔机构的评估报告，双方在平等、自愿愿的基础上达成以下协议：甲方一次性支付乙方虾塘的生产损失、青苗、附着物等补偿款共人民币1154047元（详见明细表）。甲方在签订协议之日起10天内把青苗补偿款支付到乙方指定银行账户（银行户名：陈念，银行账号：80×××87，开户银行：广东农信社），青苗补偿款付清后，乙方15天内自行把鱼（虾）塘养殖物、青苗、附着物等处理好，提供给甲方建设使用，并为甲方建设提供方便……等等。2017年11月9日，珠海（阳江）共建产业园征地工作指挥部将征地补偿款1154047元汇入至陈念账号为80×××87的银行帐户。陈念收取征地补偿后，没有支付给原告黄连合及被告梁正辉，原告黄连合遂提起本案诉讼。2018年2月25日，被告陈念向原告黄连合发出《终止承包通知书》内容为：你于2017年2月份在我承包的九姜围並滘鱼塘养殖。因你未支付承包费45000元给我方，现我方通知你终止与你的承包关系，限你在接到通知之日起五天内搬离该鱼围，并将鱼围内的物品完好无损交回我方，逾期不搬迁造成我方损失的，你方要承担全部赔偿责任。
庭审中，原、被告双方对讼争鱼塘内的部分设施的所有权发生争议，原告认为承包鱼塘后增设设施有增氧机5台、发电机1台、木船仔1只、电泵2台、新建雨棚十几平方，被告陈念则认为鱼塘承租给原告时，有增氧机、发电机、船仔、电力设置、网具等，不清楚原告是否加建及增设设施。2018年6月1日，本院组织原告黄连合与被告陈念到鱼塘现场进行勘查，并制作了勘查笔录。黄连合在勘查笔录中承认除增氧机4台、水泵2台、发电机组1台、木船仔1只、斗车1台及新建雨棚十几平方米外，其余的设施均是被告陈念所有，陈念对此没有异议。
另查，《珠海（阳江）共建产业园征地拆迁（青苗、附着物）明细表》中记载，讼争鱼塘内的部分设施及补偿金额有：1、木棚①12.4M2补偿金额992元,木棚②4M2补偿金额320元,木棚③3M2补偿金额240元；2、养殖水面50.09亩补偿金额300540元；3、水泵6台补偿金额6120元；4、增氧机14台补偿金额29750元；5、木船2只补偿金额2400元；6、发电机组1台补偿金额18700元；7、斗车1台补偿金额300元。
根据原告黄连合的申请，本院于2017年12月14日作出（2017）粤1702财保156号民事裁定，查封了登记在梁正辉名下位于阳江市××垌××房的房屋一间。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有《九姜围滘渔塘分租合同书》、《虾塘转让协议书》、《珠海（阳江）共建产业园征地青苗及附着物补偿协议书》、收据、汇款凭证、《终止承包通知书》、《珠海（阳江）共建产业园征地拆迁（青苗、附着物）明细表》、民事裁定书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
[原告黄连合确认送达地址阳江市江城区新江东路月霖商务三楼广东源满律师事务所，联系人冯立翊；被告陈念确认送达地址平冈镇北宿村委会龙塘村一巷12号，电话139××××0838。]
本院认为：本案是承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点：一是原告请求两被告返还征收补偿款是否合理？二是本案应当返还款项的数额是多少？对于焦点一，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，虽然被告陈念否认原告黄连合向本院提供的《虾塘转让协议书》，但是结合2018年2月25日被告陈念向原告黄连合发出《终止承包通知书》的内容及本案庭审中双方当事人的陈述，可以认定黄连合是该被征收鱼塘的实际经营者。而本案征收补偿名称中“养殖水面补偿”应当理解为青苗补偿，在被告陈念未能提供证据证明对养殖水面补偿的归属有约定的情况下，根据上述法律规定，青苗补偿费应当归实际投入人所有即原告黄连合所有。对于地上附着物补偿费归属的问题，由于原告黄连合在本院勘查笔录中承认除增氧机4台、水泵2台、发电机组1台、木船仔1只、斗车1台及新建雨棚外，其余的设施均是被告陈念所有，且被告陈念对此没有异议，为此本院认定增氧机4台、水泵2台、发电机组1台、木船仔1只、斗车1台及新建雨棚等附着物的所有人为原告黄连合，相应的补偿款应归黄连合所有。珠海（阳江）共建产业园征地工作指挥部将征地补偿款1154047元全部汇入至陈念账号的银行帐户，陈念收取全部征地补偿款没有合法依据，现原告请求陈念返还征地补偿款合理合法，应予支持。由于陈念收取全部征地补偿款后没有支付给被告梁正辉，被告梁正辉从中没有得到利益，故原告请求被告梁正辉返还征地补偿款，理据不足，本院不予支持。
对于焦点二，根据上述焦点一，养殖水面补偿、增氧机4台、水泵2台、发电机组1台、木船仔1只、斗车1台及新建雨棚的补偿应当归原告黄连合所有，其余的应当归陈念所有。对照《珠海（阳江）共建产业园征地拆迁（青苗、附着物）明细表》记载内容，本院计算出的具体数额为：1、养殖水面50.09亩补偿金额300540元；2、增氧机4台补偿金额8500元；3、发电机组1台补偿金额18700元；4、水泵2台补偿金额2040元；5、木船1只补偿金额1200元；6、斗车1台补偿金额300元；7、木棚①12.4M2补偿金额992元。以上1-7项共332272元，应由被告陈念返还原告，对原告请求被告返还332272元之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈念应当返还征收补偿款332272元给原告黄连合，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄连合对被告梁正辉的诉讼请求。
三、驳回原告黄连合的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元（原告已预交），由被告陈念负担4377元，原告黄连合负担10773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一八年六月十三日
异
书 记 员 李 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。