wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03471号
罪犯谢望喜，男，1980年10月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年6月24日作出（2010）长中刑一初字第0049号刑事判决，以被告人谢望喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月26日、2014年1月24日分别作出（2012）长中刑执字第5607号、（2014）长中刑执字第01601号刑事裁定，对其共计减刑二年二个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢望喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢望喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢望喜减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳市执字第69号
申请执行人：陆某。
申请执行人：何某。
申请执行人：何某。
法定代理人陆某，系何某的母亲。
被执行人：何汉清。现在桂林监狱服刑。
本院立案执行的陆某、何某、何某申请执行何汉清刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2014）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决书］，因被执行住所地在柳城县人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的陆炳兰、何龙娇、何某申请执行何汉清刑事附带民事赔偿纠纷一案［（2014）柳市刑一初字第46号刑事附带民事判决书］，指定柳城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 陈通福
代理审判员 银昭东
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第576号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，务工，家住龙岩市新罗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被晋江市公安局取保候审，同年12月25日晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。本院于2015年1月13日决定对其继续取保候审。
�江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月21日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶一辆闽F×××××号小型汽车，行驶至晋江市青阳街道和平路机场路口时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为105.57mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，酒精检测意见书，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，公安机关有关抓获、破案的报告、有关情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴陈斌
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第576号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人罗某某，男，出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月11日被取保候审。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市晋安区人民检察院指控：2014年11月10日23时59分许，被告人罗某某饮酒后驾驶小车行驶至福州市晋安区斗门高架桥下时被民警查获。经当场吹气式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度含量为187.6mg／100ml。后民警将被告人罗某某带至医院提取血样并送福建南方司法鉴定中心鉴定。经鉴定，所送被告人罗某某的血样中检出乙醇，乙醇含量为182.62mg／100ml血。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、户籍证明、现场检测报告单、血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证复印件，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2563号乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，福建省浦城县司法局出具的审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，且福建省浦城县司法局经调查认为罗某某符合社区矫正适用条件，故对被告人罗某某予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某某在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员钟田珍二〇一五年八月十日书记员俞亚妹附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第91号
罪犯阎鹏，男，1977年12月22日出生，汉族，甘肃省兰州市人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年9月10日作出（2012）城刑初字第959号刑事判决，对被告人阎鹏犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止），并处罚金10000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为：甘肃省兰州监狱的假释建议符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎鹏予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 宁
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第762号
申请执行人胡君秀，女，汉族，生于1972年4月8日，四川省旺苍县人。
被执行人谭国方，男，汉族，生于1974年1月3日，四川省旺苍县人。
本院在执行申请执行人胡君秀与被执行人谭国方民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人谭国方已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第1360号民调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张正东
二〇一四年九月四日
书记员 张红彬
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01121号
原告：ＸＸ，男，汉族，1975年1月24日出生，住重庆市江津区。
被告：王军，男，汉族，1982年6月12日出生，住重庆市江津区。
被告：田娜，女，汉族，1982年6月12日出生，户籍地河南省新蔡县。
本院在审理原告ＸＸ与被告王军、田娜民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告ＸＸ负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年三月十三日
书记员 夏 雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3631号
原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇尧峰村。
负责人王泉元，该社主任。
委托代理人赵文龙、朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告苏州鸿光电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎新区珠江路159号。
法定代表人洪振顺，该公司董事长。
委托代理人魏苏鹤。
原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社（以下简称尧峰村合作社）诉被告苏州鸿光电子科技有限公司（以下简称鸿光公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尧峰村合作社之委托代理人赵文龙，被告鸿光公司之委托代理人魏苏鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧峰村合作社诉称，2009年9月28日，其与被告签订《房屋租赁合同》1份，由其将位于苏州市吴中区木渎镇姑苏西路尧峰村合作社商业用房出租给被告，租赁期限自2009年9月28日至2024年9月27日；第一期租赁期为五年，租金按照18元/平方米/月计算。2011年10月5日，双方签订《补充协议》，约定第一期租赁期的剩余期限（2011年9月28日至2014年9月28日）租金调整为每年1623600元，第二期（2014年9月28日至2018年9月28日）每年租金仍为1750000元。后被告未能按照约定支付租金，截至2016年5月27日，被告尚结欠其租金2128421元。故请求判令被告支付拖欠的租金2128421元（自2015年2月28日起至2016年5月27日止的拖欠租金余额）。
被告鸿光公司辩称，对原告诉称的事实及所主张的结欠租金金额均无异议，上述租金付款期限也确已届满，但其资金紧张，希望能与原告协商分期支付。
经审理查明，2008年5月5日，原、被告签订《房屋租赁预订协议》，约定原告预计于2008年6月1日在姑苏西路船闸桥段开工建设综合用房，房屋交付时间为2009年5月31日，该房屋由原告出租给被告，租期为15年；第一期租期为5年，租金为1600000元/年；第二期租期为4年，租金为1750000元/年；第三期租期为3年，租金为1980000元/年；第四期租期为3年，租金为2250000元/年。双方还就其他事项进行了约定。同年5月16日，原告取得位于吴中区木渎镇船闸桥南的房屋建设工程规划许可。
2009年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》1份，由原告将位于苏州市吴中区木渎镇姑苏西路尧峰村合作社商业用房出租给被告，租赁期限自2009年9月28日至2024年9月27日；第一期租赁期为五年，租金按照18元/平方米/月计算；第二期至第四期租金仍按照租赁意向书明确的租金执行；租金按双月结算，被告应于每一期租金到期月的十号前支付租金。双方还就其他事项进行了约定。
2011年10月5日，原、被告签订《补充协议》，约定第一期租赁期的剩余期限（2011年9月28日至2014年9月28日）租金调整为每年1623600元，第二期（2014年9月28日至2018年9月28日）每年租金仍为1750000元；租金为每两个月支付一次，先付后用。双方还就其他事项进行了约定。
审理中，原、被告一致确认，截至2016年5月27日，被告尚结欠原告租金2128421元未付。
以上事实，有原告提供的建设工程规划许可证、《房屋租赁预订协议》、《房屋租赁预订协议》等及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应全面履行各自权利义务。审理中，双方一致确认，截至2016年5月27日，被告尚结欠原告租金2128421元。现被告未能按照合同约定支付租金，原告要求被告支付上述租金，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告苏州鸿光电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区木渎镇尧峰村经济合作社租金人民币2128421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币11914元，财产保全费5000元，合计人民币16914元，由被告苏州鸿光电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姚 伊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第404号
原告：赵东风。
被告：蔡胜强。
本院在审理原告赵东风诉被告蔡胜强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月16日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蔡胜强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东风撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年十月十六日
代书 记员 沈丽香
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2288号
申请执行人陈加珍，女，1982年2月20日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路896号建设大厦三楼。
法定代表人卢成艺，总经理。
申请执行人陈加珍与被执行人温州建设集团矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人温州建设集团矿山工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人温州建设集团矿山工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人温州建设集团矿山工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人温州建设集团矿山工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 李锋（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00018号
申请执行人卢昌华。
被执行人大丰市建高棉业有限公司，住所地在大丰市经济开发区建设村七组。
法宝代表人游玉东，该公司经理。
申请执行人卢昌华与被执行人大丰市建设棉业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）大商初字第0219号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人大丰市建设棉业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人卢昌华也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0219号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的其它财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 许 继 东
审判员 吴 晓 宏
二〇一五年六月十日
书记员 宗平（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00018号
申请执行人张某某，女，1940年5月20日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
申请执行人郑某某，男，1937年1月24日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
被执行人牛某某，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住大荔县下寨镇郑家村。
本院执行郑某某、张某某与牛某某物权、所有权及相关权利一案，执行标的为140377.6元。执行中，被执行人牛某某已给付了2000元。经查被执行人牛某某在外打工、下落不明，目前暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00018号案件的执行。
日后一旦发现被执行人牛某某有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年四月十六日
书记员 李新发
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第00018号
被执行人：段宗双，男，本市人，汉族，小学文化，无业，户籍地本市潘集区,现于监狱服刑。
本院刑庭移送的对段宗双罚金一案，本院（2014）大刑初字第00115号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2014年12月30日立案执行。执行标的25000元。
本院在执行本案中，由于执行人犯开设赌场罪，正在服刑；现未发现被执行人有财产可供执行的线索。故本案暂时依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结淮南市大通区人民法院（2014）大刑初字第00115号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 张宏彬
审判员 周 全
二〇一五年二月二十五日
书记员 穆伟珍
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第332号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人鲁某某在互联网中网名为�长春信用卡联盟”的QQ群里发布一条“30万大额贷款”的虚假信息，山东省新泰市的被害人翟某某在网上发现该信息后便通过网络及电话与被告人鲁某某联系，被告人鲁某某谎称其可以帮助贷款30万元，需手续费人民币1500元，骗得被害人翟某某的信任后，被害人翟某某又联系到被害人王某、李某、邹某某共同办理贷款，后由被害人王某、李某负责联系被告人鲁某某办理贷款一事。2014年5月6日，被害人王某、李某来到松原市宁江区与被害人鲁某某见面后，被告人鲁某某以需要贷款手续费为由，先后骗得被害人王某、李某、翟某某、邹某某合计人民币6000元，均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人鲁某某将赃款6000元返还被害人翟某某、王某、李某、邹某某，四被害人对被告人鲁某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人鲁某某的供述，被害人翟某某、王某、李某、邹某某的陈述，证人杨某某的证言；提取笔录、收据复印件、中国农业银行借记卡—账户明细查询、办案说明、归案经过、地方常住人口查询及现实表现证明、中国银行客户回单、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某某庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被�人，得到了被害人的谅解，且其能够主动向法院提供财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日始至2015年1月17日止。先行羁押的34天已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 斐
林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第332号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年9月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被监视居住。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）295号起诉书，指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员杨泉河出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日，被告人鲁某某在互联网中网名为“长春信用卡联盟”的QQ群里发布一条“30万大额贷款”的虚假信息，山东省新泰市的被害人翟某某在网上发现该信息后便通过网络及电话与被告人鲁某某联系，被告人鲁某某谎称其可以帮助贷款30万元，需手续费人民币1500元，骗得被害人翟某某的信任后，被害人翟某某又联系到被害人王某某、李某甲、邹某某共同办理贷款，后由被害人王某某、李某甲乙系被告人鲁某某办理贷款一事。2014年5月6日，被害人王某某、李某甲来到松原市宁江区与被害人鲁某某见面后，被告人鲁某某以需要贷款手续费为由，先后骗得被害人王某某、李某甲、翟某某、邹某某合计人民币6000元，均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人鲁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人鲁某某将赃款6000元返还被害人翟某某、王某某、李某甲、邹某某，四被害人对被告人鲁某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人鲁某某的供述，被害人翟某某、王某某、李某甲、邹某某的陈述，证人杨某某的证言；提取笔录、收据复印件、中国农业银行借记卡—账户明细查询、办案说明、归案经过、地方常住人口查询及现实表现证明、中国银行客户回单、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人鲁某某庭审中认罪态度较好，赃款已全部返还被害人，得到了被害人的谅解，且其能够主动向法院提供财产担保罚金刑的执行，可酌情对其从轻处罚。根据被告人鲁某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日始至2015年1月17日止。先行羁押的34天已折抵刑期。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 肖 斐
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云31刑终58号
原公诉机关芒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昌仁（身份信息系自报），男，1995年生，农民，国籍不明，家住缅甸勐古，现住云南省芒市。因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2015年10月31日被芒市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
辩护人康庆荣，云南和序律师事务所律师。
芒市人民法院审理芒市人民检察院指控的原审被告人陈昌仁犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪一案，于二0一六年六月十二日作出(2016)云3103刑初60号刑事判决。原审被告人陈昌仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、宝杰出庭履行职务，上诉人陈昌仁及辩护人康庆荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2015年10月15日11时至14时许，被告人陈昌仁在被害人罗某某位于芒市芒海镇老糖厂的家中，从其家活动板房中间卧室挂在房门后墙上的黑色挎包里盗得人民币400元、银行卡二张和被害人罗某某的身份证。
2、2015年10月17日至10月27日期间，被告人陈昌仁用号码为1828818****的手机，多次发短信到被害人罗某某的手机上，要求其汇款200000.00给自己，并不断对其进行威胁、恐吓。
3、2015年10月22日15时许，被告人陈昌仁用锯子、砍刀，在位于被害人罗某某家住所北侧一盘山坡地的坚果林内，毁坏坚果树13棵。2015年10月28日20时许，被告人陈昌仁在被害人罗某某家杂物房放火，致使杂物房内的部分物品被烧毁。经鉴定，上述被毁坏的财物共计价值人民币13071元。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证的被告人陈昌仁的受案登记表、立案决定书、情况说明、协查函回执、抓获经过、扣押笔录及扣押、发还清单、农村信用社个人结算账户开户情况、证明、入所健康检查表、搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、勘验照片、现场辨认笔录、现场辨认照片及现场检测报告书、提取笔录及提取照片、价格鉴定结论书、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据在卷证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人陈昌仁以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人陈昌仁敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈昌仁故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的三项罪名成立，予以确认。被告人陈昌仁入户盗窃，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈昌仁敲诈勒索他人财物，数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈昌仁故意毁坏他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人陈昌仁犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一项之规定，对被告人陈昌仁应数罪并罚。被告人陈昌仁敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈昌仁在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人陈昌仁的辩护人提出关于被告人属犯罪未遂、初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予以采纳。其余辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二百七十五条、第二十三条、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈昌仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
判决宣告后，上诉人陈昌仁以适用法律错误，量刑畸重为由提出上诉，称其犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，且所犯敲诈勒索罪与故意毁坏财物罪系牵连犯，不应实行数罪并罚，请求二审改判并减轻处罚。
二审庭审中，上诉人及其辩护人对原判认定的事实及证据均无异议，且无证据提交。辩护人提出辩护意见认为，陈昌仁盗窃所得现金仅400元，原审以盗窃罪判处其有期徒刑六个月属量刑畸重，应单处罚金；所犯敲诈勒索罪系犯罪未遂，且所犯敲诈勒索罪与故意毁坏财物罪属于牵连犯，不应实行数罪并罚，一审适用法律错误，对其所犯敲诈勒索罪应减轻处罚判处有期徒刑一至二年；陈昌仁属初犯，偶犯，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，综上请求二审对其减轻处罚。出庭的检察员认为，一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审判决认定一致。原判所采纳的证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈昌仁以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物构成盗窃罪。陈昌仁敲诈勒索他人财物，数额巨大，构成敲诈勒索罪。陈昌仁故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪。对陈昌仁应实行数罪并罚。上诉人陈昌仁敲诈勒索未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于陈昌仁在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，原判在量刑时已对其从轻处罚，并无不当。上诉人所提上诉理由及辩护人所提量刑畸重及适用法律错误的辩护意见，与查明的事实及证据不符，且于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁志翔
审判员 邓显芳
审判员 龚明政
二〇一六年九月二十九日
书记员 滇自辉
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第95号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，该社风险管理部经理。
被告田义，个体。
原告赤城县农村信用合作联社与被告田义借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波、被告田义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，借款人田义因资金困难，于2012年10月11日从赤城县联社城镇分社贷款599000元，双方约定贷款期限从2012年10月11日到2013年10月10日到期还款，该笔借款发放时签订了个人借款合同、个人借款申请书等，贷款到期后，经多次催收无果，请求法院判决被告偿还贷款本金599000元及利息，并负担诉讼费用。
被告田义在庭审中辩称，贷款是事实，现在没有能力还款，只有一个选厂，现在行情也不好。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、借款借据一份；
2、个人借款合同一份；
3、保证合同一份；
4、个人借款申请书一份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议，证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定，证据3与本案没有关联性，不予认定。
被告田义未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2012年10月11日，原告赤城县农村信用合作联社与被告田义签订借款借据及个人借款合同，被告田义向原告借款599000元，借款利率为9.35‰，借款期限自2012年10月11日至2013年10月10日。借款到期后，被告田义一直未清偿全部借款本金，自借款后没有偿还过利息。原告诉至本院请求被告归还其借款本金及利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原告赤城县农村信用合作联社与被告田义于2012年10月11日签订的借款合同是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、法规强制性规定，借款合同合法有效。借款到期后，被告田义应当按照合同约定及时偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田义在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金五十九万九千元及全部利息（利息计算自2012年10月11日起到判决书确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9790元，由被告田义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 温 馨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第229号
原告姜某某，女，1983年12月17日出生。
被告曾某，男，1982年12月9日出生。
本院在审理原告姜某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经劝和为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
审判员 廖秀壮
二〇一四年二月二十日
书记员 颜志军
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1009号
申请执行人王兰英
被执行人童根香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄调确字第00076号，依法向被执行人童根香发出执行通知书，责令被执行人童根香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币55300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1009号
申请执行人王兰英
被执行人童根香，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰黄调确字第00076号，依法向被执行人童根香（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童根香（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童根香（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童根香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年四月一日
书记员 郑 倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初121号
原告：张雅君，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅君诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35735.2元、双倍工资180909.45元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1328号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初121号原告：张雅君，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雅君的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雅君诉称，原告于2006年12月与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金35735.2元、双倍工资180909.45元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2006年12月被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2008年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1328号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告张雅君与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2006年12月至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4190号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路***号*楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：洪友君，女，1972年9月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：程仪新，男，1963年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江新南北物业管理有限公司与被告洪友君、程仪新物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王东篱独任审理。审理中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币119元（减半收取），由浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一六年二月十八日
书记员 张 梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第4190号
原告：浙江新南北物业管理有限公司。住所地：杭州市潮王路***号*楼。
法定代表人：陈烟土，董事长。
委托代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：洪友君。
被告：程仪新。
原告浙江新南北物业管理有限公司与被告洪友君、程仪新物业服务合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，由审判员王东篱独任审理。审理中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江新南北物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许浙江新南北物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币119元（减半收取），由浙江新南北物业管理有限公司负担。
审判员 王东篱
二〇一六年二月十八日
书记员 张 梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3243号
原告：朱桂香，女，1948年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王英娜，女，出生年月日。
原告朱桂香与被告王英娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告朱桂香向本院提出诉讼请求：要求被告王英娜归还借款10000元，违约金10000元。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告借款10000元，并约定了违约金，被告一直未付。
本院经审查认为，原告所诉被告住址不明，其诉状所述“临淄区安平小区68-1-101室”不属被告，所留联系方式不能联系到被告，因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙友军
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第3243号原告：朱桂香，女，1948年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王英娜，女。原告朱桂香与被告王英娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告朱桂香向本院提出诉讼请求：要求被告王英娜归还借款10000元，违约金10000元。事实与理由：2015年10月21日，被告向原告借款10000元，并约定了违约金，被告一直未付。本院经审查认为，原告所诉被告住址不明，其诉状所述“临淄区安平小区68-1-101室”不属被告，所留联系方式不能联系到被告，因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱桂香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙友军二〇一七年五月二十二日代理书记员  周星宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2617号
原告徐凤海,住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人谢云发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告牛海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告徐凤海与被告ＸＸＸ、牛海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凤海及其委托代理人谢云发、被告ＸＸＸ及其委托代理人李春艳、被告牛海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐凤海诉称，2015年2月14日二被告向我借款人民币25000.00元用于做生意，约定月利息2分，半年之后本息全部偿还，二被告给我出具借条一张，借款到期后，我多次找二被告索要，二被告至今未偿还，无奈诉至贵院，请求法院依法判令二被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告徐凤海为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：借条。意在证明二被告借原告徐凤海人民币25000.00元，月利息2分。
被告ＸＸＸ辩称，我和牛海洋在2015年2月14日向徐凤海借款，但实际用钱的是牛海洋。我在王宗学处倒了一笔钱给牛海洋，因为牛海洋还不上王宗学的钱，我和牛海洋一起去向原告借的钱，借款后用于偿还王宗学，请法院依法判令牛海洋偿还借款。
被告ＸＸＸ为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、ＸＸＸ与牛海洋的通话录音。2、ＸＸＸ与牛海洋大哥的通话录音。3、证人王宗学的证言。1-3号证据意在证明借款是牛海洋用了。
被告牛海洋辩称，我不认识原告，我没有向原告借款，我也不认识ＸＸＸ说的王宗学，借条也不是我写的，原告和ＸＸＸ相识，他们恶意诉讼。
经审理查明，被告ＸＸＸ、牛海洋于2015年2月14日向原告徐凤海借款人民币25000.00元，约定月利息为2分，约定于半年之后偿还借款本息，被告ＸＸＸ给原告出具了借条一张，借条上写上了被告牛海洋的名字，但此笔借款实际用款人是牛海洋，此款到期后经原告多次索要，二被告拒不偿还，原告于2017年5月18日向本院起诉，要求依法判令二被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，借条、ＸＸＸ与牛海洋的通话录音、ＸＸＸ与牛海洋大哥的通话录音、证人王宗学的证言所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案中被告ＸＸＸ、牛海洋向原告徐凤海借款的事实清楚，且借条之中已经写明是给被告牛海洋所用，根据被告ＸＸＸ向本院提供的证据证实此笔借款实际是为被告牛海洋所借，而且借款被告ＸＸＸ已经给了牛海洋用于偿还借款，故此笔借款应由被告牛海洋偿还，被告ＸＸＸ在借条中签字，故应对此借款负连带责任。双方约定的利息是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条（四）（七）项之规定，判决如下：
被告牛海洋偿还原告徐凤海借款人民币25000.00元，并按约定月利率二分给付利息（自2015年1月15日至本金还清为止），被告ＸＸＸ负连带清偿责任。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取，保全费470.00元，由被告牛海洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年六月十五日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2617号
原告徐凤海，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告ＸＸＸ，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛海洋，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告徐凤海与被告ＸＸＸ、牛海洋民间借贷纠纷一案中，原告徐凤海于2017年5月19日向本院提出保全申请，要求对被告被告牛海洋在围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行的存款45000.00元（账号：×××）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告围场农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告牛海洋在围场农村商业银行股份有限公司银窝沟支行的存款45000.00元（账号：×××）予以冻结。冻结期间停止支付，否则承担法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 李永波
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2388号
原告：汪炜钧，男，1986年1月16日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。
被告：吴旭光，男，1976年1月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：肖龙庭，男，1972年4月14日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄石市坤龙工贸有限公司。住所地黄石市河口镇下段村。
法定代表人：肖龙庭，该公司经理。
以上二被告委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。
被告：黄石萍冶金属材料有限公司，住所地黄石市经济技术开发区杭州西路71号3号楼2502室。
法定代表人：刘冶，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦丽娟、张志强，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
原告汪炜钧诉被告吴旭光、肖龙庭、黄石市坤龙工贸有限公司、黄石萍冶金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告汪炜钧于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪炜钧在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪炜钧撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪炜钧负担。
审判员 石磊鑫
二〇一八年七月三日
书记员 万莹莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8133号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：王奔，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限�司温州乐清支行与被告王奔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8133号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：王奔，男，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限�司温州乐清支行与被告王奔信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初1693号
原告：叶某1，女，1951年2月18日出生，汉族，住松阳县。
原告：叶某2，女，1954年11月20日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶某3，女，1957年8月7日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶某4，女，1960年9月6日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶某5，女，1963年6月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告：叶某6，女，1965年1月5日出生，汉族，住遂昌县。
六原告共同委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告：程某，女，1926年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶某7，男，1968年9月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶某8，女，1980年2月1日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶某9，女，1981年6月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6与被告程某、叶某7、叶某8、叶某9继承纠纷一案，本�于2018年5月10日立案受理后，由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶某6、叶某4、叶某5及六原告共同委托诉讼代理人余菊红，被告叶某7到庭参加诉讼，被告程某、叶某8、叶某9经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6诉称：程某与叶桂华系夫妻关系，婚后生育两子六女，分别取名叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7。叶根生与苏松媛系夫妻关系，婚后生育两女，取名叶某8和叶某9。叶根生于2005年死亡。父亲叶桂华于2008年2月26日因病故，遗留有坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡及猪圈一间10㎡；土地证号为浙遂集建（1999）字第38362号、38362-1号；有坐落于遂昌县㎡。由于原告父亲死亡时的所有财产应先由妻子（即被告程某）分割一半房产，另一半则由被告程某、六原告及被告叶某7、（叶某8和叶某9系代位继承）各按九分之一继承。原告认为，六原告和被告叶某7系程某和叶桂华的婚生子女，叶某8和叶某9系代位父亲叶根生继承其对父亲遗留的财产均享有同等的继承权。被告叶某7、程某等人将原告父亲遗留的财产占为己有，损害了原告的合法继承权，故请求法院判决：一、依法分割叶桂华遗留有坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡及猪圈10㎡；及遗留坐落于遂昌县㎡。以上财产先由程某分割50%的房产，另50%房产则由被告程某、六原告及被告叶某7、（叶某8和叶某9系代位继承）各按九分之一继承；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶某7辩称：原告诉称属实，答辩人同意按原告主张进行继承。
被�程某书面辩称：答辩人与叶桂华系夫妻关系，婚后生育两子六女，分别为叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7，现都已成家立业。儿子叶根生婚后生育两女，为叶某8和叶某9。答辩人的儿子叶根生在2005年死亡，答辩人的丈夫在2008年2月26日死亡。答辩人与丈夫婚后共同建造坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢及猪圈，当时由答辩人夫妇辛辛苦苦共同出资建造，我的子女都未出资。现还遗留下祖屋及厨房，原告起诉遗留的房产都是事实。答辩人与丈夫生前都由我的小儿子照顾，现丈夫病故后我一直随我小儿子叶某7共同生活，由他照顾我生活起居。答辩人的儿子叶根生的地我俩老以前已经分了61平方米给他们，现土地还在。根据法律规定，答辩人丈夫死亡后的财产应由我继承一半，另一半按每个人的份额继承九分之一，答辩人没意见。综上所述，�辩人考虑到六原告及叶某7都是我的亲生子女，叶某8和叶某9系我的孙女，为了维护家庭和谐，恳请法院作出合理、公正、公平的判决，最好希望他们能心平气和的调解此事。
被告叶某8、叶某9未作答辩。
案经审理查明：程某与叶桂华系夫妻，其共生育六女二子，分别为叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7。程某、叶桂华婚后建造坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡【土地证号：遂集建（1999）字第38326号】及猪圈**㎡【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】。叶根生婚后生育两女，为叶某8和叶某9，叶根生于2005年12月18日死亡，叶桂华于2008年2月26日死亡。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、注销户口证明、村委会证明�及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于遂昌县两层土木结构房屋【土地证号：遂集建（1999）字第383**号】及猪圈【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】系叶桂华、程某婚后建造，应属于夫妻共同财产，程某享有该房屋及猪圈一半的份额，剩余份额为叶桂华遗产。叶桂华去世时对其所留遗产的处分没有遗嘱，应按法定继承办理。叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、程某均为叶桂华的第一顺序继承人，继承的份额应当均等。叶根生先于叶桂华死亡，由叶根生的子女即叶某8、叶某9代位继承，代位继承的份额为叶根生有权继承的份额。原告主张分割祖屋及厨房，应该遗产尚无产权证明，本案不宜处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三�、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于遂昌县房屋【土地证号：遂集建（1999）字第383**号】及猪圈【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】由被告程某享有十八分之十的份额，由原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、被告叶某7各享有十八分之一的份额，由被告叶某8、叶某9各享有三十六分之一的份额；
二、驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 唐春萍
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初1693号原告：叶某1，女，1951年2月18日出生，汉族，住松阳县。原告：叶某2，女，1954年11月20日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶某3，女，1957年8月7日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶某4，女，1960年9月6日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶某5，女，1963年6月12日出生，汉族，住遂昌县。原告：叶某6，女，1965年1月5日出生，汉族，住遂昌县。六原告共同委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。被告：程某，女，1926年12月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶某7，男，1968年9月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶某8，女，1980年2月1日出生，汉族，住遂昌县。被告：叶某9，女，1981年6月18日出生，汉族，住遂昌县。原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6与被告程某、叶某7、叶某8、叶某9继承纠纷一案，本�于2018年5月10日立案受理后，由审判员唐春萍适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告叶某6、叶某4、叶某5及六原告共同委托诉讼代理人余菊红，被告叶某7到庭参加诉讼，被告程某、叶某8、叶某9经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6诉称：程某与叶桂华系夫妻关系，婚后生育两子六女，分别取名叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7。叶根生与苏松媛系夫妻关系，婚后生育两女，取名叶某8和叶某9。叶根生于2005年死亡。父亲叶桂华于2008年2月26日因病故，遗留有坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡及猪圈一间10㎡；土地证号为浙遂集建（1999）字第38362号、38362-1号；有坐落于遂昌县㎡。由于原告父亲死亡时的所有财产应先由妻子（即被告程某）分割一半房产，另一半则由被告程某、六原告及被告叶某7、（叶某8和叶某9系代位继承）各按九分之一继承。原告认为，六原告和被告叶某7系程某和叶桂华的婚生子女，叶某8和叶某9系代位父亲叶根生继承其对父亲遗留的财产均享有同等的继承权。被告叶某7、程某等人将原告父亲遗留的财产占为己有，损害了原告的合法继承权，故请求法院判决：一、依法分割叶桂华遗留有坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡及猪圈10㎡；及遗留坐落于遂昌县㎡。以上财产先由程某分割50%的房产，另50%房产则由被告程某、六原告及被告叶某7、（叶某8和叶某9系代位继承）各按九分之一继承；二、本案诉讼费用由被告承担。被告叶某7辩称：原告诉称属实，答辩人同意按原告主张进行继承。被�程某书面辩称：答辩人与叶桂华系夫妻关系，婚后生育两子六女，分别为叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7，现都已成家立业。儿子叶根生婚后生育两女，为叶某8和叶某9。答辩人的儿子叶根生在2005年死亡，答辩人的丈夫在2008年2月26日死亡。答辩人与丈夫婚后共同建造坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢及猪圈，当时由答辩人夫妇辛辛苦苦共同出资建造，我的子女都未出资。现还遗留下祖屋及厨房，原告起诉遗留的房产都是事实。答辩人与丈夫生前都由我的小儿子照顾，现丈夫病故后我一直随我小儿子叶某7共同生活，由他照顾我生活起居。答辩人的儿子叶根生的地我俩老以前已经分了61平方米给他们，现土地还在。根据法律规定，答辩人丈夫死亡后的财产应由我继承一半，另一半按每个人的份额继承九分之一，答辩人没意见。综上所述，�辩人考虑到六原告及叶某7都是我的亲生子女，叶某8和叶某9系我的孙女，为了维护家庭和谐，恳请法院作出合理、公正、公平的判决，最好希望他们能心平气和的调解此事。被告叶某8、叶某9未作答辩。案经审理查明：程某与叶桂华系夫妻，其共生育六女二子，分别为叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6和叶某7。程某、叶桂华婚后建造坐落于遂昌县两层土木结构房屋一幢217㎡【土地证号：遂集建（1999）字第38326号】及猪圈**㎡【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】。叶根生婚后生育两女，为叶某8和叶某9，叶根生于2005年12月18日死亡，叶桂华于2008年2月26日死亡。上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、注销户口证明、村委会证明�及原被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，坐落于遂昌县两层土木结构房屋【土地证号：遂集建（1999）字第383**号】及猪圈【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】系叶桂华、程某婚后建造，应属于夫妻共同财产，程某享有该房屋及猪圈一半的份额，剩余份额为叶桂华遗产。叶桂华去世时对其所留遗产的处分没有遗嘱，应按法定继承办理。叶某1、叶根生、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、叶某7、程某均为叶桂华的第一顺序继承人，继承的份额应当均等。叶根生先于叶桂华死亡，由叶根生的子女即叶某8、叶某9代位继承，代位继承的份额为叶根生有权继承的份额。原告主张分割祖屋及厨房，应该遗产尚无产权证明，本案不宜处理。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三�、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、坐落于遂昌县房屋【土地证号：遂集建（1999）字第383**号】及猪圈【土地证号：遂集建（1999）字第38326-1号】由被告程某享有十八分之十的份额，由原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6、被告叶某7各享有十八分之一的份额，由被告叶某8、叶某9各享有三十六分之一的份额；二、驳回原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6的其他诉讼请求。本案收取案件受理费25元，由原告叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、叶某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  唐春萍二〇一八年六月二十六日书记员  张 敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0104民特4号
申请人邹晓燕，女，1971年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请人邹晓燕要求宣告邹志忠失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邹晓燕诉称其兄长邹志忠于2008年失踪，至今下落不明，据此申请宣告邹志忠为失踪人。
经查，下落不明人邹志忠，男，1969年2月6日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区之一，系申请人邹晓燕之兄长，于2008年12月6日在福州市晋安区硫酸厂附近走失，至今下落不明。申请人邹晓燕申请宣告邹志忠失踪后，本院于2018年3月7日在人民法院报发出寻找邹志忠的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，邹志忠仍然下落不明。
本院认为，邹志忠下落不明已满二年。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条之规定，判决如下：
宣告邹志忠失踪。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莹
二〇一八年六月八日
书记员 王秋娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2033号
原告：王某，女，1982年5月18日出生，汉族，住大冶市。
被告：柯某1，男，1979年10月2日出生，汉族，大冶市。
原告王某诉被告柯某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告柯某1经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原告与被告离婚；2、要求抚养婚生小女柯某3，婚生长女柯某2由被告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年4月，原告经人介绍与被告相识，同年农历十月十四双方举行了婚礼，××××年××月××日，原、被告在大冶民政部门办理结婚登记手续。婚后，××××年××月××日，双方生育大女儿柯某2，××××年××月××日生育小女儿柯某3。2009年12月，原、被告曾在在民政部门办理离婚手续，又于2012年12月11日，双方办理复婚手续。复婚后，被告仍对原告进行家暴，双方从2014年8月分居至今，夫妻感情早已破裂。故此，原告诉至法院要求与被告离婚。
被告柯某1未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2006年4月，原告王某与被告柯某1经人介绍相识后建立恋爱关系，同年农历十月十四，双方举行了婚礼，××××年××月××日，原、被告在大冶民政部门办理结婚登记手续，婚后，双方夫妻感情一般。××××年××月××日，双方生育婚生女取名柯某2，从2008年11月开始，原、被告经常因家庭琐事经常发生争执。2009年12月，双方在民政部门办理离婚手续，后于2012年12月11日办理复婚手续。××××年××月××日，双方生育婚生女取名柯某3。2014年8月，原、被告发生吵打后，原告王某带婚生女柯某3离家出走，期间未与被告柯某1共同生活，双方从2014年8月分居至今，影响了本已淡薄的夫妻感情，故而成讼。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础，以家庭生活为目的。原告王某与被告柯某1婚前缺乏了解，未建立良好的感情基础。双方在经过离婚、复婚后，更应当珍惜，共同维护家庭和睦。婚后共同生活期间，由于原、被告未建立真挚的夫妻感情，双方多次发生矛盾，不能互相沟通与理解，且从2014年8月起分居至今，故可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告柯某1离婚；
二、婚生女柯某2由被告柯某1抚养成人，婚生女柯某3由原告王某抚养成人。
本案受理费减半收取100元，由被告柯某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 许馨文
二〇一八年七月六日
书记员 刘 瑶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初3588号
原告：林丽玉，女，1995年10月7日出生，汉族，住仙游县。
被告：郭深振，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告林丽玉与被告郭深振民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玉到庭参加诉讼，被告郭深振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽玉向本院提出诉讼请求：请求判令郭深振立即偿还借款86000元及自2017年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2016年10月21日郭深振向林丽玉借款86000元，双方约定若郭深振未在2017年10月21日前还款，则利息按月利率2%计算，并由郭深振出具《借款协议书》一份交予林丽玉收存。此后经催讨，郭深振未偿还借款。
郭深振未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，郭深振向林丽玉借款86000元，由郭深振出具《借款协议书》一份为据。《借款协议书》内容为：“甲方：郭深振乙方：林丽玉甲方郭深振因合资首都国际美发店缺少资金，暂向乙方林丽玉借款人民币捌万陆仟圆整（￥86000元整），若甲方在2017年10月21日之前无法还清上述借款，逾期加计违约金（按欠款总额的2%按月计算）。借款人：郭深振2016年10月21日”。此后经林丽玉催讨，郭深振未偿还借款，引起诉讼。
本院认为，郭深振向林丽玉借款86000元并约定逾期还款利息按月利率2%计算，有郭深振出具的《借款协议书》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方形成的借款合同合法有效，郭深振应当偿还借款86000元及支付自2017年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
综上所述，林丽玉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郭深振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭深振应在本判决生效之日起十日内偿还给林丽玉借款86000元及利息，利息计算办法为：以借款本金86000元为基数，自2017年10月21日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由郭深振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一八年六月十一日
书记员 谢慧娜
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1601号
原告：十堰阳光物业管理有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号阳光栖谷62-3-44A。
法定代表人：贺群，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。
被告：黄金云，女，1980年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
本院在审理原告十堰阳光物业管理有限公司与被告黄金云物业服务合同纠纷一案中，原告十堰阳光物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出对被告黄金云撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰阳光物业管理有限公司撤回对被告黄金云的起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告十堰阳光物业管理有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 谭婧
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初500号
原告：陈支科，男，生于1974年1月3日，土家族，湖南省石门县人，身份证登记住址石门县，
委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地山东省泰安市高新技术产业开发区北集坡镇南夏村，统一社会信用代码91370900056200837X。
法定代表人：韩骁，该公司董事长。
被告：刘明，生于1978年10月13日，汉族，辽宁省大连市人，居民身份证登记住址辽宁省大连市金州区，
被告：王强，男，生于1978年3月26日，汉族，山东省泰安市人，居民身份证登记住址山东省泰安市岱岳区，
原告陈支科诉与被告泰安市海纳物流服务有限公司、刘明运输合同纠纷一案，本院受理后，被告泰安市海纳物流服务有限公司对本案管辖权提出异议，认为该公司住所地在泰安市高新技术产业开发区，本案应由泰安市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求本院将本案移送该院审理。
经审查，2017年11月29日，原告陈支科作为收货方，与作为运输方驾驶员的被告刘明签订《货物运输协议》，约定以登记车主为被告泰安市海纳物流服务有限公司、车牌号为鲁Ｊ×××××/鲁Ｊ×××××的车辆，从金平、勐拉、景新运输香蕉2500件至龙山、宣恩、恩施，后双方在运输过程中发生纠纷，现原告以要求三被告连带赔偿货款及其他费用向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十七条规定“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉诉的运输协议中指明恩施市是运输目的地之一，双方也没有约定排除本院对双方争议的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第二十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告泰安市海纳物流服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹学友
二〇一八年四月二十四日
书记员 苏 蜀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初356号
原告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人：刘坚，系该公司总经理。
被告：汪建明，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
被告：湖北汉盛达物流有限公司，住所地：湖北省枣阳市刘升镇杉树林七组。
负责人，付开平，系该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
负责人：詹孟海，系该公司总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司诉被告汪建明、被告湖北汉盛达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪建明、被告湖北汉盛达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司撤回对被告汪建明、被告湖北汉盛达物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。
案件受理费1040元减半收取520元，由原告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担（已交纳）。
审判员 钱 忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 朱孟然
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1910号
原告：张冬，男，1985年11月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：陈金剑，男，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原告张冬与被告陈金剑股权转让纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。张冬经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张冬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张冬负担。
审判员 刘文斌
二〇一八年九月十日
书记员 孙 思
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保8号
申请人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县。
法定代表人:张晖，该公司董事长。
被申请人：呙于霞，女，1987年12月11日出生，汉族，户籍地秭归县。
被申请人：徐启义（系呙于霞之夫），男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地秭归县。
申请人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣留二被申请人在何君健、韩丽处的购房款90000元。申请人已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
扣留呙于霞、徐启义在何君健、韩丽处的购房款90000元，冻结期限自2018年3月19日起至2019年3月19日止。
案件申请费920元，由秭归县金桥担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 娇
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初508号
申请人：中国建设银行股份有限公司建阳支行，住南平市建阳区人民路2号，统一社会信用代码91350784857147757D。
负责人：龚萍，行长。
委托诉讼代理人：郑淑文，女，住南平市建阳区，系中国建设银行股份有限公司建阳支行职员。
被申请人：李水清，男，1966年10月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告中国建设银行股份有限公司建阳支行与被告李水清、李小奴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李水清所有的坐落于南平市建阳区的房产予以保全[产权证号：闽（2016）建阳区不动产权第号]，保全价值144900元。申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行其所有的存款账户作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李水清所有的坐落于南平市建阳区产[产权证号：闽（2016）建阳区不动产权第号]，保全价值144900元。
案件申请费1245元，由申请人中国建设银行股份有限公司建阳支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏燕
二〇一八年二月九日
书记员 张菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1311号
原告：湖北统领塑胶科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。统一社会信用代码：91420624698018850T。
法定代表人：李杨辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永红，该公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇环镇南路***号。
法定代表人：赵同华，该政府镇长。
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
原告湖北统领塑胶科技有限公司（以下简称统领公司）与被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府（以下简称卧龙镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。
原告统领公司诉称，2013年2月6日，统领公司中标卧龙镇集镇供水管网材料采购及安装二标段工程，同年3月4日，双方签订襄城区卧龙镇集镇供水管网材料采购及安装合同，合同约定总价款为2,208,306.74元，合同还对其他权利义务进行约定。统领公司依约完成施工任务，并于2014年5月8日通过了竣工验收手续。2016年，襄城区政府投资审计中心和湖北大信正则工程项目管理有限公司分别完成了审计，确认本工程审核金额为2,587,002.93元，勘察设计费96,200元，监理费85,000元，卧龙镇政府两次共支付统领公司工程款1,570,000元，尚欠1,198,202.93元至今未支付，故诉至法院，诉讼请求：1.判令卧龙镇政府立即支付统领公司工程款1,017,002.93元，工程勘察设计费96,200元，监理费85,000元，合计1,198,202.93元及利息（从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部工程款付清之日止）；2.案件诉讼费等实际发生的费用均由卧龙镇政府承担。
卧龙镇政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的供水管网安装合同系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的安装的供水管网在襄阳襄城区，故本案应移送至有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同内容为供水管网材料采购及安装合同，属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地的襄阳市襄城区人民法院管辖。因此，卧龙镇政府的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 邱德汉
人民陪审员 周善强
人民陪审员 肖大友
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈 制
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0624民初1311号原告：湖北统领塑胶科技有限公司，住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。统一社会信用代码：91420624698018850T。法定代表人：李杨辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永红，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：陈志，湖北谦顺律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区卧龙镇人民政府。住所地：襄阳市襄城区卧龙镇环镇南路***号。法定代表人：赵同华，该政府镇长。委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。原告湖北统领塑胶科技有限公司（以下简称统领公司）与被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府（以下简称卧龙镇政府）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告统领公司诉称，2013年2月6日，统领公司中标卧龙镇集镇供水管网材料采购及安装二标段工程，同年3月4日，双方签订襄城区卧龙镇集镇供水管网材料采购及安装合同，合同约定总价款为2,208,306.74元，合同还对其他权利义务进行约定。统领公司依约完成施工任务，并于2014年5月8日通过了竣工验收手续。2016年，襄城区政府投资审计中心和湖北大信正则工程项目管理有限公司分别完成了审计，确认本工程审核金额为2,587,002.93元，勘察设计费96,200元，监理费85,000元，卧龙镇政府两次共支付统领公司工程款1,570,000元，尚欠1,198,202.93元至今未支付，故诉至法院，诉讼请求：1.判令卧龙镇政府立即支付统领公司工程款1,017,002.93元，工程勘察设计费96,200元，监理费85,000元，合计1,198,202.93元及利息（从2016年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部工程款付清之日止）；2.案件诉讼费等实际发生的费用均由卧龙镇政府承担。卧龙镇政府在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的供水管网安装合同系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案的安装的供水管网在襄阳襄城区，故本案应移送至有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案合同内容为供水管网材料采购及安装合同，属于建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地的襄阳市襄城区人民法院管辖。因此，卧龙镇政府的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：被告襄阳市襄城区卧龙镇人民政府对管辖权提出的异议成立，本案移送襄阳市襄城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  周善强人民陪审员  肖大友二〇一八年七月十一日书 记 员  陈 制
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初10145号
原告：叶梅福，男，1936年3月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
被告：林云才，男，1963年9月15日出生，汉族，住温岭市。
原告叶梅福与被告林云才买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款5521元并赔偿利息损失（利息损失以5521元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告叶梅福原在温岭市经营小卖铺。2016年1月至3月期间，被告林云才多次向原告购买禽畜饲料，货款共计5521元，并由被告在7张领款凭单上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云才在本判决生效之日起十日内支付给原告叶梅福货款5521元，并支付自2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由被告林云才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年八月三十日
代书记员 陈雨露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初10145号原告：叶梅福，男，1936年3月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。被告：林云才，男，1963年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告叶梅福与被告林云才买卖合同纠纷一案，原告于2018年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款5521元并赔偿利息损失（利息损失以5521元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告叶梅福原在温岭市经营小卖铺。2016年1月至3月期间，被告林云才多次向原告购买禽畜饲料，货款共计5521元，并由被告在7张领款凭单上签字确认。后该款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林云才在本判决生效之日起十日内支付给原告叶梅福货款5521元，并支付自2018年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由被告林云才负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年八月三十日代书记员 陈雨露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初2829号
原告：朱沉香，男，1965年6月18日生，汉族。
委托代理人：刘汉中，大冶市保安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：彭亮送，男，1969年1月29日生，汉族。
原告朱沉香诉被告彭亮送机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭亮送的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱沉香撤回对被告彭亮送的起诉。
本案诉讼费25元，由原告朱沉香负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年六月六日
书记员 邓 丹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初2495号
原告：新昌县乐佳物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240967711322），住新昌县七星街道安家兴花园C幢12B1。
法定代表人：石利军，董事长。
委托诉讼代理人：蔡烂漫，新昌县石城法律服务所法律服务工作者。
被告：张春晖，女，1975年1月6日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县乐佳物业管理有限公司诉被告张春晖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告新昌县乐佳物业管理有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县乐佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县乐佳物业管理有限公司负担。
审判员 丁叶莎
二〇一八年五月十五日
书记员 石嘉悦
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初2757号
原告：赵国强，男，1973年10月25日生，汉族。
委托代理人：胡龙山，大冶市司法局退休干部。代理权限：特别授权。
被告：赵利华，男，1955年11月12日生，汉族。
被告：赵利录，男，1959年6月23日生，汉族。
被告：赵利胜，男，1971年1月27日生，汉族。
被告：刘耀华，男，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告赵国强诉被告赵利华、赵利录、赵利胜、刘耀华义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国强及委托代理人胡龙山，被告赵利录，赵利胜，被告刘耀华及委托代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告赵利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令四被告按帮工关系共同赔偿原告经济损失187297.88元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告赵利华、赵利录、赵利胜三兄弟的父亲遗体前往殡仪馆火化，安排原告打锣，原告乘坐被告刘耀华驾驶拖鞋车返回至湖北鑫力井巷公司井矿工程配件库门前下车时，因车辆突然退触，导致原告右脚粉碎性骨折，住院102天，经法医司法鉴定原告为十级伤残，后原告要求被告赔偿损失均无果，故原告诉至法院。
被告赵利录辩称：我希望原告是按帮工审理，还是按交通事故审理此纠纷。
被告赵利胜辩称：按照农村传统，家里有人去世，需要叫车子，请人帮忙，当时我请原告到我家里来，安排原告乘坐车子有点小，原告就跑到刘耀华车子上，要乘坐他的车子，当时刘耀华阻止他，他还是乘坐了他的车，刘耀华车子行驶至祖坟山下面（原水泥仓库），据司机说，当时因躲避鞭炮就刹车，司机不知道原告要下车，原告在下车过程中脚受伤，事情发生后，原告要我全额赔偿，我们接受不了，我们愿意赔偿相应的责任。
被告刘耀华辩称：1、我没有请原告帮工，我与原告不存在帮工关系；2、若按交通事故处理，我也不承担责任，请求驳回原告对我的全部诉求。
被告赵利华未答辩。
原告赵国强围绕其诉讼请求，向法院提交了证据，并经庭审质证，本院对当事人证据结合本案案情综合认定。
经审理查明：原告赵国强与被告赵利华、赵利录、赵利胜三兄弟系同一自然村村民。赵利华、赵利录、赵利胜的父亲去世，其丧事组织者赵利华、赵利录、赵利胜三兄弟的堂兄弟赵宏加邀请赵国强帮忙，2017年10月20日，赵利华、赵利录、赵利胜三兄弟的父亲遗体前往殡仪馆火化，安排赵国强打锣，但未安排打锣专车，赵国强就乘坐被告刘耀华驾驶的鄂Ｂ×××××轻型仓栅式货车（装载乐队人员，属赵利胜雇请），鄂Ｂ×××××车辆行驶至金湖办事处湖北鑫力井巷公司井矿工程设备配件库门前路段停车后，赵国强在下车过程中不慎失足摔倒发生意外，导致腿部受伤。2017年10月26日，大冶市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定当事人赵国强、刘耀华双方均无导致交通事故的过错，该事故属于交通意外事故。原告伤后在大冶市中医医院住院治疗102天，花用医疗费45080.73元。2018年2月8日，大冶弘法法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵国强为十级伤残，伤后休息180天，后期取除内固定需住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理120天（含后期取除内固定），营养期限90天，后期治疗费17400元。原告花用鉴定费2300元。赵利华、赵利录、赵利胜支付原告共计2000元，刘耀华支付原告3000元。赵国强为大冶有色金属有限责任公司铜录山铜铁矿采矿车间职工，月工资4426.16元，受伤期间每月只发放生活费500元，月误工损失为3926.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告赵国强与被告赵利华、赵利录、赵利胜属义务帮工关系，赵国强在帮工过程中受伤，其损失应由被帮工人赵利华、赵利录、赵利胜共同承担赔偿责任，但赵国强在乘车下车过程中并未尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，应承担一定的责任，本院酌定由原告自担30%的民事责任。车辆驾驶人刘耀华与赵国强不存在义务帮工关系，原告赵国强只要求被帮工人承担赔偿责任，故刘耀华不承担赵国强的赔偿责任。经审查，原告损失为：医疗为45080.73元、后期治疗费17400元、住院伙食补助费5100元（50元/天×102天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14395.92元（3926.16元/天÷30天×110天）、护理费11577.21元（35214元/年÷365天×120天）、残疾赔偿金63778元（31889元/年×20年×10%）、交通费1000元、鉴定费2300元，合计人民币163331.86元，赵利华、赵利录、赵利胜共承担70%即114332.30元，原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以认定，赵利华、赵利录、赵利胜应赔偿原告损失117332.30元，扣减已支付2000元，实际赔偿数额为115332.30元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵利华、赵利录、赵利胜在本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告赵国强人民币115332.30元；
二、驳回原告赵国强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2023元，由原告赵国强负担777元，被告赵利华、赵利录、赵利胜共同负担1246元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 吴杏风
二〇一八年七月十二日
书记员 邓 丹