wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3337号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，公司董事长。
委托代理人王广建，公司职工。
被告韩学彬，男，1982年9月13日出生，汉族，住冠县。
被告呼洪顺，男，1953年11月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼心锋，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
被告呼心磊，男，1984年4月20日出生，汉族，住冠县。
被告呼春来，男，1955年9月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）诉被告韩学彬、呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广建到庭参加诉讼，被告韩学彬、呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌银行诉称，2013年9月30日被告韩学彬与原告签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2013）年第047564859号个人借款合同，从原告处借款200,000元，借款期限至2014年9月15日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款本金200,000元及利息（自2013年9月30日至2014年9月15日止，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本息清偿之日止，按照月利率11.5‰上浮50%计算），对应付未付利息支付复利，被告已偿还的利息自上述还款责任中予以扣除，诉讼费用由被告承担。
被告韩学彬、呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
原告为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
一、2013年9月30日被告韩学彬作为借款人与原告签订的借款合同一份。
二、2013年9月30日被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来作为保证人与原告签订的保证合同一份、被告呼春来签署的保证人信用等级评定表一份。
三、2013年9月30日原告与被告韩学彬办理贷款的贷转存凭证（借款借据）一份。
四、被告韩学彬的银行卡历史交易明细一份。
以上证据共同证明原告诉状所述借款及保证事实。
本院审查后认为，原告提供的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月30日被告韩学彬与原告签订借款合同，从原告处借款200,000元，约定借款期间自2013年9月30日至2014年9月15日，借款期间月利率为11.5‰。对于还款方法双方约定利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.5‰×150%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2013年9月30日按照被告韩学彬的委托，将200,000元支付至其收款账户内。2013年9月30日被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来与原告签订保证合同，自愿为韩学彬与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，原告按照借款合同第4.2条（即：借款人同意并委托贷款人从其借款人账户中直接扣收应付款项）约定自被告韩学彬的借款人账户内于2014年9月16日扣除利息6.04元、2014年9月21日扣除利息0.01元。对于借款本金及其余利息被告韩学彬未清偿，未履行逾期还款的违约责任，被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来亦未履行保证责任。
本院认为：被告韩学彬向原告借款并签订借款合同，被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条，被告韩学彬作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务，被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来作为保证合同的相对人，应当就被告韩学彬的还款义务向原告承担连带保证责任。原告自认被告韩学彬已偿还借款利息6.05元，本院予以确认。本金及剩余利息被告韩学彬未清偿，应继续履行偿付义务。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来应就被告韩学彬的上述付款义务承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩学彬于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200,000元及利息（2013年9月30日至2014年9月15日以200,000元为基数，按照月利率11.5‰计算；自2014年9月16日起至本判决书确定的付款之日止，以200,000元为基数，按照月利率17.25‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。被告韩学彬已偿还的利息6.05元，在上述还款责任中予以扣除。
二、被告呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来对被告韩学彬的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告韩学彬追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告韩学彬、呼洪顺、呼心锋、呼心磊、呼春来承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周文婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2563号
罪犯李赫龙，男，1973年10月3日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年1月6日以（2000）石刑初字第235号刑事判决，认定被告人李赫龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月10日河北省石家庄市中级人民法院作出（2005）石刑执字第1806号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字第4822号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2730号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李赫龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年4月15日晚12时许，伙同吴佳全、姜大勇、杨洪波在辛集市手持铁管闯入甄志民家中将甄打致轻伤，将甄妻刘秀暖打致重伤，并抢劫现金22000元，摩托罗拉手机一部（价值1098元）。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，获得考核积分301.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币163元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李赫龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，且严重暴力犯罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李赫龙减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第543号
申请执行人宋秀芬，女，1974年5月3日生，汉族，住山东省临清市潘庄镇宋齐寨村342号。
被执行人淄博张店冠宇碳酸钙厂。住所地，张店区沣水镇炒米村。
本院在执行宋秀芬诉淄博张店冠宇碳酸钙厂劳动争议纠纷一案中，尚有5800元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第560号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 刘 国 华
审判员 韩 增 福
二０一五年九月二日
书记员
郑云静???????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧偺???d倀??摧?2āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??????????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??桨灘??j?桨灘?唀??桨灘?j?荨靲唀??荨靲?
?9『????????芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初4483号
原告：中国农业银行股份有限公司永康市支行。住所地：浙江省永康市九铃东路****号。
负责人：刘红贵。
委托代理人：颜祖星、陈媚，系该银行员工。
被告：林鑫波，男，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈君妃，女，1981年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林文豪，男，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈华英，女，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：林勇健，男，1964年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐笑君，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永康市支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行于2017年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。2.查封被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。3.查封被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆。保全价值共计人民币83万元。并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永康市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
2.查封被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
3.查封被告被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆。
保全价值共计人民币83万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 远
二〇一七年六月七日
书记员 朱冰洋
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初4483号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4483号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
3.二年内停止办理被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年六月七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初4483号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4483号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
3.二年内停止办理被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年六月七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初4483号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4483号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
3.二年内停止办理被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年六月七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0784民初4483号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4483号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
3.二年内停止办理被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年六月七日
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书（存根）
（2017）浙0784民初4483号
永康市车辆管理所：
关于原告中国农业银行股份有限公司永康支行与被告林鑫波、陈君妃、林文豪、陈华英、林勇健、徐笑君金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0784民初4483号民事裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
1.二年内停止办理被告陈华英所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
2.二年内停止办理被告林文豪所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的抵押登记、变更、过户等手续。
3.二年内停止办理被告林勇建所有的车牌号为浙Ｇ×××××、G996EM汽车二辆的抵押登记、变更、过户等手续。
附：民事裁定书壹份
二O一七年六月七日
永康市人民法院
送达回证
案号（2017）浙0784民初4483号案由金融借款合同纠纷送达文书
名称和件数民事裁定书及协助执行通知书各壹份受送达人永康市车辆管理所送达地址同上受送达人
签名或盖章
年月日代收人
签名或盖章
年月日填发人朱冰洋执行送达人当事人签收后将此证寄回（送回）本院立案庭。
不能送达的原因或受送达人拒收理由：
年月日
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2141号
原告王同玉，男，汉族，1952年5月15日生。
委托代理人赵帅，系河南豫安律师事务所律师。特别授权。
被告张晨，男，汉族，1989年6月30日生。
原告王同玉诉被告张晨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱艳豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帅，被告张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月10日，被告通过介绍朋友向原告借款18万元，并为原告出具借条一份。被告借款后，原告向被告追要借款，被告偿还借款8千元，剩余17.2万元，不再偿还，为此诉至贵院，请求被告支付借款17.2万元及承担本案诉讼费。
被告辩称，实际上我没有借款原告的钱，原告把钱存到了河南申夏担保公司，我不应当承担还款责任。原告分两次，每次10万把钱存到河南申夏担保公司，一共20万元，故我不应当由我偿还。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：借条一份，证明被告向原告借款18万元。被告对证据的真实性无异议，但�为钱不是我借的，是原告把钱存到了河南申夏担保公司，我不应当承担还款责任。
被告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：郑州申夏资产管理有限公司合同书一份，证明原告的钱交到该公司，我没有借原告的钱。原告对该证据真实性有异议，认为合同书上没有原告本人签名，且合同签订日期是2014年6月15日，合同注明借款人为“蔡某某”，与本人无关。
经审理查明：2015年6月10日被告张晨向原告王同玉出具借条一份，“今借王同玉现金18万元整”，未约定还款期限。经原告催要，被告偿还借款8000后，剩余借款至今未还。
本院认为，债务应当及时清偿，本案被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分，其违反了诚实信用原则，应当承担相应民事责任，原告请求被告还款，本院予以支持。因为被告提供的证据中无原告的签名，且原告予以否认，故被告的辩称理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张晨于本判决生效后七日内偿还原告王同玉借款17.2万元。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱艳豪
二〇一六年五月三十日
书记员 鲁 珊
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1705号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执395号
合肥大杨建筑安装工程有限责任公司、合肥市蜀山区五里墩街道办事处：
合肥市国控建设融资担保有限公司与你们企业借贷纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第00047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人合肥大杨建筑安装工程有限责任公司立即支付申请人欠款300万元、利息45万元及逾期付款违约金（违约金以300万元为基数，按0.05%/日利率标准，自2014年1月29日起计算至款项付清之日止）；
二、被执行人合肥市蜀山区五里墩街道办事处就合肥大杨建筑安装工程有限责任公司的上述第一项欠款300万元承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件执行费48185元由两被执行人共同承担。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一六年二月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初727号
原告齐某，女，汉族，1974年8月16日生，住郑州市金水区。
委托代理人史贵帅，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告朱某甲（曾用名：朱某乙），男，汉族，1980年11月8日生，现住开封市鼓楼区。
被告李某，女，汉族，1984年2月14日生，住址同上。
原告齐某诉被告朱某甲、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某的委托代理人史贵帅到庭参加诉讼，被告朱某甲、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告朱某甲多次从原告齐某处进货，截止到2015年2月14日，被告朱某甲尚欠原告齐某货款15300元整，被告李某即被告朱某甲之妻于2015年2月14日给原告出具载明“欠壹万伍仟叁佰元”字样欠条一份。经原告多次催要，被告朱某甲和被告李某均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告朱某甲、李某偿还所欠原告货款15300元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告朱某甲、李某未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告朱某甲和被告李换玲李某系夫妻关系，二被告在开封市鼓楼区新华街71号胭脂河市场从事调味品零售和批发生意，二被告多次从原告处进货，与原告有生意往来。2015年2月14日，被告李某向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠壹万伍仟叁佰元正〈15300〉，李某，2015.2.14。”原告称其多次向二被告催要所欠货款未果，遂于2016年5月24日诉至本院。本案审理过程中，被告朱某甲到庭接受询问，认可2015年2月14日的欠条系其妻子李某所写，亦认可其二人欠原告15300元货款的事实。
上述事实有当事人陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告朱某甲、李某欠原告齐某货款15300元事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告诉请二被告偿还其货款15300元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告朱某甲、李某偿还原告齐某货款15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 薇
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初141号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院
被告人岩门，男，1987年7月1日生,佤族，初中一年级文化,农民。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月25日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月16日逮捕。捕前住孟连县，现羁押于澜沧县看守所。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人岩门犯运输毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟、代理检察员瞿进红出庭支持公诉，被告人岩门到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2017年4月25日14时05分许，澜沧边境检查站执勤民警在思澜公路113公里处开展公开查缉，民警对车牌号云Ｊ×××××孟连开往普洱市的小型轿车检查时，从包乘该车并坐在车辆后排的被告人岩门左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺净重21.96克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料证实，认为被告人岩门的行为构成运输毒品罪，提请依法判处。
庭审中，被告人岩门对公诉机关指控的事实、证据无异议，以其携带毒品系用于自己吸食，不应认定为运输毒品罪为由提出辩解。
经审理查明：2017年4月25日14时05分，澜沧边境检查站执勤民警在思澜公路113公里处开展公开查缉，民警对车牌号为云Ｊ×××××孟连开往普洱市的小型轿车检查时，从包乘该车并坐在车辆后排的被告人岩门左侧裤包内查获用黑色胶带包裹的毒品甲基苯丙胺净重21.96克。
上述事实，被告人岩门在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、证人岩白、李某1的证言、抓获经过、人身安全检查笔录、理化检验鉴定报告及告知书、称量笔录、提取检材笔录、尿液检测报告、刑事照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人岩门的供述和辩解等证据在案证实，足以认定被告人岩门犯运输毒品罪的事实。
本院认为，被告人岩门无视国法，违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输。其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岩门犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩门以其携带毒品系用于自己吸食，不应认定为运输毒品罪为由提出的辩解与庭审查明的事实不符，其辩解不予采纳。鉴于被告人岩门归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩门犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年；并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2025年4月24日止；罚金限于判决生效后三个月内缴纳）
二、涉案甲基苯丙胺净重21.96克、手机一部（存放于澜沧县公安局）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘桂森
审 判 员 许军萍
人民陪审员 张光辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 郎 婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4498号
罪犯呼延军，男，1969年8月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）延中刑初字第111号刑事判决，认定被告人呼延军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月9日作出（2010）吉刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年2月19日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第170号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯呼延军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯受他人指使于2008年7月7日，7月8日两次用火车托运方式将冰毒运至长春市，共计675.6克。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加质量检验岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币484元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯呼延军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，主观恶性深，社会危害大，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯呼延军减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3379号
原告易玲芝。
委托代理人李思远。
被告湖南弘吉投资有限公司。
法定代表人任清华。
委托代理人丁金元。
原告易玲芝诉被告湖南弘吉投资有限公司（以下简称“弘吉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任法庭记录。原告易玲芝的委托代理人李思远、被告弘吉公司的委托代理人丁金元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易玲芝诉称：原告于2013年10月19日与被告弘吉公司签订合同，购买被告所开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓12层12036房，购房金额为661368元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第十条规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的相关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十一条规定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也并未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋已停工。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务；2、被告因逾期交房而向原告支付违约金67194.98元（暂计算至2016年5月20日，全部违约金计至实际交付房屋之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告弘吉公司辩称：第一、关于业主要求继续履行交房问题，被告承诺继续履行合同，并尽可能早的交房给业主，希望业主谅解。第二，逾期交房的违约金，根据合同约定，逾期交房违约金是按照已付房价款的万分之二计算，不是按照天数计算。第三、未付足买房价款及未交纳物业维修基金的业主按合同约定被告有权利不交房。
经审理查明：2013年10月19日，原告易玲芝与被告弘吉公司签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD130××××2036）。原告购买被告开发的位于长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元12层12036号房，双方在合同中约定房屋总价款为661368元。该合同第十条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合该合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。该合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。由于出卖人原因，如未按该合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，……；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的l%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十七条约定：关于物业维修资金交存的约定：在签订合同时，出卖人不得向买受人代收物业维修资金。买受人应当在办理商品房预告登记之前交存物业维修资金。买受人未按规定交存维修资金的，出卖人可以不办理备案手续和预告登记手续，有权不按该合同第十条约定将房屋交付买受人。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2013年10月7日，原告向被告交纳了契税、办证登记费等费用13507元；2013年10月23日，原告交纳了维修基金10918元。但被告至今未向原告交付房屋。
另查明，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、维修资金专用收据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。本案中，原告已经履行了交付房款的义务，但被告未在合同约定的时间内向原告交付房屋，存在违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告交付房屋的主张，本院认为，商品房交付应符合商品房买卖合同中对于交付条件的约定，也不能违反法律法规对商品房交付的强制性规定，原、被告双方所签订的商品房买卖合同约定：被告将具备“该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”条件的房屋交付买受人使用，涉案房屋所在的西子湖畔沃府国际公寓至今未完工，尚未办理竣工验收手续，暂不具有交付的条件，本案原告经本院释明后，坚持不变更诉讼请求，要求被告交付房屋，故本院确定被告在原告所购房屋经验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告。
被告逾期交房，应当承担支付逾期交房违约金的责任。根据双方合同约定：被告逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自该合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现原告主张逾期交房违约金从逾期交房之次日起每日按照已付房价款的万分之二计算至实际交房之日止；被告主张违约金按已付房价款的万分之二计算；对此，本院认为，双方合同对违约金的计算方式的约定属约定不明；本院综合考虑原告因被告违约行为可能产生的损失，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告给付原告自2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金17956元；对原告主张的超出部分，本院不予支持，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南弘吉投资有限公司将长沙市岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府国际公寓N单元12层12036号房在验收合格、并符合合同约定的交房标准后十日内交付给原告易玲芝；
二、被告湖南弘吉投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易玲芝一次性支付2015年1月1日起至2016年6月27日止逾期交房的违约金17956元，对2016年6月27日后至实际交房之日止的违约金按已付房价款日万分之零点五的标准计算；
三、驳回原告易玲芝的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取740元，由被告湖南弘吉投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 杨 晓
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初12200号
原告：王睿，女，1985年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张国辉，男，1993年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
原告王睿诉被告张国辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王睿到庭参加诉讼，被告张国辉经本院依法公告送达起诉状、应诉举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王睿向本院提出诉讼请求：1.被告张国辉偿还原告王睿借款2万元及利息，利息自2014年12月9日起计算至付清之日止，按年利率12%计算；2.被告张国辉承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年11月8日，因张国辉母亲生病，张国辉物理支付医疗费，遂向王睿借款。当日，王睿交付张国辉现金2万元，张国辉出具欠条。欠条中约定，借款期限一年，利息按年利率12%计算。
被告张国辉未出庭，亦未答辩及举证。
对原告王睿提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年12月8日，被告张国辉向王睿出具欠条一份，向王睿借款2万元，并约定年利率为12%，借期一年。借款到期后，张国辉未偿还本金及利息。诉讼中，王睿垫付公告送达费260元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王睿主张被告张国辉借款2万元事实清楚，证据充分。张国辉未偿还借款，侵犯了王睿的合法权益，王睿要求张国辉偿还2万元借款请求合理，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”，王睿主张利息自2014年12月9日起，按年利率12%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张国辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王睿借款本金2万元；
二、被告张国辉于本判决生效之日起七日内给付原告王睿借款2万元的利息，利息自2014年12月9日起至付清之日止，按年利率12%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 刘树彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 吕 琳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初34号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗谷，男，1973年2月21日出生，住四川省叙永县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月1日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告罗谷犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥扬出庭支持公诉，被告人罗谷到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月16日21时许，被告人罗谷驾驶重型仓栅式货车从泸州市龙马潭区空港路邱坪路段与右侧横过道路由罗某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某驾驶的摩托车着火燃烧、被害人罗某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人罗谷拨打报警电话，并在现场等候处置。
同时查明，经四川菲斯特司法鉴定中心作出技术检验，发现重型仓栅式货车转向系统存在安全隐患，未发现制动系统、照明及信号装置存在安全隐患；普通二轮摩托车由于前轮制动系统相关附属部件、前部照明及信号装置烧毁灭失，故前轮制动效能、前部照明及信号灯工作状况无法检验鉴定，未发现转向系统、后轮制动系统及后部信号装置存在安全隐患。被害人罗某系交通事故损伤后烧伤致死。此事故经交警部门认定，被告人罗谷驾驶不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车夜间上道路行驶，通过路口时未仔细观察道路交通状况，且在夜间视线不良的情况下未降低车速行驶，负事故主要责任；罗某驾驶机动车行经路口时，未确保行车安全，负事故次要责任。
另查明，被告人罗谷先行支付被害人家属6万元，且本案民事赔偿部分已由我院民事审判庭调解完毕。
上述事实，被告人罗谷在庭审中亦无异议，且受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息、归案情况说明、无前科情况说明、血样提取登记表、常住人口信息、驾驶证、行驶证、保险单、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定委托书、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、（2017）川0504民初第42号民事调解书、安葬座谈记录，证人刘某、周某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血中乙醇含量司法鉴定检验报告、尸体检验意见书、车辆相关安全技术司法鉴定意见书，被告人罗谷的供述及视频资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人罗谷驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗谷在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案被告人的量刑情节、悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗谷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈翠翠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3656号
原告：王大龙，男，1978年6月3日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。
被告：詹玲丽，女，1971年9月27日出生，汉族。
被告：詹伟，男，1977年6月8日出生，汉族，市民。
被告：詹军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民。
原告王大龙与被告詹玲丽、詹伟、詹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告王大龙及其委托诉讼代理人王军、王延，被告詹玲丽、詹伟、詹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大龙诉称：2014年7月30日，被告詹玲丽出具借据向原告借款80万元，约定还款日期为2014年10月30日，如逾期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告詹伟、詹军提供连带保证责任。当日，原告向被告账户汇入80万元，但被告至今未能还款。原告现具状起诉，请求判令被告詹玲丽偿还原告借款本金80万元，并按月利率2%支付自2014年7月30日起至起诉之日，利息26.8万元，其余利息支付到该款还清之日止；被告詹伟、詹军负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。
原告王大龙向本院提供如下证据材料：
1、原告王大龙、被告詹玲丽、詹伟、詹军的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格。
2、借据和承诺书各1份，证明被告詹玲丽经詹伟、詹军担保于2014年7月30日向原告王大龙借款80万元，承诺于2014年10月30日前一次性归还。
3、中国银行的客户回单1份，证明原告于2014年7月30日通过银行转款的方式向被告交付借款80万元。
被告詹玲丽辩称：本人2014年7月30日向原告王大龙借款80万元是用一套房屋抵押给原告借的款，现在房屋被阜阳市中级法院拍卖485万元，剩余70多万等明年过户后给原告。利息按3分付到2015年2月底。
被告詹伟辩称：本人不知道是什么时候借的款。后来刘某拿着借条让本人签字做担保。
被告詹伟未向本院提供证据材料。
被告詹军辩称：借钱时本人不知道，是刘某拿着借条让本人签字。
被告詹军未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年7月30日，被告詹玲丽经詹伟、詹军向原告王大龙借款80万元，并出具80万元的借据一张，借据载明：“今借到王大龙人民币捌拾万元整，借款人承诺于2014年10月30日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年”。被告詹伟于同日向原告出具承诺书，承诺于2014年10月30日前归还王大龙80万元，如逾期未还，自愿承担50%的服务费。在出具借据当日，原告王大龙向被告詹玲丽的账户转入80万元。借款到期后，詹玲丽向原告支付了自借款之日起至2015年2月份的利息。被告未偿还借款，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于016年7月5日作出财产保全裁定，查封被告詹军所有的位于临泉县港口南路凯悦小区一套1号楼204室住宅一套。房产证号20××07。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告詹玲丽经詹伟、詹军担保向原告借款有被告出具的借据及承诺书，被告詹玲丽当庭承认借款是事实，且偿还一部分利息，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。被告詹伟、詹军辩解借款时不知道，后来是刘某拿着借条让他们签的字。本院认为，被告詹伟、詹军即使不知道詹玲丽向原告借款，后来在借据保证人一栏上签字，视为对保证的认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告自2014年7月30日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息的请求，因该笔借款利息已支付至2015年2月份，故利息应从2015年3月1日起计算。利息为80万元×2%×16个月（自2015年3月1日起算至2016年6月30日）＝256000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告詹玲丽于判决生效之日起十日内偿还原告王大龙借款本金800000元及利息256000元，合计人民币1056000元。
二、被告詹伟、詹军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7206元，由被告詹玲丽负担；保全费4500元，由被告詹玲丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月七日
书记员 田雪艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初3656号原告：刘政安，男，1969年7月6日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延，安徽金睿律师事务所律师（实习）。被告：詹伟，男，1977年6月8日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：詹军，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告刘政安与被告詹伟、詹军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘政安及其委托诉讼代理人王军、被告詹伟、詹军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政安诉称：2015年2月16日，被告詹伟出具借据向原告借款60万元，约定还款日期为2015年6月16日，如逾期还款，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，被告詹军提供连带保证责任。当日，原告向被告账户汇入60万元，但被告至今未能还款。原告现具状起诉，请求判令被告詹伟偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%支付自2015年2月16日起至2016年7月9日的利息21.6万元，其余利息支付到该款还清之日止；诉讼费由被告负担。原告刘政安向本院提供如下证据材料：1、原告刘政安、被告詹伟、詹军的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及具有合法的诉讼主体资格。2、借据和承诺书各1份，证明被告詹伟经被告詹军担保于2015年2月16日向原告刘政安借款60万元、约定在2015年6月16日前偿还，逾期按银行借款利率的四倍支付利息。3、中国银行的客户回单2份，证明原告于2015年2月17日通过银行转款的方式向被告交付借款60万元。被告詹伟辩称：借款60万元是事实，是龚保栋让我向刘政安写借条借的钱，2015年2月16日我已经还给刘政安60万元，2月17日我写的借条，我不应该再还了。被告詹伟未提供证据。被告詹军辩称：借款是我签字担保的，詹伟已经还了60万元，我不应该再承担担保责任。被告詹伟未提供证据。经审理查明:2015年2月16日，被告詹伟经詹军担保向原告刘政安借款60万元，并出具60万元的借据一张，载明：“今借到刘政安人民币陆拾万元整，借款人承诺于2015年6月16日前一次性归还。如逾期未还，借款人应承付本金及逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。保证人承诺对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限为自主债务到期之日起两年”。被告詹伟于同日向原告出具承诺书，承诺于2015年6月16日前归还刘政安60万元，如逾期未还，自愿承担50%的服务费。在出具借条的次日，原告刘政安向被告詹伟的账户转入60万元。被告收到借款后，将该款用于偿还其姐姐詹玲丽的银行贷款。詹玲丽向原告支付了自借款之日起至2016年2月16日的利息。该款到期后，被告未偿还借款，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于016年8月4日作出财产保全裁定，查封了被告詹伟的位于阜阳市颍泉区中市办慧湖路88号中央豪景小区15#16#楼151301室、151302室房屋。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，被告詹伟辩称的该款已于2015年2月16日通过银行转账偿还了原告，但未提供证据加以证明，且被告辩解的2015年2月16日还款与被告于2015年2月16日出具借据、2015年2月17日收到借款的事实相矛盾，故本院对被告的辩解意见不予采信。原告要求被告偿还借款本金60万元的请求，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月16日起至该款还清之日止按月利率2%支付利息的请求，因该笔借款利息已支付至2016年2月16日，故利息应从2016年2月17日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告詹伟于判决生效之日起三十日内偿还原告刘政安借款本金600000元、利息（从2016年2月17日起计算至2016年7月9日，年利率为24%）56743元，合计656743元；2016年7月9日以后的利息按年利率24%计算至还清之日止；二、被告詹军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取5980元，由被告詹伟、詹军负担5184元，原告刘政安负担796元；保全费3500元，由被告詹伟、詹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一六年十月九日书记员  王洪洁附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初4524号
原告史丽娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住汝州市。
被告田晓歌，男，1984年10月18日出生，汉族，住汝州市。
原告史丽娟诉被告田晓歌民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告史丽娟到庭参加了诉讼，被告田晓歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史丽娟诉称，被告于2015年3月15日借原告30000元，说急用周转，三天就还，至今一年有余，原告曾多次找被告本人，打电话和发短信，但被告至今未还，故请求：依法判令被告立即偿还所借欠款30000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告田晓歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月15日被告借原告30000元，且被告给原告出具借条一张。内容为：“今借史丽娟人民币30000元，借款人：田晓歌，2015年3月15日”。后经原告讨要，被告未予偿还。
上述事实，有2015年3月15日借条一份及原告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告30000元，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。原告要求支付利息，可自主张权利之日起按照年利率6%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓歌于本判决生效后十日内偿还原告史丽娟借款30000元，并自2016年7月11日起按照年利率6%计付利息至判决确定的债务人履行债务期满之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告田晓歌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十一日
书记员 王翠萍
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初3739号
原告：山东国风橡塑有限公司，住所地：广饶县大王镇复兴王村。
法定代表人：李崇欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜园园，女，1981年11月20日出生，汉族，现住山东省广饶县。系该公司职工。
被告：范建梅，女，1978年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省漠河县。
本院在审理原告山东国风橡塑有限公司诉被告范建梅劳动争议一案中，原告山东国风橡塑有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东国风橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东国风橡塑有限公司负担。
审判员 高德亮
二〇一七年九月十二日
书记员 张 娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1129号
原告：黄焱松，男，1971年3月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：王锐、王凡，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：徐延春，男，1977年8月12日出生，汉族，湖北省黄冈市人，
原告黄焱松诉被告徐延春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄焱松及其委托代理人王锐到庭参加了诉讼，被告徐延春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款2万元，由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年原、被告相识，2015年被告向原告借款2万元，并出具借条，口头承诺2015年年底归还。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告徐延春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息。拟证明原、被告主体资格适格。
2、借条一张。拟证明双方借款关系事实存在。
被告徐延春未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
经审核，本院认为，原告提供证据1，本院依法予以认定；原告提供证据2可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告徐延春向原告黄焱松出具一张借条，借条注明，今借到黄焱松现金贰万元整，借款人徐延春。后原告黄焱松向被告徐延春催款未果，故原告遂具状诉至法院。
本院认为，被告徐延春向原告黄焱松借款2万元，事实清楚，有被告徐延春出具的借条为证。现原告黄焱松主张被告徐延春偿还借款2万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐延春偿还原告黄焱松借款2万元，限其于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐延春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 张秋月
人民陪审员 董凤琴
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗小平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终186号
上诉人（原审被告）：诺克（天津）机械设备有限公司，住所地天津市武清区大孟庄镇大孟庄村东。
法定代表人：孙建丰，总经理。
委托诉讼代理人：甄国伶，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈付连，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：解中庆，河北李沐源律师事务所律师。
上诉人诺克（天津）机械设备有限公司因与被上诉人陈付连买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。
诺克（天津）机械设备有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，本案移送河北省香河县人民法院审理。事实和理由：1、本案的合同签订地、履行地及上诉人的实际办公地均在河北省香河县。2、天津市武清区人民法院作出的（2017）津0114民初4299号之一民事裁定、天津市第一中级人民法院作出的（2017）津01民辖终630号民事裁定，均认定上诉人的实际办公地在河北省香河县，并将案件移送至河北省香河县人民法院审理。根据同案同判原则，请二审法院支持上诉人的请求。
陈付连答辩称，上诉人提供的关于主要经营场所的证明不具有任何真实性，不能证明其管辖权异议理由成立。即使上诉人主要经营场所地点在河北省香河县，但天津市武清区人民法院仍有管辖权。
本院二审期间，上诉人诺克（天津）机械设备有限公司提交证据一份，即河北省香河县钱旺乡大河各庄村出具的证明，证明其生产经营地为河北省香河县。被上诉人陈付连质证意见为：对该证明的真实性、合法性均不认可,即使上诉人主要营业地在河北省香河县，但天津市武清区人民法院仍有管辖权。
本院经审查认为，上诉人诺克（天津）机械设备有限公司提交的河北省香河县钱旺乡大河各庄村出具的证明，能够证明其生产经营地为河北省香河县，虽然被上诉人对此不认可，但未提交证据证明，故本院对该份证明予以采信。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《销售合同》第七条约定，发生纠纷不能解决时可向香河县人民法院申请仲裁。因上诉人诺克（天津）机械设备有限公司实际经营地位于河北省廊坊市香河县，且该管辖协议并不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故天津市武清区人民法院对本案不具有管辖权，河北省廊坊市香河县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5759号民事裁定；
二、本案移送河北省廊坊市香河县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张红星
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5016号
原告：周建仁，男，1950年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：盛连云，女，1948年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：周建仁，男，1950年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区宁溪镇中宅巷**号。
被告：冯金菊，女，1962年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐普德，男，1951年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周建仁、盛连云与被告冯金菊、徐普德民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建仁、盛连云向本院提出诉讼请求：判令二被告归还二原告借款720000元、前期利息670200元，并支付自2016年4月12日起按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：二被告原系夫妻关系。被告冯金菊曾向二原告借款72万元，至今未还。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告冯金菊答辩称：借款系用于家庭经营，一共四笔，其中二笔20万元，一笔6万元，一笔3万元。另外的23万元是40万元借款产生的利息。被告已经付了运输费21534元，要求扣回。
被告徐普德答辩称：根本不知道借款之事。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行凭证、还款协议书、离婚证、离婚协议书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。二被告原系夫妻关系，于2003年12月2日结婚，于2015年5月4日离婚。被告冯金菊曾分别于2011年10月28日、11月10日向原告周建仁借款共计40万元，约定月利率1.5%。2015年2月9日，经双方结算，前述借款的积欠利息为23万元。被告冯金菊重新出具借条二份，借款金额分别为40万元和23万元，并均约定月利率1.5%。被告冯金菊又曾分别于2012年1月2日、1月17日向原告盛连云借款3万元、6万元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%。2016年4月12日，原告周建仁与被告冯金菊签订还款协议书一份，约定对于前述借款共计72万元及按月利率1.5%计算的利息，被告冯金菊于2016年12月底前归还10万元，自2017年起每年6月底和12月底各归还5万元，直至还清余款为止，利息到款结算后另行结算付清为止。
本院认为：涉案借款事实发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。根据还款协议书的约定，被告方目前的逾期还款为2017年6月底前应还的二期还款共计本金15万元以及根据约定利率计算至2017年6月底的前期利息。该前期利息的计算方法为：63万元的利息自2015年2月9日起至2016年6月底止按月利率1.5%计算为157500元，3万元的利息自2012年1月2日起至2016年6月底止按月利率1.5%计算为24300元，6万元的利息自2012年1月17日起至2016年6月底止按月利率1.5%计算为48150元，共计前期利息229950元。至于其余本金及后期利息，根据还款协议书的约定，尚未至履行期限，原告要求提前履行，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告冯金菊要求扣回运输费用，属于其他性质的纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告冯金菊、徐普德在本判决生效后十日内给付原告周建仁、盛连云借款本金150000元和截止2017年6月底的前期利息229950元。
二、驳回原告周建仁、盛连云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18770元，减半收取9385元，由原告周建仁、盛连云负担7088元，被告冯金菊、徐普德负担2297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年九月十二日
代书记员 王佳淑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：黄磊，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都市缪斯欧克休闲娱乐中心。住所地：成都市锦江区水津街*号*栋。
投资人：覃伟。
委托诉讼代理人：夏杨添，四川天润华邦律师事务所律师。
被告：成都缪斯苏格企业管理有限公司。住所地：成都市金牛区金府路***号*栋*单元**层*号。
法定代表人：陈兵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告成都市缪斯欧克休闲娱乐中心、成都缪斯苏格企业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 陈 德
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢生娅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4295号
原告：南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社，住所地南京市六合区龙池街道。
法定代表人：张春龙，董事长。
委托诉讼代理人：赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：李攀，男，汉族，1963年5月22日生。
被告：高国昌，男，汉族，1957年8月20日生。
被告：江成雷，男，汉族，1981年4月6日生。
原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社（以下简称龙池合作社）与被告李攀、高国昌、江成雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙池合作社的法定代表人张春龙及委托诉讼代理人赵成有，被告李攀到庭参加诉讼，被告高国昌、江成雷经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙池合作社向本院提出诉讼请求：1.判令李攀归还互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年5月22日起至实际给付之日止合计按照月20‰计算）；2.判令李攀给付律师代理费14800元；3.高国昌、江成雷对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由李攀、高国昌、江成雷承担。事实和理由：2014年9月26日，李攀与龙池合作社签订《占用互助金合同书》，约定李攀向龙池合作社借款200000元，资金使用费率为月10‰，还款日期为2015年7月26日。如果不按期归还所借互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙池合作社为实现债权的一切费用。高国昌、江成雷为李攀的上述合同义务提供连带责任保证，约定的担保期间为二年。合同签订后，龙池合作社按约交付了互助金，但李攀到期后未归还。龙池合作社故诉讼来院。
被告李攀辩称，实际借款人是高国昌，不应该由李攀承担还款责任。
被告高国昌、江成雷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年9月26日，李攀向龙池合作社提出借款申请，当日，龙池合作社与李攀（占用互助金社员）、高国昌、江成雷（担保人）签订《占用互助金合同书》，约定李攀向龙池合作社借用互助资金200000元，借款期限为10个月，2014年9月26日至2015年7月26日；资金使用费率为月10‰，资金使用费计算方式为本金×天数×日利率；合同记载的互助金金额、占用互助金日期、还款日期与借款凭证记载不一致时以借款凭证为准；如李攀不按期归还互助金本金和资金使用费，按资金使用费的100%支付罚费，并承担龙池合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对李攀的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，如李攀没有按合同约定或没有全部偿还债务，龙池合作社有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿互助金本金、占用费、罚费及实现债权的费用（含律师代理费、诉讼费）。合同还载明按月收取占用费。2014年9月26日，龙池合作社向李攀发放互助金200000元，占用互助金凭证载明月占用费率10‰，还款日期为2015年7月26日。后李攀支付了截至2015年5月21日的资金使用费，本金及剩余资金使用费未给付。以上事实，有互助金投放申请书、《占用互助金合同书》、占用互助金凭证等证实，本院予以确认；2.龙池合作社为本次诉讼委托江苏赵成有律师事务所代理，并支付律师代理费14800元。以上事实有委托代理合同、律师费发票、电子交易回单证实，本院予以确认。
庭审中，李攀为证明上述款项系高国昌使用，向本庭出具高国昌于2015年11月10日书写的证明一份，载明李攀在龙池合作社的贷款200000元，属高国昌使用，由高国昌承担相应利息，与李攀无关。龙池合作社质证称：1.高国昌本人未到庭，对证明的真实性无法确认；2.即使证明是高国昌所写，从龙池合作社借款的是李攀，至于李攀将款项给谁使用是另一个法律关系，与本案无关。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还本金、支付利息。龙池合作社与李攀、高国昌、江成雷签订的《占用互助金合同书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，龙池合作社履行了放贷义务，李攀应按约履行还贷义务。现李攀未在约定期限内还款付息，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷应负相应的民事责任。故对龙池合作社要求李攀归还互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年5月22日起至实际还款之日止合计按照月息20‰计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于李攀提出的款项实际系高国昌所借，应由高国昌承担还款责任的答辩意见，因与龙池合作社签订借款合同的是李攀，根据合同相对性原理，应由李攀承担还款责任。龙池合作社主张的律师代理费14800元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由李攀负担。
高国昌、江成雷自愿为李攀向龙池合作社的贷款提供连带责任保证，且担保范围包括互助金本金及资金使用费、罚费、律师代理费等实现债权的费用，故高国昌、江成雷应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李攀于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社互助金本金200000元及资金使用费、罚费（自2015年5月22日起至实际给付之日止合计按照月20‰计算）；
被告李攀于本判决生效后十日内给付原告南京市六合区龙池街道农民资金专业合作社律师代理费14800元；
三、被告高国昌、江成雷对上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4522元，由被告李攀、高国昌、江成雷负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4522元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 良
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3029号
原告谢某。
被告邹某甲。
原告谢某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及被告邹某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2010年与被告结婚至今5年，双方感情一直不合，被告性格暴躁、大男子主义，无法沟通。又对我经济扼制，5年来夫妻所赚的钱财不交于我，全部转移。又有暴力倾向，压制我。今年阳历10月16日，我去被告家里问钱（因我父亲癌症晚期非常严重，弟妹又未成年）用来安排后事，被告更是言词过激，对我使用暴力，用村里汤粉店的汤勺打我头部，拳脚相加，甚至拿刀来杀我，村里人在场，被告父亲、母亲也恶语恐吓，使我人身安全受到威胁，三番四次追到我娘家，甚至威胁我的娘家人，致使我父亲昏迷3个多钟头，我与被告已无感情，无法共同生活。因此诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，孩子全给被告，并承担孩子的任何费用，我不承担任何费用，诉讼费用全由被告负担。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，只要双方抛弃这些争执，双方还是可以一起继续共同生活。小孩最好由双方一起抚养，如果原告坚决离婚，就给一个儿子给原告，希望调解和好。
原告谢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：我与被告的身份证复印件及户口本复印件，婚生子女户口本复印件，证明我与被告的主体资格及小孩生育情况。
证据二：结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记申明书复印件，证明我与被告夫妻关系合法。
被告邹某甲对原告提供的上述证据材料发表质证意见为：对证据一、二均没有异议。
被告邹某甲未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，内容客观、真实，且被告均无异议，故对上述证据本院确认为有效证据。
本院根据上述有效证据及原、被告的诉称陈述可以认定以下事实：
2009年11月，原告谢某与被告邹某甲经人介绍相识，××××年××月初八按农村习俗双方结婚，不久开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，名叫邹某乙，××××年××月××日生育儿子，名叫邹某丙，两个小孩现均在被告处抚养。婚后，由于原、被告沟通方式不一致，会因家庭琐事发生争吵。2015年11月30日，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，便向本院起诉要求离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意。
本院认为，原告谢某与被告邹某甲夫妻感情尚可。造成目前婚姻状况不好的原因，在于双方发生矛盾时缺乏沟通和理解。原告谢某提出与被告已无感情，但并未提供相关证据，且被告不予认可，故本院依法不予采信。鉴于原、被告已生育有两个小孩，且小孩尚小，为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告要求离婚的诉请，依法不予支持。被告邹某甲不同意离婚希望和好，原告谢某理应给予被告改进机会。只要双方当事人加强沟通，真诚面对婚姻现实，找出发生矛盾的原因，采取积极态度和措施加以修复，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张耀
二〇一六年一月四日
书记员 尧波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第931号
原告：中山市千惠照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇富庆二路。
法定代表人：万成宾，总经理。
委托诉讼代理人：杨宗强，中山市千惠照明有限公司员工。
被告：麻星波，男，1971年2月出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告中山市千惠照明有限公司（以下简称千惠公司）与被告麻星波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千惠公司到庭参加诉讼，被告麻星波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千惠公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款48560元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2014年12月18日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年间，原告向被告供应灯具，截止2014年12月18日，经双方结算被告尚欠原告货款48560元。经原告催收，被告拒不支付。
诉讼过程中，千惠公司变更请求利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止。
千惠公司提供如下证据：《安中物流有限公司货物运单》21张，证明原告于2014年7月18日至2014年12月19日通过安中物流公司托运货物给被告，货款金额48560元。
麻星波辩称：原、被告自2002年就开始有业务往来，原告通过托运部将货物托运给被告，由被告支付货款给托运部，原告可诉的未付48560元货款的事实，是因部分货物存在质量问题及零件不齐全，导致被告无法销售。经与原告协商，原告仍不调换货物，也不配齐所缺配件，造成货物大量积压，至今无法售出，被告同意由原告取回被告库存的货物，无法返回部分货物照价付款。
麻星波未提供证据。
本院经审理认定事实如下：麻星波向千惠公司购买灯具，千惠公司将灯具交由安中物流有限公司运送给麻星波。自2014年7月至12月，千惠公司共向麻星波发送灯具合计货款48560元，麻星波收取上述灯具后未支付货款，至今尚欠千惠公司货款48560元。
本院认为，麻星波与千惠公司的买卖关系成立，合法有效。麻星波收取千惠公司的货物后，应当向千惠公司支付货款。千惠公司请求麻星波支付货款48560元及利息理据充分，本院予以支持。麻星波主张千惠公司的货物存在质量问题要求退货，但未提出反诉，故本院对其主张的货物质量问题不予审理。
综上所述，千惠公司的诉讼请求理据充分，本院予以支持。麻星波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告麻星波于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款48560元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月22日起计算至清偿之日止）给原告中山市千惠照明有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告麻星波负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 黎 妙
审判员 姚红波
二〇一七年十一月七日
书记员 蔡壹樑
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4188号
原告：刘孟飞，男，65岁。
委托代理人：陈乃柏、于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被告：刘兆雄，男，53岁。
原告刘孟飞与被告刘兆雄合伙纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘孟飞及其委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告刘兆雄经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘孟飞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告120000元并承担自起诉之日起至归还完毕之日止，按每月6％利率的利息（庭审中变更为年息6％）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告和被告刘兆雄合伙做饲料生意。2015年11月19日，双方在公安机关的见证下，达成一致意见，确定被告刘兆雄归还原告120000元，但被告刘兆雄一直未能归还。
被告刘兆雄在答辩期内提交了答辩状称，1、在本人不知具体情况之下，加上喝了酒；2、原告是谋已久，每次都不一样，原告刘孟飞手有多次对帐记录；3、当时有临港民警周纯江多次调解笔录，原告请一会计参与清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方订立的调解协议书是在公安机关的主持下进行，应予认定。
本院查明：原告刘孟飞与被告刘兆雄于2011年相识，被告刘兆雄是江苏康威饲料有限公司的业务员，双方口头约定合伙做饲料生意，被告刘兆雄负责供货，原告刘孟飞负责销售，盈利各半分成，双方合伙至2013年结束。因双方对合伙事务没有完整的记录，导致结账时发生矛盾，原告刘孟飞向公安机关报警，江苏省射阳县公安局临港派出所受理此案，多次谈话、调解、核帐，于2015年11月19日达成了调解协议书，主要内容为：关于刘兆雄和刘孟飞合做饲料生意，四笔帐疑点，今天双方核帐，结论如下：“四笔帐是2012年7月12日在银行汇款伍万元，2012年7月22日在银行汇款叁万元，2013年7月17日在银行汇款叁万元，还王大饲料壹万元，合计壹拾贰万元。确定有刘兆雄承担，有刘兆雄把壹拾贰万元给刘孟飞（其中有一笔叁万元刘兆雄有疑问，如刘兆雄找到证据可抵帐，后增加一句“提供证据十日内止2015年11月29日”），特协议确定，其他帐目结清，无异议，双方签字生效。协议人：刘兆雄刘孟飞。协助核帐人：鲁德伍。见证人：周纯江，2015年11月19日。”
本院对公安机关的具体处理经过和上述协议形成的细节进行了核实。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动、共同分红。合伙人应该订立书面协议，并对出资数额、盈余分配、债务承担等合伙事项作出明确说明。合伙终止时，对合伙财产的处理应进行清算，或对合伙账务提供账册予以审计。原、被告双方合伙虽未签订协议，但双方对经营模式已达成共识，合伙事务结束后，双方在公安机关的主持下已达成协议，并由双方签字确认，为有效协议，应受法律保护。经过结算，被告应支付原告120000元，现被告予以否认，但没有提供证据证明，故对被告的辩解，本院不予采信。协议中已明确对个别账目可在约定的时间内提出异议，但被告未能提出，视为对该账目的认可。双方未约定支付时间，原告可以随时主张，但要给被告必要的准备时间。双方合伙账目已经清算结束，被告未能按协议履行付款义务，现原告要求被告承担从起诉之日至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原、被告的合伙关系已经终止，并对合伙账务进行清算、确认，被告应按协议履行，故原告的诉讼请求，本院予以支持。
依据依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第一百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘兆雄于本判决生效后十五内支付原告刘孟飞120000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘兆雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一六年十月十四日
书记员 李向敏
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4431号
原告：王美英，女，1978年10月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：李焕芝，女，1974年4月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李留建，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商业楼1-2层。
负责人：季树山，总经理。
委托诉讼代理人：张达，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告王美英与被告李焕芝、李留建、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王美英及其委托诉讼代理人赵守兴、吴雪光、被告李焕芝、被告李留建、被告大地财险的委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、护理费、鉴定费共68576.51元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日11时40分许，被告李焕芝驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车将车停在赵记蒸碗饭店门口，开车门时与原告驾驶沿清河路由西向东的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李焕芝负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告驾驶的事故车辆登记车主为被告李留建，在被告大地财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告李焕芝、李留建辩称：无异议。
被告大地财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险10万元及不计免赔，事故发生在保险期间，请法院依法核实车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证，如不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内优先赔偿原告的合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿。诉讼费、保全费、鉴定费等费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日11时40分许，被告李焕芝驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车将车停在赵记蒸碗饭店门口，开车门时与原告王美英驾驶沿清河路由西向东的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告李焕芝负事故的全部责任，原告王美英不负事故的责任。
原告王美英受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗39天，花费医疗费用18617.31元。其中被告李焕芝垫付医疗费5000元。原告住院期间由杜存涛（系原告之夫）、马春红（系原告表妹）护理，其中杜存涛身份为居民，马春红身份为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2016]临鉴字第822号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人王美英二次手术费用约为9000元。被鉴定人王美英误工时间为120日、护理时间为60日，住院期间前20日为2人护理，余为1人护理。营养期限为90日。”原告支出鉴定费2600元。
另查明，李留建与李焕芝系夫妻关系，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告大地财险投保了交强险及商业三者险10万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对泰正司鉴所[2016]临鉴字第822号鉴定意见书，本院予以采信。被告大地财险对上述鉴定意见提出的异议不成立，本院不予采纳。
另外，原告身份为居民，其误工费用应按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算，对其要求按照上一年度农、林、牧、渔业标准计算误工费的诉讼请求，本院不予支持。其次，原告提交的证据不足以证明其护理人员杜存涛的误工费用为5000元/月，对其要求按照5000元/月计算其护理费用的诉讼请求，本院不予支持，因杜存涛身份为居民，本院依法按照上一年度城镇居民家庭人均可支配收入计算其护理费用。
原告王美英主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费18617.31元、二次手术费9000元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、误工费10370.4元、护理费8130.8元、交通费酌情认定为400元、鉴定费2600元，以上共计55719元（精确到个位数）。
鲁Ｐ×××××小型轿车在大地财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告大地财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王美英医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告王美英误工费、护理费、交通费共计18901元，以上共计28901元。对于超出交强险部分的损失由被告大地财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告王美英各项损失共计24218元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2600元，该费用系原告实际支出，由被告李焕芝承担。本案诉讼费757元，由被告李焕芝承担597元，保全费420元，由被告李焕芝承担，本案中，被告李焕芝应承担的费用共计3617元，被告李焕芝在事故发生后为原告垫付医疗费5000元，与被告李焕芝应承担的费用折抵后，由原告依法返还给被告李焕芝1383元，该费用由被告大地财险在交强险责任限额内直接赔付给被告李焕芝后，赔偿原告王美英27518元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王美英医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计27518元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告王美英各项损失共计24218元。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告李焕芝垫付的医疗费1383元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项直接汇入原告账户，户名：王美英，开户行：中国建设银行阳谷支行，账号：62×××86；第三项直接汇入被告账户，开户名：李焕芝，开户行：山东省农村信用社，账号：62×××87。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由原告王美英承担160元，由被告李焕芝承担597元，保全费420元，由被告李焕芝承担（原告已预交，已在被告李焕芝垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年十二月七日
书记员 苏茜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执397号
申请执行人叶敏，男，1988年10月24日出生，汉族，住所地钦州市钦北区。
被执行人彭克龙，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
本院在执行叶敏与彭克龙附带民事赔偿纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人彭克龙有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨朝伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初96号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈正权，男，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2015年11月5日被叙永县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人陈正权犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈正权同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员岳凤平出庭支持公诉。被告人陈正权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日凌晨3时许，被告人陈正权在叙永县叙永镇陶环路陶家店巷良种场宿舍楼下，盗走了被害人靳某停放在该处的一辆白色女士踏板摩托车。当日下午16时许，陈正权将盗窃来的摩托车驾驶去更换锁芯时，被靳某发现，靳某遂报警，侦查人员到达摩托车店后将陈正权抓获。经叙永县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值3744元。
上述事实，被告人陈正权在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、指认现场照片、现场示意图，扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、被盗摩托车照片，辨认笔录及照片，被告人陈正权的供述，被害人靳某的陈述，证人简某某的证言，价格鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资格证书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人陈正权以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈正权在案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人陈正权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈正权的刑期从2015年11月5日起至2016年11月4日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一六年四月五日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用
法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十
万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二
百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，
应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民
检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终2963号
上诉人(原审被告)：陈俊辉，男，1990年2月12日生，汉族，住会昌县。
上诉人(原审被告)：刘伟东，男，1981年2月28日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：陈俊辉，即前述上诉人。特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：宋永忠，男，1969年4月25日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：宋方耀，江西步云律师事务所律师。
原审被告：陈华，男，1978年1月13日生，汉族，住会昌县。
上诉人陈俊辉、刘伟东因与被上诉人宋永忠、原审被告陈华债权转让合同纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈俊辉、刘伟东于2016年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈俊辉、刘伟东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊辉、刘伟东撤回上诉。
二审案件受理费2328元减半收取1164元，由上诉人陈俊辉、刘伟东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
代理审判员 朱志梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 敏
书 记 员 刘恒芬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2429号
原告陈申景，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈清毅，男，1985年1月2日出生，汉族，�民，住仙游县。
被告陈燕，女，1986年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈申景与被告陈清毅、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈申景到庭参加诉讼，被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈清毅因经商缺乏资金于2015年12月21日向原告借款3万元（人民币，下同），双方口头约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告负责共同偿还，故原告请求判决：两被告共同偿还给原告借款3万元及利息，利息计算方法：以借款本金3万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告陈清毅、陈燕系夫妻。被告陈清毅因经商缺乏资金于2015年12月21日向原告借款3万元，双方没有约定借款利息及借款期限，并由被告陈清毅出具一份借条给原告收执，载明“甲方陈申景今借给乙方陈清毅（身份证号）人民币叁万元30000元。借款人：陈清毅2015.12.21”。因借款逾期后至今未得以偿还，致讼。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份、本院调取自仙游县档案馆的两被告结婚登记表一份证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。原告主张本案借款的借款期限为1个月，但没有提供其他证据证实。
本院认为，被告陈清毅向原告借款3万元，双方没有约定借款利息，上述事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张本案借款的借款期限为1个月，但没有提供充分证据证实，本院不予认定，故本院认定本案借款没有约定借款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本案借款经原告催讨后即应偿还。原告陈申景与被告陈清毅未约定本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告�张被告应自起诉之日起按按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。被告陈清毅、陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清毅、陈燕应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈申景借款人民币三万�并支付利息，利息计算方法为：以借款本金人民币三万元为基数自二0一六年三月二十五日起按年利率百分之六计至还清借款之日止；
如果被告陈清毅、陈燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五百五十元，由被告陈清毅、陈燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈宝林
人民陪审员 黄智敏
人民陪审员 叶金程
二〇一六年七月二十日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所�债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第5580号
申请执行人:郭清娥，女，1970年11月25日出生，汉族，住广东省清新县，
被执行人:周礼，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市番禺区，
本院在执行申请执行人郭清娥与被执行人周礼民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有可供执行的存款。
（二）向广州市公安局交通警察支队查询，发现被执行人名下有牌号为粤Ａ×××××的小型汽车一辆，本院已承担轮候查封车辆档案，不予年审。因未能实际控制到车辆，故未能对其采取评估、拍卖措施。
（三）向广州国土部门查询，发现被执行人名下有位于广州市天河区黄埔大道西76号地下一层002车位、位于广州市番禺区南村镇观景路333号（广州雅居乐花园）2栋406房、位于广州市番禺区南村镇观景路333号（广州雅居乐花园）润园1-11幢地下室821号车位，本院已裁定轮候查封上述房产及车位。本院查封并拍卖周礼名下位于广州市天河区金穗路711号3802房，拍卖成交款在扣除评估费用及银行抵押债权后，本案分配15955元。
（四）本院将被执行人拒不履行生效判决确定义务的失信行为，加入全国法院失信被执行人名单。
（五）本院派员到被执行人住所地及附近寻找被执行人下下落，未能发现被执行人，故未能对其强制措施。
本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案经执行调查，除已执行的部分款项外，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判
审判长 黄晓锋
审判员 杨 东
审判员 吴森明
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 真