上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第655号
原告胡芳。
委托代理人申毕乾，上海国定律师事务所律师。
委托代理人郭伟栋，上海国定律师事务所律师。
被告董贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人魏欣。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
原告胡芳诉被告董贤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡芳的委托代理人申必乾到庭参加了诉讼。被告董贤和被告太保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡芳诉称：2013年1月15日15时，在上海市杨浦区淞沪路出政立路50米处，被告董贤驾驶苏GYXX**普通客车倒车致使原告受伤，同时致原告的一部手机和一件羽绒服损坏。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队（以下简称交警支队）认定，被告董贤负事故全部责任。事发后，原告门诊治疗共支付医疗费人民币（以下所涉币种均为人民币）5350元，被告董贤并未为原告垫付过医疗费。复旦大学上海医学院司法鉴定中心（以下简称复旦鉴�中心）鉴定原告伤后应休息3个月、营养2个月、护理1个月。原告平时以收废品为生，故按照2013年上海市最低工资标准主张误工费。原告去看病、鉴定以及去交警队处理交通事故，产生了相应交通费。原告受伤后受到惊吓，治疗时也精神过于紧张，故主张精神损害抚慰金。苏GYXX**普通客车在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求被告太保公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费5350元、误工费4860元、营养费2400元、护理费1200元、交通费400元、财产损失费1500元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、律师费2000元，超出交强险限额部分由被告董贤赔偿。
被告董贤辩称：对本案交通事故的事发经过及责任认定均无异议，事发时被告董贤借用朋友余某所有的苏GYXX**车辆。该车辆在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原�就医支付了医疗费5350元无异议，但被告董贤为原告垫付了4000余元的医疗费，发票在原告处。同意赔偿原告2个月营养费按每天30元计算、1个月护理费按每天40元计算。对原告主张的误工费无异议。同意赔偿交通费100元。事故发生时原告穿的是毛线马甲，没有羽绒服和手机，同意赔偿物损费200元。对复旦鉴定中心的鉴定意见书和鉴定费800元无异议。出事后原告表现一切正常，不同意赔偿精神损害抚慰金。对律师费真实性无异议，但原告未构成伤残，聘请律师亦未告知被告。
被告太保公司辩称：对本案交通事故的事发经过及责任认定均无异议，余某所有的苏GYXX**车辆在被告太保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对原告就医支付了医疗费5350元无异议，但2013年1月20日病情与事故无关，该部分医疗费应扣除；涉及腰部损伤的医疗费亦与本案无关，应予扣除；不承担非医保部分医疗费。原告未提供劳动合同、误工证明、收入减少证明，误工费证据不足，故不同意赔偿误工费。营养费超出标准不予承担。原告未提供护理人员工资证明及实际支付护理费证据，不同意赔偿护理费。原告未提供交通费发票，主张交通费没有依据。事故责任认定书上并未反映原告有财物损失，原告也没有提供证据，不同意赔偿物损费。原告伤情并不严重，门诊7天即结束治疗，且未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金。鉴定费和律师费不属于被告太保公司赔偿范围。
经审理查明：2013年1月15日15时45分，在上海市杨浦区淞沪路出政立路北50米，被告董贤驾驶号牌号码为苏GYXX**小型普通客车倒车撞到行人原告，致使原告受伤。经交警支队认定，被告董贤承担全部责任，原告无责。号牌号码为苏GYXX**小型普通客车所有人为案外人余某，该车辆在被告太保公司处投保交强险，事发时处于保险期间。
事发后至2013年2月27日，原告在第二军医大学附属长海医院（以下简称长海医院）门急诊治疗，共支付了医疗费5352元。2013年4月17日，交警支队委托复旦鉴定中心对原告的营养、护理、休息期进行评定。2013年5月15日，复旦鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后可酌情予以休息3个月、营养2个月、护理1个月。原告支付了三期鉴定费800元。2013年7月30日，原告为聘请律师代理本案诉讼，支付律师费2000元。同日，原告诉至本院，作如上诉请。
审理中，被告太保公司申请对原告的休息、营养、护理期限进行法医学鉴定。2013年8月22日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司法鉴定中心）对原告损伤后的休息、护理、营养期进行法医学重新鉴定。2014年1月10日，司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告腹部交通伤后休息90日、护理30日、营养60日。
本院认为：公民的健康权受法律保护。交警支队认定被告董贤对本起交通事故负全部责任，原告无责任，原、被告对此均未提出异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付。被告太保公司系苏GYXX**小型普通客车交强险的保险人，原告要求其履行交强险的赔付责任，本院予以支持。超出交强险限额的部分，应由被告董贤承担100%的赔偿责任。
原告的损失本院认定如下：（1）医疗费：被告太保公司主张非医保部分的医疗费不属于理赔范围，没有法律依据；被告太保公司主张原告治疗腰伤的费用与本起交通事故无关，但未能提供证据证明；被告董贤主张为原告垫付了4000余元的医疗费，未能提供证据证明；本院认为原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接财产损失，根据原告就医的门急诊病历和医疗费收据，本院确认原告共支付医疗费5352元；（2）误工费：原告要求按照2013年上海市最低工资标准结合鉴定意见计算原告的误工费，并无不当，本院予以准许；（3）营养费：参照相关标准并结合鉴定意见本院确定为每天30元计算60天为1800元；（4）护理费：参照相关标准并结合鉴定意见本院确定为每天40元计算30天为1200元；（5）交通费：综合原告处理交通事故、就医、鉴定实际所需，本院酌定交通费为250元；（6）财产损失费：原告因交通事故受伤产生衣服一定程度的损坏亦属合理，本院酌定衣物损失费为250元；原告主张丢失手机一部，没有依据，本院不予采信；（7）鉴定费：原告为鉴定休息、营养、护理期限支付鉴定费800元，本�予以确认；（8）精神损害抚慰金：原告在本起事故中未构成伤残等级，亦未造成严重精神损害，原告主张精神损害抚慰金，没有依据，本院不予支持；（9）律师费：原告聘请律师代理本案诉讼发生代理费2000元，属于合理支出，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡芳医疗费人民币5350元、误工费人民币4860元、营养费人民币1800元、护理费人民币1200元、交通�人民币250元、衣服损失费人民币250元；
二、被告董贤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡芳鉴定费人民币800元、律师费人民币2000元；
三、驳回原告胡芳的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币337元，减半收取计人民币168.50元，由原告胡芳负担人民币58.50元、被告董贤负担人民币110元；重新鉴定费人民币1500元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张文怡书记员程仕伟
附：相关�律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由太保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由太保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第�条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。