wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢112号
申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司。
被执行人王富国、翟长红、苗强。
本院于2018年1月31日立案申请执行人通化二道江瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王富国、翟长红、苗强实现担保物权纠纷一案，因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢112号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 叶小彭
审判员 李海军
审判员 陈 鹏
二〇一八年八月三十一日
书记员 王鹏晰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初5300号
原告：任希涛。
委托诉讼代理人：张江涛。
被告：褚现明。
被告：潘司良。
被告：潘秋河。
被告：王大妮。
本院在审理原告任希涛与被告褚现明、潘司良、潘秋河、王大妮侵权责任纠纷一案，原告任希涛于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任希涛的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任希涛撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告任希涛承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执718号
关于抚松县龙鼎房地产开发有限公司与邱国栋确认合同无效纠纷执行一案,本院（2018）民终72号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年6月6日立案执行，要求邱国栋将占有使用的露水河镇露林西苑小区X号楼X单元X室返还给申请执行人抚松县龙鼎房地产有限公司、案件受理费5211.00元、申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人邱国栋占有使用的露水河镇露林西苑小区5号楼1单元401室返还给申请执行人抚松县龙鼎房地产有限公司。本院认为，本院（2018）民终72号民事判决书确定的内容（申请执行人申请执行部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2018年2月9日作出的（2018）民终72号民事判决书（申请执行人申请执行部分）执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年九月十一日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第246号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人许某某，男，1957年3月26日出生，汉族，专科文化，睢县人民医院骨科主任。
被告人蒋曾用，男，1968年8月2日出生，汉族，大学本科文化，睢县人民医院骨科医生。
被告人蒋某（曾用名蒋曾用），男，1974年6月30日出生，汉族，大学本科文化，睢县人民医院骨科医生。
被告人许某甲，男，1982年11月3日出生，汉族，大学本科文化，睢县人民医院骨科医生。
以上四被告人均因涉嫌犯受贿罪于2014年7月25日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人许某某、蒋曾用、蒋某、许某甲犯受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月11日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人许某某、蒋曾用、蒋某、许某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年12月，被告人许某某利用其担任睢县人民医院骨科主任的职务之便，与本科室的医生蒋曾用、蒋某、许某甲在给患者做骨科手术采购医用材料时，收受骨科医用材料供应商河南荣康医疗器械有限公司业务员李某甲医用材料回扣款54320元私分。其中，许某某分得18140元，蒋曾用分得15640元，蒋某分得13280元，许某甲分得7260元。
另查明，被告人许某某、许某甲于2014年7月23日、被告人蒋曾用、蒋某于2014年7月24日分别向睢县人民检察院投案。54320元回扣款被收缴。
上述事实，被告人许某某、蒋曾用、蒋某、许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、丁某、郭某的证言；书证-
被告人户籍证明、任职证明、执业医师资格证、睢县人民医院证明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某利用其担任睢县人民医院骨科主任的职务之便，在医用材料采购活动中，伙同被告人蒋曾用、蒋某、许某甲，收受贿赂54320元私分，四被告人的行为均构成受贿罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人许某某起主要作用，系主犯；被告人蒋曾用、蒋某、许某甲起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人许某某、蒋曾用、蒋某、许某甲均主动到检察机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻或减轻处罚；案发后，被告人许某某、蒋曾用、蒋某、许某甲认罪、悔罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。综合考虑本案的事实情节和四被告人的悔罪表现，依法对被告人许某某予以减轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑；被告人蒋曾用、蒋某、许某甲均犯罪情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋曾用犯受贿罪，免予刑事处罚；
三、被告人蒋某犯受贿罪，免予刑事处罚；
四、被告人许某甲犯受贿罪，免予刑事处罚。
五、四被告人追缴的赃款人民币54320元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李 惠
审判员 薛学纪
审判员 陈效亮
二〇一四年十二月十一日
书记员 路丽梅
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）睢刑初字第246号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘某甲，在校学生。被告人刘某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月13日被睢宁县公安局取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员张一心出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控：2014年2月15日19时30分许，被告人刘某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条之规定，驾驶苏C×××**小型普通客车沿睢宁县城永旭路由西向东行驶至星星集团北门时，因未开启远光灯且观察注意不够，所驾车辆撞倒行人李某某，致李某某颅脑损伤合并胸部损伤，当场死亡。事故发生后，刘某甲在得知被害人已经死亡后，为逃避法律追究弃车从现场逃跑。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。次日，被告人刘某甲在家人陪同下到睢宁县公安局交巡警大队投案，并如实供述了驾车肇事的事实。公诉机关提供的证据有：被告人的供述，证人证言，交通事故责任认定书等。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求法院依法惩处。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明：2014年2月15日19时30分许，被告人刘某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条之规定，驾驶苏C×××**小型普通客车沿睢宁县城永旭路由西向东行驶至星星集团北门时，因未开启远光灯且观察注意不够，所驾车辆撞倒行人李某某，致李某某颅脑损伤合并胸部损伤，当场死亡。事故发生后，刘某甲在得知被害人已经死亡后，为逃避法律追究弃车从现场逃跑。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。次日，被告人刘某甲在家人陪同下到睢宁县公安局交巡警大队投案，并如实供述了驾车肇事的事实。另查明，被告人刘某甲积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有事故现场照片等物证；证人刘某乙、李某等人的证言；车辆安全性能检测报告书、交通事故责任认定书；现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲积极积极赔偿被害人近亲属的全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。经睢宁县司法局审前调查，认为被告人刘某甲适宜参加社区矫正，结合本案的具体案情，对被告人刘某甲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蓝 莉审 判 员  魏 峰人民陪审员  金元元二〇一四年七月十八日书 记 员  王路遥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9021号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：林俊池，男，1985年6月19日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告林俊池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9021号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：林俊池，男，1985年6月19日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告林俊池物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐正生
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执456号
申请执行人：聂广翠，女，汉族，住柳河县柳河镇。
委托代理人：赵建兴，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：刘选波，男，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行申请执行人聂广翠与被执行人刘选波委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：本院执行标的为2.5万元及利息3000元本利合计2.8万元，被执行人同意以其全部退休工资返还本案执行款，自愿放弃保留生活费。申请执行人同意轮（2018）吉0524执455号执行案后执行。申请执行人同意终结本案执行，执行费279元由被执行人承担。案件受理费213元申请执行人自愿承担。
本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，长期履行，且申请执行人同意轮候执行被执行人的工资，不要求执行被执行人其他财产。本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑 元 立
执行员 艾鹏飞执行员王玉杰
二〇一八年九月一日
书记员 杨 恩
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2831号
原告：陈亚军。
委托代理人：王柏良。
被告：宁波格里斯家具有限公司。
法定代表人：孙博成。
原告陈亚军与被告宁波格里斯家具有限公司建设工程施工合
同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不
成，本院于2013年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013
年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人王
柏良到庭参加诉讼。被告宁波格里斯家具有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军起诉称：原告从事建设工程木工及模板租赁业务
，被告在新建厂房时需租赁模板，经双方协商一致，原告为被告
新建厂房工程中提供模板，2013年1月6日，经双方结算，被告结
欠原告模板工程款63000元，被告出具工程款支付承诺书，将所欠
原告工程款同意在2013年1月25日前付清，若延期，同意按相关法
律执行。但到期被告未按承诺书的约定支付工程款，经原告多次
派员催讨，被告认账拒还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益
。原告认为：原、被告双方订立的建设施工合同合法有效，理应
受到法律的保护，被告出具的付款承诺书到期未履行支付工程款
的行为，已构成违约，根据《合同法》的规定，理应承担违约责
任，为此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法提起诉讼，要求判令：被告立即支付模板工程款63000元，被告应支付
逾期付款的违约金1890元（从2013年1月26日起至2013年7月26日
止，参照中国人民银行同期逾期贷款利息计算），以上两项合计6
4890元；本院诉讼费由被告承担。
被告宁波格里斯家具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证
据。
对原告陈亚军提供的证据，被告宁波格里斯家具有限公司缺
席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：工程款支付承诺书1
份，拟证明2013年1月6日被告宁波格里斯家具有限公司出具承诺
书一份，言明欠原告模板工程款63000元，于2013年1月25日归还
的事实。本院认为，该工程款支付承诺书真实、合法且与本案相
关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈
述，本院认定如下案件事实：2013年1月6日，被告宁波格里斯家
具有限公司出具《工程款支付承诺书》一份，言明：“本单位宁
波格里斯家具有限公司欠陈亚军模板工程款63000元，现经双方协
商，同意在2013年1月25日前付清，若延期同意按相关法规执行。
”后被告宁波格里斯家具有限公司未按约支付给原告陈亚该模板
工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案
中，被告宁波格里斯家具有限公司与原告陈亚军约定，于2013年1
月25日前付清所欠原告陈亚军的模板工程款63000元，但被告宁波
格里斯家具有限公司并未按照约定支付给原告陈亚军该模板工程
款显属违约，应承担相应的违约之责。被告宁波格里斯家具有限
公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈亚军
的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定
，判决如下：
被告宁波格里斯家具有限公司支付给陈亚军工程款63000元，
并支付逾期付款利息损失1890元，合计64890元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行
汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚
市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××40
010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告宁波格里斯家具有限公司承
担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇
入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：396
02001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注
明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通
知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗
口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非
税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，
汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第2831号
原告：陈亚军。
委托代理人：王柏良。
被告：宁波格里斯家具有限公司。
法定代表人：孙博成。
原告陈亚军与被告宁波格里斯家具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年10月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚军及其委托代理人王柏良到庭参加诉讼。被告宁波格里斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚军起诉称：原告从事建设工程木工及模板租赁业务，被告在新建厂房时需租赁模板，经双方协商一致，原告为被告新建厂房工程中提供模板，2013年1月6日，经双方结算，被告结欠原告模板工程款63000元，被告出具工程款支付承诺书，将所欠原告工程款同意在2013年1月25日前付清，若延期，同意按相关法律执行。但到期被告未按承诺书的约定支付工程款，经原告多次派员催讨，被告认账拒还，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。原告认为：原、被告双方订立的建设施工合同合法有效，理应受到法律的保护，被告出具的付款承诺书到期未履行支付工程款的行为，已构成违约，根据《合同法》的规定，理应承担违约责任，为此，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特依法提起诉讼，要求判令：被告立即支付模板工程款63000元，被告应支付逾期付款的违约金1890元（从2013年1月26日起至2013年7月26日止，参照中国人民银行同期逾期贷款利息计算），以上两项合计64890元；本院诉讼费由被告承担。
被告宁波格里斯家具有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告陈亚军提供的证据，被告宁波格里斯家具有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：工程款支付承诺书1份，拟证明2013年1月6日被告宁波格里斯家具有限公司出具承诺书一份，言明欠原告模板工程款63000元，于2013年1月25日归还的事实。本院认为，该工程款支付承诺书真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2013年1月6日，被告宁波格里斯家具有限公司出具《工程款支付承诺书》一份，言明：“本单位宁波格里斯家具有限公司欠陈亚军模板工程款63000元，现经双方协商，同意在2013年1月25日前付清，若延期同意按相关法规执行。”后被告宁波格里斯家具有限公司未按约支付给原告陈亚该模板工程款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁波格里斯家具有限公司与原告陈亚军约定，于2013年1月25日前付清所欠原告陈亚军的模板工程款63000元，但被告宁波格里斯家具有限公司并未按照约定支付给原告陈亚军该模板工程款显属违约，应承担相应的违约之责。被告宁波格里斯家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告陈亚军的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格里斯家具有限公司支付给陈亚军工程款63000元，并支付逾期付款利息损失1890元，合计64890元。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39602001040010142，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1422元，由被告宁波格里斯家具有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年十月二十八日
代书 记员 洪露洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1351号之一
原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路72号。
法定代表人：卢志刚，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，经理。
委托诉讼代理人：孙其豪，职员。
被告：杨明卜，男，1963年9月30日出生，现住故城县。
故城县农村信用联社股份有限公司与杨明卜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告故城县农村信用联社股份有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由故城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 李兵开
二〇一七年八月十七日
书记员 卢玉涛
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1126民初1351号申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。地址：故城县康宁路**号。法定代表人：卢志刚，董事长。被申请人：杨明卜，住：故城县。本院在审理故城县农村信用联社股份有限公司与杨明卜借款合同纠纷一案，原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨明卜名下银行存款1万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司以其名下账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结杨明卜名下的银行存款1万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兵开二〇一七年七月二十日书记员  卢玉涛
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0523执264号
申请执行人：魏蕾。
被执行人：戴禹。
被执行人：王美玲,住辉南县
本院在执行申请人魏蕾与被执行人戴禹、王美玲民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜庆杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 梁晓东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1866-2号
申请执行人周文泉，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、划拨或冻结被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款125元；
二、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的存款不足划拨数额，则提取其相应数额的收入；
三、如被执行人四川忠心房地产投资有限公司的划拨及提取数额仍不足本案执行数额，则查封、扣押其相应价值的财产，依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一四年十一月六日
书记员 周 宇
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执282号
申请执行人杨爱灵，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地河北省邯郸市磁县，证件号码13213019740304008X。
申请执行人杨爱灵，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地磁县，证件号码13213019740304008X。
被执行人武增喜，地址磁县。
被执行人陈玉玲，地址磁县。
被执行人武增喜，地址磁县。
杨爱灵、杨爱灵与武增喜、陈玉玲、武增喜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,磁县人民法院(2015)磁民初字第01170号已经发生法律效力。由于被执行人武增喜、陈玉玲、武增喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨爱灵、杨爱灵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人武增喜、陈玉玲、武增喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨爱灵、杨爱灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人武增喜、陈玉玲、武增喜新的财产线索，申请执行人杨爱灵、杨爱灵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李海鹏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 肖钦博
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第430-1号
申请执行人王积广，男，住荣成市。
被执行人梁建国，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人王积广与被执行人梁建国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将赔偿款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣民初字第272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年二月二十八日
书记员 刘 静
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1058号
苗四清，住所地峰峰矿区大峪镇大峪村5队66号，联系方式1503101****。
河北手拉手电子商务有限公司，所在地磁县磁州镇北来村村东
法定代表人：徐海亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0427民初1746号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北手拉手电子商务有限公司在银行的存款5000.0万元或查封被执行人河北手拉手电子商务有限公司相当于5000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北手拉手电子商务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭景宏
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖钦博
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执705号
申请执行人:佟雪丹，女，1977年2月1日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:佟淑玲，女，1953年5月4日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人:佟雪艳，女，1973年11月27日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人：任贵友，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0322民初3071号民事调解书于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院的（2017）吉0322民初3071号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈三杰
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执436号
中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。
法定代表人：于松。
牛梦江，所在地邢台市宁晋县。
牛兰福，所在地邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区平房*排**号。
宁晋县贝兰德生态牧场，所在地宁晋县北河庄镇素邱一村。
法定代表人：牛兰福。
申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人牛梦江、牛兰福、宁晋县贝兰德生态牧场信用卡纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付487686.12元，缴纳执行费7215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年3月19日被执行人经传票传唤到庭，经法院查询被执行人供述无能力偿还，无任何财产；
五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
六、2018年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
七、依法将被执行人牛梦江、牛兰福、宁晋县贝兰德生态牧场限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执436号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十三日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执436号中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地河北省石家庄市裕华东路68号。法定代表人：于松。牛梦江，所在地邢台市宁晋县。牛兰福，所在地邢台市桥西区冶金北路185号电视塔生活区平房*排**号。宁晋县贝兰德生态牧场，所在地宁晋县北河庄镇素邱一村。法定代表人：牛兰福。申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被执行人牛梦江、牛兰福、宁晋县贝兰德生态牧场信用卡纠纷一案，本院作出（2017）冀0108民初1202号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付487686.12元，缴纳执行费7215元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年2月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年1月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年3月19日被执行人经传票传唤到庭，经法院查询被执行人供述无能力偿还，无任何财产；五、2018年6月4日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2018年8月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人牛梦江、牛兰福、宁晋县贝兰德生态牧场限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执436号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月二十三日书记员  孟 谦
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大港执字第0085号
申请执行人单明。
被执行人刘建新。
申请执行人单明与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院于2009年8月13日作出（2009）大民一初字第1881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年4月27日向本院申请执行。本院于2011年5月12日向被执行人发出执行通知，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人经本院查询无房产、银行存款、汽车及住房公积金等可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）大民一初字第1881号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 沈勇兵
审 判 员 杨金柏
代理审判员 肖 林
二〇一四年四月六日
书 记 员 陆 陈
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保651号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人郑某某与被申请人渠某某交通事故诉前保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保47号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人渠某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人渠某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
。
。
附：民事裁定书1份
二〇一八年九月十日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第512号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邓某（系聋哑人），男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。2009年2月因犯盗窃罪被判处拘役3个月，2010年6月因犯盗窃罪被判处拘5个月，2012年5月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役3个月，2013年9月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。2014年7月2日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，2014年7月15日因涉嫌盗窃罪经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。
指定辩护人邓乐，江西华兴律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）521号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人邓某及其指定辩护人邓乐、翻译人朱依群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月2日10时许，被告人邓某在本市八一大道88路公交车上，当车行至省委党校路段时扒窃被害人徐某酷派5211型手机一部（价值243元）。最后，被告人邓某被公安人员抓获，该手机已收缴并发还给了被害人。
公诉机关认为，被告人邓某扒窃价值243元财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系聋哑人犯罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
指定辩护人提出的辩护意见是被告人是聋哑人，且赃物已发还被害人，未给被害人造成损失，社会危害性相对较小。被告人归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年7月2日10时许，被告人邓某在本市八一大道88路公交车上，当车行至省委党校路段时扒窃被害人徐某酷派5211型手机一部（价值243元）。最后，被告人邓某被公安人员抓获，该手机已收缴并发还给了被害人徐某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；抓获经过等书证；鉴定意见；身份和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值243元财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。鉴于被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓某曾因盗窃被判刑，可酌情从重处罚。辩护人的辩护意见，与事实和法律相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 范雅萍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 江 舸
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第512号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人周春林，男，1959年7月12日生，汉族，初中文化，兰州铝厂工人，祖籍辽宁省凤城满族自治县。2014年9月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周春林犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人周春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月24日15时许，被告人周春林与吸毒人员郑文燕电话联系后，在西固区西固公园门口，郑文燕向周春林支付毒资100元，周春林向郑文燕贩卖毒品一小包。交易后被公安人员抓获，当场从郑文燕身上查获毒品一小包，从周春林身上查获毒资100元。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定，检出海洛因成分，净重0.09克。公诉机关认为被告人周春林的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议判处对被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周春林不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周春林违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周春林归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25起至2015年3月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具酷派黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一四年十一月四日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第00141号
罪犯朱伦，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于二○一○年五月三日作出（2009）周少刑初字第35号刑事判决，认定被告人朱伦犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于二○一○年九月十九日作出（2010）豫法刑一复字第00045号刑事裁定核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于二〇一三年一月二十三日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱提出，罪犯朱伦在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱伦所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱伦在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一二年十月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 胡博榕（代）
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢236号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：关宝庆，男，1987年6月4日生，住磐石市。
被执行人：关宝玉，男，1988年3月22日生，住磐石市。
被执行人：宋志军，男，1970年4月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关宝庆、关宝玉、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0284民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人关宝庆于2018年3月12日给付申请执行人案款55,614.7元。
（2016）吉0284执1040号案件执行完毕。
执行费540.00元由关宝庆承担。
特此通知
磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
吉林省磐石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0284执恢236号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：关宝庆，男，1987年6月4日生，住磐石市。
被执行人：关宝玉，男，1988年3月22日生，住磐石市。
被执行人：宋志军，男，1970年4月22日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地，吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨荣，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人关宝庆、关宝玉、宋志军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7日作出（2016）吉0284民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年9月27日向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
在执行过程中，被执行人关宝庆于2018年3月12日给付申请执行人案款55,614.7元。
（2016）吉0284执1040号案件执行完毕。
执行费540.00元由关宝庆承担。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
二〇一八年八月十六日
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执恢30号
申请执行人杨晓彬，男，1982年10月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人兰凤琴，女，1983年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2012）梨郭民初初字第498号民事调解书，于2016年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚养费9600.00元。本案在执行过程中，被执行人兰凤琴按调解书将执行款9600.00元全部给付申请执行人杨晓彬完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2012）梨郭民初初字第498号民事调解书第二项执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一八年二月十二日
书记员 李 纯
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执529号
申请执行人马某某，男，1989年5月11日出生。
被执行人朱某甲，女，汉族，1988年5月22日生。
被执行人朱某乙，男，汉族，1963年3月7日生。
马某某申请执行朱某甲、朱某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）扶民初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马某某于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人朱喜已按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扶民初字第856号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董中华
二〇一六年五月三十一日
书记员 付艳娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执655号
申请执行人康丽，女，1967年3月29日生，汉族，文化馆职员，住吉林省长岭县。
被执行人冯淑芳，女，1966年2月16日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被执行人刘力佳，男，1989年2月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
本院在执行康丽与冯淑芳、刘力佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3734号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款55000元、诉讼费587.5元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月25日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1244号
申请执行人：于辉，住所地：吉林省梅河口市生产资料家属楼*单元***室。
被执行人：王启龙，男，1994年1月17日生，住磐石市。
申请执行人于辉依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初2751号民事调解书，于2018年7月16日向本院申请执行，要求给付3000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人于辉与被执行人王启龙买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由申请执行人于辉负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 张 玥
审 判 员 代仁龙
二〇一八年八月十四日
代理书记员 王圆圆
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执异96号
异议人（被告）：王海东，男，1972年10月13日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告：国清，女，1968年12月17日生，汉族，现住松原市宁江区。
第三人：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（以下简称单家村委会），住所地松原市宁江区兴原乡单家围子村。
法定代表人：梁春雷，村民委员会主任。
委托代理人：高强，男，1971年3月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告国清因与异议人王海东、第三人单家村委会租赁合同纠纷一案，于2018年8月4月向本院提出财产保全申请。依其申请，本院依法对异议人王海东所有的牌照号为JXY658，一汽大众牌捷达型号小型车一辆予以查封。异议人王海东对此持有异议，遂于2018年8月21日向本院提出异议申请，要求解除对上述车辆的查封。经审查符合立案条件，本院立案审查。2018年9月7日，异议人王海东向本院提交申请书，要求撤销其异议申请。
本院认为，异议人王海东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人王海东撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 初桂松
人民陪审员 谭凤云
人民陪审员 郑淑英
二〇一八年九月七日
书 记 员 关 童
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执856号
申请执行人李炜丽，女，1975年10月25日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
被执行人唐立勇，男，1973年7月3日生，汉族，现下落不明。
本院在执行申请执行人李炜丽与被执行人唐立勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月13日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执856号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十四日
书记员 张乘源
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第7700号
申请执行人田燕林，男，1986年1月9日出生，土家族，住址地湖北省。
被执行人上海市东昊汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。
原告吴松烜与被告上海市东昊汽车服务有限公司仲裁一案，由上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的浦劳人仲(2015)办字第3263号裁决书已经发生法律效力。因义务人上海市东昊汽车服务有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定义务，权利人吴松烜依法于2015年8月10日向本院申请执行，要求上海市东昊汽车服务有限公司向其支付人民币9,106.1元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人上海市东昊汽车服务有限公司发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。
执行中，本院依法向相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产情况，查封了被执行人名下位于本市松江区西其昌路321弄52、53、54、55号房屋一套，暂无执行条件。除此之外，未能查实被执行人名下登记有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人吴松烜，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，除上述财产外，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)办字第2651号裁决书本次执行程序。
审判员 马卓君
二〇一五年九月二十五日
书记员 江隐龙
附：相关法律条文
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执47号
申请执行人：孙长东，男，1986年5月7日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。
被执行人：张希刚，男，1982年8月3日生，汉族，无职业，住汪清县汪清镇。
申请执行人孙长东与被执行人张希刚人格权纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）吉2424民初736号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙长东于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人张希刚支付执行款61802.48元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院于2018年1月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2.本院分别于2018年1月22日和2018年5月28日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年1月18日在被执行人住所地房屋产权管理中心查询了被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年7月25日，孙长东与张希刚达成执行和解协议，张希刚当场向孙长东支付执行款55664元，并向法院支付申请执行费827元，孙长东放弃剩余执行款6138.48元。至此，申请执行人孙长东申请执行的内容全部执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
执行员 黄伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 林兵
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1400号
申请执行人：张速芬，女，1959年2月20日出生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人：吉林嘉仁花生食品有限公司。
法定代表人：王东娜，经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公司银行卡已被另案冻结，双方达成和解需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民初2047号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月三十一日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执610号
申请执行人：赵广义，男，1972年4月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2018）吉0322民初115号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2018年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2018）吉0322民初115号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月二十四日
书记员 于国帅
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字66号
申请人：潘维峰，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
被申请人：苏洪堂，男，1963年5月14日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
被申请人：冯淑香，女，1965年10月8日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在审理原告潘维峰与被告苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷一案中，原告潘维峰于2018年9月13日向本院提出诉中保全申请，申请保全冯淑香所有的位于安图县松江镇白山街文昌村(安图)房权证(松江镇)字第X**号，面积为84平方米房屋一栋。付清君、谷丽艳自愿以其自有的位于松江镇供销商业综合楼二期，不动产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXX号，面积为76.1平方米的房屋为申请人潘维峰提供担保。本院于2018年9月17日作出的（2018）吉2426民初847号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月18日拟立（2018）吉2426执保66号立案执行，于2018年9月18日移交执行局，于2018年9月18日，赴安图县房屋产权管理中心松江镇房屋登记站对被申请人冯淑香所有的位于安图县松江镇白山街文昌村(安图)房权证(松江镇)字第X**号，面积为84平方米房屋进行了查封，查封期限三年；于2018年9月18日，赴安图县不动产登记中心松江镇登记站对担保人付清君、谷丽艳为申请人潘维峰提供担保的位于松江镇供销商业综合楼二期，不动产权证号为吉（2018）安图县不动产权第XXX号，面积为76.1平方米的房屋进行了查封，查封期限三年。
至此，安图县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）吉2426民初847号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第66号，申请人潘维峰与被申请人苏洪堂、冯淑香民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月二十日
书记员 柴寿明
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1004号
申请执行人王春红，女，1973年2月5日出生，住所地山东省德州市德城区。
被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人：刘俊艳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0102民初3821号，被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司。但被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在XXX有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人石家庄大方国际装饰生活广场有限公司在XXX的收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月十四日
书记员 江静怡
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执214号
申请执行人：郑海,男，1955年7月27日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口海裕液化气厨房设备有限公司，住址：张家口市桥西区西坝岗付56号院甲单元402室。
法定代表人：刘文裕。
本院在执行申请执行人郑海与被执行人张家口海裕液化气厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，申请人需给付被申请人全部集资款及利息后，才能要求被申请人办理房产证。申请人郑海现在并未按照张家口市中级人民法院（2005）张民三终字第12号民事判决书中的判项要求，对张家口海裕液化气厨房设备有限公司支付完全部集资款及利息损失。申请人提供的执行申请书及后续补充材料中，对利息计算方式有误。当事人偿还欠款时，具体到本案中法院在强制扣划时，应将扣划日期之前的利息付清，才能抵扣集资款本金。经我院初步计算，申请人的给付义务仍未全部履行完毕，故申请人的执行申请条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0703执214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：ＸＸ翊
二〇一八年九月十二日
书记员 ：田海东
通化市东昌区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0502执862号
丁凤贤：
关于申请执行人丁凤贤与被执行人贾淑荣、陈金霞生命权、健康权、身体权执行纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初3076号民事判决书，被执行人贾淑荣、陈金霞应立即赔偿申请执行人丁凤贤11，708.23，案件受理费,90.00元、执行费77.00元。已强制执行完毕，现已结案。
二〇一八年八月二十日
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执604号
申请执行人：张德政。
被执行人：岳乃忠。
本院在执行申请人张德政与被执行人岳乃忠民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人张德政与被执行人岳乃忠达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2018）吉0523执604号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙玉库
二〇一八年八月二十日
书记员 田 雨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢243号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行
委托代理人:刘思艳,女,该单位贷后管理职务.代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解,撤诉,代收法律文书,代为领取执行款物.
被执行人：邢望明，男，1965年4月26日生，汉族，住柳河县柳河镇民主街一区45幢
被执行人：隋信茹，女1962年3月18日生，汉族柳河县柳河镇民主街一区45幢
申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人邢望明、隋信茹金融借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邢望明、隋信茹返还76730.49元欠款并承担案件受理费850.00元；经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人邢望明、隋信茹送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年9月12日对被执行人邢望明、隋信茹作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人邢望明、隋信茹无其他可供执行财产且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人邢望明、隋信茹的其他可供执行的财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邢望明、隋信茹有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人邢望明、隋信茹可供执行的财产线索，可以认定被执行人邢望明、隋信茹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 陈 鹏
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一八年九月十三日
书记员 王 旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢243号申请执行人:中国工商银行股份有限公司通化滨江支行委托代理人:刘思艳,女,该单位贷后管理职务.代理权限:代为承认、放弃、变更诉讼请求,调解,撤诉,代收法律文书,代为领取执行款物.被执行人：邢望明，男，1965年4月26日生，汉族，住柳河县柳河镇民主街一区45幢被执行人：隋信茹，女1962年3月18日生，汉族柳河县柳河镇民主街一区45幢申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被执行人邢望明、隋信茹金融借贷纠纷执行一案,执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初729号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行于2018年3月28日向本院申请执行，要求被执行人邢望明、隋信茹返还76730.49元欠款并承担案件受理费850.00元；经审查符合立案条件，本院于2018年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：已向被执行人邢望明、隋信茹送达执行通知书、财产申报表等文书，已在2018年9月12日对被执行人邢望明、隋信茹作出限制消费令执行措施。经网络查控被执行人邢望明、隋信茹无其他可供执行财产且申请执行人中国工商银行股份有限公司通化滨江支行亦未能提交财产线索,暂未发现被执行人邢望明、隋信茹的其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人邢望明、隋信茹有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人邢望明、隋信茹可供执行的财产线索，可以认定被执行人邢望明、隋信茹暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 陈 鹏审判员 叶小彭审判员 鲁国欣二〇一八年九月十三日书记员 王 旭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执108号
申请执行人王文志，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地高阳县，证件号码130628197402186638。
被执行人张茂，地址沧州市南皮县。
王文志与张茂借款合同纠纷�案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初1046号已经发生法律效力。由于被执行人张茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文志于2018年1月18日向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张茂的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年5月11日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。�照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张天运
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执监98号
申请执行人：王涛，男，汉族，住通化市二道江区东通化街山下委*组。
被执行人：张家诚，男，汉族，住通化市东昌区滨江西路****号。
被执行人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。住所地：集安市头道镇。
法定代表人：张家诚，董事长。
王涛与吉林老参堂科技发展股份有限公司、张家诚民间借贷执行一案，通化市东昌区人民法院于2018年2月6日立案执行，案号为（2018）吉0502执343号。现案件长期未执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2200号民事判决由集安市人民法院执行。
通化市东昌区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送集安市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 吕希连
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年九月六日
书记员 李宗霖
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执536号
申请执行人：孔繁超。
被执行人：沈国志。
被执行人：贾天雷。
本院在执行申请人孔繁超与被执行人沈国志、贾天雷民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人孔繁超与被执行人沈国志、贾天雷达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结辉南县人民法院（2017）吉0523执536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高俊德
二〇一八年八月二十一日
书记员 于 淼
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执205号
申请执行人：闫满香，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：严长江，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人闫满香与被执行人严长江故意伤害一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0609刑初240号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年九月一日
书记员 曹 旭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1423号
原告山东行联投资担保有限公司。
法定代表人赵书信，董事长。
委托代理人吴冰。
被告王然之。
被告彭苏。
原告山东行联投资担保有限公司与被告王然之、彭苏追偿权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴冰到庭参加了诉讼，被告王然之、彭苏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月22日，被告王然之为购买汽车，从中国工商银行股份有限公司寿光支行（以下简称工行寿光支行）贷款25000元，被告彭苏为共同还款人，由原告对此项贷款承担连带担保责任。至今，被告已连续三期以上未按合同约定向工行寿光支行还款，构成违约。原告已履行保证人义务向工行寿光支行偿还贷款本息8633.7元。根据原、被告签订的委托担保服务合同第十七条，发生争议由原告所在地即潍坊市奎文区人民法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠债务本息8633.7元及截至到2013年2月25日的资金占用费、违约金2590.11元，共计11223.81元，此后的资金占用费、违约金按合同约定计算；2、被告向原告支付实现债权费用1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王然之、彭苏未作答辩。
经审理查明：2009年10月14日，被告王然之及原告与工行寿光支行签订《个人借款∕担保合同》，约定被告王然之向工行寿光支行贷款25000元用于购买汽车，贷款期限36个月，按月等额本息还款。被告彭苏在该合同的共同借款人处签字，原告在该合同的保证人处盖章，为该笔借款提供连带责任保证。
2009年9月22日，被告王然之、彭苏与原告签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告的借款提供担保。该合同第六条约定，如出现逾期还款，被告除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。该合同第八条约定，如原告按银行要求为被告垫付后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起按垫付金额的日千分之三计算的垫付资金占用费，以及原告实际产生的其他费用。
合同签订后，工行寿光支行于2009年10月22日向被告王然之发放贷款25000元。此后，因借款人王然之未按约定的时间还款，原告自2011年1月30日至2013年2月25日为被告垫付6笔，共计8633.7元的贷款本息。
在庭审过程中，原告主张因合同约定的日千分之三的垫付资金占用费过高，自愿调整为按垫付额8633.7元的30%计算，计2590.11元。同时放弃要求被告支付违约金及实现债权费用1000元的诉讼请求。
另，2009年10月16日，被告王然之将涉诉车辆到潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行寿光支行。
以上事实，有原告提供的个人借款∕担保合同、委托担保服务合同、工行寿光支行借款凭证、机动车注册登记信息表、工行寿光支行个人还款凭证及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王然之、彭苏及原告与工行寿光支行签订的个人借款∕担保合同以及被告王然之、彭苏与原告签订的委托担保服务合同，均系各方当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，为有效合同，各方均应按约履行。被告王然之、彭苏不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向工行寿光支行承担了保证责任后，有权向被告王然之、彭苏追偿，被告王然之、彭苏应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款本息8633.7元。原告另提出根据合同约定，被告应按垫付款的日千分之三支付资金占用费过高，自愿主张按垫付款金额的30%计算，结合本案案情和相关司法实践，本院认为该费用的计算标准，以原告垫付款金额8633.7元的20%计算为宜，计1726.74元。
被告王然之、彭苏在本院送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王然之、彭苏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款8633.7元以及资金占用费1726.74元。
二、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告王然之、彭苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 李永永
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第619号
原告李昌荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住贵州省兴义市泥凼镇。
被告何伟胜，男，汉族，1977年4月26日出生，户籍住址：会昌县筠门岭镇，现住福建省永定县坎市镇。
原告李昌荣与被告何伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告因承包永定永富秀山石灰石矿隧道灌拱工程需资金周转，特向原告借款20000元，并约定三个月内还清，第一个月还6000元，第二个月、第三个月各还7000元，借款周期自2014年7月13日至2014年10月12日。此后，被告于2014年9月20日归还了1500元，于2014年12月7日归还了6000元。剩余款项经原告多次讨要，被告一次又一次推延还款时间，原告只好诉至法院请求判决：1、被告偿还欠款12500元；2、被告支付投资利润6000元（60米×100元／米）；3、被告支付违约金5550元［（12500元＋6000元）×30%］；4、被告支付办理案件交通食宿费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月13日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定借款时间为三个月，第一个月归还6000元，第二个月和第三个月各归还7000元，未约定利息。2014年9月20日，被告向原告归还了1500元。同年11月8日，原告到被告处催取借款，被告承诺20日之内归还，如逾期则承担30%的违约金。2014年12月7日，被告又归还了6000元。剩余款项经原告多次催取未果，引发本案。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、借款协议、收条、录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应按约定及时向原告归还借款。现被告仍拖欠原告借款，违反约定和诚实信用原则，故原告诉请被告归还借款12500元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付投资利润问题，因原告要求被告归还借款是基于双方的民间借贷关系，而原告请求被告支付投资利润则属于合伙纠纷的范畴，原告既然选择了以民间借贷关系起诉，就不能再以合伙关系主张权利，且原告并未提供证据证明双方约定了该项内容，故本院不予支持。关于原告请求被告支付办理案件交通食宿费2000元问题，因其主张没有法律依据，故本院不予支持。根据原告提供的录音，可以证实双方口头约定了违约金，但双方约定的违约金30%过高，结合本案实际情况，违约金应自逾期之日即2014年10月29日至原告起诉之日即2015年3月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算较为合理，故其违约金为1510元（年利率5.6%×4倍÷365天×133天×18500元）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟胜向原告李昌荣归还借款12500元；
被告何伟胜向原告李昌荣支付违约金1510元；
三、上述应付款项限本判决生效之日起五日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费451元，减半收取为225.5元，由被告何伟胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李秋平
二〇一五年五月五日
书记员 张春亮
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第619号
原告赵某，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告刘某，男，1979年12月6日出生，汉族，教师。住会宁县。
原告赵某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员李庚武适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告赵某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年3月份，原告因急需周转资金，向刘某借款6000元。2013年9月，刘某和赵某某威逼让原告给赵某某出具了金额为29000元的欠条一份。从2014年4月开始被告先后分七次拿走原告现金51000元，被告均未向原告出具任何手续。原告向刘某的借款早已还清，但是被告多次没有任何根据，拿走原告现金51000元，根据我国法律规定，被告应该负有一次性返还的义务。为此请求：1.被告一次性返还原告现金51000元，2.要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称，2013年3月份，原告需周转资金向被告借款6000元，至今未还。同年9月份，原告弟弟在陇南买楼房急需资金，原告向赵某某借款2.9万元，约定2013年12月还款，2014年4月份，赵某给赵某某银行卡里打了4000元，余款至今未还。2014年8月份，原告赵某给被告280元，是赵某某去八里找原告要钱的车费，让被告转交给赵某某。2014年年底，赵某某直接到赵某家里要钱，被赵某妻子知道，赵某突然翻脸，捏造事实、对被告栽赃陷害，败毁被告名誉，向纪检委、教育局、学校等各部门恶意举报威胁，发威胁短信等等多种手段逼迫让被告承认拿走其51000元。被告并没有拿原告的钱，原告捏造的事实于情于理都不符。原告与赵某某之间借款纠纷已经法院审理，调解书已生效，该案事实充分证明其二人之间争议与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，原告赵某向被告刘某借款6000元。2013年9月30日原告赵某向赵某某借款29000元，约定2013年12月29日还清。后因原告赵某未按时还清借款，赵某某于2015年3月19日诉至本院，要求赵某偿还借款25000元。本院（2015）会民一初字第383号民事调解书确定赵某于2015年5月13日前付清借款，调解书已生效。据此，原告主张被告分七次拿走其51000元，并以不当得利要求被告返还。
原告提交的证据有：1、身份证1份，用以证明身份情况；2、短信记录8页，3、录音13段，均用以证明被告拿走原告现金51000元的事实。
被告的质证意见是：证据1没有异议；证据2，短信是被告与原告的通信记录，但不能证明被告拿原告51000元；证据3与被告无关。
被告提交的证据有：1.身份证1份，用以证明身份情况；2.飞信聊天记录1份（1页），用以证明原告构成诈骗行为；3.赵某给被告单位领导发的短信记录1份，用以证明原告到处举报被告的事实；4.被告与原告赵某的短信记录1份，用以证明赵某不停威胁被告，要让被告承认51000元的事实；5、会宁县人民法院（2015）会民一初字和383号民事调解书复印件1份，用以证明赵某与赵某某的借款与被告没有关系。
原告的质证意见是：证据1、2、3、4、5均属实。
本院审查证据认为，原告提交的证据1、被告提交的证据1，能证明各自的身份；被告提交的证据5，是本院已经法律效力的法律文书，能证明被告的主张，上述证据的证明效力予以认定。原告提交的证据2、3与被告提交的证据2、3、4能相互印证，予以采信，但只能证明原告与被告及案外人赵某某有纠纷的事实，不能证明原、被告的主张。
本院认为，原告赵某主张被告刘某拿了其现金51000元，原告应承担举证证明责任，但原告未能提供充分有效的证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担不利的法律后果，其请求返还的理由不能成立，请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 李庚武
二〇一五年六月十二日
书记员 王军霞
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2500号
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂，住所地福建省厦门市集美区杏西路24号，组织机构代码85498168-2。
代表人王加兴，总经理。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人刘秀丹，福建天衡联合律师事务所实习律师。
被告张俊宏，男，1967年1月出生，住福建省厦门市。
原告厦门特房建设工程集团有限公司建筑装饰材料厂与被告张俊宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈玮斌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈玮斌
人民陪审员 李会阳
人民陪审员 叶燕芬
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第384号
原告王桂芹，女，1955年3月12日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人宁淑荣，女，1978年8月25日出生，汉族，湖南省邵东县，现住涞水县，农民。系原告的儿媳。
被告张术生，男，1964年1月22日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人赵景成，涞水县泰安法律服务所法律工作者。
原告王桂芹与被告张术生健康权纠纷一案，原告于2013年5月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王桂芹及其委托代理人宁淑荣、被告张术生及其委托代理人赵景成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日下午4点左右，被告张术生踹开原告家大门，对独自在家的王桂芹进行殴打，先是掌掴其面部，后用铁锨拍打原告的肢体，致原告左侧肢体大面积淤青，面部浮肿，左顶部帽状腱膜下血肿，在涞水县医院住院治疗20天，共花去医疗费12182.20元，后经涞水县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。某某派出所在调解无效后对被告做出行政拘留五日的决定。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，要求被告赔偿医疗费等共计24312.20元。
被告辩称：原告诉我赔偿其住院期间的所有费用24312.20元，我不能接受。事实是在2012年12月10日下午4点左右，我去找原告的丈夫程某某，因为其在2012年9月份程某某把我妻子给撞了，这一事没有解决，我去找程某某解决此事。没想到我在大门外敲了他家几下门，程某某的妻子王桂芹来开门，一看是我，就说：“你别上我们家来，我们家不欢迎你”，然后就去关门，将我手夹住，我就赶紧推门，把门推开后原告就对我进行辱骂，并拿起铁锹打在我戴的头盔上，当时就把我的头盔打烂。之后原告又用铁锹扎我，我躲了一下，把我的脸划伤，我就夺她手中的铁锹并把铁锹扔在一边，原告就跑到他家门外空地上，躺在地上打电话，这时穆某某过来后把原告扶到屋里了。我根本没有打原告。故要求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、涞水县公安局作出的涞公（治）行罚决字（2013）第00025号行政处罚决定书，证明原、被告发生打架的事实。
2、涞水县医院出具的住院收费票据四张，金额共计12182.20元。证明原告的住院花费。
3、涞水县医院诊断证明书及住院病案各一份，证明原告的伤势情况。
4、涞水县某某家用电器有限责任公司出具的原告的儿媳宁淑荣的工资证明一份，证明陪护费用。
5、某某食品厂证明一份，证明原告的误工费。
6、涞水县某某派出所对原告王桂芹所作询问笔录一份，证明被告当时打原告。
7、交通费票据一组，金额为500元。证明原告所花费交通费用。
8、涞水县公安局刑事科学技术室对原告所作的法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明原告的伤情被鉴定为轻微伤。
9、涞水县某某派出所对穆某某所作的询问笔录一份，证明被告将原告打伤。
10、涞水县某某派出所对被告所作询问笔录一份，证明被告也承认穆某某在现场。
11、法医鉴定费票据一张，金额为230元。证明所花费的法医鉴定费。
被告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
2涞水县某某派出所对张术生所作的询问笔录一份，证明被告未打原告，且被告的伤是原告打的。
对原告提供的证据1、2、3，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以认定；对原告提供的证据4，被告的质证意见为被告没有医生的医嘱证明原告需要护理，且该证明不能单独证明原告的护理费用，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定；对原告提供的证据5，被告的质证意见为该证据不具有真实性，原告没有工作，被证明人的身份情况不清，且亦不能单独证明原告的误工费用，本院采纳被告的质证意见，对该证据不予认定；对原告提供的证据6、9，被告有异议，本院认为，该两份证据系公安部门依法出具，具有真实性，故应两份证据的真实性予以认定；对原告提供的证据7，被告的质证意见为票据上没有显示发生时间以及因何事何人所用，本院认为，该份证据具有真实性、合法性，故予以认定；对原告提供的证据8、证据11被告不予认可，本院认为，该证据系法医鉴定部门依法出具，具有证据效力，故予以认定；对原告提供的证据10，被告无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，原告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，原告对被告所述的事实有异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审举证、质证、认证，以及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年12月10日下午4点左右，被告张术生到原告王桂芹家解决纠纷时，双方因言语不合发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告将原告王桂芹的头部、腰部打伤。原告被送往涞水县医院住院治疗20天，花费医药费12182.20元。出院后，医生建议休息两周。经涞水县公安局刑事科学技术室鉴定，原告的伤情被鉴定为轻微伤，原告花费鉴定费230元。事后，经公安机关调解未果，原告遂向法院起诉，要求被告赔偿其医药费等各项经济损失。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告张术生在到原告家中解决纠纷时，双方发生口角并发生打架，被告将原告打伤，对此被告有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、交通费、伙食补助费、营养费、法医鉴定费，理由充分，应予维护；原告要求被告偿付误工费、护理费，因其所提供证据不具有证明效力，故其误工费、护理费应按河北省农村居民人均纯收入计算，应为日工资22元。原告请求被告给付精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告张术生于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王桂芹医药费12182.20元、误工费748元（34天×22元）、护理费440元（20天×22元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元），营养费400元（20天×20元），交通费300元，法医鉴定费230元，以上各项共计15300.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费408元，原告负担200元，被告负担208元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
代理审判员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 白 菊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00333号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年7月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月23日被蚌埠市铁路公安处乘警支队民警抓获，4月24被临泉县公安局刑事拘留，5月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，当日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员黄茜、被告人李某某及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年1月29日下午3时许，临泉县城市行政管理执法局工作人员例行巡查时，发现李庙村村民李某甲（另案处理）在违法建房。被告人李某某父亲李灯俊阻拦执法人员上楼，李某甲阻挠录像取证，后李某某、李某甲、李某乙（另案处理）对执法人员进行殴打，李某甲用砖头将杨某某手背砸伤，李某乙将刘某某打倒在地，用脚踢其裆部，后李某某再次用脚踢刘某某裆部。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，杨某某、刘某某伤情均为轻微伤。被害人刘某某对其身体损伤程度提出异议，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所重新鉴定：刘某某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人李某某等人赔偿被害人经济损失十一万元。征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员信息表、抓获经过、临时寄押证明、情况说明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、证人于某某等人的证言、被害人刘某某、杨某某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某归案后如实供述其犯罪事实，且庭审自愿认罪，积极赔偿被害人积极损失，并征得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯、积极赔偿被害人积极损失，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2014年1月22日止）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 李森林
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民特字第45号
申请人：于忠清，男，1948年9月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被申请人：李建昌，男，1955年7月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请人于忠清与被申请人李建昌申请诉前财产保全一案，申请人于2013年10月26日向本院提出申请。申请人称：被申请人于2013年12月20日向申请人借款10万元，约定每月按照利息2分利率支付利息。嗣后被申请人没有支付利息。申请人申请冻结被申请人李建昌银行存款100000元。申请人已向本院提供李和润在银行的个人存款100000元作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的申请的原因成立，申请人已向本院提供了申请保全的财产系被申请人的财产的证据和其为诉前财产保全申请提供的担保财产的证据。为防止财产的转移，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李建昌在银行存款100000元。冻结期限一年，冻结期间不得支取。
二、冻结李和润在银行的个人存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张晓林
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06076号
原告赵丽仙，女，1973年5月3日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告赵丽仙与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵丽仙的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽仙诉称，原告与被告于2009年7月1日签订了合同编号Y828305的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金28569.10元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年7月1日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区xx镇xx村xx小区xx号住宅楼x层x单元x室，该房屋预测建筑面积为91.98平方米，套内建筑面积单价为5138.12元，房屋总价款414646元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区xx镇xx号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵丽仙与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵丽仙逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金二万八千五百六十九元一角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百一十四元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李长凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1879号
申请执行人高淑娟。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司。
本院在执行申请执行人高淑娟与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2013第210号劳动仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年七月十日
书记员 黄 继
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3480号
原告：王娜。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，该公司经理。
原告王娜与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第08161号
上诉人（原审被告）重庆海特科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11楼3-6号。
法定代表人刘炳林。
被上诉人（原审原告）长沙市三智电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地1楼。
法定代表人刘水平。
上诉人重庆海特科技发展有限公司因与被上诉人长沙市三智电子科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04987号民事裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过书面的销售合同，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04987号民事裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案被上诉人（原审原告）长沙市三智电子科技有限公司与上诉人（原审被告）重庆海特科技发展有限公司签订的《销售合同》中约定争议的解决方式为“由乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定明确、有效。“乙方”即本案原告为长沙市三智电子科技有限公司，其住所地位于长沙市岳麓区。故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出双方没有签订任何销售合同的上诉理由，未有证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 訸
审 判 员 肖志红
代理审判员 周如意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保95号
申请人：朱庆丽，女，1987年12月10日生，汉族，住。
被申请人：薛园，男，1990年6月5日生，汉族，住。
被申请人：郭军志，男，1994年2月4日生，汉族，住。
申请人朱庆丽于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛园驾驶、郭军志所有的号小型轿车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人薛园驾驶、郭军志所有的号小型轿车予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年三月七日
书记员 蔡仲凯