山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终1641号
上诉人（原审被告）：山东省朝阳矿业有限公司。住所地滕州市滨湖镇。
法定代表人：段崇平，矿长。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜崇涛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司，住所地山东省济宁高新技术产业开发区黄屯镇二十里铺村南（327国道南，西浦路东）。
法定代表人：崔金声，董事长。
委托诉讼代理人：杜云峰，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人山东省朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）因与被上诉人巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司（以下简称浩珂公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朝阳公司上诉请求：1.请求撤销（2018）鲁0481民初1211号民事判决，并在查明事实的基础上依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人在货物买卖过程中并没有约定具体付款期限，即使按照被上诉人的主张，双方约定的也只是款到发货，并非货到付款。2016年3月31日只是双方的最后交易日，并非被上诉人向上诉人催收货款的时间，事实上被上诉人在起诉前并没有明确向上诉人催要过货款，且被上诉人也没有提供向上诉人催要货款的证据，原审判决上诉人自2016年3月31日向被上诉人支付违约金是错误的。二、原审依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款规定判决上诉人支付违约金错误，该条款的适用前提是买受人必须有违约行为，但在原审时被上诉人并没有提供上诉人存在违约行为的证据。综上，原审判决认定事实和适用法律均错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
浩珂公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，请予以驳回。被上诉人并没有放弃自己的权利，上诉人在收货后应及时付款，按照上诉人的逻辑，被上诉人不但放弃了利息也放弃了本金，是完全错误的。三、上诉人拖欠货款时间长，且又通过上诉的方式继续拖延时间，其应当依法支付逾期付款违约金。
浩珂公司一审诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款33015.14元及逾期付款违约金6322.63元（以33015.14元为基数，按年息6%从2014年11月22日计算至实际付清之日止，以6322.63元为限）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告之间存在长期货物买卖合同关系。被告向原告购买艾格劳尼树脂等产品。2016年3月31日，原告出具审计询证函-
函证余额，要求被告确认，截止2016年3月31日，被告尚欠原告应收账款152408元、暂估应收账款607.14元。被告在该询证函“上述金额证明无误”栏的日期上加盖“山东省朝阳矿业有限公司财务专用章”字样印文。2017年9月30日，原告再次出具审计询证函-
函证余额，要求被告确认，截止2017年9月30日，被告尚欠原告应收账款32408元、暂估应收账款607.14元。被告在该询证函“上述金额证明无误”栏的日期上加盖“山东省朝阳矿业有限公司财务专用章”字样印文。庭审中，被告陈述最后一次购原告货物应在2016年，且自2016年以后开始约定款到发货，最后两次采购每次一吨，价值29800元左右。在2016年3月31日后未再向原告购货。目前，被告尚欠原告货款33015.14元。
一审法院认为：原、被告之间的买卖合同关系应为双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应予确认。原、被告均认可被告尚欠原告货款33015.14元，该院对此依法予以确认。原告现要求被告支付下余货款33015.14元，于法有据，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张最后一次向被告供货的日期为2014年11月22日，要求被告自该日起按年利率6%支付逾期付款违约金，被告对最后供货时间不予认可，辩称被告最后一次自原告处购货的时间为2016年3月31日前，因原告在本案中只向法庭提供部分订单，而未提供全部订单，故无法确认原告向被告最后一次供货的准确时间，但依据原、被告双方的陈述及提交的证据，可以确认，在原、被告交易往来后期，均系约定的款到发货，自2016年3月31日起未再发生货物买卖，该院认为，被告按年利率6%（因中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%后超年利率6%，故以原告诉请的年利率6%为限）支付自2016年3月31日起的逾期付款违约金较为合适，对于原告主张的其余部分的逾期付款违约金，该院依法予以驳回。综上，原告要求被告支付货款及逾期付款违约金，对其合理部分，予以支持，其他予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告山东省朝阳矿业有限公司支付原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司货款33015.14元；二、被告山东省朝阳矿业有限公司支付原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司逾期付款违约金（以33015.14元为基数，自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以6322.63元为限）；三、驳回原告巴斯夫浩珂矿业化学（中国）有限公司其他诉讼请求。上述第一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元减半收取计395元，由被告山东省朝阳矿业有限公司负担。
二审诉讼过程中，当事人均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为，上诉人是否欠被上诉人货款33015.14元，被上诉人主张逾期付款违约金6322.63元是否应予支持。本院认为，根据双方于2017年9月30日对账认可的审计询证函，可以确认上诉人拖欠被上诉人货款33015.14元。关于违约金起算时间及标准的问题。本院认为，首先，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”朝阳公司称双方最后交易日为2016年3月31日，而在同一日，双方认可的审计询证函-
函证余额显示，截止2016年3月31日，上诉人尚欠被上诉人应收账款152408元。可见，上诉人拖欠被上诉人货款33015.14元不是2016年3月31以后新发生业务的欠款，也即自2016年3月31日以后，双方未再发生买卖业务。原审法院以被上诉人主张应从2014年11月22日起算违约金证据不充分未予支持，而以双方第一次即2016年3月31日，双方认可的审计询证函-
函证余额确认的时间认定上诉人应给付违约金并无不当。其次，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。”据此，原审法院判决上诉人支付给被上诉人逾期付款违约金自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以6322.63元为限并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人山东省朝阳矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚爱梅
审判员 李 莹
审判员 孙 晓
二〇一八年八月三十一日
书记员 孔文慧