杭州市萧某区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临民初字第402号
原告金××。
委托代理人秦××。
被告钟甲。
被告陈××。
两被告共同委托代理人孙××。
原告金××诉被告钟甲、陈××健康权纠纷一案，本院
于2013年5月16日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易
程序于同年6月8日、14日两次公开开庭进行了审理。同年6月1
4日，被告对原告的医疗费是否合理申请鉴定，本院委托杭州
明某司法鉴定所萧某分所进行鉴定。同年8月29日，本院收到
该司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。同年9月13日，第三次
公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦××，被告钟甲及委
托代理人孙××三次开庭均到庭参加诉讼。被告陈××第一、
二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�金××诉称：2012年4月27日，原告12岁孙女钟乙在
自家二楼阳台上为盆栽植物浇水，因没有注意到阳台下有人，
不小心将水滴到紧邻阳台右侧菜园里正在种菜的被告钟甲身上
，被告钟甲即破口大骂并拣起地上的石某、砖头朝阳台上的小
孩投掷，致原告孙女吓得大哭，原告和家人去被告方论理，被
告钟甲挥拳朝原告右脸上打来，将原告打昏在地，原告醒来后又遭被告陈××在鼻梁和额头处打了数拳，致原告头部外伤，
右眼眶被拳击青肿，之后就头晕头痛，血压聚升，不得不住院
治疗。现要求两被告赔偿原告医疗费5948.99元、护理费881.0
1元（9天×97.89元／天）、住院伙食补助费135元（9天×15
元／天）、营养费300元，合计7265元。
被告钟甲、陈××未作书面答辩，在庭审中口头�称：
原告的陈述与事实不符，金××在本案纠纷中没有与两被告发
生身体接触。从金兴梅某某的证据中可以看出，其本身没有受
伤，其诉讼请求中的费用与本案无关，故要求驳回金××的诉
讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
1、病历卡一份、萧某第三医院出院小节一份，欲证明纠
纷发生后，金××到医院就诊、诊断为头部外伤、高血压、糖
尿病并住院治疗的事实。经质证，两被告对证据的真实性无异
议，对关联性有异议，认为2012年4月27日发生纠纷，原告在5
月3日住院，且原告有高血压、糖尿病病史，所以与本案无关
。
2、萧某第三医院住院收费收据一份、门诊收费收据2份
及挂号费�据1份，欲证明金某某被两被告打伤后花去治疗费
的事实。经质证，两被告认为该证据与本案无关。
3、诊断及建休证明2份，欲证明金某某受伤后医院建休
事实。经质证，两被告对该证据的真实性无异议，但认为与本
案无关。4、住院费某某单1份，欲证明金某某住院期间所花费用
的事。经质证，两被告对该证据的真实性、合法性、关联性均
有异议。
5、照片一份，欲证明金某某被被告殴打，造成脸部受伤
的事实。经质证，两被告对该证据的真实性、关联性有异议。
本院认为，上述证据1-
4，系医疗机构在治疗过程中产生的，具有真实性、合法性，
且与本案有关联性，本院予以认定。证据5，可与证据1-
4相印证，本院予以认定。
两被告为�持其主张的事实，在举证期限内向本院申请
对原告医疗费的合理性进行鉴定。本院根据两被告的申请，委
托杭州明某司法鉴定所萧某分所对原告的医疗费是否合理进行
鉴定。根据该所出具的司法鉴定意见书，其分析说明金某某患
有的高血压病2级以及住院期间检查后发现的2型糖尿病为其自
身系统性疾病，与2012年4月27日外伤无直接因果关系，但外
伤及纠纷后的情绪波动可导致其原有自身系统性疾病的症状加
重，尤其是对高血压病的影响尤为显著，外伤对其伤后临床体
征（血压波动、头痛等）的参与度在70%左右较为合理。其鉴
定意见为原告的门诊、住院医疗费与其在2012年4月27日的纠
纷及外伤的关某某在70%左右较为合理，即随案移送的门诊、
住院医疗费的合理范围在70%左右为宜。对该鉴定意见书，经
质证，原、被告均无异议，本院予以认定。
在审理期间，本院依职权向杭州市公安局萧某区分局临
浦派出所调取钟甲、陈××、钟丙、钟丁、金××、钟戊、陈某、汤某某、钟芬娟、钟己的询问笔录各一份。经质证，原告
对钟甲和陈××的笔录中关于纠纷起因的陈述无异议，但认为
受伤的经过与实际有出入，对钟丁、金××、钟戊、陈某的笔
录无异议；对汤某某、钟芬娟、钟己、钟丙的笔录均有异议，
认为汤某某是原告家的亲戚，且与钟戊家一直有矛盾，而钟己
本身就是钟甲家叫来等在家里打架的，钟芬娟、钟丙与被告有
利害关系。两被告对钟甲的笔录中“我抬头一看是钟戊的女儿
在她家架空层的阳台上浇花”�句话有异议，认为笔录中没有
记载陈某也有砖头扔下来。对陈××的笔录，认为“事发时，
我在烧饭，我没有看到钟戊的女儿在浇水”这句话没有记载。
对钟丁、金××、钟戊、陈某、汤某某、钟芬娟、钟己的笔录
均无异议。本院认为，上述笔录系公安机关依职权对纠纷经过
所作的调查，与案涉纠纷具有关联性，能证明纠纷发生的经过
情况，对于能相互印证部分，本院确认具有证明力。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2012年4月27日下午5时30分左右，金××
孙女钟乙在二楼阳台上浇盆载植物时，不慎将水淋到了在楼下
种菜的钟甲身上，钟甲随即骂人，钟乙母亲陈某听到后与钟甲
发生争吵，钟甲遂用砖头往楼上扔，陈�又将砖头从楼上扔下
来，后被人劝开。当天下午6时左右，钟乙父亲钟戊回家得知
上述情况后，到钟甲、陈××家去责问钟甲，原告金××及其
丈夫钟丁、媳妇陈某跟随钟戊前去钟甲家，原告及家人与两被
告发生争吵并相互推打，双方均有不同程度的身体接触。原告
经医院诊断为头部外伤，住院期间又诊断为高血压病2级、高危组；2型糖尿病可疑。
原告在门诊及住院期间，共花去以下费用：1.医疗费：
原告主张医疗费5948.99元，根据原告提供的医疗费收据，结
合原告病历记载的就诊情况，予以认定。2.护理费：原告主张
护理时间9天，以每天97.89元计算护理费为881.01元，本院予
以认定。3、住院伙食补助费135元予以认定。4.营养费，本院
认为原告伤情未出现大出血、进食困难等情况，对营养费本院
不予认定。综上，原告就诊期间的损失合计6965元。根据杭州
明某司法鉴定所萧某分所出具的司法鉴定意见书，认定原告因
案涉纠纷造成的损失为4875.5元。
本院认为：原告之孙女钟乙在阳台上浇盆载植物时不慎
将水淋到钟甲身上，钟甲采用漫骂、扔石头的过激方式，钟戊
在得知情况后，与金××等家人到钟甲家责问钟甲，与钟甲、
陈××发生吵打，原告在此过程中受伤。两被告应对原告的损
失承担相应的赔偿责任。原告在看到儿子钟戊去钟甲家责问时
，没有冷静对待，加以阻止，而是上前参与其中，对造成的自
身损失有一定责任。考虑纠纷发生的原因及过错大小，由原告
承担40%，两被告承担60%为宜。据此，依照�中华人民共和国
侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一
款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、钟甲、陈××赔偿金××医疗费、护理费、住院伙
食补助费等合计2925.3元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回金××的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由金××负担80元
，由钟甲、陈××负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一三年十月二十四日
书记员 王晓锋