wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01027号
申请执行人刘延岗，男，汉族，1974年6月22日出生，高中文化，陕西省志丹县人，个体户，现住延安市宝塔区永兴路龙昌园*号楼*单元****室。
被执行人臧明亮，男，汉族，1973年1月22日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区永兴路**号院*号楼*单元***室。
被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元*层。
法定代表人臧明亮，系该公司总经理。
被执行人訾进辉，男，汉族，1968年8月3日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元*层。
被执行人延安金域房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道龙昌园*号楼*单元*层。
法定代表人訾进辉，系该公司总经理。
刘延岗申请执行臧明亮、訾进辉、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司、延安金域房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人臧明亮、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司、訾进辉、延安金域房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘延岗于2015年11月14日向本院申请强制执行，本院于2015年11月14日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人臧明亮、訾进辉、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司、延安金域房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人于2015年11月20日前支付申请执行人刘延岗2961908.91元及利息（从2015年6月9日起至实际支付之日止，月利率2%），承担案件受理费10000元及执行费32019元。申请执行人刘延岗与被执行人臧明亮双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解由被执行人臧明亮于2016年2月1日前支付申请执行人刘延岗借款本金300000元，于2016年3月1日前支付申请执行人刘延岗剩余借款本金2661908.91元，支付申请执行人刘延岗借款本金2961908.91元的利息从2015年6月9日起至实际支付之日止，月利率2%。被执行人臧明亮承担案件受理费10000元（支付最后一笔案件款时一并支付）及执行费32019元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第01027号案件的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭 新
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01027号
申请执行人张小钊。
被执行人江苏某食品有限公司，住所在江苏省宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
法定代表人任某某，该公司董事长。
张小钊与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人张小钊劳动报酬合计6509.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6509.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均已流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第01027号
申请执行人张某甲。
被执行人江苏某食品有限公司。
法定代表人任某某，该公司董事长。
张某甲与江苏某食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书：被执行人江苏新亚食品有限公司应给付申请执行人张某甲劳动报酬合计6509.00元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月18日立案执行，执行标的6509.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明，被执行人因经营不善，已处于倒闭状态，其公司房地产和机器设备经本院评估拍卖，现均�流拍，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案字（2014）第120（1-81）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 黄学荣
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十四日
书记员 王跃鑫
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦商初字第318号
原告：王光东，男，汉族，住齐河县。
被告：解照强，男，汉族，住齐河县。
被告：王立星，男，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王光东诉解照强、王立星财产损害赔偿纠纷一案中，原告王光东于2015年4月16日向本院提出撤回对被告王立星的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王光东撤回对被告王立星的起诉。
本案将继续审理。
审判员 李思强
二〇一五年四月十七日
书记员 魏松瑞
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2006号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人董福军。
被执行人钮效岗。
被执行人钮效军。
被执行人卢佳明。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初2910号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1970号
原告尤某。
被告颜某甲。
原告尤某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某、被告颜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历4月份举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月生育女儿颜某乙，现随原告生活。原被告婚前接触较少，婚后发现与被告性格不合，生活中缺乏共同语言，常因家务琐事发生纠纷，2010年12月，原被告发生争吵，被告及其家人把原告和女儿撵回娘家，原告曾于2011年12月诉至法院要求与被告离婚，后经法院判决不准原被告离婚。之后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，无法共同生活下去，故再次请求与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告颜某甲辩称，原被告婚前充分了解，在具有一定感情基础后双方举行婚礼。婚后原被告互敬互爱，无话不谈，双方共同生育女儿就是感情好的证明，这次原告离婚是受他人指使，夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。如果原告执意离婚，必须答应以下条件：婚生女由被告抚养；原告退还5000元保证金；原告返还4万元存款。
经审理查明，原被告系“换亲”结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年农历4月举行结婚仪式，开始共同生活。2009年4月14日生一女，取名颜某乙，现随原告生活。原被告因家务琐事发生纠纷，原告于2010年农历12月份携女回娘家居住不归，与被告分居至今。原告于2011年12月曾诉至本院要求与被告离婚，2012年4月25日本院以（2012）曲民初字第50号民事判决书判决不准离婚后双方仍未能和好，原告于2012年11月2日再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有本院（2012）曲民初字第50号民事判决书、原被告结婚证书及陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原被告结婚时间较长，并生育有子女，建立了一定的夫妻感情。原被告发生纠纷，是因家庭琐事所致，原告应予谅解。现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，现原告离婚理由不足，故对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告颜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 连丽辉
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4082号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人崔广东。
被告孙某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广东到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告孙某某于2004年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为30000元，利率为8.85000‰，约期为2005年12月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告孙某某的贷款凭证一枚。
被告孙某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告孙某某于2004年12月29日在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款1笔金额为30000元，利率为8.85000‰，约期为2005年12月10日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告孙某某在原告扶余市农村信用合作联社得胜信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告孙某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月三日
书记员 范丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初5540号
原告：宿迁市兴达物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区府苑小区B幢5号。
法定代表人：朱士泽，总经理。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
被告：陆玲，女，汉族，住宿迁市。
原告宿迁市兴达物业管理有限公司与被告陆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告宿迁市兴达物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁市兴达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市兴达物业管理有限公司负担。
审判员 汤 峰
二〇一六年十月九日
书记员 吴学峰
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民二初字第868号
原告：黄尔，男，1980年12月31日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：詹建业，男，1979年1月16日出生，汉族，住从化市。
原告黄尔诉被告詹建业民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年8月14日转为普通程序组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄尔到庭参加了诉讼。被告詹建业经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄尔诉称：2012至2013年度，被告欠原告所在公司出口报关服务费用约11万元。后原告离开公司，帮被告偿还了10万元出口报关费用，原告所在公司将该债权转让给原告，被告表示同意，并于2014年5月26日写下《借条》给原告。但自2014年6月12日起，被告失去联系，逃避债务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款10万元；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、被告结婚证、商品房买卖合同等证据予以证实。
被告詹建业未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹詹建业（身份证号××）借黄尔人民币现金壹拾万元整（用途：出口货物报关费用）。借款人：詹建业”。因被告未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方已经形成民间借贷关系。被告在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告偿还借款请求有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹建业于本判决发生效力之日起10日内偿还借款100000元给原告黄尔。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费260元，由被告詹建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 何欣颖
代理审判员 姜巧玲
二０一四年十二月十二日
书 记 员 叶日胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保449号
申请人：刘连仲，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李军，男，汉族，住齐河县。
申请人刘连仲与被申请人李军民间借贷纠纷一案，申请人刘连仲于2016年7月12日向本院提出申请，请求：冻结被申请人刘连仲的工资，申请价值22万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人刘连仲的工资22万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十二日
书记员 朱冈祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00898号
原告：徐某，女。
委托代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由代理审判员吴磊适用简易程序，于2013年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人何晓丽，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于1999年经人介绍相识并确立恋爱关系，2000年3月领证结婚，同年生育一子刘某甲。婚后由于双方性格、脾气的差异，常有争吵。2011年原被告因感情不和分居生活至今。现诉至法院，要求判令准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割共同财产，并由被告承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；
证据二原被告所在村委会、镇政府、派出所证明，证明原被告夫妻关系属实；
证据三原告身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；
证据四户籍证明，证明被告及其婚生子的基本信息。
被告刘某对证据一、二、三、四均不持异议。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告刘某对其答辩主张提供刘某甲说明一份，证明孩子希望父母和好。
原告对被告所提证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原被告所提交的证据能够证实原、被告身份，孩子情况，双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐某与被告刘某于1999年农历正月经人介绍相识，2000年农历正月初五按农村风俗举办结婚仪式，2000年3月31日办理结婚登记，同年10月21日生育一子刘某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告徐某与被告刘某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。本案原被告结婚已有十余年，婚龄较长，并生育有孩子，已经建立了一定的夫妻感情，原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 孙彪
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0601号
原告冯其林，居民。
被告华伟，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告冯其林到庭参加诉讼，被告华伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾系朋友关系。2009年12月被告华伟以做生意缺少资金为由向原告借款11000元，约定利息2分，并由被告立下条据。被告借款后一直没有给付，经原告多次催要被告均未归还，现要求被告归还借款11000元并从借款之日起按约定利率支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2009年12月5日，被告借原告款11000元，并有借条一张，其中载明：“今借到，人民币壹万壹仟元整，￥11000元，月息百分之2，经手人华伟，2009年12月5日”。后被告未还款，现原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条、身份信息表等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告款11000元，原告要求被告归还借款并按约定给付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华伟于本判决生效之日起十日内归还原告冯其林11000元及利息（利息以11000元从2009年12月5日起按约定利率计算至本判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告华伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费75元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一三年十一月九日
书 记 员 张 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4962号
原告银川吉祥雨物业公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰，系该公司员工。
被告段辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业公司与被告段辉物服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川吉祥雨物业公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川吉祥雨物业公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年九月一日
书记员 张晓桐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10341号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立明，男，1971年7月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张立明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,890.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,890.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3716号
原告：张燕强，男，1971年1月11日出生，汉族，住永春县。
被告：苏晓泉，男，成年，住永春县。
原告张燕强与被告苏晓泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告张燕强于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张燕强申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张燕强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张燕强负担。
代理审判员 陈艳虹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王淑芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第18973号
原告阿音嘎，男，1984年5月6日出生。
被告中硕融资担保有限公司（组织机构代码75822305-6），住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人张磊，董事长。
委托代理人张晓倩，女，1985年3月18日出生，中硕融资担保有限公司法务助理。
原告阿音嘎与被告中硕融资担保有限公司（以下简称中硕公司）保证合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员张英婷适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告阿音嘎，被告中硕公司委托代理人张晓倩到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告阿音嘎诉称：原告于2012年7月30日通过被告向渤海银行申请了20.7万元为期3年的汽车贷款。2014年7月24日，原告提前还清了剩余款项。向被告申请退还保证金18800元，被告至今未退。故原告起诉，要求被告退还保证金18800元，支付违约金2000元并承担案件受理费用。
被告中硕公司辩称：原告存在违约行为。1.按合同第6页第5项约定，原告应当投保自燃险，原告未投，存在车辆保险违约。2.原告存在逾期偿还贷款的记录，也构成违约。因此，原告违约在先，其诉讼请求应依法驳回。
经审理查明：2012年7月30日，阿音嘎（借款人）与中硕公司（保证人）签订汽车贷款金融服务合同，合同约定：借款人向银行申请贷款用于借款人个人购买汽车，并请求保证人为借款人所申请的银行贷款向贷款银行提供保证责任担保。保证人愿意根据本合同的约定为借款人融资提供担保，以及与此相关的其他服务。5.1自所购车辆风险转移至借款人之日起至借款人向贷款银行以及保证人履行完全部义务之日止，除保证人书面同意外，借款人应当持续的、不间断的为所购车辆在贷款银行及保证人均认可的保险公司办理交强险和商业保险，并承担保险费。借款人所投保险种不得少于贷款银行及保证人累计要求的险种，包括但不限于车辆损失险、第三者责任险、盗抢险、不计免赔险、自燃险、车上人员责任险、交强险。车辆损失险保险金额不得低于车辆新车购置价。6.1发生下列事项之一时，构成借款人违约：（5）虽然借款人在逾期后又偿还了银行贷款，但具有逾期偿还贷款记录的。在第三部分特别条款车辆履约保证金特别条款第四条约定借款人存在以下违约情形之一，借款人除依据本合同一般条款的规定承担违约责任外，同时保证人有权将履约保证金作为违约金处理，借款人无权要求保证人返还履约保证金，该违约金为惩罚性违约金。2、虽然借款人逾期后又偿还了银行贷款，但具有逾期偿还贷款记录的。第五条汽车贷款金融服务合同履行期间，借款人履行了合同项下全部义务，且双方无其他争议的，保证人应当在本合同当事人履行完本合同全部义务之日起三个月内向借款人退还履约保证金，但保证人不需支付任何利息。合同签订当日，阿音嘎向中硕公司支付了合同履约保证金18800元。合同履行过程中，阿音嘎一直按约向银行归还贷款，在其投保的车辆保险中，未投保自燃险。2014年7月24日，阿音嘎提前还清了渤海银行北京朝阳门支行的贷款。在阿音嘎要求中硕公司退还合同履约保证金18800元时，被中硕公司拒绝。故阿音嘎起诉，要求中硕公司退还保证金18800元，支付违约金2000元。
上述事实，有原告阿音嘎提供的汽车贷款金融服务合同、收据、渤海银行卡账户明细对账单、扣款通知书、渤海银行个人贷款还清证明书及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：阿音嘎与中硕公司之间签订的汽车贷款金融服务合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合同签订后，阿音嘎依约履行了归还银行贷款的义务，也投保了车辆保险，中硕公司应当在阿音嘎还清贷款后退还合同履约保证金，其未退行为属违约，应承担相应的违约责任。虽然阿音嘎未投保车辆自燃险，但该履行瑕疵不足以成为中硕公司不退还保证金的理由，故对中硕公司的该辩称，本院不予采信。阿音嘎的该项诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于阿音嘎要求中硕公司支付违约金2000元的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、中硕融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还阿音嘎合同履约保证金一万八千八百元；
二、驳回阿音嘎其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十元，由原告阿音嘎负担二十五元（已交纳），由被告中硕融资担保有限公司负担一百三十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张英婷
二〇一四年十二月一日
书记员 毕书勤
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初389号
原告：刘建勋，住敦化市。
委托代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：车军波，自然状况不详。
被告：王雪寒，自然状况不详。
被告：卢桢，户籍地吉林省敦化市。
本院在审理原告刘建勋诉车军波、王雪寒、卢桢民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告车军波的准确送达地址、户籍所在地、职业等身份信息，本院经查证后仍不能确定，属被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘建勋的起诉。
案件受理费2300元，退还原告刘建勋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年四月一日
书记员 金兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00826-1号
申请执行人黄兆定
被执行人黄书林
本院在执行黄兆定与黄书林买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄书林无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳杨民初字第00127号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人黄书林有可供执行财产时，申请执行人黄兆定可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年四月十日
书记员 张 峰
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终377号
上诉人（一审原告）：李美珍，农民。
上诉人（一审原告）：刘加军，农民。
上诉人（一审原告）：刘珊，大专，农民。
三上诉人共同委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄泥沟社区居民委员会。
法定代表人：刘振彬，该居民委员会主任。
委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。
上诉人李美珍、刘加军、刘珊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长，审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，书面审理本案。
李美珍、刘加军、刘珊于2016年3月4日向一审法院起诉称,请求判令莱芜高新区鹏泉街道办事处黄泥沟社区居民委员会（以下简称黄泥沟居委会）立即支付扣李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元并支付利息，本案诉讼费由黄泥沟居委会承担。2016年1月18日，黄泥沟居委会将应由其发放给李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元强行扣除，称用于抵扣刘振太欠村委款项。事实上，刘振太生前并不欠黄泥沟居委会任何款项，李美珍、刘加军、刘珊多次找黄泥沟居委会交涉，黄泥沟居委会拒不改正。
一审审理查明,2016年1月1日，莱芜经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订《资金管理协议书》一份，该协议表明莱芜经济开发区财政局所保管黄泥沟居委会资金为征地补偿资金。黄泥沟居委会向本集体组织成员发放款项为该资金收益。2016年1月2日黄泥沟居委会召开“两委”、党员、居民代表会议表明：占地补偿款收益每人分补偿款数额1600元，属于本集体经济组织成员享有分配权；属于本村集体经济组织成员有经济往来欠款的不予以分配；符合第二条规定的集体经济组织成员待抵平往来欠款数额后再予以分配。2016年1月18日，黄泥沟居委会给李美珍、刘加军、刘珊出具收款单一份，该收款单表明：扣李美珍、刘加军、刘珊2015年度口粮款每人1600元，收刘振太往来欠款。
一审法院认为,农村集体土地征地补偿费使用与分配和从村集体所得收益使用问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地占地补偿款和集体组织经营收益所得是否分配及如何分配具有自主决定权利。莱芜市经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订的《资金管理协议书》与黄泥沟居委会提供《会议记录》以及黄泥沟居委会出具的收款单形成完整的证据链，加之证人证言佐证，足以认定黄泥沟居委会所发放的该款项为征地补偿款收益。黄泥沟居委会提供的会议记录对征地补偿款收益分配事宜与收款单内容相互印证,李美珍、刘加军、刘珊与黄泥沟居委会所争议根本是征地补偿收益的分配问题，对该款处分权属于黄泥沟居委会的自治范畴，黄泥沟居委会具有自主决定的权利，故该案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，裁定：驳回李美珍、刘加军、刘珊的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。
上诉人李美珍、刘加军、刘珊不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称,请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案件。理由是：一、一审判决认定事实不清。李美珍、刘加军、刘珊并非对土地补偿费的分配方案不服提起诉讼。从黄泥沟居委会出具的收款单可以看出，李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元已经发放；黄泥沟居委会将该4800元抵销了刘振太往来欠款。李美珍、刘加军、刘珊对该抵销行为不认可而提起诉讼。抵销行为是典型的平等主体间民事经济往来行为，不属于村民自治范畴。二、一审法院适用法律错误。黄泥沟居委会发放的口粮款经证实为土地补偿款的利息，并非土地补偿款，不是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的征地补偿款的使用、分配问题。
被上诉人黄泥沟居委会答辩称，一审认定事实清楚，结果正确，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，李美珍、刘加军、刘珊系黄泥沟居委会集体经济组织成员，李美珍系刘加军之母，刘珊系刘加军之女，李美珍配偶、刘加军之父刘振太已去世。
本院认为，李美珍、刘加军、刘珊系黄泥沟居委会集体经济组织成员，双方当事人均无异议。根据黄泥沟居委会提交的占地补偿款收益分配事宜的会议记录第一项，李美珍、刘加军、刘珊享有涉案补偿款收益的分配权，且李美珍、刘加军、刘珊对涉案补偿款收益的分配方案及数额没有异议，双方诉争的焦点是能否用李美珍、刘加军、刘珊的补偿款收益折抵刘振太与黄泥沟居委会的往来欠账，即该折抵行为是否侵害李美珍、刘加军、刘珊的合法权益，并非征地补偿款收益的分配问题。该诉争法律关系属于民事诉讼的受案范围，应依法进行审理。一审裁定以征地补偿收益分配属于黄泥沟居委会自治范畴为由裁定驳回起诉，属于认定事实有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初861号民事裁定；
二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。
二审案件受理费100元，依法退回上诉人李美珍、刘加军、刘珊。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 亓雪飞
审 判 员 李莎莎
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 亓 晨
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终377号上诉人（一审原告）：李美珍，农民。上诉人（一审原告）：刘加军，农民。上诉人（一审原告）：刘珊，大专，农民。三上诉人共同委托代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处黄泥沟社区居民委员会。法定代表人：刘振彬，该居民委员会主任。委托代理人：田法迎，莱芜高新鹏泉法律服务所法律工作者。上诉人李美珍、刘加军、刘珊因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初861号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长，审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，书面审理本案。李美珍、刘加军、刘珊于2016年3月4日向一审法院起诉称,请求判令莱芜高新区鹏泉街道办事处黄泥沟社区居民委员会（以下简称黄泥沟居委会）立即支付扣李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元并支付利息，本案诉讼费由黄泥沟居委会承担。2016年1月18日，黄泥沟居委会将应由其发放给李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元强行扣除，称用于抵扣刘振太欠村委款项。事实上，刘振太生前并不欠黄泥沟居委会任何款项，李美珍、刘加军、刘珊多次找黄泥沟居委会交涉，黄泥沟居委会拒不改正。一审审理查明,2016年1月1日，莱芜经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订《资金管理协议书》一份，该协议表明莱芜经济开发区财政局所保管黄泥沟居委会资金为征地补偿资金。黄泥沟居委会向本集体组织成员发放款项为该资金收益。2016年1月2日黄泥沟居委会召开“两委”、党员、居民代表会议表明：占地补偿款收益每人分补偿款数额1600元，属于本集体经济组织成员享有分配权；属于本村集体经济组织成员有经济往来欠款的不予以分配；符合第二条规定的集体经济组织成员待抵平往来欠款数额后再予以分配。2016年1月18日，黄泥沟居委会给李美珍、刘加军、刘珊出具收款单一份，该收款单表明：扣李美珍、刘加军、刘珊2015年度口粮款每人1600元，收刘振太往来欠款。一审法院认为,农村集体土地征地补偿费使用与分配和从村集体所得收益使用问题，属于农村集体经济组织自治范畴，即集体经济组织对集体经济土地占地补偿款和集体组织经营收益所得是否分配及如何分配具有自主决定权利。莱芜市经济开发区财政局与黄泥沟居委会签订的《资金管理协议书》与黄泥沟居委会提供《会议记录》以及黄泥沟居委会出具的收款单形成完整的证据链，加之证人证言佐证，足以认定黄泥沟居委会所发放的该款项为征地补偿款收益。黄泥沟居委会提供的会议记录对征地补偿款收益分配事宜与收款单内容相互印证,李美珍、刘加军、刘珊与黄泥沟居委会所争议根本是征地补偿收益的分配问题，对该款处分权属于黄泥沟居委会的自治范畴，黄泥沟居委会具有自主决定的权利，故该案不宜作为民事案件受理，不属于人民法院受理民事案件诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，裁定：驳回李美珍、刘加军、刘珊的起诉。案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。上诉人李美珍、刘加军、刘珊不服一审法院作出的上述裁定，向本院提起上诉称,请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理案件。理由是：一、一审判决认定事实不清。李美珍、刘加军、刘珊并非对土地补偿费的分配方案不服提起诉讼。从黄泥沟居委会出具的收款单可以看出，李美珍、刘加军、刘珊的口粮款4800元已经发放；黄泥沟居委会将该4800元抵销了刘振太往来欠款。李美珍、刘加军、刘珊对该抵销行为不认可而提起诉讼。抵销行为是典型的平等主体间民事经济往来行为，不属于村民自治范畴。二、一审法院适用法律错误。黄泥沟居委会发放的口粮款经证实为土地补偿款的利息，并非土地补偿款，不是《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的征地补偿款的使用、分配问题。被上诉人黄泥沟居委会答辩称，一审认定事实清楚，结果正确，适用法律恰当，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明，李美珍、刘加军、刘珊系黄泥沟居委会集体经济组织成员，李美珍系刘加军之母，刘珊系刘加军之女，李美珍配偶、刘加军之父刘振太已去世。本院认为，李美珍、刘加军、刘珊系黄泥沟居委会集体经济组织成员，双方当事人均无异议。根据黄泥沟居委会提交的占地补偿款收益分配事宜的会议记录第一项，李美珍、刘加军、刘珊享有涉案补偿款收益的分配权，且李美珍、刘加军、刘珊对涉案补偿款收益的分配方案及数额没有异议，双方诉争的焦点是能否用李美珍、刘加军、刘珊的补偿款收益折抵刘振太与黄泥沟居委会的往来欠账，即该折抵行为是否侵害李美珍、刘加军、刘珊的合法权益，并非征地补偿款收益的分配问题。该诉争法律关系属于民事诉讼的受案范围，应依法进行审理。一审裁定以征地补偿收益分配属于黄泥沟居委会自治范畴为由裁定驳回起诉，属于认定事实有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初861号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。二审案件受理费100元，依法退回上诉人李美珍、刘加军、刘珊。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年七月十一日书 记 员  亓 晨
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第1115号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被告：薛廷荣，居民，现下落不明。
被告：李经学，居民。
被告：李治田，居民。
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告薛廷荣、李经学、李治田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东安丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费822元，减半收取411元，公告费600元，共计1011元，均由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 薛振忠
人民陪审员 王 成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 赵瑞刚
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第468号
原告张建康。
被告靳漫仪。
原告张建康诉被告靳漫仪为房屋买卖合同纠纷一案，因原告张建康未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民二初字第00368号
原告周志鑫，男，1985年2月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告潘苏野，男，1987年10月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
本院在审理原告周志鑫诉被告潘苏野民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周志鑫撤回起诉。
案件受理费五千八百元，由原告周志鑫承担。
审 判 长 张慈芳
人民陪审员 兰长军
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 博
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1523号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑某，农民。2015年10月6日因本案被永康市公安局行政拘留柒日，同年10月10日转为刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1446号起诉书，指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日16时许，被告人郑某因劳资问题在芝英广场附近与他人发生纠纷，永康市公安局接到报警后�遂派芝英派出所民警胡禹聪、协警陈某出警，并将被告人郑某等人带至派出所调解。协警陈某受民警胡禹聪指示将被告人郑某带至调解室时，被告人郑某因陈某伸手揽其头部而使用拳头殴打被害人陈某头部，造成陈某外伤致头皮血肿等损伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述、被害人陈某的供述、接受证据清单、情况说明、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人郑某的意见，予以支持。被告人郑某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩�，保障国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 郎妙洋
人民陪审员 应奔驰
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 张芳琳
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第797号
原告李红杰，女，1984年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
委托代理人王义，男，1975年7月24日出生，汉族，景星镇法律服务所法律工作者，现住黑龙江省龙江县。
被告张春山，男，汉族，农民，原住黑龙江省龙江县。
原告李红杰诉被告张春山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李红杰诉称：2013年2月1日被告在她处购买建筑材料欠款12，200元，被告给她出具欠据二张，约定月利率15‰，此款经她多次索要被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付欠款本息14，580元，并负担本案诉讼费用。
原告李红杰提供的证据：
1、2013年2月1日被告出具的10，000元及2，200元欠据各一张，证明被告在原告处购买建材欠款的事实；
2、证人张晓明当庭作证证言，证明被告在原告处赊购建材欠款，他在场看见的事实；
3、龙江县头站乡一心村委会证明一件，证明被告外出打工下落不明的事实。
被告张春山经公告传唤未到庭应诉，未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月1日被告在原告开办的建材商店购买建筑材料欠款12，200元，被告于当日给原告出具10，000元、2，200元欠据各一张，均约定月利率15‰，未约定还款时间。此款经原告多次索要被告至今未给付。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。被告在原告处购买建筑材料欠款，并给原告出具欠据二张，故在原、被告之间形成债权债务关系，被告理应积极履行给付欠款义务。被告未能如此，构成违约，应承担给付欠款并支付利息的违约责任。原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春山于本判决生效之日起5日内给付原告李红杰欠款本金12，200元；
二、被告张春山于本判决生效之日起5日内给付原告李红杰欠款利息2，380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审 判 长 都兴东
代理审判员 王俊峰
人民陪审员 王学彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘洪伟
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1195号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，农民。曾因盗窃于2006年8月4日被江苏省常州市武�区公安局行政拘留十日；又因盗窃于2007年8月27日被江苏省常州市公安局治安拘留十五日；又因赌博于2010年8月7日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款1000元；又因赌博于2015年2月5日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1008号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。经征得被告人张某甲的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员于广飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2015年7月26日19时许，被告人张某甲在沭阳县沭城街道女人街�星城女装店内，扒窃郑某随身携带挎包内的苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3735元。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人郑某的全部经济损失。
2.2015年11月7日15时许，被告人张某甲在沭阳县沭城街道蓝天商贸城二楼D区2008号西点童装店内，扒窃周某随身携带挎包内的人民币311元。案发后，被盗现金已被公安机关扣押并发还被害人周某。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人张某甲供认了自己扒窃他人财物的时间、地点、采用的手段等事实。该供述得到了被害人郑某、周某陈述、证人张某乙、王某证言、现场勘验�查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。扣押、发还物品文件清单及收条证明了被告人张某甲的发还及退赔情况；公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案案发及被告人张某甲的归案情况；有／无前科劣迹证明及行政处罚决定书证明了被告人张某甲的劣迹情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十八日起至二〇一六年二月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第518号
原告梁某某，住所地齐齐哈尔市。
被告杨某某，住所地齐齐哈尔市。
本院在审理原告梁某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某承担。
审判员 刘 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 ＸＸ菲
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第473号
原告徐金和，男，1967年10月4日出生。
被告王林生，男，1964年5月22日出生。
原告徐金和诉被告王林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐金和到庭参加诉讼，被告王林生经本院依法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐金和诉称，原告承包北京新月联合汽车有限公司京XXXX**出租车，2010年11月2日，在石景山区石门路高井路口，王林生驾驶京XXXX**号小客车将原告的车辆后部撞坏，停驶、修车时间22天，期间无法正常经营，使原告遭受经济损失。此次交通事故经公安交通管理部门认定，王林生负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费2134元、承包金损失2526.48元。
被告王林生未到庭应诉。
经审理查明：2010年11月2日00点40分，在本市石景山区石门路高井路口，王林生驾驶小客车（车号：京XXXX**）由东向西行驶，小客车前部与正在路口等红灯的徐金和驾驶的出租车（车号：京XXXX**）尾部接触后，又与正在路口等红灯的康建国驾驶的出租车（京XXXX**）左后部接触，造成三方车损，王林生和徐金和驾驶的出租车内乘车人李纪受伤。此次事故经公安交通管理部门认定，王林生为全部责任，徐金和无责任，李纪无责任。徐金和与王敬坤为京XXXX**号出租车双班司机。
事故发生后，京XXXX**号出租车在北京新通联合汽车救援服务有限公司共修理22日，花费修车费8400元。徐金和系北京新月联合汽车有限公司员工，京XXXX**号出租车系王敬坤、徐金和承包运营的出租车，月承包金为8280元，月岗位补贴为1090元，
上述事实，有交通事故认定书、劳动合同、修车费发票、车辆修理明细、工资证明及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告王林生在此次交通事故中负全部责任，应该承担因交通事故给原告徐金和造成损失的赔偿责任。审查原告提交的证据，依据相关法律规定，结合本市出租车行业司机一般收入标准，原告主张以97元／日为标准计算误工费22日，共计2134元，承包金损失114.84元／日为标准计算承包金损失，共计2526.48元，本院认为该计算标准合理，被告王林生负交通事故全部责任应予赔偿。被告王林生经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有抗辩权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、王林生于本判决生效后十五日内赔偿徐金和误工费二千一百三十四元；
二、王林生于本判决生效后十五日内赔偿徐金和承包金损失二千五百二十六元四角八分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费二百六十元，由王林生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 王海玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭萧商初字第2310-1号
原告杨张兴，
萧山区新街镇新盛村14组50号。
被告陈松，
区新街镇盛东村4组15号。
本院在审理原告杨张兴与被告陈松民间借贷纠纷一案中，
原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款500
万元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第
一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈松银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的
财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 杜国良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 潘素琴
二〇一一年八月八日
书 记 员 田安琪
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第96号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人蒯某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人王某、李某、蒯某犯盗窃罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人王某、李某、蒯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：（1）2012年8月30日下午，被告人王某伙同李江荣（另案处理）至金华市金东区孝顺镇超霸网吧后面二楼被害人严某出租房，撬门锁进入，未窃得有价值的财物后逃离现场。
（2）2012年9月3日下午，被告人王某伙同李江荣至金华市金东区孝顺镇童新村南园巷1号被害人童某家，撬门锁进入，未窃得财物。
（3）2012年9月4日下午，被告人王某伙李江荣至金华市金东区孝顺镇市基村湖井巷19号被害人时艳丽出租房，撬门锁进入，窃得长虹、诺基亚牌旧手机各一部。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗财物价值无法鉴定。
（4）2012年9月7日下午，被告人王某伙同李江荣至金华市金东区孝顺镇塔江山村被害人徐国光出租房，撬门锁进入，未窃得财物。
（5）2012年9月10日下午，被告人王某至金华市金东区孝顺镇洋塘湖村参山路34号被害人叶惠珍家，撬门锁进入，窃得人民币5元等财物。
（6）2012年10月4日下午，被告人王某伙同李江荣至金华市金东区孝顺镇供销社五楼，撞门进入被害人傅国华出租房内，窃得卧室内人民币700余元及门口鞋柜上黑色手电筒一只。
（7）2012年10月16日下午，被告人王某、蒯某伙同李江荣至金华市金东区孝顺镇孔宅村睦邻街8号被害人孔德政家，踢门进入，窃得一楼房间内人民币350元及两枚铜质奖章。
（8）2012年10月17日下午，被告人王某伙同李江荣至金东区孝顺镇中街村五通巷4号被害人范德兴的出租房，砸门锁进入，窃得步步高、三星M628牌手机各一部。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗财物价值无法鉴定。
（9）2012年10月24日下午，被告人王某至金华市金东区孝顺镇洋塘湖村被害人杨帆出租房内，撬门锁进入，窃得台式组装电脑一台。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗财物价值无法鉴定。
（10）2012年10月27日下午，被告人王某、李某伙同李建平（另案处理）至金华市金东区孝顺镇下范村琴山路116号被害人沈明飞家，推门进入，窃得人民币1600元、三星笔记本电脑一台，后被被害人沈明飞发现并追赶，被告人王某、李某被抓获，三星笔记本电脑也被被害人沈明飞找回。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值无法鉴定。
综上，被告人王某伙同他人入室盗窃10起，盗窃价值总计人民币2655元，被告人李某伙同他人入室盗窃1起，盗窃价值人民币1600元，被告人蒯某伙同他人入室盗窃1起，盗窃价值人民币350元。
案发后，公安机关从被告人王某处追回台式组装电脑一台，扣押了人民币1980.5元，从被告人李某处扣押了人民币1232元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王某、李某、蒯某的供述及常住人口基本信息；侦破经过；被害人严某、童某、时艳丽某的陈述；证人曹某、张某的证言；金华市金东区价格认证中心的价格鉴定结论书；金华市公安局金东分局扣押物品清单；现场勘查、辩认笔录及照片等证据证实，且王某、李某、蒯某对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、蒯某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于三被告人当庭认罪，且部分赃款、赃物已追回，本院酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年8月26日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日起至2013年5月26日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人蒯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年5月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、在案扣押的人民币2655元、台式组装电脑一台，依法返还被害人，余款人民币557.5元依法折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年三月十四日
书记员 钱 佩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第521号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐海青，安丘农村商业银行股份有限公司汶中支行职工。
被告邱贯军，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，安丘市新安街道于家营子村人，现下落不明。身份证号3707841979********。
被告邱伯红，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道于家营子村，身份证号3707221962********。
被告邱伯苏，男，1959年5月12日出生，汉族，居民，住安丘市新安街道于家营子村，身份证号3707221959********。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告邱贯军、邱伯红、邱伯苏金融借款合同纠纷一案，本院于2012年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人徐海清，被告邱伯苏到庭参加诉讼，被告邱贯军、邱伯红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农商行诉称，被告邱贯军因经营铝合金、钢构加工业务，资金紧张，向我行申请贷款2笔。其中：2010年10月11日贷款6万元，到期日为2011年10月10日，2011年12月31日已还款59999元；2011年2月21日贷款4万元，到期日为2012年2月20日。以上借款均由邱伯红、邱伯苏提供连带责任担保。借款到期后，经催收，借款人以种种理由拒不还款，担保人也没有履行担保义务，已构成违约。根据相关规定，我行依法向法院提起诉讼，请求法院判令被告邱贯军偿还原告借款本金40001元及利息6195.88元（其中：期限内利息6195.88元），该利息算至2012年2月20日。逾期贷款利率按月利率16.4‰执行至借款还清日，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按照贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利，担保人承担连带还款责任；被告承担诉讼费、律师费等原告为实现债权所需的一切费用。
被告邱伯苏辩称，为邱贯军担保借款属实，但其他担保人也应承担担保义务，请求原告安丘农商行把该欠款分开，不分开自己还有点困难。
被告邱贯军、邱伯红未答辩。
经审理查明，2010年5月10日，被告邱贯军与邱伯明、邱伯涛、被告邱伯红、邱伯苏自愿组成联保小组，与原告签订农户最高额联合保证借款合同，约定在2010年5月10日至2013年5月8日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与原告发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任。合同签订后，被告邱贯军以购材料为由于2010年10月11日向原告借款60000元，到期日为2011年10月10日，期内月利率为8.85‰；于2011年2月21日向原告借款40000元，到期日为2012年2月20日，期内月利率为10.1‰。该两笔逾期则在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。贷款到期后，经催收，2011年12月31日担保人邱伯涛还款30000元、担保人邱伯明还款29999元。余款40001元被告邱贯军未履行还本付息义务，担保人也未履行担保责任。
庭审中，原告撤回了对被告邱贯军之妻高爱红、被告邱伯红之妻陈爱香、被告邱伯苏之妻周艳美的起诉。
另查明，2011年7月6日，安丘市农村信用合作联社终止，山东安丘农村商业银行股份有限公司成立，承接了安丘市农村信用合作联社的债权、债务。
以上事实，有农户最高额联合保证借款合同、贷款凭证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告安丘农商行与邱伯明、邱伯涛和被告邱贯军、邱伯红、邱伯苏签订的农户最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。在联保期间内被告邱贯军经邱伯明、邱伯涛和被告邱伯红、邱伯苏担保，向原告借款100000元，已还款59999元，余款本金40001元及利息6195.88元（计算至2012年2月20日）未还，事实清楚，证据充分，足以认定。对被告邱伯苏主张的将余款均分给所有担保人偿还，于法无据，本院不予支持。原告申请撤回对被告高爱红、陈爱香、周艳美的起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。被告邱贯军、邱伯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的审理认定。综上所述，原告要求被告邱贯军偿还借款本息，被告邱伯红、邱伯苏承担连带保证责任，合法有据，应予支持。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告邱贯军偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40001元，利息6195.88元（计算至2012年2月20日），共计46195.88元，并按合同约定利率支付自2012年2月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告邱伯红、邱伯苏对上述第一项下的借款本息承担连带清偿责任。被告邱伯红、邱伯苏承担保证责任后，有权向被告邱贯军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告邱贯军、邱伯红、邱伯苏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
代理审判员 张学福
人民陪审员 罗建秀
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 朱俊玲
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第245号
原告：马夏西，男，回族，现住新疆沙湾县。
被告：张发海，男，藏族，现住新疆沙湾县。
原告马夏西诉被告张发海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员马新捍适用简易程序于2015年4月13日公开开庭审理此案。原告马夏西、被告张发海到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告马夏西诉称：2013年1月10日被告因买卖事宜向原告借款20000元，并出具欠条一张；约定还款日期为2013年10月15日，如到期不还则用二号地作抵押，另按一天100元违约金。借款到期后，经我多次催要，被告以种种借口推诿，拒不归还借款，特诉至贵院，请求依法判令被告立即归还借款20000元，并支付利息5109元（20000元×9.825‰月息×26个月=5109元），本息合计25109元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张发海辩称：我当时只借了10000元，因原告怕我不还，就让我打了20000元的欠条作为约束。该欠条是原告的儿子写的，我看的时候是10000元，所以我就在欠条的下方欠款人处签了名。
经本院审理查明：2013年1月10日，因被告张发海急需周转资金，向原告马夏西借款20000元，并于当日由马夏西的儿子书写欠条一张，其内容是：“今张发海欠马夏西20000元整，定期10月15日还钱，如逾期不还钱，二号地抵押，按一亩地100元。”落款日期2013年1月10日。被告张发海看过欠条后在欠款人后签名认可。2013年12月2日原告马夏西的妻子碰到被告张发海又让其出具了一张欠条，其内容是：“今欠马夏西弍万元。”欠款署名人张发海。此欠条经庭审质证原告马夏西自认该欠条上的欠款和2013年1月10日出具欠条上的欠款是同一笔欠款。截止原告诉至本院，被告张发海仍然拖欠原告马夏西借款20000元未偿还。
本院认为，原告马夏西与被告张发海之间达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，且有被告出具的原始借条在案佐证，应确认该债权、债务关系合法有效。庭审中被告张发海抗辩，我实际上借了原告的10000元现金；因原告怕我不还，就让我打了20000元的欠条；但该抗辩意见却无法推翻其在2013年12月2日出具的欠条自认欠款20000元的事实；因此，被告张发海拖欠原告马夏西20000元借款的事实存在，故对被告张发海的抗辩意见，本院不予采信。原告主张借款逾期利息计算有误，经法庭释明，原告同意按法庭核实的标准（20000元×0.0056×18个月=2016元）计算，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张发海于本判决生效后十日内给付原告马夏西借款本金20000元，并支付逾期利息2016元，本息合计22016元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的22016元，案件受理费428元，适用简易程序减半收取214元，由被告张发海负担（本案受理费已经由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费428元，上诉投递费100元，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动放弃上诉讼权利处理。
审判员 马新捍
二〇一五年五月十二日
书记员 任羽希
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第245号
原告王某，男，1988年9月29日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告刘某，女，1988年4月14日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告王某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 刘占军
二〇一五年二月五日
书记员 柳静一
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3726号
原告郦守宝，男，汉族。
委托代理人张欣欣。特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
法定代表人：孟师阳。
原告郦守宝与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告郦守宝委托代理人张欣欣到庭参加了诉讼，被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦守宝诉称，2012年10月14日12时10分许，原告驾驶自身所有的冀B×××××号重型自卸车沿××路由南向北行驶，行至滦县范庄街里处，与由北向南行驶石超驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸车驶入徐焕然院内，之后冀B×××××号小型普通客车侧滑，又与由南向北行驶王文良驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车及房屋受损的交通事故。经滦县交警大队事故认定：郦守宝承担此次事故的全部责任，石超、王文良、房主徐焕然无事故责任。在此次事故中，石超受伤分别到油榨镇中心卫生院及滦县人民医院住院、检查，石超在油榨镇中心卫生院住院治疗11天。经法医鉴定：石超自伤后休息40日，住院护理一人。本次事故原告的损失有：原告车损及损坏的地上附着物损失63536元，施救费5000元，评估费1906元；石超车损7820元，医疗费1165元，施救费235元，住院伙补220元，误工费6933.3元，护理费1796.6元，停车费1200元；王文良车损1953元，停车费240元，以上损失合计93695元。原告于2012年9月23日在被告处投保了机动车强制保险和不计免赔的商业险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当足额赔付，但是被告以损失过高为由不予足额赔偿，双方多次协商未果，故起诉至法院，请法院依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未答辩。
经审理查明：原告郦守宝为自己所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔特约险等，其中车辆损失险为267300元，第三者责任险500000元，保险期间自2012年9月24日至2013年9月23日止。2012年10月14日12时10分，原告驾驶被保险的车辆在沿××路由南向北行驶，行至滦县范庄街里处，与由北向南行驶石超驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，相撞后冀B×××××号重型自卸车驶入徐焕然院内，之后冀B×××××号小型普通客车侧滑，又与由南向北行驶王文良驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成三车及房屋受损的交通事故，经滦县公安交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，石超、王文良及房主徐焕然无事故责任。事故发生后，原告及时报险，被告保险公司进行了现场勘查。原告车辆经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心鉴定车损为41540元，三者石超的车辆经鉴定损失为7820元，原告车辆鉴定评估费1906元，石超车辆鉴定评估费235元，原告支出车辆施救费5000元，石超支出车辆施救费1500元，此次事故造成徐焕然房屋受损，徐焕然厢房、猪圈、院墙等受损，经滦县公安警察大队委托滦县价格认证中心鉴定损失为23996元，原告已经实际赔偿徐焕然30000元。事故造成三者石超受伤，石超住院治疗11天，经滦县公安交通警察大队委托对石超损伤程度进行鉴定，鉴定意见为受伤后休息40日，住院护理一人。石超及其父亲石振永均在卢龙万峰工贸有限公司上班，石超工资为每月5200元，石振永每月4900元。石超支出医疗费为1165元，车辆施救费1500元，伤情鉴定费235元，停车费1200元；石超误工费为6933.3元，护理费为1796.6元，住院补助220元，石超合计损失为20869.9元。原告实际赔偿三者石超19860元。在事故中三者王文良冀B×××××轿车受损，王文良冀B×××××轿车购自庞大汽贸集团股份有限公司迁安分公司，经庞大汽贸集团股份有限公司迁安分公司4S店修理，支出修理费1953元，事故发生时原告司机驾驶证、原告车辆行驶证合法有效。
上述事实有原告提交的保单、施救费发票、价格认证报告书、司法鉴定意见书、医药费收据、收条等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郦守宝与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间的保险合同合法有效。双方在庭审中对投保事实、保险险种、责任限额、发生交通事故的事实、原告报险的事实均无异议，本院予以认定。原告车辆及三者车辆经滦县公安交通警察大队委托滦县价格认证中心作出的鉴定，事实清楚，本院对原告及三者的车损41540元、7820元予以认定；原告支出自己车辆及三者车辆的评估费1906元、235元为原告为鉴定车辆损失支出的必要合理费用，本院予以认定。原告支出的施救费6500元是事故发生后为施救车辆支出的合理必要费用，本院予以认定。滦县公安局法医损伤检验鉴定室对石超所做损伤程度鉴定，程序合法、事实清楚，本院予以认定。原告给付三者石超40天误工费及护理费6933.3元、1796.6元，与石超、石振永工资水平一致，该部分误工费及护理费应予认定。原告为三者支出的停车费1440元，是滦县公安交通警察大队为查清事故责任，要求事故车辆停放在指定场所发生的费用，对该部分费用本院予以认定。原告在石超总损失20869.9元内赔偿石超19860元，原告已经赔偿石超的19860元，被告公司应当在三者责任险保险限额内赔付原告。原告已经给付三者徐焕然房屋等损失30000元中经物价鉴定的损失23996元，被告公司应当在三者责任险保险限额内赔付原告。原告私自多赔偿部分被告公司不应当给予赔付。原告赔偿三者王文良车辆修理费1953元，被告公司应当在三者责任险保险限额内赔付原告。原告自身车损41540元、施救费5000元、车损评估费1906元被告公司应当在车辆损失保险限额内予以赔付。原告自身车损、施救费、评估费及已经给付三者的损失合计为（41450元＋5000元＋1906元＋1953元＋23996元＋19860元=94165元。原告在94165元内要求被告赔付93695元，被告应当及时赔付。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、五十七条、六十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告郦守宝保险理赔款93695元，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年五月二十二日
书记员 王雅鑫
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磴民三初字第312号
原告乔贵，男，出生于1970年12月25日，汉族，住巴彦淖尔市。
被告徐来来（又名徐明），男，出生于1978年4月8日，汉族，住五原县。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告乔贵诉被告徐来来、高旭泽、宇隆公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乔贵、被告徐来来及其委托代理人兰培植、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地与工程承包人徐来来达成口头协议，分包了该工地的钢筋工单项工程劳务，按完成施工面积和单价计取承包费。2012年9月初工程停工后，被告徐来来的工程管理人员刘某某出具了工程结算说明。截止目前，被告徐来来尚欠承包费134267元。经原告多次催要，被告徐来来拒绝给付，为此，诉请人民法院依法判令被告徐来来给付拖欠的承包费，被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
原告为支持其主张，出示以下证据：1.2012年10月24日承诺书一张，证明高旭泽、徐明未按时付清承包费。2.2012年9月7日刘某某说明一张，证明徐明欠承包钢筋工程的承包费134267元（包括设计变更20380元）。经当庭质证，被告徐来来对原告1、2号证据的真实性均认可，但对原告的举证意图有异议。对1号证据，认为高旭泽未兑现承诺，只给付87万元，才导致拖欠原告的承包费。对2号证据，认为建筑面积和承包单价是对的，我认可。借款数额不准确。工程量的变更不认可，外挂楼梯的活干了，价钱没有定。
被告徐来来辩称：现在工程尚未完工，我的工程款没有收回来，我暂时也给不了原告。对原告的起诉数额我不认可。
庭审中被告徐来来出示乔贵领款凭证10页，证明乔贵总计从徐来来处领走了（借支）承包费501859元（包括房租水电费3352元）。经当庭质证，原告对其中房租水电费3352元有异议外，其余均予以认可。
被告高旭泽、被告宇隆公司对原告乔贵、被告徐来来出示的证据不发表质证意见。
被告高旭泽、被告宇隆公司辩称：高旭泽和宇隆公司没有与乔贵签订过承包合同，也不是该承包费的支付义务人。
被告高旭泽、被告宇隆公司未向本院提供证据。
经本院审查，原、被告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对当事人无异议的部分予以采信。关于房租水电费，因原、被告双方无书面约定，应按谁住房由谁承担相关费用的原则，被告徐来来已交纳的3352元房租水电费，由原告承担。
根据以上证据，结合当事人陈述，查明以下事实：2011年5月28日，宇隆公司与某房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同，承包了该公司开发的中储农贸商城工程。合同签订后，高旭泽以宇隆公司中储农贸商城项目部的名义进行工程施工。在施工过程中，高旭泽又将该工程以轻工形式转包给徐来来，徐来来又将该工程中的钢筋工单项工程劳务分包给原告，由原告自行组织人员完成钢筋工施工。原告于2011年5月进场施工，2012年9月初工程停工后，被告徐来来的工程管理人员刘某某出具了工程结算说明。在实际施工中，原告分包的1号楼完成建筑面积10785平方米，分包单价为27元∕平方米，承包费共计291195元；2号楼完成建筑面积6420平方米，分包单价为26元∕平方米，承包费共计166920元；3号楼完成建筑面积2369平方米，分包单价为31元∕平方米，承包费共计73439元。此外，原告施工外挂楼梯产生承包费7700元，施工2号楼北挑檐产生承包费3300元，工人做零工产生工时费2000元，原、被告对三项增加的费用均无异议。以上费用合计原告应得的承包费总额为544554元，核减原告从被告徐来来处领走（借支）承包费501859元（包括房租水电费3352元），被告徐来来尚欠原告承包费42695元。后经原告多次催要，被告徐来来拒绝给付，为此产生纠纷，原告诉请人民法院依法判令被告徐来来给付拖欠的承包费用134267元，要求被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
本院认为：被告徐来来将自己承包的建设工程中钢筋工单项工程劳务分包给原告，双方形成建设工程分包合同关系。因原、被告均无建筑工程施工资质，原、被告之间的建设工程分包合同应属无效。虽然建设工程分包合同无效，但是原告分包的钢筋工单项工程劳务已经完成。原告提供的被告徐来来的工程管理人员刘某某出具的工程结算证明，足以证明原告分包的钢筋工单项工程劳务已经通过被告徐来来的工程管理人员审验，该结算证明同时证明了被告徐来来拖欠承包费的事实。关于被告徐来来主张工程未完工，原告应承担一定数额的质保金的问题，因造成工程停工的责任不在原告，且钢筋工单项工程劳务分包的对象是工程施工中的钢筋工劳务作业，而非工程本身，其他一切施工技术、物资等均由总包单位进行负责，因此，质保金应由总包单位承担，被告徐来来主张由原告承担一定数额的质保金的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告徐来来主张原告完成的劳务作业中有质量瑕疵的问题，因其未提供证据予以证明，且未提起反诉，故本院不予支持。关于被告徐来来主张原告应分摊塔吊司机费用的问题，因双方无书面约定，原告也不同意分摊，故对其主张本院不予支持。关于原告要求被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任的问题，因被告宇隆公司承包工程后，明知被告高旭泽无建筑工程施工资质，仍将工程交给被告高旭泽承建，被告高旭泽又将工程转包给无建筑工程施工资质的被告徐来来，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，被告宇隆公司、被告高旭泽均有过错，应对本案工程劳务欠款承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，但原告诉讼请求金额超过了实际欠款数额，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告徐来来于本判决生效后十日内给付原告乔贵承包费42695元。
二、被告高旭泽、被告宇隆公司对被告徐来来的给付责任承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告徐来来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2313号
原告蔡晓莹，女，1983年10月26日出生，汉族。
被告柯朝东，男，1969年11月3日出生，汉族。
被告陈婷婷，女，1973年9月18日出生，汉族。
本院在审理原告蔡晓莹与被告柯朝东、陈婷婷民间借贷纠纷一案中，原告蔡晓莹于2014年9月24日以双方同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告蔡晓莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告林秀丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告蔡晓莹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 长 吴宇轩
人民陪审员 张碧卿
人民陪审员 陈碧慧
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王兴安
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执442号
申请执行人党秋花，女，汉族，1955年8月20日出生。
申请执行人焦远明，男，汉族，1955年7月29日出生。
被执行人刘新安（又名刘心安）男，汉族，1980年12月7日出生，陕西省高陵县张卜乡北郭村*组。
关于党秋花、焦远明与刘新安租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初6592号民事判决书已经发生法律效力。王党秋花、焦远明申请强制执行，标的为68000元、诉讼费750元。本院已受理。
在执行过程中，经向有权机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执442号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 常庆旭
执行员 夏怀山
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 静
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初1051号
原告马玉良，男，1954年9月19日生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡马家楼村人，住本村三组7号，农民。
被告马骏图，男，1959年9月7日生，汉族，陕西省绥德县白家硷乡马家楼村人，农民。
原告马玉良与被告马骏图健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告马玉良于2016年10月9日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告马玉良提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
案件受理费330元，退还当事人280元，由原告马玉良负担50元。
（此页无正文）
审判员 田富平
二〇一六年十月九日
书记员 纪 反
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3428号
罪犯陈建兵，男，生于1978年2月5日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年2月6日作出（2012）普中刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年6月经云南省高级人民法院减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈建兵在服刑中获监狱四次表扬，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年11月执行财产刑人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、执行财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈建兵在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2035年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 万 杰
审判员 申 平
二〇一六年十二月六日
书记员 鲁习梅
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第107号
申请执行人陈运村。
被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司�
本院在执行申请执行人陈运村与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人陈运村与被执行人益阳林芳旅游资源综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一五年七月二十一日
书记员 郭 雄
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第193号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼，组织机构代码为98195180-6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郑艳金，男。
原审被告：代全金，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人郑艳金以及原审被告代全金机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民三初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2013年12月10日收到上诉人上诉状，并于2013年12月25日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知书之日起七天内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垫法民初字第03756号
原告赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人张广亮。
被告徐学碧，女，1967年10月10日出生，汉族，居民。
委托代理人卢光明，男，1963年8月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
本院在审理原告赵兰与被告徐学碧健康权纠纷一案中。原告赵兰于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兰负担。
审判员 王贤凡
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡 川
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2924号
原告：四川省快速货运有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：安小保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师，一般授权。
被告：成都五牛运输有限公司，住所地成都市。
法定代表人：毛兴学，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师，一般授权。
被告：成都满贯物流有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：包霞。
委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师，特别授权。
原告四川省快速货运有限公司与被告成都五牛运输有限公司（以下简称五牛公司）、被告成都满贯物流有限公司（以下简称满贯公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告四川省快速货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告成都五牛运输有限公司支付欠款2738405.44元；2、被告成都五牛运输有限公司支付违约金1227288元；3、被告成都满贯物流有限公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月21日为结清被告五牛公司拖欠原告的费用，双方签订《还款合同》。合同约定了还款时间和数额等。被告满贯公司为被告五牛公司的债务提供连带担保责任并与原告签订《保证担保合同》。合同签订后，被告五牛公司进行部分还款，截止起诉之日尚欠原告1500000元保证金，运输费1238405.44元，合计2738405.44元的本金及违约金1227288元。
本院经审查认为，被告五牛公司与原告于2011年8月31日、2012年5月15日、2013年8月31日签订了三份《运输合同》，约定由原告为被告五牛公司运输货物，三份合同均约定：“本合同如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，向成都仲裁委员会申请仲裁”。后双方在履行合同中发生纠纷，原告诉请来院。本院认为原告与被告五牛公司签订的《运输合同》是双方的真实意思表示，双方在合同中达成了仲裁协议，故双方之间的纠纷应通过仲裁程序处理。本案不属于人民法院的受理范围，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告四川省快速货运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王海蓉
二〇一七年六月十六日
书记员 李 昕
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王学臣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王学臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月26日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学臣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8921号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
�址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告王学臣，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告王学臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月26日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年4月26日，被告从原告大青咀支行贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2010年4月20日。原、被告签订贷款凭证1份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学臣于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00077号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孟某，个体户。被告人孟某因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月6日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年12月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人孟某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员杨樱出席法庭，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年5月份以来，被告人孟某在明知使用“硝”会对人体健康造成危害的情况下，为了使自己卤制的肉制品颜色好、防腐、便于销售，仍在其生产、加工的卤猪肉中予以添加。2014年11月19日，盱眙县公安局在被告人孟某家中对其已经制作好的卤猪肉进行亚硝酸盐速测管检测，试剂显示为红色，表明卤猪肉中含有亚硝酸盐。后被告人孟某交出用于生产、加工卤猪肉剩余的“硝”。经徐州市产品质量监督中心检验，被告人孟某生产的卤猪肉中亚硝酸盐残留含量为62.1mg／kg，从被告人孟某家中查出的“硝”经盱眙县疾病预防控制中心检测亚硝酸盐定性试验呈阳性。
上述事实，被告人孟某当庭不持异议，并有证人范某甲、范某乙的证言，盱眙县公安局现场检查、扣押笔录及制作的视听资料，亚硝酸盐检测报告，被告人孟某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某明知“硝”为有毒、有害的非食品原料，仍在生产食品过程中予以添加，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人孟某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告人孟某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、禁止被告人孟某在缓刑考验期间内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 王公新
二〇一五年一月八日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第217号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃式兴，男，1992年2月15日出生，汉族，小学文化，因涉嫌犯抢夺罪于2013年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人覃式兴犯抢夺罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人覃式兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年1月31日17时许，被告人覃式兴去到南宁市江南区五一东路淡村菜市中美手机城，以购买手机为由从韦××处拿了一台全新三星9300型手机（经鉴定价值人民币4100元），后被告人覃式兴趁韦××不备携带手机逃跑，被韦××发现后与陶××一起追赶至南宁市第二人民医院门口将其抓获。涉案手机被公安机关依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人覃式兴在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，鉴定聘请书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录，受害人韦××的陈述，证人陶××的证言，被告人覃式兴的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃式兴以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃式兴犯抢夺罪成立。被告人覃式兴归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃式兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2014年1月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一三年五月二十三日
书记员 潘虹良