wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第607、608号
申请执行人王婷，女，汉族，1982年10月31日出生，住成都市金牛区。
被执行人王东，男，汉族，1969年9月24日出生，住成都市。
本院受理王婷申请执行王东民间借贷纠纷一案，在诉讼中，申请执行人以案外人陈勇所有的位于成都市武侯区佳灵路33号2栋2单元7层706号房屋做担保申请了诉讼保全，现申请执行人向本院申请解除其担保的房屋，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、依法解除对陈勇所有的位于成都市武侯区佳灵路33号2栋2单元7层706号房屋的查封。
二、原保全案号为（2014）高新民保字第78、79号。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左刚
二〇一五年十二月三日
书记员 杨玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第239号
原告田某某，女，土家族，务农。
被告姚某某，男，土家族，务农。
原告田某某诉被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2002年8月原告与被告按农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚证），2003年11月12日生育一对双胞胎儿子，取名姚甲、姚乙。原、被告“结婚”以来无共同财产和共同债务。自从原告生育小孩以来，被告一直在外务工，从没有给小孩寄回一分钱，也没有回来看望过小孩，小孩都是原告一个人在娘家抚养，被告完全没有尽到父亲的义务。原告多次找被告协商关于小孩抚养的事请，但被告始终不理睬。根据相关法律规定，特诉至法院，恳请法院判决：一、原告与被告共同生育的两个小孩由原告抚养；二、由被告支付两个小孩抚养费216000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：
证据1：身份证。拟证明原告的自然身份情况。
证据2：户口簿。拟证明原、被告及共同生育的两个小孩的身份情况。
证据3：红阳村委会出具的证明。拟证明姚甲、姚乙是田某某与姚某某共同生育的小孩。
被告姚某某未作答辩。
经审理查明：2002年原、被告按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，2003年11月12日生育一对双胞胎儿子姚甲、姚乙。原告生育小孩后，被告长期在外务工，近几年来一直没有往家中寄过小孩的生活费，迫于生活压力，原告亦外出务工，两个小孩长期跟随原告的父母共同生活。原告认为被告没有尽到一个父亲的责任和义务，遂诉至本院，要求两个非婚生子由原告抚养。原告当庭表示放弃要求被告支付小孩抚养费216000的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、村委证明和原告的当庭陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案的认定依据。
本院认为，原告田某某与被告姚某某至今没有办理结婚登记，属于同居关系，其同居关系不受法律保护。但所生子女依法享有与婚生子女同等的权利。原、被告的非婚生子姚甲、姚乙长期跟随原告及原告的父母一起生活，被告姚某某极少照管小孩，故对原告要求抚养姚甲、姚乙的请求，本院予以支持。对小孩的抚养费问题，原告田某某已当庭表示放弃要被告支付小孩抚养费的诉讼请求，只要求小孩的抚养权。原告田某某有权处分放弃自己的实体权利，且不违反法律规定，对此，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的非婚生子姚甲、姚乙由原告田某某抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田景太
二〇一五年三月三日
书记员 田红卫
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初512号
原告苗金卫，。
原告闫秀令。
二原告委托代理人陈俊岭、张静，河北十力律师事务所律师。
被告苗李桂。
被告张素芬（小名张芳）。
原告苗金卫、闫秀令诉被告苗李桂、张素芬相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗金卫、闫秀令及其委托代理人陈俊岭、张静到庭参加诉讼，被告苗李桂、张素芬经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告苗金卫、闫秀令诉称，原、被告耕地南、北边紧邻，2014年被告在其耕地上盖房，房子盖到双方相邻的土地边上，没有留滴水的土地。2014年8月29日双方在高芬秀的见证下，签订了协议，约定：被告不允许往后流滴水、外出沿、窗户、烟筒。被告没有按协议履行，房后留有滴水、外出沿、窗户，建房后给原告耕地上留有建筑垃圾。被告的行为给原告造成了耕地上庄稼减产的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、判令二被告立即停止侵害拆除通向二原告承包地的滴水设施和外沿；二、判令二被告不得留窗户、烟筒、外出沿；三、判令二被告因侵权给二原告造成的经济损失30000元；四、诉讼费用由二被告承担。
被告苗李桂、张素芬未答辩。
对原告所举证据，分析认定如下：
原告苗金卫、闫秀令举证，提交证据一、二原告身份证各一份，证明原告的主体身份；二、2016年1月25日邯郸县南堡乡南上宋村民委员会证明一份，证明被告所建房屋屋北紧临土地系原告责任田；三、2014年8月29日协议书一份，证明原、被告双方已达成协议，被告盖房向后不流滴水、外出沿、窗户、烟筒，被告承认盖房时已盖到地边沿，没留护墙地；四、现场照片4张，证明被告盖房已侵犯原告权利；五、录音一份，证明原、被告经多次调解，被告同意将滴水修改。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的举证、质证权，原告证据一、二、三、四客观真实，故对其证明目的予以确认；原告证据五系其向乡政府反映此事的录音，且二被告均未在场，不能证明其证明目的，故不予确认。
被告苗李桂、张素芬未提交证据。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系南北地邻关系，二原告在北，二被告在南。二被告建房时与二原告发生纠纷，双方于2014年8月29日签订了协议书，约定：苗李桂正在盖房和苗金卫地边发生纠纷，经过测量后苗李桂已盖到边，台外没有后墙地，盖壹米高后向前走贰拾肆公分与东堂屋齐；经人说合达成协议，苗李桂不允许往后流滴水、外出沿、窗户、烟筒。房屋建成后被告没有按协议履行，房后留有滴水、外出沿（在贰拾肆公分空台内）。后经原、被告双方协商未果，以致成诉。
本院认为，相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，正确处理好相邻关系，构建和谐社会。本案中二被告仅为了自己便利，未充分考虑相邻方二原告的正当利益，侵犯了二原告的合法权益，故二被告应当承担排除妨碍的民事责任，所建房屋向后滴水不得流向二原告的土地。二原告主张经济损失30000元，无充分有效证据证明；二原告的其他诉讼请求于法无据，对此本院均不予支持。二被告经合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃自己的相关权利，故本案依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗李桂、张素芬停止对原告苗金卫、闫秀令的侵害，自本判决生效之日起五日内排除所建房屋向后滴水给二原告土地造成的妨碍；
二、驳回原告苗金卫、闫秀令的其他诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取，由原告苗金卫、闫秀令负担275元，被告苗李桂、张素芬负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘峰
二〇一六年四月十七日
书记员 周宇
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民初字第00572号
原告宁旭东，男，汉族，居民。
被告杨荣家，男，汉族，农民。
原告宁旭东与被告杨荣家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁旭东到庭参加诉讼。被告杨荣家经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告宁旭东诉称，原、被告系朋友关系。被告因经营石场资金短缺，于2006年6月向原告借款100000元，借期1个月。十余天后，被告称资金缺口较大，又向原告借了70000元，并向原告出具了总金额为170000元的借条一张，借期仍为1个月。约定到期后，被告未归还借款。经原告多方查找未能找到其下落。2009年初，原告得知被告在新疆经营面皮店后赶到新疆找到了被告，被告向原告支付了之前的借款利息，并于2009年3月5日重新向原告出具了借条，约定2009年农历11月底前归还50000元，2010年底前归还其余借款。但此后被告杳无音讯。现原告起诉请求被告归还借款本金170000元，并按10.74‰的利率支付2009年3月5日之后的利息66641.70元。
被告杨荣家未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，原、被告熟识。被告以需资金周转为由，于2006年6月、7月分别向原告借款100000元、70000元。此后被告外出至新疆。2009年2月，原告前往新疆乌鲁木齐市找到被告，要求其归还借款本金及利息。2009年3月5日，被告向原告支付了2006年至2009年3月5日的利息，收回原借条后另行给原告出具借条载明：“因做生意资金困难，借到宁旭东现金拾柒万元整，期限两年，此借款计划于2009年农历11月底前还伍万元，剩余借款于2010年底前一次性还清，绝不失言。借款人杨荣家，2009年3月5日”后因被告未向原告归还借款，原告于2012年4月诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息共计236641.70元。
上述事实，有下列证据证实：1、原告的证人刘某某的当庭证言，证明了被告2006年向原告借款的事实；2、原告提交的借条及李某某手书证明各1份及其证人XXX、XXX的证言，证明了被告2009年3月5日向原告支付部分利息并重新出具借条的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源及取证程序合法，可予以采信、认定。原告提交的杨荣家2006年向陕西西乡农村合作银行城南支行提交的借款申请书复印件1份、身份证复印件1份、借款合同签名复印件1页，与本案事实缺乏关联性,本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的证据证明了被告向原告借款170000元的事实，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，故在原、被告未就利息作出约定的情况下，原告要求被告自出具借条之日起支付利息的诉讼请求与相关法律规定相悖，本院不予支持。但双方已约定了还款期限，被告未按约定履行还款义务，原告现主张利息应按10.74‰利率计算的请求不违反法律规定，故被告应按原告主张的利率承担逾期未归还借款本金之后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
杨荣家于判决生效后10日内向宁旭东偿还借款本金170000元并支付利息32477.76元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元，由原告宁旭东负担850元，杨荣家负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审??判??长张瑜廷??
人民陪审员 杨照智??
人民陪审员 赵生荣??
二〇一三年三月十二日
书??记??员刘田田??
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3785号
原告：郅西荣，居民。
委托代理人：张月粉。
委托代理人：宗树杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：宋英豪，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李杰，总经理。
委托代理人：桂进喜，山东思辩律师事务所律师。
原告郅西荣与被告宋英豪、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郅西荣的委托代理人张月粉、宗树杰、被告宋英豪、被告大地保险公司的委托代理人杜进喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郅西荣诉称：2015年08月04日09时40分，被告宋英豪驾驶鲁R×××××号轿车与张金海驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动车乘车人原告受伤，交警部门出具道路交通事故证明，无法查清事故成因。原告要求被告赔偿，被告拒不支付。请求依法判令被告在交强险限额内赔偿原告各种损失20000.00元。
被告宋英豪辩称：发生交通事故属实，当时我没感觉到发生事故，后发现车尾部有轻微擦痕。
被告大地保险公司辩称：事故发生后车主未向我公司报案，事故证明显示事故形成原因无法查清，原告应提交证据证明其主张以及事故的发生和形成原因，否则我公司不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。
原告郅西荣为支持其主张，提交下列证据：1、道路交通事故证明一份。2、诊断证明一份、住院病历、医疗费结算单、用药清单。3、菏泽市牡丹区李村镇张闫楼村委会证有一份，证明张金海、郅西荣与张月粉系父母关系，因年迈长期在张月粉家居住。4、护理人张月粉结婚证，其夫徐兆斌名下房产证、护理人徐亚飞（原告外甥）户口本（非农业户口）。5、交通费发票300.00元。
被告大地保险公司对原告提交的用药清单有异议，认为医嘱、用药清单用药部分，与本案交通事故发生没有关联性，对该部分费用要求剔除。交通费请法院酌定。被告宋英豪对以上证据质证意见同保险公司。
被告宋英豪为支持其主张，提交下列证据：1、机动车驾驶证、行驶证各一份。2、交强险保单一份。3、赔偿协议一份，已赔偿郅西荣、张金海60000.00元，并约定除此之外，宋英豪不承担任何责任和赔偿。4、收条一份。
原告郅西荣与被告大地保险公司对宋英豪提交的证据均无异议。
本院经审查认为，被告大地保险公司认为车主被告宋英豪当庭陈述不属实，与向我公司提供的信息不一致，双方车辆没有接触。庭审中原告及被告宋英豪均认可双方实际发生事故。且被告宋英豪提交与原告郅西荣及张金海签定的赔偿协议，已实际赔偿原告60000.00元。故被告大地保险公司认为双方车辆未接触的意见本院不予采信。被告大地保险公司认为原告病历医嘱、用药清单中用药部分与本案交通事故没有关联性，要求将该部分费用剔除，该保险公司并未对原告住院用药的合理性申请鉴定，该异议本院不予支持。原告入、出院处理该事故需一定的交通费，以赔偿200.00元为宜。
根据前述证据，本院确认以下事实：2015年08月04日09时40分左右，原告郅西荣在与被告宋英豪的道路交通事故中受伤。菏泽市公安局交警支队直属大队出具菏公交认字（2015）第0983号道路交通事故证明，认为该道路交通事故形成的原因无法查清。事故后原告郅西荣在菏泽市第三人民医院住院19天，共支付医疗费38251.50元、住院期间17天为一级护理，02天为二级护理。护理人分别为原告之女张月粉，居住地菏泽市委家属院，其外甥徐亚飞（非农业户口）。被告宋英豪与原告郅西荣及张金海签订有赔偿协议，该协议约定：宋英豪一次性赔偿郅西荣、张金海精神补偿60000.00元，不再承担其他责任和赔偿。被告宋英豪的鲁R×××××号北斗星轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为29222.00元。
综上所述，本院认为，2015年08月04日09时，原告郅西荣与被告宋英豪发生的道路交通事故，因双方车辆实际接触碰撞，故该事故责任同等责任予以划分。因被告车辆投保有交强险，应由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告郅西荣的经济损失，下剩部分，由原告郅西荣与被告宋英豪按责任比例分担。原告郅西荣的经济损失为：医疗费38251.50元、护理费2882.17元［（29222.00÷365天×17天×2人）＋（29222.00元÷365天×2天×1人）］、住院伙食补助费1520.00元（19天×80.00元），共计42653.67元。被告大地保险公司应在交强险限额内赔偿原告郅西荣医疗费10000.00元、护理费2882.17元，共计12882.17元。因原告郅西荣与被告宋英豪协议约定，除赔偿60000.00元外，宋英豪不再承担其他责任和赔偿。故被告宋英豪在本案中不再承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在鲁R×××××号轿车投保的交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告郅西荣医疗费、护理费12882.17元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告宋英豪在本案中不再承担民事赔偿责任。
三、驳回原告郅西荣要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告郅西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 晁山云
审判员 李宪林
审判员 李天山
二〇一五年十二月十日
书记员 武松峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4817号
原告许隽瑜，女，1973年10月17日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托代理人倪奕阳，福建紫杉律师事务所律师。
被告福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区商务运营中心K幢国资大厦五楼。
法定代表人郑建芳，总经理。
被告郑建芳，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2015年6月8日立案受理原告许隽瑜诉被告福建龙岩力浩新能源有限公司、郑建芳民间借贷纠纷一案中，原告许隽瑜于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许隽瑜撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许隽瑜承担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年六月十九日
书记员 黄嫔（代）
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3029号
原告：梁山县韩垓镇开河东村村委会。
法定代表人：冯建节，主任。
被告：冯兴远。
本院在审理原告梁山县韩垓镇开河东村村委会诉被告冯兴远确认合同效力纠纷一案中，原告韩垓镇开河东村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告韩垓镇开河东村村委会负担。
审判员 王鸿庆
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丕骄
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2071号
原告：冷成美，农民。
委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。
被告：申庆，农民。
委托代理人：张永，山东一品律师事务所律师。
原告冷成美与被告申庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院，本院受理后，依法由审判员张爱丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告冷成美及委托代理人韩松、被告申庆及委托代理人张永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冷成美诉称：2012年6月12日15时许，被告驾驶手扶拖拉机行驶至事故地点时，将原告砸伤。伤后原告在兰陵县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用，给原告造成巨大经济损失。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失60，000元。
被告申庆辩称：1、本案已经超过诉讼时效，身体受到伤害要求赔偿的，时效为一年。认定损害赔偿的时效期间，伤害明显的从受伤后之日起计算，伤害当时未发现的，后经确诊，从确诊之日计算。本案属于伤害明显，应从受伤之日起算，已明显超过一年。2、事故发生属实，但由于关系好，均未报案，原告现在起诉已经无法查清事实，根据司法实践，无法查清的，按同等责任处理事故。
经审理查明：2012年6月12日14时许，原告在神山镇东南村东南湖生产路路北侧沟中修理抽水机，被告驾驶手扶拖拉机自西向东行驶至该路段时，手扶拖拉机发生侧滑，翻入沟中将原告致伤。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗15天，期间所花医疗费7，000元均系被告申庆支付。2014年5月17日，临沂苍正法医司法鉴定所作出苍正司鉴所（2014）临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冷成美的T12椎体爆裂骨折构成九级伤残、2、误工日为120日。原告为此支出鉴定费900元。被告主张原告的起诉已经超过诉讼时效，通过原告提供的兰陵县人民医院于2012年6月27日出具的出院记录显示：“今日要求出院，劝阻无效，签字自动出院”，且原告提供2013年8月16日的兰陵县人民医院门诊手册，证实原告持续治疗中。被告主张在原告住院期间给付14，000元，出院后给付5，000元，共计支付19，000元。原告仅认可被告支付医疗费7，000元，膏药费300元，出院后给付5，000元，共计12，300元。对此被告未提供证据予以证实，故应当认定被告支付医疗费7，000元，膏药费300元，出院后给付原告5，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证、证人证言等认定，其材料均已经庭审查证后收录在卷。
本院认为，被告申庆驾驶手扶拖拉机途径事故地点时，因手扶拖拉机侧翻，将正在路边沟内修理抽水机的原告砸伤，经法医鉴定，原告的损伤构成九级伤残，被告应当对原告的损失进行赔偿。对于原告的误工日期，因原告在出院后90日内未进行伤残评定，应视为过分延迟，故误工日期应为住院时间加15天。原告的损失范围为：医疗费2元、误工费30天X49.35元／天=1，480.5元，护理费15天X49.35元／天=740.25元，伙食补助费15天X30元／天=450元，残疾赔偿金212，400元X20%=42，480元，法医鉴定费900元，精神抚慰金2，000元，合计48，052.75元。被告在原告出院后给付5，000元，应予以扣除。原告仅被告主张原告的起诉已超诉讼时效，经庭审调查，原告出院后一直在持续治疗之中，故对被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告申庆赔偿原告冷成美医疗费2元、误工费1，480.5元，护理费740.25元，伙食补助费450元，残疾赔偿金42，480元，法医鉴定费900元，精神抚慰金2，000元，合计48，052.75元，扣除已支付5，000元，剩余43，052.75元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冷成美的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告冷成美承担112元，被告申庆承担538元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张爱丽
二０一四年十月三十日
书记员 马永哲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1815号
原告：金华市开发区三江纸箱厂。
法定代表人：江志良。
委托代理人：邵建伟。
被告：浙江弘扬散热器制造有限公司。
法定代表人：应业雄。
委托代理人：叶国辉。
原告金华市开发区三江纸箱厂为与被告浙江弘扬散热器制造有限公司加工合同纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵建伟，被告委托代理人叶国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间有多年的业务往来，即原告多次承揽被告包装用的纸箱加工业务。原、被告双方于2013年9月30日结算之前的业务往来，被告还欠原告加工承揽款441718.38元，之后原、被告双方之间又发生了两笔加工承揽业务，一笔是4331元，另一笔是22424.5元，被告陆续支付了部分款项，被告至今尚余119927.44元未结清。经原告多次催要，被告拒不付款。诉讼请求：1.判令被告立即支付原告加工纸箱费用人民币119927.44元，并支付原告自起诉之日起至付清款项之日止的利息（利息按人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照副本复印件及被告工商登记基本信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.应收账款核对清单1份，证明原、被告双方结算截止2013年9月30日被告还欠款项441718.38元；3.订单2份，证明原、被告之间的承揽关系的事实；4.增值税专用发票2份，证明2013年9月30日之后原、被告之间还有两笔承揽关系，计款项26755.50元。
被告答辩称：1.原告与被告发生买卖关系属实，到2013年9月30日尚欠441718.38元也属实。但在2013年9月30日之后，被告已分三次共支付了35万元，故被告至今尚欠原告91718.38元；2.原告方提出的后面两次业务，其提供的增值税专用发票真实，但原告主张这些货款，应提供送货单及入库单，请法庭审核后确认。
被告向本院提交的证据有：1.被告公司营业执照、企业组织机构代码证、税务登记证各1份，证明被告的诉讼主体资格；2.银行付款凭证3份，证明被告在2013年9月30日后支付了35万元货款的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，被告提出：对证据1、2、3无异议；对证据4，被告认为只能体现原告开了增值税发票，但不能证明原告已经将货送到被告公司。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据4，被告异议成立，但原告在庭后提交了2014年3月8日的送货单和入库单各2份，其金额共计22424.50元，能与2014年3月22日开具的增值税专用发票相印证，故对该部分证据的证明力应予确认；原告另外还提供了2013年10月8日送货单1份，金额为1503元，尚不能证明其于2014年1月15日开具的增值税专用发票相对应数额（4331元）的货物均已交给被告，只能证明交付货物的金额为1503元，故对该份增值税专用发票的部分证明力予以确认。
二、对被告证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年6月3日、2014年2月27日，原、被告双方签订《订单》各一份，约定由原告为被告加工包装用的纸箱，需方收到货物后一个月开始付款。《订单》签订后，原告多次为被告加工纸箱。2013年9月30日，经双方对账结算，被告还欠原告加工承揽款441718.38元。之后原、被告双方之间又发生了两笔加工承揽业务，一笔是1503元，另一笔是22424.5元，被告陆续支付了35万元，至今尚欠115645.88货款未结清。经原告多次催要，被告拒不付款。
本院认为：原、被告之间签订的《订单》，系双方当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应自觉履行。被告至今尚欠原告货款115645.88元事实清楚，证据充分，被告理应及时支付；其逾期付款，依法应承担违约责任。原告要求从起诉之日起计算利息的请求实际也是要求被告承担违约责任；其违约金可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘扬散热器制造有限公司应于本判决生效之日即支付原告金华市开发区三江纸箱厂加工纸箱费用115645.88元，并支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年8月25日计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告金华市开发区三江纸箱厂的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元（已减半收取），保全费1120元，合计2469元（原告已预交），由被告浙江弘扬散热器制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年十月二十日
代书记员 沈丽薇
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第999号
申请执行人黄月琴，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人周彩妹，女，1929年7月9日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人黄月琴与被执行人周彩妹物权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年12月18日作出（2014）潭民初字第128号民事判决书，判决：一、原告黄月琴享有建阳市某店9%的份额；二、驳回原告其他诉讼请求。法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周彩妹协助申请执行人办理共有权登记。
经审查，申请执行人据以执行的生效法律文书没有实际给付内容，且未明确具体执行标的和被执行人。本院认为该申请不符合法律规定的受理条件，依法应当驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄月琴的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨仕俤
审判员 阮丽琴
审判员 苏国仲
二〇一五年八月十一日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第756号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人吴永峰，男，36岁。2006年6月22日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月；2008年9月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2009年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年6月13日因犯盗窃罪被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零九个月；2012年12月19日因犯盗窃罪被河南省荥阳市人民法院判处有期徒刑九个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人吴永峰犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人吴永峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月26日，被告人吴永峰使用事先准备好的液压钳等工具，在郑州市金水区邵庄村盗窃一辆红色的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3330元。现电动车已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，价格鉴定意见，作案工具照片，扣押、发还物品清单，赃物照片，辨认笔录，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人吴永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人吴永峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月26日，被告人吴永峰使用事先准备好的液压钳等工具，在郑州市金水区邵庄村盗窃一辆红色的电动车。经鉴定，该电动车价值人民币3330元。现赃物已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人樊某某的陈述证实：2015年1月26日5时许，其在家中看到电动车上装的定位系统发送了短信，当时其拿着电动车遥控器从窗口向下按，电动车没有响，其打开了手机定位终端，发现电动车已经行驶到三全路附近，即报警。后其陪民警按照手机定位在工人路南三环黄岗寺小区将一个男子抓获。
2.经鉴定，被盗的电动车价值人民币3330元。有价格鉴定意见在卷予以证实。
3.涉案电动车已经追回发还被害人。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
4.被告人吴永峰指认邵庄中街两栋居民楼楼下的巷子是其盗窃电动车的地方。有指认现场照片在卷予以证实。
5.作案工具液压钳、螺丝刀等扣押于郑州市公安局柳林分局。有扣押物品清单、照片在卷予以证实。
6.刑事判决书证实：被告人吴永峰曾因犯盗窃罪被多次判处过刑罚。
7.到案经过证实：2015年1月26日6时许，民警接110指令称，在郑州市金水区邵庄村一男子报警称，电动车被盗。民警赶至现场，报案人称其电动车有定位系统，后民警带领报案人一路追踪到南三环工人路的一个小区内，发现报案人被盗的电动车，后进行守候，在吴永峰过来骑该电动车时，被民警抓获。
8.户籍证明证实被告人吴永峰的身份情况。
9.被告人吴永峰对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人吴永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴永峰犯盗窃罪罪名成立。
关于公诉机关提出的被告人吴永峰系累犯的公诉意见，经查，吴永峰此次盗窃数额为3330元，不足以判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，对公诉机关的该项公诉意见予以纠正。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人吴永峰秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人吴永峰到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。吴永峰曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情予以从重处罚。
根据被告人吴永峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴永峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2015年1月26日起至2016年1月20日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、作案工具（扣押于郑州市公安局柳林分局）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年十月九日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第756号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人自报杜某某。辩护人罗卫东，上海市鸿生律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉(2015)43号起诉书指控被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人杜某某及辩护人罗卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月，被告人杜某某通过网络购买三张伪造的信用卡。2015年2月23日，被告人杜某某先后二次在本区石化乐购超市使用伪造的信用卡购买价值人民币3,000余元的烟酒等物。被告人杜某某在第二次购买商品时被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录及签字确认的资料，证人俞某某、曾某某的证言及辨认笔录，公安机关拍摄的相关照片及出具的的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、工作情况，维萨信息系统(上海)有限公司出具的有关银行卡真伪查验结果，银联卡反欺诈服务中心出具的鉴定报告，相关银联POS签购单、消费账单记录、所购物品照片及银行交易明细等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为本案犯罪情节较轻，被告人杜某某到案后认罪态度好，有坦白情节，系初犯，建议对被告人杜某某从轻处罚。本院认为，被告人杜某某购买并非法持有伪造的信用卡三张，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的伪卡予以没收；所购物品予以追缴；责令被告人杜某某于判决生效之日起十日内退赔相关被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执967-1号
申请执行人曹某某，男，1959年9月出生，汉族。
被执行人路某某，男，1963年7月出生，汉族。
曹某某与路某某等借款合同纠纷一案，因被执行人路某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结路某某在中国农业银行存款账户62×××上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄兰照
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第459号
上诉人（一审被告）赵某甲。
委托代理人赵某明。
被上诉人（一审原告）赵某乙。
上诉人赵某甲离婚纠纷一案，不服天等县人民法院（2015）天民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后，依法组成由审判员梁飞担任审判长、审判员黄伟明、代理审判员郑贤文组成的合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。书记员潘秋利担任记录。上诉人赵某甲及其委托代理人赵某明，被上诉人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵某乙与赵某甲于2011年相互认识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方到天等县民政局办理结婚登记手续，领取《结婚证》。××××年××月××日生育女儿赵某丙。女儿出生后，赵某甲独自到广东打工，赵某乙在赵某甲老家居住生活、抚养女儿。2014年3月3日，赵某乙曾以夫妻感情破裂为由诉至一审法院，请求与赵某甲离婚。一审法院判决不准赵某乙与赵某甲离婚。一审判决后，赵某乙就独自带女儿离开赵某甲老家到天等县城生活，双方互不往来。2014年12月29日，赵某乙再次以夫妻感情破裂为由起诉至一审法院，要求与赵某甲离婚，并对女儿抚养问题作出处理。经一审法院主持调解，双方未能就婚姻问题达成协议。赵某乙、赵某甲共同生活期间无夫妻共同债权、债务。
一审法院审理认为，赵某乙、赵某甲的婚姻为合法的婚姻关系，受法律保护。但赵某乙、赵某甲结婚后，双方不注意感情的培养，缺乏沟通，导致夫妻感情日趋淡薄。为此，赵某乙先后两次向一审法院起诉要求与赵某甲离婚，第一次判决不准离婚后至今，赵某乙、赵某甲互不来往，互不履行夫妻权利义务，夫妻关系没有得到任何改善。现赵某乙第二次起诉要求与赵某甲离婚，经一审法院主持调解，赵某甲亦承认双方确无和好可能，夫妻感情确已破裂，赵某乙要求离婚的主张符合婚姻法有关规定，一审法院予以支持。婚生女赵某丙出生后，长期跟随赵某乙生活，考虑到小孩现实居住习惯、成长状况，并已与赵某乙建立了较为深厚的情感，赵某乙又坚持抚养小孩，且有抚养能力，女儿赵某丙由赵某乙抚养更有利于孩子的健康成长，赵某乙要求抚养女儿的主张符合有关法律规定，依法予以准许。赵某丙的抚养费应由赵某乙、赵某甲共同承担。关于抚养费的计算标准，参照2012年度广西壮族自治区农村居民生活费标准并结合当地实际，以及赵某乙对抚养费承担数额的意愿，确定赵某丙的抚养费为每月600元，由赵某乙、赵某甲各负担50%，直至孩子年满十八周岁止。关于赵某乙、赵某甲夫妻共同财产问题。赵某甲主张赵某乙偿还赵某甲几年来外出打工所得共计4万元，但未能提供任何证据证实，赵某乙亦未承认，一审法院对赵某甲该主张不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予赵某乙与赵某甲离婚；二、婚生女赵某丙由赵某乙抚养，由赵某甲支付抚养费每月300元，直至孩子年满十八周岁止。孩子长大后，随父母由其自择；三、赵某甲有探视孩子的权利，赵某乙有提供便利的义务。探视时间和次数由赵某乙、赵某甲双方自行约定。一审案件受理费300元，减半收取150元，由赵某乙负担。
上诉人赵某甲不服一审判决，上诉称，赵某甲对离婚没有异议，但婚生女应由赵某甲抚养并不需赵某乙承担抚养费。婚生女从出生到两岁多，一直居住在赵某甲家，由赵某甲及赵某甲的父母照顾，与其父亲、爷爷奶奶有深厚的感情。赵某乙向一审法院起诉后，擅自带走女儿，直到一审庭审，也不告知女儿的下落，人为割裂了赵某甲与女儿的亲情，侵犯了赵某甲的合法权益，一审判决以“小孩居住习惯”为由判决小孩由赵某乙抚养纵容了赵某乙的非法行为。赵某乙在与赵某甲结婚前已与他人生育两个子女，其本人无房无职业无经济来源，不具备给孩子提供健康成长的条件。而赵某甲家住镇上，对孩子上学、医疗各方面都方便，加上赵某甲父母还年轻，也有经济实力能够帮助抚养孩子。请求二审法院撤销一审判决第一、二项，改判婚生女由赵某甲抚养，赵某乙不负担抚养费，一、二审诉讼费由赵某乙负担。
被上诉人赵某乙辩称，一审判决正确。女儿出生后，一直由赵某乙抚养至今，赵某乙为了抚养女儿一直选择离家不远的地方打短工、干农活，努力挣钱养育女儿。女儿出生至今就不曾离开母亲怀抱。离婚后女儿由赵某乙抚养才能安全有保障。而赵某甲从来没有尽到父亲的责任。赵某甲对家庭严重不负责、不会勤俭持家、有赌博酗酒习惯，经常与不三不四的人交往，对女儿也就不闻不问。赵某甲上诉再三强调他家条件好，这是主次不分。抚养小孩父母的职责是主要的。请求二审法院驳回上诉、维持原判。
赵某甲、赵某乙在二审审理过程中没有提供新证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：赵某甲与赵某乙离婚后婚生女赵某丙应由谁直接抚养。
本院认为，赵某甲与赵某乙的婚生女赵某丙出生于××××年××月××日，至今还年幼，需要母亲更多的照顾，由赵某乙直接抚养更有利于赵某丙的健康成长。一审判决赵某丙由赵某乙直接抚养是正确的。赵某甲请求赵某丙由其直接抚养，理由是其家庭经济条件比赵某乙的条件更好，但经济条件好并不意味着对幼儿的照顾必然更好，经济条件与母亲亲自对幼儿的照顾相比，显然后者更有利于幼儿的身心健康。据此，本院不予以支持上诉人的上诉请求。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人赵某甲的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 飞
审 判 员 黄伟明
代理审判员 郑贤文
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘秋利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35365号
原告沈勤鹰，男，1971年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。被告韩根初，男，1949年8月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告韩俊伟，男，2001年7月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人桂丽(系被告韩俊伟母亲)，住上海市浦东新区。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。原告沈勤鹰诉被告韩根初、韩俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员唐凤娟、汤洪波组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告沈勤鹰的委托代理人杨椿、被告韩俊伟的法定代理人桂丽及其委托代理人张敏俊到庭参加诉讼。被告韩根初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈勤鹰诉称，原告于2014年1月14日、9月15日、11月15日分别借给被继承人韩洪清(以下称韩洪清)人民币(以下币种相同)9万元、20万元、11万元、29万元，合计69万元。韩洪清已于2016年3月7日死亡，但上述借款尚未归还，而二被告系韩洪清的法定继承人，故原告现诉请判令二被告在继承韩洪清的遗产范围内归还原告借款69万元，诉讼费由二被告承担。被告韩根初书面辩称，原告与韩洪清非亲非故，却在10个月期间连续借款给韩洪清69万元，且未收利息，并在韩洪清在世时未进行催讨，故原告的借款有违常理。原告就本案借款提供的资金来源、银行明细均属案外人朱某某，故借款的债权人为原告还是案外人朱某某，应由案外人朱某某出庭说明。如本案韩洪清的借条属实，根据双方关系，以及民间借贷的惯例，答辩人有理由认为该借款系高利贷，实际借款金额应在48.3万元或以下(即预先扣除30%利息)。如韩洪清借款属实，但借款金额巨大，且时间已久，韩洪清应该有归还借款的情况，但现已死无对证。被告韩俊伟辩称，答辩人对韩洪清借款的情况不清楚，原告诉请由法院依法处理。如查明韩洪清有可继承的遗产，答辩人现明确表示放弃继承韩洪清的所有遗产。经审理查明，韩洪清(2016年3月死亡)系被告韩根初与其配偶周金芳(2007年1月死亡)所生之子。被告韩俊伟系其法定代理人桂丽与韩洪清所生之子，桂丽与韩洪清于2008年7月协议离婚。2014年1月14日、9月15日，原告经朋友介绍分别借给韩洪清9万元、20万元，韩洪清分别出具借款协议二份，约定还款期限分别为2014年10月15日、2015年3月15日。2014年11月15日，原告又分别借给韩洪清10万元、29万元，韩洪清亦分别出具借款协议二份，约定还款期限均为2014年12月15日。因韩洪清现已死亡，但上述借款尚未归还，故原告提起诉请如前。审理中，原告确认本案所涉借款均系自其开设的上海炳佑建筑工程有限公司财务即案外人朱某某个人账户中提取现金后交付被告。案外人朱某某到庭确认其系原告与原告之妻开设的上海炳佑建筑工程有限公司财务，该公司现金均通过案外人朱某某的个人账户进出，案外人朱某某自个人账户中提取现金均系根据原告指示进行。以上事实，有原告提供的借款协议、银行账户明细、情况说明、常住人口登记表，被告韩俊伟提供的出生医学证明、离婚证、离婚协议书等，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，韩洪清向原告借款共计69万元的事实，有借款协议、银行账户明细、情况说明等证据相互印证证明，本院确认本案借贷关系成立。现韩洪清已死亡，原告要求韩洪清的法定继承人在继承韩洪清遗产范围内偿还本案借款，合法有据，本院予以采纳。因被告韩俊伟已明确表示放弃继承韩洪清的所有遗产，故其依法可不承担偿还韩洪清债务的责任。被告韩根初经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩根初于本判决生效之日起十日内在继承被继承人韩洪清遗产范围内偿还原告沈勤鹰借款人民币69万元；二、驳回原告沈勤鹰的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,700元，由被告韩根初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 汤洪波
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿韩洪清依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对韩洪清依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1293号
原告郑福志，男，44岁，汉族，住永春县。
被告姚深泉，男，44岁，汉族，住永春县。
原告郑福志因与被告姚深泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由代理审判员杨巍适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行审理。原告郑福志到庭参加诉讼，被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福志诉称，被告姚深泉于2010年12月16日向原告借款100000元，被告姚深泉当场出具借条一份交由原告收执。后原告向被告催讨借款，被告拒不还款。原告现请求判令：1、被告姚深泉偿还原告借款100000元及其自借款之日起至还款之日止月利率按2%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告姚深泉没有作任何答辩，也未向本院提供任何证据。原告郑福志对计算借款利息部分的诉讼请求变更为月利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算。
经审理查明，被告姚深泉于2010年12月16日向原告郑福志借款100000元，双方约定月利率按2%计算。原、被告双方未约定还款期限。借款当日，原告以现金给付的方式依约向被告提供了本案讼争借款100000元。借款后，被告姚深泉未偿还任何款项，致使原告诉至本院。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2010年12月16日金融机构人民币贷款基准利率三年至五年贷款的年利率是6.65%。即月利率0.497%。
上述事实，有原告郑福志在举证期限内向本院提交的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据为据。本院依职权调取了本案被告的户籍证明。以上证据经庭审审核，具有真实合法关联性，可予采信。
本院认为，被告姚深泉既不到庭，又未提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告之间的借贷关系有原告郑福志提交的借条等证据为据，依法有效，应予确认。原告郑福志请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的借款利息，该项主张不违反法律规定，应予支持。被告姚深泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告姚深泉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郑福志借款100000元及该款从2010年12月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（即月利率1.99%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告姚深泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1293号
原告曹长喜，男，1979年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所工作者。
被告苗建全，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
被告苗建强（又名苗锋），男，1970年3月26日出生，汉族，农民。
原告曹长喜与被告苗建全、苗建强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告曹长喜及委托代理人张子杰，被告苗建强到庭参加诉讼，被告苗建全经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长喜诉称，原告受雇于二被告，2012年11月8日在劳务过程中受伤致残。2013年1月15日原告对前期损失起诉，法院已判决二被告承担前期费用，现要求二被告赔偿第二次住院的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等计470000元。
被告苗建全未作答辩。
被告苗建强辩称，原告的损失应由本被告与被告苗建全共同承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应当共同赔偿原告各项损失计470000元。原告曹长喜及被告苗建强对归纳的争议焦点均无异议。
原告曹长喜向本院提交的证据材料有：1、永城市人民法院（2013）永民初字第245号判决书一份，证明原、被告存在劳务关系，原告对自身损伤承担次要责任；2、原告医疗费发票二十三张，证明原告第二次治疗支出医疗费34837元；3、原告病历十一页，证明原告的伤情、治疗经过及住院天数为98天；4、原告伤残等级鉴定书一份，证明原告的伤残等级是二级，误工天数是238天；5、原告护理依赖程度评定书一份，证明原告护理程度为大部分护理依赖；6、原告鉴定费发票六张，证明原告支出鉴定费600元，交通费发票三十三张，证明支出交通费3300元；7、原告外购药品发票三张，证明原告外购药品支出300元；8、原告户口本二份，证明原告及被扶养人和护理人基本情况；9、2014年7月23日，黄口乡田庄村委会证明一份，证明原告的被扶养人为两人。
被告苗建强质证意见：对原告提交的证据材料均无异议，但认为原告的伤残等级过高，放弃重新申请鉴定的权利。
被告苗建全、苗建强均未提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认证认为，证1系已生效的法律文书，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证2，系医疗费票据，客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证3，系原告住院病历，被告苗建强无异议，本院予以确认。证4，系商丘普济法医临床司法鉴定所作出的伤残等级鉴定意见书，被告虽提出伤残等级过高，但其明确表示放弃申请重新鉴定的权利，故本院予以确认。证5，被告苗建强无异议，护理依赖程度符合客观实际，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。证6，鉴定费支出票据及交通费支出票据，被告苗建强无异议，可以作为有效证据使用，予以确认。证7，虽为外购药品支出费用，但系原告伤残治疗所需，且被告苗建强无异议，本院予以确认。证8、证9，具有客观真实性，本院予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告曹长喜受雇于被告苗建全、苗建强，从事支房屋壳子板工作。2012年11月7日下午2时许，被告苗建全、苗建强与原告曹长喜干完案外人黄原凉家的支房屋壳子板工作后，一块去拆事先联系好的案外人ＸＸ的老房屋，当天将瓦拆除后拉回了被告苗建强家。2012年11月8日早上，原告在拆除房梁檩木时不慎摔下，被送往永城市人民医院治疗，住院18天。因伤情严重于2012年11月24日转入河南省郑州大学第一附属医疗继续治疗，住院30天。2012年12月25日第二次入永城市人民医院进行康复治疗，2012年4月2日出院，住院98天，支出医疗费34847元，外购药品支出300元，计35147元。2013年7月1日，商丘普济法医临床司法鉴定所对原告曹长喜伤残等级及护理依赖程度分别作出伤残等级为“二级”及护理依赖程度为“大部分护理依赖”的鉴定意见，原告支出鉴定费600元，交通费3300元。
另查明，原告曹长喜第一次治疗期间所支出的费用及其他损失已经法院判决由被告苗建全、苗建强承担80%的责任。原告曹长喜之父曹道平，生于1954年10月20日，之母郭学敏，生于1955年2月9日。2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
本院认为，原告曹长喜在提供劳务过程中遭受人身损害，被告苗建全、苗建强作为接受劳务一方应当承担赔偿责任。原告曹长喜作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中，未尽到完全注意义务，对损害后果存在一定的过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告曹长喜第二次入永城市人民医院住院治疗98天，花医疗费34847元，外购药品花费300元，计35417元。原告曹长喜为二级伤残，护理依赖程度为“大部分护理依赖”，护理时间酌情计算15年，误工时间计算至定残前一天为187天（自2012年12月25日至2013年6月30日），伤残赔偿金8475.34元×18年=152556元（保留整数）、护理费8475.34元×15年=127130元（保留整数）、误工费8475.34元÷365天×187天=4342元（保留整数）、住院伙食补助费2940元（98天×30元）、营养费980元（98天×10元）、交通费3300元、鉴定费600元，以上合计322653元，二被告承担80%的责任即为258122元（保留整数）。原告的伤情构成二级伤残，给其精神上造成了很大的损害，二被告应赔偿原告精神抚慰金50000元。原告未向本院提供其父母丧失劳动能力及无生活来源的证据，故其主张赔偿被抚养人生活费，本院不予支持。原告主张二被告赔偿各项损失470000元，多出部分无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗建全、苗建强于本判决生效后十日内赔偿原告曹长喜第二次治疗的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计308122元；
驳回原告曹长喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8350元，由原告曹长喜负担2350元，被告苗建全、苗建强负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘 力
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈闽生
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸永民初字第00074号
原告范某某。
委托代理人王桂兰，武汉市蔡甸区法律援助中心法律工作者。
被告刘某。
原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，我与被告刘某于2005年1月27日登记结婚，同年10月13日生育一子刘某某，婚后双方经常发生争吵，刘某长期不尽家庭责任。我于2014年10月向法院起诉离婚后因收集新证据而撤诉，撤诉后夫妻关系仍无改善。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子刘某某由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告范某某的身份证一份，原告范某某、被告刘某、婚生子刘某某的户口本复印件各一份，以证明原被告及其婚生子的基本情况。
2、结婚证原件一份，以证明原告范某某与被告刘某系合法的夫妻关系。
3、武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸永民初字第00188号民事裁定书一份，以证明原告范某某曾起诉要求与被告刘某离婚，后因收集证据而申请撤诉。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院审核证据认为，原告范某某提交的证据真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原告范某某与被告刘某于2004年经人介绍相识，2005年1月27日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记，后举行婚礼，婚生子刘某某。婚初夫妻感情尚可。刘某某出生后，二人时常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月间，二人再次发生矛盾产生肢体冲突，原告范某某遂携子刘某某搬至其父母家居住，被告刘某外出务工，二人自此分居至今。刘某某现为武汉市蔡甸区玉贤镇中心小学三年级学生。
另查明，2003年11月23日，原告范某某在武汉市蔡甸区玉贤镇村镇建设管理所办理了个人建房规划许可证，建设位置位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组。2009年，原告范某某与被告刘某在上述位置修建了一栋建筑面积为230平方米的房屋。
本院认为，原告范某某与被告刘某因感情不和自2013年3月分居至今已满二年，2014年10月30日武汉市蔡甸区人民法院作出裁定准许范某某撤诉后，二人仍互不往来，未共同努力挽救婚姻，夫妻感情确已破裂，原告范某某以其与被告刘某感情不和分居满二年为由请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，本院予以支持。关于财产分割，位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组29附1号建筑面积为230平方米的房屋系原被告双方婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。按照夫妻共同财产均等分割、照顾女方权益的原则，结合双方目前的居住条件、收入水平，离婚后的生活状况，上述房屋由原、被告均等分割，原告范某某自愿将其对该房屋享有的50%财产权利转让给其子刘某某的表示不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，范某某与刘某之婚生子刘某某自幼生活在武汉市蔡甸区玉贤镇，目前就读于玉贤镇中心小学，其大部分生活起居由范某某及其父母负责照料，综合考虑其以往的成长经历，目前的学习生活状况，其跟随原告范某某生活更有利于其今后的稳定生活、良好教育和健康成长，范某某未要求刘某支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某离婚；
二、原告范某某与被告刘某之婚生子刘某某由原告范某某自行抚养，被告刘某享有每月探望四次的权利。
三、位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组29附1号建筑面积为230平方米的房屋由原告范某某与被告刘某之婚生子刘某某、被告刘某各享有50%的财产权利。
本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田媛媛
二〇一五年六月九日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸永民初字第00074号原告范某某。委托代理人王桂兰，武汉市蔡甸区法律援助中心法律工作者。被告刘某。原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员田媛媛适用简易程序于6月2日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王桂兰到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范某某诉称，我与被告刘某于2005年1月27日登记结婚，同年10月13日生育一子刘某某，婚后双方经常发生争吵，刘某长期不尽家庭责任。我于2014年10月向法院起诉离婚后因收集新证据而撤诉，撤诉后夫妻关系仍无改善。现诉至法院请求判令原被告离婚，婚生子刘某某由原告自行抚养，本案诉讼费由被告承担。原告范某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告范某某的身份证一份，原告范某某、被告刘某、婚生子刘某某的户口本复印件各一份，以证明原被告及其婚生子的基本情况。2、结婚证原件一份，以证明原告范某某与被告刘某系合法的夫妻关系。3、武汉市蔡甸区人民法院（2014）鄂蔡甸永民初字第00188号民事裁定书一份，以证明原告范某某曾起诉要求与被告刘某离婚，后因收集证据而申请撤诉。被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院审核证据认为，原告范某某提交的证据真实、合法、且与本案相关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告范某某与被告刘某于2004年经人介绍相识，2005年1月27日在武汉市蔡甸区民政局办理结婚登记，后举行婚礼，婚生子刘某某。婚初夫妻感情尚可。刘某某出生后，二人时常因家庭琐事发生矛盾，2013年3月间，二人再次发生矛盾产生肢体冲突，原告范某某遂携子刘某某搬至其父母家居住，被告刘某外出务工，二人自此分居至今。刘某某现为武汉市蔡甸区玉贤镇中心小学三年级学生。另查明，2003年11月23日，原告范某某在武汉市蔡甸区玉贤镇村镇建设管理所办理了个人建房规划许可证，建设位置位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组。2009年，原告范某某与被告刘某在上述位置修建了一栋建筑面积为230平方米的房屋。本院认为，原告范某某与被告刘某因感情不和自2013年3月分居至今已满二年，2014年10月30日武汉市蔡甸区人民法院作出裁定准许范某某撤诉后，二人仍互不往来，未共同努力挽救婚姻，夫妻感情确已破裂，原告范某某以其与被告刘某感情不和分居满二年为由请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项之规定，本院予以支持。关于财产分割，位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组29附1号建筑面积为230平方米的房屋系原被告双方婚姻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产。按照夫妻共同财产均等分割、照顾女方权益的原则，结合双方目前的居住条件、收入水平，离婚后的生活状况，上述房屋由原、被告均等分割，原告范某某自愿将其对该房屋享有的50%财产权利转让给其子刘某某的表示不违反法律规定，本院予以支持。关于子女抚养，范某某与刘某之婚生子刘某某自幼生活在武汉市蔡甸区玉贤镇，目前就读于玉贤镇中心小学，其大部分生活起居由范某某及其父母负责照料，综合考虑其以往的成长经历，目前的学习生活状况，其跟随原告范某某生活更有利于其今后的稳定生活、良好教育和健康成长，范某某未要求刘某支付抚养费不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告范某某与被告刘某离婚；二、原告范某某与被告刘某之婚生子刘某某由原告范某某自行抚养，被告刘某享有每月探望四次的权利。三、位于武汉市蔡甸区玉贤镇某某村三组29附1号建筑面积为230平方米的房屋由原告范某某与被告刘某之婚生子刘某某、被告刘某各享有50%的财产权利。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市法院诉讼费分户；帐户079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田媛媛二〇一五年六月九日书记员  陈瑞敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第43号
上诉人（原审被告）吕海平，男，汉族，1969年12月27日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审原告）景增武，男，汉族，1968年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人吕海平因与被上诉人景增武受害者责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇文民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2012年9月10日被告吕海平在劳务市场雇佣原告景增武干活，工作是用锻压机压废铁块，约定按件记酬。2012年10月10日下午，原告戴手套操作锻压机时将手压伤。被告及时将原告送往甘肃省第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、左示中指近节完全离断伤；2、左环指中节完全离断伤；3、左拇指末节缺损伤。住院治疗26天。后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定原告的损伤为七级伤残。住院期间被告共付给原告现金42000元。2013年8月29日原告提起诉讼，要求被告赔偿其各项费用200715元。审理中，原告要求被告除已付的42000元外，再赔偿其各种损失130000元，但被告只同意赔偿80000元。
上诉人（原审被告）吕海平，男，汉族，1969年12月27日生，公民身份号码：622425196912276637，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县首阳镇三十铺村三社48号。被上诉人（原审原告）景增武，男，汉族，1968年9月5日生，公民身份号码：622425196809052918，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县永吉乡永兴村景家坡社26号。上诉人吕海平因与被上诉人景增武受害者责任纠纷一案，不服陇西县人民法院（2013）陇文民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定上述事实的证据有身份证复印件、居住证、医疗费票据、甘肃省第二人民医院住院病历、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定书及鉴定费票据、交通费票据、汇款回单、收条、证人证言、当事人陈述等。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告给其从事废品装运及加工，在加工过程中，致原告受伤，被告应负主要赔偿责任。原告在加工中，违规戴手套操作，导致损害后果的发生，自己犯有疏忽大意的过失，应负相应的民事责任。原告请求的合理费用为医疗费28645.91元，误工费19528.50元（应计算到定残之日为277天×70.5元），护理费1833元（26天×70.5元），营养费520元（26天×20元），住院伙食补助费1040元（26天×40元），交通费双方同意按600元计算。因原告一直在文峰镇居住打工，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为137255.2元，鉴定费1000元，原告要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，不予支持。原告请求的合理费用共计190422.61元。综上，依法确定被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自负。在原告治疗期间，被告已支付现金42000元，应从中剔除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告景增武的医疗费28645.91元、误工费19528.50元、护理费1833元、营养费520元、住院伙食补助费1040元、交通费600元、伤残赔偿金137255.2元、鉴定费1000元，共计190422.61元，原告景增武自己负担57126.78元；被告吕海平负担133295.83元（已支付42000元），剩余91295.83元于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告景增武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，因适用简易程序审理减半交纳2155元，原告景增武700负担，被告吕海平负担1455。
宣判后，吕海平不服，上诉称：一、原判认定事实不清，被上诉人系农村户口。二、一审判决适用法律不准。请求二审，将被上诉人残疾赔偿金按农村人均纯收入计算（36053.6元），并做出公正判决。景增武服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕海平雇佣被上诉人景增武从事劳务活动，被上诉人景增武在从事劳务活动中遭受人身损害，上诉人吕海平应当承担主要赔偿责任。被上诉人景增武在从事劳务活动中违规戴手套操作，导致损害后果的发生，应负相应的民事责任。吕海平上诉提出被上诉人系农村户口，请求二审，将被上诉人残疾赔偿金按农村人均纯收入计算（36053.6元）的问题，经审查，一审认为“因原告一直在文峰镇居住打工，应按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金为137255.2元”是正确的。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理并无不当。因此，吕海平提出的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2155元，由上诉人吕海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 张永生
二〇一四年三月十日
书记员 韦倩雯
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初271号
原告：李某，穿青人族。
委托代理人（一般代理）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：周某。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 叶 茵
二〇一六年二月十五日
书记员 邱霞霞
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2413号
申请执行人天津澎湃机械设备有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇季庄村。
法定代表人鲁顺林，公司经理。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地河北省衡水市景县城西工业区。
法定代表人王俊成，公司总经理。
本院在执行申请执行人天津澎湃机械设备有限公司与被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人报酬款182000元。在执行过程中，经查，被执行人无房产及车辆信息，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行河北省衡水景县支行的账户且将被执行人纳入了失信被执行人名单，目前被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00246号
原告：傅庆芳，女，满族。
被告：杜文，男，汉族。
被告：张国强，男，汉族。
原告傅庆芳诉被告杜文壮、张国强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。后转为普通程序审理，由审判员王晓东担任审判长并主审，与审判员吕祁巍、人民陪审员董秀坤组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告傅庆芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告傅庆芳诉称：原告系个体运输户，二被告经营“东明空心砖厂”，其厂址在和平区下河湾村，该厂未办理营业执照。原告于2013年4月至5月赊销水泥195吨，每吨单价330元，共计货款64，350元。二被告已给付原告13，600元，尚欠50，750元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠原告水泥款50，750元，并自起诉日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清日止；2、判令诉讼费由二被告承担。
被告杜文壮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告张国强未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：二被告合伙经营“东明空心砖厂”，该厂未在工商部门办理营业执照。原告分别于2013年4月16日、4月27日、5月1日、5月3日、5月5日、5月9日、5月16日、5月21日、5月24日向二被告供应水泥合计175吨，每吨单价330元，总价款57，750元。二被告分别于2013年4月23日、5月16日给付原告货款7，000元、6，600元，尚欠货款44，150元未付。
庭审中，原告还向本院提供了日期为2013年5月11日的送货单1份，该送货单载明：收货单位为东明砖厂，数量为20吨，车号为辽K×××××，送货单位及经手人（盖章）处签字人为黄彬，收货单位及经手人（盖章）处为空白。现原告以二被告未给付上述货款为由，诉讼来院。
上述事实，有送货单10份、账户交易明细、视听资料以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜文壮、张国强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。2013年4月16日至2013年5月24日期间，原告向二被告供应水泥，二被告拖欠原告货款44，150元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求二被告给付货款44，150元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年5月11日送货单的收货单位及经手人（盖章）处为空白，原告提供的证据不能证明二被告已收到该单据上记载的20吨水泥，故对原告要求二被告给付货款6，600元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜文壮、张国强于本判决生效后5日内给付原告傅庆芳货款44，150元；
二、被告杜文壮、张国强于本判决生效后5日内给付原告傅庆芳货款44，150元的利息（自2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告杜文壮、张国强未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，069元，由原告傅庆芳承担139元，被告杜文壮、张国强承担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓东
审 判 员 吕祁巍
人民陪审员 董秀坤
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初277号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人林某，男，1994年2月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体工商户，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审，7月26日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2017】268号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月7日22时许，被告人林某驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿255省道由东向西行驶至汶上县义桥镇金水桥社区附近时，与行人王某相撞，造成王某受伤，后经抢救无效死亡。林某驾车逃逸，后于次日2时40分到汶上县交警大队投案。经认定，林某承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人林某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人林某已就民事赔偿问题与被害人近亲属达成和解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人徐某、王某2的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，户籍证明、办案说明、出警情况说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、民事调解书、谅解书、收款条以及被告人林某的供述等证据证实。被告人林某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人近亲属达成了和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘歌
二〇一七年八月十六日
书记员 袁野
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1827号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人苏涛，居民。
被执行人王金燕，居民。
被执行人王从福，居民。
被执行人杨洪勇，居民。
被执行人苏仕明，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏涛、王金燕、王从福、杨洪勇、苏仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）赣商初字第0406号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏涛于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，王金燕、王从福、杨洪勇、苏仕明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 徐晨曦
二〇一五年九月二日
书记员 李朝阳
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第633号
原告邹良周，男。
被告邹国周，男，汉族，住龙川县。
被告邹来明，男，汉族，住龙川县。
被告李军飞，男，汉族，住龙川县。
本院在审理原告邹良周诉被告邹国周、邹来明、李军飞民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告达成一致协商意见，被告已还清借款为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹良周撤回起诉。
案件受理费1300元（已收1300元），减半收取650元，由原告负担，已交650元予以退回。
审 判 长 原智朋
代理审判员 吴素花
人民陪审员 徐南泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙艾陶
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第745号
原告：中国银行股份有限公司乐清市支行。
法定代表人：金建英。
委托代理人：徐庆，浙江航英律师事务所律师。
被告：金晓秋。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行诉被告金晓秋信用卡纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司乐清市支行的委托代理人徐庆到庭参加诉讼，被告金晓秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司乐清市支行起诉称：根据被告的申请，原告于2012年7月16日为被告办理了中银银联白金卡，卡号62×××37。之后产生透支逾期，截至2014年4月15日，被告共欠透支本金62865.68元、利息5487.15元、滞纳金10657.44元、分期手续费1800元。故起诉要求：1、被告归还原告信用卡透支本金62865.68元及相应利息（截止2014年4月15日，利息5487.15元，滞纳金10657.44元，分期手续费1800元，以后按日万分之五计收利息，并按月计收复利至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告归还原告信用卡透支本金62865.68元、分期手续费1800元、滞纳金10657.44元及利息（截止2014年4月15日，利息为5487.15元，从2014年4月16日起以62865.68元为基数按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书，证明原告主体资格。
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
三、信用卡申请人声明、个人经济收入证明，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
四、乐清市支行查询结果列表、信用卡申请件初审记录表、中银信用卡批准审批表，证明原告向被告发放中银白金信用卡的事实。
五、账单明细，证明被告欠本金、滞纳金及利息的事实。
六、《中银白金信用卡申请表》及领用合约、中国银行股份有限公司信用卡章程，证明信用卡使用的具体权利义务。
被告金晓秋未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，经审查属于有效证据。被告金晓秋未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院对以上证据均予以采信。
经审理，本院查明：根据被告的申请，原告于2012年7月16日为被告办理了中银银联白金卡，卡号为62×××59。2012年9月，被告申请挂失补卡，原告向被告补发新卡，卡号为62×××37。根据该卡领用合约约定，信用卡透支款按月计收复利，日利率为万分之五，另按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，分期还款另收取分期手续费。截至2014年4月15日，被告欠原告透支本金62865.68元、利息5487.15元、滞纳金10657.44元、分期手续费1800元。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约，系合同双方当事人真实意思表示，应为有效合同。被告逾期偿付透支本息，其行为构成违约，原告要求其偿付透支本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金，因被告已支付透支款项的每日万分之五逾期利息，再支付未还款的5%的滞纳金，超过了中国人民银行规定的贷款利率的浮动区间，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告金晓秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金晓秋应在本判决生效之日起十五日内偿付原告中国银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支款本金62865.68元、分期手续费1800元及利息（截至2014年4月15日利息为5487.15元，余下利息从2014年4月16日起以62865.68元为基数按日万分之五计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由原告负担266元，其余1554元及公告费400元，由被告金晓秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 范亚东
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 王婉济
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法台执民字第83-5号
申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司。
法定代表人：张金龙。
被执行人：翁益华。
本院于2015年1月29日作出（2013）甬海法台执民字第83-4号执行裁定，冻结被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%的股权。因该股权已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 辉
执行员 林 申
执行员 吕辉志
二〇一五年四月十三日
书记员 王茜茜
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法台执民字第83-4号
临海市工商行政管理局：
关于申请执行人台州远洋船舶修造有限公司与被执行人翁益华海事海商纠纷一案，我院作出的（2013）甬海法台执民字第83-5、83-6号执行裁定已发生法律效力。因被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权登记在贵局，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%的股权的冻结；
二、将被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权变更登记为柯敏辉（公民身份号码330225196805310615）所有。
特此通知！
附：（2013）甬海法台执民字第83-5、83-6号执行裁定书各壹份
二〇一五年四月十三日
宁波海事法院
执行裁定书
（2013）甬海法台执民字第83-6号
申请执行人：台州远洋船舶修造有限公司。住所地：浙江省临海市涌泉镇沙巷。组织机构代码76963562-X。
法定代表人：张金龙，该公司董事长。
被执行人：翁益华，男，1954年2月4日出生，汉族，住浙江省临海市涌泉镇沙巷村94号，公民身份号码332621195402044838。
本院依据已发生法律效力的（2013）甬海法台执民字第83-2号执行裁定，于2015年3月6日委托浙江时间拍卖有限公司依法公开拍卖被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权。竞买人柯敏辉（公民身份号码330225196805310615）以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翁益华对台州远洋船舶修造有限公司享有的10%股权自本裁定送达买受人时起转移给买受人柯敏辉所有；
二、买受人柯敏辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张辉
执行员林申
执行员吕辉志
二〇一五年四月十三日
书记员王茜茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第06487号
原告（反诉被告）西安新北城农副产品交易市场管理有限公司。住所地：西安市未央区汉城迁址办东杨善村。注册号610112100005186。
法定代表人封保洲，总经理。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人赵良善，陕西恒达律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安状元郎商贸有限责任公司。住所地：西安市曲江新区自强西路50号西北综合勘察设计研究院家属楼902室。注册号610100100082716。
法定代表人杜林，总经理。
委托代理人高振玲，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安新北城农副产品交易市场管理有限公司与被告（反诉原告）西安状元郎商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告西安新北城农副产品交易市场管理有限公司、被告西安状元郎商贸有限责任公司分别于2015年7月23日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。
本院认为，原、被告分别申请撤回本诉及反诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安新北城农副产品交易市场管理有限公司撤回本诉。
准许被告西安状元郎商贸有限责任公司撤回反诉。
本诉案件受理费35820元（原告已预交），由原告承担17910元，剩余17910元退回原告；反诉案件受理费14800元（被告已预交），由被告承担7400元，剩余7400元退回被告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋函书
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第1363号
原告余显超。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被告江苏合众不锈钢有限公司，住所地兴化市戴南科技园区西侧。
法定代表人刘伟杰，董事长。
委托代理人周建武，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人兴化市广联劳务派遣有限公司，住所地兴化市阳山西街2号。
法定代表人何瑛，总经理。
委托代理人魏巧喜，该公司经理。
原告余显超诉被告江苏合众不锈钢有限公司（以下简称合众公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理后，因兴化市广联劳务派遣有限公司（以下简称广联公司）与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加广联公司为本案第三人，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余显超的委托代理人葛存宗，被告合众公司的委托代理人周建武，第三人广联公司的委托代理人魏巧喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余显超诉称：原告从2012年2月到被告处上班，主要工作是机修工，原告工作后，被告没有和原告签订书面劳动合同，也没有支付二倍工资，被告的行为严重违反了法律相关规定。为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决被告支付原告2012年2月至2013年3月未签订劳动合同二倍工资3800元／月×13个月=49400元。
被告合众公司辩称：一、原告等人受广联公司派遣到被告处工作，被告与原告不存在劳动关系；二、原告与广联公司签订劳动合同，原告与广联公司间存在劳动关系；三、原告被派遣到被告处工作后，被告与原告签订热轧工程承包合同，约定被告与原告及原告的员工不存在劳动关系；四、原告等人作为广联公司的职工，其工资由广联公司发放；五、2013年1月30日，由于原告未履行承包合同，被告已书面通知原告终止承包合同；六、被告作为用工单位，在派遣单位没有为原告等人缴纳工伤保险的情况下，为维护自身及劳动者的相关权益，为原告等人缴纳了工伤保险，并不意味着双方之间存在劳动合同关系。综上，原告等人受广联公司派遣至被告处工作，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人广联公司述称：一、本公司具备完整的劳务派遣资质；二、本公司与被告签订了劳务派遣协议，形成了合法的劳务派遣关系，本公司为用人单位，被告为用工单位；三、本公司与原告签订了劳动合同，确立了劳动关系；四、本公司未为原告参加工伤保险的原因系兴化市人社局的衔接问题。仅以一个工伤认定就否认本公司依法劳务派遣，并与劳动者形成事实劳动关系的事实，违背事实。综上，我方认为我公司依法将原告等人派遣到被告处，并与原告签订了书面劳动合同，建立了劳动关系，有法律支持和事实依据。
经审理查明：2012年2月被告与案外人许恩林签订《热轧工程承包合同》，约定：被告将热轧生产线技改工程承包给许恩林进行工程项目建设并达产达标，工期为2012年2月-6月，6月30日全面竣工投产，7月30日达产达标。总费用60万元，人员工资费用总包干。双方还就其他事项进行了约定。热轧生产线技改工程实际延续至2012年7月底。在此期间，原告受被告召集在被告处从事该生产线技改工程。2012年7月，被告与第三人广联公司签订劳务派遣协议书，约定广联公司从2012年8月1日起派遣200多名劳务派遣人员至被告处工作，由被告安排从事炼钢、热轧等工作，派遣期至2013年7月31日。2012年7月19日，第三人广联公司与原告签订书面劳动合同，约定合同期限从2012年8月1日至2013年8月1日，原告从事粗轧工作，基本工资3000元／月。2012年11月8日，原告在工作中受伤，2013年1月22日被兴化市人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年2月，原告离开被告处。双方为二倍工资发生争议，原告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年5月15日作出兴劳人仲案字（2013）第98号仲裁决定书，决定终止审理，由当事人直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告于2012年8月-2013年3月间为原告缴纳了工伤保险。被告将原告的工资支付给第三人广联公司，由广联公司通过银行打卡方式发放原告工资。
上述事实，有原告提供的劳动仲裁决定书、兴化市社保基金出具的证明、原告工资卡打卡记录、许红伟、余显超工伤认定决定书、余显超仲裁调解书，被告提供的劳务派遣协议、原告与广联公司的劳动合同、许恩林与被告签订的内部承包合同、银行结算单及工资表、终止承包协议1份、电子转账凭证，第三人提供的与被告签订的劳务派遣协议书、劳动合同、向原告发放工资的工资表、记账凭证及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：原告主张的未签订合同二倍工资有无事实及法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于原告的工作年限，从被告提供的《热轧工程承包合同》可以看出，被告将生产线技改工程发包给案外人许恩林，许恩林自行组织原告等人施工，从2012年2月至7月底实际施工结束，被告与许恩林之间应为承包关系，原告与被告之间并无劳动关系。2012年7月底原告与第三人签订劳动合同，约定合同期限从2012年8月1日至2013年8月1日，原告实际在被告单位工作，故原告的工作开始时间应为2013年8月1日。
关于二倍工资，原告与第三人于2012年7月底签订书面劳动合同，原告认为签订该份合同时是被告副总拿着空白合同让自己签字，原告不知道是与第三人广联公司签订的合同，只认为是与被告公司签订的合同。本院认为，该合同是制式、格式合同，且合同的标题为“劳动用工合同”，内容清楚明确，原告作为完全民事行为能力人，应当明知签订的是一份劳动合同。《劳动合同法》规定的二倍工资系惩罚性规定，目的是为了防止用人单位恶意不与劳动者签订书面劳动合同，不通过书面劳动合同的形式固化劳动者应得的利益，损害劳动者合法权益，其立法本意在于惩罚，而非鼓励劳动者借该条款获取不当利益。不管签订合同的相对方是被告合众公司还是第三人广联公司，用人单位已经通过签订劳动合同履行了自己的义务，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资有违民法中的诚实信用原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余显超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告余显超负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一三年十一月二十日
见习书记员 吕海燕
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第00172号
原告西安悦鑫物业管理有限公司。住所地：西安市南关正街**号。
法定代表人石美道，系该公司总经理。
委托代理人张紫娟，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告傅满鸿。
原告西安悦鑫物业管理有限公司诉被告傅满鸿服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王泽独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张紫娟、被告傅满鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安悦鑫物业管理有限公司诉称，原告西安悦鑫物业管理有限公司系高陵县泾渭南路大唐新干线小区物业公司，被告傅满鸿系该小区业主，2014年1月8日，双方之间签订了前期物业服务服务协议。被告自2014年7月1日起至2015年第一季度的物业费、垃圾费、电梯费至今未交。故请求判令被告支付原告物业费、垃圾费、电梯费等共计1311.75元及违约金676.88元，并承担本案诉讼费。
被告傅满鸿辩称，我拖欠物业费用1311.75元属实，原因是小区电梯2014年5月5日发生滑梯事故，导致我的妻子乘坐电梯时受伤，原告公司答应处理，却一直没有给出结果，拒不赔偿医疗费等相应损失，并非我有意拖欠，故我方不承担违约金。
经审理查明，原告西安悦鑫物业管理有限公司系高陵县泾渭南路大唐新干线小区物业公司，被告傅满鸿系该小区业主，双方之间签订有前期物业服务合同。被告傅满鸿妻子郑传香在2014年5月5日乘用其所住单元电梯时受伤，双方协商未果，因而未交纳2014年第三季度、第四季度及2015年第一季度的物业费、垃圾费及电梯费共计1311.75元。
以上事实，有双方陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告傅满鸿与原告西安悦鑫物业管理有限公司之间签订了物业服务合同，应该如约及时向原告交纳物业管理及相关费用。对原告西安悦鑫物业管理有限公司主张的预期违约金，因双方2014年5月5日发生纠纷后，原告公司一直未给被告明确答复，而非被告有意违约拒交物业费，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告傅满鸿在本判决生效之日起十日内，向原告西安悦鑫物业管理有限公司交纳2014年3、4季度及2015年第一季度的物业费、垃圾费及电梯费共计1311.75元人民币；
二、驳回原告西安悦鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告傅满鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告傅满鸿承担（原告预交50元，退回25元，被告在履行判决义务时支付原告25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王泽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 戈超