河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀02民终7517号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95。负责人：王彤宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建省，男，1983年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作考。被上诉人（原审被告）：赵磊，男，1984年2月29日出生，汉族，司机。被上诉人（原审被告）：杨义来，男，1960年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨仔江（与杨义来父子关系），住唐山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称长治市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称哈尔滨市分公司）因与被上诉人陈建省、赵磊、杨义来机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：本案被保险车辆驾驶人持增加A2驾驶证实习期驾驶半挂车，一审法院判决上诉人承担责任无依据上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人陈建省要求上诉人在交强险保险限额内赔偿10000元医疗费的诉讼请求，诉讼费被上诉人负担。事实和理由：被上诉人赵磊增驾A2处于实习期内，上诉人只是垫付，本案陈建省医疗费不存在垫付问题，上诉人不应承担责任。被上诉人陈建省答辩称，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人陈建省向一审法院起诉请求：1.请依法判令四被告先行赔付原告因交通事故所开支医疗费用及住院期间伙食补助费用合计99800.7元；2.本案诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告陈建省放弃在本次诉讼中要求被告支付住院期间伙食补助费的诉讼请求，诉讼请求数额由99800.70元变更为97000.70元，减少2800元。一审法院认定事实：2017年5月31日，陈建省驾驶×××号摩托车沿滦迁线由北向南行驶，至滦县后吴坨村东（2公里+200米）处，由于驶入逆向车道与由南向北行驶的赵磊驾驶杨义来所有的车牌号为×××、×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损、陈建省受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：赵磊和陈建省承担此事故的同等责任。事故发生后，陈建省被送往唐山市第二医院进行治疗，诊断为：左胫腓骨开放粉碎骨折、骨质缺损伴胫前肌、踇长伸肌部分开放断裂、左骨骨干闭合粉碎骨折。原告实际住院治疗112天，在本次诉讼中，陈建省提交唐山市第二医院的河北省医疗住院收费票据24张，24张收费票据显示陈建省花费医疗费184001.39元。另查明，赵磊驾驶的×××、×××号重型半挂牵引车的所有人为杨义来，该车在哈尔滨市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，在长治市分公司处投有机动车商业险，其中第三者责任保险责任限额为50万元，事故发生在保险期间。再查明，事故发生时赵磊的驾驶证为增驾A2，实习期至2017年11月15日。一审法院认为，本案的争议焦点为：赵磊持增驾A2驾驶证驾驶涉案车辆致人损害，保险公司是否应当赔偿。哈尔滨市分公司主张存在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的情形之一，保险公司对于陈建省的赔付请求不予赔偿。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，哈尔滨市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内依法赔偿陈建省10000元。故对哈尔滨市分公司不予赔付陈建省损失的主张，一审法院不予支持。长治市分公司主张因驾驶人赵磊在实习期驾驶的机动车牵引挂车，所以保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，长治市分公司应当就免责条款对投保人或者被保险人进行提示。本案庭审中，被保险人杨仔江否认保险公司已给付《机动车综合商业保险条款》、否认保险公司告知了免责事由并否认投保人声明及投保单中杨仔江的签名是其本人所签；长治市分公司称公司的营业点有可能向投保人进行了告知，也有可能是投保人签的字。纵观本案证据，被保险人杨仔江与长治市分公司的保险合同使用的是保险公司提供的格式合同，对于商业保险条款中：实习期内驾驶公共汽车或牵引挂车的机动车，保险人不负责赔偿的免责条款，保险公司应当向投保人或被保险人履行提示义务。被保险人杨仔江称其没有在投保人声明及投保单“投保人”处签名，长治市分公司称杨仔江为被保险人，公司可能向投保人进行了告知，但长治市分公司未能提供就免责条款已向投保人进行提示的相关证据，因此该免责条款对原告及被保险人不产生效力。长治市分公司应当按照事故责任比例赔偿陈建省剩余医疗费，因赵磊在本次事故中承担同等责任，因此长治市分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿陈建省医疗费87000.7元【（184001.39元-10000元）÷2】。故对长治市分公司不予赔付陈建省损失的主张，本院不予支持。陈建省在本次诉讼中主张支出医疗费184001.39元，并提供了唐山市第二医院出具的正式医疗费收费票据，被告对票据的真实性未提出异议，故对陈建省的医疗费数额，一审法院予以确认。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈建省医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈建省医疗费87000.7元。如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担345元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人赵磊持增驾A2驾驶证实习期驾驶涉案半挂车辆致人损害，保险公司是否应当赔偿问题，本案二审焦点与一审审理时的焦点是一致的，上诉人对一审法院判决认定的其他事实并无异议。一审法院判决对争议焦点进行了分析认定，上诉人均无依据否定一审法院判决对本案争议问题的分析认定；被上诉人陈建省系本案保险合同的三者，保险合同的约定对合同的三者方并无约束力，上诉人的上诉请求均为驳回被上诉人陈建省对上诉人的诉讼请求，上诉人不承担责任，因本案交警事故认定书并未认定被上诉人赵磊持增驾A2驾驶证实习期驾驶涉案半挂车辆是事故原因，且二审时上诉人亦未提交否定一审法院判决认定的相关证据，故上诉人的上诉理据不足。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实其主张可依法向有关责任人追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司各负担150元。本判决为终审判决。审判长  赵阳利审判员  吴利民审判员  孙申惠二〇一八年八月三十日书记员  王 欣