wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执14号
申请执行人：线某某，男，某某日生，德昂族，农民，�梁河县。
被执行人：某某公司。
住所地：某某号。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
关于线某某与某某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云3122民初279号民事调解书，由某某有限公司于2017年12月31日前支付线某某购房款130000元。因某某公司未履行给付义务，线某某于2018年1月17日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为本金130000元。
本案在执行过程中，向被执行人某某有限公司发出限制消费令。对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等财产进行查询。经查询，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋商未办理产权登记手续，暂时无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人线某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执14号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李 强 清
执行员 范�国
执行员 莫 玉 伟
二〇一八年九月九日
书记员 李 维 曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执14号申请执行人：线某某，男，某某日生，德昂族，农民，�梁河县。被执行人：某某公司。住所地：某某号。法定代表人：杨某，该公司总经理。关于线某某与某某有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）云3122民初279号民事调解书，由某某有限公司于2017年12月31日前支付线某某购房款130000元。因某某公司未履行给付义务，线某某于2018年1月17日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为本金130000元。本案在执行过程中，向被执行人某某有限公司发出限制消费令。对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等财产进行查询。经查询，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋商未办理产权登记手续，暂时无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将具体案件情况告知申请执行人线某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执14号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员 李 强 清执行员 范�国执行员 莫 玉 伟二〇一八年九月九日书记员 李 维 曼
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1002号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人潘阳雄(自报)，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，暂住上海市嘉定区。
辩护人叶波，上海川汇律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2018]1号起诉书指控被告人潘阳雄犯交通肇事罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林涵、被告人潘阳雄、辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月23日8时50分许，被告人潘阳雄驾驶号牌号码为沪DEXX**的重型特殊结构货车，沿上海市嘉定区胜辛路由北向南行驶至胜辛路、嘉安公路路口向西右转弯时，遇被害人戴士明骑自行车沿胜辛路西侧非机动车道由北向南行驶，由于潘阳雄驾车未按规定让行，致其所驾货车右侧与戴士明所骑自行车左侧相撞，造成戴士明受伤后经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。事故发生后，潘阳雄主动拨打“110”报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，潘阳雄负事故的全部责任。案发后，潘阳雄所在单位向被害人家属预付赔偿款人民币3万元。
上述事实，被告人潘阳雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，公安机关制作的“110”接警登记表、受案登记表、道路交通事故勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、工作情况及照片，居民死亡医学证明书及鉴定书，司法鉴定意见书及检验报告书，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，有关保险单及收条，潘阳雄的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘阳雄违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于潘阳雄有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。潘阳雄尚不符合适用缓刑的条件，辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人潘阳雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年7月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年七月十八日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执异2号
案外人：李建伟，男，1977年8月28日生，汉族，家庭住址：普洱市思茅区。
案外人：蒋大成，男，1958年8月25日生，汉族，家庭住址：普洱市思茅区。
共同委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
执行人 ：中国农业银行股份有限公司江城县支行。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：江城县勐烈大街**号。
法定代表人：段敏泉，系该行行长。
委托代理人：张金跃，系该行客户部经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人：杨培华，男，1981年10月22日生，汉族，家庭住址：景东县。
被执行人：喻梅，女，1982年3月28日生，瑶族，家庭住址：景东县。
被行人：普洱弘泽农业开发有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。
法定代表人：朱国平，系该公司经理。
在本院执行中国农业银行股份有限公司江城县支行（以下简称“农行江城支行”）与杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称“弘泽公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人李建伟、蒋大成于2018年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。本案现已审查终结。
案外人李建伟、蒋大成称，本院在执行农行江城支行与杨培华、喻梅、弘泽公司借款合同纠纷一案过程中，依据（2017）云0826民初120号民事判决书对江林证字（2014）第2014XXX号1829.4亩林木及林地使用权进行司法拍卖过程中，错误的将二案外人已经分别合法租赁使用20年的800亩、350亩林地使用权及地上附着物坚果树当做被执行人弘泽公司的财产进行了处置。要求停止对上述林地使用权及地上附着物的处置。二案外人为支持其主张，提供了《山地租赁合同》、《林地租赁合同》、《询问笔录》。
申请执行人农行江城支行对案外人提交的《山地租赁合同》和《林地租赁合同》的真实性存疑，认为本案对抵押物的处置并无不当，应当依法驳回案外人的异议申请，并向本院提交了林权证和抵押他项权利证明书复印件。
被执行人杨培华、喻梅、弘泽公司未向本院提交证据。
本院查明，2016年2月16日，申请执行人农行江城支行向被执行人杨培华发放贷款1800000元，贷款用途为生产经营周转，贷款采用林权抵押担保，以被执行人弘泽公司所有的林地使用权进行抵押，林权证编号为：江林证字（2015）第2015XXX号，并已在江城县林业局进行了抵押登记。被执行人杨培华、喻梅及弘泽公司均已在《农户贷款借款合同》上签字、盖章。但被执行人杨培华未按合同约定归还贷款，逾期借款本息合计1940331.46元。申请执行人向被执行人催收未果，于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月28日作出（2017）云0826民初120号民事判决书，判令被执行人杨培华向申请执行人农行江城支行偿还借款本息合计1945558.02元。被执行人喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司承担连带清偿责任，抵押的林地使用权，申请执行人农行江城支行有优先受偿权。各被执行人连带承担自2017年4月20日起至上述款项实际清偿完毕之日止利息。该案进入执行程序后，在处置抵押物过程中，案外人李建伟、蒋大成以本院将二案外人已经分别合法租赁使用20年的800亩、350亩林地使用权及地上附着物坚果树当做被执行人弘泽公司的财产进行了处置的行为存在错误为由向本院提出了执行异议。
另查明，江林证字（2015）第2015000XXX号林权证上记载：该林权证属错证更正，原林权证号为江林证字（2014）第2014XXX号，这二个林权证为同一宗林地。
本院认为,申请执行人农行江城支行持有《云南省林权抵押登记他项权利证明书》对江林证字（2015）第2015XXX号林地而享有抵押权，本院依据（2017）云0826民初120号民事判决书确认的事实处置抵押财产并无不当。案外人所提异议理由属于实体确认问题，不属于异议案件的审查范围，案外人可以通过另行诉讼来实现权力救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李建伟、蒋大成的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五人内向人民法院提起诉讼。
审判长李绍伟
审判员张佼
审判员白雪
二〇一八年六月十五日
书记员佐江琴
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0826执异2号案外人：李建伟，男，1977年8月28日生，汉族，家庭住址：普洱市思茅区。案外人：蒋大成，男，1958年8月25日生，汉族，家庭住址：普洱市思茅区。共同委托代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。执行人 ：中国农业银行股份有限公司江城县支行。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：江城县勐烈大街**号。法定代表人：段敏泉，系该行行长。委托代理人：张金跃，系该行客户部经理，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨培华，男，1981年10月22日生，汉族，家庭住址：景东县。被执行人：喻梅，女，1982年3月28日生，瑶族，家庭住址：景东县。被行人：普洱弘泽农业开发有限公司。统一社会信用代码：XXXXXX。住所地：普洱市思茅区洪坝茗源福居*幢*层*号。法定代表人：朱国平，系该公司经理。在本院执行中国农业银行股份有限公司江城县支行（以下简称“农行江城支行”）与杨培华、喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司（以下简称“弘泽公司”）借款合同纠纷一案过程中，案外人李建伟、蒋大成于2018年6月1日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并公开举行了听证。本案现已审查终结。案外人李建伟、蒋大成称，本院在执行农行江城支行与杨培华、喻梅、弘泽公司借款合同纠纷一案过程中，依据（2017）云0826民初120号民事判决书对江林证字（2014）第2014XXX号1829.4亩林木及林地使用权进行司法拍卖过程中，错误的将二案外人已经分别合法租赁使用20年的800亩、350亩林地使用权及地上附着物坚果树当做被执行人弘泽公司的财产进行了处置。要求停止对上述林地使用权及地上附着物的处置。二案外人为支持其主张，提供了《山地租赁合同》、《林地租赁合同》、《询问笔录》。申请执行人农行江城支行对案外人提交的《山地租赁合同》和《林地租赁合同》的真实性存疑，认为本案对抵押物的处置并无不当，应当依法驳回案外人的异议申请，并向本院提交了林权证和抵押他项权利证明书复印件。被执行人杨培华、喻梅、弘泽公司未向本院提交证据。本院查明，2016年2月16日，申请执行人农行江城支行向被执行人杨培华发放贷款1800000元，贷款用途为生产经营周转，贷款采用林权抵押担保，以被执行人弘泽公司所有的林地使用权进行抵押，林权证编号为：江林证字（2015）第2015XXX号，并已在江城县林业局进行了抵押登记。被执行人杨培华、喻梅及弘泽公司均已在《农户贷款借款合同》上签字、盖章。但被执行人杨培华未按合同约定归还贷款，逾期借款本息合计1940331.46元。申请执行人向被执行人催收未果，于2017年3月13日向本院提起民事诉讼。本院于2017年4月28日作出（2017）云0826民初120号民事判决书，判令被执行人杨培华向申请执行人农行江城支行偿还借款本息合计1945558.02元。被执行人喻梅、普洱弘泽农业开发有限公司承担连带清偿责任，抵押的林地使用权，申请执行人农行江城支行有优先受偿权。各被执行人连带承担自2017年4月20日起至上述款项实际清偿完毕之日止利息。该案进入执行程序后，在处置抵押物过程中，案外人李建伟、蒋大成以本院将二案外人已经分别合法租赁使用20年的800亩、350亩林地使用权及地上附着物坚果树当做被执行人弘泽公司的财产进行了处置的行为存在错误为由向本院提出了执行异议。另查明，江林证字（2015）第2015000XXX号林权证上记载：该林权证属错证更正，原林权证号为江林证字（2014）第2014XXX号，这二个林权证为同一宗林地。本院认为,申请执行人农行江城支行持有《云南省林权抵押登记他项权利证明书》对江林证字（2015）第2015XXX号林地而享有抵押权，本院依据（2017）云0826民初120号民事判决书确认的事实处置抵押财产并无不当。案外人所提异议理由属于实体确认问题，不属于异议案件的审查范围，案外人可以通过另行诉讼来实现权力救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下：驳回案外人李建伟、蒋大成的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五人内向人民法院提起诉讼。审判长李绍伟审判员张佼审判员白雪二〇一八年六月十五日书记员佐江琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初699号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人褚晨龙，男，汉族，1988年5月15日出生，住上海市浦东新区。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]678号起诉书指控被告人褚晨龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年6月1日3时许，被告人褚晨龙酒后驾驶牌号为沪AFXXX**的小轿车，搭载一人自本市嘉定区丰庄路XXX号尚上酒吧门口驶出，沿中环高架道路行驶至仙霞路下匝道南侧(长宁区北虹路、林泉路南侧约300米处)，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人褚晨龙血液中乙醇含量为1.64mg/ml。
公诉机关认为被告人褚晨龙具有坦白情节，建议判处褚晨龙拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人褚晨龙对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人褚晨龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚晨龙到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人褚晨龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
褚晨龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年七月十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初216号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人李生奎，男，汉族，1981年2月11日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)232号起诉书指控被告人李生奎犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员邓余平、被告人李生奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年2月26日19时20分许，被告人李生奎在本市轨道交通十号线豫园站近一号出入口进站闸机处，趁被害人金某某不备，用事先准备好的交通卡，以调包方式秘密窃得被害人卡号为：UXXXXXXXXXX的交通卡(卡内余额人民币237元)后逃逸。
2018年3月8日19时许，被告人李生奎在本市地铁第八号线人民广场站近14号出入口的进站闸机处，趁被害人马某某不备，用事先准备好的交通卡，以调包方式秘密窃得被害人卡号为UXXXXXXXXXX的交通卡(卡内余额人民币483元)后逃逸。
2018年3月11日18时20分许，被告人李生奎在地铁八号线人民广场站近14号口的进站闸机处，趁被害人郑某某不备，用事先准备好的交通卡，以调包方式秘密窃得被害人卡号为：UXXXXXXXXXX的交通卡(卡内余额人民币430元)后逃逸。经公安侦查，2018年4月1日20时15分许在本市地铁一号线人民广场站5号口进站闸机处将被告人李生奎抓获归案。
上述事实，被告人李生奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某、马某某、郑某某的陈述，证人傅某、徐某某、袁某、程某、鲍某某的证言，视频截图，视听资料监控录像，公安机关出具的《抓获经过》，关于认定被盗卡卡号及信息的情况说明，关于认定被害人提供的交通卡系涉案道具卡的情况说明，被害人提供的交通卡(道具卡)的使用信息查询说明，票卡查询记录，闸机中票卡使用情况明细表，设备号转换及该设备使用的交通卡信息情况，刑事摄影件，调查函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李生奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人李生奎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李生奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年8月31日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚静
二〇一八年七月十八日
书记员 韩剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1124号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月9日9时50分许，被告人张某与被害人曹某某在上海市宝钢二村XXX号楼门口因晾晒衣物发生口角，被告人张某继而殴打曹某某，造成曹某某右侧6、7、8肋骨骨折、右足第5跖骨骨折。经鉴定，被害人曹某某的伤势已分别构成轻伤、轻微伤。
被告人张某于2018年4月9日接民警电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述；证人徐某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《办案说明》、《调取证据通知书》、《调取证据清单》、案发现场光盘、《验伤通知书》；华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；被告人张某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年七月二十五日
书记员 牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3234号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年7月18日23时50分许，被告人张某醉酒后驾驶牌号为沪B5XX**的小型越野客车沿上海市浦东新区杨高南路由北向南行驶至永泰路口左转弯，通过路口时，车头前部与在路口东北角等候信号灯放行的被害人马某某驾驶的牌号为皖NXXX**普通二轮摩托车及人行道隔离护栏相撞，造成被害人马某某受伤及物损人民币40,550元的道路交通事故。事发后，张某驾车驶离现场至西泰林路御桥路口被民警抓获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为1.90mg/ml，属于醉酒。
被告人张某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、证人龙某某、虞某某的证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、道路交通事故物损照片、相关机动车驾驶证、行驶证复印件及驾驶人详细信息、车辆详细信息、接警单、受案登记表、查获经过、调解协议书、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人张某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，对其再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押三日折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2827号
原告王振华，女，1984年7月22日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人郭德远，山东海政律师事务所律师。
被告邵崇学，男，1976年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市岙兰路1235号丙。组织机构代码证：96540132-9。
负责人刘超，总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告王振华与被告邵崇学、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭德远与被告邵崇学、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。被告邵崇学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月22日14时左右，邵崇学驾驶鲁Ｂ×××××号货车行驶到大田路黄家山附近时将原告撞伤。原告受伤后到即墨市人民医院接受治疗，花费若干。经即墨市交警大队认定邵崇学负事故同等责任。原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，望判如所请。
被告邵崇学无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险100万及不计免赔，自费药、诉讼费不予承担，对第三者商业险部分，如无保险合同约定的拒赔或者免赔事由，则按照保险合同处理。
经审理查明，2016年10月22日14时左右，被告邵崇学驾驶鲁Ｂ×××××号货车行驶到即墨市大田路黄家山附近时与原告王振华骑二轮发生相撞。该道路交通事故经即墨市公安局交警大队认定王振华、邵崇学负事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医药费34741元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3、护理费60天×147元/天=8820元；4、误工费120天×147元/天=17640元；5、鉴定费1300元；6、伤残赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；7、被抚养人生活费子28285元/年×14年×10%÷2=19799元、父28285元/年×15年×10%÷2=21213元、母28285元/年×6年×10%÷2=8485元；8、精神抚慰金1000元；9、交通费600元；10、车损2000元；计204194元。
事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、锁骨粉碎性骨折（右）；2、皮肤裂伤；3、软组织挫伤；4、头外伤反应；5、右耳神经源性耳聋。住院14天。原告上述治疗共支付医疗费34141.12元（含后续治疗费8000元）。
2017年2月24日，原告之伤经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，支付鉴定费1300元。
原告系即墨市洁仔服装厂职工，日平均工资为115元。
原告有其父亲ＸＸ禄，1951年7月16日出生，母亲张玉英，1942年10月25日出生，原告兄弟姊妹二人。原告夫妇生育一女江怡萱，2012年11月1日出生。
原告的车损未能提交证据予以证明。
肇事车辆鲁Ｂ×××××号，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司处入交强险、1000000元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、医院病历、医疗费单据、司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据等，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由王振华、邵崇学负事故同等责任，本院予以确认。因原告王振华在本次事故中承担同等责任，其主张的精神抚慰金过高，本院支持500元为宜；交通费过高，本院酌情支持200元；护理期限过长，误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；车损无证据不予支持；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王振华的损失经核定为：1、医药费34141.12元；2、住院伙食补助费1400元，1至2项计35541.12元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险医疗费范围内赔偿原告王振华10000元，余款按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王振华12770.56元（25541.12元×50%）；3、护理费14天×82元/天=1148元；4、误工费120天×115元/天=13800元；5、伤残赔偿金43598元/年×20年×10%=87196元；6、被抚养人生活费共计49498.75元（父28285元/年×15年×10%÷2=21213元、母28285元/年×6年×10%÷2=8485元、子28285元/年×14年×10%÷2=19799元）；7、精神抚慰金500元；8、交通费200元；3至8项计152342.75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在强制保险死亡伤残范围内赔偿原告王振华110000元，余款按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险范围内赔偿原告王振华21171.38元（42342.75元×50%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告王振华153941.94元（10000元+12770.56元+110000元+21171.38元）。由于被告邵崇学承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告邵崇学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王振华经济损失共计153941.94元（由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至王振华在中国建设银行即墨支行开户卡号为62×××52中）。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，减半收取1781元，鉴定费1300元，计3081元，由原告王振华承担92元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担2989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年五月十六日
书记员 张 玮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初1095号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人马某某，男，1982年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市。
辩护人沈逸飞，上海艾克森律师事务所律师。
辩护人吕倩，上海艾克森律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)1097号起诉书指控被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员解某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人沈逸飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马某某于2015年7月至11月期间，在没有真实业务往来的情况下，采取支付开票费的方式，让他人为其经营的上海鸿莜实业有限公司虚开上海禹冶实业有限公司、上海冶思实业有限公司、上海程商实业有限公司的增值税专用发票，税款合计人民币1,685,086.51元(以下币种同)，其中1,583,787.63元已申报抵扣。
被告人马某某于2015年8月至11月期间，在没有真实业务往来的情况下，为彭某某(已判决)经营的上海盐沪防腐检修工程有限公司介绍虚开上海禹冶实业有限公司、上海程商实业有限公司的增值税专用发票，税款合计168,638.66元，上述税款均已申报抵扣。上海盐沪防腐检修工程有限公司于案发后已补缴税款。
被告人马某某于2018年3月12日自行至盐城市公安局亭湖分局便仓派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人马某某家属代为退出所涉税款。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的上海禹冶实业有限公司、上海冶思实业有限公司、上海程商实业有限公司与被告人马某某账户之间的资金往来情况；上海市宝山区国家税务局稽查局出具的《抵扣证明》及公安机关出具的发票详单；证人彭某某的证言及上海市公安局宝山分局提供的相关账户交易明细、上海市宝山区人民法院《刑事判决书》；江苏省盐城市公安局亭湖分局便仓派出所出具的《抓获经过》；人民法院代管款缴款通知单；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某让他人为本单位虚开增值税专用发票、介绍他人虚开增值税专用发票，并向税务机关申报抵扣，情节特别严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某具有自首情节，所涉税款均已补缴，可依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的税款发还税务机关。
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执50号
申请执行人何静昆，男，汉族，1975年8月18日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。
被执行人何国华，男，汉族，1971年9月16日生，四川省华蓥市人，现住鲁甸县。
申请执行人何静昆与被执行人何国华健康权纠纷一案，鲁甸县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）云0621民初837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何静昆于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人何国华送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人何静昆关于民事判决书确定的各项经济损失费87836.73元并负担申请执行费1217.00元。在执行中，双方当事人同意共同向本院递交了自行和解协议，自行和解协议内容记载：“何静昆申请执行何国华偿还欠款87836.73元，经双方自行和解协商，何国华拟定赔偿计划：定于2018年4月4日偿还20000.00元，并交清案件申请执行费1217元，剩余部分67836.73元及案件受理费2374元，定于2018年6月20日前一次性清偿完毕。双方同意共同向本院递交一份自行和解协议并建议人民法院对该案终结执行”。本院认为，双方当事人自行和解达成的协议及建议，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执50号执行案件的执行。
若被执行人不按所达成的自行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
执行员 阮雁斌
二〇一八年四月十日
书记员 马怡诚
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第04343-1号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人黄先富，总经理。
委托代理人徐科平，重庆誉博律师事务所律师。
委托代理人吴倩，重庆誉博律师事务所律师。
被告曾乾荣，男，住重庆市巫溪县。
被告曾毅，男，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告曾乾荣、曾毅买卖合同纠纷一案中，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费13143元，财产保全费5000元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 张宗信
代理审判员 龚 雪
人民陪审员 谭学谱
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 罗 敏
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第02144号
原告梁忠明，男，1957年3月23日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告刘亚兰，女，1964年12月15日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告梁修江，男，1998年3月7日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
原告梁修红，女，1993年4月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者（特别授权）。
四原告共同委托代理人钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村柑子沟村民小组。
负责人杜俊祥，社长。
被告周希定，男，1946年12月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告梁忠明、刘亚兰、梁修江、梁修红与被告重庆市永川区朱沱镇笋桥村柑子沟村民小组、被告周希定承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告梁忠明、刘亚兰、梁修江、梁修红于2014年5月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁忠明、刘亚兰、梁修江、梁修红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁忠明、刘亚兰、梁修江、梁修红撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告梁忠明、刘亚兰、梁修江、梁修红负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 孙 瑛
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b7b83aef-0ddd-4796-bbf5-08499cc00c62&imgId=YjdiODNhZWYtMGRkZC00Nzk2LWJiZjUtMDg0OTljYzAwYzYyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初4347号
原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。
法定代表人：袁丽红，经理。
委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。
被告:张志勇，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰东晨物业服务有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一六年九月二日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初4347号原告：赤峰东晨物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区汽配城。法定代表人：袁丽红，经理。委托诉讼代理人：左文庆，系赤峰东晨物业服务有限公司员工。被告:张志勇，男，其他自然情况不详。原告赤峰东晨物业服务有限公司与被告张志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告赤峰东晨物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰东晨物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰东晨物业服务有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一六年九月二日书记员  刘新蒙
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3494号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被告人张某某，男，1992年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海南星律师事务所律师。
被告人周某某，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告人胡某2，男，1992年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人徐明旭，江苏驰东律师事务所律师。
辩护人彭亮，江苏驰东律师事务所律师。
上述四名被告人均因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉－刑诉(2017)2840号起诉书指控被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2犯寻衅滋事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉。被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2及辩护人吴复兴、何棣伟、熊志明、徐明旭、彭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月18日10时许，易居(中国)公司员工被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2等人在本区康桥镇康桥路清水湾售楼处外停车场，与售楼处保安张某1、唐某某、李1、石某、魏某某、牛某(均已判决)、马1(另案处理)等人因停车事宜发生争执，继而引发互殴，致被害人牛某头部皮下血肿、面部软组织挫伤，致被害人马1左手小指被咬伤致皮肤破损(裂伤)。经鉴定，被害人牛某、马1的伤势均已构成轻微伤。
2017年6月13日，被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2经公安电话通知到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的被害人牛某、马1的陈述及辨认笔录，证人肖某某、左某某、柯某某、鲍某某、余某某、马2、张某1、唐某某、李1、石某、魏某某的证言及辨认笔录，证人轩某某、李某2、韩某某、张2的证言，接受证据清单，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，工作情况，和解协议书，被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某、张某某、周某某、胡某2均系自首，与被害人牛某、马1达成了和解协议，取得了被害人马1的谅解，均予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人胡某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
吴某某、张某某、周某某、胡某2回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十月十二日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第98号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。机构代码：16890450-5
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：孙威。
被告：张留福。
被告：张留根。
被告：万进才。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告张留福、张留根、万进才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人孙威到庭参加了诉讼，被告张留福、张留根、万进才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告张留福经被告张留根、万进才担保于2008年6月30日在我社借款50000元，到期日为2009年6月11日，借款利率为12.0006‰。被告张留福未按合同约定按时支付借款本息，已构成违约。要求被告张留福偿还借款本金50000元及约定相应利息、罚息；被告张留根、万进才承担连带清偿责任。
被告张留福未作答辩。
被告张留根未作答辩。
被告万进才未作答辩。
经审理查明：原告与被告张留福于2008年6月30日签订借款合同及借款凭证各一份，编号为223108080035。该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告张留福人民币50000元、借款利息月利率12.0006‰、借款期限自2008年6月30日至2009年6月11日；借款人应按月结息，结息日为每月20日。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张留福在借款合同、借款凭证借款人栏内分别签名、盖章并捺手印。借款逾期后，被告张留福未予偿还。
被告张留根、万进才为被告张留福在原告处借款50000元提供担保，于2008年6月30日与原告签订最高额保证合同一份，并在最高额保证合同保证人栏内分别签名、盖章并捺手印。该保证合同约定：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金50000元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
三被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告张留福向原告借款本金50000元事实清楚，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定；被告张留根、万进才为被告张留福向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带清偿责任。被告张留福未按合同约定及时支付借款本息，已构成违约，原告要求被告张留福偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告张留根、万进才对被告张留福偿还原告借款本息及罚息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留福于判决生效后三十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金50000元及利息、罚息（月利率按12.0006‰计算，自2008年6月30日起至2009年6月11日止；自2009年6月12日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按12.0006‰×1.3计算），被告张留根、万进才负连带清偿责任。
二、被告张留根、万进才承担连带清偿责任后就其支付的款项有权向被告张留福追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张留福负担；被告张留根、万进才负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一三年三月四日
书记员 宁 鲁
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执189号
申请执行人：李文富，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。
被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。
法定代表人：王有发，董事长。
被执行人：王有发，男，1979年8月6日生，苗族，农民，住玉溪市红塔区。
被执行人杨德金，男，1986年12月13日生，苗族，农民，住华宁县。
申请执行人李文富与被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0424民初318号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿于2016年7月20日前一次性连带支付原告李文富租赁费232935.00元；2、如被告不按上述期限支付租赁费，被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿按年利率24％支付原告李文富自2013年9月1日起至款项还清之日止的租赁费利息。2016年8月3日，申请执行人李文富向本院申请强制执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金履行（2016）云0424民初317号民事调解书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经采取执行措施，执行得款132935.00元，尚欠100000.00元未执行。经过财产调查，未发现被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金有可供执行的财产，申请执行人李文富也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。经本院核实被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年一月二十六日
书记员 王 剑
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执189号申请执行人：李文富，男，1954年10月6日生，汉族，农民，住昆明市嵩明县。被执行人：华宁铭鼎商贸有限公司。法定代表人：王有发，董事长。被执行人：王有发，男，1979年8月6日生，苗族，农民，住玉溪市红塔区。被执行人杨德金，男，1986年12月13日生，苗族，农民，住华宁县。申请执行人李文富与被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金租赁合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）云0424民初318号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：1、被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿于2016年7月20日前一次性连带支付原告李文富租赁费232935.00元；2、如被告不按上述期限支付租赁费，被告华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金自愿按年利率24％支付原告李文富自2013年9月1日起至款项还清之日止的租赁费利息。2016年8月3日，申请执行人李文富向本院申请强制执行，要求被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金履行（2016）云0424民初317号民事调解书确定的法律义务。本案在执行过程中，经采取执行措施，执行得款132935.00元，尚欠100000.00元未执行。经过财产调查，未发现被执行人华宁铭鼎商贸有限公司、王有发、杨德金有可供执行的财产，申请执行人李文富也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。经本院核实被执行人确实无其他可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年一月二十六日书记员  王 剑
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0107刑初668号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人梁有余(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1980年2月20日出生，汉族，住浙江省新昌县大市。
辩护人张广朋，上海朋汇律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2018]26号起诉书指控被告人梁有余犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人梁有余及其辩护人张广朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日，被告人梁有余注册成立了广州市龙飞扬物流有限公司上海分公司(以下简称“龙飞扬上海公司”)。2014年初至2015年4月，梁有余以龙飞扬上海公司名义，在本市普陀区金沙江路1628弄绿洲中环中心1号楼1105室，以支付高额利息(年利率18%-24%)为诱饵，通过雇佣业务人员拨打电话、散发广告单等宣传方式，吸收社会公众存款。经司法鉴定，龙飞扬上海公司与张海、王可昌等740余名投资人签订《加盟合作协议》共计1328份，非法吸收社会公众资金人民币155,115,000元，以红包形式支付投资人共计人民币5,729,160元，返还投资人本息人民币45,698,945元，实际非法吸收投资人资金共计人民币103,686,895元。
2015年4月29日，被告人梁有余向广州市公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。2017年3月，被告人梁有余因非法吸收公众存款罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六年，因该判决未涉及龙飞扬上海公司的事实，故被告人梁有余于2018年4月21日在服刑期间被押解回沪。
上述事实，被告人梁有余及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有广州市龙飞扬物流有限公司上海分公司营业执照、组织机构代码证复印件，广州市天河区人民检察院起诉书、补充起诉决定书、广州市天河区人民法院刑事判决书，上海市普陀区人民检察院起诉书、上海市普陀区人民法院刑事判决书，上海司法会计中心司法会计鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁有余违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，变相向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。
被告人梁有余在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法应当予以数罪并罚。被告人梁有余在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其组织的全部犯罪处罚。被告人梁有余向广州警方投案后，如实供述了本案的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人梁有余有自首情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人梁有余犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；连同广东省广州市天河区人民法院判决确定的有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三十五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2021年10月28止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得依法追缴，发还各投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王惠笙
人民陪审员 还 静
人民陪审员 李蜀申
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执97号
申请执行人李清华,女，1970年4月3日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
被执行人蒋坤强，男，1993年1月18日生，哈尼族，家庭住址：江城县。
李清华与蒋坤强民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0826民初482号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，李清华向本院申请强制执行，申请执行标的为67200元。
在本案执行过程中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，被执行人蒋坤强于当日履行了执行款10000元。2018年7月20日，李清华撤回了执行申请。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执97号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年七月二十日
书记员 郑俊灵
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1019号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐仁芳，女，1957年2月15日出生于上海市，汉族，文盲，保洁工，户籍地上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
辩护人朱耀华，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人陆士忠，男，1966年3月16日出生于上海市，汉族，初中文化，车辆管理员，户籍地上海市；因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被取保候审。
辩护人叶俊兰，上海环绮律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]940号起诉书指控被告人徐仁芳、陆士忠犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，被告人徐仁芳及其辩护人朱耀华、被告人陆士忠及其辩护人叶俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月至8月某日，被告人徐仁芳至本市闵行区颛桥地铁站南侧临时搭建的公共厕所附近，采用钥匙开锁的方式窃得被害人卫某停放于该处价值人民币934.49元的“新大洲”牌电动自行车1辆。
2018年4月24日，被告人徐仁芳、陆士忠结伙，经事先合谋，于当日下午由被告人陆士忠至本市闵行区颛桥地铁站南侧临时搭建的公共厕所附近，用砖块将被害人张某某停放于该处价值人民币1,253.33元的“欧通”牌电动自行车车锁砸开，并藏匿于附近绿化带内。当晚22时，被告人徐仁芳下班后将该电动自行车骑回家。
2018年5月3日，被告人徐仁芳被公安机关抓获；同月9日，被告人陆士忠经民警电话通知后到案，并均如实供述了上述事实。案发后，赃物电动自行车已由公安机关依法扣押，现已发还被害人。
上述事实，被告人徐仁芳、陆士忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卫某、张某某的陈述，案发现场监控录像，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关收条，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、案发简要经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐仁芳单独或与被告人陆士忠结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分属共同犯罪。被告人徐仁芳到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆士忠具有自首情节，依法可以从轻处罚。两名被告人均认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人徐仁芳的辩护人以徐系初犯、具有坦白情节等为由请求对徐从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陆士忠的辩护人以陆系初犯、偶犯、具有自首情节等为由请求对陆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐仁芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐仁芳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人陆士忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陆士忠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、涉案电动自行车发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第02399号
原告林某，农民。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告董某甲，农民。
委托代理人倪锋。一般授权代理。
原告林某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员汤永靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其代理人向仁举、被告董某甲及其代理人倪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日在原利川市文斗区鞍山乡人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子董勇、××××年××月××日生育女儿董某乙，现子女均已成年。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并从2004年5月开始分居生活至今。现双方的夫妻感情已完全破裂，因此起诉请求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚登记存根复印件1份，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据二，常住人口登记卡复印件2份，证明被告及其子女的基本情况。
证据三，原告委托代理人对林克云、林琼娥的调查笔录各1份，证明原、被告因感情不和已分居达十年以上。
被告董某甲辩称，不同意离婚，双方实际是从2014年3月因被告外出务工开始分居的，夫妻感情没有破裂。
被告董某甲为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，房屋租赁合同复印件1份，证明原告在利川城区经营一家旅社。
证据二，借条复印件3份，证明双方夫妻共同债务有借董明慧20000元、许昌杰10000元、董明付30000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为证人与原、被告不是邻居，无法证明原、被告双方的夫妻关系如何，且证人未出庭作证也未提供身份证明。原告对被告提供的证据一有异议，认为原告与向洪琼曾合伙开过旅社，但原告现已转让给他人了；对证据二有异议，认为该证据所示的三笔借款均不存在，原告也不清楚。
对原告提交的证据，证据一、二被告无异议，本院予以采信。证据三被告有异议，且未附被调查人身份证明，本院无法核实，因此不予采信。对被告提供的证据，证据一原告认可曾经营过旅社，本院对证据本身予以采信。证据二被告不予认可，本院亦无法核实借条的真实性，因此不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在原利川市文斗区鞍山乡人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育长子董勇、××××年××月××日生育长女董某乙，现均已成年。双方于2014年3月因被告外出务工开始分居生活。原告以双方夫妻感情不和分居长达十年，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案原、被告自××××年××月登记结婚，双方已共同生活二十多年，有较好地感情基础，原告以双方夫妻感情完全破裂为由提出离婚，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
不准予原告林某与被告董某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一四年十一月七日
书记员 王 毅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终1489号
上诉人（原审被告）：米震雷，男，1982年7月14日出生，汉族，个体，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张家口市融侨物业服务有限公司，住所地：张家口市桥东区东兴大街46号。
法定代表人：魏国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓静，河北正硕律师事务所律师。
上诉人米震雷因与被上诉人张家口市融侨物业服务有限公司（以下简称融侨物业）物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人米震雷、被上诉人融侨物业委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人米震雷上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判。2.请求二审人民法院查清事实后依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3.请求判令被上诉人减免2014-2016年物业费842元。因暖气漏水导致屋内损失费及楼下赔偿款5000元。在本小区丢失摩托车损失费2500元，共计8342元(利息计算至实际给付之日)。4.一、二审的全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初213号调解书证明因房屋质量问题（顶楼出现裂缝漏雨）导致上诉人屋内设施损害，赔偿上诉人30000元(该赔偿款不包括2011年因暖气试水导致上诉人损失的赔偿)。从2014年到2016年因为房屋损害严重，导致上诉人无法入住，上诉人没有享受物业服务，物业费应该不予收取，桥东区法院出具了无法入住证明。二是2011年10月份暖气试水，因被上诉人未尽到通知业主，在业主不在家的情况下把暖气阀门打开导致屋内被淹，上诉人赔偿楼下两家2000元，上诉人屋内损失差不多3000元。2013年8月份，上诉人放在小区的摩托车被盗（己经立案），因小区监控设施不全或是损坏未修，派出所找不到有力的线索，导致上诉人损失2500元，以上共计7500元。根据商品房买卖合同中的条款(清林雅筑物业服务的主要内容及质量标准)，被上诉人己经违约。在上诉人交物业费的情况下，被上诉人未尽到公共维修的义务和告知业主试水的义务，上诉人并没有享受到物业的服务。现上诉人为维护自身的合法权益，请求贵院支持上诉人的各项诉求。
融侨物业向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还所欠物业费、公用电费、加压费共计2205元及利息（利息计算至实际给付日）；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年3月22日原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告于2012年1月1日至2016年累计欠付原告物业费2105元、装修期楼道粉刷费100元，共计2205元。后经原告多次催要，被告以房屋漏水、丢失摩托车为由始终未将所欠款项结清。2016年1月26日被告起诉原告要求原告对房屋漏水达标维修，赔偿其房屋维修费、家具、家电及屋内物品损失43500元，并支付其每月外租房屋损失1500元，后经调解原告赔偿被告房屋维修费、家具、家电、屋内物品损失及租房损失30000元。庭审中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
一审法院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业费，逾期未交，构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告给付物业费2205元的诉讼请求予以支持。庭审中被告以房水漏水导致其两年未居住，不应缴纳物业费进行抗辩，其抗辩理由不能成立。对被告要求原告赔偿其丢失的摩托车损失，因与本案不属同一法律关系，应另案处理。遂判决：被告米震雷于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告物业费2105元、装修期楼道粉刷费100元，合计2205元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定，“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”本案中，上诉人米震雷与被上诉人融侨物业签订了《前期物业管理服务协议》，现被上诉人为上诉人提供了物业服务，上诉人应当交纳物业费，逾期未交，构成违约，应承担违约责任，故一审法院判决上诉人给付被上诉人物业费、粉刷费2205元的诉讼请求并无不当。上诉人以房屋漏水导致其两年未居住，不应缴纳物业费抗辩，该抗辩理由不能成立。上诉人要求被上诉人赔偿其丢失的摩托车损失及其赔偿邻居的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，可另行解决。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人米震雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
审 判 员 马瑞云
审 判 员 刘东华
二〇一七年六月十九日
法官助理 宋凯阳
书 记 员 孙斯敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第361号
原告杭州××有限公司，住所地浙江省杭州市××区新
塘街道××村。
法定代表人韩某某。
委托代理人王某某。
被告苏州市相城区××羽绒制品有限公司，住所地江苏
省××相城区××号。
法定代表人张某。
被告张某。
被告赵某。
原告杭州××有限公司（以下简称中××公司）诉被告
苏州市相城区××羽绒制品有限公司（以下简称中兴××）、
张某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受
理后，依法适用普通程序进行审理，并组成合议庭。同年6月1
1日，本案公开开庭进行了审理。原告中××公司的委托代理
人王某某到庭参加诉讼。被告中兴××、张某、赵某经合法传
唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中××公司诉称：2006年7月3日、7月8日，中兴×
×向原告购买白、灰鸭水洗绒，共计价款1146125元。嗣后，
被告仅陆续支付价款220000元，余款926125元至今未付。另张
某、赵某于2007年3月24日对中兴××的付款义务提供担保。故起诉要求中兴××支付价款926125元及违约金92612.50元，
合计1018737.50元，张某、赵某对其中926125元负连带清偿责
任。
被告中兴××、张某、赵某未作答辩。
原告杭州××有限公司为支持其主张的事实，在举证期
限内向本院提供了下列证据材料：1、买卖合同（复印件）1份
，欲证实原告与中兴××之间的买卖关系及双方的权某和义务
的事实；2、对帐单1份，欲证实中兴××尚欠原告价款105612
5元的事实；3、进帐单1份，欲证实中兴××于2008年2月13日
支付价款20000元的事实；4、2007年6月4日、8月7日、9月12
日、2008年1月26日、5月15日和2009年1月15日苏某某兴来回
的车辆通行费发票14份及潘某某的证人证言1份，欲证实原告
的业务员薛某某于2007年3月16日至2009年1月16日期间，多次
使用由潘某某驾驶的浙a×××××轿车去三被告处催讨价款
。上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据2、3是客观、真实的，且与本案具有关联性，故予以认定；
证据1虽系复印件，但结合证据2、3的具体内容，可以印证证
据1中原告与中兴××之间的买卖关系和双方的权某与义务，
故确认证据1也具有证明力；证据4的发票与驾驶员潘某某的证
人证言，能相互印证原告曾在保证期间内及之后多次要求张某
、赵某某担保证责任，故本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：
2006年7月2日，原告与中兴××签订买卖合同1份。合同
载明：被告向原告购买白鸭水洗绒1500公斤，单价为每公斤298元，计价款447000元；购买灰鸭水洗绒（除铁）3000公斤，
单价为每公斤235元，计价款705000元，合计1152000元；交货
时间为7月3日送白鸭水洗绒1000公斤，灰鸭水洗绒（除铁）50
0公斤，其余货物在7月10日前送完；结算方式为按实际供货结
算，在7月底前付30万元，其余价款在8月底付清（最迟不超过
9月15日）；违约责任为如一方违约，应当向对方支付价款总
额的10%的违约金；如发生纠纷，双方应协商解决，如诉讼，
合同履行地为杭州市萧山区等内容。合同生效后，原告按约供
货给中兴××，被告也支付了部分价款。截至2006年12月31日
，经双方结算，中兴××尚欠原告价款1056125元，并约定：
在2007年5月30日、7月30日及11月30日分别支付100000元、10
0000元和200000元，在2008年1月30日、2月30日和4月分别支
付200000元、100000元和350000元；张某、赵某同时承诺对中
兴××的上述债务提供担保。嗣后，中兴××于2007年7月、1
1月各支付价款50000元，同年12月支付价款10000元，2008年2
月13日又支付价款20000元，合计支付价款130000元，余款926
125元至今未付。期间，原告曾于2007年6月4日、8月7日、9月
12日、2008年1月26日及5月5日、2009年1月15日多次要求张某
、赵某某担保证责任。2010年1月20日，原告向本院提起诉讼
，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与中兴××之间买卖关系合法有效，中
兴××未按约履行付款义务，应承担逾期付款的民事责任。张
某、赵某作为中兴××的债务担保人，在中兴××未履行付款
义务的情况下，应承担相应的保证责任。原告与张某、赵某对担保的方式及范围均未作约定，为此，张某、赵某应按照连带
责任保证对中兴××在本案中所涉的全部债务负连带保证责任
。三被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原
告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百
六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、
第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、苏州市相城区××羽绒制品有限公司在本判决生效
后十日内支付杭州××有限公司价款926125元及违约金92612.
50元，合计1018737.50元；
二、张某、赵某对上述第一项中苏州市相城区××羽绒
制品有限公司的债务926125元负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13868元，财产保全申请费5000元，合计1886
8元，由苏州市相城区××羽绒制品有限公司负担，张某、赵
某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费13868元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 虞玲艳
审 判 员 周迪明
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月二十二日
书 记 员 郑洪良
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执822号
申请执行人李某泽，男，1962年8月27日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县碧城镇前营村委会。
被执行人陈某华，男，1962年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文华，农民，住禄丰县碧城镇前营村委会。
本院在执行申请执行人李某泽与被执行人陈某华民间借贷纠纷一案中，依照本院于2017年5月26日作出的已发生法律效力（2017）云2331民初70号民事判决书确认，由被执行人陈某华于本判决生效后一个月内偿还所欠申请执行人李某泽的借款本金200000.00元；以及从2016年10月11日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息8000.00元，同时由被执行人陈某华承担案件受理费5126.00元、公告费560.00元及申请执行费3105.00元，合计：216791.00元。因被执行人陈某华未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人李某泽于2017年10月11日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈某华名下可供执行的财产，无能力履行义务。申请执行人李某泽以被执行人陈某华长期下落不明，暂不具备执行条件，要求自行处理为由，申请撤销对该案的执行。
经审查，本院认为申请执行人李某泽自愿撤回执行申请，符合相关法律的规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2331执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭俊文
二〇一八年八月三十一日
书记员 李兴华
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执124号
申请执行人：李勇，男，1975年1月13日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
被执行人：张晓明，男，1967年11月1日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
申请执行人李勇与被执行人张晓明建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出(2016)云0424民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人张晓明支付向申请执行人人李勇支付工程款26900.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人张晓明系一人多案，对被执行人张晓明通过网络查询及传统查控未发现有可供执行的财产，申请执行人李勇也未向本院提供被执行人张晓明有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 斌
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3122执810号
申请执行人：田得宏，男，1964年生，汉族，住梁河县，身份证号码。
被执行人：寸秋芳，女，1963年生，傣族，住梁河县，身份证号码。
本院在执行田得宏与寸秋芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人寸秋芳未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人田得宏于2017年10月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产登记中心、工商查询存款、不动产、股权登记情况，未发现被执行人寸秋芳有财产可供执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年四月十六日
书记员 李维曼
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2806号
申请人：孔某1，男，1957年9月14日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区王串场四号路芳景里1-3-201室。
被执行人：孔某2，男，1953年12月9日出生，汉族，社会退休人员，户籍地天津市河北区金钟河大街桥园里35-407室，现无固定住所。
孔某1与孔某2继承纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初38号民事判决书，本案已执行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年九月十七日
书记员 李婉婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1462号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人何某某，女，1994年7月13日出生，土家族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市闵行区。
被告人孙某某，女，1985年4月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市闵行区。
被告人孙素芬，女，1991年10月11日出生，土家族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市闵行区。
被告人黄某某，女，1989年10月1日出生，土家族，户籍所在地贵州省，暂住地上海市闵行区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人何某某、孙某某、孙素芬、黄某某犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人何某某、孙某某、孙素芬、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月26日上午，被告人何某某、孙某某、孙素芬、黄某某经事先商量并确定赃款分配后，被告人何某某、孙素芬为一组，被告人孙某某、黄某某为一组，采用一人望风，一人使用随身携带的钥匙撬电动自行车锁芯的方法，至本区南桥镇，窃得共计价值人民币7059元的电动自行车三辆。
其中被告人何某某、孙素芬至本区南桥镇环城东路运河北路东北角处，采用上述方法，窃得被害人张某1停放在该处的价值人民币2040元的琐妮牌电动自行车一辆。
被告人孙某某、黄某某至本区南桥镇莘奉公路XXX号门口，采用上述方法，窃得被害人康某某停放在该处的价值人民币2527元的杰宝大王牌电动自行车一辆；至本区南桥镇环城东路XXX号门口，采用上述方法，窃得被害人胡某某停放在该处的价值人民币2492元的雅迪牌电动自行车一辆。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人康某某、张某1、胡某某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，发票，刑事判决书、行政处罚决定书、暂予监外执行决定书、解除社区矫正通知书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、辨认笔录及照片，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、孙某某、孙素芬、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙素芬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，对新犯的罪作出判决，并与前罪尚未执行的刑罚予以二罪并罚。四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失已追回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十一条，第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；前犯盗窃罪，尚有余刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人孙素芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹国强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张晓乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初697号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人高某某，女，1968年10月4日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
辩护人贵阳杰、曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］746号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人高某某、辩护人贵阳杰及被害人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月29日10时30分许，被告人高某某在本区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX楼楼道内因琐事与被害人胡某某发生互殴，致胡某某构成轻伤。民警接报警后即赶赴上址将高某某带回派出所接受调查，其到案后未如实供述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人胡某某的陈述，证人吕某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，常住人口居民身份证申领登记表及高某某的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合高某某的家属代为赔偿被害人并取得谅解等情节，建议法庭对高某某适用缓刑。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，高某某能自愿认罪并赔偿被害人，恳请法庭对高某某从轻处罚。
经审理查明，2017年11月29日10时30分许，被告人高某某在其居住的上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室外楼道内，因相邻琐事与邻居被害人胡某某发生口角，继而引发肢体冲突，双方互殴致伤。经鉴定，胡某某因外伤致右肱骨大结节骨折，构成轻伤二级；高某某因外伤致面部软组织挫伤、两眼部挫伤、右侧鼻骨线性骨折，构成轻微伤。
2018年1月29日，被告人高某某至公安机关询问案情时经民警传唤到案，其到案后拒不供认犯罪事实。庭审中，高某某表示自愿认罪，并赔偿了被害人胡某某的经济损失，取得胡某某的谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人胡某某的陈述及辨认笔录证实，其系上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室的住户。2017年11月29日10时许，其和对门803室的女子(经辨�系被告人高某某)因防盗门拆装问题发生争吵，后803室的女子把其打倒在地，其用双手支撑过。其站起来后对方捡了地上的一块砖头敲其，其的肩膀和身体被对方的砖头打到，其当场就觉得右肩很疼。后来双方就被装修工人拉开，对方报了警，就一起去了派出所。在打架的过程中其也还手了。
2、证人吕某某的证言及辨认笔录证实，2017年11月29日10时许，其根据公司安排至上海市嘉定区江桥镇海波路XXX弄XXX号XXX室门口维修水表箱内水管。当其正在干活时，801室女子(经辨认系被害人胡某某)和803室女子(经辨认系被告人高某某)在其身后吵了起来，之后发现该两人要打起来了，就站到了两人中间想要劝开她们，但双方都想要其帮助自己打对方，其不想惹事就躲到了楼道的另一侧。后这两人就直接动手开始对打了，打的过程中两人分别从楼道的建筑垃圾里拿了砖头�条状垃圾，为了抢对方手中的东西双方互相拉在一起，直至警察到达现场双方才停手。
3、验伤通知书、上海恭平健康管理有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书证实被害人胡某某及被告人高某某的伤势情况。
4、公安机关出具的受案登记表、工作情况证实本案的案发及被告人高某某的到案经过。
5、常住人口居民身份证申领登记表证实被告人高某某的身份情况。
6、收据、谅解书证实被告人高某某赔偿被害人胡某某的经济损失并取得谅解的事实。
7、被告人高某某的供述及辩解等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于高某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚的意见，�法有据，本院予以采纳。结合本案源于邻里纠纷、双方对矛盾激化均负有责任、高某某已赔偿被害人并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人的建议，对高某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
审 判 员 徐闻翌
人民陪审员 陆德良
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 丁 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫01行终615号
上诉人（原审原告）艾继领，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地郑州市金水区群办路6号。
法定代表人彭涛，局长。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
上诉人艾继领因食药行政管理一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初118号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人艾继领以本案另行解决为由提出书面�诉申请，请求撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人艾继领提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人艾继领撤回上诉；
准许原审原告艾继领撤回起诉；
一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 涛
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年八月二十日
书记员 刘旭阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执400号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，现办公地址天津市华苑产业区海泰西路中北楼5层。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：天津市福泰新津商贸有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路2号3-811。
法定代表人：韩嘉磊。
申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津市福泰新津商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院作出（2016）津0104民初598号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币204860元及相应利息，本院于2018年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年1月19日向被执行人天津市福泰新津商贸有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币204860元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月五日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙07行初44号
原告万银仙，女，1965年11月13日出生，住浙江省义乌市。
委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人王健，市长。
委托代理人余启兴，义乌市国土资源局工作人员。
委托代理人冯秀琴，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告万银仙诉被告义乌市人民政府房屋拆迁行政管理（拆迁）行政强制一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告万银仙及其委托代理人史慧锋，被告义乌市人民政府的委托代理人余启兴、冯秀琴，到庭参加了诉讼。进行本案现已审理终结。
原告万银仙起诉称：被告义乌市人民政府为逼迫原告签订征收补偿协议，在采取指使公安、税务、征收办等部门非法拘禁原告儿子四天等手段无效的情况下，于2018年2月3日对原告位于义乌市市场路8弄9号的房屋实施了部分强制拆除。此前的2017年11月10日，被告作出义政征字(2017)第002号房屋征收决定，原告房屋被列入征收范围。但原告的房屋至今未经依法评估。2018年1月15日，原告不服上述征收决定，向金华市中级人民法院依法提起行政诉讼，并于2018年1月22日予以立案受理。综上，被告明知原告房屋未经评估，未经签订补偿协议，且征收决定正在行政诉讼过程中，仍对原告房屋实施了强拆行为，将原告房屋所有门窗拆除、楼梯拆除，使得原告房屋彻底失去住房功能和经营用房功能。这种行为严重违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《中华人民共和国行政强制法》等有关法律法规规定，严重损害了原告的合法权益，依法应被确认为违法。请求：一、确认被告于2018年2月3日强制拆除原告房屋的行为违法;二、判令被告对原告的房屋恢复原状；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市人民政府答辩称：一、原告列答辩人为被告，系被告主体不适格。我府于2017年11月10日作出义政征字（2017)第002号房屋征收决定，讼争的稠城市场路8弄9号房屋位于征收范围内，但是我府根本没有实施拆除原告房屋门窗的行为。二、原告的房屋门窗拆除系自愿履行征收补偿协议的行为。据我府了解，2018年1月12日，讼争房屋的所有权人黄昌洪、万银仙出具授权委托书，委托其儿子黄凯办理被征收房屋的相关事项。2018年1月25日，原告儿子黄凯代原告与征收部门、房屋征收实施单位签订了《义乌市国有土地上房屋征收补偿协议》，并出具了保证书。2018年1月31日，原告儿子黄凯办理了《房屋征收腾空交接验收表》，同日，领取了全部补偿款。2018年2月3日，房屋征收实施单位依约拆除了讼争房屋的门窗。综上，我府没有实施拆除行为，原告列我府为被告，系主体不适格，请求裁定驳回起诉。
本院经审查，2018年1月25日，原告的儿子黄凯以原告委托代理人名义与义乌市国有土地上房屋征收管理办公室、义乌市人民政府稠城街道办事处、义乌市城市投资建设集团有限公司签订了《义乌市国有土地上房屋征收补偿协议》及《房屋腾空交接验收表》。嗣后，房屋征收实施单位拆除了讼争房屋的门窗。义乌市国有土地上房屋征收管理办公室及义乌市人民政府稠城街道办事处均系独立的行政主体，本案讼争房屋的门窗并非义乌市人民政府并非拆除，故原告将义乌市人民政府列为本案被告不当。经本院释明，原告同意变更被告为义乌市国有土地上房屋征收管理办公室。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。故本案应由义乌市国有土地上房屋征收管理办公室所在地法院义乌市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
审 判 员 钟雪丹
二〇一八年七月三十日
代书记员 朱丽敏
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初493号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘某某(曾用名：刘某2)，女，1992年4月11日出生，汉族，户籍在安徽省六安市，暂住本市长宁区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕472号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年7月24日20时许，被告人刘某某至本市南京东路XXX号“永远二十一”(FOREVER21)服装店，在该店试衣间内用随身携带的圆形磁铁卸掉衣服上的防盗扣后藏入随身纸袋内，共计窃得衣物五件、耳环五对(共计价值人民币1,038.4元)。后被告人刘某某逃至南京东路地铁站3号口时被民警人赃俱获。
被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，涉案赃物现已发还被害单位。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对被告人刘某某在拘役3个月至4个月之间量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元，可宣告缓刑。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邱纯杰
二〇一八年七月十日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪0101刑初493号
被告人刘某某盗窃一案，本院于2018年7月10日作出(2018)沪0101刑初493号刑事判决书。现发现其中有误，特此补正裁定如下：
原判决书第1页第5行“因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被上海市公安局黄浦分局刑事拘留”；
现更正为“因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被上海市公安局黄浦分局取保候审”。
审判员 邱纯杰
二〇一八年七月十二日
书记员 吴渊伦
附：相关法律条文