wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08975号
原告马成虎，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
被告蒋昌渝，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龚国会，女，1978年8月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告马成虎与被告蒋昌渝、龚国会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员孔祥金、刘运祥参加评议的合议庭，适用普通程序并于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告马成虎及其委托代理人肖宏到庭参加诉讼，被告蒋昌渝、龚国会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马成虎诉称，被告蒋昌渝与被告龚国会系夫妻关系。2014年1月19日，被告蒋昌渝因资金困难向原告借款11万元整�并向原告出具《借条》一张。2014年3月1日，被告蒋昌渝因资金问题再次向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一张。被告分两次向原告借款共计21万元，原告曾多次要求二被告偿还该款，二被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判令二被告共同返还原告21万元，并以21万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付从2014年6月5日起至实际付清之日的利息。
被告蒋昌渝、龚国会未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，被告蒋昌渝与被告龚国会系夫妻关系，二被告于2002年6月25日登记结婚。
2014年1月19日，被告蒋昌渝向原告马成虎借款并出具《借条》一张，载明：“今借到马成虎人民币现金￥110000大写（壹拾壹万元整）。此据。借款人蒋昌渝（签字并按手印），2014.1.19。身份证51022419711209××××。”
2014年3月1日，被告蒋昌渝再次向原告马成虎借款并出具《借条》一张，载明：“今借到马成虎人民币现金￥100000元大写（壹拾万元整）。此据。借款人蒋昌渝（签字并按手印），2014.3.1。身份证号51022419711209××××。”
上述事实，有借条2张、婚姻登记信息以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告蒋昌渝分别于2014年1月19日、2014年3月1日向原告马成虎借款并向原告出具《借条》两张，借到现金共计21万元，双方建立借款合同法律关系，该借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未书面约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告可以催告被告蒋昌渝在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告蒋昌渝返还借款，被告蒋昌渝应当承担返还原告借款本金的民事责任。对原告要求被告蒋昌渝返还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告有权要求被告蒋昌渝按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付催告后利息，因原告未举示书面证据证明其就本案借款向被告蒋昌渝进行了催收，故本院依法从被告蒋昌渝答辩期届满的次日即2014年7月8日（被告蒋昌渝于2014年6月20�收到本院送达的起诉状副本等法律文书）起计算原告催告后被告蒋昌渝应付之利息。
原告要求被告龚国会与被告蒋昌渝共同承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告蒋昌渝对原告马成虎所负债务发生在其与被告龚国会夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，�被告龚国会应当与被告蒋昌渝共同承担返还原告借款并支付利息的民事责任。
被告蒋昌渝、龚国会无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋昌渝、龚国会于本判决生效之日起十日内返还原告马成虎借款本金21万元；
二、被告蒋昌渝、龚国会于本判决生效之日起十日内支付原告马成虎利息（以21万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利�，从2014年7月8日起计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告马成虎的其他诉讼请求。
如果被告蒋昌渝、龚国会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1620元，合计6070元，由被告蒋昌渝、龚国会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 �张世勇
人民陪审员 孔 祥 金
人民陪审员 刘 运 祥
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶 方 阳
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人何文红，该行行长。
被执行人唐家云，男，1953年10月27日生。
第三人唐家波，男，1976年8月2日。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人唐家云金融借款合同纠纷一案中，本案及（2014）丘民初字第397、398、399、400、401、402、403、404、410、411、412、414、415、416、417、418、419、420、421、422、423、424、434、435、436、437、438、439、440、441、442、443、444、563、564、565、566、567、568、569、570、571、572、573、574、575、576、613、614、615、616、617、618、619、620、621、622、623、624、625、626、629、630、631、632、633、634、635、636、637、638、639、640、641号民事调解书，确定被执行人唐家云应赔还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款本息及其垫支案件受理费共计人民币1，494,407.73元。双方当事人及第三人于2016年8月3日自愿达成执行和解协议：1、被执行人丘北县旺丰林场、唐家云以人民币1，494,407.73元将其位于丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41XX号)转让给第三人唐家波，被执行人丘北县旺丰林场、唐家云所欠申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款及案件受理费共计人民币1，494,407.73元，由第三人唐家波直接将该土地转让款给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行，定于2016年8月1日偿还331，522.98元、8月3日偿还12，884.75（已履行）;余款1，150，000元，自2017年起每年12月30日前偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款230，000元，直至清偿欠款止。申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行在第三人唐家波清偿欠款之日将土地他项权利证明书（他项权利证明书号：丘他项【2011】第15XX号）的交由丘北县人民法院执行局转第三人唐家波收执,并由被执行人唐家云无条件协助第三人唐家波提取该抵押证件。2、第三人唐家波偿清申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行借款之日起，被执行人唐家云无条件按第三人唐家波需求协助办理土地使用权变更登记手续，变更登记所需一切相关费用，由第三人唐家波自行负担所产生的。3、本协议签订之日起，丘北县锦屏镇常青西路国有土地及该土地上的附作物（面积为：771.56㎡）(土地使用权证：丘国用【2005】字第41X号)归第三人唐家波管理使用及所涉及的土地补偿款项由第三人唐家波享有。4、如被执行人唐家云与第三人唐家波未按以上协议履行需向对方承担违约金人民币50万元及该协议履行款所产生的利息。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2014）丘民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
执行员 李军臣
二〇一六年八月四日
书记员 陈奕龙
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1976号之二
申请执行人：向昭富，男，1972年6月21日出生，住重庆市万州区。
被执行人：宁波市江北洪塘创辉模具厂，住所地宁波市江北区洪塘外新屋路59号，组织机构代码:000000001。
经营者：张永辉。
向昭富依据已经发生法律效力的甬北劳仲案字[2017]第282号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂在（2017）浙0205执1976号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 董继安
二〇一七年九月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执1976号
本院在执行申请执行人向昭富与被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂、张永辉劳动争议仲裁一案中，查明，被执行人宁波市江北洪塘创辉模具厂、张永辉未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人：宁波市江北洪塘创辉模具厂，住所地宁波市江北区洪塘外新屋路59号，组织机构代码:000000001。
法定代表人：张永辉。
被执行人：张永辉，男，1978年10月16日出生，住浙江省新昌县巧英乡中溪村612号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初30251号
原告：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
二被告委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告郭红与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭红到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款2.48元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“杏鲍菇”，支付价款2.48元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月31日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“杏鲍菇”，支付价款2.48元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告郭红货款2.48元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郭红赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付郭红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月十五日
书记员 郝金亮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3497号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人王宏松，大城县里坦信用社主任。
被告XXXXX建筑队，地址大城县平舒镇。
被告XXX，地址大城县里坦镇大邵村。
原告大城县农村信用合作联社诉被告XXXXXX被告大城县第二建筑工程有限公司第四建筑队、XXXXX、河北省大城县铝制品厂金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李桂伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 宁
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1086号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张某某，系该行行长。
委托诉讼代理人王某，系该行职员。
被告：顾某某，男，1968年5月30日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李某某，女，1965年7月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：常某某，男，1979年9月24日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李某甲，女，1979年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：李某乙，男，1984年4月3日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：王某，女，1984年12月24日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告顾某某、李某某、常某某、李某甲、李某乙、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某到庭参加诉讼，六被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告顾某某、李某某立即偿还贷款本金50000.00元，拖欠利息合计5421.76元，合计55421.76元（利息、罚息计算截止到2017年2月20日），以及自2017年2月21日起被告实际给付之日止所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告常某某、李某甲、李某乙、王某承担连带保证责任；3、请求法院判令各被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，六被告与我行签订了《小额贷款联保协议书》，被告常某某、李某甲、李某乙、王某自愿组成联保小组承担连带保证责任。2015年9月28日，被告顾某某、李某某与我行鉴定《小额贷款借款合同》，从我行处贷款共计5万元整，贷款用途为：购买玉米饲料。合同期限为2015年9月28日至2016年9月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告常某某、李某甲、李某乙、王某作为联保小组成员，承担连带担保责任。贷款逾期后，原告多次向被告顾某某、李某某催收，被告顾某某、李某某未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告顾某某、李某某承担上述本金及利息的还款责任。被告常某某、李某甲、李某乙、王某承担连带保证责任。
六被告均未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告提交的贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款承诺书、手工借据及放款单各一份（复印件），原告的证据证明2014年11月25日，原告与被告常某某、李某甲、李某乙、王某签订了《小额贷款联保协议书》，协议中约定，被告常某某、李某甲、李某乙、王某作为联保小组成员，承担连带保证责任。原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2015年9月28日，被告顾某某、李某某与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处贷款人民币50000.00元，合同期限为2015年9月28日至2016年9月28日，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告顾某某、李某某未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2017年2月20日，被告顾某某、李某某欠原告贷款本金50000.00元，拖欠利息合计5421.76元，合计55421.76元。
本院认为，原告与被告顾某某、李某某签订贷款合同后，原告如期向被告顾某某、李某某发放了贷款，那么被告顾某某、李某某就应该按照双方的协议约定及时偿还原告相应的本金及利息，被告顾某某、李某某未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分，故原告要求被告顾某某、李某某偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告常某某、李某甲、李某乙、王某自愿作为联保小组成员，则四被告应对被告顾某某、李某某侠的贷款本金及利息承担相应的连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某某、李某某于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金50000.00元，拖欠利息合计5421.76元，合计55421.76元（利息、罚息计算至2017年2月20日），以及2017年2月21日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告常某某、李某甲、李某乙、王某对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告顾某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄潇冉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2062号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某。
广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉[2016］7号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年4月1日3时许，被告人罗某伙同同案人“阿某”（另案处理），在本市白云区太和镇龙归管理区北村南街x号附近，用液压剪剪断防盗锁，盗得范某峰停放于该处的福喜牌125型女装两轮摩托车1辆。经鉴定，上述摩托车价值人民币3240元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人罗某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁且犯罪后如实供述自己的罪行，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某盗窃的赃物已由公安机关发还被害人，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人罗某一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明,2016年4月1日3时许，被告人罗某伙同同案人“阿某”（另案处理），在本市白云区太和镇龙归管理区北村南街x号附近，用液压剪剪断防盗锁，盗得范某停放于该处的福喜牌125型女装两轮摩托车1辆。被告人罗某在盗得上述摩托车逃离现场的过程中被民警抓获。经鉴定，上述摩托车价值人民币3240元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，被害人范某的陈述，证人徐某甲的证言及辨认材料，证人徐某丙的证言及辨认材料，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，赃物照片，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还清单，被盗摩托车购买发票，价格鉴定结论书、涉案财物价格鉴定明细表，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人罗某结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人罗某具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人罗某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年11月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具液压剪1把、男装两轮摩托车1辆，予以没收。（交由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 何丽和
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0881刑初18号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月5日经该局决定被取保候审，经曲阜市人民检察院决定于2015年12月16日被取保候审。
被告人高某。因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定于2014年12月17日被取保候审，经曲阜市人民检察院决定于2015年12月16日被取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定于2014年12月17日被取保候审，经曲阜市人民检察院决定于2015年12月16日被取保候审。
被告人刘某。因涉嫌犯寻衅滋事罪经曲阜市公安局决定于2014年12月17日被取保候审，经曲阜市人民检察院决定于2015年12月16日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人崔某、高某、王某甲、刘某犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序进行审理，本院于2016年2月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景某出庭支持公诉，被告人崔某、高某、王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年11月8日19时许，被告人崔某、高某、王某甲、刘某驾驶一辆黑色帕萨特轿车，在曲阜市环卫处大门北无故将许某（男，20岁）驾驶的奇瑞风云轿车别停，随后被告人崔某、高某、王某甲三人各拿一根木棍下车，崔某持木棍将该车前挡风玻璃砸坏。许某驾车逃离，被告人崔某、高某、王某甲、刘某四人驾车追赶至曲阜市三星国贸北丁字路口处，将许某驾驶的汽车前部撞坏。经鉴定，奇瑞风云轿车损坏价值18910元。
被告人崔某于2014年12月25日到曲阜市公安局北关派出所自动投案，被告人高某、王某甲、刘某于2014年12月17日到曲阜市公安局北关派出所自动投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了木棍等物证，办案说明等书证，现场勘查笔录，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，证人颜某的证言，被告人崔某等人的供述等证据。公诉机关认为，被告人崔某、高某、王某甲、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人崔某、高某、王某甲、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中，崔某系主犯，高某、王某甲、刘某系从犯，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定处罚。
针对上述指控，被告人崔某、高某、王某甲、刘某均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人崔某与被害人许某达成调解协议，共赔偿被害人30000元，取得了被害人的谅解，本案审理过程中，被告人崔某将该赔偿款履行完毕。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：白色口罩、木棒、轿车等物证照片，受案登记表、办案说明、本地常住人口查询结果单、调解书等书证，证人颜某的证言，被害人许某的陈述，被告人崔某、高某、王某甲、刘某的供述和辩解，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等鉴定意见，现场勘验笔录等。上述证据均取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。
本院认为，被告人崔某、高某、王某甲、刘某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人崔某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人高某、王某甲、刘某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崔某归案后积极赔偿被害人许某的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。本院依据《社区矫正实施办法》，委托曲阜市司法局对四被告人进行社会调查评估，均显示村居同意接收并且具有管束能力，评估意见为四被告人对所居住社区影响一般。根据被告人崔某、高某、王某甲、刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第四十七条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 孙 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾巧梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1294号
罪犯张朋朋，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年十二月十四日作出（2005）淄刑一初字第77号刑事附带民事判决，以被告人张朋朋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处管制三个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出（2006）鲁刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2028年5月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日被减去有期徒刑一年九个月、2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月、2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张朋朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张朋朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2012年度监狱级、2013年度省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张朋朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张朋朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋朋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1298号
申请执行人：李某某，男，汉族
被执行人：薛某某，女，汉族
被执行人：王某某，女，汉族
申请执行人李某某与被执行人薛某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4659号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币60000元及利息并承担案件受理费650元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月10日申请强制执行，本院于2017年7月10日依法立案执行。
在执行过程中，由案外人王某甲、梁某某保证二被执行人私下向申请执行人将借款偿还完毕，并保证案件款偿还完毕之前由法院工作人员随传随到，申请执行人同意上述担保并签字确认，如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原判决执行。执行费800元由被执行人薛某某、王某某承担，待兑付最后一笔款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苏怀喜
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7521号
原告：刁乾容，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之兄，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津，系被告单位职工，特别授权。
原告刁乾容与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员熊肖敏独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刁乾容的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼。被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼后，第二次无正当理由拒不到庭应诉、被告文永树经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁乾容诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资45140元。原告多次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费45140元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，被告不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬45140元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾于2015年在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书，载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案调解笔录载明的548361元中应获取35000元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行职务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬45140元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在35000元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告刁乾容劳动报酬35000元。
二、被告重庆润和建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内支付原告刁乾容劳动报酬10140元。
三、驳回原告刁乾容的其他诉讼请求。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊肖敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈正杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第476号
原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司。
负责人罗建民。
被告孟宪周。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司绍兴分公司与被告孟宪周电信服务合同纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何敏敏
二〇一三年二月十七日
书记员 蒋文艳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第874号
罪犯代魁，男，1988年12月16日出生，汉族，初中文化，陕西省平利县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月15日作出了（2009）普中刑初字第430号刑事判决书，以被告人代魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月28日起至2024年3月27日止），并处没收个人财产人民币30000元。因同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月9日作出（2010）云高刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年4月14日，罪犯代魁送云南省普洱监狱服刑。
罪犯代魁在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第690号、（2013）普中刑执字第888号刑事裁定，对罪犯代魁共减刑2年零8个月（刑期至2021年7月27日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第874号减刑建议书，提请本院对罪犯代魁减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯代魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代魁在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯代魁的表扬审批表、超分记录和罪犯代魁个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯代魁应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯代魁因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地陕西省平利县洛河镇洛河街村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯代魁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯代魁在考核周期，获记表扬2个可以减刑八个月。罪犯代魁因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯代魁减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执174号
申请执行人李小军，男，1965年7月21日出生，住第六师105团。
委托代理人李玉伟，新疆立业律师事务所律师。
被执行人郑塘，男，1986年6月13日出生，住乌鲁木齐市。
申请人李小军与被执行人郑塘机动车交通事故责任纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月10日作出的（2015）五垦法民一初字第00408号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李小军于2016年3月3日向我院申请强制执行，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人郑塘暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2015年11月10日作出的（2015）五垦法民一初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李小军在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 许亚军
审判员 党天江
二〇一六年十一月十日
书记员 裴 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更670号
罪犯王术民，男，1976年4月10日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化，住湖南省双峰县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）惠中法刑一初字第146号刑事判决，认定被告人王术民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王术民不服，提出上诉。广东省省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月3日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第763号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年7月15日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2614号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2658号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3629号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2022年12月14日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王术民自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2017年一季度至三季度在劳动竞赛活动中2次获得一等奖；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬4次，并余429.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王术民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王术民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王术民减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年四月十四日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02381号
原告徐某。
委托代理人娄德庆，江苏曹娟律师事务所律师。
被告乔某。
委托代理人李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告乔某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董道平独任审判，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人娄德庆，被告乔某及其委托代理人李西良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2012年4月经人介绍认识，一个星期之后订婚，同年腊月举行婚礼，2013年1月22日办理结婚登记手续，同年5月婚生一子乔某某。原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，常因琐事吵打。被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力。2013年秋，原告产后半年，被告又因琐事殴打原告，原告当时怀抱婴儿，被告仍不顾孩子安危对原告实施家庭暴力。2014年5月，被告因琐事与原告争吵，将家中电视踢碎。原告对被告的性格无法忍受，之前鉴于孩子年幼忍让至今，现在两人感情确已破裂，无和好可能，所以起诉请求离婚，婚生子由被告抚养，诉讼费由被告负担。
被告乔某辩称：原告所说的不是事实，被告没有实施过家庭暴力，也从来没有打过原告，双方是有感情的，原告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月经人介绍认识，一周后订婚，2013年1月22日办理结婚登记手续，同年2月6日举行婚礼，同年6月10日婚生一子乔某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵。后原、被告因琐事发生纠纷，原告回娘家生活不归。
以上事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡等予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，同时，夫妻之间有互相忠实、互相尊重、互相抚养的义务。因而，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，之后虽因家庭琐事发生矛盾，且原告离家回娘家生活不归，对夫妻感情产生一定的影响，但双方感情尚未完全破裂，且子女尚幼，需要家庭的温暖和父母的呵护。原告离家期间，被告曾到原告娘家和其工作单位去接起回家生活，从中可以看出被告悔过的诚意及其对原告的感情和婚姻的珍惜，被告不同意离婚，说明双方还有和好的余地和可能，原告理应给被告一次和好的机会。庭审中，原告虽认为与被告夫妻感情已经破裂应予离婚，但没有举证证明，本院对其主张不予支持。感情是婚姻的基础，家庭是社会的细胞，希望原、被告在以后的夫妻生活中互让互谅、互相包容、察已之过、宽厚待人、多一份关爱、少一点摩擦，以创造一个和谐有爱的家庭氛围。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告乔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董道平
二〇一四年九月十一日
书记员 刘敬铮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02381号
原告张某，女，1980年12月5日出生，汉族，西安高强绝缘材料厂职工。
委托代理人刘海泉，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1979年4月21日出生，汉族，无业。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人刘海泉、杨媛，被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后发现原、被告性格差异较大，被告性格古怪，经常无端猜忌原告，拒绝原告外出工作，双方常发生激烈争吵，被告动手殴打原告，已给原告身心造成巨大伤害。婚后被告所有收入拒绝告知原告，并拒绝为家庭开支支付任何费用。现原告认为夫妻感情已经完全彻底破裂，故诉至法院，要求与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称，其并非无端猜疑原告，2014年5月曾发现原告有外遇，两人因此发生争吵。被告也没有阻止原告外出工作。家庭开支是双方共同承担，并不是原告单方承担的。双方发生矛盾后，被告一直在努力挽救，每天接送原告上下班。认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告赵某甲2002年11月20日登记结婚，2004年2月14日生育女儿赵某乙。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告遂于2014年9月诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
上述事实有结婚证复印件及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告表示愿意今后努力改善夫妻关系，原告亦应摒弃前嫌，珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚之诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一四年十月三十日
书记员 于继勇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执405号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区和平西路151号。
法定代表人：张洪建。
被执行人刘静真，女，1984年8月21日出生，汉族，所在地衡水市。
被执行人李建，男，1986年10月23日出生，汉族，所在地衡水市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初661号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘静真、李建在银行的存款328509.65元及利息（利息以后另计）或查封被执行人刘静真、李建相当于328509.65元及利息的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘静真、李建负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年二月一日
书记员 孙 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执943号
申请执行人张某，男，1987年6月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张某某，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人胡某某，女，1985年3月29日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张某与张某某、胡某某民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初804号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2017年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某某、胡某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张某某、胡某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人提供被执行人张某某、胡某某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。现已强制执行到位0元，尚未执行到位83432元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初804号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执91号
申请执行人：张连华，男，1948年3月14日出生，汉族，高中文化，退休干部，住河北省沧州渤海新区。。
被执行人：毕红刚，男，1979年2月3日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。。
本院在执行张连华申请毕红刚买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第02091号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一六年六月二十四日
书记员 王庆亮
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第559号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月8日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1457号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序。后因本案不符合简易程序审理条件，于同年10月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月8日23时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车从本市海曙区环城西路的外婆湾饭店前往本区洪塘街道洪塘中路，行驶至本区机场北路与青林湾大桥交叉口青林湾大桥下桥处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，欲对其进行酒精呼气仪测试，但其拒绝配合，民警遂将徐某带至宁波大学附属医院进行抽血检验，经医院检验，其血液乙醇浓度为120mg／100ml。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。为此，公诉机关向法庭提交了书证照片、身份证明、归案经过、血样登记表、车辆信息单、驾驶证，证人孙某、钱某、李某的证言，被告人徐某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据。
被告人徐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月8日23时许，被告人徐某酒后驾驶号牌为浙b×××××的小型轿车从本市海曙区环城西路的外婆湾饭店前往本区洪塘街道洪塘中路，行驶至本区机场北路与青林湾大桥交叉口青林湾大桥下桥处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，决定对其进行酒精呼气仪测试，因其拒绝配合，民警遂将徐某带至宁波大学附属医院进行抽血检验，经初步检验，其血液检测结果显示酒精含量已超过醉酒的标准值。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg／100ml。
以上事实有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1．证人孙某的证言，证明被告人徐某酒后驾驶的情况。
2.照片、提取血样登记表，证明被告人徐某被民警查获后抽血的相关情况。
3.车辆信息单、驾驶证，证明被告人所驾驶车辆的情况及其具有驾驶资格的事实。
4.理化检验鉴定报告，证明被告人徐某的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg／100ml的事实。
5.执勤报告、归案经过，证明被告人徐某被抓获的过程。
6.身份证明，证明被告人徐某的身份情况。
7.被告人徐某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁京炎
人民陪审员 吴国通
人民陪审员 何奕萱
二〇一四年十月二十日
代书 记员 颜芸珏
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2593号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告刘红军，现住广州市白云区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘红军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王迪蔚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第706-1号
申请执行人王彦德。
被执行人郭凤勤。
关于王彦德申请执行郭凤勤民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出（2014）围民初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭凤勤送达执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）围民初字第1794号民事判决书所确定的义务。现被执行人郭凤勤下落不明，家中确无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）围民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李岩峰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4118号
原告：秦小平，男，1967年8月出生，汉族，陕西省神人，现住神木县。
委托诉讼代理人：张某某，男，现住神木县，系神木镇某某社区居委会推荐的公民。
被告：刘鹏，男，1976年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：王霞，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人，现住址同上。
被告：麻海军，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：薛光标，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告秦小平与被告刘鹏、王霞、麻海军、薛光标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦小平和委托诉讼代理人张永刚、被告刘鹏、薛光标、麻海军到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘鹏、王霞共同偿还原告借款本金250万元及利息（利息自2012年5月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由被告麻海军、薛光标承担连带偿还责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日被告刘鹏由被告麻海军、薛光标提供保证担保向原告借款300万，约定月利率为3.2%，未约定借款期限。2014年9月9日被告以一辆Q7轿车抵偿本金50万元，后经原告多次催要无果。因被告刘鹏与被告王霞系夫妻关系，该笔债务亦系二被告婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘鹏辩称，借款金额及利息约定均属实，但借款后，不清楚具体偿还金额。
被告薛光标辩称，借款金额、利息约定及被告为该笔借款提供保证担保均属实。
被告麻海军辩称，借款用途是为了倒贷款。
被告王霞未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告秦小平围绕诉讼请求依法提交了借据一支，被告刘鹏、薛光标无异议；三被告提供了费用报销单12支，原告对真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月17日被告刘鹏向原告秦小平借款300万元，双方约定月利率为3.2%，未约定借款期限。被告麻海军、恭光标为该笔借款的担保人，原告在履行借款义务时预扣了一个月的利息9.6万元。借款后，2014年原、被告协商用陕ASJ0**号车顶偿本金50万元，被告刘鹏于2012年6月18日偿还9.6万元、2017年7月17日偿还9.6万元、2012年8月15日偿还9.6万元、2012年9月份17日偿还9.6万元、2017年10月18日偿还9.6万元、2017年11月18日偿还9.6万元、2017年12月20日9.6万元、2013年10月20日偿还3万元、2013年10月31日偿还2万元、2013年12月11日偿还10万元、2014年1月27日偿还5万元，将利息支付至2013年2月20日。
另查，被告刘鹏与被告王霞系夫妻关系。
本院认为：被告刘鹏向原告秦小平出具载有明确债权债务关系的借据，在原告与被告之间形成合法、有效的借款合同，双方当事人应当按合同履行义务。但原告在履行出借义务进，预扣了一个月利息9.6万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款和利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告请求被告偿还的借款本金应当为240.4万元。借款时双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还，故原告要求被告刘鹏偿还的借款应为240.4万元。
被告刘鹏称借款时约定月利率为3.2%，且已按该利率将利息支付至2013年2月20日，本院予以支持。现原告要求按月利率2%计算利息，因利率不违反法律上限规定，本院予以支持。
被告麻海海、薛光标自愿在他人明确债权债务关系的借款据中以担保人身份签名，其对该笔借款提供担保意愿明确，应当承担相应的保证责任。因原、被告在担保合同中未约定担保方式，也未约定保证份额，根据我国《担保法》之规定，应为连带共同保证，连带共同保证人在借款人未按约定偿还借款时，各保证人均有偿还全部借款本息的义务。原、被告未约定保证范围，根据法律规定保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告未约定保证期，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证人应当对全部债务承担保证责任。
原告以涉诉借款系被告刘鹏与王霞夫妻共同债务要求该二人共同偿还，因该笔借款系被告刘鹏所借，但原告在庭审中认可该笔借款未用于被告刘鹏的夫妻共现生活，故对原告要求被告王霞偿还借款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240.4万元及利息（利息从2013年2月21日起至借款本金偿还完毕之日至，按月利率2%计算），被告麻海军、薛光标承担连带还款责任。
二、被告麻海军、薛光标承担保证责任后，有权向债权人刘鹏追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13400元，由原告秦小平负担2000元，被告刘鹏、麻海军、薛光标负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘水霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏美霞
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第310号
申请执行人蔺军廷，男，住柘城县。
被执行人张文力，男，住柘城县。
申请执行人蔺军廷申请执行张文力机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2014）柘民初字第735号民事判决书，于2015年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张文力于同年8月17日前履行判决义务，但被执行人没履行。现本院查明被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文力之妻魏粘粘所有的豫NZW7**比亚迪牌小型汽车一辆。查封期间不准出租、抵押、转让、过户等，有关部门不准办理转移、过户等相关手续。
二、查封期间二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一五年八月十七日
书记员 陈国强
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）柘执字第310号
张文力：
本院已立案执行蔺军廷申请执行你机动车交通事故赔偿纠纷一案。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限你于2015年7月29日前，按照民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 王殿华
二〇一五年七月四日
书记员 陈国强
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19844号
原告殷敬喜，男，1956年3月14日出生。
委托代理人贾新学，北京江鸿律师事务所律师。
委托代理人黄绍华，北京创博律师事务所律师。
被告殷硕，男，1983年3月28日出生。
被告兼被告殷硕的委托代理人王秀娟，女，1957年2月5日出生。
原告殷敬喜与被告王秀娟、殷硕排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷敬喜的委托代理人贾新学、黄绍华，被告殷硕，被告兼被告殷硕的委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷敬喜诉称：我与王秀娟原系夫妻，2013年12月5日经丰台法院判决离婚，殷硕系我与王秀娟之子。2015年6月18日，丰台法院对我与王秀娟离婚后财产纠纷一案作出（2014）丰民初字第16240号民事判决，判决丰台区玉林里61号楼1504号（以下简称玉林里1504号）房屋归我所有、丰台区角门西里11号楼2单元302号（以下简称角门西里302号）房屋归王秀娟所有，并判决我向王秀娟支付房屋折价款40万元。该判决现已生效。除了玉林里1504号房屋和每月的工资外，我没有其他财产，故只有将该房屋出卖后才能向王秀娟支付房屋折价款，但该房屋一直由王秀娟和殷硕居住。现在我只能寄居于单位机房值班室，单位已责令我限期搬出。综上，诉请判决：1、王秀娟、殷硕将玉林里1504号房屋腾退给我；2、王秀娟、殷硕将玉林里1504号房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡返还给我；3、自2013年12月5日起，王秀娟、殷硕按照每月5000元的标准向我连带支付房屋使用费至房屋腾退之日止。
被告王秀娟辩称：我现在仍然居住于玉林里1504号房屋，这是因为殷敬喜未依照离婚判决向我支付46万元的补偿款。只要他把钱给我，我立即搬走。殷硕在玉林里1504号房屋内出生和长大，不想变更生活的环境，不同意搬离该房屋。另外，殷硕虽然上班，但生活自理能力较差，需要人照顾，我搬走后殷敬喜可以回来照顾殷硕。玉林里1504号房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡都在殷硕的抽屉里锁着，如果殷敬喜搬回来居住，殷硕自然会把这些卡给他，这个问题自然就解决了。此外，不同意向殷敬喜支付房屋使用费，我和殷硕的收入加起来都不到5000元，殷敬喜这项请求没有法律依据。
被告殷硕辩称：同意母亲王秀娟的意见。我从小就在玉林小区这个地方居住，不想离开这个房子。另外，这个房子离我单位也近。综上，不同意父亲的诉讼请求。
经审理查明：殷敬喜与王秀娟原系夫妻，殷硕系二人之子。玉林里1504号房屋登记的所有权人为殷敬喜。
2013年12月5日，我院对殷敬喜与王秀娟离婚纠纷一案作出（2013）丰民初字第6747号民事判决，准予二人离婚，但经二人确认，该案中未予处理二人的夫妻共同财产。2015年6月18日，我院对殷敬喜与王秀娟离婚后财产纠纷一案作出（2014）丰民初字第16240号民事判决：一、殷敬喜名下的玉林里1504号房屋归殷敬喜所有，殷敬喜支付王秀娟房屋折价款四十万元（均于本判决生效后十日内履行）。二、王秀娟名下的角门西里302号房屋归王秀娟所有（于本判决生效后十日内履行）。三、王秀娟名下的车牌号为×××夏利牌小轿车一辆归王秀娟所有，王秀娟于本判决生效后十日内交付殷敬喜三千元。四、殷敬喜名下的存款和住房公积金归殷敬喜所有，殷敬喜于本判决生效后十日内交付王秀娟六万元。五、驳回殷敬喜、王秀娟的其他诉讼请求。该判决于2015年8月12日发生法律效力。
另查，王秀娟、殷硕现仍居住于玉林里1504号房屋，该房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡均由殷硕保管。
2016年3月27日，首都医科大学宣武医院出具《情况说明》一份：我院放射科主任技师殷敬喜经法院判决离婚。现住在我院技工值班室。殷敬喜已于2016年3月14日办理退休手续。殷敬喜在职期间，单位也多次提出让其搬离，但因考虑到其工作性质和本人状况等原因，未对其居住在单位的行为进行处理。现殷敬喜已退休，我单位已通知其限期搬离。
再查，本案于2015年9月21日立案。殷敬喜主张王秀娟、殷硕自2013年12月5日起向其支付房屋使用费，但未举证证明本案立案前曾向该二人主张权利。
上述事实，有房屋所有权证、（2014）丰民初字第16240号民事判决书、（2015）二中民终字第08665号民事裁定书、情况说明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。殷敬喜作为玉林里1504号房屋的所有权人要求王秀娟、殷硕腾退该房屋于法有据，本院依法予以支持。关于腾退房屋的期限，结合本案情形本院酌情予以确定。腾退房屋时，殷硕应将该房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡交付殷敬喜。因殷敬喜未举证证明其曾于本案立案前向王秀娟、殷硕主张过权利，故殷敬喜要求二被告自2013年12月5日起支付房屋使用费的诉讼请求本院不予支持，二被告应自2015年9月21日起向殷敬喜支付房屋使用费。对于房屋使用费的标准，本院参考相同地段房屋的租金标准后酌情确定为每月3500元。二被告的辩解理由并无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、王秀娟、殷硕于本判决生效后三十日内腾退北京市丰台区玉林里六十一号楼一五〇四号房屋给殷敬喜。
二、殷硕于本判决生效后三十日内将上述房屋的电卡、水卡、燃气卡、有线电视卡交付殷敬喜。
三、王秀娟、殷硕向殷敬喜连带支付房屋使用费，自二〇一五年九月二十一日起，按照每月三千五百元的标准支付至实际腾退之日止。
四、驳回殷敬喜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费三千一百元，由殷敬喜负担二千六百元（已交纳），由王秀娟、殷硕各负担二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 洪啟国
人民陪审员 白选民
二〇一六年六月六日
书 记 员 李铭泽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4899号
原告：张仲春，女，1942年2月19日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告：鲍明友，男，1965年2月28日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
原告：鲍明平，男，1975年6月1日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处，住所地重庆市潼南区宝龙镇兴龙街16号。
负责人：陈勇，主任。
原告张仲春、鲍明友、鲍明平与被告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行宝龙分理处返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张仲春、鲍明友、鲍明平撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告负担。
审判员 杜长城
二〇一六年十二月九日
书记员 陈萍萍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0148号
上诉人（原审被告）无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）锡沪中路78号。
法定代表人潘泉生，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市县前西街99号银仁大厦1-3楼。
负责人蒋占琴，该分行行长。
被上诉人（原审被告）张炳隆，男，1975年2月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄丽平，女，1979年4月24日生，汉族。
上诉人无锡市华夏房地产开发有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司无锡分行、张炳隆、黄丽平金融借款合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2012）南商初字第0544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人无锡市华夏房地产开发有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人无锡市华夏房地产开发有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许无锡市华夏房地产开发有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5070元减半收取2535元，由无锡市华夏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕明天
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2405民初535号
原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇。
法定代表人：李富杰，主任。
委托诉讼代理人：满策，男，1970年12月7日出生，住龙井市开山屯镇。
被告：金仁哲，男，1962年9月15日出生，住龙井市。
本院审理原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告金仁哲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 金银实
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑京日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执986号
申请执行人孙学忠，男，1963年4月23日出生，汉族，住大武口区。
被执行人石嘴山市水务局，住所地位于大武口区朝阳西街161号。
法定代表人宋春胜，系该局局长。
本院在执行申请执行人孙学忠与被执行人石嘴山市水务局承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人孙学忠撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0202民初828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸＸ
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10030号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张鹏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张鹏系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，683.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，683.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2522号
原告郭明善，农村居民。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。
被告付文荣，农村居民。
原告郭明善诉被告付文荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明善的委托代理人泮瑞臣到庭参加诉讼，被告付文荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭明善诉称，2013年原告为被告装修房屋，及时、按质地圆满完成装修工作。当时被告以手头钱紧张为由，欠劳务款8500元未付，并于2015年2月17日给原告出具欠条1张。后经原告多次索要无果。请求法院依法判令被告立即支付原告欠款8500元，并承担本案的诉讼费用。
被告付文荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年原告为被告修建房屋，欠劳务费8500元未付，后于2015年2月17日给原告出具欠条1张。后经原告多次索要未果，诉至本院要求依法处理。
庭审中，原告针对其诉讼主张向本院提交欠条1张，证明被告欠款8500元的事实。针对原告提交的欠条，被告未到庭发表质证意见，视为其对享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。
上述事实，有原告提交的欠条一份，以及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告装修房屋提供劳务服务，并为原告出具欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立，因此原告持被告出具的欠条要求支付劳务费8500元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告付文荣于本判决生效后十日内支付原告郭明善劳务费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付文荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 李培亮
二〇一六年四月十五日
书记员 林天祥
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第355号
上诉人（原审被告）中铁十一局集团第五工程有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区新桥新村**号。
法定代表人蒋国云，总经理。
委托代理人龚万征，该公司法律事务部工作人员，特别授权。
被上诉人（原审原告）李水福
委托代理人魏茹波，女，1967年11月14日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区新生村*组**组，特别授权。
委托代理人张建群，男，住河南省洛阳市老城区中沟村*组**号，系洛阳天创市场金浩物资站职工，一般代理。
原审被告中铁十一局集团第五工程有限公司连霍郑洛段改建工程NO.9标段项目经理部，（以下简称中铁十一局项目经理部）原住所地：河南省偃师市杨庄高速路口。
负责人黎西元，该项目部经理。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司因与被上诉人李水福、原审被告连霍郑洛段项目经理部买卖合同纠纷一案，不服偃师市人民法院（2014）偃民一初字第00086-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为，本案涉及两个法律关系，即被告中铁十一局集团第五工程有限公司与洛阳市天创物丰物资经销处等案件外人之间的买卖合同法律关系和原告李水福与洛阳市天创物丰物资经销处等案外人之间的债权转让合同法律关系，原告作为合同债权受让人，与债权人中铁十一局集团第五工程有限公司之间并不存在债权转让合同法律关系。洛阳市天创物丰物资经销处等案外人将合同债权转让给原告后，原告作为合同债权受让人即取得了合同债权让与人与债务人之间的原合同权利，且债权转让行为并未导致原告买卖合同性质的变化，债务人中铁十一局集团第五工程有限公司基于原合同对合同债权让与人的抗辩可向合同债权受让人该案原告行使。故该案原告与被告中铁十一局集团第五工程有限公司之间关系的性质属于买卖合同法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告李水福与被告中铁十一局集团第五工程有限公司连霍郑洛段改建工程NO.9标项目经理部之间的买卖合同履行地在偃师市行政区域内，故偃师市人民法院对本案有管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告中铁十一局集团第五工程有限公司对本案管辖权异议的申请。
中铁十一局集团第五工程有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案第二被告即我公司连霍郑洛段改建工程NO.9标段项目经理部并非独立的法人，不具有诉讼主体资格。2、经查，我公司及我公司连霍郑洛段改建工程NO.9标段项目部没有收到过洛阳市天创物丰物资经销处的权利转让通知。根据《合同法》第八十条的规定，该转让对我公司及我公司项目部不发生效力，故我公司及我公司项目部与原告不存在买卖合同法律关系。故应适用《民事诉讼法》第二十一条，我公司作为法人住所地在重庆市沙坪坝区，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖审理。3、即便法院认定洛阳市天创物丰物资经销处的权利转让成立，即如一审法院《民事裁定书》所说“原告与被告中铁十一局集团第五工程有限公司之间的关系属于买卖合同法律关系”，这里的“买卖合同”，显然指的是我公司连霍郑洛段改建工程NO.9标段项目经理部与洛阳市天创钢材市场物丰物资经销处签订的钢筋买卖合同，因债权转让的本质是合同主体的变化，受让人成为该买卖合同的主体，洛阳市天创钢材市场物丰物资经销处转让的权利也仅仅是涉及该买卖合同的权利，即基于签订和履行该合同而产生的权利，包括诉权，其主张权利只能依据该买卖合同的规定，而不可能超越该合同的规定。而我方的抗辩，也只能依据该合同。综上，请求二审法院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，2011年12月29日和2013年7月25日中铁十一局项目经理部均向洛阳市天创市场金浩物资站出具了对账函（单），该对帐函（单）显示项目经理部欠该物资站钢材款的具体金额，故本案应确定为买卖合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经审查，中铁十一局项目经理部虽不具备法人资格，但合法成立，有一定的组织机构和财产，符合民事诉讼法中关于其他组织的规定。另在本院审查期间，被上诉人李水福明确表示本案诉争的钢材款中不包括洛阳市天创市场物丰物资经销处所转让的钢材款，故上诉人诉称与洛阳市天创市场物丰物资经销处签订的合同中的约定管辖条款对本案没有约束力。本案买卖合同履行地在偃师市行政区域内，故原审法律受理此案符合法律规定，上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵 洁
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1920号
申请执行人陈星，男，汉族，1979年9月26日生，住重庆市南岸区。
被执行人刘如兰，女，汉族，1964年8月24日生，住重庆市巴南区。
被执行人李华明，男，汉族，1962年7月25日生，住重庆市巴南区。
申请执行人陈星根据重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初10568号民事判决书向本院申请执行被执行人刘如兰、李华明借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1920号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更576号
罪犯黄金惠，男，1952年12月22日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2010年7月30日作出了（2010）浦刑初字第1123号刑事判决，以被告人黄金惠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄金惠曾于2012年12月20日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变；曾于2014年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2019年12月10日。执行机关上海市五角场监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月6日至2016年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄金惠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄金惠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄金惠在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年11月11日始至2019年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第643号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第643号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00015号
申请执行人黄陵县阿党镇丁村行政村东组。
代表人刘元凯，该村村委会主任、东组负责人。
被执行人高双元，男。
申请执行人黄陵县阿党镇丁村行政村东组与被执行人高双元农村土地承包合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00440号民事判决书已发生法律效力，权利人黄陵县阿党镇丁村行政村东组于2013年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的286686元。本院受理后，于2013年3月13日依法向被执行人高双元发出执行通知书。
本案在执行过程中，申请执行人黄陵县阿党镇丁村行政村东组与被执行人高双元自愿达成执行和解协议，申请执行人黄陵县阿党镇丁村行政村东组自愿放弃果园承包费及损失共计286686元，只要求被执行人自愿放弃果园经营权并负担案件受理费，被执行人高双元在规定的期限内向黄陵县阿党镇丁村行政村东组交付了该果园及案件受理费5800元，申请执行人已领取了果园及案件受理费5800元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2012）延中民终字第00440号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年四月九日
书记员 吕秀杰
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00015号
申请执行人，李万宝，男。
被执行人，张小勇，男。
被执行人，付新建，男。
申请执行人李万宝与被执行人张小勇、付新建民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2011年11月10日做出的（2011）富民初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，权利人李万宝于2013年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元及利息、迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2013年5月7日依法向被执行人张小勇、付新建发出执行通知书后，申请执行人李万宝与被执行人张小勇、付新建双方当事人达成和解协议申请执行人李万宝给被执行人张小勇、付新建自愿放弃部分利息，剩余25000元执行款，及利息迟延履行金共计25325元，当日履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2011）富民初字第00350号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福林
审判员 王 涛
审判员 牛文江
二〇一三年六月十三日
书记员 魏建华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00015号
申请执行人段景年，男，1961年1月17日生，汉族，农民，住富平县小惠镇。
被执行人齐五龙，男，1962年10月28日生，汉族，农民，住蒲城县苏坊镇。
本院在执行富平县人民法院2011年7月20日制作的（2011）富民初字第00092号民事判决书判决的申请执行人段景年与被执行人齐五龙机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的34358.6元，诉讼费1740元，执行费415元。经执行，双方当事人达成和解，由被执行人齐五龙一次性支付申请段景年23000元，并交纳执行费415元，剩余款项申请人自愿放弃，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、裁定如下：
终结本院（2011）富民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴耀胜
人民陪审员 刘 喜
人民陪审员 郭大晶
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 朱朝鹏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第693号
原告上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区小昆山镇秦安街55号。
法定代表人陆金明，镇长。
委托代理人戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
被告杨耀明，男。
被告张美囡，女。
被告杨亚琳，女。
原告上海市松江区小昆山镇人民政府（以下简称“小昆山镇政府”）与被告杨耀明、张美囡、杨亚琳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年3月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。案件审理过程中，被告向本院提出管辖异议，认为本案应由上海市第一中级人民法院审理，本院经审查后，裁定予以驳回；被告不服我院裁定提起上诉，上海市第一中级人民法院于2013年9月10日作出“驳回上诉、维持原裁定”的终审裁定。本案于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许永林，被告徐世华、邢元娥、徐忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小昆山镇政府诉称：被告系松江区工业区沈娄村423号房屋宅基地使用权的登记人，房屋建筑面积217.32平方米，其中棚舍16平方米。
被告杨耀明曾作为户主向村委会出具《提前动拆迁申请书》，承诺“自愿申请提前动拆迁”。2009年5月14日，原告与被告杨耀明经协商签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》和《安置协议》，约定被告杨耀明在签订协议后10天，即2009年5月24日前搬迁，各项补偿款共计653，931.99元。同日，被告杨耀明领取了该款。
但是，虽经原告屡次催促，三名被告却始终未能搬离。原告无奈只能诉至法院，请求判令：被告杨耀明、张美囡、杨亚琳从松江区工业区沈娄村423号房屋搬离并将该房屋交付给原告拆迁。
被告杨耀明、张美囡、杨亚琳未作答辩。
经审理查明：松江区工业区沈娄村423号房屋（以下简称“涉案房屋”）的宅基地于1991年获批，《上海市农村宅基地使用权审核表》载明的立基人包括案外人杨岳华（户主）、被告杨跃明（三子）、张妹囡（三媳）、杨亚林（三长孙囡）。
2008年12月17日，被告杨耀明向沈娄村村委会出具一份《提前动拆迁申请书》，称为了改善家庭住房条件，经过全家商量确定，自愿把现有住房提前动拆迁。
2009年5月14日，原告作为甲方、拆迁人，被告杨耀明作为乙方、被拆迁人，上海市松江区建设用地事务所作为代理人、房屋拆迁实施单位，签订一份《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。协议第一条约定，乙方所有的房屋座落在小昆山沈娄村423号，建筑面积254.43平方米，其中棚舍16.12平方米。第二条约定，乙方住房经上海房地产评估公司评估，根据《若干规定》规定，松江区规定的被拆除房屋同区域新建多层商品住房每平方米建筑面积的土地使用权基价400元，价格补贴320元／建筑面积。第三条约定，根据《若干规定》第六、七条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款456，701.67元。第四条约定，根据《若干规定》第十一条的规定，甲方应当支付乙方棚舍和其它附属物补偿款计179，980元。第五条约定，乙方在签订协议后10天，即2009年5月24日前搬迁原址并负责房屋使用人如期搬迁，房屋使用人未按期搬迁的，视为乙方未搬迁。第六条约定，甲方按规定付给乙方搬家补助费5，089.4元。第七条约定，甲方应在乙方搬离原址后，即2009年5月29日前支付乙方补偿款、搬家补助费、设备迁移费。第十条约定，乙方过渡期从2009年5月25日至2009年8月24日止，过渡费按建筑面积每月每平方米8元计算，合计6，107.28元。第十二条约定，动迁奖励费为3，053.64元，签协奖3，000元，总计653，931.99元。
同日，原告作为甲方（拆迁人）、被告杨耀明作为乙方（被拆迁人），签订一份《安置协议》。协议第一条约定，补偿安置方式为1、选择安置玉昆小区，2、自谋房源，放弃政府安置，乙方选择安置方式2。第三条约定，本区域属松江区四级地区：即土地使用权基价400元／平方米，价格补贴320元／平方米，且参照今年本区域范围内普洛斯物流、中电电气等重点项目试行的补差价700元／平方米享受。动拆迁补助费：过渡费颁发3个月，计算公式为（8元／平方米×3个月）×有证的合法建筑面积，每户每月低于600元，按600元／月享受；搬家补助费10元／平方米计两次，低于500元／次的按500元／次发放；动拆迁奖励费，按建筑面积12元／平方米，另设按时签协奖3，000元／户。
同日，被告杨耀明在领款单共计631，211.99元和领款单共计22，720元上签字。
另查明，案外人杨岳华于2010年5月10日死亡。
庭审中，原告确认本次拆迁无拆迁许可证。
以上事实，由提前动拆迁申请书、房屋拆迁安置补偿及安置协议、安置协议、申领单、农村宅基地申请表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》系平等民事主体之间的普通民事合同，没有证据证明该协议存在欺诈、胁迫等情形，合法有效，双方均应按该协议约定履行义务。
被告杨耀明作为户主、并作为被告张美囡的丈夫、被告杨亚琳的父亲，显然有权代表他们在拆迁补偿安置协议上签字。现原告已经履行了向被告支付拆迁安置补偿款的义务，而且协议约定的被告向原告交付涉案房屋的义务也早已届期，故被告应当从涉案房屋中搬离并将其交付给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨耀明、张美囡、杨亚琳于本判决生效之日起十日内搬离松江区工业区沈娄村423号房屋并将该房屋交付给原告上海市松江区小昆山镇人民政府。
案件受理费80元，由被告杨耀明、张美囡、杨亚琳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄坤生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 亓继芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福清民初字第228号
原告孙立福，男，汉族。
委托代理人孙宏伟、彭露露，烟台市莱山区初家法律服务所法律工作者。
被告王名邯，男，汉族。
被告郑英卿，女，汉族。
本院在审理原告孙立福诉被告王名邯、郑英卿民间借贷纠纷一案中，立案后经审查，二被告的住所地为烟台市福山区丹阳小区131号楼4单元12号，属于烟台市经济技术开发区人民法院的管辖范围，原告认为因对地域存在理解错误才向本院提起诉讼。
本院认为，被告王名邯、郑英卿的的户籍地和住所地均为山东省烟台市福山区丹阳小区131号楼4单元12号，本案应由烟台经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第36条之规定，裁定如下：
本案移送烟台市经济技术开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年七月八日
书 记 员 林晓帆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6626号
申请执行人邵玉红
被执行人林希仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2845号，依法向被执行人林希仁发出执行通知书，责令被执行人林希仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林希仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林希仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××01的存款人民币76675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6626号
申请执行人邵玉红
被执行人金敏娴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初2845号，依法向被执行人金敏娴发出执行通知书，责令被执行人金敏娴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金敏娴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金敏娴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 王朝晖
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第261号
原告北京天昊天物业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地桥西北侧86号平房。
法定代表人商金芳，经理。
委托代理人叶稚，北京市润禾律师事务所律师。
委托代理人李俊达，男，1980年4月2日出生。
被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人李四友，局长。
原告北京天昊天物业管理有限公司不服被告北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局限期拆除决定书一案，于2014年4月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告北京天昊天物业管理有限公司于同年5月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京天昊天物业管理有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京天昊天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京天昊天物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 沈李平
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 华 静
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 莹
河南省偃师市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0381行初27号
原告马鸣，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址河南省洛阳市西工区。现住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人（特别授权）阴吉峰，男，河南帝都律师事务所律师。
被告洛阳市公安局瀍河分局。
法定代表人陈宏伟，局长。
委托代理人（特别授权）马国普，男，该分局副局长。
委托代理人（一般代理）邵林，男，该分局民警。
原告马鸣不服被告洛阳市公安局瀍河分局2016年10月21日作出的瀍河公（交）强戒决字（2016）10001号强制隔离戒毒决定一案，于2016年12月5日向本院提起行政诉讼。本院在审理过程中，原告马鸣的特别授权代理人阴吉峰以双方已协商解决为由，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马鸣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告马鸣承担。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ：任丽鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ：常景阳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初563号
原告崔某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告宁陵县某某维修服务中心，住所地宁陵县。
经营者：孙某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告孙某，男，汉族，住所地宁陵县。
原告崔某与被告宁陵县某某维修服务中心、孙某合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告双倍返还购车定金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，原告提出购买（由被告具体办理购车）其经营的车辆，被告同意后，要求原告先付20000元定金用于购车。原告交款后，被告出具收到条，并加盖宁陵县某某维修服务中心公章。至今，被告拒不履行购车合同义务，也不返还购车定金，无奈诉至法院。
被告宁陵县某某维修服务中心及孙某未答辩。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、收到条一份，证明被告收原告汽车定金20000元的事实;证据3、视听资料一份（存于U盘），证明原告向被告交购车定金20000元的事实。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告支付买车款20000元的事实，但不能证明该款为定金。
本院经审理认定事实如下：被告宁陵县某某维修服务中心是由被告孙某经营的个体工商户，原告想通过孙某购买车辆，被告同意后，原告向其交付购车款20000元，被告收款后向原告出具收到条一份，内容为：今收到崔某现金贰万元整（20000元）收款人孙某2016年9月18日，加盖宁陵县某某维修服务中心印章。后被告不履行义务，原告诉至法院。
本院认为，本案为合同纠纷，原告向被告交付购车款20000元，被告应替原告履行购车义务。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。收到条上显示收到原告现金20000元，但无特别约定该款为定金，且原告也无其他证据证明该款为定金，故该款不具有定金性质。现被告不履行合同义务，已构成违约，应返还购车款20000元。因被告系个体工商户，其债务应由经营者孙某承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后十日内返还原告崔某现金20000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 边丽娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初563号原告崔某，男，汉族，住所地宁陵县。被告宁陵县某某维修服务中心，住所地宁陵县。经营者：孙某，男，汉族，住所地宁陵县。被告孙某，男，汉族，住所地宁陵县。本院在审理原告崔某与被告宁陵县某某维修服务中心、孙某合同纠纷一案中，因为起诉后二被告下落不明，不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  代忠剑二〇一七年三月三日书记员  葛典典