wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1942号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
原审被告人廖某，经商。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月20日被抓获，同日被取保候审，同年10月9日被继续取保候审。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人叶某、廖某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）温永刑初字第1086号刑事判决。叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2013年7月份以来，被告人叶某、廖某夫妇在永嘉县乌牛街道王宅村综合市场外面的路边摆摊经营早餐店，平时由被告人叶某制作油条，被告人廖某制作千层饼并偶尔翻炸油条和销售油条、千层饼。被告人叶某在制作油条的过程中过量加入明矾，致成品油条中的铝残留量严重超标。2015年6月12日，永嘉县食品药品监督管理局工作人员抽查被告人叶某、廖某生产、销售的油条并送至温州市质量技术监督检测院检测，其检测结果为油条中铝的含量为717mg／kg，后工作人员于同年7月9日告知被告人叶某、廖某检测结果，但被告人叶某、廖某还继续生产、销售铝含量超标的油条。同年7月20日，民警对被告人叶某、廖某经营的早餐店进行检查，现场查获油条20根；同日又对被告人叶某、廖某居住的永嘉县乌牛街道王宅村王宅西路113号进行搜查，在厨房查获三袋食品添加剂。经鉴定，被查获的油条中铝的含量为690mg／kg；三袋食品添加剂分别为硫酸铝铵、碳酸氢钠、氢氧化钠。
原审法院以生产、销售不符合安全标准的食品罪，分别判处被告人叶某有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；被告人廖某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元，禁止被告人廖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。并判令将随案移送的明矾一袋，予以没收。
原审被告人叶某上诉称：原判量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：扣押决定书、扣押清单、发还清单、当场称量记录、案件照片、检验结果告知书、送达回执、永嘉县食品药品监督管理局案件移送书、要求从轻处罚及判处缓刑的报告，检验报告、技术服务报告，现场检查笔录、产品样品采样记录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人叶某、廖某也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某、原审被告人廖某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；叶某、廖某归案后如实供述罪行，对其二人均予以从轻处罚，并对廖某适用缓刑，同时禁止廖某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。原判量刑适当，上诉人叶某诉称量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵东清
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00173号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，汉族，农民，系原告刘某某之姨。
委托代理人张某甲，男，汉族，农民，系原告刘某某之五舅。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经依法传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月25日早上，原告去高台看望外婆曹某某，到外婆家后，正好遇到被告家在他外婆街面房后一间房宽的地基通道处强行建房开挖基槽，原告的舅舅张某乙与被告王某某论理争执后，决定先停止施工，找村干部解决好后再施工，随后张某乙与王某某一同去找村镇干部走了。但被告之妻徐某某仍指使工人继续施工，迫使原告的外婆曹某某到基槽去阻挡工人施工，徐某某就与曹某某在基槽内撕挖推搡殴打。原告见外婆被人殴打，便出面强行要求工人停工，被告之妻见原告停了她的工，便胡诀乱骂原告，语言十分难听，同时扑来与原告纠缠，摔坏原告头盔，后经他人劝解后，原告便离开现场回到外婆曹某某家。被告找了干部回到现场偏听其妻说原告打她，就不问青红皂白，便从家中拿了一把菜刀气势汹汹的从中街追到下街，到原告舅舅张某乙家没有找到原告便又追回来时，看见原告在外婆曹某某的房子里，就冲进房子内用菜刀砍原告，原告在避让中右手被砍了数刀，当时血流不止。原告的舅舅张某乙便从被告的身后将其抱住才将刀夺了，张某乙报警后，高台派出所民警来现场时被告自己将头在地上碰了几下，后经民警制止，并将被告的菜刀收交派出所。要求先看伤后处理，原告便在高台中心卫生院进行了包扎处理，当天下午入住大河坎五三八医院手术治疗，被诊断为：右手前臂多处刀砍伤，手腕麻木活动受限。在治疗中和出院后，被告从不理不睬，致使纠纷进一步扩大。综上所述，被告目无国法，在光天化日之下，拿上菜刀在大街上追赶一千多米行凶，并将原告砍伤数刀，致使原告受伤丧失劳动能力，导致离婚。因此，原告的生活来源和赡养父母由被告承担。为维护法律的尊严和原告的合法权益不受非法侵害，故依据我国相关法律规定诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿砍伤原告的治疗费1980.00元、误工费27000.00元、护理费5400.00元、交通费300.00元、营养费600.00元、住院伙食补助费350.00元、精神及婚姻损失费10000.00元，合计45630.00元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告的外婆家与被告家相邻居住，因被告家建房之事致两家关系不睦。2011年11月25日早上，原告到其外婆家见其外婆正在被告家建房的基槽里阻止被告家施工，被告之妻徐某某与之发生撕扯，原告见状，即上前强行要求干活的工人停了工，被告之妻徐某某见工人停工后，就诀骂原告，进而走到原告跟前将原告的头盔摔在地上并摔坏，之后，又抱住原告的腿进行撕扯，期间，原告动手打了该徐两耳光，随后，掰开该徐的手离开了现场。大约半小时后，被告回到家中听其妻说原告对其进行了殴打，后就从家中拿了一把菜刀到高台街上寻找原告，当看见原告坐在其外婆家时，即上前用手中的菜刀砍原告，原告用右手阻挡时，被被告砍伤右手手腕，当被告继续用菜刀砍原告时，原告即从地上拣了一根一米多长的木棒朝被告身上打了两下。此时，原告的五舅见双方撕打的比较厉害，便从被告的背后将被告抱住，原告才趁机夺下被告手中的菜刀。然后，被告又抓住原告的衣领相互用拳头进行了殴打。原告的五舅见无法制止双方之间的纠纷，便向110报了警，高台派出所的民警赶到现场方才平息了纠纷。事发当日，原告便到南郑县高台中心卫生院进行了门诊治疗，诊断为：右手腕部刀砍伤；尺侧腕屈肌腱部分断裂。产生门诊医疗费89.80元。同日，原告因伤势较重入住中国人民解放军第五三八医院住院治疗4天，诊断为：右手及前臂多处刀砍伤。产生门诊和住院医疗费1170.65元。出院时医嘱：1、继续伤口换药，10天后拆线；2、进行手指功能锻炼；3、定期来医院复查，伤后1、2、3、6、12月；4、建议右手肌电图检查，如有不适，随诊。出院后，原告又在汉中国大药房连锁有限责任公司购买了药品，产生购买药品费用168.00元。原告在治疗期间共产生门诊和住院医疗费及购买药品费1428.45元，产生交通费231.50元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因治伤所产生的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神及婚姻损失费，合计45630.00元。
上述事实，有原告的陈述及原告向法院提交的加盖有南郑县公安局高台派出所公章的被告之妻徐某某摔坏的头盔照片复印件、被告砍伤原告时使用的菜刀照片复印件、被被告砍烂的内衣照片复印件各1张、南郑县高台中心卫生院的诊断证明复印件1份、门诊医疗费发票复印件5张、中国人民解放军第五三八医院的诊断证明及住院病历复印件各1份、住院医疗费发票复印件1张、门诊医疗费发票复印件4张、购买药品发票复印件1张、原告的户籍证明复印件1份；被告用刀砍烂的衬衣和保暖内衣各1件、原告被砍伤的右手缝合后的照片1张、交通费发票19张、支付了租车费用的收据1张。以上证据，经当庭审查，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告明知其家因建房之事与原告的外婆家存在矛盾，当其妻告知其与原告发生撕打之事后，不但不通过正当的方式和正确的途径予以解决，反而拿上菜刀撵至原告外婆家中，故意砍伤原告身体，其行为显属违法，严重侵害了原告的健康权，因此，对原告因治伤所产生的医疗费及造成的其他经济损失，理应承担民事赔偿责任。在被告用菜刀砍原告时，原告虽也用木棒击打了被告，但原告的行为属于正当防卫，且未超过必要的限度，所以，原告对其本人治伤所产生的医疗费及造成的其他经济损失，不承担民事责任。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因其时间偏长，除护理费外的其他费用标准偏高，本院将根据其身体受到伤害的部位和程度以及其受伤后生活自理能力受到限制的程度，结合其住院治疗的时间和出院时的医嘱以及原告系无固定收入人员，且又未向本院提供其最近三年的平均收入状况的证据的实际情况，依据审理人身损害案件的相关法律规定，将原告的误工费、护理费时间均调整为30天，误工费标准调整为每天100.00元；住院伙食补助费、营养费时间均调整为4天，标准分别调整为30元∕天和20元∕天。对超出本院确定的时间和标准的费用，不予支持，应予驳回。对原告主张的精神、婚姻损失费10000.00元，结合原告精神受到损害的程度，本院只支持其精神损害抚慰金1000.00元；其婚姻损失费，因缺乏法律依据，故本院不予支持，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后30日内赔偿原告刘某某因治伤所产生的医疗费1428.45元、误工费3000.00元（30天×100元∕天）、护理费1800.00元（30天×60元∕天）、住院伙食补助费120.00元（4天×30元／天）、营养费80.00元（4天×20元∕天）、交通费231.50元、精神损害抚慰金1000.00元，合计7659.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠强
代理审判员 毛伯温
代理审判员 叶 青
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄依林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象西商初字第64号
原告：杨伟亚，女，1977年5月7日出生，汉族，网吧店主，住象山县，现住象山县。
被告：包廷熙，男，1989年5月1日出生，汉族，农民，住象山县。
原告杨伟亚与被告包廷熙民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月11日立案受理。依法由代理审判员姜海波适用简易程序公开开庭进行了审理，并已经当庭宣告判决。原告杨伟亚到庭参加诉讼，被告包廷熙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杨伟亚起诉称：原告从事网吧经营，被告则系网管员，在网吧经营期间，被告陆续向原告借款共计7000元，后归还了2000元，并于2010年2月8日重新出具一份金额为5000元的借条。被告辞职后，所欠借款至今未还。现原告起诉请求判令被告归还借款5000元。
原告杨伟亚提供借条原件1份，以证明上述诉称事实。借条内容如下：经借到杨伟亚人民币伍仟元整，借款人：包廷熙，10年2月8日。
被告包廷熙未作答辩。
案经审理，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视作其放弃抗辩权。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定，并确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：被告欠原告借款5000元未还，事实清楚，有被告出具的借条为凭，系合法的借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告包廷熙归还原告杨伟亚借款5000元，款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告包廷熙负担。款由原告杨伟亚垫付，被告包廷熙在支付上述判决款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 姜海波
二〇一一年七月二十八日
代书 记员 赖芒芒
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洞刑初字第45号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人谢某某，男，1970年1月15日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月26日被取保候审。现在家。
辩护人刘清涛，湖南伏龙律师事务所律师。
辩护人欧阳松云，湖南伏龙律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2015）第45号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，被告人谢某某认罪，征得他同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人刘清涛、欧阳松云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日时许，被告人谢某某驾驶湘E4K4**轻型货车沿洞口县石江镇歇凉界村道从石江驶往歇凉界方向，行驶到禾梨树路段时，被告人谢某某驾驶的货车在超越前方同向行驶的被害人谢某甲驾驶的二轮摩托车时，与该摩托车相刮，造成被害人谢某甲受伤，摩托车上乘员被害人刘某乙当场死亡。洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人谢某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人谢某甲的损伤程度构成五级伤残。案发后，被告人谢某某赔偿了被害人刘某乙死亡赔偿金206000元，被害人谢某甲医疗费用110000元，得到被害人方的谅解。并能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被害人刘某乙乘坐摩托车时，未按规定配戴安全帽。本案的另一被害人谢某甲不参与刑事附带民事诉讼，对其所造成的经济损失另行提起诉讼。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲的陈述；证人刘某甲、周某某、谢某乙、王某甲、王某乙、卿某某、文某某、王某丙等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场平面图和肇事车辆痕迹检验；洞口县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；邵阳市雪峰司法鉴定所法医学司法鉴定意见书和洞口县公安局法医学尸体检验意见书；邵阳市交运司法鉴定所道路交通事故车辆技术司法鉴定意见书；被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆致使一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；积极赔偿被害人刘某乙的死亡赔偿金和被害人谢某甲的医院治疗费用，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人谢某某的辩护人庭审中辩护称，被告人谢某某认罪态度好，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议免予刑事处罚。因被告人谢某某违反交通运输管理法规，而造成一死一伤的重大交通事故，社会危害性大，虽然赔偿了被害人刘某乙亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，但是不能免予刑事处罚。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确实之一起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 贺道荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李赛花
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6481号
原告：李玉明，男，1962年10月1日出生，云南省昆明市人。
被告：李虹，女，1963年3月13日出生，四川省内江市人。
原告李玉明与被告李虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告李玉明到庭参加了诉讼，被告李虹经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李玉明诉称：2013年4月6日，被告李玉明借给被告李虹100000元，被告李虹书面承诺每年到期支付利息20000元，到期一年支付次。2014年4月该支付本金和利息时，原告李玉明就开始无法与被告李虹联系。现原告李玉明得知被告李虹被告昆明市公安局西山分局梁源派出所拘留，故原告李玉明诉至本院，请求判令：1、被告李虹偿还原告李玉明欠款160000元；2、本案诉讼费由被告李虹承担。
被告李虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告李玉明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、借条一份。欲证明，原、被告双方签订了贷款协议，对权利义务进行了约定。
二、银行明细一份。欲证明，原告李玉明履行了交付借款本金的义务。
被告李虹未向本院提交证据材料。
原告李玉明提交的证据材料，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院对原告李玉明提交的证据材料予以确认。
结合原告李玉明的举证以及法庭调查，本院确定本案法律事实如下：
2013年4月6日，被告李虹向原告李玉明出具借条一份，其中记载：“今借到李玉明现金160000元，每年付李玉明利息20000元，到期一年付一次”。
原告李玉明在本案审理中陈述，原告李玉明向被告李虹交付了借款本金100000元，被告李虹未向其归还过借款本金，亦未向其支付过利息。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李虹向原告李玉明借款100000元事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，现原告李玉明与被告李虹约定的还款期限已经届满，被告李虹应向原告李玉明归还尚欠的借款，因被告李虹未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金金额本院只能以原告李玉明陈述为准，故对于原告李玉明要求被告李虹归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告李玉明主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，在本案中，被告李虹向原告李玉明出具的借条中记载年利息为20000元，结合双方约定的借款本金100000元来看，双方约定的年利率应为20%，该约定未超过上述法律规定，因被告李虹未到庭参加诉讼，尚欠的利息金额本院只能以原告李玉明陈述为准，故被告李虹应向原告李玉明支付2013年4月7日至2016年4月6日期间的利息共计60000元。
综上所述，被告李虹经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虹于判决生效后十日内偿还原告李玉明借款本金100000元，并支付该款2013年4月7日至2016年4月6日期间的利息60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元（此款原告李玉明已预交，此款为已减半金额），由被告李虹承担（执行前款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董娇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民特109号
申请人重庆国际信托股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路9号附7号，统一社会信用代码91500000202805720T。
法定代表人翁振杰，该公司董事长。
委托代理人邹恒舟，该公司员工。
委托代理人王龙，该公司员工。
被申请人重庆泽天物业有限公司，住所地重庆市合川区文峰古街10栋2-1、2-2号，组织机构代码69390085-2。
法定代表人卢晔经。
2016年1月26日，申请人重庆国际信托股份有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆泽天物业有限公司位于重庆市合川区文峰商业街13-21号楼52495㎡土地、文峰商业街项目酒店9730㎡土地，并就所得的价款优先受偿。
被申请人重庆泽天物业有限公司于2015年2月5日对该申请提出异议，认为：1、被申请人对本案所涉及的债权及利息有异议；2、本案中所担保债权的受偿份额不明确；3、若项目所依托的土地被拍卖、变卖，将导致被申请人不可估量、无法挽回的巨大损失。请求依法驳回申请人的申请。
本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人重庆泽天物业有限公司对申请人重庆国际信托股份有限公司的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人重庆国际信托股份有限公司的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
驳回申请人重庆国际信托股份有限公司的申请。
申请费80元，由申请人重庆国际信托股份有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 邓鸿飞
代理审判员 杨 婷
代理审判员 陈永静
二〇一六年二月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01485号
上诉人（原审原告）重庆首元建材有限公司。
法定代表人杨毅，总经理。
委托代理人邵安会，重庆市万州区百安坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冉义，男，1987年3月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人董发，重庆奎龙律师事务所律师。
原审原告重庆首元建材有限公司（以下简称首元公司）与原审被告冉义劳动争议纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2015年7月20日作出（2015）万法民初字第06549号民事判决。首元公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月26日，被告冉义经邵安斌介绍到原告首元公司做石材切割工，其工资由每月6000.00元底薪另加计件工资组成。但是，首元公司在用工期间未与冉义签订书面劳动合同。
首元公司因对仲裁裁决支付冉义未签订书面劳动合同双倍工资差额39000.00元不服，遂向法院提起本案诉讼称，经公司经理陈怀祥介绍，冉义于2014年9月到公司工作，同年12月13日离开公司，双方约定底薪每月1500.00元。但是，公司原法定代表人骆曦曦和陈怀祥故意不与冉义签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的责任不在公司。请求判决首元公司不支付冉义双倍工资39000.00元。
冉义在一审中辩称，2014年4月26日，经邵安斌介绍到首元公司做石材切割工，约定工资为每月6000.00元底薪另加计件工资。但是，首元公司在用工期间未与冉义签订书面劳动合同。请求判决首元公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额39000.00元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，首元公司自用工之日起一个月，即2014年5月26日以前未与冉义签订书面劳动合同。首元公司未履行该项义务，应当支付冉义2014年5月27日至2014年12月12日期间双倍工资差额39000.00元（6000.00元／月×6.5个月）。判决：由重庆首元建材有限公司在本判决生效后，立即支付冉义未签订书面劳动合同的双倍工资差额39000.00元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由重庆首元建材有限公司负担。
首元公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判首元公司不支付未签订劳动合同的双倍工资。主要事实及理由：1、一审判决认定冉义入职时间为2014年4月错误。骆曦曦、熊春林的证言是伪证，谭军的证言是孤证，邵安兵2014年5月尚未在首元公司工作，不可能介绍冉义入职。冉义到首元公司工作的真实时间应是2014年5月；2、未签订书面劳动合同的责任是原法人代表骆曦曦和总经理陈怀祥，首元公司没有责任。《公司法》规定，公司股东、实际控制人、法人、高级管理给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。即使未签订书面劳动合同，冉义5个月的双倍工资应当由骆曦曦和陈怀祥支付。一审判决首元公司支付，明显不当。
冉义在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
首元公司在二审中出示二份证据，拟证明上诉主张事实。冉义的委托代理人认为，首元公司出示的证据与一审判决认定事实没有关联性，建议不予确认。
经审查，首元公司出示的证据系二份书证，其一为证人邵安兵的劳动仲裁申请书及仲裁决定书，另一份为首元公司与陈怀祥劳动争议案的一审裁判结果。本院认为，该二份书证与本案争议事实没有关联性，不符合证据的要求，不予采信。
经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是一审判决判令首元公司支付冉义未签订书面劳动合同的双倍工资差额39000.00元是否正确。
一审判决判令首元公司支付冉义未签订书面劳动合同的双倍工资差额39000.00元正确。主要理由如下：1、证人骆曦曦、熊春林在仲裁时出庭作证，证实冉义于2014年4月26日到首元公司工作，一审判决根据上述证据，结合冉义的陈述、以及首元公司出示的《工资表》，认定冉义入职时间为2014年4月26日，并无不当；2、《公司法》虽然规定，公司股东、实际控制人、法人、高级管理给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。但该项规定不能取代公司对外应当承担的责任。本案中，首元公司违反《中华人民共和国劳动合同法》的明确规定，未与冉义签订书面劳动合同，应当承担支付双倍工资差额担的责任。如果首元公司认为骆曦曦、陈怀祥应当对公司的上述损失承担赔偿责任，可在支付冉义的双倍工资差额后另行主张。一审判决依法判令首元公司支付劳动者未签订书面合同的双倍工资差额，并无不当。首元公司的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人重庆首元建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 杨继伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡相龙
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第90号
原告魏永全，男，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人王雅，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
被告李同湖，男，1981年8月4日出生，汉族。
原告魏永全与被告李同湖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雅与被告李同湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永全诉称，2010年11月1日被告向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条。2012年6月26日原告替被告偿还借款10000元，上述借款经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。要求被告偿还借款人民币30000元、利息9000元，共计39000元。
原告为证据其主张提交以下证据：证据1，2010年11月1日被告出具的借条1份，证明2010年11月1日被告借原告20000元及双方对利息的约定。证据2，被告为案外人王沛文出具的欠条1份及王沛文书写的证明1份，证明2010年12月26日被告借案外人王沛文10000元，该款于2012年6月26日经被告同意原告代替被告向王沛文予以偿�。原告有权向被告主张要求被告偿还给原告10000元。
被告李同湖辩称，2010年11月1日被告确实借原告20000元。但2012年6月26日原告替被告偿还欠王沛文10000元被告不予认可，该借款应该由王沛文向被告主张权利。
双方当事人质证、认证情况：被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提交证据1中被告给案外人王沛文的证明有异议，认为原告替被告向王沛文偿还借款10000元被告不知情，应当由王沛文向被告主张。本院对被告的质证意见予以采纳。
经审理查明，2010年11月1日被告为原告出具借条，借条载明：被告借原告现金20000元，借款时间两年（自2010年11月1日起至2012年11月1日止，两年内按银行利息计算，超过两年按个人贷款利息计算（一分八厘）。
另查明，2010年12月26日被告给案外人王沛文出具欠条，被告借王沛文10000元。2012年6月26日王沛文出具证明，被告借王沛文的10000元由原告替被告偿还。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2010年11月1日被告为原告出具的借条使原、被告间形成合法的债权、债务关系。原告依据被告出具的借条要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应承担自2010年11月1日至2012年12月1日止按月息千分之十八计算的利息共计9000元，因该借条上载明“两年内安（按）银行利息计算，超过两年安（按）个人贷款利息计算（一分八厘）”，因此被告自2010年11月1日至2012年11月1日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计承担利息，自2012年11月2日起至判决生效之日止按月息千分之十八承担利息。原告要求被告偿还原告替被告偿还给案外人王沛文借款10000元，依据民法通则的相关规定，债权的转移需征得�务人的同意，因原告未提交相应的证据证明原告替被告向案外人王沛文偿还借款征得被告同意，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李同湖于判决生效之日起10日偿还原告魏永全借款人民币20000元，并承担自2010年11月11起至2012年11月1日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计、自2012年11月2日起至判决生效之日止按月息千分之十八计的利息
二、驳回原告魏永全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告承担50元，被告承担725元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 孙 培 娜
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李传云存在
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1132号
李波，男，1990年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，住湖南省邵阳县。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第21号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1132号李波，男，1990年5月8日出生于湖南省邵阳县，汉族，住湖南省邵阳县。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初第21号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费325号
被执行人邵日琦
许一民与邵日琦民间街道纠纷一案，本院（2014）杭建商初字第951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵日琦未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月24日立案执行，执行标的为诉讼费人民币625元。
本案在执行过程中，经查询被执行人邵日琦所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费325号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 洪 春
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李晓明
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初4327号
原告：陈中平，男，1965年5月8日出生，汉族。
委托代理人：何新才，安徽正新律师事务所律师。
被告：许飞，男，1968年8月17日出生，汉族。
被告：邓华，男，1967年12月2日出生，汉族。
原告陈中平诉被告许飞、邓华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判公开开庭进行了审理。原告陈中平的委托代理人何新才，被告邓华出庭参加了诉讼，被告许飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈中平诉称：2015年12月5日被告许飞向原告借款20万元，还款日期为2016年10月5日，被告邓华提供担保。然时至今日被告许飞没有履行还款义务，担保人被告邓华也未履行保证义务。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判决：1、被告许飞立即给付原告20万元并从2016年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息到该款实际给付日止，被告邓华承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告许飞未进行答辩。
被告邓华辩称：被告许飞借款是事实，我提供担保也是事实，我将会积极督促被告许飞偿还借款。
经审理查明：2015年12月5日被告许飞向原告陈中平借款20万元，约定还款日前为2016年10月5日，并由被告邓华提供担保。此后被告许飞未按照约定偿还借款，被告邓华也未履行担保义务。原告陈中平遂诉至法院。
上述事实，有原告陈中平提交的《借条》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告许飞向原告陈中平借款，并由被告邓华提供担保。因被告许飞未按照约定偿还借款，故原告陈中平诉请被告许飞偿还借款20万元及利息【自2016年10月24日（起诉之日）按照中国人民银行同期贷款利率计算】、被告邓华承担担保责任有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许飞于本判决生效后十日内偿还原告陈中平借款20万元及利息（自2016年10月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止），被告邓华承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告许飞、邓华负担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 冯水华
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 高文娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1261-1号
申请执行人李凤芝，女，1962年9月30日出生，汉族。
被执行人李米芝，女，1962年8月16日出生，汉族。
申请执行人李凤芝与被执行人李米芝名誉权纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第1968号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人医疗费、视频制作费、精神损害抚慰金共计2097.5元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人李米芝银行存款或其它收入2148元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一三年十二月四日
书记员 吴彭飞
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初376号
原告谢某甲，女，汉族，1971年3月8日生。
被告黄某甲，男，汉族，1971年9月6日生。
原告谢某甲诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1995年6月原告与被告经朋友介绍认识后相恋，1996年6月2日双方在连平县陂头镇府登记结婚。婚后原被告共生育两个小孩，大女儿黄某乙于1997年8月20日生，现在外务工，小儿子黄某丙于2010年10月25日生，现在忠信镇希望幼儿园读书。婚后原被告一起生活感情不好，被告的工资一直由他自己挥霍，不顾家庭和小孩。现在原被告均已下岗，没有收入，原告主动与被告商量家务事和子女成长的问题，被告都装聋作哑，夫妻之间没有沟通和交流。2015年11月原告发生交通事故而受伤，被告还不理原告。现在原被告分居已有两年多时间，原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，要求离婚；小孩黄某丙归原告抚养，抚养费由被告负担，具体数额由法院判决。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告黄某甲于1995年6月经人介绍认识，1996年6月5日在连平县陂头镇人民政府民政办公室登记结婚，1997年8月20日生育小孩黄某乙，现在外务工，2010年10月25日生育小孩黄某丙，现在忠信镇希望幼儿园读书。婚后被告对小孩和家庭的责任感较差，自从被告下岗以来，对家庭和小孩更是心灰意冷、意志消沉。2015年11月原告发生交通事故而受伤，被告也不理原告。现原被告分居两年多时间。2016年6月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，小孩黄某丙归原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》，小孩黄某乙《常住人口登记卡》，小孩黄某丙《常住人口登记卡》，《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某甲自1996年6月5日结婚至今，已有20年时间，婚后双方共生育两个小孩，夫妻之间本可建立深厚的感情，但婚后被告却对家庭和小孩的责任感较差，自被告下岗以来更是心灰意冷、意志消沉，与原告没有沟通面对生活的困难，现在原被告分居已有两年多时间，原告起诉离婚，被告不到庭答辩，可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩黄某丙，因小孩黄某丙由原告照顾生活，故小孩黄某丙由原告抚养更有利于其成长。原告要求被告支付小孩黄某丙抚养费，因父母对小孩有抚养教育的义务，因此，根据当地的经济发展水平和生活消费水平，本院予以支持原告要求被告支付小孩黄某丙抚养费每月500元，直至小孩年满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告黄某甲离婚；
二、小孩黄某丙归原告谢某甲直接抚养，被告黄某甲向原告每月支付小孩抚养费500元，直到小孩满十八周岁止；
三、被告可每月探望小孩黄某丙1次，原告应给予必要便利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年八月十一日
书记员 黄培榕
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初376号
原告谢某甲，女，汉族，1971年3月8日生。
被告黄某乙，男，汉族，1971年9月6日生。
原告谢某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判并公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：1995年6月原告与被告经朋友介绍认识后相恋，1996年6月2日双方在连平县陂头镇府登记结婚。婚后原被告共生育两个小孩，大女儿黄某丙于1997年8月20日生，现在外务工，小儿子黄某丁于2010年10月25日生，现在某某镇某幼儿园读书。婚后原被告一起生活感情不好，被告的工资一直由他自己挥霍，不顾家庭和小孩。现在原被告均已下岗，没有收入，原告主动与被告商量家务事和子女成长的问题，被告都装聋作哑，夫妻之间没有沟通和交流。2015年11月原告发生交通事故而受伤，被告还不理原告。现在原被告分居已有两年多时间，原被告夫妻感情彻底破裂，现起诉至法院，要求离婚；小孩黄某丁归原告抚养，抚养费由被告负担，具体数额由法院判决。
被告黄某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告黄某乙于1995年6月经人介绍认识，1996年6月5日在连平县陂头镇人民政府民政办公室登记结婚，1997年8月20日生育小孩黄某丙，现在外务工，2010年10月25日生育小孩黄某丁，现在某某镇某幼儿园读书。婚后被告对小孩和家庭的责任感较差，自从被告下岗以来，对家庭和小孩更是心灰意冷、意志消沉。2015年11月原告发生交通事故而受伤，被告也不理原告。现原被告分居两年多时间。2016年6月22日，原告起诉至本院，要求与被告离婚，小孩黄某丁归原告抚养，抚养费由被告承担。
上述事实，有原告提供的原告《身份证》，小孩黄某丙《常住人口登记卡》，小孩黄某丁《常住人口登记卡》，《结婚证》及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：原告谢某甲与被告黄某乙自1996年6月5日结婚至今，已有20年时间，婚后双方共生育两个小孩，夫妻之间本可建立深厚的感情，但婚后被告却对家庭和小孩的责任感较差，自被告下岗以来更是心灰意冷、意志消沉，与原告没有沟通面对生活的困难，现在原被告分居已有两年多时间，原告起诉离婚，被告不到庭答辩，可见，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。原告要求抚养小孩黄某丁，因小孩黄某丁由原告照顾生活，故小孩黄某丁由原告抚养更有利于其成长。原告要求被告支付小孩黄某丁抚养费，因父母对小孩有抚养教育的义务，因此，根据当地的经济发展水平和生活消费水平，本院予以支持原告要求被告支付小孩黄某丁抚养费每月500元，直至小孩年满十八周岁止。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某甲与被告黄某乙离婚；
二、小孩黄某丁归原告谢某甲直接抚养，被告黄某乙向原告每月支付小孩抚养费500元，直到小孩满十八周岁止；
三、被告可每月探望小孩黄某丁1次，原告应给予必要便利。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年八月十一日
书记员 黄培榕
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法南民初字第97号
原告：孔建忠。
被告：罗剑锋。
本院在审理原告孔建忠诉被告罗剑锋民间借贷纠纷一案中，原告孔建忠于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔建忠自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔建忠撤回起诉。
本案受理费150元由原告孔建忠负担。
代理审判员 赵岚
二〇一三年五月十四日
书 记 员 李帅
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初32号
申请人：陈显睿，男，汉族，1972年5月17日出生，住利州区。
被申请人：陈全明，男，汉族，1971年5月2日出生，住广元市朝天区。
被申请人：徐廷蓉，女，汉族，1971年5月1日出生，住广元市利州区。
本院在审理陈显睿与陈全明、徐廷蓉借款合同纠纷一案中，申请人陈显睿于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐廷蓉所有的位于利州区嘉陵办事处蜀门北路良友市场x幢x-
x-x号住宅（产权证号：广房权证城字第C0xx**号）予以查封。担保人赵莉自愿以自己所有的位于利州区嘉陵办事处小西街新福花园x幢x-x-
x号住宅（产权证号：广房权证城字第C0xx**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈显睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐廷蓉所有的位于利州区嘉陵办事处蜀门北路良友市场x幢x-x-x号住宅（产权证号：广房权证城字第C0xx**号）。
二、查封担保人赵莉所有的位于利州区嘉陵办事处小西街新福花园x幢x-x-x号住宅（产权证号：广房权证城字第C0xxx**号）。
三、查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何青
二〇一七年一月十一日
书记员 程靖
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初200号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高兴毅，曾用名：高一，男，1996年11月6日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年5月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月31日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人高兴毅犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人高兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月20日20时许，被告人高兴毅在通海县里山乡中铺村二组高某郭某家，采用工具撬锁的手段盗窃了郭某家现金人民币8700元后挥霍。2013年2月，高兴毅还了1000元给郭某。
2、2015年8月25日13时许，被告人高兴毅在通海县秀山街道“欣晟旅馆”502房间内盗窃了白某替蔡云磊保管的现金人民币45000元，后高兴毅及家属将钱全部退还被害人。
3、2016年4月28日12时许，被告人高兴毅在通海县里山乡中铺村二组村民李某国家，采用翻墙入室等手段盗走李某国摆放在家里的现金人民币1300元及一根价值人民币2956元的黄金项链，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人高兴毅在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人高兴毅犯罪后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高兴毅的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人及其家属已部分退还被害人财物，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张晓艳
二○二○一六年八月三十一日
书 记 员 董 晓
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初200号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人高兴毅，曾用名：高一，男，1996年11月6日出生，云南省通海县人。因本案，于2016年5月1日被通海县公安局依法刑事拘留，同年5月31日被通海县公安局依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人高兴毅犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员祁溪出庭支持公诉，被告人高兴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月20日20时许，被告人高兴毅在通海县里山乡中铺村二组高家庄郭某甲家，采用工具撬锁的手段盗窃了郭某甲家现金人民币8700元后挥霍。2013年2月，高兴毅还了1000元给郭开荣。
2、2015年8月25日13时许，被告人高兴毅在通海县秀山街道“欣晟旅馆”502房间内盗窃了白某甲替蔡某甲保管的现金人民币45000元，后高兴毅及家属将钱全部退还被害人。
3、2016年4月28日12时许，被告人高兴毅在通海县里山乡中铺村二组村民李某甲家，采用翻墙入室等手段盗走李某甲摆放在家里的现金人民币1300元及一根价值人民币2956元的黄金项链，后销赃挥霍。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实被告人高兴毅在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高兴毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人高兴毅犯罪后自动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人高兴毅的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后，被告人及其家属已部分退还被害人财物，减轻了社会危害性，可以酌定从轻处罚。
为保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高兴毅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 董 晓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1106号
原告：李忠彪，男，汉族。
委托代理人：白长海。
被告：朱力军，男，汉族。
被告：张孝荣，女，汉族。
本院在审理原告李忠彪诉被告朱力军、张孝荣民间借贷纠纷一案中，原告李忠彪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠彪撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，由原告李忠彪承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨新桐
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1106号
原告：李忠彪，男，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：朱力军，男，汉族。
被告：张孝荣，女，汉族。
本院在审理原告李忠彪诉被告朱力军、张孝荣民间借贷纠纷一案中，原告李忠彪于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李忠彪撤回起诉。
案件受理费人民币350.00元，由原告李忠彪承担。
代理审判员 胡洪焘
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨新桐
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初338号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苟勇，男，1987年7月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2015年11月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人苟勇涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控,2016年2月25日晚，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人苟勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人苟勇在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人苟勇当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:2016年2月25日21时许，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。经鉴定，该部手机价值人民币2993元。
2016年3月21日晚，被告人苟勇在鲤城区涂门街中闽百汇附近巷子内被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人刘某的陈述，证实其于2016年2月25日21时许在美食街快乐大本营游戏厅玩游戏，将一部金色苹果6手机放在游戏机上，然后走到距离游戏机不到十米的前台充值。因为充值游戏币很快，跟其一起经常玩捕鱼机的男子也比较熟悉，其才会把手机放在游戏机上。手机被盗后，其通过调取监控，发现手机被一名陌生男子偷走了。
2.证人李某的证言，证实案发当天吴某联系其说手机被偷了，其就到快乐大本营游戏厅帮吴某调取监控，其看到一男子从正大门前台经过，走到吴某的捕鱼机不远处，看到吴某起身，手机还放在捕鱼机上，该男子就走过去拿起手机快步从游戏厅后门离开。其就拿出手机将部分视频录下来，交给公安机关。
3.证人罗某的证言，证实其是游戏厅的现场管理员。案发当天其在快乐大本营游戏厅上班，到了晚上21时许，顾客吴某要买50元游戏币，买币过程不超过30秒。当吴某买完币时发现手机不见了，其就帮忙调取监控，看到一个男子从正大门入口处的柜台经过，绕到吴某的捕鱼机旁边，看到吴某起身后，就拿着放在游戏机上的手机快速从游戏厅后门离开，吴某后面追出去没有找到该男子。
4.证人郑某的证言，证实其在2月份下旬打吴某的手机打不通，后来吴某说手机被盗了。3月22日，公安民警打电话过来，其就通知吴某到派出所配合调查。
5.辨认笔录、照片，证实被告人苟勇辨认案发现场，被告人及证人辨认出被告人苟勇。
6.关于手机的价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案手机的价值为人民币2993元。
7.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人时从其身上扣押到涉案手机，该手机已发还被害人。
8.提取笔录、监控视频，证实公安机关从被害人处提取到案发当时的视频，该视频记录手机被盗的过程。
9.工作说明、现场示意图、现场照片，证实手机被盗位置距离前台7.3米。
10.抓获经过、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、人员信息表，证实本案的案发经过，被告人的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。
11.被告人苟勇的供述，证实被告人苟勇在庭审过程中对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人苟勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人苟勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟勇在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，涉案手机已发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴梅农
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0502刑初338号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人苟勇，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2015年11月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人苟勇涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月25日晚，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人苟勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人苟勇在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。
被告人苟勇当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年2月25日21时许，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。经鉴定，该部手机价值人民币2993元。
2016年3月21日晚，被告人苟勇在鲤城区涂门街中闽百汇附近巷子内被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人吴某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人吴某某的陈述，证实其于2016年2月25日21时许在美食街快乐大本营游戏厅玩游戏，将一部金色苹果6手机放在游戏机上，然后走到距离游戏机不到十米的前台充值。因为充值游戏币很快，跟其一起经常玩捕鱼机的男子也比较熟悉，其才会把手机放在游戏机上。手机被盗后，其通过调取监控，发现手机被一名陌生男子偷走了。
2.证人李某某的证言，证实案发当天吴某某联系其说手机被偷了，其就到快乐大本营游戏厅帮吴某某调取监控，其看到一男子从正大门前台经过，走到吴某某的捕鱼机不远处，看到吴某某起身，手机还放在捕鱼机上，该男子就走过去拿起手机快步从游戏厅后门离开。其就拿出手机将部分视频录下来，交给公安机关。
3.证人罗某某的证言，证实其是游戏厅的现场管理员。案发当天其在快乐大本营游戏厅上班，到了晚上21时许，顾客吴某某要买50元游戏币，买币过程不超过30秒。当吴某某买完币时发现手机不见了，其就帮忙调取监控，看到一个男子从正大门入口处的柜台经过，绕到吴某某的捕鱼机旁边，看到吴某某起身后，就拿着放在游戏机上的手机快速从游戏厅后门离开，吴某某后面追出去没有找到该男子。
4.证人郑某某的证言，证实其在2月份下旬打吴某某的手机打不通，后来吴某某说手机被盗了。3月22日，公安民警打电话过来，其就通知吴某某到派出所配合调查。
5.辨认笔录、照片，证实被告人苟勇辨认案发现场，被告人及证人辨认出被告人苟勇。
6.关于手机的价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案手机的价值为人民币2993元。
7.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人时从其身上扣押到涉案手机，该手机已发还被害人。
8.提取笔录、监控视频，证实公安机关从被害人处提取到案发当时的视频，该视频记录手机被盗的过程。
9.工作说明、现场示意图、现场照片，证实手机被盗位置距离前台7.3米。
10.抓获经过、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、人员信息表，证实本案的案发经过，被告人的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。
11.被告人苟勇的供述，证实被告人苟勇在庭审过程中对自己的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人苟勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人苟勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟勇在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，涉案手机已发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
人民陪审员 吴梅农
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年八月四日
书 记 员 王少晶
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初338号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人苟勇，男，1987年7月9日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省赤水市。因犯盗窃罪于2015年11月2日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人苟勇涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人苟勇到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控,2016年2月25日晚，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。公诉机关为佐证其指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据，并认为被告人苟勇的行为已构成盗窃罪，且系累犯，应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人苟勇在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，并处罚金。被告人苟勇当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明:2016年2月25日21时许，被告人苟勇在泉州市鲤城区美食街快乐大本营游戏厅内玩游戏时，见被害人吴某将一部苹果6手机放在游戏台上，趁其离开该地方去前台充值之机窃走上述手机。经鉴定，该部手机价值人民币2993元。2016年3月21日晚，被告人苟勇在鲤城区涂门街中闽百汇附近巷子内被公安机关抓获归案。案发后，涉案手机已发还被害人吴某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人刘某的陈述，证实其于2016年2月25日21时许在美食街快乐大本营游戏厅玩游戏，将一部金色苹果6手机放在游戏机上，然后走到距离游戏机不到十米的前台充值。因为充值游戏币很快，跟其一起经常玩捕鱼机的男子也比较熟悉，其才会把手机放在游戏机上。手机被盗后，其通过调取监控，发现手机被一名陌生男子偷走了。2.证人李某的证言，证实案发当天吴某联系其说手机被偷了，其就到快乐大本营游戏厅帮吴某调取监控，其看到一男子从正大门前台经过，走到吴某的捕鱼机不远处，看到吴某起身，手机还放在捕鱼机上，该男子就走过去拿起手机快步从游戏厅后门离开。其就拿出手机将部分视频录下来，交给公安机关。3.证人罗某的证言，证实其是游戏厅的现场管理员。案发当天其在快乐大本营游戏厅上班，到了晚上21时许，顾客吴某要买50元游戏币，买币过程不超过30秒。当吴某买完币时发现手机不见了，其就帮忙调取监控，看到一个男子从正大门入口处的柜台经过，绕到吴某的捕鱼机旁边，看到吴某起身后，就拿着放在游戏机上的手机快速从游戏厅后门离开，吴某后面追出去没有找到该男子。4.证人郑某的证言，证实其在2月份下旬打吴某的手机打不通，后来吴某说手机被盗了。3月22日，公安民警打电话过来，其就通知吴某到派出所配合调查。5.辨认笔录、照片，证实被告人苟勇辨认案发现场，被告人及证人辨认出被告人苟勇。6.关于手机的价格鉴定意见书，证实经鉴定，涉案手机的价值为人民币2993元。7.提取笔录、扣押清单、发还清单，证实公安机关抓获被告人时从其身上扣押到涉案手机，该手机已发还被害人。8.提取笔录、监控视频，证实公安机关从被害人处提取到案发当时的视频，该视频记录手机被盗的过程。9.工作说明、现场示意图、现场照片，证实手机被盗位置距离前台7.3米。10.抓获经过、常住人口基本信息、证明、刑事判决书、人员信息表，证实本案的案发经过，被告人的归案过程、年龄等基本身份情况及前科劣迹情况。11.被告人苟勇的供述，证实被告人苟勇在庭审过程中对自己的犯罪事实供认不讳。上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告人苟勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立。被告人苟勇曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本案之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人苟勇在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，涉案手机已发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月20日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  吴梅农人民陪审员  黄佳玲二〇一六年八月四日书 记 员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1836号
罪犯李雨松，男，1991年11月29日出生，汉族，四川省高县人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2009年5月22日作出（2009）翠屏刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李雨松犯强奸罪，判处有期徒刑8年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2009年7月14作出（2009）宜中刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年8月8日。在刑罚执行过程中，本院于2011年10月14日作出（2011）成少刑执字第770号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；2013年1月24日作出（2013）成刑执字第1203号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2014年11月8日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李雨松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李雨松，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李雨松减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书记员夏小璐
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0406民初1346号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成。
委托诉讼代理人：王健，北京市京师（淄博）律师事务所律师。
被告：林文平，男，1990年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告林文平追偿权纠纷一案。本院于2018年7月30日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月28日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担。
审判员 邢西欣
二〇一八年八月三十一日
书记员 孙丽华
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4543号
原告：淄博云头山耐火材料有限公司，住所地：淄博开发区石桥办事处辛曹村（张田路路东火鸟铸造厂西邻）。
法定代表人：陈立霞，经理。
被告：于刚，男，1971年12月28日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
被告：马龙君，男，1965年4月10日生，汉族，临淄区村民，现住本村。
被告：蒙阴金博达物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县坦埠镇驻地。
法定代表人：张茂英，经理。
本院在审理原告淄博云头山耐火材料有限公司诉被告于刚、马龙君、蒙阴金博达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告淄博云头山耐火材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于刚、马龙君、蒙阴金博达物流有限公司的银行存款77127元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告淄博云头山耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于刚、马龙君、蒙阴金博达物流有限公司的银行存款77127元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 于翠英
二〇一八年九月十日
法官 助理 骆淑翠
代理书记员 毕鑫奎
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1058号
原告：齐风英，女，1985年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告齐风英与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐风英委托诉讼代理人李德顺、被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐风英向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资20400元及利息。
事实和理由：2012年2月至2016年1月，齐风英在中立公司工作。约定每月工资2400元，但中立公司从未与齐风英签订劳动合同，且中立公司拖欠齐风英此期间工资共计20400元，齐风英多次催要，中立公司未付。为维护齐风英的合法权益，向法院起诉，请求支持齐风英的诉讼请求。
中立公司辩称，对齐风英起诉的欠工资19177.38元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，齐风英于2012年2月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定齐风英每月工资为2400元。2016年1月份，齐风英离开中立公司，齐风英向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。齐风英向本院提起诉讼。齐风英认可中立公司尚欠齐风英工资19177.38元。
本院认为，齐风英在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向齐风英发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。齐风英的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付齐风英工资19177.38元，承担欠发工资利息（自2016年2月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 牟洪泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9005民初1762号
原告：湖北华中家具产业园有限公司，住所地：湖北省潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管泽勇，潜江市楚天律师事务所律师（一般授权）。
被告：邹莉莉，女，生于1987年11月5日，汉族，湖北省江陵县人。
原告湖北华中家具产业园有限公司与被告邹莉莉名誉权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告湖北华中家具产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖北华中家具产业园有限公司撤诉处理。
审 判 员 刘小军
二〇一八年七月二十八日
法官助理 李雨洋
书 记 员 龙玉诗
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初3220号
原告：山东金茵物业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区石鼓小区北门。
法定代表人：王峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：徐爱平，性别不详，出生年月日不详，民族不详，现住淄博市临淄区。
原告山东金茵物业发展有限公司诉被告徐爱平物业服务合同纠纷一案中，原告山东金茵物业发展有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金茵物业发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东金茵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东金茵物业发展有限公司负担。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年九月三日
代理书记员 郑亚尼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初13123号之二
原告：崔勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市地区。
被告：宋永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市地区。
本院在审理原告崔勇与被告张玉敏、宋永娟买卖合同纠纷一案中，原告崔勇于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张玉敏的银行存款30000.00元，或被告张玉敏名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车各一辆，原告崔勇提供自己在青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行的银行存款9000.00元担保。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张玉敏的银行存款30000.00元。冻结期限为一
年。
二、查封张玉敏名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车各一辆。查封期间二年，在查封期间内,可以正常使用，未经本院许可，禁止变卖、损毁、抵押、过户、赠与等。
案件申请费320元，由被告张玉敏、宋永娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焕志
二〇一八年九月十一日
书记员 许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初13123号之一
原告：崔勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市地区。
被告：宋永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市地区。
本院在审理原告崔勇与被告张玉敏、宋永娟买卖合同纠纷一案中，原告崔勇于2018年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张玉敏的银行存款30000.00元，或被告张玉敏名下的鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××车各一辆，原告崔勇提供自己在青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行的银行存款9000.00元担保。
本院审查认为，为保障被保全人的合法权原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告崔勇在青岛农村商业银行股份有限公司胶南海青支行的银行存款（卡号：62×××04）9000.00元，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔焕志
二〇一八年九月十一日
书记员 许 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初13123号 原告：崔勇，男，1976年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张玉敏，男，1976年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：宋永娟，女，1974年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告崔勇与被告张玉敏、宋永娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔勇到庭参加诉讼。被告张玉敏、宋永娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款30000元及逾期利息2250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系购买原告货物。被告自2018年4月10日承诺短期内还款并出具欠条。经原告多次催要，被告宋永娟支付5000元，余款一直未付。 张玉敏未答辩。 宋永娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 两被告系夫妻关系。民政部门出具了历史信息列表予以证明。 原告为证明被告欠款，向法庭提交了欠条一份及原告与被告宋永娟的微信聊天记录、被告宋永娟的微信语音作为证据。欠条内容如下： 今欠金卓尔货款叁万伍仟元正 ￥：35000.00 张玉敏 2018.4.10 原告与被告宋永娟的微信聊天记录中，原告及被告宋永娟均认可被告宋永娟将5000元付到原告账户。在微信聊天及微音语音中，被告宋永娟认可应偿还原告款项。 对于欠条中载明的金卓尔货款，原告称系被告张玉敏出具的欠条，原告当时没有注意，实际为原告的货款。为证明两被告系欠原告货款，原告向法庭提交了青岛金卓尔商贸有限公司出具的证明一份，在该份证明中青岛金卓尔商贸有限公司认可两被告欠原告货款，不欠青岛金卓尔商贸有限公司货款。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告未到庭对原告提交的证据进行质证，系对自己诉讼权利的处分。两被告系夫妻关系，原告持有被告张玉敏出具的欠条，被告宋永娟认可应偿还原告款项且向原告账户汇款，可以证明两被告欠原告货款。青岛岛金卓尔商贸有限公司出具的证明亦佐证了两被告欠原告货款。被告张玉敏出具的欠条载明了欠款数额，可以证明两被告欠原告货款35000元。被告宋永娟已偿还5000元，两被告尚欠原告货款30000元。原告要求两被告偿还货款30000元，应予支持。原告未提交证据证明货款的偿付时间及逾期付款责任，两被告应承担自原告起诉之日起至本判决生效之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉敏、宋永娟于本判决生效之日起十日内连带偿付原告崔勇货款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月4日起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）； 二、驳回原告崔勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，财产保全费320元，公告费900元，共计1826元由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  崔焕志 人民陪审员  王泽奎 人民陪审员  赵开金 二〇一九年三月十八日 书 记 员  许 伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3377号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：黄天然，男，1988年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告黄天然、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告济宁瑞嘉丰担保有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许兴桥
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0406民初1129号
原告：刘希奇，男，1969年6月5日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1963年5月23日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
被告：王光军，男，1970年5月1日出生，汉族，农村居民，住山亭区。
原告刘希奇诉被告张伟、王光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希奇的委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。被告张伟、王光军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘希奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟给付借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自借款之日起至还款之日止，按年利率6%计付）；2、判令被告王光军履行保证义务，承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日，被告张伟向原告借款20000元，并出具借条一份。被告王光军自愿为上述借款提供担保，并在担保人处签字。后经原告催要，被告张伟推诿，被告王光军亦未履行保证义务。
被告张伟、王光军均未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告刘希奇提交的刘希奇身份证复印件、借条等证据，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明：2014年1月28日，被告张伟向原告刘希奇借款20000元，并出具借条一份，未约定借款利息。被告王光军自愿为该借款提供连带责任保证，并在借条上“担保人”处签字捺印。被告张伟分别于2014年的4月28日、7月28日、10月28日和2015年1月28日共偿付4800元，其中每次均偿付1200元，余款至今未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张伟向原告刘希奇借款应予偿还。原告刘希奇提交的证据能够证明已经向被告张伟支付了借款，被告张伟应当依法承担偿还借款的责任。原告刘希奇诉称被告张伟已分四次偿还利息共计4800元，因借条中并未约定借款利息，原告刘希奇亦未提交相关证据予以证明，且借条背面所书写的利息偿还情况均系原告本人书写，无其他证据予以佐证，故本院认为，应认定当事人对借款利息无约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为无息借款，被告张伟已偿还的4800元应用于折抵借款本金，被告张伟还应向原告刘希奇偿还借款本金15200元。原告刘希奇主张自2014年1月28日起按照年利率6%支付利息的诉求，因未提交其向被告主张权利具体时间的证据，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为逾期利息应自起诉之日起至借款偿还之日止，按照年利率6%计算。
被告王光军自愿为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式、保证范围、保证期间等，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款本息承担连带清偿责任，清偿后可依法向被告张伟进行追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张伟在本判决生效之日起10日内偿付原告刘希奇借款本金15200元及逾期利息（利息计算方式：自2018年7月3日起至本判决确定的还款之日止，以15200元为基数，按年利率6%计算）；
二、被告王光军对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告张伟追偿；
三、驳回原告刘希奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告张伟、王光军负担125元，原告刘希奇负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张瑞
二〇一八年九月三日
书记员 张良
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303财保99号
申请人:邢本志，男，1953年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博亿通汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路金辉物流园18号。
法定代表人：梁玉，董事长。
被申请人：淄博畅达汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路鲁中茶叶市场东区16号。
法定代表人：王海勇，董事长。
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邢本志以其担保人张伟铭名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人邢本志的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人张伟铭名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；
二、冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人邢本志负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 高薇薇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303财保99号申请人:邢本志，男，1953年4月3日生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：淄博亿通汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国东路金辉物流园18号。法定代表人：梁玉，董事长。被申请人：淄博畅达汽车服务有限公司。住所地，淄博市张店区昌国西路鲁中茶叶市场东区16号。法定代表人：王海勇，董事长。申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元,或查封、扣押其相应价值的财产，申请人邢本志以其担保人张伟铭名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人邢本志的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人张伟铭名下车辆（车牌号：鲁Ｃ×××××）；二、冻结被申请人淄博亿通汽车服务有限公司、淄博畅达汽车服务有限公司在银行（或信用社）存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人邢本志负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙建军二〇一七年十二月十三日书记员  高薇薇
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7939号
原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。
法定代表人：王绍辉，经理。
委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，该公司会计，住平度市。
被告：赵秀刚，男，1970年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。
原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告赵秀刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年3月18日签订的合同编号为201500032818《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》14号楼3单元4层402户房屋。合同签订后，被告未能支付合同规定的全部房款282477元，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原、被告于2015年3月18日签订的合同编号为201500032818的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告赵秀刚协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。
三、双方互不追究违约责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年九月十三日
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7939号原告：青岛鲁东益民置业有限公司，住所地平度市南村镇友谊大道15号。法定代表人：王绍辉，经理。委托诉讼代理人：隋桂莉，女，1980年5月25日生，汉族，该公司会计，住平度市。被告：赵秀刚，男，1970年4月11日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：辛光磊，平度宏伟法律服务所法律工作者。原告青岛鲁东益民置业有限公司与被告赵秀刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鲁东益民置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2015年3月18日签订的合同编号为201500032818《青岛市商品房预售合同》，要求被告协助原告办理解除合同的相关手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于平度市南村镇朱诸路117号《水尚明珠小区》14号楼3单元4层402户房屋。合同签订后，被告未能支付合同规定的全部房款282477元，被告已构成根本违约，现原、被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》已无法继续履行，特依法提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原、被告于2015年3月18日签订的合同编号为201500032818的《青岛市商品房预售合同》。二、被告赵秀刚协助原告青岛鲁东益民置业有限公司办理解除合同的相关手续。三、双方互不追究违约责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5537元，减半收取2768.5元，由原告青岛鲁东益民置业有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异      申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一八年九月十三日书记员王镇
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0302民初1847号
原告：王广军，男，1971年1月9日出生，汉族，现住淄川区。
被告：朱沛东，男，1970年11月26日出生，汉族，现住淄川区。
原告王广军与被告朱沛东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广军到庭参加诉讼，被告朱沛东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王广军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱沛东支付借款20000元；2、请求判决被告朱沛东赔偿经济损失1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年被告借原告现金20000元，至2016年6月17日未能偿还，于当日为原告打下欠条一份，现已两年之久，被告仍然拒不偿还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告朱沛东缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱沛东向原告王广军借款20000元，于2016年6月17日出具欠条一张，内容为“今欠王广军20000元”。该款经原告王广军催要，被告朱沛东至今未偿还。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，被告朱沛东向原告王广军借款20000元，事实清楚，证据充分。被告朱沛东既不出庭答辩，也未提交有效证据，应承担对自己不利的法律后果。原告王广军要求被告朱沛东偿还借款20000元并赔偿经济损失1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱沛东偿还原告王广军借款20000元。
被告朱沛东支付原告王广军利息损失1000元。
以上两项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告朱沛东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年七月十八日
代理书记员 刘盛男
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0785民初2453号
原告李某。
被告徐某。
本院于2018年5月25日立案受理了原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员马秋霞适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生男孩徐某乙，现读高中，因双方婚前了解不够，婚后因性格不和，经常因家务琐事产生争吵，2017年8月原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚，后原、被告一直分居生活，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告依法负担抚养费；婚后共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告辩称，同意离婚。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告徐某自愿离婚。
二、婚生男孩徐某乙由被告徐某抚养，抚养自理。原告有探视孩子的权利，被告应提供方便。
三、位于高密市朝阳街道葛家庄社区丰收街20号潍高房权证朝阳字第××号住宅归原告李某所有，房内一切家具用具等物品归原告所有。被告要配合原告办理房产过户手续。
四、位于高密市经济开发区福泰城市花园11幢2单元102户住房，合同编号：YS0032732,房屋代码133930,归被告徐某所有，房内一切物品也归被告所有。该房剩余全部房贷由被告徐某偿还。
五、原、被告欠原告姐姐李长霞的11000元,欠原告哥哥李长健12900元由原告李某偿还。
六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 马秋霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 程莉茹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保62号
申请人：赵兴花，女，1958年7月28日出生，住海普凤凰城。
委托诉讼代理人：秦伟，女，1983年5月9日出生，住新泰市。
被申请人：李玉强，男，1976年8月1日出生，住山东省。
申请人赵兴花于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆进行查封、扣押。申请人为其财产保全提供了现金担保。
本院经审查认为，申请人赵兴花申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费120元，由申请人赵兴花预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保62号之一
变更保全申请人：李玉强，男，1976年8月1日出生，住山东省沂水。
被申请人：赵兴花，女，1958年7月28日出生，住。
委托诉讼代理人：秦伟，女，1983年5月9日出生，住新泰市。
申请人赵兴花与被申请人李玉强交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0991财保62号民事裁定，查封被申请人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。被保全人李玉强于2018年9月18日按照申请人申请保全的价值10000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人李玉强交纳的担保金10000元；
二、解除对被保全人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年九月十八日
书记员 吴佳宝
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保62号之一
变更保全申请人：李玉强，男，1976年8月1日出生，住山东省沂水。
被申请人：赵兴花，女，1958年7月28日出生。
委托诉讼代理人：秦伟，女，1983年5月9日出生，住新泰市。
申请人赵兴花与被申请人李玉强交通事故诉前保全纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）鲁0991财保62号民事裁定，查封被申请人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆。被保全人李玉强于2018年9月18日按照申请人申请保全的价值10000元足额提供了现金担保，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人李玉强交纳的担保金10000元；
二、解除对被保全人李玉强驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马汝德
二〇一八年九月十八日
书记员 吴佳宝
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初3764号
原告：邵灿灿，男，2005年9月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：邵松涛，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李宇杰，男，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：李瑞想，男，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李余氏，女，1954年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。系被告李宇杰奶奶，代理权限：特别授权。
被告：夏邑县太平乡李楼小学，住所地：河南省夏邑县太平乡李克彦村。
负责人：杨敬涛，系该校校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉路口北侧156号。统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代理人：王华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：付博仑，该公司法律顾问，代理权限:特别授权。
原告邵灿灿与被告李宇杰、夏邑县太平乡李楼小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年9月7日，原告邵灿灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵灿灿撤诉处理
案件受理费87元（已减半收取），由原告邵灿灿负担。
审判员 杨雷功
二〇一八年九月七日
书记员 李倩楠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3371号
原告:中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：宋风磊，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘海燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住址同上。
被告：济宁瑞嘉丰担保有限公司。
法定代表人：赵洪对，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行诉被告宋风磊、刘海燕、济宁瑞嘉丰担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告济宁瑞嘉丰担保有限公司身份、地址不明确，按原告提供的送达地址未能给被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址及身份信息，不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许兴桥
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初5989号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：刘承敏，男，1972年4月16日出生，汉族，住济宁市。
被告：李秀芹，女，1972年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告：山东美恒投资有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
被告：济宁正元化工有限公司。
法定代表人：孙建国，经理。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告刘承敏、李秀芹、山东美恒投资有限公司、济宁正元化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月二十日
书记员 许兴桥