wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1609号
原告江松龙户。
诉讼代表人江松龙。
委托代理人（特别授权）陈旭峰，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市莘塍�道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告江松龙户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会（以下简称下村村委会）、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告江松龙户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江松龙户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配�宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象；独生子女家庭凭独生子女证，享受另加该档1个人头予以分配。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告江松龙户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、独生子女证，拟证明江奥立系独生子女的事实；7、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-6符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据7可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告江松龙户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为江松龙、木林妹（江松龙之妻，1964年7月7日出生）、江奥立（江松龙之子，1990年2月27日出生）。二轮土地承包时，原告江松龙户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告江松龙户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象；独生子女家庭凭独生子女证，享受另加该档1个人头予以分配。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院�为：原告江松龙户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户三人全额分配及独生子女算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告江松龙户分配集体建设项目（外来务工者公寓）按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19299＊＊＊50013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审208号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449130号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449130号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月10日08时23分，在沁园路怀府路口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为（代码1039），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449130号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第726号
原告周玉凤，女，1979年出生。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告商丘市盈通房地产开发有限公司。
法定代表人楼中一，该公司经理。
原告周玉凤与被告商丘市盈通房地产开发有限公司（以下简称商丘盈通公司）商品房买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院起诉。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本案由审判员田仲秋、陈金华、人民陪审员郭义民组成合议庭，于2014年5月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告周玉凤及其委托代理人张书利到庭参加诉讼，被告商丘盈通公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉凤诉称，2010年9月23日原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼的一、二层商铺一间（自西向东第十间），双方签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告将购房款407200元付清，被告也在2010年将房屋交付原告使用，但被告却迟迟没有为原告办理房产登记过户手续。被告的行为已经严重违约，为此，要求确认原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；被告给原告办理商品房登记备案手续并交付房产证；被告支付违约金4072元。
原告周玉凤为证明自己的主张，向本案提交以下证据材料：第一组，1、被告企业法人营业执照；2、被告组织机构代码证；3、被告法定代表人楼中一身份证复印件；4、商品房预（销）售许可证；5、建设用地规划许可证；6、建设工程规划许可证；7、建筑工程施工许可证。证明被告具备商品房开发销售的资质，原、被告双方签订的商品房买卖合同有效。第二组，2010年9月23日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告购买了被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”商铺西起第三间，合同约定的交房时间为2009年12月30日，交房时购房款一次交清，现房屋已经交付，房款也已经交清。但是由于被告至今没有提供工程竣工验收报告给房产登记部门，致使原告不能取得房产证，被告已构成违约。原告已交购房款407200元，被告应赔偿原告违约金4072元。第三组，销售不动产统一发票、契税完税证等与商品房销售、办证有关的票据7份，证明原告已交付购房款及相关费用的事实。
被告商丘盈通公司没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据本院经审查后认为，作为证据的形式合法，内容客观真实，能够证明本案案件事实，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2010年9月23日原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于虞城县木兰大道南侧“吉祥花园”六号楼一、二层商铺一间（自西向东第十间）。关于产权登记双方约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付购房款407200元，被告亦按照约定将房屋交付原告使用，但没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告购买的房屋不能办理产权登记，双方因此产生纠纷。
本院认为，被告具备房地产开发的资质，取得“吉祥花园”小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预（销）售许可证，与原告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。
将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案是被告的合同义务。被告违反约定，在房屋交付90日内没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应当承担继续履行、按已付房款的1%向原告支付违约金的责任。但原告要求被告办理商品房登记备案手续并交付房权证的表述不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周玉凤与被告商丘市盈通房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效。
二、被告商丘市盈通房地产开发有限公司于判决生效后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
三、被告商丘市盈通房地产开发有限公司赔偿原告周玉凤违约金4072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告商丘市盈通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 田仲秋
审判员 陈金华
陪审员 郭义民
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵晓慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初420号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告舒荣，男，1976年8月27日生，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告舒荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告舒荣系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币79，899.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年一月十五日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审43号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人魏巍在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第276号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审43号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人魏巍在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第276号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人�法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0282行初92号
原告张琴。
被告宜兴市城市管理行政执法局。
法定代表人陈法荣，该局局长。
委托代理人吴旭伟，该局工作人员。
原告张琴诉被告宜兴市城市管理行政执法局城乡建设行政管理行政强制一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张琴于2017年3月7日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张琴自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张琴撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告张琴负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 嵇梦瑶
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷逢巧
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第113号
上诉人（原审被告）山南华一投资有限公司，住所地西藏自治区桑日县。
法定代表人韦玮，执行董事。
被上诉人（原审原告）湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人陈卫民，执行董事。
原审第三人广西南疆实业投资集团有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人叶建纯，执行董事。
上诉人山南华一投资有限公司（以下简称山南公司）与被上诉人湖南大鹏房地产开发有限公司（以下简称大鹏公司）及原审第三人广西南疆实业投资集团有限公司（以下简称南疆公司）确认合同效力纠纷管辖异议上诉一案，湖南省临澧县人民法院于2015年1月27日作出（2014）临民一初字第1096号民事裁定，山南公司不服，以“上诉人已在广西柳州中院起诉大鹏公司，与大鹏公司在原审法院起诉，上诉人和南疆公司是同一案件，本案管辖只能报请两个法院，共同上级法院裁定管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
经审查，原审裁定认定的事实属实，应予确认。
本院认为，本案是确认之诉，原审法院与广西柳州市中级法院审理的是两个不同之诉，原、被告主体不同，诉讼请求不同，且双方于2014年2月9日签订的《债务清偿协议书》第七条约定“本协议在临澧县履行”故本案被上诉人大鹏公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案应具有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确处理恰当，上诉人山南公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 李常春
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 政
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1641号
罪犯熊泽君，男，1971年12月9日出生，汉族，小学文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市人民法院于2009年5月21日作出（2008）常刑一初字第31号刑事判决，以犯走私、贩卖毒品罪，判处罪犯熊泽君有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年6月16日交付执行。2009年9月4日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2008年3月14日起至2019年12月13日止。
本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1334号刑事裁定，予以减刑一年十一个月；2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第59号刑事裁定，予以减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间,能认罪悔罪，服从管教；能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分108.3分。2014、2015年度评为优秀生产能手。桃源县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯熊泽君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊泽君予以假释（假释考验期至2019年12月13日止），剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00138-3号
申请执行人黄山扬升古建园林工程有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人叶健，该公司经理。
被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司，住所地黄山市徽州区。
法定代表人徐武君，该公司总经理。
本院于2014年8月12日作出的（2014）徽执第00138-1号执行裁定书，查封了被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司所有的坐落在黄山市徽州区黄山路财富广场D幢04-16号商铺及C幢的3层商业用房。因被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司已将黄山市徽州区黄山路财富广场D幢04-16号商铺抵押给黄山市歙县汇通融资担保有限公司，抵押金额800万元。后本院通过调查发现，被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司在黄山市徽州区黄山路财富广场AB幢名下有02号三层商业用房及在D幢有02号二层商业用房，本院为便于资产进行处置，已将上述两个商业用房予以查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄山瑞源房地产开发有限公司所有的坐落在黄山市徽州区黄山路财富广场D幢04-16号商铺及C幢的3层商业用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄翊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周瑛
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0383号
原告陈燕。
委托代理人张强，江苏兆锦律师事务所律师。
被告孙伟芳（又名苏军芳）。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被告赵恒建。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
原告陈燕与被告孙伟芳、赵恒建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人张强、被告赵恒建和孙伟芳的委托代理人浦敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称：孙伟芳因经营公司需要向陈燕借款300000元，并于2014年10月24日写下借据，借期自2014年10月24日至2014年11月24日，赵恒建为连带担保人在欠条上签字。借款到期后，陈燕多次追讨无果遂诉至本院，要求孙伟芳、赵恒建归还借款本金300000元及自2014年11月25日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告孙伟芳辩称：其向陈燕借款300000元是事实，但是其事后已经归还部分本金，按银行同期贷款利率4倍计算的利息主张过高，请求法院依法判决。
被告赵恒建辩称：其对孙伟芳向陈燕借款进行担保是事实，但当时对担保方式没有约定，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年10月24日，孙伟芳向陈燕借款300000元，其中由陈燕向孙伟芳的银行卡转账200000元，另向孙伟芳交付100000元的承兑汇票，同日孙伟芳出具借条1份。借条载明：“今借陈燕人民币叁拾万元正，借期2014年10月24日至2014年11月24日还清。罚利息：1个月后超1天按300元/天结算。借款人苏军芳，担保人：赵恒建”。现未有证据表明孙伟芳、赵恒建归还了上述借款。
上述事实，有借条、当事人陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据2014年10月24日的借条，应认定陈燕与孙伟芳之间存在合法有效的借贷关系。孙伟芳辩称已归还部分借款无相关证据予以证明，本院不予采信，故本院认定孙伟芳尚结欠陈燕借款本金300000元。双方约定的逾期利率超过了同期同类银行贷款基准利率的四倍，陈燕主张借款利息自2014年11月24日起至实际支付之日按同期同类银行贷款基准利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。赵恒建作为保证人，在提供担保时，对保证方式没有约定，赵恒建应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、孙伟芳应于本判决生效之日起10日内向陈燕偿还借款300000元及自2014年11月24日起至该款实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、赵恒建对上述第一条所涉债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由孙伟芳、赵恒建共同负担。该款已由陈燕预交，陈燕同意其预交的诉讼费由孙伟芳、赵恒建向其直接支付，本院不再退还，由孙伟芳、赵恒建在本判决生效之日起10日内向陈燕支付4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 邱玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第4835号
原告赤峰兴盛物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区桥西大街中段兴华小区*号楼。
法定代表人林晓民，经理。
委托代理人刘振强，男。
被告王淑芬，女。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付2010年1月1日至2014年8月31日物业费3835.44元、滞纳金1470.13元。本院于2014年8月26日受理，依法使用小额诉讼程序。
原告赤峰兴盛物业管理有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰兴盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许赤峰兴盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免受。
代理审判员 宋 超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙立国
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保184号
申请人王来耀，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。
被申请人苏志飞，男，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。
申请人于2016年6月6日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人苏志飞所有的陕KZF262XXX号轻型越野车一辆。担保人王永强自愿用其所有的陕KYQ686XXX丰田霸道牌小型越野一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
一、对被申请人苏志飞所有的陕KZF262XXX号轻型越野车一辆予以扣押。
二、对申请人王来耀提供担保的陕KYQ686XXX丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郄小平
二〇一六年六月六日
书记员 张志平
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保184号申请人王来耀，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县神木镇金谷小区。身份证号码：612722196502280874。被申请人苏志飞，男，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县麻家塔办事处锦惠苑小区10号楼一单元。身份证号码：612722198012151112。申请人于2016年6月6日提出诉前保全申请，要求本院采取诉前保全措施，依法扣押被申请人苏志飞所有的陕KZF262XXX号轻型越野车一辆。担保人王永强自愿用其所有的陕KYQ686XXX丰田霸道牌小型越野一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，以及最高人民法院《关于的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、对被申请人苏志飞所有的陕KZF262XXX号轻型越野车一辆予以扣押。二、对申请人王来耀提供担保的陕KYQ686XXX丰田霸道牌小型越野一辆予以查封。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郄小平二〇一六年六月六日书记员  张志平
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3385号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人苏刚胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人苏刚胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00012号
再审申请人（一审原告）：唐兆清。
法定代理人：朱春党。
委托代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：朱希龙。
被申请人（一审被告）：刘洁萍。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
再审申请人唐兆清因与被申请人朱希龙、刘洁萍、一审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2010）江民初字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，唐兆清于2015年4月2日，向本院申请撤回再审申请。
本院认为：唐兆清在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许唐兆清申请撤回再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戴 琦
相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“承担裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项”。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款“审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执复字第0003号
申请复议人（原异议人）陈某。
委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
申请复议人（原异议人）无锡杰斯特宠物用品有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。
申请执行人王某。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
申请复议人陈某、某因申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法执异字第0018号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人陈某、某于2014年2月26日向本院申请撤回复议。
本院经审查后认为：陈某、某申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许陈某、某撤回执行复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 马 云
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾晓凤
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)锡执复字第0003号申请复议人（原异议人）陈卓立。委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。申请复议人（原异议人）无锡杰斯特宠物用品有限公司。法定代表人陈卓立，该公司董事长。委托代理人陆俊，江苏闳远律师事务所律师。申请执行人王颖华。委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。申请复议人陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司因申请执行人王颖华与被执行人陈卓立离婚纠纷执行一案，不服无锡市锡山区人民法院（2013）锡法执异字第0018号执行裁定，向本院申请复议。本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，申请复议人陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司于2014年2月26日向本院申请撤回复议。本院经审查后认为：陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司申请撤回复议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许陈卓立、无锡杰斯特宠物用品有限公司撤回执行复议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  马 云二〇一四年二月二十七日书 记 员  顾晓凤本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第1006号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2011年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）826号起诉书指控被告人王某犯赌博罪，于2011年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年12月24日至26日，王孝琪、郑小军、潘文英、曹秀芬、吴雅仙（均另案处理）等人在杭州市江干区丁桥镇同协村砂场、余杭区塘栖镇泰山村等地组织他人以扑克牌“打小九”的形式聚众赌博6场，抽头获利共计人民币9万元左右。被告人王某负责接送赌客，获取报酬共计人民币1500元左右。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有同案人员郑小军、王孝琪、曹秀芬、潘文英、吴雅仙、沈国荣的供述和辩解；户籍证明、情况说明；查获经过、抓获、破案经过；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，结伙组织3人以上赌博，抽头获利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月11日起至2012年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年九月十三日
书 记 员 沈国娣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3555号
罪犯张云，男,1992年2月18日出生，汉族，重庆市荣昌县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年三月二十日作出（2009）昆刑少初字第9号刑事附带民事判决,以被告人张云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年七月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2343号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十月二十九日经本院以（2014）昆刑执字第21551号裁定减去有期徒刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑十个月(刑期自2012年7月27日起至2030年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第12号
申请人：张同发。
被申请人：武安市永诚铸业有限责任公司。
法定代表人：申海平，该公司董事长。
申请人张同发与武安市永诚铸业有限责任公司借款纠纷一案，申请人张同发向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人名下1亿元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武安市永诚铸业有限责任公司银行存款1亿元，不足时则查封其相应价值的财产；
二、查封河北新武安钢铁集团有限公司价值1亿元的资产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年四月二十八日
书记员 李茂财
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1574号
罪犯黄培熙，男，1982年2月8日出生，汉族，�中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月9日作出（2011）诏刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄培熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔293399元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1398号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄培熙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
�审理查明，罪犯黄培熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分23.8分。
罪犯黄培熙原判罚金10000元，责令退赔293399元。上次减刑时缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄培熙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄培熙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部�行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄培熙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不�少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1574号
罪犯黄培熙，男，1982年2月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2011年9月9日作出（2011）诏刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄培熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔293399元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1398号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄培熙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分23.8分。
罪犯黄培熙原判罚金10000元，责令退赔293399元。上次减刑时缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄培熙减刑的异议。
本院认为，罪犯黄培熙在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄培熙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1574号罪犯黄培熙，男，1982年2月8日出生，汉族，�中文化，福建省诏安县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2011年9月9日作出（2011）诏刑初字第140号刑事判决，认定被告人黄培熙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月），剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，责令退赔293399元。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）漳刑执字第1398号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2011年3月10日起至2021年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄培熙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。�审理查明，罪犯黄培熙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年8月至2016年10月累计达标分23.8分。罪犯黄培熙原判罚金10000元，责令退赔293399元。上次减刑时缴交罚金2000元，本院审理期间缴交罚金7000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄培熙减刑的异议。本院认为，罪犯黄培熙在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产刑判项未全部�行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄培熙的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年3月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不�少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审9号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：陈世俊，男，生于1973年11月8日，汉族，农民。
被执行人：陈英，女，生于1978年2月26日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月12日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人陈世俊、陈英在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第68号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执7080号
申请执行人郏彩华，女，1972年5月1日出生，住浙江省温岭市泽国镇鹤池路71号，公民身份号码:332623197205013524。
被执行人郏新标，男，1968年8月3日出生，住浙江省温岭市泽国镇商城居5组商城大道52号，公民身份号码:332623196808033538。
被执行人王华月，女，1972年2月13日出生，住浙江省温岭市泽国镇下街居2组十字街12-5号，公民身份号码:332623197202133520。
本院在执行申请执行人郏彩华与被执行人郏新标、王华月民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初181号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄振茹，女，1963年9月9日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年7月4日被颍上县公安局取保候审，2018年4月12日被本院重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]176号起诉书指控�告人黄振茹犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、代理检察员尤敏出庭支持公诉，被告人黄振茹到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年冬季，被告人黄振茹在自家屋后种植毒品原植物罂粟。2017年4月17日被颍上县公安局谢桥派出所民警查获。经当场清点，黄振茹种植的罂粟为518株。
另查明，被告人黄振茹于2017年7月4日主动到颍上县公安局投案，如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人黄振茹在开庭审理过程中无异议，并有证人万某、解某的证言，书证受案登记表、户�证明、到案经过、前科查询、扣押物品清单，物证鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振茹非法种植毒品原植物罂粟518株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控成立，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人黄振茹主动投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告人黄振茹适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人黄振茹适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人黄振茹依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄振茹犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、扣押在案的罂粟予以销毁（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年五月八日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
�法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，黄振茹可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动�进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00081号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人谈某，无固定职业，住江苏省扬州市，户籍地江苏省扬州市广陵区。2015年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人谈某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2015年1月12日晚，被告人谈某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至扬州市广陵区淮海路扬州中学门前路段时，与被害人陈某由南向东驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致被告人谈某受伤、两车受损。后交警部门赶赴现场，将被告人谈某带至江苏省武警医院采集血样。经检测，被告人谈某血液中乙醇含量为127.7mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人谈某和被害人陈某承担本起事故的同等责任。
案发后，被告人谈某明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并得到被害人陈某的谅解。
上述事实，被告人谈某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人石某的证言笔录，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明书，呼气酒精测试单，乙醇含量检测报告书，谅解书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人谈某在现场等待，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。被告人谈某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一五年三月十七日
书记员 刘瀛
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民终822号
上诉人（原审被告）：厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地厦门市思明区。
执行事务合伙人：厦门普升投资管理有限公司。
上诉人（原审被告）：周醉娇，女，1961年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人(原审原告)：陈滇闽，女，1971年5月2日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：谢林，福建吉弘律师事务所律师。
原审被告：厦门普升投资管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：曾生旺，执行董事。
原审被告：曾生旺，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）、周醉娇因与被上诉人陈滇闽、原审被告厦门普升投资管理有限公司、曾生旺股权转让纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）、周醉娇未提出缓交上诉费申请，亦未在本院指定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门普升壹号投资合伙企业（有限合伙）、周醉娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑国柱
审判员 张文池
审判员 郭胜华
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 雯
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第338号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：张晓洁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 伍珊珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第338号原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：郑福华。被告：张晓洁，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告张晓洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年01月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 慧人民陪审员 胡 萍人民陪审员 陈世富二〇一七年一月二十四日书 记 员 伍珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）江宁民初字第4631号
原告（反诉被告）杨洋，男，1983年1月5日生，汉族。
委托代理人段俊明，江苏鸿国律师事务所律师。
被告（反诉原告）迟志荣，男，1955年5月4日生，汉族。
法定代理人迟晓蕾，女，1981年1月30日生，汉族。
法定代理人迟晓蕾的委托代理人苏守华，男，1949年8月23日生，汉族。
原告（反诉被告）杨洋与被告（反诉原告）迟志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨洋及其委托代理人许有娣、被告（反诉原告）迟志荣的法定代理人迟晓蕾及其委托代理人苏守华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：2009年9月25日，其与被告迟志荣签订《房地产买卖中介合同》，约定由其购买迟志荣所有的位于江宁区将军大道20号翠屏国际广场4-602房屋，价款总额为765000元，其付清220000元首付款三日内，迟志荣应协助其办理该房屋的过户手续。但其支付了首付款后，迟志荣一直未办理过户手续，严重违反了合同的约定。现要求：（1）迟志荣将位于江宁区将军大道20号翠屏国际广场4-602房屋过户至其名下；（2）迟志荣承担逾期办理房屋过户的违约金100000元。
被告（反诉原告）迟志荣辩称并反诉称：其与原告（反诉被告）杨洋签订的《房地产买卖中介合同》真实有效。2009年10月18日，其突发疾病入院治疗，至今呈植物人状态。其曾要求杨洋支付购房余款，遭到拒绝，故其不存在迟延办理过户手续情形，不应承担违约金。由于杨洋违反诚实信用原则，不配合其办理过户手续，故其要求解除与杨洋签订的《房地产买卖中介合同》。
反诉被告杨洋辩称：双方签订的《房地产买卖中介合同》系有效合同，不存在解除合同的情形，依法应当继续履行。请求驳回反诉原告迟志荣的反诉请求。
经审理查明：2009年9月25日，原告（反诉被告）杨洋（乙方）、被告（反诉原告）迟志荣（甲方）与南京利众房屋销售有限公司第壹佰贰拾肆分公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，其中约定：由乙方购买甲方所有的位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场4-602房屋，该房屋建筑面积108.03平方米，售价为765000元；甲方协助乙方办理该房地产的交易过户手续，提供相应证件资料；甲、乙、丙三方共同参加房屋的交付手续，甲方按合同约定移交房屋及附属设施并保留原装潢、甲、乙方交接钥匙，签署房屋交接单，丙方见证签字。该《房地产买卖中介合同》中约定，三方商定，甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同的；2、未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同的；3、相互或与他人串通，损害丙方利益的；4、未能按合同约定支付佣金和代办费的；5、其他造成丙方无法完成委托事项的行为，上述违约行为方，分别支付违约金100000元给各守约方，违约方给各守约方造成的其它经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。三方经再次协商，对本合同达成补充协议如下：（1）2009.9.25日，乙方支付甲方20000元（定金）；（2）2009.10.30前，乙方支付甲方首付款220000元（含定金）用于解押，拿到结清证明三个工作日内完成过户手续，剩余545000元通过银行贷款支付甲方（不足部分现金补足）二个月内银行下款时间为准；（3）甲方将所售房内物品赠予乙方，2009年9.30日以前将物业费、水电费、共摊水电费结清，将房屋钥匙交于乙方。该《房地产买卖中介合同》签订后，杨洋支付了迟志荣房屋首付款20000元。2009年9月30日前，迟志荣将该房屋交付给杨洋。2009年10月31日，杨洋通过银行转账支付了迟志荣房屋首付款200000元。后杨洋诉至本院。
另查明：2009年10月18日晨，迟志荣因突发疾病丧失意识，入院治疗，同年10月20日被转至南京军区总医院治疗并手术，术后神志不清。南京市秦淮区人民法院于2011年7月27日作出（2011）秦民特字第10号民事判决书，认定迟志荣经鉴定系植物状态，目前为无民事行为能力，判决：一、宣告迟志荣为无民事行为能力人；二、指定迟晓蕾为迟志荣的监护人。
上述事实，有《房地产买卖中介合同》、收条、（2011）秦民特字第10号民事判决书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告（反诉被告）杨洋与被告（反诉原告）迟志荣签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，对杨洋主张要求迟志荣协助办理该房屋的过户手续至其名下，本院予以支持，迟志荣的上述义务，应由迟志荣的监护人迟晓蕾履行。迟志荣按照约定向杨洋交付了房屋，但其因突发疾病住院治疗，并致植物状态，并经法院判决宣告为无民事行为能力人，在法院未指定监护人之前，迟志荣无法亲自办理过户登记手续，也无法按约定期限履行办理过户手续，系客观原因致其不能及时履行，故对杨洋要求迟志荣支付逾期办理房屋过户的违约金100000元，本院不予支持。杨洋已按约定的数额支付了购房款，且剩余购房款须在过户完毕后支付，故迟志荣反诉要求解除双方签订的《房地产买卖中介合同》，本院不予支持。双方应按合同约定继续履行，杨洋应在取得该房屋的所有权证后二个月内支付迟志荣剩余购房款545000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告迟志荣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨洋办理位于江宁区秣陵街道将军大道20号翠屏国际广场4-602房屋的过户至原告杨洋名下；原告杨洋在取得该房屋的所有权证后二个月内支付被告迟志荣剩余购房款545000元。被告迟志荣的上述义务，由被告迟志荣的监护人迟晓蕾履行。
二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告迟志荣的反诉请求。
本案应收案件受理费13750元，财产保全费3245元，反诉受理费11450元，合计28445元，由原告（反诉被告）杨洋负担16995元，被告（反诉原告）迟志荣负担11450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 王波峰
人民陪审员 宋 涛
二〇一二年五月二十一日
见习书记员 张 浩
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民终466号
上诉人（原审被告）：普龙平，男，1963年3月21日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审被告）：张丽芬，女，1963年7月27日出生，汉族，住龙泉市。
上诉人（原审被告）：季成飞，男，1970年4月17日出生，汉族，住龙泉市。
被上诉人（原审原告）：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路***号。
法定代表人：吴立德，任董事长。
原审被告：龙泉市富源矿业有限公司。住所地：龙泉市道太乡供村*******号，临时办公地址：龙泉市时代广场B幢时代商铺243号。
法定代表人：余光亮，任公司执行董事兼经理。
上诉人普龙平、张丽芬、季成飞与被上诉人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司、原审被告龙泉市富源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2016）浙1181民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在2017年2月16日收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后，至今仍未缴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人普龙平、张丽芬、季成飞自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一七年三月二十九日
代书记员 叶 琳
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审86号
申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。
法定代表人陈永晶，局长。
被执行人陈良武，男，汉族，农民，1985年5月17日出生，住址福建省大田县。
被执行人叶晓晖，女，汉族，农民，1988年3月17日出生，住址福建省大田县。
申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年6月19日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈良武、叶晓晖于2007年8月19日生育一女，2010年12月30日生育一男，2016年发现2013年4月16日再生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈良武、叶晓晖征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县太华镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年10月14日依法向被执行人陈良武、叶晓晖送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈良武、叶晓晖在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年5月23日依法向被执行人陈良武、叶晓晖送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈良武、叶晓晖仍未履行该义务。
本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈良武、叶晓晖在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏启谊
人民陪审员 方胥炎
人民陪审员 王红英
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 范惠兰
附注法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
PAGE
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审86号申请执行人大田县卫生和计划生育局，住所地大田县均溪镇建山路174号，统一社会信用代码：113504250037657541。法定代表人陈永晶，局长。被执行人陈良武，男，汉族，农民，1985年5月17日出生，住址福建省大田县。被执行人叶晓晖，女，汉族，农民，1988年3月17日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县卫生和计划生育局于2017年6月19日依法向本院申请强制执行其作出的田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县卫生和计划生育局以被执行人陈良武、叶晓晖于2007年8月19日生育一女，2010年12月30日生育一男，2016年发现2013年4月16日再生育一女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》有关规定为由，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定及《大田县统计局关于2015年度国民经济和社会发展的统计公报》，作出了田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人陈良武、叶晓晖征收社会抚养费64625元，并限于收到决定书之日起30日内主动向大田县卫生和计划生育局或大田县太华镇人民政府缴纳，逾期不履行的，将依法每月加收2%的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人大田县卫生和计划生育局于2016年10月14日依法向被执行人陈良武、叶晓晖送达《征收社会抚养费决定书》，被执行人陈良武、叶晓晖在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行申请执行人作出的征收决定。申请执行人于2017年5月23日依法向被执行人陈良武、叶晓晖送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人陈良武、叶晓晖仍未履行该义务。本院认为，申请执行人大田县卫生和计划生育局作出的田某征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人陈良武、叶晓晖在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县卫生和计划生育局作出的田卫征决字[2016]第10553号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  方胥炎人民陪审员  王红英二〇一七年六月二十二日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初32号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴志才，农民。因盗窃于2007年4月6日被嵊州市公安局决定行政拘留十三日；因犯非法侵入住宅罪于2009年6月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2012年1月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月17日刑满释放。因本案于2015年10月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
指定辩护人姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人吴志才犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，建议对被告人吴志才判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单正来出庭支持公诉，被告人吴志才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月9日下午，被告人吴志才乘无人之际，采用技术开锁的方式，先后进入嵊州市经济开发区（浦口街道）黄塘桥村127号张某租住的303租房、邢某租住的306租房、相某租住的502租房，窃得价值人民币1200元的步步高手机一只、价值人民币148元的伊生缘千足金手链一串、硬币200余元以及黄金手镯一只、白金戒指一枚（均无法估价）等物品。
2、2015年10月12日晚上，被告人吴志才采用上述同样的方式，进入嵊州市鹿山街道东南横路3幢7单元403室竹志云的租房，窃得价值人民币2327.06元的梦金园24K黄金戒指一枚以及“RADO”手表一只（无法估价）等物品。
案发后，公安机关从被告人吴志才处扣押涉案“RADO”手表一只、伊生缘珠宝盒、手链发票等物，手表已发还给被害人竹志云，其余物品暂扣于嵊州市公安局。
被告人吴志才一度辩解称其未盗窃被控的那么多物品，但其与辩护人在开庭审理过程对上述被控事实均无异议，且有被害人邢某、张某、相某、竹志云等人的陈述，证人郑某、来某的证言，视听资料，网购截图，勘验笔录，搜查笔录，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴志才在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以部分赃物被追回及被告人吴志才当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴志才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十六日起至二○一七年二月十五日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、继续向被告人吴志才追缴赃款赃物，其中人民币1200元及涉案黄金手镯发还张维，人民币200元发还邢辉，人民币148元及涉案白金戒指发还相霞芳，人民币2327.06元发还竹志云；其余物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 卢琴娟
人民陪审员 钱爱武
二〇一六年二月二日
书 记 员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00410号
罪犯万某。
开县人民法院于2013年8月2日作出（2013）开法刑初字第00214号刑事判决，以被告人万某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯万某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯万某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，虽有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，不具有足够减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0103民初2653号
原告：湖南中电物流有限公司。
法定代表人：周波，系公司总经理。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：胡湘泽。
委托诉讼代理人：易耀辉，广东君言律师事务所律师。
原告湖南中电物流有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，由方群英担任审判长，与人民陪审员黄开林、杜娟组成合议庭，组织双方当事人进行调解，原告湖南中电物流有限公司的委托诉讼代理人易茂松、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托诉讼代理人易耀辉到庭参加调解。本案现已审理终结。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于签订本协议之日起15个工作日内一次性向原告湖南中电物流有限公司支付本案保险事故损失300000元，该款项直接汇至原告名下账户；
二、双方再无其他争议。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告湖南中电物流有限公司自愿承担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字后，即发生法律效力。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄开林
人民陪审员 杜 娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 姚 倩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第11号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人叶君佩。
被执行人黄美君。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人叶君佩、黄美君征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出了玉计生征字（2013）第8-018号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币66000元，两被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费66000元。本院于2014年1月14日作出（2014）台玉行审字第11号行政裁定准予强制执行，并于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月8日向被执行人叶君佩、黄美君发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月13日前支付执行款人民币66000元，并负担申请执行费890元，但两被执行人至今未履行分文。经执行调查，两被执行人目前去向不明；且未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年3月23日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现两被执行人去向不明；且未发现两被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿书面同意本案程序终结，应予终结执行。申请执行人如发现两被执行人有财产可供执行的，可随时提交财产状况证据或提供财产线索，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）台玉执非字第11号案件终结执行。申请执行人玉环县人口和计划生育局发现被执行人叶君佩、黄美君有可供执行的财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 娄亮亮
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第241号
原告郭红。
被告孙滨。
本院在审理原告郭红与被告孙滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告在银行的存款或查封（扣押）其相当价值的财物一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行帐号的存款或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑帅帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法弥民初字第241号
原告郭红。
被告孙滨。
本院在审理原告郭红与被告孙滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告负担。
代理审判员 傅安伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郑帅帅
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执41号
长子县诚建商砼有限公司与山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人山西二建集团有限公司履行部分义务后，申请执行人明确表示同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卫美晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第2号
原告：开化县农村信用合作联社城东××社，地址：开
化县城关镇古溪路11-5号
负责人：王某某。
委托代理人：汪某某。
被告：郑某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作联社城东××社与被告郑某某
、程某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月23日向本院起
诉，本院受理后，依法由审判员华璐适用简易程序，于2011年
1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某某、被告
郑某某到庭参加诉讼。被告程某某经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社城东××社诉称，2008年3
月31日，借款人郑某某以养猪为由，向原开化县城关农村信用
合作社城东分社（现依据衢银监办（2008）37号《关于某某开
化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》
，已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社城东××
社）借款30000元，月利率为12.45‰，清偿日期为2009年3月2
0日，并由被告程某某对该借款提供连带责任保证。还款期限
到后，被告郑某某一直未能按期归还。经原告派员催索，被告于2009年11月10日归还本金10000元，尚欠20000元本金未予归
还，故诉至法院，要求判令被告郑某某归还借款本金20000元
并支付自借款之日起至2010年12月9日止的利息12699元，其余
利息从2010年12月10日起按合同约定利率计算至本案履行完毕
之日止，被告程某某承担连带清偿责任。
被告郑某某到庭答辩称，借款是事实的，也是要归还的
，但是现在资金紧张，准备在三个月内归还。
被告程某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2008年3月31日，被告郑某某向原告借款30
000元，约定月利率为12.45‰，清偿日期为2009年3月20日，
并由被告程某某对该借款提供连带责任保证。借款到期后，两
被告只归还借款10000元。上述事实原告提供的借款申请书一
份，保证借款合同一份，借款借据一份。经当庭认证，被告郑
某某表示无异议。本院认为上述证据内容客观、真实，证明了
被告郑某某尚欠原告借款本金20000元及利息未归还并由被告
程某某对该借款承担连带保证责任的事实，本院予以认定。被
告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃
了对证据质证的权利。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，主体合格且
双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合
同。合同签订后，被告应按合同的约定履行自己的义务。合同
到期后，被告郑某某未能按约归还借款，应承担全部的民事责
任。被告程某某为被告郑某某向原告贷款提供连带责任担保，
故被告程某某应负本案连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某返还原告开化县城关农村信用社借款本
金20000元并支付自借款之日起至2010年12月9日止的利息1269
9元，其余利息从2010年12月10日起按合同约定利率计算至本
判决确定的履行之日止。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告程某某对上述款项负连带责任。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告郑某某、程
某某负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审判员 华璐
二〇一一年一月二十日
书记员 蒋婉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第910号
原告陈某。
被告汤某某。
原告陈某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告汤某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年下半年经人介绍认识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2013年6月7日生育女儿陈某甲。婚后初期感情尚好，但由于恋爱时间短，结婚草率，双方常因家庭琐事发生争吵，2014年7月被告离家后再未回家，致使夫妻感情破裂，故原告特向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲随被告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某某辩称，原告所述并不属实，双方自2010年7月底经人介绍认识后恋爱，有感情基础，原告要离婚是因婚生女陈某甲患病，原告受其母亲鼓动才提出离婚，双方感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月经人介绍认识恋爱，2012年1月10日登记结婚，2013年6月7日生育女儿陈某甲。婚后初期感情尚好，后双方因性格各异及女儿患病为家庭琐事发生了一些纠纷。2015年3月12日，原告诉至本院，请求本院支持以上诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等有效证据及当事人陈述在案为凭，本院予以采信。原告提供的成都铁路局任免通知及内江市第六人民医院、内江市中医医院彩超检查报告虽然客观真实、来源合法，但与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。双方有一定感情基础，在共同生活中双方虽然因性格差异和女儿患病等问题发生了一些矛盾，使夫妻感情受到了一定的影响，但并不致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告未提供上述情形之一的证据来证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告汤某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一五年四月二十八日
书记员 雷琳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4046号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：陈金用，男，1968年2月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈金用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李渊源
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03171号
原告胡金阳，男，1963年5月18日出生，汉族。
委托代理人胡梦茹，女，1991年2月17日出生，汉族。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师。
原告胡金阳与被告宝鸡华美果菜汁有限公司（以下简称华美果蔬菜汁公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员倪晓盈独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡金阳及其委托代理人胡梦茹，被告华美果菜汁公司的委托代理人乔宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金阳诉称，2014年11月29日，原告与被告在其单位财务室内签订借款合同，约定被告借原告20000元，期限为6个月，自2014年11月29日至2015年5月28日止，借款利息为1200元，同时约定了如到期不还，按每日千分之五计算滞纳金。合同到期后，被告在2015年6月16日归还1000元本金及1200元利息，尚欠19000元本金未归还。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即归还原告借款19000元；2、被告按每日千分之五支付滞纳金3420元，（借款到期之日计算到2015年7月3日）；3、诉讼费由被告承担。
被告华美果菜汁公司辩称，借款属实，已经归还本金1000元及利息1200元，尚欠原告本金19000元，同意归还。唯称滞纳金标准过高，不同意支付。
经审理查明，2014年11月29日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20000元，期限为6个月，自2014年11月29日至2015年5月28日止，借款利息为1200元，同时合同第六条违约责任中约定如到期不归还借款，视为违约，按每日千分之五的滞纳金赔偿给原告。合同签订当日原告通过银行向被告转账20000元，被告向原告出具收款收据。合同到期后，2015年6月16日被告归还原告1000元本金及1200元利息，尚欠19000元本金未归还。
原告诉请滞纳金3420元的依据为：以19000元为基数，
以日千分之五为标准，自2015年5月29日计算至2015年7月3日。
上述事实，有《借款合同》、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，依法认定有效。借款期限届满后，被告归还1000元本金及1200元利息，尚欠19000元本金未归还，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金19000元并支付滞纳金理由正当，证据充分，依法予以支持。唯滞纳金的计算问题，滞纳金的数额与违约损失的数额应当大体一致，根据原告预期利益损失及被告违约程度，合同约定的滞纳金标准日千分之五过高，应调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算。因双方约定合同期满后三个工作日归还借款本息，2015年5月28日借款期限届满，故滞纳金的起算时间应为2015年6月3日。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后三日内归还原告胡金阳借款本金19000元；
二、被告宝鸡华美果菜汁有限公司于本判决生效后三日内支付原告胡金阳自2015年6月3日至2015年7月3日期间的逾期还款滞纳金（以19000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取后，由被告宝鸡华美果菜汁有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 狄鸣柔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1640号
申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。
法定代表人：杨永宗。
被执行人：孙现锋，男，1984年5月28日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：史小光，男，1982年6月30日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：郑君国，男，1975年11月15日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：张世杰，男，1987年4月11日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人孙现锋、史小光、郑君国、张世杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初299号民事判决书并根据本院刑庭移送于2016年10月9日立案执行，执行标的为15750元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，四被执行人名下均无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，并将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1640号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十四日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1640号申请执行人：宁波市江北区人民法院，住所地宁波市江北区清河路28号，组织机构代码:002950122。法定代表人：杨永宗。被执行人：孙现锋，男，1984年5月28日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：史小光，男，1982年6月30日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：郑君国，男，1975年11月15日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：张世杰，男，1987年4月11日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波市江北区人民法院与被执行人孙现锋、史小光、郑君国、张世杰走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205刑初299号民事判决书并根据本院刑庭移送于2016年10月9日立案执行，执行标的为15750元，并于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中经本院穷尽执行调查措施，四被执行人名下均无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，并将本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1640号案件的本次执行程序，如申请执行人发现四被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十四日代书记员 徐晨芳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00415号
原告张洪兵，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北分公司，组所地安徽省淮北市相山区人民中路110号。
负责人迟彬，该公司总经理。
本院受理原告张洪兵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司淮北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪兵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一五年六月十日
书记员 刘 璐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1087号
申请执行人：重庆天门泵业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺凤凰路5号附2号。
法定代表人：龚洪霞，总经理。
被执行人：攀枝花市汇杰工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市高新技术产业园区高梁坪工业园。
法定代表人：徐俊，总经理。
本院在执行重庆天门泵业有限公司与攀枝花市汇杰工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司提出企业目前未能正常生产无履行能力，拟自2016年11月起每月支付15000元，直至付清的还款计划，已缴纳20000元。本院查明被执行人攀枝花市汇杰工贸有限责任公司无其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
执行员 余 斌
执行员 梁 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周小彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第691号
申请执行人：王某；
被执行人：黄某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳团民初字第197号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-01立案执行。执行标的总额为6,000.00元。经本院执行，被执行人已交付6,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第691号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。