wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1882号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：84457266-6。
代表人：张伟明，该支行行长。
被执行人：洪群力，男，1972年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：周裔群，女，1974年8月11日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波市远大担保有限公司。住所地：余姚市城区余姚汽配城***幢**号。组织机构代码：79600067-0。
法定代表人：鲍峰。
申请执行人中国工商银行股�有限公司余姚支行与被执行人洪群力、周裔群、宁波市远大担保有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人支付手续费79276.96元及利息、复息、滞纳金等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22230号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民，总经理。
委托代理人王燕萍，女。
委托代理人孙烈骏，男。
被告张保余，男，1937年11月12日出生，汉族，住上海市。
原告上海市工联物业公司与被告张保余物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2012年9月至2014年6月共计拖欠物业费1，991元及按每日千分之三计算的滞纳金。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员乔蓉独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海市工联物业公司的委托代理人孙烈骏到庭参加了诉讼，被告张保余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下，原告曾系上海市闵行区双柏路1688弄的物业管理单位，被告系该小区36号501室业主，房屋建筑面积86.28平方米，物业费收费标准为每月每平方米1.05元。合同签订后，原告提供了物业管理服务，但被告未向原告交纳2012年9月至2014年6月的物业费1，991元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张保余于本判决生效之日起十日内支付原告上海市工联物业公司自2012年9月至2014年6月物业服务费1，991元；
二、驳回原告上海市工联物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张保余负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二十日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初45号
原告：刘敏，女，1965年4月26日生，汉族，住安徽省明光市，
委托代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。
被告：安徽省天正工业工程有限公司，住所地安徽省明光市女山路43号，组织机构代码70497294－0。
法定代表人：吴国泰，该公司总经理。
原告刘敏与被告安徽省天正工业工程有限公司（以下简称天正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏及其委托代理人黄国超到庭参加诉讼，被告天正公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金87030元及利息，其中借款本金72030元，自2008年1月1日起，按月利率0.8%计算至借款实际付清之日，本金15000元，自2008年2月20日起，按月利率0.8%计算至借款实际付清之日。事实和理由：其为被告的四名股东之一(刘敏、林其学、钱某、吴国泰)。其以个人名义出借给被告87030元，分别为：2005年2月7日出借3万元，2005年8月30日出借2万元，2006年8月10日出借1万元，2007年12月31日出借1.203万元，2008年2月20日出借1.5万元。以上借款约定利息为月利率0.8%。截止2016年12月1日，利息共计88418元，被告已支付利息38020元，尚欠利息50398元。后经其多次催要未果。
被告天正公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天正公司成立于2001年10月8日，现股东成员为：刘敏、林其学、钱某、吴国泰。2005年2月7日，刘敏出借给天正公司3万元，2005年8月30日出借2万元，2006年8月10日出借1万元，2008年2月20日出借1.5万元,合计7.5万元。天正公司分别出具收据四张。双方约定按月利率0.8%计算利息，每年年底结算一次。2007年12月31日，因公司未付清所欠利息，向刘敏出具收据一张，注明为“欠款12032元”作为债权凭证。以上五项合计87030元。刘敏自认从2008年1月1日后收到天正公司利息38020元。
另查明，目前被告天正公司在明光市市场监督管理局登记状态为：吊销，未注销。2015年5月30日，天正公司召开股东会会议，会议决议同意公司解散经营，进入清算程序。但截止目前公司并未对公司的帐目进行清算。
上述事实，有刘敏提供的天正公司出具的收据5张，公司股东钱某、公司主管会计王某、出纳会计金某证言、滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00029号民事调解书、天正公司股东会决议及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘敏以天正公司出具的收据主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。关于利息，双方虽然在债权凭证上并未约定利息，出借人刘敏主张按月利率0.8%支付利息，本院根据原告提供的收据，结合证人钱某、王某、金某的证言，以及当事人的关系等因素，可以认定双方对借贷利息约定为月利率0.8%，天正公司也实际按此约定履行。刘敏认可自2008年1月1日起，天正公司已支付利息38020元。被告天正公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。故对于刘敏要求天正公司偿还借款87030元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于利息部分，因原告计算错误，本院予以重新确认，其中已付利息38020元予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省天正工业工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘敏借款87030元及利息（其中借款本金72032元，从2008年1月1日起，按月利率0.8%计算利息至实际清偿之日，借款本金15000元从2008年2月20日起，按月利率0.8%计算利息至实际清偿之日止，其中已付利息38020元予以扣除）。
案件受理费3262元，减半收取1631元，由被告安徽省天正工业工程有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年三月八日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初45号
原告：鲍士好，1967年8月10日生，汉族，瓦工，住安徽省明光市。
委托代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
委托代理人：凌霄，安徽赵天广律师事务所实习律师。
被告：方达宏，1969年3月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨礼凤，1974年3月5日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告鲍士好诉被告方达宏、杨礼凤劳务合同纠纷一案，原告鲍士好于2016年6月8日申请撤回对被告杨礼凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，也不侵犯他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鲍士好撤回对被告杨礼凤的起诉。
审 判 长 崔 茜
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 颜光长
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 菊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第191号
申请执行人：谈光伟，男，生于1974年11月24日，汉族，农民，住四川省井研县。
申请执行人：王强力，男，生于1972年10月13日，汉族，农民，住四川省井研县。
被执行人：张云，男，生于1970年9月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。
谈光伟、王强力依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2013）犍为民初字第1006号判决书，于2014年4月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，由张云偿还谈光伟、王强力借款50000元并承担一审案件受理费525元。本院在本案执行过程中，查明张云暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第1006号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴剑
二〇一四年九月十二日
书记员 许华
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2790号
原告：王春灵。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：应玲芳。
原告王春灵为与被告应玲芳民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王春灵的委托代理人张再辉到庭参加诉讼；被告应玲芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王春灵起诉称：2015年2月9日，原告与被告应玲芳签订《借款合同》及《借款合同变更协议书》各1份，约定：被告向原告王春灵借款人民币150000元；借款期限自2015年2月9日至2015年8月8日；借款利率按月利率1.68%，按月结息，每月10日付息；若被告逾期归还借款本金，应自逾期之日起就未归还部分按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日，或按月利率2.1%计算，两者以高者为准；被告以其所有的房产提供抵押担保，并签订相应的房地产抵押合同；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的律师费由被告承担等条款。同日，原告与应玲芳签订了房地产抵押合同1份，约定：被告以其所有的台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室的房产为原、被告于2015年2月9日签订的借款合同提供抵押担保；担保主债权本金金额为150000元，担保范围包括本金、利息、律师费等条款。2015年2月15日，原告向被告交付了借款150000元。同日，双方办理了相应的房产抵押手续（台房他证黄字第153017**号），但该房产已于2013年10月31日抵押给了中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。2015年4月14日后，被告未按约支付利息，也未按约归还借款本金。原告为本案纠纷支付律师费2500元。请求判令：一、要求被告应玲芳返还原告借款本金150000元及利息（自2015年4月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费2500元；二、若被告未履行上述债务，以被告所有的位于台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。审理中，原告变更诉讼请求为：一、要求被告应玲芳返还原告借款本金150000元及利息（自2015年4月14日起至实际付款之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费2500元；二、若被告不履行上述债务，则以被告所有的位于台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房屋折价或拍卖、变卖所得价款（在该房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行优先受偿其债权后的剩余价款）在上述债权范围内优先受偿。
被告应玲芳未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、借款合同、房地产抵押合同、借款合同变更协议书、涉案房屋的房产证、土地证、他项权证（台房他证黄字第153017**号）各1份，拟证明被告以其所有的房产为抵押向原告借款150000元，并约定了相关权利义务，原、被告也按约办理了房产抵押手续的事实。
三、收条及银行账单明细各1份，拟证明原告按约向被告发放贷款的事实。
四、浙江增值税普通发票1份，拟证明原告为实现本案债权支付了律师费2500元的事实。
被告应玲芳在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告王春灵与被告应玲芳签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》、《借款合同变更协议书》均未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款150000元的事实清楚，被告在借款到期后未按约归还本息，构成违约，应返还原告借款本金150000元及从2015年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息，并按约赔偿原告为实现债权而支出的律师费2500元。被告以其所有的台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因涉案抵押物先抵押给了中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，故原告依法有权对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行优先受偿其债权后的剩余价款内优先受偿。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应玲芳在判决发生效力后十日内返还原告王春灵借款150000元，并支付利息（利息按本金150000元自2015年4月14日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算），并赔偿律师代理费2500元。
二、若被告应玲芳未按上述第一项确定的期限履行付款义务，则原告王春灵有权以被告应玲芳所有的位于台州市黄岩区东城街道书香园27幢1单元430室房产的折价、拍卖或变卖所得价款在该房产第一顺位抵押权人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行优先受偿其债权后的剩余价款内在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，公告费400元，合计3990元，由被告应玲芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3590元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 金洪列
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月十三日
代书 记员 章 骞
安徽省滁州市中级人民法院
再审�定书
（2014）滁刑再终字第00001号
抗诉机关安徽省滁州市人民检察院。
原审被告人王某某（小名××），男，1995年4月26日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2013年10月14日被安徽省凤阳县人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年二个月，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年10月14日作出（2013）凤刑初字第00132号刑事判决，已发生法律效力。滁州市人民检察院以有新证据为由于2014年5月9日作出滁检刑申抗（2014）01号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，滁州市人民检察院依法指派检察员晋圣霞、杨松出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，检察机关提供新证据，原判事实发生变化，经�院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款的规定，决定如下：
一、指令安徽省凤阳县人民法院再审本案；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 马建军
审 判 员 张 菁
代理审判员 田 祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 樊婷婷
附：本案使用的法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的�决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1084号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州市银隆担保有限公司（组织机构代码:66713360-2），住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
本院于2016年2月23日，因他案以（2016）浙1004执470号执行裁定书查封了被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执1084号之一执行裁定书，于2017年8月10日10时至2017年8月11日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年8月11日，买受人吴荣良（身份证号码）以65.9万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行和台州市银隆担保有限公司的抵押权。
三、被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人吴荣良（身份证号码）。
四、买受人吴荣良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1084号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人蔡宁。
被执行人张朝栋。
被执行人张美玲。
被执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人陈庆军。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与张朝栋、张美玲、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台路商初字第3267号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人张朝栋、张美玲、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计311400.91元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人张朝栋所有的牌号为浙J号和浙J号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行。另查明，被执行人张美玲所有的坐落在温岭市太平街道万泉东路377号锦园小区春水苑19幢三单元106室房屋已移交椒江区人民法院处置，本案已参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1084号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十八日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1084号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
法定代表人蔡宁。
被执行人张朝栋，男，1976年2月14日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张美玲，女，1955年8月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人台州市银隆担保有限公司（组织机构代码:66713360-2），住所地浙江省台州市学院路653号。
法定代表人陈庆军。
本院于2016年2月23日，因他案以（2016）浙1004执470号执行裁定书查封了被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。经查明，上述车辆由温岭市人民法院首封，现该院已将上述车辆处置权移交我院。2016年3月24日，本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月4日前履行到期债务人民币176517.04元及息、前期利息14323.87元、代理费15540元、诉讼费5020和执行费用4571元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张朝栋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2948号之一
原告：李文兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。
被告：罗源县佳磊石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡皇万工业小区。
法定代表人：陈莺明。
原告李文兰与被告罗源县佳磊石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016月12月21日立案。原告李文兰于2017月2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文兰撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李文兰撤诉。
案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由李文兰负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年二月十六日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2948号申请人：李文兰，女，1963年5月21日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所专职律师。被申请人：罗源县佳磊石材有限公司，住所地罗源县洪洋乡皇万工业小区。法定代表人：陈莺明。申请人李文兰与被申请人罗源县佳磊石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李文兰于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗源县佳磊石材有限公司的银行存款18万元予以冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李文兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗源县佳磊石材有限公司的银行存款18万元，冻结期限一年。案件申请费1420元，由申请人李文兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄义钊二〇一七年一月十一日书记员  陈 芳附：本裁定适用的主要法律条文及申请续行财产保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终482号
上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。
法定代表人：李亚专，职务不详。
被上诉人（原审原告）：陈远芬。
被上诉人（原审被告）：丁昭荣。
被上诉人（原审被告）：周晓辉。
上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初2958号民事裁定，向本院提起上诉。
天津宇昊建设工程集团有限公司上诉称，天津宇昊建设工程集团有限公司住所地在天津市××区，本案应移送天津市静海区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告周晓辉住所地在重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十日
书记员 杜万江
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第76号
案外人李思远，男，1994年10月9日出生。
委托代理人栗荆，北京市亚太律师事务所律师。
申请执行人曹亮，男，1977年12月21日出生。
被执行人曹金忠，男，1958年8月10日出生。
被执行人韩月芝，女，1958年3月21日出生。
被执行人姜桂宝，男，1963年2月8日出生。
本院在执行曹亮与曹金忠、韩月芝、姜桂宝公证债权文书纠纷一案［执行依据：（2015）京中信内民证字25296号公证书、（2015）京中信执字01427号执行证书；执行案号：2015年门执字第1822号］过程中，查封了坐落于×××1601室房屋（简称1601房屋），案外人李思远就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李思远述称：1601房屋地址现已经变更为×××1601号，该房屋原是曹金忠名下的定向安置房。2014年12月1日，我作为乙方（买受人）与甲方（出卖人）曹金忠签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，以600000元价款购买1601房屋，韩月芝亦在合同甲方签名处签字。合同签订当日，我即付清全部价款并办理了房屋交接手续，现1601房屋由我居住使用，是我的合法财产，故请求法院解除对1601房屋的查封。
曹亮、曹金忠、韩月芝、姜桂宝未就李思远的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就曹亮与曹金忠、韩月芝、姜桂宝公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2015年4月20日出具的（2015）京中信内民证字25296号公证书对借款人曹金忠、韩月芝、姜桂宝，出借人曹亮之间的借款合同进行了公证。2015年8月21日，北京市中信公证处签发（2015）京中信执字01427号执行证书。因曹金忠、韩月芝、姜桂宝未履行上述生效法律文书确定的义务，曹亮向本院申请强制执行。本院根据申请执行人的申请，作出（2015）门执字第1822号执行裁定书，于2015年10月20日向北京市门头沟区东辛称村委会送达了协助执行通知书查封了1601房屋，并于2015年11月25日在1601房屋张贴了查封公告。李思远主张其已购买并实际占有了1601房屋，亦已按照房屋买卖合同的约定支付了全部价款，1601房屋是其合法财产，法院不应查封1601房屋，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区永定镇政府调取《北京市定向安置房选房协议》，该协议书载明：“乙方：曹金忠（被腾退人其余家庭成员组成情况详见附件）”……“乙方自愿购买定向安置房如下：1、×××1601室”。《北京市定向安置房选房协议》附件记载的被腾退人其余家庭成员组成情况为“曹金忠、韩月芝、曹××、王××”。
另查，1601房屋在房屋权属登记机关尚无登记信息。
上述事实，有（2015）京中信内民证字25296号公证书、（2015）京中信执字01427号执行证书、2015年门执字第1822号执行裁定书、协助执行通知书、公告、工作记录、北京市定向安置房选房协议、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，1601房屋为定向安置房，尚未进行不动产登记，李思远主张的其已与曹金忠签订《房屋买卖合同》、支付全部合同价款并实际占有1601房屋等事实行为并不能依法产生不动产物权设立、变更的法律效果，故李思远的异议理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李思远的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 聂晶晶
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终133号
上诉人（一审原告）：集安市太王镇大青沟村一组。
代表人：李昌铉，组长。
委托代理人：赵云辉，集安市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（一审被告）：集安市太王镇大青沟村。
法定代表人：宋学双，主任。
被上诉人（一审被告）：张德福，男，汉族，农民，住集安市。
上诉人集安市太王镇大青沟村一组（以下简称一组）因与被上诉人集安市太王镇大青沟村村民委员会（以下简称村委会）、张德福之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2015年10月29日作出的（2015）集民一初字第577号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一组一审诉称：2000年，张德福将一组194亩集体山场连同村委会大青沟山场一并承包给本村村民李学昌，发展林下参，收取李学昌山场承包费共计67850元，一组多次找村委会索要相应承包费用未果，故诉至法院，要求二被上诉人还一组集体山场承包费1万元，并赔偿一组山场使用费（按20年计算）1万元。
村委会一审辨称：2000年我们发包给村民李学昌的山场是村集体山场，不是一组山场，村民李学昌承包大青沟村谷苍沟山场林木管理、看护和采伐，并发展林下参营经，有具体山场方位图，我们没占用一组山场，我们不承担一组的一切损失。
张德福一审辨称：我系原大青沟村民委员会村主任，我在任时，将村集体山场发包给村民李学昌，有具体山场方位图，我是代表村委会与村民李学昌签订了承包合同，合同书中并没有发包一组集体山场，另外一组起诉我，不符合法律规定。
一审法院经审理查明：2000年12月8日，大青沟村民委员会村村民李学昌与村委会签订了大青沟村谷苍沟山场林木承包合同，规定：村民李学昌管理、看护和采伐谷苍沟山场林木，承包期间14年，承包费5万元；如果地下土地使用合同（1999）集证阳经管第3号延期5年，本合同也随之延期5年，每年12月30日前交清当年承包费3570元，并附有具体方位图，图中显示：村民李学昌承包山场位置北至一组山场红松林边界，并与2000年12月11日由集安市经济开发区农村承包合同管理站进行签证。另查：大青沟谷苍沟砬门对过二道沟至一组194亩红松林交界系原告山场。一组起诉至本院，要求村委会及张德福退还占有一组集体山场承包费1万元，并赔偿一组山场使用费（按20年计算）1万元。
一审法院认为：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国和民法通则》若干问题的意见（试行）第95条规定：公民和集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水面等承包经营的权利和义务。按承包合同的规定处理…。本案中，村民李学昌与村委会签订大青沟村谷苍沟山场林木承包合同，并按照承包具体山场方位图，发展林下参经营，一组主张村委会越权将其山场和村山场一同发包，从一组提供的山场图及村委会承包合同附有具体方位山场图中显示，村委会发包山场范围包括谷苍沟砬子门对过二道沟至一组红松林交界，而一组提供的村委会证明：谷苍沟砬子门对过二道沟至一组红松林交界，系一组林权所有，所以村委会与一组山场交界出现重叠，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国和民法通则》若干问题的意见（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼…；《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第1款和（三）项规定：人民法院对下列起诉，分加情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。对于一组起诉张德福，因张德福签订承包合同时是代表村委会履行村职责，故一组起诉张德福为本案被告不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第1款第（三）项、第2款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
一组不服一审裁定，其上诉请求为：1.依法撤销集安市人民法院（2015）集民一初字第577号民事裁定书，依法改判。2.诉讼费由被上诉人承担。理由为：原审裁定事实不清，证据不足，适用法律不当。
村委会二审答辩称：1.一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。2.集安市太王镇大青沟村一组的告诉，无事实依据和法律依据，因界线问题并未处理完毕，对于林下参现今无法鉴定，村民李学昌与村委会签订的大青沟村谷苍沟山场林木承包合同中未体现出一组承包费用问题，所以承包费用是村里山场的承包费用，与一组无关。因此恳请二审法院依法查明事实，驳回一组的上诉请求。
本院二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：双方当事人在一、二审诉讼中的主要争议为村委会发包给村民李学昌的山场中是否包含一组的部分山场，而产生这一争议的原因系村委会与一组山场的界限存在争议，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共国和民法通则》若干问题的意见（试行）第96条规定：因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依据有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼…；的法律规定，本案不属于法院受理案件范围。
综上，本院认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙海波
代理审判员 修 勇
代理审判员 王天华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵慧博
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3308号
原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市
法定代表人：周立德，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹庆技、谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
被告：柯华高，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈飞，女，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告柯华高、陈飞借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程柳梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈培君
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初3308号原告：广发银行股份有限公司茂名分行。住所地：茂名市法定代表人：周立德，该分行行长。委托诉讼代理人：邹庆技、谢锡祥，广东海法律师事务所律师。被告：柯华高，男，汉族，住茂名市茂南区。被告：陈飞，女，汉族，住茂名市茂南区。本院在审理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告柯华高、陈飞借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  程柳梅二〇一六年十一月二十八日书记员  陈培君
湖南省衡南�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1607号
原告肖谦宇，男，汉族，衡阳县人。
被告谢长江，男，汉族，衡南县人。
原告肖谦宇诉被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖谦宇到庭参加诉讼，被告谢长江经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖谦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款326400元及利息156672元（暂计算至2016年11月29日，此后按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告向原告借款326400元，并向原告出�了借条。借款后，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由搪塞，至今未向原告还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判如所请。
被告谢长江未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月12日，被告谢长江因承包工程需资金周转向原告肖谦宇借款，在原告表弟凌建华向原告转账190000元后，原告通过手机银行转账100000元借给被告谢长江，后原告又以现金方式借给被告140000元，被告谢长江于当日向原告肖谦宇出具240000元的借条一张。后被告又因承包工程需资金周转陆续向原告借款，2014年11月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金326400元，被告于当天向原告出具借条一张，借条上载明“今借到肖谦宇326400元做工程款用”，双方未约定利息及还款日期，且双方把2014年11月12日被告�具的借条作废。后原告多次向被告催收借款，被告未偿还原告借款本金。
本院所确认的上述事实，有原告肖谦宇提供的原、被告身份信息资料、转账凭证、银行对账单、借条以及当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告谢长江所欠原告肖谦宇借款应予及时偿还，被告谢长江未偿还原告借款酿成纠纷，应承担本案全部责任。原告肖谦宇要求被告谢长江偿还借款本金326400元，证据充分、理由正当，本院依法予以支持。对原告肖谦宇要求被告谢长江按银行同期贷款利率的4倍计算至履行完毕之日的利息的诉讼请求，因双方借款合同中未约定利息及还款期限，应视为不支付利息，故对原告该诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢长江偿还原告肖谦宇借款本金326400元，款限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告肖谦宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8546元，由被告谢长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 陈增斌
人民陪审员 陈上游
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谭旖静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初215号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省高州市，身份证号码×××885X，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市高州市。因本案于2015年11月11日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人卢某驾驶粤K×××××号轻型自卸货车由鹤山市向台山方向行驶。至当日7时20分许，行驶至G325线97KM+500M（开平市水口镇寺前路口）路段，在避让车辆行驶方向由右往左横过人行横道的行人冯某乙过程中，因采取措施不当致车辆失控碰擦行人冯某乙，造成冯某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人卢某已赔偿被害人家属经济损失150000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述、证人冯某甲、柯某的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人卢某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人卢某驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时，没有减速停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人卢某案发后报警并留在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。另外，案发后被告人卢某已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任思绮
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初215号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人卢某，男，于广东省高州市，身份证号码×××885X，汉族，中专文化，农民，住广东省茂名市高州市。因本案于2015年11月11日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日，被告人卢某驾驶粤K×××××号轻型自卸货车由鹤山市向台山方向行驶。至当日7时20分许，行驶至G325线97KM＋500M（开平市水口镇寺前路口）路段，在避让车辆行驶方向由右往左横过人行横道的行人冯某乙过程中，因采取措施不当致车辆失控碰擦行人冯某乙，造成冯某乙死亡及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人卢某承担此事故的全部责任。经法医鉴定，被害人冯某乙系撞擦致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人卢某已赔偿被害人家属经济损失150000元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述、证人冯某甲、柯某的证言、现场勘验笔录及照片、检验鉴定意见、交通事故认定书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人卢某有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人卢某驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时，没有减速停车让行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，发生一人死亡的交通事故且负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人卢某案发后报警并留在现场等候处理，是自首，可以从轻处罚。另外，案发后被告人卢某已赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任思绮
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）余法民初字第439号
原告冉某，贵州省余庆县人。
委托代理人马孝琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，贵州省余庆县人。
本院在审理原告冉某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告冉某以证据不足由申请撤诉。
本院认为，原告冉某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冉某承担。
审 判 长 谭万宇
审 判 员 邹明锋
人民陪审员 刘长友
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何 琳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6812号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告霍天兴。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告霍天兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告霍天兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,666.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,666.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初430号
原告：马鞍山伟克物业管理有限公司，住所地安徽省
法定代表人：李功云，该公司经理。
委托代理人：姚金梅。
被告：钟际勇，1977年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山伟克物业管理有限公司与被告钟际勇物业服务合同纠纷一案中，马鞍山伟克物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：马鞍山伟克物业管理有限公司申请的符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山伟克物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山伟克物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 邢晓萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13224号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：于常庆。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于常庆信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于常庆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,232.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,232.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第292号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人雷某某，男，因本案于2014年2月18日被行政拘留十五日，3月5日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人马良，北京市大成律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人马良到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年2月14日5时30分许，被告人雷某某驾驶吉BA46**号重型仓栅式货车由北向南行驶至202国道1325公里处（苏家屯区北红菱北道口）时，因疏于瞭望，与由南向北骑自行车的被害人冯某某相撞，致被害人冯某某当场死亡，案发后被告人雷某某驾车逃离案发现场。经交警部门认定，被告人雷某某负担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某某、焦某、孙某证言，逃逸车辆录像截图、心电图及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李尚书
二〇一四年六月四日
书 记 员 董晓滢
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第444号
申请人洛阳市欣欣物业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛南路青岛新村综合楼1楼。
法定代表人李来申。
被申请人王志成，男，住河南省新安县。
本院在审理申请人洛阳市欣欣物业有限公司诉被申请人王志成为物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人薛燕名下中国银行账号为25×××18的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第444号
申请人洛阳市欣欣物业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛南路青岛新村综合楼1楼。
法定代表人李来申。
被申请人王志成。
本院在审理申请人洛阳市欣欣物业有限公司诉被申请人王志成为物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人薛燕名下中国银行账号为25×××18的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第444号
申请人洛阳市欣欣物业有限公司，住所地洛阳市涧西区青岛南路青岛新村综合楼1楼。
法定代表人李来申。
被申请人王志成。
本院在审理申请人洛阳市欣欣物业有限公司诉被申请人王志成为物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王志成银行存款8341.25元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结担保人薛燕名下中国银行账号为2518的银行存款8400元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 刘会丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第579号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。
被执行人：孙反修。
被执行人：周善华。
被执行人：宋聿丰。
本案在执行过程中，查明被执行人孙反修、周善华、宋聿丰暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院作出的（2014）桓商初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行如发现被执行人孙反修、周善华、宋聿丰有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王志伟
审判员 伊丽霞
审判员 张拥政
二〇一五年五月六日
书记员 张 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1222民初1779号
原告：李磊，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：夏彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告李磊诉被告夏彬合伙协议纠纷一案中，因原告李磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1275元，减半收取638元，由原告李磊负担。
审判员 陶 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 巩羽辰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第00337号
原告唐梅颖。
被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市青园街21号。
法定代表人贾东启，该公司经理。
被告河北昌通通信工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐底中路184号怀特商厦3层。
法定代表人姜长青，该公司经理。
本院在审理原告唐梅颖诉被告中国移动通信集团河北有限公司石家庄分公司、河北昌通通信工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，原告唐梅颖于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梅颖的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐梅颖撤回起诉。
本案诉讼费59元，由原告承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年二月十二日
书记员 崔光达
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7090号
原告:中国电信股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市健康路3号。
法定代表人：张华林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周寅辉，江苏衡欣律师事务所律师。
被告：无锡市啸天塑业机械厂,住所地无锡市滨湖区南泉镇壬港村壬滨路福斯特有限公司。
法定代表人：王嘉君。
原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告无锡市啸天塑业机械厂电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司无锡分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 徐纯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蒋敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1382号
上诉人（原审被告）：承德华胜宏业自动化工贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟20号（承德大华试验机有限公司北院办公楼2楼207室）。
法定代表人：王久民，总经理。
被上诉人（原审原告）：镇江方舟电气有限公司，组织机构代码证39838960-9，住所地扬中市新坝镇大全路5号。
法定代表人：马庆中，总经理。
上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司因与被上诉人镇江方舟电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一七年六月十五日
书 记 员 柳婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1382号上诉人（原审被告）：承德华胜宏业自动化工贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区石洞子沟20号（承德大华试验机有限公司北院办公楼2楼207室）。法定代表人：王久民，总经理。被上诉人（原审原告）：镇江方舟电气有限公司，组织机构代码证39838960-9，住所地扬中市新坝镇大全路5号。法定代表人：马庆中，总经理。上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司因与被上诉人镇江方舟电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德华胜宏业自动化工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋 涛代理审判员 田 原代理审判员 甘可平二〇一七年六月十五日书 记 员 柳婷婷
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更315号
罪犯赵文峰，男，1989年4月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省庆云县人民法院于2011年8月17日作出（2011）庆刑初字第61号刑事判决，以被告人赵文峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年3月5日起至2029年3月4日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2028年3月4日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并公示,依法组成合议庭,于2018年5月23日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警南光超、万国鸣，德州市人民检察院指派检察员曹风报、王银亮出庭履行职务，罪犯赵文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯赵文峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯赵文峰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵文峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵文峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯赵文峰确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文峰减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩兴福
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执189号
申请执行人何小花，女，
被执行人陕西森海实业投资有限公司，。
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请人何小花依据本院（2015）兴民初字第00887号民事调解书向本院申请执行陕西森海实业投资有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币4457元、案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第00887号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民二初字第00002号
原告青岛远大石墨有限公司，住所地：山东省莱西市经济开发区九江东路。
法定代表人邴岐杰，任总经理。
委托代理人李少峰，陕西博鼎律师事务所律师。
被告宝鸡东兴锻造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区钓渭镇东崖村。
法定代表人赵居堂，任总经理。
本院在审理原告青岛远大石墨有限公司与被告宝鸡东兴锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛远大石墨有限公司于二0一三年二月二十八日向本院申请撤回对被告宝鸡东兴锻造有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛远大石墨有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛远大石墨有限公司撤回对被告宝鸡东兴锻造有限公司的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告承担。
审判员 刘寅君
二〇一三年三月一日
书记员 乔小燕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1235号
原告李某，男，1987年10月20日出生，汉族，住莱州市。
被告王某甲，女，1989年8月5日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告王某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 丛华珍
二〇一六年五月九日
书记员 潘胜君
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第377号
公诉机关淳安县人民检察院。
被告人曾恩华，系淳安县枫树岭镇陈村村民委员会主任。2012年6月20日因本案由淳安县人民检察院决定取保候审。2012年11月15日由本院决定逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人何姗，浙江智贤律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）363号起诉书指控被告人曾恩华犯受贿罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳和余云璐出庭支持公诉，被告人曾恩华及其辩护人何姗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾恩华在担任村书记期间，利用协助宅基地整理等政府项目之机，收受承包人贿送的现金8万元。
公诉机关向法庭提交了证人证言、任职证明、工程项目资料等证据，认为被告人的行为已构成受贿罪，但具有退赃和自首情节，提请本院惩处。
被告人曾恩华及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人辩称，被告人曾恩华主动向“581”廉政账户退出全部赃款并主动向侦查机关投案，系自首，且有悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人曾恩华在担任本县枫树岭镇陈村村党支部书记期间，利用其协助镇政府管理官川村宅基地整理工程、高头棚宅基地整理工程的职务之便，为工程承包人赵新建、郑漠全谋取利益，并于2010年年初至年底期间，先后3次共非法收受赵新建贿送的人民币8万元。
2012年6月18日，被告人曾恩华将赃款8万元退缴到淳安县“581”廉政专用账户；同年6月20日，被告人曾恩华主动向淳安县人民检察院投案。
上述事实，被告人在法庭审理中亦无异议，并有经当庭质对、认定的下列证据佐证：证人赵新建、郑漠全、余次娟证言，任职证明，银行账户明细，现金存款凭证，工程款支付凭证，工程项目立项、施工、竣工验收资料，破案经过和户籍证明等，足以认定。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第（七）项“协助人民政府从事的其他行政管理工作”的规定，被告人曾恩华属于“其他依照法律从事公务的人员”。被告人曾恩华利用协助政府管理建设工程的职务便利，为他人谋取利益而非法收受他人钱财计人民币8万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾恩华主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，应依法予以减轻处罚；被告人在案发后能自觉退出全部赃款，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的减轻处罚意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曾恩华犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日执抵刑期一日，即自2012年11月15日起至2015年11月14日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贤云
人民陪审员 刘剑明
人民陪审员 李建华
二〇一二年十一月十一日
代书 记员 王 芳
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初121号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯容留他人吸毒罪于2003年4月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪于2004年12月3日被判处有期徒刑一年三个月；因犯贩卖毒品罪于2008年4月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2008年1月11日起至2008年8月10日止）。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日15时许，张某（另作处理）电话联系被告人陈某甲要求购买5克甲基苯丙胺（冰毒），并与陈某甲约定交易价格为人民币1000元，交易地点在珠海市××区××大道竹坑公交站。随后，陈某甲驾驶摩托车去到约定地点，坐上在此等候的张某的小汽车后，将携带的5小包毒品交给张某。当张某准备将毒资人民币1000元交给陈某甲时，二人被公安民警当场抓获。民警从张某处缴获5小包用密封塑料袋封装的白色晶体状物质（净重共4.45克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资人民币1000元，从陈某甲处缴获作案工具豪爵牌HJ125-F型二轮摩托车一台及联想牌手机一台。
另查明，被告人陈某甲因吸毒于2010年9月14日被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证人张某、陈某乙的证言及辨认笔录，毒品、毒资及作案工具照片，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，移动电话通话记录清单，现场照片，抓获经过，被告人户籍证明材料，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、刑事判决书，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某甲具有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2017年11月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的上述毒品及作案工具豪爵牌HJ125-F型二轮摩托车一辆及联想牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00171号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人水饺手工面。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人水饺手工面拒不履行莲城管执罚字03（2015）第53号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第53号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字03（2015）第53号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
书 记 员 师亚宁
二〇一五年九月二十三日
2
1
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第1528号
原告张远东，男，汉族，生于1964年11月3日，住四川省宣汉县，初中文化，城镇居民。
被告朱怀丰，男，汉族，生于1984年4月20日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民。
被告卢燕，女，汉族，生于1986年3月12日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民，系被告朱怀丰之妻。
被告朱怀波，男，汉族，生于1986年6月2日，住四川省宣汉县，初中文化，农村居民，系被告朱怀丰之胞弟。
原告张远东与被告朱怀丰、卢燕、朱怀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告张远东于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张远东申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告张远东撤回起诉。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 陈 州
人民陪审员 余忠义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王琴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3967号
申请执行人:路巨元，男，汉族，1947年2月2日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被执行人：安徽省桑田绿色食品有限公司，住所地安徽省宿州市宿马现代产业园管委会院内，统一社会信用代码91341300055795509H。
法定代表人：石艳利。
本院在执行路巨元与安徽省桑田绿色食品有限公司股权转让纠纷一案中，依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证。经查，被执行人安徽省桑田绿色食品有限公司确无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将安徽桑田绿色食品有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年四月十七日
书记员 李建新
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4846号
申请执行人：蔡笑笑，女，1984年4月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市万利鞋业有限公司，住所地宿州市人民南路西侧外环五路南侧。组织机构代码91341300MA2N2XTT48。
法定代表人：黄锡忠，该公司负责人。
蔡笑笑依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民督168号支付令申请执行宿州市万利鞋业有限公司支付令一案，经审查，被执行人宿州市万利鞋业有限公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回蔡笑笑的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一八年二月五日
书记员 丁绿苹
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执恢186号之二
申请执行人：登封齐鲁村镇银行有限责任公司[原澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司。
法定代表人：苏明，任该行行长。
委托代理人：岳笑旭，男，1992年11月12日生，汉族，系该银行职工。
委托代理人：崔国辉，男1983年10月16日生，汉族，系该银行职工。
被执行人：登封市兴登刚玉有限公司。
法定代表人：陈洪超，系该公司总经理。
被执行人：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族。
被执行人：梁梅荣，女，1964年7月12日生，汉族。
申请执行人登封齐鲁村镇银行有限责任公司与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人梁梅荣名下登记的位于登封市书院河路中段西侧的房产（房产证号：登房权证字第02010187**号）予以查封；
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨军
二〇一八年七月二日
书记员 刘荥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执恢186号申请执行人：澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司，住所地：登封市嵩山路北段负一巷1号。法定代表人：毛枰钢，该行行长。被执行人：登封市兴登刚玉有限公司，住所地：登封市阳城新登矿区。法定代表人：陈洪超，该公司经理。被执行人：陈洪超，男，1962年5月16日出生，汉族。被执行人：梁梅荣，女，1964年7月12日出生，汉族。申请执行人澳洲联邦银行（登封）村镇银行有限责任公司与被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人登封市兴登刚玉有限公司、陈洪超、梁梅荣的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人登封市兴登刚玉有限公司、梁梅荣所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十一月二日书记员 石君毅
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0104执恢150号
申请执行人：张立克，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人：张朝珠，男，1945年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：张殿举，男，1948年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 逄 燕
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0104执恢150号申请执行人：张立克，男，1979年2月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：张朝珠，男，1945年12月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：张殿举，男，1948年11月20日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月27日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行申请执行人张立克、张朝珠与被执行人张殿举民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗赤军人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  逄 燕
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01161号
申请执行人宋尚俭。
被执行人张静琳。
被执行人宋悦增。
本院在执行宋尚俭与张静琳、宋悦增保证合同纠纷一案中，被执行人张静琳、宋悦增经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00256号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01161号
申请执行人宋尚俭
被执行人张静琳
被执行人宋悦增
本院在执行宋尚俭与张静琳、宋悦增保证合同纠纷一案中，被执行人张静琳、宋悦增经本院查询无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00256号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李晶晶
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执86号
申请执行人：徐善宝，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：华守杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。
申请执行人徐善宝与被执行人华守杰健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐善宝于2018年1月3日向本�申请强制执行，要求被执行人华守杰赔偿申请执行人徐善宝各项损失合计10681.92元、案件受理费93元，执行费60元，本院立案执行后，被执行人华守杰至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的方式向被执行人华守杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人华守杰名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人华守杰名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院依法作出（2018）皖0323执86号失信决定书，将被执行人华守杰纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；
4、本院依法作出（2018）皖0323执86号限制消费令，对被执行人华守杰采取限制消费措施，并发出限制消费令；
5、经调查，被执行人华守杰名下银行账户内存款余额849元，本院已冻结、扣划并发放申请人徐善宝。
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐善宝并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐善宝表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人华守杰其他可供执行的财产，申请执行人徐善宝亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人华守杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐善宝发现被执行人华守杰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 谢继文
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执86号申请执行人：徐善宝，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：华守杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人徐善宝与被执行人华守杰健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐善宝于2018年1月3日向本�申请强制执行，要求被执行人华守杰赔偿申请执行人徐善宝各项损失合计10681.92元、案件受理费93元，执行费60元，本院立案执行后，被执行人华守杰至今未全面履行生效法律文书确定的还款义务。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的方式向被执行人华守杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人华守杰名下的财产信息，无银行存款、互联网金融、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人华守杰名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院依法作出（2018）皖0323执86号失信决定书，将被执行人华守杰纳入失信被执行人名单，并发出失信决定书；4、本院依法作出（2018）皖0323执86号限制消费令，对被执行人华守杰采取限制消费措施，并发出限制消费令；5、经调查，被执行人华守杰名下银行账户内存款余额849元，本院已冻结、扣划并发放申请人徐善宝。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面谈的形式告知申请执行人徐善宝并询问其是否有新的财产线索向本院提供，徐善宝表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人华守杰其他可供执行的财产，申请执行人徐善宝亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人华守杰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐善宝发现被执行人华守杰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  谢继文二〇一八年九月六日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1639号
申请执行人：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行高文彦与石国强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年11月17日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款3260元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。
4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月3日依法将被执行人石国强纳入全国法院�信被执行人名单。
5、本院分别于2018年3月14日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款28328元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。
6、本院于2018年7月4日对申请执行人高文彦作终结本次执行程序约谈笔录，高文彦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人高文彦发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月四日
书记员 谢亚伟
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1639号申请执行人：高文彦，女，1965年2月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：石国强，男，1982年10月1日出生，汉族，住孟州市。本院在执行高文彦与石国强民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年11月17日向被执行人石国强依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款3260元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年5月7日到孟州市房地产管理部门查询被执行人的房产情况，未发现被执行人石国强名下有房产登记、备案信息。4、因被执行人石国强违反了财产报告制度，本院于2018年7月3日依法将被执行人石国强纳入全国法院�信被执行人名单。5、本院分别于2018年3月14日、2018年5月3日与2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人石国强名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人石国强在中国建设银行有存款28328元，但已在本院（2017）豫0883执1434号案件中被扣划，其他未发现有可供执行的有效财产。6、本院于2018年7月4日对申请执行人高文彦作终结本次执行程序约谈笔录，高文彦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高文彦发现被执行人石国强有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月四日书记员  谢亚伟
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执488号
申请人：花艳丽�女，1960年6月18日出生，汉族，住孟州市河雍办事处。
被执行人：杨宏远，男，1977年11月14日出生，汉族，住孟州市大定办事处。
本院在执行花艳丽与杨宏远借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向被执行人杨宏远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨宏远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宏远银行存款54600元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛方周
二〇一八年三月三十日
书记员 谢亚伟
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢1535号
张洪琴、田克仪申请执行刘长金出资合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初2201号民事判决书向本院请执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产一套，但无法处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)鲁0125民初2201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯 军
审 判 员 刘长星
代理审判员 周亚男
二〇一七年四月七日
书 记 员 王书东
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执恢1535号张洪琴、田克仪申请执行刘长金出资合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁0125民初2201号民事判决书向本院请执行。本案在执行过程中，已查封被执行人名下房产一套，但无法处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人亦不能提供其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁0125民初2201号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯 军审 判 员  刘长星代理审判员  周亚男二〇一七年四月七日书 记 员  王书东
济南市槐荫区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）鲁0104执1393号
申请执行人：山东中宸物业发展有限公司(原名称山东彼得物业管理有限责任公司)，住所地济南市天桥区明湖西路996号。
法定代表人：赵民，执行董事。
被执行人：李丛芳，男，1958年4月3日出生，汉族，住济南市槐荫区发祥巷二区*号楼****号。
申请执行人山东中宸物业发展有限公司与被执行人李丛芳物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
审判员 ：刘昌珉书记员：李雅洁
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执279号
申请执行人：唐英，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人唐英与被执行人王大飞为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王大飞长期外出，下落不明。经网络查询被执行人的银行、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人名下的车辆已被我院委托车辆登记地所在法院查封但未实际控制；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王大飞纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王大飞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年八月二十一日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执279号
王大飞：
你（单位）与唐英为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2169号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年四月五日
（院印）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：迟峰联系电话：1890058****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执279号
本院在执行唐英与王大飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王大飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人王大飞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执279号申请执行人：唐英，女，1967年7月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：王大飞，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人唐英与被执行人王大飞为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。被执行人王大飞长期外出，下落不明。经网络查询被执行人的银行、房产、证劵、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；被执行人名下的车辆已被我院委托车辆登记地所在法院查封但未实际控制；且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王大飞纳入失信被执行人名单，通过三大通讯运营商对王大飞进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年八月二十一日书记员 迟 峰
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执恢203-3号
申请执行人：郭永健，男，1953年12月26日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李有利，男，1967年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人：杨黑妮，女，1966年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2016)豫0883民初1164号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人李有利、杨黑妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李有利、杨黑妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨黑妮银行存款1017.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年七月二十九日
书记员 谢亚伟
山东省济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0105执719号
申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。
代表人：周伟林，行长。
被执行人：尹衍华，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：高玉亭，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。
被执行人：济南神脑商贸有限公司，住所地济南市历城区山大路85号6号楼2-101室。
法定代表人：尹衍华，经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人尹衍华、高玉亭、济南神脑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一七年七月三十一日
书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执719号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街8号。代表人：周伟林，行长。被执行人：尹衍华，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高玉亭，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：济南神脑商贸有限公司，住所地济南市历城区山大路85号6号楼2-101室。法定代表人：尹衍华，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人尹衍华、高玉亭、济南神脑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年七月三十一日书记员 王嘉超
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执719号申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。负责人：周伟林，行长。被执行人：尹衍华，男，1978年11月23日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高玉亭，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：济南神脑商贸有限公司，住所地济南市历城区山大路****楼**。法定代表人：尹衍华，经理。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人尹衍华、高玉亭、济南神脑商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年七月三十一日书记员 王嘉超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1104号
申请执行人：周九华，男，1981年6月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
被执行人：管玉高，男，1975年6月12日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
本院在执行周九华与管玉高民间借贷纠纷一案中，申请执行人周九华于2018年9月4日向本院申请撤销（2018）皖1181执1104号案件的执行。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1104号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月十二日
书记员 潘 琳