wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1018号
原告：荣某，女，1985年11月20日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被告：霍某，男，1987年7月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告荣某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员李庆瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人徐新玲、被告霍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称，我和被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚，2012年6月2日办理结婚登记手续。期间我和被告只见过二三次面，并不是太了解。结婚后我便有了身孕，因怀孕不能外出挣钱，便和被告要生活费，被告不给，双方因此经常生气。2013年3月4日有了女儿霍某甲，在月子里，因为琐事被告就和我生气并动手打我。孩子百天时又因孩子的生活费，双方发生争吵并动手打了我。2013年11月3日因琐事发生争执，被告便动手打我。我娘家人来之后，被告又威胁我娘家人要砍死他们。随后我和孩子回娘家分居至此今。由于被告的上述行为，我和被告已无感情，无法共同生活。为此，特诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告霍某辩称，原告所诉不属实，我从来没动手打过原告。我每月都给原告生活费，有时我父母也给原告。我和原告还有感情，还可以继续共同生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月16日（农历）认识，3月20日（农历）订婚，婚前双方有所了解。2012年6月21日办理结婚登记手续，婚后双方因琐事时常生气。2013年3月4日生一女孩霍某甲，现随原告生活。2013�11月3日双方因生气开始分居。2014年4月16日原告具状诉至本院，要求与被告离婚，抚养孩子，分割财产。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、当事人陈述，表明双方建立婚姻关系的经过和婚后感情的事实。
二、J371521-2012-004005号结婚证一份，证明原、被告双方于2012年6月21日登记结婚的事实。
三、出生医学证明一份，证明婚生女孩霍某甲出生于2013年3月4日。
本院认为，原、被告婚前通过交往彼此有所了解，建立了一定的婚姻基础。婚后二人感情尚可，虽因生活琐事双方发生过矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。生活中只要相互体谅，互助互爱，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度出发，双方和好还是有可能的。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告霍某离婚。
案件受理费150元，由原告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李庆瑞
二〇一四年五月十二日
书记员 卢 峰
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1018号
原告王步华，男，1958年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
被告邵阳县杨柳煤矿，住所地邵阳县蔡桥乡杨柳村。
法定代表人周孝祥，该矿矿长。
委托代理人钟柏贤，邵阳县蔡桥法律服务所法律工作者。
原告王步华与被告邵阳县杨柳煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，原告王步华于2014年8月26日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王步华以已与被告邵阳县杨柳煤矿自行和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王步华撤回起诉。
本案受理费10元，由原告王步华负担。
审 判 长 吕 尚
代理审判员 邓苏云
人民陪审员 唐邵南
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 艾文俊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1018号
原告陈某，农民。
被告莫某，农民。
本院在审理原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，原告撤诉减半收取即150元，由原告陈某负担。
代理审判员 杨 珂
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘志忠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01699号
原告吕从庆。
被告曹玉芳。
原告吕从庆与被告曹玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吕从庆到庭参加了诉讼，被告曹玉芳经本院传票传唤，无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕从庆诉称，2010年12月份左右，被告在原告处购买渔网一百条，共计货款9500元，此后原告一直向被告索要，被告一直未付。2012年1月18日，被告向原告出具欠条一张，后原告又多次催要，被告一直拖延拒付，现请求依法判令被告给付原告货款9500元及利息。
被告曹玉芳未作答辩。
经审理查明，2010年10月份左右，被告曹玉芳在原告吕从庆处购买一百条渔网，欠原告货款9500元。后被告曹玉芳于2012年1月18日出具欠条一张交原告持有，欠条载明的欠款金额为9500元。后该款经原告多次催要，被告拖延拒付，双方因此产生诉争。
庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还欠款本金9500元。
本院所确认的上述事实，有原告吕从庆提交的欠条以及原告吕从庆的陈述笔录在卷为凭�经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告曹玉芳购买原告吕从庆的渔网，尚欠原告吕从庆货款9500元至今未付，有被告曹玉芳出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告吕从庆自愿放弃利息，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告曹玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定之规定，判决如下：
被告曹玉芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吕从庆货款9500元。如未按判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹玉芳负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆帆
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六�二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第430号
申请执行人王沿栋。
委托代理人王贺然。
被执行人刘丽。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第383号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付10087元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年十一月一日
书记员 王伟宁
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第11361号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告赖碧伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赖碧伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赖碧伟系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，867.79元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，867.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2593号
原告：刘健，男，1984年3月11日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇二居委*组***号，居民。
被告：王靖，男，1982年12月1日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。
被告：米文梅，女，1984年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇五居委*组***号，居民。
原告刘健与被告王靖、米文梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加了诉讼，被告王靖、米文梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘健向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息，利息按月利率22‰计算，从2015年5月29日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告王靖、米文梅因资金周转困难向原告借款70000元，约定月利率为22‰，二被告共同向原告出具借款条据一支，后原告多次索要未果，提起诉讼。
被告王靖、米文梅未到庭、未答辩。
本案原告刘健围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对原告向法庭提交的第一组，即身份证复印件1份、户口薄复印件1份。虽被告王靖、米文梅未到庭质证，但该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定；
对原告向法庭提交的第二组，即借款条据1支。虽被告王靖、米文梅未到庭质证，但该组证据来源、形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
22015年5月29日，被告王靖、米文梅向原告刘健借款70000元，约定月利率为22‰，二被告共同向原告刘健出具借款条据一支，后原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王靖、米文梅向原告刘健借款，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。故原告主张由被告王靖、米文梅偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为22‰，违反相关法律规定，认定月利率为20‰。被告王靖、米文梅经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王靖、米文梅于判决生效后3日内偿还原告刘健借款本金70000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月29日至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王靖、米文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 田 苗
审判员 苏海生
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 帅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5104号
申请执行人惠州市凯特电力设备有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人吴伟文，总经理。被执行人上海一开投资(集团)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人屠昌忠，董事长。本院在执行原告惠州市凯特电力设备有限公司与被告上海一开投资(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：该被执行人名下银行账户已被我院冻结但余额不足，申请人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，依据相关法律规定终结本次执行程序，本院并决定将被执行人刘鲲纳入失信者名单，对此情况本院已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初8312号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)金明贤，男，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱玉华(系再审申请人之妻)，1947年7月17日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人金明贤因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金明贤申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回金明贤的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对金明贤户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人金明贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金明贤的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1837号再审申请人(一审原告、二审上诉人)金明贤，男，1948年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱玉华(系再审申请人之妻)，1947年7月17日生，汉族，住址同上。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人金明贤因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人金明贤申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回金明贤的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对金明贤户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人金明贤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金明贤的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第145号
原告陈华玉，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吕黄生，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈华玉诉被告吕黄生离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告欲庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华玉撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告陈华玉负担。
（此页无正文）
审判员 何兰芳
二〇一五年五月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第145号
原告陈某，女，身份证号码×××3327，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告吕某，男，身份证号码×××1111，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日以原、被告欲庭外解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费减半收取即150元，由原告陈某负担。
审判员 何兰芳
二〇一五年五月四日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第279号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市岔路口镇程家村6组村民小组长，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被德惠市人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人闫某某在担任德惠市岔路口镇程家村6组村民小组长期间，利用协助镇政府对修建“岔松大桥”占用程家村的土地统计上报的职务之便，于2007年10月份，将占自己家土地面积多报500平方米，套取国家征地补助款9，750.00元。案发后，所贪污的赃款被本院依法收缴。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫某某的供述与辩解；证人曲某某和、刘某某、黄某某、王某某、赵某某、吴某甲、吴某乙的证言；收缴凭证及公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人闫某某利用职务之便，骗取公款的事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人闫某某在担任德惠市岔路口镇程家村6组村民小组长期间，利用镇政府委托其协助办理修筑“岔松大桥”占用该村耕地统计上报工作的职务之便，于2007年10月份，乘自家承包责任田被征用之机，除正常征用土地面积外，虚报500平方米，从而骗取国家征地补助款9，750.00元。案发后，被告人闫某某将赃款退还至检察机关。
认定上述事实的证据有：被告人闫某某的供述与辩解；证人曲某某和、刘某某、黄某某、王某某等人的证言；征地面积、补偿明细表及赃款收缴凭证；德惠市岔路口镇政府委托证明；到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某某系代表国家机关从事公务人员，利用职务便利，采取虚报被征耕地数量的方法骗取公款行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，并全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 宇
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第279号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫某某，出生于吉林省德惠市，原系德惠市岔路口镇某组村民小组长，住德惠市。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月11日被德惠市人民检察院取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人闫某某犯贪污罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：被告人闫某某在担任德惠市岔路口镇某组村民小组长期间，利用协助镇政府对修建“岔松大桥”占用程家村的土地统计上报的职务之便，于2007年10月份，将占自己家土地面积多报500平方米，套取国家征地补助款9，750.00元。案发后，所贪污的赃款被本院依法收缴。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人闫某某的供述与辩解；证人曲某某和、刘某某、黄某某、王某某、赵某某、吴某甲、吴某乙的证言；收缴凭证及公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人闫某某利用职务之便，骗取公款的事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人闫某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
经审理查明：被告人闫某某在担任德惠市岔路口镇某组村民小组长期间，利用镇政府委托其协助办理修筑“岔松大桥”占用该村耕地统计上报工作的职务之便，于2007年10月份，乘自家承包责任田被征用之机，除正常征用土地面积外，虚报500平方米，从而骗取国家征地补助款9，750.00元。案发后，被告人闫某某将赃款退还至检察机关。
认定上述事实的证据有：被告人闫某某的供述与辩解；证人曲某某、刘某某、黄某某、王某某等人的证言；征地面积、补偿明细表及赃款收缴凭证；德惠市岔路口镇政府委托证明；到案经过及公民户籍信息证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫某某系代表国家机关从事公务人员，利用职务便利，采取虚报被征耕地数量的方法骗取公款行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人闫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，并全部退赃，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 宇
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初297号
原告：付某某。
委托代理人：顾某某。
被告：于某某。
被告：荣某某。
被告：任某。
原告付某某诉被告于某某、荣某某、任某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾炳玉、被告于某某、任某到庭参加诉讼。被告荣某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告为母女、婆媳关系。2015年9月15日16时许，三被告在海城市南台镇烟台岗村（杨寨子村）145号，三被告将原告拖至东侧20米处殴打致伤。随后原告到海城市正骨医院诊治，正骨医院随即收住院治疗。诊断为腹壁挫伤等症，住院3天。原告付某某要求三被告赔偿医疗费3854.43元，护理费288.72元，伙食补助费300元，误工费91.98元，交通费50元，合计为4585.13元。原告认为公民的合法权益受法律保护，受到人身伤害理应得到赔偿，三被告共同实施危害他人人身安全的行为应承担赔偿责任。故请求法院判令三被告赔偿原告损失4585.13元，诉讼费用由三被告承担。
被告于某某辩称：我没有打人。对原告花费的医疗费也有异议。
被告任某辩称：发生纠纷原因在于原告，是原告去我家发生了争吵。对原告花费的医疗费也有异议。
被告荣某某未做答辩。
经审理查明：2015年9月15日16时许，在海城市南台镇烟台岗村（杨寨子村）145号。于某某、任某、荣某某三人共同将郭永春殴打。事故经海城市公安局处理，并作出鞍公（海）行罚决字（2015）第2061号行政处罚决定书，给予于某某行政拘留10日，罚款500元行政处罚；鞍公（海）行罚决字（2015）第2058号行政处罚决定书，给予荣某某行政拘留10日，罚款500元行政处罚；鞍公（海）行罚决字（2015）第2192号行政处罚决定书，给予任某行政拘留10日，罚款500元行政处罚。并作出鞍公（海）行罚决字（2015）第2059号行政处罚决定书，给予付某某行政拘留10日，罚款500元行政处罚，以上处罚决定均已生效。纠纷发生后原告付某某在海城市正骨医院住院治疗3天，花销医疗费3854.43元，住院期间二级护理。
上述事实，原告提供的证据有：海城市公安局行政处罚决定书3份、住院病志1份、医疗费收据3张、住院费用汇总清单1份、诊断书1份、医嘱2份及原告陈述。
被告于某某提供的证据有：被告陈述。
被告任某提供的证据有：被告陈述。
本院依职权调取的证据有：海城市公安局行政处罚决定书1份。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所述事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因琐事发生口角、打仗，致原告受伤，被告理应承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求合理合法部分应当予以支持。关于二人责任划分问题，因本案纠纷发生后，该纠纷经海城市公安局作出处理决定，对原告及三被告均给予行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。故根据该处罚决定，本院认为原、被告双方应对该纠纷各承担百分之五十的责任。
关于三被告承担责任的形式。因本案被告三人共同对原告实施了侵权行为，给原告造成了损失，三人存在共同故意及共同过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，本案三被告对原告的损失应承担连带赔偿责任。
关于原告损失一节。原告在住院期间产生医疗费3854.43元，属于原告为治疗病情的合理之处，故，本院对该项主张予以支持。原告住院3天，且其农业户口，原告的误工损失为30.66元／天x3天=91.98元、护理费为96.24元／天x3天=288.72元、住院伙食补助费为100元x3天=300元。关于原告主张的交通费50元，原告未提供相关证据予以支持其实际损失，本院综合考虑其住院天数等因素，依法予以支持。以上损失共计4585.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：
被告于某某、荣某某、任某于本判决生效后十日共同
赔偿原告经济损失4585.13元x50%=2292.57元；
三被告对上述赔偿责任承担连带责任；
驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限内履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担2292.57元／4585.13元x50元=25。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时，一并加付给25元原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一五年四月三日
书 记 员 唐 瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5102民初459号
原告：谢旭星，男，1985年6月4日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托诉讼代理人：刘晓磊，广东粤韩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱靓，广东粤韩律师事务所律师。
被告：陈汉远，男，1991年4月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告谢旭星诉被告陈汉远民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭星的委托诉讼代理人刘晓磊到庭参加诉讼，被告陈汉远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢旭星诉称：2017年1月27日，被告以做生意周转资金需要为由向原告借款现金50000元，并于同日向原告出具书面借条一份，约定借款期限为1年，年息为20%。在借款合同到期后，被告并没有按照约定归还原告借款本金及利息，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清借款。为了维护原告的合法权利，现请求判令被告向原告偿还借款本金50000元；被告向原告偿还从2017年1月27日起按年利率20%计算的利息到判决确定的还款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:
1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2．被告人口信息，证明被告的诉讼主体资格。
3．借条，证明被告向原告借款50000元，借款期限1年，年利息20%的事实。
被告陈汉远既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：陈汉远于2017年1月27以做生意需要资金为由向谢旭星借款50000元，陈汉远立下借条一份并交由谢旭星存执。双方约定：“借款期限为1年，年息为20%，逾期还款，我愿按上述约定付还借款本金及息。”期限届满后，陈汉远分文未还，谢旭星经催讨未果，遂向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
本院认为：谢旭星与陈汉远之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈汉远拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。谢旭星请求判令陈汉远付还借款50000元，合法合理，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”谢旭星主张自2017年1月27日起至判决确定还款之日止按年利率20%计的利息损失，于法有据，依法应予支持。陈汉远既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉远应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告谢旭星借款50000元及该款的利息（自2017年1月27日起至本判决确定还款之日止，按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈汉远负担，被告陈汉远应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 灏
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄李孟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法沙民初字第202号
原告孟霞辉，女，汉族。
委托代理人凌玲，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人熊金辉，广东宝城律师事务所实习律师。
被告潘少宇，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人陈芳芳，女，汉族，系公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告维修费5000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人凌玲、被告潘少宇、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人陈芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2013年12月14日13时许，被告潘少宇驾驶粤B×××××号车辆在南海大道由北往南方向行驶至南海大道麒麟花园路段时，车头右侧与王超红驾驶的粤B×××××号车辆车身左侧发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。深圳市公安局交通警察局南山大队作出《事故责任认定书》，认定被告潘少宇驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，由被告潘少宇负事故全部责任。
二、粤B×××××号车辆的投保情况。案外人杨雾莲系粤B×××××号车辆的登记所有权人，该车向被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为500000元。本案交通事故发生在保险期间内。
三、其他情况。原告于涉案事故发生后将粤B×××××号车辆交付深圳森那美汽车实业有限公司维修，注明修复左前门、左后门、拆装左下裙脚板，粤B×××××号车辆于2012年12月31日修复完毕，原告于同日支付维修费5000元。
结合上述查明的事实，本院认为，对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，两被告未提交相反的证据，本院依法采纳交警部门的认定结果。原告主张其支出维修费5000元，有相应的发票及结算单予以佐证，本院依法予以确认。被告潘少宇负事故的全部责任，故被告潘少宇应对原告的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司作为肇事车辆的承保人，先由其在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告2000元，再由其在商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告3000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、确认原告孟霞辉因本案交通事故应得的赔偿款为5000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内支付原告赔偿款2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险的责任赔偿限额内支付原告赔偿款3000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周佳丽
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第60号
原告易和平诉被告株洲市天元区人民政府、第三人株洲市天元区治理违法建设协调监察大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省醴陵市人民法院审理。
二〇一四年七月十七日
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第00261号
原告：鲁会生。
委托代理人：李瑞波。
被告：金政发。
被告：徐艳。
原告鲁会生诉被告金政发、徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲁会生的委托代理人李瑞波到庭参加诉讼，被告金政发、徐艳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁会生诉称：二被告系夫妻关系，二被告因做生意缺少资金于2014年5月15日向我借款5千元并为我出具借条1张，借条写明月息1.5分；于2014年8月10日向我借款3万元，并为我出具借条1张，借条写明月息1.5分。后我找被告多次索要借款，被告支搪至今。故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款3.5万元及利息，诉讼费用由二被告承担。另有两笔借款本金30000元和本金34500元，尚未到履行期限，对此暂不主张权利。
被告金政发在询问笔录中辩称：我与原告系亲属关系，与徐艳系夫妻关系。我是因交通肇事向原告借款的。原告所述的借款金额及利息属实。我暂时没有偿还能力，有钱时一定偿还原告借款。
被告徐艳未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。二被告因交通肇事急需资金于2014年5月15日向原告借款5千元，于2014年8月10日向原告借款3万元。以上借款二被告均为原告出具借条，借条中约定月息1分5厘。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款，故原告诉讼来院。
以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条2张。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金政发、徐艳因交通肇事急需资金向原告鲁会生借款，由于双方未约定具体给付期限，原告随时可以主张权利，在原告向二被告追偿借款时，被告均以种种借口拖欠至今。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告要求被告给付借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张月息1分5厘一节，因双方约定符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金政发、徐艳于本判决生效后10日内给付原告鲁会生借款人民币35000元，其中5000元的本金自2014年5月15日起、30000元的本金自2014年8月10日起均至判决确定给付之日止，按月息1.5分支付原告利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元由原告承担806.5元，由二被告承担337.5元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付337.5元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一五年四月一日
书记员 杨 松
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1823民初412号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行，地址，阳山县阳城镇北门路46号，统一社会信用代码：91441823746259844N。
负责人：陈庆华，行长。
委托代理人：黄金红，系该行综合管理部负责人。
委托代理人：黎伟锋，系该行三农金融部管理员。
被告：黄勇军，男，1979年11月14日出生，住阳山县；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行（以下简称：邮储银行阳山支行）诉被告黄勇军信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员陈彩霞、人民陪审员张国强、李桂芬组成合议庭，于2018年8月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行阳山支行的委托代理人黄金红到庭参加诉讼，被告黄勇军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳山支行起诉认为：2014年7月1日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行递交信用卡《申请表》申领信用卡，申请刷卡消费方式为签名+密码，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款，同时提交本人身份证、邮储信用卡团办申请人信息表。�被告为阳山县天富利矿业有限公司员工，有固定的收入，有一定的还款能力，原告经过审核后同意被告申请，于2014年7月17日向被告发放储蓄银行信用卡普卡一张，卡号为62×××86，授信额度为2万元。原告按被告确定的通讯地址寄送卡片后，履行完发卡义务。被告黄勇军在2015年10月31日至2017年5月11日期间使用上述邮储银行信用卡普卡累计消费16485.02元，2017年5月18日开始出现逾期，至2018年2月12日累计产生应付利息及违约后的滞纳金合计5251.95元，后息另计。客户出现逾期后，原告积极采取催收措施，电话上门催收得知被告所在的工作单位已不存在，也一直无法联系到被告。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多方催收未果的情况下，依法起诉，原告请求判令：一、被告黄勇军偿还所欠信用卡透支金额16485.02元，利息及滞纳金暂�至2018年2月12日止为5251.95元，合共21736.97元，后息另计；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告邮储银行阳山支行提供的证据如下：1、信用卡申请表，证明①被告黄勇军向原告申领信用卡；②被告亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的合约条款。2、信用卡账单交易历史查询记录，证明被告黄勇军使用邮储银行信用卡普卡（卡号为62×××86）进行消费的情况及逾期未还的情况。3、信用卡逾期后的催收记录，证明原告在被告逾期发生后的催收情况。4、欠款明细，证明客户拖欠我行信用卡明细。5、身份证、个体工商户营业执照，证明被告主体。6、统一社会信用代码，证明原告主体。7、系统打印详情单，证明计至2018年8月3日止被告所欠的本息总额22952.95元。
被告黄勇军无答辩无提交证据。
审理查明：被告于2014年7月1日向原告邮储银行阳山支行申请开立中国邮政储蓄银行信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，表示已阅读、了解并接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：如果乙方（中国邮政储蓄银行信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司）规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
原告经审查后向被告核发了信�卡，卡号为62×××86，被告领用信用卡后于2015年10月31日起以该信用卡进行透支。庭审中原告认为计至2018年8月3日止，因被告透支本金16485.02元及相应利息和滞纳金未还。原告经多次追收未果于2018年4月23日向本院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支款本金以及利息、滞纳金等费用。被告共欠22952.95元。（该费用计至2018年8月3日为本金16485.02元、利息1674.87元、滞纳金4793.06元，后息另计。）
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》合法有效，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》与《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告透支使用信用�本金逾期不还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支款本金16485.02元及相应利息，后息另计，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告黄勇军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳山县支行偿还信用卡透支款本金16485.02元及利息、滞纳金。（计至2018年8月3日止的利息、滞纳金共6467.93元，后息另计。）
本案受理费344元,由被告黄勇军负担。原告预交的344元受理费，应退回344元给原告。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 张国强
人民陪审员 李桂芬
二〇一八年八月七日
法官 助理 高雅静
书 记 员 张幸平
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3027民初141号
原告：张某，女，藏族，1993年出生，住甘肃省卓尼县。
被告：尕某，男，藏族，1987年出生，住甘肃省夏河县。
原告张某诉被告尕某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告张某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某承担。
审判员 张夏明
二〇一八年八月二十八日
书记员 卓玛草
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初2869号
原告：魏振发，男，生于1969年10月18日，汉族，住陕西省靖边县。
法定代理人：黄兰梅，女，生于1967年3月25日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王清军，男，生于1981年8月5日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：任根，男，生于1989年12月3日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告魏振发与被告王清军、任根民间借贷纠纷一案中，原告魏振发的法定代理人黄兰梅于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏振发撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏振发负担。
（此页无正文）
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈俊霖
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第377号
申请执行人付某甲，男性，39岁，汉族，地址九台市。
被执行人付某乙，男性，65岁，汉族，地址九台市。
本院于2014年4月10日立案执行付某甲与付某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2013）九立调字第61号法院生效裁判。在执行过程中，本院依法为付刚办理了房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）九立调字第61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年六月二十日
书 记 员 钱 程
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初728号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人黄海堂，男，1986年3月14日出生，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月6日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人黄海堂犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人黄海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年5月21日凌晨1时许，被告人黄海堂酒后驾驶浙E×××××（临）小型轿车在长达线14KM+200M处与路边护栏发生碰撞，造成车辆受损、黄海堂受伤的交通事故。经由医护人员提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄海堂血液中乙醇浓度为0.88mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人黄海堂的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄海堂对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过等书证；被告人黄海堂的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队现场笔录等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄海堂违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄海堂的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄海堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人黄海堂回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一六年十月九日
书记员 李学娟
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰商初字第663号
原告：舒丽霞。
被告：夏念春。
本院在审理原告舒丽霞与被告夏念春民间借贷纠纷一案中，原告以双方已案外和解为由，于2014年10月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒丽霞撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告舒丽霞负担。
审 判 员 梅婉旭
二〇一四年十月二十日
代书记员 翁玉莲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4096号
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司。
法定代表人方正，董事长。
委托诉讼代理人丁云冲，男，1994年12月9日出生，回族，系深圳市博雅成信金融服务有限公司员工。
被告王新锋，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王新锋追偿权纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回对被告王新锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审判长 刘海凤
审判员 马一丹
审判员 陈 洋
二〇一八年八月二十八日
书记员 王 潇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22735号
原告：北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：魏民，总经理。
委托诉讼代理人：陈思，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨宏慧，女，1977年3月10日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。
原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司诉被告杨宏慧物业服务合同纠纷一案，原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司上海建腾物业管理分公司撤回起诉。
本案案件受理费免予收取。
审判员 陆 青
二〇一七年十月十三日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3960号
原告戴某某，住址湖南省洞口县。
被告盘某某，住址湖南省长沙县。
原告戴某某诉被告盘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告戴某某到庭参加诉讼，被告盘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系网友关系，截至2014年3月30日，原告累计向被告出借借款共计8000元。经原告多次追讨，但被告拒绝还款，原告的合法权益受损。故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、被告支付原告借款利息850元；3、被告赔偿原告误工费／材料费等1500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告系网友关系，被告向原告借款8000元，原告于2014年3月22日、28日两次通过招商银行62×××34的账户分别向被告在农业银行62×××17的账户转账汇款2000元及6000元。原告还提供了一份其与QQ号为34×××36、网名为“～凡ㄣ”的网友的QQ聊天记录，该名网友向原告发送了一份附有被告身份证复印件的借条，借条内容为被告确认其因个人财务问题向原告借款8000元，借款日期为2014年3月28日。
另查，本案在审理过程中，本院曾与被告取得联系，在向其告知案情后，被告未领取诉讼文书。
以上事实有招商银行交易明细表、电子回单查询、借条、QQ聊天记录、庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告均为自然人，原告通过转账方式向被告汇款8000元，被告在曾与本院取得联系，已知晓该案涉诉的情况下，未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院合理推定原告向被告出借借款的主张成立。可以确认原告已向被告依约履行了出借借款的义务，被告收到借款后未及时还款，其行为构成违约，应及时履行还款义务。原告虽提供了QQ聊天记录中附有被告身份证复印件的借条，但QQ聊天记录不能证明QQ号为34×××36、网名为“～凡ㄣ”的网友即是被告本人，该聊天记录的真实性无法确认，本院不予采信。本案原、被告双方未就讼争借款约定利息，根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告主张被告支付借款利息，应自起诉之日起计算，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。因原告主张的误工费、材料费，不属于原告在讼争借款中的直接损失，原告主张误工费、材料费的赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盘某某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戴某某偿还借款本金8000元及相应利息（利息以8000元为基数，从2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）；
二、驳回原告戴某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元（已由原告预交），由原告负担13元，被告负担45元。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
人民陪审员 邱 权 渭
人民陪审员 解 利 民
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 寇襄宜（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共5页
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1124号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人何欣，女，住湖北省武汉市江夏区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行何欣借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20359号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20359号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4629号
原告：胡伟民。
被告：曹国阳。
被告：倪莎芬。
被告：曹月红。
本院在审理原告胡伟民与被告曹国阳、倪莎芬、曹月红民间借贷纠纷一案中，原告胡伟民未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林祝健
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第176号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1968年10月12日生于湖南省邵阳县，初中文化程度，柯坪县林业局柯玛奶牛场技术员，2013年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市开发区派出所抓获，羁押2日后带回阿克苏市，2014年2月15日被取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2012年1月23日13时许，被告人王某某在家饮酒。当日19时50分许，王某某驾驶新N93**号小型轿车在阿克苏市英巴格路由东向西行驶至老飞机场立交桥路段时，碰撞在该路修车的公交车司机艾某某，在停车过程中又与一辆三轮自行车和新NG08**号车发生碰撞。新疆交通科学研究院司法鉴定中心对王某某当场抽取的血样进行鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为166mg／100ml，属醉酒状态。经鉴定，被害人艾某某所受损伤为轻伤，被告人赔偿了艾某某的经济损失。被告人王某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，应从重处罚，综合上述情节，本院决定对被告人王某某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文杰
二〇一五年二月九日
书记员 李雪丹
2
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2331刑初46号
公诉机关云南省禄丰县人民检察院。
被告人刘建荣，男，1981年10月29日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省禄丰县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月14日被禄丰县公安局取保候审。
云南省禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，云南省禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人刘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年1月15日晚，被告人刘建荣在其家中吃饭时饮酒。饭后，刘建荣持”C1”类机动车驾驶证驾驶其父刘发春的云Ｅ×××××号”五羊”牌普通二轮摩托车沿沪瑞线向杨家庄方向行驶。21时40分许，行驶至K2870+500m处时，刘建荣驾车侧翻后受伤昏迷，在公安机关处理交通事故时被查获。经鉴定，被告人刘建荣的静脉血液中检测出乙醇，含量为99.26mg/100ml。
另查明，公安机关对被告人刘建荣驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的违法行为给以罚款500元的行政处罚，被告人刘建荣已缴纳。
上述事实，被告人刘建荣在庭审中无异议，且有经当庭举证、质证和认证的户口证明、110接处警综合单、受案登记表、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、出院证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及照片、情况说明、查获经过，鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案证实。
公诉机关认为，被告人刘建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人刘建荣无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提出对被告人刘建荣判处拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘建荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
本院认为，被告人刘建荣醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建荣醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘建荣当庭自愿认罪，可从轻处罚。行政机关已对被告人刘建荣无驾驶资格驾驶机动车的行为予以行政罚款，依法应当折抵罚金。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘建荣具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。根据被告人刘建荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘建荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金折抵行政处罚罚款500元后，还应缴纳2000元，限于今日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 婷
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初99号
原告：贵州亦邦贸易有限公司。住所地：贵阳市白云区白云南路***号*栋*层*号。统一社会信用代码：915201130827557139。
法定代表人：李翠英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张格彬，男，1972年6月23日出生，汉族，住山东省平阴县。系该公司工作人员。
代理权限：特别代理。
被告：任祥辉，男，1984年6月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告贵州亦邦贸易有限公司（以下简称亦邦公司）诉被告任祥辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亦邦公司委托诉讼代理人张格彬到庭参加诉讼，被告任祥辉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告亦邦公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还货款25920元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营销售轮胎和维修行业的个体工商户，自2014年期间在原告处购买轮胎多次，经双方结算截至2014年12月31日为止，被告拖欠购买的轮胎款25920元，有被告签字认可的对账单即借条为证。被告以经济困难为由迟迟不愿意支付上述轮胎款，原告多次催款无果。故原告为维护其合法权利，诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：一、原告营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格适格；二、对账单原件一份，证明截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款25920元，并约定2015年1月28日前付清，如违约按借款金额0.2%收取违约金；三、证人董某证言，其是原告亦邦公司的业务工作人员，被告所欠款项是公司销售轮胎的款项，并且2015年1月28日付款期限到期后，被告没有付款，其从2015年开始每个月的5日直接到被告所在地门面催款，一直持续到现在被告仍未还款。
被告任祥辉未到庭，亦未向本院提供证据材料及书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：被告任祥辉向原告亦邦公司购买轮胎，经双方2015年1月15日对账截止2014年12月31日，被告共拖欠原告轮胎款25920元。双方于2015年1月15日在对账单（借条）上约定，此对账单等同于借条，该款项约定于2015年1月28日前付清，如被告违约，原告将按借款金额的0.2%收取违约金。付款期限到期后，原告多次催款无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告双方的对账单（借条）、证人证言等证据在卷佐证，证据来源合法，可以作为认定本案基本事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告亦邦公司购买轮胎，经2015年1月15日双方签订对账单确认被告共拖欠原告轮胎款25920元，并约定2015年1月28日前付清，但被告到期未付款，违反了约定，故原告诉请被告偿还欠款25920元，本院予以支持。对原告主张利息的诉请，因双方明确约定了按借款欠款金额0.2%支付违约金，本院支持利息为25920×0.2%=51.84元。
综上所述，根据《中华人民共和民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告贵州亦邦贸易有限公司轮胎欠款及利息共计25971.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币448元，由被告任祥辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 雷 会
审判员 杨前凤
审判员 葛传文
二〇一八年四月八日
书记员 蒋晓霏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第703号
原告任某某，女，现住公主岭市。
被告林某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告任某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月四日
书记员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第703号
原告任某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告林某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告任某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元。
审判员 杨 君
二〇一五年六月四日
书记员 高荣莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1538号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1500号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日22时55分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为皖CLXX**的小型轿车行驶至本区九亭大街进九新公路东约50米处时被民警拦下检查。经血样检测，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.20mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的网上身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人杨某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年9月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十一日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第141号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局取保候审。
被告人沈某乙，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月29日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年12月，被告人沈某甲、沈某乙因各自在象山县大徐镇里考坑村新建的房屋未安装电表而无法使用电力，经商议后私自从中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司在该村的一宽带基站设备处盗接电线到自己的新房，用于家中生活用电，直至2012年5月28日被该公司工作人员发现后停止使用。期间，被告人沈某甲、沈某乙的盗窃电力行为，共造成中国移动通信集团浙江有限公司象山分公司电力损失价值共计人民币6500余元。
2012年5月29日，被告人沈某甲、沈某乙自动至象山县公安局大徐派出所投案，并各自如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人沈某甲、沈某乙分别向被害单位退赔了人民币4000元、人民币2250元。
上述事实，被告人沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某丙、史某、徐某的证言、照片、浙江省预收（暂扣）款票据、领条、证明、用电清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某甲、沈某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人沈某甲、沈某乙能积极退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。结合被告人沈某甲、沈某乙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年三月一日
书 记 员 赖越超
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初1166号
原告：金碧物业有限公司潮州分公司,住所地广东省潮州市桥东卧石村斜山头五号五楼。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：李海疆，金碧物业有限公司潮州分公司职员。
被告：章立根，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：4451021989********。
原告金碧物业有限公司潮州分公司诉被告章立根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告金碧物业有限公司潮州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司潮州分公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡淑贤
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执580号
申请执行人：朱春香，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王常军，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人朱春香与被执行人王常军民间借贷纠纷一案的（2015）龙民三初字第1114号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0681执580号
本院在执行朱春香与王常军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王常军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王常军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第591号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：张继福，农民。
被告：张继文，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告张继福、张继文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告张继福、张继文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月18日，被告张继福从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社借款15000元，用途为买车，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年1月18日；被告张继文承担连带保证责任。借款到期后，本金15000元及利息（2014年5月8日前的利息为15571.32元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告张继福偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息；被告张继文承担连带保证责任。
被告张继福、张继文在法定答辩期内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据，1、借款申请书，证明被告张继福以张继文为保证人向大新寨信用社提出贷款15000元的申请；2、保证担保借款合同，证明大新寨信用社与被告张继福、张继文签订了保证担保借款合同，合同约定了借款金额、利率、期限等；3、借据，证明大新寨信用社向被告张继福发放借款15000元的事实；4、催收通知书，证明原告向被告张继福、张继文进行了催要；5、准予变更登记通知书，证明抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年1月18日，抚宁县农村信用联社股份有限公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构大新寨信用社与张继福、张继文签订保证担保借款合同一份。合同约定，张继福从大新寨信用社借款15000元，借款用途为买车，借款期限从2007年1月18日至2008年1月18日，利率为月息8.16‰，逾期还款按合同利率加收50%计算；张继文承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订以后，大新寨信用社按照合同约定向张继福发放了贷款15000元。借款到期后，大新寨信用社于2009年10月25日、2010年10月20日、2012年5月24日向张继福进行了催要，于2010年10月20日、2012年10月18日向张继文进行了催要，本金15000元及利息（2014年5月8日前的利息为15571.32元）未偿还。
本院认为，原告的分支机构与二被告签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告张继福应按合同约定履行还本付息义务，不履行应承担民事责任。贷款到期后，原告在保证期间内未向被告张继文主张权利，保证人免除保证责任，故对原告要求被告张继文承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张继福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年5月8日前的利息15571.32元；自2014年5月9日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）；
二、驳回原告要求被告张继文承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告张继福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 李静云
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监196号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
法定代表人童波,系该分行行长。
被执行人林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人王红丽，女，1984年9月9日出生，土家族，住福建省平潭县。
被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。
法定代表人林杰，系该公司总经理。
被执行人信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。
法定代表人杨伟，系该公司董事长。
交通银行股份有限公司宜昌分行与林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司、信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初491号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月22日立案执行，案号为（2018）鄂0503执89号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0503执89号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将交通银行股份有限公司宜昌分行与林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司、信达投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初491号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1676号
原告：陈贞彬，男，汉族，1978年9月2日生，贵州省�泉市人，住福泉市。
委托诉讼代理人：吴绍元、ＸＸ（实习），均系贵州平越律师事务所律师。
被告：杨建国，男，汉族，1973年1月6日生，贵州省福泉市人，住开阳县。
原告陈贞彬与被告杨建国追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞彬的委托诉讼代理人吴绍元到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贞彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告被告及时归还原告代偿金255594元，并从2016年8月23日起按月息百分之二计算利息至实际还款之日止（暂定61342元）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告杨建国因资金周转于2014年7月18日向案外人张良恒借款人民币20万元，由原告陈贞彬对该笔借款进行担保，双�于当日签订了《借款协议》，对相应利息及违约责任进行了约定。后被告杨建国未按时归还案外人张良恒借款及相应利息，张良恒于2016年4月21日向法院提起诉讼，经调解双方达成调解协议并制作（2016）黔2702民初755号民事调解书，后被告未履行该调解书确定的义务，张良恒于2016年8月4日向法院申请强制执行，原告陈贞彬于2016年8月23日代被告杨建国履行（2016）黔2702执568号案件全部执行款255594元，原告作为担保人代偿后有权向被告追偿，后经原告多次催收未果，为此特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。
被告杨建国经本院合法传唤未到庭诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨建国因资金周转于2014年7月18日向案外人张良恒借款人民币200000.00元，由原告陈贞彬对该笔借款进行担保，后被告杨建国未按时归还案外人张良恒借款及相应利息，案外人张良恒于2016年4月21日向法院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议并制作（2016）黔2702民初755号民事调解书，后被告未履行该调解书，案外人张良恒于2016年8月4日向法院申请强制执行，原告陈贞彬于2016年8月23日代被告杨建国履行（2016）黔2702执568号案件全部执行款255594元。原告陈贞彬代被告杨建国偿还案外人张良恒借款后多次向被告催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费用17000.00元。
上述事实，有原告提供的证据、借款协议、（2016）黔2702民初755号民事调解书、（2016）黔2702执568号执行裁定书、（2016）黔2702执568号执行通知书、执行完毕证明、划款凭证、委托代理合同、代理费发票以及原告方的陈述予以证明。
本院认为，案外人张良恒与被告杨建国签订的借条系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该借条合法有效。原告陈贞彬在借条担保人处署名，双方在借条上约定担保人陈贞彬对该笔借款担保，依据法律的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。因双方对该约定不明确视为原告陈贞彬为该借款承担连带保证责任。原告陈贞彬在被告杨建国不能依约偿还案外人张良恒借款时已承担连带保证的还款责任，被告杨建国在张良恒处的债务已经全部被免除，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿，故原告主张被告偿还其代偿金255594.00元的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。原告陈贞彬主张自代偿之日2016年8月23日起被告按月息2%计付利息及支付因本案产生律师代理费用，原告在庭审中未提供原、被告双方对�告承担连带保证债务后约定利息及原告实现该债权被告应支付律师费用的相关证据予以证明自己主张，故原告的请求理由不充分，本院不予支持。被告杨建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贞彬代偿款二十五万五千五百九十四元（￥255594.00）整；
二、驳回原告陈贞彬的其他诉讼请求。
若被告杨建国未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3027元、保全费用2170元，合计5197元，原告陈贞彬负担1039元，被告杨建国负担4158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光吉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘烜岑
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执581号
申请执行人：王成成，男，汉族，1989年5月20日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范磊，男，汉族，1973年8月15日生，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人王成成与被执行人范磊仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会做出的（2017）合仲字第0400号裁决书已经发生法律效力，2018年5月28日，申请执行人提出强制执行的申请，本院依法立案执行。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）上述被执行人104100银行存款或查封上述被执行人价值104100元的财产；
二、不动产查封期限为三年；动产查封期限为两年；银行存款冻结期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 鄢隆伟
二〇一八年五月三十日
书记员 刘顺洋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初3004号
原告：陕西红国惠建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人：张培红，任总经理。
委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。
被告：宝鸡市显意广告传播有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：廖永辉，任总经理。
原告陕西红国惠建筑工程有限公司诉被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西红国惠建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘泽民，到庭参加了诉讼。被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工程款432200元及利息24293.24元（利息计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告分别于2013年11月21日、2013年12月23日、2014年6月5日签订了四份《工程合同书》约定，由原告为被告建设西宝高速公路双面立柱广告牌。四份合同总价款1276000元。原告按照合同要求按时均已完工。合同履行中，被告滚动付款8次，共计付款843800元，至今尚欠原告工程款432200元。被告截止2017年3月2日，再未给原告支付工程款。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年11月21日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌3个，工程总造价336000元。2013年12月23日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速*蔡家坡段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价310000元。2013年12月23日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速*扶风段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价310000元。2014年6月5日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速*蔡家坡段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价320000元。原被告签订的上述四份《工程合同书》工程总造价金额为1276000元。截止2017年3月2日，被告滚动付款8次，共支付原告工程款843800元，尚欠原告工程款432200元未支付。
本院认为，原、被告签订的四份《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。2013年11月21日，2013年12月23日，2014年6月5日，原告分别按照双方签订的四份《工程合同书》为被告设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌，但被告未按约定支付工程款，故应承担清偿责任。对于原告主张的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息的诉求，因被告逾期付款依法应当承担违约责任，故其应当承担逾期支付工程款的利息损失，本院予以支持。截止2017年3月2日，被告滚动付款8次，共支付原告工程款843800元，尚欠原告工程款432200元未支付。原告主张被告支付自2017年3月3日起至款清之日止的逾期付款利息的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红国惠建筑工程有限公司工程款432200元及逾期付款利息（以432200元为基数，自2017年3月3日起至判决确定归还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陕西红国惠建筑工程有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8150元，减半收取4075元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 田红娟
二〇一八年七月二十日
书记员 马 越
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初3004号原告：陕西红国惠建筑工程有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张培红，任总经理。委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。被告：宝鸡市显意广告传播有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：廖永辉，任总经理。原告陕西红国惠建筑工程有限公司诉被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西红国惠建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘泽民，到庭参加了诉讼。被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付工程款432200元及利息24293.24元（利息计算至判决生效之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告分别于2013年11月21日、2013年12月23日、2014年6月5日签订了四份《工程合同书》约定，由原告为被告建设西宝高速公路双面立柱广告牌。四份合同总价款1276000元。原告按照合同要求按时均已完工。合同履行中，被告滚动付款8次，共计付款843800元，至今尚欠原告工程款432200元。被告截止2017年3月2日，再未给原告支付工程款。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经举证和本院审查，在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2013年11月21日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌3个，工程总造价336000元。2013年12月23日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速·蔡家坡段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价310000元。2013年12月23日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速·扶风段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价310000元。2014年6月5日，原被告签订《工程合同书》约定，被告委托原告在宝鸡西宝高速·蔡家坡段为其设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌2个，工程总造价320000元。原被告签订的上述四份《工程合同书》工程总造价金额为1276000元。截止2017年3月2日，被告滚动付款8次，共支付原告工程款843800元，尚欠原告工程款432200元未支付。本院认为，原、被告签订的四份《工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。2013年11月21日，2013年12月23日，2014年6月5日，原告分别按照双方签订的四份《工程合同书》为被告设计、制作、运输、安装双面单立柱广告牌，但被告未按约定支付工程款，故应承担清偿责任。对于原告主张的按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息的诉求，因被告逾期付款依法应当承担违约责任，故其应当承担逾期支付工程款的利息损失，本院予以支持。截止2017年3月2日，被告滚动付款8次，共支付原告工程款843800元，尚欠原告工程款432200元未支付。原告主张被告支付自2017年3月3日起至款清之日止的逾期付款利息的诉求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市显意广告传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红国惠建筑工程有限公司工程款432200元及逾期付款利息（以432200元为基数，自2017年3月3日起至判决确定归还之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告陕西红国惠建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8150元，减半收取4075元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  田红娟二〇一八年七月二十日书记员  马 越
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂12执他263号
申请执行人：沈国龙，男，1972年9月22日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：刘昌明，男，1970年9月15日出生，汉族，现住湖北省咸宁市咸安区。
沈国龙与刘昌明民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2018年8月8日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初2771号民事判决书由崇阳县人民法院执行。
咸宁市咸安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送崇阳县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 何炳南
审判员 张 宏
审判员 郭 华
二〇一八年九月三日
书记员 洪 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监109号
申请执行人梁学义，男，汉族，1952年6月9日出生，住北京市石景山区。
被执行人陈辉，男，汉族，1981年10月10日出生，住宜昌市夷陵区。
申请执行人梁学义与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的(2017)鄂0506民初1191号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2018年1月8日立案执行，案号为(2018)鄂0506执52号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将(2018)鄂0506执52号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人梁学义与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案[执行依据为(2017)鄂0506民初1191号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2147号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人张亚凡，男，1990年3月28日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控张亚凡犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年7月18日作出（2016）京0119刑初102号刑事判决书，判决张亚凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张亚凡未按判决书确定的日期缴纳罚金。本院于2016年8月31日立案执行。本案在执行过程中，经查,被执行人张亚凡无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119刑初102号刑事判决书中的罚金部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈国栋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2095号
原告于潮贤。
委托代理人虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告王如心。
原告于潮贤与被告王如心买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭，于2015年1月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞翔到庭参加诉讼，被告王如心经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日，被告向原告购得价值218800元的沙发垫，被告于当日支付了货款30000元，其余货款188800元至今未支付原告。故诉讼到法院，要求判令被告立即支付原告货款188800元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际履行之日止的利息。为了主张自己的权利，原告提供了2013年7月31日被告签字的订货合同一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
本院查明的事实与原告的陈述相一致，并有被告签订的订货合同佐证。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告王如心经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王如心于本判决生效后十日内支付原告于潮贤货款188800元，并按银行同期同档贷款基准利率支付自2014年8月25日至本判决确定的履行之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，公告费650元，合计4726元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4076元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月七日
代书 记员 张 芝