鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1747号
原告：吴伟，男，满族，电工。
被告：杨国兴，男，汉族，司机。
被告：于波，男，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
负责人：刘川，系该公司总经理。
委托代理人：李影，女，汉族，该公司职工。
被告：台安县恒维运输有限公司。
原告吴伟因与被告杨国兴、于波、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）、台安县恒维运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吴伟，被告于波、保险公司委托代理人李影到庭参加诉讼。被告杨国兴、台安县恒维运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日17时35分，杨国兴驾驶辽C730**号重型货车由南向北行驶至沈铁二号线铁岭县腰堡镇至大康屯村交叉路口时操作不当，驶入道路左侧与吴伟驾驶辽A813**号小型轿车载乘刘世珍相撞，造成吴伟、刘世珍受伤，车辆损坏，该车投保了交强险及商业三者险，故诉至法院，请求法院判令1、赔偿原告吴伟医疗费16059元、误工费6万元、护理费1万元、伙食补助费8000元、交通费1500元、伤残赔偿金11万、鉴定费750元、施救费2180元、被抚养人生活费3万、精神损失费1万元、车辆损失费59000元，共计307489元。2、诉讼费由被告承担。
被告杨国兴未到庭，但提交书面答辩意见：事故发生后我没有垫付过医药�、该车在保险公司投保商业险和交强险，应由保险公司负责，本人受于波雇佣开车，在开车过程中肇事。
被告于波辩称：该肇事车辆已经按照交通法规的规定参加了交通事故责任强制保险及商业保险，原告的经济损失将按照国家相关法律的相关规定获得赔偿，于波没有义务在赔偿原告的经济损失，请求返还于波先期垫付的医药费共计人民币25000元整，以上是于波的答辩，望法院查明事实，依法公正判决此案。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、三者险50万元。不计免赔，诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，不同意承担，其他同质证意见。
被告运输公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年9月8日17时35分，杨国兴驾驶辽C730**号重型厢式货车由南向北行驶至沈铁二号线铁岭县腰堡镇至大康屯村交叉路口时，因操作�当，驶入道路左侧与吴伟驾驶辽A813**号小型轿车载乘刘世珍相撞，造成吴伟、刘世珍受伤，车辆损坏的交通事故。经铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨国兴承担此事故的全部责任，吴伟、刘世珍无责任。辽C730**号重型厢式货车行驶证车主为被告台安县恒维运输有限公司，实际车主为于波，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，第三者责任险限额为50万元，不计免赔，被保险人为于波。该起事故发生在保险期间内。
另查，原告受伤后于2013年9月8日至2013年12月9日在辽宁省铁岭市中心医院接受治疗，实际住院92天。原告支付门诊费2325.7元，住院治疗费13382.3元，共计15708元。原告受伤后，注射血清花费318元。因此原告的医疗费共计16026元。其中被告于波垫付住院费15114元。原告吴伟驾驶的车辆辽A813**因该起交�事故受损，花费施救费2180元。原告吴伟与中国太平洋财产保险股份有限铁岭中心支公司签订定损协议，该车定损金额为42500元。
在诉讼之前，由铁岭县交通警察大队进行委托，铁岭中天法医司法鉴定所对原告吴伟伤情进行鉴定。2013年12月27日，经铁岭中天司鉴定（2013）临鉴字第第56号铁岭中天法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人吴伟右1、左1-9肋骨骨折为IX级伤残。原告吴伟支付鉴定费用750元。
再查，原告系沈阳方林装饰工程公司电工。原告吴伟女儿吴桐系1999年11月24日出生，非农业家庭户口，母亲为马金芳。黑龙江省桦川县悦来镇中和村民委员会、桦川县公安局城郊派出所共同出具介绍信，其内容为“吴铁生，黑龙江省桦川县悦来镇中和村民，原有三个儿子，吴旭因病死亡。现仅有两个儿子名字叫吴海、吴伟。情况属实”。铁岭县新台子镇新兴社区办公室、铁岭县公安局新台子镇公安派出所共同出具介绍信，其内容为“刘世珍，该人与儿子吴海在新台子镇居住多年，现居住在金阳小区8号楼1单元501室，情况属实”。吴铁生、刘世珍户口显示为农业家庭户口。
本案另一名伤者刘世珍已诉至本院。经核定，赔偿数额为：医疗费20248.97元、住院伙食补助费1600元、护理费3068.05元、交通费600元、残疾赔偿金88244.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费750元，合计119511.12元。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故证明书1份、行驶证1份、驾驶证1份、保险单2份、住院病历1份医疗费收据1组、施救费收据1份、定损协议1份、鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、被抚养人户口本1份、社区证明2份、出生证明1份及原告的部分当庭陈述；被告于波提供的证据有：医疗费收据2份以及被告部�陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的工资证明、工资单，无法证明其真实性，本院不予采信。关于原告提供的出租车收据1组、火车票汽车票1组，因无法证实与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告杨国兴驾驶辽C730**号重型货车将原告吴伟撞伤。经鞍山市公安局交通警察支队认定，杨国兴承担此次交通事故全部责任，吴伟无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错�一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中辽C730**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），故被告保险公司应在机动车交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿，超出部分应在第三者责任险限额内予以赔偿。
关于原告要求赔偿医疗费16059元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，经审查，原告因交通事故受伤住院治疗以及购药等共计花费16026元，有相应的医院病历及医疗费票据予以证明，其中，被告于波为其垫付医疗费15114元，庭审中被告于波要求被告保险公司支付。故对于原告主张医疗费912元，被告于波主张医疗费15114元，本院予以支持。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费8000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。上一年度辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告共住院92天，即50元∕天×92天=4600元，故本院予以支持。
关于原告要求赔偿误工费60000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，原告吴伟系沈阳方林装饰工程公司电工，因原告无法提供真实有效的工资证明，故原告误工期间的工资参照建筑业标准计算。关于误工时间，因原告无法提供医疗机构出具的休工诊断书，故根据住院天数计算误工费，即原告的误工费为39621元／年÷365天＊92天=9986.67元，本院予以支持。
关于原告要求赔偿护理费10000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告因受伤住院治疗共计92天，其并未提供护理人员的工资收入，故上一年度道路交通事故损害赔偿居民服务和其他服务业的标准计算，即34995元∕年÷365天×92天=8820.66元。�本院支持原告的护理费为8820.66元。
关于原告要求赔偿伤残赔偿金110000元和被抚养人生活费30000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，因原告在事故发生后身体受到了损害，2013年12月27日，经铁岭中天司鉴定（2013）临鉴字第第56号铁岭中天法医司法鉴定所伤残程度鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人吴伟右1、左1-9肋骨骨折为IX级伤残。原告吴伟其户籍地在城镇，定残时原告43岁，故对于原告的伤残赔偿金应当按照城镇居民人均可支配收入25578元／年×20年×20%=102312元计算，本院予以支持；被扶养人吴桐系非农业户口，1999年11月24日出生，被扶养人生活费符合2014年辽宁省道路交通事故的相关标准，扶养年限为2年，扶养人为2名，故此笔款项应为18030元／年×2年×20％÷2人=3606元，本院予�支持。原告吴伟无法提供证据证明被扶养人吴铁生、刘世珍丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告主张该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条之规定，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，故原告的残疾赔偿金为102312元＋3606元=105918元，本院予以支持。
关于原告要求赔偿精神抚慰金10000元一节，因原告在事故发生后身体受到了伤害，且被评定构成九级伤残，故本院支持精神损害抚慰金8000元。
关于原告要求赔偿车辆损失59000元一节，因双方签署定损协议书，故对原告的车辆损失本院支持42500元。
关于原告要求赔偿交通费1500元一节，因�告受伤后到医院进行治疗，交通费系其必然发生的费用，考虑到原告住院天数，以及鉴定情况，故本院酌定1000元。
关于原告主张赔偿鉴定费750元一节，由于原告在鉴定过程中发生了该笔费用且有相应的票据予以证明，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，刘世珍、吴伟均因此次事故受伤，另刘世珍、吴伟约定，就被告保险公司应予赔偿的机动车交通事故责任强制险赔偿限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿金110000元；财产损害赔偿限额2000元）优先全额支付吴伟。
故原告吴伟的医疗费16026元（其中被告于波垫付15114元�，住院伙食补助费4600元，上述费用共计20626元，超出被告保险公司交强险10000元医疗费用赔偿限额，又因被告于波为其垫付医疗费15114元，故被告保险公司在10000元医疗费用赔偿限额内给付被告于波10000元，超出部分10626元在第三者责任险限额内给付原告吴伟5512元（16026元-15114元＋4600元），给付被告于波5114元（15114元-10000元）；原告吴伟的误工费9986.67元，护理费为8820.66元，伤残赔偿金105918元，精神抚慰金8000元，交通费1000元，以上费用合计133725.33元，由被告保险公司在110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。超出部分23725.33元由被告保险公司在第三者责任险限额内给付原告；原告的车辆损失42500元，由被告保险公司在2000元财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分40500元由被告保险公司第三者责任险限额内给付原告；原告的鉴定费750元，由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。
综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下给付被告于波10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴伟110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告吴伟2000元；被告保险公司在第三者责任险限额下（限额50万）给付被告于波5114元，给付原告吴伟70487.33元（5512元＋23725.33元＋40500元＋750元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿原告吴伟110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险财产损失赔偿限额下赔偿原告吴伟2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内赔偿原告吴伟70487.33元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公�鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额内给付被告于波10000元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起10日内在第三者责任险限额内给付被告于波5114元；
六、驳回原告吴伟其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5913元（原告吴伟已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3780元，原告吴伟承担2133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李小诗
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 李亚琳
二〇一五年二月十日
书 记 员 庞 可