wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0521民初874号
原告张学宁，男，生于1965年5月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告康建国，男，生于1971年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张学宁诉被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张学宁到庭参加了诉讼，被告康建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月28日，被告康建国经胡某某介绍到原告家中称急用钱周转向原告借款10000元，期限三个月，被告康建国给原告出具一份借条，原告借给被告10000元。借款到期后，被告向原告催要借款，被告电话不接，也找不到人，该款至今未还。现要求：1、判令被告康建国偿还原告借款10000元，利息每月200元，200×5个月=1000元，合计11000元，以后利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、借条一份，拟证实2017年9月28日，被告康建国向原告借款10000元的事实。
证据二、申请证人胡某某当庭作证证言，拟证实被告经证人介绍向原告借款10000元的事实。
被告康建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年9月28日，被告康建国经证人胡某某介绍向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：”本人康建国今借到张学宁现金壹万元整（￥10000元整），借款用途资金周转，借款期限3个月，月息5分钱借款人：康建国证明人胡某某”。后原告向被告支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建国至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告康建国给付借款，被告康建国未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告康建国偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告支付从2017年9月28日至2018年2月28日的利息1000元不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告康建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告康建国于本判决生效之日返还原告张学宁借款本金10000元，支付利息1000元（自2017年9月28日至2018年2月28日止）共计11000元；被告康建国按月利率2%支付原告张学宁自2018年3月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告康建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员顾学文
二〇一八年四月十三日
书记员冯英莲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0521民初874号原告张学宁，男，生于1965年5月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告康建国，男，生于1971年12月23日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告张学宁诉被告康建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告张学宁到庭参加了诉讼，被告康建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月28日，被告康建国经胡某某介绍到原告家中称急用钱周转向原告借款10000元，期限三个月，被告康建国给原告出具一份借条，原告借给被告10000元。借款到期后，被告向原告催要借款，被告电话不接，也找不到人，该款至今未还。现要求：1、判令被告康建国偿还原告借款10000元，利息每月200元，200×5个月=1000元，合计11000元，以后利随本清；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、借条一份，拟证实2017年9月28日，被告康建国向原告借款10000元的事实。证据二、申请证人胡某某当庭作证证言，拟证实被告经证人介绍向原告借款10000元的事实。被告康建国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据，经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。经审理查明，2017年9月28日，被告康建国经证人胡某某介绍向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份，内容为：”本人康建国今借到张学宁现金壹万元整（￥10000元整），借款用途资金周转，借款期限3个月，月息5分钱借款人：康建国证明人胡某某”。后原告向被告支付借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告康建国至今未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告康建国给付借款，被告康建国未按约定向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告康建国偿还借款本金10000元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告支付从2017年9月28日至2018年2月28日的利息1000元不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院亦予以支持。被告康建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告康建国于本判决生效之日返还原告张学宁借款本金10000元，支付利息1000元（自2017年9月28日至2018年2月28日止）共计11000元；被告康建国按月利率2%支付原告张学宁自2018年3月1日起至本判决生效之日或被告在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告康建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员顾学文二〇一八年四月十三日书记员冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2398-2号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人那存乌日图，男，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第1320号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人那存乌日图在翁牛特旗海拉苏农村信用合作社xxxxx一卡通账户的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月三日
书记员 韩月达
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初5436号
原告：战绍铎，男，1946年11月9日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：战凤玉，男，1968年7月31日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：战凤平，男，1970年6月28日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
原告：战凤刚，男，1973年2月6日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
四原告的共同委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇绍宽律师事务所律师。
被告：龙口市中医医院，住所地为龙口市。
法定代表人：胡英善，任院长。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云龙，医务科主任。
原告战绍铎、战凤玉、战凤平、战凤刚诉被告龙口市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告战绍铎、战凤玉、战凤平、战凤刚于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市中医医院的起诉。
本院认为，原告战绍铎、战凤玉、战凤平、战凤刚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告战绍铎、战凤玉、战凤平、战凤刚撤回对被告龙口市中医医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战绍铎、战凤玉、战凤平、战凤刚负担。
审判员 陈 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 李佳闫子
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第3245号
罪犯任永明，男，1952年10月8日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，中专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年6月6日作出（2013）彭法刑初字第00036号刑事判决，认定任永明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年9月9日以罪犯任永明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任永明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任永明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年9月25日起至2017年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨思睿
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执4号
申请执行人任怡静。
被执行人王建平。
被执行人蔡小龙。
本院在执行任怡静与王建平、蔡小龙民间借贷纠纷一案，因申请人申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2015）临民二初字第898号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 陈博
二〇一六年七月四日
书记员 张冰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初789号
申请人：胡小毛，女，1963年10月15日出生，汉族，现住江西省九江市永修县。
被申请人：廊坊市爱居房地产经纪有限公司，住所地安次区汇源名居小区西区1-108号。
被申请人：翟文静，女，1984年7月6日出生，汉族，现住北京市丰台区。
原告胡小毛与被告翟文静等房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡小毛于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟文静、廊坊市爱居房地产经纪有限公司的名下在价值160万元以内予�查封。担保人蔡苏琴自愿以名下坐落于北京市丰台区马家堡西路36号2号楼9层1015的房产（产权证号：X京房权证丰字第××号）为申请人胡小毛提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人翟文静名下的坐落于廊坊市安次区光明西道11号5幢2单元1801室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀�
二〇一八年四月十二日
书记员 魏 凯
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00242号
罪犯熊胜红。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2012年11月27日作出（2012）鄂咸丰刑初字第00127号刑事判决，以被告人熊胜红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯熊胜红自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯熊胜红予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯熊胜红自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬2次，记功2次。罪犯熊胜红已实际执行刑罚三年四个月。利川市文斗乡艾地村委会于2015年5月17日证明罪犯熊胜红家庭困难。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、村委会证明。
本院认为，罪犯熊胜红自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯熊胜红的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十七日
书记员 白源源
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2451号
原告：王猛，男，1982年1月12日出生，满族，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：11308201111684360。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。
负责人：石洪峰，经理。
委托诉讼代理人：马腾飞，河北山庄律师事务所律师，执业证号：11308200810181904。
王猛与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告王猛于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王猛撤诉。
案件受理费1250.00元同意原告王猛免交。
审判员 高 贵
二〇一八年八月十六日
书记员 王浩宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民初399号
原告陈剑维。
委托代理人（特别授权代理）王如，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂，经营地址浙江省瓯海区梧田南村保宁巷**号（*楼）。
经营者崔光平。
原告陈剑维（以下简称原告）为与被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂（以下简称被告）侵害实用新型专利权纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王如，被告经营者崔光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是“一种带点烟器的手表”实用新型专利（专利号：ZL201420374860.7，以下简称涉案专利）权人。该专利专利申请日为2014年7月8日，授权公告日为2014年12月31日，至今有效。被告未经许可，制造、销售、许诺销售被诉侵权产品，给原告造成了较大的经济损失，诉请法院判令被告：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利产品的行为，销毁库存的侵权产品、半成品及模具。2.赔偿原告经济损失15万元。3.承担本案诉讼费。
被告辩称：被告虽然存在销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，但未制造被诉侵权产品。被诉侵权产品是从别的地方购买的，且销售的规模和数量很小，仅限于网店销售，从未进行网下销售。原告要求的赔偿金额过高。
本院经审理查明：原告是涉案专利权人。该专利专利申请日为2014年7月8日，授权公告日为2014年12月31日，至今有效。涉案专利权利要求1为：一种带点烟器的手表，包括有表座，所述表座上设有表芯、时间显示盘，其特征在于：所述的表座包括有底盘，底盘上设有表盘，所述的表盘与底盘滑移配合，所述的表芯、时间显示盘设置在表盘上，所述的底盘内设有电路板，电路板上设有电源、发热丝以及用于控制发热丝工作的开关，所述的表盘下端设有用于控制开关开、闭的传动块，所述的底盘上对应发热丝位置设有点烟口。
被告是从事烟具（不含一次性打火机）、五金配件制造、加工的个体工商户，成立日期为2015年4月9日。
2016年5月16日，浙江省温州市中信公证处（以下简称中信公证处）根据原告申请作出（2016）浙温证内字第2669号、第2670号公证书。上述公证书记载：2016年4月5日，在中信公证处公证员的监督下，原告委托代理人戴依依在阿里巴巴名称为“温州市瓯海梧田博锐烟具厂”网店上以35元/只的价格购买了“手表充电打火机点烟器”5只（该款打火机成交记录为“0”只）。“温州市瓯海梧田博锐烟具厂”网店为阿里巴巴诚信通（第2年）成员，联系卖家王宏，经营模式为生产厂家。2016年4月8日，在中信公证处公证员的监督下，戴依依收取了相关货物，并对货物进行了清点、拍照及密封。之后，中信公证处公证员在密封好的包裹贴上中信公证处封条交由戴依依保存。
以上事实有涉案专利权属证书、公告文本、年费缴纳发票及（2015）浙温证内字第2669号、第2670号公证书等证据证明。
庭审中，本院对（2016）浙温证内字第2670号公证书项下保全实物进行了侵权比对。原、被告确认包装箱封存完好，内有被诉侵权产品五只，产品名称为“手表充电打火机点烟器”。原告主张被诉侵权与涉案专利权利要求1的技术特征一致，构成相同侵权。被告以产品不是其生产为由不发表意见。
本院认为：原告是涉案专利权人。该专利已缴纳专利年费，至今有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。经审查，被诉侵权产品为电子点烟器，与涉案专利产品为相同种类产品，且与涉案专利权利要求1的技术特征一致，已落入涉案专利的保护范围。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款规定，发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。被告在阿里巴巴网站上开设了同名网店，经验证成为诚信通会员，并在网店上自称经营方式为生产厂家，可售被诉侵权产品数量若干，在没有相反证据的情况下，本院对被告未制造被诉侵权产品的辩称不予采纳。综上，被告未经原告许可，以生产经营为目的，制造、销售被诉侵权产品，已构成对涉案专利的侵害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定，公民、法人在其专利权受到侵害时，有权要求停止侵害、消除影响、赔偿损失。被告应承担停止制造、销售被诉侵权产品，销毁库存产品并赔偿损失的法律责任。原告未提供被告存在制造被诉侵权产品模具的证据，本院对其销毁模具的诉请不予支持。在本案中，原告的实际损失和被告的获利均难以确定，且原告主张按法定原则确定赔偿数额，本院综合考虑以下因素，确定被告的赔偿数额为2.2万元：1.涉案专利未提交专利权评价报告，稳定性较低。2.涉案专利采用手表作为电子打火机的设计基础，具有一定的创新性。3.被告是个体工商户，网店显示被诉侵权产品的销售数量为0，侵权的规模较小。4.原告进行公证保全及聘请专利代理人支出的合理费用。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂立即停止制造、销售、许诺销售侵害“一种带点烟器的手表”（专利号：ZL201420374860.7）实用新型专利权产品，并销毁库存产品、半成品。
二、被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈剑维经济损失2.2万元。
三、驳回原告陈剑维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由原告陈剑维负担1408元，被告温州市瓯海梧田博锐烟具厂负担1892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3300元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在递交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 叶斯斯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初4688号
原告:刘天宇，男，2006年11月20日出生，汉族，住河间市。
法定代理人：刘某，男，1967年6月6日出生，汉族，住河间市，系原告之父。
被告：马根州，男，1958年2月17日出生，汉族，住河间市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区河北工业大学科技园1号楼C区，信用代码：911309005881893179。
负责人：冉文武，总经理。
委托诉讼代理人：王永杰，公司职员。
原告刘天宇与被告马根州、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宇的法定代理人刘某、被告马根州、被告天平保险的委托诉讼代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天宇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费等共计30000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告马根州驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿时景线由西向东行驶至尊祖庄乡后念祖村刘朋朋家房前时，将前方行人刘天宇撞倒，致刘天宇受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告马根州负此次事故的全部责任，原告刘天宇无责任。经了解，被告马根州驾驶的冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险。因就赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马根州辩称，冀Ｊ×××××的轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司承担原告的损失。事故发生后为原告垫付11300元，要求保险公司赔付时扣除。
被告天平保险辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免责情形的情况下，保险公司同意在交强险及第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的交通事故认定书、住院费单据、复查费单据、门诊病历、诊断证明、住院病历、用药明细表被告无异议；对被告马根州提交的事故车辆行驶证、驾驶证、保险单，原告及被告天平保险无异议；本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院对其证据效力确认如下：原告提交的矫正镜票据、眼镜收费票据，结合原告病历记载事故造成原告面部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折等伤情，对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对于原告提交的护理人员的证据，无备案的劳动合同或者交纳有关劳动、医疗保险、工资底账等相关证据印证，对其证明效力不予确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本庭对证据的认证，本院对本案事实认定如下：
2017年4月8日13时30分，被告马根州驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车，沿时景线由西向东行驶至尊祖庄乡后念祖村刘朋朋家房前时，将前方行人原告刘天宇撞倒，致刘天宇受伤、车辆损坏的交通事故。经河间市交警队认定，被告马根州负此次事故的全部责任，原告刘天宇无责任。经查，被告马根州驾驶的冀Ｊ×××××车在被告天平保险投有交强险、100万元第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送住沧州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费8449.37元，沧州市人民医院诊断证明记载：左上1冠折，右手第4、5掌骨骨折，面部外伤，左侧眼眶内侧壁骨折，上唇裂伤。事故发生后，被告马根州为原告垫付费用11300元。原告刘天余因交通事故造成的损失为：1、医疗费8449.37元；2、伙食补助费19×100=1900元；3、护理费，原告住院19天，需一人护理，按河北省上一年度在岗职工年平均工资计算为56987÷365×19=2966元。4、眼镜费用2184元。
本院认为，本次事故责任已经河间公安交警大队认定，对原告主张的损失，应参照事故责任认定由侵权人予以赔付。因马根州驾驶的车辆在被告天平保险投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。故马根州应当承担的赔偿责任依照保险合同首先应由其投保的保险公司在保险限额内承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对原告的医疗费8449.37元、伙食补助费1900元，合计10349.37元，首先由被告天平保险在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余349.37元，因马根州负事故的全部责任，故应由被告天平保险在商业三者险限额内全部承担。对原告的护理费2966元、眼镜费2184元，合计5150元，由被告天平保险在交强险死亡伤残费用赔偿限额内承担。综上，被告天平保险共计应赔偿原告经济损失15499.37元。对被告马根州垫付11300元，包括在原告主张数额之中，应予扣除。因原告的损失已经由被告天平保险承担，故被告马根州不再承担赔偿责任。对原告主张将来要发生的植牙或者补牙的费用，未提供证据证实，对此原告可另行主张权利。原告主张的补课费、交通费等未提供证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，对被告天平保险的不承担诉讼费、鉴定费的辩解，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告刘天宇经济损失15499.37元（其中包括被告马根州垫付款11300元，赔偿款汇入原告法定代理人刘某农业银行河间束城支行62×××17账户4199.37元，汇入被告马根州农业银行河间米各庄支行62×××72账户11300元）；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、驳回原告刘天宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由原告刘天宇负担132元，被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担141元（诉讼费原告已经预交，亦汇入上述指定账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年十二月十五日
书记员 白艳娜
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0927民初947号
原告：刘某，女，1976年5月26日出生，汉族，住南皮县。
被告：王某，男，1970年3月15日出生，汉族，住南皮县。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告刘某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张志勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 张朝辉
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1989号
原告：商海旺,男,1959年10月11日生,汉族,住大城县，
原告委托代理人赵四新，女，1958年2月14日生，汉族，住址同上，系商海旺之妻。
被告：张福得,男,1968年4月6日生,汉族,住大城县,
被告：张井生,男,1967年3月15日生,汉族,住大城县，
原告商海旺与被告张福得、张井生为装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年7月12日，原告商海旺向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告商海旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商海旺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商海旺负担。
（此页无正文）
审判长 赵占海
审判员 李 宾
审判员 刘猛杰
二〇一八年七月十二日
书记员 吕源增
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00275号
原告：中联重机股份有限公司芜湖分公司。
负责人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：张运杰，该公司员工。
委托代理人：翟志文，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：湘潭康辉农机有限公司。
法定代表人：蔡朝晖，总经理。
被告：蔡朝晖，女，1971年4月25日出生，汉族。
被告：康建兵，男，1966年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告中联重机股份有限公司芜湖分公司诉被告湘潭康辉农机有限公司、蔡朝晖、康建兵买卖合同纠纷一案中，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司于2015年12月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中联重机股份有限公司芜湖分公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中联重机股份有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11396元、保全费5000元，合计16396元，由原告中联重机股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十二月一日
书记员 鲁苗苗
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第565-1号
申请执行人张杰，男，1954年9月10日出生。
被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司。
法定代表人吴纪虎，系该公司董事长。
申请执行人张杰与被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1446号民事判决书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司支付申请执行人张杰违约金14084.1元及迟延履行期间的加倍债务利息，并承担案件受理费313元，执行费116元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人在银行、车管皆无财产信息，房产已作抵押，土地暂时无法处理，无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结执行。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人张杰可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 远
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1015号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人自报候冲冲，男，1991年3月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县陈桥镇程庄村侯洼***号；因涉嫌故意伤害犯罪于2018年4月16日被上海市。
辩护人卜海鹏，上海美易律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]1105号起诉书指控被告人候冲冲犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人候冲冲及其辩护人卜海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月22日11时许，被告人候冲冲在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号暂住处，因怀疑被害人裴某某与其妻苏某某存在不正当关系，又见裴某某、张某某夫妇至上址找寻苏某某，遂持刀具上前与裴某某发生扭打，致裴某某全身数处受伤。经鉴定，裴某某因外伤致左胸裂创、左侧胸大肌断裂伴左侧气胸(左肺萎陷约18%)，构成轻伤二级；左面部裂创及左手环指裂创，分别属轻微伤。
案发后经公安机关上网追逃，被告人候冲冲于2018年4月16日至公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人候冲冲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裴某某的陈述，证人张某某、苏某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、在逃人员登记表、工作情况，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人候冲冲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于候冲冲系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实、情节等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人候冲冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年4月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 陆志文
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
­……
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初2763号
原告：尹志亮，男，汉族，1977年2月20日出生，住址河北省衡水市故城县，现住固安县，
被告：廊坊市中鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码9113103699246898U,住所廊坊市广阳区新华路76号天利得益商务中心16层1621号。
法定代表人：张亮，经理。
委托诉讼代理人：周劲哲，工程部经理。
案由：商品房预售合同纠纷。
诉讼请求：1、判令被告向原告返还配套费10130元；2、诉讼费由被告承担。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告廊坊市中鼎房地产开发有限公司给付原告尹志亮各种费用共计3300元，于本协议生效之日起3日内，被告将该款汇入原告尹志亮在农业银行北京安华支行62×××15账户；
二、原告尹志亮放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费27元，由被告廊坊市中鼎房地产开发有限公司负担；
四、就本案双方互无再纠。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 韩景芝
二〇一八年八月八日
法官助理 柳章学
书 记 员 蔡 宁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初3212号
原告：兴隆县房屋征收管理办公室。
住所地：河北省承德市兴隆县。
法定代表人：张玉占，主任。
委托代理人：温慧，河北张占群律师事务所律师。
被告：陶素珍，女，住河北省承德市兴隆县。
原告兴隆县房屋征收管理办公室与被告陶素珍合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告兴隆县房屋征收管理办公室于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县房屋征收管理办公室撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告兴隆县房屋征收管理办公室负担。
审判员 冯静
二〇一八年九月十二日
书记员 韩颖
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初269号
原告：韩立萍，女，1980年10月23日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：梁术格，男，1971年8月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市元氏县。
被告：元氏县永鑫汽车运输有限公司。
住所地：河北省石家庄市元氏县井元路王全口村南。
统一社会信用代码：91130132MA07X08X4L。
法定代表人：李晓雷，公司经理。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。
营业场所：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
统一社会信用代码：914100007736900586。
负责人：朱军威，经理。
委托诉讼代理人：杜昌，公司职员。
原告韩立萍与被告梁术格、元氏县永鑫汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告韩立萍于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩立萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告韩立萍负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 邢晓蕊
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初951号
被告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，男，该公司职工。
被告：杜燕青，男，1979年11月13日出生，汉族，现住赤城县。
赤城县农村信用联社股份有限公司（以下简称赤城信用联社）与杜燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告赤城信用联社于2018年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤城信用联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赤城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年九月十一日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第252-1号
申请执行人：张欣峰。
被执行人：潍坊庚辰汽车销售服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的潍劳人仲字（2014）第103号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司银行存款50000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊庚辰汽车销售服务有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一五年二月十六日
书记员 王志国
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00174号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人贾某，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人贾某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年7月21日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人张华芳，江苏甘露律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人贾某犯合同诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序，本院于2016年1月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人贾某及辩护人张华芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2015年3月24日，被告人贾某谎称自己是武汉某某有限公司（以下简称“某某公司”）的采购员“郑某某”，以某某公司的名义使用假的合同章与苏某所经营的上海某电气设备有限公司（以下简称“某公司”）签订试用合同。合同约定，某某公司以104000元的价款购买某公司的SG-30KVA型三相变压器、SG-50KVA型变压器、SBW-100KVA稳压器电源各4台，并口头约定2015年5月10日由某某公司派人至某公司考察。
合同签订后，某公司于2015年4月2日从位于镇江市丹徒区某某镇某某山路XX号的镇江某某电气设备有限公司将电器设备发往被告人贾某指定的地址。
2015年4月3日，被告人贾某收到货后随即将上述电器予以转移并进行拆卸，并将拆得的零件变卖销赃得款24000余元。随后，被告人贾某为了逃避支付货款，将手机及QQ关闭，同时将试用合同、合同章等予以销毁。
2015年5月10日，某公司发现联系不上被告人贾某，便联系某某公司，得知某某公司并没有签订此合同，某公司认为被骗，随即报警。公安机关侦查发现被告人贾某有重大作案嫌疑。
2015年7月10日，被告人贾某向公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人贾某的家属代为退出赃款70000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、受案登记表、到案经过、QQ聊天记录、试用合同、扣押物品清单、证人许某、柯某、卢某、胡某等人证言、被害人苏某的陈述、被告人的供述和辩解、镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人贾某行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项之规定，对被告人贾某定罪量刑。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用无异议。
辩护人认为被告人贾某有以下从轻处罚情节：1、被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人积极退赃，真心悔过，并取得被害人公司的谅解；3、被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好；4、被告人家庭负担沉重，有两个年幼的孩子需要抚养，妻子下岗待业，全家生活主要靠被告人；5、被告人系初犯，偶犯，没有前科劣迹，符合适用缓刑条件，适用缓刑不会造成危害社会后果。
辩护人向本院提供证据两份：1、某公司出具证明一份，拟证明被告人已全部退赔被害人经济损失；2、某公司出具谅解书一份，拟证明被告人取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月24日，被告人贾某谎称自己是武汉某某有限公司（以下简称“某某公司”）的采购员“郑某某”，以某某公司的名义使用假的合同章与苏某所经营的上海某某电气设备有限公司（以下简称“某某公司”）签订试用合同。合同约定，某某公司以104000元的价款购买某公司的SG-30KVA型三相变压器、SG-50KVA型变压器、SBW-100KVA稳压器电源各4台，并口头约定2015年5月10日由某某公司派人至某公司考察。
合同签订后，某公司于2015年4月2日从位于镇江市丹徒区某某镇某某山路XX号的镇江某某电气设备有限公司将电器设备发往被告人贾某指定的地址。
2015年4月3日，被告人贾某收到货后随即将上述电器予以转移并进行拆卸，并将拆得的零件变卖销赃得款24000余元。随后，被告人贾某为了逃避支付货款，将手机及QQ关闭，同时将试用合同、合同章等予以销毁。
2015年5月10日，某公司发现联系不上被告人贾某，便联系某某公司，得知某某公司并没有签订此合同，某公司认为被骗，随即报警。公安机关侦查发现被告人贾某有重大作案嫌疑。
2015年7月10日，被告人贾某向公安机关投案自首，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人贾某已退赔被害人稳峰公司全部经济损失，取得被害人谅解。
以上事实，有公诉机关移交、辩护人出示，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1．受案登记表、到案经过，证明案件来源情况；
2．QQ聊天记录、试用合同，证明被告人冒用他人名义实施诈骗的事实；
3．证人许某、柯某、卢某、胡某等人的证言，佐证了被告人实施合同诈骗的事实；
4．被告人贾某的供述和辩解；
5．被害人苏某的陈述，证明了被害人被骗的过程；
6．镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明本案被骗财物的价值；
7．镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录；
8.某公司出具的证明和谅解书，证明被告人已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解；
9.户籍资料，证明贾某是完全刑事责任能力人。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，冒用他人名义，在签订、履行合过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人贾某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人贾某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 羱
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平新商初字第64号
原告：平湖市天之杰服装有限公司。
法定代表人：陆军杰。
委托代理人：钟永其。
被告：上海新世傲实业有限公司。
委托代理人：谈中婷。
委托代理人：吴纤。
法定代表人：皇甫璁。
本院在审理原告平湖市天之杰服装有限公司与被告上海新世傲实业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告平湖市天之杰服装有限公司于2012年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告平湖市天之杰服装有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告平湖市天之杰服装有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由平湖市天之杰服装有限公司负担。
审判员 陈晓伟
二〇一二年十月二十三日
书记员 丁秀慧
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初8337号
原告：杨荣鑫，女，1977年10月4日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市武清区。
被告：侯永立，男，1976年5月5日出生，户籍地吉林省德州市，现住天津市武清区。
原告杨荣鑫与被告侯永立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣鑫到庭参加了诉讼。被告侯永立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨荣鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款15100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告借款12500元，被告出具借条给原告，后被告陆续还了一些，又陆续向原告借了一些。2017年8月，原、被告经结算，被告共欠原告15100元，被告向原告出具欠条。原告多次催促被告还款，被告均予以推脱。原告无奈，向本院提起诉讼。
侯永立未提交书面答辩意见。
杨荣鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两张，用以证明被告欠款的事实。侯永立经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。经本院审查，原告出示的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实相关联，证据之间与其陈述相互印证，能够反映案件真实情况，本院采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2017年4月5日，被告向原告借款12500元（其中刷卡10000元，现金2500元）。2017年4月15日，被告现金还了2500元，后被告因和别人打架，又从原告处刷卡借款5100元。累计欠原告15100元，并由被告出具欠条，并承诺于2017年8月10日还款。但至今未还，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条予以佐证。据此，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告作为借款人收到原告的款项后，未依约全额按期偿还，构成违约。现原告要求被告偿还借款15100元，于法不悖，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯永立于本判决生效之日起三日内偿还原告杨荣鑫借款15100元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，保全费170元，合计259元，由被告侯永立负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 文
二〇一八年七月二十日
书记员 郭淑华
附：本案引用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初8337号
申请人：杨荣鑫，女，1977年10月4日生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇大吕庄村振兴大街**号。现住武清区。
被申请人：侯永立，男，1976年生，住吉林省德州市大青咀镇暖泉子村后暖泉子屯*组。现住武清区
原告杨荣鑫与被告侯永立民间借贷纠纷一案，申请人杨荣鑫于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的津Ａ×××××号牌起亚轿车一辆。(价值15000元）。申请人杨荣鑫自愿以银行存款5500元提供担保。
本院经审查认为，申请人杨荣鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人银行存款人民币5500元；
二、查封被申请人侯永立名下的津Ａ×××××号牌起亚轿车一辆。(价值15000元）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 文
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭淑华
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2473号
罪犯石建国，男，1966年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出了(2003)一中刑初字第2598号刑事附带民事判决，以被告人石建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年12月4日以（2003）高刑复字第627号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第238号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1659号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2015年8月26日，提出对罪犯石建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯石建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石建国予以减刑。
经审理查明，罪犯石建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 张雪冬
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初341号
原告：李岗子，男，1971年7月2日出生，汉族,住址：河北省石家庄市栾城区。
被告：石家庄神峰机械有限公司。
住所地：石家庄市栾城区大桥西路*号。
统一社会信用代码：91130124MA07KQP88X。
法定代表人：吴竹平，总经理。
原告李岗子与被告石家庄神峰机械有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月1日立案。原告李岗子于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李岗子的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李岗子撤诉。
案件受理费10元，由原告李岗子负担。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 胡肖冉
人民陪审员 苑静波
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 范媛媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初2389号
原告：徐振林，男，1951年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：徐振坡，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
二原告委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。
被告：王希起，男，1959年12月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王廷学，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
原告徐振林、徐振坡与被告王希起排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振林、徐振坡向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告排除妨碍，恢复原状；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告系前后邻居关系，在双方相邻中间有一条通道供行人和车辆通行，至今已30年有余。2017年9月份左右，被告将该通道堵死，致使原告无法正常通行，且影响正常排水，故原告诉至法院。
被告王希起辩称，原告所诉与事实不符，该通道的土地使用面积在被告集体土地审批面积内，且通道内的部分土地是原告用耕地与他人置换的，不存在排除妨碍，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告徐振林、徐振坡与被告王希起系前后邻居关系，原告徐振林、徐振坡房院位于被告王希起房院后面（北面），在双方相邻中间有一条通道供行人和车辆通行，被告王希起自其1985年申请宅基地建房后至2017年9月份一直从此通道通行。原、被告在庭审中均承认该通道除原告徐振林及被告通行外，同组其他居民也从此通道通行，2017年9月份，被告将该通道垒墙堵死。上述事实，有原告提交的现场照片、蒋凡贵等同组居民出具的证明予以证实，且与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告徐振林、徐振坡与被告王希起排除妨碍纠纷一案，经过公开开庭审理，对于被告王希起用石头所堵的道路，通过庭审可以看出，作为村民使用长达三十年以上，属于历史形成的必经通道，即使该通道确实位于被告王希起的宅基地和耕地范围内，为保证相邻权利人的通行权，所有权人或者使用权人也不得堵塞。庭审中，被告王希起亦承认原告徐振林于1997年将其房屋翻建后，一直从原、被告之间的通道通行，现已长达二十年；同时原告提供的蒋忠孝在2014年申请的宅基地土地使用证的四至中记载：“北至巷道”，而蒋忠孝所建设的房屋与被告王希起的房屋在同一排，也可以看出双方之间的通道已经成为地标性事实存在，故被告王希起应当排除对道路的阻挡，恢复道路通行功能，对原告要求排除对道路妨碍的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告王希起于本判决生效后十日内排除对原告徐振林、徐振坡房院南与被告王希起房院北的道路的妨碍。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 丁亚军
二〇一八年八月八日
书 记 员 于晓洋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保85号
申请人:朱新斌，男，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，住沧州市沧县。
被申请人：王洪全，男，1969年2月2日出生，汉族，住沧州市。
申请人朱新斌于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人郭某静自愿以名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人朱新斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人郭淑静名下位于沧州市运河区（产权证号：冀20**沧州市不动产权第0004646号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王洪全名下位于沧州市皇家壹里小区6号楼1单元1002室住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘欣
二〇一八年八月二十一日
书记员 张宣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保85号申请人:朱新斌，男，1980年2月18日出生，汉族，个体工商户，住沧州市沧县。被申请人：王洪全，男，1969年2月2日出生，汉族，住沧州市。申请人朱新斌于2018年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。担保人郭某静自愿以名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人朱新斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郭淑静名下位于沧州市运河区（产权证号：冀20**沧州市不动产权第0004646号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王洪全名下位于沧州市皇家壹里小区6号楼1单元1002室住房一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年八月二十一日书记员  张宣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44649号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：高文利，男，1960年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告高文利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告高文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业费484元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为89.36平方米×0.6元/月/平方米×9个月×95%=458元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高文利于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年4月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币458元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45354号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李家顺，男，1957年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告李家顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年7月19日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告李家顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业费1085.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2016年1月与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽四季花苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.9元。合同期限为2016年1月8日至2019年1月7日。原告现在持续服务中。原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据本院现场查验及被告提交的证据材料，本院认为该小区存在下列问题1.小区部分绿地、绿植缺失，未予补种，杂草丛生；2、卫生清理以及设施维护存在瑕疵；3.小区存在个别私搭乱建，个别业主私自圈占绿地挪作他用；4.小区出入口无人值守，车辆随意进出；5.与业主沟通不畅，对业主报修的问题没有及时反馈。故此，原告主张物业费的金额应予以酌减，本院综合考虑原告的服务状况，确定酌减10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1085元（90.44平方米×0.5元/月/平方米×24个月）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李家顺于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2016年1月8日至2018年1月7日期间的物业管理服务费1085元的90%，计976.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月三十一日
书记员 李 月
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第1301号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
诉讼代理人谢林胜。
被告胡惠红，女，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡惠红信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属于其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回对被告胡惠红的起诉。
本案受理费减半收取36元，由原告负担。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 曾 莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2221号
原告：李学峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：彭鹏，男，1998年11月21日出生，汉族，住景县。
被告：陈焕梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住景县。
原告李学峰与被告彭鹏、陈焕梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理，原告李学峰以被告彭鹏、陈焕梅已赔付原告的所有损失费用为由，于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学峰撤回起诉。
案件受理费451元，减半收取226元，由原告李学峰负担。
审判员 朱金池
二〇一八年九月三日
书记员 高佳晶
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第38号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人叶某，务农，；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月28日经铅山县人民法院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员黄晶出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2012年10月，被告人叶某明知是无任何手续的豪爵牌摩托车，在铅山县永平镇八水源村，仍以1，000元的价格从同村村民钟某手中购买。经查，该涉案摩托车系河口镇居民丁某2012年10月被盗车辆（发动机号cw008352）。经铅山县价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值人民币3，824元。
2014年1月22日，被告人叶某主动投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人叶某明知他人提供的机动车手续不全，仍以明显低于市场价格购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人叶某系自首，具有刑法第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人单处罚金。
被告人叶某对起诉书指控事实不持异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
另查明，被告人叶某于2014年1月22日到铅山县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证明，物证照片，人口信息表，归案情况说明，无前科证明，证人钟某、丁某的证言，被告人叶某的供述，铅价鉴字（2014）4号鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录，扣押、发还清单，摩托车查询结果单等。
上述证据均经庭审举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实，被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是盗窃得来的摩托车，仍予以购买，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人叶某主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱贵林
二〇一五年二月六日
书记员 邱 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第00163号
申请执行人宗瑜。
被执行人郑州健达房地产有限公司。
法定代表人贾长清，该公司总经理。
被执行人郑州银行股份有限公司。
法定代表人王天宇，该公司董事长。
关于申请执行人宗瑜申请执行被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2012）二七民二初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人郑州健达房地产有限公司、郑州银行股份有限公司协助申请执行人宗瑜办理位于郑州市二七区京广南路25号（原洁云路8号）13号楼1单元1层东户房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礴
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年三月七日
书记员 韩晓华
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执346号
申请执行人：许智刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。
被执行人：刘海武，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行许智刚与刘海武买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海武无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3048号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执346号申请执行人：许智刚，男，1968年12月8日出生，汉族，住沧州市南皮县。被执行人：刘海武，男，1980年7月3日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行许智刚与刘海武买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘海武无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3048号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2412号
原告：郭金虎，男，1967年10月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张建，男，1960年3月11日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨桂元，男，1969年9月1日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：胡秀侠，女，1962年8月24日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张素莲，女，1957年2月22日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：赵福军，男，1961年10月20日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：许树青，女，1965年3月11日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨桂春，男，1963年12月29日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨桂军，男，1963年2月11日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨桂秋，男，1968年5月20日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告郭金虎与被告张建、杨桂元、胡秀侠、张素莲、赵福军、许树青、杨桂春、杨桂军、杨桂秋不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告郭金虎于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金虎撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 张 振
二〇一八年八月二十日
书 记 员 吴 凡
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1904号
罪犯陈朝武，男，1952年11月4日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年2月19日作出（2013）茂信法刑初字第211号刑事判决，以被告人陈朝武犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈朝武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈朝武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈朝武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈朝武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初3505号
原告：潘如，男，1956年11月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：张荣（系潘如妻子），女1958年11月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：徐广军，男，1969年3月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：徐艳祥（系徐广军侄子），男，1981年6月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李明强（系徐广军外甥），男，1975年10月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告潘如与被告徐广军合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间的换地合同，相互返还所换承包地；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同组邻居，2017年春，徐广军以自己要建养殖场为由，与原告协商用其一级地1.5亩更换原告的小阳坡地1.5亩，当时被告徐广军的一级地整体出租给梁秀海耕种，所以换地时没有实际丈量，当年承租人梁秀海给了原告一年的地租900.00元(每年每亩地租金600.00元)。2018年5月31日，为避免将来发生纠纷，双方签订了土地置换合同。承租人梁秀海2018年不再租种一级地，原告自行耕种，但在实际耕种过程中，原告发现被告换给原告的土地不够1.5亩，原告因此还与另一换地户肖作丰发生争议，原告多次找村、乡干部等与被告交涉此事，被告不予以解决。经原告、肖作丰及村干部吴连利等人实际丈量，被告换给原告的土地实际为1.36亩，相差0.14亩。因被告换给原告的土地未达到换地合同约定的亩数，故原告诉至法院，要求依法解除双方的换地合同。
被告徐广军辩称，原告小阳坡的地在土地使用证上只有1.2亩，被告也是用1.2亩置换，双方换地经过碾子沟村村民委员会的同意，在换地后，被告在置换来的土地上已经建造了鸡舍，并投入使用。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组居民，2017年春，被告徐广军与原告协商用其一级地更换原告的小阳坡地，双方协商一致后进行了换地，当时被告徐广军的一级地整体出租给梁秀海耕种，承租人梁秀海给了原告一年的地租900.00元(每年地租600.00元/亩)。2018年5月31日，双方签订了《农村土地置换合同》，双方在合同中约定：1、被告徐广军（甲方）自愿调换给原告潘如（乙方）的地块位于一级地，其中长134米，宽7.46米；2、原告潘如（乙方）自愿调换给被告徐广军（甲方）的地块位于小阳坡，总亩数1.5亩；3、原、被告（甲、乙双方）所协商的地块土地互换后，互换双方均取得对方的互换地块的承包经营权，丧失自己原有地块的承包经营权；4、自本协议生效后，原、被告（甲、乙双方）互换后地块所取得任何经济收益归地块承包经营权方所有，双方任何一方不得反悔；5、互换以后，双方互不干涉对方土地使用性质，可永久性享受互换以后的土地使用权；双方同时约定了其他权利义务，并报经土地发包方碾子沟村村民委员会同意。
另查明，被告徐广军在其与原告换地后，将其置换所得的小阳坡的土地出让给案外人徐艳祥使用，徐艳祥在该地块建造9500平方米鸡舍一处。
上述事实，有双方提交的原、被告签订的《农村土地置换合同》一份、原告名下《土地使用证》一份、徐艳祥建造鸡舍时占地村民代表大会决定一份、围场满族蒙古族自治县设施农用地备案证一份予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告潘如与被告徐广军合同纠纷一案，经公开开庭审理，合同应当具有稳定性，非因约定事由或者法定事由，不得随意解除合同。原、被告双方经过自愿协商进行了土地置换，并签订了《农村土地置换合同》，在合同中详细约定了双方的权利义务，在庭审中，双方均认可原告收取了承租人梁秀海给付的土地租金900.00元，可以证实该合同已经履行，被告在将土地进行置换以后，将其位于小阳坡的地块出让给徐艳祥使用，徐艳祥在经过占地村民代表大会同意后建造面积为9500平方米的鸡舍一处，并在相关部门进行备案，原告亦在该大会决定上签字、按印，证明原告对双方土地置换后进行了相关建设的情况明知，且双方在合同中明确约定双方互不干涉对方土地使用性质，被告在土地置换后将其让与给徐艳祥使用，属于对自身权利的处分，且不违反法律规定，原告称被告擅自变更土地用途的主张，本院不予支持。原告在庭审中称二轮土地承包及当前土地确权均在原告名下，但该事实与双方进行土地置换的行为并不冲突，原告只有作为相应地块权利人才有权同他人进行土地置换，且原告亦未提交证据证实该合同存在无效或者可撤销的情形存在，故对原告要求解除合同、返还各自承包地的诉讼请求，本院无法予以支持。如果原告认为被告与其换地面积存在问题，可以在相关部门测量确定的情况下，要求被告对缺少面积的部分进行补充或者赔偿。
综上所述，原告要求解除原、被告之间的换地合同，相互返还所换承包地的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 魏 兵
二〇一八年八月二十一日
书记员 于晓洋
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初279号
原告：支永花，女，1959年11月15日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。
被告：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现因涉嫌诈骗罪被羁押于张家口市宣化区看守所。
原告支永花与被告任强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告支永花、被告任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
支永花向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款130000元，并按照年息6%的标准支付原告从2017年11月20日至还清借款之日的相应利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年9月20日被告向原告借款130000元，原告通过农村信用社为被告任强的账户中打入借款100000元，同日任强为原告出具借条一份，借条约定借期2个月。借款到期后被告没有及时偿还借款，给原告的经济利益造成损失。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
任强辩称，原告讲的都属实，对原告主张的借款数额、借款时间和过程、主张的利率和记息时间我都没有异议。我现在没钱，如何偿还我需要和家人协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：支永花与任强系朋友关系。2017年9月20日任强向支永花借款130000元，同日支永花通过河北省农村信用社向任强转款130000元，任强为支永花出具借条一份，内容为：“任强今借支永花人民币￥130000元，大写壹拾叁万元整。借期2个月。借款人：任强2017年9月20日”。现任强未能按照双方约定偿还借款。
本院认为，支永花主张任强向其借款130000元，由支永花提供的任强出具的借条及银行转账凭证予以证实，且任强当庭予以认可，故对支永花主张的借款事实本院予以确认。任强向支永花借款，理应按照双方约定的借款期限及时归还。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现支永花要求任强偿还借款130000元并按照年利率6%主张逾期利息，合理合法，且任强对支永花的诉讼请求完全认可，故本院对支永花的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
任强从本判决生效后十日内偿还支永花借款130000元，并按照年利率6%的标准支付从2017年11月20日至还清借款之日的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由任强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 昝荣博
审判员 左海燕
审判员 梁春霞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 朔
附法律规定如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执525号
申请执行人：李鸣凤，女，1968年11月17日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
委托代理人：吴斌，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县城南东路6号蝶景湾Ｂ区。
被执行人：洪小明，男，1964年6月6日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：杨美妹，女，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
本院在执行申请执行人李鸣凤与被执行人洪小明、杨美妹民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李鸣凤与被执行人洪小明、杨美妹双方自行协商达成协议，申请执行人李鸣凤于2017年9月28日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0721执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2199号
原告：赵星亮，男，1958年1月20日出生，汉族。
委托代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
被告：左文宝，男，1977年5月14日出生，汉族，山东省药用玻璃股份有限公司职工。
原告赵星亮诉被告左文宝股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵星亮的委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告左文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵星亮诉称：2003年5月11日，原、被告签订“山东药玻国有股”投资收益权转让协议一份，签订协议后原告如约支付了相应的转让款，双方未到山东药玻股份有限公司进行相应的变更手续。2016年9月之前，被告按照协议的约定履行了自己的义务，该投资收益权所产生的投资收益均由原告从山东药用玻璃股份有限公司实际领取和支配。2016年9月，山东药玻开始登记发放剩余国有股收益，但被告拒绝提供证件配合发放登记，并提出无理要求。原告认为双方签订的协议真实有效，该“国有股”名下的所有投资收益及其利息应当归原告所有，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、确认原、被告之间的“国有股”投资收益权转让协议有效；2、判令登记在被告名下的“山东药玻国有股”一切收益归原告；3、诉讼费由被告负担。
被告左文宝未提供书面答辩状。
经审理查明：2003年5月11日，原告赵星亮与被告左文宝签订股份转让合同一份，双方约定：被告左文宝自愿将持有的山东药用玻璃股份有限公司国有股票3060股转让给赵星亮，被告左文宝转让后不反悔，不挂失，自转让之日起放弃该股的送转配派等权利，由原告赵星亮享受。2016年9月前，被告按照协议的约定履行了自己的义务，该投资收益权所产生的投资收益均由原告从山东药用玻璃股份有限公司实际领取和支配。2016年9月份，山东药用玻璃股份有限公司开始登记发放国有股本金及收益，被告未按协议约定履行协助义务，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的股份转让合同一份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告所签股份转让合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定的情形，该合同为有效合同，双方应全面履行各自的义务。被告左文宝曾协助原告赵星亮领取过该股权所产生的收益，双方对该合同已部分实际履行。该股权及所产生的剩余收益亦应归原告赵星亮所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告左文宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告赵星亮与被告左文宝之间于2003年5月11日的签订的股份转让合同有效。
二、原、被告之间签订的股份转让合同中约定的登记在被告左文宝名下的山东药用玻璃股份有限公司股份3060股的收益归原告赵星亮所有。
案件受理费300元，保全费520元，由被告左文宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 剑
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟晓翠
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执180号
申请执行人王加振，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县寅街镇高营村委会沙河村**号。
申请执行人王标，男，1983年1月8日生，汉族，初中文化，农民，住址同王加振。系王加振次子。
被执行人王加润，男，1958年4月22日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县寅街镇高营村委会沙河村**号。。
被执行人王武，男，1982年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住址同王加润。系王加润之子。
关于王加振、王标诉王加润、王武排除妨害纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）云2925民初642号民事判决书已经发生法律效力，权利人王加振、王标于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为：1、由王加润、王武自行拆除建盖的水泥房屋第三层东西(自东向西延伸)长3米、南北（自南向北延伸）宽0.2米，第四层东西（自西向东延伸）长10.8米、南北（自南向北延伸）宽0.2米的出檐。2、由王加润、王武对王加振、王标户受损的房屋部分（瓦顶、墙体）及石脚进行修复。3、负担案件受理费100元。
本案在执行过程中，王加润、王武自行拆除建盖的水泥房屋第三层东西(自东向西延伸)长3米、南北（自南向北延伸）宽0.2米，第四层东西（自西向东延伸）长10.8米、南北（自南向北延伸）宽0.2米的出檐，修复了对王加振、王标户受损的房屋部分（瓦顶、墙体）及石脚。负担了案件受理费100元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2925执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗美仙
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02222号
原告行唐县农村信用合作联社。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人盖新瑞，行唐县农村信用合作联社南桥微贷分中心客户经理。
被告白志林，男，1964年8月18日生，汉族，行唐县南桥镇北件村村民。
原告行唐县农村信用合作联社诉被告白志林为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员周会杰独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人盖新瑞到庭参加了诉讼，被告白志林经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白志林于2012年3月7日在南桥信用社办理贷款2万元。被告贷款后，原告已按合同约定履行了自己的义务。被告至今没有偿还原告贷款及利息。请求人民法院依法责令被告偿还贷款2万元及合同约定的利息和逾期罚息，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月7日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订《农户最高额信用借款合同》，被告向原告借款2万元，至2014年3月6日到期，月利率11.4‰。双方约定：不按期归还贷款本金又未获批准展期，从逾期之日起按约定利率的1.7倍计收利息。合同签订后，原告方如期给被告发放贷款2万元。原告称，被告未支付过借款利息及本金。
原告向法庭提交的证据：1、《农户最高额保证借款合同》一份、2、借款借据一份。3、贷款申请表、赵路民身份信息表各一份。
本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原告主张权利，有合同、借据等证据为证，其诉求应予支持，被告白志林应当偿还原告借款2万元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告白志林于本判决生效后五日内偿还原告行唐县农村信用合作联社借款本金2万元元及利息和逾期利息（自2012年3月7日至2014年3月6日，按月利率11.4‰支付利息；自2014年3月7日起至贷款清偿完毕日止，按合同约定的逾期利率
11.4‰的1.7倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一五年十二月三日
书记员 张 然
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44636号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：戴云生，男，1938年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告戴云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强于2018年6月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告戴云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业费438元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年12月31日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于原告在物业服务中存在的一定瑕疵，本院认为应减收5%为宜。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为91.23平方米×0.6元/月/平方米×8个月×95%=416元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴云生于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2017年5月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费人民币416元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1000号
原告马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告丁卫庆，男，生于1976年12月4日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马菊花，女，生于1980年9月29日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告丁卫庆之妻。
原告马淑霞诉被告丁卫庆、马菊花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。本院依法组成合议庭于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马淑霞到庭参加诉讼，被告丁卫庆经本院依法公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书�开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，被告马菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月11日，二被告向原告借款30000元。当日，由二被告给原告出具借条一张，其口头承诺于2014年10月1日一次性返还借款。还款期限届满后，原告多次向二被告催要借款未果。为此，原告将二被告诉至本院。现诉求，1、请求依法判令二被告返还原告借款30000元，并支付借款利息3000元；2、案件受理费及公告费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
借条1张，拟证明，2014年1月11日，丁卫庆、马菊花向马淑霞借款30000元的事实。
被告丁卫庆、马菊花未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审核，原告向法庭提交的证据借条，证据来源合法，证据内容客观真实，且与本案相关联，该证据对原告的相关主张具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告丁卫庆、马菊花系夫妻关系。2014年1月11日，二被告向原告马淑霞借款30000元�当日，由二被告给原告马淑霞出具借条一张，其口头承诺于2014年10月1日一次性返还借款。还款期限届满后，原告马淑霞多次向二被告催要借款未果。为此。原告马淑霞将二被告诉至本院，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告马淑霞当庭表示自愿放弃要求二被告支付利息3000元的诉讼请求。因向被告丁卫庆公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，原告马淑霞支出公告费480元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效。原告诉求二被告返还借款30000元，有二被告给�告出具的借条所证实，本院应予支持。原告当庭表示自愿放弃由二被告承担借款利息3000元，是对其诉讼权利的放弃，本院应予准许。被告丁卫庆经本院公告送达应诉通知书、民事起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭；被告马菊花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告丁卫庆、马菊花于本判决生效后十五日内共同返还原告马淑霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元、公告费480元，共计1105元，由被告丁�庆、马菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可以申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判长纪成忠
人民陪审员周桂琴
人民陪审员周桂玲
二〇一六年二月一日
书记员王虎刚