wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢285号
申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
被执行人：李文锋。
被执行人：李物鹏。
被执行人：刘浩。
本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人李文锋、李物鹏、刘浩的银行存款80594元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何洪豪
二〇一八年八月十三日
书记员 薛 君
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢285号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人：李文锋。被执行人：李物鹏。被执行人：刘浩。本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人李文锋、李物鹏、刘浩的银行存款80594元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇一八年八月十三日书记员  薛 君
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3127执386号
申请执行人ＸＸ生，男，1933年5月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人杨芳，女，1976年8月17日出生，苗族，住湖南省永顺县。
被执行人杨天贵(系杨芳父亲)，男，1948年11月5月15日岀生，住湖南省永顺县。
ＸＸ生申请执行杨芳、杨天贵民间借贷纠纷一案，本案执行依据是湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民终817号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨芳、杨天贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ生于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。
执行过程中查明，被执行人杨天贵银行存款28OOO元，(己划拨执行并领取)无车辆登记，无房产登记，无股权，暂无财产可供执行。申请执行人ＸＸ生不能向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请撤销执行本案申请。
本院认为，申请执行人ＸＸ生申请撤销执行本案申请，符合法律规定，�当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湘西自治州中级人民法院（2017）湘31民初817号民事判决书的执行。
申请执行人可在二年内，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 黄 静
二〇一八年七月二十二日
法官 助理 杨晓蓉
书 记 员 陈 科
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执314号
东港市新兴法律服务所、姜连权、刘淑珍
本院执行的东港市新兴法律服务所申请姜连权等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人姜连权、刘淑珍自动履行，执行金额5500元，申请执行人已支取，余款申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年三月十五日
书记员 邓晓飞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异90号
申请人（原被申请人）：吴权杰，男。
被申请人（原申请人）：桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人：谢华南，男，该社理事长。
被申请人（原被申请人）：吴佳宸，男。
本院于2017年12月1日立案受理申请人吴权杰与被申请人桂阳县农村信用合作联社、吴佳宸申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人吴权杰称，申请人从未向被申请人桂阳县农村信用合作联社有借款的事实，也没有用自己的房产去办理过房屋抵押担保。因此，申请人认为桂阳法院作出的（2017）湘1021民特77号准许实现担保物权裁定书错误，特请求法院予以撤销。
被申请人桂阳县农村信用合作联社辩称，一、申请人吴权杰因装修房子需要资金，向答辩人贷款30万元，申请人向答辩人提出贷款报告，借款申请书，双方于2013年9月12日签订《个人贷款合同》、《抵押合同》，申请人已在借款申请书，合同及借据上均签名并按了手印。而申请人在收到法院《实现抵押担保物权申请书》后，在规定的期限没有提出异议。在法院作出准许拍卖裁定后，才提出异议，否认贷款事实，且未提供相应证据予以佐证。答辩人认为异议人的理由不成立。二、答辩人对抵押房产享有抵押权，已依法进行公示，对外具有公信力，不由申请人随意否认。综上，答辩人请求法院依法驳回申请人的异议。
被申请人吴佳宸答辩称，2013年之前，答辩人向桂阳县农村信用合作联社贷款了30万元，是用吴权杰的房产作为抵押。但上述贷款已经还清。2013年9月12日答辩人又向桂阳县农村信用合作联社贷款了30万元，但吴权杰并没有参与，也没有用房产作抵押。
经审查查明：2017年11月2日本院作出（2017）湘1021民特77号民事裁定：准许拍卖被申请人吴权杰房产，拍卖所得借款由申请人桂阳县农村信用合作联社在被申请人吴权杰担保范围内有限受偿375798元（其中担保债权本息351798元，实现抵押物权律师24000元，利息算至2017年10月12日，此后利息另算至清偿完毕时止）及担保本案实现担保物权包括但不限于评估费、拍卖费、执行费等所有费用。申请费200元，由被申请人吴佳宸、吴权杰负担。
2017年10月13日桂阳县农村信用合作联社向本院提出申请，要求实现担保物权。本院于2017年10月18日立案后，本院于2017年11月1日向吴权杰、吴佳宸送达了实现担保物权申请书。依法适用特别程序进行了审查。本院于2017年11月2日作出了准许实现担保物权裁定，并于11月10日向申请人和被申请人送达了上述裁定书。
本院认为，实现担保物权是《民事诉讼法》设定的特别程序中的一种，其目的不是解决双方当事人之间的民事权益冲突，而是确定某种法律事实是否存在，权利状态的有无或是公民是否享有某种资格，能否行使某种权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条的规定：人民法院受理申请后，应当在五日内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书。原案在审查过程中，应充分告知原被申请人有提出异议的权利。通过参阅原案卷，并无证据在卷佐证履行了告知义务。现本案申请人和原被申请人对借款合同和抵押借款合同的设立有实质性争议，故不宜直接作出准许实现担保物权的裁定。本院作出的（2017）湘1021民特77号民事裁定应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）湘1021民特77号民事裁定。
原申请费200元由桂阳县农村信用合作联社负担。
当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张剑雄
河北省唐山市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀02执7118号
关于陶志荣申请执行唐山市丰南区唐坊镇挡水埝村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年03月23日立案执行，并于2018年8月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢534号
东港市合隆灌区管理处、马积千
本院执行的东港市合隆灌区管理处申请马积千供用水合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额1033元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 赵春杨
二〇一八年八月八日
书记员 邓晓飞
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1834号
原告郭宝华，女，1939年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告郭宝华与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝华诉称，原告丈夫冯运江为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告丈夫）。协议签订后，原告丈夫于2011年11月去世，在原告丈夫去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告丈夫已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告丈夫已经死亡为由至今仍不履行与原告丈夫签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告丈夫与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告丈夫在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫冯运江（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告丈夫冯运江同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告丈夫冯运江于2011年11月去世。在此期间，原告丈夫冯运江与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3197号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1423号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的丈夫与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告丈夫与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执540号
申请人：刘拥军。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘拥军与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1021号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行郑国鹏罚金纠纷一案，本院于2018年6月12日按（2018）豫0311行审296号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十二日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执404号
申请执行人：陆禹，男，1978年6月11日出生，汉族，住所地北京市西城区。
申请执行人：李艳萍，女，1980年2月6日出生，土家族，住所地北京市西城区。
被执行人：颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，住所地湖南省吉首市文艺路。
本案在执行申请执行人陆禹、李艳萍与被执行人颜智平借款合同纠纷一案中，执行了被执行人颜智平654388元，剩余部分，因被执行人颜智平暂无财产可执行，申请执行人陆禹、李艳萍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结的（2018）湘3101执404号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪羽
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执3号
申请执行人：周铁生，男，1954年5月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：戴本湘，男，1961年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被执行人：汪正安，男，1956年2月13日，汉族，湖南省长沙市人，居民，住长沙市天心区。
周铁生与戴本湘、汪正安借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0721民初1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周铁生向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0721执3号案件对戴本湘、汪正安的执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 员 杨 阳
二〇一八年七月四日
代理书记员 史晓慧
河南省方城县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫1322执676号
本院移送执行胡加威为赌博罪被判处刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人胡加威履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月六日
书 记 员 王怀宇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢197号
申请执行人：张潇文，女，汉族，现住抚顺市顺城区。
被执行人：周成龙，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人张潇文与被执行人周成龙合同纠纷一案中，被执行人周成龙在中国工商银行河北支行新城储蓄所工资户6217230705000290932被我院依法冻结，其他未发现被执行人周成龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：高俊岐
二〇一六年十一月十八日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢197号申请执行人：张潇文，女，汉族，现住抚顺市顺城区。被执行人：周成龙，男，汉族，住所地抚顺市东洲区。本院在执行申请执行人张潇文与被执行人周成龙合同纠纷一案中，被执行人周成龙在中国工商银行河北支行新城储蓄所工资户6217230705000290932被我院依法冻结，其他未发现被执行人周成龙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ：高俊岐二〇一六年十一月十八日书记员 ： 田 琳
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢191号
申请执行人：中国重汽集团租赁有限公司（原中国重型汽车集团租赁商社），住所地济南市华澳路777号419室。
法定代表人：宋其东，执行董事。
委托诉讼代理人：许亮，公司员工。
被执行人：郭春，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：徐辉，女，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：郭德敖，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：郭宁，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：徐华，女，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：温洪涛，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：于玉珍，女，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：高红，女，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：鲍占民，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：徐金星，男，原沈阳市四星物资经销公司股东。
被执行人：沈阳市盛朝实业公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区南七中路66号。
法定代表人：顾秀山，经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团租赁有限公司（以下简称重汽租赁公司）与被执行人郭春、徐辉、郭德敖、郭宁、徐华、温洪涛、于玉珍、高红、鲍占民、徐金星、沈阳市盛朝实业公司租赁合同纠纷一案中，于2001年9月25日作出（2000）济中法执字第270号民事裁定书，将被执行人沈阳市盛朝实业公司位于沈阳市铁西区南七中路66号（房权证号：沈房权证铁西字第××号）的房产产权抵偿给申请执行人重汽租赁公司，并已过户到申请执行人重汽租赁公司名下。因该房产被案外人占用，申请执行人重汽租赁公司未实际占有该房屋，申请执行人重汽租赁公司向本院申请恢复执行。本院于2016年9月1日立案恢复执行，依法在沈阳市铁西区南七中路66号张贴公告，责令占有使用人于2016年12月26日前自行迁出，到期仍不迁出的，本院依法强制执行排除妨害。
2017年1月6日，本院受理案外人沈阳市甘露饺子馆请求排除对沈阳市××号房产执行的执行异议。2017年2月16日，本院作出（2017）鲁01执异55号执行裁定书，驳回案外人沈阳市甘露饺子馆的异议请求。
案外人沈阳市甘露饺子馆不服该执行裁定书向本院提起执行异议之诉。本院于2017年2月28日依法受理，现仍在审理中。
因本案的执行，需案外人沈阳市甘露饺子馆执行异议之诉案件的审理结果，现暂无法执行。申请执行人重汽租赁公司对此无异议，并同意终结本次执行程序，待执行异议之诉审理完毕后，再根据审理结果依法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）济中经初字第416号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人中国重汽集团租赁有限公司可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执115号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：常德市武陵区穿紫河街道西园社区武陵大道491号。
负责人舒立华，该支行行长。
委托代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐芬，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被执行人：金某，女，1963年6月出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人金某借款合同纠纷一案，常德市中级人民法院于2017年12月11日作出（2017）湘07执17号之八执行裁定书，指定常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第311号裁决书由本院执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第311号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 周建军
审判员 陈劲松
二〇一八年八月二十三日
书记员 王中齐
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执58号
申请执行人：赵玉梅，女，1975年1月15日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住四川省剑阁县。
委托代理人：刘率，山东平正大律师事务所律师。
被执行人：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托代理人：宋景水，男，该公司总裁办主任。
本院在执行申请执行人赵玉梅与被执行人山东广通速递有限公司特许经营合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令后，被执行人向本院报告其无申报财产。经本院调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人送达了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一七年六月二十日
书记员 马冬艳
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执989号
申请执行人：谢和许，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘培英，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请人谢和许与被执行人刘培英劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人有财产无法处置，达成和解协议。申请人向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百四十一条执规定，裁定如下：
终结湖南省醴陵市人民法院（2018）湘0281民初1187号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 峰
审判员 余向阳
审判员 熊伟平
二〇一八年八月三十一日
书记员 程 佳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执123号
申请执行人：邹健健
被执行人：山东盛海置业有限公司
法定代表人：李秀文，董事长。
被执行人：李瑞文
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）青金初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹健健向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行。该案申请执行标的为15188026元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年九月一日
书记员 程树权
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执521号
申请人：石平。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行石平与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执187号
申请执行人：邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司
法定代表人：赵建华，执行董事。
被执行人：王裕涛
被执行人：姜爱慧
被执行人：青岛盛文新港商业发展有限公司
法定代表人：王梅青，执行董事。
被执行人：青岛盛文综合开发集团有限公司
法定代表人：王裕涛，董事长。
被执行人：青岛国际工艺品城生产基地有限公司
法定代表人：王裕锡，董事长。
被执行人：青岛盛联装饰装潢有限公司
法定代表人：王裕涛，执行董事。
被执行人：青岛新仕绅都市农场股份有限公司
法定代表人：王龙龙，执行董事。
被执行人：王梅青
被执行人：姜仕桂
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2015）青金商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邯郸市峰峰矿区沅昊小额贷款有限公司向本院申请青执执行，本院于2017年4月25日立案执行，该案申请执行标的为35413531元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信名单。解除对申请执行人提供担保财产的查封。现因查封的被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 程树权
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执恢80号
张莉华：
你（单位）申请执行张波、洛阳圣涛实业有限公司、河南通通通物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日按（2015）洛龙民初字第2917号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第897号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区大湖路（农行大楼）。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南晨曦物资有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园2栋13号。
法定代表人许善玲，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路以东。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
委托代理人戴翔，湖南公畅律师事务所律师。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区响水乡乐塘村胡家组（和平加油站旁）。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区桃李路钢材物流园外3栋6、7、8号。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富，男，汉族，1967年6月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘志成，男，汉族，1970年11月6日出生，住福建省周宁县。
被执行人刘许锋，男，汉族，1965年2月28日出生，住福建省周宁县。
被执行人许善玲，男，汉族，1968年9月21日出生，住福建省周宁县。
被执行人曾小英，女，汉族，1976年7月26日出生，住福建省周宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南晨曦物资有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许善玲、曾小英金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第147号裁决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
代理审判员 周丽萍
代理审判员 曾海龙
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第897号申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。被执行人湖南晨曦物资有限公司。被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。被执行人湖南华君置业有限责任公司。被执行人刘仙富，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘志成，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人刘许锋，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人许善玲，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人曾小英，女，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南晨曦物资有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、许善玲、曾小英金融借款担保合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，除被执行人湖南华君置业有限责任公司有土地、房产可供执行，其他被执行人均无财产可供执行。而被执行人湖南华君置业有限责任公司的土地、房产在本院另案进行处置。申请执行人可待该财产处置后参与分配，本案先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第147号裁决书的本次执行程序；二、如�后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳代理审判员  周丽萍代理审判员  曾海龙二〇一六年一月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1859号
申请执行人:陈立清，1968年4月8日出生，汉族，住所地宁乡市玉潭镇楚沩西路80号。
申请执行人:刘云华，女，1966年2月2日出生，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村**号。
被执行人:蔡亚青，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区�龙桥镇鱼形山村**号。
被执行人：黎卫国，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区衡龙桥镇关公塘村杨家湾村民组**号。
申请执行人陈立清与被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国应偿付申请执行人陈立清案款2391136元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款87803元。现因被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国与申请人陈立清达成分期履行的执行和解协议，且申请人陈立清撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1859号案对被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国的执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寅斌
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年七月十六日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1859号申请执行人:陈立清，1968年4月8日出生，汉族，住所地宁乡市玉潭镇楚沩西路80号。申请执行人:刘云华，女，1966年2月2日出生，住所地益阳市赫山区衡龙桥镇鱼形山村**号。被执行人:蔡亚青，女，1968年12月8日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区�龙桥镇鱼形山村**号。被执行人：黎卫国，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区衡龙桥镇关公塘村杨家湾村民组**号。申请执行人陈立清与被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初287号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国应偿付申请执行人陈立清案款2391136元及后段迟延履行期间的债务利息，已履行案款87803元。现因被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国与申请人陈立清达成分期履行的执行和解协议，且申请人陈立清撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1859号案对被执行人刘云华、蔡亚青、黎卫国的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年七月十六日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0621执异13号
案外人：易强，男，1974年6月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：易茗，女，1976年3月28日，岳阳县人，汉族，住岳阳县。
申请执行人：胡喜波，男，1978年5月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人：李小波，男，1981年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被执行人：晏七香，女，1985年1月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
本院在执行胡喜波与李小波、晏七香民间借贷纠纷一案中，案外人易强于2018年5月7日对本院查封（冻结）晏七香名下的牌号为湘Ｆ×××××奥迪牌A4L车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人易强称：贵院在执行原告胡喜波与被告李小波、晏七香民间借贷纠纷一案中，根据原告胡喜波的申请，作出（2017）湘0621民初997-1号民事裁定书，查封（冻结）被告晏七香名下的车牌号为湘Ｆ×××××的奥迪车辆，期限一年。因该车辆本人已于2015年11月15日从车主晏七香手中以20万元的价格合法购买，并于当日签订了购买车辆的合同，只由于各种原因没有办理车辆过户手续，本人基于善意已经合法取得该湘Ｆ×××××奥迪车辆的所有权，根据相关法律规定，该车辆不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院解除对该车辆的查封（冻结）。
申请执行人胡喜波称，易强提出的执行异议情况属实，同意岳阳县人民法院解除对湘Ｆ×××××号奥迪牌A4L车辆的查封（冻结）。
被执行人李小波、晏七香称易强提出的执行异议情况属实，同意岳阳县人民法院解除对湘Ｆ×××××号奥迪牌A4L车辆的查封（冻结）。
本院查明，2014年11月4日，晏七香以按揭分期付款方式（月供7500元，为期三年）购买湘Ｆ×××××号奥迪牌A4L车辆。2015年11月15日，晏七香与易强签订《购车合同》，双方约定以20万元的价格将车牌号为湘Ｆ×××××的奥迪牌A4L车辆转让给易强。当日，易强于向晏七香支付了全部车款，晏七香则将车牌号为湘Ｆ×××××的奥迪牌A4L车辆交付给易强。因购车款处于分期付款期内，晏七香与易强没有及时办理过户手续。以上事实，易强、胡喜波、李小波、晏七香均无异议，可以认定。
本院认为，湘Ｆ×××××奥迪A4L车辆在胡喜波与李小波、晏七香民间借贷纠纷一案审理之前，已于2015年11月15日，由晏七香以20万元的价格卖给了易强，易强已于当日向晏七香支付了20万元价款，尽管未办理车辆过户手续，但该车已实际由易强支配、控制和使用，且本案申请执行人胡喜波和被执行人李小波、晏七香对此均无异议。因此，易强请求人民法院解除对湘Ｆ×××××奥迪牌A4L车辆查封（冻结）的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
中止对车牌号为湘Ｆ×××××奥迪牌A4L车辆的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 戴清波
审判员 龚小明
审判员 杨喜红
二〇一八年五月十五日
书记员 邓 琬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2231号
申请执行人：陶东华，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人：代杨杨，女，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人：覃天应，男，壮族，住新疆霍城县。
申请执行人陶东华与被执行人代杨杨�覃天应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5901号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，代杨杨、覃天应应支付本金426500元及相关利息，诉讼费10210元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2231号案立案执行。
执行过程中，本院作出（2018）粤0113民申5号《民事裁定书》，裁定本院另行组成合议庭进行再审，且在再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如再审判决作出后，申请执行人仍符合申请执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 冰
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月十七日
书记员 麦启亮
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2231号申请执行人：陶东华，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：代杨杨，女，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：覃天应，男，壮族，住新疆霍城县。申请执行人陶东华与被执行人代杨杨�覃天应民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0113民初5901号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，代杨杨、覃天应应支付本金426500元及相关利息，诉讼费10210元给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2231号案立案执行。执行过程中，本院作出（2018）粤0113民申5号《民事裁定书》，裁定本院另行组成合议庭进行再审，且在再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如再审判决作出后，申请执行人仍符合申请执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡 冰审判员 陈奕广审判员 陈逸旋二〇一八年七月十七日书记员 麦启亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）岳法执（收）字第4号
被告人李娟，女，1981年11月26日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2016年11月4日被湘潭市公安局岳塘分局决定在其住所监视居住。2017年8月21日被我院决定取保候审。
本院于2017年11月7日作出了（2017）湘0304刑初303号刑事判决书，以非法持有毒品罪判处罪犯李娟有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。2017年12月22日湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03刑终437号终审裁定书，驳回上诉，维持原判。由于罪犯李娟于2017年6月5日在湘潭市第一人民医院生下一名男婴，判决生效时罪犯李娟正处于哺乳期，其本人向本院申请暂予监外执行。现其哺乳期届满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二款、第四款之规定，决定将罪犯李娟收监执行。
二〇一八年六月五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执恢7号
本院在执行申请执行人李新潮与孙建强、程慧彩、孙园园为民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李新潮向我院提出书面申请，申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王怀宇
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执268号
申请执行人：宋勇，男，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人：抚顺巨麟供暖公司，地址抚顺市东洲区。
法定代表人董晓波。
本院在执行宋勇申请执行被执行人抚顺巨麟供暖公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行XX万元，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：田琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执268号申请执行人：宋勇，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：抚顺巨麟供暖公司，地址抚顺市东洲区。法定代表人董晓波。本院在执行宋勇申请执行被执行人抚顺巨麟供暖公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行XX万元，经查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：宋越二〇一六年十一月十七日书记员  ：田琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执780号
申请执行人：中纺机技术服务进出口公司。
法定代表人：范宁，总经理。
委托诉讼代理人：张勇刚，北京市海创律师事务所律师。
被执行人：张帅。
被执行人：刘宗静，男，汉族，住淄博。
被执行人：淄博鲁森进出口有限公司。
法定代表人：马继荣，董事长。
被执行人：淄博八里纺织有限公司。
法定代表人：刘宗静，董事长。
被执行人：马继荣。
本院在执行申请执行人中纺机技术服务进出口公司与被执行人张帅、被执行人刘宗静、被执行人淄博鲁森进出口有限公司、被执行人淄博八里纺织有限公司、被执行人马继荣因仓储合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2014）青民二商初字第113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，并对被执行人也做出了限制高消费令、罚款、拘留决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年七月十二日
书记员 王 波
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁02执780号申请执行人：中纺机技术服务进出口公司。法定代表人：范宁，总经理。委托诉讼代理人：张勇刚，北京市海创律师事务所律师。被执行人：张帅。被执行人：刘宗静，男，汉族，住淄博。被执行人：淄博鲁森进出口有限公司。法定代表人：马继荣，董事长。被执行人：淄博八里纺织有限公司。法定代表人：刘宗静，董事长。被执行人：马继荣。本院在执行申请执行人中纺机技术服务进出口公司与被执行人张帅、被执行人刘宗静、被执行人淄博鲁森进出口有限公司、被执行人淄博八里纺织有限公司、被执行人马继荣因仓储合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2014）青民二商初字第113号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆登记、工商信息、不动产登记情况进行了查询，并询问了申请执行人，均未发现有可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单，并对被执行人也做出了限制高消费令、罚款、拘留决定。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十二日书记员  王 波
湖南省永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执228号
申请执行人黄会忠，男，1963年7月21日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人甘顺企，又名甘洪波，男，1979年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人陈邱龙，男，1988年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院受理执行的申请执行人黄会忠与被执行人甘顺企、陈邱龙健康权纠纷一案,湘西州中级人民法院作出的（2017）湘31民终489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘顺企、陈邱龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，给被执行人田应官送达了执行通知书及报告财产令。2018年7月5日本院已给申请执行人黄会忠发放赔偿金9800元。本案现已履行完毕。
本院认为，（2017）湘31民终489号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湘西土家族、苗族自治州中级人民法院作出的（2017）湘31民终489号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民催9号
申请人：浙江南方水泥有限公司，住所地：杭州余杭区文一西路1500号3幢320室。
法定代表人：姚季鑫，董事长。
申请人浙江南方水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3130005224111781（票面金额50万元整、出票日为2013年5月13日、到期日为2013年11月13日、出票人为天津市金元瑞达玻璃有限公司、收款人为石家庄玉晶玻璃有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江南方水泥有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 梁 红 卓
审判员 殷志江人民陪审员王沛然
二〇一七年八月四日
书记员 齐 辉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执1340号
申请执行人：梁晓冬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：区爟明、区志雄，均系广东纬国律师事务所律师。
被执行人：郭振江，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于梁晓冬与郭振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭振江应履行向梁晓冬偿还借款65000元及资金占用期间的利息（利息以2017年3月15日至2017年12月15日实欠借款本金分段计算，其中，从2017年3月15日至2017年4月14日以3250元为基数，从2017年4月15日至2017年5月14日以6500元为基数，从2017年5月15日至2017年6月14日以9750元为基数，从2017年6月15日至2017年7月14日以13000元为基数，从2017年7月15日至2017年8月14日以16250元为基数，从2017年8月15日至2017年9月14日以19500元为基数，从2017年9月15日至2017年10月14日以22750元为基数，从2017年10月15日至2017年11月14日以26000为基数，从2017年11月15日至2017年12月14日以29250元为基数，从2017年12月15日起至实际还清之日止以32500元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）的义务，并负担案件受理费718.37元、财产保全费685元。因郭振江没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费905元由被执行人郭振江承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人郭振江发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭振江没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭振江有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人郭振江有号牌号码为×小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人郭振江户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映郭振江是该村村民，其户籍地广州市南沙区×号属于该村辖区，该村没有分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人郭振江户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭振江纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0115执1340号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年八月十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执1340号申请执行人：梁晓冬，女，1985年7月25日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：区爟明、区志雄，均系广东纬国律师事务所律师。被执行人：郭振江，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于梁晓冬与郭振江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，郭振江应履行向梁晓冬偿还借款65000元及资金占用期间的利息（利息以2017年3月15日至2017年12月15日实欠借款本金分段计算，其中，从2017年3月15日至2017年4月14日以3250元为基数，从2017年4月15日至2017年5月14日以6500元为基数，从2017年5月15日至2017年6月14日以9750元为基数，从2017年6月15日至2017年7月14日以13000元为基数，从2017年7月15日至2017年8月14日以16250元为基数，从2017年8月15日至2017年9月14日以19500元为基数，从2017年9月15日至2017年10月14日以22750元为基数，从2017年10月15日至2017年11月14日以26000为基数，从2017年11月15日至2017年12月14日以29250元为基数，从2017年12月15日起至实际还清之日止以32500元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算利息的利率以不超过年利率6%为限）的义务，并负担案件受理费718.37元、财产保全费685元。因郭振江没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费905元由被执行人郭振江承担。在本案执行过程中，本院向被执行人郭振江发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人郭振江没有履行。本院依法向银行、房管等有关财产登记部门查询，没有发现被执行人郭振江有可供执行财产；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人郭振江有号牌号码为×小型轿车一辆，因申请执行人在诉讼阶段申请财产保全，本院已依法查封该车辆档案，但没有发现上述涉案车辆下落，不能实际扣押车辆，暂不能对上述涉案车辆变现处理；本院到被执行人郭振江户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村委反映郭振江是该村村民，其户籍地广州市南沙区×号属于该村辖区，该村没有分红，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人郭振江户籍住所地址广州市南沙区×号现场调查，没有发现其下落及财产线索。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人郭振江纳入失信被执行人名单惩戒,并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4615号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0115执1340号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年八月十日书记员 李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00175号
原告易平。
被告董明文。
原告易平与被告董明文民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告易平到庭参加诉讼，被告董明文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易平诉称，2014年元月2日，被告以承包土地平整工程为由向原告借款16万元，同年3月18日还款3万元，余下13万元立下借条一张，承诺2014年4月15日还款，如不归还可以凭借条起诉。期限届满后，原告多次催讨，被告不断拖延，至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即返还借款13万元。
原告易平为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原被告身份；
证据二、借条二张，证明被告向原告借款16万元，还款3万元后，还有13万元未还。
被告董明文未答辩，也未提交提交证据。
对于原告提交的证据，经庭审审查，其来源合法，客观真实，能证明原告诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，2014年元月2日，被告董明文向原告易平借款16万元，办理借条一张。2014年3月18日，被告给原告还款3万元，余下13万元，由被告给原告办理借条一张，借条上约定2014年4月15日还款。还款期限届满后，被告未给原告还款，原告多次催讨无着，于是提起诉讼。
本院认为，原告易平与被告董明文之间因提供借款建立民间借贷关系，合法有效，应予维护。被告未按照原被告之间约定的期限返还借款，已构成违约，应依法承担继续履行返还借款的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告董明文于本判决生效后十日内返还原告易平人民币13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告董明文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一五年二月十一日
书记员 赵秋霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1047号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告邱德学，男，1974年12月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告邱德学借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告邱德学虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告邱德学于2012年11月8日向原告借款6000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年10月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。现要求被告邱德学偿还借款本金6000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告邱德学未作答辩。
经审理查明，被告邱德学因谷类种植需要，于2012年11月2日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告邱德学向原告借款6000元，年利率13.74%，还款时间为2013年10月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款6000元打入到被告邱德学指定的账户（账号：3208220091010000036069）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告邱德学提供借款6000元，但被告在借款到期后未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告邱德学偿还借款6000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱德学偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮30%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告邱德学负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1046号
原告钟小梅。
委托代理人彭帅。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人黄丹。
委托代理人李强。
原告钟小梅与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由代理审判员刘潺潺适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行了审理。原告代理人彭帅与被告代理人黄丹、李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小梅诉称，2011年12月7日原告在被告处为川AD28**车辆投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率；车辆损失险赔偿限额为72500元，第三者责任险赔偿限额为500000元；保险期限均为2011年12月16日至2012年12月15日。2012年10月1日，李江驾驶原告所有的川AD28**车辆在停车等待信号灯时，被ＸＸ驾驶的川AXM6**车辆碰撞，导致车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该事故责任认定为：ＸＸ负事故全部责任。2012年12月27日，原告按照被告要求在指定的修理厂维修了车辆花费19701.12元，另产生施救费400元、拖车费300元，共计20401.12元。被告拒绝赔偿，故原告诉至本院要求判令被告支付赔偿金20401.12元。
被告平安财保蜀都支公司辩称，⒈对原告购买保险，交通事故责任认定及事故发生于保险期限内无异议；⒉维修费过高，应当由被告计算赔偿；
经审理查明，原、被告对双方保险合同关系的成立、保单内容、交通事故发生于保险期限内、事故责任认定不存争议，本院对原告诉称上述事实予以确认。
另查明，被告对原告之车辆定损金额为19021元，原告未对被告定损金额签字确认。原告实际支付维修费19701.12元，并支付了施救费400元、拖车费300元。
以上事实有机动车交通事故责任强制险保单及条款、第三者责任险保单及条款，道路交通事故责任认定书，缴纳保险费发票，维修费、施救费、拖车费单据，车辆定损单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照保险合同的约定对原告损失予以理赔。
双流县公安局交通警察大队对事故作出的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告对原告车辆损失确定为19021元，原告未予认可，实际产生的维修费用为19701.12元，与被告定损差额较小，故本院有理由相信原告之维修行为是真实的善意的，车辆损失应以实际产生的维修费计算。原告支付的400元施救费、300元拖车费，属于必要的、合理的施救费用，依据保险合同约定也应当纳入赔偿范围。原告钟小梅之损失为维修费19701.12元，施救费400元，拖车费300元，共计20401.12元，被告应当在保险限额内不计免赔率的予以理赔，故原告之诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟小梅保险金20401.12元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，因适用简易程序减半收取155元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘潺潺
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 苟 迪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执446-1号
申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司，住所地济南市天桥区堤口路l41号。
法定代表人冯驰，董事长。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师。
被执行人济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市圣井街道办事处南邻。
法定代表人邢宪社，矿长。
本院在执行煤炭工业济南设计研究院有限公司与济南李福煤矿有限公司技术服务合同纠纷一案中，查明被执行人济南李福煤矿有限公司除对山东XX铸造有限公司等单位有对外投资外，无其他可供执行的财产。本院遂裁定冻结了被执行人济南李福煤矿有限公司持有的山东XX铸造有限公司1%的股权，并准备对该股权进行评估、拍卖以履行被执行人对申请执行人的债务，但是，本院按照山东XX铸造有限公司工商登记的地址向其送达法律文书时，无法找到该公司，致使评估、拍卖工作无法进行。现申请执行人煤炭工业济南设计研究院有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文诚
审 判 员 陈金照
代理审判员 武冀东
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯英新
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢204号
东港市农村信用合作联社、李世玉、姜连斌
本院执行的东港市农村信用合作联社申请李世玉等借款合同纠纷一案，经被执行人李世玉、姜连斌自动履行，且履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 牟洪利
二〇一八年八月十七日
书记员 邓晓飞
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初167号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人袁，曾用名袁帅，无业。2014年3月27日因吸毒被天津市公安局静海分局行政拘留十五日，2015年10月13日因犯容留他人吸毒罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年12月20日刑满释放，同日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月31日因涉嫌聚众斗殴罪经天津市静海区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检未检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人袁犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年8月15日19时许，王（已判刑）得知刘某（2000年4月8日出生）在天津市静海区静海镇范庄子村广场后，电话纠集王一（已判刑）欲殴打刘某。王一又纠集被告人袁来至范庄子村广场，王、王一与被告人袁三人对刘某进行殴打。在殴打过程中，王持刀将刘某划伤，后三人逃离现场。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。当日，刘某拨打电话报警。2015年12月20日，被告人袁刑满释放后被公安机关依法传唤。案发后，被告人的近亲属赔偿了刘某的经济损失并取得刘某的谅解。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人袁以逞强争霸、报复泄愤为目的，被人纠集，积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人袁如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人袁承认公诉机关的指控。
经审理查明，2014年8月15日19时许，王（已判刑）得知刘二（2000年4月8日出生）在天津市静海区静海镇范庄子村广场后，电话纠集王一（已判刑）欲殴打刘二。王一又纠集被告人袁来至范庄子村广场，王、王一与被告人袁三人对刘二进行殴打。在殴打过程中，王持刀将刘二划伤，后三人逃离现场。经鉴定，刘二的伤情为轻微伤。当日，刘二拨打电话报警。2015年12月20日，被告人袁刑满释放后被公安机关依法传唤。
案发后，被告人的近亲属赔偿了刘二的经济损失人民币4000元，并取得刘二的谅解。
上述事实，有被害人刘二的陈述，证人刘一、张、蔡、穆的证言，被告人袁的供述，同案犯王、王一的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息，刑事判决书、释放证明书，谅解书等证据证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人袁伙同他人为逞强斗狠聚众斗殴，其行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人袁如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人袁家属赔偿了被害人刘二的经济损失并取得刘二的谅解；针对未成年人犯罪。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁的刑期自2015年12月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 王明琴
人民陪审员 杨玉爱
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵燕飞
马志妍
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2823民初988号
原告：罗某，女，1965年12月10日出生，汉族，住勐腊县。
被告：刘某，男，1961年8月23日出生，汉族，住勐腊县。
原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告罗某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗某负担。
审判员 陶琪仙
二〇一七年一月十二日
书记员 付 媛
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行审终字第36号
上诉人（原起诉人）刘钢，男，汉族，1976年9月3日出生。
上诉人刘钢不服富顺县人民法院（2015）富行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，富顺县人民法院作出的（2015）富行初字第17号行政裁定适用法律错误；富顺县公安局行政不作为，具体行政行为违法。上诉人刘钢的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围，人民法院应当受理此案。请求撤销一审裁定，由富顺县人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人刘钢向富顺县公安局提出国家赔偿申请，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，上诉人刘钢在收到赔偿义务机关富顺县公安局作出的赔偿申请不予受理通知书后，应先向上一级机关申请复议，对复议决定不服的，再向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因此上诉人刘钢未向富顺县公安局的上一级机关申请复议，直接向人民法院起诉，不属于人民法院的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，人民法院不应受理。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈位初
审判员 张 艳
审判员 阮志辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 凌 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执恢247号
申请人：庞涓
被执行人：杜起堂
庞涓与杜起堂的借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜起堂的银行存款20000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛锋
二〇一八年七月十二日
书记员 马燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢247号申请人：庞涓被执行人：杜起堂庞涓与杜起堂的借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2014）西民初字第125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生�法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜起堂的银行存款20000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛锋二〇一八年七月十二日书记员  马燕
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执597号
申请执行人周银霞，女，住卢氏县。
被执行人吕应东，男，住卢氏县。
被执行人牛江萍，女，住卢氏县。
周银霞申请执行吕应东、牛江萍民间借贷一案，执行依据是本院（2017）豫1224民初470号民事判决书，因被执行人吕应东、牛江萍未按期履行偿还申请执行人周银霞25万元及利息等义务，申请执行人周银霞于2018年5月8日向本院申请强制执�。本院在执行中，先后实施了下列执行行为:1、2018年5月15日，向被执行人吕应东、牛江萍邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续，2018年6月29日，直接送达了上述法律文书；2、2018年5月15日，将被执行人吕应东、牛江萍列入失信人名单，纳入限制高消费；3、五次向金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人吕应东、牛江萍有可供执行的存款；4、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人吕应东、牛江萍有可供执行的车辆；5、2018年5月14日，向卢氏县不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人吕应东、牛江萍有可供执行的房产；6、2018年8月24日，当事人双方自愿达成长期履行的和解协议。上述事项，已于2018年8月24日告知申请执行人周银霞，申请执行人周银霞未能提供被执行人吕�东、牛江萍其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初470号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 郝成龙
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4868号
四川诚业建筑劳务有限公司、向天林：
关于广州市花都区人民法院民二庭移送执行被执行人四川诚业建筑劳务有限公司、向天林一审受理费一案，现被执行人四川诚业建筑劳务有限公司、向天林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十五日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执646号
本院移送执行被执行人郭亦红为受贿罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1322刑初256号刑事判决书。本院2018年3月7日受理后，于2018年3月9日依法向被执行人郭亦红邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭亦红在河南省农村信用社有存款1511.15元并予以划拨，除此之外未发现被执行人郭亦红有车辆、股权登记信息。被执行人郭亦红为南阳市卧龙区人，本院委托南阳市卧龙区人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人郭亦红所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，发现被执行人郭亦红个人住房公积金账户有余额77280.80元，但南阳市住房和城乡建设规划局出具被执行人郭亦红无房产登记信息证明，其个人住房公积金账户余额不符合处置标准，除此之外未发现被执行人郭亦红有可供执行财产。本院于2018年7月15日对被执行人郭亦红采取限制高消费措施。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1322执646号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 冯 森
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执646号本院移送执行被执行人郭亦红为受贿罪被判处刑事罚金一案，执行依据为本院（2016）豫1322刑初256号刑事判决书。本院2018年3月7日受理后，于2018年3月9日依法向被执行人郭亦红邮寄送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人郭亦红在河南省农村信用社有存款1511.15元并予以划拨，除此之外未发现被执行人郭亦红有车辆、股权登记信息。被执行人郭亦红为南阳市卧龙区人，本院委托南阳市卧龙区人民法院调查其个人房产、土地、住房公积金、金融理财产品、收益财产保险等未实行网络查控的财产进行调查，并对被执行人郭亦红所在单位及居住地周边群众调查了其生活居住、劳动就业、收入、债权等情况，发现被执行人郭亦红个人住房公积金账户有余额77280.80元，但南阳市住房和城乡建设规划局出具被执行人郭亦红无房产登记信息证明，其个人住房公积金账户余额不符合处置标准，除此之外未发现被执行人郭亦红有可供执行财产。本院于2018年7月15日对被执行人郭亦红采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1322执646号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇一八年八月二十二日书 记 员  冯 森
湖南省汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0722执470号
汉寿县国土资源局、张为刚
本院执行的申请执行人汉寿县国土资源局与被执行人张为刚国土资源违法行政处罚执行一案，经强制执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年七月十一日
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执686号
本院在执行申请执行人方城县国土资源局与被执行人王宏克为土地行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王宏克履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 王怀宇
二〇一八年七月十八日
书 记 员 冯 森
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0113执2487-1号
申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。
负责人：谭志平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卢清霞、李丹榕，系该公司职员。
被执行人：陈庆雄，男，美国公民，
关于雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与陈庆雄服务合同纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第139号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当支付2015年6月至2016年7月的物业管理费21658元及违约金，并负担受理费50元，公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2487号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行�部门查询，被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行，被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅8号（产权证号：35××13）的房屋，本院已在本案中作轮候查封，由于本院非首封法院，故上述房屋暂无法处分。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 洁
审判员 黎碧云
审判员 胡 冰
二〇一八年七月十二日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0113执2487-1号申请执行人：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地：广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码：91440113737186428D。负责人：谭志平，职务：总经理。委托诉讼代理人：卢清霞、李丹榕，系该公司职员。被执行人：陈庆雄，男，美国公民，关于雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与陈庆雄服务合同纠纷一案，（2015）穗番法民四初字第139号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应当支付2015年6月至2016年7月的物业管理费21658元及违约金，并负担受理费50元，公告费600元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2487号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈庆雄发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统向证券、工商、国土、车管、银行�部门查询，被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行，被执行人名下登记有位于广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅8号（产权证号：35××13）的房屋，本院已在本案中作轮候查封，由于本院非首封法院，故上述房屋暂无法处分。除此之外，暂未能发现被执行人有其他可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一�九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 洁审判员 黎碧云审判员 胡 冰二〇一八年七月十二日书记员 关洁贤
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6779号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2
法定代表人徐建云，厂长。
被告郭友田，农民。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告郭友田买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郭天祥
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01539号
原告梁军，男，1977年6月28日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
委托代理人梁川，系原告梁军之兄。
被告刘伟，男，1975年8月18日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区。
被告梁静，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同上，汉滨区城市管理局职工，系刘伟之妻。
原告梁军与被告刘伟、梁静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁川，被告刘伟到庭参加了诉讼，被告梁静经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月被告刘伟以工程启动资金不足为由，经其表弟刘波介绍，向原告借款11万元，原告于2010年6月22日通过银行给被告账号转入11万元，后经原告多次催要，被告一直未还款。原告于2012年2月向汉滨区法院起诉要求还款，案件在审理中，被告偿还了2万元，并向原告出具了承诺书，承诺剩余9万元两年内还清，按银行同期贷款利率支付利息，后原告撤回了起诉。被告于2014年8月31日偿还了5000元。现两年期限已满，仍未还款。为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令被告偿还原告借款8.5万元及其利息。
原告为支持其诉讼主张，提供的证据有被告刘伟的承诺书，证明刘伟欠款9万元，承诺两年内还清，并按银行同期贷款利率计息。
被告刘伟、梁静辩称，1、当初这笔资金是用于在山西和张修仓投资土方工程的借款，当时一起借款的还有刘波、郭小虎，工程是张修仓联系的，我们一起投入了30万元，工程开工后，开始还本，按比例提成，如亏损由张修仓还本付息，有张修仓的借条为证，工程前期准备工作由梁军参与管理。2、由于各种原因工程没做成，张修仓也没退回本金，后来大家商议到法院起诉，法院于2013年8月5日判决由张修仓偿还本金及利息，已申请法院在强制执行中。3、给梁军出具的承诺书，是2012年法院调解时写的，在这期间由于他家老人有病我借钱给了两万元，今年8月他小孩上学报名费不够，我又给了他五千元。做为生意上的合伙人，生意上出错，难道原告自己不承担责任吗。4、以上陈述，有证人刘波、郭小虎、张修仓，有原告参与管理期间签字的票据。5、被告梁静对此事并不知情，更没有参与。请人民法院秉公判决。
被告提供的证据有：1、郭小虎的证明；2、张修仓的借条；3、（2012）安汉民初字第01402号判决书，证明是刘伟与梁军、郭小虎、刘波共同集资，由刘伟出面把钱借给张修仓在山西搞土方工程。
经庭审质证，被告对原告的证据承诺书认为是事实，但已还了5000元；原告对被告的证据认为应以被告自己承诺的借款为准。本院认为，原告的证据从内容反映系借贷关系，被告的证据没有合伙集资方面的协议，不能采信双方是集资关系。
经审理查明，2010年6月被告刘伟因工程启动需要资金，向原告借款，同月22日原告通过银行转账转给刘伟11万元。2012年2月原告向本院起诉要求还款。审理过程中，被告偿还了2万元。2012年7月27日被告刘伟给原告写了承诺书，承诺剩余9万元，按银行贷款利率计息，还款期限为两年内，至此，原告撤诉。2014年8月31日被告偿还了5000元，尚欠8.5万元未还。2014年9月10日原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法保护。本案中，被告刘伟因启动工程需要资金，原告给其账户转款11万元，偿还了2万元后，承诺剩余9万元两年内还清（期间被告偿还了5000元，尚欠8.5万元未还），并愿承担利息。依据上述承诺内容，被告刘伟已认同双方系借贷关系。被告刘伟辩称，该笔资金系合伙投资工程款，没有确凿的证据证实，故本院不予采信。二被告系夫妻关系，该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘伟、梁静应当共同偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告刘伟、梁静偿还原告梁军人民币85000元，并从2012年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决确定的给付期限之日止。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告刘伟、梁静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郑 鹏
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 赵莲华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民二初字第01652-2号
原告（反诉被告）：中国铁通集团有限公司安徽分公司。
负责人：肖玉火，职务总经理。
委托代理人：方兆水，该公司法律顾问。
被告（反诉原告）：保利影业投资有限公司。
法定代表人：蒋迎春，职务董事长。
委托代理人：刘明，河南国基律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）中国铁通集团有限公司安徽分公司诉被告（反诉原告）保利影业投资有限公司合同纠纷一案中，反诉原告保利影业投资有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告保利影业投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予反诉原告保利影业投资有限公司撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告保利影业投资有限公司承担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 孙 睿
人民陪审员 席俊婷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵丽丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第337号
原告吴功兵，经商，
乌市廿三里街道后乐村1组。
被告金峰，经商，
乌市义亭镇念亩山村3组�
原告吴功兵为与被告金峰民间借贷纠纷一案，于2011年8月1
日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理后，依法组成
合议庭，于2011年11月16日公开开庭进行了审理。原告吴功兵
到庭参加了诉讼，被告金峰经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴功兵诉称，2009年8月14日被告向原告借款人民币
12万元，并亲笔出具借条一份给原告，约定借期十天。现经原
告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还。请求法院判令被告
立即归还原告借款人民币12万元及利息损失（从2009年8月24
日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止
）。本案诉讼费由被告负担。
被告金峰未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2009年8月14日被告金峰向原告吴功兵借款
120000元，并出具了借条一份，约定借期十天，未约定利息。
该款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告方的庭审陈述
等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款120000元，有被告金峰出具的借条为凭，事实清楚，证据
确实充分，本院予以认定。被告金峰未及时偿还该款，应承担
违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金
峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告金�于本判决生效后十日内归还原告吴功兵借款120
000元并支付利息损失（从2009年8月24日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2，700.00元
，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：
金华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行�中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
助理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十一月十六日
书 记 员 虞问来
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执679号
申请人：罗芬芳。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行罗芬芳与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0581行初44号
原告江苏荣安置业有限公司，所在地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人练益明，董事长。
委托代理人吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告常熟市住房和城乡建设局，所在地常熟市枫林路180号。
法定代表人陆继军，局长。
被告常熟市房产管理处，所在地常熟市环城南路28号。
法定代表人陆继军，男，主任。
原告江苏荣安置业有限公司认为被告常熟市住房和城乡建设局和被告常熟市房产管理处未对其申请办理27套商铺解除冻结手续作出处理的行为违法，于2016年8月3日向张家港市人民法院提起了行政诉讼，要求被告为原告依法办理27套房屋解除冻结手续。该院于2016年8月9日受理该案后，认为该案依法不属于其法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，于2016年9月26日作出决定，将该案移送本院管辖。本院在收到张家港市人民法院移送的案卷后，于2016年11月2日受理了该案，并依法组成了合议庭审理。2016年11月4日，依法向二被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理中，原告江苏荣安置业有限公司于2016年11月16日以“现因原告与被告达成了和解意向”为由，向本院提交了要求撤回对被告常熟市住房和城乡建设局及被告常熟市房产管理处起诉的书面申请。
经审查，本院认为，在行政诉讼中当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出申请撤回对被告的起诉，其该申请符合相关法律的规定，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏荣安置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏荣安置业有限公司负担。
审 判 员 谷建昌
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王亦斌
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执295号
申请执行人李来章，男，住河南省卢氏县。
被执行人揣翾，男，住河南省卢氏县。
被执行人孟爱红，女，住河南省卢氏县。
李来章申请执行揣翾、孟爱红民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1725号民事判决书。由于被执行人揣翾、孟爱红未按期支付李来章150000元及利息等义务，申请执行人李来章于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月6日，通过邮寄向被执行人揣翾、孟爱红送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续。2、2018年3月8日，将被执行人揣翾、孟爱红列入失信人名单，限制高消费。3、2018年3月6日、2018年4月18号、2018年5月4号、2018年5月21日、2018年7月5日、2018年7月25日六次向金融机构查询揣翾、孟爱红的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，揣翾名下有豫MGV8**、豫MRU3**、豫MS21**三辆三轮摩托车，经申请人同意暂不处置；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年4月16日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年8月1日告知申请执行人李来章，申请执行人李来章同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初1725号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月一日
书 记 员 郝成龙
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢60号
李贵生、邢中锁：
关于申请执行人李贵生与被执行人邢中锁买卖合同纠纷一案，被执行人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二〇一六年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第141号
罪犯吴水强（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2009年6月3日作出（2009）增法刑初字第105号刑事判决，以被告人吴水强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴水强在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2012年12月20日以刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯吴水强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴水强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖14次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年2月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。广西苍梧县大坡镇河步村民委员会于2013年7月7日出具证明，并经苍梧县大坡镇人民政府民政办公室、苍梧县民政局确认，证明罪犯吴水强家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。该犯于2013年10月25日向本院缴纳部分罚金人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、贫困证明及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯吴水强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴水强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执484号
申请执行人：刘军，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人：汤红军，男，1968年5月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院作出的（2017）湘0721民初1110号刘军与汤红军买卖合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力，申请执行人刘军于2017年12月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘军与被执行人汤红军达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0721执484号案件对汤红军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶云海
二〇一八年八月三日
代理书记员 张兴旭
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第64号
原告：徐冬良。
委托代理人：张金连，浙江威信律师事务所律师。
被告：范玲娜。
被告：冯海林。
原告徐冬良为与被告范玲娜、冯海林民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告立即归还原告借款20000元并赔偿利息损失（自借款之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：二被告立即归还原告借款20000元并支付逾期利息（从2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月30日，被告范玲娜向原告借款20000元，并出具借据1份，约定：借期自2013年7月30日至2014年12月31日，到期后，二被告至今分文未付。另查，二被告系夫妻关系，于2007年2月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范玲娜、冯海林于本判决生效后十日内返还原告徐冬良借款20000元，并支付逾期利息（以借款20000元，自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告范玲娜、冯海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐吉燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）抚执字第654号
申请执行人张利华，男，汉族，长白山管理委员会池南区工作人员，住抚松县。
被执行人尹德勇，男，汉族，抚松县松江河镇人民政府职员，住抚松县。
本院在执行申请执行人张利华与被执行人尹德勇合伙协议纠纷一案中，吉林省白山市中级人民法院（2014）白山民二再终字第11号民事判决书对原判决进行改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2012）抚执字第654号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 王贤臣
审判员 李树华
二〇一五年七月二十九日
书记员 马云光